wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0403刑初100号公诉机关珠海市斗门区人民检察院被告人基本情况被告人何明平，男，1968年4月29日出生，汉族，文盲，户籍地四川省南充市阆中市×××××××××××，公民身份号码512×××××××********。因在本案中未取得机动车驾驶证驾驶两轮摩托车上路行驶被珠海市公安局交通警察支队斗门大队罚款人民币一千元。因本案于2021年1月14日被羁押，次日被取保候审。公诉机关指控情况1.公诉机关以珠斗检刑诉[2021]83号起诉书，指控被告人何明平于2021年1月14日21时许酒后无证驾驶两轮摩托车上路行驶，逃避检查后又被执勤民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为110毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。2.指控被告人何明平犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人意见1.对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议；2.同意适用速裁程序且签字具结；3.在开庭审理过程中亦无异议。判决理由1.公诉机关指控被告人何明平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。2.被告人何明平自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。3.被告人何明平逃避公安机关依法检查、无驾驶资格驾驶机动车，依法均应从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人何明平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，此前因本案被羁押的2日予以折抵。详见执行通知书。因在本案中无机动车驾驶证驾驶摩托车被罚款的人民币一千元抵扣罚金，余下的罚金人民币三千元自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张碧鸿二〇二一年三月十日法官助理 陈 玲书 记 员 张雁鸣附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7378号申请执行人：涂雷，男，1988年1月20日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市。被执行人：刘美筠，女，1962年5月21日出生，汉族，户籍地：广东省湛江市。被执行人：钱卫国，男，1959年1月21日出生，汉族，户籍地：上海市黄浦区。原告涂雷与被告刘美筠、钱卫国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的(2019)沪0113民初23931号民事判决书已经发生法律效力。权利人涂雷于2020年11月6日向本院申请执行，要求义务人刘美筠、钱卫国归还借款人民币409,001.86元及相应利息。本院受理后，于2020年11月12日向被执行人刘美筠、钱卫国发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人刘美筠名下除号牌为苏E9XXXX的车辆、与被执行人钱卫国共有的位于江苏省太仓市浏河镇南海路XXX号XXX幢XXX室的房产外，无其他房产、车辆、证券等财产登记信息，被执行人钱卫国名下除位于上海市宝山区富联路XXX弄XXX号XXX室、上海市黄浦区西凌家宅路XXX弄XXX号XXX室外，无其他房产、车辆、证券等财产登记信息。本院通过全国执行网络查控系统查询，发现并冻结被执行人刘美筠、钱卫国名下的多个银行账户，但余额极少。执行过程中，本院已依法将被执行人刘美筠、钱卫国纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。另，被执行人名下位于太仓市浏河镇南海路XXX号XXX幢XXX室的房产因另案当事人对上述房屋享有抵押权，故本院将处置权移交太仓市人民法院，并向其参与分配，现该房屋已拍卖成交，申请人分配得款118,895.8元；宝山区富联路XXX弄XXX号XXX室的房产及黄浦区西凌家宅路XXX弄XXX号XXX室的房产因本案均系轮候查封且无抵押权，故本案暂无法处置；被执行人刘美筠名下的车辆已保全，但因未实际控制暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年三月十日书记员  黄宇锋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2021）黑0382执恢153号申请执行人：董永宝，男，1969年12月5日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：赵亚坤，女，1971年1月6日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：于明发，男，1966年4月23日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：逄启生，男，1976年5月19日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人董永宝与被执行人赵亚坤、于明发、逄启生民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解，董永宝申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2021）黑0382执恢153号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  吕国祥审判员  王德权二〇二一年三月三十日书记员  吴 昊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初3674号原告：佛山市南海区西樵镇西樵社区吉水股份经济合作社，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇西樵社区，统一社会信用代码NI440********9009T。法定代表人：麦某1。委托诉讼代理人：梁镇忠，广东盈宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁妍斐，广东盈宇律师事务所实习律师。被告：张庆广，男，1984年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********，公民身份号码440************21X。本院在审理原告佛山市南海区西樵镇西樵社区吉水股份经济合作社与被告张庆广租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区西樵镇西樵社区吉水股份经济合作社撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取235.05元（原告已预交），由原告负担。审判员 吕 冬 娥二〇二一年三月十一日书记员 孙王成欣
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔06民终388号上诉人（原审原告）：谭芝花，女，1967年1月14日出生，土家族，住贵州省江口县。被上诉人（原审被告）：贵州省铜仁市新天房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区市政府招待所。法定代表人：杨胜亚，系该公司董事长。破产管理人：贵州泽富律师事务所。委托诉讼代理人：肖天赐，贵州泽富律师事务所律师。上诉人谭芝花因与被上诉人贵州省铜仁市新天房地产开发有限公司（以下简称新天公司）普通破产债权确认纠纷一案，不服贵州省江口县人民法院（2020）黔0621民初1199号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。谭芝花上诉请求：1.撤销贵州省江口县人民法院（2020）黔0621民初1199号民事裁定，发回审理；2.一、二审诉讼费由新天公司承担。事实和理由：一审法院认定事实及适用法律错误。首先，新天公司作为房地产开发公司，以定购方式销售其开发的江口县市盐广场商品房，谭芝花定购了二楼门面。由于新天公司没有办理预售许可证，不能对外进行房屋销售，谭芝花支付200,000元购房款定金时，新天公司向谭芝花出具了借条。该借条证明新天公司收取了谭芝花200,000元购房款。其次，谭芝花与新天公司签定了《房屋认购协议》。最后，谭芝花非法律专业人土，无法鉴别借款、欠款和返还款项的法律关系，委托的律师为了案件简单化好处理，曾以民间借贷法律关系起诉，但实质双方是买卖合同关系。新天公司向谭芝花出具借条是为了规避没有预售许可证。从出具借条至今，新天公司及法定代表人未向谭芝花支付过利息，借条上也没有利息约定，不符合借贷逻辑，一审法院以民间借贷法律关系审理本案错误，本案是买卖合同法律关系。新天公司未作二审答辩。谭芝花向一审法院起诉请求：1.确认谭芝花对新天公司享有债权本金200,000元及资金占用利息112,405元（利息以200,000元为基数，从2010年4月16日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止，暂计至2019年8月26日为112,405元）；2.本案诉讼费由新天公司承担。一审法院认定事实：新天公司因开发江口县市盐街广场项目需要由其法定代表人杨胜亚向谭芝花借款用于该项目的建设。经协商谭芝花于2010年4月15日向杨胜亚给付了借款200,000元，当日杨胜亚向其出具借条一张，为了担保该债权的偿还，新天公司与谭芝花签订了一份《房屋认购协议》。另查明，谭芝花曾于2013年、2014年、2019年先后三次以民间借贷纠纷为由向该院提起诉讼，均以谭芝花撤诉方式结案。一审法院认为，本案争议焦点为谭芝花与新天房公司是否存在商品房买卖合同关系。新天公司向谭芝花出具的收款凭证内容，明确写明是借款且约定了借款期限。谭芝花与新天公司签订《房屋认购协议》的真实意思是为了担保债权的实现，双方并非真实的购房意思表示。因此，双方的法律关系应为民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷的法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”之规定，谭芝花以商品房买卖合同关系确认债权200,000元无事实依据和法律依据，对谭芝花的起诉予以驳回。一审法院据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，裁定驳回谭芝花的起诉。预缴案件受理费2,993元，予以退回。本院认为，谭芝花以商品房买卖合同关系诉请确认其对新天公司享有债权本金200,000元及利息，一审法院审查认为谭芝花与新天公司不是买卖合同关系，而是民间借贷关系。因本案一审立案时间为2020年9月3日，一审法院应当适用2020年8月18日修正，2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“当事人以订立买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许。”的规定，针对谭芝花的诉讼请求，作出相应的处理。一审法院适用修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，裁定驳回谭芝花的起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省江口县人民法院(2020)黔0621民初1199号民事裁定；二、本案指令贵州省江口县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 田 芳审判员 唐正洪审判员 向 前二〇二一年三月五日法官助理方芊书记员吴慧
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执455号之一申请执行人方志美，女，1947年8月29日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人夏凡，男，1993年9月9日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人方志美与被执行人夏凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0422民初3431号民事调解书，向被执行人夏凡发出执行通知书，责令其履行上述生效民事调解书确定的义务，但被执行人夏凡未履行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商，被执行人刘琛定于从2021年3月起每月用工资收入1000元偿还给申请执行人方志美，直至还清借款61000元止（原欠62000元，方志美申请执行后夏凡已支付1000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：每月从银行为被执行人夏凡代发的工资收入中扣留1000元用于偿还给申请执行人方志美，直至还清借款61000元为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢颂辉二〇二一年三月二十二日书记员  孙 迪
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初365号原告：李小强（公民身份号码：×××），男，1970年9月23日出生，汉族，住甘肃省平凉市。委托诉讼代理人：成彩田，甘肃溥德律师事务所律师。被告：魏正刚（公民身份号码：×××），男，1962年11月3日出生，汉族，青海东钢实业有限公司法定代表人，户籍所在地：四川省江油市。被告：青海东钢实业有限公司（注册号：630000010019298），住所地：西宁市城**昆仑路******。法定代表人：魏正刚，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗兴洪，四川科大律师事务所律师。原告李小强与被告魏正刚、青海东钢实业有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月29日立案。原告李小强于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小强以补充收集证据为由的撤诉申请不违反相关的法律法规，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李小强撤诉。案件诉讼费已减半收取6625元，由原告李小强负担。审 判 员 马世超二〇二一年三月二十三日法官助理 冯莉莉书 记 员 何春燕本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执2066号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：王菲，女，1990年3月11日出生于天津市，汉族，中专文化，案发时，户籍地天津市北辰区，住所地同户籍地。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年2月26日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执2066号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十七日书记员  于惠芳
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2021）内0624民初531号原告：鄂托克旗欣诚物业管理服务有限责任公司，住所地鄂托克旗蒙西镇。法定代表人：刘某某，公司经理。委托诉讼代理人：张某，公司财务。被告：程某某，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇。原告鄂托克旗欣诚物业管理服务有限责任公司与被告程某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂托克旗欣诚物业管理服务有限责任公司以其已与程某某达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鄂托克旗欣诚物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告鄂托克旗欣诚物业管理服务有限责任公司负担。审 判 员 郭 宇 强二〇二一年三月十九日书 记 员 乌日古玛拉
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0180执805号 申请执行人：何培见，男，1986年8月01日出生，汉族，，住四川省简阳市。 被执行人：周渔，男，1986年7月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行何培见与周渔借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人周渔无财产可供执行。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对所有被执行人采取了限制消费措施，对被执行人周渔采取了纳入失信、报送拘留措施。本案尚余执行标的5,000元未履行，执行费50元未缴纳。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年三月二十三日 书记员 姚 瑶
青海省尖扎县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2322执92号 桑某某： 本院在执行申请人桑某某与被执行人叶某某某、索某某某婚约财产纠纷一案中，被执行人叶某某某自动履行该案的执行款10000元，交纳执行费50元，申请人桑某某表示自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初1035号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，统一社会信用代码91500109203232303T。法定代理人：任强，该公司总经理。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。被告：张双贵，男，汉族，1971年2月1日出生，住重庆市北碚区。原告重庆川仪物业管理有限公司与被告张双贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。原告重庆川仪物业管理有限公司于2021年3月11日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆川仪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆川仪物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二一年三月十一日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初2971号 原告：李运海，男，1970年7月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：刘煜，安徽安一律师事务所律师。 被告：刘子俊，男，1963年3月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告李运海与被告刘子俊劳务合同纠纷一案中，原告李运海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李运海撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李运海负担。 审判员  刘渊 二〇二一年三月三十日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞
甘肃省渭源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1123民初472号 原告：权某某，男，1957年8月1日出生，汉族，农民，住甘肃省临洮县。 委托诉讼代理人：裴某某，系甘肃洮鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟某某，系甘肃洮鼎律师事务所律师。 被告：包某某，男，1969年3月3日出生，汉族，农民，住甘肃省临洮县。 委托诉讼代理人：谢某某，系临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。 原告权某某诉被告包某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告权有成自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告权某某撤回起诉。 案件受理费减半收取1271元，由原告权某某负担。 审判员  谢海燕 二〇二一年三月二十二日 书记员  马 瑞
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初391号原告：安顺开发区永鑫物业管理有限公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区学院路路口骏园小区。统一社会信用代码：91520490053335736T。法定代表人：刘洪珍。委托诉讼代理人：罗云，贵州九诺律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：田野，女，汉族，1986年08月24日生，住贵州省安顺市开发区。被告：章文，男，汉族，1988年7月27日生，住贵州省安顺市开发区。原告安顺开发区永鑫物业管理有限公司与被告田野、章文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以被告已缴纳物业费为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺开发区永鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安顺开发区永鑫物业管理有限公司负担。审判员  李晓燕二〇二一年三月九日法官助理王国兰书记员管苑曲
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3123民初111号原告：杨建军，男，1955年12月28日出生，白族，大专学历，经商，户籍地云南省德宏州潞西市，现住址芒市。委托诉讼代理人：荆成良，男，云南恒鑫律师事务所律师，执业证号15301200710998468，特别授权代理。被告：盈江县开源有限责任公司，统一社会信用代码：91533123760443664M。住所：云南省德宏州盈江县平原镇勐腊路261号（蔗糖办住宅区）。法定代表人：旺沙，职务：董事长委托诉讼代理人：洪兴荣，男，云南和序律师事务所律师，执业证号15331200710476278，特别授权代理。原告杨建军诉被告盈江县开源有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告杨建军于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建军在案件审理中向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨建军撤诉。案件受理费1,2940元，减半收取6,470元，由原告杨建军负担（已付）。审 判 长  庞凤英审 判 员  彭贵鸾人民陪审员  杨丽华二〇二一年三月五日书 记 员  张银旺
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0831执96号之二 申请执行人:山东大正汽车产业园发展有限公司,住所地泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）。 被执行人：桑胜花，女，住山东省宁阳县。 本院于2020年12月21日以(2020)鲁0831执保860号保全裁定对桑胜花追偿权纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行桑胜花追偿权纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人桑胜花在山东省农村信用社联合社62×××43,01×××1,0账户内存款人民币2029.21元。 本裁定立即执行。 审判员  张红雨 二〇二一年三月三日 书记员  于雅慧
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1002刑初130号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人陈勇益，曾用名老勇，男，1971年5月31日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江西省抚州市。2012年1月7日因吸食毒品被江西省抚州市公安局临川分局治安拘留十五日；2016年1月10日因吸食毒品被江西省抚州市公安局高新分局行政拘留十日；2016年1月19日因吸食毒品被江西省抚州市公安局高新分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌故意伤害罪于2020年6月5日被抚州市公安局临川分局取保候审，2021年1月8日被抚州市临川区人民检察院决定取保候审，同日由抚州市公安局临川分局执行取保候审。2021年3月5日被本院决定逮捕，同日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。抚州市临川区人民检察院以临检三部刑诉〔2021〕105号起诉书指控被告人陈勇益犯故意伤害罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人陈勇益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月24日晚10时左右，被告人陈勇益和被害人郑某1、万某、胡某四人在临建宿舍一楼杂间里打麻将，因打麻将一事发生争吵，郑某1走到杂间外铁门旁边时骂了一句脏话，被告人陈勇益认为郑某1是骂自己，便跑过去抓住郑某1的衣领，将郑某1推了一下，郑某1被摔倒在地并摔出了很远。被害人郑某1的女儿郑某2在现场打了报警电话，被告人陈勇益在现场等候并到西大街派出所接受调查。经鉴定：被害人郑某1外伤致右侧第11、12肋骨骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人陈勇益主动赔偿，取得被害人郑某1的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、归案情况说明、收条、谅解书、调解协议书、常住人口信息、辨认笔录；鉴定意见通知书、人体损伤程度鉴定意见书；证人万某、郑某2、胡某的证言；被害人郑某1的陈述；被告人陈勇益的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈勇益故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈勇益认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈勇益具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首。案发后，被告人陈勇益主动赔偿，取得被害人谅解。建议判处被告人陈勇益拘役四个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈勇益对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈勇益故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈勇益主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈勇益犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月5日起至2021年7月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章燕玲二〇二一年三月二十四日书记员  程玲玲
青海省海西州西部矿区人民法院结案通知书（2021）青2894执38号申请执行人:格尔木北阳商贸有限公司; 被执行人:海西地原钾肥有限公司格尔木北阳商贸有限公司与海西地原钾肥有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计45523.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位45523.50元，本院已于2021年3月30日将该款转付给格尔木北阳商贸有限公司（申请执行人）。至此，格尔木北阳商贸有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）青2894执38号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执715号申请执行人天津市武清区崔黄口镇小宫城村村民委员会，地址天津市武清区崔黄口镇小宫城村。法定代表人：刘迎军，该村村委会主任。被执行人刘友亮，男，1969年8月6日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人天津市武清区崔黄口镇小宫城村村民委员会与被执行人刘友亮渔业承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0114民初215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人刘友亮给付申请执行人执行款33920.00元及将涉案鱼池的鱼腾清，将涉案鱼池返还天津市武清区崔黄口镇小宫城村村民委员会。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。在执行过程中，本院已将鱼池清空并返还给天津市武清区崔黄口镇小宫城村村民委员会。经查，被执行人刘友亮名下无证券登记、无可供执行银行存款、无不动产登记、有车辆登记本案轮候查封暂无法处置、无天津市住房公积金。本院已经将被执行人刘友亮加入限制消费名单和失信被执行人名单。被执行人刘友亮暂无财产可供执行,本院与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等有关证据佐证。本院认为，被执行人刘友亮暂无财产可供执行，本院与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  韩昌龙二〇二一年三月十八日书记员  蔡 亮
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院民事判决书（2021）陕06民终590号  上诉人（原审被告）王亚军，男，1981年9月25日出生，汉族，陕西省宜川县村民。被上诉人（原审原告）毋延琴，女，1962年5月9日出生，汉族，陕西省西安市雁塔区北池头居民，住延安市宝塔区。委托诉讼代理人：胡彦文，男，1960年7月3日出生，汉族，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上诉人王亚军因与被上诉人毋延琴民间借贷纠纷一案，不服陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630民初1312号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王亚军、被上诉人毋延琴委托诉讼代理人胡彦文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人王亚军提出，借款金额实际为40万元，且已清偿完毕，条据已经收回，案涉50万元欠条系其在醉酒状态下出具，其不应当承当清偿本息的责任。故请求：一、撤销宜川县人民法院作出的（2020）陕0630民初1312号民事判决第一项，判令其不向被上诉人支付本金50万元及利息（利息按照年利率15.4%，自2013年7月25日起计算至实际清偿之日止）。二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人毋延琴辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，依法应当予以驳回。因此，请求人民法院依法驳回上诉人的上诉请求，维护其合法权益。 一审法院认定事实，原告毋延琴提交了欠条原件、微信记录等作为证据,证明被告向原告借款的事实，被告王亚军经合法传唤未出庭应诉，视为其放弃质证和答辩的权利，原告提交的证据能够相互印证，对原告提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以认定，对原告主张的借款事实及还款情况依法予以确认。一审法院认为，被告王亚军经依法传唤无故未到庭对原告提供的证据发表质证意见,亦未发表答辩意见，视为其对原告陈述的事实无异议，对原、被告之间的借贷事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告王亚军作为借款人，有义务按照约定向原告毋延琴清偿借款本金及利息，对原告要求被告清偿借款本金52万元的诉讼主张，依法予以支持。原、被告对50万元借款约定利息为月利率1.5%，该利率超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故利息应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算予以支持。原告在庭审中称“欠条上书写的‘2020年之前共还捌万’是偿还的2012年9月4日之前的利息，起诉状上要求从2013年7月25日开始计算利息是弄错了，既然已经这样请求了，错就错了，利息就要求从2013年7月25日开始计算”。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，对50万元借款的利息起算时间确认为2013年7月25日。由于原、被告对2015年的2万元借款未约定利息，原告要求被告按照月利率1.5%支付利息没有事实依据，故对原告的此项主张，不予支持。被告王亚军经合法传唤未到庭，依据查明的事实，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条规定，判决：一、由被告王亚军于本判决生效之日起三十日内向原告毋延琴清偿借款本金50万元及利息，利息按照年利率15.4%，自2013年7月25日起计算至实际清偿之日止；二、由被告王亚军于本判决生效之日起三十日内向原告毋延琴清偿借款本金2万元；三、驳回原告毋延琴的其他诉讼请求。案件受理费15565元，减半收取计7782.5元，由被告王亚军负担。经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点应为：案涉500000元借款是否存在，上诉人王亚军应否对案涉500000承担清偿责任。经查，被上诉人毋延琴提供的欠条与微信聊天记录等证据可以相互印证，证明上诉人王亚军向被上诉人毋延琴借款的事实，上诉人王亚军虽对此提出异议，但并未提供足以反驳的证据，故本院对其上诉主张不予支持。综上所述，上诉人王亚军的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费  14500元，由上诉人负担。本判决为终审判决。  审 判 长     王 巧 芳审 判 员     张 晓 红审 判 员     刘 小 涛                             二〇二一年三月十二日法官助理     王 玉 兰书 记 员     张    光    1
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初745号 原告：张百惠，女，1994年10月2日出生，汉族，河北省廊坊市安次区人。 被告：固安县乐选商贸有限公司香河第三分公司。住所地河北省廊坊市香河县淑阳镇新开街凯荟广场B1-01商铺。 法定代表人：宛兴昌，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫金龙，男，1983年3月22日出生，汉族，北京市顺义区人。该公司商场经理。 委托诉讼代理人：甘立权，北京市京师律师事务所律师。 原告张百惠与被告固安县乐选商贸有限公司香河第三分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。本院向原告电子送达开庭传票，定于2021年3月8日15时开庭审理本案，但原告无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告张百惠撤诉处理。 案件受理费减半收取302.5元，由原告张百惠负担。 审判员  杨春艳 二〇二一年三月八日 书记员  王玉爽
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0406执262号本院执行的申请执行人朱建东与被执行人湖南禹班建设集团有限公司劳动争议一案，衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2020]第127号仲裁裁决书确定被执行人湖南禹班建设集团有限公司应支付申请执行人朱建东各类款项合计123762元。在执行过程中，本院于2021年3月4日依法冻结了被执行人湖南禹班建设集团有限公司银行账户，并于3月29日进行了网络扣划。经强制执行，该案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月三十一日
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执恢73号 刘某某（申请执行人）杨某某（被执行人）： 申请执行人刘某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，申请执行标的20000.00元。在本院执行过程中，2021年3月2日申请执行人刘某某表示自愿放弃20000.00元。至此，刘某某向本院申请执行的贵州省大方县人民法院作出的（2015）黔方民初字第435号民事调解某某所确定的内容已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102财保64号之一 申请人：蒋智梅，女，汉族，1963年10月2日生，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：蒋果，女，汉族，1987年8月26日生，住广东省深圳市南山区。 申请人蒋智梅与被申请人蒋果申请诉前财产保全一案，担保人蒋智梅向本院提供其名下的银行存款20万元（开户行：招商银行股份有限公司南昌分行；账号：62×××25）进行担保，但其账号余额不足20万元。为此担保人蒋智梅向本院重新提供其名下位于东湖区的房屋进行担保，并请求解除其名下银行账号：62×××25（开户行：招商银行股份有限公司南昌分行）的冻结。 本院经审查认为，申请人蒋智梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十六条第四项，裁定如下： 一、解除担保人蒋智梅名下银行账号：62×××25（开户行：招商银行股份有限公司南昌分行）的冻结。 二、查封担保人蒋智梅名下位于东湖区的房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁彩虹 二〇二一年三月三日 书记员  万玉婷
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初251号 原告：徐志方，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师。 被告：刘建财，男，1963年12月23日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：刘建凤，女，1962年1月22日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告徐志方与被告刘建财、刘建凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。原告徐志方于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐志方撤回起诉。 案件受理费1550元，由原告徐志方负担。 审判员  罗达清 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨雅惠
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑更141号罪犯张庆林，男，1962年8月30日出生于山东省禹城市，汉族，大学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省禹城市人民法院于2014年10月14日作出（2014）禹刑初字第68号刑事判决，以被告人张庆林犯受贿罪，判处有期徒刑十年一个月，并处没收财产人民币30000元；犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币20000元；二罪并罚决定执行有期徒刑十一年零一个月，并处没收财产人民币50000元（已缴纳），依法上缴国库；被告人张庆林所受贿、贪污赃款人民币625686.58元，其中，禹城市人民检察院已追缴的赃款人民币200000元，由禹城市人民检察院依法上缴国库，剩余赃款人民币425686.58元（已缴纳），依法上缴国库。刑期自2014年2月26日起至2025年3月25日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2017年6月28日对其裁定减去有期徒刑八个月；于2019年4月26日对其裁定减去有期徒刑八个月。刑满日期2023年11月25日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月16日立案并公示，依法组成合议庭，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警石某、杨某，德州市人民检察院指派检察员李娟、李华出庭履行职务，罪犯张庆林到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯张庆林在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据，申请证人丁某出庭作证，证人证言主要内容为：张庆林在服刑期间能够认罪悔罪，积极改造，遵守各项监规纪律。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯张庆林提请减刑的程序符合法律规定，罪犯张庆林确有悔改表现，综合其表现情况，该犯符合减刑条件，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯张庆林自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年3月至2021年1月获5次表扬奖励。上述事实，有罪犯张庆林的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、审查意见书等证据证实，足以认定。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，已全部履行生裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯张庆林确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系职务犯罪罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张庆林减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月26日起至2023年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉敏审 判 员  单仕东人民陪审员  李 根二〇二一年三月二十九日法官助理陶颖书记员韩兴福
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初3784号原告：徐忠义，男，1953年1月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：周希勤，江苏紫石律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷婷，江苏紫石律师事务所律师。被告：上海市高桥电缆厂有限公司，住所地上海市松江区。原告徐忠义与被告上海市高桥电缆厂有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序审理。2021年3月9日，原告徐忠义向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告徐忠义撤诉。审 判 员 朱春琪二〇二一年三月十一日法官助理 陈 珺书 记 员 陈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2627执107号 申请执行人：天柱县华鑫汽车租赁行。 经营场所：天柱县凤城镇开发区安居路46号。 个体经营者：曾金华，女。 被执行人：杨光地，男。 本院依据已发生法律效力的（2020）黔2627民初245号民事判决书，向被执行人发出（2021）黔2627执107号执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 该案在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人在执行过程中未履义务。 二、经总对总、点对点查控，查明被执行人名下无存款、无证券。经调查被执行名下无不动产等财产，目前本案暂无财产可供执行。 三、本院已向被执行人发出限制消费令限制其高消费。 四、已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2627执107号案件的本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 吴 鹏 审判员 杨义枢 审判员 卢 慧 二〇二一年三月二十四日 书记员 潘 洲
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9004执128号之一 申请执行人：胡平江，男，1975年7月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：仙桃市天杰榭置业有限公司，住所地仙桃市仙桃大道**广电中心大楼**。 法定代表人戴开红，该公司总经理。 本院在执行申请执行人胡平江与被执行人仙桃市天杰榭置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,申请执行人胡平江向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鄂9004执128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二一年三月一日 执行员 郭志文 书记员 胡佳琪
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执107号 被执行人：陆上池，男，1966年2月21日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于陆上池拖欠受理费一案，本院作出的（2019）粤1821民初2182号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，由被执行人陆上池应缴纳受理费3067元。因被执行人陆上池没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、被执行人所在地村委会等有关部门调查，发现并扣划了被执行人名下存款1135.44元，此款用于支付本案部分受理费，除此以外，没有发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，经穷尽执行措施，除上述款项外，被执行人确无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳受理费的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二一年三月二十三日 书记员  李 峥
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0703民初10号 原告：吴生荣，男，1953年10月5日出生，汉族，住张家口市桥东区。 被告：陈立，男，1981年12月15日出生，汉族，住张家口市桥东区。 原告吴生荣与被告陈立民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，依法进行审理。 本院经审查，被告陈立的经常居住地为张家口市桥东区。依据法律规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因被告经常居住地为张家口市桥东区，依据法律规定，本案依法应由被告经常居住地人民法院管辖即张家口市桥东区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送张家口市桥东区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 翁腾飞 二〇二一年三月十五日 法官助理 乔 莎 书 记 员 武立果
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初829号原告：隆回县桃洪镇百菜圃种子经营部，住所地隆回县桃洪镇和平社区桃洪中路（原大理石厂门面）。经营者：范勇，男，1978年2月28日出生，汉族，住隆回县。被告：王军平，男，1975年8月2日出生，汉族，住隆回县。原告隆回县桃洪镇百菜圃种子经营部与被告王军平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告隆回县桃洪镇百菜圃种子经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按隆回县桃洪镇百菜圃种子经营部撤回起诉处理。审 判 员  彭少文二〇二一年三月五日法官助理尹彩琼代理书记员  罗 潇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0521民初346号原告：高华，男，1982年7月15日出生，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：师鹏儒，甘肃鑫盾律师事务所律师。被告：清水县海盛建筑工程有限公司，住所地为甘肃省天水市清水县永清镇农商贸综合市场2栋三层301号。法定代表人：杨罗平，该公司总经理。原告高华与被告清水县海盛建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告高华于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：高华申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高华撤诉。案件受理费476元，减半收取计238元，由高华负担。审 判 员 陆学宏二〇二一年三月十六日法官助理 赵丽亭书 记 员 王 蕾
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂28执64号申请执行人：来凤县人民政府，住所地湖北省来凤县翔凤镇武汉大道**。法定代表人：李伟，县长。委托代理人：欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。被执行人：罗凤辉，男，1966年10月13日出生，住湖北省来凤县。申请执行人来凤县人民政府与被执行人罗凤辉行政纠纷一案，本院于2021年3月24日立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定,裁定如下：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2019）鄂28行初99号行政裁决书由湖北省来凤县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  吕松林审判员  彭东洋审判员  魏 君二〇二一年三月二十九日书记员  方天文
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执恢44号之三被执行人：张新，男，汉族，1966年01月14日生，居住湖北省钟祥市镇文集街北4号。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张新在中国建设银行62×××32_156_1账户内存款人民币243942.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二一年三月十日书记员  张丹娅
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执314号 申请执行人沈如青，男，生于1975年7月12日，汉族，甘肃省金昌市人,初中文化,住本区。 被执行人赵银昌，男，生于1992年11月25日，汉族，甘肃省金昌市人,中专文化,住金川区。 本院在执行申请执行人沈如青与被执行人赵银昌房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人沈如青以本案与被执行人赵银昌自行协商处理完毕，再不需法院强制执行为由，于2021年3月25日向本院提出撤销强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）甘0302民特259号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二一年三月二十五日 书记员  程 晨
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0422执86号申请执行人：战明国。被执行人：张连国。本院在执行申请执行人战明国与被执行人张连国借款合同纠纷一案中，（2018）吉0422民初355号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年2月3日立案执行。本院在执行过程中，本院于2021年2月3日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2021年2月3日对被执行人进行询问，2021年2月3日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2021年3月23日对申请执行人进行终本约谈并对被执行人采取限制高消费措施，告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘晔萍审判员  蔡晓华审判员  张北松二〇二一年三月二十三日书记员  韩 扬
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初327号 原告：刘先锋，男，1979年6月23日出生，汉族，住吉林省白城市。 被告：赵旭友，男，1965年12月30日出生，汉族，住吉林省白城市。 原告刘先锋与被告赵旭友买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘先锋与被告赵旭友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘先锋向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付尚欠煤矸石款215,000.00元并承担银行利息。事实与理由：赵旭友于2019年4月6日，在我处购买煤矸石4298吨，每吨65元，共计欠款279,000.00元。事后被告给付部分欠款。尚欠215,000.00元。经我数次索要，被告以各种理由推脱不给付。故诉至法院，要求被告立即给付煤矸石欠款215,000.00元，并承担银行利息，请法院给予保护。 赵旭友辩称，2019年4月6日被告与邱吉峰、刘先锋约定，原告以93万块红砖与邱吉峰和刘先锋共有的4297吨煤矸石互换，由邱吉峰和刘先锋从砖厂出砖之日起每日付取7000块红砖。该事实约定好之后，由邱吉峰书写前述约定的内容，由被告签字。合同成立后，邱吉峰和刘先锋实际到被告指定的砖厂拉出部分红砖，但由于邱吉峰和刘先锋组织车辆和人员不及时，导致其未能将剩余的红砖拉走，其责任不在被告。其次，双方的法律关系不是买卖而是以物换物。有偿互换和买卖合同是不同的法律关系。前者交换的是直接使用价值，而后者的交换是通过货币这种一般等价物实现等价交换的。因此原告请求被告给付货币的主张脱离了双方的约定，其诉求不应当得到法律的支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据：欠据一枚本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2019年4月6日，赵旭友为刘先锋出具欠据一枚，载明煤矸石4298吨*65元=279,000.00元，折换红砖930,000块，砖厂出砖日起每天付7000块，付完为止。欠据上约定数量的煤矸石已全部交付至砖厂。刘先锋从砖厂运走212,000块红砖后，因砖厂于2019年停工，且至今未复工，合同无法继续履行。 本院认为，赵旭友未按照双方约定时间给付红砖，并且基于现在砖厂无法继续生产红砖的事实，赵旭友无法继续履行合同。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，赵旭友应承担赔偿损失的违约责任。虽然赵旭友辩称因刘先锋未及时组织运输车辆导致未能将剩余的红砖运走，但其未提供证据证明该观点，故本院不予采信。 关于损害赔偿金额问题，本案中赵旭友还欠718,000块红砖未给付，折合赔偿款为215,000.00元。故刘先锋要求被告给付215,000.00元的诉讼请求本院予以支持。 关于利息问题，因双方对履行期限、违约责任等未作明确约定，利息损失应从受害方主张权利之日即起诉之日起计算，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际给付之日止。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告赵旭友于本判决生效后赔偿原告刘先锋215,000.00元及利息。（利息自2021年1月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,524.00元，减半收取计2,262.00元，由赵旭友负担。案件保全费1,645.00元，由刘先锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员 铁 文 二〇二一年三月二十三日 书记员 张钟月
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初1092号 原告：乐山市鸿乔物业服务有限责任公司犍为分公司，统一社会信用代码：91511123MA6281BF9H，住所地：四川省犍为县玉津镇龙池街。 法定代表人：邱福能，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张元春，四川升力律师事务所律师。 被告：李艳，女，成年，住四川省犍为县。 被告：谢盛江，男，成年，住四川省犍为县。 原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司犍为分公司与被告李艳、谢盛江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司犍为分公司撤回起诉处理。 审 判 员 先继业 二〇二一年三月三十一日 法官助理 蒋晓霞 书 记 员 何 岸
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初321号原告：张士民，男，汉族，1954年6月2日出生，住河南省永城市。被告：张立新，男，汉族，1970年10月2日出生，住河南省永城市。被告：闫永明，男，汉族，1949年12月4日出生，住河南省永城市。原告张士民与被告张立新、闫永明侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。张士民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告停止侵权；2、请求法院判令被告支付原告青苗补偿费1259元；3、请求法院判令被告支付原告附属物补偿款1680元；4、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：原告的承包地因采煤沉陷，二被告在发放补偿款时，自2019年以来每年少发原告0.463亩（9号地0.168亩、7号地0.295亩）的青苗补偿款，每亩为1360元。另附属物补偿款1680元也没有支付原告。原告多次要求二被告支付青苗补偿款1259元及附属物补偿款1680元，二被告置之不理。原告为维护合法权益，特诉至贵院，恳求法院支持原告的诉求。张立新、闫永明辩称，原告的地在2007年下半年确定赔偿款时并未测量，征迁办发的钱并不包括原告的钱。根据原、被告提供的证据以及双方当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：原告张士民系永城市高庄镇曹河涯村张庄组村民，被告张立新系永城市高庄镇曹河涯村张庄组西组组长，被告闫永明系永城市高庄镇曹河涯村张庄组东组组长。2007年下半年测量土地确定补偿面积时，原告的部分土地未予测量。2018年之后补偿款均是通过银行转账方式转给征地户本人。本院认为，被告张立新系永城市高庄镇曹河涯村张庄组西组组长，被告闫永明系永城市高庄镇曹河涯村张庄组东组组长，根据当庭查明的案件事实，二被告所涉及的青苗补偿款或附属物补偿款的发放问题均是其作为村组长在履行职务过程中的职务行为，因职务行为产生的法律后果应由其所代表的单位或组织承担，因此二被告并不是本案适格的诉讼主体，对原告直接要求二被告本人停止侵权或支付补偿款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第一百七十条规定，判决如下：驳回原告张士民的诉讼请求。案件受理费25.00元（已减半），由原告张士民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇二一年三月二十四日书记员  陈 辰
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2623民督8号申请人：邓平，男，1985年2月7日生，汉族，贵州省施秉县人，住施秉县。被申请人：赵昌林，男，1982年5月21日生，山东省无棣县人，住山东省滨州地区无棣县。申请人邓平于2021年3月27日向本院申请支付令，本案于2021年3月29日受理后，经本院协调，被申请人赵昌林支付申请人邓平8000元，申请人于2020年3月30日向本院申请撤回支付令，亦未向本院预交诉讼费用。本院认为，申请人撤回支付令申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本督促程序。审判员  孙鲁霞二〇二一年三月三十日法官助理宋丽书记员黄琳
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔02民终317号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路15号，统一社会信用代码：91520200914654991B。负责人：廖良伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周玉霞，系该公司法务。委托权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：廖丕红。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司因与被上诉人廖丕红财产保险合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院(2020)黔0222民初7675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人廖丕红于2021年3月17日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。经本院询问，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司同意被上诉人廖丕红撤回起诉，并于同日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，被上诉人廖丕红在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司撤回上诉；二、撤销贵州省盘州市人民法院(2020)黔0222民初7675号民事判决；三、准许廖丕红撤回起诉。一审案件受理费278元，由廖丕红负担。二审案件受理费556元，减半收取278元，由中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 林 波审判员 罗 敏审判员 马功云二〇二一年三月十八日法官助理郭勇书记员王紫凝
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执99号之一申请执行人：周志华，男，1997年11月25日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：余欣，男，1974年8月28日出生，汉族，住江西省安义县。本院在执行申请执行人周志华与被执行人余欣劳务合同纠纷一案中，本院作出了（2021）赣0123执99号执行裁定书，冻结了被执行人余欣名下银行账户，查封了被执行人余欣名下赣Ａ×××××号车辆，现该案已执行完毕，故上述冻结、查封措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人余欣名下相关银行账户的冻结措施。二、解除对被执行人余欣名下赣Ａ×××××号车辆的查封措施。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二一年三月四日书记员  骆梦琴
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民特95号申请人：武汉泰斗中医医院有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大街428号3栋1-4层。法定代表人：蒋小河，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜娟，女，该公司员工。被申请人：周洁，男，汉族，1993年11月17日出生，住湖北省孝感市南区。申请人武汉泰斗中医医院有限公司与被申请人周洁申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2020）洪劳人仲裁字第061号裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，武汉泰斗中医医院有限公司于2021年3月17日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，武汉泰斗中医医院有限公司自愿撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许武汉泰斗中医医院有限公司撤回撤销武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2020）洪劳人仲裁字第061号裁决的申请。案件申请费400元，减半收取200元，由武汉泰斗中医医院有限公司负担。审判长  左菁审判员  王伟审判员  胡浩二〇二一年三月二十二日法官助理陈晓玲书记员梅婷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8393号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈金，男，1984年05月03日生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈金信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈金归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币196,407.45元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈金向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年2月17日，陈金欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计319,296.11元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈金送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈金的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫04执异188号异议人（被执行人）任根义，男，1961年8月25日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。申请执行人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市矿工路**院**楼，统一社会信用代码91410400171768946B(1-1)。法定代表人马国峰，董事长。被执行人平顶山市百顺置业有限公司，，住所地河南省平顶山卫**矿工路**院统一信用代码91410400574956132F。法定代表人马剑峰，执行董事。被执行人中牟大厦中兴商场有限责任公司，住，住所地河南省郑州市中牟县青年路**一社会信用代码91410122054715730F(1-1)。法定代表人张雨，总经理。被执行人陈石头，男，1962年7月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人张占英，女，1973年5月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行平顶山卫东农村商业银行股份有限公司申请执行平顶山市百顺置业有限公司、中牟大厦中兴商场有限责任公司、陈石头、张占英、任根义贷款合同纠纷一案中，被执行人任根义提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人任根义称，其在接到执行通知书后并无消极执行、规避执行或者抗拒执行的行为，而是客观上无履行能力才未能履行生效法律文书确定的给付义务。现异议人任根义患有糖尿病、高血压、冠心病等9种疾病，病情危重，正在住院等待手术治疗。受平顶山医疗水平的限制，将根据病情变化及医生建议去有医疗条件的外地医院接受治疗；在转院过程中有可能需要乘坐高铁、飞机等交通工具。且异议人现已退休，除了退休工资无其他收入。现平顶山中院冻结了异议人的退休工资账户，对异议人采取限高措施，造成异议人无法支付医疗费用。请求解除对异议人退休工资账户的冻结，解除对异议人的限制消费令。本院查明，本院在执行××卫东区农村商业银行股份有限公司申请执行平顶山市百顺置业有限公司、中牟大厦中兴商场有限责任公司、陈石头、张占英、任根义贷款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院于2021年1月10日作出（2021）豫04执12号执行裁定，冻结、划拨被执行人在金融及非金融机构的存款，限额2100万元。另查明，异议人任根义系河南平棉纺织集团股份有限公司退休职工，其养老金发账号为中国农业银行平顶山矿工路支行6228232065658618461。2021年3月4日，平顶山市第一人民医院出具内分泌代谢科诊断证明，载明任根义“1、2型糖尿病、糖尿病视网膜病变-视网膜激光光凝术后OU、糖尿病痛性周围神经病变、糖尿病周围血管病变2、高血压病3级很高危3、冠心病4、脑梗死5、腰椎管狭窄6、颈椎间盘突出7、甲状腺囊种8、肺气肿9、老年性白内障。患者以发现血糖病26年，左侧肢体麻木、左下肢僵硬3天；于2021年2月24日入我科治疗，诊断上述疾病，目前在我科住院治疗。”本院认为，被执行人任根义未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行中冻结任根义的银行存款，符合法律规定。任根义提出身患重病需要用退休工资支付医疗费用，可在执行程序通过变更执行措施给其保留必要的生活医疗费用等方式加以解决；任根义以此为由，请求解除对其银行存款的冻结，没有法律依据，本院不予支持，另，任根议异议称在转院过程申请可能乘坐高铁、飞机等交通工具，请求解除对其的限制消费令。依据本院查明的事实，截止本院异议审查期间，我院并未因此案对任根义采取限制消费措施。且根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第17条（3）“被限制消费的个人因本人或近亲属重大疾病就医，近亲属丧葬，以及本人执行或配合执行公务，参加外事活动或重要考试等紧急情况函需赴外地，向人民法院申请暂时解除乘坐飞机、高铁限制措施，严格审查并本院院长批准，可以给予其最长不超过一个月的暂时解除期间”的规定，任根义该项异议请求亦不属人民法院执行异议的审查范围、本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、第二条第一款的规定，裁定如下：一、驳回任根义请求解除对其银行账户冻结的异议请求；二、驳回任根义请求解除限制消费措施的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  王云阳审判员  宋新亮审判员  陈西斌二〇二一年三月二十六日书记员  刘 芳
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执512号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地：江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584630。法定代表人：姚前。被执行人：蒋荣钰，男，1989年03月03日出生，汉族，住所地：江西省上饶市广信区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人蒋荣钰银行卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出(2020)赣1102民初806号民事判决书，判令被执行人蒋荣钰于该判决生效后十日内归还申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金39,062元及利息。因被执行人蒋荣钰未按期履行还款义务，2021年2月19日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，且申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向我院提出终结执行程序申请书。经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1102执512号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  付林源审判员  戴 震二〇二一年三月十九日书记员  张 磊
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0983刑初143号                            公诉机关                       河北省黄骅市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人冯某，男，1990年5月30日出生，居民身份证号码1309831***********，回族，初中文化，无业，群众，河北省黄骅市南大港农场西社区**人，现住南大港御墅龙湾小区**。因犯盗窃罪，2012年8月23日被黄骅市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审，于2021年3月13日被黄骅市人民检察院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       黄检刑诉〔2021〕18号                               指控事实                       2020年3月22日20时许，被告人冯某酒后驾驶号牌为冀J8DE**的红色力帆牌的小型普通客车，沿南大港港南路由北向南行驶至工业公司路口处，被执勤民警查扣。经黄骅法医鉴定中心鉴定：冯某静脉血中乙醇含量为178.5mg/100ml，属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人冯某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人冯某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人冯某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某具有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人冯某认罪认罚具结，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款                               判决结果                       被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限自本判决生效之日起计算)             罚金限判决生效后二日内缴清                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 夏丽萍                         二〇二一年三月二十六日                         法官助理 王一然             书 记 员 郭翼丰
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵0202刑初8号 公诉机关新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民检察院。 被告人向守奎，男，1966年6月13日出生，汉族，现住新疆尉犁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月3日、2021年3月10日，分别经乌鲁克垦区公安局、乌鲁克垦区人民检察院决定，被乌鲁克公安局取保候审，2021年3月22日被本院取保候审。 指定辩护人张开建，第二师法律援助中心律师。 新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民检察院以兵乌鲁克垦检刑检刑诉［2021]5号起诉书指控被告人向守奎犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁克垦区人民检察院指派检察员李俊利出庭支持公诉，被告人向守奎及其指定辩护人张开建到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民检察院指控，被告人向守奎在未取得机动车驾驶证的情况下，于2020年5月22日23时许，饮酒后驾驶无号牌红色“XX”牌两轮摩托车，行驶至三十三团团结路与建设西路交叉口处，被乌鲁克垦区公安局交警大队民警现场查获。经新疆中信司法鉴定中心鉴定：在被告人向守奎血液中检出乙醇成分，乙醇含量为184mg/100ml。公诉机关认为，被告人向守奎无驾驶资质，在道路上醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人向守奎归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。被告人向守奎认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议判处被告人向守奎拘役三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人向守奎对指控事实、罪名、量刑情节及量刑意见均无异议,且自愿签署认罪认罚具结书并同意适用速裁程序,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民检察院指控被告人向守奎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人向守奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴婷婷 二〇二一年三月二十六日 书记员  王香军
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0203执371号被执行人王开良，男，1966年4月7出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院依据已生效的（2018）黑0203刑初59号刑事判决书依法立案,返还被害人张会奇1330.00元、返还被害人刘庆1700.00元、返还被害人徐春东3000.00元。在执行过程中，因执行依据没有返赃内容，本院认为执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0203执371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 姜潮勇审判员 张 森二〇二一年三月十六日书记员 刘 晨
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1127执323号申请执行人陈胜强。被执行人湖北方程商业运营有限公司。本院在执行申请执行人陈胜强申请执行被执行人湖北方程商业运营有限公司租赁合同纠纷一案中查明：被执行人湖北方程商业运营有限公司在本院作为被执行人有系列案件，为了便于案件的执行，本院决定将系列执行案件合并执行，使用同一执行案号，即（2021）鄂1127执329号。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2021）鄂1127执323号执行案件的执行，合并执行案号为（2021）鄂1127执329号。本裁定书送达后及发生法律效力。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  张文彬二〇二一年三月二十六日书记员  陈 显
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执恢69号苏平、张航：苏平与张航民间借贷纠纷一案，申请执行标的额40,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位41,420.00元，其中标的额40,000.00元，案件受理费400.00元，诉讼保全费520.00元，执行费500.00元，本院已于2021年3月12日将上述款项转付给申请执行人苏平。至此，苏平向本院申请执行的（2020）吉0582民初1147号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0925民初109号 原告：张金涛，住卓资县。 委托诉讼代理人：吴某，内蒙古若辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古若辉律师事务所律师。 被告：乌兰察布市地豪房地产有限公司。 法定代表人：张某2。 第三人：魏某，住卓资县。 第三人：张某3，住住卓资县。 原告张金涛与被告乌兰察布市地豪房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告张金涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张金涛撤回起诉处理。 审判员 辛 鸿 二〇二一年三月一日 书记员 刘静茹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初2604号原告：昆山恒洋通模具材料有限公司，住所地昆山市玉山镇城北岚清路379号，统一社会信用代码9132058356685294X6。法定代表人：尉大帅。被告：昆山江德创精密模具有限公司，住所地昆山市玉山镇环庆路2299号4号房，统一社会信用代码91320583MA1P1LNY9M。法定代表人：张娜。原告昆山恒洋通模具材料有限公司诉被告昆山江德创精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按昆山恒洋通模具材料有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山恒洋通模具材料有限公司负担。审 判 员 赵雅婷二〇二一年三月十六日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢326号 刘亚、田斌： 关于执行刘亚与田斌借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初3657号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费761元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年三月二十三日
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021辽0115民初36号原告：富永久，男，1965年3月9日出生，满族，无职业，现住沈阳市辽中区。被告：何旭，男，1978年5月18日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。本院在审理原告富永久诉被告何旭劳务合同纠纷一案中，现原告富永久于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告富永久撤回起诉。案件受理费25元，由原告富永久负担。审判员  杨晓伟二〇二一年三月十七日书记员  丁国宇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初4238号 原告：中国建设银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市包河区滨湖新区云谷路**，统一社会信用代码：91340000610300174F。 负责人：方华平，行长。 委托诉讼代理人：徐诗园，安徽卓泰律师事务所律师。 被告：申喜芹，女，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 被告：王文献，男，汉族，1969年11月29日出生，住安徽省合肥市肥东县。 原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行（以下简称建设银行）与被告申喜芹、王文献金融借款合同纠纷一案，本院立案于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人徐诗园到庭参加诉讼，被告申喜芹、王文献经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金1176333.22元，利息33313.24元（其中利息含罚息及复利，暂计算至2020年11月3日，此后按合同约定计算至款清日止），律师费2700元，合计1212346.46元；2、依法判令原告对被告抵押的位于合肥市肥东县不动产证明第0025219号】，原告有权以该抵押财产变卖、拍卖或折价所得价款优先受偿；3、依法判令由被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：原告与两被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，被告以所购房产为上述借款办理了抵押登记。原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告申喜芹、王文献在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告与被告申喜芹、王文献签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定两被告向原告贷款140万元，贷款期限为132个月，贷款年利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%，还款方式为等额本息。双方还在合同中对违约情形、逾期罚息、违约处理、费用承担等事项进行了约定。被告申喜芹、王文献以上述贷款购买的合肥市肥东县店埠镇人民路包公学府花园5幢606室房产为上述债权办理了抵押登记【皖（2017）肥东县不动产证明第0025219号】。后两被告未能如期足额偿还贷款本息，逾期多次，构成违约。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、房地产他项权证、个人贷款对账单、结清试算、个贷案件代理服务框架合同、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告诉请的借款本金、利息（含罚息）、以及对位于合肥市肥东县店埠镇人民路包公学府花园5幢606室对上述全部款项承担抵押担保责任，符合合同的约定，案涉房屋已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于建设银行诉请律师费用2700元，根据原被告双方合同约定原告为实现债权而支付的律师费用应由被告承担。本院予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条第一款第（一）项、第三百九十七条、第四百零二条、第四百一十条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告申喜芹、王文献于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行借款本金1176333.22元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息和罚息； 二、被告申喜芹、王文献于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行律师费2700元； 三、被告申喜芹、王文献以其提供的位于合肥市肥东县不动产证明第0025219号】房屋对本判决第一项、第二项义务承担抵押担保责任，在被告申喜芹、王文献不履行本判决第一项、第二项义务时，原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行对上述房产拍卖、变卖后所得价款享有优先清偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为7856元，由被告申喜芹、王文献负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二一年三月三十日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第三百九十五条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； 第三百九十七条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。 抵押人未依据前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。 第四百零二条以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0523民初794号原告：张观文，男，1968年12月24日出生，汉族，住安徽省和县。委托诉讼代理人：裴学文，安徽天行剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯文惠，安徽天行剑律师事务所实习律师。被告：戴大付，男，1968年9月15日出生，汉族，住安徽省和县。原告张观文与被告戴大付保证合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员张宗春独任审判，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告张观文的委托诉讼代理人裴学文到庭参加诉讼，被告戴大付经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张观文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金35,000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：周祖华因需资金周转，于2015年10月21日向原告借款35,000元，被告为该笔借款的担保人，原告为维护自身合法权益，遂诉讼来院。被告戴大付未作答辩。原告张观文围绕其诉讼请求依法向法庭提交证据借条一张。证明周祖华于2015年10月21日向原告借款35,000元，被告戴大付为其提供担保的事实。被告戴大付未到庭参加庭审，对原告所举证据及证明的内容未能发表质证意见，依法视为其放弃质证权利。被告戴大付未向本院提交相关证据。综合原告的当庭陈述和举证及本院的法庭调查情况，本院对原告提交的证据借条一张认证认为，该证据的内容和形式与原告的陈述内容相互关联，并能够互相印证借款的事实，证据的来源和形式符合法律规定，可以认定。经审理，本院查明：2015年10月21日周祖华向原告借款35,000元，被告戴大付作为担保人在借条上签名，未约定还款期限和担保方式。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告就案涉借款向原告提供保证，原、被告之间应当为保证合同关系。被告戴大付经本院合法传唤未到庭应诉，但综合原告方当庭陈述和举证及法庭调查情况，周祖华出具借条向原告张观文借款，被告戴大付作为担保人，事实清楚，原、被告之间的保证关系存在且符合合同成立的形式要件，借款及保证合同成立有效。原、被告之间的保证合同关系成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借条上未约定还款期限，出借人可以随时向借款人主张要求返还。由于未约定担保方式和保证期间，被告戴大付应当按照连带责任保证方式对案涉借款承担保证责任。被告戴大付经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审判。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴大付于本判决生效后五日内归还原告张观文借款35,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告戴大付负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审  判  员  张宗春二〇二一年三月十五日（代）书记员  吴曼如附：本案适用的相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》：第一条……;民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外；……。二、《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1621执184号被执行人：龚盼盼，女姓，汉族，1984年12月9日出生，住河南省焦作市解放区。被执行人张志宏，男性，汉族，1989年3月11日生，住扶沟县。龚盼盼、张志宏罚金一案，河南省扶沟县人民法院作出（2020）豫1621刑初382号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告人龚盼盼犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，罚金8000元。于判决生效之日十日内缴纳。二、被告人张志宏犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，于判决生效之日起十日内缴纳。因龚盼盼、张志宏未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人张志宏已向本院缴纳罚金20000元，但被执行人龚盼盼至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人龚盼盼负有继续向本院履行罚金的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二一年三月二十六日书记员  高 鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初7196号原告：冯腊英，女，1965年9月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：邓博，男，1993年2月12日出生，汉族，住址同上，系冯腊英之子，特别授权。委托诉讼代理人：章庆文，湖北传文律师事务所律师，特别授权。被告：张明生，男，1952年7月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：杨玉娥，女，1953年6月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告冯腊英与被告张明生、杨玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告冯腊英及其委托诉讼代理人邓博、章庆文，被告张明生、杨玉娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯腊英向本院提出诉讼请求：1.判决两被告支付原告的借款本金20000元及利息2000元（以2万元为本金，按月息2%的标准，从2020年8月1日开始计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，与原告均系横店园春街的居民。自2020年6月15日，两被告以儿子购买车辆、女儿在武汉市中心城区买房及建房欠债需偿还为由向原告现金借款20000元，月息2%。自2020年8月1日起，在本金未偿还的情况下，两被告停止支付利息。故原告提出前述诉讼请求。被告张明生、杨玉娥辩称，应当驳回原告对被告的全部诉讼请求，将本案移送公安机关。1、原告冯腊英和两被告没有发生真实的民间借贷关系，被告虽然书写借条，但是未实际收到借款。原告的银行流水只是原告单方取款的记录，不能证明相关款项已转账至两被告名下。2、两被告因案涉所谓民间借贷关系涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已经向武汉市公安局黄陂区分局横店派出所投案自首，现该案在侦查办理中。根据法律规定，本案两被告与原告之间的借贷行为存在经济犯罪嫌疑，应依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：原告冯腊英系武汉市黄陂区横店腊英服装店的经营者，与被告张明生、杨玉娥均系武汉市黄陂区横店街居民。2020年6月15日，被告杨玉娥向原告冯腊英借款20000元，并出具《借条》一张，载明“借到冯腊英人民币.20000.00元大写.贰万元整。2020年6月15日借款人，杨玉娥”。原告冯腊英与被告张明生、冯腊英均认可该借条系张明生书写。后该款经原告催要未果，故引起本案诉讼。以上事实，有原告冯腊英提交的《借条》、营业执照、微信账单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”之规定，两被告均认可向原告冯腊英出具金额为20000元的《借条》的事实，其虽否认收到该借款，但基于被告未能提交证据证明；《借条》上载明“借到”原告冯腊英20000元，系被告真实意思表示；被告在庭审中陈述“借条上没有利息，但原告收取被告5分利息”；原告冯腊英为个体工商户经营者，已举证证明其有能力以现金方式出借款项的事实，本院综合认定原、被告之间构成民间借贷法律关系。被告张明生与杨玉娥系夫妻关系，且均认可《借条》系被告张明生书写，故该债务应认定为夫妻共同债务。故对原告主张两被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张两被告自2020年8月1日起按月利率2%向原告支付利息，因《借条》上并未约定利息和还款期限，根据法律规定，本院依法调整为利息自本案立案之日2020年12月16日起按一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止。两被告提出本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪正在侦查之中，应驳回原告起诉；本案借款与本院（2020）鄂0116民初7193号冯腊英诉张明生、杨玉娥、张静、张进民间借贷纠纷案件有关联，其与冯腊英有民间标会会款纠纷的辩称意见，因两被告未能举证证明，且（2020）鄂0116民初7193号案件已另案处理，故对两被告的辩称意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张明生、杨玉娥于本判决生效之日起十日内共同偿还原告冯腊英借款20000元及利息（以20000元为基数，自2020年12月16日起按一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。二、驳回原告冯腊英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告张明生、杨玉娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  白德勇二〇二一年三月五日书记员  刘 畅
湖南省凤凰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘3123刑初59号 公诉机关凤凰县人民检察院。 被告人吴某某，男，苗族，文盲，无业，湖南省凤凰县人，住凤凰县。因犯盗窃罪，于2014年1月26日被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元;因犯盗窃罪，于2017年8月8日被台州市黄岩区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元;因犯盗窃罪，于2018年9月12日被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月18日被凤凰县公安局刑事拘留;同年1月28日经凤凰县人民检察院批准，被凤凰县公安局执行逮捕。现羁押于凤凰县看守所。 凤凰县人民检察院以凤检一部刑诉[2021]40号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院指派检察员谭政华、石威出庭依法履行职务,被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月15日10时许，被告人吴某某在凤凰县山江镇赶集，途径农村信用社路段时，发现被害人张某上衣外套右边的口袋放有一部手机，吴某某便想扒窃该手机，其便跟在张某后面走，当行至农村信用社下方的路段时赶集的人员较多，吴某某趁机用右手伸进张某外套右边口袋扒窃的一部黑色ｖｉｖｏＹ97手机。 2021年1月18日，经凤凰县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币350元。 2021年1月18日，被告人吴某某到凤凰县公安局山江派出所主动投案，并如实供述犯罪事实。 2021年1月20日，凤凰县公安局发还被盗的一台vivo手机给被害人亲属吴鲜银。 公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有他人财物为目的，通过秘密手段，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚;积极退赃，酌情可以从宽处罚;自愿认罪认罚，并签字具结，依法可以从宽处罚。综上，建议对被告人吴某某判处有期徒刑十个月，并处罚金，不适用缓刑。公诉机关提交了1.书证:接报案件登记表、立案决定书、逮捕证、户籍证明、刑事判决书等;2.证人龙某的证言;3.被害人张某的陈述;4.被告人吴某某的供述和辩解;5.鉴定意见:价格认定结论书壹份:6.现场勘验检查、指认、辨认笔录:现场勘验笔录、指认笔录;7.视频资料:视频光盘一张;8.其它证据:到案经过、领条、认罪认罚具结书。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 被告人吴某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额达350元，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后主动退赃，依法从轻处罚，同时鉴于被告人案发后主动投案并如实供述，系自首，且签字具结，认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年1月18日起至2021年11月17日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴绍明 二〇二一年三月二十九日 法官助理费立民 代理书记员  李嘉莹 附：本判决使用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1011号原告：桦甸市神州物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市明华街永胜胡同神州花园小区。法定代表人：周某，总经理。委托诉讼代理人：杜某，该公司经理。委托诉讼代理人：常某，该公司主任。被告：裕某，住吉林省桦甸市。原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告裕某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，桦甸市神州物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市神州物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由桦甸市神州物业管理有限公司负担。审判员 刘清华二〇二一年三月二十四日书记员 张 羽
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更112号罪犯黄林，男，1985年4月25日出生，汉族，小学文化，住贵州省遵义市播州区。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。系累犯。本院于2009年12月10日作出（2009）遵市法少刑初字第10号刑事判决，认定罪犯黄林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，合并决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后于2010年3月25日交付遵义监狱执行。2012年9月25日、2014年9月12日、2016年9月26日、2018年10月26日经本院裁定共减去有期徒刑四年零三个月。刑期自2008年5月24日起至2024年2月23日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金3500元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、罪犯考核材料、“三课”考试成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯黄林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，又系数罪并罚且其中抢劫罪、强奸罪均被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未按判决要求履行全部罚金刑，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯黄林减去有期徒刑六个月（刑期自2008年5月24日起至2023年8月23日止），剥夺政治权利三年及并处罚金15000元（已执行3500元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年三月二十二日法官助理吴铁书记员周子轩