wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0424民初577号 原告：朱福英，女，1958年2月25日出生，汉族，住海盐县，现住海盐县。 委托代理人：陈君，女，1982年9月17日出生，汉族，住海盐县，系原告之女儿。 被告：卜钟伟，男，1981年8月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：中国邮政速递物流股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市南湖区勤俭路721-1号。统一社会信用代码：91330402558619320M。 代表人：夏策敏。 委托代理人：王辉，该公司员工。 原告：中华联合财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：海盐县武原街道秦山路155号。统一社会信用代码：91330424753967267D。 法定代表人：徐鸣，系该公司经理。 委托代理人：杨鑫。 原告朱福英为与二被告卜钟伟、中国邮政集团有限公司浙江省海盐县分公司非机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告因车祸所遭受的各项损失合计41973.50元；2、被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告朱福英申请撤回对被告中国邮政集团有限公司浙江省海盐县分公司的起诉，已获本院依法裁定准予撤诉；同时，原告朱福英申请追加中国邮政速递物流股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称“邮政公司”）、中华联合财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称“保险公司”）作为本案共同被告参加诉讼，本院经审查依法通知邮政公司、保险公司作为本案共同被告参加诉讼。2021年3月3日，本案公开开庭进行了审理。原告朱福英及其委托代理人陈君、被告卜钟伟、被告邮政公司委托代理人王辉、被告保险公司委托代理人杨鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2020年3月6日16时00分，被告卜钟伟驾驶电动自行车行驶至海盐县武原街道新桥路税务局路段由南向北行驶时，与同向原告骑行的自行车发生碰撞，造成车辆损坏，人员受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2020年3月6日，海盐县公安局交通警察大队认定，被告卜钟伟因超车未确保安全，负事故全部责任，原告无责任。 三、投保情况：被告卜钟伟驾驶的电动自行车在被告保险公司处投保了非机动车辆第三者责任保险，每次事故责任限额为5万元，保险期间自2019年11月8日零时起至2020年11月7日二十四时止，共12个月。 四、受害人概况：原告住所地在海盐县，现住海盐县。 五、治疗情况：事故发生后，原告被送往海盐县人民医院进行治疗，住院时间共6天，并有数次进行门诊治疗。 六、受害人误工期、护理期、营养期情况：2020年11月4日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书一本，鉴定意见为：原告交通事故致伤，误工期建议为5个月（包括住院时间），护理期建议为1个月（包括住院时间），营养期建议1个月。 七、医疗费：原告主张22619.40元，并提供门诊收费票据二十三份、住院收费票据一份、门诊病历一本、出院小结一份、在院病人费用清单一组和医疗用品发票一份。经本院审核，原告的一份外购医用品发票（金额为190元），没有提供其经治医院的医嘱证明，与本案没有关联性，故不予认定。原告主张其他医疗费并无不当，金额为22429.40元，对此予以确认。 八、住院伙食补助费：原告主张180元（30元/天×6天）。本院认为，原告诉请于法不悖，对此予以确认。 九、营养费：原告主张1800元（30元/天×60天）。本院认为，根据司法鉴定意见，原告的营养期应为30天，故为900元（30元/天×30天），对此予以确认。 十、误工费：原告主张11000元（2200元/月×5个月）。本院认为，事故发生时，原告已经超过62周岁，考虑到原告确实在为他人提供劳务，故本院酌定原告的收入为每月1800元。根据司法鉴定意见，原告的误工费应为9000元（1800元/月×5个月），对此予以确认。 十一、护理费：原告主张4634.10元（154.47元/天×30天）。本院认为，根据司法鉴定意见，原告诉请于法不悖，对此予以确认。 十二、鉴定费：原告主张700元并提供鉴定费发票一份，对此本院予以确认。 十三、交通费：原告主张1040元。本院认为，原告诉请金额过高，根据原告就医治疗情况，本院酌定为250元。 十四、付款情况：被告卜钟伟已付款8000元，二被告邮政公司、被告保险公司未付款。 十五、其他相关情况：事故发生时，被告卜钟伟在执行被告邮政公司工作任务过程中。 裁决结果 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民人身健康权利造成损失的，应依法予以赔偿。本案是一起由非机动车之间引发的交通事故，从原告受伤的经过来看，被告卜钟伟因超车未确保安全，应负事故全部责任，而原告无事故责任。同时，本起交通事故是由于被告卜钟伟在执行被告邮政公司工作任务过程中，根据有关法律规定，对于被告卜钟伟的致人损害，应由被告邮政公司承担赔偿责任，故本院确定由被告邮政公司对原告因交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。原告因本次交通事故所遭受的各项损失为“本案相关情况”中的第七项至第十三项，共计38093.50元，按被告邮政公司需承担的赔偿责任，由被告邮政公司全部赔偿给原告，扣除被告卜钟伟已付款8000元，被告邮政公司实际尚需赔偿原告损失共计30093.50元。被告卜钟伟已支付的款项8000元，由该被告与被告邮政公司办理结算。原告超额部分诉讼请求，本院不予支持。关于原告朱福英、被告卜钟伟、被告邮政公司均提及的被告卜钟伟电动自行车投保的非机动车第三者责任保险问题处理，其与本案不属同一法律关系，不属本案的审理范围，故在本案中不作处理，各方当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国邮政速递物流股份有限公司嘉兴市分公司赔偿原告朱福英因交通事故造成的各项损失共计30093.50元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告朱福英的其他诉讼请求。 如果被告中国邮政速递物流股份有限公司嘉兴市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取200元，由被告中国邮政速递物流股份有限公司嘉兴市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  沈建良 二〇二一年三月三十日 书记员  周月华 6 7
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0502民初552号之一解除保全申请人：东营区龙丰五金店。住所地：东营市东营区商贸园三杨街17号。统一社会信用代码92370502MA3DBAD711。经营者：王永强，男，1983年10月2日出生，汉族，住。被申请人：东营市枫华装饰工程有限公司。住所地：东营市东营区黄河路金大地五金建材市场B2-3幢13号。统一社会信用代码913705023492021232。法定代表人：夏红伟，经理。被申请人：周海宁，男，1988年9月26日出生，汉族，无业，住山东省潍坊市坊子区。申请人东营区龙丰五金店与被申请人东营市枫华装饰工程有限公司、周海宁买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日作出（2021）鲁0502执保94号民事裁定，冻结被告东营市枫华装饰工程有限公司、周海宁名下银行存款30000元或查封同等价值的其他财产。申请人东营区龙丰五金店于2021年3月29日向本院申请解除对被申请人东营市枫华装饰工程有限公司、周海宁所有的保全措施。本院经审查认为，申请人东营区龙丰五金店的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人东营市枫华装饰工程有限公司、周海宁名下银行存款30000元的冻结或同等价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张德红二〇二一年三月二十九日书记员  张雪峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执349号申请执行人：刘谦，男，汉族，1965年1月13日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：姚晓磊，男，汉族，1970年7月4日出生，住长沙市天心区。申请执行人刘谦与被执行人姚晓磊民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力（2020）湘0104民初8028号民事判决书、向被执行人发出执行通知书，但被执行人姚晓磊至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人姚晓磊的银行存款1243335元或扣留、提取其应得收入1243335元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产（迟延履行利息暂计算至本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二一年三月十七日书记员  吴紫丽
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0825民初441号 原告：彭增峰，男，1982年5月2日出生，汉族，住河南省柘城县。 委托诉讼代理人：徐卸古。 被告：龙游县塔石镇人民政府，住所地浙江省龙游县塔石镇塔石村。 法定代表人：张斌，镇长。 委托诉讼代理人：钱跃庭。 被告：浙江省衢州市龙游县塔石镇塔石村村民委员会，住所地浙江省衢州市龙游县塔石镇塔石村塔石自然村。 法定代表人：童根林，村民主任。 委托诉讼代理人：钱跃庭。 原告彭增峰与被告龙游县塔石镇人民政府、浙江省衢州市龙游县塔石镇塔石村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告彭增峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭增峰撤回起诉处理。 审判员  翁盈 二〇二一年三月十五日 书记员  傅毅
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初1038号原告：钦立中，男，1973年12月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：李金胜，男，1977年4月20日出生，汉族，住河南省武陟县。原告钦立中与被告李金胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告钦立中于2021年3月12日自愿向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钦立中撤诉。案件受理费25元，由钦立中负担。审判员  赵向辉二〇二一年三月十二日书记员  王怀远
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1623执1816号申请执行人：李锐，女，1991年7月31日出生，汉族，住山西省运城市垣曲县。被执行人：尹建强，男，1989年2月22日出生，汉族，住山东省无棣县。李锐申请执行尹建强合同纠纷一案，无棣县人民法院于2018年11月13日作出的（2018）鲁1623民初3882号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务【原被告婚生子尹肖尧（2014年7月4日出生）跟随原告李锐生活，被告尹建强每月承担子女抚养费800元，其中2018年度抚养费1600元于本判决生效后十日内支付；自2019年起至2031年，每年12月31日前支付9600元；最后一年抚养费4800元于2032年7月4日前支付】，李锐向无棣县人民法院申请强制执行。无棣县人民法院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：尹建强在银行有开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、工商、住房公积金、房产、土地使用权登记信息，有车辆登记信息，实际所有人系李锐。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县不动产登记中心、滨州市住房公积金管理中心无棣管理部（回执）证明。2021年3月16日，被执行人尹建强被纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人尹建强名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服从本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  赵连辉审判员  蔡长松二〇二一年三月十九日书记员  曹 雪
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4322民初239号   原告：蒋述英，女，1972年4月出生，汉族，出租车司机，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：新疆盛畅隆汽车销售服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区西流湖北路****配件销售****9。   法定代表人：刁莉，该公司经理。   被告：刘环，男，1977年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告蒋述英与被告新疆盛畅隆汽车销售服务有限公司（以下简称盛畅公司）、刘环买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋述英到庭参加诉讼，被告盛畅公司、刘环经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   蒋述英向本院提出诉讼请求：1．解除其与盛畅公司签订的《汽车销售合同》，被告盛畅公司返还原告购车定金38,200元；2．盛畅公司承担所收定金的违约金38,200元。事实和理由：2019年5月，被告盛畅公司任命被告刘环为富蕴县负责人并在富蕴县设立新疆盛畅隆汽车销售服务有限公司富蕴县子公司，刘环代表盛畅公司负责车辆销售、按揭等业务。2019年5月31日，被告刘环根据盛畅公司指示在富蕴县与原告签订《汽车销售合同》，约定：“甲方先后收取蒋述英购车定金38,200元，甲方承诺在收到定金15个工作日，给乙方开具发票并将车辆交付给乙方。”合同签订后，原告按照被告刘环要求支付了购车定金共计38,200元，被告刘环收取到原告的购车定金后将该笔款项打入盛畅公司指定的账户，但交车日期到期后，被告盛畅公司及刘环却未按约定向原告交付车辆。   盛畅公司、刘环未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定案件事实如下：2019年5月30日，盛畅公司与蒋述英签订《汽车销售合同》。2019年6月14日，盛畅公司在富蕴县设立子公司新疆世纪盛畅隆汽车销售服务有限公司，盛畅公司出具任命书，写明经全体股东同意任命刘环担任子公司负责人。约定蒋述英向盛畅公司购买品牌型号大众桑塔纳208款1.5L手动风尚版一辆，销售价73,600元，蒋述英向盛畅公司交纳购车定金38,200元，盛畅公司于蒋述英支付定金后，十五日内交付车辆。2019年5月31日，蒋述英通过将现金存入刘环账户内的方式交纳购车定金。盛畅公司逾期不履行交付车辆义务，原告催告后仍未履行。   以上事实由原告陈述及其提交的《汽车销售合同》，刘环出具的收款收据，盛畅公司及新疆世纪盛畅隆汽车销售服务有限公司的营业执照、任命书相互佐证证实，本院予以确认。对原告提交的其他证据其来源无法查明，亦无其他证据印证，本院不予确认。   本院认为，原告蒋述英主张解除其与被告盛畅公司签订的汽车销售合同，因被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，故对原告的上述主张本院予以支持。原告蒋述英主张盛畅公司双倍返还定金38,200元，因原告蒋述英已经实际交付定金，其与被告盛畅公司之间的定金合同生效。收受定金的一方即被告盛畅公司不履行汽车销售合同约定的债务，应当双方返还定金。故对原告的上述主张本院予以支持。被告盛畅公司、刘环经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。   依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除原告蒋述英与被告新疆盛畅隆汽车销售服务有限公司于2019年5月30日签订的《汽车销售合同》；   二、被告新疆盛畅隆汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告蒋述英定金76,400元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,710元，减半收取计855元，由新疆盛畅隆汽车销售服务有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   卢瑶瑶   二 〇 二 一 年 三 月 十 三 日   书  记  员   严 寒   附相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：   （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；   （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；   （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；   （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；   （五）法律规定的其他情形。   《中华人民共和国担保法》   第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。   债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。   第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执289号之一申请执行人：张振明，男，1951年11月03日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：史亚杰，女，1979年09月09日出生，汉族，住洛阳市西工区。本院在执行张振明与史亚杰借款合同纠纷一案中，申请人于2021年1月21日向本院申请执行，本院于2021年1月27日向被执行人史亚杰送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人未履行法律义务。为此，本院于2021年3月9日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2021年3月9日将其纳入失信被执行人名单，于2021年3月9日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2021年1月22日、2021年1月23日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控，发现被执行人名下可执行财产。2021年2月25日，本院对被执行人进行了房产、公积金信息查询，发现被执行人名下有位于洛阳市西工区××路东侧××城××地××房产，已被我院于2021年3月8日依法轮候查封。未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。2021年3月25日本院到被执行人经常居住地调查走访，未查找到被执行人及可供执行财产。本案执行标的为*及利息等，执行到位*元，尚余*元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二一年三月三十一日书记员  付亚萌
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执1178号申请执行人：捷信消费金融有限公司，所在地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych。统一社会信用代码:91120116636067462H。被执行人：苗小燕，女，1977年02月03日出生，汉族，住河南洛阳洛宁县。捷信消费金融有限公司与苗小燕借款合同纠纷一案，洛宁县人民法院作出的（2020）豫0328民初1512号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告苗小燕于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金19093.85元及利息。本案受理费244元，由被告苗小燕负担。因苗小燕未按上述生效法律文书履行义务，捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人苗小燕发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年12月14日、2021年1月19日、2021年2月4日、2021年3月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下银行账户有零星余额，我院已冻结，但申请人不要求处置。无其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2021年3月10日决定对被执行人苗小燕予以司法拘留，因被执行人苗小燕下落不明暂无法实施，终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为19337.85元，执行费190元，均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苗小燕负有继续向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  刘胜贤审判员  郭朝武二〇二一年三月二十九日书记员  张玉乐
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书陕0881执492号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。被执行人：王喜国，男，1968年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：訾彩则，女，1968年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王希元，男，1976年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王玉廷，男，1977年10月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与王喜国、訾彩则、王希元、王玉廷金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王喜国、訾彩则偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息,被执行人王希元、王玉廷对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；案件受理费13800元及申请执行费12040元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2021年1月25日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月21日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2021年1月25日将被执行人王喜国、訾彩则、王希元、王玉廷采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王喜国、訾彩则、王希元、王玉廷名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二一年三月二十五日书记员  高登国
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初867号原告河南华友置业集团有限公司，住所地：长葛市魏武路中段东侧。法定代表人刘成杰，系公司执行董事兼总经理。委托代理人丁凯勇，河南华灿律师事务所律师。被告崔晶晶，女，1986年8月1日生，汉族，住河南省长葛市。本院在审理原告河南华友置业集团有限公司诉被告崔晶晶追偿权纠纷一案中，因原、被告双方达成和解，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南华友置业集团有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元由原告负担。审判员  尚华雷二〇二一年三月二十六日书记员  李 哲
山东省平原县人民法院    民 事 判 决 书 (2021)鲁1426民初174号 原告：李洪星，男，1978年4月6日生，汉族，住河北省衡水市故城县。 委托诉讼代理人：钟鹏 被告：袁建华，男，1970年1月4日生，汉族，住河北省衡水市武邑县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西。 负责人：高宏，总经理。 委托诉讼代理人:王鹏，男，该公司员工。 被告：孙业海，男，1989年8月6日生，汉族,住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：李健。 委托诉讼代理人：郝倩倩。 被告：德州华威汽车运输有限公司，住所地德城区。 法定代表人：徐宗仁，总经理。 委托诉讼代理人：王志新，山东忆兴律师事务所律师。 原告李洪星与被告袁建华、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称保险公司）、孙业海、德州华威汽车运输有限公司（以下简称华威公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪星及其委托诉讼代理人钟鹏、被告孙业海的委托诉讼代理人李健和郝倩倩、被告华威公司诉讼委托代理人王志新、被告保险公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。被告袁建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪星向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各种损失416873元，后变更诉讼请求为436777元。二、本案的诉讼费用由被告承担。 被告保险公司辩称：该事故标的车在我公司投保交强险，因为本次事故中鲁NS35AX五人受伤，最终赔偿方向应该是五人同意后协商将保险赔款支付到具体某一人中。 被告孙业海辩称：1.孙业海参与华威公司考勤，受其管理，工资由公司发放，系该公司职工。2.事故发生时，孙业海系履行公司职务，无故意或重大过失，不应承担责任，该责任因由华威公司承担。 被告华威公司答辩称，原告诉状中部分事实不属实，原告与其他几名乘客乘坐的鲁NS35AX小型普通客车不是被告德州华威汽车有限公司所有人，原告和孙业海均是实际车主孙玉浩雇佣的驾驶人员，不是我公司的员工，事故发生时，并非履行的职务行为，我公司并没有为乘车人垫付医药费，经过核实，该医药费是由实际车主孙玉浩进行垫付，孙业海在高速停车行为属于重大过失，依法应承担相应责任，请求法庭驳回原告对我方的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年9月7日15时53分许，孙业海驾驶鲁NS35AX号小型普通客车车沿G3京台高速公路由南向北行驶，行驶至335KM+266M时因错过路口违法停车，后方袁建华驾驶的冀T6267X号重型仓栅式货车与该车相撞，发生交通事故，造成双方车辆损坏，鲁NS35AX号车驾驶人孙业海及乘车人潘民正、段宝宝、李洪星、李晓林受伤。 二、德州市公安局高速公路交通警察支队二大队出具了编号为第378302120200000002号道路交通事故认定书，认定孙业海承担事故的主要责任，袁建华承担次要责任，潘民正、段宝宝、李洪星、李晓林不承担事故责任。 三、袁建华驾驶的冀T6267X号重型仓栅式货车在保险公司投保仅投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，伤者孙业海、潘民正、段宝宝、李晓林并未向保险公司主张赔偿，亦未向法院提起诉讼。 四、李洪星单方委托德州德弘法医司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.李洪星双侧多发肋骨骨折，构成九级伤残；T12椎体压缩性骨折，构成十级伤残；四处以上横突骨折，影响功能，构成十级伤残；盆骨多发骨折，畸形愈合，构成十级伤残。2.李洪星误工时间240日，营养期限90日，护理期限120日，住院期间二人护理，院外一人护理。 以上事项中，双方有争议的是第四项，其他事项双方无争议。 本院认为，公民的健康权受法律保护。李洪星在本次交通事故中受伤，其合理合法损失应予支持。 本案的主要争议点为：一、关于在本案中法律适用问题。本案案由为机动车交通事故责任纠纷，但根据原告李洪星在庭审中的陈述及孙业海提供的证据，可以初步认定原告李洪星及孙业海等其他伤者与华威公司有存在劳动关系的可能。故此根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释2003第20号）第十二条第一条之规定“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其他近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”，本案仅处理原告李洪星和袁建华及其保险公司之间的侵权关系。关于李洪星与华威公司、孙业海的赔偿问题，因涉及其他法律关系，原告可另行主张。 二、关于李洪星主张的赔偿数额：1.医疗费25929.81元，由医疗费单据予以证实，被告无异议，本院予以认可。2.原告主张的交通费，过高，本院酌定600元。3.关于精神抚慰金20000元，过高，根据原告伤残情况，本院酌定7000元。4.关于住院伙食补助费应按22天计算，为2200元。5.关于误工费的计算，根据法律规定，误工期限应计算在评残前一天为99天，因此其误工费计算为428元×99天=42372元。原告主张的其他费用：营养费2700元、护理费17131.4元、伤残赔偿金201139.6元+被扶养人生活费61481.3元、残疾辅助器具575元、鉴定费1800元，原告证据充分，应予支持。以上共计362929.11元。 因本次事故中有五名伤者，但只有李洪星向本院提起诉讼主张权利，根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”因其他四名伤者未向法院提起诉讼，本院不再为其在交强险限额范围内预留份额。 综上，保险公司在交强险限额范围内赔偿李洪星各项损失共计120000元，超出交强险部分，由侵权人袁建华按责任比例30%承担，计算为（362929.11元-120000元）×30%=72878.73元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释2003第20号）第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险限额范围内赔偿原告李洪星各项损失共计120000元； 二、被告袁建华在交强险之外赔偿原告李洪星各项损失共计72878.73元。 三、驳回原告李洪星其他诉讼请求。 以上款项于判决生效后七日内过付至李洪星在中国建设银行的账户6227002270088304498。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利。 案件受理费3926元（李洪星已交纳），由被告袁建华负担2079元，原告李洪星负担1847元， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 任福荣 二〇二一年三月三十日 法官助理 卢国栋 书 记 员 刘梦婕
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1481民特117号申请人：李玉仙，女，1928年10月31日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：孙桂英，系申请人之女。申请人：孙桂英，女，1970年9月20日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：孙洪星，男，1962年4月20日出生，汉族，住乐陵市。申请人李玉仙申请认定被申请人孙洪星限制民事行为能力一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用特别程序进行审理，现已审理终结。李玉仙称，申请人李玉仙与被申请人孙洪星系母子关系，被申请人于2016年10月因突发脑出血住院，并先后多次住院治疗2020年10月26日，被申请人在山东大学齐鲁医院住院治疗，主要诊断为：脑出血后遗症，其他诊断为癫痫、高血压3级。2020年9月15日，经鉴定为壹级残疾，由乐陵市残疾人联合会出具残疾人证书。现被申请人存在语言障碍，瘫痪在床，生活不能自理，且时有癫痫发作，失去正常人的生活，符合法律规定的限制行为能力条件。据此，根据相关法律规定，特提出上述申请事项。孙洪星未作陈述。经审理查明，申请人李玉仙与被申请人孙洪星系母子关系，自2016年10月，孙洪星因脑出血多次入院治疗，2020年11月2日经山东大学齐鲁医院诊断为“脑出血后遗症、癫痫、高血压3级”，2020年9月15日乐陵市残疾人联合会认定孙洪星为多重壹级残疾人。根据胡家街道办事处孙明刚村村民委员会主任孙景东的证明和调查笔录，邻居孙寿强、孙寿峰的询问笔录，以及法院开庭时现场查明情况均证明被申请人孙洪星患有脑出血后遗症，丧失自理能力和语言表达能力，上述残疾评定材料及其他证据真实有效，本院予以采信。另查明，申请人李玉仙因身体原因不能作为监护人，当庭申请其女儿孙桂英作为被申请人孙洪星的监护人，根据现场实际情况，本院予以准许。本院认为，乐陵市残疾人联合会出具的《残疾人证》、村委会主任孙景东的证明、本院对邻居孙寿强、孙寿峰，村委会主任孙景东的调查笔录形成完整的证据链，均可证明被申请人孙洪星丧失自理能力与语言表达能力的事实，本院予以认可。在不具备诊断、鉴定条件的情况下，也可以参照群众公认的当事人的身体状态认定，应以利害关系人没有异议为限。本案中村委会主任孙景东和邻居孙寿强、孙寿峰均认可孙洪星丧失语言表达能力，生活不能自理，故本院认定孙洪星为限制民事行为能力人。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百八十九条的规定，判决如下：一、孙洪星为限制民事行为能力人；二、指定孙桂英为孙洪星的监护人。本判决为终审判决。审 判 长  李勇审 判 员  王璐人民陪审员  王**二〇二一年三月二十九日书 记 员  张硕
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 2021）辽0921执恢36号 申请执行人，林永生，男，1958年4月13日，汉族，现住阜新市细河区。 被执行人，王鹏，男，1982年11月3日生，汉族，现住阜新市经济开发区。 申请执行人林永生与王鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0921民初1692号民事判决书已经生效。申请执行人林永生于2020年1月15日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议如下：被执行人王鹏每月履行1000元长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2018）辽0921民初1692号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟晓东 审判员  李 博 审判员  付 岩 二〇二一年三月二十九日 书记员  于 平
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初3055号 原告：诸暨市信业物业服务有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道詹家山北路8号景城嘉苑景翠苑5幢6号营业房一层。 法定代表人：石铝泽。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：袁赞昌，男，1969年4月27日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市信业物业服务有限公司与被告袁赞昌物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年3月22日公开开庭进行了审理。原告诸暨市信业物业服务有限公司的委托诉讼代理人郭展滔到庭参加了诉讼。被告袁赞昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。 原告诸暨市信业物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费16575元及违约金。庭审中，原告明确违约金诉请按尚欠物业服务费的10%计算。事实和理由：原告与美兰公寓小区开发商签订有物业服务合同，对美兰公寓进行物业管理。被告系美兰公寓1-1-202、3-2-1201室业主。经原告催讨，被告至今未交纳2017年12月1日至2020年11月30日的物业服务费共计人民币16575元。审理中，原告将尚应交纳物业服务费的期限变更为2017年12月5日至2020年12月4日。 被告袁赞昌未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告诸暨市信业物业服务有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据： 1、《美兰公寓物业服务合同》一份，用以证明双方存在物业服务合同关系，原告对美兰公寓进行物业管理的事实； 2、业主基本情况登记表各二份，用以证明被告系涉案房产业主事实； 3、催讨函照片四份，用以证明原告向被告书面催讨物业费的事实。 上述证据经质证，被告袁赞昌未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。现原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，故本院对上述证据予以确认。 根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月5日，原告诸暨市信业物业服务有限公司与美兰公寓业主委员会签订《美兰公寓物业服务合同》一份，约定由原告为美兰公寓小区提供物业管理服务，合同期限自2017年12月5日至2020年12月5日。物业费收费标准为住宅按1.35元/㎡/月计算，架空层（储藏室）按0.50元/㎡/月计算，地下车位按20元/月/个计算，并约定逾期交纳物业管理费的，按每日千分之三加收滞纳金。被告袁赞昌系诸暨市浣东街道美兰公寓1-1-202、3-2-1201室业主，房屋的建筑面积分别为153.48㎡，151.05㎡，储藏室面积分别为9.27㎡，9.33㎡，车位各一个。在原告为美兰公寓提供服务期间，被告袁赞昌尚未交纳2017年12月5日至2020年12月4日的物业费。 本院认为，原告诸暨市信业物业服务有限公司与美兰公寓业主委员会签订的物业服务合同，对原告和全体业主具有约束力。原告依约向涉案小区提供了物业服务，被告袁赞昌作为小区业主，依法在享受物业服务的同时，理应履行交纳物业服务费的义务。经计算，原告诉请要求被告交纳2017年12月5日至2020年12月4日的物业服务费16575元，理由正当，本院予以支持。原告诉请要求被告支付按尚欠物业服务费的10%计算的违约金，合理合法，本院予以支持。被告袁赞昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁赞昌应支付原告诸暨市信业物业服务有限公司诸暨市浣东街道美兰公寓1-1-202室、3-2-1201室自2017年12月5日至2020年12月4日物业服务费16575元，并支付违约金1658元，合计人民币18233元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，依法减半收取107元，由被告袁赞昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二一年三月二十二日 书记员  姜霞飞
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1876号原告：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。主要负责人：王宏伟，该行行长。被告：宋某，男，1985年6月15日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告兴业银行股份有限公司长春分行与被告宋某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告兴业银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员 杨 明二〇二一年三月三十日书记员 杨相力
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执567号苏伟治、张怀起：本院在执行苏伟治申请执行张怀起买卖合同纠纷一案中，依据（2020）陕0881民初5416号民事判决书，向被执行人张怀起发出执行通知书，责令由张怀起向申请人苏伟治支付所欠煤款224870元，负担案件受理费2340元、执行费3310元。在执行中被执行人张怀起和自行申请人苏伟治达成执行和解协议并将款项全部兑现完毕，案件受理费2340元、执行费3310元由张怀起负担。现款项全部兑现完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现通知如下：被执行人张怀起已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月三十日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初8703号 原告：吴凤英，女，1948年5月11日出生，汉族，住象山县。 被告：夏明珠，女，1950年11月4日出生，汉族，住象山县。 被告：余小海，男，1975年1月9日出生，汉族，住象山县。 原告吴凤英与被告夏明珠、余小海民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，因被告夏明珠下落不明，2021年1月4日裁定转为简易程序，并于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告吴凤英到庭参加诉讼，被告夏明珠、余小海经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴凤英向本院诉请判令：被告夏明珠、余小海立即归还借款本金90000元及利息87750元（按月利率1.5%从2014年6月10日起暂算至2020年11月10日，以后计至付清时止）；本案诉讼费由被告承担。 被告夏明珠、余小海未作答辩，也未向本院提交相关证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：分别为2013年10月10日和2013年10月22日； 二、借款金额：分别为50000元和40000元； 三、款项交付：现金； 四、借款用途：归还欠款； 五、借款期限：未书面约定； 六、借款利息：月利率1.5%； 七、还本付息情况：付息至2014年6月9日，未归还本金。 以上事实由原告吴凤英提供的借条及其在庭审中的陈述予以证明。被告夏明珠、余小海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。 本院认为，借条系出借人据以证明借贷关系的直接证据，原告吴凤英与被告夏明珠、余小海之间的借贷关系合法有效。双方对借款期限没有约定，原告依法可以随时要求被告归还借款，被告夏明珠、余小海作为借款人应当履行归还借款本息之义务。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释。因本案所涉借条成立于2020年8月20日之前，对于8月19日之前的利息可按当事人约定计算，对于8月20日之后的利息应按相关司法解释规定计算。被告夏明珠、余小海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告夏明珠、余小海于判决生效后十日内归还原告吴凤英借款本金90000元及利息（从2014年6月10日起至2020年8月19日按月利率1.5%计算，从2020年8月20日起按当时一年期贷款市场报价利率的4倍标准计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3855元，减半收取1927.5元，由被告夏明珠、余小海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 汪子敏 二〇二一年三月二十二日 代书记员 徐邢飞 2 1.
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初1472号原告：王福林，男，1978年7月19日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。委托诉讼代理人：刘文博，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国建设银行股份有限公司永城支行，住所地：永城市东城区光明路25号，统一社会信用代码：914114818753841742。负责人：曹庆利。原告王福林与被告中国建设银行股份有限公司永城支行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告王福林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王福林撤回起诉处理。审判员 包 丽二〇二一年三月三十一日书记员 赵昆宁
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3479-1号原告：大连市金州区华家宏兴大药房，住所：辽宁省大连市金州区华家街道华家村。投资人：矫珍艳，系该单位投资人，女，1970年1月25日出生，汉族，住址：辽宁抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：孟繁成，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马国微，系该公司员工。被告：王新志，男，1970年5月4日出生，汉族，住址：大连市金州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，营业场所：辽宁省大连市西岗区唐山街55号。负责人：李宁，系该公司经理。委托诉讼代理人：潘世明，系该公司车意险理赔部法务岗位员工。本院在审理原告大连市金州区华家宏兴大药房诉被告王新、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告大连市金州区华家宏兴大药房以三方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王新志、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司的起诉。本院认为，原告撤回对被告王新志、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大连市金州区华家宏兴大药房撤回对被告王新志、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司的起诉。案件受理费990元（原告已预交），由原告承担。审判员  徐晓冀二〇二一年三月二十九日书记员  朱 丹
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101财保22号申请人：湖南诚信鸿基房地产开发有限公司，住所湖南省凤凰县沱江镇城北综合楼101室。统一社会信用代码：914331236828341328。法定代表人：陈文彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周文锋，湖南独角兽律师事务所律师。被申请人：湖南省乾程房地产开发有限公司，住所湖南省吉首市乾州办事处水厂路九龙山庄A栋二楼。统一社会信用代码：91433101743152267W。法定代表人：陈绪前，该公司经理。申请人湖南诚信鸿基房地产开发有限公司于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南省乾程房地产开发有限公司银行存款150万元。中国太平洋财产保险股份有限公司桃源支公司为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了确保案件的正常审理和审理后顺利执行，对申请人的申请依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省乾程房地产开发有限公司银行存款150万元。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。案件申请费5000元，由申请人湖南诚信鸿基房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  唐蔚雯二〇二一年三月三十日法官助理李艳代理书记员  冯儒玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初1038号 原告：李**，男，现住长春市九台区。 被告：赵成军，男，现住长春市九台区。 原告李**与赵成军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李**于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李**撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元由原告李**负担。 审判员 林 旷 二〇二一年三月三十日 书记员 王振飞
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初2816号                            案由                       分期付款买合同纠纷                       受理时间                       2021年1月7日                               立案时间                       2021年3月29日                               原告及委托诉讼代理人                       日照舍得工贸有限公司，住所地日照市东港区天津路中段南侧（祥博社区南段），统一社会信用代码91371102787174185H。             法定代表人：张传功。                               被告                       日照市东港区石臼街道味成酒店，住所地日照市东港区石臼街道黄海二路鲁豫市场东门华新巷10号，统一社会信用代码92371102MA3PJK2W8N。             经营者：李洪波。                               裁定理由                       原告日照舍得工贸有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用后，其明确表示不再交纳案件受理费。                               法律依据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定。                               裁定结果                       本案按原告日照舍得工贸有限公司撤回起诉处理。                                                       审 判 员 席 秀 梅                                                 二〇二一年三月二十九日                         法 官助 理 刘 思 诺             书 记 员 王 毓                *东*法*速*裁*
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执247号被执行人：谢科研，男，汉族，2000年4月7日出生，户籍所在地及住所地：西峡县。被执行人：李明，男，汉族，2001年12月9日出生，户籍所在地及住所地：西峡县。西峡县人民法院作出的（2020）豫1323刑初401号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被告人李明、谢科研于判决生效后十日内共同退赔被害人常某2000元、邓某360元、李某30元。判决生效后李明、谢科研未按期履行，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年1月13日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李明、谢科研下发执行通知书、报告财产令、限制消费令等。经线上网络总对总查控，被执行人李明、谢科研名下无财产；已对二被执行人名下银行卡进行冻结，但无余额。经查，被执行人李明、谢科研因犯盗窃罪于2019年10月24日被本院判处有期徒刑，并分别处罚金4000元；该二人的4000元罚金因李明、谢科研未有可供执行财产而未能执行到位。现二被执行人在监狱服刑，经本院实地调查，被执行人谢科研父母常年在外打工，具体地址不详，谢科研家里房屋一直空着无人居住。被执行人李明父母常年在外打工，李明的爷爷、奶奶年纪较大，行动不便，由李明二叔照顾。李明一家在该村无宅基地、无住房。因二被执行人暂无履行能力，本案案款未能执行到位。经本院调查，被执行人李明、谢科研名下无可供执行财产，经合议庭决定，以终结执行方式结案。待被执行人具有履行能力后，本案可恢复强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2020）豫1323刑初401号刑事判决书第三项中责令被告人李明、谢科研于判决生效后十日内共同退赔被害人常小柯2000元、邓某360元、李某30元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年三月三十日书记员 庞淑媛
吉林省敦化市人民法院行政裁定书（2021）吉2403行审16号申请执行人：敦化市人民政府，住所地吉林省敦化市新华路1001号。法定代表人：冯玉宝，市长。出庭行政机关负责人：陈玉福，敦化市房屋征收与土地收购储备中心副主任。委托代理人：田中凯，敦化市房屋征收与土地收购储备中心法制科科长。被执行人：宋某。委托代理人：宋某1。被执行人李某。本院在审查申请执行人敦化市人民政府申请强制执行房屋征收补偿决定一案中，申请执行人敦化市人民政府向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人敦化市人民政府在非诉行政执行案件审查期间申请撤回强制执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人敦化市人民政府撤回强制执行申请。审判长 任建国审判员 王翠玲人民陪审员 金红日二〇二一年三月二十九日书记员 王 芳
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5866号 申请执行人：天津港保税区海汇国际贸易发展有限公司，住所地：天津经济技术开发区。 法定代表人：高立军，职务：执行董事。 被执行人：青岛鑫鑫顺达国际贸易有限公司，住所地：青岛市保税区。 法定代表人：吴彪，职务：执行董事。 本院在执行申请执行人天津港保税区海汇国际贸易发展有限公司与被执行人青岛鑫鑫顺达国际贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人依据中国国际经济贸易仲裁委员会（2019）中国贸仲津裁字第0060号裁决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付9544933.24元及逾期利息。本院于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内余额较少，不足以偿还债务；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产线索，本院已对被执行人限制高消费。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二一年三月三日 书记员  徐佳驹
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执67号之一申请执行人：徐连花，女，1957年7月29日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：汪正一，浙江紫薇律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。被执行人：余月明，男，1967年11月17日出生，汉族，住海宁市。申请执行人徐连花与被执行人余月明生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请执行人徐连花依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初5455号民事判决书，于2021年01月05日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人余月明向申请执行人徐连花支付执行款259048.86元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费元、诉元、执行费3786元。在执行过程中，本院于2021年01月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款20000元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2021）浙0481执67号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 孙 瑜二〇二一年三月八日书记员 钟明超
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0114民初131号 原告：赵芳萍。 委托诉讼代理人：李海光，系赵芳萍之夫。 被告：陕西秦地源置业有限公司。住所地：陕西省西安市阎良区延凤西路36号。 法定代表人：谭小斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王锐，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。 原告赵芳萍与被告陕西秦地源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海光与被告委托诉讼代理人王锐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的购房协议；2.被告向原告退一赔一，即退还原告已付房款159392元，赔偿原告159392元；3.被告向原告支付违约金24864.92元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年10月19日签署了《购房协议书》，原告购买被告开发的西安市阎良区胜利街中段西侧，文化西路南侧胜利铭舫(翰骊国际)商住大厦第01幢1单元4层XXX号房一套，协议中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。原告于2018年10月19日一次性付清全款人民币159392.00元于被告指定账户，并要求签订正式购房合同。被告以购房合同正在阎良区房产管理所审批中为由暂缓签订，并让原告等电话通知。之后被告以各种理由推脱购房合同正在审批中暂时不能签订。原告2020年12月02日去阎良区房管所才了解无此房登记信息，随后去被告售楼部，被告工作人员杨洋明确告知原告不能签订购房合同、办理房产证。被告明知没有此房的情况下，却依然向原告售卖，欺诈原告人民币159392.00元达2年之久。原告了解受骗后多次向被告提出协商解决此事，被告完全没有诚意，就一句话现在没钱。无奈之下，原告特诉至贵院，以维护自己的合法权益。 被告辩称，原告购买的房屋五证齐全。原告对房屋情况是知情的，房屋主体已经封顶。原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2018年10月19日，买受人原告与出卖人被告订立购房协议一份，约定：原告购买被告开发的西安市阎良区胜利街中段西侧、文化西路南侧胜利铭舫(翰骊国际)商住大厦第01幢1单元4层XXX号房屋一套；建筑面积14.88㎡；价款159392元；预计于2019年10月31日达到交付使用条件；逾期交付超过30日后，原告有权解除协议，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还已付房款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金等。协议订立后，原告依约履行了义务。2019年10月31日，涉案房屋未达到交付使用条件。2020年12月2日，原告获悉涉案房屋无登记信息。后，被告明确告知原告不能签订购房合同、办理房产证。双方协商未果，原告诉至本院。庭审中，双方各持己见，致调解不能成立。 上述事实，有当事人陈述、购房协议书、收款收据等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。根据民法典第五百六十三条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，解除权人请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权人自知道或者应当知道解除事由之日起一年内行使。逾期不行使的，解除权消灭。当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。本案中，原告与被告于2018年10月19日订立的购房协议，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款，故此，该协议应当认定为商品房买卖合同。2020年12月2日，原告获悉涉案房屋无登记信息，且被告知涉案房屋不能签订购房合同、办理房产证。对此，原告因被告迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除购房协议。据此，原告请求解除合同，被告返还购房款159392元并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。双方在购房协议中约定的违约金仅为已付款的1%，明显过低，应当以违约造成的损失确定违约金数额。鉴于，原告对被告违约给其造成的损失未提交证据，对此，宜由本院酌定。原告其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告之辩解，于法无据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条、第十二条的规定，判决如下： 一、解除原告赵芳萍与被告陕西秦地源置业有限公司于2018年10月19日订立的购房协议； 二、本判决生效后10日内，被告陕西秦地源置业有限公司返还原告赵芳萍购房款159392元并支付违约金(以159392元为基数，自2018年10月19日起至清偿日止，按照年利率15.4%计算)； 三、驳回原告赵芳萍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3228元，由原告负担1174元，被告负担2054元。因原告已预交，被告应于履行本判决时给付原告2054元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李子淏 二〇二一年三月二十五日 书记员  丁田金
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1502执25号申请执行人余根河，男，1966年5月29日出生，住信阳市。被执行人朱祖民，男，1961年8月27日出生，住信阳市浉河区。余根河与朱祖民追索劳动报酬纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2020）豫1502民初5984号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱祖民向申请执行人余根河支付工资10000元及利息（利息从起诉之日即2020年11月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效的履行之日止计算）。因被执行人朱祖民未按上述生效法律文书履行义务，申请人余根河向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2021年1月6日向被执行人朱祖民发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年1月5日、2021年3月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人朱祖民可供执行财产线索。三、在信阳市房产管理中心调查，查明被执行人朱祖民名下房产，查明朱祖民名下无房产。在信阳市住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人余根河本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱祖民负有继续向申请执行人余根河履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二一年三月二十九日书记员 沈亚欣
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1082民初1638号 原告：姜秀明，男，1970年12月5日出生汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：迟方方，山东剑琴律师事务所律师。 被告：王富贵，男，居民，住荣成市。 原告姜秀明与被告王富贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告姜秀明于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜秀明的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜秀明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由姜秀明负担。 审判员  宋婷婷 二〇二一年三月三十日 书记员  殷梦露
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021)吉0722执453号申请执行人:鞠艳宇，男，1966年2月24日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人:魏洪涛，男，1984年7月2日生，汉族，工人，住长岭县。本院在执行鞠艳宇与魏洪涛民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2020)吉0722民初435号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付人民币25000元,本院于2021年2月9日立案执行。执行过程中本院依法于2021年2月9日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二一年三月二十九日书记员 马启任
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执3610号申请执行人:马书玲被执行人:海宁市海昌奥马皮革制衣厂、崔欣浩关于本院执行的（2020）浙0481执3610号案件,即申请执行人马书玲与被执行人海宁市海昌奥马皮革制衣厂、崔欣浩劳动争议仲裁一案,执行依据:民事,已于2021年03月15日执行完毕。特此通知。承办人:孙瑜联系电话:0573-8701****二〇二一年三月十五日
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执682号申请执行人：韩小雪,女性,1980年4月14日出生,412728198004145004,汉族,住河南省沈丘县；被执行人：林大组,男性,1977年6月1日出生,412701197706013538,汉族,住河南省周口市川汇区。本本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院2020年9月15日生效的（2020）豫1602民初2386号判决，于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款6400元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱艳豪二〇二一年三月十二日（）书记员  范泽南
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初10708号原告：江阴市云创农村小额贷款有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇人民路25号-6，统一社会信用代码91320281MA1MK6ND7J。法定代表人：郭健，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文俊，男，该公司员工。被告：赵俊，男，1974年6月28日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：无锡颐德商贸有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区旺庄街道迎宾路27号，统一社会信用代码91320205783389349W。法定代表人：赵俊。被告：无锡旭茗食品贸易有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区旺庄街道迎宾路27号，统一社会信用代码913202035899666916。法定代表人：赵俊。被告：董晶，男，1977年2月2日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告江阴市云创农村小额贷款有限公司（以下简称云创公司）与被告赵俊、无锡颐德商贸有限公司、无锡旭茗食品贸易有限公司、董晶小额借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云创公司的委托诉讼代理人张文俊到庭参加诉讼。被告赵俊、无锡颐德商贸有限公司、无锡旭茗食品贸易有限公司、董晶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云创公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵俊立即归还借款本金190953.59元及罚息（以190953.59元为基数，自2020年6月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%进行计算）；2、就上述第1项诉讼请求中的债务，云创公司有权对赵俊名下位于无锡市××公寓××号房屋进行折价或者拍卖、变卖后所得价款在100万元范围内享有优先受偿权。3.判令无锡颐德商贸有限公司、无锡旭茗食品贸易有限公司、董晶对上述第1项诉讼请求中的债务承担连带责任。4.判令本案的诉讼费用由四被告承担事实和理由：1.主债务情况：借款人赵俊；借款金额20万元；借款期限自2020年4月21日至2023年4月15日；借款用途资金周转；期内利率按照年利率18%计算；罚息及复利按照年利率24%计算；还款方式等额本息还款等内容。2.物的担保：赵俊就名下房产办理了抵押登记，权利人系云创公司。3.人的担保：无锡颐德商贸有限公司、无锡旭茗食品贸易有限公司、董晶对上述债务承担连带清偿责任。4.江苏省人民政府金融工作办公室出具同意云创公司开业批复。赵俊、无锡颐德商贸有限公司、无锡旭茗食品贸易有限公司、董晶未作答辩。本院认为，云创公司对其主张的贷款事实，已经提供借款合同、最高额抵押合同、保证合同、银行电子回单及当事人陈述等证据在卷证明，本院对此予以确认。赵俊、无锡颐德商贸有限公司、无锡旭茗食品贸易有限公司、董晶未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。云创公司的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵俊于本判决发生法律效力之日起十日内归还江阴市农村小额贷款有限公司借款本金190953.59元及罚息(以190953.59元为基数，自2020年6月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%进行计算)。二、对赵俊的上述第一项债务，无锡颐德商贸有限公司、无锡旭茗食品贸易有限公司、董晶承担连带清偿责任。三、对赵俊第一项债务及本案诉讼费用，江阴市云创农村小额贷款有限公司有权对赵俊名下位于无锡市××公寓××号房屋与赵俊协议折价或者以拍卖、变卖所得价款在100万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4119元，减半收取计2059.50元，由赵俊、无锡颐德商贸有限公司、无锡旭茗食品贸易有限公司、董晶负担。此款，已由江阴市云创农村小额贷款有限公司预交，赵俊、无锡颐德商贸有限公司、无锡旭茗食品贸易有限公司、董晶于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费用直接给付江阴市云创农村小额贷款有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇二一年三月二十九日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执10号申请执行人：陈治辉，男，1978年4月1日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：周海平，男，1970年10月23日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：刘工宜，女，1970年1月10日生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人陈治辉与被执行人周海平、刘工宜民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院（2020）湘1321民初3752号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周海平、刘工宜未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈治辉于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，遂向被执行人周海平、刘工宜发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2021年1月7日、2月24日、3月22日对被执行人周海平、刘工宜发起总对总网络查控，对被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，均未查找到被执行人可供执行的财产；经线下查询，查询到被执行人周海平、刘工宜在双峰县永丰镇××，在娄底市娄星区××路有不动产门面两个，但前述房产已在他案中被先行查封。本院将前述执行情况告知了申请执行人陈治辉，并征询其能否提供被执行人周海平、刘工宜的财产线索及是否同意终结本案的本次执行程序，申请执行人陈治辉表示其提供不出被执行人周海平、刘工宜的其他财产线索，同意终结本次执行程序，但要求对被执行人周海平、刘工宜采取限制消费措施；本院已于2021年2月26日将被执行人周海平、刘工宜列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本案应执行的标的金额为6万元及利息，在执行过程中，因前述查明的不动产已在他案中被先行查封，未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；鉴于前述情况，申请执行人陈治辉同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 赵华玉二〇二一年三月二十九日书记员 王珊珊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4250号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：李某某，女，1983年2月25日出生，汉族，住所地湖南省湘阴县。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告李某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2021年2月2日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2015年11月7日，被告李某某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4632××××9758。截至2021年2月2日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告李某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2015年11月7日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4632××××9758。李某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向李某某发卡后，李某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年2月2日，李某某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还4632××××9758号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元（暂计至2021年2月2日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年三月三十日书记员  姚萍
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初1071号 原告：赵乐，女，1999年12月21日出生，汉族，学生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：董艳青、王立婷（特别授权代理），均系山东华剑律师事务所律师。 被告：谢赐猛，男，1974年10月28日出生，汉族，济南重工股份有限公司职工，住济南市历城区。 原告赵乐与被告谢赐猛共有纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告赵乐的委托诉讼代理人董艳青、王立婷，被告谢赐猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵乐向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法分割拆迁补偿款，判决货币安置金额452722.8元归原告所有；2.请求法院依法判决拆迁过渡费21600元归原告所有；3.本案诉讼费、保全费2784元、保险费905.45均由被告承担。事实与理由：原告母亲赵俊枝与被告于2017年11月29日登记再婚，婚后原告随二人共同生活，原告及母亲赵俊枝的户籍也迁至被告处，即济南市历城区董家镇谢家屯537号。当时被告所在村庄正值拆迁，根据市区文件精神及城中村改造项目新增人员安置资格认定的有关规定，原告及其母亲赵俊枝被认定为新增人员，可以享受拆迁安置的权益。2020年7月4日，被告与拆迁主体签订了郭董片区城中村改造拆迁新增人员货币安置补偿补充协议，依据协议内容原告可享受货币安置金额为452722.8元，但被告却想据为己有，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望法院判如所请。 谢赐猛辩称，不同意原告所诉款项全部归原告所有，认为自己也应享有部分数额。 经本院审理认定事实如下：赵乐的母亲赵俊枝与谢赐猛系夫妻关系，二人于2017年11月29日登记结婚，婚后无子女，赵乐系赵俊枝之女。赵乐于2017年12月19日跟随母亲赵俊枝一同将户口落户于谢赐猛处。 经查明，历城区董家街道谢家屯村于2020年7月4日出具编号为XJT-Z-FW154/X316的《郭董片区城中村改造新增人员安置情况确认单》，其中确认赵乐、赵俊枝为新增人员（货币安置），由谢赐猛代为签字确认。谢赐猛（乙方）与济南市历城区人民政府董家街道办事处城中村改造项目建设指挥部（甲方）于2020年7月4日签订了《郭董片区城中村改造拆迁新增人员货币安置补偿补充协议》，根据该协议，乙方新增人员选择货币安置的，将安置面积转为货币安置款，安置标准为每人47平方米，补偿标准为9632.4元/平方米（含20%货币安置奖励费），货币安置为一次性安置。乙方家庭符合安置条件的新增人员共计2人，其中选择货币安置的新增人员2人，货币安置金额共计905445.6元。新增人员安置不再抵扣原住宅面积，过渡费从落户之月起发放，并重新签订新增人员安置情况确认单。除上述变更外，其他事项均按照原协议执行。另查明，谢赐猛于2017年6月29日与济南市历城区人民政府董家街道办事处城中村改造项目建设指挥部（甲方）签订了《郭董片区城中村改造拆迁新增人员货币安置补偿协议》，该协议第三项中写明：“……货币安置的，过渡安置期统一为6个月，一次性发放……”。 本院认为，本案系因拆迁安置过程中货币安置费、过渡费引起的纠纷。原、被告因户口登记在一起，故由谢赐猛代表签署了《郭董片区城中村改造拆迁新增人员货币安置补偿补充协议》。经本院向济南市历城区人民政府董家街道办事处城中村改造项目建设指挥部核实，货币安置款确认已分配但未实际发放，本院对赵乐要求452722.87元的货币补偿款为赵乐所有的主张，应予以支持。根据《郭董片区城中村改造拆迁新增人员货币安置补偿协议》第三项“……选择货币安置的，过渡安置期统一为6个月，一次性发放……”，《郭董片区城中村改造拆迁新增人员货币安置补偿补充协议》中“三、新增人员安置不再抵扣原住宅面积，过渡费从落户之月起发放，并重新签订新增人员安置情况确认单。四、除上述变更外，其他事项均按照原协议执行”，以及本院向济南市历城区人民政府董家街道办事处城中村改造项目建设指挥部核实，赵乐的过渡费应为3600元（6个月，每月600元），故本院对赵乐要求的21600元过渡费中的3600元予以支持。赵乐请求的财产保全费2784元、保全保险费905.45元，系赵乐为维护自身权益所支付的相应费用，本院对赵乐的该项请求不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、发放给赵乐的货币安置补偿款452722.8元及过渡费3600元归赵乐所有； 二、驳回赵乐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5568元，减半收取计2784元，由谢赐猛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  曹亚萍 二〇二一年三月四日 书记员  娄焕霞
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              (2021)苏1323执恢402号      原案号：（2007）泗执字第0512号                  案  由              借款合同纠纷                  受  送      达  人              魏东、王大光                  执行当事人情况              申请执行人：魏东，男，1965年11月26日出生，汉族，住江苏省灌南县。      被执行人：王大光，男，1972年4月5日出生，汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容                    本院于2007年5月10日受理申请人魏东申请执行王大光借款合同纠纷一案，申请执行标的11194元。现已全部执行完毕，申请执行人已向本院递交书面结案申请。至此，本案结案。      特此通知。            2021年3月22日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执124号之六申请执行人：胡某，男性，2007年09月05出生，汉族，住。被执行人：赵某，女性，1986年01月16出生，汉族，住。本院在执行胡某与赵某婚姻家庭纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人赵某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年三月三十日书记员  王 硕
抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0421执222号 郑龙： 郑龙附带民事赔偿一案，申请执行标的共计450000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位450000.00元。本院已于2021年3月29日将该款转付。至此，本院执行的（2020）辽0421刑初27号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1024号申请执行人：付龙龙，男,1988年8月13日出生，汉青岛市即墨区711。被执行人：修宝俊，男,1989年9月25日出生，汉青岛市即墨区117。申请执行人付龙龙与被执行人修宝俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初3386号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月29日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人修宝俊履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初3386号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年三月三十日书记员  张 燕
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5155号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。被执行人：陈德俊，男，1971年12月15日出生，满族，住辽宁省黑山县。被执行人：郭彩云，女，1978年9月28日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。被执行人：吴海余，男，1962年1月27日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被执行人：孙凤花，女，1966年2月24日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被执行人：沈阳金玉森石业有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区丁香街180－5，统一社会信用代码：9121011131312555XG。法定代表人：王祥烈。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被执行人借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2019）辽0102民初21046号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请执行，本院执行立案。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人房产已经启动拍卖程序，但拍卖款不足以偿还借款本息，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二一年三月十日书记员  刘 帅
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初1823号原告：赵留英，女，汉族，1947年7月14日生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：高安京，男，汉族，1963年10月16日生，住河南省偃师市，系原告赵留英妹夫，特别授权。被告：吴宗亮，男，汉族，1963年1月21日生，住河南省洛阳市洛龙区。（缺席）原告赵留英与被告吴宗亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵留英的委托诉讼代理人高安京到庭参加诉讼，被告吴宗亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵留英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还欠款7万元；2.从起诉之日起，按被告所写的利率（月息1分）算至还款之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告赵留英通过赵留阁于2017年4月15日银行转款给被告7万元，经多次催要，被告吴宗亮拒不偿还本金及利息，逾期至今，严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院。被告吴宗亮未到庭，亦未提交答辩意见及证据。本院经审理查明：2017年4月15日被告给原告出具的7万元《借据》载明的主要内容为：今借到赵留英现金柒万元整，月息1分，2017.4.15-2018.4.15-2019.4.15利息已清。在《借据》的右下方有被告吴宗亮的签字并按有指印。该笔借款原告称其通过高安京的账户于2017年4月15日在河南偃师农村商业银行股份有限公司庞村支行取现4.9万元，并在银行又给被告2.1万元现金，共计7万元。本院认为，关于原告赵留英与被告吴宗亮之间是否存在民间借贷关系，结合本案查明的事实以及原告提供的《借据》、河南省农村信用社客户明细可以证明被告在出具借款手续前后有相应的证据予以证实，因此原告与被告之间存在借贷关系具有高度盖然性。被告经原告催要后逾期未归还借款，现原告诉求被告偿还借款本金7万元，本院予以支持。关于原告赵留英诉求的利息，因约定借期内的月利息为1分，未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告出具的借款手续中约定月利息1分，未违反相关法律规定，本院予以支持。原告在诉状中要求被告从起诉之日起向原告支付约定利息，并不违反法律规定，故被告向原告支付的利息应以7万元为基数，从向法院提起诉讼请求之日即2020年11月18日起按月息1分计算至实际清偿之日止。被告吴宗亮缺席，视为放弃答辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴宗亮于本判决生效之日后十日内向原告高安京偿还借款本金7万元。被告吴宗亮于本判决生效之日后十日内向原告高安京支付借款利息，利息以7万元为基数，按照月息1分从2020年11月18日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告吴宗亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赖建伟二〇二一年三月六日书记员  胡婧媛
吉林省安图县人民法院民事判决书（2021）吉2426民初445号原告：林某，女，1980年3月9日生，汉族，农民，住吉林省安图县。原告：孙某1，男，2007年3月2日生，汉族，学生，住吉林省安图县。法定代理人：林某（系孙某1的母亲），住吉林省安图县。原告：孙某2，女，2005年1月21日生，汉族，学生，住吉林省安图县。法定代理人：林某（系孙某1的母亲），住吉林省安图县。原告共同委托诉讼代理人：许锋，吉林由正律师事务所律师。被告：孙某3，女，1980年2月23日生，汉族，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：佟建明，吉林圣天衡律师事务所律师。被告：孙某4，男，1982年1月13日生，汉族，农民，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：潘某某（系被告孙某4的姨母），住吉林省安图县。委托诉讼代理人：佟建明，吉林圣天衡律师事务所律师。原告林某、孙某1、孙某2与被告孙某3、孙某4不当得利纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托诉讼代理人许锋、被告孙某3及其委托诉讼代理人佟建明、被告孙某4的委托诉讼代理人潘某某、佟建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林某、孙某1、孙某2向本院提出诉讼请求：1.判令孙某3、孙某4返还占有的死亡赔偿金107,000元；2.由孙某3、孙某4承担本案诉讼费。事实和理由：林某的丈夫孙某5于2019年8月26日因交通事故死亡，由孙某3处理善后，共获得赔偿26万元。26万元应当由继承人之间依法分割，孙某3、孙某4系死者的妹妹、弟弟，没有获得赔偿的权利，但是孙某3、孙某4却占有应由林某、孙某1、孙某2所得的赔偿款107,000元不予支付，故诉至法院，请求人民法院支持林某、孙某1、孙某2诉讼请求。孙某3辩称，在林某请求下，孙某3帮林某等赔偿权利人向赔偿义务人李某某追要死亡赔偿费。经林某同意，使用孙某3的银行卡和居住方便条件，受托办理、接收、保管26万赔偿款，后将林某、孙某1、孙某2认可的赔偿款支付给了他们。孙某5死后，由孙某3照顾许某某、孙某4，他们分得的赔偿款暂由孙某3保管，孙某3没有分得也没有侵占一分赔偿款。孙某4辩称，孙某4是与孙孙某5共同生活的家庭成员，也是孙某3的被扶养人，有权获得抚养费和死亡赔偿金。而且，在赔偿义务人和赔偿权利人自愿达成的赔偿协议时，双方同意孙某4为被扶养人，并明确了孙某4的赔偿数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许光兰生育三个子女，女儿孙某3，儿子孙某5、孙某4。孙某3已成家，许某某、孙某4在孙某5去世后被孙某3接到家中共同生活。许光兰长子孙某5与林某于2002年11月5日登记结婚，2005年1月21日生育一女孙某2，2007年3月2日生育一子孙某1。婚后，林某与丈夫孙某5一直在永庆乡腰团村务农。2019年8月26日孙某5因交通事故死亡，由林某委托吉林圣天衡律师事务所律师佟建明处理善后事宜，共获得赔偿274500元。期间，赔偿义务人李某某与赔偿权利人许某某、林某、孙某1、孙某2、孙某4签订调解书，内容为：“调解书。甲方：李某某。乙方：许某某、林某、孙某1、孙某2、孙某4。因为2019年8月26日9时李某某与孙某5交通事故一案，李某某与孙某5达成如下协议：一、交通事故发生以后，孙某5抢救无效死亡，产生了医药费18,540.28元，误工费441.33元，护理费971.58元，交通费2762元，住院伙食补助费300元，丧葬费34,266.50元，死亡赔偿金274,960.00元，被扶养人生活费儿子32,478.00元，女儿21,650.00元、母亲59,543.00元，弟弟216,500.00元，精神抚慰金5万元，以上费用双方核对完毕。二、事发当时甲方已经支付了14,500.00元。三、经协商甲方再支付乙方140,000元赔偿款，双方案件赔偿结束，其余部分乙方放弃主张，乙方以后也不再以任何理由再提起相关费用进行赔偿申请，再新产生费用甲方也不负担，乙方自担，双方案结事了。四、交强险双方配合申请理赔，保险金归乙方。五、指定账户：农业银行622XXXXXXXXXXXXXXXX。六、双方签字生效，一式两份。甲方李学贤（签字并捺印）。乙方林某（签字并捺印）。证明人姜桂芬（签字并捺印）潘某某（签字并捺印）。”2019年12月13日，在孙某3家中，对孙某5死亡赔偿金进行了分配，并签订分配协议，分配协议内容为：“孙某5死亡赔偿金。保险公司赔偿12万元，李某某赔偿14万元，共计：26万元。孙某1得抚养费11,833元、死亡赔偿金等分得27,825元，合计：39,658元。孙某2得抚养费7888元、死亡赔偿金等分得27,825元，合计：35,713元。许光兰得抚养费21,692元、死亡赔偿金等分得27,825元，合计：49,517元。孙某4得抚养费78,882元、死亡赔偿金等分得27,825元，合计：106,707元。林某死亡赔偿金等分得27,825元。合计：259.420元，总数26万元减去259,420元还剩下580元。孙某1、孙某2、林某三人合计：103,196元。孙某4、许某某合计：156,224元，扣除律师费10,000元剩余146,224元。孙某3（签字）。孙某2（签字）。林某（盖章）。2019年12月13日。”另查明，在处理孙某5因死亡的赔偿事宜时，林某委托吉林圣天衡律师事务所律师佟建明处理因孙某5死亡所发生的赔偿事宜，并因此支付律师费12,000元。本院认为，不当得利是指没有合法依据，有损他人而取得的利益。本案中，林某代表赔偿权利人与赔偿义务人李某某签订《调解书》。而后，林某、孙某4等赔偿权利人又对赔偿款进行了分割，并签订了协议书。该调解书及协议书未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。孙宝福依据《调解书》及协议书获得相应的赔偿款，具有合法的依据，不属于不当得利。孙某3并没有得到赔偿款，只是替许某某、孙某4保管他们的赔偿款，并不负有返还义务。故林某、孙某1、孙某2要求孙某3、孙某4返还不当得利的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：驳回原告林某、孙某1、孙某2的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1220元（已减半收取），由原告林某、孙某1、孙某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 孔祥慧二〇二一年三月二十九日书记员 雒仁杰
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执554号申请执行人高卫江,男性,1986年3月30日出生。被执行人陶长征,男性,1988年8月16日出生。被执行人上海远杨建筑劳务有限公司。本院依据已经发生法律效力的文峰区人民法院2020年10月31日生效的(2020)豫0502民初5008号判决，于2021年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人劳务费25580元及利息，案件受理费219.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶长征银行存款15000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马志华二〇二一年三月二十九日书记员  张俊杰
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执恢83号申请执行人：宗莉，女，1969年6月28日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：赵青，男，1963年7月12日出生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人宗莉与被执行人赵青借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0204民初3086号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币10,000.00元，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月9日、2021年3月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有证券、工商、车辆的登记信息，发现被执行人名下有存款，现已划拨。2、本院于2021年3月30日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令。3、本院于2021年2月24日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。4、本院于2021年2月24日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有保险登记信息。5、本院于2021年2月24日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。6、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产或可立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱连彭审判员  张亚民审判员  马丽娟二〇二一年三月三十日书记员  王 洋
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初1122号原告:卢二团，男，1978年8月17日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：李结合，男，1978年12月17日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告卢二团与被告李结合民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告卢二团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢二团撤回起诉处理。审判长  张春生审判员  王向阳审判员  李清淮二〇二一年三月三十日书记员  王 凯
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0726执256号唐清萍、李海玉：本院执行的申请执行人唐清萍与被执行人李海玉民间借贷纠纷一案，经被执行人李海玉自动履行，执行金额22000.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月二十九日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初1670号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路45甲3号。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：曲弢，男，1978年1月20日出生，汉族，住淄博市博山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告曲弢信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼。被告曲弢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金57101.49元、利息27050.67元、费用11840.41元（上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但被告在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。被告违反双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，已构成严重违约。为此原告诉至法院。 被告曲弢未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，被告曲弢向原告申请办理了上海浦东发展银行信用卡。被告领卡后，曾透支消费，截至2020年10月30日，共欠原告透支款本金57101.49元、利息27050.67元、费用11840.41元。 本院认为，被告曲弢在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金57101.49元、利息27050.67元、费用11840.41元（利息及费用截至2020年10月30日）未还，事实清楚，证据充分，被告曲弢应依法将所欠透支款项归还原告。被告曲弢未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。当事人在申领信用卡时已约定诉讼送达方式和地址。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曲弢于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行信用卡透支款本金57101.49元、利息27050.67元、费用11840.41元（利息及费用截至2020年10月30日）及自2020年10月31日起至欠款实际清偿之日止的利息及费用（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元（已减半）由被告曲弢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵艳芹 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘 菲
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执2273号之一 申请执行人：徐一心,女,汉族,住建德市。 被执行人：查百根,男,汉族,住建德市。 申请执行人徐一心与被执行人查百根请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年11月23日立案执行，执行中经双方自愿协商达成如下和解协议：一、被执行人查百根尚欠申请执行人徐一心借款本金31002.06元，该款自2021年起参与（2020）浙0182执1333号案件的工资分配受偿直至款清为止。二、如申请执行人未能在参与分配中受偿，则有权就剩余款项按原民事裁定书确定的内容继续执行。若被执行人有能力履行则有义务一次性履行完毕。 因和解协议履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执2273号案件对被执行人查百根的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李尚耕 二〇二一年三月十五日 书记员  方浩权
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初2012号原告：董国卫，男，1974年4月16日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：宋佩峰，山东昀明律师事务所律师。被告：姜海，男，1980年12月1日生，汉族，住威海市环翠区。被告：威海宇信信息科技发展有限公司，住所地山东威海高区世昌大道-99号-1003室。法定代表人：李洪太，经理。委托诉讼代理人：孙晓兵，男，1976年4月24日生，汉族，住山东省荣成市，系公司业务经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：孔俊霞，山东凌云志律师事务所律师。被告：山东阿甘融资担保股份有限公司，住所地山东省威海市乳山市青山路57号。法定代表人：鞠辉，董事兼总经理。原告董国卫与被告姜海、威海宇信信息科技发展有限公司、山东阿甘融资担保股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告董国卫于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董国卫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董国卫撤诉。审判员  颜秀松二〇二一年三月二十九日法官助理隋春秀书记员王纯
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初1837号申请人：吴某，男，1991年2月13日出生，汉族。被申请人：周某，女，1993年8月9日出生，汉族。吴某与周某婚约财产纠纷一案，申请人吴某于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周某在金融机构的存款47,000元或者查封其同等价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司河南分公司为吴某的财产保全提供担保。本院经审查认为，吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周某在金融机构的存款47,000元或者查封其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二一年三月十八日书记员  宋大海