湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1322民初453号 原告康丹华，女，1981年8月4日出生，汉族，居民，住新化县。 委托诉讼代理人黎建兄，湖南楚梅律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告刘雄心，男，1970年6月6日出生，汉族，居民，住冷水江市。 被告丁丽新，女，1968年12月2日出生，汉族，居民，住冷水江市。 被告丁吉才，男，1963年9月14日出生，汉族，居民，住新化县。 原告康丹华与被告刘雄心、丁丽新、丁吉才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康丹华及其委托诉讼代理人黎建兄、被告丁吉才到庭参加了诉讼。被告刘雄心、丁丽新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、被告刘雄心、丁丽新共同偿还原告借款本金17000元及利息11650元（从2015年2月17日开始以借款本金17000为基数按月利率1.5分计算至2020年12月17日止，利息合计17850元，已付利息6200元），以后借款利息以本金17000元为基数按月利率1.5分计算至借款实际清偿之日止；2、被告丁吉才对原告的借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告康丹华与被告丁吉才系亲戚关系。2013年2月2日，被告丁吉才带其妹夫刘雄心到原告处，为刘雄心借款20000元，约定月利率1.5%，被告丁吉才作为担保人在借据上签字。2015年2月17日，被告刘雄心与丁吉才向原告还款10000元，经结算，被告刘雄心仍欠原告借款本金17000元未予偿还。被告刘雄心、丁吉才重新转据，收回了原借条，双方约定：借款17000元限于2015年4月18日归还本息，在2015年4月18日前还清不算利息，过期按月息1.5分算息。借款之后，被告违约，未在约定期限内偿还借款。2017年6月3日，被告丁吉才向原告偿还借款利息5000元，被告刘雄心向原告偿还借款利息1200元，对其余借款本息，均未偿还。被告至今未归还，故特诉至法院。 被告刘雄心、丁丽新未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告丁吉才答辩要点：被告刘雄心向原告的借款属实；被告刘雄心向原告借款时，被告丁丽新与刘雄心已经分开了，债务应当由被告刘雄心承担；原告所诉借款均系被告刘雄心所借，应当由被告刘雄心承担偿还责任，答辩人不应承担偿还责任。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、双方当事人无争议的事实 1、原告康丹华与被告丁吉才系亲戚关系。被告丁丽新与被告丁吉才系兄妹关系。2013年2月2日，原告康丹华与被告刘雄心经被告丁吉才介绍认识，被告刘雄心以做生意需要资金周转为由，向原告康丹华借款20000元。原告康丹华向被告刘雄心支付现金20000元。同日，被告刘雄心向原告康丹华出具借条，被告丁吉才作为担保人在该借条上签字，双方约定利息为月利率1.5%。 2、2015年2月17日，被告刘雄心及丁吉才向原告康丹华偿还借款10000元，双方经结算，被告刘雄心尚欠原告康丹华借款本金17000元，被告刘雄心将之前的借条收回，并重新向原告康丹华出具新的借据，内容为：“今借到康丹华人民币壹万柒仟元整（17000元），按月利息千分之计算，定于2015年4月18日归还本息。借款人：刘雄心丁吉才2015年2月17日；注：在2015年4月18日前还清未算息，过期按一分五计算”。在庭审中，原告康丹华认可丁吉才为涉案借款的担保人，并非实际借款人。 3、2017年6月3日，被告刘雄心向原告康丹华支付现金5000元，以及通过微信转账向康丹华支付1200元。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷关系。被告刘雄心向原告康丹华借款，原告康丹华向被告刘雄心支付了借款，后被告刘雄心向原告康丹华出具借据，双方之间的民间借贷法律关系成立。被告刘雄心理应按借款合同的约定，及时履行偿还本金及约定利息的义务，被告刘雄心未及时偿还，属违约行为，依法应承担违约责任。后经双方结算，被告刘雄心尚欠原告康丹华17000元，不违反法律规定，故对于原告康丹华要求被告刘雄心偿还借款本金17000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息，原告康丹华与被告刘雄心约定月利率为1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第三十一条的规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，双方的借贷合同成立于2020年8月20日前，故对自借款之日起至2020年8月19日的利息，依其约定的月利率1.5%计算，对于2020年8月20日起至2021年1月19日的利息，应按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算，经查，原告起诉时的LPR为3.85%，故应按年利率15.4%计算利息。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条的规定：“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，被告刘雄心于2017年6月3日支付给原告康丹华的6200为利息，从2016年2月17日至2020年8月19日，被告刘雄心尚欠原告康丹华利息为10647元；从2020年8月20日至2020年12月20日，被告刘雄心尚欠原告康丹华利息为873元；从2020年12月21日至借款清偿之日止的利息以本金17000元为基数按年利率15.4%计算。 被告丁吉才作为担保人对被告刘雄心的上述债务承担连带偿还责任，据此，被告丁吉才对被告刘雄心的上述债务具有连带清偿义务，对原告要求被告丁吉才对上述借款本息承担连带偿还责任，本院予以支持。 原告主张本案所涉债务系被告刘雄心、丁丽新夫妻共同债务，但借条上只有被告刘雄心的签名，被告丁吉才证实借款时，被告刘雄心与丁丽新已经分居，被告丁丽新对该借款并不知情，原告亦未提交足够证据证明该笔债务系用于被告刘雄心、丁丽新夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方的共同意思表示，故不能认定本案所涉债务系被告刘雄心、丁丽新的夫妻共同债务。 被告刘雄心、丁丽新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 基此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条第一款、第五百六十一条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十九条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第三十一条之规定，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘雄心在本判决生效后五日内返还原告康丹华借款本金17000元、利息11520元，共计28520元；从2020年12月21日至借款清偿之日止的利息以本金17000元为基数按年利率15.4%计算。 二、由被告丁吉才对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告康丹华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费516元，因适用简易程序减半收取258元，由被告刘雄心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员 袁 志 男 二〇二一年三月十五日 法官 助理 石   杰 代理书记员 石杰（兼） 附相关法律条文 对《中华人民共和国民法典》的适用 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的适用 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十条民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）的适用 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)的适用 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 对《中华人民共和国担保法》的适用 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 对《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的适用 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。