山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初128号原告：王胜军，男，1988年3月2日出生，汉族，住山东省齐河县。原告：王**，女，1989年6月3日出生，汉族，住山东省齐河县。以上两原告的委托诉讼代理人：丁青(系原告之表叔)，男，1961年9月21日出生，汉族，住山东省齐河县城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市历下区经十路11001号。负责人：赵卫舟，总经理。委托诉讼代理人：张恒，北京市惠诚(济南)律师事务所律师。被告：济南陆陆陆运输有限公司，住所地：山东省济南市长清区经十西路11889号鲁联产业园3号沿街楼305室。法定代表人：刘焕庆，经理。被告：张华，男，1983年5月16日出生，汉族，住山东省禹城市高新区。原告王胜军、王**与被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司、济南陆陆陆运输有限公司、张华机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜军及两原告的共同委托诉讼代理人丁青，被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司的委托诉讼代理人张恒及被告张华到庭参加了诉讼。被告济南陆陆陆运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王胜军、王**向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿原告各项损失共计890584.5元；2、诉讼费、保全费等由三被告承担。事实与理由：2020年10月12日13时35分许，被告张华驾驶鲁Ａ×××××号重型自卸货车沿齐河县华焦路中心线西侧路面由南向北行驶至华中社区景观河南路口遇前方堵车，停车后又起步前进时，与其车辆前方由东向西行驶过路口范桂青驾驶的电动自行车相撞并碾压电动自行车及电动自行车乘车人王某发生道路交通事故，致王某当场死亡，电动自行车损坏。此事故经齐河县交警大队认定被告张华负全部责任，范桂青、王某无责任。经查，涉案车辆鲁Ａ×××××号重型自卸货车在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险100万元，且不计免赔险。为维护原告的合法利益免受损害，特诉至贵院，请求判如所请。中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司辩称，1、需要核实涉案车辆行驶证、营运证以及张华的驾驶证、从业资格证等证件。2、被告济南陆陆陆运输有限公司与我公司签订的保险合同及《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章机动车第三者责任保险…第六页第二十七条免赔率约定…(二)违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。本案中根据交警部门出具的事故认定书，涉案车辆鲁Ａ×××××号重型自卸货车在本次事故中存在超载的情形。我公司已经对上述免责条款进行了加黑加粗，被告也签订了投保人声明，确认投保人已仔细阅读了免责条款，对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议并盖章确认。我公司已经尽到了提示说明的义务。虽然被告济南陆陆陆运输有限公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业第三者责任险并投保了不计免赔，但根据上述约定及法律规定，在查明涉案车辆行驶证、营运证以及驾驶员张华的驾驶证、从业资格证等手续完备后，我公司在交强险责任限额范围内赔偿，并在商业三者险责任限额范围内赔偿余下经济损失的90%。3、根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第五页第二十六条的约定，诉讼费属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，我公司不予承担。济南陆陆陆运输有限公司未作答辩。张华辩称，我的老板是张松，是他雇佣的我给他开车的。经审理，对于原被告双方没有争议的证据本院予以确认。对于双方有争议的事实，原告提交如下证据：证据1、提交交通事故责任认定书一份，证明原、被告双方发生交通事故的事实及责任划分情况。证据2、提交家庭户口本及齐河县华店镇辛店村民委员会的证明各一份，证明原告的主体资格。证据3、提交张华的驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、交强险保险单及商业险保险单各一张，证明被告的驾驶资格、涉案车辆信息及投保情况。证据4、提交医学尸表检验报告书及居民死亡医学证明书各一份，证明王某死亡及原因。证据5、提交民事裁定书及保全费发票各一份。证据6、提交齐河绿能源加油站的发票一张，证明交通费800元。证据7、提交事故现场照片三张及维修电动车收据一张，证明原告电动车损失1530元。证据8、提交赔偿清单一份。经庭审质证，保险公司对证据1、2、4无异议，事故认定书显示涉案车辆发生交通事故时超载；对证据3中张华的驾驶证看不清不予质证，对机动车信息查询结果单有异议，对保险单无异议；对证据5的真实性无异议，不承担保全费；证据6请求法院酌情认定；证据7的电动车损失数额过高；对证据8死亡赔偿金、丧葬费无异议、精神抚慰金过高、办理丧葬事宜的误工费、交通费应按实际产生的费用予以计算。被告张华没有质证意见。经审查，原告提交的证据1、2、4及证据3中的保险单各方均无异议且对本案争议事实有证明力，本院予以采信；证据3的其他证据各方庭后核实后未提出异议本院予以采信；证据5本院依法认定；证据6本院酌情认定；证据7不能证明车辆损失数额，本院不予采信；证据8本院依法审核，但庭审中保险公司对丧葬费数额的认可加重了其他当事人的负担，其主张本院不予采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司提交商业保险投保单、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款及投保人声明，证明1、根据条款第二十七条第二项的约定，违反安全装载规定的，实行10%的免赔率，并且对此已尽到了提示说明义务；2、根据条款第二十六条的约定，诉讼费、保全费等间接损失，其公司不予赔偿。经庭审质证，到庭当事人没有异议。经审查，以上证据对本案争议事实有证明力本院予以采信，但对其不承担诉讼费的主张不符合规定本院不予采信。综上，本院认定事实如下：2020年10月12日13时35分许，张华驾驶鲁Ａ×××××号重型自卸货车沿齐河县华焦路中心线西侧路面由南向北行驶至华中社区景观河南路口遇前方堵车，停车后又起步前进时，与其车辆前方由东向西行驶过路口范桂青驾驶的电动自行车相撞并碾压电动自行车及电动自行车乘车人王某发生道路交通事故，致王某当场死亡，电动自行车损坏。德州市公安局交通警察支队齐河大队出具交通事故责任认定书，认定张华承担该事故的全部责任，范桂青、王某无事故责任。张华驾驶的鲁Ａ×××××号重型自卸货车的登记车主为被告济南陆陆陆运输有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司投保交强险，商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告方车主给原告垫付了40000元。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿损失等侵权责任。对原告因其亲属在本次事故死亡所产生的各项合理的损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司作为事故车交强险的承保方，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应首先在其承保的交强险分项责任限额内进行赔偿。对原告超过交强险的损失，该保险公司应按商业三者险保险合同的约定在其车责任范围内赔偿。保险公司关于免赔率的主张，其提交的机动车综合商业保险示范条款第二十七条（二）载明：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。保险公司对该条款使用了加黑加粗字体，投保人济南陆陆陆运输有限公司在投保人声明部分加盖“济南陆陆陆运输有限公司”公章，投保人声明一页中，手写字体载明“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并在投保人签章处加盖“济南陆陆陆运输有限公司”公章，以上内容符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条的规定，应认定保险公司在订立保险合同时，已就免赔率向投保人履行了提示及明确说明义务。本案事故车辆存在超载的违法情形，保险公司主张绝对免赔10%理由成立，应予支持。对保险公司免赔的部分，被告济南陆陆陆运输有限公司未到庭应诉，应视为放弃相关的抗辩权，其作为事故车的车主应当承担赔偿责任。基于被告张华在本案中的陈述，其系在为他人提供劳务过程中造成他人伤害，应由接受劳务一方承担赔偿责任，因此其对原告的损失不承担赔偿责任。对原告主张的各项经济损失本院依法予以计算。参照《德州市道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》及《德州市中级人民法院关于人身损害赔偿标准有关问题的意见》（试行）的规定，原告主张的死亡赔偿金按山东省2020年城镇居民人均可支配收入43726元计算20年为874520元；丧葬费按山东省2019年分行业城镇非私营单位全省从业人员平均工资计算6个月为40723元；其主张精神损害抚慰金10000元本院予以支持；其主张办理丧葬事宜支出的交通费本院酌情认定500元；其主张办理丧葬事宜支出的误工费本院按每天116元酌情支持3人5天共1740元。其主张车辆损失费证据不足本院不予支持。关于保险公司不承担诉讼费的主张，本院认为，《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。…”之规定，保险公司在承担赔偿责任的情况下，应承担相应的诉讼费。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过)第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司在交强险分项责任限额及商业三者险理赔款范围内赔偿原告王胜军、王**各项经济损失852734.7元（详见赔偿清单），于判决生效后七日内一次性付清。二、被告济南陆陆陆运输有限公司赔偿原告王胜军、王**各项经济损失34748.3元（详见赔偿清单），于判决生效后七日内一次性付清。三、驳回原告王胜军、王**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6353元，保全费820元，合计7173元，由原告王胜军、王**负担416元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司负担6089元，被告济南陆陆陆运输有限公司负担668元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  于俊丽二〇二一年三月二十六日书记员  武淑妍赔偿清单死亡赔偿金874520元丧葬费40723元精神损害抚慰金10000元办理丧葬事宜支出的交通费500元办理丧葬事宜支出的误工费116元×3×5=1740元合计927483元其中保险公司在交强险分项限额赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金180000元。交强险外保险公司赔偿（927483-180000）×90%=672734.7元中国人寿财产股份有限公司山东省分公司共赔偿180000元+672734.7元=852734.7元交强险外被告济南陆陆陆运输有限公司赔偿（927483-180000）×10%=74748.3元，扣除车主已垫付的40000元，尚应赔偿34748.3元