江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初968号原告：侍冬成，男，1981年12月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏崇本律师事务所律师。被告：申干峰，男，1982年12月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：盐城众志商品混凝土有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区盐东镇生建村九组。法定代表人：尤宝益，该公司经理。委托诉讼代理人：尤立志，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地在江苏省苏州市高新区运河路8号。负责人：高峰，该公司经理。委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市区青年东路49号新奥智慧大厦1幢108室、109室、801室、901室一间（18）。负责人：李友军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘洋洋，该公司员工。原告侍冬成与被告申干峰、盐城众志商品混凝土有限公司（以下简称：“盐城众志公司”）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称：“苏州财保公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称：“盐城人寿财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告侍冬成的委托诉讼代理人丁雨尧,被告苏州财保公司的委托诉讼代理人杨晓明，被告申干峰，被告盐城众志公司的委托诉讼代理人尤立志，被告盐城人寿财保公司的委托诉讼代理人刘洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侍冬成向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告侍冬成因交通事故产生的：医疗费138718.52元、住院伙食补助费900元、营养费2700元、误工费154498元、护理费1680元、残疾赔偿金111724.8元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、财物损失费5570元。按责分担后，原告实际主张的赔偿金额为424911.32元（已扣除苏州财保公司垫付的费用10000元）。事实和理由：2017年3月5日8时10分许，申干峰驾驶苏Ｊ×××××号重型专项作业车，沿创富大道由北向南行驶至S331线南三百米路段时，与由东向西横过道路准备返回苏Ｊ×××××小型轿车上的侍冬成相撞，致侍冬成受伤。侍冬成的伤经盐城市第一人民医院等地治疗，用去医疗费138718.52元。交警部门认定，申干峰负事故的全部责任，侍冬成无责任。申干峰驾驶的车辆车主为盐城众志公司，该车在苏州财保公司投保了交强险；在盐城人寿财保公司投保100万元不计免赔的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），请求人民法院依法作出判决。申干峰辩称，我是盐城众志公司员工，对交通事故发生事实及责任认定无异议，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，请法庭依法判决。盐城众志公司辩称，申干峰系我公司员工，对交通事故发生事实及责任认定无异议，我公司的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，请法庭依法判决。苏州财保公司辩称，对交通事故的事实和责任认定没有异议，事故发生在保险期限内，案涉车辆在我公司投保了交强险。事故发生后我公司为伤者垫付10000元医药费，请求人民法院查明事实依法作出判决。盐城人寿财保公司辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了100万元不计免赔商业三者险，我司根据事故责任和条款承担相应的赔偿责任。诉讼费、鉴定费我司不承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事故发生、责任认定、投保情况的事实，本院予以确认。事故发生后，侍冬成的伤经盐城市第一人民医院等地治疗，用去医疗费138718.52元，苏州财保公司为侍冬成垫付医疗费10000元。受射阳县诉前纠纷人民调解委员会委托，盐城市滨海县人民医院司法鉴定所对侍冬成的伤残等级及误工、护理、营养期限进行法医学鉴定，该所于2020年11月23日作出鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人侍冬成因交通事故致右股骨远端粉碎性骨折，右膝关节活动受限，右下肢丧失功能10%以上已构成十级伤残。2、被鉴定人侍冬成伤后需给予护理期限6个月（住院期间2人，出院后1人)，营养期限支持6个月，误工期限以24个月为宜。审理中，侍冬成为证明自己的误工损失，提供射阳县合德镇淮海居委会出具的证明、道路运输证各一份，证明侍冬成事发前从事道路运输，误工损失应按运输业行业标准计算。质证时，被告苏州财保公司不予认可；盐城人寿财保公司认可按55862元/年为标准计算。对侍冬成主张的各项损失认定如下：1.医疗费：根据侍冬成提交的医疗费发票、住院费用清单、该项费用为138718.52元。2.住院伙食补助费：侍冬成在盐城市第一人民医院住院治疗30天，故该项费用为30元/天×30天＝900元。3.营养费：根据司法鉴定意见书，结合其住院治疗情况，该项费用为15元/天×180天＝2700元。4.残疾赔偿金：侍冬成的伤残等级为十级，根据评残时的年龄，该项费用为55862.4元/年×20×10%＝111724.8元。5.护理费：根据侍冬成的伤情，综合司法鉴定意见确定的护理期限，该项费用为80元/天×210天＝16800元。6.误工费：根据本起交通事故造成侍冬成实际收入确有减少的客观情况，依其提供的现有证据，侍冬成主张按运输业行业标准77149元/年为标准计算误工费，明显偏高，应酌情予以扣减。本院对该项费用酌定为（55862÷365）元/天×365天×2＝111723元。7.精神损害抚慰金：侍冬成对本起事故不负责任，其伤残等级为十级，该项费用为3000元。8．交通费：本院酌定500元。9.财物损失费：侍冬成非苏Ｊ×××××小型轿车车主，故其在本案中主张车辆修理费依据不足，本院不予支持。该车辆的维修费用可由苏Ｊ×××××小型轿车车主另行主张权利。以上1-3项计142318.52元，4-8项计243747.8元，合计386066.32元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中，应由苏州财保公司在交强险限额范围内赔偿侍冬成因交通事故产生的损失120000元，扣除苏州财保公司已垫付的医疗费10000元，苏州财保公司还应赔偿110000元；由盐城人寿财保公司在商业三者险限额范围内赔偿侍冬成因交通事故产生的损失266066.32元。原告主张的各项损失虽已超出苏州财保公司交强险赔偿限额范围，但并未超出盐城人寿财保公司商业三者险赔偿限额范围，故申干峰及盐城众志公司在本案中无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告侍冬成因交通事故所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费计110000元（该款直接汇入侍冬成银行账户，户名：侍冬成，开户行：江苏农村商业银行射阳支行，账号：62×××07）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告侍冬成因交通事故所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费计266066.32元（该款直接汇入侍冬成银行账户，户名：侍冬成，开户行：江苏农村商业银行射阳支行，账号：62×××07）；三、驳回原告侍冬成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3861元，由原告侍冬成负担444元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担1000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担2417元；鉴定费1750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担750元；被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  祁洪标二〇二一年三月十日书记员  董逍遥附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。