浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10534号 原告：应建东，男，1983年4月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：徐金,浙江聚腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐赛青,浙江聚腾律师事务所律师。 被告：沈娣，女，1992年12月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：王建福，男，1989年7月2日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告应建东与被告沈娣、田杭杰、王建福民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。本案依法由审判员陈良适用简易程序进行了审理。应建东于2020年11月10日向本院申请撤回对田杭杰的起诉，本院经审查后予以准许，并已另行制作民事裁定书。因用其他方式无法向沈娣、王建福送达相关的法律文书，本院以公告形式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简易程序转普通程序及告知合议庭组成人员民事裁定书等法律文书。本案依法转为普通程序，由审判员王萍担任审判长，与审判员陈良、人民陪审员楼敏华组成合议庭，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。应建东及其委托诉讼代理人徐赛青到庭参加诉讼，沈娣、王建福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 应建东向本院提出诉讼请求（变更后）：一、判令沈娣立即归还借款28500元，并支付该款自2017年10月20日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的3倍计算的利息损失，自2019年8月20日起至实际款清之日止按起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3倍计付的利息损失；二、判令王建福对该笔债务及利息承担连带保证责任。事实和理由：2017年10月20日，沈娣以资金周转为由向应建东借款28500元，其在收到应建东交付的款项后于当日出具借条一份。王建福作为担保人在借条上签字，承诺对该笔债务及利息承担连带保证责任。时至今日，沈娣、王建福未能还款，应建东为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。 沈娣、王建福未到庭答辩，在庭前亦未向本院提交书面答辩状。 应建东为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据： 1、借条一份，用以证明沈娣向应建东借款并约定利息，王建福承诺对借条项下债务承担连带保证担保责任的事实； 2、支付宝转账记录一份，用以证明应建东于2017年10月20日通过支付宝向沈娣交付借款20000元的事实。 沈娣、王建福未到庭应诉，亦未对应建东所举证据和陈述发表质证意见。 针对应建东提交的证据材料，本院评判如下：应建东所举证据1、2，形式真实、来源合法、与本案相关，沈娣、王建福又未到庭抗辩，可以作为认定本案事实依据。 根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：应建东持借款人处签有“沈娣”、落款日期为2017年10月20日的借条一份，借条载明：今由沈娣借到3万元整，该借款按同期银行贷款利率三倍付息。同时愿意承担债权人实现债权的一切费用（包括但不限于实现债权的诉讼费、执行费、律师费、差旅费等费用）。借条同时载明：本人愿意为借款人承担该借款本金、利息和实现债权的费用等所有该借条项下债务的连带保证担保责任。该文字下签有“担保人王建福”。 同日，应建东以支付宝转账的形式向沈娣交付借款20000元。 另，应建东当庭陈述，其实际交付借条项下的借款为28500元，除以支付宝转账形式交付的20000元外，余款8500元系以现金形式交付给沈娣。 现应建东以沈娣、王建福未还借款28500元为由，遂成讼。 本院认为，引起本案的法律事实发生于民法典实行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，就法律适用而言，本案依法应适用当时的法律。 应建东与沈娣之间的民间借贷关系由借条及支付宝转账记录等证实，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。应建东作为借款人已履行出借义务，作为借款人的沈娣未能及时归还借款，理应承担不能履行合同义务的相应责任。故对于应建东要求沈娣归还借款本金28500元并按约支付利息的诉请，本院均予以支持。王建福作为担保人在借条上签字，已约定保证方式为连带责任担保，保证范围为借款本息及实现债权的费用，但未约定担保期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，又因借条对主债务履行期限没有约定，故保证期间自应建东要求沈娣履行义务的宽限期届满之日起计算。因此，对于应建东主张要求王建福对沈娣未能履行的全部债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。沈娣、王建福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于应建东主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、沈娣在本判决生效之日起十日内归还应建东借款28500元，并支付2017年10月20日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的3倍计算的利息损失，自2019年8月20日起至实际款清之日止按年利率11.55%计付的利息损失； 二、王建福对沈娣上述第一项债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后有权向沈娣追偿。 如果沈娣、王建福未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，由沈娣、王建福负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 萍 审 判 员  陈 良 人民陪审员  楼敏华 二〇二一年三月四日 书 记 员  陈玉洁 附：相关法律条文 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。