河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终55号上诉人（原审原告）：高林江，男，1980年6月1日出生，汉族，现住河南省长葛市。委托诉讼代理人:孙会东，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵乐伟，河南卓通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李虎，男，1986年12月30日出生，汉族，现住许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）：许昌长昇江虹商贸有限公司，住所地河南省许昌市魏都区龙翔路与北环路交叉口。法定代表人：李长江，任董事长。二被上诉人委托诉讼代理人：魏二冲，河南金泰律师事务所律师。上诉人高林江因与被上诉人李虎、许昌长昇江虹商贸有限公司不当得利纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初4888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高林江的委托诉讼代理人孙会东、赵乐伟，被上诉人李虎、许昌长昇江虹商贸有限公司共同委托诉讼代理人魏二冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高林江上诉请求：1、依法改判被上诉人许昌长昇江虹商贸有限公司、李虎向上诉人高林江返还不当得利的款项40万元以及相应的利息。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、根据现有证据，双方实际存在的经济往来仅有四种，一审却认定双方存在除四种经济往来之外的其他纠纷，故一审认定事实错误。2、一审判决在没有查清本案实际存在何种经济往来的基础上，直接将关于“获利没有合法依据”这一举证责任分配给上诉人明显错误，请求依法改判。许昌长昇江虹商贸有限公司、李虎辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。上诉人以不当得利案由起诉，既不符合不当得利的构成要件，也显属重复起诉，应驳回上诉人起诉或驳回上诉人的诉讼请求。高林江向一审法院起诉请求：1、两被告向原告返还不当得利的款项本金40万元及相应的利息（利息以40万元为本金，从2016年4月21日起按照年利率6%计算至两被告返还完全部款项之日止）2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年4月21日，原告高林江通过银行转账分四次向被告李虎共计转款40万元。原告认为，原被告双方并不存在该40万元款项的经济往来，二被告占用上述40万元款项没有事实和法律依据，属于不当得利。经查，（2018）豫1002民初5088号民事判决书和相关证据材料显示，原被告之间曾多次发生多种业务往来和经济纠纷，其中设有涉及有借款、租赁费用、代收货款、装修费用以及其他业务和纠纷。一审法院认为，不当得利应当具备必要的法律构成要件：一方获有利益；他方受到损失；获利与受损之间存在因果关系；获利没有合法依据，即无“法律上的原因”。不当得利分为给付型和非给付型不当得利。给付型不当得利是因请求人的给付行为而产生的不当得利。原告所述属于给付型不当得利，根据原被告的举证，显示双方存在多种经济往来，（2018）豫1002民初5088号民事判决书、（2018）豫10民终4529号民事判决书和相关证据材料显示，原被告之间曾经发生过多种业务往来和经济纠纷，其中涉及有借款、租赁费用、代收贷款、装修费用以及其他业务和纠纷。鉴此，原告应当对二被告获得40万元是否系“获利没有合法依据”这个法律构成要件承担举证责任，原告应当证明给付或转移财产的初始原因或目的。就本案所诉的转账项款，原告在未提供合同依据的情况下多次向被告转款，有悖常理和交易习惯，应由原告承担收款人“获利没有合法依据”的举证责任，但原告对此不能做出合理解释。因此，原告主张的基础法律关系缺失，原告应当承担举证不能的法律后果。固原告要求二被告返还不当得利款项40万元及利息的诉讼请求，因证据不足，不予支持。二审中，原告提供新证据：证据一：2015年3月20日银行借款手续一套；证据二：2016年3月29日银行借款手续一套：证据三：2016年3月30日银行借款手续一套，共同证明双方按照约定从2015年3月20日共同向中原银行许昌分行共同借款200万元，双方各使用100万。2016年3月31日和2016年4月3日许昌长晟商贸有限公司分两次转入宋慧敏账户的95万元是履行各自使用100万元的约定，该款项并无其他用途。被上诉人对上诉人提交证据质证认为，上述证据是客观存在的不属于新证据，对真实性、合法性无异议，对关联性、证明目的有异议。被上诉人确实用了100万元，然后给被上诉人打了100万元的借条，上诉人对被上诉人许昌长昇江虹商贸有限公司和李虎作为保证人，确实向银行贷款200万元。后上诉人用了100万元，该案件已经处理过了，是以高林江的名义借款。至于95万元请法院依法查明。本院经审查认为，上述证据仅能证明上诉人在银行的借款情况，不能证明其主张被上诉人应当返还上诉人40万元的事实，不予采纳。被上诉人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为被上诉人是否应当返还上诉人40万元。依据《民诉法解释》第九十一条，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担,主张法律关系存在、变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对法律关系产生、变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证责任。上诉人所诉属于给付型不当得利，给付是有意识、主动实施的行为，其作为财产发生转移变动的民事主体应当对给付原因或目的进行举证，以同时证明自身给付原因的欠缺及对方获得利益的不当性，故一审认定由上诉人承担“无合法依据”的举证责任适用法律正确。上诉人未提供有效证据证明本案40万元款项的给付原因或目的，亦未充分证明自身给付原因的欠缺及对方获得利益的不当性，一审认定上诉人承担举证不能的法律后果和依据当事人提供的证据认定事实并无不当。综上所述，高林江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8840元，由高林江负担。本判决为终审判决。审判长 胡琰峰审判员古绍禹审判员 肖   永   强二〇二一年三月十三日法官助理刘贺举书记员马小净执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口