wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1576号之一申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码914101009718599507。负责人杨**，行长。委托诉讼代理人李林，河南美盈律师事务所律师。委托诉讼代理人张海林，河南美盈律师事务所实习律师。被执行人宋韩，女，1979年12月20日出生，汉族，住郑州市金水区。交通银行股份有限公司河南省分行诉宋韩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初20149号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告宋韩于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金957792.19元及利息（含罚息、复利）77848.42元（利息、罚息、复利暂计算至2020年9月22日，自2020年9月23日起按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、原告交通银行股份有限公司河南省分行有权在上述债权范围内对被告宋韩名下位于金水区科源路5号2号楼3单元13层1301号的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。因宋韩未履行生效法律文书确定的义务,权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2021年1月21日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下汽车（车牌号：豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。4.查明被执行人宋韩名下位于金水区××楼××单元××号的房产，本院对该房屋予以轮候查封，暂无法处理。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。5.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。三、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇二一年三月二十五日书记员 张 进
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民初327号原告：邢伟路，男，1987年11月21日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：韩保州，男，1963年8月30日出生，汉族，住河南省修武县。原告邢伟路与被告韩保州买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告邢伟路在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邢伟路撤回起诉处理。审判员  卫超二〇二一年三月四日法官助理吴克亮书记员许林林
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执1176号申请执行人：李赛,男性,1997年2月28日出生,住河南省郑州市金水区。被执行人：北京信学教育科技有限公司河南分公司，住所地郑州市。法定代表人：刘书铖。关于李赛与北京信学教育科技有限公司河南分公司劳动争议、人事争议一案，本院作出（2020）豫0105民初25973号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告北京信学教育科技有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告李赛2020年10月份欠付工资862元、未签订书面劳动合同的双倍工资未发放部分1961元、国庆假期加班费213元、经济补偿金1600元，共计4636元。二、驳回原告李赛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告北京信学教育科技有限公司河南分公司负担。被执行人北京信学教育科技有限公司河南分公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人北京信学教育科技有限公司河南分公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  孟 璐二〇二一年三月五日书记员  张照蓬
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0702民初427号原告：张善飞，男，1988年6月10日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市，租住浙江省金华市婺城区。被告：许晓敏，女，1991年7月16日出生，苗族，户籍地重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人（一般授权）：刘恩权，男，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。原告张善飞与被告许晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，在答辩期内，被告提出管辖权异议，案经审查，本院于2021年2月9日裁定驳回其异议，并于2021年3月4日公开开庭进行审理。原告张善飞、被告许晓敏及其委托代理人刘恩权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张善飞向本院提起诉讼，请求判令：1、被告许晓敏立即归还借款本金39000元，并支付逾期利息（自2019年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2019年9月1日，被告因资金周转需要向原告借款，原告以转账方式提供被告款47159元。事后，被告归还款8159元，余款39000元一直未归还。在诉讼中，原告变更第1项诉请为被告许晓敏立即归还借款本金39000元。为证明以上事实，原告向本院提交证据材料为：1、银行交易明细1份，证明原告于2019年9月1日向被告许晓敏银行账户转款47159元；2、微信聊天记录1份，证明被告许晓敏于2019年10月20日承诺会归还借款39000元，至迟在明年装房子之前。被告许晓敏辩称：原、被告原系情侣关系，双方并不存在借款关系。双方自2014年下半年开始同居生活。2015年6月起，因被告返回重庆，双方曾分开三年左右，2018年后，双方继续同居生活。期间，被告为共同生活支出相关生活费，并曾进行流产手术。2019年9月1日，原告向被告信用卡转款47159元属实，但并非借款。事后，因原告需要用款，被告也曾提供款8159元。在微信聊天中，被告虽同意还款，这只是一时气话，并非真实意思表示。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告许晓敏未向本院提交证据材料。在庭审中，原、被告进行了举证、质证，本院也依法对上述证据进行了审核，现认证如下：对原告提交的银行交易明细、微信聊天记录，被告对其真实性无异议，只是认为微信聊天记录中承诺只是气话，非真实意思表示。经审核，本院认为，前述证据系与原件核对一致的复印件，具有真实性，形式内容合法有效，且足以证明其待证事实。被告抗辩称其承诺还款是气话，非其真实意思表示，但缺乏相应依据，本院不予采信，故本院确认前述证据对其待证事实具有证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭原、被告及其委托代理人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：原告张善飞与被告许晓敏原系恋人关系。自2014年下半年开始双方同居生活，期间也曾分开三年左右时间。2019年9月1日，原告向被告名下的交通银行账户（6222530513531520）汇款47159元。事后，被告返还原告款8159元。2019年10月份，原、被告因琐事争吵后关系恶化，原告即要求被告归还前述款项。当月20日，被告许晓敏在与原告微信聊天时明确表示“你在我这的三万四加5000，我会想办法还你，最多你明年装房子之前”等内容。几天后，被告在与原告的微信聊天中仍表示“我欠你的钱一定会还给你的，暂时是肯定不行的”等内容。本院认为，原告张善飞与被告许晓敏曾系同居恋人关系，但该事实并不妨碍在双方之间形成合法民间借贷关系。本案中，原告曾向被告账户汇付款47159元，事后，被告返还款8159元，尚欠款39000元未清偿的事实，双方当事人均无异议。双方争议焦点主要为该款项是属借款还是属于赠予等其他性质。原告认为系借款，被告认为系赠予等日常开支补偿款。由于原、被告在款项发生后的微信聊天中，被告明确承诺将归还该款项。另被告抗辩称该承诺只是一时气话，并非真实意思表示，而被告作为一个心智正常的成年人应当对其言行后果有明确认知，同时也应对其承担相应责任，且被告非其真实意思表示的抗辩意见也无相应证据证实，本院不予采信。综上，本院认为该款项应当属于原告向被告提供的借款，被告应当依约偿还。现该借款业已逾期，故原告要求被告立即归还借款39000元的诉请，于法有据，本院予以支持。另原告自愿放弃相关逾期付款利息的诉请，系对其诉讼权利的自由处分和放弃，并无不当，本院予以准许。本案纠纷发生的法律事实发生在我国民法典正式实施之前，故本案处理应适用民法典施行前的相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告许晓敏于本判决生效之日起三日内归还原告张善飞借款本金39000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，依法减半收取388元（原告已预交），由被告许晓敏负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二一年三月四日代书记员 陈洛伊
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执399号文永浩：本院在执行被执行人文永浩危险驾驶罪一案过程中，我院已收到被执行人文永浩罚金4000元。现本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月四日
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初1065号原告：白某，女，1990年3月14出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：李某，男，1989年3月9日出生，汉族，住河南省偃师市。原告白某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告白某于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许白某撤诉。本案受理费免于收取。审判员  郑彦晓二〇二一年三月十一日书记员  赵 晓
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1521执500号被执行人袁加胜，男，1972年7月出生，汉族，住罗山县。关于袁加胜罚金一案，本院作出的（2020）豫1521刑初273号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告袁加胜犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；罚金均于判决生效之日起十日内缴纳。因被执行人袁加胜未按照上述生效法律文书缴纳罚金，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2021年2月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍在服刑期间，至今未履行义务，亦未申报财产。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明，被执行人名下仅有零星存款。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，查明被执行人在罗山县府邸花园××单元有面积为114.74m2房产一套，但本案执行标的与该房产价值相差较大，暂不宜处置。4.本院向信阳市住房公积金管理中心罗山管理部查询被执行人住房公积金缴存信息，未能查到被执行人有可供执行财产。5.本院依法将被执行人限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。由于本案为刑事罚金案件，无终本约谈对象。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，除上述房产及零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1521执500号案件的本次执行程序。被执行人负有继续履行生效判决的义务，被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二一年三月二十五日书记员 胡 欢
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初1482号原告：滑光辉，男，1979年7月6日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：郭国桢，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被告：张亚利，女，1985年7月17日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：高国平，男，1970年9月24日出生，汉族，住河南省新郑市。原告滑光辉与被告张亚利、高国平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滑光辉的委托诉讼代理人郭国桢，被告张亚利到庭参加诉讼。被告高国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑光辉向本院提出诉讼请求，判令张亚利、高国平向滑光辉连带偿还借款90万元及利息（利息以借款90万元为基数按月利率1.5%自2018年7月28日起计算至借款付清之日止）。事实与理由：2018年7月28日，因投资经营需要，张亚利向滑光辉借款90万元，并出具借条；当时，双方口头约定利息为月利率1.5%。经滑光辉多次催要，张亚利至今未偿还。借款时，张亚利与高国平系夫妻，借款用于其家庭共同投资经营，高国平应当承担连带清偿责任。因此，滑光辉提起本案诉讼，请求判如所诉。被告张亚利辩称，张亚利与滑光辉系朋友关系，张亚利向滑光辉借款90万元属实，但双方没有约定利息；该笔借款系张亚利所借，高国平对该笔借款不知情，张亚利正在想办法积极偿还。被告高国平未作答辩，也未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：滑光辉与张亚利系朋友关系。2018年7月28日，张亚利向滑光辉出具一份《借条》，主要内容如下：“今借到滑光辉人民币900000元整，大写玖拾万元整，交付方式为银行转账，用途为经营在雏鹰集团的生意。借款人身份证号为，电话150××××0771。借款人：张亚利”。同日，滑光辉通过银行向张亚利转款90万元。张亚利对《借条》的真实性无异议，但否认与滑光辉口头约定利息为月利率1.5%，认可没有向滑光辉还本付息。另查明：1、滑光辉陈述与张亚利当时口头约定利息为月利率1.5%，但没有提交其他相应的证据予以佐证。2、张亚利陈述高国平不认识滑光辉，对张亚利向滑光辉借款90万元不知情，也没有参与投资经营；张亚利与高国平各自管自己的账，在出具《借条》后不久，两人便办理了离婚登记。上述事实，有当事人的陈述，《借条》，银行转款凭证及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据滑光辉提交的《借条》和银行转款凭证，并结合张亚利自认的内容，可以证明张亚利在2018年7月28日向滑光辉借款90万元的事实。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，滑光辉请求张亚利偿还借款90万元并支付逾期利息，有事实和法律依据，本院对此予以支持；其中，逾期利息以借款90万元为基数按滑光辉起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%自2021年2月5日起计算至借款付清之日止。滑光辉诉称当时口头约定利息为月利率1.5%，张亚利对此不予认可；同时，《借条》上面对借款期限和利息也没有进行约定。在缺乏其他相应证据予以佐证的情况下，本院对滑光辉要求按月利率1.5%自2018年7月28日起计算利息的诉请不予支持。在与高国平婚姻关系存续期间，张亚利将借款90万元用于与高国平共同生活、共同生产经营或该借款属夫妻双方共同意思表示的事实，则缺乏相应的证据予以佐证；另外，《借条》上面也没有高国平签名，张亚利后来也与其离婚。所以，《借条》涉及的债务不应认定为夫妻共同债务，本院对滑光辉要求高国平连带偿还上述债务的诉请也不予以支持。相应地，本院对张亚利于法有据的部分辩称意见予以采纳。高国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十二条第四项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张亚利应当于本判决生效之日起十日内向原告滑光辉偿还借款90万元并支付逾期利息（逾期利息以借款90万元为基数按年利率3.85%自2021年2月5日起计算至借款付清之日止）。二、驳回原告滑光辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取计6400元，由被告张亚利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  潘龙峰二〇二一年三月十七日书记员  陈兆祥
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执385号之一申请执行人郭东霖，男，1964年04月12出生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人曹六田，男，1977年03月09出生，汉族，住河南省卢氏县。郭东霖申请执行曹六田追索劳动报酬一案，因被执行人曹六田未按已经发生法律效力的（2020）豫1224民初2166号民事调解书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人曹六田所有银行账户及支付宝、财付通账户。以上账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年三月十日书记员  张海龙
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初9号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。统一社会信用代码：91411000874278070D。住所地：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏。委托代理人：王美君、闫烨，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：王利军，女，汉族，高中文化程度，1979年11月29日生，住址长葛市。被告：闫金帅，男，汉族，高中文化程度，1989年7月20日生，住址长葛市。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民保险许昌公司）与被告王利军、闫金帅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民保险许昌公司的委托代理人闫烨，被告王利军、闫金帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民保险许昌公司诉称：2019年11月19日，被告王利军作为投保人与原告签订保单号为PBBR201941100000000731的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险合同》保险业务，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司许昌许继支行（以下简称光大银行），保险金额61249.88元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月保险费918.84元，缴纳日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。2019年11月23日，被告王利军在光大银行成功申请贷款55000元，被告闫金帅作为保证人在《共签人声明书》中签字，同意代偿该笔借款，并承担连带责任。上述合同生效后，被告王利军未按合同约定向光大银行偿还本息，于第6期不再支付保险费。银行多次催收，二被告拒绝偿还。原告按照保险合同于2020年8月8日向光大银行支付代偿款48944.21元。原告代偿后向二被告追偿，二被告不予偿还。请求判令被告支付代偿款48944.21元及欠付保费3334.59元，共计52278.8元，并支付违约金（以52278.8元为基数，按照每日0.06%的标准自2020年8月8日起至实际还款之日止），被告承担诉讼费。被告王利军辩称：原告所述与事实不符，当时原告的业务员联系这笔贷款找的不是我，这笔款不是我用的我不该还，款是闫金帅所用，应该闫金帅还款。原告支付款项的卡虽然名字是王利军但卡不在王利军手里，卡在闫金帅手里。从第1期到中止还款一直都是闫金帅操作。至到2020年3月31日最后一笔款之后，到6月份原告业务员联系我，我才知道这笔款逾期了。随后，我还了2800元，我要求只还本金，业务员不同意。我经过计算原告下账有失误。被告闫金帅辩称：原告与被告王利军这笔款与我没关系，我签的贷款书是我自己要贷款，不是给别人贷款。经审理查明：2019年11月19日，被告王利军作为投保人与原告签订个人信用贷款保证保险，原告签发了保险单，约定被告王利军为投保人，光大银行为被保险人，保险费33078.24元，保险金额为61240.83元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费（缴费日期为银行扣款之日），每月保险费918.84元；并特别约定，投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。保险人自赔偿当日开始计算、以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年11月20日，被告王利军与光大银行签订《个人贷款合同》，约定本合同项下的贷款金额为55000元，期限36个月；自2019年11月20日至2022年11月20日，年利率为7.125%。还款方式为等额还本付息，贷款本息按月共分36期对日偿还（将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天），具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准；同日，光大银行向被告王利军发放贷款55000元，被告王利军在贷款借据上签字。被告闫金帅于2019年11月21日向原告出具共签人声明书一份，表示愿为被告王利军申请的4万元贷款（具体金额以借款合同为准）提供不可撤销的连带责任保证，一旦被告王利军违反与银行的《贷款合同》造成保险事故，原告有权向被告王利军及其本人进行追偿，包括但不限于应付而未付的保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等费用承担连带责任保证。后被告王利军于第6期未依约还款，原告于2020年8月8日代被告王利军向光大银行偿还贷款本息共计48944.21元，光大银行为原告出具《代偿债务确认书》，至2020年8月8日，被告王利军另欠原告保费3334.59元未付。原告向被告王利军、闫金帅追要无果，诉至本院。本院认为：被告王利军在原告处投保个人贷款保证保险，约定投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。因被告王利军未依约偿还该行贷款，原告代其偿还贷款本息共计48944.21元，被告王利军理应按保险合同约定归还原告全部赔偿款和未付保费，但被告一直未付，其行为显属违约，故对原告要求被告王利军支付理赔款48944.21元及逾期保费3334.59元的诉请,本院予以支持。但原告主张的以代偿款和未付保费之和52278.8元为基数，按照每日0.06%的标准自2020年8月8日起计算违约金至实际还款之日止，标准过高，本院调整为以代偿款48944.21元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准，自2020年8月8日起计算违约金至实际还款之日止。关于原告主张被告闫金帅承担连带责任的请求，被告闫金帅自愿为王利军提供连带责任保证，虽其在庭审中不予认可，但其签订的共签人声明书印证了担保的事实，故对其没有担保的答辩不予采信。原告主张被告闫金帅承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告王利军于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司代偿款48944.21元、逾期保费3334.59元、违约金（以48944.21元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准，从原告代偿之日2020年8月8日起计算至清偿完毕之日止）。二、被告闫金帅对上述债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告王利军追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取553元，被告王利军、闫金帅承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王晓云二〇二一年三月十日书记员  刘 聪
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4202执239号之一 申请执行人：回梅花，女，1976年9月2日出。 被执行人：阿扎玛提·华吐拜克，男，1987年8月25日出生。 申请执行人回梅花依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2020）新4202民特87号民事裁定书，于2021年1月16日向本院申请执行。本院于当日受理立案，于2021年1月16日向被执行人阿扎玛提·华吐拜克发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款11,900元，向本院缴纳执行费79元，合计11,979元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中： 1、本院于2021年1月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款11,900元，向本院缴纳执行费79元，合计11,979元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2021年1月18日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，对全部账户依法予以冻结； 3、于2021年1月20日，对被执行人阿扎玛提·华吐拜克的证券、土地使用权登记、车辆、工商登记进行了查询，被执行人阿扎玛提·华吐拜克名下无财产可供执行； 4、于2021年3月28日，对被执行人阿扎玛提·华吐拜克适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布； 5、本院于2021年3月15日通过谈话方式将被执行人阿扎玛提·华吐拜克名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人阿扎玛提·华吐拜克尚无其他财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马合沙提 审判员  阿依多斯 审判员  努力古丽 二 〇 二 一 年 三 月 二 十 八 日 书记员  张 惠 俊
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0614民监2号原审被告：蓬莱市新港街道东村村民委员会，住所地蓬莱市新港街道东村。法定代表人：景国芳，任该村委会主任。委托诉讼代理人：刘永福，山东蓬祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢菲，女，1988年11月7日出生，汉族，住山东省蓬莱市。系蓬莱市新港街道东村村民委员会会计。原审被告：王法业，男，1961年4月20日出生，汉族，住蓬莱区。委托诉讼代理人：曲以军，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。原审原告：中国银行股份有限公司蓬莱支行，住所地蓬莱市钟楼东路**。负责人：刘永军，任行长。委托诉讼代理人：滕玉若，山东信谊律师事务所律师。原审被告蓬莱市新港街道东村村民委员会与原审被告王法业、原审原告中国银行股份有限公司蓬莱支行借款合同纠纷一案，本院于1999年5月20日作出（1999）蓬经初字第367号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 刘 颖审判员 高 军审判员 宫继英二〇二一年三月十一日法官助理王晓云书记员李云
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执549号之一   申请执行人：陈青里,男,1972年11月19日生,汉族，住呼图壁县。   被执行人：袁兵，男,1969年10月10日生，汉族，住呼图壁县。   本院在执行申请执行人陈青里与被执行人袁兵合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院（2020）新2323民初1852号民事判决书己发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，查明被执行人名下有零星银行存款，本院已冻结该账户。经传统查控，被执行人袁兵在呼图壁县城镇六街9区5院7A-3-2号有房屋一套（产权证号：2011-00021407），上述房屋经呼图壁县人民法院另案查封处理，本案已轮候查封该房屋并参与该案执行财产分配。本案申请执行标的44000元（未含逾期利息），已执行0元，未执行44000元及执行费560元。经穷尽财产调查措施，被执行人除以上发现暂无法处置的财产外，暂无其它可供执行的财产，经本院合议庭审查评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执549号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   米一漫   审  判  员   赵义云   审  判  员   辛奇霞   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 八 日   书  记  员   邵宏亮
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1123民初359号原告：李永坤，男，1977年9月29日出生，汉族，住遂昌县。被告：雷勇军，男，1980年10月27日出生，汉族，住遂昌县。原告李永坤与被告雷勇军运输合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告吴永承于2021年3月5日以被告已付清运费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永坤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李永坤负担。审 判 员  叶 敏二〇二一年三月八日法官助理  张晓珂书 记 员  应旭芬
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0830民初382号原告：杨新月，男，1952年12月1日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：张秀荣，女，1958年4月8日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：杨绪彬，男，1958年8月4日出生，汉族，农民，住汶上县。原告杨新月与被告杨绪彬、张秀荣健康权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新月、被告张秀荣、杨绪彬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨新月向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等费用暂定1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月29日15时许，在汶上县南站街道潘村杨新月家门口时，被告张秀荣因琐事与我发生争执，后被告张秀荣将我打伤，被告杨绪彬将我所有的老年电话摔在地上，致使电话屏幕损坏，无法开机。我被二被告殴打后，我女儿向汶上县南站派出所报警，汶上县公安局出具汶公(南)快行罚决字【2020】10296号行政处罚决定书、汶公(南)行罚决字【2020】10348号行政处罚决定书，决定对被告杨绪彬行政拘留5日，张秀荣行政拘留10日并罚款500元的行政处罚。我受伤后在汶上县人民医院住院治疗，多次找被告协商赔偿事宜，被告拒不赔偿。为维护我的合法权益，诉至贵院，望判如所请。张秀荣辩称，与原告之间产生争执属实。我与原告是前后邻居关系，原告多次去我家对我进行骚扰，我都把他赶走了。2020年11月29日下午三点左右，我对象与我生气，因为我对象怀疑我与原告之间有不正当的关系，我对象把我打了一顿。后我去原告家门口找他，希望他把我俩的关系向我对象说清楚，因为原告不承认他骚扰过我，我就抓挠了原告。杨绪彬辩称，我与原告是亲叔兄弟关系，我对他很好，但杨新月一直骚扰我对象。张秀荣陈述的均是事实，是我对象与他产生的争执，是他骚扰我对象在先。本院经审理认定如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2020年11月29日15时许，在汶上县南站街道潘村杨新月家门口时，被告张秀荣因琐事与原告杨新月发生争执，后被告张秀荣将原告打伤，经法医伤情鉴定，原告杨新月所受损伤属于轻微伤。在双方争执过程中，被告杨绪彬将原告杨新月的老年电话摔在地上，致使电话屏幕损坏，无法开机。以上事实有汶上县公安局汶公(南)行罚决字【2020】10296、10348号行政处罚决定书为证。2、被告张秀荣、杨绪彬主张，发生争执是因原告骚扰被告张秀荣在先才产生的后续纠纷，被告张秀荣、杨绪彬未提供证据证实，故对二被告这一主张，本院依法不予认定。3、原告杨新月要求二被告赔偿被损坏的老年手机200元的主张，因原告未提供证据证实被损毁手机的价格，且二被告不认可原告这一主张，原告杨新月可待有证据后另行主张权利。4、对原告杨新月要求二被告共同赔偿原告损失的主张，因原告杨新月未提供证据证实原告与被告杨绪彬在争执过程中有肢体接触，且被告杨绪彬否认原告受伤是其导致，故对原告要求被告杨绪彬赔偿其损失的主张，本院依法不予认定。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告杨新月与被告张秀荣因琐事发生争执，被告张秀荣将原告杨新月打伤，被告张秀荣的行为侵犯了原告的身体健康权，对原告人身伤害造成的损失应承担全部赔偿责任。原告请求赔偿的损失如下：1.医疗费2352.77元，原告提供汶上县人民医院入院记录、出院记录、检查报告单、长期医嘱单、病人住院费用清单、门诊收费票据，证明原告杨新月于2020年11月29日至2020年12月2日在汶上县人民医院住院治疗3日，支出医疗费共计2352.77元。对原告主张的医疗费2352.77元，本院依法予以支持；2.误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告杨新月已满68周岁，原告未提供劳动合同或因误工致使其收入减少损失的证据，原告举证不能应承担相应的法律后果。故对原告的这一主张，本院依法不予认定；3.护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未提供证据证实需要2名护理人员，护理人员原则上应为一人，护理费用应为240元（80元/天×3）；4.住院伙食补助费用可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。故原告住院伙食补助费应为90元（30元/天×3）；5.交通费，原告未提交证据证实交通费用的支出，故对原告的该项请求，本院依法不予支持。上述本院应支持原告杨新月的数额合计为：2352.77元+240元+90元=2682.77元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《最高人民法院》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告张秀荣于本判决生效后十日内赔偿原告杨新月医疗费、护理费、住院伙食补助费共计2682.77元；二、驳回原告杨新月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张秀荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  满冬利二〇二一年三月十六日书记员  张桂兰
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执355号申请执行人刘刚山，男，1974年12月18日出生，汉族，住浚县。被执行人魏贻山，男，1964年4月14日出生，汉族，住浚县。本院执行的申请执行人刘刚山与被执行人魏贻山合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院（2020）豫06民终650号民事判决书已发生法律效力，判决书内容如下：一、撤销河南省浚县人民法院（2020）豫0621民初122号民事判决。二、魏贻山于本判决生效后十日内向刘刚山支付欠款77400元。本案在执行过程中，被执行人魏贻山给付申请执行人1500元，双方当事人自愿达成执行和解协议，并同意按协议履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，裁定如下：终结本院（2021）豫0621执355号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年三月二十八日书记员  刘 峥
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初672号之一解除保全申请人：新乡市海利保温建材有限公司商丘分公司，住所地：商丘市示范区木兰大道与晨风大道东500米恒大砼业院内，统一社会信用代码：91411400MA3XG5CN8P。法定代表人：赵振宇，职务：经理。委托诉讼代理人：宁春勇，海南云联律师事务所律师。被申请人：山东显通安装有限公司，住所地：山东省肥城泰东路008号，统一社会信用代码：91370983166600743U。法定代表人：雷明涛，职务：经理。被申请人：李树刚，男，汉族，住河南省驻马店西平县。解除保全申请人新乡市海利保温建材有限公司商丘分公司与被申请人山东显通安装有限公司、李树刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日作出（2021）豫1402民初672号民事裁定。解除保全申请人新乡市海利保温建材有限公司商丘分公司于2021年3月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人山东显通安装有限公司、李树刚的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏君二〇二一年三月一日书记员  马振
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2021）湘1228执173号 申请执行人：胡元平，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：向望书，男，住湖南省溆浦县。 被执行人：谌店平，男，住湖南省溆浦县。 被执行人：田佳，男，住湖南省溆浦县。 本院在执行胡元平与向望书、谌店平、田佳买卖合同纠纷一案中，申请执行人胡元平与被执行人向望书、谌店平、田佳于2021年3月24日达成执行和解协议：一、向望书、谌店平、田佳需给付胡元平的货款602620元及案件受理费5817元，执行费8426元，向望书、谌店平、田佳各负责三分之一；二、向望书于2021年5月31日之前给付胡元平5万元，从2021年6月起，向望书每个月30日之前给付胡元平1万元,2022年1月1日之前全部付清；三、谌店平从2021年5月份起，每个月28日之前给付胡元平5000元。 本院认为，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案予以终结执行。被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下： 终结（2021）湘1228执173号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二一年三月二十五日 书记员  姚慧群
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329财保50号申请人：郭金霞，女，1965年8月24日生，汉族，住伊川县。被申请人：钟红杰，男，1968年11月13日生，汉族，住伊川县。申请人郭金霞于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟红杰名下的房产予以保全。申请人郭金霞在阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院经审查认为，申请人郭金霞的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人钟红杰名下的房产，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期限三年。保全金额250000元。案件申请费1770元，暂由郭金霞垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二一年三月八日书记员  史岚岚
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1303民初285号原告：朝阳富溢物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街一段189-2号1102。法定代表人：徐士广，经理。诉讼委托代理人：徐国庆，男，1958年8月31日出生，汉族，该公司员工，住朝阳市双塔区。被告：王振明，男，出生日期不详，住朝阳市龙城区。原告朝阳富溢物业管理有限公司与被告王振明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年01月20日立案后，依法进行审理。原告朝阳富溢物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费2,711.02元；2、判令被告支付逾期付款的滞纳金，至物业费用全部付清为止；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年12月18日原告与中山小区业主委员会签订《小区物业管理委托合同》一份，合同约定原告自2013年12月18日起对被告所在的中山小区实施物业服务，同时约定物业费收取标准为住宅每平米0.6元。被告系中山小区业主之一，其房屋居住使用面积为125.51平方米。被告一直拖欠自2013年12月18日至2016年12月18日的物业费2,711.02元，该款经原告多次催要，被告未给付，故诉至法院。本院经审查认为，现朝阳富溢物业管理有限公司与王振明因物业管理费用问题产生纠纷，其以王振明为被告向本院起诉，主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朝阳富溢物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李瑞哲二〇二一年三月二十二日书记员  王晶晶
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1724民初200号原告朱久龙，男，汉族，1989年9月9日出生，住河南省固始县。被告余东阳，男，汉族，1979年7月16日出生，住河南省正阳县。原告朱久龙诉被告余东阳不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程国胜独任审判公开开庭进行了审理。原告朱久龙到庭参加诉讼，被告余东阳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年6月9日被告11人在工地帮工400元/人加200元车费共计4600元，2020年7月17日被告8人在工地帮工300元/人加200元车费共计2600元，2020年7月18日被告6人来工地因下雨支付车费250元，被告带工人工资总计为：7450元。原告在2020年10月30日支付18550元，超出被告应得金额11100元。原告多次打电话发信息索要，被告均不予接听回复，原告多般无奈。请求判令：一、被告支付原告给予超出工资部分11100元，二、诉讼费由被告承担。被告未答辩，未参加诉讼。经审理查明：原告朱久龙从事建筑行业，被告余东阳从事木工。2020年4月原、被告在工地认识，同年6月原告在承建郑州市龙湖国际公寓工程期间将该工程木工交由被告施工，2020年6月9日被告组织11名工人施工木工工程，当时，双方口头商定劳动报酬为每天400元/人，当天11人车费报销200元，共计4600元；2020年7月17日，被告又组织8名工人为工程的木工工程进行了施工，当时口头约定劳动报酬为每天300元/人，报销车费200元，该日计款2600元；2020年7月18日因雨天工程无法施工原告向被告报销车费250元；以上共计款7450元；2020年10月30日该工程承包方代原告向被告余东阳的银行账号转款18550元，多支付给被告11100元，后原、被告多次协商未果。为此，双方成讼。上述查明事实由原告提供身份证复印件、被告与承包方微信聊天记录、银行转账凭证及原告在庭审中的陈述相印证，故对原告提供上述证据本院予以采信。本院认为，原、被告之间所订立的雇用合同发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的有关规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，因本案雇用关系引发的法律事实产生的纠纷发生于2020年10月30日，该案适用当时的法律、司法解释的有关规定予以审理。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，本案中，被告余东阳按照原、被告的口头约定对原告承包的工程进行木工施工，被告按照施工天数、每日报酬及原、被告双方口头约定车费，应得报酬及车费共计7450元，该工程承包方代原告向被告支付劳动报酬及费用18550元，实际多支付给被告劳动报酬11100元，原告据此要求被告返还多支付的劳动报酬11100元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定>第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余东阳于本判决生效后十日内返还原告朱久龙11100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费77元，减半收取33.5元，由被告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  程国胜二〇二一年三月八日书记员  杨秋生
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初158号原告：韩允卿，男，汉族，1945年4月5日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：季林，河南润之林律师事务所律师。被告：程学理，男，汉族，1977年6月5日出生，住河南省郸城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：王孝忠，河南颖中律师事务所律师。原告韩允卿与被告程学理、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩允卿委托诉讼代理人季林、被告程学理、被告保险公司委托诉讼代理人王孝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩允卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故损失共计68347.36元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月27日17时30分许，程学理驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车，顺郸城秋渠乡前桥村东西公路自西向东行驶至前桥村××500米处时，与相对方向行驶由韩允卿驾驶自行车相撞，造成韩允卿受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸城公安交通警察大队认定程学理负此事故的全部责任，韩允卿无责任。豫Ｐ×××××小型普通客车在被告保险公司投保有交强险、商业险，事故发生在保险期间内。被告程学理辩称：豫Ｐ×××××小型普通客车在被告保险公司入有保险，本案赔偿责任应由被告保险公司承担。我为原告垫付医疗费103272元,要求返还。被告保险公司辩称：1、本案应当提供豫Ｐ×××××小型普通客车合法有效的车辆行驶证、驾驶员驾驶证。2、如无保险免赔情形，对原告合理损失予以赔偿。3、我司为原告垫付医疗费10000元，应当从赔偿款中扣除。4、原告应当提供完整的病历资料，治疗疾病应当与交通事故创伤有关。各项请求应当有事实根据和法律依据，且属于保险理赔范围。5、本案为侵权纠纷，我司不是直接侵权人，不应当承担诉讼费及其他间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年10月27日17时30分许，程学理驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车，顺郸城秋渠乡前桥村东西公路自西向东行驶至前桥村××500米处时，与相对方向行驶由韩允卿驾驶自行车相撞，造成韩允卿受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸城公安交通警察大队认定程学理负此事故的全部责任，韩允卿无责任。事故发生后，韩允卿在郸城县人民医院门诊诊治产生医疗费694.1元；当日转往周口淮河医院住院治疗51天（2019年10月27日至2019年12月17日），产生医疗费101329.1元。韩允卿转院治疗产生救护车费用600元。经本院委托，许昌红卫法医临床司法鉴定所于2020年9月11日作出【2020】临鉴字第204号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人韩允卿损伤程度评定为十级伤残；2、误工期90-180日、护理期30-60日、营养期60-90日。原告韩允卿支付鉴定、检查费2693.75元。根据原告韩允卿的诉讼请求，结合本案实际情况，对其因本案交通事故造成的损失认定如下：1、医疗费102023.2元；2、住院伙食补助费1530元（30元/天×51天）；3、营养费1800元（20元/天×90天）；4、护理费7508.55元（45677元/年÷365天×60天）；5、残疾赔偿金17100.49元（34200.97元/年×5年×10％）；6、精神抚慰金5000元；7、交通费1820元（20元/天×51天+救护车费用600元+鉴定交通费200元）；8、鉴定、检查费2693.75元。以上8项合计：139475.99元。豫Ｐ×××××小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险（保险金额100万元，不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。被告程学理为原告垫付款项92623.2元。本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在机动车商业保险责任限额内根据保险合同承担，仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。郸城公安交通警察大队认定程学理负本案交通事故的全部责任，韩允卿无责任，本院予以采信。被告保险公司应在交强险责任保险限额内赔偿原告韩允卿交通事故损失医疗费10000元、护理费7508.55元、残疾赔偿金17100.49元、精神抚慰金5000元、交通费1820元、鉴定、检查费2693.75元，合计44122.79元，扣除被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，下余34122.79元；原告韩允卿剩余交通事故损失95353.2元，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿，被告程学理为原告垫付款项92623.2元，由被告保险公司予以返还，相应扣减后，被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告韩允卿交通事故损失2730元。原告的其他诉讼请求及被告的其他诉讼意见，没有事实根据或者法律依据，本院不予支持和采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险责任保险限额内赔偿原告韩允卿交通事故损失34122.79元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告韩允卿交通事故损失2730元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在商业第三者责任保险限额内返还被告程学理垫付款92623.2元；四、驳回原告韩允卿的其他诉讼请求；五、上述第一、二、三项内容于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1509元，减半收取计754.5元，由被告程学理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张传兵二〇二一年三月二十五日书记员  李振亚
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初826号原告：郑州市二七区花永盛市服装辅料经营部，经营场所郑州市二七区大学南路99号锦荣轻纺城B区3街22号，统一社会信用代码92410103MA41UHF6XF。经营者：吴爱花。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：赵建英，女，汉族，1972年6月9日出生，住河南省封丘县。原告郑州市二七区花永盛市服装辅料经营部与被告赵建英买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区花永盛市服装辅料经营部的委托诉讼代理人郭东方到庭参加诉讼，被告赵建英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市二七区花永盛市服装辅料经营部向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告货款21612元及利息（自2015年1月24日起至实际付清为止，按年利率6%计息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系买卖关系，双方经结算：被告从2014年3月9日至2014年10月31日共欠原告货款21612元，被告于2015年1月24日向原告出具欠条一份，承诺近期付清，但经原告多次催要未果，为维护合法权益，故诉至法院。被告赵建英未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告是个体工商户，被告自2012年开始从原告处购买布料。2015年1月24日被告向原告出具欠款单，载明：“今欠郑州市二七区花永盛市服装辅料经营部面料款从2014年3月9日至2014年10月31日共欠21612元，原始票据已经交给欠款人。”后被告一直未支付货款，现原告诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原、被告之间系买卖合同关系，事实清楚，证据充分，对于原告依据欠款单主张被告支付剩余货款21612元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张利息自2015年1月24日起至实际清偿为止按年利率6%计息的诉讼请求，本院支持自2021年1月14日起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告赵建英经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵建英于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区花永盛市服装辅料经营部货款21612元及利息（自2021年1月14日起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告郑州市二七区花永盛市服装辅料经营部的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取170元，由被告赵建英承担。本判决为终审判决。审判员  曹首燕二〇二一年三月四日书记员  王嘉文
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执477号申请执行人：中国农业银行有限公司阳谷县支行，住所地：山东省聊城市阳谷县谷山路88号。法定代表人：张忠雷，行长。被执行人：张国新，男，1971年1月26日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行有限公司阳谷县支行与被执行人张国新银行卡纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初1798号民事判决已经发生法律效力。2021年2月3日申请执行人中国农业银行有限公司阳谷县支行向本院申请强制执行。在执行过程中，扣划被执行人银行存款1873.87元，其中164元转为执行费，其余1709.87元汇至申请执行人银行账户。现申请执行人中国农业银行有限公司阳谷县支行向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1521执477号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二一年三月二十六日书记员  冀新亚
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初699号原告：上海永绿置业有限公司新乡分公司统一社会信用代码：914107006817806620负责人：王磊，总经理。住所地：新乡市卫滨区南环路二干渠以北（海域迪亚庄园）委托诉讼代理人：李彪，男，汉族，1988年10月7日出生，住河南省新蔡县。（公司员工）被告：郝振源，男，汉族，1989年7月13日出生，住新乡市。本院在审理原告上海永绿置业有限公司新乡分公司诉被告郝振源物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海永绿置业有限公司新乡分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海永绿置业有限公司新乡分公司负担。审判员  吕惠芹二〇二一年三月二十六日书记员  王鑫鹏
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0724民初398号 原告魏宁刚,男,1980年1月6日生,汉族,住临朐县。 委托诉讼代理人周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。 被告曾庆波，男，1981年1月14日生，汉族，住临朐县。 原告魏宁刚诉被告曾庆波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏宁刚委托诉讼代理人周吉宽到庭参加诉讼，被告曾庆波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2020年9月9日14时40分许，被告曾庆波驾驶鲁Ｖ5××××号正三轮载货摩托车（实际车主曾庆波）沿临朐县粟山路由西向东行驶至事故地点闯红灯通过路口时，与沿营龙路由南向北行驶的朱鹏飞驾驶的鲁Ｖ1××××号小型轿车相撞，致原告车辆受损，该事故确认被告曾庆波承担全部责任，造成经济损失，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失12000元。 被告曾庆波未到庭,亦未提交书面答辩状. 经审理查明，2020年9月9日14时40分，被告曾庆波驾驶鲁Ｖ5××××号正三轮载货摩托车沿临朐县粟山路由西向东行驶至营龙路粟山路路口闯红灯通过路口时，与沿营龙路由南向北行驶的朱鹏飞驾驶的鲁Ｖ1××××号小型轿车相撞，致曾庆波受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查，出具道路交通事故认定书，认定曾庆波承担全部责任，朱鹏飞不承担事故责任。 朱鹏飞驾驶车辆车主系原告魏宁刚。 被告曾庆波驾驶车辆未投保保险。 案件审理过程中，经原告申请，本院依法委托潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司对原告所有鲁Ｖ1××××号车辆损失进行评估，评估结论为：车损9760元。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损9760元，车损评估费2000元，施救费200元。其中对原告主张的上述损失，被告未质证。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、车损评估报告、评估费单据、施救费单据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，曾庆波与朱鹏飞发生交通事故并致使原告魏宁刚财产受损属实，公安局交通大队认定曾庆波承担事故的全部责任，朱鹏飞不承担事故责任，本院予以确认。原告主张的各项费用，本院均予以确认,共计11960元。被告曾庆波未到庭参加诉讼系对自己答辩权利的放弃。被告曾庆波承担事故全部责任，对原告魏宁刚损失承担全部赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾庆波赔偿原告魏宁刚损失共计11960元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一项于本判决生效之日起十日内付清（上述赔款打入原告魏宁刚账号，户名：魏宁刚；开户行：民生银行临朐县支行;账号:6216××××1432）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费120元，由被告曾庆波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  薛卉 二〇二一年三月二日 书记员  孙霞
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保607号解除保全申请人巩耀与被申请人张瑜民间借贷纠纷一案中，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人名下财产的查封。审判庭依法作出（2021）鲁0983民初1448号民事裁定书，准予巩耀的申请。在执行过程中，本院于2021年3月8日依法解除了对被申请人名下财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2021）鲁0983执保607号予以结案。二〇二一年三月八日
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0106民初606号 原告：贾鑫琦，男，1997年2月12日出生，汉族，住所地山西省长子县。 委托诉讼代理人：桑智毅，浙江之江律师事务所律师。 被告：杭州贝言空间设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区申瑞国际银座****。 法定代表人：罗中才。 被告：罗中才，男，1989年10月27日出生，汉族，住所，住所地四川省巴中市巴州区div> 原告贾鑫琦与被告杭州贝言空间设计工程有限公司、罗中才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。 原告贾鑫琦的委托诉讼代理人桑智毅到庭参加诉讼，被告杭州贝言空间设计工程有限公司、罗中才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告拖欠工资及垫付款73283元；2、本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：原告于2020年6月28日入职于被告单位，双方口头约定原告的岗位为项目经理兼采购，工资底薪每月4000元、月加提成。因被告未及时支付劳务工资，被告于2020年10月15日出具原告《欠条》1份。载明：“兹有杭州贝言空间设计工程有限公司拖欠员工贾鑫琦身份证号：140428199702××××，8、9月工资及工地垫付款合计73283元。定于2020年12月25日支付一次性归还，逾期不还，员工将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利，上述内容真实无误，罗中才（公司法人）对此承担法律责任”。履行期限届满后，经原告多次催讨，两被告以各种理由推诿。原告为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告杭州贝言空间设计工程有限公司、罗中才未到庭应诉，亦未作书面答辩。 本院认定的案件事实与原告所述一致。 原告为证明其主张，向本院提交《欠条》一份。被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在案佐证。 本院认为，原告与被告虽未签订劳动合同，但事实劳动关系成立，有被告出具给原告《欠条》为凭。本案事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付剩余拖欠的工资及垫付款73283元的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杭州贝言空间设计工程有限公司、罗中才于本判决生效之日起十日内支付贾鑫琦劳动报酬及垫付款73283元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案免收案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邱建平 二〇二一年三月四日 书记员  孙丽丽
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初1725号原告：苏州方维文化传媒有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金山南路868号锐品大厦2号楼403室。法定代表人：孙磊成，总经理。委托诉讼代理人：黄中华，江苏诚茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶连超，江苏诚茂律师事务所实习律师。被告：李甜，女，1989年6月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。本院于2021年2月18日受理原告苏州方维文化传媒有限公司诉被告李甜合同纠纷一案，原告苏州方维文化传媒有限公司以双方已达成和解为由，于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州方维文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取为人民币819元，由原告苏州方维文化传媒有限公司负担。（此页无正文）审判员  钱建平二〇二一年三月二十七日书记员  丰雨竑
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保147号之一 申请人：四川良益商品混凝土有限公司，住所地成都市新都区新繁镇太平社区。 法定代表人：兰天柱。 被申请人：中铁城建集团第一工程有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街**。 法定代表人：林其涛。 本院在审理申请人四川良益商品混凝土有限公司与被申请人中铁城建集团第一工程有限公司申请财产保全一案中，作出（2021）川0114执保147号执行裁定书，对被申请人中铁城建集团第一工程有限公司名下财产予以了保全。现申请人四川良益商品混凝土有限公司向本院提交解封申请，以请求解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人四川良益商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院（2021）川0114执保147号执行裁定书对被申请人中铁城建集团第一工程有限公司名下银行存款12000000元（财产线索：中国建设银行太原市西矿街支行，卡号为1400××××3733）的冻结措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年三月六日 书记员 母莉秀
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执506号申请执行人商城县人民法院。被执行人陈浩，男，汉族，住商城县。本院作出的（2019）豫1524刑初140号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人陈浩的存款或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二一年三月十六日书记员  王修成
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执672号申请执行人：王磊，男，1984年1月2日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地，天津市西青区外环线高速公路9号桥西。本院在执行申请执行人王磊与被执行人天津市王顶堤工贸集团有限公司合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)津0111民初8856号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二一年三月二十八日书记员  王文怡
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3566号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。委托诉讼代理人：吴义培，河南隆翔律师事务所律师。被告：常运荣，男，汉族，1976年11月29日出生，住河南省社旗县。被告：任永双，女，汉族，1981年7月20日出生，住河南省社旗县。被告：常运锋，男，汉族，1971年5月12日出生，住河南省社旗县。被告：王桂娥，女，汉族，1971年2月12日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告常运荣、任永双、常运锋、王桂娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费7500元，减半收取计3750元，公告费300元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  马艺哲审 判 员  马 凯人民陪审员  赵延春二〇二一年三月八日书 记 员  栾梦佳
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初630号原告潘雪，男，1991年3月12日出生，汉族，住正阳县。被告石俊辉，男，1996年10月3日出生，汉族，住正阳县。原告潘雪诉被告石俊辉民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2021年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告石俊辉的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘雪撤回被告石俊辉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘雪承担。审判员  夏成华二〇二一年三月二十五日书记员  潘丽莉
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执465号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人长春市鑫心娱乐中心力旺店侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年3月25日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人长春市鑫心娱乐中心力旺店立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。被申请人长春市鑫心娱乐中心力旺店同意停止对《憨人》的侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人中国音像著作权集体管理协会的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案予以结案。二〇二一年三月二十八日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初1675号原告：魏向阁，女，汉族，1980年12月6日出生，住郏县。被告：毕岭峰，男，汉族，成年，住汝州市。原告魏向阁与被告毕岭峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告魏向阁于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏向阁的撤诉申请不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏向阁撤诉。案件受理费25元，由原告魏向阁负担。审判员  毛光辉二〇二一年三月十日书记员  李雪鹏
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新3124刑初44号   公诉机关泽普县人民检察院。   被告人陈联均，男，1971年12月31日出生，汉族，出生地四川省成都市龙泉驿区，公民身份号码XXX，初中文化，华油新海技术有限公司保洁员，户籍所在地新疆维吾尔自治区泽普县，捕前住新疆维吾尔自治区泽普县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月10日被塔西南公安局取保候审，2020年9月5日被泽普县人民检察院取保候审，2021年3月2日被泽普县人民法院取保候审。经泽普县人民法院决定，于2021年3月9日被塔西南公安局执行逮捕。现羁押于泽普县看守所。   泽普县人民检察院以泽检一部刑诉（2020）215号起诉书指控被告人陈联均犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，泽普县人民检察院指派检察员朱大炜出庭支持公诉，被告人陈联均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2019年7月28日13时30许，被告人陈联均在泽普县石油基地川香园饭馆就餐并饮酒，后驾驶×××小型普通客车行驶至塔西南南二路塔西南职工医院前路段时与他人发生口角，与其发生口角的人随即报警，塔西南公安局指挥中心立即安排值勤民警赶至现场，将陈联均带至塔西南石油职工医院抽血备查。经鉴定，陈联均血液中乙醇含量为228.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人陈联均醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈联均自愿认罪认罚，建议判处其拘役三个月并处罚金。   本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有塔西南公安局接受案件登记表、立案决定书、抓获经过、抓获经过、现场照片及抽血照片、血样提取登记表、取保候审决定书、扣押物品清单、返还物品清单、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、陈联均的机动车驾驶证、机动车行驶在、检验、鉴定结论告知笔录和送达回执、证人尼某的证言、被告人陈联均的供述、新疆金陆司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人陈联均无视国法，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈联均案发后能够如实供述其罪行，认罪认罚，有一定的悔罪表现，故依法可以从轻处罚。   综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、第四条之规定，判决如下：   被告人陈联均犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月9起至2021年6月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本-份，副本五份。   审  判  员   顾元生   二 〇 二 一 年 三 月 十 三 日   书  记  员   温爱霞   附：法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的；   (二)醉酒驾驶机动车的；   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。   前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。   四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5984号 原告：王敏良，男，1970年12月6日出生，汉族，住宁波市。 被告：宁波东方阳光大酒店有限责任公司，住所地：宁波市宁海县桃源街道堤树路1号，统一社会信用代码913302265805380765。 法定代表人：曹杏琴，该公司总经理。 原告王敏良与被告宁波东方阳光大酒店有限责任公司（以下简称阳光酒店公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用普通程序独任审理。本院于2021年1月5日对本案公开开庭进行了审理，原告王敏良到庭参加诉讼，被告阳光酒店公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王敏良起诉称，2011年3月，被告阳光酒店公司将其二楼KTV装修工程发包给原告王敏良施工。2014年12月30日，经被告阳光酒店公司财务结算，尚欠工程款102731元。后经原告催讨未果，故诉至法院，要求判令：1.被告阳光酒店公司支付原告王敏良工程款102731元，并支付利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请如下：1.被告阳光酒店公司支付原告王敏良工程款75201元，并支付利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告阳光酒店公司未作答辩，亦未提供证据。 经审理，本院认定事实如下： 被告阳光酒店公司将其二楼KTV装饰装修工程发包给原告王敏良施工。2011年8月15日，由施工现场负责人黄民丰出具结算清单一份，载明尚欠款项408000元。2014年12月30日，经结算，确认尚欠款项102731元，并加盖“宁波东方阳光大酒店有限责任公司财务专用章”。后被告阳光酒店公司陆续支付款项合计27530元。 本院认为，原告王敏良从被告阳光酒店公司处承包KTV装修工程并实际施工，于2014年12月30日结算确认尚欠款项合计102731元，事实清楚，本院予以认定。截止目前，被告阳光酒店公司尚欠款项75201元，故被告阳光酒店公司应承担支付尚欠工程款及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息的民事责任。被告阳光酒店公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波东方阳光大酒店有限责任公司于判决生效之日起十五日内支付原告王敏良工程款75201元，并支付利息损失（以75201元为基数，自2020年12月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止） 如果被告宁波东方阳光大酒店有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1680元，由被告宁波东方阳光大酒店有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告王敏良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁波东方阳光大酒店有限责任公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 查鹏程 二〇二一年三月十二日 代书记员 赖建亚 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执90号申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕支行，住所地河南省安阳县吕村镇吕村集。被执行人李连仲，男，汉族，1971年6月11日出生。被执行人程国英，女，汉族，1972年3月4日出生。被执行人李巧丽，女，汉族，1993年1月25日出生。申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行申请执行李连仲、程国英、李巧丽借款合同纠纷一案，安阳县人民法院于2019年9月27日作出的（2019）豫0522民初5022号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人李连仲、程国英、李巧丽应给付申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行借款30320.5元及利息，因李连仲、程国英、李巧丽未按上述生效法律文书履行义务，河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产。二、2021年1月19日向被执行人发出限制消费令，2021年1月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、针对申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2021年1月12日到2021年3月11日予以核查。2、2021年1月12日、2021年2月18日、2021年3月11日分别通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。3、2021年2月19日，向安阳市住房公积金管理中心安阳县管理部查询被执行人李连仲、程国英、李巧丽住房公积金账户信息，经查询被执行人李连仲、程国英、李巧丽名下均无住房公积金账户。四、2021年3月25日，因被执行人李连仲、程国英、李巧丽拒不履行法院生效法律文书确定的义务，根据法律规定对被执行人李连仲、程国英、李巧丽罚款1000元。综上，本案申请执行标的30320.5元，已执行到位0元，本案债权尚余30320.5元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人李连仲、程国英、李巧丽负有继续向申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行履行偿还的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二一年三月二十五日书记员  杨卫国
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初3631号 原告：桂尧鹏，男，1982年3月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：林思帆，男，1989年5月8日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告桂尧鹏与被告林思帆不当得利纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告桂尧鹏、被告林思帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂尧鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告林思帆返还原告桂尧鹏60000元，并支付利息11520元（该款以60000元为本金按年利率4.65%自2018年3月8日计至2020年10月8日，之后至款清止的利息另行计算）；2.本案诉讼费由被告林思帆承担。事实和理由：被告林思帆系“中财沃顿”投资项目（新三板股票代码834595）的关系人。因被告林思帆与其母亲向原告桂尧鹏介绍原始股，原告桂尧鹏于2018年3月7日向被告林思帆转账支付60000元用于购买九州沃顿原始股。当月，原告桂尧鹏获悉九州沃顿案发，多人被采取刑事强制措施。被告林思帆既未与原告桂尧鹏签署协议也未交付股权凭证，收取60000元没有合法依据，应予退还。原告桂尧鹏诉至法院，要求判如所请。 被告林思帆辩称，被告林思帆于2018年3月7日收到原告桂尧鹏转账支付的60000元属实，被告收款后于当日下午就把钱汇给了九州沃顿的董事长赵永辉，并告知是谁要购买原始股，之后应当由原告与公司签署协议。之前被告收到购买原始股的款项后均汇给赵永辉的同一张银行卡，汇款后在微信上告知是谁的钱，签订协议有公司在财富城12楼办公的其他人员负责办理，被告不是公司员工，因为被告的母亲可以从九州沃顿获得茶、酒等货物的收益，被告帮助母亲转款和统计。协议是分批签署的，因为原告这一批遇到公司出事，赵永辉等人被抓，所以原告没有拿到合同。赵永辉的账号已经被冻结，原告的钱不应当由被告返还。 原、被告举证、质证及本院分析认证如下： 原告桂尧鹏为证明其主张，向本院提交了如下证据材料： 1.付款凭证原件一份，证明原告向被告汇款60000元，用于向被告购买原始股的事实。 2.网络资料打印件一份，证明原告向被告购买的原始股名称为九州沃顿。 原告桂尧鹏提供的上述证据材料，被告林思帆质证后对证据1的真实性、合法性和关联性均无异议，对证明对象有异议，认可款项是用于购买原始股的，但并非向被告购买；对证据2无异议，对证明对象有异议，认为原始股一直是向公司购买的，被告只是为母亲操作汇款事宜，被告的母亲是公司的会员。 本院分析认为，原告桂尧鹏提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。 被告林思帆为证明其主张，向本院提交了银行交易明细原件一份，证明被告收到原告的汇款后已将款项转汇给公司了，收款人系公司董事长赵永辉。 被告林思帆提供的上述证据材料，原告桂尧鹏质证后对证据的真实性无异议，对证明对象有异议，认为不能确定赵永辉的身份，也不能确定被告汇给赵永辉的100000元是否包含原告支付的60000元。 本院分析认为，原、被告双方均陈述不清楚公司的全称，根据原告提交的网络资料，九州沃顿在新三板的股票代码为834595，经查询企业信息，赵永辉是相关公司“苏州市九州沃顿钛业股份有限公司”的法定代表人，本院对被告林思帆主张的汇款相对方赵永辉是公司负责人的意见予以采纳，本院认为被告林思帆提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，故予以认定。 本院经审理认定如下事实：2018年3月7日，原告桂尧鹏向被告林思帆转账支付60000元用于购买九州沃顿（在新三板的股票代码为834595）的原始股。同日，被告林思帆向九州沃顿相关公司“苏州市九州沃顿钛业股份有限公司”的法定代表人赵永辉转账支付100000元。 被告林思帆不认可其与原告桂尧鹏之间存在原始股买卖合同关系。原告桂尧鹏不认可被告林思帆向赵永辉汇款的100000元中包含其向被告林思帆支付的60000元。 本院认为，本案的争议焦点在于被告林思帆收取原告桂尧鹏支付的60000元款项是否构成不当得利。不当得利作为民法体系中一项独立的制度，有其固有、独立的构成要件体系，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告桂尧鹏向被告林思帆主张不当得利返还，首先应说明双方之间不当得利关系的具体法律构成。根据审理查明的事实，该款项的付款对象明确，不属于不当得利中给付对象错误的情形。除此给付人基于给付对象错误而产生的不当得利返还情形外，都应当具有一定的给付原因。原告桂尧鹏主张被告林思帆构成不当得利，要求被告林思帆返还60000元款项，其称该款项为其向被告林思帆购买原始股的款项，被告林思帆对此并不认可。在此情形下，应由原告桂尧鹏举证证明给付原因消失而转化为不当得利，被告林思帆否认其与原告桂尧鹏之间存在买卖合同关系，原告桂尧鹏未以买卖合同纠纷主张权利，而直接以不当得利作为其请求权基础向被告林思帆主张还款，与法律关于不当得利之诉的构成要件及立法本意不符，其诉讼请求应不予支持。 综上，原告桂尧鹏的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 驳回原告桂尧鹏的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取计794元，由原告桂尧鹏负担。 当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邓丽君 二〇二一年三月八日 书记员  徐 玫
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0581执1227号申请执行人：刘伏合，男，1952年5月21日生，汉族，住林州市。被执行人：郝玉青，男，1968年8月9日生，汉族，住林州市。申请执行人刘伏合与被执行人郝玉青劳务合同纠纷一案，申请执行人于2021年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人工资款6642元，案件受理费50元由被执行人负担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2021年2月26日、2021年3月1日、2021年3月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，有车辆已另案查封，未能实际扣押，未发现有其他可供执行财产。3、本院于2021年3月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二一年三月二十八日书记员  杨冠男
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1502执750号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行法定代表人吴昊，行长。委托代理人朱烨，女，系中国工商银行股份有限公司信阳分行职员（特别授权）。被执行人马纪山，男，汉族，1990年10月22日出生住信阳市浉河区。本院在执行中国工商银行股份有限公司信阳分行与马纪山信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司信阳分行申请撤回执行申请，依法本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1520执750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二一年三月二十四日书记员  黄有为
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1003刑初106号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人张在辉，男，1967年11月10日出生，汉族，初中文化程度，中共党员，户籍所在地河南省太康县，现住。因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月24日被许昌市建安区公安局刑事拘留，于2020年12月7日经许昌市建安区人民检察院批准逮捕，次日被许昌市建安区公安局执行逮捕。辩护人吴亚辉，河南名人律师事务所律师（法律援助）。许昌市建安区人民检察院以许建检一部刑诉（2021）142号起诉书指控被告人张在辉犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察官秦振军出庭支持公诉，被告人张在辉及辩护人吴亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控：2020年9月19日20时许，被告人张在辉驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车沿新元大道自东向西行驶至新元大道高铁桥下时，与自南向北行驶由被害人韩某驾驶的两轮电动车相撞，造成被害人韩某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人张在辉驾车逃逸。经许昌莲城司法鉴定所司法鉴定：被害人韩某的损伤程度已经构成重伤二级。经许昌市建安区公安局交通管理大队集体研究认定：被告人张在辉承担事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、侦查实验笔录等证据。公诉机关认为被告人张在辉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张在辉到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张在辉自愿认罪认罚，建议判处被告人侯战培有期徒刑八个月，缓刑一年。请依法判处。被告人张在辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪认罚且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的犯罪事实和罪名无异议，量刑方面的辩护意见是被告人具有自首情节，和被害人达成谅解协议，系初犯，主观恶性小，社会危害小，建议对被告人从轻处罚。经审理查明:2020年9月19日20时许，被告人张在辉驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车沿新元大道自东向西行驶至新元大道高铁桥下时，与自南向北行驶由被害人韩某驾驶的两轮电动车相撞，造成被害人韩某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人张在辉驾车逃逸。经许昌莲城司法鉴定所司法鉴定：被害人韩某的损伤程度已经构成重伤二级。经许昌市建安区公安局交通管理大队集体研究认定：被告人张在辉承担事故的全部责任。另查明，本案在审理过程中，被告人与被害人达成补偿协议，且已履行，被害人对被告人表示谅解，要求从轻处罚。上述事实有经质证确认的受案登记表、立案决定书、到案经过说明、被告人张在辉的供述与辩解、证人周某、轩某的证言、现场勘查笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书、交通事故现场图、交通事故现场照片、侦查实验笔录、无前科证明、谅解书、收到条等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张在辉驾驶机动车违反交通运输管理法规上道路行驶，发生重大交通事故，致人重伤，事故发生后逃逸，且负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人张在辉的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人无违法犯罪前科，系初犯，被告人与被害人达成补偿协议，且已履行，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人认罪认罚，且签字具结，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张在辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判长  李常青审判员  甄满长审判员  杨会勇二〇二一年三月四日法官助理齐会娟书记员马雅琼
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执4206号申请执行人:张新锋,男,1966年11月17日出生,住所地浙江省浦江县。被执行人:杨培芳,女,1969年11月27日出生,住所地浙江省诸暨市。本院在执行张新锋与杨培芳（2020）浙0726执4206号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初3216号判决书已于2020年10月13日发生法律效力。经申请执行人张新锋申请后本院于2020年11月16日立案执行，随即向被执行人杨培芳发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款41900元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人杨培芳的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人杨培芳有车一辆并予以查封。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人杨培芳未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人杨培芳采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张新锋，其没有提出异议。综上，对被执行人杨培芳名下车辆予以查封，但未实际扣押暂无法处置，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执4206号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈 将二〇二一年三月五日代书记员  陈煊煊
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1213号申请执行人：李桂英，女，1938年10月4日出生，汉族，住遂平县。被执行人：张春义，男，1971年1月10日出生，汉族，住遂平县。原告李桂英与被告张春义共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）豫1728民初1170号民事判决书，判决：一、确认被告张留喜、张留全、张春义、张喜妮签订的落款时间为2019年6月18日的《协议书》无效。二、被告张留喜、张留全、张春义于本判决生效之日起五日内各返还原告李桂英人民币20万元，被告张喜妮于本判决生效之日起五日内返还原告李桂英人民币10万元。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告张留喜负担1542.9元，被告张留全负担1542.9元，被告张春义负担1542.9元，被告张喜妮负担771.3元，财产保全费1520元，由被告张春义负担。被告张春义未按上述生效法律文书履行义务，原告李桂英于2020年11月23日申请执行，本院于2020年11月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，通知其到院，说明情况，报告财产。张春义到院接受了询问。二、立案当天，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张春义的银行存款、网络资金、证券、工商登记、不动产、车辆、民政等信息。结果是，1、被执行人张春义有19万多元存款，本院财产保全时已冻结。2、张春义无其他财产信息。进行了关联案件查询，获悉，在案件审理过程中，原告李桂英申请财产保全，本院于2020年8月6日立案，冻结了张春义存款19多万元。执行中，因张春义提出异议，需要进一步审查，该笔款项暂时不能领取。三、到不动产登记部门和公积金部门进行了查询，其无相关的财产信息。四、已将被执行人列入失信被执行人并进行限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案现已执行到位190189.11元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除冻结被执行人部分款项外，未发现其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产,被执行人张春义暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张春义有继续向申请执行人李桂英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。审判员  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇二一年三月十六日书记员  王文康
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初1046号原告李某，男，汉族，1975年2月2日生，住河南省确山县。被告乔某，女，汉族，1981年10月10日生，住河南省确山县。本院在审理原告李某诉被告乔某离婚纠纷一案中，原告李某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员 张 晶二〇二一年三月二十日书记员 夏炳华
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执534号 申请执行人：罗六妹，女，1960年4月20日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：覃立平，男，1974年2月16日出生，住湖南省常德市武陵区。 罗六妹申请覃立平申请支付令一案，桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民督207号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人罗六妹向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民督207号支付令的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二一年三月二十八日 书记员  唐子栋
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初2962号原告：陈贻辉，男，1977年7月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：即墨区蓝村荣利来皮鞋城，住址青岛市即墨区蓝村镇肖家泊子村155号，统一社会信用代码9237028MA3F8WA43F。经营者:李月荣。被告：朱建香，住青岛市即墨区。被告：李月荣，住青岛市即墨区。原告陈贻辉诉即墨区蓝村荣利来皮鞋城、朱建香、李月荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4立案后，原告陈贻辉于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈贻辉撤回对被告即墨区蓝村荣利来皮鞋城、朱建香、李月荣的起诉。案件受理费68元，减半收取34元由原告负担。审判员  张国先二〇二一年三月二十六日书记员  徐 东
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执179号申请执行人林广锋，男1972年1月18日生，汉族，个体工商户，住长岭县。被执行人王欢，女，1989年5月6日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人孙成龙，男，1988年7月3日生，汉族，农民，住长岭县。申请执行人林广锋与被执行人王欢、孙成龙承揽合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月24日依据长岭县人民法院作出（2018）吉0722民初4248号判决书向本院申请执行，要求被执行人给付16900元，本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 余大焕二〇二一年三月二十八日书记员 王建伟
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执恢227号申请执行人：李建民，男，1972年1月4日生，汉族，住文登区。被执行人：山东人和房地产开发有限公司，住所地文登区世纪大道86号。申请执行人李建民与被执行人山东人和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4461号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人履行了给付申请执行人标的款47434.72元的法定义务，并支付执行费612.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4461号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二一年三月二十六日法官助理张博书记员吴梦苑
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初2231号 原告：荆某某，女，1958年9月22日出生，汉族，住济南市历下区， 委托诉讼代理人：崔荣君、徐晓丽(特别授权代理)，山东泉舜律师事务所律师。 被告：崔某某，男，1958年4月8日出生，汉族，住济南市市中区， 委托诉讼代理人：诸葛广福(特别授权代理)，山东元序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵明磊，山东元序律师事务所实习所律师。 被告安盛天平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市市中区。统一社会信用代码：91370100568143215K。 负责人：魏强，总经理。 委托诉讼代理人：刘昌鲁(特别授权代理)，该公司员工。 原告荆某某与被告崔某某、被告安盛天平财产保险有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告宫开河于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，理由正当，无规避法律之行为，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荆某某撤诉。 案件受理费25元，由原告荆某某负担。 审判员 仪 挺 二〇二一年三月二日 书记员 马秀菊
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1334号之二 绥中县农村公路管理处、绥中县瑞达公路工程有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年三月二十三日