浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初798号原告：缪福友，男，1958年6月28日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。被告：戴利，男，1981年4月14日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地台州市路桥区新安南街931号。负责人：金玲清，经理。委托诉讼代理人：蒋媛媛，公司员工。原告缪福友与被告戴利、中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告缪福友委托诉讼代理人蒋希、被告戴利、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司委托诉讼代理人蒋媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪福友向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴利赔偿原告各项损失共计338186元；2.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在保险范围内承担赔付责任。审理中，原告自愿将伤残等级降为八级，并变更诉讼请求为：1.判令被告戴利赔偿原告各项损失共计294478元；2.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在保险范围内承担赔付责任。事实与理由：2019年12月14日，被告戴利驾驶浙Ｊ5××××小型轿车从路桥区横街镇四甲村驶往路桥区新桥镇方向，10时02分许，由北往南通过路桥区横街镇新兴路与镇前路叉路口，与前方同向在机动车道内行驶的由原告缪福友驾驶的自行车发生追尾碰撞，造成原告缪福友受伤及车辆局部受损的道路交通事故。该起事故经台州市公安局交通警察局直属三大队于2020年1月13日作出交通事故责任认定书，认定被告戴利负本次事故主要责任，原告缪福友负本次事故的次要责任。事发后原告被送往医院治疗，经诊断左侧硬膜下血肿、多发脑挫伤等，原告为此分别在台州恩泽医疗中心恩泽医院以及台州××路桥医院住院治疗，出院后继续接受门诊治疗。后经浙江光华司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成七级伤残。综上，要求支持原告的诉讼请求。被告戴利辩称，对事故的发生及责任认定无异议，已垫付医疗费10675.89元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议；浙Ｊ5××××号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任保险1000000元（含不计免赔险），事故发生在保险期限内；对原告自愿降低伤残等级至八级后的残疾赔偿金无异议；护理天数无异议，标准由法院确定；交通费酌情认可500元；精神损害抚慰金认可10000元；原告医疗费认可84845.12元，应剔除伙食费1074元、非医保17775.96元；鉴定费属于间接损失，保险公司不承担；住院伙食补助费认可1230元；营养费认可800元；原告已超六十周岁，未提交误工证据，误工费不予认可。保险公司已垫付10000元，要求一并处理。经审理本院认定事实如下：2019年12月14日，被告戴利驾驶浙Ｊ5××××号小型轿车从路桥区横街镇四甲村驶往路桥区新桥镇方向，10时02分许，由北往南通过路桥区横街镇新兴路与镇前路叉路口，与前方同向在机动车道内行驶的由原告缪福友驾驶的自行车发生追尾碰撞，造成原告缪福友受伤及车辆局部受损的道路交通事故。事故发生当日，原告缪福友被送往台州恩泽医疗中心（集团）恩泽医院救治，被诊断为左侧额颞顶枕部硬膜下血肿、两额颞顶部多发脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿等，后转入台州恩泽医疗中心（集团）路桥医院治疗，共住院41天，出院后另经门诊治疗，共用去医疗费84916.12元（含伙食费1074元）。2020年1月13日，台州市公安局交通警察局直属三大队作出台公交直三认字［2019］第0000194号道路交通事故认定书，认定被告戴利负本次事故的主要责任，原告缪福友负次要责任。2020年7月19日，浙江光华司法鉴定中心出具浙光华司鉴中心［2020］精鉴字第0715号法医精神病鉴定意见书，评定原告因此次交通事故构成七级伤残，误工时限为至伤残评定前一日止，护理时限120日，营养时限60日（以上期限均包括住院时间在内）。原告为此支出鉴定费3100元。另查明，事故发生时，被告戴利驾驶的浙Ｊ5××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者商业责任保险1000000元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。被告戴利已垫付10675.89元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司已垫付10000元，台州市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付了29157.1元。原告自愿在其应得的保险理赔款中由中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司直接支付台州市道路交通事故社会救助基金管理中心29157.1元。原告自愿按八级伤残标准计算残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费等赔偿项目。上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、住院病历、入院记录、出院记录、住院收费票据、住院费用清单、门诊收费票据、浙江光华司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告的陈述等所证实。本院认为，被告戴利驾驶浙Ｊ5××××号车辆与原告发生碰撞导致原告受伤及车辆受损的道路交通事故，事实清楚，证据确实，经交警部门认定，被告戴利负本次事故的主要责任，原告缪福友负次要责任，对此到庭当事人均无异议，本院依法予以确认。鉴于浙Ｊ5××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司投保了交强险和第三者责任险（含不计免赔险），被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司应对原告在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内的合理损失承担赔偿责任，不足部分本院根据被告戴利在此次交通事故中存在的过错，确定被告戴利对原告的合理损失承担80%的赔偿责任，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任，其余损失原告自负。原告主张的医疗费，因其另行主张住院伙食补助费，其中伙食费1074元应予以剔除，故原告用去合理医疗费为83842.12元；原告主张的住院伙食补助费1230元，合理合法，本院依法予以支持；原告主张的营养费本院根据原告自认的伤残情况酌情确定为900元；原告的护理费应为197×41＋98.5×79＝15858.5元；原告主张的残疾赔偿金，因其自愿将伤残等级降为八级伤残，其残疾赔偿金应为31930×18×30%＝172422元；原告主张的交通费，保险公司认可500元，本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金本院结合事故的过错程度以及原告自认的伤残情况酌情确认为12000元，在交强险范围内优先受偿；原告主张鉴定费3100元，本院认为，鉴定作为确定伤残等级、护理期限等的必要条件，其产生的费用为必要的合理支出，应纳入交强险赔偿范围；原告主张的误工费，依据不足，本院不予支持。综上，原告因此次交通事故的合理损失为289852.62元。鉴于浙Ｊ5××××号车辆投保的交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，本院确认由被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金12000元），余款169852.62元由被告戴利承担80%计135882.1元，被告戴利应承担的款项135882.1元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司承担，其余损失由原告自负。鉴于被告戴利已垫付10675.89元，其垫付的10675.89元从被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司还应支付的245882.1元理赔款中扣除。鉴于原告认可在其应得的保险理赔款中由中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司直接支付给台州市道路交通事故社会救助基金管理中心29157.1元以偿还其垫付款项，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司应支付原告206049.11元，支付被告戴利10675.89元，支付台州市道路交通事故社会救助基金管理中心29157.1元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告缪福友206049.11元；二、驳回原告缪福友的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5720元，依法减半收取2860元，由原告缪福友负担665元，由被告戴利负担2195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  郑 巧二〇二一年三月十七日代书记员  赵璐佳附本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。