辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8762号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所沈阳市沈河区。负责人：陈植，该公司经理。委托诉讼代理人：谷会博，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庄倩梅，女，1978年2月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“大地保险”）因与被上诉人庄倩梅保险合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初2323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。大地保险上诉请求：一、撤销（2020）辽0114民初2323号民事判决书予以改判或发回重审；二、上诉费由庄倩梅承担。事实与理由：1、庄倩梅并非保险标的的所有人，大地保险不应向庄倩梅赔偿。庄倩梅非肇事车辆登记车主，亦未提供车辆购买合同、购买转账流水等证据予以证明其为该车辆实际车主，故庄倩梅并非为保险合同的受益人。2、鉴定程序违法，结论不客观，不予采信。车辆损失鉴定应由双方当事人协商委托或人民法院委托鉴定机构予以作出，而本案的鉴定报告由交警大队委托，不符合法定程序。3、我方在一审时已经提交申请，要求对价格进行重新鉴定，但由于摇号又摇到了原鉴定机构，故我方对此次摇号所选定的鉴定机构不认可，我方再次向一审法院提出了鉴定申请，但一审法院并未重新进行鉴定。庄倩梅辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回大地保险的上诉请求，依法维持原判。庄倩梅向一审法院起诉请求：1.判令大地保险履行保险合同，支付车辆损失292,800元（含其中残值42,017元）、车辆拆解费2000元、拖车费960元、鉴定费9023元；2.诉讼费用由大地保险负担。一审法院认定事实：2017年11月12日，庄倩梅、大地保险签订《机动车综合商业保险单》，约定车牌号为浙Ｃ×××**的车辆投保于大地保险，承保期限为2017年12月9日至2018年12月8日止，保险金额389,942元，保险费合计17,852.56元。被保险人为庄倩梅。保险单特别约定中记载“车主约定：本保险车辆行驶证车主为陈千旺。”2017年12月16日23时50分，在沈阳市于洪区桥下，李雪松驾驶浙Ｃ×××**号车辆与京沈高速桥桥墩子发生相撞，无人员受伤。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定李雪松在此次事故中负全责。事故发生后，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对车损进行了鉴定，2019年5月9日，该单位出具《价格鉴定结论书》，价格鉴定标的价格鉴定基准日即2017年12月16日的车辆损失价格为250,783元，庄倩梅支付鉴定费9023元，拖车费960元。在本案审理过程中，大地保险申请对肇事车辆与本次事故的关联性进行鉴定。一审法院依法经沈阳市中级人民法院技术处摇号确定沈阳市汽车工程学校司法鉴定所对该项进行鉴定。2020年5月19日，该单位出具《终止鉴定告知书》，以大地保险未缴纳鉴定费用为由决定终止该项鉴定。同时，大地保险申请对肇事车辆损失、残值、现有价值进行鉴定。一审法院依法经沈阳市中级人民法院技术处摇号确定沈阳市价业价格鉴证服务中心对该项进行鉴定。2020年5月14日，该单位出具《终止通知书》，以大地保险未缴纳鉴定费用为由决定终止该项鉴定。另查明，浙Ｃ×××**车辆行驶证车主为陈千旺。一审法院认为，本案肇事车辆浙Ｃ×××**车辆的行驶证车主为陈千旺，《机动车综合商业保险单》的被保险人为庄倩梅，双方在《机动车综合商业保险单》中对此已明确约定，故庄倩梅可以享有被保险人利益。大地保险主张系庄倩梅司机摆拍事故，其也申请一审法院对肇事车辆与本次事故的关联性进行鉴定，因其未缴纳鉴定费，故鉴定机构终止鉴定，大地保险又未能提供其他充分的证据证明其主张，故应由其承担举证不能的不利后果，对于投保车辆发生交通事故所产生的车损，大地保险应根据合同约定向庄倩梅进行赔付。对于车损的数额问题，大地保险申请对肇事车辆损失、残值、现有价值进行鉴定。一审法院依法经沈阳市中级人民法院技术处摇号确定沈阳市价业价格鉴证服务中心对该项进行鉴定，大地保险因该鉴定单位与沈阳市公安局交通警察支队于洪大队委托的系同一机构而要求重新鉴定。对此，一审法院认为，沈阳市价业价格鉴证服务中心系进行司法鉴定的合法机构，一审法院亦是经过合法程序摇号确定，故对于大地保险要求重新确定鉴定机构的申请一审法院不予支持。因其未缴纳鉴定费，故鉴定终止，故一审法院将按照沈阳市公安局交通警察支队于洪大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对车损进行了鉴定数额250,783元确定庄倩梅的车损。关于庄倩梅要求的拖车费960元、鉴定费9023元，因系实际发生且庄倩梅已提供票据，一审法院予以支持。关于庄倩梅要求的车辆拆解费2000元，因其未提供证据予以证明，故一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿庄倩梅车损250,783元；二、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿庄倩梅拖车费960元、鉴定费9023元；二、驳回庄倩梅的其他诉讼请求。如大中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费5872元，由中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于大地保险提出庄倩梅并非保险标的的所有人，其不应向庄倩梅赔偿的问题。首先，本案案涉车辆的行驶证车主虽然是陈千旺，但是《机动车综合商业保险单》中载明被保险人为庄倩梅，大地保险在保险人处盖章，由此可以确认大地保险对庄倩梅投保案涉车辆是认可的，故庄倩梅可以享有被保险人利益。其次，案涉车辆的损失价格，是沈阳市公安局交通警察支队于洪大队委托的沈阳市价业价格鉴证服务中心进行鉴定，该鉴定中心依据法律法规、委托方提供的有关资料、现场勘察记录和照片及市场价格调查资料等基础上作出的价格鉴定，合法有效。大地保险在一审法院审理中对沈阳市价业价格鉴证服务中心的价格鉴定结论提出异议，并申请重新鉴定，但在一审法院经过合法程序摇号确定鉴定机构后，大地保险在规定期间内未付予收评估款，致使对案涉车辆的价格无法重新鉴定，故大地保险应承担不利后果。另，本院对大地保险要求对案涉车辆价格进行重新鉴定的请求不予支持。因此，一审法院根据本案的实际情况，对庄倩梅的车损数额，按照沈阳市公安局交通警察支队于洪大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心确定的数额计算具有合理性，对此本院予以维持。综上所述，大地保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5872元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭          净审判员 冯     立     波审判员 高悦二〇二一年三月十七日法官助理张艳玲书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。