山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初2399号 原告：赵孟，男，1977年11月14日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：陈百委，山东海洋律师事务所专职律师。 被告：蒋庆华，男，1974年7月11日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：江红，山东东方太阳律师事务所专职律师。 被告：日照晟荣国际贸易有限公司，住所地山东省日照市海滨三路15号(海明物资)005幢01单元522号，统一社会信用代码91371102692045006U。 法定代表人：徐兴龙，总经理。 原告赵孟诉被告蒋庆华、日照晟荣国际贸易有限公司（以下至判决主文前简称：晟荣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵孟的委托诉讼代理人陈百委及被告蒋庆华的委托诉讼代理人江红到庭参加了诉讼，被告晟荣公司经本院依法传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵孟向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金70万元、利息、违约金（利息按照贷款年利率7.5%，自2015年6月13日计算至实际还清之日；违约金每日按借款额的1%，自2015年6月13日计算至实际还清之日）；2.诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。诉讼中，原告明确不再主张保全费和律师费。事实与理由：2015年5月13日，被告蒋庆华因资金困难向原告借款110万元，借款期限自2015年5月13日至2015年6月12日，并约定如逾期还款，每日按借款金额的1%支付违约金，被告晟荣公司为该笔借款提供连带担保责任，两被告共同为原告出具《借条》一份。后原告按照被告蒋庆华的要求交付借款110万元，2015年6月17日被告蒋庆华还款本金40万元，未能偿还剩余本息。后原告通过短信、微信等方式索要未果。为此原告诉至法院，请求依法判决。 被告蒋庆华辩称：该笔借款诉讼时效届满，请求驳回原告诉讼请求。 案经送达，被告晟荣公司未到庭应诉、答辩，庭前亦未向本院递交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告赵孟提交如下证据：证据一：原告赵孟《身份证》复印件一份、被告蒋庆华《身份证》复印件一份、被告日照晟荣国际贸易有限公司《企业基本信息》机打件一份。证明内容：证实原告与两被告的主体身份信息情况。 证据二：2015年5月13日两被告给原告出具的《借条》一份。证明内容：证实2015年5月13日被告蒋庆华向原告借款，原告与两被告之间存在民间借贷关系，被告晟荣公司提供连带责任担保，借款本金110万元，借款期限自2015年5月13日至2015年6月12日，如逾期还款，每日按照借款额的1%支付违约金。 证据三：日照东港农村商业银行股份有限公司南湖支行出具的原告赵孟名下尾号为8876《银行账户活期查询》一份、《转账记账凭证》三张。证明内容：证实2015年5月13日原告已经实际履行110万元借款本金交付义务，通过银行转账方式由赵孟在日照市东港联社营业部开设6215211101038876账户转账至被告蒋庆华在中国建设银行日照分行菏泽路分理处开设账户62×××34三笔，合计110万元（50万元+50万元+10万元）。 证据四：日照银行股份有限公司南湖支行出具的原告赵孟尾号为5548账户《个人活期存款账户交易明细》一宗。证明内容：（1）证实2015年6月17日被告蒋庆华通过案外人毛常芝向原告偿还借款本金40万元；（2）证实被告蒋庆华向原告支付违约金及利息情况，其中2015年12月31日支付5万元、2016年1月8日支付1.5万元、2016年7月13日支付10万元、2016年11月30日支付3万元，共计支付违约金及利息19.5万元。 证据五：《证人证言》及《手机催款记录》，证人杨某，是原告表哥，涉案借款是杨某介绍的，后期蒋庆华不能按时还款，原告一直找杨某向被告催收款项，被告一直同意偿还。 被告蒋庆华质证认为：对证据一、二、三、四真实性没有异议。对证据四偿还的19.5万也是偿还的本金。《手机催款记录》不能证明证人对被告催还的借款是否是原告的那一笔。 被告晟荣公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。两被告未提交证据。 经审查，原告提交的上述证据均与待证事实相关联，本院对真实性及证明内容均予以确认，上述证据附卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。其中，《借条》载明“今赵孟借给蒋庆华人民币110万元，借款期限自2015年5月13日至2015年6月12日，期限31天，于2015年6月12日前一次性偿还，如逾期还款，借款人每日按借款额的1%支付违约金”。 被告在2015年6月17日偿还40万本金后，分别又于2015年12月31日给原告付款5万元、2016年1月8日付款1.5万元、2016年7月13日付款10万元、2016年11月30日付款3万元，共计19.5万元。现原告诉至本院，请求依法处理。 本案诉讼中，原告明确违约金及利息计算明细：（1）2015年6月13日至2015年6月17日共计5天，110万*5*3%/30天=5500元；（2）189500元（19.5万元-5500）/70万元/月利率3%/30天=279天，自2015年6月18日至2016年3月14日共计271天；（3）自2016年3月15日至2020年8月19日共计1619天，未履行部分按照月利率2%主张利息，70万元*2%/30天*1619天=755533元；（4）自2020年8月20日往后按照一年期贷款市场报价利率四倍计算违约金及利息。 同时查明，原告赵孟经其表哥杨某介绍与被告蒋庆华认识，被告蒋庆华在2016年2月18日前是被告晟荣公司的法定代表人兼股东，在2016年2月18日后是该公司股东及监事。 另查明：原告提交的其表哥杨某与被告蒋庆华的《手机催款记录》载明：自2016年10月份杨某代原告持续催款，蒋庆华明确表示正在通过各种途径想办法偿还；杨某在2016年12月9日留言“……你老弟也是还了16个月连利息都没给完人家……”,蒋庆华留言“我明白哥哥，这不是全力想办法解决！”；2019年3月20日，杨某给被告蒋庆华留言“对方近几天又追的很紧，望你看在哥哥当初一心帮您的份上，这周给解决23万我先应付下，要不我受不了对人家四五年不还账的滋味”，期间被告蒋庆华与杨某至2020年底对原告的催要均有回应。 本院认为，原告主张与两被告之间存在民间借贷关系，原告向法庭提交了《借条》《转账凭证》《证人证言》《手机催款记录》等证据，被告亦认可上述证据的真实性，故本院对原告与被告蒋庆华之间存在借款关系的事实予以确认，并对最初的借款本金110万元予以确认。 就原告主张的未还本金数额问题。1、原被告均认可2015年6月17日偿还的40万是偿还本金，对该事实本院予以确认。2、被告主张后偿还的19.5万元（2015年12月31日偿还5万元、2016年1月8日偿还1.5万元、2016年7月13日偿还10万元、2016年11月30日偿还3万元）系偿还本金，但未提交证据予以证实，且被告蒋庆华与杨某的对话中可见，该款项是偿还的逾期付款违约金（或逾期付款利息）；再者，《借条》明确约定了逾期还款的违约金，故本院认为该19.5万元应系偿还逾期违约金。综上，本院对未偿还本金70万元（110万元-40万元）予以确认，并对已偿还的上述19.5万元系偿还逾期违约金的事实予以确认。 就原告主张的未还违约金及利息问题。1、《借条》未约定借款期限内利息，故对借款期限内利息本院不予支持。2、《借条》明确约定“于2015年6月12日前一次性偿还，逾期还款每日按借款额的1%支付违约金”，故，被告逾期偿还后应支付违约金。3、上述违约金约定违反法律规定，本院对被告已偿还的部分予以调整，按照月息3分计算；被告偿还的19.5万元均发生在2019年8月20日之前，故已经按月息3分偿还的款项本院不再处理。4、被告偿还本金40万元在借款期限后的2015年6月17日，故，逾期利息为4400元（以本金110万元为基数，按月息3分，自2015年6月13日计算至2015年6月16日）；剩余利息190600元（已还利息195000元-4400元）是自2015年6月17日至2016年3月15日共计272天［190600元/（70万元*月利率3%/30天）］；（3）自2016年3月16日至2020年8月19日为未履行部分，应以本金70万元为基数，按月利率2%计息；自2020年8月20日往后按照一年期贷款市场报价利率四倍计算违约金至实际付清之日。 被告晟荣公司是否应承担连带责任的问题。被告蒋庆华自2016年2月18日后至今一直是该公司的股东及监事，故原告对被告蒋庆华的催要效力及与被告晟荣公司，本院对原告要求被告承担连带责任的诉讼请求，依法予以支持。被告晟荣公司承担担保责任后，有权向被告蒋庆华追偿。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋庆华于本判决生效后10日内给付原告赵孟借款本金70万元； 二、被告蒋庆华于本判决生效后10日内给付原告赵孟违约金（以本金70万元为基数，自2016年3月16日至2020年8月19日，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际付清之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算违约金）； 三、被告日照晟荣国际贸易有限公司对被告蒋庆华的上述偿还义务承担连带责任；被告日照晟荣国际贸易有限公司承担担保责任后，有权向被告蒋庆华追偿； 四、驳回原告赵孟本案的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取5400元（已减半收取），由被告蒋庆华、日照晟荣国际贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  刘善霞 二〇二一年三月八日 法官助理赵兰倩 书记员徐孟溪