wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕04民终506号 上诉人（原审被告）：梁英，男，汉族，住陕西省西安市新城区，公民身份号码：61010XXXX9********。 被上诉人（原审原告）：陕西正伟建筑工程有限公司，住所地：陕西省西咸新区。 法定代表人：冯宝雷，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吉清梅，陕西玖标律师事务所律师。 原审第三人：孔成浪，男，汉族，住浙江省磐安县，公民身份号码：33072XXXX4********。 上诉人梁英与被上诉人陕西正伟建筑工程有限公司（以下简称正伟建筑公司）、原审第三人孔成浪因劳动争议纠纷一案，不服陕西省彬州市人民法院（2020）陕0482民初1229号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人梁英，被上诉人陕西正伟建筑工程有限公司的委托诉讼代理人吉清梅，原审第三人孔成浪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 上诉人梁英上诉请求：1、撤销原判；2、认定双方劳动关系成立；3、由被上诉人支付上诉人工资42万元；4、诉讼费由被上诉人承担。理由是：2016年4月至2019年1月期间，上诉人在被上诉人公园时光建设项目从事成本预算经理工作，被上诉人应当足额支付工资。 被上诉人陕西正伟建筑工程有限公司辩称原判正确，应当维持。 原审第三人孔成浪辩称认可上诉人的上诉理由及请求。 陕西正伟建筑工程有限公司一审诉讼请求：1.请求确认原、被告之间不存在劳动关系；2.判令原告不向被告支付2016年4月至2019年1月期间的税后工资42万元;3.诉讼费由被告承担。 一审法院查明：2013年原告正伟建筑公司承包了案外人陕西高鸿房地产开发有限公司开发的彬州市（原彬县）“公园时光”建设项目。原告承包后，又将部分工程交给第三人孔成浪施工，但双方未签订施工合同。2018年10月19日，冯某某（原告公司股东，代表甲方）与第三人孔成浪（乙方），达成了书面备忘录一份，备忘录第二条约定了工程承包的范围及内容为：发包方提供的本建设工程的施工图纸范围内的全部工程内容等。第四条约定了乙方所承包工程范围内的结算原则。第九条约定乙方工程完工并经工程竣工验收后，甲方给乙方付至工程结算款的具体情况等。双方均在备忘录上签名。第三人孔成浪实际施工后，招聘被告梁英为成本预算经理。期间，第三人孔成浪给被告梁英发放了部分工资。后被告梁英以原告正伟建筑公司拖欠其工资为由，申请劳动争议仲裁。彬州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月18日作出彬劳人仲案字[2019]第87号仲裁裁决书，裁决如下：1、申请人（本案被告）与被申请人（本案原告）之间存在劳动关系;2、被申请人向申请人支付2016年4月至2019年1月期间税后工资42万元。因原告正伟建筑公司不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。 另查明：孔成浪以原告身份向咸阳市中级人民法院提起诉讼，要求被告陕西高鸿房地产开有限发公司、被告陕西正伟建筑工程有限公司支付其工程款60032980元。该案件咸阳市中级人民法院已经受理，现案件正在审理中。该案起诉状中孔成浪明确注明：“由原告（孔成浪）承接该项目后续所有剩余工程的施工及招采工作”。被告梁英与第三人孔成浪2012年即相识，2015年9月以前被告梁英在第三人孔成浪负责施工的其它工程项目上做预算工作；2016年4月第三人孔成浪又让被告梁英来其施工的“公园时光”项目做预算工作。期间，第三人孔成浪亦给被告梁英支付过部分报酬。 以上事实，有孔成浪起诉状一份、开庭传票、孔成浪与高鸿房地产公司、正伟建筑公司施工合同纠纷一案相关证据、彬县公园时光项目孔成浪项下支付款项汇总说明及孔成浪项下支付流水明细表、项目部生活费发放表、项目部管理人员工资表、仲裁裁决书及被告提供的责令限期改正通知书、纠正违法通知书、执法检查通知书、确认单、工资证明、劳务分包合同、2019年7月正伟公司拖欠工人工资公示和明细表、仲裁裁决书等证据在案佐证。 一审法院认为，本案要确认原、被告之间是否存在劳动关系，首先要查清原告与第三人之间的法律关系。原告认为，第三人孔成浪是实际施工人，被告系孔成浪雇佣。孔成浪认为他是投资人，不是实际施工人。本院审查认为，从原告和第三人孔成浪签订的备忘录内容看，双方约定了工程承包的范围及内容、工程结算原则、竣工验收情况及支付工程款等情况。原告提交的孔成浪作为原告的起诉状中明确注明：“由原告承接该项目后续所有剩余工程的施工及招采工作”，所以孔成浪认为他是投资人，理由不能成立。应认定原告正伟建筑公司将“公园时光”剩余的工程承包给了不具有承包资质的自然人孔成浪，孔成浪就是剩余工程的实际施工人。被告梁英认为其与原告之间存在劳动关系，原告应向其支付税后工资42万元。本院审查认为，建立劳动关系双方必须遵循自愿原则，自愿就是指订立劳动合同完全是出于劳动者和用人单位双方的真实意志，是双方协商一致达成的，任何一方不得将自己的意志强加给另一方。根据查明事实，原告将剩余工程承包给第三人孔成浪，被告梁英与孔成浪2012年即相识，2015年9月以前被告梁英一直在第三人孔成浪负责施工的其它工程项目上做预算工作，2016年4月第三人孔成浪又让被告梁英在其承包施工的“公园时光”项目做预算工作，并给被告梁英支付过部分报酬。据此，应认定被告梁英系第三人孔成浪所招聘，其日常工作受孔成浪管理、支配，工资由孔成浪发放。原、被告之间既没有建立劳动合同的合意，也没有事实依据。《2015年全国民事审判工作会议纪要》第62条指出：“对于发包人将建设工程发包给承包人，承包人又转包或者分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与发包人之间存在劳动关系的，人民法院不予支持。”故对原告请求确认其与被告之间不存在劳动关系，不向被告支付2016年4月至2019年1月期间的税后工资42万元的主张，应予支持；被告梁英认为原告正伟建筑公司聘用其为“公园时光”项目成本预算经理，其与原告之间存在劳动关系、原告应向其支付税后工资42万元的抗辩理由，因与查明事实不符、证据不足，不能成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告陕西正伟建筑工程有限公司与被告梁英之间不存在劳动关系;二、原告陕西正伟建筑工程有限公司不向被告梁英支付2016年4月至2019年1月期间的税后工资42万元。案件受理费10元，由被告梁英承担。 经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：本案争议焦点为：上诉人梁英与被上诉人陕西正伟建筑工程有限公司之间是否存在劳动关系，一审判处是否正确。关于上诉人梁英提出其2016年4月至2019年1月期间，在被上诉人公司的彬州市公园时光建设项目从事成本预算经理工作，被上诉人应当足额支付其劳动报酬的上诉理由，经查，一审法院根据陕西正伟建筑工程有限公司与孔成浪签订的备忘录认定孔成浪为涉案项目剩余工程的实际施工人并无不当；本案中，上诉人梁英系孔成浪招聘，其工资由孔成浪发放，现上诉人梁英未能提交足以证明其与陕西正伟建筑工程有限公司之间存在劳动关系的有效证据，故因证据不足，该上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费10元，由上诉人梁英负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 亮 审判员 刘煜阳 审判员 李为纲 二〇二一年三月二十三日 书记员 王 婧
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执190号 申请人：颜城，男，1992年08月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：付春峰，男，1990年04月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初4223号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人颜城，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执190号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二一年三月三十日 法官助理卢明军 书记员刘浩
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民终1403号上诉人（原审原告）:何某，男，2007年6月13日生，汉族，住江阴市。法定代理人：梁某（系何某母亲），女，1969年9月9日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈华，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘晶，男，1991年11月28日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：刘金龙，江阴市良友法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：何小燕，女，1987年9月6日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：刘金龙，江阴市良友法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江阴市何氏电气设备有限公司，住所地江阴市申港街道申南村前河**。法定代表人：刘晶。委托诉讼代理人：刘金龙，江阴市良友法律服务所法律工作者。上诉人何某因与被上诉人刘晶、何小燕、江阴市何氏电气设备有限公司（以下简称何氏公司）损害股东利益责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初11581号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何某上诉请求：撤销原审裁定，发回继续审理。事实与理由：何某目前状态为实际出资人，亦为隐名股东，虽尚未作形式要件的登记变更，但并不影响何某利用其公司股东地位身份起诉，故本案主体适格。刘晶、何小燕、何氏公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。何某向一审法院起诉请求：何氏公司无法经营致使何某股东利益损失150万元（暂定，以实际评估为准）由刘晶、何小燕、何氏公司承担；本案案件受理费、保全费、评估费由刘晶、何小燕、何氏公司承担。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百五十二条的规定，董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼。依据该条规定，有权提起公司损害股东利益责任纠纷的主体是公司股东。本案中，何某诉称梁某已将其持有的何氏公司的股权转让给何某，但并未办理相关变更手续。一审法院于2020年9月29日立案受理了何某与何氏公司、刘晶股东资格确认纠纷一案，该案目前尚在审理过程中。也就是说何某是否是何氏公司的股东尚存在争议，持股比例亦没有确定，故何某不是本案的适格原告，何某的起诉不符合条件，应当予以驳回。何某可待股东资格确认后另行主张权利。据此，一审法院依照《中华人民共和国公司法》第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回何某的起诉。案件受理费9150元（何某已预交），由一审法院予以退还。财产保全费5000元（何某已预交），由何某负担。本院认为,一审法院于2020年9月29日立案受理了何某与何氏公司、刘晶股东资格确认纠纷一案，该案目前尚在审理过程中，在何某是否是何氏公司的股东尚存在争议的情况下，一审法院据此认为何某不是本案适格的原告、起诉不符合条件依据不足，一审法院应当继续审理。综上，一审裁定驳回何某的起诉属适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销江阴市人民法院(2020)苏0281民初11581号之一民事裁定；二、指令江阴市人民法院对本案继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 华敏洁审判员 诸佳英二〇二一年三月二十九日书记员 黄 静
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0430行审86号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2021年3月18日向我院申请执行其作出的建税二通[2021]21102号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳9944.76元税款。事实与理由：尚和公司于2020年12月23日通过法院拍卖的方式向姜纪云销售其开发的建宁县XX镇XX南路X号XX国际X幢X层X室，成交价80000元,产生销售税额9944.76元。2021年3月9日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税二通[2021]21102号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款9944.76元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税二通[2021]21102号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2021年3月9日作出建税二通[2021]21102号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳9944.76元税款。同年3月15日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税二通[2021]21102号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳9944.76元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  江元晖 审 判 员  陈华粦 二〇二一年三月十九日 法官助理  王丽彬 书 记 员  谢丽萍 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执异3号异议人：白宇淞，男，2009年6月9日出生，汉族。法定代理人：赵欣，女，1991年4月22日出生，汉族，系异议人母亲。申请执行人：吴先保，男，1950年3月30日出生，汉族。被执行人：白云浪，男，1952年7月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人吴先保与被执行人白云浪民间借贷纠纷一案中，异议人白宇淞于2021年2月25日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人白宇淞向本院提出异议请求：一、依法撤销夏县人民法院（2019）晋0828执607号执二执行裁定书，解除对夏县育英巷金苑小区2号楼1单元202室房屋的查封。事实和理由：一、被执行人白云浪系异议人白宇淞的祖父，在2017年4、5月份，异议人的爷爷、奶奶及其母亲共同协商，鉴于异议人的父亲存在吸毒恶习，以及异议人父母关系紧张等缘由，避免产生更大的家庭矛盾，将该房屋口头赠与给异议人，异议人也多年居住在该房屋，该房产属于异议人的个人财产；二、申请人吴先保与被执行人白云浪的债务纠纷在2019年通过诉讼裁判，与异议人接收赠与的时间相差甚远，虽然异议人系未成年，但是其与母亲居住生活的行为，足以表示异议人的母亲在赠与合同成立时明确表示追认，同意未成年人接收赠与。因此，异议人白宇淞与被执行人白云浪之间的赠与合同成立并生效，被查封的房产不能作为白云浪的财产进行执行。本院查明，申请人吴先保与被执行人白云浪民间借贷纠纷一案，夏县人民法院于2019年8月29日依法作出夏县人民法院（2019）晋0828民初1039号民事判决书，判令被告白云浪于本判决书生效后30日内偿还原告吴先保借款107万元及利息30万元，案件受理费14430元由被告白云浪承担。因白云浪未履行生效法律文书确定的义务，吴先保于2019年11月30日立案申请强制执行，在执行过程中本院依法查封了被执行人白云浪名下的位于夏县育英巷金苑小区2号楼1单元202室房产，2021年1月3日、2月8日该房产在淘宝网进行两次拍卖，因无人竞拍均流拍。另查明，异议人白宇淞为支持自己的执行异议请求，特提供一份赠与协议，拟证明位于夏县育英巷金苑小区2号楼1单元202室房产已赠与给异议人。本院认为，根据《中国人民共和国民法典》第二百一十四条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力；第六百五十九条规定，赠与的财产依法需要办理登记或者其他手续的，应当办理有关手续。本案中被执行人白云浪虽然与异议人签订房屋赠与协议，但未办理房产变更登记，不能发生房屋产权变更的法律效力，亦不能排除案涉房屋的执行。综上所述，异议人白宇淞提出的执行异议不成立，本院不予支持。依照《中国人民共和国民法典》第二百一十四条、第六百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人白宇淞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省运城市中级人民法院申请复议。审 判 长 张银生人民陪审员 尉文军人民陪审员 杨福亮 二〇二一年三月二十二日书 记 员 李 苗
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执439号 申请执行人：盘义富，男，1965年4月23日出生，瑶族，住广西灌阳县。 委托代理人：骆爱曼，百色市右江区法律服务所法律工作者。 被执行人；广西百色宝萱贸易有限公司，住所地：百色市右江区东增路**城市花园香榭丽宫第********，统一社会信用代码：91451000MA5K9GAR1H。 法定代表人；陆容萱，该公司经理。 本院立案执行的申请执行人盘义富与被执行人广西百色宝萱贸易有限公司劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初2914号民事判决书，向被执行人广西百色宝萱贸易有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人盘义富支付工资32858.5元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费25元、执行费393元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、股权、车辆、不动产等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人广西百色宝萱贸易有限公司名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人广西百色宝萱贸易有限公司的银行存款账户，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 郭耀坤 二〇二一年三月二日 法官助理 吴锡元 书 记 员 张琪诺
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽05民终421号 上诉人（原审原告）：本溪市南芬区农业农村局，住所地辽宁省本溪市南芬区中心路145号。 法定代表人：沈君，该局局长。 委托诉讼代理人:王彦波，该局副局长。 委托诉讼代理人：沈延志，辽宁湘辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：祁作斌，男，汉族，1953年4月6日出生，住址辽宁省本溪市南芬区。 上诉人本溪市南芬区农业农村局（以下简称南芬农业农村局）因与被上诉人祁作斌合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2020）辽0505民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人本溪市南芬区农业农村局于2021年3月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为,上诉人本溪市南芬区农业农村局撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人本溪市南芬区农业农村局撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费五百一十九元，减半收取二百五十九元五角，由上诉人本溪市南芬区农业农村局负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李广宇 审判员  赵丹阳 审判员  许 晶 二〇二一年三月二十九日 书记员  宋光磊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初9230号 原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102，2110-2119（自主申报）。 法定代表人：姚志杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘书国，河北天宏律师事务所律师。 被告：段雪冬，男，1975年6月13日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被告：刘艳坤，女，1975年12月25日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告段雪冬、刘艳坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市网商小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人刘书国到庭参加诉讼。被告段雪冬、刘艳坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2018年12月26日，被告段雪冬向原告申请贷款，填写了《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》，2019年1月4日，原告与被告段雪冬签订《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，核准贷款金额为200000元，贷款期限24期，月利率为1.95%，指定还款日为每月15日，还款方式为等额本息。2019年1月4日原告向被告段雪冬中国工商银行账户（账号：62×××64）转款200000元，后原告收取被告段雪冬服务费4000元。被告刘艳坤签署《共同还款／连带担保承诺书》，承诺对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。《还款明细表》显示被告段雪冬于2020年7月31日后停止归还本息，此前被告段雪冬已偿还原告本金141004.67元、利息48254.89元。因被告段雪冬延期还款，原告扣收罚息0.58元。此后，被告段雪冬未再偿还剩余借款本息，被告刘艳坤作为保证人至今亦未承担连带担保责任。故原告诉至本院，提出诉讼请求：1、请求判令被告段雪冬偿还原告贷款本金58995.33元，利息567.83元，以上金额合计59563.16元（利息暂计算至2020年10月15日，请求计算至付清全部借款之日止）；2、判令被告刘艳坤对上述请求承担连带责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。 另查明，原告在庭审中表示自愿放弃对罚息、复利和滞纳金的主张，并同意将已扣收的罚息从本金中予以扣减。对于扣收的服务费，原告亦同意从剩余本金中予以扣减。 原告为证实其主张提交了《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》、《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》、《银联支付电子凭证》、《共同还款/连带担保承诺书》、《还款明细表》、结婚证复印件等证据。 被告段雪冬、被告刘艳坤未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。 裁判理由和结果 本院认为，根据原告提交的证据及庭审情况，可以认定原告与被告段雪冬之间的借贷关系依法成立。原告已依约向被告段雪冬出借款项，被告段雪冬未按时还款构成违约。故原告要求被告段雪冬偿还借款本金的请求，本院予以支持。原、被告借贷关系成立于民法典实施前，借款期限持续至民法典实施后，但被告未按合同履行还款义务发生于民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。 关于借款本金，被告已偿还本金141,004.67元，扣减被告已偿本金和原告同意从本金中扣减已收的罚息0.58元、服务费4000元，被告应偿还本金为200,000元-141,004.67元-0.58元-4000元=54,994.75元。 关于利息，《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》约定，月利率为1.95%；《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》所附《贷款条款》第3.4条约定，借款人未按期足额偿还任何到期应付贷款本息的，应就当期应付未付款项按同期适用的利率上浮50%加付罚息；第6.2条约定借款人违约时，原告有权采取以下措施：（1）随时宣布合同项下全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿；（2）借款人每发生一项违约行为，应按借款金额的20%支付违约金；（3）每发生一项违约行为，将本合同项下的利率、手续费率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第三十一条的规定，本案是2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，双方借贷关系成立于2020年8月20日之前，现原告主张自2020年7月16日起至2020年8月19日止的利息按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际付清之日止的利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，本院予以支持。 二被告系夫妻关系，且被告刘艳坤向原告出具了《共同还款/连带担保承诺书》，故对原告要求被告刘艳坤承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。 被告段雪冬、刘艳坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告段雪冬于本判决生效之日起十日内偿还原告广州市网商小额贷款有限责任公司借款本金54,994.75元及利息【自2020年7月16日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际付清之日止按照起诉时（2020年12月31日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算】； 二、被告刘艳坤对上述款项承担连带清偿责任。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计645元，由被告段雪冬、刘艳坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050051，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 宫丽英 二〇二一年三月十七日 代书记员 范 尧
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执298号之七申请执行人：郗某，男性，1937年10月16出生，蒙古族，住喀左县。申请执行人：韩某，女性，1933年05月27出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：郗某1，男性，1969年05月20出生，蒙古族，住喀左县。本院在执行郗某、韩某与郗某1赡养纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人郗某1的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年三月三十一日书记员  王 硕
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初1342号原告：马成明，男，1966年01月03日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，被告：袁本贵，男，1967年08月10日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告马成明诉被告袁本贵追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告马成明于2021年3月17日以双方自行协商达成一致意见为由，向本院撤回对被告袁本贵的起诉。本院认为，原告马成明撤回对被告袁本贵的起诉，是对自已合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马成明撤回对被告袁本贵的起诉。案件受理费减半收取5.00元，由原告马成明负担。本裁定书，即日起发生法律效力。审判员  向江波二〇二一年三月三十一日法官助理周彪书记员袁豪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申587号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨清林，男，1942年1月28日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市和平机械制造厂退休工人，住北京市通州区。委托诉讼代理人：蒋颖越，北京德兰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市通州区中西医结合医院，住所地北京市通州区车站路89号。法定代表人：顾岳山，院长。再审申请人杨清林因与被申请人北京市通州区中西医结合医院（以下简称中西医结合医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终13474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨清林申请再审称，（一）一审判决认定事实不清，二审没有认真审理。申请人有充分的证据证明被申请人应承担100%的赔偿责任。一审法院故意不采信，对申请人的证据视而不见、听而不闻，继续照搬已经确认为错案的原判决书进行判案。二审法院从案件分到法官到开庭仅10天，从开庭到作出判决书仅7天，法官未仔细审理就作出判决。（二）12467号判决书适用人身平均寿命确定5年的赔偿期限适用法律错误，本案8113号判决书没有进行纠正。应该适用最高法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条、21条规定，必然发生的费用，可以一并予以赔偿，根据年龄和健康状况等因素确定合理的护理期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条规定，申请人虽然是第二次起诉要后续治疗费用，但是申请人提出多项证据足以证明之前的鉴定结论错误，判决错误，法官就应当全面审查整个案件，该重新鉴定的重新鉴定，该提起再审的就提交案件审判委员会讨论提起再审。就是按照40%的比例，一审判决书判决的数额与鉴定意见按高限计算也少了11936元，应该是119580元。申请人之所以提交治疗白内障的票据，是因为一审庭审中已经出示了同仁医院证明：双眼白内障激素性可能。证明白内障也是被申请人造成的。法庭质证时被申请人也认可了该证据的真实性。原判决认定白内障与使用激素治疗无关，存在错误。被申请人不认可申请人白内障发病原因。申请人申请重新鉴定，但是原审法官没有同意。（三）本案一审、二审是根据第12467号判决书标准判决的辅助器具费1744元，但漏判了轮椅费1000元，在本再审程序中应增加轮椅费1000元。（四）申请人后续治疗费、康复费、辅助器具费的赔偿期限，请求法院处理本案时能够按照15年计算，鉴于对方已支付5年，申请人仅在本案中要求支付剩余15年，如申请人寿命超过此15年，申请人愿意放弃15年之后的主张赔偿的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审，请求：撤销一审、二审判决；发回重审或直接改判；判决被申请人赔偿申请人后续治疗费624900元，康复费255600元，辅助器具费16350元，共计896850元；判决被申请人将（2013）通民初字12467号少算的11936元补齐，该案按照40%的赔偿5年，也应按照100%赔偿，判决被申请人再支付60%的赔偿金179370元；判决被申请人赔偿申请人治疗白内障的费用23000元；一审、二审诉讼费均由被申请人承担。本院审查查明，杨清林向本院提交如下材料作为新证据：1.2018年3月12日整理材料一份（申请人自行书写）；2.2009年10月12日望京医院的诊疗记录；3.光盘2张。本院经审查认为,患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，在先生效判决已经认定，中西医结合医院对杨清林银屑病的诊疗行为存在过错，该过错与杨清林股骨头坏死的损害后果之间存在因果关系，中西医结合医院应承担相应赔偿责任。根据北京中正司法鉴定所出具的鉴定意见及相关说明，杨清林的后续治疗费、康复费、辅助器具费具有发生的必要性及合理性，一审法院作出的12476号生效判决已予以认可，因此，一、二审法院判决中西医结合医院赔付后续治疗费、康复费及辅助器具费并无不当。在先生效的2135号判决根据北京中衡司法鉴定所的鉴定意见，认定中西医结合医院承担40%的医疗过错责任，其后发生的15567号、12467号及11295号三次诉讼中，中西医结合医院均系按照40%的比例进行赔偿，杨清林亦已接受履行。因此，一、二审法院根据前述生效判决确定的比例，判决中西医结合医院对杨清林的后续治疗费等费用承担40%的赔偿责任，并无不当。杨清林主张中西医结合医院承担100%的赔偿责任，认为北京中衡司法鉴定所出具的鉴定意见明显依据不足、鉴定人员资格存疑，但未就此提供充分证据推翻前述鉴定结论。关于赔偿的数额及期限，12467号判决根据北京中正司法鉴定所出具的鉴定意见及说明中确定的相关费用标准计算赔偿数额，并考虑杨清林的实际年龄、我国人口平均寿命等情况，酌情支持5年，并释明超出该期限的部分届时杨清林可另行主张。现该判决生效已满5年，一、二审法院按照12467号判决确定的赔偿数额及期限对杨清林后续5年的治疗费、康复费及辅助器具费作出判决并无不当。杨清林主张根据鉴定意见应按照发生费用的最高额一次性赔偿15年，但《人身损害赔偿司法解释》第十九条、第二十一条并未规定根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用应当按照最长年限一次性赔付完毕，故杨清林的这一主张缺乏事实和法律依据。另，杨清林在二审中请求中西医结合医院将12467号判决少算的11936元补齐，再支付60%的赔偿金179370元，并要求中西医结合医院赔偿杨清林治疗白内障的费用23000元。对于该项诉讼请求杨清林未在一审诉讼中提出，其不属于本案二审的审理范围，二审法院不予处理并无不妥。杨清林向本院提交的材料依法不属于本案新证据，不足以推翻原审判决。综上，杨清林的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨清林的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年三月三十一日法官助理  郝耀文书 记 员  李雪娇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执恢303号 申请执行人：广州鹏誉商务服务有限公司,住所地：广州市白云区丛云路839号B801号。 法定代表人：林文。 被执行人：何金，男，1964年12月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人广州鹏誉商务服务有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5286号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人已履行完全部义务，申请执行人书面向本院出具了结清证明，并解除对被执行人房屋查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人何金名下房屋查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  何庆 二〇二一年三月十日 书记员  高燕
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘31民终276号之一上诉人（原审原告、反诉被告）：吉首市含美贸易有限公司，住所地：湖南省吉首市。法定代表人：瞿清华,公司执行董事。委托诉讼代理人：邓辉，湖南喳哂呔律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：吉首市路丰旅游发展有限公司，住所地：湖南省吉首市。法定代表人：熊丽，公司执行董事。委托诉讼代理人：彭大华，湖南湘州律师事务所律师。上诉人吉首市含美贸易有限公司因与上诉人吉首市路丰旅游发展有限公司合同纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101民初2505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人吉首市路丰旅游发展有限公司未按照本院下达的交纳诉讼费通知中指定的2020年12月25日前交纳诉讼费，到2021年3月4日本案询问前仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吉首市路丰旅游发展有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二一年三月四日法官助理张李艳书记员杜娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。......《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0626民初350号 原告：杨光，男，1990年12月29日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：瞿英玉，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。 被告：刘志永，男，1973年7月28日出生，汉族，住定兴县。 原告杨光与被告刘志永劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨光及其委托诉讼代理人瞿英玉、被告刘志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨光向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资19000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告系2013年2月至2013年10月在被告处工作，期间被告以资金紧张为由拖欠原告工资，共计28000元。被告拖欠工资期间原告每年都向被告讨要，被告总是推脱。2019年8月15日被告出具欠条，承诺一年结清，2019年8月22日被告给付了原告9000元，尚欠19000元至今未给。故诉至法院希望依法判决。 被告刘志永对原告所述事实无异议，但称现在经济困难，无能力立即给付原告19000元。 本院认为，被告刘志永承认原告杨光在本案中主张的事实，故对杨光主张的被告尚欠原告劳动报酬19000元的事实予以确认，被告应当给付原告。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下： 被告刘志永于本判决生效后十日内给付原告杨光劳动报酬19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元（已减半收取），由被告刘志永负担（限本判决生效后七日内缴纳至法院账户，附开户名称：定兴县人民法院，开户银行：中国农业银行，账号50×××01）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李宏伟 二〇二一年三月十六日 书记员  张建坤
文书内容            重庆市合川区人民法院      民事判决书                                       （2021）渝0117民初565号                              原告              重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码91500117709380119E。      负责人：赵光明，系该行行长。      委托诉讼代理人：袁明，男，系该行职工。      委托诉讼代理人：赵莹柳，女，系该行职工。                        被告              杨淳超，男，1985年11月20日出生，汉族，住重庆市北部新区。                  案由              金融借款合同纠纷                                    诉讼请求              1、 判令被告杨淳超偿还借款本金88万元及利息、罚息、复利（按合同约定的利率、计结息方式从2020年8月21日计算至本息付清之日止，扣减已支付的贷款利息236.76元）；      2、判令原告对抵押物，即杨淳超所有位于重庆市北部新区的房屋在原告上述债权及实现债权的全部费用范围内享有优先受偿的权利；      3、判令本案包括案件受理费在内的诉讼费由被告负担。                  案件由来      和      审理经过              原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被告杨淳超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，于2021年2月26日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托诉讼代理人袁明、赵莹柳到庭参加诉讼，被告杨淳超经本院向合同约定的司法送达地址合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及签订日期              2019年9月25日被告杨淳超与原告签订《个人最高额循环贷款合同》、《最高额抵押合同》；2020年9月27日签订《个人贷款支用单》；                  借款人              杨淳超                  借款金额              88万元                  借款期限              《个人贷款支用单》约定：贷款期限为2019年9月27日至2020年9月26日止。                  借款利率              《个人贷款支用单》约定贷款利率在基准利率水平上浮55%，若遇基准利率调整，在贷款期限内，该利率保持不变。                  逾期利率              《个人贷款合同》约定逾期贷款的罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息和罚息，按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利。                  还款约定              《个人贷款支用单》约定每月20日结付利息，本金到期归还。                  提前到期情况              该笔借款已于2020年9月26日到期                  欠本欠息              从2020年8月21日起开始欠息。2020年9月21日归还利息236.76元。                  担保方式              最高额抵押担保                  抵押物              被告杨淳超名下的位于重庆市北部新区的房屋                  抵押担保、保证担保范围              包括贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权和担保权利而发生的全部费用                  抵押备案登记              2019年9月26日在重庆市国土资源和房屋管理局办理不动产登记证明                  依照《民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第四百二十条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 限被告杨淳超于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行借款本金88万元及利息、含罚息、复利（按合同约定的利率、计结息方式从2020年8月21日起计算至本息付清之日止，扣减已支付的贷款利息236.76元）；      二、 原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行对被告杨淳超名下位于重庆市北部新区的房屋在本判决第一项请求的债权范围内享有优先受偿权。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉公法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  案件受理费              12600元，减半收取计6300元，由被告杨淳超负担。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员     邹金燕                          二〇二一年三月二日                                    法 官     助 理         张明凤                                        书  记  员    李思瑶
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初1336号原告于秋涛，男，1979年12月26日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。被告任青巧，女，1980年9月5日生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。本院在审理原告于秋涛与被告任青巧民间借贷纠纷一案中，原告于秋涛于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于秋涛的申请符合法律规定，应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条第1款第5项规定，裁定如下：准许原告于秋涛撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告于秋涛负担（已缴纳）。审判员  吴新达二〇二一年三月二十四日书记员  王晓飞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初2426号原告：武汉新邦诚物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区永丰乡磨山村城中村改造开发用地A地块********。法定代表人：陈娴华，董事长。被告：邓儒璋，男，1984年6月3日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告武汉新邦诚物业管理有限公司与被告邓儒璋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告武汉新邦诚物业管理有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉新邦诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉新邦诚物业管理有限公司撤诉。审判员  余文庆二〇二一年三月二十六日书记员  杨 静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20022号之一 申请执行人：池进旺，男，1990年2月26日出生，汉族，住广东省湛江市廉江市。被执行人：曾健，男，2001年3月28日出生，汉族，住广东省化州市。 关于池进旺与曾健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初8712号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述文书，曾健应向池进旺偿还借款4370元，并承担受理费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年12月23日依法立案执行，执行费50元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1、向金融、证劵、网络支付机构查询，（1）、冻结被执行人曾健名下开户行为中国建设银行股份有限公司佛山市分行帝景蓝湾支行、账号XXXXXXX；开户行为招商银行深圳滨河时代支行、账号XXXXX（冻结期限均为至2022年1月07日，届时如需续封，请于冻结限届满前三十日书面向本院提出续封申请）；（2）、冻结被执行人曾健名下财付通账户（冻结期限至2022年1月7日，届时如需续封，请于冻结限届满前三十日书面向本院提出续封申请）；（3）、依法扣划被执行人曾健名下银行存款1555.47元，扣除本案执行费50元后的余款将退付申请执行人池进旺； 2、向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产； 3、向公安部车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产； 4、向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息； 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案得执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人除上述财产外有其它可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20022号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  黄**日 审判员  梁雁明 二〇二一年三月十一日 书记员  张月明
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终604号上诉人（原审原告）：赵某2，女，1981年12月15日出生，汉族，住天津市宁河区。上诉人（原审原告）：赵某1，男，2009年5月5日出生，汉族，住天津市宁河区。法定代理人：赵某2（系赵某1之母），住天津市宁河区。被上诉人（原审被告）：董国荣，女，1951年10月22日出生，汉族，住天津市宁河区。被上诉人（原审被告）：赵学敬，女，1977年2月21日出生，汉族，住天津市宁河区。被上诉人（原审被告）：赵学辉，女，1979年6月21日出生，汉族，住天津市宁河区。上诉人赵某2、赵某1因与被上诉人董国荣、赵学敬、赵学辉所有权确认纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初4642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵某2、赵某1上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求；2．本案上诉费用由董国荣、赵学敬、赵学辉承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误；本案中，赵某2、赵某1是依据分家协议而提起的诉讼，在该协议形成之前，涉及房屋拆迁所分取的80平方米楼房门牌号等尚未确定。而依据该协议，约定所分得的一个楼口80平方米由赵某2负责装修，应为赵某2、赵某1所有。经拆迁分房，赵某2、赵某1现居住的为涉诉房屋，赵某2对该房进行了装修，另外一个所得楼口为董国荣所居住，为此双方均无任何异议。由此可知，所诉房屋应属于赵某2、赵某1所有。但一审法院只是按照物权法相关规定进行审理，而未考虑该案是因拆迁引起的分得两个楼口的相关问题，故应按协议来综合判定，由此可知一审判决错误。董国荣、赵学敬、赵学辉未提出答辩意见。赵某2、赵某1向一审法院起诉请求：1．请求依法确认《协议书》中所涉及分给赵某2、赵某1的80平方米楼房为××花园××号，并判令该房屋由赵某2、赵某1所共有；2．诉讼费用由董国荣、赵学敬、赵学辉承担。一审法院认定事实：2018年3月18日，在多名证明人在场的情况下，赵金忠、董国荣、赵学敬、赵学辉、赵某2签署《协议书》。该协议书载明：“关于赵金忠、董国荣房产、存款、赡养问题，经本人及子女赵学敬、赵学辉、赵某2商议，达成如下一致意见。一、关于房产协议：赵金忠、董国荣现有楼房160平方米（两个80平方米），其中一个80平方米楼房由赵金忠、董国荣所有，待到其百年之后，此80平方米楼房归赵学敬、赵学辉继承。另一个80平方米归赵某2、赵某1所有，房产房主暂写赵金忠、董国荣名字，待赵某1满18岁时过到赵某2、赵某1名下。给予赵某1、赵某2的80平方米楼房由赵某2本人负责装修，经核算，应由赵某2支付给赵学敬、赵学辉玖万元，以此平衡房产分配，鉴于赵某1没有支付能力、赵某2目前生活经济状况，经赵学敬、赵学辉二人商议，放弃此玖万元所得，奉送给赵某2、赵某1。……”。赵金忠、董国荣、赵学敬、赵学辉、赵某2在该协议上签字并捺印。另查，赵金忠、董国荣为夫妻关系，赵学敬、赵学辉、赵某2均为其女儿，赵某1系赵某2之子。赵金忠现已去世。赵某2、赵某1现居住地为××花园××号。一审法院认为，赵金忠、董国荣在《协议书》中写明：“待到其百年之后……”，通过该表述以及《协议书》约定的内容，应认定赵金忠、董国荣对自己的财产通过遗嘱方式进行处分。《协议书》中明确载明：“另一个80平方米归赵某2、赵某1所有，房产房主暂写赵金忠、董国荣名字，待赵某1满18岁时过到赵某2、赵某1名下。”依据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《协议书》中对办理变更登记的时间进行了明确限制，要求待赵某118岁时，才能将房屋变更登记到赵某2、赵某1名下。赵某1于2009年出生，至今未满18周岁，故赵某2、赵某1无法对案涉房屋进行变更登记。在未办理变更登记前，赵某2、赵某1仅是客观占有并使用房屋，但对该房屋并不享有所有权。依据《中华人民共和国继承法》第二条规定：继承从被继承人死亡时开始。赵金忠已经去世，《协议书》中涉及赵金忠财产部分的继承自赵金忠去世时起生效，而涉及董国荣财产部分的遗嘱尚未生效，故《协议书》中已经生效部分的继承并不涉及董国荣的财产。综上，《协议书》中仅部分内容已经生效，尚存有未生效的部分。依据《中华人民共和国继承法》第二十条规定“遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。”该未生效的部分在其生效前有可能被撤销、变更，故对该部分遗嘱不予处理。综上，一审法院不能认定××花园××号房屋由赵某2、赵某1所共有，亦不能认定《协议书》中所涉及分给赵某2、赵某1的80平方米楼房为××花园××号。综上，一审法院判决：驳回赵某2、赵某1的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由赵某2、赵某1负担。”二审中，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系所有权确认纠纷。二审争议焦点为：赵某2、赵某1的一审诉讼请求是否应予支持。《协议书》中载明：赵金忠、董国荣现有楼房160平方米（两个80平方米），其中一个80平方米楼房由赵金忠、董国荣所有，待到其百年之后，此80平方米楼房归赵学敬、赵学辉继承。另一个80平方米归赵某2、赵某1所有，房产房主暂写赵金忠、董国荣名字，待赵某1满18岁时过到赵某2、赵某1名下。根据上述《协议书》记载，涉诉楼房160平方米（两个80平方米）均系赵金忠、董国荣财产，其中一个80平方米需待赵某1满18岁时，才能将房屋变更登记到赵某2、赵某1名下，而赵某1出生于2009年5月，至今未满18周岁；且《协议书》并未明确，其中分给赵某2、赵某1的80平方米楼房为××花园××号。综上，赵某2、赵某1请求确认《协议书》中所涉及分给赵某2、赵某1的80平方米楼房为××花园××号，并判令该房屋由赵某2、赵某1所共有缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，赵某2、赵某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人赵某2、赵某1负担。本判决为终审判决。审判长 王 欣审判员 何日升审判员 郭小峦二〇二一年三月三日法官助理王飞凡书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0723民初231号 原告：河北图恩电子科技有限公司，住所地河北省沧州市东光县找王装备制造园区。 法定代表人：邢红亮，系该公司董事长。 被告：康保乾源农业开发有限公司，住所地河北省张家口市康保县康保镇宗献堂村。 法定代表人：郑立超，系该公司经理。 河北图恩电子科技有限公司与康保乾源农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告河北图恩电子科技有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北图恩电子科技有限公司撤诉。 案件受理费100元，由原告负担。 审判员  张培德 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨青青
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申736号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州市图朋服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇勤丰村（大毛桥）。法定代表人：宋远春，该公司董事长。破产管理人：江苏百年东吴律师事务所。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常熟市天虹纺织有限责任公司，住所地江苏省常熟市招商南路299号万豪国际轻纺城3幢116号。法定代表人：洪清淼，该公司执行董事兼总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤桂忠，男，汉族，1974年7月10日生，住江西省吉安市永新县。再审申请人苏州市图朋服饰有限公司（以下简称图朋公司）因与被申请人常熟市天虹纺织有限责任公司（以下简称天虹公司）、汤桂忠买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终10091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人图朋公司申请再审称，1、申请人主体不适格。汤桂忠是个体服装老板，双方约定由图朋公司为汤桂忠进行服装加工，面料由汤桂忠提供。汤桂忠从天虹公司处购买面料，送至图朋公司处加工，故与天虹公司发生业务的相对方是汤桂忠，汤桂忠自认是羽绒服定作人，一、二审法院认定合同主体是图朋公司与客观实际不符。2、天虹公司与汤桂忠系串通进行虚假诉讼，天虹公司提供的两份销售合同的形成时间系串通后为诉讼后补的；天虹公司在起诉时对图朋公司及汤桂忠均进行了财产保全，但不久便对汤桂忠的账号进行了解封；天虹公司与汤桂忠就涉案面料总金额进行串通。3、天虹公司提供的送货单以及送货明细单漏洞百出，且两者对应不起来。4、总的面料款中要扣除喻文公司的送货部分。汤桂忠送货后支付货款50万元，理应在本案中予以扣除，汤桂忠陈述该款与本案无关，其与天虹公司存在串通嫌疑。综上，请求依法对本案提起再审。本院经审查认为，图朋公司的申请再审理由不能成立，具体分析如下：首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据双方签订的书面购销合同由图朋公司盖章确认，图朋公司对公章的真实性不持异议，根据合同相对性原则一、二审法院认定合同相对方为图朋公司并无不当，二审中图朋公司主张与天虹公司发生交易的是汤桂忠以及汤桂忠偷盖公章，但图朋公司未提供充分证据予以证明，对其该项主张本院不予支持。其次，关于图朋公司结欠货款问题。因双方购销合同中，汤桂忠在需方签章一栏内的指定代理人处签名，后汤桂忠出具担保书对于结欠面料款2285762元予以确认并提供连带清偿责任保证担保，2018年5月29日，天虹公司出具《2017年送货明细表（送图朋公司）》一份，载明截止2018年2月共交付图朋公司各种面料计2285762元，汤桂忠再次予以签字确认。一、二审法院认定图朋公司结欠货款数额并无不当，图朋公司主张天虹公司与汤桂忠存在串通以及存在其他付款均未提供充分证据予以证明，一、二审法院对其主张不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏州市图朋服饰有限公司的再审申请。审判长 高 洪审判员 秦岸东审判员 何 斐二〇二一年三月十八日书记员 汪亚玲
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7463号申请执行人：上海市松江区人力资源和社会保障局，住所地上海市松江区。负责人：沈冬林，局长。被执行人：上海兢鸿建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张才荣，负责人。申请人上海市松江区人力资源和社会保障局申请被申请人上海兢鸿建筑装饰工程有限公司劳动和社会保障一案，上海市松江区人力资源和社会保障局作出的松人社监(2019)理字第00990号行政处理决定书已经发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年10月14日立案执行。申请执行人要求被执行人不发拖欠两名劳动者2018年7月至2019年5月期间的工资共计80,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年10月14日通过邮政特快专递向被执行人上海兢鸿建筑装饰工程有限公司发出执行通知和报告财产令，但因“原址查无此人”而被退回。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、房产等财产线索。嗣后，本院于2020年12月28日约谈被执行人，其直接向员工履行了四万元工资，并于2021年3月22日向本院履行了11,100元，在缴纳本案执行费1.100元后，其余发还申请执行人；至此，被执行人尚余三万元工资尚未履行，本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  谢 铭审 判 员  崔 宁二〇二一年三月二十六日法官助理  吴雅娟书 记 员  张靖怡附：相关法律条文
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初3353号 原告：蔡保明，男，1973年7月10日出生，汉族，现住泉州市丰泽区，澳门特别行政区居民。 委托诉讼代理人：朱振灿，福建侨睿律师事务所律师。 被告：许瑞龙，男，1964年7月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 第三人：蔡保东，男，1971年6月1日出生，汉族，住晋江市。 第三人：涂清平，男，1968年3月11日出生，汉族，住江西省丰城市。 第三人：泉州凯顺汽车销售服务有限公司晋江福埔分公司，住所地贾罗山街道福埔社区泉安路罗山段467号。统一社会信用代码：91350582MA2YG06B7T。 法定代表人：洪志煌，该公司负责人。 原告蔡保明与被告许瑞龙、第三人蔡保东、涂清平、泉州凯顺汽车销售服务有限公司晋江福埔分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告蔡保明在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按蔡保明撤回起诉处理。 审判员  许海民 二〇二一年三月三日 书记员  许玉娇 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙02行终113号 上诉人毛履绥，男，1945年3月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被上诉人宁波市北仑区城市管理局。 上诉人毛履绥不服宁波市北仑区人民法院于2021年1月15日作出的（2021）浙0206行初3号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人毛履绥上诉称，原审法院于2021年1月15日作出的（2021）浙0206行初3号行政裁定存在不当和失察，请求撤销原审裁定，要求本院立案审理或者指令原审法院立案受理本案。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第4项之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，该行为应当已被确认为违法。上诉人向原审法院提起行政诉讼，要求宁波市北仑区城管局“对于2017年起诉霞浦街道老菜场内的大型露天垃圾中转站实属未经审批许可的违章建筑对我相并相连的店面造成重大损失、关闭之侵害”和“对我店前加深建筑拆除行为”，赔偿其“建筑损失费叁万元，停止关门2年十万元，共壹拾叁万元”。该诉讼请求实质是要求进行行政赔偿，需以确认建造霞浦街道老菜场内的大型露天垃圾中转站和拆除起诉人店前加深建筑为违法行为为前提，在该行为未被确认违法的情况下原告不得单独起诉要求赔偿。上诉人的起诉不符合行政诉讼受理条件，原审裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛海军 审判员  刘磊桔 审判员  夏武余 二〇二一年三月二十五日 书记员  潘玉琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初2576号   原告：林慧广，男，1979年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：张爱玲，女，1966年9月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：杨建平，男，1960年4月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   原告林慧广与被告杨建平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告林慧广于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告林慧广的申请符合法律规定，现原告林慧广自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告林慧广撤诉。   案件受理费减半收取25元（原告已预交257.75元），由原告林慧广负担，退还原告林慧广232.75元。   审  判  员   美 丽 办   二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日   书  记  员   迪力努尔
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终1770号上诉人（原审原告）：吴联伟，男，1966年7月11日出生，汉族，住苍南县。被上诉人（原审被告）：陈广飞，男，1955年12月17日出生，汉族，住苍南县。原审第三人：肖怀顺，男，1972年3月13日出生，汉族，住苍南县。原审第三人：张美玲，女，1978年3月10日出生，汉族，住苍南县。上诉人吴联伟因与被上诉人陈广飞及原审第三人肖怀顺、张美玲合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327民初4674号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。吴联伟上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：一审认定吴联伟存在非法转让、倒卖土地使用权的犯罪嫌疑，系罔顾事实，且适用法律错误。宜山镇八岱村脱贫安置与旧房改造项目系由宜山镇人民政府、藻溪镇人民政府、昌禅乡人民政府联合启动的民生项目，该项目经宜山镇人民政府申请，苍南县扶贫老区工作办公室对拆迁安置点建房对象核准同意，并经苍南县发展和改革局审批立项。项目用地由宜山镇人民政府向苍南县人民政府提出申请，苍南县人民政府报浙江省人民政府批准征用，并经苍南县住房和城乡规划建设局建设用地规划许可。上述事实说明，宜山镇八岱村脱贫安置与旧房改造项目的立项、拆迁安置户对象的确定、用地选址、土地使用权的划拨均由宜山镇人民政府申请，相关政府部门审批同意。项目实施后，各拆迁户与宜山镇人民政府及八岱村及其它相关村签订拆迁安置协议，约定：项目采用出资代建的方式，由村委会委托出资方代建，建成后拆迁户按照协议约定取得一楼一间房屋及一套套房，剩余部分折抵代建费用，归代建方所有。随后八岱村委会与吴联伟签订出资代建协议，由吴联伟出资，并以八岱村的名义与有资质的施工单位签订建设工程施工合同，由其施工建设。上述事实清楚，证据确实充分，足以说明吴联伟作为出资方履行出资义务，并依据协议合法取得折抵代建费用的房屋，根本不存在非法买卖、倒卖土地使用权的事实。一审法院滥用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，毫无根据地将一个普通的经济纠纷案件认定为存在经济犯罪嫌疑。另，拆迁户陈上进、陈广绸起诉苍南县宜山镇人民政府、八岱村委会、吴联伟拆迁安置协议纠纷两个案件事实与本案基本一致，上述两案系作为经济纠纷直接审理并判决，并未认为存在非法转让、倒卖土地的犯罪嫌疑，现判决均已生效。本案一审法院却认为存在犯罪嫌疑，足见其是多么草率和前后不一。综上，请求支持吴联伟的上诉请求。吴联伟向一审法院起诉，请求：1.责令陈广飞协助办理苍南县宜山镇郁金香家园1幢五单元201室套房不动产权过户至吴联伟名下的转移登记手续(包括一并办理的划拨转出让手续)；2.责令陈广飞与肖怀顺、张美玲一起协助办理苍南县宜山镇郁金香家园1幢5单元501室套房不动产权过户至吴联伟名下的转移登记手续(包括一并办理的划拨转出让手续)。一审法院认为，吴联伟并无房地产开发和预售资质，却以牟利为目的，以各种手段套取国有土地使用权，并在国有土地上建造房屋向他人出售。该行为存在非法转让、倒卖土地使用权的犯罪嫌疑。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回吴联伟的起诉。本院认为，经查，一审法院已作出（2020）温苍法移字第42号移送公安机关侦查函，将本案移送苍南县公安局处理。吴联伟是否涉嫌犯罪应由苍南县公安局进行侦查并依法作出认定，其上诉称不存在非法转让、倒卖土地使用权的犯罪事实，不属民事案件审查范围，本院不作审查。综上，吴联伟的上诉请求不成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 萌审 判 员  蔡蓓蓓审 判 员  曾 慧二〇二一年三月一日法官助理  周婷婷代书记员  徐彬妮
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽1481民初209号 原告：张颖，女，1974年10月6日出生，汉族，群众，住兴城市。 被告：纪荣利，男，1974年9月4日出生，汉族，住兴城市。 原告张颖与被告纪荣利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张颖到庭了参加诉讼，被告纪荣利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金40万元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因经营生意需要，分三次陆续从原告处借款本金合计：60万元，后偿还了20万，尚欠40万（详见“借据”，2019年10月14日借本金20万，月利息1.7%，期限：1年；2019年10月18日借本金20万，月利息1.7%，期限：1年；）。借款期限届满经原告多次催要被告拒付，无奈诉至贵院。 纪荣利未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告张颖与被告纪荣利系同事关系。2019年10月8日，被告因做生意需要，向原告借款人民币20万元，双方约定月息1.7%，借款期限为一年。借款当天，原告通过建设银行转账给被告纪荣利189800元，原告张颖预先扣除三个月利息10200元，被告给原告打借款20万元借条一张。2019年10月14日，被告又以同样的方式借款20万元。 2020年1月17日，被告再次向原告借款20万元，原告预先扣除三个月利息，通过转账方式给被告189800元。被告为原告出具20万元借条一张。2020年9月15日，被告偿还原告人民币14万元。2020年9月16日，被告偿还人民币6万元。将此款清偿，被告共给付利息至2020年4月。 经本院电话核实，被告人对以上事实予以认可。 以上事实，有被告出具的借条三份、中国建设银行股份有限公司交易明细二份、中信银行转账明细一份及原告当庭陈述载卷为凭，可以认定。 在本案审理过程中，原告依法提出对被告名下的房屋进行了诉讼保全。 本院认为，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案中，双方达成的协议系双方真实意思表示，双方应当恪守。原告依据协议履行了借款义务，被告在取得借款后，应当依照协议按时履行还款义务。被告未按协议履行还款义务，其行为构成违约。 关于借款本金数额的认定。原告在借款时先行扣除三个月利息的行为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”因此，应认定原告2019年10月8日借款本金为189800元，2019年10月14日借款本金为189800元。 关于利息的认定。被告已于2020年4月17日将2020年1月的借款本金及利息自愿结清。因此认定被告应当从2020年4月起开始承担利息至借款本金还清之日止，按照2019年贷款市场报价利率四倍计算。 被告纪荣利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依据，本院依法缺席判决。 综上所述，为保护当事人的合法权益，维护金融市场秩序，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告纪荣利于本判决生效之日起十日内偿还原告张颖借款本金人民币379600元及利息（利息以人民币379600元为基数，自2020年5月1日起至借款还清之日止，按照2019年贷款市场报价利率四倍计算。） 案件受理费减半收取计3650元，保全费2520元，均由被告纪荣利承担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李霁 二〇二一年三月九日 书记员  荣蓉
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民初407号 原告：刘某某。 被告：山西燃气产业集团有限公司管道分公司汾阳管理站，住所地汾阳市阳城乡北堡村。 原告刘某某与被告山西燃气产业集团有限公司管道分公司汾阳管理站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、拆除安装在原告顺道路地内的危险物（桩子）；2、要求被告赔偿原告2013-2020年共计八年的财产损失，共计32900元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，被告在原告地内埋设了长约330米的煤气管道，当年村委赔偿了青苗补偿费。后被告又在原告地中心埋设了约两米高的铁桩，为此原告与村委、镇政府、市政府，信访局等部门反映并解决此事，均无果。八年来，原告多次与被告协商解决此事，被告总是答应解决，但迟迟不予办理。为此原告患上了焦虑症，经常烦躁失眠，花费了大量医药费。为此诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为，原告所诉被告山西燃气产业集团有限公司管道分公司汾阳管理站并未在相关部门办理设立登记，无法作为被告参加诉讼，被告主体不适格，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告刘某某的起诉。 如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  郝炎虎 二〇二一年三月十五日 书记员  田文强
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初565号原告：鸡东县长山加油站，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县东海镇长山村。投资人：李东升。被告：张大伟，男，汉族，住黑龙江省虎林市。被告：曲尚军，男，汉族，住黑龙江省虎林市。原告鸡东县长山加油站与被告张大伟、曲尚军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告鸡东县长山加油站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县长山加油站撤回起诉处理。审判员  李群二〇二一年三月四日法官助理辛鑫书记员于家婧
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0923刑初86号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人简彪，男，1990年6月23日出生，汉族，高中文化，无业，安化县人，住湖南省安化县滔溪镇滔溪社区柏叶村民组。因犯故意伤害罪，于2019年8月9日被湖南省长沙市望城区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月2日被湖南省安化县公安局取保候审，于2021年2月2日被湖南省安化县人民检察院取保候审，本院于2021年3月4日继续对其取保候审。现在居住地候审。 湖南省安化县人民检察院以安检二部刑诉[2021]41号起诉书指控被告人简彪犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。湖南省安化县人民检察院指派检察员刘怡来出庭支持公诉，被告人简彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月23日23时许，被告人简彪酒后无证驾驶无牌摩托车在安化县××镇××桥由北往南行驶时，被安化县公安局交通警察大队现场查获，经现场呼气式酒精测试，其血液中乙醇含量为91毫克／100毫升。经常德市广德司法鉴定中心鉴定，被告人简彪血液中乙醇浓度为104毫克／100毫升。 被告人简彪到案后如实供述其犯罪事实，并签订了认罪认罚具结书。 上述事实有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明，接报案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112刑初183号刑事判决书、现场检测报告书、呼气式酒精检测结果单等书证；证人简某的证言；被告人简彪的供述与辩解；常德市广德司法鉴定中心常广德司鉴中心［2020］毒鉴字第1093号司法鉴定意见书；同步录音录像。 本院认为，被告人简彪醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，湖南省安化县人民检察院指控被告人简彪犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人简彪的刑事责任。被告人简彪到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人简彪自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人简彪有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人简彪的犯罪情节及悔罪表现，经社区矫正管理局社会调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人简彪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人简彪必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理有关规定。严格服从管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动任务，做一名有益社会的公民。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  曾 华 二〇二一年三月十八日 法官助理  蒋益平 书 记 员  刘 婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初1625号原告：嫩江县丽影物业管理有限责任公司，住所地嫩江花园小区东门市物业服务处。法定代表人：张小艳，职位。委托诉讼代理人：乔晶宇，嫩江市嫩江法律服务所法律工作者。被告：张洪明，男，1984年2月14日出生，汉族，农民，住。嫩江县丽影物业管理有限责任公司与张洪明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告嫩江县丽影物业管理有限责任公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嫩江县丽影物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.0元，由原告负担。审判员  康婧二〇二一年三月二十四日书记员  张晗
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0881刑初37号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人徐建林，男，1958年11月5日出生，汉族，高中文化，经商，住浙江省江山市。2020年11月13日，因本案被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。 指定辩护人王中良，浙江刚诚律事务所律师。 江山市人民检察院以江检二部刑诉（2021）42号起诉书指控被告人徐建林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员傅晓红出庭支持公诉。被告人徐建林及其辩护人王中良到庭参加诉讼。现已审理终结。 江山市人民检察院指控：2020年11月13日中午，被告人徐建林驾驶浙ＨＨ××××小型普通客车（非营运,核定载客7人）搭载其妻子徐某来到江山职教中心学校附近的左邻右舍超市门口，准备搭载学生赚钱。13时15分许，江山职教中心学校放学，学生陆续走出校门，徐某即开始揽客，向学生们喊“有没有去峡口的，10元一个”，江山职教中心学校的13个学生陆续坐上浙ＨＨ××××小型普通客车。后徐建林驾驶该车搭载学生沿着205国道往峡口镇方向驶去，14时05分许，行经205国道1831ＫＭ＋50Ｍ路段时，被执勤交警拦下,经现场检查该车核定载客人数7人，实载15人，属严重超员载客。 公诉机关认为被告人徐建林的行为构成危险驾驶罪，其中具有坦白情节，认罪认罚，建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。 被告人徐建林辩称：对公诉机关的指控无异议。 辩护人王中良辩称：对指控被告人徐建林犯危险驾驶罪没有异议，但其具有坦白情节，认罪认罚，无前科，平时表现良好，现身体不好，建议给予从轻处罚。 经审理查明：2020年11月13日中午，被告人徐建林驾驶浙ＨＨ××××小型普通客车（非营运，核定载客7人）搭载其妻子徐某来到江山职教中心学校附近的左邻右舍超市门口，准备搭载学生赚钱。13时15分许，江山职教中心学校放学，学生陆续走出校门，徐某即开始揽客，向学生们喊“有没有去峡口的，10元一个”，江山职教中心学校的13个学生陆续坐上浙ＨＨ××××小型普通客车。之后，徐建林驾驶浙ＨＨ××××小型普通客车搭载学生沿着205国道往峡口镇方向驶去。14时05分许，当该车行经205国道1831ＫＭ＋50Ｍ路段时，被执勤交警拦下，经现场检查该车核定载客人数7人，实载15人，属严重超员载客。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院确认的全国常住人口信息、前科查询记录、归案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、光盘一张、证人徐某、姜某、李某、王某1、王某2、王某3、柴某、唐某、祝某、周某、王某4、毛某1、毛某2、王某5、林某、杨某的证言、被告人徐建林的供述与辩解、认罪认罚材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐建林驾驶非营运小型汽车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐建林具有坦白情节、认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议合法、适当，本院予以支持。综合被告人徐建林的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐建林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周中才 人民陪审员  王丽娟 人民陪审员  王伶俐 二〇二一年三月十九日 书 记 员  单诗雯
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1294号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人鲜杜明，男，汉族，生于1987年9月，住巴中市经济技术开发区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行鲜杜明犯危险驾驶罪罚金一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902刑初265号刑事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳罚金。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将鲜杜明纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902刑初265号刑事判决书中涉罚金的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年三月二十五日 书记员 陈 威
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3471号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：马秀兰，女，回族，1968年4月25日出生，住宁夏银川金凤区××街××花园××号楼××单元××。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告马秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告马秀兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金12140.48元及自2019年01月14日起至2019年04月14日止按照2%利率计算的未付期内利息242.81元；2、请求判令被告向原告给付自2019年04月15日起至实际给付之日止以剩余贷款本金12140.48元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年02月02日为5333.72元；以上合计暂为17717.01元；3、诉讼费用由被告承担。马秀兰未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3841390077003。3、贷款时间：2018年8月14日。4、贷款本金：13000元。5、分期期数：36期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：595.45元。13、首次还款日：2018年9月14日。14、约定送达地址：宁夏银川金凤区××街××花园××号楼××单元××。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年8月14日2．已偿还期数：4期3．逾期之日：2019年1月14日4．主张提前到期日：2019年4月14日5．逾期时未偿还本金：12140.48元6．到期日前欠付利息：242.81元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、马秀兰于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金12140.48元及自2019年1月14日至2019年4月14日止未付期内利息242.81元；二、马秀兰于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年4月15日起至实际给付之日止的逾期利息（以12140.48元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计121.5元，由马秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年三月二十九日法官助理张晓芮书记员冯宇
新绛县人民法院   恢复执行通知书   （2021）晋0825执恢29号   山西新绛农村商业银行股份有限公司：   本院于二〇二一年三月二十三日作出(2019)晋0825执99号执行裁定，中止执行山西新绛农村商业银行股份有限公司与王建军、李合魁、朱金芳借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)晋0825执99号案件的执行。   特此通知。     二〇二一年三月二十三日     (院印)   联系人：联系电话：   本院地址：邮编：   新绛县人民法院   恢复执行通知书   （中止执行后恢复执行用）   (2021)晋0825执恢29号   王建军：   本院于二〇二一年三月二十三日作出(2019)晋0825执99号执行裁定，中止执行山西新绛农村商业银行股份有限公司与王建军、李合魁、朱金芳借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)晋0825执99号案件的执行。   特此通知。   二〇二一年三月二十三日   (院印)   联系人：联系电话：   本院地址：邮编：   新绛县人民法院   恢复执行通知书   （中止执行后恢复执行用）   (2021)晋0825执恢29号   朱金芳：   本院于二〇二一年三月二十三日作出(2019)晋0825执99号执行裁定，中止执行山西新绛农村商业银行股份有限公司与王建军、李合魁、朱金芳借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)晋0825执99号案件的执行。   特此通知。   二〇二一年三月二十三日   (院印)   联系人：联系电话：   本院地址：邮编：   新绛县人民法院   恢复执行通知书   （中止执行后恢复执行用）   (2021)晋0825执恢29号   李合魁：   本院于二〇二一年三月二十三日作出(2019)晋0825执99号执行裁定，中止执行山西新绛农村商业银行股份有限公司与王建军、李合魁、朱金芳借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)晋0825执99号案件的执行。   特此通知。   二〇二一年三月二十三日   (院印)   联系人：联系电话：   本院地址：邮编：
结 案 通 知 书 关于宁波鑫世化工有限公司与浙江中致铝业有限公司的（2021）浙0206执603号买卖合同纠纷一案，被执行人浙江中致铝业有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年三月二十三日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保205号 被保全人：吕金,男性,住吉林省长春市宽城区。 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:杨光,机构代码:91220101824066774R。 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与吕金其他案由一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104执保205号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款38004.43元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值38004.43元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 执行员 闫 涵 二〇二一年三月二十五日 书记员 孟庆龙
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初12775号 原告：徐玉斌，男，1968年6月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：罗兰景，系黔西南州为民法律维权工作站指派援助律师。特别授权代理。 被告：黔西南州鼎尚物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东办青龙路与凌号路间。 法定代表人：王广，系该公司总经理。 原告徐玉斌与被告黔西南州鼎尚物业管理有限公司（以下简称鼎尚物业公司）劳动争议一案，本院2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告徐玉斌及其委托代理人罗兰景到庭参加了诉讼，被告鼎尚物业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告徐玉斌向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付原告工资人民币9420元；二、请求判决被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资25300元；三、请求判决被告承担诉讼费用。 事实及理由：2014年9月17日，经被告聘请，原告到被告公司担任保安工作，当时约定试用期月工资1800元，试用期过后2300元/月，未签订劳动合同。之后每隔一段时间，被告都在涨工资，截止2020年3月份，原告离职时，月工资3500元。上班期间，原告兢兢业业，在保安岗位上为被告公司的经营奉献自己的力量。上班期间，被告未为原告缴纳社会保险，且2019年5月份起，被告开始拖欠原告工资，根本不按时发放，原告催讨一回发放一回，且每次都不全额发放，原告被迫无奈，于2020年3月31日离职，原告离职时，被告总共拖欠原告工资9420元，原告请求兴义市劳动保障综合行政执法大队解决未果。2020年8月份，原告向黔西南州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年12月1日，黔西南州劳动人事争议仲裁委员会作出州劳人仲案字（2020）第161号附1号、附2号二份《仲裁裁决书》，其中附1号《仲裁裁决书》支持原告关于经济补偿的请求18840元；而附2号《仲裁裁决书》仅支持原告关于未签订书面劳动合同二倍工资的请求25300元，对原告关于请求被告支付原告工资9420元的请求不予支持。其理由认为劳动保障监察部门已经对被告拖欠工资的违法行为做出了具体行政行为并进行了送达，因此仲裁庭对该争议事项不再审查。 实际上，被告拖欠原告等人工资的行为，兴义市劳动保障部门虽然进行一定的调查，但实质上没有进行处理，更没有对该争议事项申请人民法院强制执行，被告至今仍然拖欠原告等人的工资，因此，黔西南州劳动人事争议仲裁委员会作出的州劳人仲案字（2020）第161号附2号《仲裁裁决书》对原告关于请求被告支付原告工资9420元的请求不予支持不符合法律的规定，损害了原告的合法权益。 综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告支付原告工资9420元，判决被告支付原告未签订书面劳动合同二倍工资25300元，并判由被告承担诉讼费用。 被告鼎尚物业公司经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 经审理查明，徐玉斌因鼎尚物业公司拖欠劳动报酬，向兴义市劳动保障监察综合行政执法大队投诉处理，鼎尚物业公司向兴义市劳动保障监察综合行政执法大队提交《关于解决劳动纠纷一案情况说明》，确认徐玉斌被欠工资9420元。之后，徐玉斌向黔西南州劳动人事争议仲裁委员会（以下简称州仲裁委）就与鼎尚物业公司的劳动争议事项提出申请：一、要求鼎尚物业公司支付拖欠工资9420元；二、要求鼎尚物业公司支付未签订书面劳动合同二倍工资25300元……州仲裁委作出州劳人仲案字［2020］第161号附02号《仲裁裁决书》（以下简称案涉仲裁裁决），裁决由鼎尚物业公司支付徐玉斌未签订书面劳动合同双倍工资25300元。就徐玉斌主张的拖欠工资事宜以行政机关作出“具体行政行为并进行了送达”等为由，不再审查。徐玉斌不服该裁决中未处理拖欠工资事宜，在法定期限内向本院提起本案诉讼。 上述法律事实，徐玉斌当庭提交的证据记录在卷，本院同时向其释明如实举证义务以及提交虚假证据或提起虚假诉讼的法律后果后，徐玉斌及其委托代理人均承诺提交证据的真实性以及提起诉讼的真实性同时记录在卷后，本院结合全案，对徐玉斌举示证据当庭予以确认。 本院认为，用人单位按时、足额向劳动者支付劳动报酬是其法定义务，本案徐玉斌被拖欠工资数额明确，依法予以确认；鼎尚物业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其怠于应诉的行为不利于案件事实的查清，故由此产生的不利法律后果应由其承担。徐玉斌针对已经仲裁的事项提出本案诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十六条“劳动争议仲裁机构作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法提起诉讼的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”的规定，由于徐玉斌的起诉导致案涉仲裁裁决不发生法律效力，故为便于双方纠纷的化解，本院宜一并处理本案所涉争议事项。对于未签订书面劳动合同经济补偿金问题，由于徐玉斌对案涉仲裁裁决的处理并无异议，故本院予以确认，鼎尚物业公司应向徐玉斌承担的给付金额为25300元；对于拖欠工资问题，根据在案证据、本院查明事实，结合鼎尚物业公司怠于应诉的行为，本院依法确认鼎尚物业公司应向徐玉斌支付拖欠工资9420元。 综上，徐玉斌的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黔西南州鼎尚物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告徐玉斌未签订书面劳动合同二倍工资25300元； 二、由被告黔西南州鼎尚物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告徐玉斌被拖欠工资9420元； 三、驳回原告徐玉斌的其余诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由黔西南州鼎尚物业管理有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，否则即丧失申请执行的权利。 审 判 员 吴启剑 二〇二一年三月二日 法官助理 骆弟进 书 记 员 万 韫
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1224刑初63号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：朱怀喜，男，1971年9月21日出生，汉族，湖北省通山县人，文盲，个体户，住通山县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月6日被通山县公安局取保候审。公诉机关以通检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人朱怀喜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月29日上午，被告人朱怀喜酒后驾驶鄂Ｌ×××××自卸低速货车，从通山县九宫山镇富有村出发往横石村方向行驶，行至富有驿站路段时，货车后视镜将涂传华停放在路边的鄂Ｌ×××××二轮摩托车后视镜挂掉，并将正在擦拭摩托车雨棚上积雪的熊义妹（涂书华的妻子）刮倒在地，后双方协商未果，涂书华与朱怀喜均打电话报警，民警到达现场后对朱怀喜进行呼吸式酒精检测，结果为128mg/100ml。随后带其到九宫山卫生院提取血样。经咸宁归真司法鉴定中心鉴定，被告人朱怀喜送检血液中乙醇含量为143.96mg/100ml。案发后，朱怀喜与被害人达成调解，赔偿被害人医疗费等经济损失合计人民币8000元，并取得谅解。被告人朱怀喜具有坦白、自愿认罪认罚、谅解等情节，建议判处被告人朱怀喜拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人朱怀喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱怀喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人朱怀喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）被告人朱怀喜回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 斌二〇二一年三月五日书记员 程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。