wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0522民初604号原告：修远，男，1990年3月9日出生，汉族，辽宁省新民市人，住新民市。原告：李岩，女，1990年11月30日出生，汉族，辽宁省朝阳市人，住朝阳市双塔区。二原告委托诉讼代理人：朱守信，系辽宁冠维律师事务所律师。被告：崔永平，男，1971年9月5日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。修远、李岩与崔永平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人朱守信到庭参加诉讼，被告崔永平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修远、李岩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还二原告借款人民币197000元；2、4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二原告系夫妻关系，二原告与被告系朋友关系。2019年1月，被告自称因经商需资金周转向二原告借款，因被告苦苦哀求，原告李岩便将自己的数张信用卡借给被告应急。2020年2月1日，被告又向二原告借款，原告李岩以微信转账及现金方式借给被告人民币三万元。2020年6月，被告再次向二原告借款，原告修远将自己名下的信用卡借给被告使用。后经双方共同认定，被告以借二原告信用卡进行消费的方式共计向二原告借款167000元。同时被告向原告出具借条一张，载明上述借款事实及借款金额。后因原告多次向被告索要欠款未果，原告无奈自己偿还了信用卡上的欠款。现二原告诉至法院，请求法院判令支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告崔永平缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：二原告系夫妻关系。二原告与被告系朋友关系。2019年1月，被告因做生意资金不足，向二原告借款，原告李岩将自己的六张银行卡借给被告，被告共计从原告的信用卡中取出107000元（其中招商银行卡内18000元；光大银行卡内36000元；交通银行卡内20000元；民生银行卡内30000元；平安银行卡内3000元）。2020年2月1日，被告又向二原告借款，原告李岩以微信转账及现金方式借给被告人民币三万元。2020年6月，被告再次向二原告借款，原告修远将自己名下的招商银行信用卡借给被告，被告从该卡内取出现金60000元。2020年8月被告崔永平给二原告书写了一张欠条，内容：修远招商6万、李岩招商1万8000、李岩光大3万6000、李岩交通2万、李岩民生3万、李岩平安3000，借我用。崔永平在借条上签字并摁手印。逾期后原告多次向被告索要欠款未果，为此原告诉至本院要求被告给付借款197000元并承担本案的全部费用。本院认为，借条是债权人主张权利的凭证，原告持有被告崔永平出具的197000元的借条向被告主张权利，被告在举证期限内未提供证据否定原告的主张，因此，对原告向被告主张偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告崔永平于本判决生效后十日内立即偿还原告修远、李岩借款本金十九万七千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千二百四十元、公告费六百元，共计四千八百四十元（二原告预交），由被告崔永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  李 静人民陪审员  邹永财人民陪审员  赵晓波二〇二一年三月二十四日书 记 员  孙长月附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民法典》第六百八十条禁止放高利贷，借款的利率不得违反国家有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初782号 原告：四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司，营业场所四川省峨眉山市绥山镇金顶南路188号付14号，统一社会信用代码91511181553459161U。 负责人：石坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田建华，四川新大州律师事务所律师。 被告：钱贵平，男，1976年3月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：杨丽容，女，1974年12月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司与被告钱贵平、杨丽容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司负担。 审判员 向 红 二〇二一年三月十九日 书记员 王昕怡 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执108号申请执行人：张庆亭，男，1964年3月30日出生，汉族，住吉林省图们市。被执行人：王海城，男，1967年5月27日出生，汉族，农民，户籍所在地桦甸市，现住图们市。申请执行人张庆亭申请执行王海城劳务合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初160号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张庆亭于2021年2月19日向本院申请执行，要求被执行人王海城支付劳务费1650元。经审查符合立案条件，本院于2021年2月19日立案执行。本院在执行过程中，于2021年2月19日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡，并要求被执行人立即履行已生效法律文书所确定义务。被执行人王海城于2021年3月1日交付执行款1667元（其中包括迟延履行债务利息17元），并交付执行费50元。现本案全部执行完毕，申请执行人张庆亭亦表示认可，并同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初160号民事调解书确定内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二一年三月三日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0106刑初186号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人申权,男,1958年8月24日出生,汉族,初中文化,户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2021年1月22日被羁押，次日被刑事拘留,同年2月4日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2021）148号起诉书指控被告人申权犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月22日17时30分，被告人申权在重庆市沙坪坝区的家中，以200元的价格将0.38克海洛因贩卖给姚某。交易完成后，申权被民警抓获。民警当场查获毒品、毒资并予以扣押。公诉机关认为被告人申权的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人申权对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人申权犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人申权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月22日起至2021年7月21日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 莉二〇二一年三月十一日法官助理  杨雪朵书 记 员  章 娟
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终976号上诉人（原审被告）：庄国华，男，1955年2月28日生，住南通市通州区。被上诉人（原审原告）张桂荣，男，1956年6月18日生，住南通市崇川区。原审被告：季美方，女，1954年2月24日生，住南通市通州区。原审被告：季培培，女，1981年6月6日生，住南通市崇川区。原审被告：庄季峰，男，1986年1月5日生，住南通市崇川区。上诉人庄国华因与被上诉人张桂荣，原审被告季美方、季培培、庄季峰民间借贷纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初7344号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。庄国华上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：庄国华与张桂荣系高中同学，关系较好。庄国华因经营企业缺少周转资金，张桂荣提供帮助，借款给庄国华使用。本案系普通的民间借贷纠纷，张桂荣并非社会不特定对象，一审法院认定庄国华涉嫌非法集资，属于适用法律错误。请求二审法法查明事实，支持庄国华的上诉请求。张桂荣向一审法院起诉请求：1.要求庄国华、季美方共同偿还借款本息合计83400元；2.要求季培培、庄季峰对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由庄国华、季美方、季培培、庄季峰承担。一审法院经审理认定事实：2015年6月7日，庄国华、季美方共同向张桂荣出具一张格式借条，言明其向张桂荣借款5万元，季培培、庄季峰及案外人南通宝凤进出口有限公司在该借条上签章担保。此后，庄国华因未能还款又陆续出具了数份承诺书、借条、欠条等。一审法院经审查认为，近年来庄国华以其个人、家人及南通宝凤老年护理院有限公司等名义通过民间借贷方式对外广泛吸收社会资金，涉案人数较多、金额巨大，至今未能归还，且缺乏实际偿债能力，其存在非法集资犯罪嫌疑，涉案借款纠纷不属于民事诉讼受案范围，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回张桂荣的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案审理中发现庄国华以其个人、家人及南通宝凤老年护理院有限公司名义向包括张桂荣在内的众多人员借款，涉案人数较多且金额巨大。庄国华以其个人、家人及南通宝凤老年护理院有限公司名义通过民间借贷方式对外以高额利息吸引不特定多数人社会资金，现无法偿还引发系列民间借贷诉讼，其行为可能涉嫌犯非法吸收公众存款罪，应当移送公安机关处理。故一审法院驳回张桂荣起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩兴娟审 判 员 张 敏审 判 员 王作杰二〇二一年三月二十五日法官助理 蔡根凤书 记 员 许笔砚
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1264号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：魏娇，曾用名魏姣，女，1987年9月18日出生于河北省邯郸市，汉族，大专文化，户籍地及住所地天津市河**。被执行人：刘磊，女，1984年10月2日出生于天津市，回族，大专文化，户籍地及住所地天津市红桥区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初115号刑事判决书于2021年2月2日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十八日书记员  于惠芳
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初10450号 原告：王倩，女，1975年6月10日出生，汉族，住西安市未央区。被告：王燕，女，1965年3月24日出生，汉族，住西安市碑林区。    被告：西安升阳控制技术有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：王燕。本院在审理原告王倩与被告王燕、西安升阳控制技术有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2021年2月24日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王倩撤回起诉处理。  审  判  员       白  剑 二〇二一年三月九日 法 官 助 理      张  晨书  记   员      陈  蕾 1
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0114民初518号原告：刘杰华。委托诉讼代理人：吕巧梅。被告：刘亚琦。被告：赵沈阳。被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。负责人：于晓龙。委托诉讼代理人：藏翌昀。原告刘杰华与被告刘亚琦、被告赵沈阳、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告刘杰华于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘杰华申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘杰华撤诉。案件受理费3602元，不予收取。审判员  王惠惠二〇二一年三月二十六日书记员  李 瑛
吉林铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）吉7102民初90号之一原告：国能吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：徐宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。被告：姜晓东，男，1972年5月30日出生，汉族，住吉林省昌邑区。原告国能吉林江南热电有限公司与被告姜晓东供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告国能吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国能吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘冬蕊二〇二一年三月二十五日法官助理 史 博书 记 员 任 媛（本件共2页，共印8份）
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初715号 原告：重庆青丽物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区龙腾大道27号15幢27-7，统一社会信用代码91500108765936556N。 法定代表人：冉一成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘忠旭，系该公司职工。 委托诉讼代理人：韩思，系该公司职工。 被告：史启文，男，汉族，1974年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆青丽物业管理有限公司与被告史启文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告重庆青丽物业管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许重庆青丽物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收收取25.00元，由原告重庆青丽物业管理有限公司负担。 审 判 员 周建波 二〇二一年三月八日 法官助理 王 倩 书 记 员 李俊锋
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执421号 申请执行人：徐志民,男性,住长春市宽城区。 被执行人：吉林省鹏瑞实业(集团)有限公司，社会统一信用代码×××，住所地九台区卡伦镇长吉公路北侧。法定代表人：杨宗守,居民身份证号码：×××,。 本院在执行徐志民与吉林省鹏瑞实业(集团)有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2021）吉0113民初571号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年03月01日向本院申请执行，标的：19700.00元及利息，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，因本案标的较小,无法执行其名下房屋； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，因本案标的较小,无法执行其名下土地； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二一年三月三十一日 书记员 钱 程
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）赣1021执430号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地江西省南城县建昌镇盱江大道42号，统一社会信用代码91361021862641792T。 负责人：汪勇辉，该行行长。 被执行人：崔云浪，男，1968年4月7日出生，汉族，住江西省南城县。 被执行人：汤水花，女，1971年3月6日出生，汉族，住江西省南城县。 被执行人：崔云峰，男，1972年12月26日出生，汉族，住江西省南城县。 本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行与被执行人崔云浪、汤水花、崔云峰金融借款合同纠纷一案中，被执行人崔云浪、汤水花、崔云峰与申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行达成执行和解协议，因执行和解协议期限长，申请执行人申请撤回执行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣1021执430号案件的执行程序。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请人在申请执行期限内可申请恢复按原民事判决书执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二一年三月二十二日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1222民初248号 原告：黄某，住四川省广元市。 委托诉讼代理人：薛某某，律师。 被告：福建某某公司，住所地：福建省福州市。 法定代表人：丁某某，住福建省福州市。 被告：李某，住福建省平潭县。 原告黄某与被告福建某某公司合同纠纷一案，本院于2021年3月15日收案，征得双方当事人同意调解的意见后，我院委派特邀调解员对案件进行了诉前调解。调解成功后当事人申请法院出具调解书，本院于2021年3月15日受理立案。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1.依法判令俩被告立即支付原告因提供劳务致伤达成的赔偿协议款220000元；2.依法判令俩被告因违约产生的违约金30000元；3.本案诉讼费、交通费、律师费等相关费用由被告承担。事实和理由：2019年12月18日下午，原告黄某在武九高速五标段临江隧道右洞上导坑进行喷锚作业时因岩面坍塌导致右下肢胫骨粉碎性骨折，施工队立即将原告送至医院进行治疗，术后恢复良好，于2020年3月26日出院。原告出院后与被告达成赔偿协议，由被告于2021年2月8日前一次性支付原告各项损失共计360000元，如不按时给付，原告可要求违约金，现被告已给付原告赔偿款140000元，还剩220000元赔偿款至今未付，侵犯了原告人的合法利益。现向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付原告的赔偿款和违约金等费用。 原告于2021年3月15日向本院提出调解申请，本院委派特邀调解员朱某某主持调解，经双方协商，自愿达成如下协议： 一、被告福建某某公司于2021年3月30日前向原告黄某一次性支付拖欠的赔偿款220000元以及违约金30000元，共计250000元； 二、原告自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费5050元，因调解减半收取计2525元，由被告福建某某公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人在调解协议上签字盖章后，即具有法律效力。 审 判 员  王 雁 二〇二一年三月十五日 法官助理  张若蒙 书 记 员  周 蓉
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执71号申请执行人何健，男性，1967年01月19日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人：龙明秀，女，布依族，1959年05月25日生，住贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市花溪区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙明秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙明秀在银行账户内存款人民币4692962.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆文军二〇二一年三月三十日书记员  黄昌果
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执382号之三被执行人:余本锋。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104刑初690号刑事判决书，于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余本锋三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104刑初690号刑事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：查封被执行人余本锋的银行存款4000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月一日书记员  邹思兆
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执恢519号申请执行人:江苏省宝应某银行股份有限公司，住所地宝应县。法定代表人：郑某某，该公司董事长。被执行人：江苏某科技集团有限公司，住所地宝应县。法定代表人：于某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人江苏省宝应某银行股份有限公司与被执行人江苏某科技集团有限公司借款合同纠纷一案中，宝应县人民法院于2020年7月25日作出（2016）苏1023民破1－2号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定，被执行人江苏某科技集团有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2021）苏1023执恢519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年三月四日书记员  陈 旭
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更411号罪犯刘俊伟，绰号胖子、小伟，男，1984年4月7日出生，汉族，河南省驻马店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广州市天河区人民法院于2013年11月1日作出（2013）穗天法刑初字第1448号刑事判决，以罪犯刘俊伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，罪犯刘俊伟不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）穗中法刑一终字第770号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2014年1月15日被投入广东省阳江监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2016年11月14日经本院以（2016）辽02刑更2180号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；2019年2月18日经本院以（2019）辽02刑更240号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2026年8月22日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯刘俊伟予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯刘俊伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2019年4月获2018年度省改造积极分子，2019年2月获2018年度下半年监狱级劳动能手一次，2020年4月获2019年度监狱改造积极分子奖励，现累计兑现表扬奖励6次。上述事实，有罪犯刘俊伟的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘俊伟服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘俊伟减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年1月23日起至2026年1月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月十五日书记员 刘丽丽
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2115号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司连云港新区支行，统一社会信用代码91320700838996905H，住所地海州区。法定代表人：黎普。被执行人：刘立国，男，1982年11月12日生，汉族，住云台山风景区。被执行人：张新，女，1989年12月10日生，汉族，住云台山风景区。中国工商银行股份有限公司连云港新区支行与刘立国、张新金融借款合同一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初7313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，网络拍卖位于连云港经济技术开发区新光路1-8号楼4单元502室不动产，以74.78万元成交但不足以清偿本案债务。除此之外未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘永峰审 判 员 杜秀丽审 判 员 万路遇二〇二一年三月二十六日法官助理 王纪元书 记 员 田 田
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初517号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人李文海，男，1979年6月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。2020年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2021〕282号起诉书指控，2020年4月28日20时20分，被告人李文海饮酒后驾驶车牌号为津ＤＮ××**号灰色夏利牌小型客车，在天津市滨海新区大港沿万安路由西向东行驶至兴安花园小区门口时，被天津市滨海新区公安局交通管理支队港北大队执勤民警查获。经天津津实司法鉴定中心鉴定，送检李文海血液中检出乙醇，含量为127.1ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人李文海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李文海认罪认罚且具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处被告人李文海拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人李文海对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李文海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李文海认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李文海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人李文海，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马建滨二〇二一年三月二十三日法官助理高振书记员王珊珊附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2021）京02行终226号上诉人（一审原告）徐九利，男，1969年3月27日出生，汉族，户籍所在地西安市莲湖区。被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。法定代表人王新元，局长。委托代理人侯建华，北京市公安局丰台分局工作人员。上诉人徐九利因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）政府信息公开一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0106行初459号行政判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。2020年7月20日，丰台公安分局作出京公丰（2020）第020号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容为：一、你要求获取的“1.依法申请徐九利在2020年5月21日在北京久敬庄接济服务中心报警110申请人被绑架的报警回执及出警登记资料信息”的政府信息，经查，你当日所报警情系你原籍政府对你开展的接访工作，此情形不归公安机关管辖，我局未将你所报警情受理为案件，我局民警已现场对你告知。故你申请的报警回执及出警登记资料我机关未制作、不存在。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第三十六条第（四）项之规定的政府信息，你申请的政府信息我分局未制作、不存在。二、你要求获取的“依法申请北京市公安局丰台分局马家楼派出所办理关于申请人被移交的资料信息。（什么时间交给什么人，我得找这个人要回身份证和手机）”的政府信息，经查，我分局马家楼派出所未将你移交给相关单位。故你申请的被移交的资料我机关未制作、不存在。根据《政府信息公开条例》第三十六条第（四）项之规定的政府信息，你申请的政府信息我分局未制作、不存在。徐九利向一审法院诉称，徐九利于2020年5月21日进京到府右街派出所索要政府信息公开材料，被送到久敬庄，后被原籍工作人员强行带回西安，当地公安机关拘留徐九利十日。徐九利依法向丰台公安分局申请公开徐九利报警后的材料以及徐九利案件移交的全套材料，丰台公安分局给徐九利的告知书答非所问。综上，请求法院判决撤销被诉告知书，并依法责令丰台公安分局重新作出答复；由丰台公安分局承担本案诉讼费。丰台公安分局向一审法院辩称，丰台公安分局受理徐九利的政府信息公开申请后，经查，徐九利申请公开的信息均非丰台公安分局制作，不存在，丰台公安分局履行了法定职责，请求法院驳回徐九利的诉讼请求。一审法院经审理查明：2020年6月7日，丰台公安分局收到徐九利提交的政府信息公开申请书，申请内容为：1、依法申请徐九利在2020年5月21日在北京久敬庄接济服务中心报警110申请人被绑架的报警回执及出警登记资料信息；2、依法申请丰台公安分局马家楼派出所办理关于申请人被移交的资料信息。（什么时间移交给什么人，我得找这个人要回身份证和手机）；3、并作出公开或不予公开的决定书。丰台公安分局于次日受理。2020年6月12日，丰台公安分局作出补正申请告知书，要求徐九利明确报警内容、报警电话及报警方式以便其核实，后对该告知书予以更正。上述告知书及更正均送达徐九利。2020年6月17日，徐九利通过电话方式补正。经延长答复期，2020年7月20日，丰台公安分局作出被诉告知书，告知内容如前所述。徐九利不服，直接提起本诉讼。一审法院认为，依照《政府信息公开条例》的规定，丰台公安分局具有负责该行政机关政府信息公开日常工作的法定职责，应当及时、准确地公开政府信息，没有所申请公开的信息或属于不予公开的信息的，应当告知申请人。本案中，丰台公安分局收到徐九利的政府信息公开申请后予以受理，在查明徐九利申请公开的政府信息不存在后，作出被诉告知书，并无不当。徐九利的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决：驳回徐九利的诉讼请求。徐九利不服一审判决，上诉至本院，认为一审法院认定事实不清、证据不足、程序违法、适用法律错误，请求撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。丰台公安分局同意一审判决，请求予以维持。徐九利向一审法院提供并出示了以下证据：1、莲公（土）行罚决字[2020]215号《行政处罚决定书》；2、沣东公（三）行罚决字[2018]355号《行政处罚决定书》；3、出门单。丰台公安分局向一审法院提供并出示了以下证据：1、政府信息公开申请书；2、邮寄信封；3、登记回执；4、补正申请告知书；5、登记回执及补正申请告知书的邮寄凭证；6、更正；7、更正的邮寄凭证；8、政府信息延长答复期告知书；9、政府信息延长答复期告知书的邮寄凭证；10、徐九利身份证；11、被诉告知书；12、被诉告知书的邮寄凭证；13、110接警服务台电话记录表；14、情况说明。丰台公安分局以《政府信息公开条例》第三十六条第（四）项作为法律依据。一审法院对上述经质证的证据材料作如下确认：丰台公安分局的证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，证明目的成立，予以采信；徐九利的证据证明目的不能成立，不予采用。一审法院已将上述证据材料全部移送本院，本院审查后认定，一审法院对上述证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的有关规定，经本院审查属实，亦予以确认。根据上述被认定合法有效的证据，本院认定一审法院审理查明的事实成立。本院认为，根据《政府信息公开条例》的相关规定，行政机关对其履行行政管理职能过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的政府信息，负有公开的法定职责，没有所申请公开的信息或属于不予公开的信息的，应当告知申请人。本案中，丰台公安分局在收到徐九利的政府信息公开申请后，经查徐九利申请公开的政府信息不存在，所作被诉告知书，并无不当。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。徐九利所提上诉意见，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一、二审案件受理费各五十元，均由徐九利负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孙轶松审 判 员 徐 宁审 判 员 励小康二〇二一年三月十五日法官助理 徐 蕾书 记 员 于 涵
结 案 通 知 书 本院关于申请执行人邓享其与被执行人康佶借款合同纠纷一案[（2021）闽0403执恢174号]，本案已履行完毕，特此通知。 三明市三元区人民法院 二〇二一年三月一日
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0881民初1430号 原告：齐某某，男，1961年7月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：钟某某，男，1976年9月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在审理齐某某与钟某某买卖合同纠纷一案中，原告齐继青于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许齐某某撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由齐某某负担。 审判员  胡伟 二〇二一年三月十五日 书记员  徐明 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ······ （五）准许或者不准许撤诉；
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0203民初1137号原告：王满文，男，1988年6月20日出生，汉族，住六枝特区。被告：余齐华，男，1977年8月17日出生，汉族，住六枝特区。被告：仇高兴，男，住六枝特区，其他信息不详。原告王满文与被告余齐华、仇高兴民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月9日立案，原告王满文于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王满文撤回起诉。案件受理费400元（已按减半收取），由原告王满文负担。审判员  邹丹二〇二一年三月二十九日法官助理乌楠伟书记员肖慈艳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1640号原告：上海华测导航技术股份有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇高泾路****，统一社会信用代码91310000754343149G。法定代表人：赵延平，董事长。委托诉讼代理人：胡雪野，男，公司员工。被告：重庆亚派桥梁工程质量检测有限公司，住，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段**6-13一社会信用代码91500000688912111J。法定代表人：杨娟，董事长。原告上海华测导航技术股份有限公司与被告重庆亚派桥梁工程质量检测有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告上海华测导航技术股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海华测导航技术股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 范 云 飞二〇二一年三月二十六日法官助理 欧阳智鑫书 记 员 侯 洁 茹
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执211号之一申请执行人：高发定，男，1972年6月6日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：李小龙，男，1991年1月23日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。关于申请执行人高发定与被执行人李小龙劳务合同纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院于2020年7月20日作出的（2017）鄂0302民初2637号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高发定于2020年11月16日向十堰市茅箭区人民法院申请执行，在执行过程中，十堰市中级人民法院于2020年12月17日作出（2020）鄂03执监9号执行裁定书，裁定本案由本院执行。经审查，本院于2021年1月19日立案执行。1、执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，期限届满后被执行人仍未履行。2、自2021年1月22日起，本院多次通过执行系统网络查控，被执行人银行账户无存款；无房产登记信息。本院于2021年3月3日查封了登记在被执行人名下的鄂Ｃ×××××号汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置。除上述车辆外，被执行人暂无其他财产可供执行。3、2021年3月12日，本院对被执行人李小龙采取限制高消费措施,并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人李小龙暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  王 军审判员  龚红奎二〇二一年三月三十日书记员  李明宾
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0921民初92号原告：王晓琴，女，生于1955年9月24日，汉族，住陕西省汉阴县城关镇。被告：彭淑琴，女，生于1963年6月20日，汉族，住陕西省汉阴县城关镇。原告王晓琴与被告彭淑琴民间借贷纠纷一案，本院立案后原告王晓琴于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓琴的撤诉申请内容真实、合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告王晓琴撤诉。案件受理费2487.50元（已减半），由原告王晓琴负担。审判员  阮仕琴二〇二一年三月一日书记员  张 姣
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初1339号原告：杨某，住内蒙古自治区。被告：王某，住内蒙古自治区。本院在审理原告杨某诉被告王某劳务合同纠纷一案中，原告杨某于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某负担。审判员 宫文星二〇二一年三月八日书记员 白居华
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新29民终323号 上诉人（原审原告）：新疆金晖兆丰焦化有限公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县重化工业园区（化工区）。 法定代表人：李文拓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张顺，该公司法务部部长。 委托诉讼代理人：李猛，该公司副总经理。 被上诉人（原审被告）：沈阳申元气体压缩机有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区永康街19-1-2-3号。 法定代表人：赵东升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄重辉，该公司员工。 委托诉讼代理人：熊淑霞，该公司员工。 上诉人新疆金晖兆丰焦化有限公司因与被上诉人沈阳申元气体压缩机有限责任公司定作合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区拜城县人民法院（2020）新2926民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区拜城县人民法院（2020）新2926民初1055号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区拜城县人民法院重审。 上诉人新疆金晖兆丰焦化有限公司预交的二审案件受理费19,443.85元予以退回。 审判长 何 玲 审判员 曹燕燕 审判员 冀俊齐 二〇二一年三月三十一日 书记员 陈诗杰
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0325执112号郑家友、刘忠良：申请执行人郑家友与被执行人刘忠良健康权纠纷一案，申请执行标的7866.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位7866.75元。本院已于2021年3月11日将该款转付给郑家友。至此，郑家友向本院申请执行的本院（2020）鄂0325民初1035号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十一日
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0527民初1473号 原告：金柱，男，1982年5月7日出生，汉族，住贵州省威宁县。 被告：唐剑，男，1978年7月5日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告金柱与被告唐剑买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告金柱以被告现不认可欠款，待搜集其他证据再起诉为由，于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金柱在本案审理期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告金柱提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金柱撤诉。 案件受理费196元，减半收取计98元，由原告金柱负担。 审判员  陈超 二〇二一年三月三十一日 法官助理柳丹 书记员高燕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1528号原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。主要负责人：陈勇刚，行长。委托诉讼代理人：陈某某，女。委托诉讼代理人：倪某某，女。被告：黄林，男，1987年3月29日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行与被告黄林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行于2021年3月5日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。审 判 员 孙雁南二〇二一年三月五日法官助理 陈敏芳书 记 员 袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民终1230号 上诉人（原审被告）：成文祥，男，1970年2月17日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住。 被上诉人（原审原告）：贵州权烨建设工程有限公司，住所地福泉市。 法定代表人：郑松权，该公司执行董事。 原审第三人：瓮福（集团）有限责任公司，住所地贵阳市南明区市。 法定代表人：何光亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱韦，该公司员工。 上诉人成文祥因与被上诉人贵州权烨建设工程有限公司、原审第三人瓮福（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福泉市人民法院于2020年11月16日作出（2020）黔2702民初1977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：上诉人成文祥向本院提出上诉后，一审法院于2020年12月8日向上诉人成文祥开据并送达缴费通知书，通知其于7日内向本院预交二审案件受理费3100元，事后经一审法院多次联系上诉人成文祥无法联系。2021年1月6日一审法院通过向上诉人成文祥的一审诉讼代理人核实，其一审代理人向上诉人成文祥核实后称上诉人成文祥未缴费。现上述期限已经届满，上诉人成文祥未交纳二审案件受理费，亦未向本院申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按上诉人成文祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二一年三月十日 书记员  刘 皓
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执696号高峰、邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛:本院于2021年3月20日立案执行的（2021）吉0204执696号申请执行人高峰与被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛责令退赔一案，依据（2019）吉02刑终343号刑事裁定书，被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛应履行退赔款3,084.60元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件退赔款3,084.60元，因被执行人已给付申请执行人退赔款3,084.60元，申请执行人收到退赔款后同意结案，故被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十四日
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民保令1号申请人：范耀升，女，1970年1月16日出生，汉族，户籍地：广东省惠州市大亚湾区西区塘布塘二19号，身份证号码：460××××××××××××042。被申请人：邹镜敏，男，1975年12月17日出生，汉族，户籍地：广东省惠州市大亚湾区西区塘布塘二19号，身份证号码：441××××××××××××613。申请人范耀升于2021年3月15日向本院申请人身安全保护令，申请人提出请求：禁止被申请人实施家庭暴力。事实和理由：2017年10月1日，申请人与被申请人登记结婚，目前仍为夫妻关系并共同生活。然而自登记结婚以来至今，被申请人多次殴打申请人，申请人每次遭受不同程度的伤害并多次报警，西区派出所立案后多次组织调解处理，甚至于2018年8月30日向被申请人出具《家庭暴力告诫书》【惠湾公（西区）家暴告字[2018]8301号】，但并未能杜绝被申请人对申请人实施殴打、威胁等伤害行为。2021年3月11日22时许，被申请人再次殴打申请人，造成申请人头部、胸部以及左侧腹部多处疼痛到无法站立，申请人报警后，龙山派出所上门进行处理并立即将申请人送往惠阳三和医院进行治疗，经初步诊断申请人多处软组织损伤；同时龙山派出所向被申请人出具了《家庭暴力告诫书》。本院经审查认为，范耀升的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条、第二十九之规定，裁定如下：禁止被申请人邹镜敏对申请人范耀升实施家庭暴力。本裁定有效期为六个月，自作出之日起生效，送达后立即执行。如被申请人邹镜敏违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。审判员 周 勇二〇二一年三月十五日书记员 叶淦漳遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1221民初1151号原告:刘可中,男,1958年3月21日出生,汉族，住安徽省临泉县。被告:李凤朝,男,1961年8月21日出生,汉族,住安徽省临泉县。被告:蒋秀贞,女,1962年3月5日出生,汉族,住安徽省临泉县。原告刘可中与被告李凤朝、蒋秀贞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘可中到庭参加诉讼，被告李凤朝、蒋秀贞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘可中向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还本金19万元,利息19.4万元,合计38.4万元(按二分计算至2019年8月20日,从2019年8月21日按新的合法利率1.2分计算,计至起诉之日)。今后利息计至偿还完毕之日止;两被告承担连带责任；2.请求人民法院判令被告承担本案的全部费用。事实与理由：被告在陈集街上开发房产,急需用钱,分别于2015年7月4日,2015年9月21日,2015年10月15日,分三次向原告借现金10万、4万、5万元,合计19万元。原、被告约定月息3分,10万元用期2个月,到期后原告多次催要,在2016年3月21日被告用现金支付了三个月利息,又打了一万五千元的欠条。后来每个月天天催要,他们都以房子没售完或卖掉后给钱为由,拖欠不还款。原告要起诉他,他才叫他侄儿李俊通过微信在2019年5月13日16:05分转9900元,6月18日9点20:31分转5000元,算还在2016年3月21日的欠条款;又在2020年10月19日20:31分用小陶的微信转2000元利息(因他不会用手机微信)。目前被告房子已售完,拒不偿还,无奈原告诉诸于法律,起诉来院。被告李凤朝、蒋秀贞未应诉。本院经审理认定事实如下：2015年7月4日，被告李凤朝向原告刘可中借款94000元，并向原告刘可中出具欠条一份载明：今借刘可中现金拾万元.用期2个月.利已付.月利3%.李凤朝。2015年9月21日，被告李凤朝向原告刘可中借款38800元，并向原告刘可中出具欠条一份载明：今借现金四万元.40000.月利3%.已付1个月1200.李凤朝。2015年10月15日，被告李凤朝向原告刘可中借款45500元，并向原告刘可中出具欠条一份载明：今借到刘可中现金伍万元.50000.月利3%.付利3个月.李凤朝。后被告李凤朝通过其侄子向原告偿还15000元，通过微信转账向原告偿还2000元。原告多次催要余款未果，起诉来院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告李凤朝分三次分别向原告借款94000元、38800元、45500元共计178300元后偿还利息17000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于利息，原告主张自借款之日起按月利率2%计算利息至2020年8月20日,2020年8月21日之后的利息按月利率1.2%计算,不违反法律规定，本院予以支持。自借款之日至起诉之日2021年1月15日，共计201556元（94000元×60个月×2%+94000元×5个月×1.2%+38800元×58个月×2%+38800元×5个月×1.2%+45500元×55个月×2%+45500元×5个月×1.2%-17000元），2021年1月15日之后的利息按月利率1.2%计算至实际清偿之日。关于蒋秀贞是否应共同偿还该借款的问题，原告主张此债务应作为李风朝、蒋秀贞夫妻共同债务，但本案中原告提供的借条中仅有李凤朝签字，蒋秀贞并未签字，且原告刘可中未举证证明被告李凤朝将借款用于夫妻共同生活，故对于原告要求蒋秀贞偿还该债务的请求，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凤朝于本判决生效之日起十日内偿还原告刘可中借款178300元、利息201556元，本息合计379856元。（2021年1月15日之后的利息以178300元为本金，按月利率1.2%计算至实际清偿之日）；二、驳回原告刘可中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3530元，由原告刘可中负担31元，被告李凤朝负担3499元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘雪玲二〇二一年三月十五日法官助理范昊书记员韩冰冰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0211刑初201号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人黄智伟，男，1995年1月5日出生，汉族，大专文化，务工人员，户籍地福建省永安市，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月19日被取保候审。 公诉机关以集检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人黄智伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年12月19日1时17分许，被告人黄智伟饮酒后驾驶“闽ＧＬ××××”号小轿车，行驶至厦门市集美区集美大桥原乐海收费站处时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定， 案发时被告人黄智伟血液酒精含量为147.7mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人黄智伟在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。 公诉机关认为被告人黄智伟具有坦白的情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。 被告人黄智伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄智伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人黄智伟适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄智伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李夏菲 二〇二一年三月十七日 书记员  邱蔚菁 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1225执93号 申请执行人封开县人民法院刑事审判庭。 被执行人谭建，男，汉族，2000年8月18日出生，户籍地址重庆市云阳县，现住址广西壮族自治区梧州市。 申请执行人封开县人民法院刑事审判庭与被执行人谭建责令退赔纠纷一案，封开县人民法院作出的（2018）粤1225刑初174号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述刑事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月19日以（2021）粤1225执93号案立案执行。 本案在执行过程中，因该案是重复立案执行，所以申请执行人封开县人民法院刑事审判庭请求撤回（2021）粤1225执93号案的执行。 本院认为：申请执行人在自己权限内请求撤回执行申请，属自行处理权利的行为，予以认可。本案因申请执行人撤回执行申请使该案已无需再继续执行，故该案的执行行为及内容终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1225执93号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  植连洲 二〇二一年三月一日 书记员  黎道生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初8834号   原告：屠建坤，男，1966年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：任梦莹，新疆普创律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王新涛，新疆普创律师事务所律师。   被告：周远海，男，1974年2月24日出生，汉族，新疆博达电器有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告屠建坤与被告周远海买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告屠建坤的委托诉讼代理人任梦莹、被告周远海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告屠建坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款1224300元；2.判令被告支付利息199255元（2016年12月31日至2020年6月30日，共计42个月，1224300元×（4.65%÷12个月）×42个月=199255元），2020年5月11日至判决确定付款日利息仍按照该公式计算。事实和理由：被告于2015年5月26日至2016年12月31日从原告处购买产品，双方于2016年12月31日结算，被告出具欠条，确认截止2016年12月31日共欠货款1224300元。原告多次催要，被告均未支付。故诉至法院，请求依法支持原告的上述请求。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，原告以个人名义提起诉讼，被告对原告主体提出异议，认为本案债务系乌鲁木齐华宇盛业商贸有限公司与新疆博达电气有限公司之间产生，被告周远海系新疆博达电气有限公司法定代表人，其于2020年12月1日向原告出具的欠条确认的是新疆博达电气有限公司对乌鲁木齐华宇盛业商贸有限公司的债务，并非对原告个人的债务，被告为印证其观点，向法庭提供了《购销合同》、付款凭证、发票等证据，证明合同相对人系公司之间。被告的举证对于本案债权、债务主体均为公司的事实具有证明力。再分析原告的举证，原告主张权利提供了三份书证，第一份书证是2020年12月1日原、被告个人之间出具的欠条。第二份书证系被告周远海以新疆博达电气有限公司名义向“华宇盛屠建坤”出具的欠条，前后二份欠条记载的是同一笔债务。第三份书证是一组供货单，记载的收货主体大部分是“博达电器”，少部分是被告周远海。原告以上三份书证也能够证明本案债务实际由二个公司之间产生，原告个人并非债权人。庭审中，原告坚持本案债权主体是个人，但其既未提供个人之间签订的买卖合同，也未提供个人接受债权转让的证据，不能证明其个人享有主张本案债权的权利。综上，原告与本案不具有直接利害关系，不具有起诉的主体资格。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告屠建坤的起诉。   案件受理费减半收取8806元（原告已预交），退还原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   袁俪荣   人民 陪 审员   汤 海   人民 陪 审员   马志成   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日   书  记  员   高馨月
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初1453号 原告：刘胜利，男，1974年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：秦云明，男，1973年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告刘胜利与被告秦云明民间借贷纠纷一案中，原告刘胜利于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘胜利撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘胜利负担。 审判员  彭磊 二〇二一年三月十八日 书记员  王璐 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1528号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：李某，男，1987年10月21日，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月十日 书记员 孙蓓蓓
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执124号之一申请执行人:席某某。被执行人：郝某某。席某某申请执行郝某某提供劳动者受害责任纠纷执行一案，依据本院作出的（2020）晋1182民初1189号民事判决书，被执行人应给付申请执行人各项损失136401元，案件受理费1514元，执行费1970元。被执行人至今未按本院指定期间履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝某某在银行账户内存款、网络资金人民币139885元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔光辉二〇二一年三月二十五日书记员  任亚雄
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执785号被执行人杨国宇罚金一案，已强制执行完毕，此案报结。特此通知二〇二一年三月三十一日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终4374号上诉人（原审原告、反诉被告）：中基建工防水装饰集团有限公司，住所地河南省周口市项城市天安大道市民之家21楼。法定代表人：朱文喜，执行董事。委托诉讼代理人：陈亮，北京中朗律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：北京杉浩建设集团有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇芦城创新路7号。法定代表人：张建军，经理。委托诉讼代理人：魏建坡，男，该公司员工。委托诉讼代理人：鲍国强，北京市京师律师事务所律师。上诉人中基建工防水装饰集团有限公司因与上诉人北京杉浩建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，均不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初20078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，由此是否追加文周平为当事人问题亦需进一步研究。综上，一审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初20078号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人中基建工防水装饰集团有限公司预交的二审案件受理费8400元、上诉人北京杉浩建设集团有限公司预交的二审案件受理费28575元均予以退回。审 判 长 肖大明审 判 员 霍翠玲审 判 员 陈 妍二〇二一年三月三十一日法官助理 宋 佳书 记 员 刘欣欣
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑终78号 原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张岩波，男，1969年7月4日出生，汉族，大学本科文化程度，案发前系唐山增丰房地产开发有限公司项目部经理，户籍所在地河北省遵化市，现住址河北省遵化市。2019年4月25日被唐山市公安局路北分局刑事拘留，同年5月30日被唐山市公安局路北分局取保候审。2019年12月19日被逮捕。2020年5月18日，被唐山市路北区人民检察院决定取保候审。2020年5月26日，被唐山市路北区人民法院取保候审。 辩护人许俊楠、李友峰，河北得法律师事务所律师。 河北省唐山市路北区人民法院审理河北省唐山市路北区人民检察院指控原审被告人张岩波犯挪用资金罪一案，于2020年11月17日作出（2020）冀0203刑初153号刑事判决，认定原审被告人张岩波犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。判后，原审被告人张岩波不服，以一审判决明显错误、严重不公，一审法院拒绝适用缓刑，系不采纳公诉机关的量刑建议且不采纳量刑建议，缺乏法定理由为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，河北省唐山市路北区人民法院审理河北省唐山市路北区人民检察院指控原审被告人张岩波犯挪用资金罪一案，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项，第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203刑初153号刑事判决； 二、发回河北省唐山市路北区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹留柱 审判员  程兰芳 审判员  孙霞琳 二〇二一年三月一日 书记员  刘丽叶
南华县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2324执300号杨某某（申请执行人）、南华某砖厂（现变更为南华某建材有限公司）（被执行人）：杨某某申请执行南华某砖厂（现变更为南华某建材有限公司）劳动争议一案，申请执行标的为人民币25000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。{现已强制执行到位25000.00元。本院已于二〇二一年三月八日将该款转付给杨某某（申请执行人）}。至此，杨某某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云2324民特8号民事裁定书已全部执行完毕，本院(2021)云2324执300号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二一年三月八日书记员  周尧宗
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初760号起诉人：周纯玉，女，汉族，1970年9月24日出生，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：方岩，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。起诉人周纯玉向本院递交起诉状，提出诉讼请求：一、请求判令被告北京市（甘南）双河农场支付股权转让价款10,538.14元（按每股35,844元计算）及利息（自起诉日至实际支付日按年利率6%计算）；二、诉讼费用由被告承担。起诉人周纯玉称：周纯玉与北京市（甘南）双河农场（以下简称双河农场）签署了《黑龙江双河松嫩大豆生物工程有限责任公司股权转让协议》，约定周纯玉将持有的自然人股权转让给双河农场，协议生效日期为2015年4月30日。上述股权转让协议订立后，周纯玉将所持有股权转让给双河农场，但其至今未能支付股权转让价款。故周纯玉诉至法院，请求支持其诉讼请求。经审查，本院认为，本案系股权转让纠纷，因股权转让纠纷提起的诉讼，不属于民事诉讼法及其司法解释规定的由公司住所地人民法院管辖的案件，系当事人基于协议提起纠纷，适用民事诉讼法及相关司法解释关于合同纠纷管辖的一般规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中股权转让双方没有明确约定合同履行地，履行义务一方所在地为合同履行地，履行义务一方为双河农场，其住所地在齐齐哈尔市，不属于本院辖区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对周纯玉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  付秀丽二〇二一年三月十七日书记员  程少慧
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0424民初632号 原告：郭培荣，男。 被告：陈林革，男。 原告郭培荣与被告陈林革民间借贷纠纷一案，本院20210220受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭培荣、被告陈林革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭培荣诉讼请求，依法判令被告陈林革偿还借款90000元及利息66600元并承担本案诉讼费。事实与理由，2017年10月18日，被告陈林革借原告郭培荣90000元，约定月息2%，后经多次催要，被告迟迟未还，故起诉法院。原告郭培荣提供活期账户交易明细、及借条一份，证明自己2017年10月18日向被告转款9万元，被告打有借条。 被告陈林革辩称借9万元属实，借条是自己打的，还了30000元，是2017年年底在王石万石场（出纳王卫兵）还了30000元，后又借了20000元，没打条子。累计借款90000元。被告陈林革提供原告郭培荣给自己发的微信账单（复印件），证明自己已偿还50000元。 对原告提交的证据，被告无异议，本院予以认定。对被告提交的证据，原告认为这是合伙生意的账项，工程上付款50000元，三人一人一万元，剩余20000元，后陈林革又交投资款20000元，与借款无关。本院认为，被告提交的证据无原件，真实性难以认定，原告异议成立，对被告提交的证据，不予认定。 根据原、被告的陈述及本院认定为有效的证据，对本案事实评判如下。 2017年10月18日，被告陈林革借原告郭培荣90000元，约定月息2%，同日，原告郭培荣向原告陈林革转款90000元，被告陈林革向郭培荣写有借条，利息2分，无还款期限。 综上所述，本院认为，原告诉请被告偿还借款及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告辩称其已偿还部分，无证据支持，不予采信。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 被告陈林革在判决生效后15日内偿还原告郭培荣借款90000元及利息（利息按2%计算，从2017年10月18日至2020年8月19日止；2020年8月20日后至还款之日止，利息按2020年12月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3432元，减半收取1716元，由被告陈林革承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  郑琳 二〇二一年三月九日 书记员  赵丹 附：判决适用的法条 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初835号 原告：肖任安，男，1964年11月19日出生，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。被告：樊伟泉，男，1979年11月8日出生，住乌鲁木齐市米**。原告肖任安与被告樊伟泉农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告肖任安于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖任安的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖任安撤诉。案件受理费减半收取1,150元（原告肖任安已预交），因原告申请减少诉讼请求至10,000元，受理费应减半收取为25元，邮寄送达费40元，合计65元，由原告肖任安负担；其余受理费1,125元，由本院退还原告肖任安。审  判  员   那 娜二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日书  记  员   蔡云轩
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执424号本院受理的申请执行人石良与被执行人长春通威饲料有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十四日
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0702执65号申请人：饶云洪，男，1971年3月14日生，汉族，住址云南省昆明市嵩明县。被执行人：杨尚文，男，1985年8月30日生，纳西族，住址丽江市古城区。本院在执行饶云洪与杨尚文租赁合同纠纷一案中，经查被执行人在辖区内无可供执行财产，一直无法联系到被执行人，已将被执行人限制高消费。将执行情况告知申请执行人后，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  李晓梅审判员  刘智超二〇二一年三月二日书记员  和江美
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0724刑初17号 公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。 被告人赵某，男，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住址内蒙古自治区。2017年11月28日因犯危险驾驶罪被内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元；2016年11月15日因故意伤害他人、阻碍国家机关工作人员依法执行职务，被内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市公安局决定行政拘留二十日，并处罚款人民币五百元；2018年6月20日因故意伤害他人被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局决定行政拘留七日，并处罚款人民币二百元。 辩护人刘丽，内蒙古桐坤律师事务所律师。 鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人赵某犯妨害公务罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员慧慧担任审判长，人民陪审员黄秀英、白云龙参加的合议庭，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员琦琴出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人刘丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月3日13时50分，被告人赵某酒后至某公司，以找人运销公司职工不配合为由，用赵某办公室门后的铁制花盆架将走廊三块窗户玻璃打碎。后赵某进入三楼何某办公室殴打何某头面部，王某、于某将赵某拉出何喜办公室，赵某用拳头打于某面部。随后，赵某追赶于某至五楼西侧，看见许某就殴打许某，并将许某抡倒在地。后赵某用拳头打来拉架的孙某。 某公安分局民警韩某、董某赶到现场后，赵某拒不配合民警执法，用拳头和肘部击打韩某、董某，致董某执勤服装损坏、执法记录仪被打落在地。 另查明，董某、韩某、何某所受损伤被评定为轻微伤。案件审理过程中，被告人赵某家属与韩某、董某在庭前达成赔偿协议，已代赵某赔偿韩某、董某经济损失。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、归案情况说明、赵某户籍证明、赵某违法犯罪情况查询、刑事判决书、行政处罚决定书、证人朵某、李某、宋某、董某、王某、马某、李某、何某、于某、许某、孙某、任某、王某、张某、闻某的证言、被害人韩某、董某的陈述、出警情况、被告人赵某的供述、照片、现场视频、现场勘验笔录、呼伦贝尔市公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人赵某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人赵某自愿认罪认罚，可依法从宽处理；其家属已赔偿被害民警经济损失，可对被告人赵某酌情从轻处罚。通过本案现场视频可以证实被告人赵某在民警多次向其表明身份的情况下，仍暴力抗拒执法，主观故意明显，故辩护人关于其主观上因醉酒并不明知是警察的辩解意见，与查明事实不符，不予采纳。辩护人关于被告人赵某系自愿认罪认罚、坦白、赔偿被害人经济损失，可从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关关于被告人赵某具有认罪认罚、赔偿、犯罪前科，判处有期徒刑八个月的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年11月4日起至2021年7月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  慧 慧 人民陪审员  黄秀英 人民陪审员  白云龙 二〇二一年三月二日 书 记 员  梁铁岩 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终157号上诉人（原审原告）：沈亚中，男，1970年7月25日出生，汉族，住江苏省张家港市。被上诉人（原审被告）：安徽中航名坤新材料科技有限公司，住所地安徽省合肥巢湖经济开发区管委会北四楼406室。法定代表人：刘军。被上诉人（原审被告）：安徽弘业智能科技有限公司，住所地安徽省巢湖经济开发区花山工业园区圣三松4号厂房。法定代表人：刘军。被上诉人（原审被告）：安徽弘徽科技有限公司，住所地安徽省合肥巢湖经济开发区管委会北四楼406室。法定代表人：赵长江。被上诉人（原审被告）：刘军，男，1975年11月2日出生，汉族，住河南省镇平县。上诉人沈亚中因与被上诉人安徽中航名坤新材料科技有限公司(以下简称中航公司)、安徽弘业智能科技有限公司(以下简称弘业公司)、安徽弘徽科技有限公司(以下简称弘徽公司)、刘军合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初13305号民事裁定，向本院提出上诉。沈亚中上诉称：一、本案中，上诉人是基于与中航公司签订的《项目合作框架协议》起诉，本案起诉主要事实是因合资而产生的纠纷，设备买卖中的差价损失只是要求被上诉人赔偿的损失之一。并在本案中，除差价损失外，上诉人仍提出解除《项目合作框架协议》、赔偿投资损失折价损失的诉讼请求，这两项请求不涉及《设备销售合同》。而弘业公司在巢湖法院起诉的案件是基于其中5份《设备销售合同》而要求科导公司支付货款，仅为单纯的买卖合同纠纷。因此，本案起诉所涉及的事实，远大于、复杂于巢湖法院审理的买卖合同纠纷案件事实，绝非是与巢湖法院的买卖合同纠纷案件基于同一事实。二、本案纠纷系因履行《项目合作框架协议》而发生的纠纷，根据《项目合作框架协议》第三条约定，本案有管辖权的人民法院只有“原告所在地法院”即沈中亚所在地人民法院，巢湖市人民法院对本案没有管辖权。因此，本案不应当适用民事诉讼法司法解释第三十六条的规定移送巢湖市人民法院审理，一审裁定适用法律错误。三、与巢湖法院所审理案件之间的程序处理。司法统一性应当维护，但不能将案件移送至本没有管辖权的法院审理，不能以违反民事诉讼法的规定为代价。巢湖案件需要以本案的审理结果为依据，故应根据《民事诉讼法》第一百五十条的规定中止审理，待本案审结后再行恢复审理。此前，因为巢湖案件没有中止审理而径行判决，已经被合肥中院发回重审。而目前巢湖案件的主审法官已明确告知会中止审理案件，等待本案的判决。综上，请求撤销一审裁定，并依法裁定指令张家港市人民法院审理本案。中航公司、弘业公司、弘徽公司、刘军共同辩称，一、沈亚中仅是公司设立发起人，代设立中的优导公司与中航公司签订的合同，应当由设立后的优导公司主张权利承担义务，沈亚中不具有原告主体资格，应当裁定驳回其起诉。二、在巢湖案件答辩时，已承认合同主体是苏州优导公司，在科导公司、优导公司之前起诉过程中，也已明确主张解除与苏州优导公司《项目合作框架协议》并赔偿科导公司、优导公司损失，现又在本案中主张系沈亚中个人合同，违反“禁止反言”原则，应当裁定驳回其起诉。本院经审理查明，2020年7月1日，安徽省巢湖市人民法院受理了弘业公司诉科导公司买卖合同纠纷一案，弘业公司在该案中作为证据提供的9份《设备销售合同》中的6份与本案中沈亚中提供的《设备销售合同》相同，6份《设备销售合同》中约定的管辖法院均为原告所在地法院。2020年7月31日，安徽省巢湖市人民法院作出（2020）皖0181民初3141号判决书，判决科导公司给付弘业公司货款460548元及逾期付款利息。科导公司不服提起上诉，2020年10月27日，安徽省合肥市中级人民法院作出（2020）皖01民终7847号民事裁定书，认为该案事实不清，裁定发回安徽省巢湖市人民法院重审。另查明，2020年7月15日，优导公司、科导公司以中航公司、弘业公司、弘徽公司、刘军为被告向张家港市人民法院提起诉讼，要求解除《项目合作框架协议》、《合作框架协议》、9份《设备销售合同》，并要求四被告连带返还购买设备款、利息及赔偿损失。弘业公司在该案中提出管辖权异议，张家港市人民法院作出（2020）苏0582民初7723号之二民事裁定书，驳回了弘业公司的管辖权异议。弘业公司不服提起上诉，2020年11月3日，本院作出（2020）苏05民辖终869号民事裁定书，认为：优导公司、科导公司基于《项目合作框架协议》、《合作框架协议》、《设备销售合同》提起诉讼，根据其诉请及事实理由，涉及多个法律关系及多方当事人，且合同之间约定的管辖协议也不尽相同，案件不存在合并审理的基础，优导公司、科导公司可就相应的基础法律关系另行分别提起诉讼，裁定驳回优导公司、科导公司的起诉。2020年11月12日，沈亚中提起本案诉讼，要求解除《项目合作框架协议》、赔偿6份《设备销售合同》的差价损失暂计600万元及其他损失7249941.06元。同日，科导公司以中航公司、弘业公司、弘徽公司、刘军为被告提起另案诉讼，请求依法判决解除科导公司与中航公司、弘业公司、弘徽公司签署的《合作框架协议》，并判决连带赔偿3份《设备销售合同》差价损失暂计85万元。本院经审查认为，首先，关于本案管辖权问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉《项目合作框架协议》约定“……协商不成的，任何一方均可向原告所在地人民法院提起诉讼”。双方方当事人对协议管辖的地点是明确的，选择的管辖法院也是具体的，该约定管辖条款合法有效，对双方当事人具有约束力。沈亚中作为本案原告，其住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。其次，关于本案是否应当移送安徽省巢湖市人民法院审理的问题。安徽省巢湖市人民法院审理的弘业公司诉科导公司买卖合同纠纷一案，系弘业公司基于双方签订的《设备销售合同》要求科导公司支付货款。而本案系沈亚中基于与中航公司签署的《项目合作框架协议》提起的诉讼，要求解除《项目合作框架协议》并赔偿履行该协议的损失。两案虽然都涉及《设备销售合同》，法律事实上有一定牵连关系，但是《设备销售合同》仅是履行《合作框架协议》的部分法律事实，两案法律关系不同、诉讼主体不同、诉讼请求所涉范围不同，且安徽省巢湖市人民法院对本案也不具有管辖权，因此，一审法院将本案移送安徽省巢湖市人民法院审理，缺乏法律依据，本院予以纠正。第三，关于沈亚中原告主体是否适格问题。本案为管辖权异议纠纷，沈亚中是否为本案适格原告，不属于管辖权异议程序的审理对象，依法应由受理本案的人民法院经实体审理后作出裁判，不属于本案审理范围，故对此不予理涉。综上，沈亚中的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初13305号民事裁定；二、本案由江苏省张家港市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  陈亚玲二〇二一年三月八日书记员  吴茂程
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1548号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。被执行人：汪雪勇，男，1981年11月18日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  谢 蕾二〇二一年三月二十五日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山西省代县人民法院民事裁定书（2021）晋0923民初111号原告：黄某，男，1973年8月8日生，汉族，江西省宜春市上高县敖阳街道商城南路。被告：王某，男，汉族，四川省遂宁县人。原告黄某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告诉称，被告于2020年6月24日雇佣原告在代县富郦城小区等地劳务，截止到2020年12月8日共计结算工资为73733元，被告陆续支付原告23000元，剩余工资50733元经原告多次催收无果，故诉至法院。本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，应认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告黄某的起诉。案件受理费减半收取534.16元，退还原告。如不服本裁定可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 罗文朝 二O二一年三月十七日书记员 王菲菲
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初444号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人宋某某，男，1982年4月14日出生，汉族，户籍所在地山东省。公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕438号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月15日20时52分许，被告人宋某某酒后驾驶沪C6XX**的小型轿车行驶至本区卖新公路、马裕路东约100米处被上海市公安局松江分局民警拦下检查，经对其进行呼气式酒精测试，发现被告人宋某某有醉酒驾驶嫌疑，遂将其带至医院提取血样。经鉴定，被告人宋某某血液中的乙醇浓度为1.89mg/ml，已达到醉酒状态。被告人宋某某到案后自愿如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人宋某某具有坦白及认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人宋某某拘役三个月，并处罚金人民币四千元，同时建议宣告缓刑。被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚笑笑二〇二一年三月十八日书记员  顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0114行审87号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区舟白镇黔江北收费站旁。 负责人李文成，该大队大队长。 委托代理人梅彪，该大队工作人员。 委托代理人田川，该大队工作人员。 被执行人邓飞，男，1973年8月1日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队于2021年3月17日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10303035775号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人认为被执行人邓飞存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予罚款人民币200元。后被执行人邓飞未履行该行政处罚，申请执行人申请本院强制执行罚款200元。 经审查查明，因被执行人邓飞驾驶机动车在G65包茂高速渝湘段下行1879km+400m至1873km+300m处存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速100公里/小时，实际时速116公里/小时）的行为。故申请执行人于2020年7月14日作出渝交执罚〔2020〕10303035775号行政处罚决定书，决定给予被执行人邓飞200元罚款，后依法向被执行人邓飞送达该行政处罚决定书，但被执行人邓飞在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人于2021年1月5日作出渝交执催〔2020〕10303035775号重庆市交通运输综合执法催告通知书，书面催告被执行人邓飞履行，但被执行人邓飞仍未履行，故申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人在作出行政处罚决定书后依法向被执行人邓飞进行了送达，被执行人邓飞在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，也未缴纳罚款；后申请执行人书面催告被执行人邓飞履行行政处罚决定，但被执行人邓飞仍未履行。因此，申请执行人申请强制执行的渝交执罚〔2020〕10303035775号行政处罚决定书，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对渝交执罚〔2020〕10303035775号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭净 审判员  李源 审判员  张妹 二〇二一年三月二十五日 书记员  张莉
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0422执424号 申请执行人：某银行，住所地藤县藤州镇，统一社会信用代码：。 法定代表人：许某某，董事长。 被执行人：张某，女，汉族，1990年12月1日出生，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：姚某某，女，汉族，1985年8月4日出生，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：江某某，男，汉族，1985年10月5日出生，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：江某，男，汉族，1988年8月10日出生，广西藤县人，居民，住广西藤县。 本院在执行某银行与江某、张某、江某某、姚某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人某银行以执行条件暂不具备为由于2021年3月29日以本案向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请系其本人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准予。执行到位标的为0元，未执行标的借款本金140000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)桂0422执424号案件的执行。 申请执行条件具备时，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李伟乾 审 判 员 黄深功 审 判 员 黄建朝 二〇二一年三月二十九日 法官助理 陈金刚 书 记 员 李永芬
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初642号原告：牛某，户籍地长春市二道区，经常居住地长春市二道区。委托诉讼代理人：齐某（系原告之夫），住长春市二道区。被告：长春科宏房地产开发有限公司。法定代表人：杜某。委托诉讼代理人：王某。原告牛某与被告长春科宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告牛某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛某撤诉。案件受理费1446元，由牛某负担。审判员 胡雪莹二〇二一年三月二十二日书记员 李方旭
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0404执389号申请执行人李某依据已经发生法律效力的（2020）陕0404民初4070号民事判决书在立案执行杨某借款合同纠纷一案中，查明案件执行标的为8025元，现被执行人杨某已将全部案款履行完毕，本院已将案款8025元向申请执行人李某支付，故该案执行完毕；现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0404民初4070号民事判决书，于2021年3月9日执行完毕。特此通知二〇二一年三月九日
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉行申81号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈光，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省市场监督管理厅，住所地：吉林省长春市南湖大路599号。 法定代表人：刘化文，吉林省市场监督管理厅厅长。 再审申请人陈光因诉被申请人吉林省市场监督管理厅信息公开一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01行终143号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈光申请再审称：1.二审裁定认为再审申请人系以申请信息公开名义进行咨询，无法律依据。再审申请人申请的是案涉行政处罚的法律依据，是行政机关履行行政管理职能过程中制作或者获取的的信息，二审裁定不应认为是咨询行为。2.被申请人的行为对再审申请人的知情权和财产权产生了实际影响。3.人民法院行政裁定书不是政府信息，被申请人提供的政府信息不符合再审申请人的申请。故申请再审请求：撤销二审判决，依法重新判决。 本院认为，再审申请人申请政府信息公开“为什么不对吉林省新世纪集团公司进行处罚，而是处罚长春新世纪房地产开发公司的法律、法规依据”，的内容，实际上是以申请信息公开的名义对相关行政处理情况的咨询，并非《政府信息公开条例》所规定的相关所依申请获取的政府信息，被申请人所作案涉（2020年）第02号-告《政府信息公开告知书》并无不当，本案一、二审裁定驳回起诉适用法律正确。另本案再审申请人所申请公开的问题，在相关生效裁判文书业已明确，对再审申请人的主张不予支持。 综上，再审申请人陈光的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈光的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条规定，向人民检察院申请抗诉。 审判长  吴先明 审判员  杜 鹃 审判员  许家娟 二〇二一年三月十八日 书记员  朱洪军
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1504民初382号 原告：李永生，男，1986年7月29日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：汪国祥，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 被告：吴业刚，男，1983年2月15日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在审理原告李永生与被告吴业刚劳务合同纠纷一案中，因双方已达成和解且吴业刚已履行完毕，李永生于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李永生的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李永生撤回起诉。 案件受理费150元减半收取75元，由原告李永生负担。 审判员  张兵兵 二〇二一年三月十七日 法官助理陈龙 书记员李连春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终171号上诉人（原审原告）：姜帅，男，汉族，1990年4月30日生，住铁岭市银州区。被上诉人（原审被告）：申喆众，男，汉族，1994年1月6日生，住开原市。上诉人姜帅因与被上诉人申喆众财产损害赔偿纠纷一案，不服开原市人民法院（2020）辽1282民初2406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。上诉人姜帅与被上诉人申喆众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜帅上诉请求：一、依法改判或发回重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。根据《最高人民法院关于人民法院民事诉讼中委托鉴定审查工作若干问题的规定》，一审法院应开庭组织质证，庭审中仅针对鉴定材料进行质证，一审法院未将鉴定材料移交中院摇号委托鉴定机构进行鉴定，也未待鉴定结论出具后我方变更诉讼请求，举证证明因果关系，便判决我方败诉（未提交先关证据），程序违法。庭审中补充：2020年6月15日，上诉人接到被上诉人电话通知车辆肇事，上诉人到达约定地点与被上诉人交谈了解情况。被上诉人抓住上诉人怕事心里要求上诉人赔偿5万元，后定于1万余元。上诉人观察被上诉人的车辆感到事情蹊跷。后上诉人多次接到陌生人电话索要钱财。2020年6月16日，上诉人报警。被上诉人得知上诉人报警后，6月17日开原市交通队与被上诉人扣留上诉人车辆。经司法鉴定结论为双方疑似事故车辆油漆不一致。上诉人主张车辆受损，要求被上诉人赔偿。因被上诉人的侵权给上诉人造成损失，要求被上诉人赔偿人格权、名誉权、财产损失等共计111000元。申喆众辩称，我看到车被剐了第一时间会报警，我认为属于肇事逃逸，我没看监控前不知道谁刮的。我去报警是正常行为，交警是正常走法律程序，交警需要做鉴定将两辆车都扣留了，我只是服从规定，听从安排。我U盘中有完整的通话记录，我爸给上诉人打电话也是想私下解决，不存在恐吓行为，也不存在索要5万元钱的事情。上诉人报警，铁西派出所也没有认定我有恐吓行为。姜帅向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费、车辆贬损费、车辆扣押期间租赁费、精神损失费共计1万元(待鉴定意见书出具后依法变更诉讼请求)；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:2020年6月11日，原告驾驶辽Ｍ×××××号小型客车在开原市全民健身中心门前与被告停靠的车辆辽Ｍ×××××号小型客车疑似发生交通事故，6月17日开原市交通警察大队将原告车辆扣留。2020年8月4日，后经开原市公安局交警大队委托辽宁大学司法鉴定中心鉴定，为被告车辆被剐蹭部位的油漆与原告车辆油漆属不同种类。后交警队于2020年8月6日，对原告车辆解除扣留。另查明，原告车被扣留期间，原告在铁岭经济开发区佳龙汽车租赁服务中心租赁了一辆通勤车辽Ａ×××××作为接送技术工人上下班之用。租赁费23400元。一审法院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，原告主张其所有的辽Ｍ×××××号小型客车受损，要求被告赔偿，原告主张该车因与被告车辆疑似发生交通事故，后开原市公安局交警大队因对事故开展侦查，对双方车辆做车漆比对，而进行取样，造成其车漆损坏，又主张其车在扣留期间存在部分损坏现象，原告未能提交证据证明其车漆损坏与被告何种侵权行为存在因果关系，原告并未阐明，亦未提交相关证据。原告主张被告报假警而产生原告财产损失，原告并未提交相关证据，不能认定财产损害的因果关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，约定提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。综上所述，对原告要求被告赔偿的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姜帅的诉讼请求。案件受理费50元，由原告姜帅负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人姜帅向本院提交以下证据：报警记录，有多人打电话语言威逼向我索要钱财，我提供了两个骚扰电话的电话号码，当时警察给对方打电话了。证明因车辆肇事有人给我打电话向我索要5万元钱，后又改成8000元。经质证，被上诉人认为上诉人报警时其不知道，但是没有恐吓，只想通过私了解决问题。本院认为，对证据真实性应予以认定，但仅能证明上诉人报警情况。被上诉人申喆众向本院提交以下证据：视频、2张照片，证明约肇事车主来单位解决事故。经质证，上诉人认为，被上诉人父亲给其打电话属实，称我肇事了，要我过去解决事情。交警队的司法鉴定书已经写明被上诉人车的刮痕与我车无任何关系。本院认为，对证据真实性应予以认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实部分予以确认。另查明，上诉人车被扣留期间，上诉人在铁岭经济开发区佳龙汽车租赁服务中心租赁了一辆号码为辽Ａ×××××的车辆，上诉人主张系为接送工人上下班之用，支付租赁费23400元。本院认为，上诉人于一审起诉状中称：“被上诉人谎称其车辆与上诉人的车辆发生交通事故，上诉人的车辆在开原市扣押期间，因民警将其车辆多处油漆划掉交给鉴定所取样，造成车辆多处受损，交警队扣押车辆50多天，在停车场全车受损”。根据《道路交通事故处理程序规定》第三十九条规定：“因收集证据的需要，公安机关交通管理部门可以扣留事故车辆，并开具行政强制措施凭证。扣留的车辆应当妥善保管”，交警扣车系职务行为，本案中上诉人要求被上诉人赔偿损失无法律依据。对于上诉人主张一审程序违法的上诉理由，根据法律规定，当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对于证明待证事实无意义的，人民法院不予准许，故一审对于上诉人申请鉴定未予准许并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姜帅负担。本判决为终审判决。审判长  宿中顺审判员  陈 晶审判员  贾春红二〇二一年三月十九日法官助理张颖书记员黄博超