wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终1166号上诉人（原审原告）顾希华，男，1975年8月18日生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）秦茂菊，女，1955年11月23日生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告江苏新经纬景观营造有限公司，住所地江阴市砂山路********。原审被告徐谱勇，男，1986年7月20日生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告石健，男，1991年10月24日生，汉族，户籍地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。上诉人顾希华因与被上诉人秦茂菊、原审被告江苏新经纬景观营造有限公司、徐谱勇、石健人格权纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2020）苏0982民初2323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人顾希华未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人顾希华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  郑 治审判员  赵 亮二〇二一年三月二十六日书记员  潘辰华
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申326号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶金，男，1982年2月17日出生，汉族，住吉林省长春市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春铁路房地产开发有限责任公司。住所：吉林省长春市宽城区站前街道办事处铁路芙蓉小区新2#-3#楼间小二楼。再审申请人陶金因与被申请人长春铁路房地产开发有限责任公司（以下简称铁路公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶金申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误，适用法律不当，应当依法改判支持陶金的诉讼请求。具体理由如下：一、二审法院以本案涉案房屋没有办理产权的原因并非铁路公司原因，而是案涉房屋所在小区未办理房屋灭籍手续，进而判决驳回陶金的诉讼请求，明显属于认定事实错误。首先，本案未办理产权的原因很多，其中铁路公司具有不可推卸的法律责任，也就是说不能仅仅依据房屋未办理灭籍，就简单的排除铁路公司应当承担的违约责任。案涉房屋所在小区存在多处违反规划的问题，如阁楼、消防验收、地下车位、拖欠工程款等问题，这都是铁路公司应当履行的义务，可其未能及时履行，因此造成了案涉房屋长达十年的时间里未办理产权。法院避重就轻，简单的认定是灭籍问题的造成无法办理产权，明显偏袒铁路公司。其次，未办理案涉房屋灭籍的原因，并非是本案铁路公司免除责任的事由，一、二审法院不应当以此为由驳回陶金的诉讼请求。在长春（2017）吉01民终4840号案件中，本案铁路公司在答辩时，明确表示案涉房屋未办理产权原因是：“没有办理产权的过错不在铁路房地产，而是项目的承建人长春市新星宇建筑安装有限责任公司（以下简称新星宇公司）。因实际施工人均挂靠新星宇公司，在工程竣工验收时未提交备案的内业资料，导致无法办理产权。根据相关的规定，该责任应由新星宇公司承担”。该答辩意见已经明确说明了案涉房屋未办理产权是铁路公司自身原因造成的，因拖欠工程款，没有相关工程竣工手续才造成了无法办理产权，在一过程中，铁路公司具有过错，理应承担赔偿责任。而在本案中，铁路公司又改口说是未办理产权的原因是未灭籍，《新的证据规则》相关规定禁止反言，应当认定案涉房屋未办理产权原因是铁路公司拖欠工程款造成的，进而支持陶金诉请。最后，纵观本案，铁路公司消极履行办理产权义务，案涉房屋的入住时间是2009年9月1日，而铁路公司开始协调办理产权的相关工作开始时间为2016年6月，在长达7年左右的时间里，铁路公司未提供相关材料，未积极履行办证义务，对案涉房屋无法办理产权具有不可推卸的法律责任，其应当向陶金承担违约责任。（二）一、二审法院同案不同判，严重损害了法律的严肃性、破坏了法律的公信力。一、二审法院在（2017）吉0103民初1258号及（2017）吉01民终4840号民事判决中，判决了与本案事实完全一致的长春案件，并支持了长春的诉讼请求。所在小区一样，被告主体及诉讼请求一致的情况下，一、二审法院出现了两种截然不同的判决结果，这样的做法违背了法律的初衷，严重影响了法律的公信力。另外，在长春二审案件中，二审法院观点明确表述为：“铁路房地产虽主张其未能向房屋产权登记机关提供办理权属登记的相关资料系因地上房屋未及时灭籍、施工单位未及时提供施工资料，但以上情形并非协议约定或法定免责事由，故铁路房地产以此主张免除违约责任，本院不予支持”。可在本案中，二审法院却认定房屋未灭籍是免责事由。同一事实两种截然不同的判决结果，明显违背了最高人民法院关于同案同判的规定。综上，一、二审法院认定事实错误、适用法律不当，直接判决驳回陶金的诉讼请求，明显存在错误。请求依法纠正一二审法院错误判决，并依法改判支持陶金的诉请。请求：1.撤销（2019）吉0103民初1780号民事判决书（2020）吉01民终943号民事判决；2.将本案裁定再审或依法改判支持陶金一审诉请；3.一、二审的诉讼费用由铁路公司承担。本院经审查认为，长春市宽城区人民政府2019年5月30日印发的《长春市宽城区人民政府关于春铁小区项目产权问题的函》载明，案涉小区由于历史原因仍有165户房屋未办理灭籍手续（均因原产权单位未进行房改），导致该小区无法推进房屋产权办理工作。可见，案涉房屋未能及时办理产权登记并非因铁路公司的原因所致。故一、二审判决未予支持陶金请求铁路公司支付迟延办证违约金的诉讼请求，并无不当。长春起诉铁路公司一案审理过程中尚没有政府的相关文件，故认定的案件事实与本案不同。陶金主张“同案不同判”，并据此提起再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶金的再审申请。审 判 长 郭金专审 判 员 岳 航审 判 员 黄一鸣二〇二一年三月二十五日法官助理 崔桂香书 记 员 邵 辉
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执285号之一 申请执行人：吕玲，女，汉族，1993年4月8日出生，住成都市郫都区。 被执行人：邓中明，男，汉族，1991年7月24日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行吕玲与邓中明借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的(2020)川0124民初5584号民事判决书，于2021年1月11日向本院申请执行，申请执行标的108735.00元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，查封了被执行人名下银行账户，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2020)川0124民初5584号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权108735.00元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本院执行过程中，依法对被执行人名下的下列财产进行了冻结和轮候查封： 一、对被执行人邓中明名下中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市天府新区支行账户（账号6065××××1185）予以冻结，查封期限为一年（查封期限自2021年03月20日至2022年03月20日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二一年三月二十五日 书记员 叶雨馨
安徽省滁州市南谯区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 (2021)皖1103执1164号 被执行人滁州平安城市保安科技有限公司其他案由一案，执行案号为(2021)皖1103执1164号。被执行人滁州平安城市保安科技有限公司已依照（2020）皖1103民初1687号民事判决书所确定的义务给付300元，本案执行完毕。结案时间为2021年3月25日，结案方式为自动履行，本案已经结案。 特此通知！ 二〇二一年三月二十五日 承办法官：金翠龙 联系电话：0550-35××××1
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0622民初118号原告：钱福庆，男，1973年12月13日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。委托诉讼代理人：曹建文，江西道都律师事务所律师。被告：连进牵，女，1967年8月12日出生，汉族，福建省武夷山市人，住福建省武夷山市。原告钱福庆与被告连进牵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告钱福庆及委托诉讼代理人曹建文到庭参加诉讼，被告连进牵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱福庆向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借款5万元，并从起诉日起按6%年利率支付利息至借款本金还清日止；2.判决被告承担诉讼费。事实与理由：原告因业务关系与被告结识，被告以要借款给他人暂缺资金为由，向原告借款5万元，原告于2018年12月31日将5万元借款汇入被告银行账户内，双方未约定还款日期和借款利息，之后原告向被告讨要，但被告一直推托不还。原告于2019年8月向贵院起诉要求被告偿还借款，贵院受理后，被告向原告口头作出还款承诺，原告依被告所请撤诉，但被告自原告撤诉后，至今仍未偿还借款。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定提起诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：1.原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2.银行转账回单，证明原告将5万元借款交付于被告的事实。被告连进牵未作答辩，也没有提交证据。经审理查明，被告连进牵向原告钱福庆提出借款人民币50000元，2018年12月31日，原告将此款汇入到被告连进牵的中国建设银行6217001860005413570的个人账户中，并注明了该笔款项为借款。后原告向被告讨要，被告一直未偿还借款，故原告向本院起诉并提出上述诉讼请求。上述事实，经庭审举证，有当事人的陈述，原告提交的原、被告身份证复印件、银行转账回单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告连进牵向原告钱福庆借款50000元，原告钱福庆将借款汇入到被告连进牵的个人账户，双方之间形成的借贷关系合法有效，被告连进牵没有履行还款义务，现原告要求被告连进牵偿还借款本金50000元，符合法律规定，应依法予以支持。被告不履行支付款项的义务，给对方造成一定的损失，原告钱福庆要求被告从起诉日起按6%年利率支付利息至借款本金还清日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告连进牵经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连进牵应在本判决生效后十五日内偿还原告钱福庆借款本金50000元，并从2021年1月12日起按年利率6%计算利息，直至款项全部付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计人民币525元，由被告连进牵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  毛欣胜二〇二一年三月二日书记员  王 博
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初354号原告：佛山市顺德区强兴水产养殖有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇南坑村委会南坑路25号。法定代表人：何桂强。委托诉讼代理人：严梓涛，广东正帆律师事务所律师。被告：梁永生，男，1956年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁广全，系被告儿子。原告佛山市顺德区强兴水产养殖有限公司诉被告梁永生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区强兴水产养殖有限公司的委托诉讼代理人严梓涛，被告梁永生及其委托诉讼代理人梁广全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佛山市顺德区强兴水产养殖有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币410039元及利息（利息从2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款本息付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买鱼饲料，2020年9月10日，被告签署《欠款单》确认欠原告货款410039元，上述货款经原告多次催收未果。被告梁永生辩称，确认拖欠货款410039元，但不同意支付利息，因为签署欠款单时并没有“承诺在一个月内还清——差旅费等”的字样。诉讼中，原告提供欠款单（2019年12月31日所签）等证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信。原告提供的欠款单（2020年9月10日所签）的真实性有异议，但是未能提供相反证据予以反驳，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年12月31日，被告签署《欠款单》确认欠原告货款472839元。2020年9月10日，被告签署《欠款单》确认欠原告货款410039元，上述货款经原告多次催收未果。本院认为，合法的债务应当清偿，被告欠原告410039元的事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还。原告诉请的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告梁永生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区强兴水产养殖有限公司支付货款人民币410039元及利息（利息从2019年12月31日起至货款本息付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3828.59元（已减半收取），由被告梁永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 欧阳希二〇二一年二月二十五日法官助理 赵 凯书 记 员 黎翠玲
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执292号 申请执行人：上海钦青花卉市场经营管理有限公司，住所地上海市徐汇区钦州路639号。 法定代表人：章峻，职务董事长。 被执行人：王永生，男，1978年07月08日生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市庐江县。 申请执行人上海钦青花卉市场经营管理有限公司与被执行人王永生国内非涉外仲裁裁决一案，上海仲裁委员会作出的（2020）沪仲案字第0998号裁决书已发生法律效力。因被执行人王永生未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人上海钦青花卉市场经营管理有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将上海仲裁委员会作出的（2020）沪仲案字第0998号裁决书指定庐江县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢学飞 审判员  夏秀群 审判员  孙 伟 二〇二一年三月十一日 书记员  孙俊杰
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执847号之一 申请执行人:瑞安市卡吉酷凡服装厂,住所地浙江省瑞安市飞云街道桥东村公园路红光制革厂内,组织机构代码MA299R8X2。 经营者:林德位，男,1975年7月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人:王德国,男,1980年12月9日出生,汉族，住山东省齐河县。 申请执行人瑞安市卡吉酷凡服装厂与被执行人王德国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初11142号民事判决书已于2021年1月20日发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，要求：被执行人王德国支付申请执行人案款450000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托当地法院调查走访被执行人在户籍登记地的财产线索及去向。现查明：一、被执行人王德国名下金融机构账户有可供执行的存款3539.93元，本院已依法扣划，尚不足以清偿本案执行费。二、被执行人王德国在山东省齐河县和浙江省瑞安市不动产登记中心无不动产登记信息。三、被执行人王德国名下无车辆登记信息。四、被执行人王德国名下无工商登记信息。五、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2021年3月4日至2024年3月3日止）。六、被执行人王德国在户籍所在地无其他财产，且无法联系。 本次执行到位执行费3539.93元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0381执847号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二一年三月十日 （代）书记员  范嘉裕
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0303刑初19号 公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。 被告人袁晓龙，男，1986年10月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：河北省秦皇岛市抚宁区，现住址：河北省秦皇岛市海港区。该因犯寻衅滋事罪，于2016年8月23日被河北省卢龙县人民法院判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，于2019年9月5日缓刑考验期满。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月4日被秦皇岛市公安局取保候审，同年12月23日被秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审,2021年1月22日被本院取保候审。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检刑检刑诉〔2021〕Z7号起诉书指控被告人袁晓龙犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人袁晓龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控，2020年5月16日22时10分左右，被告人袁晓龙酒后驾驶冀XXX号小型普通客车行驶至山海关区时，看到民警查酒驾，后下车从桥上跳下，导致其脚部受伤，其因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测结果为158ｍｇ／100ｍｌ。2020年5月20日秦皇岛市公安医院司法鉴定所出具【2020】毒鉴字第0575号鉴定意见，被鉴定人袁晓龙检材中检出乙醇成分，浓度为159.05ｍｇ／100ｍｌ。被告人袁晓龙到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、查获经过、户籍证明、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交强险保单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检验报告单、刑事判决书、解除社区矫正证明书、被告人袁晓龙的供述与辩解、秦皇岛市公安医院司法鉴定所秦公司鉴【2020】毒鉴字第0575号司法鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人袁晓龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁晓龙认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人袁晓龙在看到交警查酒驾后，下车从桥上跳下，逃避公安机关依法检查，应依法对其予以从重处罚；于2016年8月23日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，系有前科，可酌情对其予以从重处罚。建议判处其拘役二个月二十天，并处罚金三千元。 被告人袁晓龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月16日22时10分左右，被告人袁晓龙酒后驾驶冀XXX号小型普通客车行驶至山海关区时，遇民警查酒驾遂下车并从桥上跳下致其脚部受伤，被执勤民警当场查获。经对其进行呼气式酒精检测结果为158ｍｇ／100ｍｌ。经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定，被告人袁晓龙血液中检出乙醇成分，浓度为159.05ｍｇ／100ｍｌ。被告人袁晓龙到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、查获经过、户籍证明、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检验报告单、河北省卢龙县人民法院（2016）冀0324刑初95号刑事判决书、解除社区矫正证明书、被告人袁晓龙的供述与辩解、秦皇岛市公安医院司法鉴定所秦公司鉴【2020】毒鉴字第0575号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁晓龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应当依法追究其刑事责任。被告人袁晓龙到案后能够如实供述，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚；其曾因犯寻衅滋事罪被判刑，系有前科，予以从重处罚；其在遇民警查酒驾时，逃避公安机关依法检查，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为保障正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人袁晓龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效之日起五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张洁茹 人民陪审员  冯星妍 人民陪审员  胡 博 二〇二一年三月十七日 书 记 员  倪景阳
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3301执恢26号 攀枝花市东区开标机械设备租赁部、甘孜州川商建筑工程有限公司： 攀枝花市东区开标机械设备租赁部与甘孜州川商建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计90813.56元。经本院立案执行，现已强制执行到位90813.56元，其中，本金90813.56元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2021年3月18日将该款转付给攀枝花市东区开标机械设备租赁部。至此，攀枝花市东区开标机械设备租赁部向本院申请恢复执行的(2019)川3301执192号执行案件的本次执行已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执302号 申请执行人：孙永真，女，1994年9月25日出生，汉族，大专文化，职工，住河北省沧州市沧县。 被执行人：郑凯艮，男，1998年9月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请执行人孙永真与被执行人郑凯艮借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0983民初3622号民事判决已经发生法律效力，申请执行人孙永真于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金15000元，执行费125元由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2021年1月13日、3月29日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人郑凯艮名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利、无车辆登记信息。 三、本院于2021年2月20日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人郑凯艮无房产土地登记信息。 四、本院于2021年2月20日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人郑凯艮未有收益类保险登记信息。 五、本院于2021年1月29日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人郑凯艮无住房公积金。 六、本院于2021年2月7日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。 七、本院于2021年2月7日将被执行人纳入失信被执行人名单并送达被执行人。 八、本院于2021年3月15日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。 九、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月29日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  赵明起 代理审判员  张 旗 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  刘桐鑫
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民初398号 原告：赵松转，女，1955年11月29日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。身份证号码：XXX。 委托诉讼代理人：关钧升，吉林乾羽律师事务所律师。 被告：白山和丰置业有限公司。住所：白山市浑江区春江花园E1号楼1-2层。 注册号：220600000002833。 法定代表人：何亮。 原告赵松转诉被告白山和丰置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵松转的委托诉讼代理人关钧升到庭参加诉讼，白山和丰置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵松转向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付拖欠材料款402065元及利息（利息从2015年8月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至款项全部还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2、诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 白山和丰置业有限公司于本判决发生法律效力后立即向赵松转支付剩余材料款402065元，并以此款为基数按照一年期贷款市场报价利率标准支付自2020年12月3日起至款项偿清之日止期间的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7330元，减半收取计3665元，由白山和丰置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 郝 冰 二〇二一年三月五日 书记员 李明阳
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1585号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人巴中市巴州区宕梁街道办事处中坝社区居民委员会第二居民小组。 负责人马军，该居民小组组长。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行巴中市巴州区宕梁街道办事处中坝社区居民委员会第二居民小组追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2329号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2329号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈 威
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执恢174号申请执行人：隋邴杰，男，1995年11月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：陈世涛，男，1979年3月10日出生，汉族，住潍坊市坊子区。申请执行人隋邴杰与被执行人陈世涛机动车交通事故责任纠纷一案【原执行案号为（2018）鲁0282执1462号】，2018年11月10日因双方当事人达成执行和解需长期履行，该案已终结执行，现被执行人陈世涛已按和解协议约定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初9248号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年三月三十一日书记员  江世清
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18383号之一 申请执行人：霍伟铨，男，1990年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区南庄镇贺丰理教村大街一巷15号，公民身份号码。 被执行人：佛山市和鼎铝材门窗有限公司，住所地佛山市禅城区金澜北路200号首层5号之一商铺，统一社会信用代码91440604MA52AAK52Q。法定代表人：霍炳坚。 关于申请执行人霍伟铨与被执行人佛山市和鼎铝材门窗有限公司劳动争议一案【执行依据为佛禅劳人仲案非终字[2020]1425号仲裁裁决书】，本院于2020年9月22日立案受理，申请执行标的22037.1元，执行费231元。 在执行过程中，2020年11月23日，申请执行人与被执行人曾就本案达成和解协议，但被执行人在向申请执行人支付了5000元后，至今未按和解协议支付剩余款项。本院通过全国查控系统、佛山市中级人民法院查控系统查询了被执行人曾先国的银行、工商、车辆、证券、房产等财产情况，冻结了被执行人名下佛山农村商业银行绿景支行80×××38账户，除此之外，未发现和查封到可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行无异议。本案执行费231元，被执行人已缴纳。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18383案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二一年三月四日 书记员  张奕典
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初1253号原告：丁海波，男，1988年2月6日生，汉族，住山东省嘉祥县，现住云南省昆明市官渡区。被告：速金伟，男，1984年5月4日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告丁海波与被告速金伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁海波、被告速金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁海波向本院提出诉讼请求如下：判令被告向原告赔偿违约金50,000元。事实及理由：2019年10月18日，原、被告签订《内部班组劳务合作协议》，原告将“通海县杨广镇智慧小镇土石方”工程包给被告施工。但被告未按照合同约定提供机械设备进场施工，导致原告为该工程交付的50000元合同履约保证金无法退还，造成严重经济损失。被告速金伟辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。事实与理由：被告与原告确实签过合同，但合同签订后被告发现项目是虚假的，没有合同约定那么多的工程量，故被告已经和原告协议退出这个项目。本院经审理认定事实如下：2019年10月18日，丁海波作为甲方与作为乙方的速金伟签订《内部班组劳务合作协议》，协议主要约定：工程名称：通海杨广智慧小镇土石方工程，工程总量：400万立方，工程总价：以实际工程量为准；工程内容及单价：现场挖方、装运、碾压、压实密度以现场甲方指定技术人员要求为准，内转一公里内，土石综合10元/立方米（注：不含税），按回填碾压方测量计算，含民宿、施工用具、水、电、临时设施，完成验收合格；工程款的支付方式和时间：施工方进场正常开工，工程量验收按乙方每月上报的工程量清单结算。违约责任：由乙方原因没有在甲方指定的时间之前开工（设备、人员全部到位）而导致甲方的损失由乙方承担。签订合同，进场正常施工三天交70万元等内容。原、被告均无建筑施工企业资质，《内部班组劳务合作协议》签订后原、被告也未实际履行。本案涉及的工程系原告自案外人黄建锋处取得，工程主要内容是杨广智慧小镇的土地平整。原告于2019年10月18日交付了黄建锋履约保证金50,000元，并于2020年8月21日向本院另案起诉黄建锋，要求黄建锋退还其履约保证金，该案本院已受理，正在审理过程中。上述事实，当事人双方均没有争议，本院予以认可。本院认为，建设工程施工合同是指发包方和承包方为完成商订的施工工程，明确相互权利、义务的协议。故原、被告双方签订的《内部班组劳务合作协议》实为建设工程施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的建设施工合同无效。本案原、被告均系无建筑施工企业资质的个人，故双方签订的《内部班组劳务合作协议》违反了法律的禁止性规定，系无效合同。无效合同自始无效，无效合同中的违约条款也是自始无效的。本案审理过程中，经本院向原告释明，如果合同无效是否变更诉讼请求，但原告仍坚持其诉讼请求。庭审中，原告主张要求被告赔偿的50,000元违约金系其交付给案外人黄建锋的50,000元履约保证金无法退回而产生的损失。本院认为，原、被告之间约定的违约条款无效，且原告交付给案外人黄建锋的50,000元履约保证金不在本案原、被告之间因合同无效导致的缔约过失责任赔偿损失范围内，且原告已另案起诉黄建锋。综上，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：驳回原告丁海波的诉讼请求。案件受理费1060元，减半收取计530元，由原告丁海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  范丽娟二〇二一年三月一日书记员  王 灿
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执52号移送执行机关：天津市武清区人民法院刑事审判庭。被执行人:赵振伟。被执行人赵振伟犯贩卖毒品罪缴纳罚金一案，天津市武清区人民法院于2020年8月17日作出（2020）津0114刑初171号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法移送执行。执行案号（2021）津0114执52号。本院在执行关于被执行人赵振伟犯贩卖毒品罪缴纳罚金一案中，执行标的金额10000元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人赵振伟名下无车辆、不动产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下少量银行存款已被扣划，公积金已冻结，已将被执行人限制消费并列入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现可供执行财产可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二一年三月二十四日书记员  张吉贵
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初3278号 原告:重庆特奇机电有限公司，住所地重庆市璧山区大路街道龙泉村四社，统一社会信用代码915002277453391808。 法定代表人：王宏，总经理。 委托诉讼代理人：秦娜，重庆东方联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周艳，重庆东方联合律师事务所律师。 被告：重庆一伟机电设备有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道长翔路**尚阳康城**2-1-4，统一社会信用代码91500112MA5U634P4D。 法定代表人：李俭美，执行董事。 被告:邓成忠，男，1963年8月29日出生，汉族，住重庆市渝**。 本院在审理原告重庆特奇机电有限公司与被告重庆一伟机电设备有限公司、邓成忠买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许重庆特奇机电有限公司撤回起诉。 本案案件受理费35499.41元，减半收取17749.71元，由原告重庆特奇机电有限公司负担。 审 判 员 王春 二〇二一年三月二十九日 法官助理 陈睿 书 记 员 刘燕
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19382号之一 申请执行人：陈钊林，男，1979年3月11日出生，身份证住址广东省潮安县。 被执行人：胡春临，男，1988年9月20日出生，身份证住址安徽省宿州市砀山县。 被执行人：赵惜莉，女，1986年3月17日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人陈钊林与被执行人胡春临、赵惜莉借款合同纠纷一案，龙岗区人民法院（2019）粤0307民初10695号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币162000元及利息等，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已依法扣划被执行人胡春临银行账户余额人民币1229.88元(已优先抵扣执行费），此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 彭慧婷 执行员 姚 练 二〇二一年三月十六日 书记员 李汶峰
吉林省农安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0122执异7号 案外人：王东，男，汉族，1976年1月9日出生，现住吉林省四平市梨树县。 申请保全人：曹海山，男，汉族，1969年10月8日出生，现住吉林省农安县。 被申请保全人：吉林省柏屹房地产开发有限公司 法定代表人：李淑华，经理。 在本院审理申请保全人曹海山与被申请保全人吉林省柏屹房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，对被申请人名下房产采取了诉讼保全查封措施，案外人王东对此向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王东称，曹海山诉吉林省柏屹房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，法院于2020年12月14日下达（2020）吉0122财保91号民事裁定，误查封了案外人位于松原市宁江区繁荣街柏屹湖畔华庭第115座1单元502室楼房。该楼房早在2019年1月31日案外人以324,380元价格、交纳入住费43,734元购得（有购楼协议、收据、入住明细为证），但因吉林省柏屹房地产开发有限公司没有办理产权手续，而一直未办理房照。 综上，根据《民事诉讼法》的规定，特提出异议，请求法院解除对我位于松原市宁江区繁荣街柏屹湖畔华庭第115座1单元502室楼房的查封。 申请保全人曹海山答辩称，农安法院的（2020）吉0122财保01号民事裁定合法、有效，应维持。理由如下：1、王东与柏屹公司之间订立的《房屋买卖合同》无效；2、王东没有实际交付房屋价款，未向法院提供银行流水；3、法院查封前，王东并没有合法占有该不动产；4、法院查封前王东没有办理不动产过户手续；5、《民法典》第214条规定“不动产物权的设立、变更、转让、消灭，依法应当登记，自记载于不动产登记簿时发生效力”。因此，该房屋虽签订买卖合同，但未进行变更登记的，不发生所有权转移，异议人对该房屋享有普通债权，故其异议不能成立。 吉林省柏屹房地产开发有限公司答辩称：我公司与曹海山，刘振民工程合同纠纷案件，查封了柏屹湖畔华庭小区115幢（5号楼）502室、505室房屋，查封的2套房屋产权是归我公司所有，虽然我公司给王东出具了《房屋买卖合同》及收据，但王东并未向我公司交付购房款，我公司也没有向王东交付502室、505室二套住房。我公司与梨树县长宇梨树台汽车驾驶员培训有限公司（下称长宇驾校）签订《长宇驾校转让协议书》，协议明确约定我公司代偿长宇驾校的欠款，长宇驾校履行相应的转让义务，但长宇驾校并未按《长宇驾校转让协议书》第一条约定履行，致使此协议第四条约定达成，此协议无效，抵账的房屋及车位要无条件退回我公司。因此王东并不是涉案房屋的所有权人，其持有的《房屋买卖合同》效力待定，不能引起物权的变动，亦不能阻却法院的查封，王东应向长宇驾校主张债权。 本院查明，2020年12月14日，申请保全人因与被申请保全人建设工程施工合同纠纷，向本院申请诉前保全。本院经审查后，认为申请人的申请符合法律规定，于当日作出（2020）吉0122财保91号民事裁定，查封了登记在被申请人名下包括案涉房屋在内的10套楼房，期限为三年。2021年1月4日，申请保全人向本院提起诉讼，该案审理过程中，案外人提出异议。 就案外人所提异议，本院进行了听证。听证会上，案外人、被申请保全人均提供了证据。根据双方所提供的证据查明，2018年12月7日，吉林省柏屹房地产开发有限公司（以下称柏屹公司）与梨树县长宇机动车驾驶培训有限公司（以下称长宇公司）及所属榆树台汽车驾驶培训有限公司签订了长宇驾校转让协议书。长宇公司将两公司转让柏屹公司，柏屹公司通过以房屋、车位抵债的方式为王长宇及其作为法定代表人的两个公司代偿借款本息合计7200万元。2019年12月31日，柏屹公司与王东签订两份房屋买卖合同，以案涉的两套楼房为王长宇代偿所欠案外人的部分欠款。同日，柏屹公司给案外人出具了收房款收据、交付了两套楼房钥匙，案外人交纳了两套房入住费。后案外人对两套房进行了装修。案外人因柏屹公司认为长宇公司未实际履行协议而不配合办理产权过户，致使办理产权登记不能。 本院认为，案外人针对执行标的所提异议成立的条件是案外人对执行标的享有所有权或其他足以阻止执行的实体条件。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案涉房屋在法院查封前案外人已与柏屹公司签订了房屋买卖合同，交付了全部价款，取得了房屋钥匙并进行了装修，因柏屹公司不配合而未能办理房屋登记。综上，案外人的异议主张符合上述法律规定的情形，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于松原市宁江区繁荣街柏屹湖畔华庭第115座1单元502室楼房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  管延华 审判员  孟仲达 审判员  谢如强 二〇二一年三月四日 书记员  于 艳
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终188号上诉人（原审原告）：徐体兰，女，1948年7月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：石磊，男，1987年10月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系徐体兰之子。上诉人（原审被告）：曹振伟，男，1969年9月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：朱文凯，河南弘勋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹顺顺，男，1994年10月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：朱文凯，河南弘勋律师事务所律师。上诉人徐体兰因与上诉人曹振伟以及被上诉人曹顺顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初5795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人徐体兰及其委托诉讼代理人石磊与上诉人曹振伟及被上诉人曹顺顺之共同委托诉讼代理人朱文凯到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初5795号民事判决；二、本案发回商丘市睢阳区人民法院重审。上诉人徐体兰预交的二审案件受理费256元及上诉人曹振伟预交的二审案件受理费175元均予以退回。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  陈光应二〇二一年三月十五日法官助理王颖书记员韩慧芳
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初1089号原告：全廷学，男，1972年11月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：郭世伟，重庆市石柱县黄水法律服务所法律工作者。被告：张邦孝，男，1952年6月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告全廷学与被告张邦孝合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。本院在审理过程中，原告全廷学于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全廷学有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告全廷学撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告全廷学负担。审 判 员 高建二〇二一年三月十八日法官助理 吉辉书 记 员 明雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初8086号   原告：焦二娃，女，1995年4月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：王阳，新疆仕诚律师事务所律师。   被告：游倦，男，1990年5月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市。   原告焦二娃与被告游倦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦二娃及其委托诉讼代理人王阳；被告游倦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告焦二娃向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款130,000元；2、判令被告偿还原告借款利息2,058元。（自2020年1月1日至2020年4月30日计算公式：130000×4.75%×4/12=2058）；3、判令被告以130,000元为基准，自2020年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心的贷款利率支付利息至偿还完毕之日。以上合计：132,058元。事实和理由：2016年9月，原告与被告相识，而后双方恋爱并共同居住生活。2018年期间，被告以与他人合伙开麻将馆为由向原告多次借款。原告遂陆续出借给被告现金17万余元。最终，被告的麻将馆没有营业，被告偿还了40,000元的借款。2019年8月，原被告双方感情破裂分手。2019年8月9日，双方对以往的借款进行清理，被告向原告出具借条一份，并承诺还款130,000元，约定2019年8月底偿还50,000元，于2019年年底前偿还完毕。约定的第一次还款期限届满后，被告并未偿还任何借款，其行为已构成预期违约。故原告要求被告一次性偿还全部借款。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。   被告游倦辩称，从没有向原告借过钱，原告以胁迫方式要求出具欠条。被告并未向原告借款，原告给其提供转账，被告已经转回给原告，并不存在向原告借款130,000元。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2016年9月，原告焦二娃与被告游倦相识。二人于2017年按照习俗举办订婚后便共同生活。在此期间，原告拿出其积蓄交给被告游倦投资实体经营。随后二人关系破裂，原告向被告索款。2019年8月9日，被告游倦向原告焦二娃出具借条凭证：“今借到焦二娃拾叁万元整（130,000元）八月底偿还伍万元（50,000元）年底之前还完，经男女双方共同协议以后互不追究，孩子归女方抚养，男方经女方同意放弃抚养权，以后见娃娃得经过女方同意才可见孩子。2019年8月9日，男方：游倦，XXXXXX，女方：焦二娃，XXXXXX。”现原告焦二娃以被告游倦一直未予支付上述款项与被告发生争议，经索要款项无果，诉至本院。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告焦二娃提出，其与被告游倦于2016年9月相识，于2017年按习俗举办订婚后，二人开始共同生活。在此期间，原告出资交给被告投资实体经营活动。随后二人关系破裂，被告向其出具欠条，被告借款原告130,000元，应予清偿而拒不清偿。为此，原告提出诉求：1、判令被告偿还原告借款130,000元；2、判令被告偿还原告借款利息2,058元；3、判令被告以130,000元为基准，自2020年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心的贷款利率支付利息至偿还完毕之日。被告抗辩称，从没有向原告借过钱，原告以胁迫方式要求出具欠条。被告并未向原告借款，原告给其提供转账，被告已经转回给原告，并不存在向原告借款130,000元。对此，本院认为，被告游倦对原告出具欠条的本人签名的真实性不予否认，提出在原告胁迫情形下出具，但无充分证据以此证实，本院对该欠条的真实性、关联性及合法性均予确认。结合原告提供的银行、微信转账记录及原告关于出资共同进行实体经营陈述，本院认定，被告对原告向其提供进行共同实体经营的出资确认为其向原告所负债务，并不违反法律规定。故此，对于原告要求被告偿还借款130,000元的诉讼请求，本院认为，被告游倦应予本判决生效之日起十五日内向原告焦二娃给付130,000元。此外，对于原告提出要求被告支付借款利息2,058元、并以130,000元本金为基准支付自2020年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心的贷款利率支付利息至偿还完毕之日的诉讼请求，本院认为，原、被告举办订婚后共同生活，原告向被告提供的共同进行实体经营的出资，从法律上并非民间借贷合同关系，双方对此也未明确约定为原告出借给被告的借款。由此，原告以借款事实为基础要求被告按照借款法律关系向其支付借款利息的诉讼诉求，明显缺乏事实依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告游倦应予本判决生效之日起十五日内向原告焦二娃给付130,000元；   二、驳回原告焦二娃的其他诉讼请求。   以上履行款项，被告游倦如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费2,941.16元（原告焦二娃已预交），由原告自行负担941.16元，由被告游倦负担2,000元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。                                                                                                                                                                                                                                                                    审 判 长        牛      清 玉                                                                                                                                                                                                                                                                      人民陪审员         张英                                                                                                                                                                                                                                                                       人民陪审员      刘亚英   二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日   书  记  员   陈波
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0205民初281号   原告：代某，住甘肃省华亭县。   委托诉讼代理人：张某1，石嘴山市惠农区法律援助中心指派律师，特别授权代理。   被告：宁夏蓝天空间网架有限公司，统一社会信用代码：91640205073808377C。   法定代表人：张某2。   被告：王某，住甘肃省华亭县。   原告代某诉被告宁夏蓝天空间网架有限公司、王某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告代某于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告代某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告代某撤回起诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告代某负担。   审判员 徐建英     二○二一年三月十七日   书记员 高秀鹏   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初1808号 原告：袁某，男，1976年4月8日生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人。 被告：赵某，女，1981年4月18日生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人。 原告袁某诉被告赵某同居关系纠纷一案中，本院于2021年3月4日立案受理后，原告袁某于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，没有规避法律之行为，也没有损害国家及他人的合法权益，是原告对自己诉权的处分，应准予撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告袁某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告袁某承担。 审判员  陈爱国 二〇二一年三月十一日 书记员  朱国黔
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执286号 石德荣、平果强生混凝土有限责任公司： 本院执行的石德荣申请平果强生混凝土有限责任公司劳动争议一案，经被执行人平果强生混凝土有限责任公司自动履行，执行金额56438.66元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月四日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初8682号原告：黄小军，男，汉族，1977年3月7日出生，住四川省宣汉县。被告：九龙坡区苏尔玛百货超市，住所地重庆市九龙坡区九龙园**华龙大道****，统一社会信用代码92500107MA60MEG24M。经营者：王严。本院在审理原告黄小军与被告九龙坡区苏尔玛百货超市产品责任纠纷一案中，原告黄小军无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  何 嵘二〇二一年三月十六日法官助理  王艺颖书 记 员  王朝纲
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执951号之一 申请执行人：张金明，男，汉族，1965年9月1日出生，居民，住明溪县。 被执行人：范树斌，男，汉族，1972年9月9日出生，住长汀县。 申请执行人张金明与被执行人范树斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0421民初275号民事调解书已发生法律效力。因被执行人范树斌未按上述生效法律文书履行义务，权利人张金明向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。申请执行标的为52000元，被执行人已履行20000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 二、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 三、本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人自动履行20000元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院通过笔录约谈形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人对约谈内容表示认可，同时表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二一年三月二十三日 书记员  许莹洁 附：本裁定书适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终1952号上诉人（原审原告）：孙浩远，男，1964年4月15日生，汉族，住新沂市。上诉人（原审原告）：周其敏，男，1973年1月16日生，汉族，住新沂市。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：梁伟，江苏沭新律师事务。被上诉人（原审被告）：安徽省萧县龙马建筑安装有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇安粮中央花园********。法定代表人：张罗，该公司董事长。原审原告：徐根宝，男，1984年3月7日生，汉族，住新沂市。原审原告：胡玉侠，女，1963年9月7日生，汉族，住新沂市。原审原告：徐艳红，女，1985年1月27日生，汉族，住新沂市。原审原告：徐青，女，1994年3月18日生，汉族，新沂市。原审被告：中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司，住所地新沂市钟，住所地新沂市钟吾路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：沈岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘剑，该公司员工。上诉人孙浩远、周其敏因与被上诉人安徽省萧县龙马建筑安装有限公司（以下简称龙马公司）、原审原告徐根宝、胡玉侠、徐艳红、徐青，原审被告中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司（以下简称中国移动徐州分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初10797号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人孙浩远、周其敏及其委托诉讼代理人梁伟，原审被告中国移动徐州分公司的委托诉讼代理人刘剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙浩远、周其敏上诉请求：1.依法撤销一审裁定书，发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定涉案案情涉嫌合同诈骗是错误的。上诉人的原审请求在审理中已经申请变更为要求被上诉人支付中沟、叶庄两个基点的相关费用，该两个基点信号塔已全部竣工，并交付使用至今。被上诉人庭审中也均认可两个基点的信号塔已经出租给中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司使用至今。本案系实际发生的建设工程施工合同，上诉人要求被上诉人支付的也是实际发生的工程款，里面大部分是工人劳务费，上诉人的请求不涉及任何刑事案件，与合同诈骗没有关联性，一审认定该案涉嫌合同诈骗是错误的，请求二审法院依法查清事实，撤销一审裁定或发回重审。中国移动徐州分公司辩称：1.中国移动徐州分公司与龙马公司不存在委托承建关系，也不存在未结工程款，中国移动徐州分公司自2015年起不再自建基站，所有基站均系租赁。中国移动徐州分公司与龙马公司系租赁关系，故中国移动徐州分公司非本案适格被告；2.中国移动徐州分公司对于龙马公司与上诉人之间的的关系不知情，其双方的纠纷也与中国移动徐州分公司无关，本案是否涉及犯罪请法院根据事实综合认定，对于一审法院因本案移送杭州市西湖分局侦查故裁定驳回起诉的意见，中国移动徐州分公司并无异议，如本案的确存在刑事犯罪也是综合整个案件事实所作出的判断，不应孤立就两个基点的施工认为与刑事案件无关，故上诉人的上诉观点不应得到支持。综上，一审法院的裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求。孙浩远、周其敏、徐根宝、胡玉侠、徐艳红、徐青向一审法院起诉请求：1.判令龙马公司、中国移动徐州分公司给付尚欠工程款894000元及利息（自2017年2月起至实际付清为止，2019年8月19日前按照同期银行贷款基准利率计付，2019年8月20日后按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.赔偿人员及租赁机械、场地闲置损失（待评定后确定）。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，孙浩远、周其敏与龙马公司签订的《信号塔安装工程建设承包协议》约定，龙马公司两年内派发不低于500个信号塔施工点位，并约定孙浩远、周其敏须先向龙马公司预交第一批五个基站的铁塔代购费后，才能进行施工。结合同一时期受理的因龙马公司对外发包信号塔工程、收取铁塔代购费而引发的诉讼，以及其他承包人反映的情况，可以看出龙马公司与各承包人签订的信号塔工程承包协议，均存在约定派发的施工点位不低于上百个、数百个的情况，但实际派发的施工点位与约定数量相差甚远，龙马公司在收取承包人铁塔代购费后，未按约定派发相应的点位施工，对已经完工的基础工程拒不组织验收，拒不结算支付工程价款，甚至存在恶意逃避诉讼的行为。结合孙浩远、周其敏陈述的涉案工程承包协议的签订过程、实际履行情况、铁塔代购费支付及后续索要工程款的过程，龙马公司及经办人蔡叶峰存在通过虚构信号塔工程、夸大工程数量的方式，误导承包人与其签订承包协议，并以此收取并占有承包人支付的铁塔代购费，其行为涉嫌合同诈骗罪。现蔡叶峰涉嫌合同诈骗罪，已经被杭州市公安局西湖分局抓获，故本案应当移送杭州市公安局西湖分局侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，遂裁定驳回孙浩远、周其敏、徐根宝、胡玉侠、徐艳红、徐青的起诉。本院认为，孙浩远、周其敏系依据其与龙马公司签订的《信号塔安装工程建设承包协议》主张欠付工程款及利息，但龙马公司及经办人蔡叶峰存在通过虚构信号塔工程、夸大工程数量的方式，误导承包人与其签订承包协议，并以此收取并占有承包人支付的铁塔代购费的行为，且蔡叶峰亦因涉嫌合同诈骗罪已被杭州市公安局西湖分局抓获，故一审法院据此认定本案因涉嫌经济犯罪并裁定驳回孙浩远、周其敏的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费8756元，由本院退还孙浩远。本裁定为终审裁定。审判长 祝 杰审判员 苏 团审判员 崔金城二〇二一年三月二十三日书记员 杭恒宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0116执165号申请执行人某投资有限公司。法定代表人方某某，该公司执行董事。被执行人陈某某，住湖北省鄂州市鄂城区。武汉市黄陂区人民法院于2020年9月30日作出的（2020）鄂0116民初3494号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：1、被执行人向申请执行人偿还借款199999.87元；2、被执行人向申请执行人偿还借款逾期利息（利息以本金199999.87元，按年利率10.05%计算，自2019年1月19日起至借款还清之日止）；3、诉讼费2349元、执行费2953元、律师费1200元。本院于2021年1月6日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2021年1月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施。2、2021年1月7日、2021年3月15日。本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。反馈被执行人陈某某在银行有零星存款；反馈在车辆管理部门登记有别克牌K33型车辆（车牌号：鄂Ｇ×××××），本院委托鄂州市鄂城区人民法院进行查封，但车管部门认为系无效车牌，未能查封；其他无财产反馈信息。3、2021年1月26日，本院委托湖北省鄂州市鄂城区人民法院在被执行人住所地社区进行线下调查，未发现被执行人其他可供执行财产线索。4、2021年3月17日，本院向申请执行人送达查证结果通知书，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，并认可终结本次执行程序。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初3494号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂0116民初3494号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈光汉审判员  郑绪刚二〇二一年三月二十四日书记员  周 霞
杭州市上城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0102行初13号 原告姚远芳，女，1967年9月25日出生，汉族，现住浙江。 委托代理人姚永庆（系原告之父），1938年6月24日出生，汉族，现住浙江。 被告杭州市规划和自然资源局，住所地杭州市江干区解放东路18号市民中心C座。 法定代表人陈祥荣，局长。 委托代理人李巧巧、王卓。 被告杭州市住房保障和房产管理局，住所地杭州市上城区浣纱路248号。 法定代表人王进，局长。 原告姚远芳诉被告杭州市规划和自然资源局（以下简称市规划资源局）、杭州市住房保障和房产管理局（以下简称市房管局）房屋所有权登记一案，原告姚远芳于2021年2月8日向本院提起诉讼，后经诉前调解不成，本院于2021年2月22日正式立案受理，依法组成合议庭，并向两被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。 1996年11月13日，原杭州市房地产管理局颁发杭上改字第41165号房屋所有权证，其上记载位于本市后市街×号×幢东单元×室房屋（建筑面积53.3平方米）所有权人为蒋某某。 原告姚远芳诉称，杭州市后市街×室房屋属于房改购房，杭上改字第41165号是该房屋的所有权证。杭房改办（2009）25号规定：“需撤销房改的情形（一）申请房改时承租人已死亡，但隐瞒事实仍以该承租人名义参加房改的。”承租人蒋某1995年12月24日死亡，其子女之一蒋某某没有租赁证，却于1996年违法购买，按（2009）25号文件规定，市房改办应该在2009年前后主动作出撤销房改的书面决定，并通知有关各方注销相应的房屋所有权证、土地使用权证、契证。综上，原告起诉至法院，请求：判决撤销杭上改字第41165号房屋所有权证。 被告市规划资源局辩称，一、登记行为合法，适用法律正确。根据档案材料反映，1996年10月25日蒋某某向原登记机关杭州市房地产管理局申请办理本市后市街×号×幢东单元×室的房屋所有权登记。申请时申请人提交了申请书、身份证明、公有住房买卖协议书等材料。申请人提交的材料齐全且符合法定形式，原杭州市房地产管理局依法受理、审核，于1996年11月13日向权利人蒋某某颁发了杭上改字第41165号房屋所有权证。原杭州市房地产管理局的登记行为证据充分、程序合法，符合《浙江省城市房屋产权产籍管理条例》的相关规定。二、原告要求撤销登记的依据不足。根据杭州市上城区人民法院（2013）杭上行初字第7号裁定书、杭州市中级人民法院（2013）浙杭行终字第147号裁定书，法院在事实部分认定，1996年蒋某某参加房改前已经成为案涉改办核价后批准蒋某某购买该公有住房。因此，蒋某某参加房改所签订的公有住房买卖协议书合法，原杭州市房地产管理局据此做出的登记行为合法，原告要求撤销登记的依据不足。三、诉讼请求已超过起诉期限。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”结合（2013）杭上行初字第7号裁定书、（2013）浙杭行终字第147号裁定书，可以认定原告姚远芳知道或应当知道蒋某某购买该公有住房的事实。根据档案材料反映，1996年10月25日蒋某某在申请登记时提交了姚远芳的身份证和户籍表，因此可以推定原告姚远芳在当时就知道或应当知道该登记事实，原告的诉讼请求已经超过起诉期限。综上，原杭州市房地产管理局颁发杭上改字第41165号房屋所有权证事实清楚、程序合法，适用法律正确，原告要求撤销登记依据不足，且已超过起诉期限，请求法院依法驳回原告的起诉。 被告市房管局答辩称，根据2015年12月1日发布的《杭州市人民政府办公厅关于加快推进全市不动产统一登记工作的通知》（杭政办函〔2015〕159号）第一条第（一）项第1点规定，将房屋登记职责划入杭州市国土资源局。2016年5月27日，杭州市国土资源局发布《关于杭州市区实施不动产统一登记有关事项的公告》，其中载明：“在杭州实施不动产统一登记制度，由杭州市国土资源局承担市区范围内的不动产统一登记工作”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使职权的行政机关是被告。因此被告市房管局目前没有撤销房屋登记的职权，非本案适格被告。综上，原告起诉不符合法定起诉条件，请求驳回。 经审理查明，1996年11月13日，原杭州市房地产管理局颁发杭上改字第41165号房屋所有权证，其上记载位于本市后市街×号×幢东单元×室房屋（建筑面积53.3平方米）所有权人为蒋某某。 另查明，原告于2019年向本院提起行政诉讼，案号（2019）浙0102行初91号，请求判决本案被告市规划资源局撤销杭房权证上换字第0××3号房产证，我院于2019年7月19日裁定驳回起诉，原告不服提起上诉，后经二审于2019年9月26日裁定维持。该案一审查明事实里已载明杭上改字第41165号房屋所有权证的存在。 再查明，2016年6月1日起，杭州市实施不动产统一登记制度，由杭州市国土资源局承担市区范围内的不动产统一登记工作。其中杭州市住房保障和房产管理局的房屋登记职责划入杭州市国土资源局。2018年12月29日，中共杭州市委、杭州市人民政府印发《杭州市机构改革方案》，不再保留原杭州市国土资源局，将该局职责与其他相关部门的职责整合，组建杭州市规划和自然资源局。 本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”根据已查明的事实，原告至迟在2019年9月26日前已知晓被诉的杭上改字第41165号房屋所有权证登记行为，但原告直至2021年2月才向本院起诉被告市规划资源局要求撤销，显已超过法定的起诉期限且无正当理由，应予以驳回。本案被告市房管局并不具有撤销案涉房屋登记的职责，在原告已起诉有权机关的情况下，原告对被告市房管局提起诉讼不符合法定起诉条件，也应予驳回。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告姚远芳的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 原告姚远芳于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  李小丹 审判员  朱燕青 审判员  宓旭庆 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈 晓
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执85号申请执行人:严青，男，1986年9月7日出生，汉族，住如东县。被执行人：南通超尔昕奇激光器件有限公司，住所地如东县。法定代表人：董永利，董事长。申请执行人严青与被执行人南通超尔昕奇激光器件有限公司劳动争议一案，如东县劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月14日作出东劳人仲案字［2020］第179号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书南通超尔昕奇激光器件有限公司应支付严青2020年1月至3月工资15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理。本案执行标的15000元，执行费125元已缴纳。执行过程中，经与当事人谈话，双方当事人自愿达成和解协议：本案执行标的15000元，被执行人于2021年12月31日前履行完毕。若被执行人未能按约如数履行，申请人有权按原生效法律文书扣除已履行的部分和向法院申请恢复执行。鉴于当事人达成执行和解协议，需要长期履行，对此，人民法院应裁定终结执行，若被执行人不履行和解协议申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0623执85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 宇审判员 曹 瑞审判员 周 斌二〇二一年三月三十日书记员 郁秋将附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3523号原告：天津泰达格调物业管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道与广开四马路交口西南侧格调春天花园1-4-101。法定代表人：李露，董事长。委托诉讼代理人：许靖，女，该公司员工。被告：高艺凡，女，1985年9月25日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津泰达格调物业管理有限公司与被告高艺凡物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告天津泰达格调物业管理有限公司以双方庭下和解且已履行完毕为由，于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津泰达格调物业管理有限公司撤诉。案件受理费83元，减半收取计41.5元，由原告天津泰达格调物业管理有限公司负担。审判员 康 哲二〇二一年三月十六日书记员 刘思佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏13刑更24号罪犯朱华明。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。阜宁县人民法院于2018年8月29日作出（2018）苏0923刑初388号刑事判决，认定被告人朱华明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期至2021年6月1日止。判决生效后，该犯于2018年10月11日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，于2021年2月19日报送本院审理。本院于2021年2月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年2月20日至2021年2月25日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯朱华明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱华明减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯朱华明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年1月、2020年7月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱华明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯朱华明的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2018年6月2日起至2021年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  高曼莉审判员  陈 鹏二〇二一年三月九日书记员  曾晓兰
安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖08行辖56号 原告嵇三敢诉安庆市大观区防汛抗旱指挥部行政赔偿一案，安庆市大观区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院经审查认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由安庆市迎江区人民法院管辖。 二〇二一年三月二十六日 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。 下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初1410号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司，住所地福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲23号楼802单元。统一社会信用代码913501036943717297。 负责人：王丽水，董事长。 委托诉讼代理人：林犀，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被告：欧阳廷勇，男，1973年10月15日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：欧阳珠仙，女，1975年12月31日出生，汉族，住福州市台江区。 原告厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司与被告欧阳廷勇、欧阳珠仙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。同日，厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司撤回起诉。 审 判 员  刘 锦 二〇二一年三月五日 法官助理  魏 哲 书 记 员  熊晓冰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初540号 原告：陈林，男，1992年9月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：张朋翔，男，1990年6月28日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 原告陈林与被告张朋翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法由审判员辜夕仁适用简易程序(小额诉讼)，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈林到庭参加了诉讼，被告张朋翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈林向本院提出的诉讼请求为：1．判令被告偿还原告借款9500元；2．判令被告支付原告手续费500元。事实和理由：原告于2019年12月31日通过微信和支付宝转账向被告提供2000元借款，于2020年3月23日通过微信转账向被告提供借款7500元，被告承诺于2020年5月全部返还，但被告并未按约向原告还款，原告催收未果，故提起诉讼。 被告张朋翔未有答辩意见。 原告陈林围绕其诉讼请求向本院举示了微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单、微信聊天记录，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年12月31日，原告通过支付宝向被告转账1500元。2020年3月23日，被告向原告发送微信消息，称“陈林，你给我转到微信上行不，我定了飞机票，明天早上还要去北京坐飞机。”原告随即向被告转账7500元，被告收到转账后向原告发消息称“五月底还完”。 本院认为，就2019年12月31日转账支付的1500元款项，原告凭借支付宝转账电子回单向本院提起民间借贷诉讼，其对与被告之间存在借贷关系的事实完成了初步举证，被告亦未到庭抗辩，故本院认定原告向被告提供了1500元借款。对于2020年3月23日转账支付的7500元，因被告在微信聊天中承诺向原告还款，故本院认定原被告之间存在就7500元款项存在借款合意。综上，本院认定，原告向被告提供了9000元借款。原告向被告提供借款后，有权在出借款项范围内要求被告归还，故本院对原告要求归还借款本金9000元的请求予以支持，超出部分不予支持。原告虽要求被告承担手续费，但《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因原告并未提供证据证明双方之间存在手续费的约定，故本院对该请求不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张朋翔在本判决生效之日起十日内返还原告陈林借款9000元； 二、驳回原告陈林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张朋翔负担。 本判决为终审判决。 审判员  辜夕仁 二〇二一年三月一日 书记员  周之霞
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执373号 申请执行人：徐贤祥，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:安徽天工建设集团有限公司，住所地铜陵市义安区五松镇笠帽山东路。 徐贤祥与安徽天工建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人安徽天工建设集团有限公司银行账户存款50000元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年三月八日 书记员  徐雪婷
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初1867号原告：李金源，男，1998年3月16日出生，住重庆市永川区。被告：罗强，男，1992年10月4日出生，住重庆市永川区。本院在审理原告李金源与被告罗强民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金源自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李金源撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李金源负担。审 判 员  张 建二〇二一年三月八日法官助理  夏建飞书 记 员  李林泽
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执434号申请执行人李永波，男，生于1983年9月13日，汉族，住利川市。被执行人李探，男，生于1990年4月7日，汉族，住利川市。本院受理执行申请执行人李永波与被执行人李探民间借贷纠纷一案，执行过程中申请执行人李永波与被执行人李探达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802民初416号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月十二日书记员  沈靖杰
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0823刑初86号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人雷华荣，男，1989年10月29日出生于福建省上杭县，畲族，初中文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月29日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检一部刑诉〔2021〕Z72号起诉书指控被告人雷华荣犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝苏娟出庭支持公诉。被告人雷华荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月26日时许，被告人雷华荣酒后驾驶闽Ｆ1××××号小型轿车沿国道358线从上杭县往龙岩市方向行驶，途径国道358线366ＫＭ＋800Ｍ处（上杭县蛟洋镇苏康村路段）时，所驾车辆驶出路右外碰撞排水沟挡墙，造成车辆及道路设施损坏的交通事故。被告人雷华荣应承担事故全部责任。经检验，被告人雷华荣血液中乙醇含量为234.62ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议对被告人雷华荣判处拘役七十日，并处罚金人民币六千元。 被告人雷华荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人雷华荣违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷华荣的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人雷华荣醉酒后驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项规定，应从重处罚。被告人雷华荣到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下: 被告人雷华荣犯危险驾驶罪，判处拘役七十日，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 林 新 英 二〇二一年三月十一日 法官助理 李 璐 芸 书 记 员 蓝叶(代) 附：本案适用的有关法律条文和司法解释: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一 百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成 交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机 动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； ……
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执269号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。委托代理人：徐雅南，女，1998年2月4日出生，汉族，住江西省贵溪市，该公司员工。被执行人：黄晶高，男，1977年8月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人黄晶高小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2021年3月31日向本院申请撤销对被执行人黄晶高的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0602执269号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二一年三月三十一日书 记 员  吴 球
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执1811号申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚。被执行人：王国栋，男，1983年9月9日出生，汉族,住陕西省西安市新城区。中银消费金融有限公司与王国栋借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0102民初6580号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金113588.05元及利息、（利息暂计至2020年6月7日,应计算至被执行人实际付清之日），诉讼费1440元、律师费2271元,保全费1165元及案件执行费1677元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令并纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康建平审判员  杨 睿审判员  黎晓琦二〇二一年三月二十五日书记员  张 伟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0242民初1017号原告：陈菊仙，女，1964年4月6日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：卢贤江，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告：张治均，男，1966年11月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：何浩川，重庆山语律师事务所律师。被告：重庆桂鑫建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区江溪路33号。法定代表人：汪德波。原告陈菊仙与被告张治均、重庆桂鑫建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告陈菊仙于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈菊仙撤诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告陈菊仙负担。审 判 员  徐 锒二〇二一年三月十七日法官助理  涂茂常书 记 员  朱 胤
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民初472号原告：贵州中广悍塑管道科技有限公司;住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县濛江街道长田乡龙泉项目区（泰安产业园内）;统一社会信用代码：91522731MA6E6PBT9D；法定代表人：陈昌再。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：罗远江，贵州听策律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：贵州梅林塑业生态科技有限公司；住所地：贵州省贵阳市修文县久长镇兴隆村上寨村一组；统一社会信用代码：91520123090314854T；法定代表人：梅应林。被告：梅应林，男，1977年5月22日生，汉族，住贵州省修文县。本院在审理原告贵州中广悍塑管道科技有限公司诉被告贵州梅林塑业生态科技有限公司、梅应林买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月18日立案受理，在诉讼期间原告贵州中广悍塑管道科技有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州中广悍塑管道科技有限公司以本案诉争已与被告贵州梅林塑业生态科技有限公司、梅应林自行协商解决为由自愿申请撤诉，系原告自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州中广悍塑管道科技有限公司撤回起诉。案件受理费5644元，减半收取2822元，由原告贵州中广悍塑管道科技有限公司承担。审判员  龙清艳二〇二一年三月二十九日书记员  罗盼盼
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2019号申请执行人张艳丽，女，1970年5月25日出生，住黑龙江省五常市。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦14层1412。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人张艳丽与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初16866号民事调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行义务，张艳丽向我院申请强制执行，执行标的为10000元。本院于2021年2月8日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有小汽车一辆，本院已查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院已依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初16866号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年三月二十四日书记员 石联坤
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执375号申请执行人：吴洪良，男，1962年12月19日生，汉族，住浙江省。被执行人：戴志南，男，1977年7月10日生，住所地上海市松江区。原告吴洪良诉被告戴志南民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初1179号民事判决书，已经发生法律效力，权利人吴洪良于2021年1月6日向本院申请执行，要求被告戴志南支付货款217,053元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年1月11日通过邮政特快专递向被执行人戴志南发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按民事调解书履行付款义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记。被执行人于2021年2月19日交付本院10,000元，已发还申请执行人。本院未查实被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。本院于2021年3月10日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因未查实被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  谢 铭审判员  王 军二〇二一年三月二十九日书记员  胡 凤附：相关法律条文
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢1004号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司榆林分行；住所地：榆林市高新技术产业园区创业大厦。统一信用代码：91610800016082709G。负责人：郭忠忠，系该行行长。被执行人：王艳琴，女,1982年5月26日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业。被执行人：杜广西，男，1983年10月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业。被执行人：榆林市华瑞房地产开发有限责任公司，住所地：榆林市经济开发区北区，法定代表人：李玉林，该公司总经理。批本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市公证处作出的（2017）榆证执字第61号执行证书，向被执行人王艳琴、杜广西、榆林市华瑞房地产开发有限公司发出执行通知，责令其立即偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行借款本息1772350元；负担案件执行费20120元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查明被执行人王艳琴名下有位于榆林经济开发区北区××小区××单元××号（房产证明号：016993）及被执行人杜广西名下有位于榆林经济开发区××单元××号（房产证明号：018546）；现需查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王艳琴名下位于榆林经济开发区北区塞维利亚小区9幢2单元6层602号（房产证明号：016993）；查封期间该房产不得转移、变卖或设定权利负担。二、查封被执行人杜广西名下位于榆林经济开发区御溪台8幢B单元1601号（房产证明号：018546）；查封期间该房产不得转移、变卖或设定权利负担。三、被执行人王艳琴、杜广西负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王艳琴、杜广西可以使用被查封财产；但因被执行人王艳琴、杜广西的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。在查封期间内，被执行人王艳琴、杜广西不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二一年三月十二日书记员  刘统帅
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1391执62号 申请执行人：龙海英，女，苗族，1976年6月15日出生，住深圳市宝安区。 被执行人：广东叶大妈互联网农业科技有限公司，住所地惠州大亚湾澳头安惠大道二巷2号金海新苑1栋号207房。 法定代表人：叶保声。 关于龙海英与广东叶大妈互联网农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1391民初1981号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人退还保证金50000元及支付违约金100000元，还应负担案件受理费1650元、执行费2175元，但被执行人至今未履行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤公司法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人广东叶大妈互联网农业科技有限公司名下有一辆车牌号码为粤Ｌ×××××的小轿车，已被多个案件轮候查封，除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 三、本院前往被执行人广东叶大妈互联网农业科技有限公司位于惠州大亚湾澳头安惠大道二巷2号金海新苑1栋号207房的经营场所。经查，被执行人广东叶大妈互联网农业科技有限公司未在该经营场所经营。 四、已向被执行人广东叶大妈互联网农业科技有限公司发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。本院依法向申请执行人发出通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人广东叶大妈互联网农业科技有限公司有可供执行的财产，本院已对被执行人广东叶大妈互联网农业科技有限公司采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1391执62号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  胡 莹 二〇二一年三月二十六日书记员袁丽茜
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保296号申请人：李庆义被申请人：葛长洪上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民初5610号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人葛长洪银行存款人民币172158元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹迪审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二一年三月二十六日书记员  董贺
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2021）晋0109刑初143号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人徐凡，出生于湖北省谷城县，公民身份号码×××。户籍地湖北省谷城县城关镇邱家楼社区**,住湖北省宜城市。2020年12月3日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2021）101号起诉书指控被告人徐凡犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员亢献华出庭支持公诉，被告人徐凡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月中旬，被告人徐凡在明知他人收购银行卡用于实施信息网络犯罪活动的情况下，仍以自己的身份证在湖北省宜昌市××道的中国工商银行办理了一张银行卡（卡号为×××）出售给收卡人。2020年12月18日至2020年1月3日期间，被害人成明君在山西省太原市××区家中被骗参与网络赌博，先后用自己的中国民生银行卡（卡号为×××）和中国建设银行卡（卡号为×××）分别向被告人徐凡的中国工商银行卡转入人民币69750元、320000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了该案的书证、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人徐凡明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人徐凡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年11月中旬，被告人徐凡在明知他人收购银行卡用于实施信息网络犯罪活动的情况下，仍以自己的身份证在湖北省宜昌市××道的中国工商银行办理了一张银行卡（卡号为×××）出售给收卡人，收取人民币100元。2020年12月18日至2020年1月3日期间，被害人成明君在山西省太原市××区家中被骗参与网络赌博，先后用自己的中国民生银行卡（卡号为×××）和中国建设银行卡（卡号为×××）分别向被告人徐凡的中国工商银行卡转入人民币69750元、320000元。上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、银行交易明细、被害人陈述、被告人身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐凡明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐凡到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》的二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐凡犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年10月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、依法追缴被告人徐凡的违法所得100元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周 婕人民陪审员 冯瑞花人民陪审员 郝文娟 二〇二一年三月十一日书记员 史美娟