wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初1335号 原告：焦维学，男，1993年7月12日出生，汉族，住山东省聊城市高唐县。 被告：刘东教，男，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：山东则天信息科技有限公司，住所地：济南市高新区崇华路以东世纪财富中心****。 被告：济南市莱芜高新区伟创通信工程中心，住所地：，住所地：山东省济南市莱芜区鹏泉街道三官庙村v> 原告焦维学与被告济南市莱芜高新区伟创通信工程中心、刘东教、山东则天信息科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告焦维学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告焦维学撤回起诉处理。 审判员  段伦星 二〇二一年三月十五日 法官助理王敏 书记员王悦
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0813执135号 申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托执行代理人：赵步山，该公司工作人员。 被执行人：高金刚，男，1979年12月8日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：张正东，男，1957年8月13日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人高金刚、张正东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日作出的（2018）苏0813民初1662号民事调解书已经发生法律效力，依该文书：一、被告高金刚欠原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及合同约定利息（自2015年7月21日至2016年7月10日按年利率11.52%计算，自2016年7月11日至实际给付日按年利率14.976%计算，已支付利息6010.04元予以扣减），于2018年2月10日前还清，届时利随本清；二、被告张正东对上述债务承担连带偿还责任；三、当事人一致同意简化调解书。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1382元，减半收取691元，由被告高金刚、张正东负担。因被执行人未按要求履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产执行措施： 1、2021年1月18日向被执行人高金刚、张正东邮寄送达执行通知书、财产申报令。责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人高金刚、张正东未向本院申报财产，本院于2021年2月18日对高金刚、张正东作出拘留十五日的决定。 2、本院已将被执行人高金刚、张正东纳入最高法院失信被执行人名单并限制其高消费，本院已向其送达失信决定书和限制高消费令。 3、执行过程中，查明被执行人高金刚、张正东名下无股权、不动产、车辆的财产登记信息，被执行人名下标的较小的银行存款已冻结。本院扣划被执行人高金刚名下银行存款1146元留作执行费。 4、2021年3月8日，通过到被执行人户籍地所在村委会进行调查并跟申请人进行沟通后查明被执行人高金刚、张正东下落不明，无其他可供执行的财产。 5、本院已于2021年3月15日已将该案的执行情况告知了申请执行人，并告知其权利和义务。 以上事实有查询回执、邮寄送达材料、村居调查笔录、申请人微信聊天截图等证据证实。 通过本次执行程序，实际执到位标的0元，未执行到位标的83041元及迟延履行利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行措施告知了申请执行人，并告知其权利和义务，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2018）苏0813民初1662号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆、股权等动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二一年三月二十二日 法官助理 李 婕 书 记 员 丁 健
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初280号公诉机关邓州市人民检察院。被告人袁心文，男，1966年8月28日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月26日刑事拘留，2021年3月9日由邓州市人民法院决定逮捕，同日被逮捕。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2021）298号起诉书指控被告人袁心文犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员姚彬出庭支持公诉，被告人袁心文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年2月22日14时17分许，被告人袁心文酒后无驾驶资格驾驶一辆无号牌两轮摩托车，行驶至邓州市夏集乡王集街头处时，被邓州市公安局民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定，袁心文血液中乙醇成分含量为156.58mg/100ml。上述事实，被告人袁心文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、邓州市公安局交通警察大队证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场检测报告单、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁心文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁心文犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人袁心文无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，但其到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人袁心文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年2月26日起至2021年3月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周韬二〇二一年三月十九日法官助理吴卫锋书记员宋金涛
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初2322号 原告：刘杰，女，1984年6月21日出生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：于洋，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：淄博恒大泛华置业有限公司。住所地，淄博市张店区。 法定代表人：王宏壮，执行董事。 委托诉讼代理人：王兆娜，女，1985年7月10日生，汉族，系单位工作人员，住。 被告：恒大地产集团济南置业有限公司。住所地，济南市历下区。 法定代表人：卢山，董事长。 原告刘杰与被告淄博恒大泛华置业有限公司、恒大地产集团济南置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理。原告刘杰于2021年3月24日向本院申请撤回对被告恒大地产集团济南置业有限公司的起诉。 本院认为，原告刘杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘杰撤回对被告恒大地产集团济南置业有限公司的起诉。 审判员 王 娟 二〇二一年三月二十四日 书记员 郭雪莹
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执360号 申请执行人：中国某某银行股份有限公司城固县支行。住所地：城固县。 法定代表人：杨某某，系该支行负责人。 委托代理人：张某某，中国某某银行股份有限公司城固县支行工作人员。代理权限为一般授权委托代理。 被执行人：陈某，女,汉族，住陕西省汉中市城固县。 申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行与被执行人陈某银行卡纠纷一案，城固县人民法院（2020）陕0722民督37号支付令已发生法律效力。因被执行人未按支付令确定的期限履行义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的17163.59元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书,责令被执行人限期履行，被执行人未能按期偿还。本院依法冻结被执行人名下银行账户，对被执行人进行了限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经执行，双方当事人自愿达成执行和解协议：1、被执行人陈某在2021年3月17日偿还2000元，剩余信用卡欠款本息在2021年5月25日前全部还清；2、本案诉讼费、执行费由陈某承担。案外人吕谦自愿对上述还款承担连带担保责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 双方当事人履行和解协议期间，终结（2021）陕0722执360号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  徐 烈 二〇二一年三月十八日 法官助理  刘 嘉 书 记 员  陈晓明
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保833号申请保全人：沈雨，男，1990年7月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：陆勤林，男，1965年12月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在(2021)苏0583民初6272号原告沈雨与被告陆勤林民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人沈雨向本院申请财产保全，请求查封被申请人陆勤林名下价值510000元的财产。申请人沈雨提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人沈雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人陆勤林名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额510000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年三月十九日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0208民初542号之一 解除保全申请人:杨根新，男，1966年10月23日出生，汉族,住安徽省芜湖市三山经济开发区。 委托诉讼代理人:余兴海,安徽海声律师事务所律师。 被申请人：鲁义安，男，1969年5月18日出生，汉族,住安徽省芜湖市三山经济开发区。 本院于2021年3月5日作出（2021）皖0208民初542号财产保全的裁定，现因双方和解，杨根新于2021年3月22日向本院申请解除对被申请人鲁义安的保全措施。 本院经审查认为，杨根新申请解除对鲁义安的保全手续，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人鲁义安所有的价值13万元财产的查封、扣押或冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牧松林 二〇二一年三月二十二日 书记员  赵雅云
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初3690号 原告：浙江创运物流有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道总部经济园******。 法定代表人：王正根。 委托诉讼代理人：吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕，浙江商城天马律师事务所律师。 被告：兰河斌，男，1982年1月2日出生，汉族，住江西省金溪县。 被告：郑发荣，男，1973年10月28日出生，汉族，住江西省金溪县。 原告浙江创运物流有限公司诉被告兰河斌、郑发荣合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理，原告浙江创运物流有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告浙江创运物流有限公司撤回起诉。 案件受理费2308元，由原告浙江创运物流有限公司负担。 审判员  楼煜波 二〇二一年三月十一日 书记员  陈雪姣
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1346号之四 张晴： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年三月二十三日
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0903执237号 赵洋洋、上海世方建筑工程有限公司： 申请执行人赵洋洋与被执行人上海世方建筑工程有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟普陀劳人仲案（2021）第177号仲裁调解书已发生法律效力。权利人赵洋洋于2021年2月20日向本院申请执行，要求被执行人上海世方建筑工程有限公司支付工资25000元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，在另案扣留提取上海世方建筑工程有限公司在舟山景瑞置业有限公司可得的工程款收入5537915元，其中支付本案执行款25000元、缴纳执行费275元，申请执行人赵洋洋领取上述执行款后，向本院提出结案申请，表示案件可执行结案。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十八日
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1022执435号 申请执行人:陈伯论,男,1954年9月14日出生,住浙江省三门县。 被执行人:三门县浦坝港镇茂林村村民委员会,住所地浙江省三门县浦坝港镇茂林村,组织机构代码54331022ME0232021J。 法定代表人:林金兵。 本院在执行申请执行人陈伯论与被执行人三门县××镇××村村民委员会（2021）浙1022执435号建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人陈伯论于2021年3月11日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2021）浙1022执435号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梅 丹 审 判 员  卢兆军 审 判 员  陈 啸 二〇二一年三月十二日 代书记员  刘露霞
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0402民初365号 原告:田家庵区华顺建筑机械设备材料租赁站，住所地安徽省淮南市田家庵区。 经营者：姚勇，男，1967年12月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：王敬芝,淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：淮南市东岳建筑工程有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区 法定代表人：刘念，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。 原告田家庵区华顺建筑机械设备材料租赁站与被告淮南市东岳建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。案件审理过程中，原告田家庵区华顺建筑机械设备材料租赁站于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田家庵区华顺建筑机械设备材料租赁站申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田家庵区华顺建筑机械设备材料租赁站撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田家庵区华顺建筑机械设备材料租赁站负担。 审判员  张宏彬 二〇二一年三月二十二日 法官助理贺文波 书记员代娇娇 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执1201号 申请执行人：杨丽丽，女，1989年2月9日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托代理人：卢凤祥，山东锐进律师事务所律师。 被执行人：郭洪臻，男，1988年1月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人杨丽丽与被执行人郭洪臻服务合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初11112号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款1253元及迟延履行金。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）鲁0211执1201号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年三月二十四日 书记员  张晓英
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0724民初141号 原告：匡伟，男，1994年5月30日出生，汉族，住临澧县。 被告：杜张林，男，1995年9月29日出生，汉族，住临澧县。 原告匡伟与被告杜张林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告匡伟到庭参加诉讼，被告杜张林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 匡伟向本院提出诉讼请求:杜张林向匡伟清偿借款6000元。事实和理由：2018年12月6日，杜张林向匡伟借款6000元用于周转，出具欠条约定2019年2月清偿。经匡伟多次催讨，杜张林仍未履行给付义务。 杜张林未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年上半年，匡伟与杜张林经朋友杜海涛介绍相识，交往过程中，杜张林陆续向匡伟借款用于周转，2018年12月6日，杜张林向匡伟出具了金额为6000元的借条一张，约定2019年2月还款，案外人杜海涛作证，截至起诉之日，杜张林未履行还款义务。 杜张林未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证的权利，本院对匡伟提交的居民身份证、欠条及其庭审陈述的证明力予以认定。 本院认为：匡伟与杜张林之间的民间借贷关系合法有效，杜张林在借款逾期后未予清偿，应向匡伟承担全额返还借款的违约责任。匡伟的诉请未违反法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杜张林于本判决生效后3日内返还匡伟借款本金6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杜张林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。 审判员  齐先方 二〇二一年三月十日 法官助理陶伊琳 书记员游雅钧
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0321刑初125号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人张凯，男，1994年2月10日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，无业，住江苏省丰县。曾因犯交通肇事罪，于2012年12月12日被本院判处有期徒刑三年八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月20日被取保候审，2021年3月11日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2021〕83号起诉书指控被告人张凯犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员李薇依法出庭支持公诉，被告人张凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年1月16日20时48分许，被告人张凯饮酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，沿S254省道由南向北行驶至丰黄公路智慧树学校门口南30米处时，与杨胜知发生争执，后杨胜知报警称有人酒后驾驶汽车，丰县公安局处警民警到达现场后，将被告人张凯当场抓获。经鉴定，被告人张凯静脉血中检见乙醇成份含量为118.4mg/100mL血。公诉机关认为，被告人张凯具有坦白、认罪认罚、前科等情节，建议对其判处拘役二个月二十日，并处罚金三千元。被告人张凯当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款等规定,判决如下:被告人张凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月11日起至2021年5月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 冰二〇二一年三月九日法官助理  李亚晴书 记 员  刘 伟
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3407-2号申请执行人张华百，男，1972年6月28日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人敬兴全，男，1966年12月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。申请执行人张华百与被执行人敬兴全租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初3641号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年09月17日立案执行。申请执行人张华百要求被执行人敬兴全支付租金260000元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年8月，申请执行人张华百向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索信息。2、2020年9月，本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务。被执行人敬兴全未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。3、2020年9月、11月、12月、2021年1月、2月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及山东省、安徽省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人敬兴全在中国农业银行、中国银行、中国建设银行、中国工商银行等金融机构开立存款账户十数个，本院裁定冻结了被执行人在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行等账户十余个，因被执行人账户内未能查找到有价值的财产信息，故未对其采取下一步执行措施。4、2020年9月、11月、12月、2021年1月、2月等本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。另外查询了被执行人的户籍、工商、税务、公积金、购物地址等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。5、2020年9月、11月、12月、2021年1月、2月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局，经查询，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2020年9月、11月、12月、2021年1月、2月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年9月、11月、12月、2021年1月、2月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年9月、11月、12月、2021年1月、2月等，向证券管理部门、民政管理部门查询被执行人的证券信息及婚姻情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年9月、11月、12月、2021年1月、2月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，查询到被执行人敬兴全开立于上述互联网银行账户数个，并裁定冻结了被执行人开立于上述互联网银行账户1个，因未能查找到有价值的财产信息，故暂未采取下一步执行措施。10、2020年10月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2020年10月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。12、2020年12月，因被执行人敬兴全未按期到庭申报财产，本院决定对其予以司法拘留15日，因未能查找到该人下落，故该决定暂未能实施。13、执行过程中，2020年12月本院向被执行人所在地的四川省成都市青羊区人民法院发出协助委托调查函，委托其调查被执行人敬兴全在当地的相关财产信息，经查询被执行人敬兴全名下无不动产登记信息。14、2021年3月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人张华百表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的260000.00元，执行过程中，本院执行到位案款0.00元，对于余款260000.00元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人张华百明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0312民初3641号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  徐 建审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二一年三月一日法官助理  郑 建书 记 员  潘虹飞
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0723民初624号 原告：中国工商银行股份有限公司澧县支行，住所地澧县澧阳街道办事处万寿宫居委会澧州路**。 负责人：唐波，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈新芳，湖南博集律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：唐凯，湖南博集律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告：毛杰，男，1977年9月27日出生，汉族，住澧县澧阳镇解放中路**。 被告：刘红，女，1976年9月29日出生，汉族，，住澧县澧阳镇黄泥村** 原告中国工商银行股份有限公司澧县支行与被告毛杰、刘红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司澧县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理申请减、缓、免诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司澧县支行撤回起诉处理。 审 判 员 闵海东 二〇二一年三月十日 法官助理 王晓艳 书 记 员 刘 粤
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执416号 申请执行人：熊金春，男，1955年5月10日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：陈三元，男，1979年10月25日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人熊金春与被执行人陈三元民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2020年11月19日作出（2020）湘1103民特20号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人陈三元未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊金春于2021年1月18日向本院提出执行申请，本院于2021年1月18日立案执行。 2021年1月18日向申请执行人熊金春送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年2月5日，本院向被执行人陈三元送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2021年1月20日、2021年3月1日多次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。 经查明，2021年2月1日到永州市不动产登记中心查询被执行人陈三元房产信息，没有发现可处理的财产信息；2021年2月1日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人陈三元的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息； 上述执行情况及信息，本院于2021年3月8日通过短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年3月8日，本院限制被执行人陈三元高消费。 本院于2021年3月8日通过短信方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人未明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年3月9日，本案应当执行的标的金额为24260元，未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人未明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年三月九日 法官助理胡东骄 书记员吴雪芳
宜章县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1022执344号 谭香庆、黄世榜 本院执行的谭香庆申请黄世榜借款合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二一年三月十一日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执220号申请执行人：高淳县海盛建材销售中心被执行人：甘肃第七建设集团股份有限公司江苏分公司、甘肃第七建设集团股份有限公司申请执行人高淳县海盛建材销售中心申请执行被执行人甘肃第七建设集团股份有限公司江苏分公司、甘肃第七建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，现已将（2020）苏0115民初10175号生效的判决书中内容全部执行完毕，特此通知。二〇二一年三月一日
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0113民初1728号原告：曾庆华，男，1986年8月7日出生，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：武慧琳，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梦月，江苏高瞻律师事务所实习律师。被告：陈九林，男，1985年11月13日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告曾庆华与被告陈九林建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曾庆华撤回起诉处理。审判员 陈 培二〇二一年三月二日书记员 吴菲菲
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民初2529号 原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。 法定代表人：陈旭明。 被告：戴春德，男，1964年9月1日出生，汉族，住温岭市。 原告台州环雅物业服务有限公司与被告戴春德物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告台州环雅物业服务有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告台州环雅物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州环雅物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。 审 判 员 蔡晓颖 二〇二一年三月十八日 代书记员 孔祥敖
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2021豫0122执1089号之一申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：郑州市中牟县建设路南段12号，统一社会信用代码914101221703938200。负责人：郭建伟，任该行行长。被执行人：蔡兰兰，女，1988年12月20日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：付永红，男，1969年1月21日生，汉族，住河南省通许县。本院在执行河南中牟农村商业银行股份有限公司万邦城支行与蔡兰兰、付永红借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人蔡兰兰已按协议约定支付案件款201875元，缴纳执行费4910元，本案债权尚余130542.94元及利息未能实现，申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司万邦城支行自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0122民初9550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李运兴二〇二一年三月二十二日法官助理李银锋书记员张海科
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1221民初2230号原告:临泉县谭棚镇阎庄村民委员会，住所地安徽省临泉县谭棚镇阎庄，统一社会信用代码5434122106524273XR。法定代表人：陈林，该村主任。委托诉讼代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。被告:王仲军，男，1962年10月17日出生，住安徽省临泉县。被告:张坤，男，1976年6月5日出生，住安徽省临泉县。原告临泉县谭棚镇阎庄村民委员会与被告王仲军、张坤土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月10立案后，原告临泉县谭棚镇阎庄村民委员会于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告临泉县谭棚镇阎庄村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告临泉县谭棚镇阎庄村民委员会负担。审判员  陈铁磊二〇二一年三月二十二日书记员  洪 洁
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3966号之一申请执行人：李凤，女，1988年3月2日生，汉族，住徐州市。被执行人：张旗，男，1964年1月15日生，汉族，住徐州市丰县。李凤与张旗民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初2541号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，李凤于2020年12月8日依法向本院申请执行，要求被执行人张旗给付人民币86020.00元及利息。同时依法应承担执行费1190.00元。在执行过程中，１、本院于2020年12月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年12月8日、2021年3月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年3月15日对被执行人张旗采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年3月15日通过谈话方式将被执行人张旗名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人张旗名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年三月十九日书记员 刘林林
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初614号 原告：缙云县广南板材店，住所地浙江省缙云县新碧街道镇南路157号，统一社会信用代码92331122MA28JX2L62。 经营者：孙广南，男，1987年12月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：丁锦耀，男，1984年5月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告缙云县广南板材店与被告丁锦耀买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告缙云县广南板材店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告缙云县广南板材店撤回起诉处理。 审 判 员 王文忠 二〇二一年三月三日 法官助理 丁展瑶 代书记员 夏 景
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初953号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地益阳市赫山区益阳大道**。负责人：何运松，该分行行长。委托诉讼代理人：刘志谋，男，1964年10月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系该分行员工，代理权限为特别授权。被告：喻凯，男，1986年7月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告喻凯（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志谋到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告信用卡借款合同关系；2、判令被告偿还信用卡本金4858.88元、利息（含罚息）2038.53元，合计6897.41元（利息暂计算至2021年1月18日），之后的利息以本金4858.88元为基数，按日万分之五的标准计算至被告清偿之日止。事实与理由：被告于2014年10月13日在原告处申请办理了一张卡号为6228********的信用卡。被告领用信用卡后即开始刷卡交易，自2019年11月4日开始逾期，截至2021年1月18日，被告共欠款6897.41元。原告多次向被告催要款项未果，故诉至法院。被告未予答辩，亦未提交证据。经审理认定事实如下：被告于2014年10月13日向原告申请领用信用卡一张，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告向被告发放了卡号为6228********的信用卡。被告领卡后开始刷卡交易，于2019年11月4日开始逾期还款。截至2021年1月18日，被告信用卡欠款本金4858.88元、利息（含罚息）2038.53元，合计6897.41元。经原告多次催要，被告仍未还款。另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：被告在信用卡申请表上签名，即视为已知悉并理解《章程》和本合约的内容，并同意接受其约束。原告为被告提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，被告使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%—0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若原告无特别通知，适用于被告的日利率标准默认为万分之五。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。以上事实，有中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、风控系统电脑截图、信用卡交易流水、催收记录表、信用卡客户欠款明细及原告陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和领用合约的各项规定，原告按约发放了信用卡，原、被告之间的信用卡合约关系合法有效，受法律保护。被告作为持卡人在使用信用卡时应当按约行使权利履行义务。现经原告多次催要，被告仍未还款，已构成违约，符合合同解除的法定条件，对原告要求解除双方签订的信用卡领用合约，并要求被告偿还信用卡透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因此，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告喻凯信用卡借款合同关系；二、被告喻凯在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金4858.88元，并支付利息（含罚息）2038.53元（该部分利息已计算至2021年1月18日），自2021年1月19日起的利息以本金4858.88元为基数，按照日万分之五的标准计算至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告喻凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  孙黎丽二〇二一年三月十一日法官助理张倩书记员张倩(兼)附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
南京市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0106执恢228号 张伟： 平安银行股份有限公司南京分行与你（单位）金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。 二〇二一年三月十日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执5号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:魏训言，男，1972年12月20日生，汉族，住丰县。被执行人:魏文举，男，1969年6月4日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人魏训言、魏文举金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初6795号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人魏训言、魏文举支付人民币49500元及利息、案件受理费525元。被执行人依法应承担执行费650元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年1月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年1月5日、2021年3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人魏训言存款1400元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2021年2月7日对被执行人魏训言、魏文举采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年3月15日通过谈话方式将被执行人魏训言、魏文举名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款1400元，未执行到位案款48100元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年三月十七日书记员 程旭光
浙江省台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1004执4676号之一 申请执行人:徐佳琦,男,1991年12月02日出生,汉族，住所地台州市路桥区。 被执行人:管佳俊,男,1992年02月14日出生,汉族，住所地台州市路桥区。 申请执行人徐佳琦与被执行人管佳俊为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初3229号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐佳琦于2020年12月8日向本院申请强制执行，要求被执行人管佳俊履行生效法律文书确定的债务56000元并支付自2016年2月12日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费750元、执行费751元由被执行人承担。本院于同日立案执行。 本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人管佳俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人管佳俊逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人管佳俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人管佳俊拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人管佳俊采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。 上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人徐佳琦，申请执行人在指定期限内未提出异议。 本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1004执4676号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李维文 执 行 员 张 帆 执 行 员 林 成 二〇二一年三月十九日 代书记员 陈丹红
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初1062号原告：王玉荣，男，1963年1月29日出生，汉族，事业单位人员，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：诸路路、赵嘉敏（实习），江苏苏尊容大律师事务所律师。被告：盱眙县马坝水利服务站，统一社会信用代码1232083046987272XB,住所地江苏省盱眙县马坝镇宁连公路西50米。负责人：林建农，该站站长。委托诉讼代理人：鲁彬，江苏衡胜律师事务所律师。原告王玉荣与被告盱眙县马坝水利服务站建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，原告王玉荣于2021年3月24日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉荣的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王玉荣撤诉。案件受理费1356元，减半收取678元，由原告王玉荣负担。审判员  罗德俊二〇二一年三月二十四日法官助理祝文秀书记员王媛
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021)苏1311执1033号本院立案执行支云成与付明旺买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部法律义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执735号申请执行人：交通银行股份有限公司洛阳分行,住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。法定代表人：崔新来,行长。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所。被执行人：:张孝峰,男,汉族，1973年11月8日出生，住河南省偃师市。交通银行股份有限公司洛阳分行申请执行张孝峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初5693号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张孝峰至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年2月4日向被执行人张孝峰邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，张孝峰未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年2月2日、2021年2月4日、2021年3月10日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产，银行存款86.01已采取冻结措施。有车辆，已采取查封措施。2021年2月4日通过人行查控，被执行人张孝峰名下无可供执行财产。2.2021年2月21日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人名下无房产。3.2021年2月21日在洛阳市公积金管理中心查明被执行人名下无公积金。三、申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行未向本院提供被执行人张孝峰名下有可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。2021年2月26日经本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，到达现场后，执行人员与周围居民进行沟通了解，张孝峰常年不在家生活，不知道在哪里工作。无可供执行财产。五、因被执行人张孝峰违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2021年2月4日对被执行人张孝峰采取限制消费令强制措施，于2021年2月23日向被执行人张孝峰邮寄送达限制消费令。2.本院在2021年3月8日将被执行人张孝峰列入失信被执行人名单，于2021年3月9日向被执行人张孝峰邮寄送达失信决定书。本院已告知申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张孝峰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行在指定期限内不能向本院提供被执行人张孝峰的可供执行财产线索，2021年3月9日申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行向本院递交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余33619.10元及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人张孝峰有其他可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行也未能向本院提供被执行人张孝峰可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执735号案件终结本次执行程序。被执行人张孝峰负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人张孝峰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行发现被执行人张孝峰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年三月二十二日书记员  张 毅
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初965号原告：王建军，男，1977年8月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：吴维如，江苏山师律师事务所律师。被告：张其亚，男，1963年8月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告王建军与被告张其亚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告王建军于2021年3月2日向本院提出撤回对张其亚的诉讼申请。本院认为，原告王建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建军撤回对被告张其亚的撤诉。（此页无正文）审判员  徐广芹二〇二一年三月二日书记员  韩 天
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初3765号原告：陈美娟，女，1982年6月2日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：龙秋云，女，1982年8月18日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告陈美娟与被告龙秋云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈美娟到庭参加了诉讼，被告龙秋云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈美娟向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金60000元，并从2020年2月19日至起诉之日利息8300元，后续利息按月利率2%计算至本金还清之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年9月20日被告因资金紧张从原告处借款6万元，原告通过银行转账5.88万元借给被告，双方口头约定借期二个月，按2分计付利息，三个月后被告不守信誉，未偿还借款本息，且外出与原告失去联系至今。特向祁阳县人民法院提起诉讼。龙秋云未予答辩。陈美娟围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告身份资料，证明双方身份基本情况；2、借款合同，证明被告2019年9月20日向原告借款人民币6万元；3、原告建行明细账单，证明原告于2019年9月20日给被告转账5.88万元。因被告未到庭，本院依照民事诉讼证据规则认定如下：由于转账凭证只有5.88万元，除借款金额外，原告三份证据真实、客观，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈美娟与被告龙秋云系同村朋友关系。2019年9月20日被告因资金紧张从原告处借款6万元，原告通过银行转账5.88万元借给被告，加上1个月利息，被告与原告签署了6万元的借款合同，双方未书面约定借款期限和利息。被告偿付了三个月的利息后，未偿还借款本息，并外出与原告失去联系至今。故原告向本院起诉。本院认为，被告龙秋云向原告陈美娟借款5.88万元系双方真实意思的表示，其内容不违背国家法律禁止性规定，亦不损害第三人的合法权益，其借贷关系合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告陈美娟已将款项付给被告龙秋云，龙秋云取得借款后应在合理期限内偿还借款，龙秋云未及时还款已构成违约，应承担违约责任，由于双方未书面约定违约责任，根据国家有关规定支付逾期利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因双方未书面约定借款期内利息，原告陈美娟要求被告龙秋云偿还借款利息的请求不能成立。原告陈美娟要求被告龙秋云支付逾期利息，只能自起诉的2020年11月16日起参照年利率3.85%标准计算。综上所述，原告陈美娟要求被告龙秋云偿还借款本金及逾期利息的请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告龙秋云在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈美娟借款本金5.88万元及逾期利息（自2020年11月16日起按照年利率3.85%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，公告费600元，合计2108元，由龙秋云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。审 判 长  王凯升人民陪审员  于科峰人民陪审员  杨冬梅二〇二一年三月九日法官 助理  唐湘宁书 记 员  张 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执56号 申请执行人，阜新三立建筑工程有限公司,住阜新市细河区海州街17-2-13。 被执行人，阜新凯森盟化工科技有限公司，住所地阜蒙县伊吗图镇伊吗图村。 法定代表人，王鹤，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人阜新三立建筑工程有限公司与阜新凯森盟化工科技有限公司建设工程合同纠纷一案中,依据本院（2020）辽0921民初592号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人阜新凯森盟化工科技有限公司信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。案件到位金额100000元。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0921民初592号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 付 岩 二〇二一年三月三日 书记员 薛琳娜
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初275号原告：尤梅珍，女，1942年1月5日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被告：孔国平，男，1983年6月14日出生，汉族，住丹阳市。被告：王惠平，女，1979年4月27日出生，汉族，住丹阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人民保险公司），住所地镇江市正东路135号，统一社会信用代码913211008414546135。负责人：杨光，总经理。委托诉讼代理人：张玺鹃，江苏学益律师事务所律师。原告尤梅珍与被告孔国平、王惠平、人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告尤梅珍的委托诉讼代理人王俭，被告孔国平、人民保险公司的委托诉讼代理人张玺鹃到庭参加诉讼。被告王惠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尤梅珍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失67752.85元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月26日13时40分，孔国平驾驶苏Ｌ×××××号小型客车，沿丹阳市云阳大桥西侧支道由西向东行驶，行至该道路丹阳中医院门前路段处因避让车辆措施不当，刮撞上同方向沿路边推行自行车尤梅珍，造成尤梅珍受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，孔国平承担该事故的全部责任，尤梅珍无责任。孔国平驾驶的苏Ｌ×××××号小型客车在被告人民保险公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，请求判如所请。被告孔国平辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业险（限额50万元），含不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生时，我是租用王惠平的车辆，实际使用人是我。被告王惠平未到庭应诉，也未提供证据。被告人民保险公司辩称，对本案事故发生的事实、责任认定没有异议，被告孔国平驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险（限额50万元），含不计免赔，事故发生在保险期内。医药费要求扣除10%非医保用药和医保统筹支付部分，护理费认可70元/天*60天，营养费认可20元/天*60天，住院伙食补助费认可20元/天*18天，交通费认可200元，残疾赔偿金认可，精神损害抚慰金认可4000元。诉讼费、鉴定费我公司不承担。经审理查明：2019年11月26日13时40分，孔国平驾驶苏Ｌ×××××号小型客车，沿丹阳市云阳大桥西侧支道由西向东行驶，行至该道路丹阳中医院门前路段处因避让车辆措施不当，刮撞上同方向沿路边推行自行车尤梅珍，尤梅珍受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，孔国平承担该事故的全部责任，尤梅珍无责任。原告受伤后到丹阳市人民医院、丹阳市中医院治疗。原告的损伤于2020年8月19日经江苏大学司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期限为180天、营养期限为60天、护理期限为60天。并花去鉴定费4629.6元。孔国平驾驶的苏Ｌ×××××号小型客车所有人为王惠平，该车在人民保险公司投保了交强险和商业险（限额50万元），含不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生时，孔国平租用该车辆。以上事实，由交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门诊病历、出院记录、病人费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定孔国平承担该事故的全部责任，尤梅珍无责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故已造成的各项损失，符合法律规定，本院予以支持。由于被告孔国平驾驶的苏Ｌ×××××号小型客车在被告人民保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，故被告人民保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由人民保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。审理中，被告人民保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供可替代用药，故本院对其观点不予采信；但其提出要求扣除医保统筹支付部分的观点，符合法律规定，本院予以采信。对原告的损失，本院确定如下：（1）关于医疗费，原告主张医疗费18091.85元，根据原告提供的个人支付的医疗费发票，本院确认原告的医疗费为17159.85元。（2）关于住院伙食补助费，原告主张900元，按每天50元、住院18天计算。人民保险公司认可20元/天*18天。本院根据原告受伤情况，酌情按照每天30元、以住院18天计算，故确认住院伙食补助费为540元。（3）关于营养费，原告主张3000元，按每天50元、营养期60天计算。人民保险公司认可20元/天*60天。本院根据原告受伤情况，酌情按照每天30元、以营养期60天计算，故确认营养费为1800元。（4）关于护理费，原告主张7200元。人民保险公司认可70元/天*60天。本院根据原告受伤及需要护理的情形、当地护工价格等因素，酌情按100元/天、护理期60天计算，确认护理费为6000元。（5）关于残疾赔偿金，原告主张27931.2元，经审查，原告的主张符合相关规定，本院确认原告的残疾赔偿金为27931.2元。（6）关于精神损害抚慰金，原告主张5000元。经审查，原告的主张符合相关规定，本院依法确认精神损害抚慰金为5000元。（7）关于交通费，原告主张1000元，人民保险公司认可200元，本院酌情确认原告的交通费为300元。综上所述，原告尤梅珍的各项损失为58731.05元，此款由被告人民保险公司在交强险和第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告，其他损失由原告自理。被告王惠平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告尤梅珍各项损失58731.05元。二、驳回原告尤梅珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取289元，鉴定费4629.6元，合计4918.6元，由原告尤梅珍负担38元，被告孔国平负担4880.6元（此款原告已预付，由被告孔国平直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费578元。审判员  邱国良二〇二一年三月二日书记员  陈 燕
浙江省嵊州市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）浙0683民初519号 原告：嵊州市柏金全屋定制家居馆，住所地嵊州市鹿山街道东南路596号第3、4、5、6间。 经营者：楼国泳，男，1985年8月25日出生，汉族，住嵊州市 委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。 被告：蔡燕云，男，1976年3月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告嵊州市柏金全屋定制家居馆与被告蔡燕云承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 嵊州市柏金全屋定制家居馆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工款73390元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告为被告指定的客户加工定制全屋家具，双方经结算，被告尚欠原告加工款73390元，原告多次催讨，被告认欠不还。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 蔡燕云支付嵊州市柏金全屋定制家居馆定作款6万元作结。款自2021年4月起在每月20日前支付3000元直至全部付清。若任有一期逾期未付，则嵊州市柏金全屋定制家居馆有权就剩余全部款项一并向法院申请强制执行。 案件受理费1636元，减半收取计818元，由蔡燕云负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议笔录上签名或者捺印后即具有法律效力。 审判员 张 东 二〇二一年三月十八日 书记员 许芝悦
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初3371号原告：严银芳，男，汉族，1974年12月9日出生，住丹阳市。被告：姜伟军，男，汉族，1971年10月13日出生，住丹阳市。被告：谢大妮，女，汉族，1976年8月18日出生，住丹阳市。原告严银芳与被告姜伟军、谢大妮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，依法适用简易程序审理。原告于2021年2月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，并无规避法律的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严银芳撤诉。案件受理费减半收取175元，由原告负担。审判员  谢夕良二〇二一年三月二日书记员  束永辉
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4799号之一申请执行人于燕军，男，1986年2月6日生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人吴中经济技术开发区越溪嘉协诚精密模具厂，住所地江苏省苏州吴中经济技术开发区越溪街道木里路**。经营者兰骏，经理。于燕军与吴中经济技术开发区越溪嘉协诚精密模具厂劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字[2019]第1729号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书，吴中经济技术开发区越溪嘉协诚精密模具厂应于2019年10月15日前转账支付于燕军工资17428元。因吴中经济技术开发区越溪嘉协诚精密模具厂未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人于燕军向本院申请执行，要求吴中经济技术开发区越溪嘉协诚精密模具厂支付8628元。本院于2020年11月17日立案，执行标的8628元，执行费50元。本案执行过程如下：1.2020年11月，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.2020年11月18日、2020年12月14日、2021年1月4日、2021年2月23日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人及其经营者兰骏的银行存款、证券、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，经反馈，未发现被执行人吴中经济技术开发区越溪嘉协诚精密模具厂及其经营者有可供执行的财产。3.2020年11月17日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.2020年12月10日，因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。5.2021年1月4日，本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产及法定代表人下落。6.2021年2月22日，本院委托被执行人的经营者兰骏户籍地人民法院对其名下的不动产登记信息及可供执行的财产进行调查，经反馈，兰骏名下无不动产登记信息。7.2021年3月4日，本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其到庭并限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人未到庭，亦未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书、现场调查材料、委托执行函等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 陈建军二〇二一年三月十八日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                            (2021)陕0304民初100号    原告:杜秀利，女，汉族，生于1977年12月11日，住宝鸡市渭滨区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:齐晓卫，男，汉族，生于1983年5月27日，住宝鸡市陈仓区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告杜秀利与被告齐晓卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告杜秀利于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杜秀利的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜秀利撤诉。案件受理费330元,减半收取计165元,由原告杜秀利负担。  审  判  长  索红英                          人民陪审员  朱居林                         人民陪审员  张宝仓                       二〇二一年三月三日                         法 官 助理  刘  静                         书  记  员  高  媛
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初2388号 原告：黄可红，女，1973年1月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈永水，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。 被告：黄永才，男，1975年5月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：齐双英，女，1979年12月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告黄可红与被告黄永才、齐双英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告黄可红的委托诉讼代理人陈永水及被告黄永才到庭参加诉讼。被告齐双英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 黄可红向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款10万元，并支付该款自2019年3月1日起至款还清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。2019年3月1日，两被告因购房急需资金向原告借款10万元。原告当日通过配偶账户将10万元汇入黄永才名下银行账户。两被告于当日出具欠条一份。后款未还 黄永才答辩称，钱是齐双英借的，她未到庭说不清楚。 齐双英未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：2019年3月1日，齐双英、黄永才向黄可红借款10万元，两被告出具借条一份。后款未还。 上述事实，由黄可红提供的借条1份、中国农业银行个人交易明细1份、结婚登记申请书1份等证据可供证实。上述证据经庭审出示，被告黄永才未提出异议，被告齐双英既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告及被告黄永才的庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。两被告理应承担归还借款和支付逾期利息的民事责任。原告要求两被告支付自2019年3月1日起按年利率6%计算的利息，因双方在借条中未约定利息，也未约定还款日期，故本院仅支持自原告起诉日即2020年12月22日起的逾期利息。现原告诉请两被告归还借款并支付利息，本院就其合理部分予以支持。被告齐双英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄永才、齐双英应归还黄可红借款10万元，并支付该款自2020年12月22日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 驳回黄可红的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由黄永才、齐双英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 赵恒丰 二〇二一年三月二十四日 法官助理 赵 焕 书 记 员 郦柯亦
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0632执91号 申请执行人：安新县三台镇康达底厂，住所地，安新县三台镇申明亭村。 经营者：李小新，男，1976年9月8日出生，汉族，农民，住安新县三台镇申明亭村。 被执行人：谭友林，男，1982年5月4日出生，蒙古族，农民，重庆市彭水苗族土家族自治县人，现住河南省驻马店市上蔡县产业集聚区。 本院在执行安新县三台镇康达底厂与谭友林买卖合同纠纷一案中，安新县人民法院做出的（2020）冀0632民初146号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人货款319000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。经查询被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。被执行人应继续履行偿还申请执行人货款的义务，申请执行人也可向被执行人主张。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张英辉 审判员  张志民 审判员  韩铁强 二〇二一年三月十九日 书记员  刘 杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执81号申请执行人：果晓妍,女,1980年11月24日出生,住本溪市明山区）。被执行人：辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。本院在执行果晓妍与辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初10425号民事判决书所确定的30275元给付义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初10425号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  马宏宇执行员  倪文超二〇二一年三月十一日书记员  王 作
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初3055号 原告：李另文，男，1966年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张斌，浙江兴茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱伶俐，浙江兴茂律师事务所律师。 被告：姚宏运（曾用名：姚宏远），男，1979年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被告：潘祖水，男，1978年7月2日出生，汉族，住江西省上饶市德兴市。 委托诉讼代理人：虞晓莲，浙江欧易律师事务所律师。 原告李另文与被告姚宏运、潘祖水装饰装修合同纠纷一案，原告李另文于2021年1月6日向本院提起诉讼。本院先以诉前调解方式予以立案，后因调解未果于2021年2月7日正式立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员舒怡独任审判，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告李另文及其委托诉讼代理人张斌，被告潘祖水及其委托诉讼代理人虞晓莲到庭参加了诉讼。被告姚宏运经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李另文向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告装饰装修款120200元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2016年5月24日，原告与两被告签订《木工装修协议》，约定：工程地点为义乌市江东路快乐迪KTV，吊顶金额为56000元、墙面金额为23000元，并约定了开工时间等。协议签订后，原告履行了义务，实际施工范围为吊顶、墙面、四楼及五楼的点工，实际工程款为184200元。两被告仅支付64000元，尚欠原告装修款120200元。 被告潘祖水辩称，原告与潘祖水之间不存在装饰装修合同关系，请求驳回原告对潘祖水的起诉。案涉木工装修协议是姚宏运与原告签订的，所涉的快乐迪KTV木工装修工程也是由姚宏运分包给原告施工的。由于原告与姚宏运不认识，故找了中间人即潘祖水介绍了一下。至于后期潘祖水支付的2万元款项是由于姚宏运在外拖欠债务，未及时支付工人工资，故快乐迪的老板让潘祖水代为支付，并且是直接支付给工人即原告。当时姚宏运还在快乐迪老板的其他工地做工。 针对被告潘祖水的答辩意见，原告补充陈述，具体施工时姚宏运讲到有部分工程是潘祖水的，原告向姚宏运催款时，姚宏运说要找潘祖水，两被告具体是什么关系原告不清楚。 被告姚宏运未作答辩。 为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据： 证据1，木工装修协议一份，证明原告与两被告签订协议，约定工程量、时间及金额。 证据2，工程量清单一份，证明原告施工的总工程量以及被告支付的工程款，剩余工程款是120200元。 证据3，微信聊天记录二份，证明原告向两被告催讨工程款。 证据4，录音光盘及文字资料二份，证明两被告欠原告装修款。 被告潘祖水质证意见：证据1，真实性无异议，关联性、证明目的有异议，该份协议与潘祖水无关，潘祖水是作为中间人在协议上签字，但并未在协议落款处签字确认。证据2，三性均有异议，是原告单方制作的清单，潘祖水只知道自己替快乐迪老板支付了原告2万元现金，其他款项的支付不清楚。除了合同上的金额，还有四、五楼点工是多少钱，怎么计算的潘祖水更不清楚。证据3，真实性无异议，证明目的有异议。姚宏运与原告之间的微信聊天记录说“上面的这个单子归老潘……”，这与实际不符。在原告起诉前潘祖水与原告的微信聊天记录中，潘祖水就直接回复“怎么说给我做呢”，该聊天还原了事实的真相。证据4，在原告与姚宏运的录音中，姚宏运认为“23000+56000一起是老潘的，老潘那个单子我是没办法”，但事实上姚宏运在这个协议的抬头与落款处均签字确认，姚宏运是这份协议的合同主体；相反从姚宏运的陈述中可以看出点工98000元和潘祖水更没有关系，他自己也认为这块是归姚宏运的；原告与潘祖水的录音，潘祖水自始至终在陈述其只是在中间做个介绍人，是在替原告做中间人要钱，而在录音的最后，原告自己也陈述“你只要给我证明我们干活的时间是2016年5月份-9月底结束”，潘祖水回复“时间我知道了，你放心好了”，并且再次说了“下次找老姚……”，故原告也认可了潘祖水不是他的发包人，而潘祖水作为中间人出于好心一直替原告向姚宏运催讨，甚至把快乐迪老板的信息、境况均告知了原告。 被告姚宏运、潘祖水未向本院提供证据。 被告姚宏运经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对原告提供的证据认证如下： 证据1、3、4，被告潘祖水对真实性无异议，本院对其真实性均予以确认。 证据2，工程量清单系原告单方制作，被告潘祖水对真实性有异议，本院对其证明力不予确认。 根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定案件事实如下： 2016年5月24日，原告（乙方）与被告姚宏运（甲方）签订《木工装修协议》一份，主要内容有：吊顶（仓库通道等）全部统计金额为56000元、墙面共统计金额为23000元；工程完工付到80%，工程验收付到总价95%，工程维修留5%一年内付；工期2016年5月25日到2016年6月15日等。该协议落款处甲方由被告姚宏运签名，乙方由原告签名。协议签订后，原告按约完成施工，除协议约定的装修项目外，四楼、五楼的点工也由原告实际施工。2020年12月26日，被告姚宏运确认四楼、五楼的点工款为98000元。上述装修款，被告姚宏运已向原告支付44000元，被告潘祖水已向原告支付20000元，余款至今尚未支付。 本院认为，根据庭审情况，原、被告双方尚存在争议的焦点为原告的合同相对方是谁？首先，根据合同法第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。故当合同抬头与落款处签字相冲突时，应以落款处签字为准。其次，庭审中，原告确认KTV的装修工程由被告姚宏运承包，而案涉木工装修工程系被告姚宏运分包给原告。最后，原告与潘祖水的通话录音中，原告反复强调只要被告潘祖水帮其确认一下施工时间即可。故本院认定原告的合同相对方是被告姚宏运。现原告已履行完毕合同义务，被告姚宏运应支付原告相应的装修款。经核算，尚欠装修款为113000元（56000元+23000元+98000元-44000元-20000元）。另7200元未经被告姚宏运确认，本院不予支持。逾期未支付，还应承担相应的违约责任。原告主张自起诉之日起支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告潘祖水非原告的合同相对方，故原告要求其承担付款责任，依据不足，本院不予支持。综上，原告合法有据的诉请，本院予以支持。被告姚宏运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚宏运于本判决生效后十五日内支付原告李另文装修款人民币113000元及利息（以113000元为基数，自2021年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至生效判决确定的履行之日止）。 二、驳回原告李另文的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1352元，由原告李另文负担72元，被告姚宏运负担1280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 舒 怡 二〇二一年三月十八日 书记员 金倩倩
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初2762号原告：刘晓梦，女，汉族。委托诉讼代理人：顾元鹏，陕西仁达律师事务所律师；委托诉讼代理人：张睿康，陕西仁达律师事务所实习律师。被告：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，该公司副经理。原告刘晓梦与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地方开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾元鹏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即刻将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2.依法判令被告支付违约金4202.95元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买被告开发的“长安大街3号”小区商品房一套。原告依约向被告支付购房款，但被告在交付房屋后，未在合同约定的时间内为原告办理房地产权属证书。原告经多次催促，被告均百般推脱，被告的不作为行为已严重违约，为维护原告的合法利益，维护社会的和谐稳定，现原告依法提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告向法院提交书面答辩意见称，1、原告的很大一部分诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，因原告怠于履行权利对该部分诉讼请求应予驳回；2、涉案房屋产权登记手续未办理完成的原因系政府遗留问题，其无法预见也无法控制的，其并无过错，不应支付违约金。经审理查明，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房，房屋建筑面积46.6平方米，单价为每平方米9019.21元，总价款为420295元。被告应在2016年12月30日前向原告交付该房屋。因被告原因，原告未能在商品房交付之日起个工作日内取得该商品房房屋所有权证书的，被告每年按已付房款的0.1％向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2017年2月12日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理，原告提起本案诉讼。上述事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同（预售）》、购房发票、首期物业收据等证据存卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告向原告交房后，未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。故现原告要求被告继续履行合同，将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并支付违约金，符合法律规定，应依法予以支持。对于违约金的计算标准，合同约定被告每年按已付房款的0.1％向买受人支付违约金，原告认为该条款约定的违约金过低，要求调整为按购房款的1％支付。因《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的内容系双方对权利义务的议定，既明确了被告违约应承担的责任，也保证了原告占有使用房屋的权利，不存在显失公平的情形。原告要求被告按购房款的1％支付违约金，即无合同依据，也未提交因被告违约造成其具体损失的证据，故本院对此不予支持，故违约金的计算标准应调整为每年按购房款的0.1％自被告逾期办证之日支付至被告将涉案房产办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案之日止。本案原告的主张尚未经过诉讼时效。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003.4.28公布）第十八条之规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告刘晓梦购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘晓梦违约金。（以购房款420295元为基数，按照每年0.1％的标准自2019年4月11日至被告陕西福德森投资置业有限公司将涉案房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告刘晓梦已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于支付上述款项时直付原告刘晓梦）。本判决为终审判决。审判员  梁媛二〇二一年三月十五日书记员  付晔
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0302执恢198号申请执行人：徐州斗山工程机械有限公司，统一社会信用代码452125212，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：刘新。被执行人：孟庆利，男，1970年6月7日生，汉族，住江苏省铜山县。被执行人：海红侠，女，1967年10月14日生，汉族，住同上。被执行人：李文件，男，1965年1月13日生，汉族，住江苏省铜山县。申请执行人徐州斗山工程机械有限公司因与被执行人孟庆利、海红侠、李文件追偿权纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的(2013)鼓商初字第0464号本院已立案执行。因被执行人未按(2013)鼓商初字第0464号规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划孟庆利、海红侠、李文件银行存款、收入人民币115500元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文庆二〇二一年三月十九日书记员  蒋田田附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执5429号之一被执行人：陆伟良（化名倪永明），男，1973年12月17日生，汉族，住苏州市相城区。关于被执行人陆伟良罚金、责令退赔一案，该案(2018)苏0591刑初685号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人陆伟良犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。二、责令被告人陆伟良退赔被害人何某人民币二十万元、被害人许某人民币十万元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年11月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月17日，本院通过法院专递形式向被执行人陆伟良的户籍地及××第二看守所邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。被执行人户籍地反馈无法联系到被收件人被退信。苏州市第二看守所收发室签收。因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2020年11月18日、2021年3月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陆伟良的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年11月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人陆伟良的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人陆伟良名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、另查明，被执行人尚在监狱服刑。本案执行标306000元，实际执结到位0元，尚未执行到位306000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年三月二十四日书记员  张永强
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执25号之三申请执行人：邓某某，男性，1986年04月27出生，汉族，住喀左县。被执行人：杜某，女性，1981年09月14出生，汉族住喀左县。本院在执行邓某某与杜某某占有物返还纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人杜某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年三月一日书记员  王 硕
陕西省铜川市耀州区人民法院   民 事 裁 定 书     (2021)陕0204民初582号    原告：郑俊民，男，汉族，住陕西省三原县。   被告：陕西道上实业有限公司。住所地：铜川市新区。   法定代表人：李海明，该公司执行董事兼总经理。   被告：陕西锐锋建筑安装有限公司。住所地：宝鸡市。   法定代表人：温存祥，该公司董事长。   被告：陕西秦蜀建筑劳务有限公司。住所地：西安市未央区。   法定代表人：李国，该公司执行董事。   本院在审理原告郑俊民与被告陕西道上实业有限公司、陕西锐锋建筑安装有限公司、陕西秦蜀建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告郑俊民与被告陕西秦蜀建筑劳务有限公司达成调解协议，故原告郑俊民于2021年3月24日向本院提出撤诉申请，撤回对陕西道上实业有限公司、陕西锐锋建筑安装有限公司的起诉。   本院认为，原告郑俊民自愿撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:   准许原告郑俊民撤回对被告陕西道上实业有限公司、陕西锐锋建筑安装有限公司的起诉。   本案受理费免收。                          审 判 员   杨敏                二〇二一年三月二十四日       书记员    袁潇                1
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书 (2020)陕0116执3247号之一申请执行人西安市长安区农村信用合作联社。被执行人李小让，男。被执行人崔建秀，女。被执行人宋俊娃，男。本院在执行申请执行人西安市长安区农村信用合作联社与被执行人李小让、崔建秀、宋俊娃借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2020）西莲证经字第1568号执行证书向被执行人送达了执行通知书和财产报告令等，责令被执行人接到通知书后限期内支付申请执行人贷款本金人民币400000元整，借款期限内利息3736元（从2019年3月25日计算至2019年4月27日，计算方式为月利率9.6‰）；2019年4月28日至贷款实际清偿之日的罚息（计算方式为月利率14.4‰）；承担贷款人为实现合同债权所支付其他费用，包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费以及目前已产生执行证书公证费2000元整。但被执行人李小让、崔建秀、宋俊娃至今未履行。执行中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、保险、税务、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人在金融机构有少许存款，本院已依法冻结其银行账户。除此以外，被执行人名下再无足额财产可供执行。被执行人在工商总局、税务、车辆、自然资源部等相关部门均无登记信息。经去北京银行西安长安区西长安街支行查询，被执行人在上述金融机构亦无相关理财产品。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将李小让、崔建秀、宋俊娃分别列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                        审  判  长    李恒轩                                     审  判  员    郝海荣                                     审  判  员    李晓军                          二O二一 年 三 月 十二 日                                     书  记  员    姚  倩
常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0822民初368号 原告：余延明，男，1957年9月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：胡钢，男，1970年10月3日出生，汉族，住常山县。 被告：吴美仙，女，1967年1月23日出生，汉族，住常山县。 原告余延明与被告胡钢、吴美仙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告余延明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余延明撤诉处理。 审 判 员 张文香 二〇二一年三月十日 代书记员 段丽浈
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1624执595号申请执行人沈丘县人民法院与被执行人李海军罚金一案，（2020）豫1624刑初513号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李海军没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人沈丘县人民法院于2021年03月01日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过采取有关执行措施，被执行人李海军已将该刑事判决书确定的给付义务全部履行完毕（罚金1000元）。本院认为，（2020）豫1624刑初513号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人沈丘县人民法院基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624刑初513号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十二日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执恢25号之七 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：孟昭昆 本院在执行已经发生法律效力的（2015）莱凤城证执字第299号执行证书过程中，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孟昭昆银行存款50.38元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  鲁爱军 二〇二一年三月十五日 书记员  刘敬民
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2021)陕0118执366号 申请执行人：陈某某，女，1952年10月16日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市新城区。被执行人：陕西某某老人院，社会统一信用代码5261000007860471X0，住所地西安市鄠邑区草堂景区。    法定代表人：张某某,该院院长。本院在执行陈某某与陕西某某老人院合同纠纷一案中，申请人依据（2020）陕0118民初3871号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款200000元及利息，并承担诉讼费4000元，执行费3460元。执行中，经本院查询被执行人银行存款信息，被执行人名下无足额财产可供执行，本院依法冻结其银行账户，冻结的余额不足以给付案件款。且被执行人名下无车辆、房屋及股权可供执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院认为，被执行人确系无财产可供执行，申请人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员 刘海青二〇二一年三月二十四日书  记  员 张选涛
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初3393号 原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地:宁波市江**长兴路********6-6-03，统一社会信用代码:91330205725173873M。 法定代表人：潘咪娜,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王芹,女，1972年3月21日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：钟仕敖,男，1958年10月17日出生，汉族，住慈溪市。 被告：屠月娣，女，1971年7月8日出生，汉族，住慈溪市。 原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告屠月娣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担。 审 判 员 杨丹丹 二〇二一年三月十七日 法官助理 徐松迪 代书记员 张 瑜
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                                                    （2021）陕0824民初1395号 原告：李文治，男，1966年1月14日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX601140235，联系号码：1535316XXXX。被告：靖边九州医院，住所地：靖边县北大街，   法定代表人：陈志发，系该院院长，联系方式：1389125XXXX。原告李文治与被告靖边九州医院劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告李文治于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文治申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李文治撤诉。案件受理费716元，减半收取358元由原告李文治负担。  审  判  员  郑琰丰           二0二一年三月二十三日     书  记  员  马宇霞1
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0681执1444号申请执行人:诸暨市人民法院,住所地诸暨市浣东街道东旺路**,组织机构代码002588071。法定代表人:陈键。被执行人:黄键,男,1994年06月05日出生,,住所地浙江省诸暨市被执行人:余小菲,女,1986年07月16日出生,,住所地诸暨市被执行人:弓琛,男,1994年08月02日出生,,住所地内蒙古自治区五原县本院在执行申请执行人诸暨市人民法院与被执行人黄键等诈骗罪一案中，余小菲已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十七日
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0826执恢153号涟水县亿格商贸有限公司、涟水上水创业园大酒店：关于涟水县亿格商贸有限公司与涟水上水创业园大酒店买卖合同纠纷一案，现被执行人履行了全部给付义务。至此，涟水县人民法院（2017）苏0826民初1394号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十五日