wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0306刑初147号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人刘某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月28日被淄博市公安局周村分局取保候审。淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉〔2021〕110号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪于2021年3月26日向本院提起公诉,本院于同日立案,适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。淄博市周村区人民检察院指派检察员南亚非出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2020年12月14日15时50分许，被告人刘某饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｘ×××××号的小型普通客车顺周村区南郊镇贾商路由北向南行驶至苏某时，因实施了未取得机动车驾驶证、酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘某血液中的乙醇含量为119.84mg/100ml，已达醉酒标准。被告人刘某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表等书证、被告人刘某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某无机动车驾驶资格证驾驶机动车上路行驶，酌情对其从重处罚。被告人刘某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人刘某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安宝哲二〇二一年三月二十六日书记员  张 欣
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初262号原告：梅妍，女，1981年12月3日出生，汉族，住址武汉市青山区。被告：武汉一起好金融信息服务股份有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第3,4,6幢4号楼26层7号。法定代表人：祁守艳。原告梅妍（以下简称原告）与被告武汉一起好金融信息服务股份有限公司（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梅妍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还借款本金11549.78元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告“武汉一起好金融信息服务股份有限公司”是一家面向全国市场的互助金融借贷平台，原告在该借贷平台注册后，于2018年2月起，分4次累计向该平台投入出借资合计105000元。被告于2018年11月在其官方QQ群通知出借人因公司经营状况出现问题兑付延迟，并承诺本金5万元以下分24个月兑付完。截止到2019年11月30日该公司借贷网络平台显示被告公司还欠原告待兑付本金11549.78元未归还，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。本案在审理过程中，原告根据被告的实际还款情况，变更其诉讼请求第一项为：判令被告向原告退还借款本金11022.11元。被告未到庭应诉及答辩。本案查明的主要事实：被告为股份有限公司（非上市），成立日期2014年4月9日，经营范围为：商务信息咨询；金融业务软件开发；银行业数据信息处理与分析；贷款卡代办；票据信息咨询（不含票据支付结算业务）；以承接服务外包方式从事银行后台服务及业务流程外包服务；金融信息咨询（不含证券和期货）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。“一起好借款”手机APP系互联网金融点对点借贷平台，被告系该APP的开发者。原告在“一起好借款”APP注册后，向该平台投入出借资金，被告在前期尚能正常兑付本息，后期开始逾期。2018年9月30日，被告发布《关于逾期项目兑付的公告》，其中载明：当月逾期的本金将分18个月进行兑付，每个月兑付1/18；逾期项目的利息，按照相关公告中的逾期项目还款规则进行兑付，即仍按还款日应收利息兑付。2018年11月1日，被告发布《关于非逾期项目等兑付公告调整》，其中载明：取消之前兑付方案，取消代收利息兑付，所有标的代收本金按本公告进行兑付，本金在5000元以下的，在2018年11月26日内一次性兑付完成，本金大于5000元的，自2018年11月25日起，分24个月完成兑付。2020年11月4日，被告又发布《一起好兑付时间公告》，重新拟定兑付方案，调整了兑付时间及金额。截至2021年3月1日，原告尚未兑付的本金为11022.11元。本院认为，根据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第二条第二款“本办法所称网络借贷是指个体和个体之间通过互联网平台实现的直接借贷。个体包含自然人、法人及其他组织。网络借贷信息中介机构是指依法设立，专门从事网络借贷信息中介业务活动的金融信息中介公司。该类机构以互联网为主要渠道，为借款人与出借人（即贷款人）实现直接借贷提供信息搜集、信息公布、资信评估、信息交互、借贷撮合等服务”的规定，可以认定被告设立的“一起好”平台性质为网络借贷信息中介机构，其与原告间的合同关系为网络借贷。关于双方之间合同效力，本案中，被告从事的网络借贷信息中介机构业务，既未获相关行政机关的许可，亦超出其工商营业执照的经营范围，被告对外发布承诺保本付息的公告，其性质属保本保息的承诺。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》（法释〔1999〕19号）第十条“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”、《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第（三）项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（三）直接或变相向出借人提供担保或者承诺保本保息”的规定，原告与被告之间的合同应认定为无效。鉴于双方原因导致合同无效，双方均具有一定过错，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告应向原告退还收取的相关借款本金。现原告主张被告返还尚未兑付的本金元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条（法释〔1999〕19号）、《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告武汉一起好金融信息服务股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梅妍偿付本金11022.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取计44元，由被告武汉一起好金融信息服务股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郑妍二〇二一年三月一日书记员  袁溢
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执5140号申请执行人：洛阳美居乐房地产开发有限公司，住所地:洛阳市洛龙区关圣路东侧。法定代表人：曾泽群。委托代理人：马胜利，河南得益律师事务所律师，特别授权。被执行人：李孟洋，男，1971年10月1日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。洛阳美居乐房地产开发有限公司诉李孟洋合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初5307号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李孟洋至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年12月9日向本院申请执行，本院于2020年12月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年12月18日向被执行人李孟洋邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人李孟洋未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，被执行人到庭接受询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年12月11日、2021年2月4日、2021年2月23日、2021年3月12日共计提起4轮网络查控，于2020年12月17日对被执行人李孟洋发起人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人证券、股票、车辆、土地等可供执行财产，共冻结被执行人银行及网络账户存款690.75元，对冻结的少量存款申请执行人表示暂不需要扣划，要求继续冻结，本院已告知其冻结到期前联系本院进行续冻。2.2020年12月29日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人李孟洋名下不动产被多家法院查封，本案已轮候查封，暂无法处置。3.2020年12月29日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人李孟洋名下无公积金可供执行。三、申请执行人洛阳美居乐房地产开发有限公司未向本院提供被执行人李孟洋名下其他可供执行的财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2021年2月4日前往被执行人李孟洋户籍所在地洛阳市××××号现场调查，经向该村村委会工作人员询问，被执行人不在村里居住已久，外债很多，现在下落不明，现场调查未查找到被执行人李孟洋名下可供执行的财产，以上现场调查相关文字及影像资料已附卷。五、因被执行人李孟洋违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年12月16日对被执行人李孟洋采取限制高消费措施。2.本院于2021年3月2日将被执行人李孟洋列入失信被执行人名单，失信决定书已电子送达。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2021年3月26日与申请执行人进行约谈，申请执行人表示理解并向本院申请终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余142134.96元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执5140号案件终结本次执行程序。被执行人李孟洋负有继续向申请执行人洛阳美居乐房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年三月二十九日书记员  李勇钢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执异58号   案外人：新疆泰润房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市黄河路**融锦社区锦辰国际**。   法定代表人：余治强，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张兵，新疆星河律师事务所律师。   申请执行人：李剑，男，1969年5月15日出生，汉族，住江苏省仪征市。   委托诉讼代理人：李万忠，新疆新途律师所事务所律师。   被执行人：新疆富正祥华投资有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市绿洲北路绿园小区（**7丘****）div>   法定代表人：张翔，该公司总经理。   被执行人：张翔，男，1973年1月1日出生，汉族，新疆富正祥华投资有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   被执行人：张良，男，1977年5月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   本院在执行申请执行人李剑与被执行人新疆富正祥华投资有限公司（以下简称富正祥华公司）、张翔、张良买卖合同纠纷一案中，案外人新疆泰润房地产开发有限责任公司（以下简称泰润房产公司）对执行泰润房产公司名下的位于昌吉市xx号房屋（证号：新昌吉市不动产权第**）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人泰润房产公司称，请求法院中止对昌吉市xx号房屋的执行。事实和理由：2014年7月18日，案外人泰润房产公司与被执行人张良签订《认购协议书》，约定，张良从案外人处认购聚龙城写字楼19层整层1140.11平方米，单价7893.9元，认购总价900万元；张良应于认购协议书签订当日支付500万元，余款400万元于协议签订后30日内付清。后张良仅支付了定金100万元，房款100万元，合计200万元。因张良急于使用房屋，并保证付清全部房款，泰润房产公司轻信后将房屋交付给张良。2020年4月，张良被公安机关拘留，遂将上述房屋腾空返还给泰润房产公司。因张良未按期支付剩余的700万元房款，根据协议约定，应视为其自动放弃认购，泰润房产公司有权收回房屋。根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”，涉案房屋登记在泰润房产公司名下，并依法拥有上述房屋的所有权。故提出本次异议，请求中止对上述房屋的执行。   申请执行人李剑称，张良在涉案房屋中生产经营，应该是已经给案外人泰润房产公司交纳了全额购房款。张良目前涉及刑事案件被公安机关羁押，我方查询到张良与其配偶在民政局协议离婚时约定涉案不动产归张良所有。故法院查封上述房屋符合法律规定，不同意案外人提出的异议请求。   被执行人富正祥华公司称，张良购买涉案房屋时仅交纳了100万元定金和100万元房款，余款700万元至今未付。涉案房屋应该属于案外人泰润房产公司所有，与张良无关，同意案外人的异议请求。   被执行人张翔称，陈述意见与被执行人富正祥华公司一致。   被执行人张良未提供意见。   本院查明，2018年7月3日，本院作出（2018）新0104民初1467号民事调解书，载明的内容为：富正祥华公司给付李剑油料款2844850.68元以及利息426727.60元，案件受理费16486.31元，由富正祥华公司负担。该案发生法律效力后，因被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务，李剑向本院申请强制执行。2020年9月23日，本院作出（2020）新0104执恢12号协助执行通知书，查封、冻结案外人泰润房产公司名下位于昌吉市xx号房屋产权及所对应的土地使用权手续（证号：新昌吉市不动产权第**人对查封上述房屋不服，向本院提出异议。   本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”。本案中，涉案房屋登记在案外人泰润房产公司名下，案外人认为其对涉案房屋享有足以排除执行的实体权利，并提出排除执行异议的请求，符合法律规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：   中止对昌吉市xx号房屋的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院提起诉讼。   审  判  长   彭 惠   审  判  员   孙津艳   审  判  员   杨 森   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日   书  记  员   王珍珍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执2513号之一申请执行人:河南开心豆信息科技有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道与湖心环路交叉口建业智慧港A座501号。法定代表人：王浩兵，该公司总经理。被执行人：马红涛，男，1979年3月4日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：宋文朋，男，1991年6月1日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：许昌恒丰汽车运输有限公司，住所地许昌市南外环中段梨园转盘西建材市场南大门东1-2号。关于河南开心豆信息科技有限公司申请执行马红涛、宋文朋、许昌恒丰汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民初2911号民事判决书已经发生法律效力，马红涛应向河南开心豆信息科技有限公司支付垫付款49,069元、剩余贷款本息25,163.19元，违约金4,906.9元，律师费3,000元，共计82,139.09元，被告宋文朋、许昌恒丰汽车运输有限公司对马红涛的上述债务承担连带清偿责任。马红涛、宋文朋、许昌恒丰汽车运输有限公司未履行生效法律文书确认的义务，河南开心豆信息科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年12月9日立案执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1.2021年12月10日、2021年3月28日，两次通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下可供执行财产。2.2021年2月8日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。3.2020年12月15日，委托河南省许昌县人民法院调查被执行人马红涛、宋文朋名下不动产状况、补偿及补贴发放等财产状况、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产，未发现被执行人名下可供执行财产。4.2020年12月15日，前往郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下公积金账户及缴存记录，同日，前往郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行财产。5.2021年3月4日，委托河南省许昌市建安区人民法院调查被执行人许昌恒丰汽车运输有限公司不动产状况并协助查找被执行公司经营场所、工作人员，未发现被执行人名下可供执行财产。6.2021年3月26日，因被执行人违反报告财产制度，决定对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年三月三十日法官助理董琪瑞书记员常青
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执1260号申请执行人王亮、苏克平与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的（2020）鲁0103民初12553号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2021年3月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁0103民初12553号执行案件执行完毕。二〇二一年三月二十九日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初1978号 原告：王珍，女，1969年3月17日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：国明丽，山东高信律师事务所律师。 被告：济南市防震建设工程公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112163414857P。 法定代表人：杜强，总经理。 原告王珍与被告济南市防震建设工程公司劳动争议一案，本院于2021年2月22日立案。原告王珍于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王珍自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王珍撤诉。 案件受理费5元，由原告王珍负担。 审 判 员  苗 林 二〇二一年三月二十九日 法官助理  吕晓娴 书 记 员  周 佳
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执7000号之一 申请执行人:邵世权，男，1956年11月18日出生，汉族，住瑞安市。 委托代理人：陈则华，瑞安市利民法律服务所法律工作者。 被执行人：荣艳，女，1977年2月10日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人邵世权与被执行人荣艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初10725号民事调解书已于2020年10月21日发生法律效力。申请执行人于2020年12月16日向本院申请执行，要求：被执行人荣艳支付借款458000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人荣艳或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人荣艳名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息。三、被执行人荣艳名下有牌号浙ＣＪ××××丰田牌的机动车（查封期限两年，自2020年12月25日至2022年12月24日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置。四、被执行人荣艳名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人荣艳违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执7000号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  邵一瑞 二〇二一年三月十七日 （代）书记员  梁新新
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初5660号原告：钱书忠，男，1964年8月2日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：王立杨，山东兴鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗娜娜，山东兴鲁律师事务所律师。被告：许金兵，男，1976年8月12日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。原告钱书忠与被告许金兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱书忠及其委托诉讼代理人王立杨和栗娜娜、被告许金兵及其委托诉讼代理人刘洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱书忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等暂计20000元，具体数额依据鉴定报告确定；2.诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求数额为49032.75元，其中医疗费20493.23元、误工费13022.36元、护理费8077.16元、营养费、1800元、住院伙食补助费2940元、交通费2000元、鉴定费700元。事实与理由：2019年10月13日上午10点，在冠县地里，被告将原告殴打致伤。原告因伤住院接受治疗，花费大量医疗费，现被告拒不赔偿原告损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如诉请。被告许金兵辩称，本次打架事故的发生，是原告故意找事引起的，如果不是故意找事的话，事情就不会发生，原告对本次事故的发生应承担主要责任，甚至全部责任，因此原告损失应自行承担。经审理本院认定事实如下：2019年10月13日上午10点多，在冠县地里，被告许金兵因故将原告钱书忠殴打致伤。经冠县公安局辛集派出所处理决定，给予被告许金兵行政拘留八日并处罚款肆佰元的行政处罚。原告受伤后，自2019年10月13日至2020年1月19日在冠县中心医院住院治疗98天，在聊城市人民医院进行肌电图检查，共支付医疗费、检查费20493.23元，原告住院期间由其妻子郭巧文一人护理。该案诉讼过程中，本院应原告钱书忠的申请，依法委托聊城市人民医院司法鉴定中心对钱书忠“出院后的误工时间、住院期间的护理等级及出院后的护理时间、营养期限”进行了司法鉴定，该中心于2020年11月18日作出聊医司鉴中心〔2020〕临鉴字第481号司法鉴定意见书，作出了“钱书忠2020年1月19日出院后的误工时间约为贰个月；住院期间需要壹人护理；护理等级超出本鉴定机构业务范围，不予鉴定；出院后不需要护理；受伤后的营养期限约为贰个月”的鉴定意见，原告支付鉴定费700元。被告许金兵对上述鉴定意见不服，认为原告钱书忠显属过度医疗和治疗了其他疾病。本院应被告许金兵的申请，依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对钱书忠“因本次伤害原因以外的治疗费用”进行了法医学鉴定，该所于2021年3月19日作出潍坊盛泰司法鉴定所〔2021〕临鉴字第B227号司法鉴定意见书，作出了“钱书忠因本次伤害原因以外的治疗费用共计599.67元”的鉴定意见，被告支付鉴定费780元。以上事实，有当事人提交的住院病历及花费票据、冠县公安局辛集派出所行政处罚决定书、户口本身份证及司法鉴定意见书等在案佐证，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：自然人享有身体权，任何组织和个人不得侵害他人的身体权。侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告许金兵因故将原告钱书忠殴打致伤，对原告造成的损失理应赔偿。原告钱书忠主张的各项损失中。误工费13022.36元、护理费8077.16元、营养费、1800元、住院伙食补助费2940元、鉴定费700元，以上共计26539.52元，有事实和法律依据，且不超过本院可予支持的标准，本院依法予以支持。其中医疗费，对因本次伤害原因以外的治疗费用应予扣减，即支持合理部分19893.56元；原告主张交通费2000元，虽提供了票据，但无法证实票据与就医地点、时间、人数、次数相符合，明显过高，本院酌定500元。被告许金兵因申请过度医疗而支付的鉴定费780元，应由原告承担，在赔偿总额内予以抵减。依照《中华人民共和国民法典》第一千零三条、第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条规定，判决如下：一、被告许金兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱书忠各项损失共计46153.1元；二、驳回原告钱书忠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取计513元，由原告钱书忠负担30元，由被告许金兵负担483元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李守君二〇二一年三月二十九日法官助理贺跃滨书记员吕书成
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执1313号张辉：本院立案受理的浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司申请执行张辉物业服务合同纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案。二〇二一年三月二十五日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执1055号申请执行人：济宁鲁商置业有限公司，住所地济宁市任城区太白路17号，组织机构代码56250865-8。法定代表人李彦勇，董事长。被执行人：冯萌萌，男，1982年7月25日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：胡凤英，女，1983年6月14日出生，汉族，住山东省鱼台县。本院在执行申请执行人济宁鲁商置业有限公司与被执行人冯萌萌、胡凤英追偿权纠纷一案中，因被执行人需要长期履行判决内容，申请执行人撤回执行，撤回申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0811执1055号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙守虎二〇二一年三月二十九日书记员  谭鲁兵
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初59号 原告：荣成市成山镇方阳冷鲜店，住所地，荣成市成山镇成山四村。 经营者：刘国文。 被告：威海迈高会议服务有限公司，住所地，荣成市成山镇马家疃村。 法定代表人：李旭清，经理。 原告荣成市成山镇方阳冷鲜店与被告威海迈高会议服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成市成山镇方阳冷鲜店经营者刘国文到庭参加诉讼，被告威海迈高会议服务有限公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣成市成山镇方阳冷鲜店向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠付海鲜款5293元。事实和理由：原告经营海产品，被告单位在2019年5-6月多次到原告店内购买海参、大虾款5293元，事后原告多次到被告处索要欠款，被告以无款为由拖欠至今。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 威海迈高会议服务有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告开办的位于荣成市成山镇的国宾壹号酒店在原告处多次赊购海产品，被告的工作人员在购买海产品后,在原告书写的单据上签名确认。庭审中，原告陈述，被告酒店购买海产品的工作人员李小平系酒店司务长，在赊购一段时间后，原告持工作人员签名的单据到被告酒店结算货款。自2019年至2020年，被告共有3次赊购海产品未付款，共计价款5293元。原告向法庭出具了相关书面证据，以证明其主张的事实。上述欠款原告多次索要无果，遂成诉。 本院认为，被告在原告处赊购货物，原、被告间买卖合同法律关系成立并合法有效。被告购买原告的货物尚欠货款5293元，有相关的单据及原告的陈述为凭，事实清楚、证据充分，且被告未对原告的主张做否定之答辩，对此本院予以确认，故原告有权要求被告支付欠付货款5293元。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告威海迈高会议服务有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告荣成市成山镇方阳冷鲜店货款5293元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告威海迈高会议服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判长  李永强 二〇二一年三月十日 书记员  王莉婷
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1403民初2202号之四 原告：北京鑫诚安泰消防安全技术有限公司，住北京市朝阳区。 法定代表人：王子山，执行董事。 被告：坚瑞永安安全系统工程有限公司，地址西安市高新区。 法定代表人：刘亚强，执行董事兼总经理。 被告：德州恒盛置业有限公司，地址山东省德州市陵城区。 法定代表人：吴盛柱，执行董事长。 原告北京鑫诚安泰消防安全技术有限公司与被告坚瑞永安安全系统工程有限公司、德州恒盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年10月18日作出（2019）鲁1403民初2202号民事裁定书，裁定“冻结（查封）被告德州恒盛置业有限公司的银行账户存款900万元或其他等价值的财产”。2020年7月17日，本院作出（2019）鲁1403民初2202号民事判决书，判决“一、被告坚瑞永安安全系统工程有限公司于本判决书生效后七日内给付原告北京鑫诚安泰消防安全技术有限公司工程款1895221.54元及利息（自2019年10月8日起至款项清偿之日止，利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准计算）；二、被告德州恒盛置业有限公司在欠付工程款1321065.58元的范围内，对被告坚瑞永安安全系统工程有限公司上述应支付原告北京鑫诚安泰消防安全技术有限公司的工程款承担连带清偿责任；三、驳回原告北京鑫诚安泰消防安全技术有限公司的其他诉讼请求”。原告与被告坚瑞永安安全系统工程有限公司不服判决，在上诉期内向德州市中级人民法院提起上诉。2021年3月15日，德州市中级人民法院作出（2021）鲁14民终4号民事调解书，确认“一、德州恒盛置业有限公司给付北京鑫诚安泰消防安全技术有限公司工程款80万元，于和解协议签订后五日内存入北京鑫诚安泰消防安全技术有限公司指定账户，逾期不支付，则按年15.4%承担利息；二、关于山东省德州市中级人民法院（2021）鲁14民终5号民事案件，即山东省德州市陵城区人民法院（2019）鲁1403民初2416号民事案件的上诉案件，北京鑫诚安泰消防安全技术有限公司、坚瑞永安安全系统工程有限公司二审撤回上诉，德州恒盛置业有限公司撤回一审起诉；三、本案各方当事人就新东方商业广场就消防安装工程施工合同所有权利义务履行完毕，其他无争议”。2021年3月22日，被告北京鑫诚安泰消防安全技术有限公司以原、被告三方和解为由，撤回诉讼保全，请求解除对德州恒盛置业有限公司财产的全部查封和冻结。 本院经审查认为，原告北京鑫诚安泰消防安全技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定裁定如下： 解除对被告德州恒盛置业有限公司财产和存款的全部查封和冻结。 本裁定立即开始执行 审判员  康照海 二〇二一年三月二十三日 法官助理韦双双 书记员陆偲
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初728号 原告：山东美鑫金属科技有限公司，住所地临沂市罗庄区金七路与新206国道交汇处。 法定代表人：张连胜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：贾艳，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏东海，山东正之源律师事务所律师。 被告：临沂旗胜新能源有限公司，住所地临沂市经济开发区迪尚御园18号楼502室。 原告山东美鑫金属科技有限公司与被告临沂旗胜新能源有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告山东美鑫金属科技有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东美鑫金属科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东美鑫金属科技有限公司负担。 审 判 员 郁美婷 二〇二一年三月三十日 法官助理 刘佩才 书 记 员 李晶晶
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民督87号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：胡瑄，行长。委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。被申请人：南某，男，1976年6月9日出生，汉族，住吉林省。申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被申请人南某申请支付令一案，本院于2021年3月23日立案。申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2021年3月29日向本院撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用德解释》第四百三十二条第第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员 常 菁二〇二一年三月二十九日书记员 杨相力
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执28号 申请执行人：王东兴,住长春市九台区。 被执行人：刘振杰，住长春市二道区。 本院在执行申请执行人王东兴与被执行人刘振杰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）吉0113民初4057号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，标的：80000.00元，已执行到位7199.25元。本院已采取如下执行措施： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询被执行人名下银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等，已查封被执行人名下车籍一辆，已冻结被执行人名下银行账户存款，未发现有其他可供执行财产； 3、本院执行人员到九台区国土资源局现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 5、经审查被执行人符合纳入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 6、本院已将查控结果告知于申请执行人，申请执行人对此表示认可，并无法提供其他财产线索，其表示申请将本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉学 审判员  张大伟 审判员  姜明珠 二〇二一年三月二十九日 书记员  钱 程
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初843号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区雪松路28号。负责人：孙晓东，该行行长。委托诉讼代理人：郭忠伟，该行员工。被告：高海潮，男，1995年6月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区牡丹街94号322。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告高海潮金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行撤回起诉。案件受理费1350元，已减半收取，由原告负担。审判员  刘海涛二〇二一年三月二十九日书记员  王晓双
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执75号 申请执行人：姚兵雄，男，1959年8月28日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：唐拥波，男，1973年5月8日出生，汉族，湖南省岳阳市岳阳楼区人，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人姚兵雄与被执行人唐拥波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初2070号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。 2021年1月13日，本院向被执行人唐拥波邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。立案后，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况；向临湘市不动产登记中心、市场监督管理信息中心、住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。均未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。 因被执行人唐拥波未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人唐拥波适用限制消费措施。 本院于2021年3月30日约谈申请执行人姚兵雄，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人唐拥波有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  胥出凤 二〇二一年三月三十日 法官助理黄傲杰 书记员汪瑾
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初498号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：胡永昌。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告胡永昌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人齐琪到庭参加诉讼，被告胡永昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2021年1月19日的借款本金78127.49元、利息7999.1元、复利361.08元及自2021年1月20日起至实际清偿之日的利息、复利(按合同约定计算)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月28日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定原告向被告授信500000元；若被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息，有权立即将本合同项下借款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；从借款逾期之日，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放借款本金450000元，借款月利率为1.53%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。但被告未按约定按时足额偿还借款本息，截止2021年1月19日，被告拖欠到期借款本金78127.49元、利息7999.1元、复利361.08元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告胡永昌未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：平安银行个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠款情况表两份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2021年1月19日，被告拖欠到期借款本金78127.49元、利息7999.1元、复利361.08元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，如被告出现违约，原告有权要求被告归还已发放的全部借款本金并结清利息。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2021年1月20日至实际清偿之日的利息、复利（按涉案合同约定计算）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡永昌于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行到期借款本金78127.49元、利息7999.1元、复利361.08元（截止2021年1月19日）及自2021年1月20日至实际清偿之日的利息、复利（按涉案合同约定计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1962元，减半收取981元，申请费885元，由被告胡永昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二一年三月三日 书记员  李娜
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0112行初163号 原告颜培海，男，1971年10月3日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被告济南市历城区人民政府唐王街道办事处，住所地山东省济南市历城区。 法定代表人李加政，主任。 原告颜培海诉被告济南市历城区人民政府唐王街道办事处（以下简称唐王街道办）收回房屋行政通知一案，本院受理后，依法审查了本案，现已审理终结。 原告颜培海诉称，原告在济南市历城区唐王街道X村三区22号拥有合法房屋，因“巨野河防洪治理”工程建设项目被征收。在该项目征收及拆迁过程中，原告认为该拆迁在土地征收、安置补偿等方面存在诸多不合法、不合理之处，故至今未与征收部门签订拆迁补偿安置协议或搬迁协议，亦未进行搬迁。2020年5月25日，唐王街道办下属机构历城区唐王街道巨野河防洪治理工程建设指挥部（以下简称防洪建设指挥部）向原告下发《收回房屋通知书》，要求原告于2020年5月27日前腾空房屋，并到建设指挥部(唐王街道市场监督所三楼，唐王第二中心小学的对面)咨询、签订拆迁补偿协议并办理补偿款项领取等手续。原告认为该通知的作出存在事实认定不清、作出程序违法等严重违反法律规定的情形，损害原告合法权益，故提起诉讼。请求：1.撤销被告所属机构防洪建设指挥部于2020年5月25日向原告作出的《收回房屋通知书》；2.案件受理费由被告承担。 经审理查明，在济南市历城区唐王街道X村三区22号拥有房屋一处，房屋所有权证编号为济该房屋位于巨野河防洪治理工程项目征收范围之内。2020年5月22日，被告唐王街道办成立的防洪建设指挥部向原告颜培海发出并送达《限期签约通知书》，限原告于2020年5月24日24时前到防洪建设指挥部咨询及签订拆迁补偿协议，2020年5月24日24时后，防洪建设指挥部将对原告应得的补偿权益给予提存，同时将启动对房屋及附属设施的依法拆除。2020年5月25日，防洪建设指挥部向原告颜培海发出并送达《收回房屋通知书》，主要内容为：“一、本建设指挥部代为收回您购买的位于唐王街道X村的房屋。二、您应得补偿权益已进行了提存，请您于2020年5月27日前腾空房屋，并到建设指挥部咨询、签订拆迁补偿协议并办理补偿款项领取等手续。”2020年5月31日，防洪建设指挥部又向原告颜培海发出并送达《腾空房屋通知书》，告知原告颜培海于2020年6月1日24时前，将涉案房屋腾空后交付防洪建设指挥部，防洪建设指挥部将于2020年6月1日24时后对巨野河防洪治理工程建设范围内的房屋及附属设施实施拆迁。2020年6月23日，原告颜培海所有的涉案房屋被强制拆除。 2020年7月22日，原告颜培海向济南铁路运输法院提起行政诉讼，要求确认济南市历城区人民政府及唐王街道办于2020年6月23日强制拆除其房屋的行为违法。该案在审理过程中，被告唐王街道办向法院提交了上述《限期签约通知书》《收回房屋通知书》及《腾空房屋通知书》，证明被告在给原告送达了上述三份通知书，并在依法提存其应得的补偿权益的情况下实施了涉案助拆行为。经审理，济南铁路运输法院认为“被告唐王街道办仅向原告下达了通知书三份，未完备履行法定程序，亦未告知其享有的陈述权、申辩权及行政救济的途径、期限，剥夺和限制了原告颜培海相关的救济权利，程序违法，故而判决确认被告唐王街道办对原告颜培海所有的位于唐王街道X村三区22号房屋的强制拆除行为违法。”该案经过二审审理，予以维持。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”是提起行政诉讼应当符合的条件之一。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定:“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”。本案中，被告唐王街道办所作出的《限期签约通知书》《收回房屋通知书》及《腾空房屋通知书》系因巨野河防洪治理工程项目进行拆除行为而作出的前置程序，在确认强制拆除行为违法案件中，被告唐王街道办也将该三份通知书作为实施拆除行为的程序性证据，且其实施的强制拆除行为已被确认违法，故涉案三份通知书属于过程性行为，不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 驳回原告颜培海的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  董 芳 二〇二一年三月三十日 书 记 员  褚瑶瑶
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执2395号申请执行人:陈群。被执行人:杨丰喜。申请执行人陈群与被执行人杨丰喜民间借贷纠纷一案，（2020）苏0804民初2449号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决书：被告杨丰喜于本判决生效后十日内归还原告陈群借款本金46500元及利息（以46500元为基数，自2020年6月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告陈群的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，减半收取529元，由被告负担。根据申请执行人陈群的申请，本院于2020年10月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产；3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804民初2449号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  刘 敏审判员  徐燕红二〇二一年三月二十六日书记员  王 艾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初7942号原告黄永刚，男，汉族，1982年9月21日出生，住河南省新密市。被告蒋炳越，男，汉族，1996年9月10日出生，住河北省衡水市桃城区。被告杜娟，女，汉族，1996年8月8日出生，住河南省许昌市魏都区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地河南省漯河市源汇区太白山路与汉江路交叉口MAX世界港**楼401-410及**。负责人韩明杰，该公司总经理。委托代理人方正，该公司员工。原告黄永刚诉被告蒋炳越、被告杜娟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告黄永刚于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因案情需要向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄永刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄永刚负担。审判员  张花显二〇二一年三月二十三日书记员  李坪璐
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执恢387号王书艳、沈阳市于洪区鑫发利建材厂：申请人王书艳与被执行人沈阳市于洪区鑫发利建材厂劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计3841元。经本院立案执行，现已强制执行到位3841元。至此，申请执行人向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二一年三月三十一日书记员 ： 张 阳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初2692号原告：山东锦煌物业服务有限公司，住所地山东省济南市市中区。负责人：张宝军，经理。委托诉讼代理人：郝风才，山东京鲁律师事务所律师。被告：王书敏，男，1957年8月27日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：潘洪明，山东舜达（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒琪，山东舜达（青岛）律师事务所律师。原告山东锦煌物业服务有限公司与被告王书敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告山东锦煌物业服务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东锦煌物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东锦煌物业服务有限公司负担。审判员  马小舒二〇二一年三月二十九日书记员  郑 爽
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5725号之十二申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路**，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。被执行人：任兵，男，1985年10月26日出生，汉族，住汝州市。被执行人：陈春春，女，1985年3月4日出生，汉族，住汝州市。被执行人：薛会见，男，1966年1月27日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张建聚，男，1969年8月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人：郭广宾，男，1971年9月19日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0482民初5848号民事判决书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张建聚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张建聚在中国工商银行17×××30账户内存款人民币1036.00元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年三月十九日书记员  李小强
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0903民初1021号 原告：杨顺林，男，汉族，1957年10月3日出生，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：兰锋，遂宁市船山区育才法律服务所。 被告：易青松，男，汉族，1973年9月10日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：雷加勤，女，汉族，1972年12月22日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告杨顺林与被告易青松、雷加勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理。原告杨顺林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告杨顺林撤回起诉处理。 审判员  胡又凡 二〇二一年三月十一日 书记员  李文婷
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初1579号 原告：王明昌，男，1947年5月24日出生，汉族，初中毕业，住寿光市。 委托诉讼代理人：王秀云，山东联邦律师事务所律师。 被告：张峻杰，男，1993年7月9日出生，汉族，初中毕业，住山东省青州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：刘定康，山东元康律师事务所律师。 原告王明昌与被告张峻杰、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明昌及其委托诉讼代理人王秀云、被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘定康到庭参加诉讼。被告张峻杰未到庭。本案现已审理终结。 王明昌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张峻杰、被告人民保险公司赔偿原告王明昌各项损失共计229593.28元；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月24日15时50分许，张峻杰驾驶其所有的鲁Ｇ5××××号小型轿车沿省道226由南向北行驶至省道226-41公里350米处时，与王明昌驾驶的由西向东行驶的电动三轮车相撞发生道路交通事故，致使王明昌受伤，两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定：张峻杰承担事故的主要责任，王明昌承担事故的次要责任。因张峻杰所驾车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，被告人民保险公司应该在保险限额内承担赔偿责任。 人民保险公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间，超过交强险部分按70%的比例赔付，事故发生后我公司为原告垫付10000元医疗费，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 张峻杰未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定如下：本院经审理认定事实如下：2019年8月24日15时50分许，张峻杰驾驶其所有的鲁Ｇ5××××号小型轿车沿省道226由南向北行驶至省道226-41公里350米处时，与王明昌驾驶的由西向东行驶的电动三轮车相撞发生道路交通事故，致使王明昌受伤，两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定：张峻杰承担事故的主要责任，王明昌承担事故的次要责任。 事故发生后，原告在寿光市人民医院住院治疗60天。经原告申请，本院委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该所于2020年8月24日出具潍坊盛泰司法鉴定所[2020]临鉴字第765号鉴定意见书，鉴定结论为：1王明昌膈肌修补术后，构成十级伤残；右侧7、8、9、10、11、12肋骨骨折，构成十级伤残；人工股骨头转换置换术后，构成九级伤残；2、误工时间为受伤后240日；3、护理为受伤后前30日二人护理，后一人护理90日；4、营养期限120日；5、后续治疗费（医药费）参考费用为600元或以实际合理支出费用审查认定。原告为此支出鉴定费2600元、检查费1397元。 依据原告的伤情鉴定结论及其他证据，原告因该事故造成的损失为：医疗费147590元、住院伙食补助费3000元（60天×50元/天）、护理费12363元【（30天×82.42元/天×2人）+（90天×82.42元/天）】、伤残赔偿金65186.66元【42329×7）年×22%】、营养费3600元（120天×30元）、后续治疗费600元、交通费1000元、鉴定费2600元、检查费1397元、精神抚慰金2000元，上述共计239336.66元。 同时查明，事故发生后，被告人民保险公司向原告垫付款项10000元。 上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、寿光市人民医院住院收费发票、住院病案、费用明细、门诊收费发票、门诊病历、诊断报告、潍坊盛泰司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费、检查费发票及当事人陈述在案为证。 本院认为，张峻杰驾驶鲁机动车与王明昌驾驶的三轮电动车发生交通事故，致使车辆受损，王明昌受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707831201900002861号事故认定书认定，张峻杰承担事故主要责任，王明昌承担次要责任，该事故责任划分并无不当，本院予以确认，并酌情确认张峻杰与王明昌的责任比例为8：2。 被告对医疗费、住院伙食补助费均无异议，且有证据证实，本院予以支持。潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见书，人民保险保险公司虽有异议，但未提交足以推翻鉴定意见的证据，故本院认为该鉴定意见书系双方当事人共同委托所作，程序合法、内容确认，依法确认为有效证据，王明昌的护理时间及护理人数、营养时间及营养费标准、后续治疗费均按该鉴定意见书确认的标准计算。鉴定费系为查明损失程度与损失数额的必要费用，予以支持。被告对原告主张的人血白蛋白费用不予认可，因原告的住院病案医嘱中记载人血白蛋白为自费，故在药店购买人血白蛋白的费用系实际发生，本院予以支持。王明昌住院60天，结合其伤情，交通费酌情确认为1000元。复印费不是法定赔偿范围，不予支持。 张峻杰驾驶的鲁Ｇ5××××小型轿车在人民保险公司投保交强险和商业第三者责任险（1000000元，投保不计免赔），且事故发生在保险期间内，原告的损失由人民保险公司在交强险限额内赔偿110000元（扣除垫付款10000元、包含精神损害抚慰金2000元），在商业第三者责任险限额内赔偿95469.33元［（239336.66元－120000元）×80%］，赔偿数额共计205469.33元。原告的损失未超出保险限额，人民保险公司要求扣除垫付款，予以支持。张峻杰未到庭，视为放弃庭审中相关权利。原告主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告王明昌因交通事故造成的损失205469.33元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告王明昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，减半收取计2372元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2000元，由原告王明昌负担372元。 上述赔偿款及案件受理费，均汇入原告王明昌中国农业银行账户，账号：6228××××2217。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长 李云升 二〇二一年三月三日 法官助理 王武圣 书 记 员 张琰琰
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初1651号原告：孟春阳，男，1989年12月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：季鹏飞，男，1982年10月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在审理原告孟春阳与被告季鹏飞房屋买卖合同纠纷一案中，原告孟春阳于2021年3月19日向本院提出撤诉申请称，因原、被告自行和解，特申请撤回对被告季鹏飞的起诉，请求法院予以准许。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孟春阳申请撤诉，符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟春阳撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告孟春阳负担。审判员  朱光二〇二一年三月十九日法官助理张飒飒书记员张飒飒
辽宁省市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12674号原告：徐家峰，男，1963年3月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区.委托诉讼代理人：宋作江,辽宁颂世蓬勃律师事务所执业律师。被告：徐享，男，1989年3月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。公民身份号码：2101021989××××××××。原告徐家峰与被告徐享赡养费纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐家峰撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告承担。审 判 长 杨 洋人民陪审员 张 干人民陪审员 龚学静二〇二一年三月二十九日书 记 员 刘莹莹
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0682民初77号 原告：曲某某女，1984年12月30日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：姜某某男，1951年10月10日出生，汉族，农民，住凤城市。 被告：姜某某（210682198403042356），男，1984年3月4日出生，满族，农民，住址。 二被告共同委托诉讼代理人：杨成军，男，1963年9月12日出生满族，辽宁省企业法律顾问协会工作人员，住凤城市。 原告曲某某诉被告姜某某、姜某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关善军独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲某某、被告姜某某、姜某某及其委托诉讼代理人杨成军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与弟弟曲文文与二被告系同村村民，且蚕场相邻。2020年7月24日13时许，原告与弟弟、姐姐、姐夫一同上山在蚕场内施药，发现二被告放置蚕苗越界，原告弟弟让被告姜某某到现场将越界的蚕苗移除。被告姜某某到现场后，给其父亲姜某某、哥哥姜宝全打电话。被告并未将越界的蚕苗移走，原告及其同行人员将越界放置的蚕苗摘送至被告的蚕场，二被告见状，用木棍打原告背部、腿部致原告受伤。原告当即被送往宽甸满族自治县灌水医院治疗，住院九天，支付医疗费1580.62元。为维护原告的合法权益不受侵害，起诉至法院，请求判令二被告赔偿原告合理费用3354.50元（1、医疗费1580.62元，当庭增加356元；2、误工费433.94元；3、护理费433.94元；4、伙食补助费450元；5、交通费100元。）。 被告姜某某、姜某某辩称：一、对于本案的发生，原告自身存在重大过错，依法可以减轻被告的责任。本案的民事赔偿部分，法院应当按照双方过错的大小，按比例进行划分合法且合理。理由如下：任何事件的发生都有一定起因，被告与原告同住一村，本来没有矛盾，原告因到被告家放养的蚕场抓蚕，被告劝说但原告不予理会，辱骂被告，进而被告与原告发生冲突。因此，就本案而言，原告对这起民事纠纷的发生，自身也存在重大过错。如果没有原告到被告家放养的蚕场内抓蚕，辱骂被告，就不会产生该起纠纷。二、原告陈述的二被告用木棍打原告背部、腿部致原告受伤经过与事实不符。被告姜某某已经年逾70，有一定的自控能力，被告与原告没有深仇大恨，怎么敢用木棍将原告打伤，原告同行的三人与被告发生撕扯却一字不提，将所有的过错责任全部推给被告，明显与事实不符。被告在公安机关所做的询问笔录中只提到拿木棍没有打到原告，相反原告在公安机关所做的笔录中关于被告对其进行殴打的身体部位做了不一样的陈述，双方发生冲突，完全是原告挑起事端的。被告对原告在灌水医院的诊断结果的真实性、合法性、关联性均有异议。原告的伤是否由被告造成的，被告对此存有异议，三、发生纠纷后，公安机关也试图对被告与原告之间的民事纠纷进行调解，但原告却提出了不合理的要求，原告的实际损失并不大，让被告承担全部责任明显不合法。综上，被告希望法院查明事实，分清责任。根据过错大小处理纠纷，依法驳回原告的不合理请求。 经审理查明：原告曲某某与被告姜某某、姜某某均属同村村民，双方承包的养蚕场相邻。2020年7月24日，原告认为被告姜某某家放养的蚕苗越界，便与被告姜某某发生争执，随后发生口角而后撕扯，在撕扯中原告受伤。原告曲某某于当日住进宽甸满族自治县灌水人民医院治疗，经该院诊断为：1、外伤性头疼；2、双侧大腿外侧多发性软组织挫伤；3背部软组织挫伤；4、肺内感染。住院九天，支付住院医疗费1580.62元、门诊检测费244元，原告自认核酸检测费112元（2020年7月27日）。原告曲某某为请求被告赔偿医疗费1824.62元、误工费433.94元、护理费433.94元、伙食补助费450元、交通费100元，共计3242.50元诉至本院。 本院所确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述及原告申请本院调取的公安行政案件卷宗材料等证据材料在卷为凭。上述证据材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实是发生在民法典施行前，因此应适用当时的法律。本案的焦点问题是原告的受伤后果是否与被告侵权行为之间有因果关系。审理中原告自述受伤的经过及被告辩解，结合原告住院病志及出院诊断书所证明的受伤的事实，被告姜某某未能提供相关证据予以反驳，且被告姜某某在答辩状中亦自认与原告有过撕扯的过程，被告未能就原告受伤是其他原因导致的，应认定为是双方发生撕扯时所致。原、被告同村而居，本应和睦相处，遇到纠纷时，本应通过有关部门寻求解决，而不应通过吵架或者武力方式私下解决。原告与被告因蚕场是否过界发生口角继而相互撕扯，双方均有责任。原告虽然是女性，但由于原告的不慎重导致纠纷的发生，原告本身应负有一定的责任。被告姜某某与原告发生撕扯导致原告受伤，应对原告受伤的后果承担主要责任。原告未能提供证据证明被告姜某某参与撕扯，因此，请求被告姜某某承担赔偿责任，本院不予支持。对原告曲某某请求赔偿医疗费1824.62元一节，因被告姜某某未提供反驳证据，应认定为合理损失；对原告曲某某请求赔偿伙食补助费450元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，伙食补助是补助住院治疗的受害人,按照当地国家机关工作人员的出差补助标准赔偿，该请求未超出相关标准应予认定；对原告请求赔偿误工费433.94元一节，该请求未超出相关标准，应予认定；对原告请求赔偿护理费433.94元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况、护理人数以及护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。故该请求应予认定；对原告请求赔偿交通费100元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应以正式票据为凭，原告并未提供的有效票据，故酌情按50元计算为宜。综上，原告各项合理损失为3192.50元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告姜某某赔偿原告曲某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费，共计3192.50元的百分之六十，计1915.50元，于本判决生效后十日内给付； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲某某承担10元，被告姜某某承担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  关善军 二〇二一年三月二十九日 书记员  邢春燕
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初1494号原告：贡春燕，女，1978年10月2日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：刘文博，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国银行股份有限公司永城支行，住所地：河南省永城市东方大道东段，统一社会信用代码：914114818753848874。负责人：张晓东，行长。委托诉讼代理人：甄青锋，河南世纪通律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：岳喜春，中国银行股份有限公司永城支行员工，代理权限：特别授权。原告贡春燕与被告中国银行股份有限公司永城支行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告贡春燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贡春燕撤回起诉处理。审判员  黄建民二〇二一年三月三十一日书记员  李慧芳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1157号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司长沙分行。负责人:周武。被执行人：张志军，男。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2021年1月10日经本院审结，该案（2021）湘0103民特31号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。由于被执行人张志军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。2021年3月5日，本院向被执行人张志军送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月3日、3月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张志军名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2021年3月4日向长沙市不动产登记中心查询被执行人张志军名下的不动产和其他财产状况；于2021年3月26日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人张志军名下公积金信息；于2021年3月26日冻结被执行人张志军名下的公积金账户。本院依法传票传唤被执行人张志军于2021年3月15日在本院1302办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2021年3月16日对被执行人张志军适用限制消费措施，2021年3月22日将被执行人张志军纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人张志军有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张志军有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  张红审 判 员  蒋维二〇二一年三月二十九日代理书记员  易李
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初2036号原告：黎旭，男，1992年5月15日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：罗昭锋，男，1980年2月20日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告黎旭诉被告罗昭锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎旭到庭参加诉讼，被告罗昭锋经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黎旭向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告负担。被告罗昭锋无答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系,2019年2月，被告以需要资金购买货车为由,向原告借款。原告于2019年2月2日在招商银行柜台上，用其持有的卡号为6214××××2197银行卡取款50000元。同日，原告向被告出具借条一张，内容为：“借条今借到黎旭现金人民币伍万元整（50000.00￥）罗昭锋2019.2.2日”。被告借款后，经原告多次催问未果，遂诉至本院。本院认为，被告向原告借款，原告交付现金50000元给被告，被告向原告出具了借条，原、被告间因此而形成民间借贷合同关系，且不违反法律规定，合法有效。故原告要求被告偿还借款本金共计50000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。双方未约定还款期限，原告可以随时催告被告偿还借款。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其主动放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗昭锋于本判决生效之日起三日内偿还黎旭借款本金人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取计525元，由罗昭锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  魏晓玲二〇二一年三月二十九日书记员  王安琪附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2406执162号申请执行人延边海清建设集团有限公司工会委员会、周广升与被执行人延边海清建设集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2021年3月23立案执行，被执行人延边海清建设集团有限公司于2021年3月26日履行完毕和龙市劳动人事争议仲裁委员作出的和劳人仲裁字[2021]第10号调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，第十五条之规定，通知如下：和龙市劳动人事争议仲裁委员作出的和劳人仲裁字[2021]第10号调解书确定的内容执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十九日
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1181民初611号 原告：朱纪华，男，1966年12月7日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：黄法清，男，1968年2月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：元建光，浙江金铿律师事务所执业律师。 原告朱纪华与被告黄法清建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告朱纪华、被告黄法清的委托诉讼代理人元建光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱纪华诉请：1.请求依法判令被告支付原告拖欠的内墙油漆工资65600元；2.请求判令被告支付拖欠65600元的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告黄法清系龙泉市上城花园小区建设总包头，2018年4月7日原告与被告就小区内墙油漆双方签订合同。被告尚欠原告人民币65600元，因原告多次催讨，被告于2021年1月31日立下字据。根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，请求法院判令被告支付拖欠的工资。 被告黄法清辩称：答辩人非本案适格被告。案涉龙泉市上城花园项目系由浙江庆龙建设集团有限公司（以下简称庆龙公司）施工总承包的施工工程，答辩人为该项目庆龙公司内部承包人，具体负责上城花园工程施工组织工作。答辩人在请款单上的签字行为系职务行为，应由庆龙公司承担相关民事责任。因此，本案中与原告形成建设工程分包合同关系的是庆龙公司而非答辩人，原告可另行向庆龙公司主张支付责任。原告以答辩人未被告提起诉讼混淆了合同相对方，找错了对象。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定，2017年8月10日，被告黄法清与案外人浙江庆龙建设集团有限公司签订了一份《内部承包协议书》，约定由被告黄法清以包工包料的形式承包庆龙公司中标的“龙泉市佳龙·上城花园”项目，实行独立核算、自负盈亏。2018年4月，原告朱纪华受雇对案涉工程内墙进行油漆施工。2021年1月31日，原告朱纪华填写了一张请款单，明确剩余未付款项为65600元，被告黄法清签字认可。认定上述事实的依据是原告提交的请款单、工资发放备案表、被告提交的《内部承包协议书》以及双方当事人的当庭陈述。 本院认为，自然人不具有相关建筑资质，其签订的相关建设工程施工合同应认定无效，但建设工程经验收合格的，可以请求参照合同关于工程价款的约定进行折价补偿。具体到本案，原告朱纪华承包内墙油漆施工工程的行为应认定无效，但该工程现已投入使用，故其请求参照约定支付内墙油漆款，应予支持。本案争议在于被告黄法清是否为支付内墙油漆款的主体。首先，被告黄法清未举证证明其为庆龙公司职工，无法认定双方存在劳动关系，故被告黄法清的行为不属于履行职务行为；其次，被告黄法清与庆龙公司之间签订的《内部承包协议书》，在无证据证明被告黄法清系庆龙公司职工的情况下，该承包协议本质上是违法分包和违法转包，黄法清作为实际施工人，对外因工程建设产生的债务，应当自行承担。故原告请求黄法清支付内墙油漆工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；逾期利息按同期贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际履行之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款、第七百九十一条第三款、第七百九十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二十六条、第二十七条规定，判决如下： 一、被告黄法清于本判决生效之日起十日内支付原告朱纪华工程款65600元及利息损失（按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%自2021年3月4日计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告朱纪华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1440元，减半收取计720元，由被告黄法清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 季芳萍 二〇二一年三月二十九日 代书记员 刘 娟
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执130号郭立山、营口济州汤泉洗浴有限公司：郭立山与营口济州汤泉洗浴有限公司劳务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孟庆来书记员  张骜严二〇二一年三月二十九日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1300号原告：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼10层250层。负责人：胡锴，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁珺，河南仟安律师事务所律师。被告：刘公平，男，1972年8月4日出生，汉族，住正阳县。被告：李威，男，1990年5月15日出生，汉族，住郑州市航空港区。原告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司与被告刘公平、李威保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司负担。审判员  焦静霞二〇二一年三月三十日书记员  张新莹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391民初823号 原告：淄博冠博房地产开发有限公司。住所地，淄博市张店区潘南西路4号。 法定代表人：陈林忠，董事长。 被告：孙桂金，女，1953年7月2日生，住黑龙江省桦川县。 原告淄博冠博房地产开发有限公司与被告孙桂金商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告淄博冠博房地产开发有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博冠博房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博冠博房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淄博冠博房地产开发有限公司负担。 审判员  刘凡 二〇二一年三月三十日 书记员  高冰
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1581民初783号原告:王文广，男，汉族，1932年9月15日出生，住山东省临清市。原告：宋玉兰，女，汉族，1957年6月24日出生，住山东省临清市。原告：王佳斌，男，汉族，1983年11月15日出生，住山东省临清市。原告：王超君，女，汉族，1987年8月24日出生，住山东省临清市。四原告委托诉讼代理人：于爱华，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告：齐子良，男，汉族，1957年7月17日出生，住山东省临清市。身份证号码：原告王文广、宋玉兰、王佳斌、王超君与被告齐子良合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文广、宋玉兰、王佳斌、王超君向本院提出诉讼请求:判令被告给付原告赔偿金10万元。原告当庭增加诉讼请求，要求被告支付利息。事实和理由：2018年11月12日下午被告酒后数次要求原告亲属王振国与其见面。后王振国下班后被被告拉到路边饭店饮酒，王振国虽见被告饮酒过多，但推脱不过，喝了一点酒就护送被告回家，在送的过程中因为被告在后面骑电动车摔倒，怕其倒在路中间有危险就赶紧下车将被告扶至路边。在扶的过程中被刘安东驾驶鲁Ｐ×××××轿车撞到，王振国紧急将被告推出，自己却被撞抢救无效死亡。后刘安东被追究刑事责任和承担了部分民事责任。本案被告出于对于王振国的死负有责任想法，自愿承诺向原告家人给付赔偿金10万元，希望放弃其他要求。在2019年10月4日签写了保证书。但是事后却没有履行保证给付行为。被告齐子良答答辩称，发生交通事故属实，签订保证书不属实，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。可以确认的证据有：1、《道路交通事故责任书》一份；2、王振国电话通话手机截图一份；3、临清市人民法院判决书和聊城市中级人民法院裁定书各一份，协议书一份；4、光盘和截取图片各一份；5、2019年王振国死亡赔偿金计算和计算依据；6、2019年10月4日被告签署《保证书》一份；7、证人宋某、冯某、由西坤证人证言。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王文广、宋玉兰、王佳斌、王超君均系死者王振国近亲属。被告齐子良与死者王振国生前系朋友关系。2018年11月12日下午，被告齐子良三次给王振国打电话。下午18时15分至19时55分，王振国与齐子良在临高路边“沧州火锅鸡”饭店饮酒，齐子良呈醉酒状态，王振国护送其回家。途中，齐子良于20时08分许骑电动车摔倒，王振国下车将被告扶至路边。在此过程中，20时10分许，刘安东驾驶鲁Ｐ×××××轿车由西向东行驶，撞伤王振国与齐子良，王振国经抢救无效死亡。后刘安东被追究刑事责任并承担了部分民事责任。王振国死亡后，原告方经王振国生前朋友冯某、由西坤等人与被告齐子良多次协商，2019年10月4日，在后丁村呈祥饭店，有王佳斌、冯某、由西坤在场，由宋某执笔书写保证书内容，齐子良签名并按捺手印，冯某作为见证人签名并按手印，形成保证书一份，齐子良承诺自愿向王振国家人给付赔偿金10万元。后齐子良未履行该保证书内容。本院认为，齐子良因醉酒骑行电动车摔倒在省道上，王振国在搀扶其过程中，被机动车撞伤身亡，齐子良属受益方，其对王振国的死亡从道义上与法律上均应承担相应责任。齐子良与原告方多次协商，达成保证书，承诺承担赔偿责任，应当履行承诺。被告抗辩称其受到胁迫，原告举证能够证明其抗辩不成立。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的起算点，应自原告起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告齐子良于本判决生效之日起十日内支付原告王文广、宋玉兰、王佳斌、王超君赔偿款10万元及利息（利息以10万元为基数，自2021年2月24日起计算至被告实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。案件受理费减半收取1150元，由被告齐子良负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郑永彬二〇二一年三月十日书记员  齐 凯
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0903民初509号 原告：舟山市财政国资财务管理中心，住所地：浙江省舟山市定海区千岛街道海天大道681号市行政中心5号楼。 法定代表人：郭玲玲，副主任。 委托诉讼代理人：王燕、吴敏华，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被告：朱付海，男，1979年12月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：蔡银娥，女，1940年8月24日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 本院受理原告舟山市财政国资财务管理中心诉被告朱付海、蔡银娥机动车交通事故责任纠纷一案，原告舟山市财政国资财务管理中心在收到本院受理案件及缴款通知书后未按规定预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 缪忠海 二〇二一年三月十五日 法官助理 左雯洁 书 记 员 蒋 维
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0621执23号 申请执行人：李岳华，男，1975年8月1日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：袁新会，男，1950年4月5日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人李岳华与被执行人袁新会买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）湘0621民初1060号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人袁新会未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李岳华于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。 2021年1月9日，本院向被执行人袁新会邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2021年1月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月7日发起总对总网络财产查控，查明袁新会有银行存款但已被其他执行案件冻结，无证券及工商登记信息。于2021年1月9日向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部,查询了被执行人的住房公积金收入情况，无缴纳公积金记录，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询了被执行人的收益类保险情况，无收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询了被执行人房产情况，经查发现被执行人袁新会名下有登记不动产，但已由其他法院先行查封，故无法处置，且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人袁新会有可供执行财产。 2021年3月30日，本院将被执行人袁新会采取了限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人袁新会有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年3月30日，本案应当执行的标的金额为42500元，未执行到位。目前并未发现被执行人袁新会有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二一年三月三十日 法官助理许华明 书记员毛智
宁波市奉化区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0213行审48号 申请执行人 单位名称宁波市自然资源和规划局 法定代表人孙义为 职务局长 住所地宁波市东部新城民安东路80-108号 委托代理人 胡澄宇（特别授权代理），男 邬莹丹（特别授权代理），女 被执行人 单位名称宁波市维特建筑五金有限公司 法定代表人邬维辉 职务总经理 住所地宁波市奉化区 申请内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的甬奉自然资规罚〔2020〕65号土地行政处罚决定 行政行为确定的义务 1.责令退还非法占用的1518平方米土地；2.没收在非法占用的1518平方米土地上建造的建筑物和其他设施；3.被执行人在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款15180元 申请执行的事项 1.退还非法占用的1518平方米土地；2.腾空在非法占用的1518平方米土地上建造的建筑物和其他设施 审查认定事实 行政行为生效日期2020年7月24日 行政机关催告日期2021年2月2日 申请强制执行日期2021年3月24日 被执行人未履行的义务 1.退还非法占用的1518平方米土地；2.腾空在非法占用的1518平方米土地上建造的建筑物和其他设施 裁定理由 经审查，申请执行人作出的甬奉自然资规罚〔2020〕65号土地行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述土地行政处罚决定确定的第1、2项义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内退还非法占用的1518平方米土地；腾空在非法占用的1518平方米土地上建造的建筑物和其他设施。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定主文 准予强制执行，并由宁波市奉化区人民政府尚田街道办事处组织实施。 审判长  许亚代 审判员  王珂斐 审判员  李倩倩 二〇二一年三月三十日 书记员  葛华娟 附:本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执348号申请执行人：周口市川汇区人民法院，地址：周口市中州大道南段。法定代表人：刘俊荣被执行人：肖金好，女，汉族，1972年7月16日生，住河南省周口市项城市。本院在执行肖金好罚金纠纷一案中，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602刑初127号刑事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，已向申请执行人释明，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二一年三月二十二日书记员  苏思源
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执876号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德武陵支行，住所地常德市武陵区城西办事处贾家湖居委会12组洞庭大道中段（市人大旁）。负责人：龚真军，该支行行长。被执行人：翦红军，男，维吾尔族，1968年4月1日出生，住湖南省常德市武陵区。本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人翦红军借款合同纠纷执行一案，本院于2021年3月1日立案执行。现申请执行人中国农业银行股份有限公司常德武陵支行向本院提出书面申请，请求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执876号之一案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘毅法官助理孙银军二〇二一年三月二十九日代理书记员  黄咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执363号申请执行人：宋振州，男，1993年10月28日出生，汉族，住安阳县。被执行人:李国超，男，1983年5月12日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人宋振州与被执行人李国超民间借贷纠纷一案，安阳市中级人民法院作出的（2020）豫05民终5140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李国超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋振州向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权87200.31元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李国超负有继续向申请执行人宋振州履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  任 蓉审判员  郭振平二〇二一年三月三十日书记员  李沛楠
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1024刑初22号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人潘志明，男，1981年10月15日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，无业，住仙居县。2003年6月7日因寻衅滋事被台州市人民政府劳动教养一年九个月；2006年7月26日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2007年7月20日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二年；2008年8月13日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑三年；2013年11月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年八个月；2017年7月17日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；2017年1月26日因吸毒被仙居县公安局行政拘留十日（暂缓执行）；2018年5月18日因吸毒被仙居县公安局行政拘留十五日；2018年5月28日被仙居县公安局责令社区戒毒三年。2020年6月20日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年7月27日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 辩护人陈国东，浙江神仙居律师事务所律师。 仙居县人民检察院以仙检一部刑诉﹝2021﹞11号起诉书指控被告人潘志明犯开设赌场罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员娄永仙出庭支持公诉。被告人潘志明及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年上半年，被告人潘志明等人在本县三里溪长顺塑胶厂内、河口路43号二楼、环城东路132号军兵烟酒店二楼、发展一路3号的一间废旧厂房内、官路镇桂坑村的一间别墅、官路镇萍溪林场里面的平房、官路镇磐安方向的一个村庄等地，召集人员以搓麻将摸子的方式聚众赌博，并从中抽头渔利。潘志明向参赌人员以发卡当筹码的方式进行赌资结算，期间赌资达人民币五十五万元以上，抽头渔利达人民币一万元以上。 2020年6月19日，被告人潘志明被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人潘志明在审理中亦无异议，并有证人应某、王某1、李某、陈某1、陈某2、王某2、蒋某、张某1、潘某、张某2、王某3、马某、赵某、彭某、郭某等证言，辨认笔录，调取证据通知书，开户信息，微信、支付宝交易记录，被告人潘志明的身份证明、前科查询及前科判决书、归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人潘志明系累犯，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三万元，对其违法所得人民币一万元予以追缴。 其辩护人对公诉机关就本案的定性不持异议。量刑方面认为：被告人潘志明在庭审中自愿认罪，认罪态度好；在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，可以从宽处理；家中尚有两个未成年子女需要抚养，其是家中唯一经济来源。综上，提请法庭在量刑建议的基础上从轻处罚。 本院认为，被告人潘志明以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘志明在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见与查明事实及相关法律规定相符，予以采纳。综合全案，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人潘志明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月20日起自2023年7月19日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、对被告人潘志明的违法所得人民币一万元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张巧巧 人民陪审员  林敏辉 人民陪审员  吴 麒 二〇二一年三月二十五日 代理书记员  应 芒 附件：本判决所依据的法律条文 经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。 《中华人民共和国刑法》 第六十五第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0225执58号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行，住所地象山县丹西街道天安路548-558号。 负责人：陈勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周向群，该支行职员。 被执行人：叶立形，男，1971年4月28日出生，汉族，住象山县。 被执行人：丁亚娥，女，1972年11月21日出生，汉族，住象山县。 被执行人：叶柯婷，女，1996年12月9日出生，汉族，住象山县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行与被执行人叶立形、丁亚娥、叶柯婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初2789号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶立形、丁亚娥、叶柯婷未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行向本院申请强制执行，要求被执行人叶立形、丁亚娥、叶柯婷支付执行款110344.43元及利息。本院于2021年01月06日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2021年01月06日向被执行人叶立形、丁亚娥、叶柯婷发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人叶立形、丁亚娥、叶柯婷逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行执行款110344.43元及利息，并承担执行费1555.17元。2021年3月29日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2021）浙0225执58号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 蒋晓瑜 审 判 员 叶 曙 二〇二一年三月二十九日 代书记员 俞子杰
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执2131号申请执行人：梁世斌，男，汉族，1967年8月13日出生，住三门峡市湖滨区。被执行人：李青松，男，汉族，1968年2月2日出生，住三门峡市湖滨区。梁世斌诉李青松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日依法作出的（2019）豫1202民初1588号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的判决：被告李青松偿还原告梁世斌借款100000元及利息（以100000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月6日起计算至本判决确定的给付之日止）。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半）由被告李青松负担。李青松未按上述协议履行义务，梁世斌向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李青松发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李青松财产情况，经查无可执行财产。1、查询到李青松名下有豫Ｍ×××××号田野牌汽车一辆、豫Ｍ×××××号五征牌汽车一辆、豫Ｍ×××××号丰田牌汽车一辆，本院已于2021年3月4日查封查封期限二年，如续查封续在查封期满前二十日向本院提交申请续查封，目前未找到车辆无法处置。豫Ｃ×××××奥迪汽车一辆该车辆已无价值申请人自愿放弃处置。2、查询到李青松名下账户内有3806.31元可供执行，已扣划，支付申请执行人3806.31元。三、通过走访对被执行人李青松住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人李青松送达发出限制消费令，并依法将被执行人李青松纳入失信被执行人名单。五、因被执行人李青松拒不申报财产，本院合议根据法律规定对李青松采取行政拘留十五日，未找到被执行人已上报临控措施。六、向住房公积金部门查询被执行人李青松的公积金信息，未发现可执行公积金财产。七、申请执行人梁世斌无法提供被执行人财产，告知可向本院申请律师调查令及悬赏，申请执行人表示不申请律师调查令及悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行到位3806.31元，尚余债权100584元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李青松有继续向申请执行人梁世斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘志伟人民陪审员  杨林厚人民陪审员  杨 波二〇二一年三月三十一日书 记 员  王 宁