湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特245号申请人：熊熠，男，1972年10月3日出生，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：熊树明，广东金桥百信律师事务所律师。被申请人：湖北省农业信贷担保有限公司，住所：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道特**国际企业中心********。法定代表人：吴先锋，董事长。委托诉讼代理人：伍鹏，男，员工。委托诉讼代理人：覃晟，湖北天明律师事务所律师。原仲裁被申请人：许应平，女，1973年9月10日出生，汉族，，住湖北省应城市黄滩镇大樊村五份湾66公民身份号码：。原仲裁被申请人：云梦县下辛店台湖优质稻种植专业合作社。。住所：湖北省云梦县下辛店镇爱国村原仲裁被申请人：云梦县汉湖精米加工厂。。住所：湖北省云梦县下辛店镇爱国村申请人熊熠与被申请人湖北省农业信贷担保有限公司、原仲裁被申请人许应平、云梦县下辛店台湖优质稻种植专业合作社、云梦县汉湖精米加工厂申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。熊熠称，撤销武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第000000976号仲裁裁决。事实和理由：武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第000000976号裁决书违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（一）、（四）项之规定，具体事实如下：一、熊熠与湖北省农业信贷担保有限公司之间并无合同关系，亦不存在仲裁协议或者仲裁条款。许应平及其丈夫方汉河（己死亡）向中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行（下称云梦县支行）借款，方汉河声称云梦县支行在领取贷款时需要一位有正式工作单位的自然人作为证人和贷款联系人。熊熠因方汉河系镇辖范围内居民，同意为方汉河提供帮助，就在云梦县支行营业厅工作人员引导下签名。熊熠没有参加方汉河、许应平与云梦县支行借款合同签订前后任一过程。湖北省农业信贷担保有限公司与方汉河之间的委托担保合同关系，熊熠不知情。熊熠在收到武汉仲裁委员会送达的仲裁申请书副本时，才看到所谓的《反担保保证合同》，才知道有“湖北省农业信贷担保有限公司”这个公司存在。熊熠从未与湖北省农业信贷担保有限公司工作人员见面，根本没有与湖北省农业信贷担保有限公司商谈反担保保证合同事宜，至今也没有取得所谓的《反担保保证合同》。由于没有与湖北省农业信贷担保有限公司协商反担保保证合同，熊熠接到仲裁通知书后，立即以双方无仲裁协议、无仲裁条款为由提出了管辖异议，但武汉仲裁委未经审查径直开庭并作出裁决。二、仲裁裁决书依据的主要证据是湖北省农业信贷担保有限公司伪造的。熊熠在云梦县支行营业厅签名，是在云梦县支行工作人员引导下，作为证人和贷款联系人身份签名的。熊熠提交身份证，由云梦县支行工作人员核对复印，熊熠在复印件上签名，工作人员在复印件上加盖了云梦县支行“复印件与原件核对相符”的方章，负责的工作人员也在文件上签名。签名后的文件留存于云梦县支行。云梦县支行工作人员提供几张空白纸张，熊熠按照工作人员指引签名，签名时纸张上无其它手写痕迹，也无装订。湖北省农业信贷担保有限公司无权取得熊熠以上签名文件。湖北省农业信贷担保有限公司向武汉仲裁委员会提交了以上熊熠签名的文件作为证据，其中《反担保保证合同》是湖北省农业信贷担保有限公司伪造而成的。因此该合同不是熊熠的意思表示，所附仲裁条款对熊熠没有法律约束力。湖北省农业信贷担保有限公司伪造证据，武汉仲裁委员会对熊熠提出的异议不调查、不核实，仲裁裁决认定事实错误。听证中，熊熠明确撤裁仲裁的理由为1.对仲裁没有明确约定；2.证据是湖北省农业信贷担保有限公司伪造的。湖北省农业信贷担保有限公司称，裁决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，不应撤销。1.熊熠与我公司签订的《反担保保证合同》最后一页有熊熠的签字、指纹和身份证号码，系熊熠本人签署，熊熠签名旁边明显打印有我公司名称，合同骑缝上有熊熠本人的指纹，其签字时以本人的行动表明愿意承担合同义务，熊熠称案涉合同是伪造的没有事实依据。2.根据武汉仲裁委员会仲裁规则，仲裁庭就仲裁案件的管辖权做出决定，可以在仲裁程序中作出，也可以在裁决书中作出，仲裁庭在裁决书中驳回熊熠的管辖异议符合法定程序。原仲裁被申请人许应平、云梦县下辛店台湖优质稻种植专业合作社、云梦县汉湖精米加工厂未到庭发表意见。经审查查明：案涉《反担保保证合同》第9条约定：在本合同履行过程中发生的任何纠纷，双方当事人首先应当协商解决，协商不成的，双方均有权提交武汉仲裁委裁决。2019年6月17日武汉仲裁委员作出（2019）武仲裁字第000000976号裁决：(一）许应平、熊熠、云梦县下辛店台湖优质稻种植专业合作社、云梦县汉湖精米加工厂偿还湖北省农业信贷担保有限公司代偿的款项751,734.69元；(二）许应平、熊熠、云梦县下辛店台湖优质稻种植专业合作社、云梦县汉湖精米加工厂向湖北省农业信贷担保有限公司支付暂计至2019年6月17日的逾期担保费130,300.68元,2019年6月18日之后的逾期担保费，以751,734.69元为基数、按照年利率24%的标准计算并付至付清之日；(三）许应平、熊熠、云梦县下辛店台湖优质稻种植专业合作社、云梦县汉湖精米加工厂向湖北省农业信贷担保有限公司支付律师费12,000元；(四）驳回湖北省农业信贷担保有限公司的其他仲裁请求；(五）本案仲裁费29,261元，由许应平、熊熠、云梦县下辛店台湖优质稻种植专业合作社、云梦县汉湖精米加工厂承担。因本案仲裁费已由湖北省农业信贷担保有限公司预缴，故许应平、熊熠、云梦县下辛店台湖优质稻种植专业合作社、云梦县汉湖精米加工厂应将其承担的仲裁费连同上述第（一）、第（二）、第（三）项裁决中所应承担的款项，于本裁决书送达次日起10日内一并支付给湖北省农业信贷担保有限公司。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决案件。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。根据上述规定，人民法院对当事人申请撤销仲裁裁决的案件，主要审查仲裁案件的审理过程及裁决是否存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形。《反担保保证合同》第9条明确约定：在本合同履行过程中发生的任何纠纷，双方当事人首先应当协商解决，协商不成的，双方均有权提交武汉仲裁委裁决。《反担保保证合同》不属于通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或者获取，熊熠亦不否认该该合同上其本人签名的真实性，仅主张湖北省农业信贷担保有限公司没有与其协商签订该合同,仲裁庭对证据的采纳属于对案件实体认定的职权范畴。熊熠认为仲裁没有明确约定、仲裁所依据的证据是湖北省农业信贷担保有限公司伪造的理由没有事实依据，该撤裁理由不能成立。仲裁委在受理熊熠的管辖异议后，根据《武汉仲裁委员会仲裁规则》第十一条的规定，在裁决书中驳回了熊熠的管辖权异议。熊熠称其提出了管辖异议，但武汉仲裁委未经审查径直开庭并作出裁决的理由亦无事实依据。综上，申请人熊熠申请撤销仲裁裁决的理由及请求，均不符合《中华人民共和国仲裁法》规定的撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人熊熠的申请。本案案件受理费400元，由申请人熊熠承担。审判长 赵 鹏审判员 吴建铭审判员 陈蔚红二〇二一年三月二十二日法官助理徐卓威书记员徐卓威