成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初459号 原告：程某3，男，1976年10月30日出生，汉族，住成都市双流区××组。 原告：程某1，男，2015年4月20日出生，汉族，住成都市双流区××组。 法定代理人：程某3（系程某1父亲），男，1976年10月30日出生，汉族，住成都市双流区××组。 二原告共同的委托诉讼代理人：廖远娥，四川川商律师事务所律师。 被告：程某2，男，2004年8月21日出生，汉族，住成都市双流区。 法定代理人：程某4（系程某2父亲），男，1968年7月6日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：荣廷席，男，1953年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：王秀珍，女，1954年7月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 三被告共同的委托诉讼代理人：陈勇良，四川原石律师事务所律师。 原告程某3、程某1与被告程某2、荣廷席、王秀珍共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告程某3及其与程某1共同的委托诉讼代理人廖远娥，被告程某2的法定代理人程某4，被告荣廷席、王秀珍及程某2、荣廷席、王秀珍共同的委托诉讼代理人陈勇良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程某3、程某1向本院提出诉讼请求：1.根据共有人与荣某某共同生活紧密程度、关系的亲疏远近、经济依赖关系大小，依法分割荣某某死亡赔付款项856184.9元；2.程某3、程某1应当获得赔付款的75%，即642138.68元。事实与理由：2020年3月5日19时28分许，被害人荣某某死于交通事故。荣某某40岁，户籍在成都市双流区××组，户主为其丈夫程某344岁，育有一子程某15岁，与前夫程某4育有一子程某216岁，母亲王秀珍66岁，父亲荣廷席67岁。2020年10月12日，本院出具（2020）川0116民初6237号民事调解书，明确了赔付款项共计927398.4元，扣除丧葬费、墓地费及管理费、误工费、交通费共计856184.9元，该费用由程某3、程某1、程某2、王秀珍、荣廷席共同共有。肇事车辆实际车主蒋再淋垫付76000元的费用，由程某3签字领取，王秀珍、荣廷席从程某3手中先拿了13000元。垫付费已用于购买墓地及相关丧葬费用（已超支）。另确认了误工费1080元、交通费500元，属实际支出费用，不再参与分配。由于共有人之间不能达成一致分配意见，故同意保险公司将赔付金额转账至本院账户。程某3认为，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，所以本案应当分配的金额为856184.9元，该款项不属于遗产，也不参照遗产分配方式进行，应以与受害人荣某某共同生活紧密程度、关系的亲疏远近、经济依赖关系大小确认分配份额。程某3与荣某某、程某1三人共同生活，生活紧密程度高，程某3是荣某某的生活伴侣，关系亲近，程某1年仅5岁，对母亲经济依赖关系大，幼年丧母，生活压力都转移到了父亲程某3身上。程某3负责在外打工养家，程某1只能由其爷爷奶奶照顾，奶奶是残疾人，爷爷2018年、2019年分别做了左右两侧髋关节置换手术，走路很不便。所以程某3应当与程某1分得赔付款项的大部分。荣某某生前与前夫程某4离婚后净身出户，对程某2的抚养早作了详细安排，并将其名下的安置房也赠与了程某2，程某2现已16岁，基本成年，程某2应当分得极少部分。王秀珍、荣廷席还有儿子照顾，并且乐至县的农村习俗是出嫁女对父母的赡养是有限的，所以王秀珍、荣廷席可分得相应部分（含先拿走的13000元）。综上，程某3、程某1为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 程某2、王秀珍、荣廷席辩称，一是我方认为程某3、程某1诉称款项有误，参与分配的全部款项总额应为927398.4元，同时在分配时应当扣除被扶养人生活费共532707元，其中程某225367元，程某1164885.5元，荣廷席164885.5元，王秀珍177569元；二是剩余款项应当以照顾老人及未成年人为原则，对他们进行多分；三是我方在庭前向法院申请出具调查令，希望对荣某某名下房产及财产等进行一次性分配处理，希望法院准许。 本院经审理认定如下：死者荣某某生于1979年12月6日，2020年3月5日在一起交通事故中当场死亡，死亡时40岁，经交警部门认定荣某某承担事故次要责任。荣某某与丈夫程某3于2014年3月27日登记结婚，婚后育有一子程某1（2015年4月20日出生）。荣某某与前夫程某4于2013年8月26日登记离婚，有婚生子程某2，生于2004年8月21日。荣某某父亲荣廷席生于1953年10月1日，事故发生时66岁，母亲王秀珍生于1954年7月4日，事故发生时65岁。荣廷席、王秀珍还另有一子荣华东，荣华东系视力残疾。 2013年8月26日，程某4与荣某某签订《离婚协议书》，载明：“……一、双方子女婚后双方有一个儿子程某2，生于2004年8月21日。离婚后随男方生活并由男方承担一切费用。二、双方共同财产及分配……共同拥有位于双流县华阳清河小区（元华路）拆迁安置房（一套二、选房序号为55号）归儿子程某2所有。女方有权居住该房。该住房补给政府的差价由男方承担，与女方无关。共同拥有补偿款其中伍万元整归女方所有（女方放弃该补偿款作为儿子程某2的抚养费使用），余下补偿款归男方及儿子程某2共同所有……”该协议上有程某4、荣某某签字摁印。 程某3、程某1、程某2、王秀珍、荣廷席与李全勇、蒋再淋、成都市联谊运业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案于2020年9月2日在本院立案，根据起诉书所载，程某3、程某1、程某2、王秀珍、荣廷席要求赔偿的金额为：1.死亡赔偿金723080元；2.精神抚慰金60000元；3.被扶养人生活费342454.5元，其中：第一阶段2年（程某216岁到18岁），4个人计算在列，程某1、程某2、王秀珍、荣廷席各自实得金额12683.5元。第二阶段11年此阶段程某2已经成年，不在计算之列，3个人计算在列，程某1、王秀珍、荣廷席各自实得金额93012.33元。第三阶段1年，仅王秀珍1人计算在列，王秀珍实得金额为12683.5元。即程某212683.5元、程某1105695.83元、荣廷席105695.83元、王秀珍118379.33元；4.丧葬费34633.5元；5.丧葬误工费1731.68元；6.交通费2000元。根据本院2020年9月25日开庭笔录所载，最终各方达成一致的款项为：死亡赔偿金723080元，精神抚慰金30000元，被扶养人生活费342454.5元，丧葬费34633.5元，误工费1080元，交通费500元，按照（1131748元-110000元）×80%＋110000元计算，共计赔偿款项为927398.4元，总赔付率为81.9439%。事故发生后，蒋再淋垫付76000元，由程某3收取，蒋再淋自愿承担案件诉讼费，扣除诉讼费后，保险公司应返还蒋再淋的费用为68362元。2020年10月12日，本院作出（2020）川0116民初6237号民事调解书，各方达成一致协议为：一、中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司在收到调解书之日起30日内向程某3、程某1、程某2、王秀珍、荣廷席支付赔偿款859036.4元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司在收到调解书之日起30日内向蒋再淋返还垫付款68362元；三、程某3、程某1、程某2、王秀珍、荣廷席自愿放弃其他诉讼请求，双方在本案因此事故产生的纠纷处理终结，权利、义务两清。案件受理费7638元，由蒋再淋负担（已品迭计算在上述赔偿款中）。本调解书已生效。2020年11月19日、2020年12月2日，中国太平洋财产保险股份有限公司先后向本院诉讼费及案款专户转账110000元和749036.4元，共计859036.4元。 2020年10月10日，乐至县社会保险实业管理局出具《证明》，称王秀珍、荣廷席均未参加城镇职工养老保险。根据乐至县××镇××村村民委员会出具的《证明》及视频显示，王秀珍、荣廷席家中住房条件较差，生活十分贫困。 庭审中，程某3、程某1、程某2、王秀珍、荣廷席一致同意共同共有荣某某死亡赔偿款的基础已经不存在，均同意对款项进行分割；程某2、王秀珍、荣廷席自认荣某某的丧事是由程某3在操办；王秀珍、荣廷席自认已经先从程某3收取的蒋再淋垫付款中拿走了13000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，按照法不溯及既往原则，本案中荣某某死亡及赔偿款项支付均发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。本案争议焦点为：待分割的款项金额为多少，如何分割。现综合评议如下： 本案中，荣某某死亡后产生的赔偿款项包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、误工费、交通费，依据不告不理的原则，荣某某其余财产并不属于本案审理的范围。其中被扶养人生活费赔付对象是受害人生前依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，所以不应参与共同共有分割，而应本着实事求是的原则赔偿给对应被扶养人，在本案中即是程某1、程某2、王秀珍、荣廷席四人，由于程某3、程某1、程某2、王秀珍、荣廷席在（2020）川0116民初6237号案件起诉时主张的被扶养人生活费在后来的调解书中并未被变更，根据民事诉讼“禁反言”原则，被扶养人生活费342454.5元应单独分配，由于总赔付率为81.9439%，故程某2分得12683.5元×81.9439%＝10393.35元、程某1分得105695.83元×81.9439%＝86611.29元、荣廷席分得105695.83元×81.9439%＝86611.29元、王秀珍分得118379.33元×81.9439%＝97004.64元。丧葬费、误工费、交通费主要用于办理荣某某丧事所支出，由于荣某某的丧事主要由程某3在办理，故上述费用共计36213.5元×81.9439%＝29674.75元应单独分配至程某3，对于程某3主张另将墓地费和墓地管理费也予以单列，本院认为丧葬费的赔付标准系法定，所以不予支持。综上，剩余待分割的款项只有死亡赔偿金、精神抚慰金753080元×81.9439%＝617103.12元。 根据《中华人民共和国物权法》第九十七条“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外”、第一百条第一款“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割……”及第一百零三条“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”之规定，本案中，荣某某所有近亲属均同意对赔偿款项进行分割，且款项系金钱，分割不会减损其价值，应推定为剩余待分割的死亡赔偿金、精神抚慰金为程某3、程某1、程某2、王秀珍、荣廷席共同共有。死亡赔偿金是对死者近亲属整体预期收入损失的一种损害赔偿，不属于遗产，不应按照遗产分配规则进行分割，其分配应当根据各方当事人与死者关系的亲疏远近、共同生活的亲密程度、生活来源、赔偿权利人的生活状况等进行合理分割，精神抚慰金同样也以此原则处理。本案中，程某3作为荣某某的生活伴侣，与程某1一起与荣某某共同居住，其关系最为密切，应当在分割时多分，王秀珍、荣廷席现年老多病，生活也较为贫困，应当予以适当照顾，而程某2即将成年，与荣某某没有共同生活，加之在荣某某与程某4离婚时已就程某2的抚养问题提前作了安排与让步，故应分得最少，综合上述因素，本院认为程某3、程某1、程某2、王秀珍、荣廷席的分割比例为30%、30%、10%、15%、15%，即分别为185130.94元、185130.94元、61710.31元、92565.47元、92565.47元。 由于之前程某3已经从垫付款中拿走55362元，王秀珍、荣廷席已拿走13000元，所以应当予以扣除。 综上所述，程某3、程某1请求分割赔付款的诉讼请求于法有据，且赔偿款项也已经赔付到账，具备分配基础，本院予以支持，但分割方式本院予以纠正。依照《中华人民共和国物权法》第九十七条、第一百条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、对于荣某某因死亡取得的赔偿款在本判决书生效后作如下分割：程某3、程某1分得431185.92元，程某2分得72103.66元，王秀珍、荣廷席分得355746.82元； 二、驳回程某3、程某1的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6181元，由程某3、程某1负担3090元，程某2负担618元，王秀珍、荣廷席负担2473元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履 行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黎莎 二〇二一年三月十五日 书记员  王棋