湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1025民初95号 原告：湖南顺建建筑工程服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区下湄桥街道工业大道棉麻总公司13号。 法定代表人：谢春林，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：廖汉文，临武县舜安法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：临武县同兴房地产开发有限公司，住所地湖南省临武县舜峰镇解放南路92号202房。 法定代表人：官强，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王茉莉，湖南民安律师事务所律师，特别授权。 原告湖南顺建建筑工程服务有限公司（以下简称：顺建公司）与被告临武县同兴房地产开发有限公司（以下简称：同兴公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人谢春林及其委托诉讼代理人廖汉文、被告委托诉讼代理人王茉莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告顺建公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款502772元，及自2019年5月16日至2020年11月16日的利息180000元，2020年11月16日以后的利息在500000元范围内以未支付款项为本金按月利率2%计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月3日，被告同兴公司将其投资建设的同兴花园项目的阳台铝合金窗的制作与安装工程，以包工包料的方式承包给原告施工。双方签订了一份《工程合同书》。合同签订后，原告安排人员进行施工。在施工过程中，被告未按合同约定支付原告工程进度款。2018年，原告中止施工后，经双方协商，被告向原告出具了一份《承诺书》，对应付款项及时间进行了约定。后原告组织人员继续施工。2018年11月29日，双方对工程进行竣工验收，同时对工程量进行了结算。原告所做工程总量为2167772.04元，扣除已支付的1450000元，被告应付原告工程款71772元。2019年1月30日，经原告催讨，被告支付了原告80000元工程款，尚欠637772元未支付。2019年4月，原告向临武县人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，双方于2019年5月16日庭外达成调解协议，约定被告支付了原告工程款137772元，并承担案件保全费5000元，合计142772元，被告尚欠原告500000元。同时约定被告以同兴花园13栋2号门面为该笔500000元工程款提供担保。被告应于2019年9月30日支付原告250000元，2019年12月30日支付原告250000元，如逾期未能支付上述款项，则按月利率2%计付利息给原告。后被告仅于2019年5月18日通过唐亚东名下银行账户支付原告140000元，尚欠原告502772元。后经原告多次催讨均未果，为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，请求判如所请。 被告同兴公司辩称：被告对原告陈述的其他事实没有异议，对利息有异议，利息应按照新的民间借贷的规定计算，从2020年8月20日开始调低利率，2020年8月20日以前的利息可以按照月利率2%计算。 原告顺建公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、营业执照复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、企业登记基本情况表，拟证明被告诉讼主体资格；3、合同书、结算清单，拟证明被告拖欠原告工程款的事实；4、民事裁定书，拟证明原告向法院起诉并申请财产保全的事实；5、调解协议书，拟证明原告与被告就拖欠工程款一事于庭外达成调解协议，被告于协议签订时支付原告工程款137772元，并承担财产保全费5000元，尚欠500000元。被告以同兴花园13栋2号门面向原告提供抵押担保，并约定分两次付款给原告的事实；6、民事裁定书，拟证明原告按照协议约定向法院申请撤诉的事实；7、账户明细，拟证明被告并未按照协议履行，仅于2019年5月18日通过唐亚东名下银行账户支付原告140000元，尚欠502772元未支付给原告。被告对原告提交的以上证据均无异议。本院认为，原告提交的以上证据可以证实被告尚欠原告工程款的事实,且均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并附卷佐证。 根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下： 2017年11月3日，被告同兴公司将其投资建设的同兴花园项目的阳台铝合金窗的制作与安装工程，以包工包料的方式承包给原告施工。双方签订了一份《工程合同书》。合同签订后，原告安排人员进行施工。在施工过程中，被告未按合同约定支付原告工程进度款。2018年，原告中止施工后，经双方协商，被告向原告出具了一份《承诺书》，对应付款项及时间进行了约定。后原告组织人员继续施工。2018年11月29日，双方对工程进行竣工验收，同时对工程量进行了结算。原告所做工程总量为2167772.04元，扣除已支付的1450000元，被告应付原告工程款71772元。2019年1月30日，经原告催讨，被告支付了原告80000元工程款，尚欠637772元未支付。2019年4月，原告向本院提起诉讼。在诉讼过程中，双方于2019年5月16日庭外达成调解协议，约定由被告于签订协议时支付原告工程款137772元，及承担案件保全费5000元，被告下欠原告500000元，约定以同兴花园13栋2号门面为该笔500000元工程款提供担保；另约定被告应于2019年9月30日支付原告250000元，2019年12月30日支付原告250000元，如逾期未能支付上述款项，则按月利率2%计付利息给原告。但协议签订后被告仅于2019年5月18日通过唐亚东名下银行账户支付原告140000元，尚欠原告502772元。后经原告多次催讨均未果，原告诉讼至本院。 本院认为：被告将其投资建设的同兴花园项目的阳台铝合金窗的制作与安装工程承包给原告施工，原、被告之间形成承揽合同关系，原告按照双方的约定完成了窗户的制作与安装工程，并已经被告验收合格，被告应给付原告相应的工程款。原告要求被告给付工程款502772元，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告请求的逾期支付工程款的利息问题。本院认为，被告未按约定支付剩余工程款，构成违约，应当承担违约责任。被告提出按月利率2%计算利息承担违约金过高，请求予以调整，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”原、被告双方于2019年5月16日签订《调解协议书》。原告主张从2019年5月16日起计算利息，本院予以支持。自2019年5月16日至2020年8月19日的逾期利息为151000元{500000×2%×（15+3/30）个月}。全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。自2020年8月20日至2020年11月16日的逾期利息为18608.33元{500000×3.85%×4÷12×（2+27/30）个月}。原告主张被告支付自2019年5月16日至2020年11月16日的利息180000元，对于超过部分本院不予支持。故被告应向原告支付逾期利息为169608.33元（151000元+18608.33元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十二条、第七百七十条、第七百八十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、限被告临武县同兴房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内，支付原告湖南顺建建筑工程服务有限公司工程款502772元及截止2020年11月16日的利息169608.33元，2020年11月16日以后的利息在500000元范围内以未支付款项为本金按年利率15.4%（3.85%×4）计算至工程款清偿之日止； 二、驳回原告湖南顺建建筑工程服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10628元，减半收取5314元，财产保全费3034元，由被告临武县同兴房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄君其 二〇二一年三月十五日 法官助理李碧霞 书记员李婕 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十二条履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。