wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院执行裁定书           (2021)陕0104执471号申请执行人曾延秧，男。被执行人李洋，男。申请执行人曾延秧与被执行人李洋民间借贷纠纷一案，依据本院作出（2020）陕0104民初9644号民事判决书。依上述判决，被执行人李洋支付申请执行人曾延秧借款本金50000元及利息、案件受理费1050元。因被执行人李洋未履行付款义务，根据申请执行人曾延秧的申请，本院于2021年1月12日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息。2021年1月19日本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。申请执行人申请续行冻结、查封，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提交书面申请。逾期申请或者不申请的自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。3.本院已将被执行人李洋，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人曾延秧，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的借款本金50000元及利息、案件受理费1050元，已执行给付0元，应收取执行费666元，已执行0元。申请执行人曾延秧享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                           审  判  员    邓永锋 二〇二一年三月十八日                          书  记  员    张文娟
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0581执869号被执行人：秦伟华，男，1988年3月6日生，汉族，住林州市。被执行人：刘路生，男，1961年11月9日生，汉族，住山西省长治市壶关县。被执行人：常会青，男，1980年10月3日生，汉族，住。被执行人：董朝岗，男，1983年7月12日生，汉族，住林州市。被执行人：陈路生，男，1970年6月10日生，汉族，自己长治市长治县。被执行人：李志定，男，1963年1月8日生，汉族，住山西省晋城市高平市。被执行人：孙二岗，男，1975年1月9日生，汉族，住长治市潞城市。被执行人：程诚，男，1988年7月13日生，汉族，住山西省长治市壶关县。被执行人：马俊杰，又名马路路，男，1983年7月8日生，汉族，住山西省长治市壶关县。被执行人：张雷钢，男，1978年11月20日生，汉族，住长治市长治县。被执行人：乔新福，男，1971年3月5日生，汉族，住安阳市安阳县。本院在执行秦伟华、刘路生、常会青、董朝岗、陈路生、李志定、孙二岗、程诚、马俊杰、张雷钢、乔新福罚金一案中，本院于2017年3月13日作出（2016）豫05刑初12号刑事判决：一、判处秦伟华没收个人全部财产；二、判处刘路生没收个人全部财产；三、判处常会青没收个人财产人民币二十万元；四、判处董朝岗没收个人财产人民币二十万元；五、判处李志定没收个人财产人民币十五万元；六、判处陈路生没收个人财产十万元，罚金人民币二万元；七、判处孙二岗没收个人财产人民币十万元；八、判处马俊杰罚金人民币五万元；九、判处程诚罚金人民币五万元；十、判处张雷钢罚金人民币五万元；十一、判处乔新福处罚金人民币二万元。因被执行人秦伟华、刘路生、常会青、董朝岗、陈路生、李志定、孙二岗、程诚、马俊杰、张雷钢、乔新福未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月1日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院分别于2021年2月1日、2月2日、3月1日、3月16日、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，有车辆已委托查封，未发现有其他可供执行的财产。3、本院于2021年3月30日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2021年3月27日对被执行人进行现场调查，暂未发现有可供执行的财产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  方林太二〇二一年三月三十日书记员  郝波波
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执705号之一申请执行人：栗洲，男，1969年2月22日出生，汉族，住西平县。被执行人：王丹阳，男，1990年8月14日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人栗洲与被执行人王丹阳追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2021）豫0185民初163号民事判决已经发生法律效力。本院依据该判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人王丹阳名下豫Ａ×××××长安牌车辆予以查封，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月二十九日书记员 常自然
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初554号原告：张建中，男，1970年11月27日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：李彬，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢婉婷，江苏姑苏律师事务所实习律师。被告：张月年，女，1974年3月20日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：张建平，男，1968年12月9日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：张月萍，女，1958年11月25日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告张建中与被告张月年、张建平、张月萍赡养费纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告张建中于2021年3月10日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张建中自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，本院对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张建中撤回对被告张月年、张建平、张月萍的起诉。案件受理费2392元，减半收取1196元，由原告张建中负担。审判员 陆 平二〇二一年三月十五日书记员 叶圣娅
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0305民初1418号 原告：韩继美，女，1953年12月24日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王华伟，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。 被告：崔荣柱，男，1993年1月23日出生，汉族，居民，现住山东省广饶县。 被告：山东兵圣孙武文化旅游开发有限公司，住所地：山东省广饶县乐安大街**。 法定代表人：吕长宾，经理。 被告崔荣柱、被告山东兵圣孙武文化旅游开发有限公司的共同委托诉讼代理人：项亚男，山东高格律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所，住所地：山东省广饶县迎宾路以北、民安路以东恒丰大厦**div> 负责人：周滨，经理。 委托诉讼代理人：陈靖松，山东杰然律师事务所律师。 原告韩继美诉被告崔荣柱、山东兵圣孙武文化旅游开发有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩继美的委托诉讼代理人王华伟，被告崔荣柱及其委托诉讼代理人项亚男，被告山东兵圣孙武文化旅游开发有限公司的委托诉讼代理人项亚男，被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司的委托代理人陈靖松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩继美诉称，2019年2月13日14时55分左右，原告韩继美驾驶机动三轮车沿临淄区张皇路由东向西行驶至临淄区张皇路吴家桥村路口，在向南左转弯过程中，与由西向东行驶的被告崔荣柱驾驶的鲁Ｅ×××××号“艾力绅”牌小型客车相撞，致原告韩继美受伤，两车损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，原告韩继美负事故的主要责任，被告崔荣柱负事故的次要责任。原告韩继美要求被告赔偿各项经济损失共计57349.67元。 被告崔荣柱辩称，对交通事故发生经过及责任认定书无异议，其系被告山东兵圣孙武文化旅游开发有限公司员工，其不应承担赔偿责任。其给原告韩继美垫付了医疗费，应予以返还。 被告山东兵圣孙武文化旅游开发有限公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定书无异议，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司投保交强险一份，商业三者险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，应由被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司承担赔偿责任。原告韩继美要求赔偿过高，被告崔荣柱系其公司职工，其不应承担赔偿责任。 被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定书无异议，肇事车辆在其公司投保交强险一份，商业三者险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意依法赔偿。 经审理查明，2019年02月13日14时55分左右，原告韩继美驾驶机动三轮车沿临淄区张皇路由东向西行驶至临淄区张皇路吴家桥村路口，在向南左转弯过程中，与由西向东行驶的被告崔荣柱驾驶的被告山东兵圣孙武文化旅游开发有限公司所有的鲁Ｅ×××××号“艾力绅”牌小型客车相撞，致原告韩继美受伤，两车损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，原告韩继美负事故的主要责任，被告崔荣柱负事故的次要责任。事故发生后，原告韩继美在临淄区人民医院住院44天，共计花费13988.90元,其中住院费用13102.90元,门诊费用886元。原告韩继美伤情经淄博桓台县人民医院司法鉴定，结论为：（一）不构成伤残；（二）出院后1人护理140日。 另查明，肇事车辆鲁Ｅ×××××号“艾力绅”牌小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司投保交强险一份，商业三者险50万元，并投保不计免赔；被告崔荣柱系被告山东兵圣孙武文化旅游开发有限公司职工，其发生交通事故时系职务行为；被告崔荣柱为原告韩继美垫付医疗费7999元。 上述事实，有道路交通事故责任认定书一份、门诊病历一份、住院病历一份、用药明细一份、住院发票一份、鉴定报告一份、车票一宗等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据经当庭质证与本院审查予以采信。 本院认为，原告韩继美驾驶机动三轮车与被告崔荣柱驾驶的鲁Ｅ×××××号“艾力绅”牌小型客车相撞，致原告韩继美受伤，两车损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，原告韩继美负事故的主要责任，被告崔荣柱负事故的次要责任，交警部门做出的事故认定书认定事实清楚，责任划分正确，本院予以认可。原告韩继美因此次交通事故造成的经济损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司在商业三者险限额内按照30%的比例承担赔偿责任，仍有不足的部分由被告山东兵圣孙武文化旅游开发有限公司承担30%的赔偿责任。原告韩继美因此次事故造成的经济损失：1、原告韩继美主张的医疗费共计13988.90元，被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司提出异议，认为应扣除非医保用药，但未提交相应证据证实，对被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司的辩解，本院不予支持，该费用系原告韩继美的实际花费，本院予以支持；2、原告韩继美主张的误工费21600元，被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司提出异议，原告韩继美对误工费主张提交的证据不足，本院不予支持；3、原告韩继美主张的住院伙食补助费1320元，被告均无异议，本院予以支持；4、原告韩继美主张的护理费29706.67元，被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司提出异议，原告韩继美在临淄区人民医院住院44天，住院病历首页显示一级护理4天，二级护理44天，鉴定结果为出院后1人护理140日，按照淄博市护工标准120元/天计算，计款22560元（120元/天×4天×2人+120元/天×40天×1人+120元/天×140天×1人），对原告韩继美主张的过高部分，本院不予支持；5、原告韩继美主张的车辆损失费1950元，被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司提出异议，原告韩继美提交的证据不足，本院不予支持；6、原告韩继美主张的交通费500元，被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司提出异议，原告韩继美住院44天，每天按照10元计算，计款440元，对原告韩继美主张的过高部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条、第九条、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司在交强险限额内赔偿原告韩继美医疗费10000元、护理费22560元、交通费440元，以上共计33000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司在商业三者险限额内赔偿原告韩继美医疗费3988.90元、住院伙食补助费1320元，以上共计5308.90元的30%，计款1592.67元，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告韩继美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费617元，由原告韩继美负担245元，由被告山东兵圣孙武文化旅游开发有限公司负担372元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  郑爱村 二〇二一年三月二十二日 书记员  孟丽伟
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0225执40号之一申请执行人：章爱芳，女，1962年2月21日出生，汉族，住象山县。被执行人：蒋菊兰，女，1962年10月29日出生，汉族，住象山县。被执行人：林家华，男，1960年8月19日出生，汉族，住象山县。申请执行人章爱芳与被执行人蒋菊兰、林家华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特561号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人蒋菊兰、林家华未按民事裁定书确定的期限履行，申请执行人章爱芳向本院申请强制执行，要求被执行人蒋菊兰、林家华支付执行款780000元及利息。本院于2021年01月05日立案执行。本院在执行该案过程中，于2021年01月05日向被执行人蒋菊兰、林家华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人蒋菊兰、林家华逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人章爱芳执行款780000元及利息，并承担执行费10200元。2021年03月18日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0225执40号案的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙素静审 判 员 张文芝审 判 员 毕妍妍二〇二一年三月二十二日代书记员 张晓峰
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初3227号 原告：王姣，女，汉族，1989年5月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：陈**飞，安徽公德律师事务所律师。 被告：亳州市丰华科技新型建材有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区张店乡刘营村蔡楼自然村，统一社会信用代码：91341600058498868M。 法定代表人：高辉，系该公司总经理。 被告：李亚南，男，汉族，1984年3月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李亚辉，男，汉族，1985年4月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：周坤，男，汉族，1978年12月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：蒋大伟，男，汉族，1984年8月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告王姣诉被告亳州市丰华科技新型建材有限公司、李亚南、李亚辉、周坤、蒋大伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告王姣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王姣撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二一年三月二十六日 书记员  梁飘文
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执1153号移送执行机构：河南省荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：葛留旗,男,1964年7月2日出生,汉族,小学肄业,农民,住河南省上蔡县。关于葛留旗刑事罚金一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182刑初485号刑事判决书已发生法律效力。但被执行人葛留旗未按期履行生效法律文书所确定的义务。河南省荥阳市人民法院刑事审判庭于二〇二一年三月三日向本院移送强制执行。要求被执行人葛留旗缴纳罚金一万元。案件在执行过程中，被执行人葛留旗已主动缴纳罚金一万元整。故本院（2020）豫0182刑初485号刑事判决书所确定的义务已经执行完毕。特此通知。审判员 ：付志勇二〇二一年三月三十日书记员 ：张泽霖
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1003执恢331号申请执行人钱银萍。被执行人谭光灿。本院在执行申请执行人钱银萍与被执行人谭光灿为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初7260号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执148号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢331号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二一年三月二十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4267号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：彭某某，男，1981年9月2日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告彭某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告彭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2021年2月3日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2012年9月12日，被告彭某某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222××××1840。截至2021年2月3日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告彭某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2012年9月12日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222××××1840。彭某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向彭某某发卡后，彭某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年2月3日，彭某某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6222××××1840号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元（暂计至2021年2月3日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年三月三十日书记员  姚萍
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初1054号原告：山东晨曦物业管理有限公司，住所地枣庄市薛城泰山路。法定代表人：宋申山，总经理。委托诉讼代理人：秦德刚，男，该公司员工。被告：王瀚毅，男，1983年2月10日出生，汉族，住滕州市。原告山东晨曦物业管理有限公司与被告王瀚毅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告山东晨曦物业管理有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东晨曦物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东晨曦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东晨曦物业管理有限公司负担。审判员  唐海林二〇二一年三月五日书记员  施润泽
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1621民初839号 原告：王显权，男，1974年4月6日出生，汉族,住安徽省涡阳县。 被告：徐少华，男，1987年12月5日出生，汉族,住安徽省涡阳县。 本院在审理原告王显权与被告徐少华保证合同纠纷一案中，原告王显权申请变更诉讼标的为10000元并申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准予原告王显权撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交4000元），减半收取25元，由原告负担。 审判员  邓建国 二〇二一年三月二十六日 书记员  王浩宇
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初129号原告：汪飞，男，汉族，1969年10月22日生，住固始县。被告：刘军，男，汉族，1980年5月5日生，住固始县。原告汪飞与被告刘军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。原告汪飞向本院提出诉讼请求：要求被告立即清偿广告费用7000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2000年，原告为被告承包的工程做广告用字，2000年12月24日结算费用，被告欠原告费用7000元，并向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告一直拖欠未还。故起诉至法院，要求依法处理。本院经审查认为，原告在诉状中虽然注明了被告的住址，但找不到被告，也不知道被告实际居住的住所，属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回汪飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪秀火二〇二一年三月六日书记员  陈海波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0311民初1657号原告：刘伟刚，男，汉族，1981年12月23日生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：刘森波，洛阳市偃师市诸葛镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：翟建生，男，汉族，1971年10月25日生，住洛阳市洛龙区。原告刘伟刚诉被告翟建生民间借贷纠纷一案，于2021年3月3日立案后，原告刘伟刚于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘伟刚的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘伟刚撤诉。案件受理费112元（已减半），由原告刘伟刚承担。审判员 张 宏二〇二一年三月二十二日书记员 常红冉
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执169号申请执行人：赵乾，男，1986年1月19日生，住开原市。被执行人：周美彤，女，1986年06月24日生，住铁岭市。本院在执行申请执行人赵乾与被执行人周美彤民间借贷纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初1376号民事判决书生效后，被执行人周美彤未履行生法律文书确定的义务，申请执行人赵乾于2020年1月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的21200.00元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人周美彤送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周美彤的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人周美彤名下无可供执行的财产信息；三、本院于以21418.00元为限冻结被执行人周美彤在银行存款，实际冻结可用金额不足；四、本院执行法官线下查询被执行人周美彤的房产信息，公积金信息，理财收益信息，投资收益类保险信息，反馈未发现被执行人周美彤名下无可供足额执行财产信息；五、本院于2020年2月24日委托其他法院查封被执行人周美彤所有的汽车车籍。六、本院于2021年3月16日对被执行人周美彤进行了第二次网络司法查控，于2021年3月19日对被执行人周美彤进行了第三次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；七、本院决定对被执行人周美彤采取了限制高消费的措施；八、本院于2021年2月25日对申请执行人赵乾进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人赵乾表示不能提供其他可供执行财产线索。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序；综上所述,本案被执行人周美彤名下现暂无财产可供执行，申请执行人申请本案终结本次执行程序。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  崔广强审判员  王文畅审判员  陈 明二〇二一年三月三十日书记员  宋永强
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执保268号申请人：珲春市玉琳汽车修理部，住所地珲春市。经营者：牟玉林，男，1978年10月26日出生，汉族，住珲春市。被申请人：代瑞明，男，1992年10月9日出生，汉族，住珲春市。申请人珲春市玉琳汽车修理部向本院申请保全，要求查封、冻结、扣押被申请人代瑞明名下价值2850元的等值财产。经本院查明，被申请人名下无可保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：终结对（2020）吉2404民初2506号民事裁定书的保全执行。执行员 全 党执行员 李志政执行员 王宜己二〇二一年三月三十日书记员 李慧宇
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0603民初1158号 原告：张娟，女，1986年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告：赵小萌，男，1987年6月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：淮北市一格游泳健身有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：胡晓兵，该公司经理。 原告张娟、赵小萌与被告淮北市一格游泳健身有限公司（以下简称一格公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告张娟、赵小萌到庭参加诉讼，被告一格公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张娟、赵小萌向本院提出诉讼请求：1、申请解除会籍合同；2、判令一格公司退还张娟、赵小萌3580元；3、赔偿张娟、赵小萌误工损失1000元；4、由一格公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年5月31日，张娟、赵小萌交付给一格公司3580元人民币，办理在其经营的健身场所(名称一格游泳健身中心)健身家庭卡一张，一格公司承诺3.5年游泳健身，没有泳池可以退款。因健身卡为定制卡，卡还没拿到还未开卡一格公司即关门停业。为此曾要求一格公司退回办卡费用，一格公司置之不理。为维护自身的合法权益特向法院提起民事诉讼，请求支持诉请。 一格公司未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年5月31日，张娟、赵小萌与一格公司签订会籍申请合同，约定会员卡卡号为10×××06，会员卡类型为家庭卡（2＋1），入会费3580元，张娟、赵小萌同意即时支付会员费等内容。当日，张娟、赵小萌支付3580元，一格公司出具收据一张。后因一格公司现未能营业，张娟、赵小萌遂提起本案诉讼。 上述事实，有张娟、赵小萌提交的会籍申请合同、收据及当事人陈述在卷佐证，本院经审查予以确认。 本院认为，张娟、赵小萌与一格公司签订会籍申请合同，并支付入会费，双方形成服务合同关系，一格公司应按约提供服务。一格公司未能按约营业，致使张娟、赵小萌签订合同的目的得不到实现，故张娟、赵小萌起诉主张解除双方签订的会籍申请合同，符合法律规定，本院予以支持。本案中，张娟、赵小萌直接以提起诉讼的方式主张解除合同，因此会籍申请合同自起诉状副本送达一格公司时即2021年3月2日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”合同解除后，张娟、赵小萌已支付的入会费3580元，一格公司应当予以返还。张娟、赵小萌另主张赔偿因诉讼误工损失1000元，未能举证证明，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告张娟、赵小萌与被告淮北市一格游泳健身有限公司签订的会籍申请合同于2021年3月2日解除； 二、被告淮北市一格游泳健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张娟、赵小萌入会费3580元； 三、驳回原告张娟、赵小萌的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告淮北市一格游泳健身有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  蒋树良 二〇二一年三月二十四日 书记员  孙 瑾 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民法典》 第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。 当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初4875号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 委托诉讼代理人：余颖，公司员工。 委托诉讼代理人：徐霞明，公司员工。 被告:侯守建,男,1993年9月2日出生,汉族,住安徽省肥西县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告侯守建信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，本院依法向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二一年三月二十四日 书记员  杜丽君
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初826号 原告：熊家福，男，1973年7月5日出生，汉族，住怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：胡霞光，怀化市鹤城区霞光法律服务所法律服务工作者。 被告:冯文辉，男，1986年10月17日出生，汉族，住岳阳县柏祥镇。 原告熊家福与被告冯文辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告熊家福及其委托诉讼代理人胡霞光到庭参加诉讼，被告冯文辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊家福向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金5.5万元；2.判令被告从2019年8月1日开始向原告支付上述借款至还款之日止的利息(利息以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本金清偿之日止)；3.本案诉讼等费用由被告承担。诉讼过程中，原告当庭变更第一项、第二项诉讼请求为：1.判令被告立即偿还原告借款本金3.5万元；2.判令被告自2019年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至借款还清时止。事实与理由：2019年5月1日,被告向原告借款5.5万元，约定于2019年7月31日归还本金。原告以银行卡转账及支付现金方式向其支付借款,被告借款后未按照约定的时间偿还原告借款。原告认为，双方之间成立民间借贷关系，被告应当诚信履约,现被告逾期未还款，应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告冯文辉未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 经审理查明：2019年5月1日，被告以需资金周转为由向原告借款5.5万元，并向原告出具借条一份，双方约定借用3个月，于2019年7月31日还清。借条中未约定利息。同年5月2日，原告通过中国农业银行向被告转账支付5万元。另有5000元原告称系打借条前通过其弟弟熊家善转给被告。借款到期后，被告没有依约还款，仅于2019年9月初转账偿还2万元，尚欠3.5万元未归还。经原告多次催要未果，故酿成本案诉讼。 上述事实有原告提交的双方身份证复印件各一份、借条原件一份、中国农业银行转账记录一份和庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已出借款项，被告未按约定偿还借款的行为已构成违约，故对原告要求被告偿还剩余借款3.5万元及支付逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论的权利，本院可以缺席裁判。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯文辉于本判决生效后十日内偿还原告熊家福借款本金3.5万元及支付逾期利息（以借款本金3.5万元为基数，自2019年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取为337.5元，由被告冯文辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  李军康 二〇二一年三月十七日 代理书记员  陶丽如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 。
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执366号 李彩云： 本院在执行李彩云罚金执行一案中，在执行过程中，经本院调解已履行完毕，该案已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保888号 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被申请人黄秀梅、韩殿余、山东和信融资担保有限公司、潍坊世纪天源置业有限公司财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初1423号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人黄秀梅、韩殿余、山东和信融资担保有限公司、潍坊世纪天源置业有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计279.65元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保888号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年三月二十九日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1668号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，该行行长。被执行人：辛帅，男，1987年06月14日出生，汉族，住址：新民市。被执行人：李颖，女，1991年07月20日出生，汉族，住址：新民市。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人辛帅、李颖借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初5789号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款160000元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年8月26日、2021年3月24日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院已将被执行人辛帅、李颖所有的新民市站前大街106号161，建筑面积为76.58平方米的房产予以拍卖，但仍不足偿还本案全部债务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  都 睿执行员  刘皓天二〇二一年三月二十四日书记员  刘 帅
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初130号原告：李喆，女，1984年5月12日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告：罗张龙，男，1981年10月31日出生，汉族，住。二原告共同委托诉讼代理人：王玉荣，辽宁正太律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3。负责人：赵丹，系该公司经理。委托诉讼代理人：李娜，辽宁华轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼东炬，辽宁华轩律师事务所律师。原告李喆、罗张龙与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李喆、罗张龙及二原告共同委托诉讼代理人王玉荣、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李喆、罗张龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按保险合同约定支付原告车辆损失保险金107251.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月29日，原告李喆同被告签订了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险合同。约定原告将自有的三菱GMC6441B吉普车，发动机号：RX9896，车牌号为辽Ｄ×××××家庭自用汽车交由被告承保，其中机动车损失保险责任限额为107251.2元，第三者责任保险为100万元不计免赔，保险期从2020年5月11日0时起至2021年5月10日24时止。原告于签合同当日向被告全额支付了保险费。2020年6月25日21时40分许，原告所有的车辆被田晓飞故意点燃后，二原告在家听到楼下嘣的一声响，连忙到窗口查看并跑到楼下发现是自家车辆起火，便先打119报火警，又拨打110报警。并及时向被告保险公司报案。后消防车到现场灭火，但车辆已面目全非报废，警察接到报案后现场勘查立案侦查。原告于2020年6月26日收到抚顺市公安局望花公安分局抚公望刑立告字（2010）374号立案告知书，公安机关经过侦查将被告田晓飞以涉嫌故意损毁财物罪立案及刑事拘留。2020年9月28日抚顺市望花区人民检察院以抚望公诉刑诉（2020）119号指控被告田晓飞犯放火罪提起公诉。2020年11月4日抚顺市望花区人民法院作出（2020）辽0404刑初183号刑事判决书，判被告人田晓飞（放火罪）有期徒刑四年。2020年12月4日，二原告通过网上浏览得知被告人田晓飞已判刑的信息后，急忙去望花区人民法院找主审法官理论，为什么此案没有通知涉案受害人到庭及提起附带民事诉讼，主审法官称本案只审理刑事部分，不审民事部分，让二原告通过民事诉讼主张权利。另外，此次火灾发生后，原告已及时向被告报了保险事故，被告也到现场进行了勘查拍照，但时至今日也没有向原告理赔，原告曾多次找被告协商理赔事宜，被告均以此次火灾是田晓飞犯罪行为所致，系刑事案件为由拒绝赔偿，协商未果，故为维护原告的合法权益，原告诉至法院，诉如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司辩称，涉案车辆辽Ｄ×××××在我公司投保了交强险、第三者责任险100万元，不计免赔，机动车损失险107251.2元，不计免赔。涉案车辆是的损失是由第三方造成，应由直接侵权人予以赔付，不在保险理赔范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月25日21时40分许，田晓飞驾驶车辆至抚顺市望花区北侧，该处停放多辆汽车，其找到二原告的车牌号为辽Ｄ×××××的三菱吉普车，为泄私愤，用事先准备好的两桶汽油泼洒到该车上，用打火机将汽油点燃，后逃离现场。消防人员接到报警后，赶到现场将火扑灭，三菱吉普车被烧毁。经抚顺市价格认证中心估价，辽Ｄ×××××号三菱吉普车总价格84300元。2020年9月28日，抚顺市望花区人民检察院对田晓飞以放火罪提起公诉。2020年11月4日，抚顺市望花区人民法院作出（2020）辽0404刑初183号刑事判决书，田晓飞犯放火罪，判处有期徒刑四年。随案移送的供田晓飞犯罪所用的打火机一个、中石化加油卡一张、白色塑料桶两个予以没收。另查明，2020年2月29日原告为其所有的车牌号为辽Ｄ×××××号三菱吉普车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业责任保险为100万元，不计免赔。其中，机动车损失保险责任限额为107251.20元。保险期从2020年5月11日0时起至2021年5月10日24时止。中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险条款（2020版）第十七条因第三方对被保险机动车的损害造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告于2020年在被告处投保机动车商业保险，应当适用中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险条款（2020版），其中第十七条明确约定了因第三方侵权导致被保险车辆损害造成保险事故时，被保险人有选择向保险人寻求救济的权利，故原告请求由被告对原告损毁车辆进行理赔，于法有据。关于具体理赔数额，在田晓飞刑事案件处理过程中，经抚顺市价格认证中心估价，辽Ｄ×××××号三菱吉普车总价格84300元，本院并据此作为田晓飞量刑依据。原、被告合同约定的机动车损失保险责任限额为107251.20元系保险期间内发生事故可理赔的最高数额，并不是指定数额，且该数额系保险合同成立时的车辆价值。抚顺市价格认证中心估价程序合法，本院予以采信，故被告应据此向原告理赔。被告理赔后，可向实际侵权人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告李喆、罗张龙84300元；二、驳回原告李喆、罗张龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2445元，由原告李喆、罗张龙负担537元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司负担1908元，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审 判 长  苏庆坤人民陪审员  许玉明人民陪审员  王 丽二〇二一年三月二十六日书 记 员  单 哲
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 案由 信用卡纠纷 案号 （2021）鲁0112民初2265号 立案 时间 二〇二一年三月一日 适用 程序 简易程序 诉讼 参加人 原告 招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：孟阳、程浩然，均系山东昊舜律师 事务所律师。 被告 康南南，男，1989年7月20日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市奎文区，现住山东省潍坊市奎文区。 开庭 时间 2021年3月9日 原告 诉讼 请求 1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计73911.49元，截止至2020年6月17日，欠款本金43946.06元、利息9448.48元、费用20516.95元，自2020年6月18日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。 被告 答辩 意见 康南南缺席未做答辩，亦未向本院提供任何证据。 法院 认定 事实 2014年5月22日，康南南向招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）申请办理招商银行信用卡，其办理的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定“当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付滞纳金。收费标准为：滞纳金，最低还款额未还部分的百分之五，最低收取10元人民币；分期业务手续费，分期手续费按分期付款总额的一定比例收取。”康南南在申请表上签字确认。 招商银行信用卡中心核准后向康南南发放卡号为XXX的信用卡。康南南于2014年6月12日开始使用该信用卡，自2016年5月3日逾期还款。截至2020年6月17日，康南南共计欠付信用卡本金43946.06元、息费14089.11元。2020年6月18日起至实际清偿之日止的利息，招商银行信用卡中心主张以本金为基数，按照日利率万分之五计算。 裁判 理由 经招商银行信用卡中心同意后向康南南下发涉案信用卡，双方形成的信用卡合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因康南南未按期偿还信用卡本息，已构成违约，招商银行信用卡中心有权向康南南追偿。招商银行信用卡中心主张的息费，已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于年利率24%的规定。故对超出部分，本院不予支持。 裁判 依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 裁判 主文 一、限康南南于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金43946.06元、息费14089.11元（截至2020年6月17日），共计58035.17元； 二、限康南南于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息（自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以本金43946.06元为基数，按照日万分之五计算）； 三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费824元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担199元，康南南负担625元。 上诉 权利 义务 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判 组织 审判员龚纬 二○二一年三月九日 法官助理郭涛涛 书记员吕英姿
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1072号 申请执行人毫州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行，社会统一信用代码91341623MA2MRH2QXX，住所地利辛县淝河路与文州路交口祥源中央名城A1楼。 法定代表人：程军。 被执行人：王恒，男，1984年6月05日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人毫州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行与被执行人王恒金融借款合同纠纷一案中，申请执行人毫州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行与被执行人王恒双方自愿达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执1072号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年三月二十九日 书记员 秦斯楠
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004破申3号申请人：阮建彬，男，1971年11月6日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：台州市鑫铧灯饰工贸有限公司，住所地台州市路桥区路桥大道86号。法定代表人：张秀红，该公司执行董事。2021年3月4日，申请人阮建彬以债务人台州市鑫铧灯饰工贸有限公司资产不足以清偿债务和明显缺乏清偿能力为由，以执行程序转破产程序方式申请对台州市鑫铧灯饰工贸有限公司进行破产清算。本院于2021年3月9日向被申请人发出通知，被申请人在法定期限内未提出异议。本院查明，被申请人系在台州市路桥区市场监督管理局登记成立的有限责任公司。申请人对被申请人享有合法债权，业经本院生效法律文书确定。本院在执行过程中查明被申请人无财产可供清偿债务。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”，被申请人台州市鑫铧灯饰工贸有限公司系在台州市路桥区市场监督管理局登记成立的企业法人，故本院对被申请人破产清算具有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本规定清理债务”，现被申请人在执行程序中不能清偿到期债务，亦无财产，明显缺乏清偿能力。申请人的申请，符合法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理申请人阮建彬对被申请人台州市鑫铧灯饰工贸有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 林日乾审 判 员 王正辉审 判 员 施通畅二〇二一年三月二十二日代书记员 林 芝
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执162号 被执行人张义勇,男,生于1971年2月6日,四川省江油市人。 本院在执行张义勇罚金一案中，经查，被执行人张义勇未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2017）川0822刑初85号刑事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张义勇银行存款4200.00元，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二一年三月十一日 书记员 詹若纤
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021)吉0722执375号申请执行人:王芹，女，1965年9月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人：倪兴志（又名倪二民），男，1976年10月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行王芹与倪兴志追偿权纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2020）吉0722民初318号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付人民币12456元,本院于2021年2月5日立案执行。执行过程中本院依法于2021年2月5日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二一年三月二十九日书记员 马启任
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4684号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨、戴兵，该公司员工。被执行人：陈长宽，男，1960年12月4日出生，住泗阳县。被执行人：彭桂珍，女，1961年5月6日出生，住泗阳县。被执行人：侯庆军，男，1970年1月7日出生，住泗阳县被执行人：谢友立，男，1971年6月25日出生，住泗阳县。被执行人：侯庆俊，男，1958年1月16日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈长宽、彭桂珍、侯庆军、谢友立、侯庆俊金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初3217号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月4日立案执行，执行标的为81168元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年12月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人陈长宽名下有银行存款2360元，被执行人彭桂珍名下有银行存款520.03元，被执行人谢友立名下有银行存款3860.48元，被执行人侯庆俊名下有银行存款9492元，本院已依法进行扣划，扣除本案执行费1118元，余款15114.51元已退付申请执行人,其他被执行人名下无其他财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人长期外出，下落不明。5.2021年3月26日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位15114.51元及执行费1118元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年三月二十六日书记员  束昊泽
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执312号之一申请执行人周明洪，男，1949年10月11日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市江安县。被执行人张钦云，男，1999年6月30日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市江安县。被执行人于晓均，女，1971年1月8日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市江安县。本院在执行周明洪申请执行张钦云、于晓均民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成以下和解协议：1、本案中张钦云、于晓均共偿还周明洪本金100000元及其利息，此款分期支付，张钦云、于晓均于2021年6月30日将截止于2020年12月31日的利息6000元付给周明洪，张钦云、于晓均在2021年11月前偿还周明洪50000元，剩余的本金和利息张钦云、于晓均在2022年11月前全部还清。2、如张钦云、于晓均未按上述协议办理，周明洪可以向本院申请恢复对原判决的执行。4、申请执行人申请法院解除对被执行人的限高、失信强制措施并解除网络资金和银行卡的冻结，本院予以许可。5、执行费1490元张钦云、于晓均在2021年3月30日前自动向法院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 成关云审判员 周先华二〇二一年三月一日书记员 陈 宇
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初86号原告：新郑市孟庄镇唐河村第三村民组。负责人：贾广亮，男，汉族，1969年9月25日出生，住河南省新郑市，系新郑市孟庄镇唐河村第三村民组组长。委托诉讼代理人：赵韦华，河南言明律师事务所律师。被告：陈建中，男，汉族，1956年4月5日出生，住河南省新郑市。被告：王顺卿，男，汉族，1954年9月3日出生，住河南省郑州市。二被告共同委托诉讼代理人：张燕杰，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。二被告共同委托诉讼代理人：陈保森，河南省法律咨询协会法务人员。原告新郑市孟庄镇唐河村第三村民组与被告陈建中、王顺卿土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新郑市孟庄镇唐河村第三村民组的负责人贾广亮及委托诉讼代理人赵韦华，被告陈建中、王顺卿的委托诉讼代理人张燕杰、陈保森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新郑市孟庄镇唐河村第三村民组向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告双方于2004年3月9日签订的《土地承包合同》；2、被告支付违约金5000元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由，2004年3月9日，原、被告双方为了枣树事业发展，就原告所有东至碾芦村林地、西至本村五组枣林、南至本村二组枣林、北至本组枣林提供给乙方栽植枣树。合同签订后，原告依约向被告提供该宗土地及枣林，被告在履行合同中不仅将该宗土地内的原有枣树毁坏，而且未经原告同意擅自将该宗土地及枣林转包给他人做养殖场使用，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告为了维护自己的合法权益，依法提起民事诉讼，望贵院在查清事实基础上，公正判决支持原告的诉讼请求。被告陈建中、王顺卿辩称，第一，原被告2004年3月9日签订的土地承包合同合法有效，依法应予以保护；第二，原告向被告提供的地皮是一片荒地，原告所述事实纯属虚构；第三，被告转让涉案土地系原被告双方约定，被告转让行为不违反法律规定或合同约定；第四，原告的诉讼请求系单方撕毁合同。经审理查明，新郑市孟庄镇唐河村第三村民组（甲方）与王顺卿、陈建中（乙方）于2004年3月9日签订《土地承包合同》，合同大体内容为：经甲乙双方协商，群众会通过，特签订新发展枣树承包合同，以遵双方共同执行，其条款如下：一、甲方向乙方提供土地一块，四邻为：东至碾芦村林地、西至本村五组枣林、南至本村二组枣林、北至本村本组枣林，供乙方自费值枣树承包、管理、受益。······三、乙方承包期为三十年，自二00四年三月十日至二0三四年三月十日止。四、本合同签订之日起，乙方向甲方一次性交纳33000元（参万仟元整），过期三十天乙方不交承包金，甲方有权收回土地，另行发包。······八、合同期内，乙方不得自行毁坏枣树，否则后果自负。九、合同依法成立后，甲乙双方的任何一方不得擅自变更或终止本合同，否则，违约方需向对方支付违约金5000元，支付违约金后还必须履行本合同，若需变更或终止本合同，双方协商一致，达成协议后生效。······十二、合同期满，乙方应无条件的将枣树交给甲方等。2020年5月22日，陈建中（甲方）与新郑市斌成养殖专业合作社、张红斌签订《土地承包协议》，合同内容为：1、甲方将原来承包唐河第三村民组，桃树园土地转租给张红斌做养殖场，土地面积为原承包合同上注明的范围。2、租期为甲方（陈建中）与村民组签订的原协议期满为止（自2020年6月1日起）。3、租金是此块土地全部在内，每年八万元。4、交租金每年6月1日前向甲方（陈建中）交纳下一年租金，不得拖欠（如有特殊情况需向甲方说明）。5、乙方在所租土地上建养殖场所需一切材料及费用由乙方承担，甲方不得干涉，中途如遇政府行为甲方不负任何责任。6、合同期内如遇国家征地，土地赔偿及苗费归甲方处理，乙方投资部分归乙方处理，互不追究。7、甲乙双方不得以任何理由终止协议，如有特殊情况乙方可以改变经营项目。8、本协议一式两份，经双方签字后生效，具有法律效力。9、其它未尽事宜经双方协商而定，应积极协助乙方正常工作。10、如果原甲方追究枣树、甲方概不负责、乙方处理。双方签订合同后，张红斌在涉案土地上建设了养殖场。以上事实，有原、被告双方陈述，《土地租赁合同》，勘验笔录等证据证明。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，本案中，原、被告双方于2004年3月9日签订《土地承包合同》的内容明确显示，原告将案涉土地承包给被告的目的是种植枣树，2020年5月22日，被告将承包土地转让他人并改变了土地用途，且未经过新郑市孟庄镇唐河村第三村民组许可，属于严重违反合同约定，致使发包方与承包方签订合同的目的不能实现，符合解除合同的条件，故本院对新郑市孟庄镇唐河村第三村民组要求解除合同的主张以支持。新郑市孟庄镇唐河村第三村民组主张陈建中、王顺卿承担5000元的违约金责任有事实与合同依据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告新郑市孟庄镇唐河村第三村民组与被告陈建中、王顺卿于2004年3月9日签订的《土地承包合同》；二、被告陈建中、王顺卿应当于本判决生效之日起七日内向新郑市孟庄镇唐河村第三村民组支付违约金5000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈建中、王顺卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙旭东二〇二一年三月三十一日书记员  张大可
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1673号之一申请执行人：林州市住房和城乡规划建设局,住所地林州市人民路中段192号。法定代表人：陈志斌，该局局长。被执行人：林州市几何房地产开发有限公司，住所地林州市开元区振林路27号。法定代表人：王康。本院在执行林州市住房和城乡规划建设局与林州市几何房地产开发有限公司行政非诉执行一案中，经查，被执行人林州市几何房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林州市几何房地产开发有限公司在中国农业银行16×××69账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年三月十九日书记员  李 斌
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初2483-1号申请人：徐某，女，1987年10月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：李某某，男，1988年2月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人徐某与被申请人李某某离婚纠纷一案，申请人徐某于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李某某所有的鲁××××××号宝马轿车一辆（保全标的额200000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以200000元诉讼财产保全责任保险为申请人徐某提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李某某所有的鲁××××××号宝马轿车一辆（保全标的额200000元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人李某某保管。查封期限为二年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1520元，由申请人徐某暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年三月三十日书记员  李杪蓉
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初3783号 原告：浙江欣莱科包装科技股份有限公司。住所地：浙江省海盐县沈荡镇镇北路**，统一社会信用代码：91330424MA28AGM14B。 法定代表人：钱利民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李婉萍，浙江永高律师事务所律师。 被告：嘉兴伟发包装材料有限公司。。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县陶庄镇南新路****统一社会信用代码：91330421MA2JDNQL9G。 法定代表人：马龙伟。 被告：马龙伟，男，1984年4月17日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告浙江欣莱科包装科技股份有限公司与被告嘉兴伟发包装材料有限公司（以下简称“伟发公司”）、马龙伟定作合同纠纷一案，原告于2020年11月5日向本院起诉，请求判令：1、二被告支付原告货款345535.87元；2、二被告支付原告违约金3500元（以日利率千分之一，暂计算至2020年10月30日止，实际以货款全部付清为止）；3、二被告支付原告律师费18300元；4、本案诉讼费用、财产保全费由二被告承担。本院受理后，因二被告以其他方式无法送达法律文书，需以公告方式送达，依法适用普通程序，由审判员朱梦杰担任审判长，与人民陪审员俞汉彬、韩达明组成合议庭，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李婉萍到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告伟发公司在原告处定作瓦楞纸板，双方于2020年7月16日签订《承揽合同》一份，约定，货款结算期限：月结45天。被告伟发公司逾期付款的，按日支付总逾期货款千分之一的违约金；逾期货款超过三十天，原告有权解除合同。原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费等其他费用均由被告伟发公司承担。保证人为被告马龙伟，自愿为该合同的履行承担连带清偿保证责任，保证期限2年。合同另对双方的权利义务作了约定。对于合同的内容，二被告分别在乙方及保证人处签章予以确认。 2020年10月26日，经对账双方确认截止2020年10月26日被告伟发公司尚欠原告货款共计345535.87元。被告伟发公司法定代表人马龙伟在该对账单上签名捺印并注明“以上金额已核对无误”。 2020年8月27日，原告向被告伟发公司开具了金额为194425.92元的浙江增值税专用发票；2020年9月27日，原告向被告伟发公司开具了金额为89386.64元的浙江增值税专用发票；2020年10月26日，原告向被告伟发公司开具了金额为61723.31元的浙江增值税专用发票。 上述款项，二被告至今未支付。 以上事实，由原告提供的承揽合同、对账单、浙江增值税专用发票及到庭当事人陈述等予以证明。 本院认为：原告与被告伟发公司之间的瓦楞纸板定作合同关系合法有效，原告在完成其工作成果后，经双方结算，确认被告伟发公司欠原告定作款345535.87元。被告伟发公司未能及时付款，是引起本案纠纷的责任者，应当承担立即付清欠款的民事责任。根据双方约定，被告伟发公司应在结算开票日后45日内付清款项，逾期付款的，按日支付总逾期货款千分之一的违约金。2020年8月27日、2020年9月27日、2020年10月26日开票对应的货款最迟应分别于2020年10月11日、2020年11月11日、2020年12月10日支付，但被告伟发公司均未及时支付。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以适当调整，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算为宜，超过部分本院不予支持。关于原告主张的律师代理费，符合双方约定，结合本案案情及律师代理费的实际支出情况，本院酌定律师代理费为10000元，超过部分本院不予支持。被告马龙伟作为该合同履行的保证人，其应对被告伟发公司的上述付款义务，承担连带保证责任。二被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴伟发包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江欣莱科包装科技股份有限公司定作款345535.87元并支付违约金790.13元（其中定作款194425.92元自2020年10月12日起暂算至2020年10月30日，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至实际付清之日止；89386.64元自2020年11月12日起、61723.31元自2020年12月11日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至实际付清之日止）； 二、被告嘉兴伟发包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江欣莱科包装科技股份有限公司为实现债权支出的律师代理费10000元； 三、被告马龙伟对被告嘉兴伟发包装材料有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6810元，财产保全费2420元，合计9230元，由原告浙江欣莱科包装科技股份有限公司负担277元，被告嘉兴伟发包装材料有限公司、马龙伟共同负担8953元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  朱梦杰 人民陪审员  俞汉彬 人民陪审员  韩达明 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  褚莉萍
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0104执异114号申请人（申请执行人）：赵秋翠，女，1949年12月27日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请人（申请执行人）：刘跻阳，男，1974年8月22日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：赵秋翠，女，1949年12月27日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区小南街137号5-1-1。申请人（申请执行人）：刘新阳，男，1976年12月7日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：赵秋翠，女，1949年12月27日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区小南街137号5-1-1。被执行人：刘有为，男，1950年6月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。第三人：刘苏，女，1954年10月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。本院在执行申请执行人赵秋翠、刘跻阳、刘新阳与被执行人刘有为民间借贷纠纷一案中，申请人赵秋翠、刘跻阳、刘新阳向本院提出书面追加申请，要求追加被申请人刘苏为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，赵秋翠、刘跻阳、刘新阳于2021年月日向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利。本案申请人自愿撤回申请，符合我国相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予申请人赵秋翠、刘跻阳、刘新阳撤回异议申请。审判长  戚力凯审判员  顾志军审判员  郭 郁二〇二一年三月二十九日书记员  尤 悦
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1414号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街**1610。法定代表人：曾燕，系该公司经理。委托诉讼代理人：王爱军，系该公司员工。被告：边广亮，男，1982年11月20日出生，住辽宁省沈阳市苏家屯区。原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告边广亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁中恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辽宁中恒物业管理有限公司负担。审判员  谭照煦二〇二一年三月三十日书记员  王 添
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初1922号 原告:合肥江风商贸有限公司,住所地合肥市包河区淝河路320号3幢202,统一社会信用代码91340111MA2RLHDE3J。 法定代表人:欧阳友风,执行董事。 委托诉讼代理人：郑涛，公司员工。 被告:合肥市包河区听湖轩食府，经营场所合肥市包河区西藏路与贵阳路交口滨湖顺园A栋401室，统一社会信用代码92340111MA2RRCYJ73。 经营者：陆飞，男，1992年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告合肥江风商贸有限公司与被告合肥市包河区听湖轩食府（经营者陆飞）买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告合肥江风商贸有限公司于2021年3月24日向本院提出撤回对被告合肥市包河区听湖轩食府（经营者陆飞）的起诉。经审查，原告合肥江风商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告合肥江风商贸有限公司撤回对被告合肥市包河区听湖轩食府（经营者陆飞）的起诉。 案件受理费25元，由原告合肥江风商贸有限公司负担。 审判员  钱朝保 二〇二一年三月二十四日 书记员  董梦君
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1210号被执行人：吕维峰，男，1979年9月6日出生，汉族，住庄河市。本院于2019年12月17日作出的（2019）辽0283刑初389号刑事附带民事判决书，对被执行人吕维峰判处罚金4000元，该判决书已发生法律效力，本院于2021年3月1日立案执行。执行标的额：4000元。本院在执行过程中，依法对被执行人吕维峰采取了限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年3月16日查封被执行人吕维峰所有的辽Ｂ×××**汽车一辆，查封期限为二年（查封期限自2021年3月16日-2023年3月15日）。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  田成东执行员  徐海阳执行员  张勋财二〇二一年三月二十九日书记员  刘 健
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执1001号申请执行人：刘小莹，女，汉族，1993年10月7日出生，住盱眙县。被执行人：江苏淳泰汇通汽车服务有限公司，住所地：盱眙县盱城工业集中区（山水大道南侧）。法定代表人：丁加军，该公司执行董事兼总经理。本院立案受理的申请执行人刘小莹与被执行人江苏淳泰汇通汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，经调查，2021年2月5日，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会出具盱劳人仲案字（2021)第59号仲裁裁决书，该仲裁裁决书裁决：“自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人江苏淳泰汇通汽车服务有限公司向申请人刘小莹支付2020年9月份至同年12月份期间工资共计人民币壹万柒仟贰佰玖拾陆元肆角肆分(17296.44元）。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定，本仲裁裁决为终局裁决。劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到本裁决书之日起三十日内向当地中级人民法院申请撤销裁决，申请人逾期不起诉的，仲裁裁决书自作出之日起发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行”。2021年2月7日，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会发布布告，向被执行人江苏淳泰汇通汽车服务有限公司送达上述仲裁裁决书，布告自发布次日起即视为送达。根据该布告，被执行人江苏淳泰汇通汽车服务有限公司收到该仲裁裁决书的日期为2021年2月8日。另查明，本案的立案时间为2021年3月4日，此时，盱劳人仲案字（2021)第59号仲裁裁决书尚未生效。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效……”。申请执行人刘小莹向本院申请执行的日期为2021年3月4日，本案于当日立案受理，即立案受理时，盱劳人仲案字（2021)第59号仲裁裁决书尚未生效，故本案不符合立案条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、第64条第(6)项的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘小莹的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  高 林审判员  张晓玉二〇二一年三月二十五日书记员  王 洁
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执903号 安徽蜂鸟制冷设备有限公司、安徽聚捷汽车电子有限公司： 关于本院执行的安徽蜂鸟制冷设备有限公司与安徽聚捷汽车电子有限公司买卖合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初14740号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执295号之十三申请执行人：杨某，男性，1990年09月11出生，汉族，住喀左县。被执行人：任某，女性，1994年09月15出生，汉族，住喀左县。本院在执行杨某与任某离婚纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人任某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年三月三十日书记员  王 硕
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执2464号之一 申请执行人:李淑丽,女,1974年02月20日出生,汉族，住缙云县。 被执行人:陶春辉,男,1968年12月29日出生,汉族，住缙云县。 被执行人:吴伟驰,男,1972年10月06日出生,住所地缙云县。 申请执行人李淑丽与被执行人陶春辉、吴伟驰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2018）浙1122民特757号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李淑丽向本院申请强制执行,本院于2020年12月1日立案执行。执行标的为被执行人陶春辉、吴伟驰返还申请执行人李淑丽72000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费980元。 执行立案后，本院于2020年12月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陶春辉、吴伟驰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶春辉、吴伟驰逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陶春辉、吴伟驰的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，陶春辉名下车牌号浙Ｋ3××××、浙Ｋ2××××的车辆,吴伟驰名下车牌号浙ＣＮ××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请。吴伟驰名下银行存款749.26元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，申请执行人暂不要求处置经采取上述执行措施，执行到款项749.26元，扣除执行费749.26元，申请执行人李淑丽受偿0元。除此，暂未发现被执行人陶春辉、吴伟驰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陶春辉、吴伟驰拒不履行，本院已对被执行人陶春辉、吴伟驰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李淑丽。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陶春辉、吴伟驰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执2464号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  叶 军 二〇二一年三月二十二日 代书记员  麻琼之 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执153号之二申请执行人：朱秀琴，女，1974年12月15日出生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人：袁明兴，男，1973年11月17日生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，户籍所在地：湖南省汝城县。本院在执行申请执行人朱秀琴与被执行人袁明兴离婚后财产纠纷一案中，依据汝城县人民法院作出的（2018）湘1026民初1226号民事判决书。申请执行人朱秀琴于2021年1月11日向本院申请执行，本院立案受理后，依法向被执行人袁明兴送达了执行通知书。在执行过程中，从被执行人袁明兴网络资金扣划执行款7902.57元，已向申请执行人朱秀琴兑现5502.57元，本案执行费1400元、民事案件受理费1000元，共计2400元，袁明兴已缴纳。剩余执行款94497.43元双方达成执行和解协议。因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：终结（2021）湘1026执153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 勋审 判 员  刘文胜审 判 员  黄方亮二〇二一年三月二十六日法官助理  周华勇书 记 员  李宇翔附：所适用法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初25号原告：李洪春，男，1971年4月15日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：杨胜才，男，1979年3月15日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：房俊新，女，1981年1月14日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告李洪春诉被告杨胜才、房俊新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪春到庭参加诉讼，被告杨胜才、房俊新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李洪春向本院提出如下诉讼请求：1、被告给付原告欠款2万元并自2016年到借款本息还清之日止，按月利率1%计算利息。；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月11日，被告在原告手借款人民币2万元，约定月息壹分，直至2017年5月11日产生利息2400元整。2017年5月11日，被告重新为原告出具借条一枚，此款原告一直找被告也要，被告以各种理由推诿，故诉至法院。被告杨胜才、房俊新未答辩。根据原告陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：被告杨胜才、房俊新于2015年5月11日向原告借款2万元，2017年5月11日二被告又重新为出具的借条，并将原欠款2016年至2017年的利息2400元写在了2017年5月11日的借条上。借条内容为“今借到李洪春人民币贰万元整，利息壹分，￥20000.00元，欠款人：杨胜才、房俊新，2017年5月11日，欠2016年至2017年利息2400元整”，此款经催要，被告未予偿还，故原告诉至法院。本院认为:被告杨胜才、房俊新向原告李洪春借款2万元的事实成立，因双方未约定还款时间，因此原告有权随时要求被告偿还借款，故对原告李洪春要求被告杨胜才、房俊新偿还借款本金2万元的诉讼请求本院予以支持。对于原告李洪春要求被告杨胜才、房俊新偿还利息的诉讼请求，因2017年5月11日的借条中已体现二被告欠原告2016年至2017年5月11日的利息2400元，且借条中约定了双方的利息为壹分，能够体现双方约定利息壹分应为月利率1%，双方的约定不违反法律规定，因此本院支持被告杨胜才、房俊新自2017年5月11日起到借款本息还清之日止，按月利率1%给付2万元本金产生的利息并给付2016年至2017年的利息2400元。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨胜才、房俊新于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李洪春借款本金2万元；二、被告杨胜才、房俊新自2017年5月11日起到借款本息还清之日止，按月利率1%给付2万元本金产生的利息并给付2016年至2017年的利息2400元。如果被告杨胜才、房俊新未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告杨胜才、房俊新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇二一年三月十一日书记员  徐媛媛
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书渝0101执恢204号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。负责人：姜孝明，分行行长。被执行人：周俊，男，汉族，1966年8月25日出生，住重庆市万州区。被执行人：谭琴，男，汉族，1968年7月1日出生，住重庆市万州区。被执行人：重庆市龙旭汽车销售有限公司，住重庆市万州区江南新区南滨大道1083、1081、1079、1077号，统一社会信用代码91500101747464321P。法定代表人：刘勇志。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司万州分行申请执行被执行人周俊、谭琴、重庆市龙旭汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初1607号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2021年1月18日向本院申请执行，执行内容为被执行人周俊、谭琴、重庆市龙旭汽车销售有限公司偿还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行82375.08元本金及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2021年1月19日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2021年1月19日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院执行人电话联系被执行人户籍所在地的居委会，经核查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2021年3月8日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  熊海东审 判 员  谢合安二〇二一年三月二十八日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302财保522号申请人：淄川区宏顺家电商行，住所地淄川区昆仑镇奎四村。经营者：孙小磊。被申请人：赵斌，男，1991年3月20日出生，汉族，住博山区。被申请人：李玲，女，1990年7月23日出生，汉族，住博山区。申请人于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封李玲所有的鲁Ｃ×××××货车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人李玲名下的鲁Ｃ×××××车辆予以查封。案件申请费180元，由申请人淄川宏顺家电商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘善利二〇二一年三月二十二日法官助理朱守村书记员杨文彧
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初113号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行，住所地杭州市余杭区黄湖镇横湖路14路。统一社会信用代码9133011077664548X7。 负责人：阮建平，该支行行长。 委托诉讼代理人：戚枭栋，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡家晟，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：俞建忠，男，1970年3月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：吴金珍，女，1970年6月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：俞勇刚，男，1983年3月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行（以下简称农商银行黄湖支行）为与被告俞建忠、吴金珍、俞勇刚金融借款合同纠纷一案，于2021年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞丽丽适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，原告农商银行黄湖支行的委托诉讼代理人戚枭栋到庭参加诉讼，被告俞建忠、吴金珍、俞勇刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商银行黄湖支行基于与被告俞建忠、俞勇刚签订的《个人保证借款合同》及被告吴金珍出具的《保证函》等起诉，请求判令：一、被告俞建忠返还原告借款本金190000元；二、被告俞建忠支付原告利罚息9386元(暂计算至2020年6月20日，此后至借款本金清偿之日止的罚息按合同号第8031120180010715号《个人保证借款合同》约定另计)，以上本息合计199386元；三、被告俞建忠支付原告因本次诉讼而支出的律师代理费11000元；四、请求判令被告吴金珍、俞勇刚对上述第一至三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、请求判令本案的案件受理费、财产保全费、公告费由被告俞建忠承担，被告吴金珍、俞勇刚负连带责任。 本院经审理查明： 借款人：俞建忠。 借款金额：19万元。 借款期限：自2018年3月22日至2020年3月21日。 借款利息：月利率6.5‰。借款期限在一年以上的，利率按照中国人民银行的利率政策及贷款行利率定价系统测算的利率确定，且贷款人不再另行通知借款人和保证人。 逾期利率：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。 还款方式：按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 担保情况：俞勇刚、吴金珍同意为农商银行黄湖支行向俞建忠发放的上述贷款提供连带责任保证，保证担保的保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于债务本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，实现债权的费用包括律师代理费等。 还款情况：俞建忠按约支付利息至2019年12月20日。此后的利息未支付。借款到期后，俞建忠未按约归还本金，亦未支付罚息。截至2020年6月20日，俞建忠欠农商银行黄湖支行借款本金19万元、利罚息9386元。 律师代理费：11000元。 本院认为，原告农商银行黄湖支行与被告俞建忠、俞勇刚签订的8031120180010715号《个人保证借款合同》以及被告吴金珍出具的《保证函》合法有效。农商银行黄湖支行依约发放了贷款，俞建忠未按约还本付息，应承担返还借款本金、支付利罚息及农商银行黄湖支行因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。俞勇刚、吴金珍作为连带责任保证人，应对俞建忠的上述债务承担连带清偿责任。综上，农商银行黄湖支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞建忠于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行借款本金19万元。 二、被告俞建忠于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行利罚息9386元（暂计算至2020年6月20日，此后至借款本金清偿之日止的罚息按《个人保证借款合同》约定另计）。 三、被告俞建忠于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行因本次诉讼而支出的律师代理费11000元。 四、被告吴金珍、俞勇刚对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4456元，减半收取2228元，由被告俞建忠负担，被告吴金珍、俞勇刚负连带责任。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞建忠、吴金珍、俞勇刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  俞丽丽 二〇二一年三月一日 书记员  王中卉
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1381执保201号 湖南冷水江农村商业银行股份有限公司： 本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人苏新育之间的(2021)湘1381执保201号保全案件[执行（2021）湘1381财保153号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
宜川县人民法院决 定 书(2021)陕0630执419号被执行人：宁苏洋，女，1994年2月22日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住陕西省宜川县。本院在执行申请执行人宜川县农村信用合作联社与被执行人胡卫东、宁苏洋金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁苏洋拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下：对被执行人宁苏洋司法拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向陕西省延安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二一年三月二十五日
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0813执37号之一 申请执行人:杨素军,男,地址：洪泽区。 被执行人:邢桂兰,女,地址：淮安市洪泽区。 杨素军与邢桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日作出的（2020）苏0813民初1463号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告邢桂兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨素军借款本金20万元及利息14.65万元（从2015乃内月4日按月息1.5%计算至2020年8月19日，已扣除被告已偿还部分）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7630元，减半收取3815元，财产保全费2520元，合计6335元，原告杨素军1140元，被告邢桂兰负担5195元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人已采取的财产调查、执行措施及执行情况如下： 1、2021年1月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年3月24日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，查询被执行人名下无不动产、银行存款等财产信息。2021年1月14日本院查封被执行人名下车辆苏Ｈ×××××车辆，车辆查控不到，未能扣押到位；被执行人银行存款余额较小，已于2021年1月14日采取冻结措施，无价值；查无其他可供执行财产。 3、因被执行人未按规定申报财产，本院于2021年3月22日对其作出拘留决定书，并报送公安布控。 4、另案于2020年12月10日到被执行人住所地进行实地调查，被执行人已不在家，当地无其它可供执行财产。 5、2021年3月22日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、邮寄送达材料、限制消费令、拘留决定书、实地走访调查材料等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为351695元及利息等。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人登记财产或实际无财产或未能扣押到位，暂无财产可供执行。本院已将上述情况告知了申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序，依法应予终结本次执行程序结案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初1463号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张 谦 书 记 员 谢 洁
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民事裁定书                      （2021）陕0526民初44号之一 解除保全申请人：翟华荣，男，1988年03月19日出生，汉族，住山西省XX城县。被申请人：姜涛，男，1988年12月04日出生，汉族，住陕西省XX城县。申请人翟华荣与被申请人姜涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日作出（2021）陕0526民初44号民事裁定书，冻结了被申请人姜涛银行存款、网络资金、债券、股票、基金份额等财产12000元，或查封、扣押了其相应价值的财产。2021年3月30日，申请人翟华荣申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人翟华荣解除对被申请人姜涛的上述保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人姜涛的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   王彦成  二〇二一年三月三十日  书 记 员   杨  英20210244103114223103130131120410211204230100001
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2187号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人：王新刚，该公司总经理。被告：马某，女，1976年9月6日出生，汉族，住长春市南关区。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员 杨 明二〇二一年三月三十日书记员 杨相力
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执58号 申请执行人：张子成，男，1962年9月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人：罗皓文，男，1987年7月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人：李成贵，男，1966年8月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：常德禧居泰装饰工程有限责任公司，住所地湖南省常德市桃源县浔阳街道二里岗社区桃花大道4-112号。 法定代表人：江波。 本院在执行申请执行人张子成、罗皓文、李成贵与被执行人常德禧居泰装饰工程有限责任公司申请支付令一案中,因被执行人常德禧居泰装饰工程有限责任公司无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  冯 刚 审 判 员  胡立勇 二〇二一年三月二十九日 代理书记员  钟佳鸣
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0502民初1703号原告：吕捷，男，1979年12月27日出生，汉族，住址北京市海淀区。被告：钱恒，男，1982年11月1日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。本院在审理原告吕捷与被告钱恒委托合同纠纷一案中，因原告吕捷不按期交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告吕捷自动撤诉处理。审 判 员  蔡 蓉二〇二一年三月二十五日法官助理  张雨桐书 记 员  陆燕萍
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0103执1488号被执行人：楚建华，男，汉族，1972年2月4日出生，住周口市淮阳区。本院在执行楚建华犯受贿罪并处罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2020）豫0103刑初694号刑事判决书依法立案执行。现被执行人楚建华已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执1488号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二一年三月三十一日