山东省肥城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0983民初778号 原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。 法定代表人：刘贺磊，董事长。 委托诉讼代理人：毛廷军。 委托诉讼代理人：姜文珍，山东卓知律师事务所律师。 被告：王后民，男，汉族，1976年6月12日出生，住肥城市。 被告：姜玲玲，女，汉族，1981年2月25日出生，住肥城市。 被告：白冰，男，回族，1983年9月5日出生，住泰安市泰山区。 被告：白岩刚，男，回族，1966年5月2日出生，住泰安市岱岳区。 被告：李秀君，女，回族，1963年7月18日出生，住泰安市岱岳区。 五被告共同委托诉讼代理人：贾方平，肥城万和法律服务所法律工作者。 原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王后民、姜玲玲、白冰、白岩刚、李秀君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人毛廷军、姜文珍，被告王后民、姜玲玲、白冰、白岩刚、李秀君共同委托诉讼代理人贾方平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王后民、姜玲玲共同偿还借款本金100,000元及利息、复利、罚息36,974元（计算至2020年12月21日，之后按合同约定计算至本息付清），2、依法判令被告白冰、白岩刚、李秀君对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费及原告方律师代理费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。事实与理由：2016年2月5日，被告王后民与肥城市农村信用合作联社（下称：信用社）签订个人借款合同。约定借款10万元，有效借款期限自2016年2月5日至2019年2月4日；被告白冰、白岩刚与信用社签订最高额保证合同，自愿为上述借款提供连带责任保证担保。2018年1月23日，被告王后民收到借款10万元并出具相应贷转存凭证，借款到期日2019年1月20日，借款月利率8.33750‰。借款到期后被告王后民未能依照合同约定偿还借款本息，被告白冰、白岩刚亦未履行其担保义务。借款发生时被告姜玲玲与王后民系夫妻关系，并出具申请人家属承诺，应对借款承担共同还款贵任。现信用社已改制为山东肥城农村商业银行股份有限公司，并由原告承接其原有货权。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告诉请。 被告王后民、姜玲玲、白冰、白岩刚、李秀君共同辩称，涉案借款系两期借款，分别是2016年2月5日至2018年1月23日，借款100,000元，五被告已经履行还款义务，合同已经履行完毕。第二期借款是2018年1月23日至2019年1月20日，借款人系被告王后民，此借款与其他被告没有任何关联，四被告不承担还款义务，原告主张的复利和罚息属于重复计算，被告不予认可。另外，律师费过高，请求法院予以调整。 原告为证实其主张向本院提交以下证据：1、原告营业执照复印件、批复各一份；2、被告身份证复印件、户籍证明各一份；3、个人借款合同一份、贷转存凭证各一份、申请人家属承诺一份；4、最高额保证合同一份、保证人信用等级评定表两份；5、利息明细表一份；6、委托代理合同一份、代理费发票一张、银行客户回单原件一份。五被告对证据1无异议；对证据2有异议，认为借款分两期，第一期已经还清，第二笔借款是2018年1月23日至2019年1月20日只有借款人王后民一人签字，其他四被告不承担偿还责任。对证据3有异议，保证人只有白冰和白岩刚，李秀君不应承担担保责任，李秀君只是担保范围时间为2016年2月25日至2018年1月23日，该笔借款100,000元已全部结清。对证据4保证人处无李秀君签字，李秀君不承担担保责任。对证据5欠息明细系原告单方制作，复利、罚息与利息重复计算，不应支持。对证据6代理费过高，请法院酌情调整。经审查，原告提交证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月5日，肥城市农村信用合作联社与被告王后民签订个人借款合同一份。合同约定：王后民向肥城市农村信用合作联社借款100,000元，借款期限自2016年2月5日至2019年2月4日；借款种类为短期贷款，借款用途为购材料；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮130%确定。还款方法为定期结息，利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性归还所有本金及利息。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2016年2月5日，肥城市农村信用合作联社与白岩刚、白冰签订最高额保证合同。合同约定被告白岩刚、白冰对王后民与肥城市农村信用合作联社自2016年2月5日至2019年2月4日止形成债务在最高余额折合人民币150,000元提供最高额保证责任，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告向被告王后民发放100,000元，王后民已偿还100,000元。2018年1月23日将100,000元发放给王后民，被告王后民收到借款出具借款凭证一份，约定到期日为2019年1月20日，月利率8.33755‰。借款后，被告未偿还借款本金及利息。截止到2019年1月20日，欠本金100,000元，利息、罚息、期内复利2951.55元。 2016年1月30日，姜玲玲签订申请人家属承诺书，承诺本人是借款申请人王后民的妻子，同意借款申请人向肥城联社申请办理贷款100,000元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。 2016年1月30日，李秀君以保证人家属的名义在保证人承诺书签字，本人同意借款申请人王后民向肥城联社申请办理贷款100,000元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。 2016年5月13日，经中国银保监会山东监管局以鲁银监准［2016］160号批复，肥城市农村信用合作联社变更为山东肥城农村商业银行股份有限公司。 另查明，原告为实现债权支出律师代理费8,200元。 本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告已按合同约定履行支付借款的义务，现被告未按约定期限履行还款义务，已属违约，原告要求被告王后民偿还借款本金及利息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。关于复利，根据国人民银行《人民币利率管理规定》的相关规定，复利的计算基数应仅为合同期内的应付利息，对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，以罚息利率计算复利，只是利息或复利的计算标准提高为罚息利率，而不能认为逾期罚息亦应作为计算复利的基数，故对于原告要求对期内利息计收复利的诉讼请求本院予以支持，对于原告要求对逾期利息计收复利的诉讼请求本院不予支持。被告姜玲玲与被告王后民系夫妻，且签订申请人家属承诺书，原告要求被告姜玲玲共同偿还借款，符合法律及合同约定，本院予以支持。被告白岩刚、白冰与肥城市农村信用合作社签订保证合同，对王后民的贷款承担连带保证责任，原告要求保证人白岩刚、白冰承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告支付律师代理费，符合双方当事人的约定，本院予以支持。被告李秀君在保证人承诺书中以保证人家属名义签字，但并明确对借款承担保证责任，原告要求被告李秀君承担连带清偿责任证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告王后民、姜玲玲于本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元及期内利息、罚息【截止2019年1月20日2,951.55元，自2019年1月21日起至实际履行之日止以本金102,951.55元为基数，按月利率12.50625‰计算利息】； 二、被告王后民、姜玲玲于本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司实现债权的费用8,200元； 三、被告白冰、白岩刚对本判决第一项、第二项在最高额150,000元范围内承担连带清偿责任； 四、被告白冰、白岩刚对上述第一、二、三项判决内容承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿； 五、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司对李秀君的诉讼请求； 六、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,520元，财产保全费1,245元，由被告王后民、姜玲玲负担，被告白冰、白岩刚在最高额150,000元范围内承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘秀荣 二〇二一年三月十五日 书记员  李诗慧