wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0624民初518号 原告：中国农业银行股份有限公司新昌县支行（统一社会信用代码9133062484642179XO），住所地新昌县南明街道鼓山中路1号。 法定代表人：俞国江，该支行行长。 委托诉讼代理人：俞鹏程，男，该支行员工。 被告：杨美兰，女，1977年11月16日出生，汉族，住新昌县。 原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行与被告杨美兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于同年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行的委托诉讼代理人俞鹏程到庭参加诉讼，被告杨美兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告归还截至2020年12月1日的借款本金10万元、利息5749.25元，合计105749.25元，并支付自2020年12月2日起至全部款项还清之日止按合同约定利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月23日，被告杨美兰向原告申请办理农户小额贷款并签订合同编号为33020120180218564《农户贷款借款合同》。合同约定原告为被告杨美兰办理发放农户贷款10万元，贷款方式为自助可循环，额度有效期为2018年10月23日至2021年10月22日，单笔借款期限最长不超过1年，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告于2019年10月22日用信10万元，借款期限为2019年10月22日至2020年10月21日，贷款执行利率5.22%，逾期利率7.83%。合同签订后原告如约履行了合同义务，而被告在用信到期后未正常履行按约还本付息义务。截至2020年12月1日，已结欠本金10万元、利息5749.25元，合计本息105749.25元。原告经多次催讨无果致纠纷发生。 被告杨美兰未作答辩，也未向本院提供证据。 在本院确定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供了中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表、农户贷款借款合同、中国农业银行业务凭证、个贷凭证基础信息、结欠本息明细单、债务催收短信截图、送达地址确认书等证据。 被告杨美兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。原告提供的上述证据材料来源、形式合法，内容明确，具有证据能力和证明力，本院将其确定为认定本案事实的证据。 综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张事实一致。 本院认为，原告与被告杨美兰签订的农户贷款借款合同，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，当事人应按照约定履行自己的义务。借款后，被告未按约支付利息，借款到期后，被告杨美兰未按约归还借款本金，已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告归还借款本金10万元、支付利息5749.25元，并支付自2020年12月2日起至全部款项还清之日止按合同约定利率计算的利息，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告杨美兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨美兰归还原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行本金10万元、利息5749.25元，合计105749.25元，并支付自2020年12月2日起至全部款项还清之日止按合同约定利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2415元，减半收取计1207.5元，财产保全申请费1270元，合计诉讼费用为2477.5元，由被告杨美兰负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘晶晶 二〇二一年三月五日 书记员  张吕娜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5677号之五申请执行人孙某某，男，汉族，1980年8月29日出生，住河南省汝州市。被执行人李某某，男，汉族，1966年7月12日出生，住河南省汝州市。被执行人薛某某，男，汉族，1962年2月12日出生，住河南省汝州市。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人孙某某申请执行被执行人李某某、薛某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的(2020）豫0482民初6209号民事调解书已经发生法律效力，现因案件需要，需划拨该款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：划拨被执行人薛某某在汝州市住房公积金账户11万元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二一年三月二十五日书记员  郭红光
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执2348号 李锡辉、刘跃飞： 申请执行人李锡辉与被执行人刘跃飞民间借贷纠纷一案，（2020）浙0182民初1784号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李锡辉向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案执行，执行标的：38375元。本案在执行过程中，被执行人刘跃飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执2348号案件执行完毕。 二〇二一年三月十一日
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初10093号之八解除保全申请人：陈孝明，男，1969年3月4日生，汉族，住所安微省安庆市大观区。委托诉讼代理人：于占彪，系沈阳市浑南区兰天法律服务所法律服务工作者。被保全人：泰和隆丞装饰工程（沈阳）有限公司，统一社会信用代码91210106769594493D，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路55号(4-13-2)。法定代表人：王红梅。申请人陈孝明与被保全人泰和隆丞装饰工程(沈阳)有限公司建工程分包合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0211民初10093号民事裁定：查封、冻结（及其他保全措施）被保全人泰和隆丞装饰工程（沈阳）有限公司的财产，保全金额以75433.19元为限。后原、被告达成调解，现申请人以被保全人已履行完毕款项给付义务为由申请解除保全本院认为，解除保全申请人的申请，系以调解书履行完毕为前提，符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被保全人泰和隆丞装饰工程（沈阳）有限公司被保全财产（保全金额为75433.19元）的保全措施。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马雯菁人民陪审员  吕秀梅人民陪审员  刘红岩二〇二一年三月二十四日书 记 员  王 健本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执1093号之二 申请执行人:陈淑芳,女,1972年11月15日出生,住磐安县。 被执行人:周国涛,男,1958年1月22日出生,住磐安县。 申请执行人陈淑芳与被执行人周国涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0727民初825号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月16日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人茶叶款74300元及相应利息，并负担执行费1015元。 执行立案后，本院于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，仅扣划部分金额。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2021年3月8日，本案执行标的已执行到位1515.42元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执1093号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴剑飞 二〇二一年三月八日 书记员  陈 朋
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初520号 原告：李奉先，女，汉族，1966年5月29日出生，住址彭水县。 被告：重庆美城建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路99号锦绣丽舍4幢3-6-1，统一社会信用代码：9150011275624470X8。 法定代表人：周**。 原告李奉先与被告重庆美城建筑工程（集团）有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案。原告李奉先于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李奉先向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李奉先撤诉。 案件受理费5元，由原告李奉先负担。 审判员  初攀东 二〇二一年三月二十一日 书记员  谢 帆
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执2063号申请执行人：武云玲，女，1979年10月20日生，汉族，住。申请执行人：王佳，男，1984年11月14日生，汉族，住。被执行人：河南通宝置业有限公司，住所地：三门峡市湖滨区虢国路崖底乡政府院内。法定代表人：张廷领。在执行武云玲、王佳与河南通宝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1202民初2638号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人河南通宝置业有限公司向申请人偿还案款及利息。因河南通宝置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，武云玲、王佳向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人河南省农村信用社有保证金，暂不能扣划执行。2、查明被执行人名下所有位于三门峡市锦语天权华苑8号楼101、104、501号房屋，共计三套房屋以（2020）豫1202执2035号案件进行评估拍卖，待拍卖完成对所得案款进行发放。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人的法人作出拘留手续，并采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南通宝置业有限公司负有继续向申请执行人武云玲、王佳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  程 勐二〇二一年三月二十四日书 记 员  郑 辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执2583号本院于2021年2月19日立案受理的宋艳红申请执行郑州傲世实业有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人全部履行了郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）豫0191民初144号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年三月二十五日
山东省济南市莱芜区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0116行审10号 申请执行人济南市自然资源和规划局,住所地，济南市龙奥大厦五楼。 法定代表人杨永斌，局长。 委托代理人赵燕，该局工作人员。 被执行人孙兆河，男，1971年10月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请执行人济南市自然资源和规划局于2021年3月9日向本院申请强制执行济自然规划罚字莱芜（2020）第53号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查,申请执行人委托代理人赵燕，被执行人孙兆河到庭参加听证，本案现已审查终结。 申请执行人济南市自然资源和规划局称，孙兆河未经批准，于2017年5月占用莱芜区茶业口镇下石臼村设施农用地606平方米、其他草地171平方米，共计777平方米建仓库。所占位置符合茶业口镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。对此，济南市自然资源和规划局已依法作出行政处罚决定，并于2020年7月2日将济自然规划罚字莱芜（2020）第53号《行政处罚决定书》送达被处罚人，于2021年1月14日向被处罚人下达《履行行政处罚决定催告书》，催告被处罚人履行处罚决定。当事人于2020年7月2日缴纳罚款人民币壹万叁仟肆佰柒拾叁元整（13473.00元）。现法定期限已满，当事人拒不履行责令孙兆河在非法占用的777平方米土地退还给原村集体；没收孙兆河在非法占用的符合土地利用总体规划的606平方米土地上新建的建筑物和其他附属设施的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请执行以下行政处罚内容：1、责令孙兆河将非法占用的777平方米土地退还给原村集体；2、没收孙兆河在非法占用的符合土地利用总体规划的606平方米土地上新建的建筑物和其他附属设施。申请执行人提交了被处罚事实的询问笔录、现场勘测笔录、项目勘测图、土地利用现状图（局部）、土地利用总体规划图、违法用地占用地类情况审核表、现场照片（远景、近景）、国土资源违法案件调查报告、国土资源违法案件审理记录、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据佐证。 被执行人孙兆河对行政处罚决定书依据的违法事实、适用依据、适用程序无异议。 本院认为，济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字莱芜（2020）第53号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人孙兆河在法定期限内既未起诉又未完全履行南市自然资源和规划局向本院申请执行，符合法律规定，应准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 对“责令孙兆河将非法占用的777平方米土地退还给原村集体；没收孙兆河在非法占用的符合土地利用总体规划的606平方米土地上新建的建筑物和其他附属设施。”的处罚内容依法准予强制执行，由济南市莱芜区茶业口镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郝永秀 人民陪审员  陈伦振 人民陪审员  吕海文 二〇二一年三月十六日 法官助理杨秀玉 书记员王燕华
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6989号之一 申请执行人：杨舟，女，1995年10月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：刘元玲，女，1992年3月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人杨舟与被执行人刘元玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初2375号民事判决书，已于2020年11月17日发生法律效力。申请执行人于2020年12月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金28334元及利息（以28334元为基数从2018年12月21日起按月息1.8%计算至实际履行之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书,申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。3、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。4、委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息，现无法联系上被执行人。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6989号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金春 审判员  王建群 审判员  杨伟荣 二〇二一年三月二日 书记员  高倩蒙
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0423刑初127号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人曹清林，男，1990年4月30日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住鲁山县库区。因涉嫌买卖国家机关证件罪，2020年12月8日被鲁山县公安局刑事拘留；同年12月23日被鲁山县公安局执行逮捕。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2021）153号起诉书指控被告人曹清林犯买卖国家机关证件罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员郭益民出庭支持公诉，被告人曹清林到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控：2020年5月份，被告人曹清林与河南省邓州市居民屈某（已判刑）约定，由屈某使用自己的身份信息办理营业执照及对公账户出售给被告人曹清林，并约定支付一定的报酬。2020年6月份，屈某在鲁山县市场监督管理局，以公司法定代表人的身份申请注册了“平顶山市展恒商贸有限公司”，并到农业银行开设对公账户。此后，屈某未开展任何公司业务，被告人曹清林将屈某办理的“平顶山市展恒商贸有限公司”的营业执照及对公账户予以购买后，出售给一名叫“卢江海”的男子（身份不详）。经查，曹清林出售“平顶山市展恒商贸有限公司”营业执照、对公账户后，被他人用于诈骗广东省中山市居民林某等人113万余元。另查明，被告曹清林违法所得人民币4000元，曹清林于2020年12月7日被公安机关抓获。上述事实，被告人曹清林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹清林供述，证人屈某、林某、何某真证言，辨认笔录，营业执照及申请材料、户籍证明、案发证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹清林结伙买卖国家机关颁发的公司营业执照，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人犯买卖国家机关证件罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。曹清林自愿认罪认罚，态度较好，可从宽处理。综上，为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹清林犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一日，即自2020年12月8日起至2021年10月6日止。）罚金待判决生效后十日内缴纳。二、被告人曹清林违法所得人民币4000元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  崔冬冬二〇二一年三月八日法官助理张理源书记员薛岚方附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1982号之一解除保全申请人：宁津宏德电力工程有限公司，住所地：德州市宁津县西外环省道314南侧88米处（原晶体材料厂）。法定代表人：李晓莹，公司经理。被申请人：宁津县洋航机械有限公司，住所地：宁津县经济开发区华山路**。法定代表人：郭欣胜，公司经理。解除保全申请人宁津宏德电力工程有限公司与被申请人宁津县洋航机械有限公司工程施工合同纠纷一案，双方已达成庭外和解并已履行完毕，宁津宏德电力工程有限公司申请撤诉和解除对被申请人的财产保全。本院经审查认为，解除保全申请人宁津宏德电力工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：将宁津县洋航机械有限公司名下中国建设银行账户37×××25_1存款25000.00元予以解除冻结。案件申请费270元，由解除保全申请人宁津宏德电力工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉营二〇二一年三月二十六日书记员  刘清建
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执159号之四申请执行人戎某某，男，1979年7月24日生，汉族，住滑县。被执行人戎某，男，汉族，1980年11月15日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戎某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戎某在河南省农村信用社联合社194×××01账户内存款人民币50500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王高伟二〇二一年三月二十五日书记员  李道胜
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0225执276号之二 申请执行人:象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人:方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人:张华,男,1977年07月05日出生,汉族，住象山县。 被执行人:张明,男,1984年09月26日出生,汉族，住象山县。 被执行人:盛梦梦,女,1993年07月20日出生,汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人张华、张明、盛梦梦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张华、张明、盛梦梦未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人张华、张明、盛梦梦支付执行款69272.6元及利息。本院于2021年1月14日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2021年1月14日向被执行人张华、张明、盛梦梦发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张华、张明、盛梦梦逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山县农村信用合作联社执行款69272.6元及利息，并承担执行费939.09元。2021年3月11日，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人象山县农村信用合作联社的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2021）浙0225执276号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 蒋晓瑜 审 判 员 叶 曙 二〇二一年三月十八日 代书记员 董釜辰
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初1554号原告：张某，男，1973年1月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：山东某国际贸易有限公司，住所地：济南市槐荫区恒大财富中心2号楼1907室。法定代表人：范某雨。被告：济南某汽车销售有限公司，住所地：济南市槐荫区首诺城市之光B座20楼208室。法定代表人：范某雨。被告：范某雨，男，1981年1月4日出生，汉族，住济南市槐荫区。被告：王某金，男，1987年7月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告张某与被告山东某国际贸易有限公司（以下简称名图国际）、济南某汽车销售有限公司（以下简称名图汽车）、范某雨、王某金分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人刘刚、被告王某金到庭参加了诉讼，被告名图国际、名图汽车、范某雨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提起诉讼请求：请求依法解除原、被告签订的《车辆资产置换协议》；判令四被告双倍返还原告购车定金119960元及返还利润差价20970元；本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：第一被告与第二被告的法定代表人均系第三被告范某雨。2020年10月21日原告张某与名图国际签订《车辆资产置换协议书》，协议约定原告张某（乙方）置换途昂车一辆，指导价格为29.99万元。第三被告指令原告将定金59980元支付给第二被告名图汽车，并为原告出具了收据一份。第一被告为原告出具保证书，保证在2020年12月31日前交付车辆，但是至今仍未交付，第四被告承诺为名图公司垫付20970元的利润差价。请求判令四被告承担连带责任，双倍返还原告的定金及利润差价。被告名图国际未作答辩。被告名图汽车未作答辩。被告范某雨未作答辩。被告王某金辩称，原告所诉属实，但我不应承担责任。本院经审理认定事实如下：名图国际的经营范围包括：进出口业务；批发、零售；汽车及配件、汽车装具；二手车交易（不含评估）等。名图汽车的经营范围包括：汽车及配件、二手车（不含报废车辆）、汽车装具的销售；进出口业务等。被告范某雨系名图国际与名图汽车的法定代表人及股东。2020年10月21日，原告（乙方）经被告王某金介绍，与名图国际（甲方）签订《车辆资产置换协议》，该协议约定：“原告置换汽车品牌为途昂，型号为20款改款330TSI两驱舒适版，指导价29.99万，汽车单价组成债权比例30%，债权比例金额89970元，现金比例金额209930元。定金小写金额59980元整，剩余车款于交车当日交齐。交车时间为自交纳定金之日起35个工作日之内（特殊车型除外）”该协议第7条约定：“如因乙方个人原因不能完成债权置换，该资产另行置换，定金不予退回；如因甲方原因导致不能成功置换债权，甲方须跟乙方协商，如乙方同意可调换车辆资产，协议继续履行，如乙方不同意，甲方退还乙方交纳的所有款项。”同日，原告通过手机银行向被告范某雨的招商银行银行账户转款59980元，被告名图汽车为原告出具59980元的收据一张。被告名图国际未能如期向原告交付车辆，案外人毛洪彦为原告出具保证书一份：“泰安代理2020.10.21号置换的途昂，指导价299900元。2020.12.29号交车。客户预付车指导价百分之二十订金59980元，及其利润由王某金先期垫付，名图及毛洪彦保证元旦假期之前2020.12.31号全额返还。客户实付车款249900，合同现金金额209930加服务费9000,20款改21款加价，后续返还客户利润差价20970，如果车是20款再返还9000。”被告名图国际在上述保证书中“于2020.12.31号18:00前付款2万元整，剩余部分于2021年1月7日前结清。”的内容上盖章。庭审中据原告称案外人毛洪彦系名图国际的工作人员。上述保证书中所称的利润差价实际系王某金的提成，被告王某金庭审中表示其放弃该提成，但不同意垫付。本院认为，原告与被告名图国际签订《车辆资产置换协议》，系原告向被告名图国际购买车辆，主体适格，协议内容不违反法律规定，属合法有效的合同，双方应根据协议约定履行各自的义务。被告名图国际未能如约向原告交付车辆，原告购买车辆的合同目的无法实现，其要求解除与被告名图国际签订的《车辆资产置换协议》的诉讼请求，本院予以支持。该协议中虽然约定原告交纳“定金”59980元，但根据协议中第7条对违约责任的约定，该59980元的性质并非是“定金”，因此，原告与被告名图国际并未约定适用“定金罚则”。按照协议约定，被告名图国际未能如约交车，应当返还原告交纳的购车款59980元。原告要求被告名图国际按照“定金罚则”双倍返还其支付的款项的诉讼请求，本院不予支持。原告将购车款转账至被告范某雨的个人账户，被告名图汽车为原告开具收据，被告名图汽车与名图国际的业务、财务存在混同，被告范某雨系两公司的法定代表人及股东，其个人账户与公司账户存在混同。被告名图汽车、范某雨应当对被告名图国际应当返还原告的59980元购车款承担连带责任。被告王某金未在保证书上签字同意垫付利润，保证书中也未明确利润数额，原告主张被告名图国际约定额外支付其20000元并由被告王某金先行垫付，对此本院不予支持。原告要求被告王某金双倍返还购车款及利润差价20970元的诉讼请求，无事实与法律依据，本院亦不予支持。被告名图国际在上述保证书中“于2020.12.31号18:00前付款2万元整，剩余部分于2021年1月7日前结清。”的内容上盖章，上述内容无法证实其保证2020年12月31日18:00前付款的2万元是利润、利润差价还是购车款，原告要求被告名图国际及名图汽车、范某雨给付利润差价20970元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条第四款、第五百六十六条、第五百八十七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告张某与被告山东某国际贸易有限公司于2020年10月21日签订的《车辆资产置换协议》；二、被告山东某国际贸易有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告张某的购车款59980元；三、被告济南某汽车销售有限公司、范某雨对第二项所列款项负连带清偿责任；四、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1559元，其中909元由原告张某负担，650元由被告山东某国际贸易有限公司、济南某汽车销售有限公司、范某雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  毕思明二〇二一年三月五日法官助理王丽君书记员邵阳
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0812民初320号原告：赵礼建，男，1978年6月24日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。被告：济宁市中森果业有限公司，住所地：山东省济宁市兖州区龙桥街道办事处五里庄农贸市场院内16号，统一社会信用代码：91370882MA3TN4MX5B。被告：邱猛强，男，苗族，住湖南省怀化市麻阳苗族自治县。原告赵礼建与被告邱猛强、济宁市中森果业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告赵礼建于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵礼建的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵礼建撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵礼建负担。审判员 吕 杰二〇二一年三月四日书记员 王欣迪
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执436号之一申请执行人：刘娟，女，汉族，1990年10月3日生，住湖南长沙南县。被执行人：陈智，男，汉族，1987年7月25日生，住江西省南昌市湾里区。申请执行人依据已发生法律效力的南昌市湾里区人民法院（2020）赣0105民初427号民事判决书于2021年2月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人陈智未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人陈智银行存款较少、无车辆、无房产、股权、住房公积金登记信息，无其他可供执行的财产。2021年3月27日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人陈智未向本院报告财产已将被执行人陈智纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行220000元及利息、案件受理费4685.5元，截至2021年3月27日未有执行款到位，未执行224685.5元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  张小秀审判员  程 磊二〇二一年三月二十七日书记员  夏赣新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1363号之一   申请执行人：张卫林，男，1963年出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：杨保银，男，1965年出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。   申请执行人张卫林与被执行人杨保银借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院做出的（2020）新0104民初2981号号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2021年2月24日立案执行，要求被执行人偿还欠款428837.50元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １.本院于2021年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   ２.本院于2021年2月24日、2021年2月25日、2021年3月11日、2021年3月21日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。   3.2021年3月26日，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，鉴于此，申请执行人申请撤回对本案的执行。   本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结(2021)新0104执1363号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李 建 忠   审  判  员   马 卫 国   审  判  员   李 国 华   二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 七 日   书  记  员   帕尔哈提
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初366号原告史九，男，1980年10月24日出生，汉族，住上蔡县。被告史亚锋，男，1989年10月15日出生，汉族，住上蔡县。被告史虎里，男，1966年1月8日出生，汉族，住上蔡县。原告史九与被告史亚锋、史虎里土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史九与被告史虎里到庭参加诉讼，被告史亚锋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史九诉称，原告史九是被告史虎里的侄子，被告史亚锋是被告史虎里的大儿子。2020年5月5日，原告与二被告签订《协议书》一份，“将电管站西二组一等地，与戚艳堂东邻，西邻史九，宽度2米（贰米）（从北到南）的土地归史亚锋所有，双方均无异议”。该协议经双方当事人签字，并有相关证明人在该协议书上面签字确认。协议签订后，被告史虎里将原告史九的手打伤。并多次在公共场合对原告及其家人进行辱骂。综上，原告与被告之间所签订的《协议书》，因被告的行为严重损害了原告的利益。故原告起诉至法院，请求：1、依法解除原、被告于2020年5月5日签订的调解协议书；2、本案诉讼费用由被告承担。被告史虎里辩称，被告史虎里不同意原告解除《协议书》的请求。本案所涉及的土地是被告史虎里母亲的地，被告史虎里母亲的后事也是被告史虎里一手操办的。之后在村干部的主持下，被告史虎里与原告史九签订了协议书。被告史亚锋未做答辩。经审理查明，二被告系父子关系，原告史九系被告史虎里侄子。2020年5月5日，原告与二被告签订《协议书》一份，内容载明：“经史虎里与史九商议，电管站西二组一等地，与戚艳堂东邻，西邻史九，宽度2米（贰米）（从北到南）的土地归史亚锋所有，双方均无异议。特立此协议（本协议一式二份）。注其他土地各归各户所有。证明人：李高中、李三忠、史自松。双方签字：史九、史亚锋。原件由李三中保存（加盖上××××村民委员会第二村民组印章）。公元二〇二〇年五月五号”。原、被告双方签订《协议书》后，因琐事产生矛盾，原告史九要求解除双方于2020年5月5日签订的《协议书》，现因协商未果产生本案纠纷。同时查明，案涉土地位于上××××村，四至为：东邻戚艳堂，西邻张耕华，南邻戚铁强，北邻房屋。2017年6月24日，上蔡县人民政府为原告史九颁发了豫（2017）上蔡县农村土地承包经营权第161803号农村土地承包经营权证书，确认了原告史九对案涉土地的土地承包经营权。上述事实,有原、被告陈述、原告提供的《协议书》复印件、“豫（2017）上蔡县农村土地承包经营权第161803号”农村土地承包经营权证书等证据在卷予以证实。本院认为,当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证明其主张的应承担举证不能的法律后果。本案中，原告史九主张解除其与被告签订的协议书，根据民事诉讼举证责任原则，原告史九有责任提供证据证明存在解除协议的法定情形。现原告史九提供的证据不足以证明存在解除协议的法定情形，故原告要求解除原、被告于2020年5月5日签订的调解协议书的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告史九的诉讼请求。案件受理费100元，原告史九负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余双军二〇二一年三月九日书记员  李 果
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保843号申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路219号。负责人崔卫军。被申请人王海廷，男，汉族，1981年4月15日出生，住河南省杞县。被申请人新密万豪置业有限公司，住所地新密市东大街石庙市场。法定代表人李广辉。申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款399618.39元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王海廷、新密万豪置业有限公司银行存款399618.39元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年三月十七日书记员  郜 燕
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1524刑初100号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人田良国，男，1962年3月6日出生于河南省商城县，汉族，高中毕业,务工,住河南省商城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年3月16日被商城县公安局刑事拘留。商城县人民检察院以商检刑诉【2021】24号起诉书指控被告人田良国犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序,实行独任审判公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员叶虎出庭支持公诉，被告人田良国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商城县人民检察院指控：2021年3月2日14时20分许，被告人田良国饮酒后无有效驾驶资格驾驶一辆普通两轮摩托车从商城县余集街出发,行驶至商城县余集镇政府东100米处路段时,被执勤交警查获，交警现场对田良国进行呼气式酒精检测，结果为：283mg/100ml。后将田良国带至商城县余集卫生院急诊室抽取静脉血液两管待检，后经信阳市公安局物证鉴定所鉴定：田良国血液中检测出乙醇含量为142.95mg/100ml。被告人田良国的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议判处拘役两个月，并处罚金人民币8000元。本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实,被告人在开庭审理过程中无异议,自愿认罪认罚,并有书证受案登记表、案发及到案经过、户籍证明、前科证明、驾驶人及机动车信息查询单、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、车辆及抽血照片、认罪认罚具结书等书证、血液检验报告等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人田良国醉酒驾驶机动车在道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控田良国犯危险驾驶罪,事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人田良国无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚；其主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人田良国的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田良国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2021年5月15日止。罚金于判决生效次日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  林承友二〇二一年三月二十二日书记员  高 林
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初1397号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：河南省洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利。被告：李治敏，男，1962年12月16日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：丁卫东，男，1983年5月10日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：刘红兵，男，1967年8月24日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：青鹏飞，男，1986年8月4日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。本院在审理原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告李治敏、丁卫东、刘红兵、青鹏飞为保证合同纠纷一案中，原告洛阳市创业贷款担保中心于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市创业贷款担保中心申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛阳市创业贷款担保中心撤回起诉。本案受理费25元，由原告洛阳市创业贷款担保中心负担。审判员  李晓佳二〇二一年三月二十日书记员  刘会丽
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2021）黑0382执463号被执行人：孟凡伟，男，1984年3月15日生，汉族，现羁押于鸡西监狱。本院在执行被执行人孟凡伟诈骗罪罚金一案中，在执行过程中本院向金融机构查询孟凡伟存款信息，向房产部门调查孟凡伟房屋登记信息，向车辆管理部门调查孟凡伟车辆登记信息，目前孟凡伟暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人孟凡伟有可供执行财产时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  宋清江审判员  王德权二〇二一年三月二十七日书记员  金志强
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执保154号 被保全人：王某，男，汉族，1974年5月9日出生，住所地：辽宁省丹东市元宝区。 本院受理了被保全人王某危险驾驶罪罚金一案，为了便于财产刑的执行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被保全人王某银行存款2000元或价值相当的其他财产。 如处分冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田永志 二〇二一年三月二十五日 书记员  廉皓翔
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初2407号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：韩光日，男，1968年2月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告韩光日信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告韩光日经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金20679.85元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2009年6月6日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××72，账号为15×××75。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告韩光日未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年6月6日，被告韩光日向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××72），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。信用卡申请表后附领用合约，被告在申请表中承诺已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。保证填写资料及证明文件真实有效，并授权原告根据有关规定对其个人基本信息和信用情况进行核查和披露，等等，并在申请表主卡申领人处签字。新版领用合约第三条对账和还款部分载明，透支金额从银行记账日起计息，利息从乙方（信用卡申请人）信用卡（主卡）账户中扣收，乙方适用的透支利率为日利率万分之五，甲方（农行）可根据乙方的资信、用卡等情况在上限日利率万分之五，下限日利率万分之三点五之间调整乙方持有信用卡的透支利率。若甲方对乙方信用卡的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方，甲方按月计收复利，双方另有约定的除外。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天。乙方未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款期待遇，甲方将对账单周期内的全部透支款项收取自银行记账日起至还款日期间的利息，并从乙方账户中扣划。乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的的全部债务，包括但不限于透支本金、分期业务手续费、透支利息及其福利、违约金等费用。乙方正常或逾期90天（含）内向甲方偿还的款项，先抵偿已出账单，并按照先利息或费用、后本金的顺序逐项抵偿账户欠款；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息或费用的顺序逐项抵偿账户欠款。甲方因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由乙方承担，等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年11月30日，尚欠分期本金12819.14元、分期利息1040.74元、分期手续费447.24元、消费本金7860.71元、消费利息987.81元，违约金1003.81元。上述事实，有信用卡申请表、调整相关收费公告、新版领用合约、本金费用确认表等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告韩光日向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，现被告尚欠原告信用卡欠款本金20679.85元，理应将上述款项偿还原告。关于原告要求被告偿还利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院仅支持不超过年利率24%的部分，对于超过部分，本院不予支持。被告韩光日经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩光日于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金20679.85元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，减半收取159元，由被告韩光日负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王晓 二〇二一年三月四日 书记员  金欣
淅川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1326执333号申请执行人：徐某，女，汉族，住淅川县。被执行人：孙某某，男，汉族，住淅川县。本院在执行徐某申请执行孙某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：徐某申请执行孙某某买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解且已履行完毕。二〇二一年三月八日
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初1747号申请人：于明军，男，1967年3月13日出生，汉族，住莱阳市城乡街道办事处岔道口村561号，公民身份号码：370682196703130812。被申请人：王福磊，女，1973年9月4日出生，汉族，住莱阳市沐浴店镇磊山后村195号，公民身份号码：370627197309043833。被申请人：王莉莉，女，1976年12月4日出生，汉族，住山东省莱阳市沐浴店镇磊山后村195号，公民身份号码：370682197612043849。申请人于明军与被申请人王福磊、王莉莉中介合同纠纷一案，申请人于2021年3月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款70000元或查封其相同价值的财产，并提供相应的财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王福磊、王莉莉名下银行存款70000元或查封其他相同价值的财产（详见协助执行通知书）；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员孙秀王二〇二一年三月五日法官助理王斌宇书记员 徐真
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1681民初1524号原告：赵聿春，男，1974年10月16日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：李兵，男，1973年2月26日出生，住肥城市。原告赵聿春与被告李兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，案号为（2021）鲁1681民初1524号。在本院依法发送缴纳诉讼费用通知后，原告赵聿春未在规定的7日内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁姗姗二〇二一年三月十五日书记员  李文茜
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初426号原告：侯玉良，男，1993年6月25日生，汉族，住河南省伊川县。被告:马浩毅，男，2000年7月12日生，汉族，住河南省伊川县。原告侯玉良与被告马浩毅买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。依法向原、被告双方送达开庭传票，定于2021年3月3日下午15：30时在伊川县人民法院六号审判庭开庭，原、被告双方无正当理由均未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告侯玉良撤诉处理。案件受理费30元，由原告侯玉良负担。审判员  李伟平二〇二一年三月三日书记员  杨玉莹
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1729刑初162号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人高朋飞，男，1997年5月8日出生于河南省新蔡县，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省新蔡县，住新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月29日被抓获，次日被新蔡县公安局取保候审。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕616号起诉书指控被告人高朋飞犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐爱民出庭支持公诉，被告人高朋飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月29日22时许，被告人高朋飞酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××银色日产逍客汽车，行驶至新蔡县月亮湾街道水韵天街西黍河路中段，被民警查获，经检测，其血液中酒精含量为101.2mg/100ml。上述指控有物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人高朋飞在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人高朋飞拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人高朋飞对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高朋飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。根据被告人高朋飞的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人高朋飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇二一年三月十五日书记员  魏高飞
文书内容河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0325民初507号              案由              金融借款合同纠纷                  立案时间              2021年2月4日              适用程序              小额诉讼程序                        诉讼地位              原告              中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行，营业场所：嵩县城白云大道北明辰花苑二楼，统一社会信用代码：91410325671670347J。      负责人：孟哲，行长。      委托诉讼代理人：王毅丹，河南开物律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：翟智峰，河南开物律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              张哲源，男，1989年6月17日出生，汉族，住河南省嵩县城关镇石磊街24号院，公民身份证号码：410325198906172017。                        原告诉讼请求              一、判令被告偿还原告信用卡欠款28518.97元（其中本金21687.24元、利息2032.28元、费用4799.45元，该款项暂计至2021年1月18日，之后利息、费用等按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算至全部款项付清完毕之日止）；      二、本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见                    被告张哲源缺席未答辩。                        法院认定事实              2017年4月20日，被告向原告申请该行信用卡,并与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》,声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡领用合约》约定：基本费用的服务项目及收费标准（信用卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利）,还款违约金为按照最低还款额未还部分的5%收取。合同签订后原告向被告发放了卡号6259190177876566的信用卡。截止2021年1月18日，被告透支消费本金21687.24元及利息2032.28元,费用4799.45元,合计28518.97元。                                          裁判理由                    本院认为,被告张哲源向中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》,并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》,系双方当事人的真实意思表示,且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应依约全面履行自己的义务。原告依约履行了合同规定的义务,被告透支后未能按约还款,其行为己构成违约,应承担偿还透支款本金、利息及费用的民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭视为其主动放弃诉讼权利。                        裁判依据                    依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。                        裁判主文                    被告张哲源于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行偿还信用卡透支款本金21687.24元、利息2032.28元、费用4799.45元,合计28518.97元，并按照《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准，支付从2021年1月18日起至实际履行完毕之日止的利息和费用。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担                    案件受理费减半收取计256元，由被告张哲源负担。                  权利告知              本判决为终审判决                        审判组织                          审判员  宋  冰                                二〇二一年三月十七日            书记员  马智遥
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0311执398号申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市洛龙区长兴街**长兴尚街**2-207。负责人：杨伟豪，职务：该单位负责人。委托代理人：王玉龙。该银行员工，特别授权。被执行人:刘风林，男，汉族，1988年11月21日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心申请执行刘风林银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初3098号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人以邮寄的形式送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，刘风林未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年1月15日、2021年2月26日、2021年3月22日共计提起三轮网络查控，2021年1月19日共计提起一轮人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，仅冻结被执行人刘风林1个银行账户，冻结少量存款合计0.8余元,对冻结的少量存款申请执行人不要求扣划，要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.2021年1月19日对被执行人刘风林名下车辆进行查询，经查询,无可供执行财产。3.2021年2月19日在房管部门查明被执行人刘风林名下房产,经查询,无可供执行财产。4.2021年2月19日在住房公积金管理部门查明被执行人刘风林名下公积金，经查询被执行人名下住房公积金不足额。不要求扣划，已冻结。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2021年3月1日到被执行人刘风林家进行现场调查，经我院工作人员向附近人员询问，被执行人常年不在家中居住，未能落实到被执行人下落，无可供执行财产。四、因被执行人未报告财产，未履行生效判决确定的义务。1.我院在2021年1月15日对被执行人刘风林采取限制消费令强制措施，并向被执行人邮寄送达限制消费令。2.本院依据申请执行人的申请，于2021年3月16日将被执行人刘风林列入失信被执行人名单,向被执行人送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年3月25日我院与申请执行人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余35082.76元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021)豫0311执398号案件终结本次执行程序。被执行人刘风林负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年三月二十五日书记员  李 硕
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执3120号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司 被执行人：邓桂飞 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司与被执行人邓桂飞保险人代位求偿权纠纷一案中，被执行人邓桂飞已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月五日
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1728民初553号 原告：李保民，男，汉族，住东明县。 被告：东明县陆圈镇五霸岗北村村民委员会,住所地：东明县陆圆镇五霸岗北村。统一社会信用代码:54371728ME07580076。 法定代表人：李铁民,职务：村主任， 原告李保民与被告东明县陆圈镇五霸岗北村村民委员会（以下简称：五霸岗北村村委会）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保民、被告东明县陆圈镇五霸岗北村村民委员会法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李保民向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告烟酒副食款16098.10元;2、涉案费用由被告承担。事实与理由：原告在五霸岗村农贸市场上经营保民超市，于2000-2003年五霸岗北村村民委员会的人员多次在原告经营的超市里买烟酒，副食品，五金用品等，没有支付现金，共欠原告16098.10元，原告每年都找被告催要，被告都说村委会没有钱，直到现在没有给原告一分钱，无奈之下，起诉至人民法院。 被告五霸岗北村村委会辩称:目前村委会没有钱,我们会和原告积极协商。在法院认定事实的情况下同意法院的判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在五霸岗中心街经营代销点，2000年到2003年期间村里线路改造时，五霸岗北村村委会在原告处购买五金、烟酒等商品，但仅支付了部分商品货款，2003年5月12日，经结算，被告五霸岗北村村委会向原告出具欠条一份,载明“今欠到，大队欠李保民副食品从2000年-2003年壹万陆千玖拾捌元壹（16098.10元）。经手人：李景林、李翠合、靳井全、李发堂、李金伟、李新合、东明县胡庄乡五霸岗北村村民委员会。”案件审理过程中，原告撤回对李景林、李翠合、靳井全、李发堂、李金伟、李新合的起诉。现原告要求被告村委会付清欠款，诉至本院。 另查明，东明县胡庄乡五霸岗北村村民委员会现已更名为东明县陆圈镇五霸岗北村村民委员会。 上述事实，有当事人陈述、证明、欠条等证据在卷为凭，可以采信。 本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告东明县陆圈镇五霸岗北村村民委员会在村里线路改造时从原告李保民代销点处购买五金、烟酒等商品，双方买卖合同已经成立，对于欠款被告五霸岗北村村委会向原告出具欠条予以确认，被告应按双方约定支付价款。被告未按约定支付商品货款，应当承担法律责任。故原告要求被告支付欠款16098.1元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告撤回对李景林、李翠合、靳井全、李发堂、李金伟、李新合的起诉，系对自己权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条，第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 被告东明县陆圈镇五霸岗北村村民委员会于本判决生效后七日内支付原告李保民欠款16098.1元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，减半收取101元，由被告东明县陆圈镇五霸岗北村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈烁休 二〇二一年三月十日 书记员  王凤孟
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执1572号申请执行人：河南西平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：闵伟委托代理人：于敏成被执行人：李耀军，男，1972年5月17日出生，汉族，住西平县。被执行人：张军站，男，1975年4月16日出生，汉族，住西平县。被执行人：张壮，男，1990年3月2日出生，汉族，住西平县。被执行人：马军红，男，1971年4月15日出生，汉族，住西平县。河南西平农村商业银行股份有限公司与被执行人李耀军、张军站、马军红、张壮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1721民初1679号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李耀军于2019年5月至2020年2月每月25日前偿还原告借款本金2万元，2020年2月25日前偿还完毕。张军站、马军红、张壮、对以上借款承担连带还款责任。因李耀军、张军站、马军红、张壮未按上述生效法律文书履行义务，河南西平农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月02日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，四次查询被执行人名下的财产，扣划被执行人15320元，并发放给申请人。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执1572号案件终结本次执行程序。被执行人李耀军、张军站、马军红、张壮负有继续向申请执行人河南西平农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范立学审判员  李永强审判员  张红宇二〇二一年三月二十五日书记员  孙 彬
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1694号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：郝婷婷，女，1990年7月7日出生于天津市，汉族，初中肄业文化，户籍地及住所地天津市津**。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初100号刑事判决书于2021年2月4日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1694号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月二十一日书记员  方仁杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民再19号 监督机关：嘉兴市南湖区人民检察院。 原审原告：裘剑梁，男，1985年1月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原审被告：李玉林，男，1963年3月31日出生，汉族，住嘉善县。 原审原告裘剑梁与原审被告李玉林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日作出（2018）浙0402民初4081号民事调解书，已经发生法律效力。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检民监（2020）33040200022号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，本院于2020年9月27日作出（2020）浙0402民监24号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告裘剑梁、原审被告李玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉兴市南湖区人民检察院提出再审检察建议，检察机关经审查查明，2018年2月5日，裘剑梁、沈郁诚等人与李玉林签订借款数额为65000元的借款合同、借条等，李玉林以其别克汽车作抵押，裘剑梁通过银行转账的方式交付给李玉林65000元，并要求李玉林当日返还25000元。当日李玉林以现金、支付宝转账方式返还25000元，实际借得40000元。后李玉林分六次共计还款10002元。上述事实有裘剑梁、沈郁诚的供述、李玉林的陈述、银行流水明细、账本等书证予以证明。检察机关认为，本案借款系裘剑梁实施的虚假诉讼，有新证据足以证明原审民事调解确有错误，特提出再审检察建议。 原审原告裘剑梁对本案再审没有异议。 原审被告李玉林对本案再审没有异议。 原审原告裘剑梁向原审法院起诉请求：原审被告归还借款55000元，并按年利率24%支付从2018年2月6日至实际履行之日的利息；被告未实行债权支出的律师费3500元；本案诉讼费用。本院原审主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原审被告李玉林尚欠原审原告裘剑梁借款本息40000元及原审原告为实现债权支出的费用4000元，合计44000元，原审被告于2019年1月18日前支付22000元，于2019年3月18日前支付22000元；二、如原审被告李玉林未按上述期限履行还款义务，则原审原告裘剑梁有权就未履行部分（包括未到期部分）一并申请法院强制执行；三、案件受理费减半收取687元，保全申请费720元，合计1407元，由原审原告自行负担（已预交）；四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。本院原审依据上述调解协议出具了民事调解书，该调解书已于2019年1月15日送达双方当事人，业已生效。 经再审查明，2018年2月5日，原审被告李玉林向原审原告裘剑梁出具借款65000元的借款合同、借条、收条，约定于2018年4月5日前归还，利息按银行同期利率的四倍计算等。同日，原审原告裘剑梁通过银行账户向原审被告李玉林转账65000元。2018年6月12日原审原告裘剑梁向法院提起民事诉讼要求原审被告李玉林归还借款55000元及利息，并偿付为实现债权而支出的律师费用等。原审法院经调解确认由李玉林偿还裘剑梁借款本息及实现债权的费用合计44000元等。 2020年8月28日嘉兴市秀洲区人民法院作出(2020)浙0411刑初256号刑事判决，对被告人裘剑梁等认定为恶势力犯罪组织；判决书在诈骗犯罪的事实中认定“2018年2月5日，被告人裘剑梁、沈郁诚等人与被害人李玉林签订借款数额抛高为65000元的借款合同、借条等，被害人李玉林以其别克汽车作抵押，被告人制造虚假给付痕迹、扣除各类费用后，实际借出40000元。被害人李玉林还款10002元后，被告人裘剑梁于2018年6月提起民事诉讼要求被害人李玉林还款55000元，经调解，被害人李玉林归还44000元。综上，被告人裘剑梁等实际骗取被害人李玉林人民币14002元”；法院对裘剑梁诈骗等犯罪作出刑事处罚，并判决发还被害人李玉林14002元。 庭审中，原审被告李玉林确认已收到法院发还的14002元。 上述事实，有（2018）浙0402民初4081号原审案卷材料、（2020）浙0411刑初256号刑事判决书、公安机关对裘剑梁、沈郁诚讯问笔录、对李玉林询问笔录、李玉林提供的转账凭证等证据予以证实。 本院再审认为，根据生效的刑事判决，原审原告裘剑梁等人对原审被告李玉林以借款名义实施诈骗犯罪，不属于合法的民间借贷关系，不受民事法律关系调整，对其起诉应依法驳回。原判认定事实、适用法律确有错误，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0402民初4081号民事调解书； 二、驳回原审原告裘剑梁的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长  陈晋伟 审判员  周金英 审判员  唐 琳 二〇二一年三月四日 书记员  许新元
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1525民初951号原告：邴建伟，男，1984年6月11日出生，汉族，住冠县。被告：徐洪建，男，1976年10月17日出生，汉族，住冠县。原告邴建伟与被告徐洪建买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邴建伟到庭参加诉讼，被告徐洪建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付化肥款4000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营销售花费期间，被告于2017年4月6日从原告处购买化肥，共欠化肥款9100元，并于当日出具了欠条。经催要，被告以微信转账方式共计偿还5100元，剩余4000元至今未偿还，特诉至法院，请依法判决。被告未到庭，亦未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告经营化肥生意，被告自原告处购买化肥，截止2017年4月6日，被告徐洪建共欠原告化肥款9100元，经原告催要，被告于2017年8月29日现金偿还2000元，2018年3月22日微信转账偿还2000元，2019年12月24日微信转账偿还1100元，尚欠4000元没有给付。本院认为，原、被告之间的买卖合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应全面履行合同义务。原告向被告履行了交付化肥的义务，被告理应支付全部货款。被告仅支付部分货款，对剩余货款拒不支付，故对原告请求判令被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。被告徐洪建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐洪建支付原告邴建伟化肥款4000元，待本判决书生效后十日内履行。如果被告徐洪建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐洪建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  翟坤达二〇二一年三月八日法官助理孙亚君书记员平路伏
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执恢130号 申请执行人王守君。 被执行人贾振全。 申请执行人王守君与被执行人贾振全机动车交通事故责任纠纷执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2017）吉0421民初1634号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人贾振全未自动履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2021年03月09日向东丰县人民法院申请强制执行。 申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，认可法院查控结果。经本院查控，被执行人目前无财产可供本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 吉林省东丰县人民法院作出的（2017）吉0421民初1634号民事判决书终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  闫小强 二〇二一年三月二十八日 书记员  由世阳
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4466号原告(反诉被告）：韩国奇，男。被告(反诉原告）：李允，女。原告韩国奇与被告李允承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月1日公开开庭进行了审理。原告韩国奇、被告李允到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩国奇向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告防水工钱4800元及利息（自2019年12月12日起按月息2分计算至款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月，原告给被告房屋做防水工程，总价款5800元。工程完工后，被告支付1000元，剩余款额于2019年12月12日给原告出具欠条一份，口头约定月息2分。该款经原告多次催要，被告拒付。被告李允答辩并提出反诉请求：1、要求原告修复对房屋造成的墙面损害并恢复原状；2、本案诉讼费及反诉费由原告负担。事实及理由：原告给被告房屋做防水工程及剩余工程款4800元未付属实，但由于原告工作疏忽，技术不达标，导致被告房屋墙面严重渗水，给被告造成了极大的损失。只要原告给我防水工程修复了，剩余工程款可以支付给原告。原告韩国奇对被告李允的反诉辩称，原告给被告做了防水工程后，被告没有提出质量问题，并于2018年支付原告1000元，于2019年出具欠条时也没有提出质量问题。因此，被告的反诉无事实和法律依据，请求驳回被告的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠条，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的照片，原告异议称被告的照片是去年所拍照的，上面显示的是前后墙的状况，我做的是房顶防水工程，墙体漏水不是我造成的。由于该证据无其他证据相印证，本院对该组证据不予采信。经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的一致陈述，本院确认以下案件事实：2016年7月，原、被告达成口头协议，原告给被告房屋房顶做防水工程，工程总价款5800元。工程完工后，被告于2018年支付原告1000元。2019年12月21日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠国奇防水工钱肆仟捌佰元整，年底结清欠款人李允2019、12、21日”。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。…”。本案原、被告达成口头协议，原告给被告房屋房顶做防水工程，被告支付原告价款，原告与被告之间形成承揽合同关系，依法受法律保护。对于原告的本诉，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。…”。原告在给被告做完防水工程后，被告在支付1000元后，给原告出具了欠款条据，并承诺年底付清，被告应当按照约定及时履行支付原告剩余欠款4800元的义务，但被告未按照约定履行。故原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定逾期付款的违约金，故原告要求被告支付逾期欠款利息的请求，本院不予支持。关于被告的反诉，本院认为被告的反诉理由不能成立，其一，被告没有提供充分证据证明原告承揽的工程存在质量问题，并给被告的墙体造成损害；其二，被告在原告完工后，除支付部分款项外，仍给原告出具了欠款手续，并约定了付款期限，说明被告对原告承揽工程的质量予以认可。综上两点，被告诉称原告承揽工程质量存在问题的理由不能成立。因此其要求原告修复对其房屋造成的墙面损害并恢复原状的反诉请求不予支持。原告的本诉请求得到支持，被告的反诉请求未得到支持，案件受理费及反诉费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、限被告李允于判决生效后十日内支付原告韩国奇工程款4800元；二、驳回原告韩国奇的其他诉讼请求；三、驳回被告李允的反诉请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，反诉费50元，合计100元，由被告李允负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 江 斌审判员 易声扬审判员 马景华二〇二一年三月五日书记员 张 萌
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0725执200号 申请执行人谢萍,女,汉族，1969年3月29日出生,绵阳市梓潼县人，住四川省梓潼县。 被申请人绵阳市鑫驰房地产开发有限公司。住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段1号（富临桃花岛6幢1-3-1号）。统一社会信用代码：915107005999732893。 法定代表人：袁建国，董事长。 本院在执行申请执行人谢萍与被执行人绵阳市鑫驰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2020）川0725民初1711号民事判决书已发生法律效力，本案应执行标的为①、协助办理不动产过户手续；②、支付逾期交房违约金14204元，逾期办证违约金26.8元；③案件受理费154元；④、执行费113元。在执行过程中，经我院实际走访查明被执行人目前拖欠国土、税务、住建等多部门相关税费未交，暂时无法办理产权登记手续，被执行人表示会尽力解决相关事宜，为买受人分批办理过户登记手续。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2021)川0725执200号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二一年三月二十八日 书记员  王 飞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初2313号原告：河南银湾商业管理有限公司，统一社会信用代码91410103MA47APRX50，住所地郑州市二七区嵩山南路190号院1、2号楼3层。法定代表人：刘景华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李书辉，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘自豪，河南英泰律师事务所律师。被告：王涛，男，1983年10月6日出生，汉族，住河南省邓州市。原告河南银湾商业管理有限公司与被告王涛房屋租赁合同纠纷一案中，本院受理后，原告河南银湾商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南银湾商业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 波二〇二一年三月二日书记员 李亚芳
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3467号申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司,组织机构代码053670665,住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人:杨珠文。被执行人:王丽菊,女,1986年05月20日出生,汉族，住所地福建省福安市。被执行人:李小黄,女,1963年07月19日出生,汉族，住所地浙江省苍南县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙03民终4196号民事判决，于2020年11月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金29467.8元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年11月19日向被执行人王丽菊、李小黄发出执行通知书、报告财产令。被执行人王丽菊、李小黄未向本院报告财产情况。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人王丽菊、李小黄的财产情况，查明被执行人王丽菊、李小黄的财产情况如下：1、车牌号为浙ＣＹ××××思域牌汽车一辆登记在被执行人王丽菊名下、2、车牌号为浙Ｂ6××××江淮牌汽车一辆、车牌号为浙Ｂ0××××江淮牌汽车一辆、车牌号为浙Ｂ0××××解放牌汽车一辆登记在被执行人李小黄名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：查封了登记在被执行人王丽菊名下的车牌号为浙ＣＹ××××思域牌汽车一辆、登记在被执行人李小黄名下的车牌号为浙Ｂ6××××江淮牌汽车一辆、车牌号为浙Ｂ0××××江淮牌汽车一辆、车牌号为浙Ｂ0××××解放牌汽车一辆，因车辆流动性较大均未能实际扣押。被执行人无其他可供执行的财产。截止2021年3月1日，被执行人尚欠申请执行人本金29467.8元及利息，也未缴纳本案执行费342元。因被执行人王丽菊、李小黄在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王丽菊、李小黄发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年3月2日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3467号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  林其长二〇二一年三月二日代书记员  章 俊
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0325刑初77号公诉机关嵩县人民检察院。被告人程元东，男，1970年7月12日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省汝州市。因犯诈骗罪2017年10月19日被河南省汝州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月18日被嵩县公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。指定辩护人于佳佳，河南凯光律师事务所律师。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2021）92号起诉书指控被告人程元东犯诈骗罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。嵩县人民检察院指派检察员张兴杰出庭支持公诉，被告人程元东及其辩护人于佳佳均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年1月许，被告人程元东以汝阳县三屯乡的膨润土矿为自己所有为由骗取被害人李某入股资金人民币10万元，案发后被告人程元东已将10万元人民币退还给被害人李某。被告人程元东主动到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人程元东的供述与辩解、被害人李某的陈述、证人张某、任某、孔某等人的证言、发破案经过、刑事判决书、前科证明、谅解书等等相关书证。公诉机关认为，被告人程元东以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人程元东自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人程元东主动到案并如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。建议对程元东以诈骗罪判处有期徒刑三年至三年零六个月，并处罚金。现提请本院依法惩处。被告人程元东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人于佳佳提出的辩护意见是：1、被告人程元东主动投案，并如实供述其罪行，系自首；2、被告人程元东认罪认罚可从宽处罚；3、被告人程元东认识到自己的罪行，主动将10万元退还被害人，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。综上，希望法庭考虑程元东的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等情况，对其从宽处理。经审理查明，2013年1月许，被告人程元东称位于汝阳县三屯乡新建村的膨润土矿为自己所有，遂带领李某、崔某到该矿正在生产的工地察看，后程元东以让李某入股为由骗取李某现金10万元。案发后程元东将10万元人民币退还给李某，取得被害人谅解。另查明，被告人程元东于2020年11月18日主动到嵩县公安局投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，有经庭审质证确认的被害人李某的陈述、证人崔红欣、张某、任某、孔某等人的证言、报案材料、接受证据材料清单、欠条、谅解书、收到条、户籍证明、前科证明、刑事判决书、报案材料、投案证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程元东以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。嵩县人民检察院指控程元东犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于程元东系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；案发后程元东退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的程元东系自首，且自愿认罪认罚、案发后能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见理由正当，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据程元东的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人程元东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2023年11月17日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  贾改嵩人民陪审员  田彧乐人民陪审员  马 力二〇二一年三月十八日书 记 员  李跃辉
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1311执异22号 案外人：张自强，男，1967年10月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李宝进，山东有序律师事务所律师。 申请执行人：尹俊智，男，1985年2月5日出生，汉族，现住临沂市罗庄区。 被执行人：高明，男，1983年2月16日出生，汉族，住临沂市高新技术产业开发区。 被执行人：徐卡卡，女，1982年6月10日出生，汉族，住临沂市高新技术产业开发区。 在本院执行申请执行人尹俊智与被执行人高明、徐卡卡民间借贷纠纷一案中，案外人张自强于2021年2月23日对本院查封位于临沂市兰山区××新区××路××号××号楼××单元××室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张自强称，2017年2月21日，案外人与被执行人通过临沂市鲁房房屋置换有限公司中介，签订房屋买卖合同书。合同书约定，案外人以90万元的价格购买被执行人位于临沂市兰山区××新区××号楼××单元××室房××。付款方式为：若查档房产无纠纷，签订合同时首付84万，余款待房产过户完成后支付。合同签订当日，案外人按约定向被执行人交纳了84万元，被执行人向案外人交付了房产钥匙，将房产移交给案外人占有、使用。后被执行人违约没有给案外人办理房产产权登记过户手续。2017年6月15日，被执行人因与张琴民间借贷纠纷案，该房产被临沂市河东区人民法院作出（2017）鲁1312民初2273号民事裁定书进行了查封。案外人向河东区院提起解除查封执行异议申请，法院进行了执行异议审查，案外人按法院要求将剩余6万元购房款交付法院执行。法院于2019年7月1日作出（2019）鲁1312执异33号执行裁定书，认定案外人张自强享有涉案房产权利，其权利能够排除执行，解除了对涉案房产的查封，该裁定书已生效。案外人欲办理房产过户手续，查询房产登记信息发现，罗庄法院因申请执行人尹俊智与被执行人高明、徐卡卡民间借贷纠纷案，于2019年9月12日下达（2019）鲁1311财保541号民事裁定书，查封了涉案房产。该房产权利归案外人所有，不属于被执行人。为维护案外人的合法权利，案外人特提出执行异议申请，请求人民法院依法解除对被执行人名下的位于临沂市兰山区××新区××路××号××号楼××单元××室房产的查封。 本院查明： 尹俊智因与高明、徐卡卡民间借贷纠纷一案，于2019年9月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对高明、徐卡卡所有的银行存款35万元或其他同等价值的财产采取保全措施；次日，本院经审查作出（2019）鲁1311财保541号民事裁定书，裁定：冻结高明、徐卡卡所有的银行存款35万元或其他同等价值的财产（详见查封扣押清单）。2019年9月12日，本院通过临沂市不动产登记系统轮候查封了位于临沂市兰山区××新区××路××号××号楼××单元××室房××。 2019年10月9日，尹俊智向本院提起诉讼。该案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成调解如下协议：一、被告高明、徐卡卡偿还原告尹俊智借款本金35万元及利息(利息按月利率2%计算)，于2020年10月31日前一次性偿还本金35万元，利息自2019年11月起于每月23日前支付利息7000元； 二、如被告每月逾期付息，原告尹俊智有权要求被告即时返还全部本金及利息；案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2270元，由高明、徐卡卡法负担。2019年10月30日本院作出（2019）鲁1311民初5613号民事调解书对上述协议予以确认。但是高明、徐卡卡未按调解协议履行义务。尹俊智于2019年12月3日向本院申请立案执行，案号为（2019）鲁1311执2992号。该案终结了本次执行程序；后又恢复执行，案号（2019）鲁1311执恢59号. 2021年2月23日，案外人以涉案房产归其所有为由向本院提出执行异议，要求解除对涉案房产的查封；并向本院提供了河东区人民法院作出的（2019）鲁1312执异33号执行裁定书和执行异议案件裁定书生效证明、临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁1391执异12号执行裁定书和法律文书生效证明等证据。 根据案外人提供的河东区人民法院、临沂高新技术产业开发区人民法院分别作出的已经发生法律效力的（2019）鲁1312执异33号、（2020）鲁1391执异12号执行裁定书查明，2013年3月12日，徐卡卡与临沂博泰置业有限公司签订商品房买卖合同，购买了银河中央公园18号楼201号房。2017年2月21日，被执行人徐卡卡、高明与案外人签订房屋买卖合同书一份，约定将涉案房产及地下车位以90万元的价格出售给张自强，当日付款84万元，在卖方结清物业等费用后，买方再支付2万元，余款4万元待房产过户后一次性支付。合同签订当日，案外人向高明、徐卡卡支付房款84万元，被执行人高明、徐卡卡出具收到条一张，又于2017年3月11日出具了业主自愿更名承诺书。2017年4月12日，案外人与刘素花签订房屋租赁合同，将涉案房产出租给刘素花使用一年，每月租金1300元。2018年9月12日，案外人将购买的地下车位办理了不动产证书。2019年6月26日，案外人根据河东区人民法院要求，将房屋买卖合同约定的未支付价款6万元交至该院账户。河东区人民法院、临沂高新技术产业开发区人民法院对提出的执行异议，均已裁定中止对涉案房产的执行。河东区人民法院并已解除了对涉案房产的查封。 另查明，涉案房产在临沂市不动产登记中心登记的权利人为被执行人徐卡卡。对涉案房产的查封，河东区人民法院的查封为首封；河东区人民法院并已解除了对涉案房产的查封。本院执行的（2019）鲁1311执2992号案件的查封为轮候查封。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，涉案房屋已办预告登记，且登记在被执行人名下。本院于2019年9月12日查封涉案房产时，案外人已于2017年2月21日就涉案房产与被执行人高明、徐卡卡签订了合法有效的书面买卖合同；高明、徐卡卡于2017年3月11日出具了业主自愿更名承诺书，张自强于2017年4月12日将房产出租给刘素花使用，足以证实张自强在本院查封之前即合法占有了该房产；张自强已按照合同约定支付了部分价款，并按照河东区人民法院要求将剩余价款交付执行；房产未办理过户登记也不是由于张自强自身原因。且案外人分别向河东区人民法院、临沂高新技术产业开发区人民法院提出案外人执行异议，均已裁定中止对涉案房产的执行；河东区人民法院并已解除了对涉案房产的查封。综上，案外人提出的异议符合上述司法解释规定的情形，其异议请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于临沂市兰山区××新区××路××号××号楼××单元××室房产。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  厉建鹏 审判员  张广林 审判员  李晓莹 二〇二一年三月八日 书记员  白佳禾
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1623执488号 申请执行人：李延坡，男，1972年12月16日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地：河北省沧州市黄骅市学院路北建设大厦大街东47号路南金都俊府1号门市。 负责人：董秉辰，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李延坡与被执行人中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司侵权纠纷一案中，申请执行标的99708.14元，因申请执行人李延坡自愿申请撤回执行，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1623民初1312号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  蔡长松 二〇二一年三月三日 书记员  张相栋
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初127号原告：马自力，男，1971年7月10日生，汉族，住封丘县。被告：王修，男，1966年2月27日生，汉族，住封丘县。原告马自力与被告王修民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马自力到庭参加诉讼，被告王修经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马自力向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告欠款7100元及利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息以7100元为本金，按月息1.5分自2010年11月30日计算至还清为止。事实和理由:被告因家中急用钱于2010年5月24、2010年十一月初三向原告分两次借款共7100元，并向原告出具欠条2张，经原告催要至今未还。被告王修未答辩。原告马自力围绕诉讼请求向本院提交了证据1、2010年7月24日王修出具的3000元借据一份，证明被告借我钱了；证据2、2010年11月王修出具的4100元欠条一份，证明被告欠我钱。被告王修未向本院提交证据。本院确认原告马自力提供的证据1、2真实合法，与本案事实有关联，本院予以采信。经审理本院认定本案事实如下：2010年5月24日，被告王修从原告马自力处借款3000元现金，被告王修于当日向原告出具了一份3000元的借据，约定借款期限为自5月24日至9月24日，未约定利息。2010年11月初，被告王修从原告马自力处借款4100元现金，被告王修向原告出具了一份4100元的欠条，约定阴历11月30日前偿还，未约定利息。后经原告催要借款，被告一直未偿还。本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。被告王修从原告马自力处合计借款7100元，事实清楚、证据充分，有原告马自力提供的借据和欠条予以证明，被告王修应向原告偿还借款7100元。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”；第二十八条规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案借款未约定借款利息，对于原告主张的借款期限内利息不予支持，但被告王修逾期未偿还借款，构成违约，应承担逾期还款违约责任。因约定还款期限为2010年阴历11月30日，被告应自2010年阴历12月1日（阳历为2011年1月4日）起承担逾期还款违约责任，逾期还款利息可按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年12月21日公布一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%进行计算，自2011年1月4日开始计算逾期利息。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王修于本判决生效后十日内偿还原告马自力借款7100元并支付逾期利息（逾期利息以7100元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年12月21日公布一年期贷款市场报价利率自2011年1月4日计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告马自力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告王修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张辉二〇二一年三月十五日书记员  刘鹏
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民初1262号 原告：李文静，女，1989年8月18日出生，汉族，住河南省项城市。 被告：阮琳琳，女，1982年10月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告李文静与被告阮琳琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。在诉讼过程中，原告李文静向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告李文静撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员 陶舒雯 二〇二一年三月二日 法官助理 傅璐虹 书 记 员 傅田悦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1730号之一申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：徐通，行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：杨建业，女，1971年6月2日出生，汉族，住山东省莱州市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行与杨建业金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日作出（2020）鲁0602民初1730号民事裁定书，冻结被申请人杨建业在银行其账户内的存款70000元或查封其相应价值的财产。现上述冻结期限即将届满，申请人请求继续冻结被申请人杨建业在银行其账户内的存款人民币7万元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人杨建业在银行其账户内的存款人民币7万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  赵春良二〇二一年三月十一日书记员  李俊毅
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执464号申请执行人：柳春霞，女,汉族，1984年2月2日出生，住安康市汉滨区五里镇。被执行人：安康市小佬湘餐饮有限公司，住所地：安康市建滨区。法定代表人：刘馨瞳。柳春霞与安康市小佬湘餐饮有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初3675号民事判决书已发生法律效力，安康市小佬湘餐饮有限公司逾期未履行该调解书上所确定的义务，即：向柳春霞支付已到期部分的保证金及营业利润款人民币31000元，并承担案件受理费472元。权利人柳春霞向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行给付款项义务，但被执行人逾期仍未履行。本院经网络总对总及线下查询，被执行人安康市小佬湘餐饮有限公司名下无银行存款、无车辆、无房产等可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制消费，上述情况已告知申请执行人。经合议庭评议，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执464号执行案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二一年三月二十七日书记员 李增辉