浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初6021号 原告：王继武，男，1966年1月18日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告：宋玉英，女，1968年3月25日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告：王某1，女，2012年2月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告：王某2，男，2013年10月13日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告王某1、王某2的法定代理人：侯某，女，1993年6月5日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 上述四原告的委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。 被告：宋明玉，男，2002年5月1日出生，汉族，户籍地河南省方城县。 被告：宋英祥，男，1971年3月17日出生，汉族，户籍地河南省方城县。 被告：周婵，女，1981年4月22日出生，汉族，户籍地河南省社旗县。 原告王继武、宋玉英、王某1、王某2为与被告宋明玉、宋英祥、周婵生命权纠纷一案，于2020年12月14日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员王泽炜适用简易程序进行审理。本案于2021年3月4日公开开庭进行审理，四原告的委托诉讼代理人徐泽云，被告宋明玉到庭参加诉讼，被告宋英祥、周婵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王继武、宋玉英、王某1、王某2诉请：1.判令被告支付死亡赔偿金1202680元（60134元／年×20年）、丧葬费35390元（70780元÷2）、精神抚慰金50000元、被抚养人女儿王某1生活费201916元（36712元／年×11年÷2）、被抚养人儿子王某2生活费220272元（36712元／年×12年÷2），以上总计1710258元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：死者王康与被告宋明玉系租住房邻居，2019年5月9日0时许被告宋明玉和他母亲周婵吵架，此时死者王康出去解手，被告宋明玉骂王康看什么看，王康吓的没有解手，就返还房间，把门关上。随后被告宋明玉把王康的门锁踹断，踢开门以后，被告宋明玉又返回到自己家厨房拿了一把菜刀返回去劈王康，当菜刀向王康劈过去的时候王康吓的往后一躺，口吐白沫，晕厥了过去。被告宋明玉见状拔腿就跑，跑到自家菜园子把菜刀扔了。此后被告宋明玉再也没有回去看望王康，直到2019年5月9日凌晨2点的时候被告周婵叫苏戈云去看一下王康，说王康好像看起来不行了。苏戈云过去打开灯，发现王康已经失去知觉了，立即拨打了110、120。2019年6月27日经宁海县公安局鉴定，王康系冠状动脉样硬化性心脏病致急性心力衰竭死亡，被告宋明玉的行为可构成王康因冠心病急性发作导致死亡的诱发因素。综上所述，原告认为出事后，三被告没有及时将王康送去抢救，导致急性心力衰竭死亡，错过最佳抢救时间，对此被告应承担赔偿责任，事发时被告宋明玉还未成年，被告宋英祥、周婵作为被告宋明玉的法定代理人，没有做到管教的义务应该承担同等法律责任。原告为了维护自己的合法权益起诉至法院，请求法院支持四原告的诉讼请求。 原告王继武、宋玉英、王某1、王某2为证明自己的主张，提交证据如下： 一、原告身份证、户口本各一份，拟证明原告诉讼主体适格的事实； 二、家庭情况调查表一份，拟证明原告是王康死亡以后需要抚养以及赡养的人员的事实； 三、王康病历卡、王康健康证检查合格证明、王康疾病诊断证明书各一份，拟证明王康一直处于健康的状态，也没有医生给他检查出来王康有先天的冠心病以及也没有后期诊断冠心病的治疗记录，也没有吃过类似冠心病药物的事实；又拟证明医生帮王康查了从出生开始一直的就医记录，经过查询王康没有诊断出冠心病过，也没有吃类似的药物，王康身体一直处于健康状态的事实； 四、刑事判决书、鉴定意见通知书各一份，拟证明宋明玉拿刀的行为是导致王康死亡的诱因的事实； 五、侯某病历卡、韦氏成人智力量表（四合一）测量结果、徐州市东方人民医院关于眼动测定分析报告、诊断报告单各一份，拟证明侯某属于智力缺损的边界，智商低下的事实；又拟证明医生诊断侯某属于创伤后应激障碍的事实，因此侯某抄写被告周婵的谅解书理应视为无效的事实； 六、王康父亲的证词、侯某与宋明玉母亲的微信聊天记录、王康父亲与苏戈云微信聊天记录各一份，证明王康父亲对当天事情发生经过的详细陈述，事实是宋明玉踢门进去以后，然后跑到自家厨房拿菜刀砍杀王康，一刀砍下去，王康吓的往后一躺直接晕厥过去了，事情发生的时间是2019年5月8日24时，王康吓晕厥的2个小时宋明玉没有在2个小时有效抢救时间内对王康进行抢救措施，这是可以预见不利后果，故意见死不救行为的事实；又拟证明侯某如何受骗的经过，宋明玉母亲周婵用红包如何诱骗脑子不好的侯某抄写宋明玉母亲处心积虑拟定好的谅解书，让侯某抄写完，马上按照被告周婵指定的邮寄地址寄给周婵的事实； 七、宁检刑事审通（2020）1号刑事申诉审查结果通知书一份，拟证明2019年11月5日原告不服法院的判决，特向宁海县人民检察院提起申诉，检察院在2020年3月12日宁检刑事审通（2020）1号刑事申诉审查结果通知书里面截明宋明玉二次冲进王康家中，后一次有持刀情节，期间还诱发王康发病死亡，其有非法侵入他人住宅的行为，且诱发严重后果，这种严重后果是由宋明玉导致的，故严重后果理应由宋明玉承担的事实； 八、情况说明一份，拟证明侯某自愿放弃王康民事赔偿所有款项的事实，又拟证明侯某放弃对王康继承权的事实。 被告宋明玉辩称：当天其与其母亲即被告周婵吵架时，确实骂过王康。王康返回家中后，其也曾上门王康家。其中第一次踹过王康家门但没有进去；第二次其母亲没能拦住，但进入王康家后发现灯黑着，没有看到里面是什么情况，其也没有拿刀砍过王康，刀在进入王康家之前就扔在了院子里。在发现王康不行后也是由其母亲报的警。现原告要求其赔偿那么多是不可能的，如果能够少点的话其愿意打工慢慢付给原告。 被告宋明玉未提交证据。 被告宋英祥、周婵未答辩，也未提交证据。 对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下： 原告提供的证据一、二，被告宋明玉对该组证据无异议，本院予以认定。 原告提供的证据三，被告宋明玉认为王康妻子侯某说起过王康以前有过冠心病并抢救过。本院认为，该证据并不能排除王康冠心病的存在。 原告提供的证据四，被告宋明玉认为事发经过应以刑事判决书认定的事实为准。本院认为，该组证据可以证明被告宋明玉第一次踹门质问王康的行为致王康惊吓，诱发冠心病急性发作导致死亡的事实，不能证明原告的拟证事实。 原告提供的证据五，被告宋明玉认为侯某同王康出来打工很久了，有在上班工作，不可能智力有问题。本院认为该证据不能证明原告的拟证事实。 原告提供的证据六，被告宋明玉认为，王康父亲的证词与事实不符，其没有拿刀进过王康家中，在发现王康不行后被告周婵即报警了。本院认为，王康父亲系案件的利害关系人，其陈述与本院认定的事实存在出入，不能证明原告拟证的事发事实；关于谅解书的出具与本案无关联性。 原告提供的证据七，被告宋明玉对该证据无异议。本院对该证据的三性予以认定，对原告的拟证事实将在说理时综合阐述。 原告提供的证据八，被告宋明玉对该证据无异议，本院予以认定。 经审理，本院查明以下事实：2019年5月9日2时许，被告宋明玉至宁海县××镇××村××号其母亲即被告周婵的暂住房，因家庭纠纷在院子内与周婵发生争吵。因邻居王康开门查看，被告宋明玉质问王康为何看其吵架，后又将王康房门踹开，继续追问，后被被告周婵拉出门外。随后，王康妻子发现王康躺在床上手脚抽搐、口吐白沫。被告宋明玉与被告周婵在院子里继续争吵二十余分钟后，又到被告周婵暂住房拿来一把菜刀，持菜刀至敞开着房门的王康暂住房，再次质问王康，仍无人回应。后被告宋明玉将刀扔到院子后回到王康暂住房，此时灯被打开后才发现王康倒在床上已失去知觉。120急救中心医护人员接电话后至现场，经检查王康已死亡。2019年6月27日，经司法鉴定科学研究院鉴定，王康系冠状动脉粥样硬化性心脏病致急性心力衰竭死亡；被告宋明玉的行为可构成王康因冠心病急性发作导致死亡的诱发因素。2019年9月5日，宁海县人民法院作出（2019）浙0226刑初419号判决书，被告因本案相关事实认定为犯非法侵入住宅罪，与其所犯寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。2020年3月12日，宁海县人民检察院作出宁检刑申审通［2020］1号刑事申诉审查结果通知书，认定宋明玉犯非法侵入住宅罪犯罪事实清楚，证据确实、充分，申诉人王继武等人要求对宋明玉进行重判为故意杀人罪的申诉理由不能成立，予以审查结案。另查明，原告王继武、宋玉英系死者王康父母，原告王某2、王某1系死者王康子女，侯某系死者王康妻子，侯某明确自愿放弃王康民事赔偿所有款项及相应继承权；被告宋英祥、周婵系被告宋明玉父母。 本案争议的焦点：一、关于被告的责任及其责任比例的认定。本案事件的起因是宋明玉与周婵就家庭纠纷发生争吵，邻居王康出门查看遭到宋明玉质问。之后宋明玉先后三次上门王康家，但其中在宋明玉第一次将王康家门踹开进行追问被周婵拉出门时，便导致王康惊吓后发病昏迷；之后宋明玉持菜刀上门王康家的行为未造成也未影响王康的病发。上述事实经司法鉴定科学研究院所作出的司法鉴定意见书、宁海县人民法院所作出的（2019）浙0226刑初419号判决书以及宁海县人民检察院所作出宁检刑申审通［2020］1号刑事申诉审查结果通知书可以认定。宋明玉对王康进行质问并踹门对其进行追问的行为可构成王康因冠心病急性发作导致死亡的诱发因素，即宋明玉的行为与王康死亡之间存在因果关系，故其应承担相应的赔偿责任。被告宋明玉质问并踹门追问致王康惊吓发病昏迷，事发时王康妻子侯某已发现王康腿脚抽搐、口吐白沫，对其呼叫无反应，并一直在旁看护，直至二十余分钟后被告宋明玉再次上门喊叫时，侯某才告诉被告周婵王康不行了，被告周婵即刻叫其他邻居帮助抢救并打电话给110、120。结合前述事实及司法鉴定意见，本院综合认定被告宋明玉承担10%责任为妥。宋明玉辩称其行为当时已满16周岁且以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，应由其自己独立承担相应赔偿责任，但未提供相应证据证明，本院不予采信。宋明玉作为限制民事行为能力人因其侵权行为造成他人损害，由其监护人宋英祥、周婵承担侵权责任。现被告宋明玉已成年，亦应承担共同赔偿责任。二、关于原告主张的各项损失的认定。原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费等损失共计1660258元，符合法律规定，本院予以认定。原告主张的精神抚慰金，结合损害后果和过错程度，本院酌情认定为5000元。综上，本院核定被告应赔偿原告因王康死亡的各项损失共计为1660258×10%＋5000＝171025.8元。 故此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过）第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告宋明玉、宋英祥、周婵应于本判决生效后十日内赔偿原告王继武、宋玉英、王某1、王某2因王康死亡的各项损失171025.8元； 二、驳回原告王继武、宋玉英、王某1、王某2的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费8950元，减半收取4475元，由原告王继武、宋玉英、王某1、王某2负担4027.5元，由被告宋明玉、宋英祥、周婵负担447.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 王泽炜 二〇二一年三月十一日 代书记员 吴雪美 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ? ? ????????????????????????????????????