wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1683号申请执行人：陈艳丽,女性,1979年9月26日出生,住长春市；王兰英,女性,1951年5月6日出生,住梨树县；杨舒涵,女性,2008年8月12日出生,住长春市。被执行人：昌图县国振农机服务专业合作社，社会统一信用代码93211224670482547X，住所地辽宁省铁岭市昌图县古榆树镇大房村民委**。法定代表人：杨刚,。申请执行人陈艳丽、王兰英、杨舒涵与昌图县国振农机服务专业合作社买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4079号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县国振农机服务专业合作社没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人陈艳丽、王兰英、杨舒涵于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年10月9日向被执行人昌图县国振农机服务专业合作社发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月9日对被执行人昌图县国振农机服务专业合作社的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县国振农机服务专业合作社暂无财产可供执行财产。申请执行人陈艳丽、王兰英、杨舒涵未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 驰审判员 李明华审判员 窦远光二〇二一年三月三十日书记员 王阿聘
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初567号 原告：吉林大安某商业银行股份有限公司。住所：吉林省大安市。 法定代表人：李志强，职务，董事长。 委托诉讼代理人：王立东，职务，该行烧锅镇支行行长。 被告：刘某，男，1966年10月21日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告吉林大安某商业银行股份有限公司与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告吉林大安某商业银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林大安某商业银行股份有限公司以其已与刘某达成和解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吉林大安某商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，保全费275元，由原告吉林大安某商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡国利 二〇二一年三月三十日 书记员  王 铭
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0613民初555号原告：李某。被告：李某、李某、李某。原告李某与被告李某、李某、李某法定继承纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  许春莲二〇二一年三月二十九日书记员  李承江
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0721执372号申请执行人：中国工商银行股份有限公司安乡支行，住所地湖南省安乡县深柳镇文昌湾社区作唐北路**（晶鑫大酒店一、二层）。负责人：刘勇，该支行行长。被执行人：彭敏，男，1989年11月7日出生，汉族，居民，湖南省津市人，住津市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司安乡支行与被执行人彭敏借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月17日作出的(2020)湘0721民初1894号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人彭敏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司安乡支行于2021年3月8日向本院提出执行申请，本院于2021年3月8日立案执行。本院于2021年3月8日向申请执行人中国工商银行股份有限公司安乡支行送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人彭敏送达了执行通知书、财产申报令等文书。2021年3月9日发起总对总网络财产查控，经查被执行人彭敏名下无可供执行财产；2021年3月9日，在自然资源部查询被执行人彭敏名下无房屋权属登记信息；2021年3月12日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人彭敏未缴纳住房公积金；2021年3月9日，查询被执行人彭敏未购买任何保险。2021年3月29日将被执行人彭敏列入失信被执行人名单；2021年3月29日向被执行人彭敏发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2021年3月22日电话告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司安乡支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年3月30日电话约谈申请执行人中国工商银行股份有限公司安乡支行，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人彭敏有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人中国工商银行股份有限公司安乡支行同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月30日，本案应当执行标的202330.5元，已执行到位0元，尚有202330.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人彭敏有可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司安乡支行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国工商银行股份有限公司安乡支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司安乡支行发现被执行人彭敏有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  张代莲审 判 员  叶云海二〇二一年三月三十日代理书记员  王 肖
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保606号马吉：关于马吉与王晓亚、王志春保全一案，本院于2021年3月22日立案执行，保全标的1650000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人王志春名下财付通支付科技有限公司账户，实际冻结金额205.22元，冻结截止2022年3月23日，冻结了被保全人王晓亚名下中国农业银行6228××××5419账户，实际冻结金额1334.07元，冻结截止2022年3月23日，冻结了被保全人王晓亚名下中国邮政储蓄银行6047××××1221账户，实际冻结金额1136.10元，冻结截止2022年3月23日，，冻结了被保全人王晓亚名下财付通支付科技有限公司账户，实际冻结金额3227.90元，冻结截止2022年3月23日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年三月二十五日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执28号 申请执行人：历城区宝润脚手架租赁站，住所地济南市历城区郭店街道耿家村西。统一社会信用代码92370112MA3LHHFD2K。 经营者：郝传宝，男，1965年10月24日出生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：王建芳，山东勤力律师事务所律师。 被执行人：徐州德诚建筑材料有限公司，住所地徐州市泉山区南都商务中心5号楼1-1007号。统一社会信用代码413027197012036811。 法定代表人：吴海涛，总经理。 申请执行人历城区宝润脚手架租赁站与被执行人徐州德诚建筑材料有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2020年3月26日作出的（2019）鲁0112民初7888号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：徐州德诚建筑材料有限公司支付历城区宝润脚手架租赁站租金439454.11元及利息（计算方式为：以439454.11元为基数，自2019年7月31日起计算至实际支付日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；徐州德诚建筑材有限公司赔偿历城区宝润脚手架租赁站丢失租赁物的经济损失343276元，上述款项，均限徐州德诚建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11656元，由徐州德诚建筑材料有限公司负担。财产保全费4448元，由徐州德诚建筑材料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人历城区宝润脚手架租赁站向本院申请执行,本院于2021年1月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年1月5日,本院向徐州德诚建筑材料有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书;邮件退回后，本院依法公告上述法律文书。 在执行过程中，因徐州德诚建筑材料有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对徐州德诚建筑材料有限公司采取限制高消费措施。 2.2021年1月7日、1月8日、3月25日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，未发现徐州德诚建筑材料有限公司有可供执行的财产。 3.2021年3月25日，本院委托徐州市泉山区人民法院调查徐州德诚建筑材料有限公司的财产情况，经调查，未发现徐州德诚建筑材料有限公司有可供执行的财产。 4.2021年3月30日，本院电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人王建芳，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案历城区宝润脚手架租赁站享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于徐州德诚建筑材料有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对徐州德诚建筑材料有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，历城区宝润脚手架租赁站亦未提供徐州德诚建筑材料有限公司可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年三月三十日 书记员 阚文静
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初1144号 原告：杜明远，男，1963年9月15日生，汉族，住寿光市。 被告：寿光市圣城街道南魏家庄子社区居民委员会，住所地寿光市区建新街96号，统一社会信用代码：55370783B486021318。 法定代表人：周兴永，村主任。 委托诉讼代理人：张子君，寿光圣城法律服务所法律工作者。 原告杜明远与被告寿光市圣城街道南魏家庄子社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜明远、被告寿光市圣城街道南魏家庄子社区居民委员会的委托诉讼代理人张子君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜明远向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原被告的商城屋顶维修工程施工合同已解除；2.判令被告支付原告工程款、设备租赁费、材料费、看管费及因施工产生的其他费用等共计119570元及逾期利息(利息按全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际支付之日)；3.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年初原告借用了山东银王建筑工程有限公司的名义向寿光市圣城街道南魏家庄子村商城屋顶维修工程进行了投标并中标。后原被告于2019年4月23日签订了《商城屋顶维修工程施工合同》，合同签订后，原告按照被告的要求和合同约定及时进行了施工的准备工作，组织了施工人员进行焊接工作，购买了施工材料，租赁了施工所用的设备等，但在原告施工过程中，被告却单方随意增加巨额工程量，改变施工方案和材料等，致使原告被迫停止施工，后双方经协商未果，口头解除合同，被告将工程另行承包于他人施工。但原告施工部分和因准备后续施工产生的费用和损失119570元被告拒不支付。为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告在本案中不适格，因为本案合同没有实际履行，不存在实际施工人，所以原告作为本案原告不适格。 本院经审理认定事实如下： 原告借用山东银王建筑工程有限公司的名义参加被告就南魏商城屋顶维修项目举办的工程招投标，于2019年4月11日交纳了投标保证金20000元并于2019年4月19日以128620元的报价中标。 2019年4月23日，原告以山东银王建筑工程有限公司名义与被告签订《商城屋顶维修工程施工合同》一份，承包方式为总承包，价款128620元，支付方式为工程全部完工验收合格付至总造价的95％，如工程无质量问题，其余工程款在完工验收合格之日起一年后无息付清(结算需要开具税票）；工期为30天(日历天数），自签订合同之次日起开工；同时，投标保证金20000元转为工程保证金。 同年5月1日，因双方就施工中的具体项目与要求产生争议，原告向被告表示工程成本高干不了，且未进行实际施工。同年5月14日，被告方村主任周兴永电话催促原告施工，原告与其口头解除施工合同。 上述事实，有原告提交的商城屋顶维修工程施工合同、山东银王建筑工程有限公司出具的证明、原告与周兴勇电话录音等证据及当事人陈述记录在卷佐证。 本院认为，原告借用他人名义与被告签订建设工程施工合同，该合同并非被告真实意思表示，原告没有资质而借用有资质的建筑施工企业名义，违反相关法律规定，该建设工程施工合同应认定为无效合同。同时，根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第二条之规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 但在本案中，原告在中标后对所承建工程并未进行实际施工，即便原告主张的被告要求工程加项情况属实，原告亦可通过相关法律途径维护自身合法权益，其系在被告催促施工后单方解除合同，应负相应责任，同时施工合同无效并不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款效力，困此，原告要求被告支付返还保证金20000元无事实及法律依据，本院不予支持；原告主张支出的彩涂板40000多元、小型耗材3000多元、设备租赁费6000多元、看管费9000元、装卸搬运费1800元、加工费10000元、工时费10000元及利息应由被告承担，既无法律依据又无被告自愿承担上述费用的意思表示，本院亦不予支持。综上所述，原告在借用他人资质与被告签订施工合同后并未进行实际施工，且不能证实未施工原因系因被告过错造成，其向被告主张工程款、设备租赁费、材料费、看管费及因施工产生的其他费用，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、第五十八条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1346元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  国仁团 二〇二一年三月二十二日 书记员  李丽萍
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执恢41号申请执行人郑延东，男，1971年11月26日出生，汉族，农民，住嘉祥县。委托诉讼代理人：郗金庆（特别授权），山东祥城律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁延兵，山东祥城律师事务所实习律师。被告：孟庆军，男，1962年10月6日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：孟凡旭（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。申请执行人郑延东与被执行人孟庆军排除妨害纠纷纠纷一案中，本院已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2018）鲁0828民初4353号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏圣军二〇二一年三月二十九日书记员  高金莹
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执2794号上海裕昌投资有限公司：上海裕昌投资有限公司与范淑田排除妨害纠纷一案，申请交付涉案房屋。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，上海裕昌投资有限公司向本院申请执行的（2020）豫0502民初1682号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初495号原告:丰普义，男，汉族，1969年1月30日生，住辽源市龙山区。被告:李龙，男，1987年5月24日生，住辽源市龙山区。被告:中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司。负责人：闫志友。本院在审理原告丰普义诉被告李龙、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，丰普义于2021年3月24日向本院提出申请，要求撤回对李龙、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司的告诉。本院认为，丰普义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许丰普义撤回对李龙、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司的告诉。审判员 刘 鹏二〇二一年三月二十九日书记员 朱子晋
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初900号原告：刘韶华，女，1996年12月1日出生，汉族，自由职业者，住济南市市中区。委托诉讼代理人：罗异，山东舜泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓峰，男，山东舜泽律师事务所实习律师。被告：刘红友，男，1973年1月2日出生，汉族，市中区云彩经营部经营者，住济南市市中区。原告刘韶华诉被告刘红友侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘韶华的委托诉讼代理人罗异、许晓峰，被告刘红友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘韶华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告2016年7月至2018年12月房屋拆迁过渡费及土地补偿款共计37966元；2、被告负担案件受理费。事实与理由：原告母亲与被告于2016年8月经本院调解出具（2016）鲁0103民初4706号民事调解书予以离婚。之后原告一直跟随母亲吴玉荣一起生活。原、被告住所地济南市市中区开始拆迁安置。作为集体经济组织成员，原告依法享受相关安置政策，2016年7月至2018年12月集体经济成员每人共发放过渡费27996元和土地补偿款每人10000元，共计37996元被被告全部领取并占有。原告多次向被告索要无果，原告无奈才诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。被告刘红友辩称，2016、2017年已经过了时效，拒绝支付该款项。我与原告离婚后，该款项用于刘韶华、刘恩朝、刘恩霞的生活支出；其次，所有款项已投资于市中区刘鸿友百货商店，该店已由吴玉荣自行管理，我分文未取。刘韶华已成年，对父母的权利和义务她没有行使，我抚养她长大，但她未尽到孝敬父母的义务，她所诉的款项与生活的家庭支出是相关的，虽然我与吴玉荣离婚，但与刘韶华是不分家，我作为刘韶华的父亲有权支配涉案款项。原、被告围绕诉讼请求和答辩意见依法提交证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证，根据原告提交的证明、12345热线承办单、调解书，被告提交的物业费、水、电费转账凭证、微信聊天记录及当事人陈述，本院认定事实如下：原告刘韶华与被告刘红友系父女关系，2016年7月22日其母吴玉荣将刘红友诉至本院要求离婚并对子女抚养权及财产一并处理，案经调解，本院于2016年8月17日作出（2016）鲁0103民初4706号民事调解书：一、吴玉荣与刘红友离婚。二、婚生女刘恩霞、刘恩朝随原告生活，被告每月支付上述子女抚养费1500元……。被告于2019年3月18日要求本院向其出具了上述调解书的生效证明。2019年1月16日，原告拨打12345服务热线，反映其为济南市市中区村民，之前村里拆迁一直没发放过渡费，希望尽快发放。2021年1月5日，济南市市中区民委员会出具证明一份。载明，其村村民刘红友一家五口人，包括刘红友、吴玉荣、刘恩朝、刘恩霞、刘韶华，自2016年7月至2018年12月，村发放过渡费及土地补偿款均打到户主刘红友农商行账户内（账号：62×××52）。金额每人合计37996元。被告提交物业费、水费、电费交费转账凭证（打印件）一宗，证明2016-2019上述费用均由其支出，该费用的支出是从涉案款项中支配。原告对上述证据真实性、关联性及证明目的均有异议，该组证据没有原件进行核对，无法判断其真实性，上述费用与本案无关联，无法证明该费用是离婚后用于了原告及随原告生活的子女的消费支出。原告提交微信聊天记录【被告与朝霞（吴玉荣）、彩云（刘韶华）的】打印件，证明刘红友百货商店被原告占有经营。上述聊天记录的主要内容为原告支付刘恩朝餐费或生活费330元、200元、345元、3000元；向刘韶华支付刘恩朝和刘恩霞抚养费40000元；原告对该证据的真实性无异议，对关联性及证明目的均有异议，百货商店被原告占有，与本案无任何关联。本院认为，私人对其合法收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等动产和不动产享有所有权。所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。私人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏。被告在未经原告允许情况下领取属于自己的合法过渡费和土地补偿款37966元，没有法律依据，原告要求被告返还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称抚养原告长大有权处分其款项，本院不予采纳。被告虽辩称原告的诉讼超过诉讼时效，但依据现有证据，双方对涉案款项未约定返还时间，被告行为亦是持续状态，且吴玉荣提交12345服务热线承办单可证实，其对被告领取涉案款项属于未知状态，故本案诉讼未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百四十条、第二百六十六条、第二百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘红友于本判决生效之日起十日内返还原告刘韶华37966元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由被告刘红友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苏乐风二〇二一年三月二十四日书记员  谢书凤
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执313号申请人：万福，男，1951年6月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：骆德存，男，1963年5月29日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。万福与骆德存民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2021年1月18日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈    实审  判  员   张  建  明审  判  员   买买提尼亚孜二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日书  记  员   佐日  古丽
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审437号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人邴学军，男，1970年3月13日出生，汉族，农民，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2021年1月8日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200290790号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款3400元。执行费用由被申请人承担。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2019年9月8日15时25分，被申请人驾驶牌号为无的普通摩托因实施饮酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶机动车，使用其他车辆的机动车号牌，上道路行驶的机动生未悬挂机动车号牌违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、身份信息、车辆信息、呼气式酒精检测单、公安机关交通管理综合应用平台查询信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年4月26日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200290790号公安交通管理行政处罚决定书，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款的规定，对饮酒后驾驶机动车违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款的规定，对未取得驾驶证驾驶机动车违法行为，决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十六条第三款的规定，对使用其他车辆的机动车号牌违法行为，决定给予罚款2000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条的规定，对上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌违法行为，决定给予罚款200元的处罚。以上四项违法行为分别裁决、合并执行，决定给予罚款3400元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年4月26日送达被申请人后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年6月21日申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200290790号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二一年三月二十六日 法官助理 赵美萍 书 记 员 黄俊雅
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初599号原告：刘殿芝，女，1954年5月24日出生，汉族，本溪市委党校退休职工，住本溪市明山区。原告：曹阳，男，1983年1月26日出生，汉族，本溪市联丰小学教师，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：刘殿芝，女，1954年5月24日出生，汉族，本溪市委党校退休职工，住本溪市明山区。被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司经理。原告刘殿芝、曹阳与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘殿芝、原告曹阳的委托诉讼代理人刘殿芝到庭参加诉讼，被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付逾期未办理房票的违约金9984.8元（即自2008年7月28日起至2018年5月4日共3566天每日按房款281758元的十万分之一计算)；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2007年7月25日，原告在被告处购买房屋一处。购房款已支付。双方签订的商品房买卖合同约定，出卖人应在商品房交付使用后180日内为原告办理房屋权属登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。被告于2018年5月4日开始允许原告办理房票。被告未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2007年7月25日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同，双方约定原告以281757.84元购买被告开发的位于本溪市明山区建筑面积106.4平方米的房屋；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失。合同签订后，原告依约交付全部购房款并于2008年7月25日办理了入住手续，被告于2018年5月4日开始协助原告办理不动产权证书，原告于2018年12月5日取得不动产权证书。本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已付全部购房款，且已入住，被告应在约定的期限内协助办理房屋产权手续。被告未按约定的期限协助办理，应承担相应的违约责任。被告应给付原告从2009年1月22日至2018年5月4日计3390天每日按购房款281757.84元的十万分之一计算的违约金。故原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告刘殿芝、曹阳违约金九千五百五十一元六角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘兰兰二〇二一年三月二十六日书记员  秦诗涵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初1805号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路**，统一社会信用代码：91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：吴玉筍，男，1979年3月20日出生，汉族，系公司员工，住东阳市。 被告：聂小红，女，1978年10月21日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告聂小红信用卡纠纷一案，于2021年2月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告聂小红支付原告丰收货记卡透支本金13705.50元、利息428.52元及违约金1491.39元（利息、违约金已计算至2020年12月17日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收货记卡章程及丰收货记卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算至实际还款之日止）；2、判令被告聂小红承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法决定由审判员陆丽敏适用简易程序独任审判，于2021年3月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理吴玉筍到庭参加诉讼，被告聂小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2017年3月14日，被告聂小红向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司申请办理丰收货记卡（标准个人卡），经审核，原告为被告聂小红开立了卡号为6222××××8801的丰收货记卡一张，信用额度为人民币13000元。被告领取信用卡后，自2017年4月3日起开始使用该贷记卡。被告在使用信用卡过程中发生透支行为，未及时按约还款，截止至2020年12月17日止，被告尚欠原告透支本金13705.50元、利息428.52元、违约金1491.39元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告聂小红于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金13705.50元，并支付利息、违约金【计算至2020年12月17日止的利息为428.52元、违约金为1491.39元，此后利息和违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收货记卡章程》及《丰收货记卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算至实际还清之日止，利息、违约金二项合计不得超过年利率24%的上限】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取95元，由被告聂小红负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆丽敏 二〇二一年三月十一日 代书记员 周屈凡
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1481民初1640号原告:武支援，女，汉族，1994年5月8日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张海京，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：邸伟，男，汉族，1966年8月12日出生，住河南省永城市。原告武支援与被告邸伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武支援、被告邸伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武支援向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（月息1%，自2019年2月13日起计算至全部借款清偿之日还清为止，自起诉之日利息暂定12000元）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方系同村村民，2019年2月13日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告处于帮忙之心，拿出自己的全部积蓄5万元借给被告，被告出具了一张借条。借条载明“借现金5万元，月利息一分。”截止2021年2月1日，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所诉。被告答辩：借款属实，现在资金困难，没有能力一次性支付，希望分期还款。根据当事人的有效陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告原系被告儿媳妇的妹妹，但2021年年前被告儿子与儿媳离婚，在双方婚姻关系存续期间，被告以在薛湖镇××村做养殖生意为由向原告借款5万元，并约定借款利息为月息1分，原告出于帮忙之心，将5万元借给被告，被告出具了一张借条。借条载明“今借武园园（武支援小名）现金伍万元整，合计小写50000元整，月利息一分。”截止2021年2月1日，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金及利息，故原被告双方为此发生纠纷。本院认为，被告向原告借款50000元，有被告出具的借条为证，在借条中约定月息1%未超出法律规定的范围，且被告对该笔借款予以认可，事实清楚，证据充分，欠款应如数偿还，故原告的诉求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决如下：被告邸伟于本判决生效之日起10日内偿还下欠原告武支援借款50000元及利息（利息以50000元为基数自2019年2月13日起按月息1%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取675元，由被告邸伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员 陈 峰二〇二一年三月十八日书记员 随佳豪
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0591民初704号 原告：金海侹，男，1984年2月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：颐刚（湖州）公寓管理有限公司，住浙江省湖州市湖州经济技术开发区康山街道赛格数码城2-3022号，统一社会信用代码91330501MA2B7LYF58。 法定代表人：谢涛。 原告金海侹与被告颐刚（湖州）公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告金海侹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明不再预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金海侹撤回起诉处理。 审 判 员  於 芳 二〇二一年三月三十日 法官助理  徐芮珏 书 记 员  周泽宇
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执404号之一 申请执行人:宋玛儿,女,1968年11月03日出生,住所地慈溪市。 被执行人:刘亲娣,女,1980年07月16日出生,住所地浙江省宁海县。 申请执行人宋玛儿与被执行人刘亲娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初3812号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月27日立案执行，执行标的为50000元及利息，执行费650元、诉讼费525元。 执行立案后，本院于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院于2021年2月3日传唤被执行人刘亲娣，被执行人刘亲娣未申报财产，且未履行执行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘亲娣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人刘亲娣名下10个银行账户存款不足50元，网络资金账户不足450元，已扣划488.66元至本院缴纳罚款，上述账户已被冻结款；被执行人名下浙Ｂ5××××大众牌汽车已到登记机关查封，并送达车辆移交通知书，但未能实际控制车辆；被执行人名下无可供执行的有价证券、不动产等其它财产；本院已委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人情况，查明被执行人名下无财产。同时本院在辖区内对被执行人住房公积金、收益类保险进行查询，反馈亦无相关财产可供执行。 鉴于被执行人刘亲娣拒不履行执行义务，已对被执行人采取罚款1000元，并纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过微法院约谈告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，本案执行到位为0元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑旭辉 二〇二一年三月三十日 代书记员 周 瑜
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初758号原告：夏鹏龙，男，汉族，住河南省唐河县，现住河南省唐河县。委托代理人：陈书建，男，汉族，住河南省唐河县，现住河南省唐河县。被告：河南省宇信房地产开发有限公司住所：河南省方城县法定代表人：田建军，该公司经理。委托代理人：孙洪坡，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。原告夏鹏龙与被告河南省宇信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告夏鹏龙于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏鹏龙撤诉。案件受理费25元，由原告夏鹏龙负担。审判员  王书林二〇二一年三月十八日书记员  孙香莲
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保559号现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二一年三月三十一日
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初81号原告：司爱香，女，1961年12月27日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：河南兴原律师事务所律师。被告：张庆阳，男，1982年10月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区明理路西、湖心岛路东正商木华广场3号楼18层的1803、1804、1805、1822号。负责人：彭新民，任经理。委托诉讼代理人：张造强，系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾国军，任总经理。委托诉讼代理人：赵玉杰，河南中锦律师事务所律师。原告司爱香为与被告张庆阳、国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称国元郑州支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司爱香的委托诉讼代理人李占伟、被告国元郑州支公司的委托诉讼代理人张造强、被告人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人赵玉杰到庭参加了诉讼，被告张庆阳经传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费等损失共计56586.67元。事实与理由：2019年11月14日14时许，被告张庆阳驾驶豫Ａ×××**宝马牌小型轿车顺京深107国道由南向北行驶至平原大道时，与同向在前行驶的司爱香驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成两车损坏及司爱香受伤的交通事故。经原阳县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张庆阳负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失。被告国元郑州支公司的委托诉讼代理人于庭审中口头辩称，同意在交强险限额内赔偿原告的合理、合法损失，针对原告不合理的诉求，误工费、护理费、三责车损不予承担，根据现法律规定，不承担诉讼费。被告人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人于庭审中口头辩称，被告仅在我司投保商业险，在核实车主有合法的驾驶证、行驶证情况下，愿意承担赔偿责任，原告已经达到法定退休年龄，其误工费不应得到支持，原告存在严重挂床现象，护理期请求依法酌减，三责车险应由交强险支付，诉讼费等间接损失应由侵权人承担，我司不予承担。被告张庆阳未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、道路交通事故认定书；2、保险单两份；3、住院医疗费发票、费用清单、住院病历、诊断证明书、出院证明书。被告国元郑州支公司提交照片4张。被告张庆阳、人寿财险郑州支公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及庭审笔录，本院认定以下案件事实：2019年11月14日14时许，张庆阳驾驶车牌号为豫Ａ×××**小型客车，沿京深107国道由南向北行驶至平原大道时，与同向在前行驶的司爱香驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成两车受损，司爱香受伤的道路交通事故。后，经新乡市公安局平原分局交通巡防大队处理，作出第410744420190001437号道路交通事故认定书，认定张庆阳负事故的全部责任，司爱香无事故责任。当日原告入住原阳县中心医院，被诊断为多处损伤、右手第四掌骨骨折，于2月26日出院，住院病历显示住院104天，支付医疗费20198.11元。11月14日，在原阳县中心医院门诊支付治疗费180元。11月15日，在原阳县中心医院门诊支付治疗费90元。豫Ａ×××**小型客车在被告国元郑州支公司投保交强险，在人寿财险郑州支公司投保商业险，且在保险期内。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，张庆阳与司爱香发生交通事故，造成两车受损，司爱香受伤。因张庆阳负事故的全部责任，故被告国元郑州支公司、人寿财险郑州支公司应在保险范围内承担相应的赔偿责任。原告的损失为：医疗费20468.11元（20198.11元+180元+90元）、住院伙食补助费3550元（50元/天×71天）、误工费9195.38元（2019年河南省农、林、牧、渔业平均工资47272元/年÷365天×71天）、护理费9114.84元（2019年河南省居民服务、维修和其他服务业平均工资46858元/年÷365天×71天）、交通费1420元(20元/天×71天)、车损酌定600元，以上损失合计44348.33元。故被告国元郑州支公司应在交强险医疗费赔偿限额内支付原告10000元，在交强险死亡伤残限额内支付原告误工费、护理费等损失共计19730.22元，在交强险财险限额内支付原告车损600元，下余损失14018.11元，故被告人寿财险郑州支公司在商业险范围内支付。关于原告的住院时间，结合原告的病历及原告的相关治疗时间，认定原告存在挂床现象，予以相应酌减住院时间，酌定以71天为宜。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告司爱香医疗费等损失共计30330.22元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告司爱香医疗费等损失共计14018.11元；三、驳回原告司爱香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取607.33元，由原告司爱香负担137.33元，被告张庆阳负担470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  耿红霞二〇二一年三月十一日书记员  包超丽
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7114号申请执行人胡根焕与被执行人王益军借款合同纠纷一案，申请执行标的为884801.86元，执行费11248.00元，经本院立案受理，双方当事人于2021年3月16日达成案外和解，因该和解协议约定还款周期较长，本院将终结执行，如被执行人未能如期履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，本院将恢复对该案的强制执行。特此通知二〇二一年三月二十九日
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执保163号刘刚、吉林省国遥博诚科技股份有限公司：申请保全人刘刚与被申请人吉林省国遥博诚科技股份有限公司劳动争议纠纷保全一案，本院2021年3月18日作出的（2020）吉2404民初2782号民事裁定书，已发生法律效力,申请保全人刘刚向本院申请保全。本院于2021年1月19日查封被申请人吉林省国遥博诚科技股份有限公司名下的位于珲春边境经济合作区9号小区0109-0001-0001幢0000号的房屋1套（不动产权证号：吉(2018)珲春市不动产权第XXX号），建筑面积4544.7平方米，期限为三年。于2021年1月22日查封被申请人名下车辆（车牌号：吉H×××97号、吉H×××68号、吉H×××73号、吉H×××30号、吉H××173号、吉H×××16号、吉H×××69号），查封期限为两年。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》（试行）第一条、第九条规定，通知如下：本院（2021）吉2404执保163号申请保全人刘刚与被申请人吉林省国遥博诚科技股份有限公司劳动争议纠纷保全一案结案。二〇二一年三月三十日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初676号原告：谭立军，男，汉族，1966年3月26日出生，住址辽宁省灯塔市。原告：宋海振，男，汉族，1975年3月25日出生，住址辽宁省灯塔市。原告：于宝龙，男，汉族，1982年5月9日出生，住址辽宁省灯塔市。原告：张雷，男，汉族，1987年3月13日出生，住址辽宁省灯塔市。以上原告共同委托诉讼代理人：吴军，辽宁正久律师事务所律师。被告：尚尔华，男，33岁，汉族，现住灯塔市。被告：灯塔市东凯物流运输有限公司，住所地辽宁省灯塔市铧西新区002-B金都嘉园B号楼3单元2楼2门，统一社会信用代码91211022MA0YM9HC9A。法定代表人：靳忠波，系负责人。原告谭立军等4人诉被告尚尔华、灯塔市东凯物流运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谭立军等4人撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  董玉胜二〇二一年三月二十九日书记员  任胜男
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083财保245号申请人：中国建设银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街**。法定代表人：曾韶玮，行长。被申请人：叶盛扬，男，1979年12月29日出生，汉族，住福建省平和县。被申请人：叶丽红，女，1982年9月26日出生，汉族，住福建省平和县。申请人于2021年1月27日向威海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款等财产进行保全，申请人以自己的信誉提供担保。2021年2月5日，威海仲裁委员会将申请人的保全申请书、财产保全提请函等文书提交本院。本院经审查认为，申请人请求冻结被申请人名下的银行存款等的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人11.5万元财产的数额范围内冻结被申请人的银行存款、支付宝、微信或查封位于乳山银滩新力银龙湾南区18号1-2609房产及项下土地使用权。案件申请费1095元由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李长广二〇二一年三月十日书记员  宋雅静
山西省文水县人民法院民事裁定书（2021）晋1121民初280号原告：文×。法定代表人：王×1，任该单位理事长。委托诉讼代理人：王×2，山西东奥律师事务所律师。被告：白×，住山西省文水县被告：韩×，住山西省文水县。被告：成×，1971年10月26日，住山西省文水县。原告文×与被告白×、韩×、成×金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。文×向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还借款本金749000元及债务履行完毕之日止的利息【截止到2020年11月21日的利息（包括罚息）为1118526.10元】；2.判令被告一承担原告为实现债权而支付的律师费2000元；3.判令被告二和被告三对上述借款本金及利息以及律师费、诉讼费等催收借款本息所支出的费用承担连带责任；4.由被告一承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年12月31日，原告与被告一签订了一份《贷款合同》，约定被告一白×向原告贷款799000元，借款期限自2011年12月31日至2012年12月25日止，借款月利率为9.84‰，按月结算，贷款用途借新还旧，贷款方式为保证担保。为确保被告一能够按照贷款合同的约定还款，2011年12月31日被告二自愿签订《财产共有人承诺》同意以其与被告一共有财产作为上述贷款的抵押物，承担共同清偿责任。另外，被告三成×于2011年12月31日与原告签订一份《保证合同》，为被告一的上述贷款提供保证担保，在其担保范围内承担连带责任。上述合同签订后，原告于2011年12月31日向被告发放贷款799000元，被告一也在借款借据上签章确认收到借款。但是借款到期后，被告一未能按照借款合同的约定履行还本付息的义务。本院经审查认为,人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案涉嫌文水县公安局立案侦查的陈刚涉嫌骗取贷款案，故依法应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告文×的起诉。案件受理费21626元，退还原告文×。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 孟维桃人民陪审员 郝怀武人民陪审员 李玉叶二〇二一年三月二十七日书记员 赵淑萍
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0103民初7445号 原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号，统一社会信用代码91210103764355514N。 法定代表人：段钢。 委托诉讼代理人：潘玉菊，该公司员工。 被告：许洁。 本院在审理辽宁保利物业管理有限公司与许洁关于物业服务合同纠纷一案中，因原告辽宁保利物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 贾丽秋 二〇二一年三月三十日 法官助理 王 颖 书 记 员 杨元元
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初1401号 原告：仙居县王亨利副食品经营部，住所地仙居县福应街道东门民政局后面苗坑，统一社会信用代码92331024MA29WHXY8W。 经营者：王均秒。 被告：尹光南，男，1953年8月9日出生，汉族，住仙居县。 原告仙居县王亨利副食品经营部与被告尹光南为买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。原告仙居县王亨利副食品经营部于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仙居县王亨利副食品经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仙居县王亨利副食品经营部负担。 审 判 员  项 翼 二〇二一年三月二十六日 代书记员  林钰欣
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执7440号申请执行人：辽宁省融资担保集团有限公司，住所地辽宁省沈抚新区金枫街75-1号。法定代表人：赵宏。被执行人：辽宁中小企业服务中心，住所地沈阳市皇姑区昆山中路53号。法定代表人：王晓鸥，系该单位主任。被执行人：抚顺水泥股份有限公司，住所地抚顺市新抚区华山街2号。法定代表人：于飞，系该公司董事长被执行人：抚顺龙晟国有资本运营集团有限公司，住所地抚顺市新抚区浑河南路20-2号B2-02。法定代表人：张毅，系该公司董事长。被执行人：于飞，男，1967年9月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。被执行人：赵元利，男，1963年4月20日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。申请执行人辽宁省融资担保集团有限公司与被执行人辽宁中小企业服务中心、抚顺水泥股份有限公司、抚顺龙晟国有资本运营集团有限公司、于飞、赵元利追偿权纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初9698号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人辽宁省融资担保集团有限公司要求辽宁中小企业服务中心、抚顺水泥股份有限公司、抚顺龙晟国有资本运营集团有限公司、于飞、赵元利偿还本金3722498元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人辽宁中小企业服务中心、抚顺水泥股份有限公司、抚顺龙晟国有资本运营集团有限公司、于飞、赵元利的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人辽宁中小企业服务中心、抚顺水泥股份有限公司、抚顺龙晟国有资本运营集团有限公司、于飞、赵元利纳入失信被执行人、限制高消费名单。经查，本院于2020年4月10日冻结了被执行人抚顺龙晟国有资本运营集团有限公司名下两个银行账户，并已扣划执行回款共计811182.75元返还给申请执行人；于2020年8月19日查封了被执行人抚顺龙晟国有资本运营集团有限公司名下三处房产；于2022年6月3日查封了抚顺龙晟国有资本运营集团有限公司在抚顺炭素有限责任公司34.46%股权，因申请执行人和被执行人正在协商如何还款，申请人申请暂不处置以上财产，现暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年三月二十六日书记员 崔海松
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初530号原告：张建军，男，1963年8月10日出生，汉族，住卫辉市。被告：宋爱忠，男，1971年9月7日出生，汉族，住卫辉市。被告：李腊梅，女，1972年1月2日出生，汉族，住卫辉市。与被告宋爱忠系夫妻关系。原告张建军与被告宋爱忠、李腊梅劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张建军、被告宋爱忠到庭参加诉讼。被告李腊梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建军向本院提出诉讼请求：判令被告宋爱忠、李腊梅共同向原告张建军支付劳动报酬1300元。事实和理由：2020年11月4日，原告经人介绍到卫辉市××镇人民政府门口再回首理发馆干瓷粉工作，每平方工料费7元，面积共计185平方米，总工钱1300元，当时双方口头约定人走帐清。完工后，被告借口质量问题，至今未向原告支付劳动报酬。原告为维护自身合法权益，请求判如所请。被告宋爱忠辩称：2020年11月4日,被告通过中间人赵金强介绍，与原告约定所干的活为把原来的旧灰从墙壁上铲下来，工钱按1元/平方米计算，再上涂料工料钱为6元/平方米，具体面积为刨除门窗面积24.456，剩余上涂料面积实际为158.056平方米。但原告未按规定施工，墙壁上旧涂料该铲的地方，原告没有铲净导致新涂料刷上去后墙壁漏黄，致被告重新找人再次装修，因此被告不同意支付原告劳动报酬1300元，请求依法驳回原告张建军的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告以向墙壁上上瓷粉、推漆为业谋生。2020年11月4日原告通过中间人赵金强介绍为被告位于卫辉市××镇人民政府门口的再回首理发馆粉刷墙壁，约定原告作业包括把原来的旧灰从墙壁上铲下来，工钱按1元/平方米计算，再向墙壁上粉刷涂料工料钱为6元/平方米。完工后，原告要求被告向其支付劳动报酬共计1300元，被告以原告未按规定施工，墙壁上该铲下来的旧涂料未铲净，重新粉刷新涂料之后的墙壁漏黄为由拒绝向原告支付该笔劳动报酬。针对原告的施工面积，原告主张按照粉刷行业惯例即空口实算标准，不刨除门窗面积，以185平方米计算，被告主张应将门窗面积予以刨除，以实际面积158.056平方米计算。被告当庭称原告粉刷墙壁完毕后因为之前旧涂料上的黄没有被铲净，新涂料粉刷上去之后还漏黄，其又重新雇人把原告之前作业的大屋内的墙壁涂料全部铲净又粉刷了一遍，两个小屋又重新粉刷了两遍，但被告事先未将其需重新雇人整修原告之前的作业情况告知原告。同时查明，本院2021年3月2日询问赵金强笔录一份，赵金强称被告在卫辉市××镇人民政府门口经营一理发店，其在卫辉市××镇经营一做塑钢、卷拉门等产品的门市部，被告之前在其门市部做过门窗等产品。被告对其讲要雇佣会粉刷墙壁的工人粉刷其理发馆墙壁，其就将原告介绍到被告处干活，被告理发馆的墙壁系老墙，工料钱7元/平方米，即把被告墙壁上的旧涂料铲下，按1元/平方米标准向原告支付劳动报酬，再把新涂料粉刷上去按照6元/平方米标准向原告支付劳动报酬，人走账清。后被告对其讲原告从墙壁上铲涂料铲的不净，其让被告自己找原告说这件事，至于后来被告是否找原告说这件事其也不清楚。其不知道原告在被告处粉刷墙体的具体平方数，粉刷墙壁的具体面积应按照空口实算标准计算，这是行业规矩。某天其在给一客户干活碰见被告，被告让其看手机录制的视频称原告旧涂料铲的不净，时间长了墙壁容易发黄，要是第二年不发黄被告再向原告支付劳动报酬。本院认为，本案主要争议焦点为被告以原告未按规定施工，墙壁上该铲下来的旧涂料未铲净，重新粉刷新涂料之后的墙壁漏黄为由拒绝向原告支付劳动报酬1300元，理由能否成立。对此本院认为，被告当庭以其提供的视听资料为据，证明原告未将墙壁上旧涂料上的黄铲净，致使新涂料粉刷上去后还漏黄，因此其在原告完工后重新雇人进行了铲涂料、粉刷涂料作业，但被告事先未将其需重新雇人整修原告之前的作业情况告知原告。该份视听资料仅能证明原告受雇于被告进行粉刷作业施工，不能证明其他问题，因此，被告以原告未按规定施工，墙壁上该铲下来的旧涂料未铲净，重新粉刷新涂料之后的墙壁漏黄为由拒绝向原告支付劳动报酬1300元，理由不能成立。被告同时主张原告的作业面积应刨除门窗面积，但中间人赵金强称施工面积应按照行业规定空口实算标准计算，原、被告对此均无异议，况且被告亦未提供确凿证据证明就刨除门窗面积事先已与原告达成合意，因此，被告主张粉刷面积应刨除门窗面积的说法不能成立。综上，原、被告虽未签订书面粉刷墙壁用工合同，但已就施工方式以及劳动报酬计算方式等主要事项达成明确的意思表示合意，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。故在原告按照约定将被告再回首理发馆的墙壁旧涂料铲下、新涂料粉刷完成之后，被告应当支付给原告相应的劳动报酬。现原告起诉要求被告宋爱忠向其支付劳动报酬1300元，理由成立，本院依法予以支持。本案中二被告经营的理发馆因装修产生的债务，系家庭日常生活需要所负的债务，应属于夫妻双方共同债务。因此原告诉请被告宋爱忠、李腊梅共同向其支付劳动报酬1300元，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告宋爱忠、李腊梅于本判决生效之日立即一次性共同向原告张建军支付劳动报酬1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋爱忠、李腊梅负担。本判决为终审判决。审判员  刘玮娜二〇二一年三月八日书记员  赵晓晨
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初1997号原告：杨诺，男，1989年6月5日出生，汉族，住沈阳市和平昆明北街。委托诉讼代理人：邓秀梅，沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳琪，辽宁同泽律师事务所律师。原告杨诺与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨诺的委托诉讼代理人邓秀梅，被告保险公司的委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨诺向本院提出诉讼请求：1.被告履行保险合同，赔偿车辆损失49863元、鉴定费2493元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月7日，原告的车辆辽Ａ×××××牌号的车辆在被告处投保了机动车商业险。商业险中投保了机动车损失险，保险额度为46382元。原告在2020年11月8日10时驾驶辽Ａ×××××牌号车辆发生交通事故。原告和彭国强都受伤，原告的车辆损坏，经公安机关认定原告对于本次事故负有全部责任，原告的车辆损失为49863元。对于原告的损失被告应在保险的范围内予以赔偿，为了维护自己的合法权益故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，本案投保车辆辽Ａ×××××号车在被告投保了机动车损失保险，保额为71576.80元，约定不计免赔，被保险人为原告。事故发生在保险期间，在投保车辆司机具有有效的行驶证、驾驶证、从事资格证且无其他拒赔、免赔情形下，且同意在车辆损失保额内承担其合理费用。具体代理意见为：原告请求的车辆损失费项，出险后被告积极现场查勘，经被告查勘后，依据查勘并未达到全损程度。关于主张的车损损失已超过车辆的实际价值及保额，被告认为原告现主张的车辆损失费数额过高，也未提供物价定损报告，无法证明其主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月8日，在北二环桥上，原告驾驶辽Ａ×××××牌号小型轿车与案外人彭国强驾驶辽Ａ×××××牌号小型轿车发生交通事故，导原告车辆损坏。2020年11月8日，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定，原告负本次事故全部责任。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队委托，2020年11月14日，沈阳市价业价格认服务中心作出沈价涉车[2020-于洪]第3088号《沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书》，鉴定结论为：车辆损失金额：￥49863元。原告预交鉴定费2493元。另查明，事故车辆登记在原告名下，事故发生时由原告驾驶该事故车辆。再查明，事故车辆在被告保险公司投保机动车损失保险，保险限额71576.8元，含不计免赔特约险。事故发生在保险期间。本院认为，合同是确立各方当事人权利义务关系的协议，经合法成立的合同具有法律效力。本案中，原、被告签订保险合同系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律和有关行政法规的强制性规定，该合同应为有效，双方当事人应依照约定全面履行合同中的权利和义务。事故车辆在被告处投保了机动车损失保险，并投保了不计免赔特约条款，事故发生在保险期间，除存在法律规定以及有效保险合同约定的保险人不承担赔偿责任的情形之外，保险人应当按照保险合同约定和法律规定承担赔偿保险金的责任，故被告应承担该事故赔偿责任。现原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。关于被告主张车辆损失费数额过高的意见，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：(一)鉴定人不具备相应资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定意见明显依据不足的；(四)鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。存在前款第一项至第三项情形的，鉴定人已经收取的鉴定费用应当退还。拒不退还的，依照本规定第八十一条第二款的规定处理。对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。本案中，被告未提供证据证明沈价涉车[2020-于洪]第3088号《沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书》存在上述情形之一，且沈阳市价业价格认服务中心拥有合法、有效的评估资质，被告并未提供证据证明原告及鉴定机构在鉴定过程中存在程序违法并足以导致鉴定结论有失偏颇的事由或者鉴定意见明显依据不足，故被告的意见，本院不予采纳。鉴定费用由被告承担。关于原告主张因此次交通事故所受到的经济损失：关于车辆损失费，沈阳市价业价格认服务中心沈价涉车[2020-于洪]第3088号《沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书》，鉴定结论车辆损失金额49863元，故本院支持原告车辆损失49863元。关于鉴定费，原告预交鉴定费2493元，根据原告提供的专用鉴定费发票，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告杨诺车辆损失费、鉴定费共计52356元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108.9元，减半收取554.45元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵萍二〇二一年三月三十日书记员  马姣
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0903民初567号 原告：舟山市卓越物业发展有限公司，住所地舟山市定海区环城西路66号。 法定代表人：张敏。 委托诉讼代理人：张春艳，系公司员工。 被告：李宇，男，1975年1月31日出生，住舟山市普陀区。 被告：缪晓峰，女，1980年1月27日出生，住舟山市普陀区。 原告舟山市卓越物业发展有限公司与被告李宇、缪晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。2021年3月19日，原告舟山市卓越物业发展有限公司以被告已缴纳物业费为由提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市卓越物业发展有限公司申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舟山市卓越物业发展有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告舟山市卓越物业发展有限公司负担。 审 判 员 陆海勇 二〇二一年三月二十二日 法官助理 臧超静 代书记员 李 妮
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1425执恢196号焦方文、薛泽慧、房士增本院在执行焦方文与薛泽慧、房士增追偿权纠纷一案，依据（2019）鲁1425民初1434号民事判决书，被执行人依法令偿还焦方文垫付款60000元、诉讼费1300元、保全费620元、公告费560元及利息、迟延履行金，执行费由被执行人承担。执行过程中，依法冻结划拨被执行人工资款116000元，（2012）齐执字第1455号案提取案款25277元，过付给申请人42478元，退回被执行人48295元，被执行缴纳执行费837元，案款已全部过付，故本案执行完毕。特此通知审判员  张万全二〇二一年三月二十九日书记员  张明波
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0105执恢788号关于杜万民申请执行河南广某实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号（2021）豫0105执恢788号，被执行人河南广某实业有限公司已全部履行（2018）豫0105民初7665号民事判决书所确定的义务，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初3696号 原告：海盐广源包装有限公司。住所地：海盐县通元镇通北村。统一社会信用代码91330424765226343T。 法定代表人：张春华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周勇。 被告：嘉兴市泛鑫电器有限公司。住所地：嘉兴市南湖区新丰镇横港村俞家浜。统一社会信用代码91330402597241850A。 法定代表人：徐金生。 被告：徐金生，男，1965年6月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：徐建芳，女，1966年11月6日出生，住嘉兴市南湖区。 原告海盐广源包装有限公司诉被告嘉兴市泛鑫电器有限公司（以下简称“泛鑫公司”）、徐金生、徐建芳买卖合同纠纷一案，于2020年9月20日向本院起诉，请求判令（已变更）：1、被告泛鑫公司支付货款230456.49元并承担利息损失（以230456.49元为基数，按全国银行间同业拆借中心授权公布的同期贷款市场报价年利率3.85%的4倍计算，从2017年10月1日起算至付清之日为止）；2、被告泛鑫公司支付原告为实现债权所支付的诉讼代理费1万元；3、被告徐金生、徐建芳对被告泛鑫公司上述第1项、第2项请求的债务承担连带保证清偿责任；4、三被告承担本案诉讼费用及所支出的公告费1250元。本院于同日收案并作诉前调解，后调解未果，本院于2020年10月12日正式立案，依法适用简易程序进行审理，后因三被告下落不明，故转为普通程序，由审判员隋智慧担任审判长，与人民陪审员费晓敏、任建芬组成合议庭，于2021年3月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告与被告泛鑫公司之间有买卖业务往来，被告泛鑫公司向原告购买塑料。截止2017年9月29日，被告泛鑫公司尚欠原告货款230456.49元，被告泛鑫公司于当日向原告出具回执单一份，确认了上述事实，该回执单由被告泛鑫公司盖章，并由经手人徐金生签名确认。2018年5月11日，被告泛鑫公司作为欠款人，被告徐金生、徐建芳作为担保人向原告出具结算欠条一份，该结算欠条载明：“现经对账结算，到2017年9月29日为止，嘉兴泛鑫电器有限公司还欠海盐广源包装有限公司货款本金230456.49元，现在债务人嘉兴泛鑫电器有限公司承诺保证在3年内每月支付6000-1万元（从2018年6月1日起每月1日前支付，直至付清欠款）；如果逾期支付或不支付，则承担支付逾期利息（以未付的欠款本金为基数，从2017年10月1日起算至付清之日为止，按照银行贷款利率的4倍计算）、诉讼费及代理费；如发生诉讼，则徐金生、徐建芳夫妻个人自愿承担为海盐广源包装有限公司实现债权所需的上述本金与一切费用损失等以上债务，即对上述债务自愿向海盐广源包装有限公司承担2年期的连带责任保证担保。”被告泛鑫公司在欠款人处盖章予以确认，被告徐金生、徐建芳在担保人处签名予以确认。后被告嘉兴市泛鑫电器有限公司未按约付款，被告徐金生、徐建芳也未履行连带清偿责任。 上述事实有原告提交的回执单、结算欠条、委托代理合同及原告的庭审陈述等予以证实。 本院认为，原告与被告泛鑫公司间的买卖关系合法有效，原告按约交付货物后，被告泛鑫公司有义务按照约定支付货款。但被告泛鑫公司至今未向本院提交其已支付过回执单及结算欠条中确认结欠原告的货款230456.49元的证据，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告泛鑫公司支付货款230456.49元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息损失，本院依法调整为以所欠货款为基数，自2017年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的2倍计算至货款清偿完毕之日止，对于超出部分请求，本院不予支持。关于原告主张的为实现债权所支出的代理费10000元，符合双方约定且不违反法律规定，数额合理，本院亦依法予以支持。本案中，被告徐金生、徐建芳在结算欠条中签字承诺自愿为海盐广源包装有限公司实现债权所需的上述本金与一切费用损失等承担连带清偿责任。本院认为，被告徐金生、徐建芳有义务按照约定承担保证责任。因此，被告徐金生、徐建芳对被告泛鑫公司的上述付款义务应该承担连带保证责任。被告徐金生、徐建芳承担保证责任后，有权向被告泛鑫公司追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释[2000]44号）第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告嘉兴市泛鑫电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海盐广源包装有限公司货款230456.49元并支付逾期付款利息（以所欠货款为基数，自2017年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的2倍计算至货款清偿完毕之日止）； 二、被告嘉兴市泛鑫电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海盐广源包装有限公司为实现债权所支出的费用10000元； 三、被告徐金生、徐建芳对本判决第一项、第二项内容承担连带清偿责任。被告徐金生、徐建芳承担保证责任后，有权向被告嘉兴市泛鑫电器有限公司追偿； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2378元，由被告嘉兴市泛鑫电器有限公司、徐金生、徐建芳负担。公告费1250元，由被告嘉兴市泛鑫电器有限公司、徐金生、徐建芳负担（公告费由原告预缴，三被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  隋智慧 人民陪审员  费晓敏 人民陪审员  任建芬 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  姜如昀 6 1.
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执577号申请执行人：史丽丽，女，汉族，1978年4月9日出生，住河南省开封市鼓楼区。委托代理人：雷新年，任家焕，河南盛意律师事务所律师，代理权限系特别授权。被执行人：曹艳，女，汉族，1973年3月29日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：赵丽萍，女，汉族，1976年9月14日出生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：朱双静，女，汉族，1990年5月20日出生，住河南省开封市金明区。本院在执行史丽丽与曹艳、赵丽萍、朱双静服务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0204民初1649号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起五日内，曹艳、赵丽萍、朱双静退还史丽丽产品及服务费用共计1403.3元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人曹艳、赵丽萍、朱双静未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2021年3月9日向本院申请执行，执行标的为841.98元及利息，执行费50元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人曹艳、赵丽萍、朱双静的银行存款及其他经济收入841.98元及利息、执行费50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年三月十五日法官助理李传飞书记员霍文彪
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执612号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,67074935-2,住深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40。被执行人：诸江,女性,1977年12月29日出生,210225197712290085,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2020年8月28日生效的（2020）辽0283民初2000号判决，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告诸江给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款34267.02元；二、被告诸江给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费2905.53元；三、被告诸江给付原告中国平安财产保险股份有限公司自2015年12月16日起至欠款实际给付之日止的违约金，以代偿款34267.02元、欠付的保费2905.53元为基数，按年利率24%计算；四、被告诸江给付原告中国平安财产保险股份有限公司律师费500元。五、驳回原告其他诉讼请求。上列一、二、三、四项于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款元，冻结期限为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇二一年三月三十日书记员  周 挺
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执恢207号 王海洋、秦晓莺、淮安盛元房地产开发有限公司： 王海洋、秦晓莺、申请执行与淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的9532元。本院立案受理过程中，双方达成和解协议，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司并履行完毕，申请执行人申请结案。至此王海洋、秦晓莺向本院申请执行的（2019）苏0891民初1912号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2406民初362号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街**。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：王秋英,女,现住和龙市,其他信息不详。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告王秋英物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  金美英二〇二一年三月三十日书记员  杨 婷
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执2881号 刘丽霞、蔡宗君： 关于申请执行人刘丽霞与被执行人蔡宗君民间借贷纠纷（2020）浙0782民初21044号一案，经本院执行，申请执行人刘丽霞已收到被执行人蔡宗君支付的执行款20000元，申请执行人刘丽霞同意执行完毕结案。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执33号之四申请执行人：泰通建设集团有限公司,住大连市沙河口区中山路682号。被执行人：辽宁云鼎信息技术有限公司，社会统一信用代码91210800318733570N，住所地营口市站前区太白路17甲2号。法定代表人：宋军。本院在执行泰通建设集团有限公司与辽宁云鼎信息技术有限公司借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  张骜严二〇二一年三月三十日书记员  吴隆飞
文书内容本溪市明山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0504刑初57号            公诉机关              本溪市明山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵波，男，1986年1月20日出生于辽宁省本溪市，居民身份证号码21050419860120135X，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省本溪市明山区，住本溪市明山区天门路13号1-18。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月27日被本溪市公安局决定取保候审，2021年3月3日被本溪市明山区人民检察院决定取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              明检刑检刑诉[2021]51号                  指控事实              被告人赵波于2020年10月15日12时许，驾驶辽ET5583号福田牌轻型普通货车在本溪市明山区文化路第二十中学路段，未确认安全和查明车后情况倒车，将车后行人李淑清撞倒，造成李淑清经抢救无效死亡的后果。被告人赵波负事故全部责任，被害人李淑清无责任。被告人赵波自动投案，到案后如实供述自己的罪行。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，缓刑一年。                  被告人      意见              被告人赵波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵波犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵波自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人赵波认罪认罚，可以从轻处罚。被告人赵波积极赔偿被害人李淑清家属的经济损失，取得被害人李淑清家属的谅解，可以酌定从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款。                  判决结果              被告人赵波犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。                        审  判  员    李攻科                              二〇二一年三月十七日                 书  记  员   张天怡
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初335号原告河南中远物流有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北。统一社会信用代码：914111007932365300。法定代表人冯广军，经理。委托代理人苏勇强，男，汉族，1983年10月21日生，住漯河市郾城区，公司员工。被告李新海，男，汉族，1968年5月13日出生，住河南省舞阳县。被告翟霞，女，汉族，1966年3月9日出生，住河南省舞阳县。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）诉被告李新海、翟霞合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人苏勇强到庭参加诉讼，被告李新海、翟霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中远公司诉称，2015年10月8日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。合同签订后被告按照合同约定能正常履行义务。2020年10月16日该车辆保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告至今仍未为该车购买保险，近日公司与其联系，被告拒接电话，被告已违约。为维护我公司的合法权益，故诉至法院要求解除挂靠合同，限豫Ｌ×××**号车15日内过户出原告公司，交回行驶证、营运证、车牌照等有关营运手续，并承担本案诉讼费用。被告李新海、翟霞未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年10月8日，原告中远公司为甲方，被告李新海、翟霞为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份。乙方将其所有的豫Ｌ×××**号车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方缴纳管理费和国家规定应该交纳的各种费用，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并依法解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独立承担。合同签订后，被告违反合同约定于2020年10月16日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告李新海、翟霞解除挂靠合同，将豫Ｌ×××**号车过户出原告公司，交回相关营运手续。上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告李新海、翟霞未按时购买保险，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告李新海、翟霞解除挂靠合同，将豫Ｌ×××**号车15日内过户出原告公司的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告河南中远物流有限公司与被告李新海、翟霞的合同关系；被告李新海、翟霞于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××**号车过户出原告河南中远物流有限公司，将行驶证、营运证、车牌照交回给原告河南中远物流有限公司。案件受理费50元，已减半收取，由被告李新海、翟霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 杨 景二〇二一年三月十二日书记员 陈旭光
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5372号申请执行人：蔡腾飞，男，1994年7月29日生，住宿迁经济开发区。被执行人：宿迁锦和置业有限公司，统一社会信用代码913213910727298454，住所地宿迁义乌。法定代表人：徐祥平。关于申请执行人蔡腾飞与宿迁锦和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初7024号民事判决书已发生法律效力。申请人蔡腾飞于2020年11月23日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁锦和置业有限公司立即偿还违约金32410.00元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年11月23日通过电子送达平台向被执行人宿迁锦和置业有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人宿迁锦和置业有限公司未实际履行。2.本院于2020年11月23日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁锦和置业有限公司名下财产信息，被执行人宿迁锦和置业有限公司名下仅有少量银行存款，系按揭贷款保证金，本院已依法冻结，暂不符合扣划条件；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人所有的位于宿迁市××技术开发区绿地壹品11#56铺、5#18铺，本院已依法查封，在淘宝网司法拍卖平台上经两次拍卖，均因无人参与竞买而流拍，申请执行人不接受以物抵债。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人宿迁锦和置业有限公司，经查，被执行人未实际经营，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人宿迁锦和置业有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁锦和置业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的32410.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人宿迁锦和置业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年三月二十五日书记员 马 勋
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3673号申请执行人：罗爱香，女，1964年9月8日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：谭灿，女，1987年12月29日出生，汉族，居民，住宁乡市××村茶壶××组。被执行人：吴春桃，女，1965年1月29日出生，汉族，居民，住宁乡市××村茶壶××组。被执行人：谭宏亮，男，1963年4月20日出生，汉族，居民，住宁乡市××村茶壶××组。被执行人：湖南尚易国际建材家居有限公司，住所地宁乡市玉潭街道玉兴路2号（豪德广场）豪德汽车站。法定代表人：谭宏亮。申请执行人罗爱香与被执行人谭灿、吴春桃、谭宏亮、湖南尚易国际建材家居有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）湘0124民初9913号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月12日向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案执行。于2020年6月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年6月12日，本院向被执行人谭灿、吴春桃、谭宏亮、湖南尚易国际建材家居有限公司发出执行通知书及报告财产令。本院于2020年6月12日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，被执行人无银行存款，被执行人谭灿、吴春桃车辆登记信息，已查封，暂不宜处置。于2020年6月12日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。被执行人谭宏亮有房产，系轮候查封，暂不宜处置。被执行人谭灿、吴春桃、湖南尚易国际建材家居有限公司无房产。经查，位于宁乡市玉潭街道玉兴路2号（豪德广场）豪德汽车站的家具、家电，系被执行人湖南尚易国际建材家居有限公司所有。本院于2020年7月28日已依法予以查封、扣押。宁乡市人民法院通过淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，进行了三次拍卖，均流拍，申请执行人罗爱香愿意以流拍价265696元受领该流拍财产并同意终结本次执行程序。另未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人谭灿、吴春桃、谭宏亮、湖南尚易国际建材家居有限公司的财产线索。2021年3月26日，本院对被执行人谭灿、吴春桃、谭宏亮、湖南尚易国际建材家居有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月29日本案应当执行的标的为借款本金667382元，尚有401686元未支付。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  严 曦审判员  周命君二〇二一年三月二十九日书记员  彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2021）川1602执873号 本院在执行雷用林与宋安洪房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人宋安洪已将本院（2021）川1602民初6202号民事判决书确定的义务自动履行完毕，并承担执行费62元，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执908号之二申请执行人：王平跃，男，1960年7月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：成茂林，男，1953年5月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：陈伏涛，女，1953年6月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据发生法律效力的（2020）湘0104民初4953号民事判决书，在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人成茂林名下位于长沙市××村××栋××室的房产（权证号码：）进行了公开拍卖,买受人王新成（公民身份号码：43020419********）以662000元的最高价竞得上述房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第二十二条的规定，裁定如下：一、强制注销、解除被执行人成茂林名下位于长沙市岳麓区××村××栋××室（权证号码：）的房产上设立的以王平跃为抵押权人的抵押登记（他项权证号：××）。二、将被执行人成茂林名下位于长沙市岳麓区××村××栋××室（权证号码：）的房产所有权及相应的其他权利过户至买受人王新成（公民身份号码：43020419********）名下，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。三、买受人王新成（公民身份号码：43020419********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年三月二十九日书记员  谢 亮
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0104民初996号原告王金强，男，1975年11月17日出生，汉族，住杭州市下城区。原告章凌云，男，1976年10月20日出生，汉族，住杭州市江干区。被告贺国勇，男，1970年5月29日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人方圆，浙江金道律师事务所律师。本院在审理原告王金强、章凌云为与被告贺国勇民间借贷纠纷一案中，原告王金强、章凌云于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金强、章凌云的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王金强、章凌云撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费25元，由原告王金强、章凌云负担。审判员  张夜尽二〇二一年三月八日书记员  邵翩翩
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1423民初226号原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司，住所地山东省庆云县城区中心街北首**。法定代表人：王东新，董事长。委托诉讼代理人：王贤军，男，1968年9月18日出生，汉族，住庆云县。该公司职工，特别授权。被告：王宝峰，男，1973年3月14日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：郑爱丽，女，1977年11月27日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：于春桥，男，1968年1月13日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：杨盛武，男，1967年8月15日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：王宝国，男，1967年1月21日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：郑学星，男，1978年6月28日出生，汉族，住山东省庆云县。原告山东庆云农村商业银行股份有限公司与被告王宝峰、郑爱丽、于春桥、杨盛武、王宝国、郑学星小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东庆云农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王贤军到庭参加诉讼，被告王宝峰、郑爱丽、于春桥、杨盛武、王宝国、郑学星经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东庆云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款135000元及相应利息、罚息等费用。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月16日，原告与被告王宝峰签订《个人借款合同》，期限2年。2017年2月16日，原告向被告王宝峰发放借款200000元，利率为5.14583‰，2019年2月12日到期，现仍拖欠原告135000元未还清。被告郑爱丽与王宝峰系夫妻关系，郑爱丽承担共同还款责任。被告于春桥、杨盛武、王宝国、郑学星为被告王宝峰的借款提供担保并承担保证责任。借款逾期后被告未依约履行还款义务，原告多次催收未果，故具状起诉。被告均未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实与原告所诉的事实相一致，另外，2021年2月15日，被告王宝峰已还清原告借款本金135000元，现仍拖欠原告利息32961.40元。以上事实，由原告陈述及提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、借款人基本情况及承诺书（农户、居民）、被告王宝峰的利息计算表等证据证实。本院认为，合法的债务应当清偿。原告与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，内容合法有效。被告王宝峰现拖欠原告借款利息32961.40元的事实，由原告提供的相关证据证实，本院予以确认。该借款已过清偿期，被告王宝峰未能如约偿还本息，其行为已构成违约。被告郑爱丽与被告王宝峰系夫妻关系，并作为被告王宝峰的共同债务还款人，应当按照合同约定对被告王宝峰借款的利息承担共同还款责任。被告于春桥、杨盛武、王宝国、郑学星自愿为被告王宝峰该笔借款提供担保，故应按照《最高额保证合同》的约定，对被告王宝峰该笔借款的利息承担连带保证责任。原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告王宝峰、郑爱丽、于春桥、杨盛武、王宝国、郑学星经合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，不影响本院在查清事实的基础上依法判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第一千零六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宝峰、郑爱丽于本判决生效十日内偿还原告山东庆云农村商业银行股份有限公司借款利息32961.40元；二、被告于春桥、杨盛武、王宝国、郑学星对以上借款利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由被告王宝峰、郑爱丽、于春桥、杨盛武、王宝国、郑学星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  苗耿升二〇二一年三月三日书记员  马 雯
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0482民初60号 原告：绍兴银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行，住所地：平湖市当湖街道东湖大道192、196、200、202号。 主要负责人：陶勇。 委托诉讼代理人：冯军，员工。 被告：张建中，男，1974年12月6日出生，汉族，住平湖市。 被告：蒋卫芳，女，1974年8月4日出生，汉族，住平湖市。 原告绍兴银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行为与被告张建中、蒋卫芳金融借款合同纠纷一案，于2021年1月5日起诉来院，本院于同日立案受理后依法由审判员黄海力适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯军、被告张建中到庭参加诉讼，被告蒋卫芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（明确后）：1.被告张建中归还原告借款本金50万元，并支付利息【暂计算至2020年12月30日的利息为11082.06元，自2020年12月31日起至全部本息清偿之日止的利息（罚息）以50万元为基数按合同约定的利率即年利率14.25%计算】；2.被告蒋卫芳对上述债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年6月2日，原告与被告张建中签订《绍兴银行股份有限公司流动资金贷款借款合同》，合同编号：JSD0951202006020194号。合同约定：借款金额为人民币50万元整，借款用途：个人经营性贷款，借款期限从2020年6月2日起至2020年12月1日，借款利率为固定利率，即9.5%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为：按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为每月21日，到期一次还本。签订上述借款合同后，被告提取了50万元贷款。该笔债务属于二被告婚姻存续期间的债务，款项用于家庭共同生产经营，属于夫妻共同债务，被告蒋卫芳应对该笔贷款承担共同还款责任。2020年11月21日起，被告张建中开始欠息，同时经原告贷后审查发现：一、二被告在2020年10月份办理了离婚手续，并于当月将被告张建中名下的房产转移至被告蒋卫芳名下，该情形属于恶意转移资产；二、被告张建中经营的公司平湖市得亿旅游用品有限公司（以下简称得亿公司）涉及多起执行案件，被告张建中被列入失信人名单，张建中将该公司的机器设备全部出售，已停止生产经营。2020年12月1日该笔贷款到期，经原告多次催促还款，被告张建中拒不偿还。 被告张建中答辩称，借款用于公司经营，由于公司倒闭还款出现问题。现在只能慢慢归还。 被告蒋卫芳书面答辩称，其与本案无关，请求驳回原告对被告蒋卫芳的诉讼请求。1.蒋卫芳并非借款合同的当事人，也非保证人，原告起诉蒋卫芳于法无据。2.蒋卫芳虽然曾经与被告张建中是夫妻关系，但蒋卫芳未参与张建中经营的公司的任何活动，本人也另有正当职业。而且据张建中称，该公司经营中也一直存在亏损，公司的经营所得从未用于家庭生活。本案张建中所涉及的贷款也全部用在了公司。3.夫妻双方婚姻存续期间的房产已经变卖，相关款项也用于偿还债务。原告指称恶意转移财产，毫无事实依据。综上，请求驳回原告对被告蒋卫芳的诉讼请求。 为支持自己的诉讼主张，原告向本院提供了客户须知、借款合同（含补充协议）、照片、对账单、欠息清单、利息计算清单、二被告的婚姻登记审查处理表（打印件）各1份。被告张建中对上述证据的真实性没有异议。本院认证认为，原告提供的婚姻登记审查处理表系打印件，对于二被告身份关系的确认没有其他证据佐证，本院不予认定；原告提供的其他证据材料本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，原告与张建中签订合同编号为JSD0951202006020194的借款合同1份，约定该合同项下的借款采用原告给被告张建中授信的方式，授信额度为50万元；授信期限为6个月，自2020年6月2日起至2020年12月1日止，在上述期限内被告张建中可随时自主借款，每笔借款的借款期限自借款之日起6个月至授信期限届满之日止；借款用途为个人经营性贷款，只能用于张建中经营企业解决正常经营资金需要；借款利率为年利率9.5%；合同项下的利息，按实际使用天数计息，按月付息，以每月21日自动从借款人申请借款的手机银行绑定的一类卡存款账户中扣除，余额不足时须由被告张建中存入相应款项用于支付利息，授信到期或本合同提前终止被告张建中归还借款时须利随本清。2020年6月2日，被告张建中自主借款30万元。2020年6月8日，被告张建中自主借款20万元。2020年7月10日，原告与被告张建中签订补充协议作为借款合同的一部分，约定授信到期前，张建中不能按照合同约定每月21日付息的，则自次日起按合同约定的贷款利率计收复利；张建中未按约归还借款本息，原告有权自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的方式计收利息和复利，罚息利率为本合同借款利率上浮50%。授信期限届满后，张建中未能按期归还原告借款本金并支付利息。截至2020年12月30日，张建中尚欠原告借款本金50万元，借款利息（含罚息）11082.06元。 本院认为，债务应当清偿。被告张建中借款后未按约支付原告借款本息，其行为已构成违约。现原告要求张建中返还借款本金并支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于本案借款是否系夫妻共同债务，本院认为，即便本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，但本案所涉借款金额已明显超出家庭日常生活所需，借款合同也明确约定合同项下借款用于被告张建中经营企业解决正常经营资金需求，且被告在收到原告借款后将绝大部分款项都转账到了得亿公司账户。综上，原告未能举证证明张建中向其借款系用于二被告夫妻共同生活或者共同生产经营，其主张本案债务系夫妻共同债务，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（法释〔2017〕6号）第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建中于本判决生效之日起十日内偿还原告绍兴银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行借款本息511082.06元（计算至2020年12月30日），及之后的利息【即罚息，以500000元为基数按照合同约定的罚息利率（年利率14.25%），自2020年12月31日起计算至实际履行之日止】； 二、驳回原告绍兴银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8912元，减半收取4456元，财产保全申请费3270元，合计7726元，由原告绍兴银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行负担726元，由被告张建中负担7000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  黄海力 二〇二一年三月二十二日 书记员  蒋斯雯
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执恢358号之二申请执行人：山东东方融资担保有限公司，住所地烟台经济技术开发区北京南路8号。法定代表人：赵磊，董事长。委托诉讼代理人:姜危晴，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙慧，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被执行人：杨绍政，男，1971年2月26日生，汉族，住海阳市。被执行人：张富红，女，1970年7月24日生，汉族，住海阳市。被执行人：海阳市同兴塑料制品有限责任公司，住所地海阳市朱吴镇莱格村，统一社会信用代码91370687727501803C。法定代表人：杨绍政，总经理。被执行人：杨绍军，男，1968年3月26日生，汉族，住海阳市。被执行人：王桂芹，女，1967年8月3日生，汉族，住海阳市。本院在执行申请执行人山东东方融资担保有限公司与杨绍政、张富红、海阳市同兴塑料制品有限责任公司、杨绍军、王桂芹民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所（2019）鲁0691民初841号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年2月18日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人至今未在期限内履行。本院依申请拍卖了被执行杨绍政名下的位于山东省海阳市阳光雅苑2号楼207号房屋（产权证号：海房权证东村字第××号，建筑面积124.4平方米），通过网络查控和传统查控对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆以及工商等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行的财产及财产线索。2021年3月25日，本院向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人委托诉讼代理律师姜危晴约谈，其提供不出被执行人的其他财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中未查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或财产线索,本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产的，可以持生效法律文书和本裁定向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二一年三月二十五日书记员  潘锦伟