浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1121民初533号 原告：夏爱平，男，1982年9月19日出生，汉族，公务员，住浙江省金华市婺城区。 被告：蔡林华，男，1979年8月30日出生，汉族，经商，住浙江省丽水市青田县。 原告夏爱平与被告蔡林华名誉权纠纷一案，原告夏爱平于2021年2月20日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告停止侵害，在万阜村“万阜，老年基金会”微信群和万阜村公开向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；二、被告赔偿原告误工费和交通费5000元，精神损害抚慰金30000元，共计35000元。本院立案受理后，由审判员黄觉晓依法适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏爱平、被告蔡林华均到庭参加诉讼。在庭审中，原告变更诉讼请求一为：判令被告停止侵害，在万阜村“万阜，老年基金会”微信群连续一周发表《道歉声明》。在万阜村公开栏内张贴道歉声明一周以上，并向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。增加关于诉讼费承担的诉请，要求本案诉讼费用由被告承担。本院认为原告新增的诉请内容是在原诉请的基础上进行明确，并未加重被告负担，本院当庭予以准许，并不再重新指定举证期限。 本院经审理认定如下事实：被告欲在万阜村第二生产队建房，所选地块位于原告房子以西。原告认为被告行为涉及非法占地，并就此事多次向有关部门反映。原、被告之间因此产生矛盾。2020年5月14日晚，被告在“万阜，老年基金会”微信群（成员500人）发表言论称：“夏爱平，正月初三晚上8点左右在万阜篮球场你收了我三条中华烟，我们已协议好的事情怎么现在又反悔了，你真是官字两个口出尔反尔说话不算数是什么情况？”同时，在群里发送了两张中华香烟的图片。原告夏爱平查看信息后，否定了被告的说法。被告继续在群里发布消息称“烟是单独给你的，你忘了？我是记得的”“烟拿去，事不办”“烟拿去还不承认”等。由于微信群系网上公众场合，针对原、被告的争执，部分群员展开了议论。 以上事实有微信截图一份和原、被告的当庭陈述予以证实。原告提供的证人证言因证人未到庭，本院不予采纳；原告单位出具的证明不足以证明原告的精审损害达到严重的程度，本院不予采纳。 本院经审理认为：公民的名誉权依法受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。法律赋予公民言论自由权,但该权利的行使应以不侵犯他人的名誉权等权利为限。本案中，原、被双方发生争议，应通过合法途径解决，而不应采取侵犯名誉权的方式。被告在没有事实依据情况下，在微信群里虚构“原告收取中华香烟”，并因原告是公务员身份发布信息称原告是“官字两个口出尔反尔”等行为，在主观上具有营造原告私自收受礼品贬损原告人格的目的，客观上也降低大众对原告的良好印象和评价。被告的行为侵犯了原告的名誉权，原告要求被告在相同的微信群——“万阜，老年基金会”发布信息，赔礼道歉、消除影响的诉请符合法律规定，本院予以支持。结合被告在该微信群发表上述不当言论的次数，本院酌情确定致歉声明发布期限为连续三日。因被告除了在上述微信群发表针对原告不良言论外，并无在其他公开场合诽谤原告，被告在微信群里致歉足以消除对原告的不良影响，所以对原告请求被告在万阜村公告栏张贴道歉声明的诉请，本院不予支持。 关于损害赔偿部分。案涉的微信群仅500人，从被告在微信群里面发表不良言论后群友的反映分析，绝大部分群友对此事的看法较理智客观，仅小部分人发表的言辞带有不良评价色彩。因此，本院认为被告给原告名誉造成不良影响的范围、程度均有限，原告也无证据证明被告的行为对原告造成严重的不良后果。现本院对被告的行为作出否定评价后，足以消除对原告的不良影响。故原告请求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。被告辩称其所述属实，但未提供证据予以证实，对其抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过）第八条，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告蔡林华于本判决生效之日起十日内在“万阜村，老年基金会”微信群连续三日发布致歉声明，以消除对原告夏爱平名誉造成的不利影响（发布声明的微信号为×××22，微信名称为啊华137××××9285，声明内容须经法院审核）； 二、驳回原告夏爱平的其他诉讼请求。 本案受理费200元，减半收取100元，由被告蔡林华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 黄觉晓 二〇二一年三月二十二日 代书记员 陈 铭 ? 附：相关法条与执行申请提示 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过） 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 六、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。