湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0626刑初97号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人吴君，曾用名邢君，男，汉族，大学文化，无业，户籍所在地上海市静安区，现住上海市。曾因犯故意伤害罪，于1992年3月19日被上海市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因犯开设赌场罪，于2017年4月28日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元。现因涉嫌盗窃罪，于2020年10月30日被上海市公安局浦东分局东海派出所抓获，11月5日被平江县公安局刑事拘留，2020年12月10日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行。现羁押在平江县看守所。 被告人邹志坚，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省平江县，现住原籍。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月27日向平江县公安局投案，同年10月28日由平江县公安局取保候审。2021年2月4日由平江县人民检察院决定取保候审。现在家候审。 平江县人民检察院以平检一部刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人吴君、邹志坚犯盗窃罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，平江县人民检察院指派检察官陈嫣然、检察官助理钟志强出庭支持公诉，被告人吴君、邹志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平江县人民检察院指控：2020年6月份，被告人邹志坚伙同吴君在湖南省平江县××镇、平江县开发区××，多次采用铜导线短接电表进出线使电表少计电量的方式改装电表，盗窃电力，共计盗窃电力价值8000余元，并以每改装一户电表收取费用800元的方式从中获利，共计非法获利10000余元，具体犯罪事实如下： 1．2020年6月20日，被告人邹志坚伙同吴君在平江县南江镇，采用铜导线短接电表进出线使电表少计电量的方式，将被告人邹志坚自己家、邹光荣家、邹来好家共3户电表进行改装，窃取电力金额共约2259元。 2．2020年6月21日，被告人邹志坚伙同吴君在平江县南江镇，采用铜导线短接电表进出线使电表少计电量的方式，将邹某1家、邹某4家、邹昌平家、邹某3家、邹某2家共5户电表进行改装，窃取电力金额共约2156元。 3．2020年6月23日，被告人邹志坚伙同吴君在平江县××镇××小区，采用铜导线短接电表进出线使电表少计电量的方式，将李某2家、王某家共2户电表进行改装，窃取电力金额约94元。 4．2020年6月24日，被告人邹志坚伙同吴君在平江县南江镇，采用铜导线短接电表进出线使电表少计电量的方式，将王练军家的1户电表进行改装，窃取电力金额约471元。 5．2020年6月25日，被告人邹志坚伙同吴君在平江县南江镇，采用铜导线短接电表进出线使电表少计电量的方式将欧艾辉家、欧向生家共2户电表进行改装，窃取电力金额共约613元。 6．2020年6月26日，被告人邹志坚伙同吴君在平江县南江镇，采用铜导线短接电表进出线使电表少计电量的方式，将李某3家的1户电表、李某4家的2户电表、邹某5家的1户电表共4户电表进行改装，窃取电力金额共约2734元。 7．2020年6月27日，被告人邹志坚伙同吴君在平江县开发区××，采用铜导线短接电表进出线使电表少计电量的方式，将邹春家中的1户电表进行改装，窃取电力金额约306元。 公诉机关针对上述指控，向本院提供了如下证据予以证实： 1．接报案登记表、户籍资料、到案经过、临时羁押证明、刑事判决书、扣押决定书、提取笔录、关于使用月平均用电量数值进行窃电金额计算的情况、平江县供电公司客户服务中心出具的证明、国网岳阳供电公司平江县供电公司用电检查工作单及营销电费明细等书证； 2．证人李某1、王某、邹某1、欧某、邹某2、陈某、李某2、邹某3、邹某4、李某3等人的证言： 3．被告人吴君、邹志坚的供述； 4．鉴定意见； 5．现场勘验笔录、辨认笔录； 6．视听资料。 公诉机关认为，被告人邹志坚伙同吴君以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其二人刑事责任。本案属共同犯罪，被告人邹志坚、吴君在共同犯罪中均起主要作用，均属主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。被告人吴君曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人邹志坚主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人吴君到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人邹志坚自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人吴君、邹志坚对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议，被告人吴君辩称：我不是本案的主犯。被告人邹志坚在检察机关自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并无出入，本院予以确认。 上述事实，被告人吴君、邹志坚在法庭审理过程中亦有供述，并有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据： 一、户籍资料、到案、抓获经过、案件移送函、涉案物品清单、接报案登记表、立案决定书、微信转账、聊天记录、扣押决定书、提取笔录、指认作案现场照片、刑事判决书、释放通知书、临时羁押证明、关于使用月平均用电量数值进行窃电金额计算的情况、平江县供电公司客户服务中心出具的证明、国网岳阳供电公司平江县供电公司用电检查工作单及营销电费明细等书证； 二、证人王某、邹某1、欧某、邹某2、陈某、钟某1、李某2、李某4、邹某5、邹某3、邹某4、李某1、李某3、钟某2的证言； 三、被告人吴君、邹志坚的供述和辩解； 四、现场勘验、辨认笔录、图、照片； 五、鉴定意见； 六、视听资料、电子数据等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴君、邹志坚以非法占有为目的，采用分流窃电手法，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应予追究其刑事责任。本案属共同犯罪，在共同犯罪中两被告人均起主要作用，均属主犯，应对所参与的全部犯罪负责；案发后，被告人邹志坚主动投案，并能如实供述其罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人吴君能如实供述所犯罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人邹志坚自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人吴君在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。根据被告邹志坚的认罪、悔罪态度，结合平江县社区矫正执法大队的调查评估意见，可对被告人邹志坚适用缓刑。公诉机关指控被告人吴君、邹志坚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。被告人吴君的辩解理由与事实和法律规定不符，理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（三）项、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元； 二、被告人邹志坚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴君的刑期自2020年10月30日起至2021年10月29日止。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张有林 人民陪审员  林苗芳 人民陪审员  方 园 二〇二一年三月二十四日 法官助理欧阳双 书记员陈彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第四条第（三）项盗窃电力、燃气、自来水等财物，盗窃数量能够查实的，按照查实的数量计算盗窃数额；盗窃数量无法查实的，以盗窃前六个月月均正常用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；盗窃前正常使用不足六个月的，按照正常使用期间的月均用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。