河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初1527号原告：候新发，男，汉族，1957年5月12日生，住河南省偃师市。委托代理人：候育峰，男，汉族，1981年4月20日生，住河南省偃师市，系原告儿子，特别授权。被告：田亚通，男，汉族，1999年4月4日生，住洛阳市洛龙区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区，统一社会信用代码：914110007440558057。负责人：苏平峰，该公司总经理。委托代理人：杨開焱，男，汉族，1995年4月30日生，住河南省嵩县，系该公司员工，特别授权。被告：谢明浩，男，汉族，1999年6月19日生，住洛阳市洛龙区。被告：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市红旗区公务员小区**，统一社会信用代码：914107007794305562。负责人：王瑞，该公司总经理。委托代理人：张校铭，男，汉族，1986年10月13日生，住河南省伊川县，该公司员工，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居**楼**，统一社会信用代码：91410300752291074X。负责人：杨文胜。原告候新发诉被告田亚通、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）、谢明浩、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候新发的委托代理人候育峰、被告田亚通、被告太平洋保险公司的委托代理人杨開焱、被告谢明浩、被告中华联合保险公司的委托代理人张校铭到庭参加了诉讼。被告平安保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告候新发向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令第一、三被告赔偿原告各种损失33664元，第二、五、六被告在保险限额内承担直接支付责任；2、由被告承担本案的诉讼等费用。事实与理由：2019年8月10日18时50分，候新发骑两轮电动车沿开元大道由西向东行驶，田亚通驾驶豫Ｃ×××**小型轿车沿开元大道由西向东行驶，谢明浩驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿开元大道由西向东行驶，当三车行驶至开元××××西60米处时，两轮电动车向左侧变道，致使车辆左侧与豫Ｃ×××**小型轿车右侧相接触，后豫Ｃ×××**小轿车左前部又与倒地后的二轮电动车相接触，造成候新发受伤及三车受损的交通事故。经事故责任认定，候新发负事故的同等责任，田亚通、谢明浩共同负事故的同等责任。事故发生后，候新发被送至洛阳新区医院住院治疗，被诊断为：多处软组织损伤等，住院治疗期间出现面瘫症状，为方便治疗，原告于2019年9月2日转偃师市人民医院继续住院治疗，现治疗终结。肇事的豫Ｃ×××**小轿车在第二被告处投有交强险和50万商业三责险；豫Ｃ×××**号小轿车在第四、五被告处投有交强险和50万不计免赔商业三责险，根据法律规定，由保险公司在保险责任限额内承担直接支付责任，保险不足部分由被告田亚通、谢明浩承担连带赔偿责任。被告田亚通辩称：我的车辆在太平洋保险公司投保有交强险及商业三责险50万和不计免赔，事故发生在保险期间，请求按照法律规定依法判决。被告太平洋保险公司辩称：对本次事故真实性无异议，我公司可与车辆豫Ｃ×××**在交强险范围内共同承担原告合理合法的损失，超出交强险范围的损失，按责任比例承担，医疗费按照国家标准核定，非医保费用不属于保险责任，对于原告主张的诉讼费等间接损失、不属于保险责任，不予承担，原告各项诉求均过高，具体以质证意见为准。被告谢明浩辩称：我的车辆在中华联合保险公司投保有交强险，在平安保险公司投保有商业三责险50万及不计免赔，请求按照法律规定依法判决。被告中华联合保险公司辩称：对本次事故真实性无异议，我公司可与车辆豫Ｃ×××**在交强险范围内共同承担原告合理合法的损失，医疗费按照国家标准核定，非医保费用不属于保险责任，对于原告主张的诉讼费等间接损失、不属于保险责任，不予承担，原告各项诉求均过高，具体以质证意见为准。被告平安保险公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认定事实如下：2019年8月10日18时50分许，候新发骑两轮电动车沿开元大道由西向东行驶，田亚通驾驶豫Ｃ×××**小型轿车沿开元大道由西向东行驶，谢明浩驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿开元大道由西向东行驶，当三方车辆行驶至开元××××西60米处时，两轮电动车向左侧变道致使车辆左侧与豫Ｃ×××**小型轿车右侧相接触，后豫Ｃ×××**小型轿车左前部又与倒地后的二轮电动车相接触，造成候新发受伤及三车受损的交通事故。事发当天原告被送往洛阳新区人民医院住院治疗，入院诊断意见为：1、多发性软组织伤，2、面瘫；原告于2019年9月2日出院，住院治疗23天，期间需1人护理，花费医疗费9955.17元、门诊花费36元，以上合计9991.17元；2019年9月2日至2019年9月12日，原告至偃师市人民医院二次住院治疗10天，入院诊断显示：1、急性面神经炎；2、急性脑梗死；3、高脂血症；经结算原告个人实际花费医疗费1834.65元。洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队于2019年8月23日作出第410311120190010604号《道路交通事故认定书》，认定候新发负该事故同等责任；田亚通、谢明浩共同负该事故同等责任。现原、被告双方因赔偿问题发生纠纷，原告诉至本院。另查明，田亚通驾驶的豫Ｃ×××**小型轿车在被告太平洋保险公司投保有交强险、50万商业三责险及不计免赔，事故发生在保险期间内；被告谢明浩驾驶的豫Ｃ×××**小型轿车分别在被告中华联合保险公司投保有交强险、在平安保险公司处投保有50万商业三责险及不计免赔。另查明，在原告入院期间，被告田亚通为其垫付医疗费2000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的民事权益，应当承担侵权责任。洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队作出的道路交通事故认定书，认定候新发负该事故同等责任，田亚通、谢明浩共同负该事故的同等责任，对此本院予以确认；根据相关法律规定，关于原告候新发的损失应先由太平洋保险公司和中华联合保险公司共同在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由太平洋保险公司和平安保险公司在商业第三者责任保险范围内各自承担25%的赔偿责任。关于原告的各项损失：1、原告的医疗费9991.17元，根据原告提供的医疗费票据、门诊票据予以证明（关于原告的第二次住院，结合诊断证明、病历和已经在新农合报销情况，本院对此费用不予认定；洛阳市第十四中学校医室出具的医疗费证明不符合法律规定，本院不予认定）；2、原告共住院23天，住院伙食补助费为1150元（23天×50元/天）；3、原告的营养费为460元（23天×20元/天）；4、原告的误工费6434.64元，原告系农村居民，其主张按农林牧渔业标准44314元/年计算其误工收入，符合法律规定，本院予以支持，结合其出院医嘱“休息一个月，避免剧烈活动”，本院酌定原告出院后的误工期为30天，即原告的误工费为6434.64元（44314元/年÷365天×天）；5、原告的护理费，其主张按居民服务和其他服务业平均工资45677元/年计算，符合法律规定，本院予以支持，原告住院23天，结合其陪护证明及病历显示，本院按需1人护理23天计算，即原告的护理费为2878.28元（45677元/年÷365天×23天×1人）；5、原告的交通费本院酌定为460元（23天×20元/天）；6、原告的车辆损失费本院酌定为1000元。综上，原告的损失为：医疗费9991.17元、住院伙食补助费1150元、营养费460元、误工费6434.64元、护理费2878.28元、交通费460元、车辆损失费1000元，以上共计22374.09元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项共计11601.17元；误工费、护理费、交通费9772.92元；车辆损失费为1000元。因田亚通驾驶的豫Ｃ×××**小型轿车和谢明浩驾驶的豫Ｃ×××**小型轿车均投保有交强险，且均负事故的同等责任，原告的各项损失在交强险限额内，故太平洋保险公司和中华联合保险公司在交强险限额内对原告的损失进行平均分担，对于原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项共计11601.17元，由两个保险公司各承担5800.59元；关于原告的误工费、护理费、交通费9772.92元，由两个保险公司各承担4886.46元；关于车辆损失费1000元，由两个保险公司各承担500元。综上，太平洋保险公司和中华联合保险公司在交强险限额应当分别赔偿原告11187.05元。因田亚通已经向原告垫付2000元，在扣除该2000元费用后，太平洋保险公司应再支付原告9187.05元，关于田亚通垫付的2000元，由其自行向太平洋保险公司主张。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告候新发医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费等各项费用共计9187.05元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告候新发医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费等各项费用共计11187.05元。三、驳回原告候新发的其他诉讼请求。如未按本生效判决确定的期限履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费321元（已减半），由原告候新发承担127元，由被告田亚通、谢明浩共同承担承担194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二一年三月十一日书记员 庞晓媛