wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214破19号 申请人：无锡国贸世纪文化艺术发展有限公司管理人。 代表人：徐云俊。 2021年3月22日，无锡国贸世纪文化艺术发展有限公司管理人向本院提出申请，称无锡国贸世纪文化艺术发展有限公司名下无可供清偿债务的财产，同时管理人未接管到财务账册等公司资料，无锡国贸世纪文化艺术发展有限公司财产不足以清偿破产费用，请求本院终结无锡国贸世纪文化艺术发展有限公司破产清算程序。 本院认为，无锡国贸世纪文化艺术发展有限公司财产不足以清偿破产费用，管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告无锡国贸世纪文化艺术发展有限公司破产。 二、终结无锡国贸世纪文化艺术发展有限公司破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 严海涛 审 判 员 叶 涛 审 判 员 赵 蔚 二〇二一年三月二十五日 法官助理 王苁苁 书 记 员 童天蓉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执103号申请执行人：汪兵，男，1974年3月27日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：程元明，男，1972年2月2日生，汉族，户籍地湖北省。申请执行人汪兵与被执行人程元明民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初18607号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人程元明应支付本案案款40,000元及利息，并缴付案件诉讼费10元、执行费500元。因程元明未按上述生效法律文书履行义务，汪兵向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结被执行人名下银行账户存款，但余额不足(于2022年1月13日、2月25日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系、委托调查等形式对被执行人户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执103号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二一年三月二十五日法官助理 杭天行书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1322民初1203号 原告：营山县炜利物业管理有限公司。住所地：营山县城天长街**，统一社会信用代码91511322772962090Q。 法定代表人：杨麟波，该公司经理。 委托诉讼代理人：许梅，四川刚顺律师事务所律师。 被告：王一明，男，1962年11月9日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告营山县炜利物业管理有限公司与被告王一明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告营山县炜利物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许营山县炜利物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告营山县炜利物业管理有限公司负担。 审 判 员 唐洪国 二〇二一年三月二十六日 法官助理 舒 澄 书 记 员 黄友梅
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0782民初504号 原告：武夷山侨鑫物业管理有限公司，住所地中国福建省武夷山市迎宾路南侧（宝龙大厦），统一社会信用代码91350782052326854H。 法定代表人：邹丽。 委托诉讼代理人：彭澜，福建成澜律师事务所律师。 被告：彭炜，男，1992年3月5日出生，汉族，住武夷山市。 原告武夷山侨鑫物业管理有限公司与被告彭炜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，武夷山侨鑫物业管理有限公司于2021年3月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。武夷山侨鑫物业管理有限公司对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武夷山侨鑫物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由武夷山侨鑫物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 妃 二〇二一年三月十一日 法官助理  王 萍 书 记 员  陈婧婕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0311民初1129号 原告:凌辉,男,1990年2月27日出生,汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：杨代娣，安徽世远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建茹，安徽世远律师事务所律师。 被告:蚌埠市碧盈房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区国购广场****楼****,统一社会信用代码91340300MA2P3AXY55。 法定代表人:孙继召,职务执行董事。 原告凌辉与被告蚌埠市碧盈房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告凌辉撤回起诉处理。 审判员  李思泉 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄 悦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021苏03**执609号史云、卓为锋、陈明、袁梅：申请执行人史云、卓为锋与被执行人陈明、袁梅房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为702723元，经本院立案受理，已执行到位690600元，余款申请执行人自愿放弃，本案执行费已缴纳。至此史云、卓为锋申请执行的(2020)苏03民终612号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初492号原告：郑帮彬，女，1971年4月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：四川省休品装饰工程有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人：赖配兵，总经理。委托诉讼代理人：周丽，女，汉族，1990年3月12日出生，住重庆市万盛区。该公司员工。本院在审理原告郑帮彬与被告四川省休品装饰工程有限公司产品责任纠纷一案中，原告郑帮彬于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告郑帮彬申请撤诉的理由正当。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郑帮彬撤回起诉。案件受理费651.88元，减半收取325.94元，由原告郑帮彬负担。审判员 弋 萌二〇二一年三月二十四日书记员 张圆圆
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2021）黔0102民初551号                                    原告              贵州威荣联盛装饰工程有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关区改毛村门面******。      法定代表人：王远心，系该公司经理。      委托代理人：徐泽宏、徐然，贵州慧歆律师事务所律师。                              被告              贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地贵阳市南明区二七路**鸿通城****。      法定代表人：叶春，系该公司董事长。      委托代理人：谢勇，1992年4月9日出生，汉族，住贵阳市小河区，系该公司员工。                  案由              买卖合同纠纷                                    诉讼请求              一、判令被告立即支付原告24130元货款及资金占用利息，暂计5000元，以欠款为基数按中国人民银行同期贷款利率计付至欠款付清之日止；      二、本案诉讼费由被告承担。                                          答辩意见              被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司答辩称，我公司并非本案适格当事人，原告向被告主张货款缺乏事实和法律依据，销售清单虽盖有我司项目资料专用章，不能视为我司对魏孝明与原告之间合同行为的追认，且收货人和客户签字均为魏孝明，相应的法律后果应由其承担，魏孝明并非我司员工，也没有我司的授权委托，无权代理我司进行采购，请求依法驳回原告所有诉请。                        本院于2021年3月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告贵州威荣联盛装饰工程有限公司货款24130元及资金占用费（资金占用费从2021年1月4日起以24130元为基数，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取202元，由被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                                    审  判  员    鲁  迪                    二〇二一年三月一日            书  记  员    赵佳媛
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6640号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都实德塑胶工业有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）星光西路24号。 法定代表人：冯殿文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄**，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾文，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：江兴国，男，1978年6月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王莉（系江兴国之妻），住四川省成都市龙泉驿区。 再审申请人成都实德塑胶工业有限公司（以下简称实德公司）因与被申请人江兴国劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终12999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 实德公司申请再审称，（一）本案劳动仲裁、一审庭审中，江兴国均认可《员工离职审批表》系其本人所签，基于其自认，应认定《员工离职审批表》客观存在；同时，江兴国作为完全民事行为能力人，对其签字行为的法律后果应有完全的认知能力。江兴国在二审中称其签署的系《离职补偿审批表》，但未举出证据或线索。二审法院在没有任何线索和证据的情况下，否认实德公司的关键证据，无事实和法律依据。（二）关于《关于解除江兴国劳动合同关系证明》的采信问题。1.二审法院未仔细审查和认定，将《关于解除江兴国劳动合同关系证明》作为定案依据，且将该证明上所列的解除劳动合同关系的原因从第2项错误认定为第8项，系重大事实认定错误。2.一审法院未采信《关于解除江兴国劳动合同关系证明》，江兴国在二审中未提出异议，二审法院在未对该证据审核和认定的情况下直接将其作为裁判依据。3.《关于解除江兴国劳动合同关系证明》存在诸多矛盾和不合常理之处，如：该证明文件编号与公司已有文件编号重复；经鉴定证明的盖章时间为9月；正文处的印章引文形成于打印字迹前，而落款处印章引文形成于打印字迹后；实德公司在江兴国提出辞职情况下，又出具意思完全相反的证明，增加实德公司风险。真实情况是江兴国在未经实德公司同意的情况下，利用其妻王莉作为公司综合部副部长保管公司印章的职务之便，私自制作该证明。4.即使按照《关于解除江兴国劳动合同关系证明》的文义理解，其内容也仅表达公司单方解除劳动关系，但并未列明解除劳动关系的理由，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，并非所有公司解除劳动合同关系的情形均需支付经济补偿金。综上，实德公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）江兴国认可《员工离职审批表》系其本人所签，但该审批表上所载的离职原因系他人填写，而江兴国所称的《离职补偿审批表》，二审法院并未予以采信。因此，即使《员工离职审批表》客观存在，本案仍需结合其他证据作出认定。（二）《关于解除江兴国劳动合同关系证明》是否应当采信的问题。1.实德公司所提该证明存在的矛盾，均是其推断，并不能直接否认该证据的真实性。2.该证明系江兴国所举证据，其不服一审判决提出上诉，即是不认可一审法院不采信该证据，而非实德公司所称未提出异议。3.二审判决引用《关于解除江兴国劳动合同关系证明》上解除劳动关系原因时，将第2项“单位解除劳动合同”误引为第8项“单位依照《中华人民共和国劳动合同法》第36条”，但是并不影响实德公司解除与江兴国劳动关系这一事实的认定，二审法院认定事实有误，但实体处理结果正确。4.实德公司认为即使实德公司解除劳动合同也并非一定需给付经济补偿金，但其并未提出不应当给付的事由，故该理由亦不成立。综上，实德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都实德塑胶工业有限公司的再审申请。 审判长 张 杨 审判员 刘晓川 审判员 宋小平 二〇二一年三月五日 书记员 张远哲
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执159号之一 申请执行人：童斯文，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：姚胜利，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人童斯文与被执行人姚胜利民间借贷纠纷一案中，案件执行标的为60000元，已执行到位5800元。在执行过程中，双方当事人达成长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0706执159号案件的执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二一年三月三十日 书记员  徐雪婷
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪行终73号上诉人张争，男，1963年6月13日出生，汉族。上诉人叶红，女，1979年4月14日出生，汉族。上诉人王霞敏，男，1977年6月23日出生，汉族。上诉人王玉亭，男，1953年7月8日出生，汉族。上诉人赵燕萍，女，1980年3月20日出生，汉族。上诉人张争、叶红、王霞敏、王玉亭、赵燕萍因履行法定职责一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行初207号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。张争、叶红、王霞敏、王玉亭、赵燕萍向原审法院起诉称，其于2020年6月16日向上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东新区政府)邮寄了《履行法定职责(权)依法查处申请书》，请求依法查处上海市浦东新区三林镇人民政府指派未经检疫且无防护措施的工作人员长期守候在起诉人住所及工作单位等场所的违法行为，并书面告知起诉人处理结果。浦东新区政府于同月17日签收前述申请书后未向起诉人作出过任何书面答复。起诉人认为，浦东新区政府签收申请书后未在法定期限内答复违法，故现起诉，请求确认浦东新区政府未在法定期限内履职处理起诉人的履职申请的行为违法，并责令浦东新区政府作出履职处理。原审认为，张争、叶红、王霞敏、王玉亭、赵燕萍在《履行法定职责(权)依法查处申请书》中申请的内容不属于浦东新区政府履行法定职责的范围，故其起诉不属于行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院遂裁定不予立案。张争、叶红、王霞敏、王玉亭、赵燕萍不服，以原审裁定认定事实不清，适用法律不当为由，上诉至本院，请求撤销原审裁定，支持其原审诉请。本院认为，上诉人向被上诉人申请履职的内容明显不属于被上诉人的法定职责范围，亦不属于行政诉讼受案范围，因此上诉人提起本案之诉，不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院据此裁定不予立案，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 侯丹华审 判 员 林俊华审 判 员 张晓帆二〇二一年三月十五日法官助理 郑怡婧书 记 员 郑怡婧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执保105号   被保全人：麦丁·阿艾，男，1969年6月出生，哈萨克族，住富蕴县。   本院审理的别尔德别克·马合皮与麦丁·阿艾建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2020）新4322财保26号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人麦丁·阿艾在新疆富蕴农村商业银行股份有限公司喀拉布勒根支行账户的存款21000元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   叶尔扎提·叶尔江
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执7328号申请执行人：张倪亚，女,1972年10月28日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。被执行人:陆正辉，男,1972年11月25日生，汉族，住江苏省镇江市京口区。申请执行人张倪亚与被执行人陆正辉民间借贷纠纷一案，申请执行人张倪亚依据已生效的（2020）苏0281民初5723号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陆正辉偿还张倪亚借款26500元及利息，诉讼费325元。本院于2020年11月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产；3、本院通过委托镇江市京口区人民法院对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产等不动产；4、此外，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年三月十二日书记员  沈 洁
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执812号范某：宝应县人民法院依据（2020）苏1023刑初12号刑事判决书中财产型部分的判决内容罚金一案，执行标的20000元。经本院立案执行，现已执行到位20000元。至此，(2020)苏1023刑初12号刑事判决书对范某所处罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执862号申请执行人:王军，男，1968年4月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人:湖北亿路顺通建设工程有限公司。现住所地：谷城县盛康镇竹园街2号。法定代表人：王国成，该公司总经理。被执行人：襄阳乾通实业有限公司。住所地：襄阳市襄州区奔驰大道朱庄物流园。法定代表人：郭清合，该公司总经理。关于王军与湖北亿路顺通建设工程有限公司、襄阳乾通实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初2582号民事判决书已经发生法律效力,本院于2019年2月27日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限被执行人二日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按指定期限履行义务。经本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，查明被执行人名下多个银行帐户余额仅4000余元，本院已对其银行帐户予以冻结。本院未能查到被执行人其他可供执行的不动产及动产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人支付201007.96元及利息。因被执行人未能履行付款义务，本院现已对被执行人限制高消费，并列为失信被执行人。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二一年三月十八日书记员  乔 波
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执恢243号申请执行人：张自广，男，1968年11月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：朱火良，男，1969年6月10日出生，汉族，住上海市金山区。申请执行人张自广与被执行人朱火良土地承包经营权合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初3452号调解书已发生法律效力。因义务人朱火良未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张自广向本院申请执行。执行案号为(2019)沪0116执3229号，双方当事人自愿达成和解协议，因被执行人未按约履行，权利人张自广向本院申请恢复执行，本院于2021年3月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费230元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向朱火良发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行财产。2021年3月18日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限1年。上述措施存在期限，如需继续采取，需在到期日前15个工作日，向本院提交书面申请，逾期或未提交，不利后果自行承担。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人朱火良暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二一年三月二十三日书记员  王星辰附：相关法律条文
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初1362号原告：中国银行股份有限公司海安支行，住所地海安市高新区长江中路**，统一社会信用代码91320621703740435Q。负责人：陈震宇，该支行行长。委托诉讼代理人：徐天舒，江苏锦润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢，江苏锦润律师事务所律师。被告：王伟伟，男，1986年10月17日出生，住东台市。原告中国银行股份有限公司海安支行（以下简称海安中行）与被告王伟伟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告海安中行的委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼，被告王伟伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海安中行向本院提出的诉讼请求为：要求被告立即归还原告欠款25686.63元，其中包括所欠信用卡本金18500元、利息2717.72元、应收费用4468.91元及利息（以25686.63元为基数，按日万分之五标准，支付自2021年3月10日起至被告实际清偿之日止的利息），并按月计收复利。事实和理由：2016年6月23日，被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表一份，原告审核通过之后向被告发放了卡号为62×××99的信用卡。被告自2016年8月5日开始正常使用该卡，自2020年5月9日以来被告一直未能如期还款。截止2021年3月9日，被告尚欠信用卡透支本金18500元、利息2717.72元、应收费用4468.91元，原告多次催要未果，故提起诉讼。被告王伟伟未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年6月23日，被告王伟伟在一份原告制作的格式的中国银行信用卡个人申请表上签名，并填写了有关申请事项与声明事项，向原告申请领用信用卡，该信用卡申请表中包含有信用卡领用合约和信用卡费率表，被告王伟伟在申请人处签名。根据信用卡领用合约及信用卡费率表的规定，持卡人非现金透支交易记账日至到期还款日止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起至以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；信用卡费率表亦载明：利息按日息万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；同时有取现手续费等收费标准。原告海安中行经审查批准，向被告王伟伟发放了卡号为62×××99的信用卡，自2016年8月5日起被告王伟伟开始使用上述信用卡进行透支消费、取现等，截至2021年3月9日，被告账户透支本金18500元、利息2717.72元、应收费用4468.91元（实为滞纳金），合计25686.63元。以上事实，有原告海安中行提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡费率表、交易明细清单及到庭当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告王伟伟向原告海安中行申请领用信用卡，签名并填写了原告提供的申请表的有关申请事项和声明事项，申请表中包含有信用卡领用合约和费率表的内容。被告王伟伟同意遵守信用卡领用合约，自原告审批同意后生效，该合约对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行义务。原告海安中行审核后依约向被告王伟伟发放信用卡，被告王伟伟持信用卡进行了消费，原告在约定情形出现时按约收取利息、费用等。现被告王伟伟未按约归还透支本金、利息，已构成违约，原告海安中行要求被告给付透支本金、利息、复利的诉讼请求，符合双方当事人之间的约定，本院应予支持。关于原告海安中行主张的应收费用4468.91元即还款违约金，其性质应为双方合约中约定的滞纳金。2017年1月1日，中国人民银行颁布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（以下简称《通知》）开始实施，该《通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对持卡人收取的违约金、年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”。本案中，原告中国银行主张的应收费用即滞纳金发生在2017年1月之后，其交易性质虽描述为还款违约金，但原、被告双方对违约金未有明确协议约定，被告王伟伟所签的信用卡申请表中亦没有约定违约金计算标准，对原告海安中行主张的应收费用4468.91元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王伟伟归还原告中国银行股份有限公司海安支行透支本金18500元、利息2717.72元，合计21217.72元。二、被告王伟伟偿付原告中国银行股份有限公司海安支行利息（以透支本息21217.72元为基数，自2021年3月10日起至实际付清之日止，按日利率万分之五计算），并按月计收复利。上述一、二两项，由被告王伟伟于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。三、驳回原告中国银行股份有限公司海安支行的其他诉讼请求。案件受理费442元，减半收取221元（已由原告预缴），由原告中国银行股份有限公司海安支行负担56元，被告王伟伟负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费442元（开户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：62×××17，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 高杰二〇二一年三月二十五日法官助理 景慧书 记 员 王璇
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执1314号申请执行人：周登榜，男，1985年7月13日出生，汉族，住湖北省丹江口市大坝办事处苏家沟路501号3栋48号。公民身份号码：420381198507130015。被执行人：张敏，男，1978年3月24日出生，汉族，住湖北省丹江口市大坝办事处张家沟501号2栋12号。公民身份号码：420381197803240011。本院执行的申请执行人周登榜与被执行人张敏民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0381民初94号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款130000元、案件受理费3860元、执行费1908元。执行过程中，1.本院于执行立案时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表。2.本院于2020年11月2日向被执行人公告送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取列入失信人员、限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院于2021年3月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0381民初94号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  江 涛审判员  潘如文二〇二一年三月二十四日书记员  王雪君本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2222民初4345号   原告：高某，吉林省人，住吉林省通榆县。   身份证号：×××   被告：赵某，人。   身份证号：×××   本院在审理原告高某诉被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告高某于二0二0年十二月八日向本院提出对被告赵某的撤诉申请。   本院认为，原告高某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：   准许原告高某撤回对被告赵某（又名赵来锁）的起诉。   案件受理费25.00元由原告高某承担。   审判员 白翔林     二0二0年十二月八日   书记员 吴 昊
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执37号申请执行人：上海潺流信息科技有限公司，住所地宝山区同济路******。被执行人：广州加境信息科技有限公司，住所地广州，住所地广州市>被执行人：武轩正，男，1989年2月18日出生，汉族，住广州市。原告上海潺流信息科技有限公司与被告广州加境信息科技有限公司、武轩正服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0113民初16414号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海潺流信息科技有限公司于2021年1月4日向本院申请执行，要求义务人广州加境信息科技有限公司、武轩正支付信息费人民币158,998元及利息损失(以158,998元为基数，自2020年6月9日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本院经执行，强制划拨被执行人武轩正银行存款14,000元；全国网络查控系统反馈被执行人武轩正名下登记有号牌为粤A5XX**的车辆，本院已委托当地法院对其采取查封措施，但因未实际控制，暂无法处置。除上述外，本院通过银行、房产、证券、车辆、社保、公积金、工商等部门查询，未发现两被执行人名下有可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现两被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年三月二十六日书记员  李露露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终798号上诉人（原审被告）:太平财产保险有限公司商丘分公司。住所地：河南省商丘市睢阳区中州路与文化路交叉口苏州河畔花园小区第10栋112、113、114室1-2层。代表人：吴立臣，该公司副总经理。委托诉讼代理人：郑佳金,河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田广现，男，汉族，1973年11月23日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：韩中政，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨震，男，汉族，1990年9月16日出生，住河南省宁陵县。被上诉人（原审被告）：北京信诚华业建筑劳务有限公司。住所地：北京市密云区西大桥路69号密云区投资促进局办公楼305室-918。法定代表人：王辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国际，男，汉族，1980年1月27日出生，住河南省商丘市睢阳区，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：中建一局集团第三建筑有限公司商丘分公司。住所地：河南省商丘市睢阳大道东侧长江路南侧新翼花园10号楼1-1002室。代表人：汤克涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：许芳，女，汉族，1979年12月5日出生，住北京市丰台区，系该公司员工。上诉人太平财产保险有限公司商丘分公司因与被上诉人田广现、杨震、北京信诚华业建筑劳务有限公司、中建一局集团第三建筑有限公司商丘分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初8139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初8139号民事判决；二、本案发回河南省商丘市梁园区人民法院重审。二审案件受理费5800元，由本院予以退还上诉人太平财产保险有限公司商丘分公司。审判长 郭 玮审判员 周克风审判员 张月梅二〇二一年三月二十六日法官助理王颖书记员过金秋
河南省焦作市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）豫08执44号松原市石焱文化传媒有限公司、沁阳市金苹果歌厅：松原市石焱文化传媒有限公司、沁阳市金苹果歌厅侵害著作权纠纷一案，申请执行标的3074元，其中执行案款2250元，诉讼费774元，执行费50元。被执行人沁阳市金苹果歌厅主动履行完毕。至此，焦作市中级人民法院（2021）豫08执44号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1252号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：齐建林，男，1964年6月29日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：韩梅，女，1963年6月28日出生，汉族，住同上。被执行人：天津市圣淳自行车业有限公司，住所，住所地天津市东丽区万新街道北程林村div>法定代表人：齐建林，经理。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与齐建林、韩梅、天津市圣淳自行车业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人依照本院作出的(2019)津0101民初1215号民事判决书，要求：1、被执行人给付申请人借款本金958650元，截止2018年11月15日应付利息10255.28元、罚息（含复利）268439.21元以及自2018年11月16日至实际清偿之日止的罚息、复利；2、被执行人给付申请人案件受理费7968元。执行中，已冻结并划拨被执行人名下银行存款8268元并发还申请执行人。现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)津0101执1252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二一年三月二十六日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民终280号上诉人（原审被告）：熊忠民，男，汉族，1968年7月25日出生，住所地：梅州市梅江区。委托诉讼代理人：谢洪文，广东立政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梅州市元荣义乌小商品批发城有限公司，住所地：梅州市梅江区。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：江福贺，该公司员工。上诉人熊忠民因与被上诉人梅州市元荣义乌小商品批发城有限公司租赁合同纠纷一案，不服梅州市梅江区人民法院（2020）粤1402民初3715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，一审原告梅州市元荣义乌小商品批发城有限公司与上诉人熊忠民协商一致，上诉人熊忠民已履行了还款义务为由向本院申请撤回该案起诉。本院认为，一审原告梅州市元荣义乌小商品批发城有限公司在本案期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、其他合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销梅州市梅江区人民法院（2020）粤1402民初3715号民事判决；二、准许一审原告梅州市元荣义乌小商品批发城有限公司撤回起诉。一审案件受理费923.36元，减半收取461.68元，由一审被告熊忠民负担。二审案件受理费923.36元，减半收取461.68元，由上诉人熊忠民负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐干忠审 判 员 柯 彬审 判 员 孔宁清二〇二一年二月二十三日法官助理 赖志明书 记 员 黄怡芬
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4022民初452号 原告：张巧玲，女，1965年6月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：刘法宝，男，1953年1月17日，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告张巧玲与被告刘法宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告张巧玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张巧玲撤回起诉处理。 审判员  苏慧珍 二〇二一年三月五日 书记员  郭雅丽
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0831刑初52号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人余海波，男，1986年1月5日出生于江苏省金湖县，汉族，高中文化，水产养殖户，住金湖县，户籍地金湖县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年10月28日被本院判处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月2日被取保候审。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2021）53号起诉书指控被告人余海波犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察官吴中秋出庭支持公诉，被告人余海波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月20日14时许，被告人余海波饮酒后无证驾驶载有吉某的无号牌且未注册登记的雅马哈牌ZY125T-15型普通二轮摩托车，沿金湖县205县道由西向东行驶至0km+110m路段时摔倒，致其本人及吉某受伤，发生道路交通事故。经鉴定，被告人余海波血液中乙醇浓度为180.95mg/100ml。经认定，被告人余海波负此事故的全部责任。被告人余海波归案后，如实供述了上述案件事实。2021年2月22日，吉某出具了谅解书。2021年3月18日,被告人余海波自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人余海波在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并得到证人吉某、姚某证言，道路交通事故现场图及勘查笔录，血样提取登记表及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证及车辆信息，检车照片，道路交通事故认定书，司法鉴定检验意见书，谅解书，刑事判决书，认罪认罚具结书以及公安机关出具的发破案材料等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人余海波违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人余海波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人余海波取得吉某谅解，可酌情从轻处罚。其符合社区矫正条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余海波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  宋璇二〇二一年三月二十九日书记员  郑莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更9号罪犯龚碧江，男，1976年9月3日出生，湖南省涟源市人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2016年9月28日作出（2016）湘1302刑初216号刑事判决，以被告人龚碧江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万五千元。（原缴纳三百八十九元，呈报期间缴纳一千元）。刑期自2015年9月21日起至2029年9月20日止。判决发生法律效力后，于2016年11月11日交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2019年1月31日作出（2019）湘06刑更33号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后的刑期至2029年3月20日止。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，并于2021年3月8日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯龚碧江在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2840分。据此，执行机关认定罪犯龚碧江确有悔改表现，报请减刑六个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯龚碧江减刑六个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯龚碧江在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯龚碧江在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但罪犯龚碧江系毒品犯罪，且履行财产刑不积极，应从严控制其减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯龚碧江减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2028年10月20日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 斌审判员 李峥嵘审判员 刘 玲二〇二一年三月二十四日书记员 龚 婕
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执1803号 杨**林、四川同达建设有限公司： 本院于2021年02月22日立案执行杨**林与四川同达建设有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）川01民终17481号民事判决书，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行账户存款￥302180元。现（2021）川0106执1803号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十日
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初447号原告:秦宝明，男，汉族，1996年9月27日生，住吉林省辽源市。被告:侯浩，男，汉族，1968年1月25日生，住吉林省辽源市龙山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。负责人：杨旭，该公司经理。本院在审理原告秦宝明诉被告侯浩、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，秦宝明于2021年3月9日向本院提出申请，要求撤回对侯浩、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司的告诉。本院认为，秦宝明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许秦宝明撤回对侯浩、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司的告诉。审判员 刘 鹏二〇二一年三月十五日书记员 朱子晋
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6758号申请执行人钟太树，男，1965年12月18日生，汉族，住江西省上饶市。被执行人上海合鼎消防工程有限公司，住所地上海市嘉定区。申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初6390号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付995192.16元及利息损失。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除少量存款、车辆、股权外，未查到有其他可供执行，已冻结账户，但余额不足，已查封沪BYXX**车辆，已冻结被执行人持有的上海鼎瑁能源科技有限公司100%股权及上海嘉定大众出租汽车有限公司80%股权，已向案外人江苏南通二建集团有限公司、上海嘉沃投资有限公司发出协助执行通知，冻结被执行人享有的债权。本院已裁定拍卖被执行人持有的上海鼎瑁能源科技有限公司100%股权，目前在评估、拍卖过程中。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序，在以后视拍卖情况申请恢复执行。本院认为，被执行人的财产已在拍卖处理中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6758号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人在终结情形消失后，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长  郏志强审判员  吴建良审判员  周秋华二〇二一年三月二十九日书记员  胡婕莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0181执恢94号 移送执行人:都江堰市人民法院刑庭。 被执行人：杨成，男性，汉族，1990年1月2日出生，住四川省蓬溪县。 本院刑庭移送执行被执行人杨成罚金一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181刑初589号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金5000元。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院经查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单,故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王**涛 审判员  何加敏 审判员  刘忠明 二〇二一年三月九日 书记员  马 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执614号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（统一社会信用代码：91650000928585392U），住所地：乌鲁木齐市天山区民主路**。 法定代表人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 被执行人：尹常昊，男，1989年11月6日出生，住乌鲁木齐市米**。 本院作出的（2019）新0102民初11366号民事判决书已发生法律效力。因被执行人尹常昊未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行，要求被执行人支付执行标的为33166.38元，并承担本案执行费398元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2021年1月13日、2021年2月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人尹常昊名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款（已扣划14000元发还申请人）、无车辆、无证券等财产； 三、本院于2021年1月20日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下有水磨沟区观园路片区B9栋2单元1204号房产一套，现已查封。因本案标的小，申请人申请不予处置； 四、2021年3月20日，本院作出限制消费令，将被执行人尹常昊限制高消费并已发布； 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人尹常昊有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年三月二十六日 书记员 阿 丽 亚
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执保136号申请人:重庆市万州区奥克水泥制品有限公司，住所地重庆市万州经开区盐化园，统一社会信用代码91500101207933270H。法定代表人：何伟，董事长。被申请人：江西建工第三建筑有限责任公司,住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道3399号C座,统一社会信用代码91360000693709046K。法定代表人：张小平，董事长。申请人重庆市万州区奥克水泥制品有限公司与被申请人江西建工第三建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出（2021）渝0101民初4905号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人江西建工第三建筑有限责任公司银行存款人民币170万元。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  邬建华二〇二一年三月十八日书记员  张梦怡
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终11025号 上诉人（原审原告）：陈阳，男，1992年3月26日出生，汉族，住杭州市江干区。 被上诉人（原审被告）：牛晓琪，男，1985年7月30日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：斯佳、李儒钧，浙江叠胜律师事务所律师。 上诉人陈阳因与被上诉人牛晓琪民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2020）浙0104民初2556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员夏明贵适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 陈阳上诉请求：撤销原审判决书，发回重审或改判支持陈阳一审的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由牛晓琪承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。具体事实与理由如下：一、陈阳与牛晓琪借款关系成立。陈阳与牛晓琪之间的银行转账记录，不仅包含了借款的转账记录，也包含了牛晓琪支付利息的记录。而且时间上也都一一对应，利息金额也均为月息1.5%。牛晓琪在一审过程中并未对利息的支付记录做出合理解释，一审法院也直接略过了这一事实，也是本案比较关键性的关联性证据。二、牛晓琪转账时间与借款时间并不能证明两人共同投资，而恰能证明牛晓琪有资金需求。如牛晓琪认为案涉借款是共同投资，则牛晓琪的证据不足以支撑，而且牛晓琪转账的对象并不是上海炳恒资产管理有限公司（以下简称炳恒公司），不能证明其转账炳恒公司，只能证明牛晓琪向案外人打款，但具体用途不明。三、本案与杭州市上城区人民法院处理的案件无关，陈阳无须提供其他证据证明本案案涉借款系130万之外的其他合伙投资。杭州市上城区人民法院审理的案件是陈阳与牛晓琪用投资在炳恒公司的投资款，通过炳恒公司的平台对接的借款人，所有资金也都是通过炳恒公司过账，由炳恒公司归集资金后，将资金打入牛晓琪账户，再通过牛晓琪账户借款给借款人。而本案是陈阳与牛晓琪之间的借款资金来往，故本案的举证责任理应在于牛晓琪，而不是由牛晓琪提供证据证明。综上，请求二审法院查清事实，依法发回重审或予以改判。 牛晓琪向本院提交书面答辩意见称：案涉款项不属于借款。第一，双方从未形成过借贷合意，牛晓琪也从未出具过借条等。案涉款项性质已在2019浙0102民初2548号案件中查明，不应再起诉。案涉款项属于投资款，实际上牛晓琪也已归还，故双方之间的投资及相应回报一事已在另案中予以判决处理完毕，故本案不存在本金及利息一说。第二，双方在一审庭审中均承认有合作放款投资的事实，以及牛晓琪提交投资的时间与陈阳诉请借款的时间一致，且陈阳如对杭州市上城区法院就130万元各方投资数额认定有误，应通过其他程序主张权利，而不是就同一事实与法律关系再次起诉，且陈阳也未能提交15万元系130万元之外的其他合伙投资款的证据，故本案中不处理另案法律关系及事实并无不当。综上，双方从未形成过借贷合意，请求二审法院予以维持。 陈阳向一审法院诉讼请求：1.牛晓琪归还借款本金150000元；2.牛晓琪支付利息（10万元自2016年4月20日起计，5万元自2016年4月27日起计，均计算至实际还清之日)；3.牛晓琪承担本案的诉讼费用。 一审法院查明：陈阳与牛晓琪曾有合作放款、投资的关系。2015年4月17日陈阳转账两笔5万元至牛晓琪账户，2015年8月26日陈阳转账一笔5万元至牛晓琪账户。2015年4月17日牛晓琪曾以个人名义与炳恒公司等签订出借咨询与服务协议，合同款项为50万元。2015年8月26日，牛晓琪曾以个人投资30万元至炳恒公司。2018年3月7日，牛晓琪转账给陈阳55万元。2019年8月8日杭州市上城区人民法院曾就陈阳与牛晓琪合同纠纷一案中涉及合伙投资至炳恒公司的款项合计130万元作出判决。 一审法院认为，陈阳仅依据金融机构或第三方的转账凭证提起民间借贷诉讼，但未能就双方存在民间借贷的合意提供进一步的证据，且双方均承认有合作放款投资的事实，以及牛晓琪提交投资的时间与陈阳诉请借款的时间一致，故该院对陈阳诉讼请求不予支持。陈阳对杭州市上城区人民法院就130万元各方投资数额的认定认为有误，除50万元外，其中80万元中还有15万元的投资，理应通过其他程序处理，而不是就同一事实与同一法律关系再次诉讼，且陈阳未能提交出15万元系130万元之外的其他合伙投资款项的证据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第一项之规定，判决：驳回陈阳的全部诉讼请求。案件受理费4976元，减半收取2488元，由陈阳负担。 二审期间，双方均未向本院提交新的证据。 经审理，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，陈阳仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼主张案涉15万元系借款。在牛晓琪提交证据证明其与牛晓琪曾有合作放款、投资关系后，陈阳仍应就双方存在民间借贷的合意提供进一步的证据，鉴于陈阳举证不能，原审判决对其诉讼请求不予支持并无不当。综上，陈阳的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4976元，由上诉人陈阳负担。 本判决为终审判决。 审判员  夏明贵 二〇二一年三月十六日 书记员  边佳宁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7500号原告：天津链家房江湖科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）通和路50号盛誉商务大厦5层502号，统一社会信用代码91120118MA05L3XP9K。法定代表人：祁世钊，经理。委托诉讼代理人：都培丽，天津凡佑律师事务所律师。被告：天津国能生活服务有限责任公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新二路200号-3，统一社会信用代码91120116MA06JGGL38。法定代表人：张丹，董事长。委托诉讼代理人：熊海军，公司法务。委托诉讼代理人：李丁一，公司法务。原告天津链家房江湖科技有限公司与被告天津国能生活服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告在本院立案送达受理案件通知书后七日内未交费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津链家房江湖科技有限公司撤诉处理。审判员  孙世宏二〇二一年三月二十三日法官助理肖冶书记员范爽
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初3152号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区负责人：樊爱芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。被告：齐向利，男，1977年XX月XX日出生，汉族，住陕西西安雁塔区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称：浦发长乐路支行）与被告齐向利信用卡纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告浦发长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静、胡梦珂到庭参加了诉讼,被告齐向利经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币56608.06元（截至2020年6月21日止，其中本金人民币40936.12元，利息人民币5640.04元，逾期还款违约金人民币9637.91元、分期付款手续费322.95元，专项分期手续费71.04元 ），并承担自2020年6月22日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年5月21日获得批准，账号为：20127553。被告使用上述卡片并产生透支后未按照约定还款，截止2020年6月21日，累计欠款56608.06元。经原告多次催收欠款，被告仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告齐向利经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本案通过要素式审查，查明以下主要事实：一、信用卡账号：20127553二、信用卡领用时间：2016年5月21日三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。四、分期付款手续费相关约定：《账单分期业务条款与细则》规定账单分期手续（1）分期收取：每期手续费=经浦发银行核准的分期本金总额×对应期数的每期手续费费率，按月收取，于成功申请分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，如分期总手续费无法被整除，差额部分将会在最后一期进行调整。（2）一次性收取：一次性手续费=经浦发银行核准的分期本金总额×对应期数的一次性手续费率，一次性手续费总额在分期后第一账单日一次性入账。五、信用卡欠款情况：截止2020年6月21日止，其中欠本金40936.12元、利息5640.04元、逾期还款违约金9637.91元、分期付款手续费322.95元、专项分期手续费71.04元。上述事实有原告提供的被告身份证、申请表、确认函、领用合约、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等予以佐证，并在卷可查。本院认为，原告浦发长乐路支行与被告齐向利之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法应予支持。另，因被告齐向利在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。被告因故不能到庭，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用>时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐向利于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2020年6月21日借款本金40936.12元、利息5640.04元、逾期还款违约金9637.91元、分期付款手续费322.95元、专项分期手续费71.04元，共计56608.06元；并自2020年6月22日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元，减半收取608元，由被告齐向利承担（原告已预付，被告随款直付原告）。    如不服本判决，应自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员   陈洪宾   二0二一年三月二十二日 法官助理    刘雅杰书  记  员   吕花花1  1
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1125民初295号原告：颜明权，男，1955年3月19日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被告：于水倪，男，1971年5月20日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。原告颜明权与被告于水倪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告在法律规定的范围内自由处分依法享有的诉讼权利和民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜明权撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告颜明权负担。审判员  江子城二〇二一年三月十五日书记员  滕荣强
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执796号 申请执行人：柏金成，男，1963年03月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：李必玲，女，1962年12月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初4330号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李必玲银行账户余额140000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年三月二日 书记员  黄健
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1925号 原告：蒋良德，男，1976年12月15日出生，汉族，户籍地四川省中江县，现住成都市新都区。 被告：付普松，男，1968年10月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告蒋良德与被告付普松劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，原告蒋良德于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋良德的撤诉申请，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告蒋良德撤回起诉。 案件受理费88元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由原告蒋良德负担。 审判员  刘玉明 二〇二一年三月十八日 书记员  冯 萍
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0129民初483号原告：王洪军，男，1981年1月20日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：李剑亮，男，1989年7月6日生，汉族，农民，住所地黑龙江省延寿县。原告王洪军与被告李剑亮委托合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪军到庭参加诉讼，被告李剑亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪军向本院提出诉讼请求：判令被告李剑亮偿还代购款507元。事实与理由：被告于2020年1月9日上午11点左右帮李剑亮代购冻豆腐20块，干豆腐10斤，打车费30元，跑腿费20元，邮寄费277元整，共计507元整至今未付，请求依法处理。李剑亮未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：王洪军围绕诉讼请求提供了以下证据：2020年1月9日王洪军支付给“顺丰快递、佳联蔬菜水果、李家羊肉、诚信豆腐房”共计487元的微信转账记录及微信聊天记录，拟证明代购支出。结合以上证据本院认定事实如下：2020年1月9日，王洪军为李剑亮代购了商品，并通过顺丰快递将商品邮寄至李剑亮指定的地址山东省青岛市平度市崔家集镇塔西坡村。后李剑亮未将代购商品货款487元及服务费20元给付王洪军。本院认为，王洪军与李剑亮之间形成委托合同法律关系，应受法律保护，李剑亮应向王洪军支付欠款，故王洪军主张李剑亮偿还欠款507元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李剑亮于本判决生效之日向王洪军偿还欠款507元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李剑亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 洋二〇二一年三月三十日书记员 时成龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1516号申请执行人：努尔尼沙·阿不都热依木,女,1969年6月10日出生,维吾尔族,慈善医院职工，住新疆乌什县。被执行人：乌鲁木齐慈善医院,住所地乌鲁木齐市黄河路**。法定代表人:李晓吉，该医院院长。申请执行人努尔尼沙·阿不都热依木与被执行人乌鲁木齐慈善医院劳动争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字[2021]第350号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐慈善医院的存款、收入8131.93元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐慈善医院负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年三月二十六日书记员  王燕
文书内容江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民辖终38号上诉人（原审原告）：苏州仙峰网络科技股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区若水路388号B1501室。法定代表人：易黎明，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：钮鹏程，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱骏超，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京迦游网络科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路1号院1号楼6层601A-05号。法定代表人：杜雪骞，该公司经理兼执行董事。原审被告：浙江冰峰科技有限公司，住所地浙江省杭州市建德市寿昌镇文化路2号1幢101室。法定代表人：陈筱媛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈炜，浙江泽大律师事务所律师。上诉人苏州仙峰网络科技股份有限公司（以下简称仙峰公司）与被上诉人北京迦游网络科技有限公司（以下简称迦游公司）、原审被告浙江冰峰科技有限公司（以下简称冰峰公司）、侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2020）苏05民初1137号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。仙峰公司上诉称，本案系因利用信息网络侵害商标权而引发的纠纷，2002年颁布的《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》无法预见当前大量互联网侵权行为。2015年颁布的民诉法解释应优先适用。且仙峰公司所在地为侵权结果发生地。原审裁定与江苏省高级人民法院及各中院裁判尺度相悖。故本案应根据民诉法第二十八条、民诉法解释第二十四条、第二十五条确定管辖，即由原审法院继续审理。请求撤销原审裁定，裁定原审法院继续审理。被上诉人迦游公司答辩称，仙峰公司主张原审裁定法律适用错误，其主张与现行法律法规及司法解释规定不符。仙峰公司主张原审裁定对侵权行为地的认定错误，既不符合事实且没有法律依据。原审裁定将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖符合法律规定。故请求驳回仙峰公司上诉，维持原审裁定。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。该法第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。该法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。”本案系侵害商标权纠纷，在《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条对商标侵权案件的管辖有明确规定情况下，不应依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十五条的规定对商标侵权地作扩大化解释。故本案应依据被告住所地确定管辖。因本案二被告住所地法院都有管辖权。本院经向仙峰公司释明，仙峰公司选择北京市海淀区人民法院管辖。原审法院未征求仙峰公司意见，直接根据迦游公司管辖异议将案件移送管辖不当但因原告选择迦游公司住所地法院管辖，故原审处理结果可以维持。仙峰公司主张以其住所地为侵权结果发生地并据此确定管辖的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，拟裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛晓燕审判员  顾洪青审判员  汤立双二〇二一年三月十五日书记员  苌璐曼
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19695号之一 申请执行人：顾嘉健，男，1991年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：于欣桐，广东海迪森律师事务所律师。 被执行人：钟海良，男，1990年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告顾嘉健诉被告钟海良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初28603号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告钟海良应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告顾嘉健偿还借款本金57800元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，从2018年9月4日起按年利率19%计至实际清偿之日止；以7800元为基数，从2018年10月12日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、被告钟海良应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告顾嘉健支付律师费7000元；三、驳回原告顾嘉健的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1799.92元、财产保全费819.96元，两项合计2619.88元（原告均已预交），由原告顾嘉健负担26.2元，被告钟海良负担2593.68元。因义务人钟海良未按上述生效法律文书履行义务，权利人顾嘉健向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今既未履行义务，又未到庭申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产如下： 1.被执行人钟海良在财付通支付科技有限公司开设的账户085eXXXd35316@wx.tenpay.com及085eXXX2d0a@wx.tenpay.com有零星存款，本案已作冻结，冻结期限自2020年12月25日至2021年12月25日止。 2.被执行人钟海良所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，本案已作首查封，查封期限自2020年12月22日至2022年12月22日止，该车辆设有抵押，本院暂不处理。 3.被执行人钟海良与案外人所有的位于佛山市顺德区伦教街道办事处永丰村委会复成大街XX号XXX的房产，本院以（2019）粤0606民初28603号案首查封钟海良所占份额，查封期限自2019年12月20日至2022年12月19日止。 4.被执行人钟海良在佛山市顺德区伦教街永丰股份合作经济社享有股份分红，本案已作冻结，待有分红后再作扣划。 上述财产如需续封、续冻的，请于查封、冻结期限届满的15日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃续封、续冻。 5.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，本案债权尚余90884.36元及相应利息、执行费1263.27元未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执19695号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  王 萌 二〇二一年三月二十二日 书记员  罗晓彤
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初727号原告:贵州世纪宏洋物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县莲城办事处阳光大道明德新城公寓楼6号，统一社会信用代码：91520522666976990X。法定代表人：周廷洋，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）：陈风翔。被告：周池兴，男，1980年8月21日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司诉被告周池兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，在审理过程中，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司以被告已结清所欠物业费为由，于2021年3月9日向本院申请撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律、法规的规定和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取30元，由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员  骆礼秋二〇二一年三月九日法官助理庞燕君书记员程开莉
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1222民初149号 原告：杜某，住文县。 被告：福建某某建筑劳务有限公司。 法定代表人：王某。 被告：中铁二十四局集团有限公司武九高速土建第五标段项目经理部。 负责人：张某。 原告杜某与被告福建某某建筑劳务有限公司、中铁二十四局集团有限公司武九高速土建第五标段项目经理部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告杜某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜某撤回起诉处理。 审判员 张 鹏 二〇二一年三月四日 书记员 刘志花
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执745号之十五 申请执行人：朱彩云，女，1973年07月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：孙宝山，男，1962年04月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：闵令荣，女，1965年09月02日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初1356号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闵令荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闵令荣在中国建设银行6217XXX07_156_1账户内存款人民币193156.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年三月二十四日 书记员 薛文娟
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2626号上诉人（原审被告）：天津中天高科农业发展专业合作社，住所地天津市静海区陈官屯镇吕官屯村村东20米。法定代表人：刘天喜，合作社负责人。委托诉讼代理人：王能跃，男。被上诉人（原审原告）：高洪芳，女，1963年9月30日出生，汉族，住天津市静海区陈官屯镇吕官屯村。上诉人天津中天高科农业发展专业合作社因与被上诉人高洪芳劳务合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初7300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津中天高科农业发展专业合作社于2021年3月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津中天高科农业发展专业合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津中天高科农业发展专业合作社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津中天高科农业发展专业合作社负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年三月二十九日书记员  辛 璐
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执205号之二 申请执行人：尹先兰，女，1961年6月20日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：龙金玉，女，1955年9月10日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 本院在执行申请执行人尹先兰与被执行人龙金玉健康权纠纷一案中，冻结了被执行人龙金玉的银行账户，现因被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人龙金玉银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李重立 二〇二一年三月十五日 书记员  李 姗
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0211民初1859号 原告：富汉权，男，1994年6月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，来厦居住于集美区海凤南里68号1901室。 被告：连海霞，女，1990年4月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：张俊杰，男，1984年7月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告富汉权与被告连海霞、张俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。本院在审理过程中，富汉权向本院提出撤回对张俊杰起诉的申请。 本院认为，富汉权申请撤回对张俊杰起诉的申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许富汉权撤回对张俊杰的起诉。 审 判 员 洪娟娟 二〇二一年三月十九日 法官助理 黄月兰 书 记 员 郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市新青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0724民初63号原告：张成伟，男，1965年9月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省丰林县新青镇。被告：张成新，女，1968年5月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省丰林县新青镇。原告张成伟与被告张成新法定继承纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告张成伟于2021年3月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张成伟在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张成伟撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张成伟负担。审 判 员 刘养龙二〇二一年三月二十九日法官助理 颜 珊书 记 员 张 宇
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1127民初697号原告：袁焱军，男，汉族，生于1962年9月18日，住湖北省黄梅县。被告：洪进，男，汉族，生于1972年9月22日，住黄梅县五祖镇中山村****，现住黄梅县。原告王东火与被告洪进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。2021年3月18日，原告袁焱军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一条规定，裁定如下：本案按袁焱军撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由袁焱军负担。审判员 陈 吉二〇二一年三月十九日书记员 李丹成
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执20号申请执行人：陶金明，男，1971年10月14日出生，住：江西省南昌市进贤县。被执行人：云南胜概装饰设计工程有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6KAU8035。住所地：昆明市官渡区春城时光花园**地块****2005。法定代表人：燕道朋。本院受理申请执行人陶金明与被执行人云南胜概装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初2489号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月4日向我院申请执行，本案执行标的2,050.00元及利息，执行费50.00元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，未查到被执行人有可供执行的财产。已冻结被执行人的银行帐户。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇二一年三月十一日书 记 员  马 瑜
吉林省四平市铁西区人民法院刑事判决书（2021）吉0302刑初52号公诉机关吉林省四平市铁西区人民检察院。被告人田秀丰，男，1989年5月20日生，户籍地吉林省梨树县，捕前住吉林省四平市铁东区，曾因犯抢劫罪，于2009年11月13日被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月10日被四平市公安局红嘴经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月31日被该局执行逮捕，现羁押于四平市看守所。指定辩护人杜伟，吉林英诚律师事务所律师。吉林省四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉〔2021〕49号起诉书，于2021年3月1日指控被告人田秀丰犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。吉林省四平市铁西区人民检察院指派检察员李忠玉出庭支持公诉，被告人田秀丰及其指定辩护人杜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人田秀丰于2020年5月份到10月份期间，在位于吉林省四平市铁西区国药控股四平有限公司行政楼办公室内多次实施盗窃，共计盗窃现金人民币1万余元。1.被害人秦某在2020年9月份至10月份期间被盗三次，被盗现金968元人民币左右。2.被害人王某在2020年7月29日被盗，被盗现金1000元人民币。3.被害人周某在2020年7月份到9月份之间被盗两次，被盗现金为1000元人民币左右。4.被害人姚某在2020年8月份被盗，被盗现金为130元人民币。5.被害人赵某在2020年6月15日、7月20日、10月5日被盗三次，被盗现金为2375元人民币。6.被害人张某在2020年6月份至7月份期间被盗两次，被盗现金为1400元人民币。7.被害人刘某在2020年7月份和10月份被盗两次，被盗现金为3300元人民币。案发后，被告人田秀丰被公安机关抓获归案；被告人田秀丰对在国药控股公司行政楼实施多次盗窃的事实供认不讳；各被害人出具谅解书对其予以谅解。被告人刘畅的辩护人提出如下辩护意见：1.案件发生后被害人对被告人田秀丰予以谅解，并出具谅解书；2.田秀丰当庭表示认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，请法院对田秀丰从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人田秀丰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。田秀丰能如实供述自己的犯罪事实，自愿适用认罪认罚从宽制度，依法应对其从宽处罚。鉴于被害人对田秀丰的犯罪行为表示谅解，可对其酌情从轻处罚。责令田秀丰将违法所得退赔被害人秦某、王某、周某、姚某、赵某、张某、刘某。关于田秀丰的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、第六十四条犯罪物品的处理，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，判决如下：一、被告人田秀丰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2022年6月9日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。二、责令被告人田秀丰退赔被害人秦某人民币969元、退赔被害人王某人民币1000元、退赔被害人周某人民币1000元、退赔被害人姚某人民币130元、退赔被害人赵某人民币2375元、退赔被害人张某人民币1400元、退赔被害人刘某人民币3300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 徐进二〇二一年三月九日法官助理 牟嘉书记员 赵娇
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫11行初85号原告梁晓青，男，汉族，1974年7月29日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人于乐，女，汉族，1989年4月19日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人胡宏伟，河南双联律师事务所律师。被告：漯河市郾城区人民政府，住所地：漯河市郾城区淮河路**。法定代表人李新伟，该区区长。委托诉讼代理人唐普照，男，汉族，1972年4月8日出生，住漯河市郾城区，龙塔街道办事处工作人员。（一般代理）委托诉讼代理人刘洪军，河南强人律师事务所律师。原告梁晓青诉漯河市郾城区人民政府行政补偿行为违法一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于乐、胡宏伟，被告漯河市郾城区人民政府委托诉讼代理人唐普照、刘洪军到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告梁晓青诉称，2004年3月10日，原郾城县人民政府为原告颁发了郾国用（2004）第002073号国有土地使用证，将坐落于郾城区海河路与107交叉口东南角5509.31平方米的土地确认给原告使用。最近原告发现有工程队在该土地上施工，经了解得知他人在该土地上开发建设。原告认为，被告在没有依法征收并未给予原告补偿的情况下，收回原告的土地使用权违法，侵害了原告的合法权益。请求确认被告补偿行为违法。被告漯河市郾城区人民政府答辩称，梁晓青不是本案适格原告。梁晓青在公安机关讯问时供述其从未申请过土地使用证，亦未在申请材料上签过名字。根据漯河市公安局物证鉴定所的鉴定，原告提供的土地使用证印章及申请材料的多个印章非真实印章，说明原告的土地使用证虚假，不可能获得合法有效的权利。梁晓青不是涉案行政行为的相对人及利害关系人。原告提供了以下证据：1.郾国用（2004）第002073号国有土地使用证，证明原郾城县人民政府为原告颁发了国有土地使用证，将坐落于郾城区海河路与107交叉口东南角5509.31平方米的土地确认给原告使用；2.查询证明2组，证明原告的土地使用权已经漯河市不动产登记局不动产权登记和漯河市自然资源确权登记交易服务中心不动产权登记；3.两张照片，证明原告土地证上已建房屋。被告漯河市郾城区人民政府的质证意见：对土地证真实性不予认可，经调查上面加盖的印章不属于国家机关加盖的，对查询结果没有异议，但对内容的真实性不予认可，这个结果不是发证的结果，是对计算机系统录入的结果，并不是确权的结果，这个不能作为原告权利的依据。对照片的真实性没有异议，对照片上的土地与原告主张的土地没有关系，这个楼并没有全部占用原告所称的土地。对于这个项目，占用的土地已经包含了诉争的土地范围。被告河市郾城区人民政府提供了以下证据：1.公安机关讯问笔录，证明梁晓青未办理过土地证，以前对土地证的事情不知情；2.漯河市公安局鉴定书，证明原告土地证以及相关土地出让合同等材料上的印章的不真实；3.征收决定书、委托书及公告，证明被告征收土地符合国家规定。原告的质证意见：对这些证据的真实性和合法性不予认可，这些证据是公安机针对梁晓青涉嫌犯罪的证据，这些证据是保密的，区政府获得这些证据是不合法的。这些证据恰恰证明了梁晓青当时的土地登记的土地登记申请书、国有土地使用权出让合同、土地出让金专用发票，契税完税证明，恰恰说明原告的登记材料是齐全的。对于第2组证据要求被告提供原件。对鉴定的真实性有异议。这些鉴定不能作为本案的证据使用。我们知道的时间并没有超过诉讼的时效。经审理查明，原告提供的郾国用（2004）第002073号国有土地使用证以及相关土地出让合同等材料，漯河市公安局郾城分局已以伪造、变造公文、证件印章立案侦查。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，梁晓青提起本案行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。梁晓青请求确认被告对其国有土地使用权不予补偿行为违法。但其提供的国有土地使用权证以及相关土地出让合同等材料，被公安机关以伪造、变造公文、证件印章案立案侦查，目前尚未侦查终结，无法确认其原告主体资格，应驳回起诉。待公安机关侦查终结，若其原告主体资格得以确认，可再行提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）款、《最高人民法院关于的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告梁小青的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李新利审判员  郭伟超审判员  汪立胜二〇二一年三月二十四日书记员  张 静
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初1600号原告：嫩江县祥泰物业管理有限责任公司，住所地嫩江雅丽小区北大门物业服务处。法定代表人：穆春彦，职务经理。委托诉讼代理人：乔晶宇，嫩江法律服务所法律工作者。被告：罗立娟，女，自然情况不详，住。嫩江县祥泰物业管理有限责任公司与罗立娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嫩江县祥泰物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.0元，由原告负担。审判员  康婧二〇二一年三月十八日书记员  张晗
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘30刑更17号 罪犯周瓜克，男，生于1987年3月17日，藏族，甘肃省碌曲县人，文盲，无业,现在甘肃省合作监狱服刑。 合作市人民法院于2017年12月13日作出（2017）甘3001刑初53号刑事判决，以被告人周瓜克犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月（刑期自2016年11月25日起至2021年12月24日止）,并处罚金5036.00元（已缴纳）。宣判后，周瓜克服判，判决生效后交付执行。执行机关合作监狱于2021年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关合作监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。 甘南州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯周瓜克在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励。另查明，该犯已于2017年12月25日缴纳罚金5036.00元。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯悔罪书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省合作市人民法院财产性判项执行履行情况的说明等证据证实。 本院认为，罪犯周瓜克在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯周瓜克的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期自2016年11月25日起至2021年04月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王聪兰 审判员  赵 斌 审判员  豆格吉 二〇二一年三月十八日 书记员  张园园
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执1008号申请执行人张六平与被执行人张春波：关于申请执行人张六平与被执行人张春波劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币26064.00元，经本院立案受理，现已执行到位人民币26064.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，张六平向本院申请执行的(2020)苏0684民初739号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十八日
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0904执3号之二 申请执行人：遂宁银行股份有限公司安居支行，住所地四川省遂宁市安居区安居大道205、207、209、211号门面，统一社会信用代码915109046627825662。 被执行人：陈世均，男，1975年5月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：刘国平，女，1978年4月22日出生，汉族，住四川省安县。 本院于2021年1月4日立案执行遂宁银行股份有限公司安居支行与陈世均、刘国平金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人返还借款2800000元及利息、罚息、复利和诉讼费14600元，负担本次执行费30546元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，经查询工商、证券、车管、房管、保险、银行等部门，被执行人陈世均名下登记有车牌号为川Ｊ2××××的览胜牌汽车一辆已被本院进行了查封，但未实际控制，暂不具备处置条件；被执行人陈世均还有位于在遂宁市船山区房屋【不动产权证号：遂房权证船山区字第0××8号，遂国用（2015）第0××9号】一套，已被本院进行了轮候查封，并去函首封法院参与分配；被执行人刘国平在银行有存款4012.8元，全部依法扣划抵扣申请人垫付的诉讼费，通过调查走访及联系申请人亦未发现其它可供执行的财产，故两被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依职权将两被执行人限制高消费，经征求申请人意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  向鹏飞 审判员  陈 文 二〇二一年三月二十六日 书记员  聂 林
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0982执213号之一申请执行人：查全龙，男，1965年4月15日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：沈华新，男，1967年7月23日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：沈田雷，男，1993年1月15日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：高安东，男，1963年7月5日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人查全龙与被执行人沈华新、沈田雷、高安东民间借贷纠纷一案中，申请执行人查全龙于2021年3月24日与被执行人沈华新、沈田雷达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0982执213号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  徐中宁二〇二一年三月二十四日法官助理  李银杰书 记 员  朱 尧
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执401号 申请执行人：颜礼德，男，1979年09月02日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽时代广场商业管理有限公司，住所地合肥市瑶海区胜利88号元一时代广场负层，统一社会信用代码9134010076082618XG。 法定代表人：赵萍，职务执行董事。 申请执行人颜礼德与被执行人安徽时代广场商业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0979号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽时代广场商业管理有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人颜礼德向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0979号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判长  谢学飞 审判员  夏秀群 审判员  孙 伟 二〇二一年三月九日 书记员  孙俊杰