河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初5083号原告：杨某，男，汉族，1972年2月8日生，住河南省新蔡县。原告：杨某平，男，汉族，1971年8月2日生，住河南省新蔡县。二原告委托诉讼代理人：时晴晴，河南问津律师事务所律师。被告：陈某如，男，汉族，1968年1月18日生，住光山县。被告：信阳市亚飞汽车运输有限公司，地址信阳市平桥区光明路两庙村两庙组，社会信用代码91411500MA3XCJTP9F。法定代表人：李龙喜，该公司负责人。被告：华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，地址信阳市羊山新区新五大道南雅典盛苑1号楼3层303号，统一社会信用代码91411500782228340Q。法定代表人：夏文峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢某，女，汉族，1988年6月15日生，住，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山北路87号，统一社会信用代码91340600677595683F。法定代表人：刘闯，该公司负责人。委托诉讼代理人：田宝军，河南同远律师事务所律师。原告杨某、杨某平与被告陈某如、信阳市亚飞汽车运输有限公司（以下简称“亚飞公司”）、华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“华安财保公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称“太平洋财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及杨某、杨某平共同委托诉讼代理人时晴晴，被告陈某如、华安财保公司委托诉讼代理人卢某，被告太平洋财保公司委托诉讼代理人田宝军到庭参加诉讼，被告亚飞公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告杨某的车辆损失103057元，评估费10000元，施救费4500元，计117557元；2、判令被告赔偿原告杨某平的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计13832.39元；3、被告承担所有诉讼费用。事实与理由：原告杨某所有的皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车登记挂靠在濉溪县路友运输公司名下经营。2020年5月16日，原告杨某平驾驶该车行驶至光山县××孜村××路段，与被告陈某如驾驶豫Ｓ×××××号重型自卸货车发生交通事故，致原告杨某车辆受损、杨某平受伤。经认定，原告杨某平承担事故的主要责任，被告陈某如负事故次要责任。被告陈某如驾驶的车辆系被告亚飞公司所有，在被告华安财保公司购买有交强险和商业险。我的车辆也在太平洋财保公司购买有保险。为维护原告的合法权益，特依法起诉。被告陈某如辩称，诉状写的不符合实际，先两车相撞后人撞掉了，货掉了，三轮车在路上转，我的车从对方来，撞到我的车，他们车在我车前方十米远发生事故，我就踩刹车，人、货损失和我无关。三轮车撞到我车的边角，我对交通事故认定书认定有意见。被告亚飞公司未到庭，但向本院提交答辩状一份，其辩称，被答辩人不是本案事故车辆的实际所有权人，而是登记的名义人。车辆实际所有权人是吕述友，我们之间是挂靠关系。吕述友没有经过公司同意私下把车辆转给陈某如。该车辆购买有保险，被告华安财保公司应在保险范围内承担责任。综上答辩人非肇事车辆的实际所有权人，且对损害结果的发生无任何过错，答辩人不应当承担责任。被告华安财保公司辩称，我公司承保的车辆在事故中承担次要责任，在核实车辆驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证有效的情况下，在保险限额内承担责任，超出交强险的部分按照30%比例承担责任。不承担鉴定费、诉讼费。被告太平洋财保公司辩称，杨某起诉我司保险合同关系，我司在本案中不是适格被告，不应承担诉讼费、评估费。在保单、驾驶证、行驶证真实合法的基础上，如事故真实发生，驾驶员合法驾驶，车辆合法年检，未有拒赔情形，我公司应在合同纠纷案件中，在车损责任限额内，扣除事故对方交强险赔偿额后，在车损险限额内按比例承担赔偿责任。针对原告车损部分。原告应当提供车辆维修发票，证实其实际维修财产损失。车损评估中包括挂车损失，该损失金额应扣除，牵引车驾驶室是按原厂价格评估的，需要核实更换的是否为原厂件。评估报告中更换的配件前翻转杠、右脚踏板总成、后液压锁、后悬气囊、驾驶室锁座、左右车门饰板、翼子板前段、翼子板后段等配件包含在驾驶室总成内，已经更换驾驶室总成，上述配件为重复计算，应当予以剔除；评估报告中更换的配件：大箱前围板、大箱前围衡量立柱外梁、大箱车门总成、大箱爬梯货架（合计9090元）为皖KHR78挂车损失，钣金喷漆、切割焊接工时费用为维修皖KHR78挂车费用，工时费总额10000元，因未明确具体项目金额，应按照钣金喷漆、切割焊接、换件拆装三项各占三分之一酌定，可以确定皖KHR挂车费用（15756元），可以确定挂车损失15756元以及其他不能分清车头还是挂车损失的项目应当剔除于我公司的赔偿范围。施救费明显过高，需要有施救资质机构出具的正规票据并按照河南省物价局、发改委公布的收费标准核定。针对原告杨某平诉求，其合理损失应当由被告陈某如/信阳亚飞公司及投保公司在交强险内优先赔付，不足部分按责任比例计算。鉴定费、诉讼费不应由答辩人承担。我公司对郑州至信保险评估有限公司对财产损失的评估鉴定报告有异议，未通知我公司参与，鉴定程序不合法，请法院同意我公司申请重新鉴定。经审理查明，2020年5月16日5时40分许，杨某平驾驶皖Ｆ×××××号（皖KHR78挂）重型半挂牵引车沿230国道由北向南行驶至光山县××孜村××路段，驶入路左，遇陈某如驾驶豫Ｓ×××××号重型自卸货车沿230省道由南向北行驶至事故地，两车发生碰撞，后豫Ｓ×××××号重型自卸货车发生侧翻，将路边沿该路由北向南步行的行人吴红霞、苏西梅、苗青花三人砸倒，造成吴红霞、苏西梅、苗青花三人受伤，两车受损，路边公路设施损坏及吴红霞、苏西梅、苗青花三人手机、眼镜等随身物品损坏。2020年5月25日，光山县公安交通警察大队作出第4115220516000001号道路交通事故认定书，认定“杨某平负该起事故的主要责任，陈某如负该起事故的次要责任；吴红霞、苏西梅、苗青花三人无责任”。事故发生后，杨某平被送往光山县人民医院住院住院治疗2天（2020年5月16日-5月17日），共计花医疗费1818.96元，后转至新蔡县人民医院住院治疗6天（2020年5月18日-5月24日），共计花费8174.54元（7345.24元+6元+240元+100元+478.8元+4.5元）。原告花费拖车施救费4500元。2020年8月28日-2020年11月2日，郑州至信旧机动车鉴定评估有限公司出具郑至信损字【2020】鉴字第10020号《关于确定皖Ｆ-×××××陕汽牌重型半挂牵引车及皖KHR78挂开乐牌重型自卸半挂车损失价值的鉴定评估意见书》，鉴定意见为：皖Ｆ×××××陕汽牌重型半挂牵引车及皖KHR78挂开乐牌重型自卸半挂车维修项目工时为人民币：壹万元整，￥10000.00；更换配件项目费用为人民币：玖万叁仟零伍拾柒元整，￥93057.00；合计人民币：壹拾万叁仟零伍拾柒元整，￥103057.00。原告杨某平花费鉴定评估费10000元。2021年2月24日，郑州至信旧机动车鉴定评估有限公司向本院出具《关于至信损字【2020】鉴字第10020号皖Ｆ×××××号牌重型半挂牵引车与皖KHR78挂挂车损失的区分说明》，列明皖Ｆ×××××陕汽牌重型半挂牵引车更换配件损失合计84117元，皖KHR78挂车更换配件损失合计8940元。另查明，事发时，被告陈某如有适格驾驶证，其驾驶的豫Ｓ×××××号重型自卸货车有合法有效的行车证，该车挂靠在信阳市亚飞汽车运输有限公司名下，在被告华安财保公司购买有交强险和限额100万元的第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期间。原告杨某平有适格驾驶证，其驾驶的皖Ｆ×××××号（皖KHR78挂）重型半挂牵引车实际车主为杨某，该车挂靠在濉溪县路友运输有限公司名下，该车有合法有效的行车证，在被告太平洋财保公司购买有交强险和限额100万元的第三者责任险并不计免赔，保险金额210945元的机动车损失险；保险金额50000元的车上司机责任险。事故发生在保险期间。又查明，本院在（2020）豫1522民初5024号民事判决中，判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司和被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内分别赔偿原告苗青花6630元，其中包含财产损失4000元，医疗费损失3847.31元。在（2020）豫1522民初5023号民事判决中，判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司和被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内分别赔偿原告苏西梅5039元，其中包含医疗费7514.02元。在（2021）豫1522民初60号民事判决中，判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司在交强险限额内赔偿原告吴红霞110331元，在商业三责险限额内赔偿原告463442元及被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告吴红霞财产损失110331元，在商业三责险限额内赔偿原告198618元。即被告太平洋财保公司和被告华安财保公司交强险限额部分已全部用完，被告华安财保公司商业险限额部分剩余801382元。上述事实有原告的身份证复印件、驾驶证、行车证、保单复印件，《道路交通事故认定书》、被告驾驶证、行驶证、保单复印件、原告杨某平的住院病历及票据、《关于确定皖Ｆ-×××××陕汽牌重型半挂牵引车及皖KHR78挂开乐牌重型自卸半挂车损失价值的鉴定评估意见书》及评估费票据、施救费票据及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原告杨某平在交通事故中受伤，原告杨某的车辆在事故中受损，其合理合法损失应当得到赔偿。光山县交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，符合事实和法律，被告陈某如虽有异议，但未在法律允许的时间内申请复核，视为放弃该权利，故该事故认定书可以作为认定案件事实的依据。关于营养费，原告主张过高，本院结合当地的经济发展水平和消费水平调整为20元/天；关于护理费，原告主张的费用标准过高，本院按照河南省居民服务行业46858元/年计算。关于交通费，原告虽未提供证据证明，该该项费用实际发生，本院结合原告的住院时间及地点，酌定为300元。关于医疗费、住院伙食补助费、误工费，原告主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于郑州至信旧机动车鉴定评估有限公司出具郑至信损字【2020】鉴字第10020号《关于确定皖Ｆ-×××××陕汽牌重型半挂牵引车及皖KHR78挂开乐牌重型自卸半挂车损失价值的鉴定评估意见书》，该鉴定系本院委托，鉴定程序合法，本院予以采纳。关于施救费，原告提供新蔡县红旗轿车修理厂出具的正规发票，本院予以认可。关于工时费的问题，因未能明确区分，本院按皖照KHR78挂车辆配件维修费占总维修费用的比例计算其工时费，则约为1000元。综上，原告杨某平各项损失经核定如下：1、医疗费9993.5元（1818.96元+8174.54元）；2、营养费160元（20元/天×8天）；3、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）；4、误工费1662.79元（75865元/年÷365天×8天）；5、护理费1027.02元（46858天÷365天×8天）；6、交通费300元；上述共计13543.31元；原告杨某各项损失经核定如下：1、车辆损失103057元；2、施救费4500元，3、评估费10000元，上述共计117557元。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司在商业险（车上司机责任险）限额内赔偿原告杨某平9480元（13543.31元×70%），在商业车损险限额内赔偿原告杨某75332元（117557元-8940元-1000元）×70%），两项合计84812元，于本判决生效后十日内一次性支付，直接支付到原告杨某平指定杨某账户（河南省农村信用社623059150802026585）；二、被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在商业三责险限额内赔偿原告杨某、杨某平39330元【（13543.31元+117557元）×30%】，于本判决生效后十日内一次性支付，直接支付到原告杨某账户（河南省农村信用社623059150802026585）；三、驳回原告其他过高诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1464元，由被告陈某如承担464元（直接支付到原告杨某账户，河南省农村信用社623059150802026585）；原告杨某承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇二一年三月八日书记员 王娇娇