浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0122民初2058号 原告：海格林（中国）营销有限公司，住所地：浙江省桐庐县迎春南路**立山国际中心24F，**。 法定代表人：潘爱芳，副董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：林晓芳、王韬,浙江金道（杭州钱塘新区）律师事务所律师。 被告：石家庄骁麒商贸有限公司，住所地：河北省石家，住所地：河北省石家庄市长安区和平东路**1-4-203iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：郭小云，执行董事。 委托诉讼代理人：陈俊霞，浙江求是园律师事务所律师。 原告海格林（中国）营销有限公司与被告石家庄骁麒商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，在答辩期间，被告石家庄骁麒商贸有限公司提出管辖权异议。后于2021年1月27日转为普通程序独任审理。本案于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告海格林（中国）营销有限公司的委托诉讼代理人林晓芳、被告石家庄骁麒商贸有限公司的委托诉讼代理人陈俊霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海格林（中国）营销有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令终止原、被告于2015年6月16日签订的《经销零售销售协议》；2、判令被告石家庄骁麒商贸有限公司支付货款982564.4元及违约金489972.11元（违约金从2018年12月1日起按年利率24%暂计算至2020年5月30日止）及至款项付清之日止的违约金；在诉讼中，变更为：判令被告石家庄骁麒商贸有限公司支付货款889926.4元（982564.4－85412－7226＝889926.4元）及违约金443776.62元（违约金从2018年12月1日起按年利率24%暂计算至2020年12月17日止）及至款项付清之日止的违约金；同时，被告石家庄骁麒商贸有限公司按照原适用税率开具已退货款92638元的红字发票；3、判令被告石家庄骁麒商贸有限公司支付寄售货款26870元及违约金6914.55元（自2019年11月28日起，按年利率24%计算至2020年12月17日止）及至款项付清之日止的违约金；4、被告石家庄骁麒商贸有限公司支付原告为实现债权而支出的律师代理费20000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告授权在河北省内的经销商，为原告销售Hedgren品牌产品。2015年6月16日，原告与被告签订了一份《Hedgren经销零售销售协议》，协议约定：双方采用销售模式，原告根据被告的订单提供Hedgren品牌产品，被告按双方商定的价格向原告支付货款；如被告未遵守本协议，则在不影响Hedgren所享有的其他救济措施的前提下，被告应当每次就其违约向原告支付违约金（违约金计算为：经未结清款项总额为基数，按日千分之三计算至款项付清之日止）。自2015年4月至2018年6月30日，被告累计拖欠原告货款982564.4元（已开具增值税专用发票）。期间，原、被告还开展了寄售货物业务，被告拖欠原告寄售货款26870元（未开具增值税专用发票）。2018年7月14日，经被告法定代表人赵勇确认后，向原告出具《还款计划》一份，并保证按还款时间遵照执行。但被告未按还款计划归还欠款。2019年6月3日，被告退回给原告商品货款为85412元。2019年11月28日，被告又退回原告商品货款为7226元。综上，扣除退回货款，被告尚欠原告货款889926.4元和寄售货款26870元。原告认为被告已违反了《Hedgren经销零售销售协议》第10.3.7条和3.11条的规定，应承担逾期付款的违约金和律师代理费的损失。原告经多次催讨无果，遂诉诸法院，请依法判处。 原告海格林（中国）营销有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、《Hedgren经销零售销售协议》一份，证明原告与被告发生Hedgren品牌产品的买卖关系，并对销售Hedgren品牌产品的前提条件和授权经销商的承诺、供货、期限与终止、争议解决等作了约定的事实；2、《还款计划》一份，证明被告欠原告货款982564.4元及最迟于2018年11月付清欠款的事实；3、微信聊天记录及附表，证明被告已销售原告寄售商品171个，计货款26870元的事实；4、被告的起诉状一份，证明被告自认欠原告货款982564.4元的事实；5、委托代理合同及发票，证明原告为实现债权而支出的律师代理费20000元的事实；6、邮件，证明《还款计划》的签字系被告真实意思表示；7、（2020）冀0102民初4713号民事判决书一份，证明被告自认《还款计划》的真实性；8、《装修补贴使用计划》一份，证明被告法定代表人赵勇在2018年7月14日同时签署了《装修补贴使用计划》和《还款计划》的事实；9、《回函》一份，证明被告法定代表人赵勇向原告借款13万元是用于开设石家庄正定国际机场专柜时缴纳机场押金，与货款无关的事实。 被告石家庄骁麒商贸有限公司答辩称，原告诉称的货款982564.4元中包含被告借款13万元，因该借款已在另案中确认归还，故应在货款中扣除；退回原告有缺陷的商品价款是85413元，而非85412元；原、被告存在互负债务，并一直在协商核算中，如若承担违约金也应从被告对原告发的催告函后回函的日期（即2020年5月10日）算起，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；涉案协议中约定律师代理费承担的条件与本案无关，故无需支付该项费用。 被告石家庄骁麒商贸有限公司为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、邮箱往来记录，证明原告运营总监张文艺与被告法定代表人赵勇已确认了因商品存在缺陷而退货的价款为85413元的事实；同时双方商定待机场亏损核算后尽快付款的事实；2、微信聊天记录，证明寄售款中还有41个作退货处理，计价款7226元的事实；3、《催告函》一份，证明原告于2020年5月7日向被告发函载明同意将退货款和亏损款相抵扣的事实。 对原告海格林（中国）营销有限公司提供的证据，被告对证据1、2的三性均有异议，认为证据1的骑缝章不是每页都有，且与原告通过邮箱发送的文本不相符；证据2存在伪造仿冒我公司法定代表人的签名，且没有盖我公司的公章；故应予排除；对证据3－9的真实性均无异议，但对证明目的有异议。对被告提供的证据，原告对证据的真实性均无异议，但对证明目的有异议。本院经审查认为，原、被告提供的证据均具有证明效力，本院予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告系原告授权在河北省内的经销商，为原告销售Hedgren品牌产品。2015年6月16日，原告（下称Hedgren）与被告（下称授权经销商）签订了一份《Hedgren经销零售销售协议》，协议约定：双方采用销售模式，原告根据被告的订单提供Hedgren品牌产品，被告按双方商定的价格向原告支付货款；协议第3.11条的规定：“授权经销商同意对以下任一行为：（1）授权经销商的任何实际的或据称的与零售业务或履行本协议下义务有关的行为、错误或忽略、疏忽；或（2）授权经销商未经Hedgren事先书面同意而代表Hedgren所做的任何实际的或据称的行为；或（3）授权经销商对任何适用的法律法规的违反，Hedgren均不承担任何责任。授权经销商应赔偿并使Hedgren免受任何由于以上原因而致任何第三方提起的诉讼、要求或法律程序而产生的损失、损害、责任、成本和费用（包括合理的律师费用，包括诉讼费、保全费、鉴定费、执行费、律师费、差旅费等合理费用）”；协议第10.3.7条规定：“如被告未遵守本协议，则在不影响Hedgren所享有的其他救济措施的前提下，被告应当每次就其违约向原告支付违约金（违约金计算为：以未结清款项总额为基数，按日千分之三计算至款项付清之日止）”。自2015年4月至2018年6月30日，被告累计拖欠原告货款982564.4元（已开具增值税专用发票）。期间，原、被告还开展了寄售货物业务，被告拖欠原告寄售货款26870元（未开具增值税专用发票）。2018年7月14日，经被告法定代表人赵勇确认后，向原告出具《还款计划》一份，载明：“截止2018年6月30日，我公司尚欠原告货款982564.4元，为了更好的进行后期的合作，及时清欠货款特制定还款计划并遵照执行，具体还款时间为：2018年7月还10万元、8月还20万元、9月还50万元、10月还18.25644万元或2018年11月还清”。但被告未按还款计划归还欠款。2019年6月3日，被告退回有缺陷的商品给原告，并自认价款为85413元。2019年11月28日，被告又退回原告商品41个，计价款7226元。2020年5月7日，原告向被告发送《催告函》一份，载明：“如机场合作项目出现亏损，亏损部分的50%原告可以货补的形式返还给被告；被告未按《还款计划》支付货款，现原告将退货款85412元和亏损款273279.19元抵扣欠款后，要求被告自收到本催告之日起3日内向原告支付货款650743.21元，并向原告提供退货和亏损部分的税票；同时支付银行同期存款利息17082元（利息从2018年11月1日起，暂计至2020年4月30日止）”。2020年5月10日，被告向原告发送《回函》一份，载明：“一、被告向原告借款13万元的目的是开设石家庄正定国际机场专柜时，用于缴纳机场押金，因原告供货原因，机场关店导致机场押金被扣，故不存在欠款问题；二、如经核实确认欠原告货款982564.4元，应扣除机场亏损878713.42元、退货品85413元、未核销二个店面装修款102000元后，原告应付被告欠款83562.02元，被告要求原告尽快支付欠款83562.02元”。为此，双方未达成一致意见，被告于2020年6月3日向石家庄市长安区人民法院起诉，要求原告赔偿机场项目亏损款项，该案在审理中。随后，原告向本院提起诉讼。 另查明，被告向原告借款13万元，原告已于2020年6月17日单独向本院提起诉讼，现该案在上诉过程中。 本院认为，原告与被告签订的《Hedgren经销零售销售协议》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，且被告未提供与其相对抗的证据，故应认定该协议合法有效，并对双方具有约束力。原告提供的《还款计划》，系被告法定代表人签署，与事实相符，本院予以确认，并对被告欠原告货款982564.4元亦予以认可。被告辩解该《还款计划》系法定代表人个人行为，与相关法律规定不符；其辩解签名系伪造仿冒，无证据证实，故本院均不予采信。被告提出退货价款为85413元，原告未说明发生差额1元是如何产生的理由，故本院确认该退货价款为85413元。被告提出寄售货物存在退货7226元，要求在寄售货款中扣除，该理由不符合寄售货物交易，故不能成立。原告同意在货款中扣减被告退回的商品价款85413元和7226元，尚欠原告货款889925.4元，本院予以采纳。原告要求被告提供同等数量的退货红字发票，与相关税法相符，本院予以采纳。原、被告存在互负债务并相互抵扣款项的事实，且无法确认债务的数额，结合原告发出的《催告函》内容，原告已对《Hedgren经销零售销售协议》部分内容作了调整，故确定逾期付款违约金从2020年5月10日起，以所欠货款889925.4元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；对寄售货款的违约金，因双方未约定付款期限及违约金计算标准，可从原告起诉开始，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张被告承担律师代理费，因涉案协议约定的三种情形与本案不符，不适用本案，故本院对该主张不予支持。原告要求终止履行《Hedgren经销零售销售协议》，符合该协议的相关约定，且被告未提出反对意见，故本院予以采纳。被告辩解向原告借款13万元已纳入涉案货款中，与被告出具的《回函》内容不符，且该项借款已单独在另案中诉讼，故本案不作处理。原告合理的诉讼请求，依法予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、原告海格林（中国）营销有限公司与被告石家庄骁麒商贸有限公司签订的《Hedgren经销零售销售协议》终止。 二、被告石家庄骁麒商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海格林（中国）营销有限公司货款889925.4元，并支付自2020年5月10日起至款项付清之日止，以889925.4元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。同时，被告石家庄骁麒商贸有限公司按照原适用税率开具已退货款92639元的红字发票给原告海格林（中国）营销有限公司。 三、被告石家庄骁麒商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海格林（中国）营销有限公司寄售货款26870元，并支付自2020年6月17日起至款项付清之日止，以26870元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。 四、驳回原告海格林（中国）营销有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6484元，由被告石家庄骁麒商贸有限公司负担。 原告海格林（中国）营销有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告石家庄骁麒商贸有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨国华 二〇二一年三月二十六日 书记员  钱红梅 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十一条【合同消灭的原因】有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 10- 11-