wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初870号原告：阳正文，男，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：易耿名，常德市武陵区新星法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：陈家兴，男，住湖南省常德市鼎城区。被告：湖南常德欣运集团股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道办事处临江路社区人民西路2877号。法定代表人：辛长明。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：方攀，男，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：沈善培，男，住湖南省常德市鼎城区。被告：常德立新运输有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区七里桥安置小区1栋103-13号。法定代表人：罗立新。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处东风社区常德大道星河城2号楼111-116、201号。负责人：陈冬元。委托诉讼代理人：黄俊鹏，男，该公司员工，代理权限为特别授权。原告阳正文与被告陈家兴、湖南常德欣运集团股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司、沈善培、常德立新运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。阳正文于2021年3月24日向本院提出申请，要求撤回对陈家兴、湖南常德欣运集团股份有限公司、沈善培、常德立新运输有限公司的起诉。本院认为，阳正文申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予阳正文撤回对陈家兴、湖南常德欣运集团股份有限公司、沈善培、常德立新运输有限公司的起诉。审判员  贾清清二〇二一年三月二十五日法官助理沈勋书记员陈虹
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢611号 申请执行人李纳： 被执行人叶其海： 申请执行人李纳与被执行人叶其海买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初1372号民事判决已发生法律效力，本院于2021年3月11日依法恢复执行，本次恢复执行到位3939元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢611号案件本次恢复执行3939元完毕。 二〇二一年三月十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执监397号申请执行人：李晏海，男，1958年3月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人李晏海与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再316号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月18日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1661号。执行标的额：17428元及利息、5072元的利息和受理费1031元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，切实解决执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款之规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再316号民事判决由本院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  王大鹏审判员  訾丽静审判员  赵国银二〇二一年三月二十六日书记员  李 鹏
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2021）晋0525刑初84号公诉机关泽州县人民检察院被告人的基本情况被告人张某，男，1956年2月19日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，务农，现住泽州。因寻衅滋事于2012年6月20日被泽州县公安局行政拘留十一日，并处500元罚款。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月27日被泽州县公安局取保候审。2021年3月3日经本院决定取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号泽检一部刑诉〔2021〕Z61号指控事实2020年7月25日21时许，被告人张某饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌黑色嘉陵牌125型二轮摩托车，沿泽州县高大线由西向东行驶至泽州县高大线南社村口路段时，被泽州县公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定：在送检张某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为161.4mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金2000元。被告人意见被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内交纳)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员张肖龙二〇二一年三月九日书记员车婷玉 {文书日期}
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1081民初515号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市旗苑嘉园小区****楼101门市。法定代表人：张培东，经理。委托诉讼代理人：高立艳，女，该公司职员。被告：李鑫，1993年3月20日出生(其他信息不详）。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司（以下简称：旗苑物业公司）与被告李鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告旗苑物业公司的委托诉讼代理人高立艳到庭参加诉讼，被告李鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旗苑物业公司向本院提出诉讼请求，要求被告立即给付物业服务费1848.5元及违约金305元，合计2153.5元。事实及理由：被告系绥芬河市旗苑嘉园小区****楼****房屋的所有权人，并且在此居住。原告为被告所在小区提供物业服务。2018年4月1日至2020年12月31日期间，被告拖欠原告物业费1848.5元，虽经原告一再催要，被告仍未给付。原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。李鑫未出庭应诉亦未答辩。旗苑物业公司围绕诉讼请求向法庭提交了委托书、物业服务合同、收费申请答复及标准、（2018）黑1081民初233号民事调解书各一份、不动产查档卡一张、催缴照片三张。本院认为，被告李鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举上述证据进行质证的权利。原告所举证据，具有客观性、关联性及合法性，本院予以确认并在卷佐证。李鑫未向法庭提供证据。根据当事人陈述、举证、质证和经审查确认的证据，本院确认事实如下：绥芬河市旗苑嘉园小区由绥芬河市永祥物业管理有限公司提供物业服务至2018年3月31日。2018年3月30日，绥芬河市旗苑嘉园业主委员会向原告出具委托书,委托原告自2018年4月1日起对旗苑嘉园小区提供代管理服务。2018年7月12日，经原告与绥芬河市旗苑嘉园业主委员会协商，旗苑嘉园业主委员会同意原告每月按照每平方米（建筑面积）0.6元的标准收取住宅物业费。原告称双方于2018年7月14日补充签订了物业服务合同。约定委托事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，共用设施的运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集及雨、污水管道的疏通等。委托期限自2018年4月1日至旗苑嘉园小区召开真正合规合法的业主大会，签订正式服务合同止。另查明，绥芬河市旗苑嘉园小区B区1号楼2单元401室房屋产权人为李鑫,登记日期为2017年10月23日，产权证号为黑（2017）绥芬河市不动产权第0005129号，建筑面积为93.36平方米。上述房屋位于原告物业服务范围内的绥芬河市旗苑嘉园小区，应按照每平方米0.6元收取物业费。被告未向原告缴纳过物业费。庭审中，原告放弃向被告主张违约金的诉讼请求。根据已查明的事实，本院认为：物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。旗苑物业公司与绥芬河市旗苑嘉园业主委员会所签订的物业服务合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。该合同对绥芬河市旗苑嘉园小区的全体业主具有约束力。原告旗苑物业公司提供了物业服务，被告李鑫应当履行支付物业费的义务，经原告催收，被告未缴纳物业费的行为构成违约。被告所有的上述房屋面积为93.36平方米，2018年4月1日至2020年12月31日期间为33个月，按照每平方米0.6元计算，物业费为1848.5元。故原告要求被告支付2018年4月1日至2020年12月31日期间的物业费1848.5元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十条第一款、第五百七十九条、第九百三十九条、第九百四十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：李鑫于2021年4月10日前给付绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司物业费1848.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李鑫负担。负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本判决为终审判决。审判员  舒瑞发二〇二一年三月二十九日书记员  徐维维
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初785号原告：张云和，男，1956年12月3日出生，身份号码×××，汉族，农民。 被告：孙长明，男， 1983年10月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。 本院在审理原告张云和与被告孙长明民间借贷纠纷一案中，原告张云和于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张云和申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张云和撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告张云和负担。 审判员    李仕东                     二○二一年三月九日                    书记员    刘长雨
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更176号罪犯陈灿，男，1988年2月16日出生，汉族，湖南省长沙县人，高中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2018年11月29日作出(2018)湘0105刑初987号刑事判决，认定被告人陈灿犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；责令被告人陈灿退赔被害人经济损失人民币320元。刑期自2018年9月16日起至2021年9月15日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈灿减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈灿在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年11月，该犯考核共获得表扬：4个。罚金人民币四千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯减刑审批表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈灿在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈灿减去有期徒刑四个月（刑期至2021年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）刘忠二二〇二一年三月三十一日书记员 李     谦
山西省文水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋1121民初609号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。法定代表人：刘×1。委托诉讼代理人：李×。被告：吴×，住山西省文水县。被告：刘×2，住山西省文水县。被告：董×，住山西省文水县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告吴×、刘×2、董×借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。在审理过程中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费213元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司自行承担。审判员 申 锐二〇二一年三月二十五日书记员 武愉欣
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执141号申请执行人：重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江津区几江街道小西门大有正街**，统一社会信用代码11500381771784229H。法定代表人：刘辉，局长。被执行人：重庆德可琛建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段****附**，统一社会信用代码9150011860865456K。法定代表人：银光，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局与被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司行政非诉执行纠纷一案中，本院(2020)渝0116行审861号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司给付第三人刘本豪劳动报酬6560元。本院依法受理。本案在执行中，本院向被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、工商、证劵、保险等财产进行了查询，经查：被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司仅有零星存款，无其他可供执行的财产。被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司已停业经营，其法定代表人下落不明，申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局也未提供被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司的财产线索。2021年3月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局，申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局同意终结本次执行程序。本院已将被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司纳入失信人员名单，并根据申请执行人的申请限制其法人高消费。截止2021年3月18日，被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司尚欠第三人刘本豪劳动报酬6560元以及迟延履行期间的债务利息未付。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司有其他可供执行的财产，本案现暂无继续执行的条件，现申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执141号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 程 鹏审判员 王化雨审判员 王琮鑫二〇二一年三月十八日书记员 李利沙
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初4066号原告：向存云，男，汉族，1961年5月29日出生，住重庆市万州区。被告：龚地发，男，汉族，1964年3月4日出生，住重庆市万州区。被告：重庆市万州区发桥农业开发有限公司，住所地重庆市万州区长岭镇茶店村三组，统一社会信用代码915001015857207588。法定代表人：龚地发，执行董事兼总经理。原告向存云与被告龚地发、重庆市万州区发桥农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告向存云在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  和小彬二〇二一年三月十五日书记员  宫 婷
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0603民初1235号 原告：四川爱达乐食品有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区韶山路与渤海路交汇处，统一社会信用代码915106007597230014。 法定代表人：蒋子明，董事长。 委托诉讼代理人：陈小东，四川和创律师事务所律师。 被告：肖先生，男，1987年9月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川爱达乐食品有限责任公司（以下简称爱达乐）与被告肖先生民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日诉前调受理、于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱达乐的委托诉讼代理人陈小东到庭参加诉讼，被告肖先生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理，本案现已审理终结。 原告爱达乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款29000元，并从起诉之日向原告支付迟延支付借款期间的利息（以29000元为基数按照贷款市场报价利率3.85%计算至借款本息付清）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告公司驾驶员，2018年12月1日，被告驾驶原告公司车辆发生交通事故，因办取保候审需要交纳保证金，被告向原告借款29000元。2020年3月19日被告涉嫌交通肇事罪已处理完毕，但被告拒不将借款29000元归还原告。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告肖先生未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了原告工商登记信息、被告身份信息、借款单、业务回单、德阳市旌阳区人民检察院不起诉决定书等证据。经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和确认的证据，本院认定案件基本事实如原告所述。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。本案中，原告所举证据，能够证明原告与被告达成了借款合意，原告完成了借款交付，被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，故本院认定原告与被告形成的借贷法律关系合法有效，被告经原告催要尚未还借款，构成违约，应承担相应的违约责任，对原告诉请的借款金额予以确认、对原告诉请被告归还借款29000元予以支持。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 被告肖先生于本判决生效之日起十日内向原告四川爱达乐食品有限责任公司偿还借款本金29000元并支付利息（利息计算方式：以未还本金为基数从2021年2月23日起按年利率3.85%计算至本判决确定的给付之日止）；若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告肖先生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  霍 红 二〇二一年三月二十四日 法官助理  邓国康 书 记 员  梁 燕
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初1101号 原告：洪定鸿，男，1958年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：刘劲斌，福建瀛同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张灿煌，福建瀛同律师事务所实习律师。 被告：杜婷婷，女，1961年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院在审理原告洪定鸿与被告杜婷婷民间借贷纠纷一案中，原告以双方当事人拟庭外和解为由，于2021年3月1日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，其提出的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许洪定鸿撤诉。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由洪定鸿负担。 审判员  陈奕辉 二〇二一年三月一日 书记员  何静艳
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执499号代春红：苏州市鹭锦程设备安装有限公司：申请执行人代春红与被执行人苏州市鹭锦程设备安装有限公司劳动争议一案，申请执行标的人民币13000元。本院立案受理后，被执行人已按照生效的法律文书确定的内容履行完毕。至此，申请执行人代春红向本院申请执行的相劳人仲案字（2020）第1319号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日zdqz
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初764号原告：营口国海物业服务有限公司，住所地辽宁省大石桥市钢都管理区联合村。法定代表人：贾敬民，总经理。委托诉讼代理人：胡昌海，男，1985年5月28日出生，汉族，原告处职员，住大石桥市。被告：被告匡尚彬，男，1986年4月10日出生，汉族，修理工，住大石桥市。本院在审理原告营口国海物业服务有限公司与被告李明珠物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口国海物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  顾桂艳二〇二一年三月十日书记员  陈月娇
吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0523民初313号 原告：王成富，男，1944年6月6日出生，汉族，住吉林省辉南县。 委托代理人：王淑敏，女，1976年7月24日出生，汉族，吉林省辉南县（与原告系父女关系）。 被告：孙艳秋，女，1975年8月10日出生，汉族，住吉林省长春市。 被告：孙艳萍，女，1977年12月7日出生，汉族，住吉林省长春市。 原告王成富与被告孙艳秋、孙艳萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王成富及其委托代理人王淑敏到庭参加了诉讼，被告孙艳秋、孙艳萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王成富向本院提出诉讼请求：1.请求确认王成富与孙文林签订的房屋买卖协议有效；2.判令被告协助办理东城丽景7号楼2单元206室51.40平方米房屋的产权转移登记手续。事实与理由：2001年7月1日，原告与孙文林签订房屋买卖协议（契约），购买孙文林所有的位于朝阳镇兴工街十委三组的瓦房45.83平方米，出售价格为33500元。2008年6月15日，经动迁并签订动迁协议，回迁置换的房屋为东城丽景7号楼2单元206室。现该交易房屋已回迁为东城丽景7号楼2单元206室并由原告居住管理至今。孙文林于2016年4月28日去世，法定继承人为其两个女儿孙艳秋和孙艳萍，但是孙艳秋和孙艳萍已迁出辉南县原住址，无法查找到。为维护原告的合法权益，现诉至法院。 被告孙艳秋、孙艳萍未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 审理中，原告围绕其诉讼请求向本院提供买卖房屋契约一份、回迁安置协议书一份、孙文林的户籍信息一份、证人李大中的视频证言一份，由于二被告未出庭，本院视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。通过本院采信的证据及原告陈述，本院可以认定如下事实： 原告王成富与孙文林于2001年7月1日签订房屋买卖契约书，约定孙文林将其所有的位于辉南县朝阳镇兴工街十委二组的面积45.83平方米砖瓦房屋以33500.00元价格出售给王成富。证人为徐明久、李大中。协议签订后，王成富支付房款，孙文林交付房屋。 2008年，上述房屋被拆迁，回迁安置至辉南县朝阳镇东城丽景小区7栋2单元206室（面积51.52平方米）。2008年6月15日，吉林省金航房地产开发有限公司辉南东城花园开发部与孙文林、王成富签订回迁安置协议书。2011年4月24日王成富回迁入住至今。孙文林于2016年4月28日去世，二被告系孙文林婚生子女，除二被告外，孙文林无其他继承人。 2020年11月10日，辉南县房屋征收经办中心通知王成富该房屋可以办理房照。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 本案原告与孙文林之间的房屋买卖行为及案涉房屋办理回迁安置协议行为均发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，因此应适用当时的法律规定。 原告王成富和孙文林签订的《房屋买卖契约书》系双方当事人真实意思表示，不违背法律禁止性规定，该契约书合法有效。《契约》签订后，双方一直未办理房屋过户手续，根据《物权法》第九条规定，原告并未取得房屋的所有权。上述房屋在2008年被拆迁，根据《物权法》第二十八条规定，原告所购房屋的物权消灭，原告无法取得所购房屋的所有权，但上述房屋被拆迁后依据签订的回迁安置协议产权取得的拆迁利益为孙文林出卖给原告王成富房屋的对价。 《合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”。因此，房屋买卖合同中出售方的履行义务不仅包括房屋的交付、产权证书的交付，还包括协助购买方履行过户义务，这是房屋买卖合同中的附随义务，出卖方应当履行。 因出卖方孙文林已去世，根据《继承法》的规定，孙文林的继承人继承了回迁安置的房屋所产生的权利义务，因此，原告有权要求孙文林的继承人即本案的二被告履行协助产权转移登记的义务。 庭审后，原告同意承担诉讼费用，此属于原告对权利的处分，本院予以准许。 综上，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告王成富与孙文林于2001年7月1日签订的《契约》有效。 二、被告孙艳秋、孙艳萍协助原告王成富将位于辉南县朝阳镇东城丽景小区7栋2单元206室（面积51.52平方米）房屋过户到原告王成富名下。 案件受理费638.00元，公告费580.00元，由原告王成富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  高 霞 人民陪审员  辛林蓉 人民陪审员  鄢德新  二〇二一年三月三十一日 书记员吴扬
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121财保223号申请人：贵州义黔物资设备有限公司，统一社会信用代码915201036707273723，住贵州省贵阳市云岩区枣山路鸿基景苑17层。法定代表人：刘启东，董事长。委托代理人：冉宗鑫，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：贵州路发实业有限公司，统一社会信用代码91520121215723476F，住贵州省贵阳市开阳县金钟镇吉乐湾。法定代表人：梁红革。申请人贵州义黔物资设备有限公司于2021年3月31日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人贵州路发实业有限公司的银行存款250,000元或查封、扣押被申请人贵州路发实业有限公司相当价值的其他财产；太平财产保险有限公司贵州分公司为贵州义黔物资设备有限公司申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人贵州义黔物资设备有限公司与被申请人贵州路发实业有限公司一直有生意上的往来，截止2020年8月10日，被申请人欠付502,238元货款未付，双方并签订了还款协议，同时约定了还款时间及逾期利息。在此期间被申请人贵州路发实业有限公司偿还了部分欠款，尚欠202,238元货款未付。双方可能存在债权债务关系，申请人贵州义黔物资设备有限公司申请冻结、扣押、查封被申请人贵州路发实业有限公司相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在250,000元限额内冻结被申请人贵州路发实业有限公司的银行存款；不足部分查封、扣押被申请人贵州路发实业有限公司相当价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年；申请费1770元，由申请人贵州义黔物资设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾侯波二〇二一年三月三十一日书记员  汪 婷
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0481执1100号 杨紫健： 本院在执行申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人杨紫健追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月八日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执3611号申请执行人：倪志力，男，1985年9月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：张勇，男，1975年9月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，关于申请执行人倪志力与被执行人张勇民间借贷合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初2129号民事调解书，依法向被执行人张勇发出执行通知书。责令被执行人张勇偿还申请执行人倪志力借款本金1930000元、截至2020年7月8日的利息2000000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息55729元；并承担案件受理费17120元，保全费5000元，执行费41921元；以上款项共计4049770元（未将自2020年7月9日起至借款本金、利息全部清偿之日止的利息计算在内，待本金、利息清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息）。但被执行人张勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张勇银行存款4049770元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年三月十五日书记员 刘明昆
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初1304号 原告：肖祥志，男，1952年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：晁建伍，安徽礼乐律师事务所律师。 被告：刘效新，男，1985年10月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告肖祥志与被告刘效新买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴邦海 人民陪审员  郜洪芳 人民陪审员  苗艳丽 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  杨丹丹 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0783民初2041号原告：浙江东阳富民村镇银行股份有限公司，住所地浙江省东阳市人民路69号。法定代表人：陈建锋，董事长。委托诉讼代理人：吴诗菡，女，系该行员工。被告：马茂跃，男，1975年1月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：马爱燕，女，1975年1月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司（以下简称：东阳富民村镇银行）为与被告马茂跃、马爱燕金融借款合同纠纷一案，于2021年2月7日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告马茂跃偿还原告东阳富民村镇银行借款本金55509.63元及利息（算至2021年1月19日止的利息为2774.06元，之后利息、罚息、复利等按合同约定标准计算至实际履行之日止）；二、被告马爱燕对上述第一条的债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告东阳富民村镇银行向本院提出财产保全申请，本院审查后予以准许，并作出（2021）浙0783民初2041号民事裁定书，裁定：查封马爱燕所有的号牌为浙Ｇ2××××的车辆，查封价值为58300元，查封期限为二年。本院于2021年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东阳富民村镇银行的委托诉讼代理人吴诗菡到庭参加诉讼，被告马茂跃、马爱燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院经审理查明：2019年9月30日，被告马茂跃与原告东阳富民村镇银行签订《个人循环借款合同》一份，其中约定：借款额度为200000元，借款额度的使用期限自2019年9月30日起至2022年9月29日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告马爱燕出具保证函一份，约定：在2019年9月30日至2022年9月29日期间内最高融资限额380000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，被告马茂跃申请使用借款200000元，借款月利率为6.891667‰，借款到期日为2020年9月29日，还款方式为到期还本、按月结息。截至2021年1月19日止，被告马茂跃尚欠原告东阳富民村镇银行借款本金55509.63元及利息2774.06元。经原告东阳富民村镇银行多次催讨，被告马茂跃未归还借款本息，被告马爱燕也未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马茂跃于本判决生效之日起十日内归还原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司借款本金55509.63元并支付利息【截至2021年1月19日止的利息为2774.06元，此后利息（含罚息、复利）按《个人循环借款合同》约定标准计算至实际履行之日止】。二、被告马爱燕在债权限额380000元内对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，减半收取计629元，保全费603元，合计1232元，由被告马茂跃、马爱燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈楼康二〇二一年三月二十三日代书记员 任榕榕
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1286号申请执行人：田界先,男性,1973年6月23日出生,522626197306230012,土家族,住凯里市；申请执行人：胡春红,女性,1975年1月2日出生,522626197501020045,汉族,住凯里市；被执行人：贵州丰球房地产开发有限公司,91522601750174720W,住凯里市迎宾大道北侧丰球黔成******。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院2020年7月10日生效的(2020)黔2601民初5579号判决，于2021年2月3日向被执行人贵州丰球房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣划被执行人的银行存款4000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘斌二〇二一年三月四日书记员  杨彪
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏01民终2083号 上诉人（原审被告）：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地在北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。 法定代表人：张朝阳，该公司总经理兼执行董事。 被上诉人（原审原告）：江苏省广播电视集团有限公司，住所地在南京市北京东路四号。 法定代表人：卜宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛晓庆，该公司律师。 上诉人北京搜狐互联网信息服务有限公司因与被上诉人江苏省广播电视集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初3067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人（原审原告）江苏省广播电视集团有限公司以与上诉人自行达成合解为由，于2021年3月1日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人（原审原告）江苏省广播电视集团有限公司在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初3067号民事判决； 二、准许江苏省广播电视集团有限公司撤回起诉。 一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由北京搜狐互联网信息服务有限公司、江苏省广播电视集团有限公司各负担2200元；二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人北京搜狐互联网信息服务有限公司负担。 审 判 长  刘方辉 审 判 员  叶 存 审 判 员  臧文刚 二〇二一年三月一日 法官助理  吴 青
青海省西宁市中级人民法院结案通知书（2021）青01执39号申请执行人：西宁市中级人民法院，统一社会信用代码XXX,住所地西宁市城东区。法定代表人：杭旭，该院院长。被执行人：西宁兴融小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地青海省西宁市城西区西川南路室。法定代表人：张祥瑞，该公司董事长。委托代理人：刘文政、郭春光。田顺菊与西宁兴融小额贷款股份有限公司、西宁九海房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院（2020）青01民初243号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：不得执行位于海东市××区房产。案件受理费9598元，由西宁兴融小额贷款股份有限公司负担。判决书生效后，因西宁兴融小额贷款股份有限公司未缴纳案件受理费，本院民事审判庭将案件移送本院执行局强制执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书等，被执行人于收到法律文书后向本院转款9648元，本院将其中9598元支付财务用于缴纳案件受理费，并缴纳案件执行费50元。至此,该案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）青01民初243号民事判决书执行完毕。二〇二一年三月三十日
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0127执187号申请执行人曲永军、被执行人亚忠珍、杨春武：本院依据已经生效的木兰县人民法院(2020)黑0127民初948号民事调解书执行曲永军与亚忠珍、杨春武人格权纠纷一案，申请执行标的本金7000.00元及利息。本院在执行过程中，被执行人杨春武主动履行7000.00元，申请执行人曲永军向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0791民初929号原告：赣州虔城木业有限公司，住所地：赣州市章贡区客家大道西段建材大市场一街27号A1栋，统一社会信用代码：913607023329178785。法定代表人：罗剑辉。委托诉讼代理人：钟华敏，江西明理（赣县）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖秋玲，江西明理（赣县）律师事务所律师。被告：左靖民，男，汉族，1987年10月27日生，住赣州市龙南县。原告赣州虔城木业有限公司与被告左靖民买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州虔城木业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赣州虔城木业有限公司撤回对被告左靖民的起诉。案件受理费240元（已减半收取），由原告赣州虔城木业有限公司承担。审 判 员  邓文科二〇二一年三月十二日代理书记员  查亭亭
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终206号上诉人(原审被告）：天津市智博达远培训学校有限公司，住所地天津市和平区南营门街贵阳路66号200-2号。法定代表人：陈建明，经理。委托诉讼代理人：朱迎雪，天津鼎运律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦露，天津鼎运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏某，男，2009年5月2日出生，汉族，住天津市和平区。法定代理人：陈某（母子关系），女，1985年10月3日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：季亚娟，天津德淼律师事务所律师。上诉人天津市智博达远培训学校有限公司因与被上诉人苏某教育培训合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初6844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人天津市智博达远培训学校有限公司的委托诉讼代理人朱迎雪，被上诉人苏某的法定代理人陈某、委托诉讼代理人季亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市智博达远培训学校有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决,发回重审；2.本案诉讼费由对方承担。事实和理由：本案应当追加案外人北京优胜辉煌教育科技有限公司参加本案诉讼活动，对一审判决认定的事实和数额无异议。苏某辩称，驳回上诉，维持原判。苏某向一审法院起诉请求：1.判令解除原被告签订的《个性化辅导课程注册合同》；2.判令被告退还原告学员账户余额37741元及利息损失（以37741元为基数，自2020年9月27日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；3.判令被告承担原告支付的律师费3000元；4.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月28日,原、被告签订《个性化辅导课程注册合同》（合同编号ＹＷ19092819132716898199181），约定甲方原告苏某，监护人陈某，乙方被告（优胜教育天津营口道校区），课程名称一对一优秀课程，单价240元，课程金额38000元，实缴38000元；叠加618课程，单价240元，16课时，课程金额3840元，折扣率32.2%，实缴1236元。甲方首次报名缴纳综合管理费500元。同日被告为原告出具收据，内容为收到苏某辅导费38000元。后原、被告又签订《个性化辅导课程注册合同》（合同编号ＹＷ20022122444016898199181），一对一常规课程，单价250元，10课时，课程金额2500元，实缴金额2500元；一对一寒暑假赠课，10课时。2020年2月21日，原告微信转账支付被告2500元。被告为原告选择退费订单，合同编号ＹＷ19092819132716898199181，退费35241元；合同编号ＹＷ20022122444016898199181退费2500元。2020年9月27日，被告为原告出具证明，内容为原告（其中一份合同系统录入信息名字为苏俊熙，俩人为同一人），由于学校本身原因不能继续上课，系统剩余金额35241元和2500元，同意退费共计37741元。庭审中，被告提交案外人于敏（甲方）与案外人北京优胜辉煌教育科技有限公司（乙方）签订的《校区分成托管经营合作协议》（复印件），约定双方合作期限自2017年9月5日至2021年9月4日，合作范围：就甲方所开设的中心日常运营进行托管经营管理。一审法院认为，原、被告签订的两份《个性化辅导课程注册合同》是双方真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效。原、被告双方协商一致，同意解除上述合同，一审法院予以支持。原告要求被告退还原告37741元的诉讼请求，一审法院予以支持。原告要求被告赔偿以37741元为基数，自2020年9月27日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息损失的诉讼请求，不符合相关法律规定，一审法院不予支持。原告要求被告承担原告支付的律师费3000元的诉讼请求，不符合相关法律规定，一审法院不予支持。判决：一、解除原、被告签订的两份《个性化辅导课程注册合同》；二、本判决书生效之日起十日内，被告给付原告37741元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409.5元，由原告负担30元，由被告天津市智博达远培训学校有限公司负担379.5元（于本判决生效后十日内直接给付原告）。二审中，上诉人提交工商信息查询截图、《优胜教育个性化1对1辅导项目加盟学习中心加盟协议》，拟证明应当追加案外人北京优胜辉煌教育科技有限公司参加诉讼，共同承担责任；被上诉人对此不予认可，认为与本案无关。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人要求将案外人北京优胜辉煌教育科技有限公司追加为本案当事人并承担责任的问题，因本案系教育培训合同关系纠纷，上诉人与被上诉人为签订合同的主体，现被上诉人起诉上诉人承担相应的责任并无不当。综上所述，天津市智博达远培训学校有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费744元，由天津市智博达远培训学校有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 尹 来审判员 魏道博审判员 李志锋二〇二一年三月十五日书记员 刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2021云3103执5号之一申请执行人：李嘉宴，女，汉族，1976年8月11日生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：李晓梅，女，汉族，1974年6月8日生，现住云南省德宏州陇川县。申请执行人李嘉宴与被执行人李晓梅买卖合同纠纷一案，该案（2020）云3103民初1069号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人李嘉宴于2021年1月1日向本院申请强制执行，执行内容：1.由被执行人向申请执行人支付借款本金5000元；2.本案执行费50元由被执行人承担。本院于2021年01月04日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月6日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未按照传票时间到芒市法院报到。因被执行人未履行本院生效法律文书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2021年1月5日、2月3日、3月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、民政、税务、保险等财产情况，反馈被执行人名下有车牌为云Ｎ×××××别克牌汽车一辆、车牌为云Ｎ×××××的东风牌汽车一辆、车牌为云Ｎ×××××的丰田牌汽车一辆，三辆车均已查封，经与被执行人联系，车辆未能实际控制，故不能处置，名下有存款1368元，已予以扣划。3、2021年1月11日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记信息。4、2021年1月5日，本院委托陇川县人民法院查询了被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息。5、2021年1月5日，本院委托楚雄市人民法院查询了被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息。6、2021年3月23日，本院前往被执行人住所地陇川县景坎家中核实情况，经反馈，未能找到其本人。7、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币5000元、执行费50元（已执行到位），实际执行到位标的人民币1318元，尚未执行到位人民币3682元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  管有际二〇二一年三月二十五日书记员  陈敏江
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执1317号宋某某、刘某某：宋某某与刘某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计7160.00元。经本院立案执行，现已执行到位7160.00元。至此，宋某某向本院申请执行的(2021)黔0304执1317号案件已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知二〇二一年三月二十九日
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0522执1202号沙潇、徐浪：沙潇申请执行徐浪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依法向徐浪送达执行通知书、财产报告令及相关法律文书后，被执行人徐浪主动将执行款33591.5元交到黔西县人民法院，并依法缴纳了执行费403元，本案执行完毕。特此告知二〇二一年三月二十九日
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执恢100号之七申请执行人：蒙丽琴，女。被执行人：张玉珊，女。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的（2020）黔2601执异917号，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玉珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉珊在中国工商银行24***************57账户内存款人民币39571.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈礼华二〇二一年三月五日书记员  舒 琴
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1126刑初60号                            公诉机关                       河北省故城县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孙洪冲，曾用名：孙洪钻，男，1978年5月21日出生，公民身份证号码：133029197805213019，汉族，初中文化，经商，户籍所在地：河北省衡水市故城县坊庄乡宋庄村4号，现住故城县坊庄乡邢庄村。2020年3月14日，因与他人发生争执被故城县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月26日被故城县公安局取保候审，经故城县人民检察院决定，于2021年2月24日被继续取保候审于其居住地。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       故检刑诉[2021]13号                               指控事实                       2020年10月19日20时许，被告人孙洪冲驾驶冀TU2068号小型轿车沿河北省衡水市故城县安郑线路段由南向北行驶至千户庄村口执勤检查点时，没有理会执勤民警示意其减速停车的指示，闯卡继续由南向北行驶。执勤民警驾车拦截，并喊话让其停车，在千户庄村口北小桥处被拦停并带回执勤检查点进行呼气式酒精检测，其结果为161ml/100ml。随后被带至妇幼医院进行血样采集，经衡水市司法鉴定中心鉴定：孙洪冲血液中乙醇成分含量为149.98ml/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人             意见                       被告人孙洪冲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙洪冲犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人孙洪冲逃避检查，应当从重处罚；有行政违法记录，可以酌情从重处罚；到案后能够如实供述，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人孙洪冲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 田章玉                                     二○二一年 三 月 九 日                                     书 记 员 苏甜甜
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1325执590号 申请执行人王光富,男,汉族,生于1963年10月19日,住四川省西充县。 被执行人庞治文，男，汉族，1990年02月27日生，住四川省西充县。 申请执行人王光富与被执行人庞治文追索劳动报酬纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初561号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付劳动报酬14604元，并从2020年3月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清息止，承担本案的执行费。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请执行人遂申请执行程序。在本案执行过程中，本院依法向被执行人庞志文发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产状况也未履行支付义务，冻结了被执行人庞治文的银行账户、微信账户，被执行人庞治文的银行账户余额不足千元，通过调查发现被执行人庞治文与案外人王海霞有共有房屋一套，位于西充县××道××段××号××幢××单元××楼××号（不动产权证号：××），本院予以了查封；被执行人庞治文驾驶的京ＮＢ78**宝马车所有权不在其名下，2021年3月5日通过电话给被执行人庞治文发出限期履行债务的口头通知，履行期限15天，期满后被执行人庞治文并未履行支付义务，2021年3月25日本院再次给被执行人庞治文发出书面的限期履行通知书，履行期限5天，因被执行人庞治文可能涉嫌拒不支付劳动报酬罪与拒不履行判决、裁定罪,期满后不履行本院将本案移送西充县公安局立案侦查。同日被执行人庞治文的妻子王海霞主动到法院提交承诺书，承诺自己出售位于西充县××道××段××号××幢××单元××楼××号（不动产权证号：××）的房屋来偿还债务，自己出售期限为两个月，期满未售出，自愿交由西充县人民法院按照司法拍卖程序进行拍卖，出售的房款用于支付这笔劳动报酬，同时向本院提出和解方案，希望申请人给予一定的时间，房屋出售后立马支付这笔劳动报酬。2021年3月26日本院联系申请人王光富向他说明了当前的执行情况，并告知被执行人庞治文与案外人王海霞提出的和解方案，申请人王光富同意和解方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结对（2020）川1325民初561号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。 审判员  黄斌 二〇二一年三月二十六日 书记员  李伦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6876号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人：向恩清，男，1987年8日7日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市柏杨坝镇柏杨坝村4组62号。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人向恩清融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初64853号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付49,035.05元。本院立案受理后，依法对被执行人向恩清的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人向恩清发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月七日向被执行人向恩清的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月九日对被执行人向恩清采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初974号原告：张思才，男，1991年10月19日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市，现住仁怀市。被告：蒲元桥，男，1967年7月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告张思才与被告蒲元桥承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张思才到庭参加了诉讼，被告蒲元桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张思才向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付欠款19000元，并承担本案诉讼费。事实与理由，2020年8月30日，原告为被告建活动板房，材料加人工共30000元。至2020年8月30日，被告共支付原告11000元，尚欠原告材料款19000元未付。2020年8月30日，被告出具欠条一份，承认欠原告材料款19000元，并限期于2020年10月30日还清，但届时被告没有兑现承诺，原告向被告催讨时，被告以资金紧张为由至今未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告蒲元桥未作答辩，也未向本院提交任何证据。经本院审理查明，2020年8月25日至2020年8月30日期间，原告张思才为被告蒲元桥烧制钢棚及制作活动板房，共计报酬为30000元。2020年8月30日，经双方结算，被告差欠原告报酬19000元，并向原告出具欠条一张，限期于2020年10月30日前付清。期限届满后，该欠款经原告催收未果，致原告诉至本院。上述事实，有原告提交的欠条及原告的当庭陈述等证据材料在卷证实，且经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间形成的是承揽合同关系。原告为被告烧制钢棚及制作活动板房并交付被告使用，被告应当支付原告报酬。根据《中华人民共和国民法典》第七百八十二条“定作人应当按照约定的期限支付报酬……。”之规定，被告应当支付原告欠款19000元。被告蒲元桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒲元桥于本判决生效后十日内支付原告张思才报酬19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元（已减半收取），由被告蒲元桥负担（原告同意被告在支付上述款项时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  史列强二〇二一年三月十六日法官助理谢涛兰书记员田军
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初3455号原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢。统一社会信用代码：9152010021459000XG。法定代表人：袁庆雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈金茹、张杰雪（实习），北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，营业场所：贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际27层。统一社会信用代码：91520103577145773E。负责人：张轲贻。委托诉讼代理人：魏波。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司信用保险合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付保险赔偿金166601.84元（其中本金158284.44元、利息8317.40元，利息暂算至2020年9月21日，以后应付利息以所欠本金为基数，按月利率6.7291‰的标准计算至本金清偿之日止）；二、本案案件受理费、保全费等相关费用由被告承担。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司诉称，2019年4月11日，案外人杨朝娥作为借款人与原告签订《个人借款合同》，约定借款人杨朝娥向原告借款20万元用于装修房屋。同时，原告为借款人杨朝娥的信用风险向大地保险贵阳支公司购买了金融机构个人消费类小额贷款信用保险，大地保险贵阳支公司向原告出具了《金融机构个人消费类小额贷款信用保险保险单》。上述合同签订后，原告于2019年4月11日向借款人杨朝娥实际发放了贷款本金20万元，借款人杨朝娥在《借款借据》上签字进行了确认，但借款人杨朝娥未依约向原告偿还借款本息致使保险事故发生。同时，保险事故发生后，原告经向被告大地保险贵阳支公司理赔，被告大地保险贵阳支公司无正当理由拒不按照合同约定赔偿。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，提出如前诉讼请求。审理过程中，当事人向本院提交《个人住房装修贷款保证保险合作协议》一份，该协议第十条约定“甲乙双方之间的一切争议应本着‘实事求是，公平合理’原则，通过友好协商解决。如协商不成，可向甲方（原告）所在地人民法院诉讼解决”。经审查，本院认为，本案系合同纠纷，原告主张权利的依据应为双方签订的《个人住房装修贷款保证保险合作协议》。双方已明确约定由原告住所地人民法院管辖，而原告住所地为贵州省贵阳市乌当区，故贵阳市乌当区人民法院对本案有管辖权，本院对本案无管辖权。因此，本案应当移送贵阳市乌当区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，裁定如下：本案移送贵阳市乌当区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  袁琴二〇二一年三月二十六日法官助理杨韵雯书记员颜文权
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0623民初1093号 原告：房小华，女，汉族，1986年6月21日出生，初中文化，农民，住中江县。 被告：刘雄涛，男，汉族，1985年8月8日出生，初中文化，农民，住中江县。 被告刘英根，男，1960年2月22日出生，住中江县。公民身份证码51062319600222461Ｘ。 原告房小华与被告刘雄涛、刘英根民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告房小华于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告房小华自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，亦未损害他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告房小华撤诉。 案件受理费400元，由原告房小华负担。 审判员  周德林 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘俊源
文书内容黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初567号原告刘宇，男，1969年5月1日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人王颖，女，1967年10月20日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。被告宾县城市环境卫生服务中心，住所地黑龙江省宾县宾州镇。法定代表人孙长亮，职务，主任。委托诉讼代理人李金颖，女，1974年9月29日生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县。原告刘宇与被告宾县城市环境卫生服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘宇的委托诉讼代理人王颖、被告宾县城市环境卫生服务中心的委托诉讼代理人李金颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宾县城市环境卫生服务中心立即给付原告拖欠的轮胎款11400.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，原告在宾州镇迎宾东路经营宾县宾州环宇轮胎商店。2018年4、5月份，被告（原宾县城镇管理局）单位在原告商店赊购轮胎，总计欠款11400.00元，被告于2018年9月18日、2018年12月17日两次结算，给原告出具了两份报销审批单，但至今未付款。现原告诉至本院。被告辩称，此欠款是原任领导签的字，如果被告单位已入账，同意还款。本院认为，原告刘宇与被告宾县城市环境卫生服务中心之间买卖合同关系成立。被告应及时给付原告轮胎款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宾县城市环境卫生服务中心于本判决生效后三日内给付原告刘宇轮胎款11400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84.00元，减半收取42.00元，由被告宾县城市环境卫生服务中心负担，与上款同时交纳。本判决为终审判决。审判员  崔艳萍（）二〇二一年三月十五日书记员  王珊珊
文书内容贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0382刑初86号            公诉机关              贵州省仁怀市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈振华，曾用名陈正华，男，2002年8月15日出生于贵州省仁怀市，捕前住仁怀市。2020年11月30日被仁怀市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年12月15日被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。                  辩护人              指定辩护人邹雪梅，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。                                                      公诉机关      指控情况              起诉书字号              仁怀检刑诉〔2021〕75号                  指控事实              2020年11月23日23时许，被告人陈振华为了盗窃被害人王某放在仁怀市大坝镇大坝街道社区黄坝组家中的贵州茅台百年纪念酒，趁王某家里无人之机，采用扳坏防盗窗并翻窗入户的方式进入王某家中，将王某放置在卧室衣柜内的一套贵州茅台百年纪念酒盗走，随后以2900元的价格变卖，并将赃款用于还债和花销。      贵州茅台酒股份有限公司出具价格证明，证实被盗的纪念酒套装价值2805元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处被告人陈振华有期徒刑六个月，并处罚金一千元。                  被告人及辩护人      意见              被告人陈振华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签订了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。      辩护人邹雪梅对指控的犯罪事实和罪名均无异议，作了从轻处罚的辩护意见。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈振华犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈振华系公安机关电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚；但被告人陈振华未对被害人进行赔偿的情节本院将在量刑时予以考量。对辩护人所提相应从轻处罚的意见，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定。                  判决结果              一、被告人陈振华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月30日至2021年5月29日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）      二、责令被告人陈振华退赔给被害人王某造成的经济损失二千八百零五元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员    陈 长 杰      二○二一年三月三日      法官助理     周  婷      书 记 员     彭  辉
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保279号 申请人：罗启珍，女，1970年9月17日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：南充五星金方中药饮片有限公司，住所地四川省南充市高坪区都京坝工业园区。 法定代表人：顾中顺。 本院在审理申请人罗启珍与被申请人南充五星金方中药饮片有限公司申请财产保全一案中，作出（2020）川0114执保843号执行裁定书，对被申请人南充五星金方中药饮片有限公司名下财产予以了保全。现申请人罗启珍向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人罗启珍的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院（2020）川0114执保843号执行裁定书对被申请人南充五星金方中药饮片有限公司名下银行存款280000元（财产线索：中国农业银行股份有限公司高坪支行，账号2243××××5868）的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年三月十九日 书记员 母莉秀
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执2503号申请执行人：顾卫明，男，1978年10月28日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人：俞海星，女，1979年6月14日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：海门市金牛家居广场有限公司，住所地南通市海门区。法定代表人：朱勇。被执行人：海门市远东置业有限公司，住所地南通市海门区。法定代表人：蔡碧松。申请执行人顾卫明、俞海星与被执行人海门市金牛家居广场有限公司、海门市远东置业有限公司委托合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，被执行人海门市远东置业有限公司在另案中已由本院对其名下位于南通市海门区海门街道金牛广场1幢3号区-253至-257室、7号区-232至-237室等不动产在淘宝网上组织公开拍卖，但经多轮流拍未成交。为提高资产处置效率，本院已在（2020）苏0684执1048号一案中委托第三方评估机构对被执行人海门市远东置业有限公司名下位于南通市海门区海门街道金牛广场的部分不动产的价值进行了评估，本院将依据评估的结果对上述不动产采取进一步处置措施。本案与上述（2020）苏0684执1048号为同一被执行人，执行措施在该案中已一并推进。本院认为，本案被执行人有多起执行案件，其已被查明的财产适合在一案中一并拍卖处置。故为提高资产处置效率，本案应并入（2020）苏0684执1048号中执行。资产处置完毕后，根据各申请执行人的债权比例予以受偿。合并执行后本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本案并入（2020）苏0684执1048号案件一并执行。二、合并执行后本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵二〇二一年三月一日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0702执141号申请执行人:大盛融资租赁有限公司,住所地金华市双龙南街1338号。法定代表人:陈汉生。被执行人:浙江万明光伏科技有限公司,住所地浙江省金华市婺城区宾虹西路118号浙江棒棒科技创业园内A区A2-366室。法定代表人:朱波。被执行人:朱波,女,1995年07月03日出生,住所地浙江省金华市金东区。被执行人:朱春平,男,1965年07月19日出生,住所地金华市。申请执行人大盛融资租赁有限公司与被执行人浙江万明光伏科技有限公司、朱波、朱春平追偿权纠纷一案，本院（2018）浙0702民初13417号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年1月6日立案执行。本案执行标的为89669元及利息，已到位2005.59元,诉讼费1021元、执行费1245元均已到位。本院在执行过程中，向被执行人浙江万明光伏科技有限公司、朱波、朱春平送达了执行通知书、财产报告令，被执行人浙江万明光伏科技有限公司、朱波未申报财产，我院已依法对其拒不申报的行为采取罚款措施。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人浙江万明光伏科技有限公司、朱波、朱春平限制高消费以示惩戒，同时对其采取了失信措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）浙0702执141号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 闫科望二〇二一年三月十日代书记员 王小丹
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初2320号原告：赵猛，男，1995年11月30日出生，汉族，天津市南开区应急管理局安防网值守，住天津市南开区。被告：天津亿尔公寓管理有限公司，住所地天津市河西区江西路与合肥道交口西南侧富润中心1-3004。法定代表人：安瑞丽。被告：天津云客物业管理有限公司，住所地天津市河西区江西路与合肥道交口西南侧富润中心1-2203。法定代表人：沈文志。原告赵猛与被告天津亿尔公寓管理有限公司、天津云客物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行审理。赵猛向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还房屋租金8279.94元；2.本案的诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：原告赵猛与被告天津云客物业管理有限公司约定，原告承租被告天津云客物业管理有限公司提供位于河东区诚厚里的房屋，租期为2020年8月5日到2021年8月4日，后被告云客因经营问题将相关业务承接给了天津亿尔公寓管理有限公司，由其负责后续处理。原告因担心其转手后的经营问题，自愿与被告终止租赁协议，并已支付违约金，现被告尚欠原告共计8279.94元的租金和其他费用未予退还，期间原告多次索要未果。综上，为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉嫌刑事犯罪，对赵猛的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵猛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  戴萱二〇二一年三月二日书记员  张欢本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执保54号一、当事人基本情况申请保全人:王昌奎，男，1965年8月6日生，布依族，住贵州省惠水县芦山镇，公民身份号码。被保全人：李路长，男，1971年11月19日生，汉族，住四川省营山县渌水镇，公民身份号码。二、案件由来申请保全人王昌奎与被保全人李路长财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2021）黔2731民初840号之一民事裁定书已经生效。申请保全人王昌奎于2021年3月17日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院立案受理该财产保全申请后，冻结被保全人李路长名下的银行账户、支付宝账户及微信账户，冻结期限为一年。对（2021）黔2731民初840号之一民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二一年三月二十二日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执219号之一 申请执行人：梁金凤，女，1972年5月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳索尼克电子有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大道兴盛街18号。 法定代表人：付玉瑞。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人梁金凤申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案［2020］651号劳动争议纠纷一案，确认由被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司支付梁金凤2019年1月-2020年3月的工资4324.5元。本院已通过网络执行查控系统对绵阳索尼克电子有限责任公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产进行查控，进行了住所地调查及传唤，查封了被执行人名下位于涪城区的房屋（查封期限：2021年1月20日-2024年1月19日），因本案系轮候查封，无处置权，此外未查到绵阳索尼克电子有限责任公司名下有可供执行的财产。截止2021年03月05日，本案已执行到位金额0元。本院已依法将绵阳索尼克电子有限责任公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。本院通过电话方式告知申请执行人执行情况，其不能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行绵劳人仲案［2020］651号仲裁调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 毛 琴 二〇二一年三月五日 书记员 安恒锐 特别提示：申请对本案查封的房屋、车辆，冻结的账户继续采取查封、冻结措施的，应在查封、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执92号之一 申请执行人石狮市闽裕装璜材料贸易有限公司，住所地：石狮市凤里街道子芳路941一1德宏顺大厦。 法定代表人黄东阳。 被执行人汪发章，男，1985年10月23日出生，住平和县。 本院于2021年01月06日立案执行申请执行人石狮市闽裕装璜材料贸易有限公司与被执行人汪发章买卖合同纠纷一案，被执行人汪发章应支付申请执行人石狮市闽裕装璜材料贸易有限公司款项11350元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人汪发章发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人汪发章至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人汪发章发出限制高消费令（2021年01月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人汪发章有可供执行的财产。现被执行人汪发章尚有款项11350元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人汪发章暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年三月十八日 书记员  龚晓茵
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执恢74号 申请执行人:安徽繁昌农村商业银行股份有限公司平铺支行，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码9134020057852883XU。 被执行人:黄卜满，男，1959年07月14日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2008）繁民二初字第66号民事判决书，于2021年3月8日向被执行人黄卜满发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄卜满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄卜满银行存款人民币10050元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐世宏 二〇二一年三月八日 法官助理张有民 书记员童浩
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1084民初816号 原告：宁安市桦树川灌区中心水利站，住所地宁安市兰岗镇。 法定代表人：时彦宾，主任。 被告：齐国志，男，出生年月日、民族不详，住宁安市。 原告宁安市桦树川灌区中心水利站（以下简称桦树川水利站）与被告齐国志供用水合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告桦树川水利站于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桦树川水利站以被告刘伟已履行给付水费义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁安市桦树川灌区中心水利站撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市桦树川 灌区中心水利站负担。 审判员 邓 妍 二〇二一年三月三十日 书记员 张龙喜
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保164号 关于承德金座铸造材料有限公司2021年3月10日向本院申请诉讼财产保全廊坊泛达管件有限公司买卖合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 一、解除对被申请人廊坊泛达管件有限公司名下银行账户的冻结。 二、解除对廊坊泛达管件有限公司所有的存放于其办公楼前面左面小库房里的二厂旧造型机旁边的一台蓝色lormendi造型机的查封。 经查将可保全内容提供如下： 一、对被申请人廊坊泛达管件有限公司在廊坊银行60×××27-0001账户；中国银行10×××99、10×××77账户解除保全完毕。 二、对廊坊泛达管件有限公司所有的存放于其办公楼前面左面小库房里的二厂旧造型机旁边的一台蓝色lormendi造型机解除保全完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执4952号移送执行部门：重庆市合川区人民法院民事审判二庭。被执行人：刘建召，男，汉族，1965年08月14日出生，住重庆市合川区。本院在执行民事审判二庭移送执行刘建召借款合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院作出的(2019)渝0117民初6382号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘建召逾期未履行该判决书确定的义务，移送执行部门民事审判二庭于2020年12月02日移送执行，其移送执行标的为11800元，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向移送执行部门发出移送执行部门须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对刘潇的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产情况进行查控。经查，发现被执行人名下所有的财产为：银行存款75000余元，但被其他案件所冻结。未发现其他可供执行的不动产、车辆、股权、有价证券、公积金、理财产品等财产。本院通过被执行人住所地居委会查找被执行人并调查被执行人的相关财产及收入情况，经查，被执行人早已搬离其住所地，不知去向，也未发现被执行人名下有收入、应收债权等可供执行的财产性权益。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金11800等。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、调查笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇二一年三月十八日书记员  侯欢欢
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终474号 上诉人（原审被告）:王振华，男，1961年8月28日出生，汉族，住址山西省晋城市城区。 被上诉人（原审原告）：柴海燕，男，1978年12月29日出生，汉族，住山西省闻喜县。 委托诉讼代理人：朱水龙，山西德明律师事务所律师。 原审被告:夏国强，男，1975年2月17日出生，汉族，河南省焦作市博爱县许良镇机房村**居民。 上诉人王振华因与被上诉人柴海燕、原审被告夏国强买卖合同纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2020）晋0823民初2015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王振华、被上诉人柴海燕的委托诉讼代理人朱水龙到庭参加诉讼。原审被告夏国强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王振华上诉请求：1、请求依法撤销闻喜县人民法院(2020)晋0823民初2015号民事判决书，驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由，一、原审认定“29000元用于购煤”缺乏事实依据。 被上诉人柴海燕单方所陈述的夏国强以及上诉人与其系买卖合同关系根本不存在。上诉人在2017年8月份根本没有去过闻喜县：也根本不认识柴海燕，双方无论是口头还是书面均没有约定过煤炭购销事宜，柴海燕涉嫌虚假诉讼。此外，上诉人认识夏国强，上诉人是按照夏国强的要求接收了柴海燕29000元，紧接着又按照夏国疆的要求将其中20000元直接转给刘慎军，另外5000元微信转账给夏国强，提取现金4000元交给夏国强。原判认定“29000元购煤款”只有被上诉人柴海燕的一面之词，再无其它任何证据证实。根本达不到“以事实为依据”的客观要求。原判如此认定严重违背了法律原则。二、原判适用法律不当。被上诉人柴海燕在本次诉讼前曾以同样的诉讼请求、同样的原被告和同样的事实与理由起诉立案【案号(2020)晋0823民初966号】，被人民法院裁定撤诉。现在柴海燕再次起诉，违反“一事不再理”民事诉讼的重要原则。《民事诉讼法司法解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同：（二）后诉与前诉的诉讼标的相同：（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理：已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。鉴于本案上诉人与被上诉人没有买卖合同关系，故原判适用《合同法》及其司法解释错误。综上所述，上诉人认为：原审法院认定买卖合同关系存在的事实和适用法律错误，故上诉人依法向贵院提起上诉，望判如所请。 柴海燕向一审法院起诉请求：请求依法判令二被告立即返还原告煤款29000元及利息，并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2017年8月期间，柴海燕需要采购煤炭，于是电话联系朋友夏国强，夏国强又联系了王振华。8月24日夏国强给柴海燕打电话，告知王振华已将煤炭装车，煤款为29000元，同时提供了王振华在中国农业银行的银行卡号，柴海燕当天向王振华账户转款29000元，但至今未收到煤炭。以上事实有柴海燕提供的情况说明一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、闻喜县人民法院（2020）晋0823民初966号之一民事裁定书一份、晋城市神马煤炭销售有限公司营业执照、开户许可证、法定代表人身份信息各一份、王振华提供的中国农业银行银行卡交易明细清单一份、夏国强提供的通话录音一份及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，柴海燕于2017年8月24日通过中国农业银行向王振华账户转款29000元用于购买煤炭，王振华接收了该款，理据充分，双方的买卖合同关系依法成立并有效,现王振华未履行供应煤炭的合同义务，柴海燕向其主张返还货款29000元，本院予以支持。王振华所述自己是按照夏国强的要求接收柴海燕29000元后又按其要求将20000元转给刘慎军，另外9000元通过微信转账及提取现金给了夏国强。对此夏国强否认，且2017年8月24日，王振华有两笔向刘慎军银行转账20000元的记录，故本院对其辩解意见不予采信。柴海燕虽通过夏国强采购煤炭，但将货款转账给了王振华，其无证据证明与夏国强之间存在买卖合同关系或夏国强从中获益，故柴海燕要求夏国强返还煤款29000元的诉求，不予支持。关于原告要求支付利息的诉求，理据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告王振华于本判决生效后返还原告柴海燕煤款29000元。二、驳回原告柴海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元减半收取262元，由被告王振华负担。 二审中，上诉人王振华当庭称，其账上收到29000元后，夏国强让他把这笔款打到夏国强老婆刘粉霞卡上，其于2017年8月29日打了10000元，8月30号打了19900元，多的900元是因为有业务往来。其余事实与一审查明的事实一致。 本院认为，关于上诉人王振华与被上诉人柴海燕之间是否有买卖合同关系问题，一审时，原审被告夏国强证实，当时，被上诉人柴海燕需要煤炭，让其联系，其联系了上诉人王振华，上诉人王振华装好货后让其通知被上诉人柴海燕打款，从被上诉人柴海燕的诉称及原审被告夏国强的辩称，可证实上诉人王振华与被上诉人柴海燕之间具有买卖煤炭合同关系。关于款项去向，一审时，上诉人王振华称按原审被告夏国强要求支付给刘慎军20000元，微信转5000元、支取现金4000元给了原审被告夏国强，夏国强否认。二审中，上诉人王振华又称，收到29000元后，原审被告夏国强又让将该款打给其老婆，并且多打了900元，上诉人王振华对该29000元款的去向在一、二审审理中，陈述自相矛盾，违背诚实信用原则。关于本案是否重复起诉问题，被上诉人柴海燕就此合同纠纷曾提起诉讼，后因联系不上夏国强，提供不出准确送达地址，申请撤诉被准许。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条规定：“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。”依据上述规定，本案被上诉人柴海燕撤诉后，又以同一诉讼请求起诉，符合法律规定。本案不属于重复起诉。 综上所述，王振华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费525元，由上诉人王振华负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 军 审判员 解和吉 审判员 陶佩林 二〇二一年三月十六日 书记员 陈 瑶
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204民申9号再审申请人（原审被告）：戴正宏，男，1983年11月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。被申请人（原审被告）：泰州市典尚艺彩装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321204088200188E，住所地泰州市姜堰区三水街道办陈庄东路**。法定代表人：杨元别，该公司执行董事。被申请人（原审原告）：王慧明，男，1981年6月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。再审申请人戴正宏因与被申请人泰州市典尚艺彩装饰工程有限公司（以下简称典尚公司）、王慧明追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2020）苏1204民初982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。戴正宏申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律不当。请求撤销泰州市姜堰区人民法院作出的（2020）苏1204民初982号民事判决的第二项。事实与理由：原审认定典尚公司允许戴正宏以典尚公司的名义对外经营严重错误，因为中天御苑57号楼106室客户是与典尚公司签订的《合同书》；且，相关工程项均打入典尚公司账户。实际是典尚公司在经营的，而根本不存在典尚公司允许戴正宏以典尚公司的名义对外经营的这一说法。本案应适用《保障农民工工资支付条例》第三十六条、第三十七条规定直接由典尚公司清偿。本院经审查认为，原审审理中认定王慧明为戴正宏招用的农民工，在典尚公司家装工程中提供了劳动，戴正宏出具了结算单，王慧明提起的系追索劳动报酬诉讼，不涉及其他争议，无需仲裁前置。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，按普通民事案件纠纷受理;典尚公司与戴正宏签订的《装饰公司内部工程承包施工合同》明确约定，施工人员和其他现场人员须以典尚公司员工身份出现，且由戴正宏领取并向王慧明等人发放了印有典尚公司标志的工作服，王慧明等人已经提供了劳动，典尚公司、戴正宏未能按时按约结算报酬，符合《保障农民工支付条例》第十九第二款的规定的情形，即典尚公司允许戴正宏以典尚公司的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，典尚公司应承担清偿责任，并可依法向戴正宏进行追偿。现再审申请人向本院提出再审申请，同时提交了中天御苑57号楼106室客户与典尚公司签订的合同、交款凭证及其他证据。本院认为，所谓新证据主要包括以下情形：一、原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；二、原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；三、原审庭审结束后原作为鉴定结论、勘验笔录重新鉴定，勘验、推翻原结论的证据。上述证据不属在原审庭审结束前已经客观存在庭审结束后新发现的证据，亦不属因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据,故不符合民事诉讼法中规定的新证据的形成要件；其次，在戴正宏与典尚公司劳动争议纠纷一案中，泰州市中级人民法院（2020）苏12民终2928号民事判决书中确认典尚公司与戴正宏之间形成工程转包关系，并非劳动关系；再次，在王慧明等12人向典尚公司、戴正宏提起的12个相关联的追索劳动报酬案件中，戴正宏的父母及妻子作为原告的案件原审适用简易程序作出了判决，戴正宏及其妻不服原审判决提起了上诉，二审中戴正宏也提出其与典尚公司系劳动关系，所欠工人工资不应由其承担责任。泰州市中级人民法院（2020）苏12民终1872号、（2020）苏12民终1855号、（2020）苏12民终1857号民事判决书中，均确认典尚公司与戴正宏之间形成工程转包关系，并非劳动关系。典尚公司将工程非法转包给不具备资质的戴正宏，让戴正宏以典尚公司的名义对外经营。综上所述，再审申请人戴正宏诉称事实和理由不能证明其主张，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴正宏的再审申请。审 判 长  代西华审 判 员  周爱兰人民陪审员  朱寒瑾二〇二一年三月二十六日书 记 员  钱煜铭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1621民初第1561号原告:宁文清，男，1968年8月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告:刘德芳，男，1962年2月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：孙尚兰，女，1965年12月2日出生，汉族，住址同上。原告宁文清诉被告刘德芳、孙尚兰合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告宁文清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁文清撤回起诉处理。审判员  徐向东二〇二一年三月四日书记员  田浩然
武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0429执恢19号之九 被执行人：王国胜，男，汉族，1966年01月19日生，住山西省武乡县。关于申请执行人与被执行人王国胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人王国胜在62******************0账户内余额人民币92.47元。依照《最高人民 法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王国胜在中国农业银行62*****************10账户内存款人民币121700.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 ：李秀清 二〇二一年三月二十六日 书记员 ：崔亮英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李秀清联系电话：03556438285
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0984刑初175号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人周某某，男，1989年2月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化程度，务工，住湖北省仙桃市。2015年5月26日因饮酒驾驶机动车被武汉市东西湖区交警大队罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2021年3月2日被汉川市公安局刑事拘留，现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉〔2021〕89号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月27日20时许，被告人周某某持机动车驾驶证C1驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××**的小型普通客车，行驶至汉川市汉正古镇路段时，被正在执勤的民警查获。经呼气式酒精测试仪检测结果为106mg/100ml，经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，被告人周某某血样中乙醇含量为123.81mg/100ml。上述事实被告人周某某在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人周某某的供述和辩解；2、湖北崇新司法鉴定中心[2020]毒物鉴字第2327号司法鉴定意见书；3、被告人呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表；4、被告人机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件；5、抽血照片，道路交通现场图，查获经过，被告人身份信息，违法犯罪记录证明，公安交通管理行政处罚决定书等足以认定。本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。被告人周某某归案后如实供述自己的犯罪事实且在庭审时自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人周某某深刻悔罪并积极主动缴纳罚金，酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5,000元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2021年3月2日起至2021年6月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙燕刚二〇二一年三月二十六日书记员  熊 倩附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车,具有下列情形之一的,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,从重处罚:……（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；……
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初17902号 原告：杭州非度服装有限公司，统一社会信用代码913301097708199600，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪建材装饰市场29幢108号。 法定代表人：田利峰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周炜枫，浙江王建军律师事务所执业律师。 被告：苗金钟，男，1959年10月5日出生，汉族，住河南省郑州市。 原告杭州非度服装有限公司诉被告苗金钟特许经营合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人周炜枫到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出变更后的诉讼请求：要求被告支付品牌费300000元，并赔偿该款自2018年4月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算以及自2019年8月20日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计付的利息损失。事实和理由：2012年，原告与原杭州菲莱威尔服装有限公司（以下简称“菲莱威尔公司”）签订《“菲莱威尔”品牌合作协议》一份，约定菲莱威尔公司授权被告为“非莱威尔”品牌男装河南省区域经销商，期限为一年，自2013年1月1日起至2013年12月31日止，被告需向菲莱威尔公司缴纳经营利润250000元，被告所需商标及辅料由菲莱威尔公司统一制作等。但被告未支付以上品牌费用。经原告催讨，被告于2016年3月24日出具欠条一份，确认结欠品牌费用300000元，并承诺在2018年3月底结清。2017年5月11日，菲莱威尔公司更名为“杭州非莱服装有限公司”。2020年5月15日，杭州非莱服装有限公司更名为“杭州非度服装有限公司”。前述款项被告至今未付。 被告苗金钟未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的《“菲莱威尔”品牌合作协议》、欠条、企业登记信息各1份及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原被告之间的品牌合作协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的相应规定，应为合法有效。双方均应按约履行。被告在协议履行期限届满后，以出具欠条形式确认结欠原告品牌费300000元，并承诺限期结清，其未按约履行，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 苗金钟于本判决生效后十日内支付杭州非度服装有限公司费用300000元，并赔偿该款自2018年4月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算以及自2019年8月20日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计付的利息损失。 如苗金钟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6316元，减半收取3158元，由苗金钟负担。该款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 郑卜训 二〇二一年三月三十一日 法官助理 童栎丞 书 记 员 童栎丞
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初2620号 原告：詹继平，男，1995年11月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：阜阳市佳合文化传媒有限公司，住所地颍上县慎城镇城北新区帝景苑第2#楼109商铺，统一社会信用代码91341226MA2NCGLX49。 法定代表人：江蕴，该公司执行董事。 原告詹继平诉被告阜阳市佳合文化传媒有限公司为庆典服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告詹继平于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告詹继平申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告詹继平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告詹继平负担。 审判员  武丽娟 二〇二一年三月二十五日 书记员  王 战 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。