浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5554号原告：张秀娟，女，1960年6月19日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：周鹓，浙江力汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑嘉瑜，浙江力汇律师事务所律师。被告：邱梅香，女，1947年10月5日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：乔文祥，男，1944年2月7日出生，汉族，住台州市路桥区。两被告共同委托诉讼代理人：陈林平，浙江台信律师事务所律师。原告张秀娟与被告邱梅香、乔文祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告张秀娟及其委托诉讼代理人周鹓、郑嘉瑜，被告邱梅香、乔文祥的共同委托诉讼代理人陈林平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀娟向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款人民币870371.38元及自2019年4月18日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告系被告邱梅香的外甥女。自1995年起，两被告因建房及资金周转等需要，陆续向原告借款。2016年10月24日，经结算，两被告共欠原告1889000元，同时被告邱梅香向原告出具了一张借条并约定月利率按1分计算。后两被告陆陆续续偿付原告部分本息1430000元，但自2019年4月18日起就未再支付借款本金及利息。综上，请求支持原告的诉讼请求。被告邱梅香、乔文祥辩称，1995年起被告邱梅香向原告借款属实。2014年10月25日结算的欠款金额为1756882元，扣除原告欠被告未付租金二十多万元后，由被告女儿乔淑君于2014年11月20日向原告出具了一张1500000元的借条为凭。2014年10月25日结算时遗漏了被告于2009年11月28日归还的100000元，若将该100000元及利息、原告租用被告康复医院租金抵扣后，截至2014年10月25日被告欠原告借款约1300000元。本案借条中的1889000元系2014年11月20日乔淑君出具的1500000元借条按月利率1%按原告的利息计算方式得出。2016年10月24日被告出具的借条金额未扣除2015年2月至2016年10月26日已归还的803144元，且出具借条时间为2016年10月24日，结算时间为2016年10月26日，系先出具借条后结算的情况。被告陆续归还的借款金额共计1880000元而非原告所称的1430000元，2018年8月30日的450000元是被告用来归还原告借款的。2016年10月24日出具的借条未载明利息，本案借款没有利息约定。综上，被告归还的金额已远超向原告借款的金额，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告邱梅香与被告乔文祥于1970年3月21日登记结婚，原告系被告邱梅香的外甥女。1995年起，被告邱梅香陆续向原告张秀娟借款，双方口头约定借款月利率为1%，期间被告陆续归还部分借款本息。2016年10月24日，双方经过结算，截至2016年10月26日被告邱梅香尚欠原告借款本息共计1889000元，并由被告邱梅香出具借条一份为凭。2016年12月24日，被告归还借款本息100000元。2017年4月8日，被告归还借款本息500000元。2018年3月7日被告归还借款本息250000元。2018年4月28日被告归还借款本息18000元。2018年4月29日被告归还借款本息12000元。2018年8月30日被告归还借款本息450000元。2019年1月2日被告归还借款本息500000元。2019年4月18日被告归还借款本息50000元。余借款本金392179元及利息未付（见表一）。上述事实有原告提供的原、被告的身份信息、借条、补发婚姻登记证审查处理表、录音、短信聊天记录，被告提供的结算清单、张德忠、张秀娟、林勤耕出具的凭证以及原、被告双方的当庭陈述等予以证实。本院认为，原告张秀娟与被告邱梅香自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。现对双方的争议焦点分析如下：本案借条与乔淑君出具的借条是否属于同一借款？被告辩称本案借条中的1889000元系2014年11月20日乔淑君出具的1500000元借条按月利率1%按原告的利息计算方式得出，按该计算方式欠款金额应为1500000×1.12+1500000×1.12×0.01÷30×339=1869840元，与1889000元不符。若乔淑君系替邱梅香出具借条，在乔淑君出具借条之后邱梅香无需再向原告另外出具借条，或在邱梅香另向原告出具借条之后，乔淑君应向原告收回其出具的借条，可乔淑君与邱梅香均未向原告主张过重复出具借条一事且两张借条原件均由原告持有，在原告向邱梅香及乔淑君催讨过程中两人亦未对各自均欠原告款项的事实提出异议，与常理不符。故本案借款与乔淑君的借款应系两笔独立的借款。被告于2009年11月28日归还的100000元及2015年2月至2016年10月26日归还的803144元是否未扣除？本院认为，根据被告提交的由张德忠出具的凭证可见，2009年11月28日归还的100000元与2010年3月18日归还的100000元应是记载在同一本子上的，从被告经张德忠还款均要求其出具凭证可知被告处事严谨，其在与原告对账时未拿出原始凭证对照或拿出来对照时遗漏了这一笔不符合常理。被告辩称截至2014年10月25日借款金额为1756882元，2015年2月至2016年10月26被告陆续归还了803144元，若出具借条时已对还款进行了扣减则无法得出欠款金额为1889000元，故2016年10月24日出具借条时并未进行结算，相应还款也未扣减。因被告无法提供第五张结算单，第五张结算单中的内容已无从得知，1889000元计算过程因而无法从证据中予以反映，但被告辩称的先出具借条再进行结算亦不符合常理，若在出具借条时未经结算，借条载明的1889000这一金额又如何得出，故原告关于实际于2016年10月24日结算，为计算方便将计息日期计算至2016年10月26日的解释更为合理。综上，截至2016年10月26日，被告欠款金额应以借条载明的1889000元为准。关于借款利息。被告邱梅香在录音中承认借款利息为月利率1%，且被告提供的由原告书写的结算单也显示结算过程中利息按月利率1%计算，虽计算方式中将每年的利息又作为本金按月利率1%计息，但对被告的还款也做了同样的计息处理，按此计算方式最终借款利息会略高于月利率1%，但并未超过法律规定的利率上限，且双方经过结算后对欠款金额达成了一致意见并重新出具了借条，借条中虽未载明利息，但录音中原告与被告邱梅香对借条出具之后的还款情况进行对账时按借条出具之前的计息方式进行计算，被告邱梅香未提异议，故借款利率约定应延续借条出具前的约定，未作变更。原告诉请中已将利息计算方式修正为按通常方式计算，未再将利息计入本金进行重复计息，符合法律规定，应于支持。2018年8月30日归还的借款本息450000元系被告还款还是乔淑君还款？虽乔淑君于2018年9月5日发短信告知原告“8月30日已归还45万，请查收”，但原告就被告的本案借款曾向被告子女多方催讨，包括曾向乔淑君催讨其母亲邱梅香的借款，乔淑君的短信并未明确表示系其个人还款，因此不能排除原告向乔淑君催讨邱梅香的借款后其代为转告邱梅香的还款情况，且该450000元系由被告乔文祥转账给原告，被告亦主张该笔还款系被告还款而非乔淑君还款。综上，该笔还款应作为被告还款。另本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告乔文祥于录音中亦表示愿意卖房还钱，且在2018年8月30日向原告转账共计450000元用于归还借款本息，故被告乔文祥有共同归还借款的意思表示，其对该借款进行了事后追认，本案借款应认定为夫妻共同债务。综上，两被告尚欠原告借款本金392179元及自2019年4月18日起按月利率1%计算的利息，事实清楚，证据确实，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：被告邱梅香、乔文祥于判决发生法律效力之日起十日内归还原告张秀娟借款本金392179元及自2019年4月18日起至实际履行完毕之日止按月利率1%计算的利息，同时支付原告诉讼保全费2520元。驳回原告张秀娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14130元，依法减半收取7065元，由原告张秀娟负担2815元，由被告邱梅香、乔文祥负担4250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  郑 巧二〇二一年三月十五日代书记员  赵璐佳表一：日期计息天数利息还款金额余欠本金余欠利息2016年10月26日000188900002016年12月24日5937150100000182615002017年4月8日10563915500000139006502018年3月7日333154297250000129436202018年4月28日522243618000129436244362018年4月29日143112000128722902018年8月30日1235277645000089000502019年1月2日1253708450000042708902019年4月18日10615090500003921790?附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。