wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0702执229号之一申请执行人：马小平，男，1968年10月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：江苏康旺建设工程有限公司，住所地江苏省镇江市扬中市西来村103号。法定代表人：吴宝康，该公司执行董事。申请执行人马小平与被执行人江苏康旺建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初1906号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行。2021年1月20日，本院向被执行人江苏康旺建设工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2021年1月12日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月14日、2021年3月26日发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人江苏康旺建设工程有限公司的银行账号，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年3月24日查询了被执行人房产、公积金信息，于2021年3月25日向银行查询了被执行人金融理财产品信息，均未发现被执行人有可供处置的财产。2021年2月19日对被执行人江苏康旺建设工程有限公司适用限制高消费措施。本院于2021年3月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年1月18日，本案应当执行的标的金额913428元，已执行到位0元，尚有913428元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执229号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 彪审判员 何李伟审判员 刘 沫二〇二一年三月二十八日法官助理刘建军书记员黄咪
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0108刑初60号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人赵午已，男，1973年6月25日出生，汉族，初中文化程度，无业，群众，户籍所在地河南省长葛市，住郑州市惠济区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月29日被郑州市公安局惠济分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。委托辩护人岳高杰、张扬，河南天坤律师事务所律师。被告人冯辉，男，1987年7月9日出生，汉族，初中文化程度，个体，群众，户籍所在地河南省禹州市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月12日被郑州市公安局惠济分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉（2021）81号起诉书指控被告人赵午已、冯辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郑路、张茜出庭支持公诉，被告人赵午已及其辩护人张扬，被告人冯辉到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控：2020年7月份，被告人赵午已、冯辉从朋友郭某（另案处理）处得知办理银行卡交于上线分子可非法获利，二人遂将自己实名办理的中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行的3张银行卡及相配套的U盾、手机卡邮寄给广西南宁的上线分子，并非法获利1500元。现已查证，赵午已卡号为62×××22的中国建设银行卡为电信诈骗案件一级收款账户，经公安部电信诈骗案件侦办平台数据比对，于2020年8月13日当天此账户收支结算电信诈骗的11名被害人吉某、谭某、翟某、喻某、陈某、戴某、黄某1、黄某2、马某、王某、曾某的被骗流转款项共计166013元。冯辉卡号为62×××77的中国农业银行卡和卡号为62×××57的中国工商银行卡均为电信诈骗案件一级收款账户，经公安部电信诈骗案件侦办平台数据比对，于2020年8月13日当天此二账户收支结算电信诈骗的15名被害人谭某、呼延昌昊、刘某、彭某、聂某、李某、周某、黄某2、蔡某、杜某、黄某1、吉某、葛某、龚某、曾某的被骗流转款项共计110249元。针对指控，公诉机关提交的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录和有关书证等，认为被告人赵午已、冯辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪，同时认为，被告人赵午已、冯辉自愿认罪认罚，建议判处赵午已、冯辉有期徒刑七个月，并处罚金，提请依法惩处。被告人赵午已、冯辉对指控无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。被告人赵午已的辩护人提出的辩护意见是，被告人赵午已到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚；系初犯、偶犯，主观恶性较小，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人赵午已通过办理银行卡共获利500元，被告人冯辉通过办理银行卡共获利1000元。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：郑州市公安局惠济分局出具和调取的户籍证明、无违法犯罪证明、微信及支付宝转账记录截图、情况说明、事情经过、中国农业银行借记卡产品资料查询及交易明细清单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、到案经过等相关书证，指认照片，辨认笔录，证人郭某、宋某、沈某证言，被害人吉某、谭某、翟某、喻某、陈某、戴某、黄某1、黄某2、马某、王某、曾某、呼延昌昊、刘某、彭某、聂某、李某、周某、蔡某、杜某、龚某、葛某陈述，被告人赵午已、冯辉的供述和辩解。本院认为，被告人赵午已、冯辉明知他人利用信息网络实施犯罪，仍通过开办银行卡的方式为犯罪提供帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。对被告人赵午已、冯辉所犯帮助信息网络犯罪活动罪，应当在上述规定的幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑被告人赵午已、冯辉的认罪态度、主观恶性、犯罪情节及对社会的危害程度等情节：1.被告人冯辉到案后如实供述犯罪事实，系坦白，被告人赵午已、冯辉均自愿认罪认罚，可以从宽处罚；2.被告人赵午已、冯辉均系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述从轻处罚情节相一致的意见成立，予以采纳。《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、被告人赵午已犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年5月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人冯辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年6月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人赵午已的违法所得人民币500元，被告人冯辉的违法所得人民币1000元，追缴后予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 任 斐二〇二一年三月四日书记员 云俊浩
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1391民初41号 原告：孙见，男，1982年6月18日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：相荣文，兰陵天地人法律服务所法律工作者。 被告：邸飞，女，1991年1月6日出生，汉族，居民，住临沂高新区。 原告孙见与被告邸飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年3月10日，原告孙见经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告孙见撤诉处理。 案件受理费75元，减半收取计38元，由原告孙见负担。 审判员  鲁晨生 二〇二一年三月十日 书记员  刘星汝
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执恢662号之三申请执行人：陈志明，男，1963年4月17日生，汉族，住登封市。被执行人：董军政，男，1968年8月30日生，汉族，住登封市。申请执行人陈志明与被执行人董军政借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初3086号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人董军政应偿还申请人借款本金20万元并支付相应利息，因被执行人董军政未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解，被执行人自动履行50000元。因被执行人未按和解协议履行，本案依法恢复执行。案件恢复执行后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费，并将其列入失信被执行人名单；3、通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商登记信息进行查控,扣划被执行人董军政银行存款1373元已发放给申请执行人；4、将被执行人董军政名下位于郑州市××区港湾路××院金色港湾××楼××单元××东户的房产（权证号：××号）及32号楼东3单元2层东户（权证号：0501004970号）轮候查封，暂无法处置；5、将第三人张小红（系被执行人董军政妻子）名下位于登封市××大道东段北侧的房产（权证号：登20××42）轮候查封，暂无法处置；6、到被执行人居住地进行调查，未发现其他可供执行财产；7、将上述执行情况及执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行程序，实际实现债权1373元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执恢662号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年三月二十日书记员  刘彬彬
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1724刑初94号公诉机关正阳县人民检察院。被告人翟爱仙，女，1961年3月15日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省正阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月16日被刑事拘留，于2021年1月20日被批准逮捕，同日被执行逮捕。指定辩护人李腾，河南明信律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2021）209号起诉书指控被告人翟爱仙犯盗窃罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁出庭支持公诉，被告人翟爱仙及其指定辩护人李腾到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，1、2020年7月12日16时36分许,在正阳县真阳镇琼林道南头旺旺超市门前,被告人翟爱仙将一顾客挂在电动车上的一袋肉偷走;2、2020年9月8日9时许,在正阳县真阳镇好又多超市门前东侧,被告人翟爱仙将王某3停放在广告牌下的一辆黑色雅迪牌电动车的电瓶盗走;3、2020年9月13日11时许,在正阳县真阳镇好又多超市门前东侧,被告人翟爱仙将戚某停放在广告牌下面的一辆森地牌电动车的电瓶盗走,经鉴定被盗电瓶价格150元;4、2020年10月31日10时许,在正阳县真阳镇琼林道南头旺旺超市门前,被告人翟爱仙将王某2存放在自己电动车脚踏板上新买的一件“东鹏特饮”饮料偷走;5、2020年11月1日10时许,在正阳县真阳镇西顺河街“佰衣佰惠”门前,被告人翟爱仙将韩某存放在自己电动车车座里新买的三个裤子和一件上衣偷走;6、2020年11月1日16时许,在正阳县真阳镇大润发门前,被告人翟爱仙将李某存放在自己电动车挡风被口袋里的一个黑色小米MIX2型号手机和一块红黑色充电宝偷走,经鉴定被盗手机价值750元,充电宝价值30元;7、2020年12月12日16时许,在正阳县真阳镇大润发超市门口前,被告人翟爱仙将王某1存放在自己电动车脚踏板上新买的一个四件套、两双鞋、三件成人衣服偷走,经鉴定四件套价值129元。另查明，案发后侦查机关对被告人翟爱仙住处进行了搜查，扣押了涉案的床上四件套、手机、手机充电宝、电瓶2组、粉红色毛衣、黑色牛仔裤、鞋子，并分别发还给了被害人。上述犯罪事实，被告人翟爱仙在庭审过程中无异议，并有被告人翟爱仙的供述与辩解、被害人王某1、韩某、王某2、李某、戚某、王某3的陈述、证人徐某1、徐某2的证言、户籍证明、前科证明、到案证明、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟爱仙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。翟爱仙到案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对于指定辩护人辩称翟爱仙有坦白情节，认罪态度好，请求对其从轻处罚的意见。经查，理由正当，予以采纳。翟爱仙违法所得应当退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人翟爱仙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月16日起至2021年8月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人翟爱仙将未退赔违法所得，继续退赔各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李向东二〇二一年三月十六日书记员  金 洋
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督599号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：暴利敏、毕大龙，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：马燕鸽，女，1986年8月22日出生，汉族，住河南省栾川县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年12月15日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为35×××96。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年11月8日，已发生欠款本息等费用共计88287.78元，其中本金61500.56元、利息4664.89元、逾期还款违约金13244.44元、分期付款手续费7152.7元、其他手续费1725.19元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年11月8日欠款88287.78元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马燕鸽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金61500.56元、利息4664.89元、逾期还款违约金13244.44元、分期付款手续费7152.7元、其他手续费1725.19元，合计88287.78元[暂计算至2020年11月8日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费669元，由被申请人马燕鸽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年三月四日书记员  刘宏龙
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0726民初849号原告：张洁，女，2000年2月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：周健，浙江融哲(义乌)律师事务所律师。被告：周荷英，女，1978年12月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：张生旗（周荷英之夫），男，住浙江省浦江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司,住所地：浙江省台州市市府大道359号。负责人：姜楠。委托诉讼代理人：杨法，浙江永联律师事务所律师。原告张洁与被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人民财产保险）、周荷英机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年2月18日向本院提起诉讼，诉请：原告因本次交通事故产生误工费20506.5元、护理费13500元、交通费900元、医疗费38702.59元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1350元、营养费5400元、鉴定费1400元，车损990元；强制险内赔偿为47296.5元，强制险外45452.59元按责任比例80%赔偿为36362.07元，扣除第二被告垫付的10000元，共计赔偿为73658.57元。1、依法判令上述赔偿款项由第二被告在机动车强制险和商业险范围内先行赔付，赔偿不足部分由第一被告负责赔偿。2、由二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周健、被告人民财产保险的委托诉讼代理人杨法、被告周荷英的委托诉讼代理人张生旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2019年07月11日17时45分许，被告周荷英驾驶车牌号为浙ＧＹ××××的小型越野客车沿亚太大道由南向北行驶，途径浦江县仙华街道亚太大道与月泉东路叉口路段左转弯时，与沿文景东路由北向南行驶的由原告张洁驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告张洁受伤、两车受损的交通事故。二、交警部门的责任认定情况：经浦江县公安局交通警察大队认定，周荷英负事故的主要责任，张洁负事故的次要责任。三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙ＧＹ××××小型轿车系周荷英所有，在人民财产保险投保了交强险、商业三者险150万元及不计免赔险。四、司法鉴定结论：经张洁自行委托，金华精诚司法鉴定所于2020年11月23日作出司法鉴定意见：“张洁2019年7月交通事故所致右胫腓骨骨折，建议误工期150日；护理期90日；营养期90日(以上时间均自受伤之日起计算)。后续治疗费以实际产生的费用确定或根据相关医疗证明确定。另浦江县人民医院诊断证明，张洁右胫腓骨骨折术后，内固定拆除费用大约10000元。五、原告各项合理损失：1．医疗费：38702.59元，（含非医保费用1435.13元）。2．住院伙食补助费：30元/天×45天＝1350元。3．交通费：45天×20元/天=900元。4．误工费：张洁系在校就读学生，虽提供了劳动合同一份，但庭审查明其从事的暑期工，并非长期从事合同约定的工作，且也未提供证据证实其实际误工损失，故对此诉请本院不予支持。5．护理费：(住院45天*×180元/天，非住院110元×45天)＝13050元。6.车辆维修费：990元。7、营养费：60元/天×90天＝5400元。8.鉴定费：1400元。9.后续治疗费：原告虽提交了浦江县人民医院诊断证明，但证明中并未载明系必然发生的费用，原告可待实际发生后另行起诉。合计61792.59元。六、被告已垫付费用：被告周荷英垫付原告损失3000元，人民财产保险垫付原告损失10000元。裁判理由和结果本院认为：浦江县公安局交通警察大队对本次事故作出的责任认定合法正确，本院予以采信；根据该交通事故认定书，周荷英负事故的主要责任，张洁负事故的次要责任。故根据双方的过错程度，本院认定由被告周荷英对原告张洁承担80%的赔偿责任为宜。依据上述案件确定的事实，原告张洁因道路交通事故造成的损失由人民财产保险在交强险范围内赔偿原告张洁14940元(医疗费10000元、车辆维修费990元、交通费900元、护理费13050元，扣除垫付的10000元)；在商业三者险内赔偿原告张洁27213.97元(即医疗费27267.46元、营养费5400元、住院伙食补助费1350元，合计34017.46元的80%）。由被告周荷英赔偿原告2268.10元(即非医保费用1435.13元、鉴定费1400元，合计2835.13元的80%）。被告周荷英预付的赔偿款3000元，除了其应付的2268.10元外，其余的731.90元可视为代替被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司履行，由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在理赔款中予以返还。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在交强险责任范围内赔付给原告张洁因交通事故造成的损失14940元。由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在第三者责任商业险范围内赔付给原告张洁因交通事故造成的损失计27213.97元。由被告周荷英赔偿原告张洁因交通事故造成的损失2268.10元。(已履行)。以上一、二项，限于本判决生效后十日内付清。因被告周荷英已预付给原告张洁3000元，抵扣后，由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司支付原告张洁41422.07元，支付被告周荷英731.90元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费318元（已减半收取），由原告张洁承担139元，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司承担64元，被告周荷英承担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 唐朝晖二〇二一年三月八日代书记员 张思明?
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初819号原告：刘娜，女，1975年2月8日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：刘喜宾，男，1985年7月25日出生，汉族，住河南省嵩县。原告刘娜与被告刘喜宾民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘娜到庭参加诉讼，被告刘喜宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘娜向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20000元，按照利率3分（自2016年1月17日起计算至实际还款之日），本息合计56000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年1月17日，被告做生意借用原告现金20000元，并向原告出具借据，约定利息3分，借期为2016年1月17日至2016年6月17日。后原告催要无果，提起诉讼。被告刘喜宾未作答辩。本院认为，债务应当清偿。被告刘喜宾向原告刘娜出具借据的行为，系其真实意思表示。原、被告约定借款期限和利息，借款期限到期后，原告经催要，被告未履行，已构成违约。现原告要求被告偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照约定月利率3%支付利息，超过法律规定的利率保护标准，超出部分无效。被告未到庭参加诉讼，视为其对自身民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘喜宾于本判决生效后十日内偿还原告刘娜借款20000元及利息（以20000元为基数，分别自2016年1月18日起按照年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日）；二、驳回原告刘娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告刘喜宾负担。本判决为终审判决。审判员 刘 磊二〇二一年三月十一日书记员 张宇龙
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执231号之二申请执行人苗振峰，男，住河南省卢氏县。被执行人韩卫春，男，住河南省卢氏县。苗振峰申请执行韩卫春民间借贷一案，因被执行人韩卫春拒不履行本院（2020）豫1224民特12号民事裁定书确定的义务，本院于2021年2月3日作出（2021）豫1224执231号裁定书将被执行人韩卫春的账户予以冻结。现被执行人韩卫春已经履行本案义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产中的规定》第二十八条第一款（第四）项之规定，裁定如下：解除被执行人韩卫春名下所有银行卡账户以及微信支付宝。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年三月八日书记员  水跃蛟
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3992号之二 原告：星光农机股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区和乎镇星光大街1688号。 法定代表人：章沈强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施云峰，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江迦依，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：松原市北方汽贸有限公司，住所地吉林省松原市宁江区民主街。 法定代表人：孔繁悦，该公司经理。 委托诉讼代理人：李云平，吉林捷盈律师事务所律师。 原告星光农机股份有限公司与被告松原市北方汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告星光农机股份有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告星光农机股份有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告星光农机股份有限公司撤诉。 案件受理费11458元，减半收取5729元，保全费4420元，合计诉讼费10149元，由原告星光农机股份有限公司负担。 审判员 吴 微 二〇二一年三月四日 书记员 金莉辉
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初47号原告：袁旭东，男，汉族，1984年10月2日生，住河南省桐柏县。被告：魏泽幸，男，汉族，1989年3月20日生，住桐柏县。原告袁旭东与被告魏泽幸民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。原告袁旭东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏泽幸连带偿还原告借款2万元及利息；2．本案诉讼费用由被告魏泽幸承担。事实与理由：2017年4月21日被告魏泽幸在原告处借款贰万元整，约定月息1.3分，按月结息（详见借条凭证），该借款当时说用六个月，六个月到期后，经双方计算本息合计为：贰万壹仟伍佰陆拾元整（详见借条凭证）。原告多次找被告催要，被告多次推诿，至今仍未偿还，严重侵害了原告的合法权益，现已给被告造成严重损失，为此，依照法律规定，今特向法院提起诉讼，请求法院判决被告连带偿还原告借款。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,原告起诉应当有明确的被告,并应当提供被告准确的基本情况及送达地址。本案中原告袁旭东不能提供被告准确的送达地址,且本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，属于被告不明确。原告袁旭东起诉不符合法律规定,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告袁旭东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王玉利二〇二一年三月十一日法官助理刘亚兰书记员杨华
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执3591号孙彦鹏、云南岗坚贸易有限公司：孙彦鹏与云南岗坚贸易有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计2376元。经本院立案执行，现已强制执行到位2376元，执行费50元，剩余部分自愿放弃。本院已于2021年3月25日将案款转付给孙彦鹏。至此，孙彦鹏向本院申请执行的（2020）豫0122民初3010号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宋卫中二〇二一年三月二十五日法官助理姚培新书记员化旭
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5090号原告（申请执行人）：高磊，男，汉族，1982年5月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告（申请执行人）：李文莉，女，汉族，1958年3月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。二原告共同委托诉讼代理人：贾保德，河南君盟律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王保文，河南君盟律师事务所律师。被告（案外人）：李阳,男,汉族,1988年6月6日出生,住河南省商丘市。被告（被执行人）：商丘市中辰置业有限公司，地址：商丘市梁园区平原路西民主路北侧营业楼，统一社会信用代码：914114005557433855。法定代表人：杨琳琳，职务:总经理。本院在审理原告高磊、李文莉诉被告李阳、商丘市中辰置业有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，本院于2020年6月11日立案。原告高磊、李文莉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高磊、李文莉撤回起诉处理。审判长  卢新言审判员  姜继亮审判员  李 冰二〇二一年三月八日法官助理蔡锦恒书记员徐梦婷
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执542号申请执行人：李西发，男，1967年10月1日出生，汉族，住固始县。被申请人：王志凤，女，汉族，1969年10月8日出生，住固始县。申请执行人李西发与被申请人王志凤机动车交通事故责任纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初8443号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人王志凤应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人李西发下欠借款5695.51元。因被申请人王志凤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李西发向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,被执行人王志凤名下无存款、无车辆、无房产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5695.51元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王志凤负有继续向申请执行人李西发履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱红卫审判员  徐学军审判员  王春明二〇二一年三月二十四日书记员  王 坤
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初719号原告：刘汉清，男，1963年4月25日出生，汉族，住平原县。委托诉讼代理人：张建新，平原炉坊法律服务所法律工作者。被告：刘文燕，女，1991年1月26日出生，汉族，住平原县。被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市经济技术开发区。原告刘汉清与被告刘文燕、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告刘汉清于2021年3月8日向本院申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。本院认为，原告刘汉清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘汉清撤回对被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司。审 判 员 任福荣二〇二一年三月八日法官助理 卢国栋书 记 员 张 莹
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1482执恢28号申请执行人:武兆青，男，1973年3月27日生，汉族，住禹城市。被执行人：禹城市樱尚食品有限公司，住所地禹城市。法定代表人：王吉鹏，职务：经理。被执行人：王吉鹏，男，1976年12月5日生，汉族，住禹城市。被执行人：刘素梅，女，1977年1月28日生，汉族，系禹城市樱尚食品有限公司会计。本院执行武兆青申请执行禹城市樱尚食品有限公司、王吉鹏、刘素梅民间借贷纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2017）鲁1482民初1682号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款49962元及利息、费用损失5000元并承担案件受理费及本案执行费；其中24200元已给付申请人。本院已依法立案执行。执行过程中，申请执行人武兆青与被执行人王吉鹏达成和解协议，申请人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1482执恢28号案件的执行。本案终结执行后，申请人再次申请执行的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝成才审判员  李功立审判员  张凤强二〇二一年三月十三日书记员  王其壮
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执822号 申请执行人:姚棋,男,1985年6月25日出生,住诸暨市。 被执行人:镭蒙机电股份有限公司,住所地诸暨市陶朱街道千禧路8-1号,组织机构代码769642432。 法定代表人:王凯伦。 本院在执行申请执行人姚棋与被执行人镭蒙机电股份有限公司劳动争议仲裁一案中，镭蒙机电股份有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初1982号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。负责人：刘静，该行行长。委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：孙强，男，1987年06月26日出生，汉族，住东营市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行与被告孙强信用卡纠纷一案，本院立案后，根据全国人大常委会授权最高法院对《中华人民共和国民事诉讼法》进行改革试点的决定，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行委托诉讼代理人杨婉冬到庭参加诉讼。被告孙强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本息20546.72元（截至2020年8月24日欠款本金16492.73元、利息2474.18元、费用1579.81元），并承担自2020年8月25日起至实际清偿之日止的利息及费用；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，截至原告起诉时，被告共拖欠原告信用卡欠款20546.72元。为了维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月，被告向原告申请办理上海浦东发展银行信用卡业务。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。后原告为被告办理了信用卡。被告申领信用卡后经使用，截止至2020年8月24日，被告欠款本金16492.73元、利息2474.18元、费用1579.81元。2020年8月25日之后的利息及费用，原告主张按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计取。本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本息及费用。原告主张被告支付截止至2020年8月24日的欠款本金16492.73元、利息2474.18元、违约金1579.81元，事实清楚，证据充分，应予支持；2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，原告主张按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计取，符合合同约定，且不违反法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙强于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2020年8月24日的欠款本金16492.73元、利息2474.18元、费用1579.81元，共计20546.72元；二、被告孙强于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2020年8月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计取。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计157元，由被告孙强负担。本判决为终审判决。审判员 李 燕二〇二一年三月十八日书记员 崔玉祺
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执1387号被执行人：李国战，男，汉族，住济源沁园办事处桃园。关于李国战罚金一案中，（2014）济刑初字第451号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李国战拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人李国战位于济源市桃源溪岸4号楼2层东户的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限：自年月日起至年月日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇二一年三月二十六日书记员 于欣冉
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执2183号之一 申请执行人：刘武军,男,1986年10月05日出生,住所地陕西省蒲城县。 被执行人：杭州金亨网络信息科技有限公司,住所地杭州经济技术开发区白杨街道经四支路**4A413,组织机构代码:MA28L4GB5。 法定代表人：张鑫。 申请执行人刘武军与被执行人杭州金亨网络信息科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州钱塘新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭钱塘劳人仲案（2020）983号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人杭州金亨网络信息科技有限公司未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人刘武军向本院申请强制执行。本院于2020年11月27日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人工资人民币14300元。并负担本案执行费人民币115元。 执行立案后，本院于2020年11月30日向被执行人杭州金亨网络信息科技有限公司寄送执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，传票。本院要求被执行人杭州金亨网络信息科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未申报也未履行。 执行中，本院自2020年11月30日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请并到被执行人住所地进行上门调查。查明，被执行人杭州金亨网络信息科技有限公司名下无不动产、无车辆、无有价证券、无工商股权。被执行人名下有银行账户，无存款，本院已依法冻结，未发现被执行人有可供处置的财产。 截止2021年3月4日，被执行人尚需支付申请执行人款项人民币14300元，尚需负担本案执行费人民币115元。 鉴于被执行人杭州金亨网络信息科技有限公司至今未申报又未履行，本院已对被执行人杭州金亨网络信息科技有限公司采取了限制消费的强制措施，并将其纳入失信被执行人名单，对其作出信用惩戒。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已采取告知书的方式告知申请执行人刘武军。 综上，被执行人杭州金亨网络信息科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执2183号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施国华 审判员  张清华 审判员  吴文兵 二〇二一年三月四日 书记员  俞宛旻
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初3420号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：曾学刚、马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告：张朝阳，女，汉族，1965年10月8日出生，住河南省上蔡县。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告张朝阳保证保险合同纠纷一案，原告请求：1、被告偿还原告为其向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿款45117.81元；2、被告向原告支付未付保费2935.89元，（未付保费=每期应缴保费÷30天×已承保但未交保费天数-当期已缴纳的保费金额。每期应缴保费806.92元；已承保但未交保费天数从2020年1月1日计算至2020年4月21日，共111天，当期已缴纳的保费金额49.71元；故未付保费为806.92元/月÷30天×111天-49.71元）；3、被告向原告支付滞纳金4959.14元。（滞纳金=被告所欠代偿款及未付保费之和为基数×0.06%×滞纳金天数，滞纳金天数从赔偿日2020年4月21日起暂计算至2020年10月10日，合计172天）。2020年10月10日之后的滞纳金继续主张至被告实际清偿之日止；4、被告承担本案的诉讼费、保全费。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾学刚、马文辉及被告张朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年10月1日，被告张朝阳（作为借款人）与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行淮河路支行）签订《个人贷款合同（无担保条款）》一份，主要约定：光大银行淮河路支行向被告发放贷款50000元，用途为生产生活所需；贷款期限24个月，自2019年10月1日至2021年10月1日；贷款年利率采取浮动利率，执行中国人民银行发布的贷款基准利率4.2%，在利率4.2%基础上，按数值上浮292.5BPs，实际执行年利率为7.125%。合同另对其他内容进行了详细约定。2019年9月27日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险。原告向被告出具的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》载明，被保险人为光大银行淮河路支行，保险金额50000元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费806.92元，按月缴纳。该保单附页特别约定清单中载明：“投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上。保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，保险人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”后被告未按时偿还银行贷款，原告依据保险合同的约定向光大银行淮河路支行代偿银行贷款。2020年4月21日，光大银行淮河路支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认已于2020年4月21日收到原告个人贷款保证保险代偿款45117.81元，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。原告提交的《期缴业务保费收入明细》显示：被告张朝阳每月应缴纳保费806.92元，自2020年1月1日后的保费被告未足额缴纳。原告向被告追偿未果，诉至本院。本院认为，被告为其在光大银行淮河路支行的贷款在原告处投保个人信用贷款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系。被告未按时偿还银行贷款本息，导致原告作为保险人代被告偿还银行贷款45117.81元，该事实清楚，由光大银行淮河路支行向原告出具的《代偿债务与权益转让确认书》为证。保单中载明：“保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”，故原告要求被告偿还赔偿款45117.81元，于法有据，本院予以支持。根据原告提交的《期缴业务保费收入明细》，被告已支付2020年1月1日之前的保费，自2020年1月1日起未付保费为2935.89元（806.92元／月÷30天×111天-49.71元=2935.89元），故原告主张被告支付逾期保费2935.89元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，本院认为保单约定的每日0.06%的滞纳金计算标准过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度等综合因素，根据公平原则，酌定滞纳金以原告支付代偿款的10%计算为宜，即4511.78元。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张朝阳于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿款45117.81元、逾期保费2935.89元及滞纳金4511.78元，合计52565.48元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取563元，保全费550元，由原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担5元，由被告张朝阳负担1108元。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二一年三月十九日代理书记员  庞云洁
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9005号申请执行人:平安银行股份有限公司义乌分行,住所地义乌市城北路877号,组织机构代码742039895。负责人:黄震宇。被执行人:张钟芸,女,1964年5月4日出生,住浙江省东阳市。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人张钟芸金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初129号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日立案执行。执行标的为被执行人张钟芸给付申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金118173.47元及利息。执行立案后，本院向被执行人张钟芸发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张钟芸履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张钟芸逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张钟芸的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人张钟芸有可供执行的财产。鉴于被执行人张钟芸有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人张钟芸采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。本院认为，被执行人张钟芸暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9005号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年三月二日代书记员 郑锦凯
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初460号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行,住所地开封市西门大街388号,统一社会信用代码91410200567271549C。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：陈其然，系该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王海兰，河南冠源律师事务所律师，代理权限为一般授权。被申请人：杞县方圆皮业有限公司，住所地杞县工业路49号，统一社会信用代码91410221789188775T。法定代表人：王智慧。被申请人：杞县恒盛皮革有限公司，住所地河南省开封市杞县城郊乡北花村一组，统一社会信用代码91410221699975644W。法定代表人：张明华。被申请人：王智慧，女，1965年2月5日生，回族，住河南省通许县。被申请人：陈孩山，男，1966年6月15日生，回族，住河南省通许县。被申请人：陈宾，男，1990年10月1日生，回族，住河南省通许县。被申请人：张明华，女，1990年1月16日生，回族，住河南省通许县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行诉被申请人杞县方圆皮业有限公司、杞县恒盛皮革有限公司、王智慧、陈孩山、陈宾、张明华金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行于2021年3月11日向本院提出了财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人杞县方圆皮业有限公司、杞县恒盛皮革有限公司、王智慧、陈孩山、陈宾、张明华名下银行存款1430万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司开封分的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杞县方圆皮业有限公司、杞县恒盛皮革有限公司、王智慧、陈孩山、陈宾、张明华名下银行存款1430万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈姝亭二〇二一年三月十一日书记员  张译天
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执44号申请执行人胡进财，男，汉族，1933年10月2日出生，现住奇台县被执行人马建军，男，汉族，1971年2月4日出生，现住奇台县申请人胡进财与被执行人马建军民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院作出的(2020)新2325民特636号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行，申请执行标的53000元（不含逾期利息及执行费用），已结执行标的0元，未结执行标的53000元。在执行过程中双方当事人于2021年3月27日双方自愿达成和解协议，申请执行单位于2020年6月17日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）新2325执44号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向奇台县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   热合麦提·铁木尔审  判  员   张   建   明审  判  员   陈      实二 〇 二 一 年 三 月 二 十 七 日书  记  员   古  丽 给  娜
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执826号之一 申请执行人：临沭县人力资源和社会保障局。 被执行人：临沂运通商砼有限公司。 本院于2021年3月1日作出的（2021）鲁1329执826号执行裁定书，冻结了被执行人临沂运通商砼有限公司的银行存款元。现本案被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人临沂运通商砼有限公司名下银行存款元的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二一年三月五日 书记员  高梦晴
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0110刑初161号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人卢某1，男，1989年9月23日生，汉族，小学文化程度，驾驶员，住广西来宾市兴宾区。2017年8月21日，因犯盗窃罪被广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年12月14日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 公诉机关以杭余检二部刑诉[2021]252号起诉书指控被告人卢某1犯交通肇事罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员赵文娇出庭支持公诉。被告人卢某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2020年12月13日上午，被告人卢某1驾驶浙Ａ9××××号重型自卸货车途经杭州市余杭区××路××，由东向北右转弯时，与由东向西行驶、由被害人陈某驾驶的杭州Ｙ0****1号电动自行车发生碰撞并碾压，造成被害人陈某受伤经医院抢救无效于当日死亡及电动自行车损坏的交通事故。事故发生后，被告人卢某1报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被害人陈某的死亡原因，符合交通事故所致的严重下腹部、会阴、盆腔部、左下肢远端毁损伤，导致的创伤性、失血性休克死亡。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人卢某1负事故全部责任。 案发后，被害人亲属已获得法定赔偿及经济补偿，被告人卢某1获得被害人亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人卢某1的行为已构成交通肇事罪，系自首，自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处，建议判处被告人卢某1有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 上述事实，被告人卢某1在开庭审理过程中无异议，并有证人岳某、余某、胡某、石某的证言；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；接收证据材料清单、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、行驶证信息、网上查询、道路运输经营许可证、营业执照、保险单；文字说明、监控视频；现场呼气酒精测试单；当事人血样提取登记表、血样流转单、鉴定聘请书、司法鉴定意见书；司法鉴定意见书；车辆技术性能鉴定报告；道路交通事故认定书；强制措施凭证；接受证据材料清单、死亡证明、户口本、身份证、家庭情况登记表、调解协议书、证明、谅解书；身份信息、户籍资料、户籍证明、刑事判决书、前科证明、户籍登记证明；归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢某1违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某1犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被害人亲属已获得法定赔偿及经济补偿，被告人卢某1获得被害人亲属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人卢某1自侦查阶段起自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚，并对其适用缓刑。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人卢某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 夏渭云 二〇二一年三月三日 法官助理 任丽晓 书 记 员 沈国峰
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执872号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行与被执行人郑学礼金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年三月二十七日
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初503号原告彭东峰，男，1977年2月15日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人赵宇，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律工作者。被告刘明海，男，1954年12月19日出生，汉族，住河南省遂平县。原告彭东峰与被告刘明海排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，依法适用简易程序审理。审理中，原告于2021年3月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭东峰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭东峰负担。审判员  李山民二〇二一年三月十七日书记员  梁鹤宝
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初1101号原告：娄底市吉鑫物业服务有限公司，住所地：娄底市娄星区南贸东街007栋2023室。法定代表人：李美华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锦，湖南宇能律师事务所律师。被告：曾佳庆，女，汉族，1981年01月30日出生，住娄底市娄星区。在审理原告娄底市吉鑫物业服务有限公司诉被告曾佳庆物业服务合同纠纷一案过程中，原告娄底市吉鑫物业服务有限公司于2021年3月25日向本院申请撤回对被告曾佳庆的起诉。本院认为，原告娄底市吉鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄底市吉鑫物业服务有限公司撤回对被告曾佳庆的起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告娄底市吉鑫物业服务有限公司负担。审判员  陈容二〇二一年三月二十五日书记员  马霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1402刑初5号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人刘民河，男，1963年3月1日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，个体承包土建工程，户籍所在地山东省临邑县，住德州市德城区。因饮酒驾驶机动车于2015年6月16日被德州市公安局交通警察支队直属五大队处以罚款一千元，扣留机动车驾驶证6个月。因饮酒驾驶机动车于2016年4月5日被德州市公安局交通警察支队处以罚款一千元，吊销机动车驾驶证。因犯危险驾驶罪于2019年6月11日被德州市德城区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月6日被取保候审。指定辩护人楚晓松，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2021）2号起诉书指控被告人刘民河犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李磊、书记员刘双双出庭支持公诉，被告人刘民河及其辩护人楚晓松到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年10月22日16时36分许，被告人刘民河酒后驾驶一辆车牌号为鲁Ｎ×××××的白色长安牌小型普通客车，行驶至德州市德城区东侧机动车道上睡着了。有路人报警后，民警赶到现场将其叫醒后查获其酒驾行为。经检测，刘民河血液中乙醇含量为189.8mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、德州市公安局交通警察支队直属一大队出具的情况说明等书证、被告人刘民河在公安机关的供述与辩解、鉴定意见德州市公安局物证鉴定研究中心出具的检验报告等证据。公诉机关认为，被告人刘民河违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘民河曾因饮酒驾驶机动车被行政、刑事处罚，不宜判处缓刑。因被告人刘民河具有到案后能够如实供述犯罪事实、认罪认罚等法定、酌定量刑情节，建议判处被告人刘民河拘役三个月，并处罚金人民币八千元。被告人刘民河对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1.被告人刘民河到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，认罪认罚。2.被告人刘民河此次行为未发生交通事故，并未造成严重后果，社会危害性小。经审理查明，2020年10月22日16时36分许，被告人刘民河酒后驾驶一辆车牌号为鲁Ｎ×××××的白色长安牌小型普通客车，行驶至德州市德城区东侧机动车道上睡着，有路人报警后，民警赶到现场将其叫醒后查获其酒驾行为，被告人刘民河机动车驾驶证处于吊销状态。经检测，刘民河血液中乙醇含量为189.8mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、德州市公安局交通警察支队直属一大队出具的情况说明等书证、被告人刘民河在公安机关的供述与辩解、鉴定意见德州市公安局物证鉴定研究中心出具的检验报告等证据证实，足以认定。被告人刘民河的辩护人关于被告人刘民河系坦白，认罪认罚，此次行为未发生交通事故的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人关于被告人刘民河社会危害性小的辩护意见，经查认为，被告人刘民河曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，因醉酒驾驶机动车被刑事处罚，仍再次醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇成分含量为189.8mg/100ml，且案发时其驾驶证处于吊销状态，辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人刘民河违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘民河曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚、因醉酒驾驶机动车被刑事处罚，且案发时其机动车驾驶证处于吊销状态，依法对其从重处罚。被告人刘民河到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘民河犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨 阳人民陪审员  胡志明人民陪审员  乔 玲二〇二一年三月三日法官助理杨亚楠书记员周晓翔
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初1187号 原告：张胜男，女，1988年3月2日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：陆雷，男，1982年10月23日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告张胜男与被告陆雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告张胜男曾于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，保全价值20000元。本院于同日作出（2021）鲁1323财保19号民事裁定，将被告陆雷驾驶的鲁130××××号拖拉机一辆扣押于沂水县人民法院停车场，扣押期限为两年，保全价值为20000元。后被告陆雷支付保证金20000元。现原告张胜男以双方已达成和解为由，向本院提交书面申请，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告张胜男与被告陆雷已达成和解，原告张胜男自愿申请解除保全措施，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告陆雷驾驶的鲁130××××号拖拉机采取的保全措施,保证金20000元，可以支付。 本裁定立即开始执行。 审判员  林庆雪 二〇二一年三月五日 书记员  袁 媛
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0681刑初102号公诉机关东港市人民检察院。被告人陈长富，男，1948年10月4日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省东港市，住辽宁省东港市。曾因犯盗伐林木罪于1983年1月25日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯妨害公务罪，经东港市公安局决定，于2020年12月24日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2021年1月5日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。辩护人杨启萌，辽宁雅奇律师事务所律师。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2021）65号起诉书指控被告人陈长富犯妨害公务罪，于2021年3月5日向某提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官助理陈昕出庭支持公诉。被告人陈长富及其辩护人杨启萌到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2020年12月23日12时12分许，被告人陈长富无驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车途径东港市龙王庙镇宝黄线与兴五线交叉路口时，遇到正在此处执行公务的东港市公安局交通警察大队执勤民警卢某、辅警宋某。执勤民警卢某示意被告人陈长富停车接受检查，被告人陈长富为逃避检查，遂驾车逃离。执勤民警卢某立即追赶并握住被告人陈长富驾驶的车辆后斗，同时用言语对其进行劝停。但被告人陈长富继续驾车逃离并将制止其违法行为的执勤民警卢某一路拖行直至其摔倒并受伤。后被告人陈长富继续行驶一段距离后停车，被追赶而至的民警卢某截获并扭送至公安机关。被告人陈长富对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人辩称，被告人陈长富在案发时只是想逃避抓捕，主观恶性不深，被害人对其谅解，鉴于其自身情况，请求从轻处罚，对其适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人陈长富到案后如实供述犯罪事实。被害人向某表示对被告人的行为不予追究，但未出具谅解书。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人卢某的陈述、证人唐某、宋某、梁某、张某的证言、人民警察证、监控视频、车辆检查记录、东港市中医院诊断书、现场截图说明、照片说明、案件来源、到案经过、前科查询登记表、刑事判决书及被告人陈长富供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈长富以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人陈长富到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见合理部分予以采纳。鉴于本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈长富犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月24日起至2021年6月22日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 一二〇二一年三月二十三日书记员 宋清华
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1312民初956号 原告：韩庆浩，男，1989年1月11日生，汉族，居民，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：李欣，临沂河东银城法律服务所法律工作者。 被告：刘冠廷，男，1992年11月30日生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河**解放东路与滨河东路交汇处东南角领秀豪庭**楼**。 主要负责人：亓君，总经理。 委托诉讼代理人：邱怀安，男，该公司职工。 原告韩庆浩与被告刘冠廷、中国大地财产保险股份有限公 司临沂中心支公司（以下简称大地财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩庆浩的委托诉讼代理人李欣、被告刘冠廷、被告大地财保临沂支公司的委托诉讼代理人邱怀安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩庆浩向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失费等各项费用共计19000元；2.本案诉讼及保全费用由被告承担。事实与事由：2020年9月1日9时许，周志芳驾驶鲁ＱＢ××××号“马自达牌”小型轿车（实际车主韩庆浩）沿河东区北京东路由西向东行驶至桥东侧位置处向右变更车道时，与沿事故路段顺行的刘冠廷驾驶的鲁ＱＶ××××号“东风标致牌”小型轿车发生碰撞，致车辆损坏的道路交通事故。该事故经河东交警大队认定，刘冠廷负事故同等责任。根据责任划分，韩庆浩因该次交通事故造成的各项损失共计19000元，该损失事故双方未达成和解，为维护合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 刘冠廷辩称，事故发生属实，韩庆浩的损失应由保险公司赔偿。 大地财保临沂支公司辩称，1.事故发生属实，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险150万元含不计免赔，在核实驾驶员驾驶证及相关车辆证件合法有效，无法定及合同约定免赔情形下，我司同意在交强险和三者责任险限额内对原告合理合法损失予以赔付。2.事故为同等责任，扣除交强险后按50%的责任承担。3.诉讼费、鉴定费我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据及案件事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 韩庆浩提交山东金诚价格评估有限公司出具的对鲁ＱＢ××××号车车损进行评估的结论书，欲证实其车损费为34209元。大地财保临沂支公司和刘冠廷均认为评估结论过高，大地财保临沂支公司要求保留重新评估的权利。本院认为，在诉前调解阶段，本院已依法向大地财保临沂支公司送达诉前鉴定通知书，大地财保临沂支公司未在规定的期限内提交重新鉴定的书面申请，应视为权利的放弃，且其未提交证据证实其主张，故对上述证据本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年09月01日09时许，周志芳驾驶鲁ＱＢ××××号“马自达牌”小型轿车（车载许耀扬、周良存）沿河东区北京东路由西向东行驶至桥东侧位置处向右变更车道时，与沿事故路段顺行的刘冠廷驾驶的鲁ＱＶ××××号“东风标致牌”小型轿车发生碰撞，致周志芳、许耀扬、周良存受伤，车辆损坏的道路交通事故。2020年10月18日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第371312120200000411号道路交通事故认定书，认定周志芳承担事故同等责任，刘冠廷承担事故同等责任，许耀扬、周良存无事故责任。 刘冠廷驾驶的鲁ＱＶ××××号车登记车主和实际车主均系王焱，事发时刘冠廷借用该车，且该车在大地财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和150万元机动车第三者责任保险（以下简称三者责任险，含不计免赔）各一份。 本院认为，根据事故认定书所认定的事实及责任承担，韩庆浩因本次事故造成的损失，应由刘冠廷承担50%的事故赔偿责任。 结合庭审情况和相关赔偿标准，韩庆浩因本次交通事故造成的损失为：车损费34209元、评估费1200元，以上损失共计35409元。因刘冠廷驾驶的车辆事发时在大地财保临沂支公司投保交强险和三者责任险，故韩庆浩的上述损失，应由大地财保临沂支公司在交强险限额内赔偿2000元，在三者责任险限额内赔偿16104.5元，刘冠廷赔偿600元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、原告韩庆浩因本次交通事故造成的车损费、评估费损失共计35409元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，在三者责任险限额内赔偿16104.5元，被告刘冠廷赔偿600元； 以上赔偿款项，支付至原告韩庆浩个人账户（开户行：中国农业银行河东支行账号：6228××××2317） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告韩庆浩的其他诉讼请求。 案件受理费138元，由原告韩庆浩负担30元，被告刘冠廷负担108元。财产保全费220元，由被告刘冠廷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  褚丽英 二〇二一年三月二日 书记员  刘 伟
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初703号原告：浙江银隆融资担保有限公司，住所地台州市学院路653号。法定代表人：陈庆军，总经理。委托诉讼代理人：王华，男，公司员工。委托诉讼代理人：施超超，女，公司员工。被告：张加双，男，1970年7月1日出生，汉族，住三门县。被告：王利英，女，1971年1月11日出生，汉族，住三门县。原告浙江银隆融资担保有限公司与被告张加双、王利英追偿权纠纷一案，原告于2021年1月18日向本院起诉，诉请：1.要求被告张加双归还原告代偿款41256.72元及支付自2020年12月23日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的利息损失；被告王利英对上述债务承担连带保证责任；2.要求对被告张加双所有的浙ＪＨ××××号车辆享有折价、变卖、拍卖所得价款的优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江银隆融资担保有限公司的委托诉讼代理人施超超到庭参加诉讼，被告张加双、王利英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院查明并认定事实如下：2018年7月26日，被告张加双与中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定被告张加双向中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行透支金额为85120元，由被告张加双所有的车辆（后登记车牌号为浙ＪＨ××××号）提供抵押担保。同日，原告出具担保承诺书，自愿为上述债权提供连带责任保证。后被告张加双、王利英与原告浙江银隆融资担保有限公司签订《担保合同》《车辆抵押合同》，合同约定：被告张加双同意将中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行设定为浙ＪＨ××××号车辆的第一抵押权人，原告为第二抵押权人；若原告代偿后，被告张加双支付原告自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失；被告王利英对上述债务向原告提供反担保，对被告张加双应归还的全部代偿款项、利息及实现债权费用承担连带担保责任；原告主张追偿权时既有物的担保又有人的担保的，无论物的担保是由张加双提供还是第三人提供，原告有权自行选择实现担保的顺序。同日，被告张加双办理了抵押登记手续。后被告张加双逾期，原告基于担保责任自2020年6月24日至2020年12月23日期间向中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行代偿了41256.72元。原告代偿之后，被告张加双未偿还上述款项，被告王利英未承担担保责任。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张加双于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江银隆融资担保有限公司代偿款41256.72元，并支付自2020年12月23日起至实际履行之日止按本金41256.72元、月利率0.6%计算的利息损失；被告王利英对上述款项承担连带清偿责任。二、被告如未按期偿还判决第一项款项，原告浙江银隆融资担保有限公司可就被告张加双所有的车牌号为浙ＪＨ××××的小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元，由被告张加双、王利英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二一年三月四日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0212民初45号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司工作人员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司工作人员，住大连市旅顺口区。被告：牟乃清，男，1960年10月7日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告牟乃清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人刘善吉到庭参加诉讼，被告牟乃清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大连鑫晟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠原告物业服务费4255元，违约金1277元，合计5532元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2008年7月8日，大连旅顺阳光世纪房屋开发有限公司与原告大连鑫晟物业管理有限公司签订了《大连市前期物业管理服务协议》，约定由原告向美林西岸小区提供物业服务。被告自2015年1月1日起至2021年3月31日拖欠物业服务费合计4255元，经原告多次催收均无结果。原告按照合同约定忠实的履行了自己的义务，被告享受了原告提供的物业服务，却并没有按约定向原告缴纳物业服务费，截至原告提起诉讼之时，被告也没有履行任何义务，仍未支付拖欠的物业服务费，己经构成了违约，其行为已经影响到了原告正常的经营秩序，给原告造成了经济损失。综上，原告为维护自身合法权益，根据《合同法》《物业管理条例》等法律法规之规定，提起诉讼。被告牟乃清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了前期物业管理委托合同、房屋信息查询卡、被告的缴费记录打印件，用以证明原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告是案涉房屋的产权人。原告的证据符合证据要求，能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告牟乃清系大连旅顺经济开发区海霞街XXX-X号X层公建的产权人，建筑面积37.82平方米。2008年7月，大连旅顺阳光世纪房屋开发有限公司与原告大连鑫晟物业管理有限公司签订《前期物业管理委托合同》，约定委托原告为“美林西岸”小区提供前期物业管理服务。该合同对物业基本情况、委托管理事项、委托管理期限、双方权利和义务、物业管理服务质量及标准、前期物业管理服务费用及相关费用、法律责任等内容进行了约定。由原告按高层住宅建筑面积每月每平方米1.2元、多层住宅房屋建筑面积每月每平方米1元、小高层住宅建筑面积每月每平方米1.2元（含电梯费）、非住宅房屋面积每月每平方米1.3元的标准向物业产权人或使用人收取物业管理费。2014年10月10日，被告向原告交缴了2013年10月2日至2014年12月31日的物业费850元（37.82平方米×1.5元/月/平方米×15月），此后被告未再交纳物业费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告在实际接受原告的物业服务后，逾期不交纳物业服务费用，系违约行为，依法应承担违约责任。因此前被告已按照1.5元/月/平方米的标准向原告交纳了物业，故本院对原告要求被告交纳2015年1月1日起至2021年3月31日间所欠物业费4255元（37.82平方米×1.5元/月/平方米×75月）的请求予以支持。关于原告提出的违约金请求，因缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牟乃清于本判决生效之日起十日内给付原告大连鑫晟物业管理有限公司2015年1月1日至2021年3月31日间所欠的物业费4255元；二、驳回原告大连鑫晟物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告牟乃清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 岳 媛二〇二一年三月十五日书记员 苗雪婷
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初834号原告：李某某，女，汉族，1970年1月4日生，住淮滨县。原告：占某某，男，汉族，1998年12月28日生，住淮滨县。原告：占某某，女，汉族，1992年5月17日生，住淮滨县。被告：楚某某，男，汉族，1972年10月3日生，住淮滨县。本院在审理原告李某某、占某某、占某某诉被告楚某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某、占某某、占某某于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某、占某某、占某某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某某、占某某、占某某撤诉。案件受理费1940元原告未预交。审判员 蔡 阳二〇二一年三月二日书记员 王飞博
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执恢52号 申请执行人：张啸敏，女，汉族，1989年10月26日出生，住临朐县。 被执行人：冯涛，男，汉族，1988年10月16日出生，住临朐县。 申请执行人张啸敏与被执行人冯涛抚养费纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县人民法院（2016）鲁0724民初3411号民事判决书，于2021年1月27日立案恢复执行。执行过程中，被执行人冯涛履行义务，本案执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二一年三月二十日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民初1125号原告：刘扩建，男，1985年7月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市先帅投资发展有限公司，地址：河南省永城市商务中心管委会办公楼，统一社会信用代码：9141148107940965XG。法人代表：苏伟职务：执行董事。原告刘扩建诉被告永城市先帅投资发展有限公司定金合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法进行了审理。原告刘扩建向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《先帅国际商业街排号协议》；2、请求判令被告退还原告3333元诚意金，及资金占用期间的利息(按同期银行贷款利率，自2016年11月13日起至清偿之日止)；3、判令被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的住址。依据原告提供的送达地址，经本院查证后无法联系到被告先帅投资发展有限公司。本院要求原告刘扩建向本院提供被告先帅投资发展有限公司准确的送达地址，原告刘扩建也未能提供。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，原告的起诉属于无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告刘扩建的起诉。案件受理费25元，予以退还原告刘扩建。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 包 丽二〇二一年三月十日书记员 刘朔言
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执952号 申请执行人：李家美，女，汉族，1975年6月6日出生，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：李家伟，男，汉族，1971年5月9日出生，陕西省咸阳市人，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人李家美依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民特12175号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币110000元及利息，并承担案件受理费1250元、执行费1350元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，有车辆登记信息，但申请执行人表示由于该车辆注册时间较长，价值不大，无查封和处置的必要，无工商登记信息，通过不动产中心查询，无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民特12175号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二O二一年三月二十八日 书记员  刘国冰
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3625号之一 申请执行人杭州信义融资担保有限公司,住所地杭州市余杭区良渚街道金昌路2073号2幢1号楼205室,组织机构代码:773572801。 法定代表人:袁惠菊。 委托代理人（特别授权）：刘苗苗，女，系该公司法务。 被执行人应特龙,男,1979年07月11日出生,住所地浙江省青田县。 申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人应特龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初3509号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州信义融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月30日立案执行。执行标的为人民币45676.42元及利息，并负担案件受理费560.5元。 执行立案后，本院于2020年11月30日向被执行人应特龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人应特龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应特龙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应特龙的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券及公积金。被执行人应特龙名下浙Ｋ0××××、浙ＫＷ××××、浙ＫＢ××××号牌小汽车，本院已轮候查封（查封期限至2022年12月1日），但未实际扣押；被执行人名下所持有的青田县龙广畜禽养殖专业合作社16.6667%的股权（出资额：20万元），本院已委托冻结（冻结期限至2023年12月7日），系轮候冻结，暂无法处置；被执行人应特龙名下位于青田县××幢××室××室的房产，青田县人民法院已拍卖，得款1230000元，分配后申请人受偿13921元。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年2月28日，本案执行标的已执行到位13921元，未执行到位31755.42元及利息。暂未发现被执行人应特龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应特龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人应特龙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人应特龙采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州信义融资担保有限公司。其没有异议。 综上，被执行人应特龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3625号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 毛昕昕 执 行 员 宋云生 执 行 员 林健芬 二〇二一年三月一日 代书记员 雷海兵
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1482民初1012号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行，住所地：禹城市。 法定代表人：赵明滨，职务：行长。 委托诉讼代理人：张景秋，男，汉族，住禹城市，系公司员工。 委托诉讼代理人：王学伟，男，汉族，住禹城市，系公司员工。 被告：王庆峰，男，汉族，住禹城市。 被告：杨倩倩，女，汉族，住禹城市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被告王庆峰、杨倩倩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行撤诉。 案件受理费2524元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行负担。 审 判 员  韩 杰 二〇二一年三月二十六日 法官助理  刘振花 书 记 员  邵永琛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0102刑初321号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人汤海涛，男，1987年7月13日出生于湖南省攸县，汉族，高中文化，农民，住湖南省攸县。因本案于2021年2月3日到案，次日被刑事拘留，2月11日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检一部刑诉［2021］221号起诉书指控被告人汤海涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2021年1月至2月初，被告人汤海涛为谋取非法利益，在明知转账资金涉嫌违法犯罪的情况下，将自己名下的六张银行卡邮寄给刘宇晨（另案处理）并用手机银行参与操作，帮助他人进行资金转账洗钱。汤海涛名下的六张银行卡经转资金共计87万余元，接收电信诈骗资金235329元。刘宇晨与汤海涛约定按照经转金额的1%、取现金额的1.4%提成佣金，佣金由两人平分。至案发时止，汤海涛非法获利共计2918元。2021年2月3日，汤海涛在民警的电话通知下主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公安机关从汤海涛处扣押其作案用的华为手机一台。案发后，汤海涛向公安机关退缴非法获利2918元。公诉机关认为被告人汤海涛明知他人利用信息网络实施犯罪，而为其提供相关支付结算帮助，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪；汤海涛自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；汤海涛自愿认罪认罚，建议判处汤海涛有期徒刑六个月，并处罚金。被告人汤海涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人汤海涛犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百八十七条之二，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人汤海涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人汤海涛自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）二、对扣押在案的作案工具华为手机一台予以没收，由扣押机关负责处理；对扣押的违法所得2918元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李梅香二〇二一年三月二十五日法官助理刘斌书记员唐思铭附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0305刑初68号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人李杰，男，1983年8月12日出生于淄博市临淄区，汉族，中专文化，群众，山东美陵集团汽配分公司机加工车间职工，户籍所在地为淄博市临淄区，现住临淄区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2021年1月13日被淄博市公安局临淄分局取保候审，同年3月5日被本院决定取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2021]71号起诉书指控被告人李杰犯故意毁坏财物罪,于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员史爱莲出庭支持公诉，被告人李杰通过互联网远程视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月10日至同年12月15日期间，被告人李杰因被害人王某的车停在其经常停车的临淄区齐陵街道办美菱公司东侧马路南侧的空地，生气后多次用刀子将王某的车牌号为鲁Ｃ×××××的昌河铃木轿车划坏。经鉴定，车辆损失价值2000元。被告人李杰赔偿被害人王某损失6000元，并取得了被害人王某的谅解。 公诉机关认为，被告人李杰多次故意毁坏公私财物，情节严重，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人李杰系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人李杰认罪认罚，依法可从宽处理。建议对被告人李杰判处拘役六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了物证、书证、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解等证据证实。 被告人李杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年12月16日公安机关派员到山东美陵公司行政传唤被告人李杰，被告人李杰在询问中对划车事实予以供认。2021年1月12日，公安机关立案侦查，同年1月13日被告人李杰经公安机关电话传唤自动到案后对犯罪事实供认不讳。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、发破案经过、作案工具照片、划车的录像监控、被害人王某的陈述、价格认定结论书、谅解书、户籍资料、被告人李杰的供述及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李杰多次故意毁坏公私财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李杰系自首，依法可从轻处罚。被告人李杰积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李杰自愿认罪认罚且签字具结，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定,判决如下: 一、被告人李杰犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具仿瑞士军刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晶 二〇二一年三月十二日                                                  法官助理   陈会彬                                                 书记员  刘芮琦
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执130号被执行人：习水县大坡乡建筑村三丹建材厂，统一社会信用代码91520330099674418Q，住所地习水县大坡乡建筑村六子组。法定代表人：何晋。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人习水县大坡乡建筑村三丹建材厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人习水县大坡乡建筑村三丹建材厂在中国农业银行23×××92账户内存款人民币88205.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周守红二〇二一年三月二十八日书记员  赵 进
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执355号 申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司根据（2020）浙1023民特2556号申请执行被执行人庞伟、陈家巍为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人庞伟、陈家巍已向申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年三月十三日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1967号原告：焦文彦，男，汉族，1968年8月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：焦红旗，男，汉族，1966年12月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。案由：侵权责任纠纷原告焦文彦诉被告焦红旗侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，原告焦文彦于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦文彦自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦文彦撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告焦文彦负担。审判员  王艳梅二〇二一年三月十七日书记员  李倩莹
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2021)浙0327民初324号原告：章华亿，男，1971年12月11日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞。委托诉讼代理人：王振步。被告：章仕辉，男，1988年12月28日出生，汉族，住苍南县。原告章华亿与被告章仕辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章华亿的委托代理人王振步、被告章仕辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章华亿向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款61477元及利息损失（以61477元为基数，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉日起计算至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年期间多次向原告购买皮鞋，结欠原告货款131477元，对此事实有被告在结欠单上签字为证，后被告支付货款共计70000元，余款61477元经原告多次催要无果，故提起诉讼。章华亿在举证期限内向本院提交了下列证据：1.原告身份证，证明原告的身份信息；2.被告人口信息，证明被告的身份情况；3.欠条，证明被告欠原告货款的事实。章仕辉辩称，我没有原告任何联系方式，并且我也不认识原告本人。2016年期间，我堂哥在灵溪镇金苹果家纺的二楼，开了家网店，主要销售鞋类产品，我在我堂哥处帮忙，当时店里有三四个人，谁在谁签字，是我堂哥向原告购买皮鞋，如果有欠款，也是我堂哥所欠。章仕辉未向本院提交证据。原告章华亿提交的证据，经庭审质证，章仕辉对证据1、证据2无异议，本院予以确认；对于证据3，章仕辉确定单子有两个签名那一面的第一个签名是其本人所签，第二个签名不是其所签，另一面的签名有点像，但不确定是其所签，并认为该单子只是发货单，本院认为，从该书面结算单内容来看，系在双方以往结算基础上对1月17日至1月19日连续三天累加的结算，单子上注明有鞋子的型号、数量、单价及总金额，明确写有“共欠”等字样，故该单子不是发货单，应确定为欠条较为合理，章仕辉已认可其中一个签名系其本人所签，虽对其余两个签名持有异议，但在本院予以释明后，庭后也未在合理期限内提出笔迹鉴定申请及向本院提交能够证明其并非买卖合同相对方的证据，故其应对此承担举证不能的不利后果，本院认为章华亿该份证据真实合法，体现了双方间的交易习惯，可以证明其待证目的，本院依法予以确认证据效力。本院经审理认定，2016年间，章仕辉多次向章华亿购买皮鞋，结欠货款131477元，并向章华亿出具结欠单一份，后支付了70000元，余欠货款61477元至今未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：章仕辉于本判决生效后十日内支付章华亿货款61477元并赔偿利息损失（以61477元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月13日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1349元，减半收取计674.50元，由章仕辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  林春晓二〇二一年三月一日书记员  黄德兴相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附件：苍南县人民法院自动履行告知书发生法律效力的裁判文书，当事人必须履行，不履行即违法！守信激励——自动履行的好处一、依法减免案件受理费。对于自动履行完毕的案件，符合条件的，经当事人申请，法院可依法减免案件受理费。二、发放自动履行证明。对于自动履行完毕的案件，经当事人申请，法院可出具《自动履行证明书》。三、提供诉讼服务便利。法院为诚信履行名单库成员设置诉讼服务绿色通道和诉讼服务专窗。四、降低诉讼保全成本。诚信履行名单库成员申请诉讼保全的，法院可依法免予提供担保或降低其保证金比例。失信惩戒——拒不履行的后果一、法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院将会同政府有关部门启动联合信用惩戒机制。三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将依法追究刑事责任。
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1825号 申请执行人:浙江素丹建筑设备租赁有限公司,住所地宁波市江**洪塘街道旧宅村**,组织机构代码732097311。 法定代表人:韩国庆。 被执行人:陈忠华,男,1966年05月23日出生,住所地象山县。 申请执行人浙江素丹建筑设备租赁有限公司与被执行人陈忠华民间借贷纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2020）浙02民终1914号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为被执行人陈忠华归还申请执行人浙江素丹建筑设备租赁有限公司借款共计标的金额5000000元；并自2019年5月23日起，按年利率6%计算至实际归还之日止的利息损失；如计付利息详见法律文书主文；负担案件受理费46800元，执行费52400元。 执行立案后，本院于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈忠华的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年10月16日，被执行人陈忠华名下银行存款余额为774.05元，已被本院依法冻结。银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人陈忠华名下无车辆登记信息。 3、被执行人陈忠华名下有一房地产，位于东陈乡大塔村，本院已移交象山县不动产登记服务中心查封，暂未反馈。该房地产系农村宅基地暂不宜处置。 4、被执行人陈忠华名下无股权、公积金、有价证券登记信息。 5、于2020年10月26日传唤被执行人陈忠华到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院已在东方专栏网站发布了悬赏执行公告。 6、鉴于被执行人陈忠华未报告财产，本院已对被执行人陈忠华作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈忠华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2021年3月18日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江素丹建筑设备租赁有限公司，其没有异议，但不同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈忠华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执1825号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董继安 审 判 员 赵人杰 审 判 员 杨玉新 二〇二一年三月十八日 代书记员 徐晨芳
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初865号原告：河南宏和房地产开发有限公司，住所地：沁阳市怀府路东段覃怀办事处院内，统一社会信用代码：914108820559998009。法定代表人：杨玉堂，该公司经理。委托诉讼代理人：李剑，河南李剑律师事务所律师。被告：苏燕飞，女，1983年3月5日生，汉族，住沁阳市。原告河南宏和房地产开发有限公司诉被告苏燕飞为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后,原告于2021年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南宏和房地产开发有限公司撤诉。案件受理费125元，由原告河南宏和房地产开发有限公司负担。审判员  李中富二〇二一年三月二十六日书记员  杨昆鹏