浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初14186号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道金昌路******楼**。 法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孔维弢，男。 被告：陆伟国，男，1970年1月29日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：柴樟雅，女，1977年4月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告杭州信义融资担保有限公司（以下简称信义担保公司）与被告陆伟国、柴樟雅追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序审理。因用其他方式无法送达，本案于2020年12月28日依法转为普通程序并以公告方式被告陆伟国、柴樟雅送达相关诉讼材料，本案于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告信义担保公司委托诉讼代理人孔维弢到庭参加诉讼。被告陆伟国、柴樟雅经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信义担保公司向本院提出诉讼请求：1.陆伟国、柴樟雅立即向信义担保公司偿还垫付款54591.23元；2.陆伟国、柴樟雅向信义担保公司支付资金占用费1758.88元（以垫付款为基数，自2020年3月20日暂计至2020年5月7日，此后的利息按年化利率24%标准计算至实际交付日）；3.柴樟雅对上述债务承担共同还款责任；4.陆伟国、柴樟雅承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月26日，被告因融资需要，委托浙江星系团网络科技有限公司（以下简称星系团公司）向中国工商银行金华分行办理信用卡透支业务取得资金。被告与信义担保公司、星系团公司共同签订了《履约担保服务合同》。该合同约定，由信义担保公司为陆伟国向工商银行金华分行申请办理上述业务提供担保，后因被告未能向银行偿还借款，银行向原告要求承担担保责任，原告承担担保责任代偿54591.23元。此后原告向被告发出通知要求支付代偿款，但被告均未偿还，因此信义担保公司为维护自身合法权益，依法将二被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。 被告陆伟国、柴樟雅未作答辩，亦未提交证据。 原告为证明诉请事实，向本院依法提交履约担保合同、信用卡透支分期业务申请条款、连带责任保证通知函、代偿证明、还款通知书、银行面签视频及信用卡交易明细，本院经审查，予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，星系团公司作为甲方与乙方陆伟国、共同还款人柴樟雅、丙方信义担保公司签订《履约担保服务合同》一份，约定：“乙方陆伟国与备胎融资租赁（深圳）有限公司签订了编号JHP261120180506《融资租赁售后回租合同》，约定：2.乙方通过售后回租的形式向融资租赁公司租赁车辆并支付租金；乙方拟通过向银行申请贷款的方式支付融资租赁公司的租金，乙方委托甲方星系团公司代为办理银行贷款相关手续；3.丙方信义担保公司受乙方委托为乙方银行贷款债务向银行提供担保。第一条、乙方向融资租赁公司承租的车辆发动机号H5CB0013114，车架号L6T7742Z6HN467260，融资款73500元。第二条、乙方申请的信用卡发卡银行工商银行金华分行（以下简称工商银行金华分行），贷款金额总计87200元，具体包含透支金额：租金73500元、服务费6500元，银行手续费7200元。还款期数36期，还款日期每月25日，每期还款金额2430元。第三条、3-1.乙方及乙方共同还款人明确知晓，丙方为乙方银行贷款债务向银行提供连带责任保证或共同偿债担保，并非代表丙方对于乙方债务的加入，如丙方因此而承担任何责任，丙方均有权向乙方、乙方共同还款人追偿。3-3.针对甲方与丙方为乙方提供本合同所述服务，乙方应向甲方与丙方支付服务费，甲方服务费金额为6500元，该服务费在签订本合同时付清。乙方同意，若在签订本合同时未付清该服务费，则该该服务费可由甲方在银行发放的贷款资金中扣除，乙方应向丙方支付的服务费由甲方支付。第四条、4-1.共同还款人已完全了解本合同及乙方与融资租赁公司签订的《融资租赁售后回租合同》、乙方与银行签订的贷款合同的全部内容，并清楚所有法律后果。共同还款人自愿作为乙方在本合同、乙方与融资租赁公司签订的《融资租赁售后回租合同》及乙方与银行签订的贷款合同项下的所有债务的共同还款人，并保证不以任何理由拒绝履行。共同还款人明确知晓其承诺的共同还款责任，为对债务人债务的加入而非债务的担保，对其他担保方不具有追偿权。4-2.若丙方因乙方违反本合同或《融资租赁售后回租合同》或乙方与银行签订的贷款合同而承担相关责任代偿相关款项，则丙方均可向共同还款人追究共同还款责任。即使乙方向丙方提供了其他担保，不论该担保是否设立在乙方有处分权的财产上，共同还款人的共同还款责任不因此而予以减轻，丙方仍可以在不采取其他救济措施的前提下直接向共同还款人主张全部债权。5-3.因乙方未能按时全面适当履行任一期银行贷款债务偿还义务，导致丙方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向丙方偿还代偿款，并以丙方全部代偿款为本金自丙方为其代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丙方支付相应资金占用费。 同日，陆伟国作为持卡人签订工商银行金华分行（作为债权人）的《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》，约定持卡人透支金额为80000元，其中车辆透支款73500元，向星系团公司支付的金融服务费6500元。持卡人按月分期等额方式还款，共36期，首期2430元，以后每期还款2422元，每月25日前还款。持卡人向债权人支付手续费7200元。同时，信义担保公司向工商银行金华分行出具担保承诺函，承诺对陆伟国上述银行贷款承担连带责任保证担保三年。2020年3月17日，工商银行金华分行向信义担保公司发送通知函，因陆伟国未能如期还款，通知信义担保公司于2020年3月25日前履行保证责任义务。2020年3月20日，信义担保公司按照工商银行金华分行要求代偿54591.23元。 另查明，杭州信义担保公司于2018年12月29日变更名称为杭州信义融资担保有限公司。 本院认为，信义担保公司与陆伟国、柴樟雅、星系团公司签订的《履约担保服务合同》以及陆伟国签订的《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定合法有效，当事人均应当遵循诚实信用原则，按约全面履行合同义务。因陆伟国未依约向工商银行金华分行返还透支款，信义担保公司代其向工商银行金华分行垫付偿还。信义担保公司依据《履约担保服务合同》约定，有权向陆伟国进行追偿，并依约有权要求支付代偿款利息。柴樟雅作为共同还款责任人，应对陆伟国的上述债务承担共同还款责任。关于利息损失，因涉案合同约定标准过高，本院依法调整为年利率12%。综上所述，信义担保公司的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆伟国、柴樟雅于本判决生效后十日内支付原告杭州信义融资担保有限公司代偿款54591.23元； 二、被告陆伟国、柴樟雅于本判决生效后十日内支付原告杭州信义融资担保有限公司利息873.5元（自2020年3月20日暂计算至2020年5月7日，此后至代偿款付清之日止的利息以所欠代偿款为基数按年利率12%另计）。 三、驳回原告杭州信义融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1208元，由原告杭州信义融资担保有限公司负担19元，被告陆伟国、柴樟雅负担1189元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  代大鹏 二〇二一年三月十三日 书记员  宣柳莹 7-