台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1234号原告：袁香春，女，1966年7月21日出生，汉族，住浙江台州市黄岩区。被告：马贤斋，男，1991年1月6日出生，回族，住云南省昭通市鲁甸县。被告：台州市路桥区小国塑料厂，住所地浙江省台州市路桥区桐屿街道下庄卢村。投资人：朱金国。委托诉讼代理人：任正伟，男，1978年7月9日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司，住所地台州市路桥区路北街道塑料化工市场1509、1510、1511号。负责人：郭智海。委托诉讼代理人：李兴华。原告袁香春与被告马贤斋、台州市路桥区小国塑料厂、中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司（以下简称“人寿保险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年2月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告袁香春、被告马贤斋、被告台州市路桥区小国塑料厂委托诉讼代理人任正伟、被告人寿保险公司委托诉讼代理人李兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁香春向本院提出诉讼请求：1.判令被告马贤斋、台州市路桥区小国塑料厂赔偿原告各项损失人民币18306.82元。2.判令被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司在保险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2019年12月23日，被告马贤斋驾驶浙Ｊ2××××号中型厢式货车，19时15分许，途径京福线南侧辅助车道与路桥区桐屿街道德东路叉路口左转弯时，与由原告袁香春驾驶的防盗编号为路桥036181号电动自行车发生碰撞，造成原告袁香春受伤及车辆受损的道路交通事故。2019年12月14日，台州市公安局交通警察局直属三大队作出台公交直三认字2019第［3310042019Ｄ12395］号道路交通事故认定书，认定被告马贤斋因“转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行”负本次事故全部责任，原告袁香春无责任。原告受伤后，经台州市恩泽医疗中心（集团）恩泽医院诊断为牙外伤后缺失及左手拉伤，分别建议休息三日、一周，至今花费医疗费人民币15102.12元。原告驾驶的电动自行车受损后，经台州市路桥区丁潘电动车商行修理，花费修理费人民币1230元。另，浙Ｊ2××××号中型厢式货车系被告台州市路桥区小国塑料厂所有，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司处投保交强险及商业第三者责任险。至今各被告均未赔偿各项损失。综上，维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告马贤斋辩称，其系被告台州市路桥区小国塑料厂的驾驶员，案涉事故发生时驾驶车辆是职务行为，已垫付原告医疗费用1500元。被告台州市路桥区小国塑料厂辩称，被告马贤斋系其员工，驾驶车辆系职务行为，被告已经投保了保险，故本次事故所产生的费用应由保险公司承担。被告人寿保险公司辩称，一、对事故发生经过和责任认定没有异议；二、事故车辆在我司投保了交强险、商业险1000000元以及不计免赔，本次事故发生在保险期间内；三、对于原告赔偿明细确认如下：1、医疗费151012.12元，应区分医保与非医保，其中非医保为13680.57元，牙齿费用按照中院的规定认可1500元每颗；2、误工费认可10天，但应按照167元/天的标准进行计算；3、车辆损失认可1200元；4、诉讼费用不应由其承担。本院经审理认定事实如下：2019年12月23日，被告马贤斋驾驶浙Ｊ2××××号中型厢式货车，19时15分许，途径京福线南侧辅助车道与路桥区桐屿街道德东路叉路口左转弯时，与由原告袁香春驾驶的防盗编号为路桥036181号电动自行车发生碰撞，造成原告袁香春受伤及车辆受损的道路交通事故。事故经台州市公安局交通警察局直属三大队认定，被告马贤斋负事故全部责任，原告袁香春无责任。伤后，原告袁香春于台州市恩泽医疗中心（集团）恩泽医院门诊治疗，共计花费医疗费用15081.44元（按实际支付金额计算）。台州市恩泽医疗中心（集团）恩泽医院出具医疗证明书，建议原告袁香春休息一周、三天，共计10天。另查明，浙Ｊ2××××号中型厢式货车为被告台州市路桥区小国塑料厂所有，在被告人寿保险公司投保了交强险，商业第三者责任险及不计免赔险，其中商业第三者责任险保险限额为1000000元。被告马贤斋系被告台州市路桥区小国塑料厂驾驶员，事故发生时系履行职务行为。被告马贤斋已垫付原告医疗费用1500元。以上事实，有原告提交的身份证、人口信息、驾驶证、行驶证、企业信息、道路交通事故认定书、机动车保险单（强制、商业）、门诊收费票据、诊察费票据、医疗证明书以及原、被告的当庭陈述等证据所证实。本院认为，被告马贤斋驾驶浙Ｊ2××××号中型厢式货车因“转弯的机动车未让直行的车辆，行人先行”，与原告袁香春驾驶的电动自行车发生碰撞，造成袁香春受伤及车辆受损的道路交通事故，事实清楚，证据确实。事故经交警部门认定，原告袁香春无责任，被告马贤斋负全部责任，原、被告对此均无异议，本院依法予以确认。鉴于浙Ｊ2××××号中型厢式货车在被告人寿保险公司投保了交强险，故原告合理的损失应当由被告人寿保险公司在交强险限额内先予赔付；不足部分，本院根据本次事故发生的经过及责任认定，依法确定由被告马贤斋承担100%的赔偿责任。针对原告诉请的各项具体赔偿请求：1.医疗费经本院核实后，实际支付的金额为15081.44元，其中种植体简单牙种植术一颗为7500元，被告人寿保险公司对此有异议，认为应按照台州中院关于配置残疾辅助器具标准即1500元一颗计算。本院认为，根据浙江省台州市中级人民法院出台的《关于确定受害人配制残疾辅助器具标准的意见（试行）》的相关规定，被告人寿保险公司的辩称并无不妥，鉴于义齿的更换年限为8年，且涉及更换费用等，为保护当事人的权利，后续的更换费用可待实际产生后由原告再另行主张；对于被告人寿保险公司辩称非医保部分不予赔偿，鉴于其未提交证据证明原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故依据相关法律规定，对被告该辩称本院不予采纳。综上，本院确定原告合理的医疗费用为9081.44元；2误工费1970元（10天＊197元／天），被告人寿保险公司对该计算标准有异议，但未提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。原告的计算方式合理合法，本院予以认定；3.车辆损失费1230元，鉴于原告未提供相应的车辆维修正式发票，被告人寿保险公司对受损车辆经定损认可1200元，本院对此予以认定。综上，原告各项合理损失为：医疗费用9081.44元、误工费1970元、车辆损失1200元，上述共计12251.44元，由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告袁香春12251.44元。鉴于被告马贤斋已垫付医疗费1500元，应由被告人寿保险公司在上述赔偿款中予以返还。综上，被告人寿保险公司赔付给原告袁香春各项损失共计人民币10751.44元，需返还给被告马贤斋医疗费用垫付款1500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告袁香春各项损失共计人民币10751.44元。二、驳回原告袁香春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取计129元，由原告袁香春负担49元，被告台州市路桥区小国塑料厂负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 赵陈超二〇二一年三月二十九日代书记员 徐樱倪附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国侵权责任》第十六条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全阀和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失、包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。