wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更342号罪犯冯健，男，1983年5月25日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，高中文化，现在河北省定州监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年9月19日作出了（2012）秦刑初字第82号刑事判决，以被告人冯健犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。本院于2015年6月15日、2016年11月16日、2018年8月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月、一年和八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省定州监狱于2021年3月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省定州监狱认为该犯自入监以来在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；该犯积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格。确有悔改表现。经审理查明，罪犯冯健在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2018年10月至2020年8月共获表扬奖励5个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯冯健减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年11月25日起至2021年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年三月二十二日法官助理  石晓燕书 记 员  王向颖
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执673号 申请执行人：郭荟，女，1966年7月6日出生，汉族，安徽省临泉县。 被执行人：刘德杰，男，1981年2月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 郭荟与刘德杰餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初6634号民事调解书，已经发生法律效力。刘德杰未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，郭荟于2021年01月18日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法于2021年01月18日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年01月18日、03月23日依法查询被执行人名下的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。我院已依法将其纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。现查明被执行人暂无财产可供执行，并告知申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二一年三月三十日 书记员  杨世瑞
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5646号之一 申请执行人:尹彩仙,女,1964年06月25日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人:杨中勇,男,1977年06月18日出生,住所地浙江省台州市。 申请执行人尹彩仙与被执行人杨中勇追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初4760号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人尹彩仙向本院申请强制执行。本院于2020年12月22日立案执行。执行标的为被执行人杨中勇返还申请执行人尹彩仙工资20000元及利息，并负担案件受理费5元，执行费200元。 执行立案后，本院于2020年12月22日向被执行人杨中勇发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求杨中勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨中勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨中勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人杨中勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨中勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨中勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信告知了申请执行人尹彩仙。 综上，被执行人杨中勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5646号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年三月三十日 代书记员 苏俞龙
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执277号崔忠义：关于崔忠义罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人崔忠义于2020年5月19日将2000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，崔忠义已将（2020）吉2403刑初127号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月二十二日
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初902号原告：李如锋。委托诉讼代理人：马明星，安徽省太湖县弥陀法律服务所法律工作者。被告：周维宇。委托诉讼代理人：卢孙野，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：武晓光。委托诉讼代理人：崔新锋，河南巩信律师事务所律师。被告：巩义市瑞鑫运输有限公司，住所地河南省郑州市巩义市芝田镇益家窝村。法定代表人：周伟伟，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州航空港支公司，住所地河南省郑州市航空港区郑港七路北侧****楼****。负责人：闫浩，该公司经理。原告李如锋与被告周维宇、武晓光、巩义市瑞鑫运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州航空港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告李如锋于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，李如锋申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张小红、陈其汉、张学涵撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由李如锋负担。审判员  张卫疆二〇二一年三月十日书记员  游 攀
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终1099号上诉人（原审被告）：南京德赞餐饮管理服务有限公司，住所地江苏省南京市江宁区天元东路58号致远大厦6楼6830（江宁高新园）。法定代表人：刘小冬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦夕明。委托诉讼代理人：林利明。被上诉人（原审原告）：郑坚，男，1982年7月31日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：杨冬梅，浙江叠胜律师事务所律师。上诉人南京德赞餐饮管理服务有限公司因与被上诉人郑坚特许经营合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初9574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制普通程序对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人南京德赞餐饮管理服务有限公司于2021年3月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人南京德赞餐饮管理服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南京德赞餐饮管理服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3500元，减半收取计1750元，由上诉人南京德赞餐饮管理服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 臧文刚二〇二一年三月十七日法官助理 何梦迪书 记 员 付 迪
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽06执复22号 复议申请人（被执行人）：吕桂芝，女，1945年2月16日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 申请执行人：邹积波，男，1957年5月15日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 复议申请人吴桂芝不服辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2021）辽0624执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 辽宁省宽甸满族自治县人民法院在执行被执行人吕桂芝放火一案中，吕桂芝对该院作出(2020)辽0624执1025号之三执行裁定不服，提出书面异议。该院于2021年1月15日作出（2021）辽0624执异2号执行裁定：“驳回异议人吕桂芝的异议请求”。 宽甸满族自治县人民法院查明，因异议人吕桂芝犯放火罪，该院于2020年6月9日作出（2020）辽0624刑初21号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人吕桂芝犯放火罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）；二、被告人暨附带民事诉讼被告人吕桂芝于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人邹积波经济损失计人民币40830元。该刑事附带民事判决生效后，异议人吕桂芝未履行生效文书中确定给付申请执行人邹积波40830元的义务。2020年9月4日，该院作出（2020）辽0624执1025号之三执行裁定书，裁定：冻结被执行人吕桂芝在辽宁省农村信用社联合社34×××24账户内存款40830元，冻结期限为十二个月。异议人吕桂芝对该院上述冻结行为以本院的执行行为导致其生活困难为由提出异议，请求：解除异议人在辽宁省农村信用社联合社账户内存款40830元的冻结行为。 宽甸满族自治县人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”本案中，因异议人在审查期间未能提供证据证明本院冻结涉案款项直接导致其生活困难，且按照法律规定异议人应当履行生效文书中确定给付申请执行人邹积波40830元的义务，异议人无正当理由拒绝履行义务，该院依法对异议人吕桂芝名下的财产进行冻结符合法律规定，异议人提出异议请求无事实及法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人吕桂芝的异议请求。 复议申请人吕桂芝称：因申请人未履行法律文书确定的义务，2020年9月4日，宽甸满族自治县人民法院作出（2020）辽0624执1025号之三执行裁定书，将申请人在辽宁省农村信用社联合社6214490530070199326账户冻结，后因申请人生活困难，无经济来源，请求人民法院依法解除冻结，后宽甸满族自治县人民法院作出（2021）辽0624执异2号，拒绝解除申请人账户冻结，申请人唯一收入就是被封社保账户中，每个月开出的85元。申请人衣食起居现已进入绝境，无法生存，故请求撤销(2020)辽0624执1025号之三执行裁定和（2021）辽0624执异2号执行裁定。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，（2020）辽0624刑初21号刑事附带民事判决已发生法律效力，当事人必须履行。本案中，由于吕桂芝没有履行该生效法律文书所确定的义务，执行法院在执行中冻结其在银行账户上的存款并无不当，但应当保留其生活必需费用。复议申请人提出解除该账户的冻结的理由无事实根据和法律依据，其也未提交证据证明其主张，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回吕桂芝的复议申请，维持宽甸满族自治县人民法院（2021）辽0624执异2号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  卢国华 审判员  白银河 审判员  徐 蕙 二〇二一年三月二十三日 法官助理安妮 书记员王翌
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保369号之九申请人：曲平，男，1963年8月3日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被申请人：孙家群，男，1966年8月14日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被申请人：张新颖，女，1975年7月7日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被申请人：孙房，男，1990年9月7日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被申请人：孙丽娟，女，1990年9月10日出生，汉族，现住辽宁省东港市。申请人曲平与被申请人孙家群、张新颖、孙房、孙丽娟财产损害赔偿纠纷一案，申请人曲平向本院申请财产保全。请求对被申请人孙家群、张新颖、孙房、孙丽娟在金融机构账户内的存款人民币260000元予以冻结。本院作出（2021）辽0681民初2120号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人孙家群、张新颖、孙房、孙丽娟在金融机构账户内的存款人民币260000元予以冻结，冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年三月十六日书记员  邓晓飞
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初652号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：管某，董事长。 委托诉讼代理人：许某，住吉林省磐石市。 被告：刘某1，住磐石市。 被告：刘某2，住磐石市。 被告：毕某1，住磐石市。 被告：申某，住磐石市。 被告：毕某2，住磐石市。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告刘某1、刘某2、毕某1、申某、毕某2借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  宋光辉 二〇二一年三月二十三日 书记员  杜洋洋
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0324民初42号原告：师宗县灿星建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91530323MA6N0FJ43C。法定代表人：陈灿职务：总经理。地址：师宗县。被告：曲靖市富森矿业有限公司。统一社会信用代码：91530324560076361T。法定代表人：王广立职务：执行董事。地址：罗平县。原告师宗县灿星建筑工程有限公司诉被告曲靖市富森矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，原告师宗县灿星建筑工程有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，原告师宗县灿星建筑工程有限公司申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告师宗县灿星建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费不再收取。审 判 长  唐熙莹人民陪审员  陈家储人民陪审员  李梅方二〇二一年三月二十三日书 记 员  李春全
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初940号 原告：罗永学，男，汉族，1953年10月16日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：贵州佰杰房地产开发有限公司，住所地贵州省桐梓县楚米镇贵州娄山关高新产业技术开发园区内蒙山路**。 法定代表人：梁平，该公司总经理。 被告：遵义富城建筑有限公司桐梓分公司，，住所地贵州省桐梓县娄山关高新技术产业开发区大楼** 负责人：徐洪波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓玉勇，该公司员工。 被告：贵州亚威达建设工程有限公司，住，住所地贵州省遵义市播州区龙坑镇共青社区交通小区******/div> 法定代表人：罗洪涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周卫国，该公司员工。 原告罗永学与被告贵州佰杰房地产开发有限公司（以下简称“佰杰房开公司”）、遵义富城建筑有限公司桐梓分公司（以下简称“富城分公司”）、贵州亚威达建设工程有限公司（以下简称“亚威达公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗永学及被告亚威达公司的委托代理人周卫国到庭参加了诉讼，被告佰杰房开公司和富城分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告罗永学向本院提出诉讼请求：一、判决三被告共同向原告支付拖欠2017年1月7日至2019年7月的劳务工资133300元；二、由被告负担案件受理费。 事实及理由：由于被告佰杰房开公司与富城分公司是两块牌子一套人马，原告于2014年10月1日到二被告处工作，是二被告公司的出纳，每月工资4300元，从2017年1月起就没有领取工资，经结算，被告佰杰房开公司与富城分公司共同向原告出具了一份欠付工资结算表，至今拖欠原告工资133300元未支付，经原告多次到相关部门反映无果，现向法院起诉，请求依法判决。 被告亚威达公司辩称，一、我公司与原告不相识，从未与原告有过任何书面或者口头合同，从未向原告发放过工资，也从未向原告出具任何欠条；二、从原告诉称的事实和理由来看，其找过劳动仲裁部门和政府相关单位进行投诉，但均未得到支持，劳动仲裁机关也从未通知过我公司，按劳动合同法相关规定，本案原告应先进行劳动仲裁后再进行审理，所以，我公司认为本案的诉讼程序不对，应予以驳回；三、从原告在本案中出具的佰杰公司工资表格来看，与我公司没有任何关系，应由欠付工资表出具单位承担本案的责任；四、原告诉称所欠工资有几年之久，但是，在此期间从未有任何人到我公司进行讨薪，时隔几年后才向人民法院提起诉讼，我公司认为原告在其所在单位讨薪未果后，胡乱将我公司列为被告，这是无法律依据的。综上，请求法院依法判决驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告佰杰房开公司与富城分公司未到庭应诉、答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：原告于2014年10月到被告佰杰房开公司和富城分公司工作，是二被告公司的出纳，每月工资4300元，支付原告部分工资后，尚欠原告2017年1月1日至2019年7月31日的工资133300元，被告佰杰房开公司和富城分公司于2020年12月31日共同向原告出具了一份《欠发务工人员工资统计表》，该表载明尚欠原告工资133300元，以及欠付工资的起止时间等，该欠款经原告多次追讨未果，原告诉至本院，请求依法判决。 另查明，富城分公司系遵义富城建筑有限公司设立的分公司，后遵义富城建筑有限公司更名为贵州亚威达建设工程有限公司。 本院认为，原告在被告佰杰房开公司与富城分公司工作，原告依被告安排上下班并完成工作成果，遵守被告公司制度，双方形成了事实上的劳动合同关系，因被告未支付原告工资报酬共计133300元，经过双方结算，并由被告佰杰房开公司与富城分公司共同向原告出具《欠发务工人员工资统计表》，原告以二被告出具的《欠发务工人员工资统计表》向本院起诉要求支付拖欠的工资报酬，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”之规定，由于原告以工资欠条为证据直接向本院起诉拖欠劳动报酬，其诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，符合“劳部发[1994]489号”《工资支付暂行规定》第六条之规定，故对原告请求被告佰杰房开公司与富城分公司支付尚欠劳动报酬133300元的请求，本院予以支持。 关于原告请求被告亚威达公司承担付款责任的主张。因被告富城分公司系被告亚威达公司依法成立的分公司，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”之规定，被告富城分公司所欠原告工资，被告亚威达公司应当承担补充责任。被告佰杰房开公司与富城分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本案纠纷的法律事实，发生于2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案应当适用2021年1月1日前的法律、法规以及司法解释的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《工资支付暂行规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告遵义富城建筑有限公司桐梓分公司、贵州佰杰房地产开发有限公司于本判决生效后立即共同支付原告罗永学工资133300元。 二、被告贵州亚威达建设工程有限公司在被告遵义富城建筑有限公司桐梓分公司的财产不足以支付本判决确定的债务时承担付款责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1483元，由被告遵义富城建筑有限公司桐梓分公司、贵州佰杰房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  王乃富 二〇二一年三月十二日 书记员  江 锐
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执579号之一申请执行人：杨晓渊，女，1986年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张小龙，男，1989年06月27出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2021年1月6日立案执行申请执行人杨晓渊与被执行人张小龙民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2020）津0116民初25164号民事判决书确定的，被执行人偿还申请执行人74878元及迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费836元。执行过程中，2021年1月7日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年2月2日本院向被执行人发出限制消费令；应申请执行人的申请，本院于2021年2月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二一年三月十七日书记员  张岳森
天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2021）津01行终72号上诉人（原审原告）赵彩珍，女，1965年7月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）天津市公安局蓟州分局，住所地天津市蓟州区迎宾路88号。法定代表人魏力，局长。参加诉讼行政机关负责人魏健，天津市公安局蓟州分局副局长。委托代理人韩艳东。委托代理人王德亮。被上诉人（原审被告）天津市公安局，住所地天津市西青区新科道2号。法定代表人董家禄，局长。委托代理人于洋。上诉人赵彩珍因行政拘留及行政复议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119行初82号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵彩珍，被上诉人天津市公安局蓟州分局（以下简称公安蓟州分局）的负责人魏健及委托代理人韩艳东、王德亮，被上诉人天津市公安局的委托代理人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审人民法院经审理查明，赵彩珍系天津市蓟州区西龙虎峪镇柳官庄村村民，因其前夫于成友交通肇事一案等问题，多年来多次向有关部门信访。2020年5月17日至2020年5月21日，赵彩珍在“两会”即将召开之际，以递交相关材料为由到北京信访，希望通过给有关部门施加压力以尽快为其解决问题，后被接回。2020年5月23日，公安蓟州分局经履行受案、调查取证、处罚前告知、作出处罚决定及送达等程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，作出蓟公（西）行罚决字〔2020〕754号《行政处罚决定书》，给予赵彩珍行政拘留八日的行政处罚并于当日投送执行。后赵彩珍向天津市公安局申请行政复议，天津市公安局于2020年8月12日作出津公复决字〔2020〕156号《行政复议决定书》，维持原处罚决定。赵彩珍不服，诉至人民法院。原审人民法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款的规定，公安蓟州分局作为赵彩珍居住地的公安机关，具有对其作出治安管理处罚决定的主体资格及法定职权。公安蓟州分局提交的证据能够证明2020年5月17日至2020年5月21日，赵彩珍在“两会”即将召开之际，以递交相关材料为由到北京信访，给有关部门施加压力以实现其目的的事实，公安蓟州分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定对赵彩珍作出行政拘留八日的处罚并无不当。天津市公安局依法履行复议程序，其作出的复议决定正确合法。综上，赵彩珍的诉讼请求于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回赵彩珍的诉讼请求。案件受理费50元，由赵彩珍负担。上诉人赵彩珍不服原审判决上诉称，1.被诉行政处罚决定不符合程序规定。询问笔录由一名民警制作，违反《公安机关办理行政案件程序规定》第四十条的规定，严重程序违法。程爱东等人的笔录显示,上诉人没有上访的事实，被诉行政处罚决定违反《公安机关办理行政案件程序规定》第三十八条的规定。上诉人在公安蓟州分局执法办案中心38小时，公安蓟州分局违反了《公安机关办理行政案件程序规定》第五十五条的规定。2.公安蓟州分局提交的对上诉人的询问笔录不真实。因上诉人签字时,笔录全是民警手写并非机打，上诉人未在机打笔录上签过字,也未说过给相关部门施加压力。签名和手印是伪造的,要求看原件。公安蓟州分局违反了《公安机关办理行政案件程序规定》第二十七条的规定。3.上诉人于2020年5月17日去北京至21日晚，因疫情原因一直在旅店未出门，上诉人只是想去最高人民法院交材料，没有违法行为。上诉人请求二审人民法院：撤销原审判决，支持上诉人的原审诉讼请求，即确认蓟公（西）行罚决字〔2020〕754号行政处罚决定违法，确认津公复决字〔2020〕156号行政复议决定违法。被上诉人公安蓟州分局辩称，上诉人涉嫌寻衅滋事一案事实清楚，证据确实充分，被上诉人办案程序合法，适用法律正确。上诉人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审判决客观、公正、准确。被上诉人公安蓟州分局请求二审人民法院：驳回上诉人的诉讼请求。被上诉人天津市公安局辩称，被诉行政复议决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审人民法院：驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人公安蓟州分局作出的行政处罚决定以及被上诉人天津市公安局作出的行政复议决定是否合法。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款及《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款的规定，被上诉人公安蓟州分局具有对其行政区域内的违法行为人作出治安行政处罚的主体资格和法定职权。被上诉人公安蓟州分局提供的证据能够证明其履行了受理、调查、处罚前告知以及作出处罚决定等法定程序，认定上诉人存在寻衅滋事的行为证据充分。被上诉人公安蓟州分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，对上诉人作出行政拘留八日的处罚适用法律正确，裁量适当。依据《中华人民共和国行政复议法》第三条的规定，被上诉人天津市公安局具有受理行政复议申请并作出行政复议决定的主体资格及法定职权。被上诉人天津市公安局受理上诉人的行政复议申请后，经审查在法定期限内作出的行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于上诉人主张公安蓟州分局办案程序违法、对上诉人的询问笔录不真实以及认定事实错误等问题，本院认为，上诉人的违法行为有被上诉人公安蓟州分局提供的对上诉人的询问笔录等证据予以证实，该询问笔录有上诉人本人的签字和捺印，上诉人已在一审开庭时查阅原件，并认可是其本人签署；笔录记载的询问人为两名民警，询问查证时间亦未超过法定时限。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人赵彩珍负担。本判决为终审判决。审判长  魏迺莉审判员  王桂英审判员  李柏翠二〇二一年三月二十二日法官助理赵光明书记员时晓艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3360号原告：耿学春，男，1961年3月12日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：张志强，男，1982年10月10日出生，住河北省邢台市威县。被告：中国平安财产保险股份邮箱公司天津空港支公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）中心大道华盈大厦528-529号。主要负责人：郭庆杰。。原告耿学春与被告张志强、中国平安财产保险股份邮箱公司天津空港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告耿学春在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告耿学春撤回起诉处理。审判员  韩广柱二〇二一年三月二十六日法官助理杨成鹏书记员鲁迪附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执52号 申请执行人：卓传宝，男，1969年11月8日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：王兴利，女，汉族，1978年7月10日出生，居民，住河南省宜阳县。 本院在执行卓传宝申请执行被执行人王兴利机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并将被执行人列为失信被执行人，对其进行了限制高消费，经查未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322民初5020号民事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二一年三月二十五日 书记员  朱良猛
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1349号之一申请执行人：何立勇，男，汉族，1962年12月14日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：中尧实业集团有限公司，住所地：湖北省武汉市金银潭大道特**。法定代表人：耿冰，该公司总经理。何立勇与中尧实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）鄂1202民初3456号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人中尧实业集团有限公司应支付申请执行人何立勇工程款1576343.48元及利息。因中尧实业集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，何立勇向本院申请强制执行，本院于2020年6月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，被执行人中尧实业集团有限公司在银行有存款60614元(已扣划发放申请人)。又经传统查控，被执行人中尧实业集团有限公司无房地产登记信息及车辆登记信息。三、已将被执行人中尧实业集团有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案债权尚余1576343.48元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人中尧实业集团有限公司其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1202执1349号案件本次执行程序。被执行人中尧实业集团有限公司负有继续向申请执行人何立勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请人在债权未得到清偿前，对本院已采取的查封、冻结强制措施应于期满前三十日内向本院申请继续采取查封、冻结强制措施。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二一年三月二十五日书记员 王宏星
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0581民初898号 原告：北京广兴无限系统工程技术有限公司，住所地北京市西城区万明园**楼**，统一社会信用代码91110102765537811K。 法定代表人：崔永田，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈华，北京市京师（深圳）律师事务所执业律师。 被告：石狮泰福瑞禾电影放映有限公司，住所，住所地福建省石狮市湖滨街道宝岛中路**泰禾广场****楼项目第伍、陆层社会信用代码91350581MA32T3X86R。 法定代表人：郭淑华，该公司执行董事兼总经理。 原告北京广兴无限系统工程技术有限公司与被告石狮泰福瑞禾电影放映有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告北京广兴无限系统工程技术有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京广兴无限系统工程技术有限公司自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京广兴无限系统工程技术有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京广兴无限系统工程技术有限公司负担。 审 判 员 梁秋芳 二〇二一年三月十六日 法官助理 肖 珊 书 记 员 傅静雯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0482民初259号 原告：徐照龙，男，1962年12月29日出生，汉族，住平湖市。 被告：陈志龙，男，1963年1月11日出生，汉族，住平湖市。 原告徐照龙与被告陈志龙土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐照龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付租金2022元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月20日，原、被告签订土地承包经营权出租协议。协议约定被告租赁原告土地2.022亩用于种植果树，年租金2022元，每年12月月底付清，如遇到政府征用，土地承包权属原告，地面作物赔款归被告所有。截止到2020年12月31日，被告尚欠原告租金2022元，后经原告多次催讨无果。 被告陈志龙答辩称，原、被告双方于2012年12月20日签了合同，被告当场给了原告现金2025元，作为第一年的租金。接下来从2013年起到2019年，被告每年都在12月之前就提前支付了下一年的租金2025元，2020年之前的租金已经付清了，不同意原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求提供了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人没有异议的《协议》1份，本院予以认定。 本院经审理查明，2012年12月20日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《协议》1份，载明“经双方协商，乙方向甲方转包土地，种植果树，租赁拾年，从2013年1月1日到2022年12月31日止，到期后经双方协商同意续包。甲方承包面积2.022，每亩租金年壹仟元，金额贰仟零贰拾贰元。如遇到政府征用，土地承包权属甲方，土地使用权属乙方，地面作物赔款归乙方所有，土地征用费归甲方。所有租金每年到12月付清，如果不付清，甲方有权收回。签名之日起协议生效。备注：田1.934亩，岸0.088亩；如果到期后不租要复耕能种水稻。”现原告诉至本院，要求被告支付2020年度的租金2022元，被告以所辩理由拒付，为此成讼。 本院认为，原告将自己享有的承包地经营权出租给被告，被告向原告支付租金，本案系土地经营权出租合同纠纷。原、被告于2012年12月20日签订的《协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，且已实际履行几年，为有效合同。双方的争议焦点为截至2020年12月31日，被告陈志龙是否已经按约支付了租金。原告主张被告自2013年起于每年年底支付当年度的租金，已经支付了7次，每次支付2025元，即被告已经支付了截至2019年12月31日的租金，但2020年的租金尚未支付。被告则抗辩称其第一次支付租金是在2012年12月20日双方签订《协议》之日，之后每年的年底前支付下一年度的租金，已经支付了8次，每次支付2025元，即租金已经支付到2020年12月31日。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。自2013年1月1日起至2020年12月31日止，被告应支付原告8年租金。被告抗辩称其已经支付了8次租金，每次支付2025元，而原告只认可被告支付过7次，被告仍应提供相应证据证明除原告认可的款项外还支付过一年的租金。现被告未能提供相应证据，理应承担举证不能的不利后果。综上，对于原告要求被告支付截至2020年12月31日的租金2022元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告陈志龙于本判决生效之日起十日内给付原告徐照龙租金2022元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈志龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  黄海力 二〇二一年三月二十六日 书记员  蒋斯雯
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执恢738号申请执行人：王连发被执行人：刘伟智、刘颂骅、赵广琴王连发申请执行刘伟智、刘颂骅、赵广琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，案件执行完毕。特此通知。执行员 ：赵秀丰二〇二一年三月二十九日书记员 ： 杨 明
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1501号上诉人(原审原告)：叶福康，男，1943年11月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人(原审被告)：上海安徒生童话乐园(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈友良，该公司经理。委托诉讼代理人：黄熔。被上诉人(原审被告)：丝路财行(上海)投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨华，该公司执行董事。上诉人叶福康因与被上诉人上海安徒生童话乐园(集团)有限公司(以下简称“安徒生公司”)、被上诉人丝路财行(上海)投资管理有限公司(以下简称“丝路公司”)其他合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初19627号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任进行了审理。本案现已审理终结。叶福康上诉请求：撤销原裁定，本案应由一审法院继续审理。事实与理由：一审裁定在事实认定和适用法律上存在错误。一、本案基础事实是叶福康、丝路公司杨华、安徒生公司桂浩展三方共同签订了《股权投资协议》，叶福康、桂浩展双方签订《股权代持协议》，叶福康持有相关的各文本凭证。二、安徒生公司于2018年3月出版了宣传广告，误导投资者。三、根据2020年最新的民间借贷司法解释第十三条、第十四条，安徒生公司、丝路公司违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定。四、一审裁定违反了《中华人民共和国宪法》第十三条、第四十四条、第五十条规定，违反了中央金融会议和经济会议的精神，回避了最高人民法院院长讲话精神以及各职能机构关于防范和处置非法集资的规定。安徒生公司辩称：叶福康的25万元(币种为人民币，以下同)资金都是进的上海兆励投资管理有限公司(以下简称“兆励投资”)账户，其中15万元兆励投资转给丝路公司，后来债转股，另外10万元兆励投资直接转给安徒生公司。现兆励投资已被静安经侦立案侦查，丝路公司在黄浦经侦也被立案侦查。安徒生公司只是个项目公司，因相关资金全部要梳理一下来认定哪些是用于项目上，目前还在审核阶段，安徒生公司正在配合黄浦经侦做审计工作，之后才能最终处理和确定安徒生公司的责任。故不同意叶福康的上诉请求。丝路公司未发表答辩意见。叶福康向一审法院起诉请求：安徒生公司、丝路公司向叶福康赔偿经济损失，按规定转让安徒生公司250000股的股权和利息、红利40，000元，并按照每天万分之三的标准支付违约金。一审中，叶福康主张，安徒生公司因融资需要，通过丝路公司向叶福康借款250，000元，各方就此于2018年8月30日签署《股权投资协议》，约定叶福康对丝路公司的250，000元债权转为对安徒生公司的股权投资，固定股权收益年8％，投资期限两年，股权交由安徒生公司实际控制人暨原法定代表人桂浩展代持。投资期限届满，安徒生公司拖延返还投资款及股权收益，亦未办理股权变更。丝路公司及安徒生公司则认为，未收到叶福康转入的出资款。安徒生公司曾委托兆励投资对外融资，兆励投资股东徐梁借此便利用兆励投资对外非法吸收钱款，已被立案侦查。后安徒生公司找到丝路公司，欲改由丝路公司替安徒生公司对外融资。因兆励投资之前对外融资的部分资金进入安徒生公司，故丝路公司、安徒生公司同意承接该部分债务，并与出借人重新签署了《债权确认书》确认债务。因叶福康的款项实际由兆励投资收取，且涉及刑事犯罪，故目前不具备民事审判的条件。一审法院认为，虽然该院以民事纠纷受理本案，但本案存在经济犯罪嫌疑，应移送公安机关进行刑事侦查。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回叶福康的起诉。本院审理中，叶福康向本院提交了一份其自行制作的、落款时间为2020年11月11日的说明，其上载明“投资安徒生童话(兆励投资、丝路财行)银行卡查证：1．甲方投资人于2015年7月23日国寿划入工行，工行付款90，000(元)；2．甲方投资人于2015年12月29日工行付款50，000、50，000(元)；3．甲方投资人于2016年4月5日工行付款50，000(元)；4．甲方投资人于2016年5月27日工行付款50，000(元)；5．甲方投资人于2016年12月26日工行付款50，000(元)；合计支付安徒生童话340，000(元)；6．安徒生童话(兆励投资)于2017年7月25日还款90，000(元)(二年到期)”等。叶福康于本院当庭询问时表示，上述款项付讫后，系由兆励投资出具收款确认书。本院认为：叶福康在本案中主张的借款债权，源起于其向兆励投资的资金流出行为，虽此后由丝路公司和安徒生公司就上述相关债权以《股权投资协议》《股权代持协议》的方式做出确认，但目前，兆励投资及丝路公司的相关人员均已经被公安机关立案侦查，且涉嫌的犯罪为涉众型经济犯罪。故一审法院以本案存在经济犯罪嫌疑为由，认定本案应移送公安机关进行刑事侦查，并裁定驳回叶福康的起诉，并无不当。叶福康的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持。需要指出的是，裁定生效后，一审法院应办理案件移送公安部门的相应手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 蔚二〇二一年三月二十六日法官助理  李麦颀书 记 员  慎哲仁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2822执254号申请执行人：浦章博，男，1988年12月4日生，汉族，住云南省宣威市。被执行人：浦同党，男，1969年9月18日生，汉族，住。被执行人：冯琳芬，女，汉族，1969年3月19日生，住勐腊县。关于申请执行人浦章博与被执行人浦同党、冯琳芬公路运输合同一案，西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2020）云28民再21号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人浦同党、冯琳芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浦章博于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案执行。本案执行标的21808元，被执行人负担诉讼费345元、执行费227元。执行过程中，本院通过调查被执行人浦同党、冯琳芬银行存款、不动产、车辆及林权等信息，因两被执行人在我院有多件案件，查明的财产已在另案处理。上述财产查控情况，本院已经告知了申请执行人浦章博，申请执行人浦章博表示认可本院的查控结果，并且同意案件终结本次执行程序。我院依法限制被执行人高消费、列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李冬梅二〇二一年三月二十六日书记员  张跃斌
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执814号申请执行人：杨志祥，男，1970年1月24日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：郑义鹏，男，1987年8月3日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行申请执行人杨志祥申请执行被执行人郑义鹏民间借贷纠纷一案，城口县人民法院作出的(2020)渝0229民初456号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请人借款本金100，000元，并以本金100，000元为基数，按照年利率6%支付自2019年10月30日起至借款还清之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2020年10月16日立案执行。本案执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年11月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产及限期到庭履行义务。2、向被执行人送达了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经另案生效法律文书确定义务，申请人同意在本案中抵扣标的款8930.37元。除上述财产外，未查找到被执行人有可供执行财产。本次执行程序，实现执行标的8930.37元，未实现执行标的为91069.63元及相应利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应当受到法律的保护，但是债权的实现必须取决被执行人是否有履行能力。执行中已经向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。已向被执行人送达限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经另案生效法律文书确定义务，申请人同意在本案中抵扣标的款8930.37元。通过对被执行人户籍所在地进行财产调查，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施。本院已将被执行人的财产情况、财产调查、执行措施等告知了申请执行人，并听取了申请人的意见。申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0229执814号案件终结本次执行程序。申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。申请执行人再次申请执行不受民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兰审判员 王世君审判员 张 燎二〇二一年三月十六日书记员 温 雯
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初354号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人范某某(自报)，男，1977年5月6日生，汉族，户籍地安徽省淮南市，暂住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕351号起诉书指控被告人范某某犯寻衅滋事罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月25日19时45分许，被告人范某某酒后驾驶电瓶车行驶至本区亭林镇南亭公路复兴东路路口处时，因其逆向行驶与一辆小轿车发生相撞。亭林派出所社保队员夏某某等人正在路口巡逻，发现事故后即上前查看、维持交通秩序。被告人范某某对被害人夏某某进行辱骂并无故殴打，致夏某某眼部受伤，经鉴定，构成轻微伤。被告人范某某被当场传唤至派出所，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人范某某的行为构成寻衅滋事罪，且有坦白情节，建议判处被告人范某某有期徒刑七个月。被告人范某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年7月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒平锋二〇二一年三月十五日书记员  周 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2323民初154号 原告：郑和贵，男，1966年8月16日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住云南省楚雄州牟定县。 原告：友学凤，女，1970年12月2日生，汉族，云南省姚安县人，农民，住云南省楚雄州牟定县，系原告郑和贵之妻。 二原告委托诉讼代理人：陆海云，云南聂宗林律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：段建斌，男，1993年2月18日生，彝族，云南省禄丰县人，农民，住云南省楚雄州禄丰县（未到庭）。 原告郑和贵、友学凤与被告段建斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑和贵、友学凤及二原告的委托诉讼代理人陆海云到庭参加了诉讼，被告段建斌经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑和贵、友学凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向两原告支付劳务费20,744元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系禄丰县人，这些年一直在牟定县农村承建私人住房。2017年2月至2019年2月，原告夫妇俩经人介绍到被告承包的牟定杨小河村、丁家冲村、猫街小力石等工地上做工，双方约定郑和贵的工时费为每天230元，友学凤的工时费为每天100元，在此期间，被告陆续支付了二原告部分劳务费，后双方进行结算，被告共欠二原告工时费20,744元，被告虽然承诺尽快支付，但还是一拖再拖。2020年1月19日，二原告再次找到被告催要工时费，被告当场写下欠条一份，承诺2020年12月31日前付清，可时至今日被告还是以无钱为由拒不支付。为维护二原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法审理。 被告段建斌未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。 在诉讼过程中，二原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1.身份证，欲证实二原告的身份情况及诉讼主体资格； 2.欠条，欲证实被告差欠二原告劳务费20,744元。 被告段建斌未到庭对二原告提交的证据进行质证，也未向本院提交任何证据。 经本院对原告提交的证据进行全面、客观地审核判断后认为，原告提交的证据1—2，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院对其证明力予以认定。 根据庭审及对证据的分析，本院确认本案法律事实如下： 二原告系夫妻关系。2017年2月至2019年2月期间，二原告经人介绍到被告承包的牟定杨小河村、丁家冲村、猫街小力石等工地上做工。后双方进行结算，除去已经支付的劳务费后被告共欠二原告劳务费及原告郑和贵垫付的材料款合计20,744元，被告于2020年1月19日，向二原告出具一份欠条，内容为：“今2020年1月19日经结算还欠（郑和贵、友学凤）共计工时费20,744元（大写：贰万零柒佰肆拾肆元），此款本人承诺于2020年12月31日前付清，若付不清所产生后果由本人承担。欠款人：段建斌，2020年1月19日。”因被告未支付该20,744元劳务费，二原告于2021年1月25日向本院提起诉讼。 本院认为： 关于本案适用法律的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案中被告出具欠条确认拖欠二原告的工时费20,744元并承诺在2020年12月31日前付清，由于被告未按约定履行，导致双方产生纠纷，该法律事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。 关于原告的诉讼请求是否支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，二原告为被告承包的工地提供劳务，被告向二原告出具欠条确认差欠的劳务费，双方的劳务合同法律关系依法成立且生效。现被告承诺的履行期限已经到期，被告应当秉持诚实信用原则按照自己承诺的期限支付二原告劳务费，故二原告要求被告支付尚欠的劳务费（含垫付的材料款）20,744元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告段建斌经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告段建斌在本判决书生效后十日内支付原告郑和贵、友学凤劳务费20,744元，款交本院； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，由被告段建斌承担，限与支付的劳务费同期交付本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  高艳红 二〇二一年三月一日 书记员  雷兴美
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更124号 罪犯赵国文，男，1981年9月11日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省伊通满族自治县人民法院于2011年12月13日作出（2011）伊刑初字第231号刑事判决,认定罪犯赵国文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金2万元。判决发生法律效力后,于2012年3月27日交付执行。2015年12月9日经本院依法减去有期徒刑一年六个月，2017年9月27日经本院依法减去有期徒刑八个月,刑期至2022年2月1日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2021年3月3日提出（2021）吉狱镇一减字第10号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年3月3日至2021年3月7日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得法律积分496分、表扬5次，财产刑全部执行。建议对罪犯赵国文减刑八个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯赵国文在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯赵国文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯赵国文减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年三月二十五日 书记员 张 阔
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执1702号申请执行人：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人：张利锋，重庆白君律师事务所律师。被执行人：袁虹，男，1960年10月16日出生，汉族，住贵州省遵义县。被执行人：李世彩，女，1969年3月20日出生，汉族，住贵州省遵义县。被执行人：袁光绪，男，1985年3月26日出生，汉族，住贵州省遵义县。申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人袁虹、李世彩、袁光绪追偿权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民初16226号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司于2021年2月2日向本院申请执行，执行标的额为47685.30元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人袁虹、李世彩、袁光绪的工商、银行、车辆、房产等信息，冻结被执行人银行存款，并对被执行人袁虹、李世彩、袁光绪限制高消费。被执行人向申请执行人支付案款17267.83元后，双方于2021年3月2日达成如下执行和解协议：从2021年5月起，每月向申请人支付4000元，6个月付清；2、申请人同意解除对被执行人限高措施和银行存款的冻结。现本案执行到位金额17267.83元，未执行到位金额30417.47元，收取执行费615元。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2021)渝0113执1702号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘宇审 判 员 李红审 判 员 邓莉二〇二一年三月十一日法官助理 陈银书 记 员 陆攀
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云04民终542号上诉人（原审原告）：普某，男，1984年12月13日生，彝族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，现住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：王丽涛，宏法法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张某，男，1996年3月10日生，汉族，住上海。上诉人普某因与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2020）云0402民初2737号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。普某上诉请求：撤销一审裁定，按法律程序审理本案。事实与理由：一审裁定适用法律错误，剥夺了普某依法诉讼的权利。虽然普某提供的张某的地址在邮寄送达后邮件被退回，电话接听人也不承认是张某本人，但一审法院以此认定本案无明确的被告，不符合法律规定。一审法院在邮寄送达后未采取其他送达方式进行送达，没有穷尽所有送达方式。张某未作答辩。普某向一审法院起诉请求：依法判令张某立即偿还其借款10000元。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”，本案中，普某向一审法院起诉，未提供张某的具体身份信息，经一审法院按普某提供的送达地址邮寄送达后，邮件被退回，邮政人员注明，联系后接听人表示非收件人本人，且不认识收件人。向普某作了明确告知后，普某仍不能提供张某的具体身份信息，本案属于无明确的被告，不符合起诉的条件，被告张某诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：“驳回原告普某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，免交。”本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告。“明确的被告”应该包括有被告准确的身份信息、确切的住址等基本信息，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，因普某不能提供张某的公民身份号码、准确的送达地址，不足以明确被告的身份，且一审法院及本院根据普某提供的电话、住址等信息与张某不能取得联系，导致诉讼程序不能继续进行。因此，本案属于无明确的被告，不符合民事诉讼的起诉条件。上诉人普某的上诉理由不成立，本院不予支持。一审驳回普某的起诉并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二一年三月三十一日法官助理马倩书记员聂骋望
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执649号之一申请执行人：招商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。负责人：陈通，行长。委托诉讼代理人：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢波，四川高贸律师事务所律师。被执行人：李芳，女，1981年10月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区童家镇。被执行人：雷强，男，1977年1月27日出生，汉族，住四川省井研县。申请执行人招商银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市三江公证处（2020）川乐三江执字第76号执行证书，于2021年2月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付借款本金207874.45元以及利息、罚息、复息（截止2020年8月10日的利息、罚息、复息共计7114.57元，之后的利息、罚息、复息按借款合同的约定计算至付清之日止），并承担律师代理费9600元。本院在本案执行过程中，依法对二被执行人的财产进行了调查，除依法查封了登记在被执行人李芳、雷强名下位于乐山市市中区住房一套外，未查到二被执行人有其他可供执行的财产线索。因上述查封房屋为被执行人唯一住房，尚未腾退，且被执行人李芳患慢性肾功能衰竭需治疗，暂不具备处置条件，上述经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供二被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对二被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二一年三月二十九日书记员 张 琴
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民特49号 申请人：合肥赫邦餐饮管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路202号亿丰时尚装饰广场2楼A13、A14-1,统一社会信用代码91340102MA2TB6EU8H 法定代表人:窦维群。 委托诉讼代理人:王总立，北京市尚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人:贾梦林，北京尚公(合肥)律师事务所律师。 被申请人:王欢,女,汉族,1989年12月5日出生,住址安徽省亳州市涡阳县。 申请人合肥赫邦餐饮管理有限公司与被申请人王欢申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 合肥赫邦餐饮管理有限公司申请称，请求撤销合肥市瑶海区劳动人事争议仲裁委员会（2020）合瑶劳仲案字第1379号仲裁裁决书；本案申请费由王欢负担。事实和理由：一、被申请人提供的证据不足以证明与申请人之间存在劳动关系。首先,被申请人仅提供了聊天记录便主张与申请人之间存在劳动关系,但是从聊天记录的内容并不能看出其在申请人处工作,其也没有提供任何证据证明聊天记录中的俞小梅系申请人的负责人,根据规定被申请人的举证责任并没完成,其应提供工作证、工作服、与申请人之间存在劳动关系的劳动者的证人证言等其他足以证明在申请人处工作的相关证据。其次,根据现有证据可以证明,被申请人实际是与俞小梅个人建立劳务关系、由俞小梅个人发放劳务报酬,其并非是申请人的员工。因此,俞小梅在足额支付被申请人劳务报酬后与被申请人解除劳务关系不违反任何法律规定。二、被申请人的工作时间主要是在晚上,符合计时工的特征。从聊天记录的内容可以看出,被申请人的工作时间基本都在晚上,工作状态也比较自由,故退一步讲,即便认定被申请人在申请人处工作,那么双方之间建立的也是非全日制用工关系,根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十一条的规定,申请人可以随时解除劳动关系,且无需支付任何经济补偿金。三、被申请人尚在试用期期间,而且其并不符合录用条件。事实上,被申请人是通过朋友介绍给俞小梅工作的,双方约定的试用期是一个月,但被申请人在试用期内连最基本的通过添加微信增加客户关注量的要求都不能达到,俞小梅碍于朋友情面没有在微信中直接对被申请人说明其能力无法达到录用条件的事实,但通过介绍的朋友已将不符合录用条件的情况明确转达给了被申请人。因此即便认定申请人与被申请人之间存在劳动关系,那么被申请人也是按照规定合法解除劳动关系,不存在任何违法行为,无需支付赔偿金。综上,合肥市瑶海区劳动人事争议仲裁委员会认定申请人违法解除劳动合同、并裁决由申请人支付赔偿金显然属于法律适用错误,应依法予以撤销。 王欢辩称，其与合肥赫邦餐饮管理有限公司建立了劳动关系，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，合肥赫邦餐饮管理有限公司未提供工作证、工作服，也未签订劳动合同，请求法院驳回合肥赫邦餐饮管理有限公司的申请。 经审查查明：2021年1月19日，合肥市瑶海区劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）合瑶劳仲案字第1379号仲裁裁决：一、合肥赫邦餐饮管理有限公司于裁决书生效之日起十日内向王欢支付违法解除劳动合同经济赔偿金7000元；二、驳回王欢的其他仲裁请求。上述裁决第一项为终局裁决，第二项为非终局裁决。合肥赫邦餐饮管理有限公司不服上述终局裁决，并诉至本院，请求予以撤销。 本院认为：人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。本案中，合肥赫邦餐饮管理有限公司申请撤销裁决的理由主要为合肥赫邦餐饮管理有限公司与王欢未建立劳动关系，王欢实际与俞小梅个人形成劳务关系，王欢在试用期内不符合录用条件，即便认定王欢在合肥赫邦餐饮管理有限公司工作，双方之间建立的也是非全日制用工关系，合肥赫邦餐饮管理有限公司可以随时解除劳动关系，仲裁裁决适用法律错误。本院认为，法院对于一裁终局案件中仲裁委员会已认定的事实一般不作审查，主要审查在已认定事实基础上适用相关法律法规是否正确，因合肥赫邦餐饮管理有限公司申请撤销仲裁的理由实属于对仲裁裁决已认定的事实提出异议，对事实认定的异议并不属于法院对仲裁裁决的审查范围。故合肥赫邦餐饮管理有限公司以此主张撤销仲裁裁决的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回合肥赫邦餐饮管理有限公司的申请。 申请费400元，由合肥赫邦餐饮管理有限公司承担。 审判长  刘付兴 审判员  王二辉 审判员  朱斌斌 二〇二一年三月十六日 法官助理梁新鹏 书记员陆波 附：相关的法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初2419号原告：四川圣邦电力安装工程有限公司，住四川省泸州市泸县潮河镇，统一社会信用代码915105216861494154。法定代表人:胡会青，该公司执行董事。被告：重庆机电控股集团机电工程技术有限公司，住重庆市北部新区黄山大道中段60号(机电大厦8楼)，统一社会信用代码9150000052003672R。法定代表人:张永南，该公司董事长。被告：重庆建工第九建设有限公司，住重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号，统一社会信用代码91500000203145189X。法定代表人:杨光余，该公司董事长。被告：重庆起重机厂有限责任公司，住重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块2号楼，统一社会信用代码91500116203143095R。法定代表人:杨方祥，该公司执行董事。本院在审理原告四川圣邦电力安装工程有限公司与被告重庆机电控股集团机电工程技术有限公司、被告重庆建工第九建设有限公司、被告重庆起重机厂有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆机电控股集团机电工程技术有限公司、重庆建工第九建设有限公司、重庆起重机厂有限责任公司的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川圣邦电力安装工程有限公司撤回对被告重庆机电控股集团机电工程技术有限公司、重庆建工第九建设有限公司、重庆起重机厂有限责任公司的诉讼。案件受理费8521元，减半收取4261元，由原告四川圣邦电力安装工程有限公司负担。审判员  熊肖敏二〇二一年三月十六日书记员  胡 茜
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执保63号申请人：谢业绪，男，1949年12月2日出生，汉族，住湖南省临澧县。被申请人：临澧县民族烟花鞭炮有限公司，住所地湖南省临澧县。法定代表人：王先满，该公司经理。申请人谢业绪与被申请人临澧县民族烟花鞭炮有限公司申请财产保全一案，本院于2021年3月2日作出（2021）湘0724民初98号民事裁定书，裁定：对被申请人临澧县民族烟花鞭炮有限公司的银行存款50000元予以冻结，冻结期限为一年。该裁定书作出的次日，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：冻结临澧县民族烟花鞭炮有限公司银行存款50000元，冻结期限为一年。申请人谢业绪申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  马 俊二〇二一年三月五日法官助理  何 菲书 记 员  彭子芮
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执749号 申请执行人：浙江秀水环保有限公司 被执行人：淳安县汾口镇红星村股份经济合作社 本院在执行申请执行人浙江秀水环保有限公司与被执行人淳安县汾口镇红星村股份经济合作社案由建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人淳安县汾口镇红星村股份经济合作社已支付工程款107306元、利息58179.47元，剩余不足部分申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执121号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司古县支行。住所地：古县岳阳路15号。法定代表人：胡善玉，该行行长。被执行人：芦玉青，男，1967年08月14日出生，汉族，住古县永乐乡范寨村。被执行人：徐强，男，1990年4月12日出生，汉族，古县人力资源和社会保障局办公室职员，现住古县县城。本院在执行中国农业银行股份有限公司古县支行与芦玉青、徐强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人芦玉青在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芦玉青在银行账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年三月十八日书记员  葛才才
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3426执205号 申请执行人：会东县鑫飞越车业有限责任公司，住址：会东县鲹鱼河镇团结村六组，统一社会信用代码：91513426309385623R。 法定代表人：闻金巧，职务：总经理。 被执行人：何志银，男，1981年10月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民，小学文化，住四川省会理县。 申请执行人会东县鑫飞越车业有限责任公司申请执行被执行人何志银买卖合同纠纷一案，四川省会东县人民法院作出的（2019）川3426民初1709号民事调解书已发生法律效力。申请人于2021年2月18日向本院申请执行，执行标的：67000.00元，执行费：905.00元。本案在执行过程中，本院依法查明被执行人何志银的银行、互联网银行、证券、车管、工商总局、房管、不动产等部门均无可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2019）川3426民初1709号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行标的：67000.00元，执行费：905.00元未交纳。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长 陈  捷 审 判 员 雷 光 才 审 判 员 朱 兴 勇 二〇二一年三月十九日 法官助理 阿的达尔 书 记 员 严 小 祥
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1102执1479号之四申请执行人：黄冈市金财融资担保有限公司，住所地：黄冈市黄州区中环路**，统一社会信用代码：91421100698009348F。法定代表人：郭三武。被执行人：黄冈三杰商贸有限公司，，住所地：黄冈市黄州区中环路**（三清国际华城**）统一社会信用代码：91421100571548707Q。法定代表人：姜鹉。被执行人：姜鹉，女，汉族，1979年6月29日出生，住江西省上饶市玉山县，被执行人：吴琳建，男，汉族，1975年11月11日出生，住江西省上饶市玉山县，被执行人：湖北三清置业有限公司，住所地：，住所地：黄冈市黄州区中环路信用代码：9142110078819791XJ。法定代表人：杨栋。申请执行人黄冈市金财融资担保有限公司与被执行人黄冈三杰商贸有限公司、姜鹉、吴琳建、湖北三清置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人黄冈市金财融资担保有限公司依据已发生法律效力的（2019）鄂1102民初1588号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行，在执行过程中：一、本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人黄冈三杰商贸有限公司、姜鹉、吴琳建、湖北三清置业有限公司的财产情况进行查询，未发现被执行人在证券、保险、工商、银行、互联网银行等部门有可供执行的财产；二、本院已查封被执行人湖北三清置业有限公司名下江铃全顺牌车辆一台（车牌号为鄂Ｊ×××**）及被执行人姜鹉名下雷克萨斯2672CC轻型客车牌车辆一台（车牌号为鄂Ａ×××**），系轮候查封且未实际扣押；三、本院已查封被执行人湖北三清置业有限公司名下位于黄冈市黄州区中环路26号三清国际华城东区[不动产权证书号：S094780号（E2-5-1-702）、第S094782号（E2-5-2-702）及黄冈市房权证黄州字第**（DEF-E3-01、DEF-E3-07、DEF-E3-12、DEF-E3-14、DEF-E3-16、DEF-E3-22、DEF-E3-24、DEF-E3-34、DEF-E3-38、DEF-F3-02、DEF-F3-06、DEF-F3-09）]，系轮候查封。已查封被执行人湖北三清置业有限公司名下位于黄冈市黄州区中环路26号三清国际华城G-302、G-303、G-304、G-305、G-306、G-307、G-308的房产，暂不具备处置条件；四、本院已对被执行人黄冈三杰商贸有限公司、姜鹉、吴琳建、湖北三清置业有限公司采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有其他可供执行财产、发现的财产暂不宜处置，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院财产查控情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 龙振羽审判员 李宝红二〇二一年三月二十七日书记员 江 畅
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2398号申请执行人：常州市钟楼区人民法院，住所地江苏省常州市钟楼区北港街道银杏路83号。法定代表人：卢力，该院院长。被执行人:张军辉，男，1973年7月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市新北区。申请执行人常州市钟楼区人民法院与被执行人张军辉诈骗罪一案，本院作出的（2018）苏0404刑初456号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被执行人张军辉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（罚金在判决生效后三个月内缴纳）；二、责令被执行人张军辉退赔被害人何晓欣违法所得人民币四万二千元。因被执行人未履行义务，本院于2020年9月28日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。通过本院执行查控系统，本院依法冻结被执行人名下银行账户（2020年9月29日至2021年9月28日），扣划账户存款2950.25元，现已全部交付本案被害人何晓欣。现查明被执行人张军辉名下无其他银行存款、车辆以及房产登记等财产登记信息，无财产可供执行。现本院依法对被执行人张军辉采取限制消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、款物交接单等在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0404刑初456号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尹春晖审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二一年三月二日法官助理 钟沁阳书 记 员 黄圳文
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0115财保45号 申请人：上海深长城地产有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：董子昭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王皎媚，上海君澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雅君，上海君澜律师事务所律师。 被申请人：上海世联盛曜房地产顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。 申请人上海深长城地产有限公司于2021年2月20日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海世联盛曜房地产顾问有限公司的银行存款人民币9,385,905.92元或查封、扣押其相应价值财产。2021年2月27日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人上海深长城地产有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海世联盛曜房地产顾问有限公司的银行存款人民币9,385,905.92元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  童 凌 二〇二一年三月一日 法官助理  邵美红 书 记 员  沈 珺 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0702执27号申请执行人：杨斌，男，汉族，1969年1月23日生，住赣州市章贡区。被执行人：易榕生，男，汉族，1982年6月13日生，住赣州市章贡区。关于申请执行人杨斌与被执行人易榕生民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初883号民事判决书，于2021年1月11日向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人易榕生名下无房产信息，另无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下无车辆登记信息、无大额存款、无工商登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。2021年1月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行2150000元及利息，截2021年3月29日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年4月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二一年三月二十九日书记员  曾 诚
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1025行审13号 申请人大城县自然资源和规划局，地址，大城县城内。 法定代表人张凤鸣，任局长。 被申请人高国清，男，1966年3月5日出生，汉族。 申请人大城县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行大自然规罚字[2019]3-96号行政处罚决定。本案在审查过程中,申请人以发现该案件资料存在部分问题为由撤回对本案的执行。 本院认为,申请人大城县自然资源和规划局提出撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请执行人大城县自然资源和规划局撤回对大自然规罚字[2019]3－96号行政处罚决定执行申请。 审判长  张传树 审判员  邵心梅 审判员  马方伟 二〇二一年三月二十五日 书记员  佟俊苓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执661号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。 负责人：陶银。 被执行人：杨小平子，男，1980年03月07日出生，汉族，住当涂县。 中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与杨小平子保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初5832号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款60149.13元，承担案件执行费802元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2021年2月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、车辆信息登记，仅有少量网络资金293.72元已划拨； 3、2021年3月12日，经本院委托马鞍山市住房公积金管理中心当涂管理部协助调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、2021年3月12日，经本院委托当涂县不动产登记中心协助查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。 本院收取执行费293.72元，无案款发放。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执661号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年三月十八日 书记员  苏 萍
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更350号 罪犯朱晓翔，男，1979年11月26日出生于云南省昆明市，汉族，中专文化，现在云南省第三监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年8月27日作出（2013）德刑一初字第50号刑事判决，以被告人朱晓翔犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2013年11月19日作出（2013）云高刑复字第364号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2014年1月22日被交付执行。本院于2016年3月14日作出（2016）云刑更619号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2021年3月9日将本案报请本院审理。本院于2021年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯朱晓翔在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯朱晓翔符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬9次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯朱晓翔的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年3月22日起至2046年3月21日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 何丽萍 审 判 员 杨 煜 二〇二一年三月二十二日 法官助理 邱学根 书 记 员 郭 颖
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏05刑终181号原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐宏达，男，1992年7月11日生，汉族，大学文化，无业，户籍地苏州市吴江区。2019年3月23日因赌博被苏州市公安局姑苏分局决定行政拘留十三日，并处罚款人民币五百元。2020年3月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同月13日被监视居住，同年9月16日被取保候审，同年12月14日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控原审被告人徐宏达犯诈骗罪一案，于2020年12月14日作出（2020）苏0506刑初634号刑事判决，以诈骗罪判处原审被告人徐宏达有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币六万元。原审被告人徐宏达不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐宏达申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐宏达撤回上诉的请求经查系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人徐宏达撤回上诉。苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506刑初634号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  辛以春审判员  吴继华审判员  徐莉娜二〇二一年三月四日书记员  冯 斌
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院刑 事 判 决 书（2021）内0425刑初26号公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。被告人王某，男，1981年11月1日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，大专文化，个体劳动者，住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月12日被克什克腾旗公安局取保候审。内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检刑诉（2021）8号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月4日22时许，被告人王某酒后驾驶×××号小型轿车沿克什克腾旗经棚镇解放路由北向南行驶至世纪嘉园北100米路段时，与同向前方魏岚驾驶的电动车发生碰撞，造成二轮电动车驾驶员魏岚受伤两车不同程度受损的道路交通事故。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人王某人体血液乙醇含量为248.45毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。经克什克腾旗公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人王某承担本次道路交通事故的全部责任。公诉机关指控认为，被告人王某具有坦白的量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人王某拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  臧瑞清二〇二一年三月二十三日书记员  姜 飞
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保526号申请人：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码91360500662023447W。负责人:陈钦，该行行长。被申请人：皮小武，男，1992年11月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被申请人皮小武信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2021年3月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人皮小武银行存款38000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人皮小武银行存款38000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡爱军二〇二一年三月九日法官助理钟艳书记员杜小玲
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0603民初299号原告：严华昌，男，1963年7月13日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。被告：鹰潭康正宝龙汽车服务有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区鹰西大道中段鹰潭国际眼镜城7号，统一社会信用代码91360600MA362JMP5L。法定代表人：孙娜，职务总经理。原告严华昌与被告鹰潭康正宝龙汽车服务有限公司股权转让纠纷一案，本院立案庭于2021年2月2日立案。本院依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告严华昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告二十五万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月29日，原、被告签订《股份合作协议》，原告按协议要求出资人民币二十五万元，认购被告公司0.5%的股份。然而，被告收到资金后，并未按协议约定定期分配红利，原告要求被告按合同第五条的约定回购全部投资资金，被告以各种理由拒不偿还。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。本院经审理查明，原、被告于2017年11月29日双方签订《股份合作协议》。同日，原告依约向被告支付了股权认购款二十五万元。协议第五条约定公司成立一年后如股东提出转让请求三年内未成功转让的，则自第四年开始，股东代表承诺回购股东持有的股份，回购条件为股东现金投资额的100%。之后被告并未进行分红，也未回购原告股份。鹰潭市公安局余江分局于2020年8月6日决定对鹰潭康正宝龙汽车服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，被告鹰潭康正宝龙汽车服务有限公司因涉嫌非法吸收公共存款，鹰潭市公安局余江分局已立案受理。现该案鹰潭市公安局余江分局已立案受理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》本院将本案相关材料移送公安机关处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告严华昌对被告鹰潭康正宝龙汽车服务有限公司的起诉。本案案件受理费预收2,525元，退回原告严华昌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陈福明二〇二一年三月一日书记员  周 涛
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初642号原告：武汉运之源物流有限公司,住所武汉市汉阳区彭家岭366号万通工业园第5栋1层。法定代表人：张杰宗。被告：吴华山，男，1962年7月4号出生，汉族，住湖北省监利县，原告武汉运之源物流有限公司诉被告吴华山劳动争议一案,本院于2021年1月6日立案。2021年3月3日，原告武汉运之源物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按武汉运之源物流有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由武汉运之源物流有限公司负担。审判员  戴猛二〇二一年三月三日法官助理刘政益书记员周南权
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2646号上诉人（原审被告）：天津中天高科农业发展专业合作社，住所地天津市静海区陈官屯镇吕官屯村村东20米。法定代表人：刘天喜，合作社负责人。委托诉讼代理人：王能跃，男。被上诉人（原审原告）：李旭敏，男，1950年3月17日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人天津中天高科农业发展专业合作社因与被上诉人李旭敏劳务合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初7562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津中天高科农业发展专业合作社于2021年3月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津中天高科农业发展专业合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津中天高科农业发展专业合作社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津中天高科农业发展专业合作社负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年三月二十九日书记员  王铎臻
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1591号之一申请执行人：高明旗，男，1966年10月10日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，被执行人：杨鹏举，男，1969年9月23日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，申请执行人高明旗与被执行人杨鹏举民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0702民初1142号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨鹏举未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款112585元及利息。本院于2020年11月9日立案执行。本院于2020年11月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。1、2020年11月12日、2021年1月25日、2021年3月23日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行名下可供执行的银行存款、车辆、证券等。2、2020年11月19日，经本院传统查控，未发现被执行人名下可供执行的其他财产。3、2021年1月26日，本院已限制被执行人高消费。4、2021年3月29日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经本院网络查询以及传统查控，未发现被执行人名下可供执行的财产。故，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0702民初1142号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘国伟审 判 员 何红兵审 判 员 陈伟平二〇二一年三月二十九日代书记员 潘宏德
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执2358号之一 申请执行人：周彩红，女，1966年10月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：李友法（系周彩红丈夫），男，1966年6月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：伍培珍，女，1969年6月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人周彩红与被执行人伍培珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鄂9004民初2585号民事判决已经发生法律效力。因被执行人伍培珍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人周彩红向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人伍培珍发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行信息网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人伍培珍名下的财产情况。 1、查明被执行人伍培珍银行账户仅有零星存款，本院已对其银行账户作冻结处理； 2、查明被执行人伍培珍无不动产登记信息； 3、查明被执行人伍培珍无车辆登记信息。 三、已向被执行人伍培珍发出限制消费令。 本院已告知申请执行人周彩红本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人伍培珍有其他可供执行的财产或查明的财产暂无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执2358号案件的本次执行程序。 被执行人伍培珍负有继续向申请执行人周彩红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 别华霞 审判员 彭彩云 二〇二一年三月五日 执行员 秦 磊 书记员 邹 刚
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初417号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区礼步湖大道**（世纪万象广场）********，统一社会信用代码：91360122858664828B。 负责人：熊民，系该支行行长。 委托诉讼代理人：熊秋生，系该支行员工。 被告：熊正辰，男，1985年3月22日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告熊正辰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿信用卡本金7356.76元、利息346.59元、逾期还款违约金82.74元，合计7786.09元。［暂计至2020年9月15日，自2020年9月16日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止］；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月3日，原告根据被告熊正辰的申请，向被告发放了卡号为62×××39信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年9月15日，尚欠原告信用卡本金、利息、违约金等共计7786.09元，故原告诉至法院。 本院经审查认为，民事起诉必须有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本院依据原告提供的被告地址无法向被告送达起诉书副本、应诉通知书等诉讼文书，查证后亦不能确定被告的身份情况。原告在本院通知补正后，仍不能提供被告户籍等身份信息。因原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的起诉。 案件受理费25元（原告已减半预交），退回原告25元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  夏冬兰 二〇二一年三月五日 书记员  孙雅雯
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0128民初162号 原告：陈爱宁，女，1967年4月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施文华，福建岚毅律师事务所实习律师。 被告：林香华，女，1962年7月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告陈爱宁与被告林香华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱宁的委托诉讼代理人施文飞、被告林香华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈爱宁向本院提出诉讼请求：判令林香华偿还陈爱宁借款本金60000元及相应利息（其中借款本金10000元，自2011年6月5日起至2020年8月19日止按月利率2%计算利息，自2020年8月20日起至还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息；其中借款本金50000元自2014年11月24日起至2020年8月19日止按月利率2%计算利息，2020年8月20日起至还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息；利息暂计至起诉之日为93511元）。事实和理由：陈爱宁、林香华系朋友关系。2011年6月5日，林香华以急需资金周转为由向陈爱宁借款10000元，约定按月利率2%计息，当天林香华收到款项后向陈爱宁出具借条为凭。2014年11月24日，林香华又以需要向案外人还款为由向陈爱宁借款50000元，同样约定按月利率2%计息，林香华向陈爱宁出具借条为凭。现经陈爱宁多次催讨，林香华拒不履行还款义务。 林香华辩称2014年11月24日的借款50000元，其中10000元未收到，其他均是事实。 本院认为，林香华承认陈爱宁在本案中主张的事实，故对陈爱宁主张的事实予以确认。陈爱宁与林香华之间的借贷有陈爱宁提交的借条为据，本院予以采纳，对林香华的辩解本院不予支持。本案于2021年1月6日受理，借贷行为发生在2019年8月20日之前，故对陈爱宁请求按月利率2%计算自借贷合同成立时至2020年8月19日止利息，按2020年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算自2020年8月20日起至还清款项之日止利息，本院予以支持。 综上，林香华应负清偿陈爱宁借款本金60000元及相应利息的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，判决如下： 林香华应于本判决生效之日起十日内偿还陈爱宁借款本金60000元及相应利息（其中借款本金10000元，按月利率2%计算自2011年6月5日起至2020年8月19日止利息，按2020年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算自2020年8月20日起至还清款项之日止利息；其中借款本金50000元，按月利率2%计算自2014年11月24日起至2020年8月19日止利息，按2020年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算自2020年8月20日起至还清款项之日止利息）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3370元，减半收取计1685元，由林香华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 叶 禹 二〇二一年三月三日 书记员 林晓平