江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0585民初7942号 原告：王俊青，女，1968年5月17日生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人（系原告儿子）：吴洋，男，1996年8月4日生，汉族，居民身份证号码321023199608042614，住江苏省太仓市双凤镇建业路21号新舟新沪紫郡15栋2单元1205室。 被告：张仕豪，男，1994年10月14日生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：中银保险有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320508789074962P，住所地江苏省苏州市姑苏区干将西路188号中国银行6楼601-616室。 负责人：温咏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘峰，该公司员工。 原告王俊青与被告张仕豪、中银保险有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告王俊青及其委托诉讼代理人吴洋、被告中银保险有限公司苏州分公司的委托代理人刘峰到庭参加了诉讼,被告张仕豪无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王俊青向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告医药费3072.86元、护理费700元、误工费4900元、交通费425元、财产损失1600元、鉴定费1860元，合计12557.86元（原请求金额28519元，诉讼中对2020年9月30日以后的治疗费用暂不主张）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月12日9时2分左右，被告驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在太仓市双凤镇区沿湖滨路由南向北行驶至广州路口右转弯过程中，车辆右侧与沿湖滨路由南向北通过该路口原告驾驶的电动自行车前部发生碰撞，致原告连人带车倒地，头部受伤，大量出血，后到医院治疗。该起事故经太仓市公安局交通警察大队认定，被告一负该起交通事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆苏Ｅ×××××小型普通客车在被告二处投保了交强险及100万元不计免赔的商业险，且事故发生在保险期内，被告应当在保险责任限额内承担赔偿责任。 被告张仕豪未答辩。 被告中银保险有限公司苏州分公司辩称：对于事故真实性及责任无异议。标的车辆在我司投保交强险，商业三者险200万含不计免赔。事故发生在保险期间内。我司同意在保险范围内予以赔偿。原告提供的医疗费票据中，住院票据合计3346.32元为治疗缺铁性贫血费用，我司认为与交通事故无关，不予认可。另2020年8月12日外购品无医嘱不予认可。原告提供的银行流水为2020年1月1日至2020年10月13日。事故发生于2020年8月12日，根据原告提供的银行流水计算3、4、5、6、7月事故前平均工资为3391元。另事故后8月份工资发放为1083.87元，根据原告提供的银行流水显示，其每月发放工资时间大致为每月月底，9月份工资未在本次提供证据中有明确显示。根据8月份的实际工资收入减少情况核算，实际损失为15天，误工费按1821元核算。对于原告主张交通费，我司酌情认可按200元核算。对于原告主张的财产损失，我司认可电动车损失按600元核算，衣物及金手镯和手提包的损失因交通事故证明未予以记录，我司不予认可。诉讼费不予承担。 经审理查明，2020年8月12日9时2分左右，被告张仕豪驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在太仓市双凤镇区沿湖滨路由南向北行驶至广州路口右转弯过程中，车辆右侧与沿湖滨路由南向北通过该路口原告王俊青驾驶的电动自行车前部发生碰撞，致原告王俊青连人带车倒地，头部受伤，大量出血，后到医院治疗。该起事故经太仓市公安局交通警察大队认定，被告张仕豪负该起交通事故的全部责任，原告王俊青无责任。肇事车辆苏Ｅ×××××小型普通客车在被告中银保险有限公司苏州分公司处投保了交强险及200万元不计免赔的商业险。 原告王俊青受伤后至太仓市中医院治疗，发生治疗费用3072.86元。2021年1月27日，太仓市人民法院委托苏州同济司法鉴定所对王俊青的误工、护理、营养期及护理人数进行鉴定。2021年2月18日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人的误工期为30日；护理期为一人护理7日；营养期为15日。为此，原告王俊青支付了鉴定费1860元。 另查明，原告王俊青受伤前在昆山麦田香草食品有限公司工作，在昆山农商银行对账单显示自2020年1月17日至2020年9月27日的工资收入为4900元、5124元、5275.48元不等，其中2020年4月12日工资1489.65元。2020年11月16日，昆山麦田香草食品有限公司出具证明称王俊青为我公司员工，从2020年8月12日至10月21日未到公司上班，该员工月工资4900元。 上述事实，由原告王俊青提供的交通事故认定书、鉴定意见书、工资对账单、证明及原告王俊青、被告中银保险有限公司苏州分公司委托诉讼代理人的庭审陈述予以佐证。 本院认为，关于本起交通事故的责任，双方当事人对交警部门的责任认定不持异议，本院采纳交警部门的认定意见。 关于原告王俊青主张的医疗费3072.86元，被告中银保险有限公司苏州分公司提出扣除10%的非医保并无依据，本院不予采纳，认定原告王俊青的主张。原告王俊青主张的护理费，按鉴定意见应护理7天，考虑伤情较轻，每天按80元标准计算，确定为560元。原告王俊青主张的误工费，根据鉴定意见及工资对账单，其主张4900元应属于合理，予以认定。原告王俊青主张的交通费，确定为400元。原告王俊青主张的财产损失确定为600元，衣服等其他损失的依据尚不充分，不予认定。原告王俊青主张的鉴定费1860元系为确定相关事实，且有相关发票，予以认定。综上所述，原告王俊青的损失确定为11392.86元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，即同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被告张仕豪向被告中银保险有限公司苏州分公司投保了交强险及200万元不计免赔的商业险，被告张仕豪负事故的全部责任，则相应的损失由被告中银保险有限公司苏州分公司直接赔偿给原告王俊青。 依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司苏州分公司于本判决生效之日起30日内在被告张仕豪投保的交强险和机动车第三者商业险限额范围内赔偿原告王俊青医疗费、误工费、护理费、交通费、财产损失等合计11392.86元（款付王俊青；开户行：昆山农商银行；账号62×××233）； 二、驳回原告王俊青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元，由原告王俊青承担6元，被告中银保险有限公司苏州分公司负担57元。该款原告王俊青已预交，本院不再退还，由被告中银保险有限公司苏州分公司在支付上述赔偿款时一并付给原告王俊青。 本判决为终审判决。 审判员  杨喜贤 二〇二一年三月八日 书记员  黄 欢