wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11216号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：李盛。 委托诉讼代理人：刘强、陈胜春,浙江从周律师事务所律师。 被告：郑德彪，男，1977年12月13日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人保财险义乌公司”）诉被告郑德彪保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年７月21日向本院提起诉讼。因诉前引调无果，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序，后因被告郑德彪现住址不明，需公告送达相关法律文书，依法转为普通程序，于2021年1月15日进行了公开开庭审理。原告人保财险义乌公司的委托诉讼代理人张晓芳到庭参加诉讼，被告郑德彪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告人保财险义乌公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告郑德彪赔偿原告损失人民币15462.1元（计算方式：30924.2＊50%＝15462.1）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月25日，季慎斌将自己所有的浙Ｇ2××××机动车投保在原告处，保险期限自2017年5月31日0时至2018年5月30日24时止，保险险别为机动车损失险，不计免赔险等，原告与季慎斌成立保险合同关系。2017年7月14日19时，在义乌市××道××路岔口被告郑德彪驾驶二轮电动车与王安庆驾驶季慎斌所有的车辆浙Ｇ2××××相撞，造成浙Ｇ2××××车辆损失30924.2元.经义乌市交警大队认定，被告郑德彪负本次交通事故的同等责任。季慎斌依据保险合同要求原告支付保险理赔金，原告于2017年11月8日支付赔偿款30924.2元，原告据此取得代位求偿权。原告认为，原告与季慎斌的保险合同合法有效，在原告取得代位求偿权后有权向被告郑德彪要求赔偿。为维护自身合法权益，根据中国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法给予支持。 被告郑德彪未到庭答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：2017年7月14日19时，被告郑德彪驾驶无号牌二轮电动车在义乌市××道××路岔口与王安庆驾驶季慎斌所有的车辆浙Ｇ2××××相撞，造成车辆受损的交通事故。事故经义乌交警认定，被告郑德彪与王安庆负本次交通事故的同等责任。 浙Ｇ2××××系季慎斌所有。2017年5月25日，季慎斌将浙Ｇ2××××机动车投保在原告处，保险期限自2017年5月31日0时至2018年5月30日24时止，保险险别有机动车损失险，不计免赔险等。季慎斌依据保险合同要求原告支付保险理赔金，原告于2017年11月8日支付赔偿款30924.2元，原告据此取得代位求偿权。现场经保险报案，浙Ｇ2××××事故车辆经保险定损，并由义乌市奔宝汽车修理有限公司维修，共花费修理费29524.2元；且向浙江创骏汽车技术服务有限公司支付1400元技术服务费。上述费用由原告于2017年11月8日进行保险理赔。 以上事实，有原告提供机动车保险报案记录（代抄单）、事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、定损照片、发票、中国工商银行业务回单、车辆索赔权益转让书及原告代理人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为：被告驾驶电动自行车与王安庆驾驶浙Ｇ2××××车辆相撞的交通事故，经交警认定，事故由双方负同等责任。该事故认定已具有法律效力，双方应依法履行各自的义务；事故所造成的车辆损害，依法应由负事故责任的侵权人；双方均有责任的各自承担自己应承担的责任。现浙Ｇ2××××车的损坏，经人保公司定损，原告按保险合同约定进行了赔付，原告依法据有了向责任人追偿侵权责任的代位求偿权。那么原告所先行赔付的保险赔偿款，依法可向有侵权责任的人追偿，被告也应依法赔偿其侵权责任内的赔偿义务。故原告诉请被告郑德彪赔偿原告损失人民币15462.1元合理合法，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑德彪于判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司代位赔偿款15462.1元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元、公告费560元，由被告郑德彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杨奇进 人民陪审员  王 震 人民陪审员  骆 俊 二〇二一年三月四日 书 记 员  金璐萍
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执244号 申请执行人：荣成盛泉老年公寓，统一社会信用代码：52371082MJE67398XM，住所地：荣成市虎山镇虎山大道。 被执行人：宋春喜，女，住荣成。 被执行人：宋文博，男，汉族，住荣成市。 本院在执行荣成盛泉老年公寓与宋春喜、宋文博服务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的(2020)鲁1082民初2120号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“一、解除原、被告于2013年2月23日签订的托养入住老年公寓合同；二、被告宋春喜于本判决生效后三十日内搬离原告荣成盛泉老年公寓；三、被告宋文博于本判决生效后十日内偿付原告荣成盛泉老年公寓服务费23,905元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由二被告负担”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，依法冻结被执行人账户，后对账户款项进行扣划，后将款项发放给申请执行人，除此外未发现其名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2021年3月23日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  江佳鑫 审判员  谭宁宁 二〇二一年三月二十六日 书记员  许 帅
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初2792号 原告：潍坊创洋文化传媒有限公司，地址：潍坊综合保税区创新创业中心二楼48-100号，统一社会信用代码91370700ＭＡ3ＴＲＵＹＫ8Ｗ，法定代表人：王龙云，职务：总经理。 被告：合肥峰美丽文化传媒有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路459号华林家园22幢703，统一社会信用代码：91340100394044507Ｑ，法定代表人：胡刘剑,0551-6523××××,。 原告潍坊创洋文化传媒有限公司与被告合肥峰美丽文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告潍坊创洋文化传媒有限公司于2021年03月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊创洋文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊创洋文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由潍坊创洋文化传媒有限公司负担。 审判员  刘海泉 二〇二一年三月二十六日 书记员  李蔓琪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执27号之二申请执行人：韩学君，男，1973年3月16日出生，汉族，农民，住聊城经济开发区。被执行人：程胜利，男，1971年3月11日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。被执行人：韩学良，男，1971年5月3日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。申请执行人韩学君与被执行人程胜利、韩学良排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的（2020）鲁15民初2887号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人韩学君向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执27号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二一年三月二十七日书记员  赵 博
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初1535号 原告：绍兴柯桥浙林盛贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城联合市场******。 法定代表人：林贤存。 委托诉讼代理人：屠宣铭，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟强，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。 被告：程凯，男，1986年4月17日出生，汉族，住湖南省石门县。 原告绍兴柯桥浙林盛贸易有限公司诉被告程凯买卖合同纠纷一案，于2021年1月28日向本院起诉，依法适用简易程序由审判员李籽苏独任审判，并于2021年3月2日公开开庭。原告委托诉讼代理人屠宣铭到庭参加诉讼，被告程凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告货款75031.76元及该款自起诉之日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：原、被告有布匹买卖往来，被告结欠75031.76元，未付，故起诉。 被告未出庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告为证明自己的诉讼主张，提交了码单、送货单、微信聊天记录以及电话通话录音，证明原、被告有布匹买卖往来，被告结欠75031.76元的事实。 被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。 针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：原告所举微信聊天信息时间跨度长，内容连贯丰富，可以反映存在买卖往来情况，其中2020年9月10日，经原告方人员请求后，聊天对象在2020年9月10日发来了被告身份证正反面，自认其系被告。查聊天信息中，该聊天对象也提及了其电话186××××3009，该电话号码经验证在支付宝实名认证名即是程凯。故原告指认该微信记录的聊天对象系被告程凯，有较大可能。该微信聊天中，原告方人员发送了电子清单给对方，电子清单显示欠款额为75031.76元，并一直进行催告，对方并未否认，可以反映欠款额为75031.76元。至于其余证据，码单、送货单无人签字，通话记录仅有详单反映是与186××××3009电话号码往来，而录音对方是否系被告未直接安全存证，证明力均有一定不足，结合微信记录，所有证据形成了较完整的说明，可以互相印证，被告又不出庭抗辩，原告所举证据拟证事实真实性可能较大，故最终均作为认定本案事实的参考和依据。 根据以上认定的证据，本院确认本案事实如原告所述。 本院认为，双方买卖往来情况有微信聊天记录等证据证明，被告程凯又不出庭否认，原告所述的被告结欠事实真实性可能较大，故原告请求其支付欠款及利息，予以准许。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。又，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，本案应适用《中华人民共和国民法典》适用前的法律、司法解释的规定，故依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、原《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程凯限在本判决生效后十日内支付给原告绍兴柯桥浙林盛贸易有限公司货款75031.76元及该款自2021年1月28日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费1676元，减半收取838元，由被告程凯负担被告负担部分限在本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1676元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 员  李  籽  苏 二〇二一年三月四日 法官助理  兼书记员陈莉 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 原《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执4429号申请执行人：王桐岭，男，1992年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：彭利，男，1992年7月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2021年3月9日立案执行申请执行人王桐岭与被执行人彭利民间借贷纠纷一案，执行依据为本院(2021)津0116民初2252号民事判决书，本案的执行标的为：1、借款本金30840元；2、案件受理费313元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、执行费363元。在执行过程中，本院于2021年3月20日约谈申请执行人王桐岭与被执行人彭利，双方达成分期履行和解协议如下：被执行人彭利偿还申请执行人王桐岭共计33000元，自2021年4月开始，在每月的15日前偿还1500元，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结本院(2021)津0116民初2252号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行或就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  高俊利审判员  于康康二〇二一年三月二十一日书记员  王紫阳
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初1908号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪。 委托诉讼代理人：吴时平，男，1968年10月17日出生，汉族，该公司职工，住东阳市。 被告：胡天灯，男，1958年3月25日出生，汉族，住东阳市。 被告：胡小英，女，1960年12月3日出生，汉族，住东阳市。 被告：申屠国锋：男，1976年1月3日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告胡天灯、胡小英、申屠国锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  马祝敏 二〇二一年三月五日 书记员  朱俊杭
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保80号哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行：你因与吴宇峰、吕泽慧借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2021）黑0622民初644号民事裁定书并对被申请人吴宇峰、吕泽慧名下的银行存款实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为1年，自2021年3月24日至2022年3月24日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院速裁庭。案件承办人：李佳音
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4301执166号 申请执行人：燕明明，女，1993年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔阿勒泰市。 委托诉讼代理人：张威福，男，1992年9月22日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 被执行人：方向葵，男，1997年9月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区北屯市。 申请执行人燕明明与被执行人方向葵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新4301民初492号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人方向葵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人燕明明向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。本案申请执行标的12000元，已执行标的3000元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年2月1日向被执行人方向葵送达执行通知书、报告财产令及拒不履行生效判决、裁定义务后果告知书； 二、本院分别于2021年2月2日、2月5日、2月22日、3月4日、3月26日，通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人方向葵的银行存款、证券、股权、不动产、工商登记、车辆等财产信息，被执行人方向葵在中国银行、中国建设银行、中国农业银行、财付通支付科技公司有存款账户，但被执行人方向葵的银行账户存款不足以偿还欠申请执行人燕明明的借款； 三、本院于2020年2月26日，被执行人方向葵向申请执行人燕明明履行3000元； 四、2021年3月26日，申请执行人燕明明的委托诉讼代理人张威福向本院申请对被执行人方向葵采取限制消费和纳入失信名单的强制措施； 五、2021年3月27日，本院对被执行人方向葵所居住的社区进行走访，经调查，对方向葵的情况不详； 六|、本院通过线下“四查”措施，对被执行人方向葵的不动产登记信息、住房公积金缴纳信息、购买理财产品信息、工商登记信息进行了查询，经反馈，被执行人方向葵无财产可供执行； 本院将上述采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况告知了申请执行人燕明明的委托诉讼代理人张威福，并向其进行了终结本次执行程序的约谈。 本院认为，本院对被执行人方向葵经穷尽财产调查措施，未发现被执行人方向葵有其他可供执行财产，申请执行人燕明明的委托诉讼代理人张威福亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人方向葵的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑      利 审判员 米热别克扎尔克汗 审判员 马哈特 哈 力塔依 二〇二一年三月二十七日 书记员 王      磊
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911财保572号申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住所地泰安市岱岳区财兴街**。被申请人：范某某，男，汉族，1978年7月31日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：张某，女，汉族，1981年8月14日出生，住山东省泰安市泰山区，系范某某之妻。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值10万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年三月九日书记员  杨志莹
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初931号原告：夏晓玉，女，汉族，1991年12月3日生，住固始县。委托诉讼代理人：夏晓明，系原告弟弟，特别授权。被告：郑健，男，汉族，1992年3月3日出生，住固始县。原告夏晓玉诉被告郑健民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏晓明到庭参加诉讼。被告郑健经本院传票传唤未到庭参与诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏晓玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法偿还借款20000元人民币；2、由被告依法承担诉讼费。事实与理由：原告与被告系通过其姐相识，被告因急等用钱，于2019年8月22日从原告处用支付宝转借现金人民币2万元，并给原告出具借条一张，并承诺3天付清，否则承担一切法律责任。该款被借出后，经原告多次催要，被告久拖不还。被告郑健未到庭答辩。原告夏晓玉为证明其主张提供如下证据，包括：1、原告的身份证复印件；2、借条原件一张。被告郑健未予质证亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告夏晓玉与被告郑健原系朋友关系，被告郑健因资金周转困难向原告夏晓玉借款20000元，原告夏晓玉于2019年8月22日通过支付宝向被告郑健转款20000元，被告郑健出具借条一张，并载明：“借条借款人：郑健身份证号：出借人：夏晓玉身份证号：因用于生意周转于2019年8月22日向出借人夏晓玉借款人民币贰万圆整。（支付方式为：支付宝转账）小写20000于2019年8月25日归还本金。如不能按时归还，愿承担所有产生的一切法律责任。借款人：郑健”。出具借条后，被告一直未偿还借款。现原告诉至本院，要求被告偿还20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑健向原告夏晓玉借款，有原告提供的借据予以佐证，据此，原告夏晓玉与被告郑健之间的债权、债务关系依法可以确认。对原告夏晓玉要求被告郑健归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑健于本判决生效后十日内偿还原告夏晓玉借款20000元。案件受理费减半收取150元，由被告郑健负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨德忠二〇二一年三月十三日法官助理王婕书记员王酌
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执2130号之一 申请执行人:刘黎明,男,1973年01月29日出生,住所地浙江省金华市金东区。 被执行人:赵建洪,男,1967年12月17日出生,住所地浙江省兰溪市。 被执行人:郑素芬,女,1969年09月29日出生,住所地浙江省兰溪市。 被执行人:浙江欧得立电氧化设备科技有限公司,住所地浙江省兰溪市兰溪经济开发区秋菱路,组织机构代码56695126X。 法定代表人:赵建洪。 申请执行人刘黎明与被执行人赵建洪、郑素芬、浙江欧得立电氧化设备科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初1297号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵建洪、郑素芬、浙江欧得立电氧化设备科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘黎明向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日立案执行。本案申请执行标的金额为130000元。 执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人赵建洪、郑素芬、浙江欧得立电氧化设备科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵建洪、郑素芬、浙江欧得立电氧化设备科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江欧得立电氧化设备科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人赵建洪、郑素芬、浙江欧得立电氧化设备科技有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵建洪、郑素芬、浙江欧得立电氧化设备科技有限公司名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵建洪、郑素芬、浙江欧得立电氧化设备科技有限公司未履行。已对被执行人赵建洪、郑素芬、浙江欧得立电氧化设备科技有限公司采取了限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人刘黎明。 综上，被执行人赵建洪、郑素芬、浙江欧得立电氧化设备科技有限公司暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执2130号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 金建华 二〇二一年三月五日 代书记员 李 婷
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执异20号案外人董亚丽，女，汉族，1965年5月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。申请执行人刘占祥，男，汉族，1963年4月13日出生，住商丘市。被执行人商丘市中意建材市场有限公司，住河南省商丘市睢阳路南段路西，组织机构代码：76485612-4。法定代表人胡少斌，职务经理。在本院执行刘占祥与商丘市中意建材市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人对本院查封的被执行人商丘市中意建材市场有限公司开发的普罗旺斯小区3号楼2单元2层204号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，申请执行人刘占祥申请强制执行被执行人商丘市中意建材市场有限公司一案，梁园区人民法院于2016年6月2日作出(2016)豫1402执599号査封公告，并査封了商丘市中意建材市场有限公司开发的普罗旺斯小区××楼××单元××号房屋。该房屋是被执行人商丘市中意建材市场有限公司于2012年开发的普罗旺斯小区中的一套住房。2011年初，商丘市中意建材市场有限公司开始对外公开销售普罗旺斯小区的住宅房和商铺。2012年11月1日，即该套住房被査封的四年多前，被执行人商丘市中意建材市场有限公司将该套住房卖于案外人董亚丽，案外人也于2012年11月1日当天向商丘市中意建材市场有限公司缴纳了房屋全款110000元。被执行人商丘市中意建材市场有限公司在2014年5月1日向案外人交房，案外人已实际占有使用该套房屋。自签订房屋买卖合同后，案外人曾多次找到被执行人商丘市中意建材市场有限公司，要求办理房屋登记手续，被执行人告知正在办理。案外人今年初再次要求被执行人尽快办理房屋登记手续，被告知该套住房已被查封，无法办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中査封、扣押、冻结财产的规定》第十七条明确规定:“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结;第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，该套住房系案外人董亚丽在普罗旺斯小区公开销售(预售)期间在售楼部购买的。因此案外人属于善意购买。而且案外人购房时间远远早于申请执行人申请财产保全的时间，且是全款支付，案外人也早已实际占有使用该住房。房屋登记手续应当由开发商即被执行人商丘市中意建材市场有限公司办理，虽经案外人多次催促，开发商却未予及时办理，案外人对未能办理登记手续并无过错。根据上述法律规定，人民法院对案外人董亚丽所购买的普罗旺斯小区××楼××单元××号房屋应当不予强制执行并解除查封。案外人向法院提交证据材料有：1.《商品房买卖合同》复印件一份。2.《普罗旺斯认购书》复印件一份。3.《普罗旺斯小区业主基本情况登记表》复印件一份。4.《防水声明协议》复印件一份。5.《住宅装饰装修管理服务协议》复印件一份。6.《收据》复印件一组。7.《情况说明》复印件二份。8.《收到条》复印件一份。申请执行人辩称，1.案外人董亚丽没有支付任何购房款。董亚丽在执行异议申请中，没有提交任何支付房款的证据，无法证明其已支付房款的事实。2.案外人董亚丽提供的购房合同为无效合同。首先，根据案外人提交的商品房买卖合同第15页，出卖人盖章为“商丘市中意建材市场有限公司普罗旺斯项目部”，充分证明该购房合同为虚假合同，无效合同，其项目部不具备法人资格，无权对外进行法律活动。其所签订的合同更是违反合同的基本要求，更不可能进行房屋登记备案。其次，自2014年1月1日起，商丘市所有房屋交易均进行网签备案，而该合同签订日期为2014年5月1日，但是格式却为2014年1月1日之前的商品房买卖合同格式文本，明显存在造假的嫌疑。3.董亚丽名下有可供居住的房产。董亚丽在执行异议之中，没有提供其名下房屋状况的证明，不符合相关司法解释的要求，对其举证不能的，应当由董亚丽自行承担不利后果。综上所述，案外人没有任何证据证明支付任何房款，在自身名下有房居住的前提下，依靠提供虚假的证据企图阻止申请执行人依法实现自身权利，其行为依法应受到法律的严惩。故请求依法驳回案外人的执行异议，以维护申请执行人的合法权益。本院查明，申请执行人刘占祥与被执行人商丘市中意建材市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院查封了被执行人商丘市中意建材市场有限公司开发的普罗旺斯小区××楼××单元××号房屋。后案外人提出执行异议。本院认为，案外人提交的《商品房买卖合同》中出卖人盖章为“商丘市中意建材市场有限公司普罗旺斯项目部”，项目部不具备法人资格。且案外人未提交转账记录等手续，仅有《收到条》不能证明案外人实际交付了购房款。所以对案外人的异议请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人董亚丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长  仵胜楠审判员  何明山审判员  胡国营二〇二一年三月十三日书记员  杨 雨
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0502执87号申请执行人：湖州华普钢杆制造有限公司。住所地：湖州市南浔区练市镇练市溪大道318号4幢、5幢。法定代表人：黄永林，该公司总经理。被执行人：闵根惠，男，1979年1月18日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。申请执行人湖州华普钢杆制造有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0502民初3256号民事调解书，于2021年1月7日向本院申请执行，申请执行标的为272947元。本院于同日立案执行，并于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书。在执行中，被执行人闵根惠已于2020年12月9日支付申请执行人湖州华普钢杆制造有限公司30000元，已于2021年3月17日支付申请执行人湖州华普钢杆制造有限公司140000元。就剩余款项102947元，申请执行人湖州华普钢杆制造有限公司与被执行人闵根惠于2021年3月18日达成和解协议，协议约定：1、被执行人闵根惠从2021年3月开始至12月止，于每个月30日之前支付申请执行人湖州华普钢杆制造有限公司5000元（共计支付50000元）。2、被执行人闵根惠于2022年1月28日前支付申请执行人湖州华普钢杆制造有限公司52947元。综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0502执87号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 辉审 判 员  王振宇审 判 员  徐 锋二〇二一年三月十八日法官助理  周 猛书 记 员  金旭璐
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执23号申请执行人：李大伟，男，1966年7月20日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：盐城乐滋购超市有限公司，住所地阜宁县（四通花园）809号门市（C）。法定代表人：张文华，该公司董事长。申请执行人李大伟与盐城乐滋购超市有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院(2018)苏092民初1509号民事裁定书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，被执行人银行无存款；3、根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等措施。4、于2021年2月22日，执行人员到被执行人住所地调查发现该超市已经转租给他人，该超市工作人员不清楚张文华的情况。5、2021年3月27日，执行人员联系申请执行人告知执行情况，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，未发现被执行人暂无财产可供执行（轮候查封，无处置权），申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行的财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪常春审 判 员 阎 萍审 判 员 严加力二〇二一年三月二十七日法官助理 韩春艳书 记 员 周文思
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1102号之一 申请执行人：马海珠，女，汉族，1969年2月28日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：刘渠兆，男，汉族，1981年6月16日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 马海珠申请执行刘渠兆民间借贷纠纷一案，本院（2020）皖1302民初6713号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，马海珠向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 安徽省宿州市埇桥区人民法院(2021)皖1302执1102号案终结执行。 本裁定书立即开始执行。 审判长 范 永 审判员 石少一 审判员 史经一 二〇二一年三月二十八日 执行员 孙丽丛 书记员 朱思远
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初2772号 原告：日照市鑫宏业建筑设备租赁有限公司，住所地日照市日照街道东安家庄子村，统一社会信用代码91371102062992172A。 法定代表人：安玉秀，总经理。 委托诉讼代理人：马彦飞，山东宝元律师事务所律师。 被告：日照润鸿建筑模板工程有限公司，住所地日照市东关北路（街道办事处）1#楼0单元302号，统一社会信用代码91371102792484620T。 法定代表人：于衍军，总经理。 被告：于衍军，男，1969年5月7日出生，汉族，居民，住日照市。 原告日照市鑫宏业建筑设备租赁有限公司与被告日照润鸿建筑模板工程有限公司、于衍军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告日照市鑫宏业建筑设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费10214元，减半收取5107元，由原告负担。 审判员 王 晓 二〇二一年三月二十六日 书记员 尹丽君
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0527民初531号起诉人秦海淋，男，1980年1月20日出生，汉族，住绥宁县。2021年3月24日，起诉人秦海林以其妻唐聪姣为被起诉人向本院提起诉讼。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被起诉人将婚生女唐小婷的名字修改为秦小婷；2、请求人民法院依法追究被起诉人私自篡改婚生女名字的法律责任；3、要求被起诉人公开道歉。事实与理由：起诉人与被起诉人婚后于2010年11月26日生育一女，取名秦小婷，2011年4月7日，被起诉人独自前往公安机关办理上户手续时，私自将“秦小婷”改为“唐小婷”。几年后起诉人得知此事，要求被起诉人将婚生女名字更改为秦小婷未果。特诉请支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为：《中华人民共和国民法典》第一千零一十五条规定：自然人应当随父姓或者母姓，符合法律规定的，也可以在父姓和母姓之外选取姓氏。因此，孩子的姓氏，应由父母根据法律规定协商确定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：对起诉人秦海淋的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判长  董崇煌审判员  陈天文审判员  莫显文二〇二一年三月二十六日书记员  尹 斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初10093号之二解除保全申请人：陈孝明，男，1969年3月4日生，汉族，住所安微省安庆市大观区。委托诉讼代理人：于占彪，系沈阳市浑南区兰天法律服务所法律服务工作者。被保全人：泰和隆丞装饰工程（沈阳）有限公司，统一社会信用代码91210106769594493D，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路55号(4-13-2)。法定代表人：王红梅。申请人陈孝明与被保全人泰和隆丞装饰工程(沈阳)有限公司建工程分包合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0211民初10093号民事裁定：查封、冻结（及其他保全措施）被保全人泰和隆丞装饰工程（沈阳）有限公司的财产，保全金额以75433.19元为限。后原、被告达成调解，现申请人以被保全人已履行完毕款项给付义务为由申请解除保全本院认为，解除保全申请人的申请，系以调解书履行完毕为前提，符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被保全人泰和隆丞装饰工程（沈阳）有限公司被保全财产（保全金额为75433.19元）的保全措施。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马雯菁人民陪审员  吕秀梅人民陪审员  刘红岩二〇二一年三月二十四日书 记 员  王 健本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0802执3111号 申请执行人：余杨明 被执行人：杨涛、汪雪林 本院在执行申请执行人余杨明与被执行人杨涛、汪雪林民间借贷纠纷一案中，被执行人杨涛、汪雪林已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月四日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0211民初659号 原告：田素英，女，1947年4月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：刘方亮，青岛西海岸临港法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨秀花，青岛西海岸正恒法律服务所法律工作者。 被告：唐美香，女，1930年1月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：田启霞（被告唐美香之女），女，1958年6月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被告：李守彬，男，1970年6月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王雪妮，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡凯强，山东德衡律师事务所律师。 原告田素英与被告唐美香、李守彬确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告田素英的委托诉讼代理人刘方亮、杨秀花，被告唐美香的委托诉讼代理人田启霞，被告李守彬的委托诉讼代理人王雪妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田素英向本院提出诉讼请求：1.确认两被告签订的买卖合同无效，该涉案房屋：【集体土地建设用地使用证：南集建（1991）字第010832号】；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：位于黄岛区间，登记在原告父亲田锡疆（江）至今。2000年9月4日，被告唐美香以4000元价格卖给非同一集体经济组织成员被告李守彬。该买卖农房的行为违反了我国法律、法规及政策的规定，其中包括1999年《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》、2004年国务院《关于深化改革严格土地管理的决定》及《中华人民共和国土地管理法》62、63条。因被告李守彬非涉案房屋所在地的王台北村集体经济组织成员，故两被告签订的房屋买卖合同为无效合同。2020年8月份，被告李守彬与王台北村股份经济合作社就涉案房屋签订《搬迁安置补偿协议》，因原告系涉案宅基地房屋的法定继承人，故涉案房屋拆迁利益应由原告享有。被告唐美香应当知晓集体土地上房屋依法不得向非本集体经济组织成员转让，也不应当向原告隐瞒卖方的事实，被告李守彬作为购房人负有谨慎审查房屋性质、来源及义务，因此两被告均有过错。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告唐美香辩称，原告所诉属实。 被告李守彬辩称，第一、原告并非房契约签订主体，而合同具有相对性，故原告并非本案适格主体；第二、其居住涉案房屋内距今已超过20年，原告主张不知情显然违背常理；第三、其曾将涉案房屋进行翻盖装修，且现房屋已经不复存在。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 一、田锡疆（已于1998年3月死亡）与田杜氏（已于1999年10月死亡）为夫妻关系，共育有一子田成基（已于2011年9月死亡）、一女田素英（本案原告）。田成基与唐美香（本案被告）为夫妻关系。 2000年9月4日，被告唐美香、李守彬签订《房契约》，约定唐美香将房屋四间出售给李守彬，房价4000元。 二、原告田素英为证明其主张，对此提交： 1、原告身份证、常住人口登记表、亲属关系证明（村委出具），拟证明原告家庭成员间的亲属关系，其与田成基系涉案房屋的合法继承人，并口头商定对涉案房屋持共有份额； 2、集体土地建设用地使用证，拟证明南集建（1991）字第010832号集体建设用地使用证的使用者为原告父亲田锡疆（江）； 3、被告唐美香、李守彬的身份证，拟证明被告李守彬与田锡疆（江）并非同一村集体组织成员，且被告唐美香未经原告同意无权处分房屋。 被告唐美香对上述证据的真实性及证明内容均无异议。 被告李守彬对上述证据1、3的真实性无异议，但认为不能证明原告主体身份，且村委不是合法证明主体，不能证明继承关系；对证据2的真实性无法确认。 三、被告李守彬为证明其抗辩，对此提交： 1、证人证言（姜某），拟证明被告唐美香一直占有涉案房屋，并同意以8000元价格转让，被告李守彬自2000年起一直居住在涉案房屋； 2、王台北村搬迁安置委员会发布通知4份，拟证明该委员会确认李守彬为涉案房屋的户主； 3、房屋所有权证，拟证明南房私王北字第××号房屋所有权证所载房屋建设于1990年之前，距拆迁安置已经30年有余； 4、视频光盘，拟证明涉案房屋由被告李守彬翻盖、翻新、装修。 原告田素英对上述证据1的真实性有异议，认为根据房契记载房价为4000元；对证据2、3的真实性无异议，但认为被告李守彬无权签订评估审核协议；对证据4，认为与本案无关。 被告唐美香同原告田素英的质证意见。 四、庭审中，原、被告均认可田锡疆、田杜氏在本村仅有涉案房屋一处宅基地，被告李守彬在签订涉案房契时并不属于相关村集体组织成员，且现涉案房屋已经被拆迁完毕。 本院认为，原告主张本案案由为确认合同无效纠纷。根据原告诉求及被告答辩，本案的争议焦点为1、原告田素英是否为本案适格主体？2、涉案《房契约》是否应依法确认无效？结合本案查明事实及法律规定，本院作如下判定： 1、原告田素英为本案适格主体。 被告李守彬主张因田素英并非涉案《房契约》的签订主体，故不具有原告主体资格。本院认为，首先，田素英是否具有原告主体资格，非以合同签订主体为唯一要件，而应以是否与涉案标的具有利害关系来判断；其次，涉案房屋一直登记在原告父亲田锡疆名下，在田锡疆与田杜氏均死亡后，田素英与田成基作为子女均依法享有继承权；最后，并无证据证明相关继承人已经就涉案房屋继承分配完毕，田素英对于涉案房屋的权利已被清除。综上，被告唐美香、李守彬签订涉案《房契约》的行为，实质上侵害了田素英的利益，其就保护自身合法权益作为原告提起本案之诉，主体身份适格。 2、涉案《房契约》应依法确认无效。 《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”。 《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定：“违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效”。 本院认为，根据土地管理法的规定，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，具有福利性质，享有者必须具有本集体经济组织成员这一特定身份。本案中，被告唐美香将涉案宅基地及其上房屋卖与非王台北村集体经济组织成员的被告李守彬，虽系双方真实意思表示，但《房契约》在处分房屋的同时，将相应的宅基地使用权一并处分，违反法律、行政法规的强制性规定，故应依法确认无效。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 确认被告唐美香、李守彬于2000年9月4日签订的《房契约》无效。 案件受理费减半收取50元（原告已预交），由被告唐美香、李守彬连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  田俊峰 二〇二一年三月十二日 书记员  刘泽乾
文书内容河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初1422号原告：郑州永祥物业服务有限公司，住所地新密市西大街中强国际3-1号楼20层01号。统一社会信用代码：914101833995943211。法定代表人：张克献，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡天宏，河南长胜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡颖丽，河南长胜源律师事务所律师。被告：屈晓静，女，1985年6月13日出生，汉族，住河南省新密市。            原告郑州永祥物业服务有限公司与被告屈晓静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人胡颖丽到庭参加诉讼，被告屈晓静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日所欠物业管理服务费共计1 557元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际偿还完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的位于新密市东大街东段的“东郡一品”住宅小区5号楼1单元1302室的业主，房屋建筑面积为87.68平方米。原、被告签订的《前期物业服务协议》中约定，由原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积每平方米1.48元/月的标准向原告缴纳物业管理费，每半年为一结算周期。协议生效后，原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告自2020年1月1日至今，并未如约向原告缴纳物业管理费，原告多次催缴，被告拒不缴纳，为维护权益，原告诉至法院。      被告屈晓静在法定期限内既未向本院提交答辩意见也未向本院提交证据材料。      本院根据当事人的陈述、举证，确认本案事实如下：2016年1月5日，原告郑州永祥物业服务有限公司作为甲方与被告屈晓静作为乙方签订《前期物业服务协议》，载明：物业名称：东郡一品，乙方所购商品房购销合同编号：15163723，建筑面积：87.68平方米，物业管理费按合同建筑面积每平方米1.48元/月收取，按入伙通知书规定时间开始计收，每半年为一个结算周期，业主应于每个计算周期的前5日预先交纳本结算周期的物业服务费，逾期按日3‰收缴滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。      本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告已按照《前期物业服务协议》的约定为被告提供了物业服务，被告作为该小区业主亦应履行相应的义务，及时交纳物业服务费，被告屈晓静应交纳2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费1.48×87.68×12=1 557元（取整）。原告与被告在合同中约定被告应于每个结算周期前5日缴纳物业服务费，逾期按照日3‰收缴滞纳金，现被告屈晓静未按照合同约定缴纳物业服务费，原告要求被告屈晓静从起诉之日起即2021年2月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际偿还完毕之日止的诉讼请求，不违反双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告屈晓静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本案依法缺席审理。综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：       一、被告屈晓静于本判决生效后十日内向原告郑州永祥物业服务有限公司支付物业服务费1 557元；      二、被告屈晓静应按本金1 557元按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月20日起向原告郑州永祥物业服务有限公司支付利息至债务清偿完毕之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费50元，减半收取为25元，由被告屈晓静负担。      本判决为终审判决。                        审  判   员   冯俊敏                                                        二〇二一年三月二十五日                                                                        法 官 助 理   张宏宇       书  记   员   唐永艳
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0105民初2552号原告：浙红时代电子市场有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路1号2幢二层2006室。法定代表人：屠红燕。委托诉讼代理人（特别授权代理）：于程,浙江**浙律师事务所执业律师。被告：谢兰清，男，1970年7月12日出生，汉族，住浙江省龙泉市。原告浙红时代电子市场有限公司诉被告谢兰清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了独任审理。原告诉请：1.被告支付2018年4月1日至2018年12月31日的租金及物业费27966元，电费489.10元，空调费178.20元，并自2018年10月1日起按照未付金额每日千分之三向原告支付滞纳金直至全部款项付清为止；(以上各项总计暂为28633.30元)；2.本案诉讼费由被告承担。原告的委托代理人于程到庭参加了诉讼，被告谢兰清经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年9月22日，原告（甲方、出租方）与被告作为经营者的浙江时代电子市场然清商行（乙方、承租方）签订了《浙江时代电子市场营业房租赁合同》，合同约定：一、甲方将3层B区624号营业房，其建筑面积36㎡的使用权出租给乙方，经营用途为：安防通讯产品。二、租赁期限自2017年10月1日起至2018年9月30日止。合同到期后，乙方在上一合同期内无违规行为的，乙方享有优先承租权，但须在合同终止日前10天办完新合同续签，否则甲方视为乙方放弃优先承租权，甲方可另行招租。三、上述营业房的年租金为20008元，按每6个月征收，先付后用。付款方式为现金或转账。下次续交租金时间为2018年3月25日前。若未按时交纳，按每日所欠金额的0.3%征收滞纳金，超过十五日以上的视作违约。四、商铺押金为5000元和商品质量预赔金3000元（上一合同期转入）。五、合同期内，甲方为乙方提供如下服务，并收取费用。（1）电费按户内电表计算收取，中央空调使用费每日每平方米0.5元；（2）电话费按电信部门每月账单实收（电话安装、维护由电信部门负责）；（3）年物业管理费为17280元，按每6个月收取；以上费用逾期未交纳者，按每日所欠金额0.3%征收滞纳金（以市场通知交费止日为准）。超出十五日未足额交纳，则停止相应服务，追究乙方相关责任。上述合同签订后，原告按约将案涉租赁房屋交付给被告使用，被告亦向原告支付了自2017年10月1日起至2018年3月31日的房租及物业费。2018年4月19日，原告因案涉市场拆迁向其全体经营户发出《回复函》,载明：浙江时代电子市场商铺租金目前暂缓，具体收取时间市场将另行通知。2019年1月28日，原告在市场张贴《重要通告》，表示截止到2019年1月28日上午，浙江时代电子市场的搬迁工作已经结束，位于登云路428号的老市场将于2019年1月28日17:00后全面清场，所有遗留物品做无主处理，所有车辆及人员不得进入，整个市场彻底关停移交。2019年1月31日，案外人杭州广赛电力科技有限公司作为拱墅区登云路428号土地的使用权人将该土地及其上房屋移交杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部（动迁部）。本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。对原告诉请被告支付自2018年4月1日起至2018年9月30日的租金及物业费，符合双方合同约定，本院予以支持。对原告诉请被告支付自2018年10月1日至2018年12月31日的租金及物业费，根据查明的事实，被告在合同期满后未与原告续签合同，且在合同期满前，已经确定因市场拆迁而导致租赁合同无法继续履行，故被告应于期满后及时腾退。其在此后继续使用承租房屋，应支付相应占用费。另，被告预先交纳的押金及预赔金共计8000元，应先行抵扣被告应付的租金、物业费。故此，被告应当支付原告的租金及物业费金额为（20008元+17280元）÷12×9-8000元=19966元。关于原告主张的滞纳金，由于原告已于2018年4月19日向承租户表示同意缓交租金，故原告主张自2018年10月1日起计算滞纳金，本院不予支持。本院确定自原告向本院递交起诉材料之日即2020年5月15日起开始计算滞纳金，以19966元为基数、按年百分之六的利率标准予以计算。关于原告主张的电费、空调费，因缺乏证据证明被告实际使用中央空调的时间，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谢兰清于判决生效之日起十日内支付原告浙江时代电子市场有限公司2018年4月1日至2018年12月31日的租金、物业费共计19966元，并支付相应滞纳金（以19966元为基数、按年利率6%的标准自2020年5月15日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告浙江时代电子市场有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费516元，由原告浙江时代电子市场有限公司负担156元，由被告谢兰清负担360元。原告浙红时代电子市场有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢兰清于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 方素平二〇二一年三月一日法官助理 游慧玲代书记员 周 吟
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1224行初61号原告：祝文治，男，1951年3月11日生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：祝宏波，男，1983年7月25日生，汉族，住卢氏县。代理权限：特别授权。被告：卢氏县朱阳关镇人民政府。住所地：河南省三门峡市卢氏县朱阳关镇朱阳关街。统一社会信用代码：1141122400582798X5。法定代表人：孙新文，该镇镇长。行政机关出庭应诉负责人：郑伟明，该镇党委副书记。委托诉讼代理人：武世伟，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：卢氏县朱阳关镇朱阳关村民委员会。住所地：三门峡市卢氏县朱阳关镇朱阳关村。统一社会信用代码：54411224B69500177D。法定代表人：常玉春，该村主任。委托诉讼代理人：刘玉瑞，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告祝文治诉被告卢氏县朱阳关镇人民政府（以下简称“朱阳关政府”）、被告卢氏县朱阳关镇朱阳关村民委员会（以下简称“朱阳关村委会”）不履行建设工程规划许可职责纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭公开开庭审理了本案。原告祝文治及其委托诉讼代理人祝宏波、被告朱阳关政府参加诉讼行政机关负责人郑伟明、委托诉讼代理人武世伟、被告朱阳关村委会的委托诉讼代理人刘玉瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝文治向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱阳关政府依法履行法定职责，对朱阳关村委会2020年7月15日的侵权决定依法撤销、责令改正；2.判令被告朱阳关政府依法颁发建设规划许可证；3.判令被告依法承担法律责任；4.诉讼的一切费用由被告承担。审理中，原告放弃第3项诉讼请求。事实与理由：2020年4月20日，原告依朱阳关政府《关于朱阳关镇朱阳关村一组居民祝文治申请规划区内九户道路占用后剩余的土地使用权的处理决定》、卢氏县人民政府的行政复议决定书、卢氏县人民法院的（2019）豫1224民初1501号民事判决书和《中华人民共和国物权法》第152条、河南省实施《中华人民共和国城乡规划法》办法第47条规定，向被告申请房屋建设规划许可证，但被告至今未答复。原告认为自己申请的是规划证，不是宅基地，现被告要求原告依新批宅基地程序重新办理手续，朱阳关村委会于7月15日作出“根据宅基地审批程序以原告不够格，不同意给原告申报规划证”的处理决定，与上述文件及法律规定相悖。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、第三十六条规定，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害村民可以申请法院予以撤销，故向法院提起诉讼。被告朱阳关政府辩称：1.原告的第一项诉讼请求属于民事案件审理范围，不属于行政案件受案范围，因此原告应依法提起民事诉讼。2.原告的第二项诉讼请求要求朱阳关政府颁发建设规划许可证，违反法律法规，企图利用司法权代替行政权，应驳回其诉讼请求。依据《中华人民共和国城乡规划法》第18条、第28条，河南省实施《中华人民共和国城乡规划法》办法第47条，乡镇政府是依村委会申请颁发建设规划许可证，现朱阳关村委会对原告申请宅基地事项进行村民讨论，但大多数村民不同意，故朱阳关村委会依据讨论结果，作出无法向朱阳关政府申报的决定，因朱阳关村委会未提出申请，朱阳关政府无法审查，也无权颁发建设规划许可证。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。被告朱阳关村委会辩称：1.朱阳关村委会不是行政机关，不是在法律、法规授权履行管理职责中作出的具体行政行为，本案不符合受理条件，应裁定不予受理。2.原告所诉不属于人民法院行政案件受案范围，应裁定不予受理。《中华人民共和国土地管理法》第62条、《河南省关于实施办法》第51条、第53条规定，符合申请宅基地条件的农村村民，应向本集体提出申请，经村民代表会议或村民会议讨论通过，由村民委员会报乡镇人民政府审核后，报县人民政府批准。本案原告申请事项村民会议讨论未通过，朱阳关村委会无法报乡镇政府审核。综上，原告所诉无事实依据和法律依据，应裁定不予受理。原、被告双方围绕其诉辩意见向本院提交了相关证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院将依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，综合案情予以认定。经审理查明：2018年1月24日，被告朱阳关政府作出《关于对朱阳关镇朱阳关村一组居民祝文治申请规划区内九户居民道路占用后剩余的土地使用权的处理决定》，认定位于卢氏县朱阳关镇朱阳关村一组原告祝文治房后，东西长11米，南北宽：东宽3.9米、西宽5.5米，面积51.7平方米（四至范围：东至与周建军房屋前墙齐，西至与周建军房屋后墙齐，南至周建军房屋北墙外跟，北至祝文治房屋后墙4米处）的土地使用权归祝文治所有。该决定已发生法律效力。2020年6月份左右，祝文治向朱阳关村委会申请办理建设规划许可证。2020年7月15日，朱阳关村委会就祝文治申请规划一事作出决定，认为经村委研究按照一组居民签字的同意情况，无法向镇政府城建部门申报。原告认为，朱阳关村委会的决定侵犯其合法权益，故起诉要求朱阳关政府依法履行法定职责，对朱阳关村委会2020年7月15日的决定依法撤销、责令改正，并要求朱阳关政府依法颁发建设规划许可证。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。本案中，纵观原告祝文治的诉讼请求，其要求履行职责的行政机关均为朱阳关政府，故朱阳关村委会不是本案适格被告。另外，就本案原告诉请的事项，朱阳关政府否认原告曾向其提出申请，对此原告也未向本院提交相关证据证明，现原告直接向法院提起诉讼，要求朱阳关政府履行法定职责，不符合上述法律规定，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，裁定如下：驳回原告祝文治的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  管瑞芳人民陪审员  赵 丽人民陪审员  李小娟二〇二一年三月十六日书 记 员  方鹏皓
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1081行审77号申请执行人禹州市公安交通警察大队,住所地河南省许昌市禹州市颖川路65号。法定代表人霍占岭，禹州市公安交通警察大队大队长。委托代理人赵增友，禹州市公安交通警察大队副教导员。被执行人李得顺，男，汉族，生于1967年9月15日，住河南省禹州市。申请执行人禹州市公安交通警察大队申请被执行人李得顺行政处罚一案，禹州市公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2020年6月2日对李得顺作出的禹州公（交）行罚决字【2020】4110812901362145号行政处罚决定书确定的420元罚款，420元滞纳金处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市公安交通警察大队的禹州公（交）行罚决字【2020】4110812901362145号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明：2020年6月2日8时20分，被执行人李得顺在河南省禹州市禹王大道，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款，实施未取得驾驶证驾驶机动车的，驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为。2020年6月2日，禹州市公安交通警察大队对李得顺作出禹州公（交）行罚决字【2020】4110812901362145号行政处罚决定书，该处罚决定书载明：罚款420元，持本决定书在15日内到邮政局（各网点）银行缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起60日内向禹州市公安局申请行政复议；或者在6个月内向禹州市人民法院提起行政诉讼。2020年6月2日，禹州市公安交通警察大队将处罚决定书向李得顺直接送达。2021年2月18日，禹州市公安交通警察大队向李得顺依法催告。因李得顺未在催告期间内履行义务，禹州市公安交通警察大队向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹州公（交）行罚决字【2020】4110812901362145号行政处罚决定书确定的420元罚款，420元滞纳金处罚内容。本院认为：被执行人李得顺在收到禹州市公安交通警察大队送达的禹州公（交）行罚决字【2020】4110812901362145号行政处罚决定书后，未在法定期限内依法起诉，经禹州市公安交通警察大队催告后仍不履行法定义务，禹州市公安交通警察大队的申请符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行禹州市公安交通警察大队对被执行人李得顺作出的禹州公（交）行罚决字【2020】4110812901362145号行政处罚决定书确定的420元罚款，420元滞纳金处罚内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：崔丽霞审 判 员 ：赵晓娜人民陪审员 ：温明军二〇二一年三月二十三日法官助理：杜一鸣书 记 员 ： 孟 琳
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1521行审19号申请执行人：阳谷县市场监督管理局。住所地：阳谷县振兴路**。法定代表人：马德军，局长。被执行人：宋丽敏（阳谷县金斗营镇子路堤电动车门市部业主），女，1967年9月15日出生，住阳谷县。申请执行人阳谷县市场监督管理局于2020年3月9日向本院申请强制执行阳市监罚字[2020]J011号行政处罚决定一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人申请本院强制执行其对宋丽敏作出的罚款52000元，没收违法所得300元的行政处罚。事实和理由：阳谷县市场监督管理局于2020年7月22日对宋丽敏作出了阳市监罚字[2020]J011号行政处罚决定，并已经送达。后申请人依法进行了催告，但宋丽敏在法定期限内未履行缴纳义务，现申请人民法院强制执行上述处罚决定。申请执行人向本院提交了以下证据：1、市民热线承办单及案件来源登记表；申请执行人社会信用代码证；2、现场笔录及调查笔录；3、先行登记保存证据通知书及财产清单；4、行政处罚案件有关事项审批表、立案审批表全国认证认可信息公共服务平台信息、责令改正通知书及回执、协助调查函、案件移送函、违法所得计算表、行政处罚听证告知书及回执、行政处罚决定书及送达回证、催告书及回执；5、宋丽敏身份证复印件机营业执照。经审查查明：申请人接市民热线举报宋丽敏销售假冒伪劣产品电动车。申请人经现场调查发现宋丽敏自2019年3月起销售未经强制性认证的电动轻便摩托车60辆，违法货值38400元，获取违法所得300元。经现场检查、调查询问、事先告知，阳谷县市场监督管理局于2020年7月22日对宋丽敏作出阳市监罚字[2020]J011号行政处罚决定，罚款52000元，没收违法所得300元。宋丽敏在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。后经催告宋丽敏仍未履行义务，阳谷县市场监督管理局于2021年3月9日向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人阳谷县市场监督管理局对宋丽敏作出的阳市监罚字[2020]J011号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。宋丽敏在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未依法履行处罚决定确定的义务，经依法催告后仍未履行，申请执行人在法定期限内申请强制执行该处罚决定符合法律规定，本院依法准予强制执行。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行阳谷县市场监督管理局作出的阳市监罚字[2020]J011号行政处罚决定，即对宋丽敏罚款52000元，没收违法所得300元的决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨树新审判员  陈文娟审判员  李武军二〇二一年三月十八日法官助理高珊珊书记员李美辰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9167号之一 原告：祁香娟，女，1967年11月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：陶哲敏，浙江点金律师事务所律师。 被告：张根，男，1985年11月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：张磊，浙江国毅（嘉兴）律师事务所律师。 被告：汪润润，男，1987年6月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在审理原告祁香娟诉被告张根、汪润润买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未在规定时间内到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费4770元，合计4795元，由原告祁香娟负担。 审判长 范 晟 审判员 钱丹琳 审判员 高颖蕾 二〇二一年三月四日 书记员 谢 宁
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初1165号原告：王非，男，1985年8月28日出生，汉族，住山东省新泰市，公民身份号码：**********。委托诉讼代理人：夏长翠，济南历下建新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王新，济南历下建新法律服务所法律工作者。被告：山东雅悦装饰工程有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：***********。法定代表人：任广武，总经理。原告王非与被告山东雅悦装饰工程有限公司（以下简称山东雅悦公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告王非及其委托诉讼代理人夏长翠、王新到庭参加诉讼，被告山东雅悦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王非向本院提出诉讼请求：请求依法判决山东雅悦公司支付王非自2019年3月29日至2019年6月10号期间劳务报酬5800元。事实和理由：王非于2019年3月29日至6月10日随山东雅悦公司任广武去菏泽巨野麒麟大道尚客优酒店打工，共工作了67.5个工时，每个工时340元，共计是340*67.5=22950元。当时说好是五天一结，才开始正常履行，已微信转账17150元，剩余报酬5800元拖到现在也不给结清。山东雅悦公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王非称其于2019年3月29日至6月10日随山东雅悦公司任广武去菏泽巨野麒麟大道尚客优酒店打工。任广武（微信名“广武中兴”、“山东雅悦装饰********”）于2019年5月18日、2019年6月1日通过微信分两次转账12000元、1000元，王非的工友李忠科向其转账两次共计4150元，余款未付。另查明，2021年2月4日，任广武在与王非的通话中问：“你是哪里？”王非答：“我是菏泽巨野工地的”，任广武问：“不是小孔带班的？”王非答：“是啊。”任广武问：“你们那边带班的还有多少钱？”王非答：“我还有5000元，还有两个同事的7310元，老孙的16800元，你给人家打欠条了。”任广武问：“老孙怎么这么多啊？你加我微信，发过来吧。”同日，王非与任广武的微信聊天记录中称：“你看看我们工资给我们吧！”任广武答：“总的多少？”王非称：“29910元。”任广武称：“发个账号吧”，王非问：“哥，你什么时候给我转？”任广武答：“后天”。后任广武未付。本院认为，山东雅悦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的民事权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。王非虽提交其与任广武个人微信聊天、通话记录和微信转账记录，能够证实任广武向其支付过相应款项并承诺支付剩余款项，但王非未能证实其系为山东雅悦公司提供劳务，也无法认定任广武在招用其提供劳务，支付相应款项系履行山东雅悦公司的职务行为，对王非要求山东雅悦公司支付相应劳动报酬的诉求，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一项等规定，判决如下：驳回原告王非的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由王非负担。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二一年三月五日书记员  刘洪明
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执277号之五申请执行人：谷光社，男，汉族，1954年9月19日生，住汝阳县。委托代理人：谷庭峰，男，汉族，1984年3月21日生，住汝阳县，系谷光社之子，代理权限：特别授权。被执行人：李建刚，男，汉族，1975年6月25日生，住汝阳县。本院依据已生效的汝阳县人民法院（2020）豫0326民初1930号民事判决书受理谷光社申请执行李建刚借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款30000元及利息，诉讼费275元，本案执行费350元。在本案执行过程中:1、本院于2021年2月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2、本院于2021年1月26日、2月19日、2月20日、3月18通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记等信息，反馈被执行人名下无银行存款、工商登记、证券信息、车辆已被查封，未实际控制。3、本院于2021年3月22日通过协助机关汝阳县不动产登记中心查询被执行人不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2021年2月3日通过协助机关洛阳市住房公积金管理中心汝阳管理部查询被执行人公积金信息，反馈被执行人无公积金信息。5、本院于2021年2月1日通过协助机关汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人开户信息，反馈被执行人在该行无开户信息。6、本院于2021年3月25日到被执行人户籍地村委调查，村委工作人员反馈被执行人长期外出、下落不明，对其财产情况不了解，无法出具相关证明。7、本院于2021年3月25日到被执行人家中搜查，被执行人 家中无人，邻居反馈被执行人常年外出，家中无人。8、本院于2020年3月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布，期限为24个月。9、本院于2021年3月25日约谈申请执行人委托代理人谷庭峰，告知被执行人的财产状况及法院采取的执行措施，谷庭峰认可法院采取的执行措施，无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长丁乐利审判员程晓光审判员杨毅杰二〇二一年三月二十五日书记员刘亚清
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执1225号申请执行人：张某，女，汉族，生于1990年8月11日，住社旗县。被执行人：张某某，男，汉族，生于1986年8月28日，住社旗县。本院在执行张某与张某某借款合同纠纷一案中，社旗县人民法院作出的（2020）豫1327民初1691号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未全部履行义务，也未向本院申报财产，已支付17000元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，有车辆但未实际控制无法处理，未查询到被执行人有其它可供执行的财产线索。三、通过房产管理部门进行查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，失信人名单。五、已对申请执行人进行了终本约谈，本案确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二一年三月四日书记员 程沛善
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0502刑初131号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人王洪波，男，汉族，1979年1月24日出生于山东省沂源县，初中文化，务农，户籍所在地及住址山东省沂源县。2017年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2021年3月2日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年3月12日被本院取保候审，现取保候审于住处。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉〔2021〕93号起诉书指控被告人王洪波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院经审查于2021年3月12日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人王洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年9月25日3时37分许，被告人王洪波酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，沿东营市东营区嵩山路由北向南行驶至济南路北侧处时，与被害人田某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成道路交通事故。经检验，被告人王洪波血液中的酒精含量为91.84mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经认定，被告人王洪波负事故的同等责任。事故发生后，被告人王洪波拨打报警电话，并留在现场等候处理，到案后如实供述了主要犯罪事实；因车辆损失较小，被告人王洪波与被害人田某达成协议互不赔偿。公诉机关提出对被告人王洪波判处拘役一个月缓刑二个月,并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人王洪波对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王洪波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王洪波在事故发生后拨打报警电话并留在现场等候处理，到案后如实供述了主要犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚；其与被害人车辆损失问题协商处理完毕，其积极为可能判处罚金的执行提供财产保证，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王洪波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  纪鹏辉二〇二一年三月十二日书记员  史媛媛
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1175号原告：中国建设银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区卖芝桥西路30号。负责人：丁荣斌，该行行长。委托诉讼代理人：滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：施亚茜，浙江多联律师事务所律师。被告：皮勇胜，男，1985年12月22日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行与被告皮勇胜信用卡纠纷一案，原告于2021年2月4日向本院提起诉讼，诉请：要求判令被告皮勇胜立即偿还原告信用卡透支款本金人民币53663.90元及截止2020年11月2日的费息4801.68元、违约金11126.98元，并支付自2020年11月3日起至实际付清之日止按信用卡领用协议和章程约定利率计算的费息、违约金，同时赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费1000元。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行的委托诉讼代理人滕盼盼到庭参加诉讼，被告皮勇胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，被告皮勇胜向原告申办龙卡信用卡，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部应还款项的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息待遇，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利；透支取现交易不享受免息还款待遇；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须按最低还款额未付部分的5%支付违约金；连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权停止该卡使用。后被告皮勇胜领取并使用上述信用卡，在用卡过程中出现逾期还款，截至2020年11月2日尚欠原告信用卡透支本金53663.90元、利息4508.12元、费用293.56元、违约金11126.98元。上述款项被告皮勇胜至今未予偿还。因本案诉讼原告用去律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告皮勇胜于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行透支款本金人民币53663.90元及截止2020年11月2日的利息、费用、违约金、律师代理费合计5360.78元，并支付以本金53663.90元为基数按领用协议约定利率（以月利率2%为限）自2020年11月3日起计算至实际履行之日止的利息、费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3130元，减半收取计1565元，由被告皮勇胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二一年三月八日代书记员 张莹兮?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初390号原告：左学艺，男，1971年11月17日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：胡盛波，男，1989年5月28日出生，住长沙市岳麓区。原告左学艺诉被告胡盛波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告左学艺到庭参加了诉讼，被告胡盛波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告左学艺向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医药费、误工费、营养费、交通费共人民币20000元；2.请求法院判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月19日我乘811路公交车在中南大学本部公交站下车时被胡盛波骑两轮电动车从后面撞倒在地，造成两手关节、膝关节皮破并流血。胡盛波说带我去看病，我说行。我们一去来到岳麓区××街道社区医院，他只挂了号，在我看病时跑了，我立刻报了警。伤口我简单包扎了一下，自己出的钱。以后我天天到天心区新开铺街道卫生院上药换药，到9月6日才康复，一共搞了十六七天时间，药费都是自己出的，药费收据保存了。我多次打电话请胡盛波赔偿，他拒不合作。岳麓交警大队请我去调解了一次，胡盛波拒不出面调解。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具了道路交通事故认定书，请法院公正审判。被告胡盛波未作答辩。经审理查明：2020年8月19日16点12分，被告胡盛波驾驶一辆两轮电动车沿长沙市岳麓区××路××大学公交站地段由北向南行使，原告左学艺在长沙市岳麓区××路××大学公交站地段步行。因被告胡盛波驾驶车辆未遵守有关安全规定，操作不当，因致使其驾驶的车辆刮撞左学艺，造成原告倒地受伤的道路交通事故。2020年8月21日，长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具了［2020］第090501号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告胡盛波违反了《中华人民共和国道路交通法》第五十七条（非机动车应当遵守有关交通安全的规定），在本次事故中承担全部责任；原告左学艺在本次事故中不承担责任。双方对医疗费、交通费等赔偿未能达成协议，原告左学艺诉至本院。另本院还查明：在事故发生后，被告胡盛波带原告左学艺至长沙市岳麓区××街道社区卫生服务中心就诊，被告支付了门诊挂号费后逃离现场，其产生的医药费96.55元，由原告垫付。2020年8月21日至9月3日期间，原告在长沙市天心区××街道××社区就诊，先后花费医药费286.70元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的道路交通事故认定书、医疗费用发票等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：公民的人身权益受法律保护。本案中，被告胡盛波违反交通法规，驾驶车辆未遵守有关安全规定，操作不当，致使其驾驶的车辆刮撞原告左学艺，造成原告倒地受伤的道路交通事故。经长沙市公安局交通警察支队岳麓大队认定，被告承担本次事故全部责任，原告不承担责任。该事故认定书系公安交警部门依法作出，结合本案查明的事实，本院予以采信，并作为评判本案事故责任的依据，被告胡盛波应对此次事故承担赔偿责任。本院根据原告提交的证据及相关法律规定，对原告左学艺在本次交通事故中损失认定如下：1、关于医疗费的认定。原告提交长沙市岳麓区××街道社区卫生服务中心、长沙市天心区××街道××社区的合法有效医药费发票九张共计医药费为383.25元，上述费用系原告因交通事故受伤后治疗所花费的医药费，本院予以确认。2、关于误工费的认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告未向法院提交有效的病历资料、诊断证明、收入证明等证据予以佐证其因伤实际产生了误工损失，应承担举证不能的法律后果，故对原告主张的该诉讼请求，本院不予支持。3、关于营养费、交通费的认定。虽然原告未提交相应证据予以证明，但本院考虑到原告因本次交通事故受伤的伤情及为处理本次事故前往长沙市公安局交通警察支队岳麓大队、法院进行事故调解、诉讼立案、开庭等实际情况，基于诚实信用、公平原则，出于对原告受伤后经济困难的救助、人道的关怀以及被告交通肇事后逃逸拒绝赔偿的情节，酌情确认营养费200元、交通费100元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、限被告胡盛波于本判决生效之日起十日内支付原告左学艺医药费、营养费、交通费共计683.25元；二、驳回原告左学艺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由被告胡盛波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二一年三月二十四日法官助理刘利平书记员陈双飞
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执500号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人长春市鑫心娱乐中心力旺店侵害放映权纠纷一案，申请执行人于2021年3月25日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人长春市鑫心娱乐中心力旺店立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。被申请人长春市鑫心娱乐中心力旺店同意停止对《最近比较烦》的侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请执行人中国音像著作权集体管理协会的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案予以结案。二〇二一年三月二十七日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫1402民初607号原告：颜爱荣，女，汉族，1951年8月2日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王兆光、朱耀（实习），河南圣璞律师事务所律师。被告：张**，男，汉族，1973年1月1日出生，住河南省商丘市。被告：张晓，男，汉族，1975年6月4日出生，住河南省商丘市。被告：潘俊杰，男，汉族，1980年12月18日出生，住河南省商丘市。原告颜爱荣与被告张**、张晓、潘俊杰确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告颜爱荣于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜爱荣向本院申请撤诉，理由合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜爱荣撤诉。审判员  李建友二〇二一年三月十五日书记员  丁丽影
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204财保63号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码：91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：阿英阁，男，系申请人员工。被申请人：王敏晶，女，1976年3月7日出生，住大连市沙河口区。申请人仲利国际租赁有限公司于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王敏晶名下的位于大连市甘井子区房屋的产籍，查封期限三年，并提供中国平安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王敏晶名下的位于大连市甘井子区房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二一年三月二十五日书记员  孙闯
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执2466号 申请人：刘利君，男，1984年3月12日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人：王延海，男，1982年8月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行申请人刘利君与被执行人王延海民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人刘利君撤回对被执行人王延海的执行申请，待被执行人有履行能力后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602执2466号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二一年三月二十八日 书记员  李永康
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初2009号原告陈国厂，男，汉族，1974年2月16日出生，住河南省西华县。委托代理人张转，河南华珠律师事务所律师。被告胡楠，男，汉族，1985年11月9日出生，住河南省确山县。原告陈国厂诉被告胡楠劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理?原告陈国厂，被告胡楠到庭参加诉讼?本案现已审理终结?原告陈国厂诉称:2019年3月至10月，被告雇佣原告在其承包的碧桂园欧洲城小区工地从事冲筋工作。经结算，被告欠其劳务费6825元。请求判令被告支付其劳务费6825元及利息。被告胡楠辩称，原告提供的欠条系被告在原告胁迫下出具的。被告雇佣邱玉涛在其承包的工地工作，原告受雇于邱玉涛。原告做的冲筋工作存在质量问题，应扣除劳务费2400元。经审理查明,2019年3月至10月，被告雇佣原告在其承包的碧桂园欧洲城小区工地从事冲筋工作。2020年6月6日，经双方结算，被告欠原告劳务费6825元。被告给原告出具欠条一张。载明：“欠陈国厂冲筋工钱26号楼19层西一西二户，合计1950平方米，6825元整.2020年7月31日前结清”。后被告未如期支付欠款，原告为此诉至本院?上述事实,有当事人陈述及相关证据经庭审质证,本院据以认定?本院认为,原被告之间形成劳务合同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，被告应当按照双方结算的数额支付原告劳务费6825元，并自逾期之日支付原告逾期利息损失。原被告对工作量和劳务费进行了结算，被告以原告不是其雇佣的工人和原告做的冲筋工作存在质量问题为由拒付劳务费的理由不能成立，本院不予支持。被告辩称欠条系在原告胁迫下出具的，但未提供相关证据加以证明，本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定,判决如下:限被告胡楠于本判决生效后十日内支付原告陈国厂劳务费6825元及逾期利息损失（自2020年8月1日起至该款还清之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计息）?案件受理费50元,减半收取25元，由被告承担?如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?本判决为终审判决。审判员  李文平二〇二一年三月十日书记员  吕鑫湘
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初7604号原告:李德海，男，1974年12月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告:陈磊，男，1987年10月9日出生，汉族，住河南省睢县。原告李德海与被告陈磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德海到庭参加诉讼，被告陈磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告砌砖工资1.8万元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月22日至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月份，原告跟随被告在商丘市睢阳区南部新城3号楼做砌砖工作，经双方结算，被告下欠原告1.8万元工资没有支付。经原告多次催要，被告没有支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告陈磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月份，原告李德海跟随被告陈磊在商丘市睢阳区南部新城3号楼做砌砖工作。2020年1月22日，经双方结算，被告陈磊向原告李德海出具欠条一张，下欠原告1.8万元工资没有支付。经原告多次催要未果。2020年1月22日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为4.15％。本院认为，原告李德海与被告陈磊之间系劳务合同关系，双方的约定系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背社会公序良俗，当事人均应按约定诚信履行义务。原告跟随被告劳务施工做砌砖工作，被告应当支付相应的劳务费。关于原告要求被告支付劳务费1.8万元的诉讼请求，因原告提供的被告出具的欠条可以证明原告主张所依据的事实，故对原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告的利息主张，因原被告没有约定逾期支付的利息，故应当按被告出具欠条之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息支付原告，故对原告的该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈磊于本判决生效后10日内支付原告李德海劳务费1.8万元及利息（按本金为1.8万元，年利率为4.15％，期间自2020年1月22日始至付清之日止计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告陈磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  耿伟亚二〇二一年三月十一日书记员  侯莉敏
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初983号原告徐启明，男，1965年11月10日出生，汉族，住潢川县。原告周和伦，男，1967年9月14日出生，汉族，住潢川县。被告唐永县，男，成人，汉族。被告彭金林，男，成人，汉族。被告金维山，男，成人，汉族。被告河南飞鸿建筑集团有限公司。法定代表人冯波，该公司经理。被告信阳南海房地产开发有限公司。法定代表人冯厚元，该公司经理。原告徐启明、周和伦与被告唐永县、彭金林、金维山、河南飞鸿建筑集团有限公司、信阳南海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告徐启明、周和伦于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告徐启明、周和伦申请撤回对被告唐永县、彭金林、金维山、河南飞鸿建筑集团有限公司、信阳南海房地产开发有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐启明、周和伦撤诉。案件受理费减半收取后为25元，由原告徐启明、周和伦负担。审判员  宋新建二〇二一年三月二十六日书记员  罗怀锐
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1122民初1843号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路**，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该行董事长。委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。被告：周宁，男。被告：王洪梅，女。被告：周业堂，男。被告：孙安玲，女。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告周宁、王洪梅、周业堂、孙安玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。山东莒县农村商业银行股份有限公司在本院依法通知缴纳诉讼费后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按山东莒县农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  崔荣常二〇二一年三月二十六日书记员  战祥艺
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1426刑初85号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人韩某某，曾用名韩某曾，男，1985年8月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省商丘市永城市，住永城市,因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月25日被夏邑县公安局刑事拘留，同年12月9日被夏邑县公安局取保候审，2021年1月12日被夏邑县公安局取保候审。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2021]168号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月1日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员任琰琰、刘庆邦出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2020年11月16日下午，被告人韩某某开车窜至河南省夏邑县柯针庙村，无人之机，采取翻墙入室手段，分别进入张某家中盗窃现金3900元、进入付某家中盗窃960元、进入宗某家中盗窃现金255元，共计盗窃5115元。2020年12月1日，韩某某退赔被害人全部损失，取得谅解。公诉机关认为，被告人韩某某以非法占有为目的，多次翻墙入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；赃物全部退还被害人，取得被害人谅解，自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理；建议对其判处拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑。提起公诉，请依法判处。被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪认罚。并有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，多次采取翻墙入室的手段，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；全部退还赃款，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姬瑛二〇二一年三月八日书记员  李欣
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执保136号 被保全人：樊某，女，满族，1956年3月5日出生，住所地：辽宁省凤城市。 本院受理了被保全人樊某虚假诉讼罪罚金一案，为了便于财产刑的执行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被保全人樊某银行存款877245元或价值相当的其他财产。 如处分冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田永志 二〇二一年三月二十五日 书记员  廉皓翔
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829民初1327号 原告：济宁悦风文化传媒有限公司，住所地：山东省济宁市任城区金城街道永基城商务楼******，统一社会信用代码：×××ＰＸＸ。 法定代表人：王金星，职务：总经理。 委托代理律师（特别授权）：胡中国，山东明廉律师事务所律师。 委托代理律师（特别授权）：王沙沙，山东明廉律师事务所律师。 被告：酒泉天凯网络科技有限公司，住所地，住所地甘肃省酒泉市肃州区西环北路**楼3-1-1iv> 法定代表人：唐伟东。 原告济宁悦风文化传媒有限公司与被告酒泉天凯网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告济宁悦风文化传媒有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济宁悦风文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济宁悦风文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费25元，由济宁悦风文化传媒有限公司负担。 审判员  高前进 二〇二一年三月二十六日 书记员  王 盼
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0182民初861号之二 原告：杭州商氏交通设施工程有限公司，住所地浙江省建德市下涯镇下涯村溪上工业园区。 法定代表人：商月荣。 委托诉讼代理人（特别授权）：卢新才,浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：浙江顺通路桥集团有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区廿里工业功能区东氩路**。 法定代表人：吕泽恩。 被告：建德明德基础设施投资有限公司，住所地浙江省建德市杨村桥镇王谢韵博园区内**楼**。 法定代表人：潘明浪。 被告：建德市铁路设施投资有限公司，住所地浙江省建德市杨村桥镇杨村桥村（镇政府**）。 法定代表人：汪德文。 本院在审理原告杭州商氏交通设施工程有限公司诉被告浙江顺通路桥集团有限公司、建德明德基础设施投资有限公司、建德市铁路设施投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告杭州商氏交通设施工程有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告杭州商氏交通设施工程有限公司自愿申请撤回对被告建德明德基础设施投资有限公司、建德市铁路设施投资有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州商氏交通设施工程有限公司撤诉。 本案案件受理费9620元，减半收取计4810元，财产保全申请费5000元，合计9810元，由原告杭州商氏交通设施工程有限公司负担。 审判员  程顺龙 二〇二一年三月八日 书记员  洪梦玲
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执401号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人长春市鑫心娱乐中心力旺店侵害放映权纠纷一案，申请执行人于2021年3月25日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人长春市鑫心娱乐中心力旺店立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。被申请人长春市鑫心娱乐中心力旺店同意停止对《路口》的侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请执行人中国音像著作权集体管理协会的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案予以结案。二〇二一年三月二十七日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13369号 原告：吴旭翔，男，1992年6月18日出生，汉族，住所义乌市。 委托诉讼代理人：许贞朋，浙江奇合正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚俊峰，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：龚月仙，女，1982年11月22日出生，汉族，住所义乌市。 被告：郑梦来，男，1986年7月12日出生，汉族，住所河南省太康县。 原告吴旭翔为与被告龚月仙、郑梦来民间借贷纠纷一案，于2020年9月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告吴旭翔的委托诉讼代理人许贞朋到庭参加了诉讼；被告龚月仙、郑梦来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴旭翔诉称，1、判令被告龚月仙归还原告借款本金2289000元并支付利息9156元（利息按约定的月息2%从2020年6月17日起暂算至2020年8月16日止，之后仍按此利率计至实际履行完毕之日止）；2、判令被告龚月仙承担原告支付的律师代理费13000元；3、判令被告郑梦来对上述两项款项承担连带清偿责任。 被告龚月仙、郑梦来未作答辩。 经审理查明，被告龚月仙因资金周转所需于2020年6月15日向原告借款300000元，双方约定按月利率2%计息，于2020年6月16日归还借款，如逾期不还，出借人实现债权的一切费用由借款人承担。被告郑梦来以保证人身份在借条上签名，但未明确保证方式、保证期限、保证范围。当日被告归还了借款71100元，余欠228900元至今未还。 原告为实现本案债权支付了律师代理费13000元。 上述事实有原告提交的借条原件一份、转账凭证打印件一份、委托代理合同原件一份、律师费发票原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚月仙因资金周转所需向原告借款300000元，至今尚欠借款228900元没有归还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，被告龚月仙应承担偿还借款本息及原告实现债权费用的责任，被告郑梦来则应承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告龚月仙偿还原告吴旭翔借款本金228900元及利息（以228900元为基数，按月利率2%从2020年6月15日起计至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告龚月仙支付原告吴旭翔律师代理费13000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 三、被告郑梦来对第一、二项债务承担连带责任。 四、驳回原告吴旭翔的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5066元，申请保全费1820元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈高明 人民陪审员  丁同锦 人民陪审员  许承标 二〇二一年三月四日 书 记 员  骆光雷
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初1540号申请人：周维国，男，汉族，住址大连市中山区。委托诉讼代理人：段广满，系辽宁志方联合律师事务所律师。被申请人：于德俊，男，汉族，住址大连市甘井子区。被申请人：于辉敏，女，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：于德俊，男，汉族，住址大连市甘井子区。申请人周维国与被申请人于德俊、于辉敏买卖合同纠纷一案，本院根据原告申请，冻结了被申请人于辉敏名下银行存款。现原、被告已达成调解协议，原告自愿申请法院解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人于辉敏名下银行存款人民币200,000元；二、解除冻结担保人孙爽名下银行存款人民币200,000元。本裁定立即执行。审判员  金宗晶二〇二一年三月二十二日书记员  刘婷婷
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新3001执277号 申请人：艾萨江艾散，男，1998年8月16日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市。 被执行人：邱慎纯，男，1968年5月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新3001民特31号民事裁定书，即艾萨江艾散诉邱慎纯借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月19日向本院申请强制执行，2021年2月19日本院受理立案。 本院在执行过程中，申请人艾萨江艾散于2021年3月27日向本院书面提交申请，请求撤回对邱慎纯的强制执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下： 终结(2021)新3001执277号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  马   志    山 审  判  员  库瓦尼西白克乌拉依木 审判员  阿布都外力努尔买买提 二 〇 二 一 年 三 月 二 十 七 日 法 官 助 理  克 力奇别克木斯塔帕 书 记员  麦 尔 旦 麦麦提艾力