wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初7549号 原告：胡海英，女，1970年5月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：贾德新，男，1971年7月1日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告胡海英与被告贾德新民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，依法由审判员陈建根适用简易程序于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告胡海英到庭参加诉讼，被告贾德新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2021年3月12日再次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告胡海英到庭参加诉讼，被告贾德新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告胡海英以被告贾德新未归还借款为由，请求法院判令：1、被告立即归还借款328700元及利息（以328700元为基数，按年利率15%的计算标准自2019年11月16日计算至实际履行完毕之日，暂计至2020年9月15日为39991.50元）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为此向本院提交了下列证据： 1、《借款协议书》2份，证明原告与被告之间的借贷关系和约定的各自权利义务情况的事实； 2、银行账户交易明细清单1组，证明原告向被告交付借款的事实； 3、微信聊天记录1组，证明原告催讨借款的事实。 被告贾德新未答辩，亦未提交证据。 经开庭审理，本院认定事实如下： 被告贾德新因企业经营需要，向原告筹借资金，并支付相应利息。自2019年3月25日起至2019年5月28日，原告先后分24次通过银行转账向被告贾德新及其夫人于维红支付现款318354.88元、微信转账41850元，合计360204.88元。2019年9月15日，原、被告经结算，补充签订《借款协议书》1份，协议主要条款约定：“一、借款金额：248700元（大写：人民币贰拾肆万捌仟柒佰元整）；二、借款期限为壹年，自2019年9月15日起至2020年9月15日止，借款到期后双方无异议，可重新签订《借款协议》，并遵照本协议执行；四、借款利率为年息20%自甲方收到借款日进行计算；五、兑付方式：按月支付利息，到期返还本金。”同年10月15日，再次签订《借款协议书》1份，协议主要条款约定：“一、借款金额：80000元（大写：人民币捌万元整）；二、借款期限为壹年，自2019年10月15日起至2020年10月15日止，借款到期后双方无异议，可重新签订《借款协议》，并遵照本协议执行。三、资金用途：软件开发；四、借款利率为年息20%，自甲方收到借款日进行计算；五、兑付方式：按月支付利息，到期返还本金。”协议签订后，被告先后于2019年10月31日、11月30日、12月31日支付借款协议项下利息共计10735元，其余本息未付。 上述事实，由原告提交的证据及原告庭审陈述等证实。该证据经审查，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以认定。 本院认为，被告向原告借款并签订的借款协议书的行为符合法律规定，双方应按合同约定履行义务和享有权利。被告借款后，理应及时付息还本，逾期未付，已经构成违约。双方约定的年利率20%的利息超出法律规定的民间借贷利息限额范围，现原告主张年利率15%的利息，于法相符，应予以支持。但原告自认被告已支付利息至2019年12月31日，故原告要求被告支付利息的请求应从2020年1月1日起计算。综上，原告的合法请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾德新应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告胡海英借款计人民币328700元，并支付自2020年1月1日起至实际付款日止按年利率15%计算的利息。 驳回原告胡海英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费6830元，减半收取3415元，由原告胡海英负担50元，被告贾德新负担3365元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应在判决确定的履行期限内自动履行。当事人自动履行义务后，可以申请人民法院出具自动履行证明书。如义务人逾期未履行，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。义务人应向人民法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈建根 二〇二一年三月十二日 代书记员 刘 微
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执异22号案外人：李**，男，1984年11月6日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。申请执行人：无锡市中卡物流有限公司，统一社会信用代码91320205566878461H，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉中三路**。法定代表人：刘广金，该公司执行董事。被执行人：上海津慈物流有限公司，统一社会信用代码9131011608005741XJ，住，住所地上海市金山区海丰路****/div>法定代表人：代跃明，该公司执行董事。本院在执行无锡市中卡物流有限公司（以下简称中卡物流公司）与上海津慈物流有限公司（以下简称上海津慈公司）运输合同纠纷一案过程中，案外人李**向本院提出书面异议。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2020年10月19日，本院对中卡物流公司诉上海津慈公司运输合同纠纷一案作出（2020）苏0205民初381号民事判决：上海津慈公司应于本判决发生法律效力后3日内给付中卡物流公司运输费278500元、逾期付款违约金1392.89元（截止2019年12月18日），并承担以278500元为基数自2019年12月18日起至该款实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算的违约金；根据中卡物流公司的申请，本院于2021年1月4日立案强制执行，案号为（2021）苏0205执16号。在本案执行过程中，本院于2021年1月19日作出执行裁定：冻结上海津慈物流有限公司名下银行存款31万元或查封相应价值财产，并于同年2月1日委托上海市闵行区人民法院在车辆管理部门对上海津慈公司所有的牌号为沪ＥＡ××**（以下简称涉案车辆）、沪ＥＨ××**、沪ＥＡ××**车辆办理了轮候查封手续。李**提出异议称，涉案车辆于2017年9月2日由其在上海祥业汽车销售有限公司购买，同年9月15日上牌，由裕国融资租赁有限公司提供贷款（2019年3月25日已还清贷款，并于2019年4月28日解除抵押），当时挂靠在上海津兹公司名下，挂靠时间为2017年9月1日至2021年8月30日止。李**提供挂靠协议、机动车登记证书、汽车买卖合同、中国银行交易流水明细清单印证上述情况。请求：解除牌号为沪ＥＡ××**车辆的查封。以上事实，由本院相关法律文书、挂靠协议、机动车登记证书、汽车买卖合同、中国银行交易流水明细清单等在卷佐证。本院认为，对于涉案车辆，该车辆系由另案查封，本案为轮候查封，李**应当向首次查封的案件提出执行异议，在本案中提出执行异议的请求不符合受理条件，已经受理的，应当裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回李**的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶梅芳人民陪审员  过建华人民陪审员  许永华二〇二一年三月十日法官 助理  王 一书 记 员  高 倩
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0212民初1671号 原告：王翔飞，男，汉族,1993年6月12日出生，住内蒙古包头市东河区。 被告：蔡克峰，男，汉族，1983年6月22日出生，住福建省厦门市同安区。 原告王翔飞与被告蔡克峰民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，因原、被告已达成和解，原告王翔飞于2021年3月24日向本院申请撤回对被告蔡克峰的起诉。 本院审查认为，原告王翔飞向本院提出撤回对被告蔡克峰的起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王翔飞撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告王翔飞负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  王月萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  李倩雯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初1033号原告：天津市蓟县杰成润桐制衣厂，地址：天津市蓟州区侯家营镇宝平公路与一线穿公路交汇处东北角。经营者：刘爱杰，女，1978年10月14日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：侯子旺，男，1991年1月9日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告天津市蓟县杰成润桐制衣厂（以下简称杰成制衣厂）与被告侯子旺劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杰成制衣厂经营者刘爱杰、被告侯子旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杰成制衣厂向本院提出诉讼请求：判令原告支付被告工资700元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年4月起在原告处工作。因疫情原因，原告资金周转不开，未给被告发放6月份工资。被告于2020年9月诉至天津市蓟州区劳动人事争议仲裁院，该院裁决原告支付被告工资4890元。原告不服该裁决，故起诉。被告在入职前原告就已经告知，长期工作工资为每天150元，中途无故离职工资为每天100元，且原告已经通知被告款项到账立即发工资。被告单方提前辞工，已属违约。被告共工作84.1天，原告已经支付工资7710元，需支付被告700元即可。侯子旺辩称，不同意原告诉讼请求。双方没有劳动合同，也没有约定中途离厂按每天100元计算工资。原告已付工资7710元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：天津市蓟县杰成润桐制衣厂系于2017年2月13日成立的个体工商户，经营者为刘爱杰，经营服装加工、批发兼零售业务。2020年4月至7月期间，被告在原告处任车间工人。被告4月份出勤21.4天、5月份出勤30天、6月出勤27天、7月出勤5.7天。原告于2020年6月3日发放被告4月份工资3210元，于2020年7月7日发放被告5月份工资4500元，日工资为150元。因原告未及时发放工资，被告于2020年7月8日离职，原告尚未支付被告2020年6月、7月的工资。2020年9月1日，被告向天津市蓟州区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求原告支付2020年6月工资4890元。2020年12月25日，天津市蓟州区劳动人事争议仲裁院裁决，由原告支付被告工资4890元。原告不服该裁决，诉至本院，成讼。本院认为，用人单位应及时支付劳动者劳动报酬。庭审中，双方确认被告4月份出勤21.4天、5月份出勤30天、6月出勤27天、7月出勤5.7天，一共84.1天。被告提交的工资银行账户流水显示：2020年6月3日发放工资3210元、2020年7月7日发放工资4500元，可以证明被告日工资为150元。原告主张中途离厂工资按每日100计算，因原告拖欠被告工资，导致被告离职，故本院不予支持。被告仲裁时要求原告支付尚欠工资4890元，应予支持。综上所述,依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法典》第五十六条的规定，判决如下：一、天津市蓟县杰成润桐制衣厂于本判决发生法律效力之日起五日内给付侯子旺工资4890元；二、驳回天津市蓟县杰成润桐制衣厂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由天津市蓟县杰成润桐制衣厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张凌志二〇二一年三月三日书记员  齐苒旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民法典》五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初908号原告：吕松林，男，1987年9月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：江存富，男，1967年1月18日出生，汉族，住重庆市开州区。原告吕松林与被告江存富劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕松林自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告吕松林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕松林负担。审 判 员 李长明二〇二一年三月一日法官助理 吕雪松书 记 员 郑童格
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执467号申请执行人：汪良杰，女，1992年11月17日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：卫峰，上海德禾翰通律师事务所律师。被执行人：李智强，男，1982年7月17日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：北京金正海翔教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区首都体育馆南路6号3号楼7层757室。法定代表人：李智强，董事长。本院在执行汪良杰与李智强、北京金正海翔教育咨询有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李智强、北京金正海翔教育咨询有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，扣划银行账户内53446.4元发还给申请人，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人李智强、北京金正海翔教育咨询有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年三月三十日书记员  刘 洋
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0726执102号 申请执行人：刘尚英，女，1980年9月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：钢胡雅嘎，男，1990年12月19日出生，蒙古族，旗委职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的（2020）内0726民特21号民事裁定书，依法向被执行人钢胡雅嘎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人钢胡雅嘎在呼伦贝尔市住房公积金管理中心新巴尔虎左旗管理部有个人公积金账户（账户：80xxx06）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人钢胡雅嘎（身份证号：15××11）在呼伦贝尔市住房公积金管理中心新巴尔虎左旗管理部的个人公积金账户（账户：80xxx06）的21093元。 二、新巴尔虎左旗人民法院账户（开户行：中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行，账户名称：新巴尔虎左旗人民法院，账户：05xxx25） 本裁定立即发生法律效力。 审判员 呼和巴拉 二〇二一年三月十七日 书记员 海 双 燕
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0221民初811号原告：张丹，女，1988年8月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告：聂兵兵，男，1984年7月25日生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。原告张丹诉被告聂兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丹到庭参加诉讼，被告聂兵兵经依法传票传唤无故未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张丹诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款26000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年7月25日口头向原告借款26000元，原告同意并于当日通过微信向其转账26000元。2018年8月8日，原告在六盘水市的凉都印象酒店遇到被告，要求被告还钱，被告同意还钱。此后，原告多次催促被告，被告均拒绝偿还该笔借款。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，原告已将借款交付给被告，但被告拒绝偿还借款的行为，严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告在举证期间内向本院提交了以下证据。第一组证据：原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。第二组证据：微信转账截图及微信转账电子凭证一份，证明原告通过微信向被告出借26000元的事实。第三组证据：原告手机录制的原告与被告沟通的录音文字摘录及录音光盘，用于证明原告多次向被告催还借款，但被告一直找各种理由推诿拒不支付的事实。被告聂兵兵经本院传票传唤无故未到庭，也未向法庭提交答辩状，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本案经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告因做生意需要资金周转，于2017年7月25日口头向原告借款26000元，原告同意并于当日通过微信向其转账26000元。之后，原告找被告催要借款，但被告一直未还款，故原告诉至法院。上述事实，有当事人陈述，原告身份证复印件，原告微信转账凭证截图、微信转账电子凭证和光盘录音等相关证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为，原被告之间的借贷关系成立，原告已通过微信转账的方式向被告出借26000元，被告应按约定及时向原告履行还款义务，被告一直未还款，损害了原告的合法权益。原告诉请被告偿还26000元借款，于法有据，本院依法予以支持。被告聂兵兵经本院传票传唤无故未到庭，也未向法庭提交答辩状，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对原告的陈述予以采信，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告聂兵兵于本判决生效后十日内一次性支付原告张丹借款本金26000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，因适用简易程序减半收取225元，由被告聂兵兵承担（原告已预交，限被告于本判决生效后十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决将发生法律效力。原告张丹可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  包广恒二〇二一年三月九日法官助理孙飞书记员严万超
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初884号 原告：扶余市三井子镇陈洪旗五金日杂电料综合商店，地址扶余市。 经营者：陈洪旗，男，1987年12月24日生，汉族，个体，现住扶余市三井子镇。 被告：金超，男，1974年11月22日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告扶余市三井子镇陈洪旗五金日杂电料综合商店与被告陈洪旗买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。2021年3月19日，本院已向原告扶余市三井子镇陈洪旗五金日杂电料综合商店送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到本通知次日起四日内预交案件受理费25元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告扶余市三井子镇陈洪旗五金日杂电料综合商店签收本院通知书后未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按原告扶余市三井子镇陈洪旗五金日杂电料综合商店撤诉处理。 审判员  王东 二〇二一年三月二十三日 书记员  苗壮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0107执56号 被执行人：曹振新，女，1972年1月23日出生，汉族，住鸟鲁木齐市。本院依据已发生法律效力的（2019）新0107民初517号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人曹振新的存款、收入324.25元（其中本金274.25元，执行费50元）；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人曹振新的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人曹振新迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人曹振新仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人曹振新出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  员   李克东二 〇 二 一 年 三 月 三 日书  记  员   梁鹏山
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1325民初793号原告：四川德智律企业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1677号2栋6楼6号，统一社会信用代码91510100MA6CXA9XQ3。法定代表人：周憬昱，男，系总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋静，女，系该公司员工。被告：帅恒,男,汉族,生于1985年8月16日,住四川省西充县。原告四川德智律企业管理有限公司（以下简称德智律公司）与被告帅恒金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德智律公司的委托诉讼代理人蒋静到庭参加了诉讼，被告帅恒经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告德智律公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金12080.55元及计算至2020年8月1日的利息、滞纳金合计2073.22元（以年利率24%进行计算），并自2020年8月2日起以借款本金12080.55元为基数，按年利率24%计算利息及滞纳金至款项付清之日止；2、判令被告承担原告追索债权支付的律师费、邮递费、差旅费等费用；3、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年8月14日，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷”APP与飞贷公司签订【“飞贷”额度借款合同】。随后被告成功向深圳市飞贷小额贷款有限公司（原名：深圳市研信小额贷款有限公司）借款，依据《借款合同》第一条约定：本合同是【“飞贷”额度借款合同】的组成部分，《借款合同》未明确事项则适用【“飞贷”额度借款合同】约定的条款；第二条约定：“借款金额为18000.00元、贷款期限为6个月，同时约定了滞纳金、管理费等计算方式；第五条2-5款约定：借款人逾期偿还贷款本息达15日以上，贷款人有权提前终止本合同并要求借款人一次性偿还借款合同项下贷款的全部本息、逾期滞纳金等，承担实现债权产生的包括但不限于律师费、交通费、差旅费等。被告借款后，自2019年11月14日后再未偿还任何款项，未还本金为12080.55元，其行为已构成违约。深证市飞贷小额贷款有限公司将债权依法转让给原告，并按【“飞贷”额度借款合同】第十条约定的通知方式通知了被告，债权装让已经发生法律效力，原告已依法获得对被告的所有债权。原告取得对被告债权后，被告仍未履行还款义务。被告帅恒未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月14日，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷”ＡＰＰ与深圳市研信小额贷款有限公司签订《“飞贷”额度借款合同》。《“飞贷”额度借款合同》由多部分组成，其中《借款合同》约定：借款金额为18000.00元，贷款期限为6个月，贷款期限从2019年8月14日起至2020年2月14日止；贷款用途为个人日常消费；贷款年化利率为8.1%，贷款人未按时收取到借款人应还本息时，有权收取逾期罚息，借款逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人逾期偿还贷款本息达30日以上，贷款人有权提前终止本合同并要求借款人一次性偿还借款合同项下贷款的全部本息、逾期违约金等，承担实现债权产生的包括但不限于律师费、交通费、差旅费等。2019年8月14日，南京银行股份有限公司向被告在中国工商银行的账户6212××××0157发放了该借款18000元。此后，被告按约偿还借款本息至2019年11月14日，下欠本金12080.55元，未再偿还任何借款本息。2020年5月29日，深圳市研信小额贷款有限公司变更为深圳市飞贷小额贷款有限公司。2020年6月30日，深圳市飞贷小额贷款有限公司与德智律公司签订《债权转让协议》，深圳市飞贷小额贷款有限公司将包含案涉借款在内的债权转让给了德智律公司。2020年7月22日，深圳市飞贷小额贷款有限公司发送信息给被告，告知被告已将债权转让给了德智律公司。庭审中，原告当庭撤回第2项诉讼请求。本院认为，合法的债权受法律保护。被告在深圳市飞贷小额贷款有限公司借款18000元，截止2019年11月14日，被告下欠本金12080.55元，也未偿还任何利息，事实清楚，双方债权债务关系明确。深圳市飞贷小额贷款有限公司后将该债权转让给了本案原告德智律公司，并短信通知了被告，该债权转让成立，被告应当向原告偿还该债务，故对原告要求被告偿还借款本金12080.55元的诉讼请求，本院予以支持。《借款合同》明确约定贷款年利率为8.1%，逾期罚息（滞纳金）利率为贷款利率水平上加收50%（4.05%），即利息、逾期罚息共计12.15%，故对原告主张的利息、滞纳金本院支持年利率12.15%，其余部分本院不予支持。原告自愿撤回第2项诉讼请求，系其对自身权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告帅恒于本判决生效后十日内偿还原告四川德智律企业管理有限公司借款本金12080.55元，并从2019年11月15日起按年利率12.15%计算利息及滞纳金至款清息止；二、驳回原告四川德智律企业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告帅恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  叶腾博二〇二一年三月九日书记员  杨欣霖
v青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执242号   申请执行人李成德（公民身份号码：×××），男，1973年10月3日出生，汉族，现住青海省湟源县。   被执行人寇永林（公民身份号码：×××），男，1982年5月13日出生，汉族，农民，现住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2021）青0123民初184号民事调解书，于法定期限内向被执行人寇永林发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人寇永林银行、信用社等有储蓄业务单位的存款4495元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二一年三月八日   书记员 苏 霞   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终114号上诉人（原审原告）：柳会兰，女，1972年8月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：杨诗旷，湖南思阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凤志，湖南思阳律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈和梅，女，1965年1月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：刘跃进，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。上诉人柳会兰因与被上诉人陈和梅民间借贷纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初3742号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。柳会兰上诉请求：撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初3742号民事裁定，裁定由岳阳市岳阳楼区人民法院依法审理本案。事实和理由：1.被上诉人陈和梅没有被公安机关立案侦查，并采取强制措施；2.临湘市人民法院审理的同类案件，案情完全相同，临湘市人民法院支持了原告的诉讼请求；3.上诉人柳会兰请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任，完全应当依法进行审理。综上，上诉人依据其与被上诉人签订的担保性质的承诺书要求被上诉人承担还款责任，应当进行实体审理，原审裁定确属错误，依法应当予以纠正。陈和梅辩称：1.被上诉人已被公安机关采取强制措施，现处于取保候审阶段；2.同类案件出现不同裁判结果的原因是岳阳尚富投资管理咨询有限公司（以下简称尚富公司）涉嫌犯罪的行为还没有浮出水面；3.本案的审理只是法定程序上的问题，等刑事案件终结后，上诉人可另行主张权利。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。柳会兰向一审法院提出诉讼请求：一、请求判令陈和梅归还本金110万元，并按约定支付利息175465元（2020年5月29日之前的利息），另外自2020年5月29日以后的利息按月利率2%计算至全部债务付清之日止；二、由陈和梅承担本案的诉讼费、保全费及律师代理费等费用。一审法院认为，陈和梅因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关采取强制措施，因此，本案应当先由相关职能部门处理。如经相关职能部门调查，不属于经济犯罪，柳会兰可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，一审裁定：驳回柳会兰的起诉。二审中，被上诉人陈和梅提交公安机关出具的一份取保候审决定书和一份缴款凭证，证明陈和梅因涉嫌尚富公司非法吸收公众存款一案，已被公安机关采取强制措施。上诉人柳会兰对被上诉人陈和梅提交的证据发表质证意见为：对真实性和合法性，请合议庭核对原件后进行认定。对关联性有异议，一、尚富公司虽被公安机关立案侦查，但陈和梅作为岳阳志立农牧科技有限公司（以下简称志立农牧）的员工，属于不同主体。二、两者属于不同的法律关系，陈和梅向柳会兰出具《承诺书》，是其对志立农牧债务的加入，与非法吸收公众存款案不属于同一法律关系，对于债务加入，相关法律并未有禁止性规定。本院对被上诉人陈和梅提交的证据认证如下：能证明被上诉人陈和梅因涉嫌尚富公司非法吸收公众存款，被公安机关采取强制措施，本院予以确认。本院查明，2020年7月7日，岳阳市公安局向岳阳楼区人民法院出具《关于建议中止审理涉及岳阳尚富投资有限公司民事诉讼案件的函》，载明因尚富公司涉嫌非法吸收公众存款，建议人民法院视情况对涉及尚富公司有关民事诉讼案件中止审理。另查明，2020年9月7日，岳阳市公安局云溪分局作出的《取保候审决定书》，载明犯罪嫌疑人陈和梅涉嫌该局正在侦查的岳阳尚富投资有限公司非法吸收公众存款案，于2020年9月7日起对其采取取保候审。本院认为，2020年5月，公安机关已经对尚富公司涉嫌非法吸收公众存款进行立案侦查,陈和梅作为该案犯罪嫌疑人被公安机关采取强制措施,公安机关亦建议原审人民法院对本案中止审理。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第五条第一款“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定,原审人民法院裁定驳回起诉，并无不妥。若案涉借款没有列入尚富公司和陈和梅涉嫌犯罪的金额,可待刑事案件审理终结后再另行主张权利。综上，上诉人柳会兰的上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第五条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二一年三月二十四日法官助理王泽君书记员曹姝颖
辽宁省锦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽07民终544号 上诉人（原审被告）：锦州千禧物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区富海街8号锦绣蓝湾B15-1号。 法定代表人：冷玉秋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李楠，该公司员工。 委托诉讼代理人：牟静波，辽宁古塔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩晓光，男，1965年12月3日生，蒙古族，现住辽宁省锦州滨海新区。 被上诉人（原审原告）：周晓凌，女，1966年9月3日生，汉族，住锦州滨海新区。 上诉人锦州千禧物业管理有限公司因与被上诉人韩晓光、周晓凌物业服务合同纠纷一案,不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0791民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人锦州千禧物业管理有限公司于2021年3月25日申请撤回上诉。 本院认为，锦州千禧物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许锦州千禧物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人锦州千禧物业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵济伟 审判员  王 翔 审判员  赵洪全 二〇二一年三月二十五日 法官助理范玲 书记员暴思洋
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初2788号 原告：施建明，男，1971年11月16日出生，汉族，户籍地杭州市余杭区；现住杭州市余杭区。 被告：蒋国锋，男，1979年1月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告施建明（以下简称原告）与被告蒋国锋（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，原告于2021年1月29日向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告支付原告工资39500元；2、判令被告支付原告逾期付款利息按年利率6%自2020年11月16日计算至实际付清之日止，现暂计算至2020年12月15日为197.50元；3、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施建明到庭参加诉讼，被告蒋国锋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2020年11月8日，蒋国锋出具欠条一份，载明：今蒋国锋欠施建明工资39500元整，于2020年11月15日付清。蒋国锋在欠款人处签名。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告支付自2020年11月16日至2020年12月15日的逾期利息122.50元，此后逾期利息按年利率3.85%计算至实际付清之日止。 本院认为：债务应当履行。原告提供的欠条可以证明被告欠付原告工资39500元的事实。被告未按约支付工资款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持.被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋国锋支付原告施建明工资款39500元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告蒋国锋支付原告施建明逾期付款利息122.50元自及2020年12月16日起至款项付清之日止的逾期付款利息（按本金39500元、年利率3.85%计算），限于本判决生效后十日内付清。 如被告蒋国锋未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取395元，由被告蒋国锋负担。 原告施建明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋国锋于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李国华 二〇二一年三月十六日 书记员  董 佳
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书黔0602执268号郑xx：关于你与赵xx民间借贷纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初1494号民事判决书明确，由被执行人郑xx偿还申请执行人赵xx借款24000元，承担案件受理费200元，执行费260元，被执行人郑xx已全部履行完毕上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执268号执行案件执行完毕。二〇二一年三月一十一日
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执恢56号 刘建男: 吉林亿通商贸物流城开发有限公司： 本院在执行申请执行人刘建男与被执行人吉林亿通商贸物流城开发有限公司一案中，在执行过程中，经法院强制执行履行完毕，该案已结案。 特此通知 二〇二一年三月九日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0323执541号之二申请执行人：孙代成。被执行人：张海峰。本院在执行申请执行人孙代成与被执行人张海峰房屋租赁合同纠纷一案中，于2021年2月23日冻结了被执行人张海峰在中国邮政储蓄银行62×××40账户内存款。现申请执行人撤回执行申请，应当解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人张海峰在中国邮政储蓄银行62×××40账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇二一年三月三日书记员  贺 康
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5919号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人吴灵烽，男，1994年10月16日生，汉族，住福建省宁德市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人吴灵烽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37066号判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付73,662.75元。本院立案受理后，依法对被执行人吴灵烽的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月三日向被执行人吴灵烽发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人吴灵烽的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月十日对被执行人吴灵烽采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初437号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇东街路南。法定代表人：杨彬，职务：董事长。委托代理人：刘亮亮，男，汉族，1987年05月17日出生，现住黑龙江省肇州县。被告：杨秀和，男，汉族，1965年12月21日出生，现住黑龙江省大庆市肇州县。被告：于艳凤，女，汉族，1965年02月05日出生，现住黑龙江省大庆市肇州县。本院于2021年3月3日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司诉被告杨秀和、于艳凤借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  姚鹏方二〇二一年三月二十九日书记员  张云鹤
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申161号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王定军，女，1968年12月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：张开颜，重庆洲同律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤正伟，男，1990年6月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：张开颜，重庆洲同律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤广兵，男，1999年5月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：张开颜，重庆洲同律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网重庆市电力公司云阳供电分公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：顾玉凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云阳县公路事务中心，住所地重庆市云阳县。法定代表人：陈旭，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云阳县故陵镇人民政府，住所地重庆市云阳县。法定代表人：谢盛，镇长。再审申请人王定军、汤正伟、汤广兵因与被申请人国网重庆市电力公司云阳供电分公司、云阳县公路事务中心、云阳县故陵镇人民政府生命权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民终2184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王定军、汤正伟、汤广兵申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。故王定军、汤正伟、汤广兵根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案交通事故交警部门作出了事故认定书，王定军、汤正伟、汤广兵对该事故认定书未申请复核，亦未提供证据推翻该事故认定书，故原审法院依法采信该事故认定书，并无不当。根据该事故认定书的认定，汤中权（涉案死者）负本次事故的全部责任。案涉道路边缘虽然立有电线杆，但不足以影响汤中权事发时靠右驾车安全通行，不足以认定其与汤中权死亡有直接的因果关系。从当事人在原审中的陈述、道路交通事故现场图等证据看，事发当天系白天，行车视线良好，事发时该路段也没有其他车辆，道路平整、干燥，处于良好的技术状态。王定军、汤正伟、汤广兵举示的证据不足以证明云阳县公路事务中心、云阳县故陵镇人民政府具有过错。汤中权作为驾驶人员，应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，并遵循靠右行驶的交通规则，但是，汤中权并未取得机动车驾驶证，驾驶未登记的机动车，而且，其驾车行经事故路段时，越过道路中间的黄色虚线，逆向行驶以致撞上涉案电线杆，亦未戴安全头盔，是导致其死亡的直接原因，汤中权对此有重大过错。故原审法院综合以上事实和因素认定应由汤中权自行承担责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王定军、汤正伟、汤广兵的再审申请。审 判 长 干建强审 判 员 吉守明审 判 员 敖宇波二〇二一年三月二十二日法官助理 鲍昊悦书 记 员 陈媛雪
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1309号申请人：李梦飞，女，1970年02月08日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：王一鸣，男，1992年07月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：王芝荣，男，1969年05月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行申请执行人李梦飞与被执行人王一鸣、王芝荣借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解庭外履行。且申请执行人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)皖1622执1309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 丽审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年三月二十二日书记员 杨 波
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执97号之一申请执行人：朱佐贵，男，汉族，1953年3月28日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：韩克林，男，汉族，1991年4月9日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行朱佐贵申请执行韩克林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人韩克林应支付申请执行人法律文书款24000.00元，承担申请执行费263.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下无银行存款可供执行；被执行人名下无房产登记信息，执行人名下无车辆登记信息；无其他财产可供立即执行，并将被执行人限制高消费、纳入失信人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，其对此无异议，并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷闻旭审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二一年三月二十九日书记员  郑启伟
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0903民初16号 原告广西参皇养殖集团有限公司，住所：广西玉林市城西塘步岭立交桥南岭背垌。统一社会信用代码：91450900723053878H。 法定代表人唐传志，该公司董事长。 委托诉讼 代理人黄东勋，男，该公司员工。 被告谭显华，男，1979年4月7日出生，汉族，住广西玉林市兴业县。 被告谭显森，男，1968年6月16日出生，汉族，住广西玉林市兴业县。 案由买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2021年1月11日 开庭日期2021年2月3日 原告诉讼请求1、判令被告谭显华支付80734.03元饲料货款及逾期付款资金占用费给原告；逾期资金占用费计算：以欠款额80734.03元为基数，从2019年4月20日起至货款还清之日止。按每月3%计付(暂计至2020年10月31日为44396.36元），欠款本金及资金占用费合计为125130.39元；2.担保人谭显森承担货款清偿连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实：被告谭显华尚欠原告饲料货款80734.03元。谭显森作为担保人签名。 被告答辩意见被告谭显华辩称:其向邮政银行贷款五万元，参皇公司作为担保人，但是其只拿有参皇公司四万元的饲料，有一万元作为保证金在参皇公司，其没有拿到。此后还欠有参皇公司三万多元饲料款，但是2019年非洲猪瘟之后，其养殖的猪损失惨重，还不上银行的贷款，参皇公司帮其还了四万元，这样计算的话也只应该是七万元，而不是起诉状所说的八万元，其不知道其中的一万元是怎么算出来的，按照参皇公司业务员的说法，这一万元是保证金，在其还款的时候用于抵扣。赊欠货款确认合同书是其本人签名的。谭显森无答辩。 查明事实2018年1月18日至2019年8月28日，被告谭显华从原告处赊用饲料27吨，饲料货款80734.03元。原告与被告谭显华（欠款人）、谭显森（担保人）签订《赊欠货款确认合同书》对上述事实予以确认。双方在合同书还约定：从2019年4月20日起以尚欠的货款为基数，按每月3%向原告支付资金占用费，两被告至今未付款。 本院意见现有证据足以证明欠款事实和担保事实，两被告依法应承担相应责任。双方约定的资金占用费过分高于造成的损失，应予以适当酌减至按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付为宜。 判决主文一、被告谭显华应于本案判决生效后十日内支付原告广西参皇养殖集团有限公司货款人民币80734.03元； 二、被告谭显华应于本案判决生效后十日内支付原告广西参皇养殖集团有限公司资金占用费（计算方法：以人民币80734.03元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付，从2019年4月20日起至实际清偿之日止）。 三、被告谭显森对上述一、二项债务承担连带清偿责任。 判决依据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第五百九十五条、第六百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费减半收取为1401元，由被告谭显华负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  陈伟华 二〇二一年三月十九日 书记员  粟源秀
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1260号 被保全人：张玉华，女，1967年06月06日出生，汉族，住福建省××××东园419号，公民身份号码3505211967××××××××。 被保全人张玉华财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人张玉华名下银行存款2591742.68元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 汪 伟 二〇二一年三月十日 书记员 程龙飞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂10民监20号 二审上诉人（一审被告）：杨光锦，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 委托诉讼代理人：杨再敏，男，1979年12月15日出生，汉族，公司职员，现住百色市右江区。 二审被上诉人（一审原告）：韦坤兰，女，1959年3月21日出生，布依族，农民，住贵州省安龙县。 原审被告：安寿敬，男，1977年8月12日出生，汉族，住广西凤山县。 二审上诉人杨光锦与二审被上诉人韦坤兰劳务合同纠纷一案，本院于二〇一九年十二月二十七日作出（2019）桂10民终2319号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 张 莉 二〇二一年三月八日 书记员 王俞傅
黑龙江省七台河市桃山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0903刑初47号公诉机关七台河市桃山区人民检察院。被告人马春水，男，1980年4月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地七台河市茄子河区，无固定居所。1997年因犯盗窃罪被七台河市桃山区人民法院判处有期徒刑十年；2005年因犯抢劫罪、盗窃罪被七台河市桃山区人民法院数罪并罚判处有期徒刑九年，并处罚金二千元；2013年因犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元；2018年因犯盗窃罪被江苏省镇江市扬中市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。2020年4月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月10日被七台河市公安局桃山分局决定刑事拘留，同年10月15日被七台河市桃山区人民检察院批准逮捕，同日由七台河市公安局桃山分局执行，现羁押于七台河市看守所。七台河市桃山区人民检察院以七桃检一部刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人马春水犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院指派检察员张鸽出庭支持公诉，被告人马春水到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人马春水因无工作，无生活来源，产生盗窃他人财物的想法。1.2020年9月5日16时许，被告人马春水在桃山区步行街小摊处购买了一件黑色上衣、黑色帽子和一双黑色手套，之后步行到桃山区银泉小区内寻找盗窃作案的目标。当马春水走到银泉小区10号楼附近时，发现10号楼4单元201室孙某家窗户未关且室内未亮灯，马春水便产生盗窃孙某家的想法，马春水趁天黑踩着一楼窗户护栏攀爬到孙某家窗前，用手推开纱窗钻进室内，在室内未翻到财物后从窗户逃离现场。2.被告人马春水从孙某家窗户逃跑时，发现银泉小区10号楼4单元101室受害人裴某家窗户未关且室内未亮灯，便又产生盗窃裴某家的想法。马春水用手将裴某家窗户护栏掰开，将纱窗推开钻入室内，之后马春水将客厅沙发上放着的手提包内的100余元现金拿出装入衣服兜内，此时马春水听到有开门声，便从窗户钻出逃离现场。3.2020年9月7日17时许，被告人马春水离开桃山区汇豪快捷宾馆，步行至学府社区物价局楼2号楼3单元102室受害人巩某家发现室内灯未亮，确认巩某家中没有人，便产生盗窃巩某家的想法。马春水用手将北侧阳台侧面窗户推开钻进室内，将放在偏房卧室床头柜内的一条黄金项链和一个黄金戒指及放在卧室床下盒子内的10000余元现金盗窃后逃离现场。经鉴定，被告人马春水盗窃的黄金戒指及黄金项链价值人民币5974.00元。2020年9月9日，被告人马春水在桃山区朝阳小区汇豪快捷宾馆门前被民警抓获。公诉机关提交了1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明等;2.被害人巩某、孙某、裴某的陈述;3.被告人马春水的供述与辩解;4.七台河市价格认证中心价格认定结论书;5.现场勘验、检查笔录；6.监控视频光盘等证据证实。公诉机关认为，被告人马春水以非法占有为目的，入户盗窃，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任;被告人马春水在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯;被告人马春水全部返赃。建议对马春水判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000.00元。提请法院依法判处。被告人马春水对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议、无辩解，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马春水在审判阶段签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人马春水以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。其到案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。其在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其有同类犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人马春水到案后全部返赃，故酌定从轻处罚。其认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马春水犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2022年3月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  于天竺二〇二一年三月四日书记员  张丽莉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初12428号原告：苏艳，女。被告：马兰，女。被告：崔何伟，男。被告：西安经济技术开发区鱼儿湾婴幼儿游泳馆。经营者：马兰，身份信息同第一被告。原告苏艳与被告马兰、崔何伟、西安经济技术开发区鱼儿湾婴幼儿游泳馆教育培训合同纠纷一案，原告苏艳经本院传票传唤未到庭，亦未预交案件受理费和公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏艳撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二一年三月十一日书记员  袁诠嵘
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼72财保41号 申请人：国投裕廊洋浦港口有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新英湾区保税港区2号办公楼A224室。 法定代表人：何侃，董事长。 被申请人：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。 法定代表人：王日升。 申请人国投裕廊洋浦港口有限公司以为防止被申请人转移财产，逃避债务，避免给申请人造成难以弥补的损失为由，于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人海南长盛航运股份有限公司现堆存在申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内的一个箱号为：FCIU4416486的集装箱。申请人国投裕廊洋浦港口有限公司为此提供了相应数额的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人国投裕廊洋浦港口有限公司诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许申请人国投裕廊洋浦港口有限公司的诉前财产保全申请； 二、自即日起，查封现堆存在申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内的一个箱号为：FCIU4416486的集装箱。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  雷鸣 二〇二一年三月十九日 书记员  刘琳 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执恢347号申请执行人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路70号。法定代表人：何远年，该行行长。被执行人：刘邦伍，男，汉族，住湖南省衡阳市衡南县栗江镇。被执行人：王美玉，女，汉族，住湖南省衡阳市衡南县栗江镇。本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人刘邦伍、王美玉借款合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院作出的（2017）湘0406民初1277号民事判决书确定被执行人刘邦伍、王美玉应支付申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行各类款项合计389177元。本院于2020年9月7日恢复执行。在执行过程中，本院于2020年12月4日在淘宝网挂网拍卖了被执行人刘邦伍所有的坐落于湖南省衡阳市蒸湘区外环路40号中天星城·万联阁1902室房屋。经两次流拍后，本院依法进行了变卖，亦流拍。2021年3月30日申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行向本院书面撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人有权在两年内再次申请执行；待申请执行的条件具备时，申请执行人也可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  李榜元审 判 员  乔永强二〇二一年三月三十一日代理书记员  颜莉珊            校 对 人：颜 莉 珊
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0591民初502号原告：宜昌永耀物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91420500747664147X,住所地宜昌市伍家岗区东山大道370号。法定代表人：朱本英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师，一般授权代理。被告：程学军，男，汉族，1970年5月5日出生，住湖北省神农架林区。被告：李翠兰，女，土家族，1974年4月10日出生，住宜昌市西陵区。原告宜昌永耀物业管理有限责任公司与被告程学军、李翠兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告宜昌永耀物业管理有限责任公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌永耀物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宜昌永耀物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宜昌永耀物业管理有限责任公司负担。审判员  娄晓春二〇二一年三月十一日书记员  黄 薇
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 判 决 书     (2021)陕知民终11号     上诉人（一审原告）：广东天福连锁商业集团有限公司，住所地：广东省东莞市南城区。   法定代表人：欧阳华金，该公司董事长。   委托诉讼代理人:王**，陕西泽界律师事务所律师。   委托诉讼代理人:李欣，陕西泽界律师事务所律师。   被上诉人（一审被告）：天富超市，经营场所：西安市新城区。   经营者：赵文力，男，xx年XX月XX日出生，汉族，住浙江省文成县XX村XX村。   上诉人广东天福连锁商业集团有限公司（以下简称天福公司）与被上诉人天富超市侵害商标权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2020）陕01知民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。   天福公司上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法改判天富超市立即停止侵害其第3541147号、第7289252号注册商标专用权的行为，即立即停止在店招门头处使用侵害上述注册商标的标识；3、改判天富超市赔偿天福公司经济损失及合理支出共5万元；4、本案一、二审案件受理费由天富超市承担。事实与理由：一、一审认定事实存在错误。天富超市工商登记时间为2004年1月1日，但其悬挂天福字样的门头招牌时间不一定是2004年1月1日。无任何证据可以证明天富公司自2004年1月1日起就在门头上使用了天福超市字样。二、一审法院适用法律不当、认定侵权不成立有误，二审应予以纠正。“天福”二字在案涉商标中占据的是主要部分，实质上承担着与其他类似商标构成区别的作用，反而异形字母T、F在整个组合商标中并不突出，更多起到一种美化、修饰商标的作用，同时也是对“天福”二字首字母的呼应。天富超市门头使用的“天福”二字与天福公司所主张案涉两商标中的汉字“天福”构成相同，应当认定为近似商标。此外，判断商标是否构成近似，除对商标整体外观进行对比外，还有更重要的是判别是否易使相关公众对商品或者服务的来源产生混淆。根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。天福公司的注册商标主要用于开设或者许可他人开设“天福”便利商店，且天福公司的天福便利店品牌自2005年起就具有了极高的知名度。而天富超市经营的“天福”超市的服务目的、内容、方式、对象均与天福公司相同。因此在面对名称同样为“天福”的便利商超，普通消费者极易认为天富超市的“天福”商店与天福公司或者天福公司许可他人的“天福”便利店存在特定联系，极易造成混淆。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，恳请二审法院依法纠正，支持天福公司的上诉请求。   天福超市未提交答辩意见。   天福公司向一审法院提出诉讼请求：一、判令天富超市立即停止侵害天福公司第3541147号、第7289252号注册商标专用权的行为，立即停止在店招门头处使用侵害上述注册商标的标识；二、判令天富超市赔偿天福公司经济损失及合理支出共5万元；三、判令天富超市承担本案的诉讼费用。   一审法院认定事实：2004年7月13日，天福公司注册成立。2005年1月7日东莞市天福便利店有限公司注册第3541147号商标，2015年12月18日，商标注册人变更为广东天福连锁商业集团有限公司，该商标核定服务项目第35类：推销（替他人）、进出口代理；替他人作中介（替其它企业购买商品或服务）；商业管理辅助；广告；自动售货机出租；饭店商业管理；组织商业或广告展览；办公室用极其和设备租赁；商业橱窗布置（截止），有效期至2025年1月6日。2010年10月7日东莞市天福便利店有限公司注册第7289252号商标，2015年10月21日，商标注册人变更为广东天福连锁商业集团有限公司，该商标核定服务项目第35类：商业管理和组织咨询；商业信息特许经营的商业管理；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；拍卖；为零售目的在通讯媒体上展示广告；广告代理；贸易业务的专业咨询；外购服务（商业辅助）；价格比较服务（截止），有效期至2020年10月6日。   2004年1月1日天富超市登记成立，其门头招牌为“天福超市”字样。   本案的焦点问题为：天富超市门头使用“天福”字样是否侵权了天福公司的注册商标专用权。   一审法院认为，天福公司是第3541147号、第7289252号商标注册人，其商标在有效期内，故其的注册商标专用权应受到法律保护。关于天富超市门头使用“天福”字样是否侵权了天福公司的注册商标专用权问题。根据《商标审查及审理标准》第三部分商标相同、近似的审查；（三）组合商标的审查2.商标外文、字母、数字部分相同或近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生混淆的，判定为近似商标。但商标整体呼叫、含义或者外观区别明显，不易使相关公众对商品或者服务来源产生混淆的，不判为近似商标之规定。本案天福公司所有的第3541147号、第7289252号商标为图形、文字组合商标，类似“T”及“F”的图形组合系商标的主要部分，汉字“天福”在商标左下角位置，字体较小。天富超市门头使用的为“天福”二字，与天福公司的商标外观区别明显，不易使公众造成混淆，天富超市使用“天福”未侵犯天福公司的商标专用权，对天福公司的诉讼请求不予支持。   依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、《商标审查及审理标准》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回原告广东天福连锁商业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告广东天福连锁商业集团有限公司负担。   本院二审审理中，双方当事人均未提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。另查明，天富超市经营预包装食品、乳制品、日用品、卫生用品、针织品、五金文体用品、零售。   本院认为，本案的焦点问题为：天富超市是否侵犯了天福公司的案涉商标专用权。   天福公司在第35类推销(替他人)、广告等服务上注册了案涉商标,其商标专用权应在核定注册使用范围内受法律保护。天福公司第3541147号、第7289252号商标“”在商标左下角位置，并不凸显，天福公司未举证证明“天福”二字属于其商标的主要部分。而天富超市门头使用的“天福”二字，与天福公司的商标外观区别明显，无法使相关公众认为天富超市与天福公司的案涉商标品牌之间存在特定联系。天福公司亦未举证证明其注册商标的实际使用情况及在陕西的知名度情况。天富超市使用“天福”字样未侵犯天福公司的商标专用权，一审法院对天福公司的诉讼请求不予支持，应属正确。   综上，天福公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费1050元，由广东天福连锁商业集团有限公司。   本判决为终审判决。       审判长  常宝堂    审 判 员  黄宸瑞   审判员  吴娜       二〇二一年三月二十二日     法 官 助 理   罗红涛   书记员   李竹青              1
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初8789号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区太平桥大街**丰融国际大厦**。负责人：刘永平，行长。委托诉讼代理人：孙晓莎，女，上海浦东发展银行股份有限公司北京分行职员。被告：肖雨，男，1982年2月12日出生，汉族，住北京市石景山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行诉被告肖雨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审判员  秦学伟二〇二一年三月二十三日书记员  王 谦
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民初591号之一 申请人：铜川市渭北商品混凝土有限公司。 法定代表人：李花。 委托诉讼代理人：黄春花，陕西诺冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周帅，陕西诺冠律师事务所实习律师。 被申请人：榆林市星华建筑有限公司。 法定代表人：王虎华。 委托诉讼代理人：杨李冬，陕西富能律师事务所律师。 被申请人：陕西联腾建工集团有限公司。 法定代表人：李文彬。 委托诉讼代理人：李启林，系该公司员工。 被申请人：铜川市城市改造投资（集团）有限公司。 法定代表人：高小平。 委托诉讼代理人：赵博，陕西大图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓辉邈，陕西大图律师事务所律师。 被申请人：项虎成，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。 被申请人：朱涛，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。 铜川市渭北商品混凝土有限公司（以下简称渭北商混公司）诉榆林市星华建筑有限公司（以下简称星华公司）、陕西联腾建工集团有限公司（以下简称联腾公司）、铜川市城市改造投资（集团）有限公司（以下简称铜川城投公司）、项虎成、朱涛买卖合同纠纷一案，申请人渭北商混公司于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币4060457.40元或查封其他同等价值的财产。申请人渭北商混公司以在中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司投保的责任限额为4060457.40元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人据以主张权利的《预拌商品混凝土供需合同》所加盖的“榆林市星华建筑有限公司铜川项目部”印章已经刑事生效判决认定系伪造，现有证据亦无法认定签订该合同的委托代理人陈某为星华公司的员工，以及陈某签订该合同的行为构成表见代理，故无法认定申请人和星华公司形成了买卖混凝土的法律关系，申请人申请保全星华公司财产的依据不足，本院依法不予支持。其次，本案为买卖合同纠纷，申请人并未和发包方城投公司签订买卖合同，根据合同的相对性原则，其无权向城投公司主张权利。因此，申请人申请保全城投公司财产无事实和法律依据，本院依法不予支持。申请人对联腾公司、项虎成、朱涛的保全申请，根据现有证据及相关法律规定，无驳回申请的理由，且申请人已提供有效担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结陕西联腾建工集团有限公司、项虎成、朱涛名下银行存款共计人民币4060457.40元或查封、冻结陕西联腾建工集团有限公司、项虎成、朱涛名下的其他同等价值的财产，期限为一年； 二、驳回铜川市渭北商品混凝土有限公司对榆林市星华建筑有限公司和铜川市城市改造投资（集团）有限公司的财产保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹振军 二〇二一年三月十二日 书记员  肖红艳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终135号上诉人（原审被告）：辽宁明报文化传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈阳区惠工街泽工南巷**。法定代表人:王曙光。被上诉人（原审原告）：湖南芒果娱乐有限公司，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦主楼**省广播大厦中心。法定代表人:王柯。上诉人辽宁明报文化传媒有限公司因与被上诉人湖南芒果娱乐有限公司著作权合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初12505号民事裁定，向本院提起上诉。辽宁明报文化传媒有限公司上诉称：一、本案系服务合同纠纷，不应受知识产权指定管辖的限制。被上诉人所主张的《初恋那件小事》影视剧写真图片与出版授权合同约定的是：乙方拥有《初恋那件小事》著作权，甲方为乙方的剧照、拍摄花絮、主创访谈等图文内容进行内容组织、出版发行、宣传行销服务。被上诉人拥有著作权只是双方合作的前提，并非合作内容，实质内容是上诉人提供服务的服务合同，应按一般合同管辖确定，即应由湖南省长沙市开福区人民法院审理。二、上诉人诉被上诉人《AK48Group亚洲盛典上海站》演唱会图片授权与出版授权合同已在被上诉人起诉前就由湖南省长沙市开福区法人民院受理且已开庭，可见相似争议确是服务合同争议，湖南省长沙市开福区人民法院有管辖权。故请求：撤销湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初12505号民事裁定，本案由湖南省长沙市开福区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人即原审原告湖南芒果娱乐有限公司依据其与上诉人辽宁明报文化传媒有限公司签订的《影视剧写真图片授权与出版授权合同》及补充协议提起本案诉讼，该合同中就影视剧《初恋那件事》的著作权许可使用事宜进行了约定，湖南芒果娱乐有限公司主张辽宁明报文化传媒有限公司违反合同约定并诉请要求其承担违约责任，故原审法院认定本案案由为著作权合同纠纷并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，湖南芒果娱乐有限公司与辽宁明报文化传媒有限公司签订的《影视剧写真图片授权与出版授权合同》中约定：“本合同项下发生的任何争议，应由双方协商解决，协商不成，由本合同约定的签订地人民法院管辖”，并同时约定：“本合同签订地点为长沙市开福区”，该管辖协议未违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应为合法有效。又根据《最高人民法院关于同意指定长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》的有关规定，湖南省长沙县人民法院管辖发生在湖南省长沙市长沙县、开福区、浏阳市××区内的第一审一般知识产权民事案件，故湖南省长沙县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人辽宁明报文化传媒有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年三月十六日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初6284号 原告：徐传炎，男，1969年9月3日生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：杜江，重庆坤凌律师事务所律师。 被告：简世华，男，1964年8月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告徐传炎与被告简世华劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序对本案进行公开审理。原告徐传炎的委托诉讼代理人杜江到庭参加诉讼，被告简世华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐传炎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款79000元，并按照银行同期贷款基准利率支付资金占用利息（从2018年2月12日起计算至付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2017年7月经介绍组织人员到被告承包的贵州省湄潭县复兴镇茅台村人居环境整治工程务工，2018年2月11日完工。截止于2018年2月12日，被告拖欠原告民工工资79000元，被告向原告出具《欠条》一张。经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告简世华未答辩。 经本院审理认定如下事实：被告简世华承包了贵州省湄潭县复兴镇茅台村人居环境整治工程。2017年7月，被告联系到原告徐传炎，原告按照被告的要求组织工人对上述工程进行施工，并于2018年2月11日完工。因被告未支付上述劳务款，被告遂向原告出具《欠条》一张，载明：今欠徐传炎民工工资人民币柒万玖仟元，收到工程款后及时付清。但经原告多次催收，被告仍然未支付款项，原告遂起诉至本院。 上述事实有当事人陈述、《欠条》、《湄潭县复兴镇茅台村人居环境整治实施对象认可材料》等证据予以证明。 本院认为，原告徐传炎接受被告简世华雇请，对复兴镇茅台村人居环境整治工程进行施工，应当获得相应报酬，现原告主张被告拖欠其劳务款并请求支付，有被告简世华出具的《欠条》为据，故被告依法应当承担给付原告劳务款的责任，根据《欠条》所载明的金额，被告简世华应支付原告劳务款79000元。因被告未向原告支付款项，给原告造成了资金占用损失，故被告应当从原告起诉之日（2020年12月28日）起，以79000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率支付利息至全部清偿之日止。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告简世华于本判决生效之日起十日内支付原告徐传炎劳务款79000元，并从2020年12月28日起，以79000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算利息至全部清偿之日止； 二、驳回原告徐传炎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取888元，由被告简世华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 陈 刚 二〇二一年三月十二日 书记员 刘俊麟
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执93号李桂玲、关凤娇：本院执行的申请执行人李桂玲与被执行人关凤娇纠纷一案，被执行人关凤娇履行法律文书所确定的义务，执行金额5442.38元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执601号 申请执行人：张云勇，男，1967年11月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码:91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行张云勇等人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2021)川1502执601号并入(2020)川1502执3490号案件统一执行； 二、终结(2021)川1502执601号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二一年三月二十二日 书记员  张婉晴
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102财保69号 申请人：杨育俊，男，汉族，1980年4月8日生，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：谌筱玲，女，汉族，1952年9月3日生，住江西省南昌市东湖区。 申请人杨育俊于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谌筱玲所有的价值195000元的财产进行财产保全。担保人章俊辉（身份证号：3601031952××××××××）、李秋萍（身份证号：3601031954××××××××）、章志欢（身份证号：3601031984××××××××）将其名下位于青云谱区的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人杨育俊的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人谌筱玲所有的价值195000元的财产； 二、查封担保人担保人章俊辉（身份证号：3601031952××××××××）、李秋萍（身份证号：3601031954××××××××）、章志欢（身份证号：3601031984××××××××）名下的位于青云谱区的房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁彩虹 二〇二一年三月四日 书记员  万玉婷
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0113民初1022号原告：程书意，男，1969年2月17日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：王明，江苏建大律师事务所律师。被告：江苏博学建设工程有限公司，统一社会信用代码913201157871266422，住所地南京市江宁区秣陵街道正方路**。法定代表人：王强。被告：南京栖霞山旅游发展有限公司，统一社会信用代码91320113552094308U，，住所地南京市栖霞区栖霞街道南水新村**法定代表人：施义林。委托诉讼代理人：陈志，男，1988年6月28日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：许斌，北京市京师（南京）律师事务所律师。原告程书意与被告江苏博学建设工程有限公司、南京栖霞山旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。2021年3月5日，原告程书意经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告程书意撤诉处理。审 判 员  丁 旦二〇二一年三月五日法官助理  程 洁书 记 员  潘明珠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特592号申请人：吴育树，女，1969年11月8日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人吴育树申请宣告公民失踪一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴育树称，郭良与申请人是夫妻关系。2001年1月6日郭良离家去往美国打工，至今未归，郭良刚到美国时保持固定通话联系，随着时间的推移，电话越来越少，从2014年1月至今再无任何音信，申请人于2018年4月5日向公安机关报案。现申请郭良失踪。经审理查明：下落不明人郭良，男，1967年1月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区潍坊路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室，系申请人吴育树之夫。申请人吴育树申请宣告郭良失踪后，本院在人民法院报发出寻找郭良的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，郭良仍然下落不明。本院认为，郭良于2018年起下落不明，至申请人提出申请时下落不明时间已超过二年。经本院发出寻人公告，公告期间届满，郭良仍然下落不明。现申请人请求宣告郭良失踪，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，判决如下：宣告郭良失踪。本判决为终审判决。审判员  陈忠良二〇二一年三月五日书记员  朱 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初510号原告：四川什邡农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省什邡市亭江东路103号，统一社会信用代码91510682692277982K。法定代表人：许兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：赖伟，该公司工作人员。委托诉讼代理人：钟孟彬，该公司工作人员。被告：廖夏，男，1987年8月12日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：颜彦，女，1991年9月27日出生，汉族，住四川省什邡市。原告四川什邡农村商业银行股份有限公司与被告廖夏、颜彦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告四川什邡农村商业银行股份有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川什邡农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取为288元，由原告四川什邡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  梁小隆二〇二一年三月十八日书记员  王 露
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖01刑更983号 罪犯刘文军，男，汉族，1967年5月24日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省庐江监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2011年3月1日作出（2011）阜刑初字00013号刑事判决，以被告人刘文军犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元；违法所得予以追缴。案经安徽省高级人民法院终审，于2011年8月26日作出（2011）皖刑终字00287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年11月08日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2016年07月04日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2018年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘文军确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘文军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 经审理查明，罪犯刘文军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘文军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯强奸罪，被判处死刑缓期、犯抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑的罪犯；另综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘文军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年7月4日起至2034年2月3日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈华琳 审判员  洪 琳 审判员  吴 陶 二〇二一年三月二十六日 书记员  葛 畅
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1003民初594号原告：俞孝荣，男，1974年12月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：时庆朋，男，1996年2月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告俞孝荣与被告时庆朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告俞孝荣于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。俞孝荣向本院申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许俞孝荣撤诉。案件受理费1480元，减半收取740元，由俞孝荣负担。审判员  郭新平二〇二一年三月十六日书记员  许丽敏
辽宁省大连市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽02行终49号 上诉人（原审起诉人）:大连参王海府餐饮管理有限公司，住所地大连市西岗区春都园43号1-2公建。 法定代表人：孙延富，该公司总经理。 上诉人大连参王海府餐饮管理有限公司因其他行政行为一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212行初83号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉请求：请求大连市中级人民法院撤销(2020)辽0212行初83号行政裁定，予以立案。事实与理由：被上诉人大连市西岗区城区改造办公室和第三人辽宁新华房地产评估有限公司没有经过上诉人的同意对我公司7处房产擅自进行评估，这7处房产登记的各个饭店都是负责人不是法人企业，无权委托被上诉人和第三人对房屋进行评估，所以上诉人认为被上诉人违反了《行政诉讼法》第十二条的规定，因此请求判令评估行为违法。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，上诉人大连参王海府餐饮管理有限公司所诉大连市西岗区城区改造办公室与辽宁新华房地产评估有限公司对起诉人的下属企业进行房地产评估行为，该行为非具体行政行为，而行政诉讼审查的是具体行政行为,因此本案被诉行为非行政审查的范围,不具有可诉性，其诉请事项不属于行政诉讼受案范围。故，一审法院对上诉人的起诉，裁定不予立案正确，应予维持。上诉人上诉请求及理由没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二一年三月二十五日 法官助理  李 巍 书 记 员  李玉萱 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼： （一）国防、外交等国家行为； （二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令； （三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定； （四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0903执327号 苏笑笑、上海世方建筑工程有限公司： 申请执行人苏笑笑与被执行人上海世方建筑工程有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟普陀劳人仲案（2021）第207号仲裁调解书已发生法律效力。权利人苏笑笑于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人上海世方建筑工程有限公司支付工资41000元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，在另案扣留提取上海世方建筑工程有限公司在舟山景瑞置业有限公司可得的工程款收入5537915元，其中支付本案执行款41000元、缴纳执行费515元，申请执行人苏笑笑领取上述执行款后，向本院提出结案申请，表示案件可执行结案。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十九日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初67号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路**。负责人：唐平，该支行行长。被告：周帅，男，生于1989年5月2日，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告周帅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，但原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在规定期限内未预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告周帅金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。审 判 长  蔡小平人民陪审员  李师祥人民陪审员  丁再荣二〇二一年三月二十九日书 记 员  兰鸿雁
黑龙江省大庆市大同区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0606刑初17号公诉机关大庆市大同区人民检察院。被告人程国东，男，1978年8月24日出生，蒙古族，小学四年文化，无固定工作，住黑龙江省大庆市大同区（户籍所在地：黑龙江省肇源县）。2007年3月7日因殴打他人被大庆市公安局大同分局处以行政拘留10日，罚款500元的行政处罚；2007年9月27日因寻衅滋事被大庆市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2000年4月6日因犯转移赃物罪被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金2000元；2001年12月10日因犯盗窃罪被黑龙江省肇源县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；2006年6月20日因犯收购赃物罪被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金2000元；2011年9月8日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市大同区人民法院判处拘役五个月，罚金1000元，2011年9月10日刑满释放。2020年12月9日因涉嫌容留他人吸食毒品被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，2020年12月18日经大庆市大同区人民检察院以涉嫌容留他人吸毒罪批准逮捕，当日由大庆市公安局萨尔图分局执行，现羁押于大庆市第一看守所。大庆市大同区人民检察院以庆同检一部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人程国东犯容留他人吸毒罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员周群出庭支持公诉，被告人程国东通过大庆市看守所远程视频庭审系统参加庭审。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月底的一天，被告人程国东在大同区其家中南屋容留肖某与自己一同吸食冰毒；2020年11月初的一天，被告人程国东再次在上述居所内容留肖某与自己一同吸食冰毒；2020年12月7日21时许，被告人程国东第三次在上述居所内容留肖某与自己一同吸食冰毒。2020年12月8日被告人程国东被大庆市公安局萨尔图分局工作人员在其家中抓获。针对上述指控，公诉机关提交了书证抓获经过、行政处罚决定书、人员基本信息表、吸毒现场检测报告书、户籍证明、党员关系证明、刑事判决书、劳动教养决定书、情况说明；辨认笔录；手机通话记录及短信息记录提取照片；被告人程国东的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人程国东多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人程国东到案后能够如实供述其犯罪主要事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。被告人程国东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对其从宽处理。公诉机关量刑建议有期徒刑七个月，并处罚金。被告人程国东对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理，明确表示认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和证据，与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人程国东在自己家中多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人程国东到案后能够如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人程国东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月10日起至2021年7月9日止，罚金自本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。（此页无正文）审 判 长  宋春伊人民陪审员  王庆国人民陪审员  姜喜明二〇二一年三月十九日法官助理李慧书记员佀琪附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）1次容留多人吸食、注射毒品的；（二）2年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）2年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
浙江省宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0203行审40号 申请执行人宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市和济街**（东部新城民安东路80-108）。 法定代表人孙义为，局长。 委托代理人韩梦琪（特别授权代理）。 被执行人宁波兴灿建设工程有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区云龙镇徐东埭村菜场******。 法定代表人孙申兴。 申请执行人宁波市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其于2020年6月17日作出的甬海自然资规罚（2020）18号行政处罚决定书中的第1项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。 经审查，宁波兴灿建设工程有限公司于2019年12月未经依法批准，擅自占用集士港镇万众村的土地建造围墙。根据宁波市测绘设计研究院实地测量，违法用地总面积258平方米，其中建筑占地面积258平方米，建筑面积713平方米。根据2018年土地利用现状图，占用前该地块涉及农用地258平方米（属耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及新增建设用地258平方米（符合土地利用总体规划）。2020年6月17日，申请执行人宁波市自然资源和规划局作出甬海自然资规罚（2020）18号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条的规定，决定对宁波兴灿建设工程有限公司作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的258平方米土地；2、对在非法占用258平方米符合土地利用总体规划土地上建造的建筑物和其他设施，依法予以没收；3、对非法占用258平方米耕地的行为处每平方米73元的罚款，计罚款人民币壹万捌仟捌佰叁拾肆元整（18834元）。 该行政处罚决定书于2020年6月17日送达了被执行人宁波兴灿建设工程有限公司。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未提起行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2020年12月17日向被执行人送达了甬海自然资规催（2020）18号《履行行政处罚决定催告书》。因被执行人未自动履行相关义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市自然资源和规划局作出的甬海自然资规罚（2020）18号行政处罚决定书中的第1项内容“1、责令退还非法占用的258平方米土地”准予强制执行，由宁波市海曙区集士港镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞 洁 审 判 员  张 磊 审 判 员  罗书君 二〇二一年三月十九日 代书记员  吴益梅
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4030号 被执行人:李光女，女，1991年4月15日出生，瑶族，住湖南省新田县。 关于被执行人李光女罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1783号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李光女应缴纳罚金80000.00元。本院于2021年2月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查明，除被执行人名下有银行存款4339.33元并依法扣划外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除执行到位款项4339.33元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二一年三月十七日 书记员 谢杰彦
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执276号 本院执行的被执行人张洪祥罚金一案，执行依据为（2021）吉0882刑初34号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。  大安市人民法院 二〇二一年三月一日
文书内容贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2731执326号申请执行人：何沛芳，男，1974年11月5日生，汉族，住贵州省瓮安县小河山乡，公民身份号码：。被执行人:冉茂贵，男，1968年3月4日生，汉族，住贵州省瓮安县小河山乡，公民身份号码：。何沛芳与冉茂贵劳务合同纠纷一案，惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民特70号民事调解书已经发生法律效力。何沛芳、冉茂贵因劳务合同纠纷，于2020年8月26日经惠水县断杉镇人民调解委员会主持调解内容如下：“一、冉茂贵承认欠何沛芳劳务工资12000元及欠款500元；二、冉茂贵自愿于2020年10月30日前一次性偿还尚欠何沛芳劳务工资及欠款”。因被执行人冉茂贵未按上述生效法律文书履行义务，申请人何沛芳向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对冉茂贵相关财产线索进行查询，现将查询反馈情况列下:一、本院依法通过执行网络查控系统对冉茂贵向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均反馈被执行人冉茂贵名下无财产可供执行。二、本院对被执行人冉茂贵名下不动产登记中心登记信息进行查询，反馈被执行人冉茂贵名下无不动产登记信息。三、本院约谈申请人何沛芳，其未能向本院提供被执行人冉茂贵可供执行的财产线索。四、已向被执行人冉茂贵发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人何沛芳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结惠水县人民法院（2020）黔2731民特70号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人冉茂贵有继续向申请执行人何沛芳履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。三、申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  韦祥审判员龙祥审判员石斌二〇二一年三月二十三日书记员方茂洋