浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2661号 原告：刘玉妹，女，1968年8月9日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：刘晃，青田县江南法律服务所法律工作者。 被告：赵松良，男，1977年3月17日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：谢昊廷，浙江万申佳律师事务所律师。 原告刘玉妹与被告赵松良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本院依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理，因本案案情复杂，同年11月10日裁定转为普通程序，同年11月25日再次公开开庭进行了审理。原告刘玉妹及其委托诉讼代理人刘晃，被告赵松良的委托诉讼代理人谢昊廷两次均到庭参加诉讼，被告赵松良到庭参加第一次庭审。期间，本院多次组织双方调解未果。本案现已审理终结。 原告刘玉妹向本院提出诉讼请求（综合原告起诉状和庭审陈述）：1.判令被告赵松良立即偿还原告借款本金70000元及利息(2015年4月15日前利息为10000元，之后利息按月利率1.283%计算至款项实际偿还之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，分多笔向原告借款。2013年5月18日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠借款本金70000元，截至5月份利息10000元，该利息约定在2013年7月15日前支付，之后70000元本金每月利息为1050元。2017年12月8日，双方对上述借款进行了结算，被告向原告借款80000元，利息自2013年7月15日起未付，并由被告出具借条一份，未约定借款期限。借条出具后，被告仅支付部分利息。经原告催讨，被告未能完全偿还本金及利息。 原告庭审中陈述：原告在石帆经营电脑店，被告在丽水经销电脑，双方有业务上来往，关系非常好。2011年1月20日被告向原告借款20000元，并出具借条，月利率1.5%，借期三个月。次日，原告从农商银行取12400元，家里现金7600元，共计20000元交付给被告，当天收取利息300元（也有承认收到三个月利息900元）。2011年7月29日被告向原告借款20000元，并出具借条，月利率1.5%，当日原告农商银行取现10000元，未支付利息。2011年11月12日被告向原告借款30000元，约定月利率2%；原告从农商银行取出25000元，家里拿了5000元；因原告找到20000元借条，按照2011年8月协议被告应赔偿原告1000元，所以扣除后实际交付29000元。之后，为了参与被告丽水房子分配，被告于2013年4月16日重新结算一张70000元借条，之前借条作废。2013年5月14日该房子分配由丽水律师处理，确认欠原告的债权本金70000元，按比例分配18900元，原告丈夫在分配表上签字确认。2013年5月17日被告确认房款分配完毕，代原告领取分配款18900元，第二天在原告家里，支付利息8900元，剩下10000元计入欠条中，约定10000元利息于2013年7月15日前支付，此后利息每月1050元。期间未支付任何款项。2017年12月8日，经双方结算，被告重新出具一张80000元借条，之前欠条作废。之后被告仅支付两笔利息共计16100元（2019年11月4日代缴电费15100元和2019年12月8日微信转账1000元）。 原告庭前接受法庭询问陈述，2010年12月借款20000元，2011年1月借款20000元，2011年11月借款30000元，被告卖房后支付18900元，被告许诺原告丈夫介绍一家光伏安装5000元，总共4家，给原告丈夫20000元，属于介绍费，不是还借款。 被告赵松良答辩称：第一次借款即2011年1月21日，被告向原告借到20000元，月利率1.5%，借期三个月，当场预扣利息900元，借期满后被告归还该笔借款，将借条作废。2011年11月12日，被告向原告借到30000元，月利率2%，借期两个月，当场预扣利息1200元。2013年4月16日，被告与原告商讨还款事宜，并在30000元借条上备注“逾期有效，还清为止”。2013年的4月份到5月份，当时被告想将自己名下所有的房子进行转让，将卖房款按比例向所有的债权人进行清偿，被告跟案外人卜某到原告住所商量如何还款，为多分配房款，把原来只有30000元的借款写成了70000元。2013年5月14日确认分配金额，5月17日房款分配交接完毕，被告代领后几天，将18900元送到原告家里。2017年12月8日，原告要求被告重新出具借条，将原来的借款以高额的利息计算为80000元。被告为了原告丈夫能帮他介绍光伏生意，便出具了80000元的借条，但未收到原告任何款项。2018年4月被告通过案外人叶友松向原告夫妇支付了20000元。2019年11月份，被告又通过案外人伊佩泽为原告夫妇代缴电费15100元。2020年1月22日，被告微信支付给原告1000元。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题》第九条，原告提供了借条和欠条证据，其中70000元的欠条已载明作废，对于80000元借条主张，原告并未提供相应借款证据，如银行转账、现金收条等，因此双方借款80000元的民间借贷并未生效。被告基本已归还完借款，而原告隐瞒真相、虚增债务，涉嫌虚假诉讼。恳请法院依法驳回原告的诉请或将本案移送公安机关。 被告庭前接受法庭询问时陈述，2011年1月向原告借款20000元并出具借条，支付利息1800元，同年11月又借款10000元，重新出具2011年11月12日的30000元借条。关于欠条是为多分配房款，在欠条落款前一段时间就虚增债权并出具一张本金70000元欠条，当时按预估40%比例差不多30000元左右，但实际按27%分配到18900元。 双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院综合认证如下：一、关于原告提交的证据：1.三张借条及一张欠条，结合被告的答辩意见，对欠条和借条真实性予以确认；关于被告抗辩2011年1月20日借条上的利息已当场支付900元，原告庭审中对此陈述不一，未做合理解释，且借条上记载利息已付，可以认定已当场支付利息900元。关于被告抗辩2011年11月借款30000元，被告抗辩当场支付1200元利息，未提交证据证实；但结合原告庭审中自认实际交付29000元，扣除赔偿款1000元（未能提交证据证明），故该赔偿款应认定为支付利息；关于2013年5月18日的欠条和2017年12月8日的借条能否证明原告的待证内容，将结合其他证据在争议焦点中评析。2.青田农商银行明细账列表，本院对该证据的真实性予以确认，关于待证事实，结合其他证据予以认定。二、关于被告提交的证据：1.赵松良借款金额及还款比例详单，原告对证据真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信；关于原告庭前陈述收到房子分配款18900元，庭审中又只认可收到8900元，未能合理解释，应以庭前陈述的为准，认定原告收到房子分配款18900元；关于70000元债权是否虚增，将在争议焦点一并评析。2.两张收据、一份证明，原告虽然对证据的真实性不认可，但自认收取15100元利息，本院予以确认；而证明系证人证言，证人未出庭作证，无法核实真实性，原告认为该款系给她丈夫的光伏生意介绍费，并非归还借款；本院认为，结合被告的陈述，其与原告丈夫确实存在光伏生意介绍业务往来，被告未能提交证据证明该20000元系归还借款，应承担举证不能的法律责任，故该款不能视为支付利息。3.证人卜某的证言，证人陈述未参与原、被告欠条出具的过程，对欠条出具细节不知情，故无法证明欠条系虚增的事实，本院对该证人证言不予采信。 本院认为，结合双方诉辩内容，本案主要争议焦点为：2013年5月18日欠条本金70000元是否虚增（不包括预扣利息计入本金部分）。 原告认为欠条本金未虚增，而被告抗辩欠条本金系虚增，实际仅30000元。本院认为被告抗辩理由不成立：1.被告认为出具欠条是为多分配房款，但房款已于2013年5月17日前分配并领取完毕，且债权需经律师核实，对欠条落款时间迟于房款分配时间未能合理解释。2.被告认为欠条本金只有30000元即2011年11月份的借款本金，但他交付分配款18900元后于2017年12月8日又重新出具80000元借条，未作出合理解释。3.既然被告抗辩虚增欠条本金目的是为了多分配房款，但他不仅未将结欠利息10000元计入本金，反而在欠条上详细载明结欠的利息金额及支付时间，未作出合理解释。4.从双方于2011年8月11日达成协议内容（关于该协议中借款时间，原告庭前陈述是2010年12月份，而庭审中陈述是2011年7月；被告认为不是2011年1月份借款），结合原告庭前陈述3笔借款时间结欠利息与欠条结欠利息接近，可以认定在2011年1月20日前被告曾向原告借款并出具了借据，仅对借款金额是否为20000元存争议，故被告抗辩该笔借款不存在理由不成立；被告对2011年1月20000元借款是否偿还前后陈述不一，也未提交已偿还证据，可以认定出具欠条时未偿还该笔借款；另外被告认可2011年11月借款30000元未偿还。为此，可以认定被告在出具欠条前曾多次向原告借款，结欠借款本金不止30000元（不包括预扣利息）。 综上，本院认为，原告提交了借条、欠条等证据且对双方的关系、借款发生的原因、时间、借款来源、交付方式、欠条、借条出具及作废等情况陈述较为合理；而被告未能提交有效证据证明抗辩内容，应依法承担举证不能的法律后果。原告提交的证据可以证明2013年5月18日欠条及2017年12月借条本金70000元未虚增，至于借款本金中含预扣利息是否支持，本院将在说理部分阐述。另，原告当庭变更诉讼请求，未加重被告负担，本院予以准许。 经审理，本院认定事实如下：原、被告系生意伙伴关系，自2010年起，被告多次向原告借款，其中2011年1月20日向原告借款20000元，利息按月利率1.5%计算，借款期限三个月；原告次日交付借款20000元，当场预扣利息900元。2011年11月12日被告向原告借款30000元，利息按月利率2%计算，借款期限为2011年11月12日至2012年1月12日；原告当天交付借款30000元，当场预扣利息1000元。2013年5月14日原告参与被告房款分配，后被告代为领取18900元分配款交付原告。2013年5月18日被告出具欠条，尚欠原告借款本金70000元及截至2013年5月份的利息10000元，约定于2013年7月15日前付清利息，此后利息按照月利率1.5%计算。期间，被告未偿还借款。2017年12月8日，双方对前述借款再次结算，被告向原告重新出具一份借条载明：“今向刘玉妹借来人民币80000.00元（捌万元正）以前利息从2013年7月15日至今未算利息……”。之后，被告于2019年11月份偿还借款15100元，于2020年1月22日偿还借款1000元。经原告催讨，被告至今未偿还剩余借款本息。 本院认为，被告赵松良多次向原告刘玉妹借款的事实清楚，法律关系明确，双方之间的借款合同关系依法成立并生效。关于2011年1月20000元借款中预扣利息900元及2011年11月借款30000元预扣利息1000元，但双方于2013年5月18日和2017年12月8日两次重新结算，部分利息转为借款本金，但未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条规定的利息标准，符合法律规定，该利息可以认定为借款本金。因双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，但本案起诉至今，被告至今未偿还原告借款本金70000元及相应利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于被告主张原告涉嫌犯罪，要求移送公安机关侦查的意见，与事实不符，本院不予采纳。 综上，原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告赵松良于判决生效之日起五日内偿还原告刘玉妹借款本金70000元及利息(2015年4月15日前利息10000元，之后利息按月利率1.283%计算至款项还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3076元，由被告赵松良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  王忠光 人民陪审员  金美婵 人民陪审员  陈仁庭 二〇二一年三月十五日 法官 助理  林 倩 代书 记员  刘利平 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过） 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 七、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。