wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执2537号 申请执行人：陈贤俊，男，1972年5月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：彭强，男，1993年10月3日出生，汉族，居民，住四川省马边彝族自治县。 申请执行人陈贤俊与被执行人彭强追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）渝0231民初3562号民事判决已经发生法律效力。因被执行人彭强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈贤俊于2020年11月9日向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为12900元及利息、案件受理费61元。 本院已对被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月11日通过司法专邮形式向被执行人彭强发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人彭强的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人彭强名下无车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款； 3、本院于2020年11月27日将被执行人彭强名下银行卡账户予以冻结； 4、经本院调查，被执行人彭强未在户籍所在地居住； 5、本院已将被执行人彭强纳入限制高消费措施； 6、因被执行人彭强拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人彭强纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、本案已兑现0元、被执行人彭强的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人彭强名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人彭强可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2020)渝0231执2537号案件本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 王明江 二〇二一年三月九日 书记员 左希西
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执92号之五申请执行人：山西古县农村商业银行股份有限公司。（原古县农村信用合作联社）住所地：古县岳阳镇相如路138号。法定代表人：任建文，理事长。被执行人：杨永清，男，1975年07月06日出生，汉族，住古县北平镇贾会村056号。被执行人：鲍水凤，女，1976年08月06日出生，汉族，住古县北平镇贾会村056号。本院在执行山西古县农村商业银行股份有限公司与杨永清、鲍水凤借款合同纠纷一案中，于2021年02月02日冻结了被执行人鲍水凤在银行账户内余额人民币4473.11元。因双方当事人已达成和解协议，且申请执行人同意解除该账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人鲍水凤在银行账户内存款人民币29538.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年三月四日书记员  吕 橙
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7607号之一申请执行人：陆杰，男，1965年10月30日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：陈金顺，男，1977年10月28日生，汉族，户籍地江苏省。本院作出的(2019)沪0113民初346号判决书已经发生法律效力。权利人陆杰于2020年11月17日向本院申请执行，要求义务人陈金顺支付欠款人民币8.4万元及相应债务利息及诉讼费用。本院受理后，于2020年11月26日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人陈金顺判决生效后至今未履行付款义务。通过银行、证券、社保、房产、车辆等部门查询，本院依法冻结被执行人银行账户，但因银行账户金额极小，致使本案暂时无法处置。查封其名下位于上海市宝山区共和一村XXX号XXX室房产，但因有共有人，短时间内难以处置。此外未发现被执行人在本市有可供执行的财产。本院在其住所张贴执行公告，被执行人仍未按照公告履行生效法律文书规定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2020年12月21日将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供立即执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二一年三月二十二日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执恢167号申请执行人：陈某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：某某有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：李某某，该公司总经理陈某与某某有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初5394号民事调解书已发生法律效力，因某某有限公司未按该民事调解书确定的义务履行，陈某向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人某某有限公司银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人某某有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人某某有限公司名下有机动车登记信息，但申请执行人陈某暂不要求本院处置。4、查明被执行人某某有限公司无持有股票（股权）信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人某某有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执恢167号案件终结本次执行程序。被执行人某某有限公司负有继续向申请执行人陈某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年三月二十九日书记员  张卓楠
中华人民共和国 广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13648号 申请执行人：路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER），住所地法国（2，RueDuPont-Neuf，75001，Paris，France）。 法定代表人：迈克尔?布尔克(MichaelBURKE)，该公司董事长及首席执行官。 委托代理人：黎孟龙、钟碧霞，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 被执行人：广州市步绅皮具有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市花都区狮岭镇益群村南航大道北30第**，统一社会信用代码×××30Ｒ。 法定代表人：晏育文。 申请执行人路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER）与被执行人广州市步绅皮具有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初2748号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市步绅皮具有限公司应向申请执行人赔偿350000元及支付利息并承担案件受理费和财产保全费9214元。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。与此同时，申请执行人向本院另案申请执行被执行人的案号为（2020）粤0114执13646号执行案件要求赔偿经济损失和合理费用600000元。执行中，本院依法在（2020）粤0114执13646号执行案件中扣划了被执行人在诉讼期间保全冻结的网络资金53206.05元，优先支付了被执行人应负担的案件受理费和财产保全费共18919元及执行费100元，剩余案款34187.05元已在（2020）粤0114执13646号执行案件中退发给申请执行人。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二一年三月八日 书记员  刘诗韵
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15344号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王桂芹，女，汉族，1971年1月14日出生，住辽宁省沈阳市苏家屯区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）史秀红，女，汉族，1969年9月6日出生，住辽宁省沈阳市苏家屯区。 共同委托诉讼代理人范旭静，辽宁宁大律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人肖向艺，辽宁宁大律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省沈阳市苏家屯区人民政府。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区翠柏路14号。 法定代表人李逸群，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省沈阳市苏家屯区人民政府沈水街道办事处。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区枫杨路83号。 法定代表人唐守东，主任。 再审申请人王桂芹、史秀红因诉被申请人辽宁省沈阳市苏家屯区人民政府（以下简称苏家屯区政府）、辽宁省沈阳市苏家屯区人民政府沈水街道办事处（以下简称沈水街道）不履行征收补偿职责一案，不服辽宁省高级人民法院（2020）辽行终471号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。案件现已审查终结。 王桂芹、史秀红申请再审称：其提供了签订补偿协议的照片、录音录像，并且提供预公告、测绘报告、补偿明细、违法判决等证据，原审法院以未提供协议即认定不具有补偿职责，认定事实依据不足。原审法院未调取补偿协议、征收公告、征地批文，采信被申请人口头反驳，将举证不能的责任归咎于王桂芹、史秀红，违反法定程序。本案涉及以拆代征，原审法院径行裁定驳回起诉，适用法律错误。故请求撤销一、二审裁定，发回重审或改判被申请人履行给付补偿款的法定职责，判令被申请人承担一、二审及再审诉讼费。 本院经审查认为：本案争议焦点是王桂芹、史秀红提起本案诉讼是否符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据本案业已查明的事实，现有证据不能证明苏家屯区政府应当对王桂芹、史秀红履行征收补偿职责，王桂芹、史秀红提起本案诉讼不符合起诉条件。王桂芹、史秀红的再审请求没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上，王桂芹、史秀红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王桂芹、史秀红的再审申请。 审判长  祝二军 审判员  阎 巍 审判员  杨 迪 二〇二一年三月二十五日 法官助理李秀丽 书记员宫傲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108财保132号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：周珂，男，1967年08月05日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司与被申请人周珂追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人周珂名下价值131010.28元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其出具的金额为131010.28元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：PZDM20214501Q000E00348）提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司预交财产保全申请费1175元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人周珂名下价值131010.28元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年三月二十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0721财保19号 申请人：灵山县农村信用合作联社，住所地：灵山县灵城街道江滨一路30号（湘桂盛世名城一期A区龙盛苑1-2号商铺），统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人：温昌鹏，职务：理事长。 委托诉讼代理人：余新超，该联社新圩信用社副主任。 委托诉讼代理人：邓洪峰，该联社新圩信用社信贷员。 被申请人：谢妙凤，女，1981年8月20日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县三海街道新光路南一巷29号宝泰嘉园第2幢2604室 申请人灵山县农村信用合作联社于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢妙凤单独所有并为借款作抵押担保、坐落灵山县三海街道新光路南一巷29号宝泰嘉园第2幢2604室不动产【不动产权证号：桂（2019）灵山县不动产权第00043××号】在价值305689.52元范围内进行查封。申请人灵山县农村信用合作联社以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人灵山县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人谢妙凤单独所有坐落灵山县三海街道新光路南一巷29号宝泰嘉园第2幢2604室不动产【不动产权证号：桂（2019）灵山县不动产权第00043××号】在价值305689.52元范围内予以查封，期限为二年。 案件申请费2053元，由申请人灵山县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  施 峨 二〇二一年三月十二日 法官助理  黄诒恒 书 记 员  李茂华
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4531号之一 申请执行人：王智超，男，1987年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：陈斯美，男，1990年2月9日出生，汉族，住福建省三明市大田县，公民身份号码 350425199002091613。 本院在执行申请执行人王智超与被执行人陈斯美借款合同纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初3949号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。申请执行人王智超申请强制执行，要求偿还借款本金6500元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月22日向被执行人陈斯美邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、被执行人财产申报表及廉政监督卡，被执行人陈斯美未实际履行。 2.本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人陈斯美名下有车牌号为闽ＧＢ××××的车辆、少量的银行存款及网络资金。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2020年10月27日依法冻结被执行人陈斯美名下多个银行账户、网络资金账户，对于零星且分散的账户资金，申请执行人明确表示暂不由本院予以扣划。 4.本院于2020年11月7日决定对被执行人陈斯美适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年12月1日委托三明市梅列区人民法院协助查封被执行人陈斯美名下车牌号为闽ＧＢ××××的车辆，经反馈，本院已查封车牌号为闽ＧＢ××××的车辆，但未实际扣押到位，该车辆查封期限自2020年12月3日起至2022年12月2日止。 6.本院依法向厦门住房公积金管理中心查询，经反馈，被执行人陈斯美无公积金账户。 7、经查，被执行人陈斯美在福建省范围内现有作为保全案件被申请人案件1件[永安市人民法院（2020）闽0481执保188号]、作为被执行人案件1件[大田县人民法院（2019）闽0425执81号]该案立案标的为89401.19元，因被执行人确无财产可供执行以终结本次执行方式结案。 8.上述执行情况及信息，本院于2021年2月23日通过书面通知的方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索及被执行人下落信息，申请执行人在指定期限内未提出异议。 综上，本院认为，因本案被执行人陈斯美名下暂无财产可供执行，经本院以书面通知方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内未提出异议。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  黄庆勇 审判员  李 乐 二〇二一年三月九日 书记员  廖晓帆 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1322执恢140号 鄢海龙、乐林： 鄢海龙与乐林买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已执行到位30000.00元，其中，本金30000.00元，。被执行人已于2021年2月5日将该款转付给鄢海龙。至此，鄢海龙向本院申请执行的（2014）营民初字第2562号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘05民终475号 上诉人（原审被告）：申中乐（曾用名申忠乐）。 委托诉讼代理人：申忠朋（申中乐之弟）。 上诉人（原审被告）：申忠朋。 被上诉人（原审原告）：姚春平。 委托诉讼代理人：黄乘利，邵东市蓝天法律服务所法律工作者。 原审被告：刘喜云。 原审被告：申健荣（刘喜云之夫）。 上诉人申中乐、申忠朋因与被上诉人姚春平及原审被告刘喜云、申健荣买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院作出的（2020）湘0521民初1465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，申中乐、申忠朋和姚春平于2021年3月24日自行达成和解协议，并于当天分别向本院书面申请撤回上诉和撤回起诉。 本院认为，在本案审理期间申中乐、申忠朋提出撤回上诉的请求，姚春平提出撤回起诉的请求并经刘喜云、申健荣、申中乐、申忠朋同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，亦不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初1465号民事判决； 二、准许申中乐、申忠朋撤回上诉； 三、准许姚春平撤回起诉。 一审案件受理费402元减半收取201元，财产保全费260元，共计461元，由姚春平负担；二审案件受理费402元减半收取201元，由申中乐、申忠朋负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱红伟 审判员  毛海玲 审判员  李文明 二〇二一年三月二十九日 法官助理刘毓娴 书记员付璇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围: …… （五）准许或者不准许撤诉; …… 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2954号 申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1,统一社会信用代码913501113451506885。法定代表人：谢培坤。 委托代理人：金冠磊，上海市汇业（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市欢乐纯开娱乐有限公司，住，住所地广州市花都区田美村凤凰南路**田美城商业楼**南部**（部位：******）一社会信用代码91440101MA59NMAJ95。法定代表人：罗肇成。 本院在执行申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司达成执行和解协议，同意被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执2954号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年三月三十日 书记员  张 杨
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执恢90号 关于申请执行人刘海侠与被执行人张建辉婚姻家庭纠纷一案，（2017）冀0684民初628号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人张建辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘海侠于2021年2月24日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，一、2021年2月26日向被执行人发出执行通知书、告知书、报告财产令、传票等相关手续；二、2021年3月6日被执行人将执行款给付了申请人。 本院认为，（2017）冀0684民初628号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人刘海侠基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币275元已由被执行人张建辉交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院于2017年3月23日作出的（2017）冀0684民初628号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十九日
云南省麻栗坡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2624民初29号原告：云南龙投商贸有限公司，住所地云南省麻栗坡县建华家园**。法定代表人：杨承贵。被告：王涛。原告云南龙投商贸有限公司与被告王涛买卖合同纠纷一案，本院已于2021年1月6日受理。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，云南龙投商贸有限公司的撤诉申请不违反法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予云南龙投商贸有限公司撤回起诉。案件受理费814.00元，减半收取407.00元，由云南龙投商贸有限公司负担。审判员  张孝国二〇二一年三月一日书记员  苏艳丽
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执264号申请执行人：杨庆海，男，1972年4月25日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：李丹，男，1980年4月14日出生，汉族，住天津市河东区。杨庆海与李丹买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，扣划被执行人银行存款1810元，已发还申请执行人，经过对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、网络资产、保险等产的调查，未发现有其他可供执行财产，本院已向被执行人发出限制消费令，上述执行情况本院已向申请执行人告知，该案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年三月二十九日书记员  李龙飞
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执1377号申请执行人：易商新程〔杭州）有限公司。住所地：浙江省杭州巿。法定代表人：赵庆丰，总经理。委托诉讼代理人：孙雪梅，陕西英博律师事务所律师。被执行人：袁晓宗，男，汉族，住河北省辛集巿。本院在执行申请执行人易商新程（杭州）有限公司与被执行人袁晓宗追偿权纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）陕0112民初12941号民事判决书向本院申请执行，执行标的为60277元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单。现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二一年三月三日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：李龙送达时间：2021年月日
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2727民初618号 原告：杨某。 被告：金某。 原告杨某与被告金某离婚纠纷一案一案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  陈殿雄 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨和群
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1652号 申请执行人：成都博瑞房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区青羊大道****。 法定代表人：傅心宇。 被执行人：王杰，男性，汉族，1990年03月18日出生，住成都市武侯区。 本院在执行成都博瑞房地产开发有限公司与王杰商品房预售合同纠纷一案中,依法向被执行人王杰发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下车牌号为川Ａ0××××、川AXXX**的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十九日 书记员 苏 展
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1303民初486号原告：杨志国，男，1991年12月29日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：薛其山，男，1962年8月4日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。原告：张志朋，男，1981年3月9日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：薛其山，男，1962年8月4日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。被告：朝阳市德居安装饰有限公司，住所地朝阳市龙城区龙城新区花园小区41号楼。法定代表人：张明元，经理。委托诉讼代理人：吕树本，朝阳市双塔区金铖法律服务所法律工作者。原告杨志国、张志朋与被告朝阳市德居安装饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告杨志国、张志朋于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨志国、张志朋向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨志国、张志朋撤回起诉。案件受理费系免交。审判员  罗景山二〇二一年三月三十一日书记员  宋晓龙
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0192执493号申请执行人远大阀门集团有限公司，住所地河北省隆尧县西尹村。法定代表人闫国平，该公司执行董事。被执行人武汉凯迪电力工程有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特一号。法定代表人于永合，该公司董事长。申请执行人远大阀门集团有限公司与被执行人武汉凯迪电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0192民初4020号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人远大阀门集团有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人武汉凯迪电力工程有限公司支付货款104461.85元及逾期付款损失（以未付款项为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2021年1月1日起计算至实际付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费1467元。2021年1月25日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人武汉凯迪电力工程有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人武汉凯迪电力工程有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息。还查明，被执行人武汉凯迪电力工程有限公司在不动产登记机关无不动产登记信息。鉴于被执行人武汉凯迪电力工程有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出（2020）鄂0192民初4020号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉凯迪电力工程有限公司应继续履行本院作出的（2020）鄂0192民初4020号民事调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴新莉审判员  吴 晶审判员  焦质成二〇二一年三月二十九日书记员  张 冀
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1205号 关于申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府与被执行人佛山市三水区白坭镇周村村竹坞村股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙07民终5396号上诉人（原审被告）：金含笑，女，1983年4月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人（原审原告）：孟现杰，女，1988年2月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。上诉人金含笑与被上诉人孟现杰民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2020）浙0726民初3683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金含笑的上诉请求：1.撤销原判，发回重审；2.被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1.一审认定不符案情事实，金额认定不清；2.上诉人对于被上诉人提供的微信聊天记录并没有认可所发生的金额，也未体现上诉人承认被上诉人的欠款依据，聊天记录不能作为认定依据；3.记录表明上诉人确实有转账给被上诉人，被上诉人已与认可；4.判决书上所陈述的2016年双方有网络投资，多次资金往来，没有依据。综上，请求支持上诉人的上诉请求。孟现杰答辩称：上诉人的上诉内容不真实，一审判决正确。孟现杰向一审法院起诉请求：1.依法判令金含笑归还孟现杰借款本金15000元；2.由金含笑承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年，金含笑曾向孟现杰要求借款。孟现杰在9月份通过微信转账交付给金含笑人民币30000元，具体为9月15日9000元、9月16日10000元和1000元、9月18日10000元。同年12月份，金含笑又向孟现杰要求借款，孟现杰在12月26日交付给金含笑5000元（款汇至金含笑丈夫的支付宝账户）。后金含笑分别于2019年11月29日通过手机银行转账归还20000元，2020年8月31日通过支付宝转账归还500元。借款发生后，孟现杰多次向金含笑催讨，要求还款。其中2020年8月31日下午，孟现杰通过微信表示“晚上你得转我5000，不然我明天上午来你店里拿”，金含笑回复“来我店里我也拿不出、我不是现在口袋有钱不给你”等。接着孟现杰表示“你就欠我15000，又不是几万，我现在这种情况你都一点不还我，我没办法了”，金含笑回复“确实不多，可我现在几百都拿不出，你说咋整”。（金含笑经支付宝转账归还500元即发生在该次催讨后当天下午）。另外，金含笑曾在2016年4月2日向孟现杰微信转账3000元。孟现杰、金含笑于庭审中均认可2019年至2020年的资金转账记录已全部提交，2017年至2018年期间双方基本没有联系，2016年及2016年之前双方关系较好，且因为网络投资等原因双方之间存在多次资金往来。一审法院认为，孟现杰、金含笑之间存在借贷关系属实，双方均予认可，相应的民间借贷合同依法成立、合法有效。本案中，当事人的争议焦点是，孟现杰在2019年9月15日转账交付的9000元和9月16日转账交付的1000元，究竟是孟现杰出借给金含笑的资金还是偿还双方之前的借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，孟现杰仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，金含笑抗辩转账系偿还双方之间借款或者其他债务的，金含笑应当对其主张提供证据证明。具体到本案中，金含笑称2016年双方因合伙网络投资，由孟现杰出资10000元，后孟现杰想提前拿回资金，故金含笑出借给孟现杰10000元应急，为此金含笑仅提供了3000元的资金交付凭证。孟现杰对此不认可。结合金含笑在2016年和2016年之前本身就常有资金往来的情形，本院认为金含笑目前提供的证据不足以证明双方之前还存在借款10000元的事实。同时，根据双方的微信聊天内容，孟现杰说“晚上你得转我5000”，该意思表示并未明确欠款只有5000元，按常理亦可理解为今晚先还5000元，而金含笑在孟现杰说“你就欠我15000，又不是几万，我现在这种情况你都一点不还我”时回复“确实不多”，且未提出任何异议。另外，据孟现杰的转账记录显示，孟现杰在9月16日和9月18日转账的资金来源于亲友，其收到他人转账后立即将钱款转给了金含笑。若按照金含笑的陈述，孟现杰在被催讨后才归还了之前借10000元，后又马上筹措资金借款给金含笑20000元，这显然有悖于常理。综上所述，金含笑主张孟现杰在9月15日和16日转账交付的9000元和1000元系归还之前的借款，证据不足、理由不充分，本院不予采信。案涉借款本金应认定为35000元，扣除金含笑已归还的20500元，金含笑还应归还14500元。金含笑作为借款人本应在孟现杰催讨后的合理期限内偿还借款，拖欠不还构成违约，应承担相应的民事法律责任。故孟现杰诉讼请求的合理合法部分，一审法院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，一审法院判决如下：限金含笑于一审判决生效之日起十日内归还孟现杰借款本金14500元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由孟现杰负担3元，由金含笑负担85元。二审中双方均未向本院提交证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，结合双方诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一审对上诉人应归还欠款金额的认定是否正确。上诉人主张被上诉人曾向其借款1万元，被上诉人2019年9月15日转账交付的9000元和9月16日转账交付的1000元系归还被上诉人之前向上诉人的借款。根据在案证据及已查明的事实，上诉人主张被上诉人向其借款1万元，但仅提供了2016年4月份的转账记录3000元，且双方均确认在2016年及2016年之前双方之间因网络投资而存在资金往来，本案中在孟现杰向金含笑发送“你就欠我15000，又不是几万，我现在这种情况你都一点不还我”的信息时，金含笑回复“确实不多”，其并未对孟现杰所提的欠款金额提出任何异议，故金含笑所提证据不足以证明被上诉人曾向其借款1万元。上诉人就此所提上诉理由不能成立。案涉借款本金应认定为35000元，双方均确认已归还20500元，故一审认定金含笑尚欠孟现杰借款本金14500元，并无不当。综上，上诉人金含笑的上诉请求，无事实及法律依据，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费162.5元，由上诉人金含笑负担。本判决为终审判决。审 判 长 周巧慧审 判 员 赵 娟审 判 员 唐 骥二〇二一年三月十八日代书记员 陈海威
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执异12号 异议人：桐城市金桐资产管理有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道文昌大道****101，统一社会信用代码91340881MA2TJX5Q50。 法定代表人：高晖，该公司总经理。 申请执行人:桐城市银桥融资担保有限公司，，住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口统一社会信用代码91340881791887081L。 法定代表人：高胜骏,该公司董事长。 被执行人：安徽大自然藏品有限公司，，住所地安徽省桐城市龙眠西路信诚大厦统一社会信用代码91340881562165886T。 法定代表人：叶金梅,该公司经理。 被执行人：安徽信诚电脑有限公司，，住所地安徽省桐城市龙眠西路信诚大厦御园**统一社会信用代码9134088171173713X2。 法定代表人：刘克胜,该公司经理。 被执行人：桐城市信诚烟酒店，，住所地安徽省桐城市市府广场统一社会信用代码92340881MA2Q2LGR5A。 法定代表人：张腊梅,该公司经理。 被执行人：桐城市民生融资担保有限公司，，住所地安徽省桐城市龙眠中路****统一社会信用代码91340881760844409T。 法定代表人：李永青,该公司经理。 被执行人：张腊梅，女，1968年12月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：刘克胜，男，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：叶金梅，女，1980年1月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：张树生，男，1978年1月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：刘乔云，女，1980年11月04日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人桐城市银桥融资担保有限公司与被执行人安徽大自然藏品有限公司、安徽信诚电脑有限公司、桐城市信诚烟酒店、桐城市民生融资担保有限公司、张腊梅、刘克胜、叶金梅、张树生、刘乔云追偿权纠纷一案中，异议人桐城市金桐资产管理有限公司于2021年2月23日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》等证据予以佐证。 本院查明，申请执行人桐城市银桥融资担保有限公司依据安庆市中级人民法院(2018)皖08民初43号民事判决书于2019年9月16日向本院申请执行立案。2021年2月22日申请执行人桐城市银桥融资担保有限公司与异议人桐城市金桐资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，该协议明确将全部债权转让给了异议人桐城市金桐资产管理有限公司。 本院认为,申请执行人桐城市银桥融资担保有限公司将生效法律文书确定的债权依法转让给异议人桐城市金桐资产管理有限公司，并签订了《债权转让协议》，符合法律规定，故本院对异议人请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更异议人桐城市金桐资产管理有限公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年三月十九日 书记员 孙媛媛
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初1069号 原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地四川省乐山市中心城区柏杨东路537号，统一社会信用代码91511100742274166M。 法定代表人：朱俊。 委托诉讼代理人：吴磊，该公司员工。 被告：张玲朵，女，现住四川省峨眉山市。 原告乐山市郡和物业管理有限公司与被告张玲朵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告乐山市郡和物业管理有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。 审判员 郭 忠 二〇二一年三月十六日 书记员 王梦佳 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执保115号申请执行人:闫广刚，男，1958年12月19日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托代理人：温成芳，吉林远耀律师事务所律师。被申请人:李长杰,男,1971年5月8日生,汉族,住吉林省吉林市丰满区。上列当事人因追索劳动报酬纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2019）吉0211民初2428号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被申请人在你行存款270元（以实际冻结数额为准）。冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵浚淇二〇二一年三月十六日书记员  李 源
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2035号之三 申请执行人：北海嘉和房地产有限公司，住所地北海市海城区冠岭路86号嘉和商务综合楼，统一社会信用代码：91450500669728378H。 负责人：许广清，董事长。 被执行人：侯申燕，女，1986年1月18日出生，汉族，住山西省长治市郊区。 北海嘉和房地产有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初2905号民事判决，于2020年7月16日申请执行侯申燕商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的金额82810.69元及利息。本院于2020年7月16日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年7月22日向被执行人侯申燕发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，于2021年1月18日委托淘宝网拍卖被执行人侯申燕名下位于北海市内家具家电【预告登记证号：Ｎ北房预2015字第××号】。2021年1月19日，竞买人刘中华以347000元人民币的最高价竞得了上述标的物。扣除本案的执行费1142元，网络拍卖辅助费1388元，退付给买受人的税费21920.13元，抵押权人中国工商银行股份有限公司北海云南路支行251139.01元后剩余71410.86元已退付申请执行人北海嘉和房地产有限公司，但不足清偿本案债务。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人北海嘉和房地产有限公司亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2021年3月11日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈海浪 审 判 员 陈 达 审 判 员 黄振锋 二〇二一年三月十六日 法官助理 李新敏 书 记 员 裴小环
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2725财保37号 申请人：贵州靖沣建筑工程有限公司，住所地贵州省瓮安县银盏镇太平社区平安北路1号B幢10楼1-4号，统一社会信用代码91520000551911521E。 法定代表人：钟应发。 被申请人：谢文中，男，汉族，重庆，住所地重庆市长寿区。 被申请人：杨胜刚，男，汉族，重庆，住所地重庆市黔江区。 原告贵州靖沣建筑工程有限公司与被告谢文中、杨胜刚合同纠纷一案，诉讼中原告向本院申请财产保全，请求对被申请人在贵州省瓮安县人民法院（2021）黔2725执36号案件的案件款1046698.25元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司出具保险金额为1046698.25元的保单保函予以担保。若申请人的申请保全错误致使被申请人遭受损失，该公司在担保金额内向被申请人承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，原告贵州靖沣建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结谢文中、杨胜刚在贵州省瓮安县人民法院（2021）黔2725执36号案件的案件款1046698.25元。冻结期限为一年。 案件保全费5000元，由申请人贵州靖沣建筑工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺光群 二〇二一年三月一日 书记员  谢林英
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31336号之一 申请执行人：郭嘉伟，男，1983年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：刘泽林，男，1989年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人郭嘉伟与被执行人刘泽林民间借贷纠纷一案，（2019）粤0605民初15311号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人刘泽林应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金158000元及以该款为基数从2019年5月25日起至付清款日止按月利率2%计算的利息予申请执行人。被执行人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4540元，由申请执行人负担1017元、被执行人负担3523元并应于支付上述款项同期迳付申请执行人，本院不另收退。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月14日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件因未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，查封了被执行人名下车牌为粤Ｙ×××××的车辆，因本案为轮候查封且车辆未实际扣押，本院暂无法处理。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在限期内未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在限期内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年三月二十二日 书记员  黄宛亭
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执665号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 被执行人：赵聪，男，1990年2月28日生，汉族，住湖南省岳阳市临湘市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初2951号民事判决书于2021年1月28日向本院申请执行。本院于2021年1月28日立案执行，并向被执行人赵聪发出执行通知，但赵聪未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2021年2月2日冻结了被执行人赵聪的银行账户，因被执行人赵聪下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案申请执行人申请执行9.563349万元及相应利息，截至2021年3月31日已经执行到位0元，未执行9.563349万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年3月26日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱金辉 审判员  郑贵阳 审判员  王义华 二〇二一年三月三十一日 书记员  王文清
青海省格尔木市人民法院   刑事判决书   （2021）青2801刑初57号   公诉机关格尔木市人民检察院。   被告人赵格军，男，1974年12月10日出生于青海省格尔木市，汉族，初中文化，群众，住格尔木市，户籍所在地：青海省格尔木市。曾因犯强奸、抢劫罪于1996年5月4日被格尔木市人民法院判处有期徒刑十年；2017年9月28日因盗窃被海西州公安局油沙山分局行政拘留五日。现因涉嫌盗窃一案于2020年12月26日被格尔木市公安局刑事拘留，2021年1月7日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。   法律帮助人刘瑞英，青海盐湖律师事务所律师。   格尔木市人民检察院以格检刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人赵格军犯盗窃罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于当月15日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人赵格军到庭参加诉讼，青海盐湖律师事务所律师刘瑞英为其提供法律帮助，现已审理终结。   庭审中，被告人赵格军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且在庭前与公诉机关签署《认罪认罚具结书》。   经审理查明，2020年12月24日14时许，被告人赵格军在格尔木市××巷办公室内秘密窃取被害人赵某华为P30手机一部。   经格尔木市价格认证中心格价认字〔2020〕97号价格认定结论书认定，被盗华为P30手机价值人民币2268.5元。   案发后，被盗手机已追回并返还失主。   2020年12月25日，被告人赵格军主动前往格尔木市公安局刑警支队投案，并如实供述了自己的罪行。   证实上述事实的证据有被害人报案材料、陈述及辨认笔录；现场勘验笔录及现场图；格尔木市价格认证中心格价认字〔2020〕97号价格认定结论书；监控视频；到案经过、扣押清单及发还清单、青海省格尔木市人民法院（1996）格刑初字第18号刑事判决书、海西州公安局油沙山分局行政处罚决定书；被告人赵格军供述、辨认笔录、现场指认笔录及指认照片。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人赵格军盗窃他人财物的事实。庭审中，被告人对证实犯罪和量刑的相关证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。   本院认为，被告人赵格军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人主动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，且与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚；被盗赃物已追回并返还失主，酌情从轻处罚；被告人曾因违法犯罪被判处刑罚及行政处罚，属前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：   被告人赵格军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币0.1万元（判决生效后五日内交纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月26日起至2021年4月25日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 李晓武     二〇二一年三月十五日   书记员 关文盛
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1661号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人杨春明，男，1970年12月22日出生，住云南省昆明市石林县。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨春明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17798号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求杨春明支付案款269854.32元、一审案件受理费2673.91元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17798号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初1457号原告：王超，女，1986年12月8日生，汉族，住。被告：杨光鸿，女，1963年7月7日生，汉族，住。委托诉讼代理人：何洪蕾，国浩律师（天津）事务所律师。原告王超与被告杨光鸿买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。因原告未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王超撤诉处理。审判员  万永革二〇二一年三月三十日书记员  薛 彤
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初355号原告：肖福华，男，1975年9月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区,被告：佘正华，男，1962年12月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。本院在审理原告肖福华诉被告佘正华买卖合同纠纷一案中，原告肖福华于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告肖福华向本院提出的撤诉申请是当事人真实意思的表示，且不违反法律规定。对原告肖福华撤回起诉的申请，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告肖福华撤回起诉。案件受理费减半收取550元，由原告肖福华负担。审判员  曾庆伟二〇二一年三月二十二日书记员  汤 玲
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初244号 原告：周扬威，男，1985年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：侯孔平，男，1981年3月1日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 原告周扬威与被告侯孔平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告周扬威于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周扬威自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周扬威撤诉。 案件受理费430元，减半收取215元，由原告周扬威负担（此款原告已预交）。 审判员  李** 二〇二一年三月二日 书记员  江玲
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执641号申请执行人：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市自由贸易试验区。负责人：欧阳勇，该分行行长。委托诉讼代理人：张琳洁，上海凯斌律师事务所律师。被执行人：汤秀章，女，1982年5月15日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：上海同丰房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：袁卫灵。本院在审理(2020)沪0101民初8121号中国民生银行股份有限公司上海分行与汤秀章、上海同丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中查封了上海同丰房地产开发有限公司名下奉贤区海马路XXX弄XXX号，经核实，该房产属于被执行人上海同丰房地产开发有限公司破产财产，已告知申请执行人向破产管理人申报债权。另查明：被执行人汤秀章、上海同丰房地产开发有限公司名下无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  沈文轩审 判 员  董琛剑二〇二一年三月二十五日法官助理  顾爱彬书 记 员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初717-2号原告：柳#，男，1965年11月18日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：衣##，山东鲁润律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街170。社会统一信用代码：91370613F49659278B。负责人：朱继冬，经理。委托诉讼代理人：张##，山东舜祥（烟台）律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷以下内容省略。审判员  李玉梅二〇二一年三月二十三日书记员  史晓雯
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1462号申请执行人：贵州汇川建安混凝土有限公司，住所地：遵义市汇川区董公寺镇王星村，统一社会信用代码：91520300795256631D。法定代表人：张铁军，该公司董事长。被执行人：贵州远丰实业有限公司，住所地，贵州省遵义市汇川区上海路佳家花园C幢3-3-4号，统一社会信用代码：91520300322483957B。法定代表人：申茂华，系公司总经理。申请执行人贵州汇川建安混凝土有限公司与被执行人贵州远丰实业有限公司之间的买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州远丰实业有限公司银行存款人民币240000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月十二日书记员 冷雪云
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5037号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据本院已生效的（2020）粤1971行审5622号行政裁定书申请执行被执行人方向明行政非诉审查与执行纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初3561号 原告：安徽省领胜物业管理有限公司，地址：安徽省合肥市瑶海区林泉中路红星村。 法人：武明辉经理 被告：杨平，男，汉族，宿州市埇桥区人，现住宿州市区。 原告安徽省领胜物业管理有限公司于2021年诉被告杨平合同纠纷一案，本院立案后。原告安徽省领胜物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已和解，现原告安徽省领胜物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省领胜物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  周东平 二〇二一年三月三十一日 书记员  李炳秀
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更531号罪犯饶成，男，1978年10月13日出生，湖南省涟源市人，汉族，初中文化，住湖南省湘潭市岳塘区。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2005年7月9日作出（2005）潭中刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人饶成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币76419元。湖南省湘潭市人民检察院提出抗诉；被告人饶成及同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年8月1日作出（2005）湘高法刑一终字第306号刑事附带民事判决，认定上诉人饶成犯故意伤害罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。合并原审对其犯寻衅滋事罪的量刑，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2009年4月2日作出（2009）湘高法刑执字第140号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院分别于2011年9月27日作出（2011）常刑执字第2717号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；2013年9月25日作出（2013）常刑执字第2642号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2015年10月30日作出（2015）常刑执字第3038号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2018年1月16日作出（2018）湘07刑更92号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2022年1月1日止。执行机关湖南省德山监狱于2021年3月4日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，剥夺政治权利九年减为剥夺政治权利三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯饶成自2017年呈报减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2017年9月至2020年11月因自觉遵守互监组制度先后28次获奖励分；2017年10月至2020年11月因超额完成当月基本劳动定额任务先后34次获奖励分；2018年二季度在监狱组织的劳动竞赛中因超额完成生产任务获一等奖。考核截至2020年11月共获表扬7次，并余373.5分。该犯原判与同案被告人共同承担的民事赔偿款人民币76419元已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯饶成确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯饶成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯饶成减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2021年7月1日止，剥夺政治权利九年减为剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年三月二十九日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初428号 原告：付善品，女，汉族，1981年2月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：吕敬槐、胡鑫，系贵州出奇律师事务所律师。 被告：孙凤贵，男，汉族，1967年8月25日出生，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：孙亚夫、李昌熙，系贵州民大律师事务所律师。 原告付善品与被告孙凤贵生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付善品及其代理人吕敬槐、被告孙凤贵及其代理人孙亚夫、李昌熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告付善品向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费13600元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月21日，原告在七星关区碧阳国际城Ｅ区广场路口当大背箩，被告欲猥亵原告，与原告发生抓打，被告抓着原告的头砸在地上，致被告昏迷数小时，原告于当日被送至毕节市人民医院就诊，由于被告的特殊关系，致使原告受伤后没有得到住院。治疗花费共计13600元。综上所述，被告对原告侵权责任成立，被告应依法承担原告医疗费的赔偿责任。故原告特依《中华人民共和国行政诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，请求法院判如所诉。 被告孙凤贵辩称：一、关于被答辩人诉称答辩人欲猥亵被答辩人无事实依据。答辩人与被答辩人系工友关系，答辩人与被答辩人只因开玩笑的过程中，触摸了被答辩人的肩膀一下，不料引起被答辩人的强烈反应，但是不存在被答辩人诉称的猥亵情形，并且根据大方县人民法院作出的（2020）黔0521行初223号行政判决书第6页认定的事实来看答辩人只是触摸了一下被答辩人的肩膀。二、关于被答辩人诉称答辩人抓着其头部砸在地上无事实依据。答辩人在触摸其肩膀后，被答辩人拿起座椅殴打答辩人，殴打过程中致答辩人也摔倒在地，亦无被答辩人诉称的答辩人抓着其头部砸在地上的事实。纯属是诬陷他人。并且答辩人系壹期尘肺及伤残四级人士，行动能力大大受限。我们认为被答辩人的诉称与客观事实不相符。三、关于被答辩人诉称的因答辩人的特殊关系才致使被答辩人不能住院治疗。答辩人系一个普普通通的劳动者，无任何的身份关系，也没有任何的权利，如何能够左右人民的医院为患者治病呢?因此，被答辩人诉称的特殊关系并不存在。四、就事故的发生情形来看是被答辩人先行拿起座椅殴打答辩人致双方摔倒在地，被答辩人对于此次事故的发生有重大过错，因此对事故造成的损害应当承担主要的责任，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第一千一百七十四条损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任等法律规定，答辩人应不承担责任或承担轻微赔偿责任。大方县人民法院作出的（2020）黔0521行初223号行政判决书能证明被答辩人所存在的过错及事实真相。综上所述，被答辩人的诉称与客观事实不符，请求贵院采纳答辩人的观点。 本院经审理认定事实如下：2020年4月21日，原告付善品与被告孙凤贵双方在七星关区碧阳国际城Ｅ区广场路口开玩笑过程中引发口角纠纷，之后又上升为互相辱骂、互相抓扯和推搡。碧阳派出所接到报警后于2020年5月26日作出七星公（碧阳）行罚决字（2020）0526001号、0526002号《行政处罚决定书》，分别对原告及被告作出各罚款200元的行政处罚。原告于2020年4月21日起到毕节市人民医院进行检查和治疗，后经该院诊断为“左顶部及颞部压痛，头颅ＣＴ示左顶部皮下血肿”。共计支出检查费和医药费13600元。 本院认为，公民享有生命、健康权，公民、法人由于过错造成他人人身损害,应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。原告提供七星公（碧阳）行罚决字0526002号《行政处罚决定书》，能够确认,原告付善品与被告孙凤贵因口角纠纷并发生肢体冲突,造成付善品受伤的事实，原告于事发当日去医院就医，经毕节市人民医院诊断证明伤情为左侧枕顶部头皮下血肿，颈椎生理曲度变直。公安部门对于本案纠纷做出的七星公（碧阳）行罚决字（2020）0526001号、0526002号《行政处罚决定书》，行政处罚决定书中的行政处罚事实清楚,本院不仅予以作为认定案件事实的依据,还予以作为确定当事人过错程度的依据,故本院认为原、被告各承担50%责任为宜。关于被告提出原告ＣＴ检查单上显示的颌窦炎与本次纠纷不存在因果关系的主张，被告对其主张未举证证明，对被告的主张本院不予采纳。根据原告的请求及本院认定的事实，被告孙凤贵应赔偿原告医药费6800元（13600元×50%）。 关于法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案纠纷发生于2020年4月21日，故本案不应适用《中华人民共和国民法典》的相关规定。 综上，依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 被告孙凤贵于本判决生效之日起十日内支付原告付善品因受伤所产生的医疗费6,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已按简易程序减半收取），由原告付善品负担75元，被告孙凤贵负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  朱曼特 二〇二一年三月八日 书记员  罗 星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执181号之一   申请执行人：张岩，男，1992年6月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   被执行人：胡国洪，男，1988年9月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   本院于2020年12月17日作出的（2020）新0106民初3490号民事调解书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2021年2月2日依法立案执行。执行标的为43000元，执行费545元。   本院在执行张岩与胡国洪民间借贷纠纷一案中，对被执行人胡国洪作出如下查控措施：本院通过网络执行查控系统及前往相关协助执行单位对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、不动产登记等财产情况进行查询，经调查发现被执行人名下银行及互联网账户仅有少量存款，其名下比亚迪牌×××车辆本院已办理查封手续，但该车辆处于轮候查封故本院无法处置，其名下在本地无不动产信息，本院于2021年3月5日委托其户籍地四川省梓潼县人民法院调查不动产信息，当地不动产登记中心反馈称无不动产信息，除上述财产外再无其他可供执行的财产。本院自2021年2月2日立案之日起传唤被执行人胡国洪，但始终无法联系到被执行人。本院已依法于2021年3月9日将被执行人胡国洪纳入了限制高消费及失信人员名单，并冻结其名下银行及互联网账户。本院在执行过程中已将上述执行情况告知申请执行人，鉴于其目前的实际情况，本院依法终结本次执行程序。此案执行标的为43000元，执行费为545元，已执行到位标的0元，未执行到位标的43000元。   本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷      俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   艾孜买提江阿尔肯   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   法 官 助 理   刘    鹏   炅   书  记  员   谢  忠   庭
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民初30号原告：席维秋，女，1955年3月16日出生，满族，住兴城市。委托诉讼代理人：张春生，男，1953年2月17日出生，汉族，住兴城市，由葫芦岛市百德曼商贸有限公司推荐。被告：辽宁绿野农业科技有限公司，住所地兴城市曹庄镇大甸子村大甸子206-3号。法定代表人：朱素伟，该公司经理。管理人：辽宁益行律师事务所。管理人负责人：杨红霞，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：赵连勇，辽宁益行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明，辽宁益行律师事务所律师。原告席维秋与被告辽宁绿野农业科技有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告席维秋于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席维秋的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告席维秋撤诉。案件受理费707元，减半收取353.5元，由席维秋负担。审判长 陈 瞳审判员 李春学审判员 朱 丹二〇二一年三月二十三日法官助理孙敬伟书记员王田芃本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2036号申请执行人：天津启航湾商业运营管理有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道中段北侧和通大厦606。法定代表人：洪刚，经理。委托代理人：刘畅，女，该公司员工。被执行人：天津力杰泰盛科技有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道286号和通大厦1701-1703。法定代表人：孙力，经理。申请执行人天津启航湾商业运营管理有限公司与被执行人天津力杰泰盛科技有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初11180号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）津0104执2036号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二一年三月二十四日书记员  翟 钰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2524号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：黄鑫，男，1995年8月20日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李健二〇二一年三月三十一日书记员 高爽
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终548号上诉人（原审原告）：战山，男，1960年9月25日出生，住黑龙江省伊春市带岭区。被上诉人（原审被告）：文应宝，男，1967年8月5日出生，住江苏省沭阳县。上诉人战山因与被上诉人文应宝买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初8241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，定于2021年3月11日上午9:30时在宿迁市中级人民法院第十五法庭对本案进行公开开庭审理，并按照战山在其上诉状载明的地址进行了送达，上述传票于2021年3月3日送达，且经本院与上诉人战山电话联系，其本人陈述已收到本院送达传票。现上诉人战山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定，裁定如下：本案按上诉人战山自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费523元减半收取261.5元，由战山负担。本裁定为终审裁定。审判长  覃卫东审判员  沈 阳审判员  朱 海二〇二一年三月二十四日书记员  陈 莹
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终1281号上诉人（原审原告）：贵州省毕节市金沙县金源煤矿有限责任公司，住所地：贵州省金沙县新化乡五星村，统一社会信用代码：91520000MA6HP4PG0K。法定代表人：陈大式，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：洪其峰，男，住贵州省金沙县。被上诉人（原审被告）：高孟云，男，汉族，1983年1月22日生，贵州，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：兰登禄，金沙县石场法律服务所法律工作者。执业证号：32406181100206。诉人贵州省毕节市金沙县金源煤矿有限责任公司因与被上诉人高孟云工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初5682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州省毕节市金沙县金源煤矿有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市金沙县金源煤矿有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贵州省毕节市金沙县金源煤矿有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二一年三月十七日书记员  秦宇彤
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执390号申请执行人：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路82号30幢111-115、122、123号，统一社会信用代码91361121705756449Q。法定代表人：周燕，该支行行长。被执行人：王建军，男，汉族，1979年6月6日出生，住上饶市广信区。中国建设银行股份有限公司广信支行申请王建军银行卡纠纷一案，上饶市广信区人民法院作出的（2020）赣1121民初2139号，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司广信支行向我院提出撤回执行申请书，经本院审核，申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结上饶市广信区人民法院作出的（2021）赣1104执390号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇二一年三月三十一日书记员  彭 云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0107民初61号 原告：马德贵，男，1965年6月21日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区。被告：艾力·麦提努日，男，1975年2月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田区。原告马德贵与被告艾力·麦提努日买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告马德贵于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，现原告马德贵自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马德贵撤诉。案件受理费50元（原告已预交463.75元），撤诉处理减半收取25元，由马德贵负担，剩余438.75元由本院退还给原告。审  判  员   哈力米热二 〇 二 一 年 三 月 十 日书  记  员   王  凝
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4336号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张永贺，男，1988年6月7日出生，汉族，福建省诏安县人，初中文化，住诏安县×××××××××××。公民身份号码为350×××××××********。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人吕远霞，广东佑德律师事务所律师。辩护人杨健聪，广东佑德律师事务所实习律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕475号起诉书指控被告人张永贺犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人张永贺及其辩护人吕远霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人张永贺在东莞市长安镇新安社区×××××××之一经营东莞市长安万连百货店（招牌为“万宝商行”），有烟草专卖零售许可证。2020年8月，一名陌生男子（另案处理）到店向张永贺推销假冒卷烟，双方遂在东莞市大岭山镇杨屋牌坊旁交易，张永贺合计向该陌生男子购买约28件假烟。2020年8月26日18时许，公安机关在上述百货店抓获张永贺，并分别在该百货店内、张永贺的小车内（车牌×为粤B×××**）、张永贺借用的位于长安镇广源路三巷3号1楼的出租屋内搜出假冒白沙、双喜、红塔山、芙蓉王、中华等品牌的卷烟1429条，价值约17万元。经鉴定，上述查获的卷烟均属于假冒注册商标且伪劣卷烟。以上事实，被告人张永贺在开庭审理过程中基本没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证的手机、到案经过，户籍证明，搜查证、搜查笔录、扣押清单，东莞市烟草专卖局案件移送函、证据先行登记保存通知书、检查（勘验）笔录、鉴别检验报告、涉案烟草专卖品核价表、证明、行政处罚决定书，机动车详细信息、检验报告，东莞市价格认定结论书，烟草专卖零售许可证，情况说明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人张永贺的供述与辩解等证据，足以认定。关于被告人辩称其是在2020年8月25日找车去购买1429条卷烟的，没有分两次去拉货。本案中，公诉机关是根据在被告人店内、车内及承租屋内查获的香烟货值情况认定被告人的犯罪情节，至于被告人是分多少次进货，不影响本案基本事实的认定，故无需对该部分事实进行查明。关于被告人被扣押的粤B×××**牌轿车是否属于作案工具的问题。经查，本案在该粤B×××**牌轿车中查获假冒注册商标的卷烟合计307条；被告人归案后一直稳定供述其是找其他车去拉货，车上放的是几种比较畅销的香烟，为了不容易被查到，其没有用粤B×××**牌轿车去拉货等。因此，该车辆虽为被告人所使用，但在本案中仅起储存功能，现有证据不足以证明该车辆是被告人为销售假烟而准备，或对被告人销售假烟的行为成立起实质性作用，故不应视为作案工具。被告人及其辩护人关于粤B×××**牌轿车不是犯罪工具的辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人张永贺销售明知是假冒注册商标的商品，尚未销售的商品货值金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张永贺犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查获的卷烟被鉴定为属于假冒注册商标且伪劣卷烟，故被告人的行为同时触犯了销售伪劣产品罪和销售假冒注册商标的商品罪，属于犯罪竞合。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，本案应依照处罚较重的规定，即销售假冒注册商标的商品罪，进行定罪处罚。故辩护人关于本案应定性为销售伪劣产品罪的辩护意见，本院不予采纳。关于量刑问题，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑七个月，并处罚金。鉴于现场缴获的香烟并未实际销售，是犯罪未遂，且被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际情况，本院予以采纳。辩护人关于被告人是犯罪未遂、初犯、认罪态度好等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张永贺犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年3月25日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机一部，系作案工具，予以没收，上缴国库。三、暂扣于东莞市公安局莞城分局轿车一辆（车牌号为粤B×××**），待张永贺足额缴纳罚金后予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邝中允人民陪审员  邱良华人民陪审员  梁武兴二〇二一年三月十五日书 记 员  梁润霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初486号 原告（反诉被告）：赵世平，男，1961年6月20日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告（反诉原告）：范建国，男，汉族，1974年10月23日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院在审理原告（反诉被告）赵世平与被告（反诉原告）范建国房屋租赁合同纠纷一案过程中，原、被告均向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告赵世平撤回本案本诉部分的起诉； 二、准许被告（反诉原告）范建国撤回本案反诉部分的起诉。 本案本诉部分案件受理费9,041.16元（原告已预交），本院减半收取4,520.58元，由原告赵世平负担，多余诉讼费4,520.58元，退还原告赵世平。 本案反诉部分减半收取案件受理费150元（原告已预交），由反诉原告范建国负担。 审判员  孙俊伟 二〇二一年三月十二日 书记员  石中玉
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0223民初925号原告：王发光，男，汉族，1952年7月1日出生，住所地安徽省芜湖市繁昌县。被告：邢家绮，男，汉族，1962年11月20日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。原告王发光诉被告邢家绮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告王发光于2021年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王永刚的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王发光撤诉。审判员  林先宏二〇二一年三月三十日书记员  蒋文娟
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初414号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人王则叁，男，1976年12月12日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，无业，家住福建省晋江市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年11月11日主动投案，同日被刑事拘留，2020年11月24日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 指定辩护人苏德泉，福建刺桐律师事务所律师。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检一部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人王则叁犯拒不执行裁定罪，于2020年12月17日向本院提起公诉，本院于2020年12月18日立案。泉州市鲤城区人民检察院建议对本案适用简易程序，本院认为不宜适用简易程序并于2020年12月21日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官张仲馨出庭支持公诉，被告人王则叁及其辩护人苏德泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控，2017年4月5日，泉州仲裁委员会作出〔2017〕泉仲字233号裁决书，裁决被告人王则叁支付泉州市廉租住房与公房管理所的租金人民币336000元、违约金人民币100000元及相应的房屋占有费、律师代理费、仲裁费等。该裁决书于2017年4月5日发生法律效力。2017年6月21日，泉州市中级人民法院以（2017）闽05民特43号民事裁定书驳回被告人王则叁撤销上述仲裁委裁决的申请。2017年6月30日，被告人王则叁将址在鲤城区东街95号的店面出租给福建省同步体育用品有限公司，并分别于2017年7月17日、19日收取上述店面租金人民币共计350000元，所得钱款未用于履行上述生效仲裁和裁定。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言及被告人供述等证据。 公诉机关认为被告人王则叁的行为已构成拒不执行裁定罪，建议对被告人王则叁在有期徒刑二年至三年的幅度内处刑。 被告人王则叁对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其提出自己是为了解决问题，并非逃避问题。其辩护人提出被告人王则叁具有自首情节、自愿认罪认罚，请求对被告人王则叁从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2017年4月5日，泉州仲裁委员会作出〔2017〕泉仲字233号裁决书，裁决被告人王则叁支付泉州市廉租住房与公房管理所的租金人民币336000元、违约金人民币100000元及相应的房屋占有费、律师代理费、仲裁费等。该裁决书于2017年4月5日发生法律效力。2017年6月21日，泉州市中级人民法院以（2017）闽05民特43号民事裁定书驳回被告人王则叁撤销上述仲裁委裁决的申请。2017年6月30日，被告人王则叁将址在鲤城区东街95号的店面出租给福建省同步体育用品有限公司，并分别于2017年7月17日、19日收取上述店面租金人民币共计350000元，所得钱款未用于履行上述生效仲裁和裁定。 2020年11月11日，被告人王则叁经电话通知，主动到公安机关投案。 上述事实，有经庭审质证、确认的抓获经过、户籍证明、裁决书、裁定书、执行材料等书证，证人李某、王某的证言及被告人王则叁的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王则叁对人民法院的生效裁定有能力执行而拒不执行，情节特别严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王则叁犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，又能认罪认罚，予以减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人王则叁未能与申请人达成和解，不宜对其适用缓刑。辩护人请求对被告人王则叁适用缓刑的辩护意见，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人王则叁犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑二年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月11日起至2023年2月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈进龙 人民陪审员  徐春凤 人民陪审员  黄秀云 二〇二一年三月五日 书 记 员  刘惠英 附：《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0283刑初171号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人宁学兵，男，1970年6月3日出生，汉族，初中文化，迁安市九江线材有限公司工人，群众，户籍所在地河北省唐山市迁安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月14日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2021]Z17号起诉书指控被告人宁学兵犯盗窃罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，被告人宁学兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2020年2月初至4月中旬，被告人宁学兵在迁安市九江线材有限公司炼钢厂三车间，多次盗窃废旧黄铜水嘴件模块160斤，后将赃物卖至迁安市杨店子街道办事处洼里村王志军废品收购站，得赃款人民币2090元。2020年7月8日，经迁安市价格认证中心认定，该模块价格人民币2080元。 2、2020年4月下旬至5月初，被告人宁学兵在迁安市九江线材有限公司炼钢厂三车间，多次盗窃废旧黄铜水嘴件模块20斤，将赃物卖至迁安市杨店子街道办事处洼里村王志军废品收购站，得赃款人民币260元。2020年7月8日，经迁安市价格认证中心认定，该模块价格人民币260元。 3、2020年5月至6月中旬，被告人宁学兵在迁安市九江线材有限公司炼钢厂三车间，多次盗窃废旧黄铜水嘴件模块140斤，后将赃物卖至迁安市杨店子街道办事处洼里村王志军废品收购站销赃时，被迁安市公安局民警当场抓获，并将赃款扣押并发还失主。2020年7月8日，经迁安市价格认证中心认定，该模块价格人民币1820元。 综上，被告人宁学兵盗窃作案3起，涉案价值人民币4160元。 另查明，被告人宁学兵在本案审查起诉阶段，于2021年1月14日自愿签署了《认罪认罚具结书》一份。 上述事实，被告人宁学兵在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表及立案决定书，到案经过，扣押物品，办案说明，微信转账记录，证人证言，迁安市价格认证中心价格认定书，现场勘查笔录，户籍证明等证据证实、足以认定。 本院认为，被告人宁学兵盗窃企业财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宁学兵犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人宁学兵到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人宁学兵违法所得的财物，应当责令其退赔。本院为保护企业的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人宁学兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。 二、责令被告人宁学兵退赔迁安市九江线材有限公司经济损失人民币2350元。 （于本判决生效之日即履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐俊荣 二〇二一年三月十日 法官助理 张 强 书 记 员 杨 杨
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4026执保286号   申请人：古丽努尔，女，1965年5月2日出生，蒙古族，住昭苏县。   被申请人：奴里吐拜克·对山别克，男，1971年8月6日出生，哈萨克族，住昭苏县。   本院经审查认为，以充分保障申请人古丽努尔的合法权益为由依法职权对被执行人奴里吐拜克·对山别克进行诉中保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：   冻结被申请人奴里吐拜克·对山别克微信支付的人民币1000元。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   马 阿 孜   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   乌兰古丽
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑更127号 罪犯庞海兴，男，1989年9月10日出生，汉族，初中文化，浙江省天台县人，住天台县。2011年12月14日因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑一年六个月，2012年10月20日刑满释放。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省天台县人民法院于2016年12月30日作出(2016)浙1023刑初639号刑事判决，以被告人庞海兴犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币100000元；退赔赃款人民币43528.90元。宣判后，被告人庞海兴不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年3月23日作出(2017)浙10刑终163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年9月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2021年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯庞海兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯庞海兴减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对该犯报请减刑八个月的建议。 经审理查明，罪犯庞海兴前次减刑裁定送达时间为2019年9月25日，本次考核期为2019年5月1日至2020年9月30日共计1年5个月，间隔时间共计1年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，服从分配，努力完成劳动任务。该犯本考核期内共获得三个表扬余39分，月均消费147.99元，账户余额1664.96元，无个人消费汇款，已履行财产性判项人民币共计4000元。另查明，该犯系累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实。 本院认为，罪犯庞海兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯庞海兴减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月25日起至2023年5月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈 龙 审 判 员 陈文敏 二〇二一年三月二十六日 法官助理 张瑾晨 代书记员 鲍园园
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初60号 原告：德昌县宏发钒业科技有限责任公司，住所地四川省凉山彝族自治州德昌县，统一社会信用代码XXXXX。 法定代表人：魏保周，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖占文，四川可泉律师事务所律师，职业证号：XXX。 委托诉讼代理人：汪书会，男，1977年1月23日，汉族， 住河南省西峡县，公民身份号码：XXXX，系该公司办公室主任。 被告：马虎，男，1985年1月13日出生，汉族，住四川省米易县，公民身份证号：XXXXX。 被告：罗宇，女，1994年4月17日出生，汉族，住四川省盐边县，公民身份号码：XXXXX。 被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花炳草岗支公司。住所地攀枝花市东区，统一社会信用代码：XXXXX。 代表人：赵忠民，该支公司经理。 委托诉讼代理人：谢连峰，四川民慷律师事务所律师，职业证号：XXXX。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，职业证号：XXX。 第三人：孟林燚，男，1997年3月6日出生，汉族，住河南省淅川县，公民身份证号：XXXXX。 原告德昌县宏发钒业科技有限责任公司与被告马虎、罗宇、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花炳草岗支公司、第三人孟林燚追偿权纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案。在审理过程中，原告德昌县宏发钒业科技有限责任公司于2021年3月30日向本院申请撤回起诉。 经本院审查认为，原告自愿申请撤回起诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告德昌县宏发钒业科技有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1150元，减半收取575元，由原告德昌县宏发钒业科技有限责任公司负担。 审判长  谷才国 审判员  杨焕云 审判员  严天洪 二〇二一年三月三十日 书记员  张雅鑫
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0521执34号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司泸县支行，住所地泸县福集镇龙脑大道**，统一社会信用代码9151052170893460XQ。 负责人：杨娟，该行行长。 被执行人：何**，男，1975年2月5日生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被执行人：陈朝丽，女，1983年9月3日生，汉族，住泸州市龙马潭区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司泸县支行申请执行被执行人何**、陈朝丽金融借款合同纠纷一案，泸县人民法院作出的(2019)川0521民初1459号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认被执行人应偿还申请人借款本金69755.59元及利息、滞纳金和手续费，并承担本案受理费、执行费等义务。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人何**、陈朝丽送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理机关、证券机构、网络银行机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人陈朝丽有银行存款70701.59元，本院已扣划并支付申请人，被执行人何**无银行存款。 2、查明被执行人何**名下有车牌为川ＥＺ××××和川ＥＷ××××的机动车两辆，本院已在泸州市车管所予以查封，因未实际控制，故不便处置。 三、到被执行人何**、陈朝丽户籍地调查，查明被执行人未在本地常住，具体下落不明，无可供执行的财产。 四、本院已对被执行人何**、陈朝丽限制高消费，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经关联案件检索，查明被执行人何**、陈朝丽涉及案件较多，作为申请执行人和被执行人均无财产可供执行。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人对法院的调查表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）川0521执34号案件的本次执行程序。 被执行人何**、陈朝丽负有继续向申请人中国农业银行股份有限公司泸县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 非 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二一年三月二十三日 书记员 王 刚
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初1416号原告：杜执乾，男，1989年12月13日出生，汉族，住贵州省德江县。被告：贵州省仁怀市怀帼酒业有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇双龙村关岩沟组034号。法定代表人：向前利。原告杜执乾与被告贵州省仁怀市怀帼酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后。依法适用简易程序公开进行了审理。原告杜执乾于2021年3月13日书面向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为，原告杜执乾自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜执乾撤回起诉。案件受理费109元(已减半收取),由原告杜执乾负担。审判员  蔡波二〇二一年三月十五日书记员  杨炯
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11584号申请执行人：贺瑞金，男，1956年2月18日出生，汉族，住上海市。被执行人：唐爱敏，女，1969年9月9日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人贺瑞金依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初1397号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人唐爱敏归还其借款500000元；并以500,000元本金为基数，按月利率2%计算，向其支付自2014年7月19日起算至实际清偿之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8800元，由被执行人唐爱敏负担。本院立案后，于2020年10月28日向被执行人唐爱敏发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人唐爱敏在同年11月4日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人唐爱敏名下无可供执行的银行存款、房地产。在上海社保中心也未能查证到其社保信息。另查证到被执行人唐爱敏名下有号牌号码为沪DXXX**梅赛德斯-奔驶汽车和号牌号码为沪桑塔纳汽车各一辆，本院对该车辆予以轮候查封；本院冻结了被执行人唐爱敏的所有银行账户；此外在总对总系统冻结了被执行人唐爱敏持有的巨力索具(002342)股票(市值约60000元)。由于被执行人唐爱敏未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已将上述执行查证的情况告知了申请执行人，由于被执行人没有可即变现的财产，只能暂缓执行，即终结本次执行程序。终结本次执行程序不影响本院继续查证被执行人的财产线索，也不影响对查控股票的处置。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人贺瑞金对被执行人唐爱敏的债权业经生效法律文书确认，在被执行人唐爱敏未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无可即变现的财产，申请执行人也提供不出相应的财产线索。根据有关法律规定，可以先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0106民初1397号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  程红东审判员  肖煜影二〇二一年三月二十六日书记员  纪文吉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执4292号 黄健： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2019）粤0604刑初719号刑事判决书及（2019）粤06刑终908号刑事裁定书，你应缴纳罚金2000元。你已于2021年2月23日缴纳罚金2000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月八日