wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初2221号原告：李静，女，1987年2月23日出生，汉族，住济南市章丘区。被告：范德峰，男，1987年12月13日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。原告李静与被告范德峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加诉讼。被告范德峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李静向本院提出诉讼请求：1.判令范德峰偿还借款1万元及利息（以1万元为基数，自2021年3月8日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2.涉诉费用由范德峰负担。诉讼中，李静减少诉讼请求1为：判令范德峰偿还借款8000元及利息（以8000元为基数，自2021年3月8日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2017年上半年，范德峰因买车向李静借款1万元，并出具借条1份。偿还部分后剩余8000元一直未偿还。为此李静诉至法院。范德峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。诉讼中，通过12368通话辩称欠款属实，已经偿还部分。李静围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，李静提交的证据合法有效，予以确认并在卷佐证。对通过12368与范德峰的通话，经质证，李静对该通话真实性无异议，范德峰偿还部分已经在诉讼请求总额中扣减。对该通话录音，本院将电子送达平台存储该通话语音路径的报告一并在卷佐证。本院经审理查明的事实与李静诉称事实一致。本院认为，李静向范德峰出借款项，并由范德峰书具借到条，均系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反公序良俗原则，双方之间的民间借贷法律关系业已成立，应予保护，双方均应恪守约定，严格履行。现李静持有效借据要求范德峰偿还8000元，证据充分，依法应予支持。关于李静主张自起诉之日起的利息问题。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。鉴于此，李静向范德峰主张以8000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年3月8日起至实际给付之日止的逾期还款利息不违反法律规定，依法支持。范德峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：范德峰于本判决生效之日起十日内向李静支付本金8000元及利息（以8000元为基数，自2021年3月8日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由范德峰负担。本判决为终审判决。审判员  顾蔼婧二〇二一年三月二十三日法官助理高佳书记员孙娣
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1958号之二 申请执行人:万六水,男,1967年11月04日出生,住所地江西省南昌市安义县。 被执行人:陈利明,男,1965年02月10日出生,住所地衢江区。 本院在执行申请执行人万六水与被执行人陈利明买卖合同纠纷的（2019）浙0803民初2732号民事判决书一案中，于2020年12月5日向被执行人陈利明发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈利明履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人万六水货款人民币55441元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1186元、申请执行费731.62元。但被执行人陈利明至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈利明纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款731.62元，优先偿付诉讼费1186元、执行费后，申请执行人实现了债权2796.38元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈利明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈利明有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈利明有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人万六水向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈利明目前无财产可供执行，申请执行人万六水申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1958号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈利明有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二一年三月十五日 书记员 舒景颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执267号之一执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人夏昊岚，男，汉族，2002年2月22日出生，住湖南省安化县。被执行人夏昊岚（罚金）一案，本院于2020年11月3日作出（2020）湘0104刑初991号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月6日立案执行。2021年1月11日，本院向被执行人夏昊岚送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、收益类保险等情况，于2021年1月11日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现可供执行财产。2021年3月5日，本院对被执行人夏昊岚适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月11日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年3月11日，本案应当执行的罚金金额为2000元，已执行到位0元，尚有2000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  苏舸飞二〇二一年三月十一日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执561号李明：王琴、朱露且、苏州市相城区黄桥房地产开发公司：申请执行人李明与被执行人王琴、朱露且、苏州市相城区黄桥房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为房屋过户。经本院立案受理，现均已强制执行完毕。至此，李明向本院申请执行的(2020)苏0507民初1560号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日zdqz
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执恢42号申请执行人：丁彦坡，男，1977年8月13日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：白保强，男，1982年11月2日生，汉族，住河南省中牟县。丁彦坡与白保强民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫0122民初3441号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，白保强偿还丁彦坡23万元。因白保强未按上述生效法律文书履行义务，丁彦坡向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人提供的线索，查封了被执行人名下的安置房，因未进行初始登记，暂无法处置。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余23万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白保强负有继续向申请执行人丁彦坡支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二一年三月三十日法官助理李慧琳书记员王耀辉
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102民初553号 原告：中国农业银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街689号。统一社会信用代码：913311006099101193。 诉讼代表人：金仁樟，该行行长。 委托代理人（特别授权）：毛鹏伟、范璐盈，该行职员。 被告：杨红英，女，1985年2月25日出生，侗族，住贵州省榕江县。 被告：杨行周，男，1976年7月13日出生，侗族，住贵州省榕江县。 被告：吴远顺，男，1971年5月2日出生，侗族，住贵州省黎平县。 本院在审理原告与被告杨红英、杨行周、吴远顺信用卡纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丽水分行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1333元，减半收取666.5元，由原告中国农业银行股份有限公司丽水分行负担。 审 判 员  詹 强 二〇二一年三月二十二日 代书记员  陈乙瑄
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院       民事判决书      （2021）豫0102民初2325号                  原告              岳东礼，男，汉族，1957年3月15日出生，住郑州市中原区。                        被告              何战力，男，汉族，1974年9月3日出生，住河南省项城市。                        案由                 装饰装修合同纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告赔偿原告维修损失费、误工费、等费用共计10000元;2.依法判令被告赔付原告为邻居维修产生的损失费共计10000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。                        原告岳东礼诉被告何战力装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告岳东礼、被告何战力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原告向人民法院起诉应当提供起诉案件的相应的证据。本案原告提出的二项诉讼请求要求被告赔偿2万元均未向法庭提交相关联的证据加以证明，原告也认可所诉求的赔偿费用尚未发生，故原告的诉讼请求因无事实与法律依据应于驳回。      综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：      驳回原告岳东礼的诉讼请求。      案件受理费已减半收取150元，由原告岳东礼负担。      本判决为终审判决。      审 判 员  黄 国 华            二〇二一年三月二十九日            书 记 员  李    阁
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1899号之一申请执行人：长沙国信建筑劳务有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路319号可可馨园2栋108房。法定代表人：屈卫国。被执行人：长沙市市政工程有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路297号。法定代表人：曾卓，总经理。本院在执行申请执行人长沙国信建筑劳务有限公司与被执行人长沙市市政工程有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人长沙国信建筑劳务有限公司书面申请撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的【2020】长仲裁字第1290号《裁决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年三月二十九日书记员  吴 姣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民初1073号原告：姜君伟，男，1978年5月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王传福，山东达承律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘钦坤，烟台牟平高峰法律服务所法律工作者。被告：孙广君，男，1951年1月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：孙传芸，女，1949年2月16日出生，汉族，住址同上。原告姜君伟被告孙广君、孙传芸保证合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告姜君伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜君伟撤回起诉处理。审判员  于秀丽二〇二一年三月三十日书记员  丛 榕
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1221民初9990号 原告：李士亮,男,1979年3月13日出生,汉族,住安徽省临泉县。 原告：刘桂英,女,1978年8月26日出生,汉族,住安徽省临泉县，系李士亮妻子。 委托诉讼代理人：李培振，安徽安一律师事务所律师。 被告：方建军,男,1968年09月12日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被告：陈玉英,女,1968年7月25日出生,汉族,住安徽省临泉县,系被告方建军妻子。 原告李士亮、刘桂英与被告方建军、陈玉英劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，后因被告方建军、陈玉英下落不明于2020年11月26日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李士亮、刘桂英到庭参加诉讼，被告方建军、陈玉英经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李士亮、刘桂英向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳务费20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系,二被告系夫妻关系,2013年9月份,经人介绍,二原告在二被告承包的浙江省上虞市小区工地上从事泥工工作,在工作期间二被告仅给予原告生活费用,劳务工作结束后经过结算被告尚欠二原告劳务费20000元,后原告通过电话、微信、手机短信等多种方式要求被告支付劳务费用,被告一直以工程款未要回无钱支付为由拖欠至今。原告多次催要剩余劳务费未果，起诉来院。 方建军、陈玉英未应诉。 本院经审理认定事实如下：被告方建军系从事建房工程的包工头。2013年9月至12月，被告方建军雇佣二原告为其承包的浙江省上虞市的一个小区工地上从事泥工。劳务工作结束后，经原、被告结算被告尚欠二原告劳务费20000元。原告多次催要未果，起诉来院，请求判如所请。 本院认为：原告李士亮、刘桂英与被告方建军之间关于二原告提供泥工劳务的约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的合同义务，原告李士亮、刘桂英已按约定履行了约定义务，被告方建军在工程完工后应履行付款义务。被告方建军尚拖欠原告劳务费20000元，事实清楚，证据充分，依法应当支付。关于陈玉英是否应共同偿还劳务费的问题，原告主张此债务应由方建军、陈玉英共同偿还，但本案中原告提供的证据不能证明被告陈玉英系接受劳务一方的当事人，也不能证明两被告系夫妻关系及该债务系夫妻共同债务，故对于原告要求陈玉英偿还该债务的请求，本院不予支持。 综上所述，原告李士亮、刘桂英的诉求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方建军于本判决生效之日起十日内支付原告李士亮、刘桂英劳务费20000元； 二、驳回原告李士亮、刘桂英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告方建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  杨子全 人民陪审员  曹威龙 人民陪审员  刘世林 二〇二一年三月十一日 法官助理范昊 书记员赵亚丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0804执65号申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路2859号。法定代表人：姜会生。被执行人：卢会成，男，1957年11月16出生，汉族，住马村区。本院在执行焦作市马村区农村信用合作联社与卢会成借款合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2020）豫0804民初330号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢会成于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款6000元及利息（利息从2006年11月21日起至2007年9月30日以6000元为本金按月利率10.2%计算，从2007年10月1日起以6000元为本金按日利率万分之4.65计算至实际还款之日止。）如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余6000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢会成负有继续向申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二一年三月三十一日书 记 员  徐欢欢
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0702执881号中国农业银行股份有限公司常德武陵支行、胡晓：本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人胡晓金融借款合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的民事判决书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢729号申请执行人陈信，男，1987年5月3日生，汉族，住宜兴市。申请执行人周刚，男，1971年3月26日，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市艾思欧建材有限公司，住所地宜兴经济开发区杏里路**。法定代表人盛建清。被执行人宜兴市双云环保设备有限公司，住所地宜兴市新建镇工业集中区（芳泉路）。法定代表人黄旻昊。被执行人盛建清，男，1966年3月11日生，汉族，住宜兴市。被执行人陈杏娟，女，1966年4月22日生，汉族，住宜兴市。被执行人盛飞，男，1988年11月17日生，汉族，住宜兴市。本院在执行申请执行人陈信、周刚与被执行人宜兴市艾思欧建材有限公司、宜兴市双云环保设备有限公司、盛建清、陈杏娟、盛飞金融借款合同纠纷一案过程中,双方当事人经自行协商达成执行和解协议，需要长期履行，同意法院以终结执行方式结案。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人陈信、周刚的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：中止对本院作出的(2016)苏0282民初7231号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二一年三月二十九日书记员  孙 杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102执保543号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 被申请人：桂燕燕，女，1985年1月18日，汉族，住安徽省蒙城县。 被申请人：赵辉，男，1979年2月16日，汉族，住安徽省蒙城县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人桂燕燕、赵辉保险合同纠纷财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人桂燕燕、赵辉名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人桂燕燕、赵辉名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周良龙 二〇二一年三月二十九日 书记员  姚 明
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2074号申请执行人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码91410103776517576K。法定代表人：张大军，该公司总经理。被执行人：苏翠妮，女，1964年7月14日出生，汉族，住河南省灵宝市。关于河南盛世物业管理有限责任公司申请执行苏翠妮服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初26254号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告苏翠妮于本判决生效后十日内支付原告河南盛世物业管理有限责任公司物业费6016.8元；二、驳回原告河南盛世物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。苏翠妮未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人河南盛世物业管理有限责任公司于201年1月28日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人名下有银行存款656.44元，现已冻结、扣划发还至申请执行人。三、通过委托协查等形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取限制高消费措施。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，已告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权尚余5381.36元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏翠妮负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  郭 宏二〇二一年三月二十九日书记员  李 超
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2920号申请执行人：雷某，男，住西安市雁塔区。被执行人：王某某，男，籍住山西省临猗县。申请执行人雷某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0113民初10522号民事判决书已发生法律效力，被执行人王某某未按民事判决书指定的期限主动履行义务。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人王某某自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人王某某发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿55560元及利息，未受偿55560元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执2920号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年三月十七日书记员 李瑞荣
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初1360号原告：东茂（广州）融资租赁有限公司，住所地：广东省广州市南沙区丰泽路****，统一社会信用代码91440101MA5AQ1XBX9。法定代表人：孟建，系公司总经理。委托诉讼代理人：许帅，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张会利，河南三融律师事务所律师。被告：张晓飞，男，汉族，1983年1月23出生，住河南省登封市。被告：张丽娟，女，汉族，1982年4月4日出生，住河南省登封市。被告：张丽娜，女，汉族，1980年9月4日出生，住河南省登封市。被告：河南沛华能源有限公司，住所地：河南省新密市来，住所地：河南省新密市来集镇巩楼村编匠窝**10183MA3XGWP06T。法定代表人：宋志刚，系公司总经理。原告东茂（广州）融资租赁有限公司与被告张晓飞、张丽娟、张丽娜、河南沛华能源有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告东茂（广州）融资租赁有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东茂（广州）融资租赁有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东茂（广州）融资租赁有限公司撤回起诉。本案受理费2668元，减半收取1334元，由原告东茂（广州）融资租赁有限公司负担。审判员  蒋雪丽二〇二一年三月十八日书记员  毛丝雨
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执478号申请执行人：石红云,女,汉族,1973年5月24日出生，住河南省商城县。被执行人：曾繁亮,男,汉族，1977年1月26日出生，住息县。被执行人：河南科宇置业有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路**金鹏时代**楼****，社会统一信用代码：91410100573596569X。关于石红云申请执行曾繁亮、河南科宇置业有限公司债务转移纠纷一案，本院于2021年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人银行卡仅有零星存款，被执行人名下车牌号为豫Ｓ×××**的机动车已被本院另案查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产信息。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人无住房公积金信息,无房产信息。六、本院已告知申请执行人可委托律师申请律师调查令调查财产、本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  陈 聪审判员  易浩楠二〇二一年三月三十日书记员  舒畅权
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执801号之一申请执行人：刘莹，女，汉族，1986年2月9日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：蔡军，男，汉族，1977年6月28日出生，住淮安市清江浦区。关于刘莹与蔡军民间借贷纠纷一案，（2020）苏0812民初4599号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年2月8日立案受理。在执行过程中，申请执行人刘莹向法院撤回本案的强制执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人刘莹撤回执行申请，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0812执801号案件的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二一年三月二十九日法官助理 孙以勤书 记 员 丁泽清
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1571号之十申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行,住林州市太行路北段。法定代表人郭焕雁。被执行人：郭林义，男，汉族，1978年06月18日生，住河南省林州市城关镇县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行与郭林义、王志芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭林义至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭林义在中国邮政储蓄银行60×××22账户内存款人民币71269.76元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年三月三十日书记员  岳小雪
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民初438号之二解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县涟城镇常青路中央城23号楼。负责人：孙风雷，该支行行长。委托诉讼代理人：颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被申请人：薛培超，男，汉族，1962年9月8日出生，居民，住涟水县。被申请人：徐秀英，女，汉族，1965年12月12日出生，居民，住涟水县。被申请人：涟水县明宇房地产开发有限公司，住所地涟水县东郊华庭小区售楼处。法定代表人：李秀明，该公司经理。解除保全申请人中国工商银行股份有限公司涟水支行与被申请人薛培超、徐秀英、涟水县明宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日作出（2021）苏0826民初438号民事裁定书，裁定：冻结被申请人薛培超、徐秀英、涟水县明宇房地产开发有限公司名下银行存款限额人民币29.5万元，或查封、扣押、冻结其它等额财产。中国工商银行股份有限公司涟水支行于2021年3月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人已经履行还款义务，申请人已向本院申请撤诉，申请人申请解除对被申请人的财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人薛培超、徐秀英、涟水县明宇房地产开发有限公司名下银行存款限额人民币29.5万元，或其他等额财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姜怀友二〇二一年三月二十五日法官助理 周慧文书 记 员 罗 蒙
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初303号原告：虞雨求，男，1968年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。被告：王国强，男，1963年10月12日出生，汉族，职业不详，住上海市嘉定区。原告虞雨求与被告王国强建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞雨求到庭参加诉讼，被告王国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告虞雨求向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还工程保证金50000元；2.判令被告以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）向原告支付自2015年6月20日起至实际还清之日止的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月19日，原被告双方签订《承包协议书》，约定被告承包原告发包的丰县名仕房产开发有限公司招商财富城酒店式公寓装饰项目，承包范围一号楼北楼(八、九、十、十一)层施工图所含范围，含室内水电、安装等；承包方式为包工包料；合同款约三百万元。同日，原告向被告交付工程保证金50000元；合同签订后，因被告原因原告始终未能进场施工，工程至今未动。截至起诉之日，原告深知被告无法继续履行双方的承包协议，多次要求被告退还工程保证金未果。被告王国强未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《承包协议书》一份，约定由原告承包丰县名仕房产开发有限公司招商财富城酒店式公寓装饰项目，承包范围为：一号楼北楼(八、九、十、十一)层施工图所含范围（含室内水电安装等）；承包方式为包工包料；合同价款约300万元。该协议另对双方其他权利义务等作了相应约定，原、被告双方分别在协议下方签字捺印。该协议签订当日，原告向被告支付工程保证金50000元，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到虞雨求招商财富城装饰工程保证金人民币伍万元整（50000.00）收款人：王国强2015年6月19日。”后原告一直未能进场作业，遂要求被告返还保证金，未果成诉。本院认为，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应认定无效。本案原告虞雨求没有建筑施工资质，故本案的《承包协议书》应为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，原告为承包涉案工程而向被告王国强支付了50000元保证金，因合同无效且没有实际履行，被告取得的保证金应当予以返还。故，原告要求被告返还保证金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。虽《承包协议书》无效,但被告未及时向原告返还保证金，确实对原告产生了一定的经济损失，原告要求被告支付自2015年6月20日起至实际还清之日止资金占用期间的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告王国强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国强应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告虞雨求返还工程保证金50000元并支付资金占用期间的利息（利息以50000元为基数，自2015年6月20日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告王国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘      科二〇二一年三月二十九日法官助理  刘欣爽书记员刘燃
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执1372号张巧珍申请执行洛阳燚展机械有限公司劳务合同纠纷一案，按照（2020）豫0322民初354号民事调解书以及申请的要求（其中包含当事人自愿达成的和解协议），该案于2021年3月19日执行完毕，执行到位标的共计贰仟陆佰玖拾陆元。特此通知孟津县人民法院二〇二一年三月十九日
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初177号 原告：刘城，男，1961年12月22日生，汉族，农民，住洮南市。 被告：鲁文辉，男，1966年3月2日生，汉族，农民，住洮南市。 被告：贾艳杰，女，1967年11月20日生，汉族，农民，户籍地洮南市。 原告刘城诉被告鲁文辉、贾艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘城到庭参加诉讼，被告鲁文辉经本院传票传唤、被告贾艳杰经本院公告传唤没有正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还欠款人民币10000元；2.要求二被告承担诉讼费。事实与理由：二被告是夫妻关系，我与二被告是亲属关系。2019年3月二被告在我手中借款人民币10000元，二被告为我出具借据一枚口头约定借期一年。借款到期后，我向二被告索要，得知第二被告已外出打工，没有任何联系方式，下落不明，第一被告也没有偿还诚意，请依法支持原告诉讼请求。 二被告均未做答辩。 庭审中，原告方向法庭提交了被告贾艳杰出具的欠据一份：金额人民币10000元，该欠据上书写“鲁文辉欠刘成”，没有写明欠款时间。庭审中原告对该欠据解释为是被告贾艳杰找其借款的，原告自己写的欠据上的内容，被告贾艳杰签名的；被告贾艳杰的借款理由是其女婿跟人打仗赔钱，还要买车；被告贾艳杰借款时被告鲁文辉不知道；原告也没有找被告鲁文辉要过该欠款。因被告方未在法定期间向本院提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证权利，故本院对上述证据予以采信。 本院认为，诚实守信是公民在经济往来中应该遵守的准则，被告贾艳杰从原告处借款应按约定及时偿还；被告贾艳杰向原告借款时以其女婿用钱为由而借，被告鲁文辉并不知情，且原告方未能提供证据证明该借款属于二被告的共同债务，因此本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告贾艳杰在本判决生效后十日内偿还所欠原告款人民币一万元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，公告费600元由被告贾艳杰承担。 如果未按本判决指定的期间内给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审 判 长  邢国光 人民陪审员  马万水 人民陪审员  周小娇 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  范世龙
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执650号申请执行人张永胜与被执行人陈永健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十九日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1127执169号之一 申请执行人:梅显林,男,1967年11月26日出生,住景宁畲族自治县。 被执行人:许良建,男,1982年09月23日出生,住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人梅显林与被执行人许良建请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人根据（2020）浙1127民特559号民事裁定书申请执行，本院于2021年3月2日立案,同日向被执行人许良建发出执行通知书，责令被执行人许良建履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人30000元，并负担执行费350元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行，协议如下： 一、申请执行人梅显林同意变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人许良建偿还申请执行人梅显林木材款本金人民币30000元，被执行人许良建承担本案执行费350元。被执行人许良建2021年3月至2023年10月每月25日前支付不低于600元，剩余货款于2023年11月25日前付清。 二、申请执行人梅显林申请景宁畲族自治县人民法院对被执行人许良建的失信被执行人名单及被执行人信息予以屏蔽，解除限制消费及限制出入境措施。双方同意不解除法院已经对被执行人财产采取的查封、扣押、冻结等强制措施，强制措施届满前，申请人需要继续采取查封、扣押、冻结等强制措施的，需要在届满前15日内书面向法院提出申请。 三、在被执行人许良建按第一条款规定的期限按时全部履行完毕的，本案作执行和解后履行完毕的结案处理。 四、被执行人许良建如未按第一条款按时全部履行完毕的，本和解协议自动终止，申请执行人有权按原生效法律文书确定的法律义务申请人民法院恢复执行。 本院认为，鉴于和解协议约定的分期还款时间较长，故对本案先予终结执行，若被执行人未按和解协议自觉履行，申请执行人可重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）浙1127执169号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王海龙 审判员  肖 来 审判员  练俊晨 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈奕红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4374号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：龚某某，男，1986年3月24日出生，汉族，住，住所地湖南省安化县/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告龚某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告龚某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2021年2月3日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2015年1月29日，被告龚某某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为3608********。截至2021年2月3日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告龚某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2015年1月29日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为3608********。龚某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向龚某某发卡后，龚某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年2月3日，龚某某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、龚某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还3608××××3549号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元（暂计至2021年2月3日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由龚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年三月三十日书记员  姚萍
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1722民初923号 原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。 法定代表人：黄福斌，董事长。 委托诉讼代理人：王浩，男。 被告：刘增兰，男，1969年3月27日出生，汉族，农民，住单县。 被告：白玉凤，女，1966年7月10日出生，汉族，农民，住单县。 被告：庞全金，男，1973年7月19日出生，汉族，农民，住单县。 被告：庞新权，男，1971年3月4日出生，汉族，农民，住单县。 原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告刘增兰、白玉凤、庞全金、庞新权金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告单县农商行委托诉讼代理人王浩到庭参加了诉讼，被告刘增兰、白玉凤、庞全金、庞新权经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单县农商行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令刘增兰、白玉凤偿还借款本金96000元及相应利息37723.07元（2018年6月1日至2021年1月5日）及2020年1月5日到判决日及以后的相应利息、罚息；2．判令庞全金、庞新权负连带清偿责任；3．本案诉讼费用由刘增兰、白玉凤、庞全金、庞新权承担。事实和理由：2018年6月1日，刘增兰因经营运输从莱河支行借款100000元。双方签订借款合同，约定借款期限为12个月，月利率10.2225‰。白玉凤作为刘增兰的配偶向莱河支行出具了借款人夫妻双方同意借款意见，并在最高额担保合同上签字，视为白玉凤对该笔借款的知晓并认可，涉案借款为刘增兰与白玉凤的夫妻共同债务，应共同予以偿还。庞全金、庞新权与单县农商行莱河支行签订了担保合同，为刘增兰借款提供了连带责任担保。单县农商行莱河支行按照合同约定履行了义务，现在借款期限已经届满，刘增兰于2020年1月1日归还借款本金4000元，剩余本息仍未偿还。为此，特诉请人民法院依法裁决。 本院经审理查明的案涉贷款事实如下： 一、贷款合同成立及生效情况： 1．合同签订情况：2017年2月24日，单县农商行与刘增兰签订了《个人借款合同》一份，约定在2017年2月24日起至2020年2月23日止的期间内给予刘增兰授信金额100000元，在该期间内可循环使用。同日，白玉凤作为刘增兰的配偶向单县农商行出具了借款人夫妻双方同意借款意见书，承诺到期按时还本付息。 2．借款利率：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮187%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。 3．罚息计算标准：在借款执行利率的基础上上浮30%。 4．借款的产生：2018年6月1日，在《个人借款合同》项下产生涉案借款，借款金额为100000元，借款期限自2018年6月1日起至2019年5月25日，并于当日发放了相应的借款。借款发放日确定的利率均为月利率10.2225‰。 5．还款情况：2020年1月1日归还借款本金4000元，截止至2021年1月5日，尚欠借款本金96000元，利息、罚息37723.07元。 二、保证合同成立及生效情况： 1．合同签订情况：2017年2月24日，庞全金、庞新权作为担保人与单县农商行签订了《最高额保证合同》一份。 2．保证方式：依据上述借款合同，2017年2月24日起至2020年2月23日止与刘增兰形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为150000元，保证方式为连带责任保证。 3．保证范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。 4．保证期间：决算期届至之日起2年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起2年。 三、其他需要说明的问题： 莱河支行系单县农商行的分支机构，不具备独立法人资格，其民事权利和义务由单县农商行享有和承担。 本院认为，莱河支行系单县农商行的下属分支机构，其产生的民事权利和义务应有单县农商行享有和承担，故单县农商行作为本案原告主体适格。 单县农商行与刘增兰签订的《个人借款合同》，与庞全金、庞新权签订的《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，合法有效，对各方均具有约束力。单县农商行依约履行了放款义务，刘增兰未按约定还本付息，已构成违约，单县农商行有权要求刘增兰归还全部借款本息，亦有权要求庞全金、庞新权作为保证人承担连带保证责任，庞全金、庞新权承担连带清偿责任后，有权在其实际履行范围内向刘增兰追偿。该笔债务发生在刘增兰与白玉凤夫妻关系存续期间，白玉凤向单县农商行出具了借款人夫妻双方同意借款意见书，对涉案债务知情并认可。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，该笔债务应为刘增兰与白玉凤的夫妻共同债务，刘增兰与白玉凤应共同偿还。 刘增兰、白玉凤、庞全金、庞新权经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。 据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘增兰、白玉凤于本判决生效之日起十日内偿还山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金96000元及利息、罚息（2021年1月5日前的利息、罚息为37723.07元；以96000元为基数，自2021年1月6日起至实际给付之日止，按月利率13.28925‰计算)； 二、庞全金、庞新权对上述款项在150000元内承担连带清偿责任，庞全金、庞新权承担连带清偿责任后，有权在其实际履行的范围内向刘增兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2974元，减半收取计1487元，由刘增兰、白玉凤、庞全金、庞新权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  许春雷 二〇二一年三月十二日 书记员  朱保博
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0492执395号黄献光:本院根据（2020）苏0492刑初350号刑事判决书，立案执行你危险驾驶罪罚金一案。执行过程中，经查询，你已将罚金7000元交到法院，上述事实有缴款收据证明。至此，（2020）苏0492刑初350号刑事判决书罚金刑部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十五日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初2062号 原告：宁波银行股份有限公司慈溪支行，住所地：慈溪市浒山街道慈甬路**，统一社会信用代码：913302007281144732。 主要负责人：周军，该支行行长。 委托诉讼代理人：余斌,男，该支行员工。 委托诉讼代理人：张璐佳，女，该支行员工。 被告：宁波卓仕电器科技有限公司，住，住所地：慈溪市横河镇秦堰村秦堰桥****一社会信用代码：913302820666442479。 法定代表人：胡建芬。 被告：慈溪市敏达机电制造有限公司，住，住所地：慈溪市横河镇大桥南一社会信用代码：91330282713328938B。 法定代表人：孙达。 被告：慈溪市通用塑料厂，住，住所地：慈溪市横河镇大桥路**一社会信用代码：91330282144693678G。 法定代表人：孙达。 被告：胡建芬，女，1968年3月2日出生，汉族，住慈溪市。 被告：杨雪峰，男，1967年11月13日出生，汉族，住慈溪市。 被告：孙达，男，1959年2月21日出生，汉族，住慈溪市。 被告：李晓敏，女，1970年6月11日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波银行股份有限公司慈溪支行诉被告宁波卓仕电器科技有限公司、慈溪市敏达机电制造有限公司、慈溪市通用塑料厂、胡建芬、杨雪峰、孙达、李晓敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告宁波银行股份有限公司慈溪支行于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波银行股份有限公司慈溪支行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波银行股份有限公司慈溪支行撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告宁波银行股份有限公司慈溪支行负担，交纳本院。 审 判 员  许 琴 二〇二一年三月三日 法官助理  马佳怡 代书记员  鲍安琪
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 刑 事 判 决 书 （2021）浙0105刑初16号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人谢某，女，1984年3月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省滁州市凤阳县。因本案于2020年6月3日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，次日变更为取保候审。2021年3月29日经本院决定被逮捕。现关押于杭州市看守所。 辩护人卢凯，浙江天册律师事务所律师。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检一部刑诉（2021）31号起诉书，指控被告人谢某犯非法利用信息网络罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本案适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员张孟春等二人出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人卢凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2019年3月至2020年5月，王某某（另案处理）雇佣业务员为境外犯罪团伙从事电话引流业务，根据上家提供的客户手机号码及开户证券公司等信息，组织被告人谢某等人冒充证券公司客服拨打电话，利用蒲公英、中源通等网络电话拨号软件，通过固定话术将客户拉入上家指定的微信群，并按入群的客户数量获取提成。业务员根据个人业绩量获取15-50元/人的提成。 现查明，2019年5月至2020年5月，被告人谢某担任业务员期间，共获取违法所得人民币49100元。 公诉机关为证实上述指控，提供了被害人黄某、郭某等44人的陈述、证人汤某的证言、同案人员王某某、杨某、潘某某、赵某某等52人的供述、电子数据勘验、工资表、各类清单、抓获经过、户籍证明、被告人谢某的供述等证据；认为被告人谢某利用信息网络，设立用于违法犯罪活动的通讯群组，情节严重，其行为已构成非法利用信息网络罪。建议判处被告人谢某有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元。 被告人谢某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。其辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出：被告人谢某在本案中所起作用较小，属于从犯，认罪认罚，退出全部赃款，家庭困难，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年3月至2020年5月，王某某（另案处理）雇佣业务员为境外犯罪团伙从事电话引流业务，根据上家提供的客户手机号码及开户证券公司等信息，组织被告人谢某等人冒充证券公司客服拨打电话，利用蒲公英、中源通等网络电话拨号软件，通过固定话术将客户拉入上家指定的微信群，并按入群的客户数量获取提成。业务员根据个人业绩量获取15-50元/人的提成。 现查明，2019年5月至2020年5月，被告人谢某担任业务员期间，共获取违法所得人民币49100元。 2020年6月2日，公安机关在合肥市经开区抓获被告人谢某，并依法扣押金色苹果8P手机一部、金色OPPO手机一部、粉色VIVO手机一部、金色小米手机一部、黑色苹果5S手机一部、华硕笔记本电脑、博士牌笔记本等涉案物品。归案后，被告人谢某退出违法所得人民币50000元。 上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明： 1、被害人黄某、郭某等44人的陈述，证明各被害人称接到电话后被拉入股票微信群，群内老师、助理向其推荐炒股ＡＰＰ或炒比特币网站，其根据对方的指示下载、入金并操作买卖，一段时间后即出现现金无法转出，ＡＰＰ无法登陆，相关微信、ＱＱ号失联等情况。本案所涉微信群系用于诈骗等违法犯罪活动。 2、证人汤某的证言，证明2019年至2020年，其为一名自称王总的人提供蒲公英、中源通电话呼叫软件平台服务，按通话时长收取资费。 3、搜查笔录、扣押决定书、清单及照片，证明公安机关扣押物品情况。 4、工资、业绩表、电子数据检查笔录，证明通过勘验所得的业绩表、工资表，公安机关进行了整理。 5、退赔情况，证明被告人谢某退出违法所得。 6、同案人员王某某、杨某、潘某某、赵某某等52人的供述，证明2019年3月左右起，王某某、杨某开始为境外的甲方公司提供电话引流业务，组织业务员在合肥等地冒充证券公司工作人员，通过固定话术，使用拨号软件，将客户拉入甲方指定的用于违法犯罪活动的微信群，业务员按各自业绩量获得提成。 7、户籍证明，证明被告人谢某的身份情况。 8、抓获经过，证明被告人谢某系被动归案。 9、被告人谢某的供述与辩解收集在案，并得到了上述证据的印证。 上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人谢某伙同他人利用信息网络，设立用于违法犯罪活动的通讯群组，情节严重，其行为已构成非法利用信息网络罪。被告人谢某在共同犯罪中处于次要地位，系从犯，应依法从轻处罚。被告人谢某归案后能如实供述，当庭自愿认罪，退出违法所得，可予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提辩护意见与本院认定一致部分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条第（五）项之规定，判决如下： 一、被告人谢某犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2022年4月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人谢某退出的违法所得49100元，发还给被害人；公安机关扣押未随案移送的作案工具金色苹果8P手机一部、金色OPPO手机一部、粉色VIVO手机一部、金色小米手机一部、黑色苹果5S手机一部、华硕笔记本电脑、博士牌笔记本，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  石丽斐 人民陪审员  田伟伟 人民陪审员  杨淑萍 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  孙 清
松原市宁江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0702行初25号 起诉人松原市某房地产开发有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：林卫明，总经理。 委托代理人：杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。 委托代理人：赵越，吉林衡丰律师事务所律师。 本院收到起诉人松原市某房地产开发有限公司的起诉状，要求一、确认松原市某局拆除松原市某房地产开发有限公司建设的某小区1号楼、6号楼的行政行为违法。二、要求松原市某局赔偿松原市某房地产开发有限公司3500万。 经审查，起诉人松原市某房地产开发有限公司的起诉已超过法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条之规定，裁定如下： 对松原市某房地产开发有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨丽娜 二〇二一年三月二十九日 书记员  赵 虹
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1726刑初118号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人董某，男，1987年6月29日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月16日被鄄城县公安局监视居住，2021年1月19日被鄄城县人民检察院监视居住，2021年3月3日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2021]64号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官康腾达、被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月23日21时10分许，被告人董某饮酒后驾驶已达到报废标准的鲁ＲＶ××××号普通二轮摩托车，沿乡村道路行驶至鄄城县××镇××村村××附近处，被鄄城县公安局执勤民警发现并查处。经检验，在案发时董某血液中检出乙醇成分，含量为240.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人董某的行为已构成危险驾驶罪。其认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元，并提交了书证、视听资料、鉴定意见、被告人董某的供述、发破案经过等证据予以证实。 被告人董某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，在审理过程中，被告人董某缴纳罚金人民币一万元。 本院认为，被告人董某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人董某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。被告人董某驾驶达到报废标准的机动车上路行驶，且其体内酒精含量达到240.4mg/100ml，情节严重，对其从重处罚。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条之规定，判决如下： 被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 民 二〇二一年三月十二日 书记员 焦姝楠 附页 本案所适用法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条规定 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0922执347号本院执行单学民申请执行张连波劳务合同纠纷一案，现张连波已履行完毕（2021）豫0922民初299号确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年三月三十日
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0302执2615号之二 申请执行人：刘发信，男，住淄川区。 被执行人：杜希雷，男，住淄川区。 被执行人：李华，女，住龙泉。 被执行人：杜希锋，男，住淄川区。 本院在执行申请执行人刘发信与被执行人杜希雷、李华、杜希锋借款合同纠纷一案中，申请执行人以案件需要长期履行为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0302执2615号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 孙启福 审判员 杨 辉 二〇二一年三月二十四日 书记员 刘 珂
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0685民初970号 原告：林兴祥，男，汉族，招远市人，居民，住招远市。 被告：招远市盛润种植专业合作社，住所地：招远市蚕庄镇林家村。 法定代表人：王振朋，经理。 原告林兴祥与被告招远市盛润种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林兴祥到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林兴祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告谷子款6386.6元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年被告法定代表人号召全村村民种稻谷，并承诺秋收后按每斤8元的价格收购，当年被告共收购原告谷子399.15公斤，计款6386.6元。被告一直未给付原告稻子款，故提起诉讼。 被告招远市盛润种植专业合作社未作答辩。 经审理查明，2015年1月27日，被告购买了原告小米479斤，并向原告出具了收据，收据上只有数量，没有价格。谷子与小米的换算比例为1：0.6。本院生效判决已确认谷子为每斤6元。 本院认为，被告购买原告小米，应当履行给付价款义务。原告要求被告给付货款，证据充分，于法有据，本院予以支持。收据上未载明小米单价，故应按比例换算为谷子，以谷子的价格计算应付款。被告应付货款为小米款4790元(479斤÷0.6×6元/斤)。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第(五)项的规定，判决如下： 被告招远市盛润种植专业合作社于本判决生效之日起10日内给付原告林兴祥小米款4790元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告招远市盛润种植专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吕绍敏 二〇二一年三月五日 书记员  于坤燕
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0302民初393号原告：宗守国，男，1981年1月2日出生，住淄川经济开发区。委托诉讼代理人：宗海燕（系原告的姐姐），女，1977年11月4日出生，住淄川区。被告：王瑶瑶，男，1990年11月23日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：王荣明（系被告的父亲），男，1965年3月8日出生，住淄川区。原告宗守国与被告王瑶瑶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人宗海燕，被告王瑶瑶委托诉讼代理人王荣明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、车辆损失等16881元。事实和理由：2020年11月16日17时50分许，王瑶瑶驾驶未按规定期限年检的鲁Ｃ×××**号小型轿车沿双山路由东向西行驶至淄川区，遇宗守国驾驶的鲁Ｃ×××**号轿车由北向南行驶至此往东左转弯时，两车相撞，宗守国受伤，造成伤人道路交通事故。被告王瑶瑶辩称，车损过高，原告要求的误工费不认可。本院经审理认定事实如下：2020年11月16日17时50分许，王瑶瑶驾驶未按规定期限年检的鲁Ｃ×××**号小型轿车沿双山路由东向西行驶至出事地点处，遇宗守国驾驶的鲁Ｃ×××**号轿车由北向南行驶至此往东左转弯时两车相撞，宗守国受伤，造成伤人道路交通事故。两车相撞后，王瑶瑶所驾车辆回弹后又与停于公路北侧的头朝西尾朝东的鲁Ｃ×××**相撞，造成三车损坏。2020年11月17日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队做出道路交通事故认定书,认定宗守国承担事故的主要责任，王瑶瑶承担事故的次要责任，杨建民不承担事故责任。发生事故后，原告到淄川区中医院、淄川区医院检查治疗。被告王瑶瑶系鲁Ｃ×××**号小型轿车的驾驶人和所有人，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。确定以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、检查报告单、病假证明、医疗费发票、单位证明、身份证以及当事人陈述在卷为凭，上述证据本院认证为有效证据，予以采信。本院认为，原告主张的各项费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费1094.50元。系原告因本次事故支出的医疗费用，本院予以确认；2、误工费，根据原告左膝外侧半月板前、后损伤、左膝关节腔少量积液等伤情，淄川区医院出具病假证明，建议原告休息30天，本院予以采纳。原告主张发生事故前在山东雷帕得汽车技术股份有限公司工作，月工资为5010元。但原告仅提供单位证明一份，因其提供的证据不充分，本院不予采信，原告系城镇居民，本院按上年度城镇居民人均可支配收入43726元计算，计款3594元；对原告主张的车辆损失，因原告未申请法院委托有资质的鉴定评估机构依法对原告车辆损失具体数额进行鉴定评估，原告仅提供其车辆投保的保险公司车辆估损清单一份，被告不予认可。因此，本院不予支持。淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定宗守国承担事故的主要责任，王瑶瑶承担事故的次要责任，杨建民不承担事故责任。并无不当，本院予以采信。被告王瑶瑶驾驶车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，依照规定，其应先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担全部赔偿责任，超出交强险的部分，根据本案的实际情况，认定被告王瑶瑶对原告的损失承担30%的赔偿责任。因此，被告应赔偿原告医疗费、误工费4688.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告王瑶瑶赔偿原告宗守国医疗费、误工费4688.50元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取111元，由原告宗守国负担78元，被告王瑶瑶负担33元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王合义二〇二一年三月二十四日书记员  徐鸿晨
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执162号申请执行人：谢林军，男，1965年8月16日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：资兴市蓼江镇五七煤矿，住所地湖南省资兴市蓼江镇龙虎村五七煤矿。申请执行人谢林军与被执行人资兴市蓼江镇五七煤矿劳动争议纠纷一案，资兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的资劳人仲案字（2020）第113号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人谢林军与被执行人资兴市蓼江镇五七煤矿达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结资兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的资劳人仲案字（2020）第113号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年三月三十日书记员  黄岳平
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1181执93号 浙江龙泉农村商业银行股份有限公司、邹立华、赵利红、任世根、郑金发、卓小芬: 本院在执行（2021）浙1181执93号申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被执行人邹立华、赵利红、任世根、郑金发、卓小芬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙1181民初1205号民事判决书向本院申请执行，执行标的为被执行人邹立华、赵利红、任世根、郑金发、卓小芬支付申请执行人借款本金115839.99元及利息。在执行过程中，被执行人邹立华、赵利红、任世根、郑金发、卓小芬已履行借款本息132341.12元（其中本金99924.73元、利息32416.39元），申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司同意并申请该案予以结案。据此，龙泉市人民法院（2020）浙1181民初1205号民事判决书确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。 特此通知！ 二〇二一年三月二十九日
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初3068号 原告：安徽交运集团安庆汽运有限公司安庆市客运分公司，住所地安徽省安庆市宜秀区龙眠山路与迎宾东路交汇处东南角安庆公路客运中心。 法定代表人：汪铭，经理。 委托诉讼代理人：李子辉，北京浩东（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱旭峰，北京浩东（义乌）律师事务所律师。 被告：汪鹏飞，男，1988年10月17日出生，汉族，住河南省禹州市。 被告：永安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区东风东路东普惠路西创业路********。 诉讼代表人：胡国华，总经理。 委托诉讼代理人：沈健，河南千益律师事务所律师。 原告安徽交运集团安庆汽运有限公司安庆市客运分公司（以下简称安庆市客运分公司）与被告汪鹏飞、永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告安庆市客运分公司申请撤回对被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉并追加永安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永安财险河南分公司）为本案被告，本院依法予以准许。2020年11月20日，原告安庆市客运分公司与被告永安财险河南分公司向本院提出申请，要求对皖ＨＡ××××号车辆的损失进行重新鉴定，本院依法予以准许，2021年2月23日，鉴定完毕。原告安庆市客运分公司向本院明确诉请为：1.判令二被告赔偿原告车辆修理费、评估费、客车运营损失、 拖车费共94010元（已扣除本次事故中四辆无责车应赔付的车损400元），上述损失由被告永安财险河南分公司在交强险和商业三者险范围内先行赔付，不足部分由被告汪鹏飞承担；2.本案诉讼费用由被告承担。本案于2020年11月20日、2021年3月15日两次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。第一次庭审原告安庆市客运分公司的委托诉讼代理人李子辉、朱旭峰，被告永安财险河南分公司的委托诉讼代理人沈健到庭参加诉讼，第二次庭审原告安庆市客运分公司的委托诉讼代理人朱旭峰、被告永安财险河南分公司的委托诉讼代理人沈健到庭参加诉讼，被告汪鹏飞经本院传票传唤两次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 原、被告有争议的事项为第四项中的第4项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2020年4月26日16时16分，汪鹏飞驾驶的豫Ｋ9××××大型汽车在Ｇ60沪昆高速往上海方向366公里300米处，车前部与粤ＡＥ××××号车前部、后部发生尾随相撞，并与皖ＨＡ××××号车、浙Ｇ2××××号车、浙ＡＭ××××号车、浙Ｇ3××××号车连环尾随相撞。同时豫Ｋ9××××车身左侧与护栏发生刮擦，造成车辆损坏、货物损坏、路产损坏、任理军、黎修成受伤的交通事故发生。 二、交警部门的责任认定结果：经浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队二大队认定，汪鹏飞负事故的全部责任，其他人员无责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：豫Ｋ9××××大型汽车在永安财险河南分公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为100万元，并附加了不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。 四、安庆市客运分公司因本次交通事故造成的合理损失为79891元，具体如下： 1.施救费：2600元 2.车辆损失：33441元 3.评估费：1850元 4.客车停运损失：42000元 安庆市客运分公司主张客车停运损失56519元，永安财险河南分公司认为安庆市客运分公司的主张过高，庭审中双方同意按照同类车辆的租车费用计算停运损失，本院询价为每天1000元，双方均予以认可，故结合停运天数确定停运损失为42000元。 裁判理由与结果 根据上述确定的案件事实，本院认为，自然人民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中安庆市客运分公司主张的合理道路交通事故损失，扣除粤ＡＥ××××号车、浙Ｇ2××××号车、浙ＡＭ××××号车、浙Ｇ3××××号车在机动车交通事故强制责任保险无责任限额范围内应赔付的400元外，应先由永安财险河南分公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿，剩余损失由汪鹏飞承担，因肇事车辆同时投保了商业第三者责任险，故汪鹏飞承担的损失可由永安财险河南分公司按照保险合同的约定在商业第三者责任险限额范围内直接赔付给安庆市客运分公司，不足部分由汪鹏飞赔偿。永安财险河南分公司虽抗辩客车停运损失是间接损失，保险公司不负责赔偿，但认可该免责条款在投保时未向当事人进行过告知，是出了事故后才让当事人在投保单上补签字，故本院对保险公司的抗辩不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、永安财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任险限额范围内赔偿安徽交运集团安庆汽运有限公司安庆市客运分公司道路交通事故损失77641元； 二、汪鹏飞赔偿安徽交运集团安庆汽运有限公司安庆市客运分公司道路交通事故损失1850元； 三、驳回安徽交运集团安庆汽运有限公司安庆市客运分公司的其他诉讼请求。 上述一、二项均于本判决发生法律效力后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，减半收取计1075元，由安徽交运集团安庆汽运有限公司安庆市客运分公司负担166元，由汪鹏飞负担909元，均于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生 效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关 当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强 制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘秀华 二〇二一年三月十五日 书记员  黄 欢
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢283号申请执行人谭泽刚，男。被执行人唐敏，女。被执行人黄润崎，男。谭泽刚申请唐敏等借款合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院作出的（2020）湘0103执328号，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，经本院审查，符合法律规定，准许申请执行人的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0103执恢283号的执行。当事人在申请执行时效内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 益审 判 员  周卫红审 判 员  张 红二〇二一年三月三十日法官助理周颖健代理书记员  叶心玫
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初1399号原告：雷文燕，女，汉族，1973年9月19日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：董兵红，男，汉族，1984年5月2日出生，住河南省许昌市长葛市。第三人：王晓波，男，汉族，1970年11月7日出生，住河南省许昌市魏都区。原告雷文燕与被告董兵红、第三人王晓波执行异议之诉一案，本院于2021年3月19日立案。原告雷文燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雷文燕撤回起诉处理。审 判 长  菅卫华人民陪审员  赵翠萍人民陪审员  尹秀甫二〇二一年三月二十七日法官助理张文静书记员梁静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执恢234号本院立案执行申请执行人郑兴与被执行人尤启晏机动车交通事故责任纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，并交纳执行费445元，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年三月二十九日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1146号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：聂斌，该中心总经理。委托诉讼代理人：王成，潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：汪恩晖，男，1970年8月6日出生，汉族，住在沿江工业开发区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与汪恩晖信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初1406号民事判决书，被告汪恩晖自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金27849.5元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2019年11月5日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费2032元，公告费600元，总计2632元，由被告汪恩晖负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金,被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月二十六日书记员  陈 玲
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保431号申请人：吉林德惠农村商业银行股份有限公司亚泰大街支行被申请人：周智富,张喜庆上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2019）吉0102民初1091号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周智富,张喜庆银行存款人民币504586.34元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年三月三十日书记员 马世均
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0205民初843号 原告：郭玉东，男，1973年8月9日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 被告：孙光辉，男，1977年2月17日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 委托诉讼代理人：蔡永素，国浩律师（宁波）事务所律师。 原告郭玉东与被告孙光辉相邻关系纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序。本院于2021年3月11日公开开庭审理了本案。原告郭玉东到庭参加诉讼，被告孙光辉及其委托诉讼代理人蔡永素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭玉东向本院提出诉讼请求：判令被告恢复宁波市江北区海韵蓝庭3幢8号楼11楼东侧走廊原状，后明确为将走廊北侧外扩的30公分恢复原状，拆除走廊南北两侧加装的窗户（移窗）。事实与理由：被告自2018年4月宁波市江北区海韵蓝庭3号楼1101室的房子交付以来，曾多次试图将公共区域通向被告一侧的走廊通道进行扩建拓宽和走廊玻璃通道敞开的上半部分进行加窗封闭，物业和原告也曾多次劝阻，但被告无视相关法律、法规的规定，于2019年5月将走廊北侧横向扩建拓宽30公分。2020年1月10日将走廊玻璃通道敞开的上半部分进行了加窗封闭。被告上述行为影响了位于其隔壁的原告房屋的通风采光等。现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法支持原告。 孙光辉答辩称：被告将通向其入户门的走廊两侧上半部分安装玻璃窗是迫于无奈。安装玻璃窗的好处，原告也能从中受益。被告不存在无视法律、法规的情形。由于建筑设计的缺陷，通向被告入户门的走廊两侧上半部分在未安装玻璃前，在雨雪天，走廊内会经常进水，不仅给被告全家的通行带来不便与安全隐患(被告母亲在2020年11月曾因走廊进水被摔倒)，而且严重时雨水会流进电梯内，导致电梯停电，影响包括原告在内的大家的人身安全。原告入户门朝北开，通向其入户门的系一条南北走向的通道，东西两侧在建造时已封闭。被告与原告系邻居关系，并且还是老乡、战友。为正确处理邻里关系，被告在玻璃窗安装前找过原告，协商玻璃窗安装事情，以解决雨天走廊进水等安全隐患，但原告对此不同意。被告也通过物业、其他老乡联系原告，但均被原告拒绝。被告安装玻璃时，已经充分考虑到原告的通风采光，故将走廊上半部分玻璃窗安装成三扇可平移式白色玻璃窗，窗户完全打开后，可重叠成一扇玻璃窗面积大小，并且在不下雨时位于走廊东侧，不会对原告的通风采光造成影响。原告之所以向法院起诉被告是因为原告对分房政策不满意。因此，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均为向中国人民解放军92919部队机关公寓区售房区规划整治办公室购买的房屋，位于宁波市江北区××小区××幢××号××层，被告为东户1101室，原告为中户1102室，西户1103室为案外人房屋。1103室入户门朝东开，原告房屋的入户门朝北开，被告房屋的入户门朝西开，通向被告入户门的共用通道系一条东西走向的走廊。走廊上方有顶，下方地面两侧原来均为约1.09米高的钢结构玻璃固定护栏。走廊南面与原告房屋的卫生间、小房间、被告的卫生间中间隔着一个长方形的天井，天井长4.15米，宽2.5米；原告的卫生间、小房间、被告的卫生间窗户自西向东依次开在北侧，朝向走廊。被告于2019年5月份左右，将走廊北侧原钢结构玻璃固定护栏向外移约0.3米。2021年1月，被告在走廊南侧北侧原钢结构玻璃固定护栏基础上又安装了三扇可平移式玻璃窗。走廊南侧窗户总长度4.15米、下半部分高约1.09米，上半部分高约1.18米；上半部分三扇玻璃窗完全打开后，可重叠成一扇玻璃窗，长度约1.45米，剩余为长度2.7米、高1.18米空间。走廊北侧窗户总长度为3.02、下半部分高1.09米，上半部分高1.18米，上半部分三扇可平移式玻璃窗完全打开后，也可重叠成一扇玻璃窗，长约1.08米，剩余为长度1.94米、高1.18米的空间。 另查明，涉案房屋未取得房产证。浙江盛元城市物业管理有限公司宁波分公司海韵蓝庭管理处出具报告一份：本管理处于2020年12月4日发现本小区3幢1101室要进行过道封窗，管理处马上上门与业主沟通，劝阻其不要进行过道封窗，经劝阻后暂停了过道封窗施工。2021年1月10日发现3幢1101又在进行过道封窗，管理处立即上门进行劝阻，但这次1101坚持封窗，管理处随即贴了整改通知书，在劝阻无效的情况下只能上报上级管理部门（后附劝阻照片、整改通知书、上报上级照片）。 本院认为，不动产的相邻权人应当遵循方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理邻里之间的关系。宁波市江北区海韵蓝庭3号楼11楼东侧走廊非被告专有部分，被告也未提交证据证明建筑设计有缺陷，被告擅自改动将走廊北侧原钢结构玻璃固定护栏向外移约0.3米，又在走廊两侧钢结构玻璃固定护栏上安装玻璃窗，其行为对原告的通风、采光等造成影响，已侵犯原告权益，浙江盛元城市物业管理有限公司宁波分公司海韵蓝庭管理处曾劝阻被告不能封窗，在封窗后又要求被告整改，故被告负有排除妨碍、恢复原状之义务，对原告之诉请，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第二百七十一条、第二百七十三条第一款、第二百八十八条、第二百八十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告孙光辉于本判决生效后二十日内将宁波市江北区海韵蓝庭3幢8号11楼东侧走廊恢复原状（北侧原钢结构玻璃固定护栏外扩的30公分恢复原状、拆除南北两侧钢结构玻璃固定护栏上安装的窗户）。 案件受理费减半收取计40元，由被告孙光辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  牛乃洪 二〇二一年三月二十二日 书记员  王雪菲 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执389号李跃佰：关于被执行人李跃佰罚金纠纷一案，被执行人已履行完全部法律义务，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执1250号之十一 申请执行人：张茂盛。 被执行人：代印民。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代印民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人代印民在山东省农村信用社联合社904020930010101391XX2,0账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付杰 二〇二一年三月三十日 书记员  甘晴
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执5043号王社仙、刘捍卫：王社仙与刘捍卫人格权一案，申请执行标的共计10856.69元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，（未执行到位856.69元，申请执行人申请放弃）。至此，王社仙向本院申请执行的（2020）豫0311民初5333号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执72号之十申请执行人：某村民委员会，住所地喀左县。被执行人：刘某某，住朝阳市。本院在执行某村民委员会与刘某某土地租赁合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年三月三十日书记员  王 硕
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0305民初380号原告：刘江，男，1958年12月25日出生，汉族，初中文化程度，河南省郏县人，住洛阳市涧西区。被告：刘红，女，1966年11月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省郏县人，户籍地河南省洛阳市涧西区，现住洛阳市涧西区。原告刘江诉被告刘红为共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告刘江到庭参加了诉讼，被告刘红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘江向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付抚恤金、丧葬费共计25861元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系兄妹关系，父亲于2005年6月15日因病死亡，母亲于2016年2月21日因病死亡，根据国家政策和单位文件的规定，母亲的单位向近亲属发放抚恤金和丧葬费共计56000元，被告全部领取。母亲住院期间，绝大部分的医疗费用是原告支付，母亲逝世后，也是原告尽心尽力料理母亲后事，出钱出力，尽到了作为子女应尽的义务。现被告独自霸占应属于原、被告共同财产的死亡抚恤金和丧葬费，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权利，提起诉讼，请求判如所请。被告刘红未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：原、被告系兄妹关系，二人的父亲刘学明于2005年6月15日因病死亡，母亲曹金秀于2016年2月21日因病死亡，刘学明、曹金秀的父母均先于其死亡。原、被告系刘学明与曹金秀的法定继承人。庭审中，原告刘江向本院提交洛阳市社会保险事业管理局出具的证明一份，显示：曹金秀，支付一次性抚恤金45922.39元，丧葬费5800.50元，共计51722.89元。原告刘江还向本院提交国营第六三二厂工会委员会于2019年6月17日出具的证明一份，主要内容为：我厂职工曹金秀于2016年2月21日在河科大附属医院因病病故，按照国家规定办理有关手续，抚恤金、丧葬补助费共计33079.93元，由其女儿刘红领走。庭审中，原告刘江称洛阳市社会保险事业管理局发放抚恤金、丧葬费共计51722.89元，其中的33079.93元是转账至国营第六三二厂工会委员会，该部分钱由被告刘红领取，剩余的款项发放到了曹金秀工资卡上了，曹金秀的工资卡由被告刘红保管。关于处理曹金秀丧葬事宜的花费，原告刘江向本院提交了相关票据，并陈述称，为处理丧葬事宜，其花费了12000元左右，被告刘红共计花费15200元左右。本院认为，一次性抚恤金是死者生前所在单位给予死者家属的物质帮助和精神抚慰，是对死者近亲属的一种经济方面的帮助或抚慰，用于优抚和救济死者近亲属，对死亡抚恤金的处理可参照遗产处理原则予以合理分割，原告刘江与被告刘红作为死者曹金秀的子女，均享有分得抚恤金的权利。丧葬费是对死者近亲属处理死者丧葬事务时所产生的相关费用，亲属或继承人支付的丧葬费可以从单位给付的丧葬费中予以扣除。故扣除原告办理曹金秀丧葬事宜花费的12000元及被告办理曹金秀丧葬事宜花费的15200元，一次性抚恤金及丧葬费还剩余24522.89元（51722.89元-12000元-15200元），按照原、被告各50%的比例分割，原、被告均还应分得12261.45元，现抚恤金、丧葬费等费用在被告刘红处保管，被告刘红还应向原告支付原告所花费的丧葬费12000元，故被告刘红共计应向原告刘江支付24261.45元。被告刘红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘红于本判决生效后十日内向原告刘江支付24261.445元。本案受理费223元,由原告刘江承担111.5元，由被告刘红承担111.5元。本判决为终审判决。审判员  赵秋香二〇二一年三月二十九日书记员  王丽媛
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4849号申请执行人：张东亮，男，汉族，1982年7月22日生，住林州市。被执行人：付立新，男，汉族，1966年7月7日生，住山西省临汾市尧都区。本院在执行张东亮与付立新借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2020）豫0581民初4402号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告付立新于本判决生效后十日内给付原告张东亮借款本金780000元及利息（利息自2016年12月23日起至还清之日止，按年利率24%计算）；二、被告付立新于本判决生效后十日内给付原告张东亮借款本金353000元及利息（利息自2018年8月27日起至还清之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17490元，减半收取8745元，保全费5000元，由被告付立新负担。因付立新未按上述生效法律文书履行义务，张东亮向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月7日通过电子送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年11月25日、2020年12月16日、2021年1月21日、2021年3月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有位于河南省林州市开元办红旗渠大道和苑小区21幢5单元202号（不动产权证书号2014003544）房产，该房屋由林州市人民法院首次查封，申请人暂不要求处置。2、查明被执行人有雷克萨斯牌汽车（车牌号：晋Ｌ×××××）、吉利牌（车牌号：晋Ｌ×××××）,本院已办理轮候查封，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年3月30日向被执行人付立新发出限制消费令，并依法将被执行人付立新纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二一年三月三十日书记员  王 栋
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初1265号原告：曹**武，男，1973年5月11日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：宁志刚，男，1960年4月11日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：宁大庆，男，1982年10月6日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：罗冰，系被告宁大庆妻子。本院在审理原告曹**武诉被告宁志刚、宁大庆生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告曹**武于2021年3月29日，以原、被告已自行和解为由，向本院提出对被告宁志刚、宁大庆的撤诉申请。本院认为：原告曹**武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹**武撤回起诉。案件受理费133元，由原告曹**武承担。审判员  张德深二〇二一年三月二十九日书记员  于若男
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5325号 申请执行人杨蓉，女，1970年1月13日出生，汉族，住东阳市。 被执行人金晓丹，男，1981年9月28日出生，汉族，住东阳市。 被执行人金锋锋，男，1983年4月12日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人杨蓉与被执行人金晓丹、金锋锋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初2865号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨蓉向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为被执行人金晓丹、金锋锋应支付申请执行人杨蓉租金1899745元及利息并支付折价赔偿款701065元，并负担案件受理费28694元和执行费29594.51元。 执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人金晓丹、金锋锋发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等材料，要求金晓丹、金锋锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金晓丹、金锋锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金晓丹、金锋锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落进行了调查。查明，被执行人名下无有价证券、无车辆；被执行人金晓丹名下位于东阳市××街道××街××幢××单元××室××室的房地产，本案已轮候查封，被执行人金锋锋名下无房产；被执行人金晓丹、金锋锋名下有存款，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。截至2021年3月30日，本案未执行到位19600810元及利息，诉讼费28694元，执行费29594.51元尚未执行到位。暂未发现被执行人金晓丹、金锋锋有其他可供执行的财产及其下落。 鉴于被执行人金晓丹、金锋锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金锋锋作出司法拘留15天并罚款1000元的决定，同时已对被执行人金晓丹、金锋锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨蓉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金晓丹、金锋锋暂无可供执行的财产，且金晓丹已有3起作为被执行人的案件终结本次执行程序，金锋锋已有5起作为被执行人的案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执5325号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二一年三月三十日 代书记员 金飞腾
江苏省扬州市扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1593号童石彪、许广朝、陈必清：关于申请执行人童石彪与被执行人许广朝、陈必清民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十四日