wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院支付令（2021）吉0282民督29号申请人：桦甸市神州物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：常某，主任。被申请人：薛某，住吉林省桦甸市。申请人桦甸市神州物业管理有限公司于2021年3月1日向本院申请支付令。桦甸市神州物业管理有限公司称，薛某居住在桦甸市XX小区XXX室，由桦甸市神州物业管理有限公司提供物业管理与服务，2014年-2015年物业费计算标准为每平方米每月0.45元，2016年-2020年物业费计算标准为每平方米每月0.5元，薛某房屋的建筑面积为65.68平方米。薛某拖欠2014年1月1日至2020年12月31日期间物业费共84个月，合计2679.74元。桦甸市神州物业管理有限公司提交了营业执照、物业管理委托合同等证据证明其主张。要求被申请人薛某给付申请人物业费2679.74元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人薛某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市神州物业管理有限公司2014年1月1日至2020年12月31日期间物业费2679.74元。申请费17元，由被申请人薛某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张文亮二〇二一年三月三日书记员 杨绍慈
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6504号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：韦浩旋，男，1990年2月13日出生，汉族，住广东省广州市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人韦浩旋金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初65048号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付66052.26元。本院立案受理后，依法对被执行人韦浩旋的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人韦浩旋发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月五日向被执行人韦浩旋的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月八日对被执行人韦浩旋采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十六日书记员张浩附：相关法律条文
中华人民共和国云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3123民初26号原告：刘红英，女，1969年7月3日生，汉族，户籍地云南省德宏州盈江县。被告：付正明，男，1970年9月22日生，汉族，户籍地云南省昆明市五华区，现住址云南省昆明市五华区。原告刘红英诉被告付正明民间借贷纠纷一案，原告刘红英于2021年3月1日以双方私下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘红英在案件审理中向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘红英撤回起诉。案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告刘红英负担（已付），退还原告刘红英1190元。审判员  庞凤英二〇二一年三月一日书记员  张银旺
7湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初55号原告：鞍山众益通盈医药投资有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**南胜利路72-7。法定代表人：金付亮，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈晓东，浙江杭知桥（上海）律师事务所律师。被告：新邵县国民小仙女颖生活馆，住所地湖南省新邵县陈家坊镇陈家坊村****。经营者：何归。被告：上海寻梦信息技术有限公司，，住所地上海市长宁区娄山关路****法定代表人：朱健翀，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李雪青，湖南悦凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓如君，湖南悦凌律师事务所律师。原告鞍山众益通盈医药投资有限公司与被告新邵县国民小仙女颖生活馆、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告鞍山众益通盈医药投资有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞍山众益通盈医药投资有限公司在本案审理过程中，以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞍山众益通盈医药投资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鞍山众益通盈医药投资有限公司负担。审 判 长  谭晓飞人民陪审员  刘丽明人民陪审员  伍剑生二〇二一年三月三十日法官助理王品书记员周鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津03刑终49号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙家庚，男，1966年12月11日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，户籍地及现住址天津市滨海新区。2000年12月27日因犯故意伤害罪被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2020年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2020年9月14日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。指定辩护人叶秀文娜，天津益清律师事务所律师。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人孙家庚犯危险驾驶罪、妨害公务罪一案，于2020年12月17日作出（2020）津0116刑初1520号刑事判决。原审被告人孙家庚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，1、2020年8月4日19时03分许，被告人孙家庚在未取得普通二轮摩托车驾驶资格的情形下，饮酒后驾驶牌照号为津ＣＳ××××号的白色王野牌普通二轮摩托车载乘陈某，自天津市第五中心医院门口附近出发驶往滨海新区珠江里小区，当该普通二轮摩托车沿滨海新区杭州道自东向西行驶至抗震路附近时，车辆左侧前部与张某驾驶的牌照号为津ＲＣ××××的黑色奔驰汽车右侧后部接触，造成双方车辆损坏及陈某受伤的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理支队杭州道大队认定，孙家庚承担事故主要责任，张某承担事故次要责任，陈某不承担事故责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人孙家庚血液中乙醇含量为215.7ｍｇ／100ｍ1。2、本案交通事故发生后，被害人张某报警。2020年8月4日19时50分许，在天津市滨海新区××队××道××队民警秦某、李某及辅警刘某等人现场处置该警情时，被告人孙家庚拒不配合民警工作，使用暴力方法抗拒民警对其依法传唤，两次将民警李某推倒，造成民警李某头部、左前臂及右髋部受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，民警李某受伤致头皮挫伤，为轻微伤。2020年9月1日，被告人孙家庚接民警电话通知后自行到杭州道派出所接受讯问，并自愿如实供述自己的罪行。在本案审理过程中，孙家庚与李某自愿达成调解协议，赔偿李某各项经济损失人民币31099.32元。上述事实，有案件来源及到案经过，证人秦某、刘某证言，被害人张某、陈某、李某陈述，被告人孙家庚供述，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘验照片，现场笔录、辨认笔录，接受证据清单、民警执法记录仪视频光盘，110接处警系统截图、受案登记表、交警杭州道大队情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证、送达回执，当事人血样提取登记表，调取证据通知书、调取证据清单、孙家庚、张某机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息、人员详细档案、津ＣＳ××××号普通二轮摩托车交强险保险单、杭州道派出所情况说明，道路交通事故认定书、交通事故处理告知书、送达回执，现场治安调解协议书，接受证据清单、被害人李某的病例材料、诊断证明及执法记录仪视频截图、伤情照片，人民警察证复印件，天津市塘沽区人民法院（2000）塘刑初字第375号刑事判决书、执行通知书，现场检测报告，情况说明，户籍证明材料等证据证实。原审法院认为，被告人孙家庚违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪；被告人孙家庚暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人孙家庚暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。孙家庚曾因犯罪被刑事处罚，现不思悔改，再次犯罪，酌情从重处罚。孙家庚主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚。孙家庚一人犯数罪，应当数罪并罚。孙家庚因妨害公务的犯罪行为与被害人达成调解协议，承担赔偿责任，就妨害公务罪对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十九条，第五十三条第一款之规定，判决：被告人孙家庚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；被告人孙家庚犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月；合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人孙家庚不服原审判决提出上诉，理由为民警对其进行依法传唤途中，其并未对民警使用暴力，原判与事实不符；原审判决量刑过重。其辩护人认为，原审事实不清，孙家庚是间接故意导致民警受伤，并未直接实施暴力袭警行为；孙家庚案发时其处于醉酒状态，缺乏自控力，不能明确认识自己行为的严重违法性，主观恶性不深，且孙家庚具有到案后如实交代犯罪事实、积极与被害人达成调解协议、承担赔偿责任、自愿表示认罪认罚等情节。请求二审法院结合法定和酌定从轻处罚情节，从宽处罚。二审经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致。本院认为，上诉人（原审被告人）孙家庚违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪；被告人孙家庚暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。关于孙家庚及其辩护人提出的原审判决认定事实不清，孙家庚并未对民警使用暴力的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决认定孙家庚先后两次推倒民警李某的事实，有民警执法记录仪视频光盘、被害人李某的病历材料、诊断证明及执法记录视频截图、伤情照片、鉴定意见、证人证言，被害人陈述以及孙家庚的供述等证据证明，相关证据相互印证，形成完整证据链条，足以认定。关于孙家庚及其辩护人提出的孙家庚具有到案后如实交代犯罪事实、积极与被害人达成调解协议、承担赔偿责任、自愿表示认罪认罚、主观恶性不深等情节，原审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院根据孙家庚犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，所作量刑并无不当且在法定幅度内。综上，孙家庚及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见均没有事实与法律依据，本院不予支持和采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟 彬审判员 张玉军审判员 姚 强二〇二一年三月五日法官助理李旻芝书记员单鑫语附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判……
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执2310号申请执行人刘巍，男，1981年11月15日出生，汉族，户籍所在地吉林省梅河口市。被执行人北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路8-1号1幢11层1123室。法定代表人王菲。申请执行人刘巍与被执行人北京东方车云信息技术有限公司劳动报酬、经济补偿金等争议一案，北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月6日作出的京丰劳人仲字【2021】第339号裁决书，已于2021年1月7日送达申请执行人和被执行人。权利人刘巍于2021年2月1日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书和报告财产令，被执行人表示其已在收到裁决书之日起十五日内向本院提起诉讼。因被执行人北京东方车云信息技术有限公司向本院提起诉讼，本案所依据的法律文书京丰劳人仲字【2021】第339号裁决书未生效。本院认为，被执行人北京东方车云信息技术有限公司于裁决书生效前向本院提起诉讼，本案申请执行所依据的法律文书京丰劳人仲字【2021】第339号裁决书目前未生效，应当驳回申请执行人刘巍的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请人刘巍关于北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字【2021】第339号裁决书的执行申请。本裁定书自送达之日起十五日内可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出异议，如逾期未提出异议的，本裁定即发生法律效力。审判员  田硕宁二〇二一年三月二十九日书记员  张玉娟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2190号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码9144030066266******。 法定代表人：古田博之。 被执行人：张欣，女，1992年11月14日出生，身份证住址陕西省西乡县。 本院在执行深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人张欣借款合同纠纷一案中，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19280号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿付人民币4925元及利息等，因被执行人为履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人张欣名下的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年三月二十二日 书记员 包 锐
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初828号 公诉机关山西省长治市潞州区人民检察院。 被告人史严军，男，1980年8月11日出生于长治市，汉族，中专文化，中共党员，常村煤矿综采车间副主任，户籍住所地为长治市潞州区故县，现住长治市。2011年4月25日因打架斗殴被长治市公安局郊区分局行政拘留七日，并处罚款200元。因涉嫌犯放火罪，于2020年8月17日被长治市公安局潞州区分局刑事拘留，同年8月28日被长治市潞州区人民检察院批准逮捕，同日被长治市公安局潞州区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。 辩护人耿富明，山西耿诚律师事务所律师。 辩护人耿凡，山西耿诚律师事务所实习律师。 山西省长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉(2020)889号起诉书指控被告人史严军犯放火罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，因新冠肺炎疫情影响，于2020年12月1日对本案中止审理，并于2021年1月30日恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员郭文娜出庭支持公诉，被告人史严军到庭参加诉讼。现已审理终结。 长治市潞州区人民检察院指控： 2020年8月16日13时许，被告人史严军与前妻司某因家庭琐事产生矛盾，史严军在本区王庄煤矿世纪家园小区将司某的丰田汉兰达汽车点燃，致使丰田汉兰达汽车被烧毁及停在附近的一辆白色大众汽车后保险杠、一辆老年电动代步车、一辆电动自行车被不同程度损坏案发后，司某报警，民警在其家中将史严军抓获。经鉴定，被损坏的白色速腾汽车、白色御婕电动车价值4239元。2020年8月16日、31日，史严军家属赔偿被害人损失并取得谅解。 针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人史严军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人史严军认罪认罚，有自首情节，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议判处其有期徒刑一年六个月至二年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。 被告人史严军对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和量刑建议均无异议，并签字具结，其当庭表示自愿认罪认罚，并愿意赔偿被害人损失。辩护人的辩护意见为：一、被告人史严军主观上没有危害公共安全的故意，不应认定为放火罪，其构成故意毁坏财物罪。二、对于量刑，被告人史严军放火后，返回家中告知司某其实施了放火行为，并由司某打电话报警，期间其一直待在家中，其行为构成自首。被告人史严军及家属积极赔偿被害人损失并获得被害人谅解。其系临时起意，主观恶性小，且认罪认罚，建议判处其缓刑或免于刑事处罚。 经审理查明，2020年8月16日13时许，被告人史严军与前妻司某因家庭琐事产生矛盾，史严军在本区王庄煤矿世纪家园小区将司某的丰田汉兰达汽车点燃，致使丰田汉兰达汽车被烧毁及停在附近的一辆白色大众速腾汽车后保险杠、一辆老年电动代步车、一辆电动自行车被不同程度损坏案发后，司某报警，民警在其家中将史严军抓获。经鉴定，被损坏的白色速腾汽车、白色电动车价值共计4239元。 又查明，案发后，被告人史严军的家属赔偿被害人司某15000元，司某对史严军予以谅解。前妻司某赔偿被害人左某、梁某、李某的损失3000元、30000元、1200元，并以上三被害人对被告人史严军表示谅解。 又查明，被告人史严军放火后，到达司某家中，告诉其放火将车辆烧毁，让司某报警，并在家中等待民警，后被处警民警抓获。 上述事实，有报案材料、受案登记表、立案决定书、接警出动报告表、到案经过、出警经过、协议书、谅解书、司某自愿放弃车辆评估申请书、前科劣迹调查表、行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书、常村煤矿组织人事部党员证明、常住人口基本信息、长治市公安局潞州区分局情况说明；火灾现场勘验笔录；现场照片、监控视频及说明；长治市潞州区价格认定中心关于对犯罪嫌疑人史严军放火案中涉案标的的价格认定结论书；被害人司某、左某、梁某、李某的陈述；被告人史严军的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人史严军故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人史严军的罪名成立，本院予以支持。 放火罪侵害的客体是公共安全，即不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全。被告人史严军在小区内放火，除烧毁目标车辆外，还烧毁了他人的车辆，且小区居住人员密集，当场也有他人在场，主观上应当能够预见其实施的行为危害了不特定多数人和财产的安全，且客观上也造成了危害，其辩护人关于其不构成放火罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人史严军在实施犯罪行为后，让司某报警，并等待民警，其行为构成自首，应从从轻、减轻处罚。其自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于量刑的辩护意见，与本院查明一致部分，本院予以采纳。经屯留县司法局社区调查评估，认为被告人史严军适合社区矫正，可以对其适用缓刑。 综上所述，根据被告人史严军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人史严军犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  黄河龙 人民陪审员  宋彦敏 人民陪审员  崔秋梅 二〇二一年三月十日 法官 助理  （张玉 书 记 员  张旭蓉
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执203号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路1号。 主要负责人：傅卫峰，该分行总经理。 被执行人：齐全，男，1982年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院在执行齐全公证债权文书一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本案执行标的142,906.86元（其中本金140,893.86元，执行费2,013.00元）。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，进行了网络查询。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，现未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其财产，现本案无财产可执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）新71执203号案件终结本次执行程序。 被执行人齐全应当履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 龚   建   辉 审判员 荣       飞 审判员 龚   子   涵 二〇二一年三月二十六日 书记员 阿孜古丽·艾尼瓦尔
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执229号申请执行人：史媛。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。史媛与成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案，申请执行标的共计99.05元。经本院立案执行，现已强制执行到位99.05元。本院于2021年2月27日将99.05元执行款通过案款账户交付给申请执行人史媛。至此，史媛向本院申请执行的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王宏昊二〇二一年三月二十二日书记员  安秀明
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终2600号上诉人（一审被告）：天津金逸酒店管理有限公司，住所地天津市和平区劝业场和平路290号（新242号）。法定代表人：于希芳，职务总经理。委托诉讼代理人：郭琦，女。被上诉人（一审原告）：翟红燕，女，1972年6月25日出生，汉族，住天津市河北区。上诉人天津金逸酒店管理有限公司因与被上诉人翟红燕劳动争议一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初4664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津金逸酒店管理有限公司于2021年3月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津金逸酒店管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津金逸酒店管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津金逸酒店管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  何朝晖审判员  卢 磊审判员  张秀云二〇二一年三月二十三日法官助理邱司川书记员王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0113民初1214号 原告：朱秀清，女，1963年2月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：唐贵金，男，1989年9月29日出生，回族，居民，住济南市市中区。 被告：张新秋，女，1989年10月27日出生，回族，居民，住济南市市中区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区华润中心写字楼49层。 法定代表人：姚荣周，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙初炎，该公司员工。 原告朱秀清与被告唐贵金、张新秋、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心公司（以下简称平安财险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀清、被告平安财险济南公司委托诉讼代理人孙初炎到庭参加诉讼。被告唐贵金、张新秋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱秀清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿朱秀清医疗费15985.43元、住院伙食补助费1900元、护理费3828元、营养费1650元、误工费3828元、交通费1000元、车损100元，以上共计28391.43元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月17日11时50分，第一被告驾驶第二被告车辆鲁Ａ×××××小型轿车，在国道104474公里100米炒米店水泥厂宿舍0.4KV1台区05号线杆处向104国道方向行驶时，与原告驾驶的电动车碰撞，致原告受伤、两车直接财产损失的交通事故。此事故由济南市长清区交警大队出具第370113420200001466号责任认定书为证，第一被告承担事故全部责任，原告无责。另查，鲁Ａ×××××小型轿车在第三年被告处投有强制险、商业险。为维护自己的合法权益，原告依据相关法律法规提起诉讼，望贵院支持原告的上述诉求。 平安财险济南公司辩称，涉案车辆在我司投保有交强险及商业三者险50万元，并保有不计免赔。事故发生在保险期间内，同意在合理合法的范围内赔偿原告的各项损失。 唐贵金、张新秋均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年7月17日11时50分，唐贵金驾驶张新秋所有的鲁Ａ×××××小型客车，在国道104474公里100米炒米店水泥厂宿舍0.4KV1台区05号线杆处向104国道方向行驶时，与对行朱秀清驾驶的电动车碰撞，至朱秀清受伤、两车直接财产损失的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，唐贵金承担事故的全部责任，朱秀清无责任。 二、车辆保险情况：鲁Ａ×××××小型客车在平安财险济南公司投保有交强险及商业三者险50万元，并保有不计免赔，事故发生在保险期间内。 三、赔偿责任：朱秀清的合理合法各项损失，首先应当由平安财险济南公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由平安财险济南公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍不足部分由唐贵金、张新秋承担的赔偿责任。 四、垫付费用或已赔偿情况：唐贵金向朱秀清垫付500元。 五、被侵权人情况：年龄58岁，职业居民。 六、核定各项损失如下： 1、医疗费：根据朱秀清提交的医疗费证据，可以证实其在济南市长清区中医医院实际花费门诊及住院医疗费共计15985.43元，本院予以认定。 2、住院伙食补助费：朱秀清共计住院19天，其主张按每天100元计算为1900元，符合法律规定，本院予以认定。 3、误工费：朱秀清主张1.误工时间为住院19天，以及医院出具的休息证明6周，共计55天；2.因发生事故前在饭店打工，要求每天按照130元计算。本院认为，朱秀清主张的误工期限合理合法，但主张每天按130元计算因其未提交证据证实其因误工减少的收入情况，本院不予支持。但朱秀清主张误工费3828元未超出法律规定，本院予以支持。 4、护理费：朱秀清主张护理费为3828元，其中住院期间由其儿子赵斌、儿媳李云护理，出院后由儿媳李云、姑妹赵玉芳护理。结合其住院情况及医院出具的诊断证明，本院认为朱秀清主张的护理费未超出法律规定，本院予以认定。 5、营养费：朱秀清主张营养费1650元，结合其实际住院情况及诊断证明，本院认为朱秀清主张的营养费未超出法律规定，本院予以认定。 6、交通费：朱秀清根据其就医治疗情况主张交通费为1000元，但未提交证据证实，结合其门诊及住院情况，本院酌定为300元。 7、车辆损失：朱秀清主张车损为100元，平安财险对此无异议，本院予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由中国平安财产保险股份有限公司济南第一支公司在交强险赔偿限额内赔偿朱秀清医疗费10000元、误工费3828元、护理费3828元、交通费300元、车辆损失费100元，以上共计18056元，限于本判决生效后十日内付清； 二、由中国平安财产保险股份有限公司济南第一支公司在商业三者险限额内赔偿朱秀清医疗费5985.43元、住院伙食补助费1900元、营养费1650元，以上共计9535.43元，限于本判决生效后十日内付清； 三、由朱秀清返还唐贵金垫付款500元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，减半收取计255元，由唐贵金、张新秋负担。 本判决为终审判决。 审判员  葛浩 二〇二一年三月二十六日 法官助理庄启明 书记员孟静
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初2017号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，职务：董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡凌欢，女，公司职工。被告：张静，女，1978年2月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告张静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科智慧服务集团股份有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司负担。审判员  张霞二〇二一年三月二十四日书记员  熊峥
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执522号 申请执行人：曹春春，女，1990年02月04日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：韩松，男，1989年12月03日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2021）黔0123民初326号民事判决书，依法受理曹春春与韩松民间借贷纠纷一案，已责令被执行人韩松履行法律文书确定的向申请执行人曹春春支付借款10000.00元及案件受理费25.00元的义务，并负担案件执行费50.00元。现被执行人韩松已履行完毕生效的法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院（2021）黔0123民初326号民事判决书的内容全部已执行完毕，本院（2021）黔0123执522号案件执行结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初3611号 原告：亳州市康乾融资担保有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区药都大道汉京紫庭**商业楼109铺室、110铺室，统一社会信用代码：913416005649969906。 法定代表人：张黎，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋军，安徽智立律师事务所实习律师。 被告：亳州市福博印刷有限责任公司，住所地：安徽省亳州市谯城区十八里开发区311国道旁洪庄段，统一社会信用代码：91341600705099688U，法定代表人：李凤云。 被告：李凤云，女，汉族，1968年9月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王邦建，男，汉族，1962年12月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王俊英，女，汉族，1965年10月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李先合，男，汉族，1954年2月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：岳超，男，汉族，1958年10月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州市康乾融资担保有限公司诉被告亳州市福博印刷有限责任公司、李凤云、王邦建、王俊英、李先合、岳超追偿权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告亳州市康乾融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按亳州市康乾融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二一年三月三十一日 书记员  梁飘文
远安县人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0525执104号陈小琴（申请执行人）、湖北马得盈陶瓷有限公司（被执行人）：陈小琴与湖北马得盈陶瓷有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元。本院已于2021年3月9日将该款转付给陈小琴。至此，陈小琴向本院申请执行的(2021)鄂0525执104号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更55号 罪犯陈华，男，1983年1月27日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省宝应县人民法院于2014年9月23日作出（2014）宝刑初字第0113号刑事判决，认定被告人陈华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九年（刑期自2014年9月23日起至2023年8月22日止）；对被告人陈华、武文格、吴启宝、夏清、范方彬、陆书军分别退出的赃款人民币二百三十二万六千元依法予以没收，上缴国库；对被告单位金涛公司、被告人武文格尚未退出的违法所得依法继续予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人陈华不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2015年2月13日作出（2014）扬刑二终字第00135号刑事判决，维持江苏省宝应县人民法院（2014）宝刑初字第0113号刑事判决的第二项，即被告人陈华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九年；撤销江苏省宝应县人民法院（2014）宝刑初字第0113号刑事判决判决的第八项，即对被告人陈华、武文格、吴启宝、夏清、范方彬、陆书军分别退出的赃款人民币二百三十二万六千元依法予以没收，上缴国库；对被告单位金涛公司、被告人武文格尚未退出的违法所得依法继续予以追缴，上缴国库；对上诉人（原审被告人）陈华、武文格及原审被告人吴启宝、夏清、范方彬、陆书军分别退出的赃款合计人民币二百三十二万九千元依法予以没收，上缴国库；对原审被告单位金涛公司尚未退出的违法所得依法继续予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2015年3月18日被交付执行。本院于2017年8月3日以（2017）苏04刑更1318号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；本院于2018年11月14日以（2018）苏04刑更2908号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年2月22日止）。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月4日报送本院审理。本院于2021年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈华减去有期徒刑九个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯陈华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬五次；另查明，该犯已全部履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯陈华的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年5月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员 仇云麟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执631号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公室****。法定代表人：冯长军。被执行人：陈勇，男，汉族，1982年1月6日出生，住四川省遂宁市安居区，被执行人：李清丽，女，汉族，1984年8月29日出生，住河南省淮阳县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈勇、李清丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初339号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月9日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人陈勇、李清丽的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月12日，未查询到被执行人陈勇、李清丽名下不动产信息；2、截至2021年3月12日，查询到被执行人陈勇名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年3月26日，本院依法对被执行人陈勇、李清丽采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人陈勇、李清丽名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年三月二十九日书记员  朱 密
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽07执复4号复议申请人：葫芦岛市交通运输业保障中心，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**。法定代表人：吴建国，该中心主任。委托诉讼代理人：杨宝光、张浩，辽宁大鸣律师事务所律师。申请执行人：张军，男，1957年7月2日生，满族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：葫芦岛市交通工程总公司，，住所地龙港区龙湾大街法定代表人：姜大友，该公司经理。委托诉讼代理人：赵荣鑫，辽宁凯阳律师事务所律师。被执行人：葫芦岛市公路管理处。复议申请人葫芦岛市交通运输业保障中心因不服锦州市太和区人民法院作出(2020)辽0711执异52号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭予以审查，现已审查终结。锦州市太和区人民法院查明，该院在执行申请执行人张军与被执行人葫芦岛市交通工程总公司、葫芦岛市公路管理处建设工程施工合同纠纷一案中，葫芦岛市公路管理处与其他部门合并组建葫芦岛市交通运输业保障中心，由葫芦岛市交通运输业保障中心承接葫芦岛市公路管理处的债权债务。锦州市太和区人民法院认为，作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，葫芦岛市公路管理处与其他部门合并组建葫芦岛市交通运输业保障中心，申请执行人申请变更新设的第三人葫芦岛市交通运输业保障中心为本案被执行人的请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条、第三十条的规定，裁定如下：一、变更葫芦岛市交通运输业保障中心为本案被执行人；二、葫芦岛市交通运输业保障中心于本裁定生效之日起十日内在3088130元范围内向申请执行人张军清偿债务。葫芦岛市交通运输业保障中心不服锦州市太和区人民法院作出的(2020)辽0711执异52号执行裁定书，向本院申请复议，请求撤销锦州市太和区人民法院（2020）辽0711执异52号执行裁定书，驳回申请执行人张军的变更申请。事实与理由：复议申请人已经完全履行了出资义务，不应作为本案被执行人。经葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终974号民事判决书判决认定，复议申请人在该判决书作出时，尚欠出资金额3088130.00元。该出资金额复议申请人已经全部履行完毕，列举如下:1.依据兴城市人民法院（2003）葫兴执319号协助执行通知书及执行裁定书复议申请人向兴城市人民法院支付执行款20万元；2.依据兴城市人民法院（2005）葫兴执412号协助执行通知书及执行裁定书复议申请人向兴城市人民法院支付执行款6万元；3.依据兴城市人民法院（2007）葫兴民原执字第13号协助执行通知书及执行裁定书复议申请人向兴城市人民法院支付执行款8万元。以上合计34万元，实际电汇金额334928.2元，执行听证过程中复议申请人已提交中国建设银行02204127号电汇凭证予以证明。4.依据葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初2207号民事调解书，复议申请人向龙港区人民法院支付执行款85500.02元，直接向案外人葫芦岛市长顺公路工程有限公司支付执行款2667701.78元，合计2753201.8元。执行听证过程中复议申请人已经提交中国建设银行7712324号、中国建设银行7712323号、中国建设银行02204129号三份电汇凭证予以证明。综上，经过前述多次支付执行款，复议申请人已经完全履行了葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终974号民事判决书确定的欠缴出资金额3088130.00元的出资义务，不应作为本案被执行人。锦州市太和区人民法院（2020）辽0711执异52号执行裁定书对前述事实未予考虑，直接变更复议申请人为被执行人无事实及法律依据，应当予以撤销。为维护复议申请人合法权益，请法院依法支持复议申请人的复议申请。申请执行人张军、被执行人葫芦岛市交通工程总公司、被执行人葫芦岛市公路管理处均未作答辩。本院查明，锦州市太和区人民法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条规定，“作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持。”本案中，锦州市太和区人民法院在查明葫芦岛市公路管理处与其他部门合并组建葫芦岛市交通运输业保障中心，由葫芦岛市交通运输业保障中心承接葫芦岛市公路管理处债权债务的事实基础上，依申请执行人的申请，裁定追加葫芦岛市交通运输业保障中心为案件的被执行人符合上述法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人葫芦岛市交通运输业保障中心的复议申请，维持锦州市太和区人民法院(2020)辽0711执异52号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳芬审判员  邸新立审判员  刘志辉二〇二一年三月二十二日书记员  王 飞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执4579号申请执行人：耿某1，男，2005年2月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：郭某，女，1975年1月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：耿某2，女，2002年3月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：耿某3，男，1941年7月20日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：张某，女，1942年11月13日出生，汉族，住山东省巨野县。耿某1与郭某、耿某3、耿某2、张某继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的(2020)京0108民初46620号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：耿长青名下位于北京市海淀区xxx号房屋归耿某1与郭某共同继承所有，耿某1与郭某各占百分之五十的所有权份额。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年三月十九日书记员  李 楠
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执269号 湖南洞口农村商业银行股份有限公司、杨岳、韦雪兰： 本院执行的湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请杨岳等借款合同纠纷一案，被执行人杨岳、韦雪兰已自动履行，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2021）湘0525执269号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十八日
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初1546号原告：四川省隆顺物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌市。法定代表人：孟悦兰，总经理。委托诉讼代理人：郑晓凤，女，1989年1月19日出生，汉族，四川省隆昌市人，系四川省隆顺物业管理有限公司主管，住四川省隆昌市。特别授权。被告：丁光宾，男，1978年1月25日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被告：曾仕燕，女，1980年9月26日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告四川省隆顺物业管理有限公司诉被告丁光宾、曾仕燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，四川省隆顺物业管理有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省隆顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省隆顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川省隆顺物业管理有限公司负担。审判员 李 红二〇二一年三月十九日书记员 李自强
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0482民初402号 原告：陈引华，女，1962年11月28日出生，汉族，住平湖市。 被告：徐明根，男，1969年5月3日出生，汉族，住平湖市。 原告陈引华与被告徐明根民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日受理，依法由审判员黄海力独任审判，分别于2021年3月9日、2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈引华到庭参加诉讼。被告徐明根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈引华向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告归还原告借款本金30000元，并支付利息及逾期利息（以30000元为基数，自2004年8月20日起至实际履行之日止，按月利率1.2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年8月20日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，当日原告将30000元现金交付给被告后，被告向原告出具借条一份。后原告多次向被告催讨，被告一直以资金困难为由拒绝返还。 被告徐明根未作答辩。 为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供借条1份，拟证明被告向原告借款30000元，利息为月息1.2分。 本院认证认为，原告提供的借条系原件，本院对其真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2004年8月20日，被告向原告出具借条1份，载明“徐明根向陈引华借现金30000元，叁万元整；借款人徐明根；2004年8月20日；安期付利息；（日）月1.2”原告陈述称经其催讨，被告分文未付。 本院认为，民事主体从事民事活动应当诚实守信，自觉履行法定和约定义务。借据是借款人与出借人达成借款合意且已以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项的初步证据，具有较强的证明力，借款人应对其签名确认的内容负责。原告提供了被告出具的借条原件，可以初步证明被告向原告借款30000元，而被告并未提供相反证据否定借款之事实，故本院确认被告向原告借款30000元。因此，对原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张以30000元为基数，自2004年8月20日起按月利率1.2%计算利息及逾期利息。根据合同法第二百一十一条的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，原告提供的借条在落款时间之前的正文部分并未约定利息。借条的落款时间“2004年8月20日”下方另载明了“安期付利息”，在“2004年8月20日”与“安期付利息”二行之间又载明了一个字“日（月）”及一个数字“1.2”。首先，经事先约定，一般借条在书写主要内容时会一并写明期限、利息等，在落款时间后再行添加重要内容与常理不符。另观察落款时间上下的字迹深浅等，二者似非一次形成。其次，即便如原告所说借条中落款下面的内容为被告本人书写，但该内容仅能明确被告同意支付借款利息。有关利息的具体计算标准，仅有一个字“日（月）”及一个数字“1.2”，而上述文字究竟是“日”还是“月”难以分辨，其与数字“1.2”所代表的利率标准也难以确认。综上，本院认为原告提供的证据尚无法证明双方约定借款利率为每月1.2%，本案借款依法视为不支付利息。经原告催讨，被告未归还借款，理应支付相应的逾期利息。原告未举证证明其向被告催讨的具体时间，本院酌情确认被告应自原告起诉之日即2021年1月21日起支付逾期利息，逾期利息的计算标准按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项、第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐明根于本判决生效之日起十日内返还原告陈引华借款本金30000元，并支付逾期利息（以30000元为基数，自2021年1月21日起至实际履行之日止，按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告陈引华本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2318元，减半收取1159元，由原告陈引华负担814元，由被告徐明根负担345元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  黄海力 二〇二一年三月三十一日 书记员  蒋斯雯
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执629号之一 申请执行人：李一杰，男，1993年6月6日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。 被执行人：仝帅，男，1990年2月4日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 本院在执行李一杰与仝帅人格权纠纷一案中，灵寿县人民法院作出的（2019）冀0126民初531民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人仝帅在中国农业银行股份有限公司行唐县支行62×××71内存款200元。 二、划拨被执行人仝帅在行唐县农村信用联社股份有限公司城关信用社6235010131600526302-1内存款3000元。 三、划拨被执行人仝帅在中国工商银行股份有限公司行唐支行04×××30内存款2400元。 本裁定立即执行。 审 判 员 魏付军 二〇二一年三月九日 法官助理 李 凯 书 记 员 张春生
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终465号上诉人（原审被告）：冼冰，女，1961年1月15日出生，汉族，住广东省广宁县××××××××××××××××。被上诉人（原审原告）：肇庆中台商旅文化有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区××××××××××××××310卡商铺，统一社会信用代码914×××××××××××077W。法定代表人：陈翠虹，该公司行政经理。上诉人冼冰因与被上诉人肇庆中台商旅文化有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2020）粤1202民初3879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。冼冰提起上诉后，原审法院于2020年12月28日向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费20804.1元，逾期不交按自动撤诉处理。冼冰收到上述通知书后，至今没有预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，冼冰至今没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冼冰自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年三月十一日法官助理 黎颖诗书 记 员 梁茵茵
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执3826号申请执行人郭丽丽，女，1985年4月2日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人郭艳红，女，1974年4月25日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人郭丽丽与被执行人郭艳红民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2019年4月18日作出（2019）京0118民初4605号民事调解书，调解如下：一、被告郭艳红偿还原告郭丽丽借款本金三十万元（于二○二○年五月一日前偿还借款本金十五万元，于二○二一年五月一日前偿还借款十五万元）。二、自二○一九年五月一日起郭艳红于每月五日前向郭丽丽支付当月利息，以借款余额为基数按照月利率百分之一计算利息至实际付清之日止。三、案件受理费二千九百九十元，由被告郭艳红负担（于本调解书生效之日起七日内交纳）。因该调解书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起申请执行程序申请执行二○二○年五月一日前借款本金十五万元，本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月14日向被执行人邮寄发送了执行通知书、风险提示书、财产报告令以及执行裁定书。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月12日、12月3日、2021年3月17日依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，并赴被执行人住所地调查被执行人相关财产线索。经本院调查，被执行人现居无定所，在住所地无可供执行财产。在银行及互联网银行存款方面，本院已冻结被执行人名下银行账户及互联网银行账户，被执行人名下无可供执行银行存款。在其他财产方面，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无证券登记信息、无住房公积金信息，无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2020年12月3日依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行财产。因申请执行人尚有债权15万元未实现，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院采取的执行措施及调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初4605号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二一年三月十八日法官助理 张建宇书 记 员 田 宇
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1464号申请执行人：张芳玲，女，汉族，1975年7月7日出生，陕西省咸阳市人，住陕西省咸阳市旬邑县。被执行人：苟廷光，1963年4月24日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人张芳玲与被执行人苟廷光之间的机动车交通事故责任纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苟廷光银行存款人民币130000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月十二日书记员 冷雪云
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初1497号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，临淄区齐兴路**，统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 委托诉讼代理人：王志远，男，1994年9月18日出生，汉族，现住。 被告：杨晓川，男，1990年4月17日出生，汉族，，住临淄区 被告：杨俊凯，女，1990年1月5日出生，汉族，，住临淄区 被告：桑云龙，男，1989年7月12日出生，汉族，，住临淄区 被告：于建峰，男，1987年6月9日出生，汉族，，住临淄区 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告杨晓川、杨俊凯、桑云龙、于建峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王志远，被告杨晓川、杨俊凯、桑云龙、于建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨晓川归还借款本金162723.51元及截至2020年12月20日利息20448.88元，本息共计183172.39元。2、判令被告杨晓川偿还原告自2020年12月21日起至上述借款本息还清之日的利息(按借款合同约定利率计算)。3、判令被告杨俊凯、于建峰、桑云龙对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。4、判令以上各被告承担本案一切诉讼保全费用。原告诉求依据的事实与理由如下：被告杨晓川于2018年2月1日与我行签订借款合同，从我行借款200000元，该笔借款由杨俊凯、于建峰、桑云龙承担共同还款责任。合同约定2020年1月31日到期。利率为月利率7.79375‰，同时合同约定，贷款人有权对借款人未按合同约定期限归还借款本金的贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按合同约定按明偿还贷款，经我行多次催收，被告仍不予归还，为此起诉。 被告杨晓川辩称：原告起诉属实。 被告杨俊凯辩称：原告起诉属实。 被告桑云龙辩称：原告起诉属实。 被告于建峰辩称：原告起诉属实。 本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，被告杨晓川与原告签订个人借款合同，约定被告杨晓川向原告借款20万元，用于购买装修材料及家具家电，借款期限为2018年2月1日起至2020年1月31日，借款方式为可循环借款，利率为月利率7.79375‰，逾期利率为在借款利率基础上上浮50%。 2018年2月1日，原告与被告杨俊凯、桑云龙、于建峰签订最高额保证合同，担保的债权最高余额为30万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。 原告于2019年2月1日向被告杨晓川发放借款20万元。截止2020年12月20日，被告杨晓川欠原告借款本金162723.51元，利息20448.88元。原告因诉讼支付申请费1436元。 以上有原告提供的个人借款合同一份、最高额保证合同一份、贷款借据一份、利息清单一份、申请费单据一份，各被告对原告提供的上述证据均无异议。 本院认为，原告与被告杨晓川签订的个人借款合同、原告与被告杨俊凯、桑云龙、于建峰签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，合法有效。原告按借款合同约定向被告杨晓川发放借款，被告杨晓川未按借款合同约定偿还原告借款本息，被告杨俊凯、桑云龙、于建峰未按最高额保证合同的约定承担连带保证责任。为此，原告诉求被告杨晓川归还原告借款及相应利息、被告杨俊凯、桑云龙、于建峰负连带保证责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第七百条之规定，判决如下： 一、被告杨晓川归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款162723.51元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告杨晓川支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息20448.88元（截止2020年12月20日）及按借款162723.51元自2020年12月21日起至实际给付之日止按个人借款合同约定的利率计算的利息，与第一项同时付清。 三、被告杨俊凯、桑云龙、于建峰在最高额30万元范围内对上述第一、二项款负连带保证责任。被告杨俊凯、桑云龙、于建峰承担保证责任后，有权向被告杨晓川追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1982元、申请费1436元，由被告杨晓川、杨俊凯、桑云龙、于建峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王云波 二〇二一年三月三十日 书记员  霍 静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6544号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：李卫云，男，1983年5月28日出生，汉族，住江西省新余市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人李卫云金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初9561号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付66816.14元。本院立案受理后，依法对被执行人李卫云的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人李卫云发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月五日向被执行人李卫云的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月八日对被执行人李卫云采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十九日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十九日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初3214号 原告：安徽同盛物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路2055号华孚商业广场商167室，统一社会信用代码9134010039508034XX。 法定代表人：孙斌，总经理。 被告：刁贞，女，1984年1月12日出生，汉族，住山东省费县。 原告安徽同盛物业管理有限公司与被告刁贞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。因原告经本院通知缴纳案件受理费，其在规定的期限内无正当理由未能缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下: 本案按安徽同盛物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  谢伟林 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴 朋
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执1788号申请执行人：周林妹被执行人：金华申请执行人周林妹与金华机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2021）苏0481民初215号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人周林妹执行申请，于2021年3月19日立案执行。现被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十九日
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0506执208号之二 申请执行人：邢台市政建设集团股份有限公司南和分公司，住所地河北省邢台市南和县贾宋镇南师村北，统一社会信用代码：91130527560489406C。 负责人：崔建刚，公司经理。 被执行人：朱建安，男，1976年4月27日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 本院受理的邢台市政建设集团股份有限公司南和分公司与朱建安买卖合同纠纷一案，执行依据：本院（2019）冀0527民初1695号民事判决书，本院于2020年11月16日立案执行，执行标的：68.3945万元。 本院在执行过程中，经本院在南和工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，未发现被执行人朱建安名下有其他可供执行财产。本院已将被执行人朱建安纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。 综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）冀0506执208号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年三月十日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1022民监3号原审原告：湖北鑫发典当有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇孱陵新区孱陵大道65号。法定代表人：龚道鑫，公司董事长。原审被告：王洪武，男，1966年12月14日出生，汉族，住公安县。原告湖北鑫发典当有限公司诉被告王洪武保证合同纠纷一案本院于2016年5月17日作出（2015）鄂公安民初字第01807号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李芙蓉审判员  杨晓冬审判员  程长琼二〇二一年三月十二日书记员  舒洪金
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1974号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。被执行人：胡秀敏，女，1974年11月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人胡秀敏金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初583号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行现向本院提出撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）津0104执1974号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈风利审判员  陈振平审判员  梁 嫣二〇二一年三月二十二日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2674号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：谢伟明，男，1986年10月7日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告谢伟明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇二一年三月三日书记员  钟宝怡
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 民 事 裁 定 书                    （2021）内0425民初1184号 原告：克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市经七街中段，统一社会信用代码911504257678564453。法定代表人：王文臣，经理。委托诉讼代理人：高欣，女，1974年2月8日出生，汉族,公民身份证号码×××，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇。委托诉讼代理人：刘振森，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：王树军，男，1967年7月23日出生，汉族，公民身份证号码×××，无职业，住所地内蒙古赤峰市。原告克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司诉被告王树军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司撤回对被告王树军的起诉。  案件受理费50元，减半收取25元，由原告克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司承担。                                                      审判员  杨显明                                                二〇二一年三月三日                                                                                                                         法 官 助 理    于艳艳                                           书 记 员  杨扬
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初102号原告：开平市云顶华庭物业管理服务有限公司，住所：开平市长沙区×××××××××××××××A28卡，统一社会信用代码：914××××××××125040U。法定代表人：谢雄峰，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：阳伦干，广东深强律师事务所律师。被告：彭一东，男，1992年9月19日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××××房，公民身份号码：440××××××××××××112。委托诉讼代理人：邓燕红、邓鸿发，广东风采新纪元律师事务所律师。原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司与被告彭一东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案。原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司于2021年3月13日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司撤诉。本案受理费77.22元（原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司已预交77.22元），由原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司负担。审 判 员 张勇坚二〇二一年三月十六日法官助理 梁健军书 记 员 张玉华
青海省乌兰县人民法院   执行裁定书   （2021）青2821执33号   申请人：青海银达农业科技有限公司，住所地：青海省乌兰县。   法定代表人：吴国君，该公司经理。   被执行人：张彦文，男，汉族，1980年5月11曰出生，住甘谷县。   青海银达农业科技有限公司申请执行张彦文土地承包经营权出租合同纠纷一案，海西州中级人民法院作出的（2020）青28民终27号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日申请执行，本院于2021年1月15日立案执行，本案申请标的59009.2元。   在执行过程中，本院采取了如下执行措施：   一、本院于2021年1月15日依法立案执行后，依照法律规定向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。   二、本院分别于2021年1月18日、1月22日、3月15日依法网络查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息等。协助查询单位反馈被执行人名下有存款：5000元（名下所有银行账户予以冻结）；无车辆、工商登记信息等。   三、本院于2021年3月22日依法划拨被执行人银行存款5000元，并向申请执行人交付。3月23日被执行人自动履行10000元，已向申请人交付。   四、2021年3月25日，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，以2019年已交土地租金25278元折抵2018年土地租金。剩余执行款17616.2元被执行人承诺于2022年6月30日前给付。   据此，鉴于当事人达成和解长期履行协议，且该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结海西州中级人民法院作出的（2020）青28民终27号民事判决书的执行。   终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审判长 马文忠   审判员 张 清   审判员 乔明珠     二〇二一年三月二十五日   法官助理 张永福   书记员 祁世祥
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽刑申79号杨桂芹：你因李明涛非法拘禁、抢劫一案，不服辽宁省海城市人民法院（2020）辽0381刑初128号刑事判决及辽宁省鞍山市中级人民法院（2020）辽03刑终308号刑事裁定，以“李明涛非法拘禁、抢劫的犯罪事实系其在组织卖淫活动中的一个行为触犯多个罪名，属想象竞合犯，应从一重罪处罚，不应将同一事实行为重新再定非法拘禁罪和抢劫罪；原审判处罚金数额应将李明涛缴纳的罚金人民币38000元数额减掉”为主要理由，向本院提出申诉。经本院审查认为，原判认定李明涛非法拘禁、抢劫犯罪事实的证据有被害人张某某、邵某的陈述，证人证言，案件来源、到案经过、户籍信息、门诊病历、刑事判决等书证，辨认笔录和照片、光盘、伤情鉴定意见及原审被告人李明涛、陶秀杰的供述和辩解等。上述证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。李明涛以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，又非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应数罪并罚。关于你所提“李明涛非法拘禁、抢劫的犯罪事实系其在组织卖淫活动中的一个行为触犯多个罪名，属想象竞合犯，应从一重罪处罚，不应将同一事实行为重新再定非法拘禁罪和抢劫罪”的申诉理由，经查，构成想象竞合犯的前提条件是行为人只实施了一个行为，一行为触犯不同种的数个罪名。被告人李明涛于2011年初至2013年期间，为牟取非法利益，在海城市西柳镇自己经营的“夜寻”歌厅内，容留多名妇女从事卖淫活动。2013年1月14日发现被害人张某某逃回吉林省梅河口市，于当日23时许将张某某强行带回海城市西柳镇夜寻歌厅非法拘禁，期间遭到李明涛殴打，并被监视。被告人李明涛于2011年夏天的一天晚上，在海城市西柳镇夜寻歌厅宿舍内，对被害人张某某、邵某进行殴打，后将张某某包内1000余元人民币和邵某的一台三星牌笔记本电脑和现金3700元人民币抢走。根据相关法律规定和本案的犯罪事实，李明涛的上述行为不符合构成想象竞合犯的法定条件。李明涛组织他人卖淫的行为不能吸收使用暴力抢劫他人财物和非法限制他人人身自由的行为，原审法院根据李明涛的犯罪行为认定其罪名，实行数罪并罚并无不当，故你的申诉理由，本院不予采纳。关于你所提“原审判处罚金数额应将李明涛缴纳的罚金人民币38000元数额减掉”的申诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二一年三月二十四日
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初211号原告:邵金合，男，1958年5月26日出生，汉族，户籍所在地陕西省铜川市王益区。被告:康毓凯，男，1984年12月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告邵金合诉康毓凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵金合到庭参加了诉讼。被告康毓凯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邵金合向本院提出诉讼请求：1、判令被告康毓凯归还原告借款本金25000元并支付逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月，被告康毓凯以在工地承包粉刷涂料，资金周转不开为由，向原告借款人民币20000元，时间是2019年5月6日。此后在2019年5月12日，被告有意资金不够为由向原告借款5000元（有转账记录，没有借条）。被告说借用两个月保证归还。原告在2019年8月向被告索要借款，被告一直推脱至今未归还。为了维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告康毓凯未到庭亦未进行答辩。原告邵金合围绕其诉讼请求，依法向本院提交了下列证据：1、借条一张，拟证明被告康毓凯于2019年5月5日向原告借款人民币20000元整；2、微信聊天记录，拟证明被告康毓凯在2019年5月12日在向原告借款20000元后，于2019年4月30日借款2000元，2019年5月6日借款1000元，2019年5月12日借款2000元，共计5000元；3、微信聊天记录，拟证明被告康毓凯承诺向原告还款30000元。被告康毓凯经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证。本院结合全案事实综合评判，对原告证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邵金合与被告康毓凯于2018年在工地上认识。后被告康毓凯以资金周转不开为由向原告邵金合借款。2019年5月6日，被告康毓凯在其身份证复印件上向原告邵金合出具借条一张，载明：“借条今借邵金合现金￥20000元整大写（贰万元整）借款人：康毓凯2019年5月6日。”庭审中，原告邵金合陈述被告康毓凯在向其借款20000元之后，又于2019年4月30日借款2000元，2019年5月6日借款1000元，2019年5月12日借款2000元，被告康毓凯共计向其借款25000元，并提交双方微信聊天截图一份用以证明。审理中，经与被告康毓凯核实，被告康毓凯认可向原告借款共计人民币25000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告康毓凯因资金紧张向原告邵金合借款人民币25000元，该事实有原告陈述、借条、微信聊天记录等证据证实，且被告康毓凯对此亦无异议，可以认定。双方之间的借贷关系不违反法律规定，系有效合同，受法律保护。被告康毓凯应当按照约定履行清偿借款的义务。原告邵金合要求被告康毓凯偿还借款本金25000元，符合法律规定，依法应予支持。原告邵金合主张借款时双方约定借款期限为2个月，但原告对此并未提交证据予以证明，且被告康毓凯对此不予认可，故双方借款应视为未约定借款期限。原告邵金合主张双方约定了借期内利息,但原告对此并未提交证据予以证明,且被告康毓凯不认可,故对原告的该项主张依法不予支持。现原告邵金合要求被告康毓凯支付逾期付款利息，根据相关法律规定，应支持为自原告起诉之日起至实际清偿之日止，按照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告康毓凯于本判决生效之日起十日内偿还原告邵金合人民币25000元及利息（利息以25000元为基数，自2021年1月4日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费，减半收取213元，由被告康毓凯承担（原告邵金合已预交213元，被告康毓凯在履行本判决义务时一并支付原告邵金合213元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇二一年三月二十三日法官助理 雷 勃书 记 员 杨**1
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0583刑初106号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人朱姚琳，1992年12月24日生，汉族，务工人员，住江苏省昆山市,暂住江苏省昆山市。2020年8月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。辩护人吴昌莲，江苏同丰律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2021〕80号起诉书指控被告人朱姚琳犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，同年2月7日转为简易程序，后于2021年2月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员刘湘出庭支持公诉。被告人朱姚琳及其辩护人吴昌莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2020年8月2日1时16分许，被告人朱姚琳醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车在昆山市前进路皇冠国际会展酒店停车场内由南向北行驶时，其车辆前部与在其前行驶至事发通道道闸处向后倒车的由陈某驾驶的小型轿车后部发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，朱姚琳驾车逃逸。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：被告人朱姚琳血液中乙醇浓度为215mg/100ml。被告人朱姚琳归案后如实供述了主要犯罪事实。2021年1月21日，被告人朱姚琳在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人朱姚琳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱姚琳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱姚琳认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法审理。被告人朱姚琳对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是被告人系初犯，有坦白、认罪认罚的情节，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年8月2日1时16分许，被告人朱姚琳醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车在昆山市前进路皇冠国际会展酒店停车场内由南向北行驶时，其车辆前部与在其前行驶至事发通道道闸处向后倒车的由陈某驾驶的小型轿车后部发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，朱姚琳驾车逃逸。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：被告人朱姚琳血液中乙醇浓度为215mg/100ml。被告人朱姚琳归案后如实供述了主要犯罪事实。2021年1月21日，被告人朱姚琳在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人朱姚琳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人季某、任某、钱某的证言，接处警工作登记表，辨认笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事照片，视听资料，查获报告，居民身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱姚琳在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱姚琳如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人朱姚琳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱姚琳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晖人民陪审员  刘兴森人民陪审员  范 艳二〇二一年三月二十九日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15420号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈湧，男，1962年11月18日出生，汉族，香港特别行政区居民。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张丽娟，女，1963年10月18日出生，汉族，香港特别行政区居民。 再审申请人陈湧、张丽娟因诉被申请人上海市浦东新区规划和自然资源局土地征收补偿一案，不服上海市高级人民法院（2019）沪行终235号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 陈湧、张丽娟以一审、二审裁定认定事实不清、适用法律错误等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审裁定，确认评估程序违法，撤销分户报告单、估价项目汇总表、具体补偿方案。 本院经审查认为，本案中，陈湧、张丽娟起诉请求确认评估程序违法、撤销评估分户报告单、估价项目汇总表、具体补偿方案。由于前述事项均属于证明征收补偿决定是否合法、合理的一个环节，属于证据的范畴，不能单独提起诉讼，故一审法院不予立案、二审法院予以维持并无不当。陈湧、张丽娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈湧、张丽娟的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二一年三月四日 书记员  张桢桢
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川19民终267号 上诉人（原审被告）：通江县健森葡萄种植专业合作社。住所地：四川省通江县民胜镇鹦鸽嘴村3社。 法定代表人：熊纯华，理事长。 上诉人（原审被告）：熊纯华，男，1974年7月21日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：闫少宪，四川衡义律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱东成，男，1972年10月30日出生，汉族，住四川省通江县。 被上诉人（原审原告）：朱文传，男，1958年8月25日出生，汉族，户籍地山东省莒县，现住四川省通江县。 二被上诉人的委托诉讼代理人：李**，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。 上诉人通江县健森葡萄种植专业合作社、熊纯华因与被上诉人朱东成、朱文传合伙协议纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2020）川1921民初2004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，被上诉人朱东成、朱文传向一审法院起诉请求是依法解除与通江县健森葡萄种植专业合作社、熊纯华之间的合伙协议、返还投资本金60万元、从2016年8月11日起至解除合同时止的应得红利、以及投资总额30％的违约金，但一审判决认为朱东成、朱文传主张解除合伙关系条件不成就，双方当事人应按照《民胜镇鹦鸽嘴村葡萄产业园合作经营协议》的约定继续履行协议义务，并判决“被告熊纯华、通江县健森葡萄种植专业合作社自2016年起至2028年止每年向原告朱东成、朱文传支付当年红利100000元，限每年的11月20日前支付”，一审法院存在超原审原告朱东成、朱文传的诉讼请求判决的情况，属判非所请，系程序违法。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。”，本院经组织双方当事人进行调解，但朱东成、朱文传表示不同意调解，故将该案发回一审法院重审。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省通江县人民法院（2020）川1921民初2004号民事判决； 二、本案发回四川省通江县人民法院重审。 上诉人熊纯华、通江县健森葡萄种植专业合作社预交的二审案件受理费9800元予以退还。 审 判 长  杨 垚 审 判 员  王 立 审 判 员  吴 全 二〇二一年三月三十日 法官助理  易阳梅 书 记 员  吴 娟
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04民初21号原告：衡阳市阳平房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区东风北路**。法定代表人：秦阳球，该公司总经理。委托诉讼代理人：易振宇，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，湖南骄阳律师事务所律师。被告：李衡花，女，1976年8月30日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告衡阳市阳平房地产开发有限公司与被告李衡花与破产有关的纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。本院审理过程中，原告衡阳市阳平房地产开发有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市阳平房地产开发有限公司在本院审理期间申请撤回起诉，是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许衡阳市阳平房地产开发有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由衡阳市阳平房地产开发有限公司负担。审 判 长 齐国安审 判 员 罗 源审 判 员 陈 慧二〇二一年三月三十一日法官助理 廖晓欢书 记 员 肖玉艳
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执249号 申请执行人：丁跃全，男，1954年12月24日生，汉族，个体，现住大安市安广镇安平街二委**。 被执行人：姜洪亮，男，1979年8月24日生，汉族，农民，住所地大安市烧锅镇乡富乐村。 本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月31日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结大安市人民法院（2016）吉0882民初170号民事判决书的执行。 如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  胡国利 二〇二一年三月三十一日 书记员  王敦敦
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初2284号原告：中山金利宝胶粘制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇埒东工业开发区；增设一处经营场所，具体为：广东省中山市×榄××××××××××××之二。法定代表人：陈世岳，职务董事长委托诉讼代理人：陈国凯，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄倩敏，广东凯行律师事务所律师。被告：刘红星，男，1963年8月22日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××××××××。原告中山金利宝胶粘制品有限公司与被告刘红星不当得利纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄倩敏、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告返还不当得利款项23368元。事实和理由：被告曾是原告的员工，其在2018年7月13日发生交通事故，之后认定为工伤，原告依法给予被告在因伤休假期间（2018年8月至10月）特殊奖金补贴，每月补贴2921元（3841元-920元），之后被告回到工作岗位，就没有该特殊奖金补贴。由于原告财务人员工作疏忽，一直发放该奖金补贴至2019年6月，多发了23368元，后来原告发现，要求被告依法返还该款项，但被告拒不配合。原告认为，被告多收取的23368元没有任何依据，属于不当得利，依法应返还给原告。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼。被告答辩称，1.被告在原告工作时一切正常，各项工资和各项奖金补贴为正常所得，原告认为被告的奖金为不当得利，是根本不存在的；原告是根据员工的各项考核来核发奖金补贴的，被告所在部门员工每月的奖金存在1000元至5000元不等的情况。2.被告在2018年7月13日工伤已达到评残10级标准，但锅炉工的劳动强度被告还能够承受，原告的待遇还可以，因为担心被原告以各种理由辞退，因此被告没有要求伤残鉴定，因此上班后原告发给被告的奖金补贴并非不当得利。3.被告在原告工作期间从来没有任何人跟被告说过多发奖金补贴的事情，即使在劳动仲裁阶段也没有提及，直至现在才提出这个问题是无中生有。4.原告是正规公司，财务制度健全，审核严格，是不可能出现多发几个月奖金补贴的事情。5.因原告单方面解除与被告的劳动合同关系，现需要给予被告劳动赔偿，现原告以不当得利纠纷起诉被告，是想少赔偿给被告，是侵犯被告的正当利益。6.原告每月向被告发放的2921元补贴属于正常工资补贴，不是特殊的奖金，不应该退回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月10日的道路交通事故认定书反映被告于2018年7月13日发生交通事故，后原告向中山市人力资源和社会保障局申请对其员工即被告上述受到的交通事故伤害作出工伤认定。2018年8月29日，中山市人力资源和社会保障局出具《认定工伤决定书》认定被告2018年7月13日受到的交通事故伤害为工伤。2018年11月7日的专案报告单反映被告向原告报告申请将7月13日至8月12日的病假改为工伤假，原告的审批意见为同意。原告诉称其于2018年8月至2018年10月期间以每月3841元的标准向被告发放因伤休假期间特殊奖金，后由于财务人员疏忽一直向被告发放该特殊奖金至2019年6月，并向本院提交了薪资单及银行流水予以证明。经查，2018年7月至2019年7月的薪资单为原告制作，反映被告上述期间每月的实发薪资为3027.86元、4962.27元、5019.01元、5019.01元、10335.72元、8458.64元、8370.28元、7548.95元、8945.03元、8476.2元、8282.88元、8857.4元、6068.03元，其中2018年7月、2019年7月的特殊奖金为920元，其余月份的特殊奖金为3841元。广发银行流水反映原告在上述期间按上述薪资单载明的薪资金额发放给被告。庭审中，被告确认收到上述薪资。此外，原、被告确认双方签订了书面劳动合同，但并未在本案中提交，但原告称双方并未在劳动合同中约定特殊奖金的具体标准，被告每个月的工资除了基本工资外，原告会根据被告的业绩表现和出勤情况相应发放绩效奖金、加班费、全勤奖金和其他餐费补助，同时原告并未向本院提交2018年11月至2019年6月期间经被告确认的工资表、考勤记录、工作量记录、工作业绩考核数据。本院认为，本案为不当得利纠纷。原、被告对被告于2018年7月至2019年7月期间收到原告提交的薪资表反映的薪资金额均无异议，本院予以确认。同时，根据原、被告的诉辩情况，本院将本案的争议焦点归纳为原告于2018年11月至2019年6月期间每月向被告发放的2921元（3841元-920元）是否为多发的工资金额。首先，原告作为用人单位，制定员工的薪资制度是原告的职权范围，且原告本应与被告在劳动合同中就各薪酬项目的标准及核算方法作出明确约定，但原告并未向本院提交经被告确认的特殊奖金项目的标准及核算材料，本院视为原告并未就特殊奖金项目设立明确的制度及标准。其次，用人单位对劳动者的工资标准、工资签收情况、考勤情况、绩效情况等事项均应承担举证责任。虽然被告在2018年11月至2019年6月期间的月平均工资确实存在相比被告受伤前及2019年7月之后月平均工资高出2000多元的事实，但若原告认为被告在2018年11月至2019年6月期间取得上述高出的工资金额无合理依据，其理应提交被告在该期间的考勤记录、工作量记录等证据以证明被告未付出更高的劳动或绩效。现原告未能提交经被告确认的考勤记录、工作记录表、绩效记录表等证据，其认为被告在2018年11月至2019年6月期间每月无理由多领取2921元工资收入的观点属于其主管臆测推断，缺乏客观的事实依据，故本院对原告的陈述不予采信，对其诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告中山金利宝胶粘制品有限公司的全部诉讼请求。案件受理费384元，减半收取计192元（已由原告中山金利宝胶粘制品有限公司预交），由原告中山金利宝胶粘制品有限公司负担192元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  阮明俞二〇二一年三月九日书记员  陈嘉茵
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1528民初63号 原告：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街。 法定代表人：冯波，职务：总经理。 委托诉讼代理人:刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。 被告：吴季坤，男，1991年7月18日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告北京盛元承安资产管理有限公司与被告吴季坤借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京盛元承安资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告北京盛元承安资产管理有限公司负担。 审判长 范 鸿 审判员 罗安涛 审判员 温小红 二〇二一年三月二十九日 书记员 章 敏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终112号 上诉人（原审被告）：北京科大中冶技术培训有限公司，住所地：北京市海淀区中关村东路**院**楼**1610。统一社会信用代码：91110108082809099Y。 法定代表人：山丹，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：浙江腾越网络科技有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市江干区丁桥东路******社会信用代码：91330000054200147U。 法定代表人：周天晓，该公司董事长。 上诉人北京科大中冶技术培训有限公司因与被上诉人浙江腾越网络科技有限公司合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院(2020)浙0104民初7647号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 北京科大中冶技术培训有限公司上诉称，一、一审裁定适用法律错误。北京科大中冶技术培训有限公司住所地为北京市海淀区中关村东路**院**楼**1610，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，一审裁定属于适用法律错误，一审法院对本案没有管辖权。二、一审裁定存在事实不清、证据不足的情形。一审裁定认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中双方合同约定若发生争执不能协商解决，任何，任何一方均有权向原告浙江腾越网络科技有限公司住所地法院起诉浙江腾越网络科技有限公司据此向一审法院提起诉讼，因原，因原告浙江腾越网络科技有限公司住所地位于一审法院辖区审法院对本案具有管辖权。一审法院所依据的合同，是浙江腾越网络科技有限公司造的，该合同既没有北京科大中冶技术培训有限公司的公章也没有北京科大中冶技术培训有限公司法定代表人的签名，该合同与北京科大中冶技术培训有限公司无关。一审裁定依据虚假的合同，确定具有管辖权，存在事实不清、证据不足的情形。三、一审裁定违反法定程序根据。一审裁定所依据的合同并没有经过北京科大中冶技术培训有限公司的质证，没有经过质证的证据，是不能作为定案依据的。综上，请求裁定将本案移送北京市海淀区人民法院审理。 本院经审查认为，案涉《合作合同》落款处没有双方签名盖章，无法认定双方就管辖已经达成合意，故不能据此确定本案管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因未约定合同履行地，浙江腾越网络科技有限公司在本案中主张北京科大中冶技术培训有限公司支付逾期未付的合同款项等，系接收货币一方，浙江腾越网络科技有限公司所在地即为合同履行地。浙江。浙江腾越网络科技有限公司住所地位于杭州市江干区，系一审法院辖区法院对本案具有管辖权。北京科大中冶技术培训有限公司的管辖异议于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  盛 峰 二〇二一年三月一日 法官助理  刘筱彤 书 记 员  黄 亨
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0129民初739号原告：姜桥付（又名姜福），男，1988年5月14日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：鄢乃武，男，1974年4月29日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，现住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县（烟花炮竹门市内）。被告：鄢乃浩，男，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告姜桥付与被告鄢乃武、鄢乃浩劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告姜桥付于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜桥付撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告姜桥付负担。审判员  王琼芬二〇二一年三月三十日法官助理毕馨予书记员丁成杰
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1125民初213号原告：马细清（曾用名马学军），男，1967年1月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体建筑，住浠水县，委托诉讼代理人：陈兴旺，湖北文海律师事务所律师，执业证号14211200810267455，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，接受调解、和解，代收法律文书等。被告：李公利（曾用名李功利），男，1971年1月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体经商，住浠水县，原告马细清与被告李公利合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马细清到庭参加了诉讼，被告李公利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马细清向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付工程款40000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年，被告李公利将工程承包给原告马细清建造。工程完工后，2019年2月3日，原被告双方就该工程进行结算，被告出具欠条，下欠原告工程款40000元。该款项经原告多次催讨，被告以各种理由拒不还款。原告认为，原告承接被告工程后按质按量完成承建工作，被告拒不支付工程款的行为违反了诚实信用原则。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告李公利未到庭应诉亦未提交书面的答辩意见。庭后被告李公利到庭与原告进行调解，其对欠款事实、金额均无异议，双方仅就还款期限未能达成协议。经审理查明，2016年5月24日，原告马细清与被告李公利签订《建房承包合同》，约定由原告马细清以包工不包料的方式承建被告李公利位于大桥大队（民政路92-30号）私人房屋。房屋完工后，双方进行了结算，被告李公利给付了部分建房工程款，对下欠的款项于2019年2月3日向原告出具欠条一张，内容为“欠到马细清建房款人民币肆万元整。（￥40000.00元）欠款人：李公利2019.2.3”。被告李公利出具欠条后一直拖延未付，故原告诉至本院。上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、被告出具的欠条、《建房承包合同》复印件等证据以及原告庭审陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订《建房承包合同》，约定由原告为被告承建私人房屋，是双方真实意思的表示，该合同合法有效，对双方具有约束力。该房屋完工后，原、被告双方对工程款进行了结算，被告向原告出具了欠条确认尚欠原告40000元。被告一直拖延未付的行为侵害了原告的合法权益，现原告要求被告支付下欠建房工程款40000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李公利限于本判决生效后十五日内向原告马细清支付建房工程款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），减半收取计400元，由被告李公利负担，亦于上述付款期限内一并付给原告马细清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  翟群二〇二一年三月四日书记员  章蕾
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖13刑更100号罪犯谭彬彬，男，汉族，1989年11月30日出生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）阜刑初字00007刑事附带民事判决，以被告人谭彬彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失174406.8元。谭彬彬不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年2月24日作出（2013）皖刑终字00296刑事判决，以上诉人谭彬彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年6月23日作出（2017）皖13刑更178号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；于2019年4月25日作出（2019）皖13刑更172号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯谭彬彬在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭彬彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谭彬彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯谭彬彬减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2012年2月21日起至2027年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向东审判员  赵 耀审判员  王九霄二〇二一年三月十八日书记员  左良辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终1609号上诉人(原审原告)：吴娟，女，汉族，1970年12月21日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：赵新娟，河南裕达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：朱茵，女，汉族，1965年5月25日出生，住郑州市经济技术开发区。上诉人吴娟因与被上诉人朱茵民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初8761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法适用独任制，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人吴娟以与被上诉人朱茵儿子朱嘉威就还款事宜已自行达成和解为由向本院提出撤回本案上诉及本案起诉，且已经朱茵同意。本院认为，在本案审理期间吴娟撤回上诉并撤回起诉的请求，且已经其他当事人同意，本院均应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初8761号民事判决书；二、准许吴娟撤回上诉；三、准许吴娟撤回起诉。一审案件受理费30992.00元，减半收取15496.00元，由吴娟负担。二审案件受理费30992.00元，减半收取15496.00元，由吴娟负担。本裁定为终审裁定。审判员 成 锴二〇二一年三月二十五日书记员 程金豹