德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1491民初102号 原告：左洪艳，女，汉族，1968年11月16日出生，初中文化，群众，工人，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：李伟伟，北京市京师（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红，北京市京师（德州）律师事务所实习人员。 被告：郝永，男，汉族，1987年5月19日出生，初中文化，群众，货车司机，住山东省平原县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路**。 负责人：孙传鲲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫秋红，该公司员工。 被告：荣永峰，男，汉族，1978年9月16日出生，中专文化，群众，出租车司机，住山东省德州市德城区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住，住所地山东省德州经济开发区晶华路租公司院内）。 负责人：张相武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨洪福，山东德洲律师事务所律师。 被告：德州市出租汽车公司，住，住所地德州经济技术开发区晶华路中段/div> 法定代表人：王郑荣，该公司董事长。 原告左洪艳诉被告郝永、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称中保财险公司）、荣永峰、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称大地财险公司）、德州市出租汽车公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案除被告德州市出租汽车公司经法院依法传唤未到庭外，其他当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等各项费用暂计50000元，后期变更诉讼总数为174449.4元；2.本案的诉讼费、鉴定费及其他诉讼相关费用全部由上述被告承担。事实及理由：2020年7月6日09时03分许，原告驾驶电驱动二轮车沿德州经济技术开发区龙山大道由北向南行驶至康迪幼儿园处时，其车与在龙山大道由北向南行驶的被告荣永峰驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车和在龙山大道西侧路沿石上由西向东倒车的被告郝永驾驶的鲁Ｎ×××××号厢式货车右侧尾部发生接触碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。原告受伤后在德州市人民医院住院治疗。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队作出第371402120200000368号道路交通事故认定书，认定原告承担事故的主要责任，被告郝永承担事故的次要责任，被告荣永峰承担事故的次要责任。经查，被告郝永驾驶的鲁Ｎ×××××号厢式货车，在被告中保财险公司投有交强险。被告荣永峰驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车，挂靠在被告德州市出租汽车公司并在被告大地财险公司投有交强险。此次事故造成原告受伤，给原告造成了经济和精神上的损失，原告就赔偿事宜多次与上述被告协商，最终协商无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 郝永辩称，其驾驶的鲁Ｎ×××××号厢式货车在中保财险公司投保有交强险和商业三者险100万及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。 中保财险公司辩称，涉案鲁Ｎ×××××号车辆在其司投保有交强险和商业三者险100万及不计免赔险。在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证均合法有效的情况下，同意按照交警出具的事故责任认定及保险合同的约定对原告方合理合法的损失予以赔偿。其司先期已为原告垫付医疗费10000元，要求在本次赔偿中予以扣除。诉讼费、鉴定费等间接损失其司不予承担。 荣永峰辩称，其驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车在大地财险公司投保有交强险和商业三者险100万及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。 大地财险公司辩称，涉案车辆鲁Ｎ×××××号小型轿车在其司投保有交强险和商业三者险100万及不计免赔险，事故发生在保险期间内。其司同意在保险限额范围内按事故责任认定比例赔偿原告合理合法的损失。因事故认定书中显示荣永峰事故发生后驶离现场，根据保险合同约定，其司在商业三者险范围内不应承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费及精神损害抚慰金均系间接损失，不在保险范围内，不予承担。 德州市出租汽车公司未作答辩亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年7月6日09时03分许，左洪艳驾驶电驱动二轮车沿德州经济技术开发区龙山大道由北向南行驶至康迪幼儿园门前低头看手机时，其车与在龙山大道西侧路沿石上由西向东倒车的郝永驾驶的鲁Ｎ×××××号厢式货车右侧尾部发生接触碰撞，造成左洪艳与其所驾驶的电驱动二轮车倒地，在倒地过程中适遇沿龙山大道由北向南荣永峰驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车，左洪艳身体项背部与鲁Ｎ×××××号小型轿车发生接触碰撞，事故造成两车不同程度损坏，致使左洪艳受伤。事故发生后，荣永峰在现场停留2分钟后驾车离开事故现场。 二、事故责任认定结果：经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，左洪艳驾驶非机动车在行驶过程中低头看手机的违法行为对此次道路交通事故的发生所起作用较大，郝永驾驶机动车未确认安全后倒车的违法行为对此次道路交通事故的发生所起作用较小，荣永峰驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶的违法行为对此次道路交通事故的发生所起作用较小。确定左洪艳承担事故的主要责任，郝永承担事故的次要责任，荣永峰承担事故的次要责任。 三、受害人概况：事故发生后，左洪艳被送往德州市人民医院住院治疗24日，住院期间为2020年7月6日至7月30日。入院诊断为：1.皮肤挫伤（面部、右大腿）；2.锁骨骨折（右锁骨粉碎性骨折）；3.桡骨远端骨折（右侧）、下尺桡关节损伤（右侧）；4.肋骨骨折；5.颈椎骨折C7（右侧横突骨折）；6.耳廓开放性损伤（右耳廓撕裂）；7.创伤性蛛网膜下出血；8.皮下血肿（左侧颞顶枕部皮下血肿）；9.胆囊结石。 四、鉴定情况：左洪艳提出对其伤残等级、误工期、营养期、护理期及护理人数进行鉴定，经法院依法委托德州恒信法医司法鉴定中心鉴定，2020年12月15日确定左洪艳肋骨骨折6根以上评定为十级伤残，右腕关节丧失功能25%以上评定为十级伤残。左洪艳因伤需护理60日，住院期间2人护理，院外1人护理。因伤营养期限90日，误工期限180日。左洪艳支出鉴定费2080元。 五、各类人身损害费用： 1、医疗费54275.34元；经庭审核对有医院单据为证。 2、住院伙食补助费2400元；经庭审核对有医院住院病案为证，每日按100元计算，计100元×24日=2400元。 3、营养费2700元；经庭审核对有司法鉴定意见书确定左洪艳营养期限90日，按30元/日计算，计90日×30元=2700元。 4、残疾赔偿金104942.4元；经庭审核对有司法鉴定意见书确定左洪艳两处十级伤残。按照山东省2020年城镇居民人均可支配收入43726元/年计算，支持20年，残疾赔偿金为43726元×20年×12%=104942.4元。 5、误工费18927.97元；按照山东省2020年城镇居民人均可支配收入43726元/年标准，计算至定残日前一天计158日，故左洪艳误工费为43726元/年÷365日×158日=18927.97元。 6、护理费14202.28元；经庭审核对有司法鉴定意见书确定左洪艳护理期限60日，住院期间需二人护理，院外需一人护理。住院期间护理费为8854.75元（90940元÷365日×24日＋43726元÷365日×24日）；院外护理费为5347.53元（90940元÷365日×8日＋43726元÷365日×28日），合计为14202.28元。 7、精神损害抚慰金2000元；参照相关规定，考虑到左洪艳伤残程度支持2000元为宜。 8、鉴定费2080元；经庭审核对有司法鉴定中心发票为证。 9、交通费500元；对于左洪艳主张的交通费，虽然其提供证据不符合证据要求，但考虑其在受伤后入院出院时必然产生费用，酌定支持交通费500元为宜。 10、财产损失300元；经庭审核对，考虑到左洪艳因本次交通事故电动车确有损坏，酌定支持左洪艳电动车损失300元。 六、车辆保险情况：郝永驾驶的鲁Ｎ×××××号厢式货车在中保财险公司投保有交强险和商业三者险100万及不计免赔险，事故发生在保险期间内。荣永峰驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车登记所有人为德州市出租汽车公司，在大地财险公司投保有交强险和商业三者险100万及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 七、费用垫付情况：被告中保财险公司垫付医疗费10000元。 以上事项中，双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。 本院认为，行为人因过错侵害他人身体健康权益，应当承担侵权责任。经交警部门认定，左洪艳承担事故的主要责任，郝永承担事故的次要责任，荣永峰承担事故的次要责任。本次事故事实清楚，各方当事人均无异议，本院予以认定。结合本事故发生原因、各当事人的违法过错程度、损害结果、车辆性质综合分析，本案责任比例按6:4划分为宜，即左洪艳承担60%赔偿责任，郝永、荣永峰各承担20%赔偿责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足的，由侵权人赔偿。故左洪艳因本事故造成的损失，应由两保险公司先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内按责任比例承担。对于保险公司提出的扣除15%非医保用药的辩解意见，因其未向法院提供确需扣减的证据，故本院不予支持。对于两保险公司提出的中国水利水电第十三工程局医院金额为273.26元收费票据没有门诊病历相印证不予认可的辩解意见，当庭左洪艳表明其费用是事故发生后“120”车辆支出费用，因没有选择在该院治疗直接送入德州市人民医院，故没有病历。本院认为，该票据系正式票据，且系事故当天所出具，故与本案存在关联性，予以认可。对于两保险公司提出德州河西骨外医院金额为230元、105元票据没有相应的医嘱且非正规票据不予认可的辩解意见合理，本院予以采信。关于左洪艳的误工费，其未提交证据证明其工资收入情况，故可参照山东省2020年城镇居民人均可支配收入43726元/年计算，按法律规定计算至定残日前一天为158日，两保险公司提出按农村标准计算误工费的辩解意见无证据支持不予采信。关于左洪艳主张的护理费，其提交的马福林网络预约出租汽车运输的相关证据可以证明其丈夫马福林从事交通运输业，对其主张按交通运输业同行业标准计算护理费合理，予以支持。通过审查证据可以认定马福林停工时间为2020年7月7日至8月9日，共计32天。关于护理人刘海霞误工费，因左洪艳未提供护理人误工相关证据，故其护理费可参照山东省2020年城镇居民人均可支配收入43726元/年计算。对于保险公司提出伤残赔偿金按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入标准的辩解意见，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条第二款规定，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，故左洪艳的伤残赔偿金应按山东省2020年度城镇居民可支配收入标准43726元/年计算合理。关于大地财险公司提出的荣永峰事故后离开现场，根据保险合同约定，其司在商业三者险范围内不承担赔偿责任的辩解意见。本院认为，荣永峰在事故发生后停车在现场观察停留2分钟后，认为事故与其无关，驾车驶离现场，不属于故意离开现场，且其后期在交警部门找到其后，积极配合处理事故，接受处理，不符合大地财险公司提出免责事项条件，故对大地财险公司的辩解意见不予采信。关于保险公司提出鉴定费系间接损失不属于保险公司承担范围，不予承担的辩解意见，根据《保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故鉴定费应由保险公司承担。对于保险公司提出不应当承担诉讼费的辩解意见，本院认为，诉讼费虽不属于保险范围，但法律规定诉讼费由败诉方承担，故保险公司是否需要承担诉讼费，是依其应否承担赔偿责任决定的，因此，对保险公司的辩解意见不采纳。因本次事故给左洪艳造成经济损失共有：医疗费54275.34元、住院伙食补助费2400元、营养费2700元、残疾赔偿金104942.4元、误工费18927.97元、护理费14202.28元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2080元、交通费500元、财产损失300元，共计202327.99元。中保财险公司在交强险限额内赔付81476.33元，大地财险公司在交强险限额内赔付81476.33元；剩余39375.34元由中保财险公司在商业三者险限额内按20%赔付7875.07元（39375.34元×20%），大地财险公司在商业三者险限额内赔付7875.07元（39375.34元×20%）。中保财险公司为左洪艳先期垫付10000元应当在赔偿款中予以扣除。故原告左洪艳最终获得赔偿共计168702.8元。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十三条、《最高人民法院》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条第一款、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告左洪艳各项经济损失共计79351.4元（已扣除前期垫付10000元）。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告左洪艳各项经济损失共计89351.4元。 三、驳回原告左洪艳其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1894元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担890元，由被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司负担1004元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王春红 二〇二一年三月十二日 法官助理刘敏 书记员赵红娟