湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0611执异3号案外人：孙晓阳，男，1977年2月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。申请执行人：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路**，统一社会信用代码：91430600MA4L6CDJ7G。法定代表人：李进，该行董事长。被执行人：庄明山，男，1963年5月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：邓艳霞，女，1968年12月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：庄平元，女，1969年4月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：周志勇，男，汉族，1966年1月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。三被执行人代理人：庄明山，男，1963年5月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。本院在执行湖南岳阳农村商业银行股份有限公司申请执行庄明山、邓艳霞、庄平元、周志勇金融借款合同纠纷一案中，案外人孙晓阳于2021年3月4日向本院提出书面异议，要求撤销本院（2020）湘0611执530号执行裁定书并解除对“湘岳阳货1886号”货物运输船的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。异议人孙晓阳称：1、被执行人庄平元对“湘岳阳货1886号”货物运输船不享有任何权益，且无权处分。异议人于2014年4月12日与案外人赵平安达成协议，取得“湘岳阳货1886号”货物运输船百分之七十的股权，并协议将该船由庄明山、庄平元代为持有。2019年6月1日异议人孙晓阳与被执行人庄明山、庄平元、案外人肖家富达成《以股抵债协议书》，约定由被执行人庄平元代持案外人孙晓阳的股权，被执行人庄平元向申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司抵押该船的行为应当无效；2、“湘岳阳货1886号”货物运输船与抵押船舶不符。被执行人庄平元抵押的“湘岳阳货1886号”货物运输船船长88米，经异议人孙晓阳出资改造后，该船实际船长为140多米，原“湘岳阳货1886号”已经灭失，不能以现有的“湘岳阳货1886号”货物运输船作为执行标的。申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司辩称：1、异议人孙晓阳对抵押船舶不享有产权，不是异议的适格主体。根据2014年6月12日由湖南省岳阳市地方海事局提供签发的《船舶所有权证书》记载的“船舶所有人为庄平元，且为非共有船舶”，登记清晰明白。异议人对“湘岳阳货1886号”货物运输船不享有产权，不是异议的适格主体。2、异议人认为“湘岳阳货1886号”货物运输船与抵押的船舶不符”“原抵押船舶已经灭失”的理由不能成立。异议人提供的《湘岳阳货1886号船舶合作协议》清晰注明了“此船已为庄平元在湖南岳阳农村商业银行股份有限公司办理贷款肆佰万元，此贷款由庄平元负责本息全部偿还，一概与孙晓阳无关”，异议人对该抵押未提出任何异议，关于贷款偿还责任的约定，是异议人与被执行人之间的一种内部约定，对外没有约束力，不能对抗答辩人。异议人在明知该“湘岳阳货1886号”办理了抵押贷款事实的前提下，在未经抵押权人同意的情况下，对已经抵押登记的船舶进行改造，这种改造行为并不能导致该船舶的灭失，其签订内部协议的行为，也是一种内部约定，对外没有约束力，不能对抗答辩人。综上，答辩人认为异议人的异议没有事实和法律依据，请求人民法院驳回异议人的异议请求。被执行人庄明山及庄平元、邓艳霞、周志勇的代理人庄明山称：四被执行人对以“湘岳阳货1886号”船舶办理抵押贷款没有意见，贷款也全部给了异议人孙晓阳用于改造船舶，改造后的船舶实际经营也是异议人孙晓阳。为支持其异议，异议人提交了如下证据佐证：1、《以股抵债协议书》、《湘岳阳货1886船舶合作协议书》，用于证明被执行人庄平元只是代持股份，异议人才是该船实际所有人，2、《湘岳阳货1886号船舶登记簿》，用于证明现在的湘岳阳货1886号船舶现状与登记情况不同，异议人已对该船只进行了改造。申请执行人认为异议人签订的两份协议都属于其内部签订的协议，不能对抗抵押权，且异议人改造船舶的行为也没有经过抵押权人的同意。本院在执行过程中，依法向岳阳地方海事局调取了湘岳阳货1886号船舶登记簿，用于证明船舶的基本情况，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院查明：本院（2020）湘0611民初691号民事调解书确认：“一、经原、被告双方确认，截止至2020年6月30日，被告庄明山、邓艳霞共欠原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司借款本金4500000元，借款利息114750元。后期利息以4500000元为基数，自2020年7月1日起至全部债务清偿之日止，按年利率6%计算；二、上述款项由被告庄明山、邓艳霞于2020年7月25日之前向原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司一次性清偿完毕；三、若被告庄明山、邓艳霞未按上述约定支付借款本金及利息，则原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司（抵押权人）可以与被告庄平元、周志勇（抵押人）协议以抵押财产折价，或者以拍卖、变卖被告庄平元所有的湘岳阳货1886钢质散货船（船舶登记号：341514000051）抵押物所得的价款优先受偿。协商不一致的，原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司可请求人民法院拍卖、变卖抵押财产”。因被告庄明山、邓艳霞、庄平元、周志勇未按照生效法律文书履行义务，原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院以（2020）湘0611执530号案件立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月6日以（2020）湘0611执530号执行裁定书裁定查封、拍卖被执行人庄平元所有的湘岳阳货1886钢制散货船（船舶登记号：341514000051）。另查明，2014年6月8日，被执行人庄平元通过购买取得湘岳阳货1886号船舶，于2015年5月12日与申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司签署了《船舶抵押权登记证书》，用湘岳阳货1886钢质散货船向其抵押担保债权数额为4000000元，2018年6月11日被执行人庄平元在贷款到期后办理展期，继续以该船办理了债权数额为4500000元的抵押手续。异议人孙晓阳于2018年9月23日与被执行人庄明山、庄平元签署《湘岳阳货1886船舶合作协议》，在未经过抵押权人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司同意的情况下对湘岳阳货1886钢质散货船进行了改造，并于2019年6月1与案外人肖家富、被执行人庄明山、庄平元签署了《以股抵债协议书》，约定取得该船舶70%的股权，但未在船舶主管部门办理变更股权登记。本院认为：湘岳阳货1886号船舶为特定动产，根据《中华人民共和国海商法》第九条第一款：“船舶所有权的取得、转让和消灭，应当向船舶登记机关登记；未经登记的，不得对抗第三人”其物权的设立、变更、转让和消灭，以登记机关的登记为准，未经登记的不得对抗善意第三人，亦不能对抗法院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。本案争议的湘岳阳货1886船舶，为被执行人庄平元购买，并在岳阳市地方海事局办理登记，其登记所有权人为被执行人庄平元，当事人均予以确认。案外人提出其在法院查封前已购买上述船舶70%股权，并实际占有使用，认为该船舶为其所有，在双方签订买卖协议时，该船舶已在申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司办理了抵押手续，且股权变更没有到法定登记机关办理权属变更登记，至人民法院查封时，湘岳阳货1886船舶仍登记在被执行人庄平元名下。异议人对抵押物进行改造不能认定该抵押物已经灭失。案外人以上述理由，向本院提出排除执行的异议，其异议主张法律依据不足，依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《中华人民共和国海商法》第九条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人孙晓阳的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  赵津港审 判 员  黄 震人民陪审员  卢胜杰二〇二一年三月二十五日书 记 员  熊 伟