wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执218号 申请人：张某，男，2009年09月27日出生，汉族，住安徽省怀远县。 法定代理人：宋某，女，1990年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：邹居春，男，1945年08月03日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人张某与被执行人邹居春机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还14431.26元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月11日向被执行人邹居春发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人张某未能向我院提供被执行人邹居春的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 升 审判员 支立好 审判员 蒋新文 二〇二一年三月十日 书记员 李琳琳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初6172号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**，统一社会信用代码913205838381314853。负责人：顾洪声，该行行长。委托诉讼代理人:杨春辉,江苏王建华律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵斌，江苏王建华律师事务所律师。被告：刘銮海，男，1977年4月8日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：姚方艳，女，1979年10月30日生，汉族，住江苏省睢宁县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告刘銮海、姚方艳金融借款合同纠纷一案，本案受理后，原告中国建设银行股份有限公司昆山分行向本院申请，因与被告刘銮海、姚方艳庭外协商解决，故其撤回起诉，且原告中国建设银行股份有限公司昆山分行亦未向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司昆山分行撤回起诉处理。审判员 徐 淼二〇二一年三月十二日书记员 王志杰
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0821刑初34号公诉机关临猗县人民检察院。被告人郭某某，男，1973年8月16日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地山西省临猗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月9日被临猗县公安局刑事拘留，现羁押于临猗县看守所。临猗县人民检察院以临检刑诉[2021]11号起诉书，指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。临猗县人民检察院指派检察员薛亚芬、检察官助理潘婉茹出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月8日23时许，被告人郭某某酒后无证驾驶×××号北京现代牌小型轿车，沿临猗县城南环路由西向东行驶至南环路与209国道交叉口西100米处时，因醉酒无法正常驾驶，撞到路中间的护栏上，发生致×××号车及护栏损坏的交通事故。案发后经鉴定，郭某某负事故的全部责任，其血液中酒精含量为294.90mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人郭某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并发生单方面事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人郭某某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议为拘役四个月，并处罚金人民币四千元，若在判决之前未缴纳罚金，则判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。被告人郭某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明，2021年1月8日23时许，被告人郭某某酒后无证驾驶×××号北京现代牌小型轿车，沿临猗县城南环路由西向东行驶至南环路与209国道交叉口西100米处时，因醉酒无法正常驾驶，撞到路中间的护栏上，发生致×××号车及护栏损坏的交通事故。案发后，临猗县公安局交通警察大队作出第1408211202100000071号道路交通事故认定书，认定被告人郭某某负事故的全部责任。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人郭某某血液中酒精含量为294.90mg/100ml。本院认为:被告人郭某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，并发生单方面事故，负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人认罪认罚，依法从轻处罚。被告人发生事故并负事故的全部责任、无证驾驶，且酒精含量超过200mg/100ml，应酌情从重处罚，公诉机关量刑建议得当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第(一)项、第(二)项、第(五)项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下:被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月9日至2021年6月8日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  韩娟峰人民陪审员  吉文爱人民陪审员  闫增强二〇二一年三月十一日书 记 员  武 瑶
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫01知民初383号原告：郑州新港机电工程有限公司，住所地郑州市金水区金水路******。法定代表人：李超军，经理。委托诉讼代理人：孙全丽，女，汉族，1978年2月2日生，住址河南省浚县，该公司员工。被告：王振宇，男，汉族，1976年12月27日生，住址河南省长垣市。原告郑州新港机电工程有限公司诉被告王振宇商业秘密合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告郑州新港机电工程有限公司以双方达成和解为由于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑州新港机电工程有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州新港机电工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州新港机电工程有限公司负担。审判长  钱红军审判员  张海峰审判员  张永杰二〇二一年三月二十二日书记员  张向阳
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1825执122号宋永琼、胡以铭：宋永琼与胡以铭健康权纠纷一案，申请执行标的共计752.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位802.20元，其中，本金752.20元，执行费50元。本院已于2021年3月2日将该款转付给宋永琼。至此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，宋永琼向本院申请执行的(2020)川1825民初860号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初736号 原告：楼霞，女，1949年8月29日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 被告：韩洋，男，1988年10月8日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 原告楼霞与被告韩洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  江海兰 二〇二一年三月十日 法官助理邵雪梅 书记员张润琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保816号 被保全人：李经涛，男，1983年10月11日出生，汉族，住广东省东莞市××横坑××号丰泰城旗山绿洲6栋303房，公民身份号码4206831983××××××××。 被保全人李经涛财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人李经涛名下银行存款86105.3元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 敏 二〇二一年三月十日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0826民初541号原告：白亮杰，男，1945年7月14日生，汉族，陕西省绥德县人，已死亡。委托代理人：白星星，男，1996年3月24日生，汉族，陕西省绥德县人。委托代理人：李光武,男，1991年3月24日生，汉族。被告：王喜军，男，1979年12月24日生，汉族，住陕西省榆林市绥德县人。被告：周志杰，男，1995年7月13日生，汉族，陕西省绥德县人。被告：永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司住所地：陕西省榆林市榆阳区肤施路8号统一社会信用代码：91610800664141025W负责人：延亚军，该公司经理被告：阳光财产保险股份有限公司绥德支公司住所地：陕西省绥德县东门滩天和长酒店**，统一社会信用代码：913108266679668587.负责人：徐革伟，该公司经理本院受理了原告白亮杰与被告王喜军、周智杰、永诚保险财产保险股份有限公司榆林中心支公司、阳光财产保险股份有限公司绥德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告白亮杰于2021年3月12日向本院提出书面撤回起诉申请。本院认为：原告白亮杰提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白亮杰撤回起诉。案件受理700元由原告白亮杰负担。审判员  田富平二〇二一年三月十二日书记员  王慧鑫
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保215号 解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。 法定代表人：吴林华，该支行行长。 委托诉讼代理人：王**，男。 被申请人：董朗，男，1982年07月23日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：任庭群，女，1966年03月14日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：孙守芬，女，1965年03月11日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初539号之二民事裁定书，裁定解除在（2021）黔0123执保91号案件中对被申请人董朗、任庭群、孙守芬的银行存款57273.17元或其他等值财产的保全措施。 2021年03月22日，本院依法解除对被申请人董朗在工行贵州省贵阳中华路支行账户xxxxxxxxxxx的额度57273.17元的冻结；依法解除对被申请人任庭群在中国建设银行股份有限公司贵阳云峰大道支行账户xxxxxxxxxxx的额度57273.17元、在支付宝（中国）网络技术有限公司账户xxxxxxxxxxxx的存款400.00元的冻结；依法解除对被申请人孙守芬在贵州修文农村商业银行股份有限公司扎佐支行账户xxxxxxxxxxxx的额度57273.17元的冻结。2021年03月26日，本院依法解除对被申请人董朗名下所有的贵Ａ×××××号五菱牌车辆的查封。现本案解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初539号之二民事裁定书的内容解除保全完毕，本院（2021）黔0123执保215号案件解除保全完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽民申517号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阎丽，女，1963年8月5日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：宋慧芳，辽宁海星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩建胜，男，1948年7月21日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刁军，女，1963年12月8日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林乐成，男，1960年12月12日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连新型房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区敦煌路11号。法定代表人：孙才科，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏美超，辽宁智库律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世霄，辽宁智库律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连益家物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区新春街64号1层2号。法定代表人：迟丽梅，该公司总经理。再审申请人阎丽因与被申请人韩建胜、刁军、林乐成、大连新型房地产开发有限公司（以下简称新型公司）、大连益家物业管理有限公司（以下简称益家公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。阎丽申请再审称，（一）原审判决没有证据证明再审申请人将房屋出卖给韩建胜，故意违背事实和法律。1、原审判决否定再审申请人委托韩建胜代为保管房屋的事实合同关系。2、原审判决没有证据认定，再审申请人向韩建胜借款10万元为支付购房款。3、原审判决没有证据认定，再审申请人将房屋出卖给韩建胜。（二）原审判决以伪造的证据认定事实，韩建胜、刁军等人伪造一系列证据侵占房屋，涉嫌刑事犯罪。1、充分的证据证明，韩建胜伙同刁军、林乐成夫妇伪造居民身份证、户口薄以假“闫丽”冒充再审申请人阎丽卖房，是韩建胜侵占违法犯罪手段。2、原审判决回避韩建胜串通行政机关实施假房改和违法变更房屋登记事实，不动产登记机关行政工作人员涉嫌渎职犯罪，案涉房屋变更登记应予撤销。3、本案一系列违法犯罪行为，应通过刑事法律调整，不能通过民事诉讼解决。（三）本案为不动产争议，适用二十年诉讼时效原审判决认定房屋权利超过诉讼时效错误。（四）本案为刑事自诉案件，应驳回起诉。再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第(二）、（三）、（六）项规定的情形。请求：1、对二审民事判决再审；2、将被申请人韩建胜、习军、林乐成涉嫌伪造国家机关公文印章、伪造居民身份证、户口薄等，骗取国家住房公积金的犯罪案件移送公安机关侦查；3、改判驳回起诉；4、请求提审本案。新型公司提交书面意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。理由如下：1、新型公司按照规定流程协助办理房改，未实施任何侵权行为，亦未造成任何损害后果。2、阎丽遭受的“损害”并非新型公司协助办理房改的行为造成的，二者不具备因果关系。3、新型公司已尽合理注意义务，主观上不具备任何过错。本院经审查认为，关于再审申请人阎丽提出其与被申请人韩建胜成立保管合同关系的问题。经审查，阎丽主张成立保管关系的主要证据是温金道在公安机关的陈述，温金道称其仅看见阎丽下车送给韩建胜一个长方形的深红色小保险箱，没听清阎丽与韩建胜讲话内容，故温金道陈述不能证明阎丽出国前将装有房屋钥匙、使用权证等材料的保险箱交付给韩建胜保管。故原审结合本案相关事实未认定阎丽与韩建胜之间存在保管合同关系。关于阎丽主张本案涉嫌刑事犯罪，不应作民事案件受理的问题。因阎丽对该项主张并未提供充分证据予以证明，且原一、二审法院亦已经进行了审理和充分论述，现该请求和理由不足以改变原一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，故本院对此不再赘述。综上，阎丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回阎丽的再审申请。审判长 燕       妮审判员 罗建华审判员樊少忠二〇二一年三月二十九日法官助理王晓曦书记员杨悦
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈少明、陈爱娟： 关于本院移送执行陈少明、陈爱娟买卖合同纠纷（受理费）一案，执行案号为（2021）粤0111执4343号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年三月九日 执行员 ：吴翀020- 8 3007465 书记员 ：李郑欧020-83008035
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执6377号申请执行人：朱建明，男，1956年7月11日生，汉族，住张家港市。被执行人：陆建明，男，1969年10月12日生，汉族，住张家港市。朱建明与陆建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）苏0582民初3247号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陆建明于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱建明借款128000元并偿付利息（以本金128000元为基数自2020年4月2日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1548元,由朱建明负担118元、陆建明负担1430元。因陆建明未自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，朱建明向本院申请执行，本院于2020年12月30日立案受理,立案执行标的130000元及相应利息。执行过程中，申请执行人朱建明与被执行人陆建明于2021年3月19日达成执行和解协议，主要内容：一、双方一致确认被执行人陆建明分期支付128000元以了结本案债务，余款申请执行人自愿放弃，并于2021年3月19日支付30000元（已履行），于2022年1月30日前支付30000元，于2022年6月30日前支付30000元，于2022年12月30日前支付38000元。二、如被执行人有任意一期不按上述协议履行，申请执行人可按生效法律文书确定的金额扣除已履行部分向法院申请恢复执行。三、申请执行费1850元由被执行人负担。四、本案债务全部履行完毕前，不解除对被执行人陆建明名下不动产的查封措施。上述协议履行完毕后，本案全部执行完毕，双方再无任何经济纠葛。本院认为，申请执行人和被执行人已达成执行和解协议，该和解协议属于双方和解且需长期履行的情形，本案可依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执6377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年三月十九日书记员 王铭懿
吉林省白河林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉7503刑初16号 公诉机关吉林省白河林区人民检察院。 被告人张海军，男，1978年10月14日生，汉族，小学文化，江苏省镇江市开心动物园管理有限公司法定代表人，户籍所在地江苏省淮安市，住江苏省镇江市丹徒区。因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，经延边森林公安局决定，于2019年3月28日被延边森林公安局取保候审；因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，经吉林省人民检察院延边林区分院决定，于2019年10月23日被镇江市公安局丹徒分局世业派出所执行取保候审；因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，经吉林省白河林区人民检察院决定，于2020年4月24日被镇江市公安局丹徒分局世业派出所执行取保候审。 白河林区人民检察院以白林检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人张海军涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，本院依法层报最高人民法院指定本院管辖后，于2021年3月2日立案，依法适用简易程序，由审判员台益奎独任审判，公开开庭审理了本案。白河林区人民检察院指派检察员刘广会出庭支持公诉，被告人张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1.2017年12月，高某（另案处理）和被告人张海军商量，将其经营的安徽省宿州市埇桥区美猴王杂技团内生病死亡的一只雌性狮子，存放在江苏省镇江市开心动物园张海军的冷库内。张海军同意后，用货车将高某的死体狮子从江苏省淮安运输到江苏省镇江。2018年1月，经高某同意，张海军以1.7万元的价格将狮子死体出售给刘某（另案处理），刘某将该狮子死体运回到安徽省宿州市埇桥区蒿沟乡枪李小学的租房内，扒皮、肢解、剔肉并进行拍照后，通过微信将图片发给李某（另案处理）。2018年2月份，刘某伙同李某将在该狮子骨架通过王姐物流和顺丰快递从安徽宿州发至河北省安国市姬某(另案处理)处，公安机关在姬某处依法扣押该狮子骨架和剩余狮子爪。经国家林业局野生动物植物检测中心鉴定，指甲制品来源于食肉目猫科狮。 上述张海军帮高某出售的死体狮子所获利的1.7万元人民币至今未给高某。 2.2018年2月，被告人张海军将其经营的江苏省镇市开心动物园内一只生病死亡的雄性狮子，以3.5万元的价格出售给刘某。刘某将该狮子死体运输到安徽省宿州市埇桥区蒿沟乡枪李小学附近租房内，扒皮、肢解、剃肉并进行拍照后，通过微信将图片发给李某（另案处理）。2018年4月，李某指使刘某将该狮子骨架通过王姐物流和顺丰快递从安徽宿州发至广东省惠州市雷某处，公安机关在雷某处依法扣押该狮子骨架。经国家林业局野生动植物检测中心鉴定，该整套骨架制品源于食肉目猫科狮。 庭审中，被告人张海军对起诉书指控的事实无异议。 以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的如下证据证实： 1.狮子骨架一副、狮子爪六枚（另案扣押）； 2.最高人民法院指定管辖的复函、吉林省人民检察院指定管辖的批复、无犯罪记录证明、户籍信息、到案经过、归案说明、营业执照、驯养许可证、取款明细； 3.证人闻亮询问笔录、高某询问笔录、刘某讯问笔录、李某讯问笔录、张某1讯问笔录、雷某讯问笔录、张某2讯问笔录、姬某讯问笔录、高某询问笔录； 4.被告人张海军讯问笔录； 5.鉴定意见书； 6.辨认笔录、现场指认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片等。 以上证据经庭审质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人张海军违反野生动物保护法规，出售珍贵、濒危野生动物制品，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于执行＜中华人民共和国刑法＞确定罪名的补充规定（七）》的规定，其行为构成危害珍贵、濒危野生动物罪。被告人张海军到案后能够自愿认罪认罚，有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张海军犯危害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币40,000.00元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳） 二、被告人张海军违法所得人民币52，000.00元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  台益奎 二〇二一年三月十二日 书记员  颜廷宇
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执13号之一 申请执行人：石小云，女，1970年2月16日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人：秦文露，女，1990年9月23日出生，侗族，住址同上。 申请执行人：秦文丹，女，1991年12月2日出生，侗族，住址同上。 申请执行人：秦文贤，男，1993年7月22日出生，侗族，住址同上。 申请执行人：秦文竞，男，1995年10月6日出生，侗族，住址同上。 申请执行人：秦如举，男，1939年2月25日出生，汉族，住址同上。 委托代理人：秦会江，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。 被执行人：邓适苗，男，1987年7月24日出生，苗族，住贵州省松桃县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院作出的（2020）黔06民终1959号《民事判决书》，于2020年1月5日立案受理石小云、秦文露、秦文丹、秦文贤、秦文竞、秦如举申请执行邓适苗生命权纠纷一案。于2021年1月11日依法向被执行人陈杰发出《执行通知书》，责令其赔偿申请执行人石小云、秦文露、秦文丹、秦文贤、秦文竞、秦如举各项赔偿168706.00元，承担诉讼费2655.00元、执行费2470.00元的义务。 执行过程中，本院作出（2021）黔0628执13号《执行裁定书》，依法查封了被执行人邓适苗所有的在松桃县蓼皋镇杨芳路休闲商业步行街X组团X层XX-XX号商铺一间，面积35.52平方米，不动产权证书为黔（XXXX）松桃县不动产权第XXXXXXX号，该产权登记状态为抵押。现被执行人邓适苗已主动履行完毕生效法律文书确定义务，本院应解除其房产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下： 解除被执行人邓适苗在松桃县蓼皋镇杨芳路休闲商业步行街X组团X层XX-XX号商铺一间的查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈岗 二〇二一年三月二十四日 法官助理 袁辉 书 记 员 刘翼
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执590号洪海荣、李长杰：申请执行洪海荣与被执行人李长杰劳务合同纠纷一案，本次申请执行标的给付申请执行人劳动报酬共计260元、案件执行费50元。经本院立案执行，申请执行人与被执行人双方自行一次性给付260元后，本案全部履行完毕。现已将本次申请执行标的金额执行到位。至此，洪海荣（申请执行人）向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初2420号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申812号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏本红，男，1971年5月6日出生，汉族，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙杰，男，1985年3月12日出生，汉族，住日照市岚山区。 再审申请人魏本红因与被申请人孙杰合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2020）鲁11民终1445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 魏本红申请再审称，1.本案的争议焦点是孙杰是否按照双方协议的约定履行了义务。通过魏本红和孙杰的举证，孙杰扣除自己的借款和利息后没有向魏本红给付涉案冷库的转让款，即使孙杰代魏本红偿还了部分债务来抵顶转让款，但是针对一审法院目前正在执行，涉及魏本红为被执行人的案件标的，孙杰也未按照双方的协议书履行义务。2.一审法院查明的案件事实与其认定事实的理由自相矛盾，对孙杰至今霸占魏本红财产的状况只字未提。根据一审庭审时孙杰的辩称和本案的实际情况，孙杰根本没有继续履行本案合同的诚意，很显然本案的合同目的根本无法实现。一审法院认为虽然孙杰已构成违约，但魏本红可以采取继续履行、赔偿损失等措施予以补救，该种认定表述使民事案件处于无限循环的诉累。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：涉案转让协议是否符合法定解除情形。经审查，魏本红与孙杰于2017年8月1日签订的转让协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原审认定该协议合法有效并无不当，双方均应按协议约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定了合同解除的法定情形，对合同法定解除权的行使条件进行了严格限定。根据原审查明的事实，孙杰迟延履行付款义务并不必然导致涉案合同目的无法实现。若魏本红认为孙杰构成违约，其可以采取要求孙杰继续履行、赔偿违约损失等措施予以救济。本案合同履行情况不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的情形，原审不支持魏本红诉求解除涉案转让协议的主张认定事实和适用法律均无不当。 综上，魏本红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回魏本红的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年三月十二日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔0522民初1376号原告：李某某，女，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：韩某某，男，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。本院于2021年2月2日受理了原告李某某与被告韩某某离婚纠纷一案，原告李某某选择对外委派调解，经本院特邀调解员李艳梅主持调解并达成一致意见，现原、被告双方向本院申请出具调解书。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  贾佐杰二〇二一年三月五日书记员  杨 云
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初282号 原告：李素鸾，女，汉族，1982年9月14日出生，住济南市历下区。 被告：王云，女，汉族，1987年6月24日出生，住山济南市济阳区。 被告：济南正元电子商务有限公司，住济南市历城区，统一社会信用代码：91370112MA3PPA8MXe。 法定代表人：王云，总经理。 原告李素鸾与被告王云、济南正元电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月07日立案受理。2021年3月26日，原告李素鸾向本院申请撤回对被告王云、济南正元电子商务有限公司的起诉。 本院认为，原告李素鸾自愿申请撤回对被告王云、济南正元电子商务有限公司的起诉，无规避法律行为，应予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李素鸾撤回对被告王云、济南正元电子商务有限公司的起诉。 案件受理费363元，由原告李素鸾负担。 审判长 高 峰 二〇二一年三月二十六日 书记员 孙树贞
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民初489号 原告：仲某某，男，1970年4月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：黄绪德，武城四女寺法律服务所法律工作者。 被告：曹某某，男，1968年9月出生，汉族，住山东省武城县武城镇，现住山东省德州市。 委托诉讼代理人：金延峰，山东雁震律师事务所律师。 原告仲某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告仲向勇于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仲某某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仲某某撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由仲某某负担。 审判员  田玉海 二〇二一年三月二十五日 法官助理王敬敬 书记员蒋晓丹
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初181号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人余慧康，男，1988年10月9日出生，汉族，文化程度小学，户籍地福建省建瓯市。因本案于2019年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月10日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2021〕Z12号起诉书指控被告人余慧康故意伤害一案，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人余慧康到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月29日14时许，被告人余慧康在广州市番禺区大石街景华南路四季花园3栋1202房与被害人李某1因租房退租问题发生口角。期间，被告人余慧康用拳头对被害人李某1实施殴打，致其双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折（经鉴定，损伤程度属轻伤二级）。随后，被告人余慧康立即将被害人李某1送医治疗，并于同日22时许主动前往公安机关投案自首。案发后，被告人余慧康家属已代其赔偿被害人李某1经济损失人民币20000元，并获得谅解。上述事实，被告人余慧康在庭审过程中亦予以供认，并有被害人李某1的陈述，证人张某1、池某1的证言，被告人的供述，辨认笔录，检查笔录，穗番公（司）鉴（法临）字[2019]03582号鉴定书，现场勘验笔录、现场图，照片资料，视听资料，谅解书、微信转账截图，警情信息表、到案情况说明、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余慧康无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人余慧康犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余慧康犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；且自愿认罪认罚，赔偿被害人并取得谅解，予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑六个月并适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人余慧康犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  马 聪人民陪审员  邵敏谊人民陪审员  陆慧媚二〇二一年三月十日书 记 员  梁紫薇
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执242号 移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。 负责人：尹晓鸿，该庭庭长。 被执行人：姜明，男，汉族，1973年4月17日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2017）川0904刑初105号刑事判决书，立案执行姜明责令退赔一案，并向被执行人姜明发出执行通知书，责令被执行人姜明退赔1353元，但被执行人姜明至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人姜明在银行无存款，在证券、工商、不动产、车管无财产登记。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人进行了限高。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送人发现被执行人有可供执行财产的，可再次移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年三月十六日 书记员  陈俊武
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0781执344号 申请执行人：王红,女,1986年1月30日出生,汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：王亚杰，山东万舜律师事务所律师。 被执行人：青州市万达诚信房屋开发有限公司，住所地青州市邵庄镇岔河工业园，社会统一信用代码：913707817381662694。 法定代表人：王蒙,董事长。 本院在执行申请执行人王红与被执行人青州市万达诚信房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的,(2020)鲁07民终6659号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人王红向本院申请强制执行。申请执行标的93052.00元。本院于2021年1月25日立案执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的还款义务，并启动了网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券。同时本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务。2021年3月26日，申请执行人向本院申请终结执行。 综上，申请执行人自愿申请终结执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2021)鲁0781执344号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国鹏 二〇二一年三月二十六日 书记员  高 巍
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执4579号之一申请执行人：张桂君，女，1968年1月29日出生，汉族，被执行人：天津众成体育健身服务有限公司，法定代表人：殷继波。本院在执行张桂君与天津众成体育健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2021）津0116民初1827号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月11日立案执行，申请执行标的2013元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未到庭报告财产。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下银行账户、互联网银行、不动产、车辆、证券和保险登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；本院已依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人公司法定代表人发出限制消费令。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二一年三月三十一日法官助理张同超书记员李轶群
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保168号 被保全人：王正永，男，1986年07月11日出生，汉族，住贵州省××镇观音××社区××号，公民身份号码5221301986××××××××。 被保全人王正永财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人王正永名下银行存款1027.2元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  甘少林 二〇二一年三月十日 书记员  汪明浩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更209号罪犯马波，男，生于1975年08月30日，汉族，初中文化，四川省绵竹市人。因犯抢劫罪于1994年06月被四川省绵竹市人民法院判处有期徒刑九年；因犯贩卖毒品罪于2013年被绵竹市人民法院判处有期徒刑二年，2015年10月24日刑满释放。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省绵竹市人民法院（2017）川0683刑初157号刑事判决，以被告人马波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元（刑满日期：2031年11月28日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2021年03月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。另查明，绵竹市人民法院于2018年08月15日作出的（2018）川0683执445号之一执行裁定，终结对罪犯马波并处没收财产人民币四万元的本次执行程序。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表、绵竹市人民法院（2018）川0683执445号之一执行裁定书等证据证实。本院认为，罪犯马波在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马波减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2031年06月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二一年三月十九日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0425民初1433号原告：元宝山区新能源恒旭锅炉厂，统一社会信用代码92150403MA0P1G7H25，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区。法定代表人：王百林，该公司经理。委托诉讼代理人：吕悦刚，男，1972年3月4日出生，汉族，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被告：马艳雷，男，1982年5月25日出生，汉族，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告元宝山区新能源恒旭锅炉厂与被告马艳雷买卖合同纠纷一案中，原告元宝山区新能源恒旭锅炉厂于2021年3月25日向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告元宝山区新能源恒旭锅炉厂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告元宝山区新能源恒旭锅炉厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告元宝山区新能源恒旭锅炉厂负担。审判员  马玉锦二〇二一年三月二十五日书记员  刘占龙
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23956号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道**，统一社会信用代码915000006710120885。 负责人：李勇，行长。 委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：汪燕飞，男，汉族，1988年12月20日出生，住重庆市南岸区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行（以下简称邮政储蓄银行渝北支行）与被告汪燕飞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法由审判员刘利担任审判长，与人民陪审员颜如丹、李玥组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李绩到庭参加诉讼。被告汪燕飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪燕飞向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行偿还截止至2019年9月29日的透支款本金14995.25元、利息1853.06元、费用2253.04元，共计19101.35元；2、判令被告汪燕飞向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付2019年9月29日后的利息及复利（其中，利息以本金14995.25元为基数，复利以利息1853.06元为基数，均自2019年9月30日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3、判令被告汪燕飞向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付为实现债权而产生的律师费2000元；4、判令由被告汪燕飞承担本案全部诉讼费用。 事实及理由：2017年10月16日，被告汪燕飞向原告申请办理了信用卡并使用，但未按约还款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。 原告围绕诉讼请求提交了申请表、信用卡章程、信用卡交易明细、欠款截屏、代理合同、发票、律师费支付回单等证据，被告未向本院提交证据，经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，被告汪燕飞填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经原告审查同意，向被告汪燕飞发放卡信用卡一张。 《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》主要约定：1.持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部款项，无需支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并支付透支利息；2.持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡行有权自行追讨或委托律师事务所代为追讨持卡人的欠款，发卡行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。 庭审中，原告陈述被告汪燕飞使用该信用卡消费过程中逾期还款，截至2020年5月18日，尚欠原告透支款本金14995.25元、利息1853.06元、费用2253.04元。 另查明，原告为实现本案债权，委托律师事务所代理诉讼，并支付律师费2000元。在审理过程中，原告陈述其主张的费用实际系违约金。 本院认为：被告汪燕飞向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告汪燕飞进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告汪燕飞在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。故对原告要求被告汪燕飞偿还截至2020年5月18日的透支款本金14995.25元、利息1853.06元并支付自2020年5月19日起的罚息和复利（罚以透支本金14995.25元为基数、复利以利息1853.06元为基数，均按日利率万分之五计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的律师费，信用卡（个人卡）领用合约明确约定了律师费的负担，原告主张的律师费没有超过重庆市律师收费标准，故该请求本院予以支持。 关于费用，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）第三条“取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准”，本案中，原告并未举示证据证明该规定施行后其与被告就滞纳金或违约金达成协议，故对原告关于费用的请求，本院不予支持。 被告汪燕飞未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪燕飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行截至2020年5月18日的透支款本金14995.25元、利息1853.06元； 二、被告汪燕飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行罚息与复利（利息以透支本金14995.25元为基数、复利以利息1853.06元为基数，均从2020年5月19日起按日利率万分之五计算至付清时止）； 三、被告汪燕飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费2000元; 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费327.52元，公告费520元由被告汪燕飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  刘 利 人民陪审员  颜如丹 人民陪审员  李 玥 二〇二一年三月十一日 书 记 员  田雪梅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特37号申请人：陆文燕，女，1991年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：陆菊胜，男，1957年12月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海浦东新区XXX老院。代理人：曹参(系被申请人陆菊胜的女婿)，住上海市浦东新区双桥路XXX弄XXX号XXX室。申请人陆文燕申请宣告陆菊胜限制民事行为能力一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陆文燕称，被申请人陆菊胜系申请人陆文燕的养父。被申请人陆菊胜XXX残疾，目前卧床不起，生活无法自理，故请求宣告被申请人陆菊胜为限制民事行为能力人，并指定申请人陆文燕为陆菊胜的监护人。代理人曹参称，其系被申请人陆菊胜的女婿。同意宣告被申请人陆菊胜为限制民事行为能力人，同意指定陆文燕为陆菊胜的监护人。经审理查明，申请人陆文燕系被申请人陆菊胜与其妻子孙万的养女。孙万已于2018年6月1日经本院判决认定为限制民事行为能力人。陆菊胜的父母陆新洲、张福弟均已经去世。经申请人申请，本院依法委托上海林几健康管理咨询有限公司对陆菊胜的精神状态和民事行为能力进行评定。2021年3月4日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，结论为陆菊胜患有轻度精神发育迟滞，目前应评定为具有限制民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人陆菊胜为限制民事行为能力，故申请人陆文燕申请宣告陆菊胜为限制民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。被申请人的妻子自身亦为限制民事行为能力人，无法履行监护职责。申请人系被申请人的养女，现愿意作被申请人的监护人，且被申请人的代理人亦表示同意，故申请人陆文燕要求指定其为陆菊胜的监护人，符合法律规定，本院予以准许。申请人陆文燕在担任陆菊胜监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人陆菊胜为限制民事行为能力人；二、指定申请人陆文燕为被申请人陆菊胜的监护人。本判决为终审判决。审判员  董迪思二〇二一年三月十九日书记员  顾玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于杨永禄申请执行罗勇民间借贷纠纷一案，案号（2021）黔0382执857号，执行标的：借款5340.00元、执行费50.00元。本案执行过程中，被执行人已将案款全部履行，本案执行完毕。仁怀市人民法院二〇二一年三月二十九日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0402刑初127号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人曹兆春，男，1988年5月29日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省滨海县。2019年12月30日因违法记分达到12分仍驾驶机动车、交通肇事逃逸被嘉兴市公安局南湖区分局罚款二千二百元；2020年9月18日因饮酒后驾驶机动车、不按规定投保机动车第三者强制责任险、机动车不按规定参加安全技术检验、未取得驾驶证驾驶机动车被嘉兴市公安局南湖区分局罚款四千六百元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2021年3月2日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检二部刑诉〔2021〕293号起诉书指控被告人曹兆春犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭，指控： 2021年1月29日晚，被告人曹兆春无驾驶资格饮酒后驾驶浙ＦＱ××××号小型轿车上路行驶，在行驶至嘉兴市南湖区凤桥镇凤北路凤篁路口时，被执勤民警查获。 经鉴定，曹兆春血液中乙醇含量为103mg/100mL。 据以上事实，公诉机关认为，被告人曹兆春无驾驶资格醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹兆春到案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人曹兆春认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人曹兆春拘役一个月十五日，并处罚金三千元。 被告人曹兆春对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚。 经审理查明的事实和公诉机关指控的一致。 本院认为，公诉机关指控被告人曹兆春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹兆春到案后如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹兆春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期8日；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 李 琴 二〇二一年三月三十一日 书记员 费一萍
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申915号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹南，男，1982年1月16日出生，汉族，北京神宝清洁服务有限公司职员，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京城建建设工程有限公司，住所地北京市海淀区学清路******。法定代表人：苗林庆，董事长。再审申请人曹南因与被申请人北京城建建设工程有限公司（以下简称城建公司）物权保护纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹南申请再审称，请求撤销原判决，指令原审法院再审本案。事实与理由：（一）原判决违反程序法和实体法的规定，对法院不予处理的诉求采取驳回诉讼请求的实体处理方式，严重侵害了曹南的权利及财产权益。（二）当事人对不能自行收集的证据，申请法院调取收集，法院拒不履行法定职权。（三）原判决无视曹南长期居住涉案房屋的历史事实，无视其合法居住权。（四）原判决认定涉案房屋为城建集团公司自管公房，系错误。（五）城建公司制作的《房屋测绘示意图》明确了涉案房屋的形制面积等信息，证明了自建房的存在及面积，原判决认定曹南主张自建房损失证据不足，是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项及第十一项的规定，提出再审申请。本院经审查认为，根据查明的事实，北京市丰台区人民政府将涉案房屋纳入丰台区卢沟桥乡小屯村北京市丰台区小屯西路棚户区改造项目征收范围，涉案房屋系城建集团公司在项目征收范围内的自有财产，其使用权具有本单位福利性质。曹南并未提供充分证据证实系其本人自城建集团公司或其下属城建公司取得涉案房屋的居住使用权，其亦非涉案房屋的承租人及城建公司确定房屋的腾退对象。故，曹南主张对涉案房屋享有物权，要求城建公司支付涉案房屋被拆除后的租房费用，缺乏事实与法律依据。曹南未提供证据证明房屋内的物品损失及自建房损失，原判决对其所主张的财产损失未予支持，并无不当。曹南申请再审称，原判决超出其诉讼请求，原审法院未调查收集主要证据，均缺乏事实依据，本院不予采信。综上，曹南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项及第十一项的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹南的再审申请。审判长 田 燕审判员 王 宁审判员 付晓华二〇二一年三月三十日书记员 孟 欣
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初10893号 原告：陈莹，女，1980年12月14日出生，汉族，住西安市。原告：李斌，男，1979年7月3日出生，汉族，住西安市。委托诉讼代理人：步凡，新城区长乐西路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：白亚萍，新城区长乐西路法律服务所法律工作者。被告：陕西鼎盛华南物流有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：李**，该公司经理。被告：李**，男，1952年9月10日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。被告：李娇琳，女，1989年5月21日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。本院在审理原告陈莹、李斌与被告陕西鼎盛华南物流有限公司、李**、李娇琳公司决议效力确认纠纷一案中，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。   审  判  员      白  剑  二〇二一年二月二十五日 法 官 助 理      赵翔宇书  记  员      陈  蕾 1
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执1892号曾尧、西安市齐月饮食有限责任公司：申请执行人曾尧与被执行人西安市齐月饮食有限责任公司劳动争议纠纷一案，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲案字[2020]402号裁决书已经发生法律效力。被执行西安市齐月饮食有限责任公司未履行该裁决书确定的义务，申请执行人曾尧向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安市齐月饮食有限责任公司将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11项）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：未劳人仲案字[2020]402号裁决执行完毕，于2021年3月2日结案。特此通知二〇二一年三月二日
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民特152号申请人：张萍，女，1964年3月19日出生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人：张仁杰，天津景贤律师事务所律师。被申请人：吕玉正，男，1962年1月8日出生，汉族，天津市联合工程建设监理有限公司监理员，住天津市红桥区。代理人：吕佳（父女关系），1988年6月27日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人张萍申请宣告被申请人吕玉正无民事行为能力一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。申请人张萍述称，申请人与被申请人系夫妻关系。2020年5月1日12时30分，被申请人吕玉正在天津市西青区团泊大道4公里450米发生交通事故，被送往天津市××中心医院，诊断为：一、急性颅脑损伤；二、外伤性蛛网膜下腔出血；三、左侧顶叶脑挫伤、轴索损伤；四、肋骨骨折；五、头皮挫裂伤；六、全身多发皮肤挫伤等伤情。被申请人于2020年12月30日在天津市西青区人民法院依法委托的鉴定机构天津市迪安司法鉴定中心进行了精神伤残等级鉴定，鉴定诊断为脑器质性损伤导致精神障碍，伤残评定为十级伤残。受事故影响被申请人已丧失辨认和控制自身的能力，现因提起机动车交通事故责任纠纷一案，需要为其指定监护人代为解决纠纷。故申请宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为监护人。被申请人吕玉正的代理人吕佳称，申请人陈述的情况属实，同意申请人的申请事项。经审理查明，申请人张萍与被申请人吕玉正系夫妻关系，与被申请人代理人吕佳与被申请人系父女关系。被申请人父母均已经去世。2020年5月1日12时30分，被申请人吕玉正发生交通事故，被送往天津市××中心医院，诊断伤情为：一、急性颅脑损伤；二、外伤性蛛网膜下腔出血；三、左侧顶叶脑挫伤、轴索损伤；四、肋骨骨折；五、头皮挫裂伤；六、全身多发皮肤挫伤等伤情。2020年12月30日，被申请人经天津市迪安司法鉴定中心鉴定，诊断为脑器质性损伤导致精神障碍，伤残评定为十级伤残。经申请人申请，本院委托天津市迪安司法鉴定中心对被申请人吕玉正的民事行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2021年2月24日作出津迪安［2021］精神病鉴字第41号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人吕玉正的精神障碍诊断为脑外伤所致精神障碍，评定为限制民事行为能力。审理中，被申请人代理人吕佳同意申请人担任被申请人监护人。本院认为，经司法鉴定，吕玉正为限制民事行为能力。被申请人父母已经去世，本案申请人张萍作为被申请人配偶，具备监护能力，请求作为被申请人监护人符合法律规定。审理中被申请人代理人亦同意申请人作为被申请人的监护人，双方并无争议。本院依法指定张萍为吕玉正的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定判决如下：宣告吕玉正为限制民事行为能力人，并指定张萍为吕玉正监护人。本判决为终审判决。审判员  李学存二〇二一年三月十七日书记员  樊双喜附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执443号 申请执行人方向亮，男，汉族，生于1985年9月1日，甘肃省金昌市人，无业，住金昌市金川区。 被执行人马超，男，汉族，生于1984年3月25日，甘肃省永昌县人，无业，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人方向亮与被执行人马超民间借贷纠纷一案中，被执行人马超于2021年3月23日将案件款39485元交至本院（扣除申请执行费485元、支付申请执行人39000元）至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民特875号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 明
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖05刑更133号 罪犯李巍，男，汉族，1977年5月6日出生，小学文化，安徽省淮北市相山区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省宿州市萧县人民法院于2015年12月3日作出（2015）萧刑初字第00149-1号刑事判决，以被告人李巍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人李巍不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2016年3月25日作出（2016）皖13刑终38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2019年4月22日裁定对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李巍在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李巍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李巍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李巍减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。 （减刑后刑期自2014年10月8日起至2023年9月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  林建敏 二〇二一年三月十六日 书记员  秦 蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保343号申请人江苏凝艺建设工程有限公司：被申请人襄阳喆堃建筑劳务有限公司、乔长军：关于申请人江苏凝艺建设工程有限公司与被申请人襄阳喆堃建筑劳务有限公司、乔长军建设工程分包合同纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初1574号民事裁定书，于2021年3月16日对被申请人8个银行账户采取了冻结措施，冻结金额人民币400万元，因账户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币7050.04元。冻结存款的有效期至2022年3月15日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请。逾期，则保全措施自行解除。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年三月十六日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1681号 原告：孙阿梅，女，1971年11月1日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：高振武，男，1973年6月21日生，汉族，现住址不详。 被告：郑洋洋，女，40岁，汉族，现住址不详。 本院受理孙阿梅诉高振武、郑洋洋民间借贷纠纷一案，按照孙阿梅提供高振武、郑洋洋的送达地址和联系方式无法通知高振武、郑洋洋到庭应诉。本院经查证仍无法确定高振武、郑洋洋的送达地址或者其他联系方式，孙阿梅亦不能提供高振武、郑洋洋现在准确的送达地址。 本院认为，高振武、郑洋洋现住址不明，孙阿梅又不能提供高振武、郑洋洋准确的送达地址，应认定孙阿梅起诉高振武、郑洋洋送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下： 驳回原告孙阿梅的起诉。 一审案件受理费275元，由本院退还给原告孙阿梅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王爽 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈哲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3063号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：刘文，男，1979年09月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人刘文信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初5124号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付截至2020年3月10日的透支本金17038.8元、利息1072.8元、违约金315.39元、以本金从2020年3月11日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息及其他相应利息、案件受理费125.98元、财产保全费200.79元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法扣划被执行人账户存款1195.75元，扣除执行费190.74元后，余款1005.01元退予申请执行人；另查封被执行人所有的车牌号码为粤Ｙ×××××的汽车一台，因该车去向不明，未实际扣押而未能处理。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  郑 虹 执行员  彭建华 二〇二一年三月五日 书记员  蔡雯晴
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初134号原告：田嘉雨，女，1992年6月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘小红，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁盛阳，湖南天地人律师事务所律师。被告：赖道富，男，1988年11月10日出生，汉族，住广州市从化区。被告：长沙福晟物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新韶西路**乾隆学府****。法定代表人：刘诏书。本院在审理原告田嘉雨诉被告赖道富、长沙福晟物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告田嘉雨于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田嘉雨的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田嘉雨撤回对被告赖道富、长沙福晟物业管理有限公司的起诉。本案受理费890元，减半收取445元，由原告田嘉雨负担。审 判 员  谭小松二〇二一年三月三十一日法官助理任文静代理书记员  邓双莹
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初1411号 原告：山东合悦不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道路北龙鳞家园2单元301室，统一社会信用代码91371724MA3PGWTK85。 法定代表人：刘秋莲，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐颂，北京圣莱律师事务所律师。 被告：金花，女，1984年6月22日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告山东合悦不良资产处置有限公司诉被告金花借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告山东合悦不良资产处置有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东合悦不良资产处置有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 赵亚光 二〇二一年三月一日 法官助理 张 平 书 记 员 田 雪
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民申15号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王洪艳,男,汉族，1971年12月14日出生,住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘洪杰,男,汉族,1966年12月29日出生,住安徽省阜阳市颍州区。 再审申请人王洪艳因与被申请人刘洪杰买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）皖12民终629号民事判决及阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初9552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 王洪艳申请再审称：1、一审、二审判决认定事实不清。一审、二审判决仅凭录音认定欠款50000元是错误的，录音中未说明欠的是什么款，且双方未对水泥货款进行结算，刘洪杰也未提供水泥购买数量及价格，证据不能相互印证。2、二审庭审中，申请人要求当庭重听录音，法庭没有准许，审理程序违法。 刘洪杰提交意见称：刘洪杰提供的证人能够证明王洪艳收货时对拉水泥的司机说“找老板结账”，收货当时并没有打欠条。后来和王洪艳商谈此事、协商聊天时，录下了视频录音，后来刘洪杰问王洪艳要账，王洪艳还殴打刘洪杰。 本院经审查认为：王洪艳拖欠刘洪杰货款50000元是事实，有刘洪杰提供的录音、证人拉货司机证言相互佐证，原判认定事实清楚，证据确实充分。王洪艳申请称只欠刘洪杰货款13000元到15000元，未提供证据证明。王洪艳未提供足以推翻原判决的新证据，其申请理由，本院不予采信。王洪艳认为二审未当庭重听录音，程序违法，该理由不能成立。 综上，王洪艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，建议裁定如下： 驳回王洪艳的再审申请。 审判长  吕越峰 审判员  牛鸿雁 审判员  徐 云 二〇二一年三月十日 书记员  张建勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其他诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）所以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初1247号原告武侠，女，1963年4月21日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人张志广，黑龙江张志广律师事务所律师。被告雄学民（曾用名雄学敏），女，1969年1月2日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。被告王帅，男，1993年3月9日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。原告武侠与被告雄学民、王帅债务转移合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告武侠及其委托诉讼代理人张志广、被告雄学民到庭参加诉讼，被告王帅经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告武侠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告雄学民立即给付原告欠款16000.00元；2、本案诉讼费用由被告雄学民承担。事实与理由：2017年，被告王帅因涉嫌诈骗一案在审判阶段，被告王帅母亲即被告雄学民与原告达成协议，王帅涉嫌诈骗原告武侠和姜勇的应退赃款共计28000.00元，由雄学民偿还原告。后雄学民偿还原告12000.00元，尚欠原告16000.00元，雄学民给原告出具欠条一份，此款经原告索要未果，诉至法院。被告雄学民辩称：同意分期还款，无法一次性还清，王帅涉嫌犯罪涉及到的应退赃款由其负责偿还，其给原告出的欠条。被告王帅未到庭，无答辩。本院认为，原告武侠与被告雄学民之间债务转移合同成立。被告雄学民已与原告武侠达成协议，应由王帅承担的退赃款现被告雄学民自愿负责偿还。被告雄学民应及时偿还原告欠款。原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十三条、第五百五十一条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告雄学民于本判决生效后三日内偿还原告武侠欠款16000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告雄学民负担，与上款同时交纳。本判决为终审判决。审判员  崔艳萍（）二〇二一年三月二十二日书记员  王珊珊
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初1907号 原告：党维容，男，1954年11月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：林锐，男，1968年11月26日出生，白族，住贵州省六盘水市钟山区。 原告党维容与被告林锐民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。2021年3月19日，原告党维容向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告党维容自愿申请撤回起诉不违反法律规定，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告党维容撤诉。 案件受理费500元，由原告党维容负担。 审判员  杨蓉 二〇二一年三月二十二日 书记员  张恺
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初1132号 原告：古蔺县恒信物业服务有限责任公司。住所地：古蔺县古蔺镇迎宾路**天立酒街**楼****。社会统一信用代码91510525586485569K。 法定代表人：刘芳。 被告：朱克勇，男，1987年7月5日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：刘雪，女，1990年9月17日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司与被告朱克勇、刘雪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司于2021年3月29日以被告朱克勇、刘雪已经履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费10元，本院决定免收。 审判员  曾凡争 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 薇
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704民初737号原告：广东富港物业服务有限公司江门分公司。住所地：广东省江门市江海区××××××××××××。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：许碧莲，该公司员工。被告：徐健萍，女，1984年6月19日出生，汉族，住广东省江门市江海区×××××××××××，公民身份号码：440××××********。原告广东富港物业服务有限公司江门分公司与被告徐健萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告广东富港物业服务有限公司江门分公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东富港物业服务有限公司江门分公司以原告与被告自行协商，双方债权债务已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东富港物业服务有限公司江门分公司撤诉。案件受理费195.96元，减半收取计97.98元，由原告广东富港物业服务有限公司江门分公司负担。审判员 赵 炜二〇二一年三月一日书记员 区晓琳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3726号之一申请执行人：李学会，男，1955年9月10日生，汉族，居民，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：孙启金，男，1969年3月24日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人李学会与被执行人孙启金追偿权纠纷一案，本院已审理终结，于2020年6月28日作出（2020）苏0382民初1103号民事判决书：孙启金于判决生效后十日内偿还李学会垫付款2万元及利息（以2万元为本金，自2018年12月29日起至2020年6月22日止，按年利率6%计算）。驳回李学会的其他诉讼请求。案件受理费550元（原告已预交），由被告孙启金负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年10月29日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年10月29日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有效财产可供执行。3、2020年10月29日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，发现被执行人有车辆登记信息，予以查封控制，但车辆下落不明，未实际扣押暂时无法处置。4、2020年10月29日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、执行过程中，本院已将对被执行人纳入失信、限制高消费措施，并在网上公布。7、2021年3月4日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、2021年3月12日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行李学会与被执行人孙启金追偿权纠纷一案中，本院未发现其他有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年三月十二日书记员  郭子崴
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终2566号 上诉人（原审被告）：黄宝庆，男，1978年5月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：王培强，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘娇娇，女，1989年1月10日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人:陈勇胜,南安市忠明法律服务所法律服务工作者。 上诉人黄宝庆因与被上诉人刘娇娇民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初9231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人刘娇娇于2021年3月10日以欲庭外和解为由，申请撤回其起诉。 本院认为，被上诉人刘娇娇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初9231号民事判决； 二、准许刘娇娇撤回起诉。 一审案件受理费1600元，减半收取800元，二审案件受理费1600元，减半收取800元，均由刘娇娇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  庄希文 审判员  谢火生 审判员  鲍冬凡 二〇二一年三月十八日 书记员  杨雅真
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)苏刑申315号 盛清： 你因犯走私国家禁止进出口的货物罪一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05刑初105号刑事判决和本院（2017）苏刑终138号刑事裁定，以“涉案出口货物是真实的制冷剂R134A，不存在合谋伪报品名，无走私事实以及原判认定事实不清，证据不足，程序违法”为由向本院提出申诉。 本院经审查认为，原判认定2014年8月至2015年3月间，被告单位金利尔公司与你合谋，将28吨属国家限制进出口的ODS物质R12伪报成不属国家限制进出口的制冷剂R134A，走私出口至阿拉伯埃及共和国的事实清楚，证据确实、充分。 关于你提出的申诉理由，经查，发破案经过证实，本案涉你走私犯罪事实，系金利尔公司的法定代表人秦建美、业务经理白云昌（均系同案被告人）主动供述而案发。秦建美、白云昌的供述、证人唐某某的证言、金利尔公司与埃及客户的真假合同、白云昌与埃及客户的电子邮件证实，埃及客户向金利尔公司采购货物是R12，金利尔公司然后与你联系，向你公司采购、谈价的物品也是R12，你负责备货、找货代公司等出口具体事宜，相关各方均明知R12属国家限制进出口的货物，故伪报成制冷剂R134A出口。你公司及下属单位的众多证人证言、生产情况明细表、销售申请单、加工通知单、入库单、采购台账等众多的书证证实，你公司曾采购R12，为躲避海关检查，在你公司内部以R134二级品或R134A-2代替R12名称，你经手制作的二份销售申请单上产品名称均为R134A-2。你对涉案的两起外贸业务是你经手的事实予以供认。本案还有涉案货物以制冷剂R134A名义已出口至埃及的货代公司报关证据、货款给付等相关证据证实。上述证据之间相互印证，形成证据锁链，足以认定你走私的犯罪事实。你申诉称涉案出口货物是真实的制冷剂R134A，与埃及客户向金利尔公司采购的货物R12显然不符，该理由不能成立。侦查机关依法询问证人，搜查、扣押相关书证、移动硬盘、电脑等物品并依法提取相关电子证据，不存在申诉所称的证据造假和程序违法的事实，该理由也不能成立。 综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执160号申请执行人：肇州县人民法院。被执行人：张海军，男，汉族，职业农民，住黑龙江省肇州县，本院依据肇州县人民法院（2019）黑0621刑初174号刑事判决书立案执行罚金一案，在执行过程中，本院于2021年3月25日依法扣划被执行人张海军账户内存款人民695.04元至肇州县人民法院涉案往来款账户内上缴罚金。另经对被执行人名下财产进行司法查询，被执行人目前暂无可供执行财产。本院已经对未缴纳罚金的被执行人采取限制高消费措施。本院经合议庭审议，认为应当暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条（2）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2019）黑0621刑初174号刑事判决书中判处罚金项的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 谭立成二〇二一年三月二十六日书记员 张肇福
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2802刑初123号公诉机关利川市人民检察院。被告人黄徕宰，1996年10月26日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，个体户，住利川市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年12月1日被利川市公安局民警抓获，同年12月2日被利川市公安局刑事拘留，同年12月16日经利川市人民检察院批准逮捕，同年12月18日由利川市公安局执行。现羁押于利川市看守所。指定辩护人谭晓，湖北圣树律师事务所律师。利川市人民检察院以鄂利检二部刑诉【2021】24号起诉书指控被告人黄徕宰犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员牟伦文出庭支持公诉，被告人黄徕宰及其指定辩护人谭晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2020年新冠肺炎疫情期间至结束之后，被告人黄徕宰先后6次给邓某、李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计0.8克。具体事实如下：1、2020年3月18日，黄徕宰利川市近通过支付宝、现金收款的方式邓某鑫贩卖0.3克甲基苯丙胺，获得赃款人民币1200元。2、2020年3月31日，黄徕宰利川市街碧桂园附近通过当面交易的方式邓某鑫贩卖0.1克甲基苯丙胺，获得赃款人民币300元。3、2020年4月7日，黄徕宰在利川市南门桥下通过当面交易的方式邓某鑫贩卖0.1克甲基苯丙胺，获得赃款人民币200元。4、2020年疫情之后，黄徕宰利川市巷通过现金收款的方式邓某鑫贩卖0.1克甲基苯丙胺，获得赃款人民币300元。5、2020年疫情之后，黄徕宰在利川市蓝波湾酒店附熊某品家楼下通过现金收款的方式邓某鑫贩卖0.1克甲基苯丙胺，获得赃款人民币500元。6、2020年疫情期间，黄徕宰熊某品家楼下通过当面交易的方式李某浪贩卖0.1克甲基苯丙胺，获得赃款人民币500元。公诉机关提交了1、受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、户籍信息、违法犯罪记录查询情况说明、到案情况说明等书证；2、证邓某鑫李某浪熊某品郎某君的证言；3、提取笔录；4、支付宝转账电子回单；5、被告人黄徕宰的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人黄徕宰违反毒品管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺0.8克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄徕宰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议以被告人黄徕宰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。被告人黄徕宰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人黄徕宰到案后如实供述犯罪事实，且系初犯，依法可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理的辩护意见。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄宰某1构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人黄宰某2向多人、多次贩卖毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款中的“情节严重”。被告人黄徕宰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人黄徕宰认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚。其在犯罪中的违法所得，依法予以追缴。对被告人黄徕宰的辩护人提出黄徕宰系初犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人黄徕宰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2023年11月30日止。所处罚金已缴纳）。二、继续追缴被告人黄徕宰违法所得人民币3000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨春桃人民陪审员  向红梅人民陪审员  孙德英二〇二一年三月二十四日书 记 员  吴 宇
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执334号 申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：雷慧，该行董事长。 被执行人：陈纯贰，男，1968年10月生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与陈纯贰金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈纯贰向申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金19999.92元，利息（含罚息）2296.95元（计算至2019年8月12日），以上合计22296.87元，之后的相应利息等按照双方借款合同约定的计息标准计付至借款还清之日止、律师代理费3000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年07月01日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费279元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈纯贰名下的银行存款25575.87元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二一年三月二日 法官助理薛中卫 书记员程思维
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初730号 原告：唐伍忠，男，1966年9月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：黄美克，黔西县中心法律服务所法律工作者。 被告：贵州国盛隆房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县迎宾路国盛铭城五楼。 法定代表人：徐学国。 被告：贵州梦帆城房地产营销策划有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥街道观水路毕节电子商务产业园3-23-3005室。 法定代表人：曾令凯。 本院在审理原告唐伍忠与被告贵州国盛隆房地产开发有限公司、贵州梦帆城房地产营销策划有限公司定金合同纠纷一案中，原告唐伍忠于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐伍忠在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐伍忠撤回起诉。 案件受理费194.00元（原告唐伍忠已预交），由原告唐伍忠负担。 审判员  马渊 二〇二一年三月十日 书记员  刘雄
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1750号之一 申请执行人：行政庭移送。 被执行人：赵泽鲜，男，汉族，1979年8月29日生，住四川省西充县。. 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初5669号民事判决，立案受理行政庭移送与被执行人赵泽鲜其他案由一案。 在执行过程中，1、向被执行人赵泽鲜邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未如实申报财产，也未实际履行义务。 2、本院于2021年3月11日、2021年3月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵泽鲜名下的财产信息，仅有少量银行存款，已做冻结处理，因余额不足未扣划。 3、经查询，被执行人赵泽鲜名下无不动产登记信息；无缴存住房公积金记录。 4、本院依法对被执行人赵泽鲜限制消费。 5、本院已通过网格协助，调查被执行人居住地家庭、财产状况。 本院认为，当被执行人赵泽鲜无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额150元债权金额0元，未实现债权金额150元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月二十二日 书记员 赵 巍
宿州市埇桥区人民法院 举 证 通 知 书 (2021)皖1302民初3255号之三 李军： 刘伟与李军劳务合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满前的七日提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请准许。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予准许的，你方应当于年月日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年三月二十二日
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏09执恢6号申请执行人：中国银行股份有限公司盐城分行，住所地江苏省盐城市。负责人：陶继勇，该行行长。被执行人：江苏驿都国际大酒店有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：倪才春。被执行人：江苏新金威麦芽集团有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：邵胜云，该公司董事长。被执行人：宁波驿都投资有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区。法定代表人：邵兴贤，该公司董事长。被执行人：邵兴贤，男，1962年10月17日生，汉族，住浙江省宁波市江北区。被执行人：蒋晓鹊，女，1965年1月19日生，汉族，住浙江省宁波市江北区。被执行人：邵胜云，男，1970年2月15日生，汉族，住浙江省宁海县。被执行人：王海琼，女，1973年3月2日生，汉族，住浙江省宁海县。申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人江苏驿都国际大酒店有限公司、江苏新金威麦芽集团有限公司、宁波驿都投资有限公司、邵兴贤、蒋晓鹊、邵胜云、王海琼金融借款合同纠纷一案[执行依据：本院(2015)盐商初字第00114号民事判决书]，本院于2021年2月25日立案恢复执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2015)盐商初字第00114号民事判决由盐城市盐都区人民法院执行。盐城市盐都区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黄旭东审 判 员 李如旭审 判 员 张生龙二〇二一年三月十五日法官助理 李兆勇书 记 员 徐颖婷
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2021)川1028民初1517号原告:四川省隆顺物业管理有限公司，住所地：隆昌市金鹅街道恒隆路。法定代表人：孟悦兰，董事长.委托诉讼代理人：郑晓凤，女，1989年1月19日出生，汉族，住四川省隆昌市石碾镇。被告：卓先龙，男，1987年8月17日出生，汉族，住四川省隆昌市恒隆路。原告四川省隆顺物业管理有限公司诉被告卓先龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川省隆顺物业管理有限公司委托诉讼代理人郑晓凤、被告卓先龙未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告卓先龙支付所欠物业服务费855.76元（9个月15）天+垃圾清运费36元，共计891.76元；2、按约定支付违约金，违约金0.3%/天，违约金133.76（总违约金891.76元乘以15%），二项共计金额1025.52元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年8月15日与四川恒信实业有限公司签订《西湖国际前期物业委托合同》，被告同日签字确认，合同约定原告为西湖国际小区业主提供管理服务，并按约定收取物业服务费、环卫费等，被告应在每月的25日前向原告交纳当月物业服务费用。2016年5月，被告支付了前期物业服务费等费用至2016年6月，2020年1月续费至2020年3月，自2020年4月至今，被告未再履行缴费义务，原告已派楼栋负责人以书面、电话、当面形式催缴，但被告无正当理由拒付。被告拒交物业服务费行为已违反双方约定，依照《合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定以及物业服务合同第十二项第五条约定应承担违约责任，向原告支付违约金，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决准予原告诉讼请求。被告卓先龙未提出书面答辩。经审理查明:隆昌嘉禾物业管理有限公司系依法取得营业执照的物业服务企业，2012年8月15日，隆昌嘉禾物业管理有限公司与四川省恒信实业有限公司签订了《西湖国际前期物业服务委托合同》。2017年10月，隆昌嘉禾物业管理有限公司经隆昌市工商行政管理局准予名称变更为四川省隆顺物业管理有限公司。被告卓先龙系西湖国际小区的业主。2020年4月—2021年1月，被告卓先龙拖欠原告物业服务费855.76元、垃圾清运费36元，共计891.76元。以后，原告经催收无果，于2021年3月诉至法院，请求判准其诉讼请求。本院经审理认为：原告四川省隆顺物业管理有限公司系依法取得营业执照的物业服务企业,被告系西湖国际小区的业主。原告与四川省恒信实业有限公司签订了前期物业服务委托合同，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，被告作为该小区的业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应按合同约定支付相应的物业服务费，经原告书面催交，被告仍不交纳，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十八条、第九百三十九条、第九百四十四条规定，《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告卓先龙在本判决发生法律效力之日起三日内支付欠原告四川省隆顺物业管理有限公司的物业服务费855.76元、卫生费36元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卓先龙负担。本判决为终审判决。审判员  蒋春燕二〇二一年三月二十九日书记员  罗静雯
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终3046号上诉人（原审原告）：黄某1，男，1991年5月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：苏朝军，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄某2，女，1971年1月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：刘某，男，1993年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两位被上诉人的共同委托诉讼代理人：高鹏程，上海市沪西律师事务所律师。上诉人黄某1因与被上诉人黄某2、刘某代位继承纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初57100号民事判决，向本院提起上诉。诉讼过程中，上诉人黄某1向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黄某1申请撤回上诉，系其自行处分诉讼权利，于法无悖，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取计人民币75.81元，由上诉人黄某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  王列宾审判员  单文林审判员  朱雁军二〇二一年三月十八日书记员  张译元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。