wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0524执46号之二申请执行人：黄勇，男，汉族，1971年9月10日出生，住甘肃省庆城县。被执行人：王根顺，男，汉族，1972年12月01日出生，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王根顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王根顺在中国工商银行2703001101026******账户内存款人民币*****.**。本裁定立即执行。审判员  王永红二〇二一年三月四日书记员  车小龙
吉林省敦化市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2403执348号范垂君：关于范垂君罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人范垂君已将3000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，范垂君已将（2020）吉2403刑初301号刑事判决确定的财产刑内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月十五日
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0121民初251号   原告：太原市聚彩源贸易有限公司。   法定代表人：韩某，职务，经理。   委托诉讼代理人：王某，住清徐县。   被告：赵某。   原告太原市聚彩源贸易有限公司与被告赵某合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。因双方已和解处理，太原市聚彩源贸易有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请，撤回对赵某的起诉。   本院认为，太原市聚彩源贸易有限公司申请撤回对赵某的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许太原市聚彩源贸易有限公司撤诉。   案件受理费233元，由太原市聚彩源贸易有限公司负担。   审判员 吴岩青     二〇二一年三月四日   书记员 温佳欢
景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执109号 王红岩、何复霞： 申请执行人王红岩与被执行人何复霞借款合同纠纷一案，被执行人何复霞已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。 特此告知。 二〇二一年三月四日
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执558号之四 申请执行人：山东万达电缆有限公司，住所地东营市垦利区永莘路**，统一社会信用代码91370521164883743R。 法定代表人：巴文广，董事长。 委托诉讼代理人：吴国栋，男，1984年8月9日出生。 被执行人：东营业和新能源有限公司，，住所地东营市河口蓝色经济开发区黄河口高新技术企业创业园），统一社会信用代码91370503579371803L。 法定代表人：李昊。 被执行人：戴丽莉，女，1971年3月5日出生，汉族，住东营市河口蓝色经济开发区（黄河口高新技术企业创业园）东营业和新能源有限公司。 被执行人：李昊,男,汉族,1981年4月2日出生,住山东河口蓝色经济开发区（黄河口高新技术企业创业园）东营业和新能源有限公司。 被执行人：孙其星,男,汉族,1972年3月1日出生,住山东省济宁市市中区。 申请执行人山东万达电缆有限公司与被执行人东营业和新能源有限公司、戴丽莉、李昊、孙其星借款合同纠纷一案，因被执行人未履行（2020）鲁05民初142号民事调解书中确定的义务，申请执行人山东万达电缆有限公司于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人山东万达电缆有限公司向本院书面申请撤回执行。本院认为申请执行人撤回执行申请是对自己的权利处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鲁05民初142号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二一年三月二十二日 书记员  贾金芳
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0243刑初40号公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。被告人谢波，男，1975年2月26日出生，苗族，住重庆市彭水县。因涉嫌犯赌博罪，于2020年2月14日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。被告人张晓川，男，1986年12月24日出生，汉族，住重庆市彭水县。因涉嫌犯赌博罪，于2020年2月14日被刑事拘留，同年2月19日被取保候审，次日被变更为监视居住。彭水县人民检察院以彭检刑诉（2021）Z2号起诉书指控被告人谢波、张晓川犯赌博罪，于2021年3月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指控：2020年1月27日、28日，被告人谢波、张晓川商量一起在张晓川家组织人员聚众赌博，抽头渔利，由谢波负责邀约组织人员，张晓川负责提供场地。2020年1月29日晚上，谢波、张晓川组织宁某某、冉某1、冉某2等人在彭水县张晓川家以打“9点”的方式聚众赌博，抽头渔利7500元，扣除开支，张晓川、谢波每人分得2400元。2020年1月30日晚上，谢波、张晓川组织冉某2、冉某3、胡某某等人在张晓川家以打“9点”的方式聚众赌博，抽头渔利5100元，扣除开支，张晓川、谢波每人分得1600元。2020年1月31日晚上，谢波、张晓川组织宁某某、冉某3、胡某某等人在张晓川家以打“9点”的方式聚众赌博，一直持续到第二天凌晨2时许被彭水县公安民警查获，谢波、张晓川也被公安民警当场抓获，该场赌博抽头渔利3000多元，还未进行分赃。另查明：在审理过程中，被告人谢波、张晓川分别退缴违法所得6300元。公诉机关认为，被告人谢波、张晓川的行为已构成赌博罪，鉴于谢波、张晓川具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议分别判处谢波、张晓川拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金10000元；对全部违法所得予以追缴。被告人谢波、张晓川对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张晓川犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢波犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、被告人张晓川犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）三、对被告人谢波、张晓川退缴的违法所得人民币12600元、扣押的违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王晓波二〇二一年三月十八日书记员  田娇萍
本溪满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0521行审32号申请执行人：本溪满族自治县自然资源局，住所地本溪满族自治县小市镇育才街17号。统一社会信用代码：11210521MB193813XT。法定代表人：胡刚，该局局长。委托代理人：潘玉成，该局工作人员。被申请执行人：华玉金，男，1972年11月18日出生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。申请执行人本溪满族自治县自然资源局于2021年2月2日向本院提交了强制执行申请书，请求：被申请执行人立即交付位于本溪满族自治县法庭西侧的土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被申请执行人华玉金系碱厂镇碱厂村村民，现居住碱厂镇碱厂村，其妻子高某、长女华某1、二女华某2。户籍共计上述4人。根据辽宁省人民政府土地批件《辽宁省人民政府关于本溪县实施县、乡规划批次用地的批复》（辽政地字[2010]816号）文件及《关于印发本溪满族自治县人民政府关于征收碱厂镇碱厂村集体宅基地、建制镇用地安置补偿方案的批复》（本政【2010】111号）对本溪满族自治县碱厂村的0.6829公顷集体土地征收为国有。被申请执行人华玉金的房屋及构筑物属于上述征地范围内。本溪满族自治县自然资源局对被申请执行人房屋及构筑物等进行了调查，华玉金实物内容包括有证房、铁皮门、水泥地面、无证房、红砖墙铁大门、菜窖、水井、槐树等20项，根据《本溪满族自治县人民政府关于碱厂镇法庭西侧区域房屋安置补偿方案的批复》（本县政【2018】3号）等有关法律规定对华玉金进行补偿，经评估华玉金财产价值为283130元。本溪满族自治县人民政府于2018年5月25日向华玉金送达了《征地搬迁安置补偿决定通知书》。因华玉金拒绝签订补偿协议和领取补偿款，上述款项已由本溪满族自治县人民政府提存。2020年6月30日，本溪满族自治县自然资源局向华玉金送达了本县自然资行决字[2020]59号《责令限期交付土地决定书》，限其15日内交付土地。华玉金逾期未履行，亦未在法定期限内申请复议或也未提起诉讼。2021年1月5日，本溪满族自治县自然资源局向华玉金送达了《履行行政决定催告书》，华玉金逾期未履行，亦未陈述、申辩，申请执行人遂向我院申请强制执行。本院认为，申请执行人本溪满族自治县自然资源局作出的《责令限期交付土地决定书》（本县自然资行决字[2020]59号）具有事实和法律依据，且程序合法。被申请执行人华玉金在法定期限内未履行。申请执行人申请强制执行，符合法律规定，该土地为国有，可以由县级人民政府组织实施，本院对其申请予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人本溪满族自治县自然资源局作出的《责令限期交付土地决定书》（本县自然资行决字[2020]59号）中“交付土地”准予强制执行,由本溪满族自治县人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘玉祥审 判 员 藏元涛审 判 员 徐 冰二〇二一年三月二日法官助理 赵 轩书 记 员 孙 晖附：相关法律文书《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更255号罪犯刘伟，男，1992年11月24日出生，汉族，湖南省洞口县人，初中肄业文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省洞口县人民法院于2018年8月10日作出(2018)湘0525刑初148号刑事判决，认定被告人刘伟犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2018年4月9日起至2021年10月8日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘伟减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年11月，该犯考核共获得表扬：4个。上述事实，有罪犯减刑审批表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘伟在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘伟减去有期徒刑五个月（刑期至2021年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）刘忠二二〇二一年三月三十一日书记员 李     谦
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执437号之五 被执行人：陆秋明，男，1976年8月11日出生，汉族，住所地北海市海城区。 本院在执行陆秋明罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0503刑初63号刑事判决书、（2018）桂05刑终179号刑事裁定书，于2020年4月15日立案强制执行。申请执行标的为罚金230万元，继续追缴被告人陆秋明犯罪所得1292.4万元。 本院在执行过程中，于2020年5月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。本院于2020年7月22日划拨被执行人陆秋明的银行账户共计8117.89元,已上缴国库；本院于2020年10月8日拍卖陆秋明及案外人庞珍名下共有的位于北海市不动产，拍卖得款2232129元。上述拍卖所得款扣除拍卖辅助费5223元，腾退房屋搬运费、开锁费、物品存放地租金等各项费用4750元，被执行人陆秋明应缴税款66963.87元，买受人应取得的房屋租金40500元，房屋共有人庞珍享有的份额1034721.06元后，1079971.07元已上缴国库。综上，共上缴国库1088088.96元。 本院查封被执行人陆秋明名下所有的车牌号分别为桂Ｅ×××××的东风日产牌小型轿车一辆、桂Ｅ×××××的长安牌汽车一辆，因未实际扣押，暂无法处置。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商登记、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金中心等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。本院已依法限制被执行人陆秋明有关消费。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蔡   名   伦 二〇二一年三月二十二日 法官助理  余丽婷书记员王旭 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822财保6号 申请人：温福宝，男，1981年8月15日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被申请人：遵化市正和伟业食品菌专业合作社。 统一社会信用代码：931302810949238689。 住所地：遵化市汤泉乡关山口村关山口村。 法定代表人：杨俊武，职务：经理。 电话：1380315386。 被申请人：陈丽娜，女，1982年8月10日出生，满族，农民，住遵化市，电话：1380315386。 申请人温福宝于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人遵化市正和伟业食品菌专业合作社、陈丽娜名下银行存款451,617.8元或等价值的财产。申请人温福宝已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人遵化市正和伟业食品菌专业合作社、被申请人陈丽娜名下银行存款451,617.8元或查封同等价值的财产。 案件申请费2,780.00元，由申请人温福宝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王冰 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘畅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初8181号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司。住所地：四川省成都市锦江区华润路2号，统一社会信用代码915101047559578126。法定代表人：陈明艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雪姣，该公司员工。委托诉讼代理人：欧蜀新，该公司员工。被告：重庆喜联科技发展有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园一路73号附16-8号，统一社会信用代码9150010709123272XN。法定代表人：王定坤。本院在审理原告华润置地（成都）物业服务有限公司诉被告重庆喜联科技发展有限公司物业服务合同纠纷一案，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  印 雪二〇二一年三月十七日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2922号之一 申请执行人:黄关松,男,1946年3月6日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:丁利强,男,1978年1月12日出生,汉族，住桐庐县。 黄关松与丁利强请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0122民特677号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人丁利强未自觉履行裁定书确定的义务，权利人黄关松向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日立案执行，执行标的为借款410000元和从2020年10月17日起至款项付清之日止按年利率15.4%计算的利息、案件受执行费6050元。 执行立案后，本院于2020年12月26日向被执行人丁利强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求丁利强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人丁利强逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁利强的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人丁利强财产情况及其下落进行了实地调查，除（2020）浙0122执2051号案件中查封被执行人名下车牌号为浙ＡＤ××××、浙ＡＤＧ611车辆（均未扣押到案）及持有的杭州小森机械制造有限公司95.112%的股权（申请人暂不要求处置）外，暂未发现被执行人丁利强有可供执行的财产。截至2021年3月23日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人丁利强拒不履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄关松，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁利强虽有财产，但查封车辆暂未扣押到案，查封股权申请人暂不要求处置，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2922号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二一年三月二十三日 代理书记员  金辉
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0381民初1258号原告：王蓉蓉，女，1995年1月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：余琴飞，女，1986年3月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告王蓉蓉与被告余琴飞民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月21日向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款59087元并支付利息（以59087元为基数自2020年12月2日起以每日0.05%计算至实际偿还之日止）。本院于同日立案后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告王蓉蓉到庭参加诉讼，被告余琴飞经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告王蓉蓉与被告余琴飞原系同事关系。被告曾多次向原告借款，原告将银行信用卡借被告使用，被告透支使用后未偿还透支款，共计金额14594元；另被告使用原告的“花呗”19458元、“借呗”借款24535元，共计58587元。2020年11月30日，被告向原告出具借款金额为59087元的借条一份（借款金额被告计算错误，实际借款金额为58587元）。此后，被告未偿还借款。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余琴飞于本判决生效之日起十日内偿还原告王蓉蓉借款58587元。二、驳回原告王蓉蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，减半收取657元，由被告余琴飞负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预缴受理费1314元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  员  夏克明二〇二一年三月十一日（代）书记员  廖炜烨附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。-
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021)湘1225刑初20号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人黄定明，男，1965年8月23日出生于湖南省会同县，汉族，小学文化，务农，住湖南省会同县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年11月2日被会同县公安局取保候审。 辩护人陈善会，湖南金锦律师事务所律师。 湖南省会同县人民检察院以会检刑检刑诉［2021］15号起诉书指控被告人黄定明犯交通肇事罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员周宏、谭倩，被告人黄定明及其辩护人陈善会到庭参加诉讼，现已审理终结。 湖南省会同县人民检察院指控：2019年12月27日11时许，被告人黄定明驾驶车牌号为粤09-3××××拖拉机搭乘本村村民黄某某、黄某2、黄某3、覃某由会同县若水镇东风村往会同县团河方向行驶，途径会同县若水镇东风村一转弯路段时，因操作不当致使车辆翻入路边的小溪中，造成黄某某死亡、黄定明本人及黄某2、黄某3、覃某受伤的交通事故。经会同县交警部门认定，黄定明承担此次事故的全部责任。 案发后，被告人黄定明对各被害人及近亲属进行部分赔偿，取得部分被害人的谅解。 另查明，被告人黄定明确有悔罪表现，自愿认罪认罚。会同县司法局同意对黄定明适用社区矫正。 上述事实，被告人黄定明在开庭时无异议，且有受理交通事故案件登记表、案件详情、归案经过、户籍证明、驾驶证查询单、车辆信息、证人胡某等人的证言、现场勘查笔录及图照、司法鉴定书、道路交通事故责任认定书、人民调解协议书及刑事谅解书、社区矫正评估意见书等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人黄定明违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡、四人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。会同县人民检察院指控黄定明犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，黄定明如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。同时，黄定明与被害人主动协商并积极支付赔偿款，取得大部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于黄定明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且会同县司法局同意对黄定明适用社区矫正，可以对其宣告缓刑。根据被告人黄定明的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人黄定明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘平韬 审 判 员  吴美松 人民陪审员  林小六 二〇二一年三月四日 代理书记员  梁 峰
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初2750号原告：姜学明，女，1985年4月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省庆安县，现住天津市河东区。被告：赵辉，女，1973年10月6日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被告：张庆，男，1971年12月8日出生，汉族，现住天津市滨海新区。原告姜学明诉被告赵辉、张庆劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告姜学明于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜学明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜学明撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告姜学明负担（已交纳）。审判员  倪天骄二〇二一年三月二十二日书记员  付 辰
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏13刑更99号罪犯蒋守宽。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。徐州市铜山区人民法院于2018年7月6日作出（2018）苏0312刑初486号刑事判决，认定被告人蒋守宽犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期至2022年2月20日止。判决生效后，该犯于2018年8月14日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，于2021年2月19日报送本院审理。本院于2021年2月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理，于2021年2月20日至2021年2月25日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯蒋守宽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋守宽减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯蒋守宽在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年10月、2020年4月、2020年10月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋守宽在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯蒋守宽的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2018年2月21日起至2021年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  庄云扉审判员  高曼莉二〇二一年三月九日书记员  王梓萌
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0324执262号 何小波、贵州电网有限责任公司遵义正安供电局： 申请执行人何小波与被执行人贵州电网有限责任公司遵义正安供电局触电人身损害纠纷一案，贵州省遵义市中级人民法院作出的(2020)黔03民终6646号民事调解书已发生法律效力。被执行人贵州电网有限责任公司遵义正安供电局逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人何小波于2021年1月20日向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿款217465元，承担案件申请执行费3160元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔0324执262号执行案件执行完毕，于2021年3月1日结案。 二〇二一年三月一日
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙03民终1205号上诉人（原审被告、反诉原告）：郑瑞森，男，1956年5月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王永革，男，1985年4月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人郑瑞森因与被上诉人王永革房屋租赁合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初9260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑瑞森上诉请求：1、请求撤销一审法院作出的（2020）浙0302民初9260号民事判决并发回重审或者依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由王永革承担。事实与理由：一审判决郑瑞森支付王永革租金及保证金8643元是错误的。一、双方于2017年10月29日签订《房屋租赁协议书》，约定郑瑞森将坐落于浙南鞋料市场Ｃ区××号店面出租给王永革；租期时间自2017年11月20日起至2018年11月19日止。合同的约定对于双方均有约束力。二、市场因搬迁涉案房屋的水电费均算至2018年10月底，而王永革使用发电机发电并继续经营至租期届满（2018年11月18日），同日王永革来电称自己要搬走了，但至今未交接（钥匙至今还在王永革处）。三、退一万步讲，即使没有合同的约定，也没有结算至2018年10月的水电费发票，证明王永革租至2018年10月底，王永革自己在诉状里也称自己实际租至2018年10月底才搬走。对于王永革自认的部分法院应予以认可，租金也应计算至2018年10月底，而不应毫无根据地算至2018年9月份。四、坐落于浙南鞋料市场Ｃ区××号店面系郑瑞森从其他人处承租后再转租给王永革，王永革实际租至2018年11月份，郑瑞森不可能租过来后无偿出租给王永革使用，而原审判决认为租金算至2018年9月份，违背事实，错误判决。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法撤销原审判决并发回重审或直接予以改判。王永革辩称，2018年10月份我就与郑瑞森说了市场要拆迁,店铺已经没办法开了，然后11月份就搬出来了。之后我都催促郑瑞森还款，但郑瑞森一直称市场租金没有退给他，所以他也没退给我。后来我去市场了解，市场说已经退款给郑瑞森了。至于钥匙、营业执照、开户行等证件，均已经还给郑瑞森。之所以说租金算到2018年9月份，是因为微信里有核对记录，郑瑞森已经同意租金计算到2018年9月份。王永革向一审法院起诉请求：1.判令郑瑞森退还王永革租金和押金共计8643元；2.本案诉讼费由郑瑞森承担。郑瑞森向一审法院提出反诉请求：1.判令王永革返还郑瑞森9051元；2.本案诉讼费由王永革承担。一审法院认定事实：郑瑞森于2004年10月经投标向温州市鹿城区广化街道双桥村村民委员会承租了坐落温州市鹿城区黄龙商贸城浙南鞋料市场C区39号店面。2013年11月郑瑞森将其承租的上述店面转租给王永革经营使用，王永革向郑瑞森支付了保证金5000元。2017年10月29日，王永革与郑瑞森签订《房屋租赁协议书》一份，约定：郑瑞森将坐落浙南鞋料市场C区39号店面出租给王永革经营使用；租赁期为1年，自2017年11月20日至2018年11月19日止；年租金共计13万元，签订协议时一次性付清。协议签订之日，王永革向郑瑞森支付了租金13万元。因黄龙商贸城列入征收范围，2018年9月市场管理方通知经营户于2018年9月底搬迁。为此，王永革与郑瑞森达成口头协议，上述租赁店面的租金计算到2018年9月底，王永革应支付郑瑞森水电费426元，郑瑞森应退还王永革税卡款项1375元。王永革实际使用租赁店面至2018年10月底。2020年1月18日、8月1日，郑瑞森分别向王永革退还了1万元、5000元。后王永革要求郑瑞森退还剩余租金及保证金等未果，遂向一审法院起诉。一审法院认为，郑瑞森、王永革签订的《房屋租赁协议书》系当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效。因黄龙商贸城列入征收范围，致使双方签订的《房屋租赁协议书》无法继续履行。后双方同意租金计算至2018年9月底，应视为双方同意解除合同，并对解除合同后的应支付的租金进行确认。由于王永革已经向郑瑞森支付了2017年11月20日至2018年11月19日的全部租金，郑瑞森应向王永革退还剩余租金17694元（13万元/年÷12个月+13万元/年÷12个月÷30天×19天），加上郑瑞森应退还王永革税卡款项1375元及保证金5000元，扣减王永革应承担的水电费426元，郑瑞森应退还王永革23643元。郑瑞森已经向王永革退还了15000元，尚欠王永革租金及保证金等8643元。王永革要求郑瑞森退还租金和保证金共计8643元，于法有据，予以支持。郑瑞森称双方租金应计算至合同期满，没有事实根据，不予采纳。郑瑞森要求王永革返还9051元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十六条的规定，判决：一、郑瑞森于本判决生效之日起十日内支付王永革租金及保证金等共计8643元；二、驳回郑瑞森的反诉请求。当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费50元，减半收取25元，反诉受理费25元，均由郑瑞森负担。本院二审期间，王永革未提供证据。郑瑞森向本院提供了收据及增值税发票，以证明涉案房屋系郑瑞森从温州市鹿城区广化街道双桥村承租后转租给王永革，郑瑞森已实际支付租金至2018年12月份。经质证，王永革对上述证据的真实性没有异议，但认为市场是答应结算到9月份，郑瑞森与村里的租金计算到什么时候与自己和郑瑞森的租金算到什么时候没有关联。本院认为，上述证据真实、合法，但与本案审理的争议焦点即涉案店铺租金计算截点不具有关联性，本院不予认定。经审核当事人向一审法院提供的证据及当事人陈述，本院依法对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，涉案房屋租赁合同属于私法自治范畴，对合同约定的内容，应当依法尊重当事人的意思自治。根据本案证据，双方已经通过微信一致确认涉案店铺的租金计算到2018年9月底，同时对应退还的租金、税卡款项、保证金进行了结算，郑瑞森对王永革列出的结算单并未提出异议，且之后已经向王永革退还了部分款项。一审认定涉案店铺租金计算至2018年9月底，符合双方约定。郑瑞森上诉认为涉案店铺租金应计算至2018年10月，与双方约定相悖，本院不予支持。从本案微信记录来看，王永革多次催促郑瑞森返还剩余款项，郑瑞森均以各种理由拖延，却从未向王永革提出要求交付店铺钥匙的主张，故郑瑞森上诉以王永革未向其交付店铺钥匙造成其损失为由拒绝返还剩余款项的理由不能成立。综上所述，上诉人郑瑞森的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑瑞森负担。本判决为终审判决。审 判 长  余 萌审 判 员  蔡蓓蓓审 判 员  曾 慧二〇二一年三月五日法官助理  陈黛锦代书记员  蔡瑞洁
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更125号罪犯吴帮顺，男，1962年3月5日出生，布依族，初中文化，住贵州省安顺市西秀区。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2007年3月28日作出（2007）安市刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定罪犯吴帮顺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿50000元。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2007年5月28日作出（2007）黔高刑三终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年7月5日交付贵阳监狱执行，2007年7月19日转入遵义监狱服刑。2010年4月21日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为七年。2012年9月25日、2014年9月12日、2018年3月9日经本院裁定共减去有期徒刑三年零十个月。刑期自2010年4月21日起至2025年3月20日止。执行机关以该犯前次减刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴帮顺自前次减刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月至2017年8月获1个表扬；2017年9至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019月6月获1个表扬；2019年7月至2019年12月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、罪犯考核材料、“三课”考试成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯吴帮顺自前次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，且未按判决要求履行附带民事赔偿，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯吴帮顺减去有期徒刑七个月（刑期自2010年4月21日起至2024年8月20日止），剥夺政治权利七年及附带民事赔偿50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年三月二十二日法官助理吴铁书记员周子轩
文书内容贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0203刑初80号            公诉机关              六盘水市六枝特区人民检察院                  起诉书文号              六检刑诉（2021）48号                  被告人基本情况              被告人王光华，小名王龙平，男，1975年4月9日出生于贵州省六枝特区，公民身份号码520203197504093575，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省六枝特区岩脚镇羊场村六组15号，捕前住贵州省六枝特区岩脚镇羊场村羊场小学旁。曾因犯盗窃罪，于1997年12月27日被本院判处有期徒刑一年，1998年9月24日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2005年8月23日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2007年10月24日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2010年8月20日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑八个月，因病于同年9月30日被决定暂予监外执行八个月；再因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2017年5月17日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年四个月,2018年10月29日刑满释放。现因本案于2020年12月10日被六枝特区公安局刑事拘留，同年12月24日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同年12月25日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。                  公诉机关指控情况                    2020年11月21日10时40分，被告人王光华在岩脚镇发展街四海精品店旁边道路上将赶场的江某欢放在上衣口袋里的OPPO手机偷走。经价格认定，该被盗手机价值1990元。王光华到案后如实供述自己犯罪事实。                  被告人意见              被告人王光华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人王光华在公共场所盗窃他人随身携带的财物，属扒窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王光华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王光华曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚；其盗窃数额达到较大，同时又具有扒窃情形，酌情从重处罚；其如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以依法从轻处罚、从宽处理；公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条。                  判决结果              一、被告人王光华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年9月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）      二、被告人王光华盗窃所得OPPO牌手机一部（价值人民币1990元）继续追缴，发还被害人江吉欢。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    黄 振 海      二〇二一年三月十二日            法 官助 理    王 友 萍      书  记  员    李    婷
安徽省马鞍山市博望区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0506执285号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。 法定代表人：金辉，该公司董事长。 被执行人：凌荣，男，1984年7月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：凌峰，男，1986年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市博望区，现住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人凌荣、凌峰金融借款合同纠纷一案中，我院在执行过程中被执行人凌荣、凌峰已向申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司支付完毕执行款，现凌荣、凌峰已按照生效法律文书确定的义务支付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下： 马鞍山市博望区人民法院作出的（2020）皖0506民初1313号判决书（调解书）中内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十二日
西安市鄠邑区人民法院      民 事 判 决书       (2021)陕0118民初477号   原告:强定发，男，1977年4月28日生，汉族，身份证号码X********，住西安市鄠邑区。   被告：姚卡娜，男，1978年10月20日生，汉族，身份证号码X********，住西安市鄠邑区。    原告强定发与被告姚卡娜劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告强定发到庭参加诉讼，被告姚卡娜经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告强定发向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告人工费9100元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由： 2019年11月被告雇佣原告为其承包的位于鄠邑区XX镇XX村的埋污水管工程做打水孔工作。原告带工人打水孔计262米，每米50元，后经算账，被告欠原告13100元，后分二次给付原告4000元，仍欠9100元。索要无果，诉至法院。   被告姚卡娜未到庭亦无答辩。  原告强定发向本院提交证据为：被告姚卡娜出具的欠条一份，拟证明被告欠钱的事实。被告姚卡娜经本院依法送达，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查，对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，并作为该案的定案依据。   依据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：原告从事建筑劳务水管打孔等工作。2019年11月被告雇佣原告为其承包的位于西安市鄠邑区XX镇XX村的埋污水管工程做打水孔劳务。劳务结束后，2020年1月24日经双方算账，被告在其家中向原告出具欠条载明：欠原告劳务费13100元已付1000元等并签名捺印。后被告于2020年4月8日微信转账给付原告3000元，现仍欠原告劳务款9100元未给付。审理中，因被告姚卡娜缺席未到庭，致本案无法调解。   本院认为：原告给被告提供劳务，被告拖欠原告劳务报酬，有被告向原告出具的欠条为证。原告现要求被告给付拖欠的劳务报酬，事实清楚，证据充分，故其诉请，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告姚卡娜于本判决生效后五日内给付原告强定发欠款9100元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费25元，由被告姚卡娜承担。因原告已预交，故被告姚卡娜在给付上述款项时将应承担之诉讼费25元一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判 员  马**峰              二〇二一年三月十九日   书  记员  董军        1
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执28号申请执行人：高影，女，1972年6月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：宁安市雅盛房地产开发有限责任公司，住所地宁安市宁安镇。法定代表人：孟宪君，经理。本院在执行申请执行人高影与被执行人宁安市雅盛房地产开发有限责任公司借款合同纠纷执行一案中，申请执行人高影向我院申请撤回执行，申请人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年三月十九日书记员 贺连超
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更617号罪犯田孝军。现在江苏省无锡监狱服刑。本院于2011年9月28日作出(2011)锡刑初字第56号刑事判决，认定被告人田孝军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2011年10月12日交付江苏省镇江监狱执行，2012年1月13日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年12月20日作出(2013)苏刑执字第0777号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2013年12月20日起至2033年6月19日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2016年6月30日作出（2016）苏02刑更1610号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；于2018年9月27日作出（2018）苏02刑更2663号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后现刑期至2030年11月19日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月5日报送本院审理。本院于2021年3月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯田孝军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯田孝军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯田孝军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年2月、2019年8月、2020年1月、2020年6月、2020年11月累计获监狱表扬六个，确有悔改表现。罪犯田孝军被判处没收个人全部财产未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田孝军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯田孝军的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2030年3月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年三月三十一日书记员  张一华
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更82号 罪犯刘旭博，男，1991年11月10日出生，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省长岭县人民法院于2019年1月28日作出（2019）吉0722刑初1号刑事判决，认定罪犯刘旭博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，追缴违法所得5680元，判决发生法律效力后，于2019年3月8日交付执行。刑期至2021年12月25日止。执行机关吉林省白城监狱于2021年3月3日提出（2021）白监减字第005号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年3月3日至2021年3月7日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。吉林省白城监狱代表王冠、李秋毅出庭依法履行职务；白城市人民检察院检察员刘锦荣、张建受白城市人民检察院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯刘旭博到庭参加了庭审，本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬三次，剩余法律积分51分，该犯在减刑间隔期间内月消费超过标准，建议对罪犯刘旭博减刑八个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯刘旭博在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明。 本院认为，罪犯刘旭博服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘旭博减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年三月二十五日 书记员 张 阔
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执534号之一 申请执行人:瑞安市中高缝纫设备商行,住所地浙江省温州市瑞安市莘塍街道上村富民北路70、72号,组织机构代码MA2BXFAC3。 经营者:李良忠，男，1971年4月30日生，汉族，住瑞安市。 被执行人:汪荣伟,男,1990年2月5日出生,汉族，住安徽省颖上县。 申请执行人瑞安市中高缝纫设备商行与被执行人汪荣伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初12935号民事调解书已于2020年12月30日发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人汪荣伟偿付货款45250元及逾期付款损失。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走委托安徽省颍上县人民法院工作人员访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人名下在浙江省瑞安市不动产登记服务中心、安徽省颍上县不动产登记中心均无不动产登记信息；三、被执行人名下牌号为浙Ｃ3××××纳智捷牌轿车，本院已依法予以裁定查封（查封期限两年，从2021年1月25日至2023年1月24日止）现该车下落不明，无法实施扣押处置；四、被执行人在瑞安市市场监督管理局无相关财产登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产线索反馈。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人汪荣伟违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0381执534号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年三月十七日 （代）书记员  孙 益
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2527执153号申请执行人：张翠珍，女，1964年4月6日生，汉族，农民，住泸西县。被执行人：张利洪，男，1970年12月18日生，汉族，住泸西县。被执行人：何桂芬，女，1970年4月11日生，汉族，住泸西县。申请执行人张翠珍与被执行人张利洪、何桂芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云2527民初3589号民事调解书已经发生法律效力，张利洪、何桂芬未按照生效法律文书履行义务，张翠珍向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。本案在执行过程中，依法向张利洪、何桂芬发出执行通知书和报告财产令，责令张利洪、何桂芬限期履行义务，但张利洪、何桂芬仍未按期履行义务。对张利洪、何桂芬的银行账户通过网络查控，未发现有可供执行的银行存款；通过传统查控，未查询到其有可供执行的财产。本案已穷尽财产调查措施，张利洪、何桂芬无可供执行财产。本案已对张利洪、何桂芬采取限制高消费、纳入失信被执行人。鉴于上述情况，对张翠珍作了终本约谈，将本案相关执行情况回告张翠珍，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）云2527执153号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周江伟审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇二一年三月二十五日书记员  唐泽凡
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初814号之一原告：中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路。负责人：刘江燕，系该支行行长。委托诉讼代理人：王文林，特别代理。被告：廖xx，男，1992年7月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危机棚户区改造项目B南区13栋。法定代表人：肖春红。原告中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行与被告廖培智、贵阳宏益房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，适用简易诉讼程序进行审理。原告于2021年3月2日书面向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行撤回起诉。案件受理费人民币1,821元（已减半收取），保全费1,355元，由原告中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行负担。审判员  王珏二〇二一年三月三日法官助理犹伟书记员胡兰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1336号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人王赵星，男，1981年5月6日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县。广发银行股份有限公司北京分行与王赵星信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5066号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10.8674万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无在京车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5066号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二一年三月十八日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2021）宁0422民初368号   原告：强全恩，男，1965年3月1日出生，住山东省鱼台县。   被告：张虎子，男，1984年4月10日出生，住甘肃省静宁县。   原告强全恩诉被告张虎子劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年3月3日，原告强全恩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款规定，裁定如下：   本案按原告强全恩撤诉处理。   案件受理费25元，由原告强全恩负担。   审判员 张海波     二〇二一年三月三日     书记员 赵巨龙   附本裁定适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先于执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。   裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终258号上诉人（原审被告）：南京贝龙通信科技有限公司，住所地江苏省南京市江东中路315号818室。法定代表人：何志刚，董事长。委托诉讼代理人：张新利，男，该公司经理。被上诉人（原审原告）：历宝田，男，1950年11月9日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：赵怀玉，吉林桦远律师事务所律师。原审被告：吉视传媒股份有限公司桦甸分公司，住所地吉林省桦甸市明华街渤海A号楼8-15号门市。上诉人南京贝龙通信科技有限公司（以下简称南京贝龙公司）因与被上诉人历宝田、吉视传媒股份有限公司桦甸分公司（以下简称吉视传媒桦甸分公司）义务帮工人受害责任纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282民初1891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282民初1891号民事判决；二、本案发回吉林省桦甸市人民法院重审。二审南京贝龙通信科技有限公司预交的案件受理费1675元予以退回。审判长 李 洁审判员 孙 伟审判员 于福超二〇二一年三月二十四日书记员 王可人（本件共2页，印15份）
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2406执206号申请执行人延边海清建设集团有限公司工会委员会、孙家和与被执行人延边海清建设集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2021年3月23立案执行，被执行人延边海清建设集团有限公司于2021年3月26日履行完毕和龙市劳动人事争议仲裁委员作出的和劳人仲裁字[2021]第10号调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，第十五条之规定，通知如下：和龙市劳动人事争议仲裁委员作出的和劳人仲裁字[2021]第10号调解书确定的内容执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十一日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执207号申请执行人李兰银，女，1972年10月出生，汉族，农民，住北京市密云区。被执行人北京蓝蓝天蔬菜种植专业合作社，住所北京市密云区北庄镇东庄村村委会院内。统一社会信用代码93110228690043621P。法定代表人张振标，理事长。申请执行人李兰银与被执行人北京蓝蓝天蔬菜种植专业合作社劳动争议一案，北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118民初5050号民事调解书确认：被告北京蓝蓝天蔬菜种植专业合作社支付原告李兰银二〇一八年工资四千元、二〇一九年一月至二〇一九年十月工资一万元，共计一万四千元（于二〇二〇年十月三十一日前付清）。现该调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的为工资一万四千元，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月14日向被执行人北京蓝蓝天蔬菜种植专业合作社发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人北京蓝蓝天蔬菜种植专业合作社未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人北京蓝蓝天蔬菜种植专业合作社名下财产。经调查，被执行人北京蓝蓝天蔬菜种植专业合作社名下无可供执行银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。现场调查过程中，执行人员前往被执行人住所地进行调查，未调查到被执行人可供执行的财产线索。目前申请执行人李兰银未实现的债权为工资一万四千元。因被执行人北京蓝蓝天蔬菜种植专业合作社未履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院依法对被执行人北京蓝蓝天蔬菜种植专业合作社采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人李兰银，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初5050号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人李兰银未实现的债权，应由被执行人北京蓝蓝天蔬菜种植专业合作社继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二一年三月三十一日书记员  王 盼
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0421执60号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市柴桑区支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路（福利院大楼）临街**，统一社会信用代码：91360421672412999A。负责人：万为兵，系该行行长。被执行人：桂国峰，男，1975年1月8日出生，汉族。中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市柴桑区支行依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421民初1687号民事判决书于2021年1月8日向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。2021年1月28日，本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金200000元及利息，案件受理费2177元，执行费2932.65元，截至2021年3月17日已执行0元，未执行205109.65元及利息。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，2021年3月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二一年三月十七日书记员 吴 星
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初4600号之四原告：常州俊融股权投资中心（有限合伙），住所地江苏省常州市钟楼区北港街道北港村委钟家塘**。执行事务合伙人：常州市俊隆投资有限公司。委托诉讼代理人：巢建新，江苏圣圆律师事务所律师。被告：北京融创智信投资中心（有限合伙），住，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****110609/div>执行事务合伙人：北京智融天晟投资管理有限公司。委托诉讼代理人：郑斌。被告：北京智融天晟投资管理有限公司，住所，住所地北京市朝阳区望京园**楼**2205div>法定代表人：吴勐劼，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑斌。原告常州俊融股权投资中心（有限合伙）与被告北京融创智信投资中心（有限合伙）、北京智融天晟投资管理有限公司合同纠纷一案，因双方达成庭外和解，故原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京融创智信投资中心（有限合伙）、北京智融天晟投资管理有限公司的起诉。本院认为，原告常州俊融股权投资中心（有限合伙）提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告常州俊融股权投资中心（有限合伙）撤回对被告北京融创智信投资中心（有限合伙）、被告北京智融天晟投资管理有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为54996元，保全费5000元，由原告常州俊融股权投资中心（有限合伙）负担。审 判 长  曹东明人民陪审员  吴宝珍人民陪审员  蒋琴妹二〇二一年三月二十六日法官 助理  王 昊书 记 员  金亚囡
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2933号 白卫兵、颜文荣: 关于申请执行人白卫兵与被执行人颜文荣建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0404民初516号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3011号申请执行人：邱国平，男，汉族，住上海市长宁区。被执行人：张旭，女，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人邱某某与被执行人张某同居关系析产纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17167号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付售房分割款822453元及迟延履行利息。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人名下的XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋暂不具备处置条件。除此以外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费之强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二一年三月二十三日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初640号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：赵改明，男，1979年1月1日出生，汉族，住陕西省蒲城县。原告长安汽车金融有限公司诉被告赵改明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  张 静二〇二一年三月十九日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1003民督44号 申请人：通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司，住安徽省黄山市黄山区太平假日小区20幢116室。 负责人：徐威。 委托代理人：张文丽，该公司员工。 被申请人：刘东友，男，汉族，1967年5月9日出生，住安徽省黄山市黄山区。 申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司与被申请人刘东友申请支付令一案，本院于2021年3月8日立案后，于2021年3月9日向刘东友发出（2021）皖1003民督44号支付令，限令刘东友在收到本支付令之日起十五日内，支付物业费，或者向本院提出书面异议。2021年3月23日通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司以刘东友已履行了给付义务为由向本院提交撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司自愿撤回支付令申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖1003民督44号支付令自行失效。 申请费50元，由申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司负担。 审判员  李农生 二〇二一年三月二十三日 书记员  吴 敏
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执294号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：王革栋，男，汉族，1979年11月10日出生，住北京市东城区。深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行王革栋仲裁纠纷决一案，执行依据为衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第69394号仲裁裁决，本院于2021年2月3日立案执行，执行债权数额为人民币6410.6元及迟延履行期间债务利息等。在执行过程中，本院已通过司法专邮向被执行人王革栋邮寄送达执行通知书及风险提示、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行亦未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统对被执行人的工商登记、银行开户及余额、不动产信息、车辆信息、证券信息、互联网银行信息进行了统查，扣划被执行人王革栋银行存款人民币1155.91元，该款已发还申请执行人。此外，未发现可供执行的财产。本院于2021年3月10日将被执行人王革栋列入失信被执行人名单，并于当日对其采取限制消费措施。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司对上述情况知悉，并出具申请书表示无执行线索向本院提供，未发现被执行人可供执行财产，同意我院依法终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王革栋无财产可供执行，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第69394号仲裁裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海川审 判 员 詹 同审 判 员 刘保河二〇二一年三月二十四日法官助理 史 磊书 记 员 甄亚男
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14知民终11号上诉人（原审被告）：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区海淀东三街2号7层701-01室，统一社会信用代码：91110108786197705E。法定代表人：戴玮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苗富华，男，1963年5月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人优酷信息技术（北京）有限公司因与被上诉人苗富华侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403知民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，苗富华于2021年3月22日向本院自愿申请撤回起诉，优酷信息技术（北京）有限公司亦同意其撤回起诉。本院认为，苗富华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403知民初618号民事判决；二、准许苗富华撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由苗富华负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由优酷信息技术（北京）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  许玉霞审判员  文志林审判员  曹燚森二〇二一年三月二十三日书记员  时 淼
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3683号申请执行人：姜忠银，男，1966年4月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：李井元，男，1985年8月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人姜忠银与被执行人李井元买卖合同纠纷一案，江苏省徐州市铜山区人民法院依法审理，该案作出的（2020）苏0312民初3221号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人姜忠银向本院申请执行，要求被执行人李井元给付货款29500元及受理费300元。被执行人依法应承担执行费347元。本院于2020年10月21日立案执行，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明：无法提供。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年10月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月、11月、2021年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，本院依法冻结被执行人在中国工商银行、江苏省农村信用社联合社等金融机构的银行账户（冻结时间2020年10月22日至2021年10月21日），因账户余额较少本院暂未做下步处置。3.本院于2020年10月、11月、2021年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，查询到被执行人名下有车牌号为宁Ｃ×××××号车辆登记信息，本院予以查封（查封时间2021年1月19日至2023年1月18日）。因未实际控制车辆，本院暂未做下步处理。4.本院于2020年10月、11月、2021年1月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。5.本院于2020年10月、11月、2021年1月向自然资源部、铜山区不动产登记交易服务中心查询了被执行人房产、土地登记信息，未发现被执行人名下有房产及土地登记信息。6.本院于2020年10月、11月、2021年1月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年10月、11月、2021年1月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2021年1月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.本院于2021年1月前往被执行人所在地进行调查，被执行人不在当地居住，现下落不明。10.因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的29800元，执结标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）苏0312民初3221号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 义审 判 员  孔祥进审 判 员  陈卫东二〇二一年三月五日法官助理  田 亮书 记 员  匡 正
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1023执恢38号申请执行人：中国建设银行股份有限公司监利支行。法定代表人：朱军，系该支行行长。被执行人：湖北金城置业有限公司。法定代表人：朱美兰,系该公司执行董事。被执行人：张胜林，男，1974年出生，汉族，住监利市容城镇。被执行人：何世平，女，1974年出生，汉族，住监利市容城镇。本院在执行中国建设银行股份有限公司监利支行与湖北金城置业有限公司、张胜林、何世平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴敦辉审判员  段德志审判员  张立仿二〇二一年三月二十五日书记员  吴小敏
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终3138号上诉人（原审原告）：刘小松，男，1985年10月27日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：陈香凝，女，1964年1月15日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人刘小松因与被上诉人陈香凝民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初40226号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘小松上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市丰台区人民法院对本案进行实体审理，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。被上诉人与上诉人签订了《借款合同》并出具借据，双方已就借款达成了合意，签订《借款合同》后上诉人依约向被上诉人支付了所借款项，该借款行为已经成立。被上诉人曾就本案借款问题是否存在涉嫌经济犯罪为由，于2019年11月20日向北京市公安局东城区朝阳门派出所报案，朝阳门派出所受理了该案，据上诉人了解朝阳门派出所已经向被上诉人出具了不予立案通知书。该案已经公安机关作出定性，不属于经济犯罪，属于民事法律关系的范畴，属于人民法院民事案件的受理范围。陈香凝辩称：同意一审裁定，不同意上诉人的上诉请求。刘小松向一审法院起诉请求：1.判令陈香凝偿还借款3800000元及利息（自2019年8月21日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算）；2.判令陈香凝支付刘小松因维权支出的律师费150000元；3.诉讼费由陈香凝负担。一审法院认定事实：刘小松提交日期为2019年8月21日的《借款合同》及《借据》，其中《借款合同》载明“甲方（贷款人）：刘小松，乙方（借款人）：陈香凝，乙方向甲方提出贷款申请，甲方予以同意。第一条贷款用途，本合同项下的贷款仅限用于①②（①归还贷款；②资金周转），未经甲方书面同意，乙方不得擅自更改贷款用途，乙方的还款来源为①银行贷款”。第二条贷款金额与期限，1、贷款金额：380万元。2、贷款期限：30天，自2019年8月21日至自2019年9月20日止。第三条、贷款利率，1、贷款月利率：2%。3、逾期：贷款期限届满，如乙方未能足额偿还甲方贷款本息，乙方应按贷款金额每日1‰的标准向甲方支付逾期利息。第五条、还款方式，1、乙方同意按月结息、到期还本还款方式进行还款付息。第六条、担保条件，为保证本合同项下的贷款能够得到清偿，乙方向甲方提供户口本、房本原件交由第三方保管”。陈香凝对此不予认可，上述《借款合同》及《借据》虽系其本人签字捺印，但其签字时合同上手写部分均为空白。陈香凝卡号为×××的借记卡账户历史明细清单显示：2019年4月12日武常燕转入该账户110万元（摘要“借款壹佰壹拾万元整”）；2019年5月13日刘小松转入该账户110万元，同日该账户转出给武常燕110万元；2019年5月13日武常燕转入该账户270万元；2019年8月21日，刘小松转入该账户290万元，该账户分三笔向武常燕转账共计270万元，刘小松又向该账户转入90万元。陈香凝名下的北京市东城区西革新里112号院5号楼13层1305号房屋（以下简称1305号房屋）的抵押登记信息显示：2018年6月13日，陈香凝以1305号房屋为平安银行股份有限公司北京分行办理了债权数额为100万元的最高额抵押登记，该笔抵押登记注销时间为2019年9月2日；2019年4月2日，陈香凝以1305号房屋为赵修辉办理了债权数额为10万元的一般抵押权登记，该笔抵押登记注销时间为2019年4月11日；2019年4月11日，陈香凝以1305号房屋为武常燕办理了债权数额为110万元的一般抵押权登记，该笔抵押登记注销时间为2019年5月13日；2019年5月13日，陈香凝以1305号房屋为武常燕办理了债权数额为270万元的一般抵押权登记，该笔抵押登记注销时间为2019年8月21日；2019年9月3日，陈香凝以1305号房屋为广发银行股份有限公司北京分行办理了债权数额为446万元的一般抵押权登记，该笔抵押登记尚未注销。一审庭审中，刘小松称其通过中介机构介绍得知陈香凝借款为了过桥，中介机构告知其陈香凝的账号信息，其向陈香凝转账380万元。因为银行贷款尚未审批，中介机构为了保证资金安全留存了合同等手续，陈香凝知晓借款合同上的相关内容，合同上只有借款金额和借款人是空白的。借款是为了清偿之前的抵押后再办理银行贷款，银行出具批贷函后中介机构与其联系的。陈香凝称其与刘小松之间不存在借款合同关系，当时贯泽信公司的工作人员让其签署空白合同，其没有见过刘小松，也未向刘小松借款。2019年4月12日其向武常燕借款110万元，同日向马倩支付利息22万元，当天另外转出的88万元与本案无关；5月13日刘小松转入110万元，同日向武常燕转出110万元，是贯泽信公司走流水，与本案无关；5月13日其向武常燕借款130万元，但武常燕于5月13日向其转款270万元，同日转出一笔30万元和一笔110万元；5月13日与张常阳之间的钱款往来是婚骗，与本案无关；8月初前往房屋管理部门查询房屋抵押情况时签署了空白合同，8月21日将卡号为×××的银行卡和U盾交给贯泽信公司后，与武常燕办理了债权数额为270万元的抵押登记注销手续。广发银行股份有限公司北京分行发放贷款后，其与武常燕等人就还款金额产生争议以致形成本诉。一审法院认为：在民间借贷中，出借人应对双方存在借款事实及借款合意的发生承担举证责任。本案中，虽然刘小松向陈香凝于2019年8月21日分两笔向陈香凝名下卡号为×××的银行账户内转入380万元，但是结合上述银行账户的往来记录、1305号房屋的抵押登记情况及当事人陈述，现有证据不能证明陈香凝与刘小松就借款380万元、借款利息及借款期限达成了合意，进而无法认定陈香凝与刘小松之间存在借贷关系。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，刘小松自称通过中介机构得知陈香凝账户向陈香凝转账；借款合同在陈香凝签字时未填写借款人姓名及借款金额等内容；刘小松、陈香凝、武常燕之间多次大额钱款往来，且存在多笔钱款当日转入陈香凝账户、当日即转出的情形，故本案诉争的借款行为不宜作为民间借贷纠纷的民事案件进行处理。综上，对刘小松提起的诉讼，依法应当裁定驳回。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回刘小松的起诉。本院认为：刘小松以陈香凝为被告，提起本案民间借贷纠纷诉讼。刘小松虽提交《借款合同》及《借据》等证据，主张其与陈香凝之间存在借款关系。但经法院查明，《借款合同》在陈香凝签字时未填写借款人姓名及借款金额等内容；陈香凝称其不认识刘小松，刘小松亦称其系通过中介机构得知陈香凝账户向陈香凝转账；刘小松、陈香凝、武常燕之间的多次大额钱款往来系当日转入陈香凝账户、当日即转出。结合现有证据及上述情况，不足以证明陈香凝与刘小松就借款金额、借款利息及借款期限达成了合意，尚无法认定双方之间存在合法有效的借贷关系。一审法院裁定驳回刘小松的起诉，处理并无不当。刘小松的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 印审 判 员  李汉一审 判 员  王 元二〇二一年三月二十二日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
吉林省双辽市人民法院刑事判决书（2021）吉0382刑初10号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人袁国峰，男，1981年11月7日出生，汉族，中专文化，个体工商户，户籍地吉林省磐石市，住吉林省磐石市。袁国峰因犯抢劫罪，于2005年10月11日被吉林省吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑十年，于2012年1月刑满释放；因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2020年9月12日被双辽市公安局监视居住；于2020年11月24日被双辽市人民检察院监视居住，经本院决定于2021年1月5日对其逮捕，现羁押于双辽市看守所。指定辩护人张永睿,系吉林天行律师事务所律师。被告人李施佳，女，1984年12月24日出生，汉族，初中文化，户籍地吉林省磐石市，住吉林省磐石市。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2020年9月12日被双辽市公安局取保候审，于2020年11月24日被双辽市人民检察院重新取保候审，经本院决定，于2021年1月5日对其取保候审。指定辩护人徐艳,系吉林钢锐律师事务所律师。吉林省双辽市人民检察院以双检刑公刑诉[2020]116号起诉书指控被告人袁国峰、李施佳犯销售有毒、有害食品罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员王立哲出庭支持公诉，被告人袁国峰及其指定辩护人张永睿、被告人李施佳及其指定辩护人徐艳出庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省双辽市人民检察院指控：2020年2月，袁国峰通过微信购进名为“百草精华素”的口服性保健品，袁国峰、李施佳在吉林省磐石市呼兰镇二人共同经营的“瑞峰大药房”内进行销售，销售金额为140元。经检测，上述口服性保健品含有西地那非成分。公诉机关为指控上述犯罪事实列举了以下证据：1.书证：双辽市市场监督管理局证明、损耗情况说明、扣押清单、发案经过、破案经过、到案经过、营业执照、袁国峰、李施佳指认照片、公民户籍信息、违法犯罪记录证明、袁国峰判决书；2.证人宋某的证言；3.被告人袁国峰、李施佳的供述与辩解；4.鉴定意见：检验报告；5.搜查笔录。公诉机关认为，被告人袁国峰、李施佳以营利为目的，销售掺入有毒、有害非食品原料的保健品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人袁国峰、李施佳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，均认罪认罚,对在公诉机关签署的《认罪认罚具结书》开庭审理中均表示无异议。被告人袁国峰指定辩护人的辩护意见为：被告人到案后如实供述犯罪事实，庭审认罪态度好，且销售数量少未造成严重后果，应对其从宽量刑。被告人李施佳指定辩护人的辩护意见为：被告人到案后如实供述犯罪经过，庭审认罪态度好，且认罪认罚，无前科劣迹，应给予从轻减轻处罚。经审理查明，本院查明的案件事实同公诉机关指控的案件事实一致。上述事实，有庭审中举证、质证的证据予以确认，应作为定案依据，足以认定犯罪事实。本院认为，被告人袁国峰、李施佳为获取非法利润，销售明知掺入有害的非食品原料的保健品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，公诉机关指控被告人袁国峰、李施佳犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁国峰、李施佳到案后如实供述犯罪事实系坦白，且自愿签署《认罪认罚具结书》，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，故依法可以从宽处罚，被告人李施佳经社区矫正部门调查后认为可适用缓刑，本院对指定辩护人关于被告人李施佳具有法定从轻减轻处罚情节并适用缓刑的辩护意见予以采纳。被告人袁国峰曾于2005年因犯抢劫罪被吉林省吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑十年，故不予适用缓刑。对指定辩护人从宽量刑的辩护意见予以采纳。对公诉机关量刑建议，本院应予支持。本院根据被告人袁国峰、李施佳的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人袁国峰犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月5日起至2021年7月4日止，罚金已缴纳。）二、被告人李施佳犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）三、禁止被告人李施佳在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。四、被告人袁国峰、李施佳违法所得140元予以追缴，上缴国库。在案扣押的含有有毒、有害非食品原料的保健食品由扣押机关予以没收，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长 王洪洲审判员 陈 霞人民陪审员 魏建国二〇二一年三月五日书记员 孙阳阳
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初534号 原告：关媛，女，汉族，1989年3月18日生，住长春市南关区。 被告：长春运驰程建筑工程有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区诺睿德国际商务广场（**）第******房。 法定代表人：乔金凤，经理。 被告：王超，男，汉族，1989年11月28日生，住长春市九台区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地，住所地：长春市朝阳区西安大路**iv> 法定代表人：邵强，经理。 本院在审理原告关媛诉被告长春运驰程建筑工程有限公司、王超、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告关媛未能提供被告王超准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告王超的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告关媛的起诉。 案件受理费1334元（已减半收取），退还原告关媛。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  郑洪波 二〇二一年三月十七日 书记员  刘 爽
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏13刑更102号罪犯李海波。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。邳州市人民法院于2017年11月1日作出（2016）苏0382刑初881号刑事判决，认定被告人李海波犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五十万元,刑期至2022年1月6日止；对李海波尚未退赔非法获利继续予以追缴。宣判后，被告人李海波不服，提出上诉。2018年3月12日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2018）苏03刑终67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月19日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，于2021年2月19日报送本院审理。本院于2021年2月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理，于2021年2月20日至2021年2月25日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯李海波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李海波减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李海波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月、2020年1月、2020年7月获得表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李海波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯李海波的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2016年5月7日起至2021年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  庄云扉审判员  高曼莉二〇二一年三月九日书记员  王梓萌
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0119执恢290号天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行、韩建民、韩建国：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与韩建民、韩建国金融借款合同纠纷一案[原执行案号：（2016）津0225执1237号]，经本院执行，韩建民、韩建国已庭下将执行款给付天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行。至此，(2015)蓟民初字第3959号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
上海市高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪执22号申请执行人：上海电气集团股份有限公司，统一信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXB，住所地上海市兴义路XXX号XXX层。法定代表人：郑建华，董事长。被执行人：王志军，男，1972年7月1日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人：官红岩，女，1973年10月30日出生，汉族，住山东省即墨市。申请执行人上海电气集团股份有限公司与被执行人王志军、官红岩保证合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的(2018)沪民初2号民事判决书已发生法律效力。因王志军、官红岩未履行生效法律文书确定的义务，上海电气集团股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月15日立案执行。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2018)沪民初2号民事判决书指定由上海市第二中级人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 汤兵生审 判 员 史小峰审 判 员 沈嘉乐二〇二一年三月十七日法官助理 张丽利书 记 员 丁裔豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0514刑初212号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人徐某，男，1988年3月22日出生于江西省丰城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉[2021]174号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员马少刚出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2021年3月13日23时许，被告人徐某酒后驾驶无牌二轮电动摩托车(属机动车范畴)途经324国道潮南区陈店镇南钟天路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为103mg/100ml。同月19日，被告人徐某在值班律师张灿虹的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人徐某判处拘役一个月五日，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，涉案车辆、发案现场拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，公安综合查询系统人口信息，驾驶人信息查询结果单，认罪认罚具结书，广东鼎升鉴定估价有限公司机动车鉴定意见书和汕头大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人徐某归案后如实供述罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月13日起至2021年4月17日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈渭泓二〇二一年三月二十四日书记员  刘诗音
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初717-13号原告：柳#，男，1965年11月18日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：衣##，山东鲁润律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街170。社会统一信用代码：91370613F49659278B。负责人：朱继冬，经理。委托诉讼代理人：张##，山东舜祥（烟台）律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷以下内容省略。审判员  李玉梅二〇二一年三月二十三日书记员  史晓雯
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0624执164号 鄂托克兴生源村镇商业银行股份有限公司、高杰、张雄飞、吕晓龙： 鄂托克兴生源村镇商业银行股份有限公司与高杰、张雄飞、吕晓龙借款合同纠纷一案,执行依据（2019）内0624民初1150号民事调解书，申请执行标的额共计469876.67元（含诉讼费）。经本院立案执行，现以执行到位476824.67（含执行费）。至此，鄂托克兴生源村镇商业银行股份有限公司与高杰、张雄飞、吕晓龙借款合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5822号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人廉启扬，男，1995年3月25日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。被执行人郭红丹，女，1971年09月03日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人廉启扬、郭红丹金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初29442号判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付150666.37元。本院立案受理后，依法对被执行人廉启扬、郭红丹的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人廉启扬、郭红丹发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人廉启扬、郭红丹的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月十八日对被执行人廉启扬、郭红丹采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初7951号 原告：付晨晨，女，1991年6月10日出生，汉族，身份证住址北京市海淀区，现住贵州省仁怀市。 委托诉讼代理人：班帅，贵州赶超律师事务所律师。 被告：遵义市泰裕义贸易有限公司。住所地：遵义市红花岗区沙河小区17号楼1层C6号。统一社会信用代码：91520300322078687F。 法定代表人：李宏，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘志龙，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。 第三人：遵义佳联房地产开发有限公司。住所地：遵义市汇川区珠海路海珠广场A单元5A02号。统一社会信用代码：91520300722169510C。 法定代表人：王**刚，公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢志禄，公司员工。 原告付晨晨与被告遵义市泰裕义贸易有限公司（以下简称泰裕义公司）、第三人遵义佳联房地产开发有限公司（以下简称佳联房开）纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付晨晨及其委托诉讼代理人班帅、被告泰裕义公司委托诉讼代理人刘志龙及第三人佳联房开委托诉讼代理人谢志禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付晨晨提出诉讼请求：一、确认原告付晨晨与被告泰裕义公司于2019年4月16日签订《二手房买卖合同》有效；二、判令被告泰裕义公司自原告起诉之日至其将播州区南白西大街佳惠大厦A5-23号房屋过户到原告名下之日止向原告每日支付违约金100元；三、判令第三人佳联房开协助原告将上述房屋过户登记至原告名下；四、本案诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。事实和理由：2019年4月16日，原告在被告处购买了播州区南白西大街佳惠大厦A5-23号房屋并于当日签订了《二手房买卖合同》与《佳惠大厦公寓租赁协议》。《二手房买卖合同》约定了房屋的状况、买卖价款、付款方式等，同时约定泰裕义公司在房屋具备办理产权过户手续的情形下未按约配合原告办理产权过户手续的应承担每日100元的违约金。《佳惠大厦公寓租赁协议》约定原告将该房屋出租给被告，被告按每月1018.50元的标准向原告支付租金。前述合同签订后，被告将房屋交付给原告，原告又将房屋交付被告租赁，被告告知原告回去等被告安排办理按揭手续。后原告多次联系被告办理按揭手续，被告总是无故拖延，同时，被告并未按照约定按时足额向原告支付租金，该租金已经被被告在剩余的购房款之中抵扣。2020年3月30日、4月1日，播州区人民政府、播州区税务局南白税务分局分别发出“关于开展房地产开发领域房屋所有权登记的通告”及“税务事项通知书”，要求及时向商品房买受人办理产权证书，并自签订购房合同的当天起10日内向税务局办理契税申报，于是原告立即联系被告为原告办理房屋过户手续，但被告此时已人去楼空，不知去向。原告认为，原、被告签订合同至今已一年有余，被告迟迟不为原告办理过户手续损害了原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 在诉讼过程中，原告付晨晨自愿撤回其第三项诉讼请求。 针对原告付晨晨的起诉，被告泰裕义公司辩称：1、我方与原告签订《二手房买卖合同》是事实，签订该合同系双方真实意思表示，依法应认定为有效；2、案涉房屋目前并不具备办理产权过户的条件，所以我方不应该承担每日100元的违约金。 针对原告付晨晨的起诉，第三人佳联房开述称：原告诉称的房屋是我公司预售给案外人杨**、李雪的，杨**、李雪是否委托被告向原告出售房屋我方不清楚，没有看到相应依据，即使有依据，该房屋在2016年5月就设立了抵押，所以2019年原、被告双方买卖房屋是违法的。 经审理查明：2019年4月16日，原告付晨晨（乙方、买受人）与被告泰裕义公司（甲方、出卖人）签订《二手房买卖合同》，由被告泰裕义公司将位于“播州区南白镇西大街佳惠大厦”建筑面积为“40.74㎡”的“A5-23”号商业用房一套出售给原告付晨晨，合同约定：“二、房屋价款出卖人与买受人约定以下第1方式计算该房屋价款：1、按建筑面积计算，该房屋每平方米单价为人民币4980.00元，房屋总价个为202885.00元，大写：贰拾万零贰仟捌佰捌拾伍元整。三、付款方式甲乙双方约定按以下3方式支付房款：3、银行按揭方式：乙方以银行按揭方式付款，于2019年4月16日前向甲方支付房屋首期款72885.00元；剩余房款130000.00元，由乙方申请银行按揭（如银行实际审批数不足前述申请额度，乙方应在缴交税费当日将差额一并支付给甲方），并于银行放款当日由银行（或乙方）支付给甲方。五、税费缴纳甲乙双方按以下2方式缴纳税费2、办理房屋产权过户手续的税费均由甲方承担。七、违约责任3、出卖人在房屋具备办理产权过户手续情形下，未按约定配合买受人办理房屋产权过户手续的，出卖人应按100元/天支付违约金。如因此还造成买受人其他损失的，出卖人应并赔偿。如出卖人逾期办理超过180日的，买受人有权单方面解除合同，要求出卖人返还其所交全部房款，并向其支付2万元违约金。如有其他损失的，出卖人应一并赔偿”等。该合同签订当日，原告付晨晨即向被告泰裕义公司支付购房首付款72885元，被告泰裕义公司对此出具了相应《收据》。 另查，涉案房屋现登记于第三人佳联房开名下，且处于被查封状态，《二手房买卖合同》中约定的面积及房号系被告泰裕义公司在向原告出售时自行划分和编写。 上述事实，有当事人当庭陈述、《二手房买卖合同》、《收据》、《贵州省不动产登记查询结果》等在卷等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为：原告付晨晨与被告泰裕义公司签订《二手房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”之规定，该合同合法有效，故对原告付晨晨主张确认该合同有效的诉讼请求，本院予以支持。对于原告付晨晨主张被告泰裕义公司支付违约金的问题，双方合同约定被告泰裕义公司履行产权过户义务应以“房屋具备办理产权过户手续的情形”为前提，现该房屋未登记在被告泰裕义公司名下，被告泰裕义公司无法直接向原告履行过户义务，且该房屋现处于被查封状态，无法转移登记，另外原告购买的“40.74㎡”的“A5-23”号房屋系被告泰裕义公司自行划分、编写的区域及房号，目前并不能取得独立的产权登记，故现阶段并不具备可将该房屋过户至原告名下的情形，对原告主张被告泰裕义公司承担相应违约责任的诉讼请求，本院不予支持。原告付晨晨自愿撤回其第三项诉讼请求，系对自身权利的处分，本院予以确认。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，判决如下： 一、原告付晨晨与被告遵义市泰裕义贸易有限公司于2019年4月16日签订的《二手房买卖合同》有效； 二、驳回原告付晨晨其余诉讼请求。 案件受理费170元，由原告付晨晨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判长 罗维涛人民陪审员王子琼人民陪审员赵从刚 二〇二一年三月十一日 书记员 张        守        松