wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初986号原告：任广宣，男，1977年4月15日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：黄书立，男，1981年2月21日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：朱波涛，男，1987年2月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告任广宣与被告黄书立、朱波涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任广宣到庭参加诉讼。二被告经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任广宣向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告偿还原告货款148259元，并支付从起诉之日至还清之日所欠金额利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月25日，二被告经结算共欠原告货款148259元，向原被告出具欠条1份，后二被告以各种理由拒绝还款，故原告诉至法院。被告黄书立、朱波涛未进行答辩。原告为支持诉讼请求，依法提交欠条1份，证明被告欠其货款的事实成立。二被告未提交证据材料，其庭审缺席视为放弃对原告提交的欠条进行质证和抗辩的权利。本院对原告所举该欠条，经审查分析认为，其作为证据的形式和来源合法，客观真实且本案事实相关联，依法确认其证明力。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：二被告多次接受、使用原告任广宣供应的板材。2019年8月25日，二被告向原告出具欠条1份，内容为，“截止2019.8.25欠任广宣货款拾肆萬捌仟贰佰伍拾玖圆（148259元），定于2020年1月25号之前结清，已收到板材厂货品，全部合格。欠款人：黄书立朱波涛”。此款至今未付，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告与二被告之间存在买卖合同关系，该合同为双方真实意思表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。案涉欠条对欠款数额、还款期限等约定明确，为有效约定，二被告未按约偿还欠款，构成违约，应承担给付欠款148259元并赔偿损失等违约责任。原告主张的利息，视为逾期还款的损失赔偿，双方并未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，原告要求从起诉之日起按同期银行贷款利率计，未超出法律规定，但是从2019年8月20日起中国人民银行已不再颁布贷款基准利率，而是授权全国银行间同业拆借中心每月20日公布贷款市场报价利率，故应按同期一年期贷款市场报价利率（LPR）计息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告黄书立、朱波涛于本判决生效之日起十日内给付原告任广宣板材款148259元及利息（以148259元为基数，从2021年2月9日起，按同期一年期贷款市场报价利率（LPR）计付至偿清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1633元（已减半收取），由被告黄书立、朱波涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二一年三月十一日书记员 刘倩影
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0728执68号申请执行人：马某，女性，1980年10月01出生，汉族，住河南省长垣县。被执行人：李某，男性，1978年12月10出生，汉族，住河南省长垣县。马某与李某婚姻家庭纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2019)豫0728民初151号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某于2020年12月31日前支付马某50000元。因李某未按上述生效法律文书履行义务，马某向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现银行账户仅有少量存款，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人马某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二一年三月二十四日书记员  丁兴华
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执358号 申请执行人：赵某，男，1993年3月22日出生，汉族，住纳雍县。 被执行人：纳雍县勺窝乡向阳煤矿，住所地贵州省毕节市纳雍县。 代表人：朱某进，该矿执行事务合伙人。 申请执行人赵某与被执行人纳雍县勺窝乡向阳煤矿工伤待遇赔偿纠纷一案，纳雍县劳动人事争议仲裁委员会依法作出的纳劳人仲案字（2020）162号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人赵某于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人纳雍县勺窝乡向阳煤矿支付各项工伤待遇赔偿费用590000元。被执行人依法应负担执行申请费8300元。 本案在执行过程中： 1.本院以法院专递方式向被执行人纳雍县勺窝乡向阳煤矿邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人纳雍县勺窝乡向阳煤矿的相关财产信息，被执行人名下无证券投资收益、保险、不动产登记、互联网银行存款、车辆登记等信息。被执行人也未开设有银行账户。 3.本院经到纳雍县自然资源局不动产登记中心查询，被执行人纳雍县勺窝乡向阳煤矿无不动产登记信息。 4.本院经到贵州省市场监督管理局及通过网络执行查控系统查询被执行人纳雍县勺窝乡向阳煤矿的工商登记信息，该煤矿为普通合伙企业，有自然人股东二人，其代表人朱某进持股比例为99.00%、李大荣持股比例为1.00%，被执行人无分支信息和对外投资信息。 5.本院经到被执行人纳雍县勺窝乡向阳煤矿住所地的纳雍县勺窝乡湖坝村（现勺窝镇湖坝社区）及矿上调查其财产状况，湖坝社区居民委员会出具证明证实该矿已停工停产，矿上已无存煤；经到纳雍县能源局查询，反馈被执行人纳雍县勺窝乡向阳煤矿系贵州省煤炭工业淘汰落后产能加快转型升级领导小组办公室于2020年2月10日公示关闭的贵州省2020年度拟关闭退出煤矿，作为贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县勺窝乡法地煤矿兼并重组的关闭指标；经到纳雍县电煤运销有限责任公司查询，被执行人纳雍县勺窝乡向阳煤矿在该公司无煤炭销售款。 6.本院对被执行人纳雍县勺窝乡向阳煤矿及其代表人朱某进采取限制消费令措施，并将被执行人纳雍县勺窝乡向阳煤矿纳入失信被执行人名单。 7.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人赵某，并要求其提供被执行人纳雍县勺窝乡向阳煤矿的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求采取执行悬赏、委托律师调查、对被执行人进行审计的措施，并同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人纳雍县勺窝乡向阳煤矿暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结纳劳人仲案字（2020）162号仲裁调解书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 菲 审判员 章 华 审判员 何祥猛 二〇二一年三月二十八日 书记员 康 宁
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2021)陕0602民初547号  原告：武鹏飞，男，汉族，1994年11月14日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：吴嘉豪，男，汉族，其他信息不详。原告武鹏飞与被告吴嘉豪民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中原告不能提供被告的准确身份信息，也不能提供被告具体下落，导致本案无法向被告送达、不能正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告武鹏飞的起诉。案件受理费50元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员   赵  涓                                  二〇二一年三月二十五日 书  记  员   闫  语 1
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执726号申请执行人张晓杰，女，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人姜志臣，男，系原告丈夫，住址同上。被执行人大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：高敏。申请执行人张晓杰与被执行人大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，我院作出的（2019）辽0211民初13327号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查询轮候查封了被执行人名下房产，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请恢复执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 田 擎审判员 傅 军二〇二一年三月二十五日书记员 刘婷婷
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0214刑初80号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人郑树凯，男，1968年1月14日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，无业，住大连市普兰店区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月24日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人郑树凯犯交通肇事罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度进行审理，对被告人郑树凯判处有期徒刑一年，并适用缓刑。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人郑树凯告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员姜广华出庭支持公诉，被告人郑树凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人郑树凯对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名、事实及量刑建议均无异议，并同意本案适用认罪认罚从宽制度进行审理。经审理查明，2020年10月22日5时50分许，被告人郑树凯超速（11%）驾驶无牌照二轮摩托车沿大连市普兰店区G507线由北向南行驶至该线52km+893m处时，与前方同向推行自行车的被害人纪某1相撞，致双方车辆损坏，纪某1当场死亡。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，纪某1头部损伤致颅脑严重损伤死亡。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，郑树凯负此事故的全部责任，纪某1无责任。另查明，被告人郑树凯到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。现被告人郑树凯赔偿了被害人近亲属经济损失25万元，并取得谅解。上述事实，被告人郑树凯在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案经过、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、身份证明、前科查询证明、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、调解协议、谅解书、收条、当事人血样提取登记表、纪某1近亲属关系证明、证人纪某2、纪某3、纪某4、田某的证言、被告人郑树凯的供述、大连众森德泰机动车检测有限公司检验鉴定报告书、大连众森德泰机动车检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、大连正义司法鉴定中心鉴定意见书、大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定书及鉴定意见告知笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑树凯违反交通运输管理法规，超速驾驶无牌照机动车辆上路行驶，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了道路交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑树凯犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑树凯驾驶无牌证机动车上路行驶，对其酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的主要犯罪事实，又认罪认罚，对其从轻处罚；其赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。根据本案的具体情节及被告人的悔罪表现，结合司法机关调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑树凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁信海人民陪审员  王丽军人民陪审员  李 丽二〇二一年三月三日书 记 员  谭 雪附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执316号吉林省浩鑫农牧集团有限公司（申请执行人）、颜庆君（被执行人）：吉林省浩鑫农牧集团有限公司与颜庆君刑事附带民事执行一案，申请执行标的共计26780.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26780.00元。本院已于2021年3月28日将该款支付给吉林省浩鑫农牧集团有限公司（申请执行人）,申请执行人吉林省浩鑫农牧集团有限公司向本院提出结案申请。至此，吉林省浩鑫农牧集团有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）吉0112刑初319号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十八日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1102民监1号 监督机关：日照市东港区人民检察院 原审原告：吴连国，男，1976年1月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡东县。现在青岛监狱服刑。 原审被告：韩为刚，男，1988年7月15日出生，汉族，现住山东省五莲县。 原审被告：陈守彩，女，1991年8月7日出生，汉族，现住山东省五莲县。 原告吴连国与被告韩为刚、陈守彩民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）东民一初字第3737号民事判决书，判决已发生法律效力。日照市东港区人民检察院于2021年1月11日以日东检民（行）监[2019]37110200010号检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 刘 明 审判员 隋秀芹 审判员 焦 婷 二〇二一年三月二十六日 书记员 张静静
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初1248号原告：山东贝特经贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：徐彪，总经理。被告：山东利津雅美纺织有限公司，住所地东营市利津县。法定代表人：钱卫忠，总经理。原告山东贝特经贸有限公司（以下简称贝特公司）与被告山东利津雅美纺织有限公司（以下简称利津公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贝特公司的法定代表人徐彪到庭参加诉讼，被告利津公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。贝特公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款18850元（人民币壹万捌仟捌佰伍拾圆整）；2.请求法院判令被告支付原告逾期欠款利息；3.本案受理费等诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月19日前，被告在山东东营利津县生产加工纺织产品，并采购和使用锡林针布等纺机配件，原告向被告供应锡林针布等纺机配件产品，至2017年6月19日，根据交易和结算流程且已开具山东省增值税发票（发票号09950448），经双方核对，被告尚欠原告货款为18850元（人民币壹万捌仟捌佰伍拾圆整）。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，期间原告多次拜访和电话催缴货款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告利津公司未向本院提交证据，亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贝特公司提交的时间分别为2016年4月5日、2016年4月19日和2016年11月7日的收到条，内容均为收到涉案货物。上述三份收条均无利津公司加盖的公章，庭审中，贝特公司称收条系利津公司员工出具，但姓名无法辨识。贝特公司提交的2017年6月19日山东增值税专用发票一张，载明购买方利津公司，涉案货物货款共计18850元。现因贝特公司要求利津公司支付货款，双方产生纠纷，贝特公司诉至本院。本院认为，被告利津公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩及相关诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院适用法律问题的解释》第五条规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”。本案中，被告利津公司未到庭参加诉讼，原告贝特公司有义务举证证明其诉讼主张。贝特公司提交的收条上没有利津公司的公章，也未提供证据证明收条上的签名系利津公司授权人员的行为，且贝特公司提交的发票与收条上载明的货物数量不相符。因此，对贝特公司要求利津公司支付货款及逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院适用法律问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告山东贝特经贸有限公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币272元，减半收取136元，由原告山东贝特经贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱春晓二〇二一年三月九日书记员  郑远方
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执311号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷支行,住所地:阳谷县谷山路88号。负责人:张忠雷,行长。被执行人：李淑英，女，汉族，1989年07月17日出生，住山东省聊城市阳谷县；。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行与被执行人李淑英银行卡纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初2934号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行于2021年1月26日向本院申请强制执行。现双方将通过协商途径解决,申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1521执311号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  田立强审判员  刘玉胜二〇二一年三月二十六日书记员  李珊珊
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0111执443号申请执行人：金杉，女，1990年3月15日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：李振旺，经理。本院在执行申请执行人金杉申请执行被执行人天津市××商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院作出的（2020）津0111民初5580号民事判决书，要求被执行人给付73241元及利息。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）津0111民初5580号民事判决书的执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在法定时效内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二一年三月二十八日书记员  程 艺
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执恢127号申请执行人：刘强，男。被执行人：王超，男。申请执行人刘强于2021年3月8日向本院申请恢复执行的刘强与被执行人王超民间借贷一案，申请执行标的2500元。在执行过程中被执行人于2019年10月17日向本院交付执行款2568元，本院于2019年10月24日过付给申请人，现申请人请求本院结束此案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的刘强与被执行人王超民间借贷一案予以结案。二〇二一年三月十日
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初672号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人李达军，男，1988年9月10日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地湖南省宜章县，现住湖南省宜章县。2020年9月14日被公安机关抓获。2020年9月19日因涉嫌诈骗罪被镇平县公安局刑事拘留，2020年10月21日经镇平县人民检察院以帮助信息网络活动罪批准逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。辩护人黄卫，河南大为律师事务所律师。河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕1319号起诉书指控被告人李达军犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省镇平县人民检察院指派检察员郭涛出庭支持公诉。被告人李达军及其辩护人黄卫到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省镇平县人民检察院指控：2020年3月至2020年4月中旬，被告人李达军明知他人委托其提供银行卡用于实施犯罪，仍积极为他人提供李森辉（已诉）、李新坪（已诉）、李小亮（已诉）等人的银行账户交于他人使用，李达军再以每取出1万元给李森辉、李新坪、李小亮等人150-200元不等的好处费，止案发，同案犯李森辉帮助取款731000元，李小亮帮助取款518458元，李新坪帮助取款85000元，致使其提供的银行账户被他人用于实施网络诈骗，涉案资金流达1334458元，被告人李达军从中非法牟利10000余元。公诉机关指控上述事实，向本院出示了书证，证人证言，被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人李达军明知是犯罪所得及其产生的收益而予以掩饰，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。被告人李达军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑五年。请依法判处。被告人李达军对公诉机关指控事实不持异议，但辩解称应以帮助信息网络犯罪活动罪定罪。其辩护人发表如下辩护意见：一、对公诉机关指控罪名有异议，本案应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人李达军仅是一个中介，取钱和存钱均由其余被告人完成。李达军仅仅属于为他人提供银行卡。二、被告人系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性小，系坦白，认罪认罚。经审理查明：2020年3月至2020年4月中旬，被告人李达军明知“小谢”（真实姓名不详）委托其提供银行卡用于实施犯罪，仍积极为他人提供李森辉、李新坪、李小亮（三人均已判）等人的银行账户，致使其提供的银行账户被他人用于实施网络诈骗等犯罪活动。当被害人按要求将涉案资金分别转入李森辉、李新坪、李小亮账户后，“小谢”会通知李达军安排李森辉、李新坪、李小亮等人将钱取出，“小谢”以每取出10000元给李达军300-350不等的好处费，李达军以每取出10000给李森辉、李新坪、李小亮等人150-200元不等的好处费。截至案发，李森辉帮助取款731000元，李小亮帮助取款518458元，李新坪帮助取款85000元。被告人李达军涉案资金流达1334458元，其从中非法牟利10000余元。上述事实，有被告人李达军关于指示他人取款的时间、经过的供述，与同案犯李森辉、李新坪、李小亮等供述相印证。且有转账记录、赃款流向图、电诈平台信息、银行资金明细、到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人及辩护人均无实质性异议，可以作为本案的定案依据。本院予以彩信。本院认为，被告人李达军明知是犯罪所得而予以掩饰，情节严重，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李达军到案后认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人及辩护人所提本案应定性为帮助信息网络犯罪活动罪的意见，经审理查明，被告人李达军为他人提供银行卡账户信息，并受指示安排李新坪、李小亮、李森辉等人取款，并支付好处费，其与上述人员已形成共同犯罪。被告人李达军明知是犯罪所得，仍安排人员予以转账、取款，从中获利，其行为符合掩饰隐瞒犯罪所得罪的构成要件，故被告人及辩护人所提意见，本院不予采纳。辩护人所提被告人系坦白的意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人所提被告人主观恶性小、社会危害性小的意见，与被告人的犯罪行为、性质及数额不符，本院不予采纳。辩护人所提被告人系初犯的意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人所提被告人系偶犯的意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李达军犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，没收违法所得人民币10000元。（罚金及违法所得限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2025年9月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张静霞审 判 员  王 丽人民陪审员  王云占二〇二一年三月四日法官助理毕祺祺书记员李新锺
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0225执381号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹西街道天安路258号。 代表人:徐勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周莉莉，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被执行人:吴志敏,男,1978年05月01日出生,汉族，住象山县。 申请执行人中国银行股份有限公司象山支行与被执行人吴志敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初2988号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴志敏未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人中国银行股份有限公司象山支行向本院申请强制执行，要求被执行人吴志敏支付执行款145387.11元及利息。本院于2021年1月20日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2021年1月20日向被执行人吴志敏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人吴志敏逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人中国银行股份有限公司象山支行执行款145387.11元及利息，并承担执行费2080.81元。2021年3月11日，申请执行人中国银行股份有限公司象山支行向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人中国银行股份有限公司象山支行的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2021）浙0225执381号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 蒋晓瑜 审 判 员 叶 曙 二〇二一年三月十八日 代书记员 董釜辰
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0621执549号本院在执行申请执行人石文强与被执行人赵相奇、濮阳市鑫澳汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初3235号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人已履行完毕。现以执行完毕方式结案。特此通知。浚县人民法院二〇二一年三月二十二日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9244号申请执行人:平安银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市城北路877号。负责人:黄震宇。被执行人:金鑫,男,1971年12月19日出生,住安徽省长丰县。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人金鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初17699号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人金鑫偿还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币249200元及利息。执行立案后，本院向被执行人金鑫发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金鑫逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金鑫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人金鑫有车牌号为皖Ａ4××××号的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人金鑫有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金鑫有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人金鑫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。本院认为，被执行人金鑫暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9244号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年三月十一日代书记员 郑锦凯
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执8735号之一 申请执行人熊小锋，男，1975年5月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人张柏均，男，1964年10月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人熊小锋与被执行人张柏均民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日作出的（2020）浙0109民初16292号民事调解书，已经发生法律效力。权利人熊小锋于2020年12月30日向本院申请执行。申请执行标的为61244元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿10000元，余款被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2021年3月1日，本案已执行到位标的10000元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执8735号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二一年三月一日 书记员  徐阳芷
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1481执526号申请执行人：崔希玲，女，1977年1月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：崔玉磊，男，1988年9月4日出生，汉族，住山东省商河县。申请执行人崔希玲与被执行人崔玉磊为民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2021）鲁1481民初2892号民事调解书第一项内容“于2021年2月20日前偿还原告崔希玲借款本金40000元”进行执行。在执行过程中，被执行人崔玉磊已偿还申请执行人崔希玲借款40000元，并承担本案执行费500元，申请执行人崔希玲认可本案执行完毕，申请结案。故（2021）鲁1481民初2892号民事调解书第一项内容“于2021年2月20日前偿还原告崔希玲借款本金40000元”执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二一年三月二十七日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1216号之一申请执行人：郑州市二七区金城服饰广场卡柏邦服饰商行，经营场所郑州市**金城服饰广场******。法定代表人:李亚辉。被执行人：李享桐，男,汉族,1970年6月12日出生,住河南省许昌市。关于郑州市二七区金城服饰广场卡柏邦服饰商行申请执行李享桐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0103民初429号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人李享桐履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人郑州市二七区金城服饰广场卡柏邦服饰商行货款27559元（迟延履行期间的债务利息另计）案件受理费244元、执行费313元，以上暂计28116元，因被执行人李享桐未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑州市二七区金城服饰广场卡柏邦服饰商行于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经、经营场所进行了现场调查能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李享桐的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李享桐负有继续向申请执行人郑州市二七区金城服饰广场卡柏邦服饰商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年三月十五日书记员  张浩然
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281财保8号申请人：孙学金，男，汉族，1966年4月8日生，住所地青岛市黄岛区。委托代理人：殷秀霞，女，汉族，1963年7月25日生，住所地青岛市黄岛区，与申请人系夫妻关系。被申请人：王飞军，男，汉族，1980年4月2日生，住所地胶州市。被申请人：孙霞，女，汉族，40岁，住所地胶州市。申请人于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人所有的鲁xxxxxx号车辆（保全价值70000元），并由长安责任保险股份有限公司青岛市分公司向本院提供担保。本院经审查认为，被申请人驾驶鲁xxxxxx号车辆与驾驶二轮电动车的申请人孙学金相撞，致孙学金受伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，被申请人承担本次事故的全部责任，现申请人为维护自身合法权益，申请查封扣押被申请人名下的鲁xxxxxx号小型普通客车，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人名下的鲁xxxxxx号小型普通客车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让，不得转移、变卖、藏匿、损毁。案件申请费720元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  王琳二〇二一年三月五日法官助理张敏书记员董媛
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1668号之一申请执行人:李某1，男，2004年6月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。法定代理人：李某2，男，1970年10月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。系申请执行人父亲。被执行人：长沙市雨花区学则强教育培训学校有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4PYTB28J），住所地长沙市雨花区迎新路御溪国际1栋2层。法定代表人：王学琳。申请执行人李某1与被执行人长沙市雨花区学则强教育培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初11352号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月4日立案执行。2021年3月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2021年3月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年3月8日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2021年3月11日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2021年3月12日，本院前往被执行人住所地了解被执行人的生产经营情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月15日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月12日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年3月15日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月7日，本案应当执行的标的金额为8086.45元，已执行到位0元，尚有8086.45元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年三月二十日书记员 刘 婧
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初2008号 原告：菏泽伟琦物业服务有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区八一路与点将台路交叉口。 法定代表人：郭长青，经理。 委托诉讼代理人：朱坤刚，山东尚明律师事务所律师。 被告：张鲁生，男，1981年12月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告菏泽伟琦物业服务有限公司与被告张鲁生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告菏泽伟琦物业服务有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告菏泽伟琦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告菏泽伟琦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由菏泽伟琦物业服务有限公司负担。 审判员  吴延民 二〇二一年三月十日 书记员  郭荷婷
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1623民初602号原告河南千王钎具有限责任公司，统一社会信用代码914116235664949948。住所地商水县产业集聚区纬五路西段。法定代表人范晓敏，总经理。委托代理人李义锋，河南裕恒律师事务所律师。代理权限为代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，提交证据、上诉等。被告王伟，男，汉族，1984年3月1日出生，住太康县。原告河南千王钎具有限责任公司诉被告王伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南千王钎具有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄素静二〇二一年三月十日书记员  王文宣
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初3284号 原告：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路18号，统一社会信用代码91371102868368491Y。 负责人：李亚军，行长。 委托诉讼代理人：杨硕，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈刚，山东海洋律师事务所实习律师。 被告：万力，男，1987年1月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国银行股份有限公司日照分行（以下简称中国银行）与被告万力信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人陈刚、杨硕到庭参加了诉讼，被告万力经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行日照分行向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院判令被告偿还信用卡本金31796.34元及利息、违约金（利息、违约金计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2011年被告在原告处申请办理卡号62×××51的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年9月20日，被告尚欠信用卡透支款本金31796.34元及利息32954.82元、违约金等费用10959.82元，合计75710.98元。综上所述，被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 案经送达，被告万力未应诉答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定事实如下： 2011年2月18日被告在原告处申请中国银行用卡一张，卡号为62×××51。信用卡申请表中万力书写了相关内容申请表背面为信用卡领用合约，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费部分约定，除本合约另有规定，乙方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准，甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用。对账单及还款部分约定，乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。乙方若选择自动转账还款方式，甲方有权于约定日期从乙方指定的账户中按约定金额扣款，转入其信用卡账户以清偿欠款。如乙方指定的自动转账还款账户余额不足以缴清乙方应还款金额的，则自动还款失败，乙方须缴纳透支利息及滞纳金。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2021年3月12日，被告尚欠原告本金31796.34元及利息38062.18元、违约金10959.82元。 本院认为，被告万力向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还信用卡本金31796.34元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金等费用诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但原告主张的利息、违约金不能超过年利率24%，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万力于本判决生效后七日内偿还原告中国银行股份有限公司日照分行欠款31796.34元及利息、违约金（利息、违约金、以每笔未付本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司日照分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取297元，由被告万力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年三月十五日 书记员  韩 嘉
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初463号原告：辽宁（营口）沿海产业基地管委会，住所地辽宁营口沿海产业基新联大街东1号。法定代表人：韩丹根，该单位主任。委托诉讼代理人：何倩,辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。被告：营口天维半导体制造有限公司，住所地辽宁省营口市新联大街东1号。法定代表人：郑小鹿，该公司董事。第三人：营口沿海开发建设集团有限公司，住所地营口市西市区民生路28-3-415号。法定代表人：崔忠志，该公司董事长。原告辽宁（营口）沿海产业基地管委会与被告营口天维半导体制造有限公司，第三人营口沿海开发建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2021年3月11日，原告辽宁（营口）沿海产业基地管委会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁（营口）沿海产业基地管委会申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告辽宁（营口）沿海产业基地管委会撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告辽宁（营口）沿海产业基地管委会负担（原告已预交）。审 判 长  刘文娟人民陪审员  王德林人民陪审员  韩 杰二〇二一年三月二十三日法官助理李戈书记员王一迪
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执37号之一申请执行人：袁强，男，1991年10月8日出生，汉族，无职业，住所地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：罗骥，北京杰众律师事务所律师。被执行人：大连东海金控科技有限公司，住所地大连高新技术产业园区七敬贤街26号18层1号1802，统一社会信用代码：91210231MA0QDFT15J。法定代表人：班显杨，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0293民初2417号民事判决书，被执行人大连东海金控科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连东海金控科技有限公司的银行存款65000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二一年三月二十五日书记员  王俊淞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1228执177号申请执行人：杨大联，男，住芷江侗族自治县。被执行人：张秀珍，女，住芷江侗族自治县。被执行人：颜昌兴，男，住怀化市鹤城区。本院在执行杨大联与张秀珍、颜昌兴劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨大联与被执行人张秀珍、颜昌兴双方达成执行和解协议：现因被执行人张秀珍、颜昌兴已向杨大联缴纳部分还款金额，其余部分已与杨大联达成缴纳协议，且已承诺按协议履行。本院认为，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案予以终结执行。被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：终结（2021）湘1228执177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二一年三月二十五日书记员  李 军
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初4883号 原告：管建国，男，1956年8月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：李彬，上海木诚木律师事务所律师。 被告：嘉兴荣坤置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市平湖市乍浦镇游艇湾30幢214室。统一社会信用代码：91330400MA2B8J2GXA。 法定代表人：徐健，董事长。 委托诉讼代理人：张炎萧，公司员工。 原告管建国与被告嘉兴荣坤置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。2021年3月5日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告管建国撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告管建国负担。 审判员  丁秀慧 二〇二一年三月五日 书记员  冯春妹
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0726执保76号 申请保全人：蔡先进，男，1968年8月20日出生，汉族，住湖南省石门县。 委托代理人：胡中尧，湖南前进律师事务所律师。 委托代理人：陈欢，湖南前进律师事务所律师。 被保全人：谢水平，男，1968年5月21日出生，汉族，住湖南省石门县。 被保全人：徐桂芳，女，1969年10月23日出生，汉族，住湖南省石门县。 本院在执行申请保全人蔡先进与被保全人谢水平、徐桂芳买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2021）湘0726民初862号民事裁定书，责令被保全人谢水平、徐桂芳履行生效的法律文书确定的义务。现查明，被保全人谢水平、徐桂芳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人谢水平在湖南石门农村商业银行股份有限公司8101***********91银行账户的存款，冻结方式为额度冻结，冻结额度为60000元，冻结期限为一年； 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审判员  闫志辉 二〇二一年三月二十八日 书记员  陈 帅
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执3724号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人兆丽娜，女，1983年5月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人兆丽娜金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16219号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款300079.39元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月20日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年1月13日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，查封兆丽娜名下位于沈阳市铁西区景星北街42-1号1-17B-1（建筑面积76.29平方米）的房产并于2021年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年3月25日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下房产残值不足以覆盖申请执行人债权，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二一年三月二十五日书记员 王宜菲
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初229号原告：王雷。被告：辽宁华龄老年文化服务管理有限公司。法定代表人：许言，职务：经理。原告王雷与被告辽宁华龄老年文化服务管理有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告王雷向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还所欠学费480元。2、依法判决被告按《消费者权益保护法》三倍赔偿原告学费全款共2880元；3、依法判决被告承担全部诉讼费。事实与理由：原告于2019年9月至2020年10月期间在华龄老年大学（辽宁华龄老年文化服务管理有限公司）学习，缴纳学费960元。2020年春节后被告因租金问题停课，至今被告既未公示停课公告与复课通知，又未联系原告退还剩余学费。2020年10月，被告公司场地己转租，法人及相关人员无法联系。随后原告报警并向工商部门投诉，经查，被告并没有相关的办学资质，超出经营范围，涉嫌消费欺诈，根据《消费者权益保护法》及司法解释，原告请求被告承担三倍赔偿责任。根据《民法典》及《消费者权益保护法》相关规定，被告己侵害原告合法权益，故向贵法院提起诉讼，请求贵院依法裁判，支持原告上述请求，维护原告的合法权益。被告辽宁华龄老年文化服务管理有限公司辩称：由于疫情原因学校停课，学费款收到了没有异议。原告围绕其诉讼请求提交了付款凭证等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年9月在被告处学习声乐和书法，每年学费960元。原告学习半个学期，2020年春节后，被告因疫情等原因停课至今。剩余半学期学费480元未退还。本院认为，原、被告间形成的教育培训法律关系依法应受法律保护。被告因受新冠疫情影响停课，并非消费欺诈，但应退还原告学费480元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告辽宁华龄老年文化服务管理有限公司于本判决生效后10日内返还原告王雷学费480元；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  芦军二〇二一年三月二十五日书记员  关渺
洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0328民初434号申请人：张文英，男，1976年4月29日出生，汉族，住洛宁县。被申请人：凡同升，男，1948年11月23日出生，汉族，住洛宁县。被申请人：凡浩康，男，2007年5月17日出生，汉族，住洛宁县。被申请人：张慧，女，1983年11月26日出生，汉族，住洛宁县。被申请人：刘应竹，女，1951年2月13日出生，汉族，住洛宁县。被申请人：凡雯婷，女，2010年10月2日出生，汉族，住洛宁县。申请人张文英向本院申请诉前财产保全，2021年1月19日作出（2021）豫0328财保4号的裁定，对五被申请人应继承凡玉峰名下（身份证号码：）的银行存款37774元采取了保全措施。申请人于2021年3月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人张慧、凡浩康、凡雯婷、凡同升、刘应竹应继承凡玉峰（身份证号码：）名下的银行存款37774元的冻结；二、解除申请人张文英在中国农业银行股份有限公司洛宁县城郊分理处存款37774元（账号：16×××88）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向自收到裁定书之日起内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金利兵二〇二一年三月五日书记员  孙 尧
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执876号肖丁丁、王亚洪本院执行的肖丁丁申请王亚洪承揽合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕。二〇二一年三月二十二日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1138号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所：商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚纪成。统一社会信用代码：91411623X15228251L。被告：宋公明，男，汉族，1975年10月24日出生，身份证住址：商水县，现住址：。被告：王春华，女，汉，1976年12月01日出生，身份证住址：商水县，现住址：。被告：商水汇聚和物流有限公司，法人代表：王春华，社会信用代码证：91411623067569883B，注册地址：商水县西环路.本院在审理原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告宋公明、王春华、商水汇聚和物流有限公司借款纠纷一案中，因原告在法定期限内未向本院预交案件受理费?依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理?审判员  邝春英二〇二一年三月九日书记员  白丽丽
浙江省金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0702刑初154号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人杨永富，男，1987年1月5日出生于云南省罗平县，彝族，小学文化，农民，户籍所在地云南省罗平县。因本案于2020年12月15日被金华市公安局婺城分局取保候审，现在家候审。 辩护人郑杰，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江思大律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2021〕402号起诉书指控被告人杨永富犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员罗贤杰出庭支持公诉，被告人杨永富及其辩护人郑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：2020年10月4日19时许至20时许之间，被告人杨永富与刘某等工友在金华市婺城区××镇××村的一家饭店吃晚饭期间有饮酒。晚饭后，杨永富驾驶刘某所有的鲁ＭＧ××××号小型普通客车带刘某从饭店出发，沿临江路由西向东行驶，准备到白龙桥镇。20时11分许，当杨永富驾驶该车行驶至白龙桥镇临江东路高铁桥下路段时，与中央隔离绿化带发生碰撞，随后又与机非隔离护栏发生碰撞并发生车辆侧翻，造成乘客刘某受伤、护栏损坏、车辆损坏的交通事故。事故发生后，过路群众报警。公安民警到现场后，发现杨永富有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其查获，经现场口腔呼气测试，其酒精含量为148ｍｇ／100ｍｌ，后被带至医院提取血样化验。经鉴定，杨永富体内血液中的乙醇含量为178ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒后驾驶机动车标准。同年11月5日，经金华市公安局交通警察支队直属三大队认定，杨永富承担事故全部责任。同年12月3日，经鉴定，刘某所受损伤程度为轻伤二级。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨永富的行为已构成危险驾驶罪，认定其具有坦白情节，自愿认罪认罚。提请本院依法判处。 被告人杨永富对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。 辩护人郑杰对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，辩护提出被告人杨永富自愿认罪认罚，恳请从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 被告人杨永富在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：接警单、人口信息、查获经过及照片、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、强制措施凭证、驾驶证照查询结果、违法犯罪记录查询结果、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、乙醇检验报告、人身检验报告、视频录像及制作说明、被害人刘某的陈述、被告人杨永富的供述和辩解、认罪认罚具结书等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人杨永富醉酒在道路上驾驶机动车，发生交通事故致一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人杨永富系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，对其依法予以从轻处罚。采纳辩护人提出从轻处罚的意见。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨永富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱召杰 人民陪审员  蒋天云 人民陪审员  龚淑娟 二〇二一年三月八日 法官 助理  陈**真 书 记 员  王 茜
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执保151号申请人丰佃英、刘云祥、辛崇娥、黄欣媛、黄俊涛、崔慎媛与被申请人马钦业、马振龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日作出（2021）鲁1122民初1537号、号之一民事裁定书，要求冻结被申请人的存款及查封被申请人名下的房产一处，并于当日移送执行。本院在执行过程中，依据（2021）鲁1122民初1537号民事裁定书通过网络查控系统，冻结了被申请人马钦业在中国工商银行股份有限公司账户内的存款8万元（账号：16×××72），实际冻结79011.37元，原因余额不足；冻结了被申请人马钦业在中国农业银行股份有限公司账户内的存款2万元（账号：62×××79），实际冻结2万元；冻结了被申请人马钦业在日照银行股份有限公司账户内的存款60000元（账号：81×××62），实际冻结51700.09元，原因余额不足；冻结了被申请人马钦业在日照银行股份有限公司账户内的存款5万元（账号：81×××11），实际冻结5万元；冻结了被申请人马钦业在山东莒县农村商业银行股份有限公司账户内的存款3万元（账号：52×××99），实际冻结20109.56元，原因余额不足，以上存款冻结期限自2021年3月1日起至2022年3月1日止。于2021年3月1日依据（2021）鲁1122民初1537号之一民事裁定书，向莒县不动产登记中心发出协助执行通知书，查封被申请人马钦业名下的位于莒县北坛路1号沭韵家园9幢2-1501室的房产一处【不动产权证号：鲁（2020）莒不动产权第0003647号】，查封期限三年，自2021年3月1日起至2024年2月28日止。至此，保全事项全部保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2021）鲁1122执保151号予以结案。二〇二一年三月五日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初1759号原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行,住所地商丘市文化路中段，统一社会信用代码91411400706703760X。负责人彭蕴，职务行长。委托代理人何明智,河南春恒律师事务所律师。委托代理人范向阳,河南春恒律师事务所律师。被告闫志国，男，1968年1月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行（以下简称农行梁园支行）诉被告闫志国信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行梁园支行的委托代理人何明智、范向阳到庭参加了诉讼，被告闫志国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行梁园支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告闫志国偿还原告信用卡透支本金4930.09元及利息、违约金（截止2020年8月21日利息、违约金为1170.4元，2020年8月21日之后的利息以本金4930.09元为基数，按日万分之五并按月计算复利计算至本金实际付清之日止）；2、诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年6月9日在原告处申请办理信用卡一张，双方并对包含逾期利息及违约金等相关事项进行了约定。被告取得信用卡后，用该卡进行了消费，但未依约履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请判如所请。被告闫志国未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定如下事实：2017年6月9日，被告闫志国向原告申请办理信用卡一张,原告按规定向被告告知了信用卡相关使用约定，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”并签名确认。领用信用卡合约第四条利息和收费项下约定：4.1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期限最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。该合约第九条其他约定项下：9.5、与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。上述文件签订后，原告农行梁园支行依约向被告闫志国发放了信用卡,被告闫志国使用该卡进行了消费。截止至2020年8月21日，被告闫志国尚欠原告逾期本金4930.09元、利息923.90元、违约金246.50元，合计6100.49元。经原告催要未果，形成纠纷。以上事实，有原告提交的贷记卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《信用卡领用合约》,是双方当事人真实意思表示,内容不违反法律禁止性规定,为有效合同。被告使用涉案信用卡进行透支消费后,没有按合同约定向原告及时归还透支款本息,其行为已构成违约,被告应按合同约定承担相应的违约责任,故原告要求被告偿还透支本息及支付违约金的诉讼请求,本院依法予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求,因原告未提供有效证据予以证明,对原告的此项诉讼请求,本院不予支持。被告闫志国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条,《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，缺席判决如下：一、被告闫志国偿还原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行信用卡透支本金4930.09元、利息923.90元、违约金246.50元，合计6100.49元（自2020年8月22日起至本金还清之日止的利息等,以本金4930.09元为基数，按合同约定计算），于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告闫志国负担。本判决为终审判决。审判员  杨建辉二〇二一年三月十五日书记员  姜 杰
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初1800号原告：宫永超，男，出生于2003年12月4日，汉族。住河南省郑州市新密市。被告：钱渊博，男，出生于2004年4月14日，汉族。住河南省郑州市新密市。被告：韩雪粉，女，出生于1970年12月7日，汉族。住址同上。系被告钱渊博母亲。被告：钱万祥，男，出生于1970年4月22日，汉族。住址同上。原告宫永超与被告钱渊博、韩雪粉、钱万祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告宫永超于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宫永超撤诉。案件受理费324元，减半收取计162元，由原告宫永超负担。审判员  张聪会二〇二一年三月十八日书记员  魏玉茜
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初734号 原告：张西国，男，1963年10月8日出生，汉族，住山东省临清市。 被告：王西臣，男，1964年3月24日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。 被告：周艳，女，1963年12月27日出生，汉族，住山东省临清市。 被告：临清市新华农机销售有限公司，住所地山东省聊城市临清市新华路农机市场。 法定代表人：王西臣，经理。 原告张西国与被告王西臣、周艳、临清市新华农机销售有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月22日立案。2021年3月1日，原告张西国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 另，本院以（2020）鲁1581财保1279号民事裁定书对被告财产采取了保全措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张西国撤诉处理。 案件受理费减半收取计4900元，财产保全费3520元，由张西国负担。 审判员  张爱虎 二〇二一年三月八日 书记员  姚景冉
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初6736号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街286号8层，统一社会信用代码：9121010068746963X3。法定代表人：焦晓梅，系该公司总经理。委托代理人：夏槟，男，19881月24日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被告：杨鹤。原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告杨鹤物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年3月24日提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员  刘静明二〇二一年三月二十四日法官助理李明阳书记员夏子晴
河南省商丘市睢阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1403行初90号之一本院于二〇二〇年十二月二十一日对原告原告王文先等22人要求确认被告商丘市睢阳区路河镇人民政府征收协议无效一案作出的行政裁定书，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政裁定书第五页第一至六行“第三人陈**峙”、“第三人陈龙”基本信息错误，现更正如下：“第三人陈**峙，男，1966年2月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区路河乡李吉元村112号，身份证号码：412322196602066315，原李吉元村村委会会计。”“第三人陈龙，男，1979年7月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区路河乡李吉元村111号，身份证号码：412322197907026319，原李吉元村村委会主任。”审 判 长  聂齐玉审 判 员  李 萍人民陪审员  王桂芝二〇二一年三月三日书 记 员  王兰芹
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1423民初470号原告：张广前，男，1975年12月20日出生，汉族，住山东省泰安市新泰市。被告：李洪星，男，50岁，汉族，住山东省德州市庆云县。原告张广前与被告李洪星买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月1日立案。2021年3月8日，原告张广前经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张广前撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由张广前负担。审判员  杨清渤二〇二一年三月八日书记员  侯一玮
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执796号 申请执行人：刘赛萍，女，1975年8月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：蓝英，女，1975年11月29日出生，畲族，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人刘赛萍与被执行人蓝英请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人蓝英已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月四日
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初609号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李国锋，系该公司员工（特别授权）。被告：马振平，女，汉族，1965年4月20日出生，住河南省内乡县，被告：申昊，男，汉族，住河南省内乡县。被告：徐晓，男，汉族，1976年12月15日出生，住河南省内乡县。被告：王建伟，男，汉族，1970年10月15日出生，住河南省内乡县。本院在审理原告河南内乡农村商业银行股份有限公司诉被告马振平、申昊、徐晓、王建伟为金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李向东二〇二一年三月十七日书记员  封海燕
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执恢85号申请执行人王爱林被执行人梁均朵本院在执行申请执行人王爱林与被执行人梁均朵买卖合同纠纷一案中，原执行案号：（2016）浙0411执1924号，执行依据：（2016）浙0411民初127号民事判决书，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月五日
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0781执保46号济南新未来慧农电子商务有限公司、李俊喜、薛树喜、任池华、刘振微、李昌金、张志芳：申请保全人济南新未来慧农电子商务有限公司与被保全人李俊喜、薛树喜、任池华、刘振微、李昌金、张志芳合同纠纷一案，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执恢134号车佩士、鞍钢实业集团建设工程有限公司：车佩士与鞍钢实业集团建设工程有限公司其他案由一案，申请执行标的共计110358.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位元。至此，车佩士向本院申请执行的2010辽0302执253号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726民初598号 原告：季超岚，女，1991年9月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告：符凯悦，男，1994年4月4日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告：杨某，女，2012年3月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。 法定代理人：季某，系杨某母亲。 原告符凯悦、杨某共同委托诉讼代理人：季超岚。 被告：金华市道恩健身有限公司，住所地浙江省金华市婺城区婺江东路188号婺江帝景1幢201铺。 法定代表人：胡元元。 被告：金华市道恩健身有限公司浦江县人民广场店，住所地浙江省浦江县浦阳街道和平北路77号商铺301室。 法定代表人：胡元元。 原告季超岚、符凯悦、杨某与被告金华市道恩健身有限公司、金华市道恩健身有限公司浦江县人民广场店服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告季超岚、符凯悦、杨某撤诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告季超岚、符凯悦、杨某负担。 审 判 员 杨珊珊 二〇二一年三月二日 代书记员 陈昭宇
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初926号原告：陈钰，男，1998年12月21日出生，汉族，住河南省新县。被告：简志强，男，2000年7月27日生，汉族，住河南省固始县。原告陈钰与被告简志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈钰到庭参加诉讼，被告简志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈钰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告简志强偿还原告陈钰借款2100元（原告的原诉讼请求为5300元，原告当庭将诉讼请求变更为2100元）；2、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方经人介绍认识，2019年11月份开始，被告简志强因做人力资源工作需资金周转，多次从原告处借款，截止到2020年6月14日，被告简志强累计向原告借款7250元，该款项均系通过微信、支付宝转账支付。后经原告多次催要，被告简志强通过转账偿还了1950元，余款却迟迟不还。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求依法支持。被告简志强未答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：围绕原告诉讼请求，原告当庭提交以下证据：1、原、被告的身份证复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格和身份信息；2、手机微信及支付宝转账记录一组，证明原告给被告转账的事实；3、手机微信聊天记录截图10张，证明从2019年12月7日到2020年9月30日之间转账及还款的记录。被告简志强经本院传票传唤后未到庭对证据质证，也未向本院提交书面答辩意见和证据，对此视为被告放弃自己的诉讼权利，对原告提交的上述证据予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告通过自己的表弟认识被告，原告提交的微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单显示：从2019年12月7日开始至2020年6月14日，原告通过微信、支付宝一共转账给被告4050元。原告自己陈述称，被告后来陆续还了1950元，尚剩余2100元未还，经多次催要无果，致原告起诉至法院，要求依法处理。本院认为，合法的债权受法律保护，原告提供的证据可以证明向被告转账4050元的事实，扣除被告已还的1950元，尚有2100元未还，针对原告的诉讼请求，被告未到庭陈述意见，也未提供证据予以反驳，原告的诉请成立。被告简志强应当向原告陈钰依法及时偿还2100元。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告简志强于本判决书生效之日起十五日内一次性向原告陈钰偿还借款2100元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告简志强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审上诉费50元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨德忠二〇二一年三月三日书记员  张 迪
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执10033号 申请执行人:陈平,女,1981年7月23日出生,汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人:黄泽锋,男,1976年8月4日出生,汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人陈平与被执行人黄泽锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初9618号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈平向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人黄泽锋支付申请执行人陈平货款52900元及利息，并支付执行费702.83元，诉讼费561元。 执行立案后，本院向被执行人黄泽锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄泽锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄泽锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄泽锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人黄泽锋有银行存款，本院已裁定扣划4274.28元，此外暂未发现被执行人黄泽锋有其他可供执行的财产。截止目前，本案执行到位执行款4274.28元，扣除罚款1000元后余3274.28元，已支付给申请执行人。 鉴于被执行人黄泽锋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人黄泽锋作出罚款1000元的决定，并对被执行人黄泽锋实际罚款1000元。同时已对被执行人黄泽锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈平，其没有异议。 本院认为，被执行人黄泽锋暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执10033号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋晓东 审判员  金子丰 审判员  邹欣荣 二〇二一年三月十一日 书记员  骆露婷
文书内容河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书            案    号              （2021）豫0322民初768号              案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2021年2月2日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              原告：陈二辉，女，1977年12月1日出生，汉族，住河南省孟津县，身份证号：。      委托诉讼代理人：杨瑞杰，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律服务工作者。                  被告              被告：王端印，男，1970年12月29日出生，汉族，住河南省孟津县，身份证号：。                  原告诉讼请求              1.判令被告偿还原告借款本金25000元及逾期利息（以25000元为基数，按照年利率3.85%，自2020年9月26日起计算至款项实际清偿完毕之日止）；      2.本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告缺席无答辩。                  法院认定事实              2020年9月14日，被告王端印向原告陈二辉出具借条一张，其上显示：“今借到陈二辉贰万伍仟元整（25000元）”、“2020年9月25日前还”、“王端印”、“2020年9月14日”等内容；庭审中，原告表示，借款于2019年7月24日通过银行转账支付，借条系因被告拒不偿还借款，经原告催要，向原告出具的债权凭证，该款项至今未偿还。      原告证据情况：2020年9月14日25000元借条一张、银行转账短信截屏。                  裁判理由              合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王端印欠原告陈二辉借款25000元并出具借条，约定有还款时间，现款项已逾期，原告诉求被告清偿借款27000元，符合相关法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被告虽未约定借款利息，但被告逾期未清偿的行为侵犯了原告的合法权益，原告可主张逾期利息，原告主张以借款本金25000元为基数，按照年利率3.85%（原告起诉时一年期LPR），自2020年9月26日（借款期限届满次日）起计算至借款实际清偿完毕之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条                  裁判主文              被告王端印于本判决生效后5日内向原告陈二辉清偿借款      25000元及逾期利息（以25000元为基数，按照年利率3.85%，自2020年9月26日计算至借款实际清偿完毕之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费310元，由被告王端印负担，限被告于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织                    审  判  员  许静雅            二Ｏ二一年三月十六日            法官助理  李璐璐      书记员王璐璐
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执598号本院立案庭移送的申请执行人贾若愚与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初5722号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2021年3月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初5722号民事调解书执行完毕。二〇二一年三月二十六日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初609号 原告：郑霞，女，1985年1月22日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：韦宇，广西思齐律师事务所律师。 被告：覃治元（曾用名覃焘），男，1990年4月20日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 原告郑霞与被告覃治元民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告郑霞的委托诉讼代理人韦宇到庭参加诉讼，被告覃治元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑霞以被告覃焘未归还借款为由，诉请判令：1.被告覃治元归还借款本金330000元；2.被告支付利息164884元（其中本金200000元自2017年2月3日，本金130000元自2017年2月17日，以上均按年利率15.4%计算至2020年12月8日，并扣除被告的还款30000元），以后以未归还本金为计算基数，按年利率15.4%计算至还清为止；3.被告支付原告因聘请律师提起诉讼所支付的律师费22769元。诉讼中，原告变更第2项诉讼请求为被告支付利息265036元（其中本金200000元自2017年2月3日，本金130000元自2017年2月17日，以上均按年利率24%计算至2020年8月19日为279582元，之后本金330000元，按年利率15.4%计算至2020年12月8日为15454元，扣除被告已归还的30000元），以后以未归还本金为计算基数，按年利率15.4%计算至还清为止。 被告覃治元未作答辩。 本院经审理认定以下事实：被告覃治元曾用名覃焘。 2016年12月13日、12月15日，原告分别向被告转账12万元、18万元，2016年12月18日，被告向原告转账10万元。2017年2月3日，被告向原告出具一份借据，载明：“本人因资金周转需要，急需资金，今向郑霞借款人民币（大写）叁拾万元整，（小写）（￥300000）元。至2017年12月31日前还清，双方约定月利率2%。如借款人逾期不归还，债权人有权向债务人每日按100元收取违约金。债权人有权抵押借款人一切名下财产物品拍卖还清欠款。若发生法律纠纷，双方约定在债权人所在地人民法院诉讼及产生的全部费用（含律师和债权人因追讨本次债务所产生的直接费用）均由债务人承担，债务人表示同意。（此借款凭据不受诉讼时效限制，此借据长期有效）。此据！借款人：覃焘。身份证号码：（略）电话：（略）现住址：（略）2017年2月3日”。2017年2月17日，原告向被告转账13万元。后被告给付原告利息30000元。 原告为本案已支付律师代理费5000元。 以上事实由原告郑霞提供的人口信息查询结果、借据、借记卡账户历史明细清单、《委托代理合同》、广西增值税普通发票以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间民间借贷依法成立有效，由原告提供的证据为凭。被告尚欠原告借款本金33万元=12万元+18万元-10万元+13万元，故对原告的第1项诉讼请求，本院予以支持。关于原告利息部分的诉请，因被告向原告出具的借据中，载明了本金为30万元，同时约定了月利率为2%，故对原告30万元借款利息的诉讼请求，本院予以支持。对于超出借据载明的本金3万元，原告虽陈述称系被告在其出具借条后、原告于2017年2月17日汇款前临时要求增加的借款，但其未能提供证据证明原、被告对该3万元有约定过利息，也未提供证据证明被告按照借据的约定支付利息，故应视为没有利息约定。该3万元的利息可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。对于原告的第3项诉讼请求，借据中虽载明若发生法律纠纷，律师费由债务人承担，但原告提供的证据证明其实际支付律师代理费5000元，故对超出部分，本院不予支持。被告覃治元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃治元于本判决生效后十五日内归还原告郑霞借款本金33万元及利息（其中本金200000元自2017年2月3日，本金100000元自2017年2月17日，以上均按年利率24%计算至2020年8月19日，之后按年利率15.4%计算至实际履行之日止；本金3万元，自2021年1月14日起按年利率3.85%计算至实际履行之日止；以上并应扣除被告覃治元已支付的利息3万元）； 二、被告覃治元于本判决生效后十五日内给付原告郑霞律师代理费5000元； 三、驳回原告郑霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9978元，减半收取计4989元，由原告郑霞负担456元，被告覃治元负担4533元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员  王 强 二〇二一年三月四日 代书记员  应银威
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执458号之一 申请执行人吴步伟，男，生于1962年3月23日，汉族，甘肃省金昌市人，金昌艺正广告装饰公司总经理，住本区。 被执行人任汉相，男，生于1959年10月9日，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。 本院在执行申请执行人吴步伟与被执行人任汉相民间借贷纠纷一案中，被执行人任汉相无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人任汉相可供执行的财产线索，致使本案借款本金500000元、利息246666元及逾期利息，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇二一年三月二十七日 书记员  祁 雎
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初1862号 原告：傅志敖，男，1956年5月6日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：赵春英，浙江兰竹律师事务所律师。 被告：汤成杨，男，1968年1月19日出生，汉族，住诸暨市。 被告：汤伟红，女，1971年8月16日出生，汉族，住诸暨市。 原告傅志敖与被告汤成杨、汤伟红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅志敖的委托诉讼代理人赵春英到庭参加诉讼，被告汤成杨、汤伟红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅志敖向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款3106元，并支付自2003年10月29日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告之间曾有买卖橡胶鞋底的业务往来。两被告原系夫妻。2003年9月2日至10月29日期间，两被告共向原告购买橡胶鞋底6360双，支付部分后余款3106元。但被告至今未支付，故原告提起诉讼。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付货款2166元，并支付该款自2003年10月29日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 被告汤成杨、汤伟红未作出答辩，亦未向本院提交证据。 原告傅志敖就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了送货单二份、结算单一份、结婚登记申请书一份、离婚登记审查处理表一份及离婚协议书一份，用以证明两被告原系夫妻，被告确认尚欠原告货款的情况。被告汤成杨、汤伟红未到庭应诉，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，上述证据已经当庭出示质证，符合证据形式要件，能够证明本案相关事实，本院对该证据作为有效证据予以确认并收集在卷。 经审理，本院查明如下事实：自2003年9月2日至同年10月29日期间，原、被告之间有橡胶鞋底买卖关系，并由被告汤伟红在送货单上签名。后经双方结算，被告尚欠原告货款2166元，并由被告汤成杨在结算单上签名确认。2005年2月5日，被告汤成杨以鞋底断底严重而拒绝支付上述货款。此后，被告一直未退回鞋底，亦未支付欠款。 另查明：两被告原系夫妻，于2013年11月5日登记离婚。 本院认为，被告收受原告提供的货物后，理应履行相应给付货款的义务。现原告起诉要求被告付清所欠货款2166元，有原告提供的上述证据及当庭陈述所证实，对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。原告要求被告支付逾期利息损失的诉讼请求，原告未能提供证据证明逾期付款利息起算日，故应自原告主张权利之日起算。因两被告原系夫妻，且该货款的产生系为两被告夫妻关系存续期间家庭经营所需，故偿还货款及支付利息的责任，由两被告共同承担。综上，对原告合理部分诉请，本院予以支持。被告汤成杨、汤伟红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤成杨、汤伟红应支付原告傅志敖货款计人民币2166元，并支付该款自2021年1月22日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告傅志敖其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告汤成杨、汤伟红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  叶剑 二〇二一年三月三日 书记员  周洁
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1377号之四 绥中县晟顺运输车队： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年三月二十三日
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0502执127号申请执行人：平安银行股份有限公司湖州分行,住所地：湖州市吴兴区天元颐城尚座1幢连家巷路72号。代表人：陈力辉，该分行行长。被执行人：王军，男，1976年10月24日出生，汉族，住址湖州市安吉县。申请执行人平安银行股份有限公司湖州分行与被执行人王军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初2275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司湖州分行向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日立案执行。执行标的为被执行人王军返还申请执行人平安银行股份有限公司湖州分行借款本金127417.21元，支付利息及逾期利息（暂计算至2020年5月29日为29221.01元，次日起至借款本金实际清偿日止的逾期罚息以所欠本金为基数按年利率24%计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1716元。执行立案后，本院于2021年1月11日向被执行人王军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，暂未发现被执行人王军有其他可供执行的财产。截至2021年3月2日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人王军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王军采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施，并对王军罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司湖州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0502执127号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王振宇二〇二一年三月二日书记员  杨 婧
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初142号 原告：王洋，男，1986年7月26日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：陈瑶瑶，女，1991年6月6日生，汉族，住邢台市隆尧县。 原告王洋与被告陈瑶瑶民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告王洋于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王洋撤诉。 案件受理费677元，由原告王洋负担。 审判员  孙青旺 二〇二一年三月二十七日 书记员  金 鑫
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初853号原告：威海市豪顿风机股份有限公司，住所地：山东省威海市文登区龙山办龙翔路南首（龙山工业园内）。法定代表人：卫志燕，职务：董事长委托诉讼代理人：孙海涛，男，该公司法务部长，代理权限：特别授权。被告：洛阳宇航重工科技股份有限公司，住所地：洛阳市先进制造业集聚区涧西科技工业园。法定代表人：岳新立，职务：董事长原告威海市豪顿风机股份有限公司诉被告洛阳宇航重工科技股份有限公司为买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告威海市豪顿风机股份有限公司的委托诉讼代理人孙海涛到庭参加诉讼；被告洛阳宇航重工科技股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告设备款人民币39705元，并承担以该款项为本金自2020年12月29日至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、被告承担本案的案件受理费。事实和理由:2017年7月原、被告经协商建立了风机买卖业务关系,由被告购买了原告价值89705元的四台风机产品,后原告按约履行了发货与开票义务,被告以银行承兑汇票方式支付货款50000元、以电子商业承兑方式交付原告4张总金额为20000元的电子商业承兑汇票,余下货款19705元一直未付清。至本案起诉前,上述被告交付原告的4张共计20000元的电子商业承兑汇票期满,均提示“逾期提示付款待签收、拒付追索待清偿”等内容而未能兑付。2020年12月11日原告通过邮政EMS快递向被告发送《催款通知函》,要求被告将所欠货款19705.00元及未能兑付的20000以兑现支付给原告,但被告拒绝履行支付上述剩余货款的义务。现原告根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条和《中华人民共和国票据法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定,提出诉讼,请法院审理并判如诉请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年7月，原、被告经协商成立风机业务的买卖合同关系,由被告从原告处购买价值89705元的风机产品四台,原告按约履行了发货义务，并开具《山东增值税专用发票》2份。之后，被告以银行承兑汇票方式向原告支付设备款50000元，被告曾以电子商业承兑方式向原告交付票面总金额为20000元的电子商业承兑汇票4张,但截至本案起诉前,被告交付原告的前述上述4张电子商业承兑汇票期限届满,但经依法承兑时均被提示“逾期提示付款待签收、拒付追索待清偿”等内容而未能兑付。原告向被告邮寄发送《催款通知函》，要求被告清偿所欠的剩余设备款19705元并及时兑付上述4张电子商业承兑汇票的票面总金额20000元未果,故诉至本院。以上事实，由银行承兑汇票、收据、《山东增值税专用发票》2份、《洛阳宇航重工科技股份有限公司发货清单》2份、电子商业承兑汇票打印件4份、《通知函》、EMS邮寄单、发票、速递运行记录各1套，以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，债务应当及时清偿。根据案涉相关证据，结合原告当庭陈述内容，本院据以确认原、被告之间形成合法、有效的买卖合同法律关系，各方均应依法依约履行合同义务。被告经原告催告后，在未有相反证据的情况下，无正当理由未及时足额清偿债务的行为，显属违约，应承担相应的法律后果。对于原告要求被告清偿设备款39705元并支付利息的诉求，本院予以支持。至于利息的数额，鉴于原被告之间就欠款的清偿期限、违约的利率标准等未作有明确约定，结合原告的利息主张“以设备款39705元为本金，自2020年12月29日至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算”，本院确认利息的计算方式为：以39705元为基数，自受理之日即2021年2月18日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至全部债务清偿完毕之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告洛阳宇航重工科技股份有限公司于本判决生效后十日内向原告威海市豪顿风机股份有限公司清偿拖欠的设备款39705元并支付利息（以39705元为基数，自2021年2月18日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至全部债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告威海市豪顿风机股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案受理费396，由被告洛阳宇航重工科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二一年三月十一日书记员  杨静静