大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初149号原告：汪新宁，女，1976年4月28日生，满族，大连港股份有限公司员工，住辽宁省大连市经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐霁，辽宁海星律师事务所律师。被告：张弘，男，1960年9月27日生，汉族，退休，住大连市中山区。被告：大连港股份有限公司，住所地大连保税区大窑湾新港商务大厦。法定代表人：魏明晖，总经理。委托诉讼代理人：孙卫新，男，1988年1月9日生，大连港股份有限公司职工，住大连市中山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区唐山街55号。负责人：李建军，总经理。委托诉讼代理人：潘世明，男，1989年9月29日生，中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司员工，住大连市沙河口区。原告汪新宁与被告张弘、大连港股份有限公司（以下简称“大连港公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“太平洋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪新宁的委托诉讼代理人齐霁、被告张弘、大连港股份有限公司的委托诉讼代理人孙卫新、被告中国太平洋财产股份有限公司大连分公司的委托诉讼代理人潘世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告门诊医疗费604.6元（住院医疗费35069.18元为被告大连港公司垫付，本次不主张）、住院伙食补助费6100元（100元/天×61天）、营养费6100元（100元/天×61天）、伤残赔偿金244950元（40825元/年×20年×0.3）、被扶养人生活费36771.3元（27238元/年×9年×0.3÷2）、精神损害抚慰金30000元、误工费13421.92元（40825元/年÷365天×120天）、护理费15340元（251.48元/天×61天）、交通费2000元、住院必需品费333.9元、鉴定费1720元，共计357341.72元。2、请求被告太平洋公司在交强险和商业险限额内赔付原告各项损失，不足部分由被告张弘、大连港公司连带赔付。事实与理由：2019年11月30日8时55分许，被告张弘驾驶辽Ｂ×××××号轻型普通车，沿大连港创业路油品码头第二作业区放空阀室南侧路段由西向东行至放空阀室前时，该车右前部在与该路段清扫路面的原告汪新宁发生碰撞，致汪新宁摔倒受伤。后经大连市公安局交通警察支队海港区大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告张弘负全部责任，原告无责任。原告伤后入住中国医科大学附属盛京医院大连医院，住院治疗61天，被诊断左耻骨骨折等，后门诊治疗。辽Ｂ×××××号轻型普通货车交强险及商业险投保于被告太平洋公司，案发时间在保险期间内。现各方就赔偿事宜无法达成一致意见。为此，原告起诉至法院，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告张弘辩称，同意原告的诉讼请求，没有意见。被告大连港公司辩称，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额分为内予以赔偿。根据《最高人民法院根据审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第16条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车责任发生交通事故造成的损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，被侵权人或者直系亲属请求担险的保险公司优先赔偿精神损害人民法院该予以支持。我公司于2019年3月26日对案涉车辆车牌号辽Ｂ×××××投保交强险和商业三责险，保险期间为2019年4月28日至2020年4月17日，交通事故发生时间为2019年11月30日再保险期间内，根据以上法律规定，对原告提出的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金，精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、交通费等费用应先由保险公司予以赔偿。庭审前我们与被告达成和解，原告对我方提出的超出保险理赔外的费用，我们已经给付，原告不再主张。被告太平洋公司辩称，不同意原告的诉讼，案涉车辆辽Ｂ×××××在我司投保交强险，第三者商业险30万不计免赔，本次事故发生在保险期间内，案涉车辆合法，构成保险责任，我司同意在交强险限额内赔付，商业险按照责任比例以及合同约定在限额内赔付，诉讼费、鉴定费、非医保用药均不属于保险责任，我司不予赔付。另外，本案中原告所出具大连科华司法鉴定中心2020大科司临鉴字第420号鉴定意见书，鉴定流程严重违法不符合法律规定，鉴定内容有误，我司当庭申请重新鉴定。经审理查明，2019年11月30日8时55分许，被告张弘驾驶辽Ｂ×××××号轻型普通货车，沿大连港创业路油品码头第二作业区放空阀室南侧路段由西向东行至放空阀室前时，该车右前部在与该路段清扫路面的原告汪新宁发生碰撞，致汪新宁摔倒受伤。后经大连市公安局交通警察支队海港区大队出具的第210232120190000008号《道路交通事故认定书》认定，被告张弘负全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告被送至中国医科大学附属盛京医院大连医院治疗，被诊断为耻齿骨骨折，双侧多发肋骨骨折，双侧气胸。原告于2020年1月30日出院，共计住院61天，出院诊断为左耻骨骨折、右侧胸椎横突骨折、双侧多发肋骨骨折、双侧气胸、双侧胸腔积液、左侧骶骨骨折，共计发生医疗费35069.18元。该费用由被告大连港公司垫付。后原告到医院门诊治疗，共计花费医疗费604.6元。原告住院期间，购买住院必需品，花费333.9元，由被告大连港公司垫付。另查，大连市公安局交通警察支队海港区大队委托大连科华司法鉴定中心，对原告因车祸受伤进行鉴定，鉴定事项为：伤残程度、休治时间、合理陪护、营养补偿。该中心于2020年7月10日作出大连科华司法鉴定中心[2020]大科司临鉴字第420号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、伤残程度为八级伤残；2、误工期为伤后120日，护理期为伤后住院期间，营养期为伤后住院期间。鉴定费为1720元，由被告大连港公司垫付。再查，辽Ｂ×××××号轻型普通货车系被告大连港所有，该车辆在被告太平洋公司投保交强险及商业险第三者责任险300000元限额，不计免赔，事故发生在保险期间内。被告张弘原为被告大连港公司员工，发生事故时系履行职务行为。依据大连市统计局公布的统计数据，2019年的大连市全体居民人均可支配收入为40825元。2019年大连市全体居民人均消费性支出为27238元/年。根据大连人社局发布的《关于发布2020年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》，非全日制用工工资价位表中医院24小时护理的护工工资为200-300元/日。原告于2010年5月21日生育一子孙诗涵，孙诗涵的父亲为孙威斌。本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病例、住院医疗费发票、用药明细、门诊医疗费、报告单，被告大连港提供的神行车保机动车保险单副本、机动车责任事故强制保险单副本等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告张弘驾驶车辆在被告太平洋公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。案涉交通事故经交警部门认定，被告张弘负全部责任，原告无责任。对于原告的损失应先由被告太平洋公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，不足部分，由被告太平洋公司在商业第三者险限额内赔偿。被告张弘在发生事故时系履行职务行为，故不属于保险理赔部分，应由用人单位被告大连港公司对原告进行赔偿。被告太平洋公司提出原告提供的[2020]大科司临鉴字第420号司法鉴定意见书鉴定流程严重违法，不符合法律规定，鉴定内容有误，要求重新鉴定的抗辩意见。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，对于一方当事人就专门性问题自行委托有关或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予以准许。本案中，大连市公安局交通警察支队海港区大队委托大连科华司法鉴定中心，对原告因车祸受伤情况进行鉴定，被告太平洋公司亦参加鉴定过程，其未提供证据，且未有足够理由反驳[2020]大科司临鉴字第420号司法鉴定意见书，对于其提出重新鉴定的主张，本院不予采纳，本院按照该份鉴定书意见，确定原告的赔偿标准。关于赔偿项目及标准一节。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供门诊医疗费604.6元的票据，双方对该数额均无异议，本院予以确认。关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告共计住院61天，其主张住院伙食补助费6100元（100元/天×61天）属合理，本院予以支持。关于营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，参照司法鉴定意见，营养期为伤后住院期间，原告主张6100元（100元/天×61天），属合理，本院予以支持。关于伤残赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度全体居民人均可支配收入标准，自定残日起按二十年计算，参照司法鉴定意见，原告伤残程度为八级，截至定残日未满六十周岁，其主张伤残赔偿金244950元（40825元/年×20年×0.3），属合理，本院予以支持。关于被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力，按照受诉法院所在地上一年度全体居民人均消费性支出标准计算，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁，本案被扶养人为原告儿子孙诗涵，截至定残日，孙诗涵为10周岁，其父亲为另一位扶养人，故被扶养人生活费应为32685.6元（27238元/年×8年×0.3÷2），该笔费用计入残疾赔偿金，伤残赔偿金共计277635.6元（244950元+32685.6元）。关于精神损害抚慰金，本次交通事故造成原告八级伤残，给原告造成较大的精神伤害，原告主张精神损失赔偿金30000元合理，本院予以支持。关于护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据鉴定意见，护理期为伤后住院期间，原告提供了定额发票，证明其在住院期间发生护理费15340元（251.48元/天×61天），本院认为原告提供的该份证据虽不足以证明其在住院期间雇佣护工，但其主张按照每日251.48元/天主张护理费，该标准基本符合大连市人社局发布的非全日制用工工资价位表中医院护工的工资标准，本院予以支持。关于交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，考虑原告住院的事实和就诊情况，酌情确认交通费1000元。关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告主张的误工费系其受伤后未对父亲进行照料而雇佣护工的损失，并非其休治期间的误工收入损失，原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，原告的合理损失本院确定医疗费604.6元、住院伙食补助费6100元、营养费6100元、伤残赔偿金277635.6元、精神损害抚慰金30000元、护理费15340元、交通费1000元，以上合计336780.2元。上述本院确认的原告合理损失，由被告太平洋公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费604.6元、住院伙食补助费6100元、营养费3295.4元，共计10000元。在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金30000元、残疾赔偿金80000元，在商业第三者险限额内赔偿剩余残疾赔偿金197635.6元、护理费15340元、交通费1000元、剩余营养费2804.6元，共计216780.2元。住院必需品费333.9元、鉴定费1720元，不属于保险理赔范围，应由被告大连港公司负担，但该笔款项实际已由被告大连港公司垫付，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告汪新宁医疗费、住院伙食费、营养费10000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告汪新宁精神损害抚慰金、残疾赔偿金110000元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业险限额内赔偿原告汪新宁残疾赔偿金、护理费、交通费、营养费216780.2元。四、驳回原告汪新宁的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元（原告已预交），由被告大连港股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员 王 璐二〇二一年三月十日书记员 张思宇