河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初992号原告：李盘松，男，1954年8月17日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：李永丽，女，1990年10月2日出生，汉族，住漯河市召陵区。（系原告李盘松女儿）委托诉讼代理人：沈保刚，漯河市召陵区方正法律服务所法律工作者。被告：黄洋，男，1989年1月11日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：黄燕燕，女，1989年8月14日出生，汉族，住漯河市召陵区。（系被告黄洋妻子）被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。负责人：曹钦成，该公司总经理。委托诉讼代理人：许红，河南厚润律师事务所律师。原告李盘松与被告黄洋、黄燕燕、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告李盘松的委托诉讼代理人李永丽、沈保刚、被告黄燕燕、被告中煤财险公司的委托诉讼代理人许红到庭参加诉讼，被告黄洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李盘松向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、三期护理与后续治疗费、交通费等费用合计192503.48元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告李盘松减少诉讼请求数额：19751.51元。事实与理由：2020年3月23日6时40分许，被告黄洋驾驶豫Ｌ×××××号小型客车在召陵区东环路与××交叉口××农贸市场院内与驾驶电动自行车的李盘松发生碰撞，致使双方车损及原告受伤的交通事故，漯河市公安局天桥分局交管巡防大队作出411104420200000663号道路交通事故认定书，被告黄洋负事故全部责任，李盘松无责任，李盘松右胫骨平台粉碎性骨折，伤残等级为十级，为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。原告李盘松对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：证据组一道路交通事故认定书1份，用以证明事故经过与责任划分的事实；证据组二交强险、商业险保单复印件各1份，用以证明豫Ｌ×××××号小型客车在被告中煤财险公司投保情况，事故发生在保险期间；证据组三漯河市召陵区人民医院、漯河医学高等专科学校第二附属医院出具的诊断证明书、病历、出院证明、治疗清单、护理人员身份证复印件一套，用以证明原告李盘松在事故中造成胫骨平台骨折等损伤的事实；证据组四住院结算单票据6张，用以证明花费金额39225.54元（含拐杖票据一张）；证据组五鉴定意见书一份，用以证明原告受伤经鉴定为十级伤残；证据组六鉴定费票据1份，用以证明鉴定费用2100元；证据组七请假证明、工资证明各1份，用以证明误工情况；证据组八交通费。针对原告李盘松提供的证据，被告黄燕燕、中煤财险公司的质证意见为：对证据组四真实性无异议，医疗费应当扣除15%的非医保用药；对证据组五、六，鉴定意见书真实性无异议，三期评定时间过长，误工期因原告已年满60周岁，误工费不应当得到支持，护理期应按照60天计算，营养期按照30天计算，后续治疗费6000元左右，我公司认可4000元，鉴定费属于间接损失，我公司不予承担；对证据组七该证明无负责人签字，也未证明原告的职位，对该证明的真实性存疑，也无银行流水，无法证明原告因本次事故导致收入减少，对其他证据无异议。关于赔偿清单，原告两次住院时间合计应为78天，护理费、营养费原告均计算两次，属于重复计算。被告黄燕燕辩称，事故属实，车辆投保有保险，应当由保险公司承担保险责任。被告黄燕燕未向法庭提供证据。被告中煤财险公司辩称，一、事故发生属实，涉案车辆在我公司投保有交强险和商业险且不计免赔，在核实驾驶人员驾驶证、车辆行驶证等合法有效且不存在免赔事由的情况下，我公司愿意赔偿原告的合理合法损失；二、原告已超过60周岁，如没有证据证明其收入实际减少，误工费不应当得到支持；三、原告诉请过高，不合理部分应依法驳回；四、我公司不是直接侵权人，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。被告中煤财险公司未向法庭提供证据。被告黄洋未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。根据双方当事人的诉辩主张意见、提供证据质证认证情况及庭审查明，本院确认以下事实：1、2020年3月23日6时40分，被告黄洋驾驶豫Ｌ×××××的小型客车在东环路与××交叉口××300米黄集农贸市场院内时，与李盘松骑电动自行车碰撞，致双方车损、李盘松受伤的交通事故；2、事故发生后，2020年4月1日，经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队处理作出第411104420200000663号道路交通事故认定书，认定：当事人黄洋负全部责任，当事人李盘松无责任；3、豫Ｌ×××××号车所有权人为被告黄燕燕，被告黄洋具备驾驶事故车辆的资格，该车辆在被告中煤财险公司投保有交强险别、第三者责任险别（100000元）、不计免赔特约险别，且事故发生在保险期间内；4、原告李盘松受伤后，当日即入住医院治疗，先后在漯河市召陵区人民医院住院1天、漯河医学高等专科学校第三附属医院住院78天，其中门诊花费596.90元（114元+482.90元）、治疗花费38422.14元（1794.54元+36627.6元）、残疾辅助器具费45元，共计39064.04元，被告黄燕燕垫付2391.84元；5、关于原告李盘松所受损伤，2020年11月1日，经漯河冠东法医临床司法鉴定所司法鉴定作出漯冠东司鉴所[2020]临鉴字第530号鉴定意见书，鉴定意见为：（1）李盘松右胫骨平台粉碎性骨折的伤残等级为十级，（2）李盘松本次损伤需误工120—180日、护理60—90日、营养30—60日，（3）李盘松本次损伤的后续治疗费大致需要人民币陆仟（6000）元左右，支付鉴定检查费140元、鉴定费2100元，共计2240元；6、原告李盘松请求误工费按照每月3500元计算，虽向法庭提供有证明、请假条、工资表、营业执照副本，但被告中煤财险公司不予认可，原告李盘松亦未提供劳动（务）合同等其他相关证据加以佐证；7、原告李盘松自愿放弃其妻子作为被扶养人的生活费；8、原告李盘松1954年8月17日出生，事故发生时年满66周岁；9、经调解，双方当事人未达成共识。上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、身份证复印件、户口本复印件、授权委托书、执业证件、出庭公函、营业执照副本、法人身份证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、事故认定书、鉴定意见书、诊断证明、住院病历、出院证明、医疗费发票、门诊票据、医疗费用明细清单、鉴定费票据、证明、工资表、请假条、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，2020年3月23日，被告黄洋驾驶豫Ｌ×××××的小型客车与原告李盘松骑电动自行车碰撞，致双方车损、原告李盘松受伤的交通事故，涉案事故经交警部门处理后作出道路交通事故认定书，认定被告黄洋负全部责任，原告李盘松无责任，该事故认定书是交警部门经过现场勘查而作出的，内容客观、真实、有效，本院予以认定。综合本案，争议的焦点为：原告李盘松可获得的具体赔偿数额。首先，《中华人民共和国民法典》第一千零三条规定：“自然人享有身体权。自然人的身体完整和行动自由受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的身体权。”第一千零四条规定：“自然人享有健康权。自然人的身心健康受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。”可见，人身权作为公民最基本的权利，受法律保护，其生命健康、人身自由、人格尊严不受侵犯，侵犯公民的人身权系不法行为，应受民事法律制裁，该法第一千一百七十九条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第一千一百八十三条规定：“侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。”及根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条、第二十二条规定，原告李盘松请求赔偿医疗费、后续治疗费、残疾辅助器具费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费符合法律及相关规定，本院予以支持，因此事故可获得的具体赔偿数额为：1、医疗费为39064.04元（以票据准）；2、后续治疗费为6000元（以鉴定意见为准）；3、营养费为1580元[根据原告李盘松实际受伤情况、住院天数、受伤部位等综合因素，营养天数参考公安部人身损害受伤人员营养日期评定准则天数的计算标准期限及依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中营养天数的相关规定并参考鉴定意见、住院病历，原告李盘松请求139天过长，本院按照其实际住院天数79天计算较为适宜即1580元：（20元/天×79天）]；4、住院伙食补助费为3950元（50元/天×79天）；5、误工费为11424.77元[根据原告李盘松实际受伤情况、住院天数、受伤部位等综合因素，误工天数参考公安部人身损害受伤人员误工日期评定准则天数的计算标准期限及依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中误工天数的相关规定并参考住院病历，原告李盘松请求398天过长，本院酌情支持120天较为适宜即11424.77元：（34750.34元/年÷365天×120天）]；6、护理费为10141.87元[根据原告李盘松实际受伤情况、住院天数、受伤部位等综合因素，护理天数参考公安部人身损害受伤人员护理日期评定准则天数的计算标准期限及依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中护理天数的相关规定并参考鉴定意见、住院病历，原告李盘松请求169天过长，本院按照其实际住院天数79天计算较为适宜即10141.87元：（46858元/年÷365天×79天）]；7、残疾赔偿金为48650.48元（34750.34元/年×14年×10%）；8、精神抚慰金（根据原告李盘松受伤程度、侵权人的过错程度、侵权造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及当地平均生活水平），原告李盘松请求5000元，本院予以支持；9、鉴定费2240元（以票据为准，包括鉴定检查费）；10、交通费为1850元（20元/天×79天），其中上述第1—4项下小计50594.04元，第5—10项下小计79037.12元，合计129631.16元。其次，涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定被告黄洋负全部责任，原告李盘松无责任，说明被告黄洋明显存在过错，应当承担民事赔偿责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。”第一千二百一十三条规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”根据上述法律规定，本院认为，1、因事故车辆在被告中煤财险公司投保有交强险别、第三者责任险别、不计免赔特约险别，且不超出保险限额，故，本院不再区分具体的险别限额，对于原告李盘松的损失129631.16元，由被告中煤财险公司承担赔付责任，2、事故发生时，被告黄洋系司机，因此，根据法律规定，该民事责任由被告黄燕燕承担，3、鉴于本案原告李盘松的损失按照事故责任认定已由保险公司足额赔付，因此，被告黄燕燕不再承担本案的赔偿责任。再者，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告李盘松额外请求“三期”费用，是对法律规定的误解，无有事实根据，亦不符合人民法院的裁判规则，本院不予支持；其他诉讼请求，不符合本案实际，本院亦不予支持。被告中煤财险公司辩称认为原告李盘松事故发生时年满66周岁，不能计算及支持误工费，本院认为，公民积极参加劳动是中华民族的传统美德、光荣义务、社会提倡的正能量，公民自身可根据其身体状况参加力所能及的劳动，并人权获得报酬，目前，我国法律法规等并没有明文强制性、禁止性规定公民年满60周岁必须参加劳动或者不能参加劳动，幸福是创造出来的、奋斗出来的，创造、奋斗是什么，创造、奋斗就是付出、劳动等，故，该辩称意见无有法律依据和事实根据，本院不予采纳；鉴定费用系原告李盘松已支付的、合理的、正当的费用，辩称不承担鉴定费用，无有法律依据，本院不予支持；辩称医疗费应扣除15%的非医保用药，无有法律依据，本院不予支持；其他辩称意见，符合本案实际及法律规定，本院予以采纳。事故发生后，被告黄燕燕主动积极为原告李盘松垫付费用，符合传统道德及社会提倡的正能量，弘扬了社会主义核心价值观，同时，也能让受害人原告李盘松感受到社会主义大家庭的关怀与温暖，对其垫付费用的行为，法庭理应给予肯定与提出赞扬。努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，是每位司法者的工作目标，从弘扬社会主义核心价值观、社会主义文明新风尚及传播社会主义法治精神的基本要求与理念出发，人民法院通过裁判的目的与宗旨在于为人民群众定分止争、化解矛盾、案结事了，并通过法庭的调解与释明，进一步防止矛盾激化、减少诉累，以节约司法资源，给社会提供一个正确的导向、良好信息及价值理念。对于人民法院的裁判，当事人无论是否接受，但要体现司法的人性关怀及法律刚性下的人文温度。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、第四百九十七条、第四百九十八条、第一千零二条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔付原告李盘松损失共计128919.32元；二、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付被告黄燕燕垫付的费用共计711.84元；三、驳回原告李盘松的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，减半收取1880元，被告黄燕燕负担1680元（已支付），原告李盘松负担200元，多预交诉讼费200元，予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。审判员  张耀轩二〇二一年三月二十六日书记员  王红起