海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4244号原告：韩福玲，女，1948年5月11日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。法定代理人：任一林，男，1972年9月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：万媛，辽宁海清律师事务所律师。被告：李刚，男，1980年3月18日出生，满族，住辽宁省开原市。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司，统一社会信用代码为91210100817852689J，住所地：辽宁省沈阳市沈河区文化东路64甲。负责人：李险峰，该公司经理。委托诉讼代理人：徐祎辉，辽宁申扬律师事务所律师。原告韩福玲诉被告李刚、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日转为普通程序，于2020年7月20日、2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告韩福玲的法定代理人任一林及委托诉讼代理人万媛，被告李刚到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩福玲诉称：2019年1月4日20时左右，被告李刚驾驶其所有的辽Ｍ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引辽Ｍ×××××号龙挂牌重型仓栅式半挂车，沿沈海高速公路左起第四排机动车道由南向北行驶，当行驶至沈海高速公路（沈阳至大连）北行线117公里800米附近（西柳区域）时，遇原告在由南向北步行至此，被告李刚驾驶车辆挂车右侧中后部与原告韩福玲后左部相刮撞，造成原告受伤的交通事故，原告伤后被送入海城市正骨医院进行救治治疗4天，伤未愈转入海城市中医院继续住院治疗439天，诊断为重度闭合性颅脑损伤，弥漫性轴索损伤，双侧颞叶、左侧额叶脑挫伤，右侧小脑出血，创伤性珠网膜下出血，右侧额颞部硬膜下积液，左颞骨骨折，多发头皮挫伤，坠积性××，胸腔积液，右侧股骨干骨折，左侧胫腓骨下端骨折，左侧锁骨骨折，继发性癫痫，现已出院，现原告日常生活完全不能自理，无自主意识，本起事故经海城市公安局交通管理大队认定：原、被告负事故的同等责任。事故发生后，被告未支付任何费用。另被告人民保险公司系事故车辆交强险、第三者责任险承保单位。综上，原告人认为：公民的生命健康权依法受法律保护，被告李刚驾车肇事致原告身体受损，作为直接侵权人理应承担原告损失的赔偿责任，同时根据《交强险条例》及最高院关于交通事故的司法解释，被告人民保险公司应在保险限额内对原告的损失予以赔偿，现为保障原告合法权益不受侵害，诉至法院，请求法院判令：1、二被告赔偿原告韩福玲因交通事故受伤各项损失503384.72元（医疗费115577.71元、护理费469567.72元、伙食补助费44300元、交通费5000元、残疾赔偿金229104元、精神损害抚慰金21500元、鉴定费1720元，以上损失共计886769.43元，由被告人民保险公司在交强险项下赔偿120000元，在第三者责任险项下按事故责任比例50%赔偿即766769.43元×50%=383384.72元，合计应赔偿503384.72元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。被告李刚辩称：对原告的诉讼请求没有意见。被告人民保险公司辩称：本案事故车辆在我公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险含不计免赔，被保险人为李刚，事故发生在保险期间。对原告合理的诉求且在交强险和三者险的赔偿范围内，我公司可以给予赔付，交强险优先赔付后按50%责任比例计算，但诉讼费、鉴定费不属于保险赔付范围的，我公司不能赔付。道路交通事故认定书、交通事故归属地证明、机动车交强险和商业险保险单无异议。李刚的驾驶证、行驶证、运输证，因属于复印件，真实性请法庭核实，其他无异议。海城市正骨医院住院病案、费用明细、医疗票据，真实性无异议，医疗费请法庭核实，因本次住院均为重症监护，不需护理人员，因此对该住院期间共计4天的护理费不能给付。海城市中医院门诊病志、住院病案、费用清单、医疗费票据，真实性无异议，医疗费请法庭核实，但本次住院时间过长（长达439天），从住院病案可见，自2019年4月14日后再无相关检查或治疗，我公司认为5月份以后的住院期间属于不必要治疗，因此本次住院仅支持2019年1月8日到2019年4月30日的医疗费、伙食补助费和住院护理费，共计112天。伤残司法鉴定报告，我公司认为该份报告所依据的医疗病案不足以确定原告是否存在肌无力情况，也未有相关阐述，因此我公司对该份报告的伤残结论和护理依赖结论均不认可，并申请进行重新鉴定，请法庭准许。对于原告的伤残赔偿金，我公司认为应对原告伤残进行重新鉴定，且超过交强险部分应按照50%责任比例计算赔偿数额。对于原告的精神抚慰金21500元，我公司认为请求过高，请法庭酌定。鉴定费票据，不属于保险赔付范围，应由车主或驾驶员承担。关于护理费相关证据，原告提交了护理人身份证明、委托证明、西柳村委会证明，该组证据为复印件，请法庭核实真实性，对护理是否存在依赖，鉴定报告依据不足，因此住院期护理时间应为112天二级护理。交通费，原告未提供相关证据，请法庭酌定。本院经审理认定事实如下：一、2019年1月4日20时左右，被告李刚驾驶辽Ｍ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引辽Ｍ×××××号龙挂牌重型仓栅式半挂车，沿沈海高速公路左起第四排机动车道由南向北行驶，当行驶至沈海高速公路（沈阳一大连）北行线117公里800米附近路段时，遇行人原告韩福玲在沈海高速公路左起第四排机动车道与减速车道分道线上由南向北步行至此，由于被告李刚驾车未确保安全驾驶，加之原告韩福玲在高速公路上步行，致使被告李刚驾驶车辆挂车右侧中后部与行人原告韩福玲人体着装的后左部相刮撞，事故发生后被告李刚驾驶车辆未察觉到与行人原告韩福玲相刮，驶离事故现场，造成原告韩福玲受损的道路交通事故。二、事故发生后，鞍山市公安局交通安全管理局高速公路一大队作出第210351120190000001号道路交通事故认定书认定，被告李刚负此次道路交通事故的同等责任，原告韩福玲负此次道路交通事故的同等责任。三、原告韩福玲，1948年5月11日出生，户籍地为辽宁省辽阳市白塔区。四、原告韩福玲受伤后，在海城市正骨医院住院4天（2019年1月4日至2019年1月8日），期间均为重症监护。后在海城市中医院住院439天（2019年1月8日至2020年3月22日），期间一级护理16天，其余均为二级护理，住院期间共花费医疗费110682.49元（73元+3041.26元+1624.54元+24206.39元+81737.3元）。在海城市正骨医院住院期间，因病情需要，并经医生同意外购药花费185元。出院后，原告到海城市中医院检查，花费医疗费123元。以上共计110990.49元。五、审理中，经原告韩福玲申请本院委托，沈阳医学院司法鉴定所于2020年12月17日作出沈阳医学院法医司法鉴定所[2020]沈医临鉴字第338号司法鉴定意见书，鉴定意见为韩福玲头部损伤后遗四肢瘫的伤残程度为二级，需要大部分护理依赖。原告为此花费鉴定费1720元。六、原告韩福玲的各项经济损失为659058.61元（其中医疗费110990.49元、住院伙食补助费100元/天×443天=44300元、住院期间护理费46970元/年÷365天×459天=59064.12元、大部分护理依赖护理费46970元/年×80%×5年=187880元、交通费4500元、残疾赔偿金31820元/年×8年×90%=229104元、精神损害抚慰金21500元、鉴定费1720元）。七、肇事车辆辽Ｍ×××××/辽Ｍ×××××号货车车辆登记车主系被告李刚，辽Ｍ×××××号车在被告人民保险公司投保交强险及第三者责任保险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事项中，双方有争议的事项为第四项、第五项、第六项，其他事项双方无争议。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据：道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、准驾证、交强险保险单、商业险保险单、李刚身份证复印件、事故归属地证明、户口簿、村委会证明、委托书、鉴定报告、鉴定费发票各1份，海城市正骨医院门诊病历、住院病志、出院证、费用清单、诊断书各1份，海城市中医院门诊病历、住院病历、费用清单各1份，护理人身份证、运输证各2份，医疗费票据7张。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民的人身健康权应受法律保护。被告李刚驾驶辽Ｍ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引辽Ｍ×××××号龙挂牌重型仓栅式半挂车与行人原告韩福玲相刮撞，造成韩福玲受损的道路交通事故。经鞍山市公安局交通安全管理局高速公路一大队作出第210351120190000001号道路交通事故认定书认定，被告李刚负此次道路交通事故的同等责任，原告韩福玲负此次道路交通事故的同等责任。因被告李刚所有的辽Ｍ×××××号解放牌重型半挂牵引车在发生道路交通事故时，系在被告人民保险公司处投保交强险及第三者责任险保险期限内，故被告人民保险公司应在交强险及第三者责任险保险限额内对原告韩福玲承担先行赔偿责任。不足部分由被告李刚在责任范围内承担赔偿责任。对于原告因本次交通事故造成经济损失的数额。关于医疗费，因原告的医疗费是其在门诊和住院期间治疗及出院后检查、购药的实际支出费用，原告提供了医疗费票据及具有医嘱的购药收据，故本院确认医疗费为110990.49元。关于住院伙食补助费，按照我省国家机关工作人员出差补助费100元/天标准计算，原告住院443天（4天+439天），故住院伙食补助费为44300元（100元/天×443天）。关于住院期间护理费，按照居民服务业的行业标准46970元/年予以计算，原告住院期间443天，其中重症监护4天、一级护理16天、其余均为二级护理，故护理费为59064.12元[46970元/年÷365天×（4天+16天+16天+423天）]。关于大部分护理依赖的护理费，依据沈阳医学院司法鉴定所鉴定需要大部分护理依赖，结合原告的伤残级别及年龄、身体状况等，本院支持5年，即187880元（46970元/年×80%×5年），5年后发生的大部分护理依赖费用原告可另行主张。关于残疾赔偿金，按照全体居民人均可支配收入标准31820元/年计算，因原告韩福玲定残时年满72周岁，应按照8年计算，经沈阳医学院司法鉴定所鉴定伤残等级为二级，故残疾赔偿金为229104元（31820元/年×8年×90%）。关于被告人民保险公司提出的对鉴定报告不予认可的辩解，该鉴定系经原告申请，本院委托下进行鉴定，且鉴定部门系经鞍山市中级人民法院技术处统一摇号选取、鉴定部门相关资质证书系经鞍山市中级人民法院技术处审核，鉴定过程公开透明，鉴定结果公正，本院依法确定该鉴定意见书的证明力。关于精神损害抚慰金，综合考虑原告被鉴定为二级伤残，结合原告在本起事故中的过错程度，故精神损害抚慰金为21500元（43000元×50%）。关于交通费，本院依照实际情况，酌定为4500元。关于鉴定费，原告提供给了鉴定费发票，能够证明鉴定费的花费，虽被告人民保险公司提出的诉讼费、鉴定费不承担的辩解，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定，诉讼费、鉴定费应由保险人即被告人民保险公司承担。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，被告人民保险公司应在交强险限额内对原告120000元的经济损失（其中包括：医疗费10000元、精神损失抚慰金21500元、残疾赔偿金88500元）承担赔偿责任。被告人民保险公司在第三者责任险限额内对原告539058.61元的经济损失（其中医疗费100990.49元、住院伙食补助费44300元、住院期间护理费59064.12元、大部分护理依赖护理费187880元、交通费4500元、鉴定费1720元、残疾赔偿金140604元）的50%，即269529.31元承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司于本判决生效后10日内赔偿原告韩福玲经济损失389529.31元；二、驳回原告韩福玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8834元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司承担6836元，由原告承担1998元。此款原告已经垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司在履行此判决时加付6836元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后7日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  陈 妍人民陪审员  解亚群人民陪审员  杨 杰二〇二一年三月二十五日书 记 员  杨 松