浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4608号 原告：潘明辉，男，1983年11月1日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：储安将，男，1979年9月15日出生，汉族，住宁海县，系原告合伙人。 被告：张翔，男，1992年7月2日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：徐峰，浙江知仁律师事务所律师。 原告潘明辉诉被告张翔为合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法由审判员葛丹芳适用简易程序独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行审理，原告潘明辉的委托诉讼代理人储安将，被告张翔及其委托诉讼代理人徐峰到庭参加诉讼。因案情较为复杂，本案于2020年12月21日转为普通程序独任审理。本案现已审理终结。 原告起诉要求：1.判令被告支付原告模具款230000元，并支付逾期付款利息损失（以230000元为基数，自2020年9月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告和储安将、吕宁辉合伙开具熔喷布模具。2020年6月16日，原告和被告签订合同一份，约定由被告代原告出售1600熔喷模具，出布95+后被告直接支付原告模具款230000元。合同签订当晚，原告根据被告的指示发货到安徽省界首市，直接交付给下家，履行了模具交付义务，并口头约定十日内付款。在原告未派人到场的情况下，下家在自行拆装过程中损坏了涉案模具。2020年7月20日，原告派储安将前往安徽省界首市调试模具；2020年7月24日，模具可以正常喷丝；2020年8月3日，被告反馈涉案模具喷丝不均匀，2020年8月11日，原告又派人维修，并于2020年8月13日修好，达到双方合同约定标准。之后，原告等人多次联系被告，要求被告支付模具款，未果。原告认为，双方的合同合法有效，原告已按约交付模具，被告应及时付款，却拖延至今未付，其行为显属不当，应承担逾期付款的民事责任。请求法院支持原告的诉讼请求。 为证明上述事实，原告举证如下： 1.《代售合同》一份，以证明2020年6月16日，原、被告签订合同，约定由被告代原告出售1600熔喷模具，出布95+后被告直接支付原告模具款230000元的事实。 2.微信聊天记录一组，录音光盘及其书面整理资料各一份，以证明被告认可涉案模具已达到双方合同约定标准，原告及储安将多次向被告催讨模具款及被告确认尚欠原告模具款230000元的事实。 被告答辩称，原、被告签订合同由被告代原告出售1600熔喷模具的情况属实，除出布95+之外，双方还口头约定要达到85流量、喷丝均匀的要求。2020年6月16日签订合同之后，被告从原告处购得的涉案模具直接从原告处发货至安徽省界首市给下家。下家虽然在原、被告都未在场的情况下进行调试，但并没有损坏模具。下家反映涉案模具无法使用，被告与储安将在2020年7月20日前往下家处进行维修，2020年7月24日，涉案模具可以喷丝，储安将回来，原告还停留在安徽。2020年8月3日，下家提出喷丝不均匀，无法达到出布95+、85流量，要求退货。2020年8月11日，储安将再过去调试，还是无法达到上述要求。2020年6月至2020年8月期间，疫情得到控制，下家没有订单，涉案模具还是停放在安徽省界首市。综上，涉案模具质量未达标，请求法院驳回原告的诉讼请求。 为证明上述事实，被告提供微信聊天记录二份，购买车票记录二份，以证明原告交付的模具未达到双方约定标准，原告方派人进行两次维修的事实。 原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下： 一、原告提供的证据1，被告对真实性、合法性、关联性没有异议，对证明目的有异议，认为双方约定涉案模具要达到出布95+、85流量、喷丝均匀的要求，而下家反映原告交付的模具未达到上述要求，付款条件未成就。本院对该证据予以认定。 二、原告提供的证据2，被告对微信聊天内容的真实性没有异议，对关联性、证明目的有异议，这确实是被告和储安将之间的聊天内容，被告回复储安将“出布了”，但是没有达到合同约定标准；对录音证据，在下家没有认可之前，不能说涉案模具质量合格。本院认为，被告的异议不成立，在2020年8月13日之后的微信及录音当中，被告没有再明确表示涉案模具存在质量问题，可以初步证明经原告派人维修之后，涉案模具质量达到合同约定标准的事实。 三、被告提供的证据，原告对真实性没有异议，对证明目的有异议，经过调试维修，模具已达到合同约定标准，付款条件已经成就。本院认为，被告提供的聊天内容和购票记录是2020年8月13日前的，结合原告提供的证据2，对被告提供该组证据的证明目的不予认定。 经审理查明，本院认定事实如下： 原告、储安将与吕宁辉合伙开具熔喷布模具，储安将与吕宁辉同意由原告出面主张权利。2020年6月16日，原告和被告签订一份《代售合同》，由被告代售原告1600熔喷模具，约定“被告代售原告模具期间有义务确保模具在不出95+布的情况下安全拉回；当出布95+后被告直付原告230000元；如原告模具丢失，被告应当全额赔偿原告230000元”。合同签订当晚，涉案模具被送至安徽省界首市下家处。2020年7月20日、8月11日，原告派人调试、维修涉案模具。2020年8月13日，储安将联系被告，询问有无出布，被告表示“出布了，明天去要钱”，之后一直以钱未到位而未付款。 本院认为，原、被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。本案中，原告已实际交付模具，且被告在2020年8月13日之后的微信、录音中未再提及模具质量问题，可视为认可模具达到合同约定标准，被告应当承担付款义务。现原告起诉要求被告支付230000元模具款并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付相应逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付保全费的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张翔限于本判决生效后十五日内支付原告潘明辉模具款230000元并支付相应逾期利息（以230000元为基数，自2020年9月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 被告张翔限于本判决生效后十五日内支付原告潘明辉保全费1670元； 驳回原告潘明辉的其他诉讼请求。 如果被告张翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4750元，由被告张翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审判员  葛丹芳 二〇二一年三月二十二日 书记员  叶慧芬 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 2