wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初5230号原告：叶峰，男，1990年9月27日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：成启峰，江苏江豪海信律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司，统一社会信用代码911406007942354413，住所地山西省朔州市开发区建设北路金塔商贸公司办公楼7、8层。负责人：陈晓文，总经理。委托诉讼代理人：白斌，江苏博诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凯，江苏博诚律师事务所律师。第三人：江苏和瑞市政工程有限公司，统一社会信用代码91321291569113747Y，住所地江苏省泰州经济开发区梅兰西路39号（1）幢。法定代表人：姜启才，总经理。原告叶峰与被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称大地财险朔州公司）及第三人江苏和瑞市政工程有限公司（以下简称和瑞公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶峰及其委托诉讼代理人成启峰、被告大地财险朔州公司委托诉讼代理人黄凯到庭参加诉讼，第三人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险范围内赔偿原告财产损失24054元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月6日16时17分，原告驾驶挂靠在第三人名下的苏Ｍ×××××重型自卸货车由东向西行驶至泰州市海陵区红旗大道淤红路口，与由南向北行驶的案外人夏某驾驶的苏Ｆ×××××小型客车相撞，致双方车损、护拦、信号灯杆损坏、夏某受伤。经泰州市公安局交警支队海陵大队认定，原告承担全部责任，案外人夏某无责任。苏Ｍ×××××重型自卸货车在被告处投保交强险和商业险，保险期限均为2018年4月12日至2019年4月11日。本起事故发生在保险期限内，被告应当在保险范围内承担赔偿责任，现护拦安装维修费用合计24054元均由原告支付，原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故而诉诸贵院，望判如所请。被告辩称，1、对事故发生、责任认定无异议，被告已在交强险范围内向第三人和瑞公司赔付2000元。原告车辆擅自加装未及时通知保险公司，导致被保险车辆危险程度增加，根据商业保险合同第5页第25条第三款约定，保险公司在商业险范围内拒赔。2、肇事车辆所有权属于第三人和瑞公司，原告作为肇事司机提起诉讼，主体不适格。3、本起事故导致护栏、信号灯损坏是事实，但在我司未估损或进行损失鉴定情况下，原告自行与维修公司就维修事项及价格进行商谈，维修费偏高，我司不认可，我司不承担本案诉讼费。根据当事人陈述及本院审查确认的证据。本院认定事实如下：苏Ｍ×××××重型自卸货车的注册日期为2016年5月5日，实际车主为原告，挂靠在和瑞公司名下运营。原告购买车辆后，即根据2015年5月21日下发的《泰州市建筑垃圾（工程渣土）密闭运输工作的实施意见》在车厢上加装密闭运输装置。2018年3月22日，和瑞公司为苏Ｍ×××××重型自卸货车向被告投保交强险、第三者责任保险（含不计免赔），第三者责任保险的保险限额为1000000元，保险期间自2018年4月12日至2019年4月11日。第三者责任保险条款第二十五条约定：“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）地震及其次生灾害、战争……（三）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、加装、改装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加”。2019年4月6日16时17分，原告驾驶苏Ｍ×××××重型自卸货车由东向西行驶至泰州市海陵区红旗大道淤红路口，与由南向北行驶的案外人夏某驾驶的苏Ｆ×××××小型客车相撞，致双方车损、护拦、信号灯杆损坏、夏某受伤。经泰州市公安局交警支队海陵大队认定，原告承担全部责任，案外人夏某无责任。事故发生后，原告向被告报险，被告未对护拦、信号灯杆进行定损。原告委托泰州市江洲道路设施有限公司修理护栏、路名牌，支付修理费9000元。原告委托泰州XX智能化安装工程服务有限公司修理交通信号灯杆件，支付修理费15054元，被告在交强险范围内2019年12月5日向第三人和瑞公司支付保险金2000元。以上事实有车辆行驶证、原告驾驶证、保险单、挂靠经营合同、泰州市渣土管理处于2017年12月18日拍摄的照片、原告与泰州市江洲道路设施有限公司、泰州XX智能化安装工程服务有限公司签订的合同、泰州市江洲道路设施有限公司、泰州XX智能化安装工程服务有限公司出具的发票、被告支付赔款的凭证及当事人陈述在卷佐证。本院认为，车辆挂靠人以被挂靠单位名义投保，发生保险事故后直接以自己的名义起诉保险人，并能够证明其与被挂靠单位之间存在挂靠关系的，对于保险人以挂靠人无保险利益为由要求裁定驳回起诉或拒绝赔偿保险金的请求，人民法院不予支持。原告已提供挂靠经营合同证明与和瑞公司之间存在挂靠关系，诉讼主体适格，可以提起本案诉讼，请求被告赔偿保险金。第三者责任保险条款第二十五条约定：“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）地震及其次生灾害、战争……（三）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、加装、改装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加”。被告称原告对车辆进行加装未及时通知被告，导致被保险车辆危险程度增加，被告不承担赔偿责任。本院认为，被告的该项抗辩意见不能成立，理由如下：一、根据已查明事实，原告对车辆的加装行为在先，被告承保案涉保险在后，案涉保险合同有效期内，原告未对车辆进行加装；二、被告认为，原告对车厢上加装密闭运输装置导致车辆危险程度显著增加，被告未能解释二者之间的因果关系，亦未对此进行举证。综上，被告的抗辩意见本院不予采信。事故发生后，被告怠于履行定损责任，原告委托维修方对护拦、信号灯杆损失进行维修，损失金额有合同、发票为证，本院对原告主张的损失金额24054元予以认定。被告已在交强险范围内支付第三人2000元，余款22054元未超过第三者责任保险的保险限额，被告应当承担赔付保险金责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十二条规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告叶峰保险金22054元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元（已减半收取），由原告负担25元、被告负担176元（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  张朵花二〇二一年三月一日书记员  邓 洁
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1127执异4号 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被执行人：樊嘉锋，男，1990年6月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，住宁远县。 被执行人：王希，女，1990年1月15日出生，汉族，湖南省邵阳人，住宁远县。 被执行人：樊永清，男，1969年10月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，住宁远县。 被执行人：李素萍，女，1969年10月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，住宁远县。 被申请人：宁远县永新房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省宁远县舜陵街道舜峰社区九嶷南路120号，统一社会信用代码：91431126670750441B。 法定代表人：樊永清，系该公司董事长。 申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人樊嘉锋、王希、樊永清、李素萍金融借款合同纠纷一案，湖南省蓝山县人民法院作出（2020）湘1127民初1759号民事调解书已经发生法律效力，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人樊永清、被申请人宁远县永新房地产开发有限责任公司于2021年2月26日达成执行和解协议，被申请人宁远县永新房地产开发有限责任公司为被执行人樊永清按时履行执行和解协议提供担保，如被执行人樊永清不能按时履行和解协议，担保人同意被追加其为被执行人。2021年3月30日，因被执行人樊永清未能履行执行和解协议，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司申请追加被申请人宁远县永新房地产开发有限责任公司为被执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 追加被申请人宁远县永新房地产开发有限责任公司为本案被执行人。限宁远县永新房地产开发有限责任公司五日内履行（2020）湘1127民初1759号民事调解书所确定的义务，逾期本院依法强制执行。 被申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起三日内向湖南省永州市中级人民法院申请复议。 审判长  吴宏长 审判员  肖 波 审判员  黄 飚 二〇二一年三月三十日 法官助理何志鹏 书记员罗泉松
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初513号 原告：上海水星家用纺织品股份有限公司，住所地上海市奉贤区沪杭公路1487号。 法定代表人：李裕陆，董事长。 委托诉讼代理人：王瑜，上海天尚律师事务所律师。 被告：朱学民（系原“济南市长清区爱琴海服装店”个体工商户实际经营者，济南市长清区爱琴海服装店现已注销），男，汉族，1968年1月1日出生，住山东省济南市长清区。 原告上海水星家用纺织品股份有限公司(以下简称“水星家纺”)与被告朱学民侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水星家纺的委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼。被告朱学民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审。本案现已审理终结。 水星家纺向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失和原告为制止侵权行为所支出的合理费用共计人民币50000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是第9517532号水星家纺注册商标的注册人。第9517532号注册商标核定使用商品为第24类，包括被罩、被子、枕套等，注册有效期为2014年1月7日至2024年1月6日。原告在被罩、被子、枕理套等产品上使用上述水星家纺商标，并聘请刘嘉玲、吴亦凡、孙俪等知名人士作为原告水星品牌形象代言人，原告的家纺产品具备极高的知名度和美誉度。2017年8月23日，济南市长清区市场监督管理局在被告经营的济南市长清区爱琴海服装店中查获正在销售的标注第9517532号注册商标标识的蚕丝被5件。2017年9月12日，济南市长清区市场监督管理局作出“济长市监字［2017］2017-03023-0824号”行政处罚决定书，责令没收前述侵权商品，并予以罚款人民币2000元。2019年4月1日被告将济南市长清区爱琴海服装店注销。原告认为，被告未经原告授权大量销售假冒的水星家纺蚕丝被的行为，侵犯了原告享有的水星家纺注册商标专用权，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 朱学民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月7日，上海水星家用纺织品股份有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准取得第9517532号“水星家纺（汉字、MERCURY及图）”注册商标,核定使用商品（第24类）包括:被罩；被子；布；餐桌用布（非纸质）；床单（纺织品）；床罩；纺织品或塑料帘；纺织品毛巾；纺织品手帕；家具遮盖物；毛巾被；毛毯；褥子；蚊帐；浴巾；枕巾；枕套（截止），注册有效期限2014年1月7日至2024年1月6日。2013年12月27日，国家工商总局商标局认定“MERCURY及图”商标为驰名商标。 济南市长清区市场监督管理局作出济长市监字【2017】2017-03023-0824号行政处罚决定书载明，2017年8月23日执法人员根据“水星家纺”注册商标持有者上海水星家用纺织品股份有限公司举报，对当事人经营场所进行了检查，经查发现：当事人销售的“水星家纺”注册商标蚕丝被5件，规格为200*230，货值共计2300元。经“水星家纺”注册商标持有人工作人员现场鉴定，并向市场监管局出具了鉴定证明书，系侵犯“水星家纺”注册商标专用权商品。济南市长清区市场监督管理局向济南市长清区爱琴海服装店作出没收侵犯“水星家纺”注册商标专用权的蚕丝被5件、罚款2000元的处罚决定。 另查明，济南市长清区爱琴海服装店成立于2013年7月9日，并于2019年4月11日被文昌市场监督管理所核准注销。经营范围为服装零售，经营者为朱学民。水星家纺代理人为参加诉讼支付上海虹桥站与泰安站单程交通费379元、出租费31.17元、伙食费39.9元、住宿费185元，以上费用支出共计635.07元，有发票若干予以证明。原告另主张律师费5700元，未提供证据证明。 以上事实由原告的陈述、《商标注册证》、《驰名商标批复》、《行政处罚决定书》及庭审笔录等在案佐证。 本院认为,《行政处罚决定书》系长清区市场监督管理局依法作出，被告未提供证据推翻，系合法、有效证据，本院依法予以采信。决定书中对于济南市长清区爱琴海服装店侵犯“水星家纺”注册商标专用权的侵权事实予以认定，本院予以确认。水星家纺请求被告赔偿经济损失,符合法律规定,本院予以支持。关于赔偿经济损失数额问题,鉴于原告未充分举证证明其因被侵权所受到的实际损失或被告因侵权所获利益的具体数额,本院综合考虑涉案注册商标的知名度及被告的主观过错、侵权行为的性质确定被告赔偿水星家纺经济损失8000元。原告未提供证据证明其律师费支出，本院不予支持。原告主张1300元差旅费，本院认为，原告支付单程维权合理支出635.07元，另加返程合理支出，其主张1300元差旅费符合常理，本院予以支持。另外，济南市长清区爱琴海服装店现已注销，经营者朱学民依法应承担侵权责任，故朱学民依法应赔偿水星家纺经济损失8000元及合理维权费用1300元。被告朱学民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱学民于本判决生效之日起三日内赔偿原告上海水星家用纺织品股份有限公司经济损失8000元及合理维权费用1300元共计9300元； 二、驳回原告上海水星家用纺织品股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由原告负担500元，被告负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王一华 二〇二一年三月十五日 书记员  蔺 莹
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执630号 申请执行人：绥中县万家镇兴隆酒店，地址绥中县。 负责人：肖素凤，系该酒店经理。 被执行人：祖海涛，男，1981年2月2日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2114211981××××××××。 申请执行人绥中县万家镇兴隆酒店与被执行人祖海涛餐饮服务合同纠纷一案，绥中县人民法院作出的（2020）辽1421民初3968号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年1月13日向本院申请立案执行，在执行过程中申请执行人绥中县万家镇兴隆酒店向本院提出撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2021）辽1421执630号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  孙海波 人民陪审员  王维涛 二〇二一年三月十五日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《中华人民共和国民事诉讼法》257条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执1544号 申请执行人：李宗敏,女,汉族,1976年10月5日出生,住临沂市兰山区。 被执行人：齐继伟,男,汉族,1975年7月30日出生,住枣庄市山亭区。 本院依据生效的(2019)鲁1302民初8323号民事调解书，在执行申请执行人李宗敏与被执行人齐继伟离婚纠纷一案中，立案前被执行人自动履行案款，申请执行人递交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结对(2021)鲁1302执1544号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  管晓蒙 审判员  李艾忠 审判员  程 玉 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘贵豪
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1394号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴媛媛，吴宇，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：曾景扬，男，1989年1月12日出生，汉族，住在广东省陆丰市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与曾景扬信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初3707号民事判决书，被告曾景扬自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金119640.6元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年10月7日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。本案案件受理费2957元，公告费600元，共计3557元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心承担352元，由被告曾景扬承担3205元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金,被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月二十六日书记员  陈 玲
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保456号立案庭：你庭于2021年3月23日移交我局执行申请人宿迁经济技术开发区城宇农民资金互助合作社与被申请人蔡哲金、马丽、蔡哲学、姚敏、蔡哲民、王燕财产保全一案。我局通过网络查控系统，对蔡哲金、马丽、蔡哲学、姚敏、蔡哲民、王燕银行存款以320000.00元为限进行冻结，实际冻结金额为：蔡哲金1666.8元、马丽4505.37元、蔡哲学360.59元、姚敏1342.98元、蔡哲民678.21元、王燕244.36元。如有房产、车辆，查封情况以后期送达回证反馈为准。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
阜新市细河区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0911行审6号申请执行人：阜新市生态环境局，地址阜新市中华路33号。法定代表人：祝建华，系该局局长。委托代理人：潘成滨，系该局执法监督科负责人。被执行人：阜新市宝林煤矸石加工厂，地址阜新市新邱区长营子镇胜利村。投资人：孙喜江。申请执行人阜新市生态环境局向本院申请强制执行阜环罚字[2019]605号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对阜新市生态环境局作出的行政处罚决定的程序、证据和法律依据进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阜新市生态环境局经调查核实，确认被执行人阜新市宝林煤矸石加工厂未依法报批煤矸石洗选建设项环境影响评价文件，擅自开工建设，该建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收合格，主体工程投入生产和使用。申请人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，向本院提交阜环强申字[2020]605号行政处罚强制执行申请书，申请本院强制执行：1、立即改正违法行为；2、行政罚款550000元；3、加处罚款550000元。申请执行人提交了以下证据：1、现场检查（勘察）笔录及现场照片（图片）证据1份；2、调查询问笔录1份；3、营业执照（副本）复印件1张；4、立案审批表复印件1份；5、环境违法行为调查报告表复印件1份；6、案件合议会会议记录复印件1份；7、案件处理内部审批表复印件1份、行政处罚事先（听证）告知书复印件1份、送达回证复印件1份；8、行政处罚决定审批表复印件1份、重大行政执法决定法制审核意见表复印件1份、行政处罚决定书复印件1份、送达回证复印件1份；9、关于延期缴纳行政罚款的请示1份；10、案件处理内部审批表复印件1份、督促履行义务催告书复印件1份、送达回证复印件1份；11、案件处理内部审批表复印件1份。本院认为，申请执行人阜新市生态环境局作出的阜环罚字[2019]605号行政处罚决定证据充分，程序合法，法律适用准确，且被执行人阜新市宝林煤矸石加工厂在法定期限内未起诉又未履行，符合强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行令被执行人阜新市宝林煤矸石加工厂立即改正违法行为，并由申请执行人阜新市生态环境局自行组织实施；二、准予强制执行对被执行人阜新市宝林煤矸石加工厂行政罚款人民币550000元；三、准予强制执行对被执行人阜新市宝林煤矸石加工厂加处罚款人民币550000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 波审判员 田庚生审判员 冯国颖二〇二一年三月二十九日书记员 白 雪
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西安市碑林区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0103民初7485号 申请人：西安某世纪贸易有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：孙丹丹。委托代理人：王富强，陕西至正律师事务所律师。被申请人：西安某医疗器械科技有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：田见波，该公司总经理。本院在审理申请人西安某世纪贸易有限公司与被申请人西安某医疗器械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人西安某世纪贸易有限公司向本院申请财产保全，请求立即冻结、查封、扣押被申请人名下价值1403850元的等值财产并申请网络查控。西安某世纪贸易有限公司以中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款1403850元或查封、扣押价值1403850元的其他财产并申请网络查控。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由申请人西安某世纪贸易有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。                            审    判    员      李  杜     二〇二〇年九月二十五日  书    记    员      郭 宇1
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初427号原告：赵婷婷，女，汉族，住辽宁省昌图县。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭程程，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。原告赵婷婷与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵婷婷、被告沈阳发展北大教育科学园有限公司委托诉讼代理人郭程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付位于沈阳经济技术开发区房屋2017年11月12日至2020年8月25日期间的逾期办证违约金5507元；2、判令被告尽快完善园区项目各项指标达到办理房屋所有权证的条件；3、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原告购买被告所售房屋并签订购买合同，合同中约定被告应在交房使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案。按照购房合同中第十五条关于产权登记的约定，因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。现园区未满足办证条件，被告逾期未办理房产证，故要求被告按照购房合同约定赔付原告违约金，此日期后未办理产生的违约金另行追诉。被告辩称，诉争住宅一楼为商业网点，业主入住后私搭滥建（将室内原有一层变为二层、三层等），导致全楼违反消防验收标准。被告多次要求业主整改，恢复原有房屋状态，但至今未予恢复，消防局也因此未对全楼消防验收，导致被告无法办理房屋的权属证书。因此原告现未取得房屋权属证书并非被告违约行为导致的，被告对此没有过错，不应支付逾期办证违约金，应依法驳回原告诉讼请求。被告对原告诉请金额有异议，因原告的入住时间为2016年11月12日，计算逾期办证违约金的起算时间为2017年11月13日，逾期办证违约金应为5501元。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区商品房，房屋总价541,512元。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行”。另查明，被告于2016年11月12日向原告交付了房屋，但原告未能在《商品房买卖合同》约定期限内取得房地产权属证书。以上事实的认定，有《商品房买卖合同》、准入通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告作为买受人与被告作为出卖人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，亦不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应当认定为合法有效，该合同对签订双方均具有法律约束力，原、被告双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告应按照《商品房买卖合同》之约定，在房屋交付后的365日内，即2017年11月12日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现因被告原因导致原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，被告应当承担违约责任，违约期限自2017年11月13日至2020年8月25日。原告主张被告给付2017年11月13日至2020年8月25日期间的违约金5507元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵婷婷违约金5507元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额程序减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭茜二〇二一年三月二十九日法官助理刘未书记员黄秀琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0481民初709号 原告：海宁市道路交通事故社会救助基金管理服务中心，住所地浙江省海宁市水月亭西路**，统一社会信用代码123304810740316000。 法定代表人：唐玉琪，主任。 委托诉讼代理人：陈晓梅，浙江潮乡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁晓璐，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：夏某，男，2003年10月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。 法定代理人：王某，女，1981年1月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：王某，女，1981年1月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告海宁市道路交通事故社会救助基金管理服务中心与被告夏某健康权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行审理。后本院依职权追加王某为本案被告，于2021年3月25日公开开庭进行审理。第一次庭审原告委托诉讼代理人陈晓梅、被告夏某及其法定代理人王某到庭参加诉讼，第二次庭审原告委托诉讼代理人宁晓璐、被告夏某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告夏某偿还原告垫付的抢救凌川娥的费用92924.18元。审理过程中，原告将诉请变更为要求被告夏某、王某共同偿还原告垫付的抢救费用92924.18元。事实和理由：2019年7月11日19时35分许，被告夏某驾驶嘉兴ＦXXXXXX号电动自行车沿海宁市石南路由东往西行驶至石南路2Ｋ＋985Ｍ硖石街道双合村地方时，与前方同向步行的凌川娥发生碰撞，造成车辆损坏，被告夏某受伤、凌川娥死亡的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告夏某负本起事故的全部责任，死者凌川娥在本起事故中无责任。事故发生后，凌川娥被送往海宁市人民医院进行抢救和治疗。经申请，原告为凌川娥垫付抢救费用92924.18元。原告曾向被告夏某发出《海宁市道路交通事故社会救助基金垫付费用限期偿还通知书》，要求被告夏某偿还垫付款，未果。综上，原告依法诉至法院，恳请判如所请。 被告夏某辩称，原告起诉的金额其现在无力偿还，以现在这个年龄还没有工作，没有经济来源，家里只有一个爷爷能负担一些生活费用。 被告王某未作答辩。 本院经审理查明的案件事实与原告诉称基本一致。另，被告夏某现年满16周岁未满18周岁，系限制民事行为能力人，其母亲即被告王某系被告夏某的监护人。 以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、住院费用清单、海宁市道路交通事故社会救助基金抢救费用垫付申请书、垫付通知书、申请审核结果通知书、中国建设银行客户专用回单、海宁市道路交通事故社会救助基金垫付费用限期偿还通知书、EMS邮寄单、邮件签收查询单等证据，以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，道路交通事故社会救助基金制度是一种新型社会保障制度，其基本作用是为道路交通事故的当事人在无力支付受害人人身伤亡的丧葬费用、医疗费等费用的情况下提供暂时的救助资金，同时，法律赋予道路交通事故社会救助基金管理机构有权就垫付的相关费用向交通事故责任人追偿的权利。原告作为这一制度的具体实施者，在垫付相关费用后，有权向直接责任人进行追偿。根据海宁市公安局交通警察大队的认定，被告夏某负本起道路交通事故的全部责任，该事故认定并无不当，本院予以确认。本案中，原告依申请垫付了凌川娥的抢救费用92924.18元后，有权向交通事故责任人进行追偿，根据本案事故发生时双方的责任大小及驾车方式，应由被告夏某全额偿还，即被告夏某应偿还原告垫付款92924.18元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。本案中，被告夏某在事故发生时系限制民事行为能力人，鉴于其目前已年满16周岁，若其有财产的，从本人财产中支付赔偿费用，没有财产的，由其监护人即被告王某予以赔偿。 另，引起本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十二条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏某于判决生效之日起十日内偿还原告海宁市道路交通事故社会救助基金管理服务中心垫付的抢救费用92924.18元，上述赔偿款先从被告夏某本人财产中支付，不足部分由被告王某赔偿。 二、驳回原告海宁市道路交通事故社会救助基金管理服务中心的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，减半收取计415元，由被告夏某、王某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  汤秋静 二〇二一年三月二十五日 书记员  蔡华溢 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4456号之一申请执行人：邢中全，男性，1965年02月21出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：曹保田，男性，1968年09月13出生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人邢中全与被执行人曹保田劳务合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2020）豫1002民初4550号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金26300.00元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、本院对被执行人列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上发布。5、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人曹保田名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二一年三月三十日书记员 李 嫚
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604民初623号 原告：合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山大道与卧牛路交汇处。 法定代表人：谷志家，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李存文，女，该公司职工。 被告：葛利，男，1986年9月27日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司与被告葛利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司撤回起诉处理。 审判员  李晓婷 二〇二一年三月二十六日 法官助理段密 书记员李君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执85号毛有土、南京福赛科技开发有限公司:关于毛有土与南京福赛科技开发有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院于2021年3月29日立案受理。执行过程中共执行到被执行人南京福赛科技开发有限公司款项人民币662500元，本院已将相应款项拨付给申请执行人毛有土。至此，申请执行人毛有土申请执行的（2020）苏0117民初3286号调解书的内容被执行人南京福赛科技开发有限公司已履行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保642号现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二一年三月三十日
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执221号之一申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳市衡东县城关镇衡岳南路150号。法定代表人：李来华，董事长。委托代理人（特别授权）：唐红舟，男，52岁，汉族，系公司职工，住湖南省衡东县。被执行人曹知成，男，1968年10月6日出生，汉族，住衡东县。被执行人颜运珍，女，1972年8月16日出生，汉族，住衡东县。申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被执行人曹知成、颜运珍合同纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2020）湘0424民初1532号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹知成、颜运珍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。同日本院向被执行人发送了执行通知书，并发起总对总网络财产查控，查询了其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年3月份起分别向相关单位查询了被执行人住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等信息，被执行人曹知成名下仅有两万余元银行存款，本院已依法冻结并扣划，其他均无可供执行的财产。2021年3月30日本院对被执行人采取限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述情况，申请执行人表示认同，其他并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈戈二〇二一年三月三十日法官助理曾文新书记员阳闻琦            校对责任人：曾文新                打印责任人：阳闻琦
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初667号原告：天元建设集团有限公司，住所地：山东省临沂市银雀山路63号。统一社会信用代码：913713001682510225。法定代表人：王士坤，董事。被告：青岛世纪恒达劳务有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号1号楼1026室。统一社会信用代码：91370214086486792Q。法定代表人：赵兴红，经理。委托代理人：张丽丽、孙沈阳，系公司员工。被告：王明华，男，汉族，1968年6月2日出生，住山东省曹县。委托诉讼代理人：刘赞安、王林鹏，山东盈康律师事务所律师。原告天元建设集团有限公司与被告王明华、青岛世纪恒达劳务有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年3月29日，原告天元建设集团有限公司经传票传唤，无正当理由未准时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天元建设集团有限公司撤诉处理。案件受理费500元，减半收取计250元，由天元建设集团有限公司负担。审判员  梁岩松二〇二一年三月二十九日书记员  刘旨舟
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2352号原告：王坤胜，男，1980年2月28日生，汉族，住滑县。被告：单建勋，男，1981年1月24日生，汉族，住滑县。被告：王红光，男，1976年2月10日生，汉族，住滑县。原告王坤胜与被告单建勋、王红光民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王坤胜、被告王红光到庭参加诉讼，被告单建勋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王坤胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款30000元及利息；2、涉诉费用由二被告承担。事实和理由：2014年10月17日，被告单建勋以生意资金紧张为由向原告借款30000元，有借条为证，被告王红光为担保人，后经原告多次催要至今未还。为维护合法权益，原告具状起诉，要求判如所请。被告单建勋未作答辩。被告王红光辩称：借款属实，但应该由被告单建勋偿还；被告作为担保人，不应该偿还借款。本院经审理认定事实如下：原告王坤胜与被告单建勋、王红光均互相认识。较为熟悉。2014年10月17日，被告单建勋以开办电动车门市缺乏资金为由向原告借款，当天在原告家中，原告将现金30000元交付给被告单建勋，单建勋当场向原告出具借据一份，被告王红光以担保人的名义在借据上签名。该借据内容为“今借到王坤胜人民币叁万元整￥30000元整。借款人：单建勋担保人：王红光2014年10月17日”。该笔借款未约定利息、借款期限、保证方式及保证期间。后该款经原告催要，二被告均未予偿还。以上事实，有原告王坤胜与被告王红光的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告王坤胜诉请被告单建勋偿还借款30000元，有原告提交的被告单建勋向原告出具的借据一份可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告单建勋支付利息，因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告可主张被告按照起诉时一年期贷款市场报价利率支付利息。原告诉请被告王红光承担还款责任，被告王红光在借据中以担保人的名义签名，但未约定借款期限、保证方式及保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，因原告与被告单建勋并未约定借款期限，故原告要求被告王红光承担担保责任并未超过法定保证期间，被告王红光应对上述借款本息承担连带保证责任，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。被告单建勋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告单建勋于本判决生效后十日内偿还原告王坤胜借款30000元及利息（利息以30000元本金为基数，按照年利率3.85%计算自2021年3月8日起至实际清偿之日止）；二、被告王红光对上述借款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告单建勋追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告单建勋、王红光负担。本判决为终审判决。审判员  曹从杰二〇二一年三月二十九日书记员  张燕彪
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初820号 原告：夏长进，男，1989年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：许从才，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。 被告:张安聪，男，1973年12月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告夏长进与被告张安聪劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏长进及其委托诉讼代理人许从才到庭参加诉讼、被告张安聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告夏长进向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告劳务费35500元，并自起诉之日起按银行同期借款利率计算利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告承包庐江县庐城镇佳源东方都市四期工程，原告在工地上做瓦工，从事混凝土打地坪。2020年元月，经结算，被告欠原告工资款35500元，被告出具了欠条。此后原告多次催讨，被告拖延未付。 被告张安聪未作答辩。 根据原告的当庭陈述以及经庭审认定的证据，本院认定事实如下：原告夏长进在被告张安聪承包的庐江县庐城镇佳源东方都市四期工程中从事瓦工，为佳源东方都市四期37号楼、32号楼、39号楼工程提供混凝土打地坪劳务。2020年元月20日，经双方结算，被告欠原告劳务工资35500元，被告张安聪于当日向原告夏长进出具了欠条，载明欠款的缘由和金额。此后原告多次催讨未果，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护。原告夏长进为被告张安聪提供劳务，有被告向原告出具的欠条和为凭，原被告之间的劳务合同关系成立，被告理应足额支付原告劳务报酬。现原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定欠款利率，依法应自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张安聪于本判决生效后十日内支付原告夏长进劳务费35500元及利息（自2021年1月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取344元，由被告张安聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  靳真卫 二〇二一年三月十一日 书记员  徐 娟
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执112号申请执行人：范宏远，男，1990年8月24日生，汉族，户籍地邳州市，现住宜兴市。被执行人：慕剑峰，男，1983年10月16日生，汉族，住宜兴市。关于范宏远与慕剑峰买卖合同纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初7618号民事判决书已发生法律效力。因被执行人慕剑峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范宏远向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年1月6日通过无锡法院统一送达平台向被执行人慕剑峰电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人慕剑峰未实际履行。2、本院于2021年1月7日、2021年2月8日、2021年2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人慕剑峰名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明慕剑峰名下无财产可供执行。3、本院于2021年1月6日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人慕剑峰名下的不动产信息、住房公积金信息，查明慕剑峰名下无不动产信息、住房公积金信息。4、本院于2021年2月1日对被执行人慕剑峰适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、上述执行情况及调查信息，本院于2021年3月15日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初7618号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年三月十五日书记员  姚凯迪
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执恢296号 曹建辉、刘旭辉、李伟斌: 本院执行的曹建辉申请刘旭辉等借款合同纠纷一案，经被执行人李伟斌、刘旭辉自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年三月二十九日
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保257号 利辛县人民法院与李云飞、金矿(2021)皖1623执保257号一案，利辛县人民法院作出的(2018)皖1623刑初282号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 已实施办理 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0181执663号之一申请执行人：河南迪诺环保科技股份有限公司，住所地：商丘市柘城县谷水西路。统一社会信用代码：91411400091419527K。法定代表人：范长华,任该公司董事长。被执行人：巩义市同源商贸有限公司，住所地：巩义市米河镇高庙村。统一社会信用代码：91410181317632620T。法定代表人：王永林，任该公司总经理。河南迪诺环保科技股份有限公司与巩义市同源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初7310号民事判决书已发生法律效力。因巩义市同源商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南迪诺环保科技股份有限公司于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理，执行案号为：（2021)豫0181执663号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月25日，向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月23日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。三、2021年3月3日，在巩义市住房保障和房产管理中心及郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人有房产及公积金登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。五、2021年3月30日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人实际未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巩义市同源商贸有限公司负有继续向申请执行人河南迪诺环保科技股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  刘红亮审判员  李喜昌二〇二一年三月三十一日书记员  王俊武
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执425号 申请执行人：刘瑞庭，男，1963年8月22日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 被执行人：刘新军，男，1969年1月15日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 申请执行人刘瑞庭与被执行人刘新军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日做出的（2020）湘1382民初3653号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘新军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘瑞庭于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年2月2日、3月10日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘新军的名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况； 2021年2月3日，本院先后向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的房产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。 2021年2月3日，本院向申请执行人刘瑞庭送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。同日本院向被执行人刘新军邮寄了执行通知书及报告财产令。 本院已将上述执行情况及信息电话告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年3月23日，本院约谈了申请执行人刘瑞庭，告知其经本院所采取的上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人刘瑞庭对此表示同意。 2021年3月28日，本院对被执行人刘新军采取了限制高消费措施。 本院认为，截止2021年3月29日，本案应执行的标的金额为3.5万元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾德洪 审判员  黄平良 审判员  严楚军 二〇二一年三月二十九日 书记员  梁 浩 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执763号 申请执行人：周永生，男，1965年1月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：朱太发，男，1965年2月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人周永生与被执行人朱太发民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）湘1103民初2275号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年3月2日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年3月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年3月18日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年3月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年3月8日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2021年3月17日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年3月29日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年三月二十九日 书记员  王泽新
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执788号贺胜军：贺胜军依据(2020)苏1324民初5067号民事调解书向本院申请执行周洪建民间借贷纠纷一案。周洪建同意给付贺胜军借款本金100000元。经本院执行，双方当事人已达成还款协议，至此，本案予以终结执行。特此通知。二〇二一年三月二十五日
浙江省金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0702刑初171号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人郑利情，女，1996年9月27日出生于江西省广丰县，汉族，高中文化，群众，户籍所在地江西省上饶市广丰县，住浙江省金华市婺城区。因本案于2021年1月8日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。 辩护人王宇超，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江凯大律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2021〕283号起诉书指控被告人郑利情涉嫌盗窃罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人郑利情及其辩护人王宇超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2021年1月1日晚18时许，被告人郑利情来到被害人汪某位于金华市婺城区××街道××街××弄××号××室的住处，趁四下无人之际，利用藏匿的钥匙打开房门进入室内，从卧室的床头柜中窃得现金1400元人民币后逃离现场。 2021年1月8日，被告人郑利情被公安机关抓获归案，如实供述了犯罪事实。当日退赔被害人汪某现金1400元人民币，并取得对方谅解。 上述事实，被告人郑利情在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：接受证据清单、谅解书、归案经过、人口信息、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、监控视频、被害人汪某的陈述、被告人郑利情的供述与辩解等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 辩护人王宇超对公诉机关指控被告人郑利情犯盗窃罪的定性无异议。辩护提出：1、被告人郑利情归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚；2、被告人郑利情积极退赃退赔。请求对被告人郑利情予以从轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，被告人郑利情以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑利情归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。被告人郑利情退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人郑利情的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人郑利情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郑利情犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邵 波 人民陪审员  郑基增 人民陪审员  方 苗 二〇二一年三月二十六日 代书 记员  褚海燕
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初1372号 原告：吴诗球，男，1975年3月5日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 委托诉讼代理人：何忆禄，义乌市商城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨剑龙，义乌市商城法律服务所法律工作者。 被告：许少辉，男，1975年12月26日出生，汉族，住江西省铅山县。 被告：柳海涛，男，1985年7月1日出生，汉族，住江西省铅山县。 原告吴诗球为与被告许少辉、柳海涛装饰装修合同纠纷一案，于2021年1月18日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。原告吴诗球的委托诉讼代理人杨剑龙和被告许少辉、柳海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴诗球向本院提出诉讼请求：判令两被告即时支付原告装修装饰工程款24万元整及逾期付款利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的市场报价利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：两被告系经营坐落于义乌市××村路××道××公寓××的业主。2019年3月初，为升级改造需要，与原告口头达成“辉煌公寓”的装修装饰工程合同。嗣后，原告依约完成装修装饰的全部工程。2020年4月1日，经双方结算，两被告就未付工程款项原告出具欠条一份，载明尚欠原告工程款25万元。之后，经原告多次催讨，两被告至今仍欠原告24万元。 被告许少辉辩称，欠原告的钱是给我公寓装修的装修款余额，钱没有付给原告是因为原告的装修质量没有达到我们装修的要求，造成我公寓受损。这个钱能不能双方协商数额少一点，分期付。 被告柳海涛辩称，同被告许少辉的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告吴诗球提供的两被告出具的欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据即被告许少辉提供的视频光盘一份，本院认证如下： 1、被告许少辉提供的视频光盘一份，拟证明被告不付钱是因为原告的装修质量不行。 原告吴诗球对该光盘的真实性、合法性和关联性均有异议，认为无法证明与案涉工程有关，不能达到原告的证明目的。 本院认为，鉴于原告对该光盘的真实性有异议，且从光盘载明的内容看，也无法确认其真实性及与本案的关联性；退一步讲，即使该光盘中载明的内容是真实的，但其拍摄时间系在出具欠条之前，无法达到两被告所称的证明目的。故，本院对光盘不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 两被告系经营坐落于义乌市××村路××道××公寓××的业主。2019年3月初，原告承揽了两被告辉煌公寓的装修装饰工程。2020年4月1日，两被告向原告出具欠条一份，言明“今欠到吴诗球辉煌公寓装修费计人民币贰拾伍万元正（250000元）”。嗣后，被告许少辉支付了1万元，余款24万元至今未付。 本院认为，欠条是交易过后产生应付账款的一方(债务人)向债权人开具的证明其欠款事实同时表明开具人有到期“还款赎条”义务的凭证。欠条是对以往双方经济往来的一种结算，表明自欠条形成之日起双方之间形成的一种新的纯粹的债权债务关系。在本案中，两被告向原告出具欠条表明了其对欠款的认可，故两被告欠原告装修装饰工程款24万元事实清楚，应予确认。两被告虽称原告装修的工程存在质量问题，但并未举证证明，依法应承担举证不能的法律后果。因两被告未及时支付工程款，原告吴诗球主张两被告支付24万元工程款及支付自起诉之日2021年1月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付至实际履行之日止利息的诉请，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告许少辉、柳海涛于本判决生效后十日内支付原告吴诗球装修装饰工程款24万元，并支付自2021年1月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付至实际履行之日止的利息损失。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元(已减半)，由被告许少辉、柳海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴功君 二〇二一年三月二十二日 书记员  王丽媛
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民5921号原告：常州冠创环保工程设备有限公司，统一社会信用代码91320404MA1NRG537T，住所地江苏省常州市钟楼区五星街道新民村委黄泥坝。法定代表人：周志峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张立新，江苏常立律师事务所律师。委托诉讼代理人：花怡文，江苏常立律师事务所律师。被告：营口市向阳催化剂有限责任公司，统一社会信用代码91210800725501566A，住所地辽宁省营口市老边区路南镇江家村。法定代表人：王焕，该公司总经理。委托诉讼代理人：张开凡，江苏云盾律师事务所律师。原告常州冠创环保工程设备有限公司诉被告营口市向阳催化剂有限责任公司承揽合同纠纷一案，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告龚佳雄提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告常州冠创环保工程设备有限公司撤回对被告营口市向阳催化剂有限责任公司的起诉。本案案件受理费减半收取2457元（原告已预交），由原告承担。审判员  王彩萍二〇二一年三月二十五日书记员  周 旸
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执1313号申请执行人:海宁市人民法院刑事审判庭被执行人:陈焕关于本院执行的（2021）浙0481执1313号案件,即申请执行人海宁市人民法院刑事审判庭与被执行人陈焕开设赌场罪一案,执行依据:（2020）浙0481刑初276号民事判决书,已于2021年3月25日执行完毕。特此通知。承办人:高东联系电话:0573-8701××××二〇二一年三月二十五日
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保57号保全人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司被保全人：于民保全人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被保全人于民借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初3494号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被告：李建，男，1990年6月21日出生，汉族，户籍地：山西省汾阳市。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告李建信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告李建经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年8月18日的欠款25543.27元（其中本金20684.77元，利息4083.61元，违约金774.89元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2020年8月19日起至付清之日止的利息、违约金；2.判令被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，2017年7月20日原告为被告发放了卡号×××的广发信用卡，被告使用信用卡多次透支消费，截至2020年8月18日被告因透支产生的欠费25543.27元。经原告多次催要被告拒绝给付欠款，为维护自身权益，原告提起诉讼。李建未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交了如下证据：《广东发展银行信用卡客户协议》、欠款构成、交易明细等；李鸳鸳未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，李建在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。截至2020年8月18日，李建拖欠欠款本金20684.77元，利息4083.61元，违约金774.89元，合计25543.27元。本院认为，李建在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求李建履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，李建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，李建向广发银行股份有限公司北京分行支付截至2020年8月18日的欠款本金20684.77元，利息4083.61元，违约金774.89元；二、自本判决生效之日起10日内，李建向广发银行股份有限公司北京分行支付自2020年8月19日起至实际付清之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元、公告费560元，由李建负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员 耿侃二〇二一年三月三十日法官助理 成竹书 记 员 李晔
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执689号申请执行人贺俊杰，男，汉族，1990年10月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人刘祥海，男，汉族，1988年6月29日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人贺俊杰与被执行人刘祥海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的（2020）湘1302民初1783号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘祥海未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贺俊杰于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人贺俊杰送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月3日向被执行人刘祥海送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2021年3月2日、2021年3月3日、2021年3月12日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人名下有少量银行存款，本院予以冻结，发现被执行人名下有车辆，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年3月29日，本院依法对被执行人刘祥海适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年3月29日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年3月29日，本案应当执行标的金额为本金33000元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人贺俊杰也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二一年三月二十九日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0502民初140号 原告：钱培华，男，1960年11月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：唐洁萍，浙江东唐人律师事务所律师。 被告：张根荣，男，1952年8月25日出生，汉族，住浙江省湖州市。 原告钱培华与被告张根荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序于同年3月15日公开开庭进行了审理，原告钱培华及其委托诉讼代理人唐洁萍，被告张根荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱培华起诉称：原告系坐落于湖州市吴兴区××街××街××号商铺××号商铺的所有权人。被告张根荣因开茶室需要，向原告承租坐落于湖州市吴兴区××街××街××号商铺××号商铺，原、被告于2019年11月12日签订房屋租赁合同，约定房屋年租金25万元，租金支付方式为半年一付，于租赁前一周内支付。根据合同约定，被告需于2020年5月12日前向原告支付2020年5月12日至2020年11月12日期间的租金125000元，但被告仅于2020年6月13日向原告支付了62500元，余款62500元拖欠至今未付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2020年5月13日至2020年11月12日期间欠付的房屋租金62500元；2、被告向原告支付自2020年5月13日起至2020年6月12日期间的逾期付款利息601.56元（以125000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），并以62500元为基数自2020年6月13日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍向原告支付逾期付款利息损失（暂计算至2020年9月20日为972.53元）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告张根荣答辩称：被告承租原告位于湖州市吴兴区××街××街××号××号××商铺××室，双方签订房屋租赁合同。2020年因新冠疫情影响，被告承租案涉房屋经营的茶室停业三个月。被告在合同约定的第二期房租金交付前提前一周与原告协商，要求减免停业期间的三个月租金，但原告予以拒绝。被告认为，其在疫情防控期间响应政府号召停止经营茶室，原告应相应减免其房租金，请求法院不支持原告的诉讼请求。 本院经审理查明：2019年11月12日，被告张根荣与原告钱培华签订房屋租赁合同，承租钱培华所有的位于湖州市吴兴区××街××街××号××号××商铺两处，以经营茶室。合同约定租赁时间自2019年11月12日起至2028年5月13日止，年租金25万元，租金每半年支付一次，于租赁前一周内支付，同时交纳租房押金8000元作为水电等规费及被告房屋提前违约退租费用等。合同签订后，被告按约支付原告第一期的房屋租金，原告按约将出租房屋交付被告使用。在第二期的房屋租金支付前，被告以疫情期间响应政府号召停业三个月为由，要求原告减免其三个月的租金，但协商未成。2020年6月13日，被告向原告支付2020年5月12日至2020年11月12日期间的房屋租金62500元，尚余租金62500元未付。原告因催款无着，纠纷成讼。 另查明，2020年在新冠肺炎疫情防控期间，被告经营的茶室实际停业约二个月。 以上事实，有原告举证的房屋产权证、房屋租赁合同、银行账单等证据结合原、被告的当庭陈述予以认定。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案争议焦点为，被告要求原告减免其停业期间三个月的房屋租金有无事实和法律依据，原告向被告主张欠付房屋租金及逾期付款利息损失的诉请应否得到支持。 《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干规定的指导意见（二）》第六条第二款规定：“承租非国有房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，承租人请求减免租金、延长租期或者延期支付租金的，人民法院可以引导当事人参照有关租金减免的政策进行调解；调解不成的，应结合案件的实际情况，根据公平原则变更合同。”该规定体现了民法的公平原则和不可抗力免责规则。2020年1月下旬，新冠肺炎疫情爆发，政府明文要求部分商铺不能开业经营，其中就包括被告经营的茶室。被告在新冠肺炎疫情期间停业约二个月的时间，这是根据政府文件规定，属于政府强制性要求，被告无法经营的情形属于不可预见、不能避免、不能克服，系不可抗力，不属于被告责任。本案被告在疫情防控期间不能营业，无法产生收益，依据公平原则和不可抗力免责规则，应根据实际情况确定损失分担，结合被告停业时间，酌情确定减免一个月的租金。因被告未按合同约定于2020年5月12日前一周内支付下一期租金，原告主张欠付租金的逾期利息损失有事实和法律依据，予以支持，具体计算方式及标准，结合租金减免、被告逾期支付原因主要系新冠肺炎疫情影响，以及双方此前就减免租金进行协商等实际情况，调整为2020年5月13日起至2020年6月12日期间的逾期付款利息以104167元为基数，2020年6月13日起至款项实际清偿之日止的逾期付款利息以41667元为基数，两项均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告该项诉讼请求超出部分，不予支持。 因本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百八十条，《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干规定的指导意见（二）》第六条第二款之规定，判决如下： 一、被告张根荣于本判决生效之日起十日内给付原告钱培华房屋租金41667元； 二、被告张根荣于本判决生效之日起十日内给付原告钱培华逾期利息损失（以104167元为基数，自2020年5月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年6月12日止；以41667元为基数，自2020年6月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止）； 三、驳回原告钱培华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1402元，减半收取701元，由原告钱培华负担280元，由被告张根荣负担421元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年三月十五日 法官助理  史菊芳 书 记 员  林 娥 1
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民催3号 申请人：许昌市栩仰机械制造有限公司。统一社会信用代码91411023MA475F5W2R。住所地：许昌市建安区尚集产业集聚区东拓区东航路**。 法定代表人：尚卫果，该公司总经理。 申请人许昌市栩仰机械制造有限公司申请公示催告一案，本院于2021年1月18日立案后，依法于2021年1月20日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下: 一、宣告申请人许昌市栩仰机械制造有限公司持有的号码31300051499080689，票面金额5万元、出票人宁波汇泉贸易有限公司、收款人宁波照庆金属材料有限公司、持票人许昌市栩仰机械制造有限公司、付款行宁波东海银行股份有限公司海曙支行、出票日期2020年7月6日、汇票到期日2021年1月6日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人许昌市栩仰机械制造有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费1200元，由许昌市栩仰机械制造有限公司负担。 审 判 长  戎 波 审 判 员  张维琼 审 判 员  施 益 二〇二一年三月二十九日 代书记员  陈林栋 2 1
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执145号申请执行人：孙永梅，女，1970年7月19日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳世林环保设备有限公司，住所地朝阳市龙城区西大营子镇北山村。法定代表人：候文新，董事长。本院在执行申请执行人孙永梅与被执行人朝阳世林环保设备有限公司民间借贷纠纷一案中，查明本院作出的（2019）辽1303民初1018号民事调解书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人借款本息共计220,000元，已给付14,450元，余额205,550未付。申请人向本院申请执行，要求给付205,550元及利息。执行费3,200元，由被执行人负担。被执行人未完全按生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询，未查到被执行人有可供执行的银行的存款信息、房产信息、车辆信息、股票信息、银行理财产品信息、股权分红信息、公积金存款信息、保险理财产品信息等。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。现经申请执行人签字确认，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1303执145号案件的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐升二〇二一年三月二十九日书记员  刘宇
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执15号 被执行人：马留再，男，汉族，1977年9月出生，住济宁市。 执行马留再诈骗罪一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许新华 审判员  董拓基 审判员  李峰祖 二〇二一年三月三十日 书记员  王 瑞
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0902执305号 申请人：浙江舟山XXX银行股份有限公司XX支行，地址舟山市 委托诉讼代理人：胡XX，女，该支行职工。 被执行人：章X，男，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：李XX，女，汉族，住舟山市定海区, 申请执行人浙江舟山XXX股份有限公司XX支行与被执行人章X、李X金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0902民初2384号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江舟山XX银行股份有限公司XX支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案执行，执行标的为被执行人章X、李XX支付申请执行人浙江舟山XX股份有限公司XX支行102452.23元及利息，并负担案件执行费1436.78元、诉讼费1174.5元。 本案执行立案后，本院于2021年2月5日向被执行人章X、李XX发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人章X、李XX拒不履行又未向本院报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，查明，被执行人章辉、李华乾名下无股权登记信息，无存款、无车辆，无不动产。除此之外也未发现被执行人章X、李XX有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行，本院对被执行人章X、李XX采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2021年3月29日，本案未到位执行标的为102452.23元及利息，本案执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信形式书面告知了申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行代理人胡雯波，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）浙0902执305号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  汪一帆 二〇二一年三月二十九日 书记员  丁晶晶
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初345号原告：张某，女，1968年6月19日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：尤某，女，1964年6月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：魏某1，男，1965年6月6日出生，汉族，住址同上，系尤某丈夫。被告：魏某2，女，1985年2月11日出生，汉族，住址同上，系尤某之女。原告张某诉被告尤某、魏某1、魏某2买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告尤某、魏某1、魏某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款17495元及利息；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原、被告发生业务往来，口头协议，被告到偃师市少民鞋业门市订鞋，原告将被告要的鞋送到偃师市建设运输贸易服务中心，被告来偃将货发至卖鞋销售店。2015年9月9日，经双方算账，被告还欠原告货款26895元，后被告给原告补少算的600元，共27495元。2015年12月20日，被告又付给原告10000元，下欠17495元。后原告一直讨要至今无果。被告尤某、魏某1、魏某2未作答辩。本院认为，从2013年开始，被告魏某1、魏某2从原告张某处购鞋。2015年9月9日，经原、被告结算，被告魏某1、魏某2欠原告张某货款26895元。后加上少算的600元，实际欠货款27495元。2015年12月20日被告魏某1付款10000元。下欠的17495元被告至今未付。原告向被告提供布鞋，被告支付货款，双方形成买卖合同关系。被告魏某1、魏某2欠原告货款17495元的事实，有二人出据的欠款单据为证，本院予以认定。二被告在出具欠条后，经原告讨要一直未支付剩余货款，已构成违约，依法应承担支付货款及赔偿损失的违约责任，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持，但其主张的利息损失应从其主张权利之日即起诉之日（2021年1月26日）开始计算。被告尤某未在欠款单据签名，原告也没有充分证据证明尤某参与购鞋，故尤某不承担付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条第一款规定，判决如下：一、被告魏某1、魏某2于判决生效之日起五日内向原告张某支付货款17495元及利息（以17495元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2021年1月26日起算至实际履行之日止）。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取118元，由被告魏某1、魏某2负担。本判决为终审判决。审判员  郑彦晓二〇二一年三月二十九日书记员  赵 晓
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2021)苏0508民初668号                  案由              财产保险合同纠纷                  立案日期              2021年1月22日                  适用程序              根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序审理。                  当事人              原告：徐浩然，男。      委托诉讼代理人：陈强清，江苏览博律师事务所律师。                  被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市姑苏区。      负责人：高峰，该分公司总经理。      委托诉讼代理人：何东平，江苏均锐律师事务所律师。                  请求事项              原告徐浩然于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告徐浩然在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                  裁定主文              准许原告徐浩然撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取2553元，由原告徐浩然负担。      审 判 员 谷振龙二〇二一年三月二十五日法官助理 卞琳琳书 记 员 陈 彦
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1221刑初10号 公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。 被告人刘某某，女，1991年9月16日出生，满族，辽宁省铁岭县人，初中文化，住辽宁省铁岭县（户籍所在地辽宁省铁岭县）。2017年10月24日因犯赌博罪，被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元；2018年10月29日，因犯诈骗罪，被内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2019年6月21日刑满释放。因本案于2020年9月23日到案，同月24日被铁岭县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经铁岭县人民检察院批准，于2020年9月30日被铁岭县公安局执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。 辩护人王亚萍，辽宁务实律师事务所律师。 铁岭县人民检察院以辽铁县检一部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员孙百仁出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王亚萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年7月13日12时许，被告人刘某某在铁岭县阿吉市场附近梁某开的辽北驾校一楼玩麻将后，上到梁某家二楼住宅内发现梁某家衣柜内有现金，偷走其中的人民币4000元后离开梁家。 2、2020年7月14日14时许，被告人刘某某又到梁某家打麻将，借机上梁某家二楼将衣柜内现金人民币12400.00元和一条黄金项链盗走，经价格认定，该黄金项链价值人民币为11880.00元。被告人将所盗黄金项链卖掉，获赃款人民币10686元。案发后，返还给被害人人民币2万元，余款被其挥霍。2020年9月23日被告人刘某某到公安机关投案。 综上，被告人刘某某盗窃作案2起，盗窃总金额为人民币28280.00元。 公诉机关当庭出示了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某系累犯，应从重处罚；系自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理，提请本院依法判处。并建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。 被告刘某某在庭审中自愿认罪认罚，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 其辩护人认为，被告人认罪、悔罪态度好，认罪认罚，退赃，愿意缴纳罚金，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓捕经过、户籍信息；被害人梁某陈述；估价鉴定、辨认笔录、扣押笔录、相关照片；被告人供述等证据予以证实。足以认定。 本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人案发后主动投案，到案后如实供述，系自首，可依法从轻处罚。被告人刘某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某某具有以下量刑情节：1、自首、认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚；2、入户盗窃，可酌定从重处罚；3、累犯，法定从重处罚；4、退赃，可酌定从轻处罚。为维护正常社会秩序，保护公民合法的私有财产不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃案刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2022年3月22日止。已扣除先期羁押1日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 高 波 人民陪审员 张 亮 人民陪审员 乔 鑫 二〇二一年三月一日 书 记 员 付余涵
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初1050号 原告：谢才红，男，1973年5月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：岳鹏，四川斗城律师事务所律师。 被告：袁乃全，男，1954年1月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：王玉萍，女，1953年7月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告谢才红与被告袁乃全、王玉萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告谢才红于同年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢才红撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告谢才红承担。 审判员  吴长鑫 二〇二一年三月十一日 书记员  杨 萍
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0681执2166号申请执行人:诸暨市人民法院,住所地诸暨市浣东街道东旺路77号,组织机构代码002588071。法定代表人:陈键。被执行人:胡群海,男,1988年12月08日出生,住所地湖南省桑植县。本院在执行申请执行人诸暨市人民法院与被执行人胡群海赌博罪一案中，胡群海已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十九日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初1714号原告：蔺毅，男，1955年10月9日出生，汉族，住西安市。被告：张腾，男，1990年10月2日出生，汉族，住西安市新城区。被告：张峰鹰，男，1951年1月25日出生，汉族，住西安市新城区。两被朱文俊，告共同代理人：，陕西明南律师事务所律师。本院在审理原告蔺毅诉被告张腾、张峰鹰物权确认纠纷一案过程中，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔺毅撤回起诉。案件受理费6550元，原告已预交，本院全部退还给原告蔺毅。审    判    员      杨  柯 二〇二一年三月二十五日 书    记    员      谢  娆1
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0214刑初245号 公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。 被告人蓝恭旭，男，汉族，1988年9月12日出生，中专文化，务工。户籍地山东省青岛市城阳区，住山东省青岛市城阳区。2017年12月9日因酒后驾驶机动车被青岛市公安局交警警察支队高新区大队行政罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。 山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2021〕243号起诉书指控被告人蓝恭旭犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月8日20时38分许，被告人蓝恭旭酒后驾驶鲁Ｂ5××××号小型轿车沿青岛市岙东路由北向南行驶至广博路路口被青岛市公安局高新分局执勤民警查获。经对抽取的被告人蓝恭旭血样进行检验，其血液中乙醇成分含量为86.8ｍｇ／100ｍｌ。 被告人蓝恭旭接公安机关电话通知后，于2021年1月12日主动到案。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人蓝恭旭的刑事责任。被告人蓝恭旭系自首,自愿认罪认罚，建议判处被告人蓝恭旭拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。 被告人蓝恭旭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人蓝恭旭已主动缴纳罚金人民币二千元。 本院认为，被告人蓝恭旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人蓝恭旭系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚;该主动缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下: 被告人蓝恭旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  于 宁 二〇二一年三月十五日 法官助理  柳忠晓 书 记 员  王景毅
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1523执恢20号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地山东省茌平县振兴路1412号。法定代表人：张兆起,该公司董事长。被执行人：胡镇，男,1986年8月15日生，汉族，住茌平县。被执行人：王存国，男,1976年2月1日生，汉族，住茌平县。被执行人：于向合，男,1963年9月2日生，汉族，住茌平县。被执行人：范登全，男,1956年7月15日生，汉族，住茌平县。被执行人：贺玉忠，男,1975年6月6日生，汉族，住茌平县。被执行人：崔海涛，男,1982年11月8日生，汉族，住茌平县。本院在执行山东茌平农村商业银行股份有限公司与胡镇、王存国、于向合、范登全、贺玉忠、崔海涛借款保证合同纠纷一案中申请人依据本院作出的（2013）茌商初字第1319号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行标的99999元及利息。本案在执行过程中，申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤销执行申请，本院认为双方当事人已庭下自行和解并且申请人提出撤回执行申请，系其真实意思表示，其申请撤回的申请符合法律规定应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1523执恢20号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱建国审判员  张黎明审判员  马 伟二〇二一年三月三十日书记员  张 萌
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初638号原告：扬州市小精灵教玩具有限公司法定代表人：王静，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。被告：岳池县银通建筑工程有限公司法定代表人：韩银才，该公司总经理。被告：岳池发展建设集团有限公司法定代表人：张俊龙，该公司董事长。原告扬州市小精灵教玩具有限公司(以下简称小精灵公司)与被告岳池县银通建筑工程有限公司（以下简称岳池银通公司）、岳池发展建设集团有限公司（以下简称岳池集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告小精灵公司的委托诉讼代理人张伟峰到庭参加诉讼，被告岳池银通公司、岳池集团公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告小精灵公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岳池银通公司向原告支付货款1945000元；2、请求判令被告岳池银通公司支付原告利息（其中合同总价95%款项的利息以货款1847750元为基数，自2019年11月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算至实际付清之日止；合同总价5%款项的利息以货款97250元为基数，自2020年11月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算至实际付清之日止），暂计至2021年1月8日，金额为87037.53元；3、请求判令被告岳池集团公司对被告岳池银通公司欠原告的以上货款及利息承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费、保函费等全部诉讼费用由二被告共同承担。事实及理由：原告与被告岳池银通公司于2019年9月23日签订《幼儿园游乐设备采购合同》，合同中约定，被告岳池银通公司从原告处采购幼儿园游乐设备，被告岳池银通公司应在全部货物到场安装调试完毕并验收合格之日起，接到原告通知与票据凭证资料以后的3日内，向原告支付合同总价95%款项，即1847750元；在货物验收合格满一年后，被告岳池银通公司向原告支付剩余价款97250元。现原告已按合同约定全部履行，且被告岳池银通公司已于2019年11月7日验收合格，但被告岳池银通公司未按照合同约定履行付款义务。经原告多次催告，被告岳池银通公司仍未支付任何款项。被告岳池银通公司系一人有限责任公司，其股东被告岳池集团公司若不能证明公司财产独立于股东财产的，应当对公司债务承担连带责任。综上，被告不履行合同义务的行为给原告造成巨大损失，为保障原告的合法权益，依据相关规定，特向法院提起诉讼，望判如诉请。被告岳池银通公司未予答辩。被告岳池集团公司未予答辩。原告小精灵公司围绕其诉讼请求依法提交了两被告的企业信用信息公示报告、幼儿园游乐设备采购合同、设备订货清单、设备验收表、岳发建[2020]308号请示等证据，被告岳池银通公司、岳池集团公司未到庭予以质证，本院对上述证据依法进行审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月23日，被告岳池银通公司作为甲方与原告小精灵公司作为乙方签订《幼儿园游乐设备采购合同》，约定原告向被告供应7所幼儿园部分环创游乐设备，合同总价为1945000元，付款方式：1、全部货物到场安装调试完毕并验收合格之日起，甲方接到乙方通知与票据凭证资料以后的3日内，向乙方核拨合同总价的95%款项，1847750元；2、合同履约保证金：在货物验收合格满1年后，甲方财务部门接到乙方通知和支付凭证资料文件，以及由甲方确认本合同货物质量与服务等约定事项已经履行完毕的正式书面文件后的3日内，向乙方支付价款97250元。此外合同对质量要求、交货及验收、售后服务、违约责任、争议解决办法均作了明确约定。后原告按约发货。2019年11月7日，岳池银通公司出具7所幼儿园部分环创游乐设备验收表，该公司的验收人员与监督人员均签字确认，原告小精灵公司作为施工方与被告岳池银通公司作为建设方均予以盖章。2020年12月2日，被告岳池集团公司与四川省岳池银泰投资（控股）有限公司、岳池县教育科技和体育局向岳池县政府作出关于拨付岳池县翔凤幼儿园、北街幼儿园等11所幼儿园部分环创游乐设备采购资金的请示，请示中载明“发展建设集团建设幼儿园项目采购资金为1945000元。”现原告向二被告索要货款未果，遂引起本诉。本案在审理过程中，原告向法院申请财产保全，本院于2021年1月20日作出（2021）苏1023民初638号民事裁定。庭审后，原告申请撤回对被告岳池集团公司的起诉，本院予以准许。本院认为，原、被告之间签订的买卖合同内容系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，依法应予保护。被告收到原告供货，且验收合格，理应根据合同约定及时履行给付货款的义务，其未履行义务，应承担继续付款和支付逾期付款利息的违约责任。故对原告要求被告给付货款1945000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告为诉讼保全购买诉讼财产保全责任保险的保函费3049.5元，该费用并非原告为实现债权必然产生的费用，双方亦无约定，不应由被告承担，本院不予认可。被告岳池银通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃答辩不影响本院对案件证据材料依法进行审查和事实的认定。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳池县银通建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市小精灵教玩具有限公司货款1945000元及逾期付款利息（以1847750元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2019年11月11日起计算至被告实际给付之日止；以97250元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2020年11月7日起计算至被告实际给付之日止）；二、驳回原告扬州市小精灵教玩具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23056元，减半收取11528元，保全费5000元，合计16528元，由被告岳池县银通建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费23056元。审 判 员  程 坚二〇二一年三月十五日法官助理  范晶晶书 记 员  黄 萍
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0202执8号 申请执行人：梁振科，男,1976年9月7日生，汉族。 被执行人：张文刚，男,1981年1月12日生，汉族。 被执行人：李秀军，女,1978年12月22日生，汉族。 被执行人：张文科，男,1976年8月1日生，汉族。 本院在执行申请执行人梁振科与被执行人张文刚、李秀军、张文科民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0202民初726号民事调解书已发生法律效力。因被执行人在法律文书规定的期限内未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的92000元。 本案于2021年1月4日依法立案执行，并依法向被执行人张文刚、张文科、李秀军发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人梁振科支付借款本息62000元，追加放弃利息及律师代理费30000元，合计92000元；向本院缴纳案件执行费1280元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人张文刚、张文科、李秀军在银行账户内的存款。2021年1月17日被执行人张文刚给付申请执行人20000元，2021年1月31日被执行人张文刚给付申请执行人6000元。2021年3月29日本院依法扣划被执行人李秀军4000元。2021年3月30日双方当事人自愿达成如下协议：一、本案确认执行标的为62000元，已给付30000元，剩余执行款32000元自2021年2月起，每月月底前给付2000元，直至给付完毕；二、被执行人若有一期逾期，申请执行人梁振科可追加放弃的利息及律师代理费30000元。案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0202执8号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以在法定期限内申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常媛媛 二〇二一年三月三十日 书记员  陈凯英
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初77号原告：王荣伟，男，汉族，住辽阳市白塔区。委托代理人：宋长洪，辽阳市白塔区襄平法律服务所法律工作者。被告：王霞，女，汉族，住辽阳市白塔区。本院在审理原告王荣伟为与被告王霞返还原物纠纷一案中，本院于2021年1月6日受理后，原告王荣伟于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王荣伟撤回起诉。案件受理费1150.00元（已减半收取），由原告王荣伟负担。审判员 孙 晔二〇二一年三月十一日书记员 陈海迪
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初945号原告：济南鲁宏包装制品有限公司，住所地山东省济南市高新区临港街道马家村村西，统一社会信用代码913701125755852812。法定代表人：马义洪，总经理。委托诉讼代理人：李友震，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天晓，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：济南永丰源包装有限公司，住所地山东省济南市长清区万德街道办事处铭峰路1号鲁商工业园内5号厂房，统一社会信用代码91370105773165675G。原告济南鲁宏包装制品有限公司与被告济南永丰源包装有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告济南鲁宏包装制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告济南鲁宏包装制品有限公司撤回起诉处理。审判员  梁猛二〇二一年三月十五日法官助理孙丽娜书记员王明明