wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院    山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1702民初166号 原告：张某，男，1998年3月9日出生，回族，居民，住鄄城县。 委托诉讼代理人：张振峰，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。 被告：马某1，女，2000年2月3日出生，回族，居民，住菏泽市牡丹区。 被告：马某2，女，1970年3月26日出生，回族，居民，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：苏本文，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。（代理以上二被告） 原告张某与被告马某1、马某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某的委托诉讼代理人张振峰，被告马某1、马某2的共同委托诉讼代理人苏本文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还给向原告索要通过微信转账款8255元与六金（金项链、金耳饰、金戒指、金手镯、金手链、金耳坠）30478元及苹果手机一部7900元，合计46633元；庭审中原告将微信转账数额变更为5713元，诉讼总数额变更为44091元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经媒人介绍认识，并订婚。订婚后，被告以没有钱花了、过生日等为由向原告索要钱，原告通过微信转账的方式支付被告8255元。订婚时，被告接受了原告的六金价值30478元及苹果手机一部价值7900元。后来，由于双方性格不合、没有共同语言，原告与被告马某1解除婚约，但被告马某1没有将以上彩礼返还给原告，因此特诉诸贵院、敬请贵院依法审理，支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。 马某1、马某2辩称，请求人民法院依法驳回原告的起诉，1.张某与马某1、马某2婚约财产纠纷一案业经菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1534号民事判决，依法审理完毕，判决书并已生效履行完毕。前诉中张某已经就后诉的诉讼请求诉请，人民法院以其没有证据判决不予支持，现张某就已经提起的诉讼事项已被生效的判决依法驳回所否定后再次起诉构成重复起诉，恳请依法应予驳回。法条依据是《民诉法》第二百四十七条规定，当事人重复起诉的裁定不予受理，已经受理的裁定驳回起诉；2.张某违反民事诉讼中一事不再理的原则，就本案而言张某的后诉请求已被前诉民事判决驳回，张某又以“新证据”为由再次起诉是不符合最高院民诉法第二百四十条的规定，发生新的事实，本案起诉时张某依旧所有的事项都进行了请求，至今没有新的事实产生，张某即使有所谓的“新证据”也并不是前诉民事判决以后发生的新事实。因此，张某就涉案的争议不符合再次起诉的条件，按照法律规定应当驳回。综上所述张某滥用诉权，纠缠不清，造成讼累，恳请人民法院依法驳回。 本院经审理认定事实如下：原、被告经媒人介绍认识，后因性格不合导致分手。原、被告分手后，原告曾起诉至菏泽市牡丹区法院，要求被告返还婚约彩礼、六金、手机转账共计121788元。菏泽市牡丹区法院作出的（2019）鲁1702民初1534号民事判决书中认定原告送给被告方六金（大约价值31000元左右）和手机一部（大约7000多元）。但因原告未提供购买六金及手机的发票或收据，不能确定具体数额，此请求没有得到法院的支持。庭审中，原告提交鄄城老凤祥银楼出具的上海老凤祥黄金珠宝首饰质量保证单一份、鄄城老凤祥银楼店长李冉出具的证明一份、张业果银行交易明细一份，以证明原告购买六金共计花费30478元；提交鄄城县联达通讯器材有限公司出具的山东增值税普通发票一张，以证明原告购买手机花费7900元；提交微信转账复印件10张，以证明原告向被告转账5713元。被告辩称，张某与马某1、马某2婚约财产纠纷一案业经菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1534号判决，原告再次起诉构成重复起诉，违反民事诉讼中一事不再理的原则，应裁定驳回起诉。 本院认为，原告将其购买的六金及手机交于被告马某1，事实清楚，证据充分。原告将购买的六金及手机给付被告马某1,其目的是为了订立婚约,因两人婚约已解除,原告要求被告马某1返还六金及手机款项,被告马某1应当予以返还。原告购买六金花费30478元、购买手机花费7900元。关于原告微信转账给付被告马某1款项,每次转款数额不大,是原告在双方恋爱期间为增进培养双方感情而对被告的赠与行为,红包本身即带有赠与性质,并不直接以缔结婚姻关系为目的,不属于彩礼范围,不应返还。原告虽然就同一事实曾向菏泽市牡丹区人民法院起诉，菏泽市牡丹区人民法院作出（2019）鲁1702民初1534号民事判决书，但该判决书中以原告当时未提供购买六金及手机的发票或收据，不能确定具体数额为由，未对该部分进行实体处理，原告搜集证据后另行起诉，不违反相关法律规定，故对被告的辩称，本院不予采信。被告马某2未收取原告给付的六金及手机,不承担返还责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告马某1于判决生效后十日内返还原告张某六金及手机款共计38378元（30478元＋7900元）。 二、驳回原告张某要求被告张敬艳承担责任的诉讼请求。 三、驳回原告张某过高部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费483元，原告张某负担63元，被告马某1负担420元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 郭 军 二〇二一年三月九日 书记员 宋科科
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初2011号 原告：菏泽伟琦物业服务有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区八一路与点将台路交叉口。 法定代表人：郭长青，经理。 委托诉讼代理人：朱坤刚，山东尚明律师事务所律师。 被告：张台永，男，1969年2月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告菏泽伟琦物业服务有限公司与被告张台永物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告菏泽伟琦物业服务有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告菏泽伟琦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告菏泽伟琦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由菏泽伟琦物业服务有限公司负担。 审判员  吴延民 二〇二一年三月十日 书记员  郭荷婷
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执510号之五申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所开原市。负责人：王峥，该支行行长。被执行人：卢颖，女，1982年04月16日生，住铁岭市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢颖在中国银行302562923596CNY0账户内存款人民币7891.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年三月二十五日书记员  韩亚臣
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初1907号原告：王石乔，男，汉族，1978年11月30日出生，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：李巨星，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹鹏，湖南如金律师事务所律师。被告：何淑平，女，汉族，1988年10月6日出生，住长沙市雨花区。被告：湖南好前途教育科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路新时空****。法定代表人：陈伟，总经理。原告王石乔与被告湖南好前途教育科技发展有限公司、何淑平服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告王石乔在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王石乔撤回起诉处理。审判员  刘亚娟二〇二一年三月二十四日法官助理冯筱琼书记员徐晓芳
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初753号原告：李某，男，汉族，1983年2月2日出生，住河南省社旗县。被告：景某某，女，住河南省社旗县。原告李某与被告景某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员  申莹萍二〇二一年三月十五日书记员  海 英
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1202号被执行人许增涛，男，1980年9月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0121刑初752号刑事判决书，于2021年3月8日向被执行人许增涛发出执行通知书，责令被执行人许增涛缴纳罚金10000元、退赔二名被害人损失13300元。但被执行人许增涛未予履行。在执行过程中，本院于2021年3月10日发起总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人许增涛名下无可供执行的财产。2021年3月12日，本院分别在长沙县××长沙市不动产登记中心分别查明被执行人许增涛名下无房产信息。2021年3月11日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人许增涛无缴存记录。本院在执行中依法对被执行人许增涛的财产状况进行调查，未发现相关财产线索。2021年3月18日，本院对被执行人许增涛采取了限制消费的措施。本院认为，截止2021年3月24日，本案应当执行的标的金额为23300元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二一年三月二十四日书记员 王 冠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3976号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：李建玲，女，1983年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与李建玲信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初16858号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3976号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年三月二十日 书记员  潘广杰
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0205民初4983号 原告：邢祝贺，男，1986年1月15日出生，汉族，住宁波市江**。 被告：宁波名象建筑装饰工程有限责任公司。住所地：宁波市鄞州区首南街道前河南路****,统一社会信用代码：91330212MA2GQCA891。 法定代表人：张红军，公司执行董事兼总经理。 原告邢祝贺与被告宁波名象建筑装饰工程有限责任公司（以下简称名象公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告邢祝贺到庭参加了诉讼，被告名象公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢祝贺向本院提出诉讼请求：1.被告退还未完成工程款50000元，赔偿违约金6000元，共计56000元；2.终止施工合同。诉讼过程中，邢祝贺变更诉讼请求为：1.被告退还工程款50000元；2.解除《住宅装饰装修施工合同》。事实与理由：2019年12月31日，原告与被告签订《住宅装饰装修施工合同》，原告委托被告对位于江北区××小区××幢××室房屋进行装饰装修施工，双方约定工程总价款为133300元，工程应于2020年6月30日完成。合同签订后，被告进场施工，原告前后共支付了被告工程款134098元，但被告未能完成全部工程施工，共计未完工工程量达50000元。经多次沟通无果，原告于2020年7月24日起诉至江北区人民法院，案号为（2020）浙0205民诉前调1700号。经协商，原、被告于2020年8月20日达成庭外和解协议，双方约定原、被告签订的《住宅装饰装修施工合同》解除，被告于2020年11月20前返还原告工程款23000元。后原告撤回上述案件，但被告并未履行上述和解协议。故原告再次诉至法院，望判如所请。 名象公司未进行口头和书面答辩，也未向法院提供任何证据。 邢祝贺对其诉请主张的事实，向本院提供了《住宅装饰装修施工合同》、银行转账明细和《协议书》予以证明。对原告提供的上述证据，经本院依法审查，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院依法予以采信和确认。 经审理，本院查明案件事实如下： 2019年12月31日，原告邢祝贺与被告名象公司签订《住宅装饰装修施工合同》，原告委托被告对位于江北区××小区××幢××室房屋进行装饰装修施工，双方约定工程总价款为133300元，工期为120天（除过年休息1个月，以开工时间为准）。合同签订后，被告进场施工，后被告中途停止施工。原告于2020年7月24日向本院提起诉讼，案号为（2020）浙0205民诉前调1700号。后经沟通协商，原、被告于2020年8月20日自行签订《协议书》一份，双方在《协议书》中明确，原告已向被告支付工程款134098元，被告已施工工程结算价（含增项）为84098元。双方约定：1.双方签订的《住宅装饰装修施工合同》于2020年8月20日解除；2.自本协议签订之日起，其中一方仅得依据本协议向另一方主张权利、承担义务，双方不存在其他债权债务关系；3.被告于2020年11月20日前返还原告工程款23000元。同时双方在协议中备注：如规定时间内被告未打款，原告将以原损失金额起诉被告。后原告撤回上述案件，但被告至今未向原告返还《协议书》中约定的工程款。 本院认为，原、被告签订的《住宅装饰装修施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效。合同签订后，被告并未按约完成全部工程施工。后经自行协商，原、被告签订了《协议书》一份，双方在《协议书》中约定双方签订的《住宅装饰装修施工合同》解除，原告超额支付了被告工程款50000元，对该部分超额支付的工程款，被告应于2020年11月20日返还原告23000元，未按时付款的，原告有权以原损失金额起诉被告。该《协议书》系双方当事人的真实意思表示，亦为合法有效，双方理应按约履行。但被告至今未向原告返还《协议书》中约定的工程款，已构成违约。现原告根据双方《协议书》中的约定，要求确认双方签订的《住宅装饰装修施工合同》已解除，并要求被告返还超额支付的50000元工程款，符合双方的约定和法律规定，本院依法予以支持。被告名象公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告邢祝贺与被告宁波名象建筑装饰工程有限责任公司于2019年12月31日签订的《住宅装饰装修施工合同》于2020年8月20日解除； 二、被告宁波名象建筑装饰工程有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告邢祝贺工程款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收525元，由被告宁波名象建筑装饰工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 周 进 军 二〇二一年三月五日 法官助理 蓝 金 凤 书 记 员 李圣惠? 附件：裁判履行告知书 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执486号申请执行人：赵永清，男，1974年3月19日出生，汉族，住河南省方城县。申请执行人：丁辉，男，1989年10月22日出生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人：凌浩，男，1970年2月21日出生，汉族，住河南省开封县。被执行人：李卫强，男，1974年3月20日出生，汉族，住河南省长垣县。关于赵永清、凌浩、丁辉与李卫强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0192民初562号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付劳务费共计132350元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月23日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月25日、3月17日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,未查找到被执行人可供执行的财产。三、2021年3月5日，向航空港区不动产登记部门、郑州市住房公积金航空港区管理部调查均未发现被执行人名下可供执行的财产。四、2021年3月16日，决定对被执行人采取限制消费措施。五、本院受理的被执行人李卫强的其他被执行案件，因未发现可供执行的财产已终结当次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年三月十七日法官助理董琪瑞书记员唐贇
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0831执392号之五申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司被执行人：张婷，女，汉族，1985年10月19日生，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张婷在济宁银行62×××14账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张士伟二〇二一年三月九日书记员  宋丽娟
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1518号之一 申请执行人李杨**，男，1983年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人董旭，男，1986年5月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人胡仁平，男，1987年8月8日出生，汉族，住江西省修水县。 申请执行人李杨**与被执行人董旭、胡仁平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初6150号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人李杨**向本院申请强制执行。本院于2020年6月30日立案执行，执行标的为：被执行人董旭、胡仁平支付申请执行人李杨**人民币95000元、逾期利息（自2017年11月1日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计扣除已支付的2000元）、律师费5000元、担保费400元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1355元，案件保全费1122元，申请执行费1443.16元。 执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人董旭、胡仁平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董旭、胡仁平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董旭、胡仁平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人董旭、胡仁平名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。查封被执行人胡仁平名下车牌号为赣Ｇ2××××的车辆，并向被执行人发出责令交付车辆通知书，现未实际扣押。暂未发现被执行人董旭、胡仁平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董旭、胡仁平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董旭、胡仁平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人董旭、胡仁平纳入失信被执行人名单，并采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李杨**，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董旭、胡仁平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1518号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 韩 晨 二〇二一年三月一日 书记员 杨恩芳
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执1476号 申请执行人临沂市宗泽汽车销售有限公司，被执行人李西强、临沂天堃运输有限公司： 申请执行人临沂市宗泽汽车销售有限公司与被执行人李西强、临沂天堃运输有限公司买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2020)鲁1302民初13447号民事调解书已经发生法律效力。现被执行人李西强、临沂天堃运输有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、解除查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年三月二十六日
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1103执恢15号申请执行人：王德州,男性,1943年8月20日出生,住郾城区。被执行人：张红立，男,1968年1月18日生，汉族，住郾城区。被执行人：关红星，女,1978年7月6日生，汉族，住郾城区。王德州与被执行人张红立、关红星借款合同纠纷一案中，案号为（2017）豫1103执434号。本院冻结了张红立的工资，并按期扣划偿还王德州的债权，因案件履行期限较长，且经申请执行人同意终结案件执行，本院终结了该案件的执行。后因该案件的承办人职务变动案款无法发放，为发放案款，本院立本案恢复了案件的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送后立即生效。审判长  张营祥审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二一年三月二十八日书记员  张蓬勃
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911财保555号申请人：泰安市岱岳区某建筑器材租赁站，住所地：泰安市岱岳区。被申请人：靖江市某建设有限公司，住所地：靖江市。被申请人:周某，男，汉族，1965年8月1日出生，住江苏省阜宁县。申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值90万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年三月九日书记员  尹小菲
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初879号 原告：李涛，男，1991年10月3日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：傅曙明，男，1983年9月23日出生，汉族，住金华市婺城区 原告李涛与被告傅曙明合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告退还订金5000元。事实和理由：2020年10月7日，原告因向被告购买二手宝马5系车支付订金5000元，双方约定若当月16日未有合适车辆交付即应退还订金。事后，被告未在约定期限内交付合适的车辆，也未退还订金。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。被告未提出异议，对原告所举证据的证明力，予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告间达成二手宝马5系车辆买卖关系和原告已支付订金5000元的事实清楚，证据充分，予以认定。被告未在约定期限内交付车辆，应退还原告订金。原告诉请并无不当，予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。本案合同发生在民法典施行前，且当时法律、司法解释有规定，故适用当时法律、司法解释的规定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告傅曙明于本判决生效之日起7日内，返还原告李涛订金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告傅曙明负担（被告须在案件生效之日起7日内向本院交纳，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴松玲 二〇二一年三月十八日 代书记员 章一帆
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初725号原告：张红桥，男，1977年4月20日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王慧芳，河南光裕律师事务所律师。被告：武陟县永昌汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县文化路东段，统一社会信用代码：914108235516455931。法定代表人：江海军，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层、7层，统一社会信用代码：91410000744059881K。负责人：吴斌，总经理。委托诉讼代理人：卢桂青，河南好谦律师事务所律师。原告张红桥与被告武陟县永昌汽车运输有限公司（以下简称永昌汽运公司）、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红桥的委托诉讼代理人王慧芳、被告平安财险河南分公司的委托诉讼代理人卢桂青到庭参加诉讼，被告永昌汽运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张红桥向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告保险理赔款63332.15元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月15日，原告张红桥驾驶豫Ｈ×××××号车辆在江西省市，往车上盖防水布时，不慎从车上掉下，导致原告受伤。随即原告到江西省赣西医院诊断，后又在河南省中医院住院20天，花去医疗费13332.15元。另原告因此事故造成伤残等级为十级。豫Ｈ×××××号车辆在被告处投保有平安驾乘意外伤害保险等险种，保险期限为2019年12月13日至2020年12月12日。由于此次事故给原告方造成了严重的身体残疾，被告以种种理由不予理赔，故诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉请。庭审过程中，原告变更诉讼请求为59310.45元（意外伤害险赔偿金50000元，医疗费5310.45元，住院津贴4000元）。平安财险河南分公司辩称，本案系提供者受害责任纠纷，被告公司不应当作为本案被告。被告公司与被告永昌汽运公司之间存在平安驾乘人员意外险保险责任纠纷，与提供劳务者受害责任纠纷属于不同法律关系，依法不应当合并审理；根据原告诉状所称，原告的损伤系往车上盖防水布时不慎从车上掉下所致，并非保险合同约定的乘坐或驾驶指定车辆在行使过程中或者为维护车辆继续运行（包括加油、加水、故障修理、换轮胎）的临时停放过程中遭受的意外事故，因此本案不属于保险责任赔偿范围。如果法院认定属于保险责任范围，根据保险合同约定，被告公司赔偿的是医保范围内的用药，且超过500元部分按90%计算，因原告已经进行了医保范围内的报销，被告不应当赔偿医疗费。关于原告主张的住院津贴，合同约定最高限额为9000元，依据保险条款最长时间不超过180日，9000元除以180天为每天50元，住院津贴应当按照每天50元计算。永昌汽运公司未作答辩。本院经审理查明：2020年5月15日，原告张红桥驾驶豫Ｈ×××××号车辆在江西省××一橡胶厂区内装货后，往车上盖防水布时，不慎从车上摔落，导致原告右侧跟骨粉碎性骨折。原告受伤后被送往江西省赣西医院诊断，后又在河南省中医院住院20天，花去医疗费13332.15元。经本院委托，焦作天援法医临床司法鉴定所于2020年12月18日出具司法鉴定意见书，张红桥右足损伤评为十级伤残。涉案豫Ｈ×××××号车辆在被告处投保有平安驾乘意外伤害保险等险种，保险限额为意外伤害身故和残疾给付每人500000元（伤残赔偿按伤残等级乘以保险限额给付），意外伤害医疗限额为每人50000元（超过500元部分，按照90%给付），保险期限为2019年12月13日至2020年12月12日。豫Ｈ×××××号车辆登记在永昌汽运公司名下。张红桥受伤后就支出医疗费部分已通过新农合报销8021.7元，实际支出费用5310.45元。以上事实有原告提供的身份证，豫Ｈ×××××号车辆行车证，张红桥驾驶证、从业资格证，豫Ｈ×××××号车辆保险单，永昌汽运公司工作人员与保险公司客服人员通话录音，原告在江西省××××医院门诊病历、武陟县中医院住院病历、诊断证明、出院证及医疗费票据，焦作天援法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，本案为意外伤害保险合同纠纷。案涉团体驾乘人员意外伤害保险，合法有效，各方当事人应严格履行。根据保险合同约定的赔付项目，案涉保险赔付的医疗费限额50000元（超过500元部分，按照90%给付），具体到本案，赔付医疗费保险金应为：（5310.45元-500元）×90％＋500元=4829.41元；残疾保险金为比例赔付，限额为500000元，具体到本案，赔付的残疾保险金应为：500000元×10％=50000元；住院津贴为1000元（50元/天×住院天数20天）。以上共计55829.41元，平安财险河南分公司应当赔付，超出部分，本院不予支持。原告作为涉案车辆驾驶员，其在车上盖防水布是否属于为维护车辆继续运行的行为，原告与被告平安财险河南分公司对保险条款的理解存在争议，因保险合同属于格式合同，按照法律规定，应作出有利于被保险人或受益人的解释，故本案所发生的意外伤害事故应属于保险责任范围，保险公司应当赔付。被告平安财险河南分公司所辩的本案不属保险责任，不能成立，本院不予采纳。本案中被告永昌汽运公司不承担本案保险责任。永昌汽运公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己答辩、质证等有关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔付原告张红桥55829.41元；二、驳回原告张红桥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283元，减半收取计641.5元，由张红桥负担37.5元，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担604元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张小亮二〇二一年三月十五日书记员  王 鑫
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初3589号 原告：王建华，男，1961年1月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：章良法，男，1968年3月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：陈虹美，女，1970年2月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院于2021年2月7日立案受理原告王建华诉被告章良法、陈虹美民间借贷纠纷一案，原告王建华于2021年3月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告王建华申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王建华撤回起诉。 本案案件受理费1710元，减半收取855元，由原告王建华负担。 审判员  单贤福 二〇二一年三月十八日 书记员  董 尧
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0122行审106号申请执行人中牟县交通运输局执法所，住所地河南省郑州市中牟县青年路西段29号，统一社会信用代码12410122782206547U。法定代表人朱天强，所长。委托代理人朱庆虎，男，该所法制科科长。委托代理人杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。被执行人河南启普物流有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号3号楼C座1层4号，统一社会信用代码91410100MA4424990N。法定代表人王春黎。2021年3月2日，中牟县交通运输局执法所以河南启普物流有限公司未履行豫牟交执罚字（2020）第0806170号交通行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人中牟县交通运输局执法所向本院申请强制执行罚款13000元。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书及案卷宗复印件一卷（包括立案登记表、超限超载车辆检测信息单、行政处罚相关文书及送达回证等）。经审查查明：中牟县交通运输局执法所于2020年7月8日作出豫牟交执罚字（2020）第0806170号交通行政处罚决定，认定2019年03月23日21时46分29秒，河南启普物流有限公司所有的豫Ａ×××××号重型普通货车载货行驶至中牟县S223线土寨检测点时，经治超动态称重检测设备检测并自动报警提示该车涉嫌超限运输，告知车辆驾驶员立即到段庄卸货场消除违法状态，接受调查处理，但当事驾驶员未当场到指定地点接受调查处理。检测数据显示该车为4轴车型，车货总质量62800.00Kg，超过《超限运输车辆行驶公路管理规定》的该类型车车货总质量36000Kg的规定，车货总质量超限26800Kg，超限率74.40%。上述违法行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，该违法行为属一般违法行为。中牟县交通运输局执法所依据《公路安全保护条例》第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项之规定，对河南启普物流有限公司作出罚款13000元的决定。河南启普物流有限公司在指定期限内未缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼，中牟县交通运输局执法所依法向本院申请强制执行。本院认为，中牟县交通运输局执法所作出的豫牟交执罚字（2020）第0806170号交通行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准许强制执行豫牟交执罚字（2020）第0806170号交通行政处罚决定。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张瑞颖二〇二一年三月四日法官助理万焕书记员王绍倩
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初5990号 原告：日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区古墩路********。 法定代表人：陈龙，总经理。 委托代理人：郭文诚，男，1996年7月11日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被告：深圳市莲花物业管理有限公司绍兴分公司。住所地：浙。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥华齐路**（齐贤镇迎架桥村）**（纺都大厦）**> 负责人：孙睿。 本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司诉被告深圳市莲花物业管理有限公司绍兴分公司服务合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司于2021年3月18日向本院申请撤回对被告深圳市莲花物业管理有限公司绍兴分公司的起诉，且未交纳诉讼费。 本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司撤回起诉。 审判员  应芳芳 二〇二一年三月十八日 书记员  莫丽飘
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425财保45号申请人:山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地齐河县城区齐鲁大街215号。统一社会信用代码：9137000056141827H。法定代表人：李冰云职务：董事长被申请人:齐河县东方面粉有限公司，住所地山东省齐河县胡官镇富足店村，统一社会信用代码：91371425744526822T。法定代表人：张培洪职务：总经理申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐河县东方面粉有限公司名下的土地及钢结构厂房、机器设备等采取保全措施。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司以自己的财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人齐河县东方面粉有限公司名下的土地，[位于齐河县富足社区以西，不动产权证号：鲁（2018）齐河县不动产权第0002272号],期限为三年；二、查封被申请人齐河县东方面粉有限公司的钢结构厂房，期限为三年；三、查封被申请人齐河县东方面粉有限公司的面粉生产设备一套，期限二年；以上保全价值共计1000万元；案件申请费5000元，由申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二一年三月九日法官助理朱娜娜书记员王艳峰
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执451号移送单位铁岭县人民法院刑事审判庭。被执行人于洋，男，1981年生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行铁岭县人民法院刑事审判庭与于洋罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）辽1221刑初202号刑事判决书所确定的罚金100000元的义务，但被执行人未能履行，因此，本院对其采取了限制高消费执行措施。通过网络及传统方式查询，尚未发现被执行人有不动产、动产、住房公积金、收益类保险产品、银行理财、股息红利等可供执行财产。案件无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ： 高 峰执行员 ：王效伟执行员 ：秦凤来二〇二一年三月二十二日书记员 ： 沈 诗
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0103民初149号 原告：杭州日报报业集团每日送电子商务有限公司，住所地：杭州市下城区体育场路**。 法定代表人：张韶衡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱悦、汤云周，浙江智仁律师事务所律师。 被告：张启雷，男，1976年7月21日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县。 原告杭州日报报业集团每日送电子商务有限公司（以下简称每日送公司）与被告张启雷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序于同年3月5日公开开庭进行了审理。原告每日送公司的委托诉讼代理人朱悦到庭参加诉讼。被告张启雷经本院传票传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告每日送公司向本院提起的诉讼请求：1.被告赔偿原告的财产损失28500元及支付利息损失865.26元（按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月13日开始暂计算至2020年8月4日，实际计算至所有款项还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：被告张启雷为原告三塘发行站02段的投递员，负责投递杭州市拱墅区《今日拱墅》报纸。因城市规划需要，原告订户拱墅区长乐路29号5幢4楼的元谷自2018年4月份起拆迁，然1510份《今日拱墅》报纸却并未停投。后经原告核实，被告承担长乐路拆迁区块的《今日拱墅》报纸未进行投递，案涉报纸均已被其私自变卖，合计造成公司损失30500元。被告承诺分期退还原告上述款项，每月偿还1000元，直至所有款项还清为止。但原告仅按月返还被告2000元，剩余款项至今仍未支付。原告认为，被告的行为已经严重违反《中华人民共和国民法通则》的规定，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告张启雷未答辩。 原告每日送公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告张启雷未到庭，亦未提交证据，视为自动放弃质证权利。经审核，原告提交的证据真实合法，与本案存在关联，本院均予确认并在卷佐证。 根据庭审及当事人的陈述，本院确认案件事实如下： 每日送公司与《今日拱墅》编辑部系合作单位，双方签订有《〈今日拱墅〉发行协议》，由每日送公司负责在杭州地区投递《今日拱墅》刊物。 张启雷原系每日送公司员工，其负责部分地段《今日拱墅》刊物投递。 2019年8月13日，每日送公司向张启雷发出编号20190813001号《行政处罚函》，载明：张启雷，你是杭州日报三塘发行站投递员，负责投递杭州市拱墅区长乐路29号《今日拱墅》1510份，因城市规划建设需要，该单位2018年4月份已搬迁，你未及时报告有关情况，也未投递共133期《今日拱墅》报纸，擅自变卖废报谋利。加之，公司支付给你的投递费，合计金额为30500元。你已严重违反了每日送公司的规章制度，损害每日送公司品牌和声誉，给公司与《今日拱墅》报社合作带来不确定性。按照公司规定，你应该一次性退赔变卖废报收入和投递费并作开除处理。考虑到你深刻认识错误，投递员月收入不高，公司经研究，从人性化考虑出发，给予你如下处罚意见：1、行政严重警告一次，留站察看，以观后效；2、公司同意你分期按月退还30500元，每月偿还1000元，直至所有款项还清为止，时间从2019年8月至2022年2月；3、公司视你退款执行情况，保留报警立案追究你刑事责任的权利，如中途因个人原因辞职，须一次性缴清余款。 当日，张启雷签收上述《行政处罚函》，其签署的《签收函》中载明：公司对我的行政处罚函（编号：20190813001号）已收悉，处罚内容已阅，事实无误，我表示认同和接受。 2019年8月15日，每日送公司在公司内部发布《关于三塘站〈今日拱墅〉有责差错的通报》，其中载明“三塘站02段投递员张启雷未投递《今日拱墅》私自变卖报纸，责令其退还旧报款和代投费，合计30561.5元（2018年4月至2019年7月31日共133期，每期数量1510份，每包20斤，按旧报1.5元/斤计算，变卖报款20520元，同时扣回《今日拱墅》133期代投费10041.5元，两项合计30561.5元），上述退款应由投递员承担，上缴每日送公司财务部”。 庭审中，每日送公司确认张启雷仅支付过2000元，双方劳动合同已到期，此后未再续签，张启雷已不再每日送公司工作。 本院认为，本案事实清楚，张启雷在工作中因自身原因导致每日送公司遭受财产损失，应承担赔偿责任。每日送公司主张的损失金额计算合理，且经张启雷书面确认，于法有据，本院对剩余财产损失28500元予以支持。每日送公司还主张了利息损失，缺乏依据，本院不予支持。被告张启雷经本院依法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张启雷于本判决生效后十日内赔偿原告杭州日报报业集团每日送电子商务有限公司财产损失28500元； 二、驳回原告杭州日报报业集团每日送电子商务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费534元，减半收取267元，由原告杭州日报报业集团每日送电子商务有限公司负担8元、由被告张启雷负担259元。 原告杭州日报报业集团每日送电子商务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张启雷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 吴雪飞 二〇二一年三月五日 代书记员 傅 程
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0503民初2713号 原告：董学玲，女，1973年11月22日出生，汉族，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：王新中（系原告董学玲丈夫），现住东营市河口区。 被告：王玉军，男，1968年11月1日出生，汉族，现住东营市。 委托诉讼代理人：娄安璠，山东益权律师事务所律师。 原告董学玲与被告王玉军健康权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董学玲及其委托诉讼代理人王新中，被告王玉军及其诉讼代理人娄安璠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董学玲向本院提出诉讼请求：判令王玉军赔偿医疗费10908.76元、伙食补助费2800元、误工费22677.2元、护理费6977.6元、交通费600元、手机损失1998元、车费40.5元，合计46002.06元，扣除王玉军垫付的10000后，共计赔偿36002.06元；诉讼费由王玉军负担。事实和理由：2020年4月20日晚十一点左右，董学玲驾驶出租车将王玉军接到盛世豪庭小区，后因王玉军拒不支付车费与董学玲发生争执，王玉军将董学玲身体打伤。董学玲受伤后被送往东营市河口区人民医院住院治疗28天，为此花去大额医疗费。2020年5月26日，东营市公安局河口分局对王玉军作出行政拘留9日并处罚款300元的行政处罚。后双方就民事赔偿事宜未能协议一致。 王玉军辩称，仅同意承担与王玉军有关的医疗费。对误工费、护理费、交通费、手机损失均不认可，董学玲不需要护理，手机是双方争执时董学玲自己摔坏的。 本院经审理认定事实如下：2020年4月20日晚，王玉军搭乘董学玲驾驶的出租车，先是从河口区河阳小区西门到河口区河安小区冬瑞园北门，紧接着又从该冬瑞园北门到河口区盛世豪庭三期南门。后双方因车费发生纠纷，王玉军将董学玲打伤。纠纷发生后，董学玲于当晚到东营市河口区人民医院急诊治疗，产生门诊医疗费521元。后于当晚入院治疗，住院28天后于2020年5月18日出院，出院诊断为：“主要诊断：脑外伤神经症性反应；其他诊断：头皮血肿、面部挫伤、颈部损伤、多发软组织损伤”，产生住院费8359.76元。2020年7月1日董学玲到上述医院门诊就诊，行颅脑CT扫描及椎体64层，产生医疗费904元。2020年7月3日董学玲到上述医院门诊就诊，行超声波治疗、中频脉冲电治疗，产生医疗费745元。2020年7月10日董学玲到上述医院门诊就诊，行中频脉冲电治疗，产生医疗费368元。另，王玉军已为董学玲垫付10000元。 另，2020年5月26日东营市公安局河口分局就本次纠纷作出东公河（六）行罚决字[2020]54号行政处罚决定书，认定王玉军殴打董学玲的事实成立，决定给予王玉军行政拘留九日并处罚款300元的行政处罚。 诉讼中，王玉军申请对以下事项进行司法鉴定：1.董学玲的身体损伤程度是否需要长达28天的住院治疗以及董学玲必要的住院天数；2.董学玲出院后是否还需长达2个月的休息时间，以及董学玲必要的误工天数及护理天数。胜利油田中心医院法医司法鉴定中心接受本院委托后，经鉴定出具以下鉴定意见：被鉴定人董学玲因外伤致全身多处受伤。诊断为：脑外伤神经症性反应、头皮血肿、面部软组织伤、颈部外伤、双上臂、双手软组织伤。综合评定，上述损伤误工期限为28天，护理期限为28天。另外，关于董学玲是否需要长达28天的住院天数评定，因没有鉴定标准，故无法对此委托事项进行评定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。结合东营市公安局河口分局作出的行政处罚决定书以及当事人在庭审中的陈述，能够认定董学玲与王玉军因车费发生纠纷，王玉军将董学玲打伤的事实。董学玲驾驶出租车将王玉军送至约定地点，王玉军应按约向董学玲付费，王玉军拒绝付费而引发此纠纷，其应对董学玲因受伤产生的损失承担赔偿责任。下面就董学玲主张的各项损失分析如下： 1.医疗费：董学玲提供的医疗票据能够证实其为治疗伤情共支出医疗费10897.76元，本院予以认定。 2.伙食补助费。董学玲住院28天，伙食补助费按每天100元计算，为2800元。 3.误工费。按照鉴定结论，董学玲误工天数为28天。董学玲从事出租车行业，故本院其要求按照山东省上年度交通运输业平均工资主张误工费予以支持。据此，董学玲的误工费数额为6976.2元（249.15元/天×28天）。 4.护理费。按照鉴定结论，董学玲的护理天数为28天。董学玲称其护理人员为其丈夫王新中，王新中亦从事出租车运营行业，其家庭所有的鲁Ｅ×××××号出租车主要由董学玲运营，王新中另租赁他人的出租车运营，主张护理费按山东省上年度交通运输业平均工资计算。本院认为，董学玲提供的王新中驾驶证、驾驶员证仅能够证实王新中具有出租车从业资格，但无法证实事发前王新中是否实际从事该职业，且其对王新中另租他人出租车从事运营的主张未能举证证实。相反，董学玲提供的东营市河口区安运出租汽车有限责任公司出具的收入证明记载董学玲、王新中均是鲁Ｅ×××××车司机。综上，董学玲主张王新中的护理费按照交通运输业平均工资计算证据不足，本院不予认定，该护理费宜按山东省上年度城镇居民人均可支配收入标准115.97元/天计算，为3247.16元。 5.交通费：董学玲因受伤治疗伤情及进行鉴定等，必然产生交通费用，本院综合其伤情、就诊情况等因素，酌定该项损失为100元。 6.手机损失。董学玲的手机在本次纠纷中受损，诉讼中双方协议确定该赔偿数额为1000元，本院予以认定。 7.出租车费。事发当晚，王玉军搭乘董学玲的出租车，双方之间形成出租汽车运输合同关系。当时董学玲先是按约定将王玉军由河口区河阳小区西门送至河口区河安小区冬瑞园北门，产生车费10.2元，后又按约定将王玉军从上述冬瑞园北门送至河口区盛世豪庭三期南门，产生车费8元。上述合计18.2元，王玉军应支付给董学玲。董学玲称王玉军在纠纷中阻止其离开，故车辆持续计费，从冬瑞园北门起步起至其离开现场时的费用为30.3元，应由王玉军支付。本院认为，董学玲的该项主张缺乏合理性，对此不予支持。 综上，董学玲的各项损失包括医疗费10897.76元、伙食补助费2800元、误工费6976.2元、护理费3247.16元、交通费100元、手机损失1000元、出租车费18.2元，合计25039.32元。从中减去王玉军已为董学玲垫付的10000元后，王玉军还应支付15039.32元。董学玲主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告王玉军于本判决生效后三日内赔偿原告董学玲医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、手机损失、出租车费共计15039.32元； 二、驳回原告董学玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告董学玲负担100元，被告王玉军负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  徐秀红 二〇二一年三月十五日 书记员  孟 丽
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1525民初992号原告：冠县元盛交通设施有限公司，住所地山东省冠县清泉街道东三里村。法定代表人：周国元，总经理。被告：新疆新路源工程有限责任公司，住所地新疆喀什地区喀什市夏马勒巴格镇10村1组41号2楼2-1。法定代表人：徐风波，总经理。被告：徐海波，男，1988年9月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告冠县元盛交通设施有限公司与被告新疆新路源工程有限责任公司、徐海波买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告冠县元盛交通设施有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冠县元盛交通设施有限公司撤回起诉处理。审判员  翟坤达二〇二一年三月五日法官助理孙亚君书记员平路伏
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0614民初488号原告：蓬莱京安物业管理有限公司,住所地烟台市蓬莱区登州街道海市路**。法定代表人：胡玉琳，任经理。委托诉讼代理人：张文杰、张守胜，系蓬莱京安物业管理有限公司工作人员。被告：张玲玲，女，1983年8月16日出生，汉族，住，住所地蓬莱/div>原告蓬莱京安物业管理有限公司诉被告张玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告蓬莱京安物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓬莱京安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  许立仲二〇二一年三月十六日书记员  王乙涵
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保803号 本院在执行申请人马运利与被申请人朱涛财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初839号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人朱涛的银行存款予以冻结，冻结金额合计4997.28元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保803号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年三月十六日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执异20号异议人（案外人）:沈微，女，1971年2月15日生，汉族，住苏州市吴江区。异议人（案外人）:刘剑萍，男，1973年1月14日生，汉族，住苏州市吴江区。上述两人委托诉讼代理人：吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。上述两人委托诉讼代理人：戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。申请执行人：江苏吴江丝绸集团有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜新路**。法定代表人：计高雄,该公司董事长。被执行人:张蕊芳，女，1973年6月28日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在执行江苏吴江丝绸集团有限公司（以下简称吴江丝绸公司）与张蕊芳追偿权纠纷一案中，案外人沈微、刘剑萍向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明：2018年6月26日，本院对吴江丝绸公司与张蕊芳追偿权纠纷一案，作出（2018）苏0509民初2168号民事判决书：“被告张蕊芳于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江丝绸集团有限公司代偿款833247.48元，并偿付利息损失（以833247.48元为基数，按年利率6%计算自2014年3月1日起至实际清偿之日止）；二、原告江苏吴江丝绸集团有限公司对被告苏州美得亿制衣厂享有1043781.34元债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”根据吴江丝绸公司的申请，本院于2020年6月5日立案强制执行，案号为（2020）苏0509执3540号。在该案执行过程中，本院于2020年11月1日作出（2020）苏0509执3540号执行裁定书：“拍卖、变卖被执行人张蕊芳名下位于盛泽镇××××××号的共有房地产。”案外人沈微、刘剑萍提出异议称：请求撤销执行公告，不予拍卖位于盛泽镇××××××号的房地产。事实与理由：案涉房地产系异议人所有。异议人与被执行人系朋友关系，在2010年异议人向被执行人借款，7月13日将房屋过户给被执行人，但被执行人后未借款给异议人。案涉房地产一直由异议人及家人居住，实际产权人为异议人所有。另查明：根据苏州市吴江区不动产登记中心出具的不动产登记簿查询记录，坐落盛泽镇××××××号房地产登记在张蕊芳、徐卫华名下。本院于2020年11月1日作出（2018）苏0509执4664号移送执行函，将位于盛泽镇××××××号的房地产处置工作交由（2020）苏0509执3540号案件办理。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。具体到本案中，案涉不动产登记簿上所有权人为张蕊芳、徐卫华，故案涉不动产权利人应判断为张蕊芳、徐卫华，本院对案外人所提异议请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人沈微、刘剑萍的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴龙章人民陪审员  钱国良人民陪审员  严雪英二〇二一年三月六日书 记 员  韩紫飞
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫1726执39号之三 申请执行人韩新宝，男，1973年22月20日出生，汉族,住河南省泌阳县花园街道办事处冯庄居委会前洼西组。 被执行人王建伟，男，1970年4月24日出生，汉族，住河南省泌阳县杨家集路照翔门业。 被执行人禹海长，男，1980年2月2日出生，汉族，住河南省泌阳县花园街道办事处冯庄居委会马庄西组。 本院在执行申请执行人韩新宝与被执行人王建伟、禹海长民间借贷纠纷一案中，被执行人王建伟、禹海长未履行（2020）豫1726民初4605号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被执行人王建伟、禹海长在你行的银行存款予以扣划（详见协助扣划存款通知书）。 本裁定送达后立即执行。 审判员  常文涛 二〇二一年三月八日 书记员  王太岩
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终749号上诉人(原审原告)：高芳，男，1965年3月6日出生，汉族，住河南省平顶山市许昌市襄城县。委托诉讼代理人：祁晓锋，河南前行律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：平顶山天安煤业股份有限公司一矿，住所地河南省平顶山市卫**寺沟，统一社会信用代码：914104007390853132。负责人：李庆明，矿长。委托诉讼代理人：王建军，男，1969年2月19日出生，汉族，系公司职工，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：梅和平，河南容克律师事务所律师。上诉人高芳因与被上诉人平顶山天安煤业股份有限公司一矿劳动争议纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初5045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，高芳于2021年3月11日以双方达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，高芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  李华亮二〇二一年三月十四日法官助理朱斐斐书记员陈杭
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执822号申请执行人徐海静，女，1982年10月4日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人姚锦涛，男，1987年10月28日出生，汉族，住江苏省溧阳市。关于申请执行人徐海静与被执行人姚锦涛借款合同一案，本院（2020）豫0102民初8540号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐海静据此向本院提出执行请求：1、被执行人姚锦涛支付申请执行人赔偿款25525元及利息（利息按银行同期贷款利率支付利息自2016年12月23日计算至实际履行之日止，暂计至2021年1月24日为5028.25元）以上共计30553.25元；2、被执行人姚锦涛加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费由被执行人承担。本院于2021年2月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月22日向被执行人姚锦涛发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年2月22日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年2月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人姚锦涛名下无银行存款。2、查明被执行人姚锦涛名下有牌照为苏Ｄ×××**号汽车一辆，本院于2021年3月17日前往查封，苏Ｄ×××**号汽车已查封（查封日期自2021年3月17日至2023年3月16日），因未实际控制上述车辆，故无法处置。3、未发现被执行人姚锦涛名下有其他财产线索可供执行。三、本院于2021年3月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2021年3月12日委托当地法院前往被执行人户籍地住房公积金管理中心和不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；发现被执行人名下有住房公积金缴存信息，本院已委托当地法院代为冻结，因不满足当地公积金中心提取条件，故无法划拨。五、本院向被执行人姚锦涛户籍地邮寄协查函，查询其就业、收入、债权等财产情况，至今未反馈。六、因被执行人姚锦涛至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年3月25日向被执行人姚锦涛、姚锦涛发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年3月25日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。七、本院于2021年3月25日通过电话形式告知申请执行人徐海静代理人刘洋洋，要求其提供被执行人财产状况，但其明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索。八、本院于2021年3月25日告知申请执行人是否还申请律师调查，其表示不申请律师调查令。九、因被执行人姚锦涛至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，本院于2021年3月25日对被执行人姚锦涛作出拘留决定书，因未寻找到人，故暂无法拘留。截止2021年3月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年3月25日对申请执行人徐海静代理人刘洋洋做了终本约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息，同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人姚锦涛名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且其同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚锦涛负有继续向申请执行人人徐海静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二一年三月二十五日书记员  王传瑞
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初3898号原告：张孝英，女，1965年12月23日出生，汉族，住诸暨市。被告：王奇勇，男，1970年10月26日出生，汉族，住诸暨市。原告张孝英与被告王奇勇加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告张孝英到庭参加诉讼，被告王奇勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张孝英向本院提出诉讼请求：判令被告支付袜子货款6000元，并支付该款从原告主张日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。诉讼过程中，原告变更金额为5000元。事实和理由：被告一直帮原告包装袜子，在包装期间，被告把原告的袜子私下卖掉，2012年1月21日，经双方协商，被告同意赔偿原告袜子货款7000元，并向原告出具欠条一份。后被告支付了1000元，还欠原告袜子货款6000元。此款，后经原告多次催讨，被告一直认欠不付。诉讼过程中，原告补充事实与理由部分为：原告起诉后，被告又支付了1000元，剩余5000元未支付。被告王奇勇未作答辩。原告张孝英围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份，被告王奇勇未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供欠条，能够证明被告欠原告款项的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，被告出具的欠条主文载明：“我欠张小英袜款柒仟元正”。本院认为，虽然欠条上载明的债权人为“张小英”，但“小”与“孝”同音，原告持有欠条原件，且被告未到庭提出抗辩，故本院认定原告主体适格。原告张孝英与被告王奇勇之间的加工合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告未按约向原告交付加工成果，其行为显属违约，应当承担赔偿损失的违约责任。被告自愿赔偿原告袜子损失7000元并出具欠条一份，尚欠5000元未支付，由原告提供的证据及庭审陈述为凭，事实清楚，证据充分，原告变更后的诉请，于法有据，本院予以支持。原告于2020年12月15日向本院递交诉状，逾期利息可自该日起算。被告王奇勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王奇勇应赔偿原告张孝英袜子损失5000元，并支付该款自2020年12月15日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王奇勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  郭欢欢二〇二一年三月五日书记员  徐春燕
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0106执542号 申请执行人：浙江锦盈融资租赁有限公司 被执行人：怀安县中医院、北京远程视界眼科医院管理有限公司 本院在执行申请执行人浙江锦盈融资租赁有限公司与被执行人怀安县中医院、北京远程视界眼科医院管理有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月一日
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初537号原告：鲍秀锋，男，1955年12月11日出生，汉族，住河南省商城县。被告：鲍祥来，男，1957年06月23日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。本院在审理原告鲍秀锋诉被告鲍祥来生命权、身体权、健康权纠纷一案中，本院于2021年02月25日立案。原告鲍秀锋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鲍秀锋撤回起诉处理。审判员 雷 群二〇二一年三月十八日书记员 林栋臣
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执391号之二申请执行人：王庆山，男，汉族，1934年4月4日出生，住东阿县。被执行人：王金柱，男，汉族，1962年12月08日生，住东阿县；。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王金柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王金柱在中国邮政储蓄银行60×××15账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇二一年三月二十六日书记员  李柱春
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执735号   申请执行人：张瑞萍,女性,1990年3月21日出生,住呼图壁县。   被执行人：呼图壁县金信银通企业管理咨询有限公司，住所地呼图壁县。   法定代表人：任志超，经理。   被执行人：喻力红，男性,1974年1月16日生，汉族，住呼图壁县。   申请执行人张瑞萍诉被执行人呼图壁县金信银通企业管理咨询有限公司、喻力红借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民特337号民事裁定书己发生法律效力。申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，申请被执行人呼图壁县金信银通企业管理咨询有限公司、喻力红给付申请执行人案件款120000.00元（不含延期利息及案件执行费1700元），本院依法立案受理。   本院执行过程中，经网络查控，被执行人名下无银行存款、证券、车辆等财产信息；经传统查控，已轮候查封被执行人喻力红名下房产，但暂不宜处置。被执行人名下无其他房产、土地使用权信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结执行(2021)新2323执735号案件。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   米一漫   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 八 日   书  记  员   杨 东
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初1597号原告：杨昌华，男，1987年7月12日出生，汉族，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：任兴龙，山东丽成律师事务所律师。被告：代学广，男，1971年3月18日出生，汉族，住山西省河津市铝基地吉祥区。被告：山东瑞昌工业设备安装有限公司，住所地：山东省聊城市高新区庐山南路**（华夏特陶公司院内）。法定代表人：金磊，总经理。原告杨昌华与被告代学广、山东瑞昌工业设备安装有限公司（以下简称瑞昌公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌华及其委托诉讼代理人任兴龙到庭参加诉讼，被告代学广、瑞昌公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨昌华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告代学广支付给原告劳务工资12565元，判令被告瑞昌公司承担连带责任；2.依法判令二被告自2020年7月17日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至实际支付之日止；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年3月份至2020年5月11日，原告受雇于被告代学广在被告瑞昌公司总承包的位于台前县××乡××三里的新六合项目工地从事电焊作业，被告代学广许诺的原告日工资300元，包焊口另算。项目工作结束后，2020年5月27日经被告代学广结算，尚欠原告劳务费用共计12565元，被告代学广向原告出具欠条一份，承诺于50天内结清，但到期后被告代学广迟迟不予支付，并不再和原告联系，严重侵害了原告的合法权益。被告瑞昌公司系违法分包，依照保障农民工工资支付条例之规定，被告瑞昌公司负有连带清偿责任。被告代学广未到庭，亦未答辩。被告山东瑞昌工业设备安装有限公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告瑞昌公司承包了台前县吴坝乡新六合项目后，将一部分工程分包给被告代学广，被告代学广雇佣原告等人在该项目上施工，与原告口头约定日工资300元，计件焊口5元/个，一个月结算一次工资。原告于2020年3月至2020年5月在台前县吴坝乡新六合项目工地施工。2020年5月27日，被告代学广给原告出具欠条，载明“今欠杨昌华工资壹万贰仟伍佰陆拾伍元整，50天内清”。本院认为，原告提交的欠条，能证明原告与被告代学广之间存在债权债务关系，原告受雇于被告代学广进行项目施工，被告代学广应当支付给原告劳务费用。原告主张被告瑞昌公司承担连带责任，证据不足，本院不予支持。原告主张被告支付自2020年7月17日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至实际支付之日止的请求，证据不足，本院不予支持。被告代学广对欠款逾期不还，应承担违约责任。被告代学广、瑞昌公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第九条的规定，判决如下：一、限被告代学广于判决生效十日内支付原告杨昌华劳务费12565元及逾期违约金（以12565元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月17日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告杨昌华对被告山东瑞昌工业设备安装有限公司的诉讼请求；三、驳回原告杨昌华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取计57元，由被告代学广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  石兰湘二〇二一年三月二十八日书记员  李茹欣
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1622执异35号 案外人：苏召辉，男，汉族，1964年1月26日出生，住滨州市滨城区。 申请执行人：浙江申泰建设有限公司，住所地临海市巾山中路97号，统一社会信用代码：91331082255207812M。 法定代表人：戴世中，公司董事长。 被执行人：滨州伟峰置业有限公司，住所地滨州市渤海十八路中海大厦，统一社会信用代码：91371600675521728P。 法定代表人：吴学峰，公司执行懂事。 在本院审理浙江申泰建设有限公司（以下简称申泰公司）与滨州伟峰置业有限公司（以下简称伟峰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人苏召辉于2021年3月12日对执行滨州市黄河十五路966号北海花园××期（财税花园）7号楼地下25号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人苏召辉称，请求中止滨州市滨城区黄河十五路966号北海花园三期（财税花园）7号楼地下25号车库的执行，并解除对该车库的查封。事实与理由：财产所有人苏召辉于2014年4月16日购买位于滨州市黄河十五路966号北海花园××期（财税花园）7号楼地下25号车库，并支付全款，不知是何原因被你院查封，查封案号为（2020）鲁1622民初1585号民事裁定书。现特提出异议，望你院依法解除对7号楼地下25号车库的查封，维护案外人的合法权益。 申泰公司未提交答辩意见。 伟峰公司未提交答辩意见。 本院查明，申泰公司与伟峰公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，诉讼中经申泰公司申请，本院于2020年8月10日依法作出了（2020）鲁1622民初1585号民事裁定，裁定对伟峰公司坐落于滨州市黄河十五路966号北海花园××期××号楼××号车库等予以查封。 另查明，2014年4月16日，案外人与伟峰公司签订了《房屋买卖协议》，约定由案外人购买伟峰公司开发的坐落于滨州市黄河十五路966号北海花园××期××号楼××号车库，价款为75000元，付款方式为一次性付款。案外人已于2014年4月16日通过农业银行交付了房款75000元。伟峰公司于当日出具了收款收据，并将涉案车库交付案外人。 本院认为，在本院以（2020）鲁1622民初1585号民事裁定查封涉案车库前，案外人已与伟峰公司签订了书面房屋买卖协议，协议合法有效。案外人亦于2014年4月16日交清房款，伟峰公司也于查封前交付了车库，但因该公司的原因未办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”因此，案外人对被查封的涉案车库具有排除执行的权利，案外人异议理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对坐落于滨州市黄河十五路966号北海花园××期××号楼××号车库的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 张花枝 审 判 员 高 军 审 判 员 张荣新 二〇二一年三月二十六日 法官助理 董 菲 书 记 员 程云菲
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执保158号 被保全人：李某，女，汉族，1986年4月13日出生，住所地：辽宁省丹东市元宝区。 本院受理了被保全人李某贩卖毒品罪罚金一案，为了便于财产刑的执行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被保全人李某银行存款5600元或价值相当的其他财产。 如处分冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田永志 二〇二一年三月二十五日 书记员  廉皓翔
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初7231号原告：冠县冠谊交通设施有限公司，住所地山东省聊城市冠县经济开发区西宋村西首（山东冠县荣达复合材料有限公司北邻）。法定代表人：王延波，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。被告：湖南达陆基交通设施工程有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段8号华晨世纪广场B座1429房。法定代表人：欧阳波，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈珍妮，湖南人和律师事务所律师。原告冠县冠谊交通设施有限公司与被告湖南达陆基交通设施工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告冠县冠谊交通设施有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冠县冠谊交通设施有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冠县冠谊交通设施有限公司撤诉。案件受理费4271元，由冠县冠谊交通设施有限公司负担。审判员  胡光跃二〇二一年三月三日法官助理张熙岩书记员程圆圆
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5431号之一申请执行人：吴建泽，男，1972年10月24日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：张伟，男，1970年12月28日生，汉族，住济南市市中区。吴建泽与张伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初2654号民事调解书已发生法律效力,协议确认：一、截至2020年4月30日，被告张伟就本案已偿还本金50万元，尚欠原告吴建泽借款本金250万元，利息481555.56元；二、原告吴建泽为本案支出的律师代理费5万元，案件受理费17151元（已减半），财产保全费5000元，保单保函费4500元，上述费用共计76651元，由被告张伟承担；三、上述款项共计3058206.56元，被告张伟按以下方式偿还：于2020年5月31日前偿还150万元；于2020年6月30日前偿还1558206.56元；四、若被告张伟未按约定履行还款责任，原告吴建泽有权申请法院强制执行全部剩余未还款项，被告张伟还应向原告吴建泽支付违约金，以未付款项为基数，按年利率24%计算。因张伟未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月26日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：查封的被执行人张伟名下的车号为鲁Ａ×××××奥迪牌车辆一辆，因未能实际扣押，暂不具备处置条件；被执行人张伟名下银行账户存款17200元已扣划，已全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人张伟发出限制消费令，限制被执行人张伟高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人吴建泽进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年三月二十六日书记员  徐 进
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0831民初204号原告：蒋某某，女，1984年2月25日出生，汉族，农民，住山东省莱州市沙河镇朱马村**，现住山东省青岛市平度市。委托代理人（特别授权）：张少君，山东瀛伟律师事务所律师。被告：杨某，男，1993年8月8日出生，汉族，农民，住，住山东省泗水县/div>原告蒋某某与被告杨某运输合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人张少君到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告向我支付拖欠的运费3000元及逾期利息(自立案之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，交通费230元，合计3230元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月5日，我与被告达成货物运输协议，约定：我将31吨货物由贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市运送至山东省济宁市充州区，运费为11500元，货物送达后三个工作日被告向我支付全部运费。后我按照约定将货物运至指定地点，但是被告在支付8500元运费后，经我多次索要，仍有3000元运费尚未支付，故诉至贵院，请求贵院依法判决，维护我的合法权益。被告杨某未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月5日，原、被告口头达成货物运输协议，约定：原告将31吨货物由贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市运送至山东省济宁市充州区，运费为11500元，货物送达后三个工作日由被告向原告支付全部运费。后原告按照约定将货物运至指定地点。被告于2020年7月14日通过支付宝转账向原告支付运费6500元，又于2020年9月3日通过微信转账向原告支付运费2000元，至今尚有3000元运费未结清。后经原告催要，被告承诺于2020年10月底付清。但至今尚未支付。围绕上述事实，原告提交了以下证据：微信聊天记录截图、微信、支付宝截图、短信截图电话通话录音三段等证据。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，蒋某某作为承运人按照杨某的要求将货物运输至约定地点，作为托运人的杨某依法应向蒋某某支付运输费用。结合本院认定的杨某尚未支付的运输费用数额为3000元，本院认为杨某依法应向蒋某某支付运输费用3000元。关于蒋某某主张的逾期利息问题。本院认为，蒋某某、杨某双方虽对运费进行了清算但并未对逾期付款损失或违约金进行约定，蒋某某主张的逾期利息可自立案之日即2021年1月14日起，以3000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。关于蒋某某主张的交通费问题，本院认为，蒋某某、杨某并未对交通费存在约定，且蒋某某亦为提交相关证据证实其以实际支出上述交通费用，故本院对于蒋某某的该项主张予以支持。被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第八百零九条、第八百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起十日内向原告蒋某某支付运费3000元及逾期利息（逾期利息以3000元为基数，自立案之日即2021年1月14日起付至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）；二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴茂磊二〇二一年三月三日书记员  张 某
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初1244号原告:吕小浩，男，汉族，1990年11月15日出生，住漯河市召陵区。被告：闫明远，男，汉族，1992年4月6日出生，住漯河市召陵区。本院在审理原告吕小浩诉被告闫明远买卖合同纠纷一案中，通知原告吕小浩预交案件受理费90元。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告吕小浩自动撤回起诉处理。审判员  王卫东二〇二一年三月二十五日书记员  袁 念
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1104号原告：李某，男，1973年6月13日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：贾某，女，1970年5月27日出生，汉族，住河南省商丘市。原告李某与被告贾某同居关系纠纷一案，经本院向原告李某催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 丰二〇二一年三月一日书记员 常帅华
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初265号 原告：浙江美都海创锂电科技有限公司，住所地浙江省杭州湾上虞经济技术开发区。 法定代表人：吴海军。 委托诉讼代理人：张森吉,浙江圣港律师事务所律师。 被告：浙江美都墨烯科技有限公司，住所地浙江省德清县武康街道德清大道299号701室。 法定代表人：徐国强。 委托诉讼代理人：吴潮洋，浙江苏杭律师事务所律师。 被告：美都能源股份有限公司，住所地浙江省德清县武康镇德清大道299号2601室、2602室。 法定代表人：闻掌华。 委托诉讼代理人：吴潮洋，浙江苏杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚菲菲。 原告浙江美都海创锂电科技有限公司诉被告浙江美都墨烯科技有限公司（以下简称墨烯公司）、美都能源股份有限公司（以下简称美都公司）公司增资纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告墨烯公司继续履行增资协议书的约定，并支付增资款8500万元及以增资款8500万元为基数自2018年3月30日起至实际履行之日止按年利率4.75%计算的逾期利息（截至2020年11月18日为10811527.78元）；2.判令被告墨烯公司承担未履行增资及融资义务给原告造成无法履行它案判决而承担的损失，截至2020年11月18日合计为16499366.96元（其中实现债权费用207400元、诉讼费1131654元及以219086265.43元为基数自2019年10月25日起至实际支付完毕之日止按日利率万分之一点七五计算的迟延履行利息）；3.判决被告美都公司对上述债务承担连带清偿责任。 原告诉称事实与理由：增资协议约定，被告墨烯公司依约应在2018年3月29日前向原告增资2.4亿元，但其仅支付1.55亿元，剩余8500万元增资款至今未缴纳。增资协议还约定，被告墨烯公司应向原告提供5.6亿元融资支持，但至今亦未履行。增资协议约定，增资款系用于偿还对新时代集团浙江新能源材料有限公司（以下简称新时代公司）的借款及向其购买新时代的厂房、设备、土地等资产。因被告墨烯公司未能履行增资协议约定的增资款及提供融资支持，致使原告无法完全向新时代公司支付购买资产的款项。新时代公司将原告及被告墨烯公司、美都公司诉至法院。法院经审理，判决原告需要向新时代公司支付各项费用合计219086265.43元，并承担实现债权费用、诉讼费及迟延履行判决款项产生的利息。原告无法支付219086265.43元而产生的实现债权费用、诉讼费及迟延履行期间的利息因被告墨烯公司未履行增资协议所致，故应由其承担。被告墨烯公司系被告美都公司设立的一人有限责任公司，应对被告墨烯公司的债务承担连带清偿责任。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条规定，当事人住所地均在浙江省行政辖区诉讼标的额1亿元以上的一审民商事案件由中级人民法院管辖。本案诉讼标的额已经超过1.1亿元，故本院对本案无管辖权，案件应移送绍兴市中级人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，裁定如下： 本案移送绍兴市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  陈华盛 人民陪审员  徐玉琴 人民陪审员  沈文娟 二〇二一年三月四日 书 记 员  吕柳彬
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初1740号原告：李某。被告：曹某。原告李某与被告曹某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告李某于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费100元，由原告李某负担。审判员  赵小珂二〇二一年三月二十四日书记员  凡迪心
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书            （2021）豫0192民初1168号                      原告              陈小珂，女，1988年11月12日出生，汉族，住河南省方城县赵河镇大布王村后大布王**。                        被告              熊斌，男，1983年1月2日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区平桥镇十八里村小学。                        案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告向原告偿还借款本金34，000元；      2.本案诉讼费用由被告承担。                        本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈小珂到庭参加诉讼，被告熊斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理认定事实              原告陈小珂提供的欠条载明：“今熊斌从陈小珂手里借款38，000（叁万捌仟元整），借款人熊斌，2019年1月21号。”      庭审中，原告陈小珂陈述，其与被告熊斌自2011年相识并成为朋友，之后，被告熊斌以各种理由向原告陈小珂借款。2020年夏天，双方对往来借款进行核算后，被告熊斌向原告陈小珂补出了上述欠条。欠条出具后，被告熊斌在2020年8月、10月又偿还了4000元，剩余借款至今未还，经原告陈小珂多次催要无果，诉至法院。                        依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：      被告熊斌于本判决生效之日起十日内偿还原告陈小珂借款本金34，000元。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费650元，减半收取计325元，由被告熊斌负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员      焦静霞                                 二〇二一年三月二十五日               书    记    员      陈志丹
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0503民初190号之一 原告：刘坪淦，男，1990年6月19日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：朱聪聪,浙江浔昂律师事务所律师。 被告：方缸波，男，1986年11月1日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：湖州百盛整木家居有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇黄龙兜村湖盐公路北侧999号-1。 法定代表人：方缸波。 被告：杨海军，男，1978年9月12日出生，汉族，住四川省大英县。 原告刘坪淦与被告方缸波、湖州百盛整木家居有限公司、杨海军借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告刘坪淦于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘坪淦的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告刘坪淦撤回起诉。 本案受理费10917元，减半收取5459元，财产保全费4070元，合计诉讼费9529元，由原告刘坪淦负担。 审判员  朱利琴 二〇二一年三月八日 书记员  潘晓勤
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执恢42号     申请执行人：延安农村商业银行股份有限公司，住所地延安市宝塔区。   法定代表人:高小鹏，系该公司董事长。   被执行人：袁亚军，男，1983年10月2日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：冯亚莉，女，1982年1月16日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：任成德，男，1946年12月2日出生，汉族，陕西省志丹县人，现住宝塔区房，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：刘晓春，女，1952年7月14日出生，汉族，陕西省志丹县人，现住宝塔区房，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：曹耀帮，男，1949年10月1日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：邓生萍，女，1951年7月5日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人延安农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人袁亚军、冯亚莉、任成德、刘晓春、曹耀帮、邓生萍金融借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2596号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，2020年3月18日，本院依法向被执行人电子送达了执行通知书，责令其立即支付申请执行人借款本金1680000元及利息、罚息（利息从2014年10月1日起至2015年5月14日止，按照利率9‰计算；罚息从2015年5月15日起至实际付款之日止，按照13.5‰计算）、加倍支付迟延履行金的债务利息、诉讼费12759.5元，承担本案执行费19200元。2020年9月15日，本院依法委托淘宝网进行司法网络拍卖被执行人曹耀帮名下所有的位于陕西省延安市宝塔区XX小区XX幢XX室房屋一套，产权证号：宝南字第013138号，拍卖起价（保留价）为515307元，竞买人需缴纳的竞买保证金50000元，加价幅度5000元，拍卖余款成交后3日内转入延安市宝塔区人民法院执行专户。2020年11月8日，张文（XXXXXXXXXXXXXX1722）以551176元的最高价竟得。拍卖所得款项款申请执行人已领取。2019年3月26日，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人达成了执行和解，经本院审核，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下:   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执恢42号案件的执行。   如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时按原判决恢复执行。   本裁定书送达后即发生法律效果。         审判长李  强   审判员演 晴 利   审判员刘 森 虎       二0二一年三月二十六日     书记员黄 金 金          1
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初1205号 原告：菏泽绿鸟工艺品有限公司，住所地曹县青菏街道办事处牡丹江路169号，统一社会信用代码91371721MA3M59418N。 被告：郭一杰，男，汉族，住郑州市金水区。 被告：周子露，男，汉族，住湖南省。 被告：贝裴林，男，汉族，住江苏省苏州市。 原告菏泽绿鸟工艺品有限公司与被告郭一杰、周子露、贝裴林定作合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，适用简易程序审理，并于2021年2月22日向原告送达缴纳案件受理费通知。原告菏泽绿鸟工艺品有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告菏泽绿鸟工艺品有限公司撤回起诉处理。 审判长  付建立 二〇二一年三月八日 书记员  朱 倩
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1321刑初130号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人郑阳，男，1990年8月4日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，住山东省沂南县。2020年12月3日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉〔2021〕90号起诉书指控被告人郑阳犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员朱献贵、王晓出庭支持公诉，被告人郑阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月1日23时许，被告人郑阳未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶鲁ＱＬ××××号小型面包车沿沂南县人民路由西向东倒车时，与沿沂南县人民路道路北侧由北向南倒车的王厚英驾驶的鲁Ｑ5××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人郑阳静脉血液中乙醇成分含量为197.7ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、现场勘查笔录、血样提取登记表、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑阳无证醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人郑阳经公安机关传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，又自愿认罪认罚，并积极缴纳罚金。综合评价被告人郑阳的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度，依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人郑阳应到居所地司法行政机关接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人郑阳犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币19000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 伟 二〇二一年三月十日 书记员 李媛媛
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初966号起诉人：贾廷运，男，汉族，1942年3月13日生，住扶沟县。2021年3月16日，本院收到贾廷运的起诉状。起诉人贾廷运向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告贾永杰归还借款本金41000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年7月11日、2014年5月9日、2014年11月5日、2015年1月5日、2015年2月7日，被告分五次向原告借款41000元，并约定有利息。经原告多次向被告追讨借款，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院在收到诉状后，经审查认为，同时起诉的被告相同的共有二十二件案件，涉案金额达共计829300元。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，本案的被告涉嫌构成非法吸收公共存款、扰乱金融秩序罪，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：对贾廷运的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘军二〇二一年三月十六日法官助理陈新慧书记员张雪峰
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执异16号案外人商丘市万锦置业有限公司，住所地:河南省夏邑县滨湖路中路,统一社会信用代码:91411426568628247X。法定代表人左海涛，男，汉族，1971年10月29日出生，住河南省商丘市。申请执行人谢亚军，男，汉族，1979年1月15日出生，住河南省商丘市。被执行人桑俊峰，男，汉族，1978年9月29日生，住河南省商丘市。担保人荣鑫,男，汉族，1976年10月26日生，住商丘市。在本院执行谢亚军与桑俊峰民间借贷纠纷一案中，案外人商丘市万锦置业有限公司对本院查封备案于担保人荣鑫名下位于夏邑县万锦上上城22号楼1单元302号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，梁园区人民法院（2017）豫1402执462号执行裁定及（2018）豫1402执异143号执行裁定书所依据的事实和法律错误。涉案房产原是由案外人负责开发，后出售给了第三人王香玉。并签订了书面的商品房买卖合同，付清了全部购房款。后来桑俊峰等人纠集多名社会闲杂人员，以与案外人之间存在经济纠纷为由，对左海涛采取非法拘禁等暴力手段。逼迫左海涛将已经出售给第三人位于夏邑万锦上上城小区22号楼一单元302号的商品房又与其签订了虚假的《商品房买卖合同》等一系列的虚假购房手续，并逼迫左海涛将涉案房产备案至被执行人桑俊峰指定人荣鑫名下。但其并没有支付案外人分文购房款，所签订的《商品房买卖合同》及其他与购房有关的手续均属于无效行为。另外被执行人桑俊峰的商品房买卖合同的备案行为，仅仅是一种行政机关对商品房销售行为的一种行政管理行为，不具有物权效力，不能对抗本案中的善意第三人。由于桑俊峰等人在采取非法拘禁等暴力手段逼迫案外人、强行侵占案外人合法财产时采取的手段太过于隐蔽和专业，导致后来案外人一直在司法机关主张权利时都没能得到重视。由于类似于本案这样的情况较多，不但给案外人带来了巨大的经济损失也给案外人的市场信用带来了难以挽回的负面影响。使案外人本来的正常交易行为都变成了“一房二卖”的失信事实。也给类似于本案第三人的合法购买人造成了巨大的经济损失和麻烦，使原本属于他们的房产又被迫遭受强制执行。无奈，案外人只得多方对桑俊峰等人提起控告。最终，案外人的控告被上级司法机关重视并指定商丘市睢阳区公安局立案侦查，现已经对部分涉案人员采取了强制措施，案件正在进行中。夏邑县人民政府也给案外人出具了涉案房产存在上述纠纷的证明函件。至此，案外人才具有了主张权利的基础和证据。综上所述，商丘市梁园区人民法院出具的（2017）豫1402执462号裁定及（2018）豫1024执异143号执行裁定书所适用法律不当、认定事实错误。案外人为维护自己的合法权益，也为了第三人的合法购房行为得到保护。现依法提出此异议申请，请求立即中止对商丘市梁园区人民法院作出的2017豫14**执462号裁定及（2018）豫1402执异143号执行裁定书的执行，并解除对位于夏邑万锦上上城小区22号楼一单元302房产的查封，并确定该房产归第三人所有。案外人未向法院提交证据材料。本院查明，申请执行人谢亚军与被执行人桑俊峰、荣鑫民间借贷纠纷一案，本院查封了位于夏邑万锦上上城22号楼1单元302号房产。后案外人提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构建物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”。案外人未提供证据证明其是查封房产的权利人。因此对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人商丘市万锦置业有限公司异议的请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。审判长  鲍文杰审判员  仵胜楠审判员  何明山二〇二一年三月二日书记员  杨 雨