山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初1363号原告：周广英，女，1963年4月3日出生，汉族，农村居民，住滕州市。委托诉讼代理人：程飞、庞博航，山东善国律师事务所律师。被告：朱思法，男，1980年10月7日出生，汉族，农村居民，住山东省微山县。被告：石礼见，男，1985年5月16日出生，汉族，农村居民，住山东省微山县。委托诉讼代理人：张营，山东恒正律师事务所律师。被告：微山县新地贸易有限公司。法定代表人：王鑫，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司。法定代表人：冯玉鹏，经理。委托诉讼代理人：张营，山东恒正律师事务所律师。原告周广英与被告朱思法、石礼见、微山县新地贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周广英的委托诉讼代理人程飞、庞博航，被告石礼见、中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人张营等到庭参加诉讼。被告朱思法、微山县新地贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周广英向本院提起诉讼请求：请求依法判令上列被告赔偿其医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失款681045.34元。事实和理由：2020年5月18日16时30分许，被告朱思法驾驶鲁Ｈ×××××(鲁Ｈ×××××)号重型半挂牵引车，沿笃西路由东向西行驶至滕州市鲍沟镇邮政银行门口路段时，与原告周广英驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致原告周广英人身损伤。经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任证明，因原告周广英与被告朱思法各自陈述在事故发生时的事实不一致，且无其他证据予以证明，无法查清事故事实，故无法查清该次道路交通事故的成因。被告石礼见辩称，被告朱思法受其雇佣，并驾驶其所有的机动车辆在从事雇佣活动中发生该次道路交通事故。该事故车辆挂靠在被告微山县新地贸易有限公司从事货运经营。该事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（赔偿限额为1500000元）。在事故发生后，其已为原告周广英垫付医疗费23532.20元。愿依法有据的对原告周广英承担民事赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，其对该次道路交通事故发生的事实无异议。被告朱思法所驾驶的事故车辆在其公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（赔偿限额为1500000元）。愿依法依据的对原告周广英承担民事赔偿责任。被告朱思法、微山县新地贸易有限公司均未作答辩。本院经审理认定的事实如下：原告周广英向法庭出示下列证据：1、道路交通事故责任认定书；2、住院病历、诊断证明及住院费用清单；3、医疗费票据；4、原告周广英户籍证明及护理人员收入证明；5、司法鉴定意见书；6、交通费票据等上列证据予以证明的事实:2020年5月18日16时30分许，被告朱思法驾驶鲁Ｈ×××××(鲁Ｈ×××××)号重型半挂牵引车，沿笃西路由东向西行驶至滕州市鲍沟镇邮政银行门口路段时，与原告周广英驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致原告周广英人身损伤。经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任证明，因原告周广英与被告朱思法各自陈述在事故发生时的事实不一致，且无其他证据予以证明，无法查清事故事实，故无法查清该次道路交通事故的成因。原告周广英受伤当日被送往滕州市中心人民医院诊断后，即转至山东大学齐鲁医院诊断并住院治疗40天，支付医疗费411505.83元（其中，被告石礼见已为原告周广英垫付医疗费23532.20元）。2021年1月28日经济南济阳司法鉴定所作出司法鉴定意见：1、原告周广英人身损伤已构成一处7级伤残，一处9级伤残；2、原告周广英误工期限自受伤之日起至伤残评定前一日止；3、原告周广英护理期限为90天，其中住院期间需2人护理、出院后需1人护理；4、原告周广英后续治疗费10000元。并支付鉴定费2900元。原告周广英系农村居民，住院期间由其妹周霞及其女石礼霞二人护理，出院后由其中一人护理。原告周广英误工费用及护理人员周霞、石礼霞护理费用，均按2020年度山东省城镇居民日平均收入119.80元计算。被告朱思法受被告石礼见雇佣，并驾驶被告石礼见所有的机动车辆在从事雇佣活动中发生该次道路交通事故。该事故车辆挂靠在被告微山县新地贸易有限公司从事货运经营。该事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（赔偿限额为1500000元）。事故发生在保险期间。以上证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，足以证明案件的基本事实，本院予以确认。本院认为，被告朱思法与原告周广英均违反法律、行政法规的有关规定，驾驶机动车辆与非机动车辆发生道路交通事故，致原告周广英人身损伤。经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任证明，因原告周广英与被告朱思法各自陈述在事故发生时的事实不一致，且无其他证据予以证明，无法查清事故事实，故无法查清该次道路交通事故的成因。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，本院依法确认被告朱思法与原告周广英分别承担该次道路交通事故的同等责任。依照山东省关于实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条第（三）项之规定，被告朱思法依法应对原告周广英承担65%的民事赔偿责任。因被告朱思法受被告石礼见雇佣，并驾驶被告石礼见所有的机动车辆在从事雇佣活动中发生该次道路交通事故，故依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，被告朱思法、石礼见依法应对原告周广英承担65%的连带民事赔偿责任。鉴于被告朱思法驾驶的事故车辆挂靠在被告微山县新地贸易有限公司从事货运经营，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告朱思法、石礼见、微山县新地贸易有限公司依法应对原告周广英承担65%的连带民事赔偿责任。鉴于被告朱思法驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司首先应在第三者责任强制保险限额内对原告周广英承担民事赔偿责任；不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司在第三者责任商业保险限额内对原告周广英承担65%的民事赔偿责任；仍不足部分，由被告朱思法、石礼见、微山县新地贸易有限公司依法应对原告周广英承担65%的连带民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律规定，本院对原告周广英的赔偿范围及计算标准确认如下，1、医疗费411505.83元；2、误工费30429.20元（依据司法鉴定意见，原告周广英自2020年5月18受伤之日起至2021年1月28日伤残评定前一日止，共计误工254天，按2020年度山东省城镇居民日平均收入119.80元计算）；3、护理费15574元（依据司法鉴定意见，原告周广英护理期限为90天，其中住院期间需2人护理、出院后需1人护理。其中原告周广英住院治疗40天，期间需2人护理，出院后需1人护理50天，均按2020年度山东省城镇居民日平均收入119.80元计算）；4、住院伙食补助费1200元（原告周广英住院治疗40天，按每天30元计算）;5、残疾赔偿金376043.60元（依据司法鉴定意见，原告周广英人身损伤已构成一处7级伤残，一处9级伤残，按2020年山东省城镇居民年平均收入43726元计）；6、交通费本院酌情认定2000元；7、后续治疗费10000元（依据司法鉴定意见，原告周广英后续治疗费为10000元）；8、精神损害抚慰金15000元；9、鉴定费2900元。原告周广英的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，原告周广英因该次道路交通事故造成的经济损失款864652.63元。（一）、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司在第三者责任强制保险限额内，对原告周广英承担赔偿款120000元。（二）、原告周广英的其他经济损失款741752.63元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司在第三者责任商业保险限额内对原告周广英承担65%的民事赔偿责任即482139.21元。（三）、原告周广英的其他经济损失款2900元（鉴定费2900元），由被告朱思法、石礼见、微山县新地贸易有限公司依法应对原告周广英承担65%的连带民事赔偿责任即1885元。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告周广英经济损失款120000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告周广英经济损失款482139.21元；三、被告朱思法、石礼见、微山县新地贸易有限公司连带赔偿原告周广英经济损失款1885元；四、驳回原告周广英的其他诉讼请求。上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。被告石礼见事故发生后为原告周广英垫付的医疗费23532.20元,在本案实际履行中予以扣减。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4920元，由被告朱思法、石礼见、微山县新地贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  马运泉二〇二一年三月三十日书记员  王承宽