wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初2961号原告：深圳市泓源诚物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区金龙花园C栋第一层101号，统一社会信用代码91440300672997456B。法定代表人：范庆武。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：许平，男，汉族，1961年11月16日出生，身份证住址广东省惠来县。原告深圳市泓源诚物业管理有限公司与被告许平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告深圳市泓源诚物业管理有限公司于2021年3月10日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市泓源诚物业管理有限公司的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市泓源诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市泓源诚物业管理有限公司承担。审判员 李 怡二〇二一年三月十五日书记员 戴思强
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初1184号 原告：陈宝中，男，1965年1月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：周昊焱，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。 被告：李玉雷，男，1973年8月29日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告陈宝中诉被告李玉雷劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝中及其委托诉讼代理人周昊焱，被告李玉雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宝中向本院提出诉讼请求：被告李玉雷给付原告劳务报酬8000元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按全国同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2017年12月至2018年3月期间，原告在被告承接的沭阳县钱集镇乡情厅工程中水电安装劳务。2019年2月3日经双方结算，被告欠原告劳务报酬8000元，并向原告出具了欠条。后经原告多次索要，被告拒不支付。 被告李玉雷辩称：原告确实给我做水电工程，但是原告所做的水电工程没有做完，现在只同意给原告4000元。 原告为证明其主张，向本院提交了被告出具的欠条一张，主要内容为“今欠到钱集乡情厅电工款壹万陆仟元正（16000），已支捌仟元正，余款捌仟元正李玉雷2019.2.3”。 被告李玉雷对欠条真实性无异议。 被告对原告提供的欠条无异议，该欠条能够证明原告为被告提供劳务以及被告尚欠原告劳务报酬的事实，对该欠条的证明效力，本院予以认定。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。 本院认为：原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告劳务报酬8000元，有被告签字确认的欠条证实。被告未按约支付欠款，构成违约，原告要求被告给付欠款8000元及利息的请求，本院予以支持。被告李玉雷辩称原告所做的工程未做完，但双方已就原告所做的工程部分进行结算，被告未提供相反证据证明其结算款项与原告提供的劳务报酬不符，对被告的辩解理由，本院不予采纳。调解不成，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李玉雷应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告陈宝中劳务报酬8000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李玉雷负担。 本判决为终审判决。 审判员  张磊娟 二〇二一年三月二十二日 书记员  华 婕 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××70（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0107民初85号 原告：高伟，男，1985年2月9日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。 被告：路中印，男，1982年1月17日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：穆新军，河北德公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈一漩，河北德公律师事务所实习律师。 原告高伟与被告路中印民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律范围内行使自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高伟撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告高伟负担。 审 判 员 时永辉 二〇二一年三月十八日 法官助理 王丹丹 书 记 员 张 敏
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0727民初255号原告：张晓林，女，1966年10月15日生，汉族，住龙南市。委托诉讼代理人：丁学海、刘福斌，江西创兴律师事务所律师。特别授权。被告:江西雨帆房地产开发有限公司，地址：江西省赣州市龙南县东湖新区。法定代表人：乐建华，公司负责人。委托诉讼代理人：丁卫华，该公司行政部经理。特别授权。原告张晓林与被告江西雨帆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁学海、被告的委托诉讼代理人丁卫华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓林向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判决被告向原告支付逾期交房违约金至房屋符合交房条件之日止（截至2020年11月16日违约金为23754.5元，之后的违约金以房价款742328元为基数按每日万分之一计付）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系龙南市东湖新区新都大道御龙城项目部开发商。原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的坐落于龙南市房屋，房屋总价款为742328元，被告应于2019年12月31日前向原告交付该房屋。合同第12条还约定了被告逾期交房应按日计付全部房价款万分之一的违约金。被告至今未向原告交付该房屋，已经构成违约。原告认为，双方签订的《赣州市商品房买卖合同》及被告作出的关于逾期交房支付违约金的承诺合法有效，被告应承担向原告支付逾期交房的违约等法律责任。被告江西雨帆房地产开发有限公司辩称，逾期交房是事实，原告诉求的违约金计算过高，2020年12月18日已完成竣工验收备案，计算日期应计算至2020年12月18日截止；另外疫情原因应减免三个月的违约金。经审理查明：2018年2月9日，原告与被告江西雨帆房地产开发有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2018020906451）。双方约定：原告向被告购买位于龙南市商品房，房屋单价为每平方米5941元，建筑面积共124.95平方米，房屋总价为742328元。合同第九条约定：“商品房交付条件：该商品房交付时应当同时符合下列1、2、3、4、5项所列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》；2、该商品房相关设施设备已符合第十条约定的条件；3、该商品房已取得房屋测绘报告；4、无；5、无。该商品房为住宅的，出卖人还需要提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。”第十一条约定：“交付时间和手续：（一）出卖人应当在2019年12月31日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）书面通知买受人办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。”第十二条约定：“逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理：（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告向被告支付了该房屋购房款。被告于2020年1月20日通知原告接收房屋，原告以商品房未达到合同约定的房屋交付条件为由拒收。之后，被告又因新冠××疫情等原因导致工期延误，直至2020年12月18日完成建设工程竣工验收备案登记。以上事实，有原、被告提交的证据材料以及庭审笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。按照合同约定，被告应当在2019年12月31日前交付房屋，被告逾期交付房屋的行为构成违约，原告要求被告按合同约定支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告于2020年12月18日完成建设工程竣工验收备案登记，达到合同约定的房屋交付条件，故逾期交房违约金应计算至2020年12月18日。关于被告提出的诸多免责事由，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十条规定，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。鉴于2020年1月起我国出现严重的新冠疫情，属于不可抗力，本院酌定核减被告90日的违约金。据此，被告应以已付房款742328元为基数按每日万分之一标准计付违约金，计算时间自2020年1月1日起至2020年12月18日止，并核减90日的违约金，被告应支付违约金为19523.23元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江西雨帆房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起一个月内支付违约金计人民币19523.23元给原告张晓林。二、驳回原告张晓林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书确定的履行期届满之日起二年申请强制执行。案件受理费197元（已减半收取），由被告江西雨帆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  胡孝东二〇二一年三月十一日书记员  王五虹
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖07民申13号 再审申请人（原审原告）：钱义兰，女，1942年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市枞阳县。 委托诉讼代理人：吴代艮，女，1967年9月30日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市枞阳县，系钱义兰女儿。 被申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段2266号，统一社会信用代码91340700851126605N。 负责人：张志豪，该公司总经理。 原审被告：胡肖，女，1995年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市枞阳县。 原审被告：胡其扣（系胡肖之父），男，1968年8月30日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市枞阳县。 再审申请人钱义兰因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司（以下简称平安财保铜陵中心支公司）、原审被告胡肖、胡其扣机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院作出的（2020）皖0722民初2710号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 钱义兰再审申请称：1.安徽铜都司法鉴定所对受害人钱义兰的伤残等级、护理期、营养期所作出的鉴定不准确，不能作为定案依据，伤残等级应为九级，钱义兰至今还躺在床上修养，护理期、营养期远远超过60日。请求对钱义兰的伤残等级、护理期、营养期、误工期、后续治疗费重新进行鉴定。2.钱义兰在一审开庭时增加的1288元医疗费是客观发生的，应纳入保险公司的赔偿范围。 再审审查期间，各方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是钱义兰要求对其伤残等级、护理期、营养期、误工期、后续治疗费重新进行鉴定，法院应否采纳；钱义兰在一审开庭时增加的1288元医疗费应否纳入保险公司的赔偿范围。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定：审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。现钱义兰要求对其伤残等级、护理期、营养期、误工期、后续治疗费重新进行鉴定，依法不予采纳。一审审理期间，钱义兰因本起交通事故委托安徽铜都司法鉴定所鉴定钱义兰为一处十级伤残、护理期60日、营养期60日的事实，依法有据，应当作为定案依据，再审审查期间，钱义兰未提供证据推翻安徽铜都司法鉴定所的鉴定结论，应承担举证不能的法律后果。 关于钱义兰当庭增加的1288元医疗费，能否支持。本院经审查认为，因钱义兰已于2020年5月25日委托安徽铜都司法鉴定所进行伤残鉴定，视为治疗全部终结，钱义兰当庭增加的1288元医疗费系鉴定后所发生的费用，依法不予支持。 综上，钱义兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回钱义兰的再审申请。 审判长 程 毅 审判员 陈浩林 审判员 朱小文 二〇二一年三月十九日 法官助理王淼 书记员杨丽 附法律条文 第二百条零四条第一款：人民法院自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审。不符合本法规定的，裁定驳回申请，但有特殊情况需要延长的，有本院院长决定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：当事人的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执496号 申请执行人：陈从均，男，1968年12月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：江兴春，男，1995年2月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：江开兴，男，1971年4月20日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院在执行陈从均与江兴春、江开兴机动车交通事故责任纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有存款1,493元可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨并全部支付本案执行费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的106,176.4元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年三月二十五日 书记员 李 庭
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初907号原告：高正强，男，1968年1月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：蔡启元，男，汉族，住贵州省仁怀市。原告高正强与被告蔡启元买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告高正强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高正强撤回起诉处理。审判员  罗敏二〇二一年三月八日法官助理宦秋红书记员方馨
吉林省集安市人民法院刑事判决书（2021）吉0582刑初24号公诉机关吉林省集安市人民检察院。被告人王文清，男，集安市人。曾因犯盗伐林木罪，于2000年9月8日被本院判处罚金人民币3000.00元；因犯盗窃罪，于2002年10月14日被本院判处罚金人民币3000.00元；因犯骗取贷款罪，于2016年11月2日被本院判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币20000.00元。因涉嫌危险驾驶，于2020年11月23日被集安市公安局取保候审，2021年1月19日被集安市人民检察院取保候审。集安市人民检察院以集检一部刑诉〔2021〕18号起诉书，指控被告人王文清犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。集安市人民检察院指派检察员毕野出庭支持公诉，被告人王文清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月2日22时许，被告人王文清酒后驾驶×××号小型汽车沿丹阿线由集安市内向麻线乡方向行驶，行驶至丹阿线344公里处在与相对方向车辆会车时产生不满情绪，遂调转方向行驶至该车前停车，阻止该辆行驶，双方发生口角，王文清报警，执勤民警赶到现场发现王文清涉嫌酒后驾车，遂将其带至集安市医院提取血样，经通化市公安司法鉴定中心乙醇定性、定量检验，从送检的王文清静脉血中检出乙醇含量为178.6mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王文清在开庭审理过程中未提出异议，并有其在公安机关的供述，证人陶某证言，刑事判决书、机动车及驾驶人信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，驾驶人及机动车照片，通化市公安司法鉴定中心检验报告等证据为凭，足资认定。本院认为，被告人王文清醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。王文清归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；在审查起诉阶段认罪认罚，并同意缴纳罚金，可以从宽处理；王文清有前科，可酌定从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王文清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币3000.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘利国二〇二一年三月二十六日书记员 唐利娜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民申4号再审申请人：刘振兴(原审被告)，男，1959年3月17日生，汉族，户籍地及住址上海市嘉定区。被申请人：上海万涓物业有限公司(原审原告)，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张团胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李静华。再审申请人刘振兴因与被申请人上海万涓物业有限公司(以下简称“万涓物业”)物业服务合同纠纷一案，刘振兴不服本院(2020)沪0114民初20579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，于2021年1月28日进行了听证，现已审查终结。刘振兴申请再审主要事实与理由：拖欠原告相关物业管理费的期间和金额属实，物业公司与业主委员会签订的物业服务合同擅自提价内容无效。一是原判决认定的基本事实缺乏证据证明。“万涓物业”在(2020)沪0114民初20579号原审起诉时向法院提供《物业服务合同》(2016年6月20日发布“桃园公寓”第三届第四次会议决定公告)，小区业主大会表决程序不合法(投票数、赞成票和反对票统计作假,违反“小区议事规则2018年版”)；二是原审主要证据未经质证；三是原判适用法律错误，只适用《合同法》，未适用《物业管理条例》；四是剥夺被告辨论权利；五是缺席判决；六是法院枉法裁判；七是新的证据(违规使用维修基金、公共收益未经表决、未按照合同规定配备服务人员12.5409人)；八是错误适用小额程序；多次提交反诉材料未有下文。综上，要求再审撤销上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初20579号民事判决。“万涓物业”指派委托诉讼代理人参加听证并当庭提出答辩意见：一是我方(2020)沪0114民初20579号原审起诉时向法院提交《物业服务合同》合法有效；二是小区物业管理费调整是在房管局、居委会监督、指导下由业主委员会组织全体业主投票表决同意后调价的，2016年6月20日发布“桃园公寓”第三届第四次会议决定公告程序合法；三是被申请人自己当庭提交法庭的区房管局书面“答复意见书”，结论权威明确“表决结果有效”；四是小区物业管理费调整公告是业主委员会通知我方，我方是按照通知及合同执行；五是我方在再审申请人入住的小区内已经按约履行了物业管理服务合同的相关内容，每年催缴物业费，申请人也承认未交物业费是事实。现再审申请人提起再审的理由并不充分，请求法院依法驳回。经再审听证查明，申请人刘振兴系位于上海市嘉定区城中路XXX号XXX室业主，房屋建筑面积83.03平方米。刘振兴上述房屋所在小区上海市嘉定区桃园公寓业主大会(以下简称“桃园公寓”)于2016年6月20日发布“桃园公寓”第三届第四次会议决定公告，决定本小区物业管理费调整方案，其中物业费为2.04元/月/平方米(自2016年7月1日起小区公共收益中返还小区业主为0.30元/月/平方米、政府补贴奖励为0.32元/月/平方米)。之后，“桃园公寓”分别与上海万涓物业有限公司(原审原告)签订《“桃园公寓”物业服务合同》补充协议(二)、《“桃园公寓”物业服务合同》(2018年1月1日-2020年12月31日)。签约后，原告依约对被告所有的物业提供物业管理服务。刘振兴拖欠2016年7月1日至2019年12月31日期间物业服务费4,951.80元，原告遂涉讼。听证审理中，刘振兴通过书面方式，共提出八点再审意见，经过当庭反复陈述、答辩和法官普法，刘振兴同意保留上海市嘉定区桃园公寓业主大会第三届第四次会议表决程序违法，从而导致物业服务合同无效的再审理由，其余再审理由不再坚持；同时，当庭提供嘉定区住房保障和房屋管理局“答复意见书”，表示对行政机关结论也有不同意见。调解过程中因刘振兴提出按未调价的物业费标准支付拖欠的物业费，致使调解未成。按照听证会上当庭指令双方当事人可在听证后限期提交书面材料的要求，再审申请人在限期内未向法庭再提交书面材料；被申请人在限期内向法庭提交整理的书面答辩意见、“小区议事规则(2013年1月生效版本)”、业主委员会证明等材料。被申请人认为：再审申请人坚持对2016年6月20日“桃园公寓业主大会第三届第四次会议表决公告”适用2018年才通过的“小区议事规则”的判断认识，犯了时间上的逻辑错误。本院在听证开庭之前，就业主大会相关2016年6月20日“桃园公寓业主大会第三届第四次会议表决公告”、《物业服务合同》、“小区议事规则”(2013年1月通过生效版本)、“小区议事规则”(2018年1月通过生效版本)等材料真实性等相关情况，于2021年1月13日，花了一上午时间专门接待询问刘振兴，向其再三询问，究竟是哪一个证据能证明其认为“桃园公寓”业主大会第三届第四次业主大会公告程序存在不合法的观点，刘振兴坚持举证小区公告违反“小区议事规则”(2018年1月通过生效，第十二条)。本院认为，再审申请人刘振兴关于2016年6月20日“桃园公寓业主大会第三届第四次会议表决公告”的相关程序违反“小区议事规则”(2018年1月通过生效，第十二条)，缘于其可能未全面了解掌握该小区之前的“小区议事规则”(2013年1月通过生效，第十条)，由此造成了目前再审申请人刘振兴对“公告”合法性的理解困惑。对于小区“2016年6月20日公告”应该适用“小区议事规则”2013年1月生效版还是2018年1月生效版？再审申请人刘振兴当庭提供嘉定区住房保障和房屋管理局“答复意见书”，是行政管理机关依据法定职权作出官方权威结论。希望再审申请人刘振兴接受“桃园公寓”小区业主大会民主自治表决结果和“行政管理机关依职权作出的明确答复”。因原审案件(2020)沪0114民初20579号系物业服务合同法律关系案件，法律关系的相对人为“万涓物业”与业主双方。现申请人提出有上述再审理由，超出原审审理法律关系相对人范畴。故再审申请人刘振兴(原审被告)以此理由申请再审，难以成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘振兴的再审申请。审 判 长  居勇敏人民陪审员  邵美华人民陪审员  陆秋如二〇二一年三月三十日书 记 员  朱 烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执338号申请执行人：中国工商银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区。负责人：周星玙，职务行长。被执行人：黄英，女，汉族，住四川省石棉县。申请执行人中国工商银行股份有限公司雅安分行与被执行人黄英信用卡纠纷一案，雅安市雨城区人民法院作出的具有执行内容的（2020）川1802民初2057号民事判决书已经发生法律效力，本案执行标的69599.29元。在执行过程中，经本院对被执行人在银行的6545元依法予以扣划，在保留被执行人2500元基本生活费后，剩余案款全部支付申请执行人，除已执行到位的银行存款外，申请执行人无其他可供执行财产线索，并认可法院调查，在执行过程中，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，由被执行人从2021年4月起每月20日前偿还申请执行人1500元，至款清时止。如被执行人未在约定的期限内履行还款义务，申请执行人再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止对（2020）川1802民初2057号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定立即执行。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年三月二十九日书记员 程潇潇
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0802执38号申请执行人：黄小芳，女，1995年11月5日出生，彝族，初中文化，打工，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。被执行人:普加明，男，1983年2月1日出生，彝族，小学文化，农民，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。本院受理执行申请执行人黄小芳与被执行人普加明离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）云0802民初576号民事判决书，于2021年1月5日向被执行人普加明送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等诉讼材料，责令由被执行人普加明支付申请执行人黄小芳自2019年5月至2020年12月止的婚生子女抚养费6000.00元；由被执行人普加明支付申请执行人黄小芳迟延履行期间的加倍债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，计算至履行完毕之日止）；由被执行人普加明负担案件受理费150.00元、申请执行费506.00元。但被执行人普加明至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，通过网络查控，对被执行人普加明在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询，通过网络冻结、扣划了被执行人普加明在银行开户账户内的存款5097.96元，该款已发放给申请执行人黄小芳。除此之外，通过传统查控，对被执行人普加明所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的财产。本院已对被执行人普加明采取限制高消费及纳入失信被执行人员名单等强制惩戒措施。并已将上述执行情况告知申请执行人黄小芳，申请执行人黄小芳表示无法提供被执行人普加明其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据材料在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米思哲审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二一年三月二十四日书记员  禹 凡
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初2379号原告：昆明全成物业管理有限公司，住所地云南省昆明市五华区昆沙路**都市春天****第****,统一社会信用代码91530102MA6K3UHF5N。法定代表人：王珊珊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾睿智，北京盈科（昆明）师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐家兵，北京盈科（昆明）师事务所实习律师，一般诉讼代理。被告：田刚，男，汉族，1986年11月23日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。原告昆明全成物业管理有限公司与被告田刚物业服务同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告昆明全成物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明全成物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明全成物业管理有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告昆明全成物业管理有限公司负担。审判员  杨婷二〇二一年三月十一日书记员  李珏
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民辖终66号 上诉人(原审被告)：广州珠江装修工程有限公司，住所地：广东省广州市越秀区环市东路******，统一社会信用代码：91440101190429659E。 法定代表人：吕铭晓，系该公司董事长。 被上诉人(原审原告)：泉州市优雅石材精加工有限公司，住所地：福建省泉州市南安，住所地：福建省泉州市南安市官桥镇南联石材集中加工区50583MA32TXLW8A。 法定代表人：吴剑彬，系该公司总经理。 上诉人广州珠江装修工程有限公司(以下简称珠江公司)因与被上诉人泉州市优雅石材精加工有限公司(以下简称优雅公司)买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院(2021)闽0583民初474号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人珠江公司上诉称，双方所签订买卖合同的补充协议中第三条第二款约定“双方不能通过协商解决的，可向甲方（珠江公司）所在地人民法院提请诉讼”，且补充协议中已经明确标注了上诉人所在地为北京市朝阳区北苑路18号中大嘉美广场二楼南区。原审法院认可了补充协议第三条第二款约定的协议管辖合法有效，但对于协议中约定的管辖地理解错误。补充协议中已经明确珠江公司所在地为北京市朝阳区北苑路18号中大嘉美广场二楼南区，此地址虽非珠江公司登记注册的住所地，但为公司的实际办公地，且本案中买卖合同所涉及项目的中标方为珠江公司北京分部，买卖合同亦实际由珠江公司北京分部签订、负责，相较于珠江公司住所地，更有利于案件审理工作的进行。请求撤销原审裁定，并将本案依法移送至有管辖权的北京市朝阳区人民法院审理。 被上诉人优雅公司答辩称：上诉人主张本案管辖法院为北京市朝阳区人民法院，没有事实与法律依据。上诉人在补充协议中的地址与其实际及法定登记地址不相符，上诉人的所在地为广州市越秀区。上诉人主张的北京市朝阳区北苑路18号中大嘉美广场二楼南区的地址与本案没有任何法律上的连结点。《民事诉讼法》规定，当事人约定管辖条款适用前提是该约定管辖的地点必须是与争议有实际联系的地点。上诉人与被上诉人住所地均不在北京，涉案买卖合同所涉及的项目地点在福建福州也并非在北京，故上诉人所主张的北京朝阳区与本案没有任何关联性。上诉人上诉没有事实与法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，珠江公司提供的《产品购销合同补充协议》第三条第二款约定“双方不能通过协商解决的，可向甲方所在地人民法院提请诉讼”即为协议管辖条款，且该协议管辖的约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定。由于珠江公司的注册登记机关为广州市市场监督管理局，珠江公司在登记机关登记的住所地为广州市越秀区环市东路******，因此，原审法院确定珠江公司的住，原审法院确定珠江公司的住所地人民法院为广州市越秀区人民法院人民法院审理并无不当。上诉人珠江公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈建家 二〇二一年三月九日 书记员  陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初15号 原告：刘明友，男，1977年8月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：傅斌，男，1987年6月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告刘明友与被告傅斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告刘明友以还需补充证据为由向本院递交申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘明友撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘明友负担。 审 判 长  朱红艳 人民陪审员  王 静 人民陪审员  魏 坤 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  魏京华
湖北省监利市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1023刑初117号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人李泽林，男，1982年3月28日出生于湖北省监利市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省监利市，住监利市，因涉嫌危险驾驶罪，经监利市公安局决定，于2020年8月28日被监利市公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经监利市公安局决定，于2021年2月23日被监利市公安局刑事拘留。现羁押于监利市看守所。监利市人民检察院以鄂监检二部刑诉﹝2021﹞57号起诉书指控被告人李泽林犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院审查后，于2021年3月9日立案，并依法适用速裁程序由审判员独任审理，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。监利市人民检察院指派检察员何正腾出庭支持公诉，被告人李泽林到庭参加诉讼。现已审理终结。监利市人民检察院指控:2020年8月11日2时许，被告人李泽林饮酒后无机动车驾驶资格证驾驶无号牌二轮摩托车沿周老嘴镇周新公路由南向北行驶，李泽林驾车行至路段时因避让前方道路堆放的碎石而摔倒受伤。事故后，李泽林拨打110报警,民警赶赴现场后发现李泽林有酒驾嫌疑，但其拒绝配合吹气检查，民警遂依法将其带至监利市人民医院强制抽取血液样本并送检，经荆州长江法医司法鉴定所鉴定，李泽林血液中乙醇含量为103.7mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人李泽林醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检二部量建﹝2021﹞50号量刑建议书，认为被告人李泽林具有无证驾驶无牌机动车、抗拒公安机关依法检查、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处其拘役三个月，并处罚金四千元。被告人李泽林对起诉指控的事实和罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李泽林醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李泽林无证驾驶无牌机动车、抗拒公安机关依法检查，应从重处罚；被告人李泽林坦白、自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李泽林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月22日起至2021年5月21日止；罚金限本判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 杨 忠二〇二一年三月十七日书记员 汪浩然
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初839号原告：汤和，男，汉族，1979年1月2日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县，现住民乐县，现住民乐县。身份证号：×××××****电话：13993629777139XXXXXXXX139XX****XX被告：刘得生，男，汉族，1986年9月2日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县，现住民乐县，现住民乐县。身份证号：×××××****电话：13519060170135XXXXXXXX135XX****XX（缺席）原告汤和与被告刘得生民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤和到庭参加了诉讼，被告刘得生经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告汤和向本院提出的诉讼请求：一、请求被告立即支付原告借款本金150000元；二、要求被告承担借款利息69000元，以上合计219000元。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月12日被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，2013年6月2日被告又向原告借款50000元，双方签订了借款合同，条据出具后至今被告仍未偿还现原告为了维护自己的合法权益起诉。被告刘得生经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理查明认定的事实如下：2012年11月12日被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，借条上约定还款时间为2013年元月13日。2013年6月2日被告又向原告借款50000元，双方签订借款合同一份，同时约定了借款期限为2013年6月2日至2013年7月2日，借款利息为月息5%。以上两次借款陈某2都作为担保人，借款期限届满后至今被告仍未支付，现原告为了维护自己的合法权利起诉。围绕诉讼请求原告向法庭提交了被告向原告出具的借条一张、借款合同一份及证人陈某2的证言。本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系，不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。原告向被告提供借款，被告应依约向原告偿还借款，被告欠原告借款150000元，由被告给原告出具的借条一张、双方签订的借款合同一份及原告庭审陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告主张的借款利息，2012年11月12日被告向原告借款100000元，约定还款期限为2013年元月12日还清，借款利息应从还款期限届满后按年利率6%计算至起诉之日，2013年6月2日借款50000元，约定利息为月息5%，该约定超出法律规定，应按银行同期贷款利率的四倍15.4%进行计算，从借款之日计算至起诉之日，故原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘得生经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十六条、六百七十九条、六百八十条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘得生支付原告汤和借款本金150000元，利息69000元，本息合计219000元，限于判决生效后两个月内付清。案件受理费4585元，减半收取2292.5元，由被告刘得生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员 王 娜二〇二一年三月十七日书记员 章雪霞附：判决适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行通知、协助保密等义务第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0982刑初49号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人杨某林，男，1979年12月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因寻衅滋事，2020年11月9日被樟树市公安局行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月19日被樟树市公安局刑事拘留，同年11月21日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人杨某林犯危险驾驶罪于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2021年3月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曹红芳出庭支持公诉。被告人杨某林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月8日中午，被告人杨某林在杨某2家吃饭时喝了三杯土烧酒。当日下午3时30分许，被告人杨某林驾驶赣Ｃ×××××小车来到本市，停车后便持刀追逐正在验收新农村建设工作的邓某、杨某3等人，之后又驾驶车辆离开淖港村碰塘组回到家中。当日下午5时许，民警将被告人杨某林带至义城卫生院抽取血样。经江西群星司法鉴定中心鉴定，被告人杨某林血样中乙醇含量为140.79ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，公诉机关提交了相关的证据予以证实。 公诉机关认为，被告人杨某林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。提请本院判处。 被告人杨某林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 本院查明的事实与公诉机关指控的一致。 查明的事实有受案登记表、到案经过、常住人口信息全项查询等书证；证人邓某、杨某1、杨某2、丁某、杨某3、李某的证言；被告人杨某林的供述与辩解；乙醇含量检验鉴定意见书；现场方位图等证据予以证实。 本院认为，被告人杨某林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某林如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。被告人杨某林认罪认罚，可以依法从宽处理，公诉机关建议判处被告人杨某林拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金的量刑意见适当，符合法律规定，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  朱桂清 人民陪审员  傅小生 人民陪审员  傅丽萍 二〇二一年三月十八日  法官助理付润琴  书记员辛榕
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1128民初865号 原告：应正平，男，1978年6月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：江西程工建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：913611280634647506，住所地江西省鄱阳县建阳酒店10楼。 法定代表人：程鲁兵，该公司负责人。 原告应正平与被告江西程工建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。2021年3月30日，原告应正平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告应正平撤诉处理。 案件受理费428元，减半收取214元，由原告应正平负担。 审判员  郑尚龙 二〇二一年三月三十日 书记员  曹 波
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执235号之一申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部，住所地湖南省永州市冷水滩区。负责人：陈超，分公司经理。被执行人：蒋国华，男，汉族，户籍地东安县大江口乡铜鼓岭村。被执行人：文国庆，女，汉族，户籍地东安县大江口乡铜鼓岭村。被执行人：蒋概丽，女，汉族，户籍地东安县大江口乡铜鼓岭村。本院在执行申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部与被执行人蒋国华、文国庆、蒋概丽民间借贷纠纷一案，已向被执行人蒋国华、文国庆、蒋概丽发出执行通知书，责令被执行人蒋国华、文国庆、蒋概丽向申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部连带偿还借款本金4968.75元及2020年9月27日止的利息及逾期利息178.32元，自2020年9月28日起以借款本金4968.75元为基数按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率17%计算借款利息及逾期利息至借款本息还清时止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费25元和申请执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人蒋国华、文国庆、蒋概丽在银行有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蒋国华、文国庆、蒋概丽在银行的存款人民币5500元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年三月八日书记员  唐 涯
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执354号之一被执行人：新疆欧太铬业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区托里县铁厂沟镇。法定代表人：马云普，总经理。中鑫联合投资发展（北京）有限公司与新疆欧太铬业有限责任公司买卖合同纠纷一案，北京市第一中级人民法院（2020）京01民初460号民事判决书已发生法律效力,因被执行人新疆欧太铬业有限责任公司未缴纳诉讼费，本院民四庭移送执行，本院于2021年3月2日立案执行。执行中，本院依法对被执行人新疆欧太铬业有限责任公司的工商登记信息、商业银行账户、网络银行账户、证券登记信息、不动产及车辆的登记记录进行调查。经查，被执行人新疆欧太铬业有限责任公司名下无不动产所有权及车辆所有权的登记记录、无对外投资、无网络银行账号、无证券登记信息，无可供执行的商业银行账户；本院向被执行人送达执行通知书，亦没有答复。本院已向被执行人新疆欧太铬业有限责任公司发出限制消费令。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人新疆欧太铬业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市第一中级人民法院（2020）京01民初460号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  林 骁审 判 员  李晓芳二〇二一年三月三十日法官助理  李龙霄书 记 员  张艾琦
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初2256号 原告：苏素琴，女，汉族，1965年2月16日生，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：江积经，福建公治律师事务所律师。 被告：张金荣，男，汉族，1971年10月1日生，住福建省龙岩市永定区。 被告：林常凤，女，汉族，1970年10月8日生，住福建省龙岩市永定区。 被告：张杨芬，男，汉族，1991年1月25日生，住福建省龙岩市永定区。 被告：张杨海，男，汉族，1989年9月2日生，住福建省龙岩市永定区。 原告苏素琴与被告张金荣、林常凤、张杨芬、张杨海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，苏素琴于2021年3月1日向本院提出撤回对张金荣、林常凤、张杨海起诉的申请。 本院认为，苏素琴以与张杨芬达成调解协议为由申请撤回对张金荣、林常凤、张杨海起诉，属于其对自己诉讼权利的处分范畴，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许苏素琴撤回对张金荣、林常凤、张杨海的起诉。 审判长 阙  周  平 审判员 胡  初  文 审判员 戴  庆  福 二〇二一年三月一日 书记员 阙庆琳(代)
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终2982号 上诉人（原审原告）肖燕娥，女，1983年8月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：许梅伟，福建中德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）石狮市亮师教育咨询有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇石金路世贸摩天城SOHO写字楼**，统一社会信用代码91350581MA324M0492。 法定代表人：杜宾，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韩丛友，福建绎富律师事务所律师。 上诉人肖燕娥因与被上诉人石狮市亮师教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2020）闽0581民初5767号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人肖燕娥以服从一审裁定为由，于2021年3月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人肖燕娥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人肖燕娥撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庄希文 审 判 员 谢火生 审 判 员 鲍冬凡 二〇二一年三月三十日 法官助理 林美燕 书 记 员 杨雅真 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执44号之十申请执行人：朱玉国，男，1972年11月26日出生，汉族，住山东省临邑县城区。被执行人：曹安东，男，1960年6月25日出生，汉族，住山东省临邑县城区。被执行人：段忠永，男，1971年1月8日出生，汉族，住山东省临邑县。被执行人：段忠义，男，1973年9月14日出生，汉族，住山东省临邑县。被执行人：李光玉，男，1981年2月3日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：临邑永顺达化工有限公司，住所地临邑县开发区104国道南侧。法定代表人：段忠义，经理。本院在执行朱玉国与曹安东、段忠永、段忠义、李光玉、临邑永顺达化工有限公司借款合同纠纷一案中，于2021年1月19日冻结临邑恒利热电有限责任公司应向临邑永顺达化工有限公司支付的余热蒸汽款500万元。执行过程中，申请执行人朱玉国与被执行人曹安东达成执行和解协议，现被执行人曹安东已全部履行完毕约定的义务。依照《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项规定，裁定如下：解除临邑恒利热电有限责任公司应向临邑永顺达化工有限公司支付的余热蒸汽款500万元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  罗 清审 判 员  包 磊代理审判员  李安松二〇二一年三月二十四日书 记 员  张雅晓
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初1666号原告：王培英，女，1967年5月1日出生，汉族，下岗职工，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：杨二奎，北京中子律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝冉，北京中子律师事务所实习律师。被告：青岛中金天下融资租赁有限公司，住所地山东省青岛市保税港区上海路前盛**仓储办公楼**B。法定代表人：陈楠楠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏超杰，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，男，该公司法务，住河南省郑州市。本院在审理原告王培英与被告青岛中金天下融资租赁有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告王培英于2020年3月29日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，双方已达成和解并履行完毕，原告王培英向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王培英撤回起诉。案件受理费100元减半收取计50元，由原告王培英负担。审判员  李晖二〇二一年三月二十九日法官助理张迪书记员周亚凯
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0120刑初249号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈某，男，1982年6月16日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉〔2021〕258号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察官王彩出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月30日20时25分许，被告人陈某饮酒后驾驶号牌为沪C5XXXX小型汽车行驶至本市奉贤区南桥镇运河北路出远东路东约200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人陈某血液中乙醇含量为1.27mg/ml。到案后，被告人陈某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所出具的法医毒化司法鉴定意见书,公安机关出具的案发经过、查获经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息、车辆信息、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱秦二〇二一年三月十九日书记员  盛晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执419号息烽县人民法院作出的(2020)黔0122民初1793号民事判决书已发生法律效力，贵州现代谦和后勤管理服务有限公司申请执行赵静物业服务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人赵静已将(2020)黔0122民初1793号民事判决书确定的义务全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。审判员  徐治军二〇二一年三月二十二日书记员  陈 阳
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审176号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路。 负责人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人周桃，男，1996年1月27日出生，住重庆市江北区。 案由：交通行政处罚。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年2月7日向本院申请强制执行202010503007328《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年01月21日23时01分，被申请执行人驾驶渝XXXXXX号车在重庆绕城高速120KM+453M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向周桃出具了202010503007328《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：周桃罚款200元。并要求周桃持该决定书在15日内到重庆高速公路各执法站缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年8月16日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向周桃送达了《催告通知书》，但周桃至今未履行义务。 本案在审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年2月25日向本院提交了被执行人已履行完义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503007328《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二一年三月一日 书记员 袁城城
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初277号 原告：夏晨，男，1989年11月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告：姜靖，男，1989年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告：曹玮，女，1978年10月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：夏晨，男，1989年11月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：管静，女，1991年1月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2021年1月26日立案受理原告夏晨、曹玮、姜靖与被告管静租赁合同纠纷一案。原告夏晨、曹玮、姜靖于2021年3月10日向本院提出撤回对被告管静诉讼申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉申请，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏晨、曹玮、姜靖撤回起诉。 案件受理费91元，减半收取45.50元，由原告夏晨、曹玮、姜靖负担。 审判员  胡松华 二〇二一年三月十日 书记员  陈慧慧
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初1267号原告：陈红，女，生于1989年1月17日，汉族，住重庆市云阳县。被告：张桃，男，生于1990年10月14日，汉族，住重庆市云阳县。被告：饶燕，女，生于1994年9月3日，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告陈红诉被告张桃、饶燕民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈红撤回起诉。案件受理费减半收取638元，由原告陈红负担。审 判 员 江陆清二〇二一年三月五日法官助理 冉启伟书 记 员 范力丹
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执恢428号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码913504278555940380Q，住所地福建省沙县城关滨河路**。 负责人：陈思，该行行长。 委托诉讼代理人：张榕忠，男，该行员工。 委托诉讼代理人：赖培华，男，该行员工。 被执行人：陈志梓，男，1970年11月23日出生，汉族，住沙县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沙县支行与被执行人陈志梓金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司沙县支行于2020年9月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，2021年3月16日，申请执行人中国建设银行股份有限公司沙县支行撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2020）闽0427民初22号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎忠辉 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二一年三月十九日 书记员  吴燕芳 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阳泉市矿区人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0303执141号之一赵某某：你与中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司保证合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）晋0303民初903号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：交纳执行款28000元，申请执行费320元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）如实向本院填写被执行人资产申报表，逾期不申报（或不如实申报），人民法院将你纳入失信被执行人名单，依法对你进行信用惩戒。收款人：阳泉市矿区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阳泉三矿支行账号：14001636408050500349附：风险提示及被执行人财产申报表特此通知二〇二一年三月四日
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更271号罪犯柯常标，男，1962年4月1日出生，汉族，江西省横峰县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。铅山县人民法院于2014年9月11日作出(2014)铅刑初字第123号刑事判决，认定被告人柯常标犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万。宣判后，被告人柯常标不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）饶中刑二终字第117号刑事判决，维持对其的定罪和量刑。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年9月15日、2019年5月29日对其分别减去有期徒刑三个月的刑罚执行和有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯柯常标在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年2月至2020年12月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯柯常标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柯常标减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2014年2月11日起至2026年5月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘哲甫审 判 员 余 佳审 判 员 周淑文二〇二一年三月二十六日代书记员 王君炎
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执647号申请执行人：崔凤丹被执行人：邢陈亮关于申请执行人崔凤丹与被执行人邢陈亮民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币110000.00元，经本院立案受理，双方通过自行协商，被执行人邢陈亮已经履行了义务。至此，申请执行人崔凤丹向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十八日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2597号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道**。负责人：陆雪，行长。被执行人：裴丹丹，女，1988年9月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津大港支行与被执行人裴丹丹信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初2986号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二一年三月二十九日法官助理王柬东书记员董辉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终43号上诉人（原审被告）：高先雷，男，1979年10月27日生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审原告)：王广臣，男，1964年1月2日出生，汉族，住新沂市。上诉人高先雷因与被上诉人王广臣民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2020)苏0381民初6134号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人高先雷，被上诉人王广臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高先雷上诉请求：依法撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。理由：1、一审法院对证据和事实审查不足，审查太过简单化。2、王广臣是职业放贷人，以营利为目的，向多人放贷。2014年3月10日，高先雷向王广臣出具一张2万元欠条，是因为2009年买车资金周转需要，经人介绍认识王广臣(陆启格、黄马陵正在诉讼阶段)。2009年王广臣借3万元以2分(砍头息)利息(半年一付)，2012年本金已还清，后因资金周转紧张没有付剩下利息，王广臣催要多次，被迫出具欠条一张，以利养利，高先雷付利息直到2017年左右，后期就没有付。王广臣讨要多次，高先雷也没有说不还钱，直到2020年8月份接到传票才知道被起诉了。王广臣在一审中称2009年没有和高先雷有3万元的借贷关系，也没有收到高先雷偿还的利息，既然其不承认有3万元的借贷关系，其诉求偿还2万元纯属是为了达到目的，虚假诉讼、隐瞒事实，实为对法律的不尊重。王广臣应提供2万元现金交付的凭证，高先雷在2014年3月10日没有收到王广臣的2万元现金。王广臣辩称：上诉人所述不是事实，欠条上如果有2万元利息，王广臣就不要了。王广臣向一审法院起诉请求：1.判令高先雷偿还借款2万元；2.诉讼费由高先雷负担。一审法院认定事实：2014年3月10日，高先雷向王广臣出具欠据一份，内容为：今欠到现金贰万元正￥20000元高先雷2014年3月10日。对于该欠据的由来，王广臣称：2014年3月10日，因资金周转需要，高先雷从王广臣处借现金2万元，并出具该欠据。对于该欠据的由来，高先雷辩称称：向王广臣出具2万元欠据情况属实，但实际没有借2万元。2009年高先雷从王广臣处借款3万元，因利息没有偿还，所以向王广臣出具欠据一份。该2万元已偿还，且偿还数额超过2万元。对于高先雷的辩称意见，其庭审中未提交证据予以证实。一审法院认为，高先雷因资金周转需要向王广臣借款，并向王广臣出具欠据一份，由此形成的借贷关系合法、有效。高先雷未能偿还王广臣借款2万元，应承担偿还义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于高先雷庭审中的辩称意见，因其未提供相应的证据，一审法院不予采纳。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：高先雷于本判决生效后十日内偿还王广臣借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审审理事实与一审查明事实一致，本院予以确认。经查询，王广臣不在职业放贷人名录中，其在套路贷虚假诉讼智能预警系统中的风险等级为1，包括本案纠纷在内，2013年以来起诉的民间借贷纠纷一审案件共5件。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，如提供的证据不足以证明其主张，应承担不利的法律后果。本案中，王广臣持涉案条据向高先雷主张权利，对该条据中载明的款项2万元，高先雷表示是因没有偿还双方之前的借款利息而出具，并在二审中称是经陆其格介绍，其和徐振分别向王广臣借款用于买车，后徐振的借款转给高先雷，由其一起付息，后产生的2万元利息，涉案条据是后来补的，“2万元怎么算的我现在说不清楚了，当时算就是差那么多。”王广臣对涉案条据载明的款项陈述虽前后不一，但即便如高先雷所述，亦可以确认涉案款项确实已经产生存在，故依据现有证据，一审法院对王广臣的诉讼请求予以支持，并无不当。高先雷主张该2万元已经偿还，在未提供充足证据又受到王广臣否认的情况下，本院实难确认，如高先雷认为其已将相关钱款给付，其可在补强证据后另循途径解决。综上，高先雷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费300元，由上诉人高先雷负担。本判决为终审判决。审判长 徐 峰审判员 孟文儒审判员 谢立华二〇二一年三月三十日书记员 张冉冉
吉林省白石山林区基层法院 刑 事 判 决 书 (2021)吉7602刑初17号 公诉机关吉林省白石山林区人民检察院。 被告人金元凯，男，1979年12月11日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月2日被取保候审。 吉林省白石山林区人民检察院以白林检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人金元凯犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白石山林区人民检察院指派检察员李淑婷出庭支持公诉，被告人金元凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月27日20时40分，被告人金元凯酒后驾驶×××号东风牌轻型栏板货车，在沿蛟河市黄松甸镇黄育公路由北向南行驶至黄松甸镇北岭检查站时被公安机关当场抓获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，金元凯驾驶机动车时静脉血液酒精含量为154.3㎎/100mL。公诉机关认为被告人金元凯的行为已构成危险驾驶罪，系坦白，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 被告人金元凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人金元凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。白石山林区人民检察院指控被告人金元凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。考虑到被告人金元凯到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，认罪认罚，有悔罪表现，可以从轻处罚并可以适用缓刑。白石山林区人民检察院的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下： 被告人金元凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决执行之日起10日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张西斌 二〇二一年三月二十二日 书记员  李美格
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执257号申请执行人：中智上海经济技术合作有限公司，住所地上海市徐汇区衡山路****、02/**。法定代表人：王晓梅，董事长。委托诉讼代理人:周忆，该公司职员。被执行人：中山市小霸王领先科技有限公司上海分公司，住所地上，住所地上海市徐汇区淮海中路****v>负责人：吴松。申请执行人中智上海经济技术合作有限公司与被执行人中山市小霸王领先科技有限公司上海分公司仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇二一年一月六日作出的（2020）沪仲案字第1919号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人中智上海经济技术合作有限公司于2021年1月25日向本院申请执行，要求被执行人中山市小霸王领先科技有限公司上海分公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人中智上海经济技术合作有限公司支付欠款及滞纳金、仲裁费合计人民币78,852.14元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人其履行上述义务，并承担案件执行费人民币1,082.78元，但被执行人未予履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控和直接调查，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产。据此，本院依申请执行人申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院约谈申请执行人，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人中山市小霸王领先科技有限公司上海分公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  陈懿欣审 判 员  王胜军二〇二一年三月九日法官助理  孙垒垒书 记 员  邰 炜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执恢162号 纪华光： 申请执行人周来君与被执行人纪华光民间借贷纠纷一案，原执行案号（2015）杭临执民字第703号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十八日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执22号 申请执行人：蒙城县振兴融资担保有限公司。 法定代表人：陶雪，该公司经理。 被执行人：蒙城县金水纸业有限公司。 法定代表人：顾小利,该公司经理。 被执行人：顾友志，男，汉族，1963年7月30日出生，住蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2019)皖1622民初8423号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行，申请执行标的1516298.63元及利息，未执行到位标的1516298.63元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民初8423号民事判决书，立案执行的申请执行人蒙城县振兴融资担保有限公司与被执行人蒙城县金水纸业有限公司、顾友志追偿权纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2019)皖1622民初8423号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年三月十五日 书记员  周家强
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2021）川1527执保83号 申请人：刘红梅 被保全人：沈仁华 执行依据文号：（2021）川1527民初770号 申请保全事项：查询被申请人银行存款、动产、不动产。 申请保全标的：0.00 保全结果：查询完毕 二〇二一年三月二十九日
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              （2021）苏0508民初2078号                  案由              信用卡纠纷                  立案日期              2021年3月16日                  适用程序              小额诉讼程序                  当事人              原告：中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心，住所地江苏省苏州市新市路130号302、303室。      负责人：夏天。      委托诉讼代理人：王昊，江苏新中远律师事务所律师。                  被告：陈国芳，男，1969年9月25日出生，汉族，住江苏省张家港市。                  撤诉理由              原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                  裁定主文              准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取356元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心负担。      审 判 员  黄 瑶二〇二一年三月十九日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋05执132号被执行人：李瑞兵，男，1977年出生，山西省泽州县人。本院立案执行的被执行人李瑞兵犯盗窃罪一案，晋城市城区人民法院作出的（2015）城刑初字第432号刑事判决书，已经发生法律效力。该刑事判决书判决：一、被告人李瑞兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。晋城市城区人民法院于2020年5月25日立案执行，本院于2021年2月22日依法提级执行。本院在执行过程中：一、本院依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过实地走访对被执行人户籍地村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院已对被执行人采取了限制消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。五、本案尚余罚金1000元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院作出的（2015）城刑初字第432号刑事判决书关于李瑞兵财产刑的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯沁峥审 判 员 张海宁审 判 员 任军亮二〇二一年三月十五日法官助理 刘浩敏书 记 员 侯高伟
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执491号申请执行人：丁毓秀被执行人:张宝明申请执行人丁毓秀与被执行人张宝明民间借贷纠纷执行一案，执行依据为已生效的本院（2020）吉0523民初1287号民事判决书，丁毓秀要求张宝明给付借款3327元及案件受理费50元、公告费560元合计3937元。在执行过程中，本院扣划张宝明财付通存款3937元发放给了丁毓秀，丁毓秀自愿放弃延迟履行期间的债务利息的请求，同意案件执行完毕。另执行费50元张宝明已交纳。为此本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初298号原告：王祥鸿，男，生于1970年8月13日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：任建忠，贵州正气律师事务所律师。被告：葛跃，男，生于1988年8月13日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：饶莉，女，生于1989年9月13日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告王祥鸿与被告葛跃、饶莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥鸿及其委托诉讼代理人任建忠、被告葛跃、饶莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祥鸿向本院提出诉讼请求：1、要求被告葛跃、饶莉偿还借款本金731955元，并从起诉之日起至清偿止按中国人民同期利率计算利息；2、诉讼费由被告葛跃、饶莉承担。事实和理由：2018年至2020年，被告葛跃、饶莉共向王祥鸿借款801955元，后偿还了70000元，余款731955元至今未偿还。被告葛跃、饶莉辩称，与原告王祥鸿不存在借贷关系。双方存在合伙关系是事实，但现对合伙事务未进行结算，原告王祥鸿的主张没有依据，请求驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告葛跃与被告饶莉是夫妻关系。2019年9月14日，原告王祥鸿、被告葛跃与案外人余建红订立《合作协议》，约定三人共同承揽湄潭县黄家坝“财富中心”土石方开挖工程、湄潭县汽车城土石方开挖工程、湄潭县“香州春江天镜”土石方开挖工程、湄潭县江葛水泥厂土石方开挖工程。2018年至2020年期间，原告王祥鸿通过银行转款方式和微信转款方式向被告葛跃支付了大量的款项，但未出具借条或者欠条等债权凭证。被告饶莉也通过微信转款方式向原告王祥鸿支付有款项。2019年8月24日，原告王祥鸿、被告葛跃与案外人余建红共同向他人出具了一张欠条，欠到他人柴油款285000元。审理过程中，因原告王祥鸿主张的法律关系的性质与本院查明的不一致，经本院释明，原告王祥鸿坚持其诉讼主张，拒绝变更诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王祥鸿主张与被告葛跃、饶莉存在民间借贷关系，但其仅提交了银行和微信转账记录，未提供借条或者欠条等债权凭证，而被告葛跃、饶莉以与原告王祥鸿存在的是合伙关系为由抗辩，且举证提交了《合作协议》、合伙人共同向他人出具的《欠条》。综合双方提供的证据，原告王祥鸿多次向被告葛跃转款，且金额较大，又无借条或者欠条等债权凭证，若是借贷关系，不符合常理；原告王祥鸿承认与被告葛跃以及案外人余建红订立《合作协议》的事实和共同向他人出具《欠条》的事实，所以，根据证据盖然性规则，本院认定原告王祥鸿与被告葛跃之间形成的是合伙关系而非民间借贷关系，双方之间的资金往来是执行合伙事务，而非交付或者偿还借款。原告王祥鸿经本院释明后拒绝变更诉讼请求，这是其权利，本院应予尊重，但其诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，原告王祥鸿对其诉讼主张举证不足，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王祥鸿的诉讼请求。案件受理费5660元，由原告王祥鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  丁波二〇二一年三月十日书记员  何宇
河北省海兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0924刑初12号 公诉机关海兴县人民检察院。 被告人常杨杨，男，1990年8月8日出生，回族，初中文化，农民，群众，住海兴县。2009年4月2日被天津市西青区人民法院判决犯抢劫罪，免予刑事处罚；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，决定合并执行有期徒刑七个月。2020年9月20日因涉嫌寻衅滋事罪被海兴县公安局刑事拘留（未执行），同年9月21日被海兴县公安局变更强制措施为取保候审。同年12月28日经海兴县人民检察院决定由海兴县公安局执行取保候审措施。2021年1月20日被海兴县人民检察院决定逮捕，由海兴县公安局依法执行逮捕，因新冠状病毒疫情进行二次核酸检测、一次血清检测，由于体温异常，海兴县看守所未予以收押。2021年1月25日本院决定采取取保候审措施。2021年3月19日本院对被告人常杨杨决定逮捕，由海兴县公安局依法执行逮捕，因新冠状病毒疫情进行二次核酸检测、一次血清检测，由于体温异常，2021年3月20日海兴县看守所未予以收押。 指定辩护人张国军，河北海之光律师事务所律师。 海兴县人民检察院以海检公诉刑诉〔2021〕Z6号起诉书指控被告人常杨杨犯寻衅滋事罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海兴县人民检察院指派检察员周清华出庭支持公诉，被告人常杨杨及其指定辩护人张国军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年3月22日，吴学勇（已判决）、赵春良（已判决）等人共同出资1888400元人民币，购买海兴县农村信用联社股份有限公司债权229笔，共计14527350.88元。2014年至2016年吴学勇、赵春良催要贷款期间，组织李景利（已判决）、杨天将（已判决）、刘洪帅（已判决）、被告人常杨杨等人以恐吓、辱骂、殴打、张贴大字报等行为催要贷款，其中常杨杨系李景利纠集参加，其犯罪事实如下： 1、2014年12月23日前，吴学勇等人多次至海兴县张皮村原贷款人任某1家以辱骂的方式催要贷款未果。2014年12月23日，吴学勇组织李景利、杨天将、刘洪帅、被告人常杨杨驾车至任某1家中，以殴打、拖、拽方式将其带至车后座，刘洪帅坐后座看守，吴学勇坐副驾驶，李景利驾驶该车辆至小山村东武港公路，途中为衔接不良贷款法律时效，对任某1进行殴打，让还款50元人民币并签字，事后将其送回家中。期间杨天将、被告人常杨杨在任某1家看管其外甥女韩依璇。2015年10月15日，海兴县人民法院因任某1是逼迫下偿还50元，非主观意愿，驳回牛卫华诉讼请求。 2、2014年12月25日前，吴学勇等人至海兴县大尤村东村原贷款人安某家催要贷款未果后，同年12月25日，杨天将、刘洪帅、被告人常杨杨等人至大尤村东村安某家以辱骂、殴打等方式催要贷款，安某被打伤住院后，吴学勇处理此事。该案经海兴县公安局赵毛陶派出所调解：杨天将赔偿安某药费3000元；尼桑修理费由杨天将承担；安某不再追究此次打仗所引发的一切及相关责任。 3、2014年底，李景利、被告人常杨杨等人多次至海兴县高湾镇后程村原贷款人霍某家，以“还不上，抄家，上海兴看见就打，起诉法院，把人逮起来”等语言威胁催要贷款。霍某因恐惧，通过付某协商，还款吴学勇18000元。 公诉机关认为，被告人常杨杨伙同他人在催要农信社原不良贷款过程中先后多次辱骂、恐吓、殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人常杨杨主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人常杨杨自愿认罪认罚，可以从宽处理。 公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据予以证实。 被告人常杨杨对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在庭审过程中亦无异议。辩护人张国军的辩护意见，被告人常杨杨系从犯，属于法定应当从轻、减轻或者免除处罚的情节。被告人认罪认罚，属于酌定从轻处罚的情节。建议对被告人常杨杨从轻或者减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人常杨杨的供述与辩解，同案犯吴学勇、李景利、杨天将、刘洪帅的供述，孟尧的供述，被害人任某1、孙某、安某、霍某、陈某的陈述，证人秦某1、刘某、秦某2、宋某、任某2、任某3、付某等人证言，辨认笔录，书证，本院已经发生法律效力的（2019）冀0924刑初87号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，吴学勇、赵春良等人通过债权转让方式，购买海兴县农村信用联社股份有限公司的不良贷款后，在吴学勇、赵春良、李景利等人的组织领导下，被告人常杨杨等人以滋扰、恐吓、辱骂等软暴力手段积极参与向他人催要，破坏社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人常杨杨有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人常杨杨系自首，可以从轻处罚；被告人常杨杨自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。因本案被告人常杨杨系恶势力犯罪案件中未到案一并起诉的漏犯，其中涉恶成员及其他参与者已作判决并发生法律效力，被告人常杨杨系参与者之一，其应对自己的犯罪行为负责。辩护人认为应当认定为从犯的辩护意见，不予采纳。 综上所述，本院为严厉打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人常杨杨的犯罪事实、犯罪的性质、情节，犯罪过程中的地位和作用，以及对于社会的危害程度，结合被告人常杨杨认罪、悔罪的态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，判决如下： 被告人常杨杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  徐明松 审 判 员  朱维松 人民陪审员  宋晓丽 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  崔炳利 书 记 员  王丽娜
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1121执188号申请执行人程亮，男，1986年12月20日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人唐耀华，男，1990年5月1日出生，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县，申请执行人程亮与被执行人唐耀华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1121民初1253号法律文书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，向黄冈市内的有关金融机构、房地产管理部门、工商登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年3月30日对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信人被执行名单。4、申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件,申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶小曙审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二一年三月三十日书记员  张 意
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终566号上诉人（原审被告）：赵飞，男，1985年9月13日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市长丰县，暂住上海市静安区。被上诉人（原审原告）：孙妍，女，1981年5月29日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。上诉人赵飞因与被上诉人孙妍民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2020）苏0404民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵飞上诉请求：判令撤销一审判决并改判为驳回被上诉人孙妍诉讼请求或发回重审。事实及理由：一、一审判决认定事实错误，双方不存在借款事实。1.上诉人赵飞与被上诉人2017年经朋友介绍相识，双方在2018年初确定恋爱关系。在恋爱期间，双方一直存在资金往来，除共同经营的项目开支外，其余均为共同消费，或相互赠与的花费，被上诉人经营的项目开支外，其余均为共同消费，或相互赠与的花费，被上诉人在其所提供的微信、支付宝以及银行转账中大到一万、二十万，小到一元、五十元等上百笔的资金往来，都发生恋爱期间，属于情侣日常往来款，均非借款。且被上诉人提供的每笔转账备注中都没有标明是借贷，其中有一笔转账备注为差旅费，更说明了上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。被上诉人既然主张民间借贷纠纷，对于双方互相往来的时间较长、笔数较多转账，不应笼统的全部列为借款，而应具体明确哪些笔属于借贷。事实上被上诉人并没这样做。被上诉人作为原告对借贷事实的成立应承担证明责任，若其提供的证据无法证明案件事实，应当承担举证不利的法律后果。而原审法院却要求上诉人对其与被上诉人之间往来款项的性质进行详细说明，实属本末倒置。对于双方往来款的性质的说明应当由被上诉人详细说明的，其应承担相应的证明责任。原审庭审中，被上诉人并没充分的证据支持其主张的事实，其应承担相应的法律责任，而原审法院却认定借款事实成立，实属认定事实错误。2.上诉人于2019年9月20日所写的借条是因上诉人生意失败，需要资金周转，想向被上诉人借钱所出具的。后因二人分手，被上诉人拒绝借钱给上诉人，此事也不了了之。根据我国相关法律规定，借款合同属于实践性合同，仅凭借条是无法确定借贷法律关系成立。而原审法院在没有查明借款事实成立的情况下，就认定上诉人认可借款事实，完全是认定事实错误。3.被上诉人提供的部分微信聊天截屏和录音证据，就微信聊天记录中所陈述的债事实上是情债，上诉人陈述的“钱是我欠你的，你说的都对”，在一审开庭时上诉人已证明了该聊天记录是因双方发生矛盾，被上诉人要求上诉人归还其所欠的26000元，上诉人承认确实欠原告26000元，其承认的金额仅仅是26000元。对于录音证据，一审庭审中被上诉人在质证环节中对该录音证据的真实性不予认可，上诉人完全不记得说过这些话。即使上诉人说过，也可能是醉酒状态或与被上诉人吵架时无意识状态说的，并非是上诉人的真实意思表示。而一审却认为这些证据己构成上诉人对于涉案金额的全部自认，显然是认定事实错误。二、适用法律错误，原审法院不应适用《中华人民共和国民法通则》第九十条规定做出判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。具体到本案，被上诉人在一审庭审中提供的证据并不能证明上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，亦不能适用《中华人民共和国民法通则》第九十条规定。而应当适用《中华人民共和国民事诉讼法通则》第六十四条第一款之规定，即当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。而一审法院错误适用《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，实属适用法律错误，应当予以纠正。孙妍辩称，一审判决是正确的。我跟赵飞之间并不存在所谓的恋爱关系，我当时是通过微信、支付宝以及银行转账借给赵飞多笔金额，而且在一审中我已经将所有的转账记录都提交了。孙妍向一审法院起诉请求:1.被告向原告归还借款739334.34元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。2019年9月20日，被告作为“借款人”向原告出具借条一张，主要内容：今借到孙妍人民币大写：捌拾伍万伍仟元整（小写：855000.00），用于生意周转。拟定于2020年6月30日前归还。审理中，原告陈述自2017年8月起，双方存在多笔借款、还款往来，其中原告通过微信转账方式向被告出借款项合计386300元，被告归还了115350元；原告通过支付宝转账方式向被告出借款项合计257060元，被告归还了45215.66元；原告通过银行转账方式向被告出借款项合计720000元，被告归还463460元。原告已向法院提供微信转账记录、支付宝转账记录和银行转账记录等证据，对以上事实进行了证明。原告另陈述，借条上载明的金额是855000元，但部分款项没有转款凭证，原告均予以了扣除。上述款项经过计算后，被告还结欠原告739334.34元借款尚未归还，原告多次催要无果后，诉至法院，请求判如所请。另查明，2018年10月29日，浙江省丽水市莲都区法院开具限制消费令一份，对被告采取限制消费措施。一审法院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款739334.34元的事实，有原告提供的借条、微信交易支付明细截图、支付宝交易记录截图和录音等证据证明，予以认定，被告应当及时向原告履行清偿义务。被告抗辩称案涉款项系双方恋爱支出及共同经营开支，并未提交证据予以证明，不予采信。被告抗辩称2019年9月20日的欠条并未实际履行，但被告并未对双方之间款项往来的性质进行详细说明，且被告出具的借条中对已收到原告出借款项的事实予以认可，故对被告的抗辩意见不予采信。综上所述，原告的诉讼请求符合法律的规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决：被告赵飞于本判决生效之日起十日内向原告孙妍偿还借款739334.34元。案件受理费11194元，保全费4370元，合计15564元，由被告赵飞负担。该款已由原告孙妍预交，被告赵飞于本判决生效之日起十日内将款15564元直接交付给原告孙妍收取。二审中，双方当事人均未提供新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院依法对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙妍为证明赵飞向其借款739334.34元的事实，提交了赵飞出具的借条、微信交易支付明细截图、支付宝交易记录截图、银行转账记录、微信聊天记录和录音等证据予以证明，应予以认定。赵飞上诉称案涉款项系双方恋爱支出及共同经营开支，但未提交证据予以证明。赵飞称2019年9月20日的欠条并未实际履行，但赵飞并未对双方通过微信转账、支付宝转账、银行转账的款项往来的性质进行详细说明，且在孙妍提交的微信聊天记录中赵飞承认有欠债，在录音证据中赵飞对孙妍的还款要求也未予以否认。综上，一审法院对孙妍的诉讼请求予以支持并无不当，赵飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11194元，由赵飞负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘敬兵审 判 员 时 坚审 判 员 翟 翔二〇二一年三月三十日法官助理 戴 强书 记 员 郑倩茹
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更143号 罪犯季城，男，1990年9月19日出生，汉族，江苏省南通市人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南通市崇川区人民法院于2019年2月1日作出（2018）苏0602刑初685号刑事判决，以被告人季城犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，刑期自2018年7月19日起至2021年7月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯季城在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月、2020年4月、2020年9月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯季城减去有期徒刑三个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯季城在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、财产性判项履行票据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯季城在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯季城的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2021年4月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  姜琦玉
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1504民初74号 原告：六安市叶集区华源木业有限公司，住所安徽省六安市叶集区柳树工业区，统一社会信用代码91341500MA2NACGA26。 法定代表人：殷传兵，执行董事。 委托诉讼代理人：沈大全，安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芳利，安徽事顺律师事务所律师。 被告：左飞，男，1985年7月11日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 原告六安市叶集区华源木业有限公司（以下简称华源公司）与被告左飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法由审判员黄求华适用简易程序独任审判，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。华源公司的委托诉讼代理人沈大全到庭参加诉讼。左飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 华源公司向本院提出诉讼请求：左飞支付华源公司货款138650元及逾期利息（以138650元为基数，从2017年1月22日起至支付之日止，按照月利率0.5%计算）。事实与理由：左飞经营建筑模板生意。2016年7月至10月，左飞向华源公司多次购买建筑模板。2017年1月22日，经结算，左飞欠华源公司货款148650元，并出具一张欠条予以确认。2019年2月3日，左飞通过微信转账方式支付10000元，下欠138650元。 左飞未提出答辩意见。 华源公司围绕诉讼请求依法提交了出货单、欠条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。左飞对华源公司提交的证据未提出质证意见。经审查，本院对华源公司提交的证据予以采纳、确认。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实与华源公司陈述的事实一致。 另查明，2017年4月，左飞向华源公司出卖白杨树卷皮，华源公司欠左飞价款25900元。 本院认为，左飞向华源公司购买建筑模板，双方成立口头买卖合同，合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。华源公司请求左飞支付买卖合同价款，理由正当，予以支持。但是，华源公司与左飞互负债务，应当抵销部分债务，抵销后，左飞应支付华源公司价款112750元（148650－10000－25900）。华源公司请求左飞支付逾期利息，因双方未约定价款支付期限，可以从立案之日起按照法律关于赔偿违约损失的规定，赔偿利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 左飞支付六安市叶集区华源木业有限公司价款112750元，并以112750元为基数，从2021年1月11日起至价款支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率赔偿逾期付款利息损失，于判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1537元，由六安市叶集区华源木业有限公司负担259元，左飞负担1278元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  黄求华 二〇二一年三月十八日 书记员  叶乃红 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0423民初186号原告：吴某甲，男，1979年7月9日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：吴某乙，男，1978年6月11日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。委托诉讼代理人：伍永禄，系贵州瀑乡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告吴某甲诉被告吴某乙健康权纠纷一案，2021年1月26日适用简易程序立案受理后，依法于2021年3月16日15时00分公开开庭审理本案，原告吴某甲、被告吴某乙及委托诉讼代理人伍永禄到庭参加诉讼。本院认为，原告吴某甲向本院起诉时提出缓交诉讼费申请，经批准同意原告吴某甲于开庭前交清应交部分诉讼费1,253元。本院在2021年3月16日15时00分宣布开庭审理后，在庭审中询问原告吴某甲是否已按规定时间交清应交部分诉讼费1,253元，原告吴某甲回答未交纳，原告吴某甲未按规定时间交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：原告吴某甲的起诉按撤诉处理。审判员  陈庭文二〇二一年三月十六日法官助理黄香华书记员罗雪