浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11890号 原告：李征宇，男，1970年4月5日出生，汉族，住上海市金山区。 委托诉讼代理人：刘泽洋，上海市群成律师事务所律师。 被告：刘仁军，男，1979年5月1日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市奎文区民生东街1070号，统一社会信用代码91370700767784138E。 负责人：邱强，该支公司经理。 委托诉讼代理人：应臻元，浙江众诺律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍泉支公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区奎星路8号，统一社会信用代码91341200711786281Q。 负责人：许宾，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：张**夏，该公司员工。 被告：徐旭军，男，1974年1月29日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地浙江省慈溪市白沙路街道文华北路9号、15号；剧院路55号（凯玛大厦）、，统一社会信用代码91330282739492146F。 负责人：冯江军，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：王冲杰、陈亮，系公司员工。 案由：机动车交通事故责任纠纷 出庭情况：原告的委托诉讼代理人刘泽洋、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称大地潍坊公司）的委托诉讼代理人应臻元。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘仁军、被告徐旭军赔偿原告损失434023.2元；2.判令被告大地潍坊公司、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍泉支公司（以下简称人保颍泉公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称平安慈溪公司）在交强险与三责险范围内承担直接赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险限额内承担优先赔偿），不足部分由被告刘仁军、被告徐旭军承担；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告进一步明确：被告人保颍泉公司、被告平安慈溪公司承担无责交强险，被告大地潍坊公司承担交强险、商业险，被告刘仁军对于交强险之外的损失承担50%责任，并明确住院伙食补贴按住院天数33天、三期按鉴定意见营养费、护理费、误工费分别为60天、60天、150天。事实与理由：2019年3月1日19时44分，原告驾驶机动车与被告刘仁军（鲁ＧＥ××××）、冯后军（皖ＫＤ××××）、被告徐旭军（浙ＢＪ××××）驾驶的机动车在Ｇ15沈海高速往福建方向1441公里0米处发生交通事故。经宁波交警支队五大队交通事故认定，被告刘仁军对第一次碰撞负全责，被告刘仁军对第二次事故负50%责任，原告对第二次事故负50%责任。经查，被告刘仁军车辆在被告大地潍坊公司投保交强险与三责险，冯后军车辆在被告人保颍泉公司投保交强险与三责险，被告徐旭军车辆在被告平安慈溪公司投保交强险与三责险，事故发生在保险期间内。经对方调解达成协议：原告损失在三责险强制险责任范围内赔偿，不足部分由被告刘仁军承担50%赔偿责任。此次事故，已给原告造成巨大损失，为此提出诉请如上。原告为此提供：Ａ1.事故认定书、Ａ2.户口簿常住人口登记卡、Ａ3.劳动合同、银行流水、Ａ4．病历、Ａ5.放射诊断报告、Ａ6.出院小结、Ａ7.医疗费发票、Ａ8.住院费用清单、Ａ9.车辆定损单、Ａ10.伤残鉴定意见、Ａ11．鉴定费发票。结合到庭当事人质证意见，原告提供上述证据能够相互印证，本院予以确认。 被告大地潍坊公司答辩称：1.对于本案所承担交通事故依法认定事故责任，并根据交警出具的事故认定书及调解方案进行责任明确，被告认为第二次碰撞与被告刘仁军车辆无直接接触，请求法院对责任作出合理认定。2.对理赔清单中的几项异议：医药费需要剔除非医保部分以及与本案无关的部分55764.51元。3.被告对鉴定意见无异议，对车辆定损无异议，但需要扣除残值。关于伤残赔偿金需根据上年度金额，标准为64886元。误工费应当以事故前一年的月平均收入10682.49元为标准计算。在事故发生后原告仍有4000元基本工资，基本工资应当扣除。交通费因为无票据，被告不予认可。精神抚慰金过高，衣物损坏不认可。鉴定费保险公司不承担。 被告人保颍泉公司书面答辩称：皖ＫＤ××××号车在人保颍泉公司投保交强险及50万元的三者险及不计免赔特约险。皖ＫＤ××××的驾驶员冯后军在本次事故中无责，原告受伤与皖ＫＤ××××号车没有因果关系，被告人保颍泉公司不应承担责任。即使法院认定因果关系成立，被告人保颍泉公司也仅在交强险无责任限额内承担赔偿责任。被告人保颍泉公司不承担诉讼费用。 被告平安慈溪公司答辩称：被告平安慈溪公司在被告徐旭军驾驶证及浙ＢＪ××××行驶证合法有效的情况下同意在交强险无责限额内承担赔偿责任。 被告刘仁军、徐旭军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利。被告人保颍泉公司、平安慈溪公司提供书面答辩状，但经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。 事故发生事实及责任认定 被告刘仁军驾驶的鲁ＧＥ××××／鲁Ｇ××××挂车前部与冯后军驾驶的皖ＫＤ××××，前后部发生尾随相撞（第一次），皖ＫＤ××××号车侧翻在第一车道；原告驾驶的沪Ｃ6××××车与被告徐旭军驾驶的浙ＢＪ××××号车尾随相撞，导致浙ＢＪ××××与皖ＫＤ××××号车发生碰撞（第二次），李征宇受伤当事人轻微伤。造成车辆损坏、货物损坏。 经浙江省公安厅交通警察总队宁波支队五大队认定，被告刘仁军未按操作规范安全驾驶制动不当的过错，负第一次碰撞全部责任，负第二次碰撞同等责任。 关于赔偿责任，经各方调解确定鲁ＧＥ××××／鲁Ｇ××××挂、皖ＫＤ××××的车损、货物损失、路产损失由在交强险范围内赔偿，不足部分由被告刘仁军承担100%赔偿责任；浙ＢＪ××××车损、原告车损、医疗费、误工费等损失由保险公司在机动车三责责任强制保险范围内赔偿，不足部分，由原告、被告刘仁军各承担50%赔偿责任。 原告各项损失 1.医药费用：129680.16元，被告大地潍坊公司主张应当扣除部分非医保等医疗费用，但其仅提供单方制作的扣除清单，未提供相应费用应当扣除的依据，本院难以采信。 2.住院伙食补助费：660元（33天×20元/天）。 3.营养费：1800元（60天×30元/天）。 4.残疾赔偿金：129772元（64886元/年×20年×10%），按受诉法院所在地上年度标准计算。 5.误工费：32275元（150天×10455元/月÷30天/月-150天×4000元/月÷30天/月），误工费应系原告实际减少的收入损失，故误工费应按原告事故前12个月平均工资为基础，并扣除事故发生后原告实际领取的工资。 6.护理费：5580元（33天×120元/天+27天×120元/天×50%），住院期间按全部护理计算，出院后按部分护理计算。 7.交通费：800元，原告本案中虽未提供交通费票据，但事故发生后原告在多家医院多次就诊，支出交通费属客观损失，本院结合原告就诊情况，酌情确定。 8.精神损害抚慰金：3000元，本院根据原告伤残情况等因素酌情确定。 9.车辆损失：106200元（定损金额扣除残值）。 10.鉴定费：2850元。 原告主张的其他损失，本院不予支持。 裁判结果及理由 本院认为，机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此各方责任如下： 1.被告大地潍坊公司承保车辆负事故同等责任，故被告大地公司应承担交强险的赔偿责任其中残疾赔偿金110000元、医疗费10000元、财产损失500元（考虑事故中人损及多车财损情况），其中精神损害抚慰金3000元在交强险中优先赔偿。 2.被告人保颍泉公司承保的车辆为无责方，结合本次事故中人损及财损的情况，被告人保颍泉公司在交强险无责任限额范围内承担残疾赔偿金11000元、医疗费1000元、财产损失25元。 3.被告平安慈溪公司承保的车辆为无责方，结合本次事故中人损及财损的情况，被告平安慈溪公司在交强险无责任限额范围内承担残疾赔偿金11000元、医疗费1000元、财产损失33元。 4.被告刘仁军对第二次事故发生承担同等责任，原告所受各项损失在扣除保险公司交强险赔偿金额、鉴定费后损失为265209.16元，根据事故责任认定及当事人调解方案被告刘仁军应承担其中50%赔偿责任，计132604.58元。被告刘仁军驾驶车辆在被告大地潍坊公司投保有商业险，故被告大地潍坊公司应在商业险范围承担上述赔偿责任。虽然被告刘仁军驾驶车辆在第二次碰撞中并未与原告车辆发生直接接触，但两次碰撞系接续发生，两次碰撞之间存在因果关系，且被告刘仁军对第二次碰撞发生负事故同等责任，故被告大地潍坊公司辩称因第二次碰撞时被告刘仁军车辆与原告车辆未发生直接碰撞无须承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。 5.关于原告主张的鉴定费2850元，系原告为确定其损支出费用，根据调解方案由原告与被告刘仁军各负担50%，故被告刘仁军应赔偿原告鉴定费1425元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日由最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李征宇120500元（含交强险范围优先赔付精神损害抚慰金3000元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍泉支公司在交强险无责任限额范围内赔偿原告李征宇12025元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险无责任限额范围内赔偿原告李征宇12033元； 四、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险范围内赔偿原告李征宇132604.58元； 五、被告刘仁军赔偿原告李征宇鉴定费1425元； 以上款项均于本判决生效之日起七日内履行。 六、驳回原告李征宇的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费7810元，减半收取3905元，由原告负担1360元、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍泉支公司负担30元、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担30元、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2460元、被告刘仁军负担25元，均于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 唐志伟 二〇二一年三月八日 代书记员 黄诗雯 8- 7-