wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0211民初753号 原告：中国银行股份有限公司镇海分行（统一社会信用代码：913302118443413585），住所地浙江省宁波市镇海区城河西路**。 主要负责人：庄建军，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈莉莉，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹川磊，浙江同舟律师事务所律师。 被告：王成，男，1987年7月26日出生，汉族，住湖南省永顺县。 原告中国银行股份有限公司镇海分行与被告王成金融借款合同纠纷一案，于2021年2月3日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金149028.41元，并支付借期内的利息507.5元，以及自逾期之日起至实行履行止按合同约定计算的逾期罚息。2.被告支付原告因实现债权而支付的律师费5379元。 本院查明的事实如下： 一、借款时间及金额：被告王成于2019年4月1日分三笔向原告借款50000元、50000元、50000元，合计150000元。 二、约定利息：年利率6.3%，罚息利率为贷款利率上浮50%； 三、借款用途：个人消费； 四、借款期限：1年。 五、尚欠本息：截至2020年12月3日，尚欠借款本金149028.41元，借期内的利息507.5元，亦未支付罚息； 六、其他约定：借款人违约时，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王成归还原告中国银行股份有限公司镇海分行借款本金149028.41元，并支付借期内的利息507.5元，以及自逾期之日起至实行履行止以本金149028.41元为基数按年利率9.45%计算的逾期罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告王成支付原告中国银行股份有限公司镇海分行律师费5379元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3594元，减半收取1797元，由被告王成负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 李国勇 二〇二一年三月十八日 代书记员 吴芳芳
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0503刑初108号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人彭良发，男，1979年4月15日出生，汉族，小学文化，住贵州省大方县。因本案于2020年7月21日被取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人彭良发犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员柴庆出庭支持公诉，被告人彭良发到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年8月31日12时30分许，被告人彭良发饮酒后驾驶浙Ｅ2××××正三轮载货摩托车搭载其妻子郗开敏，途经本市南浔区××镇××村珠塘桥北侧弯道处时，发生自摔，造成车辆受损、彭良发及郗开敏受伤的交通事故。后对抽取的被告人彭良发的静脉血送湖州市公安司法鉴定中心鉴定，彭良发静血液中乙醇含量为129ｍｇ／100ｍＬ，已达醉酒程度。2018年12月22日经湖州市南浔区公安司法鉴定中心鉴定，郗开敏右锁骨骨折之损伤达到轻伤二级程度。经交警部门认定，被告人彭良发醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任。 公诉机关认为被告人彭良发的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月十五日、缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人彭良发对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭良发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭良发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 金 辉 二〇二一年三月八日 书记员 牛雪佳 2 1
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1423民初417号原告：刘文炼，男，汉族，1970年7月8日出生，住山东省德州市庆云县。被告：魏金忠，男，汉族，1967年10月19日出生，住山东省德州市庆云县。被告：徐群，男，汉族，1989年2月16日出生，住山东省德州市德城区。原告刘文炼与被告魏金忠、徐群劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告刘文炼于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文炼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文炼撤诉。案件受理费25元，由刘文炼负担。审判长  常青龙二〇二一年三月五日书记员  刘俊博
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初1139号申请人:中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。住所地：河南省三门峡市湖滨区崤山路58号。法定代表人：韩建丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘予顺，男，1982年2月20日出生，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：卫社强，男，1972年3月2日出生，汉族，住河南省灵宝市，现住灵宝市。申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司与被申请人卫社强追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人卫社强名下银行存款45000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卫社强名下银行存款45000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费470元，暂由申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  进占魁二〇二一年三月八日书记员  许明辉
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1032号原告:吴草芳,女,汉族,1973年05月13日出生,住河南省正阳县。被告:中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地:驻马店市春晓街145号。统一社会信用代码:91411700875865066B。法定代表人:潘建华，总经理。委托诉讼代理人：戚翔，该公司员工。被告:付栋,男,汉族,1994年03月12日出生,住汝南县。原告吴草芳与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称被告保险公司）、付栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年03月02日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告吴草芳、被告保险公司委托诉讼代理人戚翔到庭参加诉讼。被告付栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴草芳向本院提出诉讼请求：1、法院依法判令二被告支付原告医疗费用19019.27元,误工费8568元,护理费3252.6元,交通费200元,住院期间伙食补助费1300元,营养费520元,共计32859.87元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年01月03日13时15分,被告付栋驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的小型轿车,沿汝南县梁祝镇新庄至杨庄公路由北向南行驶至事故地点时,与由西向东的原告驾驶的电动二轮车相撞,致使原告受伤,车辆损坏,发生交通事故。被告付栋的行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十二条第一款第二项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口,除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外,还应当遵守下列规定:(二)没有交通标志、标线控制的,在进入路口前停车瞭望,让右方道路的来车先行;”原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行;遇有交通警察现场指挥时,应当按照交通警察的指挥通行;在没有交通信号的道路上,应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，被告付栋负主要责任,原告负次要责任。原被告多次协商赔偿事宜,没有达成一致意见,为维护自身合法权益,现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律的规定,特向贵院提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求!被告保险公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保属实，如经审理查明，该车辆驾驶证、行驶证合法有效，保险公司愿意在保险限额内承担原告合理合法损失。2、保险公司不承担诉讼费。被告付栋没有提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，本院认定事实如下：2021年01月03日13时15分,被告付栋驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的小型轿车,沿汝南县梁祝镇新庄至杨庄公路由北向南行驶至事故地点时,与由西向东的原告驾驶的电动二轮车相撞,致使原告受伤,车辆损坏,发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告付栋负事故主要责任,原告负事故次要责任。被告付栋驾驶的车辆于2020年01月至2021年01月在被告保险公司分别投保有交强险及商业三者险100万元（不计免赔）。交通事故发生后，原告入住汝南县中医院治疗26天，住院期间一人陪护，支付医疗费19019.27元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条（行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。）和第一千一百七十九条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）的规定，原告请求被告赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。本案交通事故发生于机动车与非机动车之间，关于交警部门作出的事故责任划分，当事人均无异议，本院认为并无不当，予以采信，另依照《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）项之规定，本院酌定被告付栋承担80%的民事赔偿责任。被告吴草芳驾驶的车辆在被告保险公司分别投保有交强险和第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条规定，确定赔偿责任。原告请求被告保险公司优先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按事故责任比例进行赔偿符合上述法律、司法解释的规定。关于原告的损失：1、医疗费，以票据为准，结合病历及诊断证明，计款19019.27元；2、住院伙食补助费，原告住院26天，每天按50元计算，计款1300元；3、营养费，每天按20元，计款520元。上述1-3项合计20839.27元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿18000元，不足部分2839.27元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿80%，计款2271.42元；4、误工费，被告保险公司同意按城镇居收计算，本院予以准许，原告请求按照家政人员标准计算误工费没有向本院提供证据，本院不予采纳。河南省上年度城镇居民人均可支配收入为95.21元/天，计算26天，计款2475.46元；5、护理费，河南省上年度居民服务业平均工资为128.38元/天，原告请求3252.60元符合法律规定；6、交通费，根据原告住院天数、护理人数，原告请求200元符合法律规定。上述4-6项合计5928.06元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。上述项目，被告保险公司共计赔偿26199.48元。原告请求超出部分不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告吴草芳各项损失26199.48元；二、驳回原告吴草芳其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费（减半收取）311元，由被告付栋负担228元，由原告负担83元。本判决为终审判决。审判员  田红卫二〇二一年三月十一日书记员  乔华丽
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0902民初427号 原告：李某，男，1976年2月11日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：黄某，女，1985年7月5日出生，汉族，住舟山市定海区。 第三人：俞某，男，1985年10月28日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告李某与被告黄某、第三人俞某合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告黄某、第三人俞某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：要求对舟山市定海区人民法院作出的（2019）浙0902民初3464号民事判决书确定的第三人俞某的债务确认为被告黄某与第三人俞某的夫妻共同债务，要求被告黄某承担共同还款责任。事实与理由：被告黄某与第三人俞某系夫妻关系，原告与第三人俞某通过其父亲相识。2016年至2018年期间，俞某七次向原告借款共计491万元，分别为2016年7月29日借款30万元、2016年10月25日借款80万元、2016年11月14日借款110万元、2016年11月28日借款130万元、2017年9月11日借款60万元、2018年1月8日借款46万元、2018年7月19日借款35万元。借款时和借款后，被告黄某均知情且认可该债务。后第三人俞某未按约还款,原告向法院起诉，舟山市定海区人民法院于2019年11月14日作出（2019）浙0902民初3464号判决书，判决俞某归还原告借款491万元。原告认为，该491万元借款被告黄某知情并同意，故该债务应认定为被告黄某与第三人俞某的夫妻共同债务，被告黄某应承担共同还款责任。 被告黄某与第三人俞某未作答辩。 原告为证明其诉讼请求，提交本院（2019）浙0902民初3464号判决书及原告与被告黄某的手机短信记录等，本院经审查后予以确认。 本院审理认定事实如下：被告黄某与第三人俞某系夫妻关系。2019年11月14日，本院作出（2019）浙0902民初3464号民事判决书，判决“被告俞某于判决生效后十日内归还原告李某借款本金491万元”，该判决现已生效。2020年11月19日，原告李某与被告黄某手机短信聊天时，黄某对俞某向李某的借款表示均知情并承诺慢慢归还。另查明，俞某向李某的借款其中2016年11月28日借条上有被告黄某签名 本院认为，被告黄某对于夫妻关系存续期间俞某向原告李某借款491万元的事实予以认可，并同意承担共同还款责任，故该借款应认定为黄某与俞某的夫妻共同债务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认本院（2019）浙0902民初3464号民事判决书中俞某应归还原告李某的借款491万元为被告黄某与俞某的夫妻共同债务，被告黄某对该债务承担共同还款责任。 本案受理费减半收取40元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  顾龙裕 二〇二一年三月八日 书记员  王浩威
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初1414号原告：叶涵，男，1992年10月13日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：山东爱尚家房地产经纪有限公司，住所地山东省济南市高新区颖秀路**万达广场****，统一社会信用代码：91370100MA3CJ0058P。法定代表人：王申。委托诉讼代理人：许景涛，男，1989年3月17日出生，该公司员工。原告叶涵与被告山东爱尚家房地产经纪有限公司（以下简称：爱尚家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告叶涵，被告爱尚家公司委托诉讼代理人许景涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。叶涵向本院提出诉讼请求：1.判令爱尚家公司退还全部押金1070元；2.判令本案诉讼费用由爱尚家公司承担。事实与理由：叶涵于2019年3月底至2020年8月15日承租爱尚家公司新东方花园6-5-801室阳台次卧一间，租赁时支付押金1070元，叶涵于2020年8月15日退房，退房时已将个人房屋打扫干净，不影响二次出租，爱尚家公司要求扣除每户600元清洁费不合理，其应退还全部押金，因爱尚家公司拖延退还押金，故诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶涵与爱尚家公司签订《房屋租赁合同》，约定由爱尚家公司实施经纪操作将新东方花园6-5-801室其中一间房屋租与叶涵，双方约定租赁期限、租金等，叶涵交纳房屋租金时，同时交纳1070元押金。叶涵退租时，爱尚家公司未将1070元押金退还。庭审中，爱尚家公司称不退还押金的原因是房屋公共区域卫生脏乱差，且屋内损坏严重。叶涵称其退房时已将自己房间卫生打扫干净，公共区域是属于所有合租者的，不应扣除全部押金。本院认为，叶涵与爱尚家公司签订的《房屋租赁合同》系当事人的真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。爱尚家公司按照约定将房屋交付叶涵使用，叶涵按约定支付了房屋租金和押金。现租赁已到期，爱尚家公司以房屋公共区域脏乱差及房屋损坏严重为由不予退还押金，对于房屋公共区域卫生问题，爱尚家公司提交照片为证。叶涵作为房屋承租人之一，对公共区域亦负有清洁义务，结合退房时的房屋公共区域卫生情况，本院酌定爱尚家公司扣减150元作为清洁费用，将剩余920元退还叶涵。对于爱尚家公司抗辩的房屋损坏严重的情况，未能提交证据予以证明，故对其抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：一、被告山东爱尚家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告叶涵920元；二、驳回原告叶涵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告山东爱尚家房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王雁如二〇二一年三月十五日法官助理裴静书记员孙睿
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1023执776号申请执行人：李伟明，男，1966年6月20日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。申请执行人：曹素香，女，1968年6月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。系李伟明之妻。被执行人：许孔荣，男，1971年9月21日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。本院在执行申请执行人李伟明、曹素香与被执行人许孔荣借款合同纠纷一案中，申请执行人李伟明、曹素香于2021年3月22日撤回执行。经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1023执776号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 赟审判员 李文斌审判员 张臣晖二〇二一年三月二十三日执行员 曾**书记员 陈兰芝
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初1075号原告：丁玉东，男，1970年3月29日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：胡占江、陈建厂（实习），河南保航律师事务所律师。被告：李山领，男，汉族，1978年9月13日出生，住河南省永城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地：浙江省义乌市江东街道江东中路**，统一社会信用代码：91330782550549954M。负责人：商阳有，该公司经理。委托诉讼代理人：吕晶。该公司员工。原告丁玉东诉被告李山领、中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年3年12日提出撤回对被告李山领的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告李山领起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁玉东撤回对被告李山领的起诉。审判员  宋倩二〇二一年三月十三日书记员  洪宇
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0406执88号之八申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：刘广良。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初221号民事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行的存款1000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二一年三月十四日书记员  高 莉
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执3363号申请执行人：周锦红，男，1968年3月26日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：严军，男，1983年11月25日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人周锦红与被执行人严军借款合同纠纷一案，涟水县人民法院2020年7月17日作出的（2020）苏0826民初474号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告严军于判决生效后十日内偿还原告周锦红借款本息人民币126400元。二、驳回原告周锦红对被告管金艳的诉讼请求。案件受理费2828元，由被告严军负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、根据申请执行人提供的地址，在被执行人所在地依法予以查找。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826民初474号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  王 力二〇二一年三月六日书记员  吴 雷
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民特730号 申请人：王小莉，女，1993年3月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：斯靖雯，浙江现代阳光律师事务所律师。 被申请人：金翠英，女，1972年11月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 代理人：吴凤英，女，1945年8月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 第三人：傅爱青，女，1957年5月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 第三人：吴琴，女，1979年12月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 第三人：吴忠英，女，1983年3月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 第三人：吴炼，男，1983年10月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 第三人的共同委托诉讼代理人：骆定进，北京盈科（义乌）律师事务所律师。 申请人王小莉为申请认定其母亲金翠英限制民事行为能力一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。审理过程中，根据利害关系人傅爱青、吴琴、吴忠英、吴炼的申请，本院依法将傅爱青、吴琴、吴忠英、吴炼列为本案的第三人。根据案件审理需要，本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对被申请人金翠英的精神状况和民事行为能力进行了鉴定。2021年3月3日本案依法进行不公开开庭审理，申请人王小莉的委托诉讼代理人斯靖雯，第三人傅爱青、吴炼及各第三人共同委托诉讼代理人骆定进到庭能加庭审；被申请人金翠英、代理人吴凤英经通知未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 申请人王小莉称，2020年7月10日王小莉陪同其母亲金翠英前往义乌市精神卫生中心看病。金翠英经医生检查，诊断结果为精神发育迟滞，参考智力等级为智力缺损。为了更有效保护被申请人的合法权益，特请求法院宣告被申请人为限制民事行为能力人并指定申请人王小莉为其监护人。 代理人吴凤英在本院的询问笔录中称，我女儿金翠英生下来之后就智力不太好，我年纪大了，我老公有精神疾病，都是没有办法照顾金翠英，需要由法院指定由王小莉作为金翠英的法定监护人。 第三人傅爱青、吴琴、吴忠英、吴炼称，我方认为被申请人金翠英民事行为能力正常，能够自由表达自己的真实意思，应当驳回申请人的申请。 经审理查明：金翠英系吴凤英的女儿，王小莉的母亲。金翠英、王小莉与第三人傅爱青、吴琴、吴忠英、吴炼之间存在民事纠纷，案件正在审理过程中。王小莉向本院申请认定其母亲金翠英限制民事行为能力一案立案后，本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对被金翠英的精神状况和民事行为能力进行了鉴定，2021年2月24日杭州市第七人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定金翠英无××，为完全民事行为能力。 本院认为，杭州市第七人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见程序合法，结论合理，可以据此认定金翠英无××，为完全民事行为能力人。因此申请人王小莉提出的宣告其母亲金翠英为限制民事行为能力人的申请，本院不予支持。本案中支出的鉴定费用2000元，应由王小莉（金翠英）承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百八十九条之规定，判决如下： 驳回王小莉的申请。 本判决为终审判决。 审判员  徐亦伟 二〇二一年三月四日 书记员  沈翠莹
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1224执152号之二申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏。法定代表人：左海波，董事长。被执行人曹转社，男，住卢氏县。被执行人王润英，女，住卢氏县。被执行人杨留坤，男，住卢氏县。被执行人王建民，男，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行曹转社、王润英、杨留坤、王建民借款合同一案，因被执行人曹转社、王润英、杨留坤、王建民未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初302号民事判决书确定的内容履行义务。现被执行人曹转社、王润英、杨留坤、王建民已经履行本案义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产中的规定》第二十八条第一款（第四）项之规定，裁定如下：解除被执行人曹转社、王润英、杨留坤、王建民名下所有银行账户以及微信、支付宝的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年三月二十五日书记员  莫其昌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执54号 申请执行人毛某某,男，1950年2月12日出生，汉族，住岳阳市。 被执行人湖南沃之园生态养老有限公司，住所地益阳市高新区益阳大道金源大厦B座13栋13、14号房，统一社会信用代码：91430900MA4Q3CUK11。 法定代表人：欧阳某某，总经理。 申请执行人毛某某与被执行人湖南沃之园生态养老有限公司养老服务公司纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）湘0602民初3005号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湖南沃之园生态养老有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛某某于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年1月5日，本院向申请执行人毛某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月11日向被执行人湖南沃之园生态养老有限公司送达执行通知书、报告财产令。2021年1月7日、2021年3月24日两次发起总对总网络财产查控，被执行人湖南沃之园生态养老有限公司无金融理财产品、证券等可供执行财产，无银行账户反馈。2021年1月28日查询被执行人湖南沃之园生态养老有限公司名下房产、车辆等情况，均无可供执行财产。。 本院于2021年3月11日将被执行人湖南沃之园生态养老有限公司法定代表人欧阳某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月24日告知了申请执行人毛某某，被执行人湖南沃之园生态养老有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人毛某某亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院于2021年3月10日约谈申请执行人毛某某，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人湖南沃之园生态养老有限公司有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人毛某某同意终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年3月26日，本案应当执行的标的为9800元，尚有9800元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人毛某某也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人毛某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  付 锋 审 判 员  何国平 代理审判员  李 勇 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  丁泽源
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执508号移送机关铁岭县人民法院刑事审判庭。被执行人李智。本院在执行李智罚金邢一案执行过程中,(2019)辽1221刑初90号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李智没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2021年3月3日向本院执行部门申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查明：被执行人银行存款已冻结、无有价证券，无不动产登记信息，无公司工商登记，无土地使用权登记信息，无其他理财产品，无住房公积金。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张春禹执行员  蔡志勇执行员  柴振华二〇二一年三月二十二日书记员  徐 晶
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执170号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，男，该公司董事长。被执行人：杨晓白，女，1988年10月16日生，汉族，住偃师市。宁波银行股份有限公司与被执行人杨晓白借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初1575号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告杨晓白于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金10万元及利息；本案受理费减半收取1406元，由杨晓白承担。因杨晓白未按上述生效法律文书履行义务，宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年1月22日向被执行人杨晓白发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人杨晓白未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、立案至今，我院对被执行人总计提起二轮总对总查控。通过执行网络查控系统分别于2021年1月17日、2021年3月9日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨晓白名下暂无可供执行银行存款。2、通过网络查控系统查明被执行人杨晓白名下无车辆登记信息。3、查明被执行人杨晓白名下无可供执行股票（股权）登记信息，无可供执行保险缴纳信息。四、2021年2月25日，本院通过偃师市住房和城乡建设局查询到被执行人杨晓白名下无房产信息。五、2021年2月25日，本院通过偃师市不动产登记局查询到被执行人杨晓白名下无不动产信息。六、2021年2月25日，本院通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询到被执行人杨晓白名下公积金余额50388元，本案已冻结，冻结期限：两年，自2021年3月8日2023年3月7日。已提取被执行人杨晓白公积金50300元，申请人已领取。申请执行人应于该查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的申请。七、本案执行标的127084.64元，执行到位50300元，未执行到位76784.64元及相关利息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位50300元，本案债权尚余76784.64元及相关利息未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余124089.63元及相关利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人杨晓白负有继续向申请执行人宁波银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵国钧审判员  周建辉审判员  王占和二〇二一年三月十五日书记员  王 伟
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2328执105号申请执行人:木塔黑·木哈买提,男性,1969年09月15日出生,哈萨克族，住新疆木垒县。被执行人:郑国军,男性,1978年06月25日出生,汉族，住阿勒泰富蕴县。本院在执行申请执行人木塔黑·木哈买提与被执行人郑国军买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）新2328民初852号民事判决书已生效，责令被执行人木垒东泽商贸有限公司履行法律确定的义务。但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。本院执行过程中，申请执行人以双方自行协商解决为由撤回对本案的强制执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）新2328执105号案件的执行。如被执行人未履行法律义务，申请执行人可以向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 ○ 二 一 年 三 月 二 十 七 日书  记  员   韩 建 伟
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3425民初127号 原告：孙琼，女，1980年7月8日出生，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。 特别授权委托诉讼代理人：姚建平，四川淳嘉律师事务所律师， 被告：吴道洪，男，1993年7月7日出生，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。 被告：吴道华，男，1989年12月6日出生，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。 二被告特别授权委托诉讼代理人：代金，四川（凉山）泰仁律师事务所律师。 原告孙琼与被告吴道洪、吴道华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙琼及其特别授权委托诉讼代理人姚建平，被告吴道洪、吴道华及其特别授权委托诉讼代理人代金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴道洪归还原告借款80000元及利息；以及支付原告自2020年12月1日起至清偿之日止，以人民币80000元为基数，按年利率15.4%计算利率；2、判令被告吴道华承担连带责任保证担保责任，连带归还原告借款80000元及利息；以及支付原告自2020年12月1日起至清偿之日止，以人民币80000元为基数，按年利率15.4%计算利率；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴道洪因经营养猪场急需资金购买饲料，遂于2014年5月23日在我处借支了现金80000元，被告吴道华作为保证人，对借款本金等债务承担连带责任保证。同日，被告吴道洪亲笔向我出具了“借条”一份，被告吴道华以担保人身份签名确认。 被告吴道洪、吴道华辩称：借款不属实，被告未收到款项，借款是打牌欠的水钱，过了诉讼时效，吴道华的保证也过了时效。 原告举证，被告质证如下： 1、2014年5月23日《借条》一份。 被告方质证认为：对借条的真实性无异议，对关联性、合法性有异议，原告应提交交付8万元给被告的佐证，保证时间应从借条时间起算，是当天原告丈夫蔡某带被告打牌欠的，不应受法律保护。 2、证人蔡某出庭证明：证人与原告系夫妻关系，被告到我家找我，说修猪场，我给魏某借了1万，我们的7万，共8万拿给吴道洪，后来找过吴道洪妻子要过钱，在茭瓜田里要过两次。孙琼与吴道洪不熟，我与吴道洪从小就是朋友关系。 原告对证人证言无异议。 被告质证认为：他们没拿过钱给我，是蔡某带我去茶楼，打牌过程中输钱后1万1万拿的放水钱，蔡某喊打成借孙琼钱的条子，是天息，1角的息。当时多打了一个月的利息上去，说下一个月还，魏某我也不清楚。和蔡某是打牌认识的，平时没往来。 3、证人魏某出庭证明：我不认识被告，蔡某说有朋友借8万，叫我借1万，我把钱带到濯缨桥茶楼那里交给蔡某，其余的我不清楚。 被告质证认为：不能证明原告将借款交给了被告。 被告举证，原告质证如下： 1、2021年1月21日会理县城南街道南阁村村民委员会《证明》，主要内容为：吴道洪结婚后与父母吴文荣、汪祥会分户独立生活，养猪场是其父母经营，在2016年3月份开始投产养殖，与吴道洪无关系。 原告质证认为：对证据三性均有异议，证明事项时间不明确，村委会不能作这个证明。 2、证人汪某出庭证明：证人是吴道洪表弟，与原告不认识，当时我和我表哥一起打牌，只知道拿水钱，没看到孙琼他们拿钱给吴道洪。是向别人拿水钱，蔡某作担保，孙琼不在场，其他的不清楚。 原告对证人证言有异议，不予认可。 被告无异议。 本院认证认为，对《借条》的真实性各方无异议，对此证据予以采纳，其他证据之间的矛盾无法合理排除，结合日常生活经验和双方的陈述予以综合认定，对矛盾无法排除的证明内容不予采信。以上可采信的证据，仅能证明以下法律事实： 原告孙琼自认与被告吴道洪不熟，2014年5月23日吴道洪出具借到孙琼现金8万元用于做饲料周转的《借条》，并由吴道华在担保人处签名。2015年3月20日原告丈夫蔡某未找到吴道洪，由吴道洪妻子在《借条》背面写上“大写捌万元，前面80000元的欠条减10000元，欠70000元。欠款人：吴道洪妻子”。吴道洪自认打借条后跑了1年左右，在2015年国庆左右回来的。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案的民间借贷纠纷产生于民法典施行前，故本案适用当时生效的法律和司法解释。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告仅证明了双方有借款合意，但现有证据不能证明借款已交付，因自然人之间的民间借贷以借款交付为构成要件之一，故本案的民间借贷关系不成立。因证据不足，对原告的诉讼主张不予支持。 综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国合同法》第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回孙琼的诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取900元，由孙琼承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 张 宇 二〇二一年三月六日 书记员 周朝华
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初3656号 原告：张军，男，1987年10月10日出生，汉族，现住四川省成都市双流区。 被告：李松兰，现住湖南省洪江市。 原告张军与被告李松兰网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月26日立案。 原告张军向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告货款6000元并赔付2019年10月12日淘宝订单货款3000元的十倍即30000元，以上合计36000元。事实与理由：2019年10月12日、16日，原告在被告所经营的淘宝网店“东野鲜生”购买“哥伦比亚进口麒麟果新鲜燕窝果黄肉火龙果原箱6/9个装顺丰包邮”共10份，单价600元，共支付价款6000元。被告均以顺丰速运快递至原告处即青岛市黄岛区烟台前社区。涉诉商品包装均为外文，没有任何境外出口商、进口商、经销商等信息，也未随附检验检疫合格证明。经查询，海关总署发布的文件《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家/地区名录（2019年4月9日更新）》中哥伦比亚能准入到我国的新鲜水果只有香蕉，并无麒麟果。因此，被告所售麒麟果来源不明，未经检验检疫，存在食品安全风险，被告应当承担法律责任。据此根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条第二款的规定，提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，张军向本院起诉称，被告售卖来源不明、未经检验检疫、存在食品安全风险的麒麟果，侵害了原告的合法权益。根据《食品安全法》的规定，据此请求判令被告退还货款并支付价款十倍的赔偿金。根据原告张军的诉请，本案案由应为产品责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地即为被告的住所地湖南省洪江市，故湖南省怀化市洪江市人民法院对本案享有管辖权。青岛市黄岛区既不是侵权行为地，也不是被告住所地，因此，本院对本案没有管辖权，本案应移送湖南省怀化市洪江市人民法院管辖处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送湖南省怀化市洪江市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 高 霞 二〇二一年三月二日 书记员 李菲菲
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4064号 原告：陈再永，男，1973年10月7日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：吕美萍，仙居县城关法律服务所法律工作者。 被告:陈太平，男，汉族，住仙居县。 被告:应世建,男，汉族，住仙居县。 被告:应西伙，男，汉族，住仙居县。 原告陈再永诉被告陈太平为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2020年10月22日第一次公开开庭审理了本案。原告陈再永的委托诉讼代理人吕美萍到庭参加诉讼，被告陈太平经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。原告于2021年2月4日以陈太平、应世建、应西伙三人系合伙关系为由，申请追加应世建、应西伙为共同被告参加诉讼，要求三被告共同给付原告劳动报酬并互负连带责任。本院为此追加了应世建、应世伙为共同被告参加诉讼。本案经院长审批转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2021年3月8日第二次公开开庭审理了本案。第二次开庭，原告陈再永的委托诉讼代理人吕美萍、被告陈太平都到庭参加诉讼，被告应世建、应世伙经本院合法传唤都没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈再永起诉称：2017年，被告陈太平、应世建、应世伙合伙承包了仙居县下各镇下高村排污工程，在施工过程中，雇佣原告为其浇补管道坑，按米计酬。2018年2月15日原告向被告预支15000元后，尚欠17423元。2019年农历过年前，由被告应西伙在原告的明细账上签字确认。综上，原告认为，三被告承接工程后雇佣原告为其施工，依法应及时给付劳动报酬。被告未及时给付，已构成违约，依法应负违约责任。原告为此起诉，诉讼请求：一、请求判令被告陈太平、应世建、应世伙共同支付给原告陈再永劳动报酬17423元，并自立案之日起按同期全同银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，三被告互负连带责任。二、本案诉讼费由被告承担（原告的诉讼请求以其在第二次开庭时陈述的为准）。 被告陈太平答辩称：被告陈太平与原告陈再永是认识的，但陈太平没有叫过原告到下高村做工，陈再永是应世建和应世伙叫来做工的。原告在下高村污水工程做工是实，多少报酬、已付多少、尚欠多少被告陈太平均不知道。被告应世建和应世伙是亲戚关系，三被告内部合伙账目还没有算，在合伙账目还没有算清情况下，原告陈再永的钱应由应世建和应世伙支付，因为被告陈太平已经多付了。只要合伙账目算清，照账算账，被告陈太平应该找进，对于欠原告陈再永的钱该多少就多少。 被告应世建、应世伙都没有答辩。 本院经审理查明：2016年间，被告陈太平挂靠仙居县乐安市政基础设施建设有限公司，承包了仙居县下各镇下高村、后田坑村、里基岙村的污水工程项目。同年5月份，应世建、应西伙口头加入合伙，形成应世建、陈太平、应西伙三人合伙的合伙体，其中由被告陈太平主要负责施工过程中的政策处理，应世建负责合伙体财务，应西伙任三村工程的施工现场负责人。被告陈太平聘请张中秋、张中雪、张中猛现场管理，按日计酬，其中张中秋负责里基岙村的施工管理，张中雪负责后田坑村的施工管理，张中猛负责下高村的施工管理。施工过程中，被告应世伙叫来原告陈再永在下高村工地做工，浇补管道坑，按米计酬，2018年2月15日原告预支报酬15000元。工程结束后，因污水工程亏损且陈太平、应世建、应西伙之间没有书面的合伙协议，应世建、应西伙不承认三人是合伙关系，而产生纠纷。2019年农历12月，被告应世伙在原告陈再永的做工（包括部分水泥材料款）的账单上签字证明属实。该账单列明共计报酬32099元，于2018年2月15日预支15000元，加下山头水泥汉堂门口18包每包18元=324元。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院对应世建诉陈太平、应西伙为买卖合同纠纷一案，于2021年1月11日作出（2020）浙1024民初4156号民事判决书，确认应世建、陈太平、应西伙三人合伙承建下各镇下高村、后田坑村、里基岙村的污水工程项目。 上述事实，有原告陈再永提交的有被告应世伙签字确定的《账单》二页，到庭原被告的庭审陈述，本院（2020）浙1024民初4156号民事判决书一份等证据所证实。 本院认为：原告陈再永在为被告陈太平、应世建、应世伙合伙承包的下高村污水工程做工，三被告尚欠原告劳动报酬17423元属实，有合伙人之一的被告应世伙签字证明的《账单》为证，三被告系合伙人，应当支付。又因三被告之间没有签订书面合伙协议，应各承担三分之一的付款责任并应当互负连带责任。三被告之间的账目与欠原告的劳动报酬系不同的法律关系，三被告内部的账目应当另行处理。本案事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，应适用当时的法律即《中华人民共和国合同法》的规定。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈太平、应世建、应世伙在本判决生效之日起十日内各支付给原告陈再永劳动报酬5807.2元及利息（利息自2020年10月12日起按同期全同银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止），三被告之间互负连带责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告陈太平、应世建、应世伙负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  吴国斌 人民陪审员  成露霞 人民陪审员  冯兵弟 二〇二一年三月八日 代理书记员  张双双 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初681号 原告:中国建设银行股份有限公司郴州市分行，住所地：郴州市北湖区解放路33号，统一社会信用代码：91431000887762216U。 负责人:陈星亮，系该行行长。 委托诉讼代理人：何为军，男，住湖南省郴州市苏仙区，该行员工。 委托诉讼代理人:廖振东，湖南星河律师事务所律师。 被告:彭昭顺，男，汉族，住湖南省郴州市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行诉被告彭昭顺金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行于2021年3月26日向本院提出对被告彭昭顺的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行撤回对被告彭昭顺的起诉。 本案案件受理费减半收取689元，由原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行负担。 审判员  黄钇瑞 二〇二一年三月二十六日 法官助理吴明星 书记员谭惠月 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581财保374号 申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**，统一社会信用代码：91371500MA3C4W6A2B。 法定代表人：陈向东，董事长。 被申请人：王心才，男，汉族，住山东省临清市。 被申请人：高海燕，女，汉族，住山东省临清市。 被申请人：王心锋，男，汉族，住山东省临清市。 被申请人：孙小燕，女，汉族，住山东省临清市。 被申请人：路俊峰，男，汉族，住山东省临清市。 被申请人：王爱龙，女，汉族，住山东省临清市。 申请人于2021年03月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王心才、高海燕、王心锋、孙小燕、路俊峰、王爱龙名下银行存款181873.62元或相应价值的财产采取保全措施，并向本院提供了相应价值的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人王心才、高海燕、王心锋、孙小燕、路俊峰、王爱龙名下银行存款181873.62元或相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张爱虎 二〇二一年三月十日 书记员  白艳清
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初869号原告：鲁富海，男，汉族，1952年12月6日生，住址河南省扶沟县。被告：韩文超，男，汉族，1966年1月18日出生，住址河南省扶沟县。被告：韩文明，男，汉族，1962年4月21日出生，住址河南省扶沟县。原告鲁富海诉被告韩文超、韩文明借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理。原告鲁富海在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告鲁富海未在法院指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁富海撤回起诉处理。审判员  张世民二〇二一年三月二十三日书记员  焦华杰
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1083民初582号原告：海林市农村信用合作联社，住所地黑龙江省牡丹江市海林市林海路99号。法定代表人：李雪松，该联社理事长。委托诉讼代理人：王忠彬，该联社工作人员。被告：黄跃龙，男，1963年1月12日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：韩杰，女，1964年3月9日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：韩林，男，1966年3月5日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：郎秀华，女，1968年4月28日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告海林市农村信用合作联社与被告黄跃龙、韩杰、韩林、郎秀华借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告海林市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海林市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  潘远成二〇二一年三月二十七日书记员  于婉莹
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执38号申请执行人：洛阳同城雅瑞网络科技有限公司。法定代表人：李从文，该公司经理。被执行人：张宇星，男，汉族，1990年6月17日生，住河南省嵩县。被执行人：韩晓琳，女，汉族，1990年4月17日生，住河南省嵩县。本院在执行洛阳同城雅瑞网络科技有限公司与张宇星、韩晓琳合同纠纷一案过程中，被执行人已给付申请执行人26400元，剩余部分双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0325执38号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原判决书的执行。审判员  徐建锋二〇二一年三月十日书记员  张巧永
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482财保82号申请人：汝州市豫鑫吸塑包装厂，住所地：汝州市庙下镇罗郭岭村，统一社会信用代码：91410482MA3XANFJ0L。法定代表人：姚涛，系该厂厂长。委托诉讼代理人：黄宗会，汝州市全程法律服务所法律工作者。被申请人：河南旺瑞源食品有限公司，住所地：汝州市寄料镇雷湾村，统一社会信用代码：91410482MA3X4LCC63。法定代表人：王武超，系该公司负责人。被申请人：王武超，男，1989年3月2日出生，汉族，住汝州市。被申请人：秦月丽，女，1980年10月25日出生，汉族，住汝州市。申请人汝州市豫鑫吸塑包装厂于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南旺瑞源食品有限公司、王武超、秦月丽在银行的存款376900元或查封其他等额财产（限额376900元）。申请人汝州市豫鑫吸塑包装厂以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人汝州市豫鑫吸塑包装厂的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南旺瑞源食品有限公司、王武超、秦月丽在银行的存款376900元或查封其他等额财产（限额376900元）。案件申请费2404元，由申请人汝州市豫鑫吸塑包装厂承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇二一年三月四日书记员  李 鹏
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2973号申请执行人:于兴文，男。被执行人：赵贤金，男。被执行人：张守连，女。被执行人：赵梦帅，男。申请执行人于兴文与被执行人赵贤金、张守连、赵梦帅合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年4月24日作出的（2019）鲁1122民初7195号民事判决书及山东省日照市中级人民法院于2020年11月2日作出的（2020）鲁11民终2232号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年11月23日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2020年11月23日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：324161元及利息)。在执行期间，被执行人赵梦帅于2020年12月25日共向本院交来案件款168882元，本院于2021年2月5日发放给申请执行人于兴文。申请执行人于兴文于2021年3月9日向本院提交撤回申请执行书一份，因被执行人赵梦帅已履行完毕其应承担的连带还款责任，且本案案款得以部分履行，故自愿暂时撤回申请执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执2973号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年三月十日书记员  陈 飞
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0222执59号申请执行人：杨某权，男，1977年3月7日出生，汉族，住宜君县彭镇。被执行人：赖某有，男，1974年1月10日出生，汉族，住宜君县彭镇。被执行人：曹某斌，男，1976年7月15日出生，汉族，住宜君县宜阳街道办事处。本院在执行申请执行人杨某权与被执行人赖某有、曹某斌借款合同纠纷一案中，执行标的为：26464.89元，执行费297元。在执行过程中：双方自愿达成执行和解：该案已冻结被执行人赖某有银行存款16600元，继续冻结被执行人赖某有工资卡用以执行本案，直至执行完毕，申请人杨某权同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结(2021)陕0222执59号案件的执行；二、若被执行人赖某有、曹某斌未按照上述和解协议履行义务，申请执行人杨某权可就本院（2019）陕0222民初203号民事调解书确定的剩余款项向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 辉二〇二一年三月二十八日法官助理  李子轩书 记 员  王小艳
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1081行审80号申请执行人禹州市公安交通警察大队,住所地河南省许昌市禹州市颖川路65号。法定代表人霍占岭，禹州市公安交通警察大队大队长。委托代理人赵增友，禹州市公安交通警察大队副教导员。被执行人张大西，男，汉族，生于1958年1月18日，住河南省禹州市。申请执行人禹州市公安交通警察大队申请被执行人张大西行政处罚一案，禹州市公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2020年6月3日对张大西作出的豫K公交决字【2020】第411081-2901362554号行政处罚决定书确定的200元罚款，200元滞纳金处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市公安交通警察大队的豫K公交决字【2020】第411081-2901362554号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明：2017年5月12日3时0分，被执行人张大西在河南省禹州市建设路实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为。2020年6月3日，禹州市公安交通警察大队对张大西作出豫K公交决字【2020】第411081-2901362554号行政处罚决定书，该处罚决定书载明：罚款200元，持本决定书在15日内到邮政局（各网点）银行缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起60日内向禹州市公安局申请行政复议；或者在6个月内向禹州市人民法院提起行政诉讼。2020年6月3日，禹州市公安交通警察大队将处罚决定书向张大西直接送达。2021年2月18日，禹州市公安交通警察大队向张大西依法催告。因张大西未在催告期间内履行义务，禹州市公安交通警察大队向本院申请强制执行，请求本院强制执行豫K公交决字【2020】第411081-2901362554号行政处罚决定书确定的200元罚款，200元滞纳金处罚内容。本院认为：被执行人张大西在收到禹州市公安交通警察大队送达的豫K公交决字【2020】第411081-2901362554号行政处罚决定书后，未在法定期限内依法起诉，经禹州市公安交通警察大队催告后仍不履行法定义务，禹州市公安交通警察大队的申请符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行禹州市公安交通警察大队对被执行人张大西作出的豫K公交决字【2020】第411081-2901362554号行政处罚决定书确定的200元罚款，200元滞纳金处罚内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：崔丽霞审 判 员 ：赵晓娜人民陪审员 ：温明军二〇二一年三月二十三日法官助理：杜一鸣书 记 员 ： 孟 琳
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执1728号 申请执行人：吴绪贵，男，1966年2月4日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：魏磊，男，1984年1月2日出生，汉族，农民，住东平县。 吴绪贵与魏磊民间借贷纠纷一案，本院2020年6月11日作出的(2020)鲁0923民初3378号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人吴绪贵于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为本金50000元。 执行过程中，本院于2020年10月9日、2020年12月5日、2020年12月29日、2021年1月21日、2021年2月22日通过法院查控系统查询了被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息等，扣划被执行人魏磊银行存款8491.76元，未发现其他可供执行财产；2020年12月4日，前往东平县不动产登记中心查询，没有魏磊的不动产登记信息；2021年3月2日，前往被执行人魏磊户籍所在地进行调查，经与邻居调查，魏磊已离开本村生活多年；2020年10月9日，本院依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人调查，其表示无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位8491.76元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0923民初3378号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  梁彦宏 审判员  何振玉 二〇二一年三月八日 书记员  赵 苗
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初1164号原告：孙秀杰，男，1979年9月28日出生，汉族，住山东省齐河县，公民身份号码：。委托诉讼代理人：夏长翠，济南历下建新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王新，济南历下建新法律服务所法律工作者。被告：山东雅悦装饰工程有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：***********。法定代表人：任广武，总经理。原告孙秀杰与被告山东雅悦装饰工程有限公司（以下简称山东雅悦公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀杰及其委托诉讼代理人夏长翠、王新到庭参加诉讼，被告山东雅悦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙秀杰向本院提出诉讼请求：请求依法判决山东雅悦公司支付孙秀杰自2019年3月份至2019年6月份期间拖欠的劳务报酬16900元。事实和理由：孙秀杰于2019年3月26日至6月10日随山东雅悦公司法人任广武去菏泽巨野麒麟大道尚客优酒店打工，孙秀杰在其处共工作了99个工时，每个工时340元，共计是340*99=33660元。当时双方说好是五天一结，才开始正常履行，已微信转账16760元，但剩余劳务报酬16900元拖到现在也不给结清。山东雅悦公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙秀杰称其于2019年3月份至6月份随山东雅悦公司任广武去菏泽巨野麒麟大道尚客优酒店打工。任广武（微信名“广武中兴”、“山东雅悦装饰**********”）于2019年3月26日、2019年4月18日、2019年4月26日、2019年5月20日通过微信分别转账2000元、4325元、5440元、3000元，已结16765元。2019年8月30日，任广武向孙秀杰出具欠条，载明：今欠人工费16000元。其在欠条上签名，并注明电话**********。后未支付。庭审中，询问孙秀杰任广武微信备注，其称任广武有中兴建设集团和山东雅悦公司两家公司。另查明，2021年2月4日，任广武在与孙秀杰工友王非的通话中问：“你是哪里？”王非答：“我是菏泽巨野工地的”，任广武问：“不是小孔带班的？”王非答：“是啊。”任广武问：“你们那边带班的还有多少钱？”王非答：“我还有5000元，还有两个同事的7310元，老孙的16800元，你给人家打欠条了。”任广武称：“老孙怎么这么多啊？你加我微信，发过来吧。”同日，王非与任广武的微信聊天记录中称：“你看看我们工资给我们吧！”任广武答：“总的多少？”王非称：“29910元。”任广武称：“发个账号吧，”王非问：“哥，你什么时候给我转？”，任广武答：“后天”。后任广武未付。本院认为，山东雅悦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的民事权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。孙秀杰虽提交任广武向其转账支付的记录、任广武出具的欠条及工友王非与任广武通话、微信聊天记录，能够证实任广武向其支付过相应款项并承诺支付剩余款项，但孙秀杰未能证实其系为山东雅悦公司提供劳务，也无法认定任广武在招用其提供劳务，支付相应款项系履行山东雅悦公司的职务行为，对孙秀杰要求山东雅悦公司支付劳务报酬的诉求，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一项等规定，判决如下：驳回原告孙秀杰的诉讼请求。案件受理费222元，减半收取计111元，由孙秀杰负担。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二一年三月五日书记员  刘洪明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初8555号原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DNYK46P。法定代表人：卢涛。委托代理人张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托代理人石亚坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告孙小二，男，1991年11月25日出生，汉族，住河南省焦作市修武县。原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司诉被告孙小二融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年三月二十二日书记员  马天琪
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0511执70号 申请执行人：邵阳市北塔区建筑设备租赁部，住所地邵阳市北塔区建筑设备租赁部。 经营者：刘容桃，女，1962年8月29日出生，住邵阳市北塔区。 被执行人：邵阳市湘瓷竹木建材批发大市场有限公司，住所地邵阳市北塔区陈家桥乡光裕村320国道旁。 法定代表人熊宪莹，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人邵阳市北塔区建筑设备租赁部与被执行人邵阳市湘瓷竹木建材批发大市场有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0511民初198号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邵阳市湘瓷竹木建材批发大市场有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邵阳市北塔区建筑设备租赁部向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人邵阳市北塔区建筑设备租赁部未向本院提供被执行人邵阳市湘瓷竹木建材批发大市场有限公司的相关财产线索，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人邵阳市湘瓷竹木建材批发大市场有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人邵阳市湘瓷竹木建材批发大市场有限公司至今未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邵阳市湘瓷竹木建材批发大市场有限公司名下财产，但未查找到被执行人邵阳市湘瓷竹木建材批发大市场有限公司有可供执行的财产，具体情况如下： 1．查明被执行人邵阳市湘瓷竹木建材批发大市场有限公司无房产登记、无银行存款、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利，本院已对被执行人邵阳市湘瓷竹木建材批发大市场有限公司的银行账户采取冻结措施； 2．查明被执行人邵阳市湘瓷竹木建材批发大市场有限公司无车辆登记。 三、已向被执行人邵阳市湘瓷竹木建材批发大市场有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人邵阳市北塔区建筑设备租赁部本案的执行情况、财产调查措施、被执行人邵阳市湘瓷竹木建材批发大市场有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人邵阳市北塔区建筑设备租赁部在指定期限内不能向本院提供被执行人邵阳市湘瓷竹木建材批发大市场有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邵阳市湘瓷竹木建材批发大市场有限公司有可供执行的财产，被执行人邵阳市湘瓷竹木建材批发大市场有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邵阳市湘瓷竹木建材批发大市场有限公司负有继续向申请执行人邵阳市北塔区建筑设备租赁部履行债务的义务，被执行人邵阳市湘瓷竹木建材批发大市场有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕颂文 二〇二一年三月二十五日 法官助理黄友东 代理书记员  孙汝莎 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执恢468号申请执行人：郭黎明，男性，1977年06月10出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：吕宁，男性，1978年11月03出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：河南吉祥置业有限公司，住所地郑州市管城回族区东明路****楼******。法定代表人：袁永刚。被执行人：袁永刚，男性，1992年10月12出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：袁留成，男性，1962年02月07出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：石耀辉，男性，1970年12月26出生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院在执行郭黎明与吕宁、河南吉祥置业有限公司、袁永刚、袁留成、石耀辉借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人吕宁、河南吉祥置业有限公司、袁永刚、袁留成、石耀辉的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二一年三月十八日书记员  朱志刚
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0322民初480号 原告：尚逢金，男，1958年12月6日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：王燕飞，女，1987年6月7日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告尚逢金与被告王燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告尚逢金于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尚逢金的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尚逢金撤诉。 案件受理费25.00元，由尚逢金负担。 审判员  马成军 二〇二一年三月二十六日 法官助理徐辰辰 书记员彭小娟
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初1096号原告：洛阳市美好家园物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区纱西一街坊美城商务16层10号房。法定代表人：任俊洛。委托诉讼代理人：李涛，男，1976年1月29日出生，汉族，住洛阳市涧西区，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：左留城，男，1956年11月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳市美好家园物业管理有限公司与被告左留城为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告洛阳市美好家园物业管理有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳市美好家园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二一年三月十二日书记员  王 珂
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初1180号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树，董事长。委托代理人：吴升祥，男，汉族，1990年2月8日出生，住湖南省浏阳市，系原告公司职工。被告：蔺代文，男，汉族，1989年9月21日出生，住湖南省浏阳市。被告：王小清，女，汉族，1997年1月10日出生，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农商行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与被告蔺代文、王小清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴升祥、被告王小清到庭参加诉讼。被告蔺代文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浏阳农商行诉称，被告蔺代文、王小清于2018年向原告申请借款5万元用于开店，贷款到期后拒不履行还款由。请求：1、请求判令被告偿还原告所欠贷款本金50000元并按照合同约定利率、罚息标准向原告支付利息、罚息直至全部欠款还清为止（截止到2020年10月16日的利息和罚息共计7613.26元）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。被告王小清辩称，两被告已经离婚，离婚协议约定债务由蔺代文负担，涉案借款不应由自己承担。经审理查明，2018年5月21日，被告因开店需要，向被告申请5万元贷款，原被告双方于当日签订了湖南浏阳农村商业银行股份有限公司农户小额借款合同及借款借据（编号：2018052118010141000000004），双方约定借款金额为5万元，借款利率为月利率5.2563‰，借款到期日为2019年5月21日，还款方式为到期还本，每月20日还息，逾期还款的，在原执行利率的基础上加收30%的利息，即月利率6.83319‰。借款人签字处为蔺代文与王小清签名及手印。同日，原告通过银行转账的方式将5万元转账至蔺代文账户中。另查明借款时蔺代文、王小清为夫妻关系。另据被告王小清陈述，双方于2018年5月25日离婚，双方约定共同债务由蔺代文承担。截至2020年10月16日，被告蔺代文、王小清尚欠借款本金50000元，利息和罚息合计7613.26元。以上事实，有原告代理人陈述、两被告结婚证、湖南浏阳农村商业银行股份有限公司小河支行借款借据（编号：2018052118010141000000004）、湖南浏阳农村商业银行股份有限公司农户小额借款合同等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，被告因开店需要向原告贷款，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自身的义务，原告已按约定向被告发放了贷款，被告应当按照约定如期还款，故对于原告要求被告偿还原告所欠贷款本金50000元的诉求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原被告在借款合同中对利息及罚息均作出了约定，故对原告利息及罚息的部分，本院予以支持。对于被告王小清提出应由被告蔺代文承担债务的答辩，借据中借款人有被告王小清本人签字确认，被告王小清本人与原告的借贷关系不因两被告婚姻关系及自行约定的债务分割而转移，故对王小清的答辩不予认可。据此，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蔺代文、王小清于本判决生效后5日内共同偿还湖南浏阳农商行股份有限公司贷款本金50000元以及利息（利息计算方式：1、截至2020年10月16日，利息为7613.26元；2、自2020年10月17日起至债务清偿之日止，以本金50000元为基数，按月利率6.83319‰计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取620元，由蔺代文、王小清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  谭卫明二〇二一年三月二十日法官助理贺啸书记员黄艳华附相关法律条文：1、原《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国商业银行法》第五条商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4021执恢69号 申请执行人：周军，男，1983年2月15日出生，回族，现住特克斯县，身份证号：XXX，手机号：183XXXXXXXX被执行人：霍其山，男，1986年4月5日出生，汉族，现住伊宁县。身份证号：XXX，手机号：133XXXXXXXX申请执行人周军与被执行人霍其山运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）新4021民初1550号民事调解书已发生法律效力。因被执行人霍其山未按生效判决书确定的期限履行义务，申请执行人周军于2021年3月3日向本院申请恢复强制执行，本院依法于2021年3月3日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人霍其山送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2021年3月27日被执行人霍其山向申请执行人支付案款5,000元及诉讼费，申请人周军全部收悉。2021年3月27日经双方当事人自愿协商达成和解协议，被执行人霍其山自2021年5月20向申请执行人一次性支付剩余案款，申请人同意此和解协议并向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）新4021民初1550号民事调解书的执行。若被执行人未按协议履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   哈山· 木 坎 别克审  判  员   阿地力江·阿布都瓦力审  判  员   努尔太 · 吾 买尔二 〇 二 一 年 三 月 二 十 七 日法 官 助 理   吕   清    河书  记  员   依木然·  库尔班江
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初1305号原告：王某1，女，汉族，1982年9月27日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：白杰，系河南博辩律师事务所律师。被告：王某2，男，汉族，1985年3月3日出生，住河南省鹿邑县。原告王某1与被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人白杰到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告共同财产款100000元；并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于2019年1月30日在鹿邑县民政局登记离婚，经双方离婚后，被告应向原告支付共同财产款项100000元，并约定被告于2019年12月30日之前付清，后经原告多次催要，但被告拒不支付。综上，为维护原告的合法权益，特依法具状起诉，请求人民法院判如所请。被告王某2未答辩。原告王某1围绕诉讼请求提供：离婚协议书和欠条各一份，证明原、被告双方于2019年1月30日离婚，离婚后，被告欠原告款100000元，该款系离婚时对共同财产分配所做的约定，被告为原告出具欠条，约定于2020年1月还清，被告未给付。被告王某2未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该组证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日在鹿邑县民政局办理了结婚登记手续，于2019年1月30日在鹿邑县民政局婚姻登记大厅办理离婚，双方在离婚协议书中约定，被告应支付给原告共同财产款项100000元，并约定被告于2019年12月30日之前付清，但该款经原告多次催要，但被告拒不支付，酿成纠纷。本院认为，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告欠原告款有离婚协议书和欠条为证，事实清楚，故原告请求被告给付共同财产款100000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第一千零八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某2于本判决生效之日起十日内给付欠原告王某1共同财产款款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙永连二〇二一年三月十五日书记员  罗战辉
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执846号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子分理处与被执行人李强金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年三月二十八日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初2830号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：王成林，男，成年，汉族，居民，住日照市。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告王成林信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告王成林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金48981.9元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××56，账号为15×××71。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告王成林未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月，被告王成林向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××56），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。信用卡申请表后附领用合约，被告在申请表中承诺已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。保证填写资料及证明文件真实有效，并授权原告根据有关规定对其个人基本信息和信用情况进行核查和披露，等等，并在申请表主卡申领人处签字。新版领用合约第三条对账和还款部分载明，透支金额从银行记账日起计息，利息从乙方（信用卡申请人）信用卡（主卡）账户中扣收，乙方适用的透支利率为日利率万分之五，甲方（农行）可根据乙方的资信、用卡等情况在上限日利率万分之五，下限日利率万分之三点五之间调整乙方持有信用卡的透支利率。若甲方对乙方信用卡的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方，甲方按月计收复利，双方另有约定的除外。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天。乙方未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款期待遇，甲方将对账单周期内的全部透支款项收取自银行记账日起至还款日期间的利息，并从乙方账户中扣划。乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的的全部债务，包括但不限于透支本金、分期业务手续费、透支利息及其福利、违约金等费用。乙方正常或逾期90天（含）内向甲方偿还的款项，先抵偿已出账单，并按照先利息或费用、后本金的顺序逐项抵偿账户欠款；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息或费用的顺序逐项抵偿账户欠款。甲方因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由乙方承担，等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年11月30日，被告尚欠分期本金48674.8元、分期利息4167.55元、分期手续费1347.17元，消费本金307.1元，消费利息211.03元，违约金2844.91元，共计57552.56元。上述事实，有信用卡申请表、调整相关收费公告、新版领用合约、本金费用确认表等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告王成林向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，现被告尚欠原告信用卡欠款本金48981.9元，理应将上述款项偿还原告。关于原告要求被告偿还利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院仅支持不超过年利率24%的部分，对于超过部分，本院不予支持。被告王成林经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王成林于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金48981.9元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取512元，由被告王成林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年三月五日 书记员  王一婷
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执1047号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高长永，系公司董事长。委托代理人：麻佩，系公司职工。被执行人:杨利军，男，1983年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李英，女，1986年6月出生，汉族，陕西省子洲县人。被执行人：李增亮，男，1983年8月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与杨利军、李英、李增亮金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨利军、李英、李增亮偿还申请执行人借款本金7万元及利息，并负担案件受理费780元及申请执行费960元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，发现被执行人杨利军、李英、李增亮有银行存款，已冻结。未发现被执行人杨利军、李英、李增亮有房产档案信息，工商登记信息，车辆管理信息。本院依法对被执行人杨利军、李英、李增亮采取限制消费令措施，失信惩戒措施。本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年三月二十八日书 记 员  刘小瑞
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执6383号 申请执行人：孔令峰，男，1972年2月17日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：张永利，男，1980年10月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人孔令峰与被执行人张永利借款合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第425号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款82620元、利息及迟延履行金。本院于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人名下银行存款很少，已冻结但不足以执行；本院于2021年1月5日裁定查封了被执行人张永利所有的鲁Ｂ×××××机动车一辆，但该车辆下落不明，暂时无法处置；本院于2021年1月21日裁定查封了被执行人张永利所有的位于青岛市黄岛区房产，但该房产为轮候查封，暂时无法处置。本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年三月九日 书记员  张晓英
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初1214号原告：王德良，男，1948年11月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：刘秋山，男，1968年9月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告王德良与被告刘秋山劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德良到庭参加诉讼，被告刘秋山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德良向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工资款2300元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年4月2日欠原告工人工资款2300元，后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告刘秋山未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据及认定如下：欠条一份，证明被告刘秋山拖欠原告劳务工资2300元的事实。被告刘秋山未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对原告提供的证据的真实性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王德良于2017年受雇于被告刘秋山从事建筑工作，经结算，被告刘秋山于2020年4月2日向原告出具欠条一份，欠款数额为2300元。经原告催要，被告未还。本院认为，原告跟随被告从事建筑工作，双方形成劳务合同关系。被告应按欠条约定的欠款数额向原告支付拖欠的劳务工资。对于原告要求被告支付劳务工资2300元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘秋山于本判决生效之日起三日内支付原告王德良劳务工资2300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘秋山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇二一年三月十二日书记员  张高宇
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初889号原告翟某，女，1972年10月12日出生，汉族，住上蔡县。被告赵某，男，1972年6月10日出生，汉族，住址同上。原告翟某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告翟某于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟某自愿申请撤回对被告赵某的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告翟某撤诉。案件受理费150元，由原告翟某负担。审判员 朱 琳二〇二一年三月十七日书记员 朱华阳
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初858号之一 原告：宁波驰原化工有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号661室，统一社会信用代码913302060666303553。 法定代表人：周建根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢昊杰，浙江锦屏律师事务所律师。 被告：广东中粤运动场地材料有限公司。住所地：广东省东莞市东坑镇彭屋村石背岭工业区一幢，统一社会信用代码91441900MA52KHRH4T。 法定代表人：章小忠，该公司总经理。 本院在审理原告宁波驰原化工有限公司与被告广东中粤运动场地材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月1日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波驰原化工有限公司撤回对被告广东中粤运动场地材料有限公司的起诉。 本案受理费550元，减半收取275元，保全费1365元，合计1640元，由原告宁波驰原化工有限公司负担。 审 判 员 张新荣 二〇二一年三月一日 代书记员 沈晓宁 ?CONTROLMsxml2.SAXXMLReader.5.0s??? _1420287355.unknown
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0103民初1405号 原告：海南安新工程有限公司杭州分公司。住所地：浙江省杭州市下城区石桥路****。 法定代表人：金捷，总经理。 委托诉讼代理人：姚虹、孙国民，浙江亿光律师事务所律师。 被告：杭州永锦富园房地产开发有限公司。住所地。住所地：杭州市下城区永祥街****iv> 法定代表人：周善军，董事长。 委托诉讼代理人：周尤剑，浙江文颂律师事务所律师。 原告海南安新工程有限公司杭州分公司（以下简称海南安新）与被告杭州永锦富园房地产开发有限公司（以下简称永锦富园）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年12月1日进行诉前登记，编立案号为（2020）浙0103民诉前调5675号，于2021年2月19日组织双方证据交换，原告海南安新的委托诉讼代理人姚虹、孙国民，被告永锦富园的委托诉讼代理人周尤剑到庭参加。后于2021年3月5日立案，依法适用简易程序审理，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告海南安新的委托诉讼代理人孙国民，被告永锦富园的委托诉讼代理人周尤剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海南安新向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付工程款669000元；2.被告向原告支付暂以669000元为基数自2014年5月13日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算利息186224.51元及支付以669000元为基数自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失；3.被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2010年9月6日，原、被告以及案外人浙江省长城建设集团股份有限公司第八分公司签订《消防专业分包合同》一份，约定由原告承包施工杭政储出［2008］50号商业办公用房的消防工程，双方约定了分包工程内容及范围，约定分包工程造价暂定802万元。合同第8条约定，本工程款由甲方直接支付给丙方，结算方式及付款由甲丙双方另行协商。2012年12月10日，原、被告再签订《人防通风系统承揽合同》一份，约定杭政储出［2008］50号商业办公用房人防单元ABCD区内人防通风工程的安装，并约定本工程为一次性包干价，包干价115万元。2013年1月25日，案涉工程整体竣工验收。2014年5月13日，永锦富园与海南安新签订《关于杭州永锦富园消防工程款事项》的结算书，确定案涉工程总体造价为917万元。永锦富园累计支付工程款810万元，其中最后一次付款时间为2013年1月20日。截止起诉之日，被告还欠原告工程款107万元。原告每年都向被告催告，被告答应付款但事后并未兑现承诺。合同法第109条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现401000元原告另行主张，故要求被告支付工程款669000元。 被告永锦富园答辩如下：一、原告的诉讼请求超过法定诉讼时效。根据法律规定向人民法院请求保护民事权利诉讼时效为三年。人防通风系统承揽合同明确约定工程款应予工程验收后一个月内支付。消防专业分包合同虽未就工程款的支付时间予以明确约定，但根据法律规定，案涉工程于2013年1月25日整体竣工验收，且原、被告亦于2014年5月13日签订关于杭州永锦富源消防工程款项结算书，因此，原告于本案的主张均远超三年。原告诉称，其每年向被告催告，被告答应付款，但事后并未兑现，与事实不符且未提供证据予以证明。原告因自身原因怠于行使权利，未在法定诉讼时效前主张相关权利应承担相应的不利后果。二、原告主张的利息损失亦缺乏依据。如前所述，原告于本案主张的工程款本身已超过法定诉讼时效，当然无权就该工程款项主张利息损失，况且原告所主张的工程款金额基数本身亦存在错误。另，被告认为案涉工程款系垫资款，不需要支付利息。综上原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。 原告海南安新围绕诉讼请求依法提交了证据。被告永锦富园除对证人王某出具的情况说明有异议之外，对其余证据均无异议。本院认为，出具情况说明的证人已到庭作证，故对原告提交证据的证明力予以确认。 被告永锦富园未提交证据。 庭审中，原告海南安新申请证人王某到庭作证。证人王某的证言证实，其系被告董事，退休前是副总经理。其出具的情况说明是其真实意思表示。原告曾就本案工程款向其及另一名董事周应弟催讨，因公司不景气而没有支付。本院对该证人证言的证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。补充查明事实如下：⑴被告永锦富园对原告海南安新诉请的工程款669000元金额无异议。⑵被告认为未付工程款均应认定为承包方的垫资款，故认为案涉工程款系原告的垫资款。⑶双方庭审时均确认在结算之前，案涉工程已交付。 本院认为，本案争议焦点为，原告的诉讼请求是否已过诉讼时效，以及被告是否需要支付未付工程款的利息。本院认为，根据证人王某的证言及其出具的《情况说明》，原告一直有催讨工程款的情形，故被告认为本案已过诉讼时效的意见本院不予采纳。关于利息，被告认为诉争工程款系原告的垫资款，无需支付利息，并无事实及法律依据。原告自结算日起计收利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（法释［2020］25号）第二十六条之规定，判决如下： 一、被告杭州永锦富园房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告海南安新工程有限公司杭州分公司工程款669000元； 二、被告杭州永锦富园房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告海南安新工程有限公司杭州分公司利息186224.51元（以669000元为基数自2014年5月13日暂计至2019年8月19日，之后以未付工程款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12352元，因适用简易程序，减半收取6176元，由被告杭州永锦富园房地产开发有限公司负担。 原告海南安新工程有限公司杭州分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州永锦富园房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈毓华 二〇二一年三月十一日 代书记员 黄河君
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初1470号原告新民市晗阳物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市新民市南郊路27-4号。法定代表人刘阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人温丽丽，女，系该公司工作人员。被告赵勇，男，1991年9月29日出生，汉族，住新民市。原告新民市晗阳物业管理有限公司诉被告赵勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温丽丽到庭参加了诉讼，被告赵勇经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付住宅物业费人民币1307元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告赵勇系新民市警官家园小区业主，住宅面积108.97平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准住宅每平方米每月1元。被告应缴纳2019年9月27日至2020年9月27日住宅物业费人民币1307元，经原告多次催要，被告未予缴费。被告未出庭未答辩。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与新民市警官家园小区业主委员会签订了物业服务合同，由原告对被告所在小区进行物业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费，原告诉请有理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵勇于判决生效后三日内给付原告新民市晗阳物业管理有限公司物业服务费人民币1307元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  李学英二〇二一年三月二十五日书记员  郭 芳
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执异14号异议人（案外人):钱咏梅，女，1970年5月9日出生，汉族，住郑州市。申请执行人：李建增，男，1965年8月9日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：张玉录，男，1967年6月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。在本院执行李建增与张玉录民间借贷纠纷一案中，异议人钱咏梅提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人钱咏梅称，2020年9月28日，贵院对原告为李建增诉被告为张玉录的民间借贷纠纷一案作出（2020）豫0182民初5735号民事调解书，调解书中确认被告张玉录应于调解书到期日前向原告李建增履行给付义务，该义务仅为给付金钱，该套房屋并不在双方争议范围之内。此外，异议人钱咏梅与张玉录原本系夫妻关系，后因感情不和异议人钱咏梅将张玉录诉至贵院要求解除婚姻关系，贵院于2019年11月6日作出（2019）豫0182民初8710号民事调解书，调解书中对以下事项予以了确认：一、原告钱咏梅提出离婚，被告张玉录同意离婚。二、被告张玉录名下位于郑东新区祭城路南、尚德街北永和·龙子湖中央广场1单元7层704号房屋（合同编号：D17003179719）由原告钱咏梅使用，自2019年11月开始上述房屋的剩余购房商业贷款由原告钱咏梅负责偿还，商业贷款偿还完毕后归原告钱咏梅所有，被告张玉录配合原告钱咏梅办理过户手续。该调解书已明确位于郑东新区祭城路南、尚德街北永和·龙子湖中央广场1单元7层704号房屋由钱咏梅使用，且异议人钱咏梅现在正在积极履行偿还商业贷款的义务（偿还方式为钱咏梅于每个月20号通过手机银行向张玉录转账，张玉录于收到转账后第二日，即每个月21号再将该笔账款打入银行用于偿还房屋的商业贷款。）每一期贷款均按期如数偿还，从未有逾期行为。异议人钱咏梅与郑州市郑东新区新东方无忧培训学校签订有房屋租赁合同，贵院对该套房屋的查封、拍卖不利于承租方开展经营活动，也影响了异议人钱咏梅对该套房屋的收益处分权能。综上，异议人钱咏梅对上述房屋享有合法权利，并且足以排除被异议人对该房屋的执行。本院查明，李建增诉张玉录民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，本院作出（2020）豫0182民初5735号民事裁定书及（2020）豫0182执保811号协助执行通知书送达郑州市自然资源和规划局，将张玉录名下位于郑州市郑东新区祭城路南、尚德街北永和·龙子湖中央广场1单元7层704号房产予以查封，查封期限自2020年9月11日至2023年9月10日。2020年9月28日，本院作出（2020）豫0182民初5735号民事调解书，调解书约定“一、被告张玉录于2020年12月31日前偿还原告李建增借款本金250000元并支付利息30000元；二、被告张玉录于2020年12月31日前支付原告李建增利息（以250000元为基数，自2018年12月25日起至2019年2月28日止按年利率7%计算，自2019年3月1日起至给付完毕之日止按年利率3%计算）；三、被告张玉录于2020年12月31日前偿还原告李建增借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，自2018年12月25日起至2019年2月28日止按年利率7%计算，自2019年3月1日起至给付完毕之日止按年利率3%计算）；四、被告张玉录于2020年12月31日前偿还原告李建增借款本金50000元；五、原告李建增自愿放弃本案的其他诉讼请求”。调解书生效后，李建增向本院申请执行。执行过程中，案外人钱咏梅提出执行异议。另查明，涉案房屋登记在张玉录名下，共有情况显示为单独所有。钱咏梅与张玉录离婚纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）豫0182民初8710号民事调解书，调解书约定“被告张玉录名下位于郑开恒大未来城2号楼1单元2层201房（房屋编号：2017900036435）及位于郑东新区祭城路南、尚德街北永和·龙子湖中央广场1单元7层704号房（合同编号：D17003179719）由原告钱咏梅使用，自2019年11月开始上述两套房的剩余购房商业贷款由原告钱咏梅负责偿还，商业贷款偿还完毕后归原告钱咏梅所有，被告张玉录配合原告钱咏梅办理过户手续。”双方离婚后，该房屋按揭贷款已由钱咏梅通过张玉录账户偿还至2021年1月。因贷款尚未还清，房屋尚未过户至钱咏梅名下。本院认为，异议人钱咏梅所提异议系基于实体权利对执行标的提出的排除执行异议。对于案外人提出的排除执行异议，原则上应进行形式审查。本案中，涉案房屋登记下被执行人张玉录名下，虽离婚时调解书约定将涉案房屋归钱咏梅使用且在贷款偿还完毕后归钱咏梅所有，但钱咏梅尚未将贷款偿还完毕亦未完成房屋过户手续。故，异议人钱咏梅对涉案房屋不享有足以排除执行的权益。虽然本院对异议人的异议理由和请求不予支持，但本案异议审查标准并非对案外人权利进行最终确权，案外人的异议是否成立最终应通过诉讼程序予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人钱咏梅的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  马新乐人民陪审员  董国俊人民陪审员  王亚丽二〇二一年三月十八日书 记 员  郑赵鹏