wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执异16号异议人（案外人）：邹某某，山丹县居民。申请执行人：马某甲，山丹县居民。申请执行人：马某乙，山丹县居民。申请执行人：马某丙，山丹县居民。申请执行人：刘某某，山丹县居民。申请执行人：马某丁，山丹县居民。申请执行人：马某戊，山丹县居民。申请执行人：马某己，山丹县居民。申请执行人：马某庚，山丹县居民。申请执行人：马某辛，山丹县居民。申请执行人：张某甲，山丹县居民。被执行人：张某乙，山丹县居民。本院在执行（2021）甘0725执437号申请执行人马某甲、马某乙、马某丙、刘某某、马某丁、马某戊、马某己、马某庚、马某辛、张某甲与张某乙经司法确认的调解协议一案中，案外人邹某某于2021年3月10日就本院（2021）甘0725执437号之一执行裁定冻结被执行人张某乙银行账户3112101210011****8（卡号62306510031003****2）的执行行为提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。异议人邹某某称，其与被执行人张某乙系夫妻关系。其本人系农村低生活保障人员和二级精神残疾人。（2021）甘0725执437号之一执行裁定冻结的被执行人张某乙银行账户3112101210011****8账户系低保账户，其本人享受的农村居民最低生活保障金、残疾人生活补贴、重残补等款项均打入该低保账户，冻结该账户严重影响异议人的生活。综上，请求法院解除对该账户的冻结行为。提交（2021）甘0725执437号之一执行裁定书、山丹县某村民委员会出具的证明一份、甘肃省农村居民最低生活保障证、残疾人证、账户流水信息等证据。经审查查明，本院于2020年11月26日作出的（2020）甘0725民特851号民事裁定书。后申请执行人马某甲、马某乙、马某丙、刘某某、马某丁、马某戊、马某己、马某庚、马某辛、张某甲于2021年1月27日申请强制执行，本院以（2021）甘0725执437号案件立案执行。并于2021年1月28日依据（2021）甘0725执437号之一执行裁定书的冻结被执行人张某乙在甘肃山丹某银行南湖支行银行账户6230651003100****22内存款，冻结期限一年。另查明，异议人邹某某与被执行人张某乙系夫妻关系，且异议人为精神残疾人。2019年9月30日经相关部门审批异议人邹某某享受农村居民最低生活待遇，每月发放350元保障金。涉案账户6230651003100****22内资金收入有农村居民最低生活保障金、困难残疾人生活补贴、重残补、精神病患者监护人补贴、重度残疾人护理补贴、禁牧补助等。上述事实，有（2021）甘0725执437号之一执行裁定书、山丹县某村民委员会出具的证明一份、甘肃省农村居民最低生活保障证、残疾人证、账户流水信息、冻结回执等证据予以证实，足以认定。本院认为，执行异议是人民法院在民事案件执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定并要求人民法院撤销或者改正执行行为的请求，或者案外人主张对被执行人的财产的全部或者部分主张权利并要求法院停止并变更执行的请求。前者异议系执行行为异议，后者系案外人执行异议。本案中异议人邹某某基于对本院冻结的被执行人张某乙银行账户存款享有所有权，请求解除账户冻结行为的申请系案外人异议。经审查，邹玉系农村居民最低生活保障人员和精神残疾人。根据其提交的账户流水信息、山丹县某村民委员会出具的证明、甘肃省农村居民最低生活保障证、残疾人证能够相互印证，相关部门每月将异议人邹某某享有的农村居民最低生活保障金、困难残疾人生活补贴、重残补、精神病患者监护人补贴、重度残疾人护理补贴等款项打入被执行人张某乙银行账户6230651003100****22中。且依据相关政策规定，农村最低生活保障金和残疾人补助系政府为保障农村贫困居民和残疾人基本生活提供的物质帮助，具有专属性，法院不亦冻结上述资金款项。故异议人邹某某的异议请求足以排除强制执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对被执行人张某乙在甘肃山丹某银行支行账户6230651003100****22的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵永明审判员  周勇国审判员  张 琴二〇二一年三月二十一日书记员  陈蓉芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保258号申请人石文雅，女，1990年11月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人梁固本，北京泰樾律师事务所律师。委托代理人韩薇，北京泰樾律师事务所律师。被申请人郑州冬青企业管理中心（普通合伙），住所地郑州高新技术产业开发区冬青街******，统一社会信用代码：91410100MA40EYMF62。执行事务合伙人张凯。申请人石文雅因合同纠纷一案，于2021年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郑州冬青企业管理中心（普通合伙）银行存款13000000元或查封被申请人相应价值的其他财产。浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州冬青企业管理中心（普通合伙）银行存款一千三百万元整或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年三月十九日书记员  孙 培
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初420号原告：张惠芳，女，1982年5月23日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：孟俊峰，郑州市惠济区信誉法律服务所法律服务工作者。被告：河南扬帆房地产开发有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务内环路******，统一社会信用代码：91410100582883308F。法定代表人：蔡建晔。第三人:赫艳华,女,1981年3月1日生,汉族,现住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：康同印，河南澜清律师事务所律师。原告张惠芳与被告河南扬帆房地产开发有限公司（以下简称“扬帆公司”）、第三人赫艳华房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张惠芳的委托诉讼代理人孟俊峰、第三人赫艳华的委托诉讼代理人康同印到庭参加了诉讼。被告扬帆公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告扬帆公司返还原告购房款15万元及利息30750元，（以购房款15万元为基数，从2017年5月23日至2020年10月23日，年息6%，每月750元，计41个月，到还清房款时止）共计180750元；2、诉讼费及原告为实现债权产生的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年5月23日，原告经第三人介绍，从被告处购买住房一套，位于江山路与大河路路口，先付房款15万元，在被告要求下，原告当天将15万元转到孙利名下，2017年5月24日，被告给原告出具了收据，后被告迟迟不能交房。2018年7月13日，被告同意在3个月内退款，但至今被告也没有退原告房款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告扬帆公司未到庭，亦未提交证据。第三人赫艳华述称，第三人赫艳华介绍原告向被告购买房屋属实，第三人已经完成介绍服务，原、被告之间对于房屋的购买已达成合意。经审理查明：2017年2月27日，原告通过第三人赫艳华介绍，向被告扬帆公司购买经济适用房。2017年5月23日，原告向扬帆公司指定的收款人孙利转房款15万元，2017年5月24日，扬帆公司为原告出具收到房款15万元收据一张。2018年7月13日，扬帆公司向原告承诺，三个月之内退款。至今，扬帆公司未向原告退款。本院认为,本案中，原告明知自己不具备购买经济适用房的资格，却通过第三人购买经济适用房，至今仍未达到购房目的。但原告已向扬帆公司交纳的购房款，被告应退还原告。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告办理经济适用房，应在符合条件的情况下通过正当途经申请，而原告意图通过不正当手段办理，自身存在过错，故原告该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南扬帆房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告张惠芳购房款15万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1958元，由被告河南扬帆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  郭瑞敏二〇二一年三月二十三日书记员  贺永秀
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0184刑初147号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人李震，男，1998年4月26日出生于河南省许昌县，汉族，初中文化程度，务工者，住河南省许昌市许昌县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2020年11月13日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月9日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2021）96号起诉书指控被告人李震犯挪用资金罪，于2021年3月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人李震到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控：被告人李震自2018年开始担任郑州源汇汽车销售服务有限公司业务员。期间先后于2020年4月3日收取许昌弘翔运输有限公司财务人员张凤云购车定金1万元，于2020年4月8日收取客户孙某购车款19.8万元，于2020年4月12日收取客户宋某购车款10.04万元，于2020年4月12日收取客户王某购车款10.04万元。被告人李震在收取上述共计40.88万元的客户购车款后未上交公司，挪用于个人网络赌博。后经公司多次催要，2020年4月27日被告人李震家属退还公司资金12万元。截至案发，被告人李震尚有28.88万元为退还公司。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人李震具初犯、坦白、已退还部分资金、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对被告人李震判处有期徒刑八个月。被告人李震对起诉书指控的事实和公诉机关提出的量刑建议均无意见，并有被害人侯某的陈述，证人孙某、宋某、王某、张某的证言，银行明细等其他书证等证据，足以认定。本院认为，被告人李震作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金40.88万元，归个人使用进行非法活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯挪用资金罪，数额较大的，应当判处处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人李震应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人李震的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、退还部分资金，可以酌情从轻处罚；4、自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关对被告人李震提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李震犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年11月13日起至2021年7月12日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人李震退还郑州源汇汽车销售服务有限公司经济损失人民币288800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  张连中二〇二一年三月十五日代理书记员  王玉鹏
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初2042号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地:河南省永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码:91411481175386822D。法定代表人:张奉奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师。被告：宋金河，男，1990年4月6日出生，汉族，住河南省永城市。原告河南永城农村商业银行股份有限公司（以下简称永城农商行）诉被告宋金河金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永城农商行的委托诉讼代理人安道正到庭参加诉讼。被告宋金河经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城农商行向本院起诉请求：1.判令被告宋金河归还原告借款本金10万元及利息8775.01元（利息暂计算至2020年11月30日），以后利息以10万元为基数按照月利率11.25‰计算，直至本息清偿之日止；2.本案的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年5月31日，被告宋金河与原告签订《借款合同》，合同约定被告宋金河向原告借款10万元，期限12个月，自2019年5月31日起至2020年5月31日止，利率为月利率7.5‰，按月付息，并约定逾期利率为原借款利率的基础上加50%。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告支付部分利息。借款合同期满，经原告多次催要，被告未履行还本付息义务。为维护原告的合法权益，望判如所诉。被告宋金河未答辩。经审理查明：2019年5月31日，被告宋金河与原告签订《借款合同》，合同约定被告宋金河向原告借款10万元，借款期限12个月，自2019年5月31日起至2020年5月31日止，固定利率，月利率7.5‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后，原告依约向被告发放贷款10万元，被告偿还利息6099.99元，下余本息被告未予偿还。另查明：原、被告在借款合同中约定，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告向本院提交委托代理协议一份，证明原告支出律师代理费2000元。以上事实有借款合同、借款借据、贷款发放通知单及委托代理协议为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告宋金河向原告永城农商行贷款10万元，有被告宋金河给原告出具的个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单为证，合同合法有效，借贷关系成立，原告要求被告宋金河偿还贷款10万元及利息，依法应予支持。原、被告双方在借款合同中约定，贷款人为实现债权支出的律师费由借款人承担，本案中，原告主张被告支付律师代理费2000元，并提供相关委托代理协议证明，对原告的该项请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：被告宋金河于本判决生效后十日内偿还原告河南永城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，自2019年5月31日起至2020年5月31日止按月利率7.5‰计算，自2020年6月1日起按月利率11.25‰计算，直至本息清偿之日止，被告已偿还的利息6099.99元从中予以扣除）；二、被告宋金河于本判决生效后十日内支付原告河南永城农村商业银行股份有限公司律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元（已减半收取），由被告宋金河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇二一年三月二十一日书记员  陈 辰
青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0781执保426号 申请执行人潘某，女，2011年12月22日出生，汉族，住山东省临朐县。 被执行人潘金鑫，男，1986年1月17日出生，汉族，住山东省青州市。 本院在执行潘某与潘金鑫婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人尚未履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘金鑫的银行存款31000元，期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄登富 二〇二一年三月十五日 书记员  刘建宝
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执1632号詹明双、詹强：关于詹明双、詹强罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元，其中，詹明双缴纳2000元，詹强缴纳2000元，本院已于2021年3月25日将该款上缴国库。至此，本院执行的（2019）豫0182刑初503号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  禹海军二〇二一年三月二十五日书记员  张 凯
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执2567号之一申请执行人：李爱东,男,1967年11月4日出生,汉族，住河南省睢县。被执行人：刘志龙，男,1974年12月20日生，汉族，住江苏省阜宁县。李爱东与刘志龙建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民初3429号民事判决书已经发生法律效力。刘志龙应向李爱东支付64500元及迟延履行期间的债务利息利息，负担案件受理费642元。因刘志龙未按上述生效法律文书履行义务，李爱东向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年12月12日、2020年3月29日分别两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现并查封被执行人刘志龙名下汽车一辆，现该车去向不明，未能实际控制，暂不具备执行条件；未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、向郑州市、航空港区不动产登记部门调查未发现被执行人名下可供执行的房产。四、向郑州住房公积金管理中心中心航空港管理部调查，未发现被执行人的住房公积金健存信息。五、因被执行人违反财产报告制度，2021年1月20日向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。六、委托被执行人户籍地江苏省阜宁县人民法院调查，未反馈发现被执行人有可供执行财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘志龙有继续向申请执行人李爱东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年三月三十一日法官助理刘晓露书记员高鹏松
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执823号之一申请执行人：黄占京，男，1952年2月28日出生，汉族，住汝州市。被执行人：姜文芳，女，1960年12月15日出生，汉族，住河南省汝州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0482刑初469号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜文芳在河南汝州农村商业银行股份有限公司000003×××01账户内存款人民币，限额25000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年三月十五日书记员  李小强
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624财保112号申请人：张卫星，男，1972年9月7日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：楚书义，男，1952年7月16日出生，汉族，住沈丘县。申请人张卫星于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人楚书义银行存款30000元，或查封被申请人楚书义所有的御捷马牌低速电动汽车一辆。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司出具保函为其担保。本院经审查认为，申请人张卫星诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：冻结被申请人楚书义银行存款30000元；二、查封被申请人楚书义所有的御捷马牌低速电动汽车一辆。案件申请费320元，由申请人张卫星负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二一年三月三十一日书记员  王 乾
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初670号原告：焦某1，男，1977年8月11日出生，汉族，住河南省新郑市新区。委托诉讼代理人：杜慧月，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝建锋，河南亚太人律师事务所实习律师。被告：焦某2，女，1981年8月27日出生，汉族，住郑州市中原区。原告焦某1与被告焦某2遗产管理纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，原告焦某1于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告焦某1撤回起诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告焦某1负担。审判员  赵俊霞二〇二一年三月三十一日书记员  赵浩然
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0184刑初142号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人王建凯，男，1979年11月13日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月9日被新郑市公安局取保候审。经本院决定，于2021年3月13日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2021）88号起诉书指控被告人王建凯犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人王建凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2020年7月4日22时26分，被告人王建凯饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新郑市龙湖镇文昌路由北向南行驶至与六合路交叉口北10米处时被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，王建凯饮酒后驾驶机动车被查获时静脉血液里的酒精含量为168.68mg/100ml。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人王建凯的供述和辩解，证人于某的证言，抽取血样登记表及照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，具结书等证据。并以被告人王建凯系初犯、坦白、认罪认罚的量刑情节为由，建议对其判处拘役二个月，并处罚金16000元。被告人王建凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王建凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。对被告人王建凯应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人王建凯的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚;2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王建凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2021年3月13日起至2021年5月12日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  张连中二〇二一年三月十五日代理书记员  王玉鹏
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2222号原告：中国农业银行股份有限公司中牟县支行，营业场所中牟县城关镇青年西路23号，统一社会信用代码91410122870401297Q。负责人：邵世权，该支行行长。委托诉讼代理人：李璐，河南金纬律师事务所律师。被告：陈洪文，男，1968年11月15日生，汉族，住河南省。原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行（以下简称农业银行）与被告陈洪文信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李璐到庭参加了诉讼，被告陈洪文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款本金5979.33元，利息623.15元，违约金344.91元、手续费152.7（利息、违约金、手续费暂计算至2021年1月18日，以后利息、违约金、手续费计算至本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月27日，被告在原告处申领信用卡一张，并承诺接受《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在每月17日起的第25天前清偿欠款及各项收费。被告申请后，原告依法对被告提供的各项信息进行审核，在符合规定的情况下，将信用卡发放给被告。2016年9月26日被告进行开卡，开卡后多次使用，但自2020年5月11日起（还款日），被告未按双方约定履行还款义务。为此，被告多次通过电话、实地寻找等方式联系被告，但被告均拒绝偿还欠款。原告认为，被告的行为违反双方约定，已经构成违约，应依法承担违约责任，并立即偿还全部欠款。被告陈洪文未答辩，亦未提供证据。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告陈洪文下欠原告农业银行借款本金5979.33元及利息未偿还，原告可要求被告偿还借款本金5979.33元及该款利息、违约金[按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至2020年8月19日止，利息及违约金一并计算时以年利率24%为限；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，利息及违约金一并计算时以全国银行间同业拆借中心于2021年3月4日发布的一年期贷款市场报价利率四倍为限]，原告过高部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告陈洪文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行借款本金5979.33元及该款利息、违约金[按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至2020年8月19日止，利息及违约金一并计算时以年利率24%为限；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，利息及违约金一并计算时以全国银行间同业拆借中心于2021年3月4日发布的一年期贷款市场报价利率四倍为限]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈洪文负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二一年三月二十五日书记员  任晓静
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执异24号案外人：王香瑞，女，汉族，1968年2月26日出生，住郑州市金水区。申请执行人：王丰建，男，汉族，1980年7月20日出生，住南阳市。被执行人：郝林顺，男，汉族，1968年8月16日出生，河南省林州市号。本院在执行王丰建与郝林顺民间借贷纠纷一案中，案外人王香瑞向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。案外人称，案外人对王丰建与郝林顺的借款事宜毫不知情，该借款是郝林顺的个人债务。借款涉及案件判决生效前，案外人与被执行人郝林顺已离婚并签订离婚协议书。协议书经郑州市金水区民政局确认备案，合法有效，协议约定案外人与被执行人郝林顺自愿离婚，二人共有的涉案房产归案外人所有。请求法院解除郑州市××路××院××楼××单元××房房产（证号：0201068485）的查封。申请执行人发表如下答辩意见：一、申请执行人依据生效判决申请执行，是合法的债权人。案外人虽然出具离婚协议书，但未办理房产过户登记，其享有的是物权请求权，而非物权所有权，不能对抗善意合法的第三人，不能阻止法院的查封，案外人在办理离婚协议后在合理期间内未办理过户登记，没有证据证明非自身原因造成，法院查封郝林顺名下财产并无错误。二、案外人与郝林顺存在恶意串通，通过离婚规避债务的重大嫌疑。债权债务发生时间是2018年1月19日，案外人离婚时间是2018年6月11日，在其离婚之前，债务已经产生，是夫妻共同债务。离婚协议约定两套商品房全部归案外人所有，被执行人还承担每月5000元的抚养费，不符合常理，且约定个人名下债务归各自承担，无夫妻共同债务，但申请执行人在2018年1月19日就出借给郝林顺30万元，郝林顺于2018年3月23日又出具借条，后来归还10万元。案外人作为妻子，对涉及家庭的重大资产变化不可能不清楚。案外人在明知被执行人有债务纠纷的情况下，通过离婚协议分割共有财产，且未经申请执行人同意，应是恶意和无效行为，所以，案外人具有与郝林顺串通的故意。综上，从债权形成时间、涉案房产的物权归属、离婚时间、协议内容及案外人过错等因素考虑，案外人的异议不能成立，且具有妨碍执行的重大嫌疑。案外人为支持其请求，提交如下证据：离婚证及离婚协议书复印件各一份。离婚证复印件显示登记日期为2018年6月11日。离婚协议书复印件显示，案外人与郝林顺于2018年6月11日签订该协议，约定金水区天明路67号院3号楼1单元4号房产、金水区金水路216号2号楼10层1003号房产归案外人所有。现查明,本院在审理原告王丰建与被告郝林顺民间借贷纠纷一案中，王丰建向本院申请财产保全，本院于2019年5月5日作出（2019）豫1303民初2436号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人郝林顺在银行的存款20万元或查封、扣押其他等值财产。2019年5月27日，本院作出（2019）豫1303执保348号协助执行通知书，由郑州市国土资源局协助查封郝林顺位于郑州市××路××院××楼××单元××房产（证号：0201068485）一套。2019年8月20日，本院作出（2019）豫1303民初2436号民事判决书，本院认定如下：2018年1月19日，被告郝林顺因经营生意需要向原告王丰建借款30万元。同日，原告王丰建通过中国建设银行转款方式向被告郝林顺出借30万元。本案判决内容如下：一、自本判决生效后十日内，被告郝林顺偿还原告王丰建借款本金20万元并给付相应的利息（以20万元为基数，自2019年3月20日起按照年利率6％计算利息至实际给付之日止）；二、驳回原告王丰建的其他诉讼请求。执行过程中，案外人以涉案房产归其所有为由提出执行异议，要求法院解除对郑州市××路××院××楼××单元××房产（证号：0201068485）的查封措施。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，涉案房产登记在被执行人郝林顺名下，案外人提供的证据复印件显示，案外人与郝林顺于2018年6月11日签订离婚协议书，约定金水区天明路67号院3号楼1单元4号的涉案房产及另一套房产归案外人所有，但双方未进行不动产物权转让登记，物权的转让不发生效力，不足以阻却法院的强制执行。且本案执行依据显示涉案债务形成时间为2018年1月19日，离婚协议的签订时间晚于该时间。自离婚协议签订之日至本院于2019年5月27日查封涉案房产之日，案外人未提供证据证明其在此期间主张办理过户手续,也未提供证据证明其对未办理过户登记没有过错。综上，在本次执行异议的程序性审查中，案外人的异议理由无法阻却本案的执行。另外，申请执行人认为执行依据确认的债务是夫妻共同债务的答辩意见，不属于本次异议审查范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王香瑞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 张 平代理审判员 张 冠代理审判员 王 园二〇二一年三月五日书 记 员 张圣坤
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初1670号 原告：赵家福，男，1968年7月3日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。。 委托诉讼代理人：郑学武，山东济青律师事务所律师。 被告：马宗鑫，男，1965年12月12日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告赵家福与被告马宗鑫劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，依法适用简易程序审理。原告赵家福在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵家福撤回起诉处理。 审 判 员 刘焕敏 二〇二一年三月三日 法官助理 朱玉静 书 记 员 李 丽
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1325执361号 申请执行人盛庆，男，1981年9月生，汉族，居民，住费县。 被申请人：孟凡礼，男，1975年2月生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人盛庆与被执行人孟凡礼提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方已经达成和解协议，申请人申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1325执361号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇二一年三月十五日 书记员  徐凤鸣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初2089号原告：衣启佳，男，1988年6月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：吕建毅，北京市友仁律师事务所律师。被告：烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。法定代表人：孙福建，董事长。委托诉讼代理人：陈绍文，该公司工作人员。原告衣启佳与被告烟台天安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衣启佳的委托诉讼代理人吕建毅、被告烟台天安置业有限公司的委托诉讼代理人陈绍文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告衣启佳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即按照合同约定为原告办理房屋不动产权登记证；2.请求判令被告按照合同约定支付延期办证违约金(计算至2020年1月19日)10392元；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的山水龙城A地块D-2#商住楼2单元1205号房屋（以下简称涉案房屋）；被告应于2016年12月30日前交付涉案房屋。2017年1月6日，被告向原告交付了涉案房屋，但至今未依约为原告办理房屋不动产权证。被告烟台天安置业有限公司辩称，原告没有损失发生，且从被告的违约行为中获得利益；如原告确有损失发生，则应当在损失中扣除原告的获益部分。如涉案房屋由原告居住而不交易，未办证并不影响原告居住，原告并无实际损失，违约金不应当得到支持；如涉案房屋用来交易，原告不但没有损失，且可从逾期办证中获得收益。因为逾期办证客观上造成原告无法及时进行房屋交易，如果原告按照合同约定的时间办证并交易，其交易价格不过每平方米数千元，而现在房屋交易价格为每平方米13000元以上，按照“买卖合同当事人一方因对方违约而获有利益，违约方主张从损失赔偿额中扣除该部分利益的，人民法院应予支持”的规定，则被告主张扣除该部分利益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2014年10月17日，原告与被告在签订的《商品房买卖合同》及补充协议中约定：被告以出让方式取得位于烟台市芝罘区编号为烟国用（2007）第00857号的地块的土地使用权，规划用途为住宅用地、商服用地，被告在该地块上建设商品房，暂定名为天安?山水龙城；原告购买的商品房为预售商品房，商品房预售许可证号为烟房预许字2015第070号；原告购买山水龙城A地块D-2#商住楼2单元第12层1205号房屋，建筑面积105.71平方米，房屋总价款为694659元，首付款208659元于2014年10月17日前付清，按揭贷款486000元于2014年11月17日前付清；被告应当在2016年12月30日前将符合合同约定的涉案房屋交付给原告；在房屋实际交付后的350天内，原告向被告提交办理房地产权属登记证书手续应由原告提供的资料，同时原告全权委托被告办理涉案房屋的房地产权属登记证书手续，委托手续应办理公证；因原告迟延交付办证材料产权登记时间向后顺延，由此产生的其他后果由原告自行承担；被告应在涉案房屋实际交付360日内将办理产权登记手续所需资料提交产权登记机构；若被告没有按规定时间提交材料（以房产管理部门收件办理单据时间为准），每延误一天按照房屋总价款的万分之零点二向原告支付违约金，在任何情况下原告均同意放弃合同法第一百一十四条规定的权利，不要求增加违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳购房款694659元。2017年1月6日，被告向原告交付了涉案房屋。2020年1月19日，被告向产权登记机构提交了涉案房屋的办证所需资料。本院认为，（一）原告与被告于2014年10月17日签订的《商品房买卖合同》及补充协议系平等主体间的等价有偿行为，且形式要件齐全，内容未违反法律强制性规定，本院认定为有效，该合同对原、被告双方具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。践约中，被告于2017年1月6日向原告交付涉案房屋，但未依约在涉案房屋交付后的360日即2018年1月1日前将办理产权登记手续所需资料提交产权登记机构的事实清楚。（二）根据合同约定，被告将办理权属登记需由被告提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续，即为被告的办证义务，结合本案查明的事实，被告已于2020年1月19日向产权登记机构提交办证相关资料即已履行完毕办证义务，原告可自行到不动产登记中心办理涉案房屋的不动产权属证书，故对原告要求被告协助办理产权过户登记的诉讼请求，本院不予支持。（三）原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议约定被告应在涉案房屋实际交付360日内将办理产权登记手续所需资料提交产权登记机构；若被告没有按规定时间提交材料（以房产管理部门收件办理单据时间为准），每延误一天按照房屋总价款的万分之零点二向原告支付违约金。结合被告已于2020年1月19日向产权登记机构提交办证相关资料即已履行完毕办证义务的事实，现原告请求被告支付逾期办证违约金10392元之诉请，本院依法予以支持。被告以原告不存在实际损失为由拒绝承担本案民事责任，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，当时有效的原《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，当时有效的原《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告烟台天安置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告衣启佳支付逾期办证违约金10392元；二、驳回原告衣启佳的其他诉讼请求。如被告烟台天安置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告烟台天安置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  代二丽二〇二一年三月四日书记员  吕绵绵
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保176号申请人：魏某，男，1991年7月9日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：史扩军，河南忠义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，河南忠义律师事务所实习律师。被申请人：樊某1，女，2002年06月27日出生，汉族，住范县。被申请人：樊某2，男，1973年06月18日出生，汉族，住范县。申请人魏某与被申请人樊某1、樊某2婚约财产纠纷一案，申请人魏某于2021年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人樊某1、樊某2名下银行账户在58000元内采取保全措施（以法院网络查控系统查询结果为准），申请人魏某以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保函（保单号：13212083901235387939）提供担保。本院经审查认为，申请人魏某申请诉讼财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人樊某1、樊某2名下银行存款58000元。本裁定立即开始执行。执行员 杜 鹃二〇二一年三月三十一日书记员 张爱如
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初2174号原告张改菊，女，1966年11月7日出生，汉族，住河南省淅川县。委托代理人王四红，男，1969年4月8日出生，汉族，住河南省商水县。代理权限：特别授权。被告北京洁丽雅保洁有限公司郑东新区分公司，住所地河南省郑州市郑东新区祥盛街29号院10号楼东2单元3层53号。法定代表人冉秀琼，总经理。委托代理人徐建源，北京冰雨律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人刘欢欢，该公司员工。代理权限：一般代理。原告张改菊与被告北京洁丽雅保洁有限公司郑东新区分公司提供劳务者受害责任纠纷一案。被告向本院提交《劳务协议书》载明：2019年6月1日，张改菊（乙方）与北京洁丽雅保洁有限公司（甲方）签订《劳务协议书》一份。本院认为，原告以北京洁丽雅保洁有限公司郑东新区分公司为被告诉至本院，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张改菊的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴瑞艳二〇二一年三月三十日书记员  罗小曼
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初1413号原告：郑州安诚物业管理有限公司，住所地：郑州市惠济区金杯路金蓝湾**楼1-29，统一社会信用代码：91410108753883100M。法定代表人：李书均，执行董事。委托诉讼代理人：王金真、吕亚琼，系原告工作人员。被告：赵美霞，女，1985年1月13日生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告郑州安诚物业管理有限公司诉被告赵美霞物业服务合同纠纷一案中，原告郑州安诚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州安诚物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州安诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告郑州安诚物业管理有限公司负担。审判员  冯鹏二〇二一年三月三十一日书记员  李杨
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初780号 原告：刘家江，男，1963年4月30日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：郑学武，山东济青律师事务所律师。 被告：刘加成，男，1979年9月27日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：张传军，山东国鲁律师事务所律师。 原告刘家江与被告刘加成赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家江的委托诉讼代理人郑学武、被告刘加成及其委托诉讼代理人张传军分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘家江向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法撤销原被告之间的赠与行为。2.涉案费用由被告承担。事实与理由：2017年8月3日前，章丘区双山街道办事处横沟村进行旧村改造，并予以拆迁安置，原被告均在拆迁安置之列，8月3日当天原告填写安置选房登记表时，将低价优惠安置的45平方赠给了被告，低价和高价相差2000元，原被告本身还是低保户，再说非近亲属之间的赠与也是拆迁政策不允许的，所以说，原被告之间的赠与行为既不符合政策规定，也不符合原告本身的经济状况。为此，原告特依法具状起诉，请依法判决如主诉。 刘加成辩称，我方不同意原告的诉求。理由：原告已将其所有的45平方自愿赠与给我，双方在拆迁办工作人员在场的情况下签订了赠与协议，故原告的赠与是其真实意思的表示，双方赠与合同合法有效，其次，赠与协议签订后，原告房子已经灭失，我方已作为被拆迁人，与拆迁方签订了房屋回迁安置协议，并选定了具体的回迁安置房屋，赠与份额已实际转化为回迁安置期房，上述手续已经在拆迁办等部门进行了备案，故应视为双方赠与行为已经履行完毕，赠与财产权利已经转移，故原告不再享有任意撤销权。再次，双方签订的赠与未约定任何义务，也无民法典第663条规定的行为，故原告也不享有法定撤销权。所以请法院查明相关事实，予以驳回原告的无理请求。 当事人针对其诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。经审查，本院认定案件事实如下：刘家江与刘加成均系章丘区双山街道办事处横沟村村民，二人系同姓但不存在直系亲属关系。2017年章丘区对章莱路沿线改造规划范围内所有建（构）筑物进行改造补偿安置。刘家江与刘加成两家在拆迁改造范围内。2018年8月3日，刘家江将剩余应安置面积小高45平方米转赠给刘加成。转赠协议还约定购房款、房屋周转费在转赠方刘家江户结算。刘家江与刘加成二人的安置房选房登记表中进行了相应备注，该选房登记表只是对户型的选择，未实际确定房屋坐落。现刘家江诉至本院，要求撤销赠与。 庭审中查明，案涉的赠与对象为享受优惠价格购买小高45平方米的资格。 上述事实，由相关证据并在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，当事人争议的焦点问题是刘家江是否享有任意撤销权。本案中赠与合同所涉及的权利为拆迁安置权益，因此应以签订安置房的协议作为判断权利是否转移的依据。因此，在安置房未实际确定前，刘家江享有任意撤销权。综上，原告诉请合法有据，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 撤销原告刘家江赠与给被告刘加成的购买45平方米安置房的拆迁安置权益。 案件受理费100元（已减半），由被告刘加成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 员 刘兴山 二〇二一年三月十五日 法官助理 张 丽 书 记 员 魏湘莹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初4886号原告：曹会欣，女，汉族，1971年11月26日出生，住郑州市。被告：河南供销好品实业有限公司，住所地：郑州市金水区花园路85号23层B号，统一社会信用代码：91410103MA44DXTQ6E。法定代表人：王富合。原告曹会欣诉被告河南供销好品实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给原告办理12383.8元退款退货；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法使用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况据微信支出账单显示：2021年1月6日原告向被告账户分别支付2000元用于购买水洗真丝四件套2套、支付1599.6元用于购买购物券、支付1000元用于购买农特产邦杰牛肉、支付999元用于购买牛津布百搭旅行包休闲包；2021年1月7日原告向被告账户分别支付1000元用于购买除烟除尘用品、支付1000元用于购买按摩泡脚足浴桶、支付999元用于购买多功能移动电源、支付1599.2元用于购买购物券、支付999元用于购买悦空间活性贡棉四件套；2021年1月8日原告向被告账户支付1188元，用于购买黑色打底裤，以上共计消费12383.8元。庭审中，原告称1月8日下单的1188元黑色打底裤，因下单时已经后悔立即点击取消按钮，但钱已经支付。被告既没有给原告发货，亦未退款。原告主张所购商品质次价高，要求予以退款。但原告未有充分证据证明所购商品实际存在质量问题，因证据不足，本院不予支持。原告2021年1月8日因购买商品向被告支付1188元，被告收到货款后，未按照约定向原告履行义务，故被告应当向原告返还1188元。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南供销好品实业有限公司于本判决生效后十日内向原告曹会欣退还货款1188元；二、驳回原告曹会欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取55元,由被告河南供销好品实业有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二一年三月十二日代理书记员  庞云洁
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4325民初166号   原告：阿勒腾别克·迭勒哈孜，男，1981年2月22日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区青河县。   被告：青河县医疗保障局，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区青河县青河镇民主北路政务服务中心。   法定代表人：屈新荣，系该局党组书记。   委托诉讼代理人：刘朝林，男，青河县医疗保障局待遇科科长。   委托诉讼代理人：巴合孜拉·哈力，女，青河县医疗保障局征缴科科长。   原告阿勒腾别克·迭勒哈孜与被告青河县医疗保障局社会保险纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告阿勒腾别克·迭勒哈孜于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿勒腾别克·迭勒哈孜以与被告青河县医疗保障局协商解决为由撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告阿勒腾别克·迭勒哈孜撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿勒腾别克·迭勒哈孜负担。   审  判  长   魏       静   审  判  员   娜孜古丽·塔巴拉克   人民 陪 审员   毛   艳   芬   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日   法 官 助 理   侯   新   月   书  记  员   王   凌   云
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执1231号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行，住所地河南省郑州市荥阳市棋源路龙德苑**楼。负责人：赵军亭，行长。委托代理人：关伟东，中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行员工。被执行人：朱振河，男，1985年4月22日出生，汉族，住河南省新乡市封丘县。被执行人：尹国鸟，女，1987年6月26日出生，汉族，住河南省新乡市封丘县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行与朱振河、尹国鸟金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月3日作出的（2021）豫0182民初509号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回对朱振河、尹国鸟的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0182执1231号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年三月十九日书记员  郑云鹏
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执恢38号申请执行人：法泳，男，1981年1月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：杜亚斌，男，1991年4月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张亚坤，女，1990年3月20日出生，汉族，住河南省巩义市。法泳与杜亚斌、张亚坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0106民初129号民事判决书已经发生法律效力。法泳于2017年5月4日向本院申请执行，执行案号为（2017）豫0106执247号。该案于2018年6月21日终结本次执行程序，于2021年2月19日恢复执行，恢复执行案号为（2021）豫0106执恢38号，执行标的xxxx元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月23日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年2月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询，无可供执行的财产。三、2021年2月20日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年3月16日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二一年三月三十一日书 记 员  安乐青
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311财保259号 申请人：临沂成盛精机制造有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道三岗店子村工业园。 法定代表人：叶鹏宇，该公司总经理。 被申请人：新昌县俱兴纺织有限公司，住所地浙江省新昌县七星街道高新技术园区南岩工业园。 法定代表人：俞德利，该公司总经理。 申请人临沂成盛精机制造有限公司于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新昌县俱兴纺织有限公司所有的FN6(B7)走架机（龙带机型528锭）两台采取保全措施，保全标的额为312150元。临沂成盛精机制造有限公司以中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人新昌县俱兴纺织有限公司所有的FN6(B7)走架机（龙带机型528锭）两台（保全标的额为312150元）。 案件申请费2081元，由临沂成盛精机制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蹇令峰 二〇二一年三月十五日 法官助理 张广兰 书 记 员 王立平
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初395号原告：孟建光，男，1974年11月2日出生，汉族，现住汤阴县。被告：李**，男，1987年1月23日出生，汉族，住汤阴县。被告：秦卫平，女，1988年10月19日出生，汉族，住汤阴县。原告孟建光诉被告李**、秦卫平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告孟建光于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，属于当事人自行处分自己的诉权，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：准许原告孟建光撤回起诉。案件受理费2123元，减半收取计1061.5元，由原告孟建光负担。审判员  江丽红二〇二一年三月十六日书记员  王 晓
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初1410号原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路196号。法定代表人：马文明，董事长。委托诉讼代理人：崔文若，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：李永强，男，汉族，1970年2月25号出生，住河南省郑州市金水区。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商银行）与被告李永强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告新郑农商银行的委托诉讼代理人崔文若到庭参加诉讼，被告李永强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新郑农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李永强立即偿还原告借款本金39000元及自2020年4月28日起至实际还清借款之日的利息、罚息；2、依法判令被告李永强承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月26日，被告李永强与原告签订《金燕e贷借款合同》，约定被告向原告借款39000元，借款期限2019年3月26日至2020年3月26日，月利率9.27‰，当日，被告向原告借款39000元，原告按照合同约定向被告足额发放贷款。借款到期后，被告仍欠借款本金39000元，且自2020年4月28日起欠息至今，经原告多次催要无果。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告李永强未作答辩，亦未提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月26日，新郑农商行（贷款人）与李永强（借款人）签订《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》，双方主要约定：贷款额度为人民币39000元；贷款额度使用期限自2019年3月26日至2020年3月26日止，月利率9.27‰，在贷款期限内该利率保持不变；还款方式为按月结息，不定期还本；借款人同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；本合同经借款人在网上银行、手机银行确认后即生效；发生借款人未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息等任一情形的，贷款人有权决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；贷款人将把贷款资金发放至本合同第一条约定的签约账户，本合同项下的贷款发放日为贷款资金划付至签约账户的日期（本合同所涉时间如无特别说明，均为北京时间）；本合同项下贷款逾期的罚息利率为在约定的贷款利率水平上加收50%；若借款人未能按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起借款人需按本合同约定的逾期罚息利率支付罚息；结息日固定为每月的第21日，借款人须于每一结息日当日支付利息，如贷款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应与贷款本金一并支付，逾期付息属违约；发生借款人未按合同约定按时足额偿还欠款等情况的，贷款人将采取宣布借款人未偿还的债务全部提前到期，并要求借款人全部清偿等措施；借款人同意司法机关按照本合同附件《法律文书送达地址确认书》的约定向借款人送达法律文书；该合同附件《法律文书送达地址确认书》第二条载明：本人指定接收法律文书的联系电话、电子邮箱和邮寄地址为本合同中贷款基本信息中的约定事项，司法机关向约定的联系电话、电子邮箱或联系地址发出法律文书即视为送达；第七条载明：本人已阅读本确认书所有条款，并保证上述送达地址是准确、有效的，如提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。合同签订当天，新郑农商行向李永强发放贷款39000元。合同到期后，李永强未依约偿还借款本息。以上事实有《河南省农村信用社"金燕e贷"借款合同》、情况说明、付息流水及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，新郑农商行与李永强签订的《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在新郑农商行依约向李永强发放借款后，李永强未按合同约定及时还本付息，应当承担相应的违约责任。截至法庭辩论终结之日止，李永强尚欠借款39000元及2020年4月28日之后的利息、罚息未支付，新郑农商行有权要求李永强偿还借款本金39000元及利息、罚息[按合同约定计付]。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李永强于本判决生效之日起十日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款本金39000元并支付利息、罚息[按合同约定计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取计388元，由被告李永强负担。本判决为终审判决。审 判 员  王留成二〇二一年三月十五日代理书记员  张雪姣
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初1084号申请人：清丰县行知学校，住所地清丰县朝阳路与诚睦路交叉口西南角，统一社会信用代码524109220713684864。法定代表人：祖振，系该学校董事长。委托诉讼代理人：王应，河南逐鹿律师事务所律师。被申请人：赵立丰，男，1975年1月15日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。申请人清丰县行知学校与被申请人赵立丰建设工程施工合同纠纷一案，申请人清丰县行知学校于2021年3月29日向本院提出申请，请求对被申请人赵立丰在濮阳市中级人民法院的执行款进行冻结，冻结金额共计1030000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人清丰县行知学校的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵立丰在濮阳市中级人民法院的执行款，冻结金额共计1030000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年三月三十一日书记员  王 宁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初1960号原告叶顺飞，男，汉族，1992年12月11日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人李卓军，河南元相律师事务所律师。被告河南文基实业有限公司，住所地郑州市金水区福元路157号26幢9层905号，统一社会信用代码91410100399494718J。法定代表人朱敬科。被告孙海喜，男，汉族，1979年2月22日出生，住河南省安阳市汤阴县。原告叶顺飞与被告河南文基实业有限公司（以下简称“文基公司”）、孙海喜合伙合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告文基公司向原告返还30000元保证金，并支付自2019年11月18日至起诉日2021年1月18日的利息1351元，以后的利息另计（以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算至全部付清之日止）；2、被告孙海喜对被告文基公司的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶顺飞的委托诉讼代理人李卓军到庭参加诉讼，被告文基公司、孙海喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审结。本案相关情况1、2019年8月17日，原告（乙方）与被告文基公司（甲方）签订《合作招募司机暨授权设立事业部协议》一份，主要约定：甲乙双方共同招募美团网约车司机；在甲方授权下，并且达到甲方成立事业部（招募30名司机购车）的条件下，双方合作设立并共同经营甲方所属的事业部，在乙方累积招募司机满100名以后可设立分公司运营，分公司日常管理由乙方负责；乙方承诺本协议签订一个工作日内，交纳3万元履约保证金，乙方交纳的履约保证金在乙方成功招募20名司机（提车20辆）以后，甲方以退还保证金，本协议继续履行；本协议签署后，如果乙方在90个自然日内没有招募到司机或者是没有组织意向司机进行宣讲和备案，本协议自动作废，同时签署解除协议；若是乙方在努力招募司机三个月后，未完成招募司机20人（提车20辆车）的指标，乙方有意愿放弃合作，解除本协议，甲方则须退还乙方之前交纳的3万元保证金，乙方已经招收的司机交由甲方继续管理等等内容。2、2019年8月17日，原告通过其支付宝账户向被告孙海喜转账30000元，转账说明为担保金。3、原告提交的其与被告孙海喜的微信聊天记录显示：2020年7月26日，孙海喜称公司股东都拿不出来钱，公司一共是欠三个人的，单单把你的这3万元跟公司说了，我个人向你保证，向你承诺一定会给到你……你放心，这个钱我个人就算是公司破产倒闭了，我个人会把这个钱给到你的，你不用担心这个钱。……公司给你，给你可以，公司如果说一直给不了你的话，我个人想尽一切办法，我要给到你……。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告与被告文基公司签订《合作招募司机暨授权设立事业部协议》的当日，向被告孙海喜支付3万元担保金，原告虽无证据证明二被告之间的关系，但原告的交款时间、款项的性质均与上述协议相吻合，故本院认定原告向被告孙海喜支付的3万元系履行上述协议约定的履约保证金。原告现以其未完成招募司机20人（提车20辆车）的指标，有意放弃合作为由，要求被告文基公司返还3万元保证金，符合协议约定，本院予以支持。关于原告要求的利息，本院按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率从原告通过本院向被告主张权利之日起计算，原告要求的过高部分，本院不予主持。被告孙海喜承诺在被告文基公司偿还不了的情况下，承担还款责任，系承担一般保证责任，原告诉请被告孙海喜承担连带责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南文基实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告叶顺飞3万元保证金及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率从2021年1月18日起计算至被告河南文基实业有限公司实际付清之日）；二、被告孙海喜对本判决第一判项确定的被告河南文基实业有限公司的上述债务承担一般保证责任；三、驳回原告叶顺飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取292元，由被告河南文基实业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 李 雯二〇二一年三月二十四日书记员 曹乐淇
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初1569号原告：杨**全，男，1969年5月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：姜达弟，北京嘉润（沈阳）律师事务所律师。被告：田扬，女，1979年3月5日出生，汉族，个体，住沈阳市于洪区。被告：杨钢，男，1973年2月20日出生，汉族，个体，住沈阳市于洪区。原告杨**全与被告田扬、杨钢民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨**全的委托诉讼代理人姜达弟、被告杨钢到庭参加诉讼，被告田扬经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨**全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币150000元及其利息（自2019年8月1日起至2020年8月20日止，按年利率20%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：二被告为夫妻关系，2015年8月，被告因购买房产向原告借款100000元，同时约定年利息20000元整。当时原告手里刚好有人归还的借款现金260000元，便从中支付给被告现金100000元。此后，被告只在2017年给付原告利息20000元。2019年4月21日，在原告要求下，被告重新出具借条，答应于2019年8月1日归还原告全部本金和利息，合计150000元。时至今日，被告始终以各种理由拒绝还款，原告因此诉至法院，请求贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。被告杨钢辩称，出具借条中本金150000元已经包含利息50000元，出借的本金应该为100000元。被告田扬未出庭应诉亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院对上述证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系，被告田扬2015年8月向原告借款100000元，约定年利率20%，2017年给付利息20000元，被告田扬于2019年4月21日向原告重新出具《借条》1份，载明：我田扬向杨**全借款150000元整，双方约定还款日期为2019年8月1日。该笔欠款至今未还。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告田扬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。公民的合法权益受法律保护。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限及金额返还借款。本案中，被告田扬向原告借款，并为原告出具《借条》，约定还款日期为2019年8月1日，被告到期未能偿还，现原告据证主张权利，本院予以支持。关于本金，根据相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，2015年8月借款100000元，2017年偿还利息20000元，后于2019年4月21日重新出具借条时确认借款150000元，经计算，前期利率未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，故借条载明的150000元可认定为后期借款本金。关于原告主张的利息（自2019年8月1日起至2020年8月20日止，按年利率20%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算），根据相关法律规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定年利率20%未超过法律规定，2020年8月20日前的利息本院予以支持。根据相关法律规定，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%，故对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分应按该标准计算。关于被告杨钢的责任，本院认为，根据相关法律规定，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。结合本案，在被告田扬与被告杨钢婚姻关系存续期间内，被告田扬以个人名义向原告借款，且用于购买房产，应当认定为二被告的夫妻共同债务，故该借款二被告应当共同偿还。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田扬、杨钢于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨**全欠款本金150000元及其利息（自2019年8月1日起至2020年8月19日止，按年利率20%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1651元，由被告田扬、杨钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李旭莹二〇二一年三月二十九日书记员  高宇婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初1809号 原告:山东某运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。 法定代表人:王某。 委托诉讼代理人：付尊敬，山东宸诚律师事务所律师。 被告:张某,男,汉族,1988年12月2日出生,住江苏省泗洪县。 原告山东某运输有限公司诉被告张某挂靠经营合同纠纷一案，原告于2021年3月4日原告向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告山东某运输有限公司撤回起诉。 案件受理费275元，由原告山东某运输有限公司负担。 审 判 员  孟 波 二〇二一年三月四日 法官助理  严文清 书 记 员  韩雨辰
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初1120号原告：唐培森,男，汉族，生于1991年4月4日，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：金一，河南框正律师事务所律师，特别授权。被告：冯建晓，男，汉族，生于1982年6月19日，住淅川县。原告唐培森与被告冯建晓民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。2021年3月31日原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐培森撤回对被告冯建晓的起诉。案件受理费5336元，减半收取2668元，由原告唐培森负担。审判员  谢蕊娜二〇二一年三月三十一日书记员  王 苗
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1303执异33号案外人：马红剑，男，汉族，1967年7月11日生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：王建锋，南阳市内乡县飞龙律师服务所法律工作者，代理权限为特别授权。申请执行人：李斐，男，汉族，1980年10月23日生，住南阳市卧龙区。被执行人：郝宜珊，男，汉族，1977年6月27日生，住深圳市福山区。被执行人：南阳市鹏翔置业有限公司，住所地内乡县县城南阳路南侧（郦都大道东郊南组177号），统一社会信用代码914113255698037722。法定代表人：杨帆，任该公司经理。被执行人：杨辉，男，汉族，1974年3月11日生，住内乡县。本院在执行李斐与郝宜珊、南阳市鹏翔置业有限公司、杨辉民间借贷纠纷一案中，案外人马红剑向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称,2013年2月28日，案外人与南阳市鹏翔置业有限公司签订商品房认购协议书，购买了鹏翔·中央御景4号楼14-04号。该房产在贵院采取查封措施前已经出售给案外人，现虽未办理产权登记手续，但案外人对此并不存在过错。综上所述，案涉房产的所有权应归案外人所有，请求法院解除对案涉房产的查封。案外人为支持其请求，提交了如下证据：第一组：认购协议书一份，显示为2013年2月28日，马红剑以351640元的价格购买了4-14-D；第二组：商品房买卖合同一份，显示为马红剑、齐玉侠和南阳市鹏翔置业有限公司于2013年5月3日签订买卖合同，以344000元的价格购买第4幢西单元14层04号房，付款方式为一次性支付；第三组：收据四张（盖有南阳市鹏翔置业有限公司财务专用章），显示为马红剑交纳4-14-D房款情况；第四组：收据四张（盖有南阳市汇丰物业管理有限公司）和中央御景小区装修费用清单一份，显示为马红剑于2019年2月27日交纳4-1404室电梯运营费、燃气初装费、装修押金以及房款11608元；第五组：中国银行支付交易凭条四份，显示为个体户郝宜珊（建材）账户在2013年3月14日收入200000元、2013年3月19日收入59000元、2013年5月3日收入80000元，南阳市汇丰物业管理有限公司账户在2019年2月27日收入11608元；第六组：农村商业银行账户交易明细一份，显示户名为齐玉侠的账户在2013年3月14日POS消费200000元、2013年3月19日POS消费59000元、2013年5月3日POS消费80000元；第七组：户口簿（复印件）一份，欲证实马红剑和齐玉侠系夫妻关系；第八组：内乡县家庭（个人）房产登记信息查询证明一份，显示经查内乡县房屋登记信息，马红剑、齐玉侠名下无拥有的房屋登记记录；第九组：鹏翔·中央御景地下室使用协议一份，显示为为2013年5月3日，马红剑和鹏翔置业签订地下室使用协议。申请执行人辩称，房屋买卖不真实，存在案外人与鹏翔置业联合签订用以转移财产的可能。异议申请书中没有表明房款支付情况及凭证。案外人并未实际占有房产，我申请查封时房屋状态为空置的。合同双方未到房屋管理部门办理网签备案及过户手续。我申请法院处置房产时，从2017年起至今，已在门上张贴封条达三次以上，还在小区张贴公告，中间未曾有人提出异议。案外人提供的商品房买卖合同，该合同应当是在2015年鹏翔置业取得商品房预售许可证之后才能签订备案的。综上，案外人无权要求停止执行。现查明，本院在审理李斐与郝宜珊、南阳市鹏翔置业有限公司、杨辉民间借贷纠纷一案中，于2016年9月11日作出了（2016）豫1303民初第2796号民事判决书，判决如下：“一、本判决生效后十日内，被告郝宜珊和南阳市鹏翔置业有限公司偿还原告李斐借款4000000，利息从2014年4月21日起按照月息2分计付至借款付清之日止。二、被告杨辉对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告李斐的其他诉讼请求”。南阳市鹏翔置业有限公司、杨辉不服（2016）豫1303民初第2796号民事判决书，向南阳市中级人民法院提起上诉。2017年2月28日，南阳市中级人民法院作出了（2016）豫13民终5102号民事判决书，判决如下：“驳回上诉，维持原判”。南阳市鹏翔置业有限公司、杨辉不服（2016）豫13民终5102号民事判决书，向河南省高级人民法院申请再审。2018年11月29日，河南省高级人民法院作出了（2018）豫民申6083号民事裁定书，驳回南阳市鹏翔置业有限公司、杨辉的再审申请。在执行过程中，本院依据（2019）豫1303执恢67号执行裁定书，于2019年6月21日查封了被执行人南阳市鹏翔置业有限公司开发的中央御景项目下的预售证号为内2014010中1号楼1单元301室、401室、501室、701室、801室（面积130.22㎡）；1号楼4单元504室、604室、904室、1004室、1104室（面积130.22㎡）；4号楼2单元1404室（面积111.04㎡）；602室、702室、1402室（面积93㎡）房产；1号楼302室、602室、703室、802室、902室、1102室、1203室、1303室、1703室（面积97.86㎡）；4号楼101室、901室（面积：143.65㎡）；904室、1104室（面积：115.78㎡）；1203室、1703室（面积118.54㎡）共计29套房产（约3328.92㎡）。案外人以“案涉房产的所有权归其所有”为由，请求解除对案涉房产的查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断其是否系权利人。本案中，案涉房产登记在被执行人南阳市鹏翔置业有限公司名下，本院对被执行人名下的财产依法进行查封，并无不当。案外人对登记在被执行人为房地产开发企业名下的商品房提出异议，应举证证实其在法院查封前已签订了房屋买卖合同、房屋用于居住且名下无其他用于居住的房产、支付的价款占合同价款的百分之五十以上。本案中，案外人提供了在房屋查封前签订的认购协议书，但银行流水显示的收款人是个体户郝宜珊（建材），案外人并未提供证据证明转给个体户郝宜珊（建材）即视为转给南阳市鹏翔置业有限公司，也没有提供个体户郝宜珊（建材）转给南阳市鹏翔置业有限公司的交易记录，不足以证实案外人已经按照约定支付了案涉房产的全部价款。其次，案外人并未提供证据证明本院查封的4号楼2单元1404室即为案外人购买的4-14-D。综上所述，案外人的证据缺乏完整的证据链条，其异议理由尚不能阻却人民法院对房产的执行。在本执行异议的程序性审查中，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回马红剑的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。审 判 长 聂   守   显代理审判员 张冠代理审判员王园二〇二一年三月二十三日书 记 员 张   亚   岚
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0184刑初150号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人刘俊宏（曾用名刘宏举），男，1990年6月2日出生于河南省长葛市，汉族，大专文化程度，务工者，住河南省长葛市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月1日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月16日由新郑市公安局执行逮捕。指定辩护人赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。指定辩护人赵康，河南郑韩大有律师事务所实习律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2021）98号起诉书指控被告人刘俊宏犯故意伤害罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，新郑市人民检察院指派检察员郭会军、刘春莉出庭支持公诉，被告人刘俊宏及其辩护人赵丽静、赵康（实习）到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控：2020年11月2日上午7时许，被告人刘俊宏在新郑市和庄镇光明乳业厂包装车间内，因工作问题与被害人穆某发生争执引起打架，双方被劝开后，刘俊宏又用脚踢穆某的腹部，致穆某受伤。经法医鉴定，穆某的肠全层破裂，手术治疗损伤程度评定为重伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了被告人刘俊宏的供述和辩解，被害人穆某的陈述，证人悦慧斌、尹某的证言，鉴定意见，视听资料，书证等证据，认为刘俊宏的行为已构成故意伤害罪。在庭审过程中，公诉机关认为被告人刘俊宏故意伤害的行为具有初犯、自首、认罪认罚的情节，建议对其判处有期徒刑二年零八个月。被告人刘俊宏对指控的故意伤害犯罪事实供认不讳，表示认罪认罚；其辩护人认为本案中被害人对矛盾发生存在过错，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年11月2日上午7时许，被告人刘俊宏在新郑市和庄镇光明乳业厂包装车间内，因工作问题与被害人穆某发生争执引起打架，双方被劝开后，刘俊宏又用脚踢穆某的腹部，致穆某受伤。经法医鉴定，穆某的肠全层破裂，手术治疗损伤程度评定为重伤二级。另查，2020年11月21日，被告人刘俊宏因本案被行政拘留10日，于2020年12月1日转为刑事拘留。上述事实，有以下证据予以证明：1、书证：户籍证明、前科证明、到案经过、侦破报告、认罪认罚具结书；2、被害人穆某的陈述；3、证人悦慧斌、尹某的证言；4、鉴定意见；5、视听资料；6、被告人刘俊宏的供述和辩解。以上证据均经过庭审示证、质证，被告人刘俊宏及其辩护人对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。本院认为，被告人刘俊宏故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人刘俊宏应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。本院在对被告人刘俊宏故意伤害行为的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘俊宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年11月21日起至2023年7月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张连中人民陪审员  司新红人民陪审员  韩秀云二〇二一年三月二十三日书 记 员  路 平
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢1264号民生集团河南医药有限公司：本院于二〇二一年三月二十五日作出(2020)豫0191执16437号执行裁定，中止执行河南华泰医药有限公司与民生集团河南医药有限公司买卖合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执16437号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢1264号河南华泰医药有限公司：本院于二〇二一年三月二十五日作出(2020)豫0191执16437号执行裁定，中止执行河南华泰医药有限公司与民生集团河南医药有限公司买卖合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执16437号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月二十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省虞城县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1425行初16号原告张学仁，男，1948年10月27日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人万继先,河南华豫律师事务所律师。委托代理人赵登宇,河南华豫律师事务所(实习)律师。被告虞城县杜集镇人民政府，住所地河南省虞城县杜集镇北街。统一社会信用代码444114114250058473587。法定代表人任洪杰，镇长。原告张学仁诉被告虞城县杜集镇人民政府土地行政处理一案，于2021年3月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告虞城县杜集镇人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本案在审理过程中，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张学仁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张学仁负担。审 判 长  高海书人民陪审员  张学鹏人民陪审员  陈慧敏二〇二一年三月二十三日书 记 员  田卓玉
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初2208号原告：郑超强，男，1990年5月18日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：冯新彦，郑州市新密市刘寨法律服务所法律工作者。被告：郑遂振，男，1979年6月24日出生，汉族，住河南省新密市。原告郑超强与被告郑遂振确认合同无效纠纷一案，本院立案后，原告郑超强向本院提出撤诉申请。本院认为,原告郑超强提出的申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告郑超强撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告郑超强负担。审判员  杨世俊二〇二一年三月二十五日书记员  刘甜甜
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1425执179号申请执行人：童怀安，男，汉族，1952年8月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：毛国涛，男，汉族，1984年5月24日出生，住河南省虞城县。本院在执行童怀安申请执行毛国涛买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初4771号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人毛国涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人童怀安向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月19日向被执行人毛国涛发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构（已冻结银行存款2304元，申请人已领取）、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人暂无财产可供执行。三、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩罚。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，童怀安同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初4771号民事判决书的本次执行程序。被执行人毛国涛负有继续向申请执行人童怀安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  余永军审判员  史远景二〇二一年三月三十一日书记员  赵寒露
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2137号原告：荆玉庆，男，1963年5月23日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：王永青，河南汇纳律师事务所律师。被告：王根喜，男，1966年3月17日出生，汉族，住新郑市。原告荆玉庆与被告王根喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告荆玉庆的委托诉讼代理人王永青到庭参加诉讼，被告王根喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。荆玉庆向本院提出诉讼请求：判令王根喜偿还借款30000元。事实和理由：王根喜通过司丽杰认识了荆玉庆。王根喜经营园林绿化工程，因项目缺少资金向荆玉庆借款，荆玉庆于2020年9月10日通过司丽杰的微信分两次转款30000元，王根喜收到借款后向荆玉庆出具了一份借条，承诺10月底还清借款。借款到期后，王根喜称其资金紧张要求暂缓两天，于2020年10月22日重新向荆玉庆出具一份借条，承诺2020年11月22日前还清借款。后荆玉庆要求王根喜偿还借款未果，故提起诉讼。王根喜未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：王根喜通过司丽杰认识荆玉庆。2020年9月10日，荆玉庆通过微信转账方式向司丽杰转款30000元，王根喜在收到上述款项后向荆玉庆出具一份《借条》，载明：今借荆玉庆现金￥30000元整（叁万元整），2020年10月底前还款。到期后，王根喜并未依约还款。2020年10月22日，王根喜重新向荆玉庆出具了《借条》，并承诺2020年11月22日还款。后荆玉庆向王根喜催要上述借款未果，诉诸本院。本院认为，王根喜向荆玉庆借款30000元的事实，有借条、微信支付转账电子凭证、录音资料及当事人的陈述为证，双方当事人之间的民间借贷关系，依法成立、合法有效。经荆玉庆催要，王根喜仍未返还上述借款，应当承担相应的民事责任。因此，荆玉庆要求王根喜返还借款30000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。王根喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王根喜于本判决生效之日起五日内返还原告荆玉庆借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王根喜负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈卫东二〇二一年三月十八日代理书记员  王慕曦
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0721刑初68号公诉机关新乡县人民检察院。被告人赵明，男，1990年1月19日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省新乡县，住河南省新乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被新乡县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年3月17日经新乡县人民检察院决定，同日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人赵明犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员原军、郭厅出庭支持公诉，被告人赵明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月28日22时许，被告人赵明在新乡县大召营镇760饭店喝酒后，持C1证驾驶豫Ｇ×××××号红色奇瑞牌小型轿车离开。在沿新乡县大召营镇合大线由南向北行驶至北杨庄路口处时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵明送检血液中乙醇含量为151.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵明虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人赵明自愿认罪认罚，建议判处被告人赵明拘役二个月，并处罚金人民币19000元。公诉机关向本院提交了户籍及前科证明、查获经过、到案证明、驾驶人及机动车信息查询结果、公安交通管理行政处罚决定书等书证；新乡市公安局物证鉴定所检验报告等鉴定意见；证人贾某等人的证言；被告人赵明的供述与辩解等证据予以证实。被告人赵明对公诉机关指控的事实、证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵明醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵明虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万九千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  常利娜二〇二一年三月二十五日书记员  张天汝
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1621执62号申请执行人：李某,女性,1977年4月10日出生,住扶沟县。被执行人：王某，男性,1976年10月27日生，汉族，住扶沟县。申请执行人李某与被执行人王某婚姻家庭、继承纠纷一案，在执行过程中，双方当事人经法院组织调解自愿达成长期执行和解协议。《最高人民法院关于和解长期履行案件的报结问题》的规定：当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1621执62号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二一年三月三十一日书记员  王玮亚
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1325刑初49号公诉机关内乡县人民检察院。被告人席春兰，女，1951年5月22日出生，汉族，文盲，内乡县灌涨镇杨营村十组组长，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2020年7月18日被内乡县公安局取保候审，于2020年8月19日被内乡县公安局依法逮捕，于2021年1月25日被内乡县人民法院取保候审。被告人杨雪旗，男，1967年10月5日，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月18日被内乡县公安局取保候审，于2020年8月19日被内乡县公安局依法逮捕，于2021年1月25日被内乡县人民法院取保候审。被告人张定基，男，1952年9月22日，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县，于2020年7月18日被内乡县公安局取保候审，于2020年8月19日被内乡县公安局依法逮捕，于2021年1月17日被内乡县人民法院取保候审。辩护人：赵亮，男，河南大法律事务所律师。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）1080号起诉书指控被告人席春兰、杨雪旗、张定基寻衅滋事罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉。被告人席春兰、杨雪旗、张定基及其辩护人赵亮到庭参加诉讼现已审理终结。经审理查明：1、2019年10月16日上午，被告人席春兰、杨雪旗等40余人以要南环路国储林占地款为由，到灌涨镇政府院内采取大声吵闹、院内蹲坐等方式，要求镇政府领导表态解决问题，严重影响了镇政府的办公秩序。一直到中午12点左右仍不离开镇政府大院，灌涨镇政府人员迫于无奈于当日中午1点左右安排席春兰、杨雪旗等28人在灌涨镇金胜饭店吃饭。2、2020年3月18日上午，新冠肺炎疫情一级防控期间，被告人席春兰等30余人以要南环路国储林占地款，被告人张定基、杨雪旗以反映原支书贾文增贪污等问题为由，不顾疫情期间的相关规定和镇政府工作人员的劝阻强行进入灌涨镇政府院内，在镇政府院内大吵大闹，要求书记镇长出面解决问题，一直吵闹到上午12点左右，在杨营村支书杨某9的劝解下才离开，严重影响镇政府的秩序。3、2020年5月18日，被告人席春兰等30余人以要南环路国储林占地款为由，被告人张定基、杨雪旗以反映原支书贾文增贪污等问题为由，强行推开镇政府大门，在镇政府院内大吵大闹，严重影响镇政府的办公秩序。上述事实，被告人席春兰、杨雪旗、张定基庭审中无异议且有公诉机关提供的书证：户人口信息、前科情况查询证明等；证人证言：证人徐某、杨某1、张某1、文某、景某、马某、薛某1、胡某、杨某2、薛某2、李某1、杨某3、于某、杨某4、杨某5、樊某、杨某6、韩某、杨某7、徐某、孙某、赵某、方某、尹某、张某2、景某、张定均、杨某8、冯某、杨某9、杨某10、杨某11、杨某12、杨某13、李某2、王巧云等的证言；被告人席春兰、杨雪旗、张定基的供述与辩解；河南省人民政府关于印发森林河南生态建设规划；关于杨营村群众反映问题的调查处理情况；关于南环路通道造林拖欠群众土地流转资金的情况说明，2020年流转资金兑付明细表；司法鉴定意见书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人席春兰、杨雪旗、张定基以反映问题和主张诉求，在新冠肺炎疫情一级防控期间，违反规定聚众吵闹，严重扰乱国家机关的工作秩序和危害他人的生命健康安全，严重扰乱国家机关的工作秩序，且系共同犯罪，其行为已构成寻衅滋事罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人席春兰、杨雪旗、张定基到案后能够坦白自己的犯罪事实，认罪悔罪，可依法从轻处罚。被告人张定基辩护提出被告人未参加指控的第一场事实，应减轻处罚的辩护意见，经查证与事实相符，本院予以采信。根据被告人席春兰、杨雪旗的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，经评估具备社区矫正条件，可依法宣告缓刑。本院为了维护社会管理秩序不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：一、被告人席春兰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。二、被告人杨雪旗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。三、被告人张定基犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期已羁押届满）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 曹 群二〇二一年三月十日书记员 来刚阳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311财保261号 申请人：慕伟峰，男，1985年8月4日出生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人：临沂联华置业有限公司，住所地罗庄区沂河路与蒙山大道交汇处西北角，统一社会信用代91371300579383310W。 法定代表人：宓哲，该公司经理。 被申请人：金志者，男，1961年9月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请人慕伟峰于2021年3月11日向临沂仲裁委员会申请财产保全，请求对临沂联华置业有限公司所有的位于临沂市罗庄区××号楼××室房××采取保全措施（保全标的额为60万元）。申请人慕伟峰以中国大地财产保险股份有限公司山东分公司保单保函作为担保。2021年3月15日临沂仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定,裁定如下： 查封被申请人临沂联华置业有限公司所有的位于临沂市罗庄区××号楼××室房××（保全标的额为60万元）。 案件申请费3520元，由慕伟峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蹇令峰 二〇二一年三月十五日 法官助理 张广兰 书 记 员 吴晓春
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初1038号原告：河南豫凯汽贸有限公司，住所地河南省郑州市惠济区开元西路336号10号楼2单元1—2层101号。统一社会信用代码：91410100764893304R。法定代表人：侯兰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙甜甜、侯龙飞，系该公司员工。被告：尹更新，男，1993年3月2日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李想，女，1998年5月6日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李浩，男，1995年4月20日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑州正驰物流有限公司，住所地河南省郑州市新密市来集镇翟坡村东沟组。统一社会信用代码：91410183MA46JKAA3B。法定代表人：王镇祥。原告河南豫凯汽贸有限公司诉被告尹更新、李想、李浩、郑州正驰物流有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后，原告河南豫凯汽贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,原告河南豫凯汽贸有限公司提出的申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告河南豫凯汽贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取为512元，由原告河南豫凯汽贸有限公司负担。审判员  杨世俊二〇二一年三月二十三日书记员  刘甜甜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2656号陈束红：你与中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初21105号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付565271.66元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费8053元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××88特此通知二〇二一年三月九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保225号申请人河南恒鹏汽车销售有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第九大街与经南四路南77号院2号楼，统一社会信用代码：91410100317274966B。法定代表人李春鹏。委托代理人程建峰，男，1995年2月7日出生，汉族，住河南省武陟县。系申请人公司员工。被申请人胡雪姣，女，1995年1月4日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人河南恒鹏汽车销售有限公司因买卖合同纠纷一案，于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人胡雪姣银行存款64126.4元或查封被申请人相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡雪姣银行存款六万四千一百二十六元四角或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年三月十日书记员  孙 培
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初1229号原告：刘柯柯，男，1983年1月27日出生，汉族，住所地河南省永城市。委托诉讼代理人：姜恒，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：崔蒙蒙，女，1991年6月28日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：永城市蒙蒙邻家生鲜便利店，经营场所：河南省永城市东城区文化路与贺寨一巷交叉口向北50米，统一社会信用代码92411481MA46KXEG9N。经营者：崔蒙蒙。原告刘柯柯与被告崔蒙蒙、永城市蒙蒙邻家生鲜便利店买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人姜恒到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘柯柯向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告水果货款12600元及自起诉之日起至清偿之日止的利息（利率按照起诉当月4倍一年期LPR）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系水果批发商，二被告系水果零售商。在被告崔蒙蒙经营永城市蒙蒙邻家生鲜便利店，多次赊欠原告水果货款。截至2020年9月29日，经双方结算，被告欠原告货款合计12600元，在2020年10月28日及11月1日，被告共偿还400元，仍下欠原告12200元。后期，原告多次催要无果，故诉至法院，望判如所述。被告崔蒙蒙、永城市蒙蒙邻家生鲜便利店未答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营水果批发生意，被告崔蒙蒙经营永城市蒙蒙邻家生鲜便利店时向原告批发水果。2020年9月29日，经结算，被告崔蒙蒙向原告出具内容为“下欠刘柯水果钱12600元整，壹万贰仟陆佰元整，2020年9月29，崔蒙蒙，邻家生鲜”的欠条一份。2020年10月28日、11月1日，被告崔蒙蒙分别给付货款200元，共计400元。后原告多次向二被告催要下余款项12200元无果，诉至本院。另查明，欠条中“刘柯”系原告刘柯柯小名。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据材料在卷佐证。本院认为，原告向被告供应水果，双方成立买卖合同关系，被告应支付货款。经双方结算，被告崔蒙蒙共欠原告货款12600元，由被告崔蒙蒙出具的欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确。现被告崔蒙蒙仍下欠12200元，依法应予给付。原告自愿放弃对被告永城市蒙蒙邻家生鲜便利店的诉讼请求，本院予以确认。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证等诉讼权利，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告崔蒙蒙于本判决生效后十日内给付原告刘柯柯货款12200元；二、驳回原告刘柯柯其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元（已减半），由被告崔蒙蒙、永城市蒙蒙邻家生鲜便利店负担。本判决为终审判决。审判员  苏洋二〇二一年三月二十五日法官助理朱东帅书记员王立博