wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0511执31号之一 申请执行人：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区资园路30号。 法定代表人:许光，该公司董事长。 委托代理人：沈媛媛，该公司职员。 委托代理人：岳建文，该公司职员。 被执行人：陶小芳，女，1971年2月17日出生，汉族，住邵阳市双清区。 被执行人：姜维灿，男，1971年12月30日出生，汉族，住邵阳市双清区。 被执行人：石礼光，男，1971年10月18日出生，汉族，住新邵县。 被执行人：唐运良，男，1969年10月27日出生，汉族，住邵阳市双清区。 被执行人：罗连妹，女，1971年9月11日出生，汉族，住邵阳市双清区。 被执行人：王科骅，男，1986年8月1日出生，汉族，住邵阳市双清区。 被执行人：杨高能，男，1966年8月11日出生，汉族，住邵阳市双清区湘桂黔建材城。 被执行人：陶菊艺，女，1973年3月17日出生，汉族，住邵阳市双清区湘桂黔建材城。 被执行人：湖南德益源实业发展有限公司，住所地邵阳市双清区湘桂黔建材城二期B区2栋6楼。 法定代表人：杨高能，该公司董事长。 申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陶小芳、姜维灿、石礼光、唐运良、罗连妹、王科骅、杨高能、陶菊艺、湖南德益源实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0511民初497号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陶小芳、姜维灿、石礼光、唐运良、罗连妹、王科骅、杨高能、陶菊艺、湖南德益源实业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司未向本院提供被执行人陶小芳、姜维灿、石礼光、唐运良、罗连妹、王科骅、杨高能、陶菊艺、湖南德益源实业发展有限公司的相关财产线索，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人陶小芳、姜维灿、石礼光、唐运良、罗连妹、王科骅、杨高能、陶菊艺、湖南德益源实业发展有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陶小芳、姜维灿、石礼光、唐运良、罗连妹、王科骅、杨高能、陶菊艺、湖南德益源实业发展有限公司至今未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陶小芳、姜维灿、石礼光、唐运良、罗连妹、王科骅、杨高能、陶菊艺、湖南德益源实业发展有限公司名下财产，但未查找到被执行人陶小芳、姜维灿、石礼光、唐运良、罗连妹、王科骅、杨高能、陶菊艺、湖南德益源实业发展有限公司有可供执行的财产，具体情况如下： 查明被执行人无足额银行存款、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利。本院已轮候查封被执行人姜维灿名下位于涂家冲国税一分局宿舍2-4-2号（不动产权证书号为0XX6）、湖南德益源实业发展有限公司名下位于双清区××建材城××路××栋的不动产（不动产权证书号为ＲXX2、ＲXX3、ＲXX4、ＲXX5、ＲXX6、ＲXX7、ＲXX8、ＲXX9、ＲXX0）；已对被执行人王科骅名下湘ＥＨ××××、唐运良名下湘Ｅ6××××、石礼光名下湘Ｅ2XX号机动车进行查封，但均未扣押到。 三、已向被执行人陶小芳、姜维灿、石礼光、唐运良、罗连妹、王科骅、杨高能、陶菊艺、湖南德益源实业发展有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陶小芳、姜维灿、石礼光、唐运良、罗连妹、王科骅、杨高能、陶菊艺、湖南德益源实业发展有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人陶小芳、姜维灿、石礼光、唐运良、罗连妹、王科骅、杨高能、陶菊艺、湖南德益源实业发展有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陶小芳、姜维灿、石礼光、唐运良、罗连妹、王科骅、杨高能、陶菊艺、湖南德益源实业发展有限公司有可供执行的财产，被执行人陶小芳、姜维灿、石礼光、唐运良、罗连妹、王科骅、杨高能、陶菊艺、湖南德益源实业发展有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陶小芳、姜维灿、石礼光、唐运良、罗连妹、王科骅、杨高能、陶菊艺、湖南德益源实业发展有限公司负有继续向申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人陶小芳、姜维灿、石礼光、唐运良、罗连妹、王科骅、杨高能、陶菊艺、湖南德益源实业发展有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕颂文 二〇二一年三月三十日 法官助理黄友东 代理书记员  孙汝莎 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执恢112号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳。被执行人：高群，女，1979年12月6日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：高淦锋，男，1979年1月18日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州市创达再生资源科技有限公司，统一社会信用代码91320412778041049N，住所地江苏省常州市武进区湟里镇北隍村68号。法定代表人：王生祥。被执行人：江苏创达新材料有限公司，统一社会信用代码91320921582319512M，住所地江苏响水沿海经济开发区。法定代表人：高淦锋。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人高群、高淦锋、常州市创达再生资源科技有限公司、江苏创达新材料有限公司金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初6080号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人高群、高淦锋、常州市创达再生资源科技有限公司、江苏创达新材料有限公司向申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司支付执行款3392954.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初6080号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇二一年三月二十五日书记员  胡酉臻
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执856号之三十五 申请执行人张帅帅，男1993年01月23日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：张飞，男1976年6月01日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：李三红，女1975年1月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：张俊楠，女1996年2月01日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行张帅帅与张飞、李三红、张俊楠婚姻家庭纠纷一案中，于2020年9月3日向张飞、李三红、张俊楠发出执行通知书，责令张飞、李三红、张俊楠履行义务，但被执行人张飞、李三红、张俊楠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨张飞杭州银行帐户存款。 本裁定立即执行。 审判员 陆 莉 二〇二一年三月二十六日 书记员 刘晓宇
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0225执573号申请执行人：肖遥、肖越、张桂兰。被执行人：武陟县富通汽车运输有限公司。本院执行的肖遥、肖越、张桂兰与武陟县富通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经申请执行人确认被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月三十一日
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初1018号原告：谭德余，男，1974年11月29日出生，汉族，住济南市历下区。被告：黄伟，女，1978年7月2日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：房凡，山东泉狮律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑星朝，山东泉狮律师事务所实习律师。原告谭德余与被告黄伟返还原物纠纷一案,本院于2021年2月22日立案。2021年3月25日，原告谭德余经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谭德余撤诉处理。案件受理费减半收取计6650元，由原告谭德余负担。审判员  张斌二〇二一年三月二十五日法官助理宿盼盼书记员王婷婷
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0923执120号申请执行人:曹正刚被执行人：王军安、王志安本院在执行申请执行人曹正刚与被执行人王军安、王志安民间借贷纠纷一案中，因被执行人自动履行完毕，湖南省安化县人民法院作出的（2020）湘0923民初3028号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5423号申请执行人：张威，男，1985年8月9日生，住宿迁经济开发区。被执行人：黄宜龙，男，1981年6月1日生，住宿迁市宿豫区。关于张威与黄宜龙买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初5947号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人张威于2020年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人黄宜龙立即支付货款191069元及违约金、案件受理费3790元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年12月2日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人黄宜龙发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人黄宜龙未实际履行。2、本院于2020年11月26日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人黄宜龙名下财产信息，被执行人黄宜龙名下仅有少量银行存款；被执行人名下无机动车辆；被执行人名下无房产登记信息。3、本院已对被执行人黄宜龙适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人黄宜龙名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的485283.88元未能执行。综上所述，因本案被执行人黄宜龙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年三月二十六日书记员 马 勋
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执1333号关于移送执行的王娟案件受理费一案，我院于2021年3月2日依法立案执行后，至2021年3月3日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二一年三月四日
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初532号原告：贾某，女，汉族，1991年6月25日出生。委托诉讼代理人：朱智刚，河南荟智源策律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1987年9月28日出生。委托诉讼代理人：崔焕青，法律服务所法律工作者。原告贾某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1.依法分割夫妻共同财产10000元（暂定）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月3日，原告起诉离婚，被告拒绝配合法院的调查，导致法院无法查清夫妻共同财产，（2020）豫1122民初505号民事判决：准予原、被告离婚，但对夫妻共同财产没有分割，阐明夫妻共同财产可另行主张。特提起诉讼，原告为了支持其主张，提供如下证据：1.原告的身份证，证明原告身份情况；2.（2020）豫1122民初505号民事判决书，证明法院仅对离婚和子女抚养作出了处理，由于被告隐瞒财产，法院未对夫妻共同财产作出处理；3.借条一份、（2017）豫0103民初139号判决书一份、（2017）豫0103执3347号执行裁定书一份、张某签名《收条》一份、张某签名的《结案证明》一份，证明原被告在夫妻关系存续期间有共同债权，经法院执行，执行款132492.05元于2019年1月10日发给张某；4.《不动产登记资料查询结果证明》一份、个人客户开户信息一份、房贷还款银行明细一份（16页），证明，原被告婚后以共同财产偿还房贷176288.62元，其对应房产增值为187272元；5.郑州车管所车辆登记信息，证明原被告共同财产大众汽车一辆（15万元）。上述财产为夫妻共同财产，离婚时应该分割。被告张某辩称：一、共同债权纯属虚构。该笔132492.05元债权，是案外人陈长群向我父张绍汉所借，父亲和陈长群是朋友关系，陈长群以购买彩票为业，2016年陈以自己在郑州的房产作为担保，向我父亲借款，我父亲分两次借给陈11.5万元，因父亲年龄大，出具借条时书写的是我的名字。我父亲于2016年3月10日从银行取出现金10万元给陈长群，又东拼西凑给他1.5万元。借款到期，陈长群未还，才起诉的。被告得到执行款后于2019年1月28日分两次把钱给了我父亲10万元，后又给了他3万元，此借款于原告无关，原告将我父亲的财产视为夫妻共同财产显然错误。二、房产不论是首付或是月供都是我父亲出资，我给予委托代办，我父亲早已提出将该房产过户给他孙子张子航。原告所谓的偿还房贷176288.62元应该分割是不实之词。房贷月供时间是2010年10月3日，判决书载明是：××××年××月××日双方办理结婚登记，原告把婚前、婚姻关系存续期间、离婚后被告父亲支付的房贷款诉为夫妻共同财产，意图霸占，实属欺人太甚。房产增值187272元更是无稽之谈；三、大众车辆价值15万元，要求分割，原告的查询意见是手抄本，不能作为证据使用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告为其辩解，提供证据：1、张绍汉证言，农行卡交易明细，证明债权系其所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行交换并质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月3日，原告起诉离婚，因被告不配合法院的调查，导致法院无法查清夫妻共同财产，（2020）豫1122民初505号民事判决：准予原、被告离婚，对夫妻共同财产没有分割，引起本诉。原告要求分割的132492.05元债权，是案外人陈长群向被告之父张绍汉所借，张绍汉和陈长群是朋友关系，2016年陈以自己在郑州的房产作为担保，向张绍汉借款，张分两次借给陈11.5万元，出具借条时书写的是被告的名字。张绍汉于2016年3月10日从银行取出现金10万元给陈长群，又东拼西凑给他1.5万元。借款到期，陈长群未还，被告起诉并执行，得到执行款后于2019年1月28日分两次把钱给了张绍汉10万元，后又给了他3万元。涉案房产系原被告同居期间和婚后购置，房产登记在被告名下，原、被告婚后以共同财产偿还房贷176288.62元。原告称涉案房产增值部分为187272元，无证据证明。被告名下有一辆捷达轿车和大众迈腾轿车，原告认可捷达轿车系被告朋友所有。庭审中被告称大众迈腾轿车已9万元出售，用于还账。对此，原告不予认可，要求按9万元价格平均分割出售车辆价款，即4.5万元。原告要求被告给付32万元。上述事实，有当事人陈述，判决书，银行卡交易明细等加以证明。本院认为，原被告同居期间及婚后对财产没有约定，涉案房产和车辆为双方婚后共同财产，离婚时应当平均分割。故原告请求成立，但是涉案债权名义上是被告，其实质上是张绍汉出借的，被告提供张绍汉出借的证据能够印证，涉案房产增值部分，原告没有证据证明，本院不予支持。待其有证据后可另行主张，故原告要求被告给付32万元不完全成立，本院依法不予全部支持，本院支持133144.31元（176288.62/2+45000）。被告辩称部分于事实相符，于法有据，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后五日内给付原告贾某现金133144.31元。二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。本案诉讼费5130元已减半收取，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  王涛二〇二一年三月八日书记员  王婷
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0524执345号 申请执行人：刘艳红。 被执行人：郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰。 刘艳红与郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔执行一案，执行标的65.92元。经本院立案执行，我院将执行案款65.92元执行到位，已向申请执行人支付完毕，至此，（2019）吉0581刑初31号刑事判决书本次执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执19号之二申请执行人：羿某某，男性，1983年10月24出生，汉族，住辽宁省朝阳市喀左县。被执行人：喀左县某某厂，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：张某某。本院在执行羿某某与喀左县某某厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人喀左县某某厂的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年三月三十日书记员  王 硕
山东省潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0704刑初83号 公诉机关山东省潍坊市坊子区人民检察院。 被告人冯国辉，男，1984年7月12日出生于潍坊市坊子区，汉族，初中文化，住潍坊市坊子区。因犯故意毁坏财物罪，于2016年6月30日被潍坊高新技术产业开发区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年1月22日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 山东省潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人冯国辉犯故意伤害罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省潍坊市坊子区人民检察院指派检察员侯运飞出庭支持公诉，被告人冯国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月21日8时许，在潍坊市坊子区××街道××村冯国辉家中，因三户联保贷款纠纷，冯国辉、王某与赵某发生争执撕打，在撕打过程中被告人冯国辉将赵某推倒，致其腰2、3椎体左侧横突骨折。经潍坊市公安局坊子分局法医鉴定，赵某伤情属轻伤二级。 针对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读出示了书证受案登记表、被告人照片、户籍证明、抓获经过、住院病历、和解协议书、收到条、刑事判决书复印件等；证人王某、冯某的证言；被害人赵某的陈述；被告人冯国辉的供述与辩解；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人冯国辉故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确定、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚，被告人与被害人已达成刑事和解，且被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚，建议判处被告人冯国辉有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人冯国辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年11月21日8时许，在潍坊市坊子区××街道××村冯国辉家中，因三户联保贷款纠纷，冯国辉、王某与赵某发生争执撕打，在撕打过程中被告人冯国辉将赵某推倒，致其腰2、3椎体左侧横突骨折。经潍坊市公安局坊子分局法医鉴定，赵某伤情属轻伤二级。 另查明，被告人冯国辉到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。案发后赔偿了被害人赵某的经济损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、被告人照片、户籍证明、抓获经过、住院病历、和解协议书、收到条、刑事判决书复印件；证人王某、冯某的证言；被害人赵某的陈述；被告人冯国辉的供述与辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯国辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯国辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人冯国辉到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人冯国辉自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；被告人冯国辉赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人冯国辉有故意犯罪前科，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人冯国辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 被告人冯国辉回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹东华 审 判 员  栾 鸾 人民陪审员  刘金娜 二〇二一年三月二十四日 法官 助理  褚振宇 书 记 员  王晓燕
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执728号移送执行部门：当涂县人民法院民事审判庭。被执行人：卢松，男，1983年3月31日出生，汉族，住安徽省当涂县。安徽省当涂县人民法院作出的（2020）皖0521民初3817号民事判决书已经发生法律效力。因卢松未履行生效法律文书确定的负担案件受理费义务，本院民事审判庭依法移送执行，本院于2021年3月1日立案执行。被执行人卢松应负担案件受理费2385元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人卢松存款2435元,或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  郭振东二〇二一年三月一日法官助理薛正方书记员戴琦
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0681刑初248号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人陈文博，男，2001年5月4日出生于河北省廊坊市，汉族，大专文化，天津工业职业学院学生，住河北省廊坊市经济技术开发区。因本案于2020年5月27日被诸暨市公安局取保候审。 辩护人曹岩、王仁宣，河北轩逸律师事务所律师。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2021）653号起诉书指控被告人陈文博犯诈骗罪，于2021年3月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年3月15日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员黄彭校出庭支持公诉，被告人陈文博及其辩护人王仁宣到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年2月至4月期间，被告人陈文博在无法拿到“ＯＷＡＪ5”、“ＴＳ”品牌鞋子的情况下，在咸鱼软件上发布售卖该两款鞋子的虚假消息吸引买家，在与有购买意向的买家添加微信好友后，先以虚假身份证骗取买家信任，让买家交付定金，后将网上找来的鞋子及鞋盒照片发给买家，谎称鞋子已有货，让买家继续交付尾款。在买家付款完毕后催促发货时，被告人陈文博又编造因新冠肺炎疫情使货物滞留海关或物流较慢等理由搪塞。被告人陈文博以上述方式先后骗取被害人傅某、姚某、金某、赵某、张某1、俞某等八名被害人钱款合计人民币38600元。 案发后，被告人陈文博已退赔被害人损失并取得谅解。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据。公诉机关认为被告人陈文博以非法占有为目的，利用网络技术手段，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。提请本院对被告人陈文博依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。被告人陈文博自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人陈文博有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金。 被告人陈文博对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，提出其是学生，对自己的行为很后悔，请求法庭从轻处罚。 辩护人王仁宣提出辩护意见：对公诉机关的指控无异议。1.被告人陈文博具有坦白情节；2.被告人陈文博自愿认罪认罚；3.被告人陈文博系在校大学生，系初犯、偶犯；4.被告人陈文博认罪态度好，悔罪程度深。综上，请求对被告人陈文博从轻、从宽处罚并适用缓刑。 本院经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。 另，案发后，公安机关从被告人陈文博处扣押金色苹果手机一只。 上述事实，由公诉人提交，并经法庭质证的被害人傅某、姚某、金某、赵某、张某1、俞某的陈述,证人张某2、李某的证言，归案经过,扣押决定书，扣押清单，支付宝转账记录截图，微信聊天记录，转账记录，谅解书，人口信息，在校证明，录取通知书，学生证,被告人陈文博的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人陈文博以非法占有为目的，利用网络技术手段，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈文博归案后如实供述自己罪行，有坦白情节，又自愿认罪认罚，本院依法对其从轻、从宽处理。被告人陈文博案发后积极退赔被害人损失并取得谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现等，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈文博犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押的手机由诸暨市公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小涛 人民陪审员  张水明 人民陪审员  徐黎明 二〇二一年三月三十日 书 记 员  赵学旦 本案引用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0182执恢230号郭金强、王海军:2021年2月4日送来申请执行的（2020）湘0124民初2498号民事判决书，关于郭金强诉王海军民间借贷纠纷一案，被执行人王海军按照申请执行的标的与要求，已于2021年3月29日执行完毕。宁乡市人民法院二〇二一年三月二十九日
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽1403执保13号申请执行人：宏运集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人：张新建，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨红霞，辽宁益行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，辽宁益行律师事务所律师。被执行人：岳某，女，住葫芦岛市龙港区。申请执行人宏运集团有限公司与被执行人岳某、第三人宏运地产葫芦岛有限公司物权纠纷一案，该案执行过程中依据我院作出的已经发生法律效力（2021）辽1403民调XXX号民事裁定书，依法查封葫芦岛市龙港区X区7#A段（龙警街XX号楼）X单元X层X号楼（XXX)房屋，申请执行人已提供担保，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）辽1403执保13号执行案件本次执行程序终结。本裁定送到后即发生法律效力。审判长  刘恩栋审判员  刘庚伟审判员  张伟波二〇二一年三月三十日书记员  冯妍妍
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2092号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，行长。委托诉讼代理人：郑博，系辽宁盛恒律师事务所律师被执行人：施阳，男，1964年11月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人施阳借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2019）辽0102民初14355号民事判决书法律效力。现法院依职权作出裁定。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二一年三月二十五日书记员  刘 帅
睢宁县人民人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执恢278号田宜彦、王威：田宜彦申请执行王威机动车交通事故责任纠纷一案，恢复执行标的为33200元。经本院执行，被执行人王威已履行义务完毕，现已结案。首次执行案号为（2016）苏0324执1865号。特此通知。二〇二一年三月二十日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执882号 申请执行人：王迎光，男，1977年9月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：吴龙海，男，1966年10月12日生，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0305民初719号民事调解书，向被执行人吴龙海发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人吴龙海至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人吴龙海在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款90000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人吴龙海应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张建民 二〇二一年三月十日 书记员  齐晓梅
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执911号之五申请执行人：任某，男性，1983年03月28出生，汉族，住同上。被执行人：魏某，女性，1985年07月15出生，汉族，住坤都。本院在执行任某与魏某抚养费纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年三月三十日书记员  王 硕
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执143号之一申请执行人：徐赛君，女，1949年1月19日出生，汉族，住杭州市下城区。被执行人：林增东，男，1989年9月29日出生，汉族，住余姚市。申请执行人徐赛君与被执行人林增东合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初2952号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人6500元，并负担案件诉讼费25元、执行费50元。执行立案后，本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下浙Ｂ3××××的车辆已被本院依法查封，暂未扣押到案。因被执行人住所地在浙江省余姚市，承办人已委托余姚市人民法院调查其在当地的财产，亦无财产线索发现。截至目前，本案未执行到案款，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0111执143号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  杜杰二〇二一年三月二十二日书记员  陈军
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0991民初202号原告：柏保国，男，1954年11月11日生，汉族，住盐城市盐南高新区。委托诉讼代理人：何中华，盐城市亭湖区便仓法律服务所法律工作者。被告：孙玉彪，男，1958年12月8日生，汉族，住盐城市盐南高新区。被告：王启霞，女，1956年11月21日生，汉族，住盐城市盐南高新区。原告柏保国与被告孙玉彪、王启霞追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行审理。原告柏保国及其委托诉讼代理人何中华到庭参加诉讼，被告孙玉彪、王启霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柏保国向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告代偿款154427元及利息（自2020年11月16日起至款项还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月16日二被告向案外人陈某刚借款9万元，原告提供连带责任担保，因二被告未按时还款，案外人陈正刚向亭湖区人民法院提起诉讼，经亭湖法院审理并作出（2015)亭伍民初字第0575号民事判决书。判决生效后，二被告仍未履行还款义务，案外人陈某刚向贵院申请强制执行，执行过程中，原告代被告偿还本息给陈某刚人民帀151575元及执行费2077元，案件受理费775元，合计154427元。现原告根据（2015)亭伍民初字第0575号民事判决书及《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，请求贵院依法判如诉请。被告孙玉彪电话答辩称，我与王启霞原系夫妻，于2014年离婚。2016年亭湖法院575号判决书判决让我与王启霞共同向原债权人陈某刚还款7万元本息，我不认可也不服，但没有上诉。我不愿意偿还柏保国为该案执行的15万元。被告王启霞未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：原告柏保国与二被告系远房亲戚。案外人陈某刚与被告孙玉彪之间发生借贷关系，2012年12月16日，被告孙玉彪向陈某刚出具借条一份，载明:“现借到陈某刚人民币伍万元整（50000元），用于家庭经营，经催要逾期不还自愿从借款之日起按银行贷款利率的四倍承担利息，并自愿承担债权人实现债权的一切费用（包括但不限于交通费，通讯费，住宿费，律师费，诉讼费等），发生争议由盐城市亭湖区人民法院管辖处理。借款人：孙玉彪”。同日，原告柏保国在上述借条上出具担保书，载明:“担保人：柏保国自愿对孙玉彪的上述借款承担连带还款责任，直至本息及一切费用还清为止”，被告王启霞亦在借条上签字担保。2013年1月6日，被告孙玉彪又向陈某刚出具借条一份，载明:“今借到陈某刚人民币肆万元整（40000元），用于家庭经营，经催要逾期不还自愿从借款之日起按银行贷款利率的四倍承担利息，并自愿承担债权人实现债权的一切费用（包括但不限于交通费，通讯费，住宿费，律师费，诉讼费等），发生争议由盐城市亭湖区人们法院管辖处理。借款人：孙玉彪”。原告柏保国在借条上出具担保书，载明:“担保人：柏保国自愿对孙玉彪的上述借款承担连带还款责任，直至本息及一切费用还清为止”。借款后，被告孙玉彪于2013年12月15日向陈某刚还款20000元，并支付利息至2014年9月30日。后陈某刚多次向二被告催要余款70000元及利息未果，遂于2015年12月24日诉至江苏省盐城市亭湖区人民法院（以下简称“亭湖法院”）。亭湖法院于2016年2月20日作出(2015)亭伍民初字第0575号民事判决书，判决如下：一、被告孙玉彪，王启霞应于本判决生效后十日内偿还原告陈某刚人民币7万元并支付利息(利息的计算期间及标准:从2012年10月1日起至本判决确定履行之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息)；二、被告柏保国对上述借款本息承担连带偿还责任。判决生效后，二被告未有还款，原告经亭湖法院执行，于2020年11月16日代二被告偿还对案外人陈某刚的债务，支付了借款本息合计151575元，并承担了相关执行费用合计2077元，案件受理费用775元，合计154427元。柏保国履行担保责任后，因二被告一直未有还款，引起本案诉讼。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，但不得超过债务人应当承担的责任范围。被告孙玉彪、王启霞未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。原告柏保国作为被告孙玉彪、王启霞向陈某刚借款的连带责任保证人，代该二人在其应当承担的借款责任范围内向陈某刚履行保证责任后，有权向进行追偿，被告孙玉彪、王启霞应当向原告柏保国履行还款义务。原告柏保国诉求的利息，系原告代偿款项所产生的合理费用，本院依法予以支持。基于以上事实，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙玉彪、王启霞于本判决生效之日起十日内向原告柏保国支付代偿款人民币本金154427元并支付利息（利息的计算方式为以154427元为基数，自2020年11月16日起至实际偿还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3388元，减半收取1694元，保全费1420元，合计3114元，由被告孙玉彪、王启霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 周琳苒二〇二一年三月二十九日法官助理 严 琪书 记 员 王敏慧附录法律条文1.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初741号原告：河南南召农村商业银行股份有限公司法定代表人：韩书耿，任董事长职务。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。住所地：河南省南召县城关镇中华路**。被告：李超，女，1989年5月6日出生，汉族，住，住河南省南阳市卧龙区/div>被告：朱延旭，男，1984年4月16日出生，汉族，住，住河南省南阳市南召县/div>被告：李磊，女，1982年4月16日出生，汉族，住，住河南省南阳市南召县/div>被告：朱丽，女，1987年5月11日出生，汉族，住，住河南省南阳市南召县/div>被告：仝海娟，女，1987年4月12日出生，汉族，住，住河南省南阳市南召县/div>被告：李国光，男，1974年8月23日出生，汉族，住，住河南省南阳市南召县/div>原告河南南召农村商业银行股份有限公司与被告李超、朱延旭、李磊、朱丽、仝海娟、李国光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告河南南召农村商业银行股份有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南南召农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南南召农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2157.50元，由原告河南南召农村商业银行股份有限公司负担。审判员  吴广勇二〇二一年三月三十一日书记员  艾晓婧
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初1622号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所：四川省南充市南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：张新华，董事长。 委托诉讼代理人：余东海，系公司员工。 被告：李月猛，男，1981年10月23日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：张明喜，男，1955年2月12日出生，汉族，住四川省南部县。 四川南部农村商业银行股份有限公司与李月猛、张明喜金融借款纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告四川南部农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，书面明确不予预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川南部农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  左 琨 二〇二一年三月十一日 法官助理  黄子洁 书 记 员  文清军
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初626号 原告：中国电信股份有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市**德阳巷电信大楼**，统一社会信用代码：91510400671421404T。 负责人：许毅明，总经理。 委托诉讼代理人：陈俊，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：蔡险峰，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：张艺宝，男，1988年1月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告中国电信股份有限公司攀枝花分公司与被告张艺宝电信服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告中国电信股份有限公司攀枝花分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司攀枝花分公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二一年三月一日 书记员  杨展乙
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初1066号 原告：苏州好得家物业管理有限公司太仓分公司，统一社会信用代码91320585053532991W，住所地太仓市沙溪镇印溪东路818号。 负责人：沈金兴，经理。 委托诉讼代理人：高军，公司员工。 委托诉讼代理人：张晋，江苏镇洋律师事务所律师。 被告：张福源，男，1954年5月6日出生，汉族，住太仓市。 原告苏州好得家物业管理有限公司太仓分公司（以下简称好得家物业太仓分公司）与被告张福源物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告好得家物业太仓分公司的委托诉讼代理人高军、张晋到庭参加诉讼，被告张福源经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告好得家物业太仓分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2017年10月11日至2020年10月10日期间的物业费15114元及滞纳金32692元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年11月签订《前期物业管理服务协议》，并约定了相关管理服务规则及收费标准。根据该协议，被告所购房屋坐落太仓市沙溪镇印溪东路818#水岸馨都8幢13室商铺，建筑面积279.72平方米。协议第一条约定商业用房物业费标准为1.5元/月/平方米。协议第四条第(四)款约定物业管理费每年交纳一次，交纳的时间为每年1月15日之前。协议第八条第(三)款约定乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理企业有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。原告认为业主拖欠物业管理服务费的，除足额缴纳物业管理服务费外还应支付相应数额的滞纳金。现原告已按照合同提供了物业服务，而被告拖欠物业管理费日久，原告工作人员多次沟通催收，被告均置之不理。故原告现为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告张福源辩称：答辩人已经将案涉房屋出租给第三方5年的时间了，承租人也向原告交纳了半年的物业费，后称物业服务不到位不再缴纳了，原告应向承租人催收物业费，不应向答辩人催收物业费。 本院经审理查明事实如下：2012年11月21日，原告好得家物业太仓分公司与太仓盛泰房地产开发有限公司签订《太仓市前期物业管理委托合同》，太仓盛泰房地产开发有限公司将其开发的位于太仓市沙溪镇印溪东路的水岸馨都花园委托原告进行物业管理，物业服务费按月计收，住宅为1.1元/平方米/月，商业为1.5元/平方米/月，小高层、高层住宅另行收取电梯水泵运行费0.5元/平方米/月。被告张福源购买了水岸馨都8幢13室商业用房，建筑面积279.72平方米。2013年11月，被告张福源与原告签订《前期物业管理服务协议》，该协议中明确物业费收取标准为商业1.5元/平方米/月，物业管理费每年交纳一次，交纳的时间为每年1月15日前，购房人不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理企业有权要求补交，并从逾期之日起每日加收千分之三的滞纳金。该协议还约定了其他内容。原告一直在案涉小区提供物业服务，但被告物业费仅交纳至2017年10月10日为由，提起本案诉讼。 审理中，被告张福源称其物业费交纳至2017年4月10日，后承租人又交纳了半年的物业费，原告应向承租人催交物业费。 上述事实，由原告好得家物业太仓分公司提供的《前期物业管理服务协议》、《太仓市前期物业管理委托合同》及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原告系水岸馨都小区的物业管理企业，为该小区提供物业管理服务。被告作为入住该小区的业主签署了关于物业管理的前期物业管理服务协议等文件资料，现原告提供了物业管理服务，被告作为该物业服务范围内的业主已实际受益，应按照约定承担交纳物业服务费的义务。被告张福源以房屋已出租，原告应向承租人催收物业费，无合同及法律依据，本院对其该意见不予采纳。 结合水岸馨都小区物业费的收费标准及被告房屋面积，本院对原告要求被告支付2017年10月11日至2020年10月10日期间的物业公共管理服务费15114元的请求依法予以支持。关于原告的滞纳金主张，因原告并未能提供充足的证据证明向被告催收了物业费用，且被告已知晓其催收内容，本院结合前期物业管理服务协议的约定，确认被告张福源向原告支付以15114元为基数，自起诉之日即2021年2月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日的利息损失。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张福源于本判决生效之日起十日内支付原告苏州好得家物业管理有限公司太仓分公司2017年10月11日至2020年10月10日期间的物业公共管理服务费15114元及利息损失（以15114元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月19日起计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告苏州好得家物业管理有限公司太仓分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费996元，减半收取498元，由原告苏州好得家物业管理有限公司太仓分公司负担340元，被告张福源负担158元。该款原告苏州好得家物业管理有限公司太仓分公司已预交，本院不再退还，被告张福源负担部分由其在支付上述款项时一并支付原告。 本判决为终审判决。 审判员  滕万波 二〇二一年三月二十五日  书记员  杨 怡
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初1945号原告：高拥军，男，1970年3月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：李红伟，男，1980年11月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告高拥军与被告李红伟民间借贷纠纷一案中，因原告高拥军经本院合法传票传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2525元，由原告高拥军负担。审判员  程善磊二〇二一年三月八日书记员  朱晨迪
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执460号申请执行人李永胜,男,1988年11月10日出生,汉族，住原阳县。被执行人李隆，男，汉族，1991年6月9日出生，住原阳县。关于申请人李永胜与被执行人李隆民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初53号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告李隆于判决生效后十五内日偿还原告李永胜借款35000元，案件受理费377.5元。因李隆未按上述生效法律文书履行义务，李永胜向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通1。1、查明被执行人李隆银行账户仅有零星存款。2、经查询被执行人李隆方名下无房产。3、查明被执行人李隆方名下车辆已做查封，但因无实际控制，暂无法处置。4、查明被执行人李隆无持有股票(股权)。三、通过实地走访对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李隆负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年三月三十日书记员  刘治军
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2021）鲁1311执4号 案号：（2021）鲁1311执4号 案由：婚姻家庭纠纷 申请执行人：张强 被执行人：杨效丽 立案时间：2021.1.4 结案日期：2021.3.3 标的：88023.80元及利息 结案方式：执行完毕 执行员 意见：同意，陈辉 团队长意见：同意，张峰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1038号申请执行人:武彦华，男，1980年7月1日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人:谭滨，女，1973年6月26日生，汉族，郑州市号。关于武彦华申请执行谭滨借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初12457号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人302900.00元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人武彦华向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人谭滨的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谭滨有继续向申请执行人武彦华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年三月二十九日书记员  郭笑成
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0104执646号申请执行人周德英与被执行人王斌、王晓冬民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2020）鲁0104民初2582号民事判决书已发生法律效力。因王斌、王晓冬未主动履行生效法律文书确定的义务，周德英向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2021年3月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院作出的（2020）鲁0104民初2582号民事判决书履行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇二一年三月十二日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执503号申请执行人谢华柏，男，1981年12月25日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人龙厚，女，1986年9月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人龙卫国，男，1958年1月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人黄百春，男，1981年3月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上列申请执行人与被执行借款合同纠纷一案，于2020年9月30日经长沙仲裁委约会裁决，该案[2019]长仲裁字第2301号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月14日向本院提出执行申请，本院于2021年1月14日立案执行。2021年1月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月15日、2021年3月15日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息，均无可供执行的财产。本院于2021年1月25日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人住房公积金,未发现可供执行财产。本院传票传唤被执行人于2021年2月1日到庭,督促其尽快履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年3月15日对被执行人适用限制高消费措施的同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月26日通过短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月29日，本案应当执行的标的金额2853811元，已执行到位0元，尚有2853811元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  陈铁军二〇二一年三月二十九日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0602执456号曲某某、丹东某某房地产开发有限公司：申请执行人曲某某与被执行人丹东某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，申请执行标的共计4842.00元，现被执行人已自动履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）辽0602执456号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初1814号原告：台州锦荣物业服务有限公司，住所地台州市路桥区双水路世纪大厦二区935-9号。法定代表人：董平，董事长。委托诉讼代理人：郭佳捷，浙江英胜律师事务所律师。被告：胡光连，女，1981年10月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告台州锦荣物业服务有限公司与被告胡光连物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。2021年3月29日，原告台州锦荣物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州锦荣物业服务有限公司撤诉。案件受理费1840元，减半收取计920元，由原告台州锦荣物业服务有限公司负担。审 判 员 罗婷二〇二一年三月二十九日代书记员 罗渊1
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0826民初339号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路******，统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，职务：经理。委托诉讼代理人：赵虹，深圳市阿拉金金融服务有限公司员工，特别授权代理。被告：焦珊珊，女，1989年4月15日出生，汉族，住山东省微山县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告焦珊珊小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，通过互联网公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司的委托诉讼代理人赵虹到庭参加诉讼，被告焦珊珊经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿拉金公司向本院提出诉讼请求:一、请求法院判令被告偿还欠款本金3000元，利息36.99元。二、请求法院判令被告支付逾期违约金1411.5元（暂定截止日期为2021年1月12日），以上合计4448.49元。违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日。三、被告承担与诉讼相关的诉讼费、差旅费、保全费、律师费等相关费用。事实与理由:重庆乐视小额贷款有限公司(以下简称“乐视公司”)、深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告在2018年5月16日签订了《贷款协议》,协议约定被告焦珊珊贷款3000元,贷款期限为发放贷款后30天,年利率15%,还款方式为等额本息,同时约定如被告未按期偿还时,应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款,款项到期后,被告焦珊珊未归还过欠款。后经乐视公司多次催要,但被告拒不履行还款义务，剩余应还款4448.49元。2018年7月16日,乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。因此，原告诉至法院,请求法院依法维护原告的合法权益。原告阿拉金公司围绕其诉讼请求向本院提交以下证据:1.乐视公司营业执照、开户许可证各一份、重庆市金融办《关于同意重庆乐视小额贷款有限公司开业的批复》、阿拉金公司营业执照一份。证明：乐视公司、阿拉金公司主体资格合法有效。2.被告的身份证复印件一份。证明：被告主体适格。3.贷款合同、放款凭证。证明：乐视公司、阿拉金公司与被告焦珊珊之间存在借贷关系。4.乐视公司与原告债权转让协议、债权转让确认单、债权转让通知单。证明：原告与乐视公司之间进行债权转让并短信通知了被告。被告焦珊珊未作答辩，亦未向本庭提交证据，视为对其诉讼权利的放弃。以上证据已经庭审质证程序。本院审查认为,原告阿拉金公司提交的证据,客观真实,来源合法,与待证事实有关联,应为有效证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查认定的证据,本院认定事实如下:2018年5月16日,乐视公司、被告焦珊珊、原告阿拉金公司三方签订了《贷款协议》,约定：焦珊珊向乐视公司贷款本金人民币3000元,借款期限为发放贷款后30日,年利率15%,还款方式为等额本息。同时约定如焦珊珊未按期偿还时,应按未付未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金，双方还约定了债权转让以及其他事项，其中，第八条第6项约定“如果甲方未能按照本协议约定偿还借款，引起法律纠纷，则由被告所在地人民法院为管辖法院。各方确认以本合同及相关合同/协议中预留的住所地、电子邮箱或者手机号码，作为各方之间往来以法院的相关通知、法律文书(包括裁决书)等选律文件的送达地址；各方确认，本合同各方及法院向本合同各方发出的任何通知、法律文书等法律文件，以邮政特快专递、快递、电子邮件或者短信方式发出的，发送一方正确填写合同中预留的住所地、电子邮箱或者手机号码即视为送达。如一方当事人变更住所地、电子邮箱或者手机号码未书面告知各方，则任何一方当事人或者法院向上述原住所地、原电子邮箱或者原手机号码，发送通知、法律文书等法律文件被拒绝接收或者被邮件系统或者短信系统退回的，均视为已经完成送达”。签订合同当日,乐视公司向焦珊珊的账户（62×××18）发放了借款3000元。被告焦珊珊一直未归还欠款,后经乐视公司多次催要,被告焦珊珊拒不履行还款义务，剩余应还款4448.49元。2018年7月16日,乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告，阿拉金公司催要借款未果,提起本诉。立案后，本院按照被告焦珊珊在上述协议中的预留电话地址，本院通过邮寄送达依法向其送达了起诉状副本及开庭传票，被告焦珊珊无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为,《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款规定，依法成立的合同受法律保护；第六百七十六条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。乐视公司、被告焦珊珊、原告阿拉金公司三方签订了《贷款协议》系当事人真实意思表示，合法有效，乐视公司已经依合同约定向被告焦珊珊发放了贷款。乐视公司与阿拉金公司签订的《债权转让协议》,系双方自愿签订,合法有效,且已经短信通知被告焦珊珊,该债权转让行为对焦珊珊发生法律效力,被告焦珊珊未按照约定期限偿还借款本息，已构成违约，应当按照约定承担逾期还款的违约责任，故被告应当向原告偿还欠款3000元，利息36.99元及逾期违约金1411.5元（暂定截止日期为2021年1月12日）。原告阿拉金公司的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告焦珊珊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，相应不利后果由其自行承担。关于阿拉金公司主张的差旅费、保全费、律师费等相关费用,因其未提交证据证明,本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告焦珊珊于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金3000元、利息36.99元、逾期违约金1411.5元（计算至2021年1月12日），合计4448.49元；之后的逾期违约金以3000元为基数,自2021年1月13日起至实际清偿之日止，按照日利率0.05%计算；二、驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告焦珊珊负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王建二〇二一年三月三日法官助理殷朋举书记员温泉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2280号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长兼总经理。委托代理人：陶柳，湖南高天律师事务所律师。委托代理人：李娟，湖南高天律师事务所实习律师。被执行人：湘乡市唯品广告传媒有限公司，住所地湘乡市望春门办事处东风路3号万隆中央广场01栋2407号。法定代表人：黎应军本院作出的（2020）湘0104民初12754号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湘乡市唯品广告传媒有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湘乡市唯品广告传媒有限公司的银行存款120000元；或扣留、提取被执行人应得收入120000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  熊开岁二〇二一年三月十一日书记员  喻 娟
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初1743号之一申请人：神木市住保物业有限公司，住所：神木市康家焉小区1-1-1305。法定代表人：刘正利，系该公司总经理。委托讼诉代理人：王娇，系该公司员工。被申请人：杨来虎，男。神木市住保物业有限公司与杨来虎物业服务合同纠纷一案，本院在（2021）陕0881执保374号一案中，冻结了被申请人杨来虎的银行账户存款。本院认为，神木市住保物业有限公司与杨来虎物业服务合同纠纷一案，经本院主持调解被申请人已经履行全部案款，依法应当解除对被申请人杨来虎银行账户存款的冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人杨来虎银行账户存款的冻结措施（具体以协助执行通知书为主）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白骅二〇二一年三月二十五日书记员  郭雄
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0213民初688号原告：王某，男，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：张婷婷，山东海剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张波祥，山东海剑律师事务所律师。被告：姜某某，男，汉族，户籍所在地青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：魏治国，青岛李沧溢德法律服务所法律工作者。原告王某与被告姜某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张婷婷、被告委托诉讼代理人魏治国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款118800元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其主张的逾期利息计算方式为：以6万元为基数，自2019年1月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息；以58800万元为基数，自2019年5月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息。事实与理由：原、被告之间存在荷兰砖供应关系，原告按约向被告供应了荷兰砖，被告却没有按时支付货款。2018年9月19日，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告货款118800元，并承诺分两次支付，若到期不支付，按同期银行利率的4倍支付利息。后经原告多次追讨，但被告以各种理由拒不履行还款义务。故原告具状来院，请求依法判决。被告辩称，1、原告主张的逾期利息过高；2、被告在本案中系职务行为，被告所在公司已经进行破产清算，在此情况下，原告直接起诉姜某某主体不合法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交欠条一份。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告主张，其系青岛启能工程项目管理有限公司法定代表人。原告供应的荷兰砖系向该公司供货，被公司用于以公司名义承包的天山小区和另一小区的工程中，上述荷兰砖购买以及欠账均记载于公司账目中。青岛启能工程项目管理有限公司目前处于破产清算状态。原告对被告以上主张不予认可，称其是经同学联系认识被告，被告告知其在外承包工程，需用荷兰砖，故其按照与被告的约定向被告供货，其并不知道青岛启能工程项目管理有限公司的存在，也不知道被告与该公司的联系。最终对账时，被告也是以个人名义出具的欠条。原告不同意追加青岛启能工程项目管理有限公司为被告参加诉讼。经本院释明，被告未在本院限定期限内提交证据予以证明其主张的事实。被告以上主张无证据证明，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年5月起至2017年7月份期间，原告向被告供应荷兰砖及植草砖，被告未支付货款。2018年9月19日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠王某壹拾壹万捌仟捌佰元整（118800）.共分2次支付.2019年1月1日.支付60000元（陆万元整）.第2次于2019年5月1日一次性付清.若到期不支付，本人愿承担同期银行利率的4倍作为利息.”被告落款为“青岛启能工程项目管理有限公司姜某某”。本院认为，原、被告达成的荷兰砖、植草砖买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应受合同之约束。原告按约供货后，被告应依约支付货款。被告主张，其向原告购买荷兰砖、植草砖的行为属于职务行为，行为后果应由单位承担，因被告仅在欠条落款处由其本人书写了单位名称，单位未予签章，且虽经本院释明，被告未提交证据证明其系青岛启能工程项目管理有限公司法定代表人或有授权的委托代理人，亦未提交证据证明该公司与本案原告的关联，对被告以上主张，本院不予支持。被告向原告出具的欠条，系其在收到原告供货后对欠款总额的确定及对付款时间的约定，原被告均应遵守。被告应依欠条偿还尚欠原告货款118800元。被告逾期还款，除应偿还货款本金118800元外，还应按照欠条承诺的付款金额及时间，自逾期之日起以尚欠本金为基数分段计算支付原告违约金。被告主张，原告主张的逾期利息过高，对此本院认为，双方对逾期付款按照银行利率四倍赔偿利息损失的约定，实际上是双方对被告逾期付款违约责任的约定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为约定的违约金过分高于造成的损失。据此，在原告未举证证明损失的情况下，双方约定的违约金显然属于约定过高，综合考量本案中被告的过错及原告的实际损失，本院对于双方当事人约定的违约金酌减至同期银行贷款利率或LPR上浮50%后的1.3倍。原告诉讼请求超出上述数额的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告姜某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某货款人民币118800元；二、被告姜某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某上述货款的违约金（自2019年1月2日起至2019年5月1日止，以本金60000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%后的1.3倍计算；自2019年5月2日起至2019年8月19日止，以本金118800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%后的1.3倍计算；以本金118800元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%后的1.3倍计算）；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元，减半收取1338元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  毛国宏二〇二一年三月二十二日法官助理张栋书记员沈佳妮
台安县人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0321行审6号申请执行人：台安县自然资源局。住所地：辽宁省台安县行政新区。法定代表人：张德发，系该局局长。委托代理人：李曙光，系辽宁平成律师事务所律师。被申请执行人：顾宪中，男，汉族，住所地：辽宁省台安县。申请执行人台安县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人作出的台自然资罚字[2019]7号行政处罚决定，本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人台安县自然资源局作出的行政行为进行审查。2020年5月21日，本院作出（2020）辽0321行审50号行政裁定，裁定不准予执行申请执行人台安县自然资源局对被申请执行人顾宪中作出的台自然资罚字[2019]7号行政处罚决定第一项责令交还非法占用的土地、第二项没收在非法占用361平方米土地上新建的建筑物和其他设施、第三项拆除在非法占用18平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；准予执行申请执行人台安县自然资源局对被申请执行人顾宪中作出的台自然资罚字[2019]7号行政处罚决定第四项缴纳罚款3790元。裁定送达后，台安县自然资源局不服，提起复议，鞍山市中级人民法院于2021年2月23日作出（2021）辽03行审复3号行政裁定，裁定撤销台安县人民法院（2020）辽0321行审50号行政裁定；指令台安县人民法院重新审查本案。本院于2021年3月11日立案，依法另行组成合议庭，对申请执行人台安县自然资源局作出的行政行为进行审查。现已审查终结。经审查查明：被申请执行人顾宪中未经自然资源行政主管部门批准，擅自占用高力房镇枣木村379平方米土地建房屋，申请执行人认为此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人于2019年4月30日对顾宪中作出台自然资罚字[2019]7号行政处罚决定，处罚决定为：1、责令交还非法占用的土地；2、没收在非法占用361平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、拆除在非法占用18平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、缴纳罚款3790元。该决定书于2019年4月30日送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既没有依法提行政复议或行政诉讼，亦未履行行政处罚所确定的处罚义务。后申请执行人向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请执行人及时履行行政处罚决定确定的全部义务，被申请执行人在规定的期限内仍未履行行政处罚决定确定的全部义务。申请执行人台安县自然资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行：1、责令交还非法占用的土地；2、没收在非法占用361平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、拆除在非法占用18平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、缴纳罚款3790元。本院认为：申请执行人台安县自然资源局作出的台自然资罚字[2019]7号行政处罚决定符合法律规定。根据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》和《最高人民法院关于在拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定精神及台安县违反土地法非诉执行现状，台自然资罚字[2019]7号行政处罚决定第一项、第二项、第三项应由台安县人民政府组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十八条二款，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》的规定，裁定如下:一、准予执行申请执行人台安县自然资源局对被申请执行人顾宪中作出的台自然资罚字[2019]7号行政处罚决定第一项责令交还非法占用的土地、第二项没收在非法占用361平方米土地上新建的建筑物和其他设施、第三项拆除在非法占用18平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由台安县人民政府组织实施；二、准予执行申请执行人台安县自然资源局对被申请执行人顾宪中作出的台自然资罚字[2019]7号行政处罚决定第四项缴纳罚款3790元。申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘 鑫人民陪审员 崔 宁人民陪审员 王宏宇二〇二一年三月二十九日书 记 员 巴星华
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执1527号申请执行人：戴军，男，1968年1月21日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区东苑一中村。申请执行人：李德娟，女，1971年3月19日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区东苑一中村。申请执行人：戴诗源，男，1995年10月25日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区干将西路。上述三申请执行人共同委托代理人：蒋建江、屠海群，苏州市吴中区木渎法律服务所法律工作者。被执行人：冯海林，男，1953年1月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区木渎镇天池村。被执行人：冯菊妹，女，1953年4月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区木渎镇天池村。被执行人：冯建方，男，1980年9月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区木渎镇天池村。被执行人：张宏云，女，1985年10月7日生，汉族，户籍地河南省光山县，暂住江苏省苏州市吴中区木渎镇天池村（49）旺山桥。戴军、李德娟、戴诗源与冯海林、冯菊妹、冯建方、张宏云、冯欣怡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日作出的（2020）苏0506民初8776号民事判决已生效，依该判决，一、戴军、李德娟与冯海林、冯建方、冯菊妹、张宏云、冯欣怡于2018年1月1日签订的《安置房屋买卖合同》合法有效。二、冯建方、张宏云于本判决生效之日起十日内将位于苏州市吴中区房屋的不动产权属转移登记至戴诗源名下，登记产生的费用由戴军、李德娟、戴诗源共同承担。三、戴军、李德娟于上述房屋登记至戴诗源名下后十日内支付冯海林、冯建方、冯菊妹、张宏云、冯欣怡50000元。四、驳回戴军、李德娟、戴诗源的其他诉讼请求。案件受理费6500元，财产保全费5000元，合计11500元，由冯海林、冯建方、冯菊妹、张宏云、冯欣怡共同负担。因冯海林、冯菊妹、冯建方、张宏云未履行生效法律文书确定的义务，戴军、李德娟、戴诗源向本院申请执行，要求冯海林、冯菊妹、冯建方、张宏云支付诉讼费用11500元并协助办理产权转移登记手续，本院于2021年3月5日立案，执行标的为11500元及强制办理产权转移登记手续的行为，执行费573元。执行中查明，戴军、李德娟需向冯海林、冯建方、冯菊妹、张宏云、冯欣怡支付购房尾款50000元，上述款项与诉讼费用相抵扣后，戴军、李德娟尚应向冯海林、冯建方、冯菊妹、张宏云、冯欣怡给付38500元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、解除本院（2020）苏0506民初8776号民事裁定对登记在冯建方、张宏云名下，坐落于苏州市吴中区木渎镇雀梅花园房屋不动产权属的查封。二、将原登记在冯建方、张宏云名下，坐落于苏州市吴中区房屋不动产权属转移登记至戴诗源名下。注销原产权证。转移登记产生的费用由戴军、李德娟、戴诗源承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  张敏二〇二一年三月十七日书记员  虞虹
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执3847号之一申请执行人代某某，男。被执行人苏某某，男。本院依据已发生法律效力的（2020）陕0116民初647号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，我院对被执行人苏某某进行查询，其名下在金融机构无存款、无房产、无登记车辆，后多次对其总对总查询，其名下也无其它财产可供执行，现已对其发出限制消费令，限制其消费能力，并纳入失信被执行人名单，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 许 立审判员 杨建辉审判员 石景云二〇二一年三月二十四日书记员 张良琴
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4206号之二申请执行人：瞿仙军，男，1981年11月2日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：林宝增，浙江昊大律师事务所律师。委托诉讼代理人：林雨轩，浙江昊大律师事务所律师。被执行人：施均恒，男，1969年6月17日出生，汉族，住象山县，现住象山县。申请执行人瞿仙军与被执行人施均恒劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初3996号民事调解书书已经发生法律效力。因被执行人施均恒未按民事调解书书确定的期限履行，申请执行人瞿仙军向本院申请强制执行，要求被执行人施均恒支付执行款49830元及利息。本院于2020年09月03日立案执行。本院在执行该案过程中，于2020年09月03日向被执行人施均恒发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人施均恒逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人瞿仙军执行款39830元及利息，并承担执行费647.45元。2021年3月29日，申请执行人瞿仙军向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人瞿仙军的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2020）浙0225执4206号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 夏志勇审 判 员 蒋晓瑜审 判 员 叶 曙二〇二一年三月二十九日代书记员 张晓峰
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5543号之一 申请执行人：温兴福,男,1985年1月16日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：叶守洁,男,1982年1月8日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人温兴福与被执行人叶守洁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初6594号民事判决书已于2020年8月17日发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，要求：被执行人叶守洁偿还申请执行人货款12000元并赔偿利息损失（自2020年6月1日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、查封登记于被执行人叶守洁名下车牌号为浙Ｃ8××××北京现代牌机动车（查封期限自2020年10月19日至2022年10月18日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置；四、被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人叶守洁另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人叶守洁违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5543号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年三月十五日 （代）书记员  韩伟伟
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初3058号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被告：刘明强，男，1987年4月5日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告刘明强追偿权纠纷一案，于2021年3月1日诉至本院，诉请：被告偿还原告为其连带担保而代偿的款项18262.98元，支付违约金5479元。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘晶独任审理，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人周建伟到庭参加诉讼，被告刘明强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定以下事实：2015年4月20日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款50000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为0.9%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金15000元。合同还对争议解决等事项做出了约定。合同签订后，对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告自2017年5月起未按约还款及支付相关费用，经催告无果，对外经贸公司于2017年8月21日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2017年11月9日，原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金、利息、罚息等合计18262.98元。 以上事实由原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、金融许可证、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘明强于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿的款项18262.98元，支付违约金5479元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费394元，减半收取197元，由被告刘明强负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二一年三月二十四日 代书记员  梅鹤然 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1742号 申请执行人:山东海益房地产开发有限公司，住所地：寿光市圣城街道建银大厦15楼。统一社会信用代码913707836872338466。 法定代表人：陈进国，总经理。 被执行人：杜兆良，男，1965年9月28日生，汉族，寿光市。 被执行人：姜维娜，女，1981年11月24日生，汉族，寿光市。 申请执行人山东海益房地产开发有限公司与被执行人杜兆良、姜维娜买卖合同纠纷一案，潍坊市中级人民法院做出的（2019）鲁07民终7158号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。本案申请标的额为1056772.00元，在执行过程中，查封评估被执行人名下位于寿光市××街××路××街××楼××室（房产证号：2××9）房产，被执行人因评估价格较低提出评估异议并向山东省高级人民法院申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执1742号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二一年三月十五日 法官助理 孙荣生 书 记 员 刘克娜
信阳市浉河区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1502执765号吴少兵、胡勇、查术文：本院于2021年3月11日立案执行(2021)豫1502执765号劳动争议纠纷一案，执行依据为本院（2020）豫1502民初1842号民事判决书。经浉河区人民法院强制执行，已执行完毕，故被执行人已履行完毕本案执行内容，现已结案。特此通知二〇二一年三月三十一日
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1282执353号关于申请执行人王玉珠与被执行人刘志明劳务合同纠纷一案，（2020）辽1282民初2731号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年03月03日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的内容，此案已执行完毕。本院认为，（2020）辽1282民初2731号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：开原市人民法院（2020）辽1282民初2731号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  刘静波二〇二一年三月三十日书记员  韩亚臣
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执恢205号本院立案执行的关于齐鲁银行股份有限公司济南平阴支行申请执行刘忠阳、刘立新借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民特18号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请恢复执行，原执行案号（2019）鲁0124执275号。平阴县人民法院立案执行后，被执行人履行了510451.29元的还款义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2021）鲁0124执恢205号案件执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二一年三月三十日
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1022民初66号之一 原告：张秀英，女，1972年11月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：汪妍，安徽，特别授权。 被告：黄山市鸿泰置业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县城新城区，统一社会信用代码91341022791888607W。 法定代表人：宋国强，系该公司执行董事。 本院在审理原告张秀英与被告黄山市鸿泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张秀英于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下: 准许原告张秀英撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告张秀英负担。 审判员 程    晴 二〇二一年三月二十四日 书记员 颜婷婷（代）
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执恢38号之一申请执行人：王英波，女，汉族，1977年4月7日出生，住烟台经济技术开发区。被执行人:陈丽梅，女，汉族，1975年2月17日出生，住烟台市福山区。被执行人：王立奎，男，汉族，1973年7月7日出生，住北京市丰台区。本院在执行王英波与陈丽梅、王立奎保证合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月7日依据（2019）鲁0691民初1301号民事判决书和（2020）鲁06民终3197号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执人支付566000元借款和利息（以670000元为基数，自2017年5月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），以及担保费1050元、案件受理费13800元、诉讼保全费4020元和迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人未在期限内履行义务，王英波申请拍卖被执行人陈丽梅名下的位于烟台市××××号万科假日风景24号楼3单元702号（产权证号F027701,建筑面积95.34平方米）不动产以清偿债务。拍卖过程中，双方愿达成执行和解协议，陈丽梅自愿将登记在本人名下的位于烟台市××××号万科假日风景24号楼3单元702号（产权证号F027701,建筑面积95.34平方米）不动产抵顶给王英波，并再支付17万元欠款给王英波，王英波自愿放弃剩余案款，本案作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对陈丽梅名下的位于烟台市福山区永达街968号万科假日风景24号楼3单元702号（产权证号F027701,建筑面积95.34平方米）不动产的查封。本裁定立即执行。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二一年三月八日书记员  潘锦伟
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执954号 申请执行人浙江天盛汽车配件有限公司根据（2020）浙1023民初3665号申请执行被执行人浙江嘉铭机械科技有限公司为租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人浙江嘉铭机械科技有限公司已向申请执行人浙江天盛汽车配件有限公司履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年三月三十日
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初856号原告：蔡永清，男，1949年7月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：陈秋香，淮阴区法律援助中心协作律师。被告：朱从顺，男，1969年12月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：朱士渠，江苏天立言信律师事务所律师。被告：江苏浩恩建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区西宋集镇同丰村十三组。法定代表人：陈欢欢，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩丽丽，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑾，江苏引航律师事务所律师。原告蔡永清诉被告朱从顺、江苏浩恩建设工程有限公司（以下至判决主文前简称浩恩公司）提供劳务者受害纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡永清及其委托诉讼代理人陈秋香，被告朱从顺的委托诉讼代理人朱士渠、被告浩恩公司的委托诉讼代理人韩丽丽、李瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡永清向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费25037.26元，护理费4400元、营养费1760元、住院伙食补助费1760元、交通费500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年11月9日，原告经被告朱从顺介绍在被告浩恩公司工地做工时不慎从高处摔下致左胸部着地，并于当天入住淮安市淮阴区树卫生院。原告的入住诊断为：左侧多发性肋骨骨折、左侧胸腔积液、脑梗塞。2020年11月13日，原告在该院进行左侧胸腔闭式引流手术，术后原告未好转且出现发热及粒细胞缺乏及感染性休克于2020年12月12日转入淮安市第一人民医院住院治疗，后于12月21日好转出院。因赔偿问题原被告协商未果，原告遂以诉称的事实和理由诉至法院。被告朱从顺辩称：对原告如何在工地上受伤的，被告朱从顺不清楚。被告浩恩公司辩称：被告朱从顺承包了被告浩恩公司工程的劳务，两被告之间形成劳务承包关系。原告称其系被告朱从顺介绍到工地做工不符合事实。对原告称系在工地上受伤的事实，被告浩恩公司不认可。两被告之间的书面协议明确约定造成所有事故由被告朱从顺承担责任。庭审中，原告申请证人王某,4到庭作证。证人王某,4证明其与原告一同在工地做事。原告从工地第一层脚手架掉下去时，证人当时在现场。工地第一层脚手架没有铺防护网，第二层铺防护网，一般第一层是从里面楼梯上下，到外面施工的话要从屋内翻到外面。原告是从外面直接下来掉下来的。本院经审理认定事实如下：2020年11月9日，原告在被告朱从顺承包的淮安市淮阴区树镇联盟村工地施工时，不慎从二层脚手架上跌落受伤。原告伤后在淮阴区树卫生院住院治疗33天，花去医疗费7679.07元，后转入淮安市第一人民医院住院治疗9天，花去医疗费16156.94元，另花费部分门诊费用。另查明，原告系受被告朱从顺雇佣在工地做杂工，被告朱从顺承包被告浩恩公司淮阴区树镇联盟社区（A区）农房改造项目的劳务工程。根据原被告的举证、质证以及法律规定，本院确认原告的诉求如下：1、医疗费24857.26元；2、营养费30元/天×42天=1260元；3、伙食补助费：50元/天×42天=2100元；4、护理费100元/天×42天=4200元；5、交通费500元（含施救费180元）；以上合计32917.26元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。个人与个人之间形成劳务关系，提供劳务一方在劳动过程中自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告至被告朱从顺工地处工作，其工作由被告朱从顺安排。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告朱从顺作为接受劳务一方，未能确保施工安全，故对原告的损伤应承担相应赔偿责任。被告朱从顺辩称原告应承担主要责任，但未提供原告存在重大过错的证据，原告施工中应当意识到从脚手架上下来有一定危险性，而没有采用从室内楼梯下楼更为安全的方式，本院认为原告在工作中对自身安全没有尽到注意义务，存在一定过错，故本院酌定减轻被告20%的赔偿责任。据此，被告朱从顺应赔偿原告损失的80%即为26333.81元。被告浩恩公司明知被告朱从顺作为个人没有劳务分包资质，仍然将劳务交由其承包，依法应对造成原告的损害承担连带赔偿责任。被告浩恩公司所举的协议系两被告之间的内部协议，不具有对外效力，本院对此不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱从顺于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡永清各项损失合计26333.81元；二、被告江苏浩恩建设工程有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告蔡永清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，减半收取303.5元，由被告朱从顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告蔡永清缴费账号：62×××31；被告朱从顺的缴费账号：62×××49；被告江苏浩恩建设工程有限公司缴费账号：62×××56）。审判员  龚正军二〇二一年三月二十九日书记员刘云
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0293执36号申请执行人：刘闯，男，1984年6月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：罗骥，北京杰众律师事务所律师。被执行人：大连东海金控科技有限公司，住所地大连高新技术产业园区敬贤街26号18层1号1802，统一社会信用代码：91210231MA0QDFT15J。法定代表人：班显杨，该公司董事长。申请执行人刘闯与被执行人大连东海金控科技有限公司合同纠纷一案，大连高新技术产业园区人民法院于2019年12月23日作出的（2019）辽0293民初2422号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告大连东海金控科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘闯30919.18元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费694元、公告费260元，合计954元，由原告刘闯负担121元，被告大连东海金控科技有限公司负担833元。由于被执行人大连东海金控科技有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人刘闯已向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月12日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2021年1月、3月，两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，发现被执行人名下有部分银行存款已经予以扣划，未发现被执行人有其他可供执行财产；3、2021年3月26日，经申请人申请，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施；4、2021年3月29日，约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行程序意见，申请执行人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。本案执行标的30919.18元，实际到位0元，另有迟延履行金未到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二一年三月二十九日书记员  王俊淞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3942号之一申请执行人：杨斐，女，汉族，1972年11月15日生，住南阳市宛城区。被执行人：曾江淮，男，汉族，1965年9月2日生，住南阳市卧龙区。被执行人：戴永珍，女，汉族，1969年8月28日生，住南阳市卧龙区。申请执行人杨斐与被执行人曾江淮、戴永珍民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫1303民初3781号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人杨斐偿还借款20万元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，杨斐向本院申请执行，本院于2020年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月4日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明，被执行人曾江淮名下中国工商银行账户（账号02×××50）内有存款757.75元，本院依法划扣并缴纳为执行费。其名下其他银行账户及网络资金账户内仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。被执行人戴永珍名下银行账户及网络资金账户有十几到几十元不等存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；2、查明，被执行人曾江淮、戴永珍名下无有价证券、保险投资等财产登记信息；3、查明，被执行人戴永珍名下有2010年注册登记的豫Ｒ×××**力帆牌车辆，本院依法予以查封，该车辆因未实际扣押暂无法处置；4、查明，被执行人曾江淮作为被执行人共有执行案件2件，结案方式为终结执行；被执行人戴永珍作为被执行人共有执行案件3件，其中终结本次执行程序2件，终结执行1件；三、通过传统查控，查明：1、被执行人曾江淮、戴永珍名下无不动产等登记信息；2、经南阳市公积金管理中心查询，被执行人曾江淮、戴永珍名下无公积金登记信息。四、本院于2020年12月4日依法向被执行人曾江淮、戴永珍发出限制消费令，并于2021年3月29日对将执行人曾江淮、戴永珍列入失信被执行人名单。本院于2021年3月29日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行债权数额为借款20万元及利息[利息计算以本院（2020）豫1303民初3781号民事调解书表述为准]等未能实现。本院认为，除上述暂不能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曾江淮、戴永珍负有继续向申请执行人杨斐履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 炯审判员 吴志勇审判员 肖 宇二〇二一年三月二十九日书记员 马光铮