浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0482民初205号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：浙江省嘉兴市平湖市当湖街道环西路口110东侧1-2层。统一社会信用代码：91330482751187750H。 代表人：陆志明。 委托诉讼代理人：卢玉娟、刘杰，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：平湖市杰旺五金有限公司。住所地：浙江省平湖市新埭镇大齐塘村11组湾梁泾21号。统一社会信用代码：91330482093302437C。 法定代表人：沈叶萍。 委托诉讼代理人：陆慰军，平湖市乍浦法律服务所法律工作者。 第三人：平湖市新埭镇华厦橱柜厂。住所地：浙江省平湖市新埭镇大齐塘村（原萃贞村禾平地渔村北面）。统一社会信用代码：92330482MA2EYF19XF。 代表人：林贤清，系平湖市新埭镇华厦橱柜厂个体经营业主。 第三人：平湖市华厦箱包厂。住所地：浙江省平湖市新埭镇大齐塘村。统一社会信用代码：91330482753037967N。 代表人：林贤清。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司为与被告平湖市杰旺五金有限公司、第三人平湖市新埭镇华厦橱柜厂、平湖市华厦箱包厂保险人代位求偿权纠纷一案，于2021年1月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2021年3月15日在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢玉娟，被告委托诉讼代理人陆慰军到庭参加了庭审。两第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告起诉称：2019年11月14日，第三人平湖市新埭镇华厦橱柜厂分别就其所有的房屋及机器设备、存货，在原告处投保了财产综合险，约定保险期间均为2019年11月18日到2020年11月17日止。2018年6月1日，被告承租了案涉火灾房屋，租赁期限自2018年6月1日至2021年5月31日。2020年5月26日，被告承租范围的房屋发生火灾事故，事故造成第三人华厦橱柜厂房屋及存货受损。根据消防机关出具的火灾事故认定书查明，火灾起火点位于被告承租房屋范围，起火原因“排除自然灾害、放火、自燃、外来火源、遗留火种引发火灾的限司可能性，不排除电气线路故障引燃周围可燃物引发火灾的可能性”。事故发生后，对于被保险人遭受的损失，原告根据委托第三方公估定损情况向被保险人支付保险赔款，被保险人出具书面权益转让书，将相应的追偿等权益依法转让给原告。被告作为承租方应对保险事故发生造成保险标的损失承担赔偿责任，故原告诉至本院请求判令：1、被告赔偿原告202941.52元，并自起诉之日起以202941.52元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至被告付清前述款项之日止；2、本案受理费、保全费由被告承担。 被告答辩称：请求驳回原告的全部诉讼请求。火灾事故属于意外事故，起火点并非属于被告的电器线路，线路为第三人所有，控制箱在第三人二楼的办公室内，受第三人控制，并非受被告所控制掌握。被告从未使用过该线路，引发火灾原因是线路老化，与被告无关。 在庭审中，当事人进行了举证和质证。 原告提供的证据和所需证明的事实内容如下： 证据一、财产综合险保单副本及附页、财产保险特别约定书各二份。 证明：第三人（被保险人）就案涉受损财产向原告投保，案涉受损财产属原告财产险承保范围。 证据二、索赔申请书一份。 证明：第三人（被保险人）就其投保的财产遭受的损失向原告提出索赔。 证据三、房屋产权证书、厂房租赁合同各一份。 证明：被告承租了案涉火灾房屋，租赁期限自2018年6月1日至2021年5月31日。 证据四、火灾事故认定书、（2020）浙0482行审50号行政裁定书各一份。 证明：被告未经安全生产义务，应对火灾事故造成第三人（被保险人）及存货受损承担赔偿责任。 证据五、定损报告及附件（光盘）、公估报告及附件（光盘）各一份、财产综合保险授权委托书二份。 证明：根据公估机构对投保财产受损情况所做的评定，按照被保险人实际损失情况及保险单约定，扣除免赔金额等费用后，确定了原告应付的保险赔付金额。 证据六、赔款协议及权益转让书、保险金支付凭据各二份。 证明：原告已向被保险人支付保险赔偿金，依法享有对被告请求赔偿的权利。 被告对原告提供的证据质证认为：对证据一的真实性没有异议。被保险人、投保人均为平湖市新埭镇华厦橱柜厂，本案租用的房屋是平湖市华厦箱包厂厂房，投保清单及财产险特别约定书下方盖章的都是平湖市华厦箱包厂，并非平湖市新埭镇华厦橱柜厂。对证据二的真实性没有异议，盖章的是平湖市新埭镇华厦橱柜厂。对证据三没有异议。对证据四的真实性没有异议，火灾发生属意外事故。该位置并没有被告方任何电器线路，该位置的电器线路属第三人平湖市华厦箱包厂所有，并非受被告的控制及使用。行政裁定书与本案没有直接关联性。对证据五的真实性没有异议。评估报告的资产为平湖市华厦橱柜厂所有。定损报告第5页中并无被告的电器线路，该位置的电器线路为平湖市华厦箱包厂所有。对证据六没有异议。 被告未提供证据。 第三人平湖市新埭镇华厦橱柜厂、平湖市华厦箱包厂未提供证据，也未对上述证据提出质证意见。 经审核，本院认证认为：原告提供的证据四中的行政裁定书与本案没有关联性，本院不予认定。原告提供的其他证据，被告对其真实性均无异议，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。 基于双方当事人的举证、质证及陈述，结合本院的认证，本院认定法律事实如下： 2018年6月1日，被告与第三人平湖市华厦箱包厂签订《厂房租赁合同》一份，约定第三人平湖市华厦箱包厂将东南面一楼仓库大约600平方租给被告使用，租赁期限自2018年6月1日至2021年5月31日；被告在租赁期内，应做好租赁房屋的安全、消防、保卫工作等。 2019年11月，原告向第三人平湖市新埭镇华厦橱柜厂出具二份《财产综合险保险单》，载明第三人平湖市新埭镇华厦橱柜厂作为被保险人，原告承保固定资产-房屋保险金额1200万元，免赔额为1万元或损失金额的10%，以高者为准；固定资产-机器设备保险金额26万元，存货保险金额200万元，免赔额为火灾爆炸每次事故绝对免赔额为2000元或损失金额的20%，以高者为准，上述保险期间均自2019年11月18日至2020年11月17日止。上述房产土地系第三人平湖市华厦箱包厂所有。 2020年5月26日，第三人平湖市华厦箱包厂1号车间楼1层西半侧区域（被告租用）发生火灾。经平湖市消防救援大队认定，起火点为距离南墙约3米、距离南门西侧约6米、距离地面高度约1米，并在此一定范围内，起火原因为排除自然灾害、放火、自燃、外来火源、遗留火种引发火灾的限司可能性，不排除电气线路故障引燃周围可燃物引发火灾的可能性等。 2020年7月29日，民太安财产保险公估股份有限公司出具《定损报告》一份，核损固定资产-房屋175197.96元、残值核定为2889.60元。2020年7月30日，民太安财产保险公估股份有限公司出具《公估报告》一份，核损固定资产-机器、存货为60330元，理算金额为47864元。后原告赔付上述金额合计202941.52元，并由第三人向原告出具《赔偿协议及权益转让书》，载明将上述赔款的追偿权全部转移给原告等。现原告起诉至本院，要求被告赔偿原告支付的上述赔偿金。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，庭审中，被告对损失金额及原告赔付第三人202941.52元均无异议，本案争议焦点为原告向被告追偿的主张能否成立。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告能否向被告追偿，应看保险事故是否因被告对保险标的的损害而发生。火灾事故认定书认定的起火原因排除了自然灾害、放火、自燃、外来火源、遗留火种引发火灾的限司可能性，不排除电气线路故障引燃周围可燃物引发火灾的可能性，即便起火原因确为电气线路故障，故障原因也不明确，现有证据不能证明火灾系被告的过错或违约而导致，故原告要求被告承担赔偿责任的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。两第三人经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司本案全部诉讼请求。 本案受理费4344元，减半收取2172元，财产保全费1535元，合计诉讼费3707元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 葛丰义 二〇二一年三月二十九日 法官助理 张华斌 书 记 员 徐吉燕