杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初18419号 原告：杭州韵昌输送设备有限公司，统一社会信用代码91330109MA27YEU444，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道人民路34号521-8室。 法定代表人：周伟军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：盛建坤，浙江富奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘晴，浙江富奥律师事务所律师。 被告：慈溪市速欣物流有限公司，统一社会信用代码91330282MA2838KE8F，住所地浙江省慈溪市长河镇沧田村（村落文化宫）。 法定代表人：叶传，总经理。 委托诉讼代理人：王胜，浙江合创律师事务所律师。 原告杭州韵昌输送设备有限公司（以下简称韵昌公司）诉被告慈溪市速欣物流有限公司（以下简称速欣公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，依法由审判员夏婧静适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛建坤，被告委托诉讼代理人王胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韵昌公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款184000元及违约金80518元（按日利率1‰，计息时间为2019年10月26日起暂计算至2020年9月7日止，要求计算至实际支付之日止）。后原告变更诉讼请求为要求被告支付货款136800元并支付该款自2019年12月25日起按日利率1‰计算至实际支付之日止的违约金。事实和理由：原、被告于2019年9月26日签订加工定制合同。合同约定原告负责提供给被告设备及安装调试合格，被告支付货款254000元。因被告要求其中的篮子自己采购，篮子的价格为47200元，故货款总金额为206800元。后原告将设备安装调试合格，被告只付了定金70000元，余款136800元未付。根据合同约定，被告不得拖欠货款，如没有按期支付，每延误一天需按照合同总金额的千分之一向原告交纳违约金。故原告提起诉讼。 被告速欣公司辩称：第一，原告提供的证据材料仅有一份《加工定制合同》，用以证明双方的合同关系，但并没有提供任何运送与安装设备的凭证，也没有被告的盖章或签字确认，无法证明原告已经履行完毕其合同义务，同样不能证明被告存在违约。第二，被告的法定代表人兼公司的实际经营者叶传从未知道双方签订合同之事实，原告提交的合同结尾处也仅有被告的公司盖章，未有法定代表人的签字或者是其他授权人签字，无法确认合同系与被告签订。第三，在原告合同履行期间，被告也不知道有安装调试设备一事。原告诉状中所称被告付了定金70000元，这70000元非公司账户支出，只能证明其中30000元系刘伟个人所为，另40000元到目前无法确认性质。综上，被告对双方合同签订及履行的事实持有异议，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《加工定制合同》，证明该合同是原、被告真实意思表示，按照合同约定原告将设备调试合格后被告应支付原告货款254000元而被告至今未付的事实；2.银行流水转账凭证，证明被告按照合同约定已经支付了定金款70000元，支付对价主体是刘伟，根据原告提供的登记信息显示刘伟就是被告的股东之一，充分证明该行为被告知悉，刘伟是代表被告支付的相应款项；3.微信聊天记录（原告财务人员与吴昌武、庵东百世流水线微信群、原告法定代表人周伟军与吴昌武）、支付宝转账认证截图，证明实际催款过程中因为被告确认对标的物的设备篮子要求自行购买而扣除相应47200元款项，聊天记录中陈述的未付款项与合同对应，也证明被告在原告催讨过程中表示款项应该由公司支付，若不支付则将设备拆除拉走，设备已经安装完毕，原告已经履行了合同的义务；4.视频（光盘），证明设备安装完毕后，在运行过程中原告已经拍摄了设备完好且正常运行的事实。经质证，被告认为，证据1，虽然有公司的盖章，但该公章无法核实，且无法定代表人叶传确认或公司授权人的委托手续，故不认可；证据2，显示是刘伟的转账记录，据了解刘伟一直没有管理过公司业务，故转账行为是刘伟个人行为，公司不认可；证据3，聊天记录的当事人确实当时是被告的财务吴昌武，但是其并没有公司的授权，其不构成表见代理，被告对其行为不认可，吴昌武不能代表公司；证据4，无法确认，被告没有这个设备，且该视频的来源也不明确，故并不能证明原告的证明目的。本院认为，证据1，被告未申请鉴定，未举证证明该公章为虚假，故对该合同的真实性予以认定；证据2，与手机银行记录一致，对真实性予以认定；证据3，被告认可聊天对象吴昌武系被告财务人员，与聊天内容中反映的电话号码、支付宝转账认证的信息一致，该记录与原始载体内容一致，对真实性予以认定；证据4，无法证明拍摄时间、地点等内容，对证据效力不予采纳。 被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告法定代表人叶传出具的《说明》，证明公章在财务办公室抽屉保存，被告法定代表人叶传对案涉合同不知情，未接洽也未授权他人购买设备。经质证，原告认为，对该份说明中章的真实性认可，该章与合同上盖的章是完全一致的，对其内容的真实性不认可，对被告的内部情况，原告不知情。经审查，本院认为，该说明系被告单方出具的，原告对内容不认可，本案中不具有证明力，本院不予采纳。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2019年9月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《加工定制合同》一份，载明就被告定制快递分拣输送线一事，达成协议，设备类型包括一层线、二层线等13类，优惠总价254000元；付款方式为被告将货款打到原告指定账号，预付款为30%货款，调试合格后一个月内付30%货款，2019年12月20日前付清剩余40%尾款；如被告没有按期支付，每延误一天需按合同的千分之一向原告交纳违约金等内容。被告在原告盖章的合同复印件乙方处盖章。 2019年10月20日，原告法定代表人周伟军与吴昌武在名称为“庵东百世流水线”的微信群中沟通，吴昌武在群中发送定位，周伟军询问“有没有人帮忙卸货的？”，吴昌武回复“需要怎么协助，上午时间能安排人”，周伟军表示“卸货帮忙一下，速度快一点……我们来了三个人，卸的慢，搞不下来”，吴昌武回复称“等下，我过来一下。我带几个人过来”。同年10月21日下午，原告法定代表人周伟军与吴昌武微信聊天，表示“预付款30%打一下，公司催着呢！不然我们要停工，先去别家装了”，吴昌武回复称“恩，这两天打给你。明后天这样吧”。2019年11月25日，原告的财务人员微信询问吴昌武“款子打了没，不行明天一早停设备……”，吴昌武回复“我现在打2万先，那个提现10万今天还没给我……一共打7万给你……一共打10万，前天打了3万了呀”。2020年8月16日，原告财务人员联系吴昌武，表示“欠款还有136800元，今天你付吗？总款25万付了7万是吧”，吴昌武回复“不对，怎么会我付。肯定找公司。”原告财务人员表示“合同你签的啊”，吴昌武表示“不是我签的啊！去找公司要，不给就设备拉走”。 另查明，刘伟分别于2019年11月22日、同年11月25日、同年12月2日向原告法定代表人周伟军账户转账30000元、20000元、10000元。 再查明，原告自认设备中的篮子未提供，故总价款相应减去47200元。原告自认包括上述刘伟转账的60000元在内已收到被告支付的70000元。被告自认吴昌武系被告财务人员。刘伟系被告登记股东、监事。 本院认为：原告提交的《加工定制合同》中盖有被告的公章，与原告方对接的人员吴昌武，被告也认可系其公司人员，款项支付人系被告登记股东及监事刘伟，故原告有充分理由相信其交易的相对方为被告。在被告未提供证据证明案涉公章为虚假等相反证据的情形下，案涉合同依法成立并有效。被告认为被告法定代表人对案涉合同不知情且未授权任何人签订案涉合同，被告非本案合同相对人的答辩意见，本院不予采纳。通过原告提交的其法定代表人、工作人员与吴昌武微信聊天记录，双方对于案涉机器设备的运送和安装进行了交流，原告工作人员在2019年11月25日的微信聊天中表示“款子打了没，不行明天一早停设备”，可以看出，案涉的设备至迟于2019年11月25日已经运行。2020年8月16日，原告工作人员催款时，吴昌武也表示“去找公司要，不给就设备拉走”。上述情节均印证原告已履行了相应合同义务。被告关于原告未履行运送及安装设备凭证的相关抗辩意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告作为定作方，应按照约定支付货款。结合合同中关于“调试合格后一个月内付30%货款，2019年12月20日前付清剩余40%尾款”的付款约定，现原告主张被告支付剩余未付价款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。案涉合同约定如被告没有按期支付，每延误一天需按合同的千分之一向原告主张的违约金，但该违约金计算标准过高，本院根据双方的合同约定，合同的实际履行情况兼顾公平原则，酌情调整违约金计算标准为年利率12%。综上，原告合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、慈溪市速欣物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州韵昌输送设备有限公司价款136800元并支付该款自2019年12月25日起至实际履行之日止按年利率12%计算的违约金； 二、驳回杭州韵昌输送设备有限公司其余诉讼请求。 如慈溪市速欣物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4220元，减半收取2110元，由杭州韵昌输送设备有限公司负担395元，由慈溪市速欣物流有限公司负担1715元。 原告杭州韵昌输送设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告慈溪市速欣物流有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 夏婧静 二〇二一年三月五日 法官助理 王小红 书 记 员 夏亦惠