江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终294号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路**。负责人：王海峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：寇建华，江苏苍梧律师事务所律师。委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于长胜，男，1989年1月23日出生，汉族，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：陈晓芳，江苏衡信达律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民保险临沂市分公司）因与被上诉人于长胜财产保险合同纠纷一案,不服江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初1306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人民保险临沂市分公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；上诉费用由于长胜承担。事实和理由：一、一审判决认定的车辆损失金额过高，且被上诉人未按照要求提供增值税专用维修发票或扣除相应的增值税税金错误。1.《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第十六条约定，因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。但是本次保险事故发生后，被保险人不是根据保险合同的约定，由保险人连同被保险人共同核定损失，而是通过评估机构评估，评估机构的评估结果与事实严重不符。2.我国《保险法》对财产保险合同项下遵循的是损失补偿原则，由此决定了财产保险合同以补偿被保险人的实际财产损失为其唯一目的。一审判决依照评估公司出具的评估报告认定涉案车辆损失为81400元错误。价格评估报告的评估金额仅是对车辆损失金额的预估，其实际损失应以实际支出的与本次事故造成损失有关联性的修理费用为准。同时被上诉人也未提交增值税专用发票，更无法确定其实际损失。一审判决仅依据评估报告即认定涉案车辆的损失金额与事实不符。根据保险损失补偿原则，有损失有补偿，无损失不赔偿，不能使被上诉人通过保险获得额外的利益。保险公司根据赔偿金额将增值税进行扣减，符合法律规定，也符合损失金额系含税金额，对涉案车辆的损失金额也应在扣除13%的增值税后确定。二、被保险人在事故发生后未要求上诉人对车辆损失金额进行定损，也未向上诉人主张赔偿，对诉讼费、评估费不应由上诉人承担。三、施救费过高，被上诉一审中并没有提供施救费的具体明细、项目，也未对该费用产生的合理性进行说明，仅凭施救费单据不能作为证实施救费的实际花费的证据。结合被上诉人车辆受损的程度、施救距离，一审认定的施救费显然高于国家规定标准。被上诉人于长胜二审辩称：1.一审法院采信的评估报告是上诉人申请法院进行的评估，目的是确定涉案车辆损失，评估程序及评估公司资质均符合法律规定，上诉人在无相反证据足以推翻上述评估报告的情况下否定评估的数额，与其在一审申请鉴定的行为前后矛盾。一审法院对车损的确定符合法律规定，有事实依据。被上诉人是否向修理厂索要发票，在一审中确定车损的前提下不在本案的审查范围。车辆损失已确定，上诉人扣除增值税无法律依据。2.诉讼费及评估费系被上诉人在发生事故后依法报险，是在保险公司理赔不能的前提下产生的合理必要花费，应由保险公司承担，且诉讼赔偿系被上诉人的合法权利，施救费花费产生系事故损失，依法应确定赔偿。综上，上诉人的上诉请求与事实理由无法律依据，请求二审法院依法维持原判。于长胜向一审法院起诉请求：判令人民保险临沂市分公司赔偿各项损失共计110028元并承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：于长胜系鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**的实际车主，挂靠在临沂市天行健运输有限公司，车辆初次登记日期为2019年2月18日。同日，于长胜为其所有的鲁Ｑ×××**半挂牵引汽车在人民保险临沂市分公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，保险期间自2019年2月18日13:00时起至2020年2月18日24：00时止。商业险承保险种为机动车损失保险（保险金额340000元）、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、不计免赔率，同时机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元。2019年5月20日23时03分，于长胜驾驶鲁Ｑ×××**大型汽车，在江苏省连云港市东海县S267（石平线）310国道桃李桥南1.6公里处发生侧翻交通事故，经东海县公安交通警察大队青湖中队道路交通事故认定书认定于长胜负事故的全部责任。事故发生后，于长胜委托连云港安顺保险公估有限公司对车辆损失进行评估，车辆评估结论车辆损失为88628元，于长胜支付鉴定费用4000元。人民保险临沂市分公司认为连云港安顺保险公估有限公司评估价格过高，申请委托公估公司对鲁Ｑ×××**车辆的实际损失进行重新评估。一审法院于2020年6月20日委托江苏宁价保险公估有限公司连云港分公司对鲁Ｑ×××**号车辆事故受损价值公估，江苏宁价保险公估有限公司连云港分公司于2020年7月15日出具该车公估鉴定报告，扣除残值后，鲁Ｑ×××**车辆维修金额为81400元，人民保险临沂市分公司预付鉴定费用5200元。另鲁Ｑ×××**车辆事故发生后产生施救费8000元。同时，于长胜委托中衡保险公估股份有限公司对园林损失价值进行评估，评估结论为园林损失价值8950元，评估费用450元。一审法院认为，于长胜与人民保险临沂市分公司之间的保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人真实意思表示，依法成立，且合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。案涉车辆鲁Ｑ×××**在保险期间之内发生保险事故，人民保险临沂市分公司应在保险合同约定的范围内对被保险人的损失进行赔偿。关于车辆损失，经一审法院委托江苏宁价保险公估有限公司连云港分公司予以评估，车辆损失为81400元，人民保险临沂市分公司抗辩于长胜未提供维修发票应扣除评估金额内的税费无法律依据，一审法院对该抗辩意见不予支持。于长胜主张赔付8950元的园林植物损失，并在本案中提供了向案外人赔付路产损失的赔偿收据，用于证明其已赔付损失的事实，一审法院认为在案涉交通事故发生后没有向保险公司报险，保险公司未能对现场进行勘察，且于长胜举证的交通事故认定书内也未载明造成现场的园林植物损失，故对于长胜的园林植物损失主张本院依法不予支持。于长胜主张的施救费系为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司负担。关于评估费，重新评估意见降低了车辆损失价格，人民保险临沂市分公司因此支出的重新评估费用5200元依法视为为于长胜垫付，于长胜自行委托评估支出的评估费用4000元由于长胜自行负担。综上，本次事故造成于长胜的合理损失为：车损81400元、施救费8000元、评估费5200元（已垫付），扣除每次事故绝对免赔额2000元，合计87400元。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十九条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决人民保险临沂市分公司于判决生效后10日内给付于长胜保险赔偿金87400元。一审诉讼费用减半收取1250元，由人民保险临沂市分公司负担。二审期间，被上诉人于长胜提交如下证据：1.于长胜与上诉人公司到场查勘工作人员的微信聊天记录截屏一组，证明上诉人在事故发生后第一时间报险，且工作人员到现场查勘及联系的情况。2.报险记录、聊天记录及施救照片，证明报险及施救费不包括货物施救。上诉人质证认为：1.该组证据系传来证据，而且没有原始载体，无法证明真实性。从该组证据无法证明被上诉人声称的该人员系我司工作人员，所以该组证据无法达到被上诉人的证明目的。2.对95518短信记录和查勘员聊天记录真实性无异议，但并不能证明车辆损失数额。施救车辆的照片，无时间和地点，无法核实照片真实性和关联性，施救费明显不合理。本院认证意见：人民保险临沂市分公司对于长胜提交的报险记录及相关微信聊天记录真实性无异议，该组证据载明于长胜报案的报案号，本院对该组证据的真实性予以确认；施救车辆照片无法反映与案涉事故相关联。二审期间，上诉人人民保险临沂市分公司未提交证据。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。二审期间，就本案中所主张的车辆施救费8000元，于长胜自愿放弃4000元。本院二审争议焦点为：1.被上诉人于长胜是否应提供维修发票，人民保险临沂市分公司赔偿的车辆损失数额是否应扣除增值税；2.诉讼费、评估费是否应由上诉人承担；3.被上诉人所主张的施救费8000元是否过高。关于争议焦点1，本院认为，人民保险临沂市分公司与于长胜之间的保险合同关系合法有效，双方当事人均应依约履行。经一审法院委托评估，评估报告载明鲁Ｑ×××**车辆损失金额为81400元，江苏宁价保险公估有限公司连云港分公司及公估人员在公估时具有相应的资质，评估程序合法、公正，该评估报告可以证实涉案车辆因发生保险事故产生的损失金额。涉案车辆的损失在事故发生时已经确定，车辆损失与车辆是否修理并无必然关联，人民保险临沂市分公司主张提供维修发票及扣除相关税费的上诉理由不能成立。关于争议焦点2，本院认为，为查明和确定保险事故造成保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担，因此，一审期间委托评估所产生的评估费5200元应由人民保险临沂市分公司承担。一审法院分担的诉讼费亦无明显不当之处。人民保险临沂市分公司认为不承担诉讼费、评估费的理由不能成立。关于争议焦点3，本院认为，于长胜就其主张的车辆施救费8000元，二审期间自愿放弃4000元，系处分自身权利，本院予以支持。结合涉案车辆的受损程度、吨数、施救里程等，于长胜主张车辆的施救费4000元合理得当，并不过高。综上，上诉人人民保险临沂市分公司的上诉请求不成立，本院不予支持。因于长胜放弃部分诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：变更江苏省东海县（2020）苏0722民初1306号民事判决为：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后10日内给付于长胜保险赔偿金83400元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间债务利息。一审案件受理费1250元（已减半），二审案件受理费2500元，均由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 曹守军审 判 员 林 龙审 判 员 仕玉发二〇二一年三月三十一日法官助理 杨 冲书 记 员 李绣殊法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。