wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0603刑初100号                            公诉机关                       淮北市相山区人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人许传磊，男，1982年8月1日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，个体，住所地安徽省淮北市相山区。曾因饮酒后驾驶机动车于2017年5月2日被决定罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月；因赌博于2017年10月26日被决定罚款五百元；因未取得机动车驾驶证驾驶机动车及饮酒后驾驶机动车被处罚、再次饮酒后驾驶机动车于2018年7月19日被决定行政拘留十五日、罚款三千元、吊销机动车驾驶证；因赌博及为赌博提供便利条件于2019年2月26日被决定行政拘留二十日并处罚金三千元、收缴赌资4900元。因本案于2020年3月25日被淮北市公安局交通管理分局决定取保候审，2021年2月25日被淮北市相山区人民检察院决定取保候审，同年3月8日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局三堤口派出所执行取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       相检刑诉（2021）32号                               指控事实                       2020年3月21日21时39分许，被告人许传磊在机动车驾驶证被吊销期间，饮酒后驾驶灰色奔驰轿车，沿淮北市相山区濉溪路自北向南行驶至相王府邸路段时，被执勤民警查获。经安徽至正司法鉴定中心鉴定，被告人许传磊血液中乙醇含量为130毫克/100毫升，已达醉酒驾驶标准。案发后，被告人许传磊接公安机关电话通知后能主动到案，并如实供述上述主要犯罪事实。2020年3月25日，淮北市公安局交通警察支队对被告人许传磊作出罚款一千元的行政处罚。             另查明，2020年5月5日，许传磊在被取保候审期间，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被淮北市公安局交通警察支队决定罚款一千元。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人许传磊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人许传磊危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人许传磊醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在公共交通道路上行驶，且其曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，予以从重处罚；其案发后接公安机关电话通知能主动归案并如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人许传磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                     审 判 员 王 芳                                                 二〇二一年三月十一日                         法官助理 邢晓波             书 记 员 陈 晨
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初712号原告：河南省农业信贷担保有限责任公司。地址河南省郑州市农业南路与祥盛街交叉口东南角楷林中心**16F。统一社会信用代码：91410000MA3X7PMN73。法定代表人：刁玉新，总经理。委托诉讼代理人：丰培勇，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：崔术启，男，1965年5月15日出生，汉族，住固始县。被告：陈一芬，女，1964年9月24日出生，汉族，住固始县，与被告崔术启系夫妻关系。原告河南省农业信贷担保有限责任公司与被告崔术启、陈一芬追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省农业信贷担保有限责任公司的委托诉讼代理人丰培勇到庭参加诉讼。被告崔术启、陈一芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省农业信贷担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告向原告共同偿还代偿款247838.73元；并支付自代偿日2020年8月13日至被告全部清偿之日止的利息损失，利息按照贷款基准利率4.35%暂计算至2020年10月31日共计2333.41元，计算方法247838.73×4.35%÷365×79天；合计250172.14元；判令诉讼费、保全费、律师费由被告承担。诉讼过程中，原告变更利息损失请求为：要求利息计算至代偿款247838.73元全部清偿之日止。事实与理由:被告崔术启、陈一芬与中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行（简称贷款银行）签订《小额贷款额度借款合同》，约定贷款银行向借款人授信40万元贷款额度，单笔借款期限12个月，年利率5.655%（借据载明）。原告为上述贷款本息的80%提供连带责任担保。随后贷款银行将40万元汇入约定的贷款账户。贷款发放后，被告未依约偿还贷款本息，贷款银行多次向被告催收未果后要求原告履行保证责任，原告于2020年8月13日代被告偿还贷款本金、利息等相关费用共计247838.73元。被告应在法律规定和合同约定范围内偿还原告的代偿款，但被告经原告多次催要未偿还。原告按照贷款利率年4.35%向被告主张违约赔偿金。故原告起诉至法院，要求依法处理。被告崔术启、陈一芬未作答辩。原告河南省农业信贷担保有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了：1、原告的营业执照、融资性担保经营许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告的身份信息和诉讼主体资格及具有融资担保资格；2、被告与邮政银行固始支行签订的小额贷款额度借款合同复印件，证明二被告与邮政银行固始支行签订借款合同借款40万元，借期12个月，年利率5.655%的事实；3、邮政银行河南省分行与原告签订的业务合作协议复印件，证明双方存在业务合作，愿意为邮政银行的贷款提供担保；4、原告的提请放款通知书复印件，证明原告愿意为二被告的贷款提供担保的事实；5、邮政银行固始支行的借据一份，证明被告崔术启已经收到邮政银行固始支行提供的40万元贷款；6、邮政银行固始支行发给原告的履行担保责任通知书及欠款清单复印件，证明邮政银行要求原告为被告履行担保责任的事实；7、企业网上银行电子回单一份，证明原告向邮政银行代为清偿二被告贷款247838.73元的事实；8、二被告的身份证、户口本复印件，证明二被告的身份信息和诉讼主体资格及二被告系夫妻关系。二被告未到庭对上述证据发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月13日，中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行与被告崔术启签订《小额贷款额度借款合同》一份，合同约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行向被告授信40万元贷款额度，单笔借款期限12个月，贷款由原告提供连带责任保证，邮储银行与原告双方责任详见《业务合作协议》（协议编号【2018】邮银豫Ｓ×××**），借款人崔术启所属新型农业经营主体为固始县崔术启生猪养殖场。该合同有被告崔术启及其配偶被告陈一芬作为共同借款人签字及手印。2016年7月18日，中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行与原告的《业务合作协议》约定：原告为上述贷款本息的80%提供连带责任担保。2019年2月12日，原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行出具提请放款通知书，同意为被告借款提供担保。2019年2月13日，被告崔术启出具借据：借款金额40万元，借款期限12月（2019年2月13日至2020年2月13日），年利率5.655%，借款用途购买猪饲料。2020年7月29日，中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行向原告发出《履行担保责任通知书》，要求原告对被告的借款本金297427.76元及利息11472.07元履行担保责任。2020年8月13日，原告代被告偿还贷款本金、利息等相关费用共计247838.73元。现原告依法向被告追偿。本院认为，本案系追偿权纠纷。因被告未依约按期还款，原告代为被告履行了还款义务，现原告要求向被告追偿，符合法律规定，应予支持。原告请求保全费、律师费由被告承担，因其未举证证明，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。《中华人民共和国民法典》第六百八十五条、第七百条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十五条、第十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔术启、陈一芬于判决书生效之日起十日内支付原告河南省农业信贷担保有限责任公司代为偿还的247838.73元及相关利息损失（利息损失：以247838.73元为基数，从2020年8月13日起至清偿之日止，按照贷款基准利率年4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5052.58元，减半收取计2526.29元，由被告崔术启、陈一芬负担。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：固始农行营业厅，账号：16×××31。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王成二〇二一年三月二日书记员  张迪
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执124号申请执行人：夏风波，男，1976年9月18日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：郭建美，男，1969年5月10日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行夏风波与郭建美劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人郭建美名下有吉利美日牌汽车（车牌号：苏Ｅ×××××）可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：查封被执行人郭建美名下的吉利美日牌汽车（车牌号：苏Ｅ×××××），期限为二年。本裁定立即执行。审判长  赵先俊审判员  朱连亭审判员  洪林杰二〇二一年三月二日书记员  刘继泽
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初1928号 原告：马兴山，男，1951年4月7日出生，汉族，住利辛县。 被告：隋金锋，男，1968年2月20日出生，汉族，住利辛县。 被告：潘如敬，男，1965年6月3日出生，汉族，住利辛县。 原告马兴山与被告隋金锋、潘如敬劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告马兴山于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马兴山的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告马兴山撤诉。 案件受理费25元，由原告马兴山负担。 审判员  宋敏杰 二〇二一年三月二十五日 书记员  王小宇
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执保138号   被保全人：艾依丁·波拉提别克，男，1994年5月出生，哈萨克族，住富蕴县。   本院审理的艾依丁·波拉提别克犯危险驾驶罪一案中，本院作出的（2021）新4322刑初22号之一裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人艾依丁·波拉提别克在中国工商银行股份有限公司富蕴支行账户的存款4,000元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   杰克森· 阿迪力汗   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日   书  记  员   海沙尔·阿斯力别克
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初840号 原告：郭沛东，男，汉族，1998年8月18日出生，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人罗雪，四川严睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈登高，四川严睿律师事务所律师。 被告：四川省国韵商贸有限责任公司，住所地成都市郫都区犀浦镇下街****。 法定代表人冯兵，董事长兼总经理。 原告郭沛东与被告四川省国韵商贸有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理立案。因原告郭沛东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郭沛东撤回起诉处理。 审 判 员 朱成均 二〇二一年三月十五日 法官助理 彭海霞 书 记 员 陈 茜
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执恢81号 申请执行人：葛文杰，男，1993年01月28日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：潘友建，男，1992年6月07日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人葛文杰与被执行人潘友建民间借贷纠纷一案中，申请人葛文杰书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执恢81号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年三月二十五日 书记员  王悦
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初636号原告：赵国平，男，1969年10月5日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：孙有娥，女，1956年3月24日出生，汉族，住焦作市，现住博爱县（义沟村农村信用社家属院第三排路东第三家）。原告赵国平与被告孙有娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵国平到庭参加诉讼，被告孙有娥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵国平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告款194000元，并支付从2020年11月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年3月29日，被告借原告现金200000元用于资金周转，并愿意用自己名下的房产抵押，并将房产证交付给原告，原告通过银行转账给被告194000元，被告出具条据。2019年6月，原告向被告多次通过电话、见面催要借款，被告一直推托,并一直找借口迟迟不将抵押的房屋交付给原告。至今被告不归还借款。为维护原告的合法权益，现诉至法院。孙有娥未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。孙有娥未到庭，视为放弃对原告提交证据质证的权利，原告提交的借据、银行转账流水、身份证复印件，均客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。孙有娥未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系，孙有娥以经营资金周转为由（实际为家庭装修）于2019年3月29日向原告借款194000元，并于当日为原告出具借据一份，载明：“今借到赵国平现金壹拾玖万肆仟元整（￥194000），愿用房抵押（房产证已交到国平手中），孙有娥”。出具借据后被告至今未还款，遂成讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，孙有娥以经营资金紧张为由（实际为家庭装修）向原告借款，并为原告出具了借据，双方之间存在民间借贷关系。该借贷关系合法有效，现经原告催要还款后，被告孙有娥未予以归还，已属违约，故原告主张被告孙有娥承担还款责任，本院予以支持；原告主张利息的请求，于法有据，本院予以支持，利息应自2021年2月26日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙有娥应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵国平借款194000元，并自2021年2月26日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。二、驳回原告赵国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2090元，由被告孙有娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  刘晓晓二〇二一年三月十六日书记员  刘 帆
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执1772号 中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司、唐瑛、李盼盼： 关于本院执行的中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与唐瑛、李盼盼保证保险合同纠纷一案，现该案已按(2019)皖0111民初1113号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执185号之一 申请执行人：恽天富，男，1968年7月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:杨玉宝，男，1978年3月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人恽天富与被执行人杨玉宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1802民初4646号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人杨玉宝未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人恽天富向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金59000元及利息（自2014年5月9日起至2020年4月11日止，按月息1.2%计算）、案件受理费1219元，并承担本案执行费785元，本院于2021年1月8日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人杨玉宝名下有皖Ｐ×××××号车辆，本院已于2021年1月21日予以轮候查封，因未能扣押暂无法处置，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人杨玉宝纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、本院至被执行人杨玉宝住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇二一年三月十一日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2701财保347号申请人：博乐市丝路物业服务有限公司，地址：新疆维吾尔自治区博乐市友谊路客运小区7-1-602室。法定代表人：刘京斋，该公司经理。被申请人：乌尔娜，女，1988年1月26日，蒙古族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。申请人博乐市丝路物业服务有限公司与被申请人乌尔娜物业合同纠纷一案，申请人博乐市丝路物业服务有限公司于2021年3月23日向本院提出保全申请，要求对被申请人乌尔娜名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款659元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人乌尔娜名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款659元。案件受理费25元，由申请人博乐市丝路物业服务有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。审  判  员   陈 月二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日书  记  员   赵雯元
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1391执39号申请执行人：路明运，男，汉族，1956年7月20日出生，住南阳市。被执行人：张小英，女，汉族，1971年3月07日出生，住浙江省长兴县。关于申请执行人路明运与被执行人张小英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1391民初527号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行房屋租赁款46233元及利息等，因被执行人张小英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人路明运向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月12日向被执行人张小英送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦违反财产报告制度。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张小英的财产。1、冻结了被执行人张小英在河南省农村信用社联合社账号为62×××01的银行卡的银行存款76.95元，申请执行人路明运不要求扣划，未发现被执行人张小英有其他银行存款、支付宝余额等存款。2、通过案件关联系统，发现被执行人张小英在关联案件中有二件作为被执行人的案件，均为终结本次执行程序，其中一案执行标的为600多万，案件标的很大，执行到位金额较少。三、本院经传统查控，查明：1、本院到南阳市不动产登记服务中心，南阳市住房公积金管理中心，公安部车辆查询进行传统查控，未发现被执行人名下有房产、车辆、公积金等可供执行的财产，另经申请执行人陈述，被执行人张小英还欠有外债2000多万，负债很多。2、经本院释明，申请执行人路明运不向本院申请签发律师调查令，自主调查被执行人张小英的财产线索。四、现场调查：申请执行人表示被执行人张小英曾在南阳市城乡××示范区××村租赁有房屋居住，但已经四五年不在该地居住，房屋也不再续租，另经申请执行人提供，被执行人张小英在其户籍所在地浙江省长兴县有自建房，但是房子不在其名下，也基本常年不在家居住。五、本院于2021年3月8日已向被执行人张小英发出限制消费令，并于2021年3月8日依法将被执行人张小英纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人路明运本案的执行情况，财产调查及强制措施被执行人的财产情况，现被执行人张小英无其他财产可供执行，申请执行人路明运也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2021年3月10约谈了申请执行人路明运并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人路明运书面向法院申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为房屋租赁款本金46233元及利息[利息计算以本院（2020）豫1391民初527号民事判决书为准]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张小英负有继续向申请执行人路明运履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新霞审判员  范元军审判员  雷 川二〇二一年三月九日书记员  张邵阳
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初2031号 原告:郑步锋，男，汉族，1970年3月21日出生，住址:住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。 被告:谭英，女，汉族，1968年7月18日出生，住安徽省利辛县。 原告郑步锋与被告谭英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告郑步锋于2021年03月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑步锋撤诉。 案件受理费2275元，减半收取计1137.5元，予以免交。 审判员  陈贺海 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘光锋
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执316号 王意国： 本院依据已生效的本院(2020)川1524刑初219号刑事判决书，王意国罚金刑一案被执行人王意国已经履行完毕支付义务。至此，(2020)川1524刑初219号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初940号 原告：李茂，男，1972年1月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：向芳，女，1985年11月4日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告李茂与被告向芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李茂撤诉。 案件受理费25元，由李茂负担。 审判员  龙吉成 二〇二一年三月十五日 书记员  易斯烊
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1624民初1071号原告：王新建，男，1968年12月8日出生，汉族，住沈丘县。被告：陈庶新，男，1963年3月3日出生，汉族，住沈丘县。原告王新建与被告陈庶新买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月9日立案，原告王新建在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王新建撤回起诉处理。审判员  单子成二〇二一年三月二日书记员  白璐璐
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初264号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：何正钰，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师。 被告：罗华鑫，男，1963年12月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称：人保成都分公司）与被告罗华鑫保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法委托人民调解员进行诉前调解未果，于2021年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人何正钰，被告罗华鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1.判令罗华鑫支付人保成都分公司代位赔偿的保险金8853.8元及其资金占用利息；2.本案诉讼费、公告费由罗华鑫承担。庭审中，人保成都分公司明确资金占用利息按市场报价利率，从2018年12月29日起计算至实际支付之日止。事实和理由：2018年12月10日，案外人张太波驾驶车牌号为川Ａ5××××的小型客车，由玉堂方向沿213国道往汶川方向行驶。行驶至213国道绕坝路望江村路段时，与罗华鑫驾驶的无号牌普通摩托车碰撞，致罗华鑫受伤，两车受损。经交警认定，张太波负主要责任，罗华鑫负次要责任。案外人张太波在人保成都分公司处投保了车损险，事故发生在保险期内。因与罗华鑫协商无果，要求人保成都分公司代位赔偿，人保成都分公司代位赔偿了车辆损失24846元，现依法向罗华鑫追偿。 罗华鑫辩称，事故责任书是错误的，罗华鑫没有责任。交通事故发生后，各方当事人说各自负各自的责任，但是后来就没再联系。现在已经过去三年多了，罗华鑫不同意人保成都分公司的主张。 根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下： 2018年11月1日，案外人张太波就车牌号为川Ａ5××××的客车在中国人民财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司个人业务部投保了机动车商业保险，保险期自2018年11月18日起至2019年11月17日止，承保险种包括机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险。2018年12月10日，张太波驾驶车牌号为川Ａ5××××的客车，由玉堂方向沿213国道往汶川方向行驶，行驶至213国道绕坝路望江村路段时，与罗华鑫驾驶的普通摩托车碰撞，致罗华鑫受伤，两车受损。事故发生时，罗华鑫驾驶的摩托车没有牌照，经都江堰市公安交通警察大队（以下简称：交警大队）以《道路交通事故认定书》第510181420180009378号认定，罗华鑫违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，张太波违反第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全，畅通的原则下通行”之规定，当事人张太波负主要责任；当事人罗华鑫负次要责任。 2018年12月20日，成都建业车业有限公司就维修费及施救费向川Ａ5××××出具了增值税普通发票，共计24346元＋500元＝24846元。2018年12月21日，张太波向人保成都分公司出具了《机动车辆索赔权转让书》，载明：“川Ａ5××××（号牌码）于2018年12月10日发生事故。立书人已收到你公司赔款金额：贰万肆仟捌佰肆拾陆元整。立书人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任方罗华鑫追偿。”2018年12月29日，中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司向张太波转账24846元，备注用途为：川Ａ5××××＋张太波＋赔款。 庭审中，人保成都分公司主张，罗华鑫应当对案涉交通事故承担百分之三十的责任。罗华鑫自认，其驾驶的摩托车没有投保交强险。 上述事实，有当事人的陈述及当事人的身份信息、保险单、道路交通事故认定书、增值税普通发票、代位求偿询问笔录、索赔权转让书、转账回单等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，根据人保成都分公司提交的证据，案外人张太波与罗华鑫于2018年12月10日发生交通事故后，张太波产生了车辆维修费用及施救费共计24846元。结合事故发生时罗华鑫驾驶的摩托车没有牌照，以及交警大队作出的《道路交通事故认定书》，人保成都分公司关于罗华鑫应当对案涉交通事故承担百分之三十的责任的主张较为合理。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因罗华鑫未投保交强险，对于张太波产生的车辆维修费用及施救费共计24846元，罗华鑫应当承担2000元+（24846元-2000元）×30%=8853.8元。罗华鑫关于“各方当事人说各自负各自的责任”的抗辩，因其未提交相应的证据予以证明，本院不予支持。因人保成都分公司已经对张太波因案涉事故产生的车辆维修费用及施救费进行了赔付，所以人保成都分公司主张罗华鑫向其支付8853.8元赔偿款的主张，本院予以支持。关于人保成都分公司主张的利息，应当以8853.8元为基数，按起诉时即2020年10月的一年期贷款市场报价利率3.85%，自2020年10月16日起计算至本金付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告罗华鑫于本判决生效之日起三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付赔偿款8853.8元； 二、被告罗华鑫于本判决生效之日起三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付资金占用利息（计算方式：以8853.8元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%，自2020年10月16日起计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告罗华鑫负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  潘秀芳 二〇二一年三月十五日 书记员  甘小红
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书             （2021）新2824财保69号     申请人：若羌县海辉蔬菜配送中心，住所地新疆巴州若羌县楼兰路与建设路交汇处397号。   法定代表人：刘真珠。   被申请人：谢林华，男，1975年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   申请人若羌县海辉蔬菜配送中心于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢林华名下银行账户、微信、支付宝账户存款39,450元进行冻结。申请人若羌县海辉蔬菜配送中心以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人谢林华名下银行账户、微信、支付宝账户存款39,450元，期限一年。   案件申请费414.5元，由申请人若羌县海辉蔬菜配送中心负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审  判  员   杨奕     二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日     书  记  员   付靖
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初2156号 原告：庐江县乐居物业服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇移湖北路585号董院村民组2号商住楼1层101室，统一社会信用代码91340124328097125D。 法定代表人：陈巧巧，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：靳真文，安徽元贞律师事务所律师。 被告：张昌贵，男，1973年4月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告庐江县乐居物业服务有限公司与被告张昌贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告庐江县乐居物业服务有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：庐江县乐居物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庐江县乐居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县乐居物业服务有限公司负担。 审判员  阳立新 二〇二一年三月二十五日 书记员  陆 亚
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初391号原告：赵富荣，女，汉族，1961年5月20日出生，住河南省南阳市镇平县。委托诉讼代理人：张中敏，系原告配偶。特别授权。被告：姚红珍，女，汉族，1971年10月23日出生，住河南省南阳市镇平县。委托诉讼代理人：李**宾，河南汉治律师事务所律师。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司，住所地南阳市镇平县健康路**。统一社会信用代码91411324876570526R。代表人：陈明国，任公司总经理。委托诉讼代理人:刘振良，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。原告赵富荣与被告姚红珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中,依原告申请，本院追加中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司（以下简称保险公司）为本案被告，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。原告赵富荣的委托诉讼代理人张中敏，被告姚红珍的委托诉讼代理人李**宾、被告保险公司的委托诉讼代理人刘振良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵富荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费4333.05元、护理费210元、交通费50元、住院伙食补助费350元、精神损害抚慰金2000元、出院后营养费1500元、电动车停放费240元、电动车折价费2000元，以上共计10683.05元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月27日17时许，被告姚红珍驾驶电动车沿沪霍312国道1096自东向西行驶至镇平县遮山大苏扒路口10米处时，与相对方向行驶的原告赵富荣驾驶的电动车相撞，造成原告赵富荣受伤、车辆受损。经镇平县交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告姚红珍负事故的全部责任。该车在中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司投保有电动自行车第三者责任险，故要求被告方赔偿原告损失。被告姚红珍辩称：1、原告损失应当由保险公司先行赔付；2、原告诉讼请求过高，存在明显不合理，不应当得到支持。被告保险公司辩称：依据保险合同约定承担赔偿责任。合同约定保险公司不承担精神抚慰金，并且被保险人承担事故全部责任的，保险公司绝对免赔率为20%，不承担本案诉讼费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的医疗费用清单，被告有异议，认为原告未提供住院医疗费发票，医疗费不应支持。因为原告庭后提交了住院医疗费原件，本院对医疗费票据予以采信。2、电动车停放费及折旧费，被告有异议，认为该证据无法律依据、“证明”系白条，且收款人身份不明确。因原告提供证据不能证实停车费及折旧费的实际财产损失，故本院对该组证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月27日17时许，被告姚红珍驾驶电动车在镇平县遮山镇大苏扒路口与原告赵富荣相撞，造成赵富荣受伤、车辆受损。经镇平县交警大队认定，被告姚红珍负事故的全部责任。事故车辆电动自行车所有人为姚红珍，在中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司投保有电动自行车第三者责任险，商业险保险期间为自2020年6月19日起至2023年6月18日止。商业险责任限额为25000元。其中财产损失责任限额5000元，医疗费用责任限额5000元，每人伤亡责任限额15000元。第三者责任保险绝对免赔率：全责20%；主责15%；同责10%；次责5%。事故发生后，原告赵富荣在镇平县第二人民医院住院治疗，原告赵富荣在镇平县第二人民医院伤情诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、颅脑损伤。住院7天。花费4333.05元。出院医嘱：1、注意休息；2、适当功能锻炼；3、不适时随诊。另查明，2019年度河南省居民服务修理和其他服务业职工平均工资为46858元。本院认为：被告姚红珍驾驶电动车与原告赵富荣驾驶的电动车相撞，造成原告赵富荣受伤、车辆受损。被告姚红珍负事故的全部责任。因此，对于原告赵富荣的损失，由被告姚红珍按在本次交通事故中应承担的责任比例予以赔偿，故原告赵富荣要求被告姚红珍赔偿损失，理由成立，本院予以支持。原告赵富荣损失为：1、医疗费：4333.05元。2、住院伙食补助费，按照50元/天计算7天，即350元。3、护理费：按照上年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资46858元/年计算，即46858元/年÷365天×7天×1人=898.65元。原告请求210元，以原告请求为准。4、交通费，按每天20元计算7天为140元。原告请求50元，以原告请求为准。以上原告赵富荣各项损失总额为4943.05元。事故车辆在被告保险公司投保有商业险，且事故发生在保险期间。原告赵富荣的医疗费、住院伙食补助费共计4683.05元，该部分未超过商业第三者责任险医疗费用限额，原告赵富荣的护理费、交通费共计260元，该部分未超过商业第三者责任险伤亡责任限额，被告保险公司第三者责任保险绝对免赔率全责为20%，故被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内直接向原告赵富荣赔偿4943.05×80%=3954.44元。原告赵富荣剩余损失988.61元，由被告姚红珍赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告赵富荣损失3954.44元；二、限被告姚红珍于本判决生效后十五日内赔偿原告赵富荣损失988.61元；三、驳回原告赵富荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姚红珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文岗二〇二一年三月十六日书记员  袁夏菂
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初848号 原告：李奇，男，汉族，1971年11月17日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人罗雪，四川严睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈登高，四川严睿律师事务所律师。 被告：四川省国韵商贸有限责任公司，住所地成都市郫都区犀浦镇下街****。 法定代表人冯兵，董事长兼总经理。 原告李奇与被告四川省国韵商贸有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理立案。因原告李奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李奇撤回起诉处理。 审 判 员 朱成均 二〇二一年三月十五日 法官助理 彭海霞 书 记 员 陈 茜
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初2014号 原告:合肥市邦洁物业服务有限公司,住所地巢湖市柘皋镇阳光大道南侧4栋9-10号门面房，统一社会信用代码91340181MZ2MQ22L2U(1-1)。 法定代表人:陆启军,该公司总经理。 被告:吴其亮,男,1991年2月9日出生，汉族,住巢湖市。 委托诉讼代理人：余芳，高中文化，系吴其亮妻子。 本院在审理原告合肥市邦洁物业服务有限公司诉被告吴其亮物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市邦洁物业服务有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市邦洁物业服务有限公司的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥市邦洁物业服务有限公司的撤诉申请。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市邦洁物业服务有限公司负担。 审判员  成玉婷 二〇二一年三月二十五日 书记员  曹 萍
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执670号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：林缘媛，女，1989年8月2日出生，汉族，住所地四川省资中县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0106刑初733号刑事判决书，于2021年1月13日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行林缘媛责令退赔一案，执行标的393200元。 执行过程中，本院依法向被执行人林缘媛送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人林缘媛在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人林缘媛至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人林缘媛的财产情况进行查询，另委托资中县人民法院对被执行人的户籍地进行实地调查。经查被执行人林缘媛名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人林缘媛采取了限制高消费措施。本案受害人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 刘福猛 审判员 阳宇航 二〇二一年三月十五日 书记员 王 敏
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执1044号申请执行人：葫芦岛银行股份有限公司城区支行，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街33号。负责人：王东，该行行长。委托代理人：周红伟、吕程，辽宁卓辰律师事务所律师。被执行人：李某，男，住葫芦岛市绥中县。被执行人：彭某，男，住葫芦岛市绥中县。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初1289号民事判决书立案执行申请执行人葫芦岛银行股份有限公司城区支行与被执行人李某、彭某借款合同纠纷一案，申请执行标的额为以824168.44元及利息、罚息、复利。具体执行过程如下：于2020年8月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令以及廉政监督卡；于同年8月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年8月查询了被执行人的不动产登记信息；于同年10月查询了被执行人的住房公积金信息；在财产调查过程中，本院依法拍卖被执行人彭某所有的（预告登记权利人为被执行人李某）位于绥中县高甸子满族乡新甸家园小区2#1层23门房屋，一拍流拍后，申请执行人同意接受该房屋，本院将该房屋作价695538.00元交付申请执行人葫芦岛银行股份有限公司城区街支行抵偿借款。没有发现被执行人足额可供执行财产，尚有212037.00元及利息未执行到位。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，并于2021年1月30日对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长 张 斌审判员 王洪福审判员 韩 明二〇二一年三月三十日书记员 李树常
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执2200号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。被执行人：崔振先,女性,汉族,住河南省桐柏县。被执行人：黄中凤,女性,汉族,住河南省桐柏县。被执行人：李华标,男性,汉族,住河南省桐柏县。被执行人：陈才兵,男性,汉族,住河南省桐柏县。申请人河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被执行人崔振先、李华标、黄中凤、陈才兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初3320号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人被告崔振先于本判决生效后十日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金27万元及利息；李华标、黄中凤、陈才兵对借款本息承担连带责任保证。因崔振先、李华标、黄中凤、陈才兵未按上述生效法律文书履行义务，河南桐柏农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被四执行人共有银行存款合计271053.07元，本院已扣划271053.07元，扣缴执行申请费3990元后余2671053.07元，已支付给申请执行人。通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。已向被四执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本案共计已执行到位271053.07元，扣缴执行申请费3990元后余2671053.07元，已支付给申请执行人，本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人河南桐柏农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李文玉审判员 李万林二〇二一年三月十一日书记员 王和坤
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初851号 原告：张映会，男，1983年2月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被告：张灿，男，1999年8月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告张映会与被告张灿民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告张映会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按张映会撤回起诉处理。 审判员  王从友 二〇二一年三月十五日 书记员  牟 利
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执1009号 申请人：宋广俊，男，1974年8月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被执行人：田子栋，男，1982年2月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。本院在执行申请执行人宋广骏申请执行田子栋借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因双方已达成和解协议，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）新2201执1009号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日书  记  员   巴   吾   东
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0402民初988号原告：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦。统一社会信用代码：91410400871751555P。主要负责人：徐予鄂，行长。委托诉讼代理人：史峰斐,男,1989年7月14日出生,汉族,住平顶山市新华区，系公司员工。委托诉讼代理人：申英英，河南炳东律师事务所律师。被告：陈宜君，女，1972年1月6日出生，蒙古族，住河南省平顶山市卫**。原告中国银行股份有限公司平顶山分行(以下简称“中国银行平顶山分行”)与被告陈宜君信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行平顶山分行委托诉讼代理人史峰斐、申英英到庭参加诉讼，被告陈宜君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行平顶山分行向本院提出诉讼请求：1、判令陈宜君偿还中国银行平顶山分行信用卡欠款本金91999元、利息8937.94元、应收费用14610.9元，共115547.84元（相关利息、应收费用暂计算至2020年11月13日，之后利息、应收费用按信用卡领用合约约定计算至欠款实际清偿完毕之日止）。事实和理由：陈宜君于2013年3月29日向中国银行平顶山分行申领信用卡并填签《长城环球通系列信用卡申请表》，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”的申请人处签字。申请表背面附“中国银行股份有限公司信用卡领用合约”，约定在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约及相关规定支付透支利息和相关费用。陈宜君使用卡号为62×××69的信用卡逾期还款构成违约。综上，中国银行平顶山分行特提起诉讼，以维权益。被告陈宜君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告中国银行平顶山分行提交了长城环球通系列信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡逾期客户明细清单、信用卡历史交易明细，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月29日，陈宜君向中国银行平顶山分行申领信用卡一张，其在《长城环球通系列信用卡申请表》申请人申明及签名处签名并书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”该申请表背面附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人（如无特别说明，甲方指上述主体中的全部或任何一方）,乙方为中国银行股份有限公司。其中“第三条、利息和收费。1.除本合约另有规定,甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日(含,遇节假日不顺延,下同)止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天,具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用,利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额(最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%),甲方除按照规定利率支付透支利息外,还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金(滞纳金=(最低还款额一您已还款金额)×5%)。2.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。”中国银行平顶山分行向陈宜君发放了卡号为62×××69的信用卡。根据中国银行平顶山分行向本院出具的“信用卡逾期客户明细清单”显示，截止2020年11月13日，陈宜君上述信用卡欠本金91999元、利息8937.94元、应收费用14610.9元，共115547.84元未予偿还，故引发诉讼。本院认为，陈宜君向中国银行平顶山分行申请办理信用卡并激活使用，签订信用卡领用合约，双方之间的民事法律行为真实、合法、有效。双方应当按照约定履行自己的义务。中国银行平顶山分行依约向陈宜君发放信用卡，但陈宜君在使用信用卡过程中并未按时还款，构成违约，其应承担还款责任。截止2020年11月13日，陈宜君上述信用卡共欠款115547.84元，陈宜君对该部分款项应承担还款责任，2020年11月13日及之后的利息、费用，陈宜君亦应当按照约定支付至欠款实际清偿完毕之日止。陈宜君经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:被告陈宜君于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司平顶山分行支付欠款91999元、利息8937.94元、应收费用14610.9元，共计115547.84元（前述利息、应收费用暂计算至2020年11月13日，之后利息、应收费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1306元，由陈宜君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 芳二〇二一年三月十六日书记员 刘淑华附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执保139号   被保全人：阿米娜·齐南，女，2002年4月出生，哈萨克族，住富蕴县。   本院审理的阿米娜·齐南犯危险驾驶罪一案中，本院作出的（2021）新4322刑初23号之一裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人阿米娜·齐南在财付通支付科技有限公司账户的存款6,000元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   杰克森· 阿迪力汗   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日   书  记  员   海沙尔·阿斯力别克
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4301刑初35号 公诉机关阿勒泰市人民检察院。 被告人马国庆，男，1991年10月1日出生，回族，大专文化程度，户籍所在地新疆阿勒泰市，住新疆阿勒泰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月30日被阿勒泰市公安局取保候审。现在居住地。 阿勒泰市人民检察院以阿勒泰市检一部刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人马国庆犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员王宗俊出庭支持公诉，被告人马国庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阿勒泰市人民检察院指控，2020年11月26日0时50分许，被告人马国庆驾驶×××号东风牌轻型栏板货车在阿勒泰市银路酒店后粮食局小区院内与马振军驾驶的×××号大众牌小型轿车发生刮蹭。经检测，被告人马国庆血液酒精含量为：96.5mg/100ml。 公诉机关认为，被告人马国庆的行为构成危险驾驶罪。被告人马国庆犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人马国庆认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人马国庆与被害人达成赔偿协议，并取得谅解。 被告人马国庆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马国庆犯危险驾驶罪罪名成立。被告人马国庆系自首，依法予以从轻处罚；被告人认罪认罚，对其予以从轻处罚。被告人马国庆与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人马国庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  孙丽萍 二〇二一年三月二十五日 书记员  侯浩男
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执729号 申请执行人:肖丽，女，1959年12月21日出生，汉族，住都江堰市。 委托代理人：雍敢，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：四川橙森科技发展有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都高新区益州大道北段********。 法定代表人：陈志坚，总经理。 委托代理人：程梦曦，四川开山律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终15173号民事判决书，于2021年01月15日立案受理肖丽申请执行四川橙森科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的为27788.72元及利息，本案执行费317元。 在执行过程中，本院向被执行人四川橙森科技发展有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人四川橙森科技发展有限公司在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人四川橙森科技发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人四川橙森科技发展有限公司的财产情况进行查询，并到被执行人的注册地进行调查。经查被执行人四川橙森科技发展有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无股票基金、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人四川橙森科技发展有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结肖丽申请执行四川橙森科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二一年三月十五日 书记员  陈虹睿
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保208号 利辛县人民法院与刘汉华、郭伦(2021)皖1623执保208号一案，利辛县人民法院作出的(2018)皖1623刑初7号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执440号 申请执行人:杨德才，男，1964年5月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人:袁定跃，男，1983年11月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 关于申请执行人杨德才与被执行人袁定跃民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人偿还借款本金100000元及利息，并承担诉讼费1250元，执行费2199元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二一年三月十五日 书记员 陈建兵
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执958号之三被执行人：邓朋朋，男，汉族，1985年06月21日生，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓朋朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓朋朋在招商银行62×××41账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 马 莉二〇二一年三月二十五日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马莉联系电话：0558-7696056
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1622执648号 申请执行人陈奎好，男1972年08月11日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：倪五举，男1980年8月21日出生，汉族，住河南省项城市。 本院在执行陈奎好与倪五举借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二一年三月二十五日 （） 书记员  叶大伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0705民初764号 原告：北京中航大北物业管理有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市铜官区长江路与义安大道交叉口，统一社会信用代码91340700336817460M。 负责人：付学武。 委托代理人：王欣然,安徽创元律师事务所律师。 委托代理人：万晴,安徽创元律师事务所实习律师。 被告：代传菊，女，1940年2月21日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 被告：李敏胜，男，1965年1月13日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 原告北京中航大北物业管理有限公司铜陵分公司诉被告代传菊、李敏胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额速裁）公开开庭进行了审理。原告北京中航大北物业管理有限公司铜陵分公司的委托代理人王欣然、万晴到庭参加诉讼，被告代传菊、李敏胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告北京中航大北物业管理有限公司铜陵分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即缴清所拖欠的物业服务费人民币6031元；2、判令被告支付逾期利息2000元；3、本案公告费由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系为被告所在铜陵市中航长江广场小区提供物业服务的物业公司。被告系铜陵市中航长江广场8栋2901号房屋业主，该房屋面积126.5平方米。前期物业服务协议约定高层住宅1.08元／月平方米，公共能耗0.30元／月.平方米。被告自2018年2月15日起开始拖欠原告的物业服务费，截至2020年12月31日，累计欠费34个月零16天，累计欠费金额6031元[126.5平方米×(1.08+0.30)元／月．平方米×34个月16天=5358.89元]，逾期付款利息2000元[6031元×0.002／日×30日／月×6个月=2000元]。被告拖欠原告物业费的行为，已经对原告的正常生产经营运转造成了严重的困难，损害了广大已缴费业主的合法权益，损害了原告的合法权益。为维扩自身合法权益及全体业主权益，原告特依法具状贵院，请依法判决。 被告代传菊、李敏胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月26日，原告北京中航大北物业管理有限公司铜陵分公司与中航长江广场开发商铜陵中凯置业有限公司签订《前期物业服务合同》，为铜陵中航长江广场小区提供物业服务，并约定高层住宅1.08元／月.平方米，公共能耗0.30元／月.平方米。……本合同期限自2019年月1月1日至2019年12月31日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。本合同期满前1月，业主委员会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未能达成协议的，甲方应在本合同期满前选聘新的物业服务企业。上述协议生效后，2020年11月12日，被告代传菊、李敏胜入住铜陵市中航长江广场8幢2901室。从2020年11月12日起至2020年12月31日止，被告代传菊、李敏胜尚欠原告北京中航大北物业管理有限公司铜陵分公司物业费290.95元[(1.08+0.30)元／月．平方米×126.5平方米÷30天/月×50天]。 另查明：被告代传菊、李敏胜系铜陵市中航长江广场8幢2901室（面积126.5㎡）业主。2017年2月15日，钱尼春入住铜陵市中航长江广场8幢2901室，并与原告北京中航大北物业管理有限公司铜陵分公司签订《中航.长江广场物业管理服务协议》。 上述事实，有当事人提交的身份信息、《前期物业服务合同》、交房通知单、《中航.长江广场物业服务合同》、业主物品签收表、承诺书、物业费催缴单、案件受理通知书、不动产登记证明、业主物品签收表、《城市房屋征收补偿安置协议》、回迁房屋购置结算通知单、庭审笔录等在卷证实，本院予以认定。 本院认为：原告北京中航大北物业管理有限公司铜陵分公司与中航长江广场开发商铜陵中凯置业有限公司签订《前期物业服务合同》，符合法律规定，合法有效，对业主具有约束力。原告北京中航大北物业管理有限公司铜陵分公司依约为被告代传菊、李敏胜提供物业服务，被告代传菊、李敏胜应按约支付物业费。在本案中从原告北京中航大北物业管理有限公司铜陵分公司提交的证据不能证明：被告代传菊、李敏胜于2020年11月12日之前已入住铜陵市中航长江广场8幢2901室。故本院认定：被告代传菊、李敏胜尚欠原告北京中航大北物业管理有限公司铜陵分公司的物业费应从2020年11月12日起至2020年12月31日止。对于原告北京中航大北物业管理有限公司铜陵分公司要求被告代传菊、李敏胜支付从2018年2月15日起至2020年11月11日尚欠的物业费及逾期利息的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。被告代传菊、李敏胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十一条《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告代传菊、李敏胜于本判决生效后十日内支付原告北京中航大北物业管理有限公司铜陵分公司物业费290.95元。 二、驳回原告北京中航大北物业管理有限公司铜陵分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京中航大北物业管理有限公司铜陵分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 宁 二〇二一年三月十一日 书记员 孟丽荣 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1622执390号 申请执行人钟大伟，男1983年10月02日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：冯雨峰，男1989年12月10日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行钟大伟与冯雨峰借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二一年三月二十五日 （） 书记员  叶大伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初3362号 原告：王燕朝，男，1969年10月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：施艳伟，女，1985年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告王燕朝与被告施艳伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告王燕朝于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王燕朝的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许王燕朝撤诉。 审判员  李清 二〇二一年三月二十五日 法官助理邵楚 书记员王**琳
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0784民初801号 原告：耿新秀，女，汉族，1988年08月21日出生，居民，现住安丘市大汶河旅游开发区。 被告：曹福豪，男，汉族，1995年10月27日出生，居民，现住安丘市。 原告耿新秀与被告曹福豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告耿新秀于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耿新秀的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耿新秀撤诉。 案件受理费400元（减半收取），保全费420元，由耿新秀负担。 审判员  田春艳 二〇二一年三月三日 书记员  孙晓洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0104刑初428号   公诉机关XXXX。   被告人米洋，男，1989年5月73日出生于乌鲁木齐市水磨沟区，汉族，高中文化程度，系新疆机场(集团)乌鲁木齐分公司安全检查总站安检员,住本市新市区迎宾路国际机场蓝天公寓1015室。2020年3月26日因本案被取保候审。   辩护人：齐文龙，新疆齐甲律师事务所律师。   公诉机关以乌新检一部刑诉[2020]146号起诉书指控被告人米洋犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵黎明出庭支持公诉。被告人米洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年1月15日，被告人米洋在新市区迎宾路国际机场蓝天公寓内，以750元的价格从王某（另案处理）处购买一只红腿陆龟。2018年底，米洋从李某某（另案处理）处接手一只辐纹陆龟帮忙饲养。2020年2月，被告人米洋将上述辐纹陆龟、红腿陆龟及饲养箱、龟粮一并以7000元价格卖给康某（另案处理）。涉案辐纹陆龟、红腿陆龟从康某住所查获。经鉴定，送检陆龟分别为辐纹陆龟、红腿陆龟，根据2017年1月2日生效的《濒危野生动植物物种国际贸易公约》中规定，辐纹陆龟列入附录Ⅰ，红腿陆龟列入附录Ⅱ。辐纹陆龟价格5000元，红腿陆龟价值2500元。   2020年1月，被告人米洋在本市新市区太兴路鑫通汽车配件经销部内，以550元的价格从袁某（另案处理）处购买一只赫曼陆龟。涉案陆龟已死亡。   公诉机关认为，被告人米洋的行为已触犯我国刑法第三百四十一条第一款之规定，构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，提请法院依法惩处。   被告人米洋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。辩护人的辩护意见是：被告人米洋在排查时主动投案,如实供述自己的罪行,系其将乌龟当宠物饲养,没有发生伤害野生动物的行为,其主观恶性不深,社会危害性较小,此次犯罪系初犯、偶犯，且认罪认罚，建议法院对其从轻处罚。   经审理查明：2020年1月15日，被告人米洋在新市区迎宾路国际机场蓝天公寓内，以750元的价格从王某（另案处理）处购买一只红腿陆龟。2018年底，米洋从李宸臣（另案处理）处接手一只辐纹陆龟帮忙饲养。2020年2月，被告人米洋将上述辐纹陆龟、红腿陆龟及饲养箱、龟粮一并以7000元价格卖给康某（另案处理）。涉案辐纹陆龟、红腿陆龟从康某住所查获。经鉴定，送检陆龟分别为辐纹陆龟、红腿陆龟，根据2017年1月2日生效的《濒危野生动植物物种国际贸易公约》中规定，辐纹陆龟列入附录Ⅰ，红腿陆龟列入附录Ⅱ。辐纹陆龟价格5000元，红腿陆龟价值2500元。   2020年1月，被告人米洋在本市新市区太兴路鑫通汽车配件经销部内，以550元的价格从袁某（另案处理）处购买一只赫曼陆龟。涉案陆龟已死亡。   案发后，被告人米洋如实供述自己的罪行，并表示认罪认罚。   上述事实,被告人米洋在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人米洋的供述和辩解、证人阿某、康某、王某、袁某、李宸臣的证言；书证：扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单、常口信息、到案经过、微信交易记录；鉴定意见：新臻冠达鉴字【2020】第0312、0314号技术鉴定意见书；辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。   关于其辩护人提出，被告人米洋系自首的辩护意见，经查，公安机关接到线索称被告人米洋出售野生乌龟，到被告人米洋的宿舍将米洋抓获，后其如实供述自己的罪行，系坦白，故对辩护人的该辩护意见，本院不予支持。被告人米洋不仅将珍贵、濒危野生动物当宠物饲养，还出售的行为，具有一定的社会危害性。故对辩护人提出，被告人米洋此次犯罪情节较轻，社会危害性小的辩护意见，本院不予支持。对其他辩护意见，与本院审理查明的事实相符，本院予以支持。   本院认为，被告人米洋非法收购、出售珍贵、濒危野生动物，其行为构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。依照我国刑法规定，应处五年以下有期徒刑、或者拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人米洋如实供述自己的罪行，系坦白，依照我国刑法规定可以从轻处罚；被告人米洋审查期间自愿认罪认罚，依照我国刑事诉讼法的规定，可以从宽处罚。对被告人米洋宣告缓刑，对社区没有重大影响；依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条一、三款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人米洋犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。   （缓刑考验期自判决确定之日起执行。罚金已缴纳。）   二、对扣押在案的被告人米洋的非法所得7000元予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  长   黄勇琦   人民 陪 审员   王江梅   人民 陪 审员   张 洁   二 Ο 二 一 年 三 月 二 十 四 日   书  记  员   丁建雄
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初2040号 原告:合肥市邦洁物业服务有限公司,住所地巢湖市柘皋镇阳光大道南侧4栋9-10号门面房，统一社会信用代码91340181MZ2MQ22L2U(1-1)。 法定代表人:陆启军,该公司总经理。 被告:金军，男，1993年2月18日出生，汉族，住巢湖市。 本院在审理原告合肥市邦洁物业服务有限公司诉被告金军物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市邦洁物业服务有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市邦洁物业服务有限公司的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥市邦洁物业服务有限公司的撤诉申请。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市邦洁物业服务有限公司负担。 审判员  成玉婷 二〇二一年三月二十五日 书记员  曹 萍
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4221民初803号 原告：代文敏，男，1987年4月25日出生，藏族，住新疆维吾尔自治区塔城地区。 委托诉讼代理人：王金亮，新疆新额律师事务所律师（特别代理）。 被告：管民州，男，1996年1月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区。 原告代文敏与被告管民州民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，在审理过程中，原告代文敏于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告管民州的起诉。 原告代文敏因债权未到期为由撤回对被告管民州的起诉，系原告依法对自己民事权益、诉讼权利的处分。不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告代文敏撤诉。 案件受理费减半收取25元，投递费150元，合计175元（原告代文敏已预交），由原告代文敏负担。 审 判 员  张瀚月 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  刘泳锾
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初850号 原告：刘晓丽，女，汉族，1975年9月10日出生，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人罗雪，四川严睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈登高，四川严睿律师事务所律师。 被告：四川省国韵商贸有限责任公司，住所地成都市郫都区犀浦镇下街456号2栋。 法定代表人冯兵，董事长兼总经理。 原告刘晓丽与被告四川省国韵商贸有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理立案。因原告刘晓丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘晓丽撤回起诉处理。 审 判 员 朱成均 二〇二一年三月十五日 法官助理 彭海霞 书 记 员 陈 茜
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2021）浙1004民督116号申请人：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，董事长。委托代理人：黄星，男，该行员工。委托代理人：辛仁辉，男，该行员工。被申请人：徐浩，男，1995年10月15日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：徐建敏，男，1969年11月16日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：徐雪芬，女，1972年2月11日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人台州银行股份有限公司于2021年3月1日向本院申请支付令。申请人台州银行股份有限公司称，2019年9月10日，被申请人徐雪芬与申请人签订了《台州银行股份有限公司最高额保证合同》，约定：被申请人徐雪芬自愿为被申请人徐浩自2019年9月10日至2021年9月10日的期间内，在申请人处办理的以人民币300000元为最高债权额的各类业务所形成的债权（包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用）提供连带责任保证；保证期间为债务履行期限届满之日起五年。同日，被申请人徐浩与申请人签订了《台州银行股份有限公司最高额借款合同》，约定：申请人向被申请人徐浩提供最高贷款限额为人民币300000元；在本合同约定的授信有效期及最高贷款限额内，贷款人可根据借款人的申请及借款人、共同借款人的借款条件和贷款人的经营状况，自主决定是否发放、一次或分次发放、具体发放的贷款金额；具体发放的每笔贷款金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子借据、电话银行录音及贷款人提供的其他渠道支取贷款而形成的借据）及其附件记载为准；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，从逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在合同约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息。同日，被申请人徐建敏向申请人出具了《共同还款承诺书》，自愿为被申请人徐浩上述合同项下借款承担共同还款责任。2019年9月10日，申请人按约向被申请人徐浩发放了贷款资金300000元，月利率9.96‰，到期还款日期2020年9月10日。借款期限届满后，被申请人徐浩、徐建敏未按约还款，被申请人徐雪芬亦未代偿，均构成违约。要求被申请人徐浩、徐建敏偿还申请人台州银行股份有限公司借款本金300000元、截至2021年1月27日的利息8167.20元、逾期利息20766.60元，并支付自2021年1月28日起至实际还款日止按月利率14.94‰计算的逾期利息；被申请人徐雪芬对被申请人徐浩、徐建敏的上述款项承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐浩、徐建敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人台州银行股份有限公司借款本金300000元、截至2021年1月27日的利息8167.20元、逾期利息20766.60元及以本金300000元为基数按月利率14.94‰自2021年1月28日起计算至实际履行之日止的逾期利息；被申请人徐雪芬对上述款项承担连带偿还责任。申请费2080元，由被申请人徐浩、徐建敏、徐雪芬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  朱 丹二〇二一年三月二日代书记员  苏张丹
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1402民初498号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******，统一社会信用代码×××22Ｇ。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，北京河图创意图片有限公司。被告：宁津县广播电视台，住所地宁，住所地宁津县南外环阳光大街信用代码×××9ＸＨ。法定代表人：王长起，台长。原告北京河图创意图片有限公司（以下简称河图创意公司）与被告宁津县广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河图创意公司委托诉讼代理人张心怡到庭参加诉讼。被告宁津县广播电视台经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。北京河图创意图片有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即停止侵权，删除涉案摄影作品EP-077449296、EP-012225564、EP-516917795、EP-489129392、EP-028447498；2.请求法院判令被告赔偿原告的经济损失9000元及取证费1000元，共计人民币10000元整；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告自2005年7月成立，14年专注推动中国图片市场正版化。涉案作品著作权人已将信息网络传播权及相关权利转让给原告，并授权原告以自己的名义对未经授权使用或进行信息网络传播的行为提起法律行动。原告发现被告在其微信公众号（宁津融媒）中使用了涉案作品，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，造成了较大经济损失，故提起诉讼，请求判如所请。宁津县广播电视台未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：施劲榕系河图创意网站EP-077449296摄影作品的著作权人，拍摄日期2015年3月8日20：50；刘钢系河图创意网站EP-012225564摄影作品的著作权人，拍摄日期2011年3月13日15.45；刘兆明系河图创意网站EP-516917795摄影作品的著作权人，拍摄日期2006年4月8日0:17；简慧玲系河图创意网站EP-489129392摄影作品的著作权人，拍摄日期2016年7月24日12:41；梁伟明系EP-028447498摄影作品的著作权人，拍摄日期2011年12月10日22:31。上述著作权人均与原告签订了《协议》，将其作品所涉信息网络传播权及维权相关权利转让给原告，原告有权以自己的名义采取维权措施，现均在转让授权期限内。《协议》还附有涉案图片的图片编号、缩略图及授权人身份证照片。在“www.eastphoto.cn”河图创意公司网页上关于涉案图片的销售页面截图显示，版权申明“本站所有图片、素材均由北京河图创意图片有限公司或版权所有人授权发布，未经许可不得使用，不得转载、摘编。……”。其中编号为EP-077449296的图片的授权类型：标准授权：自媒体、网站、印刷品；授权截止：不限；M档（2290×1527）￥200，L档（3966×2644）￥500，XL档（6000×4000）￥1000；编号为EP-012225564的图片的授权类型：标准授权：自媒体、网站、印刷品；授权截止：不限；M档（2290×1527）￥200，L档（3966×2644）￥500，XL档（5616×3744）￥1000；编号为EP-516917795的图片的授权类型：标准授权：自媒体、网站、印刷品；授权截止：不限；M档（3504×2336）￥200；编号为EP-489129392的图片的授权类型：标准授权：自媒体、网站、印刷品；授权截止：不限；M档（2298×1522）￥200，L档（4928×3264）￥500；编号为EP-028447498的图片的授权类型：标准授权：自媒体、网站、印刷品；授权截止：不限；M档（2292×1526）￥200，L档（4256×2832）￥500。宁津县广播电视台未经授权许可，在其运营的微信公众号“宁津融媒”上转载的文章中使用了上述作品。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，河图创意公司提供了图像清晰、辨识度较高的涉案图片的原图及属性信息截图、作品登记证书、授权、网站销售页面截图等，证明河图创意公司经合法授权取得涉案图片的著作权。在无相反证据的情况下，本院依法确认河图创意公司享有涉案图片的著作权，他人未经许可不得擅自使用。宁津县广播电视台未经授权，在其运营的微信公众号“宁津融媒”上发布的图文文章中使用了涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片作品，侵害了河图创意公司对享有的信息网络传播权，应当承担侵权责任。关于赔偿数额，原告提交的其官方网站销售页面截图显示原告通过授权他人使用涉案图片而获取费用，而被告未经授权在其运营的微信公众号上使用上述图片给原告造成的实际损失即为被告应支付的图片使用费，鉴于原告官方网站销售页面截图显示原告系按图片进行授权并一次性收取费用且授权截止不限，原告也未能举证证明被告使用涉案图片的尺寸，综合考虑摄影作品的创作难度、艺术价值和市场价值，故本院以M档图片的使用费200元/张确定编号EP-077449296、EP-012225564、EP-516917795、EP-028447498作品的经济损失，以L档图片的使用费500元/张确定编号EP-489129392作品的经济损失，合计1300元。原告没有提交证据证实制止侵权行为支付的合理开支，综合考虑原告为维权进行了取证、取证方式为批量取证、庭审方式为网络庭审等因素，酌情确定维权费用为250元（50元/张×5张）。被告宁津县广播电视台经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁津县广播电视台于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京河图创意图片有限公司经济损失1300元、维权合理开支250元，共计1550元；二、驳回原告北京河图创意图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁津县广播电视台负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  滕冬梅二〇二一年三月二十一日法官助理石倓书记员季秀荣
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执45号申请执行人：王莉，男，汉族，生于1985年2月5日，住南阳市宛城区。被执行人：牛彩云，男，汉族，生于1970年5月21日，住唐河县。申请执行人王莉与被执行人牛彩云为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初1766号民事判决书已发生法律效力，由于牛彩云未履行法律文书确定的义务，申请执行人王莉于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人牛彩云履行(2019）豫1328民初1766号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、传票，被执行人牛彩云在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人牛彩云名下的工商登记、证券、车辆、保险、不动产登记信息和银信部门存款信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人牛彩云纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人牛彩云适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院于通过约谈方式告知了申请执行人及其委托代理人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人王莉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020）豫1328民初1856号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  丁洪彬执行员  张 阳二〇二一年三月二十三日书记员  桂 钢
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0402民初424号 原告:李云，女，1966年7月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：王敬芝,淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：董春营，女，1967年2月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：毛振龙，安徽信智律师事务所律师。 原告李云与被告董春营机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。案件审理过程中，原告李云于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李云申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李云负担。 审判员  张宏彬 二〇二一年三月二十九日 法官助理贺文波 书记员代娇娇 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1013号原告：杨运通，男，汉族，1970年2月28日出生，户籍所在地河南省孟津县。委托诉讼代理人：陈亮亮，河南诚然律师事务所执业律师。被告：洛阳市西工区鹏亚达防盗门商行，住所地洛阳市西工区荣大建材城A区51号。经营者：时伟伟。原告杨运通诉被告洛阳市西工区鹏亚达防盗门商行（以下简称鹏亚达防盗门商行）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨运通及委托诉讼代理人陈亮亮到庭参加诉讼，被告鹏亚达防盗门商行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨运通向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法向原告支付双倍定金3720元；2.判令被告依法向原告返还预付款15000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年11月5日与被告签订购销合同，合同约定，被告向原告提供舒格拉蒂牌防盗门及附件，总价款为18600元，原告于当日向被告支付10000元定金。后经被告要求又通过朋友李爱军向被告支付了5000元，但被告一直未按照约定履行合同义务。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。鹏亚达防盗门商行未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月5日，杨运通（购买方、甲方）与鹏亚达防盗门商行（销售方、乙方）签订购销合同，约定，舒格拉蒂牌防盗门合计金额18600元；付款方式为合同签订时，购买方向销货方支付货款10000元，余款8600元；定金条款为保证合同的如约履行，双方约定在已付货款金额中含定金10000元，超过合同总金额20%的部分视作购买方预付款；违约责任一般适用于合同定金条款。同日，杨运通通过刷pos机向鹏亚达防盗门商行支付10000元。购销合同销售方上有舒格拉蒂活动专用章及罗鹏签名。2020年12月21日，“舒格拉蒂安全门”出具收据一张，载明，今收到麻屯小哈弗中心园交来防盗门余额5000元。鹏亚达防盗门商行至今未向杨运通交付货物。洛阳荣大建材城有限公司出具证明一份，显示“鹏亚达防盗门商行主要经营舒格拉蒂木门品牌，营业执照上记载的A区51号，因市场编号调整，与其原门面一排35号实属同一房号”。本院认为，杨运通与被告鹏亚达防盗门商行签订的购销合同，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的规定，故双方之间的买卖合同关系合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告鹏亚达防盗门商行收取了杨运通的购货款后未按约定向杨运通履行供货义务属违约行为，其应承担相应的违约责任，故对于杨运通诉求鹏亚达防盗门商行返还预付款15000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十六条第二款规定，定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额百分之二十，超过部分不产生定金的效力。《中华人民共和国民法典》第五百八十七条规定，债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。……；收受定金的乙方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。本案合同中约定定金10000元，违约责任条款约定适用合同定金条款，该定金过高，原告诉求定金调整为不超过主合同标的20%即3720元（18600元×20%），要求被告向其返还定金3720元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十六条、第五百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、洛阳市西工区鹏亚达防盗门商行于本判决生效之日起十日内返还杨运通货款15000元；二、洛阳市西工区鹏亚达防盗门商行于本判决生效之日起十日内向杨运通返还定金3720元。如果洛阳市西工区鹏亚达防盗门商行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为134元，由洛阳市西工区鹏亚达防盗门商行负担。本判决为终审判决。审判员 刘 煜二〇二一年三月十六日书记员 孙婉莹
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初1955号原告:张凤英,女,1943年6月12日出生,汉族,住安徽省灵璧县。原告:张翠侠,女,1972年3月6日出生,汉族,住安徽省灵璧县。原告:李天乐,男,2002年8月3日出生,汉族,住安徽省灵璧县,原告:李纤资,女,1998年3月1日出生,汉族,住安徽省灵璧县。四原告委托诉讼代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057（1-1）法定代表人：蒋堃，系该公司总经理。本院在审理原告张凤英、张翠侠、李天乐、李纤资与被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告张凤英、张翠侠、李天乐、李纤资于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凤英、张翠侠、李天乐、李纤资的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张凤英、张翠侠、李天乐、李纤资撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告张凤英、张翠侠、李天乐、李纤资负担。审判员  李鸿新二〇二一年三月二十五日法官助理吴永胜书记员周祥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执514号申请执行人：李强，男，1975年1月5日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县。被执行人：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地蒙城县凤凰城小区门面80#81#82#83#,统一社会信用代码91341622058459391T。法定代表人：崔亮，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2018)皖1622民初1359号民事调解书，于2021年1月19日立案执行，申请执行人李强与被执行人蒙城县玖隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。并对其进行了限制高消费，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)皖1622民初1359号民事调解书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 丽审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年三月二十五日书记员 刘晓宇附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                 (2021)新2701执保339号申请人：博乐市丝路物业服务有限公司，地址：新疆维吾尔自治区博乐市友谊路客运小区7-1-602室。法定代表人：刘京斋，该公司经理。被申请人吴新华，男，1952年10月5日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。申请人博乐市丝路物业服务有限公司与被申请人吴新华物业合同纠纷一案，申请人博乐市丝路物业服务有限公司于2021年3月23日向本院提出保全申请，要求对被申请人吴新华名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款718.9元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴新华名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款718.9元，冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                              审判员 刘春华                                                                                              二O二一年三月二十四日                                                                                              书记员 莫日根
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4301执357号 被执行人：何书忠，男，1962年7月27日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区北屯市。 被执行人：张银巧，女，1972年2月7日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区北屯市。 我院执行的被执行人何书忠、张银巧民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人何书忠、张银巧发出执行通知书，拒不履行判决、裁定后果的告知书，财产报告令，财产申报表等相关法律文书。责令被执行人何书忠、张银巧履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人何书忠、张银巧至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，用执行网络查控系统依法查询了被执行人何书忠、张银巧的银行存款、车辆、工商注册等情况，又利用传统查控手段查询了房产不动产、住房公积金等信息，通过走访社区居委会现场调查等方式均未发现被执行人何书忠、张银巧有可供执行的财产线索。我院依法将被执行人何书忠、张银巧列入失信名单，采取限制消费措施。本案执行标的金额30000元，未执行到位标的30000元。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑      利 审判员 米热别克扎尔克汗 审判员 阿依恒  米勒汗 二〇二一年三月二十五日 书记员 贺   成   沪
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0603刑初96号                            公诉机关                       淮北市相山区人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人李大毛，男，1989年4月12日出生于安徽省淮北市，汉族，本科文化，户籍地淮北市杜集区石台矿南村******，住所地淮北市相山区。因本案于2020年4月28日被淮北市公安局交通管理分局决定取保候审，2021年3月8日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局南黎派出所执行取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       相检刑诉（2021）36号                               指控事实                       2020年4月26日22时15分许，被告人李大毛饮酒后驾驶黑色小型轿车沿淮北市相山区泉山路自北向南行驶至高尔夫家园路段时，与被害人单某驾驶的小型轿车发生追尾碰撞，造成单某受伤、两车受损的道路交通事故。经道路交通事故处理部门认定，被告人李大毛负事故的全部责任，单某无责任。经安徽至正司法鉴定所鉴定，李大毛血液中乙醇含量为207.2毫克/100毫升，已达醉酒驾驶标准。案发后，被告人李大毛接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述主要犯罪事实。2020年5月6日，被告人李大毛赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。             另，被告人李大毛持B2驾驶证。2020年5月11日，淮北市公安局交通警察支队对被告人李大毛作出罚款二百元，吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人意见                       被告人李大毛对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李大毛危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李大毛在血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升的情形下在公共交通道路上驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，予以从重处罚；被告人李大毛案发后能主动归案并如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，且其赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人李大毛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                     审 判 员 王 芳                                                 二〇二一年三月十一日                         法官助理 邢晓波             书 记 员 陈 晨