浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初3595号 原告：阮美兰，女，1963年11月12日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈建松，男，1970年1月3日出生，汉族，住诸暨市，系原告外甥。 被告：魏永干，男，1954年10月7日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：吴章木，诸暨市店口法律服务所法律工作者。 原告阮美兰与被告魏永干非机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告阮美兰及其委托诉讼代理人陈建松、被告魏永干的委托诉讼代理人吴章木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮美兰向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付人身损害赔偿金26774.12元；2、判令被告向原告支付三期鉴定费560元（700元×80%）；3、判令被告向原告支付电瓶自行车修理费320元（400元×80%）；4、本案诉讼费由被告承担80%。事实与理由：2020年4月8日7时20分，被告魏永干驾驶电动自行车从山下湖镇大宣村家里驶往山下湖镇下宣菜场方向，途径诸暨市枫山线7公里600米山下湖下宣村地方，与原告阮美兰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告阮美兰右外踝骨折和车辆损坏的交通事故，被告魏永干驾驶电动自行车从路外驶入路面借道通行过程中，未按规定让行，与道路内原告直行驶来的电动自行车发生碰撞，其行为违反了《浙江省实施办法》之规定，该起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告魏永干承担主要责任，原告阮美兰承担次要责任。原告受伤后，经诸暨市第二人民医院住院治疗8天，花费住院医疗费4797.83元，原告住院前后花费门诊费用1509.32元，原告于2020年10月20日委托绍兴明鸿司法鉴定所进行了误工期、护理期、营养期评定，鉴定结论误工期为120日，护理期30日，营养期60日。综上，原告认为被告的行为显然构成对原告的侵权，故原告诉至法院，望判如所请。 被告魏永干辩称，对事故责任承担有异议，原告在道路行驶中没有注意路面和路口情况，且车速过快造成事故发生，应负主要责任，原告请求被告承担百分之八十，被告不予认可；住院费、医疗费不合理；三期过高，特别是误工期120日不予认可，因为事故发生后从其工资单显示，2020年7月开始上班，且原告有固定工资收入，按相关规定应按其实际收入即每天58.1元（原告受伤前三个月的平均工资）计算，住院期间护理费标准无异议，但出院后护理费计算标准应按浙江省人均工资百分之五十计算；修车费未评估也无发票，不予认可；交通费500元没有发票，不予认可；事故发生后，被告已为原告支付电动车修理费400元。综上，请求法庭驳回原告不合理的诉请。 原告围绕诉讼请求，向本院提交道路交通事故认定书、医疗费发票、门诊病历、住院病案、住院病历、ＤＲ诊断报告单、体温单、长期医嘱单、临时医嘱单、出院记录、费用清单、ＣＴ诊断报告单、医疗证明书、加油票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告质证认为，对事故认定书真实性无异议，但对责任承担有异议，应由原告负主要责任；对医疗费合理性有异议，检查费756.55元属不合理费用；门诊医疗发票中×××99号发票金额351.90元，内容只显示中草药，没有中草药内容；其余门诊发票金额总数与实际支付相差260.81元，应按实际支付金额计算；对鉴定意见书真实性无异议，但误工期120日过高，不予认可；对其余门诊病历、住院病历、报告单等均无异议。第二次庭审中，原告提交了诸暨市第二人民医院的收费明细，用以证实号码为×××99、金额为351.90元的医疗发票中中草药的具体内容，原告提供浙江米果果生态农业集团有限公司的证明，用以证实原告的基本工资为每月2300元，原告提供考情表（上墙表），用以证实原告除了在浙江米果果休闲观光农业有限公司上班以外，另有包袜子的工作并有一定收入，经质证，被告对诸暨市第二人民医院的收费明细无异议，对浙江米果果生态农业集团有限公司的证明以及考情表（上墙表）均有异议。本院对上述证据材料中的道路交通事故认定书、医疗费发票、门诊病历、住院病案、住院病历、ＤＲ诊断报告单、体温单、长期医嘱单、临时医嘱单、出院记录、费用清单、ＣＴ诊断报告单、医疗证明书、加油票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、诸暨市第二人民医院的收费明细的真实性予以认定，其中道路交通事故认定书系公安机关依法定程序作出，虽被告提出异议，但未提出复核申请，也未提交反证予以证实，本院对道路交通事故认定书认定有效证据，其余证据材料［包括浙江米果果生态农业集团有限公司的证明、考情表（上墙表）］涉及原告赔偿费用的合理性，本院在判决理由部分予以综合认证。 被告为支持自己的抗辩，向本院提事故发生情况草图、浙江米果果休闲观光农业有限公司工资单，原告质证认为，事故发生情况草图系被告自行制作，无法律效力；对于工资单真实性无异议，但原告除了在浙江米果果休闲观光农业有限公司工作外，还有一份在村里包袜子的工作，每月收入3000至3500元。第二次庭审中，被告提供修理费发票一份，用以证实原告的电动自行车修理费400元由被告支付，原告经质证，对修理费发票不予认可。因事故发生情况草图系被告单方制作，本院对事故发生情况草图的证明效力不予认定，浙江米果果休闲观光农业有限公司工资单因原告无异议，本院确认为有效证据。修理费发票，系正式发票，本院对其真实性予以认定，并经与修理店核实确认，可以认定被告已支付原告的电动自行车修理费400元。 本院另出示诸暨市公安局交警大队山下湖中队对原、被告询问笔录两份，原、被告经质证后均无异议。 经审理，本院查明的事实如下：2020年4月8日7时20分，被告魏永干驾驶电动自行车从山下湖镇大宣村家里驶往山下湖镇下宣菜场方向，途径诸暨市枫山线7公里600米山下湖下宣村地方，与原告阮美兰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原、被告受伤和车辆损坏的交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队处理后，作出由被告魏永干承担主要责任、原告阮美兰承担次要责任的认定，且双方均在道路交通事故认定书上签字、按手印确认。事故发生后，原告在诸暨市第二人民医院进行住院（8天）、门诊治疗，实际支付住院费、医疗费、挂号费共计6082.26元。原告阮美兰自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对误工期、护理期、营养期进行评定，绍兴明鸿司法鉴定所出具鉴定意见书，评定原告阮美兰误工期120日、护理期30日、营养期60日，原告为此支出鉴定费用700元。 另查明，原告阮美兰系浙江米果果休闲观光农业有限公司员工，根据浙江米果果休闲观光农业有限公司工资单显示，原告在2020年1月、2月、4月（工作时间为5天）、7月（中旬开始）以及8-12月均在浙江米果果休闲观光农业有限公司内工作。原告的电动自行车经修理，被告为其支付修理费400元，且原告已在使用该车。 本院认为，原、被告因在骑行电动自行车过程中发生碰撞而导致原告受伤以及电动自行车损坏的事故，由诸暨市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书对双方进行责任划分，该认定书对双方均具有法律效力，本院予以认定。被告应当赔偿原告因该次事故而产生的损失。根据责任划分，被告负主要责任，本院确定为75%。原告合理部分的损失本院确定如下：医疗费（按实际支付金额）为6082.26元；住院伙食补助费8天*50元/天=400元；营养费60天*30元/天=1800元；误工费，根据原告在事故发生时的年龄、工作情况，本院酌情支持每天100元，并根据原告实际在2020年7月中旬开始工作的情况，确定误工时间为100天（包括住院时间），共计10000元；护理费30天，其中住院时间8天，8天*197.47元/天=1579.76元，22天*197.47元/天÷2=2172.17元，共计3751.93元；交通费本院根据原告就诊次数，酌情支持300元；鉴定费700元；修理费400元。以上共计23434.19元，按75%比例为17575.64元，被告已支付400元，尚应赔偿17175.64。被告提出本次事故原告应付主要责任的意见，无相应的证据证明，本院不予采信。被告提出原告的住院费、医疗费不合理的意见，本院认为，原告就诊所支付的检查费、医疗费属合理范围，故对被告提出的抗辩意见本院不予采纳。被告提出误工时间、误工费计算标准、护理费计算标准以及医疗费应按现金支付为准的异议，本院已经据实予以调整。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告魏永干赔偿原告阮美兰各项经济损失共计17175.64元，款定于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告阮美兰其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费491元，减半收取计245.5元，由被告魏永干负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张姚望 二〇二一年三月二十四日 代书记员 赵楚钧