江苏省连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0703民初60号原告：王辉，男，1977年6月6日生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：程皓，江苏云台山律师事务所律师。被告：唐叶，女，1988年5月31日生，汉族，住云港市连云区。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地：连云港市海州区苍梧路**。统一社会信用代码：91320700839006061H。负责人：陈德，总经理。委托诉讼代理人：刘子健，男，公司员工。被告：刘志，男，1985年11月16日生，汉族，住连云港市连云区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地：江苏省扬州市文昌路**。统一社会信用代码：91321000734434705G。负责人：马晨阳，总经理。委托诉讼代理人：徐丙军，江苏连城律师事务所律师。原告王辉诉被告唐叶、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港市分公司）、刘志、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称太平洋财保扬州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉委托诉讼代理人程皓、被告唐叶、被告人保连云港市分公司委托诉讼代理人刘子健、被告刘志、被告太平洋财保扬州中心支公司委托诉讼代理人徐丙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王辉向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿原告医疗费200元+31727.77元+525.4元+10元=32463.17元、误工费51108元/年÷365天×(180天+30天)=29404元、护理费100元/天×105天=10500元、营养费30元/天×75天=2250元、住院伙食补助40元/天×13天=520元、后续治疗费用12000元、鉴定费1500元、财产损失2000元、共计90637.17元，交强险赔付24000元，商业保险赔付（90637.17元-24000元)×40%=26655元，诉求赔偿总额26655元+24000元=50655元。庭审中原告明确由两个侵权人或对应的两家保险公司各承担50%的赔偿责任，即各承担25327.5元。事实与理由：2020年4月17日19时37分，原告王辉驾驶电动车从连云区金凤凰城二期小区北门由南向北进入西小山路时，电动自行车左侧与被告唐叶驾驶的沿连云区西小山路由西向东行驶的苏Ｇ×××**号小型普通客车前部相撞，致原告受伤，两车损坏。被告刘志驾驶的小型普通客车苏Ｋ×××**未按规定停放，也是导致原告受伤的原因之一。后经连云港市东方医院司法鉴定所鉴定：其左胫骨平台骨折损失后续二次手术费用12000元。原告认为，公民的健康权、身体权受到法律保护。本起事故中，被告唐叶驾驶车辆与原告王辉发生碰撞及被告刘志违规停车，导致原告重度受伤。被告唐叶和刘志应当承担赔偿责任。由于苏Ｇ×××**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司投保了强制责任险以及三责险，苏Ｋ×××**号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司投保了强制险、三责险，因此被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司及被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司应在保险范围内先行赔付，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求。被告唐叶对事故责任认定没有异议，对原告主张的赔偿金额答辩意见同保险公司意见。被告人保连云港市分公司辩称，被告唐叶在答辩人处投保交强险、三责险150万元并不计免赔，原告诉求医疗费应扣除不在医保范围内的用药，误工费需原告提供相关误工材料予以核实真实误工情况，后续治疗费诉求过高，应以实际发生为准，不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。被告刘志辩称按交警队出具的事故认定书为准，赔偿由保险公司承担。被告太平洋财保扬州中心支公司辩称，被告刘志驾驶的车辆在答辩人处投保交强险、商业三责险，事故发生在保险期间内，对原告主张的合理损失由答辩人与人保公司在交强险限额内先行承担，超出部分按照事故责任比例由答辩人与人保公司共同承担，对原告主张的医疗费中非医保用药答辩人不承担，原告的部分诉求过高，没有事实及法律依据，后期治疗费应以实际发生为准，答辩人已经在交强险限额内承担了被告唐叶的车辆损失，答辩人不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。经审理查明,2020年4月17日19时37分，原告王辉驾驶电动车从连云区金凤凰城二期小区北门由南向北进入西小山路时，电动自行车左侧与被告唐叶驾驶的沿连云区西小山路由西向东行驶的苏Ｇ×××**号小型普通客车前部相撞，致原告受伤，两车损坏。被告刘志违法停放车辆遮挡通行车辆视线是事故发生的次要原因。该起事故经连云港市公安局交通警察支队连云大队认定，王辉承担主要责任、唐叶承担次要责任、刘志承担次要责任。唐叶驾驶的车辆在被告人保连云港市分公司处投保交强险、第三者责任险，第三者责任险保险金额150万元并不计免赔；刘志驾驶的车辆在被告太平洋财保扬州中心支公司处投保交强险、第三者责任险，第三者责任险保险金额150万元并不计免赔。事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》及原、被告陈述在案证明，原、被告均无异议，本院依法对上述事实及证据予以确认。原告王辉受伤后至中国人民解放军第一四九医院住院治疗，并于2020年4月30日出院，住院13天（住院收费票据明确记载）。为此原告支付一四九医院医疗费用32463.17元，对此有原告提供的医院的一四九医院出院记录、费用汇总表、医疗费票据加以证明，原、被告对真实性均无异议，被告人保连云港市分公司、太平洋财保扬州中心支公司虽主张不承担非医保费用，但未提供证据明确非医保费用及替代药品费用，故本院对其该主张不予支持。据此本院确认原告的医疗费为32463.17元。原告就其因本次事故造成的误工、护理、营养期限和后续治疗费用委托连云港市东方医院司法鉴定所鉴定，鉴定机构于2020年11月10日出具《司法鉴定意见书》1份，结论为：1、被鉴定人王辉于2020年4月17日交通事故致左胫骨平台骨折术后。其损伤需补偿后续二次手术费用壹万贰仟元（或以实际发生为准）。2、被鉴定人王辉其误工期限为伤后180日、护理期限为伤后90日、营养期限为伤后60日；二次手术取出内固定的误工期限为30日，护理、营养期限均为15日。鉴定费发票显示鉴定费为1500元。被告抗辩鉴定意见书三期过高，后续治疗费应以实际发生为准，不承担鉴定费。因被告未提供证据对鉴定结论中三期过高产生合理怀疑，该鉴定意见书为有资质的鉴定机构依程序作出的，故本院对鉴定意见书的法律效力依法予以确认，对原告为此支付鉴定费用1500元的事实予以确认，为减少当事人讼累，对原告的后续治疗费与本案一并审理，对原告据此主张的误工期限180日、护理期限90日、营养期限60日，二次手术取出内固定的误工期限30日和护理、营养期限均为15日的事实予以确认。关于原告主张的误工费，两被告保险公司抗辩过高。为此原告主张其受伤前开设早餐店，属于餐饮业，但未就其主张向法庭提供证据予以证实。本院参照2020年度江苏省城镇居民人均可支配收入53102元计算其误工损失，因依该标准计算的误工费未超过原告按51108元/年计算的误工损失，故对原告主张误工损失29404元予以确认。关于原告主张的护理费、营养费、伙食补助费，原告分别主张按100元/天、30元/天、40元/天计算105日、75日、13日，计算标准符合法律规定，计算天数在鉴定意见书的鉴定天数和实际住院天数内，符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张的财产损失2000元，被告人保连云港市分公司、太平洋财保扬州中心支公司对此不予认可，认可损失金额300元。原告未就财产损失的金额为2000元向法庭提供证据予以证实，应承担举证不能的责任，对被告认可的金额予以确认。以上医疗费用损失合计47233.17元（医疗费32463.17元+营养费2250元+住院伙食补助费520元+后续治疗费12000元），伤残费用损失合计25807元（误工费29404元+护理费10500元），财产损失费用300元，鉴定费1500元。另查明，被告太平洋财保扬州中心支公司交强险财产损失限额2000元已用尽，被告太平洋财保扬州中心支公司就被告唐叶的财产损失支付被告人保连云港市分公司3653.8元。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。《最高人民法院》（2021年修正）（以下简称道路交通事故解释）第二十六条规定“本解释施行后尚未终审的案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本解释。”本案涉事事故虽发生在2020年，但属于尚未终审案件，应适用2021年修正的司法解释。道路交通事故解释第十三条第一款规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。”因此，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”和道路交通事故解释第十八条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，本次事故中王辉承担主要责任、唐叶承担次要责任、刘志承担次要责任，原告王辉的医疗费用47233.17元，由被告人保连云港市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元，被告太平洋财保扬州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元，余款27233.17元由两被告在商业险责任限额内各承担20%，即被告人保连云港市分公司承担5447元，被告太平洋财保扬州中心支公司承担5447元；原告伤残费用损失25807元，在交强险死亡伤残赔偿限额内，由被告人保连云港市分公司和太平洋财保扬州中心支公司各半承担12903.5元。原告财产损失费用300元，因被告太平洋财保扬州中心支公司交强险财产损失限额已用完，故该费用由人保连云港市分公司承担；原告支出的鉴定费1500元，系查明案件事实必然支付的费用，两被告保险公司应当承担赔偿责任，在商业险责任限额内各承担20%，即被告人保连云港市分公司承担300元、被告太平洋财保扬州中心支公司承担300元。综上，被告人保连云港市分公司在责任限额内赔偿原告的金额为28950.5元（10000元+5447元+12903.5元+300元+300元），被告太平洋财保扬州中心支公司在责任限额内赔偿原告的金额为28650.5元（10000元+5447元+12903.5元+300元）。因原告明确两侵权人或对应保险公司各承担25327.5元，该请求系原告对其权利的自由处分，本院依法予以支持。关于原告诉请被告唐叶、刘志承担赔偿责任的诉求，本院认为，原告主张的损失金额已在交强险和商业险内赔付，被告唐叶、刘志在本案中不承担赔偿责任，对原告该诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《最高人民法院》（2021年修正）第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2021年修正）第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告各项损失合计25327.5元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告各项损失合计25327.5元。三、被告唐叶、刘志在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，由被告唐叶承担533元，由被告刘志承担533元（因原告已预交，两被告承担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1066元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行营业部，帐号：62×××61。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 武心勇二〇二一年三月一日法官助理 刘广侠书 记 员 李雨繁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。（二）《最高人民法院》第十八条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。第二十六条本解释施行后尚未终审的案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本解释。（三）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。