山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初903号原告：张玲，女，1985年10月24日出生，汉族，济南快邦信息科技有限公司法定代表人，住济南市历城区。委托诉讼代理人：张文俊，山东鲁法律师事务所律师。被告：济南白小正太餐饮有限公司，住所地济南市市中区经四路**融汇济南老商埠（**）项目**楼**商铺。法定代表人：李岩朝，总经理。委托诉讼代理人：倪雪华，北京市君致（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林娜，北京市君致（济南）律师事务所律师。原告张玲诉被告济南白小正太餐饮有限公司（以下简称白小正太公司）健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲及其委托诉讼代理人张文俊，被告白小正太公司的委托诉讼代理人倪雪华、林娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费21407.9元，后续治疗费12000元，误工费14400元，二次误工费2400元，住院伙食补助费800元，护理费8160元，二次护理费1200元，营养费3000元，二次营养费500元，残疾器具辅助费517.77元，交通住宿费500元，共计64885.47元。2、判令被告赔偿原告鉴定费3500元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月27日，原告在被告白小正太公司就餐，期间，因被告员工浇花洒水，未及时清扫，致使路面湿滑，且该处灯光昏暗，难以看清地面状况，未设置警示标志，存在大量安全隐患，致使原告滑倒受伤。被告在造成危险后并未有安全防护措施，也不存在任何警示标志，应当承担事故的主要责任。被告应当对原告损失承担赔偿责任，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告白小公司辩称，一、被答辩人的主张没有事实及法律依据，答辩人并未实施侵害张玲身体健康的行为。被答辩人主张答辩人处未有安全防护措施，违反安全保障义务造成张玲受伤故提起本案诉讼。需要向贵院说明的是违反安全保障义务的侵权责任适用过错责任原则，判断答辩人是否应承担民事侵权赔偿责任，要看答辩人的行为是否符合侵权行为的构成要件：第一，答辩人不存在侵权行为。安全保障义务是一种作为义务，需要义务人对权利人尽到合理的注意义务，以防止其自有场所或自身活动以及与之相关的第三人对权利人的人身、财产权利造成损害，如果义务人没有为此必要之行为，则该不作为即是侵权行为。被答辩人主张答辩人未尽到安全保障义务的理由，一是未设置警示标志，二是此处灯光昏暗。对此，答辩人认为，被答辩人所走的道路并非是答辩人处的通行道路，且事故发生时答辩人餐厅内也明确留有通行道路，并不存在潜藏的安全隐患问题，也就是说不存在应当设置警示标志的必然要求。第二，至事故发生时被答辩人已经持续饮酒长达4个多小时，张玲作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为有充分认知和判断，在明知不能通行的情况下为抄近路而导致受伤的结果与答辩人无关。第三，安全保障义务人的不作为与损害事实之间存在因果关系。在认定因果关系时应当采取必然因果关系标准，即只能由义务人违反安全保障义务才能引起的损害后果。本案中，被答辩人并未举证证明答辩人未尽到安全保障义务与其受伤之间存在必然因果关系，应对此承担举证不能的责任。第四，安全保障义务人在主观上存在过错。安全保障义务是一种合理的注意义务，违反安全保障义务是一种不作为的侵权，是对合理义务的一种忽视，故安全保障义务人主观过错的范围仅限于过失。答辩人系餐饮场所，负有为顾客提供安全就餐的义务，但是该义务的存在并不能免除当事人对于自身身体状况的审慎注意义务。张玲系具有完全民事行为能力的成年人，应对自己的行为有充分认知和判断，在长时间饮酒之后更应当对自身的安全负责，也就是说张玲此次受伤最直接的原因是其在饮酒之后对自己的行为能力盲目自信，失去了作为成年人理应有的行为认知。张玲也未举证证明答辩人在主观上存在相应过错。二、原告的各项主张数额过高，有违公平原则，本案的诉讼费不应当由被告来承担，关于原告所主张的鉴定费是原告为证明其主张进行举证所产生的花费，要求被告承担没有法律依据。我不知道原告为何让我承担上述费用。原、被告围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，在本案审理过程中，本院依法组织双方证据交换和质证。根据原、被告提交的病历、住院清单、营业执照、身份证复印件、鉴定意见书、鉴定费发票、监控视频及原、被告的陈述等证据，本院认定事实如下：2020年6月28日，原告在被告处就餐滑倒受伤，至山东省立医院急诊治疗，产生医疗费135.3元，后在济南市第三人民医院住院治疗8天，经诊断为左踝关节骨折，共计支付住院医疗费20551.5元。后于2020年7月8日、7月22日复诊和换药产生费用61.6元、31.3元，上述费用共计20779.7元。济南三和司法鉴定所出具济三和司鉴所【2020】临鉴字第1227号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张玲之损伤不构成伤残等级。2、被鉴定人张玲伤后误工期为120天。3、被鉴定人张玲伤后护理期为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。4、被鉴定人张玲伤后营养期为60天。5、被鉴定人张玲内固定物需适时取出，届时约需二次手术费12000元人民币或建议以实际发生为准，二次治疗期间误工期为20天，护理期为10天。营养期为10天。被告提交其店内监控录像资料（两段自19：55分起至23：48分左右离开）。录像载明，原告在被告处包间内就餐，期间原告与同行人员去卫生间，在包间外的就餐区通行，两侧大型绿植较多，原告行至尽头处跨上台阶右拐，期间，被告处员工为道路尽头处的绿植浇水，从录像画面看，光线较暗。约40秒左右，原告与同行人员原路回返，行至上述台阶处时滑倒，被告处员工发现后，将全场灯打开并询问原告伤情。原告在同行人员的搀扶下回到包间。原告提交视频两份，照片两张，接警登记表一份，欲证明本次受伤是因为被告关灯致使走廊视野较暗，被告员工浇花未及时清扫致使地面积水，未设置安全警示标志，违反安全保障义务，致使原告路过台阶时滑倒受伤。被告对视频与照片的真实性均不予认可，认为原告并未提供原始载体，并且通过照片也无法看清楚该照片的内容及时间、地点，该、地点与本案无关；对接出警登记表的真实性不予认可，并且该接警时间为2020年7月1日，与本案无关，不能证明原告的受伤与被告之间存在因果关系。接警记录中载明接警的原因系王希明到被告处与被告的工作人员发生争议打架引起，且在报警时王希明自称张玲系其妻子，而在本案中，原告提交的离婚证可以证实其两人在2016年就已经离婚，由此可见，原告在涉及本案的处理时，存在前后矛盾，隐瞒客观事实。原告提交如下电子发票，欲证实其产生康复费。1、2020年7月14日，载明保健电器艾灸仪，金额628元；2020年7月10日，交通运输设备鲁跃轮椅车金额387.04元；2020年8月30日，康复双拐金额52元；体育用品护踝金额78.73元。被告对电子发票的真实性、关联性均有异议，认为艾灸仪与伤情无关。且原告未构成伤残，发票亦未体现原告为实际购买人。另查明，原告支付鉴定费用3500元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。依据双方提交录像资料，原告去卫生间时正常通行，期间被告处员工有浇灌绿植行为，且浇灌的绿植系原告原路返回途经位置，结合原告提交照片显示的地面水渍，原告摔倒的主要原因系被告绿植浇水后喷洒到地面的水未及时清理，地面湿滑，地面湿滑且被告餐厅灯光较暗导致称原告通过处非正常通行道路，但上述路线能通行，且被告未设置警示标志提醒顾客，原告通行时被告工作人员亦未进行阻止，结合被告处灯光较暗，地面水渍，地面水渍未及时清理告就餐期间未尽安全保障义务，故被告对原告侵权结果应承担70%的主要责任。原告作为完全民事行为能力人，其在灯光较暗处且绿植较多有障碍区域通行时应提高观察能力，原告通行过程中对地面和周边环境未尽审慎义务，其对侵权结果应承担30%次要责任。被告虽辩称因原告自身饮酒过度导致摔伤，但未提交有效证据证实自己主张，本院对该抗辩意见不予采信。原告主张因侵权产生医疗费20779.7元，该费用与本案侵权存在因果关系，故被告应承担14545.79元（20779.7×70%）医疗费；原告主张后续治疗费12000元，合法有据，被告应承担8400元（12000×70%）；原告主张误工费14400元（43726÷365×120），证据充分，被告应承担10080元（14400元×70%）；同理，二次误工费2400元（43726÷365×20），被告应承担1680元（2400元×70%）；原告按100元∕天主张伙食费800元（100元×8），有法可依，被告应承担560元（800×70%）；原告按120元∕天主张护理费8160元（120元×8天＋120元×60），符合市场行情，被告应承担5712元（8160×70%）；同理，被告应承担二次护理费840元（1200元×70%）；原告主张按50元∕天主张营养费3000元（50元×60），符合病情所需，被告应承担2100元（3000元×70%）；同理，被告应承担二次营养费350元（500元×70%）。原告主张残疾器具517.77元，被告虽不予认可，但依据其提交电子发票载明轮椅（387.04元）、拐杖（52元）、护踝（78.73元），共计517.77元，系其针对伤病期间合理支出，被告应承担362.4元（517.77元×70%）。原告主张交通费500元，但其未提交证据证实自己主张，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告因本案诉讼支付鉴定费3500元，系其实际损失，被告应承担2450元。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十四条、一千一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济南白小正太餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玲医疗费故14545.79元、后续治疗费8400元、误工费10080元、二次误工费1680元、住院伙食补贴560元、护理费5712元、二次护理费840元、营养费2100元、二次营养费350元、残疾器具费362.4元；二、驳回原告张玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，由原告承担142元，被告济南白小正太餐饮有限公司负担1280元及鉴定费2450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苏乐风二〇二一年三月二十五日书记员  谢书凤