wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初766号原告：淮安俊玮物业管理有限公司，住所地淮安市清江浦区禧徕乐国际商贸城东C3073室。法定代表人：刘君，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆瑞、鲁科顺（实习），江苏益新律师事务所律师。被告：吴士华，男，1957年9月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：孙兰英，女，1957年9月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安俊玮物业管理有限公司与被告吴士华、孙兰英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告淮安俊玮物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费165元（已减半），由原告负担。（此页无正文）审 判 员  柏 玲二〇二一年三月十一日法官助理  程冲云书 记 员  吴 林
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢815号申请执行人：常州武南标准厂房投资发展有限公司，统一社会信用代码913204125855020722，住所地常州市武进高新技术产业开发区海湖路特1-3号。法定代表人：何晓强。申请执行人：常州滨湖房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320412778040118Y，住所地常州市武进高新技术产业开发区海湖路特1-3号。法定代表人：何晓强。被执行人：杨小平，男，1977年11月18日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人常州武南标准厂房投资发展有限公司、常州滨湖房地产开发有限公司与被执行人杨小平租赁合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初5176号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人杨小平向申请执行人常州武南标准厂房投资发展有限公司、常州滨湖房地产开发有限公司需将租赁的土地【武国用（2013）第21432号、21433号土地上属其自有的财产腾空迁离、恢复土地原状后返还给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案受理。在执行过程中，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0412执恢815号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二一年三月十日书记员 包俊杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1647号之一申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：何国强，男，1983年10月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人何国强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日作出（2020）湘0104民初1219号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行于2021年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年3月4日，本院向被执行人何国强送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年3月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2021年3月4日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年3月5日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院于2021年3月4日通过全国法院执行查控系统冻结了被执行名下的网络资金账户，内有余额1000元，申请人认为金额太少，暂不要求本院予以扣划，故本院未作处置。上述执行情况及信息，本院于2021年3月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月17日对被执行人何国强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月17日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年3月17日，本案应当执行的标的金额为55000元，已执行到位0元，尚有55000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二一年三月十七日书记员 范忠为
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1482执286号申请执行人:山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市。法定代表人：王志光，职务董事长。被执行人：秦玉舟，男，1972年8月18日生，住禹城市。被执行人：白秀云，女，1974年4月6日生，住禹城市。本院执行山东禹城农村商业银行股份有限公司申请执行秦玉舟、白秀云金融借款合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2020）鲁1482民初973号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人秦玉舟、白秀云偿还借款本金91645.67元及利息，并承担案件受理费、保全费及本案执行费，本院已依法立案执行。执行过程中，申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1482执286号案件的执行。本案终结执行后，申请人再次申请执行的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郝成才审 判 员 李功立审 判 员 张风强二〇二一年三月二十三日法官助理 于 祯书 记 员 王其壮
文书内容江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执838号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宝应县支行，统一社会信用代码91321023841046134F，住所地宝应县。法定代表人：程明。委托代理人：赵建祥，该公司员工。被执行人：季某某，男，1991年8月8日生，汉族，住宝应县。被执行人：黄某，女，1986年12月15日生，汉族，住宝应县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宝应县支行与被执行人季某某、黄某借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初4814号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人季某某、黄某给付479051.22元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宝应县支行与被执行人季某某、黄某于2021年3月17日自愿达成执行和解协议：一、被执行人赵建祥、黄某对所欠申请人借款本金468671.14元及利息表示承诺，已归还本金21551.22元及到期利息，余款被执行人仍按双方原定担保（抵押）贷款合同确定的还款计划偿还；二、若被执行人未按期足额履行上述还款计划，申请执行人可按原法律文书向法院申请执行。本案执行费7086元，由被执行人承担。双方同意按和解协议约定履行，本案做终结处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结(2021)苏1023执838号案件的执行；二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杨长安审判员  严 翔审判员  李洪庆二Ｏ二一年三月十七日书记员  邵 政
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0482民初640号 原告：杨凌某某节水灌溉设备有限公司。住所地:陕西省杨陵区杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403XXXXXXXXXX。法定代表人：许某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，男，1976年1月30日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，系该公司员工被告：李某某，男，1972年4月4日出生，汉族，农民，住陕西省彬州市，公民身份号码：61042XXXX204043916。本院在审理原告杨凌某某节水灌溉设备有限公司与被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告杨凌某某节水灌溉设备有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨凌某某节水灌溉设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取223元，由原告杨凌某某节水灌溉设备有限公司负担。  审  判  员   杨  凯                              二〇二一年三月十六日                                法官 助理    房  明                                   书  记  员   姚  欢 1
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执680号 申请执行人：金正平，男，汉族，生于1957年4月6日，住宝鸡市渭滨区。 被执行人：王红权，男，汉族，生于1973年9月21日，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人金正平与被执行人王红权民间借贷纠纷一案中，本院（2021）陕0303民初294号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日申请执行，执行标的为支付借款本金10万元及利息4472元（以10万元为基数，自2020年11月18日至2021年3月3日，按年利率15.4%计算）、迟延履行期间的债务利息315元（以10万元为基数，自2021年2月14日至2021年3月3日按日万分之1.75计算），并承担案件受理费1343元、执行费1420元。 在执行中查明，被执行人王红权名下有位于宝鸡市金台区大庆路XX号院X幢X单元XXXX号房屋，本案已做查封（截止日期为2024年3月7日），目前暂不宜处置。另查，被执行人王红权名下有陕CXXXXX号车辆一台，本案已做查封（截止日期为2023年3月9日），但未实际控制该车辆。除此外，本院经网络查控和线下查控再未查找到被执行人的其它财产信息。本院已将财产调查等情况告知申请执行人，并将被执行人王红权纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人王红权现无可供执行的财产，执行情况及相关法律规定已向申请执行人释明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 张 晶 审判员 李 伟 审判员 李 凡 二〇二一年三月十六日 书记员 李成龙
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初1366号 原告：胡迪启，男，1976年1月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：宋杰，男，1990年9月9日出生，汉族，住四川省青神县。 原告胡迪启与被告宋杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告胡迪启到庭参加诉讼，被告宋杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告尚欠借款为由，向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金55500元，利息23559.62元，并按年利率24%支付自起诉日起至付清日止的以55500元为基数、按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：请求法院判令被告偿还借款本金55500元，并支付该款自2019年3月10日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的逾期利息。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾于2018年8月通过借贷平台陆续向原告借款22500元，2018年11月9日，借款到期后被告归还了部分本息，就剩余借款20000元重新出具借款协议，书面约定还款日为2019年3月9日，未约定借款利息。2019年1月8日，被告分次向原告借款5410元、10000元、10090元、10000元，并分别出具借款协议，还款日均为2019年3月9日，均未约定借款利息。借款协议均载明逾期利息按照24%计算。 上述事实由原告提交的借款协议、借款信息、借款记录等证据及原告方在庭审中的陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋杰于本判决生效之日起七日内归还原告胡迪启借款55500元，并支付该款自2019年3月10日起至款项清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的逾期利息。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1776元，减半收取计888元，由被告宋杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杨丹丹 二〇二一年三月十九日 代书记员 张 瑜
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3752号之二申请执行人：常州市继金齿轮有限公司，统一社会信用代码913204120915374007，住所地常州市武进区礼嘉镇政平村。法定代表人：蒋继光。被执行人：常州莱特曼苏常动力机械有限公司，统一社会信用代码913204126979124989，住所地常州市武进区前黄镇前进村。法定代表人：陈宗民。被执行人：陈宗民，男，1966年3月1日生，汉族，住无锡市南长区。申请执行人常州市继金齿轮有限公司与被执行人常州莱特曼苏常动力机械有限公司、陈宗民分期付款买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初3460号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人常州莱特曼苏常动力机械有限公司、陈宗民应向申请执行人常州市继金齿轮有限公司支付执行款367097.60元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案受理。在本案行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户（查封到期日分别为为2021年6月8日，2022年3月16日），但无足额财产可供执行。查封被执行人陈宗民名下的车牌号为苏ＤＵ××××的车辆一辆（查封到期日为2022年10月21日），因未实际扣押，故暂无法进入司法处置程序。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人发布限制高消费令。现本案已执行到位7240元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初3460号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇二一年三月十八日书记员  胡酉臻
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0212民初3558号原告丁继刚，男，1974年1月20日出生，汉族，户籍所在地河南省永城市。被告郭超，男，1990年6月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省。案由民间借贷纠纷立案时间二〇二一年二月十八日撤诉时间二〇二一年三月十五日裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项裁定主文准许原告丁继刚撤诉。案件受理费63元，减半收取31.50元，由原告丁继刚负担。审判组织审判员王立华二〇二一年三月十五日书记员张伽伦
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0213执304号申请执行人：顾某，女，1959年2月14日出生，汉族，住青岛市市北区大成路27号1单元304户，公民身份号码：370203195902143227。被执行人：杨某1，男，1931年5月16日出生，汉族，住青岛市市北区高密路30号2户，公民身份号码：370203193105161212。被执行人：杨某2，女，1983年12月15日出生，汉族，户籍地青岛市市北区兴隆路71号1单元403户，公民身份证号：37020519831215052X。申请执行人顾某、杨某1与被执行人杨某2遗嘱继承纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2020）鲁0213民初6456号民事调解书已发生法律效力并立案执行。本院已依法向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求其将广西北海市北海银滩恒利旅游度假中心陆上区商住楼30型十四单元502号房屋登记至申请人顾某名下，本案执行完毕。特此通知。审判员  刘寅生二〇二一年三月十九日书记员  吕雅丽
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0381民初1230号原告：瑞安市澳旅鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍街道东新工业功能区，统一社会信用代码91330381L319406635。法定代表人：阮志伟，执行董事。委托诉讼代理人：赵章明,浙江品和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琛,浙江品和律师事务所律师。被告：蒋烈银，男，1966年3月19日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。原告瑞安市澳旅鞋业有限公司与被告蒋烈银买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告瑞安市澳旅鞋业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告瑞安市澳旅鞋业有限公司撤回起诉处理。审判员  魏杨豹二〇二一年三月一日书记员  程叶静
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0881民初652号 原告：郑美丽，女，1982年1月1日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：卞庆雪，男，1986年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告郑美丽与被告卞庆雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，原告郑美丽于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告郑美丽以被告卞庆雪已经归还全部借款为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依法予以准许。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告郑美丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑美丽负担。 审判员  姜利君 二〇二一年三月九日 书记员  王敏芝
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执4034号申请执行人:张元宝,女,1969年08月29日出生,住所地浙江省浦江县。被执行人:徐红政,男,1969年06月11日出生,住所地浦江县。被执行人:潘时珍,男,1969年02月09日出生,住所地浦江县。本院在执行张元宝与徐红政、潘时珍（2020）浙0726执4034号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3288号判决书已于2020年2月29日发生法律效力。经申请执行人张元宝申请后本院于2020年11月4日立案执行，随即向被执行人徐红政、潘时珍发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款38650元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人徐红政、潘时珍的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人徐红政、潘时珍有可供执行的财产。本院对被执行人采取失信、限高等措施。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人徐红政、潘时珍未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人徐红政、潘时珍采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张元宝，其没有提出异议。综上，因被执行人徐红政、潘时珍暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执4034号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 寅二〇二一年三月十二日代书记员  杨光亮
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1726号原告：张修渠，男，汉族，1990年4月1日出生，住河南省原阳县。被告：李宝安，男，汉族，1964年2月14日出生，住河南省荥阳市。原告张修渠与被告李宝安劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张修渠、被告李宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张修渠向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告工人工资30000元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年原告与被告及张彦兵三人合伙承接位于平顶山汝州市××戎庄站钢结构工程。2018年10月18日，该工程动工，原告负责施工，被告李宝安负责财务，张彦兵负责工地安全，2019年1月28日，工程完工，原告与被告及张彦兵结算，确认被告欠原告工人工资30000元，张彦兵欠原告工资10000元。经原告催要，被告出具欠条一份，至今未偿还，故原告诉至法院。被告李宝安辩称，其不应当支付欠条上的欠款，欠条当时是为了安抚原告家属写的。本院经审理认定事实如下：2020年1月19日，被告李宝安出具欠条一份，载明：今欠修渠平顶山工人工资叁万元整，30000元。现被告未支付上述款项。本院认为，被告李宝安欠原告张修渠30000元，有被告出具的欠条及原、被告陈述等相关证据在卷为凭，对该事实本院予以确认，故原告张修渠要求被告李宝安支付30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李宝安的辩解理由，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李宝安于本判决生效之日起十日内支付原告张修渠30000元。如果被告李宝安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李宝安负担。本判决为终审判决。审判员 杨 云二〇二一年三月二十二日书记员 郭丹丹
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民特8号申请人：李华，男，1945年11月10日出生，汉族，住锦州市古塔区。被申请人：王素珍，女，1948年5月17日出生，汉族，住锦州市古塔区。代理人：李宏亮，被申请人之子，1978年1月21日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请人李华申请认定被申请人王素珍无民事行为能力一案，本院于2021年1月27日立案受理。申请人李华于2021年3月3日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人李华撤回申请。审判员  赵芳二〇二一年三月三日法官助理何冰书记员张雯雯
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0726民初230号 原告：卓儒念，男，1969年4月20日出生，汉族，住湖南省石门县。 被告：孙邦顺，男，1966年3月19日出生，汉族，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：喻教福，石门县先河法律服务所法律工作者。 本院于2021年1月13日立案受理原告卓儒念与被告孙邦顺买卖合同纠纷一案。原告卓儒念于2021年3月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告卓儒念的撤诉申请符合法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许卓儒念撤诉。 本案案件受理费1147元，减半收取计573.5元,由卓儒念负担。 审判员 郭 蕾 二〇二一年三月十七日 书记员 郝培婷
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2362号申请执行人：刘明路，男，1981年11月18日生，汉族，住徐州市。被执行人：中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司，住所地：徐州市。负责人：钟小白，该分公司总经理。刘明路与中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司保险合同纠纷一案，在审理过程中，本院于2019年5月29日作出（2018）苏0303民初第2680号民事判决。中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司不服提出上诉，江苏省徐州市中级人民法院作出（2019）苏03民终6494号民事判决：“驳回上诉，维持原判”。该判决发生法律效力后，申请执行人于2020年9月9日申请强制执行，在执行过程中，江苏省高级人民法院于2021年3月12日作出（2020）苏民申8687号民事裁定书，指令江苏省徐州市中级人民法院再审（2019）苏03民终6494号案件。故本案已不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年三月二十四日书记员 丁 媛
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执718号潘某某、刘某某：申请人潘某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行完毕。至此，潘某某向本院申请执行的(2020)苏1023民初2875号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初1360号之二 解除保全申请人：苏州贵耀电子科技有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇建业路（富豪工业园），统一社会信用代码913205856725236996。 法定代表人：曹旭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄培哲，江苏勤本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓军，江苏勤本律师事务所律师。 被申请人：嵊州市怡达玻璃有限公司，住所地浙江省嵊州市黄泽镇工业功能区玉龙路16号-1号厂房，统一社会信用代码913306830816816523。 法定代表人：金东海，该公司执行董事兼总经理。 原告苏州贵耀电子科技有限公司与被告嵊州市怡达玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月05日作出(2021)苏0585民初1360号民事裁定，保全被申请人嵊州市怡达玻璃有限公司名下财产120000元。申请人苏州贵耀电子科技有限公司于2021年3月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人嵊州市怡达玻璃有限公司名下银行账户（开户行：浙江嵊州农村商业银行，账号：20×××59）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴春辉 二〇二一年三月十七日 法官助理 胡雪怡 书 记 员 石雯雯
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执恢201号申请人：赛宗杰，男，1963年3月17日生，汉族，住文登区。被申请人：王占义，男，1968年6月11日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：王文韬，男，汉族，1992年2月23日生，汉族，住威海市文登区。申请人赛宗杰与被申请人王占义、王文韬劳动报酬纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文民一初字第73号民事调解书已经生效，但是被申请人不按协议约定履行。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行款的法定义务，执行费50元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2014）民一初字第初73号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年三月十九日法官助理兰慧杰书记员张忠党书记员张力凡
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1023执111号申请执行人：田某某，男，汉族，居民。被执行人：商南县某某公司。法定代表人：雷某某，系该公司总经理。申请执行人田某某与被执行人商南县某某公司民间借贷纠纷一案，经本院已生效的（2020）陕1023民初1763号民事调解书调解：由被告商南县某某公司于2020年12月10日前向原告田某某偿还借款本金450800元及利息（以450800元为本金自2019年8月22日起按年利率12%计算至清偿之日止），并承担案件受理费4031元。因被执行人商南县某某公司未按期履行上述法律文书确定的义务，据此，申请执行人田某某于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人商南县某某公司偿还借款454831元（含受理费4831元）及利息。本案在执行过程中，依法对被执行人商南县某某公司采取了下列措施：一、向被执行人商南县某某公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人商南县某某公司在各银行账户内存款为2104.33元，均已被本院另案冻结。无证券信息。2、被执行人商南县某某公司在商南县车辆管理所有号牌号码：陕HQ***8丰田牌轿车一辆已被本院另案查封。3、经网络查控、传统查控，被执行人商南县某某公司厂房已抵押银行，再无其他财产可供执行。三、因被执行人商南县某某公司拒不履行人民法院生效法律文书所确定义务，本院决定对其采取限制消费等惩戒措施。本院已告知申请执行人田某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人商南县某某公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人田某某在指定期限内不能向本院提供被执行人商南县某某公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人商南县某某公司暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕1023执111号案件的本次执行程序。被执行人商南县某某公司负有继续向申请执行人田某某履行债务的义务，若被执行人商南县某某公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人商南县某某公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  范进生二〇二一年三月二十四日书记员  蒋益元
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执799号 本院（2020）浙0683刑初315号刑事判决书已发生法律效力，该案罚金5000元于2021年3月11日立案执行。执行过程中，被执行人张思杨于2021年3月17日已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初541号 原告：张海林，男，汉族，1965年10月8日出生，住安徽省临泉县。 被告：洪飞，男，回族，1992年9月10日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：崔中奇，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑士朋，安徽文瑞律师事务所（实习）律师。 被告：张俊梅，女，汉族，1993年4月15日出生，住安徽省临泉县。 原告张海林诉被告洪飞、张俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告张海林于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原、被告自行和解，现原告张海林自愿撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张海林撤回起诉。 案件受理费减半收取1650元，由原告张海林负担。 审判员 李 丽 二〇二一年三月二十三日 书记员 王一鸣
江苏省徐州市贾汪区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0305执593号 新明阳房地产经纪（徐州）有限责任公司： 左贺（单位）申请执行你买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕，申请人同意结案。至此，申请人向本院申请执行的民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月二十二日 江苏省徐州市贾汪区人民法院 结案通知书 （2021）苏0305执593号 左贺： 你申请执行新明阳房地产经纪（徐州）有限责任公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕，申请人同意结案。至此，申请人向本院申请执行的民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 2021年3月22日
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0321刑初86号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人王信伟，男，1965年5月29日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省丰县，住江苏省丰县。曾因阻碍执行职务，于2014年11月3日被丰县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月15日被取保候审，2021年3月3日被逮捕。现羁押于丰县看守所。 江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人王信伟犯危险驾驶罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员马凤环依法出庭支持公诉，被告人王信伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月1日22时许，被告人王信伟酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿丰县果都路由西向东行驶至龙兴路交叉路口附近处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王信伟静脉血中检见乙醇成份，含量为187.8mg/100mL血。 公诉机关认定上述事实的主要证据有证人刘某的证言，被告人王信伟的供述和辩解，徐州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，丰县公安局关于本案的到案经过、户籍信息证明、行政处罚决定书等。 公诉机关认为，被告人王信伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王信伟具有坦白、认罪认罚、曾被行政处罚等量刑情节，建议判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。 被告人王信伟当庭对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致。 本院认为，被告人王信伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王信伟犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款等规定，判决如下： 被告人王信伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月3日起至2021年4月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王道义 二〇二一年三月三日 法官助理 朱颢斐 书 记 员 闵玉玉
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执978号申请执行人：张永国，男，1973年7月18日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：郭松高，男，1963年10月19日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人张永国与被执行人郭松高买卖合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初1478号]，本院于2021年3月4日立案执行。因被执行人郭松高未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭松高银行存款103389元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年三月十七日书记员 廖清华
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0329民初421号 原告：邱以清，男，1973年5月1日出生，汉族，住泰顺县。 被告：陈瑞农，男，1974年4月19日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理原告邱以清诉被告陈瑞农民间借贷纠纷一案中，原告邱以清于2021年3月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告邱以清撤回起诉。 本案受理费911元，减半收取455.5元，由原告邱以清负担。 审判员  包伟华 二〇二一年三月十日 书记员  林伊茹
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0723民初476号 原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义县城武阳中路**。 法定代表人：王才有，系董事长。 委托诉讼代理人：陈德强（特别授权），男，1978年12月18日出生，汉族，住武义县，系银行职员。 被告：陈菊如，女，汉族，1966年8月20日出生，住武义县。 原告浙江武义农村商业银行股份有限公司（以下简称武义农商行）与被告陈菊如金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员潘饶赟独任审判，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告武义农商行委托诉讼代理人陈德强到庭参加诉讼。被告陈菊如经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结,并当庭宣告判决。 原告武义农商行向本院提出诉讼请求：1、被告陈菊如归还原告借款本金50000元及利息4308.66元（利息从2020年3月21日计算至2021年1月21日止，之后利息仍按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，原告武义农商行（贷款人）与陈祝强（借款人）于2018年9月27日签订合同编号9051120180018548《个人循环借款合同》一份。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）伍万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2018年9月27日至2020年9月26日，借款人在上述借款期限内可循环使用上述借款额度，具体每笔借款金额、期限、用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；未按期归还本金，加收50%的罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。同日，被告陈菊如向原告承诺其作为共同还款人自愿与陈祝强就上述借款向原告武义农商行承担共同还款责任。 2019年11月18日，原告武义农商行向陈祝强发放贷款50000元，借款到期日为2020年9月26日，借款利率为年利率8.265%。借款期限内，陈祝强于2020年1月17日因病死亡，该笔借款仅归还利息至2020年3月21日止。截至2021年1月21日，尚欠借款本金50000元及利息4308.66元，遂成讼。 本院认为，原告武义农商行与陈祝强之间的借贷合同合法有效，依法受保护。被告陈菊如自愿为陈祝强的借款承担共同还款责任，系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。现陈祝强已去世，无法按约履行还款义务，被告陈菊如亦未履行共同还款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。综上，原告武义农商行的诉请合法有据，依法予以支持。被告陈菊如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈菊如于本判决生效后十日内归还原告浙江武义农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息4308.66元（利息已计算至2021年1月21日，之后利息仍按借款合同约定计算至实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费579元（已减半收取），由被告陈菊如负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 潘饶赟 二〇二一年三月十日 法官助理 沈纯谊 代书记员 傅钰彬
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执654号赵赛波胡正权：本院执行的赵赛波申请胡正权人格权纠纷一案，申请执行人赵赛波送来申请执行的（2020）湘0124民初1471号民事判决书，按申请执行的标的和要求，已执行完毕。宁乡市人民法院（2021）湘0182执654号执行案作结案处理。宁乡市人民法院二〇二一年三月十六日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执恢229号 申请执行人:叶腾韬,男,1988年1月8日出生,住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人:陈明,男,1984年10月6日出生,住玉环市。 申请执行人叶腾韬与被执行人陈明追偿权纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）浙1021民初3599号民事判决，初执案号为(2019)浙1021执3708号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2021年3月18日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年三月十八日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执异18号 申请执行人：崇州市天佑地坪工程有限公司，住所地崇州市大划镇民心南苑86-87号。 法定代表人：王强，总经理。 委托代理人：刘钟，四川经川律师事务所律师。 被执行人：四川文晶建筑装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区铁佛路25号。 法定代表人：邓洪全，执行董事兼总经理。 第三人：邓洪全，男，1967年6月19日出生，汉族，住四川省资中县。 第三人：邓洪文，男，1974年5月4日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在执行崇州市天佑地坪工程有限公司（以下简称天佑公司）与四川文晶建筑装饰工程有限公司（以下简称文晶公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人天佑公司向本院提出请求：1.追加邓洪文、邓洪全为被执行人，邓洪文、邓洪全连带支付天佑公司132163元；2.由文晶公司、邓洪文、邓洪全加倍支付迟延期间的债务利息。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 天佑公司称，天佑公司与文晶公司建设工程施工合同纠纷一案，文晶公司在2020年8月19日在成都市武侯区市场监督管理局采取自主申报简易注销的方式进行注销，并申报未开业、债权债务已结清。导致天佑公司的债权无法实现。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。现文晶公司未经法定清算程序处理而办理注销登记，现天佑公司申请追加邓洪文、邓洪全为被执行人，并承担连带清偿责任，望法院裁定准许。 邓洪文、邓洪全未向本院提交证据材料及书面意见。 本院查明，本院于2019年11月7日受理天佑公司与文晶公司建设工程施工合同纠纷一案[案号：（2019）川0114民初9548号]后，于2020年1月20日作出如下判决：一、解除天佑公司与文晶公司于2019年1月26日签订的《地坪工程施工合同》；二、文晶公司在本判决发生法律效力之日起7日内退还天佑公司定金30000元；三、文晶公司在本判决发生法律效力之日起7日内给付天佑公司违约金100000元；四、驳回天佑公司其他诉讼请求。案件受理费3163元（已因适用简易程序减半收取），由天佑公司负担1000元，文晶公司负担2163元。后因文晶公司未按期履行上述生效判决所确定义务，天佑公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年7月17日作出（2020）川0114执1292号执行裁定书载明：本案在执行过程中查明，文晶公司暂无可供执行的财产，天佑公司书面申请终结本次执行程序，并裁定：成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初9548号民事判决书的本次执行程序予以终结。 另查明，国家企业信用信息公示系统显示：文晶公司于2016年10月8日成立，2016年10月17日核准，法定代表人为邓洪全，企业类型为有限责任公司。结合工商行政管理局调取资料，文晶公司公司登记（备案）申请书及公司章程载明，文晶公司注册资本10000000元，股东为邓洪全、邓洪文，其中邓洪全以货币认缴出资9900000元，邓洪文以货币认缴出资100000元，出资时间均为2026年9月26日。现文晶公司登记状态显示为：注销。 以上事实，有（2019）川0114民初9548号民事判决书、（2020）川0114执1292号执行裁定书、文晶公司工商信息材料等证据及当事人陈述在卷为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”，本案中，文晶公司作为被执行人，执行过程中本院查明文晶公司暂无可供执行的财产，文晶公司在未清偿完生效判决所确定义务的情况下，未经清算即办理注销登记，邓洪全、邓洪文作为文晶公司的股东，应对文晶公司债务承担连带清偿责任。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下： 追加邓洪全、邓洪文为本院（2020）川0114执1292号案件被执行人，邓洪全、邓洪文对（2019）川0114民初9548号民事判决书确定的四川文晶建筑装饰工程有限公司的债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  蒋建军 审判员  敬 坤 审判员  王立国 二〇二一年三月三日 书记员  刘冬梅
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执恢85号申请执行人：常州市武进湖塘新型彩砖厂，统一社会信用代码91320412628213191F，住所地常州市武进区湖塘镇蒋公岸工业区**。法定代表人：蒋岳兴。被执行人：江阴兰星房地产开发有限公司，统一社会信用代码320407000019051，住所，住所地江阴市璜土镇龙城福地物管处div>法定代表人：钱建东。申请执行人常州市武进湖塘新型彩砖厂与被执行人江阴兰星房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初726号裁判文书已发生法律效力,执行过程中,第三方代为支付13081.40元及执行费96.00元，故此本案已经执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0281民初1738号 原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省余姚市新建路**。统一社会信用代码：91330281768530578N。 法定代表人：王军辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽君，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：程登，男，1992年7月9日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告程登金融借款合同纠纷一案，本案于2021年2月18日立案受理。原告的诉讼请求为：一、判令被告程登归还原告借款本金2261.32元，支付利息41.31元（计算至2020年8月4日），以及从2020年8月5日起至借款还清日止按合同约定计算的利息，暂合计2302.63元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结并已当庭宣告判决。 本院查明的事实如下：经被告申请，原、被告于2019年1月15日在线签订“e闪贷”借款合同1份，合同约定：原告给予被告授信额度5000元，授信额度的有效期为一年，贷款利率为年利率8%，贷款本金每期还款比例为8%；每笔借据的贷款期限默认为12期（一个月为一期），贷款到期日为借款日起的第12个账单日，每期还款日为账单日次日，前十一期的每期还款日次日起3天内为宽限期，第十二期无宽限期，在宽限期内还款都不算逾期；单笔借据前十一期每期还款额=贷款本金*8%+正常本金余额*日利率*计息天数，最后一期归还所有剩余款项；借款人在每期宽限期最后一日未足额归还当期账单应还本金的，在每期宽限期结束的次日起按照罚息利率（罚息利率为合同贷款利率上浮50%）进行计息；借款人未按时足额偿还贷款本息，贷款人可以宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。后被告分别于2019年7月17日、8月10日、9月10日、10月10日、11月10日、12月10日、2020年1月11日各自主放款580元、630元、679元、734元、790元、857元、923元。后被告未按约归还借款本息，截至2020年8月4日，被告尚欠借款本金2261.32元、利息41.31元。以上事实由“e闪贷”借款合同、人脸识别记录查询结果、余姚农村商业银行“e闪贷-随心花”丰收互联端操作手册、客户帐明细、信息查询截屏等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告借款，未按约还本付息，原告有权要求被告立即偿还借款本息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告程登归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金2261.32元，支付利息41.31元（计算至2020年8月4日）及从2020年8月5日起至借款还清日止按合同约定计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告程登负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 汪优蕾 二〇二一年三月九日 代书记员 黄桑桑
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保381号申请人：吕长顺，男，1991年1月1日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：曹禹，无锡市新吴区鸿山法律服务所法律工作者。被申请人：钱海明，男，1986年3月10日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，住江苏省无锡市惠山区。本院于2021年3月3日受理了申请人吕长顺与被申请人钱海明民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初2582号。申请人吕长顺向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱海明的银行存款38万元或查封相应价值的财产。申请人吕长顺已提供担保。本院经审查认为，申请人吕长顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人钱海明的银行存款38万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年三月十日书记员 陈歆媛
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初2292号 原告：郑雨生，男，1945年8月9日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：王利基，男，1976年6月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告郑雨生与被告王利基买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月26日提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款61000元及逾期支付的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告郑雨生到庭参加诉讼，被告王利基经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告王利基向原告郑雨生购买板材后于2018年8月5日出具承诺书，载明“今向郑雨生欠板材款壹拾万零陆仟元正，计划2018年12月底前归还贰万陆仟元，2019年12月底前归还叁万元正，余款在2020年10月10日前还清”。后被告王利基仅支付部分板材款，现仍欠61000元未支付。经原告多次催讨未果，故诉至法院，提出前述诉请。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王利基于本判决生效之日起十日内支付原告郑雨生货款61000元及逾期付款利息（逾期付款利息从2020年1月起按照中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率为基础，加计30%的标准计算至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费1326元，由被告王利基负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  周香琴 人民陪审员  蔡海俊 人民陪审员  应旭君 二〇二一年三月一日 法官 助理  卢尚雁 书 记 员  叶 童
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025民初586-1号 原告：邱建强，男，1969年6月26日出生，汉族，住大城县。 被告：周艳红，女，1980年9月21日出生，汉族，住廊坊市永清县。 原告邱建强与被告周艳红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。 邱建强诉称，2018年，原告受被告的指派，为其干了塞纳荣府的保温工程，经双方对账，被告尚欠原告34000元。被告于2018年12月12日向原告出具欠条一张，注明所欠金额，经原告催要，被告未履行还款义务。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，除法律另有规定外，由被告住所地人民法院管辖，即“原告就被告”。本案中，原告提起的是追索劳动报酬纠纷诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖，本院没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送河北省永清县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘猛杰 二〇二一年三月十九日 书记员  郭小萌
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3374号申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司金冠支行，营业场所丹阳市，统一社会信用代码91321181079921450U。负责人：马瑛，该支行行长。委托代理人：沈飞雄，江苏宏银律师事务所律师。被执行人：丹阳市三兴服饰有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181755092441N。法定代表人：步美华，该公司执行董事兼总经理。被执行人:丹阳市永发服装厂，住所地丹阳市，统一社会信用代码9132118175001521XP。投资人：王国勤。被执行人：王国勤，男，汉族，1969年1月12日生，住丹阳市。被执行人：步美华，女，汉族，1969年12月19日生，住丹阳市。被执行人：景武，男，汉族，1968年8月3日生，住丹阳市申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司金冠支行与被执行人丹阳市三兴服饰有限公司、丹阳市永发服装厂、王国勤、步美华、景武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2019）苏1181民初1259号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付1818220.88元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本院于2020年9月16日立案受理。经查，2020年6月26日，申请执行人在立案时未向本院提供被执行人的财产信息。本案在执行过程中，本院于2020年9月17日依法向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年9月17日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息等。2020年12月23日，本院进行二次网络查询，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人未按执行通知规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年10月29日依法向被执行人发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单。本院到不动产登记局查询被执行人名下的房地产登记信息，被执行人王国勤名下位于折××镇××大街的房地产有抵押且已被本案查封，查封期限为2020年11月4日至2023年11月3日，并已告知申请执行人，如需续封应在查封期限届满前二十日书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担。上述房地产本案暂不具备处置条件。2021年3月3日，本院通与申请执行人进行终本约谈，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初1259号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  沙军荣审判员  虞 韵审判员  张 忻二〇二一年三月三日书记员  徐 白
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初3161号 原告：吴春花，女，1979年3月10日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 委托诉讼代理人：沈财云，浙江冠森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨尚坤，浙江冠森律师事务所律师。 被告：季冬初，男，1976年11月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈菁，男，1978年8月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：义乌市志恒服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇同义路36号。 法定代表人：楼小妹。 原告吴春花为与被告季冬初、陈菁、义乌市志恒服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年2月8日向本院提起诉讼，原告提起诉讼请求：判令三被告共同支付原告货款人民币18963元及逾期利息（按年利率6%从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序由审判员王亚萍独任审判，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告吴春花及其委托诉讼代理人沈财云；被告陈菁到庭参加了诉讼。被告季冬初、义乌市志恒服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 被告陈菁系被告义乌市志恒服饰有限公司的员工。2019年，被告义乌市志恒服饰有限公司向原告购买布料，其中6、7月的货款为20163元，被告义乌市志恒服饰有限公司曾退回价值1200元的货物，尚欠18963元未支付。遂成此诉。 上述事实有原告提供的送货单原件8份、原告的个人账户明细原件1份、微信聊天记录；被告陈菁提供的银行账户明细1份及原告、被告陈菁的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，买受人应当按照约定的数额及时支付价款。本案被告义乌市志恒服饰有限公司尚欠原告货款18963元事实清楚，证据充分，被告义乌市志恒服饰有限公司应当承担支付货款及逾期利息损失的民事责任。原告还主张被告季冬初、陈菁系涉案买卖合同的共同购买人，但未提供充分证据予以证明，本院不予支持。被告陈菁辩解其系被告义乌市志恒服饰有限公司的员工，其签收货物系履行职务的行为，该辩解合法有据，本院予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告义乌市志恒服饰有限公司于本判决生效后五日内支付原告吴春花货款18963元及逾期利息损失（自2021年2月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止，但以不超过年利率6%为限）。 二、驳回原告吴春花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137元，由被告义乌市志恒服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  王亚萍 二〇二一年三月十九日 书记员  李湘芸
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执90号申请执行人周金兰，女，1961年7月28日生，汉族，住启东市。申请执行人成杨，男，1983年4月22日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人陶玉东，男，1968年11月21生，汉族，住启东市。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所地西安经济技术开发区。负责人高振虎，该公司总经理。申请执行人周金兰、成杨与被执行人陶玉东、中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0681民初4252号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、被执行人中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿申请执行人周金兰、成杨因成兰生发生交通事故死亡造成的各项损失合计人民币112706.12元，并汇入原告成杨的帐户。二、被执行人陶玉东于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人周金兰、成杨因成兰生发生交通事故死亡造成的各项损失合计人民币748260.04元本案受理费被执行人陶玉东负担2033元，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司负担306元。因被执行人陶玉东、中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行,立案标的为因成兰生发生交通事故死亡造成的各项损失合计人民币112706.12元、被执行人陶玉东案件受理费2033元、中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司案件受理费306元及迟延履行金。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月8日通过法院专递邮件向被执行人陶玉东、中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司发出执行通知书、执行传票、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料，均签收。2、本院于2021年1月7日、2021年3月15日分别对被执行人陶玉东名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询,其名下仅少量银行存款，无车辆、不动产信息。3、2021年1月12日，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司履行306元受理费，缴纳执行费50元。中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司关于本案债务即已履行完毕。4、本院于2021年1月15日发布限制消费令，对被执行人陶玉东采取限制消费措施,并于2021年3月15日将被执行人陶玉东列入失信被执行人名单。5、2021年2月1日，本院工作人员前往被执行人陶玉东的住所地对陶玉东进行调查，经查，未发现可供执行的财产线索。本院于2021年3月15日将执行情况告知申请人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0681民初4252号民事判决书对被执行人陶玉东的本次执行程序。待今后发现被执行人陶玉东其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇二一年三月十九日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1725民初287-1号 原告：高钦，男，汉族，初中毕业，住郓城县。 被告：锦州运鸿兴达汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区吉祥街经纬嘉园**。 主要负责人：刘海伟职务：经理 原告高钦与被告锦州运鸿兴达汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告高钦于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高钦的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高钦撤诉。 案件受理费50元，由高钦负担。 审判长  陈兰英 二〇二一年三月十七日 书记员  王明爽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初847号原告张哲玮，男，1992年9月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托代理人肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。被告张高选，男，1970年3月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告张小敏，女，1990年9月9日出生，汉族，住址同上。系被告张高选女儿。原告张哲玮与被告张高选、张小敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告张哲玮于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张哲玮自愿申请撤回对被告张高选、张小敏的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告张哲玮撤诉。案件受理费25元，由原告张哲玮负担。审判员 朱 琳二〇二一年三月二日书记员 朱华阳
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0684执380号 申请执行人：潘文华，女，1968年11月21日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：吴恩涛，男，1967年8月8日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：夏华英，女，1970年9月26日出生，汉族，住河北省高碑店市。 申请执行人潘文华与被执行人吴恩涛、夏华英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0684民初3849号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴恩涛、夏华英共同偿还借款本金200000元及利息、案件受理费：3511元、执行费2900元。被执行人吴恩涛、夏华英未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2021年2月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年2月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。 六、2021年3月24日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二一年三月二十四日 书记员  许 浩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3121号申请人：王**，男，1990年1月23日生，汉族，住江阴市。被申请人：张小勇，男，1986年2月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请人王**与被申请人张小勇买卖合同纠纷一案中，申请人王**于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张小勇的银行存款7万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人王**的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张小勇的银行存款7万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王杰兵二〇二一年三月九日书记员  陈蓉蓉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执152号申请执行人张秋义（曾用名张秋漪），女，1964年8月28日生，汉族，住江阴市。被执行人缪建华，男，1970年8月11日生，汉族，住江阴市。申请执行人张秋义与被执行人缪建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日作出的（2020）苏0281民初5321号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，缪建华应返还张秋义借款38000元，负担案件受理费750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理。本案执行过程中，已向被执行人缪建华发出执行通知和限制消费令、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统、向相关协助查询部门发出协助查询通知书进行调查，冻结其名下银行账户。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查结果未提出异议，亦未提供执行线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘尧宇审判员  吴玉凤审判员  相 娟二〇二一年三月二十二日书记员  陈镇锋
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0426民初302号 原告：贺云，男，住湖南省祁东县。 被告：贺佩佩，女，住湖南省祁东县。 原告贺云与被告贺佩佩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告贺云于2021年3月17日以双方当事人自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺云在宣判前撤回对被告贺佩佩的起诉，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺云撤诉。 案件受理费512元，减半收取计256元，由原告贺云负担。 审 判 员 彭志明 二〇二一年三月十七日 法官助理 刘倩利 书 记 员 尹飞艳
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0482民初590号 原告：王诚渊，男，1989年10月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：蔡培良，男，1990年12月18日出生，汉族，住上海市宝山区。 原告王诚渊与被告蔡培良民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王诚渊到庭参加诉讼。被告蔡培良经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告借款4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月15日，被告蔡培良向原告借款人民币10000元，并当场向原告写下借条一份。双方约定一个月归还，约定的还款期限已过数日，原告向被告多次催要借款，其中分别在10月17日和10月24日各还款3000元，共计6000元整。经原告多次催要未果。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年10月15日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，载明“今借到王诚渊1万元人民币，借款时间1个月”。收到借款后，被告又出具收条一份。2020年10月17日，被告归还原告3000元。10月24日，被告再次归还原告3000元，余款4000元至今未归还。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款的事实有原告提供的借条、收条等证据予以证实，对此被告未作任何抗辩，本院对该事实予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，现被告在借款到期后尚有4000元未归还，显属欠理，故原告要求被告返还借款4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡培良于本判决生效之日起十日内归还原告王诚渊借款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡培良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高美霞 二〇二一年三月十八日 书记员  周辰辰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初67号 原告：解某某，男，1973年12月7日出生，汉族，住兰山区。 被告：刘某某，男，1989年11月30日出生，汉族，户籍地山东省郯城县。 被告：刘某，男，1984年9月12日出生，汉族，户籍地山东省郯城县。 本院于2021年1月4日立案受理了原告解某某与被告刘某某、刘某买卖合同纠纷一案。在审理过程中，本院依据原告提供的送达地址向被告送达不能，原告亦未能提供被告的其他送达地址。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址和身份信息，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告解某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨翠云 二〇二一年三月二十三日 书记员  王 超
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初972号原告：王博，男，1975年9月29日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区山南街15-S3（1-2层）、15-S2（1层）。委托诉讼代理人：孙逸道，男，1987年6月26日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告王博与被告永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称永诚财保鞍山中心支公司）保险纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告王博，被告永诚财保鞍山中心支公司的委托诉讼代理人孙逸道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王博向本院提出诉讼请求：1.请求判令永诚财保鞍山中心支公司赔偿王博修理费3000元；2.请求判令诉讼费用由王博承担。事实与理由：2020年10月6日9时，我下楼时发现我停在路边的车不知被谁泼油漆污染，我打了110，并通知保险公司，保险公司也到了事故现场，我承保了车损险以及无法找到第三方特约险，但保险公司后期告诉我不给赔偿，我对此不能接受，为维护我的合法权益，故诉至贵院，望依法支持我方诉求。永诚财保鞍山中心支公司辩称，王博车辆在我公司投保车损险。对王博主张的车辆被泼油漆事实没有异议，对王博主张的修理费数额3000元亦无异议。但车损险保险责任中不包含王博所主张的情况，因此我公司不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月12日，王博名下辽Ｃ×××××的福特轿车在永诚财保鞍山中心支公司投保机动车商业险，其中，保险期间为2019年10月13日起至2020年10月12日，机动车损失保险无法找到第三方特约险的保费为23.66元，基本险不计免赔（车辆损失险，第三者责任险）的保费为312.24元。王博自愿接受《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》的约束，该条款第六条约定，保险期间内，被保险人或其允许的允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任范围，保险人依据本合同的约定负赔偿责任：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体坠落、倒塌；（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴；（五）地陷、崖崩、滑坡、泥石流，雪崩、冰陷、暴雪、冰凌、沙尘暴；（六）受到被保险机动车所载货物，车上人员意外撞击；（七）载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害。第二十四条，在上述保险责任范围内，下列情况下，无论任何原因造成人身伤亡、财产损失费用，保险人均不负责任赔偿；（一）事故发生后，被保险人或允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情形之一者，1.事故发生后在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场；2.饮酒吸食或注射毒品，服用国家管制的精神药品或麻醉药品；3.无证驾驶一、无驾驶证、驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；4.驾驶与驾驶证载明的准驾车辆不相符的机动车；5.实习期间内驾驶公共汽车，营运客车或执行公务的警车，载有危险物品的机动车，或牵引挂车的机动车；6.驾驶出租机动车，或者让他给你回电话或营业性机动车，无交通运输管理部门核发的许可证、证书或其他必备证书；7.学习驾驶时无合法教练员随车指导；8.非被保险人允许的驾驶人；（三）被保险机动车有下列情形之一者：1.发生保险事故时被保险机动车行驶证号牌被注销的，或未按规定检查或检查不合格的；2.被扣押、收缴、没收，政府征用期间；3.在竞赛、测试期间，在营业性场所维修、保养、改装期间；4.全车被盗窃、被抢劫、被抢夺、下落不明期间。另查，王博名下辽Ｃ×××××的福特轿车停在自家楼下时被人用黑色油漆泼赃、使其车辆漆面受损，王博在轿车被泼赃后向在永诚财保鞍山中心支公司保案，但永诚财保鞍山中心支公司拒绝赔偿。王博在鞍山市铁西区鑫迪奥达汽配商行对其车辆受损漆面进行重新喷涂，并支付费用3000元。本院认为，本案的争议焦点是，永诚财保鞍山中心支公司是否应当向王博赔偿修车费3000元。关于争议焦点，本案中，王博与永诚财保鞍山中心支公司之间形成的保险单系双方真实意思表示，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，并就合同的条款达成协议。王博在上述保单中，投保了机动车损失保险无法找到第三方特约险，亦投保了不计免赔率险（车损、三者），且王博被油漆泼赃的事实并不属于《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》中约定的可以免除保险人责任的事由，故永诚财保鞍山中心支公司应当向王博赔偿修车损失3000元，对王博提出的上述请求，予以支持。综上所述，依照释义引用统计法信超链：国家法律3篇地方法规4篇案例139篇裁判184571篇期刊85篇×关联法条《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，判决如下：永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付王博3000元。如果永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担（上述款项已由王博垫付，在执行时由永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司加付王博25元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  徐少春二〇二一年三月二十三日代理书记员  姚月萍
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执恢51号 张海建、龙孝辉： 本院立案执行张海建与龙孝辉占有物返还纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月一日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初1404号 原告：宋庆，男，1965年3月29日出生，汉族，住上虞区。 委托诉讼代理人：陈海根，绍兴市上虞区东关法律服务所法律工作者。 被告：龚仁昌，男，1962年9月12日出生，汉族，住上虞区。 原告宋庆与被告龚仁昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋庆及其委托诉讼代理人陈海根、被告龚仁昌到庭参加庭审，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告龚仁昌立即归还原告借款人民币60000元,并支付起诉之日至实际清偿之日止，按LPR四倍计算的利息；2.要求被告支付实现债权的经济损失4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月1日，被告龚仁昌向原告借款5万元，出具借条一份，到了2019年2月1日，被告又向原告借款10000，现约定借款期限已届满按，出具借条一份，可被告借款后，经原告催告无果，故诉至法院，请求如上。 被告辩称，借款是事实，前后借款6万元，但已归还34500元，没有约定借款利息及付款时间，故没有逾期也不应支付利息，原告要求支付4000元律师费需要提供依据。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下： 1.借条两份，证明被告向原告借款6万元的事实； 2.代理合同、发票各一份，证明原告支出律师费4000元的事实。 被告质证认为，证据1无异议；证据2真实性无异议，但原告没必要打官司，且已归还部分款项，无需支付4000元律师费。 被告提供证据如下： 3.转账记录七份，证明已归还原告34500元的事实。 原告质证认为，证据3真实性无异议，但关联性、合法性有异议，双方曾口头约定按月利率5分支付利息；1万元的借条是原告借给被告3万元，被告归还2万元后，余款1万元出具借条，故被告归还的一笔2万元不应包括在归还6万元款项中。 经审查，证据1、2、3符合证据三性要件，本院予以认定，根据上述证据及原、被告庭审中陈述，本院认定本案事实如下： 2019年1月1日，被告向原告借款5万元，借条未约定借款期限及借款利率，但双方对逾期利率约定为按人民银行同期借款基准利率的四倍支付利息，并由借款人承担诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；2019年2月1日，被告向原告借款1万元，并出具借条一份,借条未约定借款期限及借款利率；其后被告自2019年1月1日至2020年1月24日陆续归还原告34500元。 本院认为，原、被告签订的民间借贷合同系双方真实意思表达，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效；两份借条中均未书面约定借期内利率，原告称双方口头约定按月利率5分支付利息，被告予以否认，原告对其诉称未提供相应证据，故被告归还原告34500元均为归还本金，且优先归还先借款项本金；对于逾期付款利息，被告向原告出具的五万元借条中约定按人民银行同期借款基准利率的四倍支付，原告调整为按起诉时全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算，即年利率15.4%，该诉称符合法律规定，本院予以支持；在一万元借条中既未约定借期内利率也未约定逾期利率，依据法律规定，原告仍要求被告按起诉时全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算利息，本院调整为按起诉时全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算，即年利率3.85%。至于被告辩称即使需要支付律师费也应以未归还部分按比例支付，此辩称无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条之规定，判决如下： 被告龚仁昌应返还原告宋庆借款25500元，并支付以15500元为本，自2021年2月23日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算的利息；另支付以10000元为本，自2021年2月23日起至实际清偿之日止，按年利率3.85%计算的利息，上述款项限于本判决生效之日起五日内付清； 被告龚仁昌应支付原告宋庆为实现债权支出的律师费4000元； 驳回原告宋庆的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1400元，依法减半收取700元，由原告宋庆负担481元，由被告龚仁昌负担219元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  闫利峰 二〇二一年三月十六日 书记员  刘莎莎 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0103民初623号 原告：木跃军，男，1976年8月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：黄秋爱，女，1993年7月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：朱志远，男，1993年12月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告木跃军与被告黄秋爱、朱志远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告木跃军、被告黄秋爱到庭参加诉讼，被告朱志远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告木跃军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿营运损失2498.18元；2.诉讼费被告承担。 被告黄秋爱辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议；对原告的诉请有异议，当时原告与答辩人车辆碰撞后，原告是因为违停被扣了3分，然后加上之前扣了9分，原告的驾照是直接被吊销的，所以后期的话，原告是自己考驾照去了11天，对于车辆停运4天，这个答辩人应该要赔的。诉讼费的话本来是可以解决的事情，原告一定要走到这一步，这个谁输了，就由谁承担诉讼费。 被告朱志远未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2020年10月25日，被告黄秋爱驾驶被告朱志远所有的苏Ｈ2××××号车辆在杭州市××路××市场路段，因苏Ｈ2××××号车由西往东实施变更车道时，影响正常行驶的机动车的行为导致与停着的原告木跃军驾驶的浙ＡＤＡ××××号车发生事故，造成两车受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队作出的事故认定书认定，被告黄秋爱负事故全部责任，原告木跃军无责。事故发生后，浙ＡＤＡ××××号车辆于2020年10月25日进入杭州征励汽车服务有限公司维修，于2020年10月29日离厂。 另查明，浙ＡＤＡ××××号小型轿车所有人为杭州永达新能源汽车服务有限公司，使用性质为预约出租客运；杭州永达新能源汽车服务有限公司于2020年6月23日将浙ＡＤＡ××××号车出租给原告木跃军，租期6个月。原告木跃军从业类别为巡游和网络预约出租汽车驾驶员。被告朱志远系苏Ｈ2××××号机动车辆所有人。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据各方的过错等情况承担责任。本案中，被告黄秋爱在事故中负全部责任，原告的车辆属于依法从事旅客运输等经营性活动的车辆，因本次交通事故造成该车辆无法从事相应经营活动，从而给原告造成停运损失，原告诉请停运损失费，于法有据；原告木跃军主张4天的停运时间，根据原告提供的证据，被告黄秋爱对此无异议，本院予以确认。实际停运损失要扣除必要的运营成本，本院结合相关行业的标准及被告黄秋爱的意见，酌情按照平均每天300元来计算停运损失费，确认原告的停运损失费为1200元，超出部分本院不予支持。被告朱志远系苏Ｈ2××××车辆的所有人，但原告未提供证据证明其对本案事故的发生存在过错，故对原告要求其承担赔偿责任的请求，本院不予支持。被告朱志远经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告黄秋爱于本判决生效之日起十日内赔偿原告木跃军停运损失费1200元； 二、驳回原告木跃军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄秋爱负担。 原告木跃军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱志远于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 张丹鹰 二〇二一年三月三日 代书记员 周 忞
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初756号 原告：沂南启鑫建筑机械租赁有限公司，住所地沂南县澳柯玛大道东首路北（开发区新城二村）。 委托诉讼代理人；刘晓明，山东阳都律师事务所律师。 被告：刘海峰，男，1978年3月15日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：临沂鑫隆建筑有限公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路454号嘉锐大厦A-1号楼902室。 原告沂南启鑫建筑机械租赁有限公司与被告刘海峰、临沂鑫隆建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告沂南启鑫建筑机械租赁有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告临沂鑫隆建筑有限公司的起诉。 本院认为，原告沂南启鑫建筑机械租赁有限公司的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沂南启鑫建筑机械租赁有限公司撤回对临沂鑫隆建筑有限公司的起诉。 审判员  任晓龙 二〇二一年三月十五日 书记员  胡晓丽
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初876号原告：汤宏伟，男，1980年4月1日出生，汉族，江西省宜春市万载县。被告：陈建平，男，1971年2月28日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：叶雪飞，女，1974年12月17日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告汤宏伟为与被告陈建平、叶雪飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告汤宏伟于2021年3月12日向本庭提出撤诉申请。本院认为，原告汤宏伟自愿向本院申请撤诉，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤宏伟撤回起诉。案件受理费840元，减半收取计420元，由原告汤宏伟负担。审判员 蒋 来二〇二一年三月十二日书记员 泮婷娜
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1124民初223号 原告：道县某某蔬果批发店 经营者：屈某花，女。 委托诉讼代理人：周谟吉，道县金剑法律服务所法律工作者。 被告：山东某某餐饮有限公司 法定代表人：谢某，该公司负责人。 原告道县某某蔬果批发店与被告山东某某餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院2021年1月14日立案后，依法进行了审理。 原告道县某某蔬果批发店向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告蔬菜价款93744元，并支付同期银行贷款的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月16日被告与道县寿雁镇第一小学签订《学校食堂托管合同》，然后行使寿雁镇第一小学食堂经营，并与原告口头约定，在原告处购买蔬菜，由原告配货和送货，被告安排人进行检验并签字，每学期结束结账付款。原告依约送货至被告经营处，送货74次，货款共计93744元。此后，被告未依约支付货款，原告多次催讨，被告以各种理由拒绝支付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为：根据原告道县某某蔬果批发店提供的被告山东某某餐饮有限公司的住所地，本院无法将有关诉讼文书送达给被告山东某某餐饮有限公司，原告道县某某蔬果批发店亦未提供新的送达地址，因此原告道县某某蔬果批发店起诉的被告不明确，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告道县某某蔬果批发店的起诉。 本案案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  何尚和 二〇二一年三月三日 书记员  朱泓宇 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初890号 原告：平谷物业服务（大连）有限公司，住所地辽宁省大连保税区填海区通港路200号1单元9层4号，统一社会信用代码912102425820116304。 法定代表人：李晓娜。 被告：张知非，男，1999年1月31日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 本院在受理原告平谷物业服务（大连）有限公司与被告张知非物业服务合同纠纷一案，原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平谷物业服务（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告平谷物业服务（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由平谷物业服务（大连）有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年三月十九日 书记员  安 琪
浙江省嵊泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0922民初52号原告：嵊泗远东长滩旅游开发有限公司，住所地浙江省嵊泗县菜园镇东海路147号，统一社会信用代码91330922762504790H。法定代表人：周兆惠，执行董事。委托诉讼代理人：柴昊，浙江天册（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘峰，上海市泾锐律师事务所律师。被告：徐君，女，1971年2月24日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。原告嵊泗远东长滩旅游开发有限公司与被告徐君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于同年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嵊泗远东长滩旅游开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊泗远东长滩旅游开发有限公司负担。审 判 员 方思蝶二〇二一年三月十一日代书记员 穆新玲
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初3556号 原告：陈盈盈，女，1986年12月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市，现住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：张康丽，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怀祖，浙江合创律师事务所律师。 被告：郑尚斌，男，1988年4月21日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：朱鑫聪，男，1989年10月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：周磊，浙江宝铉律师事务所律师。 原告陈盈盈与被告郑尚斌、朱鑫聪场外配资合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法进行审理。 原告陈盈盈向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告郑尚斌签订的《借款协议书》；2、被告郑尚斌、朱鑫聪共同退还原告保证金3000万元，并支付自2018年6月1日起按年利率6%计算至实际履行之日的利息；3、本案诉讼费及保全费由被告郑尚斌、朱鑫聪承担。事实和理由：2018年4月27日，经介绍，原告与被告郑尚斌、朱鑫聪结识。因股票配资需要，原告与被告郑尚斌于2018年5月31日签订《借款协议书》，约定被告为原告进行配资，原告向被告郑尚斌提供保证金后，被告提供配资后的证券账户给原告使用，账户中资金由被告朱鑫聪提供。协议签订后，原告按协议约定提供保证金3000万元，转账至被告郑尚斌的账户，被告向原告提供了一批证券账户及密码，但未按协议约定提供足额的配额资金。2018年6月8日，被告修改所有提供给原告的账户密码，导致原告无法操作该批账户。综上，被告未按协议约定履行义务，且因时间久远，履行已无必要，符合法定解除条件。被告郑尚斌、朱鑫聪作为实际共同出借人、证券账户的提供者，应当共同返还原告保证金及相应利息。 本院经审查认为，宁波市公安局于2018年12月17日作出甬公（经）立字[2018]50111号立案决定书，决定对陈盈盈被合同诈骗案立案侦查，该案至今仍处于立案侦查阶段，原告陈盈盈与被告郑尚斌、朱鑫聪场外配资合同纠纷一案涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈盈盈的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 章惠春 二〇二一年三月二日 法官助理 郑 俊 代书记员 叶咸英 ·2· ·2·
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙1002刑初129号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人陶国强，男，1966年8月1日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，住台州市椒江区。2020年12月17日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月24日被取保候审，2021年3月15日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2021〕400号起诉书指控被告人陶国强犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员刘志刚、被告人陶国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月14日，被告人陶国强驾驶浙Ｊ·783**号中型普通公交客车沿台州市椒江区白云山西路自西往东行驶，途经本区××路××小区××区北门前人行横道时，与沿该路段人行横道自北往南步行的行人罗肖琴（1949年1月17日出生）发生碰撞，陶国强报警救助并向交警投案。本案致罗肖琴重度颅脑损伤继多脏器功能衰竭经台州市中心医院抢救无效于同月16日死亡。陶国强负此事故的全部责任。案发后，台州市公交巴士有限公司与被害人家属达成了调解协议，台州市公交巴士有限公司赔偿给被害人家属各项经济损失共计67.070339万元，陶国强取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人陶国强在开庭审理过程中亦无异议，且有报警单、证人盛某、李某的证言、死亡医学证明书、调解协议书、谅解书、抓获经过、户籍证明、现场勘验笔录及照片、法医病理鉴定意见书、车辆检验鉴定意见书、交通事故责任意见书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶国强驾驶机动车遇人行横道未停车让行，因而发生重大事故，造成死亡1人的后果，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关建议对被告人陶国强判处有期徒刑九个月的意见妥当，予以采纳。被告人陶国强案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处理；具有赔偿情节，取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚；综上，予以从轻处罚；对被告人陶国强的上述意见予以采纳。为了维护交通安全管理法规，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人陶国强犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二一年三月十五日起至二○二一年十二月六日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李慧慧人民陪审员  卢德寿人民陪审员  阮晓晔二〇二一年三月十五日书 记 员  徐海丽附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。…………《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。……
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初724号原告：孙新艳，女，1969年10月13日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告：张溶嘉，女，1995年5月12日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区.被告：徐州信德商业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区复兴北路27号。法定代表人：卜宪萍，该公司总经理。原告孙新艳、张溶嘉与被告徐州信德商业管理有限公司（以下简称信德公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年1月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙新艳、张溶嘉到庭参加诉讼。被告信德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙新艳、张溶嘉向本院提出诉讼请求：一、判令被告信德公司支付租金12019.8元（2020年1月1日至2020年12月31日期间，已扣除疫情期间两个月租金）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月18日，原、被告双方签订了《和信广场三期商铺委托经营管理协议》，协议约定原告将位于和信广场三期商铺负一层1-1585号商铺委托被告进行经营管理，期限至2025年9月30日。后原、被告双方于2018年7月21日签订了《和信广场三期负一层商铺委托经营补充协议书》，按该协议书约定从2019年10月1日至2025年12月31日期间，被告每年按原告购房款（480792元）的3%保底支付原告租金，每季度支付一次3605.94元，但是被告在2019年9月30日支付2019年10月1日至2019年12月31日租金3605.94元后，至今没有再支付。原告多次催要至今分文未付，特此提起诉讼，希望判如所请。被告信德公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告孙新艳、张溶嘉围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据依法进行审查，并对确认的证据在卷佐证。根据原告孙新艳、张溶嘉的陈述和经过审查确定的证据，本院认定事实如下：原告孙新艳、张溶嘉系坐落于徐州市鼓楼区和信广场商业街区（二区）号楼1-1581号房屋所有权人，涉案房屋实际购房款为480792元。2014年11月18日，原告（委托人、甲方）与被告信德公司（受托人、乙方）就涉案房屋，签订了委托经营管理协议。2018年7月21日，原告（委托人、甲方）与被告信德公司（受托人、乙方）就涉案房屋，签订了委托经营补充协议书，约定：双方在原签订委托经营合同的基础上达成新的一致意见，主要内容有：自2018年10月1日至2019年9月30日为对入驻商户的免费租赁期，乙方为了业主的利益按业主购房款的3%对甲方进行补贴，于此合同答定三日一次性支付到甲方账户；自2019年10月1日至2025年12月31日期间，乙方将按甲方购房款的3%保底，收益若低于3%则由乙方补足；收益超过3%则甲乙双方按实际租金额的90%、10%进行分配（即乙方仅收取租金额的10%作为管理费）租金按季度支付。每年每次打款时间应于9月20日、12月20日、3月20日、6月20日前（支付）。双方还约定了其他事宜。庭审中，原告自认2019年12月31日前的租金已由被告信德公司支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订委托经营管理协议，明确约定了被告信德公司应支付的租金数额及支付期限。原告自认被告信德公司已支付租金至2019年12月31日，本院予以确认。现2020年1月1日至2020年12月31日期间的租金支付期间已届满，被告未到庭提出证据证明已支付该期间的租金并提出反证，原告依据双方合同约定的年租金保底为购房款的3%的标准，主张2020年全年（扣除新型冠状病毒××疫情影响所导致减少的两个月）租金，有事实及法律依据，本院依法予以支持，故被告信德公司应支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金12019.8元【480792元×3%÷12个月×（12-2）个月】。被告信德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告徐州信德商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙新艳、张溶嘉租金12019.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元（原告孙新艳、张溶嘉已预付），由被告徐州信德商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱恒胜二〇二一年三月十七日书记员  孙 莉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0602民初3288号原告：张某。被告：王某。内容不公开。审判员 贺  小  静二〇二一年三月二十二日书记员 林梦琪（代）