wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执恢144号之一 申请执行人：佛山市禅城区南庄镇南庄村南西经济合作社，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇南庄村，组织机构代码：76655752-3。 负责人罗均钜。 被执行人：刘照开，男，汉族，1947年10月16日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于佛山市禅城区南庄镇南庄村南西经济合作社与刘照开土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法南民初字第302号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人刘照开应拆除位于禅城区南庄镇南庄村南西工业开发区（位于南庄村“南庄小学以南”地段，经禅城区国土资源局佛禅国土资（建补）字[2004]169号文件批复确定）的1.817亩土地的地上建筑物并将该土地交还给原告佛山市禅城区南庄镇南庄村南西经济合作社，负担案件受理费886元；二、被执行人刘照开应向申请执行人佛山市禅城区南庄镇南庄村南西经济合作社支付2013年1月1日起至2014年11月11日的租金50776元及滞纳金5077.6元；三、被执行人刘照开应向申请执行人佛山市禅城区南庄镇南庄村南西经济合作社支付2014年11月12日起至2015年8月5日的土地占用费19937元及滞纳金1993.7元（19937元×10%），2015年8月6日起的土地占用费，以1.817亩按照每年每亩15000元的标准计算至被告交还租赁物之日止，滞纳金按照逾期占用费的10%计算；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。 在执行过程中，本院依法将案涉标的交付给申请执行人。此外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执恢144号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年三月十七日 书记员  彭嘉诚
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保563号张青：关于张青与谢新华、胡栩慈、宜兴市盛世文化印刷有限公司保全一案，本院于2021年3月12日立案执行，保全标的550000.00元。执行过程中，依照申请保全人提供的财产线索，本院冻结了被保全人谢新华、胡栩慈、宜兴市盛世文化印刷有限公司名下银行账户【详见清单】，冻结截止2022年3月16日。另本院依法委托宜兴市人民法院：一、查封被保全人谢新华（共有人：胡兰英）名下坐落于宜兴市万石镇黄土寺村卜家塘27-1号不动产［不动产权证号：××］；二、查封被保全人谢新华名下坐落于宜兴市家和花园96号301室的不动产［不动产权证号：××；宜国用（2014）第4××6号］；但宜兴法院还未有反馈信息，本院已催办。本案保全完毕。特此通知二〇二一年三月二十五日
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0703刑初23号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人李桂双，男，1977年9月17日出生于辽宁省锦州市，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省锦州市古塔区，捕前住辽宁省锦州市古塔区。2016年1月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币20000元，2016年11月5日刑满释放。因本案于2020年11月18日被抓获，同日被行政拘留十五日并罚款一千元，同年12月3日被刑事拘留，同年12月15日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。辽宁省锦州市凌河区人民检察院以锦凌检刑检刑诉[2021]22号起诉书指控被告人李桂双犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2021年3月5日受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。辽宁省锦州市凌河区人民检察院指派检察员张宁、检察官助理杨爽出庭支持公诉，被告人李桂双到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月31日20时30分许，被告人李桂双到辽宁省锦州市凌河区内，趁四周无人，将一辆白色捷安特牌自行车上的小钢丝锁用手拽开，将该自行车盗走。2020年11月27日，经锦州市凌河区市场监督管理局价格认定，被盗的捷安特牌自行车价格为人民币1717元。案发后，被盗自行车已返还给被害人。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过、常住人口详细、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品照片、扣押清单及发还清单、行政处罚决定书、行政拘留执行回执及解除拘留证明书、刑事判决书及释放证明、被害人吕某陈述、被告人李桂双供述与辩解、锦州市凌河区市场监督管理局价格认定结论书、指认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人李桂双以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李桂双认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李桂双系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。现提起本院依法判处。被告人李桂双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月18日被告人李桂双被抓获到案。本院认为,被告人李桂双构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李桂双在被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李桂双到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可依法从轻处罚。被告人李桂双被动返赃，且主动缴纳罚金，酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零二条之规定，判决如下：被告人李桂双犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李桂双因本案被行政拘留的2020年11月18日至同年12月3日折抵刑期十五日，即刑期自2020年12月3日起至2021年5月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯欣二〇二一年三月十六日法官助理张应男书记员吴双
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1332号申请执行人：丁宗镜,男性,1974年6月16日出生,522627197406161217,侗族,住凯里市；申请执行人：龙金莲,女性,1970年1月14日出生,522627197001144427,侗族,住凯里市；被执行人：贵州丰球房地产开发有限公司,91522601750174720W,住凯里市迎宾大道北侧丰球黔成37栋-1-1层1-6号。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院2020年7月10日生效的(2020)黔2601民初5561号判决，于2021年2月3日向被执行人贵州丰球房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣划被执行人的银行存款4000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘斌二〇二一年三月四日书记员  杨彪
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保756号 被保全人：黄忠，男，1978年02月09日出生，汉族，住安徽省安庆市××办事处××室，公民身份号码3408211978××××××××。 被保全人黄忠财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人黄忠名下银行存款1547.98元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 汪 伟 二〇二一年三月十日 书记员 程龙飞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初4992号原告:闵定知，男，1970年3月14日出生，汉族，湖南省岳阳市人，户籍住址湖北省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：（特别授权）刘德坤，湖北施州律师事务所律师。被告:魏兴奎，男，1990年5月25日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告闵定知诉被告魏兴奎买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以被告愿意清偿为由申请撤回起诉。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闵定知撤回起诉。案件受理费50元，减半应交25元，由原告闵定知负担。审判员 黄    亚二〇二一年三月二十三日书记员 谭庆芳（代）
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1242号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码:91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街**。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：杜莹，律师执业证号12301202011247133，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：王印忠，男，1982年3月24日生，住福建省福安市。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告王印忠借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未缴纳。审判员 管 影二〇二一年三月三十日书记员 柳彤昕
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0581执异5号申请人:哏留华，男，1973年11月13日生，傣族住腾冲市。委托诉讼代理人：李德应，云南德天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王兴孝，男，1979年12月20日生，汉族，住云南省腾冲市。被申请人：陈树云，女，1979年9月9日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行哏留华申请执行王兴孝机云车交通事帮责任纠纷一案中，申请执行人哏留华向本院提出申请，要求追加陈树云为该案的被执行人，本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人哏留华向本院提出申请，要求撤回追加陈树云为被执行人的申请。本院认为，异议人的申请符合法律规定，应准予撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予申请人哏留华撤回申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李 彪审判员 屈永全审判员 濮进华二〇二一年三月二十三日书记员 赵琼行
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢971号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被告：李永敬，女，1978年5月9日出生，汉族，住天津市武清区。被告：刘东，男，1976年6月24日出生，汉族，住四川省三台县。被告：天津食之林餐饮管理有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇北辰道延长线小淀电子商务楼143。法定代表人：李永敬，经理。被告：刘鑫雨，男，1998年12月12日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人李永敬、被告刘东、被告天津食之林餐饮管理有限公司、被告刘鑫雨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0101民初8737号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年11月4日恢复执行。经查，被执行人银行存款、车辆、不动产、证券、工商登记等财产信息如下：1、被执行人刘东名下有坐落北辰区津围公路以西大张庄风电产业园内盛景铭都花园14-1-1501号房产，我院已进行司法拍卖并处置完毕；2、被执行人李永敬名下有津ＭＢ××××车辆，刘东名下有ＨＢＣ577车辆，我院已在本案首执案件中查封底档，因车辆下落不明，暂无法处置。除上述财产外，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据。经询申请执行人，其同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  孔 敬审判员  冯 伟二〇二一年三月三十一日书记员  邱 旭附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终218号上诉人（原审被告）：周先国，男，1970年11月17日生，汉族，现住湖北省石首市。委托诉讼代理人：张连连，山西昌世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冉光辉，男，1992年8月17日生，汉族，现住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：韩毅，山西弘毅律师事务所律师。上诉人周先国因与被上诉人冉光辉承揽合同纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初3438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周先国的委托诉讼代理人张连连、被上诉人的委托诉讼代理人韩毅到庭接受询问。本案现已审理终结。上诉人周先国上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：涉案工程的工程款上诉人已经向被上诉人冉光辉全部支付完毕，涉案的欠据是被上诉人胁迫上诉人出具的，并非周先国真实意思表示，不能作为证据使用。被上诉人冉光辉辩称，上诉人没有证据证明出具欠据时存在受胁迫的情况，请求驳回上诉，维持原判。原审原告冉光辉向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告工资款18000元；2、被告支付原告律师费5000元，交通费1000元，以上共计24000元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明：被告周先国于2018年12月19日为原告冉光辉出具欠条一支：本人周先国今欠（民工委托人）冉光辉等9人工资款18000元整。还款期限自2018年12月19日起至2018年1月，全部工程欠款于2019年元月25日一次性还清。欠款人逾期未还款，需支付欠款总额0%利息；若需通过起诉至法院解决的，欠款人承担额外产生的一切费用包括律师费等。一审法院认为，被告周先国认可原告提供的欠条是其出具。其认为该欠条中所述的18000元工资是原告要求的工资补贴和停工补贴，其向一审法院所提供的材料也表明该欠条出具的背景是“在2018年12月份，国家为了环保而停工，原告威胁并提出误工补偿，被迫写下欠条”。被告周先国向一审法院提供的工资代领委托书、转账记录仅能够反映其支付过原告等人的工资，但不能证明支付的工资与欠条中所指的18000元有关联。被告也未提供有关证据证明其是受到了胁迫才出具的欠条，因此对其辩解意见不予支持。被告应当按照承诺支付原告18000元的工资款。同时该欠条中还列明了律师费的负担，被告亦应当承担律师费。但从原告提交的微信律师费支付记录中，可看出5000元的律师费中的3000元是原告支付死亡其与周丽萍的纠纷的。因此仅认定其中的2000元。交通费因未提供证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告周先国于本判决生效后十日内支付原告冉光辉工资款18000元、律师费2000元。二、驳回原告冉光辉的其他诉讼请求。二审争议焦点为：一审判令上诉人支付被上诉人工资款18000元和律师费2000元是否具有事实和法律依据。二审阶段上诉人周先国提供周一军、朱永超、杨光才的证人证言三份以及周丽萍支付冉光辉方工人工资的转账记录等证据，三名证人在作证时均提到2018年12月19日周先国给冉光辉出具欠据时，周先国一方有五个人，冉光辉方的人数多于五人，双方没有发生肢体冲突，但争吵厉害，冉光辉一方要求若不给停工费和生活费，就拆掉已做好的面板。被上诉人冉光辉质证认为，证人证言说明双方没有发生暴力冲突，只是吵了起来，其主张生活费也是合理的，不存在胁迫情形，周丽萍支付冉光辉工人工资的转账记录与本案的18000元没有关联性。被上诉人冉光辉二审无新证据提交。本院认为，上诉人周先国二审新提供的三份证人证言仅能证明其给被上诉人冉光辉出具涉案18000元欠据时，双方因是否应支付停工损失发生过争吵，但均不足以证明上诉人遭受到了被上诉人一方的胁迫，周丽萍按合同约定支付冉光辉工资款与本案所涉及的停工损失补偿之间也并非同一笔款项，故本院对上诉人新提交的二审证据均不予采信。结合涉案欠条出具后上诉人既未报警，也未向人民法院诉请撤销等情节，原判认定该欠据的合法效力具有事实根据。本院认为，依据现已查明的案件事实可以认定，在涉案工程施工过程中，上诉人周先国因工程停工给被上诉人冉光辉带领的多名木工另行结算了部分停工损失并出具涉案欠据的行为，属于合法有效的民事法律行为，上诉人应当遵照约定履行还款义务。其上诉主张欠据是在遭受胁迫的情形下出具的，但并无充分证据予以证明，故本院对其上诉主张不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人周先国负担。本判决为终审判决。审 判 长 马 晋审 判 员 毕 东审 判 员 王灵丽 二〇二一年三月二十三日法官助理 毋阿青书 记 员 闫云娣
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1125执40号申请执行人：蒋洪，男，瑶族，1975年10月10日出生，住湖南省江永县。申请执行人：李成耀，男，1990年6月24日出生，瑶族，住湖南省永州市江永县。申请执行人：何华友，男，1993年1月12日出生，汉族，住湖南省江永县。被执行人：江玉峰，男，1973年12月28日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。申请执行人蒋洪、李成耀、何华友与被执行人江玉峰建筑设备租赁合同纠纷一案，江永县人民法院于2020年11月11日作出（2020）湘1125民初361号民事判决并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋洪、李成耀、何华友于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院于2021年1月11日立案执行。2021年1月12日，本院向被执行人江玉峰送达了执行通知书、报告财产令。本院于2021年1月12日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人江玉峰无银行存款、无不动产，现暂未发现有其他财产可供执行。2021年1月27日，本院对被执行人江玉峰依法适用限制高消费措施及失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年3月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2021年3月31日，本案申请执行标的为237500元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二一年三月三十一日书记员  何文昭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0621刑初109号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人田甜，男，汉族，1982年4月10日出生于安徽省萧县，高中文化，淮北卧龙湖煤层气利用有限公司工人，户籍地安徽省淮北市，住濉溪县濉溪经济开发区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月6日主动到濉溪县公安局投案，同年2月8日被濉溪县公安局取保候审，2021年2月5日被濉溪县人民检察院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检刑诉[2021]26号                               指控事实                       2020年1月22日20时30分，被告人田甜酒后驾驶斯柯达牌小型轿车，沿濉溪县卧龙矿专用线由西向东行驶至铁佛镇杨营庄路段处，与前方同向行驶的杨某西驾驶的电动三轮车发生追尾相撞，造成被害人杨某西、杨某权、杨某海受伤及两车受损的交通事故。经濉溪县公安局交通管理大队认定，田甜负事故全部责任。后经鉴定，田甜血液中乙醇含量为193.74mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。             另查明，被告人田甜于2020年2月6日主动到濉溪县公安局投案，并如实供述上述事实。案发后，田甜与被害人自行达成和解协议，并取得被害人的谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人田甜对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人田甜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。田甜醉酒驾驶机动发生事故并负事故全部责任，从重处罚；其认罪认罚，具有自首情节，对其可以从轻处罚；其与被害人达成和解协议，并取得谅解，酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人田甜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 张文峰                                二〇二一年三月十二日              书 记 员 秦晶晶
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初2728号原告：厨意鑫（天津）餐饮管理有限公司，住所地天津市和平区五大道街道桂林路**-负104-C39。法定代表人：ZHAOALBERTO委托诉讼代理人：刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。被告：天津市星安协通商贸有限公司，，住所地天津市和平区南营门街南京路与鞍山道交口处嘉兰铭轩1-1-201法定代表人：崔世杰。原告厨意鑫（天津）餐饮管理有限公司与被告天津市星安协通商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告厨意鑫（天津）餐饮管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厨意鑫（天津）餐饮管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 堃二〇二一年三月二十九日书记员 张中豪本法律文书引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏08刑终71号原公诉机关淮安市淮安区人民检察院。上诉人（原审被告人）许添铭，男，1988年4月21日出生于淮安市淮安区，汉族，大专文化，无业，户籍地淮安市淮安区，住淮安市经济技术开发区。曾因犯故意伤害罪，于2015年1月27日被淮安市淮安区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月9日、同年12月18日分别被取保候审，同年12月25日转为监视居住。现居住在家。指定辩护人杜姗姗，江苏淮海潮律师事务所律师。淮安市淮安区人民法院审理淮安市淮安区人民检察院指控被告人许添铭犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月25日作出（2019）苏0803刑初559号刑事判决。宣判后，原审被告人许添铭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年4月14日21时许，在淮安区阳光现代城小区西南角红绿灯北侧路上，被告人许添铭与被害人高某因偶发矛盾发生争吵，继而双方互殴。过程中许添铭用随身携带的刀具对高某头面部戳了数刀，致高某右耳、右颧、下颌部等多处受伤。经鉴定，高某身体所受损伤程度为轻微伤。经淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定，许添铭患抑郁症（恢复期），其在本案中具有完全刑事责任能力。经淮安市公安局淮安分局治安警察大队认定，许添铭所持的刀具为管制刀具。2019年4月16日，公安机关将许添铭抓获归案。归案后，许添铭如实供述了大部分事实。另，许添铭曾因犯故意伤害罪被刑事处罚一次。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过说明，被告人许添铭的户籍信息，（2014）淮法刑初字第352号刑事判决书，证据保全决定书、清单、折叠刀照片，被害人高某病历材料，淮安市公安局淮安分局物证鉴定室作出的鉴定书及伤情照片，淮安市第三人民医院司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书，淮安市公安局淮安分局治安警察大队作出的管制刀具认定书，证人许某的证言，被害人高某的陈述，被告人许添铭的供述与辩解等证据证明。原审法院认为，被告人许添铭因生活偶发矛盾持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。许添铭归案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其具有故意犯罪前科，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人许添铭有期徒刑一年。许添铭上诉提出：1.其没有随意殴打高某，而是出于自卫，不应认定为寻衅滋事罪；2.其有精神残疾证，曾经跳楼自杀过，淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定其具有完全刑事责任能力，该鉴定意见不正确。其辩护人提出：1.许添铭的行为不是随意殴打他人，不符合寻衅滋事罪的构成要件；2.许添铭属于限制刑事责任能力人，请求从轻或减轻处罚。经二审审理查明的事实与一审判决认定一致，一审判决书中所列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时，当庭宣读、出示并质证，本院予以确认。本院认为，上诉人许添铭因生活中偶发的矛盾，即持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。许添铭归案后如实供述主要犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚，其具有故意犯罪前科，可以酌情从重处罚。对上诉人许添铭及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，本院综合评判如下：1.在许添铭与被害人高某发生争吵、相互厮打过程中，对方没有任何工具，亦未严重侵犯许添铭的人身权利，许添铭即持刀伤人，其提出自己属于自卫的意见，无事实依据，不能成立。2.案发后，经淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定，许添铭在本案中具有完全刑事责任能力。该鉴定机构及鉴定人均具有法定资质，鉴定程序合法，鉴定意见送达许添铭后，其并未提出异议，对该鉴定意见依法应予采信。许添铭及其辩护人提出许添铭属于限制刑事责任能力人的意见，无事实依据，不能成立。3.许添铭因生活中与他人偶发的矛盾，即持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。一审法院综合其犯罪事实、性质、情节，对其所处刑罚并无不当。许添铭及其辩护人所提不构成寻衅滋事罪及请求二审再予从轻或减轻处罚的意见，不能成立。综上，上诉人许添铭及其辩护人所提上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  欧海鸥审判员  冯 旭审判员  胡丽芳二〇二一年三月十六日书记员  周 亚
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初3231号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地：辽宁省沈阳市沈河区大西路**。负责人：张北阳，该分行行长。委托诉讼代理人：吕梦娇，辽宁正时律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨思文，辽宁正时律师事务所律师。被告：王俊芳，男，1984年1月10日出生，汉族，住址辽宁省本溪市南芬区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告王俊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人吕梦娇、被告王俊芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告王俊芳偿还原告贷款本金余额46397.98元，罚息及复利1128.21元，总计47526.19元。(以上款项暂计算至2020年4月1日，自2020年4月2日起按照合同约定计算利息、罚息、复利至贷款还清之日止)；2、判令被告王俊芳如未在指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、律师费及原告实现债权的全部费用。事实和理由：1、2018年11月6日，原告中信银行股份有限公司沈阳分行（贷款人）与被告王俊芳（借款人）通过互联网在中信银行在线贷款平台签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（编号2018网信用贷字第21000617222811391561号），合同约定：贷款人向借款人提供总额为56,100.00元的个人贷款，贷款用途为家用电器；日利率0.01692%，月利率为0.50750%。贷款期间从2018年11月6日至2019年11月6日止；还款方式：按月付息到期一次还本。付息日为每月21日。合同第7.3款约定：甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，从逾期之日起，按照罚息利率计收利息，直至借款人清偿本息为止。对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。合同第7.6款约定乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费……评估拍卖费等），均由甲方承担，乙方有权对垫付的资金自垫付之日起按本合同约定贷款利率向甲方收取利息。合同12.1款约定：甲方发生下列情况之一即构成违约：12.1.5甲方未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的；12.2若甲方发生违约情况时，乙方有权采取以下一种或多种措施：12.2.2有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，要求甲方支付违约金并承担损害赔偿责任；12.2.4有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求甲方立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。2、2018年11月6日，原告按照合同约定向被告发放了贷款本金56,100.00元，截至2020年4月1日，被告尚拖欠贷款余额46，397.98元，罚息及复利1，128.21元，总计47,526.19元未还。现根据合同的约定，要求被告王俊芳偿还全部贷款余额、利息、罚息等相关费用。特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王俊芳辩称，欠款属实，但对罚息及复利有异议，我联系过银行，我没接到通知，银行当时自称法务部负责人告诉我说去年曾经去我工作的地方调查过，去年因为疫情我们单位是不允许陌生人进入学校的，调查时候也没和我联系，我希望多给我一些还款时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，被告王俊芳与原告中信银行股份有限公司沈阳分行签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定贷款金额为56,100.00元，贷款用途为家用电器，贷款期限自2018年11月6日起至2019年11月6日止，自贷款发放日起计息，贷款计息天数为按中国人民银行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数。贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%，还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未能按期足额还款。截止至2020年4月1日，被告拖欠原告借款本金46,397.98元，罚息及复利1,128.21元。因被告未能如约还款，原告诉至法院。立案前，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王俊芳银行存款47,526.19元或查封同等价值的其他财产。本院于2020年9月17日作出（2020）辽0103财保2712号民事裁定书。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告王俊芳签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应遵照履行。原告已实际向被告发放贷款，被告亦应履行按期偿还借款的义务。现被告违反约定，不能按期偿还借款，应承担违约责任，原告请求判令被告偿还借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告王俊芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金46，397.98元，罚息及复利1，128.21元，共计47,526.19元（暂计算至2020年4月1日，自2020年4月2日至实际清偿之日止的利息、罚息及复利，按照《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取494元，保全费495元，由被告王俊芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 张晓飞二〇二一年三月十二日法官助理 许韵茗书 记 员 刘懿欧
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1525刑初102号公诉机关固始县人民检察院。被告人倪福江，男，1971年4月17日出生，住固始县，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年3月8日被固始县公安局刑事拘留。固始县人民检察院以固检刑诉（2021）40号起诉书，指控被告人倪福江犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员丁瑞出庭支持公诉，被告人倪福江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始县人民检察院指控，2021年1月15日21时许，被告人倪福江酒后驾驶豫Ｓ×××**小型普通客车。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人倪福江醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，诉请依法判处。被告人倪福江对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，且认罪具结。经审理查明，2021年1月15日21时许，被告人倪福江酒后驾驶豫Ｓ×××**小型普通客车，在固始县成功大道与蓼城大道交叉路口被固始县公安局现场查获。经检验，其驾驶车辆时血液中乙醇含量为147.04mg/100ml。2021年3月12日，倪福江自愿与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人倪福江当庭不持异议，并有公诉机关提供经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科证明材料、信息查询结果单、血样提取登记表，鉴定意见，检查笔录等证据证实。以上事实清楚，足以认定。本院认为，被告人倪福江酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为147.04mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人倪福江到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。综合被告人倪福江犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人倪福江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年3月8日起至2021年4月7日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 明二〇二一年三月十八日书记员 冯泽琨
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申939号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李**，男，1965年4月21日出生，汉族，住北京市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国华电集团高级培训中心有限公司，住所地北京市密云区溪翁庄镇水库南线**。法定代表人：殷岩，总经理。委托诉讼代理人：姜晖，女，该公司工作人员。再审申请人李**因与被申请人中国华电集团高级培训中心有限公司（以下简称华电高培中心）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终11687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。李**申请再审称，不服二审判决，请求裁定再审并予以纠正，理由为：（一）二审判决错误，我已经对（2020）京03民终874号判决、（2020）京民申2511号裁定进行申诉，并进行投诉。（二）华电高培中心伪造我与同属一个集团的案外公司的劳动合同复印件的重要证据，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，同时也触犯了刑法，法院没有调查核实或采取专业的技术鉴定并予以采信，是错误的。（三）我提交的2006年9月双方签订聘用合同的重要证据，二审开庭时华电高培中心的代理人未提出异议。双方在2006年签订的聘用合同就是劳动合同，充分证明双方存在劳动关系。该聘用合同上盖有企业公章，是企业法人真实意思的表达。（四）二审时我提交《酒店管理部各部门花名册》作为新证据，华电高培中心的代理人当庭认可真实性，充分证明我与华电高培中心存在事实劳动关系。华电高培中心说我是劳务派遣人员，不符合劳动合同法的规定。（五）华电高培中心采取隐瞒和欺骗的手段，通过同属一个集团的案外小微公司给我上5个月的社会保险，造成双方不存在劳动关系的假象，违反了双方签订的聘用合同条款，违反《中华人民共和国劳动合同法》第六十六条、第六十七条之规定。（六）我提交的《中国华电集团高级培训中心酒店管理部任命通知》《中国华电集团高级培训中心酒店管理部介绍信》《2007年目标责任书》《证明函》《中国华电集团高级培训中心应聘登记表》等证据，充分证明双方存在事实劳动关系。（七）华电高培中心与我没有签订书面的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》的法律规定，我工作满一年后，双方已经存在无固定期限的劳动合同关系。（八）二审开庭时间太短，对新证据没有质证。（九）关于劳动争议发生之日及关于劳动仲裁申请期限，最高法院有司法解释和批复，我没有超过仲裁时效。华电高培中心没有给我开具任何解除劳动关系的书面通知，所以我主张权利之日就是劳动争议发生之日。（十）各级法院没有根据《中国共产党国有企业基层管理条例》《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》处理双方的劳动人事争议案件，适用法律错误。李**依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。华电高培中心提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李**的再审申请。理由为：（一）我公司与李**之间不存在劳动关系。（二）我公司无需支付、补缴李**在申诉请求中提出的工资、经济补偿金等款项。（三）李**的请求已超过仲裁时效。本院经审查认为，已有生效判决认定李**与华电高培中心2006年9月4日至2008年10月31日期间不存在劳动关系而是劳务派遣关系，李**不认可上述认定，应提交足以推翻上述认定的相反证据，但李**提交的聘用合同、介绍信、花名册等证据均不足以推翻生效判决的认定。故一、二审法院对李**关于与华电高培中心存在劳动关系的主张不予采信，判决驳回李**要求与华电高培中心签订无固定期限劳动合同，并要求支付其未签订劳动合同双倍工资及违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，并无不当。关于2008年10月31日之后的劳动关系，因李**认可2008年10月31日后停止工作，且并无证据证明李**与华电高培中心建立了劳动关系，故结合生效判决对劳动关系的认定，一、二审法院驳回李**要求华电高培中心支付2008年11月1日至2019年10月31日工资及2009年至2019年带薪年休假工资等请求，并无不当。经审查，二审审理程序亦无不当。综上，李**的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李**的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年三月十九日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初213号原告：席某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：浙江某某建工集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市马山海南路68号。法定代表人：高某某，系该公司总经理。本院在审理原告席某某（下称原告）诉被告浙江某某建工集团有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出对被告浙江某某建工集团有限公司的撤诉申请，要求撤回对被告浙江某某建工集团有限公司的诉讼。本院经审查认为，原告席某某向本院申请撤回对被告浙江某某建工集团有限公司起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告席某某撤回对被告浙江某某建工集团有限公司的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告席某某承担。审判员  刘剑忠二〇二一年三月二十五日书记员  熊 娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初2731号 原告：蔡善炳，男，1959年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：秦洪强，安徽皖正律师事务所律师。 被告：郑向东，男，1968年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告蔡善炳与被告郑向东劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。因原告蔡善炳未在规定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蔡善炳撤诉处理。 审 判 员 胡世中 二〇二一年三月十八日 法官助理 刘 佳 书 记 员 杨 冉
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0402民初847号原告：织金县金广泰农林综合开发有限公司，住贵州省毕节市织金县新华北路中央国际**，统一社会信用代码：91520524098301222N。法定代表人：李春江，执行董事。委托诉讼代理人：陈开美，贵州赤承律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：白辉阳，贵州赤承律师事务所实习律师。被告：江西省中盛建筑集团有限公司（曾用名：江西中盛建筑工程有限公司），住江西省南昌市，住江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园****地块码：91360000158283493R法定代表人：魏德福，系董事长。委托诉讼代理人：刘过房，江西红阳光律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘灵犀，代理权限：特别授权。被告：中航贵州飞机有限责任公司，住贵州省安顺市经，住贵州省安顺市经济技术开发区宋旗镇：91520490215672023L。法定代表人：符德，系董事长。本院在审理原告织金县金广泰农林综合开发有限公司诉被告江西省中盛建筑集团有限公司、中航贵州飞机有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以需收集新证据为由，于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告织金县金广泰农林综合开发有限公司申请撤诉系其对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告织金县金广泰农林综合开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币14888元，减半收取人民币7444元，由原告织金县金广泰农林综合开发有限公司负担。审判员  李霞二〇二一年三月十五日法官助理刘玉莹书记员顾安甜
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更389号 罪犯李月峰，曾用名峰子、大峰，男，1977年7月10日出生，汉族，山东省邹平县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省邹平县人民法院于二〇〇八年一月三十一日作出（2008）邹刑初字第109号刑事判决，以被告人李月峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。该犯因在缓刑考验期限内犯新罪，山东省淄博市中级人民法院于二〇一〇年三月二十九日作出（2010）淄刑二初字第1号刑事判决，撤销前判对被告人李月峰宣告缓刑三年的执行部分；以被告人李月峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后，该犯于2010年4月20日被交付执行。该犯因发现漏罪，山东省淄博市周村区人民法院于二〇一〇年十二月十一日作出（2010）周刑初字第144号刑事判决，以被告人李月峰犯非法拘禁罪判处有期徒刑七个月，与前判刑罚并罚，决定执行有期徙刑十六年六个月，并处罚金人民币二十万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一一年三月十七日作出（2011）淄刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年2月26日起至2025年6月26日止。经本院裁定，该犯于2013年5月6日被减去有期徒刑一年一个月，于2014年8月15日被减去有期徒刑一年，于2015年12月9日被减去有期徒刑一年一个月，于2017年9月22日被减去有期徒刑八个月，刑期自2009年2月26日起至2021年8月26日止。执行机关山东省淄博监狱于2021年3月5日作出减刑建议书，本院于2021年3月10日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李月峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。该犯属于缓刑考验期间犯罪，其财产性判项未全部履行。 经审理查明，罪犯李月峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来获表扬九次，其财产性判项缴纳人民币二千元。 上述事实，有罪犯李月峰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李月峰自上次减刑以来获表扬九次，确有悔改表现，此次提请减刑时已执行一年六个月以上，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，减刑后实际执行刑期已超过八年三个月，符合减刑条件。执行机关根据该犯的犯罪情节及履行财产性判项的情况，对其减刑建议已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李月峰减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  刘 洋 审判员  李浩正 二〇二一年三月十八日 书记员  刘 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初13067号之一原告：张金凤，女，1981年3月5日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：姜娜，河南筑梦律师事务所律师。被告：驻马店市明珠置业有限公司，住所地：驻马店市驿城区开源大道西段。法定代表人：封国章，任总经理。委托诉讼代理人：王双杰，女，1980年10月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系被告公司员工。委托诉讼代理人：陈东升，河南尚成律师事务所律师。原告张金凤与被告驻马店市明珠置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告张金凤于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张金凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金凤负担。审 判 长  刘 灵人民陪审员  吴雪玲人民陪审员  代永青二〇二一年三月二十九日书 记 员  尚 威
重庆市巫山县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0237行审9号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。 负责人杜连玖，大队长。 委托代理人杨帆，该队工作人员。 委托代理人甘华，该队工作人员。 被执行人吴飞，女，1988年2月21日生，汉族，住重庆市巫山县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队四大队向本院申请执行罚款决定一案，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队四大队查明，被执行人吴飞所属渝A3UXXX号车于2020年2月10日14时08分，在沪蓉高速上行方向1340km+0m处存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度(规定时速100km/h，实际时速152km/h）行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条之规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第（四）项的规定，申请执行人于2020年4月2日作出了渝交执罚[2020]10204001XXX号行政处罚决定书，处罚款伍佰元。被执行人吴飞在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人至今未履行。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的渝交执罚[2020]10204001XXX号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的渝交执罚[2020]10204001XXX号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 平 人民陪审员  何红炼 人民陪审员  毛正林 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  万春燕
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)陕0102执1865号   申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区。   法定代表人：黄志刚、该公司董事长。   被执行人：吴龙飞，男，汉族，1977年3月11日出生，住陕西省西安市未央区。   申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人吴龙飞借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额，扣划11612元，已发还给申请人。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人吴龙飞名下暂无其他可供执行财产，申请执行人中银消费金融有限公司也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长孙冠南   审判员王洋   审判员王超     二〇二一年三月二十五日     书记员崔甘雨
安徽省六安市金安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1502行审32号 申请人：六安市金安区应急管理局，住所地安徽省六安市佛子岭东路金安区政府行政中心，统一社会信用代码11341402783056333G。 法定代表人：黄定荣，该局局长。 委托代理人（特别授权）：文世荣，安徽皋陶律师事务所律师。 被申请人：董宗好，男，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人六安市金安区应急管理局于2021年3月15日向本院申请强制执行（金安）应急罚（2020）78号行政处罚决定书：罚款50000元及加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 申请人六安市金安区应急管理局因被申请人董宗好作为企业法定代表人，对安全生产工作重视不够，安全生产管理意识薄弱，未落实安全生产管理职责，瞒报事故的行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第（五）项、《生产安全事故报告和调查处理条例》第九条第一款之规定，依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十六条第一项、《生产安全事故罚款处罚规定（试行）》第十三条第（二）项之规定，于2020年7月6日对董宗好作出（金安）应急罚（2020）78号行政处罚决定书，决定给予罚款50000元整。缴款期限为收到处罚决定书之日起十五日内，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人董宗好于2020年7月6日收到行政处罚决定书后，未履行缴纳罚款义务，申请人六安市金安区应急管理局于2021年1月4日向被申请人董宗好发出了（金安）应急执行催告（2021）1号催告书，被申请人董宗好收到该催告书后至今仍未履行。申请人六安市金安区应急管理局于2021年3月15日向本院申请强制执行。 本院经审查认为：六安市金安区应急管理局作出的（金安）应急罚（2020）78号行政处罚决定书事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下： 对申请人六安市金安区应急管理局作出的（金安）应急罚（2020）78号行政处罚决定书中罚款50000元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 卉 审 判 员  韩太祥 人民陪审员  朱学语 二〇二一年三月十六日 书 记 员  马 兰 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0113民初359号原告:武汉真诚物业管理有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街碧云轩73号，统一社会信用代码91420113669523233Q。法定代表人：刘传志，经理。委托诉讼代理人：陈鲲，湖北言达（汉阳）律师事务所律师。被告：刘金娥，女，汉族，1950年7月7日出生，住武汉市汉南区，原告武汉真诚物业管理有限公司诉被告刘金娥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉真诚物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈鲲、被告刘金娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武汉真诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付拖欠物业费2104元（2018年9月28日至2020年10月27日共计25个月）；二、被告支付违约金631元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告提供物业管理服务的中央名都1栋4单元201室及1栋1单元11号商铺的业主，上述两物业面积分别为126.78平方米、92.05平方米。原告已经依约提供了物业管理服务，但被告自2018年9月28日起，再未交物业费。经原告催收，被告仅支付了4000元。被告刘金娥辩称，物业公司雇佣的工作人员年龄过大，门岗值守和小区环境清扫均存在问题；物业公司收费没有开具正式发票，楼上住户往下扔碎玻璃和烟头，我们要求更换物业公司。经审理查明：被告系原告提供物业管理服务的中央名都1栋4单元201室住宅及1栋1单元11号商铺的业主，上述两物业面积分别为126.78平方米、92.05平方米。原告与被告签订《中央名都前期物业管理服务协议》约定，原告向被告提供物业服务，被告按住宅每月每平方1.2元、商铺每月每平方1元的标准向原告缴纳物业费；物业管理服务费首次交一年，以后每半年或一年缴纳一次，业主领取住房钥匙时预交一年，每年缴纳一次；被告未按协议约定规定缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并每天按3%累计收取违约金；被告自2018年9月28日起，再未缴纳物业服务费。本院认为，原、被告签订的《中央名都前期物业管理服务协议》系当事人真实意思表示且不违反法律规定，对原、被告双方均有法律约束力。被告辩称小区存在门岗值守、卫生差、不开发票等问题，但并未举证予以充分证明；关于被告主张楼上住户扔玻璃和烟头的情况，属于个别业主素质问题，原告虽对小区部分业主不文明的行为负有相应的提示和劝阻义务，但并无权力采取任何强制措施，被告以此为由拒缴物业服务费于法无据。另，被告庭后反映其在向原告缴纳4000元物业服务费后，再次缴纳了1000元，经与原告核实，被告缴纳的系2021年度费用，和本案诉求无关。综上，原告已经按照合同约定提供了物业管理服务，被告应当缴纳2018年9月28日至2020年10月27日期间物业费2104元（126.78*1.2元*25+92.05*1元*25-4000元）。关于违约金的诉讼请求，综合本院正在审理的同一小区同类案件情况来看，原告在提供物业管理服务过程中，仍然存在有待改进和完善的空间，同时考虑到小区居住环境需业主和物业公司互相配合、包容，故对于原告提出要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘金娥应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉真诚物业管理有限公司物业管理费2104元；二、驳回原告武汉真诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘金娥负担。本判决为终审判决。审判员  李启波二〇二一年三月八日书记员  全 苏
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初318号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡谢家湾正街49号8楼8-5号至8-8号，统一社会信用代码91500107MA5UUBLA2R。法定代表人：吴刚，公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，重庆川东南律师事务所律师。被告：杨雄文，男，1971年7月13日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司与被告杨雄文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。本案在审理过程中，原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司负担。审判员  张恒萍二〇二一年三月二十五日书记员  张永睿
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1915号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张富强，男，1966年08月13日生，汉族，住甘肃省兰州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张富强信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23465号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0212行初53号 原告：张银昌，男，1958年8月2日出生，汉族，住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：郑雅容，女，1958年8月28日出生，汉族，住厦门市集美区。系原告张银昌的配偶。 被告：厦门市翔安区城市管理局，住所地厦门市翔安区民安大道****。 法定代表人：郑良，局长。 委托诉讼代理人：洪顺添、王玉梅，福建兴世通律师事务所律师。 被告：厦门市翔安区人民政府大嶝街道办事处，住所地厦，住所地厦门市翔安区龙田南三路**v> 法定代表人：宋金匙，主任。 委托诉讼代理人：陈海林、陈金埕，福建知圆律师事务所律师。 原告张银昌诉被告厦门市翔安区城市管理行政执法局、厦门市翔安区人民政府大嶝街道办事处要求确认行政行为违法一案，本院于2020年11月23日立案受理。原告张银昌于2021年2月23日向本院提出申请撤回对被告厦门市翔安区城市管理行政执法局、厦门市翔安区人民政府大嶝街道办事处的起诉。本院认为，原告张银昌申请撤回对被告厦门市翔安区城市管理行政执法局、厦门市翔安区人民政府大嶝街道办事处的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下，裁定如下： 准许原告张银昌撤回对被告厦门市翔安区城市管理行政执法局、厦门市翔安区人民政府大嶝街道办事处的起诉。 本案案件受理费人民币50元，当事人申请撤诉减半收取人民币25元，由原告张银昌负担。 审 判 长 杨 郁 人民陪审员 许 凯 人民陪审员 叶美雅 二〇二一年三月十五日 法官 助理 林思思 代书 记员 张晓芬 附：本案所适用的相关条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初307号 原告：戴子洋，男，1991年10月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。 被告：张雨，男，1994年12月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告戴子洋与被告张雨合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告戴子洋及其委托诉讼代理人赵卫青、被告张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴子洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还退伙款27000元，并承担从2020年12月21日起至实际还款之日止，按年利率6%计算利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年12月份，原、被告各自投资10万元合伙做水果生意。2020年1月10日，经双方协商原告退出合伙，经结算被告应返还原告退伙款7万元，约定于2020年4月15日前还清，后被告通过变卖合伙车辆并让车辆的买受人向原告打款4万元。2020年4月23日，被告承诺尚欠退伙款3万元于2020年12月20日前还清，并向原告出具了书面借条一份，但被告仅于2020年12月1日向原告归还3000元，尚欠27000元至今未还。经催要未果，故诉至法院。 被告张雨辩称，对原告主张的双方投资情况、原告退伙、被告向原告支付4万元和出具借条等情况均无异议。原来我和原告每人投资10万元合伙开店，当初原告的店是强行转给我的，也没有书面的材料，叫我打条据，店面过年后我准备调解，打电话发信息都不回，还差我工资3800元都没给我，因为疫情影响店都在亏本，后来强行关闭。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 原、被告系朋友关系。2019年12月份，原、被告各自投资10万元合伙做水果生意，在本区玖珑湾后门口经营一号库水果店。2020年1月10日，经双方协商原告退出合伙，双方散伙，经过结算原告亏三万元左右，约定由被告向原告退还相应财产份额计7万元。后被告从变卖财产中给付原告4万元。2020年4月23日，被告对剩余退伙款出具3万元的借条（主要内容为，今借到戴子洋叁万元现金整，于2020年12月20日还清，借款人张雨。2020年4月23日。注4月15日欠条作废）。2020年12月1日，被告向原告支付3000元，剩余27000元退伙款至今未付。以上事实，有原告举证的微信聊天记录截图、手机视频、视频截图、借条等证据予以证实，被告均无异议，本院对上述证据和事实均予以确认。 本院认为，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终结等事项，订立书面协议。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 原、被告成立合伙关系，后双方协商一致同意双方散伙，经结算原告亏三万元左右，约定由被告负责向原告退伙款7万元。后被告向原告支付4万元出具借条，约定剩余3万元于2020年12月20日还清。借条出具后被告仅支付了3000元，剩余27000元退伙款至今未付，故原告要求被告返还退伙款27000元本院予以支持。原告要求被告从2020年12月21日起按年利率6%支付利息至实际还款之日，因双方仅对还款时间作出约定，并未对逾期还款的利息作出约定，故本院酌情确定被告自2020年12月21日起，以27000元为基础，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至被告还款之日止。 被告辩称散伙时候的店面强行转给被告，后遇到疫情亏本严重，要求重新分配当时店面损失，因双方已对退伙事项协商一致并经过结算，被告该辩称无法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 被告张雨于本判决生效之日起五日内给付原告戴子洋27000元，并支付逾期付款利息（自2020年12月21日起，以27000元为基础，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至被告还款之日止）。 如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元（原告已预交237.5元），减半收取237.5元，由被告张雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。 审 判 员 侯中淮 二〇二一年三月五日 法官助理 白文君 书 记 员 张梦雅 附法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终结等事项，订立书面协议。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执995号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人刘喜宏，男，1982年10月21日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区******************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘喜宏借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9773号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行，执行标的额为本金264541.58及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执995号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 梅宏枝二〇二一年三月十日法官助理 游子文书 记 员 孟文军
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0221民初487号 原告：崔俊，男，1974年5月9日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：干崇舟，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：崔德兵，男，1968年7月2日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告崔俊与被告崔德兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔俊的委托诉讼代理人许磊到庭参加了诉讼；被告崔德兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔俊向本院提出诉讼请求：判令被告崔德兵给付其油款9000元。事实和理由：2010年，被告在红杨镇万村行政村境内承包土地复垦工程，因挖机需要柴油，就电话联系原告为其代购，截止2011年1月24日结算，扣除已付款，下欠9000元向原告出具欠条一张，但至今未付也不接电话。 被告崔德兵未答辩。 经审理查明：2010年，被告在红杨镇万村行政村境内承包土地复垦工程，原告也在该工地施工，被告因挖机需要柴油，就电话联系原告为其代购，截止2011年1月24日结算，扣除已付款，下欠9000元向原告出具欠条一张，至今分文未付。 上述事实有原告提交的欠条予以证明；被告未向本院提交证据。 本院认为：原、被告之间发生的代购柴油事实行为，是其真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。庭审中，原告提出的“要求其给付9000元柴油款”的诉讼请求，由于被告书写了欠条，且经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据予以反驳，故本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔德兵于本判决生效后十日内一次性给付原告崔俊柴油款9000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告崔德兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李巧云 二〇二一年三月五日 法官助理彭家培 书记员张童馨 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0624执266号 王二强、刘飞： 本院立案执行的（2021)内0624执266号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘飞于2021年3月8日向申请人履行了给付义务。申请执行人王二强向本院申请执行的（2021）内0624民特22号民事裁定书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2021）黔0102民初1590-1号申请人：成都乐宝汉藏企业管理有限公司，住所地：成都市青羊区光华北三路********，统一社会信用代码：91510105MA62LFOR6Po法定代表人：闰志平。委托诉讼代理人：何杰，北京盈科（成都）律师事务所律师，执业证号：15101201210659606，特别代理。被申请人：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地，住所地：贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚尸区改造项目**会信用代码：91520100714373423］。法定代表人：肖春红。申请人成都乐宝汉赢企业管理有限公司与被申请人合同纠纷一案，申请人成都乐宝汉赢企业管理有限公司于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币628866.01元的财产进行保全。申请人成都乐宝汉赢企业管理有限公司为该财产保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人成都乐宝汉赢企业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司的银行存款人民币628866.01元，或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 翟 涛二〇二一年三月十二日书记员 陈桂梅
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更557号罪犯王本伍，男，1969年7月13日出生，汉族，文盲，湖南省澧县人，住湖南省澧县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省澧县人民法院于2018年8月22日作出(2018)湘0723刑初229号刑事判决，认定被告人王本伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。法定期限内无上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2018年9月6日交付执行。服刑期至2021年12月21日止。执行机关湖南省武陵监狱于2021年3月15日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯王本伍自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年10月表扬4次，并余436分，其中2018年获专项加分5分，如夜值班认真履责等，2019年获专项加分40分，2020年获专项加分85分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯王本伍确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王本伍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王本伍减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2021年4月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年三月二十九日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初89号原告：李俊，男，1986年7月31日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：孙吉，上海市诚至信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倍利，上海市诚至信律师事务所律师。被告：陈志明，男，1954年8月11日生，汉族，住上海市松江区。被告：陈美娟，女，1957年10月18日生，汉族，住上海市松江区。第三人：上海会源置业有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇开江东路XXX号。法定代表人：顾福星。原告李俊诉被告陈志明、陈美娟、第三人上海会源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序。诉讼中，原告李俊向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李俊撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李俊负担(已付)。审判员 练 斌二〇二一年三月五日书记员 蔡丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初172号 原告：马福杰，男，1990年1月24日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被告：胡东伟，男，1982年8月2日出生，满族，住河北省承德市双滦区。 马福杰与胡东伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月16日立案。原告马福杰于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马福杰撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告马福杰负担。 审判员  李建民 二〇二一年三月二十四日 书记员  马 成
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初4718号原告：顺德区杏坛镇杏勇陶瓷店，住所地广东省佛山市顺德区××××××××××××××××××××。经营者：李丽锋。被告：梁建应，男，1976年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告顺德区杏坛镇杏勇陶瓷店与被告梁建应买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告顺德区杏坛镇杏勇陶瓷店于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告顺德区杏坛镇杏勇陶瓷店申请撤回对被告梁建应的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顺德区杏坛镇杏勇陶瓷店撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告顺德区杏坛镇杏勇陶瓷店负担。审判员 陆 立 荣二〇二一年三月十八日书记员 欧阳玉彩
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0691民初794号原告：朱某，女，汉族，1989年8月11日出生，住湖南省。被告：李某，男，汉族，1987年7月14日出生，住襄阳市樊城区。原告朱某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年3月24日，原告朱某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱某撤诉处理。案件受理费9720元，减半收取计4860元，由原告朱某负担。审判员  饶双二〇二一年三月二十四日法官助理李**瑶书记员云佳
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1699号申请执行人：湖北随州农村商业银行股份有限公司，住所地随州舜井大道。法定代表人：杨东升。被执行人：余黎明，男性，1967年06月10出生，汉族，住随州市。被执行人：熊晓兰，女性，1970年04月28出生，汉族，住随州市。本院在执行湖北随州农村商业银行股份有限公司与余黎明、熊晓兰借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王泽兵二〇二一年三月十九日书记员  童泽禹
山西省忻州市中级人民法院结案通知书（2021）晋09执保15号本院刑事审判三庭：你庭移送执行的保全被保全人李某某保全一案，我局已冻结被保全人李某某在中国工商银行股份有限公司代县峨口支行×××账户存款150000元、×××账户存款200000元，在中国农业银行股份有限公司代县峨口分理处×××账户存款100000元、在中国农业银行股份有限公司代县支行×××账户存款3239.85元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州长征东街支行×××账户存款316964元，冻结到期日为2022年3月24日。 二〇二一年三月二十五日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初1594号原告：张红，女，1993年7月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：方昇，男，1988年6月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告张红与被告方昇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。张红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金366000元并支付利息；2.判令被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原被告并未约定管辖，也未约定履行地，原告作为接收货币一方，其所在地重庆市奉节县应为合同履行地，被告住所地在重庆市渝北区，均不属于本院管辖范围，故本院对本案无管辖权，由重庆市渝北区人民法院管辖为宜。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘亚堃二〇二一年三月二十三日书记员  张睿娟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初10712号原告：高丽平，女，1966年6月14日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省尚志市，现住哈尔滨市南岗区。被告：辛亮，男，1987年1月5日出生，汉族，无固定职业，户籍地甘肃省天水市麦积区。原告高丽平与被告辛亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高丽平撤诉。案件受理费50元（原告已预交850元），减半收取计25元，由高丽平负担。审 判 长  董永昌人民陪审员  张艳丽人民陪审员  于德清二〇二一年三月九日法官助理蔡猛书记员贾红艳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0422民初1107号原告：池国民，男，蒙古族，教师，现住赤峰市。被告：杨春晓，男，蒙古族，职工，现住赤峰市。 本院在审理原告池国民与被告杨春晓民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨春晓的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告池国民撤回对被告杨春晓的起诉。案件受理费181.25元，由原告池国民负担。 审判员 田仓   二〇二一年三月二十四日 法官 助 理 王晶书记员 韩天琪
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3430号 原告：成都泓济物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区古卧龙桥街6.8.****。 法定代表人：蒋忠杰，董事长。 委托诉讼代理人：杨建华，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武雨雷，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告:程春，男，1982年1月18日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告成都泓济物业服务有限责任公司与被告程春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告成都泓济物业服务有限责任公司以经法院组织调解，被告已交纳拖欠的物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都泓济物业服务有限责任公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都泓济物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，予以免交。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年三月二十六日 法官助理  王楠楠 书 记 员  唐莉萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执465号 申请执行人：申请人：詹香丽，女，1986年12月03日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被执行人：张晓明，男，1975年08月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人詹香丽与被执行人张晓明建设工程合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初7624号判决书已经发生法律效力，因被执行人张晓明未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人詹香丽申请执行，本院于2021年1月11日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人张晓明名下的财产信息：1、被执行人张晓明名下无车辆登记信息。2、被执行人张晓明名下银行有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。3、被执行人张晓明名下无其他财产信息。三、本院通过传统调查，未发现被执行人张晓明有房产及其他可供执行财产线索。四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人张晓明的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。五、本院已将被执行人张晓明列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。六、本院对被执行人张晓明的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 本院已告知申请执行人詹香丽本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人张晓明无财产可供执行，申请执行人詹香丽也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初7624号民事判决书判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十四日 执行员  马兆华 书记员  张淑梅
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初750号原告：绵竹市铸诚混凝土有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇凉水井村。法定代表人：谢东峻。委托诉讼代理人：成峦生，四川豪迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涛，四川豪迈律师事务所律师。被告：四川佳宇金标建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区太升北路**********。法定代表人：蔡强。原告绵竹市铸诚混凝土有限公司与被告四川佳宇金标建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告绵竹市铸诚混凝土有限公司于2021年3月19日向本院明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绵竹市铸诚混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  周玉兰二〇二一年三月十九日书记员  柳天瑶
浙江省淳安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0127刑初55号 公诉机关浙江省淳安县人民检察院。 被告人朱云仙，女，1971年12月25日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省淳安县。因本案于2020年4月22日被刑事拘留，同年5月20日变更为取保候审。 淳安县人民检察院以淳检刑诉[2021]354号起诉书指控被告人朱云仙犯赌博罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察官秦振华出庭支持公诉，被告人朱云仙到庭参加诉讼。现已审理终结。 淳安县人民检察院起诉指控：2018年2月至2019年3月，被告人朱云仙伙同丈夫王某某（另案处理）在淳安县××乡××村××号自家所经营的“七家民宿”中，多次聚众村民以扑克牌赌“牛牛”的方式进行赌博，抽头获利人民币6000余元。 公诉机关认为朱云仙自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 被告人朱云仙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 法庭审理查明的犯罪事实与公诉机关起诉指控的一致。 另查明，本案审理过程中被告人朱云仙已退出违法所得人民币6000元。 以上事实，被告人朱云仙在开庭审理过程中无异议，并有同案犯王某某的供述，证人王某1、王某2、余某、鲍某、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8、胡某、王某9、王某10、王某11、王某12、王某13等人的证言，搜查笔录、搜查视频（光盘）、现场照片、银行明细，抓获经过、户籍证明、罚没财物专用票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱云仙结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。朱云仙归案后能供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，并退出违法所得，对其予以酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人朱云仙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人朱云仙犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人朱云仙退出的违法所得人民币6000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴建中 二〇二一年三月三十日 书记员  谭婷婷 ? 附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的； （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的； （三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的； （四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1127执224号之一 申请执行人:浙江景宁农村商业银行股份有限公司,住所地景宁县鹤溪镇人民中路**,组织机构代码704796094。 法定代表人:蓝礼华。 被执行人:雷进云,男,1967年02月07日出生,住,住所地景宁县/div> 本院在执行申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被执行人雷进云信用卡纠纷一案中，申请执行人根据（2019）浙1127民初1160号民事判决书申请执行，本院于2021年3月15日立案，于2021年3月15日向被执行人雷进云发出执行通知书，责令被执行人雷进云履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人9895.33元并支付相应利息、还款违约金（从逾期之日起按合同约定计算至款项还清之日止，但各项费用之和不得超过以年利率24%计算的总额）；诉讼费元180元、执行费50元。在执行过程中，申请执行人于2021年3月19日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤销执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）浙1127执224号案终结执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 肖 来 审判员 陈建毅 审判员 黄伟芳 二〇二一年三月二十二日 书记员 陈奕红
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1282民初15号原告：杜娟，女，1985年3月17日出生，汉族，现住哈尔滨市道外区。被告：陈德胜，男，1967年3月9日出生，汉族，现住肇东市。第三人：张志福，男，1982年5月4日出生，汉族，现住肇东市。第三人：山东德诺弘成化工有限公司，住所地山东省济南市天桥区济南新材料交易中心办公楼六层南侧628号。法定代表人：马关锋，职务总经理。原告杜娟与被告陈德胜、第三人张志福、山东德诺弘成化工有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告杜娟未提供具体明确的被告陈德胜、第三人张志福、山东德诺弘成化工有限公司的信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杜娟的起诉。案件受理费1,719.00元，退回原告杜娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郭春山二〇二一年三月五日书记员  姚 威
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执682号 被执行人：刘香，女，1974年9月10日出生，汉族，住湖北省公安县。 被执行人刘香罚金执行一案，本院作出的（2020）粤0781刑初512号刑事判决书已发生法律效力。依判决，刘香应缴交罚金10000元。由于刘香未履行上述缴交罚金义务，本院于2021年2月7日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向刘香发出执行通知书，责令其缴交罚金10000元并限期如实报告财产。由于刘香未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2021年3月17日将其纳入失信被执行人名单；其后，本院划扣了刘香银行存款1203元上缴国库。此外，本院经向有关部门查询，未发现刘香有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人刘香目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人刘香有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年三月三十一日 书记员 张榕榕
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0684执恢121号申请执行人宜城市华富牧业有限公司，住所地宜城市鄢城办事处铁湖村六组。统一社会信用代码91420684797587490。法定代表人李耀洪，系该公司董事长。被执行人宜城市荣盛牧业有限责任公司，住所地宜城市铁湖村六组。统一社会信用代码91420684670385253H。法定代表人熊纪洪。被执行人熊纪洪，男，生于1973年4月13日，汉族，住宜城市。被执行人侯礼云，女，生于1973年1月6日，汉族，住宜城市。2021年3月9日，申请执行人宜城市华富牧业有限公司依据已发生法律效力的（2018）鄂0684民初1343号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人宜城市华富牧业有限公司偿还执行申请人欠款419400元及利息。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其在三日内履行生效法律文书确定的义务，五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人宜城市荣盛牧业有限责任公司、熊纪洪、侯礼云在金融机构的存款419400元或者查封（扣押）其价值419400元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年三月十日执行员  马守信书记员  陈为一湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2021）鄂0684执恢121号宜城市不动产登记中心：本院在执行申请执行人宜城市华富牧业有限公司申请执行宜城市荣盛牧业有限责任公司、熊纪洪、侯礼云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）鄂0684执恢121号执行裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：查封被执行人宜城市华富牧业有限公司位于宜城市鄢城办事处铁湖村六组养猪厂的全部猪舍、饲料车间及所有住房。查封被执行人熊纪洪、侯礼云位于宜城市鄢城办事处七里岗村一组的两栋猪舍。查封期间，不得为其办理转让、抵押、网上签约出售、过户及办理其他产权转移手续。查封期限为三年。附：（2021）鄂0684执恢121号执行裁定书一份。二0二一年三月十日
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0791行初433号 原告：吴晨晨，男，1990年5月24日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：东海县公安局西双湖派出所，住所地江苏省东海县牛山街道和平西路**。 主要负责人：倪文刚，所长。 出庭应诉负责人：董亮，教导员。 委托诉讼代理人：霍永斌，东海县公安局法制大队副大队长。 被告：东海县公安局，住，住所地江苏省东海县牛山街道振兴北路**/div> 法定代表人：曹德松，局长。 出庭应诉负责人：李志荣，该局党委委员。 委托诉讼代理人：盛金利，东海县公安局水晶城派出所副所长。 第三人：董富山，男，1975年1月10日出生，汉族，住江苏省东海县。 第三人：李新娥，女，1979年6月13日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告吴晨晨诉被告东海县公安局西双湖派出所治安管理行政处罚，东海县公安局行政复议一案中，原告吴晨晨于2021年3月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告吴晨晨撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  刘佃红 人民陪审员  金 红 人民陪审员  陈晓芹 二〇二一年三月九日 书 记 员  王静雯 法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1083执100号申请执行人厉忠强，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。被执行人李阳，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市海林市城区。被执行人李金鹏，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市海林市城区。被执行人王明胜，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。本院在执行厉忠强与李阳、李金鹏、王明胜借款合同纠纷一案中，申请执行人厉忠强与被执行人李阳、李金鹏、王明胜已达成和解协议，正在履行中。申请执行人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2021）黑1083执100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕萍审判员  刘宇光审判员  李 凯二〇二一年三月二十三日书记员  甄 珍
辽宁省葫芦岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽14行终39号 上诉人（一审原告）张国洪，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，住址葫芦岛市龙港区。 委托代理人周振华，辽宁一鸣律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）葫芦岛市龙港区双龙街道办事处，住所地葫芦岛市龙港区莲花小区。 负责人谢学东，该街道办事处主任。 委托代理人李永贵，该街道办事处工作人员。 委托代理人周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。 上诉人张国洪因诉被上诉人葫芦岛市龙港区双龙街道办事处履行确认集体经济组织成员职责一案，在本院审理过程中，因上诉人张国洪向被上诉人葫芦岛市龙港区双龙街道办事处递交履行职责申请中的申请履行职责事项不明确，经本院释明，上诉人张国洪于2021年3月23日向本院提交撤回上诉申请，要求撤回上诉。 本院认为，上诉人张国洪自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项规定，裁定如下： 准许上诉人张国洪撤回上诉。 案件受理费免于收取。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨春雷 审判员  程歆谦 审判员  花 勇 二〇二一年三月二十四日 法官助理陈冠宇 书记员谭思朦 本裁定援引的法律条款： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉。
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁17刑更88号 罪犯赵国生,又名赵国胜、赵广龙，男，汉族，1980年4月27日出生于山东省菏泽市牡丹区。2001年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2004年1月14日被假释。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○○八年五月十二日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出(2008)菏开刑初字第67号刑事判决，以被告人赵国生犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人赵国生服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一三年七月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一五年三月二十三日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一七年六月九日，经本院裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行；二〇一九年三月十四日，经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行 执行机关山东省菏泽监狱于2021年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯赵国生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯赵国生在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯赵国生在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。另查明，罪犯赵国生在服刑期间共履行财产性判项一万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、本院(2019)鲁17刑更103号刑事裁定等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵国生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯赵国生减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2007年12月26日起至2024年4月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  赵明华 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  李 亚
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢310号 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心、唐龙兵： 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与唐龙兵信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初21678号民事判决书、原执行案号（2019）粤0604执7640号】，案经执行，被执行人已履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日