文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初886号原告：盛浩群，女，1969年8月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：滕鸿，江苏法轩律师事务所律师。被告：王浩，男，1986年3月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖。委托诉讼代理人：陈健，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦10楼。负责人：张晓红，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗言布，该公司员工。原告盛浩群与被告王浩、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人民财保）、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下至判决主文前简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛浩群及其委托诉讼代理人滕鸿、被告王浩、被告人民财保委托诉讼代理人陈健、被告人寿财保委托诉讼代理人罗言布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛浩群向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计171876.56元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2019年9月29日7时30分左右，被告王浩驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，沿淮阴区幸福街由东向西行驶至幸福街与银川路交叉路口左转弯时，与沿幸福路由西向东直行的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告王浩负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆系被告王浩所有，在被告保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内。原告第一次住院医疗费已由交强险理赔1万元，余款已由商业险赔付。为维护原告自身权益，特诉至法院。被告王浩辩称：1、对事故认定书无异议；2、事故时被告驾驶车辆系被告本人所有，在被告人民财保投保交强险，在被告人寿财保投保商业三者险，具体金额保险公司核实；3、事故发生后除了（2020）苏0804民初1001号调解书确定的金额无其他垫付款。被告人民财保辩称：1、对事故事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在被告公司投保交强险，事故发生在保险期限内，交强险医疗费用限额已经赔付完毕。被告人寿财保辩称：1、对事故事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在被告公司投保商业三者险100万元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内，前期被告公司已赔付伤者医疗费45500元；3、不承担本案诉讼费、鉴定费。本院经庭审审查，确认原告诉称的事故发生经过及责任认定、肇事车辆在被告人民财保投保交强险、在被告人寿财保投保商业三者险100万元、投保不计免赔、事故发生在保险期限内、原告第一次住院医疗费已由被告人民财保在交强险范围赔付1万元，由被告人寿财保在商业三者险范围赔付45500元。原告受伤当日至淮安市淮阴医院住院治疗，2019年11月28日出院，住院60天，出院诊断为左胫骨平台骨折（Ⅲ型）、全身多处软组织损伤，医嘱为注意休息加强营养叁月、出院后抗凝、抗骨质疏松治疗、定期复诊摄片（每月）等。2020年11月11日原告再次入住淮安市淮阴医院，2020年11月27日出院，住院16天，住院医疗费6727.05元。原告提供的编号为0167211675的门诊票据（金额153.09元），因非原告姓名，原告亦无证据证明与本起事故有关联，故本院不予支持，其余门诊费合计871.62元（包括挂号费用），结合原告挂号凭证均显示为骨科，该费用本院予以确认。原告伤情经淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2021年1月25日出具鉴定意见书：1、原告本次交通事故致左胫骨平台骨折、左膝前交叉韧带及外侧副韧带损伤伴外侧半月板撕裂遗留左膝关节功能丧失25%以上（未达50%）构成十级伤残；2、误工期按180日计算为宜，护理期按90日计算为宜，营养期按90日计算为宜。原告支付鉴定费2594.85元。被告人民财保对于鉴定意见不认可，但未提供证据，本院对其该辩称意见不予采纳，该鉴定意见可作为本案处理依据。根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，对原告的各项损失认定如下：1、医疗费：7598.67元（被告人寿财保辩称需扣除10%非医保用药，但未提供证据，本院对其辩称意见不予采纳）；2、营养费：90天×30元/天=2700元；3、住院伙食补助费：76天×50元/天=3800元；4、护理费：90天×100元/天=9000元；5、误工费：180天×4000元÷30天=24000元（原告为证明其主张提供工作单位证明，结合原告陈述及被告人寿财保提供的调查笔录，本院酌定按4000元/月计算其误工损失）；6、残疾赔偿金：（24657+5703）元/年×1.84×20年×0.1=111724.8元；7、精神损害抚慰金：5000元；8、交通费：800元（本院酌定）；9、财产损失（电动车修理费）：1000元（凭票据）；以上合计165623.47元。本院认为，虽然《中华人民共和国民法典》已于2021年1月1日起施行，但引起本案的法律事实发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》，本案仍应适用《中华人民共和国侵权责任法》等法律的相关规定。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。本案中被告王浩负事故全部责任，肇事车辆在被告人民财保投保交强险、在被告人寿财保商业三者险100万元，不计免赔，交强险医疗费用赔偿限额1万元已经赔付，故原告上述损失由被告人民财保在交强险范围内赔偿111000元，由被告人寿财保在商业三者险范围内赔偿54623.47元。本案经调解未果。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告盛浩群111000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告盛浩群54623.47元；三、上述款项汇至原告账户（户名：盛浩群，开户行：中国农业银行淮安健康西路支行，账号：62×××75）；四、驳回原告盛浩群的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3790元，减半收取1895元，鉴定费2594.85元，合计4489.85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担1000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担3489.85元（款项与赔款一并汇至原告上述账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告盛浩群的缴费账号为：62×××97；被告王浩的缴费账号为：62×××05；被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的缴费账号为：62×××13；被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司的缴费账号为：62×××21）。审判员  孙明珠二〇二一年三月三日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣