wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3660号 原告：滕利坚，男，1983年5月20日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：俞翔，金华市婺城区务诚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王帆，金华市婺城区务诚法律服务所法律工作者。 被告：王辉，男，1982年12月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：吴小燕，女，1984年3月25日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告滕利坚与被告王辉、吴小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序审理，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告滕利坚的委托诉讼代理人俞翔到庭参加诉讼，被告王辉、吴小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告滕利坚向本院提出诉讼请求：1、被告王辉归还本金10万元并支付逾期归还期间的利息（利息按月利率0.5%计算，从2020年2月14日起暂算至2020年6月13日，以后利息计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月14日，原被告双方因之间合伙从二手挖机买卖生意，经结算，被告王辉尚应支付原告滕利坚18万元，后经协商，上述应付款项转为借款的形式，因此，被告向原告出具借条两份，借条中约定了借款金额、借款归还期限、律师费、交通费、误工费等内容。借条出具后，经多次催讨，被告并未按约履行归还借款的义务。原告曾于2019年8月22日向贵院提起诉讼，其中一份借款已经获得法院支持，但本案所涉借条中约定还款日为2020年2月13日，未获法院支持，现还款期限已经届满，因此，原告诉请该笔借款并承担相应的利息等费用。现为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请判如所请。 为证明上述事实，原告滕利坚向本院提交了如下证据： 1、原、被告身份信息各一份，证明原被告的诉讼主体资格。 2、婚姻信息一份，证明两被告夫妻关系的事实。 3、借条复印件一份（原件在（2019）浙0703民初4077号案件中），证明被告王辉尚欠原告借款的事实。 被告王辉未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 被告吴小燕在移动微法院书面答辩称，答辩人未在借条上签字，从头到尾不知道有这个借款。答辩人与王辉分居多年，之前王辉也没有把这个钱拿回家改善家庭生活。被告吴小燕未向本院提交证据材料。 经审查，被告王辉、吴小燕未到庭发表质证意见，视为自动放弃质证权利。在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的证据真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下： 原告滕利坚与被告王辉原系合伙关系，合伙关系结束后，被告王辉应支付原告滕利坚部分款项。经双方协商一致，所欠款项转为借款。2018年2月14日，被告王辉向原告滕利坚出具借条一张，载明“借款人王辉于2018年2月14日因资金周转困难向出借人滕利坚借款100000元（壹拾万元），借款期限24个月，借款人承诺于2020年2月13日一次性归还本息。”约定还款期限到期后，经原告滕利坚多次催讨，被告王辉均未归还。另查明，被告王辉、吴小燕系夫妻关系，两被告于2007年3月20日登记结婚。 本院认为，原告滕利坚与被告王辉之间的借贷关系合法、有效。被告王辉未能按约还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原、被告在借条中既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，原告主张被告支付逾期之日起至实际归还期间的利息损失，本院予以支持，根据司法解释的规定，利息损失按逾期还款之日一年期贷款市场报价利率标准予以支持。关于第二被告是否应当承担共同还款责任，本院认为，上述债务虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但被告吴小燕并未在借条中签字确认，且原告也未能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，因此，对原告主张第二被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王辉、吴小燕未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，不利后果应由其自行承担。综上，原告的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会会议通过）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王辉于本判决生效之日起十日内返还原告滕利坚借款100000元并支付利息损失（自2020年2月14日起，按照逾期还款之日一年期贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告滕利坚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，公告费560元，合计2900元，由被告王辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  田惠仙 人民陪审员  周政斌 人民陪审员  赵 俊 二〇二一年三月十五日 代书 记员  黄雅晴
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执359号本院在崔泽军刑事附加财产刑一案中，本院于2021年3月17日立案执行，并于同日按照（2020）湘0723刑初234号刑事判决书的要求执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十七日
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0322民初605号 原告：罗刚，男，生于1989年3月12日，住陕西省凤翔县。 被告：杨冬，男，生于1989年10月16日，住陕西省凤翔县。 原告罗刚与被告杨冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告罗刚撤诉。 案件受理费130元减半收取65元，由原告罗刚负担。 审判员  任红霞 二〇二一年三月二十四日 书记员  孙 璐
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6318号原告：岳胜，男，1967年7月3日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：石林飞，江苏金矛律师事务所律师。被告：朱云霞，女，1970年10月28日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：秦斯文，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。原告岳胜与被告朱云霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳胜及其委托诉讼代理人石林飞、被告朱云霞及其委托诉讼代理人秦斯文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳胜向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款20000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月10日，被告向原告借款120000元，后被告于2018年6月1日归还了30000元，6月6日归还了10000元，6月20日归还了20000元，7月5日归还了20000元，8月9日归还了20000元，剩余20000元至今未归还。原告为证明其诉讼主张，提供了证据借条1份，证明被告向原告借款120000元，并每次还款均在借条上予以载明。被告朱云霞辩称，被告对原告陈述的事实不予认可，原、被告双方共同投资30万元从事车小将网络平台的汽车添加剂生意，后原告提出退出，协商后由被告返还给原告投资款100000元及装修款20000元，被告同意并出具借条给原告。同时被告转账给原告100000元，原告未能返还该款，应予以抵扣。被告为证明其抗辩主张，提供了证据交易明细单1份，证明2018年4月3日和4月4日，被告共计向原告转账100000元。本院经审理确认事实如下：2018年3月底，原、被告共同投资300000元从事经营，后经双方协商，原告退出投资，由被告返还投资款100000元及装修款20000元，被告于2018年5月10日向原告出具借条，将应返还的投资款及装修款转为借款。2018年6月1日，被告归还了原告30000元，同年6月6日，被告归还了原告10000元，6月20日，被告归还了原告20000元，7月5日，被告归还了原告20000元，8月9日，被告归还了原告20000元。另查明，2018年4月3日和4月4日，被告向原告转账100000元，用于投资越花越有平台理财。本院认为：原、被告经过协商，将应返还的投资款及装修款转化为借款，不违反法律的规定，被告应按约归还，现被告已归还了100000元，尚欠20000元，原告要求被告立即归还的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称其交付给原告100000元用于越花越有平台的款项未收到，应予以抵扣，对于该笔款项，双方陈述系用于另外投资，且双方并未进行结算，不属于可以抵销的范围，在本案中不予处理，被告可依法另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零六条的规定，判决如下：被告朱云霞于本判决生效之日起15日内归还原告岳胜借款20000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姜华忠人民陪审员  张惠忠人民陪审员  赵 丹二〇二一年三月一日书 记 员  马焱炳附：法律条文《中华人民共和国合同法》第九十九条【债务的抵销及行使】当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执2057号之二 申请执行人:王红强,男,1980年10月29日出生,住所地浙江省杭州市江干区。 被执行人:浙江叭八智能科技有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道陆家桥村崇贤创新产业园A座602室,组织机构代码MA2AYKD10。 法定代表人:王学如。 申请执行人王红强与被执行人浙江叭八智能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民初1436号民事判决书于2020年11月9日立案执行，执行标的为309074元，被执行人还应承担诉讼费4925.5元，执行费4610元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2020年11月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务； 2、2020年11月10日、2021年3月8日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索； 3、2020年11月20日，本院依法将被执行人列入限制高消费人员名单； 4、2020年11月25日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单； 5、2020年11月24日，本院依法至被执行人注册经营地核查，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 6、2020年12月4日，本院依法查封被执行人名下洗车机设备一套，经本院拍卖处置，设备流拍，申请执行人申请暂不予以处置； 7、2021年3月8日，本院依法就案件执行约谈申请执行人，申请执行人无可供执行的财产或者财产线索提供本院，并向本院申请终结本次执行程序； 截止2021年3月9日，被执行人应支付申请执行人案款309074元，被执行人还应承担诉讼费4925.5元，执行费4610元及评估费用。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191执2057号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二一年三月九日 书记员  吴伟露
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0802民再1号 监督机关：衢州市柯城区人民检察院。 原审原告：吴俊，男，1989年6月29日出生，汉族，住浙江省开化县。 原审被告：余成亮，男，1995年10月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原审原告吴俊与原审被告余成亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日作出（2017）浙0802民初4768号民事判决书，已经发生法律效力。衢州市柯城区人民检察院于2020年6月4日向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2021年1月12日作出（2020）浙0802民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员李燕出庭。原审原告吴俊与原审被告余成亮均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 衢州市柯城区人民检察院提出再审检察建议，2016年3月2日，余成亮向吴俊借款5000元，双方约定借款利息10天一期，一期利息1000元，并签订《借款合同》1份，写明借款金额为5000元，借款期限自2016年3月2日至2016年4月2日，借款月利率为2%。吴俊扣除第一期借款利息、中介费、手续费等1050元，通过借贷宝APP转账到余成亮的工商银行账户3950元。借款后，余成亮先后多次还款13000元，已远超过5000元。2017年9月28日吴俊隐瞒余成亮实际借款数额及还款事实，按借条5000元向法院提起诉讼，要求余成亮归还借款5000元及利息。2017年年10月26日，柯城区人民法院作出（2017）浙0802民初4768号民事判决书，判决要求余成亮归还借款5000元及利息。衢州市柯城区人民检察院认为，吴俊恶意隐瞒余成亮实际借款数额及还款事实，制造虚假诉讼案件，扰乱司法秩序，妨害司法公正，损害司法权威，故提出再审检察建议。 原审原告吴俊未作陈述。 原审被告余成亮未作陈述。 原审原告吴俊向原审法院起诉请求：判令被告余成亮归还借款本金5000元及相应利息（利息自2016年3月2日开始按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。本院原审认定事实：2016年3月2日，被告余成亮向原告吴俊借款5000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限自2016年3月2日起至2016年4月2日止，月利率2%。之后，被告未依约归还借款本息，原告催收未果，故诉至本院，诉请如前。本院原审判决：被告余成亮于本判决生效之日起十日内归还原告吴俊借款本金5000元及其利息（利息以5000元为基数自2016年3月2日开始按照月利率2%计算至借款还清之日止）。 本院再审认定案件事实如下：2016年3月2日，余成亮向吴俊借款5000元，双方约定借款利息10天一期，一期利息1000元，并签订《借款合同》1份，写明借款金额为5000元，借款期限自2016年3月2日至2016年4月2日，借款月利率为2%。吴俊扣除第一期借款利息、中介费、手续费等1050元，通过借贷宝APP转账到余成亮的工商银行账户3950元。借款后，余成亮先后多次还款13000余元。 上述事实，有衢州市柯城区人民检察院向本院提供的吴俊在柯城公安分局的讯问笔录7份、王明在柯城公安分局的讯问笔录4份、江兴兴在柯城公安分局的讯问笔录6份，余成亮在柯城公安分局的询问笔录3份，吴俊、王明、江兴兴在衢州市柯城区人民检察院的询问笔录各1份，王明的微信图片、微信转账记录3份，余成亮2016年2月7日至2016年3月12日的工商银行交易明细流水1份可以证实。 本院再审认为，余成亮向吴俊借款5000元，吴俊向余成亮实际交付借款3950元，且在借款后余成亮已陆续归还借款本息共计13000余元，已远超法律允许的借款本息数额，其再起诉要求余成亮归还借款5000元及利息，无事实与法律依据，依法应予驳回。原审判决认定事实错误，导致裁判结果错误，依法应予撤销。吴俊的行为系恶意隐瞒实际借款数额及还款事实，制造虚假诉讼案件，扰乱司法秩序，损害了司法权威，依法应予处罚。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零三条第二款、第四百零七条第二款的规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）浙0802民初4768号民事判决书； 二、驳回原审原告吴俊的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  童建国 人民陪审员  陈小伟 人民陪审员  胡英姿 二〇二一年三月九日 书 记 员  徐 蓝
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执4254号之一申请执行人：刘建新，男，1958年6月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：朱爱琴，女，1975年8月25日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人刘建新与被执行人朱爱琴民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2020）苏0412民初2966号民事判决书已发生法律效力，依该判决：朱爱琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘建新借款50000元及利息（自2018年10月1日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；案件受理费减半收取525元，由朱爱琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案受理。执行过程中，申请执行人刘建新与被执行人朱爱琴达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 文审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇二一年三月十七日法官助理  王 晶书 记 员  曹 航
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执477号之二公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人刘芮源，男，1992年8月3日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省成都市双流区，现住陕西省咸阳市秦都区。因开设赌场罪，于2020年12月24日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币40000元。岳阳市屈原管理区人民检察院诉刘芮源开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年12月24日作出（2020）湘0691刑初79号刑事判决已经发生法律效力，该判决在判处被告人刑罚的同时，对公安机关依法冻结的涉案关联账户内的违法资金，予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被执行人何淑珍在中国建设银行6217××××9952_156_1账户内存款人民币4624.23元。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二一年三月十七日书记员  彭智星
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302财保538号申请人：济南市厂源公路工程有限公司，住所地济南市莱芜区和庄镇工业园，统一社会信用代码：91371200673152949B。法定代表人：李同周，执行董事兼总经理。被申请人：淄博市淄川区昆仑镇人民政府，住所地淄博市淄川区昆仑镇昆仑路**，统一社会信用代码：11370302004216351K。法定代表人：李光亮，负责人。申请人济南市厂源公路工程有限公司于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博市淄川区昆仑镇人民政府的银行存款1200000元或查封相应价值的财产。申请人济南市厂源公路工程有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为0221371200220402000134）供担保。本院经审查认为，申请人济南市厂源公路工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人淄博市淄川区昆仑镇人民政府的财产在价值1200000元以内予以查封或冻结。案件申请费5000元，由申请人济南市厂源公路工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二一年三月二十三日书记员  黄淑敏
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1126民初337号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地：庆元县濛洲街道霞帔路****，统一社会信用代码91331126313644480C。 法定代表人：梁清，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴月梅。 被告：吴扬洪，男，1979年10月15日出生，汉族，住庆元县。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告吴扬洪租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告庆元县智泊停车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告庆元县智泊停车服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴小才 二〇二一年三月十八日 法官助理 戴晓静 书 记 员 朱 丹
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保427号立案庭：你庭于2021年3月22日移交我局执行申请人宿迁市宿豫区侍岭农民资金互助合作社与被申请人杨福磊、范楠楠、宋威、吴昆、曹扬财产保全一案。我局通过网络查控系统，解除对杨福磊、范楠楠、宋威、吴昆、曹扬银行存款215000.00元的冻结。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执1838号之一申请执行人：戴宗付，男，1972年2月22日出生，汉族，住金湖县。被执行人：梁士清，男，1971年6月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。戴宗付申请执行梁士清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日作出(2020)苏0831民初1189号民事判决书，判决：被告梁士清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴宗付归还借款80000元。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告承担115元，被告承担910元。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年12月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人梁士清列入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向不动产登记部门、车辆管理部门、市场监督管理部门查询，被执行人梁士清名下无不动产登记，名下车辆已被本院查封但未实际控制。4、通过网络系统查询，被执行人银行账户已被我院冻结，除扣划15058.25元外，无可供执行的存款。经同申请人谈话，告知申请人被执行人无有效财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。6、通过本次执行程序，已执行标的为15058.25元，未执行标的为65851.75元及执行费1114元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏0831民初1189号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王德勇审判员  陈政宇审判员  李玉培二〇二一年三月二十三日书记员  朱敏慧
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0703民初976号 原告：李小飞，男，生于1985年7月10日，汉族，住汉中市南郑区青树镇高村**。 被告：卓建吇，男，生于1986年4月16日，汉族，住广东省陆丰市桥冲镇桥冲村龙潭五巷**。 原告李小飞与被告卓建吇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。 原告李小飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金1000元并支付利息6.57元；2.请求法院判令被告向原告支付逾期利息638.95元（自2017年10月15日暂计至2020年6月22日，实际计算至还清之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：“借贷宝”软件是打借条的工具，为用户间已经达成的交易合意生成并保存电子合同。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。2017年10月4日，被告与原告达成了借款合意，约定原告出借给被告500元，借款时间为2017年10月4日至2017年10月14日，年化利率为24%。同时，原告使用借贷宝软件与被告签署并保存了借款协议，并将此笔款项划付至被告的账户。借款到期后，被告未足额还本付息，经催促仍未还款。 被告卓建吇未答辩。 本院经审理认定如下事实：原、被告均为借贷宝会员。2017年10月4日，原、被告在借贷宝平台上签订了《借款协议》一份，该协议约定：出借人为原告，借款人为被告；借款金额为1000元，借款利率：年化24%；借款期限：10天，自2017年10月4日至2017年10月14日；还款方式：借款期限到期日一次性偿还本金和利息；出借人提请法院诉讼，或借款人作为权利主张方的争议，则各方均有权向借款人住所地、出借人住所地有管辖权的人民法院起诉；借款人及出借人同意以邮寄送达或者短信、彩信、微信、电子邮箱等电子送达方式的任意一种为接受本协议当事人之间、人民法院等争议解决机构发送的各类通知、信函、法律文书等有效送达方式，邮寄地址以借款人及出借人通过借贷宝客户端另行签署的送达地址确认书中的地址为准，邮寄地址空缺的，指定户籍地址作为接收上述文书的送达地址；借款人及出借人知晓并同意：在本协议的成立、履行、变更、解除和争议解决中，按上述送达地址邮寄、发送相关文件时，邮寄材料一经寄出，即视为成功送达；若发生送达障碍情形（包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地址欠详、地址搬迁、长期未自取、被退回、拒收等），以邮寄文件邮戳记载的交寄时间、投寄公司网站等载体载明的交寄时间为送达时间；前述送达地址需要变更时，借款人及出借人应及时通过借贷宝客户端修改并通知有关方，在修改变更生效前，原址及送达方式合法有效，因怠于履行送达地址变更通知义务而造成的一切后果由借款人或出借人自行承担；本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效，如有补充协议，与本协议具有同等法律效力，各方均认可电子文本形式的协议效力。当日，原告将借款1000元通过借贷宝平台转款给被告。在《送达地址确认书》中被告确认的邮寄地址为广东省深圳市龙岗区布吉镇。 经本院检索，原告自2020年4月起，在本院以民间借贷纠纷共起诉案件19件，被告均为全国各地不特定自然人。 上述事实，有原告当庭陈述、身份证复印件、借贷宝平台情况说明、借款协议、用户注册信息、借款记录、还款记录表、送达地址确认书等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。 本院认为，原告作为一普通民事主体，在网络平台上向不特定自然人出借资金，借款利率均约定为年利率24%，自2020年4月起在本院已涉及19件民间借贷案件，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》：未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人，以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效；同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为是职业放贷人，故本案原告应认定为职业放贷人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：…（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的，故原、被告签订的《借款协议》应为无效合同。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应向原告返还1000元。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条的规定，判决如下： 一、被告卓建吇于本判决生效之日起十日内返还原告李小飞本金1000元； 二、驳回原告李小飞的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告卓建吇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 林鼎恒 二〇二一年三月二十四日 法官助理 樊 庆 书 记 员 杨 琴
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0502执364号 申请执行人：方德武，男，1965年5月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：杨长泉，男，1977年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 申请执行人方德武依据已经发生法律效力的（2020）浙0502民特755号司法确认裁定书，于2021年1月20日向本院申请执行，执行标的为被执行人杨长泉支付申请执行人方德武货款15754元及相应的迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行，并于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2021年3月18日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：1、被执行人杨长泉于2021年3月8日支付申请人3000元；2、剩余12754元，被执行人杨长泉自2021年4月份起每个月30人之前偿还申请人1500元，直至付清全部欠款；3、若被执行人未如期履行任何一期，则申请执行人有权按照原生效法律文书向法院申请恢复执行。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0502执364号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二一年三月十八日 书记员 金旭璐
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0903民初1059号 原告：四川久鼎物业服务有限公司，统一社会信用代码9151000068235207X8，住所地成都市武侯区置信北街1号5幢3单元4楼02号。 法定代表人：卓昌友。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚玉秀，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：胡旭东，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：邹凯，男，汉族，1977年7月7日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川久鼎物业服务有限公司与被告邹凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理。原告四川久鼎物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告四川久鼎物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡又凡 二〇二一年三月二日 书记员  李文婷
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1702执258号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行。 负责人：余林，行长。 被执行人：付林，男，生于1988年10月15日，汉族，住岳池县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行申请执行付林信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）川1702民初944号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人偿还申请执行人信用卡透支本金19807.56元及利息、费用，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向我院申请执行，我院于2021年1月18日立案执行。 本院对被执行人进行了房产查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院查询到被执行人名下云Ｑ3××××号长安牌车辆，已于2021年2月26日委托财产所在地法院进行查封，但因车辆未实际控制无法进行处置。 本院于2021年1月18日、2021年2月20日分别进行了网络查控，均未查找到被执行人可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1702执258号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二一年三月一日 书记员  李 威
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执3311号 汪俊淞： 本院在执行被执行人汪俊淞盗窃罪一案过程中，我院已收到被执行人汪俊淞罚金5000元。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0703民初454号 原告：邢宏侃，男，1993年7月2日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：钱晓倩，女，1996年1月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告邢宏侃诉被告钱晓倩民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法由审判员姜秀芳适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告邢宏侃到庭参加诉讼，被告钱晓倩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1、判令被告归还借款本金27927元，并支付逾期利息（自起诉之日起按银行同类贷款利率计息至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，自2020年2月26日起至2020年4月期间，被告多次以资金紧张为由向原告借款，并多次要求原告为其进行消费代付，其中包括购买手机、厨具、衣物等费用，前后共计27927元。2020年4月，经原告多次催促，被告向原告出具借条一份，明确了双方的借贷关系，原告多次催讨，被告并未归还。 为证明上述事实，原告向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。 2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。 3、微信及支付宝转账记录15张打印件，证明原告替被告买东西的事实。 4、微信聊天记录24张打印件，证明钱是被告用的事实。 被告钱晓倩未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告提交的证据，经本院审核，本院认为，在被告无正当理由未到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对原告证据的真实性予以确认。 本院查明事实如下：被告钱晓倩向原告邢宏侃借款20000元。2020年8月18日，原告发微信向被告明确“本金2W+四个月利息一千二。已收五百，剩下20700”。2020年9月18日，原告在微信里向被告明确“剩余20300元”，10月23日明确“已收到，剩余19800”，11月23日明确“已收到，剩余19400元”。2020年12月31日，被告通过微信明确“我只会按照一万九千四来还”。但被告至今未归还上述款项。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告交付借款后，被告未在原告催讨后的合理期限内返还借款本息，属违约行为，应承担民事责任。原告主张的除借条载明外的款项，因无证据证实双方存在借贷合意，本院不予支持。原告主张的利息标准有误，本院予以调整。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱晓倩于本判决生效之日起十日内归还原告邢宏侃借款本金19400元，并支付逾期利息[利息自2021年1月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止]。 二、驳回原告邢宏侃的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费249元，由原告负担106元，由被告钱晓倩负担143元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 姜秀芳 二〇二一年三月十七日 代书记员 刘沁宁
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执1472号许长军、丁成才、何坤：关于许长军与丁成才、何坤民间借贷纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初2727号,申请执行标的为44206元。在执行中，经计算，截止至2021年3月17日，被执行人尚欠44617.25元未履行。经电话核实，许长军变卖何坤名下车辆3800元用于抵偿债务，故现执行标的变更为40817.25元，被执行人丁成才主动履行40817.25元，并本院已经将上述款项中的40817.25元通过银行汇款至申请人指定账户，563元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于许长军与丁成才、何坤民间借贷纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执1379号之一被执行人：肖金山，男，1983年11月30日出生于江西省会昌县，汉族，初中文化，住江西省会昌县。被执行人肖金山犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2020）苏0104刑初193号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、缴纳罚金人民币十万元；二、对其犯罪数额内所造成的损失承担连带退赔责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2021年3月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，被执行人尚在服刑中。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人尚在服刑中，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，合议庭经审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年三月二十四日见习书记员  孔维甲
山东省临朐县人民法院    山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724民初1666号 原告：李同智，男，汉族，1962年1月2日生，住山东省潍坊市临朐县。 委托诉讼代理人：许凤坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。 被告：徐文福，男，汉族，1963年11月06日生，住山东省潍坊市临朐县。 原告李同智与被告徐文福分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告李同智向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李同智的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李同智撤诉。 案件受理费120元，减半收取计60元，案件申请费160元，共计220元，由李同智负担。 审判员  孙洪魁 二〇二一年三月二十二日 书记员  马莹莹
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1025民初155号 原告：肖桂生，男，1969年5月23日出生，汉族，临武县人，住湖南省临武县。 被告：曹有田，男，1986年11月22日出生，汉族，临武县人，住湖南省临武县。 原告肖桂生与被告曹有田合同纠纷一案，本院20218年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖桂生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告赔偿款7700元；2、本案诉讼费由被告曹有田承担。 事实和理由：2020年5月13日，被告叫原告到王宏保新建房屋处协商房屋装修事宜。在当天双方商定后，原告在王宏保新建房屋内施工时发生摔落事件，致使原告受伤。事后，经荷叶镇人民调解委员会调解，原告与王宏保达成赔偿协议，由王宏保一次性赔偿原告住院医疗费、营养费、护理费等共计23907元。在荷叶镇司法所调解时，原、被告也口头达成了赔偿协议，由被告一次性赔偿原告7700元，被告还亲笔写了一张7700元的欠条给原告，并承诺到农历十月三十日归还。事后，经原告多次向被告催讨，被告一直拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告曹有田辩称：欠条内容不是其本人书写，其仅在欠条上签了字，且是在原告方的强迫下所签，该欠条应当不能生效。 双方当事人围绕其诉讼请求，依法向本院提供了证据，对双方当事人均无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据2（调解协议书）和证据3（欠条），均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月13日，被告邀原告对案外人王宏保新建房屋进行装修，当天下午原告在施工时发生坠落事故，造成原告受伤。2020年6月7日，原告与王宏保就赔偿事宜，在桂阳县荷叶镇人民调解委员会的主持下，达成调解协议，双方约定，由王宏保一次性赔偿肖桂生住院医疗费、营养费、护理费等共计23907元。事后，原被告亦就原告受伤赔偿一事在荷叶镇司法所私下达成协议，由被告另行赔偿原告损失7700元。原被告商定后，原告之子书写一张内容为：“今欠到肖桂生赔偿款柒仟柒佰元正，到农历十月三十日归还，在荷叶司法所协商”的欠条，被告在该欠条上签字名，并在签名处及赔偿金额处捺印。因被告到期未向原告支付赔偿款，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的债权债务关系依法受到法律的保护。本案中，被告就原告受伤赔偿问题，向原告出具欠条。此系双方就原告赔偿事宜所达成的一致意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。由此，原被告之间形成了对彼此均有法律约束力的债权债务关系，双方均应根据协议的内容严格履行，一方违反协议内容，另一方有权要求其承担相应的违约责任。在欠条中，被告承诺在农历十月三十日向原告支付赔偿款，但时至今日，被告仍未依约履行，其行为已构成违约，应承担继续履行之违约责任，故本院对原告要求被告支付7700元赔偿款的诉请予以支持。 被告辩称，其系在原告方的强迫下在欠条上签字。本院认为，被告在欠条上签字的地点系在荷叶镇司法所，理应不存在强迫之可能，且其亦未提供相应证据予以证实，故本院对其抗辩理由不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告曹有田于本判决生效之日起十日内支付原告肖桂生欠款7700元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告曹有田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 刘 东 二〇二一年三月十五日 书记员 邝海龙 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）陕0802行审4号申请执行人：某自然资源和规划局。被执行人：某砖厂。申请执行人某自然资源和规划局于2021年3月3日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人某砖厂于2020年5月25日作出的榆政资规处字﹝2020﹞43号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对某自然资源和规划局作出的榆政资规处字﹝2020﹞43号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人作出上述行政处罚决定，认定被执行人某砖厂超越采矿许可证批准的矿区范围开采砖瓦用粘土，经委托测绘公司测量，超越采矿许可证批准的矿区范围1032.4平方米（约合1.5亩），挖方量8379.4立方米。经榆阳区XX中心认定，该厂越界开采的8379.4每立方米砖瓦用粘土平均价格为2.73元人民币。违法所得为2.2876万元人民币，形成了越界采矿的违法事实。该行为违反了《中华人民共和国矿产资源管理法》第三条的规定，根据《中华人民共和国矿产资源管理法》第四十条、《陕西省矿产资源管理条例》第五十二条、《中华人民共和国矿产资源管理法实施细则》第四十二条之规定，于2020年5月25日作出榆政资规处字﹝2020﹞43号行政处罚决定书，处罚内容为没收某砖厂非法所得2.2876万元，并处罚款3万元，两项共计5.2876万元。逾期不缴纳罚款,每日按罚款数额的3%加处罚款。现申请执行人向本院提出申请，请求：1、依法对被申请人某砖厂非法所得2.2876万元，并处罚款3万元，共计5.2876万元，予以强制执行；2、根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，依法对被申请人某砖厂加处罚款3万元，予以强制执行。 本院认为，某自然资源和规划局作出的榆政资规处字﹝2020﹞43号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，但本案被执行人某砖厂超越采矿许可证批准的矿区范围开采砖瓦用粘土，形成了越界采矿的违法事实，某自然资源和规划局作出的榆政资规处字﹝2020﹞43号行政处罚决定书中载明的法律依据有《陕西省矿产资源管理条例》第五十二条，但该条所规定的违法行为并无超越批准的矿区范围采矿的情形。同时，根据《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条：“依照《矿产资源法》第三十九条、第四十条、第四十二条、第四十三条、第四十四条规定处以罚款的，分别按照下列规定执行：……（二）超越批准的矿区范围采矿的，处以违法所得百分之三十以下的罚款；”故申请执行人某自然资源和规划局作出的榆政资规处字﹝2020﹞43号行政处罚决定明显不符合上述法律规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释一百六十一条第一款：“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。”的规定，本院依法对申请执行人某自然资源和规划局申请对被执行人某砖厂的非法所得2.2876万元、罚款3万元及加处罚款3万元的执行事项不准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释一百六十一条之规定，裁定如下：对某自然资源和规划局申请执行被执行人某砖厂的违法所得2.2876万元、罚款3万元及加处罚款3万元的执行事项不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向榆林市中级人民法院申请复议，也可以直接向榆林市中级人民法院申请复议。  审  判  长      审  判  员     人民陪审员        二0二一年三月十五日  书  记  员
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1323财保70号 申请人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213001397888753，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路**。 法定代表人：李杨，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨鸣葳，系该公司工作人员。 被申请人：王建阁，男，1979年9月18日出生，汉族，住泗阳县。 被申请人：毕传梅，女，1981年1月21日出生，汉族，住泗阳县。 申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王建阁、毕传梅所有的位于泗阳县众兴镇桃源北路西侧文城新都8幢1406室，不动产权证号为苏（2018）泗阳县不动产权第0019840号，保全价值为40万元。申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司已向本院提供保证书作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王建阁、毕传梅所有的位于泗阳县众兴镇桃源北路西侧文城新都8幢1406室，不动产权证号为苏（2018）泗阳县不动产权第0019840号，保全价值为400000元，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李娅娜 二〇二一年三月二十四日 法官助理 赵素云 书 记 员 赵 继
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执547号之二申请执行人：杨永静，女，1973年1月17日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：陈新刚，男，1976年2月18日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人杨永静与被执行人陈新刚借款合同纠纷一案过程中，于2021年2月20日查封了被执行人陈新刚所有的位于海州区宝利中街C幢1层33号不动产，查封期限三年；另外，本院在该案诉讼过程中于2020年10月15日以（2020）苏0706民初5699号民事裁定查封了陈新刚所有的位于海州区幸福南路46号一单元402室，查封期限三年。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满30日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并请求撤回执行申请，双方一致同意解除对被执行人银行账户、微信账户、支付宝账户等财产的冻结，但暂不解除对被执行人以上不动产的查封。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议并请求撤回执行申请，符合法律规定，本案应予终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)苏0706执547号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 健审 判 员  高 旭审 判 员  杨 路二〇二一年三月二十四日法官助理  程秀峰书 记 员  朱庭苇
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执441号 申请执行人汪国洪、陆玲娟与被执行人吴铭杰请求确认人民调解协议效力一案，本院于2021年2月20日立案执行。经执行，本案案款已执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执441号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：谢怡然 联系电话：5856×××× 二〇二一年三月九日
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1121民初427号 原告：冯晓红,女，1983年12月7日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：吴怎鹏,男，1985年10月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告冯晓红与被告吴怎鹏运输合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯晓红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由冯晓红负担。 审 判 员 洪钰玲 二〇二一年三月十日 代书记员 项维鑫
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执673号中国农业银行股份有限公司常州武进支行/高庆松、于梅：关于中国农业银行股份有限公司常州武进支行与高庆松、于梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案执行，执行标的103182.18元及利息。执行过程中，被执行人自主履行。至此，常州市武进区人民法院作出的(2013)武商初字第0613号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初4228号之二 原告：杭州包融网科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道物联网街369号A幢三层A311室，统一社会信用代码91330108MA2GP89M0A。 法定代表人：周小兵。 委托诉讼代理人：周铳，浙江杭明律师事务所律师。 被告：上海中泽电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区顺达路938号2幢623室，统一社会信用代码91310114MA1GWQQN28。 法定代表人：肖凤钗。 原告杭州包融网科技有限公司与被告上海中泽电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告杭州包融网科技有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州包融网科技有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州包融网科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全申请费1730元，共计1755元，由原告杭州包融网科技有限公司负担。 审判员 周 静 二〇二一年三月十五日 书记员 张杉易
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0202刑初57号 公诉机关青岛市市南区人民检察院。 被告人刘泽锋，男，1994年4月26日出生，汉族，大专文化，系宿迁设计院配网设计师，住广东省揭阳市榕城区。2020年11月3日因本案被拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于青岛市公安局第一看守所。 青岛市市南区人民检察院以青市南检一部刑诉（2021）36号起诉书指控被告人刘泽锋犯诈骗罪，于2021年3月2日提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员周慧出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控被告人刘泽锋于2020年9、10月间，通过网络谎称有乌龟出售，以收取货款、定金为由，先后诈骗王某4900元、韦某10900元、术某438元、余某24760元、丁某2300元、赵某1350元，以上共计人民币44648元。被告人刘泽锋后被查获，到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了上述人员的经济损失并取得术潇斐、余某和丁某三人的谅解。 公诉机关认为被告人刘泽锋以上行为应当以诈骗罪追究刑事责任，认定其具有坦白情节，建议判处有期徒刑一年，可以适用缓刑，并提交了抓获经过说明、搜查笔录、扣押、发还清单、微信转账及聊天记录、还款记录、电话查询记录以及被害人王某、韦某、术潇斐、余某、丁某、赵某等人的陈述笔录和被告人刘某在侦查阶段的供述笔录及其户籍信息资料等证据予以证明。以上证据已当庭质证。 被告人刘某对指控不持异议，当庭表示认罪认罚。 审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘泽锋诈骗公民财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘泽锋利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，本应从严惩处，鉴于其到案后能如实供述所犯罪行，退赔全部案款，得到部分被害人谅解，且认罪认罚，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条、第五十二条和第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人刘泽锋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邓 鹏 二〇二一年三月十七日 书记员 王 丹 书记员 邱靖淇
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民特1193号 申请人：曹宇，男，1969年11月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被申请人：吴明娟，女，1937年9月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请人曹宇申请认定吴明娟为无民事行为能力一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人曹宇称：被申请人吴明娟与申请人曹宇为母子关系。被申请人患阿尔兹海默症，已失去语言沟通能力。2020年9月30日，浙江绿城心血管病医院出具诊断证明书，诊断为阿尔兹海默症，为维护被申请人的合法权益，更好的照顾被申请人的生活及管理其财产。现申请宣告其为无民事行为能力，并指定申请人作为其监护人。 经审理查明，申请人与被申请人为母子关系。经本院委托，浙江省立同德医院司法鉴定所于2021年3月17日出具司法鉴定意见书，作出如下鉴定意见：被鉴定人患阿尔兹海默病14年，目前为重度智能损害，丧失了对客观事物的辨认能力，不能表达自己的意愿和诉求，不能维护自己的合法权益，故评定为无民事行为能力。 另查明，被申请人的父母已死亡。其配偶为曹向群，子女为儿子曹宇、女儿曹樱，其哥哥为吴金根。 本院认为，浙江省立同德医院司法鉴定所的鉴定意见依据充分，应予认定。根据被申请人的近亲属情况，并征询了被申请人配偶的意见，本院指定曹宇担任吴明娟的监护人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、吴明娟为无民事行为能力人； 二、指定曹宇担任吴明娟的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  吴正伟 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈斐斐 1
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初3543号原告：王银吉，男，1962年12月26日生，汉族。被告：陈双，男，1989年5月10日生，汉族。原告王银吉与被告陈双房屋租赁合同纠纷一案，本院依法立案受理后，王银吉向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:准予原告王银吉撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王银吉负担。审判员 朱 斌二〇二一年三月十八日书记员 徐利坚
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初6660号 原告：潘加峰，男，1973年10月21日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：於杰，浙江峻德律师事务所律师。 被告：洪高云，男，1974年8月21日出生，汉族，住海宁市。 原告潘加峰与被告洪高云买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，先依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人於杰到庭参加诉讼，被告洪高云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潘加峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款26436元，并赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：被告向原告购买皮革。2018年11月29日，被告向原告出具欠条1份，载明欠原告2015年货款30035元。后被告仅支付原告3600元，至今尚欠原告货款26436元。为此，原告提起本案诉讼。 被告洪高云未作答辩。 原告潘加峰为证明其主张，向本院提交了欠条1份，证明被告欠原告货款的事实。 被告洪高云未提交证据材料。 上述证据，经庭审质证，本院认证如下： 由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提交的欠条系原件，其内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对该证据予以采信。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 原、被告之间素有业务往来，被告向原告购买皮革。2018年11月29日，经对账，被告出具给原告欠条1份，载明，欠原告2015年货款30035元。后被告仅支付原告3600元，余款26436元一直未支付。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，被告尚欠原告货款26436元，事实清楚，证据充分。现被告一直未付款，故引起本案纠纷的责任在被告，原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪高云于本判决生效之日起十日内支付原告潘加峰货款26436元，并赔偿原告以26436元为基数，自2020年10月21日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，由被告洪高云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈甫源 人民陪审员  徐亚熙 人民陪审员  蒋明弟 二〇二一年三月九日 书 记 员  祝园青 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830民初484号原告：于兰苹，女，1972年10月5日出生，汉族，农民,住汶上县。委托诉讼代理人：于琳雪，汶上白石法律服务所法律工作者。被告：郗来文，男，1973年3月16日出生，汉族，农民,住汶上县。本院受理的原告于兰苹诉被告郗来文同居关系子女抚养纠纷一案，原告于兰苹于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于兰苹撤回起诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告于兰苹撤回起诉。案件受理费100元，由原告于兰苹承担。审判员  杨胜义二〇二一年三月二十四日书记员  佟丽敏
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢716号 王大中申请执行赵冬民间借贷纠纷一案，依据沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初5235民事判决书确定的债权，赵冬已于2021年3月19日全部履行完毕。 此通知 二〇二一年三月十九日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0781民初412号 原告浙江新光物业服务有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道通宝路205号一楼。 法定代表人，刘长勤。 委托代理人姜薇，浙江宁邦律师事务所律师。 被告毕德刚，男，1959年12月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在审理原告浙江新光物业服务有限公司与被告毕德刚物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江新光物业服务有限公司以被告已履行付款义务为由，于2021年2月24日撤回对被告毕德刚的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告浙江新光物业服务有限公司撤回对被告毕德刚的起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告浙江新光物业服务有限公司负担。 审 判 员 唐云峰 二〇二一年三月二日 代书记员 傅 丽
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初1428号之二原告：启东市东褀燃气危险品运输有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇长江中路505号。法定代表人：姚允兰。被告：上海派尔科化工材料股份有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇春华路299号。法定代表人：石康明。本院在审理原告启东市东褀燃气危险品运输有限公司与被告上海派尔科化工材料股份有限公司运输合同纠纷一案中，原告启东市东褀燃气危险品运输有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告启东市东褀燃气危险品运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告启东市东褀燃气危险品运输有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1428元、保全费1159，合计2586元（原告已预交），由原告负担。审判员  蔡中中二〇二一年三月十九日书记员  范明靓
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执721号之一 被执行人：徐聪，男，1994年10月10日出生于河南省兰考县，汉族，高中文化，务工，现住河南省兰考县。 被执行人：徐少华，男，1971年12月13日出生于河南省兰考县，汉族，初中文化，务工，现住河南省兰考县。 被执行人徐聪、徐少华掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2020）浙1125刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院移送强制执行。本院于2020年10月15日立案执行，执行标的为被执行人徐聪缴纳罚金人民币200000元、被执行人徐少华缴纳罚金人民币200000元，被执行人徐聪、徐少华违法所得人民币460000元予以继续追缴，退还被害人。 执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人徐聪、徐少华发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求徐聪、徐少华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人被执行人徐聪、徐少华于2020年12月17日向本院报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐聪、徐少华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的房产及收益类保险等财产进行了线下调查，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐聪、徐少华名下无车辆、无工商登记、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。被执行人徐少华名下坐落于兰考县中山××街××号的房产，本院已查封，因被执行人徐聪、徐少华在监狱、徐少华妻子提供了困难证明，申请暂缓处置徐少华名下唯一住房，经合议，被执行及家属生活困难，且在疫情期间，同意暂缓处置徐少华名下房产。被执行人徐少华在中国工商银行有存款703.95元、在中国建设银行有存款1070.88元、在中国银行有存款1421.78元，被执行人徐聪在中国农业银行有存款532.18元，本院均已扣划，用以退赔给被害人。被执行人徐聪、徐少华在云和县公安局的取保候审保证金人民币10000元、50000元，本院已扣划，用以退赔给被害人。截至2021年3月11日，被执行人徐聪罚金已执行到位标的0元，罚金未执行到位标的200000元，被执行人徐少华罚金已执行到位标的0元，罚金未执行到位标的200000元，被执行人徐聪、徐少华违法所得执行到位标的63728.79元，违法所得未执行到位标的396271.21元。暂未发现被执行人徐聪、徐少华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐聪、徐少华拒不履行法定义务，本院已对被执行人徐聪、徐少华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 综上，被执行人徐聪、徐少华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙1125执721号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二一年三月十一日 书记员  周雅露
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0924刑初61号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人孟庆祥，男，1966年7月29日出生，汉族，初中文化，住射阳县。因寻衅滋事，于2020年10月9日被射阳县公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年9月11日被射阳县公安局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。2021年1月7日，经射阳县人民检察院决定并由射阳县公安局执行取保候审。辩护人黄建蓉，江苏公正律师事务所律师，射阳县法律援助中心指派。江苏省射阳县人民检察院以射检一部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人孟庆祥犯妨害公务罪，于2021年2月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2021年2月24日公开开庭审理了本案，江苏省射阳县人民检察院指派检察员宋楠楠出庭支持公诉，被告人孟庆祥及其辩护人黄建蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省射阳县人民检察院指控：2020年9月10日中午，因被告人孟庆祥酒后滋事，射阳县公安局民警胡某、辅警边某、刘某等人至射阳县临海镇中五居委会处警。在处警过程中，被告人孟庆祥拒不配合，并以辱骂、殴打等方式阻碍民警依法执行。被告人孟庆祥归案后，自愿如实供述了自己的犯罪行为。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据。公诉机关认为被告人孟庆祥暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人孟庆祥归案后，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人孟庆祥认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人拘役五个月。被告人孟庆祥对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人黄建蓉提出的辩护意见为：被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，平时表现较好，并有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，请求法庭给其一个改过自新的机会，判处缓刑。经审理查明：2020年9月10日中午，因被告人孟庆祥酒后滋事，射阳县公安局民警胡某、辅警边某、刘某等人至射阳县临海镇中五居委会处警。在处警过程中，被告人孟庆祥拒不配合，并以辱骂、殴打等方式阻碍民警依法执行。被告人孟庆祥归案后，自愿如实供述了自己的犯罪行为。在本案审查起诉期间，被告人孟庆祥对公诉机关指控的犯罪事实及提出的量刑建议表示认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。上述事实,有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证：人口信息、情况说明、发破案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书等；2.证人李成军、孟某等人的证言；3.被害人胡某、边某、刘某的陈述；4.被告人孟庆祥的供述与辩解；5.执法记录仪录制的处警现场视频等。本院认为：被告人孟庆祥暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人孟庆祥犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪情节、被告人认悔罪态度及社区调查评估意见，可对被告人宣告缓刑。辩护人黄建蓉据此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟庆祥犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿洪贤人民陪审员  李**人民陪审员  徐明奎二〇二一年三月十日书 记 员  杨 蕾附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》（2015）第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执2051号申请执行人：祝启兵，男，1975年12月25日生，汉族，住扬中市。被执行人：罗纪章，男，1970年5月3日生，汉族，住扬中市。被执行人：薛常福，男，1958年1月10日生，汉族，住扬中市。被执行人：王学文，男，1952年9月26日生，汉族，住扬中市。申请执行人祝启兵与被执行人罗纪章、薛常福、王学文买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏1182民初3762号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人银行存款、网络银行、证券、保险、不动产等线索未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年9月18日冻结被执行人银行存款，后仅扣划了被执行人部分银行存款14047.66元（其中111元已开具本案部分执行费）；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1182民初3762号民事判决书的本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审判长  吴春洪审判员  陈 武审判员  张卫国二〇二一年三月一日书记员  常 庆
辽河人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)辽7401行初15号 原告夏纯达，男，1965年7月15日生，汉族，现住辽宁省大洼县。 委托诉讼代理人：邵笛、杨建峰，北京圣运律师事务所律师。 被告盘锦市人力资源和社会保障局，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区行政中心楼**。 法定代表人：王贺广，该局局长。 本院在审理原告夏纯达诉被告盘锦市人力资源和社会保障局不履行信息公开法定职责一案中，原告夏纯达于2021年3月19日以被告已经对原告的申请作出答复为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，是原告的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告夏纯达撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告自行承担。 审判长  张洁梅 审判员  余晓婷 审判员  王雪洁 二〇二一年三月十九日 书记员  高孟娜
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0108民初310号原告：王乐义，男，1981年7月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人（特别授权）：祝习鹏、昌雪婷，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。被告：苏泊尔卫浴有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江晖路1772号15层，统一社会信用代码91330108MA2AXGT24C。法定代表人：王康兵委托诉讼代理人（特别授权）：钱思洋、张馨予，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。原告王乐义与被告苏泊尔卫浴有限公司（以下简称苏泊尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王乐义的诉讼代理人祝习鹏、昌雪婷、被告苏泊尔公司的诉讼代理人张馨予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王乐义向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告鉴定费10万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月4日，被告苏泊尔公司以原告王乐义为被告向杭州市滨江区人民法院提起诉讼，向法院提供《借款协议》、《收据》两份证据。但经法院委托鉴定，该两份证据上的“王乐义”签名字迹均不是原告本人所写，故法院驳回被告的相关诉讼请求。诉讼中，原告向鉴定中心预付鉴定费用10万元，但被告拒绝向原告赔偿该笔费用。原告认为，被告于诉讼活动中向法院提交虚假证据的行为导致原告的财产损失，严重侵犯原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告苏泊尔公司辩称：在上述民事案件中，提起鉴定申请的是原告，其在该案中抗辩签字、捺印系伪造并申请鉴定属于履行自己的法定举证义务，由此产生的费用应当由其自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院经审理认定事实如下：2019年11月4日，被告苏泊尔公司以原告王乐义为被告向杭州市滨江区人民法院提起诉讼，并向法院提供《借款协议》《收据》等证据。后经法院委托鉴定，上述两份证据中的“王乐义”签名字迹均不是原告王乐义本人所签。故法院判决驳回被告请求原告承担责任的诉讼请求。该笔鉴定费10万元由原告向鉴定中心预付。本院认为，在原买卖合同纠纷一案审理过程中，被告苏泊尔公司起诉要求原告王乐义承担责任，但其提供的证据经法院委托鉴定签名字迹均不是原告王乐义本人所签，法院亦因此判决驳回相关诉请。在诉讼过程中，原告王乐义因申请鉴定而预付的鉴定费，应当由败诉方被告苏泊尔公司承担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：被告苏泊尔卫浴有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王乐义支付10万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告苏泊尔卫浴有限公司负担。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳应负担的案件受理费，如逾期未缴，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 陈 波二〇二一年三月十一日书记员 徐诗佳
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保424号 保全中心： 关于申请人张达锋与被申请人李勇民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初1217号民事裁定书，我局已对被申请人李勇名下银行存款、网络资金在37万元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二一年三月二十三日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1184号 被执行人：张勇勇。 被执行人张勇勇罚金一案，本院于2020年11月13日作出的（2019）鲁1329刑初337号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月25日向被执行人张勇勇发出执行通知书，责令被执行人张勇勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张勇勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张勇勇名下存款***元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二一年三月二十三日 书记员  高亚男
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初1433号原告：王腾飞，男，1991年2月10日生，住江苏省海安市。被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地浙江省温州市南浦**秋明****。法定代表人：娄韶山。被告：上海十上网络科技有限公司，住，住所地上海市奉贤区青村镇青村南路******/div>法定代表人：黎江。原告王腾飞诉被告浙江绿森信息科技集团有限公司、上海十上网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后,依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告王腾飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还4749元及利息损失(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月27日，原告在被告浙江绿森信息科技集团有限公司经营的绿森商城购买了商品，价值4749元，购物款实际转入被告上海十上网络科技有限公司，但该被告至今未向原告发货，期间原告多次要求退还货款，被告均拖延退还。为维护自身合法权益，提起本案诉讼。本院经审查查明，浙江省温州市公安局龙湾区分区于2021年1月22日发布第一期警情通报，通报称2021年1月21日，该局依法查处浙江绿森信息科技集团有限公司及浙江绿森电子商务有限公司（下称绿森集团）涉嫌合同诈骗案，现已对犯罪嫌疑人娄某某等12人依法采取刑事强制措施，并全力组织开展案件侦办和涉案资产查控工作。该局在通报中告知，公安机关已开通“绿森集团”案件线上登记、报案平台，请消费者及债权人进行线上登记、报案。本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，被告浙江绿森信息科技集团有限公司因涉嫌合同诈骗被公安机关侦查，双方的网络买卖属于公安机关侦查的范围，已涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百七十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王腾飞的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  唐 霄二〇二一年三月二十二日法官助理  时慧明书 记 员  洪晓倩
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初794号原告：李洪超，男，1994年12月13日出生，身份证号211022199412131031，现住沈阳市。被告：苏菲，男，1996年6月15日出生，住灯塔市。被告：黄丽娜，女，24岁，住址同上，与苏菲是夫妻关系。本院在审理原告王洪超诉被告苏菲、黄丽娜民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告王洪超撤回起诉。案件受理费220元,减半收取110元，由原告王洪超负担。审判员  杜丽媛二〇二一年三月十六日书记员  刘 鑫附：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3438号申请执行人：张春花，女，1969年4月23日生，汉族，住丹阳市。被执行人：叶小磊，男，1987年1月1日生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人张春华与被执行人叶小磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出的（2020）苏1181民初5116号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付23900元，本院于2020年9月18日立案受理。经查，2020年9月15日，申请执行人在立案时未向本院提供被执行人的财产信息。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年9月21日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，本院依法扣划被执行人银行存款7166.62元，该款已发还给申请执行人，余款尚未履行。被执行人名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××号的汽车已被本案轮候查封，查封期限为2020年11月20日至2022年11月19日，并已告知申请执行人如需续查封应在查封期限届满前二十日书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担。上述汽车下落不明，本案未能实际扣押，暂不具备处置条件。2020年12月23日，本院进行二次网络查询，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人未按执行通知规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年11月18日依法向被执行人发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单。本院到不动产登记局查询被执行人名下房地产登记信息，未发现其名下可供执行的财产。2021年3月30日，本院通与申请执行人进行终本约谈，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1181民初5116号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  沙军荣审判员  虞 韵审判员  张 忻二〇二一年三月十日书记员  徐 白
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初2060号原告：高国将，男，1978年5月22日出生，汉族，住河南省西华县。被告：金国林，男，1982年9月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告高国将为与被告金国林民间借贷纠纷一案，于2021年1月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款34万元，并承担利息损失（自2019年1月20日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止，暂算至起诉之日为39123元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告高国将到庭参加了诉讼，被告金国林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。经审理查明：2015年至2017年期间，原告为被告加工饰品，双方对原告垫付的工人工资、材料款及欠付的加工费进行结算后，被告于2019年1月20日向原告出具借条一份，载明借到原告35万元，2020年1月20日前还清。借条出具后，被告除归还了1万元外，对其余款项至今未还。以上事实，有原告提交的借条一份及其庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：原、被告双方自愿将垫付款及加工费转化为借款，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告借款34万元未还的事实清楚，有借条及庭审陈述为凭，被告至今未返还借款，已经构成违约，原告要求被告返还借款，其主张合法有据；双方在借条中并未就利息进行过约定，依据法律规定，原告有权要求被告自逾期之日即2020年1月21日起支付逾期利息，对于原告诉请中利息的超出部分，本院不予支持。被告金国林经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金国林于本判决生效之日起十日内返还原告高国将借款人民币34万元，并支付逾期利息（利息自2020年1月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告高国将的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3493元，由原告高国将负担230元，被告金国林负担3263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 谢 慧二〇二一年三月十九日书记员 黄方真
湖南省宜章县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1022执184号李军刚：本院执行的李军刚申请彭长泰、肖圣亮人格权纠纷一案，经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月十七日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执820号申请执行人：余雷，男，1964年9月1日生，汉族，住阜宁县。被执行人：邓大为，男，1987年8月16日生，汉族，住阜宁县。申请执行人余雷与被执行人邓大为借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初6279号]，本院于2021年03月01日立案执行。因被执行人邓大为未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓大为银行存款119858.00元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年三月三日书记员 廖清华
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执2440号申请执行人蔡云与被执行人朱亚力、景佳雯借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已全部履行完毕(2019)苏1181民初5158号民事判决书所确定的义务，现本案已执行完毕，特此告知。二〇二一年三月十一日
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0929执795号申请执行人：纪宏发，男，1948年11月6日出生。被执行人：肖晓，男，1973年10月5日出生。被执行人：徐吉侠，女，1974年10月4日出生。申请执行人纪宏发与被执行人肖晓、徐吉侠借款合同纠纷一案，申请执行人纪宏发依据（2020）陕0929民初1348号民事判决书于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院在执行申请人白河农商行、纪宏发、叶祥云、冯琴、肖大卫与被执行人肖晓、徐吉侠系列执行案件，申请执行人李富强、叶祥云、雷俊与被执行人肖晓系列执行案件中，本院已通过执行案件管理系统查询了被执行人的银行账户、网络支付平台资金、车辆登记、不动产登记、证券交易记录等财产，被执行人现有财产尚不足以履行任何一笔债务。本院已决定本案合并到（2021）陕0929执138号案件执行，本案应当终结执行。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0929执795号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 郑 辉审判员 马祥艳审判员 王小成二〇二一年三月十八日书记员 董 群
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执恢268号 江潆： 本院以（2020）浙1102执2113号立案执行、（2021）浙1102执恢268号恢复立案执行的被执行人江潆走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，经本院执行，已执行到位罚金16000元，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
河南省郑州市惠济区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫0108执751号 申请执行人李德武，男，1975年11月29日生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区红卫星街27-8号门601室，公民身份号码：230605197511290214。 被执行人陈东继，男，汉族，1980年10月9日出生，住郑州市惠济区英才街48号2号楼3单元35号，公民身份号码：412829198010090814。 本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初6000号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈东继在银行（或信用社）的存款160000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。 需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  穆牧 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘超
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0412执恢324号秦庆峰：秦庆峰已将罚金30000元缴付至法院，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十四日
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0113刑初177号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人任某，男，1988年10月4日生，汉族，初中文化，住江苏省溧阳市，户籍所在地河南省安阳市龙安区。2020年10月19日、11月11日因涉嫌危险驾驶罪分别被南京市公安局直属分局取保候审，2021年3月24日经本院决定被执行逮捕，现羁押于南京市第四看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2021〕117号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员沈俊出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月15日23时46分许，被告人任某醉酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车行驶至本市栖霞区时被民警查获并至医院抽血送检。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的任某血样中检出乙醇成分，其含量为135.7ｍｇ／100ｍＬ血。2020年10月30日22时许，任某在扣留驾驶证期间醉酒后驾驶苏ＡXXXXX号小型轿车行驶至本市江宁区时被交警查获并至医院抽血送检。经南京市公安局江宁分局物证鉴定室鉴定：送检的任某血样中检出乙醇成分，其含量为85.9ｍｇ／100ｍＬ血。归案后，被告人任某如实供述了上述犯罪事实。另查明，2020年10月19日，被告人因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息表、接处警工作登记表、抓获经过、受案登记表、立案决定书、呼气酒精含量检测笔录、酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、刑事摄影照片、信息查询结果单、情况说明、认罪认罚具结书，证人杨某等人的证言，被告人任某的供述和辩解，检验报告，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人任某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人任某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人任某取保候审期间，驾驶证被扣留的情况下再次醉酒驾车，酌情从重处罚。被告人任某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年3月24日起至2021年5月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张文娟二〇二一年三月二十四日法官助理 吕 超书 记 员 张美玲
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初2189号原告：张鹏，男，汉族。委托诉讼代理人：顾元鹏，陕西仁达律师事务所律师；委托诉讼代理人：张睿康，陕西仁达律师事务所实习律师。被告：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，该公司副经理。原告张鹏与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地方开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾元鹏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即刻将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2.依法判令被告支付违约金3991.99元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买被告开发的“长安大街3号”小区商品房一套。原告依约向被告支付购房款，但被告在交付房屋后，未在合同约定的时间内为原告办理房地产权属证书。原告经多次催促，被告均百般推脱，被告的不作为行为已严重违约，为维护原告的合法利益，维护社会的和谐稳定，现原告依法提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告向法院提交书面答辩意见称，1、原告的很大一部分诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，因原告怠于履行权利对该部分诉讼请求应予驳回；2、涉案房屋产权登记手续未办理完成的原因系政府遗留问题，其无法预见也无法控制的，其并无过错，不应支付违约金。经审理查明，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房，房屋建筑面积57.11平方米，单价为每平方米6990元，总价款为399199元。被告应在2013年12月31日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2013年12月31日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理，原告提起本案诉讼。2016年至2020年,包括原告在内的长安大街3号业主多次通过网络等方式向政府、城改办等有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金。相关部门回复称，该项目因土地手续未完善、违建等问题影响不动产权证的办理，将加大协调力度，督促办理。上述事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同（预售）》、商品房交接单、购房款发票等证据存卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。原告要求被告继续履行合同，并要求被告按已付房款的1%支付违约金3991.99元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告认为原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由，根据原告等业主为涉案房产维权事宜多次通过网络方式向有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金，及相关部门对于该情况的回复等证据，均证明包括原告在内的涉案小区业主在房屋交付后，曾多次向被告主张办理房屋所有权证，并要求被告承担违约责任的事实，存在诉讼时效中断的情形，故对被告的抗辩理由，本院亦不予采纳。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003.4.28公布）第十八条之规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告张鹏购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张鹏违约金3991.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告张鹏已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于支付上述款项时直付原告张鹏）。本判决为终审判决。审判员  梁媛二〇二一年三月十五日书记员  付晔
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0991民初93号原告：盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320913398382837R，住所地盐城市盐南高新区人民南路**创投中心****。法定代表人：还加顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈建铭，该公司法务。被告：朱跃建，男，1979年5月21日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司(以下简称新都小贷公司)与被告朱跃建民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告新都小贷公司的委托诉讼代理人沈建铭，被告朱跃建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新都小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱跃建立即偿还原告贷款本金人民币57443.72元；同时判令被告从2020年8月10日起按合同约定逾期利率（月利率19.5‰)支付至还清全部贷款本金止的利息；2、判令被告朱跃建承担实现债权费用（律师费等）2000元，并支付保全保证保险费500元；3、本案诉讼费用包括案件受理费、保全费、保险费等全部由被告承担。审理过程中，原告撤回要求被告朱跃建承担律师费2000元的诉讼请求。事实与理由：2020年4月30日，原告与被告朱跃建签订了编号为新都微贷借字(2020)第0155号的《借款合同》合同约定，原告向被告朱跃建出借本金59000元，月利率15‰，逾期加收30%，并对借款用途、还款日期、还款方式、违约责任等事项也作出了约定，原告依约放款，截止2020年8月10日，尚欠原告贷款本金人民币57443.72元，利息付至2020年8月10曰。被告朱跃建违反合同约定，停止还本付息，经原告催告无果。原告被逼无奈，现依据《借款合同》的约定决定收回贷款本金、逾期利息以及原告实现债权的全部费用。以维护原告的信贷资金安全，维护法律尊严。被告朱跃建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2020年4月30日，新都小贷公司（贷款人）与朱跃建（借款人）签订新都微贷借字(2020)第0155号的《借款合同》，合同约定（摘要）：借款种类借新还旧，借款金额伍万玖仟元整，借款期限为2020年4月30日至2025年4月30日，借款月利率15‰，按月结息，结息日为每月10日，等额本息还款方式。第六条，违约责任。借款人违约（一）逾期罚息：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。（四）违反本合同规定的义务，贷款人有权停止发放本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息。（七）因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全保证保险费等）及实现债权的其他一切费用。同日，新都小贷公司向朱跃建发放贷款。嗣后，朱跃建按照等额本息的贷款还款计划表还款三期后，从2020年8月10日起未有按约继续履行还款义务。现新都小贷公司以朱跃建差欠借款本金57443.72元以及逾期利息，故提起本案诉讼。另查明，新都小贷公司于2014年7月23日成立。经营范围为：面向“三农”、中小企业发放贷款、提供融资性担保，开展金融机构业务代理以及经监管部门批准的其他业务。在审理过程中，新都小贷公司向本院申请对朱跃建价值80000元或等额财产进行查封，本院依法予以冻结。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因被告朱跃建未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，应视为其放弃对原告新都小贷公司提供的证据与所作的陈述进行质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告朱跃建自行承担。本案中，原、被告签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告新都小贷公司向本院提交的《借款合同》、借款借据、汇款凭证等证据材料以及庭审陈述等足以证明双方之间借贷事实的发生，并可以证明原告新都小贷公司已经向被告朱跃建履行了交付款项义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告朱跃建作为借款人应当按照合同约定的期限返还借款及支付利息，逾期还款的还应当承担逾期利息。现被告朱跃建仅归还了部分贷款本金和利息，剩余贷款本金及利息已多期多次未有支付，已构成违约。原告新都小贷公司依据合同约定和法律规定，有权宣布贷款提前到期，并可要求被告朱跃建偿还尚未到期的贷款本金及利息。庭审中，原告新都小贷公司提交的贷款还款计划表反映出，被告朱跃建差欠的剩余本金57446.77元，客观真实，本院予以认定。关于原告新都小贷公司主张的逾期月利率19.5‰，未超过年利率24%，符合双方签订的合同中有关逾期利率的约定，又因《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复》规定“小额贷款公司等七类地方金融机构，其因从事相关金融业务引发的纠纷，不适用新民间借贷司法解释。”故本院予以支持。关于原告新都小贷公司主张的保全保险费500元，系本起诉讼的必要性支出，且双方对此亦有约定，本院依法予以支持。综上，原告新都小贷公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱跃建于本判决生效之日起十日内向原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司归还借款人民币本金57443.72元及逾期利息（利息计算方式：以57443.72元为基数，自2020年8月10日起至实际履行还款之日止按月利率19.5‰计算）；二、被告朱跃建于本判决生效之日起十日内向原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司支付保全保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，减半收取649元，保全费820元，合计1469元，由被告朱跃建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈红霞二〇二一年三月一日书记员  周炳聪附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初775号原告：长沙沩玺物业管理有限公司，住所宁乡市玉潭镇锦江路大玺门4栋C单元209房。法定代表人：文武，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住宁乡市东湖塘镇××号，该公司法务。被告：马立宁，男，1961年1月17日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。原告长沙沩玺物业管理有限公司与被告马立宁物业服务合同纠纷一案，原告长沙沩玺物业管理有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙沩玺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙沩玺物业管理有限公司负担。审判员  蒋芷华二〇二一年三月一日书记员  张 亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。