wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初999号 原告：王有杰，男，1974年8月26日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：杨欣龙，盖州市交通法律服务所法律工作者。 被告：申丕伍，男，1966年3月2日出生，汉族，住盖州市。 原告王有杰与被告申丕伍买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有杰到庭参加诉讼。被告申丕伍经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王有杰向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还欠货款16087.5元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月24日，被告到原告处购买西瓜苗10725棵，合计16087.5元，被告出具欠条一张。后经原告多次找被告索要均未果，故此特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 申丕伍未到庭未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下： 一、王有杰提供的证据。 1.身份证复印件1份，证明诉讼主体身份。 本院认定意见为，该证据可以证明王有杰的主体身份，故对此证据本院予以采纳。 2.欠据1份，证明欠款事实。 本院认定意见为，该证据可以证明王有杰与申丕伍之间存在欠款事实，故对此证据本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月24日，申丕伍因经营需要从王有杰处赊购西瓜苗，并向王有杰出具欠据1份。申丕伍至今未支付上述款项，王有杰为此诉至法院。 本院认为，王有杰与申丕伍买卖关系依法成立，形成买卖合同，该合同合法有效应受法律保护，双方应按合同约定及时履行各自的义务。申丕伍向王有杰出具欠据的行为，系其真实意思表示，现申丕伍未能及时履行义务，应当承担相应的法律责任，故对王有杰要求申丕伍支付欠款的诉讼请求本院予以支持。 综上依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民法典》第六百二十六条之规定，判决如下： 被告申丕伍于本判决生效后5日内偿还原告王有杰欠款16087.5元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，减半收取101元，由被告申丕伍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  于中洋 二〇二一年三月二十四日 法官助理慈爽书记员佟澜
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0105刑初194号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人石永朋，男，1982年3月9日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2018年8月31日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元；曾因犯盗窃罪于2019年5月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元，2019年10月17日刑满释放；曾因盗窃于2020年1月28日被郑州市公安局解放路分局行政拘留十五日；曾因盗窃于2020年6月21日被郑州市公安局二里岗分局行政拘留十五日。因盗窃于2021年2月27日被郑州市公安局金水分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月1日被刑事拘留。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2021〕668号起诉书指控被告人石永朋犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员许文丽，被告人石永朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2021年2月27日14时30分许，被告人石永朋在郑州市金水区丰庆路河南省中医院西门北侧，将被害人南某停放在此处的一辆白色爱玛牌小龟样式电动车（经鉴定，价值人民币1325元）盗走。现已追回并发还被害人。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人石永朋的供述，被害人南某的陈述，辨认笔录，价格认定结论，受案、到案经过，扣押、发还物品清单，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明等证据。据此认为被告人石永朋的行为已构成盗窃罪，建议本院对被告人石永朋判处拘役二个月，并处罚金。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人石永朋对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人石永朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石永朋犯盗窃罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；。”。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；。”。被告人石永朋应在上述法定刑幅度内量刑。被告人石永朋到案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚，赃物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。但其一年内曾因盗窃受过行政处罚，在量刑时予以考虑。根据被告人石永朋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人石永朋犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月27日起至2021年4月26日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 常 青二〇二一年三月二十三日书记员 刘卓然
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初828号原告：张贺，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：王雨琦，吉林省总工会法律援助律师。被告：曹希生，住长春市南关区。被告：南通四建工程劳务有限公司，住所地：江苏省南通市南通高新区新世纪大道**。法定代表人：张晓秋，经理。被告：南通四建集团有限公司，住，住所地：江苏省南通市南通高新区新世纪大道**/div>法定代表人：翟羌军，经理。原告张贺与被告曹希生、南通四建工程劳务有限公司、南通四建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，经法院调解，被告已实际履行，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，张贺提出的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张贺撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 孙立君二〇二一年三月二十九日书记员 王 勇
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初713号原告：刘国富，男，1975年5月6日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：李玉青，女，1975年1月15日出生，汉族，居民，住济南市章丘区，系刘国富的妻子。被告：徐昭华，男，1965年2月19日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：刘淑芬，女，1966年8月14日出生，汉族，居民，住济南市章丘区，现住章丘区。原告刘国富与被告徐昭华、刘淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国富的委托诉讼代理人李玉青、被告刘淑芬到庭参加了诉讼，被告徐昭华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国富向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还借款25000元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，以25000元为基数，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，徐昭华于2015年3月21日从原告处借款10000元，于2015年4月13日从原告处借款50000元，由被告出具借条两份，经催要，被告共偿还35000元，尚欠25000元未还。在本案审理过程中，刘国富变更诉讼请求为：要求被告偿还借款25000元及自起诉之日起至实际给付之日止，起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。刘淑芬辩称，本案款项系徐昭华借款，我不知情。徐昭华未答辩。刘国富围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2015年3月21日借条一份、2015年4月13日借条一份，证实被告从原告处借款6万元；2、保函保单一份，证实为实现债权支出保险费300元。经查明，刘国富提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘淑芬系刘国富的小姑，徐昭华与刘淑芬原系夫妻关系，徐昭华与刘淑芬于2015年8月7日协议离婚。徐昭华与刘淑芬自2010年左右至2015年二人离婚前一直共同经营一家店铺，徐昭华以资金周转困难为由分别于2015年3月21日向刘国富借款10000元、于2015年4月13日向刘国富借款50000元，并分别书具借条。借款后徐昭华分多次共偿还借款35000元，至今尚欠借款25000元未偿还。刘淑芬主张其对徐昭华借款不知情，但未能提供证据证实其主张。刘国富主张徐昭华借款时称因店铺经营资金周转困难借款，该借款系其与刘淑芬夫妻共同债务，应由徐昭华与刘淑芬共同偿还借款，且徐昭华借款均在徐昭华与刘淑芬夫妻关系存续期间，本院综合认定上述债务系徐昭华为家庭日常生活需要所负债务，因此本案借款为徐昭华与刘淑芬的共同债务。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原被告双方之间法律关系明确，案件事实清楚，证据充分，被告徐昭华向原告刘国富借款25000元未偿还，原告起诉要求其偿还，符合法律规定，本院予以支持。根据我国相关法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。原告刘国富在本案审理过程中变更诉讼请求要求被告徐昭华、刘淑芬偿还借款25000元及支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息，利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，系当事人正当行使自身的诉讼权利义务，本院予以支持。被告徐昭华经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，原告刘国富的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐昭华、刘淑芬于本判决书生效之日起10日内支付原告刘国富借款25000元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，申请费270元，诉讼保全保险费300元，由被告徐昭华、刘淑芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  甄琳琳二〇二一年三月十五日法官助理魏凯悦书记员杨晓
禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1081执731号申请执行人：禹州市农村信用合作联社，住所地禹州市颍川路62号。法定代表人：李纯信。被执行人：王现会，男性，1968年01月15出生，汉族，住禹州市。被执行人：王向远，男性，1990年02月05出生，汉族，住禹州市。被执行人：王德占，男性，1963年12月21出生，汉族，住禹州市。本院在执行禹州市农村信用合作联社与王现会、王向远、王德占借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人王现会、王向远、王德占未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  邢晶二〇二一年三月三十日书记员  张鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2313号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，该行行长。委托代理人：刘铁映，湖南弘湘律师事务所律师。被执行人：张得华，男，1964年5月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：何罗平，女，1963年8月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：黄洁英，女，1976年10月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人张得华、何罗平、黄洁英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初13181号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年3月12日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年3月11日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年3月12日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年3月29日扣划被执行人张得华银行账户余额997.28元，并于2021年3月30日发放给申请执行人。2021年3月30日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月30日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额331359.46元，已执行到位为997.28元，尚有330362.18元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  孙 昤审判员  熊开岁二〇二一年三月三十日书记员  周 滢
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执454号被执行人范建东，男，1986年11月14日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江苏省灌云县，住连云港市海州区。被执行人范建东罚金一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2017）苏0723刑初271号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书判决：被告人范建东犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年6月7日起至2017年8月30日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。本院于2021年2月3日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2021年3月23日将被执行人依法限制高消费。2021年2月8日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2021年2月8日，本院依法对被执行人人行财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2021年3月25日，本院再次依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2021年3月25日，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二一年三月二十五日书记员 曹 犇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2584号申请执行人：中国**银行股份有限公司***分行。负责人：李*，该分行行长。被执行人：刘**，女，1982年1月27日出生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县********。本院在执行中国**银行股份有限公司***分行与被执行人刘**金融借款合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初2697号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）陕0103执2584号执行案终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张勇二〇二一年三月二十四日书记员  陶静
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执416号之一 申请人：蔡静，女，1966年5月4日出生，汉族，大专文化，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：张友兰，女，1965年12月9日出生，汉族，大专文化，住安徽省阜阳市开发区。 被执行人：安徽省阜阳市海泉粮油工业股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县南照镇工业园，统一社会信用代码91341226777392584T。 蔡静与李娟、安徽省阜阳市海泉粮油工业股份有限公司借款合同纠纷一案，经阜阳市颍州区人民法院于2020年9月9日作出的（2020）皖1202民初6891号民事调解书，本院于2021年1月8日立案执行，于2021年1月8日向被执行人李娟、安徽省阜阳市海泉粮油工业股份有限公司发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人李娟、安徽省阜阳市海泉粮油工业股份有限公司名下无银行存款且未查寻到其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二一年三月十一日 书记员  乔恩亮
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执350号代向东、李淑华：本院在执行吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与代向东、李淑华借款合同纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执350号，被执行人王俊有已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初1698号民事判决书所确定的法律义务，已于2021年3月29日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年三月二十九日
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2390号之一申请执行人：嘉兴市秀洲区王江泾塘里钢管租赁站。经营场所：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇民主村。组织机构代码MA2F1DBK9。经营者：沈月光。被执行人：孔祥敬，男，1970年9月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人嘉兴市秀洲区王江泾塘里钢管租赁站与被执行人孔祥敬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初5133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人租金845515.9元及逾期付款违约金110165元（以845515.9元为基数，按中国人民银行公布的同期档次银行贷款基准利率的1.5倍，自2018年10月27日起暂计算至2020年10月20日，之后计算至实际清偿之日）、实现债权费用10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费12000元、公告费300元。执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人孔祥敬发出执行通知书、报告财产令，要求孔祥敬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孔祥敬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2021年3月24日，本案执行标的未执行到位，暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。鉴于被执行人孔祥敬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孔祥敬纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了嘉兴市秀洲区王江泾塘里钢管租赁站，其没有异议，同意终结本次执行程序。综上，被执行人孔祥敬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2390号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  顾金奇二〇二一年三月二十四日书记员  胡奇轩
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5121号申请执行人：夏红娟，女，1965年12月8日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：江苏万晟实业有限公司，统一社会信用代码913213005754294659，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人夏红娟与被执行人江苏万晟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民特455号民事裁定书已经发生法律效力。申请人夏红娟于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人江苏万晟实业有限公司履行生效法律文书确认的义务，要求偿还违约金85089元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年11月10日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏万晟实业有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月10日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏万晟实业有限公司名下财产信息，被执行人江苏万晟实业有限公司名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结其名下银行账户若干因均属轮候冻结无法扣划，该公司名下位于宿城区万晟·凤凰美地18#106号商铺已经轮候查封，暂无法处置，查封期限三年；被执行人名下无车辆登记等信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人江苏万晟实业有限公司适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年三月二十六日书记员 蔡程宇
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1003民初598号原告：荷沐（山东）医疗器械科技有限公司，住所地山东省威海市南海新区科技路北、龙海路东蓝色创业谷C区3楼。法定代表人：谢昊赢，总经理。委托诉讼代理人：张君丽，山东鲁文律师事务所律师。被告：丛英，女，1979年7月20日出生，汉族，住威海市南海新区。委托诉讼代理人：姚喜娟，威海文登众诚法律服务所法律工作者。原告荷沐（山东）医疗器械科技有限公司（以下简称荷沐公司）与被告丛英劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。荷沐公司委托诉讼代理人张君丽、丛英委托诉讼代理人姚喜娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荷沐公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销威海南海新区劳动人事争议仲裁委员会出的威南劳人仲案字【2020】第213号仲裁裁决书；2、请求依法判令荷沐公司无须向丛英支付二倍工资；3、请求依法判决令丛英向荷沐公司履行工作交接手续；诉讼中明确要求丛英提交2020年3月20日至2020年7月任职期间符合公司规定的财务报表；4、本案的全部诉讼费用由丛英承担。事实和理由：2020年3月25日丛英到荷沐公司工作后，公司行政人员第一时间找到丛英要求与其签订《劳动合同》，丛英以须认真查看劳动合同、修改合同条款等各种理由拖延签订劳动合同的日期，直至2020年7月份也未达成一致。丛英在2020年7月份突然提出离职申请，在此荷沐公司有合理理由相信，丛英假借查看劳动合同、修改合同条款等之理由，故意拖延签订劳动合同的时间，其目的是不签订劳动合同，为之后向荷沐公司要求支付双倍工资做准备。反观荷沐公司在第一时间为丛英缴纳了社会保险，其在职期间公司也一直依法缴纳，缴费标准也是公司中最高的一位，足以看出公司对其工作内容的重视，公司的各种行为表现都是在积极要求与丛英签订劳动合同，故裁决荷沐公司向丛英支付双倍工资有违公平原则。丛英作为会计从业人员，提出离职后的第二天就再未到公司工作，亦未与公司相关人员做好交接工作，致使本公司新招入的会计人员无法正常工作，给工作造成了巨大损失。公司保留向丛英追偿经济损失的权利。丛英辩称,荷沐公司认可丛英的离职时间为2020年8月1日，所以其在7月份提出离职申请是正常的。另外，签订劳动合同可以更好的保护劳动者的合法权益，作为劳动者的丛英不可能拖延与单位签订劳动合同，故荷沐公司应支付丛英2020年7月份工资6800元以及未订立书面劳动合同二倍工资21884.28元。本院经审理认定事实如下：丛英于2020年3月25日到荷沐公司从事会计工作，双方未签订书面劳动合同。2020年8月1日丛英离职。因未支付2020年7月工资、未订立书面劳动合同二倍工资、退还班车卡余额等双方发生争议，丛英向威海南海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年12月8日作出裁决：一、荷沐公司支付丛英2020年7月工资6800元；二、荷沐公司支付丛英未订立书面劳动合同二倍工资21884.28元；三、驳回丛英要求荷沐公司退还班车卡充值金额292元的仲裁诉请。诉讼中，荷沐公司对仲裁裁决第一项、第三项无异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另，双方均认可丛英2020年4月工资为7572.73元，5月份工资为7172.62元，6月份工资为6649.54元，7月工资为6800元。对双方有争议的未订立书面劳动合同二倍工资问题，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条规定，自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系。本案中，荷沐公司虽在仲裁庭审中申请证人刘某1、刘某2、王某、冯某出庭作证，但上述证人均系荷沐公司职工，与荷沐公司具有利害关系，对其证言不予采信。根据上述法律规定，如丛英拒绝订立劳动合同，荷沐公司应当提供证据证实其在一个月内书面通知丛英终止劳动关系，而荷沐公司并未书面终止与丛英的劳动关系，而是选择继续用工，故其应当自用工之日起满一个月的次日起支付丛英二倍工资。丛英自2020年4月26日至7月31日未订立书面劳动合同二倍工资为21884.28元（7572.73元÷30天×5天+7172.62元+6649.54元+6800元）。诉讼中，荷沐公司要求丛英提交2020年3月20日至2020年7月任职期间符合公司规定的财务报表，因未经仲裁前置程序，本院已另行裁定驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条之规定，判决如下：一、荷沐（山东）医疗器械科技有限公司于判决生效后十日内支付丛英2020年7月份工资6800元；二、荷沐（山东）医疗器械科技有限公司于判决生效后十日内支付丛英未签订书面劳动合同二倍工资21884.28元；三、驳回荷沐（山东）医疗器械科技有限公司的诉讼请求。【上述款项由荷沐（山东）医疗器械科技有限公司付至中国建设银行文登支行丛英名下43×××05银行卡内】如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由荷沐（山东）医疗器械科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘美玲二〇二一年三月二十九日法官助理张璐书记员马小倩
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初662号原告：杨永明，男，汉族，1980年5月13日出生，住卫辉市。被告：穆纪亚，男，汉族，1990年9月19日出生，住辉县。原告杨永明与被告穆纪亚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永明到庭参加诉讼，被告穆纪亚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永明的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资款13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月份，原告受被告雇佣，在卫辉市××华府小区××期工程做墙体外保温工作，双方约定每平方米10元，原告将全部工程完工后，被告仅支付了部分工资，到2020年7月21日，经双方结算，被告尚欠原告工资款13000元未付，被告向原告出具欠条一份为证，后经原告多次催要，被告拒不支付该笔工资款，后来被告再也不接电话，原告无奈诉至法院，请求判准诉请。被告穆纪亚未到庭，未予答辩。庭审中，原告向法庭提交的证据有：2020年7月21日的欠条一张，载明：“今欠杨永明13000元（壹万叁仟元），穆纪亚，139××××****，4107xxxxxxxxxxxxxx，2020.7.21”。原告杨永明提交该证据用于证明被告欠其13000元工资款未付。经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2020年7月21日，被告穆纪亚向原告杨永明出具欠条一张，载明：“今欠杨永明13000元（壹万叁仟元），穆纪亚，139××××****，4107xxxxxxxxxxxxxx，2020.7.21”，庭审中，原告称该款系被告欠其的工资款，经其多次催要，被告至今未付。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳务报酬的义务。原告杨永明要求被告穆纪亚支付工资款13000元，提供了欠条予以证明，故对原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持；被告穆纪亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的处分，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定”，本院依法适用《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆纪亚于本判决生效后十日内支付原告杨永明工资款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告穆纪亚负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  丁 凌二〇二一年三月二十五日代理书记员  李玉鹏
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执3369号伊川县少玉水暖安装有限公司、万雷雷：申请人伊川县少玉水暖安装有限公司依据已发生法律效力的本院（2020）豫0329民初3671号民事判决书，于2020年12月3日向本院申请执行。现被执行人万雷雷已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人万雷雷已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月三十日
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初323号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司地址：镇平县工业路40号。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：申建飞，任卢医支行副行长。特别授权。被告：张小青，女，汉族，1970年2月22日出生，住河南省镇平县。被告：许现哲，男，汉族，1974年8月2日出生，住河南省镇平县。被告：许朝正，男，汉族，1971年9月15日出生，住河南省镇平县。被告：许现贵，男，汉族，1967年9月17日出生，住河南省镇平县。本院审理原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告张小青、许现哲、许朝正、许现贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周华肖二〇二一年三月二十九日书记员  杨松涵
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执3803号申请执行人：鲁子强,男性,1963年10月15日出生,住沈阳市皇姑区。被执行人：付罡，男性,1976年9月27日生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人鲁子强与付罡为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初13183号，判令被执行人向申请人给付欠款360060.00元，现该已发生法律效力。因被执行人付罡没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人鲁子强于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行申请执行人包珍与被执行人刘强民间借贷一案中，申请执行人包珍与被执行人刘强已达成和解并于2020年7月17日向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0105执3803号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李祥玉执行员  张洪国执行员  崔晓东二〇二一年三月三十一日书记员  贾 林
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执恢447号西安**融资担保有限公司、许**：西安**融资担保有限公司与许**合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初5142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年3月12日立案执行，执行标的额为15851.8元及执行费138元。执行中，被执行人已自觉履行完法律文书确定的义务。现申请执行人申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0103执恢447号案件执行完毕。二〇二一年三月二十五日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执123号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。被执行人：郭书信，男，1969年7月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭树正，男，1983年9月27日，汉族，住冠县。被执行人：郭树文，男，1977年8月29日，汉族，住冠县。被执行人：郭林飞，男，1985年11月9日，汉族，住冠县。被执行人：郭树存，男，1972年6月5日，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与郭书信、郭树正、郭树文、郭林飞、郭树存借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人表示被执行人现经济困难，愿给予被执行人还款宽限期，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初2704号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二一年三月二十九日书记员  郝雯倩
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执371号之三 申请执行人：湖南通道农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91431200MA4L1K45XP,住所地湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路6号。 负责人：彭德仁，系该公司董事长。 委托代理人：俞栋卫，男，系该公司工作人员。 委托代理人：吴友海，男，系该公司工作人员。 被执行人：姚炳凡，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：吴登慧，女，1968年9月27日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 本院在执行申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司与被执行人姚炳凡、吴登慧金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人姚炳凡、吴登慧发出执行通知书等执行文书，责令被执行人姚炳凡、吴登慧立即向申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司偿还借款本金154.9万元及利息（利息包括：①截止至2019年9月30日止尚欠的利息225758.82元；②2019年10月1日至本金清偿完毕止的利息，该部分利息利率以贷款年利率11.1624%基础上浮50%予以计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费17890.00元。 在执行过程中，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司以该公司对被执行人、案外人提起异议诉讼为由向本院提出申请撤销对本案的执行。经本院审核，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1230执371号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  杨雨龙 二〇二一年三月二十九日 法官助理  许慧 书记员  龙腾 附件： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执819号申请执行人范宏，女，1972年2月26日生，汉族，如皋市。被执行人如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司，住所地如皋市。法定代表人邱松鹤。申请执行人范宏与被执行人如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2020]第648号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司支付范宏98979元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范宏向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日受理后，由张鑫执行，具体孙陈鹏实施，申请执行标的为：工资98979元，执行费1385元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已送达。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，有在先冻结信息。本院未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。本院另案数轮查封被执行人名下登记车牌号苏Ｆ×××××汽车一辆，因尚未实际扣押，暂无法处置，如债权人有车辆线索，本院将予以核实并予以扣押，扣押后依法处置。3、本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，发现并轮候查封了被执行人如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司名下位于如皋市如城镇××不动产【土地证××为××（××）××】及地××如皋市××室、××室（证号为皋房权证字第××号）的有证建筑、无证建筑及地上附属设施等财产，基于本院系首封法院，本院以（2020）苏0682执4007号一案启动拍卖处置程序，已委托如皋市勘测院有限公司勘界测绘，并移送司法评估，待评估报告作出后依法处置，本案待处置后依法纳入分配范围。4、为查明被执行人目前经营状况，本院多次至被执行人住所地调查，被执行人公司目前已倒闭，不再经营，法定代表人下落不明，原公司经营区域被案外人占用，本院已作出（2020）苏0682执4007号之一执行裁定书，裁定涤除租赁关系并解除占有，因刘小白对上述裁定提出异议，本院已移送执行裁决庭进行审查，待审查结束后依法处置。5、本院依职权限制被执行人法定代表人高消费及非生活和工作必须的消费。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院通过邮寄执行进程告知书向申请执行人告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产，所查封车辆未能实际扣押，暂无法处置。本院查封并依法对被执行人名下不动产启动拍卖处置程序，待处置后，本案纳入分配范围。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2020]第648号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年三月十五日书记员  杨亚萍
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1716号 利辛县人民法院（申请执行人）、江孝夫（被执行人）： 利辛县人民法院与江孝夫司法罚款一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，利辛县人民法院（申请执行人）申请执行江孝夫的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 车 飞 二〇二一年三月二十六日 书记员 高梦强
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0928刑初164号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人刘志涛，男，1982年7月14日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省清丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月16日被濮阳县公安局取保候审，2021年3月17日被该局刑事拘留。濮阳县人民检察院以濮县检刑诉[2021]62号起诉书指控被告人刘志涛犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员夏志强出庭支持公诉，被告人刘志涛到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2020年12月6日21时许，被告人刘志涛酒后无证驾驶豫Ａ×××**大众朗逸轿车，沿濮阳县柳屯镇商贸路由东向西行驶，被执勤民警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为176mg/100ml，已达醉酒标准。刘志涛到案后自愿如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，建议判处刘志涛拘役二个月十五天，并处罚金一万五千元。被告人刘志涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘志涛醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘志涛到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘志涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日起至2021年5月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王营二〇二一年三月二十三日法官助理王敬冲书记员李慕华
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829民初71号 原告：陈超男，女，汉族，1996年3月30日出生，住嘉祥县。 委托诉讼代理人:徐昭严（特别授权），山东诚祥律师事务所律师。 被告：嘉祥创时能源有限公司，住所地嘉祥县顺河路与呈祥大道交汇处南20米路西。统一社会信用代码：91370829675549835D。 法定代表人：田家耕，该公司经理。 委托诉讼代理人:贾同伟（一般授权），北京市盈科（济宁）律师事务所律师。 被告：山东美达建工集团股份有限公司，住所地山东省济宁市任城区济嘉路北。统一社会信用代码：91370800614093723B。 法定代表人：唐延坦，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人:冯钰(特别授权),嘉祥金镜法律服务所法律工作者。 原告陈超男与被告嘉祥创时能源有限公司、山东美达建工集团股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告陈超男于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈超男的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈超男撤诉。 案件受理费1416元，由原告陈超男负担。 审 判 长  李德鹏 人民陪审员  王秋亭 人民陪审员  姜翠荣 二〇二一年三月十一日 法官助理李秀丽 书记员崔红梅
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁1425执恢213号山东齐河农村商业银行股份有限公司、甄海啸、孙玲玲、甄洪远、甄效东、甄海峰、甄海伟：本院于2021年3月29日恢复执行的(2021）鲁1425执恢213号（原案号（2015）鲁1425执969号）山东齐河农村商业银行股份有限公司与甄海啸、孙玲玲、甄洪远、甄效东、甄海峰、甄海伟借款合同纠纷一案，依据（2013）齐晏商初字第755号民事判决书，被执行人甄海啸、孙玲玲、甄洪远、甄效东、甄海峰、甄海伟应支付山东齐河农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息、案件受理费2300元、公告费560元，共计102860元，执行过程中，于2020年11月3日双方已自行交接完毕，申请人同意本案结案。现本案已全部执行完毕。特此通知审判员  张万全二〇二一年三月二十九日书记员  张明波
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民督62号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：胡瑄，行长。委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。被申请人：刘某，男，汉族，1987年2月5日生，住吉林省松原市宁江区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被申请人刘某申请支付令一案，本院于2021年3月23日立案。申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2021年3月29日向本院撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员 白宇峰二〇二一年三月二十九日书记员 杨相力
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执617号申请执行人：季国峰，男，1981年5月24日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：季春林，男，1989年7月16日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民初2185号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人季春林银行存款16000元(划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××69）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人季春林价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即生效。审 判 员 刘国伟二〇二一年三月十九日代书记员 潘宏德
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1627号 原告：刘望英，女，1968年5月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省远安县。 被告：绍兴柯桥展望印染有限公司，住绍兴市柯桥区滨海工业区海涂九七丘（兴滨路与北十一路交叉口）。 法定代表人：洪国二。 本院在审理原告刘望英诉被告绍兴柯桥展望印染有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2021年3月11日向本院申请撤回对被告绍兴柯桥展望印染有限公司的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘望英撤回对绍兴柯桥展望印染有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  魏勤华 二〇二一年三月十一日 书记员  楼小玲
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初578号原告:杨玉林（又名杨来喜），男，汉族，1971年7月9日生，住汝南县。被告:陈建国，男，汉族，1968年11月8日生，住汝南县。原告杨玉林诉被告陈建国土地经营权出租合同纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除原被告于2017年10月16日签订的土地租赁合同。二、被告陈建国退还原告杨玉林租赁土地3.85亩(该地块北临大路，南临大路，东临刘国华，西临杨玉锋),扣除已经退还的1.93亩，剩余1.92亩于2021年3月13日前清除租赁土地上的附属物，并退还土地。三、本案受理费减半收取50元，由原告杨玉林负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  彭永梅二〇二一年三月三日书记员  李东涛
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初1233号 原告:刘德方，男，汉族，1995年12月5日出生，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：张凯，安徽尚蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何姣娇，安徽尚蓝律师事务所律师。 被告:胡楠，男，汉族，1993年12月9日出生，住安徽省庐江县。 原告刘德方与被告胡楠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德方委托诉讼代理人何姣娇到庭参加诉讼，被告胡楠经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘德方向本院提出诉讼请求：要求1、被告支付原告货款27000元，并要求被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付原告利息至款清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。 胡楠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月15日，被告因筹建酒吧需要，与原告签订《视听产品购销合同》。合同约定：被告从原告处采购音响、灯光等视听产品，总价为97000元;合同签订后付30000元开始订货，货物到达现场支付40000元，调试完毕并三个月内所有保修产品不出任何质量问题的情况下支付剩余27000元；合同签订后，预付款到账后20天内安装完毕。此外合同还对其他事项进行了约定。2020年8月30日，原告即向被告支付30000元；合同签订当天，货物到达现场，被告让他人代为支付40000元。当月，原告将上述产品安装结束并调试完毕。后原告向被告催讨下剩27000元未果。 证明上述事实的证据材料有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息；2、被告人口信息1份，证明被告身份情况；3、《视听产品购销合同》，证明原、被告签订合同的时间以及约定内容情况；4、微信聊天记录、付款记录及光盘一份，证明原告按约履行并要求被告支付下剩27000元货款的事实。上述证据业经庭审审查核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。 本院认为，公民的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原、被告签订《视听产品购销合同》，该合同不违反法律规定强制性规定，本院予以确认。合同签订后，原告按约履行，现原告要求被告支付下剩货款27000元及利息符合法律规定，本院予以确认。综上，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡楠于本判决生效之日起十五日内支付原告刘德方货款27000元及利息（以27000元为基数，自2020年1月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取238元，由被告胡楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  房希彤 二〇二一年三月一日 书记员  魏雪娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初1363号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区一纬路**1291，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 委托诉讼代理人：张德刚,辽宁律桥律师事务所执业律师。 被告：文永杰，男，1970年7月27日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告文永杰物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年三月三十日 书记员  安 琪
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0502民初113号原告：胡某1，男，1983年10月9日出生，回族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：于美丽（被告胡某1母亲），1959年10月10日出生，回族，辽宁省本溪市人，退休职工，住本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：崔俊岐，本溪市溪湖区溪成法律服务所法律工作者。被告：胡某2，男，1963年3月3日出生，回族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：张力，辽宁平正律师事务所律师。原告胡某1与被告胡某2法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1及委托诉讼代理人于美丽、崔俊岐，被告胡某2的委托诉讼代理人张力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、坐落于本溪市平山区的房屋由原、被告依法继承分割；2、本案诉讼费由原、被告共同承担。事实与理由：被继承人胡殿英与张玉珍系夫妻关系，共育有两子，胡亚龙（原告父亲）和胡某2，夫妻在婚姻存续期间承租本溪市平山区公产房屋一处，房屋承租人系胡殿英，胡殿英与张玉珍己离婚。2004年5月10日，胡殿英死亡。2014年5月3日，原告父亲胡亚龙死亡。2019年12月3日，案涉房屋居住使用权由被告胡某2、米丰玉、胡晓宇共同享有，后被告胡某2将房屋购买私产。原告认为原告具有其父亲胡亚龙的代位继承权，房屋虽变更为私产，但改变不了案涉房屋系被继承人胡殿英生前遗产的事实。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，涉案房屋从公产改成私产，已是被告所有，不存在继承问题，被告跟父亲一直居住在涉案房屋，并照顾其生养死葬。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人胡殿英于2004年5月10日死亡，其死亡前承租了坐落于本溪市平山区的公产房屋一处。被继承人胡殿英有两子，为胡亚龙和胡某2，胡亚龙于2014年5月3日死亡，原告胡某1为胡亚龙儿子。2019年4月，该房的居住使用权经法院判决归胡亚东一家享有，胡亚东为房屋承租人，随后胡亚东将该房从公产办理私产至其名下，花费大约1.6万元。上述事实，有房屋租赁证、民事判决书及原、被告双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被继承人胡殿英死亡时案涉房屋为公产房屋，胡某2后经法院判决享有了居住使用权，随之转为私产并取得了房权证，但是，被告胡某2取得该房是基于胡殿英对房屋所享有的承租权和居住使用权，其作为共同居住人而取得的，其并不是支付符合房屋价值的等值房款或通过遗嘱继承等法律规定的方式取得的，且胡某2所享有的居住使用权随着房屋转为私产后也不再享有，现该房屋已动迁，其财产利益应作为被继承人胡殿英的遗产进行分割，胡亚东、胡某2均为被继承人胡殿英之子，为同一顺序继承人，继承遗产的份额应当均等，胡亚东于遗产分割前死亡，没有放弃继承，其应当继承的遗产转给其继承人，即原告胡某1。房屋动迁补偿款为267040.80元，扣除办理私产花费的1.6万元，剩余部分原、被告应各继承一半，即每人继承125520.40元[267040.80元-16000元）÷2人]。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第二款和第三款、第十三条第一款、第一千一百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：坐落于本溪市平山区房屋的动迁补偿款由原告胡某1继承125520.40元，由被告胡某2继承141520.40元（125520.40元+16000元）案件受理费2300元（原告已预交），由原告胡某1负担1150元，被告胡某2负担1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  于丽娜二〇二一年三月十七日法官助理赵晓光书记员边峻慧附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第一千一百五十二条继承开始后，继承人于遗产分割前死亡，并没有放弃继承的，该继承人应当继承的遗产转给其继承人，但是遗嘱另有安排的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初34号原告：史贵有，男，汉族，1983年11月17日生，住襄城县。被告：井新峰，男，汉族，1977年7月8日生，住襄城县。被告：卢某，女，回族，1989年12月10日生，住襄城县。原告史贵有与被告井新峰、卢某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年3月10日，原告史贵有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告史贵有撤诉处理。案件受理费1290元（已减半收取），由原告史贵有负担。审判员 李  欢二〇二一年三月二十九四日书记员 欧阳帅章
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0505刑初53号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人李红涛，男，出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，户籍地河南省南阳市唐河县，住山东省东营市垦利区。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年4月19日被刑事拘留，2019年4月29日被执行逮捕，2019年8月20日被取保候审，2020年8月19日被解除，2020年8月19日被监视居住，2021年2月20日被取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人李红涛犯故意伤害罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院指派检察员王晓晴出庭支持公诉，被告人李红涛到庭参加诉讼。现已审理终结。东营市垦利区人民检察院指控：2019年4月19日8时许，被告人李红涛与被害人郑某在山东省东营市垦利区垦利街道办事处XX村水库处因琐事发生争执，李红涛持木棍将郑某打伤。经法医鉴定，郑某面部损伤程度为轻伤一级。公诉机关建议，判处被告人李红涛有期徒刑一年二个月，缓刑二年。为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了书证，证人的证言，被害人的陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见等证据。东营市垦利区人民检察院认为，被告人李红涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李红涛对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。经审理查明，2019年4月19日8时许，被告人李红涛与被害人郑某在山东省东营市垦利区垦利街道办事处XX村水库处因琐事发生争执，李红涛持木棍将郑某打伤。经东营市垦利区公安司法鉴定中心鉴定，郑某面部损伤程度为轻伤一级。另查明，案发后被告人李红涛与被害人郑某达成赔偿协议并取得谅解。上述事实及量刑建议，被告人李红涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份信息、鉴定意见通知书、吸毒现场检测报告书、违法犯罪记录查询情况说明、和解协议、谅解书、收条，证人李某的证言，被害人郑某的陈述，法医学伤检临时鉴定书、鉴定文书，指认笔录及指认现场照片、提取笔录及物证照片及被告人李红涛在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李红涛故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李红涛犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当。案发后被告人李红涛自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李红涛自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。鉴于被告人李红涛已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李红涛的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李红涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王开天人民陪审员  张净净人民陪审员  张梅安二〇二一年三月十二日书 记 员  孙皓楠
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3793号 申请执行人：赖美英，女，1969年10月25日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：柳州市辰雨金属结构中心，住所地柳州市 法定代表人：覃柳生。 本院在执行赖美英与柳州市辰雨金属结构中心劳动争议、人事争议一案中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过网络查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下无存款），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二一年三月十三日 书记员 徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民初2200号原告：孙永志，男，1972年1月25日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：高晓晨，男，1982年1月11日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告孙永志诉高晓晨健康权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。本案在审理过程中，被告对抚公新（治）行罚决字［2020］473号行政处罚决定书有异议，并向抚顺市望花区人民法院提起行政诉讼，该院已立案受理。本院经审查认为，本案的审理要以抚顺市望花区人民法院对行政处罚决定书是否合法有效的审理结果为依据，而行政诉讼案件尚未审结，故裁定驳回原告的起诉。原告可待行政诉讼案件终结后，另行来院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孙永志的起诉。审 判 长 李东颖审 判 员 马雪平审 判 员 李树毓二〇二一年三月二十九日代书记员 王香玉
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执436号之十二申请执行人：东阿县十六运输有限公司，住所地：东阿县大桥镇曹庄村。被执行人：李承月，男，汉族，1989年09月15日生，住山东省聊城市东阿县；。关于申请执行人与被执行人李承月其他案由一案，本院于2021年03月23日冻结了被执行人李承月在6223191539502349,0101,0账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李承月在山东省农村信用社联合社6223191539502349,0101,0账户内存款人民币395283.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇二一年三月二十九日书记员  李柱春
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初3250号 原告：郭涛，男，汉族，1988年12月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：邓世界，男，汉族，1989年1月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告郭涛诉被告邓世界民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告郭涛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按郭涛撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二一年三月二十六日 书记员  梁飘文
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1923号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。被告：刘某，女，1975年4月30日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 杨 明二〇二一年三月三十日书记员 杨相力
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0726民初90号 原告：黑山县清华阳光太阳能专卖店，住所地黑山县黑山镇双全胡同**。 负责人：范雪梅，女，汉族，1967年9月26日生，现住黑山县。 被告：丁孝贤，男，汉族，1960年6月17日出生，住黑山县。 委托诉讼代理人：贾秀兰，系辽宁德营律师事务所律师委托诉讼代理人：宋振勇，系辽宁德营律师事务所律师。 原告黑山县清华阳光太阳能专卖店与被告丁孝贤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑山县清华阳光太阳能专卖店、被告丁孝贤委托代理人贾秀兰、宋振勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的太阳能款69920元，返还质保金34600元，合计104520元；2、被告承担利息22420元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告丁孝贤原系黑山县利鑫物业服务中心负责人，2010年12月原告与黑山县利鑫物业服务中心太阳能安装协议书，原告按每台39**元价格为利鑫佳苑小区5#、6#楼安装太阳能热水器，时效5年（有原协议书佐证），合同生效后，原告按规定履行了安装义务，保质保量安装完毕173台，交给终端客户使用（安装记录佐证），黑山县利鑫物业服务中心应按合同约定全部给付贷款及劳务费，更为严重的是自2012年8月30日起每台硬性克扣300元，共计37台，共克扣11100元，我多次讨要未果，2016年11月24日黑山县利鑫物业服务中心依法注销，依照我国法律规定，个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业的存续期间的债务应承担偿还责任，现被告丁孝贤作为黑山县利鑫物业服务中心原投资人，应承担偿还责任，故起诉至法院。 被告辩称，因合同相对方黑山县利鑫物业服务中心已于2016年11月24日由黑山县市场监督管理局注销。被告在解散黑山县利鑫物业服务中心前，已对投资设立的独资企业债权债务进行清算，经过清算，被告设立的黑山县利鑫物业服务中心不欠任何人债务，经黑山县市场监督管理局依法审核后予以注销。 原告起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。原告与被告于2010年12月21日签订太阳能安装协议书，双方协议已经履行完毕。原告自2021年1月11日提起诉讼已经超过诉讼时效。至起诉前原告从未向被告主张过任何权利，法院应当驳回原告诉讼请求。 原告与被告签订的是太阳能安装协议，双方不是买卖合同，而实际也按照安装协议的内容履行的。其中第四条约定“由甲方（被告）代收”。第三条第四项约定“安装完毕与用户签订保修协议”。以上约定均明确被告不是买方主体。原告与被告结算方式是用户交钱后，被告为用户开具收据一张，同时向用户出具安装小票，用户持安装小票联系原告安装事宜，安装验收完毕，用户将安装小票交给原告，原告凭安装小票到被告处结算，原告用小票取太阳能款，被告在小票上背书记载太阳能款已结清，小票仍由原告保管。用户安装完后到使用一年时，太阳能热水器有没有质量问题，原告凭小票到被告处领取50元保证金，被告在小票上背书记载一年保证金50元已结清，三年后太阳能热水器如质量没有问题原告再领取50元，被告在小票背书记载三年保证金50元已结清，第五年时，如太阳能热水器质量没有问题，被告向原告支付剩余100元保证金，同时被告收回小票。至此，被告代收用户的太阳能款与原告全部结清。也就是如果还拖欠原告未结清安装太阳能款，原告应当拿出安装小票，安装小票才是未结欠款凭证，原告拿不出安装小票，说明被告不欠原告任何款项。 原告主张被告每台39**元，价格在合同履行中已经发生变更。被告在替原告代收款项中，因用户反映价格过高，原告同意根据型号不同分别降价，在原告提供保管账上有实收2810元每台{3900元（订立合同价）－340元（即退加用户价款）－550元（支付给被告配合费）－200元（保证金）元＝2810元}，实收2510元{3400元（订立合同款）－140元（退回用户价款）－550元（支付给被告配合费）－200元（保证金）＝2510元}的字样。原告主张3900元每台在原告制作的保管账目明细中未有体现。因此原告刻意隐瞒事实真相，在明知不欠钱的情况下，故意混淆视听，欲盖弥彰，采用欺诈诉讼手段想获取不义之财，应予驳回其请求。 原告仅凭自己制作的安装记录等材料作为提起诉讼依据主张被告拖欠欠款，主张多少，希望法院支持多少，协议已履行完毕，原告凭空捏造事实，虚假诉讼，不会得到法院支持。 按照原告起诉的内容，每台售价3900元，安装的173台，货款合计674700元。原告凭安装协议，自己记的账目、收据向被告索要139120元。原告主张被告欠款必须凭小票、欠据算账，如欠款被认可给付。原告与被告签订安装太阳能协议，到现在已经10余年，协议早已履行完毕，原告从未向被告主张过欠钱，现在主张欠钱纯属以非法占有他人财产为目的所进行的虚假诉讼。 综上事实及理由，被告有证据证明，敬请贵院依法判决，驳回原告诉讼请求，保护被告的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告向本院提交证据：1、安装协议原件，证明被告没有履行合同的事实；2、还款账7页，收据14张，证明当时付款的数额；3、证人陈某证人证言，证明被告欠款的事实。被告向本院提交证据：1、专用收款收据3份，证明双方对太阳能安装协议太阳能价款已变更，返还购买者的款项，其中一张是收李玉平每台39**元，返还340元，证明价款已变更，第二张是由李玉平代张宇收取返还的340元，第三张赵利价款3400元返还140元，这都证明合同3900元的价款也发生变化和合同上不一样，还有小规格的价款是3400元不是3900元，后来原告与被告协商确定的变更价款是当时双方的真实意思表示，变更后的价款已履行完毕，该份证据也和原告提出的证据小票相对应，证明合同价款发生变更；2、企业基准档案，证明企业在清算后已合法注销的事实；3、证人刘某证人证言，证明代收太阳能款付了1年的保证金，证人吴某证人证言，证明被告陈述小票存在的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁孝贤原系黑山县利鑫物业服务中心负责人，2010年12月原告与黑山县利鑫物业服务中心太阳能安装协议书，原告为利鑫佳苑小区5号楼、6号楼居民安装太阳能热水器，原告与黑山县利鑫物业服务中心签订协议后，按照约定原告陆续为该小区5号楼、6号楼居民安装太阳能热水器，安装工作持续至2017年。2016年11月24日黑山县利鑫物业服务中心依法注销。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原告向本院提交的证据不能确定也不足以证明原告与被告之间的欠款数额的事实，故原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黑山县清华阳光太阳能专卖店的诉讼请求。 案件受理费1419元（已减半收取），由原告黑山县清华阳光太阳能专卖店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇二一年三月三十日 法官助理卓慧 书记员梁怡
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1217号 原告：郑利良，男，1965年7月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：胡莉娜,浙江乾盛律师事务所律师。 被告：余惠祥，男，1978年12月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：俞帅，上海市建纬律师事务所律师。 原告郑利良诉被告余惠祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。郑利良于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑利良的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郑利良撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由郑利良负担。 审判员 陈 良 二〇二一年三月十一日 书记员 陈玉洁
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1312民初652号 原告：张某，男，1982年10月15日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：李成耀，莒南石莲子法律服务所法律工作者。 被告：郁某某，男，1984年1月11日生，汉族，住临沂市河**。 原告张某与被告郁某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人李成耀到庭参加诉讼，被告郁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判决被告偿还原告借款4万元及利息。2。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年10月3日被告郁某某因资金紧张，向原告张某借到现金4万元，并出具借条一张。以上借款经原告多次催要，被告郁某某迟迟以各种理由拖延，因此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求支持各项诉求。 被告郁某某在法定期限内未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。原告提交的证据是：证据一、原告的身份证复印件，证明其主体资格及身份。证据二、借条一份，证明原、被告之间4万元借贷关系。证据三、临商银行沂河支行账户交易明细一份，证明原告张某于2006年10月3日当日同该行提取借款借给被告郁某某。证据四、借款视频2份，证明原告此期间多次向被告郁某某催收借款,是2020年12月份拍的。证据五、（2020）鲁1312民初4768号民事裁定书及生效证明，证明原告张某曾于2020年10月向贵院起诉主张权利，该裁定已生效。被告未提供证据。原告的证据符合民事证据的法定要件，本院予以采信。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，综合认定事实如下：2006年10月3日，被告向原告借款4万元，并出具借条一张。内容为“借条今借张某人民币（40000.00）元正大写肆万元正借款人：郁某某2006、10、3”2020年12月份，原告到被告家索要欠款时，用手机录制了影像片段。原告曾于2020年10月10日就该纠纷向本院提起诉讼，本院于2020年12月3日作出（2020）鲁1312民初4768号民事裁定书，裁定驳回了原告的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第九条规定：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：㈠以现金支付的，自借款人收到借款时；㈡……”。本案中，原告以现金支付，被告收到借款时出具了借条。原、被告双方之间的借款合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，原告曾于2020年12月到被告处索要欠款。现原告提起诉讼，并不违反上述法律规定。对于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第㈠项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，原告主张利率按同期银行贷款利率的四倍计算，不符合上述法律规定，超出部分，本院依法不予支持。被告郁某某经本院传票传唤拒不到庭，应承担可能对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郁某某于本判决生效之日起十日内向原告张某支付4万元及利息（以4万元为基数，利率按原告起诉时2021年2月1年期贷款市场报价利率3.85%计算，自2021年2月3日起至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元减半收取计400元，由被告郁某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李国锋 二〇二一年三月五日 书记员  王桂芝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6843号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告王艳玲，女，1968年11月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王艳玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告王艳玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告王艳玲偿还原告剩余贷款本金人民币253530.33元；二、判令被告王艳玲支付逾期利息（含利息、罚息、复利）21233.17元，（暂计算至2021年1月4日，自2021年1月5日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告王艳玲支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告王艳玲不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为10466024的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王艳玲继续清偿；五、本案的诉讼费由被告王艳玲承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为王艳玲。2、借款金额为30万元。3、借款期限为36个月，自2019年10月17日至2022年10月17日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日的贷款基础利率（LPR）同档次贷款基准利率加1380个基点。7、担保情况：被告王艳玲以其名下的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为10466024）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年6月17日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年1月4日，被告王艳玲尚欠原告借款本金253530.33元、利息21233.17元，共计274763.5元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为10466024）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告王艳玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王艳玲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金253530.33元、利息21233.17元，共计274763.5元（暂计算至2021年1月4日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告王艳玲于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告王艳玲名下的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为10466024）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5451元，减半收取2726元，由被告王艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年三月二十四日书记员  赵霞
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初4087号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。负责人：黄震宇。委托诉讼代理人：陈津,北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：刘小唐，男，1986年10月25日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告刘小唐金融借款合同纠纷一案，于2021年3月3日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告贷款本金人民币63731.52元；2、被告支付利息人民币7036.61元、罚息人民币622.79元、复利人民币532.86元（截至2021年1月28日止），并支付自2021年1月29日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，按合同约定计付；3、被告承担原告律师费2000元；4、原告有权就牌号为浙ＧＤ××××，发动机号为1112972的思域牌汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈津到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年12月2日，被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定被告向原告贷款人民币7万元；贷款期限为48个月，自2019年12月2日起至2023年12月2日止；贷款年利率为18%，为固定利率。还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。被告同意将其所有的浙ＧＤ××××，发动机号为1112972的思域牌汽车作为抵押物，抵押范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。同年12月3日，双方办理了抵押登记手续。后原告依约向被告发放了贷款7万元。被告自2020年7月2日起未按约还本付息，尚欠原告借款本金人民币63731.52元。另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小唐于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币63731.52元并支付利息、罚息、复利（自2020年7月2日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后之和不得超过年利率24%）。二、被告刘小唐于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。三、原告平安银行股份有限公司义乌分行对登记在被告刘小唐名下的牌号为浙ＧＤ××××，发动机号为1112972的思域牌汽车拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二一年三月三十日代书记员 王嘉莉
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执802号申请执行人：中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行,统一社会信用代码：91610821713504102G,住所地神木市大柳塔镇。法定代表人：马海林，系该行行长。被执行人：牛霞，女，1984年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大柳塔镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行与被执行人牛霞金融借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初8790号民事调解书向被执行人牛霞发出执行通知书，责令其向申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行偿还借款本金余额及利息、罚息、复利共计222292.87元，承担案件受理费2320元、执行费3270元。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到有可供执行财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明财产情况，申请人明确表示提供不出财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年三月三十日书 记 员  刘 涛
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0928执812号濮阳县人民法院、张仲仁：本院执行的申请执行人濮阳县人民法院申请执行张仲仁责令退赔一案，被执行人张仲仁依据生效法律文书确定的义务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月三十一日
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0724行审72号 申请执行人临朐县交通运输局，统一社会信用代码11370724004296910W，住所地：临朐县兴隆东路东安路南首。 法定代表人马建平，该局局长。 委托代理人刘锋，山东宇明律师事务所律师。 委托代理人王法波，该局工作人员。 被执行人潍坊森达美港祥和物流有限公司，统一社会信用代码：91370783MA3CU0LL22，住所地：寿光市寿济路黄海路交叉口西南角山东半岛物流城A12-11。 法定代表人孙永光。 申请执行人与被执行人罚款一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人查明被执行人潍坊森达美港祥和物流有限公司的车辆在公路上擅自超限行驶，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条的规定，应当根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项的规定予以行政处罚，遂于2020年7月23日作出案号为370724202000347行政处罚决定：罚款15000元。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行内容如下：缴纳罚款15000元及加处罚款15000元。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案登记表、行政强制措施审批表、行政强制措施决定书、询问笔录、现场笔录、勘验笔录、调查报告、违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、延长行政强制措施期限审批表、延长行政强制措施期限通知书、解除行政强制措施决定书、照片、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的370724202000347行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县交通运输局作出的370724202000347行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人潍坊森达美港祥和物流有限公司在本裁定书送达之日起五日内缴纳罚款人民币15000元及加处罚款15000元，共计人民币30000元，逾期本院依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李学东 二〇二一年三月四日 书记员  赵清香
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304财保193号之二解除保全申请人：淄博八陡耐火材料有限公司，住所地山东省淄博市博山区八陡大街魏家后门81号。统一社会信用代码：913703042671313843。法定代表人：陈维国。被申请人：张英，女，1964年4月2日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：文碧，男，1964年10月20日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：陈介平，男，1964年5月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：孔维峰，男，1979年4月17日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：曾伟，男，1976年2月3日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：王忠才，男，1967年12月26日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：安庆锦明新材料科技有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园。统一社会信用代码：913408225649526802。法定代表人：文碧。解除保全申请人淄博八陡耐火材料有限公司与被申请人张英、文碧、陈介平、孔维峰、曾伟、王忠才、安庆锦明新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日作出（2021）鲁0304财保193号民事裁定，依法对被申请人张英、文碧、陈介平、孔维峰、曾伟、王忠才、安庆锦明新材料科技有限公司的财产采取了保全措施。解除保全申请人淄博八陡耐火材料有限公司于2021年3月29日向本院申请解除对被申请人张英、文碧、陈介平、孔维峰、曾伟、王忠才、安庆锦明新材料科技有限公司的财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人淄博八陡耐火材料有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张英、文碧、陈介平、孔维峰、曾伟、王忠才、安庆锦明新材料科技有限公司的财产采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐光辉二〇二一年三月二十九日法官助理刘盛炅书记员王宪臣
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初2517号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：祝葆敏，男，1992年6月12日生，汉族，住浙江省嵊州市。原告松原某网络科技有限公司与被告祝葆敏债权转让合同纠纷一案，本院立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告松原某网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 关 雪二〇二一年三月三十日书记员 刘琦琦
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执6079号 申请人：金江涛，男，1985年10月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：何沛，浙江良济律师事务所律师。 被执行人：张哲羽，男，1978年9月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人金江涛与被执行人张哲羽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月6日立案执行。执行标的为被执行人张哲羽应支付申请执行人包装费100000元及利息损失。 执行立案后，本院于2020年11月6日向被执行人张哲羽发出执行通知书、报告财产令，要求张哲羽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张哲羽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张哲羽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查明，本院未发现被执行人有房产、存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。经依法予以查找，本院未能发现及传唤被执行人。截至2021年3月22日止，本案未执行到位债权100000元及利息损失，本案诉讼费2470元、执行费1400元也未执行到位。本院现暂未发现被执行人张哲羽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张哲羽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张哲羽作出司法拘留15天的决定。同时，本院已对被执行人张哲羽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张哲羽暂无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执6079号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  徐 洋 二〇二一年三月二十二日 代书记员  钟雷雷
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1702民初857号 原告：刘秋林，男，1970年5月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告：刘瑞梅，女，1975年3月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告：刘桂梅，女，1971年6月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告：朱秀连，女，1948年11月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告：刘瑞菊，女，1975年8月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告：刘瑞苹，女，1978年6月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 共同委托诉讼代理人：蔡辉、李涛，山东两仪律师事务所律师。（代理以上六原告） 被告：洪廷伞，男，1965年10月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告刘秋林、刘瑞梅、刘桂梅、朱秀连、刘瑞菊、刘瑞苹与被告洪廷伞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂梅、刘秋林、刘瑞苹、刘瑞梅、刘瑞菊、朱秀连的共同委托诉讼代理人蔡辉、李涛，被告洪廷伞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘秋林、刘瑞梅、刘桂梅、朱秀连、刘瑞菊、刘瑞苹向本院提出诉讼请求：1、判决被告洪廷伞偿还原告本金50000及利息(利息以50000为基数自2015年1月1日起至2020年8月20日，按照年利率2.2%计算，2020年8月20日以后到实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算)。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告洪廷伞在2015年1月1日向原告亲属刘欣如借款5万元。并约定了月利息为2.2%，但是被告没有及时还清。2015年农历8月20日刘欣如去世。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。后当事人申请更正起诉状的诉讼请求为月利率2.2%。 被告洪廷伞辩称，借款有这个事情，但是当时刘欣如是山东誉远建设工程有限公司办公室主任兼山东誉远建设工程有限公司融资办公室主任，因此我洪廷伞项目部资金紧张向山东誉远建设工程有限公司融资办公室刘欣如主任借款50000元，是公对公不是个人借款，是我项目部向山东誉远建设工程有限公司借款，我项目部是承包的山东誉远建设工程有限公司的工程，我是洪廷伞项目部的项目经理，工程在定陶孟海嘉园4、5、6号楼，三个楼的项目经理，以上原告六人我不认识，我对刘欣如家庭成员不了解。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对对方无异议的证据，本院予以确信并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，刘欣如与洪廷伞签订借款合同书，刘欣如出借给被告洪廷伞50000元，借款时间为2015年1月1日至2015年2月15日。并注明自合同之日起，此款到2015年2月15日前偿还清，光收本金，不收利息。如果还不上，自合同之日起，按月息2.2%计算利息并完成了支付。2015年8月20日，刘欣如因各种疾病死亡，继承人为朱秀莲、刘桂梅、刘秋林、刘瑞苹、刘瑞梅、刘瑞菊。原告当庭提供2021年3月3日电话录音，证明原告每年向被告催要借款。全国银行间同业拆借中心2020年7月公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院认为，民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件，形式要件即达成合意的外在形式，实质要件即款项的实际支付，第三人刘欣如与被告洪廷伞签有借条并实际完成了支付，双方形成民间借贷关系，六位原告作为继承人依法继承了此项债权，成为合法的债权人。被告辩称是公对公的借款，但借款合同书上并未显示任何对公信息（既无单位名称也无加盖单位公章），故对被告的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”本案原告多次催要，被告均拒不偿还借款，原告诉至本院，要求被告返还借款本金50000元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故，原告主张自2015年1月1日至2020年8月19日按月利率2.2%支付利息，本院支持按月利率2%计算利息，过高部分的诉讼请求不予支持。自2020年8月20日按照同期全国银行间同业拆借中心年利率为3.85%计算利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告洪廷伞于判决书生效后十日内偿还原告刘秋林、刘瑞梅、刘桂梅、朱秀连、刘瑞菊、刘瑞苹借款本金50000元及利息损失（自2015年1月1日至2020年8月19日按月利率2%计算，自2020年8月20日至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率3.85%计算）。 二、驳回原告刘秋林、刘瑞梅、刘桂梅、朱秀连、刘瑞菊、刘瑞苹过高部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告洪廷伞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘昌军 二〇二一年三月十一日 书记员  程相润
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执666号申请执行人：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地在高邮市。被执行人：仇家兴，男，1978年9月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：毛光英，女，1978年8月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。本院在执行中国银行股份有限公司高邮支行与仇家兴、毛光英金融借款合同纠纷一案中，执行过程中，本院依法查询了被执行人仇家兴、毛光英名下的银行存款、车辆、房产等财产信息。申请人中国银行股份有限公司高邮支行与仇家兴、毛光英在本院现场交涉，被执行人仇家兴、毛光英当场履行了5万元给付申请执行人，余款与其达成执行和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司高邮支行同意对被执行人仇家兴、毛光英不进行限制消费、纳入失信黑名单并于2021年3月9日向本院提出终结申请，并请求法院解除对其银行账户及微信的冻结。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初4290号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年三月十一日书记员 邱汪琪
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初1012号 原告：刘乾超，男，1994年8月28日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 被告：李丙超，男，1976年2月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告刘乾超与被告李丙超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘乾超到庭参加诉讼；被告李丙超经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘乾超向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠工资人民币9238元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月份开始，被告雇佣原告从事电焊工作。2020年5月至9月工资，被告没有履行支付义务，2020年5月，被告委派原告去浙江康泰医药包装有限公司做阁墙，及7月在玉环远豪机械有限公司，焊工作业钢架铁皮房，8月浙江德利众机械制造有限公司修窗户，9月台州萧恒机械有限公司作业钢架铁棚。2020年11月26日经双方结算被告拖欠原告工资共计11938元，由被告手写欠条及身份证复印件一份，并约定2020年12月底付清所有拖欠工资。之后，被告仅支付了2700元，余欠9238元一直未支付。 被告李丙超未作答辩。 经审理，本院认定事实与原告诉称陈述的事实一致。 上述事实有原告提供的原告身份证复印件、流动人口登记表、被告身份证复印件、工资欠条一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，被告李丙超雇佣原告刘乾超从事电焊工作，事实清楚，证据充分。经双方结算，被告尚欠原告工资款11938元，并约定了工资款的支付期限，则被告应该依照约定期限向原告支付工资款。现被告仅支付了2700元，其余工资款一直逾期支付，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李丙超于本判决生效后七日内支付原告刘乾超工资款9238元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告李丙超负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨静盛 二〇二一年三月二十四日 代理书记员  叶昭君
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初475号原告：吴彩粉，女，汉族，1970年2月22日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：汤智力，河南江帆律师事务所律师，一般代理。被告：洛阳诚信电子科技有限公司，住所地：洛阳市老城区左安街**东北隅办事处**，统一社会信用代码：91410302317319220C。法定代表人：姚善振。原告吴彩粉诉被告洛阳诚信电子科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴彩粉撤诉。本案减半后受理费25元，由原告吴彩粉承担。审判员  郭松峰二〇二一年三月二十九日书记员  李飞龙