wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3065号之二 申请执行人杭州银行股份有限公司滨江支行，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路1890、1892、1894号和江汉路1786号钱龙大厦202室，组织机构代码:843086690。 法定代表人杨轶华。 被执行人浙江加兰节能科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇悍马路７号，组织机构代码:720074059。 法定代表人杨庭贵。 被执行人杨庭贵，男，1967年8月4日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人胡建妹，男，1968年12月2日出生，住杭州市西湖区。 被执行人叶瑞友，男，1963年2月14日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人陈**飞，男，1982年12月1日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人杭州银行股份有限公司滨江支行与被执行人浙江加兰节能科技股份有限公司、杨庭贵、胡建妹、叶瑞友、陈**飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初2234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杭州银行股份有限公司滨江支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日立案执行。申请执行人杭州银行股份有限公司滨江支行要求被执行人浙江加兰节能科技股份有限公司、杨庭贵、胡建妹、叶瑞友、陈**飞支付案款22106846.92元及利息,并承担案件受理费157334元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年9月30日向被执行人浙江加兰节能科技股份有限公司、杨庭贵、胡建妹、叶瑞友、陈**飞发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2.于2020年9月30日委托兰溪市人民法院对被执行人进行调查。 3．通过网络查控系统查询被执行人浙江加兰节能科技股份有限公司、杨庭贵、胡建妹、叶瑞友、陈**飞银行存款，被执行人名下无大额银行存款。 4．通过网络查控系统查询被执行人浙江加兰节能科技股份有限公司、杨庭贵、胡建妹、叶瑞友、陈**飞机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人浙江加兰节能科技股份有限公司、杨庭贵、胡建妹、叶瑞友、陈**飞股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2020年10月12日传唤被执行人浙江加兰节能科技股份有限公司、杨庭贵、胡建妹、叶瑞友、陈**飞到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2021年2月9日依法将被执行人浙江加兰节能科技股份有限公司、杨庭贵、胡建妹、叶瑞友、陈**飞纳入失信被执行人名单。 8.通过网络查控系统查询被执行人浙江加兰节能科技股份有限公司、杨庭贵、胡建妹、叶瑞友、陈**飞不动产登记情况，经查被执行人浙江加兰节能科技股份有限公司、叶瑞友名下无不动产登记信息。被执行人陈**飞名下有位于兰溪市××路××号××幢××单元××室不动产，本院于2021年2月6日委托兰溪市人民法院对该不动产予以查封，因申请执行人与被执行人陈**飞达成和解协议，且已支付部分案款（案款已支付至2020浙0108执3096号案件中），经申请执行人同意，故本院对该不动产予以解封，并不再处置。被执行人杨庭贵、胡建妹名下有位于杭州市××幢××室不动产，本院于2021年3月16日对该不动产予以查封，因系轮候查封，故无法处置。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人杭州银行股份有限公司滨江支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2021年3月17日，被执行人浙江加兰节能科技股份有限公司、杨庭贵、胡建妹、叶瑞友、陈**飞尚应支付案款22106846.92元及利息，并承担执行费89506元，案件受理费157334元。 综上，被执行人浙江加兰节能科技股份有限公司、杨庭贵、胡建妹、叶瑞友、陈**飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3065号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  石慧 二〇二一年三月十七日 书记员  罗冬
陕西省洛川县人民法院民事判决书                      (2021)陕0629民初376号原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省延安市洛川县。法定代表人：王晓锐，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李清芳，男，1968年10月5日出生，汉族，系该公司风险部经理。被告：任牧海，男，1967年5月1日出生，汉族，陕西省洛川县住建局干部，现住洛川县龙阳金都。被告：丁小军，男，1980年6月15日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该地址。被告：屈榜侠，女，1979年8月13日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该地址。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告任牧海、丁小军、屈榜侠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司及被告任牧海、丁小军到庭参加诉讼，被告屈榜侠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告任牧海归还借原告8.8万元及其利息和罚息；2.判令被告丁小军、屈榜侠负连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月30日原告与被告任牧海签订借款合同，原告借给被告现金88000元，借款期限2017年6月30日起至2019年6月29日。借款月利率10.81‰，按季结算。上列被告丁小军、屈榜侠2人为该贷款的保证担保人，按照保证担保合同约定负连带责任。被告将利息清偿至2018年12月23日。借款到期后，被告未能偿还借款。经催讨无果，原告遂提起诉讼。被告任牧海辩称，借款及利息属实，现在没有能力偿还。被告丁小军辩称，该笔借款是他担保的，但是担保期限已过。原告围绕诉讼请求提交了借款合同、担保合同、清息证明等证据。原告提交的证据，被告无异议，证据来源及形式合法，与本案有关联性，予以采信。经审理查明，2017年6月30日，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告任牧海签订了《个人借款合同》，约定由原告向二被告出借88000元，借款期限24个月，即自2017年6月30日起至2019年6月29日止。贷款月利率为1.081%。合同约定：借款到期后被告如不能按期归还，自逾期次日起计收罚息，逾期罚息按照借款合同执行利率上浮50%计算，逾期借款月利率1.6215%。以上借款由被告丁小军、屈榜侠提供连带责任担保，担保的范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，担保期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告按照约定向被告任牧海发放88000元借款。借款后，被告将利息清偿至2018年12月23日。借款期限届满后，原告向被告催要借款本息无果，遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任牧海应当按照合同约定及相关法律规定偿还原告借款本息，并按照中国人民银行规定的逾期借款罚息标准及合同约定支付逾期借款的罚息。原告主张由被告任牧海给付88000元借款本金及利息，并在原来约定的利率基础上加收50%逾期借款罚息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，予以支持。该合同担保期间两年，自2019年6月29日至2021年6月29日，原告于2021年2月24日提起诉讼，在保证期间内。被告丁小军、屈榜侠辩称保证期间已过的理由不能成立，应当承担保证责任。原告主张被告丁小军、屈榜侠对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，予以支持。综上，原告主张由被告任牧海给付88000元借款本金及利息，并在原来约定的利率基础上加收50%逾期借款罚息的诉讼请求，予以支持。主张被告丁小军、屈榜侠对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条并参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知(银发[2003]251号)》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任牧海于本判决生效后三十日内偿还原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款本金88000元及利息（利息计算：2018年12月23日至2019年6月29日按照月利率1.081%计算，2019年6月30日至借款付清时止按照月利率1.6215%计算）。二、被告丁小军、屈榜侠对上述借款本息承担连带责任。                            如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告任牧海、丁小军、屈榜侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员     李  晓  峰                       二〇二一年三月二十二日                          书  记  员     高      婷
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执672号之三被执行人：陈现强，男，汉族，1969年05月06日生，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈现强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈现强在安徽省农村信用社联合社62×××64账户内存款人民币10101.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 马 莉二〇二一年三月二十三日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马莉联系电话：0558-7696056
辽宁省辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初1797号原告：王某，女，1989年9月6日出生，满族，现住辽阳市白塔区。被告：吴某，男，1985年12月13日出生，汉族，辽阳市白塔区。本院在审理原告王某与被告吴某抚养纠纷一案中，本院于2021年1月27日受理后，本案在审理过程中，原告王某于2021年3月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50.00元（已减半收取），由原告王某负担。审判员  黄金萍二〇二一年三月十二日法官助理付瑶书记员李爽
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）冀1081行审86号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：霸州市团结金属制品有限公司。法定代表人：齐少清，男，汉族。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】信007号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2021年3月24日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】信007号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二一年三月二十四日书记员  张立杰
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执2849号之一 申请执行人：刘庆龙，男，1970年12月8日出生，汉族，初中，住沛县。 被执行人：秦冬亚，男，1974年10月25日出生，汉族，住沛县。 申请执行人刘庆龙与被执行人秦冬亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初2218号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付162706元和利息。本院于2020年9月14日立案。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年9月向被执行人秦冬亚邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书。被执行人秦冬亚未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2.2020年9月、2020年10月、2021年1月、2021年2月、2021年3月，本院先后五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人秦冬亚的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。本院依法冻结了被执行人秦冬亚的银行账户、网络账户，并依法强制扣划了被执行人秦冬亚的银行存款6000元，扣减执行费50元，剩余款项5950元已发还申请执行人刘庆龙。经查，登记在被执行人秦冬亚名下苏Ｃ×××××轻骑·铃木牌车一辆，该车辆注册日期为2009年，已报废。除上述财产外，被执行人秦冬亚无其他可供执行的财产。 3.2020年9月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人秦冬亚名下的不动产登记信息。经查，被执行人秦冬亚名下无不动产登记信息。 4.根据申请执行人提供的财产线索，本院于2020年10月16日依法查封了被执行人秦冬亚所有的位于沛县李塘xxx号楼x单元x层x户的拆迁安置房一套（朱楼地块，丈量号：x-xx）、沛县李塘xxx号楼x单元xx层x户的拆迁安置房一套（朱楼地块，丈量号：x-xxx、x-xxx）、沛县孔庄xx号楼x单元x层x户的拆迁安置房一套（朱楼地块，丈量号：x-xxx），上述查封期限均为三年（2020年10月16日起至2023年10月15日止）。因上述不动产尚未上房，暂无法处置。本院依法强制扣划了被执行人秦冬亚的拆迁补偿款9376元，扣减执行费50元，剩余款项9326元已发还申请执行人刘庆龙。 5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年10月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年3月将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.申请执行人刘庆龙未提供被执行人秦冬亚的具体下落，亦不要求本院查找。 7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初2218号民事判决等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  翟志强 二〇二一年三月九日 书记员  张淇硕
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书                              (2021)陕0122民初649号     原告：西安丰雨楼实木工艺坊有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：杨国栋，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王兆平，陕西矩步律师事务所律师。   委托诉讼代理人：田静静，陕西矩步律师事务所实习律师。   被告：沈兰，女，汉族，住重庆市巫山县，现住西安市未央区。   原告西安丰雨楼实木工艺坊有限责任公司与被告沈兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安丰雨楼实木工艺坊有限责任公司委托诉讼代理人王兆平、田静静到庭参加诉讼，被告沈兰经本院依法送达传票传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告西安丰雨楼实木工艺坊有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款54300元；2、请求判令被告以54300元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率加50%罚息向原告支付自2019年3月1日起至付清贷款之日止的逾期付款损失；3、案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：请求判令被告以54300元为基数，以2021年1月的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率上浮50%罚息向原告支付自2019年3月13日起至实际支付之日止的逾期付款损失。事实与理由：2018年11月25日，原、被告签订了门窗购销合同，合同总价为161000元，被告于2018年11月27日按照合同约定支付了114000元(包括：首付款112700元以及测量费1300元)，剩余尾款48300元约定于送货或提货前支付；后被告于2018年12月20日在原告处新增加订了门窗产品，折后价为6000元，合计剩余尾款为54300元。因被告系熟人介绍的客户，故原告于被告未按合同约定支付剩余尾款的情况下便向被告支付了门窗产品并安装完成。后原告多次向被告催要尾款，被告一直以各种理由推辞。被告沈兰未提交答辩。   原告提交购销合同、银行业务回单、委托收款函、情况说明、身份证复印件、驾驶证复印件、货车照片、现场安装照片、微信聊天记录、律师函、邮寄信息截图、邮政快递查询信息单证明其主张，本院将微信聊天记录与原告工作人员手机微信聊天记录核对无误，以上证据互相印证，真实、合法与本案具有关联性，本院予以认定。经审理查明，2018年11月25日，原告西安丰雨楼实木工艺坊有限责任公司与被告沈兰签订购销合同，合同约定：被告沈兰向原告西安丰雨楼实木工艺坊有限责任公司订购实木产品，合同总价为161000元，在签订合同时，被告向原告支付合同金额的70%即112700元作为定金，收到货款后原告方开始制作，待产品制作完成，送货或提货前，被告需付清余款，即48300元，收到货款后，原告安排送货至合同约定地点。其他费用：上门测量、设计、出图费1300元，在签订合同时全部付清。原告于2018年12月15日前送货至西安市未央区高新枫林九溪北区XX。合同签订后，被告于2018年11月27日按照合同约定向原告支付了114000元(包括合同金额的70%即112700元和合同第三条约定的上门测量、设计、出图费1300元)。原告送货交付后于2019年3月2日安装完成。后被告加定了门套等产品，折后价格6000元，原告送货交付后于2019年3月13日开始安装，2019年3月17日安装完成。被告未支付原告合同剩余尾款48300元及新增加订门套货款6000元，共计54300元。原告诉至本院，请求如前所诉。   本院认为，原、被告签订购销合同出于自愿，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按合同约定供货并安装完成，被告应当按合同约定支付货款，故原告要求被告支付剩余货款，依法应予支持。合同约定待产品制作完成，送货或提货前，被告需付清余款，原告于2019年3月13日前交付第二批货物，故原告要求被告支付2019年3月13日后的逾期付款违约金符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》【法释(2020)17号】第十八条之规定，判决如下：   一、被告沈兰于判决生效后十日内支付原告西安丰雨楼实木工艺坊有限责任公司货款54300元；   二、被告沈兰于判决生效后十日内支付原告西安丰雨楼实木工艺坊有限责任公司逾期付款违约金(以54300元为基数，从2019年3月14日起计算至实际支付之日止，按2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1157元，减半收取578.5元，由被告沈兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员   刘 贤   二〇二一年三月十一日   法官助理    郭全栋   书  记  员   岳晨曦   4          1
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执552号 关于刘希才、叶因翠与荆春祥共有纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁0112民初9550号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，本案共执行到位1438312.8元，含执行费16783元，单据已开。至2021年3月18日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2021）鲁0112执552号案执行完毕。 二〇二一年三月十八日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执486号申请执行人：文登区天福办芒果迪吧，住所地：威海市文登区文山东路29号。经营者：姜卓鹏，男，1978年10月1日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：翁建明，男，1972年10月7日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人文登区天福办芒果迪吧与被执行人翁建明娱乐服务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初4358号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。申请人申请事项为：要求被执行人支付申请人服务费256960元，并以256960元为基数自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布置的贷款市场报价利率计算利息，被执行人对上述债务加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人支付申请人案件受理费2577元，执行费由被执行人承担。执行中，本院通过邮寄方式依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2021年2月7日、3月1日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，无存款、保险、证券、汽车、不动产等财产；本院依法将被执行人翁建明纳入限制高消费名单；本院于2021年3月24日约谈申请执行人经营者姜卓鹏，告知申请执行人上述执行情况及信息。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，且本院已穷尽了执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初4358号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 涛二〇二一年三月二十四日书记员 杨颖杰
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初313号之一原告：王**，男，1979年11月8日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：刘红琴,江苏柏玉潭律师事务所律师。被告：金湖县尚东建材有限公司，住所地金湖县金南镇华家坝村。法定代表人：缪廷兰，该公司经理。委托诉讼代理人：张桂琴，江苏法嘉德律师事务所律师。原告王**与被告金湖县尚东建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告王**以双方已达成协议为由，于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王**申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王**撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元,合计2920元,由原告王**负担（已交纳）。审判员  李月琴二〇二一年三月一日书记员  戴森申附:相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初871号原告：水庆友，男，1965年9月3日生，汉族，住徐州市泉山区。原告：沈为芳，女，1969年12月10日生，汉族，住徐州市泉山区。原告：水宇杰，男，1995年1月29日生，汉族，住徐州市泉山区。以上两原告共同委托诉讼代理人：水庆友，男，1965年9月3日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州信德商业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区复兴北路27号。法定代表人：卜宪萍，该公司总经理。原告水庆友、沈为芳、水宇杰与被告徐州信德商业管理有限公司（以下简称信德公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告水庆友暨原告沈为芳、水宇杰的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告信德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告水庆友、沈为芳、水宇杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告信德公司支付租金14119.77元（2020年1月1日至2020年12月31日期间的租金）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月25日，原、被告双方签订了《和信广场三期商铺委托经营管理协议》。2018年8月15日，原、被告双方签订了《和信广场三期负一层商铺委托经营承诺书》，协议约定原告将位于和信广场三期商铺负一层2-1668号商铺委托被告信德公司进行经营管理，期限至2025年12月31日期间，被告信德公司每年按原告购房款470659元的3%保底支付原告租金，每季度支付一次，但是第一被告在2019年9月20日最后一次支付租金后，没有再支付。原告多次催要至今分文未付，特此提起诉讼，希望判如所请。被告信德公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据依法进行审查，并对确认的证据在卷佐证。根据原告的陈述和经过审查确定的证据，本院认定事实如下：原告水庆友、沈为芳、水宇杰系坐落于徐州市鼓楼区和信广场商业街区（二区）号楼2-1668号房屋所有权人，涉案房屋实际购房款为470659元。2016年5月25日，原告（委托人、甲方）与被告信德公司（受托人、乙方）就涉案房屋，签订了委托经营管理协议。2018年8月15日，原告与被告信德公司就涉案房屋，签订了委托经营承诺书，约定：双方在原签订委托经营合同的基础上达成新的一致意见，主要内容有：自2018年10月1日至2025年12月31日期间，乙方将按甲方购房款的3%保底，收益若低于3%则由乙方补足；收益超过3%则甲乙双方按实际租金额的90%、10%进行分配（即90%为业主所得，乙方仅收取租金额的10%作为管理费）。第一年度的3%保底租金，签订此书三日内支付，第二年度起3%保底租金，应于9月20日、12月20日、3月20日、6月20日前提前按季度支付，每年度年终12月31日前核算分配总收益。……其余按原合同条款执行等。双方还约定了其他事宜。庭审中，原告自认2019年12月31日前的租金已由被告信德公司支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订委托经营管理协议，明确约定了被告信德公司应支付的租金数额及支付期限。原告自认被告信德公司已支付租金至2019年12月31日，本院予以确认。现2020年1月1日至2020年12月31日期间的租金支付期间已届满，被告未到庭提出证据证明已支付该期间的租金并提出反证，原告依据双方合同约定的年租金保底为购房款的3%的标准，主张2020年全年（扣除新型冠状病毒××疫情影响所导致减少的两个月）租金，有事实及法律依据，本院依法予以支持，故被告信德公司应支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金11766.48元【470659元×3%÷12个月×（12-2）个月】。被告信德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告徐州信德商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告水庆友、沈为芳、水宇杰租金11766.48元；二、驳回原告水庆友、沈为芳、水宇杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取77元（原告水庆友、沈为芳、水宇杰已预付），由被告徐州信德商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱恒胜二〇二一年三月十七日书记员  孙 莉
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0521执189号之一 申请执行人:舒开东,男,1980年05月08日出生,汉族，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人:沈杏琴,女,1959年11月13日出生,汉族，住所地浙江省德清县。 申请执行人舒开东与被执行人沈杏琴合同纠纷一案,（2020）浙0521民初4135号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币125000元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人舒开东与被执行人沈杏琴已达成执行和解，尚有人民币125000元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人的申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0521执189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 芳 审判员 姚舟德 审判员 陈文华 二〇二一年三月十八日 书记员 胡华涛
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书  (2021)陕0825民初1020号 原告：张国，男被告：某某公司法定代表人：冯某某，系该公司经理。原告张国诉被告某某公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，原告于2021年2月2日申请撤诉，根据法律规定原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张国撤诉。案件受理费3850元，由原告承担。  审  判  员  丁建文   二〇二一年二月二日 书  记  员  高   军 员  高军1
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1407号 崔国良、王海旭、王世伟、付祖煜、高博凯： 关于你犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0604刑初367号刑事判决书确定的“退赔给被害人章超人民币800元”已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年3月22日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0891刑初43号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人项某迁，男，1986年12月19日出生于淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月8日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审，2021年3月17日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。 淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2021）35号起诉书指控被告人项某迁犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人项某迁到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安经济技术开发区人民检察院指控，2020年11月30日22时5分许，被告人项某迁醉酒驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿本市南昌路由北向南行驶至深圳路与南昌路交叉路口右转弯时，与沿南昌路由南向北行驶至该处左转弯的张学勤驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成张学勤受伤及两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人项某迁血液中乙醇含量为127.1mg/100ml。 被告人项某迁归案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人项某迁在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪，系坦白，认罪认罚，赔偿谅解，发生交通事故，建议本院判处拘役二个月，并处罚金。 被告人项某迁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人项某迁赔偿张学勤经济损失并取得谅解。 本院认为，被告人项某迁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人项某迁归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人项某迁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇二一年三月十七日起至二〇二一年五月十二日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 毕 二〇二一年三月十七日 书记员 苏雅丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502民初1269号原告：周梅，女，1965年6月3日出生，汉族，住东营市东营区。被告：东营市东营区史口镇刘营村民委员会，住所地东营市东营区史口镇刘营村。法定代表人：刘连国，主任。原告周梅与被告东营市东营区史口镇刘营村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告周梅于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周梅撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周梅负担。审判员  申国锋二〇二一年三月二十二日书记员  陈潇潇
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初935号原告：孙立莎，女，1987年8月9日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律工作者。被告：北京金地格林物业管理有限公司烟台酒店管理分公司。住所地，烟台高新区滨海路农大路西侧。法定代表人：常秋生，总经理。委托诉讼代理人：孔维栓，男，1985年1月17日出生，户籍地邯郸市大名县，现住烟台市莱山区。原告孙立莎与被告北京金地格林物业管理有限公司烟台酒店管理分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙立莎的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙立莎撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告孙立莎负担。审判员  冀文佳二〇二一年三月二十三日书记员  杜玉婷
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执3317号申请执行人：杨爱娣，女，1967年8月31日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托代理人：李磊，江苏法轩律师事务所律师。被执行人：淮安新苑房地产开发有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码91320800732320802J。法定代表人：芮有华，职务总经理。杨爱娣与淮安新苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初2195号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，一、被告淮安新苑房地产开发有限公司于2020年9月2日前一次性支付原告杨爱娣逾期办证违约金10977.51元，逾期交房违约金111604.68元，合计122582.19元；二、被告淮安新苑房地产开发有限公司从2020年5月14日起按总房款日万分之一标准继续支付原告杨爱娣逾期办证违约金至被告将办理权属登记资料报产权登记机关备案之日止。案件受理费2752元，减半收取1376元，由被告淮安新苑房地产开发有限公司承担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，轮候查封了被执行人名下位于淮安市××楼××室（住宅，193.47平方米）和新苑逸城**（商业，188.43平方米）不动产，上述查封期限截止至2023年12月2日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期。逾期未申请继续查封的，将承担该房屋解封的法律后果）。上述房屋已被多家法院多轮案件查封，本案系轮候查封，暂无法处置上述房屋。此外，暂未发现被执行人名下有其他可处置不动产。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行的其他财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并询问申请执行人是否申请对被执行人公司移送破产清算，申请执行人表示暂不申请该公司破产。同时本院就本案将终结本次执行程序听取申请执行人意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年三月十五日书记员  杨 斌
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0726执56号 申请执行人：邱正富，男，1966年5月21日出生，汉族，住湖南省石门县。 被执行人：刘祖国，男，1969年11月28日出生，汉族，湖南省石门县。 本院在执行申请执行人邱正富与被执行人刘祖国保证合同纠纷一案中，因双方已达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0726执56号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李伟署 审判员  杨年彩 审判员  闫志辉 二〇二一年三月十六日 书记员  宋杜山
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初1222号原告：浙江祥生物业服务有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市长征北路祥生熙园。负责人：李海滨。委托诉讼代理人：苏杰，该公司员工。被告：焦建安，男，1952年2月6日出生，汉族，住泰兴市。本院在审理原告浙江祥生物业服务有限公司泰兴分公司与被告焦建安物业服务合同纠纷一案中，原告浙江祥生物业服务有限公司泰兴分公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江祥生物业服务有限公司泰兴分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江祥生物业服务有限公司泰兴分公司负担（已交）。审 判 员 凌鸿鹏二〇二一年三月一日法官助理 董小翠书 记 员 朱 仪
陕西省宁强县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0726民初246号 原告：吴新荣，男，生于1952年6月25日，汉族，小学文化，住陕西省宁强县。 委托诉讼代理人：齐文洲，宁强县广坪法律服务所法律工作者。 被告：杨作才，男，生于1975年8月15日，汉族，小学文化，住陕西省宁强县。（未到庭） 原告吴新荣与被告杨作才返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴新荣及其委托代理人齐文洲到庭参加了诉讼。被告杨作才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告吴新荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借用的耕牛一头，或者赔偿原告经济损失9100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月将原告饲养的一头公牛借用，由被告饲养并调教。2020年3月22日，被告未经原告同意，以9100元将耕牛出售给杜国军。后原告找被告协商解决未果，现原告提起诉讼。 被告杨作才未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告系被告岳父。2018年6月被告到原告家将原告饲养的一头耕牛拉走并调教，原告让被告饲养调教一段时间再拉回来。2020年3月被告未经原告同意将该耕牛以9100元的价格出售给杜国军。原告知道后找被告协商解决未果，现依法提起诉讼。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的被告户籍证明，调查杜国军的笔录，证人杨芝华的证言等证据在卷佐证，以上证据经当庭举证，本院审查，依法予以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定,所有权人对自己的不动产或者动产,依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的,权利人可以请求停止侵害、排除妨碍、返还原物及赔偿损失等。被告将原告饲养的耕牛擅自出售，已损害原告的合法权益。现耕牛已出售，无法返还原物。原告要求被告按出售价格9100元进行赔偿损失，该请求合法合理，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定,判决如下: 由被告杨作才在本判决生效之日起三十日内赔偿原告吴新荣损失9100元。 本判决生效后，义务人未在规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨作才承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。 审 判 员  韩 辉 二〇二一年三月十七日 法官助理  马仕超 书 记 员  席 晶
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执恢283号 申请执行人：严永法 被执行人：付培玉 申请执行人严永法与被执行人付培玉机动车交通事故责任纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执878号董成果、陈森凤：董成果申请执行陈森凤股东损害债权人利益责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0115民初9760号民事调解书所确定的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年三月二十四日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4770号之一申请执行人：南京银行股份有限公司。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被执行人：王至晨。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人王至晨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的（2020）苏0591民初1427号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告王至晨应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金50077.42元，及至2020年5月21日的利息4392.91元、罚息(含复利)4511.52元，以及自2020年5月22日起至被告实际还款之日止按月利率0.9%计算的利息、按月利率1.35%计算的罚息和复利。案件受理费减半收取为579元、财产保全费563元，合计1142元，由被告王至晨负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年10月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月24日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“收件人不在指定地址”而退信。2、2020年10月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，经查，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××号汽车一辆，此外，反馈未发现有其他可供执行的财产信息。3、2020年10月24日、2021年3月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、保险等财产情况。经查，被执行人苏州银行账户有存款1276.00元。此外，反馈未发现有其他可供执行的财产信息。4、2020年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产信息。5、2020年11月4日，本院查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××号汽车一辆，本案查封期限自2020年11月4日至2022年11月3日。因车辆下落不明，暂未能扣押处置。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。7、2020年11月23日，本院委托姑苏区人民法院前往被执行人住所地苏州市××区××号走访调查，未发现被执行人，亦未发现有可供执行的财产线索。8、2021年3月20日，本院扣划被执行人苏州银行存款1276.00元，扣缴执行费802.00元，余款474.00元已发还申请执行人。9、2021年3月24日，本院视频约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的60123.85元，已执行到位474.00元。执行费802.00元已缴纳。尚有59649.85元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  杨 俊审判员  黄延杰二〇二一年三月二十四日书记员  刘汉义
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保124号曹元美、张世诚：本院于2021年1月27日立案受理曹元美、张世诚与南京市溧水宏祥物业管理有限公司、南京市溧水宏泰房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年三月二十四日
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1328号之一 申请执行人：周斌琴，女，1998年2月28日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：周平根，男，1975年11月27日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：叶志赟，男，1973年12月21日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人周斌琴与被执行人叶志赟请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1181民特256号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人周斌琴向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人叶志赟支付申请执行人周斌琴工资及违约金2794元。 执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人叶志赟发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人叶志赟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶志赟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶志赟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查，并传唤被执行人叶志赟到本院接受了调查询问。查明，被执行人叶志赟在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无存款、不动产、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人叶志赟名下牌照号为浙Ｋ6××××的北京牌小型普通客车已设定抵押，本院已依法查封，申请执行人表示无需处置；被执行人叶志赟名下2004年注册的牌照号为浙Ｋ3××××的奥拓牌微型轿车已达报废标准，无处置意义；被执行人叶志赟名下2016年注册的牌照号为浙Ｋ2××××的长城牌轻型栏板货车已设定抵押，本院已依法查封，但未实际扣押，本院已提请公安机关协助控制该车辆;被执行人叶志赟名下龙泉原野易购电子商务有限公司100%的股权、龙泉万惠电子商务有限公司49%的股权和龙泉叶氏电子商务有限公司30%的股权，本院已依法冻结，因上述公司已停止经营，上述股权无处置意义；被执行人叶志赟名下龙泉市源滋湶食用菌专业合作社2.5%的股权，本院已依法冻结，因被执行人叶志赟在该合作社未实际注资，该股权无处置意义。因被执行人叶志赟暂无其他可供执行的财产，本案执行标的工资及违约金2794元、申请执行费50元尚未执行到位。 鉴于被执行人叶志赟拒不履行又未报告财产，本院另案已依法对被执行人叶志赟作出拘留15天的决定。同时已对被执行人叶志赟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周斌琴。 综上，被执行人叶志赟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1328号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新宇 审判员  陈国树 审判员  吴明才 二〇二一年三月十七日 书记员  叶 丽
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初267号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人何正南，男，1969年8月16日出生于湖南省安化县，汉族，小学肄业文化，个体工商户，住长沙市雨花区，户籍地湖南省安化县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月23日被抓获，2021年1月28日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉[2021]100号起诉书指控被告人何正南犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杜劲松出庭支持公诉，被告人何正南到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月23日18时许，被告人何正南和朋友在长沙市雨花区××小区朋友家中吃饭时饮酒。同日19时54分许，被告人何正南驾驶牌号为湘ＡＴ××××的“长安”牌小型普通客车沿长沙市圭塘路由北往南行驶至井湾路口时，被交警查获。经检验，案发时被告人何正南血液中乙醇含量为161.9毫克/100毫升。上述事实，被告人何正南在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301433375号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队长公（交）行罚决字［2021］4301112900460800号《公安交通管理行政处罚决定书》，现场查获照片，被告人何正南的机动车驾驶证复印件，湘ＡＴ××××小型普通客车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2020］3246号《检验报告》，被告人何正南的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人何正南在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何正南能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何正南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二一年三月十五日法官助理瞿源远书记员吴状附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
铜川市王益区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0202执164号 魏某某、白某某： 申请执行人魏某某与被执行人白某某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）铜王民初字第00212号号民事调解书已发生法律效力。因被执行人白某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏某某向本院申请执行，请求被执行人白某某向其支付婚生子白某某从2014年1月起至2020年12月期间的抚养费84000元。本院依法受理。 在执行过程中，经核实，白某某已向魏某某支付婚生子白某某的生活费6500元，白某某主动将剩余执行款77500元汇入本院执行账户，该款已由申请执行人魏某某领取。案件执行费1160元已由被执行人白某某缴纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人白某某已履行完毕其婚生子白某某从2014年1月起至2020年12月期间的抚养费84000元，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年三月十五日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初1486号原告：孙树宾，男，1976年3月17日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：刘勇军，系大连庄河市新华法律服务所法律工作者。被告：孙德宏，男，1959年1月11日出生，汉族，住庄河市。原告孙树宾与被告孙德宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告孙树宾在本院依法送达交纳诉讼费费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙树宾撤回起诉处理。审判员  刘轶华二〇二一年三月二十四日书记员  李 敏
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢269号本院在执行王军军与刘余亮、李小兰民间借贷纠纷一案，神木县人民法院做出的(2016)陕0821民初6909号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘余亮、李小兰逾期未履行该生效法律文书确定的还款义务，本院依法立案执行，责令被执行人刘余亮、李小兰偿还申请人借款本金17.7万元，并负担案件受理费1920元及本案执行费2580元。在执行过程中，被执行人已履行完所有欠款，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费1920元及本案执行费2580元由申请人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定：被执行人刘余亮、李小兰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月十八日
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   (2021)陕0902民初969号   原告：辜显某，女，1978年3月17日出生，汉族，住陕西省汉阴县。   被告：李灿某，男，1978年3月21日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。   原告辜显某与被告李灿某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辜显某到庭参加了诉讼。被告李灿某经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告辜显某向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金9.5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系小学同学关系。被告因做干货生意，暂时缺资金周转，向原告提出借款请求。因原告当时并没有钱，被告即提出让原告借钱，由被告承担利息，并承诺赚到钱后，给原告分收益。原告见状，提出接受被告的收益分配，利息由二人平均负担。2017年6月12日，原告通过银行转账的方式向被告转账6万元，2017年8月15日，原告再次通过银行转账的方式向被告转账3.5万元，两次共计9.5万。2017年10月，原告向被告催要借款，被告均以各种理由推脱不还。故原告特提起本次诉讼。   被告李灿某未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据。   原告辜显某围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告李灿某未到庭应诉，无法对原告提交的证据进行质证。经核对后对原告提交的证据：原、被告身份证复印件各一份、微信聊天截屏两份、汇款凭证两份、借条复印件两份，本院予以确认并在卷佐证。   经审理查明：被告李灿某因需向原告辜显某提出借款请求。2017年6月5日，原、被告双方签订了《合作合同》，载明：“合作合同甲方：李灿某身份号码：61240XXXX903211772乙方：辜显某身份号码：61240XXXX803171862通过甲乙双方共同协商关于合作投资大批量存货花椒，辣椒等调味品的相关合作达成协议如下：1，所有投资运作管理由甲方负责，乙方有知情和过问权利。2，投资风险由甲方承担，如果有亏损情况，甲方需在货物销售完毕后一个月内将乙方投资的本金全款一次退还给乙方。3，乙方合作筹措资金产生的利息由甲乙双方各承担一半。4，投资收益按甲乙双方投资金额比例收益，每批存货都提前签好合作协议具体商定。5，乙方一旦投资不得短期随便撤资，但是如果有欺骗行为，乙方有权随时撤资一切损失由甲方承担。6，每次投资合作在此批存货处理完毕后15日内甲方必须将投资的本金和收益一次给乙方。7，此协议甲方见证人岳某某岳母，彭静身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，如果投资期间发生经济纠纷三位见证人和甲方一起承担全部责任。8，以上协议一式二份具有同等法律效应，后期合作复印件，手机拍照片，邮件都具有同等法律效应。此合同长期有效。甲方：李灿某乙方：辜显某日期：2017年6月5号日期：2017年6月5号”。2017年6月11日，被告向原告出具借条一份，载明：“借条今收到辜显某的现金陆万元整（￥60000）此笔现金用于一起合作投资花椒生意，花椒现进价（38-40）元每斤，现暂定投资纯收益为捌元整每斤。不上封顶，若市场行情高于捌元纯收益的则按高于捌元收益分工红。此笔借款的本金陆万元整，必须在2018年6月10号准时归还辜显某。借条特别申明如下：①此借条与2017年6月5号甲、乙双方签订的《合作合同》共同具有法律效力的。②此借条的原件由甲方保管，甲方用微信发给乙方，此照片同样具有法律效力的。借款人：李灿某身份证：61240XXXX8032117722017年6月11号”。2017年6月12日，原告通过银行转账的方式向被告的账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX3370）转账56400元。2017年6月26日，被告再次向原告出具借条一份，载明：借条今收到辜显某的现金叁万伍仟元整（￥35000）此笔现金用于一起合作投资梅花味精生意，味精现进价5800元每吨，现暂定投资纯收益为壹仟捌佰元整每吨。不上封顶，若市场行情高于捌元纯收益的则按高于壹仟捌佰元整收益分红。此笔借款的本金叁万伍仟元整，必须在2017年10月26号准时归还辜显某。借条特别申明如下：①此借条与2017年6月5号甲、乙双方签订的《合作合同》共同具有法律效力的。②此借条的原件由甲方保管，甲方用微信发给乙方，此照片同样具有法律效力的。借款人：李灿某身份证：6124011978032117722017年6月26号”。2017年8月15日，原告通过银行转账的方式再次向被告的账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX3370）转账35000元。后被告向原告偿还了8000元，下余部分一直未向原告清偿，故原告辜显某于2020年10月30日诉至本院，请求：1.判决被告归还原告借款本金9.5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。   本院认为，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百某十某条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2284元，由被告李灿某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审判长 杨翱翔   人民陪审员   刘平安   人民陪审员   汪龙珠     二〇二〇年三月二日     法官助理    刘娜   书 记 员  陈家立      1
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执25号 颜士强、 南京信安宝信息科技有限公司： 颜士强申请执行与南京信安宝信息科技有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字[2020]第2641号仲裁调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年三月二十四日
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0102刑初59号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人陈显省，男，1972年9月15日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省温州市瑞安市，现住杭州市余杭区。因本案于2020年12月23日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。 公诉机关以上检公诉刑诉（2021）432号起诉书指控被告人陈显省犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王甜出庭，指控：2020年12月17日20时50分许，被告人陈显省至本市上城区歌德大酒店后门金刚寺巷北侧给网约车充电时，发现旁边车位上停放的一辆皖A936**别克商务车右侧中间车门未关，陈显省趁机从商务车后排座椅上窃走被害人梁琳华女式手提包一只（包内放有两把宝马X1车钥匙、一支口红、一支香水以及欠条、行驶证、身份证、驾驶证、公章、银行卡等物品），后驾驶网约车离开现场。经估价，被盗的两把原装宝马X1汽车钥匙价值共计人民币8552元。2020年12月22日，被告人陈显省被公安机关抓获，全部赃物已被查获并发还被害人。公诉机关认为被告人陈显省具有如实供述、赃物已追回的处罚情节，在侦查阶段认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 被告人陈显省对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈显省犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已追回赃物，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈显省犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  徐 枫 二〇二一年三月十七日 法官助理  周安琪 书 记 员  来钟华
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0725执161号 申请执行人：张某某，男，汉族。 被执行人：王某，男，汉族。 本院依据已生效的（2020）陕0725民初1713号民事判决书，执行张某某与王某运输合同纠纷一案。执行依据确定：限王某于判决生效后二十日内支付张某某运费10100元。王某负担案件受理费25元。逾期，王某未履行。2021年1月26日，张某某于申请强制执行，本院于同日立案受理。 执行中查明，王某长期下落不明，且在本院涉及其他执行案件未履行。本院通过总对总执行查控系统多次查询，王某在财付通账户有412.29元存款本院已依法划拨（其中362.29元兑付张某某，剩余50元交纳申请执行费），在银行账户、不动产、车管、证券、工商等部门无财产可供执行。本院到其户籍地勉县勉阳街道办事处旧州社区居委会调查，未发现可供执行财产。因王某未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产状况，本院依法对其限制消费并纳入失信被执行人名单。申请执行人张某某提供不出可供执行财产。经约谈，张某某同意终结本次执行程序。至此，本院已穷尽执行措施。 本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审查并报院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案执行中未发现王某有其他可供执行财产，经合议庭合议符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 傅勉忠 审 判 员 封 涛 审 判 员 王 彪 二〇二一年三月二十四日 法官助理 刘 波 书 记 员 张 珂
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执1163号申请执行人:王福才被执行人:海宁市许村荡湾联兴纺织厂、沈香根关于本院执行的（2021）浙0481执1163号案件,即申请执行人王福才与被执行人海宁市许村荡湾联兴纺织厂、沈香根劳动争议仲裁一案,执行依据:民事,已于2021年3月17日执行完毕。特此通知。承办人:高东联系电话:0573-8701××××二〇二一年三月十七日
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0213民初551号 原告：宁波亿尚钢化制品有限公司，住所地宁波市奉化区尚田街道后潭路18号，统一社会信用代码91330283MA2824M34W。 法定代表人：王邦均，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。 被告：浙江鼎锋搪瓷科技有限公司，住所地浙江省南浔镇年丰西路2888号4幢，统一社会信用代码91330500MA29KG2T1L。 法定代表人：姚振琪。 本院在审理原告宁波亿尚钢化制品有限公司与被告浙江鼎锋搪瓷科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波亿尚钢化制品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波亿尚钢化制品有限公司负担。 审判员 周 亦 二〇二一年三月二日 书记员 陈梦楚
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初178号原告肖慧，女，1976年10月20日出生，汉族，住大连金普新区。被告谭忠福，男，1965年6月9日出生，汉族，户籍地庄河市，现住大连金普新区。原告肖慧诉被告谭忠福民间借贷纠纷一案中，原告肖慧于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告肖慧撤回起诉。审判员 黄 伟二〇二一年三月二十四日书记员 王亚楠
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3419号申请执行人：中建铁路建设有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：程义广，该公司董事长。被执行人：李清民，男，1953年5月11日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。申请执行人中建铁路建设有限公司与被执行人李清民土地租赁合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2019）苏03民终4701号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中建铁路建设有限公司于2020年9月17日依法向本院申请执行，要求被执行人李清民给付人民币65040元，被执行人依法应承担执行费876元。申请执行人在被执行人可供执行的财产线索举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无法提供。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年9月17日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月17日、2021年2月20日两次通过执行办案系统查询了被执行人李清民的银行信息，后本院依法冻结了被执行人李清民名下的银行存款账户，因被执行人银行账户余额较少，故暂未进行扣划。3、本院于2020年9月17日、2021年2月20日两次通过执行办案系统查询了被执行人李清民名下的车辆信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2020年9月17日、2021年2月20日两次通过执行办案系统查询了被执行人李清民名下的互联网银行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2020年9月17日、2021年2月20日两次通过执行办案系统查询了被执行人李清民名下的房产信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2020年9月17日、2021年2月20日两次通过执行办案系统查询了被执行人李清民的土地、证券、工商等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。7、本院于2021年2月，到被执行人的住处传唤被执行人，被执行人不在家。8、因被执行人李清民未在法律规定的期限内申报财产，本院于2021年1月5日决定对其司法拘留十五日，现因被执行人下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。9、申请执行人中建铁路建设有限公司在执行过程中未向本院提供其他可供执行的财产线索，本院已向其告知积极提供相关财产线索的义务。10、本院于2021年12月17日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人李清民拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。11、上述执行情况及信息，本院于2021年3月2日通过邮寄送达的方式将被执行人李清民名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务。综上所述，本案执行标的共计65040元，现共执行到位案款0元，未执行到位65040元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人李清民名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中建铁路建设有限公司释明被执行人的财产状况，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二一年三月三日书记员 曹新兆
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1272号之一 申请执行人：苏敏华，男，1971年11月08日出生,汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被执行人：安徽盛宏医疗科技有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区金色池塘梵尼希亚2A-11-102。 法定代表人：李兵兵，系该公司总经理。 被执行人：刘兵兵，男，1991年11月01日出生，汉族，住山东省日照市莒县。 本院在执行苏敏华与安徽盛宏医疗科技有限公司、刘兵兵其他案由一案中，
西安市阎良区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0114刑初59号                            起诉书文号                       阎良检刑诉[2021]28号                               立案时间                       2021年3月11日                       适用程序                       速裁                       是否公开                       是                               公诉机关                       西安市阎良区人民检察院                                                       被 告 人             基本情况                       姓 名                       敬星权                       性别                       男                       民族                       汉                               出生日期                       1987年7月21日                               文化程度                       小学                       职业                       农民                               家庭住址                       西安市阎良区                               强制措施                       因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月14日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2021年1月21日被西安市公安局阎良分局取保候审，于2021年3月11日被本院取保候审。                               法律帮             助律师                       张志娇，陕西华玉律师事务所律师。                               指控事实                       2020年12月27日21时许，被告人敬星权在其位于阎良区的家中饮酒后，出门发现该村村主任杨某某乘坐的陕AXXXXX号黑色大众帕萨特轿车停放自己家门前，因敬星权与杨某某存在矛盾，其遂上前要求杨某某将车辆挪走，不能在自己家门前停放，两人协商无果后敬星权便驾驶自己的陕UXXXXX号白色奇瑞轿车撞向帕萨特轿车前部，致帕萨特轿车前部保险杠受损，经阎良区发展和改革委员会价格认定结论书认定，受损车辆前保险杠价格为366.67元。经司法鉴定：敬星权血液血醇浓度为177.13mg/100ml。案发后，敬星权已赔偿被害人损失，并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       公诉机关认为被告人敬星权具有故意碰撞他人车辆、取得被害人谅解、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人敬星权拘役两个月，并处罚金人民币6000元。                               被告人意见                       对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人敬星权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决主文                       被告人敬星权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效后一个月内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                审 判 员 丁振虎 二〇二一年三月十八日 法官助理 刘凌霄 书 记 员 张皓楠
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7526号 申请执行人：孙庆军，男，1971年4月9日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：王仲成，男，1971年8月20日出生，沭阳县人，居民，住江苏省常州市武进区。 孙庆军与王仲成民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初1774号民事判决书已发生法律效力。因王仲成未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月27日立案执行，申请执行金额为695307.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年11月30日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年12月10日、2021年3月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，并查封了被执行人名下苏Ｄ×××××车辆，查封期限自2020年12月4日至2022年12月3日，因本案未实际控制，暂不宜处置。 3、本院工作人员于2021年3月17日通过电话与被执行人联系，无人接听号码。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年3月17日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年三月十八日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初800号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人邓守京，男，1973年4月16日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月8日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，2021年1月27日被取保候审。指定辩护人刘洋，江苏汉地律师事务所律师。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕669号起诉书指控被告人邓守京犯交通肇事罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月23日、3月10日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员邵会娟、李薇依法出庭支持公诉，被告人邓守京及其辩护人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月22日20时许，被告人邓守京无证驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿江苏省丰县范楼镇长顺路由东向西行驶至范楼卫生院段，碰撞同向步行的被害人孙某，致孙某受伤。事故发生后被告人邓守京下车查看，后驾车离开现场。经鉴定，被害人孙某的损伤程度属重伤二级。丰县公安局出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人邓守京负事故的全部责任。被告人邓守京于2020年2月19日主动到丰县公安局投案，到案后如实供述了主要犯罪事实。另查明，被告人邓守京已赔偿被害人孙某经济损失，并取得被害人孙某的谅解。上述事实，被告人邓守京在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙宇航、吴继臣等人的证言，被害人孙某的陈述，本院（2020）苏0321民初4773号民事调解书，谅解书，收条，丰县公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、122接处警综合记录单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场监控录像及被告人邓守京的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓守京违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人邓守京主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿接受处罚，依法可以从宽处理。被告人邓守京已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人邓守京犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。关于辩护人提出“被告人邓守京法定刑不应升格到三至七年”的辩护意见，经查认为，被告人邓守京无证驾驶机动车致一人重伤，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪，其肇事后逃逸行为，应作为法定刑升格情节进行评价，应在三年以上七年以下有期徒刑法定刑幅度内判处，故，辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出“被告人邓守京有自首情节，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，请求对其从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人邓守京犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人邓守京的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款等规定，判决如下：被告人邓守京犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 新人民陪审员  黄贤东人民陪审员  黄蒙蒙二〇二一年三月十日法官 助理  马婧烨书 记 员  仇星林
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0725执91号 申请执行人：关某，男，汉族。 被执行人：杨某，男，汉族。 本院依据已生效的（2020）陕0725民初430号民事调解书，执行关某与杨某民间借贷纠纷一案。执行依据确认：一、杨某所借关某人民币6万元，于2020年5月始每月月底前归还4000元，并按勉县农村信用合作联社贷款利率承担利息，利随本清，如未按时归还，应承担逾期利息。二、杨某于2020年4月30日前支付该笔借款2020年第一季度利息1400元。逾期，杨某未全部履行。2021年1月19日，关某于就2020年5月至12月应当归还的借款32000元及2020年第一、三季度利息合计400元申请强制执行，本院于同日立案受理。 执行中查明，2021年3月22日，双方当事人经协商自愿达成如下和解协议：一、本案借款本息合计33700元（含本金32000元，2020年第一、第三季度所欠利息共400元，2021年第一季度利息1300元）。杨某在2021年3月22日前偿还5000元（已支付），2021年3月26日前偿还上述利息1700元，剩余27000元在2021年6月30日前偿还清结，利随本清。二、申请执行费50元，关某自愿负担。关某同意解除对杨某银行账户及网络金融账户的冻结措施。 本院认为，当事人之间自愿达成和解协议，需长期履行的，可以裁定终结执行结案。本案申请执行人关某与被执行人杨某已达成和解协议，该协议所涉欠款需较长期间履行完毕，现裁定终结执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0725执91号案件的执行。 解除对被执行人杨某银行账户及网络金融账户的冻结 措施。 如被执行人未按上述和解协议履行，申请执行人关某可申请 恢复执行。 本案申请执行费50元，关某自愿负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 傅勉忠 二〇二一年三月二十四日 法官助理 刘 波 书 记 员 张 珂
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初695号之一 解除保全申请人：刘娜娜，女，1987年6月20日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：姚敏，男，1977年7月10日出生，汉族，住济南市历下区。 原告刘娜娜与被告姚敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日作出（2021）鲁0305财保85号民事裁定，依法查封了姚敏名下房产及车辆。刘娜娜于2021年3月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告刘娜娜与被告姚敏民间借贷纠纷一案，刘娜娜向本院提出的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对姚敏名下房产及车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王云波 二〇二一年三月二十三日 书记员  霍 静
河南省鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0602执351号之三移送执行机关：鹤壁市鹤山区人民法院刑事审判庭。被执行人：张贺，曾用名张合顺，男，1974年10月22日出生，汉族，初中肄业，住河南省鹤壁市淇滨区。因犯诈骗罪现在河南省豫北监狱服刑。本院在执行（2016）豫0602刑初100号刑事判决书张贺犯诈骗罪被处追缴违法所得一案。现通过网络查询和传统查询银行、不动产管理、车辆管理、社会保险等部门查询调查，未发现有其他可供执行财产,且被执行人张贺现在监狱服刑。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二一年三月二十二日书记员  江 峰
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执422号 申请执行人：临朐县西城热电有限公司,住所地临朐县城关街道小陡沟村。 法定代表人:谭士章,经理。 被执行人：潍坊大业化工股份有限公司,住所地临朐县龙山高新产业园。 法定代表人:王晓森,董事长。 本院依据山东省潍坊市中级人民法院（2017）鲁07民终6831号、山东省临朐县人民法院（2016）鲁0724民初320号民事判决书，在执行申请执行人临朐县西城热电有限公司与被执行人潍坊大业化工股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为2922000元。本院于2021年2月22日向被执行人潍坊大业化工股份有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2021年1月19日、2月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人潍坊大业化工股份有限公司名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等信息,未发现其他可执行财产。 2021年3月20日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等信息，网络冻结划拨潍坊大业化工股份有限公司银行账户7625.82元，亦未发现其他可供执行财产。 2.经本院传统查控，未发现其他可供执行财产。 3.2021年3月20日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4.2021年3月20日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。 本院认为，申请执行人临朐县西城热电有限公司与被执行人潍坊大业化工股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结山东省潍坊市中级人民法院（2017）鲁07民终6831号、山东省临朐县人民法院（2016）鲁0724民初320号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  徐继明 审判员  刘兴军 二〇二一年三月二十二日 执行员  陈作才 书记员  鞠 坤
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1003民初1572号原告：宋明涛，男，1972年1月25日出生，汉族，住威海市文登区。被告：袁照思，男，1970年11月15日出生，汉族，住威海市文登区。原告宋明涛与被告袁照思民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告宋明涛于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋明涛自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋明涛撤诉。案件受理费25元，由原告宋明涛负担。审判员  梁永强二〇二一年三月二十四日书记员  刘 颖
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初694号 原告：上海铵铭物业管理有限公司上虞分公司，住所地：绍兴市上虞区道墟镇中兴路69号，统一社会信用代码：913306040669341567。 法定代表人：阮伟明，经理。 委托诉讼代理人：阮成耀，系公司员工。 被告：任夏珍，女，汉族，1972年7月26日出生，住绍兴市上虞区。 本院于2021年1月15日立案受理了原告上海铵铭物业管理有限公司上虞分公司与被告任夏珍物业务合同纠纷一案。现原告于2021年2月26日向本院提出申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海铵铭物业管理有限公司上虞分公司撤回对被告任夏珍的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海铵铭物业管理有限公司上虞分公司负担。 审判员  张培军 二〇二一年三月三日 书记员  杜亚钦
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1790号 申请执行人：刘辉，男，1964年7月15日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被申请执行人：李北贡，男，1988年1月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人刘辉与被执行人李北贡买卖合同纠纷一案，本院的（2020）浙0903民初1443号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘辉于2020年12月9日申请执行，要求被执行人李北贡支付货款20140元，并承担案件受理费152元、执行费202元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年12月9日向被执行人李北贡发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李北贡未向本院申报财产，逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、工商、民政、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明被执行人李北贡无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：第一、冻结被执行人银行卡账户，但无余款可供执行；第二、依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令限制其消费；第三、发布限制出入境决定书限制其出入境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人刘辉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人债权未受清偿。被执行人未支付案件受理费、执行费。 本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执1790号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二一年三月十八日 代书记员 周浩然
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初1684号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系该公司员工。被告：韩雷，男，1992年5月24日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告韩雷、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审  判  员    刘  莎 二0二一年三月二十二日                            法 官 助 理   王 欢 书  记   员    刘  蒙        1
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执273号之一 申请执行人：董鹏，男，1988年5月10日生，汉族，住诸城市， 被执行人：周新升，男，1998年8月7日生，汉族，住诸城市， 本院在执行申请执行人董鹏与被执行人周新升民间借贷纠纷一案中,被执行人未履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨周新升的存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨奎友 二〇二一年三月十八日 书记员  袁兆波
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1702执恢219号 成都农村商业银行股份有限公司达州分行、李成渊、罗玲华、赵明珠： 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司达州分行与被执行人李成渊、罗玲华、赵明珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1702民初1075号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请恢复执行，本院于2021年2月20日执行立案执行。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务。 至此，（2017）川1702民初1075号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月一日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执774号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行，住所地：潍坊高新区北宫东街3899号，统一社会信用代码9137070061416312XO1-1。 负责人：李少波，行长。 被执行人：张秀芬，女，1963年2月7日生，汉族，住， 被执行人：赵仁祥，男，1961年8月12日生，汉族，住， 被执行人:潍坊企银投资担保有限公司，住所地潍坊市奎文区潍州路与胜利东街路口东北角金融街B座2007、2008室。 法定代表人：高慧琴，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0791民初330号民事判决书，责令被执行人张秀芬、赵仁祥、潍坊企银投资担保有限公司限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人张秀芬、赵仁祥、潍坊企银投资担保有限公司银行存款（详见通知书），划拨至潍坊高新技术产业开发区人民法院。冻结期限为一年。 查封（扣押）被执行人张秀芬、赵仁祥、潍坊企银投资担保有限公司价值相当的财产或财产性权利（详见清单），动产查封期限为二年，不动产及其他财产权查封期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  苏显楠 二〇二一年三月二十二日 书记员  吴秋平
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初474号原告：周桂菊，女，1969年6月26日出生，汉族，住河南省通许县。被告：赵澳琦，男，1999年10月28日出生，汉族，住河南省通许县。原告周桂菊诉被告赵澳琦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告周桂菊于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周桂菊撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告周桂菊负担。审判员 张 静二〇二一年三月二日书记员 张凤杰
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2480号 申请执行人：桐庐凯瑞针纺有限公司,住所地浙江省杭州市桐庐县横村镇西环路**,组织机构代码788292757。 法定代表人:周建伟，经理。 被执行人：杭州简张服饰有限公司,住,住所地杭州市余杭区南苑街道美莱国际中心****织机构代码599590667。 法定代表人:张家岩，总经理。 桐庐凯瑞针纺有限公司与杭州简张服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0122民特448号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人杭州简张服饰有限公司未自觉履行民事裁定书确定的义务，权利人桐庐凯瑞针纺有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行，执行标的为货款863004.92元、利息70932.02元和从2020年7月6日起以863004.92元为基数按月利率1%计算至款项付清之日止的利息、执行费11739元。 执行立案后，本院于2020年11月7日向被执行人杭州简张服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州简张服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杭州简张服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州简张服饰有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人杭州简张服饰有限公司法定代表人张家岩财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人杭州简张服饰有限公司有可供执行的财产及杭州简张服饰有限公司法定代表人张家岩的去向。截至2021年3月10日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人杭州简张服饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐庐凯瑞针纺有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州简张服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2480号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二一年三月十日 代理书记员  郭明辉
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0113执异30号异议人（案外人）崔某，女，汉族，2005年2月15日出生，住南京市秦淮区。法定代理人马某，女，汉族，1975年12月25日出生，住南京市秦淮区，系崔某的母亲。申请执行人沈君娣，女，汉族，1973年12月30日出生，住浙江省慈溪市经济开发区，现住南京市栖霞区。被执行人崔东兵，男，汉族，1975年10月5日出生，住南京市秦淮区。本院在执行申请执行人沈君娣与被执行人崔东兵民间借贷纠纷一案中，案外人崔某向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人崔某提出执行异议称，南京市秦淮区人民法院2017年10月18日作出的（2017）苏0104民初6571号民事调解书确定：南京市鼓楼区不动产在具备办理产权证的条件下，应当将申请人崔某的名字加上房产证，并占房产99%的份额，待申请人年满18周岁时，产权应当过户至申请人名下。崔东兵在上述民事调解书生效后，恶意套空涉案房屋价值，设置抵押行为，损害未成年人的利益。崔东兵的行为超越监护职责，构成无权代理，请求终止对南京市鼓楼区不动产房屋的执行。经查，原告沈君娣与被告崔东兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理，在该案审理过程中，本院作出（2020）苏0113民初3294号民事裁定和协助执行通知书，于2020年7月15日在不动产登记机构查封了坐落于南京市鼓楼区的不动产。2020年8月17日，本院作出（2020）苏0113民初3294号民事调解书，主要内容是：一、原告沈君娣与被告崔东兵一致确认崔东兵尚需偿还原告沈君娣借款本金100万元及自2020年2月2日起至2021年2月1日止按月利率1.35%标准计算的利息16.2万元，合计116.2万元，此款被告崔东兵于2020年9月6日前偿还1.35万元，余款114.85万元于2021年2月1日前一次性还清；二、如被告崔东兵有一期未能按约足额给付，则原告沈君娣有权立即就剩余全部未偿清款项一并申请强制执行，且就利息部分要求自2020年2月2日起按月利率2%标准计算至实际偿清之日止；……前述民事调解书生效之后，由于义务人未能履行义务，权利人已向本院申请执行。在执行过程中，本院于2020年12月31日作出（2020）苏0113执2437号之一执行裁定：评估、拍卖被执行人崔东兵名下位于南京市鼓楼区不动产。另查明，原告崔东兵与被告马某离婚纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2017年10月18日作出（2017）苏0104民初6571号民事调解书。主要内容是：一、原、被告离婚；二、婚生女崔某由被告抚养，原告每月支付生活费1万元，医疗费和教育费由双方分摊；三、夫妻共同房产三处，具体分割方式如下：……3.由原告作为购房人签订的、关于南京市鼓楼区某某南路某某湾X幢XXXX室（登记机构登记为X幢XXXX室）的房屋买卖合同的权利和义务，由原告享有和履行，在具备办理产权证的条件下，原告承诺将女儿崔某的名字加上房产证，并占房产99%的份额，待女儿年满18周岁时，原告承诺将其所占的产权份额转让给女儿，并办理产权过户，原告有权在该房屋内居住10年，如逾期不搬，女儿有权要求原告搬离。还查明，坐落于南京市鼓楼区的不动产，2019年1月19日登记在崔东兵名下，该不动产建筑面积132.31平方米。2020年10月15日的不动产登记资料查询结果证明显示，该不动产自2019年1月19日开始，设置有包括8笔被担保主债权数额600多万的抵押登记,其中2020年1月，抵押权人沈君娣与抵押人崔东兵设置有被担保主债权数额为100万元的抵押登记。本院审查认为，南京市秦淮区人民法院于2017年10月18日作出的（2017）苏0104民初6571号民事调解书，是依据崔东兵与被告马某在离婚纠纷诉讼案件中自愿达成的调解协议制作而成，作为生效的法律文书，具有约束力和执行力。崔东兵于2019年1月19日取得坐落于南京市鼓楼区不动产的权属登记之后，未能依照（2017）苏0104民初6571号民事调解书的规定，将前述不动产的产权99%份额登记在崔东兵女儿崔某名下，崔某及其法定代理人马某知道或者应当知道前述不动产已于2019年权属登记在崔东兵名下，而至今却怠于行使物权请求权；无证据证明抵押权人沈君娣在设置抵押时，明知抵押物已被（2017）苏0104民初6571号民事调解书确认崔东兵和马某已约定将前述抵押物的99%份额登记在崔某名下，应属善意相对人。为了平等保护各方当事人的合法权益，在崔东兵未能有效涤除抵押权登记的情况下，本院可以对抵押物采取执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人崔某提出的执行异议。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐观文审判员  赵 丽审判员  黄 娟二〇二一年三月十七日书记员  汪玉蓉
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初8063号 原告：陆杏毛，女，1967年2月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：陈国杭。 被告：中恒信达信息咨询（吉林）有限公司，住所地吉林省长白山保护开发区池北区依水家园二期商业19号楼101（1-2层）。 法定代表人：张雪。 原告陆杏毛（以下简称原告）与被告中恒信达信息咨询（吉林）有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。 原告提出诉讼请求：1、被告立即归还原告款项10万元，支付收益款15300元（从2019年2月26日至2020年8月25日，按年利率10.2%计算，之后的收益款按年利率10.2%计算至款项归还止）及违约金9000元（从2020年2月26日至2020年8月25日止，按每日万分之五计算），暂合计124300元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年2月26日转账10万元给被告，于2019年3月6日双方签订了《保理业务权益合作合同》，合同到期后，被告未能履行合同。2020年4月20日原告与被告签订《补充协议》。后，被告未能履行合同及协议。原告为维护自身权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，被告作为合同当事人涉诉案件众多，且均为合同类纠纷，已经形成群体性催讨。根据原告提起涉诉民事诉讼所依据的事实、提交的证据以及涉诉案件当事人数量、范围，被告均在合同中以高息向原告收取合同本金，承诺合同到期后一次性还本付息，但均未按约履行。被告有涉嫌非法吸收公众存款或诈骗等犯罪嫌疑，不属于民事诉讼管辖范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当依法裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告陆杏毛的起诉。 案件受理费减半收取1393元，全额退还原告陆杏毛。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼妙娥 二〇二一年三月一日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦