浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初2636号 原告：王玲，女，1985年11月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告：王雪，女，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告：王斌，男，1990年7月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 三原告的共同委托诉讼代理人：姚婉红，长兴县雉城法律服务所法律工作者。 被告：柯长伦，男，1963年11月24日出生，汉族，住重庆市江津市。 被告：王新立，男，1960年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：张成荣，浙江赛迪律师事务所律师。 被告：湖州荣顺汽车货运有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区蜀山路666号408室，统一社会信用代码91330502336872734Q。 法定代表人：费红辉。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司定海区支公司，住所地浙江省舟山市定海区环城南路357号第七层705室，统一社会信用代码913309006716357604。 负责人：赵博,该公司经理。 委托诉讼代理人：汤健飞，该公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区长水路116号6、7楼，统一社会信用代码913304027964921693。 负责人：范新福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐冰，浙江和光律师事务所律师。 被告：倪永华，男，1961年1月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告王玲、王雪、王斌与被告柯长伦、王新立、湖州荣顺汽车货运有限公司（以下简称湖州荣顺汽运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司定海区支公司（以下简称人寿财险定海公司）、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称阳光财险嘉兴公司）、倪永华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈松适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告王斌及三原告的共同委托诉讼代理人姚婉红、被告王新立的委托诉讼代理人张成荣、被告阳光财险嘉兴公司的委托诉讼代理人徐冰、被告倪永华到庭参加诉讼，其他被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玲、王雪、王斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告柯长伦、王新立、湖州荣顺汽运公司、倪永华赔偿原告王玲、王雪、王斌各项费用1055135.22元，被告人寿财险定海公司、阳光财险嘉兴公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，且上述赔偿款直接支付三原告；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月14日15时30分，被告柯长伦驾驶浙Ｅ5××××重型自卸车沿湖州市度假区同心路由东往西行驶至群贤府工地门口，与被告王新立驾驶的电动自行车相撞后又与行道树相撞，造成被告王新立受伤、电动自行车车上乘客王庆芳受伤经抢救无效于2019年9月19日死亡、车辆及路产受损的道路交通事故。该事故经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告柯长伦负事故同等责任、被告王新立负事故同等责任、王庆芳无事故责任。被告柯长伦驾驶浙Ｅ5××××重型自卸车行驶证登记所有权人系被告湖州荣顺汽运公司，车辆实际所有人系被告倪永华，被告人寿财险定海公司、阳光财险嘉兴公司系车辆保险公司。本次事故发生在保险期间，各方对赔偿费用协商未果。 原告王玲、王雪、王斌向本院提交了以下证据材料： 1.道路交通事故认定书一份证明事故发生经过及责任认定的事实； 2.驾驶证、行驶证各一份及保单两份，证明肇事车辆和驾驶员情况及投保情况的事实； 3.医疗费票据三份及病历、医疗车费结算单、费用清单各一份，证明受害人王庆芳治疗经过及医疗费具体数额的事实； 4.死亡证明书、遗体火化证明、死亡证明各一份，证明受害人王庆芳因本起交通事故受伤经抢救无效死亡的事实； 5.村委会证明两份及工友证明一份、工友身份证复印件二份，证明受害人王庆芳近亲属情况及职业、收入情况的事实； 6.鉴定文书一份，证明受害人王庆芳因本起交通事故受伤经抢救无效死亡的事实； 7.收款收据二份，证明原告王斌产生住宿费具体数额的事实； 8.租车费发票一份，证明三原告因本案产生交通费具体数额的事实； 9.户口簿及流动人口登记表各一份，证明受害人王庆芳户籍信息及在外务工的事实。 被告柯长伦在本院向其询问时辩称，对于事故责任认定有异议；肇事车辆的实际所有权人是被告倪永华，由被告倪永华将该车辆挂靠在被告湖州荣顺汽运公司处运营，其系被告倪永华雇佣的驾驶员，被告倪永华每月向其发放工资6500元左右；原告王玲、王雪、王斌驾驶电动自行车车速较快，本起事故发生于其送完货后空车返程途中，其仅系被雇佣的驾驶员，不应承担赔偿责任，赔偿金额由法院核定。 被告柯长伦未向本院提交证据材料。 被告王新立辩称，对于事故发生经过及责任认定无异议；医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金无异议，交通费过高，办理丧葬事宜人员误工费、住宿费不合理；被告王新立与受害人王庆芳系工友，驾驶电动自行车搭载受害人王庆芳系好意搭乘行为，应承担不超过10%的赔偿责任。 被告王新立未向本院提交证据材料。 被告湖州荣顺汽运公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 被告人寿财险定海公司提交答辩状辩称，对于事故发生经过无异议；肇事车辆由被告湖州荣顺汽运公司在其公司处投保了交强险，医疗费限额10000元已汇入医院垫付给受害人王庆芳，同意在死亡伤残项110000元限额内各赔偿原告王玲、王雪、王斌及被告王新立各55000元。 被告人寿财险定海公司未向本院提交证据材料。 被告阳光财险嘉兴公司辩称，对于事故责任认定无异议；肇事车辆在其公司处投保了商业三者险及不计免赔率险，保险金额为1000000元，事故发生在保险期间内；三原告主张的赔偿项目部分金额过高，死亡赔偿金应按照农村居民标准计算，医疗费应扣除15%非医保部分费用，住院伙食补助费应按照15元/天计算，护理费应按照140元/天计算，精神损害抚慰金应按照责任计算，交通费、办理丧葬事宜人员误工费、住宿费依据不足；受害人王庆芳明知被告王新立醉酒驾驶电动自行车仍进行搭乘，具有一定过错。 被告阳光财险嘉兴公司未向本院提交证据材料。 被告倪永华辩称，其系肇事车辆实际所有权人，挂靠在被告湖州荣顺汽运公司处，每月支付挂靠费1200元；被告柯长伦系其雇佣的驾驶员，送货回程途中发生本案交通事故，被告柯长伦不应承担赔偿责任；事故发生后均由其处理，已向原告王玲、王雪、王斌垫付医药费用20000元、丧葬费20000元，该两笔款项应予以返还；被告王新立醉酒驾驶电动自行车且载人，受害人王庆芳明知被告王新立醉酒仍搭乘电动自行车，对于事故发生有过错，对责任认定有异议；肇事车辆已在被告人寿财险定海公司、阳光财险嘉兴公司处投保，应由保险公司承担赔偿责任。 被告倪永华向本院提交了以下证据材料： 1.收条二份，证明被告倪永华向原告王玲、王雪、王斌垫付40000元费用的事实； 2.车辆转让合同、车辆挂靠合同书、从业资格证、驾驶证、身份证复印件各一份，证明肇事车辆由被告倪永华挂靠在被告湖州荣顺汽运公司处，由被告柯长伦驾驶的事实。 被告柯长伦、湖州荣顺汽运公司、人寿财险定海公司未到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中质证的权利。上述证据材料均已交本案当事人质证。本院经审查后认为，原告王玲、王雪、王斌提交的证据材料可以证明事故发生经过、责任认定情况、损害后果等事实，被告倪永华提交的证据材料可以证明其垫付费用数额及车辆所有权、挂靠情况等事实。 本院根据采信的上述有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，查明本案事故如下：2019年9月14日，被告柯长伦驾驶浙Ｅ5××××重型自卸货车沿湖州市吴兴区同心路由东往西行驶至群贤府工地门口时，与被告王新立驾驶的防盗号为杭州Ｙ0278082电动自行车相撞，造成被告王新立受伤、电动自行车车上乘客王庆芳受伤后经抢救无效于2019年9月19日死亡、车辆受损的交通事故。该起事故经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队调查处理，该事故大队认为被告柯长伦驾驶机动车行经人行横道未减速行驶的行为及被告王新立醉酒后驾驶电动自行车违规载人、违规横过道路的行为均违反了相关规定，均负事故同等责任，王庆芳无事故责任。 并查明，浙Ｅ5××××重型自卸货车实际所有人系被告倪永华，由其挂靠在被告湖州荣顺汽运公司处运营。被告柯长伦系被告倪永华雇佣的驾驶员，在被告柯长伦开车送货后返程途中发生本案交通事故。该肇事车辆已在被告人寿财险定海公司处投保了交强险，并在被告阳光财险嘉兴公司处投保了责任限额为1000000元的第三者责任保险、不计免赔率险。 另查明，本起交通事故发生后，受害人王庆芳被送往湖州市中心医院接受治疗，被诊断为脑疝、创伤性蛛网膜下腔出血等疾病，后经抢救无效于2019年9月19日死亡。2019年10月16日，湖州市公安司法鉴定中心出具鉴定书一份，认定死者王庆芳符合严重颅脑损伤继发脑疝，因脑干功能衰竭而死亡。 又查明，受害人王庆芳在本起事故发生前常年离家，在各地建筑工地务工，其父母及妻子均已于早年间去世，有子女即本案原告王玲、王雪、王斌三人。 再查明，被告倪永华已向原告王玲、王雪、王斌垫付费用40000元，被告人寿财险定海公司已垫付交强险医疗费用责任限额10000元。 还查明，受害人王庆芳搭乘的电动自行车驾驶员即本案被告王新立因本起交通事故受伤，已向本院对柯长伦、湖州荣顺汽运公司、人寿财险定海公司、阳光财险嘉兴公司、倪永华提起诉讼。本院对该案审理后，认定王新立的损失为742616.49元。 本院认为，归纳本案的争议焦点并分析如下： （一）关于赔偿项目及具体金额的认定 结合原告王玲、王雪、王斌的诉讼请求确定以下项目及金额：1.医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证确认为59417.22元。对于被告阳光财险嘉兴公司提出的不予理赔非医保医疗费用的主张，因非医保医疗费用亦属医疗机构在诊治受害人王庆芳伤势时确需的医药用品产生的费用，且被告阳光财险嘉兴公司对于该免责事由并未提交证据证明曾向投保人履行提示和明确说明义务，故不予支持。2.住院伙食补助费，根据受害人王庆芳的住院地点及天数，对于三原告主张的30元/天×5天=150元予以确认。3.护理费，因原告王玲、王雪、王斌未举证证明其有实际支出，故适用“2019年度浙江省全社会单位居民服务业在岗职工年平均工资48599元”计算，对于三原告主张5天护理期限予以确认，确定为133.15元/天×5天=665.75元。4.死亡赔偿金，因受害人王庆芳长期在城镇建筑工地务工，不以农业生产作为其主要收入来源，其经常居住地、主要收入来源地、主要生活消费地均系城镇，故适用“2019年度浙江省城镇常住居民人均可支配收入60182元”计算，确定为60182元/年×15年=902730元。5.丧葬费，对于三原告主张的33216元予以确认。6.精神损害抚慰金，根据事故双方的过错程度、本起事故的具体情节、本地平均生活水平等因素确定为40000元。7.交通费，三原告陈述因将死者骨灰自浙江湖州运回安徽宿州老家安葬产生租车费4500元，该笔费用确系客观需要且有发票予以佐证，对于三原告主张的交通费4500元予以确认。8.办理丧葬事宜人员误工费，酌情确定为1000元。9.住宿费，该笔费用确系陪护人员客观支出，酌情确定为2000元。以上各项费用合计1043678.97元。 （二）关于具体赔偿责任的认定 《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”受害人王庆芳明知被告王新立饮酒后驾驶电动自行车仍进行搭乘，且未佩戴安全头盔，对于本案损害后果的发生显然具有一定的过错。另结合湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对于事故责任的认定，对于原告王玲、王雪、王斌的损失，先由承保交强险的保险公司即被告人寿财险定海公司在责任限额内予以赔偿，并根据本院认定的原告王玲、王雪、王斌的损失和原告王玲、王雪、王斌的损失比例确定赔偿数额；超出部分，酌情确定由三原告自负10%的损失、由被告柯长伦承担60%的赔偿责任、由被告王新立承担30%的赔偿责任。因被告柯长伦与被告倪永华之间存在劳务关系，被告柯长伦作为提供劳务一方因劳务造成他人损害的，应由接受劳务一方即被告倪永华承担赔偿责任，故由被告倪永华承担前述超出交强险责任限额外部分60%的赔偿责任。又因肇事车辆系被告倪永华挂靠在被告湖州荣顺汽运公司处从事道路运输经营活动，故被告湖州荣顺汽运公司应与被告倪永华对于前述60%的赔偿责任承担连带赔偿责任。且因肇事车辆已在被告阳光财险嘉兴公司处投保了责任限额为1000000元的第三者责任保险，故前述60%的赔偿责任未超出第三者责任保险范围的应由被告阳光财险嘉兴公司予以赔偿。 经核算，被告人寿财险定海公司在交强险责任限额内赔偿原告王玲、王雪、王斌70000元（含精神损害抚慰金40000元），本院已在另案中认定由被告人寿财险定海公司在交强险责任限额内赔偿王新立50000元。超出交强险的部分，由被告阳光财险嘉兴公司赔偿原告王玲、王雪、王斌（1043678.97元-70000元）×60%=584207.38元，由被告王新立赔偿原告王玲、王雪、王斌（1043678.97元-70000元）×30%=292103.69元。因被告人寿财险定海公司已垫付10000元，被告倪永华已垫付40000元，故原告王玲、王雪、王斌在本案中应获得赔偿款70000元+584207.38元+292103.69元-10000元-40000元=896311.07元，被告人寿财险定海公司还需支付原告王玲、王雪、王斌赔偿款70000元-10000元=60000元。被告倪永华在本案审理过程中主张三原告应向其返还垫付款，予以支持。故被告阳光财险嘉兴公司需支付的赔偿款中应支付被告倪永华40000元，支付原告王玲、王雪、王斌584207.38元-40000元=544207.38元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王新立赔偿原告王玲、王雪、王斌各项损失合计292103.69元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司定海区支公司赔偿原告王玲、王雪、王斌各项损失合计60000元，限于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿原告王玲、王雪、王斌各项损失合计544207.38元，限于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司支付被告倪永华垫付款40000元，限于本判决生效之日起十日内付清； 五、驳回原告王玲、王雪、王斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2838元，由原告王玲、王雪、王斌负担283.8元，由被告王新立负担851.4元，由被告湖州荣顺汽车货运有限公司、倪永华共同负担1702.8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向浙江省湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 员  陈 松 二〇二一年三月二十一日 法官助理  罗佳丽 书 记 员  沈鑫艺