wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0225民初132号 原告：唐山市炳旭实业有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县临港产业聚集区。 法定代表人：陈洪敏，执行董事。 委托诉讼代理人：李子龙，河北京遵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏，男，1993年10月4日生，汉族，该公司职工，现住遵化市。 被告：保定立兴钢结构制造有限公司，住所地河北省保定市新市区富昌乡大祝泽村。 法定代表人：徐树武，经理。 委托诉讼代理人：朴金花，北京京腾律师事务所律师。 原告唐山市炳旭实业有限公司与被告保定立兴钢结构制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市炳旭实业有限公司委托诉讼代理人李子龙、王鹏、被告保定立兴钢结构制造有限公司委托诉讼代理人朴金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山市炳旭实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款77181元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。原、被告双方于2020年9月15日签订了钢结构加工承揽合同，由原告向被告供应钢结构，原告如约履行了供货义务，但被告只给付原告部分货款，尚欠77181元未给付。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，判令被告给付原告货款77181元，本案诉讼费、保全费由被告承担。 保定立兴钢结构制造有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所主张的并非案件事实。第一、双方签订的是《加工承揽合同》。但被告收到货物时却发现，原告提交的货物不符合双方约定。按照合同约定，原告需提交M20螺纹，但其提交的确是φ20通孔。因其提交的货物无法适用，被告连夜组织人员重新打孔、购买材料、调试、安装等。原告的行为给被告造成了很大损失。第二、双方达成《合同补充协议》，被告的义务已履行完毕。因原告的违约行为给被告造成了损失。双方于2020年10月30日达成了《合同补充协议》，约定：增补总金额为33700元，由原告负责，从被告应支付的货款中予以扣除。同时约定该合同项下货款需预留5%的质保金，验收合格后再行支付。2020年11月，被告多次与原告商议更换、修复等事宜，原告均未予以回复。被告无需支付质保金。第三、原告应为其违约行为承担违约责任。《钢结构加工承揽合同》第七条规定：供方提供的产品不符合合同约定的品牌、规格型号、厂家、质量要求的，应按需方要求更换或退货，并承担该批次产品总价30%的违约金。原告因其提供的产品不符合合同约定，且没有为被告进行更换或退货，应承担总价款30%的违约金，即248731元。综上所述，被告不存在欠付货款的行为，原告的主张没有事实及法律依据。恳请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年9月15日，原告唐山市炳旭实业有限公司（甲方）与被告保定立兴钢结构制造有限公司（乙方）签订了项目名称为上游并行索道桥横梁、下游索道桥横梁《钢结构加工承揽合同》，合同定做方为被告，承揽方为原告，合同约定：制作内容桥梁主体，吨位约155吨，单价5847元/吨；甲方如需精加工的检测试件板，按30元/块另计铣边费。合同总价暂定为￥906285元，大写玖拾万陆仟贰佰捌拾伍元。（以实际决算为准）。结算方式：按合同规定及图纸加工制作，成品按照深化详图理论重量进行结算，计算规则按照国家相关规范《GB50755-2012》；违约责任：产品质量符合图纸要求（不影响主要功能）和环保、安全法律法规的规定，满足需方装配和使用的要求。产品发生质量问题的，供方在接到需方通知之日起七日内予以更换、修复和赔偿损失，逾期更换、修复或赔偿的，按产品总价的2%日承担违约金，供方提供的产品不符合合同约定的品牌、规格型号、厂家、质量要求的，应按需方要求更换或退货，并承担该批次产品总价30%的违约金。上游并行索道桥横梁、下游索道桥横梁《钢结构加工承揽合同》签订后，时任原告厂长胡隐昌代表原告唐山市炳旭实业有限公司作为乙方与甲方被告保定立兴钢结构制造有限公司签订了《合同补充协议》。协议内容为，经双方友好协商就《上游并行索道桥横梁、下游索道桥横梁项目合同》中有关质量问题、增加配件、人员返修工费意见达成一致，补充协议如下：1、增加人工、配件、油漆。增加总金额：叁万叁仟柒佰元整（￥33700元整）。3、保修服务：均按原合同中条款执行。4、乙方负责增加部分材料购买、施工、安装、调试。4、付款及验收：2020年10月30日前，所有货物到达甲方指定现场，验收合格后，一周内付清5%质保金，如有延期或质量问题，产生一切后果，由乙方承担……。庭审中，原告提供了155.33吨的唐山炳旭出库过磅单，但未提供被告方接收的证据。被告方辩称以双方结算为准。时任原告方业务员贾云飞出庭作证，证实“被告要求提供的横梁M20型号，但是原告提供的是φ20，不符合要求，最后达成的意见是，原告赔偿被告33700元费用，同时预留5%货款作为质保金。如果货物验收合格予以支付。双方签订了《合同补充协议》，胡隐昌在合同上签字。2020年11月份，因为提供的货物质量不合格，被告要求原告返修，原告没有返修”。2020年12月23日-24日，原告给被告出具了共计829104.6元的增值税专用发票，被告给付原告人民币829104.00元。2021年1月13日，原告诉至本院，要求判令被告给付原告货款77181元。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证可以证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉至本院要求被告支付货款77181元，不能向本院提供相关证据予以证实，其主张本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告唐山炳旭实业有限公司的诉讼请求。 案件受理费865.0元，由原告唐山炳旭实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 刘 灼 二〇二一年三月十五日 书记员 谷敬妍
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申82号再审申请人（原审原告）：冯涛，男，1983年12月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。再审申请人（原审原告）：崔阳，女，1988年1月13日出生，蒙古族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国电建地产武汉有限公司，住所地武汉市江岸区幸福街19号圣诚·阳光丽景4号楼栋1单元11层5室。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：秦筱，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕萍，湖北忠三律师事务所律师。再审申请人冯涛、崔阳因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初2440号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯涛、崔阳申请再审称：1.涉案商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，根据该约定，电建公司应当在2017年4月24日前办理完房地产初始登记（首次登记或不动产权属证明），但实际上电建公司在2017年10月9日才拿到不动产权属证明，应当认定为违约并承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条的规定，没有约定违约责任的，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原审以没有约定违约责任不支持违约金的理由不能成立。2.电建公司未提交证据证明在2017年1月取得了土地权属调查的所有相关资料，直至2017年8月电建公司仍有部分权籍调查资料未提交，原审认定事实及证据错误。检索最高人民法院发布的典型案例、湖北省高级人民法院及本院生效案件，所有类案案例的裁判标准均是“初始登记是开发商法定义务，并且从交房之日起91日开始计算违约金”，原审违反了“同案同判”的原则。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。电建公司提交意见称：1.再审申请人在原审判决后未提起上诉，视为对原审判决的认可和自身诉讼权利的正常处分，其径行提出再审申请有违民事诉讼两审终审制度及诚信原则，其再审申请应依法不予审查。2.因政策变动，商品房买卖合同中要求的办理“初始登记”已无法实现，再审申请人要求电建公司支付因房地产初始登记逾期办证违约金缺乏客观事实依据。且商品房买卖合同第十六条还约定了因出卖人责任造成买受人在交房后360日内不能取得房地产权属证书的违约责任，为双方就该项违约事由达成的特殊约定，故不应适用《解释》第十八条的规定。3.本案与再审申请人提交的诸多案例，在涉案合同条款约定、定案证据、客观事实等诸多方面均存在明显差异，另案审判结果对本案不具有参考性、指导性。遵循同案同判的裁判原则，本案应参考与本案相同事实且已作出再审生效判决的案件，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于逾期办理房地产初始登记违约金的问题。再审申请人与电建公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过180日的，买受人有权解除合同，要求出卖人退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。因买受人自己的原因或政府主管部门原因致使买受人未能在约定的期限内取得权属证书的除外”。《武汉市商品房买卖合同》签订后，2016年不动产统一登记制度开始实施，合同中约定的房地产初始登记制度被废止，取而代之的是不动产统一登记的首次登记，合同中关于办理房地产初始登记的合同义务事实上已无法履行。《解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。上述规定系在当事人无特殊约定的情况下，买受人因出卖人的原因在一定期限内未能取得房屋权属证书，出卖人应承担违约责任的规定。本案中，双方当事人已在合同中约定，“如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”，故对于买受人因出卖人的原因未能按期取得房屋权属证书的情形已有特殊约定，应当适用《解释》第十八条所规定的除外情形，按照双方当事人的特殊约定确定合同权利义务。原审不存在适用法律错误问题，原审法院未予支持逾期办理房地产初始登记违约金并无不当。关于同案同判的问题。涉案小区曾有其他业主就本案所主张的逾期办理房地产初始登记违约金向法院提起诉讼，该案经湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民再194号再审生效判决，驳回其诉讼请求。鉴于该案与原审的诉讼请求、案件基本事实、争议焦点和法律适用等均一致，原审未违反同案同判的原则。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯涛、崔阳的再审申请。审判长  陈纯红审判员  杨 玲审判员  陈闽汉二〇二一年三月十七日法官助理徐丹丹书记员周阳
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民特74号申请人：刘璇，女，1985年10月6日出生，汉族，无职业，住址天津市和平区。申请人刘璇申请确定监护人一案，本院于2021年3月2日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人刘璇称，申请事项：请求法院依法指定刘璇作为刘桂华的监护人。事实和理由，申请人系被申请人之侄女。依据天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民特177号民事判决书，判决刘桂华为无民事行为能力人。为维护被申请人的合法权益，故依法向法院申请指定刘璇担任刘桂华的监护人。经审理查明：被监护人刘桂华，女，1958年3月24日出生，汉族，天津市煤气灶具厂退休工人，住址天津市南开区。申请人系被监护人之侄女，申请人自愿作为刘桂华的监护人。本院认为，监护是对无民事行为能力和限制民事行为能力人的人身和财产权益进行监督、管理和保护，弥补其民事行为能力不足的民事制度。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担法律责任。如存在法定情形，有关个人或者组织可向人民法院申请撤销监护人的资格。依照相关法律规定，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人。现申请人刘璇系刘桂华之侄女，其自愿担任刘桂华的监护人，符合法律规定。故对申请人的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定刘璇为刘桂华的监护人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二一年三月十九日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0113民初276号 原告：陈继富，男，1964年9月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：李深恩，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。 被告：王昆，男，1976年11月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告陈继富与被告王昆合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李深恩到庭参加了诉讼，被告王昆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈继富向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款7465元并支付利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于从事汽车运输期间在原告处修车，经结算被告尚欠原告修车款7465元并出具欠据一份，后原告催要未果，现诉至法院 被告王昆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王昆曾多次在陈继富处修理车辆，后经结算，由王昆在陈继富出具的修理费清单下书写“王昆欠7465元”之内容。诉讼中，陈继富明确逾期利息自起诉之日（2020年10月26日）起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本院认为，陈继富提交的结算单能够证实王昆尚欠陈继富维修费7465元未付的事实，现陈继富要求王昆偿还欠款7465元并自起诉之日起支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 一、由被告王昆偿还原告陈继富欠款7465元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、由被告王昆自2020年10月26日起至实际给付之日止，以7465元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告陈继富支付逾期利息，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告王昆负担。 本判决为终审判决。 审判员  范超元 二〇二一年三月八日 书记员  任珂莹
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初4842号原告：重庆中吉房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路**附1-5，统一社会信用代码915001077562047599。法定代表人：刘映东，该公司经理。被告：杨文国，男，汉族，1967年12月10日出生，住重庆市梁平县。原告重庆中吉房地产经纪有限公司诉被告杨文国中介合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告重庆中吉房地产经纪有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告杨文国的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆中吉房地产经纪有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计169元，由原告重庆中吉房地产经纪有限公司负担。审 判 员  张 雷二〇二一年三月五日法官助理  晏小刚书 记 员  石雨晗
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初653号 原告：赵新星，男，1987年1月29日出生，汉族，住雄县。 委托诉讼代理人：康倩，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。 被告：耿志辉，男，1984年2月10日出生，汉族，住高碑店。 赵新星与耿志辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告赵新星于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵新星撤诉。 案件受理费减半收取1450元，由原告负担。 审判员  赵润山 二〇二一年三月十七日 书记员  董未峰
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终1205号 上诉人（原审被告）：曹文。 被上诉人（原审原告）：胡克明。 原审被告：王海波。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。 负责人：李霁，该公司总经理。 上诉人曹文因与被上诉人胡克明及原审被告王海波、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初1705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，原审法院于2021年3月1日向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人未缴纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人曹文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二一年三月二十二日 法官助理 梅艳伶 书 记 员 王林华
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民申86号再审申请人（原审被告）：刘雨婷，女，汉族，1984年9月16日出生，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：陈俊，北京市汇京律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞涛，北京市汇京律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杨畅，男，1989年10月18日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原审第三人：北京人人车旧机动车经纪有限公司，住所地北京市朝阳区创远路34号院1号楼3层301室。法定代表人：李俄春，经理。委托诉讼代理人：陈依然，男，1995年2月8日出生，汉族，北京人人车旧机动车经纪有限公司员工。再审申请人刘雨婷（以下称姓名）因与被申请人杨畅（以下称姓名）、原审第三人北京人人车旧机动车经纪有限公司（以下称第三人）买卖合同纠纷一案，不服本院于2019年12月20日作出的（2019）京0105民初26038号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘雨婷申请再审称：原审未查明杨畅及第三人明知买卖合同指向的车辆并非刘雨婷所有。刘雨婷居住在身份证上的地址，但原审向该地址进行司法专邮送达刘雨婷没有收到。原审没有穷尽送达方式进行公告开庭，送达存在程序瑕疵。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（九）、（十）款规定申请再审。杨畅发表书面意见称：原审判决不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。刘雨婷经依法传唤拒不出庭，却不愿意承担因自身行为造成的不利后果，请求法院依法驳回。第三人发表书面意见称：刘雨婷再审申请超过法律规定的期限；刘雨婷再审申请无事实和法律依据；原审送达程序合法，故请求法院依法驳回。本院经审查认为：当事人向人民法院申请再审应当符合法定情形。原审证据显示刘雨婷与杨畅及第三人签订《二手车买卖合同》系各方真实意思表示，刘雨婷存在违约行为的法律事实。原审判决认定的基本事实有证据证明且适用法律无误，送达程序不违反法律规定，故刘雨婷再审申请缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘雨婷的再审申请。审判长 徐 悦审判员 胡东方审判员 王有成二〇二一年三月二十九日书记员 武鑫蓉
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执230号之三申请执行人杜文风被执行人刘立柱本院在执行申请执行人杜文风与被执行人刘立柱民间借贷纠纷一案中。杜文风与刘立柱于2021年3月23日来院达成执行和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人杜文风同意终结执行。但若被执行人刘立柱未能如约按照本协议履行。申请执行人杜文风可恢复对案件的执行。因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：终结（2021）黑0623执230号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  王亚旭审判员  王 阳审判员  刘 娟二〇二一年三月二十六日书记员  王亚彬
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终1223号上诉人（原审原告）：永利金文化有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区二七街黄浦大街**（黄埔东宫）********。法定代表人：兰竹，总经理。委托诉讼代理人：杨慧子，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：孙超，男，1989年1月6日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：胡艺，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。上诉人永利金文化有限公司（以下简称永利金公司）诉被上诉人孙超劳动争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初6090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。上诉人永利金公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实与理由：孙超于2019年1月5日、12日、19日、26日加班未按照公司规定进行考勤打卡，一审法院认定孙超加班是错误的。另外因孙超离职未办理手续，涉及到大量货品未归还公司，永利金公司已将此案件交由公安机关处理，故永利金公司不予出具解除劳动关系证明。孙超答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，孙超应公司要求加班，有打卡记录，永利金公司不应依据自己出具的不合法文件不承认加班事实，推诿加班费发放。永利金公司所谓的大量货物借出未归还，没有证据证明，与事实不符。永利金公司一审起诉请求：1、判令永利金公司不支付孙超2020年1月、2月工资13155.12元；2、判令永利金公司不支付孙超2019年1月加班工资1814.50元;3、判令永利金公司不支付孙超解除劳动合同补偿金25846元；4、判令永利金公司不出具解除劳动合同证明。一审法院认定事实：孙超于2016年8月1日入职永利金公司从事销售主管贵金属销售工作，岗位从销售专员晋升为销售主管。2019年4月25日，双方签订了2018年7月31日至2020年7月20日期间的劳动合同，约定岗位为陕西区域副经理，基本薪资1550元/月。孙超在西安市参加了2016年6月至2020年3月的各项职工社保。孙超正常工作至2020年1月份，后因疫情影响，未正常到岗上班。孙超主张此后自己以线上办公的形式正常工作至2020年3月2日，但孙超并未对此举证证实，故一审法院对上述诉讼意见不予采纳。永利金公司未向孙超支付2020年1月份及之后的工资。2020年3月2日，孙超以公司拖欠工资为由解除双方劳动合同。双方共同确认孙超月均工资6461.50元。西安市一类地区最低工资标准为1800元/月。双方于2019年11月20日签订的劳动合同约定孙超的基本薪资1550元/月低于劳动合同履行地的最低工资标准，故一审法院对于永利金公司据此主张的孙超2020年1月和2月工资为1550元的诉讼意见不予采纳。孙超申请劳动仲裁，要求永利金公司向其支付2019年1月5、12、19、26日加班工资、扣发的工资、2020年度未休年休假工资、提成、报销款、垫付营销费用、解除劳动合同经济补偿金、出具离职证明。西安市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月11日作出市劳人仲案字【2020】第413号《裁决书》，裁决永利金公司向孙超支付2020年1月和2月工资13155.12元、2019年1月加班工资1814.50元、报销款6619.38元、解除劳动合同经济补偿金25846元，出具解除劳动合同证明，驳回孙超的其他仲裁请求。永利金公司与孙超对于孙超正常工作状态下2020年1月、2月的实发工资数额6577.56元无异议，一审法院对此予以确认。一审法院认为，《陕西省企业工资支付条例》第二十五条用人单位停工停业，未超过一个工资支付周期的，应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。用人单位停工停业，超过一个工资支付周期的，对没有解除劳动合同，也没有安排工作的劳动者，应当按照不低于当地最低工资标准的75％支付劳动者生活费。综上，永利金公司应向孙超支付2020年1月份正常工作的工资6577.56元、2020年2月份即停工停业第一个工资支付周期的工资6577.56元，以上共计13155.12元。孙超主张2019年1月份四天周末加班的加班工资1814.50元不高于法定的标准，一审法院予以准许。因永利金公司拖欠加班费，孙超有权以公司拖欠劳动报酬为由解除双方劳动合同，并主张经济补偿金，数额为25846元(6461.50元/月×4个月)。现双方劳动合同已解除，孙超有权要求公司为其出具解除劳动合同证明。对于孙超与永利金公司均无异议的“永利金公司向孙超支付报销款6619.38元”的裁决结果，一审法院予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决如下：一、永利金公司于判决生效之日起十日内向孙超支付报销款6619.38元；二、永利金公司于判决生效之日起十日内向孙超支付2020年1月和2月工资13155.12元;三、永利金公司于判决生效之日起十日内向孙超支付2019年加班工资1814.50元；四、永利金文化有限公司于判决生效之日起十日内向孙超支付解除劳动合同经济补偿金25846元；五、永利金文化有限公司于判决生效之日起十日内向孙超出具解除劳动关系证明；六、驳回永利金公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由永利金公司负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院对上诉人永利金公司提出的上诉请求、有关事实和适用法律进行审查。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。永利金公司认为孙超加班打卡不符合公司规定，不应认定为加班。双方当事人对一审法院查明的其他事实无异议。本院对双方当事人无异议的事实予以确认。关于加班事实既有本案代理人杨慧子于2019年1月3日在微信通知：“离放假还有一个月的销售时间，即日起，周六正常上班打卡，周日休息。”又有孙超在相关银行钉钉定位签到的照片，在案证明加班发生的事实，本院对此节事实予以确认。本院认为：一审法院认定永利金公司拖欠工资造成孙超离职支付工资和经济补偿金，因未续签劳动合同支付未签书面劳动合同二倍工资差额，于法有据，计算无误，应予维持，对于双方当事人无争议的判项本院依法照准。综上，永利金公司的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，减半收取5元，由永利金公司负担。本判决为终审判决。审判员  章滢二〇二一年三月二十四日法官助理王星戈书记员吴桐
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初505号 原告：柏兴明，男，1964年9月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：张小成，男，1966年12月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告柏兴明与被告张小成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。2021年3月22日，本院向原告送达开庭传票，原告柏兴明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告柏兴明撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告柏兴明负担。 审判员  白艳雯 二〇二一年三月二十五日 书记员  徐星月
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初1924号 原告：祁泽睿，男，汉族，1989年6月16日出生，住成都市高新区。 被告：成都首资科技有限公司，住所地成都市武侯区金兴中路********。 法定代表人：艾兆璐。 原告祁泽睿与被告成都首资科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2021年2月1日受理后，依法进行了审理。 原告祁泽睿向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告位于成都市成华区××路××号××栋××单元××号房屋7月份（2020.7.8-2020.8.8）房租合计1920元；2、被告支付原告位于成都市成华区××路××号××栋××单元××号房屋房租违约金合计3840元（违约金为2个月房租）；3、解除原告与被告签订的《资产委托管理服务合同》，收回房屋使用权。事实及理由：2020年7月8日，原告与被告公司签订租《资产委托管理服务合同》，将原告位于成都市成华区××路××号××栋××单元××号房屋租赁给被告进行包租，合同约定被告于每月9号向原告支付房租合计1920元，但是在2020年8月9号并未支付房屋租金，原告多次电话、微信、书面告知催促均为支付，从被告公司员工及网上查询得知被告已携款潜逃。因此原告诉讼至人民法院，请求判决被告承担以上各项费用，解除合同并允许原告收回房屋使用权。 本院经审查认为，成都首资科技有限公司未按约支付房东款项事件，公安机关已以涉嫌刑事犯罪为由正式立案。本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。鉴于本案涉及的相关事实已进入刑事程序，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案不属于人民法院民事案件管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回祁泽睿的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕凌飞 二〇二一年三月九日 书记员  蒋海霞
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民特189号申请人：李杨，女，1983年2月22日出生，汉族，北京市丰台区卢沟桥乡人民政府职员,住北京市丰台区。被申请人：李京京，男，1979年10月23日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。指定代理人：杨秀敏（系李京京之母），1954年8月17日出生，汉族，北京市丰台区卢沟桥乡东阳建筑公司退休职工，住北京市丰台区。申请人李杨申请宣告李京京认定自然人无民事行为能力、指定监护人一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李杨称，我与李京京均系杨秀敏与李长坡的婚生子女，一直共同生活居住，2009年8月31日，李京京因智力残疾被北京市残疾人联合会认定为四级残疾，其头脑神志不清、记忆丧失，个人基本生活不能自理，一直依靠父母和李杨共同照顾。自父亲李长坡去世后，母亲杨秀敏的身体大不如从前，且年事已高，无精力和能力继续作为李京京的监护人照顾其衣食起居。李杨作为李京京的亲妹妹，为方便照顾李京京今后的生活，处理其相关财产，经与杨秀敏协商，由李杨担任李京京的监护人，且李杨有能力且愿意照顾李京京。现依据相关法律规定，申请宣告李京京为无民事行为能力人并指定李杨为其监护人，请法院准许。李京京之代理人杨秀敏称，同意宣告李京京为无民事行为能力人，并同意李杨为其监护人。经审理查明，李长坡与杨秀敏为原配夫妻，育有二子女，即李京京、李杨。李长坡于2020年9月2日去世。据现有资料及家人介绍的情况，李京京先天体弱，自幼生长发育迟缓，学会说话和走路均明显晚于同龄儿童，智力严重低下，无力进入普通小学附属，在培智学校学习几年，仅学会极为简单的知识。成年后依然不能完全自理个人生活，言语简单，不能正常理解和表达，不能正常适应社会环境，持有肆级智力残疾人证。在本案审理过程中，经李杨申请，本院依法委托北京中衡司法鉴定所对李京京的民事行为能力进行鉴定，该机构出具[2021]（精）鉴字第077号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李京京患中度精神发育迟滞，受所患疾病的影响，不具备辨认能力，评定为无民事行为能力。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。本案中，根据现有证据可知李京京受患疾病的影响，导致其对一般民事行为的性质和意义不能辨认和理解，不能维护自己的权益并承担相应的义务，故应宣告为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法典》第二十八条的规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。李杨系李京京之妹，其具备履行监护的能力且愿意担任李京京的监护人，杨秀敏以身体不好，年事已高为由，同意李杨作为李京京的监护人，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告李京京为无民事行为能力人；二、指定李杨为李京京的监护人。本判决为终审判决。审判员  魏洪杰二〇二一年三月二十二日书记员  曾嘉溪
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢302号许健、扬州宏捷服饰玩具有限公司、赵宏斌、徐爱萍：关于申请执行人许健与被执行人扬州宏捷服饰玩具有限公司、赵宏斌、徐爱萍追偿权纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十九日
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执772号王忠、黄顺清、长沙建强建筑劳务有限公司、王建兵：本院于2020年09月07日立案的申请执行人王忠与被执行人黄顺清、长沙建强建筑劳务有限公司、王建兵劳务合同纠纷执行一案，申请执行人申请执行标的为14075元,经本院执行，长沙建强建筑劳务有限公司自动履行执行款14075元，现案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二一年三月五日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执1050号之一 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人，张伟，该公司执行董事兼经理。 委托代理人：王轲，该公司职工。 被执行人：李现勇，男，1967年4月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0621民初3644号民事判决书，于2021年3月2日立案执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人李现勇追偿权纠纷一案。经查，被执行人李现勇有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李现勇名下的银行存款50650元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨明 二〇二一年三月十五日 书记员  陈豹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保199号 被保全人：孙海滨,男性,住吉林省长春市绿园区。 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:杨光,机构代码:91220101824066774R。 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与孙海滨合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104执保199号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款76615.01元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值76615.01元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 执行员 闫 涵 二〇二一年三月二十五日 书记员 孟庆龙
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0422民初379号 原告：任斌，男，汉族。 被告：屈琪，男，汉族。 委托诉讼代理人：屈御宪，男，汉族。 原告任斌诉被告屈琪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告任斌、被告屈琪之委托诉讼代理人屈御宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金56000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月11日，被告以做生意资金周转为由，在原告处借款60000元，约定借款利息为1分，按照季度支付利息，借款后原告多次向被告催要该款，但被告仅归还本金4000元，下欠原告本金56000元及利息经原告多次催要均无果。为维护原告权益，诉至法院。 被告对借款的事实无异议，但其认为借款时并未约定利息。其每月向原告归还本金600元，现已经返还本金18400元，现剩余41600元未还。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的2019年1月11日被告向原告借款60000元的事实本院予以确认。对双方有争议的事实认定如下：双方在借款时约定借款利率为年利率12%，被告按照约定支付利息共计14400元。经原告多次催要，被告向原告返还借款本金4000元。剩余借款本金及利息，被告至今未还。 本院认为：被告向原告借款60000元，双方形成借款合同关系，该关系不违反法律的强制性规定，合法、有效。依据《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告返还借款，故原告主张被告返还剩余借款本金56000元的请求符合法律规定，本院应予以支持。原、被告约定了借款年利率为12%，不违反法律规定，对该主张应予支持，被告依照约定向原告支付了14400元的利息，计算后被告应自2021年1月11日起向原告按照约定支付利息。本院向被告送达民事诉状时被告认可约定利息为一分，并已经支付利息至2020年12月底的事实与被告当庭提出的未约定利息并已经返还本金18400元的意见不相符，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，被告在本院向其送达民事诉状时承认的对己不利的事实构成自认，对其自认的事实本院予以采信，故被告当庭提出的抗辩意见不能成立，本院不予采信。 综上所述，被告应向原告返还借款本金56000元及利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 限判决生效后五日内被告屈琪返还原告任斌借款本金56000元及利息（利息按照年利率12%自2021年1月11日起计算至本金给付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。 诉讼费1200元减半收取600元，由被告屈琪负担。 如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  王** 二〇二一年三月十日 书记员  张倩
江苏省高级人民法院通 知 书（2020）苏执监185号管正奎、程广霞：你二人向本院来信反映称，江苏省响水县人民法院（以下简称响水法院）对你二人就（2018）苏0921执恢166号执行通知书提出的执行异议未予答复或立案，向本院申请执行监督。本院立案受理后依法进行审查，现已审查终结。经查，响水法院已于2021年3月2日对你二人提出的执行异议立案审查，案号为（2021）苏0921执监3号。具体事宜请与响水法院联系。特此通知。二〇二一年三月四日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2265号 申请执行人:陈秋香,女,1951年08月20日出生,住所地仙居县。 委托代理人郭子和。 被执行人:杨金龙,男,1988年07月04日出生,住所地仙居县××镇××路××号。 申请执行人陈秋香与被执行人杨金龙为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初804号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈秋香向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为被执行人杨金龙支付申请执行人陈秋香300000元及利息，并负担案件受理费5800元、执行费4400元。 执行立案后，本院于2020年11月03日向被执行人杨金龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求杨金龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨金龙逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨金龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人杨金龙名下位于仙居县××镇××路××号三间房屋，本院已拍卖，扣除实现拍卖费用后，不足以清偿抵押债权，申请执行人无法受偿。本案未执行到位标的。暂未发现被执行人杨金龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨金龙不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人杨金龙作出罚款1000元的决定，并将被执行人杨金龙纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈秋香。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨金龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2265号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二一年三月二十三日 代书记员 蔡智杰
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0117刑初93号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人王代国，男，1977年6月6日出生，汉族，初中文化程度，务工，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2005年6月20日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2006年7月6日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑四年，2009年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月4日被重庆市合川区公安局抓获归案，次日被该局刑事拘留，于同年1月12日被该局取保候审。经本院决定，于2021年3月9日被重庆市合川区公安局逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2021]55号起诉书指控被告人被告人王代国犯盗窃罪一案，向本院提起公诉，本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月31日晚上，被告人王代国去至重庆市合川区，见田某停放于此的一辆玉骑玲牌电动车处于启动状态，遂趁人不备之机，采用骑行的方式将该车盗走。案发后，公安机关将被盗车辆追回并发还失主。经重庆市合川区价格认定中心鉴定，被盗电动车价值2408元。被告人王代国被抓获归案后，如实供述了全部犯罪事实，并取得田某的谅解。公诉机关认为，被告人王代国以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王代国到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人王代国认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王代国拘役三个月，并处罚金2000元。被告人王代国对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王代国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王代国犯盗窃罪，判处拘役三个月；并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的9日，即自2021年3月9日起至2021年5月30日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇二一年三月九日书记员  左芯瑜
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执718号 关于那础格道尔基与呼和劳务合同纠纷一案中，申请执行人那础格道尔基依据本院（2020）内0724民初1136号民事判决书，向本院申请强制执行。执行中，被执行人自动给付申请执行人12050元。并承担本案执行费81元。现法律文书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2020）内0724民初1136号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月一日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申118号再审申请人（原审原告）：赵朋，男，1976年8月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国电建地产武汉有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区幸福街19号圣诚·阳光丽景4号楼栋1单元11层5室。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：秦筱，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕萍，湖北忠三律师事务所律师。再审申请人赵朋因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初2559号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵朋申请再审称：1.涉案商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，根据该约定，电建公司应当在2017年4月24日前办理完房地产初始登记（首次登记或不动产权属证明），但实际上电建公司在2017年10月9日才拿到不动产权属证明，应当认定为违约并承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条的规定，没有约定违约责任的，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原审以没有约定违约责任不支持违约金的理由不能成立。2.电建公司未提交证据证明在2017年1月取得了土地权属调查的所有相关资料，直至2017年8月电建公司仍有部分权籍调查资料未提交，原审认定事实及证据错误。检索最高人民法院发布的典型案例、湖北省高级人民法院及本院生效案件，所有类案案例的裁判标准均是“初始登记是开发商法定义务，并且从交房之日起91日开始计算违约金”，原审违反了“同案同判”的原则。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。电建公司提交意见称：1.再审申请人在原审判决后未提起上诉，视为对原审判决的认可和自身诉讼权利的正常处分，其径行提出再审申请有违民事诉讼两审终审制度及诚信原则，其再审申请应依法不予审查。2.因政策变动，商品房买卖合同中要求的办理“初始登记”已无法实现，再审申请人要求电建公司支付因房地产初始登记逾期办证违约金缺乏客观事实依据。且商品房买卖合同第十六条还约定了因出卖人责任造成买受人在交房后360日内不能取得房地产权属证书的违约责任，为双方就该项违约事由达成的特殊约定，故不应适用《解释》第十八条的规定。3.本案与再审申请人提交的诸多案例，在涉案合同条款约定、定案证据、客观事实等诸多方面均存在明显差异，另案审判结果对本案不具有参考性、指导性。遵循同案同判的裁判原则，本案应参考与本案相同事实且已作出再审生效判决的案件，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于逾期办理房地产初始登记违约金的问题。再审申请人与电建公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过180日的，买受人有权解除合同，要求出卖人退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。因买受人自己的原因或政府主管部门原因致使买受人未能在约定的期限内取得权属证书的除外”。《武汉市商品房买卖合同》签订后，2016年不动产统一登记制度开始实施，合同中约定的房地产初始登记制度被废止，取而代之的是不动产统一登记的首次登记，合同中关于办理房地产初始登记的合同义务事实上已无法履行。《解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。上述规定系在当事人无特殊约定的情况下，买受人因出卖人的原因在一定期限内未能取得房屋权属证书，出卖人应承担违约责任的规定。本案中，双方当事人已在合同中约定，“如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”，故对于买受人因出卖人的原因未能按期取得房屋权属证书的情形已有特殊约定，应当适用《解释》第十八条所规定的除外情形，按照双方当事人的特殊约定确定合同权利义务。原审不存在适用法律错误问题，原审法院未予支持逾期办理房地产初始登记违约金并无不当。关于同案同判的问题。涉案小区曾有其他业主就本案所主张的逾期办理房地产初始登记违约金向法院提起诉讼，该案经湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民再194号再审生效判决，驳回其诉讼请求。鉴于该案与原审的诉讼请求、案件基本事实、争议焦点和法律适用等均一致，原审未违反同案同判的原则。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵朋的再审申请。审判长  陈纯红审判员  杨 玲审判员  陈闽汉二〇二一年三月十七日法官助理徐丹丹书记员周阳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终3270号上诉人（原审被告）：张广才，男，1979年4月25日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：赵则启，北京桦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国圣，北京桦天律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘振辉，男，1964年7月23日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：肖丽建，北京孔时律师事务所律师。上诉人张广才因与被上诉人刘振辉民间借贷纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初2617号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，债务人或者第三人与债权人约定将财产形式上转移至债权人名下，债务人不履行到期债务，债权人有权对财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款偿还债务的，人民法院应当认定该约定有效。当事人已经完成财产权利变动的公示，债务人不履行到期债务，债权人请求就该财产优先受偿的，人民法院应予支持。债务人或者第三人与债权人约定将财产形式上转移至债权人名下，债务人不履行到期债务，财产归债权人所有的，人民法院应当认定该约定无效，但是不影响当事人有关提供担保的意思表示的效力。当事人已经完成财产权利变动的公示，债务人不履行到期债务，债权人请求对该财产享有所有权的，人民法院不予支持；债权人请求对财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿的，人民法院应予支持；债务人履行债务后请求返还财产，或者请求对财产折价或者以拍卖、变卖所得的价款清偿债务的，人民法院应予支持。债务人与债权人约定将财产转移至债权人名下，在一定期间后再由债务人或者其指定的第三人以交易本金加上溢价款回购，债务人到期不履行回购义务，财产归债权人所有的，人民法院应当参照第二款规定处理。本案中，一审法院认定刘振辉取得了让与担保性质的股权，系认定事实和适用法律错误，本案应予发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初2617号民事判决；二、本案发回北京市怀柔区人民法院重审。上诉人张广才预交的二审案件受理费117150元予以退回。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  金妍熙审 判 员  张海洋二〇二一年三月三十日法官助理  程惠炳法官助理  张好好书 记 员  张 朋
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初1044号   原告：于某，住宁夏回族自治区银川市。   被告：宁夏银东铭城地产有限责任公司。   法定代表人：潘某。   委托诉讼代理人：田某。   被告：宋某，住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：卢某，宁夏宁人律师事务所律师。   案由：中介合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年1月27日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予原告于某撤诉   诉讼费用负担：案件受理费525元（已减半收取），由原告于某负担。   审判员 田丽丽     二〇二一年三月十七日   法官助理 张 静   书记员 曹晓娟
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0184执303号申请执行人：公主岭市应急管理局法定代表人：姚文军，局长被执行人：张春学，男，1971年5月15日生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在受理并执行公主岭市应急管理局与张春学行政处罚纠纷一案中，经本院调查核实发现被执行人张春学暂时无其他财产可供执行，并向申请人传达其状况，申请人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李 顺审判员 赵大伟审判员 郝建委二〇二一年三月二十三日书记员 王德杰
山东省武城县人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁1428民初619号原告：吴某，女，汉族，住山东省德州市武城县。委托诉讼代理人：杨洪福，山东德洲律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，住山东省德州市武城县委托诉讼代理人：曹风海，武城兴武法律服务所法律工作者。原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，2021年3月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。吴某向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴某与王某离婚；2.诉讼费用由王某负担。事实与理由：吴某与王某双方经人介绍认识，经过短暂的相处后，于2020年11月9日登记。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、吴某与王某自愿离婚，本院依法准许；二、吴某于收到民事调解书时给付王某现金6000元，此款由王某的委托诉讼代理人曹风海转交；三、案件受理费150元由吴某负担；四、双方别无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  阚东广二〇二一年三月三十一日书记员  杨新月
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1397号 申请人：太和中银富登村镇银行有限公司，住安徽省太和县细阳路与文明路交叉口，统一社会信用代码91341222080311908X。 法定代表人：赵某 被执行人：常某，男，1967年10月09日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：于某，女，1970年06月08日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：高某，男，1984年09月02日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2019)皖1222民初6981号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年2月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执1397号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二一年三月三十一日 法官助理陈家伟 书记员陈**
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初3350号原告：宋小冬，女，1977年12月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：石九银，女，1981年7月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：陈治国，男，1977年2月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告宋小冬与被告石九银、陈治国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，由审判员李慧依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告宋小冬，被告陈治国到庭参加诉讼。被告石九银经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋小冬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款296222元；2、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告石九银于2020年4月28日请求原告通过平安普惠贷款280000元借给被告石九银，并支付给原告利息每月5600元。按照约定被告于每月24号前将应付给平安普惠的本利10967.99元及当月利息5600元转到原告的扣款账户里，约定先还七个月本息，剩余的钱一次性付清。被告只付给原告三个月的本息32903.97元和两个月利息11200元后，以没有偿还能力为由不再给原告转款，剩余的本息均是原告自己凑钱交上的，共计274222元；另外被告于2020年7月25日以欺骗的方式（被告承诺只周转两天就还）让原告给她转现金17000元，支付宝转账5000元，合计22000元，以上共计296222元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告石九银未到庭答辩。被告陈治国辩称，原告所诉借款发生时，陈治国不在场，借条上没有陈治国的签名。原告也没有给陈治国打电话，陈治国不知情，现在陈治国和石九银已经离婚了。经审理查明，2020年4月28日，宋小冬通过平安普惠贷款280000元，在平安普惠将贷款汇入宋小冬的中国银行账户内后，宋小冬通过中国建设银行账户向石九银的中国建设银行账户转款273600元，石九银在自己的身份证复印件上书写“借条”一份，内容为：“今借到宋小冬现金280000元（贰拾捌万元整）分7期还款剩余一次结清借款人：石九银2020年4月28”。2020年5月23日，石九银通过中国建设银行账户向宋小冬的中国建设银行账户分两次转款16042元；2020年6月23日，石九银通过中国建设银行账户向宋小冬的中国建设银行账户分两次转款16568元；2020年7月23日，石九银通过中国建设银行账户向宋小冬的中国建设银行账户转款10970元，以上石九银转款给宋小冬共计43580元。2020年7月25日，宋小冬通过中国建设银行账户向石九银的中国建设银行账户转款17000元。2020年8月21日，宋小冬通过支付宝账户向石九银的支付宝账户转款5000元。另查明，原告宋小冬与被告石九银、陈治国系朋友关系，宋小冬将本案借款支付给石九银，未向陈治国核实借款情况，未要求陈治国签署借条。又查明，石九银与陈治国于2020年8月24日协议离婚，对婚生子女和房产作出约定，并约定婚后各自名下的债务由负债方自行承担。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告宋小冬以民间借贷纠纷为由，向本院提起诉讼，要求被告石九银、陈治国偿还原告借款296222元。首先，关于本案的法律适用问题。本案中的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行以前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案中关于民间借贷的法律事实及相关责任的认定应适用《中华人民共和国合同法》的规定以及最高人民法院于2020年12月23日发布修订施行的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的司法解释。其次，关于被告陈治国应否承担还款责任的问题。本案中，原告宋小冬主张的借贷发生在被告石九银与陈治国的婚姻关系存续期间，被告陈治国称对该笔借贷不知情，被告石九银与陈治国在2020年8月24日的离婚协议中约定婚后个人名下的债务个人承担，原告宋小冬在庭审中自认原、被告双方系朋友关系，在被告石九银向其借款时未向被告陈治国核实借款的用途，也未询问借款的情况，现原告宋小冬不能举证本案的款项用于被告石九银与陈治国的共同生活支出，故本案中被告石九银向原告宋小冬的借款不应认定为夫妻共同债务，被告陈治国不应承担偿还责任。再次，关于原告的诉请应否支持的问题。第一，根据2020年12月23日最高人民法院发布修订施行的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；……”的规定，原告宋小冬从平安普惠公司借贷后将贷款借贷给被告石九银，属于套取金融机构贷款转贷的行为，故原告宋小冬与被告石九银之间的民间借贷合同无效。第二，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告石九银应向原告宋小冬返还双方借款合同的借款273600元，因被告石九银已经陆续还给原告宋小冬43580元，故被告石九银应返还原告宋小冬借款230020元。另，被告石九银在2020年7月25日和8月21日接收原告宋小冬的22000元款项，双方没有书面约定款项的性质，现原告宋小冬按借款要求被告石九银返还，被告石九银应返还原告宋小冬该22000元。综上，被告石九银应返还原告宋小冬借款252020元。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，非因法定事由既不到庭参加诉讼又不进行答辩，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石九银于本判决生效后十日内返还原告宋小冬借款252020元；二、驳回原告宋小冬对被告陈治国的诉讼请求；三、驳回原告宋小冬的其他诉讼请求。案件受理费5742元，减半收取计2871元，由原告宋小冬负担428元，由被告石九银负担2443元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二一年三月二十九日书记员 路思怡
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更172号罪犯王喜峰，男，生于1980年06月26日，汉族，初中文化，黑龙江省哈尔滨市延寿县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省成都市金牛区人民法院（2015）金牛刑初字第161号刑事判决，以被告人王喜峰犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。判决生效执行期间，本院于2019年01月28日裁定对其减刑五个月（刑满日期：2028年12月16日）。执行机关四川省绵阳监狱于2021年03月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2019年度监狱罪犯改造积极分子，累计考核五个表扬。累计缴纳没收财产人民币九百元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯王喜峰在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王喜峰减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2028年04月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二一年三月十九日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初21号原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号，统一社会信用代码9144010172562876XM。法定代表人：罗文贵，董事长。委托诉讼代理人：叶晓岚，广东创品律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，广东创品律师事务所律师。被告：长寿区长寿湖镇叶正勇副食店，经营场所重庆市长寿区长寿湖镇乐汇街9号1-3#、2-3#，统一社会信用代码92500115MA5XQTT798。经营者：叶正勇，身份信息不详。原告广州蓝月亮实业有限公司与被告长寿区长寿湖镇叶正勇副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告广州蓝月亮实业有限公司于2021年年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系自主处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。审 判 长  蓝 燕人民陪审员  邓享恒人民陪审员  王渝忠二〇二一年三月二十九日法官 助理  李 麟书 记 员  程 爽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0106刑初136号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人郭建军，男，1981年10月27日出生于重庆市沙坪坝区，户籍地重庆市沙坪坝区。因犯诈骗罪，于2011年8月9日被本院判处有期徒刑五年六个月，2014年11月5日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2020年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉〔2021〕104号起诉书指控被告人郭建军犯诈骗罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派副检察长吴娟、检察官助理何苗出庭支持公诉，被告人郭建军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月，被告人郭建军因搭乘被害人谢某驾驶的客运三轮车与其认识。郭建军谎称自己系恒江制造公司员工，假冒公司负责人“王总”同意其推荐谢某参与公司货物运输、介绍谢的妻子郝某担任仓库库管，逐步取得谢的信任。同年4月至6月，郭建军以共同运输货物，需要先行垫付住宿费、餐饮费、搬运费、过路费等为由先后多次让谢某通过微信给自己账户转账，共计人民币4万余元。同年6月至9月，被告人郭建军谎称公司派其与谢某到北海昆仑润滑油总厂出差、自己已先到北海，以邀请谢某合伙做润滑油生意赚取差价为诱饵，用自己的微信号假冒虚构的“王总”、“赵经理”等人，编造聊天记录骗取被害人谢某信任后，以住宿费、运费、快递费、税票费等名义让谢某通过本人和妻子郝某的微信先后多次转账到郭建军的账户，共计人民币49万余元。同年7月，被告人郭建军以“郭晓磊”的名义通过美团跑腿认识快递员杨某。8月至10月，被告人郭建军谎称自己系重庆东风小康控股集团汽车销售公司员工，其父母均系公司高管，以帮杨某低价购买内部处理的东风小康ix5SUV车，需要支付订车款、购置税、过户费、拖车费为由，让杨某先后多次给自己微信账户转账。2020年10月3日，因杨某多次追讨被骗款项，被告人郭建军被迫用真实姓名出具借条。经双方对账，杨某被骗金额为人民币81000余元。2020年11月8日，被告人郭建军被公安机关抓获。到案后，郭建军自愿如实供述自己的罪行。另查明，被告人郭建军骗取被害人谢某、郝某夫妇共计539140元，骗取杨某81420元。公诉机关认为被告人郭建军的行为已构成诈骗罪，具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十年，并处罚金。被告人郭建军对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，微信聊天截图，证明，工作证照片，借条，情况说明，微信支付交易明细证明，银行卡流水，刑事判决书，刑满释放书，证人郭某的证言，被害人谢某、郝某、杨某的陈述，辨认笔录及郭建军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭建军以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公民财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郭建军如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭建军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月8日起至2030年11月7日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人郭建军退赔经济损失620560元，予以发还被害人谢某、郝某夫妇539140元，杨某81420元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 莉人民陪审员  李晓群人民陪审员  冯华萍二〇二一年三月九日法官 助理  杨雪朵书 记 员  章 娟
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更322号 罪犯施文达，男，1963年4月21日出生，汉族，江苏省启东市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 启东市人民法院于2018年5月14日作出（2018）苏0681刑初148号刑事判决，以被告人施文达犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2018年1月3日起至2022年1月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯施文达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年9月、2020年3月、2020年10月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯施文达减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯施文达在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯施文达在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯施文达的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年4月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二一年三月三十一日 书记员  许莉莉
河北省泊头市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0981刑初81号 公诉机关河北省泊头市人民检察院。 被告人张仁山，男，1971年5月17日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地河北省泊头市，住泊头市。2002年1月9日因犯盗窃罪被泊头市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元；2006年11月14日因犯盗窃罪被泊头市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元；2008年6月5日因犯盗窃罪被泊头市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2400元；2014年1月27日因犯盗窃罪被泊头市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2014年12月29日因犯盗窃罪被东光县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元；2017年6月20日因犯盗窃罪被泊头市人民法院判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金10000元，刑期至2018年5月22日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月5日被泊头市公安局刑事拘留，2021年1月11日经泊头市人民检察院批准由泊头市公安局执行逮捕。现羁押于泊头市看守所。 河北省泊头市人民检察院以泊检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人张仁山犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员李志强通过远程视频系统出庭支持公诉，被告人张仁山通过远程视频系统到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、盗窃罪 2020年11月20日左右的一天下午，在泊头市七号楼一单元楼梯口处，被告人张仁山盗窃王某2的邦德富士达牌白色电动自行车一辆，经泊头市价格认证中心鉴定，该电动自行车价值800元；2020年12月1日13时许，在泊头市七号楼一单元楼梯口处，被告人张仁山盗窃王某2的小鸟牌黑色电动自行车时被发现后逃跑，经泊头市价格认证中心鉴定，该电动自行车价值900元；2020年12月3日15时许，在泊头市六号楼五单元楼梯口处，张仁山盗窃王某1的小鸟牌黑色电动自行车一辆，经泊头市价格认证中心鉴定，该电动自行车价值1000元。被盗三辆电动自行车共价值2700元。 2、危险驾驶罪 2020年8月22日17时40分许，被告人张仁山醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车在阜霞公路霞口镇新村路口被阜城县民警查获，经衡水市司法鉴定中心鉴定,从张仁山的血样中检出乙醇成分,含量为97.94ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张仁山多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张仁山自愿认罪认罚，属于从宽处理情节。建议对其判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了被告人的供述，被害人王某1、王某2的陈述，证人白某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，价格认定结论书，发还物品清单，抽取当事人血样登记表，法医毒物司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，本院刑事判决书、东光县人民法院刑事判决书，抓获经过，认罪认罚具结书和户籍证明信等证据。 被告人张仁山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人盗窃王某1的黑色小鸟牌电动自行车已被扣押、发还被害人王某1。 本院认为，公诉机关指控被告人张仁山犯盗窃罪、危险驾驶罪罪名成立，应数罪并罚，量刑建议适当，应予采纳。被告人系累犯，有多次盗窃犯罪前科，多次盗窃他人财物，无驾驶资格驾驶无牌机动车，属于从重处罚情节；被告人在第二次盗窃王某2的电动自行车时未遂，到案后自愿认罪认罚，属于从宽处理情节。被告人盗窃王某2的邦德富士达牌白色电动自行车，应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一、第五十二条、第二十三条、第六十五条、第六十九条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张仁山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币三千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币五千元。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月5日起至2022年7月4日止）。 二、责令被告人张仁山于本判决生效之日起十日内退赔给王某2电动自行车款人民币八百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴忠胜 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 娜
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执597号王丽敏、李长杰：申请执行王丽敏与被执行人李长杰劳务合同纠纷一案，本次申请执行标的给付申请执行人劳动报酬共计1115元、案件执行费50元。经本院立案执行，申请执行人与被执行人双方自行一次性给付1115元后，本案全部履行完毕。现已将本次申请执行标的金额执行到位。至此，王丽敏（申请执行人）向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初2431号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执304号 申请执行人：许景鑫，男，1996年2月29日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。 被执行人：许源，男，1989年11月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人许景鑫依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0821民初3304号民事判决书，申请执行与被执行人许源民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款87972元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且负担案件受理费1100元、财产保全申请费900元及执行费1220元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人许源在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并依法冻结了其名下的金融机构存款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 二〇二一年三月三十日 法官助理 覃子容 书 记 员 黄 鹏
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初342号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人唐翔，男，1981年2月21日出生于重庆市渝**，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市渝**，住重庆市渝**。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月1日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2021﹞202号起诉书指控被告人唐翔犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月4日21时许，被告人唐翔饮酒后驾驶小型轿车，从重庆市渝北区回兴兴科三路春之缘烤鱼餐馆附近路段出发，向渝北区观月北路方向行驶，途经机场路，当其行驶至渝北区空港东路奥蓝酒店对面路段时，被民警当场查获。唐翔静脉血液中乙醇含量为122.4mg/l00mL。 被告人唐翔到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人唐翔的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人唐翔拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人唐翔对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐翔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人唐翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二一年三月十一日 法官助理 任 毅 书 记 员 柘雅馨
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执383号申请执行人：北京龙腾振邦科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇冠庭园6号楼2层204。法定代表人：孙召朋，总经理。被执行人：东泰高科装备科技有限公司北京分公司，住所地北京市昌平区景兴街25号院11号楼8层801。负责人：刘玉梅。北京龙腾振邦科技有限公司与东泰高科装备科技有限公司北京分公司买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初10693号法律文书已发生法律效力。北京龙腾振邦科技有限公司于2020年12月4日向我院申请执行，要求东泰高科装备科技有限公司北京分公司支付案款人民币共计8325元及其他经济损失。本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房屋、无车辆、无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人北京龙腾振邦科技有限公司申请执行的欠款未能获得清偿。本院依法将被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司列入失信被执行人名单，并对其及法定代表人采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初10693号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二一年三月二十九日书记员  李 健
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执388号 申请执行人谭煜龙与被执行人李宜明买卖合同纠纷执行一案，吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初2299号民事判决书已发生法律效力，申请人谭煜龙申请执行，要求被执行人李宜明给付5,025.00元（含执行费50元）。本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人李宜明自动履行5,025.00元，并已支付给申请执行人谭煜龙。现申请人申请结案。 本院认为，吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初2299号民事判决书确定的内容（申请执行人申请执行的部分）已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初2299号民事判决书确定的内容（申请执行人申请执行的部分）执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月四日
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕03民初55号 原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市，统一社会信用代码91441900557262083U。 法定代表人：施玉坚，任董事长。 委托诉讼代理人：薛妮，广东卓建（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭晨阳，广东卓建（西安）律师事务所律师。 被告：宝鸡市渭滨区XX店，住所地陕西省宝鸡市陈仓区XX镇西大街，统一社会信用代码:92610302MA6XFG2062。 经营者：赵凤叶。 原告维沃移动通信有限公司因与被告宝鸡市渭滨区XX店侵害商标权纠纷一案，向本院提出起诉。本院于2021年1月26日立案后依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告维沃移动通信有限公司于2021年3月18日以双方达成和解，并已实际履行为由书面向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告维沃移动通信有限公司撤回起诉。 案件受理费175元,减半收取计87.5元，由原告维沃移动通信有限公司负担。 审 判 长  王 艳 审 判 员  邱有前 审 判 员  李宝萍 二〇二一年三月十八日 法官助理  谈佳华 书 记 员  刘宜卓 1
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终3075号上诉人（原审被告）：温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司，住所地温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面，统一社会信用代码：91330304092333450W。法定代表人：周陈香，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：危清辉，男，1980年10月17日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。上诉人温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司因与被上诉人危清辉委托合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初4671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年12月31日向上诉人温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉人温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴道广审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二一年三月三十一日代书记员 黄颖哲
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0102执1373号 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市沿江大道143-144号。 负责人：王彪。 委托诉讼代理人：程松亮（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金永浩（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 被执行人黄双全，男，1968年10月20日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区， 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人黄双全银行卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6972号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人黄双全发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人偿还本金250270.48元及利息，案件受理费5054元、邮寄费40元，公告费13.45元，执行费3731元由被执行人承担。但被执行人未履行。 本院通过全国网络查控系统进行财产调查工作，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。故本案暂不具备执行条件，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二一年三月十八日 书记员  黄逾凡
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1621民初2181号原告：刘刚，男，汉族，1969年3月28日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：孙富强，安徽瀛皖天静律师事务所律师。被告：王月芳，女，汉族，1976年1月9日出生，住安徽省涡阳县。被告：王天飞，男，汉族，1970年2月10日出生，住安徽省利辛县。本院在审理原告刘刚与王月芳、王天飞民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘刚的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘刚撤回起诉。案件受理费2808元，减半收取1404元，由刘刚负担。审判员 兰 叶二〇二一年三月三十日书记员 王文强
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0781执恢5号 夏明国、李志杰、齐金兰： 申请执行人夏明国与被执行人李志杰、齐金兰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22,840.00元。经本院立案执行，已执行到位22,840.00元。至此，夏明国向本院申请执行的（2021）黑0781执恢5号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102执保304号 申请人:王国山,男,1968年10月14日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：腾晓勇，安徽华腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兆芳，安徽华腾律师事务所律师。 被申请人:朱为清,男,1973年11月16日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人:许小华,女,1973年2月14日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市瑶海区,现住安徽省合肥市瑶海区。 王国山与朱为清、许小华房屋买卖合同纠纷一案，申请人王国山于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人朱为清、许小华名下的银行存款80万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司以保单保函方式提供担保。 本院经审查认为，王国山提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱为清、许小华的银行存款80万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费4520元，由王国山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  施建军 二〇二一年三月十六日 书记员  俞小丹
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执1-1号申请执行人：田雪，女，满族，1987年1月25日，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：安顺禹晋房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区北山路****。法定代表人：徐焕，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0402民初2331号民事判决书，依法受理田雪申请执行安顺禹晋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、向申请人退还购房款1854997元以及利息（按照生效法律文书确定的计算方式计付）；2、向申请人支付赔偿款人民币200000元、律师费30000元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、承担案件受理费18385元、保全费5000元，本案申请执行费24908元。本院在执行过程中，依法采取的调查及执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人未报告财产状况亦未履行义务。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政、保险、证券、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行账户存款进行查询，经查：被执行人名下无银行存款可供执行。（2）对被执行人互联网银行进行查询，经查：被执行人互联网账户无存款可供执行。（3）对被执行人名下的车辆登记信息进行查询，经查：被执行人名下无车辆登记信息。（4）对被执行人商业保险、证券信息进行查询，经查控系统反馈：被执行人名下无可供执行财产。（5）对被执行人名下不动产信息进行查询，经查控系统反馈:被执行人名下无不动产登记信息。3、对被执行人进行传统查控，查询情况如下：经向安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺经济技术开发区不动产登记中心查询：经查，被执行人安顺禹晋房地产开发有限公司正在开发安顺市报业大厦项目。4、因被执行人未报告财产状况亦未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，对其进行高消费限制。5、执行中查明，被执行人在安顺市西秀区，根据申请人的选择，本院已作出执行裁定书及协助执行通知书查封被执行人安顺禹晋房地产开发有限公司名下的坐落于西秀区南侧安顺市报业中心3、4号楼1单元1层1号（不动产单元号：520402006017ＧＢ00013Ｆ00020001）、2号（不动产单元号：520402006017ＧＢ00013Ｆ00020002）、3号（不动产单元号：520402006017ＧＢ00013Ｆ00020003）、4号（不动产单元号：520402006017ＧＢ00013Ｆ00020004）、5号（不动产单元号：520402006017ＧＢ00013Ｆ00020005）、6号（不动产单元号：520402006017ＧＢ00013Ｆ00020006）、7号（不动产单元号：520402006017ＧＢ00013Ｆ00020007）、8号（不动产单元号：520402006017ＧＢ00013Ｆ00020008）、9号（不动产单元号：520402006017ＧＢ00013Ｆ00020009）不动产的查封登记，查封结果均为轮候查封。6、执行中，已告知申请人，可委托执业律师代理案件向本院申请律师调查令调查被执行人财产线索以及可申请发布悬赏公告。以上执行情况及财产调查结果已告知申请人。申请人亦无被执行人的其他财产线索。本次执行中，申请人的债权未能得到清偿。本院认为，执行中经查询被执行人名下正在开发建设报业大厦项目，本院已查封了被执行人名下登记的不动产，但该不动产所在项目尚未完工，且本案的查封为轮候查封，故查封的不动产尚不具备处置条件。除此之外，未查询到被执行人其他可供执行财产，申请人亦无被执行人的其他财产线索。本案将依法作终结本次执行程序结案，申请人已同意本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0402执1号案的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书依法申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二一年三月二十四日法官助理邵定林书记员李欣欣
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执61号 申请执行人：黄七，男，汉族，1944年5月10日生，住高要区。 被执行人：区伟清，男，汉族，1966年11月20日出生，住高要区。 被执行人：伍木连，女，汉族，1967年6月29日出生，住高要区。 本院在执行黄七与区伟清、伍木连民间借贷纠纷一案中，经本院到土地登记部门、房屋登记部门、车辆登记部门、企业登记部门、有关金融部门进行调查或查询，除审理期间财产保全查封被执行人区伟清名下登记车牌号码为粤Ｈ×××××宝马牌轿车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因未能查找该车下落，暂未能进行处置变现。同时本院已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书（2年）、责令交出车辆通知书。经向申请执行人发出终本告知书，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  伍文超 审判员  吴玉娟 二〇二一年三月二十四日 书记员  伍梓旗
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0503民初977号原告：湖北宜昌中药材有限公司，住所地宜昌市东山大道334号，统一社会信用代码91420500182510588T。法定代表人：于三陆，该公司董事长。委托诉讼代理人：李俊，该公司职工。被告：郭自志，男，1951年4月7日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，原告湖北宜昌中药材有限公司与被告郭自志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。湖北宜昌中药材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2016年10月25日起按照每月1200元的标准向原告支付房屋租金并承担相应水电费（租金费用暂计算至2020年11月25日为57600元，要求计算至实际归还房屋之日止）；2、判令被告立即返还原告位于宜昌市××路××楼的房屋；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2010年4月6日签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将位于宜昌市××路××楼，面积150㎡的房屋出租给乙方，租期截至2011年4月7日。合同到期后，双方未签订书面合同，被告一直事实占用该房屋。直至2016年8月29日，原告向被告发出解除合同的通知，并要求其支付相应房租欠款及腾退房屋，后又于2016年10月21日再次向被告发出解除合同通知。原告解除合同通知发出后，被告拒绝交付租金及腾退房屋，原告迫于无奈于2017年1月19日向宜昌市伍家岗区人民法院提起诉讼，法院判决被告向原告支付相应房租欠费并腾退房屋，但时至今日，被告仍未履行相应判决，故诉至法院。本院经审查认为，湖北宜昌中药材有限公司曾于2017年1月19日向我院提起诉讼，我院于2017年4月20日作出（2017）鄂0503民初219号民事判决书，该判决书已发生法律效力。现湖北宜昌中药材有限公司以郭自志未履行上述生效判决为由，以同一事实理由起诉同一被告，且诉讼请求重合，属于重复起诉，因该案已经受理，故应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定,裁定如下：驳回湖北宜昌中药材有限公司的起诉。案件受理费620元（已减半收取）,退回湖北宜昌中药材有限公司。审判员  宋亮二〇二一年三月二十三日法官助理刘琳琳书记员占淼
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初1034号原告：沈忱忱，女，1989年8月27日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：沈光银（系原告父亲），1962年9月6日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区湛江路20号浙昆大厦3号楼101室。统一社会信用代码911201036630995662法定代表人：蒋传良，董事长。委托诉讼代理人：商莹，公司职员。本院在审理原告沈忱忱诉被告天津昆仑兆业投资有限公司合同纠纷一案中，因原告沈忱忱经传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈忱忱撤回起诉处理。案件受理费705元，减半收取352.5元，由原告沈忱忱负担。审判员  王文通二〇二一年三月二十四日书记员  王梓阳
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执303号 申请执行人：六安市鑫诚门窗制造有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区经四路，统一社会信用代码91341500395507745W。 法定代表人：范孝兵，该公司总经理。 被执行人：李启龙，男，1966年2月16日生，汉族，住安徽省六安市。 本院在执行申请执行人六安市鑫诚门窗制造有限公司与被执行人李启龙建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人李启龙逾期没有履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人银行存款及不动产等财产予以查询、冻结，因被执行人银行存款余额不足，也无其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周维真 审判员  张 军 审判员  徐 鼎 二〇二一年三月二十五日 书记员  卫 政
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初1009号 原告：张秀云，女，1955年11月14日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：周建坤（系原告张秀云儿子），1981年5月5日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润营销服务部，住所地唐山市丰润区浭阳华府西门南20米****。 法定代表人：何健。 原告张秀云与被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润营销服务部保险纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀云及其委托诉讼代理人周建坤到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润营销服务部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀云向本院提出如下诉讼请求：1、由被告给付原告保险理赔款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与周勤系夫妻关系，二人于2019年11月2日购买金彭D70-1号四轮摩托车（号牌FR050198）一辆。2019年11月22日，张秀云在中国大地财产保险股份有限公司投保电动自行车保险，第三者责任险限额为20000元。2020年3月30日8时30分许，周勤无证驾驶电动四轮车（唐山FR050198号）沿丰丘路10公里由北向南行驶至丰润区左家坞镇中学路段掉头时与由南向北行驶的张硕山无证驾驶无号牌电动三轮车相撞，造成张硕山受伤经医院抢救无效死亡，双方车辆受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九大队道路交通事故认定，周勤、张硕山承担此事故同等责任。事故发生后，周勤赔偿死者张硕山近亲属各项损失共计23万元。因事故发生在保险期间内，原告要求被告承担保险责任给付理赔款20000元，但被告拒绝赔偿，故诉至贵院，望判如所请。庭审中对诉状的笔误“购买金彭D70-1号四轮摩托车”更正为“购买金彭D70-1号四轮电动车”。 被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润营销服务部未到庭，亦未提交证据。 经审理查明，原告张秀云与周勤系夫妻关系。2019年11月22日，原告张秀云为号牌为“FR050198”金彭白色电动代步车在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润营销服务部投保电动自行车保险，全车盗抢险限额为新车1200元/非新车300元，第三者责任险限额为20000元，驾驶人员责任险限额为5000元。保险期限：自投保人签字日起第五天零时生效。张秀云于同日交纳保险费238元。 2020年3月30日8时30分许，周勤无证驾驶电动四轮车（唐山FR050198号）沿丰邱路10公里由北向南行驶至丰润区左家坞镇中学路段掉头时与由南向北行驶的张硕山无证驾驶无号牌电动三轮车相撞，造成张硕山受伤经医院抢救无效死亡，双方车辆受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九大队出具第130208120200000063号道路交通事故认定书认定，周勤承担此事故同等责任，张硕山承担此事故同等责任。 事故发生后，周勤与死者张硕山近亲属自行达成赔偿协议，周勤赔偿死者张硕山近亲属交通事故各项费用共计23万元，并已履行。 另查明，2020年9月24日，承保涉案车辆非机动车第三者责任保险的中国人民财产保险股份有限公司徐州贾汪支公司因该起事故给付周勤保险理赔款89528.50元。 上述事实有原告陈述，身份证、户口本复印件、村委会出具的证明，金彭电动车整车出厂合格证、购车收据、电动自行车保险投保告知书，道路交通事故认定书、天津迪安司法鉴定意见书、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书，死者身份证复印件、户口本复印件、居民死亡医学证明书、户籍注销证明、村委会出具的说明及证明、赔偿协议书、收条、谅解意见书，中国人民财产保险股份有限公司徐州贾汪支公司非机动车第三者责任保险保险提示函、银行转账记录等证据予以证实。 本院认为，责任保险是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方应按照合同约定履行各自的义务，原告依约交纳了保险费用，在保险期间内原告投保的“FR050198”号电动四轮车发生致第三人死亡的交通事故，负事故同等责任，且原告已经向死者近亲属赔偿230000元，故被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润营销服务部作为保险人应在保险合同约定的保险责任限额内给付保险金20000元。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润营销服务部于本判决生效后十日内给付原告张秀云保险金20000元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润营销服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘秋红 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈红梅
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3620号申请执行人徐浩浩，男，1991年9月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省永城市，住徐州市铜山区。被执行人张瑞，男，1993年7月22日出生，汉族，文盲，务工，户籍地徐州市铜山区，住徐州市泉山区。关于申请执行人徐浩浩与被执行人张瑞附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）苏0312刑初945号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付10387.50元，本院于2020年10月15日立案执行。被执行人应承担执行费56元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年10月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索。2、本院于2020年10月向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务。3、本院分别于2020年10月、2021年1月、3月多次查询被执行人所有的银行存款及证券等信息，通过司法网络查控系统冻结被执行人所有的中国农业银行股份有限公司徐州淮西支行的账户，工行江苏省徐州民乐支行的账户，徐州农村商业银行鑫诚支行的账户，扣划其银行存款2100.41元，其中退给申请执行人2044.41元，转执行费56元，冻结账户内暂无存款可供执行。4、2020年10月查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。5、2020年10月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年10月查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。7、2020年10月，查询被执行人网络资金账户，未发现被执行人可供执行的财产信息。8、2020年11月，本院执行人员前往沈场街道办事处查找被执行人，未发现被执行人下落。9、2021年1月，本院执行人员前往徐州市铜山区何桥镇调查，未发现被执行人下落。10、2021年3月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。11、2021年3月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。12、2021年3月，因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但因暂时未找到被执行人而无法实施。13、2021年3月18日，本院将上述执行情况及将对本案予以程序终结等情况通过邮寄终本告知书方式告知申请执行人。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币10387.50元，本院共执行到位执行款人民币2044.41元，未能执行到人民币8343.09元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0312刑初945号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 祁凤芹审判员 陈卫东二〇二一年三月二十二日书记员 李亚伟
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初1726号原告：江苏印加新能源科技股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山工业集中区。法定代表人：毛海娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：金泰文，该公司职员。委托诉讼代理人：付晓琴，该公司职员。被告：天津旭阳光伏发电有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇甜水井村富康街**。法定代表人：杨志文，该公司执行董事。原告江苏印加新能源科技股份有限公司与被告天津旭阳光伏发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许江苏印加新能源科技股份有限公司撤诉。案件受理费1468元，减半收取734元，由江苏印加新能源科技股份有限公司负担。审判员  肖强二〇二一年三月二十五日书记员  高岩