wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0328刑初49号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人李振亚，曾用名李莉莉，男，1991年1月5日出生，汉族，中专文化，住河南省范县新区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年8月16日被洛宁县公安局刑事拘留，同年9月22日被洛宁县公安局执行逮捕。洛宁县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）447号起诉书指控被告人李振亚犯帮助信息网络犯罪活动罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院指派检察员杨效波出庭支持公诉，被告人李振亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月至6月，被告人李振亚为牟取利益，为于某(另案处理）提供自己及其亲属9个支付宝账户用于转移资金，转账金额达1362747元，被告人李振亚从中获利560元。2020年6月22日，被害人金某被骗的99600元中有30000元经被告人李振亚控制的支付宝账户转移至其他账户。另查明，2020年8月15日，被告人李振亚经洛宁县公安局民警电话联系后主动到范县公安局接受调查。上述事实，被告人李振亚在审理中亦无异议，且有被告人李振亚的供述，证人郑某、于某、李某、苏某的证言，被害人金某的陈述、报案材料及银行卡交易明细清单，李某、苏某的手机转账截屏，洛宁县公安局城区派出所情况说明，吴建平支付宝账号交易明细，李振亚、李率强等人的支付宝账号交易明细，到案经过，被告人李振亚的户籍证明及案发前无违法犯罪证明等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人李振亚以非法牟利为目的，明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已触犯我国刑法，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李振亚经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理，且公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。故根据本案被告人的具体犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告人李振亚犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李振亚的刑期自2020年8月16日起至2021年4月15日止。）二、追缴被告人李振亚的违法所得560元，并没收上缴国库。罚金限本判决生效后十日内缴纳本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭继东人民陪审员  梅彩霞人民陪审员  张小娟二〇二一年三月十一日书 记 员  刘屹晨
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4021执331号 申请执行人：伊宁县金盾保安有限责任公司，住所地新疆伊宁县吉里于孜大街198号。法定代表人：蔡海波，系该公司经理。被执行人：伊犁华蓝生物科技有限公司，住所地新疆伊宁县伊东工业园区。法定代表人：兰东利，系该公司董事长。申请执行人伊宁县金盾保安有限责任公司与被执行人伊犁华蓝生物科技有限公司保安服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）新4021民特484号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人伊犁华蓝生物科技有限公司未按生效判决书确定的期限履行义务，申请执行人伊宁县金盾保安有限责任公司于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院依法于2021年2月3日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人伊犁华蓝生物科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中双方当事人自愿协商，达成如下执行和解协议：一、被执行人伊犁华蓝生物科技有限公司还应向申请执行人伊宁县金盾保安有限责任公司支付75,083元。由被执行人伊犁华蓝生物科技有限公司与国家粮食储备库的并购事宜协商完毕后，一次性向申请执行人支付完毕。二、被执行人伊犁华蓝生物科技有限公司与国家粮食储备库的协商和还款时间为两个月，如在两个月内，双方未协商好或未还款，将由伊宁县人民法院对伊犁华蓝生物科技有限公司的财产进行拍卖或变卖。另外，在两个月的时间内伊犁华蓝生物科技有限公司不得对公司的财产擅自处置，否则，将依法追究伊犁华蓝生物科技有限公司及其法人的相应法律责任。三、如被执行人未按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人伊宁县金盾保安有限责任公司于2021年3月28日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）新4021民特484号民事裁定书的执行。若被执行人未按协议履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   哈山· 木 坎 别克审  判  员   阿地力江·阿布都瓦力审  判  员   努尔太 · 吾 买尔二 〇 二 一 年 三 月 二 十 八 日法 官 助 理   吕   清    河书  记  员   依木然·  库尔班江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1099号之一申请执行人：邵春燕，女，1978年5月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：乌鲁木齐慈善医院，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路21号。法定代表人：李晓吉，该医院院长。委托诉讼代理人：巴克江·托里肯，男，1998年2月21日出生，哈萨克族，乌鲁木齐慈善医院职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人邵春燕与被执行人乌鲁木齐慈善医院民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初9234号民事判决书已发生法律效力。被执行人乌鲁木齐慈善医院未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵春燕于2021年2月18日向本院申请执行,执行标的170840元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人乌鲁木齐慈善医院采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人乌鲁木齐慈善医院送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人乌鲁木齐慈善医院名下财产，经查：被执行人乌鲁木齐慈善医院名下有房产，本院已轮候查封，无法处置；被执行人乌鲁木齐慈善医院名下无土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。3、因被执行人乌鲁木齐慈善医院拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人乌鲁木齐慈善医院法定代表人李晓吉采取限制消费措施；因被执行人乌鲁木齐慈善医院违反财产报告制度，本院将被执行人乌鲁木齐慈善医院纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人邵春燕告知上述执行进程情况，申请执行人邵春燕对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人乌鲁木齐慈善医院其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位170840元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人乌鲁木齐慈善医院发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其纳入失信人员名单、对法定代表人限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人乌鲁木齐慈善医院有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人邵春燕，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年三月二十七日书记员 周      月
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初2845号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：赵磊，男，成年，汉族，居民，住日照市。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告赵磊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告赵磊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金49678.27元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年10月25日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××10，账号为15×××23。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告赵磊未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月25日，被告赵磊向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××10），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。信用卡申请表后附领用合约，被告在申请表中承诺已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。保证填写资料及证明文件真实有效，并授权原告根据有关规定对其个人基本信息和信用情况进行核查和披露，等等，并在申请表主卡申领人处签字。新版领用合约第三条对账和还款部分载明，透支金额从银行记账日起计息，利息从乙方（信用卡申请人）信用卡（主卡）账户中扣收，乙方适用的透支利率为日利率万分之五，甲方（农行）可根据乙方的资信、用卡等情况在上限日利率万分之五，下限日利率万分之三点五之间调整乙方持有信用卡的透支利率。若甲方对乙方信用卡的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方，甲方按月计收复利，双方另有约定的除外。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天。乙方未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款期待遇，甲方将对账单周期内的全部透支款项收取自银行记账日起至还款日期间的利息，并从乙方账户中扣划。乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的的全部债务，包括但不限于透支本金、分期业务手续费、透支利息及其福利、违约金等费用。乙方正常或逾期90天（含）内向甲方偿还的款项，先抵偿已出账单，并按照先利息或费用、后本金的顺序逐项抵偿账户欠款；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息或费用的顺序逐项抵偿账户欠款。甲方因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由乙方承担，等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年11月30日，尚欠分期本金34446.95元、分期利息2364.36元、分期手续费462.76元，消费本金15231.32元，消费利息1440.7元，违约金1817.66元。上述事实，有信用卡申请表、调整相关收费公告、新版领用合约、本金费用确认表等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告赵磊向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，现被告尚欠原告信用卡欠款本金49678.27元，理应将上述款项偿还原告。关于原告要求被告偿还利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院仅支持不超过年利率24%的部分，对于超过部分，本院不予支持。被告赵磊经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵磊于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金49678.27元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1042元，减半收取521元，由被告赵磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年三月五日 书记员  王一婷
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1728民初323号之二原告河南遂平农村商业银行股份有限公司。住所地遂平县建设路187号。法定代表人朱桂杰，该公司董事长。委托诉讼代理人侯羽帆，女，1968年12月4日出生，汉族，系该单位员工。委托诉讼代理人王宏，男，1963年2月15日出生，汉族，系该单位员工。被告张永新，女，1974年6月21日出生，汉族，住遂平县。被告杨昊，男，1971年2月1日出生，汉族，住遂平县。被告张社荣，女，1964年11月14日出生，汉族，住遂平县。被告王书林，男，1962年3月5日出生，汉族，住遂平县。被告申双立，男，1982年12月19日出生，汉族，住遂平县。被告李娟，女，1982年11月6日出生，汉族，住遂平县。本院在审理原告河南遂平农村商业银行股份有限公司与被告张永新、杨昊、张社荣、王书林、申双立、李娟金融借款合同纠纷一案中，根据原告的申请，于2021年1月29日作出(2021)豫1728民初323号裁定书，对被告价值33万元的财产予以查封、冻结。2021年3月10日，原告向本院提出申请，请求解除对被告33万元财产的保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告张永新、杨昊、张社荣、王书林、申双立、李娟价值33万元财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李山民二〇二一年三月二十五日书记员  梁鹤宝
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执207号之七申请执行人：刘某，男，汉族，2008年09月06日生，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：刘月刚，男，汉族，1966年04月10日生，住山东省菏泽市牡丹区；。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘月刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘月刚在山东省农村信用社联合社6223201797383702,0101,0账户内存款人民币859.38元。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二一年三月十二日书记员  姜喜贺
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执616号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路1669号。法人代表：胡爱东，董事长。被执行人：朱培峰，男性,1988年8月4日生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：李培，女性,1988年5月1日生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：孙兆刚，男性,1974年12月27日生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：唐庆东，男性,1975年5月10日生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：张作文，男性,1972年10月23日生，汉族，居民，住邹城市。申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与朱培峰、李培、孙兆刚、唐庆东、张作文借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2019）鲁0883民初2277号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行，2021年2月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2021年2月9日向被执行人发出限制消费令。并于2021年2月9日纳入失信人名单。本院于2021年2月4日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2021年2月5日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结，查有车辆，车辆年限过长无拍卖价值无法执行、不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2021年3月2日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2021年3月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  苗 勇审判员  贾永升二〇二一年三月二十六日书记员  郑洪强
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0421执160号 东丰县阳光物业管理有限责任公司、梁红： 本院受理的东丰县阳光物业管理有限责任公司申请执行梁红合同纠纷一案，立案后申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕。申请执行人向本院申请结案。申请执行人的申请符合法律规定，（2020）吉0421民初1344号民事判决书执行完毕。 特此通知 东丰县人民法院 二〇二一年三月二十八日
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0723刑初74号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人丁军荣，男，1980年6月18日出生于江西省赣州市于都县，汉族，初中肄业，家住江西省赣州市于都县新陂乡板塘村良坝组47号，现住浙江省武义县。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月7日被武义县公安局取保候审。 武义县人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕272号起诉书指控被告人丁军荣犯盗窃罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月8日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱美仙出庭支持公诉，被告人丁军荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明， 2020年12月18日中午，被告人丁军荣至武义县××镇××村××路××号××室，趁四周无人之际，将被害人宋某放在粉红色女式提包内的一张农业银行卡（卡号：6228××××7478）盗走。2020年12月19日早上，被告人丁军荣到武义县××村××处，利用其之前偷看来的密码从宋某银行卡内取走现金18000元。 2021年1月7日，被告人丁军荣在武义县茭道镇胡宅垄敖森门业公司内被武义县公安局民警抓获。同日，被告人丁军荣将18000元退赔给被害人宋某并取得了谅解。 同时公诉机关认定被告人丁军荣具有坦白、退赔并获得谅解情节，建议判处被告人丁军荣有期徒刑八个月，并处罚金，适用缓刑。 被告人丁军荣对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，签署认罪认罚具结书，被告人丁军荣在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、归案经过、银行交易明细等；被害人宋某的陈述；被告人丁军荣的供述与辩解；现场勘查笔录、搜查笔录；监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁军荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人丁军荣归案后和庭审中如实供述，且已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为保护公民财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人丁军荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 沈忆 二〇二一年三月八日 代书记员 陈园 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1081行审74号申请执行人禹州市自然资源和规划局,住所地禹州市禹王大道103号。法定代表人关晓东，该局局长。委托代理人冀建伟，该局土地执法大队大队长。委托代理人方自生，该局土地执法大队中队长。被执行人田景辉，男，汉族，生于1977年8月16日，住河南省禹州市。申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其于2021年1月21日对田景辉作出的禹自规土监罚决字[2020]第2-048号行政处罚决定书确定的第一条处罚内容限你十五日内拆除在非法占用的1887.7平方米土地上新建的一切建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市自然资源和规划局的禹自规土监罚决字[2020]第2-048号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审理查明：2021年1月21日，禹州市自然资源和规划局作出禹自规土监罚决字[2020]第2-048号行政处罚决定书，第一条处罚内容：限你十五日内拆除在非法占用的1887.7平方米土地上新建的一切建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。2021年1月21日，禹州市自然资源和规划局将处罚决定书向田景辉直接送达。2021年2月8日，禹州市自然资源和规划局向田景辉依法催告。因田景辉未在催告期间内履行义务，禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹自规土监罚决字[2020]第2-048号行政处罚决定书确定的第一条处罚内容限你十五日内拆除在非法占用的1887.7平方米土地上新建的一切建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。本院认为：被执行人田景辉在收到禹州市自然资源和规划局送达的禹自规土监罚决字[2020]第2-048号行政处罚决定书后，未在法定期限内依法起诉，经禹州市自然资源和规划局催告后仍不履行法定义务，禹州市自然资源和规划局的申请符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行禹州市自然资源和规划局对被执行人田景辉作出的禹自规土监罚决字[2020]第2-048号行政处罚决定书载明第一条处罚内容，由禹州市自然资源和规划局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：崔丽霞审 判 员 ：赵晓娜人民陪审员 ：温明军二〇二一年三月十七日法官助理：杜一鸣书 记 员 ： 孟 琳
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1065号原告：杜某1（杜某1），男，汉族，1963年3月3日出生，住河南省商水县。委托代理人：郭永辉，河南商振律师事务所律师。委托代理人:李辉，河南商振律师事务所律师（实习）。被告：王某1，男，汉族，1969年12月18日出生，住商水县。原告杜某1与被告王某1劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告杜某1及委托代理人郭永辉，被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款14971元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告在被告处工作，后经双方算账，剩余工资14971元未支付。于2019年2月2日为原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要上述工资，被告一直以种种理由推脱，不予偿还欠款。为维护权益，诉请依法判决。被告王某1答辩称，原告说的给我干活不对，是我们几个合伙干的，具体有谁我记不住，因为原告的活每个干完，说好的是活干完给完，现在原告已经领走了70%的钱，30%的活没有干，公司不愿意结账。欠条内容是活干完的工资，该欠条系在我酒后，原告逼迫我出具的。原告的钱在公司已经领走了70%，因为活没有干完，所以我不该出这笔钱。原告向本院提交的证据材料：被告王某1出具的欠条一份。证明被告欠劳务款的事实。被告王某1未向本院提交证据材料。经审查，被告王某1对原告提交的证据的真实性无异议，但是被告王某1认为该欠条系在被告酒后原告逼迫出具，且出具欠条是要求被告将工程干完，因为原告没有将工程干完，所以不应当支付。本院认为，被告王某1系完全民事行为能力人，对自己的民事行为应当有明知的认知，一旦其民事行为发生后，应当对自己的民事行为产生的后果承担法律责任。关于被告王某1辩称系酒后由原告逼迫作出的民事行为，但其辩解未有证据证明，因此，原告提交的被告出具的欠条的效力本院予以采信。经庭审质证，依据有效证据及当事人的庭审自认及陈述，本院确认以下案件事实：原告杜某1经人介绍到被告王某1承包的工地干活，2019年2月2日，被告王某1为原告杜某1出具欠条一份，欠条内容：欠杜某1工城款壹万肆千玖佰柒拾壹元（14971元），王某1身份证号：。2019年2月2号王某1。后经原告催要被告不予支付。本院认为，原、被告之间劳务合同关系成立。双方劳务结算后，由被告王某1于2019年2月19日向原告出具欠工钱的欠条一份，欠条内容系被告王某1书写，内容真实，形式合法，原告要求被告支付劳务费14971元请求合法，证据充分，本院予以支持。关于被告王某1辩称欠条系其在酒后被原告胁迫书写，其书写欠条的本意是要求原告过年后继续干活，欠条记载的欠款是工程完工后的欠款，因原告没有将工程完工，不应当支付工钱的辩解。本院认为，所谓劳务报酬是是根据提供服务性的劳动的数量和质量支付的劳动报酬。即是提供劳务者在通过自己的劳动完成一定数量和质量的劳动后，获得的劳务费，没有付出劳动就没有获得劳务报酬的权利。被告辩称其出具的欠条的工钱是要求原告将工程完成后的工钱，显然有悖常理，与事实不符。关于其辩称欠条是受原告胁迫且系酒后出具，被告没有提供证据证明原告胁迫的事实，且被告为原告出具的欠条记载内容清晰、完整，符合欠条形式的一般要件。关于被告辩称系合伙关系并未提交证据证明，关于被告辩称原告已经结算了70%的工钱，经庭审查明，被告自认70%的工钱原告已经领走，本案欠条与被告辩称的70%没有关联。因此，被告上述辩解没有证据证明，对其辩解，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告王某1于判决生效后5日内支付原告杜某1劳务费14971元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元（该款由原告垫付，待执行时一并执行），由被告王某1负担。本判决为终审判决。审判员 王 勉二〇二一年三月二十三日书记员 柴丽娅
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初1133号 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号，统一社会信用代码91371500MA3C4W6A2B。 被告：临清康达轴承有限公司，住所地山东省聊城市临清市烟店镇康庄村。 法定代表人：康玉卫，经理。 被告：临清市群利轴承制造有限公司，住所地山东省聊城市临清市烟店镇驻地。 法定代表人：牛兰群，经理。 被告：康玉卫，男，1971年12月19日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。 被告：崔玉芳，女，1969年3月29日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。 被告：庞俊岭，男，1967年9月5日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。 被告：牛兰群，女，1964年9月15日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清康达轴承有限公司、临清市群利轴承制造有限公司、康玉卫、崔玉芳、庞俊岭、牛兰群金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告临清康达轴承有限公司、临清市群利轴承制造有限公司、康玉卫、崔玉芳、庞俊岭、牛兰群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告临清康达轴承有限公司清偿贷款本金110万元及利息(按合同约定利率，从欠息日至实际给付日)，并承担诉讼费用； 二、依法判令被告临清市群利轴承制造有限公司、康玉卫、崔玉芳、庞俊的.牛兰群对上述款项承担连带清偿责任； 三.对临清市康达轴承有限公司的抵押物进行评估拍卖，处置后应首先偿还110万元货款及利息。 被告未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2018年2月26日，被告临清康达轴承有限公司与原告签订借款合同，合同约定向原告借款110万元，原告于2018年2月28日向被告发放了贷款110万元，约定月利率10.15‰，逾期利率为借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2019年2月20日。 二、担保情况。被告临清市群利轴承制造有限公司、康玉卫、崔玉芳、庞俊岭、牛兰群为涉案借款提供了连带责任担保。被告临清康达轴承有限公司以其资产为借款提供抵押担保，并办理了动产抵押登记书（无编号）。 三、合同履行情况。借款到期后，被告未按约定还款，于2021年3月8日偿还本金2054元，尚欠本金1097946，利息偿还至2019年3月20日。 另，本院以（2021）财保313号民事裁定书对被告财产采取了保全措施。 本院认为，被告临清康达轴承有限公司欠原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金1097946元事实清楚，原告要求被告偿还，本院予以支持。被告临清市群利轴承制造有限公司、康玉卫、崔玉芳、庞俊岭、牛兰群为涉案借款提供了连带责任担保，依法应当对借款本息承担连带清偿责任。被告临清康达轴承有限公司以其资产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法对抵押物享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告临清康达轴承有限公司于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金1097946元及利息（以110万元为基数，自2019年3月21日起至2021年3月8日止；以1097946元为基数，自2021年3月9日起至实际给付之日止；以上均按合同约定计算）； 二、被告临清市群利轴承制造有限公司、康玉卫、崔玉芳、庞俊岭、牛兰群对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 三、原告对被告临清康达轴承有限公司用于抵押的动产抵押登记书（无编号）项下资产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计7350元，财产保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张爱虎 二〇二一年三月十七日 书记员  姚景冉
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执849号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子分理处与被执行人尹凤春金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年三月二十八日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执4913号申请执行人：北京瑞丽斯国际货运代理有限公司，住所地北京市东城区天坛路55号1号楼一层(1-8)1018室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王鑫，经理。被执行人：一指遥（天津）科技发展有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心6号楼-2、5-606，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘闯，经理。本院在执行北京瑞丽斯国际货运代理有限公司与一指遥（天津）科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人一指遥（天津）科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向其发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 张劲松二〇二一年三月二十日书记员 李宏志
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初1927号 原告：东阳市众青商贸有限公司，住所地：浙江省金华市东阳市江北街道亭塘东路281号。 法定代表人：闫明志。 委托诉讼代理人：丁双双，男，1988年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，系。 被告：周剑波，男，1989年1月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告东阳市众青商贸有限公司与被告周剑波买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月3日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告周剑波立支付原告东阳市众青商贸有限公司货款804元整并支付利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告东阳市众青商贸有限公司的委托诉讼代理人丁双双到庭参加诉讼，被告周剑波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明，2020年12月1日，被告周剑波向原告购买青岛啤酒，共计应支付货款804元。原告依约交付货物后，被告至今未支付货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周剑波于本判决生效后三日内支付原告东阳市众青商贸有限公司货款804元，并支付利息损失（自2021年2月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周剑波负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  杜潇洒 二〇二一年三月八日 书记员  楼 莹
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执174号之十三申请执行人：宗磊,男性,1983年5月14日出生,住营口市站**。被执行人：陈勇，男性,1981年10月26日生，汉族，住营口市站**。本院在执行申请执行人宗磊与被执行人陈勇借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0802执174号案件的执行。终结（2021）辽0802执174号案件中对被执行人陈勇的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来书记员  刘裕隆二〇二一年三月十七日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执恢222号 卢继芳、安吉县天荒坪镇马吉村13组： 申请执行人卢继芳与被执行人安吉县天荒坪镇马吉村13组物权保护纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执恢222号执行案件[执行依据：（2015）湖安民初字第00529号]，于二〇二一年三月十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年三月十八日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1723民初1369号原告：杨自力，男，汉族，1968年7月10日出生，住河南省平舆县.被告：黄琪，男，汉族，1980年9月23日出生，住四川省中江县。原告杨自力与被告黄琪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告杨自力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨自力撤诉处理。审判员  李永慧二〇二一年三月十八日书记员  张梦琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执3961号李磊：你与郑州中南物业管理有限公司一案，本院作出的（2019）豫0191民初24938号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州中南物业管理有限公司于2021年3月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付12680.66元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费90元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××45特此通知二〇二一年三月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执2901号 申请执行人:诸城市宜盛设备租赁服务部，住所地：诸城市杨春商贸城A4区246号。 经营者：魏日胜，该公司经理。 被执行人:宋春华，男，1972年12月14日生，汉族，住诸城市， 申请执行人诸城市宜盛设备租赁服务部与被执行人宋春华租赁合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人于2021年3月26日达成执行和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初2822号民事调解书的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二一年三月三日 书记员  范永亮
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初1491号 原告何忠清，男，1969年10月24日出生，汉族，住郴州市北湖区。 原告何良平，男，1952年9月19日出生，汉族，住郴州市北湖区。 原告何文兵，男，1972年10月28日出生，汉族，住郴州市北湖区。 原告何武兵，男，1973年8月10日出生，汉族，住郴州市北湖区。 原告何红建，男，1972年11月17日出生，汉族，住郴州市北湖区。 原告何玉兰，女，1959年1月6日出生，汉族，住郴州市北湖区。 六原告共同委托诉讼代理人欧阳禹杰，湖南锐鹏律师事务所律师。 六原告共同委托诉讼代理人张钊伟，湖南锐鹏律师事务所律师 被告郴州市北湖区鲁塘镇上鲁塘村村民委员会，住所地郴州市北湖区鲁塘镇上鲁塘村。 主要责任人何曙辉。 案由：追索劳动报酬纠纷。 本院在审理原告何忠清、何良平、何文兵、何武兵、何红建、何玉兰与被告郴州市北湖区鲁塘镇上鲁塘村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，因原告何忠清、何良平、何文兵、何武兵、何红建、何玉兰在本院指定期限内未交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按何忠清、何良平、何文兵、何武兵、何红建、何玉兰自动撤诉处理。 审判员  曾斌 二〇二一年三月二十六日 法官助理欧韵竹 书记员杨敏
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执331号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道南22号。负责人：李华南。委托执行代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被执行人汪守枝，女，汉族，1969年5月10日出生，住河南省封丘县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与被执行人汪守枝保证保险合同纠纷一案，（2020）豫0702民初1278号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付24549.13元及违约金，执行费271元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2027年01月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年三月二十五日书记员  陈 岑
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执828号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子分理处与被执行人宋广辉金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年三月二十八日
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初617号 原告：郭秀怡，女，1991年9月5日出生，汉族，住仙居县。 被告：应骏，男，1986年10月1日出生，汉族，住仙居县。 原告郭秀怡与被告应骏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告郭秀怡到庭参加诉讼，被告应骏经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭秀怡向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金人民币40000元及利息（利息从起诉之日起按月利率1%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因归还他人借款需要，向原告借款50000元，借款后，被告于2019年1月1日亲笔出具《借条》一份给原告。后经原告多次催讨，2019年4月，由被告的父亲归还原告10000元，余款至今拒不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，向贵院起诉，请求依法判决。 被告应骏未作答辩。 为证明其主张的事实，原告郭秀怡向本院提交了《借条》一份。被告应骏经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视其为放弃质证和抗辩的权利。对原告郭秀怡提交的证据，本院认证认为，上述证据能够证明原告郭秀怡主张的事实，依法予以采信。 经审理，本院认定的事实与原告郭秀怡诉称的事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应骏向原告郭秀怡借款的事实清楚，证据充分，被告应骏应在原告郭秀怡催讨后及时偿还尚欠的借款。原告郭秀怡向本院起诉后，被告应骏既不到庭应诉，又不及时偿还借款，系缺乏诚信的表现，其应对自己的行为承担不利的后果。原告郭秀怡要求被告应骏按月利率1%支付从起诉之日起至付清之日止利息的请求，没有法律依据，但其可要求被告应骏支付从起诉之日起按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止的逾期利息。综上，对原告郭秀怡合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告应骏于本判决生效之日起十日内偿还原告郭秀怡借款本金40000元及逾期利息（逾期利息从2021年1月27日起按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告郭秀怡的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告应骏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 戴天华 二〇二一年三月四日 代书记员 林薇怡
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执33号之一申请执行人：段志飞，男，1984年4月4日出生，汉族，无职业，住所地安徽省利辛县。委托诉讼代理人：罗骥，北京杰众律师事务所律师。被执行人：大连东海金控科技有限公司，住所地大连高新技术产业园区七敬贤街26号18层1号1802，统一社会信用代码：91210231MA0QDFT15J。法定代表人：班显杨，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0293民初2416号民事判决书，被执行人大连东海金控科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连东海金控科技有限公司的银行存款70000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二一年三月二十五日书记员  王俊淞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初1090号原告：赵海博，男，2002年12月9日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：镇平县金陵外国语学校，住所地河南省镇平县杨营镇郑坡村。法定代表人：姚云，该学校董事长。委托诉讼代理人：穆永宁，男，系学校工作人员。特别授权。原告赵海博与被告镇平县金陵外国语学校教育机构责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。2021年3月25日，原告赵海博经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵海博撤诉处理。案件受理费795.04元，减半收取397.52元，由原告赵海博负担。审判员  苏罡二〇二一年三月二十五日法官助理付春霞书记员张媛媛
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初951号之一原告：王红军，男，1971年9月30日出生，汉族，住温县。被告：王海中，男，1972年12月24日出生，汉族，住温县。原告王红军与被告王海中买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告王红军于2021年3月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王红军撤回起诉。案件受理费74元，减半收取37元，保全费127元，合计164元，由原告王红军负担。审判员  张更贵二〇二一年三月十四日书记员  许甜甜
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执113号之五申请执行人：王宏伟,男性,1966年9月4日出生,住营口市站前区。被执行人：代涌，男性,1966年5月26日生，汉族，住营口市站前区。本院在执行申请执行人王宏伟与被执行人代涌借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0802执113号案件的执行。终结（2021）辽0802执113号案件中对被执行人代涌的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来书记员  刘裕隆二〇二一年三月十七日
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0502执608号 申请执行人：周利平，男，1978年2月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：周涛，男，1990年1月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人周利平依据已经发生法律效力的（2020）浙0502民初244号民事判决书，于2021年2月4日向本院申请执行，申请执行标的为238366.15元。本院于同日立案执行，并于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书。 在执行中，被执行人周涛已支付申请执行人周利平6000元。就剩余款项，申请执行人周利平与被执行人周涛于2021年3月4日达成和解协议，协议约定：一、被执行人周涛自2021年3月起，每月15日之前支付申请执行人周利平6000元，直至本案标的238366.15元全部清偿完毕，申请执行人不再主张任何利息。二、若被执行人周涛未按上述第一条如期付款，则申请执行人有权就剩余标的按照生效法律文书计算利息向本院恢复执行。三、申请执行人同意在被执行人第一期还款履行完毕后解除对被执行人的全部执行限制措施。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0502执608号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 辉 审 判 员  王振宇 审 判 员  徐 锋 二〇二一年三月五日 法官助理  周 猛 书 记 员  金旭璐
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1623号之三申请执行人：倪马保,男,汉族,1943年8月15日生,住河南省林州市。被执行人：王建林，男，汉族，1959年05月08日生，住河南省林州市。本院在执行倪马保与王建林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王建林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建林在中国建设银行6214672460008673059_156_1账户内存款人民币27995.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年三月二十七日书记员  岳小雪
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初1205号 原告：张树东，男，1992年8月9日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被告：汪星，男，1975年11月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告张树东诉被告汪星劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告张树东于2021年3月8日向本院申请撤诉。 本院认为：原告张树东申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张树东撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张树东负担。 审 判 员 潘剑丽 二〇二一年三月八日 代书记员 夏逸琳 2
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初306号之一申请人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司。住所地：栖霞市跃进路427号。法定代表人：王宝刚，公司董事长。被申请人：盛建勇，男，1981年7月22日出生，汉族，住山东省栖霞市。被申请人：林翠燕，女，1983年2月17日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：栖霞顺航农业科技有限公司。住所地：栖霞市苏家店镇西店村。统一社会信用代码：91370686MA3CAAY526。法定代表人：盛建明。被申请人：盛建明，男，1986年7月12日出生，汉族，住山东省栖霞市。被申请人：韩少红，女，1986年11月20日出生，汉族，住山东省栖霞市。本院审理原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告盛建勇、林翠燕、栖霞顺航农业科技有限公司、盛建明、韩少红金融借款合同纠纷一案。申请人于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的存款400000.0元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封林翠燕名下的鲁Ｆ×××××号车一辆。查封期限自2021年3月4日起至2023年3月3日止。本裁定书立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孟秋宏人民陪审员  杨红岩人民陪审员  姜德生二〇二一年三月四日书 记 员  曲心颖
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1323刑初81号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人李茂启，男，1990年7月19日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，住山东省沂水县。因殴打他人于2011年9月27日被罚款人民币二百元。因涉嫌故意伤害罪于2020年8月26日被取保候审。现在家。 辩护人徐传鸿、杨海娇，山东廷峰律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院指控被告人李茂启犯故意伤害罪一案以沂检一部刑诉〔2021〕87号起诉书向本院提起公诉。本院于2021年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2021年2月23日适用普通程序公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员卢言海、郭洪维出庭支持公诉，被告人李茂启及辩护人徐传鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月17日16时许，被告人李茂启在沂水县××镇××村××村解某1驾驶的吊车压坏而与解某1发生争执。同日17时30分许，解某1驾车至被告人李茂启的洗姜厂找李茂启理论此事并再次发生争执，期间被告人李茂启拳打解某1面部致其右侧上颌骨额突，双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人李茂启于同年5月2日主动投案并支付解某1部分医疗费，另缴纳2万元赔偿款至沂水县公安局院东头派出所。 为证明上述指控，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、视听资料、证人李某、解某2等人的证言、被害人解某1的陈述、被告人李茂启的供述等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人李茂启故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人李茂启对公诉机关的指控无异议。辩护人提出如下辩护意见，一、被告人主动投案，构成自首；全面如实供述罪行，构成坦白；二、被告人系初犯、偶犯；三、被告人真诚悔罪；四、本案中，被害人亦有过错。 经审理查明，2020年3月17日16时许，被告人李茂启在沂水县××镇××村××村解某1驾驶的吊车压坏而与解某1发生争执。同日17时30分许，解某1驾车至被告人李茂启的洗姜厂找李茂启理论此事并再次发生争执，期间被告人李茂启拳打解某1面部致其右侧上颌骨额突，双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人李茂启于同年5月2日主动投案并支付解某1部分医疗费，另缴纳2万元赔偿款至沂水县公安局院东头派出所。 另查明，被告人李茂启已与被害人解某1就民事赔偿部分达成协议，并取得谅解。 认定上述事实的证据如下： 一、书证 （一）住院病历一宗； （二）调解书及交纳赔偿款证明； （三）2014年7月14日残联签发的残疾证证实，解某1属于四级肢体残疾。 二、鉴定意见 沂水县公安局刑事科学技术室鉴定书（沂）公（刑）鉴（伤）字［2020］174号证实，被害人解某1的损伤构成轻伤二级。 三、试听资料。 四、证人证言 （一）证人李某的证言； （二）证人解某2的证言； （三）证人解某3的证言； （四）证人刘某的证言 五、被害人解某1的陈述。 六、被告人李茂启的供述和辩解。 七、综合证据 （一）110接处警单、受案登记表。 （二）户籍证明。 （三）到案经过、抓获经过一份证实，被告人李茂启系主动投案。 （四）前科证明。 以上证据已经庭审举证、质证，各证据来源合法，与本案有关联且相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人李茂启故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成轻伤二级，其行为侵犯了他人的人身权利，构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予惩处；公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李茂启于案发后主动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。关于辩护人所提坦白的意见，本院已予认定自首，不再重复评价。被告人李茂启已就民事赔偿与被害人达成协议并取得谅解，量刑时应予考虑。 综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人李茂启从轻处理，并可适用缓刑。被告人李茂启于判决生效后十日内到当地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条之规定，判决如下： 一、被告人李茂启犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、被告人李茂启上缴的赔偿款人民币二万元由公安机关依法退还被告人。 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 静 人民陪审员 李 霞 人民陪审员 李仕德 二〇二一年三月五日 法官 助理 杜爽强 书 记 员 袁 源
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1702执恢119号之一 申请执行人：李尚早，男，汉族，生于1971年6月29日，住达州市通川区。 被执行人：邓国平，男，汉族，生于1966年8月8日，住达州市通川区。 被执行人：贺明淑，女，汉族，生于1983年6月10日，住达州市通川区。 本院在执行李尚早申请执行邓国平、贺明淑民间借贷纠纷一案中，经达州市通川区人民法院作出的（2016）川1702民初1276号民事判决书已生效，判令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院于2021年1月25日、2021年2月23日两次进行网络查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。 本院于2021年2月24日冻结被执行人的银行账户，但因未实际控制金额较少无法进行处置。 本院于2021年3月27日到被执行人户籍地调查，未查到被执行人有可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。现本案无可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1702执恢119号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二一年三月二十七日 书记员  张梦婷
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1521民初796号原告：阳谷十二点企业管理咨询有限公司，住所地：山东省聊城市侨润办事处谷山路与运河路交汇北100米路东，统一社会信用代码91371521MA3UFG7508。法定代表人：钟道群，职务：总经理。被告：孙和顺，男，1972年11月15日出生，汉族，居民，住广东省陆丰市。原告阳谷十二点企业管理咨询有限公司（以下简称十二点公司）与被告孙和顺债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告十二点公司的法定代表人钟道群到庭参加了诉讼，被告孙和顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。十二点公司向本院提出诉讼请求：判令孙和顺支付逾期本金2179.75元及利息(利息计算以逾期本金为基数，按年利率15.4%计算的利息及违约金，自2020年7月26日起至清偿借款之日止(暂计至2021年1月14日为161.31元)，上述两项金额合计2341.06元。事实与理由：2020年1月2日，孙和顺通过“信用钱包”APP平台在线签订了一份《贷款合同》，合同约定孙和顺在“信用钱包”APP平台上向鹰潭巿信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称信江广达公司）借款人民币6000元，分9期偿还，还款方式为等额还本付息。合同签订后，信江广达公司依约履行了合同出借义务，将借款转入孙和顺指定账户，但截止起诉之日，孙和顺仅偿还了借款3820.25元，尚欠借款2179.75元及利息未还。2020年9月10日，信江广达公司与我公司签订了《债权转让合同》，将上述债权转让给我公司。为维护我公司合法权益，请求法院依法判决并支持我公司的诉讼请求。孙和顺未到庭也未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：信江广达公司系经江西省金融办同意，并经工商部门登记注册成立，经营范围为通过网络平台开展线上小额贷款业务等。2019年12月26日，孙和顺（乙方）通过“信用钱包”APP与信江广达公司（甲方）在线签订《借款合同》，合同约定：第一条借款用途为家用电器；第二条借款金额为6000元；借款期限9个月，自2019年12月26日起至2020年9月26日止；第三条贷款利率执行固定年利率36%，月利率=年利率／12；第五条按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间（如贷款发放日在当月无对应日，则结息日为最后一日）；还本付息采用为等额本息方式，每次偿还的本息金额相同，其中每次偿还的本金逐次增加、利息逐次减少……六、如未按时足额还本付息的，已经偿还的全部金额优先抵充实现债权的费用，其次抵充利息（包括罚息、利息），余额用于偿还本金；第七条罚息逾期贷款罚息=剩余未偿本金×0%；第十二条乙方声明……（八）乙方在此保证，其住址、联系地址、联系电话等信息发生变更后，自该变更发生之日书面通知甲方或北京口袋时尚科技有限公司……第十三条甲方有权将本合同项下甲方对乙方享有的债权依法转让给第三方，无需经乙方事先同意，且无需通知乙方；甲方债权转让后，乙方需对受让人继续履行本合同项下其对甲方的还款付息义务；第十五条乙方违反本合同约定，发生借款不能及时足额偿还或乙方违反本合同第十二条声明与承诺，甲方有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、财产保全费、财产保全担保费、财产保全责任保险保险费、评估费、拍卖费、公证费、执行费等相关费用损失；第十七条本合同认可的书面形式包括但不限于：纸质文件、平台公告、信息推送、账户消息、短信、电子邮件、传真等方式；同时对乙方的送达方式包括地址、邮箱、联系电话等进行了明确约定。同日，信江广达公司通过银行向孙和顺转账6000元。信江广达公司出具的还款详情一份，载明孙和顺应分9期偿还借款，分别为：第一期于2020年1月26日偿还借款本金590.6元、利息180元，第二期于2020年2月26日偿还借款本金608.32元、利息162.28元，第三期于2020年3月26日偿还借款本金626.57元、利息144.03元，第四期于2020年4月26日偿还借款本金645.36元、利息125.24元，第五期于2020年5月26日偿还借款本金664.73元、利息105.87元，第六期于2020年6月26日偿还借款本金684.67元、利息85.93元，第七期于2020年7月26日偿还借款本金705.21元、利息65.39元，第八期于2020年8月26日偿还借款本金726.36元、利息44.24元，第九期于2020年9月26日偿还借款本金748.18元、利息22.44元。截至目前，孙和顺已全额履行了前六期的偿还义务，剩余三期本息未偿还。2020年12月13日，信江广达公司与十二点公司签订了《债权转让协议》，将案涉未付借款本金2179.75元转让给十二点公司，并于当日将债权转让通知发送至孙和顺的电子邮箱。在审理过程中，原告变更诉讼请求，利息只主张至2021年1月14日。上述事实有信江广达公司的营业执照、江西省小额贷款公司经营许可证、借款合同、支付凭证、还款详情、债权转让协议及明细、债权转让通知书及原告在庭审时的陈述等证据在卷佐证。本院认为，孙和顺通过“信用钱包”APP向信江广达公司借款，双方签订了《借款合同》，该合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孙和顺收到借款后未按时还本付息，已构成违约。后信江广达公司自愿将案涉债权中的未付本金部分转让给十二点公司，双方签订了《债权转让协议》，该协议亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。债权转让后，信江广达公司已通过电子邮件的形式向孙和顺确认的送达方式发送了债权转让通知书，告知孙和顺应于收到债权转让通知后向受让人履行还款义务，故十二点公司现已实际取得对孙和顺的债权，债权数额应依《债权转让协议》及附件一债权明细表所载明的“剩余应还本金”栏项下的2179.75元为准。债权人转让债权的，受让人取得债权有关的从权利。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，该利息应以本金2179.75元为基数，自逾期还款之日2020年7月26日起至2021年1月14日止，按年利率15.4%计算。孙和顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百四十六条、第五百四十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙和顺偿还原告阳谷十二点企业管理咨询有限公司借款本金2179.75元及利息161.31元，共计2341.06元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李庆瑞二〇二一年三月九日法官助理赵佳林书记员段文冰
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1103执421号 申请执行人：日照市岚山区自然资源局，住所地日照市岚山区岚山中路27号。社会统一信用代码：11371100004315245R。 法定代表人：王祥国，局长。 被执行人：牟进刚，男，1976年5月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人日照市岚山区自然资源局与被执行人牟进刚行政非诉执行一案中，经查,被执行人未能按规定履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人牟进刚在日照银行股份有限公司账户62×××08内存款60000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判员  任杰 二〇二一年三月八日 书记员  孙蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初6616号 原告：李佃奎，男，现住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：徐金满，山东青博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琪琪，山东青博律师事务所实习律师。 被告：周伟华，男，户籍地江苏省灌南县。 原告李佃奎与被告周伟华劳务合同纠纷一案，本案于2021年3月2日立案。 原告李佃奎诉称，2020年7月份原告为被告提供位于黄岛区xxxxx项目的钢筋翻样的工作，2020年9月份工程完工后，被告仍拖欠原告10480元一直未予结算。现工程早已验收并交付使用，原告一直要求被告结付劳务费，但是被告却以各种理由拒绝支付该劳务费。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告一次性付清所有应付劳务费人民币10480元；判令被告向原告支付自2020年10月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；判令由被告承担本案的全部诉讼费用。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告周伟华住所地在江苏省灌南县，故本案应由江苏省灌南县人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第36条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省灌南县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李宏伟 二〇二一年三月十八日 书记员  范俊杰
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初1398号之三 贾立青： 范春雷与贾立青劳务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初1398号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员赵明月。 二〇二一年三月二十三日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初63号原告：余金荣，女，汉族，1994年9月6日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人:郭爱华，河南京港律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，职务：总经理。委托诉讼代理人：吕俊峰，该公司员工。原告余金荣与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余金荣的委托诉讼代理人郭爱华、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人吕俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余金荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告保险金共计80000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月19日，黄江涛驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车拖带豫Ｎ×××××挂重型仓栅式半挂车，向后倒车时，因操作不当，造成挂车侧翻，将地磅和旁边院墙及房屋损坏的交通事故。宁陵县公安局交通管理大队出具第411423500000000027号事故认定书,认定黄江涛负事故的全部责任，张乾坤、陈海光无责任。豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｎ×××××挂重型仓栅式半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了机动车损失险及不计免赔险等，事故发生后，就赔偿一事与被告协商未果，故诉至法院，恳请依法判如所请。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：1.肇事车辆在本公司投保机动车损失险，保险公司在核对事故真实，保单、行车证、驾驶证、驾驶人从业资格证、营运证等证件真实合法有效且不存在保险免赔情形后，在保险范围内赔偿原告的合理损失。2.评估报告虽系法院委托，但评估金额明显过高，要求重新评估。3.本次事故是由驾驶人黄江涛过错导致，故本公司不承担评估费、施救费、诉讼费。4.豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车并未侧翻，可以正常行驶，无需施救，故对该施救费不予认可。5.原告提交的两张施救费发票开具日期为2020年8月13日，与事故相隔两年，不能证明与本次事故有关联性，不予认可。经审理认定事实如下：2018年8月19日12时许，黄江涛驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车拖带豫Ｎ×××××挂重型仓栅式半挂车，向后倒车时，因操作不当，造成挂车侧翻，将地磅和旁边院墙及房屋损坏的交通事故。宁陵县公安局交通管理大队出具第411423500000000027号道路交通事故认定书，认定黄江涛承担此事故的全部责任，受损地磅所有人陈海光、受损房屋所有人张乾坤无责任。依据原告申请，本院委托河南恒泰机动车鉴定评估有限公司对豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××（挂）车的修复价格进行评估，河南恒泰机动车鉴定评估有限公司作出商恒评报字[2020]第11-01-01号修复评估报告，评定豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××（挂）的修复价格为65300元，原告支付评估费3000元。原告提交商丘市援通汽车救援服务有限公司2020年8月13日开具的施救费发票两张，费用共计8484元。另查明，豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｎ×××××挂重型仓栅式半挂车的实际所有人为原告余金荣，该车挂靠在商丘吉运物流集团中陆有限公司名下经营，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有责任限额分别为294360元、86450元的机动车损失险及不计免赔，本次事故发生在保险期间。第一受益人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行出具贷款结清证明，证明原告余金荣在其处按揭的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｎ×××××挂重型仓栅式半挂车已分别于2019年5月17日、2019年4月28日还清所贷车款。以上事实，有原、被告提供的证据、当事人自认以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的实际所有人，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，依约缴纳了保险费，且车辆已还清贷款，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告余金荣所有的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｎ×××××挂重型仓栅式半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有责任限额分别为294360元、86450元的机动车损失险及不计免赔，依照保险法及保险合同约定，原告的车辆损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车损失保险责任限额范围内予以赔偿；原告支付的必要、合理的施救费，系保险事故发生后原告为防止或减少保险标的损失所支付的费用，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，应由被告承担，本案挂车侧翻，确有施救必要，本院结合施救难度和施救距离，酌定施救费为2000元；评估费系原告为查明保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告承担。对本案评估报告，因系本院委托具有鉴定评估资质的评估机构依法作出，程序合法，内容客观真实，故本院对评估报告的效力予以确认，对被告要求重新评估的申请不予准许。根据法定的赔偿项目和标准，本院认定本案原告应获得的保险金为：车辆维修费65300元，施救费2000元、评估费3000元，共计70300元。综上，对原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告余金荣保险金70300元，于判决生效之日起十日内履行完毕（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）。二、驳回原告余金荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担779元，原告余金荣负担121元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王菊花二〇二一年三月十日书记员  尹丽君
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初816号 原告：温炳伟，男，1979年5月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：陈洪刚，男，1982年10月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告温炳伟与被告陈洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。2021年3月2日，原告温炳伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按温炳伟撤诉处理。 案件受理费250元，减半收取计125元，由温炳伟负担。 审 判 员 沈光翠 二〇二一年三月二日 代书记员 徐昱敏 2
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初559号原告：申艳勇，男，1969年1月24日生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：封宗华、任亚欧（实习），河南中同合律师事务所律师。被告：延津县科技和工业信息化局，住所地：延津县平安大道移动公司201室，统一社会信用代码：11410726MB1977868C。负责人：李德刚，任局长。委托诉讼代理人：任传政、任天宇（实习），河南众硕律师事务所律师。原告申艳勇诉被告延津县科技和工业信息化局（以下简称县科技信息化局）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申艳勇及代理人封宗华、任亚欧，被告县科技信息化局代理人任传政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申艳勇向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告主管的延津建业材料厂自1987年5月1日至2002年2月25日期间存在事实劳动关系。事实和理由：原告于1987年进入延津灰沙砖厂（后更名为延津建业材料厂）工作，一直工作至2002年，后延津建业材料厂于2002年2月25日注销。原告在延津灰沙砖厂工作期间，厂里未给原告办理相关手续，导致原告无法享受职工相关权利。因延津建业材料厂已注销，被告系其主管单位，特请求确认原告与被告主管的延津建业材料厂之间存在事实劳动关系，望判如所请。被告县科技信息化局辩称：本单位是延津建业材料厂的主管部门，延津建业材料厂的前身是延津灰沙砖厂，延津建业材料厂曾于2018年申请破产，延津县人民法院于2018年5月31日作出（2018）豫0726破申8号民事裁定书，受理了延津建业材料厂的破产清算申请，后查明该厂已于2002年2月25日被延津工商行政管理局注销，已经不具备诉讼资格，法院于2018年12月20日作出（2018）豫0726破8号民事裁定书，驳回延津建业材料厂的破产清算申请，终结了此程序；原告与被告之间不存在劳动关系，至于原告方与延津建业材料厂及灰沙砖厂是否存在劳动关系，本单位并不知晓，请求法院依法审核原告提交的相关证据，作出相应判决。原告申艳勇围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、延津僧固乡李僧固村村民委员会证明一份，证明申艳勇与申艳永系同一人；2、延津劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明仲裁前置；3、全民合同制工人劳动合同书复印件一份，证明原告入职延津灰沙砖厂；4、招收合同制工人审批表、企业工人（技校生）转正定级审批表、调整企业职工工资标准审批表、新乡市企业职工升级审批表复印件各一份，证明原告曾就职于延津灰沙砖厂以及工作期间的工资调整情况；5、工资表复印件六份，证明延津灰沙砖厂为原告发放工资情况；6、劳动合同制工人社会劳动保险手册复印件一份，证明原告曾就职于原××县灰沙砖厂，在社保处登记在册，并为原告颁发了保险手册；7、养老保险金交纳情况表复印件一份，证明延津灰沙砖厂曾为原告交纳过养老保险金；8、证人宋某,4当庭证言一份，证明原告系延津建业材料厂的职工。被告县科技信息化局对原告申艳勇提交的证据1有异议，认为名字中存在同音不同字来确定为一人的需要身份证号码一致；对证据2无异议；对证据1、3、4、5、6认为系复印件请求法院依法核实；对证据7有异议，认为无加盖出具单位公章，请求依法核实；对证据8中延津灰沙砖厂变更为延津建业材料厂的变更时间有异议，认为变更时间为1996年，对其他部分无异议。经审查，原告提供的证据1与其档案中的相关表格照片、填写的信息印证，结合当地第一代身份证发证时间，该证明内容客观真实，予以认定；证据2与本案有关联，予以认定；证据3、4、6与本院在延津人力资源与社会保障局调取的申艳勇档案材料经核对一致，内容客观，予以认定；证据5、7系复印件，原告未提供原件予以核对，无法确定真实性，不予认定；证据8证言内容客观真实，予以认定。被告县科技信息化局提交的证据材料有：1、延津县人民政府办公室证明一份，证明被告系延津建业材料厂的主管单位，被告主体适格；2、（2018）豫0726破申8号、（2018）豫0726破8号民事裁定书各一份，证明延津建业材料厂已于2002年2月25日注销。原告申艳勇对被告县科技信息化局提交的证据真实性均无异议。经审查，被告提供的证据内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。为查明案件事实，本院依职权调取的证据有：1、原告申艳勇在延津人力资源和社会保障局的档案材料一份；2、复制于（2018）豫0726破8号卷中《审计报告》一份，载明了原××县灰沙砖厂成立、更名、注销等信息。双方当事人对上述证据无异议，予以认定。依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：延津灰沙砖厂于1989年在延津工商行政管理局登记注册成立，1996年更名为延津建业材料厂，时任法定代表人为宋某,4，企业性质为全民所有制，县科技信息化局系延津建业材料厂主管单位。2002年延津建业材料厂停止生产经营，并于2002年2月25日被延津工商行政管理局注销。2018年5月30日，延津建业材料厂向本院提出申请，申请对延津建业材料厂进行破产清算，本院受理后于2018年12月20日作出（2018）豫0726破8号民事裁定书，以延津建业材料厂已于2002年2月25日被延津工商行政管理局注销，已不具备企业法人的诉讼主体资格，不符合破产清算案件受理条件，裁定驳回了延津建业材料厂破产清算申请，终结破产清算程序。延津人力资源和社会保障局保存有申艳勇的档案，该当中相关材料载明申艳勇于1987年10月1日被招录到延津灰沙砖厂工作，并签订了《全民合同制工人劳动合同书》，合同期限5年。档案中粘贴有同版照片、但不同表格中分别记载的名字为申艳勇、申艳永，出现同一人的名字音同字不同情况。档案中保存有2001年8月2日延津建业材料厂与申艳勇签订的经协商一致解除劳动合同的《协议书》一份，宋某,4当庭证实申艳勇系该厂职工，后解除劳动关系。2021年2月1日，申艳勇向延津劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2021年2月2日作出延劳人仲案字[2021]073号不予受理通知书，以该案件不属于仲裁委的受理范围，不符合受理条件，决定不予受理。申艳勇起诉来院。本院认为：发生劳动争议,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告申艳勇提供的全民合同制工人劳动合同书、招收合同制工人审批表、新乡市企业职工升级审批表等证据，经审查与本院调取的原告申艳勇在延津人力资源和社会保障局保存的档案内容一致，客观反映了原告申艳勇自1987年10月1日到原××县灰沙砖厂工作情况，根据档案及庭审中原××县建业材料厂法定代表人宋某,4的证言，可以相互印证2001年8月2日，原××县建业材料厂与原告申艳勇解除劳动合同情况。故依法确认原告申艳勇与原××县灰沙砖厂及后更名为延津建业材料厂存在劳动关系的期间为1987年10月1日至2001年8月2日。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认原告申艳勇与被告延津县科技和工业信息化局主管的原延津县建业材料厂自1987年10月1日至2001年8月2日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告申艳勇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  席爱珍二〇二一年三月八日书记员  许 晴
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初856号原告：牛新艳，女，1988年2月24日出生，汉族，住陕西省扶风县。委托诉讼代理人：王鑫，浙江硕晖律师事务所律师。被告：吴志豪，男，1994年9月8日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路191号一、二层。主要负责人：汪成兴，该分公司总经理。委托诉讼代理人：沈旖旎，女。原告牛新艳与被告吴志豪、天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年2月4日向本院提起诉讼，诉请：一、被告吴志豪赔偿原告经济损失91508.08元；二、被告天安保险公司在保险责任范围内直接承担赔付责任。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告吴志豪赔偿原告各项经济损失105879.01元。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告牛新艳的委托诉讼代理人王鑫与被告吴志豪及被告天安保险公司的委托诉讼代理人沈旖旎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况双方无争议事项为第1、3、7、10项，本院对其余各项进行了审查。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.医疗费31075.01元。2.营养费原告主张1000元，提供了司法鉴定意见书。被告天安保险公司认可300元。本院认为：根据司法鉴定意见书，原告因案涉交通事故受伤确需加强营养，本院根据伤情等因素，酌情确定合理营养费500元。3.住院伙食补助费660元。4.护理费原告主张3940元（1天×197元/天+38×197元/天×50%），提供了司法鉴定意见书。被告天安保险公司对护理期限予以认可，计算标准由法院裁定。本院认为：根据司法鉴定书，确定护理期限为60天。原告已主张了第一次住院21天的护理费，故在本案中主张剩余39天的护理费（住院1天，院外38天）。住院期间按照完全护理等级计算护理费，院外按照部分护理等级计算护理费。因此，经计算，本院对原告主张的护理费3940元，依法予以认定。5.误工费原告主张13396元，提供了司法鉴定意见书。被告天安保险公司认可误工期，计算标准由法院裁定。本院认为：根据司法鉴定意见书，确定误工期为180天。原告已主张了118天的误工费，故尚余62天的误工费在本案中处理。根据规定按照197元/天计算，原告合理的误工费为12214元（62天×197元/天）。6.精神损害抚慰金原告主张5000元，提供了事故认定书、司法鉴定意见书。被告天安保险公司不认可。本院认为：原告在案涉交通事故中受伤，致其构成十级伤残，精神确实受到一定伤害，本院根据案涉交通事故的原因力大小等因素，酌情确定合理的精神损害抚慰金为5000元，并在交强险中优先赔付。7.鉴定费1900元。被告吴志豪自愿承担。8.交通费原告主张500元，未提供发票。被告天安保险公司认可220元。本院认为：本院根据原告受伤后的就医情况等因素，酌情确定其合理交通费为220元。9.残疾赔偿金原告主张62590元，提供了司法鉴定意见书。被告天安保险公司对伤残等级予以认可，计算标准由法院裁定。本院认为：根据司法鉴定意见书，确定原告因案涉交通事故受伤构成十级伤残。原告系农村户籍，故按照农村居民标准计算。因此，经计算，本院对原告主张的残疾赔偿金62590元，依法予以支持。10.已付款被告吴志豪支付了38714.93元。裁判理由与结果本院认为：2019年2月5日，被告吴志豪驾驶号牌为浙Ａ6××××号小型轿车与行人即原告牛新艳发生碰撞，造成原告牛新艳受伤的道路交通事故。交警部门认定被告吴志豪承担事故全部责任，原告牛新艳无责任。本院确定被告吴志豪对原告牛新艳因案涉交通事故造成的合理损失承担全部赔偿责任。肇事车辆已在被告天安保险公司投保了交强险。原告牛新艳的合理损失应先由被告天安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告吴志豪自行承担。原告的上述各项合理损失共计118099.01元。被告天安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿93964元。被告吴志豪自行赔偿24135.01元。被告吴志豪已支付了38714.93元，故尚余垫付款14579.92元。扣除被告吴志豪余下的垫付款14579.92元，被告天安保险公司还需赔偿79384.08元。至于被告吴志豪扣抵被告天安保险公司的赔偿款部分，由被告吴志豪与天安保险公司另行结算。综上，原告变更后诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告牛新艳各项经济损失79384.08元；二、驳回原告牛新艳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元（已减半），由原告牛新艳负担116元，被告吴志豪负担349元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 波二〇二一年三月八日法官助理  周烨阳代书记员  阮博文
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执恢353号申请执行人:汪云杰被执行人:闻文英本院在执行申请执行人汪云杰与被执行人闻文英保证合同纠纷一案中，被执行人已履行案款77305元，剩余利息及迟延履行期间的利息申请执行人自愿放弃，申请执行人自愿放弃剩余利息及迟延履行期间的利息，向本院申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。原初执案号：（2020）浙0111执1174号。二〇二一年三月十八日
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执恢183号之七申请执行人朱海翔，女，汉族，住遂平县。被执行人：李青花，女，汉族，住驻马店。关于朱海翔申请执行李青花、李怀伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李青花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李青花在中国建设银行62×××66账户内存款人民币1978711.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李蔚二〇二一年三月四日书记员  李冰
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执2293号之一申请执行人:徐成跃,男,1977年12月15日出生,住所地金华市金东区。被执行人:曹绪红,男,1973年03月25日出生,住所地江西省赣州市兴国县。申请执行人徐成跃与被执行人曹绪红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初5583号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹绪红未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐成跃向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。本案申请执行标的金额为21000元。执行立案后，本院于2020年11月4日向被执行人曹绪红发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人曹绪红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹绪红逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人曹绪红住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人曹绪红名下无不动产和有价证券。登记在被执行人曹绪红名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人曹绪红的银行存款（网络资金）,并扣划了216.68元。扣除罚款216.68元，申请执行人未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曹绪红未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人曹绪红作出罚款决定。同时已对被执行人曹绪红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈方式告知了申请执行人徐成跃。综上，被执行人曹绪红暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执2293号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹立新审 判 员 胡茂弟审 判 员 金建华二〇二一年三月五日代书记员 李 婷
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执373号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：牛治杰，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：崔素环，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：牛国杰，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人牛治杰、崔素环、牛国杰金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2018)鲁1728民初362号民事判决书所确定的义务，被执行人牛治杰、崔素环、牛国杰应偿还申请执行人东明县农商银行贷款500000元及利息。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议因履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结山东省东明县人民法院(2018)鲁1728民初362号民事判决书的执行。 二、如被执行人牛治杰、崔素环、牛国杰未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇二一年三月二十一日 书记员  刘瑶瑶
滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2924号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行，住所地滑县老店镇老店集。责任人：付强，职务：支行行长。被告：田运红，男，1968年3月7日生。被告：杨淑娟，女，1973年7月9日生。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行（以下简称滑县农商银行老店支行）与被告杨淑娟、田运红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行老店支行的负责人付强到庭参加了诉讼，被告田运红、杨淑娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行老店支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告田运红立即偿还借款45000元及所欠相应利息；被告杨淑娟承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告田运红2018年3月31日从原告处借款45000元，并由杨淑娟担保。借款到期后，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起起诉，望判如所请。被告田运红、杨淑娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。经审理查明：2018年3月31日，原告滑县农商银行老店支行与被告田运红签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为45000元，借款用途为进卫材，借款期限为2018年3月31日至2019年3月31日，借款月利率为11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告滑县农商银行老店支行与被告杨淑娟签订《保证合同》，约定被告杨淑娟为被告田运红的上述45000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，被告田运红共计偿还利息1230.42元，下欠借款本金45000元及下余利息至今未还，被告杨淑娟亦未履行担保责任。以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知单及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农商银行老店支行与被告田运红签订的《个人借款合同》、与被告杨淑娟签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2018年3月31日，原告滑县农商银行老店支行向被告田运红发放借款后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告田运红偿还借款本息合法有据，应予支持。原告滑县农商银行老店支行自借款到期之日起二年内起诉，被告杨淑娟依法应承担连带保证责任，被告杨淑娟在履行担保责任后，有权向被告田运红追偿。被告田运红、杨淑娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告田运红于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行借款45000元及利息（按合同约定利率计算，自2018年3月31日起至实际履行完毕之日止，履行时扣除已经偿还的1230.42元）；二、被告杨淑娟对被告田运红上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告杨淑娟承担保证责任后，有权向被告田运红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告田运红负担。本判决为终审判决。审判员  武中亚二〇二一年三月二十六日书记员  赵庆蒙
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1081行审33号申请执行人禹州市公安交通警察大队,住所地河南省许昌市禹州市颖川路65号。法定代表人霍占岭，该队大队长。委托代理人霍占岭，禹州市公安交通警察大队大队长。委托代理人赵增友，禹州市公安交通警察大队副教导员。被执行人王铁秀，男，汉族，生于1959年1月27日，住河南省禹州市。申请执行人禹州市公安交通警察大队申请被执行人王铁秀行政处罚一案，禹州市公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2020年5月13日对王铁秀作出的豫K公交决字【2020】第411081-2901353185号行政处罚决定书确定的400元罚款，400元滞纳金处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市公安交通警察大队的豫K公交决字【2020】第411081-2901353185号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明：2020年4月20日10时55分，被执行人王铁秀在河南省禹州市褚河乡道路实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为。2020年5月13日，禹州市公安交通警察大队对王铁秀作出豫K公交决字【2020】第411081-2901353185号行政处罚决定书，该处罚决定书载明：罚款400元，持本决定书在15日内到邮政局（各网点）银行缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起60日内向禹州市公安局申请行政复议；或者在6个月内向禹州市人民法院提起行政诉讼。2020年5月13日，禹州市公安交通警察大队将处罚决定书向王铁秀直接送达。2021年1月25日，禹州市公安交通警察大队向王铁秀依法催告。因王铁秀未在催告期间内履行义务，禹州市公安交通警察大队向本院申请强制执行，请求本院强制执行豫K公交决字【2020】第411081-2901353185号行政处罚决定书确定的400元罚款，400元滞纳金处罚内容。本院认为：被执行人王铁秀在收到禹州市公安交通警察大队送达的豫K公交决字【2020】第411081-2901353185号行政处罚决定书后，未在法定期限内依法起诉，经禹州市公安交通警察大队催告后仍不履行法定义务，禹州市公安交通警察大队的申请符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行禹州市公安交通警察大队对被执行人王铁秀作出的豫K公交决字【2020】第411081-2901353185号行政处罚决定书确定的400元罚款，400元滞纳金处罚内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：崔丽霞审 判 员 ：赵晓娜人民陪审员 ：温明军二〇二一年三月一日法官助理：杜一鸣书 记 员 ： 孟 琳
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0581民初1024号原告：常双喜被告：魏开东委托诉讼代理人：杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。被告：临汾市驰城建筑工程有限公司，住所地：临汾市尧都区屯里镇沟上村屯里北108国道东侧。法定代表人：李志兴，系该公司董事长。原告常双喜与被告魏开东、临汾市驰城建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2021年3月22日向本院提出对被告临汾市驰城建筑工程有限公司的撤诉申请。本院认为，原告常双喜对被告临汾市驰城建筑工程有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常双喜对被告临汾市驰城建筑工程有限公司的起诉。审判员  王国增二〇二一年三月二十二日书记员  赵苗苗
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1722-1号申请执行人：库盼红，女，1989年7月1日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：王威，男，1984年4月9日生，汉族，住河南省方城县。申请执行人库盼红与被执行人王威民间借贷纠纷一案，河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初1064号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人库盼红依法向本院申请执行。在执行过程中，1、本院于2020年9月14日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。2、2020年9月14日，我院依法将被执行人王威纳入全国法院失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年9月15日、2020年12月13日、2021年1月13日、2021年2月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人王威名下银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息，并去相关部门查询了被执行人不动产登记信息，发现被执行人名下只有少数银行存款外没有其他可供执行的财产。综上所述,因本案被执行人王威名下暂无可供执行的财产,申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可,并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二一年三月二十八日书记员  赵萌萌
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢297号徐州晟展建材有限公司：关于你与曹开丰排除妨害纠纷一案，申请执行标的排除妨碍纠纷，经本院立案受理，现已执行完毕。你向本院申请执行的(2014)铜民初字第03315号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十八日