浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8829号 原告：嘉兴市春达纺织股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇秀洲丝织工业园区。 法定代表人：於文达。 委托诉讼代理人：诸葛竣燕,浙江民禾律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥凯盼进出口有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城东升路市场A区2楼2076号。 法定代表人：廖春容。 被告：周艳红，女，1975年9月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省常宁市。 原告嘉兴市春达纺织股份有限公司诉被告绍兴柯桥凯盼进出口有限公司（以下简称凯盼公司）、周艳红买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。原告向本院申请对两被告采取财产保全措施，本院经审查作出（2020）浙0603执保1562号民事裁定书并予以执行。本案依法适用简易程序进行了审理。后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员钱丹琳担任审判长，与审判员沈伟丽、人民陪审员祁金芳组成合议庭进行审理。原告的委托诉讼代理人诸葛竣燕到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令两被告支付原告货款1393302元；2、判令两被告支付原告逾期付款利息（以1393302元为基数，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自起诉之日起至实际履行完毕之日止）；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2019年3月6日，原告与被告凯盼公司签订一份《购销合同》，双方约定由被告向原告采购涤棉梭织坯布，被告周艳红作为被告凯盼公司的共同买方，在码单上进行签字确认。合同签订后，原告按照约定向被告提供了金额为1523336元的涤棉梭织坯布，同时原告也开具了总金额为1425966.5元的浙江增值税专用发票给被告，但被告只支付了130000元货款，截止起诉之日，被告仍拖欠原告货款1393336元未付。 两被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告与被告凯盼公司之间有布料买卖交易往来。2019年3月6日，原告与被告凯盼公司签订《购销合同》一份，合同约定交易货物的名称即规格型号、数量、单价，并对双方的其他权利义务作了约定。原告陆续向被告凯盼公司交付布料并向被告凯盼公司开具浙江增值税专用发票十五份，价税金额为1425966.5元，上述发票被告已认证。被告凯盼公司陆续向原告支付货款13万元。现原告主张两被告支付尚欠货款，遂成讼。 另查明，2019年8月15日，嘉兴市春达纺织有限公司变更登记名称为嘉兴市春达纺织股份有限公司。 证明上述事实的证据有原告提供的《购销合同》一份、浙江增值税专用发票十五份及认证明细一份及原告的陈述等。 本院认为，原告诉请其与被告凯盼公司存在买卖合同法律关系并要求其支付货款1393302元，本院依法确认原告与被告凯盼公司之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效，原告主张其与被告凯盼公司发生的总交易金额为1523336元，但原告提供的码单中客户签名处仅部分有“周艳红”签名，故该组码单金额不能反映双方交易总金额，在原、被告均未能进一步举证证明双方实际发生的交易金额的前提下，结合原告开具的十五份增值税专用发票相应抵扣认证情况，可确认该15份发票项下交易金额即为1425966.5元，结合被告凯盼公司已经向原告支付货款13万元，故被告凯盼公司尚欠原告货款1295966.5元，对于原告的该项诉请本院予以部分支持。原告另诉请要求被告周艳红作为共同买受人承担共同付款责任，原告委托诉讼代理人庭审中陈述：“一开始周艳红带了加盖被告公司公章的购销合同及被告凯盼公司的开票资料，同时周艳红出具的身份证复印件上有被告凯盼公司的公章，故当时原告认为被告周艳红系被告凯盼公司的员工，但是后来发现被告周艳红与被告凯盼公司存在合作关系，并非被告凯盼公司的员工或者股东，故被告周艳红在码单上的签字行为既代表其个人签收货物又代表被告凯盼公司签收货物”，对此本院认为案涉《购销合同》系原告与被告凯盼公司之间订立，原告提供的存有“周艳红”签名的码单承接单位一栏均注明：“凯盼纺织”、“凯盼”，仅凭该些码单被告周艳红既未有共同买受人的意思表示亦未有债务加入的意思表示，故原告诉请要求被告周艳红承担共同付款责任于法无据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴柯桥凯盼进出口有限公司应支付给原告嘉兴市春达纺织股份有限公司货款1295966.5元，并支付该款自2020年9月2日起至实际款清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告嘉兴市春达纺织股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告绍兴柯桥凯盼进出口有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17340元，财产保全申请费5000元，合计22340元，其中由原告嘉兴市春达纺织股份有限公司负担1561元，由被告绍兴柯桥凯盼进出口有限公司负担20779元，被告负担部分款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费17340元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。 审 判 长  钱丹琳 审 判 员  沈伟丽 人民陪审员  祁金芳 二〇二一年三月一日 书 记 员  陶燕萍 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。