浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初1249号 原告：阜宁县洋浦木业有限公司，统一社会信用代码91320923050246180G，住所地：江苏省阜宁县羊寨镇安北路**。 法定代表人：卞勇。 委托诉讼代理人：卞国成。 被告：许飞舟，男，1995年8月17日出生，汉族，户籍地：福建省莆田市秀屿区，现住浙江省云和县。 委托诉讼代理人：黄河，系浙江五楼律师事务所律师。 原告阜宁县洋浦木业有限公司诉被告许飞舟买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月2日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告立即支付原告货款317574.16元及利息（利息从2020年9月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计算至上述款项全部还清时为止）;2.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，后因案件复杂，2021年1月29日，本院依法转为普通程序审理。分别于2020年12月17日、2021年1月27日、2021年3月22日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告阜宁县洋浦木业有限公司委托诉讼代理人卞国成、被告许飞舟及其委托诉讼代理人黄河到庭参加诉讼。 本院经审理查明，2018年5月28日至2018年8月2日期间，被告许飞舟多次向原告阜宁县洋浦木业有限公司购买木材，约定未销售出去的货物可退还原告。2019年9月16日，被告出具结算清单一份，清单载明货款总计825823.36元，被告已支付货款398249.20元，尚未支付货款427574.16元。被告在清单后注明，不合格货物金额有23万元，库存约有15万元。但另查明，2019年6月6日，被告客户云和凯源玩具有限公司代被告向原告支付货款38485元。根据双方六张订单记录，原告应承担6次交易运费，但出具清单未扣除运费的有3张，共计16200元。同时对双方当事人的库存退货总款不明，2020年12月17日，经本院组织协调，双方确定库存的货物共计116733.74元。综上，按双方六张订单总价825823.36元，减去支付的398249.20元，余款427574.16元（即被告出具清单货款），再核减运费16200元、库存货物价款116733.74元、客户云和凯源玩具有限公司代付货款38485元，被告许飞舟还应支付原告阜宁县洋浦木业有限公司货款256155.42元。上述事实本院予以采信的证据有法院制作的谈话笔录一份，原告提供的结算清单一份、订单明细六张、被告提供的胶合板照片7张、微信聊天记录52页、订单五份、中国建设银行单位客户专用回单以及原、被告当庭陈述等。 本案在庭审过程中，原、被告通过陈述和答辩，双方当事人的争议焦点为： 一、2019年9月16日，被告许飞舟结算清单中的库存货物有多少的问题； 本案原告代理人以自己的名义于2020年10月12日向本院提起诉讼，要求被告支付货款，因主体不符，于2020年11月10日撤回起诉，随后原、被告对库存货物进行清点核实，但双方未对库存额达成一致意见。2020年12月2日，原告向本院提起诉讼，本院于2020年12月17日组织双方当事人对库存的货物、数量、价格等进行了协调，双方当事人达成一致意见，确定库存货物为116733.74元，本院予以确认。 二、2019年9月16日，被告许飞舟在结算清单中写的货物供应给各玩具厂生产单位不合格货物金额约有23万的问题； 被告认为原告提供的货物存在质量问题并且提供照片及各玩具公司、厂的证明，原告则认为不存在质量问题，即使存在质量问题，原告也同意被告可以退货，但被告没有退货。本院认为，双方均系经营木材商，对经营中木材质量有基本经验，双方交易从2018年5月开始至同年8月结束，交易金额有八十余万元，2019年9月16日，被告在出具结算清单载明不合格货物有23万元，数额之大，确实令人难以置信。被告虽然提供照片及各玩具公司或厂的证明材料，但被告经营木材中原告并非唯一供应商，照片及各玩具公司或厂的证明并未表明系用原告的木材导致被告赔偿给各玩具公司或厂，缺乏证据的关联性，同时上述证明开具的时间部分空白，大部分开具的时间均系在2020年底11月-12月之间，可信度低，故对上述证明材料本院不予采信。但从庭审双方提供交易期间的微信聊天记录中，被告数次提到的质量问题，本院综合考虑酌情减少原告应收木材款30000元。 三、2019年9月16日，被告许飞舟出具结算清单后，要求原告承担房屋租赁费的问题。 被告作为木材经销商向原告购买木材，租赁房屋堆放木材系其经营中的正常费用支出，被告出具结算清单后，在未对库存退货达成一致意见或者纠纷处理有结果前，要求原告承担租赁费用不合理也缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告许飞舟于本判决生效之日起五日内支付原告阜宁县洋浦木业有限公司货款226155.42元及利息（利息按2020年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计算，自2020年12月2日起计算至上述款项全部付清时为止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6247元，由原告阜宁县洋浦木业有限公司负担1554元，被告许飞舟负担4693元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  徐小平 人民陪审员  刘少云 人民陪审员  刘细伟 二〇二一年三月二十四日 法官 助理  黄微微 书 记 员  李坤跃 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十四条当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????