浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9143号 原告：林弘伟，男，1990年12月5日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：刘继光，浙江民盛律师事务所律师。 被告：马玉梅，男，1949年3月21日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈凌格，浙江法锤律师事务所律师。 被告：朱桂花，女，1949年3月25日出生，汉族，住温岭市。 第三人：马文明，男，1978年3月4日出生，汉族，住温岭市。 原告林弘伟与被告马玉梅合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。后被告于2020年11月26日申请追加马文明为第三人，原告于2020年12月24日申请追加朱桂花为被告，本院予以准许。本院依法适用简易程序，分别于2020年11月27日、2021年2月3日、2021年2月23日开庭进行审理，第一次开庭原告林弘伟的特别授权委托代理人刘继光、被告马玉梅及其特别授权委托代理人陈凌格、第三人马文明到庭参加诉讼，第二次开庭原告林弘伟的特别授权委托代理人刘继光、被告马玉梅及其特别授权委托代理人陈凌格到庭参加诉讼，被告朱桂花、第三人马文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，第三次开庭原告林弘伟的特别授权委托代理人刘继光、被告马玉梅的特别授权委托代理人陈凌格、第三人马文明到庭参加诉讼，被告朱桂花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。各方当事人向本院申请庭外和解两个半月，但未达成一致意见。本案现已审理终结。 林弘伟向本院提起诉请：要求判令被告马玉梅立即支付157000元及逾期利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际履行之日止）。诉讼过程中，原告变更诉请为判令被告马玉梅、朱桂花立即支付150542元及逾期利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际履行之日止）。事实与理由：被告与马文明是家庭共有成员，马文明为被告办理马克正的丧事及朱桂花的住院费等花费18000元。2019年6月16日，被告、马文明以及案外人马文军（由其配偶陈国英代签）、朱桂花签订协议一份。约定被告在温岭市××街道××村××村改造的土地出让金领取后，由被告归还马文明。后马文明仅收到13000元，其余土地出让金被告拒不去村里领取。2020年9月29日，马文明将上述债务转让给原告。 马玉梅答辩称，1.本案债权不能转让。首先，从协议上看，该债权并不明确，协议第三条载明“小于18万的，以后再议”，故在土地出让金少于18万的情况下，如何处理是没有进行约定的；其次，本案协议各方都是一家人，其中，马玉梅、朱桂花是马文明、马文军的父母，各方对于马克正的丧葬费以及朱桂花的医疗费产生的一个结算协议，是基于特定关系产生的，具有强烈的人身属性，不能对外转让，故本案的债权转让无效，本案原告主体不适格。2.马玉梅已经向第三人马文明交付了现金人民币38000元。同时，马文明也将原本属于马玉梅的拆迁费以及安置费从这个村里面领取。且拆迁后，马玉梅跟朱桂花两人挂靠到马文明那里，使马文明户多分了25平方的土地，上述土地价值已高于本案债权，双方的债权债务折抵，马玉梅已经履行完毕的。3.第三人马文明作为本案马玉梅的儿子，应当依照法律规定承担赡养父母的义务，其为爷爷和母亲支出的丧葬费和医疗费，如果全部要求马玉梅承担，有违正常的道德准则和公序良俗。综上，应当驳回本案原告的全部诉讼请求。 朱桂花未作答辩。 第三人马文明述称，1、其与案外人马文军是兄弟，因爷爷的丧葬费和爷爷、母亲的医疗费都是马文明一人支出，马文军分文未付。签订协议的本意是让马文军分担部分费用，故约定将一家人的土地出让金划归马玉梅所有，再由马玉梅将土地出让金还给马文明，这样土地出让金中本属于马文军的部分就作为还给马文明了。2、所拆迁的房子系马文明根据爷爷生前所立遗嘱获得，故拆迁利益应归马文明所有，与马玉梅无关。马玉梅将人口挂靠到马文明户中是其自愿签字的，作为对价，马文明也要赡养父母，现马玉梅要求支付挂靠费没有依据。3、其向村里领取安置费22374元属实，认可其中马玉梅及爷爷的份额共计7458元作为马玉梅归还本案债权的钱，并认可马玉梅已分别支付其10000元、22000元及6000元。后马文明认为上述22374元应归其所有，与马玉梅无关，且其已为马玉梅、朱桂花支付租房费用4300元，应当在马玉梅应得的安置费中扣减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的协议、债权转让通知及被告马玉梅提交的证明，第三人马文明提交的公证书、城北街道山马村城中村改造房屋拆迁评估表性，各方对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证事实，本院认定如下： 关于马玉梅已支付给马文明的款项数额，现马文明已认可38000元，马玉梅另主张马文明领取的安置费22374元中的一半费用应在本案中扣减，并提供证明一份，原告及第三人质证认为上述证明仅记载安置费的金额及领取情况，不能作为马玉梅方应当享有安置费的依据。第三人马文明主张其领取安置费后，为马玉梅、朱桂花支付房租费4300元，并提供通话录音一份，马玉梅质证认为对真实性无异议，但否认马文明代付4300元，该待证事实与本案无关。 本院经审查认为，临时安置补助费是对拆迁安置人口在过渡期间的费用补助，无论该笔费用是按面积计算还是人口计算，马玉梅、朱桂花作为安置人口应当享有份额，且原告已自愿将其中马克正、马玉梅的份额（各3729元）在本案中扣减。另马文明主张的4300元，根据通话录音已实际用于马玉梅、朱桂花的租房安置，由马玉梅、朱桂花实际受益，故该部分应当在二人的安置费份额中扣减。综上，本院认定上述安置费中6887元（3729×3-4300）作为本案中已支付给马文明的费用。至于马玉梅认为其对马文明领取的其他拆迁费221948元中也有享有份额，也应在本案中抵扣，本院认为根据马文明提供的公证书，被拆迁房子已通过马克正的遗嘱由马文明继承，故本院不予采信。至于马玉梅、朱桂花挂靠到马文明户享有的利益,在本案中不能确定，可由其另行主张。 本院经审理，认定案件事实如下： 马玉梅、朱桂花系马文明、马文军的父母，马克正系马玉梅的父亲，陈国英系马文军的妻子。马文明2019年6月16日，马玉梅、朱桂花、马文明、陈国英签订《协议》一份，约定：一、山马村旧村改造，马玉梅、马文军、马文明一家的土地出让金归马玉梅、朱桂花所有，马文军、马文明一家没有份子；二、由马文明出50000元用于办理马克正丧事。马玉梅、朱桂花得到上述土地出让金收入还给马文明50000元；三、由于之前朱桂花、马克正住院等消费已经由马文明出钱，大约13万多。马玉梅得到上述土地出让金后首先还给马文明13万元。土地出让金超出18万元的，超出部分归马玉梅所有，少于18万的，以后再议；四、由于办丧事期间，马文军不在家，该协议由马文军妻子陈国英通过电话和马文军联系告知内容，并取得马文军授权同意，并由陈国英代位签字。马文军不得以任何理由否认该协议；五、马文明可根据此协议直接领取马玉梅、朱桂花所有的土地出让金，但最多只能领取18万。其他人不得领取。超出18万元的，归马玉梅、朱桂花所有并领取。2020年9月29日，马文明将上述协议所载的债权转让给林弘伟。现马玉梅、朱桂花已支付44887元。另查明，马玉梅已从温岭市城北街道山马村领取土地征收款32000元，尚有1.326亩的土地征收款106080元未领取。2021年3月11日，本院向案外人陈国英进行询问，并制作询问笔录一份，陈国英认可在上述《协议》上代理马文军签字。 本院认为，马文明与马玉梅、朱桂花、陈国英所签的《协议》系各方真实意思表示，不违反法律规定及公序良俗，应认定合法有效。协议约定马玉梅、朱桂花以取得的土地出让金偿还马文明相关费用，现土地出让金仅138080元，少于协议约定18万元，根据协议，应当由各方再议，且马文明认可再议的内容涉及剩余的款项要不要还及怎么还的问题，故本院认为上述协议暂能明确马玉梅、朱桂花应当还给马文明的数额应以土地出让金为限，即138080元，剩余款项尚未确定。至于马玉梅认为本案债权具有人身属性，不得转让，本院认为马文明取得债权是由于其之前已为马克正、朱桂花支出18万元，而由马玉梅、朱桂花自愿偿还，并非马玉梅、朱桂花单纯基于父母子女关系向马文明所作的给付，故马玉梅的答辩意见，本院不予采纳。综上，马文明与林弘伟之间的债权转让关系合法有效，扣除马玉梅、朱桂花已支付的费用，上述债权剩余93193元，林弘伟作为债权受让人，仅能就此向马玉梅、朱桂花主张权利。马玉梅、朱桂花作为债务人，应及时偿还上述款项，经催讨仍未支付的，应赔偿原告相应利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马玉梅、朱桂花于本判决生效之日起十日内共同支付给原告林弘伟93193元，并赔偿原告自2020年10月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3310元，减半收取1655元（原告预交1720元），由原告林弘伟负担590.5元，被告马玉梅、朱桂花共同负担1064.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  郑 艳 二〇二一年三月二十六日 代书记员  张健安 8- 7-