wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初233号 原告：宁爱国，男，1988年12月25日出生，汉族，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：尹刚，湖南方廉律师事务所律师。 被告：朱玉梅，女，1985年6月5日出生，汉族，住湖南省新化县。 原告宁爱国与被告朱玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁爱国的委托诉讼代理人尹刚到庭参加诉讼，被告朱玉梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁爱国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金81000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱玉梅与原告宁爱国系朋友关系，被告为生活和生产需要，于2017年6月6日、7日和16日分别向原告宁爱国借款40000元、21000元和20000元，以上合计81000元。经原告多次催收，被告怠于行使自己的还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告朱玉梅未予答辩亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户籍信息复印件、银行转账记录、电话录音打印稿、微信聊天记录截图、短信记录截图，被告朱玉梅未到庭，本院无法组织被告对原告提交的证据进行质证，视为被告放弃其对原告证据进行质证的权利，经审查，本院认为原告提交上述证据均符合证据规则要求，予以确认并在卷佐证。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 原、被告系朋友关系。2017年6月，被告朱玉梅因做生意资金周转困难向原告宁爱国借款。2017年6月6日，原告通过银行向被告转账40000元，2017年6月7日，原告再次通过银行向被告转账21000元，2017年6月16日，原告以现金方式出借20000元给被告，以上借款合计81000元。借款后，原告向被告催收欠款未果，故酿成本案纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告朱玉梅向原告宁爱国借款，原告向被告支付了借款，系双方的真实意思表示，依法应受法律保护。双方未约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限返还借款。现原告向被告催收欠款，被告未予偿还，构成违约，故对原告宁爱国要求被告朱玉梅偿还借款本金81000元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱玉梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告朱玉梅在本判决生效之日起十日内偿还原告宁爱国借款本金81000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取913元，由被告朱玉梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  ：陈平 二〇二一年三月四日 法官助理付鑫 书记员刘丽平
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保791号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王磊金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王磊的微信、支付宝、银行账户存款16999.27元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2022号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初234号 原告：汪虎，男，1986年6月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：王治国，男，1989年7月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告汪虎与被告王治国追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告汪虎于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪虎的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪虎撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告汪虎负担。 审判员  胡莉莉 二〇二一年三月三十日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1035号 申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路146号1幢1层，统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵，职务：董事长。 被执行人：李勤，男，1958年3月17日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县。 被执行人：宜宾市勤宏花木销售有限公司，住所地：宜宾市西郊天池居委会344号三楼，统一社会信用代码：915115027348865091。 法定代表人：李婉嫡。 本院受理的宜宾农村商业银行股份有限公司与被执行人李勤、宜宾市勤宏花木销售有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院(2020)川1502民初6245号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李勤名下的位于四川省宜宾市翠屏区天池居委会350号1-3层； 二、以上查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 邓以涛 二〇二一年三月二十四日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执14号之一被执行人：辛垒，男，1986年11月4日出生，汉族，住肥城市。本院在执行被执行人辛垒罚金一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2020）鲁0983刑初264号刑事判决书确定的支付2000元罚金的义务，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，没有发现可供执行的财产；对被执行人的房地产等不动产登记情况，没有发现不动产可供执行。2021年1月6日，本院依法向被执行人伊纪玉发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备恢复条件时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马涛审判员  鹿军审判员  顾峰二〇二一年三月三十一日法官助理张皓书记员李丹丹
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0112执121号 申请执行人：蒋亚乐，女，汉族，1963年12月25日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：谢忠万，男，汉族，1968年7月13日出生，住重庆市渝北区。 依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初18929号民事判决书，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人借款本金15万元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下有一套房屋及两辆车，但该房屋已设立抵押登记并有多轮查封，且本院未实际控制被执行人名下车辆，暂不具备处置条件；此外，无其他银行存款、房屋及车辆等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）渝0112执121号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  刘海兵 审判员  江显政 二〇二一年三月十七日 书记员  肖清清
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1010号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁被告人信息被告人颜海鹏，男，1989年2月3日出生，公民身份号码421×××××××********，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省赤壁市，住赤壁市××××××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月24日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2021〕835号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月五天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2021年1月23日1时许，被告人颜海鹏酒后（经鉴定，其血液中乙醇含量154.38mg/100m1）驾驶粤S×××**号小型轿车途经广东省东莞市××××××××××时，被执勤人员查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述罪行、认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人颜海鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑三个月，并处罚金15000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈灿钟二〇二一年三月二十二日书记员  黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1123民初64号 原告：但海霞，女，生于1982年3月17日，汉族，农民，住四川省犍为县。 被告：朱刚，男，生于1986年4月27日，汉族，农民，住湖北省仙桃市。 原告但海霞与被告朱刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告但海霞到庭参加诉讼，被告朱刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告但海霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款21200元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在广东打工时认识，双方原系朋友关系。2017年被告因生意需要资金周转提出向原告借钱，原告于2017年4月22日将21200元通过银行转账的方式借给了被告。后原告多次要求被告归还借款，被告一直未履行还款义务。 被告朱刚未出庭应诉，也未向本院提交答辩意见及证据。 本院经审理认定如下事实：原、被告在广东打工时认识，双方原系朋友关系。2017年被告因生意需要资金周转提出向原告借钱，原告于2017年4月22日将21200元通过银行转账的方式借给了被告。后原告多次要求被告归还借款，被告一直未履行还款义务。 认定以上事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、银行转账记录以及原告在庭审中的陈述为据。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告向本院提交了银行转账记录以证明被告向原告借款的事实，被告在收到本院的传票后未出庭对此作出抗辩，本院对被告向原告借款21200元的事实予以认定，现原告要求被告偿还21200元借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；由于被告未及时履行还款义务，对原告造成资金损失，被告应从原告主张还款即起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告资金利息。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱刚于本判决生效之日起15日内偿还原告但海霞借款21200元及利息，利息以21200元为基数，从2021年1月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清时止。 本案案件受理费165元（已减半收取），由被告朱刚负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 陈 圆 二〇二一年三月十二日 书记员 宋德川 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执139号 申请执行人：衢州市柯城区市场监督管理局 被执行人：衢州市柯城君旺日用品经营部、刘根余 本院在执行申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局与被执行人衢州市柯城君旺日用品经营部、刘根余行政非诉一案中，被执行人衢州市柯城君旺日用品经营部、刘根余已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月五日
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0323执保99号郭晟昊：本院在执行查控申请执行人郭晟昊与被执行人刘海波机动车交通事故责任纠纷保全一案中，经本院查控，暂无可供执行的财产。特此通知二〇二一年三月十八日
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民初348号 原告：河北大名农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省邯郸市大名县天雄路**。 法定代表人：李建新，董事长。 委托诉讼代理人：郭强，男，汉族，河北大名农村商业银行股份有限公司风险资产管理中心经理。 被告：王亚明，男，1980年9月14日出生，汉族，住大名县。 被告：栗红，女，1986年3月25日生，汉族，住大名县。 原告河北大名农村商业银行股份有限公司诉被告王亚明、栗红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。现原告河北大名农村商业银行股份有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北大名农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告河北大名农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王太平 二〇二一年三月二十五日 书记员  张合花
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初8772号 原告：潘思成，男，汉族，1965年3月15日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆诗情装饰设计工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪天龙广场B座B单元8-3（南坪正街1号），统一社会信用代码915001087592874817。 法定代表人：邵思勤。 原告潘思成与被告重庆诗情装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理，原告潘思成于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘思成向本院书面提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潘思成撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘思成负担。 审判员  田秀荣 二〇二一年三月二十六日 书记员  马晓苒
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初3305号 原告：段泽九，男，1969年2月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：张晓东，福建正廉律师事务所律师。 被告：刘健，男，1978年8月7日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告段泽九与被告刘健买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段泽九委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼。被告刘健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 段泽九向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币100，270元整，并以100，270元为基数，支付从2017年4月26日起至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期还款利息（1年期LPR3.85%），至起诉之日的利息为54，747元。事实和理由：原告从事龙岩花生的制作加工，2014年7、8月间至2016年底，被告长期向原告购买花生，2016年上半年之前的货款被告与原告对账结清，但2016年下半年购买花生的货款累欠100，270元。2017年4月26日，双方对账，被告出具欠条确认欠原告花生款100270元。上述货款经原告多次催收，被告口头承诺过一段时间有钱就给付，但是一直未兑现承诺。上述事实有欠条、通话录音为证。 被告刘健未答辩也未向本院提交证据。 经审理查明，段泽九以家庭作坊式加工龙岩花生。2014年7、8月间至2017年7，刘健向原告购买花生分包进行销售，2016年上半年之前的货款双方有对账结清。2017年4月26日，双方对2016年下半年至对账日的货款进行结算，刘健向段泽九出具欠条确认欠花生款100，270元。欠条出具后经段泽九多次催收，刘健未支付分文货款。 上述事实，有段泽九提供的《欠条》原件、段泽九向刘健催收货款《手机通话录音》及当事人陈述在案互相印证，可以认定。本院认为，段泽九与刘健之间的买卖合同关系合法，被告出具欠条后经原告催收未履行支付货款义务，已构成违约，段泽九要求刘健支付货款及自欠条出具之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期还款利息（1年期LPR3.85%）计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘健经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘健应于本判决生效后五日内向段泽九支付拖欠的货款100，270元； 二、刘健应一并支付以100，270元为基数按年利率3.85%计算自2017年4月26日起至判决确定的履行期限止的逾期履行利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，400元，减半收取1,700元，由刘健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  范庆昌 二〇二一年三月一日 书记员  吴银珠 附注：本案所引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法典》 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执 行 裁 定 书 (2021)黔2701执1530号之一 被执行人：高尚宁，男，汉族，1982年02月24日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高尚宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高尚宁在贵州银行账户内存款人民币14294.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 张宏斌 二〇二一年三月十一日 书记员 向     荀     慧
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申824号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泰安市泰峰橡胶有限公司，住所地：山东省泰安市迎春路11号。 法定代表人：刘伟红，经理。 委托诉讼代理人：王希愚，山东金长虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史瑞雪，山东金长虹律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司泰安分行，住所地：山东省泰安市泰山区财源大街135号。 负责人：祝广成，行长。 再审申请人泰安市泰峰橡胶有限公司(以下简称泰峰公司)因与被申请人中国工商银行股份有限公司泰安分行（以下简称工行泰安分行）物权保护纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院2020年8月19日作出的（2020)鲁09民终3275号民事判决， 向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 泰峰公司申请再审称，一审判决确定的利息损失计算期间以“申请人、被申请人双方均未提供解除购房合同的具体时间”为由以被申请人第一次向申请人返还购房款的时间为准，即2013年1月15日即为合同解除日，并判决从该日起计算资金占用期间的利息，没有法律依据。一、因被申请人原因导致申请人与被申请人之间的房屋买卖合同不能履行，被申请人应当赔偿申请人损失，该损失应当自2009年12月1日起按月息2%计算。2009年10月份，申请人与被申请人之间达成口头协议，约定由申请人向被申请人购买房屋。2009年12月1日，申请人向被申请人以现金形式交付了部分购房款130万元整。后因被申请人原因导致该房屋无法交付给申请人，该合同不能实际履行，因此，被申请人有义务赔偿申请人因合同不能履行产生的损失。申请人于2009年12月1日将部分购房款130万元现金交付给被申请人，也就是说，被申请人于2009年12月1日即开始占用申请人资金。自2009年12月1日到2013年1月13日被申请人第一次还款之日经过将近四年，直至申请人起诉之日仍有5万元尚未归还。在近十年的时间内，被申请人实际占用了申请人的资金，且一直未向申请人交付房屋，若从被申请人第一次返还购房款的时间开始计算合同不能履行的损失，对申请人未免有失公平。二、按照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后申请人有权要求被申请人赔偿损失。该损失应当是因合同解除给申请人造成的全部损失，而不仅仅是解除之后的损失。一审第二项判决显然曲解了上述法律规定，仅判决被申请人支付第一次向申请人返还购房款之后的利息损失是错误的，属适用法律不当。三、申请人向被申请人支付部分购房款后，申请人与被申请人从未进行任何关于解除购房合同的协商，也没有作出任何与解除购房合同有关的意思表示，因此一审法院不能在没有任何事实依据与法律依据的情况下便确认被申请人向申请人第一次返还购房款的时间为合同解除日，并以该日为占用购房款利息损失的起算日。退一步讲，即使购房款占用利息不从自申请人向被申请人交付购房款之日起计算，也应当自被申请人确认自己房屋不能交付之日起，也即被申请人知道合同不能实际履行之日，也就是2012年9月起计算。综上所述，二审法院维持一审第二项判决适用法律不当，为此，恳请贵院依法再审，纠正二审法院的错误判决，维护再审申请人的合法权益。 本院经审查认为，一、被申请人向申请人返还购房款，申请人予以接受的事实表明双方对解除涉案合同达成一致，涉案合同依法解除。原审法院以被申请人第一次向申请人返还购房款的时间即2013年1月15日作为涉案合同解除日并无不当。二、涉案合同解除前，被申请人占有申请人购房款有合同依据，属于合法占有，且双方并未约定利息，原审法院对该部分利息不予支持正确。合同解除后，即2013年1月15日后，被申请人占有申请人购房款丧失合法依据，原审法院以2013年1月15日为基准日计算申请人利息损失正确。 综上，再审申请人泰峰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回泰安市泰峰橡胶有限公司的再审申请。 审判长  王启江 审判员  武 俐 审判员  于爱军 二〇二一年三月二日 书记员  权 威
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初675号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人卢运锋，男，1988年3月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区藤县新庆镇。因本案于2020年11月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉〔2021〕580号起诉书，指控被告人卢运锋犯帮助信息网络犯罪活动罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人卢运锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年11月至2020年5月份期间，被告人卢运锋在本市白云区人和镇先后办理了电话卡、银行卡三套并以每套350元的价格将上述银行卡以及配套的U盾、手机卡出售给同案人“和某某财”（另案处理），后同案人将卢运锋出售的中国农业银行卡（卡号：62×××70）用于电信诈骗所得收款、转账。经核实，该卡收取的款项中能证实是诈骗所得的数额为人民币441738元。2020年11月1日，被告人卢运锋在本市白云区人和镇东华xx路xx号xx网吧被民警抓获，卢运锋到案后能够如实供述自己的罪行。公诉机关认为，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究被告人卢运锋的刑事责任。卢运锋具有如实供述、认罪认罚的情节。建议对被告人卢运锋判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人卢运锋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月至2020年5月份期间，被告人卢运锋在本市白云区人和镇先后办理了电话卡、银行卡共三套，并以每套350元的价格将上述银行卡以及配套的U盾、手机卡出售给同案人“和某某财”，后同案人将卢运锋出售的中国农业银行卡（卡号：62×××70）用于电信诈骗所得收款、转账。经核实，该卡收取的款项中涉嫌诈骗所得的数额为人民币441738元。2020年11月1日，被告人卢运锋在本市白云区人和镇东华xx路xx号xx网吧被民警抓获。上述事实，有到案经过、银行卡流水明细等书证，证人林某、王某等人的证言，被告人卢运锋的供述，勘验笔录、搜查笔录等经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。本院认为，被告人卢运锋明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人卢运锋犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人卢运锋犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卢运锋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据全案的性质、情节以及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人卢运锋犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月1日起至2021年4月30日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人卢运锋的违法所得人民币1050元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘志新二〇二一年三月十一日法官助理任燕飞书记员龙筱晨附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初1347号原告：裴某，男，汉族，公民身份号码：×××，甘肃省天水市人，农民，住甘肃省陇西县。被告：王某，男，汉族，公民身份号码：×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告裴某与被告王某装修装饰合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告裴某于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许裴某撤诉。案件受理费减半收取25元，由裴某负担。审判员 林惠琴二○二一年三月二十五日书记员 何娟娟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1372号罪犯杨昌永，男，1969年12月10日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省九江市濂溪区人民法院于2019年9月17日作出（2019）赣0402刑初219号刑事判决，认定被告人杨昌永犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨昌永在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年10月至2020年11月，获得监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨昌永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨昌永减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2019年5月20日起至2021年5月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 李淑芳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执2197号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英。 委托代理人：范志强，男，广东百思威律师事务所律师。 委托代理人：许洛鑫，男，广东百思威律师事务所律师。 被执行人：广州尚宝辰娱乐有限责任公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇沙湾大道华鸿苑1座401号。 法定代表人：张李强。 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与广州尚宝辰娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷53案，本院作出的（2019）粤0115民初6399-6451号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州尚宝辰娱乐有限责任公司应履行向申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失及合理开支每案600元，每案受理费7.5元，五十三案合计32197.5元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因广州尚宝辰娱乐有限责任公司没有履行，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法立案执行，案件执行费由被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现本院(2021)粤0115执2187号案已冻结被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司名下部分银行账户，该案拟对上述已冻结财产统一控制，统一分配及并案处理。本院依法派员前往被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司住所地进行上门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费,张李强作为被执行人的法定代表人亦限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初6399-6451号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓剑锋 审判员  郑伟军 审判员  吕本超 二〇二一年三月十七日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更111号 罪犯张赢，男，1987年12月19日出生，汉族，江苏省苏州市人，大专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市姑苏区人民法院于2018年7月19日作出（2017）苏0508刑初628号刑事判决，以被告人张赢犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币二万一千元，刑期自2017年3月7日起至2023年6月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张赢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年10月、2020年4月、2020年9月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯张赢减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张赢在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯张赢在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯张赢的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年10月6日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员 徐健珍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执1844号 申请执行人：潘起年,男,1980年8月8日出生,汉族,安徽省巢湖市。 被执行人：安徽宿州华洋置业有限公司，宿州市汴河西路北侧人民路东侧，机构代码:91341302554593901B。 法定代表人：罗建，该公司总经理。 本院在执行申请执行人潘起年依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初9682号民事判决书申请执行被执行人宿州华洋置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初8878号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1302执1844号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十二日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京03刑终232号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨保存，男，1973年2月13日出生，户籍所在地山东省鄄城县；因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月9日被羁押，同日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年5月13日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人张国翀，北京市齐致律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人杨保存犯聚众斗殴罪一案，于2021年1月13日作出（2020）京0105刑初1985号刑事判决。宣判后，原审被告人杨保存对判决不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨保存，听取上诉人杨保存的辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：被告人杨保存于2004年7月13日3时许，受胡鹏飞（已判决）纠集，来到北京市朝阳区慧忠北路“小三”肉串店门前大排档处，伙同胡鹏飞、孙永君（已判决）对因琐事与胡鹏飞发生矛盾的杨某（男，时年31岁，北京市人）、薛某1（男，殁年35岁，北京市人）等人进行殴打，致杨某后腹膜血肿，右髂窝血肿、膀胱壁血肿，经人体损伤程度鉴定属轻伤二级。其间，孙永君持随身携带的尖刀刺扎薛某1的腹、背、腿部数刀，致薛某1失血性休克死亡。被告人杨保存案发后潜逃，于2020年4月9日到公安机关自动投案。北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有：被害人杨某的陈述，证人于某、扈某、邹某、候某、刘某1、沈某、方某、张某1、王某、刘某2、张某2、徐某、薛某2、张某3、付某的证言，同案犯胡鹏飞、孙永君的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录、物证照片、现场照片、扣押清单，诊断证明书、鉴定书、补充说明，刑事附带民事判决书，110接处警记录、到案经过、身份证明材料，被告人杨保存的供述等。根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人杨保存在他人纠集下，伙同他人故意伤害他人身体，造成一人死亡，一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人杨保存有自动投案情节，对犯罪事实基本能够如实供述，属有自首情节，自愿认罪认罚，另考虑其在共同犯罪中系从犯，对其依法予以减轻处罚。故判决：被告人杨保存犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。上诉人杨保存的上诉理由：原判认定罪名不当，其行为应认定为聚众斗殴罪；原判对其量刑过重。请求二审法院依法改判。上诉人杨保存的辩护人的辩护意见：原判认定罪名不当，杨保存的行为应认定为聚众斗殴罪；原判对杨保存量刑过重；原判遗漏共同犯罪人邹某。请求二审法院依法改判或发回重审。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人杨保存及其辩护人未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。对于上诉人杨保存及其辩护人所提原判认定罪名不当的上诉理由及辩护意见，一审法院已经做出详细分析和充分论述，本院同意原判认定意见，原判对杨保存定罪正确，故对于上诉人杨保存及其辩护人所提上述意见，本院不予采纳。对于上诉人杨保存及其辩护人所提原判对杨保存量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原判根据杨保存犯罪的事实、性质，考虑杨保存具有自首且系从犯等情节，对杨保存的量刑适当，故对于上诉人杨保存及其辩护人所提上述意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。对于上诉人杨保存的辩护人所提原判遗漏共同犯罪人邹某的辩护意见，经查，邹某是否构成犯罪并非本案的审理范围，原判根据杨保存犯罪的事实认定其构成犯罪并无不当，故对于辩护人所提上述辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人杨保存在他人纠集下，伙同他人故意伤害他人身体，造成一人死亡，一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于上诉人杨保存有自首情节，且在共同犯罪中系从犯，对其依法予以减轻处罚。一审法院根据杨保存犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁冰审 判 员  方玉审 判 员  孙蓉二〇二一年三月二十四日法官助理  李冕
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执1275号申请执行人：陈正梁，男，1964年5月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：李洛良，男，1989年2月14日出生，汉族，住安徽省安庆市。申请执行人陈正梁与被执行人李洛良股东出资纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初9987号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：李洛良返还投资款30000元。因义务人李洛良未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈正梁向本院申请执行。本院于2021年3月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费350元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李洛良发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2021年3月4日冻结、轮候冻结被执行人名下银行账户，冻结期限1年，实际控制金额0元；2021年3月22日冻结被执行人名下持有的上海芳时健康科技有限公司处的股权，冻结期限3年。上述措施存在期限，如需继续采取，需在到期日前15个工作日，向本院提交书面申请，逾期或未提交，不利后果自行承担。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李洛良暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二一年三月二十二日书记员  王星辰附：相关法律条文
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更128号 罪犯廖川陵，男，汉族，生于1988年7月21日，重庆市丰都县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市丰都县人民法院于2019年8月16日作出（2019）渝0230刑初132号刑事判决，以被告人廖川陵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2018年11月22日起至2022年1月21日止。判决生效后于2019年9月3日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年2月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2021年2月26日报送本院审核。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯廖川陵在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯廖川陵符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯廖川陵在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬两次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯廖川陵在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯廖川陵减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年7月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 琦
陕  西  省  西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 裁 定 书                            （2021）陕0116民初2581号 原告张芳。被告城市房屋租赁集团（西安）公司。法定代表人：文宁，系该公司经理。被告三彩家有限公司。法定代表人：文宁，系该公司经理。被告城城不动产管理有限公司。法定代表人：张智军，系该公司经理。原告张芳与被告城市房屋租赁集团（西安）公司、被告三彩家有限公司、被告城城不动产管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，自己与被告城市房屋租赁集团（西安）公司通过三彩家有限公司APP客户端签订了房屋托管合同。租期为36个月。2020年1月-2月，该公司未按协议支付房租，2020年2月25日双方又签订补充协议，规定拖欠的租金分摊在2020年3月-2021年2月，但自2020年9月开始，原告无法联系被告，被告将房屋租给第三人将房屋门窗、地板损坏。为此诉讼法院要求：1.解除原告与被告于2019年4月10日签订的《房屋托管合同》，2.被告立即支付拖欠原告房屋租金8300.04元，3.被告补偿原告房屋损失费5000元，4.判决被告与第三人的租房协议无效，5.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告在社会上以高于市场租金将原告等许多不特定人的房屋承租，后又转租他人一次性收取他人几年较低的租金，现被告不履行合同且无法联系。为此，原告诉讼法院，本院认为被告的相关人员以租赁原告房屋为由骗取他人房屋租金，该行为已涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应裁定驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张芳的起诉。本案受理费432元，予以退回原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  员    陈国栋                            二0二一年 三 月二十五日                             书  记  员    杨  青 1
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初1854号原告：襄阳市中盛物业服务有限公司。公司住所地：襄阳市高新区追日路**孵化园B-502。统一社会信用代码：91420600588222404N。法定代表人：张军，公司总经理。委托诉讼代理人：王红兵，公司员工。被告：徐增力，男，1972年9月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：薛莉莉，女，1986年11月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告襄阳市中盛物业服务有限公司与被告徐增力、薛莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告襄阳市中盛物业服务有限公司于2021年3月1日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告襄阳市中盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告襄阳市中盛物业服务有限公司负担。审判员  李晓丽二〇二一年三月一日书记员  米孟玲
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1267号原告：吴朝彬，男，1968年11月1日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。被告：重庆亿特玻璃有限公司，住所地重庆市合川区草街街道通江路6号2幢、3幢，统一社会信用代码91500117MA60DGGP9X。法定代表人：牟建明，该公司总经理。原告吴朝彬诉被告重庆亿特玻璃有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月1日立案。原告吴朝彬于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴朝彬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴朝彬撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴朝彬负担。审判员 曹 娜二〇二一年三月二十四日书记员 唐蜜蜜
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1181执585号申请执行人:段业和，男，1958年1月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：刘良，男，1962年11月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。段业和与刘良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂1181民初4746号民事调解书和申请执行人的强制执行申请，于2021年2月5日依法立案执行。本案执行标的：由被执行人刘良向申请执行人段业和支付借款本金490000元及利息（以借款本金490000元为基数，自2018年12月6日起，按贷款市场报价利率的二倍计算利息至欠款付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4325元、执行费7250元。在执行过程中，本院于2021年2月7日向被执行人下达执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘良所有的与执行标的相应的银行存款；二、扣留、提取被执行人刘良应当履行义务部分的收入；三、采取以上措施后，仍不足以履行生效调解书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘良应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即执行。审判长  吴克勇审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二一年三月十六日书记员  高 斌
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更115号罪犯林涛，男，1993年2月14日出生，汉族，江西省龙南市人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省龙南县人民法院于2014年11月27日作出（2014）龙刑初字第139号刑事判决，认定被告人林涛犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑九年二个月，并处罚金七千元。；与同案犯共同退赔被害人4800元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年9月30日作出（2017）赣07刑更1125号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月；于2018年12月30日以(2018)赣07刑更1205号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林涛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯林涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林涛减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年5月28日起至2021年4月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1826民初172号 原告：杨华君，男，1969年4月6日出生，汉族，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：李俊，芦山县法律援助中心指派芦阳法律服务所法律工作者。 被告：曾璠佳，男，1981年7月4日出生，汉族，住四川省芦山县。 原告杨华君与被告曾璠佳劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告杨华君于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨华君自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨华君撤诉。 本案案件受理费25元，由原告杨华君负担。 审判员  邓发惠 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨 婵
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执1354号之一 被执行人：秦培中，男，1993年5月28日出生，汉族，住四川省珙县。 关于秦培中犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初656号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，追缴秦培中违法所得，发还给本案被害人李某，追缴不足以清偿前述被害人损失的，责令秦培中退赔（追缴、退赔金额以7789元为限，秦培中被扣押的二张银行卡中的款项列入罚金追缴及退赔范围）。因秦培中没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人秦培中送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地法院调查其在当地的财产情况，亦未发现被执行人可供执行财产。本院对被执行人秦培中消极履行的行为依法作出决定，对被执行人秦培中限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初656号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年三月三十日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执303号之一申请执行人宿桂英，住长春市南关区。被执行人董桂珍，住长春市南关区。申请执行人宿桂英与被执行人董桂珍合同纠纷一案,执行依据为本院(2019)吉0106民初4491号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付煤款35000.00元，并承担案件执行费。经审查符合立案条件，本院于2021年2月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、2021年2月4日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息，但余额较少，本院已冻结其部分银行账户；被执行人名下有车辆登记信息，但未能实际控制，暂无法进行处置；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋亦无土地登记信息；四、本院已对被执行人采取限制高消费的措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人认可本院的调查结果并表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 常 弘审判员 王守礼二〇二一年三月二十五日书记员 孙佳羽
西藏自治区浪卡子县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）藏0531民初13号 原告：琼旦增，男，1984年7月24日出生，藏族，西藏林周县人，现住西藏林周县。 被告：益西朗杰，男，1987年11月23日出生，藏族，西藏浪卡子县人，现拘留于拉萨市看守所。 原告琼旦增诉被告益西朗杰中介合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告琼旦增在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告琼旦增撤回起诉处理。 审 判 长 普布顿珠 审 判 员 旦增曲扎 人民陪审员 旦增拉姆 二〇二一年三月八日 书 记 员 拉姆次仁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3468号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：刘建磊，男，1984年7月18日出生，汉族，住河南省范县。本院在执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人刘建磊融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行(2020)津0116民初15920号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)津0116民初15920号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  刘 露审判员  孔立虎二〇二一年三月九日法官助理张丙河书记员展雪倩
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初812号原告：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，营业场所：武汉市新洲区邾城发展新区龙腾大道烟波路口。统一社会信用代码：9142010069189484XB。负责人：龙方，该支行行长。委托诉讼代理人：黄红胜，该支行客户经理。被告：江新彩，男，1970年9月26日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行（以下简称农商行新洲支行）与被告江新彩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行新洲支行的委托诉讼代理人黄红胜到庭参加诉讼，被告江新彩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行新洲支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告江新彩立即偿还原告借款本金16,700元，依约按月利率6.9‰计息并承担逾期加收50%罚息的违约责任；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月15日，被告江新彩因种植需要向原告申请借款，后原告与被告江新彩签订了贷款额度为16,700元的《个人客户借款合同》，并按合同履行了贷款发放义务。根据合同约定，被告江新彩应于2012年8月15日还清全部借款本息。借款期限届满后，被告未能按期承担还款义务。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，提出前述诉求。被告江新彩未答辩、未提交证据。经审理查明：2009年8月13日，被告江新彩因种植草菇需要向武汉市新洲区徐古农村信用合作社申请借款，后双方签订了贷款额度为16,700元的《个人客户借款合同》，约定：借款期限自2009年8月13日起至2012年8月13日，月利率为6.9‰，利随本清或按月、季支付利息，如借款人不按期归还借款，应按50支付逾期利息等。同日，江新彩在借款凭证上签字确认后，原告于同月15日按合同履行了16,700元贷款的发放义务。2009年9月武汉市新洲区徐古农村信用合作社变更名称为武汉农村商业银行股份有限公司徐古支行，该支行系原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行的二级单位。该贷款到期后，江新彩未按期偿还本息。2020年1月19日，原告向江新彩催要上述贷款本息，江新彩在原告的贷款催收通知书上签名。后江新彩仍未还款，原告遂诉来本院。本院认为，被告江新彩向武汉市新洲区徐古农村信用合作社借款系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应受法律保护。武汉市新洲区徐古农村信用合作社已经依约向江新彩发放了贷款16,700元，履行了合同义务，江新彩借款后未在约定的期限清偿全部借款本息，显属违约，依法应承担相应的民事责任。因本案贷款人发生名称变更，且系原告农商行新洲支行的二级单位，故原告主体适格。因江新彩未偿还借款本金，故对原告要求江新彩偿还借款本金16,700元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张江新彩承担逾期加收50%罚息（即月利率6.9‰*1.5=10.35‰）的诉讼请求，因本案借款合同中约定“如借款人不按期归还借款，应按50支付逾期利息”，结合本案实际情况，宜认定为每月加收50元逾期利息，对原告主张按照月利率10.35‰计算逾期利息的诉讼请求，本院予以部分支持。江新彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江新彩于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行偿还借款本金16,700元及利息（以16,700元为基数，按月利率6.9‰计算，自2009年8月15日至实际清偿之日止，且自2012年8月16日起至实际清偿之日止每月加收50元的逾期利息）；二、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取计359元（已由原告预交），由原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行负担59元，由被告江新彩负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  胡春芳二〇二一年三月八日书记员  王臻东
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执483号孙百春、杜文生、张喜文：孙百春、杜文生、张喜文民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的共计8,120.00元。经本院立案执行，现已执行到位8,120.00元，并已支付给申请执行人孙百春，执行费50.00元由被执行人杜文生缴纳。至此，连纪委向本院申请执行的（2020）吉0284民初1498号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0235民初2078号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码：9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系支行行长。委托诉讼代理人：丁彦，男，系该公司城中城分理处主任。特别授权。委托诉讼代理人：杨钊，男，系该公司城中城分理处客户经理。一般代理。被告：向海燕，女，1991年11月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：舒安安，男，1984年5月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：云阳县誉驰汽车销售有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道晶都国际19、20号门市，统一社会信用代码：91500235053215355R。法定代表人：胡波。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告向海燕、舒安安、云阳县誉驰汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以被告已还清贷款本息为由，向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉。案件受理费减半收取计1281元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行负担。审 判 员 余艳琼二〇二一年三月二十二日法官助理 张本汶书 记 员 解 坤
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执1595号 中山市古镇曹一置业发展有限公司： 关于黄慧与中山市古镇曹一置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072民初15711号民事判决书，本院于2021年3月9日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年三月九日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4202执583号 申请执行人：张某，男，19445年5月19日出生。 被执行人：张从来，男，1962年10月30日出生。 申请执行人张某依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2018）新4202民初1754号民事判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，本院当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款36312.15元，向本院缴纳执行费445元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2021年3月1日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，账户内仅有少量存款，对全部账户依法予以冻结； 3、于2021年3月10日，对被执行人张从来的证券、车辆登记、土地使用权登记、工商登记、房产登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产； 4、于2021年3月29日，对被执行人张从来适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 5、本院于2021年3月26日通过谈话方式将被执行人张从来名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 因被执行人张从来尚无财产可供执行,且申请执行人张某不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的36312.15元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阿依多斯 审判员 李 新 星 审判员 努力古丽 二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日 书记员 钱  进
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0683民初1444号 原告：马芝英，女，1947年5月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：李进美，女，1950年3月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告马芝英与被告李进美生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马芝英到庭参加诉讼。被告李进美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马芝英向本院提出诉讼请求：1.诉请人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费6195.56元，护理费1000元，计7195.56元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月16日15时，被告手持木棒闯入原告家中将原告打伤头面部及双上肢。2020年8月17日入院治疗，经诊断为脑外伤反应；下颌部皮裂伤；多发软组织损伤，住院7天，出院后经莱州市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室鉴定为构成轻微伤。依据《中华人民共和国民法典》相关规定，被告的行为侵犯了原告的身体权，给原告造成了经济损失。请求依法判决被告赔偿原告医疗费6195.56元，护理费1000元，计7195.56元。 李进美未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年8月16日18时，被告李进美因原告马芝英是否掰了其玉米一事到马芝英家，与马芝英发生争吵打架，李进美持木棍打伤马芝英。马芝英的损伤经莱州市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室鉴定，构成轻微伤。伤后马芝英到莱州市第二人民医院进行了治疗，住院7天，诊断为脑外伤反应、下颌部皮裂伤清创缝合术后、多发软组织损伤等，花费医疗费6195.56元。原告住院期间，与山东尚伟家政服务有限公司签订《家政服务合同》，由服务员张禄香对原告进行护理，花费护理费1000元。 上述事实，有原告庭审陈述及原告提交的出警证明、莱州市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室鉴定文书、鉴定机构及鉴定人资格证书、伤情照片、门诊病历、住院病历、用药明细、诊断证明、医疗费发票、家政服务合同、护理费收款收据，本院依法到莱州市公安局沙河派出所调取的原、被告打架的案卷材料一宗等，在卷佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告将原告打伤，事实清楚。被告应对原告的因伤所受损失承担赔偿责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交反驳证据，视为放弃质证和抗辩权利，应承担对自己不利的法律后果。原告主张的医疗费6195.56元、护理费1000元，共计7195.56元，均有法律和事实依据，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，被告李进美缺席，判决如下： 被告李进美于判决生效之日起十日内赔偿原告马芝英因伤各项经济损失共计7195.56元。 如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李进美负担，此款原告已交纳，限被告李进美于本判决生效起十日内将应负担的150元直接给付原告。 如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙俊娥 二〇二一年三月二十三日 书记员  张珍璐
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0903执546号 申请执行人：马腾飞，男，汉族，1991年10月26日出生，住遂宁市船山区。 被执行人：山东丁香网络文化有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路西侧世纪财富中心****。 法定代表人：丁洪贵。 本院在执行马腾飞与山东丁香网络文化有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据遂船劳人仲字案（2020）77号《仲裁裁决书》，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其向马腾飞支付5350元，被执行人至今未履行。本院经网络查控和传统查控，未查找到被执行人山东丁香网络文化有限公司有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人山东丁香网络文化有限公司负有继续向申请执行人马腾飞履行本案债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二一年三月十九日 书记员 刘 兰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初3033号原告：李永忠，男，1975年3月20日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：罗伊丽，湖南和大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳郡，湖南和大律师事务所律师。被告：湖南天元建设有限公司，住所地：湘潭市雨湖区熙春路（新虹大楼门面）。统一社会信用代码：91430300184701353P。法定代表人：刘志军。被告：湖南速跃森建设工程有限公司，住所地：长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教楼一楼。统一社会信用代码：914300007279796940。法定代表人：胡洪珲。被告：湖南天元美居乐房地产开发有限公司，住所地：长沙市高新开发区文轩路579号天元涉外景园B区商业1栋2003号。统一社会信用代码：91430000554908846U。法定代表人：刘建元，系公司总经理。原告李永忠与被告湖南天元建设有限公司（以下简称“天元建设公司”）、湖南速跃森建设工程有限公司（以下简称“速跃森公司”）、湖南天元美居乐房地产开发有限公司（以下简称“天元美居乐公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告李永忠向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告天元建设公司、被告速跃森公司共同向原告支付劳务工程款2655082元及利息355162.5元（该利息自2016年8月14日起，以450万元为基数按2020年8月20日贷款市场报价一年期利率LPR3.85%计算至2018年8月22日；之后的利息以2655082元为基数，按2020年8月20日贷款市场报价一年期利率LPR3.85%计算至所有债务清偿之日）；2.请求判令被告天元美居乐公司对被告天元建设、速跃森公司前述债务在其应付工程款范围内承担偿付责任；3.请求判令三被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：长沙市高新区“天元涉外景园”项目系天元美居乐公司开发建设。其中，项目C区地下室建安工程天元美居乐公司发包给了天元建设公司，8-15#塔楼发包给了速跃森公司。天元建设公司、速跃森公司分别委托邹雄师为该项目第三标(11#-13#)承包责任人，有权代表前述两个公司就所承建项目签订施工合同、承包工程、结算、工程质量保修等与项目有关的一切事务。2014年7月，被告天元建设公司和速跃森公司将“天元涉外景园”C区项目11#施工图纸之内所有项目的劳务分包给李永忠，并对承包单价、劳务款支付、双方的权利义务做了约定。2015年6月10日，邹雄师代表天元建设公司和速跃森公司与原告补签了《ll#栋劳务承包合同》。合同签订后，因工程款一直未到位，故2015年9月30日，三被告与原告共同签订了《天元涉外景园C区三标段11、12、13栋主楼及地下室扫尾工程三方补签协议》。2016年8月13日，邹雄师与原告进行结算，确定11#劳务工程按30000平方米，单价550元/平方米进行核算，并在扣除已支付的劳务工程款1200万元后，尚欠450万元。此后，经实际施工人投诉，人社局作出了长人社监理字(2016)第0266号《劳砌保障监察行政处罚决定书》，并于2018年8月22日，将农民工工资执行到位，原告在工程款将该部分予以扣除后，尚有2655082元的劳务工程款未收回。综上所述，为维护原告自身合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告速跃森公司向本院提出异议，认为长沙市中级人民法院已经于2020年12月28日裁定受理了湖南速跃森建设工程有限公司的破产清算，故请求驳回原告起诉，告知债权人向管理人申报债权。本院经审查认为，长沙市中级人民法院已于2020年12月28日裁定受理速跃森公司的破产清算并指定了破产管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”现原告李永忠向本院提起民事诉讼，不符合法律规定，依法应予驳回，原告可自行去申报债权或向有管辖权的法院提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回李永忠的起诉。李永忠预交的案件受理费15441元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖必芳二〇二一年三月二十二日法官助理贺玫书记员杨明
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘10知民初17号 原告：雅鹿控股股份有限公司。 法定代表人：宋建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：谢红艳，女，汉族，1993年5月29日出生。 原告雅鹿控股股份有限公司与被告谢红艳侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告雅鹿控股股份有限公司于2021年3月25日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅鹿控股股份有限公司在本案审理期间主动撤诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅鹿控股股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅鹿控股股份有限公司负担。 审 判 长  李 程 审 判 员  许素萍 人民陪审员  曾红梅 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  祝紫馨 书 记 员  唐泰彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执34号 李程、郭亚静、袁树华 本院执行的李程申请郭亚静等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人袁树华、郭亚静自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年三月二十九日
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执123号 李媛媛、龙门华丽美达酒店有限责任公司： 申请执行人李媛媛与被执行人龙门华丽美达酒店有限责任公司解除劳动关系、拖欠工资、经济补偿金劳动人事争议一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申144号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：张掖市光宇纸业有限责任公司，住所地张掖市甘州区三闸镇新建村北部荒滩5公里处。法定代表人：李光甲，该公司总经理。再审申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：李光甲，男，1954年11月26日出生，汉族，住张掖市甘州区三闸镇新建村四社，住张掖市。共同委托诉讼代理人：黄海平，甘肃振泽律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：徐德武，男，1966年3月10日出生，汉族，住张掖市甘州区西环路101号鑫发房产公司综合办公楼，住张掖市。再审申请人张掖市光宇纸业有限责任公司（简称光宇纸业公司）、李光甲因与被申请人徐德武民间借贷纠纷一案，不服甘肃省张掖市中级人民法院（2020）甘07民终794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。光宇纸业公司、李光甲申请再审称，1.二审以2015年至2016年被申请人提交的证据认定其有经济能力错误；2.被申请人认可2011年12月30、2014年1月26日出具的借条是2007年借款500万元清算后形成，因此不存在资金往来频繁之说，借款对超出年利率24%的利息不能计入后期本金，二审按照最后出具的230万元借条认定本金错误；3.双方在民间借贷规定未实施前结算都是以年息36%或以上的利息计算，故2013年2月申请人已还清借款；4.二审改判没有引用具体实体法，对重新认定的事实没有表明，如认定事实不清就应发回重审，存在程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，徐德武提起诉讼向光宇纸业公司、李光甲主张清偿欠款，主张的事实主要有2007年6月发生500万元债务及多笔债务后，2011年12月30日双方清算形成《借款和还款明细清单》，2014年1月26日第二次清算形成最终的借条，为证明其主张提供的主要证据有《借款协议》《借款和还款明细清单》及230万元的借条。光宇纸业公司、李光甲反驳认为2014年1月26日双方没有发生借贷事实，双方之间只有2007年6月一笔借款，《借款和还款明细清单》是该一笔借款偿还过程中形成，2014年1月26日的借条是在该清单的基础上偿还部分后形成。据此，双方对2007年6月借款、2011年12月30日清算形成清单、2014年1月26日第二次清算形成借条的事实均不持异议，争议主要集中在双方两次清算指向的借款是否仅为2007年6月发生的借款。从《借款和还款明细清单》的具体内容看，明确载明2010年1月9日至2011年12月11日双方11次资金往来的具体情况，其中借出与借入时间前后交叉，欠款数额于同日形成的借条一致，2014年1月26日借条明确载明欠款具体数额，以上均由三方当事人签字盖章；从光宇纸业公司、李光甲提交的还款明细看，时间从2007年7月至2013年2月，共计16次还款，其中2011年1月13日至8月19日五次还款的时间、数额均在《借款和还款明细清单》上予以载明；清算本就是当事人根据约定或者法律规定，为终结某种法律关系，而对业务、财产或者债权债务关系等进行清理、处分的行为，结合本案实际情况，两份借条实际是双方通过清算，对各自的权利义务达成了一致，形成了债权债务协议，是当事人的意思自治的结果，对当事人均具有约束力；光宇纸业公司是依法成立的法人，李光甲作为完全民事行为能力人，应当对自己所为民事法律行为的法律后果明知。综合分析前述情况，考量光宇纸业公司、李光甲虽主张于2013年2月已还清借款但在2014年1月24日仍出具230万元借条及认可《借款和还款明细清单》记载的相应还款时间、数额等情形，徐德武主张2007年6月发生500万元债务及多笔债务后，2011年12月30日、2014年1月26日双方经清算形成借条的事实存在至少具有高度可能性，光宇纸业公司、李光甲主张双方之间只有2007年6月一笔借款的事实难以认定，二审有关涉案条据是对双方之前往来款项的结算，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当按照最终结算的内容确定双方的义务及双方之间采用结算的形式确定债权债务属于合理商业行为等事实认定并无不当，光宇纸业公司、李光甲有关已还清借款、超利率计入本金等主张因不能提交有效证据充分证明无法支持。至于光宇纸业公司、李光甲认为二审改判没有引用具体实体法及程序违法的申请再审理由。经核查卷宗，二审对相关证据的采纳、事实认定的理由进行了阐明，对双方权利义务判定亦说理明确清楚，援引民事诉讼法有关二审改判的法律规范作出的判决未对当事人的实体权利义务产生实质影响，亦不存在程序违法的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回张掖市光宇纸业有限责任公司、李光甲的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二一年三月二十三日法官助理 刘 娜书记员 姚鹏博
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民辖终39号 上诉人（原审被告）：广州市第三市政工程有限公司。 法定代表人：孙会峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李东璧，广东华瑞兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚石，广东华瑞兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张小年。 上诉人广州市第三市政工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2021）湘0406民初132号民事裁定，向本院提起上诉。 广州市第三市政工程有限公司上诉称，上诉人没有以自己名义与被上诉人签订《保温工程承包合同》，也没有授权李幸福代表其与被上诉人签订该合同，上诉人与被上诉人不存在建设工程合同关系，且该合同没有约定法律争议解决方式的管辖法院。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第（三）项规定，本案应当移交上诉人或被上诉人所在地法院管辖。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。被上诉人张小年因负责“衡山科学城标准厂房一期EPC项目”外墙内保温工程的施工，请求上诉人广州市第三市政工程有限公司支付工程款及逾期利息，诉至原审法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案项目所在地为衡阳市雁峰区，本案应由衡阳市雁峰区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二一年三月二十四日 法官助理 梅艳伶 书 记 员 王林华
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执保184号 淮安万鼎建筑装饰工程有限公司： 本院于2021年3月29日立案受理你与首天建设集团有限公司、中海建筑有限公司、中建国际投资集团有限公司、淮安海悦建设有限公司、淮安市淮安区经济适用房开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案: 已于2021年3月30日依法查封（冻结）被申请人中海建筑有限公司在交通银行尾号为0167账户，实际控制金额500000.00元。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更114号罪犯自红，男，1995年10月8日出生，拉祜族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2018年12月19日作出（2018）云2822刑初517号刑事判决，以被告人自红犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年3月5日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员刘熙、代理检察员杨莉代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警朱志荣，姜海飞代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯自红到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯自红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯自红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯自红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯自红减去有期徒刑四个月（刑期自2018年9月19日起至2024年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0481执1126号 谢东昌： 本院在执行申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人谢东昌追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月八日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1524号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京云众力合广告有限公司。法定代表人：陈黎丽，副总经理。委托诉讼代理人：郭延虎，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐新红，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：北京广播集团有限公司。法定代表人：李健，董事长。再审申请人北京云众力合广告有限公司（以下简称云众力合公司）因与被申请人北京广播集团有限公司（以下简称广播集团公司）广告合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终11795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。云众力合公司申请再审称，（一）关于广播集团公司的八张宣传播出单是否属于广告的认定错误。八张宣传播出单具有明显的商业性，是广播集团公司擅自播出其他商家广告的直接证据。（二）我方对广播集团公司的节目播出记录邀请第三方检测机构出具了监播报告，将广播集团公司未经我方允许播出他人的广告音频和广告方案提交给法院，无论从法理还是常识，均可认定其属于广告。（三）广播集团公司作为节目播出主体，其掌握播出节目的全部信息，应提供我方对播出节目有异议期间的全部音频和播出记录。二审中我方提交书面调查申请，但二审未予以准许，违背法律程序。一、二审认定事实不清，适用法律错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，广播集团公司与云众力合公司签订《北京人民广播电台动听调频（MetroRadio）FM94.5广告总代理合同》，约定相关广告资源总代理的授予事宜。云众力合公司主张广播集团公司偷播其他商家硬性广告，应减少相应的服务费。根据上述合同约定，广播集团公司授予的代理权不包含地面活动、互联网线上直播、两微一端等新媒体及频率对外的节目合作，且合同禁止的系广播集团公司在授予期间指定其他渠道代理广告或自行销售广告。云众力合公司提交的证据不足以证明广播集团公司在履行合同期间存在上述违反合同义务的情形，云众力合公司以广播集团公司作为节目播出主体系掌握证据的一方为由，要求广播集团公司提供2018年1月至2019年7月间云众力合公司有异议的全部播出音频和播出记录，于法无据。云众力合公司主张广播集团公司在双方协商变更任务额度时并未行使合同解除权，且于次年仍授予云众力合公司相关权限，应视为广播集团公司以自身行为放弃了部分权益，依据不足。一、二审根据本案实际情况，认定广播集团公司不存在违反合同义务的“偷播”行为，确认双方合同于2019年8月3日解除，判令云众力合公司给付广播集团公司相应的广告代理服务费，并无不当。综上，云众力合公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京云众力合广告有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年三月二十六日法官助理 宋 琛书 记 员 张圣楠
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0402民初984号原告：深圳市万厦居业有限公司九江第一分公司。住所地：江西省九江市濂溪区青年路371号中体奥城国际12栋3单元109室。统一社会信用代码：91360402MA36YTRL6G。负责人：郭荣立，该分公司总经理。委托诉讼代理人：吴继莹，该分公司员工。被告：王雷，男，汉族。住九江。被告：龚丽，女，汉族。住九江。原告深圳市万厦居业有限公司九江第一分公司与被告王雷、龚丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告深圳市万厦居业有限公司九江第一分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万厦居业有限公司九江第一分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市万厦居业有限公司九江第一分公司承担。审判员  龚芬二〇二一年三月二十九日书记员  黄青
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4656号申请执行人：李勇，男，汉族，1971年02月12日出生，重庆市江津区。被执行人：赵维清，男，汉族，1966年06月26日出生，重庆市江津区。申请执行人李勇与被执行人赵维清借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初5635号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为28858元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，划拨被执行人名下存款977.97元至申请执行人账户，另经查被执行人名下暂无其他可供执行财产。2021年3月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年3月10日，本院为申请执行人执行到位977.97元。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4656号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时以生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟审 判 员  刘云龙审 判 员  曾宪伟二〇二一年三月十日法官助理  何润生书 记 员  翁 兰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更164号 罪犯穆昌孝，男，1995年9月2日生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2015年7月9日，该犯因吸食毒品被原遵义县公安局行政拘留十五日。2018年9月17日，贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2018）黔0303刑初573号刑事判决，认定穆昌孝犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。2018年12月7日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2018）黔03刑终640号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年5月11日至2027年5月10日止）。 2021年3月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯穆昌孝在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年3月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年3月获1个表扬；2020年4月至2020年9月获1个表扬，共3个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯穆昌孝在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯穆昌孝减去有期徒刑七个月（刑期至2026年10月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年三月二十三日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦州
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1781执恢10号 观标、严生、谢汝琼： 关于申请执行人观标与被执行人严生、谢汝琼民间借贷纠纷一案[原案号：（2021）粤1781执恢10号]，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1181刑初40号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人刘彬彬，男，1993年2月3日出生于陕西省宝鸡市，居民身份证号码×××3133，汉族，江苏沃得农业机械股份有限公司员工，暂住江苏省丹阳市，户籍地陕西省宝鸡市陇县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2020年10月3日被刑事拘留，11月9日被取保候审，现在暂住地候审。被告人胡绍江，男，1991年10月24日出生于四川省珙县，居民身份证号码×××291Ｘ，汉族，江苏沃得农业机械股份有限公司员工，暂住江苏省丹阳市，户籍地四川省珙县。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2020年10月3日被刑事拘留，11月9日被取保候审，现在暂住地候审。丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉（2020）432号起诉书指控被告人刘彬彬、胡绍江犯非法侵入住宅罪，于2021年1月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，并于2021年1月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员汪亚军出庭支持公诉，被告人刘彬彬、胡绍江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月1日23时30分许，被告人刘彬彬因之前与被害人冯某乙打架一事对其怀恨在心，遂指使被告人胡绍江教训冯某乙，并将胡绍江带至冯某乙家门口，后胡绍江采用踹门入室的方式强行闯入冯某乙家，对冯某乙实施殴打，致冯某乙脸部、眼部受伤。经鉴定，冯某乙的损伤属轻微伤。被告人刘彬彬归案后如实供述其罪行，被告人胡绍江自动投案后如实供述其罪行。案发后，两被告人已赔偿被害人损失并取得其谅解。公诉机关认为，被告人刘彬彬、胡绍江非法侵入他人住宅，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘彬彬、胡绍江有期徒刑七个月，适用缓刑。公诉机关提交了被害人冯某乙的陈述，证人高芳艳、李某、冯某甲等人的证言，丹阳市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，被告人刘彬彬、胡绍江的供述，辨认笔录，常住人口基本信息，前科劣迹查询表，谅解书，认罪认罚具结书，案件侦破经过等证据。被告人刘彬彬、胡绍江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年10月1日23时30分许，被告人刘彬彬因之前与被害人冯某乙打架一事对其怀恨在心，遂指使被告人胡绍江教训冯某乙，并将胡绍江带至冯某乙家门口，后胡绍江采用踹门入室的方式强行闯入冯某乙家，对冯某乙实施殴打，致冯某乙脸部、眼部受伤。经鉴定，冯某乙的损伤属轻微伤。被告人刘彬彬归案后如实供述其罪行，被告人胡绍江自动投案后如实供述其罪行。案发后，两被告人已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解。上述事实,有经庭审质证、确认的被害人冯某乙的陈述，证人高某、李某、冯某甲等人的证言，丹阳市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，被告人刘彬彬、胡绍江的供述，辨认笔录，常住人口基本信息，前科劣迹查询表，谅解书，认罪认罚具结书，案件侦破经过等证据证实,足以认定。本院认为，被告人刘彬彬、胡绍江的行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关的指控成立。被告人刘彬彬归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人胡绍江自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘彬彬、胡绍江自愿认罪认罚，依法均可从宽处理。被告人刘彬彬、胡绍江已赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，两被告人均符合宣告缓刑的条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人刘彬彬犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。二、被告人胡绍江犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  岳为尧人民陪审员  张二青人民陪审员  朱国英二〇二一年三月五日书 记 员  吴永红附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民初183号原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业城。法定代表人：许连捷，董事长。委托诉讼代理人：张志文，上海佳铎律师事务所律师。被告：永嘉县岩头镇金小芬副食品店，住所地浙江省永嘉县岩头镇河三村金南路**。经营者：金小芬，女，1970年11月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告永嘉县岩头镇金小芬副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告恒安（中国）纸业有限公司以双方当事人已达成和解并已履行为由，于2021年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告恒安（中国）纸业有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。审 判 长  蔡卓森人民陪审员  王生妹人民陪审员  吴元帆二〇二一年三月二十五日法官 助理  夏文深代书 记员  戚文斌
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2166号 广州市锦龙机械设备有限公司、广州市华鑫资产管理有限公司： 关于申请执行人广州市锦龙机械设备有限公司与被执行人广州市华鑫资产管理有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，被执行人广州市华鑫资产管理有限公司已经履行（2020）粤0114民初7850号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十五日 备注：执行员程灿文，书记员黄清晖
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0241民初673号 原告：崔宗均（又名崔中军），男，1967年5月13日出生，汉族，住秀山土家族苗族自治县。 被告：田洪敏，男，苗族，住秀山土家族苗族自治县。 本院在审理原告崔宗均与被告田洪敏劳务合同纠纷一案中，原告崔宗均于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告崔宗均撤回起诉。 案件受理费926元，减半收取463元，由原告崔宗均负担。 审判员  傅红 二〇二一年三月八日 书记员  彭奕
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢356号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住××。被执行人：高球，男，1975年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：唐志芳，女，1976年6月3日出生，汉族，居民，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0124民初6795号民事判决书及当事人的申请，于2021年03月08日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人高球、唐志芳金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查控。2021年3月29日申请执行人以被执行人现确无财产可供执行国由向本院书面申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执恢356号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年三月三十一日书记员  周 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初932号原告田守刚，男，1977年7月11日出生，汉族，住辽宁省辽中区。委托诉讼代理人：毕丽晶,沈阳市辽中区浦东街道办事处法律服务所基层法律服务工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司，住所地辽中区。负责人：吴頔。本院在审理田守刚与中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司关于保险纠纷一案中，原告田守刚于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田守刚撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  李智二〇二一年三月十五日书记员  张琦
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执199号 申请执行人:梅葆春,男,1992年08月17日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人:马庆钱,男,1979年09月27日出生,住所地景宁畲族自治县（马松英转收）。 被执行人:包叶景,男,1988年09月16日出生,住所地景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人梅葆春与被执行人马庆钱、包叶景民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初525号民事一案中[执行案号为（2021）浙1127执199号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年三月十一日