wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3996号申请执行人关永林，男，1953年11月2日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人江苏盛谐建设集团有限公司，住所地徐州市铜山新区。法定代表人：魏光民，该公司总经理。申请关永林与被执行人江苏盛谐建设集团有限公司不当得利纠纷一案。本院作出的（2019）苏0312民初4510号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月13日立案执行。申请执行人要求被执行人给付货款297608.91元，执行费4364元，由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年11月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2020年11月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2020年11月13日，2021年2月2日、3月10日，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下银行账户有存款，因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2020年11月13日，2021年2月2日、3月10日，向房屋产权登记部门、国土资源局未查询到被执行人的房产及土地使用权登记情况，故查封措施暂未实施。5、2020年11月13日，2021年2月2日、3月10日，公安局车辆管理所未查询到被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆财产线索，故扣押措施暂未能实施。6、2020年11月13日，2021年2月2日、3月10日，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到工商登记信息。7、2020年11月13日，2021年2月2日、3月10日，向证券管理部门未查询被执行人的证券信息情况，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年11月13日，2021年2月2日、3月10日，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2021年3月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2021年2月，本院到被执行人地址拘传，被执行人公司无人，督促其尽快履行义务。11、2021年3月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因被执行人下落不明，暂不宜拘留，故该拘留措施暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况邮寄告知申请人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议本院依职权对该案终结本次执行程序。13本院于2021年2月26日委托徐州市市场监督管理局查封被执行人在多家公司股权，查封期限三年，因该公司涉案较多，故暂不宜处置。综上所述，本案执行标的297608.91元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初4510号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  张惠二〇二一年三月十七日书记员  尚飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初9289号原告：叶菊，女，1968年3月10日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：马文峰、戴辉，江苏杜江律师事务所律师。被告：华文波，男，1966年3月15日出生，住宿迁市宿城区。原告叶菊诉被告华文波民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，于2021年1月11日依法适用简易程序公开开庭审理，原告叶菊及其委托诉讼代理人马文峰到庭参加诉讼。被告华文波经依法传唤，在规定的时间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶菊向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告支付原告借款本金200000元及利息（以200000元为基数，利息按照贷款基础利率，自2018年5月30日计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告负担。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求中利率变更为2018年5月30日-2020年8月19日按照月息2分，2020年8月20日起按照LPR标准计算至实际给付之日。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2018年5月向原告借款200000元，原告从银行转账交付，被告于2020年5月3日出具借条，约定2020年5月20日归还，到期后，被告未付，因而成讼。被告华文波未作答辩。本院经审理查明以下事实：被告华文波与案外人沈某1系同学关系，2018年5月被告华文波向案外人沈某1借款，沈某1安排弟弟沈某2（系原告的丈夫）、儿子刘某于2018年5月29日、30日、31日，合计向被告华文波转账200000元。2020年5月3日，原告叶菊与案外人沈某1到宿迁向被告华文波催款，被告华文波向原告叶菊出具《借条》，载明：本人于2020年5月3日向叶菊借到人民币贰拾万元，小写200000元，预计在2020年5月20日前如期归还。期间每个月支付利息，需于每个月初支付，不得有误。在该借条的背面，被告书写：5月20日之前最少支付壹拾万元正（100000），余下的按2分利息。2020年5月3日，原告未向被告出借款项。2020年8月全国银行间一年期贷款利率为3.85%。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告华文波最初是向案外人沈某1借款，收取200000元后，因出借的款项来自于原告的丈夫，双方经结算，被告向原告出具了借条，确定与原告形成新的债权债务关系。原被告之间的借款合同不违反法律规定，合法有效。关于原告主张2018年5月出借时口头约定月利息2%，没有提供证据证实，本院不予支持。被告出具的《借条》上约定“5月20日之前最少支付壹拾万元正（100000），余下的按2分利息。”该约定可以证实原被告之间存在利息的约定，但利息的起算点应为2020年5月21日，计算基数是200000元。那么2020年8月19日之前，原告主张按照月息2分计算，不违反法律规定，本院予以支持。2020年8月20日之后，原告主张按照全国银行间同业贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院照准。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华文波应于本判决生效之日起十日内清偿原告叶菊借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按照年利率24%自2020年5月21日起计算至2020年8月19日，按照年利率3.85%，自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2293元，由被告华文波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱雪芹二〇二一年三月三日书记员  王 可
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0602民初10428号 原告：浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区中兴中路159号。 法定代表人：钱荷根。 委托诉讼代理人：邢瑜滨，男，银行员工。 委托诉讼代理人：周立峰，男，银行员工。 被告：陈红梅，女，1975年1月11日出生，住湖南省溆浦县。 原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司与被告陈红梅金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即偿还结欠原告的借款本金20万元,支付利息(包括罚息、复息等,下同)1048.8元,合计201048.8元(利息算至2020年12月21日,此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付,利随本清);2、本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月2日、3月22日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢瑜滨两次到庭参加诉讼。被告陈红梅经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经本院审理查明，2020年11月9日，原告与被告签订编号为8972020200011398的《在线个人循环借款合同》一份，约定被告为借款人，原告为贷款人。本合同项下借款额度为20万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2020年11月9日起至2021年11月8日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据为准。借款利率为年利率6.09%。借款期限内借款利率不作调整。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。除本合同另有约定外，借款人可提前偿还循环贷款额度项下单笔贷款的全部本金和利息，或部分偿还单笔贷款的本金和利息。借款人提前还款的，贷款人信息系统会重新计算借款人剩余应还款本息。发生下列情形之一即构成违约或风险事件，贷款人有权解除本合同，停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款并要求借款人承担违约责任。（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据等特别约定的还款方式归还贷款本息的。借款人发生违约事件时，贷款人有权采取下列措施：停止发放借款人尚未使用的贷款，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、复息、罚息以及其他相关费用；宣布本合同项下借款人未偿还的贷款提前到期……。借款人未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利率，按罚息利率计收复息。2020年11月9日，被告提款20万元，自助放款回单载明借款到期日为2021年11月8日，借款年利率为6.09%。因被告未按约支付自2020年11月21日起的利息，遂成讼。诉讼过程中，被告还清了截至2020年12月20日的利息。2021年1月20日，被告付息9.77元。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告陈红梅发放了贷款，但被告未能按约付息，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告提前归还全部剩余借款本金并按合同约定支付利息（含罚息、复利）的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。被告陈红梅经本院合法传唤仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告陈红梅应归还原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元，并支付自2020年12月21日起至借款实际还清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息（含罚息、复利，扣除已经支付的9.77元），于本判决生效之日起三十日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2158元，财产保全费1520元，合计3678元，由被告陈红梅负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。? ??? ? 审判员  赵珠艳 二〇二一年三月二十四日 书记员  徐 薇 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 6
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3955号 申请执行人张成相，男，1964年10月9日出生，住浙江省浦江县。 被执行人黄贻学，男，1972年9月21日出生，住湖南省溆浦县。 被执行人王春，女，1974年1月3日出生，住湖南省溆浦县。 本院在执行张成相与黄贻学、王春（2020）浙0726执3955号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初684号判决书已于2020年10月10日发生法律效力。经申请执行人张成相申请后本院于2020年10月28日立案执行，随即向被执行人黄贻学、王春发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款58560元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄贻学、王春的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人黄贻学、王春有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄贻学、王春未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄贻学、王春采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张成相。 综上，因被执行人黄贻学、王春暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3955号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 洪辽辽 二〇二一年三月九日 代书记员 沈浩然
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执84号申请执行人：王超英，男，1953年10月9日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：烟台鹏翔华晨汽车销售服务有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区通世南路黄务立交桥东红绿灯南行700米路西，社会统一信用代码：913706007465936158。法定代表人：王桂玉，该公司经理。被执行人：烟台市奔腾电子商务有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区峰山路3-1号。社会统一信用代码：913706023284085449。法定代表人：李君财，该公司经理。本院在执行申请执行人王超英与被执行人烟台鹏翔华晨汽车销售服务有限公司、烟台市奔腾电子商务有限公司（2018）鲁0602民初9241号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人烟台鹏翔华晨汽车销售服务有限公司名下的车牌号为鲁Ｙ×××××的中华牌汽车、鲁Ｆ×××××的江南-奥拓牌汽车、鲁Ｆ×××××的金杯牌汽车、鲁Ｙ×××××的中华牌汽车共计四辆，查封期限为2年。二、查封被执行人烟台市奔腾电子商务有限公司名下的车牌号为鲁Ｆ×××××的江淮牌汽车一辆，查封期限为2年三、被执行人烟台鹏翔华晨汽车销售服务有限公司、烟台市奔腾电子商务有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  修晓鹏二〇二一年三月十七日书记员  潘 虹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初1001号 原告：袁月明，男，1968年11月20日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：石勇，浙江振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚鑫，浙江振邦律师事务所实习律师。 被告：寿吉华，男，1967年9月3日出生，汉族，住诸暨市。现住诸暨市。 原告袁月明与被告寿吉华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，依法适用简易程序，于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告袁月明及其委托诉讼代理人石勇、姚鑫、被告寿吉华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 袁月明向本院提出诉讼请求：寿吉华归还借款20000元，并支付该款自起诉日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2019年7月22日，寿吉华因经济拮据向袁月明借款20000元，袁月明通过银行转账方式将款项交付给寿吉华。后袁月明多次向寿吉华催讨，但寿吉华分文未付，故提起诉讼。 寿吉华辩称，其没有向袁月明借款，当时袁月明要求和其一起去广西投资土石方工程合作，该20000元是去广西的费用，包括路费、住宿费等，且结算后已经退还15000元。 袁月明围绕其诉讼请求向本院提交了农业银行交易明细等证据，寿吉华经质证对该证据的真实性无异议，但认为该20000元不是借款，而是去广西的开支，剩余部分已经退还给袁月明。 寿吉华为证明其抗辩意见向本院提交了微信转账记录等证据，袁月明经质证对上述证据的真实性无异议，但认为8月份的2000元及5000元是寿吉华打牌所输，9月份3000元及5000元是去广西时因使用其车辆支付的差旅费。 原、被告双方对证据的真实性均无异议，本院予以认可并在卷作证。 本院经审理查明认定的事实如下：2019年7月22日，袁月明通过手机银行向寿吉华转账20000元。此后，寿吉华分别于8月11日、13日、9月12日（分两笔）通过微信向袁月明转账5000元、2000元、5000元、3000元，合计15000元。 本院认为，本案争议焦点为袁月明于2019年7月22日向寿吉华转账的20000元，是否系袁月明向寿吉华提供的借款。本案中，寿吉华对收到袁月明转款20000元的事实无异议，但主张该20000元并非向袁月明的借款，而是袁月明向其预交的差旅费。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”的规定，寿吉华应就其抗辩提交相应证据证明，但寿吉华未能就此提交相应证据，且其于8月11日、13日、9月12日分次向袁月明转账合计15000元的行为，与日常生活中，双方结伴出行，一方预交费用的，最后一般一次性结算后返还剩余部分、剩余金额一般小于所花费金额的情形不符，故本院认定该20000元款项性质为借款。寿吉华收到该20000元款项后，向袁月明返还15000元，袁月明虽主张该15000元系偿还双方之间的其他债务，但亦未能提交证据予以证明，故本院认定该15000元的性质系用于偿还20000元借款。对袁月明的诉请，本院对合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 一、被告寿吉华应归还原告袁月明借款5000元，并支付该款自2021年1月9日（起诉日）起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告袁月明的其余诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁月明负担112.50元，由被告寿吉华负担37.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 赵敏凯 二〇二一年三月十六日 法官助理 杨天瑜 书 记 员 俞 婷
辽宁省大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执793号申请执行人：陶明，男，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：史晓丹、王小溪，均系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：高敏。本院在执行陶明与大连华瑞格房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2021年1月20日立案，于2021年1月20日提请第一次网络查询被执行人名下财产，于2021年1月21日提请第二次网络查询被执行人名下财产，于2021年1月22日将被执行人的法定代表人列入限制高消费人员名单，于2021年1月22日提请第三次网络查询被执行人名下财产，于2021年1月22日向被执行人送达执行通知书和财产申报表，对于被执行人名下收益类保险，未查询到被执行人名下存在相应可供执行财产。本案现执行到位金额为0元，尚未执行标的金额7,412元。本院现无法查询到被执行人名下存在可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金宗晶审判员  张 健审判员  田 擎二〇二一年三月二十四日书记员  赵 晶
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0784执477号 申请执行人：尹桂艳，男，1971年10月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：周键，男，1993年12月24日生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人尹桂艳与被执行人周键民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年3月18日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0784执477号案件的执行。 案件终结后，当事人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二一年三月二十二日 书记员  李 强
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初403号原告长沙顺诚房地产有限公司，住所地：湖南省长沙县黄花镇黄谷路社区中心商业街21号01栋。法定代表人董茂，执行董事。委托诉讼代表人楚竟达，湖南湘商律师事务所律师。被告黄德华，男，1946年10月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告长沙顺诚房地产有限公司诉被告黄德华房屋买卖合同纠纷一案中，原告长沙顺诚房地产有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙顺诚房地产有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙顺诚房地产有限公司撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告长沙顺诚房地产有限公司负担。审判员  陈瑾二〇二一年三月十五日书记员  刘晗
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0113民初9551号 原告：吉林省仁通物资贸易有限公司。住所地：吉林省长春市农安县。 法定代表人：马秀国，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马洪明，男，汉族，1989年4月18日出生，住吉林省公主岭市，系该公司员工。 被告：中国水电建设集团十五工程局有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：梁向峰，具体职务不详。 原告吉林省仁通物资贸易有限公司与被告中国水电建设集团十五工程局有限公司买卖合同纠纷一案。本院已立案受理。原告吉林省仁通物资贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向我院提出撤诉申请，并表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定: 本案按吉林省仁通物资贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  周晓锦 二〇二一年三月十二日 书记员  廉佳佳
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0103民初853号 原告：杭州大厦有限公司，住所地浙江省杭州市下城区武林广场一号。 法定代表人：毕铃，职务董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王金星,浙江天册律师事务所律师。 被告：杭州金泓餐饮管理有限公司，住所地杭州市下城区武林广场11号B1-142室。 法定代表人：郑斌。 原告杭州大厦有限公司与被告杭州金泓餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年2月2日立案。原告杭州大厦有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州大厦有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王晓芳 二〇二一年三月十七日 代书记员 熊丝语
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初1678号 原告：施小严，女，1993年7月8日生，汉族，住灌云县。 被告：卢有肖，男，1988年8月24日生，汉族，住浙江省天台县。 原告施小严与被告卢有肖劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告施小严于2021年3月3日向本院提出撤诉。 本院认为，原告施小严的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施小严撤诉。 案件受理费减半收取83元，由原告施小严负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二一年三月三日 书记员  吴 燕
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执953号申请执行人：沈莉莉，女，1984年11月16日生，汉族，住。被执行人：朱峰，男，1978年5月21日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。申请执行人沈莉莉与被执行人朱峰借款合同纠纷一案[执行依据：(2021)苏0923民初321号]，本院于2021年3月3日立案执行。因被执行人朱峰未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱峰银行存款4250元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年三月十七日书记员 廖清华
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3096号之三解除保全申请人：马卫军，男，1968年10月20日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：刘冰，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。被申请人：姚成，男，1982年2月4日出生，汉族，住江阴市。马卫军与被申请人姚成合同纠纷一案，本院于3月5日作出（2021）苏0281民初3096号民裁定，裁定冻结被申请人姚成的银行存款9万元或查封其等值财产。申请人马卫军于2021年3月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人马卫军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第三项之规定，裁定如下：解除对姚成的银行存款9万元的冻结及其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金锋二〇二一年三月十八日书记员  蒋敏绮
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1082刑初152号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人江涛，男，1978年1月30日出生于原四川省重庆市江津市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地重庆市大渡口区，现住浙江省临海市。2021年1月18日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年1月29日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2021〕466号起诉书指控被告人江涛犯妨害公务罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员侯巧丽出庭支持公诉，被告人江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2021年1月17日19时许，被告人江涛在临海市××镇××路××号租住处，因夫妻感情不和酒后与妻子李某发生言语和肢体冲突，后李某报警向公安机关求助。被害人陈某（系杜桥派出所正式民警）等三人出警到现场，准备带江涛到派出所醒酒并接受处理，江涛不予配合，脚踢出警警员，并咬伤陈某的右手食指。经临海市公安司法鉴定中心鉴定，陈某外伤致右食指中远节被咬伤出血，损伤程度达轻微伤。 公诉机关认为，被告人江涛暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人江涛到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人江涛有期徒刑八个月。公诉机关提供了书证接受证据清单、警察证及工作证复印件、出警单、病历、伤势照片、现场照片、户籍证明、认罪认罚具结书等；证人潘某、尹某、李某的证言以及公安民警出具的归案经过；被害人陈某的陈述；被告人江涛的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；视听资料等证据证实。 被告人江涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院另查明，2021年1月17日，被告人江涛被临海市公安局传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人江涛暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为发生在《中华人民共和国刑法修正案(十一)》施行前，对被告人江涛应适用修正前的刑法，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江涛暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人江涛归案后如实供述罪行且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法修正案(九)》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人江涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月18日起至2021年9月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢加利 二〇二一年三月十一日 代书记员 周优优
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初484号 原告：詹连梅，女，1984年8月8日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告：金詹，男，1986年3月10日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：詹连梅，系金詹妻子。 以上两原告共同委托诉讼代理人：王钧，系淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。 被告：淮南市银勺徽州府餐饮有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区西城国际8A栋，统一社会信用代码913404003551919500。 法定代表人：蔡瑞军，系公司经理。 原告詹连梅、金詹与被告淮南市银勺徽州府餐饮有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告詹连梅、金詹于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告詹连梅、金詹申请撤诉，不会损害国家、集体、及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告詹连梅、金詹撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹连梅、金詹负担。 审判员  吕爱琴 二〇二一年三月二十二日 法官助理高寅 书记员柏玮玮
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执516号之一申请执行人湖南武源建材有限责任公司，住所地湖南省长沙县江背镇特立村。法定代表人：苑立新，总经理。被执行人湖南君悦环球发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区伍家岭路4号办公楼4楼,统一社会信用代码为914300001837615578。法定代表人：肖宏，董事长。申请执行人湖南武源建材有限责任公司申请执行被执行人湖南君悦环球发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月10日以（2021）湘0105执516号执行裁定书查封了被执行人湖南君悦环球发展有限公司名下位于开福区伍家岭路87号君悦香邸X栋XXX房（权证号码：2017008XXXX）。现因被执行人已按照生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人湖南君悦环球发展有限公司名下位于开福区伍家岭路87号君悦香邸X栋XXXX房（权证号码：2017008XXXX）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二一年三月一日代理书记员  曾 胜
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3025号 申请执行人臧保才，男，汉族，1988年2月11日出生，住河南省临颍县。 被执行人戴新明，男，汉族，1969年12月24日出生，住浙江省杭州市滨江区。 申请执行人臧保才与被执行人戴新明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初469号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人臧保才向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为被执行人戴新明支付案款41680元及迟延履行期间的债务利息，缴付案件受理费421元、执行费525元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年9月28日向被执行人戴新明发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人戴新明银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人戴新明不动产登记情况，经查被执行人名下有位于杭州市滨江区××花园××幢××单元××室房产（已在另案轮候查封）。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人戴新明机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人戴新明股权、证券登记情况，经查被执行人戴新明名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2020年9月28日向被执行人戴新明发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人戴新明纳入失信被执行人名单。 7、本院传唤被执行人戴新明应于2020年10月13日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 截止到2021年3月24日，被执行人戴新明尚应支付案款41680元及迟延履行期间的债务利息，缴付案件受理费421元、执行费525元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人臧保才。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戴新明目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3025号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡广航 二〇二一年三月二十四日 书记员  陶 聪
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初876号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：王田，系该公司员工。被告：易响，男，1986年11月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称“阿拉金公司”）诉被告易响小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告阿拉金公司的委托诉讼代理人王田到庭参加诉讼，被告易响经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阿拉金公司请求本院判令：1、被告偿还欠款本金817.67元，利息17.26元；2、被告支付逾期违约金313.17元（暂定截止日期2020年10月23日），违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日，以上合计1148.1元；3、被告承担与诉讼相关的诉讼费50元、差旅费1000元等相关费用。被告易响未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年8月8日，重庆乐视小额贷款有限公司与被告易响通过网络签订借款合同（内容详见合同），被告向重庆乐视小额贷款有限公司贷款1000元，年利率15%，贷款期限6周，逾期违约金日利率0.05%，被告于2018年8月15日还款182.33元，全部作为本金偿还，尚欠本金817.67元。后未再偿还借款本息。2018年10月8日，重庆乐视小额贷款有限公司将该债权转让给原告，原告于当日向被告发送了债权转让通知。后原告多次向被告催收借款未果，向本院提起本案诉讼，要求判如所请。判决的理由与结果本院认为，一、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向原债权人借款1000元，提供了借款合同、放款凭证、债权转让协议、债权转让通知等证据，能相互佐证，共同证明被告向原债权人借款1000元的事实，现原债权人将债权转让给原告。被告未出庭提出抗辩，亦未提交相反证据推翻借款事实，故本院对借款事实予以认定。原被告约定贷款年利率为15%，符合法律规定，本院予以支持。被告应当支付借期的利息为：14.64元（1000元*15%/365*7天+817.67元*15%/365*35天=14.1元）。至于原告主张的逾期违约金的问题，借款合同约定逾期违约金日利率0.05%，即逾期年利率18.25%，本院根据一年期贷款市场报价利率的4倍，将其调整为15.4%。对原告提出的差旅费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告易响于本判决生效后十日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金817.67元及借期内利息14.64元，并以817.67元为基数，按照年利率15.4%，支付从2018年9月20日起至实际偿还之日止的逾期利息；二、驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告易响负担。本判决为终审判决。审判员  陈庆华二〇二一年三月十日法官助理柳真真书记员柳真真（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初356号原告：卢某1，男，1962年1月3日出生，汉族，住江苏省泰州市泰兴市。被告：卢某2，男，1970年3月17日出生，汉族，住江苏省泰州市泰兴市。第三人：卢某3，男，汉族，1964年11月26日出生，住江苏省泰州市泰兴市。原告卢某1与被告卢某2、第三人卢某3继承纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某1、被告卢某2、第三人卢某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢某1向本院提出诉讼请求：1.判令依法继承位于卢某4名下的土地承包收益的二分之一计10000元，原告继承卢某4名下的二分之一的土地经营权；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告、第三人系兄弟关系，父母2003年遗有承包地3亩左右，被卢某2强行据为己有，其收益应由三人继承。因卢某2继承了父亲的农转非，1994年农村发包土地时，卢某2没有分得承包地，所以承包地经营权和收益应由原告继承二分之一。原告为维护其自身权益，特具诉状，诉至法院。卢某2辩称，1994年被告父母年迈多病，按照分田到户的原则，被告作为本户唯一的壮劳动力与政府签订了《土地使用权承包证书》，2016年获得《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，故请求驳回原告诉求。第三人卢某3辩称，第三人应当分得三分之一。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1、大生镇农户有关情况调查表；2、2001年农民负担税费和劳务归户登记表；3、泰兴市农业计税面积应征税额计算表；4、祖父卢某5户口登记。以上证据证明1994年祖父在世和父母的田都在一起，共2.25亩，不包括自留地等。被告对上述证据质证：1994年土地承包合同是被告和村委会签订的，2001年村里登记时因为被告的父亲卢某4还在世，就登记的父亲名字，交税是交的四人（被告、被告的妻子、被告的孩子、被告的父亲）。第三人对以上证据质证：都是真实的。被告为证实其主张提交1994年土地承包合同书、户口登记表、2016年的土地确权证书。证明诉争土地是被告与政府签订的，确权也是确权被告户。原告质证，1994年的土地承包合同书是假的，2016年的确权证书是以假换真得来的。第三人质证，第三人不清楚。本院经审理认定事实如下：卢某4与张某系夫妻关系，两人育有三个子女，分别为卢某1、卢某2、卢某3。卢某4于2003年去世，张某于2000年去世。1994年，卢碾村和被告卢某2签订土地承包合同书，承包土地面积为2.25亩计税面积，承包期限为1994年9月10日至2024年9月9日。2016年颁发农村土地承包经营权证，载明“承包方代表为卢某2，承包方式为家庭承包”。原告认为上述土地为其父母的遗产，原告应当按照遗产继承的方式取得相应的土地经营权以及收益。另查明，原、被告以及第三人于1989年分家，原告以及第三人单独出户，被告和父母住在一起。本院认为,遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。诉争土地是否能够作为遗产分割。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定,家庭承包的承包方是集体经济组织的农户。通说认为“户”是只属于农户整个家庭,而不是属于其中某一个家庭成员。土地承包经营权属于集体经济组织中的农户享有,不应属于农户的个人财产。故卢某4死亡后,其作为家庭承包户的成员,所享有的土地承包经营权不是其死亡时遗留的个人合法财产,不作为遗产发生继承。原告辩称被告提供的1994年土地承包合同书是假的，但未能提供证据予以证明，故原告的诉求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条,《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定,判决如下:驳回原告卢某1的诉讼请求。案件受理费130元，减半收取65元，由原告卢某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  万宁二〇二一年三月三日书记员  季婷
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执231号申请执行人：钱宝华，女，1965年1月27日生，汉族，住丹阳市开发区。被执行人：王单，女，1983年11月24日生，汉族，住江苏省句容市。申请执行人钱宝华与被执行人王单借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初9245号民事判决书已发生法律效力。民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付款项合计34226元，本院于2021年1月8日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2021年1月9日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年1月9日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。2021年3月1日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初9245号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二一年三月三日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0106执399号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：刘成垒，男，1987年3月21日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，中专文化，住山东省莱芜市，户籍在山东省莱芜市. 关于被执行人刘成垒合同诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏0106刑初302号民事判决书已生效。判决内容为：“一、被告人刘成垒犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月16日起至2019年12月15日止。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人刘成垒退出剩余赃款人民币5.5万元，发还被害单位首汽汽车租赁有限公司”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2021年1月19日立案执行。 执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是： 1、被执行人刘成垒名下银行存款14831.33元已扣划，并通知被害单位首汽汽车租赁有限公司进行发还。 2、查封被执行人刘成垒名下牌号鲁xxxx**的机动车一辆，查封期限两年，自2021年3月4日至2023年3月3日。 3、被执行人刘成垒名下查无其他可供执行的财产。 因本案无其他可供执行的财产线索，执行标的除待发放给被害单位的14831.33元外均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，被执行人应当依法履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。    本裁定送达后立即生效。 审判长  张同德 审判员  齐晓东 审判员  张广鲁    二〇二一年三月九日 书记员  赵 晨
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1126民初363号 原告：周鹏宇，男，1994年11月23日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：李伟，男，1970年3月25日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告周鹏宇与被告李伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2021年3月17日，原告周鹏宇向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周鹏宇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周鹏宇负担。 审 判 员 吴长文 二〇二一年三月十八日 法官助理 宋海燕 书 记 员 李彩敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0603刑初105号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人茅楚标，男，1938年9月27日出生于浙江省绍兴市，汉族，中专文化程度，无业，住绍兴市柯桥区，因犯非法行医罪于2015年1月6日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯非法行医罪于2020年12月8日取保候审。经本院决定于2021年2月9日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2021〕324号起诉书指控被告人茅楚标犯非法行医罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员周兴出庭支持公诉，被告人茅楚标到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月至2020年7月，被告人茅楚标在未取得医师资格的情况下，为陈某、张某等人开展注射药剂等医疗活动。案发后，被告人茅楚标主动投案，如实供述了上述事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了卫生行政执法文书、涉嫌犯罪案件移送书、非法行医案调查报告、证明、现场笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、民警出具的归案经过，茅某、张某、陈某的证言等证据。 公诉机关认为，被告人茅楚标未取得医生执业资格从事医疗活动，情节严重，应当以非法行医罪追究刑事责任。被告人茅楚标主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，在犯罪时已满七十五周岁，自愿认罪认罚。建议对被告人茅楚标判处管制一年六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人茅楚标对被指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人茅楚标未取得医生执业资格，在被刑事处罚后又非法行医，属情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立,予以支持。案发后，被告人茅楚标自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；在犯罪时已满七十五周岁，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第十七条之一、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人茅楚标犯非法行医罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币二千元（管制的刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的犯罪工具（附清单），依法予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余霖涛 二〇二一年三月一日 书记员  张棋权 没收清单 名称 数量 生产厂家 阿莫西林胶囊 1盒 中诺药业有限公司 一次性无菌注射器带针 9支 江阴医疗器械有限公司 麝香壮骨膏 1盒 黄石市力康药业有限公司 盐酸林可霉素注射液 1盒 海南制药厂有限公司 夏天无注射液 1盒 江西天施康中药股份有限公司 灭菌结晶磺胺 6包 巨化集团公司制药厂 消毒酒精 4瓶 杭州萧山钱浪实业有限公司 复方当归注射液 3个 江西康缘桔都药业有限公司 祖师麻注射液 4盒 朗致集团万荣药业有限公司 维生素B12注射液 5盒 百正药业股份有限公司 野木瓜注射液 2盒 广东新峰药业股份有限公司 盐酸利多卡因注射液 3盒 烟台鲁银药业有限公司 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 4
陕西省宁陕县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0923财保4号 申请人：吕萱，女，1986年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省宁陕县XX镇XX巷****。身份证号码：612XXXXXXX********。 被申请人：肖成东，男，1986年XX月XX日出生，汉族，农民，住，住陕西省宁陕县XX镇XX村份证号码：612XXXXXXX********。 申请人吕萱于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖成东的银行存款或互联网账户内10000元资金予以冻结。担保人汪龙彩自愿为申请人吕萱进行担保，并向本院提交了其在陕西宁陕农商银行股份有限公司广场分理处开设的等额储蓄存单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人吕萱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人肖成东的银行存款或互联网账户内10000元资金，期限为一年（自2021年3月18日至2022年3月17日）。 案件保全申请费120元，由申请人吕萱负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 魏富军 二〇二一年三月十八日 法官助理 杨珊珊 书 记 员 郭荣玉 1
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初527号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区花园路474-498号。统一社会信用代码：913311003369891908。 诉讼代表人：郭正晓，该行行长。 委托代理人（特别授权）：项丽娜、任晓铭，该行职员。 被告：李会忠，男，1973年10月25日出生，汉族，住松阳县。 原告与被告李会忠金融借款合同纠纷一案，于2021年1月15日向本院起诉，诉请判令：1、被告李会忠归还借款本金计人民币29843.44元，并支付利息、复利10473.95元（暂计算至2020年11月26日止；此后按合同约定计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人项丽娜到庭参加诉讼；被告李会忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年3月7日，被告李会忠签署并同意原告的《贷记卡领用合约》，约定：被告李会忠向原告申领“贷记卡”，借款额度为人民币30000元，月利率为15‰，有效期使用期5年，每月25日付息；逾期按利息的数额以月利率15‰计收复利。同年月20日，被告李会忠领取“贷记卡”激活并进行透支取现，自2019年4月25日起未能按约还本付息，截止2020年11月26日，尚欠借款本金计人民币29843.44元和利息、违约金未偿。 本院依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李会忠在本判决生效后十五日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行借款本金计人民币29843.44元，并支付利息、复利（利息、复利自2019年4月25日起按合同约定计算至债清之日止，但累计利率不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808元，减半收取404元，由被告李会忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二一年三月十七日 代书记员  陈乙瑄
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0681执2279号申请执行人:诸暨市人民法院,住所地诸暨市浣东街道东旺路**,组织机构代码002588071。法定代表人:陈键。被执行人:何夏奇,男,1994年05月18日出生,,住所地浙江省江山市本院在执行被执行人何夏奇协助组织卖淫罪一案中，何夏奇已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十九日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执恢72号关于李少君罚金一案，本案于2021年2月25日立案恢复执行，恢复立案标的为缴纳罚金10000元，被执行人李少君已将上述款项缴纳完毕。至此，该案的执行依据（2016）苏0612刑初678号刑事判决书确定的李少君的罚金义务已全部执行完毕，可以结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院 民事判决书                                (2021)陕0482民初589号 原告：郭某某。被告：张某某。    原告郭某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款12900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系邻里关系，2020年3月因被告购车钱款不足，向原告借钱，原告同过现金方式分四次陆续借给被告12900元，后原告多次催要，被告均不予偿还，并因此事于同年5月及7月发生殴打，报警处理。现为维护原告合法权益，故诉至贵院，请判如所请。被告张某某辩称，被告从未向原告借款，发生殴打是因邻里纠纷。    本案原告围绕诉讼请求未提供证据，本院依职权向北极派出所调取了相关案卷，经质证，双方均无异议。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称被告因购车钱款不足于2020年3月向其借钱，后其分四次给付被告现金共计12900元；2020年5月18日、2020年7月15日因邻里纠纷原告和被告之妻任考梅发生打架，北极派出所出警；同年9月4日原告向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院原告主张被告向其借款12900元，被告当庭予以否认，对此原告未提供证据予以证明，根据原告的陈述，本院依职权调取了公安卷宗，该卷宗仅能证明原告和被告之妻因邻里纠纷发生打架，无法证明原、被告之间存在借贷关系。现原告要求被告还款，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭某某的诉讼请求。案件受理费120元，减半收取60元，由原告郭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                                    审  判  员   文  娟                                  二〇二一年三月十一日                                 书  记  员   郭姗珊附：案件适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。  在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省泾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0423执772号 任某某、陕西华阳天地实业股份有限公司： 本院受理的任某某申请执行陕西华阳天地实业股份有限公司合同纠纷一案，依据已生效的本院（2020）陕0423民初2345号民事调解书，由被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司向申请执行人任某某支付购房款267367元、违约金2673.67元；支付以购房款267367元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2017年4月1日至实际清偿完毕之日的资金占用期间的利息；执行时扣除已支付的5882.07元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2675.5元，本案执行费4529.71元。本案执行中，本院执行回案件款318171.52元，其中4529.71元本院已作执行费收缴，剩余的313641.81元案件款申请执行人已领取，并表示当事人之间因（2020）陕0423民初2345号民事调解书所确定的全部债权债务履行完毕，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1922民初619号 原告：南江成龙汽车服务中心，统一社会信用代码91511922MA62D4G89X，住所四川省巴中市南江县南江镇明月村汽修汽配城3号厂房一层8、9号门市。 经营者：李成龙，男，汉族，1980年8月8日出生，住四川省南江县。 被告：张祥林，男，1978年8月4日出生，汉族，住四川省南江县。 原告南江成龙汽车服务中心与被告张祥林修理合同纠纷一案，本院于2021年2月15日立案，原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南江成龙汽车服务中心撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告南江成龙汽车服务中心负担。 审 判 员 吴俐俊 二〇二一年三月一日 法官助理 朱晨瑜 书 记 员 王 娟
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保443号申请人：泰安浩兴工程材料有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：罗文奎，职务总经理。被申请人：江西路畅新型材料有限公司，住，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘北大道**鹿鼎爱丁堡商业街******/div>法定代表人：杨沁，职务执行董事。申请人于2021年3月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款6万元或查封、扣押相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0983诉前调1667号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西路畅新型材料有限公司名下银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费620元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年三月二十二日书记员  刘 玲
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执保255号之四申请执行人于某，男，1956年4月出生，住山东省栖霞市。被执行人于某，女，1958年2月出生，汉族，住山东省栖霞市。本院在执行于某与于某共有物分割纠纷一案中，经查，被执行人于某有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二一年三月十五日书记员  徐国成
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执167号申请执行人：霍旦，女，1995年6月29日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：常州风云二手车销售有限公司，统一社会信用代码91320412565336388H，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇延政东路1号（常州益联汽贸市场有限公司）西北区8幢111号。法定代表人：毛建清。被执行人：毛建清，男，1954年7月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区湖塘镇延政东路1号（常州益联汽贸市场有限公司）西北区8幢111号。被执行人：王玉旦，男，1980年11月18日生，汉族，住江苏省常州市武进区湖塘镇延政东路1号（常州益联汽贸市场有限公司）西北区8幢111号。申请执行人霍旦与被执行人常州风云二手车销售有限公司、毛建清、王玉旦买卖合同纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院作出的（2020）苏04民终2362号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人常州风云二手车销售有限公司、毛建清、王玉旦向申请执行人霍旦支付执行款272275.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。执行过程中，申请执行人霍旦向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二一年三月二日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
陕西省延安市宝塔区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0602民初6824号 原告：陕西建工第一建设集团有限公司法定代表人：黄海龙，系该公司董事长住所地：西安市碑林区太白北路199号统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4122。    被告：延安文化产业投资有限公司法定代表人：吕忠诚，系该公司董事长住所地：陕西省延安市宝塔区枣园路36号院东方红广场统一社会信用代码91610600586975787L。本院在审理原告陕西建工第一建设集团有限公司与被告延安文化产业投资有限公司合同纠纷一案中，原告陕西建工第一建设集团有限公司于2020年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告延安文化产业投资有限公司名下的银行存款或者其他财产在22752725.95元范围内予以保全，原告并以提供担保。本院认为，原告陕西建工第一建设集团有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：对被告延安文化产业投资有限公司名下的银行账户在2275225.95元财产内予保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。  审  判  员      张  虎   二〇二〇年十一月二十日  书  记  员     马亚妮1
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执630号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：吴谋伍，男，1991年11月23日出生，侗族，住贵州省锦屏县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与吴谋伍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执630号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨婧妍 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初357号 原告：张同德，男，1964年9月13日出生，汉族，住山东省乐陵市。 原告：王新国，男，1963年9月28日出生，汉族，住河北省盐山县。 被告：赵文卿，男，1969年7月19日出生，汉族，住河南省永城市。 原告王新国、张同德与被告赵文卿买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。 王新国、张同德向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告向二原告支付买猪款59000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月3日，被告赵文卿从二原告处购买22头猪，合计猪价款总计119000元，经过原告催促被告于2020年12月4日通过微信向二原告支付了50000元，2020年12月7日经原告张同德微信催促，被告表示剩余6万多块钱过两天向原告支付，后经过2020年12月8日催促，被告通过微信支付了10000元，现剩余59000元尚未支付。二原告多次通过微信催促被告支付剩余款项，但是被告迟迟不予支付，原告认为被告的行为侵害了自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，被告赵文卿现居住地址不明确，原告未能提供明确送达地址，本院无法向被告送达相关法律文书，原告王新国、张同德的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王新国、张同德的起诉。 案件保全费610元，由原告王新国、张同德负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 孔繁辉 二〇二一年三月十八日 法官助理 许瑛琦 书 记 员 张 伟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执恢230号之一 曾某娇： 你因犯开设赌场罪被本院判处罚金一案，本院刑事审判庭移送执行。根据（2017）苏0891刑初238号刑事判决书，你应缴纳罚金10万元，剩余违法所得800658元继续追缴。本院（2018）苏0891执1325号案件中，已执行到位罚金及剩余违法所得154000元。本院（2021）苏0891执恢230号案件中，已执行到位剩余违法所得746658元。 至此，曾某娇已全部履行本院（2017）苏0891刑初238号刑事判决书确定的法律义务，罚金及剩余违法所得已经执行完毕，现己结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0881刑初107号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人刘兰荣，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月6日被神木市公安局取保候审。 神木市人民检察院以神木检刑诉〔2021〕84号起诉书指控被告人刘兰荣犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉出庭支持公诉，被告人刘兰荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月5日21时许，被告人刘兰荣醉酒后驾驶车牌号为陕K1858L号红色“广汽菲亚特”牌小型轿车，沿神木市西过境路由北向南行驶至磨连石村火车桥下附近处时，被神木市公安局交通管理大队西沟中队执勤民警查获，执勤民警将其口头传唤至西沟中队值班室后对其进行呼气式酒精含量检测，结果为176MG/100ML，后经榆林市公安交通司法鉴定中心对刘兰荣血液内酒精含量检测，血液中乙醇浓度为188.06MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人刘兰荣在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，查获经过，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果表，呼气式酒精含量检测结果，现场呼气及抽血照片，血样提取登记表，血醇检测报告，鉴定委托书，鉴定意见通知书，无违法犯罪证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人刘兰荣违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，并深刻认识到醉酒驾驶的严重后果，决定对其从轻处罚。公诉机关提出对其判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币3500元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人刘兰荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币3500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月18日起至2021年5月2日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘文支 二〇二一年三月十八日 法官助理 刘俊芳 书 记 员 麻 婷
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2393号之一 申请执行人：郑绍飞，女，1968年4月10日出生，汉族，住四川省。 委托代理人：艾显琴（系郑绍飞之子），1989年2月2日出生，汉族，住四川省。 被执行人：邵胜参，男，1967年1月14日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人郑绍飞与被执行人邵胜参机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执2393号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 章琴琴 审 判 员 葛昊明 审 判 员 朱黎明 二〇二一年三月九日 代书记员 竺晨燕
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1217号原告：河南建业物业管理有限公司商丘分公司，住所地：河南省商丘市文化路东段建业绿色家园会所二楼。统一社会信用代码：914114007616672051。负责人：孙洪波，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨阳，河南大耀律师事务所律师。被告：李玲玲，女，汉族，1974年6月16日出生，住河南省商丘市。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司诉被告李玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二一年三月二日书记员  李倩莹
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初672号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：尹平妹，女，1984年6月24日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告尹平妹信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人尹杰、被告尹平妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.被告偿还原告欠款共计178934.23元，其中消费费用20005.58元、消费利息38188.57元、分期金额120740.08元（暂计算至2020年10月23日，后续利息、违约金按信用卡领用协议约定的计算方式计算至实际本息清偿之日为止）；2.被告承担原告为实现上述债权产生的律师费32208.16元（被告欠款的18%）；3.原告对被告提供的车辆（发动机号为×××52）在上述债权及实现债权费用范围内享有优先受偿权；4.被告承担本案的全部诉讼费等。被告尹平妹辩称，对消费费用及消费利息计算有疑问，且并未进行过信用卡消费。本院经审理查明，2017年11月30日，被告尹平妹向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡购车分期业务网络申请确认单》《中国建设银行龙卡信用卡购车分期业务申请表》，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》《龙卡信用卡购车分期业务约定条款》之约定，双方约定，被告向原告申请用其龙卡信用卡在原告指定的合作经协商处购买家用汽车，原告提供分期付款业务，被告在约定期限内按月还款；被告逾期还款的自交易记账日起至还款记账日止计算透支利息，日利率上限万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利；违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元；分期手续费收取方式包括一次性收取和分期收取两种，采取分期收取方式的，手续费自完成交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并全额计入信用卡最低还款。被告以登记在其名下的发动机号为×××52号、车牌号为湘ＤＦ××**号的小型普通客车为涉案债权作抵押担保，并于2018年1月5日办理了车辆抵押登记手续。另查明，原告依约发放信用卡、被告进行信用卡消费后，被告未依约履行还款义务，截至2020年10月23日，被告尚欠原告信用卡消费费用20005.58元、消费利息38188.57元、分期金额120740.08元，合计178934.23元。又查明，为实现包括涉案债权内的部分信用卡欠款债权，原告（甲方）与湖南湘鼎律师事务所（乙方）签订《中国建设银行股份有限公司衡阳分行信用卡诉讼委托协议》，双方约定，甲方委托乙方通过诉讼等方式进行信用卡欠款催收，甲方选取事实上的贷款项目，以《中国建设银行诉讼代理信用卡欠款清单》的方式提供给乙方；乙方接受甲方的委托，以诉讼方式代理甲方对受托的信用卡欠款进行诉讼，并指定李青、尹杰等律师作为诉讼代理的负责人和联系人；乙方实行风险代理，包括一审、二审、执行阶段，双方还对其他事项进行了详细的约定。本院认为，本案系信用卡纠纷，原告提交的经被告签字确认的《中国建设银行龙卡信用卡购车分期业务网络申请确认单》《中国建设银行龙卡信用卡购车分期业务申请表》，系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，对原、被告均具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未依约进行分期还款，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还分期金额，并承担信用卡消费费用、消费利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持,但依据相关法律及司法解释的规定，消费费用和消费利息的总和，应当以年利率24%为限。经核定，截至2020年10月23日，被告应偿还原告信用卡消费费用20005.58元、消费利息38188.57元、分期金额120740.08元，合计178934.23元。对于因实现本案债权而发生的律师费用，双方已明确约定由被告承担，但原告在本案中请求的律师损失明显过高，且未提供相应的票据支持其主张，本院参照《湖南省律师服务收费行业指导标准》之相关规定，结合本案的繁简程度，并考虑到新冠疫情的负面影响，酌情认定被告应向原告支付律师代理费损失3600元。被告以登记在其名下的发动机号为×××52号的小型普通客车为涉案债权作抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故原告对该车辆的折价款或拍卖、变卖该车辆所得款项享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告尹平妹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行分期金额120740.08元，以及截至2020年10月23日的信用卡消费费用20005.58元、消费利息38188.57元，此后的消费费用、消费利息按信用卡领用协议之约定支付至欠款清偿之日止,消费费用和消费利息的总额以年利率24%为限；二、被告尹平妹于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行律师费损失3600元；三、原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行对登记在被告尹平妹名下的发动机号为×××52号的小型普通客车的折价款或拍卖、变卖所得款项在上述第一、第二项及本案诉讼费用范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2234元，由被告尹平妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  滕丽华二〇二一年三月十五日法官助理罗娜书记员万亿附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第三百九十四条第一款债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0117民初149号原告：朱志龙，男，1970年2月26日生，汉族，住溧水区。委托诉讼代理人：张连根，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：权勇，男，1992年11月8日生，汉族，住四川省今堂县。原告朱志龙与被告权勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告朱志龙于2021年3月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱志龙撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告朱志龙撤回起诉。审判员  倪智二〇二一年三月一日书记员  傅柏
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4481号申请执行人：江苏苏州农村商业银行股份有限公司泗阳支行，住所地江苏省泗阳县。负责人：戴艳红，该支行行长。委托诉讼代理人：张云，江苏致强律师事务所律师。被执行人：薛正祥，男，1962年2月18日出生，住泗阳县。本院在执行江苏苏州农村商业银行股份有限公司泗阳支行与薛正祥信用卡纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司泗阳支行于2021年3月19日向本院申请撤回对被执行人薛正祥的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执4481号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年三月十九日书记员  束昊泽
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0812民初6640号 原告：江苏万得宝实业集团有限公司。 被告：王志山。 被告：朱建波。 被告：淮安经济技术开发区经济发展局。 被告：淮安经济技术开发区财政与国有资产管理局。 原告江苏万得宝实业集团有限公司（下称万得宝公司）与被告王志山、朱建波、淮安经济技术开发区经济发展局（下称经济发展局）、淮安经济技术开发区财政与国有资产管理局（下称财政局）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。 原告万得宝公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告经济发展局赔偿原告910096.84元及利息，被告王志山、朱建波承担连带赔偿责任；二、判令被告经济发展局返还原告土地补偿款500万元及利息，被告王志山、朱建波承担连带赔偿责任；三、判令被告财政局赔偿原告土地补偿款722255.67元及利息，被告王志山、朱建波承担连带赔偿责任；四、判令被告王志山、朱建波赔偿在原告账上非法报销费用762537.79元，其中王志山批准报销费用74214元，朱建波批准报销费用688323.79元；五、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年9月份，民营企业一剪梅集团大股东、董事长张旭升失去自由，一剪梅集团被赵登平、朱建波等人非法抢占。由于赵登平、朱建波等人乱作为，致使企业生产经营不正常，内部矛盾重重。为了稳定一剪梅，2007年3月份，淮安经济技术开发区成立一剪梅工作组，由王志山负责进驻一剪梅集团。2007年4月份，王志山安排朱建波为一剪梅集团“董事长”，实际掌控作为民营企业的原告。王志山作为政府工作组组长，应按政府要求稳定发展企业，但王志山安排处置民企全部资产，清退民企所有员工，还以“江苏省淮安经济技术开发区经济发展局”及朱建波名义在银行开设账户，将处置原告的土地资金存入该账户，供其和朱建波调度使用。2008年12月份，王志山、朱建波为了掩盖侵占民营企业财产的行为，朱建波以“一剪梅集团工会”为原告，向淮安中级人民法院交纳诉讼费用129800元，申请解散一剪梅集团，后被依法裁定撤销。2009年1月份，一剪梅集团针对王志山、朱建波侵占一剪梅集团财产等非法行为，向淮安市清江浦区法院起诉，法院裁定认为该案存在经济犯罪嫌疑，应移送检察机关处理。 2009年11月17日，王志山为启动一剪梅集团破产程序，从其控制的“江苏省淮安经济技术开发区经济发展局”专用账户上，将属于原告的土地款中代一剪梅集团偿还江苏银行淮安分行910096.84元。该欠款本已经淮安市中级人民法院裁定中止执行。究其原因，动用原告土地款支付银行“补偿款”，是王志山、朱建波等人为了换取银行向法院提交一剪梅集团“破产清算申请书”，实现其消亡一剪梅集团的目的。对于王志山批准支付属于原告的土地款用于启动一剪梅集团破产程序，经济发展局应承担赔偿责任。根据经济发展局和财政局于2019年7月9日提供给法院的《复函》以及法院判决书，确认财政局将属于原告的土地款500万元拨付给经济发展局。2010年2月-3月份，经济发展局先后四次从原告土地款专户中“拨款”1153809.61元给一剪梅集团破产管理人，用于支付一剪梅集团破产费用，余款被其占用，经济发展局的行为严重损害了原告的利益，应承担赔偿责任，余款应返还给原告。2010年5月-2012年9月份，财政局先后五次直接从原告的土地款中拨付7222555.67元给一剪梅集团破产管理人，用于支付一剪梅集团破产费用，财政局的行为严重侵害了原告的利益，应承担赔偿责任。王志山、朱建波非法将原告所有的土地处置后，为了掩盖其侵占企业财产的行为，非法将一剪梅集团破产，将属于原告的土地款拨付给一剪梅破产管理人用于破产费用，从中侵占原告资产，利用拨付资金虚报费用，其行为给原告造成重大经济损失，应当承担连带赔偿责任。2007年6月-2011年1月份，王志山、朱建波伙同他人在原告账上非法报销费用共计762537.79元，侵占原告资产，应承担赔偿责任。为保障原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，原告万得宝公司主张其系涉案地块的合法权利人，案外人淮安汇金置业有限公司汇付的该地块土地出让金1500万元应当属于其所有，被告经济发展局、财政局、王志山、朱建波对涉案地块土地出让金的拨付、占有以及批准报销等行为侵犯了其财产权益，对造成的财产损失应当承担赔偿责任。从被告经济发展局、财政局提供的2008年9月19日《关于放弃国有土地使用权的报告》、2008年9月28日《关于申请注销土地登记的报告》、2008年8月15日《土地登记申请书审批表》等证据证明的事实来看，涉案地块于2008年已经法定程序申请办理了土地登记注销手续，结合2009年9月份淮安汇金置业有限公司通过出让取得该地块使用权的事实，可以初步认定因涉案地块出让而获得的土地出让金1500万元的具体处置与原告万得宝公司无涉。庭审中，原告万得宝公司主张其公司印章被非法使用，其与淮安市人民政府之间就涉案地块的赠与合同依法不成立，对2008年10月份政府审批注销该地块的土地登记这一具体行政行为的合法性提出异议，因本案属于民事诉讼，审理中不应对该具体行政行为的合法性进行实质审查，原告万得宝公司可以通过提起行政诉讼途径解决。从涉案款项的拨付程序与手续来看，无论是被告经济发展局、财政局对涉案地块出让金的占有、拨付行为，还是被告王志山行使“一剪梅工作组组长”职权以及被告朱建波行使“一剪梅集团负责人”职权批报款项的行为均是政府部门或受其委派为履行行政职责而作出的行政行为，由此引发的侵权纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，对于原告万得宝公司主张被告经济发展局、财政局、王志山、朱建波承担侵权损害赔偿责任，本院不予理涉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告江苏万得宝实业集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  程 军 人民陪审员  史建平 人民陪审员  马月红 二〇二一年三月二日 书 记 员  李思语
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初186号原告李晓娜，女，1981年5月13日出生，汉族，西安市高陵区村民，住该村组。被告赵瑜，女，1984年12月6日出生，汉族，职业不详，住西安市高陵区。本院在审理原告李晓娜与被告赵瑜劳务合同纠纷一案中，原告李晓娜于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓娜申请撤诉符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李晓娜撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李晓娜承担。审判员 张 青二〇二一年三月十五日书记员 吴默萱1
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初154号 原告：陈剑，男，1967年9月8日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：袁江维，临湘市天成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：方建军，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：李神龙，男，1984年7月5日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告陈剑诉被告李神龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑的委托诉讼代理人袁江维到庭参加诉讼，被告李神龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈剑向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李神龙立即偿还原告货款114000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系炮厂经营者，与原告多次生意往来，即由被告在原告处购买炮外壳彩箱。自2016年3月起，原告陆续向被告供应炮外壳彩箱，至2016年12月10日止，被告共计拖欠原告炮外壳彩箱款144000元。此后，经原告多次催讨，被告在2018年5月21日、2018年12月13日仅向原告支付了30000元货款，余款114000元至今没有支付。原告多次去被告家要求被告还款，被告总是以各种理由拒绝。据此，原告向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告李神龙未答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，内容为：“今欠到，陈剑人民币壹拾肆万肆仟元整，小写￥144000，欠款人：李神龙，日期：2016年12月10日”。该证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。 本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告陈剑与被告李神龙之间虽没有签订书面的买卖合同，但被告李神龙向原告出具了货款欠条，应当认定双方之间订立了买卖合同并对货款进行了结算，被告李神龙应按照约定支付货款，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告李神龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，系其对相应民事权益的放弃，不影响本院在查明案件事实的基础上进行缺席判决，相应法律后果由被告李神龙承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李神龙在本判决生效之日起十日内支付原告陈剑货款114000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2580元，减半收取1290元，由被告李神龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李超军 二〇二一年三月三日 法官助理黄辉 书记员王紊浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初2856号 原告：宿州市顺安运输有限责任公司，住所地宿州市埇桥区城东街道宿州市循环经济示范园区宿州远东国际汽配城A7幢0126室，统一信用代码913413027668859817。 负责人：张涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：李全志，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地宿州市埇桥区磬云路与胜利路交口御河园小区5号楼109、206室，统一信用代码91341300678905233B。 负责人：王金锋，该公司经理。 本院正在审理的原告宿州市顺安运输有限责任公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司保险纠纷一案，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州市顺安运输有限责任公司撤回起诉。 案件受理费100元，由原告宿州市顺安运输有限责任公司负担。 审判员  王玉琳 二〇二一年三月二十三日 法官助理李梁 书记员昌凌
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初844号 原告：台州市信保基金融资担保有限责任公司，住所地浙江省台州市府大道777号民泰大楼13楼，统一社会信用代码91331000MA2ALHXK44。 法定代表人：曹永辉，系总经理。 委托诉讼代理人：项兆会，浙江孚吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄炜罡，浙江孚吉律师事务所律师。 被告：王以连，男，1962年11月19日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：周金莲，女，1973年1月17日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告台州市信保基金融资担保有限责任公司与被告王以连、周金莲追偿权纠纷一案，原告于2021年2月23日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告王以连偿还原告台州市信保基金融资担保有限责任公司代偿款159029.07元，并支付自2020年12月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至履行完毕之日止的利息；2.被告王以连承担原告为实现债权产生的律师代理费5050元；3.被告周金莲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费被告王以连、周金莲承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告台州市信保基金融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人项兆会到庭参加诉讼，被告王以连、周金莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：台州市小微企业信用保证基金运行中心(以下简称信保中心)与中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行签订《台州市小微企业信用保证基金合作协议》、《台州市小微企业信用保证基金合作协议补充协议》,约定由信保中心为中国邮政储蓄银行股份有限台州市分行发放的融资业务提供担保,代偿比例及范围与协议有不同规定的,以产品文件的规定为准。《合作协议》与《创业担保贷款产品说明》约定:信保中心按80%比例对“未获清偿的本金”及“约定贷款期限内(或基于约定被宣布提前到期的期限内)发生的未获清偿的利息的80%”承担担保责任(罚息、复利、实现债权的费用等其他债权均不属于担保范围)。2019年1月29日,被告王以连因需向中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行申请贷款,申请由信保中心提供担保,并承诺:若信保中心基于其申请提供担保后,向其行使追偿权所产生的一切费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等)全部由被告承担。并同意信保中心与被告之间发生的追偿权纠纷提交法院裁决。2019年2月1日,被告王以连与中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行签订编号为339970119044650《小额代款借款合同》一份,合同约定:借款金额为人民币贰拾万元,借款期限自2019年2月1日起至2020年2月1日;借款年利率为6.4815%，按期付息，到期一次性还本。中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行于同日向被告王以连发放了贷款200000元。信保中心于2019年2月11日开立编号为天信保创函邮(2019)0004号的《创业贷款担保业务担保确认函》,确认将该笔贷款纳入创业贷款担保的主债务范围,依据《合作协议》及《创业贷款担保产品说明》的相关约定承担担保责任。被告周金莲向信保中心出具《反担保函》承诺,自愿为被告王以连向信保中心提供反担保,反担保方式为连带责任担保,担保范围包括信保中心为被告王以连代偿的全部金额(包括但不限于代偿本金、利息等)以及信保中心为实现追偿权所发生费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费、差旅费等)。反担保的期间为反担保函生效之日起至信保中心为债务人代偿之日另加两年。后因被告王以连逾期未归还贷款本息,2020年3月23日,中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行向信保中心出具《偿付申请书》要求信保中收代偿159029.07元，信保中心于2020年12月11日代被告王以连向中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行偿还贷款本息共计159029.07元。2020年12月31日,原告与信保中心、中国邮政储蓄银行股份有限台州市分行签订《关于转让信保业务合作协议权利义务的三方协议》,约定自协议签署之日起,信保中心已出具《担保函》的业务项下原由信保中心享有的权利和义务均转移给原告享有和承担，并于2021年1月22日经《台州日报》公告。原告代被告王以连向中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行代偿共计人民币159029.07元。原告在承担保证责任后,依法有权向债务人及反担保人进行追偿，为此原告诉至本院。另查明,原告为实现债权产生律师费5050元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王以连于本判决生效之日起十日内归还原告台州市信保基金融资担保有限责任公司代偿款159029.07元，并支付利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年12月11日起计算至履行完毕之日止）。 二、限被告王以连于本判决生效之日起十日内支付给原告台州市信保基金融资担保有限责任公司律师费5050元。 三、被告周金莲对上述第一、二项款项承担连带偿还责任。被告周金莲在承担保证责任后有权向被告王以连追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3590元，减半收取1795元，由被告王以连、周金莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 负有履行义务的当事人须按期履行本判决书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员 梅明赞 二〇二一年三月九日 法官助理 曹善贵 代书记员 许薇敏
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执992号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：张强，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与张强追偿权纠纷一案中，责令被执行人张强按判决书确定的给付内容支付借款本金9198.63元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0481执992号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二一年三月九日 书记员  刘 斌
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执4919号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁分行。被执行人：李家斌，男，1969年1月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘瑞，女，1969年4月3日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁分行与被执行人李家斌、刘瑞金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人协商和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执4919号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖磊审判员  宋连审判员  闫飞二〇二一年三月二十二日书记员  郭厦
铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0204执241号 郭丰年、夜金花： 申请执行人郭丰年与被执行人夜金花借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0204民初2443号民事调解书已经发生法律效力，被执行人夜金花未按期履行该生效法律文书确定义务，申请执行人郭丰年向本院申请强制执行，请求被执行人支付案件款借款8000元、违约金1000元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人夜金花主动向申请执行人郭丰年支付案件款8000元，剩余案件款申请执行人自愿放弃。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元，被执行人已经缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0204执241号执行案件执行完毕，于2021年3月16日结案。 二〇二一年三月十六日
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0323民初1093号 原告：华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路300号内9号,统一社会信用代码：91370600310386738C。 法定代表人：赵小鸣，董事长。 委托诉讼代理人：郭立强，男，1984年4月21日出生，汉族，华海财产保险股份有限公司职工。 被告：崔春增，男，1974年1月16日出生，汉族，户籍所在地：沂源县，住沂源县。 被告：山东兴水国际贸易有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县鲁村镇草埠一村，统一社会信用代码：91370323MA3NE93M3A。 法定代表人：崔志春，经理。 原告华海财产保险股份有限公司与被告崔春增、山东兴水国际贸易有限公司追偿权纠纷一案,本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告华海财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人郭立强到庭参加诉讼。被告崔春增、山东兴水国际贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华海财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告交强险垫付款11万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：鲁Ｃ×××××号车在原告处投保交强险，2020年7月18日，被告一醉酒驾驶登记在被告二名下的鲁Ｃ×××××号车在沂源县与季玉生发生交通事故，造成季玉生死亡，季玉生近亲属起诉至沂源县人民法院，沂源县人民法院（2020）鲁0323民初3337号判决书判决原告先赔付季玉生110000元。根据法律规定，原告有权向被告追偿，为维护原告的合法权益，请求院依法判决。 被告崔春增、山东兴水国际贸易有限公司未到庭，庭前也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2020年7月18日上午，被告崔春增驾驶鲁Ｃ×××××号轻型栏板货车到中庄镇胡家庄村核对被告山东兴水国际贸易有限公司所施工工程的工程量。中午，被告崔春增与刘照斌等一起饮酒吃饭，在被告崔春增驾车返回途中，于当天下午13时40分，其醉酒驾驶车辆沿沂源县中庄镇富家庄村道由南向北行至事故地点时，在弯道处与对行的季玉生无证醉酒驾驶的悬挂GE117号牌的二轮摩托车相撞，造成车辆受损，季玉生在现场死亡的道路交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队沂源大队出具道路交通事故认定书认定，崔春增承担事故的同等责任，季玉生承担事故的同等责任。鲁Ｃ×××××号轻型栏板货车的登记所有人为山东兴水国际贸易有限公司，崔春增为山东兴水国际贸易有限公司的股东。鲁Ｃ×××××号轻型栏板货车向原告华海财产保险股份有限公司投保交强险。 沂源县人民法院（2020）鲁0323民初3337号判决书认定：被告崔春增为被告山东兴水国际贸易有限公司的股东，所驾车辆登记在被告山东兴水国际贸易有限公司名下，驾驶车辆外出办理的事务为被告山东兴水国际贸易有限公司的业务，故虽事故发生于其驾车返回的途中，仍应认定发生于其履行职务的行为中，《侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故侵权责任主体应为被告山东兴水国际贸易有限公司，被告崔春增醉酒驾车发生交通事故，应认定其行为具有重大过失，被告山东兴水国际贸易有限公司有权据以行使追偿权，但相关权利义务关系不在本案审理范围之内。判决华海财产保险股份有限公司支付公培满、季亚男、季舒蕾、韩相爱110000元。2021年1月4日，原告将110000元支付给受害人季玉生的家属季亚男。 本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告崔春增为被告山东兴水国际贸易有限公司的股东，所驾车辆登记在被告山东兴水国际贸易有限公司名下。被告崔春增醉酒驾驶机动车在履行职务行为中发生交通事故，原告华海财产保险股份有限公司在交强险限额范围内赔偿110000元后，有权向被告山东兴水国际贸易有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于山东兴水国际贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告华海财产保险股份有限公司保险垫付款110000元； 二、驳回原告华海财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告山东兴水国际贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  段彩虹 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 微