wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执772号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。被执行人：孙军。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人孙军信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初2472号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年10月7日欠款本息48852.44元及2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、负担案件诉讼费584元、公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，无工商登记信息、无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为50236.44元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二一年三月二十五日书记员  柯 栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执异18号   申请人：中国信达资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区西河坝前街**。   负责人：柏晓东，中国信达资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司总经理。   委托诉讼代理人：李宏，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：薛刚，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   申请执行人：中国农业银行新疆生产建设兵团分行乌鲁木齐市五星路支行（现名称中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐五星路兵团支行），住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区青年路**优诗美地小区******/div>   负责人：杨景文，中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐五星路兵团支行行长。   被执行人：乌鲁木齐市银宇典当有限责任公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区阿里路**iv>   法定代表人：梦翀，乌鲁木齐市银宇典当有限责任公司总经理。   被执行人：新疆新拓投资（集团）有限公司，住所地新疆，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路**新拓大厦**>   法定代表人：方丹，新疆新拓投资（集团）有限公司总经理。   本院在执行申请执行人中国农业银行新疆生产建设兵团分行乌鲁木齐市五星路支行（以下简称兵农行五星路支行）与被执行人乌鲁木齐市银宇典当有限责任公司（以下简称银宇典当公司）、新疆新拓投资（集团）有限公司（以下简称新拓投资公司）公证债权文书一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称信达新疆分公司）于2021年2月8日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了（2005）新乌证内字第4725号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2006）新乌证内字第9278号执行证书、（2006）头执字第516号民事裁定书、《委托资产批量转让协议》及《债权资产明细表》、《债权转让协议》、《中国农业银行股份有限公司新疆生产建设兵团分行营业部与与中国信达资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司债权转让暨债务催收联合公告》、《关于资产包转让给信达公司的证明》。   本院查明，2005年6月8日，兵农行五星路支行分别与银宇典当公司和新拓投资公司签订农银借字（2005）第21号《借款合同》和农银保字（2005）第23号《保证合同》，约定：由兵农行五星路支行向银宇典当公司发放4500000元短期借款用于流动资金周转，借款期限为1年，利率6.696%，新拓投资公司对《借款合同》所形成的债务承担连带责任。同日，乌鲁木齐市第二公证处作出（2005）新乌证内字第4725号具有强制执行效力的债权文书公证书。因到期未履行偿还借款义务，兵农行五星路支行依据乌鲁木齐市第二公证处作出的（2006）新乌证内字第9278号执行证书向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2006年月6月23日立案执行，案号（2006）头执字第516号。2015年9月23日，中国农业银行股份有限公司新疆生产建设兵团分行营业部（以下简称农行兵团分行营业部）与信达新疆分公司签订了信新-A-2015-005-05《债权转让协议》，约定：农行兵团分行营业部将对债务人银宇典当公司享有的全部权利依法转让给信达新疆分公司，双方共同于2015年10月15日联合登报通知借款人及担保人。2020年1月7日，中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐兵团分行出具《关于资产包转让给信达公司的证明》，证实2015年9月23日将本案涉及的债权转让给了信达新疆分公司。   另查明，2009年8月21日，中国农业银行新疆生产建设兵团分行乌鲁木齐市五星路支行名称变更为中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐五星路兵团支行。2018年4月23日，中国农业银行股份有限公司新疆生产建设兵团分行营业部名称变更为中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐兵团分行。   本院认为，申请执行人兵农行五星路支行依据（2006）新乌证内字第9278号执行证书向本院申请强制执行，受理案号为（2006）头执字第516号。执行中，农行兵团分行营业部与申请人信达新疆分公司签订《债权转让协议》，约定将（2006）新乌证内字第9278号执行证书确定的债权转让给信达新疆分公司，该协议是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。协议签订后，农行兵团分行营业部与信达新疆分公司在《新疆法制报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，履行了债权转让后的通知义务，符合最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》及《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》的有关精神。现信达新疆分公司请求将其变更为本院（2006）头执字第516号执行一案的申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   变更中国信达资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司为本案申请执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   王在江   人民 陪 审员   杨明兰   人民 陪 审员   姜金兰   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   巴 燕
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民  事裁  定  书             （2021）陕0326民初583号    原告眉县首善镇西马广告装饰部安阳街店，住所地：陕西省宝鸡市眉县。统一社会信用代码：92610326MA6XD1917T。   法定代表人陶志杰，系店主。   被告眉县常兴镇烈士陵小学，住所地：眉县大门东。统一社会信用代码：12610326061906391W。   法定代表人李亮，系校长。   本院在审理原告眉县首善镇西马广告装饰部安阳街店与被告眉县常兴镇烈士陵小学承揽合同纠纷一案中，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告眉县首善镇西马广告装饰部安阳街店撤回起诉。   本案受理费300元，减半收取150元，被告眉县常兴镇烈士陵小学已承担。                               审判员 贺领会                            二〇二一年三月五日                           法 官助 理 焦倩倩                             书记员 耿亚媚        1
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保120号 吴万忠、吴锟、织金县供销信用合作社： 吴万忠、吴锟与织金县供销信用合作社借款合同纠纷一案中，本院根据申请人吴万忠、吴锟的申请，依据（2021）黔0524执保120号执行裁定书，于2021年3月2日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案以解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二日
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执50号 申请执行人：王柱，男，汉族，1943年8月9日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人:王德财，男，汉族，1969年10月20日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行王柱申请执行王德财民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2018）川0904民初1158号民事调解书，向被执行人王德财发出执行通知书，责令被执行人王德财向申请执行人支付借款90000元及利息、申请执行人代为垫付的案件受理费1025元，并负担执行费1265元，但被执行人王德财至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人王德财在银行有存款1177.15元，已被本院在（2021）川0904执43号案件中冻结，申请执行人王柱暂不领取，被执行人王德财名下有位于遂宁市船山区××镇××村一社1至4层（不动产权证号：遂宁市房权证城区字第Ａ××9号，面积：1227.5平方米）房屋，已被本院查封，系轮候查封，已向首封法院遂宁市船山区人民法院去函参与分配，在证券、工商、车管无财产登记。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人进行了限高。现申请执行人确认本院对被执行人财产的查询结果，未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈俊武
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1312民初1403号 原告：公晓丽，女，1986年7月5日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。 委托诉讼代理人：公为杰，北京守时律师事务所律师。 被告：吉从雨，男，1990年1月29日生，汉族，居民，住江苏省东海县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司，住所地：江苏省东海县牛山镇幸福北路**。 负责人：陈斌，经理。 原告公晓丽与被告吉从雨、中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告公晓丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告公晓丽撤回起诉处理。 审判员  沈华芳 二〇二一年三月三十一日 书记员  姚宗芬
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执658号申请执行人：费某，女，生于1981年3月19日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：张某，男，生于1976年4月18日，苗族，住重庆市彭水县。申请执行人费某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2018年8月24日作出了(2018)渝0114民初7041号民事调解书，该调解书内容如下：“一、原告费某与被告张某自愿离婚。二、婚生子张某（生于2010年8月12日）由原告费某负责抚养，婚生子张某（生于2000年3月22日）、婚生女张某（生于2001年9月12日）由被告张某负责抚养，双方互不支付对方子女抚养费。三、位于黔江区城X办事处XX路****楼总层数****的房屋（产权证号：**地证XXXX字第**）归原告费某与婚生子张宇杭共同所有，由原告费某负责清偿该房屋的按揭款至付清为止；马自达轿车一辆（车牌号粤XXXX**）归被告张某所有。四、婚姻关系存续期间的共同债务由被告张某负责清偿。五、婚姻关系存续期间的共同债权由被告张某享有。六、原告费某自愿放弃其他的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告费某负担”。申请执行人费某于2021年02月05日向本院申请强制执行，要求被执行人张某支付申请执行人费某代为偿还的房屋装修贷款36258.17元。本院依法立案受理。本院查明，本案申请执行人费某主张的要求被执行人张某支付申请执行人费某代为偿还的房屋装修贷款36258.17元的执行请求无相关法律文书予以确认，无法律依据。本院认为，当事人向人民法院申请强制执行应当依据已生效的法律文书提出申请，申请执行的法律文书有给付内容且执行标的和被执行人明确，而本案申请执行人费某的执行请求与其申请执行所依据的生效法律文书内容不符，且无其他法律文书予以确认，故其执行请求无法律依据。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（一）项、第（四）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人费某要求执行被执行人张某支付申请执行人费某代为偿还的房屋装修贷款36258.17元的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二一年三月一日书记员 刘翠兰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更847号罪犯胡仁杰，男，1997年9月25日出生，汉族，安徽省铜陵县人，小学文化，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2017年12月22日作出（2017）皖0705刑初317号刑事判决，以被告人胡仁杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯胡仁杰在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯胡仁杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡仁杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡仁杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，应依法对其减刑幅度从严掌握。考虑其交付执行后的一贯表现，应对减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡仁杰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年8月8日起至2027年５月7日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初2100号 原告：陈某，男，2016年3月25日出生，汉族，住安徽省无为市。 法定代理人：陈刚（陈某父亲），男，汉族，1989年1月30日出生，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：许俊，安徽伟明律师事务所律师。 被告：无为市无城幼儿园教育集团同心分园，住所地安徽省无为市同心路100号。 原告陈某与被告无为市无城幼儿园教育集团同心分园教育机构责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告陈某于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈某撤诉。 审判员 王 莹 二〇二一年三月二十三日 书记员 潘拔群 附件：本裁定引用的法律原文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初220号 原告：吴涛，男，1979年2月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：重庆航悦置业有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇两江大道**，统一社会信用代码915000005779837852。 法定代表人：彭善荣，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈恺迪，男，汉族，公司员工。 原告吴涛与被告重庆航悦置业有限公司（以下简称：航悦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法由审判员李学刚适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴涛，被告航悦公司的委托诉讼代理人陈恺迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告老带新购房返现优惠金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月27日，原告与被告航悦公司签订房屋买卖合同，约定原告购买被告位于重庆市渝北区xx镇xx路xx号xx幢xx房屋。同年4月30日，原告带新客户刘亚购买了被告位于重庆市xx区xx镇xx路xx号xx幢xx房屋。根据被告承诺的购房优惠政策，被告应支付给原告老客户带新客户购房返现优惠金20000元。原告及刘亚的房屋均已交付，但被告至今未支付前述优惠金。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。 被告航悦公司辩称：1、原告未举示证据证明被告公司有老带新购房优惠返现活动以及原告符合返现优惠条件；2、即使原告诉称的老带新优惠活动存在，也过了诉讼时效，建议驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2017年4月27日，原告与被告航悦公司签订重庆市商品房买卖合同，约定原告购买被告位于重庆市xx区xx镇xx路xx号xx幢xx房屋。同年4月29日，刘亚与被告航悦公司签订重庆市商品房买卖合同，购买被告位于重庆市xx区xx镇xx路xx号xx幢xx房屋。 原告举示的客户信息电子档打印件显示：序号47，新客户姓名刘亚，成交日期2017/4/24，购买楼栋及房号1.1期xx栋xx，老客户姓名吴涛，老客户房号1.1期xx栋xx，老客户电话15802****x，置业顾问易璐瑶，老带新/员工介绍20000。 2019年5月17日，吴涛向易璐瑶发送微信消息“我看了他们那个电子档，登记成吴涛陈小亚1.165-xx带的吴涛李莎1.143-xx，但最左边业主名字又写的刘亚”，易璐瑶回复“那个登记文件都是在公司的，所有的老带新客户是没有底单，这个只能他们去找了”。 原告举示的房号更正情况表（复印件）显示：序号47，成交新客户姓名刘亚，新业主认购日期2017/4/24，新业主购买楼栋及房号1.1期xx栋xx，老客户姓名吴涛，老客户认购时间2017/4/21，老业主房号1.1期xx栋xx，老业主电话15802****xx，置业顾问易璐瑶，老带新/员工介绍20000。夏凡签字，落款时间为2019年5月31日。 原告陈述，易璐瑶系被告公司的置业顾问，夏凡系被告公司员工。 在本案中，原告将恒大地产集团重庆有限公司列为被告进行起诉，之后，原告撤回了对恒大地产集团重庆有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。 上述事实，有重庆市商品房买卖合同、客户信息电子档、房号更正情况表、微信聊天记录及原、被告的陈述等证据随案佐证，足以认定。 本院认为，原告举示的重庆市商品房买卖合同、客户信息电子档、房号更正情况表及微信聊天记录等证据，与原告的陈述相互印证，足以证实原告于2017年4月向被告购买房屋过程中，双方达成了老带新优惠返现20000元的口头协议。该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反现行法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的协议。协议达成后，原告带新客户刘亚购买了被告销售的房屋，有权要求被告按约定支付老带新返现优惠金20000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告关于原告未举示证据证明被告公司有老带新购房优惠返现活动以及原告符合返现优惠条件的抗辩意见不成立，本院不予采纳。关于被告提出即使原告诉称的老带新优惠活动存在，也过了诉讼时效的抗辩意见，经查，原告于2019年多次向被告主张权利，本案未过诉讼时效，该抗辩意见不成立，本院不予采纳。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告重庆航悦置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴涛老带新购房优惠返现金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告重庆航悦置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李学刚 二〇二一年三月十九日 书记员  何江兰
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初4829号之一 原告：况华英，女，1982年8月16日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：河南明德建设工程有限公司，住所：河南周口市商水县阳城大道摩根国际19楼，统一社会信用代码：914116006741395946。 法定代表人：宋登峰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：马奉天，贵州华尔威律师事务所律师。 被告：黄丽娅，女，1984年4月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：赫章县扶贫开发办公室，住所：赫章县城关镇小康一路，统一社会信用代码：115224287221103592。 法定代表人：文永松，主任。 原告况华英与被告河南明德建设工程有限公司、黄丽娅、赫章县扶贫开发办公室建设工程施工分包合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。2020年10月23日，原告况华英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告况华英撤诉处理。 案件受理费2412.00元，减半收取1206.00元，由原告况华英负担。 审 判 长  周 松 审 判 员  顾成奇 人民陪审员  苑玉明 二〇二一年三月五日 书 记 员  姚 欣
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执836号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘鹏，男，1990年4月19日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青云谱区，住江西省南昌市南昌县。本院于2020年11月19日作出的（2020）赣0121刑初696号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人刘鹏犯贩卖毒品罪，判处罚金人民币10000元。本院于2021年2月24日立案执行刘鹏罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）赣0121执836号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年三月三十日书 记 员  饶振祥
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2324号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州市工业园区旺墩路**。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被保全人：丁文艳，女，1979年11月1日生，汉族，住苏州。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人丁文艳金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年3月23日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人丁文艳名下的银行存款人民币328021.46元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人丁文艳名下的银行存款人民币328021.46元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年三月二十三日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保239号 潘龙俭、李俊华： 关于申请人潘龙俭与被申请人李俊华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日根据已生效的（2021）桂0108民初970号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年3月12日冻结李俊华名下银行（工行、信用社、农行、建行、邮政）存款127683.16元，实际冻结4416.1元，冻结期限为一年，自2021年3月12日至2022年3月12日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初970号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年三月十八日
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0825刑初59号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人童长进，男，1992年2月22日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，无业，住福建省连城县。因犯非法获取公民个人信息罪于2014年3月被安徽省马鞍山市雨山区人民法院判处罚金3000元。因本案于2020年1月27日被刑事拘留，2020年2月25日被取保候审，2021年3月15日被逮捕。现羁押于连城县看守所。 连城县人民检察院以连检一部刑诉〔2021〕Z59号起诉书指控被告人童长进犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员郑羽嘉出庭支持公诉。被告人童长进到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月，被告人童长进明知公司对公账户具有网络支付结算功能，出售给他人后可能被用于信息网络犯罪活动的情况下，仍然接受童某3（已判决）的邀请，注册成立龙岩市诚进贸易有限公司，并分别在中国建设银行、中国工商银行办理了对公账户，并将公司的营业执照，公司印章、对公银行卡、Ｕ盾及密码等物交给童某3，由童某3一并贩卖给他人牟利，被告人童长进获利人民币（币种，下同）2500元，该款项已由童某3向本院退出。 经查，被告人童长进办理的龙岩市诚进贸易有限公司工商银行对公账户（账号1410××××9717）收入流水49903332.9元，支出流水49903332元；建设银行对公账户（账号3505××××1085）收入流水12078029.40元，支出流水12077959.40元。经公安部电信诈骗案件侦办平台数据显示，被告人童长进办理的龙岩市诚进贸易有限公司工商银行对公账户被作为二级账户，致14名被害人被网络诈骗共计2314215元。 另查明，被告人童长进于2020年1月27日在家中被连城县公安局民警现场抓获。 公诉机关认为，被告人童长进明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人犯罪提供银行卡支付结算帮助，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人童长进认罪认罚，可以从宽处理。被告人童长进如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议判处被告人童长进有期徒刑一年一个月，并处罚金。 上述事实，被告人童长进在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、违法犯罪前科查证经过、安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑事判决书、龙岩市诚进贸易有限公司的开户及注销信息材料、公司交易明细、清税证明、准予注销登记通知书、微信聊天记录、被告人童长进通话情况说明、微信支付交易明细、关于童长进银行卡涉案的情况说明、连城县公安局梳理的银行交易流水明细等书证；证人童某1、赖某、傅某、江某、童某2、童某3等人的证言；被害人阎某、吕某、郭某、匡某、林某、李某、汤某、黄某、陈某、冯某、齐某、周某、和某、顾某等人的陈述及相关受立案材料；被告人童长进的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人童长进明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人童长进认罪认罚，可以从宽处理。被告人童长进如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关对被告人童长进的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人童长进犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月15日起至2022年3月15日止。罚金应在判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  邱晗 二〇二一年三月十八日 代理书记员  罗琳 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判   决  书 （2021）陕01民终673号上诉人（原审被告）：苏运生，男，汉族，住西安市阎良区。上诉人（原审被告）：代秀草，女，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：苏运生，简况同前，系代秀草之夫。被上诉人（原审原告）：刘欢，女，汉族，住西安市临潼区。原审被告：苏峰为，男，汉族，西安市阎良区村民，住该组。上诉人苏运生、代秀草因与被上诉人刘欢及原审被告苏峰为排除妨害纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。原审被告苏峰为经本院传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。苏运生、代秀草上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.判令刘欢负担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清。刘欢与苏峰为婚姻关系存续期间，二人因购买涉案房屋曾向刘欢父亲刘某某借款10万元。2018年苏峰为向刘某某补打借条一份，同年11月，刘欢及其父母与苏运生、代秀草协商，若苏运生、代秀草偿还上述10万元借款，则刘欢放弃对涉案房屋的部分所有权，将其所有的该涉案房屋的部分所有权给苏某某。2018年11月23日，苏运生将5万元现金给付刘欢。待苏运生向刘某某偿还剩余5万元时，刘欢及刘某某不要偿还的5万元。苏运生、代秀草认为刘欢的行为已经放弃对涉案房屋的部分所有权，该房屋部分所有权已经给其子苏某某。刘欢无权要求苏运生、代秀草搬离案涉房屋，无权要求支付房屋占用费。一审法院适用法律错误，苏运生、代秀草未侵犯刘欢的物权。2015年12月16日，刘欢与苏峰为购买涉案房屋时，曾向苏运生、代秀草借款4万元。且该房屋按揭款、暖气费等费用均由苏运生、代秀草支付，直至2019年12月刘欢才不让苏运生、代秀草偿还房屋按揭款。案涉房屋的装修费用、家具、家电、房屋供暖接口费均由苏运生、代秀草出资。苏运生、代秀草对房屋付出一辈子心血，其对房屋享有居住的权利，刘欢无权要求其搬离该房屋并支付房屋占用费。刘欢辩称，苏运生、代秀草所述不实。房贷是刘欢自己还款。苏运生、代秀草所述10万元借款是苏峰自己借刘欢父亲刘某某的，5万元还款是苏运生、代秀草自愿替苏峰为还的。后苏峰为和苏运生之间补了借条，苏运生起诉刘欢和苏峰为还款5万元，法院也判了，让刘欢和苏峰为还款5万元。刘欢与苏峰为离婚是因为苏峰为出轨，约定房屋归刘欢，但房屋一直是苏运生、代秀草居住，因苏运生、代秀草不搬走才起诉。至于装修，案涉房屋系二手房并未装修，只是苏峰为花5000元重新贴了壁纸，家具家电是刘欢与苏峰为结婚时买的。苏峰为经传唤未到庭，亦未递交书面答辩意见。李欢向一审法院起诉请求：1.判令苏峰为、苏运生、代秀草立即从刘欢所有的西安市阎良区XX路XX段北侧（皇冠花园F3）F3幢5单元50201室搬出；2.苏峰为、苏运生、代秀草从2019年12月1日起至实际腾房之日，按照每月2000元支付房屋占用费（暂计为10000元）；3.本案诉讼费由苏峰为、苏运生、代秀草负担。一审法院认定事实，苏峰为与刘欢原系夫妻。苏运生、代秀草系苏峰为父母。2014年12月25日，刘欢与苏峰为登记结婚。2015年12月16日，刘欢与苏峰为购买了位于西安市阎良区XX路XX段北侧（皇冠花园F3）F3幢5单元50201室房屋。房屋购买装修后，苏运生、代秀草为方便抚养照顾苏峰为与刘欢之子苏某某便居住在此。案涉房屋在办理权属证书时登记于刘欢名下，共有情况登记为单独所有。2019年1月10日，刘欢与苏峰为协议离婚，在离婚协议中双方约定：“儿子苏某某由男方抚养，女方随时可以探望；夫妻婚后在西安市阎良区人民西路皇冠花园小区分期付款购买了一套121.69平米的住宅，位于皇冠花园小区F3栋4单元202室。离婚后房子归女方独有等。”刘欢与苏峰为离婚后，苏运生、代秀草及苏某某一直居住在案涉房屋至今。2020年5月8日，刘欢诉至法院要求苏峰为、苏运生、代秀草搬出位于西安市阎良区XX路XX段北侧（皇冠花园F3）F3幢5单元50201室房屋。一审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，刘欢与苏峰为在婚姻关系存续期间购买了位于西安市阎良区XX路XX段北侧（皇冠花园F3）F3幢5单元50201室房屋，在双方离婚时对夫妻财产的分割中已经明确该房屋归刘欢所有，故刘欢系案涉房屋的所有权人，其有权要求苏运生、代秀草搬离该房屋。苏运生及代秀草的辩解，因其向苏峰为的借款以及对该房屋的装修等投入，与本案非同一法律关系，其可通过另案主张，本案不予涉及。刘欢要求苏峰为、苏运生、代秀草支付房屋占有使用费，因此前双方具有亲属关系，其在离婚后要求苏峰为、苏运生、代秀草搬离，并未提供证据证明，故对刘欢该项诉请，法院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告苏运生、被告代秀草于本判决生效后十日内搬离原告刘欢所有的位于西安市阎良区XX路XX段北侧（皇冠花园F3）F3幢5单元50201室房屋；二、驳回原告刘欢其余诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由苏运生、代秀草负担。因该费用刘欢已预交，苏运生、代秀草于本判决生效后十日内支付刘欢50元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，涉案房屋登记于刘欢名下，在刘欢与苏峰为离婚时已明确约定该房屋归刘欢所有，且房产证载明刘欢对涉案房屋单独所有，故刘欢依法享有对涉案房屋占有、使用、收益及处分等权利。刘欢作为该房屋的所有权人，有权要求苏运生、代秀草搬出涉案房屋，故一审法院判令苏运生、代秀草搬离涉案房屋并无不当。苏运生、代秀草上诉理由本院依法不予采信。至于苏运生、代秀草上诉所称的是否涉及债权债务关系及其对涉案房屋的装修投入，因与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。综上所述，苏运生、代秀草的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由苏运生、代秀草负担。本判决为终审判决。  审 判 长  马 莉  莉                     审 判 员  马  延  环                             审  判  员  秦  燕  燕 二○二一年三月三日                               法 官 助 理  同 江 龙 书 记 员  孙  婉  侠 1
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0721执恢270号前郭县阳光村镇银行股份有限公司、于洪林、牛金平、周成、于青龙、巴军：申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请执行被执行人于洪林、牛金平、周成、于青龙、巴军借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）吉0721民初2289号民事判决书，执行标的：50000元及利息等。申请执行人本次申请标的43900元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：（2021）吉0721执恢270号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二一年三月八日
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0203民初135号原告：叶红华，男，汉族，1964年12月21日出生，住湖北省黄石市黄石港区，被告：叶红芳，女，汉族，1962年4月30日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被告：丁荧平，女，汉族，1968年8月22日出生，住湖北省黄石市西塞山区，本院在审理原告叶红华诉被告叶红芳、丁荧平物权纠纷一案中，原告叶红华于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶红华撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告叶红华负担。审判员  赵利荣二〇二一年三月十一日书记员  肖 方
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙11民终240号 上诉人（原审原告）：温州宝威贸易有限公司，住所地：浙江省温州高新技术产业开发区兴平路23号，统一社会信用代码：913303037920688972。 法定代表人：徐逍峰，总经理。 委托诉讼代理人：沈宏辉,上海普世（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林胜庆,上海普世（温州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：聂传军,男，1965年10月25日出生，汉族，住湖北省监利县。 上诉人温州宝威贸易有限公司因与被上诉人聂传军股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服浙江省青田县人民法院（2020）浙1121民初1301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人温州宝威贸易有限公司于2021年3月14日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人温州宝威贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人温州宝威贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12250元，减半收取6125元，由上诉人温州宝威贸易有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅剑文 审 判 员 陈俊明 审 判 员 吴黄影 二〇二一年三月十五日 代书记员 邹剑珍
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初3215号原告：中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼AB座1-4层。负责人：冯斌,分行行长。委托诉讼代理人：韩毅，该行职员。委托诉讼代理人：马向前，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：王贺主，男，1978年11月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张丽，女，1984年8月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与被告王贺主、张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行撤回起诉处理。审判员 夏 叶二〇二一年三月十五日书记员 高擎擎
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0324执1241号徐州汇纳文化传播有限公司、徐州市绿港置业有限公司：关于徐州汇纳文化传播有限公司申请执行徐州市绿港置业有限公司承揽合同纠纷一案，经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十六日
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕07执39号申请执行人：吕英卓，男，汉族，生于xxxx年x月x日，住xxxxxxxxxxxxxxxxx，公民身份号码xxxxxxxxxxxx。申请执行人：赵凤，女，汉族，生于xxxx年x月x日，住xxxxxxxxxxxx，公民身份号码xxxxxxxxxxxxxx。被执行人：陕西广厦投资发展集团有限公司，住所地，xxxxxxxxxxxxxxxxxx，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：朱晓军，该公司执行董事。委托代理人：冀晓彤，陕西嘉盟律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的汉仲裁字（2020）xx号裁决书，于2021年1月18日立案执行吕英卓、赵凤与陕西广厦投资发展集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，已向被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司发出执行通知书等法律文书，责令被执行人向申请执行人吕英卓、赵凤支付违约金77528.53元及垫付的仲裁费4300元，并承担本案执行费1449元，合计83277.53元。执行过程中：1.本院通过“总对总”系统查询反馈后发现，被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司名下暂无银行存款可供执行；2.被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司在收到执行通知书、财产申报令后，向本院提供了其名下位于汉中市汉台区民主街明珠南苑二期25号楼一单元202室、302室、402室，二单元204室、304室、404室，24号楼二单元3106室，共计七套房产予以执行。本院遂对上述财产统一进行了查封，现已进入评估程序；3.本院依法对被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司及其法定代表人采取了限制高消费措施。另查明，本院现涉及申请执行陕西广厦投资发展集团有限公司商品房买卖合同纠纷同类型案件共计46件，涉案总标的300余万元。综上，本案在执行中，被执行人提供了财产，但所提供财产价值远超个案的申请标的，不宜逐案进行评估、拍卖。经研究决定以(2021)陕07执16号案件对被执行人提供的财产进行整体处置，待财产处置完xx后按照法律规定进行分配。本院将上述执行情况向申请执行人予以告知，并进行了终本约谈。申请执行人同意本院对查控财产统一处置的意见，但不同意终结本次执行程序。为尽快实现申请执行人的权利，节约司法资源，以及终结本次执行程序并不损害申请执行人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 炜审判员 王远成审判员 陈朝阳二〇二一年三月二十三日书记员 濮 阳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3210号之一申请执行人：纪森福，男，1992年4月16日出生，汉族，住山西省大同县。被执行人：中源恒基（珠海）建设工程有限公司，住所地珠海市吉大水湾路******，实际办公地天津市滨海新区天津博迈科海洋工程有限公司临港经济渤海二十七路**，统一社会信用代码91440400086816843U。法定代表人：蔡同尧。本院于2021年2月8日立案执行申请执行人纪森福与被执行人中源恒基（珠海）建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请执行内容为工资6911.76元。2021年2月9日本院向被执行人中源恒基（珠海）建设工程有限公司发出执行通知书并责令其报告财产。2021年3月18日本院传唤被执行人中源恒基（珠海）建设工程有限公司到庭接受调查询问，未取得联系。2021年3月22日本院向被执行人中源恒基（珠海）建设工程有限公司法定代表人蔡同尧发出限制消费令，并于2021年3月25日将被执行人中源恒基（珠海）建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产予以调查。经调查，被执行人名下无房产；无车辆；被执行人名下银行账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二一年三月二十九日书记员 王富贵
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执535号移送机关：榆树市人民法院。被执行人张铁军，住址榆树市。被执行人韩春华，住址榆树市。被执行人张铁军、韩春华追缴违法所得一案,执行依据为（2019）吉0182刑初584号刑事判决书已经发生法律效力，审判庭于2021年3月11日移交申请执行，要求追缴被执行人违法所得400000元，本院依法受理此案。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2021年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年3月12日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及企业登记信息进行了网络查询，未发现被执行人有可供执行财产信息。3、2021年3月16日，通过传统查控措施，对被执行人房产登记信息进行了查询，未发现被执行人有房产登记信息。4、2021年3月24日对被执行人采取限制高消费措施。5、本次执行到位金额为0元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现可以认定被执行人暂不具备其他履行生效法律文书确定的法律义务的能力。故依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二一年三月二十五日书记员  王新宇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执10175号申请执行人:周家威,男,汉族,1992年12月10日生,住昆山市。被执行人:薛晨斌，男，汉族，1987年10月3日生，住昆山市。申请执行人周家威与被执行人薛晨斌合伙协议纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2020）苏0583民初4886号民事调解书，依该生效法律文书：一、被告薛晨斌同意返还原告周家威投资款370500元。具体支付方式：被告于2020年7月1日前归还原告30000元，于2020年11月1日前归还30000元，于2021年2月10日前归还110500元，于2021年7月1日前归还50000元，于2021年11月1日前归还50000元，于2022年2月1日前归还100000元。若被告有任何一期未能按时足额履行，被告支付原告违约金10000元，原告可就被告未履行部分全额及违约金一并向法院申请强制执行。二、原告周家威与被告薛晨斌就本次纠纷就此处理完毕，今后双方无涉。三、案件受理费7157元，减半收取3578.5元，由原告周家威自行负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年12月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年12月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年12月15日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年12月17日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年12月18日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额19070.15元。按照相关规定，无法扣划。7、2020年11月27日，本院另案（2020）苏0583执8395号实地走访被执行人居住地，未发现被执行人下落。8、2021年3月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年3月15日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的350500元，实际执行到位0元，剩余350500元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年三月十八日书记员  张晓芳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终592号上诉人（原审被告）：王志霞，女，1996年4月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：蒋婷婷，湖北驰纵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘敏，男，1984年2月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。上诉人王志霞因与被上诉人潘敏民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院(2020)鄂0111民初7915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王志霞于2021年1月27日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，王志霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王志霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3566元，减半收取1783元，由上诉人王志霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙文清审判员  李 行审判员  申 斌二〇二一年三月一日法官助理龚燕书记员张璇
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执101号本院在执行申请执行人吕晶晶与被执行人天津宁河海航置业投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）津0117执101号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二一年三月一日
山东省菏泽经济开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1791执1300号 菏泽中南世纪城房地产开发有限公司、王成才： 申请执行人菏泽中南世纪城房地产开发有限公司与被执行人王成才商品房销售合同纠纷一案，菏泽经济开发区人民法院于2019年12月23日作出的（2019）鲁1791民初2844号民事判决书已于2020年1月14日发生法律效力。被执行人王成才逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人菏泽中南世纪城房地产开发有限公司向本院申请执行，请求被执行人向申请执行人支付违约金51552.5元，被执行人王成才配合申请执行人菏泽中南世纪城房地产开发有限公司办理涉案房屋注销预告登记、注销预抵押登记、注销合同备案手续；并由被执行人负担本案执行申请费673元。本院于2020年7月17日依法受理。 本院于2020年7月17日立案执行后，向申请执行人送达了受理执行案件通知书、案件执行风险告知函、提供被执行人财产状况通知书；向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，申请执行人菏泽中南世纪城房地产开发有限公司与被执行人王成才达成执行和解协议并已履行完毕，被执行人王成才交纳本案执行申请费673元。现被执行人债务全部清偿，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人菏泽中南世纪城房地产开发有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行完毕结案，依法解除对被执行人已采取的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)鲁1791执1300号执行案件执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执630号申请执行人：李某某，男。被执行人：李某某。本院在执行李某某与李某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成延期履债的和解协议，李某某于2020年3月10日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二一年三月十日书记员  金 鑫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6782号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人：刘作伦，男，1975年2日10日出生，汉族，住四川省古蔺县东新乡建东村4组68号附1号。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人刘作伦融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初65257号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付51,610.84元。本院立案受理后，依法对被执行人刘作伦的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人刘作伦发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月七日向被执行人刘作伦的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月九日对被执行人刘作伦采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0982执240号之一申请执行人：朱佳佳，女,1986年6月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：盐城大丰区华杰服饰有限公司，统一社会信用代码91320982331018782D，住所地盐城市大丰区。法定代表人：邵桂华，该公司总经理。本院在执行申请执行人朱佳佳与被执行人盐城大丰区华杰服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年3月22日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0982执240号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  徐中宁二〇二一年三月二十九日法官助理  董 宇书 记 员  吴 玲
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民辖终16号上诉人（原审被告）：徐州市颖都房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路120号颖都大厦128层。法定代表人：姜广路，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：姜根余，男，1963年12月17日出生，汉族，住江苏省沭阳县。上诉人徐州市颖都房地产开发有限公司（以下简称颖都公司）因与被上诉人姜根余债权转让合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2021）苏1322民初53号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人颖都公司上诉称：本案中原建设施工合同已经于2013年履行完毕，原建设施工合同关系已经消灭，案外人彭增明与上诉人之间存在的债权关系，如债权转让没有瑕疵，新的债权人提起的诉讼，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于原告就被告的一般原则，由被告住所地人民法院管辖，故本案依法应移送至徐州市泉山区人民法院。被上诉人姜根余未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，姜根余诉称，2012年颖都公司在沭阳县开发颖都国际商住小区，案外人彭增明（挂靠江苏平原建设有限公司）实际承建。2012年3月19日彭增明通过转账方式向颖都公司缴纳工程建设保证金150万元，颖都公司出具票据。其后双方于2013年2月1日签订《建设施工合同补充协议（一）》，约定该笔保证金待工程至正负零、主体封顶、竣工验收分三次返还。工程竣工后，颖都公司一直未返还该笔保证金，彭增明遂将该笔债权转让给姜根余。现姜根余提起诉讼，要求颖都公司返还该笔保证金及利息。本案系因建设施工合同引发的债权转让纠纷，该债权源于建设工程施工合同，应按照建设工程施工合同纠纷确定管辖。涉案建设工程颖都国际商住小区位于江苏省沭阳县，一审法院作为工程所在地人民法院对本案依法享有管辖权。颖都公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 彬审 判 员  张 熠审 判 员  徐金鸽二〇二一年三月十六日法官助理  王紫旋书 记 员  闫 茹
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1365号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91520500215492970P，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。 法定代表人:方容，系该公司董事长。 被执行人：刘茂，女，1990年1月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：重庆宗颐房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915001055590411372，住所地：重庆市江**五红路**金科花园**18-1。 本院依据生效的毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初2602号民事判决书，受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行刘茂、重庆宗颐房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中经调查，被执行人刘茂名下有位于毕节市旁宗颐·香山郦居6幢1单元14层3号【不动产权证号：黔（2017）七星关区不动产权第××号，建筑面积：72.48平方米】房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘茂名下位于毕节市旁宗颐·香山郦居6幢1单元14层3号【不动产权证号：黔（2017）七星关区不动产权第××号，建筑面积：72.48平方米】房屋，查封期限为三年。限七日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将对查封的房产进行评估、拍卖。查封期间该房产由被执行人管理。 本裁定立即执行。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二一年三月一日 书记员 付 雄
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初3106号原告：张敏艳，女，1974年10月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：谢鹂，女，1974年11月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告张敏艳与被告谢鹂民间借贷纠纷一案，申请人张敏艳于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人谢鹂的银行存款35万元，或对价值35万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人张敏艳的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谢鹂的银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  史 新二〇二一年三月三十日法官助理  黄 瑜书 记 员  张慧君
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初1595号   原告：张志伟，公民身份号码：×××，男，1996年12月16日出生，汉族，现住西宁市。   被告：韩小艳，公民身份号码：×××，女，1995年2月28日出生，回族。   原告张志伟与被告韩小艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告张志伟于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张志伟以“因双方已私下协商，被告出具欠条一张”为由申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张志伟撤诉。   案件受理费130元，减半收取计65元，由张志伟负担。   审判员 陈嵋情     二〇二一年三月二十六日   书记员 孙 娟   注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初3411号原告：大庆市佞金房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区远望04-30-1-63，统一社会信用代码91230600726912594L。法定代表人：宁希春，职务：董事长。委托诉讼代理人：王馨若，女，1997年7月7日出生，汉族，大庆市佞金房地产开发有限公司员工，住大庆市。委托诉讼代理人：李枫楠，北京岳成（大庆）律师事务所律师。被告：王金宝，男，1984年2月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市。原告大庆市佞金房地产开发有限公司（以下简称佞金公司）与被告王金宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佞金公司委托诉讼代理人王馨若、李枫楠到庭参加诉讼，被告王金宝经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。佞金公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将大庆市××区阳光××城××高层住宅楼××单元××室房屋过户到原告名下，并且由此产生的过户费用由被告承担；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月23日原告因被告不按期偿还房屋贷款致使原告利益受损而向让胡路区人民法院起诉。法院依法判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》并要求被告于判决生效后将位于大庆市××区阳光××城××高层住宅楼××单元××室房屋返还给原告。判决生效申请强制执行时原告因得知被告已取得该房屋的产权证而致使该房屋无法过户到原告名下，使原告无法收回该房屋。故原告诉至法院，请求法院依法判决。庭审中原告明确诉讼请求为：1.请求确认位于大庆市××区阳光××城××高层住宅楼××单元××室房屋归原告所有，被告将该房屋过户到原告名下，并且由此产生的过户费用由被告承担；2.诉讼费等费用由被告承担。王金宝未出庭，也未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初6106号民事判决书及生效证明书各一份。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2018年10月23日，佞金公司因王金宝不按期偿还房屋贷款致使佞金公司利益受损而向大庆市让胡路区人民法院提起诉讼。法院经过审理于2019年1月16日依法作出（2018）黑0604民初6106号民事判决书，判决“解除佞金公司与王金宝签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》（一），并要求王金宝于判决生效后十五日内将位于大庆市××区阳光××城××室的房屋返还给佞金公司，佞金公司于接收房屋后十日内返还王金宝购楼款139061.46元”。该判决于2019年4月16日生效。判决生效申请强制执行时佞金公司因得知王金宝已取得该房屋的产权证而致使该房屋无法直接变更产权登记到佞金公司名下，佞金公司无法收回该房屋，故诉至法院。本院认为，大庆市让胡路区人民法院作出的（2018）黑0604民初6106号民事判决书已经生效，佞金公司及王金宝均应遵照履行，故对佞金公司的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：确认位于大庆市让胡路区阳光嘉城三期F-39号高层住宅楼1单元1403室房屋归原告大庆市佞金房地产开发有限公司所有；二、被告王金宝于本判决生效之日起五日内将大庆市让胡路区阳光嘉城三期F-39号高层住宅楼1单元1403室房屋过户到原告大庆市佞金房地产开发有限公司名下，由此产生的过户费用由被告王金宝承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费8315元及公告费300元，均由被告王金宝承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  吴佳丽审判员  高艳丽审判员  江小彤二〇二一年三月二十二日书记员  田 梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2302号李远贵：根据本院(2019)苏0684刑初219号刑事判决书,你应交纳罚金人民币34000元、退出违法所得人民币14000元，合计人民币48000元。经本院立案执行，前述人民币48000元已全部执行到账，本案即予结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4221民初189号 原告：别了特别克·阿扎提，男，1984年9月4日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：滕光明，新疆新额律师事务所系律师。 被告：额敏县鼎申商贸有限责任公司，住所地：新疆塔城地区额敏县塔额路十六地段。 法定代表人：宋桂梅，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：代元新，系新疆鸿疆律师事务所律师。 本院于2021年1月15日立案受理了原告别了特别克·阿扎提与被告额敏县鼎申商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员审判0员 原告别了特别克·阿扎提向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿原告损失80,000元（以鉴定结果为准）；2．赔偿一辆三膜六行气播机及一辆小麦播种机；3．诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2016年4月12日，原告从被告处购买农机未按时还款，被告于2017年秋，强行拿走了原告购买的一辆三模六行气播机及一辆小麦播种机，造成原告至今无农具经营，损失巨大，根据被告的侵权行为，依法向人民法院提起诉讼。 被告额敏县鼎申商贸有限责任公司辩称：一、本案原告的起诉属于典型的重复诉讼案件，应适用民事诉讼中一事不再理原则，故应予裁定驳回原告的起诉。本案被告曾以原告作为债务人列为被告向额敏县人民法院提起诉讼书即当事人相同。经（2018）新4221民初489号民事判决书即塔城地区中级人民法院（2020）新42民终39号民事判决书，历经两次诉讼原审被告均主张涉案的农机即其他相应的损失，最终由39号民事判决中确认本案的被告应向原告于判决生效后返还两辆农机，也即原审被告（原审上诉人）不仅是给付金钱的义务人也享有物上请求权的权利人即诉讼标的相同。原告诉讼行为完全违反了一事不再理原则，根据《民事诉讼法》第一百二十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百四十七条之规定本案应驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：被告额敏县鼎申商贸有限责任公司于2018年4月6日诉原告别了特别克·阿扎提要求其给付耕王404-B拖拉机，一辆二膜四行气播机，一辆三膜六行气播机剩余货款87,000元，利息及违约金17,440元，总计104,440元，额敏县人民法院于2018年10月19日作出（2018）新4221民初489号民事判决书，判决项中列明要求额敏县鼎申商贸有限责任公司在判决生效后返还别了特别克·阿扎提耕王404-B拖拉机、一辆二膜四行气播机、一辆三膜六行气播机和一辆小麦播种机，后别了特别克·阿扎提不服判决上诉于塔城地区中级人民法院，塔城地区中级人民法院于2020年4月15日作出新42民终39号判决，判决中要求别了特别克·阿扎提给付额敏县鼎申商贸有限责任公司剩余货款67,000元，违约金17,740元，总计84,740元；额敏县鼎申商贸有限责任公司返还拿走的一辆三膜六行气播机和一辆小麦播种机，该三膜六行气播机和小麦播种机即本案中原告别了特别克·阿扎提诉求中要求赔偿三膜六行气播机、小麦播种机。 另查明，塔城市楚呼楚价格评估服务有限公司于2021年2月18日作出三膜六行气播机、小麦播种机2018年-2020年作业损失及2017年的市场价格鉴定意见书，鉴定意见：1、按收益法计算：三膜六行气播2018年-2020年三年的作业损失评估鉴定价格为33,081.00元；牵引24行小麦播种机2018年-2020年春秋两季三年的作业损失评估鉴定价格为28,176.00元。2、按成本法计算，2017年市场价格=（重置成本-残值）×实体性成新率。该三膜六行气播机在2017年的市场价格为27,117.00元，该牵引24行小麦播种机在2017年的市场为17,486.00元，以上合计105,860.00元。 另，原告变更第一项诉讼请求为要求被告赔偿原告损失105,860.00元。 上述事实有原、被告向本庭出示的（2020）新42民终39号判决书一份及原被告当庭陈述予以证实。 本院认为，关于原告诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中原告的第一项诉讼请求要求被告赔偿原告损失80,000元（因原告增加诉讼请求部分未缴纳诉讼费用，故视为原告放弃对增加诉求的主张）。原告主张损失未向法院提交相应的证据予以证明，故本院不予支持。关于原告第二项诉讼请求，要求赔偿一辆三膜六行气播机及一辆小麦播种机主张，原、被告庭审中提交的（2020）新42民终39号判决书中已处理，故对原告第二项诉讼请求，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第二项规定，判决如下： 驳回原告别了特别克·阿扎提全部诉讼请求。 案件争议标的数额80,000元。案件受理费减半收取900元，投递费100元，合计1,000元，鉴定费3,300元（原告别了特别克·阿扎提已预交），由原告别了特别克·阿扎提负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审判员 迪丽努尔 二〇二一年三月十二日 书记员 许  璐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6279号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人刘卫，女，1978年7月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人刘卫金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43517号判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人支付75404.95元。本院立案受理后，依法对被执行人刘卫的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月十日向被执行人刘卫发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人刘卫的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月九日对被执行人刘卫采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1182民初705号原告：中国银行股份有限公司武穴支行，住所地：武穴市北川路26号，统一社会信用代码：914211826158808685。代表人：张鹏，该行行长。委托诉讼代理人：邱泉松，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。一般代理。被告：黄冰冰，女，1967年9月1日出生，汉族，住武穴市。原告中国银行股份有限公司武穴支行（以下简称“中行武穴支行”）与被告黄冰冰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月24日公开开庭进行了审理。原告中行武穴支行的委托诉讼代理人邱泉松到庭参加诉讼，被告黄冰冰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行武穴支行向本院提出诉讼请求：1、判令黄冰冰返还中行武穴支行借款本金289491.39元及利息（截止2020年9月15日为31179.47元,自2020年9月16日起至还清之日止按年利率6.15%计算)；2、判令黄冰冰承担中行武穴支行主张债权费用10000元；3、黄冰冰负担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年5月13日,黄冰冰提交贷款申请书,出具借款人声明,提交身份证、离婚证、营业执照、无商品房证明、商品房买卖合同、交购房款发票复印件。中行武穴支行工作人员家访调查谈话后，于2013年5月21日与黄冰冰签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定：贷款金额及期限、贷款用途、利率与计结息、提款条件、贷款的发放、贷款的偿还、提前还款、担保、保险和公证、争议解决、对第一条的说明等。附件一：贷款金额43万元、期限10年；附件二：借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押，本担保项下担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费、资产评估费、鉴定费、公告费等）。2015年5月26日，黄冰冰购买的房屋办理了商品房预售抵押预告登记。黄冰冰获得了贷款后，未按合同约定按期足额还款。中行武穴支行为维护自身权益，特具状起诉。被告黄冰冰未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄冰冰未到庭质证，视为其放弃质证的权利，且与原件核对无异，客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄冰冰于2015年4月29日与武穴市开发区房地产开发公司签订商品房买卖合同，购买武穴市星月水岸（江尚怡品）项目D2403商品房。2015年5月13日，黄冰冰就所购买的商品房向中行武穴支行申请住房按揭贷款。当日，黄冰冰（借款人）、中行武穴支行（贷款人）、武穴市开发区房地产开发公司（保证人）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定：本合同项下的贷款用途仅限于借款人支付其购买本合同约定房产的购房款，借款人同意并授权贷款人将全部贷款直接划至借款人指定购买住房的开发商或售房单位的专用账户，还款方式为等额本金。该合同的附件一（特别签订条款）约定：贷款金额43万元，期限120个月，贷款利率按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，放款账户户名为武穴市开发区房地产开发公司。该合同的附件二（个人一手住房贷款合同通用条款）约定：借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押，借款人应按约定及时与贷款人办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记或预告抵押登记手续，并将证明抵押权属的相关权利凭证及他项权利证书交贷款执管，本担保项下担保范围为本合同项下借款人全部债务，包含本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项下违约：……（2）未按期归还贷款本息或应支付的其他费用。……；出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：……（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期……。2015年5月26日，黄冰冰购买的房屋办理了商品房预售抵押预告登记，预售登记权利人为中行武穴支行。2015年5月27日，中行武穴支行发放了贷款43万元，借款期限2015年5月27日至2025年5月27日，120期，月利率4.71‰。黄冰冰自2018年10月起未按期还款，截止2020年9月15日，已还贷款本金140508.61元、利息62439.90元，仍下欠贷款本金289491.39元、利息31179.47元（含罚息、复利）。武穴市武穴法律服务所于2020年12月向中行武穴支行开具代理费发票，金额16000元。本院认为：一、原告中行武穴支行与被告黄冰冰签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同履行各自的合同义务；二、被告黄冰冰未按照合同约定严格履行分期付款义务，已构成违约，原告中行武穴支行依合同约定可宣布案涉贷款本息提前到期，被告黄冰冰依法应就全部贷款履行还款义务，并应按约定承担逾期付款利息的违约责任。逾期利率为月7.065‰（4.71‰×1.5）；三、原告中行武穴支行虽然提交武穴市武穴法律服务所于2020年12月开具的金额为16000元的代理费发票，但该发票不足以证明该费用系因案涉贷款所支出，故对原告中行武穴支行关于主张债权费用10000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告黄冰冰在本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司武穴支行借款289491.39元，并承担逾期付款利息（截止2020年9月15日为31179.47元，2020年9月16日起至还清之日止按月7.065‰计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司武穴支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6260元，减半收取计3130元，原告中国银行股份有限公司武穴支行负担95元，被告黄冰冰负担3035元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 张 庆二〇二一年三月二十五日书记员 杨小青
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1850号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路××××××，统一社会信用代码914403006626××××××。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李存太，男，1985年9月2日出生，身份证住址云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李存太借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18915号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币29403元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币1855.7元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月二十四日 书记员 戴思婷
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2021）陕0602执174号     申请执行人：毘军，男，汉族，1982年7月2日出生，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：张小龙，男，汉族，1985年3月17日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   毘军申请执行张小龙民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕 0602 民初437号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人毘军依法向本院申请执行，请求被执行人被告张小龙偿还申请执行人毘军借款本金100000元及利息（从2017年10月27日起到实际偿还之日止，利率按月息2分计算），被执行人依法应承担案件受理费1450元，执行费2900元。   执行中查明，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人张小龙名下的相关财产信息，发现被执行人张小龙名下无房产、在金融机构及互联网金融无存款，被执行人名下陕AXXXXX号车辆，经本院与申请执行人毘军谈话，其表明该车已过户，并放弃对被执行人张小龙户籍所在地及住所地的调查。   上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供，本院依法终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人张小龙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人毘军释明被执行人的财产线索情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2021）陕0602执174号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长刘 森 虎   审 判 员淮 文 杰   审 判 员王  涛        二0二一年三月三十一日     书 记 员陈  伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302财保31号 申请人：徐光勇，男，1968年10月28日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人：赵龙，男，1977年10月25日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人：刘吉友，女，1976年8月1日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人徐光勇于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵龙、刘吉友名下价值930000.00元的财产。并以中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具的保函（保单号：XXX）提供担保。2021年3月2日，遵义仲裁委员会将仲裁申请受理通知书、财产保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人徐光勇提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施”以及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条“一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。”之规定，且已提供财产担保，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人赵龙、刘吉友名下价值930000.00元的财产。 案件申请费5000.00元，由申请人徐光勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 戴继红 二〇二一年三月三日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民特515号申请人：白杨，男，1985年7月1日出生，汉族，北京恒富物业有限公司秩序员，住天津市河北区××号。委托诉讼代理人：韩蕊（申请人之妻），女，1987年8月21日出生，汉族，住天津市河北区××号。被申请人：杨丽华，女，1954年6月4日出生，汉族，住天津市河北区××号。代理人：杨志刚（系被申请人之兄），男，1952年2月2日出生，汉族，住天津市河北区。申请人白杨申请宣告被申请人杨丽华无民事行为能力一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人白杨称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人因患精神分裂丧失行为能力，故申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人杨丽华的代理人杨志刚称，申请人所述属实，杨丽华现为无民事行为能力人，同意申请人为被申请人的监护人。经审理查明：杨丽华，女，1954年6月4日出生，汉族，住天津市河北区××号。被申请人杨丽华与其夫白跃武系原配夫妻，二人生育一子白杨，白跃武已去世。杨丽华的父亲杨连生已去世，母亲张恩秀于2020年10月经法院宣告为无民事行为能力人。经申请人白杨申请，本院委托天津市开平司法鉴定中心对杨丽华的民事行为能力进行鉴定，天津市开平司法鉴定中心出具津开平［2021］精神病鉴字第5号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.鉴定诊断：未分化型精神分裂症。2.目前的民事行为能力评定：目前为限制民事行为能力。庭审中，申请人白杨与被申请人的代理人杨志刚对司法鉴定意见书均无异议。本院认为，天津市开平司法鉴定中心出具的津开平[2021]精神病鉴字第5号精神疾病司法鉴定意见书真实客观地反映了被申请人杨丽华目前的状况，本院予以采信。现被申请人杨丽华的代理人杨志刚亦认可宣告被申请人杨丽华为限制民事行为能力人，并同意指定申请人白杨为被申请人的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人杨丽华为限制民事行为能力人；二、指定申请人白杨为被申请人杨丽华的监护人。本判决为终审判决。审判员  曾姗姗二〇二一年三月五日书记员  王其丽附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康状况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2761号之一申请执行人：乔龙虎，男，1974年5月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：刘伟中，江苏诚卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涛，江苏诚卓律师事务所律师。被执行人:王书，男，1982年1月3日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人乔龙虎与被执行人王书买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）苏0211民初1259号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：王书于判决生效之日起立即支付乔龙虎价款20900元，及逾期付款利息（自2020年4月1日起至实际给付之日止，以20900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费323元减半收取162元，由王书负担。因被执行人王书未履行生效法律文书确定的付款义务，根据申请执行人乔龙虎的申请，本院于2020年10月26日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人王书发送了执行通知书等法律文书，责令被执行人王书按照生效法律文书履行义务，但被执行人王书未予履行。经查询，未查得被执行人王书名下有可供执行的银行存款，被执行人王书的银行账户已被本院于2020年10月26日予以冻结，冻结期限为一年，自2020年10月26日起至2021年10月25日止。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人王书名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，查得被执行人王书名下有号牌号码为苏Ｂ7××××的汽车一辆，本院已于2021年3月2日予以轮候查封，查封期限为查封生效之日起两年。因本院系轮候查封且未能实际控制上述车辆，故暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人王书下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人王书名下有可供执行的证券。执行过程中，本院至无锡市惠山区××镇××路××号传唤被执行人王书，未找到本人。因被执行人王书拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有货款20900元及利息、审理阶段诉讼费用162元以及执行费216元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人乔龙虎案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人乔龙虎有无被执行人王书名下可供执行的财产线索，申请执行人乔龙虎未能向本院提供被执行人王书名下可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人王书名下有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初1259号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，书面向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年三月三十一日法官 助理  洪光军书 记 员  陈崇天
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初3535号 原告:中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，住所地贵州省遵义市红花岗区碧云路**，统一社会信用代码91520300214763257T。 负责人：肖斌，该行行长。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。 被告：周亚文，男，1964年4月10日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：邓涛，女，1966年6月10日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：遵义新奥房地产开发有限公司，，住所地贵州省遵义市汇川区高九路政府**会所统一社会信用代码91520301666959197L。 负责人：雷文进。 原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行与被告周亚文、邓涛、遵义新奥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。 中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行和被告周亚文、邓涛于2013年3月1日签订的《个人购房借款合同／担保合同》；二、判令被告周亚文、邓涛向原告偿还借款本金101152.66元及截止2020年4月9日的利息5193.70元，共计106346.36元，并自2020年4月10日起至还清贷款之日止，以本金101152.66元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率下上浮15%计算，并在此基础上加收50%的罚息；三、判令被告遵义新奥房地产开发有限公司对上述借款本金及利息承担阶段性保证责任；四、判令原告对汇川区（遵房预监字第201302531号）享有优先受偿权；五、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。 事实和理由：2013年3月1日，原、被告签订贷款合同，约定被告周亚文、邓涛向原告借款人民币22万元，期限为10年，年利率6.55%；按月等额本息还款法，未按时偿还则按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利息基础上加收50%。同日，双方签订《抵押担保合同》，即被告自愿将其位于汇川区的房产为上述借款提供抵押担保。抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、保管费用、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。被告遵义新奥房地产开发有限公司为该笔借款提供阶段性保证责任担保。被告未按约偿还借款本息，截止2020年4月9日尚欠借款本金101152.66元、利息5193.70元。经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。 本院经审查认为，根据原告提供的信息无法向被告周亚文有效送达民事诉状、开庭传票等应诉副本。通过询问原告，原告亦无法在规定时限内补正被告周亚文的住所及联系方式。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”、及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本案应当裁定驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行的起诉。 案件受理费1215.00元，由本院退回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  夏冰 二〇二一年三月二十六日 书记员  黄颖
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙行终18号上诉人（一审原告）洪凤香，女，1967年11月17日出生，汉族，住台州市椒江区。上诉人（一审原告）洪昌友，男，1964年11月22日出生，汉族，住台州市椒江区。被上诉人（一审被告）台州市椒江区人民政府，住所地台州市椒江区青年路404号。洪凤香、洪昌友因诉台州市椒江区人民政府不履行土地权属争议处理法定职责一案，不服台州市中级人民法院2020年11月20日作出的（2020）浙10行初143号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人洪凤香、洪昌友以台州市椒江区人民政府已经受理案涉权属争议申请等为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人洪凤香、洪昌友在本案二审期间自愿提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人洪凤香、洪昌友撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  黄金富审判员  马惟菁审判员  王富新二〇二一年三月二十二日书记员  陈亦恒
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初3060号原告：夏健茗，男，汉族，1982年4月2日出生，身份证登记住址：四川省井研县。被告：廖华平，男，汉族，1969年4月10日出生，身份证登记住址：重庆市潼南县。原告夏健茗与被告廖华平劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告夏健茗于2020年3月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告廖华平起诉。本院认为，原告夏健茗的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏健茗撤回对廖华平起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年三月四日书记员 段素梅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执62号申请执行人：黄翔，男，1989年8月17日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：前途汽车（苏州）有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街1号院4栋（科技创新功能区），统一社会信用代码×××。法定代表人：叶长春，总经理。申请执行人黄翔与被执行人前途汽车（苏州）有限公司北京分公司劳动争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月16日作出的京顺劳人仲字[2020]第4390号调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币62464.68元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人之法定代表人叶长春采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第4390号调解协议第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二一年三月二十四日书记员 于 硕
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0108执164号 申请执行人:朱宁,男,1998年01月05日出生,住所地温州市龙湾区。 被执行人:浙江天地人科技有限公司,住所地杭州市滨江区长河街道南环路1568号寰诺大厦422室,组织机构代码732016358。 法定代表人:徐承柬。 申请执行人朱宁与被执行人浙江天地人科技有限公司劳动争议仲裁一案，龙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温龙湾劳人仲案（2020）460号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人朱宁向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日立案执行。执行标的为被执行人浙江天地人科技有限公司应付案款4259.44元及迟延履行期间的债务利息，应缴案件执行费50元。 本案在执行过程中，已执行到位案款2130元、执行费50元。双方当事人就余款的履行达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0108执164号一案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  来飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  时磊
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0403民初442号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸分行，营业地址邯郸市丛台区和平路300号。 负责人：陈军朝，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘国庆，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常武涛，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被告：武军卫，男，汉族，1972年12月27日出生，住所地河北省邯郸市丛台区。 被告：史保英，女，汉族，1970年11月16日出生，住所地河北省邯郸市丛台区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸分行（以下简称农业银行邯郸分行）与被告武军卫、被告史保英为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序。于2021年3月22日公开开庭审理了此案。原告农业银行邯郸分行委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼，被告武军卫、被告史保英经合法传唤，无正当理由未到庭。本案对上述被告缺席审理，现已审理终结。 原告农业银行邯郸分行诉称，2017年8月22日，被告武军卫通过农业银行个人掌银与原告签订了《个人自助小额借款合同》，签约金额61800元，合同期限12个月，合同截止日期2018年8月21日，还款方式为一次性利随本清，借款用途为房屋装修。合同签订日，原告即将61800元贷款支付至被告在我行开通的房贷账户中。贷款到期后，被告武军卫未能依约还本付息。之后，原告通过扣款抵偿欠款合计16133.29元。截止2020年7月31日，被告尚欠原告借款本金58099.79元、罚息205.46元。为维护原告的合法权利，现依法提起诉讼。请求判令：1、被告武军卫、被告史保英共同偿还原告借款本金58099.79元，截止到2020年7月31日罚息205.46元；共计58305.25元。按合同约定的利率支付自2020年8月1日起至债务实际清偿完毕之日止的罚息；2、二被告共同承担诉讼费、保全费、律师费及实现债权的一切费用。 原告农业银行邯郸分行向法庭提交的证据有：证据1、营业执照、负责人身份证明，证明原告主体资格；证据2、被告身份证、结婚证复印件，证明被告身份情况；证据3、借款合同，证明原、被告签订借款合同，合同约定了相关权利义务。证据4、个人客户关联合约信息、交易明细清单，证明原告放款的情况；证据5、催收通知书及邮寄回执，证明原告向被告催收的情况。证据6、电脑截屏，证明欠款数额。证据7、还款明细，证明还款情况。 被告武军卫、被告史保英未提交答辩意见。 证据的分析与认定，对原告农业银行邯郸分行提供的证据，被告武军卫、被告史保英缺席，视为放弃质证权利。上述证据真实、合法，与待证事实存在关联性，本院予以确认。 经过证据分析认定，本院查明下列事实：2017年8月22日，被告武军卫与原告农业银行邯郸分行在线签订编号为13020120170120610的《个人自助小额借款合同》。约定借款额度为61800元，借款额度有效期限自2017年8月22日起至2017年9月21日止，单笔借款最长期限为12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期以贷款人业务系统产生的相应电子记录记载为准。借款执行利率为发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，利率调整日为调整后的次年1月1日，逾期罚息利率为借款合同利率上浮50%，对应付未付的利息，依据中国人民银行规定计收复利，还款方式为一次性利随本清。合同订立后，被告武军卫于2017年8月22日自助支用借款61800元。原告农业银行邯郸分行借款电子记录记载该笔借款到期日为2018年8月21日，借款凭证号：130220170169603，客户ID：1613507911557748。借款到期后，被告武军卫未能依约履行还本付息的合同义务。2020年7月27日，原告农业银行邯郸分行通过邮寄方式向被告武军卫催收贷款。截止2020年7月31日，被告武军卫尚欠借款本金58099.79元、罚息205.46元。原告多次催要未果，诉至法院。 本院认为，原告农业银行邯郸分行与被告武军卫订立的借款合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告武军卫使用贷款后，未按合同约定履行还本付息的合同义务。截止2020年7月31日，尚欠借款本金58099.79元、罚息205.46元未清偿，原告农业银行邯郸分行请求判令被告武军卫偿还上述款项，2020年7月31日之后的罚息，按约定的标准支付至债务清偿日，符合合同约定，本院予以支持。关于被告史保英的民事责任问题，原告提交的武军卫与史保英的结婚证为复印件，不能核实证据的真实性；且借款合同没有史保英为共同借款人的约定，也没有史保英在合同上签字，无法确认为夫妻共同债务。原告请求判令被告史保英承担共同还款责任，相关证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告武军卫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸分行截止2020年7月31日的借款本金58099.79元、罚息205.46元，合计人民币58305.25元。2020年7月31日之后的罚息，按合同约定的标准支付至债务清偿日。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司邯郸分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1258元，减半收取629元，由被告武军卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨重远 二〇二一年三月二十三日 书记员  薛 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初666号 原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 委托代理人：马立凯，该公司大岗子支行行长。 被告：张某，男，1970年5月14日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿处分权利，吉林大安农村商业银行股份有限公司申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 李 伟 二〇二一年三月二十四日 书记员 李国良