杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初15152号 原告：浙江火山玻璃科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA28ULNX5B，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道建设一路1号中栋国际银座1幢502室。 法定代表人：康明良，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：孙勇龙、许燕楠，浙江王建军律师事务所律师。 被告：邳州市承欣玻璃科技有限公司，统一社会信用代码91320382685335419J，住所地江苏省邳州市碾庄镇工业园区。 法定代表人：周云峰。 被告：周云峰，男，1975年9月4日出生，住江苏省邳州市。 被告：吕红，女，1981年2月9日出生，住江苏省邳州市。 原告浙江火山玻璃科技有限公司（以下简称火山公司）诉被告邳州市承欣玻璃科技有限公司（以下简称承欣公司）、周云峰、吕红合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依据原告的申请，对被告采取财产保全措施。2020年11月19日至2021年1月21日，系处理被告承欣公司提出的管辖权异议期间。后本案依法由审判员郦金晶适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许燕楠、被告承欣公司法定代表人即被告周云峰到庭参加诉讼，被告吕红经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告火山公司向本院提出诉讼请求：1.被告承欣公司归还原告货款499861.09元、服务费（57天）11396.83元、违约金10088.22元（暂算至2020年7月30日），并支付自2020年7月31日起至实际履行之日止以货款499861.09元为计算基数按日利率0.06%计算的违约金；2.被告承欣公司向原告支付原告为实现债权支出的律师代理费18797元；3.被告周云峰、吕红为被告承欣公司的上述第1、2项付款义务承担连带清偿责任。 事实和理由：2019年2月25日，原告的关联公司浙江火山口网络科技有限公司（以下简称火山口网络公司）与被告承欣公司签订《聚玻白条信用赊购服务协议》【合同编号为聚玻白字（201902）第0054】，该协议系符合条件的聚玻网注册会员与网站所有者和平台运营者火山口网络公司、聚玻网下属其他关联公司之间就聚玻网注册会员购买聚玻网所销售的商品或提供的服务，并依据该协议就该商品或服务可以进行延期付款相关事宜所订立的契约。依据该协议约定：被告承欣公司向火山口网络公司申请赊购授信度为500000元；授信用途为用于聚玻网购买商品和服务；授信期限为一年，自本协议生效之日起计算；服务费用根据聚玻网帮助中心页面公布的《白条服务费用计算规则》展示内容计算。用户可在信用赊购服务适用范围、信用赊购额度范围内进行结算。适用信用赊购服务时可在交易记账日选择延后付款方式，并在到期付款日完成到期应付款的支付。用户选择延后付款的，可享受免息期及延后付款服务，免息期即自交易记账日起至免息付款日止的期间内（最长不超过3天）不需支付任何服务费用；延后付款期即自免息付款日起至到期应付款日止的期间内（最长不超过60天）需支付延期服务费用，服务费率以《白条服务费用计算规则》公示的内容为准。【日服务费：用户在免息还款日偿还款项后，未偿还的应付款项，按日计收未偿还应付款项的服务费。日服务费=（本期待还总金额-用户实际还款金额）×日服务费率×计费天数；违约金计算方式：违约金（日）=应付未付总额（本金）×违约金比例，总违约金=违约金（日）×违约天数。服务费率0.04%起、违约金比例0.06%起】用户产生信用违约情形时，聚玻网有权向用户按日收取违约金，具体计算公式为：违约金（日）=应付未付总额（本金）×违约金比例，违约金（日）不足0.01元时按0.01元收取：总违约金=违约金（日）×违约天数。聚玻网收到用户的任何还款，将按照违约金、服务费、交易本金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、催收费用等）的顺序进行冲还。 2019年2月16日，周云峰、吕红分别向火山口网络公司出具连带责任担保函，载明愿意为承欣公司与火山口网络公司签订的《聚玻白条信用赊购服务协议》项下的债务承担连带责任保证。担保范围为聚玻白字（201902）第0054号《聚玻白条信用赊购服务协议》中列明的授信额度、服务费及逾期违约金和实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为二年，保证期间自“聚玻白条”延后付款期限结束之次日起计算等内容。 后原告与被告承欣公司就承欣公司向原告购买玻璃制品，并依据《聚玻白条信用赊购服务协议》使用信用赊购额度支付货款事宜，分别于2019年12月4日签订合同编号为聚玻白字（2019）第0054号之0058的《聚玻白条赊购合同》、合同编号为聚玻白字（2019）第0054号之0059的《聚玻白条赊购合同》、聚玻白字（2019）第0054号之0060的《聚玻白条赊购合同》；于2019年12月6日签订合同编号聚玻白字（2019）第0054号之0061的《聚玻白条赊购合同》、聚玻白字（2019）第0054号之0062的《聚玻白条赊购合同》；于2019年12月13日签订合同编号为聚玻白字（2019）第0054号之0064的《聚玻白条赊购合同》；于2019年12月19日签订合同编号为聚玻白字（2019）第0054号之0065的《聚玻白条赊购合同》；于2020年1月6日签订聚玻白字（2019）第0054号之0068的《聚玻白条赊购合同》；于2020年1月7日签订合同编号为聚玻白字（2019）第0054号之0070的《聚玻白条赊购合同》，于2020年1月8日签订合同编号为聚玻白字（2019）第0054号之0071的《聚玻白条赊购合同》。上述合同均约定货款的支付方式、服务费收取及结算均见《聚玻白条信用赊购服务协议》。上述合同签订后，原告已按约向被告承欣公司交付全部货物，但被告承欣公司未能按约支付货款。被告周云峰、吕红亦未向原告履行代偿义务。 2020年7月25日，火山口网络公司与原告签订《协议书》，约定火山口网络公司于协议生效之日将案涉《聚玻白条信用赊购服务协议》项下的权利转让给原告，原告同意受让该权利。该《协议书》载明截至2020年7月25日，承欣公司未能按约支付货款499861.09元及相应服务费、违约金。2020年7月30日，经原告与被告承欣公司对账，截止2020年7月30日，被告承欣公司尚欠原告货款499861.09元、服务费11396.83元及相应违约金。后火山口网络公司向被告承欣公司发送《通知书》，告知被告承欣公司向原告履行归还全部欠款。被告承欣公司签署该《通知书》的回执，明确同意向原告履行还款义务。后火山口网络公司分别向被告周云峰、吕红发送《通知书》，告知应于收悉通知书之日起向原告就被告承欣公司的债务承担连带清偿责任，两被告于2020年8月15日签收。另，原告为实现债权支出律师代理费18797元。 被告承欣公司、周云峰对起诉的事实无异议，对利息部分有异议，要求在利息和违约金部分进行适当的调整，认为违约在疫情期间，也进行过还款，欠款应该还，但能力有限。 被告吕红未作答辩。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。根据约定，合同编号分别为聚玻白字（2019）第0054号之0058、聚玻白字（2019）第0054号之0059、聚玻白字（2019）第0054号之0060、聚玻白字（2019）第0054号之0061、聚玻白字（2019）第0054号之0062、聚玻白字（2019）第0054号之0064、聚玻白字（2019）第0054号之0065、聚玻白字（2019）第0054号之0068、聚玻白字（2019）第0054号之0070、聚玻白字（2019）第0054号之0071的《聚玻白条赊购合同》的最迟付款日分别为2020年2月1日、同年2月1日、同年2月1日，同年2月3日、同年2月3日、同年2月10日、同年2月16日、同年3月5日、同年3月6日、同年3月7日。 另查明，被告分别于2020年4月6日、同年4月27日、同年7月15日，分别归还了1万元、1万元、2万元。 原告为实现本案债权，支出律师代理费18797元。 上述事实由原告提供的合同编号为聚玻白字（201902）第0054号的《聚玻白条信用赊购服务协议》附《白条服务费用计算规则》、《电子数据存证证明》、《聚玻宝聚玻白条协议签署》凭证、《连带责任担保函》2份、《聚玻白条赊购合同》、《协议书》、《对账单》、《通知书》及《回执》、两组《通知书》及运单详情、《委托代理合同》及发票、付款回单及原告和被告承欣公司、周云峰在庭审中的陈述所证实。 本院认为：案涉《聚玻白条信用赊购服务协议》、《聚玻白条赊购合同》、《协议书》、《连带责任担保函》系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并合法有效。案外人火山口网络公司将其对被告承欣公司享有的基于案涉《聚玻白条信用赊购服务协议》产生的债权转让给原告并向三被告履行了告知义务，原告有权向三被告主张相应权利。经对账，被告承欣公司盖章确认截至2020年7月30日，尚欠原告货款本金499861.09元。关于服务费，根据合同约定，免息期即自交易记账日起至免息付款日止的期间内（最长不超过3天）不需支付任何服务费用；延期付款期即自免息付款日起至到期应付款日止的期间内（最长不超过60天）需支付延期服务费用，日服务费为用户在免息还款日偿还款项后，未偿还的应付款项，按日计收未偿还应付款项的服务费。日服务费=（本期待还总金额-用户实际还款金额）×日服务费率×计费天数，据此，案涉《聚玻白条赊购合同》项下的服务费分别为1055.56元、1196.55元、1224.38元、1136.99元、1173.19元、1051.61元、1153.85元、1184.88元、1249.64元、970.18元，合计11396.83元。关于违约金，案涉《聚玻白条信用赊购服务协议》约定，用户产生信用违约情形时，聚玻网有权向用户按日收取违约金，具体计算公式为：违约金（日）=应付未付总额（本金）×违约金比例，违约金（日）不足0.01元时按0.01元收取：总违约金=违约金（日）×违约天数。违约金比例0.06%起。同时结合各合同的最迟还款日情况，经计算，截至2020年4月6日的违约金为1805.56元、2046.72元、2094.34元、1885.01元、1945.02元、1549.75元、1518.22元、997.8元、1019.45元、765.93元。同时，合同约定聚玻网收到用户的任何还款，将按照违约金、服务费、交易本金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、催收费用等）的顺序进行冲还。被告承欣公司分别于2020年4月6日、同年4月27日、同年7月15日分别还款1万元、1万元、2万元，根据约定的冲抵顺序，原告要求被告承欣公司返还本金499861.09元，支付服务费11396.83元，支付截至2020年7月30日的违约金10088.22元并支付以未付本金499861.09元为基数自2020年7月31日起按日利率0.06%计算至2020年8月19日止的违约金，即5698.42元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于2020年8月19日之后的违约金，原告主张的计算标准过高，本院酌情调整为按年利率15.4%计算，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。原告为实现案涉债权支出律师代理费18797元，现要求被告承欣公司支付该笔费用，符合案涉合同约定，本院予以支持。被告周云峰、吕红出具的《连带责任担保函》中明确自愿为承欣公司的案涉债务承担连带责任，担保未过保证期，故原告要求被告周云峰、吕红对被告承欣公司的前述付款义务承担连带责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告承欣公司及周云峰关于利息和违约金的相应答辩意见，与案涉合同约定不符，本院不予采信。被告吕红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实，依法缺席判决。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、邳州市承欣玻璃科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还浙江火山玻璃科技有限公司款项499861.09元、支付服务费11396.83元及截止2020年8月19日止的违约金10088.22元； 二、邳州市承欣玻璃科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江火山玻璃科技有限公司以499861.09元为基数自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止的违约金； 三、邳州市承欣玻璃科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江火山玻璃科技有限公司为实现本案债权支付的律师代理费18797元； 四、周云峰、吕红对邳州市承欣玻璃科技有限公司上述第一、二、三项付款义务承担连带还款责任； 五、驳回浙江火山玻璃科技有限公司的其他诉讼请求。 如邳州市承欣玻璃科技有限公司、周云峰、吕红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9202元，减半收取4601，财产保全申请费3221元，合计7822元，由邳州市承欣玻璃科技有限公司负担，由周云峰、吕红负连带责任。 原告浙江火山玻璃科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邳州市承欣玻璃科技有限公司、周云峰、吕红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 郦金晶 二〇二一年三月二十二日 法官助理 王小红 书 记 员 夏亦惠