湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初3967号原告王某1（曾用名王怡樂、王某2），男，2006年1月11日生，汉族，双峰县人，学生，住湖南省双峰县。法定代理人王某3,男，1981年11月5日生，汉族，双峰县人，住址同上，系原告王某1之父。委托代理人王正明，男，1958年12月5日生，汉族，双峰县人，住址同上，系原告王某1祖父。委托代理人贺立琦，湖南定胜律师事务所律师被告彭海丰，男，1976年6月28日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被告长安责任保险股份有限公司湘乡支公司，住所地：湖南省湘潭市湘乡市新湘路办事处壕塘社区红仑商业广场D栋1506-1507号。负责人陈海燕，该公司总经理。委托代理人王新心，男，1989年4月21日生，汉族，户籍所在地为湖南省娄底市娄星区，系长安责任保险股份有限公司湖南分公司员工。原告王某1与被告彭海丰、被告长安责任保险股份有限公司湘乡支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托代理人王正明、贺立琦，被告彭海丰、被告保险公司的委托代理人王新心，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1请求本院判令：1、后续治疗费、交通费等损失合计35000元（后变更为54699元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告彭海丰辩称：1、发生事故属实；2、原告原来进行了鉴定还有一部分没处理属实；3、本案之前已经赔付了一部分属实；4、应由保险公司在保险范围内承担责任；5、该被告承担的被告承担；6、因原已处理，属重复起诉，请求驳回原告的诉讼请求。被告保险公司辩称：1、原告王某1前期已向双峰县人民法院起诉，法院于2018年8月3日作出了（2016）湘1321民初1435号民事判决书，保险公司已按判决履行了全部赔偿义务，原告再次起诉的行为违反了诚实信用原则，属于重复起诉，应驳回原告的全部诉讼请求；2、原告主张的后续治疗费缺乏事实依据，前期原告已治疗终结，不属于必然发生的后续治疗费用，不予支持；3、被告彭海丰驾驶的湘Ｃ7××××号货车在保险公司投保了交强险、第三者责任险5万元（未保不计免赔），保险公司认为根据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，其商业第三者责任险计算为：5万×（1-100%）×（1-20%）＝4万元，在商业第三者责任险的赔付限额为4万-36976.24元＝3023.76元。查明的事实根据当事人的诉、辩主张和举证、质证情况，本院确认如下案件事实：一、2015年4月20日16时00分许，被告彭海丰驾驶车牌号为湘Ｃ7××××的轻型厢式货车行驶到双峰县洪山殿镇太平寺地段时，碰撞行人王某1，造成原告王某1受伤的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队经现场勘查，于2015年4月29日作出Ｙ（2015）02738号道路交通事故认定书，认定彭海丰负事故的全部责任，王某1无责任。二、原告王某1受伤后，经过了治疗，后向本院起诉本案被告，本院于2018年8月3日作出了（2016）湘1321民初1435号民事判决书，该判决书对原告主张的损失认定如下：1、医疗费42960.29元；2、后续治疗费24000元，可在二年后另行主张权利，不予认定；3、护理费12855.5元；4、残疾赔偿金47720元；5、伙食补助费6060元；6、交通费7000元；7、营养费7200元；8、精神损害抚慰金10000元；9、鉴定费2600元；以上合计136395.79元；该民事判决书对原告损失做如下处理：原告王某1的医疗费42960.29元、住院伙食补助费6060元、营养费7200元，合计56220.29元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元；原告王某1的护理费12855.5元、残疾赔偿金47720元、交通费7000元、精神损害抚慰金10000元，合计77575.5元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿77575.5元。原告超出交强险赔偿限额的损失48820.29元，由被告彭海丰负责赔偿。因应由被告彭海丰赔偿的48820.29元，根据案外人胡泽海与被告保险公司所签订的第三者责任险约定，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额50000元内（减去被告应负担的鉴定费用2600元，减去负事故全部责任的免赔率20%计9244.05元）赔偿36976.24元，余款11844.05元，由被告彭海丰赔偿。该案处理完毕后，原告继续进行了治疗，根据原告提交的门诊治疗病历本记载，可以认定原告在湘雅二医院门诊治疗1次，在双峰县人民医院门诊治疗10次，在双峰县洪山殿中心卫生院门诊治疗10次。三、受双峰县公安局交通警察大队的委托，2017年12月21日，湘雅二医院司法鉴定中心作出了湘雅二医院司法鉴定中心（2017）临鉴字第1551号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王某1癫痫（小发作）经治疗一年以上仍有频繁发作及脑电图异常。评定为九级伤残。2、被鉴定人后期治疗费需继续（暂定2年）行抗癫痫治疗、需定期复查脑电图，预计一年费用约需1.2万元或以实际发生为准。3、被鉴定人本次损伤伤休时间为24个月，其中住院期间需1人护理，营养期限为6个月。4、被鉴定人无护理依赖。四、被告彭海丰驾驶的湘Ｃ7××××轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险50000元（未保不计免赔）。保险期限自2014年9月21日0时起至2015年9月20日24时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等。商业第三者责任险限额50000元，约定：在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%；负主要责任的，事故责任免赔率15%；负同等责任的，事故责任免赔率10%，负次要责任的，事故责任免赔率5%。五、对原告损失的认定1、原告王某1主张医疗费用31753元;被告彭海丰认为，不是抗癫痫的，以正式发票为准，要求鉴定；本院认为，在审理过程中，本院依被告彭海丰的申请，对原告所开支的医疗费是否用于治癫痫，先后委托湖南省人民医院司法鉴定中心和湖南迪安司法鉴定中心进行审查，均不予受理，使鉴定无法进行，故只能进行形式审查，经审查，原告所提交的发票中既有医院处方，又有医院发票的票据金额为18159.46元，符合湘雅二医院司法鉴定中心作出的（2017）临鉴字第1551号司法鉴定意见书中关于后期治疗费的意见，故予以认定；原告所提交的发票中有医院处方，无发票的票据金额为12491.95元（其中双峰县人民医院处方3张计金额2591.95元，双峰县洪山殿中心卫生院处方10张计金额9900元），因无正式发票，不符合相关报销规定，故不予认定；原告所提交的发票中无处方的大药房发票票据金额为3751元，因无处方，无法认定用什么药、谁用药，不符合相关规定，故不予认定；2、原告王某1主张食宿费4000元；本院认为，从原告提交的湘雅二医院门诊治疗病历本上记载，只在该处门诊治疗1次，无食宿的必要，且原告未提交证据予以证明，故不予认定；3、原告王某1主张误工费为4758元（54272÷365×32天）；本院认为，原告王某1是学生，又是未成年人，不予认定；4、原告王某1主张交通费3000元；本院认为，原告提交的门诊治疗病历本上记载，共看门诊21次，故认定原告的交通费为1200元；5、原告王某1主张营养费5000元；本院认为,根据鉴定意见和本院（2016）湘1321民初1435号民事判决书对原告此费用的认定，原告王某1的此－主张属重复主张，不予认定；6、原告王某1主张护理费为5858元（66816÷365×32天）；本院认为，根据原告提交的门诊治疗病历本上的记载（看门诊21次），和原告系未成年人的实际情况，认定原告王某1的护理费为3844.21（66816÷365×21天）；综上，共认定原告王某1的损失为23203.67元。判决的理由与结果本院认为，本次交通事故，经双峰县公安局交通警察大队现场勘查，于2015年4月29日作出Ｙ（2015）02738号道路交通事故认定书，认定彭海丰负事故的全部责任，王某1不负事故的责任，因对原告的损失，本院已作部份处理，而原告在本案中所主张的上述损失，是在后续治疗过疗过程新发生的，其主张不属重复主张，故被告彭海丰应负赔偿责任；因被告彭海丰驾驶车牌号为湘Ｃ7××××轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险，王某1非该车车上人员和被保险人，故被告保险公司依法应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，原告王某1的医疗费18159.46元，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元，因在本院（2016）湘1321民初1435号民事判决书中已全部列支，没有结余，故应由被告彭海丰赔偿；原告王某1的护理费3844.21元、交通费1200元，合计5044.21元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿5044.21元，因在本院（2016）湘1321民初1435号民事判决书中处理时，只列支了77575.5元，尚结余32424.5元，故该5044.21元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿5044.21元。原告超出交强险赔偿限额的损失18159.46元，应由被告彭海丰赔偿，因被告彭海丰驾驶的车牌号为湘Ｃ7××××轻型厢式货车在被告保险公司投保了50000元的商业第三者责任险,根据案外人胡泽海与被告保险公司所签订的第三者责任险约定，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额50000元内赔偿，因在本院（2016）湘1321民初1435号民事判决书中处理时，被告保险公司已在限额内承担了36976.24元，故被告保险公司应负担50000-50000×20%-36976.24＝3023.76元，余款15135.7元，由被告彭海丰赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：一、原告王某1的损失23203.67元，由被告长安责任保险股份有限公司湘乡支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿8067.97元，由被告彭海丰赔偿15135.7元；二、驳回原告王某1的其余诉讼请求。上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行开户的标的款账户上（账号为：7603××××1275）。并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告王某1负担100元，由被告彭海丰负担200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  曾安林人民陪审员  朱玉梅人民陪审员  刘洪丽二〇二一年三月十六日法官助理宋烨书记员肖颂华