浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初6095号 原告：洪海平，男，1970年12月6日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：尹亚飞，北京京师（温州）律师事务所律师。 被告：刘启吉，男，2000年1月30日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 被告：刘元海，男，1979年4月12日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司。住所地：浙江省永嘉县北城街道县前路102号。 负责人：郑林海，总经理。 委托诉讼代理人：金燕敏，女。 原告洪海平与被告刘启吉、刘元海、中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行审理。原告洪海平的委托诉讼代理人尹亚飞，被告刘启吉、刘元海，被告人民保险公司的委托诉讼代理人金燕敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪海平向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘启吉、刘元海共同赔偿原告医疗费等共计270822.2元（已扣除被告先行支付的款项）；2.判令被告人民保险公司在其承保的保险限额内先行赔偿；3.判令三被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告刘启吉、刘元海共同赔偿原告医疗费等经济损失共计278299元（已扣除被告先行垫付的款项）。事实和理由：2020年4月4日11时30分，被告刘启吉驾驶车牌号为浙Ｃ7××××的小型客车，沿桥头镇行驶至桥头镇万马路2号处时，刮撞行人原告致原告受伤。事故经交警认定，被告刘启吉承担事故的全部责任。原告受伤住院经诊断：腰1椎体粉碎性骨折伴椎管占位等。后原告依法对伤残等级、三期、后续治疗费进行鉴定。经查，被告刘启吉驾驶的浙Ｃ7××××的小型客车车主系被告刘元海，在被告人民保险公司处投保了车险，事故发生在保险期间内。原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼。 被告刘启吉、刘元海均辩称，1.车辆未按期年检的原因系因为2020年年初突发疫情，自己在老家无法回温，直到4月2日才从老家回到温州，4月4日就发生了本案事故，车辆经事故处理后于同月20日已顺利通过年检；2.保险公司应当在保险限额范围内对原告损失进行赔付；3.对原告诉请的其他事实均无异议，刘启吉在事故发生后已垫付的款项要求在本案中一并处理。 人民保险公司辩称，1.对于本案交通事故事实和责任认定无异议；2.涉案车辆在我公司投保交强险、限额100万元的三者险及不计免赔，事故是发生在保险期限内；3.肇事车辆未按期年检，我司在商业险范围内免责，拒赔商业险；4.原告部分诉请过高。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方存在争议的证据，本院认定如下：1.对于原告提交的“交通运输部关于做好疫情期间道路运输车辆技术保障工作的通知”（通知中对道路运输车辆年审采取临时延期措施），被告对于真实性无异议，该通知主要针对道路运输车辆，无法证明与本案具有关联性，不予认定。2.对于被告刘启吉提交的陪护证明及费用票据，原告不持异议并对护理费用花费情况予以认可。本院认为，原告与被告刘启吉的陈述，结合相关票据，可相互印证，综合证明被告刘启吉垫付原告住院期间全部护理费1950元，对该组证据予以认定。3.对于被告刘启吉提交的发票（货物：固定矫形器，金额：2300元，开票时间2020年4月13日），本院认为，原告因本案交通事故于2020年4月8日行“腰1椎体压缩性骨折切复内固定术”，住院期间因矫形固定需要购买使用辅助器具属合理治疗必要，予以认定。 本院经审理认定事实如下：2020年4月4日11时30分左右，被告刘启吉驾驶车牌号为浙Ｃ7××××号小型客车行驶至永嘉县××镇××路××号处时，与行人原告洪海平发生刮撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经永嘉县公安局交通警察大队认定，被告刘启吉负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送至温州市中心医院救治，诊断：腰1椎体压缩性骨折等，住院12天后于2020年4月16日出院，期间行“腰1椎体压缩性骨折切复内固定术”。经原告自行委托，温州天正司法鉴定所经鉴定于2020年10月12日出具意见：洪海平因交通事故致腰1椎体粉碎性骨折伴椎管占位，致残程度评定为九级；误工期限评定为150日，护理期限评定为60日，营养期限评定为60日；二期手术（拆除内固定）的误工期限评定为30日、护理期限评定为15日，营养期限评定为15日；目前后遗腰椎骨折内固定术后，内固定在位，应择期行内固定取出，其后续治疗费约12000元，或按实际合理发生费用为准。后经本院委托，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所经鉴定出具意见：洪海平因2020年4月4日道路交通事故受伤致腰1椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位的伤残等级评定为九级。 另查明，浙Ｃ7××××号小型轿车登记所有人为被告刘元海，在被告人民保险公司投保交强险、限额100万元的三者险及不计免赔。该肇事车辆的检验有效期至2020年2月，事故发生时未进行检验。事故发生后，被告刘启吉已垫付32657.33元（住院期间的护理费1950元＋辅助器具费2300元＋医疗费28407.33元）。 本院对原告的损失认定如下：1.医疗费，原告主张28702.33元，本院根据原、被告提供的医药费发票、病历等相关证据，医疗费核算金额为28504.33元（包括被告刘启吉垫付的28407.33元），因原告已另行主张住院伙食补助费，故医疗费中应扣减住院期间普食费300元，认定合理医疗费28204.33元，被告人民保险公司要求扣减非医保用药费用无事实与法律依据，不予采信。2.营养费，原告主张2250元（30元/天×75天），被告认可60天。本院认为，洪海平经鉴定营养期共计75天（包括内固定拆除的营养期15天），主张营养期75天属合理范围，予以认定。3.住院伙食补助费，原告主张1200元（100元/天×12天），被告不持异议，予以认定。4.护理费，原告主张10338元（1950元+48599元÷365天×63天）。本院认为，经鉴定原告护理期为75天（包括内固定拆除的护理期15天），原告住院期间护理费1950元，没有充分证据证明出院后实际支出的护理费数额，本院参照2019年全省全社会单位在岗职工服务业就业人员年平均工资，酌情确定出院后护理费为133元/天，认定护理费计10329元（1950元+133元/天×63天）。5.误工费，原告主张23966元（48599元÷365天×180天），被告人民保险公司认可150天，标准120元/天。洪海平经鉴定误工期为180天（包括内固定拆除的误工期30天），自认事故发生前从事纽扣加工工作，无法举证证明事发前的实际收入情况，原告主张按照48599元/年的标准计算误工损失，属合理范围，予以认定。6.后续治疗费，原告主张12000元，被告人民保险公司要求待实际发生后另行主张。本院认为，原告经鉴定目前后遗腰椎骨折内固定术后，内固定在位，应择期行内固定取出，其后续治疗费约12000元，结合原告伤情及年龄等因素，为避免诉累，后续治疗费在本案中一并处理，认定12000元。7.残疾赔偿金，原告主张209588元，被告均不持异议，予以认定。原告还主张其父亲洪火崽（1945年8月27日出生）的被扶养人生活费6259元，被告亦不持异议，予以认定。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，不再单独列项，故认定残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）计215847元。8.精神损害抚慰金，原告主张100000元，原告因此次交通事故致九级伤残，精神损失客观存在，酌定8000元。9.交通费，原告主张500元，未提供相应证据证实，但在医治过程中交通费支出客观存在，酌定300元。10.鉴定费，原告主张4050元，有票据为证，予以认定。11.残疾辅助器具费，原告主张2300元，有票据为凭，予以认定。综上，原告损失为308446.33元（包含鉴定费4050元）。 本院认为，永嘉县公安局交通警察大队认定被告刘启吉负全部责任，洪海平无责任，该认定意见并无不当，本院予以采信。故被告刘启吉应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。本案中，并无证据证明被告刘元海作为车辆所有人存在过错，原告要求刘元海承担共同赔偿责任无事实与法律依据，不予采信。 人民保险公司以肇事车辆未按期年检为由主张商业险范围内免责。本院认为，首先，保险公司并未举证证明其已就该免责情形尽到明确说明义务；其次，因新冠疫情爆发，浙江省于2020年1月23日启动重大公共突发卫生事件一级响应，疫情防控对于省外人员春节后回温及车辆年检造成影响客观存在，且不可归责于个人原因，被告刘元海抗辩车辆未年检事由具有一定合理性；再者，现亦无证据证明本案事故损害后果与车辆未检验存在因果关系，且事故发生后车辆也已通过检验，故人民保险公司拒赔商业险的抗辩理由不足，不予采纳。 被告人民保险公司系肇事车辆交强险和商业三者险的承保单位，理应在保险责任限额范围内承担先行赔付的责任。根据保险合同约定，保险公司不承担鉴定费，相应鉴定费用4050元，由侵权人被告刘启吉赔偿。原告的其余损失未超出人民保险公司的保险限额，故应由人民保险公司在保险责任限额范围内赔偿原告经济损失304396.33元（308446.33元-4050元）。在事故发生后，被告刘启吉已预付赔偿款32657.33元，为了减轻诉累，在本案中一并予以处理，即被告刘启吉预付款扣减鉴定费4050元后剩余款项28607.33元（32657.33元-4050元），由其与人民保险公司自行理直。即由被告人民保险公司扣减刘启吉多付的28607.33元后，赔偿原告苏成克医疗费等损失共计275789元（304396.33-28607.33元）。综上，对原告的合理诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告洪海平经济损失共计275789元； 二、驳回原告洪海平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5968元，减半收取计2984元，由原告洪海平负担290元，由被告刘启吉负担2694元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  虞玲玲 二〇二一年三月九日 书记员  叶琼华 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ