河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终805号 上诉人（原审被告）：郭占柱，男，1968年11月10日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：马健辉，河北马健辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘向乔，男，1964年5月2日生，汉族，农民，住玉田县。 被上诉人（原审原告）：付素军，女，1967年9月24日生，汉族，农民，住址同上。 被上诉人（原审原告）：王某，女，1982年2月23日生，汉族，农民，住址同上。 被上诉人（原审原告）：刘某1，女，2016年5月24日生，汉族，儿童，住址同上。 被上诉人（原审原告）：刘某2，男，2018年10月1日生，汉族，儿童，住址同上。 被上诉人刘某1、刘某2的法定代理人：王某，女，1982年2月23日生，汉族，农民，住址同上。系刘某1、刘某2的母亲。 五被上诉人委托诉讼代理人：徐艳志，河北渤澳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王志宏，男，1986年6月7日生，藏族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：洪岩，女，汉族，1986年1月16日出生，住河北省唐山市玉田县。系王志宏的妻子。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。 负责人：黎明，该公司经理。 原审被告：唐山鸿川货物运输有限公司，住所地唐山市路北区果园乡马驹桥村北。 法定代表人：张理，该公司经理。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市滏西北大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 上诉人郭占柱因与被上诉人刘向乔、付素军、王某、刘某1、刘某2、王志宏、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司），原审被告唐山鸿川货物运输有限公司（以下简称鸿川公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初3234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人郭占柱上诉请求：撤销一审判决将案件改判为由平安财险唐山支公司在第三者责任保险范围内对原告进行赔偿，由王志宏承担连带赔偿责任。请求按农村居民标准计算死亡赔偿金。事实与理由：1、被害人刘更领发生交通事故在车外死亡，其应当被认定为本车的三者。2、本案案由为机动车交通事故责任纠纷，人民法院援引的法条是侵权责任法中的雇佣关系的规定，实质上没有按照机动车交通事故责任纠纷进行判决。在计算死亡赔偿金及被扶养人生活费时不应按机动车交通事故赔偿中城乡统一的标准计算，基于被害人户籍为农村，一审法院不应按照城镇居民人均可支配收入及消费性支出计算两项赔偿。3、本案中作为雇员的王志宏对事故负全部责任，存在重大过失。王志宏对原告的损失应承担连带责任。 被上诉人刘向乔、付素军、王某、刘某1、刘某2辩称：维持一审判决。事实与理由：1、上诉人在上诉中认可本案为机动车交通事故责任纠纷，否则不可能在上诉请求中要求保险公司承担第三者责任险，因此本案适用城镇居民的标准计算原告损失，符合法律规定。2、上诉人没有证据证明刘更岭的死亡是由于与车辆的接触而导致死亡，因此，第三者责任保险是否适用应当提供相关证据，在没有相关证据的情况下，我方认为其无权主张第三者责任险。 被上诉人王志宏辩称：维持一审判决。事实与理由：1、郭占柱与保险公司之间是保险合同关系，王志宏与郭占柱之间是雇佣关系，一审法院在分别处理各方当事人法律关系时适用了相应的正确法律，应当予以维持。2、王志宏与郭占柱之间是雇佣关系雇员致人损害，雇主应当承担赔偿责任。王志宏对事故的发生不存在故意，郭占柱也没有证据证明王志宏存在重大过失。重大过失是一种主观心态，没有任何一个开车的司机主观上想发生交通事故。 刘向乔、付素军、王某、刘某1、刘某2向一审法院起诉请求：1、判令平安财险唐山支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告损失50000元；2、判令人保财险邯郸分公司在司乘人员雇主责任险限额内赔偿原告损失500000元；3、判令被告郭占柱赔偿原告损失618974.95元，被告王志宏、鸿川公司承担连带赔偿责任；4、诉讼费由被告负担。 一审法院查明，原告刘向乔、付素军、王某、刘某1、刘某2分别为刘更领的父亲、母亲、妻子、女儿、儿子。2020年8月9日00时02分，被告王志宏驾驶冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号车辆沿济徐高速公路由北向南行驶至济徐高速公路246ＫＭ加50Ｍ处时，因观察不够，措施不当，其所驾车辆先与左侧中央金属护栏刮擦，车辆失控又与右侧金属护栏相撞后车辆侧翻冲入右侧边沟，致乘车人刘更领当场死亡，驾驶人王志宏受伤入院，车辆、货物损坏及中铁建山东济徐高速公路济鱼有限公司护栏等物品损坏，造成道路交通事故。此事故经鱼台县公安交通警察大队认定，被告王志宏负事故全部责任，乘车人刘更领无责任。被告王志宏因涉嫌交通肇事罪，已被鱼台县公安局逮捕。另查明，被告鸿川公司系冀Ｂ×××××号车辆登记所有人，该公司作为投保人在被告平安财险唐山支公司处为该车辆投保了保险金额5万元／座的车上人员责任险（乘客），保险期间为自2019年10月9日起至2020年10月8日止；被告郭占柱作为投保人为该车辆在被告人保财险邯郸分公司处投保了司乘人员雇主责任保险，其中每人人身伤亡责任限额50万元，每人医疗费用责任限额为5万元，保险期间自2019年12月6日起至2020年12月5日止。被告郭占柱为冀Ｂ×××××号车辆实际所有人，该车辆挂靠在被告鸿川公司处运营。王志宏系被告郭占柱雇佣的司机。被告郭占柱为原告垫付费用30000元。上述事实，本院予以认定。关于被告郭占柱与刘更领之间的关系认定：被告郭占柱、王志宏均认可刘更领系郭占柱雇佣的司机，被告人保财险邯郸分公司不予认可，但结合各方庭审陈述及鱼台县公安交通警察大队对王志宏、王某、纪铁军的询问笔录，可认定刘更领系被告郭占柱雇佣的司机。关于刘更领因交通事故死亡造成的合理损失的认定：原告方提供的事故认定书、鱼台县公安局刑事科学技术室出具的检验报告及火化证、居民死亡医学证明书，客观真实，本院予以采信，据此认定刘更领于2020年8月9日因交通事故死亡。刘更领死亡时为33周岁，其死亡赔偿金可参照河北省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入35738元计算20年为714760元，丧葬费为37887.5元。刘更领死亡时其女儿刘某14周岁、儿子刘某21周岁，其二人被扶养年限分别为14年、17年，故被扶养人生活费为363986.5元，原告主张该费用为363289元，系对其自身权利的处分，本院应予准许。该被扶养人生活费可计入死亡赔偿金范畴，故死亡赔偿金（含被扶养人生活费）为1078049元。原告主张精神损害抚慰金50000元，因被告王志宏涉嫌交通肇事罪，故原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。处理丧葬事宜误工费本院酌定3人3天为宜，故处理丧葬事宜误工费为695.37元。原告主张交通费2000元，虽未提供证据，但考虑本案实际情况，本院酌定交通费1000元。综上，原告方因刘更领死亡所受损失为：死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1078049元、丧葬费37887.5元、处理丧葬事宜误工费695.37元、交通费1000元，合计1117631.87元。 一审法院认为，被告王志宏驾驶机动车过程中因自身过错发生交通事故，致刘更领死亡。此事故经鱼台县公安交通警察大队认定，被告王志宏负事故全部责任，刘更领无责任。被告王志宏和死者刘更领均为被告郭占柱雇佣的司机，被告郭占柱作为雇主应承担赔偿责任。被告郭占柱主张刘更领系在车辆外死亡，应首先由第三者责任险予以赔偿，本院结合鱼台县公安交通警察大队事故卷宗中对罗屯卫生院120急救人员程现远的询问笔录可证实刘更领在事故发生后其尸体确在车辆外部，但被告郭占柱未提供证据证实刘更领的死亡是由于刘更领在车辆外部遭受该车辆的撞击或碾压或与该车辆外部有其他方式接触致死，故对被告郭占柱的上述主张，本院不予采信。冀Ｂ×××××号车辆在被告平安财险唐山支公司投保了车上人员责任险（乘客），故被告平安财险唐山支公司应在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿五原告死亡赔偿金50000元。冀Ｂ×××××号车辆在被告人保财险邯郸分公司处投保了司乘人员雇主责任险，故被告人保财险邯郸分公司应在人身伤亡责任限额内赔偿五原告死亡赔偿金500000元。被告人保财险邯郸分公司主张王志宏驾驶证处于实习期，其不承担保险责任，根据原告提供的王志宏的驾驶证复印件，载明王志宏持有准驾车型为Ａ2的驾驶证，增驾Ａ2，实习期至2021年1月16日，被告对其上述主张未提供证据证实其已就免责事由向投保人进行了明确解释、告知、说明，故对被告人保财险邯郸分公司上述主张，本院不予采信。五原告的损失上述保险赔偿不足部分共计567631.87元，由被告郭占柱承担赔偿责任，被告郭占柱已为原告垫付费用30000元，扣除后应赔偿537631.87元。被告鸿川公司作为冀Ｂ×××××号车辆的挂靠单位，应对被告郭占柱承担的赔偿数额即537631.87元，承担连带赔偿责任。故五原告的诉讼请求，本院予以部分支持。判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿五原告死亡赔偿金50000元，于本判决生效之日起三日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在司乘人员雇主责任险限额内赔偿五原告死亡赔偿金500000元，于本判决生效之日起三日内付清；三、被告郭占柱赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费，共计537631.87元，于本判决生效之日起三日内付清，被告唐山鸿川货物运输有限公司承担连带赔偿责任；四、驳回原告刘向乔、付素军、王某、刘某1、刘某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3072元，由五原告负担212元，由被告郭占柱负担2860元，被告唐山鸿川货物运输有限公司承担连带给付责任，均于本判决生效之日起三日内付清。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，公民的合法权益受法律的保护。王志宏及受害人刘更领均系郭占柱雇佣的司机，在道路交通事故发生时王志宏驾车，刘更领乘车。道路交通事故发生后刘更领的尸体在车辆外部，但不能据此认定刘更领相对于本车而言为第三者，上诉人郭占柱要求平安财险唐山支公司承担商业三者险的上诉主张本院不予支持。受害人刘更领系郭占柱雇佣的大车司机，在运输过程中发生道路交通事故死亡，一审法院对死亡赔偿金及被扶养人生活费按照城镇相关标准予以认定并无不妥。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中受害人刘更领系郭占柱雇佣的司机，对刘更领的死亡，郭占柱承担赔偿责任符合法律规定。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2988元，由上诉人郭占柱负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙光军 审判员  赵君优 审判员  韩美荣 二〇二一年三月二十二日 书记员  段铮铮