河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2291号原告李赵娇，女，1991年6月27日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人宋鹏帅，河南思敬律师事务所律师。被告河南省科伊斯网络科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道金梭路正弘高新数码港****。法定代表人王留榜，总经理。委托代理人陈鹏，该公司员工。被告王留榜，男，1981年7月4日出生，汉族，住郑州市中原区。原告李赵娇与被告河南省科伊斯网络科技有限公司、被告王留榜劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李赵娇委托代理人宋鹏帅、被告河南省科伊斯网络科技有限公司（以下简称科伊斯公司）法定代表人王留榜、委托代理人陈鹏、被告王留榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2016年11月13日入职被告公司，工资待遇为每月4600元。入职时公司承诺为原告缴纳社保，并且每月都从工资总额中扣除了一部分费用声称用作社保，但实际上被告公司并未缴纳社保，导致原告无法享受相关生育津贴。自原告休产假后，被告公司一直未向原告发放任何工资，给原告造成了巨大的损害。因被告公司长期未缴纳社保、未发工资导致原告不得不申请解除合同，被告公司应当支付相关经济补偿金。被告王留榜系一人有限责任公司的股东及法人，应对被告公司承担的金钱赔偿义务承担连带清偿责任。故请求判令：1、确认解除原告与被告公司之间的劳动合同关系；2、被告公司支付原告拖欠的休产假之后的工资50600元；3、被告公司向原告补发私自扣除的工资6897元；4、被告公司支付原告经济补偿金18400元；5、被告公司支付原告未休带薪年休假工资3066元；6、被告公司支付原告未签书面劳动合同双倍工资差额50600元；7、被告公司支付原告欠发的女职工三期待遇损失6300元；8、被告王留榜对诉讼请求第二至七项承担连带清偿责任。被告科伊斯公司、被告王留榜辩称：1、原告于2019年5月28日离开公司，哺乳期后因个人原因一直没有上班，已经事实上离职。2、公司从人道主义角度考虑，即便在双方仲裁诉讼期间，也一直未停止原告在公司的个人社保账户。3、公司愿意承担原告在职期间及2019年生育期间的社保费用，并配合其进行生育津贴的申领。4、原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，不应由公司承担。经审理查明：原告提交的打印时间为2020年7月16日的《河南省城镇职工企业养老保险在职职工信息查询单》显示建立个人账户时间为2014年11月，2017年12月至被告科伊斯公司处，自2017年12月至2020年7月均为欠费，其中单位欠费15082.64元，个人欠费8131.6元。原告提交的农业银行交易明细清单显示被告科伊斯公司自2017年2月16日至2019年6月19日期间向其发放有工资。庭审中双方均认可原告的工资标准为4600元每月。原告提交的其与被告科伊斯公司员工陈鹏的微信聊天记录中，原告于2019年9月10日称“公司业务调整啦，回去有啥业务我可以从事的。前几天有机构找我合作，后期还推荐？”，对方称“你啥时候回来”，原告称“我娃母乳，估计过完年了”，对方称“好吧。有机构找了先给我吧”。原告于2020年5月13日称“优加英语，付费做系统那个机构问推文，我让他问王朝了”，对方称“好”，原告于5月14日称“王总说让我报销材料准备好就送公司，我今天上午过去吧，你在公司不”，对方称“好”。庭审中被告科伊斯公司称原告自2019年5月28日开始休产假，之后没有再回公司工作，工资自2019年6月起未再发放。原告称其生孩子时间为2019年7月1日，从6月15日基本不再上班，其应在阴历年后上班，但因疫情没有去现场办公，2020年4月通过微信、钉钉等方式进行移动办公，自2019年6月起未再发放工资。原告并称其在2020年5月14日之后未再为被告提供劳动。原告曾于2020年10月14日以科伊斯公司及王留榜为被申请人，向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于同日作为郑开劳仲不字（2020）第193号不予受理案件通知书，主要理由为“第二被申请人主体不适格”。现原告再次向本院提起诉讼，遂引发本案纠纷。另查明，被告科伊斯公司系一人有限责任公司，王留榜系该公司法定代表人及唯一股东。以上事实，有原告提交的企业信息查询单、养老保险在职职工信息查询单、社会保险个人参保证明、仲裁裁决书及送达证明、工资条各一份、钉钉截图二份、微信聊天记录、银行流水记录各一组，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：本案中，原告称被告科伊斯公司未与其签订书面劳动合同，庭审中被告科伊斯公司亦未提交相应劳动合同。虽原告社保关系至科伊斯公司处的时间为2017年12月，但原告提交的银行流水记录显示该公司自2017年2月16日即开始为其发放工资，故依据该工资发放流水记录，本院认定双方建立劳动关系的时间为2017年1月16日。被告科伊斯公司自2019年6月起未再向原告发放工资，并称原告自2019年5月28日起开始休产假；原告称其自2019年6月15日基本不再上班，并于7月1日生育。因原告并未提交相应休产假提请手续，故依据其工资停发情况，本院认定原告的产假应自2019年6月起算，即自2019年6月1日起至11月30日止。《女职工劳动保护特别规定》第八条规定，女职工生育或者流产，用人单位已经参加生育保险的，由生育保险基金按照用人单位上年度职工月平均工资标准支付女职工生育津贴；用人单位未参加生育保险的，由用人单位按照女职工生育或者流产前工资标准支付工资。本案中，被告科伊斯公司未为原告缴纳社保，其该行为致使原告已无法领取生育津贴，故其应按原告原工资标准支付其该期间工资。经计算，被告科伊斯公司应支付原告27600元（4600×6）。原告于2019年9月通过微信告知被告“过完年回去”，因其在产假期满至其所称的“过完年”之前的期间并未提供劳动，故对其所主张该期间工资本院不予支持。原告称其在年后因疫情未上班，2020年4月通过微信、钉钉等方式移动办公。因原告所提交的其与陈鹏2020年5月13日、14日的微信对话内容，以及钉钉截图信息，并不足以证明其在该期间为被告科伊斯公司正常提供劳动，故对其所主张该期间工资本院不予支持。因原告在疫情前后均未为被告科伊斯公司提供劳动，故就原告所主张工资发生在疫情期间部分，本院不再予以支持。自原告产假结束至2020年5月14日期间，原告虽未为被告科伊斯公司提供劳动，但科伊斯公司亦未以明示方式对双方劳动关系的存续作出处理，故该期间双方劳动关系实际上处于中止状态。现原告以申请仲裁及诉讼的方式请求解除双方劳动合同关系并无不当，对此本院予以支持。庭审中原被告均认可原告工资标准为4600元每月，但原告实际发放的工资中存在有扣发部分，其养老保险信息查询单亦显示“欠费32期，个人欠费本金8131.6元”。因被告科伊斯公司就个人应缴费用部分，在扣除后并未予以缴纳，故在双方劳动合同关系已解除的情况下，原告请求其支付该部分费用并无不当。原告提交的银行流水记录显示其工资发放共计27期，按照每月254元计算（8131.6÷32），该费用为6858元，应由被告科伊斯公司支付给原告。被告科伊斯公司未为原告缴纳社保，现原告请求解除双方劳动合同关系，符合应由用人单位支付经济补偿金的情况。原告在被告科伊斯公司处工作已满三年不满三年半，被告科伊斯公司应向原告支付相当于三个半月的工资作为经济补偿，经计算为16100元。用人单位应当根据生产、工作具体情况，并考虑劳动者本人意愿，统筹安排职工年休假。对于不能安排年休假的，对应职工应休而未休的年休假天数，用人单位应当按照劳动者日工资收入的300%支付年休假工资报酬。被告科伊斯公司未提交证据证明其为原告安排有当年的年休假，其应当向原告支付带薪年休假工资，经计算为2115元（4600/21.75×5×2）。原告所主张的此前未休带薪年休假工资部分已超出仲裁时效，对此本院不予支持。原告请求被告科伊斯公司向其支付未签订书面劳动合同双倍工资差额50600元。原告入职时间为2017年1月，其申请仲裁时间为2020年10月，故其该主张已超出仲裁时效，对此本院不予支持。原告请求被告科伊斯公司支付欠发的女职工三期待遇损失6300元。庭审中原告代理人称“原告自己落实如果有社保的话可以报销一些检查费用，具体没有法律标准”。因原告该项诉讼请求并不明确，其亦未提交相应证据，故对此本院不予处理。综上，被告科伊斯公司应支付原告产假期间工资27600元、扣发费用6858元、经济补偿金16100元、未休带薪年休假工资2115元，以上共计52673元。对于原告请求数额过高部分本院不予支持。被告科伊斯公司系一人有限责任公司，被告王留榜作为该公司唯一股东，其并未提交证据证明公司财产独立于其个人财产，应自行承担相应不利后果，故对原告请求被告王留榜承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第五十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告李赵娇与被告河南省科伊斯网络科技有限公司之间的劳动合同关系。二、被告河南省科伊斯网络科技有限公司于本判决生效后10日内，支付原告李赵娇52673元。三、被告王留榜对本判决第二项承担连带清偿责任。四、驳回原告李赵娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二一年三月二十九日书记员 岳征晶