wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6714号之一 申请执行人:戴再俊,男,1968年1月4日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人:池永星,男,1988年3月20日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人戴再俊与被执行人池永星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初6428号民事判决书已于2020年8月29日发生法律效力。申请执行人于2020年12月2日向本院申请执行，要求：向被执行人执行案款30170元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人池永星或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人池永星与案外人名下共有坐落于山东省郓城县××路××南，××街以西，××家园小区×幢×单元×室不动产【权证号：鲁（2018）郓城县不动产证明第00××4号】本院已在另案（2020）浙0381执6760号中裁定查封（查封期限三年，自2021年1月29日至2024年1月28日止），已抵押于山东郓城农村商业银行股份有限公司，抵押金额3280000元，于本案处置无益，申请执行人要求暂不处置。三、被执行人池永星名下无车辆登记信息。四、被执行人池永星名下无工商登记信息。五、被执行人池永星在住所地无其他可供执行财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人池永星违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6714号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  邵一瑞 二〇二一年三月十六日 （代）书记员  梁新新
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初3116号 原告颜子明，男，汉族，2001年4月5日出生，住广西柳州市鱼峰区。 法定代理人颜冬成，男，汉族，1978年11月16日出生，住广西柳州市鱼峰区，系原告颜子明的父亲。 法定代理人吴让娥，女，汉族，1979年11月10日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被告韦建傚，男，1988年7月23日出生，住广西来宾市兴宾区。 本院受理原告颜子明诉被告韦建傚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2021年3月12日向本院提出撤回对被告韦建傚的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： -2- 准许原告颜子明撤回对被告韦建傚的起诉。 案件受理费1045元，撤诉减半收取522.5元（原告已预交1045元），由原告颜子明负担。 审 判 长  杨美艳 人民陪审员  谢莉蓉 人民陪审员  黄景平 二〇二一年三月十二日 代书 记员  韦倩倩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1634号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：景飞。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人景飞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初10351号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2020）宁0323民初1140号原告：宋某，个体户。公民身份号码×××。被告：宁夏大诚顺建设工程有限公司。统一社会信用代码：91640323MA75X5E31U。法定代表人：王某，系该公司经理。被告：俞某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告宋某与被告宁夏大诚顺建设工程有限公司、俞某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告宋某于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某以被告宁夏大诚顺建设工程有限公司已支付70%的劳务费为由申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋某负担。审判长 宋建军人民陪审员 吴春梅人民陪审员 刘美英二〇二一年三月十二日书记员 白 程附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初854号 原告：沈杨洋，女，1968年7月12日出生，满族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：闫世荣，新疆万巨源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婕，新疆万巨源律师事务所律师。 被告：王华，女，1968年4月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：穆逵，新疆横渠律师事务所律师。 第三人：冯志良，男，1981年9月30日出生，回族，新疆辰科有限公司经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：刘占成，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 原告沈杨洋与被告王华、第三人冯志良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈杨洋及其委托诉讼代理人闫世荣、被告王华的委托诉讼代理人穆逵，第三人冯志良及其委托诉讼代理人刘占成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈杨洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款900,000元；2、判令被告向原告支付利息216,000元；3、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：原告来本市投资房产，为便于日后出售减少契税等费用，所购房屋均以代理人身份签订。2018年10月31日，原告以代理人身份与冯志良签订房屋买卖合同，约定转让价2,738,000元出售位于乌鲁木齐市水磨沟区绿城百合公寓3期7栋3单元801室房产。合同签订后，原告共计向冯志良支付购房款956,000元。其中900,000元以银行转账方式支付，56,000元代为冯志良偿付按揭款的方式支付。双方签订合同后，原、被告经朋友介绍相识，被告在住院期间悉心陪护原告取得信任后，要求将该房屋转让给原告。原告遂与王华、冯志良口头协商该房产由冯志良过户给王华，被告认可代理关系并认可由原告向冯志良支付的购房款代为王华垫付，由此被告王华向原告出具借条一张，载明借款900,000元，借期三个月。案涉房屋过户后，被告未归还垫付款，故现诉至法院。 被告王华辩称，认为原告所述与事实不符，因为和原房主有无交易是他们的事，并没有给我支付费用，如果原告想要证明其所述事实成立，应当有原房主的认可，还要有给原房主打钱且我们同意的书面证据才可以，而原告称其给第三人支付的款项是借给我的款项需要其举证证明。 第三人冯志良陈述，我是涉案房屋的原房主，是房屋的出卖方，原告民事起诉状中所述的原告共向我支付房款956,000元与事实不符，实际应为712,700元。 本院经审理认定事实如下：原告沈杨洋从案外人冯志良处购买乌鲁木齐市水磨沟区绿城百全公寓3期7栋3单元801室房屋并向冯志良支付购房款700,000元，分别为：2018年10月31日支付100,000元、2018年11月2日430,000元、2018年12月3日170,000元。冯志良于2018年12月3日向原告沈杨洋出具收条载明共计收到房款700,000元，前期收条作废。该款项中第三人冯志良实际收到款项为656,000元。后被告王华与案外人冯志良签订房屋买卖合同，原告沈杨洋在该合同中以被告王华代理人身份签字。该合同约定冯志良将其名下位于乌鲁木齐市水磨沟区绿城百全公寓3期7栋3单元801室房屋以2,738,000元出售给被告王华。 另查明，2019年4月29日，冯志良向原告沈杨洋出具收条一张，载明冯志良收到被告王华向其支付购房款200,000元。2019年5月6日，乌鲁木齐市水磨沟区绿城百全公寓3期7栋3单元801室房屋落户至被告王华名下。同日，被告王华向原告沈杨洋出具借条一份，载明借到原告900,000元并约定借期三个月，月息2.5，每月利息17,600元。被告王华同时在该借条中承诺如不能按时还本付息，愿承担20％违约金。 2019年5月19日，微信号为×××的被告王华与原告微信聊天中语音内容显示为房子卖2,300,000元，给冯志良1,500,000元，给沈杨洋800,000元……。 本案庭后查明，2020年6月2日，冯志良在乌鲁木齐市水磨沟区人民法院以房屋买卖合同纠纷起诉王华、沈杨洋要求王华支付购房款845,300元及利息71,750元。该案经审理认定王华应向冯志良支付购房款500,000元及利息损失32,339元。（2020）新0105民初1858号案件现已生效。 以上查明事实，有借条、银行转账凭证、收条、微信聊天记录、房屋买卖合同、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。庭审查明，原告沈杨洋将从冯志良处购买房屋再以被告王华代理人身份转卖于被告王华，涉案房屋买卖合同相对方为沈杨洋与冯志良、冯志良与被告王华，而沈杨洋与被告王华之间并未产生直接的房屋买卖合同关系。故对被告王华庭审当中以本案为房屋买卖合同关系为由的抗辩意见，本院不予采纳。关于原告沈杨洋本案主张借款数额。第三人冯志良向原告沈杨洋出具700,000元收条，但陈述在收到700,000元后又退还原告沈杨洋部分款项后实际收到为650,000元。原告沈杨洋在本院规定时间内未能明确核实，本院以该数额为准认定。2018年11月至2019年3月期间，原告沈杨洋支付涉案房屋贷款55,960元，该部分款项包括在被告王华已向第三人冯志良支付的购房款之内。本案中，案涉房屋总价2,738,000元，被告王华认可欠付1,558,000元，已支付2019年4月29日200,000元及2019年4月24日的1,000,000元（实际支付980,000元）共计1,180,000元。第三人冯志良认可收到购房款为1,891,960元，该部分组成为：700,000元收条的实际收款656,000元、王华支付200,000元、沈杨洋支付房屋贷款55,960元、上述2019年4月24日的980,000元。结合上述（2020）新0105民初1858号案件查明中经冯志良、王华确认的《房产交易协议》中冯志良已收到购房款为1,965,000元，本院认定本案中被告王华尚欠原告沈杨洋借款为711,960元，即实际收到的借款656,000元与沈杨洋支付的涉案房屋贷款55,960元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告王华向原告出具的借条中载明借期内利率及数额，其应当偿还原告主张的利息损失。本院核定数额为170,870.4元（2019年4月29日至2020年4月29日共计1年×年息24％×711,960元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告王华于本判决生效后十日内返还原告沈杨洋购房借款711,960元； 二、被告王华于本判决生效后十日内偿还原告沈杨洋购房借款利息170,870.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的1,116,000元，给付标的882,830.4元79％。案件受理费14,844元，本院减半收取7,422元（原告预付13,888.20元，退还原告多付部分6,466.2元），由原告负担多诉部分的21％即1,558.62元，被告负担79％即5,863.38元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  李勇刚 二〇二一年三月二十三日 书记员  王婉青
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执323号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被执行人：王顺琴，女，1984年11月17日生，汉族，住江苏省高邮市。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与王顺琴金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)沪0115民初249号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2021年1月7日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、2021年1月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，首次查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下可供执行的财产。三、2021年3月15日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、2021年3月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，再次查询被执行人名下的财产，亦未发现被执行人名下可供执行的财产。五、2021年3月17日告知申请执行人本次执行过程，申请人未能提供其他明确的可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二一年三月十九日书记员  朱 珩附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1890号申请执行人陈思帆，女，1979年05月26日出生，住广东省韶关市。被执行人唐炉标，男，1969年06月20日出生，住广东省揭东县。申请执行人陈思帆与被执行人唐炉标借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26196号民事判决书已发生法律效力。因唐炉标未在规定时间内履行义务，陈思帆向我院申请强制执行，要求被执行人唐炉标给付陈思帆借款10809.99元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月2日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月2日向被执行人唐炉标邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人唐炉标名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人唐炉标采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈思帆认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26196号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3221执62号 申请执行人：杨建，男，1972年1月7日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：周桂莲，女，1965年10月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人与被执行人杨强借款合同纠纷一案，潘楠依据本院于2020年11月10日作出的已发生法律效力的（2020）川3221民初209号民事判决书，于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案受理，执行标的款为人民币4777358.47元、执行费为人民币50174.00元。因被执行人杨强未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨强名下银行存款账户内存款人民币4827532.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红 二〇二一年三月九日 书记员  邓娟
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初140号 原告：南充金瑞运业有限公司，住所地：南充市嘉陵区耀目路****。 法定代表人：蒋伟，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：任海波，四川三合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭茗丹，四川三合律师事务所律师。 被告：杨锐，男，汉族，1977年8月15日出生，住四川省南部县。 委托代理人（特别授权）：丁选玫，重庆道伦律师事务所律师。 原告南充金瑞运业有限公司诉被告杨锐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，于2021年3月26日公开开庭进行了审理,原告于2021年3月30日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告南充金瑞运业有限公司的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充金瑞运业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取4205元，由原告南充金瑞运业有限公司负担。 审判员  杨建琼 二〇二一年三月三十日 书记员  郭荥阳
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0114执86号申请执行人：何洪章，男，1980年10月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：谯贤高，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者，特别代理。被执行人：杨浩，男，1987年10月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。何洪章与杨浩劳务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初6064号民事判决书已经发生法律效力。因杨浩逾期未履行该判决书确定的义务，何洪章向本院申请强制执行，要求被执行人杨浩支付68000元及利息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、公告费共计2000元、申请执行费920元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人杨浩邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。后本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人杨浩的车辆、住房公积金等财产情况，对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，但查控结果为无财产可供执行。2021年1月6日，本院依法查封了被执行人杨浩名下位于重庆市黔江区城X街道XX路XXX号X幢XX—X的房产，但系轮候查封，本院暂无法处置。2021年1月22日，本院依法到被执行人杨浩的户籍地居委进行了调查，调查结果为被执行人杨浩无可供执行财产。2021年3月5日，本院依法约谈了申请执行人何洪章，向其告知了本案的执行情况，其表示无法提供被执行人杨浩的其他财产线索，亦不知被执行人的下落，同意终结本案的本次执行程序。至此，申请执行人何洪章的债权未能得到实现，本案执行费920元亦未能收取。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，且经本院依法约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  王 位审 判 员  刘圣杰二〇二一年三月十五日法官助理  程志勇书 记 员  刘翠兰
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执127号之四 申请执行人：赖远辉，男，1971年1月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：李学干，男，1975年8月30日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行赖远辉与李学干居间合同纠纷一案中,本院于2021年1月15日向被执行人李学干发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人李学干至今未全部履行。本院于2021年1月15日冻结了被执行人李学干在中国邮政储蓄银行6221××××8248账户内存款人民币726.03元，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李学干在中国邮政储蓄银行6221××××8248账户内存款人民币726.03元。 本裁定立即执行。 审判员  李俊 二〇二一年三月四日 书记员  何键
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1327刑初112号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人孙成方，男，1974年6月5日出生于山东省莒南县，汉族，中专文化，农民，住莒南县。2021年3月2日因饮酒后驾驶机动车被莒南县公安局行政拘留三日。2021年1月1日至2021年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被临时羁押于岱山县看守所。2021年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉〔2021〕113号起诉书指控被告人孙成方犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月12日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月22日23时8分许，被告人孙成方未取得驾驶资格酒后驾驶鲁Ｑ9××××号普通二轮摩托车行驶至莒南县洪石路路段时被执勤民警查获。经抽血检测，案发时孙成方血液中乙醇成分含量为205.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。2020年12月31日，孙成方被抓获到案，如实供述了自己的犯罪行为。 公诉机关提出对被告人孙成方判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元的量刑建议。被告人孙成方对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙成方犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙成方未取得驾驶资格驾驶机动车，且驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人孙成方认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙成方犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 陈维芬 二〇二一年三月十八日 法官助理 赵 楠 书 记 员 王闪闪
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0105刑初172号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人徐国东，男，1991年11月25日出生于湖北省来凤县，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月24日被取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕104号起诉书指控被告人徐国东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月19日3时许，被告人徐国东醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××北京现代牌小型轿车，沿武汉市汉阳区江城大道由北向南行驶，当车行至武汉市汉阳区梅子山通道路段时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人徐国东血液中检出乙醇含量为111.49mg/100ml。2020年9月23日，被告人徐国东经公安民警电话通知后自动到公安机关，并如实供述其醉酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为被告人徐国东具有自首，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人徐国东拘役一个月，并处罚金人民币三千元的刑罚。被告人徐国东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐国东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐国东在未被采取强制措施时，经电话通知，主动到公安机关，应当视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，是自首，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人徐国东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二一年三月十一日法官助理孙冲书记员王竣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0101执恢202号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。负责人：姜孝明，分行行长。被执行人：张龙秋，男，汉族，1968年9月8日出生，住重庆市万州区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司万州分行申请执行被执行人张龙秋借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第2909号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2021年1月18日向本院申请执行，执行内容为被执行人张龙秋偿还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行10000元本金及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2021年1月20日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2021年1月20日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院执行人电话联系被执行人户籍所在地的居委会，经核查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院依法扣划了被执行人银行存款1244.55元。7、本院于2021年3月8日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，划拨了被执行人银行存款1244.55元，申请执行人领取了1194.55元后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  熊海东审 判 员  谢合安二〇二一年三月十八日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 （2021）陕06民终343号 上诉人（原审被告）：延安鲁达人力资源有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：魏翠荣，该公司经理。被上诉人（原审原告）：张玲玲，女，1961年3月4日生，汉族，现住陕西省子长市。原审被告：延长油田股份有限公司子长采油厂。住所地子长市。负责人：杜智林，该公司经理。上诉人延安鲁达人力资源有限公司因与被上诉人张玲玲、原审被告延长油田股份有限公司子长采油厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年3月18日，上诉人延安鲁达人力资源有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上诉人延安鲁达人力资源有限公司撤诉处理。二审案件受理费1057元，减半收取计528.5元，由延安鲁达人力资源有限公司负担。 审  判  长   霍 雨 枫 审  判  员   牛    菲  审  判  员   贾 玉 玉                                二〇二一年三月十八日 法 官助 理   王    慧书  记  员   张    良202106343916106000521402166196103046106231961030404262020062310101
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1130执259号 申请执行人：方满媛，女，1960年2月26日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：徐声雷，男，1974年4月18日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人方满媛与被执行人徐声雷民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解且需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣1130执259号案件的执行。 被执行人应按期履行执行和解协议确定的付款义务，如未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王健永 审判员  毕小民 审判员  姚文杰 二〇二一年三月十六日 书记员  滕 非
甘肃省定西市安定区人民法院   民事裁定书   （2021）甘1102民初904号   原告：定西农村商业银行股份有限公司，住所地：定西市安定区永定西路24号。   法定代表人：李沁芳，系定西农村商业银行股份有限公司董事长。   委托诉讼代理人：汪鹏，男，汉族，生于1989年1月25日，定西市人，住定西市。系定西农村商业银行股份有限公司职工。   被告：吕军章，男，汉族，生于1965年7月4日，定西市人，农民，住定西市。   被告：高建军，男，汉族，生于1982年6月15日，定西市人，农民，住定西市。   被告：贾福，男，汉族，生于1971年1月9日，定西市人，农民，住定西市。   本院于2021年2月3日立案受理了原告定西农村商业银行股份有限公司诉被告吕军章、高建军、贾福借款合同纠纷一案，在审理中，原告定西农村商业银行股份有限公司于2021年3月25日以私下达成协议为由，申请撤回对被告吕军章、高建军、贾福的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告定西农村商业银行股份有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准予原告定西农村商业银行股份有限公司撤回对被告吕军章、高建军、贾福的起诉。   案件受理费2382元，因原告定西农村商业银行股份有限公司撤诉，由原告定西农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 张宗仪     二〇二一年三月二十五日   书记员 薛娟敏
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初1640号原告：刘淑平，女，1969年12月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：金梦丽，天津承泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王中华，天津赢洲律师事务所律师。被告：娄卫平，女，1973年10月12日出生，住天津市蓟州区。被告：代学峰，男，1972年6月28日出生，住天津市蓟州区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道**-2,**。负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：赵丽侠，天津泽连律师事务所律师。原告刘淑平与被告娄卫平、代学峰、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金梦丽、被告保险公司委托诉讼代理人赵丽侠到庭参加诉讼。被告娄卫平、代学峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘淑平向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告共同赔偿原告130915.2元（医疗费1274元，误工费15019.2元，护理费10012.8元，营养费3000元，伤残赔偿金92238元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费3600元，交通费1000元，车辆损2000元，共计133144元，按责任划分后为130915.2元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月29日，被告娄卫平驾驶津ＲＳ××**号小轿车于中昌路农机局路口与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，造成双方车辆受损，原告受伤。该事故经天津市公安蓟州分局交警支队认定书认定被告娄卫平负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，被保险人为被告代学峰。娄卫平、代学峰未答辩。保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险和保额100万元商业险，不计免赔，事故发生在保险期间，被保险人为代学峰，对责任认定无异议，但针对原告的诉讼请求，原告应提供合法有效的证据，原告主张的鉴定费、诉讼费不同意承担，其它质证时发表。本院经审理认定事实如下：2020年6月29日10时30分，被告娄卫平驾驶津ＲＳ××**号小客车，沿中昌路由南向北行驶至中昌路农机局路口处，未保安全，车辆左侧前部与由西向东行原告刘淑平驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏，刘淑平受伤的交通事故。事故经天津市公安蓟州分局交警支队四大队作出《道路交通事故认定书》，认定娄卫平驾车未保安全，负事故主要责任，刘淑平驾车横过公路未下车推行，负事故次要责任。娄卫平驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，刘淑平被送往天津市蓟州区人民医院治疗，开支医疗费1274元。刘淑平伤情经本院委托，天津天宏司法鉴定中心鉴定于2020年12月10日作出鉴定意见书，鉴定刘淑平左膝关节功能损伤符合十级伤残。自外伤之日起误工费90日，护理期60日，营养期60日。刘淑平支付鉴定费3600元。本案庭审中，原告就诉讼请求提交事故认定书、娄卫平驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、诊断证明、门诊病历、鉴定报告书、鉴定费票据等材料予以证明。保险公司对证据的真实性没有异议。保险公司主张第二次影像检查中才有损伤的相关记载，认为无法看出原告伤情与交通事故的直接关系，所以对原告伤情不予认可。对鉴定十级伤残及三期不认可。保险公司未提供证据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据公安交通管理部门出具的事故责任认定书及本案查明事实，娄卫平负事故主要责任，刘淑平负事故次要责任，娄卫平应对刘淑平因此次交通事故造成的后果承担赔偿责任，代学峰在此次事故中无过错，不承担赔偿责任。据此，保险公司作为娄卫平车辆投保公司应当对刘淑平在保险责任范围内承担赔偿责任。本案系机动车与非机动车间的事故，机动车一方承担主要责任，承担事故责任比例应为80%。保险公司对原告伤情及鉴定结论均不认可，未提供相关证据予以证明原告伤情并非因本次交通事故所致；原告伤残等级及三期结论，是经本院委托有鉴定资质的鉴定机构作出的，鉴定程序合法，鉴定人具有相应资质，保险公司未能举证证明上述鉴定报告书存在法定不应采纳的情形；保险公司的上述主张理据不足，本院不予支持。鉴定费是为确定原告损失程度支出的合理的、必要的费用，依法应由保险人承担。现原告起诉主张赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失，请求合理，但交通费数额过高，车辆损失缺乏依据，依据查明事实，本院确定原告因此次交通事故造成的损失分别为：医疗费1274元、就医交通费500元、误工费15019.2元（90天×166.88元/天），护理费10012.8元（60天×166.88元/天）、营养费3000元（50元/天×60天）、伤残赔偿金92238元（46119元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费3600元，共计129644元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿刘淑平损失114274元（含精神损害抚慰金），于本判决生效之日起十日内付清，汇入刘淑平提供的交通银行卡账户，账号：6222********；二、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿刘淑平交强险外损失15370元的80%即12296元，于本判决生效之日起十日内付清，汇入刘淑平提供的交通银行卡账户，账号：6222********；三、驳回刘淑平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（已减半），由刘淑平负担150元，娄卫平负担350元（汇入刘淑平上述银行卡账号）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  毛永军二〇二一年三月九日书记员  张力杨附：㈠本案所适用法律条文如下：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，将上诉状和上诉状副本交付本院。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1902号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：王菲，女，1990年3月11日出生于天津市，汉族，中专文化，户籍地天津市北辰区，住所地同户籍地。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年2月23日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1902号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 卢晓波审判员 张礼玉二〇二一年三月十六日书记员 朱博文
浙江省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）浙行赔申28号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）高火良，男，汉族，1966年11月12日出生，住浙江省海宁市。 委托代理人衡永妹，女，汉族，1970年10月27日出生，住浙江省海宁市。系再审申请人高火良之妻。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）海宁市许村镇人民政府，住所地浙江省海宁市许村镇人民大道**。 法定代表人沈孝锋，镇长。 再审申请人高火良诉被申请人海宁市许村镇人民政府行政赔偿一案，不服嘉兴市中级人民法院（2020）浙04行赔终25号行政赔偿判决，向本院申请再审。在本院审查过程中，再审申请人高火良书面向本院申请撤回再审申请。 本院认为，再审申请人高火良自愿撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许再审申请人高火良撤回再审申请。 审判长 张 榆 审判员 吕柏超 审判员 李竺娉 二〇二一年三月二十六日 书记员 吴 琳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1137号之一 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 被执行人：安徽百川皮业科技有限公司，统一社会信用代码913412263227438941，住所地颍上县工业园区。 法定代表人：陈治源。 被执行人：陈治源，男，1987年10月03日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。 被执行人：庄千川，男，1961年04月16日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。 被执行人：颍上县中小企业融资担保有限公司，统一社会信用代码91341226396845420Y，住所地颍上县迎宾大道**。 法定代表人：顾广桥。 本院在执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽百川皮业科技有限公司、陈治源、庄千川、颍上县中小企业融资担保有限公司为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院做出的(2020)皖1226民初7820号判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行，本院向安徽百川皮业科技有限公司、陈治源、庄千川、颍上县中小企业融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人安徽百川皮业科技有限公司、陈治源、庄千川、颍上县中小企业融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽百川皮业科技有限公司、陈治源、庄千川、颍上县中小企业融资担保有限公司银行存款4698249.00元。 本裁定立即执行。 审判长  刘 洋 审判员  邵 修 发 审判员  王 丁 磊 二〇二一年三月二十五日 法 官 助 理  张 其 雷 书记员  陈 雷
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1556号罪犯邓超，男，1989年12月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2017年3月14日作出(2016)赣0502刑初299号刑事附带民事判决，认定被告人邓超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币24498.5元。宣判后，被告人邓超不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2017年5月10日作出(2017)赣05刑终47号刑事判决，认定被告人邓超犯非法拘禁罪，改判有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓超在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年06月至2020年11月，获得监狱考核表扬6个。本次减刑未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓超减去有期徒刑六个月五天。（减刑后刑期：自2015年12月10日起至2021年6月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 李淑芳
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执643号山西某某农村商业银行股份有限公司、吴某某、廉某某：山西某某农村商业银行股份有限公司与吴某某、廉某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14370.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18565元，其中，本金14370元，利息3899元，执行费116元，案件受理费180元。本院已于2021年3月16日将该款转付给山西某某农村商业银行股份有限公司。至此，山西某某农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）晋0821民初1913号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0683执459号申请执行人罗智勇，男，1975年12月20日出生，汉族，居民，住枣阳市。被执行人余冬淋，男，1979年9月17日出生，汉族，居民，住西安市。本院在执行罗智勇与余冬淋民间借贷纠纷一案中，被执行人余冬淋未履行（2020）鄂0683民初3348号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下：查封、扣押被执行人余冬淋价值XXX元的财产（含房地产、车辆等）；或冻结、划拨、提取其XXX元的银行存款、到期债权、应得收入及其他收益。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。三、限被执行人在财产被查封、扣押、冻结之日起十日内履行义务，逾期，本院将依法对查封、扣押、冻结的财产予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇二一年三月三十一日书记员  黄 一
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1615号罪犯夏良金，男，1988年12月1日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市新建区人民法院于2018年9月10日作出（2018）赣0112刑初324号刑事判决，认定被告人夏良金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏良金在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑提供了在原判法院缴纳罚金人民币5000元的证据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯夏良金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏良金减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2018年5月22日起至2021年6月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 李淑芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0302刑初87号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人李桂鑫，男，2002年5月16日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖北省十堰市竹山县，现暂住湖北省十堰市茅箭区，无职业。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2020年10月27日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年11月9日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日被十堰市公安局茅箭区分局执行，现羁押于十堰市看守所。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检二部刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人李桂鑫犯妨害信用卡管理罪，于2021年3月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈亚明实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人李桂鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李桂鑫自2020年9月至今，经他人介绍以合伙开设“投资”工作室分红为由，由李桂鑫在十堰城区以500元至1000元不等的价格收购多人身份证办理的银行卡、U盾及绑定的手机电话卡，并转卖至上家从中赚取差价获利。2020年10月26日，在被告人李桂鑫位于十堰市茅箭区江苏路佳悦公寓439室搜查发现多张银行卡、U盾及绑定的手机电话卡，经现场扣押统计李桂鑫持有的银行卡共计45张（其中户名为李桂鑫的银行卡11张）、银行卡U盾35个、手机电话卡15张。公诉机关认为，被告人李桂鑫非法持有他人信用卡，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明等书证；证人林某、蔡某、付某的证言；被告人李桂鑫的供述与辩解；辨认笔录；搜查笔录；视听资料等证据。被告人李桂鑫认罪认罚，建议判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。被告人李桂鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李桂鑫构成妨害信用卡管理罪，公诉机关的指控成立。被告人李桂鑫在接到公安民警的电话传唤后到案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。其认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李桂鑫犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2022年6月26日止），罚金人民币10000元。二、扣押的被告人骗领的银行卡、犯罪所用的U盾、手机卡、笔记本电脑、手机，依法予以没收。罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈亚明二〇二一年三月九日书记员  曹 蕊附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为第之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为第之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）榆中法执字第00267-50号申请执行人：张小妮，女，汉族，1964年3月15日出生，住陕西省神木县神木镇。被执行人：张彦君，男，汉族，1975年12月29日出生，住陕西省神木县神木镇。被执行人：刘粉霞，女，汉族，1982年9月3日出生，住陕西省神木县神木镇。被执行人：王明发，男，汉族，1957年6月3日出生，住陕西省神木县神木镇。被执行人：折文焕，男，汉族，1973年12月15日出生，住陕西省神木县神木镇。被执行人：王会平，男，汉族，1978年10月5日出生，住陕西省神木县神木镇。本院在执行张小妮与张彦君、刘粉霞、王明发、折文焕、王会平民间借贷纠纷一案中，于2013年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人王会平在中国工商银行股份有限公司神木驼峰路支行开设的账户内的存款31000元；二、冻结被执行人王会平在中国工商银行股份有限公司神木驼峰路支行开设的账户内的存款，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长  白东平审判员  罗 涛审判员  沈国柱二〇二一年三月十日书记员  高延明
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1603民初360号 原告：刘友山，男，1967年3月1日出生，汉族，住广安市前锋区。 委托代理人（特别授权）：李成慧，四川信和信律师事务所律师。 被告：李章文，男，1963年4月26日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告刘友山与被告李章文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告刘友山于2021年3月16日以达成和解协议为由向本院申请撤回对李章文的起诉。 本院认为，原告自愿向本院提出书面撤诉申请，系其真实意思表示。原告刘友山对李章文的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告刘友山撤回对被告李章文的起诉。 审判员  游小波 二〇二一年三月十六日 书记员  谢 丽
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3426执恢82号 申请执行人：朱云，男，1984年5月18出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。 被执行人：唐洪才,男,汉族，1963年5月11日出生,四川省内江市人，初中文化，现住会东镇××东段。 朱云与唐洪才合同纠纷一案中，本院于2021年2月4日依职权恢复该案领取案款，恢复执行标的333290.00元，执行费4899.00元。执行过程中，在唐洪才责令退赔一案中分配到案款24140.19元，该案款已支付给申请执行人朱云。因被执行人唐洪才涉案财产均被其责令退赔一案采取了强制措施，本院会依法进行处置后对被执行人所涉案件进行分配并兑付。目前尚未发现其他可供执行的财产线索，上述情况已告知申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结会东县人民法院（2015）东执字第1069号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行的标的：309149.81元,执行费4899.00元(未缴纳)。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇二一年三月二十二日 书记员 严小祥
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执299号 申请执行人：李某某，男，汉族。 被执行人：尚某某，女，汉族。 李某某申请执行尚某某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为本院（2019）陕0422民初1852号民事判决书。案件执行过程中，申请人撤销本案执行申请，并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2021）陕0422执299号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 任宏伟 审判员 林长江 二〇二一年三月二十九日 书记员 张 轩
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0802刑初153号                            公诉机关                       河北省承德市双桥区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人李梦杰，男，1968年3月25日出生，公民身份号码130802196803251018，汉族，初中文化，无业，群众，户籍地河北省承德市双桥区，住承德市双桥区广电路4组121号。2001年1月18日因犯盗窃罪被单处罚金人民币2000元。2003年8月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。2005年11月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。2009年9月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。2014年3月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2015年7月20日刑满释放。2020年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局双桥分局监视居住，2020年9月18日经承德市双桥区人民检察院批准逮捕，因看守所暂不收押，于2020年9月19日变更为监视居住。                               辩护人                       张树林，河北迦南律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       承双桥检公诉（一）刑诉[2021]Z6号                               指控事实                       2020年4月13日17时许，在承德市双桥区广电路，被告人李梦杰趁杜鹃不备，盗窃杜鹃放在其驾驶车辆副驾驶座椅上的一个圆筒形女式包，包内有人民币3500余元及身份证、化妆品等。2020年9月17日21时许，在承德市双桥区世纪城二区福满家超市内，被告人李梦杰盗窃一袋德芙巧克力。2020年9月22日19时许，在承德市双桥区世纪城二区德佳超市内，被告人李梦杰盗窃一条中华牌卷烟。被告人李梦杰到案后自愿如实供述自己的罪行，取得了被害人谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人李梦杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为：被告人已经知道错了，能够改正；被告人已经离婚，家中母亲患病，需要照顾，请量刑时予以从轻处罚。                               判决理由                       被告人李梦杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李梦杰犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人李梦杰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被告人李梦杰在案发后赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情可予从轻处罚。被告人李梦杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，第六十五条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人李梦杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。                               审 判 员 姜朋飞                         二〇二一年三月十一日                         书 记 员 毛利伟
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0782民初396号原告：刘拥军，男,1968年12月10日生,汉族,住河南省辉县。委托诉讼代理人：赵和叶，女，1968年5月29日生，汉族，住址同上。系原告妻子。被告：郭玉保，男，1967年8月11日生，汉族，住河南省辉县。被告：徐秀枝，女，1965年8月12日生，汉族，住河南省辉县。原告刘拥军与被告郭玉保、徐秀枝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘拥军委托诉讼代理人赵和叶到庭参加诉讼，二被告郭玉保、徐秀枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告剩余小麦款24335.04元及承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年6月，被告收购原告小麦22208斤，双方协商按市场价计算小麦价格，被告未支付原告小麦款，给原告出具收据。后经原告催要，被告拒不支付，特诉至法院。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：1、被告徐秀枝出具的收据。证明原告卖给二被告22208斤小麦。2、辉县市薄壁镇小北程村村民委员会出具的证明。证明刘永军与原告系同一人。本院依职权调取以下证据材料：1、河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦作出的资产评估报告。评估结论为：案涉小麦单价为1.15元/斤。2、河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦麦种作出的资产评估报告。评估结论为：案涉郑麦369号麦种到达辉县西南乡镇农户的市场价为1.9元/斤。对上述证据，本院综合认证如下，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营收购小麦。2019年6月，原告卖给二被告小麦22208斤，被告徐秀枝给原告出具收据。案涉小麦经鉴定市场价为1.15元/斤，案涉麦种经鉴定市场价为1.9元/斤。案涉小麦总价款为25539.2元。本次庭审，原告自愿扣除麦种款760元（400斤*1.9元/斤）、运费444.16（22208斤*0.02元/斤）；剩余小麦款24335.04元（25339.2元-760元-444.16元），二被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告卖给被告小麦，被告给原告出具收据，双方行为符合买卖合同法律特征，可以认定双方达成买卖小麦口头合同。该口头合同系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。关于原告要求被告按市场价1.15元/斤计算小麦价款，按市场价1.9元/斤计算麦种价款的请求，根据本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论，原告该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。依照法律规定，被告逾期或拒不支付原告小麦款的行为构成违约，原告自愿扣除被告已付小麦款及应付被告麦种款、运费的行为，不违反法律规定，本院予以支持；故对原告要求被告支付剩余小麦款24335.04元的诉求依法予以支持。关于原告要求二被告共同支付小麦款的诉求。因二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，共同经营买卖小麦生意，所负债务属于夫妻共同债务，故对原告该项诉求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭玉保、徐秀枝于本判决生效后五日内支付原告刘拥军小麦款24335.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由二被告郭玉保、徐秀枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘东升二〇二一年三月二十二日书记员  张文博
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0192执73号 申请执行人：孙泽浩，男，汉族，1985年8月25日出生，住湖北省大悟县河口镇石盘村十六组孙家，公民身份号码：420922198508254610。 被执行人：武汉盈力科技股份有限公司，住所地：武汉市东湖开发区武汉大学科技园内创业楼4楼。 法定代表人：杨斌。 关于申请执行人孙泽浩（以下简称申请执行人）与被执行人武汉盈力科技股份有限公司（以下简称被执行人）劳动争议执行一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2020]第989号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人孙泽浩于2021年01月06日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付工资人民币63400元并承担本案执行费。本院依法立案执行。 本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务。后双方当事人达成和解协议。申请执行人于2021年3月26日向本院提交申请书撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行并无不妥，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2020]第989号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 晶 审判员 吴国阳 审判员 焦质成 二〇二一年三月二十九日 承办人周卫东 书记员彭松
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1621执313号之二 申请执行人：唐小平，男，汉族，生于1973年11月28日，住四川省岳池县。 被执行人：郑元强，男，汉族，生于1968年10月17日，住四川省岳池县。 申请执行人唐小平与被执行人郑元强劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1621民初854号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑元强在2020年12月31日之前一次性支付所欠原告唐小平的劳务工资款60000元；如被告郑元强未按上述约定付清所欠原告的劳务工资款，对于未支付的劳务工资款，被告郑元强应从2021年1月1日起按年利率6%向原告支付欠款利息至欠款付清之日止。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告唐小平向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人郑元强未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人仅有零星银行存款，本院已予以冻结；另查明被执行人名下有位于岳池县××镇××路××段住宅一套（产权证号：3××1），该房产已被其他多个案件查封，本案已予以轮候查封，其他无可供执行的财产。 三、通过调查等形式对被执行人住所地财产进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人郑元强发出限制消费令并将其纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（2）之规定，裁定如下： 本院(2021)川1621执313号案件终结本次执行程序。 被执行人郑元强负有继续向申请执行人唐小平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  尹克杰 二〇二一年三月二十四日 书记员  周 蒙
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0302刑初135号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                                    被告人基本情况              被告人桂载飞，男，1975年10月3日出生，公民身份证号码，汉族，高中文化，现住湖北省十堰市张湾区。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月7日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年12月14日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行，同年12月31日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。      辩护人黎道华，湖北献真律师事务所律师。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检一部刑诉[2021]11号                        指控事实              2020年12月5日11时许，被告人桂载飞在十堰茅箭区车站路12号鑫翼锋移动大厅内购买学习机时，趁被害人王正不备，盗走其放在柜台上的一部黑色华为牌Mate30型手机（内存：8G+128G)，经鉴定，该被盗手机价值人民币3225元。案发后，被盗手机已追回被发还失主。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。                              被告人      意见              被告人桂载飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      其辩护人提出如下辩护意见：被告人桂载飞系一时冲动顺手盗走被害人的手机，犯罪情节轻微；盗窃数额不大，其认罪认罚，建议对其从轻处罚。                        判决理由              公诉机关指控被告人桂载飞犯盗窃罪罪名成立。其自愿认罪认罚，有悔罪表现，其辩护人提出的该辩护意见本院依法予以采纳，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                        判决结果              被告人桂载飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员      陈亚明                          二○二一年三月十六日              书 记 员      曹  蕊
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑终146号抗诉机关（原公诉机关）贵州省贵阳市南明区人民检察院。原审被告人杨家祺，男，1993年3月31日出生于贵州省贵定县，汉族，初中文化，无业，户籍住地贵州省贵定县。2017年5月23日因犯故意伤害罪被贵州省贵定县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2020年6月24日刑满释放。2020年7月23日因涉嫌犯非法持有毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。原审被告人张桂华，男，1994年10月2日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，户籍住地贵州省织金县。2018年12月19日因犯故意伤害罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑四年。2020年7月23日因涉嫌犯非法持有毒品罪、洗钱罪被贵阳公安局南明分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。原审被告人彭智超，男，1990年12月6日出生于贵州省贵阳市，土家族，小学文化，无业，户籍住地贵州省贵阳市云岩区。2012年11月12日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2020年7月23日因涉嫌犯非法持有毒品罪被贵阳公安局南明分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人杨家祺、彭智超犯非法持有毒品罪、被告人张桂华犯非法持有毒品罪、洗钱罪一案，于2020年12月31日作出（2020）黔0102刑初917号刑事判决。宣判后，原公诉机关贵阳市南明区人民检察院不服判决，提出抗诉。本院于2021年1月31日受理后，依法组成合议庭，贵阳市人民检察院指派检察员周悠然提交了支抗意见书。本院经审理后，认为本案审判程序违法，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本院认为，原审法院审判程序违法，认定上诉人杨家祺、彭智超犯非法持有毒品罪、张桂华犯洗钱罪、转移毒品罪的部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百三十八条第（三）、（四）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102刑初917号刑事判决；二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  陆 燕审判员  邹 力二〇二一年三月二十二日法官助理戚雷书记员汪璐书记员王子嘉
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执恢357号之一 申请执行人：毛陆权，男，1971年8月21日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：徐承霍，男，1975年7月24日出生，汉族，住福建省建阳区。 被执行人：徐承云，男，1960年11月11日出生，汉族，住福建省建阳区。 本院在执行申请执行人毛陆权与被执行人徐承霍、徐承云民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）潭民初字第288号民事判决书，申请执行人于2020年9月2日向本院恢复申请执行，本院已立案执行，执行标的为偿还借款本金50万元及其利息（从2013年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，至清偿之日止）。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，查封了被执行人徐承云与案外人邱红清共同共有的坐落于福建省南平市建阳区××街道××路××号××层的房产（所有权证号：××-1、××-2），除此之外，未发现被执行人还有其它房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。 执行中，本院于2020年12月13日10时至2020年12月14日10时止（延时的除外）委托淘宝网司法拍卖网络平台进行公开第一次拍卖被执行人徐承云与案外人邱红清共同共有的坐落于福建省南平市建阳区××街道××路××号××层的房产（所有权证号：××-1、××-2），因无人竞买而流拍，申请执行人不愿意以物抵债。于2020年12月30日10时至2020年12月31日10时止（延时的除外）委托淘宝网司法拍卖网络平台进行公开第二次拍卖被执行人徐承云与案外人邱红清共同共有的坐落于福建省南平市建阳区××街道××路××号××层的房产（所有权证号：××-1、××-2），因无人竞买而流拍，申请执行人不愿意以物抵债。于2021年1月16日10时至2021年3月17日10时期间（竞价周期与延时除外）委托淘宝网司法拍卖网络平台进行公开变卖被执行人徐承云与案外人邱红清共同共有的坐落于福建省南平市建阳区××街道××路××号××层的房产（所有权证号：××-1、××-2），因无人竞买而流拍，申请执行人不愿意以物抵债。本院因被执行人未申报财产，将被执行人纳入限制高消费人员名单和纳入失信被执行人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示没有异议，且亦未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索,同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的债权金额为借款本金50万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴军福 审判员  池 强 审判员  高丽清 二〇二一年三月二十六日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执6012号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码914419009819702062。 法定代表人陈若鹏。 被执行人杨进枢，男，1982年11月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨进枢借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初35483号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金158139.33元、利息、罚息、复利、迟延履行金、诉讼费3658.84元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，经查询，有车辆及房产。（二）经申请执行人同意，本案暂不用委托被执行人户籍所属辖区村(居)委会调查被执行人的财产情况。（三）对于已查明的财产，本案查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限至2023年3月28日止，因未实际扣押，暂无法处理，以及查封了位于东莞市××镇××村房产，查封期限至2024年3月29日止，因轮候查封且不属于优先债权，暂无法处理，除外未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年3月29日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执6012号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄浩华
河北省滦平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0824行审13号 申请执行人：河北省滦平县公安交通警察大队，住所地滦平县滦平镇中兴东路北46号。统一社会信用代码11130824402118802J。 法定代表人：侯伟，该大队大队长。 委托代理人：朱晓君，女，该大队工作人员。 被执行人：李海，男，1973年2月10日出生，住滦平县。 申请执行人河北省滦平县公安交通警察大队于2021年2月26日向本院申请强制执行滦公（交）决字[2020]第1308242600103840号行政处罚决定中罚款1500.00元的内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2020年5月27日18时54分，被执行人在滦赤线-10公里处实施上道路行驶的机动车未悬挂号牌、未取得驾驶证驾驶第三类机动车、饮酒后驾驶机动车、驾驶三轮摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为，被申请执行人执勤民警查获。经查，被执行人的血液酒精浓度为39.6mg/100ml。2020年5月28日，申请执行人的工作人员对被执行人进行了询问，告知了拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据，以及被执行人享有陈述和申辩的权利，被执行人当即表示不陈述、不申辩。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条、第九十一条、第九十五条等规定，于2020年5月28日对被执行人作出滦公（交）决字[2020]第1308242600103840号行政处罚决定，决定给予罚款1750.00元，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。暂扣驾驶证6个月。被执行人在法定期间内未缴纳罚款，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年12月1日，申请执行人对被执行人作出了《行政处罚决定履行催告书》，催告被执行人在2021年12月15日前履行滦公（交）决字[2020]第1308242600103840号行政处罚决定，即罚款1500.00元，滞纳金1500.00元。被执行人至今未履行滦公（交）决字[2020]第1308242600103840号行政处罚决定。 本院认为，被执行人未取得驾驶证驾驶未悬挂车牌的第三类机动车、未按规定戴安全头盔上道路行驶、酒后驾车等行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。行政处罚没有发现存在滥用职权、超越职权及处罚明显不当的情形。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，被执行人逾期不履行行政处罚决定的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。申请执行人对被执行人加处罚款并无不当。故申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人河北省滦平县公安交通警察大队申请执行的滦公（交）决字[2020]第1308242600103840号行政处罚决定中关于罚款1500.00元的内容，即罚款1500.00元、滞纳金1500.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢纪伶 审 判 员 赵芬然 审 判 员 王香瑞 二〇二一年三月五日 法官助理 卢 迪 书 记 员 王 进
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0329执489号申请执行人：赵艳，女，生于1972年2月5日，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：杨正强，男，生于1969年10月9日，侗族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0329民特16号民事裁定书，受理了赵艳申请执行杨正强民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人偿还申请执行人借款100000元及利息，利息从2014年1月1日起按月利率1%计算直至偿还完毕之日止。本案在执行中，申、执双方于2021年3月26日自行协商达成和解协议，协议内容为：被执行人杨正强于2021年12月30日前偿还申请执行人10万元及利息，利息从2014年1月起按月利率1%计算直至偿还完毕之日止。现申请执行人赵艳面向本院撤回该案的执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0329执489号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书经送达后即发生法律效力。审判员  胡越二〇二一年三月二十六日书记员  王波
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执275号申请执行人：唐影影，女，1998年2月10日生，汉族，职员，现住通榆县。被执行人：赵春阳，男，1987年1月24日生，蒙古族，农民，通榆县。本院在执行唐影影与赵春阳民间借贷纠纷一案中，申请执行标的30275元，执行到位标的0元。经过本院对被执行人进行财产查控，被执行人无可供财产可以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以申请执行。一、本院已经依法冻结被执行人赵春阳名下银行卡，冻结日期为2021年1月27日，冻结期限为一年，申请执行人可在冻结到期日前一个月2021年12月26日向本院书面申请继续冻结或者查封。二、本院已依法查封被执行人赵春阳名下坐落在新华镇的房屋，产权证号为：101498号、101497号，查封日期为2021年1月28日，查封期限为两年，申请执行人可在查封到期日前一个月2022年12月27日向本院书面申请继续冻结或者查封。三、本院已依法查封被执行人赵春阳名下车辆，车牌号为：吉GST591，查封日期为2021年1月28日，查封期限为两年，申请执行人可在查封到期日前一个月2022年12月27日向本院书面申请继续冻结或者查封。本裁定送达后立即生效。审判员  薛向瑞二〇二一年三月三日书记员  张耀中
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2254号申请执行人：灌云县侍庄乡鑫怡电脑经营部，统一社会信用代码320723600282868，住所地灌云县。法定代表人：樊超。被执行人：灌云县派乐音乐主题经营部，统一社会信用代码92320723MA20KGAJ23，住所地灌云县。法定代表人：孙佳乐。被执行人：孙文祥，男，1986年6月3日生，汉族，住灌南县。申请执行人灌云县侍庄乡鑫怡电脑经营部与被执行人灌云县派乐音乐主题经营部、孙文祥建设工程合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2020)苏0723民初2237号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案执行，申请标的为56981元。本院在执行过程中，于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行义务，也未到庭说明情况。本院依职权于2020年10月—2021年3月对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，并依据查询的结果扣划被执行人名下银行存款6658.96元。因在疫情期间，未能对被执行人采取强制措施。2021年3月29本院告知申请人本案执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依据案情对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二一年三月二十九日书记员  吴 海
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申683号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：胡禀北，男，1979年9月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：刘文,安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨绸绸,安徽睿正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：万瑞东，男，1981年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 再审申请人胡禀北因与被申请人万瑞东民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2020)皖01民终7136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 胡禀北申请再审称,徐志峰与胡禀北、胡禀北与万瑞东之间的民间借贷关系相互独立，不存在混同问题，即使徐志峰把债权转让给了万瑞东，其依法应当向债务人胡禀北履行通知义务，因徐志峰与本案有利害关系，其原审中的证言不足以证实其履行了通知义务，且胡禀北后期向徐志峰转款说明徐志峰没有把债权转让给万瑞东。并且，若按原审认定的登记在万瑞东名下的房产系为徐志峰出借款的担保，也因违反了抵押权不得与主债权分离而单独转让的规定，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。 本院审查认为，徐志峰原审出庭作证证明其已将对胡禀北的债权转让给同胞兄弟万瑞东，并且电话通知了胡禀北。胡禀北虽不予认可，但结合胡禀北向徐志峰出具借条时间、期限、数额与其和万瑞东签订房地产抵押借款协议的同一性，以及胡禀北与万瑞东签订的两份借款合同均未收到借款而都进行了抵押登记,实际出借的款项却进行了抵押权注销登记的情况看，胡禀北进行抵押登记担保的即是徐志峰转让给万瑞东的债权，原判该项认定并无不当。胡禀北的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡禀北的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二一年三月十八日 法官助理王俊 书记员程芍
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初143号 原告：吴凤飞，女，1980年11月28日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：李宗举，男，1990年4月5日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告吴凤飞与被告李宗举运输合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告吴凤飞于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴凤飞撤回起诉。 案件受理费309.00元，减半收取计154.50元，由原告吴凤飞负担。 审 判 员 刘志生 二〇二一年三月二十二日 法官助理 郑 旭 书 记 员 栾 鑫
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初15911号原告：中国某某股份有限公司山东分公司，住所地济南市主要负责人：高某某，总经理。委托诉讼代理人：李洋，山东温纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：段学谦，山东温纳律师事务所实习律师。被告：王某某，男，1968年出生，汉族，户籍地济南市，公民身份号码。委托诉讼代理人：刘海珍，山东康桥律师事务所律师。原告中国某某股份有限公司山东分公司（以下简称“某某”）与被告王某某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告某某的委托诉讼代理人李洋，被告王某某及其委托诉讼代理人刘海珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付理赔款人民币88183.25元、逾期保费人民币5820.09元、违约金人民币4032.74元（实际数额以94003.34元为基数，按照日0.65‰，自2020年3月31日计算至实际付清之日止）。事实和理由：2019年4月8日，被告从中国某某济南高新支行贷款人民币108000元，被告就该笔借款向原告投保了贷款保证保险，原告向被告签发了《中国某某个人贷款保证保险保险单》。但被告从2020年1月8日后，既不再向银行继续还款，也没有足额支付保费。原告依照合同约定，向贷款银行支付了相应赔款，同时该行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，原告多次联系被告追偿未果，故原告诉至法院，请求处理。被告王某某辩称1.涉案借款实际系原告某某借某某名义放高利贷，以合法形式掩盖非法目的，借款合同与保险合同应为无效合同；2.本案合同系原告诱导王某某签下的借新还旧合同，恶意垒高借款，欲以保险金名义长期收取高额利息，应定为套路贷；3.若贷款合同与保险合同有效，因在以前的贷款中已经收取王某某高额的贷款利息，本次贷款高出法定的利息应充抵本金，违约金利息应依法予以减少；3.原告第二项诉讼请求保险金不应支持，前期多收取了保险金和利息超出了法律规定，应当予以折抵。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，王某某（投保人）与某某（保险人）签订的被保险人为中国某某股份有限公司济南高新支行（以下简称“某某”）的《个人贷款保证保险保险单》，保单号为。该保单中载明，保险金额128412元为投保时投保人与被保险人订立的个人贷款合同项下的贷款本息总额；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；保费每月缴纳；保费率为1.46%，保费金额为1576.8元（108000×1.46%）；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。2019年4月8日，王某某（借款人）与某某（贷款人）签订《个人贷款合同》，合同编号为。该合同约定，合同项下贷款金额为108000万元，贷款期限为36个月1天，贷款起始日为某某放款日；贷款年利率为7.6%；罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；贷款发放至贷款行开立的指定账户内，户名为王某某，账号为6214922402557528；贷款偿还方式为等额还本付息，本合同项下贷款本息按月共分为36期。同日，某某向王某某发放贷款108000元，王某某签署了借据。原告提供的银行交易明细显示自2020年1月8日起，被告支付14.07元保费后再未按约定还款付息。2020年3月30日，某某公司代王某某支付理赔款88183.25元。上述事实，有原告、被告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单、还款清单等证据在卷佐证。本院认为，王某某与某某签订的《个人贷款合同》以及与某某签订的《中国某某个人贷款保证保险合同》均系双方当事人的真实意思表示，均不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某依约发放了贷款，但王某某未按时足额偿还，某某作为保险人按约定履行了代偿义务，有权向王某某追偿。现原告某某公司要求被告王某某偿还代偿款88183.25元，理由正当，证据充分，本院予以支持。王某某共欠保险费5820.09元（1576.8/月÷30天×111天-14.07元），现某某要求王某某支付逾期保险费5820.09元，符合合同约定，本院予以支持。某某理赔后，王某某未及时归还全部理赔款和未付保费，已构成违约，应承担相应的违约责任。现某某主张王某某应以理赔款与逾期保费之和94003.34元为基数，自2020年3月31日计算至实际给付之日止，按照日0.65‰支付违约金，本院认为计算基数及违约金计算标准过高，本院酌定为以实际理赔款为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%标准计算，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国某某股份有限公司山东分公司理赔款88183.25元；二、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国某某股份有限公司山东分公司逾期保费5820.09元；三、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告中国某某股份有限公司山东分公司支付违约金（以88183.25元为基数，自2020年3月31日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；四、驳回原告中国某某股份有限公司山东分公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取计1125元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二一年三月十九日书记员 刘 洪 明
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终2768号 上诉人（原审原告）：邵冲，女，1992年10月16日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地山东省青岛市崂山区。统一社会信用代码：91xx14。 负责人：林辉，总经理。 上诉人邵冲因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2020)鲁0283民初7594号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审法院仅凭上诉人及其亲属诉讼案件多，并且在没有其他证据予以证实的情况下，以此推断上诉人有故意制造交通事故嫌疑，实属无任何事实根据，裁定驳回上诉人的起诉实属违反民诉法的有关规定。 原告邵冲向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告鲁Ｂ×××××车损105290元、鉴定费6000元、鲁Ｖ×××××车损8605元、鉴定费2000元、施救费1000元，共计122895元；2、依法判令被告赔偿原告自2020年5月23日至2020年7月13日车辆停驶期间费用补偿（代步费）10000元（50天×200元），并以诉讼金额为基数按月息1%加倍计算2020年7月18日起至赔付日的利息；3、判令本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，因本案案涉交通事故的双方邵冲、邵浩系姐弟关系，进而通过法院法官一体化工作平台查询，邵冲及其亲属、亲属开办的公司及公司股东、员工等名下的车辆或驾驶车辆相互之间或与他人多次发生交通事故，自2015年以来向一审法院起诉请求保险公司或肇事对方赔偿的案件达三十余起，有故意制造交通事故的嫌疑，因此本案应驳回起诉，将犯罪线索移送公安机关。据此，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告邵冲对被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司的起诉。案件受理费2958元，退还原告邵冲。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院在审理本案过程中，发现有关人员有故意制造交通事故，骗取保险金的嫌疑，据此裁定驳回原告邵冲的起诉，并无不当。 综上，邵冲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年三月十一日 书记员  冯文静
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0421民初36号 原告：金慧平，男，1970年5月29日出生，汉族，住上海市松江区。 被告：陆仲舟，男，1946年7月22日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告金慧平与被告陆仲舟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金慧平及被告陆仲舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金慧平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款12000元，利息1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，被告因个人生活原因向原告借款人民币12000元，借款期限至2017年10月30日，如逾期，被告按借款全额千分之一承担违约金。后被告未还款。 被告陆仲舟答辩称，是以我的名义向原告借款，实际是张甫明借的。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告无异议。对于原告提供的借款合同等证据，符合证据的形式要件，能够证明相关事实，本院予以确认并在卷佐证。被告陆仲舟提交了其与案外人张甫明签订的借条一张，原告质证认为与本案无关。本院认为该证据系被告与案外人所签，与本案缺乏关联性，本院在本案中不作认定。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月30日，原、被告签订《借款合同》，简要内容为：被告陆仲舟向原告金慧平借款12000元，借款期限为2017年9月30日至2017年10月30日，如陆仲舟逾期，则每日按千分之一向金慧平承担违约金。借款到期后，原告向被告催讨未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆仲舟向原告金慧平借款后，理应按时归还，但被告至今未能归还原告借款，引起本案纠纷，被告应承担相应的民事责任。原告主张被告向其借款12000元的事实，有《借款合同》等证据为据，结合当事人陈述，其举证充分，予以支持。原告主张被告支付1000元利息的请求，因双方曾约定逾期违约金，且原告请求利息金额未超过法律规定，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告陆仲舟于本判决生效之日起五日内归还原告金慧平借款人民币12000元并支付利息1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费126元，减半收取63元，由被告陆仲舟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 范爱民 二〇二一年三月二十三日 法官助理 安 锐 书 记 员 祝润禹
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0881民初509号 原告：龙岩天地缘物业管理有限公司,住所地漳平市菁城街道东石路1号二楼，统一社会信用代码91350881070865069P。 法定代表人：夏善勇，职务总经理。 委托诉讼代理人：朱玉芳，女，1979年5月12日出生，住福建省漳平市。 被告：林燕琼，女，汉族，住福建省漳平市。 原告龙岩天地缘物业管理有限公司与被告林燕琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。龙岩天地缘物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩天地缘物业管理有限公司以需重新取证再诉讼为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许龙岩天地缘物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由龙岩天地缘物业管理有限公司负担。 审判员  陈丽平 二〇二一年三月十日 书记员  黄晓乾
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初846号原告：梁锦保，男，1962年9月9日生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：宋东海，江苏省淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告一：无锡明星劳务有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区北桥人家23号202室。法定代表人:赵中尧。被告二：上海嘉实(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇江桥路15号。法定代表人：阮美琴。本院在审理原告梁锦保与被告无锡明星劳务有限公司、上海嘉实(集团)有限公司确认劳动关系纠纷一案中，本院于2021年1月22日立案，原告梁锦保经本院通知缴费后，既未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款的规定交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按梁锦保撤诉处理。审 判 员 李正晖二〇二一年三月十九日法官助理 曾 文书 记 员 宋胜利
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0524民初543号原告重庆市中和农信小额贷款有限公司。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。住所地：重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人刘冬文，男，系该公司总经理。委托代理人李建忠，男，1980年2月27日生，汉族，云南省昌宁县人，大专文化，住云南省昌宁县。特别授权代理。被告张鹏仙，女，1965年10月7日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。被告杨翠英，女，1959年2月15日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。被告廖秋萍，女，1985年10月23日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告张鹏仙、杨翠英、廖秋萍小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提起诉讼后，又以被告张鹏仙、杨翠英、廖秋萍已主动还清所欠款项为由向本院提出撤诉申请。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  郭应平二〇二一年三月二十二日书记员  罗李亚
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初629号原告：大庆市让胡路区鼎奇幼儿园，住所地大庆市让胡路区阳光嘉城****，统一社会信用代码5223060408323256XH。法定代表人：陈修成，被告：大庆市佞金房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区求实路**，统一社会信用代码91230600726912594L。法定代表人：宁希春，委托诉讼代理人：王馨若，女，1997年7月7日出生，汉族，大庆市佞金房地产开发有限公司职工，住，委托诉讼代理人：岳婷，北京岳成（大庆）律师事务所律师。原告大庆市让胡路区鼎奇幼儿园与被告大庆市佞金房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告大庆市让胡路区鼎奇幼儿园于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市让胡路区鼎奇幼儿园以自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市让胡路区鼎奇幼儿园撤诉。案件受理费50元，由原告大庆市让胡路区鼎奇幼儿园负担。审判员  蒋艳丽二〇二一年三月三十日法官助理高山书记员郭敏
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执恢178号 曾冬文、任玉穗、曾伟钦、曾映秀: 关于本院受理的申请执行人东莞银行股份有限公司黄江支行与被执行人曾冬文、任玉穗、曾伟钦、曾映秀执行一案，（2010）东三法民二初字第1448号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执恢178号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十一日