宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）宁03民终47号上诉人（原审被告）：宁夏铬泰机械设备有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区金积工业园区金经九路东侧机械加工厂。法定代表人：杨海龙，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：吴忠市利通区鑫浩机电经销部，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区金属材料物流园区L3-01号。经营者：朱涛，男，1968年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：窦艳，宁夏法秀律师事务所律师。原审被告：杨海豹，男，1984年1月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市。上诉人宁夏铬泰机械设备有限公司(以下简称铬泰机械公司)因与被上诉人吴忠市利通区鑫浩机电经销部（以下简称鑫浩经销部）及原审被告杨海豹买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2020）宁0302民初3850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人铬泰机械公司的法定代表人杨海龙，被上诉人鑫浩经销部的经营者朱涛及委托诉讼代理人窦艳到庭参加诉讼。原审被告杨海豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铬泰机械公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，并在查清事实的基础上依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。一审法院没有查清案件的事实，虽然没有直接证据证明被上诉人自行拉走上诉人厂房的货物即与上诉人之间的债权债务抵销，但是被上诉人从上诉人处拉走货物本身的行为就是违法的。在本案中，被上诉人在上诉人负责人不在场的情况下，自行从上诉人厂房拉走货物。该笔货物的权属状态是属于上诉人的，被上诉人自行找车拉走上诉人的货物后，向上诉人发送图片一张。该证据显示被上诉人称其拉走货物，但被上诉人所书写的相关货物详情并没有得到上诉人认可，拉走的货物并没有经过上诉人清点，上诉人是该笔货物的所有者，该笔货物的数量和价值是由上诉人来确定的，而不是由被上诉人在上诉人无任何负责人或员工在场清点的情况下自行拉走占有然后告知上诉人货物数量价值。本案中对于被被上诉人拉走的货物，上诉人一直是告知被上诉人其价值是与被上诉人的债权相抵的，被上诉人不能以其自己的定价和清单核算上诉人的货物状态，上诉人也不可能接受其这种不公平的行为。因此，一审法院对被上诉人自行出具的拉走货物清单予以采信在本案中是不合适的。鑫浩经销部辩称，一审认定事实清楚，判决合理、合法，请求二审驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实正确，上诉人称一审法院认定事实有误没有任何依据，上诉人称被上诉人未通过上诉人的允许，擅自将货物拉回属于违法行为，但是在庭审过程中，上诉人并未就被上诉人擅自拉货进行举证，在事后上诉人也未向公安部门报警，因此上诉人以被上诉人擅自拉货未经同意的上诉理由不成立。上诉人与被上诉人就退货一事有明确约定。被上诉人有证据证明退货是在上诉人同意的情况下拉走的，并且上诉人也同意被上诉人按照货物出售价格来退货。原审被告杨海豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前也未提交书面陈述意见。鑫浩经销部向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付货款74106元，利息2534.31元，共计76640.31元（利息按照银行同期贷款年利率4.6%计算，自2019年8月25日至2020年6月9日，以后利息计算至付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年12月1日至2017年3月27日期间，原告鑫浩经销部向被告铬泰机械公司供应车间机械需要的各种输送配件，货款共计108913元，被告铬泰机械公司已付货款30000元，下欠78900元未付。被告杨海豹出具销货清单（0287750），载明：2016.12.1至2017.3.27总货款108913元，已付30000元，下欠78900元，欠款人：杨海豹，2017.3.27。2017年3月27日至2018年11月25日原告继续向被告铬泰机械公司供应货物，货款为24192元。销货清单（0287751），载明货款计8392元，欠款人：杨海豹。2017年7月8日销货清单，载明货款计1762元，欠款人：杨海豹。2017年8月4日收据（0007262），载明货款计833元，欠款人马立军（被告公司员工）。销货清单（0287755），载明货款计120元，注明宋工（被告公司宋工程师）、杨总（杨海豹）来店拿。2017年9月18日销货清单（0287760），载明张总计6535元，该笔货物是被告公司法定代表人杨海龙电话订购的货物。2018年11月25日销货清单（0002451），载明货款计16550元，以付10000元，杨海龙签字。以上原告向被告供货货款总计113092元，扣除被告已付10000元，被告欠原告货款计103092元。2020年3月24日，被告退回货物，销货清单（0003069）载明货款金额28986元，扣除退回的货物金额，被告欠原告货款金额为74106元（103092元-28986元=74106元）。另查明，被告杨海豹系被告铬泰机械公司股东，公司监事。杨海豹从原告处购货是代表被告公司，是职务行为。一审法院认为，根据原、被告提交的证据及双方的当庭陈述，可以认定原、被告之间存在买卖各类机械设备配件的合同关系。根据查明的事实，2016年12月1日至2017年3月27日期间，原告鑫浩经销部向被告铬泰机械公司供应车间机械需要的各种输送配件，货款金额共计108913元，被告铬泰机械公司已付货款30000元，下欠78900元未付。2017年3月27日至2018年11月25日原告继续向被告铬泰机械公司供应货物，货款金额为34192元。以上原告向被告供货货款金额总计113092元，扣除被告已付10000元，被告欠原告货款计103092元。2020年3月24日，被告退回价值28986元的货物，被告欠原告货款金额为74106元（103092元-28986元＝74106元）。故对原告要求被告支付货款金额74106元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，无合同约定，不予支持。因原告认可被告杨海豹从原告处购买货物的行为是职务行为，所以其履行职务的行为，责任由被告公司承担。关于被告辩称，原告自行拉回货物后，双方之间的账目顶平的辩解理由，无事实依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告宁夏铬泰机械设备有限公司向原告吴忠市利通区鑫浩机电经销部支付货款74106元，限被告于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告吴忠市利通区鑫浩机电经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716元，减半收取858元，由被告宁夏铬泰机械设备有限公司负担。二审中，鑫浩经销部提交微信聊天记录打印件5页、货车司机孙建斌出具的证明1份、收据1份、孙建斌身份证复印件1份。本院组织当事人进行了质证。经核，铬泰机械公司对鑫浩经销部提交的上述证据的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，债务应当及时清偿。本案中，在2016年12月1日至2018年11月25日期间铬泰机械公司欠付鑫浩经销部共计103092元货款的事实，从各方当事人一审、二审提交的证据及当庭陈述能够证实，本院予以确认。铬泰机械公司主张鑫浩经销部在2020年3月24日未经其同意、清点而自行拉回部分货物时双方间的债权债务已相互抵销，但这与铬泰机械公司的法定代表人在本案二审中有关鑫浩经销部是在经其同意而拉回部分货物的陈述相矛盾，且铬泰机械公司一审中提交的鑫浩经销部拉回部分货物时出具的清单与鑫浩经销部制作的退回货物销售清单中的货物名称、数量也都一致，而对该部分退回货物的价格，双方虽未明确约定，但参照双方之前货物销售往来时的同种类货物价格，一审以鑫浩经销部制作的退回货物销售清单中记载的价格认定且扣减部分欠付货款并无不当。同时，铬泰机械公司并未提交相应证据证实与鑫浩经销部之间的债权债务已全部抵销，鑫浩经销部对此亦不认可，故铬泰机械公司应继续履行支付剩余货款的义务。综上，铬泰机械公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1716元，由上诉人宁夏铬泰机械设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈秀霞审判员  王 平审判员  刘 磊二〇二一年三月二日书记员  谭 君附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。