山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0523民再10号 原审原告：刘建波，男，1975年8月20日出生，汉族，住广饶县。 原审被告：苗曙光，男，1981年10月17日出生，汉族，住广饶县。 原审被告：周辉辉，男，1995年2月7日出生，汉族，住广饶县。 原审被告：李长福，男，1975年7月12日出生，汉族，住广饶县。 原审原告刘建波与原审被告苗曙光、周辉辉、李长福民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0523民初193号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年2月24日作出（2020）鲁0523民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审被告苗曙光、周辉辉到庭参加诉讼。原审原告刘建波、原审被告李长福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审被告苗曙光称，对再审没有意见。 原审被告周辉辉称，需要知道提起再审的原因。 原审被告李长福称，其与原审案件无任何关系，未收到通知，未参与调解和审理，其工资账户被法院执行部门冻结后才得知原审案件，要求：一、对苗曙光和李国辉依据民诉法第111条、112条罚款或拘留。二、苗曙光冒用李长福身份证办理手机号，以李长福名义借款，李国辉冒充李长福参加庭审，依据身份证法第17条，应予罚款或拘留，上述行为应移交公安机关处理。三、苗曙光和李国辉涉嫌构成虚假诉讼罪、侵犯公民个人信息罪，上述行为应移交公安机关处理。四、苗曙光冒用李长福身份证办理手机号并办理微信号，是否存在其他违法行为，需公安机关查清并处理。五、李长福被人冒名顶替做被告受到伤害，不可以再次受伤害做被告，本案应中止审理，移交公安机关，先刑后民。 原审原告向原审法院起诉请求：判令被告苗曙光、周辉辉、李长福偿还借款50000元，自2018年10月17日至本息付清之日，按照年利率6%计算利息，诉讼费用由被告承担。原审于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经调解，当事人达成调解协议：一、被告苗曙光欠原告刘建波借款本金50000元，于2019年3月13日前偿还；二、被告周辉辉、被告李长福对上述借款承担连带清偿责任；三、原告刘建波自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费620元，由三被告负担。 本院再审认定案件事实如下：2018年9月，原审被告苗曙光向原审原告刘建波借款50000元，原审被告苗曙光向刘建波出具了借条，周辉辉在借条上签名，并注明为担保人。因原审原告刘建波要求再增加一个担保人，原审被告苗曙光复印原审被告李长福的身份证，并在借条上书写了“担保人：李长福157××××2115”的内容，之后把借条交给原审原告刘建波。借条中注明的李长福的手机号码157××××2115，户名是李长福，系苗曙光在与李长福同事期间取得了李长福的身份证，利用该身份证办理该号码并使用。为借款提供担保和办理上述手机号码的事实，李长福并不知情。原审立案后，法院通过上述手机号码通知李长福应诉，苗曙光冒充李长福接电话与法官沟通。在法官通知原、被告调解时，苗曙光安排案外人李国辉持李长福的身份证原件到调解现场以李长福的名义参与调解并签名，造成本案原审调解结案的后果。2019年11月份，苗曙光将李长福的身份证归还李长福。 本院再审认为，合法的借贷关系受法律保护。原审被告苗曙光向原审原告刘建波出具借条一份，约定了借款的金额、借款期限等内容，并签字确认，双方之间借贷关系事实清楚，借贷关系成立；原审原告刘建波向原审被告苗曙光交付借款，已经完成了交付义务，原审被告苗曙光应按照约定的期限和方式偿还借款。原审被告苗曙光未按约定偿还借款，原审被告周辉辉作为担保人，亦未履行保证义务，均构成违约，应分别承担相应的违约责任。故原审原告要求原审被告苗曙光偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持，原审被告周辉辉应对该借款本息承担连带清偿责任。原审被告苗曙光利用持有的原审被告李长福的身份证，在借条上书写担保人为李长福的内容，安排他人持李长福的身份证参与原审的调解，致使原审被告李长福被作为被告起诉，并承担连带清偿责任。原审被告李长福并未实施相关行为，不应承担相应后果，故原审原告刘建波要求原审被告李长福承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原审被告李长福要求对造成其承担连带责任后果的相关人员追究刑事、行政等责任，可依据法律规定另行通过相关程序和途径进行。原审原告刘建波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第四百零七条第二款规定，判决如下： 一、撤销广饶县人民法院（2019）鲁0523民初193号民事调解书； 二、原审被告苗曙光偿还原审原告刘建波借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2018年10月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内一次性付清； 三、原审被告周辉辉对上述借款本息承担连带清偿责任； 四、驳回原审原告刘建波对原审被告李长福的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费1050元，保全费620元，由原审被告苗曙光、周辉辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  任柯浔 人民陪审员  张会芹 人民陪审员  吕学模 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  王玉娇 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。