四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初1251号 原告：张加帮，男，1987年8月3日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被告：四川达生劳务有限公司，住所地：成都市青羊区清江中路******附**。 法定代表人：王陈龙，职务不详。 委托诉讼代理人：苏拉木，男，1990年2月3日出生，藏族，住四川省黑水县，系公司员工。 被告：成蜀电力集团有限公司，住，住所地：成都市青羊区同诚路**********/div> 法定代表人：陈**，职务：总经理。 委托诉讼代理人：梁晶，四川天润华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何均岚，四川天润华邦律师事务所律师。 被告：张校宁，男，1976年9月19日出生，汉族，住四川省三台县。 原告张加帮与被告四川达生劳务有限公司（以下简称达生劳务公司）、成蜀电力集团有限公司（以下简称成蜀电力公司）、张校宁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法由审判员李拥军于2021年2月25日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张加帮，被告达生劳务公司的委托诉讼代理人苏拉木、成蜀电力公司的委托诉讼代理人梁晶、张校宁，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张加帮向本院提出诉讼请求：1.达生劳务公司、成蜀电力公司、张校宁支付工资报酬53525元并支付逾期支付工资的资金占用利息；2.达生劳务公司、成蜀电力公司、张校宁支付张加帮多次索要工资产生的误工费6000元（200天×300元/天）、交通费暂计2500元、食宿费2000元；3.本案诉讼费、保全费、公告费等由达成劳务公司、成蜀电力公司、张校宁承担。事实和理由：成蜀电力公司承建阿坝州红源至色尔古220KV线路工程。成蜀电力公司将案涉项目劳务分包给达生劳务公司。达生劳务公司找到张校宁，要求张校宁为其招用农民工进行工程施工。2019年5月15日至2019年8月15日，张校宁找到包括张加帮在内的农民工到案涉项目进行施工。案涉工程已于2019年8月施工完毕。张校宁向张加帮出具工资结算单，载明了工资金额。但达生劳务公司、张校宁未支付张加帮工资。成蜀电力公司作为承建单位应对支付工资的承担责任。为维护张加帮合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告达生劳务公司辩称，达生劳务公司不认识张加帮，张加帮没有干活。达生劳务公司每天都会考勤，考勤簿上也没有张加帮。后张加帮带着其他工人与王孔军打架，达生劳务公司赔偿了伤者医疗费用和误工费上万元，才知晓有张加帮这个人。其后，张加帮离开项目部。达生劳务公司已经支付了所有民工工资。张加帮没有干活，不是民工，不应获得劳务费。张校宁出具给张加帮的53525元工资欠条，只是为了向成蜀电力公司索要工程款，不是真实欠张加帮工资的依据。张加帮提供的照片是任何人可照的，也有别人转发的，不是其本人干活的依据。请求驳回其诉讼请求。 被告成蜀电力公司辩称，1.张加帮对成蜀电力公司不具有请求权基础，成蜀电力将案涉项目劳务分包给达生劳务公司，张加帮与成蜀电力公司不存在权利义务关系。且张加帮亦认为其与达成劳务公司、张校宁之间存在劳务报酬支付的权利义务关系。2.根据相关规定，建筑工人追索支付欠付工资或劳务报酬的，按照劳动关系或雇佣关系处理。本案应属于达生劳务公司与张加帮的劳动争议，劳动仲裁应前置。且张加帮的时效已过，张加帮与达生劳务公司是劳动关系，二者之间的权利义务关系受劳动法律法规调整，本案应适用劳动争议仲裁时效的相关规定。3.成蜀电力公司已经支付完毕案涉项目全部款项，不存在应付未付的款项。相关民工工资，也根据达生劳务公司的考勤等，由达生劳务公司支付完毕。请求法院驳回张加帮的诉讼请求。 被告张校宁辩称，张校宁将部分劳务承包给张加帮，张加帮找了几个工人来项目部干活。张加帮是包工头，应当自负盈亏，张加帮仅在案涉项目待了一个星期。张加帮因在工地打伤工人王孔军，被拘留，张加帮自此离开了项目部，项目部因此还赔偿了受伤工人的相关损失上万元。就算张加帮有报酬，也折抵了项目部赔偿伤者王孔军的损失。张加帮提供照片是每个人都可以拍的，照片也是成蜀电力公司要求拍的，不能证明其在干活。张加帮离开项目部后，其叫过来的其他民工，愿意留下为项目部继续工作的，该部分民工的所有工资已经全部付清了，张加帮未在案涉项目实际干活，不是民工，不应获得劳务费。张校宁出具的53525元工资欠条，只是为了向成蜀电力公司索要工程款，不是真实尚欠张加帮工资。在当地劳动部门干预下，达生劳务公司与成蜀电力公司依据考勤记录，核实了工人名册、工人的施工天数，并支付了所有民工工资，张加帮不是干活民工，其主张工资缺乏依据。请求驳回其诉讼请求。 经本院审理认定事实如下： 2019年6月10日，成蜀电力公司（甲方）与达生劳务公司（乙方）签订《红原-色尔古220千伏线路工程（三标）1标段基础、组塔分部工程承包合同》，成蜀电力公司将其承建的红原-色尔古220千伏线路工程（三标）1标段基础、组塔分部工程的劳务分包给达生劳务公司。基础部分计划开工时间为2019年3月1日，计划竣工时间为2019年8月20日，组塔部分计划开工时间为2019年8月1日，计划竣工时间为2019年11月30日。具体开竣工时间以业主、监理、四川蜀能电力有限公司，成蜀电力公司、项目部具体时间为准。 达生劳务公司将案涉项目部分工程分包给张校宁，2019年5月张加帮从张校宁处承包部分劳务，并带领若干名工人到项目部务工。2019年6月15日，张加帮在工地打伤工人王孔军，被拘留，张加帮自此离开项目部。张加帮带来的工人自愿留在项目部务工，并由项目部支付了全部工资。 2020年5月14日，张校宁向达生劳务公司出具《承诺书》，载明：张校宁参与施工的达生劳务公司红原-色尔古220千伏线路工程（三标）1标段（N1-N19）基础分部工程，已于2019年12月8日施工完成。张校宁已与达生劳务公司办理完本工程的所有竣工事宜。张校宁郑重承诺，其在履行该工程的施工期间，不存在拖欠农民工工资及供应商相关费用。 同日，张校宁向成蜀电力公司出具《劳动报酬发放承诺书》，载明：由张校宁承建的“红原-色尔古220千伏线路工程（三标）1标段（N1-N19）基础分部工程劳务”，张校宁已与成蜀电力公司完成了该部分费用结算，并已结清，成蜀电力公司不拖欠张校宁任何款项，且严格按照国家规定、合同要求和有关部门的文件规定，做到了民工工资及时发放，无拖欠。 同日，张校宁出具《收条》，载明：张校宁累计收到达生劳务公司《红原-色尔古220千伏线路工程（三标）1标段（N1-N19）基础分部工程》劳务费合计4088678元。劳务费已结清，达生劳务公司不再欠张校宁及施工队任何款项。 2020年5月15日，达生劳务公司（甲方）、成蜀电力公司（乙方）、张校宁（丙方）签订《红原-色尔古千伏线路工程（三标）1标段（N1-N19）基础分部工程张校宁分包队伍完工结算》，载明：经过各方友好协商，结合施工现场张校宁的实际情况，张校宁最终结算价为4088678元。该结算价款包含达生劳务公司、成蜀电力公司直接支付或者通过其他公司代付的所有费用。已支付费用为3559850元，剩余费用为528828元。对于剩余费用还需要代付的费用为：1.索道及人工需代付30000元；2.代付人工及工具金额498828元。本工程结算完毕后，由成蜀电力公司直接代付剩余款项。 张加帮提供的《工资清算单》载明有：项目名称：阿坝州红源至色尔古220KV线路工程；姓名：张加帮；工资：53525元；备注：包工；考勤人处有“张校宁，情况属实”字样。成蜀电力公司、张校宁对该清算单不予认可。张校宁认为该清算单是为了向成蜀电力公司领取工资虚报的、伪造的民工工资申请单，成蜀电力公司也未认可该清算单。成蜀电力公司认为实际干了活的民工的工资，成蜀电力公司已于2020年全部发放了，是按照成蜀电力公司、达生劳务公司、张校宁三方进行确认了的真实的民工名单和数量发放的。 2020年6月8日，成蜀电力公司根据张校宁确认的《张校宁欠款收款人明细表》发放了33名工人的工资共计498828元。 审理中，张加帮还提供了案涉工程工人干活的照片和视频、拟证明其在案涉工程干活的事实。达生劳务公司、成蜀电力公司、张校宁质证后对照片和视频的关联性不予认可，认为照片和视频中并无张加帮，照片和视频是公司要求拍的，而且所有人都可以拍，不能达到其证明目的。 张校宁还主张，因张加帮打伤王孔军，项目部赔偿受伤工人王孔军的医疗费、误工费等损失上万元；当时就给张加帮说，张加帮的报酬与赔偿费用两者相抵，不再支付。张加帮对此不予认可。 经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。 上述事实，有《红原-色尔古220千伏线路工程（三标）1标段基础、组塔分部工程承包合同》、承诺书、劳动报酬发放承诺书、收条、张校宁分包队伍完工结算协议、付款回单、张校宁欠款收款人明细表、庭审笔录及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，成蜀电力公司将案涉项目劳务承包给达生劳务公司合法有效。达生劳务公司又将部分工程分包给张校宁，因张校宁缺乏承包资质，属违法分包。2019年5月，张加帮从张校宁处承包部分劳务，并带领若干名工人到项目部务工，张加帮与张校宁之间形成劳务承包合同关系。 2019年6月15日，张加帮在工地打伤工人王孔军，被拘留，张加帮自此离开项目部，而张加帮带来的工人自愿留在项目部务工，并由项目部支付全部工资。据此，应当认定张加帮与张校宁劳务承包关系从2019年6月15日解除。张加帮带来的工人继续在项目部务工，且已经由项目部直接支付全部工资，应当认定张加帮带来的工人与项目部直接建立劳务关系。 结合张加帮是劳务承包人以及本案当事人的陈述，张加帮提供的《工资清算单》是张校宁为催收案涉项目的工程款项向成蜀电力公司虚报的工人工资，不是张加帮干活的工资结算依据。张校宁出具给其他工人《工资清算单》也不是真实干活及尚欠工资依据，而项目部是根据实际考勤情况支付所有项目部工人的工资。庭审中，张加帮主张其一直在案涉项目干活，但张加帮未陈述其在项目部具体准确的干活内容，且张加帮提供的照片和视频中并无张加帮本人干活的记录。而事实上，照片和视频是公司要求制作，既有自拍的也有他人转发的，不足以根据上述照片和视频就认定张加帮在项目部干活。本案中，张加帮未提供其他有效证据证明其在案涉项目干活，在现有证据下，不足以认定张加帮属于在项目部具体干活的工人，张加帮仅仅依据不是真实意思表示的《工资清算单》，主张成蜀电力公司、达生劳务公司、张校宁支付劳务费53525元，其依据不足。张加帮主张支付相关资金占用利息、索要劳务费产生的误工费、交通费、食宿费等10500元，缺乏依据，对其主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回张加帮的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由张加帮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李拥军 二〇二一年三月二十三日 书记员  何韵琴