安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初622号 原告：王守龙，男，1968年12月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。 被告：杭州星谷网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道文三路****，统一社会信用代码91330106MA28TGYJ11。 法定代表人：朱意诚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱继福，男，1960年10月26日出生，汉族，该公司员工，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：朱振清，男，1981年12月26日出生，汉族，该公司员工，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告王守龙与被告杭州星谷网络科技有限公司（以下简称杭州星谷公司）合同纠纷一案，本案于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告王守龙的委托诉讼代理人崔红潮，被告杭州星谷公司的委托诉讼代理人朱继福、朱振清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王守龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告保证金100000元、支付原告补偿款100000元，合计200000元及利息（利息以200000元为基数自起诉之日起按月利率1.5计算至上述款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月，原被告双方签订《合作协议》，约定原被告双方投资合作，承包定远县华宇商业运营管理有限公司（下称华宇公司）名下农贸市场运营管理；被告公司以管理经验及技术占合作项目的50%股份，原告缴纳合同保证金30万元占合作项目的50%股份；保证金退还后被告应于3日内退还原告。2020年3月25日，被告公司与华宇公司签订《华宇·曲阳农贸市场委托经营管理合同》，约定了曲阳农贸市场的委托管理事项。在委托管理履行中，由于种种原因，双方达成一致，被告公司与华宇公司签订了《终止合同协议书》，约定退还30万元保证金，并补偿被告公司20万元，双方解除合同。合同解除后，华宇公司按约定退还了保证金及补偿金，但被告公司却仅归还保证金20万元，补偿款也未与原告分配。 综上所述，为维护原告的合法权利，特具状起诉，恳请法院依法判决。 被告杭州星谷网络科技有限公司辩称，根据与原告《合作协议》的第三条第三款规定，我们干了半年都没有见到王守龙本人，王守龙怎么协助、怎么管理？既然未协助管理，则不享受分红，由于王守龙的原因，他没有协调、参与，致使与甲方合同终止，我们在管理期间，为曲阳华宇运营管理公司拿到了两个荣誉牌，一个是定远县315协会会员，另一个是党建建设活动基地，请问王守龙是否了解这些事实，由于王守龙的失误，也没有与我们公司及时沟通和协作，使我公司与甲方遗留的尾款还没有结清，我们公司本着王守龙是本地人，与甲方关系比较好，人脉较好，我们才与王守龙合作，由于王守龙没有及时与我们沟通，使我们在管理中处处为难，经常与县职能部门发生不愉快，如市场监督管理局、城建局及社区都是由我公司单独处理和解决，王守龙并未起到协调作用；2、保证金前期我公司已汇款给王守龙20万元，后期我方委托华宇公司将其支付10万元给王守龙指定账户，户名叫周永慧，所以原告诉讼请求，我方不予认可。不同意原告诉请。 原告王守龙为支持其主张，向本院递交以下证据证明：一、身份证一份，证明原告主体情况。二、《华宇·曲阳农贸市场委托经营管理合同》、《华宇·曲阳农贸市场委托经营管理合同补充协议》、《合作协议》一份，1、证明2020年3月25日，被告公司与定远县华宇商业运营管理有限公司签订《华宇·曲阳农贸市场委托经营管理合同》，3月28日双方签订《华宇·曲阳农贸市场委托经营管理合同补充协议》，约定了曲阳农贸市场的管理事项委托被告公司运营的具体情况；2、证明签订上述合同的同时，原被告双方签订《合作协议》，约定原被告双方投资合作，承包定远县华宇商业运营管理有限公司（下称华宇公司）名下农贸市场运营管理；被告公司以管理经验及技术占合作项目的50%股份，原告缴纳合同保证金30万元占合作项目的50%股份；保证金退还后被告应于3日内退还原告；三、中国建设银行转账汇款电子回单、定远县农商行汇款凭证各一份，证明原告于2020年4月1日向被告汇款30万元用于缴纳运营保证金，被告公司收到后当天转账至定远县华宇商业运营管理有限公司；四、《终止合同协议书》一份、汇款凭证两份，证明在委托管理履行中，被告公司与定远县华宇商业运营管理有限公司签订了《终止合同协议书》，约定退还30万元保证金，并补偿20万元，双方解除合同。合同解除后，华宇公司按约定退还了保证金及补偿金，但被告公司却仅归还保证金20万元。 被告杭州星谷公司质证认为，对证据一，无异议；对证据二，真实性无异议，证明目的无异议；对证据三，无异议；对证据四，有异议，《终止合同协议》真实性无异议，两张汇款单，其中30万元的保证金我方收到了，另一份10万元不是汇入我公司的，不知道是什么钱。 被告杭州星谷公司为支持其主张，向本院递交以下证据证明：一、保证金的汇款回单，证明目的：我公司已转20万元保证金给原告了（复印件）；二、委托支付书，证明目的：剩余的保证金10万元，我公司委托华宇公司代为支付给王守龙指定的账户。 原告王守龙质证认为，对证据一，真实性无异议，根据合作协议约定，被告应在收到华宇公司的30万元保证金三日内退还给原告，但被告方仅退还20万元；对证据二，不予认可，不能认为被告出具了委托书就意味着原告就能收到款项。 经举证、质证，本院对上述证据认定如下：原告所举证据一、二、三，被告无异议，本院予以确认；对证据四，真实性被告认可，本院予以确认，对其证明目的，30万保证金被告已收到，但10万元的汇款单是定远县华宇商业运营管理有限公司汇给定远县华宇商业运营管理有限公司自己的，不能证明定远县华宇商业运营管理有限公司已将该10万元支付给被告公司。对被告所举证据一，原告无异议，本院予以确认；对证据二，因原告不认可，被告无其他证据证明定远县华宇商业运营管理有限公司已将该10万元支付给原告王守龙，故对其证明目的，本院不予确认。 综上，本院经审理查明案件事实如下：2020年，原告王守龙（乙方）与被告杭州星谷公司（甲方）签订《合作协议》。合同主要约定：在投资人平等、自愿、诚实、信任的基础上，经投资人协商一致，现达成如下投资合作（承包定远县华宇商业运营管理有限公司名下农贸市场运营管理）：杭州星谷公司以管理经验及技术占合作项目的50%股份，王守龙以杭州星谷公司给定远县华宇商业运营管理有限公司汇入合同保证金人民币30万元整（由王守龙个人账户汇入杭州星谷公司，账号331065520018800021087，开户行交通银行杭州众安支行），占合作项目的50%股份；此保证金人民币30万元按照甲方与定远县华宇商业运营管理有限公司签订的主合同返还时间为准到账后三日内退给乙方，如超过15日并承担银行利息的四倍支付给乙方；甲、乙双方分别负责不同的工作内容，甲方由马永亮带领的团队负责合作项目的一切经营事物；并享有分红权、知情权、监督权及管理权。乙方协助管理及协调，享有分红权、知情权、监督权和检查权，不参与管理；但是一些事物需经甲、乙双方商定沟通后再决定实施，每月财务提供一份详细报表给甲、乙双方，合作项目的盈亏共同按照比例分担责任。合同还对其他事项进行了约定。 2020年3月25日，定远县华宇商业运营管理有限公司（甲方）与杭州星谷网络科技有限公司（乙方）签订《华宇·曲阳农贸市场委托经营管理合同》。合同主要约定，甲方将座落在定远市场路中段曲阳农贸市场项目委托给乙方经营管理（含地下室、产权铺、公寓），乙方根据本协议书约定享有经营管理转租承包受益权；该物业采用委托管理模式，托管经营期间，乙方实行独立核算，自负盈亏，自主经营；托管期限暂定2020年4月1日起至2025年4月30日止；乙方于合同签订之日起，两日内向甲方缴纳履约保证金30万元，该保证金在智慧农贸系统上线之日起退还乙方，如智慧农贸系统未能上线，最迟于合同签订半年退还乙方；托管经营期间物管费用及前二年租金有乙方收取并受益，乙方必须使用甲方印制的收据并将所收款项存入甲方指定账户。甲方对乙方托管运营支出，第一年补助乙方人民币70万元，第二年补助乙方人民币60万元；甲方另外支付乙方耗材费用10万元（该项费用包括且不限于保安服装、装备、保洁用品、办公耗材等等）。支付该项费用后，其他所有费用由乙方自行承担。此款每年4月份一次性支付乙方；甲乙双方如需解除合同必须协商一致，任何一方未经对方同意擅自解除合同需支付对方违约金50万元。合同还对其他事项进行了约定。 2020年3月28日，定远县华宇商业运营管理有限公司（甲方）与杭州星谷网络科技有限公司（乙方）又签订《华宇·曲阳农贸市场委托经营管理合同补充协议》。补充协议约定，市场租金及物业费等由乙方收缴至甲方指定账户（为乙方专设）。安置完成老市场商户后剩余一、二楼内铺及空置面积由乙方对外招租，归属于当年的租金收益及时返给乙方80%，剩余20%满一年结清；合同签订后甲方应支付乙方的10万元耗材费用，乙方需按实报帐，有发票，有实物；甲方承诺给与乙方每月108300元作为成本支出，于2020年4月10日以工资形式支付第一笔58300元补助费用，剩余50000元从租金和物业费里支出，以后以此类推每月10日按时支付补助；乙方发生以下情况，甲方有权对乙方进行经济处罚直至提前解约，且不承担任何责任。1、托管时间满一年，市场二层装修可出租部分总面积招租率不足80%；2、一年内被政府通告批评2次以上或被政府一年内下达3次（含3次）以上整改通知书；3、甲方有权按《省级农贸市场标准化水平》的要求对乙方实施监督，监督标准乙方提供附件给甲方备案；本补充协议与原合同有冲突条款，以本协议为准。 2020年9月，定远县华宇商业运营管理有限公司（甲方）与杭州星谷网络科技有限公司（乙方）签订《终止合同协议书》。协议主要约定：双方原于2020年3月25日签订的《华宇·曲阳农贸市场委托经营管理合同（以下简称运管合同）》，双方协商同意，该合同于2020年8月31日予以解除，不再履行。现经商定，在双方履行以下义务后，运管合同的权利义务自行终止，对运管合同前期所产生的其他责任和后果互不追究。一、甲方义务：1、甲方退还乙方保证金人民币30万元，此款甲方已于2020年8月24日已转付至乙方账户；2、甲方给予乙方一次性补偿人民币20万元，其中10万元于2020年4月16日已转付乙方账户（此款原用于乙方经营期的一年物料补助，后因乙方未用此款购买物料，现直接作为对乙方的补助款）。剩余10万元在乙方交清所有手续并处理完所有债权债务后，向甲方开具20万元发票后予以支付；3、乙方据实提供8月份运管公司实际工资表给甲方，经甲方审核无误后，由甲方直接代为发放8月份工资（2020年9月5日之前）；二、乙方义务：1、乙方必须及时、准确、完整移交所有涉及运管公司的资金、财产、合同、协议及其它业务有续给甲方，如因乙方未能按此要求，给甲方造成损失，乙方需承担双倍赔偿责任；2、在甲方承诺履行款第三条义务后，乙方承诺自该协议签字之日起，不再有因乙方原因造成运管公司未付的债务、费用及未支付的人员工资及其他款项等一切未了结事项，否则造成甲方损失，甲方有权向乙方追偿，乙方需承担双倍赔偿责任；3、乙方承诺经营期间及后期未有以甲方的名义签订任何合同、协议等文件损害甲方利益，否则由此给甲方造成损失，乙方需承担双倍赔偿责任。 2020年4月1日，原告王守龙将30万元保证金打入被告杭州星谷公司账户，附言“承包定远华宇商管公司运营保证金”。杭州星谷公司又将此30万元保证金转入定远县华宇商业运营管理有限公司，附言“保证金”。 2020年8月24日，定远县华宇商业运营管理有限公司将人民币30万元转入杭州星谷公司账户，附言“退保证金”。2020年8月28日，杭州星谷公司将人民币20万元转入王守龙账户，附加信息“还款”。 2020年9月5日，杭州星谷公司出具《委托支付书》，委托华宇商业运营管理有限公司将未结金额10万元支付至周永慧账户，账号：62×××02，开户行中国邮政储蓄银行天长支行。庭审时，被告陈述，该10万元即为支付原告下剩的保证金10万元，但原告不认可。 本院认为，原告王守龙与被告杭州星谷公司签订的《合作协议》及被告杭州星谷公司与案外人定远县华宇商业运营管理有限公司签订的《华宇·曲阳农贸市场委托经营管理合同》、《华宇·曲阳农贸市场委托经营管理合同补充协议》、《终止合同协议书》，均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按约履行。 本案的争议焦点是：1、被告应否返还原告保证金10万元及利息？2、被告应否支付原告补偿款10万元及利息？ 关于焦点1，根据原、被告双方签订的《合作协议》第二条第3项约定，“此保证金人民币30万元按照甲方与定远县华宇商业运营管理有限公司签订的主合同返还时间为准到账后三日内退给乙方，如超过15日并承担银行利息的四倍支付给乙方”。故在被告杭州星谷公司于2020年8月24日收到定远县华宇商业运营管理有限公司退还的30万元保证金后，应于2020年8月27日前将该30万元保证金退还给原告王守龙。现被告仅退还原告20万元保证金，下欠的10万元应予退还。关于利息，双方约定“如超过15日并承担银行利息的四倍支付给乙方”，该约定期限确定，但利率约定不明确，结合本案案情，本院确定按月利率10‰承担利息。故对原告主张自起诉之日起按月利率1.5计算至付清之日止的诉讼请求，本院支持以10万元为基数，按月利率10‰，自2021年1月20日起算至付清之日止。 关于焦点2，原告主张被告支付补偿款10万元及利息。根据双方约定，原、被告各占50%的股份，合作项目的盈亏共同按照比例分担责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告的现有证据不足以证明被告获得了20万元的盈利，应由其承担举证不能的法律责任，故对该主张，本院不予支持。 关于被告辩称，“王守龙未协助管理，则不享受分红”。在双方的《合作协议》中约定，“乙方协助管理及协调”，“不参与管理”。该约定不明确、具体，且在庭审中，被告也陈述，最后解除合同是定远县华宇商业运营管理有限公司不想让被告干了，双方友好解除，说明杭州星谷公司与定远县华宇商业运营管理有限公司解除合同与王守龙的协助、协调没有必然的联系，故对该辩意见，本院不予采信。关于被告辩称，“后期我方委托华宇公司支付10万元给王守龙指定账户”，应视为10万元保证金已退还给王守龙了。首先，原告不认可该意见；其次，被告虽委托定远县华宇商业运营管理有限公司将尾欠10万元补偿款支付至周永慧账户，但定远县华宇商业运营管理有限公司是否将该10万元已支付，被告未举证证明，应承担举证不能的法律责任，故对该辩称，本院亦不予采信。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百二十三条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告杭州星谷网络科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性返还原告王守龙保证金10万元，并赔偿利息损失（以10万元为基数，按月利率10‰，自2021年1月20日起算至付清之日止）； 二、驳回原告王守龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告王守龙负担1075元，被告杭州星谷网络科技有限公司负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李恩福 二〇二一年三月一日 书记员  吴梦醒 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百二十三条当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。