wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初1610号原告：辛莹莹，女，1984年10月3日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵赞芳，男，1971年12月20日出生，汉族，住灵宝市。原告辛莹莹与被告赵赞芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告辛莹莹及其委托诉讼代理人陈星子到庭参加诉讼，被告赵赞芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛莹莹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵赞芳赔偿原告二次手术医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失23062.55元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月8日15时许，被告赵赞芳驾驶豫Ｍ×××××号小型面包车，沿灵宝至阳平南路由东向西行驶，行驶至罗家村××路段××与相对方向辛盼盼驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车受损，辛盼盼及二轮摩托车乘车人辛莹莹受伤的交通事故。经交警部门认定，被告赵赞芳负事故全部责任，辛盼盼及原告辛莹莹无责任。事故发生后，原告的前期损失经灵宝市人民法院作出（2019）豫1282民初1097号民事调解书予以确认。2020年7月13日，原告按照医嘱要求在三门峡市中心医院住院行右股骨取出内固定装置手术，原告住院6天。原告二次手术相关费用，被未能赔付。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告赵赞芳未到庭，亦未提交书面答辩状。原告辛莹莹围绕其诉讼请求依法向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书复印件；2、三门峡市中心医院住院病历、出院证、医疗费发票；3、灵宝市人民法院（2019）豫1282民初1097号民事调解书复印件。被告赵赞芳未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。根据以上有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2018年7月8日15时许，被告赵赞芳驾驶豫Ｍ×××××号小型面包车，沿灵宝至阳平南路由东向西行驶，行驶至罗家村××路段××与相对方向辛盼盼驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车受损，辛盼盼及二轮摩托车乘车人原告辛莹莹受伤的交通事故。经交警部门认定，被告赵赞芳负事故全部责任，辛盼盼及原告辛莹莹无责任。事故发生后，原告于2019年3月13日诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失175611.54元，本院于2019年3月13日作出（2019）豫1282民初1097号民事调解书。2020年7月13日，原告开始在三门峡市中心医院住院行右股骨取出内固定装置术，原告住院6天，产生医疗费6296.17元，原告支出病历材料复印费13.2元。2021年3月15日，原告再次诉至本院，要求被告赔偿其二次手术医疗费等各项损失23062.55元。另查明，被告赵赞芳驾驶的豫Ｍ×××××号小型面包车在太平财产保险有限公司三门峡分公司处投保有交强险，本次事故同时造成案外人辛盼盼受伤，本次事故在前期调解中，交强险责任限额已经用尽。经核算，原告辛莹莹的损失为：医疗费6296.17元，住院伙食补助费300元，营养费120元，护理费750.85元，误工费3278.22元，交通费120元，病历材料复印费13.2元。共计10878.24元。本院认为，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告赵赞芳负事故全部责任，原告辛莹莹无责任。因本次事故被告赵赞芳驾驶车辆的交强险限额已经用尽，因此，原告的损失应当由被告赵赞芳赔偿。原告主张误工期限96天缺乏依据，本院根据原告住院情况及出院医嘱要求酌定为27天；原告主张护理期限21天缺乏依据，本院根据原告住院情况及出院医嘱要求酌定为6天。综上，对原告诉讼请求的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵赞芳于本判决生效后十日内赔偿原告辛莹莹医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计10878.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告赵赞芳负担。本判决为终审判决。审判员 贾  万  超二〇二一年三月十九日书记员 苏泽江（兼）履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执3290号申请执行人周清安，男，汉族，1967年10月8出生，住信阳市。被执行人信阳市浉河区双井街道办事处何寨村委会。法定代表人董伟。本院在执行周清安与信阳市浉河区双井街道办事处何寨村委会侵权责任纠纷一案中，向被执行人信阳市浉河区双井街道办事处何寨村委会邮寄送达了执行通知书及报告财产令，要求其在期限内履行生效法律文书确定的义务。现经双方当事人协商，被执行人信阳市浉河区双井街道办事处何寨村委会支付申请执行人周清安租赁费9065.00元、青苗费7400.00元，被执行人信阳市浉河区双井街道办事处何寨村委会于2021年5月1日前支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项，裁定如下：终结(2020)豫1502执3290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二一年三月三十一日书记员  刘 波
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0823刑初121号公诉机关武陟县人民检察院。被告人任小国，男，1969年6月15日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省武陟县。因犯盗窃罪，于2005年5月24日被武陟县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯诈骗罪，于2008年12月19日被武陟县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯非法拘禁罪，于2009年11月30日被修武县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯交通肇事罪，于2013年12月16日被武陟县人民法院判处有期徒刑二年十个月，于2016年6月7日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月30日被河南省武陟县公安局刑事拘留，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月5日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检二部刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人任小国犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊出庭支持公诉，被告人任小国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年4、5月份，被告人任小国在明知他人使用银行卡用于收取在网上实施违法犯罪所得的情况下，为牟取非法利益，仍与马海（另案处理）协商将本人的三套银行卡卖出。2.2020年3月份，被告人任小国在明知他人使用银行卡用于收取在网上实施违法犯罪所得的情况下，为牟取非法利益，仍与孙文超（另案处理）协商，将本人及其前妻谢某1的配套银行卡，共三套出卖给孙文超，后孙文超将该三套配套银行卡卖出给实施诈骗的被告人使用。2020年3月5日，实施诈骗的人骗取被害人陈某1、陈某2、胡某、黄某1、繆繆、黄某2、倪某、屈某、唐某、王某1、王某2、孙某、王某3、王某4、谢某2、杨某、余某、周某的钱财用卖出的谢某1名下的中国农业银行卡62×××79收取诈骗所得136500元，2020年3月5日，卖出的谢某1名下的中国农业银行卡共收取诈骗违法所得346000余元。公诉机关提交了被告人的户籍证明等书证、证人谢某1的证言、被害人陈某1等人的陈述、被告人任小国的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人任小国明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人任小国自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人任小国到案后自愿如实供述自己的犯罪行为，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人任小国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1.2019年4、5月份，被告人任小国明知他人使用银行卡用于收取在网上实施违法犯罪所得，为牟取非法利益，仍与马海（另案处理）协商将本人的三套银行卡卖出。2.2020年3月份，被告人任小国明知他人使用银行卡用于收取在网上实施违法犯罪所得，为牟取非法利益，仍与孙文超（另案处理）协商，将本人及其前妻谢某1的配套银行卡，共三套出卖给孙文超，后孙文超将该三套配套银行卡卖出给实施诈骗的人使用。2020年3月5日，实施诈骗的人骗取被害人陈某1、陈某2、胡某、黄某1、繆繆、黄某2、倪某、屈某、唐某、王某1、王某2、孙某、王某3、王某4、谢某2、杨某、余某、周某的钱财用卖出的谢某1名下的中国农业银行卡62×××79收取诈骗所得136500元，截止2020年3月5日，卖出的谢某1名下的中国农业银行卡共收取诈骗违法所得346000余元。案发后，被告人任小国于2020年9月29日被河南省武陟县公安局抓获。上述事实有经庭审质证、确认的被告人任小国的供述与辩解、证人谢某1的证言、被害人陈某1、陈某2、胡某、黄某1、繆繆、黄某2、倪某、屈某、唐某、王某1、王某2、孙某、王某3、王某4、谢某2、杨某、余某、周某的陈述、辨认笔录、受案登记表、立案决定书、调取证据通知书及银行卡交易明细、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，被告人因犯盗窃罪，于2005年5月24日被武陟县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯诈骗罪，于2008年12月19日被武陟县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯非法拘禁罪，于2009年11月30日被修武县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯交通肇事罪，于2013年12月16日被武陟县人民法院判处有期徒刑二年十个月，于2016年6月7日刑满释放。以上事实有刑事判决书、服刑证明等证据予以证实。本院认为，被告人任小国明知他人利用信息网络实施犯罪,仍为其犯罪提供支付结算帮助,情节严重,其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关对被告人任小国犯帮助信息网络犯罪活动罪的指控成立。被告人任小国到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人任小国犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年4月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 娟人民陪审员  胡菊英人民陪审员  李小藏二〇二一年三月二十三日法官助理薛枫书记员王怀远
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执996号申请人：王玉领,男，汉族，1972年7月11日出生，住商丘市。被申请人：商丘市平安物流有限责任公司，住所地：商丘市商均路吉运物流园。统一社会信用代码：91411400MA3X5XAP8M。申请人王玉领申请执行商丘市平安物流有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的民事调解书（2020）豫1402民初5062号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商丘市平安物流有限责任公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二一年三月二十九日书记员  赵俊煌
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021)陕0881执368号申请执行人：中国农业银行股份有限公司神木市支行，住所：陕西省神木市。被执行人：边建军，男，汉族，1989年3月出生，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人：陕西腾龙房地产开发有限公司。住所：陕西省榆林市神木市神木镇。本院在执行中国农业银行股份有限公司神木市支行与边建军、陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0881民初5030号民事调解书，责令由被执行人向申请执行人偿还借款155658.51元，并承担案件受理费1710元，执行费2260元。本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到有可供执行财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明财产情况，申请人明确表示提供不出财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二一年三月二十五日书 记 员  李 鹏
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初2216号 原告：于志霞，女，1978年11月6日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：周磊（系于志霞之夫），住济南市历城区。 被告：济南市鑫达房地产开发建设总公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112163417070C。 法定代表人：于海军，总经理。 委托诉讼代理人：周长征，山东正唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯坤，山东正唐律师事务所律师。 原告于志霞与被告济南市鑫达房地产开发建设总公司（以下简称鑫达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于志霞的委托诉讼代理人周磊、被告鑫达公司的委托诉讼代理人周长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于志霞向本院提出诉讼请求：1.判令鑫达公司偿还于志霞借款利息97680元；2.判令鑫达公司支付于志霞逾期利息（以97680元为基数，自起诉之日起至鑫达公司实际给付之日止，参照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算）；3.本案诉讼费用由鑫达公司承担。事实和理由：于志霞原系鑫达公司工作人员，2012年至2013年间，鑫达公司因为经营所需向于志霞借款，截止2015年11月1日，经鑫达公司核实，累计向于志霞借款30万元。2018年1月31日，鑫达公司偿还了于志霞借款本金30万元，同日，鑫达公司向于志霞出具了欠条一份，欠条载明：“于志霞：2015年11月1日，济南市鑫达房地产开发建设总公司向你借款叁拾万元整，2018年1月31日借款本金已经还清，尚欠利息玖万柒仟陆佰捌拾元整（￥97680元）”。此后，于志霞要求鑫达公司偿还上述借款利息，鑫达公司未偿还。为维护于志霞的合法权益，故诉至法院。 鑫达公司辩称，鑫达公司系国有企业，于志霞原系鑫达公司事业编员工，后鑫达公司因资不抵债，无法正常运营，于志霞于2020年7月被分流到东风街道办事处。鑫达公司在经营不善时确曾向于志霞集资借款，但对借款本金及利息数额需进一步核实。 本院经审理认定事实如下： 1.于志霞原系鑫达公司工作人员。自2012年起，鑫达公司陆续向于志霞借款，并于2012年9月20日、2013年1月14日出具收据记账凭证各1份，分别载明：“收据记账入账日期：2012年9月20日交款单位：于志霞人民币（大写）贰拾伍万元正收款事由：借款”、“收据记账入账日期：2013年1月14日交款单位：于志霞人民币（大写）伍万元正收款事由：借款”，上述两份收据均加盖了鑫达公司财务专用章并入账。 2.借款发生后，鑫达公司于2018年1月31日前偿还于志霞借款本金30万元，并支付借款利息至2015年10月31日。就欠付利息情况，鑫达公司向于志霞出具欠条一份，载明：“于志霞：2015年11月1日，济南市鑫达房地产开发建设总公司向你借款叁拾万元正，2018年1月31日借款本金已经还清，尚欠利息玖万柒仟陆佰捌拾元。（￥97680元）欠款人：济南市鑫达房地产开发建设总公司（盖鑫达公司公章）”。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。根据于志霞提交的欠条、收据记账凭证以及双方当事人陈述，本院对于志霞与鑫达公司之间借贷事实的发生予以确认。于志霞要求鑫达公司支付借款期间的未付利息97680元，符合双方约定以及法律规定，本院予以支持。鑫达公司对双方之间的借款本金是否为30万元存有疑虑，但未提交相应证据予以证实，本院不予采信。关于于志霞主张的逾期利息问题，鑫达公司已偿还于志霞全部借款本金，于志霞主张的逾期利息系复利，而双方并未约定对欠付利息再计收复利，故于志霞要求鑫达公司支付逾期利息，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、济南市鑫达房地产开发建设总公司于本判决生效之日起十日内支付于志霞借款利息97680元； 二、驳回于志霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2242元，减半收取计1121元，由济南市鑫达房地产开发建设总公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇二一年三月十二日 书记员  康与莹
四川省九龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3324民初78号 原告：吴国健，男，1981年12月6日出生，藏族，四川省九龙县人，现住四川省九龙县。 被告：胡朋错，男，1978年4月15日出生，藏族，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 原告吴国健与被告胡朋错劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，原告吴国健于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴国健的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴国健撤诉。 案件受理费50元，依照国务院《诉讼费交纳办法》的规定减半收取25元，由原告吴国健负担。 审 判 员  方 雁 二〇二一年三月二十八日 法官助理  王 磊 书 记 员  宋锦评 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初2074-1号申请人：葛旭秀，女，1966年1月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：崔增超，男，1963年12月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人葛旭秀与被申请人崔增超民间借贷纠纷一案，申请人葛旭秀于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔增超的银行账户存款30000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以30000元诉讼财产保全责任保险为申请人葛旭秀提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔增超的银行账户存款30000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费320元，由申请人葛旭秀暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年三月九日书记员  李杪蓉
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执恢32号之五申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人周伟，男，1973年2月6日生，汉族，住新蔡县。被执行人罗景霞，女，1976年11月4日生，汉族，住新蔡县。被执行人罗景琛，女，1970年3月15日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人周伟、罗景霞、罗景琛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗景霞在中国邮政储蓄银行60×××36账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗景霞在中国邮政储蓄银行60×××36账户内存款人民币53492.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年三月十二日书记员  曹彬
浙江省云和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1125刑初27号 公诉机关浙江省云和县人民检察院。 被告人陈杰，男，1985年2月10日出生于安徽省颍上县，汉族，大学文化，个体工商户，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。因本案，于2020年4月7日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。 辩护人张永波，浙江指路人律师事务所律师。 云和县人民检察院以云检一部刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人陈杰犯诈骗罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员吴宏君出庭支持公诉，被告人陈杰、辩护人张永波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 云和县人民检察院指控，被告人陈杰伙同他人以非法占有为目的，在互联网平台上以虚构事实、隐瞒真相的方式实施电信网络诈骗，骗取被害人财物共计人民币10799元，数额较大。为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，陈杰的上述行为应当以诈骗罪追究其刑事责任，系共同犯罪。陈杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议判处陈杰拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币1.5万元。 被告人陈杰对起诉书指控的事实和罪名均无异议，对量刑建议无异议并签字具结。其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，另辩护称：陈杰认罪态度好，涉案金额小，案发后积极退赃退赔，平时表现良好。建议采纳公诉机关的量刑建议。 经审理查明： 2020年3月5日，被告人陈杰伙同微信用户“一笙”（身份不详）在ＱＱ上建立ＱＱ群，在群内发布虚假消息，谎称扫描指定二维码后即可免费领取苹果手机。被害人周某入群后使用其支付宝、微信账号扫描二维码，先后被骗3800元、6999元。当日陈杰分得4500元。 案发后，周某向支付宝（中国）网络技术有限公司寻求帮助，同年3月9日，其支付宝账号收到3800元退款。同年4月7日，陈杰被抓获归案，手机等涉案财物被一并扣押；同年12月11日，陈杰退赔周某经济损失6999元。 证明上述事实的证据有：被告人陈杰的的供述和辩解、被害人周某的陈述、电子证据检查工作记录、调取证据清单、接受证据清单、微信交易明细、关于消费记录的说明函、银行交易记录、ＱＱ聊天记录截图、扣押物品决定书、情况说明、归案经过、认罪认罚材料、领款收据、户籍信息等。 上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人陈杰伙同他人以非法占有为目的，在互联网平台上以虚构事实、隐瞒真相的方法实施电信网络诈骗，骗取被害人财物共计10799元，数额较大，其行为构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。陈杰在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。陈杰退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。陈杰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合陈杰的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈杰犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内缴纳）； 二、扣押在案的华为novais手机、苹果7Puls手机、苹果6手机各一部予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  朱晨咏 二〇二一年三月二十九日 书记员  廖微微 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执211号申请执行人：盈侠，女，1968年3月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：单玉峰，男，1973年10月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。盈侠与单玉峰借款合同纠纷一案，夏邑县人民法院于2020年11月5日作出的（2020）豫1426民初1233号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，单玉峰于本判决生效后十日内给付盈侠借款本金340000元及利息20400元，案件受理费7300元，单玉峰承担6570元，盈侠负担730元。因被执行人单玉峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人盈侠向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人单玉峰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人有银行存款合计16975.18元，本院已扣划16975.18元，已支付给申请执行人，后未能再查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人单玉峰负有继续向申请执行人盈侠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二一年三月三十一日书记员  申成博
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执941号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市北湖区国庆北路3号。 负责人：曾宏涛，该行行长。 被执行人：邓红亮，男，1989年10月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：李明招，女，1956年8月15日出生，瑶族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：邓珍红，男，瑶族，1987年4月2日出生，瑶族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郴州驰远汽车贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪大道今日兴城得雪商业街D区24幢1032号。 法定代表人：李土文，系该公司经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人邓红亮、李明招、邓珍红、郴州驰远汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）湘1002民初3884号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人邓红亮、李明招、邓珍红、郴州驰远汽车贸易有限公司的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施： 一、2021年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年3月25日向被执行人发出限制高消费令等执行措施。 二、2021年3月24日，本院分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人邓红亮有一台起亚牌车辆，车牌号为湘ＬＶ××××,该车已被本院查封但因下落不明未能找到，故无法处置。被执行人无其他可供执行财产。 三、2021年3月23日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、2021年3月26日，本院约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田忠民 审判员  周 莹 审判员  唐勇林 二〇二一年三月二十九日 法官助理李俊 书记员李满英
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4563号申请执行人：唐某，女，1956年7月3日生，住泗阳县。被执行人：徐某，男，1987年10月19日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人唐某与被执行人徐某离婚纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民特1342号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月16日立案执行，执行标的为50000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年11月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下没有财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，于2020年12月1日查封被执行人徐某所有的位于泗阳县××镇××岛××室、××花园××室的房产，上述房产本院在另案处置中。4.本院于2020年10月23日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2021年3月25日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二一年三月二十五日书记员  洪梦雪
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1258号之一被执行人：徐会军，男，汉族，1966年01月18日生，住兰陵县；。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐会军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐会军在中国农业银行62×××73账户内存款人民币29335.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年三月二十六日书记员 徐艺新
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2677号申请执行人:庄素荣，女，1968年3月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人:陈刚，男，1973年4月15日出生，汉族，住淮安市盱眙县。申请执行人庄素荣与被执行人陈刚合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）苏0830民初76号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告陈刚于本判决发生法律效力之日起20日内归还原告庄素荣150000元，同时自2018年2月17日起，以150000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算赔偿逾期利息损失至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告陈刚负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年11月11日通过司法专邮形式向被执行人陈刚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示退回。本院执行人员于2020年11月26日公告送达上述执行材料，期限届满后，被执行人陈刚未申报财产，亦未实际履行。2、本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年11月12日依法将被执行人陈刚纳入限制高消费名单中；因被执行人修士波至今未向本院申报财产，本院于2021年3月29日将被执行人修士波纳入失信名单中。3、本院于2020年11月11日、12月24日、2021年1月4日、2月4日、3月1日、3月26日分别通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人陈刚名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记信息、工商、股权等财产情况，查询到被执行人陈刚名下有车牌号为苏Ｈ×××××车辆，本院于2020年11月12日作出（2020）苏0830执2677号之二执行裁定书，裁定查封被执行人陈刚名下车牌号为苏Ｈ×××××车辆。但未实际控制，其他未发现可供执行的财产。4、本院于2020年11月12日通过盱眙县不动产登记中心、盱眙县住建局查询反馈，查询到被执行人陈刚名下有位于盱眙县月季园南侧4幢107室、盱眙县盱城街道二山路102号不动产，本院于2020年11月12日作出（2020）苏0830执2677号之一执行裁定书，裁定：一、查封被执行人陈刚名下位于盱眙县月季园南侧4幢107室不动产（产权证号：X201514591、X201514590）；二、查封被执行人陈刚名下位于盱眙县盱城街道二山路102号不动产[产权证号：盱国用（2012）第727号]。其中位于盱眙县盱城街道二山路102号不动产已于2018年3月26日过户至他人；位于盱眙县月季园南侧4幢107室不动产系轮候查封，案外人主张对该财产享有所有权，现本院正在调查其财产权属，暂不宜处置。5、因被执行人陈刚现具体下落不明，且因疫情防控暂不宜拘留。6、本院执行人员于2020年11月29日前往被执行人陈刚住所地进行实地走访调查，通过与社区工作人员谈话了解，对被执行人情况不了解、不清楚，此次走访调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日以谈话形式将被执行人陈刚名下除上述已查封的不动产外，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产线索告知申请人，现将对该案终结本次执行程序。申请人电话表示同意，短信未予回复。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为170717元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院盱眙县人民法院（2020）苏0830民初76号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈代银审 判 员 吴银国审 判 员 赵学雷二〇二一年三月二十九日法官助理 施 静书 记 员 王笑笑
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢418号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托代理人：刘大，系该公司风险管理部信贷员。被执行人：熊汉清，男，1970年3月7日出生，汉族，居民，住宁乡市双江口镇××组。被执行人：彭运芝，女，1976年6月4日出生，汉族，居民，住宁乡市双江口镇××组。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人熊汉清、彭运芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日作出（2016）湘0124民初4560号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年02月22日向本院提出执行申请。2021年03月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年03月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年03月29日申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2021年03月30日，本案应当执行的标的为案款8.201万元，执行费1130元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年三月三十日书记员  周 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保449号吉林环城农村商业银行股份有限公司、赵广龙：本案于2021年3月26日立案执行的(2021)吉0204执保449号申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人赵广龙借款合同纠纷一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金,本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初1523号原告：沈阳捷立运输有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街45号417室。法定代表人：王立明，该公司总经理。被告：刘云涛，男，1982年3月4日，回族，住沈阳市苏家屯区。原告沈阳捷立运输有限公司与被告刘云涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告沈阳捷立运输有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳捷立运输有限公司撤诉处理。审 判 员  刘 芳二〇二一年三月二十九日法官助理  王含旭书 记 员  戴 玥
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初683号原告陶田田，女，1989年8月10日生，汉族，住河南省确山县。原告陶小春，男，1965年1月5日生，汉族，住河南省确山县。被告申翠荣，女，汉族，1963年12月9日生，住河南省确山县。原告陶田田、原告陶小春与被告申翠荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行了审理。原告陶田田、陶小春向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告欠款本金49000元及利息；利息从2018年11月11日起计算至欠款全部偿还完毕之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系一般认识，2018年11月被告以其有房源对外出售为由，多次向二原告游说并推销住房，处于对被告信任，二原告于当年11月11日向被告支付购买房屋款49000元，被告保证如不交付房屋将全额退还所交购房款，并当即向二原告出具“房产办理收据”一份，收据载明：“今收到陶田田办理房产人民币49000元（大写肆万玖千元整），……。若未能办理成功，必须如实全额退还。委托人姓名陶小春……受委托人申翠荣、2018年11月11日”。经原告漫长等待，被告一直未能履行向二原告交付房屋义务；经原告多年多次催要，要求其返还支付的49000元购房款，被告无正当理由继续推诿、拖欠，拒不履行自己返还该欠款项的义务。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围”。确山县公安局2020年8月21日作出的确公（刑）立字（2020）675号刑事立案决定书，申翠荣已因涉嫌诈骗罪于被确山县公安局刑事立案侦查。因此，原告陶田田、原告陶小春本次起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于起诉条件的规定，原告主张的损失可向公安机关反映处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陶田田、原告陶小春的起诉。收取原告陶田田、原告陶小春案件受理费513元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  安林清二〇二一年三月二十五日书记员  杨 续
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1127执343号 移送执行机关：湖南省蓝山县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王健，男，1988年4月5日出生，住湖南省蓝山县塔峰镇。 本院在执行被执行人王健罚金刑一案，现因被执行人王健缴纳罚金3000元，判决确定的罚金刑法律义务已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127刑初256号刑事判决对被执行人王健的罚金刑执行完毕。 二〇二一年三月三十日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执恢60号之一 申请执行人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司繁阳支行，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340200577075672Y。 被执行人：于玉良，男，汉族，1967年09月11日生，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2006）繁民二初字第227号民事判决书，于2021年3月1日向被执行人于玉良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，现申请执行人已与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0222执60号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年三月二十六日 书记员  张有民
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执963号申请执行人:耒阳市综合行政执法局，住湖南省耒阳市蔡伦中路12号。法定代表人：贺某强，该局局长。委托代理人：伍某，男，耒阳市综合行政执法局法规股工作人员。被执行人：耒阳市亮源乡罗雪平养猪场，经营场所：耒阳市亮源乡积明村6组。经营者：伍某忠，男，汉族，1981年7月9日出生，公民身份证号码：430481198107092571。申请执行人耒阳市综合行政执法局与被执行人耒阳市亮源乡罗雪平养猪场行政非诉一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）湘0481行审64号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月23日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2021年2月24日发起全国法院执行系统网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年3月1日向耒阳市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产状况。上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日在电话约谈中告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请人没有向本院提供新的其他财产线索。本院认为，截止2021年3月29日，本案应当执行的标的金额为罚款30801元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现本院根据申请人的要求已对被执行人采取了限制消费措施。且申请执行人同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 波审判员 罗永生审判员 谷莉萍二〇二一年三月二十九日书记员 贺泽平
山东省曹县人民法院    山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初1926号 原告：张玉果，男，1977年1月26日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：李达，曹县普连法律服务所法律工作者。 被告：张凤梅（又名张梅），女，1990年1月21日出生，汉族，住曹县。 原告张玉果与被告张凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张玉果撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，保全费620元，共计1145元，由原告张玉果负担。 审 判 员 王秀良 二〇二一年三月二十九日 法官助理 赵 静 书 记 员 韩 娇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311民初307号 原告：钟伟，男，1977年2月25日生，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：马小战，江苏欣扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧其颂，江苏欣扬律师事务所律师。 被告：宿迁市旭峰粮贸有限责任公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区新庄镇工业集中区长江路南侧。 诉讼代表人：时华君，该公司管理人团队负责人。 委托诉讼代理人：薛朋，江苏大楚律师事务所律师。 本院在审理原告钟伟与被告宿迁市旭峰粮贸有限责任公司破产债权确认纠纷一案中，原告钟伟于2021年3月24日向本院申请撤回对被告宿迁市旭峰粮贸有限责任公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告钟伟申请撤回对被告宿迁市旭峰粮贸有限责任公司的起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告钟伟撤回对被告宿迁市旭峰粮贸有限责任公司的起诉。 案件受理费减半收取1799元，由原告钟伟负担。 审判员 张 欣 二〇二一年三月二十六日 书记员 孙腾越
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢564号之九申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。统一社会信用代码：913715001680108864。负责人：武继凯，行长。被执行人：翟纪玉，男，1980年10月18日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：牛桂云，女，1980年10月18日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：徐良，男，1981年5月23日出生，回族，住阳谷县。被执行人：徐刚，男，1975年8月5日出生，回族，住阳谷县。被执行人：何振荣，女，1953年7月24日出生，回族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人翟纪玉、牛桂云、徐良、徐刚、何振荣金融借款合同纠纷一案，本院依据阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1791号民事判决，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人翟纪玉、牛桂云、徐良、徐刚、何振荣所有的银行存款90000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张保山二〇二一年三月十五日书记员  宋淼磊
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初1531号之四 朱国安： 你单位与屈刚民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十九日
湖南省邵东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0521民初169号 原告邓利群，男，1989年10月26日出生，汉族，住邵东市。 被告路海涛，男，1999年8月13日出生，汉族，户籍地为广西壮族自治区平乐县，现羁押在广西壮族自治区桂林市第二看守所。 原告邓利群与被告路海涛合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，原告邓利群于2021年3月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告邓利群申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告邓利群撤回起诉。 本案受理费763元，减半收取381.5元，由原告邓利群负担。 审 判 员  蒋飞翔 二〇二一年三月二十九日 法官助理李相黎 代理书记员  赵 丹
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执405号 申请执行人谢扬坤，男 被执行人江俊轩，男 本院在执行申请执行人谢扬坤与被执行人江俊轩民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按判决书确定支付借款7000元及利息、执行费等义务。执行过程中，申请执行人以与被执行人协商为由，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0481执405号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 琦 审判员 谢海林 审判员 徐 晖 二〇二一年三月二十九日 书记员 郑 婷
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1328执163号鱼海五、阮春利：燕宣与鱼海五、阮春利为民间借贷纠纷一案，申请人申请法院强制执行。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，燕某向本院申请执行的（2020）豫1328民初3645号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张祥超二〇二一年三月三十日书记员  张 猛
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1621执66号申请执行人：亢根力，男，汉族，1968年10月9日生，住扶沟县。被执行人：陈洪环，男，汉族，1967年9月28日生，住扶沟县。本院在执行亢根力与陈洪环民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人陈洪环于2021年10月31日前履行6000元、2022年3月31日前履行30000元、2023年3月31日前履行30000元、2024年3月31日前履行30000元。如未按期履行，亢根力可以向法院申请恢复执行，申请执行人亢根力自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行、立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）豫1621执66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二一年三月三十日书记员  魏 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1302刑初327号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人刘先启，男，1972年8月20日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月5日被宿州市公安局埇桥分局行政拘留十三日，2020年11月19日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2021年3月11日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检刑诉（2021）182号起诉书指控被告人刘先启犯盗窃罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨永凯出庭支持公诉，被告人刘先启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月2日9时许，被告人刘先启在宿州市埇桥区小区北门西侧，见陈某停放在该处的一辆金箭牌两轮电动车钥匙未拔，遂将该电动车盗走。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2961元。 被告人刘先启于2020年11月3日被濉溪县四铺镇派出所民警抓获。案发后，被盗电动车已起获并返还被害人陈某。 公诉机关认为被告人刘先启的行为已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，建议对被告人刘先启判处罚金人民币五千元。公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。 被告人刘先启对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人刘先启以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘先启如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘先启犯盗窃罪，判处单处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  朱惠敏 二〇二一年三月二十四日 书记员  王艳丽 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执异36号 异议人（案外人）：潘秀瑞，住长春市九台区。 申请执行人：冬立梅，住长春市九台区。 被执行人：曹忠华，住长春市九台区。 本院在执行申请执行人冬立梅与被执行人曹忠华民间借贷纠纷一案中，异议人潘秀瑞对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人潘秀瑞称，潘秀瑞与曹忠华于2013年签订了房屋买卖协议，约定曹忠华自有的位于嘉鹏二期楼房出售给异议人潘秀瑞，合计面积109.75平方米，该楼房为贷款购房，且贷款并未全部清偿，所以，双方约定异议人潘秀瑞向曹忠华支付曹忠华贷款购房的全部钱款40万元（该款系曹忠华交的房屋首付及偿还的部分贷款），并且协议约定房屋交易后自2013年4月22日起，该房屋每月的房贷由潘秀瑞偿还。异议人潘秀瑞已向曹忠华支付了曹忠华贷款购房缴纳的全部钱款，曹忠华也已将房屋交付给异议人潘秀瑞，之后异议人居住使用至今。后由于曹忠华的个人原因，导致双方未能办理变更登记。综上所述，异议人在贵院查封房产之前就已经签订了合法有效的书面合同，付清全部房款并合法占有楼房至今长达八年以上，贵院将潘秀瑞所有的位于嘉鹏二期楼房列入评估拍卖范围予以执行，明显错误。故提出异议，请求立即中止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。 本院查明，冬立梅与曹忠华民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年2月26日作出（2019）吉0113民初5122号民事判决，判令“被告曹忠华于本判决生效之日偿还原告冬立梅借款本金人民币26万元及利息（利息自2013年6月1日起按照月利率2分计算至给付完毕之日止）。”冬立梅向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日作出（2020）吉0113执563号执行裁定，查封曹忠华名下位于长春市九台区南山街嘉鹏水岸城二期房屋产籍（权利证号：吉（2019）九台区不动产权第0001131号，丘地号：jt-101/6-2-18（1702），建筑面积：109.75平方米）。 另查，本案涉及房屋系曹忠华贷款按揭购买。2013年4月1日，潘秀瑞与曹忠华签订《房屋买卖协议》，约定曹忠华将其所有的位于长春市九台区南山街嘉鹏水岸城二期房屋作价40万元卖与潘秀瑞。在询问过程中，潘秀瑞称其以现金形式一次性给付曹忠华40万元房款并对该房屋占有、使用至今，但因该房屋有贷款没有还清未能办理房屋产权过户手续，并称因曹忠华未按时偿还房贷，潘秀瑞购买该房屋后由其偿还房贷至今。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，潘秀瑞虽称其支付全部房屋价款但未提交相关证据，潘秀瑞在购买该房屋时明知该房屋已设定抵押权仍购买该房屋且未消除抵押权，至其未能办理房屋产权过户手续，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的“（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的情形，故异议人潘秀瑞异议理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人潘秀瑞的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向长春市九台区人民法院提起诉讼。 审判长  牛旭明 审判员  王 卓 审判员  范国辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  薛 雯
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初648号原告：郭银峰，男，1970年8月24日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：河南省商丘市新城国际17号楼2单元1302。委托诉讼代理人：黄素霞，河南心诚律师事务所律师。被告：柘城县人民政府浦东街道办事处，住所：柘城县浦东路**。法定代表人：王利杰，系办事处主任。被告：柘城县浦东街道办事处财政所（柘城县梁庄乡财政所），，住所：河南省柘城县浦东街道办事处统一社会信用代码：124114240058779014。法定代表人：王爱涛，系财政所所长。二被告委托诉讼代理人：李卿，河南李卿律师事务所律师。原告郭银峰与被告柘城县人民政府浦东街道办事处、柘城县浦东街道办事处财政所合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告郭银峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭银峰撤回起诉处理。审判员 宋 静二〇二一年三月十二日书记员 李璐璐
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执971-1号申请执行人：张秀梅，女，满族，1967年12月23日出生，住河南省商丘市。被执行人：河南省华航现代农牧产业集团有限公司，住所地河南省商丘示范区阳光路。统一社会信用代码：91411400745765091B。法定代表人：王得坤，系该公司董事长。申请执行人张秀梅与被执行人河南省华航现代农牧产业集团有限公司纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初2922号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查到被执行人名下有土地信息，但已被商丘市城乡一体化示范区征收，暂无法处置，本院已向示范区平安办事处安置办送达查封、扣留被执行人河南省华航现代农牧产业集团有限公司拆迁补偿款的协助执行通知书。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1402执971号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二一年三月三十日法官助理张亮书记员赵凤华
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初1697号原告：长沙森太物业服务有限公司，住所湖南省宁乡市玉潭街道通益社区一环西路201号。法定代表人：刘慈秀，女，1965年3月25日出生，汉族，住湖南省。该公司董事长。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，1998年5月18日出生，汉族，住湖南省，该公司法务（特别授权）。被告：邓克奇，男，1952元7月29日出生，汉族，住湖南省。原告长沙森太物业服务有限公司诉被告邓克奇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告长沙森太物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长沙森太物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 肖 艳二〇二一年三月十一日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0424民初938号 原告：浙江海盐湖商村镇银行股份有限公司。住所地：海盐县武原街道百尺路与枣园路口海泰商办楼。统一社会信用代码91330400325569051J。 法定代表人：潘建妹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆卫国、徐涛，该公司员工。 被告：龚高飞，男，1982年10月4日出生，汉族，住海盐县。 被告：刘花，女，1981年8月14日出生，汉族，住海盐县。 被告：龚马法，男，1946年1月27日出生，汉族，住海盐县。 原告浙江海盐湖商村镇银行股份有限公司诉被告龚高飞、刘花、龚马法金融借款合同纠纷一案，于2021年2月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告龚高飞立即归还原告借款本金479000元、利息9542.12元（含罚息，自2020年11月21日起暂算至2021年1月11日止，2021年1月12日始至实际清偿日止的利息按照合同约定另行计算），合计488542.12元；2、原告作为抵押权人，对被告龚高飞名下位于海盐县××街道××路××号××花园××幢××室抵押房地产享有优先受偿权；3、被告刘花、龚马法对第一项中的借款债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。本院于2021年2月8日立案，依法适用简易程序，由审判员隋智慧独任审判，于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆卫国、徐涛到庭参加诉讼，被告龚高飞、刘花、龚马法经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 被告龚高飞、刘花、龚马法均未答辩，下列情况依据原告提供的证据及陈述查明： 一、个人最高额抵押借款合同签订时间及合同号：2017年8月22日，XD201708224971；保证函出具时间：2019年12月17日。 二、贷款人（抵押权人）：浙江海盐湖商村镇银行股份有限公司。 三、借款人：龚高飞。 四、最高贷款限额：500000元；本次借款金额：479000元。 五、借款期限：自2019年12月18日起至2020年8月21日止。 六、借款利率：年利率9.15%。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 七、还款方式：按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 八、其他违约责任约定：未按期归还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。 九、抵押情况：抵押人为龚高飞。被告龚高飞在个人最高额抵押借款合同中以抵押人身份签字，愿意以其所有的坐落于海盐县××街道××路××号××花园××幢××室房地产作为抵押财产，为其在2017年8月22日至2020年8月21日期间内最高融资限额500000元的所有融资债权提供最高额担保，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。原告与被告龚高飞于2017年8月24日办理了上述房地产的抵押权登记，原告取得了编号为浙（2017）海盐县不动产证明第0015253号的不动产登记证明。 十、保证情况：保证人为被告刘花及龚马法。被告刘花及龚马法分别以出具《保证函》方式向原告承诺：同意为原告向被告龚高飞在2019年12月17日至2020年8月21日期间内最高融资限额480000元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起三年，保证范围包括但不限于所有融资债权本金、利息（包括罚息、复息、生效法律文书确定的迟延履行期间的债务利息等）、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权及担保权利的费用。实现债权及担保权利的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；保证函不因主合同无效而无效，且保证人对贷款人在主合同无效情况下的一切债权（权利）仍按保证函约定承担连带保证责任；如另设有人的担保和/或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供的，当贷款人主张债权时，可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序。 十一、借款发放情况：2019年12月18日，原告根据个人最高额抵押借款合同及借款借据发放借款479000元给龚高飞。 十二、违约情况：被告龚高飞未按约定还本付息，截至2021年1月11日，结欠借款本金479000元、利息9542.12元（含罚息、复息）。被告刘花及龚马法未承担过保证责任。 裁决结果 原告与被告龚高飞签订的《个人最高额抵押借款合同》及被告刘花、龚马法向原告出具的《保证函》均合法有效。各方当事人均应按合同约定和保证函中的承诺享有权利、履行义务。原告依约发放给被告龚高飞贷款后，该被告应按约还本付息。现被告龚高飞未按约还本付息，应承担相应的民事责任。原告要求该被告立即归还借款本金并按合同约定支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告龚高飞以其所有房地产向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。被告刘花、龚马法作为连带责任保证人，应对被告龚高飞的上述付款义务负连带清偿责任。被告龚高飞、刘花、龚马法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告龚高飞于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海盐湖商村镇银行股份有限公司借款本金479000元、支付利息9542.12元（暂算至2021年1月11日，以后按合同约定利率付至本金清偿完毕之日止）； 二、原告有权以被告龚高飞提供抵押的位于海盐县××街道××路××号××花园××幢××室的房屋【浙（2017）海盐县不动产证明第0015253号不动产登记证明】折价或者以拍卖、变卖该抵押房屋所得的价款优先受偿； 三、被告刘花、龚马法对本判决第一项内容承担连带清偿责任。 如果三被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4314元，由被告龚高飞、刘花、龚马法共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  隋智慧 二〇二一年三月四日 书记员  夏铭伟 6 5
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083财保260号申请人：中国农业银行股份有限公司乳山市支行，住所地：乳山市商业街**。法定代表人：刘彦霖，行长。被申请人：王建华，男，1967年12月30日出生，汉族，住山西省原平市。申请人于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的位于乳山市银滩观海听涛小区17号楼2单元503室的房产进行查封。申请人以自己的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人所有的位于乳山市银滩观海听涛小区17号楼2单元503室的房产及项下土地使用权。查封不动产的期限不得超过三年。案件申请费1037元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二一年三月十一日书记员  宋雅静
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2247号申请执行人:刘国防，男，1969年11月12日出生，汉族，住连云港市灌南县。被执行人：刘左连，男，1956年5月9日出生，汉族，住连云港市灌云县。被执行人：灌云县灌西盐场晶晶水产养殖场，住所地连云港市灌云县。经营者：刘左连。申请执行人刘国防与被执行人刘左连、灌云县灌西盐场晶晶水产养殖场民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）苏0723民初3496号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月22日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年12月15日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2020年10月23日、12月27日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。2021年2月23日本院再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的100000元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2021年3月17日对申请执行人申请并同意终结本次执行程序，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二一年三月十七日书记员 孙雪成
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执408号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：江庆，男，1971年6月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人：张小琴，女，1986年4月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。关于北京古与今管理咨询有限公司与江庆、张小琴民间借贷纠纷一案（2019）京0112民初10039号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求江庆、张小琴偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息5.006004万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人江庆、张小琴送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人江庆、张小琴名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人江庆、张小琴名下有房产、车辆、股权、债券等；已将江庆、张小琴纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人江庆、张小琴无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人江庆、张小琴有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年三月二十日书记员  牛 蕊
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0881民初931号 原告：王小军，男，1974年7月21日出生，汉族，住江山市。 被告：江山市讯德贸易有限公司，住江山市清湖街道九村村学堂路11号。 法定代表人：徐国尧，执行董事。 被告：严荣新，男，1978年1月7日出生，汉族，住江山市。 被告：童月英，女，1967年1月8日出生，汉族，住江山市。 被告：徐子芳，女，1962年12月11日出生，汉族，住江山市。 被告：周小燕，女，1960年7月23日出生，汉族，住江山市。 被告：王云飞，男，1983年1月1日出生，汉族，住江山市。 被告：周爱清，女，1953年5月24日出生，汉族，住江山市。 被告：柴瑛英，女，1960年8月24日出生，汉族，住江山市。 原告王小军与被告江山市讯德贸易有限公司、严荣新、童月英、徐子芳、周小燕、王云飞、周爱清、柴瑛英装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告王小军于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王小军以需要进一步搜集证据为由，自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王小军撤诉。 案件受理费968元，减半收取计484元，由原告王小军负担。 审判员  杨丽斯 二〇二一年三月二十五日 书记员  项绿萍
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0723民特138号 申请人：张军武，男，1976年4月23日出生，住浙江省武义县。 委托代理人（特别授权）：赵嫦娥,武义县正阳法律服务所法律工作者。 申请人：刘星亿，男，1987年11月18日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人张军武和申请人刘星亿买卖合同纠纷，于2021年3月23日经武义县俞源乡人民调解委员会调解，达成了如下协议： 申请人刘星亿返还申请人张军武货款38000元，并支付律师代理费5000元，合计43000元。款二分期履行，即2021年3月31日前返还22000元，2021年4月15日前返还21000元。若申请人刘星亿有一期未按期足额履行，则未到期部分视为到期，并由申请人刘星亿加付当事人张军武逾期违约金1000元，申请人张军武可按总额44000元就当事人刘星亿未履行的款项一并申请强制执行。 本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起具有法律效力。 审 判 员 徐明飞 二〇二一年三月二十二日 代书记员 陈丁渲
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执246号之一申请执行人:黄威，男，1988年10月4日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。被执行人：夏丝蕾，女，1999年4月17日出生，汉族，住安化县羊角塘镇。申请执行人黄威与被执行人夏丝蕾民间借贷纠纷一案,桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初1511号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人夏丝蕾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄威于2021年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本息11800元，并承担案件执行费77元。本院同日依法受理。2021年3月2日，本院向申请执行人黄威送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，同时发起第一轮总对总网络财产查控，查明被执行人夏丝蕾无银行存款、无工商注册登记、无证券开户、无车辆。2021年3月3日，本院向被执行人夏丝蕾送达了执行通知书及财产报告令等法律文书，限其三日内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人夏丝蕾拒不到庭、拒不申报财产也未履行义务。2021年3月20日，本院向不动产登记中心、市场监督管理局、益阳市住房公积金中心、中国农业银行桃江县支行、中国人寿保险公司桃江县公司查询被执行人夏丝蕾的不动产信息以及其他财产性权益，未发现可供执行的财产。2021年3月29日，本院对被执行人夏丝蕾采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。同时发起第二轮总对总网络财产查控，经查未发现被执行人其他可供执行的财产信息。2021年3月29日，本院前往被执行人夏丝蕾户籍地调查，经查，被执行人无可供执行的财产。本院于2021年3月30日约谈申请执行人黄威，告知其本院所采取的上述执行措施，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。截至2021年3月30日，被执行人夏丝蕾应支付申请执行人的借款本息11800元，并承担案件执行费77元，分文未履行。本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产,申请执行人亦不能提供其财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱宝审 判 员 吴志群审 判 员 刘雅丽二〇二一年三月三十日法官助理 罗黎明书 记 员 何 玛
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执保115号 孙星凯与长春市朝阳大力生物技术工程设备有限公司、刘申： 孙星凯与长春市朝阳大力生物技术工程设备有限公司、刘申劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）吉0104民初1956号民事裁定书。 对长春市朝阳大力生物技术工程设备有限公司、刘申名下183,200.00元存款予以冻结或等值财产予以查封，在查封期间不得过户、转让、抵债、损毁。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年三月二十九日
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执277号 申请执行人李正朗，住所地沅江市。 被执行人夏日红，地址南县。 李正朗与夏日红婚姻家庭纠纷一案,沅江市人民法院（2020）湘0981民初2529号已经发生法律效力。由于被执行人夏日红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李正朗于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：发起总对总网络财产查控，查明被执行人沅江市金太阳纸业有限公司名下无足额银行存款、无有价证券、无车辆、无不不动产登记、无住房公积金。 本院认为，本案被执行人夏日红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李正朗在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人夏日红新的财产线索，申请执行人李正朗可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴俊雄 二〇二一年三月二十九日 书记员  肖 凯
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执异18号异议人（被申请人）：江苏建工集团有限公司，住所地南京市。法定代表人：施建军，公司总经理。申请人：葛洪生，男，1950年8月6日生，汉族，住南通市海门区。本院在执行葛洪生申请保全江苏建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人江苏建工集团有限公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：2021年1月29日，本院根据葛洪生的申请，作出（2020）苏0681民初851号之四民事裁定：冻结被申请人江苏建工集团有限公司名下银行存款13000000元或查封、扣押其相应价值的财产。同日，本院冻结了被申请人江苏建工集团有限公司在中国银行股份有限公司开设的336370620019账户（以下简称中行账户）内的银行存款13000000元。江苏建工集团有限公司提出异议称，我司中行账户内银行存款13000000元大部分为应予发放的农民工工资，查封该账户会导致农民工工资无法发放；财产保全的目的是为了生效判决得到执行，我司向来依法履行生效裁判文书，葛洪生明知我司要在春节前发放农民工工资而违反承诺申请冻结我司银行账户，属恶意损害农民工合法权益。请求：解除对我司中行账户内银行存款13000000元的冻结。本院认为：葛洪生依照法律规定在提供担保的前提下申请保全江苏建工集团有限公司的财产，属于正当行使诉讼权利的行为。江苏建工集团有限公司自称其一向严格依照法律履行生效裁判文书，说明其有及时履行债务的能力，故应另行组织资金发放农民工工资。本院作出的财产保全裁定书，亦属生效裁判文书，江苏建工集团有限公司同样应予尊重并接受。建筑企业涉讼是经常性事件，如其想要防止因存款被冻结而导致无法发放农民工工资，应当依法依规设立农民工工资专用账户。现江苏建工集团有限公司既未提供证据证明本院所冻结的中行账户为其开设的农民工工资专用账户，又未能提供替代担保，故其请求本院解除对其中行账户内银行存款的冻结，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回江苏建工集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省南通市中级人民法院申请复议。审判长  陈南松审判员  杨帅民审判员  王珊珊二〇二一年三月一日书记员  朱凤玲
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1094号申请执行人：张世敏，女性，1966年09月21出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：李标兵，男性，1981年10月30出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：薛志勇，男性，1976年07月27出生，汉族，住河南省禹州市。本院在执行张世敏与李标兵、薛志勇借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李标兵、薛志勇借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二一年三月三十一日书记员  焦元豪
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604民初631号 原告:合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山大道与卧牛路交汇处。 法定代表人：谷志家,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李存文，女，该公司职工。 被告:张杰，男，1988年5月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：徐晶晶，女，1984年1月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司与被告张杰、徐晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司撤回起诉处理。 审判员  聂世臻 二〇二一年三月二十六日 法官助理段密 书记员陶征 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1733号申请执行人：冯亮。被执行人：刘伟。申请执行人冯亮与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初2734号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人刘伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年3月9日，本院向被执行送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2021年3月11日查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人无银行存款、无工商、无证券、无保险、无车辆、无不动产、无互联网资金。本院于2021年3月10日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的公积金情况，被执行人没有公积金。2021年3月30日本院限制被执行人高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将于2021年3月30日将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，截止2021年3月30日，本案应当执行的标的金额为16000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 玲审判员 刘二伦审判员 陈南飞二〇二一年三月三十日书记员 彭小兰
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审204号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队，住所地沂水县鑫华路43号。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人王志国，男，1968年1月30日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年11月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年3月3日作出的3713公交决字[2020]第371323-2200273130号公安交通管理行政处罚决定书。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，对申请人作出的3713公交决字[2020]第371323-2200273130号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明被申请人于2019年12月8日15时12分，驾驶牌号为无的普通摩托车行至沂水县××镇××庄路段，实施饮酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌违法行为，被民警当场查获。（代码17129，10054、17170）。申请人于2020年3月3日对被申请人作出3713公交决字［2020］第371323-2200273130号公安交通管理行政处罚决定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款，第九十五条第一款、第九十条的规定，对被申请人给予如下处罚：1、对饮酒后驾驶机动车违法行为，罚款1000元；2、对未取得驾驶证驾驶机动车违法行为，罚款200元；3、对上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌违法行为，罚款200元；以上三项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款1400元。该决定书已于2020年3月3日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书的义务，为此申请人向本院申请强制执行。 本院认为，申请人作出的3713公交决字[2020]第371323-2200273130号公安交通管理行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该公安交通管理行政处罚决定书确定的义务，申请人申请法院强制执行该处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的3713公交决字[2020]第371323-2200273130号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 刘恩昌 审 判 员 孙灵生 审 判 员 胡 光 二〇二一年三月一日 法官助理 王云云 书 记 员 范 婧
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              （2021）苏0508民初2040号                  案由              信用卡纠纷                  立案日期              2021年3月15日                  适用程序              小额诉讼程序                  当事人              原告：中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心，住所地江苏省苏州市新市路130号302、303室。      负责人：夏天。      委托诉讼代理人：王昊，江苏新中远律师事务所律师。                  被告：孙虹，女，1969年12月21日出生，，汉族，住江苏省张家港市。                  撤诉理由              原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                  裁定主文              准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取293元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心负担。      审 判 员  黄 瑶二〇二一年三月二十四日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初965号 原告：赵美琪，女，2013年5月14日出生，汉族，住济南市历城区。 法定代理人：江巨霞(系赵美琪的母亲)，住济南市历城区郭店街道办事处山前庄。 委托诉讼代理人:王澎，济南历城彩石法律服务所法律工作者。 被告：济南市历城区郭店街道山前庄村民委员会，住所地济南市历城区郭店街道山前庄村，统一社会信用代码54370112ME0279196A。 法定代表人：江长虹，村主任。 原告赵美琪与被告济南市历城区郭店街道山前庄村民委员会（以下简称山前庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。 赵美琪向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付原告土地补偿款52000元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：赵美琪系山前庄村委会集体经济组织成员，赵美琪自出生以来户口从未进行过迁移，赵美琪的集体经济组织成员身份从未进行过变动，且己经村委会张榜公示，赵美琪的村民待遇山前庄村委会一直正常发放，2018年5月村委会集体土地被征用后，在向全体村民发放土地补偿款时，山前庄村委会无故扣发了赵美琪52000元的补偿款，山前庄村委会的行为己严重损害了赵美琪的合法权益，无奈诉至贵院，请求依法支持赵美琪诉求。 山前庄村委会辩称，山前庄部分村民为了孩子集体经济组织成员认证，起诉山前村，山前庄村委会认可赵美琪的诉讼请求、事实与理由。 本院经审查认为，村(居)民委员会是基层群众自治性组织，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。第二十四条第一款规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用……（七）征地补偿费的使用、分配方案……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。依照上述规定，农村集体经济组织对本集体经济组织的内部事务,有依照法律、法规、政策、村规民约等进行经营管理的自主权,是集体经济组织内部的村务管理行为。本案中,赵美琪所诉的发放土地补偿款涉及村民利益的事项，属于山前庄村委会村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受理范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回赵美琪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  马   瑞   亮 二〇二一年三月二十四日 法官助理  常保翠书记员赵起
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初6863号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街286号8层，统一社会信用代码：9121010068746963X3。法定代表人：焦晓梅，系该公司总经理。委托代理人：夏槟，男，1988年1月24日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被告：张剑非。原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告张剑非物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年3月24日提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判长  刘静明二〇二一年三月二十四日法官助理李明阳书记员夏子晴
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执3455号申请执行人:湖南大农融资担保有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人：郭拥华，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖文涛，该公司员工。被执行人:高军海，男，1967年11月8日出生，汉族，农民，住江苏省涟水县。申请执行人湖南大农融资担保有限公司与被执行人高军海追偿权纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的（2020）苏08民终2328号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、撤销江苏省涟水县人民法院（2020）苏0826民初537号民事判决；二、高军海给付湖南大农融资担保有限公司代偿款199756.18元及其利息（利息以本金199756.18元为基数，按年利率24%，自2019年6月29日开始计算至本息付清时为止）。三、一审案件受理费4296元，二审案件受理费4296元，合计8592元，由高军海负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除委托查封被执行人名下未能实际控制的苏Ｅ×××××号机动车辆外，其他未能发现被执行人有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除委托查封被执行人名下未能实际控制的机动车辆外，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏08民终2328号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 陈 建审 判 员 唐 堂二〇二一年三月二十九日法官助理 张利波书 记 员 席振语
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执保112号之一申请执行人：中国银行股份有限公司锦州分行，住所地凌河区解放路五段25甲。法定代表人：董军。被执行人：李明泉，男，1970年10月15日生，住义县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司锦州分行与被执行人李明泉金融借款合同纠纷一案中，保全查封了被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执保112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 巍二〇二一年三月三十日书记员 张熙越
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0213刑初83号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人姜旭峰，男，1978年10月19日出生，住辽宁省瓦房店市。辩护人孙广为、王明旭，均系辽宁生辉律师事务所律师。被告人彭海峰，男，1989年5月5日出生，住黑龙江省克山县。辩护人刘安群，辽宁弘权律师事务所律师。被告人李鸿博，男，1985年4月17日出生，住黑龙江省北安市。被告人李建伟，男，1979年7月27日出生，住黑龙江省佳木斯市。辩护人于海阔，辽宁锦连律师事务所律师。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2021）56号起诉书指控被告人姜旭峰、彭海峰、李鸿博、李建伟犯寻衅滋事罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，通过网络视频公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海支持公诉，被告人姜旭峰及其辩护人孙广为、王明旭、被告人彭海峰及其辩护人刘安群、被告人李鸿博、被告人李建伟及其辩护人于海阔参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2019年12月2日22时20分许，被告人李鸿博酒后在大连市金州区某街道某KTV吧台结账时，被害人周某碰了其一下，二人发生口角。后周某及其朋友离开某KTV后，被告人李鸿博、李建伟与持铁锹被告人姜旭峰、彭海峰在KTV门口借故将周某及同行被害人杜某、黄某、顾某拦截并打伤。经鉴定，杜某左侧2-5、右侧3-6肋骨骨折的损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人李鸿博、李建伟、彭海峰已经赔偿被害方的经济损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人姜旭峰、彭海峰、李鸿博、李建伟借故生非，随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，四被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人姜旭峰、彭海峰、李鸿博、李建伟均认罪认罚，可以从宽处理；被告人姜旭峰、彭海峰、李鸿博、李建伟均系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人李鸿博、李建伟、彭海峰已赔偿被害方的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；被告人李鸿博曾因故意犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚；被告人姜旭峰、彭海峰持械作案，酌情从重处罚。建议判处被告人姜旭峰有期徒刑十一个月；判处被告人彭海峰有期徒刑八个月；判处被告人李鸿博有期徒刑八个月；判处被告人李建伟有期徒刑七个月。被告人姜旭峰、彭海峰、李鸿博、李建伟均对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。被告人姜旭峰辩护人提出，对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名没有异议。被告人另具有以下情节：1.被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，犯罪情节较轻，社会危害性小，出于朋友义气导致；2.被告人系自首，到案后如实交代自己的犯罪事实，积极配合办案，自愿认罪认罚，认罪态度好。被告人彭海峰辩护人提出，1.被告人无前科劣迹，本次犯罪系初犯、偶犯，犯罪的主要原因是年轻气盛，法律意识淡漠；2.被告人系自首，积极配合调查，并自愿认罪认罚；3.被告人深感后悔，并已赔偿被害人经济损失并取得谅解。综上，请对被告人彭海峰从轻处罚并判处其缓刑。被告人李建伟辩护人提出，1.本案情节轻微，危害性较小，并未因被告人的个人行为造成严重后果；2.被告人已对被害人进行赔偿并得到谅解；3.本案被害人具有过错；4.被告人认罪认罚且具有自首、坦白情节；5.被告人系初犯、偶犯。6.被告人李建伟身体状况不佳且家庭负担重。请对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。另查明，被告人姜旭峰、彭海峰、李鸿博、李建伟分别经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了上述事实。各被害人表示放弃在本案中提起刑事附带民事诉讼的权利。本院认为，被告人姜旭峰、彭海峰、李鸿博、李建伟与被害人一方并不相识，因言语矛盾而借故生非，随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为具有随意性，其主观上逞强耍横动机明显，且其在公共场所殴打他人，行为扰乱了社会公共秩序，公诉机关指控四被告人犯寻衅滋事罪的罪名成立。对各被告人依其作用大小，在共同犯罪中分别施以相应的刑罚；被告人姜旭峰、彭海峰、李鸿博、李建伟均系自首，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚；被告人李鸿博、李建伟、彭海峰已赔偿被害方的经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚；被告人李鸿博有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议合理。对于被告人李建伟辩护人提出的本案被害人具有过错，以及其与被告人彭海峰辩护人提出的应对二被告人适用缓刑的辩护意见，经查无事实及法律依据，本院不予采纳；对于各辩护人提出的其他关于法律适用的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人姜旭峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。被告人彭海峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。被告人李鸿博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。被告人李建伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁姣姣二〇二一年三月十一日书记员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。