浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初392号 原告：何春秀，女，汉族，1965年6月4日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：徐俊、张育丰，浙江天城律师事务所律师。 被告：张飞翔，男，1996年4月24日生，汉族，住天台县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，统一社会信用代码913306838463637107，住所地嵊州市剡胡街道剡城路337号。 法定代表人：裘伟平，公司经理。 委托诉讼代理人：蔡辉强、项登霖，浙江利群律师事务所律师。 原告何春秀诉被告张飞翔、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司(以下简称人保财险嵊州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月15日立案受理后,依法适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告何春秀及其委托诉讼代理人徐俊、张育丰、被告人保财险嵊州支公司的委托诉讼代理人项登霖、被告张飞翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。? 原告何春秀向本院起诉请求:1.判决被告张飞翔赔偿原告本次交通事故损失232427.25元（已扣除被告张飞翔垫付30000元款项）；2.被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司在保险责任限额内承担直接赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先赔付）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月25日7时15分许，张飞翔驾驶浙ＪＪ××××号小型轿车，行驶至科大线筛网城路段时，与何春秀驾驶的电动自行车发生碰撞，造成何春秀受伤和双方车辆损坏的道路交通事故。2018年12月28日，天台县公安局交通警察大队做出天公交认字2018第［3310232018Ｄ04426］号道路交通事故认定书，认定张飞翔负此次事故的全部责任，何春秀无责任。事故导致原告右侧面部部分皮肤擦伤，Ｌ2椎体压缩性骨折等，住院两次，第一次2018年12月25日至2019年1月18日在新昌县张氏骨伤医院住院24日，第二次2020年8月5日至2020年8月20日在新昌县张氏骨伤医院住院15日，共住院39日。何春秀伤情经台州求是司法鉴定所做出［2020］临鉴字第842号司法鉴定意见书确定为：1.被鉴定人何春秀因交通事故受伤，致Ｌ2椎体压缩性骨折经手术治疗后，构成人体损伤十级伤残；2.综合评定其误工期为180日，护理期为80日（二期均自损伤之日起计算），营养期为60日。原告因本次交通事故造成损失合计人民币262427.25元，张飞翔已支付30000元，尚欠232427.25元。另外经查，被告张飞翔驾驶的浙ＪＪ××××号小型汽车投保在中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，保险公司依法应对原告的损失承担赔偿责任。综上所述，原告与被告之间发生交通事故，被告负事故的全部责任，应当赔偿原告损失。事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险，应当在保险责任限额内承担赔偿责任。故原告提起诉讼，望判如所请。 被告张飞翔答辩称，对原告诉讼无异议,答辩人向保险公司投保足额保险，相关损失由保险公司负责赔偿。 被告人保财险嵊州支公司答辩称，对事故发生事实及事故责任认定无异议，事故车辆在答辩人处投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔。具体损失项目答辩如下：医疗费应扣除非医保费用及院内护理费用；营养费按照300元计算；残疾赔偿金应按农标计算；护理费区分院内、院外，分别按照140元及70元标准计算；误工费不予认可，原告已达到退休年龄；精神抚慰金认可2000元；财物损失不予认可；鉴定费不应由保险公司承担。 本院经审理,认定案件事实如下:2018年12月25日7时15分许，张飞翔驾驶浙ＪＪ××××号小型轿车，行驶至科大线筛网城路段时，与何春秀驾驶的电动自行车发生碰撞，造成何春秀受伤和双方车辆损坏的道路交通事故。此次事故经天台县公安局交通警察大队于2018年12月28日做出天公交认字2018第［3310232018Ｄ04426］号道路交通事故认定书，认定张飞翔负此次事故的全部责任，何春秀无责任。原告受伤后，经新昌县张氏骨伤医院住院治疗，诊断为右侧面部部分皮肤擦伤，Ｌ2椎体压缩性骨折等，伤情经台州求是司法鉴定所做出台求是所［2020］临鉴字第842号司法鉴定意见书，评定被鉴定人何春秀因交通事故受伤，致Ｌ2椎体压缩性骨折经手术治疗后，构成人体损伤十级伤残，综合评定其误工期为180日，护理期为80日，营养期为60日。案涉事故车辆浙ＪＪ××××号小型轿车在被告人保财险嵊州支公司处投保有效交强险、商业三者险100万元及不计免赔，本案事故发生于保险期间内。另查明何春秀基本养老保险缴费单位于2011年由“个人参保”变为“被征地转轨”。事故发生后，被告张飞翔向原告垫付30604.23元款项。 上述事实，有原告何春秀提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票及清单、诊断报告书、鉴定报告、鉴定费发票、微信收款记录、基本养老保险历年参保证明及各方当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。造成财产损失的亦应予以赔偿。本次事故经天台县公安局交通警察大队作出天公交认字2018第[3310232018D04426]号道路交通事故认定书，认定被告张飞翔负此次事全部责任，何春秀无责任，本院予以确认。结合本案查明的事实,本院确定原告方的合理损失为: 1.医疗费78467.48元； 2.住院伙食补助费按照30元每日计算39日为1170元； 3.营养费酌定300元； 4.护理费住院期间按照197元每日计算39日，出院后按照98.5元每日计算41日，合计11721.45元； 5.误工费按照197元每日计算180日为35460元； 6.残疾赔偿金，按照60182元/年*20年*0.1=120364元； 7.精神抚慰金按照3000元计算； 8.鉴定费1900元（诉前）； 9.财产损失结合原告提供事故认定书及票据，酌定600元（修理费未提供正式发票，含拖车费150元）； 10.交通费500元。上述第1-10项损失合计为253482.98元。因肇事车辆在被告人保财险嵊州支公司投保了有效的交强险及商业三者险，人保财险嵊州支公司应在保险责任赔偿限额内赔偿何春秀本次交通事故损失253482.98元。被告张飞翔向原告何春秀垫付的30604.23元应由原告何春秀予以返还。被告人保财险嵊州支公司辩称医疗费应扣除非医保及护理费，但未向本院提供充分、有效依据予以证实，本院不予采纳。被告人保财险嵊州支公司主张何春秀残疾赔偿金应按农村标准计算，本院认为，原告何春秀户籍所在地平桥镇八角亭村城乡分类代码121为镇中心区，结合何春秀提供受伤前微信支付记录可以证明其以非农收入为主要生活来源，且何春秀提供“基本养老保险历年参保证明”显示其基本养老保险缴费单位于2011年由“个人参保”变为“被征地转轨”可以证明土地被征收的事实，故何春秀残疾赔偿金应按照城镇标准计算。被告人保财险嵊州支公司辩称何春秀已达退休年龄故对误工费不予认可，本院认为，何春秀因事故受伤时未满60周岁，且依据其提供微信支付交易明细可证明其受伤前具有一定收入，因原告未提供相应的证据证明其在事故发生时其实际收入减少或近三年平均收入状况,故其误工损失可按2019年浙江省全社会单位在岗职工年均平均工资计算,误工时间以鉴定机构作出的鉴定结论为依据,故本院认定原告误工费损失为35460元(197元/日*180日)。另被告人保财险嵊州支公司辩称原告诉前鉴定费损失保险公司不予承担，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解答》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司于本判决生效之日起十五日内在保险责任限额范围内赔偿原告何春秀本次交通事故损失253482.98元； 二、由原告何春秀于本判决生效之日起十五日内返还被告张飞翔垫付款人民币30604.23元； 三、驳回原告何春秀的其他诉讼请求。 ?如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。???????? 本案受理费依法减半收取2620元,由原告何春秀承担90元，由被告张飞翔承担2530元。???????? 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院。?????? 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 杨 万 鹏 二〇二一年三月二十五日 代书记员 裴王宇航