安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1226民初221号 原告：高泽金，男，1984年11月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：刘爱梅，安徽文州律师事务所律师。 被告：邱大路，男，1989年10月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告高泽金与被告邱大路民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。双方当事人及原告高泽金委托诉讼代理人刘爱梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高泽金向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款330000元及利息按年利率24计算，自2019年9月27日起至本息还清之日止，暂计至2020年12月27日的利息为101200元共计431200元;2.依法判决被告承担本案的诉讼费用、保全费、律师费。事实和理由：原被告系朋友关系，被告邱大路因资金周转为由，向原告多次借款共计430000元，原告按照被告的要求将其借款通过转账的方式支付给被告，后原告多次向被告要求归还借款，被告仅在2019年10月23号支付给了原告100000元本金，剩余借款及利息被告以多种理由拒不支付。被告于2019年2月27日给予原告出具借条，载明借条:今借到高泽金现金人民币肆拾叁万元整430000.00，利息为贰分，借款人:邱大路，借款日期:2019.2.27。原告在2020年9月份起诉被告要求归还本金及利息，遂后被告找到我的朋友罗晓黎要求案外调解，并自行书写了一份还款计划，该还款计划的归还日期也早已经过，现原告急需用钱，多次向被告催要借款，被告拒不偿还借款。 邱大路辩称，借款属实，还款协议不属实，与原告是朋友关系，一直没有对账，目前对账以后，钱已经还清。 原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格及身份信息；2.借条、还款协议，证明被告向原告借款430000元的事实，约定借款利息为月息2分的事实。及证明被告于2020年9月29日给原告出具一份还款协议，并且说明截至本协议签署日经结算还欠原告本息共计411400元的事实，且约定了具体还款期限，并有共同的朋友罗晓黎见证。3.银行流水，证明原告将借款通过银行转账的方式支付给了被告邱大路（中国农业银行账号：62×××79）的事实。原告分别于2018年1月24日向被告转账50000元；2018年2月2日向被告转账50000元；2018年3月13日向被告转账98000元；2018年4月18日向被告转账50000元；2018年4月18日向被告转账20000元；2018年5月18日向被告转账20000元；2018年5月17日向被告转账40000元；2018年12月4日向被告转账10000元、50000元、50000元三笔（共计110000元），综上明细共计：438000元。4.录音录像，证明被告向原告借款的事实，且经过双方结算剩余借款本金330000元及利息81400元（共计411400元）且自愿书写，并且说明之前的经济已经结算完毕，因此原告主张被告归还借款及利息是有法律依据的。 被告邱大路的质证意见为：对证据一无异议；对证据二的真实性无异议，借条是我打的，但是钱没有收到，还款协议也是我写的，在原告家签订，有被迫的成分；对证据三银行流水真实性无异议，这是借条之前的。录音录像属实，但是有被迫的成分。 被告邱大路为证明其主张，向本院提交下列证据： 1.被告的身份证，证明被告的诉讼主体资格及身份信息；2.手机微信转账凭证截图，证明所借款项已全部归还。2018年1月26日还款100000元（归还1月24日借款50000元）P59；2018年2月6日还款30000元、20500元两笔款项（共计50500元，还2月2日所借款项50000元，500元是利息）P60-61；2018年3月7日利息3600元详见证据：P65(还原告2018年2月2日借款本金50000元。2018年4月7日还款10000元、4月12日49000元、43000元详见证据：P67-69（共计102000元还原告2018年3月13日98000元借款，4000元为利息）；2018年4月30日还款71000元详见证据：P70（还原告2018年4月18日两笔借款共计70000元，1000元为利息。）2018年6月7日还款10100元详见证据：P72、2018年6月11日还款1笔19870元1笔30000元（共计49870元）、2018年6月25日还款10000元详见证据：P80（还原告2018年5月17日、18日借款60000元），2018年12月4日还款100000元详见证据P81）、2018年12月7日还款9000元（还原告2018年12月4日借款110000元）详见证据：P87；2018年10月25日还款5000元（还原告2018年3月13日借款98000元）。 原告高泽金的质证意见为:对证据1无异议，对证据2三性有异议，从被告提供的2016年、2017年、2018年、2019年的转账，共计转出2626154元，明显于原告所起诉的被告借原告的款项相差甚远，如果按照被告所提供的还款证据，那么现在是原告欠被告的钱，从此得出，原告与被告之间有多笔经济往来，且从被告主张的2018年还款，与本案的借款归还时间、数额上不一致，被告所称2018年1月26日归还1月24日借款50000元，对于该笔还款的真实性无异议，对证明目的有异议，该笔还款是偿还以前的借款且与本案被告所称的2018年1月24日借款数额上相违背。2018年2月6日支付的30000元、20500元，共计50500元，归还2018年2月2日的借款，也不具有客观真实性该笔还款是偿还以前的借款且与本案被告所称的2018年2月2日借款数额上相违背，且归还的数额和计算的利息也是不一致的，约定利息是2分，从还款的数额上明显看出，违背真实的客观还款事实。2018年4月7日及4月12日、4月12日所称归还10000元、49000、43000元（共计102000元），称归还2018年3月13日的98000元，也与客观事实不符。该笔还款是偿还以前的借款且与本案被告所称的2018年3月13日借款数额上相违。被告所主张的2018年期间的还款并非是归还本案所诉求的借款，因此，被告所提供的该组证据不能证实归还原告的借款及本息，且归还的数额及时间上，与常理不符，不具有客观真实性。 本院对原告所举证据的认证意见如下：1.关于借条，被告对其真实性无异议，被告承认是其本人书写，但表示钱没有收到，本院认为该借条足以证明双方有借贷的意识表示，与待证事实有关联性，没有证据显示存在强迫等违法情形，该书证具有真实性、合法性、关联性，其证明力本院依法予以确认；2.关于还款协议，被告承认是在原告家签订，由其本人书写，有被迫的成分，但并未提供任何形式的证据予以佐证，从原告提供的当时被告书写还款协议的录像看，不存在强迫等违法情形，故对被告的辩解不予采信，该还款协议，能够证明被告曾向原告借款430000元并约定借款利息为月息2分的事实。并能证明在有共同的朋友罗晓黎见证下，至本协议签署日2020年9月29日，经结算被告还欠原告本息共计411400元的事实。该还款协议具有真实性、合法性、关联性，其证明力本院依法予以确认；3.关于银行流水（建行客户交易详细信息），证明原告将借款通过中国建设银行转账的方式支付给了被告邱大路（中国农业银行账号：62×××79）438000元的事实，被告对其真实性无异议，该组建行客户交易详细信息具有真实性、合法性，与诉争事实有关联性，其证明力本院依法予以确认；4.关于录音录像，被告表示录音录像属实，但有被迫的成分。被告的辩解与事实不符，该录音录像不存在强迫等违法情形，其制作过程也不存在其他的非法证据的情形。该证据具有真实性、合法性，与诉争事实有关联性，其证明力本院依法予以确认。 本院对被告邱大路所举证据的认证意见如下：从被告提供的2016年、2017年、2018年、2019年的转账，共计转出2626154元，表明原告与被告之间有多笔资金往来，且从被告主张的2018年还款情况看，与本案的诉争的10笔借款在归还时间及数额上不符，具体分析如下：其中，被告所称2018年1月26日转100000元归还1月24日的50000元借款，借50000元用2天后还100000元，显然有悖情理，这一借一贷显然不具有关联性。2018年2月6日支付的30000元、20500元，共计50500元，归还2018年2月2日的50000借款，四天的利息为133元却给付500元，从还款的数额上明显看出，违背真实的客观还款事实，这一借一贷显然不具有关联性。2018年3月7日还利息3600元(详见证据P65页，还原告2018年2月2日借款本金50000元。)本金已经于2月6日还清却还继续支付利息3600元，不可思议；2018年4月7日还款10000元、4月12日还款49000元、还款43000元详见证据：P67-69（共计102000元还原告2018年3月13日98000元借款，4000元为利息），超出约定利率2%的2倍还多；2018年4月30日还款71000元，详见证据P70（还原告2018年4月18日两笔借款共计70000元，1000元为利息。）超出约定利率2%的1.5倍还多；2018年6月7日还款10100元、2018年6月11日还款1笔19870元1笔30000元（共计49870元）、2018年6月25日还款10000元（还原告2018年5月17日、18日借款60000元），60000元本金不足一个月一共还息9970元，超出约定利率2%的15倍还多，显然不符合常理和生活经验；至于2018年12月4日还款100000元、2018年12月7日还款9000元（还原告2018年12月4日借款110000元，详见证据P87），2018年10月25日还款5000元（还原告2018年3月13日借款98000元），该2018年3月13日借款98000元于2018年4月12日已经超额清偿，还于10月25日还款5000元，邱大路辩称的消灭债务的方式，显然不符合常理和生活经验。上述的分析表明，被告所提供的该组证据与其债务已经消灭的主张不具有关联性，不能证实其已经归还原告的借款本息主张，本院依法不予确认。 依据已经查明的证据，本院经审理认定事实如下：原告高泽金与被告邱大路系朋友关系，从2017年至2019年，被告邱大路经常因资金周转为由，向原告高泽金借款，陆陆续续，有借有还，其中2018年1月24日至2018年5月18日期间，共向原告高泽金10笔借款，合计438000元；这10笔借款，原告高泽金均通过银行转账的方式支付给被告邱大路。2019年2月27日被告邱大路给予原告高泽金出具借条，载明借条:“今借到高泽金现金人民币肆拾叁万元整430000.00，利息为贰分，借款人:邱大路，借款日期:2019.2.27。”后原告多次向被告要求归还借款，被告在2019年9月9日支付利息50000元、2019年10月2日支付利息8000元，于2019年10月23日支付给了100000元本金;剩余借款及利息被告以多种理由拒不支付。原告高泽金曾于2020年9月2日诉至本院，要求被告归还本金款330000元及利息74800元，后被告找到双方共同的朋友罗晓黎要求案外调解，双方协商一致后，原告高泽金起草还款协议文本发给邱大路，邱大路到原告高泽金家，共同好友罗晓黎见证下手书写了一份还款协议。该还款协议约定如下：邱大路与高泽金债务经双方协商结算如下：“邱大路欠高泽金本金人民币330000元整约定利息为月息2分，截止本协议签署之日止，邱大路还欠高泽金本息411400元整。邱大路承诺分五期还完，本金未偿还清之前。利息继续按月息2分计算。……”高泽金于2020年9月29日向本院申请撤诉。后邱大路再次爽约，高泽金多次催要无果于2021年1月5日再次诉至本院。 本院认为，依据民事诉讼法的证据规范规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，原告高泽金诉请被告邱大路偿还借款，依法当庭出示四组证据予以证明，履行了证明责任；被告辩称借款属实，钱已经还清。被告邱大路依法对债务的消灭负有证明责任。被告邱大路在诉讼中未能完成证明责任，依法应承担不利的后果。从查明的事实表明：诉争的十笔借款的借款合同分别于高泽金转账交付时成立，（最后一笔成立于2018年5月18日，均成立于2020年8月20日之前），该合同行为系两个完全民事行为能力人实施的真实合法的民事法律行为，依法成立并于成立时生效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，邱大路应当如约践约。截止到2020年9月29日经结算被告欠原告本金330000元及期间（2019年9月27日-2020年9月29日）利息81400元具有真实性。邱大路所称的已向原告清偿借款与客观事实不符，从还款协议等证据，可以明确看出，高泽金诉称债权的存在，邱大路作为一个成年人，能够完全理解自己所书写的还款协议所可能带来的后果，从高泽金提交的录音录像显示邱大路书写该还款计划时，有共同好友罗晓黎见证并没有任何人胁迫。该协议虽有重复计息的约定，但高泽金并未以此利息约定行使请求权，高泽金以330000本金的请求符合法律规定。此外，在本案的诉讼中，邱大路另有诉被告徐涛标的1000000的借贷案件正在二审诉讼中。本院按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行分析判断，综合对全部的证据的分析，确信待高泽金诉称债权具有高度可能性的，依法应当认定高泽金诉称债权的存在。需要说明的是，在法律适用上，因诉争的借贷合同成立于2020年8月20日之前的2018年5月18日，当时尚不存在“一年期贷款市场报价利率”的规定，故在利息保护上，不完全适用《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》2020第二次修正的第二十五条、第二十八条、第二十九条的规范。2020年8月20日之前应适用《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条（2015）的规范，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时即2021年1月5日的本规定的利率保护标准计算。 综上所述，高泽金合理合法的的诉讼请求应当依法支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零二条、第六百七十九条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正版）第十六条、第二十六条（2015年版）、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条规定，判决如下： 一、被告邱大路于本判决本判决生效之日起十日内偿还原告高泽金偿还借款本金330000元及利息（自2019年9月27日起，至2020年8月19日，按年利率24%计算；自2020年8月20日起，至本金还清之日止，按年利率15.4%计算）; 二、驳回原告高泽金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7768元，由减半收取3884元，由邱大路负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张军 二〇二一年三月七日 书记员  闫宁 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十六条（2015年版）借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： (一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任; (二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 第一百零四条人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。 能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。