湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初3809号原告：陈某，女，1994年4月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：简黛茜，湖南纲维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，湖南纲维律师事务所律师。被告：彭某，男，1989年11月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告陈某与被告彭某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人简黛茜、刘欣，被告彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付共同债务款50523元。事实和理由：据此前法院生效判决，原告向法院支付执行款101046元，履行了对被告爷爷的还款责任，但该笔款项属于夫妻共同债务，故起诉索要。被告彭某辩称：被告对本案借款经过一无所知，直至家庭矛盾爆发才从爷爷处得知此事并代向原告催收，原告以其股票账户剩余资金偿还；被告只知道原告将婚礼所收礼金、向被告父亲借款以及彩礼用于炒股，原告向被告爷爷的借款实系偿还其个人婚前债务；原告股票账户由其独自开户，相关账号密码被告均不知晓，且被告根本不懂股票操作流程，原告声称被告知悉并一直使用涉案借款不属实；根据以上事实与相关法律规定，涉案款项不属于夫妻共同债务，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原被告于2015年1月9日登记结婚，2017年8月13日爆发家庭矛盾并致分居；原告曾于2018年1月8日起诉离婚，本院同年8月29日判决不予准许；原告后于2019年6月3日再次起诉离婚，本院同年7月30日作出（2019）湘0111民初5631号民事判决，准许双方离婚，该判决已经发生法律效力。2020年3月18日，彭泽湘（被告爷爷）向本院起诉本案原告，本院于2020年4月8日作出（2020）湘0111民初2087号民事判决，判决本案原告偿还彭泽湘借款85000元并支付逾期利息。该判决生效后，彭泽湘向本院申请执行，期间原告分别于2020年5月29日、7月2日各付款30000元、71046元，合计101046元，其组成为：借款本金85000元、利息13879元、诉讼费963元、迟延履行罚息15元、申请执行费1189元，本院于2020年7月16日作出（2020）湘0111执恢600号通知书，以执行完毕方式结案。原告主张上述款项为夫妻共同债务，本院就此查明相关事实：1、2015年6月16日，彭泽湘通过女儿彭智敏及其同事刘佳明账户向原告转账各5万元，共计10万元，双方未有形成条据，原告认可收取该款，但称系资助炒股，彭泽湘称系原告借钱还债。原告还称其得款后两三天已告知被告，被告表示否认，称2017年8月冲突发生后才从爷爷处获悉。2、2017年9月7日，原告向彭泽湘发送短信，其中记载：“…您给我炒股的十万元钱现在还剩下15000，要我凑够十万给您的话我现在真的还没有这个能力，这三年来我们两人欠下的外债还有9万多，都是以我的名义存在的，我也没能打算为难威哥要他一起承担，我一个人拦下所有的重担，所以只能把股票里剩下的都转给你…”。2017年9月11日,原告向彭泽湘还款1.5万元。3、2015年5月6日，原告在中国银河证券长沙芙蓉中路营业部开立股票账户，2015年6月17日存入首笔款项10万元，嗣后另有存入一笔1.5万元并曾转出五笔共计4.34万元（其中2017年后为6300元），原告称该股票账户实由被告管理操作、所取款项为被告所用，被告对此予以否认。2017年9月8日，该账户股票卖空，扣除税费后余额15555.85元于同年9月11年全部转出。4、2017年9月5日与9月7日，原被告通过微信进行沟通，商议将上述账户中股票变现付与彭泽湘，期间原告表示“你如实说这十万块钱怎么没了就行，怎么说我也管不上了”“里面剩多少钱你自己最清楚，一直是你在操作”，被告回复“我今年没管过了”。以上事实，有（2019）湘0111民初5631号民事判决书、（2020）湘0111民初2087号民事判决书、转账记录、微信聊天记录、股票明细对账单、（2020）湘0111执2514号执行裁定书、（2020）湘0111执恢600号执行案件结案通知书等证据以及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原告经手收取彭泽湘款项的性质及其责任，已经生效判决认定，嗣后通过执行程序得以清偿，原告于本案向被告追偿，争议焦点在于是否属于夫妻共同债务。该款项发生于原被告夫妻关系存续期间，嗣后即行全额存入股票账户并主要用于股票操作，相关证据能够证明被告曾有管理该账户及其资金，故应认定为双方共同债务，原告有权要求被告承担二分之一，但其中迟延履行罚息15元与申请执行费1189元系原告未依法履行判决义务造成，不在共同债务范围，即被告应分担金额为49921元[（101046元-15元-1189元）÷2]。据上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告彭某应于本判决生效之日起10日支付原告陈某49921元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元（已因适用简易程序减半收取），由被告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈金磊二〇二一年三月二十五日书记员  罗 沙附：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。