wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0703执恢221号申请执行人：赵新勉，女，1974年3月24日出生，汉族，住常德市鼎城区。申请执行人：王耿，男，1960年4月1日出生，汉族，住常德市鼎城区。申请执行人：闵术，男，1972年2月22日出生，汉族，住常德市鼎城区。被执行人：曹峻铭，男，1986年5月19日出生，汉族，住常德市鼎城区。本院在执行申请人赵新勉、闵术、王耿与被执行人曹峻铭房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人赵新勉、闵术、王耿于2021年3月27日向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0703民初2904号民事调解书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二一年三月二十七日书记员  聂 伟
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1003刑初61号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人陈万斌，男，1986年8月28日出生于重庆市，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市万州区，现住浙江省台州市黄岩区。2020年3月11日因本案被台州市公安局黄岩公安分局取保候审。2021年3月2日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第二刑诉[2021]257号起诉书指控被告人陈万斌犯诈骗罪，于2021年2月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官沈超出庭支持公诉，被告人陈万斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月期间，被告人陈万斌在微信朋友圈谎称有口罩出售，骗取许某2、许某1等11余名被害人口罩款共计人民币5700余元，后退还部分被害人人民币2500元，截至案发，尚余人民币3200余元未退还。 同时查明，2020年3月11日，被告人陈万斌经公安机关电话传唤到案，并如实供述了主要犯罪事实。 另查明，在本院审理期间，被告人陈万斌向本院退缴了违法所得人民币3269元。 上述事实，被告人陈万斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、范某、许某1、杜某、陈某、张某、徐某、姜某、许某2等人的陈述，微信转账记录，扣押笔录、决定书及清单，公安机关出具的关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，违法所得退缴凭证等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人陈万斌以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，以出售防疫物资的名义实施诈骗，严重扰乱疫情防控秩序，酌情予以从重处罚。被告人有自首情节，又自愿认罪认罚，且退缴了违法所得，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。扣押在案的作案工具，依法应予没收；被告人退缴的违法所得，依法应发还给各被害人。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈万斌犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年3月2日起至2021年6月1日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。 二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库；被告人陈万斌退缴的违法所得人民币三千二百六十九元，发还给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张孔文 人民陪审员  林 巧 人民陪审员  赵刚辉 二〇二一年三月四日 法官 助理  张心成 代书 记员  金富菊 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0328民初286号原告：程线妮，女，汉族，1957年5月10日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人:李金环，河南博同律师事务所律师，特别授权。被告：曹帅，男，汉族，1992年1月16日出生，住宜阳县。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，统一社会信用代码9141030078915185XN，营业场所：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，总经理。委托诉讼代理人：李磊磊，河南都典律师事务所律师，特别授权。被告：杜鹏飞，男，汉族，1990年4月13日出生，现住洛宁县。原告程线妮诉被告曹帅、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、杜鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程线妮委托诉讼代理人李金环，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托诉讼代理人李磊磊，被告曹帅、杜鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程线妮向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损费、鉴定费、交通费、住宿费等共计438216.86元；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：1、被告曹帅驾驶的小轿车在我公司投保有机动车交强险及50万三责险，核实司机曹帅驾驶证及无免赔情形，对原告诉讼中合理合法的损失我方予以承担；2、被告杜鹏飞应当按照无责车相关规定在交强险限额内承担相应赔偿责任；3、我方已为原告垫付交强险内的1万元医疗费及在三责险范围内支付该事故另一伤者刘玥彤各项损失2970.91元；4、原告年龄已超过60周岁，不应计算误工费；5、鉴定费、诉讼费属于间接损失我方不予承担。被告曹帅辩称：1、我在阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险和商业险，原告所起诉的损失应当由保险公司赔偿；2、我已归还道路交通事故社会救助基金款为原告垫付的16104.66元，令外还通过微信给付原告方2500元，共计18604.66元。被告杜鹏飞辩：根据交通事故认定书显示我不负事故责任，不应当承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年5月26日11时许，被告曹帅驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿洛宁县凤翼路由东向西行驶至洛宁县××路××城东加油站附近路段处，因观察不周，与前方同向行驶程线妮驾驶的电动三轮车（载刘玥彤）尾部发生碰撞，致使电动三轮车失控后撞到杜鹏飞驾驶临时停放于道路北侧的豫CD65661号微型轿车，造成程线妮、刘玥彤二人受伤及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告曹帅负该起事故全部责任，程线妮、刘玥彤、杜鹏飞三人不负事故责任。三、车辆投保情况：被告曹帅驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司购买有机动车强制保险和第三者责任险(保险金额500000元，不计免赔)，且该起事故发生在保险期限内。四、原告程线妮治疗情况：2020年5月26日至2020年5月27日在洛宁县人民医院住院治疗；2020年5月27日在河南省洛阳正骨医院住院治疗；2020年5月27日至2020年6月5日在洛阳市第一人民医院住院治疗9天，住院期间为一人陪护；2020年6月5日至2020年7月22日在河南省洛阳正骨医院住院治疗47天，住院期间为二人陪护。五、2021年1月8日，河南金剑司法鉴定中心出具豫金剑司鉴中心【2020】临鉴字第1043号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人程线妮小肠损伤伤残程度为九级，骨盆多发骨折后遗严重畸形愈合伤残程度为九级，多发肋骨骨折伤残程度为十级，第12胸椎椎体骨折伤残程度为十级，右下肢损伤伤残程度为十级，出院后误工期至伤残评定前一日，营养期为60天，护理期为60日。六、医疗费：218760.13元七、住院伙食补助费：50元∕天×57天=2850元八、营养费：20元∕天×(57天+60天)=2340元九、护理费：125.14元∕天×153天=19146.42元十、误工费：226天×（2450元÷30天）=18464.2元十一、残疾赔偿金：34200.97元∕年×17年×25%=145354.12元十二、车损费：2350元十三、交通费：1140元十四、辅助器具费：1300元十五、检查费：2930元十六、精神抚慰金：10000元以上各项损失共计424634.87元。十七、鉴定费：1500元十八、另查明：1、被告曹帅已归还道路交通事故社会救助基金为原告垫付的16104.66元，令给付原告2500元，共计18604.66元；2、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支付医疗费10000元。综上所述，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体，造成人身损害应承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损费等各项费用共计122000元，超出部分医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项费用302634.87元（424634.87元-122000元=302634.87元）依法由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。以上两部分共计424634.87元，扣除被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司已支付10000元及被告曹帅已支付的18604.66元，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应给付原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失396030.21元（424634.87元-10000元-18604.66元=396030.21元）。被告曹帅为原告垫付的18604.66元，应由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司予以赔付，被告曹帅可依据保险合同向被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司追偿。原告要求被告杜鹏飞承担赔偿责任，因其提供的证据不足以证实其诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告程线妮医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损费等各项费用合计396030.21元。二、驳回原告程线妮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3936.5元，鉴定费1500元，共计5436.5元，由被告曹帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二一年三月八日书记员 买焕君
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0725刑初155号公诉机关原阳县人民检察院。被告人裴敏杰，绰号无，男，1994年2月24日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地及住址河南省原阳县。因犯故意毁坏财物罪，2018年10月30日被延津县人民法院判处有期徒刑三年，2020年8月31日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月11日被原阳县公安局刑事拘留。原阳县人民检察院以新原检刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人裴敏杰犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官侯远娟、检察官助理邢东巾出庭支持公诉，被告人裴敏杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2020年11月18日17时许，被告人裴敏杰酒后驾驶豫Ｇ×××××比亚迪牌小型普通客车顺S310省道由南向北行驶至原阳县阳阿段喜峰采摘园附近时，与被害人董某2驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏及被害人董某2死亡的交通事故。事故发生后被告人裴敏杰拨打110报警，后民警出警后将被告人裴敏杰带到原阳县公安局交警大队事故中心调查，当日18时许，被告人裴敏杰由原阳县中心医院医护人员抽取血样两份。2020年11月20日，经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定被告人裴敏杰血液中乙醇含量为100.35mg/100m1；2020年11月23日，经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定被害人董某2符合颅脑损伤并胸腹损伤死亡；2020年12月15日，经原阳县公安局交警大队认定被告人裴敏杰负事故的同等责任；被害人董某2负事故的同等责任。2020年12月8日，被告人裴敏杰与被害人家属达成和解，赔偿被害人家属100000元。另查明，被告人裴敏杰醉酒后驾驶机动车超速行驶且不注意观察前方路况未按操作规范安全驾驶，违法行为是导致事故发生的同等原因。公诉机关认为被告人裴敏杰的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役三个月，并处罚金人民币18000元。上述事实，被告人裴敏杰自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议并有到案经过、证明、和解协议等书证;证人裴某1、裴某2、董某1的证言；被告人裴敏杰的供述和辩解;新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人裴敏杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人裴敏杰超速驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人裴敏杰有犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人裴敏杰主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人裴敏杰自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。被告人裴敏杰与被害人家属达成和解，可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人裴敏杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币18000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月11日起至2021年6月10日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  堵利敏二〇二一年三月十七日书记员  郑雅兮
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初1367号原告：张权，男，汉族，1992年3月1日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：翟雅楠，女，汉族，1993年3月15日生，住河南省荥阳市。系原告张权之妻。被告：杨丁亚，男，汉族，1990年6月25日生，住河南省尉氏县。原告张权与被告杨丁亚合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告张权向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付分账款7000元及违约金4500元（即本金的30%），上述款项共计11500元；以及店铺内剩余存货两人平均分配；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告合伙经营郑州康眸眼镜有限公司，该公司系以原告名义注册的一人有限责任公司，由原告担任股东。2020年7月11日，原、被告决定注销公司，转让店铺并签订《曼哈顿眼镜店分账协议》，该协议约定：店铺转让所得款（包括房租退还款、建业退还押金、转让费等所有费用）统一汇入甲乙双方账户，钱到账后的当日内五五分成，超出即视为违约，违约方需赔付违约款的十倍。2020年8月26日，被告收到30000元建业退还押金后不履行协议约定，仅于2020年10月16日向原告支付8000元，尚欠7000元拖延至今未付。双方形成纠纷，原告诉至法院。被告杨丁亚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送郑州市金水区人民法院或河南省尉氏县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因合伙合同引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。根据原、被告签订的《曼哈顿眼镜店分账协议》，双方未明确约定合同履行地，本案基于原告诉讼请求，接收货币一方即原告所在地为合同履行地，本案原告所在地位于荥阳市辖区内，故本院对本案具有管辖权。被告杨丁亚所提管辖权异议的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告杨丁亚对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇二一年三月十一日书记员 辛友佳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执2216号 移送执行人:遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郭猛，男，1964年8月1日生，汉族，户籍地贵州省仁怀市。 移送执行人遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302刑初400号刑事判决书,向本院移送执行被执行人郭猛犯盗窃罪一案，移送执行内容：对郭猛处罚金2000元。 本院在执行中，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户均无大额存款、无车辆登记、工商登记信息。本院对被执行人适用限制高消费措施，在穷尽执行措施后，本案暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人郭猛犯盗窃罪一案的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年三月二十八日 法官助理 余 烽 书 记 员 游雪梅
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初681号原告：石红，女，1971年1月28日出生，汉族，居民，住宁阳县。被告：山东恒冠投资有限公司。住所地宁阳县文庙街道办事处北关社区七贤路阳光景园商务楼115号。法定代表人：崔秀霞，董事长。被告：山东恒冠建筑安装有限公司。住所地宁阳县泗店镇肖家村村西。法定代表人：崔秀霞，董事长。原告石红与被告山东恒冠投资有限公司、山东恒冠建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告石红与被告山东恒冠投资有限公司、山东恒冠建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，因起诉时两被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  殷 鹏人民陪审员  李安传人民陪审员  陈 伟二〇二一年三月九日书 记 员  黄 莞
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0902民初562号 原告：贺文兵。 被告：汪海波。 本院在审理原告贺文兵与被告汪海波民间借贷纠纷一案中，原告未能在法律规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交等司法救助申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 沈 玲 二〇二一年三月四日 书记员 梁芝盈
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1067号 原告：绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道双梅小区玫瑰苑11幢二层191号，统一社会信用代码913306210513384151。 法定代表人：费智勇，系总经理。 被告：徐尧智，男，1936年1月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司诉被告徐尧智物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司负担。 审判员  樊文斌 二〇二一年三月一日 书记员  袁嘉文
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执810号 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：李刚，男，1978年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在申请执行人亳州药都农村商业银行股份有限公司与被执行人李刚金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月14日作出的（2019）皖1602民初4712号民事判决书已发生法律效力。亳州药都农村商业银行股份有限公司于2021年1月20日向我院申请强制执行，要求被执行人李刚依照该判决书履行给付申请人钱款33972元及债务利息。本院于2021年1月20日立案执行。 本院在执行过程中，于2021年1月23日向被执行人李刚发出了执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人李刚名下财产进行查找，经查，被执行人李刚名下没有财产线索可供执行。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人亳州药都农村商业银行股份有限公司有33972元及债务利息未受清偿。2021年3月27日，本院将被执行人李刚名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人亳州药都农村商业银行股份有限公司，亳州药都农村商业银行股份有限公司认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月二十七日 书记员  孙 伟
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民初405号原告：刘荣储，男，1973年8月7日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：刘子钦、潘忠胜，浙江瓯南律师事务所律师。被告：陈学强，男，1986年9月27日出生，汉族，住苍南县。被告：钱佩丹，女，1987年6月2日出生，汉族，住苍南县。原告刘荣储与被告陈学强、钱佩丹追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年2月26日向本院申请撤回对被告钱佩丹的起诉，后又于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘荣储撤诉。案件受理费966元，减半收取计483元，由刘荣储负担。审判员  沈华清二〇二一年三月三日书记员  胡瑶瑶
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0229执1号申请人：胡广兰，女，1978年7月13日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：重庆宸曦堂药业有限公司，住所地重庆市城口县。法定代表人：袁虹，该公司董事长。申请执行人胡广兰与被执行人重庆宸曦堂药业有限公司（以下简称“宸曦堂药业公司”）民间借贷纠纷一案，(2020)渝0229民初299号民事裁定书已发生法律效力。根据前述法律文书，被执行人应归还到期借款本金790000元及从2017年3月3日起至借款还清之日止以790000元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息和迟延履行期间的加倍利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月4日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人宸曦堂药业公司采取了如下财产调查及执行措施：1.向被执行人宸曦堂药业公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。2.向被执行人宸曦堂药业公司发出了限制消费令，对其法定代表人限制了消费，将被执行人宸曦堂药业公司纳入了失信被执行人名单。3.对被执行人宸曦堂药业公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，经查，被执行人宸曦堂药业公司名下有房产，位于城口县七处房屋，本院已经进行了轮候查封，且另案已经进入了处置程序，现处于第一次拍卖公告期。4.到被执行人宸曦堂药业公司的住所地进行了走访，查明宸曦堂药业公司现未营业。5.本院将上述案件执行情况告知了申请执行人胡广兰，并听取了其意见。本院认为，本院已对本案的查封财产另案进行了处置，成交变现后，申请执行人的债权可根据法律规定的顺序进行受偿。因此，本案已无继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)渝0229执1号案件终结本次执行程序。本案申请执行标的为790000元，执行兑现标的为0元。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或其他条件成就时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷 波审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇二一年三月二十日法官助理  来 潇书 记 员  鞠传发
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执271号   申请执行人：蔺小勤，男，1966年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：新疆百事能房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   法定代表人：江营华，公司执行董事。   委托诉讼代理人：江艳，女，1984年6月23日出生，汉族，系公司总经理，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   蔺小勤申请执行新疆百事能房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2323民终2044号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人蔺小勤向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人蔺小勤与新疆百事能房地产开发有限公司于2021年3月28日达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2021）新2323执271号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   连 波   审  判  员   赵义云   审  判  员   辛奇霞   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 八 日   书  记  员   马 静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初561号 原告：绍兴柯桥多峰化工有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道大西庄村。 委托诉讼代理人：刘想想，浙江学通律师事务所律师。 被告：梁建根，男，1974年12月24日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告绍兴柯桥多峰化工有限公司诉被告梁建根买卖合同纠纷一案，于2021年1月11日向本院起诉，依法适用简易程序由审判员祝世强独任审判，并于2021年3月1日公开开庭。原告委托诉讼代理人刘想想到庭参加诉讼，被告梁建根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告货款18800元及该款自起诉之日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失。事实与理由：原、被告有黏胶买卖往来，被告结欠18800元，未付，故起诉。 被告未出庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告为证明自己的诉讼主张，提交了码单两份，证明2019年4月6日被告工作人员蔡朋签收了4000元货物，以及2019年6月22日梁建根签收了14800元货物的事实。 被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。 针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：原告所举2019年6月22日的码单形式上有被告梁建根的签字，所举证据与本案也有关联，可以作为认定本案事实的依据。原告所举2019年4月6日码单上收货单位以及签收人均不能反映与被告梁建根有关联，不作为认定本案事实的依据。 根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：原告持有2019年6月22日码单一份，上书架桥剂、粘合剂欠款14800元，签收人为梁建根，现原告以货款未付来院起诉。 本院认为，原告所持的2019年6月22日的码单形式上有被告梁建根的签名，被告梁建根又不出庭否认码单的真实性，该码单为被告梁建根所签，已可认定。故原告请求其支付该码单上所载欠款，予以准许。利息计算方式依法表述。至于2019年4月6日码单上收货单位以及签收人均不能反映与被告梁建根有关联，该码单上所载4000元，原告现请求被告承担，证据不足，本案中尚不予支持。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。又，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，本案应适用《中华人民共和国民法典》适用前的法律、司法解释的规定，故依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、原《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁建根限在本判决生效后十日内支付给原告绍兴柯桥多峰化工有限公司货款14800元及该款自2021年1月11日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费270元，减半收取135元，由原告负担50元，被告梁建根负担85元，被告负担部分限在本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费270元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 员 祝世强 二〇二一年三月一日 法官助理 金碧怡 书 记 员 陈 莉 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 原《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 原《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0327刑初99号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人刘耀明，男，1992年4月7日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，住娄底市娄星区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，于2020年11月2日被宜阳县公安局刑事拘留，2020年11月13日被宜阳县公安局宣布逮捕。河南省宜阳县人民检察院以宜检二部刑诉（2021）10号起诉书指控被告人刘耀明犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月26日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员尹会明出庭支持公诉，被告人刘耀明到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2019年12月份，刘耀明在湖南省娄底市娄星区万宝镇见到刘某2（身份不详），刘某2称游戏转账用让刘耀明办理两张银行卡供刘某2使用，许诺给其三千元。刘耀明为谋取非法经济利益，让其妻子刘某办理中国工商银行、农业银行卡各一张，并开通网上银行、办理U盾、电话卡等，将该银行卡等交给刘某2使用，后该卡被犯罪分子在电信网络犯罪活动中支付结算工具使用，非法支付结算流水流入金额61多万元。宜阳县香鹿山镇郭某等五人被诈骗款多笔流入刘某银行卡，被骗金额共计10万余元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘耀明的供述和辩解、证人郭某、刘某等人的证言、立案决定书、银行卡流水明细、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘耀明具有完全刑事责任能力，在明知银行卡出售、出租后可能被用于电信网络犯罪活动情况下，为谋取非法经济利益，将银行卡交给他人使用，后该卡被犯罪分子在电信网络犯罪活动中作支付结算工具使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人刘耀明自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处刘耀明有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。提请依法判处。被告人刘耀明对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2019年12月份，刘耀明在湖南省娄底市娄星区万宝镇见到“刘某2”，“刘某2”让刘耀明办理两张银行卡供“刘某2”游戏转账使用，许诺给刘耀明3000元。后刘耀明让其妻子刘某办理中国工商银行、农业银行卡各一张，并开通网上银行、办理U盾等，刘耀明将上述银行卡等交给“刘某2”后，上述银行卡被犯罪分子在电信网络犯罪活动中使用，共流经61万余元。其中，宜阳县香鹿山镇郭某等五人被诈骗款10余万元，流入刘某上述银行卡内。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘耀明的供述和辩解、证人郭某、刘某等人的证言、立案决定书、银行卡流水明细、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘耀明明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人刘耀明自愿认罪认罚，可予从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘耀明犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刘耀明的刑期自2020年11月2日起至2021年5月1日止。罚金限判决生效之日起十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高克文人民陪审员  谷海燕人民陪审员  郭翁志二〇二一年三月十八日书 记 员  李绍策
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0803执恢177号 申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局 被执行人吴呈清、沈珍仙 申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局与被执行人吴呈清等计划生育一案，(原执行案号：（2016）浙0803执591号)本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月八日
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1424执545号申请执行人：李凡进，男，1967年6月10日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：刘小康，男，1992年3月3日出生，汉族，住河南省虞城县，确认地址郑州市金水区博学路磨李社区7号楼4单元302号。被执行人：孔书平，女，1995年9月9日出生，汉族，住河南省柘城县。关于李凡进申请执行刘小康、孔书平借款合同纠纷一案，经申请人申请进入执行程序后，本院依法强制执行，现被执行人孔书平已按照（2020）豫1424民初5134号民事判决书上所确定的义务履行完毕。本院（2021）豫1424执545号执行案件现已执行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月四日
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1724民初539号原告：张先合，男，1967年7月14日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：孙登冉，山东士毅律师事务所律师。被告：李久军，男，1971年6月30日出生，汉族，农民，住成山东省成武县。原告张先合与被告李久军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙登冉到庭参加了诉讼，被告李久军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张先合向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金18000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营饲料零售期间，被告李久军多次从原告处购买鸡饲料，但没有及时结清货款，欠货款18000元未支付，被告于2018年3月7日向原告出具借据一张，并约定到期不还日加息2％。后经原告多次催要，被告李久军至今没有偿还，为此，原告诉至法院，请求判如所请。庭审中原告变更诉讼请求为：依法判令被告偿还原告货款18000元，因原、被告约定利息超过了最高标准，现要求从起诉之日起按照国家规定的买卖合同的标准来计算利息，其余部分自愿放弃。被告李久军未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告李久军向原告出具的借据一份，用于证明被告于2018年3月7日欠原告饲料款18000元。因被告李久军经本院传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权利的放弃，经审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营饲料零售期间，被告多次从原告处购买鸡饲料，至2018年3月7日经双方结算，被告欠原告饲料款18000元，并向原告出具借据一张，其内容为：“借据今借到张先合现金大写壹万捌仟元，￥18000元。到期不还日加息2％。借款人：李久军借款日期：2018年3月7日。”后经原告多次催要该货款，被告至今未还。庭审中，原告要求被告自起诉之日起按照国家规定的买卖合同的标准计算利息，其余部分自愿放弃。另查明：中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月份一年期贷款市场报价利率标准为3.85％。本院认为，被告李久军虽向原告出具的借据，是因为被告欠原告饲料款而出具的，实际上双方应该是买卖合同的行为，本案为买卖合同纠纷。被告李久军欠原告饲料款18000元，经原告多次催要未还。有被告李久军为原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”该法第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告张先合按照约定将货物交付给了被告，被告并没有及时支付给原告货款。因此，原告要求被告李久军支付所欠货款18000元并无不当，本院依法应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”因该案被告的违约行为发生在2019年8月20日之后，因此原告要求被告自起诉之日起按照国家规定的买卖合同的标准计算利息，其余部分自愿放弃。应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50％计算逾期付款损失。最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定”第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定除外。”该案双方当事人买卖合同的行为发生在2018年3月份，因此双方因买卖合同引起的纠纷应适用《中华人民共和国合同法》。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告李久军无正当理由未到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。综上所述，依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定”第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李久军于本判决生效后十日内支付原告张先合货款18000元及利息（利息的计算方法：以18000元为基数，自2021年1月18日起至履行还款之日止，以3.85％为基础，加计40％计算。）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，案件保全费200元，共计325元，由被告李久军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  申建丽二〇二一年三月十五日书记员  毕亭亭
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初931号原告:王晓东，男，汉族,1975年12月18日出生，住河南省林州市。原告:王存兵，男,汉族，1972年1月4日出生，住河南省林州市。原告:王贵兴,男，汉族,1963年4月22日出生，住河南省林州市。原告:王保军,男，汉族，1973年8月26日出生，住河南省林州市。原告:王银仑,男，汉族，1969年9月21日出生,住河南省林州市。原告:王现林，男,汉族，1964年2月1日出生,住河南省林州市。原告:段艳军,男,汉族,1965年9月1日出生，住河南省林州市。七原告委托诉讼代理人：姬战胜，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：王云岗，男，1982年4月17日出生，汉族，住河南省安阳县。被告:秦兴亮（又名秦新亮),男，汉族，1979年1月20日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：郑少华，河南銨和律师事务所律师。被告:林州旭东建筑工程有限公司安阳分公司，住所地河南省安阳县永和镇永兴路西6号。统一社会信用代码:91410522MA477NGJ9L。负责人:桑旭东，经理。委托诉讼代理人：郑少华，河南銨和律师事务所律师。被告:林州旭东建筑工程有限公司，住所地林州市采桑行政街37号。统一社会信用代码:91410581MA40QN2J7Y。法定代表人:李海房，经理。委托诉讼代理人：郑少华，河南銨和律师事务所律师。被告:河南远大可持续建筑科技有限公司，住所地安阳县水冶镇张贾店村。统一社会信用代码:91410522MA40C9GH5X。法定代表人:冯学海，执行董事兼总经理。被告:安阳聚豪置业有限公司，住所地安阳县水冶镇政府院内。统一社会信用代码:91410522MA3XAEF278。法定代表人:冯紫玲，执行董事兼总经理。原告王晓东、王存兵、王贵兴、王保军、王银仑、王现林、段艳军与被告秦兴亮、林州旭东建筑工程有限公司安阳分公司、安阳聚豪置业有限公司、林州旭东建筑工程有限公司、王云岗、河南远大可持续建筑科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告王晓东、王存兵、王贵兴、王保军、王银仑、王现林、段艳军于2021年3月4日向本院提出撤回对被告河南远大可持续建筑科技有限公司、安阳聚豪置业有限公司起诉申请。本院认为，现原告王晓东、王存兵、王贵兴、王保军、王银仑、王现林、段艳军自愿申请撤回对被告河南远大可持续建筑科技有限公司、安阳聚豪置业有限公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王晓东、王存兵、王贵兴、王保军、王银仑、王现林、段艳军撤回对被告河南远大可持续建筑科技有限公司、安阳聚豪置业有限公司的起诉。审判员  李晔二〇二一年三月四日书记员  曹南
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初941号原告：魏某1，男，2006年11月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告：魏某2，女，2009年7月23日出生，汉族，住址同上。法定代理人：魏某3，男，1982年10月3日出生，汉族，住址同上。系二原告的父亲。被告：陈某，女，1986年10月14日出生，汉族，住址同上。原告魏某1、魏某2与被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，原告魏某1、魏某2经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按魏某1、魏某2撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由魏某1、魏某2负担。审判员  赵文慧二〇二一年三月二十五日书记员  邢珊珊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1091民初585号原告：王显玉，男。委托诉讼代理人：刘晓芳，山东颐衡（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫淑涵，山东时中律师事务所实习律师。被告：山东环球渔具股份有限公司。法定代表人：周浩，总经理。委托诉讼代理人：管咏梅，山东鸿源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅玉，山东鸿源律师事务所律师。第三人：威海市城工房地产咨询有限公司。法定代表人：李向明，总经理。原告王显玉与被告山东环球渔具股份有限公司、第三人威海市城工房地产咨询有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告王显玉于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王显玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王显玉撤诉。案件受理费525元，由王显玉负担。审判员  徐玉超二〇二一年三月二十六日书记员  丛珊珊
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1081行审84号申请执行人禹州市公安交通警察大队,住所地河南省许昌市禹州市颖川路65号。法定代表人霍占岭，禹州市公安交通警察大队大队长。委托代理人赵增友，禹州市公安交通警察大队副教导员。被执行人徐小五，男，汉族，生于1969年9月25日，住河南省禹州市。申请执行人禹州市公安交通警察大队申请被执行人徐小五行政处罚一案，禹州市公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2020年6月5日对徐小五作出的豫K公交决字【2020】第411081-2901363324号行政处罚决定书确定的240元罚款，240元滞纳金处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市公安交通警察大队的豫K公交决字【2020】第411081-2901363324号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明：2020年6月5日8时10分，被执行人徐小五在郑新103省道禹州市古城镇龙屯村路段实施驾驶证被依法扣留期间仍驾驶机动车的，驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为。2020年6月5日，禹州市公安交通警察大队对徐小五作出豫K公交决字【2020】第411081-2901363324号行政处罚决定书，该处罚决定书载明：罚款240元，持本决定书在15日内到邮政局（各网点）银行缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起60日内向禹州市公安局申请行政复议；或者在6个月内向禹州市人民法院提起行政诉讼。2020年6月5日，禹州市公安交通警察大队将处罚决定书向徐小五直接送达。2021年2月22日，禹州市公安交通警察大队向徐小五依法催告。因徐小五未在催告期间内履行义务，禹州市公安交通警察大队向本院申请强制执行，请求本院强制执行豫K公交决字【2020】第411081-2901363324号行政处罚决定书确定的240元罚款，240元滞纳金处罚内容。本院认为：被执行人徐小五在收到禹州市公安交通警察大队送达的豫K公交决字【2020】第411081-2901363324号行政处罚决定书后，未在法定期限内依法起诉，经禹州市公安交通警察大队催告后仍不履行法定义务，禹州市公安交通警察大队的申请符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行禹州市公安交通警察大队对被执行人徐小五作出的豫K公交决字【2020】第411081-2901363324号行政处罚决定书确定的240元罚款，240元滞纳金处罚内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：崔丽霞审 判 员 ：赵晓娜人民陪审员 ：温明军二〇二一年三月二十五日法官助理：杜一鸣书 记 员 ： 孟 琳
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初1659号原告：崔留坤，男，汉族，1988年2月10日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：赵楠，河南红歌律师事务所律师。被告：谢东风，男，汉族，1967年12月24日生，住河南省郸城县。关于原告崔留坤与被告谢东风追索劳动报酬纠纷一案，现经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：被告谢东风现下欠原告崔留坤工资款78500元，自愿于2021年6月1日前先偿还原告40000元，下余38500元于2021年10月1日前清偿完毕。本案诉讼费用906元（已减半收取），由被告谢东风承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 杨 华二〇二一年三月二十五日书记员 单凯文
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初249号之一原告：吴永生，男，回族，1981年7月9日出生，住河南省商丘市睢县。被告：王军锋，男，汉族，40多岁，住河南省郑州市管城回族区。原告吴永生与被告王军锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年2月20日裁定转为普通程序，并于2021年2月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告吴永生无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按吴永生撤回起诉处理。已经收取的案件受理费150.00元，减半收取计75元。审 判 长  刘丰波人民陪审员  张学祥人民陪审员  周学智二〇二一年三月五日书 记 员  秦芹芹
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执43号 申请执行人徐永富。 申请执行人刘宝香。 被执行人郭宗斐。 被执行人张雪。 本院在执行徐永富、刘宝香与郭宗斐、张雪退伙纠纷一案，双方达成和解协议，申请执行人同意长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鲁0785民初5090号民事调解书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二一年三月十三日 书记员  刘 丽
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1056号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：于庆敏，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告于庆敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告于庆敏经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金76848.48元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年8月3日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告于庆敏未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年6月29日，被告与内蒙古车享贷信息咨询有限责任公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以77000元的价格向经销商购买发动机号DB792175，车架号LBEMDAEB2DZ235293的现代牌租赁车辆（登记后车牌号为蒙BAB064）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE17045833《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥77000元”，被告应向海通恒信支付首付款0元、租赁保证金15400元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年6月29日至2020年6月29日，第1期至第35期每期租金为人民币2134.68元,第36期租金为人民币17534.68元，租金总额为92248.48元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年7月3日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后36期租金逾期皆未支付，减去首付款和租赁保证金15400后合计欠租金76848.48元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年3月17日，被告所欠逾期利息为18223.34元。被告于庆敏履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告于庆敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于庆敏应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金76848.48元； 二、被告于庆敏应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年3月17日止的逾期利息18223.34元，上述两项合计95071.82元； 三、被告于庆敏应于本判决生效之日起三日内支付2021年3月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1721.22元，减半收取860.61元，由被告于庆敏负担，原告立案时已预交860.61元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年三月二十五日 书记员  雷迪
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1729刑初198号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人马创业，男，1996年9月5日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍地河南省新蔡县，住新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月26日被刑事拘留。河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人马创业犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员张芯华出庭支持公诉，被告人马创业到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月26日0时许，被告人马创业酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的白色长安汽车，行驶至新蔡县棠村镇棠村街政府路“爱尚”网吧附近路段时，与一辆电动三轮车发生交通事故，被民警查获。经检测，其血液中酒精含量为247.9mg/100ml。被告人马创业到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；马创业血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚；马创业自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人马创业拘役二个月，并处罚金人民币一万元。被告人马创业对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马创业犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人马创业犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月26日起至2021年4月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇二一年三月十七日书记员  魏高飞
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1528刑初86号公诉机关息县人民检察院被告人黄琴，女，1973年1月21日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省息县，住息县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年12月30日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，2021年1月12日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局执行逮捕；2021年2月25日被息县人民检察院取保候审。2021年3月2日被本院决定取保候审。辩护人李祥超，河南程钢律师事务所律师。息县人民检察院息检一部刑诉〔2021〕177号起诉书指控被告人黄琴犯交通肇事罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员杨**出庭支持公诉。被告人黄琴及其辩护人李祥超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。息县人民检察院指控，2020年11月25日17时50分许，被告人黄琴驾驶三轮电动车沿张东线由北向南行驶至息县东岳镇十字街南快递服务站门口路段时，撞到步行的江某（此时黄某驾驶的豫Ｓ×××**号牌小型普通客车停在道路中间），发生致江某受伤、车辆受损的道路交通事故。2020年12月4日，经息县公安交警大队集体研究认定：黄琴承担此次事故的主要责任。2020年12月29日，经息县公安局物证鉴定室鉴定：江某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。2021年2月21日，双方达成民事赔偿协议，黄琴近亲属一次性赔偿江某亲属56万元。公诉机关认为，被告人黄琴违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人黄琴主动报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；无前科，系初犯，双方达成民事赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，社会矛盾已化解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人黄琴有期徒刑六个月至一年，如符合适用缓刑条件，可以适用缓刑。公诉机关提供了书证：户籍信息,前科证明等；证人余德国、黄某等人的证言；被告人黄琴的供述和辩解；鉴定意见：息县公安局物证鉴定室（息）公（法医）鉴（尸检）字〔2020〕F68号检验报告；勘验、辨认笔录；视听资料等证据证实。被告人黄琴对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人黄琴具有自首情节、系初犯、积极赔偿被害人的损失、认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，案发后被告人黄琴在其丈夫的帮助下主动报警，积极配合执勤民警的工作，并能主动到案。本院认为，被告人黄琴违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见与事实、证据相符，本院予以采纳。案发后，被告人黄琴在其丈夫的帮助下主动报警，积极配合执勤民警的工作，并能主动到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；系初犯、积极赔偿被害人亲属的损失，可酌情从轻处罚。根据被告人黄琴的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会、对其居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人黄琴犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张新国二〇二一年三月十七日法官助理朱炜书记员裴仁花
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0602民初2750号原告：李众谋，男，1954年5月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：马国良，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙承伟，山东平和律师事务所实习律师。被告：梁延江，男，1965年2月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告李众谋与被告梁延江民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李众谋的委托诉讼代理人马国良到庭参加诉讼；被告梁延江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李众谋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金970000元、利息741015元（利息自2016年7月2日起至2020年6月5日按年利率18%分段计算）及自2020年6月6日起至2020年8月19日按年利率18%、自2020年8月20日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的利息。事实和理由：被告因工程施工资金紧张向原告借款，双方于2016年7月1日签署《借款合同》，对借款用途、期限、利息等作出约定。合同签订后，原告自2016年7月1日至2019年9月30日累计出借给被告1500000元，但被告仅于2017年3月22日还款500000元、于2019年9月30日还款30000元，尚欠付原告借款本金970000元及相应利息。被告梁延江缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。原告提交的《借款合同》、借条、网上银行转账页面截图、借记卡账户历史明细清单等证据，客观真实、来源合法，且与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，原、被告签订《借款合同》，约定被告在商业学校承揽的绿化工程需要垫资，被告资金不足，需向原告借款；被告工程进场后，原告看到现场，被告所用人力、机械、材料，由原告按合同进度为被告付款；被告用款按月息计算为1.5%，不足月按月计算；工程结束后，被告应将借款付清，如被告不能及时还款，利息从借款之日起按法院最高利息执行。2016年7月1日，原告向被告转账300000元，被告向原告出具内容为“今借李众谋人民币叁拾万元整（300000.00）款已收到”的借条。2016年8月5日，原告向被告转账300000元，被告向原告出具内容为“今借到李众谋人民币叁拾万元整（300000.00）款已收到”的借条。2016年8月22日，原告向被告转账300000元，被告向原告出具内容为“今借李众谋人民币叁拾万元整（300000.00）款已收到”的借条。2016年8月30日，原告向被告转账100000元，被告向原告出具内容为“今借李众谋人民币拾万元整（100000.00）款已收到”的借条。2016年9月14日，原告向被告转账100000元。2016年9月30日，原告向被告转账400000元。2017年3月22日，被告还款500000元。2019年9月30日，被告还款30000元。庭审中，原告计算利息（暂计至2020年6月5日）如下：1.转账日期为2016年7月1日的本金300000元的利息为39450元（自2016年7月2日起至2017年3月22日共计263天、按年利率18%计算）；2.转账日期为2016年8月5日的本金300000元的利息为89015元（以其中200000元为基数、自2016年8月6日起至2017年3月22日共计228天、按年利率18%计算利息为22800元；以其中30000元为基数、自2016年8月6日起至2019年9月30日共计1150天、按年利率18%计算利息为17250元；以其中70000元为基数、自2016年8月6日起至2020年6月5日共计1399天、按年利率18%计算利息为48965元）；3.转账日期为2016年8月22日的本金300000元的利息为207300元（自2016年8月23日起至2020年6月5日共计1382天、按年利率18%计算）；4.转账日期为2016年8月30日的本金100000元的利息为68700元（自2016年8月31日起至2020年6月5日共计1374天、按年利率18%计算）；5.转账日期为2016年9月14日的本金100000元的利息为67950元（自2016年9月15日起至2020年6月5日共计1359天、按年利率18%计算）；6.转账日期为2016年9月30日的本金400000元的利息为268600元（自2016年10月1日起至2020年6月5日共计1343天、按年利率18%计算）。原告在本案起诉前向本院申请财产保全，本院于2020年8月7日制发（2020）鲁0602财保1629号民事裁定书，并采取相应保全措施。本院认为，原、被告签订的《借款合同》，形式要件完备，权利义务约定明确，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。庭审中，原告提交的证据足以证明原告向被告出借1500000元、被告仅偿还530000元、被告尚欠借款本金970000元之事实，被告对此应负清偿之责，本院对原告要求被告偿还借款本金970000元之诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告支付利息之诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《借款合同》明确约定“被告用款按月息计算为1.5%”、“如被告不能及时还款，利息从借款之日起按法院最高利息执行”，故原告根据被告的还款情况、自实际出借款项之次日至2020年8月19日、按年利率18%主张利息及自2020年8月20日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍主张利息之诉讼请求于约相合、于法不悖，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁延江于本判决生效之日起10日内偿还原告李众谋借款本金970000元、利息741015元（利息暂计至2020年6月5日）及以970000元为基数、自2020年6月6日起至2020年8月19日按年利率18%、自2020年8月20日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率的4倍15.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为10010元和财产保全费5000元，均由被告梁延江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）。审判员 王    琳二〇二一年三月十八日书记员 曲泳美（代）
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执842号王立伟（申请执行人）、李怀良（被执行人）：王立伟与李怀良劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计30700元。经本院立案执行，现已强制执行到位31061元，其中，执行款30700元，执行费361元。本院已于2021年3月2日将该款转付给王立伟。至此，王立伟向本院申请执行的（2020）辽0114民初17626号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：戴天峰二〇二一年三月四日书记员 ：刘鑫宇
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢853号申请执行人：华夏银行股份有限公司大连马栏广场支行，统一社会信用代码9121021174439556XU，住所地大连市甘井子区红旗东路47号。负责人：孙君超，系该支行行长。委托诉讼代理人：于航，系辽宁乾均律师事务所律师。被执行人郎坤全，男，满族，住址辽宁省凤城市。本院在执行上述当事人之间借款合同纠纷一案中，郎坤全未履行本院（2016）辽0211民初1731号民事判决确定的给付金钱义务。本院于2019年6月3日作出（2019）辽0211执恢185号执行裁定书，查封了被执行人名下房屋。同时本次执行期间，本院通过网络对郎坤全名下位于房屋启动了公开拍卖程序，但一拍、二拍均因为无人参与竞买而流拍，后经变卖亦未成交。现申请执行人不同意以物抵债，同意法院先终结本次执行程序，待发现其他可供执行财产后另行恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 张 威审判员 司 萍二〇二一年三月二十五日书记员 宋子豪
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1628民初1342号原告：王铁功，男，1969年5月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。被告：朱予东，男，1979年1月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告王铁功与被告朱予东劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。在审理过程中，原告王铁功经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王铁功撤回起诉处理。案件受理费334.92元，减半收取计167.46元，由原告王铁功负担。审判员  侯俊涛二〇二一年三月十七日书记员  李泽中
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0802执恢8号申请执行人：程菲，女，1988年7月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：余慧兰，女，1980年5月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。本院在执行申请执行人程菲与被执行人余慧兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人程菲于2021年3月4日向本院提出申请，要求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0802执恢8号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  张 华二〇二一年三月八日书记员  贺 捷
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初953号原告:于丽华,女,1958年11月4日出生,汉族，住辽宁省鞍山市立山区400。委托诉讼代理人:陈丽华,鞍山市铁东区园林街道法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司,住所地辽宁省鞍山市铁东区219路28号。负责人:温华,系该公司总经理。委托诉讼代理人:徐明月,辽宁金科大律师事务所执业律师。原告于丽华与被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告于丽华委托诉讼代理人陈丽华，被告保险公司委托诉讼代理人徐明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于丽华向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告车辆损失55831.8元;2、由被告承担本案的案件受理费。事实与理由，2019年2月7日,刘子华驾驶原告所有的辽CCE666号小型轿车与崔胜顺驾驶的辽CE2756号小型轿车发生交通事故。经鞍山市公安局交通管理局事故大队认定原告负此次交通事故的次要责任,原告于2019年7月12日将崔胜顺及该车投保的中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司诉讼至铁西法院,要求其赔偿原告车辆损失132,274.2元。铁西法院判决中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔付原告经济损失的70%即132,274.2元及案件受理费2945元。另原告在被告处投保了车辆损失保险,原告认为余下30%的损失应由被告承担,经与被告多次协商未果。故诉至法院,请法院查明事实，依法判令被告赔偿原告车辆损失55831.8元。保险公司辩称，1、答辩人承保辽CYC430号车辆的机动车损失保险,保险限额为429968元。答辩人在事故车辆提供合法的驾驶证、行驶证及相关证据的情况下,按照事故责任比例在保险限额内进行合理赔偿。2、原告应出示修理费发票及明细,以证明车辆的具体维修项目及维修费数额。3、根据相关法律规定及保险合同约定,答辩人不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：于丽华提供的行驶证、事故认定书、修车费票据，予以采信，因证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月7日12时40分，崔胜顺驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型轿车，沿铁西区鞍腾路由东向西行驶至“兴辉合作社”门前掉头时，遇刘子华驾驶车牌号为辽Ｃ×××××（车辆识别代号WDDGF7HB0CA710306）的小型轿车同向行驶至此，因崔胜顺瞭望不周，掉头时妨碍其他车辆通行；加之刘子华判断失误，避险操作不当，致使两车接触碰撞，造成崔胜顺受伤及两车受损的道路交通事故。经鞍山市公安局交通管理局事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定崔胜顺负此次交通事故的主要责任，刘子华负此次事故的次要责任。辽Ｃ×××××号车辆因此次交通事故产生修理费为188106元。再查，2018年4月3日，案外人金闻为辽Ｃ×××××号（车架号WDDGF7HB0CA710306）车在被告保险公司投保车辆损失险，保险金额为429968元。另查，2019年7月12日，于丽华诉至鞍山市铁西区人民法院，该院于2020年6月5日作出（2019）辽0303民初2791号民事判决，认定2019年2月7日，崔胜顺驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型轿车，遇刘子华驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型轿车发生道路交通事故。崔胜顺负此次交通事故的主要责任，刘子华负此次事故的次要责任。辽Ｃ×××××号车辆因此次事故产生修理费188106元。判决崔胜顺投保的平安保险公司赔偿于丽华经济损失132274.2元。本院认为,依法成立的合同受法律保护。案外人金闻与被告保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。现于丽华所有的投保车辆辽Ｃ×××××号车辆在保险期间内发生保险事故，于丽华支付维修费188106元，未超出保险限额,其中132274.2元已获得赔偿，剩余55831.8元应由被告保险公司予以赔偿。故对被告保险公司给付于丽华55831.8元,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起15日内给付于丽华人民币55831.8元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 于 悦人民陪审员 赵 敏人民陪审员 朱 林二〇二一年三月二十五日书 记 员 付乙涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1548号申请执行人：张天池,男,1997年2月22日出生,汉族,原慈善医院职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：乌鲁木齐慈善医院,住所地乌鲁木齐市黄河路21号。法定代表人:李晓吉，该医院院长。申请执行人张天池与被执行人乌鲁木齐慈善医院合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初1734号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐慈善医院的存款、收入6421.58元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐慈善医院负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年三月二十七日书记员  王燕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初3394号原告：雷启明，男，1979年4月5日出生，汉族，住址山东省聊城市东昌府区被告：张威，男，1990年6月6日出生，汉族，住址于洪区原告雷启明与被告张威运输合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。2021年3月25日，雷启明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条裁定如下：本案按原告雷启明撤诉处理。案件受理费减半收取300元，由原告负担。审判员 高 聪二〇二一年三月二十五日书记员 谢明鸣
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初3044号原告：沈阳维锋通信电子工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区太清宫街134号。法定代表人：刘荫功，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王飞，辽宁仲领达威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王童童，辽宁仲领达威律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区市府大路181号。负责人：刘志刚，该公司总经理。原告沈阳维锋通信电子工程有限公司（以下简称“维锋公司”）诉被告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司（以下简称“中国联通沈阳分公司”）合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，并对该案进行审查。经审查，本案系合同纠纷。被告中国联通沈阳分公司系台港澳法人独资的有限责任公司分公司。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法﹝2017﹞359号）第二条之规定，下列案件由涉案审判庭或专门合议庭审理：……（四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件；……。第四条规定，涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知。同时，依据《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》（辽高法﹝2018﹞64号）的规定，原由沈阳经济技术开发区人民法院和沈阳高新技术产业开发区人民法院受理的一审涉外民商事案件，调整为统一由沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖沈阳市以及抚顺市、本溪市、锦州市、葫芦岛市、铁岭市、阜新市、朝阳市标的额1,000万元以下的第一审涉外民商事案件；沈阳市中级人民法院管辖相应二审案件，以及上述地区标的额1,000万元以上、8,000万元以下的一审涉外民商事案件。涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知。本案中，被告中国联通沈阳分公司系台港澳法人独资的有限责任公司分公司，原告维锋公司起诉主张的标的额为9万余元，据此，本案应移送对涉外民商事案件具有管辖权的沈阳高新技术产业开发区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十六条，《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条、第四条，《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》之相关规定，裁定如下：本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  唐佳二〇二一年三月二十五日法官助理王红蕾书记员温贺晴本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法﹝2017﹞359号）第二条下列案件由涉案审判庭或专门合议庭审理：……（四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件；……。第四条涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执3151-1号申请执行人刘航，男，1983年3月13日出生，汉族，住长葛市。被执行人杨智鹏，男，1983年5月28日出生，汉族，住长葛市。本院在执行刘航申请执杨智鹏民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行本院（2014）长民初字第01766号判决书确定的义务,申请人向本院强制执行,本院于2020年11月23日依法受理本案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人是否有可履行行为，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有能力履行协助义务，对此已向申请人告知，并向本院提交终本申请书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1082执3151号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行行为的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请人发现被执行人有履行能力的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：张建岭二〇二一年三月八日书记员 :胡振峰
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）鄂1127执572号杨稳乔、段霞林、李学红：申请执行人李学红与被执行人杨稳乔、段霞林返还原物纠纷一案，执行中，被执行人杨稳乔、段霞林履行了义务。申请执行人李学红已领取执行款1300元,并出具结案证明材料。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：黄梅县人民法院（2018）鄂1127民再3号民事调解书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十八日
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0311刑初159号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人赵旭冉（曾用名赵旭丹），男，1990年9月13日出生，汉族，初中肄业，河南省宜阳县人，户籍所在地河南省洛阳市洛龙区，现住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月17日被洛阳市公安局龙门分局取保候审；于2021年2月4日被洛阳市洛龙区人民检察院取保候审；于2021年3月4日被本院取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2021〕468号起诉书指控被告人赵旭冉犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郭士骞独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员侯丽娜出庭支持公诉，被告人赵旭冉到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2020年4月22日晚20时许，被告人赵旭冉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，从洛龙区市民之家出发，沿永泰街转至南环路，后行至南环路与龙门大道交叉口处时与冯某驾驶的两轮摩托车（载赵某）发生碰撞，造成赵旭冉、冯某、赵某三人受伤的交通事故。经鉴定，被告人赵旭冉血液中的乙醇含量为126.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵旭冉醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人赵旭冉认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金七千元。被告人赵旭冉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚并签字具结，希望从轻处罚。本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。另查明，洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队道路交通事故认定书认定被告人赵旭冉负事故同等责任。被告人赵旭冉于2020年8月17日到公安机关投案，并如实供述其罪行。以上事实，被告人赵旭冉在开庭审理中亦无异议，并有被告人赵旭冉的供述，证人冯某、赵某、闫某的证言，驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，血样提取登记表、司法鉴定意见书、鉴定结论告知书，户籍证明、现实表现证明、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵旭冉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵旭冉无证驾驶无号牌机动车，应从重处罚。被告人赵旭冉能够自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵旭冉认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵旭冉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭士骞二〇二一年三月十七日书记员  杨味味
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初8098号 原告：邵琨，男，1976年11月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：张熠,北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：袁景峰，男，1976年8月8日出生，汉族，住上海市松江区。 原告邵琨与被告袁景峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告邵琨及其委托诉讼代理人张熠到庭参加诉讼，被告袁景峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻归还借款人民币1170000元；2、判令被告支付违约金175500元；3、判令被告支付资金占用期间利息40774元（资金占用期间利息自2020年1月1日起按照年利率6%计算，暂算至2020年7月31日共计212天，合计40774元，利息要求支付至判决文书确定的履行期限终止之日止）；（以上三项金钱给付请求合计1386274元）4、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年年初被告因经营咖啡、日料等餐饮业务缺乏相应资金，遂向原告借款。原告以银行转账形式累计向被告提供借款1170000元。后因被告经营不善，连续发生亏损，无力及时向原告还款。2017年6月15日，原告与被告进行结算并达成书面约定：被告于2019年12月31日前向原告全额归还借款1170000元，逾期不还承担15%违约金。约定期限届满，经原告多次催讨，被告至今未向原告归还借款。综上，原告认为被告的行为严重侵害了自身的合法权益，应当承担相应的法律责任。故原告根据相关法律规定，诉至贵院，请求依法裁判。 被告袁景峰未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月24日、3月2日、3月21日、4月19日，原告通过中国银行分别向被告转账400000元、106200元、100000元、83000元借款。2016年5月19日、7月8日、10月9日，原告通过微信分别向被告转账200000元、200000元、13000元借款。2016年9月22日，被告在微信群中认可个人欠原告1150000元。2017年6月15日，被告向原告出具《借条》一份，写明：“经结算至二0一七年七月十五日尚欠原告借款人民币壹佰壹拾柒万元整，特立此据本人承诺以上借款2019年12月31日之前付清。逾期不还，借款人应承担违约金15%。双方约定本纠纷由杭州市西湖区人民法院管辖。”经原告多次催讨，被告至今未向原告归还借款，故诉至法院。 上述事实有原告提供的微信聊天记录、《中国银行交易流水清单》、微信转账记录、《企业信用信息公示报告》、当事人的庭审陈述记录在案佐证。 本院认为，原告与被告之间的借款关系，有原告所提供的证据为凭，双方的借贷关系成立且合法有效，本院予以认定。经双方进行结算被告出具《借条》，但约定期限届满，被告未按约归还借款，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告归还借款及承担逾期还款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”原告已主张逾期还款按照年利率6%支付资金占用利息，故原告要求被告再支付违约金175500元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、袁景峰于本判决生效之日起十日内归还邵琨借款1170000元。 二、袁景峰于本判决生效之日起十日内支付邵琨逾期还款利息40774元（自2020年1月1日起以1170000元为基数，按年利率6%的标准暂计算至2020年7月31日，2020年8月1日之后的利息以未还借款本金为基数，按年利率6%的标准计算至本判决履行期限终止之日止）。 三、驳回邵琨其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8638元，由邵琨负担1905元，由袁景峰负担6733元。 邵琨于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；袁景峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邱建平 二〇二一年三月八日 书记员  孙丽丽
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0215行审103号申请执行人青岛市即墨区住房和城乡建设局，住所地青岛市即墨区新兴路65号，统一社会信用代码11370282MB28679272。法定代表人位涛，局长。委托代理人姜建新，系该局工作人员。被执行人青岛即墨市盛达电器有限公司，住所地青岛市即墨区环秀办事处青石路218号，统一社会信用代码913702822647674086。法定代表人李杰。2021年2月4日，申请执行人青岛市即墨区住房和城乡建设局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政征收决定一案作出的即人防征决字[2020]第002号《人防易地建设费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人青岛市即墨区住房和城乡建设局作出的即人防征决字[2020]第002号《人防易地建设费征收决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行被执行人立即支付人防易地建设费伍万柒仟壹佰伍拾捌元整及滞纳金。申请执行人作出的即人防征决字[2020]第002号《人防易地建设费征收决定书》认定以下事实：被执行人建设的模具加工车间及配套设施（一期）项目位于即墨市青岛信义实业总公司以北，建筑面积9039.97㎡，未缴纳人防易地建设费。申请执行人提交的证据：人防行政许可申请书、青岛即墨市盛达电器有限公司车间、宿舍楼、办公楼工程明细表、建设工程施工图设计文件审查备案、即发改投资[2013]39号即墨市发展和改革局文件、即墨市人民防空办公室建设工程人防意见批准书等。申请执行人于2020年6月11日向被执行人下达即人防征告知[2020]第002号《人防易地建设费征收告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政决定的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见。申请执行人根据《山东省实施办法》第十六条、《青岛市物价局青岛市财政局青岛市人民防空办公室关于调整防空地下室易地建设费等有关问题的通知》的规定，决定给予征收人防易地建设费伍万柒仟壹佰伍拾捌元整，请于2020年7月2日前主动向青岛市即墨区财政局缴纳。逾期不履行的，将依法加收滞纳金。申请执行人于2020年6月19日向被执行人送达了即人防征决字[2020]第002号《人防易地建设费征收决定书》，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年9月3日，申请执行人向被执行人发出《限期缴纳防空地下室易地建设费催告书》，被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人青岛市即墨区住房和城乡建设局作出的即人防征决字[2020]第002号《人防易地建设费征收决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区住房和城乡建设局作出的即人防征决字[2020]第002号《人防易地建设费征收决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  兰梦梦人民陪审员  丁熙煜人民陪审员  李海燕二〇二一年三月一日书 记 员  赵 伟
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0784民初59号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街31号。 法定代表人：闫永政，董事长。 委托诉讼代理人：赵庆文，男，1969年5月6日出生，汉族，该单位职工。 委托诉讼代理人：武国磊，男，1987年7月19日出生，汉族，该单位职工。 被告：韩炳福，男，1958年5月9日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：李国成，男，1958年9月12日出生，汉族，居民，住安丘市。 二被告共同委托诉讼代理人：韩文亮，安丘联动法律服务所法律工作者。 被告：韩朋，男，1983年9月25日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：史文伶，男，1959年5月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告韩炳福、韩朋、史文伶、李国成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵庆文，被告韩炳福、李国成共同委托诉讼代理人韩文亮到庭参加诉讼。被告韩朋、史文伶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令四被告偿还原告借款本金200000元及利息32286.14元（计算至2020年5月20日），逾期利息按月利率12.343125‰支付至借款付清之日；二、案件受理费等由被告承担。事实与理由：2018年5月11日，韩炳福与我行签订《个人借款合同》，用途是购生铁，金额20万元，期限2018年5月10日-2020年5月9日，月利率为8.22875%，计息方式定期结息，到期日利随本清。2018年5月11日，韩朋、史文伶、李国成与我行签订《最高额担保合同》，担保金额30万元，期限自2018年5月10日-2020年5月9日。合同期间，韩炳福于2018年5月11日从我行办理保证贷款20万元，2019年5月10日到期。贷款到期后，我行多次向借款人催收，至今尚欠借款本金200000元及利息32286.14元。为维护我行的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求判令以上被告立即归还借款本金200000元及利息32286.14元，被告韩朋、史文伶、李国成承担连带清偿责任。 被告韩炳福辩称，借款属实，同意还款。 被告李国成辩称，借款属实，同意还款。担保属实。 被告韩朋未答辩。 被告史文伶未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，原告与被告韩炳福签订《个人借款合同》一份，约定被告韩炳福向原告借款20万元；借款用途为购生铁；借款期限自2018年5月10日至2020年5月9日；借款利率为每笔借款发放日所对应的基准利率基础上上浮127%，按月结息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告李国成、韩朋、史文伶签订了《最高额保证合同》一份，约定担保的债权最高余额折合人民币30万元；保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利等；保证期间为决算期届至之日起二年。2018年5月11日，原告按约向被告韩炳福发放了借款20万元。借款凭证载明借款期限至2019年5月10日，贷款月利率为8.22875‰。借款到期后，被告韩炳福未按约偿还借款本金及利息，截止2020年5月20日，尚欠原告借款本金200000元、利息32286.14元，保证人韩朋、史文伶、李国成亦未履行担保责任。 本院认为，原告与被告韩炳福、韩朋、李国成、史文伶签订的个人借款合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应善意、全面履行。原告按合同约定向被告韩炳福发放借款20万元，被告韩炳福未按照合同约定偿还借款本息，截止2020年5月20日，尚欠原告借款本金200000元、利息32286.14元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告根据合同约定要求被告韩炳福偿还借款本息，应予支持。原告要求被告韩朋、李国成、史文伶承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告韩朋、史文伶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响对案件事实的审理与认定。 综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，判决如下： 一、被告韩炳福偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息32286.14元，并按合同约定利率向原告支付自2020年5月21日起至本判决确定的还款之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告韩朋、史文伶、李国成对被告韩炳福承担的上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告韩炳福追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4784元，减半收取2392元，由被告韩炳福、韩朋、史文伶、李国成共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于守亮 二〇二一年三月八日 书记员  李卫水
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初994号原告：民权县金明物业服务有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：刘金明，该公司经理。委托诉讼代理人：申浩，河南宇博律师事务所律师。被告：翟志飞，男，1992年11月12日出生，汉族，住河南省民权县。原告民权县金明物业服务有限公司与被告翟志飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告民权县金明物业服务有限公司于2021年3月23日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告民权县金明物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告民权县金明物业服务有限公司负担。审判员  李晓珂二〇二一年三月二十三日书记员  王玉玺
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执321号申请执行人：李博，男，汉族，1998年7月20日出生，住河南省淮阳县。被执行人：河南省奇幻空间文化传播有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区康平路西侧郑东商业中心B区2号楼3层302号。法定代表人：张时咏，董事长。李博与河南省奇幻空间文化传播有限公司劳动合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0104民初9099号民事调解书已发生效力。被执行人河南省奇幻空间文化传播有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人李博2021年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为16000元，本院于2021年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人河南省奇幻空间文化传播有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、2021年1月13日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。3、2021年1月20日，本院郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2021年3月16日向申请人李博通过电话及短信通报本案执行情况，申请人不同意终结该案件本次执行程序，我院将依职权终结该案件的本次执行程序，如日后找到被执行人财产信息可到法院恢复执行。本案申请执行财产16000元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省奇幻空间文化传播有限公司有继续向申请执行人李博履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年三月十六日法官助理张浩书记员何大威
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢80号申请执行人：长沙展鸿化工有限公司，住所地长沙市芙蓉区火星开发区农村能源大楼**。法定代表人：罗景顺。被执行人：湖南奥盛特重工科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷东方红路**。法定代表人：李定美。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0104民初8714号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事调解书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南奥盛特重工科技有限公司银行存款197015元；或扣留、提取其经济收入197015元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二一年三月二十四日书记员  赵雪彤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督809号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人苗高峰，男，1987年2月26日出生，汉族，住河南省禹州市，系申请人公司员工。委托代理人尼琳琳，女，1991年2月28日出生，汉族，住河南省临颍县，系申请人公司员工。被申请人魏炜，男，1985年3月30日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年3月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人魏炜拒不偿还欠款本金29943.45元，利息、罚息4082.85元[利息、罚息暂计至2021年1月29日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计34026.3元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、放款回单、欠款明细及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人魏炜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金29943.45元，利息、罚息4082.85元[利息、罚息暂计至2021年1月29日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计34026.3元。申请费217元，由被申请人魏炜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年三月二日书记员  孙 培
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执2220号 申请执行人：李一丹，女，1985年12月25日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：吴传玺，男，1985年10月10日生，汉族，住临沂市河**。 申请执行申请人李一丹与被执行人吴传玺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1312民初4102号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月22日向本院申请立案执行，要求被执行人给付150000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人吴传玺名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人吴传玺采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的150000元未能执行。 综上所述，在执行申请人李一丹与被执行人吴传玺民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴传玺暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  隋 浩 二〇二一年三月二十七日 法官助理  刘德兴 书 记 员  李俊贤