山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初1207号 原告：贺汝萍，女，1956年7月21日出生，汉族，山东省郯城县，居民。 委托诉讼代理人：贺冰洁，女，1979年8月9日出生，汉族，山东省郯城县，居民，系原告贺汝萍之女。 被告：宋峰，男，1977年10月20日出生，汉族，山东省郯城县，居民。 被告：周秀娟，女，1977年4月30日出生，汉族，山东省郯城县，居民。 原告贺汝萍与被告宋峰、周秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺汝萍及其委托诉讼代理人贺冰洁、被告宋峰到庭参加诉讼，被告周秀娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺汝萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宋峰、周秀娟偿还借款59万元及利息；2.本案诉讼费由被告宋峰、周秀娟承担。事实和理由：被告宋峰、周秀娟在夫妻婚姻关系存续期间，因资金周转困难分别于2018年3月1日、2018年4月24日、2018年11月28日、2019年1月1日和2019年1月16日向贺汝萍借款，借款金额共计59万元，被告宋峰向原告贺汝萍出具借据9张，约定月息2分，被告宋峰从2018年11月至今未支付利息。因被告宋峰外出打工，被告周秀娟称已离婚不愿还款，并于2019年2月1日离婚后将名下财产转移。原告贺汝萍多次向被告催要，被告以资金周转困难为由拖欠至今。为了维护合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告宋峰辩称，借款本金应该是59万元，利息付到2018年10月底，原告有被告以后写的利息借据，如法院判决被告还利息，原告得把利息条还给被告，借款时二被告是夫妻关系，被告周秀娟不知道借款的事，被告宋峰没和她说过，借款全部用于经营郯城新国美家电有限公司，被告周秀娟不参与经营，公司已不再经营，但是没有清算，工商登记注销不了，二被告已离婚了，2019年4月原告等人报案，对二被告名下资产进行了详查，无转移事实，公安机关不予立案。 被告周秀娟辩称，被告周秀娟不认识原告贺汝萍不认识，从没见过她出示的借据，也没签过字，也未接到过原告电话，原告主张多次向被告催要不属实，相对应原告主张借款给被告宋峰的时间，被告宋峰未向被告周秀娟转过款，2017年11月份以后，被告周秀娟以在瑜伽馆教授瑜伽课为家庭主要生活收入，未在被告宋峰公司工作及获得收入，原告提供的2018年11月28日借款用途为购房，被告周秀娟当时未购房产，也未与被告宋峰共同购房。《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定：夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告提交的借据，无被告周秀娟签名，原告也未与被告周秀娟确认过该借据，原告未提供相应转账证明，被告周秀娟不认可此借据为二被告共同债务，原告应提供证据证明被告宋峰所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营，如不能提供，被告周秀娟不承担此还款责任。综上所述，被告周秀娟对原告主张的借款不承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告贺汝萍提交：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体身份；2.借据原件9张，证明被告借款事实；3.原告代理人银行转账给被告宋峰记录4张；4.利息条3张；5.被告周秀娟银行转账给原告代理人记录1张，是转给原告的利息，证明被告周秀娟知道借款的事情。经质证，被告宋峰对证据1、2、3、4无异议，证据5中被告周秀娟的转款账号是被告宋峰使用的，经侦大队已详查，公司账户不能给法人转账，用被告周秀娟账户还的借款利息，不是被告周秀娟还的，用被告宋峰的钱还的，公司收入也使用被告周秀娟账户。被告宋峰提交了一份尾号为6717的银行账户查询明细，证明被告宋峰还款时转账到原告代理人贺冰洁名下，借钱是原告代理人转给被告宋峰的。经质证，原告主张被告付息至2018年10月底，2018年11月至今没还息。被告周秀娟提交：1.被告宋峰尾号为6717的银行账户查询明细，证明原告主张借款给被告宋峰的时间，被告宋峰未向被告周秀娟转过款；2.被告周秀娟微信收款记录，证明2017年11月份以后被告周秀娟以在瑜伽馆教授瑜伽课为家庭主要生活收入，未在被告宋峰公司工作及获得收入。经质证，原告主张被告周秀娟陈述不属实，被告宋峰借款时，被告周秀娟是商场财务人员，被告宋峰在商场介绍被告周秀娟给原告认识，并说是他家属，被告周秀娟对借款知情，家庭经济收入也来自商场，借款是被告夫妻共同债务，法院判例已认定公司经营收入用于二被告家庭共同生活。被告宋峰主张被告周秀娟对借款不知情，也不在商场上班，商场有财务人员，被告周秀娟在商场干到2017年底，公司有两个股东，不是自然人独资。被告周秀娟未到庭参加诉讼，视其放弃了到庭质证的诉讼权利。经审查，对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：结合被告周秀娟主张的法律依据，被告周秀娟提交的证据不足以证明案涉借款不属于夫妻共同债务，原告提交的证据是否能证明案涉借款属于二被告夫妻共同债务，将结合案情、相关法律规定在本院认为部分进行论述。本院通过一体化平台调阅了已生效的（2019）鲁1322民初2256号民事判决书，该判决书载明：被告宋峰、周秀娟于2002年登记结婚，2019年2月1日登记离婚，新国美家电商城系被告宋峰个人经营，被告宋峰为注册法人，另一股东是名义股东，名义实际出资，公司经营收入归被告宋峰所有，公司经营收入用于被告宋峰、周秀娟家庭共同生活。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋峰、周秀娟原系夫妻关系，2019年2月1日登记离婚。被告宋峰经营郯城新国美家电有限公司。2018年3月1日，被告宋峰以公司经营为由向原告贺汝萍借款25万元，被告宋峰出具了3张借据，约定月息2分，2019年2月28日归还；2018年4月24日，被告宋峰向原告贺汝萍借款5万元，被告宋峰出具了1张借据，约定月息2分，2019年4月23日归还；2018年11月28日，被告宋峰以购房为由向原告贺汝萍借款10万元，被告宋峰出具了1张借据，约定月息2分，2019年11月28日归还；2019年1月1日，被告宋峰向原告贺汝萍借款15万元，被告宋峰出具了3张借据，约定月息2分；2019年1月16日，被告宋峰向原告贺汝萍借款4万元，被告宋峰出具了1张借据，约定月息2分，2020年1月20日归还。以上借款合计59万元。原告贺汝萍通过女儿贺冰洁的银行账户向被告宋峰转款。被告宋峰已支付案涉借款2018年10月前的利息，其中通过银行账户转到原告女儿贺冰洁的银行账户，2018年9月14日通过被告周秀娟银行账号付息5,000元，之后未偿还本息，被告宋峰于2019年1月1日、2月1日、3月1日给原告出具3张借据，用于抵充利息，分别为5,700元、7,800元、24,000元，合计37,500元。本院于2021年1月14日收到原告贺汝萍递交的诉讼材料并转入诉前调解程序，于2021年2月2日登记立案。被告周秀娟经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。 本院认为，原告贺汝萍与被告宋峰、周秀娟争议的焦点是案涉借款是否为被告宋峰、周秀娟夫妻关系存续期间的共同债务。案涉借款发生在自2021年1月1起施行的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》法释［2020］15号第一条规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释［2018］2号第一至三条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”案涉借款发生在被告宋峰、周秀娟夫妻关系存续期间，以被告宋峰名义所借用于经营郯城新国美家电有限公司，借据没有被告周秀娟签名，本案证据不足以证明被告周秀娟事后追认，也不能证明借款用于家庭日常生活需要，但郯城新国美家电有限公司经营收入归被告宋峰所有，二被告没有证据证明原告与被告宋峰约定案涉借款为被告宋峰个人债务或者二被告婚姻关系存续期间双方财产归各自所有，且被告周秀娟出借银行账户给公司使用，并用于转账支付案涉借款利息，应确认案涉借款用于二被告夫妻关系存续期间共同经营郯城新国美家电有限公司，系二被告的夫妻共同债务，二被告依法应承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第一款关于“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，结合本规定第二十五条和最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2015］18号第二十六条关于借贷利率的相关规定，结合当事人约定的利率标准，案涉借款利率应分段按不同标准计算，即2020年8月19日之前按年利率24%（月息2分）、2020年8月20日至返还之日按年利率15.4%（原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍）。 综上所述，债务应当清偿，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告贺汝萍诉请被告宋峰、周秀娟偿还借款590,000元，本院依法予以支持，原告主张按月息2分计算2018年11月起的借款利息，本院不予全部支持。二被告主张案涉借款不构成夫妻共同债务，证据不足，本院不予采纳。被告周秀娟不到庭参加诉讼，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》法释［2020］15号第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2015］18号第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋峰、周秀娟向原告贺汝萍偿还借款30万元，以30万元为基数，按年利率24%自2018年11月1日起计算至2020年8月19日止，按年利率15.4%自2020年8月20日起计算至实际给付之日止； 二、被告宋峰、周秀娟向原告贺汝萍偿还借款10万元，以10万元为基数，按年利率24%自2018年11月28日起计算至2020年8月19日止，按年利率15.4%自2020年8月20日起计算至实际给付之日止； 三、被告宋峰、周秀娟向原告贺汝萍偿还借款15万元，以15万元为基数，按年利率24%自2019年1月1日起计算至2020年8月19日止，按年利率15.4%自2020年8月20日起计算至实际给付之日止； 四、被告宋峰、周秀娟向原告贺汝萍偿还借款4万元，以4万元为基数，按年利率24%自2019年1月16日起计算至2020年8月19日止，按年利率15.4%自2020年8月20日起计算至实际给付之日止。 上述债务于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,700元，由被告宋峰、周秀娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  郭金华 审判员  张志刚 审判员  高 祎 二〇二一年三月二十四日 书记员  赵芸琦