浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初3018号 原告：董若梦，女，1989年9月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：瑞安市塘尚房产中介所，住所地浙江省瑞安市。 经营者：方建国，男，1970年2月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告董若梦与被告瑞安市塘尚房产中介所劳动争议一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告董若梦、被告瑞安市塘尚房产中介所的经营者方建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董若梦向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付二倍工资差额1866.7元；2.判令被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金4000元；3.判令被告向原告支付工资4000元。 事实和理由：原告于2020年6月15日开始在被告处上班，从事房产前台兼销售工作，约定基本工资4000元，提成另算。工作期间，被告一直未与原告签订劳动合同。被告恶意要求原告离开，违法解除劳动合同。截止2020年7月28日，原告共上班1个半月。被告仅支付了2000元工资，尚欠工资4000元。 被告瑞安市塘尚房产中介所答辩称，原告诉称的上班起止时间属实，因为劳动合同内容尚未调整好，故未来得及签订。原告仅从事前台工作，但有私自接单并未上缴带看费。工资是4000元每月。是原告自动离职，并非被告违法解除劳动关系，被告无须支付赔偿金。工资是仅支付了2000元，有另外通过他人向原告支付3000元，但原告不接受。 原告董若梦围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、被告的个体户登记基本情况、通话录音、微信聊天记录、浙瑞安劳人仲案（2020）1066号仲裁裁决书作为证据。被告瑞安市塘尚房产中介所未提供证据。上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：自2020年6月15日起，原告董若梦开始在被告瑞安市塘尚房产中介所上班，从事房产前台工作兼经纪人工作。原、被告双方没有签订书面劳动合同，口头约定原告月工资4000元。2020年7月28日下午，双方就“原告带看是否要向被告报备及工资支付”问题发生争执，被告有称“不要报就不要过来上班了”，原告有回复“那我现在不干了好麻”。此后，原告未再到被告处上班。2020年9月28日，被告支付2000元工资给原告。2020年11月3日，瑞安市劳动人事争议仲裁委员会受理了原告、被告的人事争议一案，并于2021年1月11日作出浙瑞安劳人仲案（2020）1066号仲裁裁决书，裁决：1.被告于裁决生效之日起7日内向原告支付工资3866.7元；2.被告于裁决生效之日起7日内向原告支付二倍工资差额1866.7元；3.驳回原告的其他仲裁请求。 本院认为，被告瑞安市塘尚房产中介所聘用原告董若梦工作，双方自用工之日起建立劳动关系。被告应按月依约向原告支付工资，不得克扣和无故拖欠。双方一致认可原告的工作起止时间和月工资为4000元，被告辩称原告有私下接单及未上交相关费用，但无相关证据证实。被告应支付原告工资3866.7元（4000元+4000元/月÷30天×14天-2000元），故原告要求被告支付工资4000元的诉讼请求中的合理部分予以支持。被告自认因合同文本内容尚未调整好，故未及时与原告签订书面劳动合同，应承担相应的法律后果。被告应向原告支付的二倍工资差额为1866.7元（4000元/月÷30天×14天）。原告提交的微信聊天记录等证据表明双方于2020年7月28日发生争执后，被告有表示“不要报就不要过来上班了”，原告也有回复“那我现在不干了好麻”，且此后再未到被告处上班。因此，应认定原告系自动离职，并非被告违法解除劳动合同；故原告要求被告支付4000元赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告瑞安市塘尚房产中介所于本判决生效之日起十日内支付原告董若梦工资3866.7元； 二、被告瑞安市塘尚房产中介所于本判决生效之日起十日内支付原告董若梦二倍工资差额1866.7元； 三、驳回原告董若梦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告瑞安市塘尚房产中介所负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 张浩杰 二〇二一年三月二十二日 代书记员 陈盈瑜 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 - -