江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏07执复25号复议申请人（申请执行人）：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：袁彩平，总经理。委托诉讼代理人：杨婷洁，该公司员工。委托诉讼代理人：卢端，该公司员工。被执行人：连云港邦斯迪饲料有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：陈龙，总经理。被执行人：江苏磊鑫医药科技有限公司，住所地连云港市海州经济开发区。法定代表人：宋玉林，董事长。被执行人：陈龙，男，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：钱方，女，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王经霞，女，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：赣榆县鑫龙纸箱厂，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：董叔龙，总经理。中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融江苏分公司）因不服连云港市赣榆区人民法院（以下简称赣榆区法院）（2019）苏0707执4931号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年12月13日，赣榆区法院对长融金诺（北京）投资有限公司（以下简称长融金诺公司）诉连云港邦斯迪饲料有限公司、江苏磊鑫医药科技有限公司、陈龙、钱方、王经霞、赣榆县鑫龙纸箱厂债权转让合同纠纷一案，作出（2016）苏0707民初8900号民事判决：“一、被告连云港邦斯迪饲料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告长融金诺（北京）投资有限公司借款2199882.91元及合同约定应支付的利息、罚息、复利等至还款之曰止（应扣除已支付的利息）。二、被告江苏磊鑫医药科技有限公司、陈龙、钱方、赣榆县鑫隆纸箱厂对上述债务承担连带清偿责任。三、被告王经霞抵押物青口镇房产（连房他证青字第××号，房屋所有权证号丘号：）折价或者拍卖、变卖后，其价款由原告长融金诺（北京）投资有限公司优先受偿。”华融江苏分公司依据赣榆区法院于2017年12月13日作出的（2016）苏0707民初8900号民事判决书申请执行，赣榆区法院于2019年10月15日立案受理，执行案号为（2019）苏0707执4931号。在执行过程中，赣榆区法院查明，本案执行依据为赣榆区法院于2017年12月13日作出的（2016）苏0707民初8900号民事判决书，依据该判决书，原告为长融金诺公司。申请执行人华融江苏分公司向赣榆区法院提供了中国建设银行股份有限公司江苏省分行（以下简称建行江苏分行）作为受托方与其签订的分户债权转让协议复印件及相关材料复印件，但未提供相关的证据材料证明债权转让合同的履行情况，亦未提供原债权人通知债务人转让债权的证明材料，进而无法确认其作为权利受让者的主体资格。赣榆区法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人不是（2016）苏0707民初8900民事判决书确认的权利主体。因此，对申请执行人华融江苏分公司的执行申请予以驳回。该院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，于2020年3月16日作出（2019）苏0707执4931号执行裁定：驳回华融公司依据赣榆区法院（2016）苏0707民初8900号民事判决书的执行申请。华融江苏分公司向本院申请复议称，一、判决部分事实。赣榆区法院（2016)苏0707民初8900号民事判决书，己于2017年12月28日生效，且规定的履行期限届满，但相应义务人并未履行判决确定的义务。二、债权转让部分事实。长融金诺公司与建行江苏分行于2016年2月24日签订《资产委托协议》，将包括其对连云港邦斯迪饲料有限公司等债权在内的债权委托建行江苏分行管理及处置。2016年8月25日，长融金诺公司向建行江苏分行出具授权委托书，委托建行江苏分行对案涉债权进行管理和处置，委托事项包括债权转让等处理方式。2017年11月20日，建行江苏分行与华融江苏分公司签订债权转让协议及分户债权转让协议，将案涉债权转让给复议申请人，分户债权转让协议约定：主债权之从属权利，包括但不限于与主债权对应的保证、抵押、质押、追索实现债权的费用等权利，随主债权一并转让。我司已按照协议约定履行了支付债权转让价款的义务。双方于2017年12月12日在江苏经济报上刊登债权转让暨债务催收联合公告。复议申请人合法受让（2016)苏0707民初8900号判决中确认的长融金诺公司对连云港邦斯迪饲料有限公司等的债权，成为案涉债权的合法债权人。三、申请执行部分事实。申请人受让该户债权后于2019年5月向赣榆区法院提交书面执行申请书、授权委托书、申请人主体材料、单户债权转让协议、报纸公告及（2016)苏0707民初8900号民事判决书、抵押物他项权证复印件等一套申请执行材料，赣榆区法院于2019年10月15日立案受理。后案件承办法官通知我司补充债权转让相关证明材料，我司于2020年3月11日通过中国邮政速递物流(邮件号码)向赣榆区法院执行局寄交：长融金诺公司与建行江苏分行于2016年2月24日签订《资产委托协议》和2016年8月25日长融金诺公司向建行江苏分行出具的授权委托书及相关证据材料。经中国邮政速递物流官网查询，赣榆区法院于2020年3月12日签收该份邮件。2020年3月16日，赣榆区法院作出（2019)苏0707执4931号执行裁定书，以申请人不是（2016)苏0707民初8900号判决书确认的权利主体为由裁定驳回申请执行人依据该判决的执行申请。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。我司从长融金诺公司合法受让（2016)苏0707民初8900号判决书确认债权，是该判决书确认债权的权利承受人，具有申请执行人的主体资格，符合该条所规定的受理条件。不仅如此，我司向赣榆区法院提交了申请执行所需要的各项文件和证件，且依法院要求补充了债权转让相关各项证据材料，充分论证我司受让案涉债权的合法性，满足人民法院受理执行案件应当符合的各项条件。因而，赣榆区法院认定我司不是（2016)苏0707民初8900号判决书权利受让主体资格既与事实不符，亦于法无据。请求：撤销(2019)苏0707执4931号执行裁定书，并责令赣榆区法院认可复议申请人作为（2016)苏0707民初8900号民事判决书所确认债权受让人的资格并受理复议申请人依据该判决的执行申请。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第１８条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。本案中，根据华融江苏分公司向赣榆区法院提供的长融金诺公司与建行江苏分行《资产委托协议》、长融金诺公司向建行江苏分行出具的授权委托书、报纸公告等债权转让的相关证据材料，可以证实华融江苏分公司系（2016)苏0707民初8900号判决书确认的权利承受人，有权依法申请执行该判决。赣榆区法院认为无法确认华融分公司作为权利受让者的主体资格而驳回华融公司的执行申请，没有事实和法律依据，应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第１８条规定，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707执4931号执行裁定；二、由连云港市赣榆区人民法院根据中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司的申请继续执行（2016）苏0707民初8900号民事判决书。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜兴淼审判员李红梅审 判 员 胡   海   涛二〇二一年三月二十六日法官助理 于   学   金书 记 员 王   诗   语