wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1681民初1393号 原告：邹平浦发村镇银行股份有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：葛宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：成雪飞，该银行职工。 委托诉讼代理人：孙志伟，该银行职工。 被告：山东聚能新材料科技有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：刘涛，经理。 被告：山东隆兴管业有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：辛东明，经理。 被告：张宏伟，男，汉族，居民，住邹平市。 被告：夏艺华，女，汉族，居民，住邹平市。 原告邹平浦发村镇银行股份有限公司（以下简称邹平浦发村镇银行）与被告山东聚能新材料科技有限公司（以下简称聚能新材料公司）、山东隆兴管业有限公司（以下简称隆兴管业公司）、张宏伟、夏艺华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告邹平浦发村镇银行委托诉讼代理人成雪飞、孙志伟到庭参加诉讼，被告聚能新材料公司、隆兴管业公司、张宏伟、夏艺华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹平浦发村镇银行向本院提出并明确诉讼请求：1.被告聚能新材料公司偿还原告借款本金9990000元、利息780680.27元，本息合计10770680.27元及2020年9月25日之后的利息(以9990000元为基数，自2020年9月25日起至实际给付之日止，按年利率6.525％计算)，并支付借款本金金额5％的违约金；2.被告隆兴管业公司、张宏伟、夏艺华对上述款项承担连带清偿责任；3.案件受理费43212元、保全费5000元，由各被告承担。 事实及理由：2019年1月4日，被告聚能新材料公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定向原告借款9990000元，期限自2019年1月4日至2019年7月3日；借款用途为借新还旧，期限内利率为4.35％，逾期罚息利率加收50％；还款方式为按月结息、到期一次性还本；如出现违约情况借款人承担借款本金金额5％的违约金。被告隆兴管业公司、张宏伟、夏艺华分别与原告签订《保证合同》，约定为被告聚能新材料公司的借款提供连带责任保证，并对保证范围做了明确约定。合同签订后，原告于2019年1月4日向被告聚能新材料公司指定的银行账户发放贷款9990000元，履行了合同义务，但借款到期后，被告未能按照合同约定及时偿还借款本金和利息，各担保人也拒不履行担保义务，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法裁决。 被告聚能新材料公司、隆兴管业公司、张宏伟、夏艺华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查认定事实如下：2019年1月4日，被告聚能新材料公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定向原告借款9990000元；借款年利率4.35%，逾期利率在借款利率基础上上浮50%；借款期限自2019年1月4日至2019年7月3日止；如出现违约情况借款人承担借款本金金额5％的违约金。合同约定，本合同各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达；该地址如有变动，变动方应于变动发生之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效。本合同列明的借款人聚能新材料公司地址为邹平市西董街道办事处驻地，联系人刘涛，电话138××××1366。当日，原告向被告聚能新材料公司账户受托支付借款9990000元。 2019年1月4日，被告隆兴管业公司股东形成股东决议，同意为被告聚能新材料公司向原告的借款9990000元提供保证担保。同日，被告隆兴管业公司、张宏伟、夏艺华分别与原告签订《保证合同》，承诺为涉案借款提供连带责任保证担保；保证范围包括主债权、利息、违约金等全部实现债权的费用；保证期间为债务履行期届满之后两年止。《保证合同》约定，保证人同意，对其提起任何诉讼而发生的传票和通知，只要发送至本合同列明的住所地，即视为送达。上述地址的变更非经提前通知贷款人，对贷款人不生效。合同列明的保证人隆兴管业公司地址为：邹平市经济开发区（礼参东），联系人辛东明，电话151××××6777。张宏伟、夏艺华地址为：邹平市黄山三路131号1号楼2单元301号，电话188××××8888。 借款发放后，被告聚能新材料公司未偿还借款本金，支付部分利息。至2020年9月24日，尚欠借款本金9990000元、利息780680.27元，本息合计10770680.27元，故原告诉至本院。 本院认为，原告与各被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约定将借款9990000元交付借款人指定账户，履行了出借人义务，被告聚能新材料公司作为借款人，应按照合同约定偿还借款本息。被告聚能新材料公司未偿还借款本金，故原告要求被告聚能新材料公司偿还该借款本金9990000元，本院予以支持；被告聚能新材料公司未按照合同约定支付利息，原告主张的利息计算标准符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告聚能新材料公司支付借款本金金额5%的违约金，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告隆兴管业公司、张宏伟、夏艺华为上述借款承担连带保证责任，未超出保证范围和保证期间，本院予以支持。 被告聚能新材料公司、隆兴管业公司、张宏伟、夏艺华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东聚能新材料科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平浦发村镇银行股份有限公司借款本金9990000元、利息780680.27元，本息合计10770680.27元及2020年9月25日之后的利息(以9990000元为基数，自2020年9月25日起至实际给付之日止，按年利率6.525％计算)，并支付借款本金金额5％的违约金499500元； 二、被告山东隆兴管业有限公司、张宏伟、夏艺华对上述借款本息及违约金承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告山东聚能新材料科技有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被告山东聚能新材料科技有限公司、山东隆兴管业有限公司、张宏伟、夏艺华将过付款直接汇入原告邹平浦发村镇银行股份有限公司在中国工商银行股份有限公司邹平支行开户的账号16×××22（汇款时请备注本案案号及付款当事人名称）。 案件受理费减半收取43212元、保全费5000元，合计48212元，由被告山东聚能新材料科技有限公司、山东隆兴管业有限公司、张宏伟、夏艺华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李学勤 二〇二一年三月十六日  法官助理杜心悦 书记员 李楠
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初1227号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511；负责人：赵艳，系公司经理。委托诉讼代理人：胡淼，女，1991年2月1日出生，汉族，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县，系公司员工，代理权限：特别授权。被告：周玲，女，1990年2月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告周玲借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。2021年3月25日，原告谊度（深圳）科技有限公司向本院提出申请，撤回对被告周玲的起诉。本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告谊度（深圳）科技有限公司撤回对被告周玲的起诉。本案案件受理费452元，减半收取226元，由原告谊度（深圳）科技有限公司负担。审判员  王小红二〇二一年三月二十五日法官助理瞿梦西书记员丁艳
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执605号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路1669号。法人代表：胡爱东，董事长。被执行人：王义见，男性,1967年4月25日生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：谢业梅，女性,1967年4月14日生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：郑士友，男性,1965年12月2日生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：王义堂，男性,1960年7月24日生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：刘先国，男性,1960年8月28日生，汉族，居民，住邹城市。申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与王义见、谢业梅、郑士友、王义堂、刘先国借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2019）鲁0883民初4379号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行，2021年2月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2021年2月9日向被执行人发出限制消费令。并于2021年2月9日纳入失信人名单。本院于2021年2月3日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2021年2月4日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结，查有车辆，车辆年限过长无拍卖价值无法执行、不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2021年3月25日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2021年3月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  苗 勇审判员  贾永升二〇二一年三月二十六日书记员  郑洪强
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执259号之一申请执行人：孙彬，男，1969年9月2日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：贾文波，男，1980年8月12日出生，汉族，住山东省沂源县。申请执行人孙彬与贾文波民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2020年11月26日作出的（2020）鲁0304民初3178号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告贾文波于本判决生效之日起十日内返还原告孙彬借款本金15万元；二、被告贾文波于本判决生效之日起十日内支付原告孙彬借款利息15378.90元（计算至2020年9月6日，以后的利息，以未返还本金为基数，自2020年9月7日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；三、驳回原告孙彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834.00元，由原告孙彬负担37.00元，由被告贾文波负担1797.00元。保全申请费1395.00元，由原告孙彬负担28.00元，由被告贾文波负担1367.00元。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：168542.90元，已执行0元，申请执行人涉案债权未受偿。执行过程中，本院于2021年2月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取如下执行措施:一、本院分别于2021年1月15日、2021年1月20日、2021年3月1日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。二、本院于2021年2月1日将被执行人纳入了限制高消费名单。三、本院于2020年12月28日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息。发现被执行人名下有不动产登记信息，已轮候查封。四、本院于2020年12月28日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院于2020年12月28日向淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询被执行人住房公积金登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。六、本院到沂源县××××村对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。七、因被执行人违反财产报告制度，本院作出拘留决定书决定对被执行人拘留十五日，因疫情原因未能实际送拘。综上，本院经过采取强制执行措施，除现查被执行人有房产一宗外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；发出报告财产令后，人民法院裁定终结本次执行程序的，被执行人仍应依照《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第七条的规定履行补充报告义务，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二一年三月二日法官助理张波书记员孙东泽特别提示：已对被执行人采取的诉讼保全、执行保全措施、执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前30日内向本院递交书面申请。本院查封被执行人房产一宗，到期日2024年2月28日。上述期限届满时，如本案仍未履行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初1361号原告:王xx，男，汉族，1954年9月8日出生，住潢川县，被告：任xx，男，汉族，1973年4月13日出生，住潢川县。被告：陈xx，女，汉族，1974年1月15日出生，住潢川县。被告：任xx，男，汉族，1996年11月7日出生，住潢川县。原告王xx与被告任xx、陈xx、任xx民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。本院认为，本案在宣告判决前，原告王xx提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王xx撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王xx负担。审判员  李全胜二〇二一年三月二十八日书记员  吴 静
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1102执411号之一 申请执行人徐寒,女,1985年12月8日出生,住广东省揭阳市空港经济区。 被执行人马有明,男,1989年2月3日出生,住浙江省丽水市。 申请执行人徐寒与被执行人马有明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初4920号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐寒向本院申请强制执行。本院于2021年1月19日立案执行。执行标的为人民币8000元，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2021年1月20日向被执行人马有明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人马有明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马有明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马有明的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权、有价证券及公积金。被执行人马有明名下银行存款25元，本院已扣划，扣除本案法院费用后无余值。截至2021年3月3日，本案执行标的未执行到位8000元。暂未发现被执行人马有明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马有明未报告财产，本院已对被执行人马有明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人马有明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐寒。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马有明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1102执411号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宋云生 二〇二一年三月四日 代书记员 翁楚楚
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1103执1659号王劲伦与陈华民买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计116948.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘爱华二〇二一年三月二十七日书记员  张宏伟
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506财保22号申请人：朱会彬，男，1989年4月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人：杨鹏飞，男，1988年10月18日出生，汉族，住安阳市龙安区。被申请人：申媛媛，女，1989年6月7日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请人朱会彬于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨鹏飞、申媛媛名下位于安阳市龙安区阳光国际城住宅小区×××房产一套（预告登记证号：安阳市房建安阳房管字第×××号）。申请人朱会彬以阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨鹏飞、申媛媛名下位于安阳市龙安区阳光国际城住宅小区×××房产一套（预告登记证号：安阳市房建安阳房管字第×××号）。期限为一年。案件申请费248元,由申请人朱会彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张素梅二〇二一年三月二十四日法官助理刘媛媛书记员李翠玲
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初1395号原告：张传军，男，1991年9月12日出生，汉族，住江苏省南京市江北新区。被告：倪爱民，男，1971年9月11日出生，汉族，住江西省九江市。原告张传军与被告倪爱民机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年2月23日立案。原告张传军在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告张传军撤回起诉处理。审判员  颜珺婷二〇二一年三月六日法官助理庾丹妮书记员张哲
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初678号原告：张英，女，汉族，1968年6月4日出生，住河南省。被告：新乡市牧野区锦食餐厅，住所地：河南省新乡市牧野区荣校路东段禧福小区北数3排9号。经营者：张萌。被告：张萌，男，汉族，1984年2月17日出生，住河南省。原告张英与被告新乡市牧野区锦食餐厅（以下简称“锦食餐厅”）、张萌买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张英到庭参加诉讼，被告锦食餐厅、张萌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付下欠蔬菜款34679元及逾期利息（利息以34679元为基数，按同期银行贷款利率自2018年5月8日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告锦食餐厅、张萌未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，被告锦食餐厅、张萌拖欠原告张英蔬菜款34679元的事实，有张英提交的欠条相互印证，并且该欠条上有锦食餐厅的印章和张萌的签名，根据《中华人民共和国民法典》第五十六条规定，锦食餐厅系个体工商户，由张萌经营，故其债务应由张萌承担。对于原告张英主张的利息，应视为其损失，被告张萌于2018年5月8日向原告张英出具欠条，故可以从该日开始计算损失，因此原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五十六条、第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张萌于本判决生效后十日内向原告张英支付货款34679元及逾期利息（其中利息以34679元为基数，按同期银行贷款利率自2018年5月8日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，减半收取计332.5元，由被告张萌负担。本判决为终审判决。审判员  冯振强二〇二一年三月十八日书记员  王 豪
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保193号之一申请执行人吴钢铁，男，1959年5月8日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人廖启伏，男，1968年6月6日生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。在本案执行过程中，扣押了被执行人廖启伏驾驶的车牌号为湘ＫＨ××××重型半挂牵引车，由双峰县公安局交警大队第三中队负责保管，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2021）湘1321财保67号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李秋成二〇二一年三月二十六日代理书记员  林 旦
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1521民初871号原告：阳谷县郭屯镇张刘村民委员会，住所地阳谷县郭屯镇张刘村。法定代表人:刘文才，村委会主任。委托诉讼代理人：赵永革，山东鲁衡律师事务所律师。被告：王永生，男，1969年7月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：蔡秀平，女，1965年5月4日出生，汉族，农民，住阳谷县，系王永生之妻。原告阳谷县郭屯镇张刘村民委员会（以下简称张刘村委会）与被告王永生、蔡秀平农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵永革、被告王永生、蔡秀平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张刘村委会向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告房款52367元及利息(以52367元为基数，自2016年5月30日按银行间同业拆借利率计算至付清止)。事实和理由：二被告系夫妻关系，同系阳谷县郭屯镇张刘村居民。阳谷县郭屯镇张刘村建设新农村时，二被告在张刘新村购买住宅一处，该楼房总价款为128183元。二被告先后向阳谷县郭屯镇张刘村民委员会交纳了购房款10000元，其二人原有的旧房拆迁后可抵顶购房款65816元，剩余52367元一直未付。二被告就欠款偿还事宜出具了《协议书》，对还款时间以及违约责任进行了约定，王永生在协议书上签字。根据相关法律规定特提起诉讼，请人民法院依法判决。被告王永生辩称：欠款属实，同意偿还，我每年能还1万多元，争取三年内还清。我现在还有7万元的银行贷款没有偿还。被告蔡秀平辩称：我与王永生是夫妻关系，三年不一定还清，最好能少拿点钱。我们要了两套房子，其中一套已经还清，下欠房款是买高层三楼那套房屋的欠款。本院经审理认定如下事实：被告王永生、蔡秀平属夫妻关系，系阳谷县郭屯镇张刘村村民。2013年，张刘村委会实施土地增减挂政策并进行新农村建设，旧村宅基地上的房屋在统一评估后予以拆除。按照补偿安置方案，被告王永生家庭有权购买新房两套。其中张刘新村住宅区三层楼房一套，房产价值为128183元。被告王永生的旧房补偿款为65186元，交纳购房款1万元。经核算，被告王永生下欠购房款52367元（即128183元-65186元-10000元=52367元）。房屋交付使用后，被告王永生于2016年4月15日就所欠房款偿还事宜签署了《还款协议》，承诺2016年5月30日交清剩余房款。对于下欠房款数额，被告无异议。上述事实，还款协议、庭审笔录附卷予以佐证。本院认为：原告张刘村委会组织相关人员对全村旧房进行了客观评估，评估情况及补偿标准进行了公示，村民应当自觉遵守，按规定期限交纳下欠房款。被告王永生购买新居，应当足额支付购房款。原告诉求的房款52367元（即128183元-65186元-10000元=52367元），数额计算准确无误。该债务属于被告王永生、蔡秀平夫妻共同债务，夫妻二人都负有偿还义务。被告未按约定时间交纳房款，应当支付逾期利息。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定,判决如下:被告王永生、蔡秀平于本判决生效之日起十日内向原告阳谷县郭屯镇张刘村民委员会支付所欠购房款52367元并支付逾期付款利息（自2016年5月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计息;自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取计555元，由被告王永生、蔡秀平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张国华二〇二一年三月二十六日书记员  魏茂昌
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执766号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Yo负责人：李莹，该行行长。被执行人李艳艳，女，汉族，1988年12月23日出生，住河南省汝州市。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行李艳艳银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督1664号支付令已经发生法律效力。本院依法责令被执行人李艳艳履行生效法律文书确定的义务，支付申请人信用卡欠款本金31674.42元，利息14486.42元，单项增值服务费21元，分期手续费1159.09元，合计47340.93元（利息暂计至2020年08月07日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止），案件申请费328元，本案执行费615元，以上暂计48283.93元。因被执行人李艳艳未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下暂无房产可供执行。3、查明被执行人名下暂无车辆可供执行。三、通过委托查询、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李艳艳的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李艳艳负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年三月二十五日书记员  高 涛
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0102民申24号再审申请人(原审被告)：友众信业金融信息服务(上海)有限公司，住所地:上海市静安区江场三路238号710室。法定代表人:易源俏，职务执行董事。委托诉讼代理人:李二帅，北京市盈科(郑州)律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王龙飞，男，1987年4月10日出生，汉族，住河南省禹州市。再审申请人友众信业金融信息服务(上海)有限公司（以下简称友众公司）因与被申请人王龙飞劳动争议一案，不服本院（2020）豫0102民初3269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。友众公司申请再审称，一、原判混淆劳动合同终止情形和解除劳动合同情形，将友众公司依法终止劳动合同认定为单方解除，属于认定事实错误。友众公司所处行业为信息服务行业，分公司遍布全国各地。近年来，受国家政策影响，公司业务无法继续开展，总公司决议逐步关停各地分公司。2019年10月起总公司决定放弃郑州市场，关闭郑州所有业务门店。友众公司按照《中华人民共和国公司法》及公司章程规定，于2019年10月18日召开了股东会，作出注销陇海西路分公司的决议，并按章程规定通知了各分公司。友众信业金融信息服务（上海）有限公司陇海西路分公司（以下简称陇海西路分公司）收到通知后开始进行资产清点、门店关闭、注销工商登记、税务登记等工作，并与劳动者就变更或终止劳动合同进行协商。友众公司的相关行为是依法终止劳动关系，不属于解除劳动关系，原审判决认定事实错误。二、原审判决认为“证据材料不足以证明友众公司在终止劳动合同时具有经营困难、解散分公司的决议经过法定程序”，并以此认定友众公司终止劳动合同行为违法，属于加重友众公司举证责任。友众公司已经依法向工商部门递交材料并得到工商注销的许可，只是因为疫情等原因导致分公司注销节奏放缓。原审判决以友众公司未提交足够证据证明经营不善、决议作出程序合法为由判定公司系违法解除属于适用法律错误。三、王龙飞与陇海西路分公司劳动关系已于2019年11月15日依法终止，不能以公司注销之日2020年5月12日作为劳动合同终止日。陇海西路分公司被决定撤销的日期是2019年10月18日，完成工商注销日期为2020年5月12日，应当允许分公司在此期间依法终止与劳动者的劳动关系。陇海西路分公司注销时间过长的原因也包括2020年初爆发的全国性的疫情。在注销期间，陇海西路分公司并未开展任何业务，也不具备用工条件。而且作为独立招聘、管理劳动者的独立主体，由友众公司承接王龙飞的劳动关系也于法无据。故陇海西路分公司与王龙飞之间的劳动关系应于2019年11月15日依法终止。四、友众公司和陇海西路分公司已经分别就分公司撤销和变更劳动合同与王龙飞进行充分沟通协商，友众公司同意支付经济补偿。综上，友众公司受国家政策影响，经股东会决议撤销郑州所有分公司，有股东会决议和税务、工商注销相关证据，符合“用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或用人单位提前解散”情形，友众公司行为属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款规定。本案在友众公司同意支付经济补偿的情况下，不应认定为违法解除。综上，友众公司申请再审。本院认为，一、原审庭审中友众公司提供了股东决议、闭店通知邮件、注销代办协议及结算确认及支付凭证、清税证明等证据材料，用以证明陇海西路分公司启动注销事项，已经通知友众分公司即将注销的事项。但友众公司未提供证据证明上述证据材料在陇海西路分公司向王龙飞发出终止合同时向王龙飞予以提供和在仲裁过程中予以出示。友众公司在原审当庭提供的证据不足以证明在终止合同时陇海西路分公司具备经营困难、友众解散分公司决议经过法定程序的情形客观存在，原审判决认定陇海西路分公司直接终止其与王龙飞的劳动合同属于违法终止并无不当。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…”，第六十五条规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。…”。原审判决认为“证据材料不足以证明友众公司在终止劳动合同时具有经营困难、解散分公司的决议经过法定程序”，并未加重友众公司的举证责任。原审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条判决，适用法律正确。三、原审判决查明以下事实：“2、友众信业开办的陇海西路分公司于2019年11月15日向原告出具终止劳动关系通知书，该通知书主要载明：因第十四项：‘用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的。’原因，双方劳动关系于2019年11月15日终止。…5、友众信业金融信息服务（上海）有限公司郑州陇海西路分公司系被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司开办的分支机构，于2020年5月12日予以注销”，友众公司未提供证据证明原审判决查明的上述事实错误。四、友众公司提供的新证据为微信截图打印件，该证据不足以推翻原审判决。综上，友众公司申请再审的理由不能成立。综上所述，友众公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回友众信业金融信息服务(上海)有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 崔 霞审判员 毛大帅审判员 昌晓艳二〇二一年三月十五日书记员 冯艳霞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7374号原告：李超峰（曾用名李庚），男，汉族，1972年9月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：凡亚晨，河南华豫律师事务所律师。被告：程全红，男，汉族，1974年11月7日出生，住河南省商丘市。原告李超峰与被告程全红民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告李超峰于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李超峰自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李超峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李超峰负担。审判员  郭洪山二〇二一年三月四日书记员  李英杰
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初846号原告：朱欠，女，汉族，1965年6月8日出生，住河南省遂平县。被告：郑新安，男，汉族，1957年8月19日出生，住河南省西平县。原告朱欠与被告郑新安租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱欠、被告郑新安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱欠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还建房款2,700元，误工费500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑新安2012年春建房，用原告的工具与人工，总计6,700元，活干一半付款4,000元，下欠2,700元。完工之后，剩余款项多次催要，被告拒不支付，故提起诉讼。被告郑新安辩称，原告说的不属实，他是2012年盖房，经郑保成介绍用原告壳子，房子盖起之前给原告4,000元，盖完之后郑保成说原告要钱，我经过原告电话同意支付郑保成2,500元；郑保成打电话，原告还接住说让把钱给郑保成，挂完电话他给郑保成2,500元。本院认为，本案的争议焦点为被告郑新安是否应支付原告朱欠2,700元，原告与被告均认可被告于2012年建房使用原告的壳子板、机械等，合计价款6,700元，被告已经支付原告4,000元，下余2,500元支付给第三人郑保成。根据合同的相对性，该款2,700元应支付原告，不应支付第三人，且原告也在被告家干活，且被告明知使用的是原告的工具，首笔款4,000元亦是支付给原告本人。被告辩解2,500元支付给郑保成得到原告的同意，原告否认同意被告将2,500元支付给郑保成；被告提出郑保成可以证实支付2,500元得到原告的同意，在庭后的调查中查实，被告与郑保成系同村、同组的居民，郑保成认可收到被告支付的2,500元，并将该款支付给原告，但原告否认收到郑保成支付的2,500元，郑保成与本案有利害关系，其证言存疑，故对被告的辩解理由本院不予支持。关于被告已经支付他人2,500元，可以另行主张权利。综上，被告应支付原告款2,700元。原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典法》第四百六十五条、第五百零九条、第七百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告郑新安于本判生效后七日内支付原告朱欠款2,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半25元，由被告郑新安负担。本判决为终审判决。审判员  张欣广二〇二一年三月十一日书记员  王绍珠
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执2852号申请执行人：湖州市民间融资服务中心股份有限公司，住所地：湖州市田盛街1200号水乐坊3幢-1号。法定代表人：王锋，该公司董事长。被执行人：黄亮，男，1988年10月5日出生，汉族，住址安吉县。被执行人：刘秋霞，女，1991年10月20日出生，汉族，住址安吉县。申请执行人湖州市民间融资服务中心股份有限公司与被执行人黄亮、刘秋霞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初2926号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖州市民间融资服务中心股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人黄亮、刘秋霞归还申请执行人湖州市民间融资服务中心股份有限公司借款本金30万元，支付利息及逾期利息5160元（暂计算至2020年6月2日，次日起至借款清偿之日止的逾期利息按年利率24%计付）、支付申请执行人湖州市民间融资服务中心股份有限公司实现债权费用12000元，并负担案件受理费3029元、财产保全费1020元。执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人黄亮、刘秋霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄亮、刘秋霞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄亮、刘秋霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院已依法拍卖被执行人黄亮所有的位于湖州市安吉县××镇××市场（塘浦工业园区）1幢1-2005室的不动产（含装修），得价款192000元，扣除网拍服务费1800元，本案申请执行人湖州市民间融资服务中心股份有限公司分得190200元。暂未发现被执行人黄亮、刘秋霞有其他可供执行的财产。截至2021年3月3日，本案执行标的已执行到位190200元。鉴于被执行人黄亮、刘秋霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄亮、刘秋霞采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州市民间融资服务中心股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执2852号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王振宇二〇二一年三月三日书记员  杨 婧
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执421号申请执行人:卢伟峰，男，1971年9月22日生，回族，住河南省郏县。被执行人：丁玉奇，男，1972年1月31日生，回族，住河南省郏县。本院在执行卢伟峰与丁玉奇民间借贷纠纷一案中，查明：郏县人民法院于2020年6月30日作出的（2020）豫0425民初1457号民事调解书已发生法律效力，但被执行人丁玉奇至今未履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人丁玉奇所有的位于河南省郏县迎宾大道与南环路交叉口西南角鸿丰汽车城4#113铺（房产证号：16××31）房产一处。本裁定立即执行。审判员  张利强二〇二一年三月二十三日书记员  宋少康河南省郏县人民法院协助执行通知书（2021）豫0425执421号郏县不动产登记中心：本院在执行卢伟峰与丁玉奇民间借贷纠纷一案中，查明：郏县人民法院于2020年6月30日作出的（2020）豫0425民初1457号民事调解书已发生法律效力，但被执行人丁玉奇至今未履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人丁玉奇所有的位于河南省郏县迎宾大道与南环路交叉口西南角鸿丰汽车城4#113铺（房产证号：16××31）房产一处。查封期限为三年，自2021年月日至2024年月日。附：（2021）豫0425执421号执行裁定书一份。二〇二一年三月二十三日
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422诉前调382号申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。地址：宁津县福宁大街西首。法定代表人：方化臣，该行董事长。被申请人：韩广胜，男，汉族，1984年3月19日生，住宁津县大曹镇张傲村131号。被申请人：刘立云，女，汉族，1982年4月9日生，住宁津县大曹镇张傲村131号。系韩广胜之妻。被申请人：韩希恒，男，汉族，1954年12月22日生，住宁津县大曹镇张傲村404号。被申请人：李桂芹，女，汉族，1952年6月6日生，住宁津县大曹镇张傲村404号。系韩希恒之妻。被申请人：章国柱，男，汉族，1953年12月10日生，住宁津县大曹镇张傲村426号。被申请人：季秀坤，女，汉族，1953年2月28日生，住宁津县大曹镇张傲村426号。系章国柱之妻。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司诉被申请人韩广胜、刘立云、韩希恒、李桂芹、章国柱、季秀坤借款合同纠纷一案，申请人提出保全的申请，且提供担保。本院经审查认为，山东宁津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人韩广胜、刘立云、韩希恒、李桂芹、章国柱、季秀坤账户内的资金224441.69元予以冻结或等价值财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员 崔 晓二〇二一年三月九日书记员 周苗苗
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执1496号之一申请执行人:刘京伟。被执行人：斯琴。申请执行人刘京伟与被执行人斯琴借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0613民初799号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人的财产267522元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二一年三月二十六日书记员  李方魁
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1127执166号申请执行人黄梅中银富登村镇银行有限公司。被执行人：李丙风。被执行人：余贵珍。本院在执行申请执行人告黄梅中银富登村镇银行有限公司与被执行人李丙风、余贵珍金融借款合同纠纷一案，查明被执行人李丙风、余贵珍暂无其他财产可供执行，申请执行人黄梅中银富登村镇银行有限公司亦不能提供被执行人（BBB）可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2323号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人李丙风、余贵珍尚欠申请执行人黄梅中银富登村镇银行有限公司借款本金本金27194.87元及相应利息和迟延履行期间双倍债务利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  周慧玲二〇二一年三月二十七日书记员  陈 显
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初107号原告：刘鸡伟，男，1993年12月18日出生，汉族，住濮阳县。被告：燕赵财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**B1112、1113，**。统一社会信用代码：91410100MA45GG5955（1-2）。负责人：曹旸，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕红超，河南亮辅律师事务所律师。原告刘鸡伟诉被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：燕赵财险河南分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鸡伟、被告燕赵财险河南分公司委托诉讼代理人吕红超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鸡伟向本院提出讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告拖车费、评估费、车损等费用共计63450元；2、本案相关诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将第1项诉讼请求变更为要求被告承担评估费1800元、拖车费1000元、车损46091元，共计48891元。事实与理由：2020年12月13日02时57分,杨普彬驾驶车牌号为豫59B**的小型轿车,沿濮阳县新南环路由西向东行驶至濮阳县新南环路与大庆路东高架桥东500米处路南时,因操作失误,与道路南侧的路灯及树木发生碰撞、致车辆损坏、树木损坏的交通事故。濮阳县公安局交通警察大队作出第《410928420200003180》号道路交通事故认定书,认定杨普彬负全部责任。刘鸡伟系豫Ｊ×××**车主,该车主在燕赵财险河南分公司投有交强险、商业险等,且在保险期间。现原、被告协商无果,特诉至贵院,望判如所请。被告燕赵财险河南分公司辩称，1、涉案车辆在我公司投有车损险保额94339元，事故发生在承保期间，我公司在核实车辆行驶证、驾驶人员的驾驶证，确认不存在免赔情形后愿意对原告方的合理损失在保额内予以赔偿；2、原告主张的损失过高，拖车费及评估费、诉讼费非车辆直接损失，不在车损险赔偿范围内，我公司不予承担；3、原告的评估费用不在车损险赔偿范围，且系原告单方委托所产生，其鉴定结果与重新鉴定结果不一致，不能被采纳，因此该费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原告刘鸡伟所有的豫Ｊ×××**小型轿车在被告燕赵财险河南分公司处投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险，其中机动车损失保险保险金额为94339元，保险期限自2020年11月19日0时起至2021年11月19日0时止。2020年12月13日2时57分，杨普彬驾驶豫Ｊ×××**号小轿车，沿濮阳县新南环路由西向东行驶至濮阳县新南环路与大庆路东高架桥东500米处路南，因操作失误，与道路南侧的路灯及树木发生碰撞，致车辆损坏、路灯损坏、树木损坏的交通事故。经濮阳县公安交通警察大队作出事故认定书，认定杨普彬负全部责任。濮阳正大资产鉴定评估有限公司作出评估报告，认定豫Ｊ×××**号小轿车车损为60650元，原告支付评估费1800元。后被告燕赵财险河南分公司申请重新鉴定，经法院委托濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司重新评估，濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司作出评估报告认定豫Ｊ×××**号车车损为46091元。原告另外要求现场施救拖车费1000元，并提供加盖有濮阳县胡状镇明望货运公章的施救费发票一张。以上事实有事故认定书、保单、评估报告、施救费发票、评估费发票、杨普彬驾驶证、豫Ｊ×××**号机动车行驶证等予以佐证。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定权利义务关系的协议，依法成立的保险合同，自成立生效，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。事故车在被告处投有交强险、车损险、第三者责任保险，故本院对原告要求被告燕赵财险河南分公司在车损险限额内承担车损、评估费、施救费等项目的诉求予以支持。豫Ｊ×××**号车经双方协商由法院委托评估，具体车损数额应以评估报告确定的数额为准，原告提供有评估报告，本院对原告诉求车损46091元，予以认定；关于原告诉请的第一次鉴定费用属于被保险人为查明保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应由被告按比例承担。原告所诉第一次评估支付的评估费1800元，根据原告自行委托的评估确定的车损数额，第二次经法院委托评估的车损数额，被告按照比例承担1368元（1800元×46091元÷60650元）；现场施救拖车费1000元系原告为防止或者减少保险车辆的损失所支付的必要、合理费用，依法应由被告承担。以上共计48459元。被告辩称拖车费、评估费非车辆直接损失，不在车损险赔偿范围内且评估费系原告单方委托所产生，其鉴定结果与重新鉴定结果不一致，不应承担以上费用，理由不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司支付原告刘鸡伟保险金48459元。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，由被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司承担506元，由原告刘鸡伟承担5元。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  后利珍二〇二一年三月十一日书记员  王文超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执2513号申请执行人：中国光大银行股份有限公司郑州园田路支行,住河南省郑州市金水区园田路4号院8号楼东侧一、二层。负责人：苏会堂，行长。被执行人：沙云，女性,1971年4月10日生，汉族，住河南省新乡市牧野区。关于中国光大银行股份有限公司郑州园田路支行与沙云借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0105民初5102号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告沙云于本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司郑州园田路支行偿还借款本金93254.45元、利息（含罚息）6900.21元（利息暂计算至2020年3月17日，自2020年3月18日至借款本息全部清偿完毕之日止的利息、罚息及违约金按照《个人贷款合同（无担保条款）》约定计算，以年利率24%为限）;二、驳回原告中国光大银行股份有限公司郑州园田路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1152元由被告沙云负担。鉴定费4700元由原告中国光大银行股份有限公司郑州园田路支行负担。被执行人沙云至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年02月05日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沙云负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  孟 璐二〇二一年三月二十五日书记员  张照蓬
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初342号原告：张某，女，1982年4月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：邸豪、安嘉庆（实习），河南正剑律师事务所律师，特别授权。被告：王某，男，1976年3月27日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告张某与被告王某抚养纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人邸豪、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告婚生女儿王子变更由原告抚养；2、判决被告履行离婚补充协议的约定，支付拖欠原告的抚养费20400元，并按照每月600元给付抚养费直至王子年满十八周岁止。事实和理由：原、被告于2017年7月6日签订离婚协议书并办理离婚登记，协议书约定女儿王子由被告抚养，原告不支付抚养费，但自从双方离婚至今已近三年，被告一直没有将王子接走抚养，也没有依据离婚协议之后的补充协议支付原告任何抚养费。原告多次催要抚养费并催促被告借走女儿，但被告以需要工作等种种原因予以推脱。原告无奈诉至法院，请求依法判决。被告王某辩称，离婚约定王子的抚养权归被告，后因原告不按照离婚协议的约定让被告看孩子及带孩子回泗洪过节、过年，且原告让小孩转学造成小孩学习下降，被告才停止支付抚养费，不同意孩子的抚养权变更给原告，不同意支付原未支付的抚养费。如抚养权判决给原告，只要原告同意让被告看孩子、带孩子回家过节、过年，被告愿意每月支付抚养费600元。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日生育长女王忆诺，××××年××月××日生育次女王子。2017年7月6日双方在永城市民政局签订离婚协议书并办理离婚登记，协议约定婚生长女王忆诺由原告抚养，次女王子由被告王某抚养。离婚两三个月后，原、被告双方又签订了一份补充协议，约定女儿王子跟随原告生活，由原告照顾其日常生活和学习，被告每月承担王子的书学费、生活费600元。补充协议签订后，原告自认被告支付了两三个月的抚养费，后因双方就女儿王子的转学和探视问题产生纠纷，被告未再支付王子的抚养费。女儿王子现就读于永城市实验小学。上述事实，有当事人双方的有效陈述及原告提交的离婚证一份、常住人口登记卡一组，离婚协议书一份、补充协议一份、证明两份等证据材料在卷予以证明，本院予以确认。本院认为，本案中原、被告签订离婚协议书并办理了离婚登记，双方签订的离婚协议书已生效，后双方又签订了补充协议，双方均应按照上述两份协议的约定行使权利履行义务。原告张某与被告王某离婚时虽约定婚生次女王子由被告王某抚养，但在补充协议中双方又约定次女王子跟随原告张某生活学习，至今王子跟随原告生活已三年有余，原告已与王子形成较为稳固的抚养关系，也建立了较为深厚的母女感情，且王子现已年满八周岁，本案在审理过程中，其也出庭明确表示愿意跟随原告张某生活，故原告张某要求变更王子由其抚养，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。双方在补充协议中约定被告王某每月向原告张某支付次女王子的抚养费600元，系双方真实意思表示，且数额合理，原告要求被告按照该约定支付，本院予以支持，双方于2017年7月6日离婚，根据庭审双方的陈述，按三个月后签订补充协议计算，签订补充协议后按被告支付了三个月的抚养费计算，被告还应自2018年1月6日起每月向原告支付抚养费600元，直至女儿王子年满十八周岁止，计算至2021年3月5日欠付的抚养费为22800元。至于被告辩称原告未按照补充协议约定让被告探视孩子，不能成为被告不支付抚养费的正当理由，如双方就女儿王子的探视问题存在纠纷，被告可通过另案诉讼的方式解决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第一款第（2）项之规定，判决如下：一、原告张某与被告王某所生次女王子变更由原告张某抚养；二、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告张某支付未付的女儿王子抚养费22800元，并自2021年3月6日起每月向原告张某支付女儿王子的抚养费600元，直至王子年满十八周岁止，于次月的5日前付清前一月的抚养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元（已减半），由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二一年三月六日书记员  闫硕
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初1444号原告新民市晗阳物业管理有限公司,住所地新民市南郊路27-4号。法定代表人刘阳，系该公司经理。委托诉讼代理人温丽丽，女，1996年1月17日出生，汉族，系公司工作人员，现住新民市。被告唐筱林，女，1975年3月14日出生，满族，现住新民市。本院在审理原告新民市晗阳物业管理有限公司诉被告唐筱林物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新民市晗阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 厉 智二〇二一年三月二十六日书记员 韩洪岩
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初887号原告：张某，女，1991年12月12日生，汉族，住濮阳县。被告：管某，男，1990年04月20日生，汉族，住濮阳县。原告张某诉被告管某离婚纠纷一案，本院于2021年02月03日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年03月03日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告管某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在濮阳县民政局登记结婚，由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础不牢靠，在婚后共同生活期间，发现双方性格严重不合，经常因为家庭琐事争吵。原告于2019年08月12日第一次提起离婚诉讼，濮阳县人民法院作出的民事判决书中已经审理查明，原、被告因感情不和从2019年4月20日分居至今。2020年06月份原告又提起了第二次离婚诉讼，但仍然未判离，在两次离婚诉讼期间，原、被告之间从未进行任何交流，可见夫妻感情确已破裂无法弥补，综上，原、被告的婚姻关系已经名存实亡，原告离婚态度坚决，根据相关法律，原告再依法提起诉讼，请求贵院依法判决准予离婚。被告管某缺席，未答辩。经审理查明，原、被告于2015年5月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方共同生活期间，原告于2016年05月份左右怀孕，后来自然流产，后双方亦未生育子女，2019年04月20日双方因感情不和开始分居生活。原告曾于2019年8月12日诉至本院离婚，本院作出（2019）豫0928民初6201号民事判决书，未准许原告的离婚请求，原告又于2020年06月11日第二次诉至本院离婚，本院作出（2020）豫0928民初4038号民事判决书，未准许原告的离婚请求。以上事实由原告陈述、结婚证明、户口簿、（2019）豫0928民初6201号民事判决书、（2020）豫0928民初4038号民事判决书等证据在卷予以证实。本院认为，夫妻之间应相互尊重、相互理解、相互照顾，共同维护好夫妻感情。原、被告婚后因感情不和，导致夫妻感情受损。原告曾两次向本院起诉离婚，本院均判决不准离婚，希望二人能够和好，尽力挽救该婚姻家庭，但双方未和好，原告再次起诉离婚，自第一次判决不准离婚至今一年有余，双方未有和好迹象，本院确认双方感情确已破裂，故原告主张离婚的请求，本院予以支持。案经调解无效，故依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关民事法律之规定，判决如下：准予原告张某与被告管某离婚。案件受理费150元，由原告张某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二一年三月四日书记员 张德伟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初616号原告：杨艳云，女，汉族，1970年6月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:韩中政，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告：都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区香君路北侧归德路东侧临街商住楼一层，统一社会信用代码：91411400MA4OHTMB64。负责人：王旭，职务：总经理。委托诉讼代理人：聂磊，该公司员工。原告杨艳云与被告都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩中政，被告委托诉讼代理人聂磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨艳云向本院提出的诉讼请求是：1.请求依法判决被告赔偿原告各项合理损失共计130000元。2.诉讼费、代理费相关费用均由被告承担。事实及理由：2020年7月11日下午，杨艳云驾驶豫ND35256号车，将车停在河南省商丘市睢阳区香君路与归德路交叉口西300米路南，因暴雨被淹，造成车辆受损。经查，杨艳云驾驶的豫ND35256号车在被告都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司买有保险，事故发生在保险期内。为维护原告自身的合法权益，依法提起诉讼，望判如所诉。被告都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：1.根据保单记载,河南紫宝网络科技有限公司为保单的第一受益人,在原告车辆未完成解除抵押前,原告不具备主体资格。2.其次,在本案有适格原告的前提下,请求法院核实驾驶证、行驶证是否有效，事故是否属实，是否属于保险责任，在没有免责事由的前提下，我公司在保险范围内承担原告有证据证明的合理合法损失。3.不承担评估费、诉讼费。经审理认定事实如下：2020年7月12日13时，原告杨艳云将豫ND35256号小型轿车停放在河南省商丘市睢阳区香君路与归德路交叉口附近，因暴雨造成车辆受损。杨艳云发现后即向被告都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司进行报案。豫ND35256号小型轿车的车辆损失情况经本院委托河南裕公机动车鉴定评估有限公司进行评估，该公司作出裕公机动车[2020]第090号评估报告，评定豫ND35256号小型轿车的车辆维修费用为120360元、更换旧件残值为3500元，原告支出评估费4000元。另查明，豫ND35256号小型轿车的所有人为原告杨艳云，该车在被告都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有保险金额为124476元的机动车损失保险及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间。第一受益人河南紫宝网络科技有限公司出具车辆赔款处理意见书，同意将赔偿款由被告都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司支付给原告杨艳云（账号：62×××71，开户行：中国农业银行股份有限公司商丘北海路支行）。以上事实，有原告提供证据、当事人自认以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的所有人，依约缴纳了保险费，并取得第一受益人的授权，应是保险车辆的投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告所有的豫ND35256号小型轿车在被告都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有保险金额为124476元的机动车损失保险及不计免赔率险，依照保险法及保险合同约定，原告的车辆损失应由被告都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司在机动车损失保险责任限额范围内予以赔偿；评估费系原告为查明保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告承担。对本案评估报告，因系本院依法委托具有鉴定评估资质的评估机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有提交有效证据证明该评估报告存在瑕疵，故本院对评估报告的效力予以确认。根据法定的赔偿项目和标准，本院认定原告杨艳云因本案保险事故造成的损失为：车辆损失116860元（维修费120360元-残值3500元）、评估费4000元，共计120860元。上述损失未超出机动车损失保险限额，应由被告都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司予以赔偿。综上，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告杨艳云车辆损失、评估费共计120860元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（户名：杨艳云，账号：62×××71，开户行：中国农业银行股份有限公司商丘北海路支行）。二、驳回原告杨艳云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1450元，由被告都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担1359元，原告杨艳云负担91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王菊花二〇二一年三月十七日书记员  王 顺
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0324民初586号原告：程志平，男，1967年12月13日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：张卫林，男，1969年12月21日出生，汉族，住河南省栾川县。原告程志平与被告张卫林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告程志平于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程志平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程志平撤诉。本案受理费650元（已减半收取），由原告程志平负担。审判员  高荣静二〇二一年三月十七日法官助理赵乐天书记员张向阳
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1628行审10号申请执行人：鹿邑县市场监督管理局，住所地河南省鹿邑县鸣鹿路211号，统一社会信用代码11411725MB1E381348。法定代表人：陈玉星，职务局长。委托代理人：周鸣，该局工作人员。委托代理人：孙涛，该局工作人员。被执行人：鹿邑县金泽食品有限公司，住所地鹿邑县赵村乡胡山行政村李官庙村，统一社会信用代码91411628396952824J。法定代表人吴廷富，该公司经理。申请执行人鹿邑县市场监督管理局于2021年3月11日向本院申请强制执行鹿市监食罚（2020）119号行政处罚决定第一项所规定的义务（罚款80000元，加处罚款80000元）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人鹿邑县市场监督管理局于2020年6月10日对被执行人鹿邑县金泽食品有限公司作出鹿市监食罚（2020）119号行政处罚决定，其主要内容为：被执行人生产的食品不属于食品生产许可证上载明的食品类别的，视为未取得食品生产经营许可从事食品生产经营活动；被执行人的行为违反了《食品生产许可管理办法》第四十九条第二款；根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.……；2.罚款人民币80000元。自收到本决定书之日起15日内将罚款缴至中国建设银行鹿邑支行。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人通过邮寄送达并将该处罚决定书张贴于被执行人住所地。被执行人在法定期限内没有申请行政复议,也没有提起行政诉讼，又不履行鹿市监食罚（2020）119号行政处罚决定。申请执行人向被执行人送达了督促履行义务催告书,催告被执行人履行鹿市监食罚（2020）119号行政处罚决定规定的义务,但被执行人至今没有履行。本院认为,申请执行人鹿邑县市场监督管理局作出的鹿市监食罚（2020）119号行政处罚决定,认定事实清楚,适用法规正确,程序合法。被执行人鹿邑县金泽食品有限公司收到该处罚决定书后,在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，亦未履行义务。经申请执行人催告其履行义务后,被执行人未进行陈述、申辩,且未履行义务。现申请执行人依法向本院申请执行,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定,裁定如下:准予强制执行申请执行人鹿邑县市场监督管理局作出的鹿市监食罚（2020）119号行政处罚决定第二项所规定的义务，即对鹿邑县金泽食品有限公司处人民币80000元罚款，迟延履行加处罚款80000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋绍坤人民陪审员  樊明明人民陪审员  窦永太二〇二一年三月十七日法官助理姚鹏起书记员李龙龙
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1113号原告：许蓉安，女，1978年10月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：台州市辰来汽车销售服务有限公司，住所地台州市路桥区浙江方林汽车城D801号。法定代表人：董天德。原告许蓉安与被告台州市辰来汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月2日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告台州市辰来汽车销售服务有限公司归还原告借款人民币430000元，并支付自2019年8月1日起至实际偿还之日按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告许蓉安到庭参加诉讼，被告台州市辰来汽车销售服务有限公司的法定代表人董天德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告台州市辰来汽车销售服务有限公司分别于2017年1月27日、2017年4月7日、2017年5月14日、2017年6月20日、2016年11月7日、2017年7月27日、2017年8月30日、2017年11月1日、2018年2月23日向原告借款肆万元、肆万元、柒万元、叁万元、贰万元、肆万元、叁万元、叁万元、壹拾叁万元，并向原告分别出具了收据，双方约定利息按月利息1分计息，一季度付一次。借款之后，被告支付原告利息至2019年7月31日，剩余款项至今未予偿还，经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州市辰来汽车销售服务有限公司于判决发生法律效力之日起十日内归还原告许蓉安借款本金人民币430000元及利息（以本金430000元为基数按月利率1%自2019年8月1日起计算至实际履行之日止）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8840元，减半收取计4420元，由被告台州市辰来汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二一年三月八日代书记员 张莹兮?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执3065号王文慧：你与郑州银行股份有限公司一案，本院作出的（2021）豫0191民督212号支付令已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付34243.54元及利息；二、负担申请执行费414元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××97特此通知二〇二一年三月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初73号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人黎某，男，1951年12月13日出生，汉族，初中文化，淅川县龙耀实业公司总经理，现住淅川县。因犯非法占用农用地罪，于2014年8月29日被淅川县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年11月15日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2020年12月14日由淅川县公安局执行逮捕。辩护人王锋，河南赏春律师事务所律师。被告人吕某，男，1984年11月21日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因犯抢劫罪，于2005年5月18日被淅川县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年11月4日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2020年12月14日由淅川县公安局执行逮捕。指定辩护人刘吉中，河南德高律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕2167号起诉书指控被告人黎某、吕某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员武腾飞出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人王锋，被告人黎某及其辩护人刘吉中均到庭参加诉讼。本案经本院审委会讨论决定，现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2013年春，薛某受陈某雇佣带人在淅川县毛堂乡南泥湖村昌源矿业采矿。2013年9月，陈某在未将薛某等人工资结清的情况下离开铁矿，薛某带少数工人在矿上等待解决工资一事。2013年10月15日上午，为逼迫薛某等人离开，被告人黎某安排曹某、刘某（二人已判刑）带人到矿上驱赶薛某等人，曹某、刘某带的人持棍棒将薛某父亲薛某2、母亲余某打伤，并毁坏住处物品。薛某得知该情况后驾车将薛某2、余某送往淅川县城就医，途中与黎某联系，质问为何安排人殴打其父母，黎某遂约薛某到淅川县迪欧咖啡见面，同时安排张某也前往迪欧咖啡。薛某驾车带其父母及朋友孔某一起前往，到达后薛某、孔某、薛某2遭到张某（已判刑）带领的张继生、吕阳、魏征、贾长江（四人已判刑）、以及被告人吕某等人持棍棒、刀殴打。经鉴定，薛某的损伤构成轻微伤，余某的损伤构成轻微伤。公诉机关提交了被告人黎某、吕某和同案被告人张某、魏某、刘某等人的供述与辩解，辩护人薛某、孔某、薛某2等人的陈述，证人柴某、任某等人证言，鉴定意见，书证110报警登记表、住院病历、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人黎某授意曹某等人持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人吕某伙同张某等人持凶器随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人黎某、吕某自愿认罪认罚，建议判处二被告人有期徒刑一年六个月至两年。被告人黎某对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人黎某在本案案发前无前科；到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；在本案案发事件中，被告人黎某虽然授意，但客观上不在现场，相对恶性较小，请求对其从轻处罚。被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人吕某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黎某、吕某构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人黎某、吕某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。对于被告人黎某的辩护人提出被告人黎某在本案案发前无前科的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人吕某曾因犯罪受到刑事处罚，再次实施犯罪行为，可酌情从重处罚。对于被告人黎某的辩护人提出黎某仅授意未参与实施犯罪行为，恶性较小，请求处罚的辩护意见，本院认为，被告人黎某通过授意方法，将自己的犯罪意图灌输给他人，使他人按照其意图实施犯罪行为，其行为与具体实施犯罪行为的人构成共同犯罪，在该共同犯罪中，被告人黎某的行为起主要作用，故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑意见适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十七条第三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黎某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黎某是刑期自2020年11月15日起至2022年11月14日止。）二、被告人吕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吕某是刑期自2020年11月5日起至2022年8月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  杨建民审判员  黄俊慧审判员  温 莉二〇二一年三月十一日法官助理魏径书记员陈晓菲
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1112号原告：浙江致邦汽车有限公司，住所地台州市路桥区杨戴村杨佳湾小区2幢3单元102室。法定代表人：周忠林，执行董事。委托诉讼代理人：蔡宇峰，浙江骏安律师事务所律师。委托诉讼代理人：符佳伟，浙江骏安律师事务所律师。被告：林雅君，女，1970年1月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。原告浙江致邦汽车有限公司与被告林雅君追偿权纠纷一案，原告于2021年2月2日向本院提起诉讼，诉请(经变更)：1.要求被告林雅君立即归还原告代偿款156192.84元及违约金（以156192.84元为本金自2020年4月27日起至实际履行之日止按年利率6%计算）；2.被告林雅君支付原告因诉讼产生的律师代理费2500元；3.被告承担本案诉讼费用。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江致邦汽车有限公司的委托诉讼代理人符佳伟到庭参加诉讼，被告林雅君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，被告林雅君、原告浙江致邦汽车有限公司与中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行签订了《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，向中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行申请分期本金金额320000元，分期手续费费率8.5%，分期手续费为18462元，分36期偿还；原告浙江致邦汽车有限公司承担连带责任保证。同日，被告林雅君与原告签订了《金穗乐分卡购车分期付款担保合同》，原告同意为被告林雅君上述金穗乐分卡购车分期付款提供担保；当被告林雅君未能按《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》清偿金穗乐分卡本息而需由原告代偿的，被告林雅君承担违约责任（包括以下所有款项）：《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》项下全部债务和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全费、评估及拍卖费、律师费、咨询费、交通费、差旅费等），并由被告林雅君向原告承担违约金，以金穗乐分信用卡分期付款总金额的30%计算。后被告林雅君逾期未偿，原告于2018年12月7日为其向中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行代偿了20591.89元，于2019年3月6日代偿了20595.09元，于2019年6月6日代偿了20589.01元，于2019年9月9日代偿了20591.89元，于2020年4月27日代偿了94416.85元，合计人民币176784.73元。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。原告因诉讼花费律师代理费2500元。另查明：原告浙江致邦汽车有限公司于2019年1月21日向本院提起诉讼，要求被告林雅君偿还原告于2018年12月7日支付的代偿款20591.89元及违约金。案经审理，本院作出（2019）浙1004民初359号民事判决，判决被告林雅君归还原告浙江致邦汽车有限公司代偿款人民币20591.89元及利息（以20591.89元为本金自2018年12月7日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算，以本金的30%为限）。本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林雅君于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江致邦汽车有限公司代偿款人民币156192.84元，并支付原告违约金（以156192.84元为基数按年利率6%自2020年4月27日起计算至实际履行之日止）及律师费2500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，减半收取计1980元，由被告林雅君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二一年三月八日代书记员 张莹兮?附相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执597号之一被执行人：于乾朋，男性，1995年6月12日出生，汉族，地址：安徽省阜阳市界首市。本院在执行于乾朋罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）豫1602邢初465号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务,根据上述生效法律文书的规定，被执行人于乾朋缴纳5000元罚金。因被执行人于乾朋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周口市川汇区人民法院强制执行，本院于2021年2月4日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过申请人提供被执行人财产线索等：在2021年2月25日冻结了被执行人于乾朋中国农业银行6228482299207447679。3.通过委托调查、电话调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能产找到被执行人其他可供执行的财产。4.在2021年2月25日对被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于乾朋负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 闫 峰审判员 闫锦春二〇二一年三月十二日书记员 孔 猛
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢277号申请执行人：禹州市农村信用合作联社。法定代表人：李纯信，该联社理事长。住所地：禹州市轩辕大道与大同路交叉口西侧。被执行人：李福强，男，汉族，生于1966年12月18日，住禹州市。被执行人：陶金霞，女，汉族，生于1969年10月1日，住禹州市。本院在执行申请执行人禹州市农村信用合作联社申请执行李富强、陶金霞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初3742号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李富强、陶金霞的存款650000元，或扣留、提取被执行人李富强、陶金霞650000元的收入，或查封、扣押被执行人李富强、陶金霞价值650000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二一年三月二十七日书记员 ：李相如
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初4984号 原告:湖州荣达砂洗有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区阿祥路2888号（主入口）高新区环保产业园1幢103室。 法定代表人：屠建峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：戴高泓，长兴县雉城法律服务所法律工作者。 被告:翁育良，男，1973年2月3日出生，汉族，住江西省上饶县。 原告湖州荣达砂洗有限公司与被告翁育良加工合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。本院立案后，依法由本院审判员孔祥星适用简易程序独任审判，本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，由审判员孔祥星担任审判长，会同人民陪审员蒋娟娥、王莉英组成合议庭，于2021年3月1日公开开庭进行了审理并已当庭宣告判决。原告湖州荣达砂洗有限公司的法定代表人屠建峰及其委托诉讼代理人戴高泓、被告翁育良到庭参加诉讼。 原告湖州荣达砂洗有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告翁育良支付原告湖州荣达砂洗有限公司加工款139000元及延期支付经济损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年下半年至2017年下半年期间，被告在湖州市织里镇秦家港9号-6，以家庭为单位生产童装，原告为其进行砂洗加工。被告出具三张欠条。2017年1月20日对2016年下半年加工款进行了结算，被告结欠原告加工款为130000元；2017年6月17日对2017年上半年加工款进行了结算，被告结欠原告加工款45000元；2018年1月22日对2017年下半年加工款进行了结算，被告结欠原告加工款为49000元。被告三次合计结欠原告加工款224000元。欠条出具后，经原告催要，被告累计支付157000元，余款67000元至今未付，以致纠纷成诉。诉讼过程中，原告湖州荣达砂洗有限公司将第一项诉讼请求支付的加工款数额变更为被告支付原告加工款67000元。 被告翁育良答辩称，被告仅结欠原告加工款67000元，另外，被告不应该支付利息。 原告湖州荣达砂洗有限公司为证明其主张，分别向本院提交了欠条3份，用于证明被告翁育良结欠原告加工款的事实。 对原告提交的证据材料，因被告翁育良对其真实性无异议，本院经审查后认为，原告提交的证据材料，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。 被告翁育良为证明其主张，分别向本院提交了收款收据7份，用于证明被告翁育良在139000元的加工款的基础上，另行支付了加工款72000元，被告尚欠加工款67000元的事实。 对被告提交的证据材料，因原告对其真实性无异议，本院经审查后认为，原告提交的证据材料，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。 依据上述采用的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 被告翁育良向原告湖州荣达砂洗有限公司出具欠条三份，确认结欠原告加工款共计224000元。原告湖州荣达砂洗有限公司认可被告累计共支付加工157000元，余款67000元至今未付，故纠纷成讼。 本院认为，原告湖州荣达砂洗有限公司与被告翁育良之间的加工合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。原告已按照约定交付了工作成果，被告应按约支付报酬。原告湖州荣达砂洗有限公司与被告翁育良在庭审中均对结欠的加工款数额为67000元无异议，故原告湖州荣达砂洗有限公司要求被告翁育良支付加工款67000元的诉讼请求，本院予以支持。被告长时间占用资金，应赔偿原告的逾期付款利息损失。原告主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来计算，未超出法律规定的合理范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告翁育良支付原告湖州荣达砂洗有限公司加工款67000元及逾期付款利息损失（自2020年9月24日起以未支付的加工款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1475元，公告费200元，以上合计1675元，由被告翁育良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  孔祥星 人民陪审员  蒋娟娥 人民陪审员  王莉英 二〇二一年三月一日 书 记 员  莫 纬
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执1308号申请执行人：交通银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。法定代表人：崔新来,行长。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所。被执行人：岳继光，男，1972年8月23日出生，汉族，住河南省偃师市。交通银行股份有限公司洛阳分行申请执行岳继光信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初5596号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人岳继光至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月1日向被执行人岳继光邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，岳继光未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年3月1日、2021年3月3日、2021年3月11日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，网络资金506.86元已采取冻结措施。2021年3月3日通过人行查控，被执行人岳继光名下无可供执行财产。2.2021年3月5日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人名下无房产。3.2021年3月5日在洛阳市公积金管理中心查明被执行人名下无公积金。三、申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行未向本院提供被执行人岳继光名下有可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人名下无可供执行财产。2021年3月6日经本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，到达现场后，执行人员与周围居民进行沟通了解，岳继光常年不在家生活，不知道在哪里工作。无可供执行财产。五、因被执行人岳继光违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2021年3月1日对被执行人岳继光采取限制高消费强制措施，于2021年3月2日向被执行人岳继光邮寄送达限制消费令。2.本院在2021年3月11日将被执行人岳继光列入失信被执行人名单，于2021年3月12日向被执行人岳继光邮寄送达失信决定书。本院已告知申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人岳继光的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行在指定期限内不能向本院提供被执行人岳继光的可供执行财产线索，2021年3月25日申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行向本院递交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位506.86元，本案债权尚余32258.62元及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人岳继光有其他可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行也未能向本院提供被执行人岳继光可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫0311执1308号案件终结本次执行程序。被执行人岳继光负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人岳继光自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行发现被执行人岳继光有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年三月二十八日书记员  张 毅
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执113号之十二申请执行人：王宏伟,男性,1966年9月4日出生,住营口市站前区。被执行人：代涌，男性,1966年5月26日生，汉族，住营口市站前区。本院在执行申请执行人王宏伟与被执行人代涌借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0802执113号案件的执行。终结（2021）辽0802执113号案件中对被执行人代涌的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来书记员  刘裕隆二〇二一年三月十七日
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0792民初147号 原告：孙俊珍，女，1963年1月23日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陈念钢，山东融冠律师事务所律师。 被告：王**，男，1987年3月22日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李茂富，该公司经理。 原告孙俊珍诉王**、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告孙俊珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙俊珍撤回起诉处理。 审判员  孙小玮 二〇二一年三月八日 书记员  冷雪洁
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执430号之六申请执行人：李传荣，男，汉族，1966年9月25日出生，住东阿县。被执行人：魏成斌，男，汉族，1970年05月26日生，住；。关于申请执行人与被执行人魏成斌合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年03月26日冻结了被执行人魏成斌在915031300010100258077,0账户内余额人民币64.47元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人魏成斌在山东省农村信用社联合社915031300010100258077,0账户内存款人民币1075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇二一年三月二十八日书记员  李柱春
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323民初382号原告：高国伟，男，1975年11月4日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：张松云，河南路通律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司林州支公司，住所地河南省林州市红旗渠大道西段路南。负责人：王志刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：侯黎媛，河南同享律师事务所律师。被告：闫小莉，女，1982年4月8日出生，住河南省林州市。本院在审理原告高国伟与被告中国人寿保险股份有限公司林州支公司、闫小莉人身保险合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高国伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高国伟负担，对原告高国伟减少诉讼请求的案件受理费1506元予以退还。审 判 员 高征二〇二一年三月十日代书记员 王燚
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初930号原告：王小广，男，汉族，1990年10月29日出生，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：徐福斌，周口市川汇区正大法律服务所法律工作者。被告：河南后盾汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91411626MA44HG995W。住所地：淮阳县西城区淮周路南侧宇翔职专院内。法定代表人：王晓瓒，系该公司负责人。原告王小广与被告河南后盾汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，原告王小广于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小广的撤诉申请，是原告的真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小广撤诉。案件受理费853.22元，减半收取426.61元，由原告王小广负担。审判员  孙臣忠二〇二一年三月二十六日书记员  曹参科
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2118号之二申请执行人晋宏超，男，1966年1月10日出生，汉族，户籍地郑州市中原区，现住郑州市中原区。申请执行人牛桂乐，女，1974年5月19日出生，汉族，户籍地郑州市中原区，现住郑州市中原区。被执行人唐小明，男，汉族，1972年1月14日出生，住郑州市高新技术开发区。关于申请执行人晋宏超、牛桂乐与被执行人唐小明借款合同一案，本院（2020）豫0102民初1364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人晋宏超、牛桂乐据此向本院提出执行请求：1.强制被执行人唐小明向申请执行人晋宏超、牛桂乐偿还借款本金428042元及相应利息（利息计算方式：以428042元为基数按照年利率6%，自2018年2月1日起计算至该笔借款本金实际清偿之日止）；2.强制被执行人唐小明向申请执行人晋宏超、牛桂乐偿还借款本金85000元；3.本案案件受理费、保全费共计10640元，由被执行人唐小明承担5054元。本院于2020年8月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月6日向被执行人唐小明发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年8月6日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、本院于2020年8月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人唐小明名下仅有零星银行存款，本院已告知申请人。2.本院以（2020）豫0102民初1364号民事裁定书于2020年4月28日查封了被执行人唐小明与祝莉共同共有的位于高新技术产业开发区五龙口××院××楼××单元××号（不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0224486号）的房产一套，本院于2021年2月5日，依法通过淘宝网司法网络平台拍卖被执行人唐小明名下位于高新技术产业开发区五龙口××院××楼××单元××号房屋一套。2021年2月6日买受李良永（身份证号4123011982××××××××）以805692元最高价竞得，扣除执行费3420.43元，中原银行股份有限公司郑州分行优先受偿377200.99元，房屋共有人领取199295.5元，申请人受偿225775.08元。三、本院于2020年11月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年3月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。五、因被执行人唐小明至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年8月15日向被执行人唐小明发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年3月15日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人晋宏超、牛桂乐，要求其提供被执行人财产状况，但其明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索。截止2021年3月25日本案申请执行人已受偿225775.08元。本院于2021年3月25日对申请执行人晋宏超、牛桂乐做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人唐小明名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐小明负有继续向申请执行人晋宏超、牛桂乐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二一年三月二十五日书记员 路 静
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初10435号原告：姜丽，女，1983年3月7日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人:胡曼君，湖北谦牧律师事务所律师。委托诉讼代理人:姬志文，湖北谦牧律师事务所律师。被告：黄燕荣，女，1987年11月17日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告姜丽与被告黄燕荣房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜丽及委托诉讼代理人胡曼君到庭参加诉讼，被告黄燕荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜丽向本院提出诉讼请求：1.解除姜丽与黄燕荣2019年9月18日签订的《门面出租合同》；2.判令黄燕荣退还房屋租金33000元及押金10000元；3.判令黄燕荣赔偿利息损失（自2020年5月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至应还款项实际支付之日止）。事实和理由：姜丽、黄燕荣于2019年9月18日签订《门面出租合同》一份，约定黄燕荣将位于盛源大厦三楼D区11号门面出租给姜丽经营；租期三年，自2019年11月1日起至2022年10月30日止；第一年年租金为66000元，后两年为65000元。姜丽需缴纳押金10000元。合同订立后，姜丽依约向黄燕荣支付了押金及一年租金，黄燕荣亦将房屋交付给姜丽使用。事后，经姜丽核实，黄燕荣并非出租门面业主，无权对外出租。姜丽多次与黄燕荣沟通未果，遂于2020年5月8日从门面中腾退。姜丽认为，案涉租赁合同解除条件已成就，承租人有权解除合同，并要求黄燕荣退还已付租金33000元、押金10000元，并赔偿资金占用费，特具状起诉。黄燕荣未作答辩。庭后，黄燕荣委托案外人李陵到庭说明情况，表示合同系姜丽单方将钥匙丢在门面并未经本人同意，双方发生争议系因就疫情期间的租金问题没有达成一致意见，黄燕荣自身也因疫情受有损失，不同意退还下余租金及押金。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下:坐落于本市江汉区威凯集团窗帘市场J栋3楼11号经营门面，与盛源三楼D区11号系同一地址，由黄燕荣自出租人武汉市威凯高科技发展集团有限公司处承租用于商业经营。黄燕荣在承租期间，曾将前述门面转租给案外人陶某某，双方约定租期三年，自2017年11月1日起至2020年10月30日止。陶某某承租两年后退出，其朋友即姜丽与黄燕荣另行签订《门面出租合同》一份，约定黄燕荣将门面出租给姜丽；租期三年，自2019年11月1日起至2022年10月30日止；首年租金66000元，后两年租金65000元；押金10000元；如因地震、拆迁等不可抗力因素导致门面不能续租，黄燕荣应将剩余押金退还给姜丽；黄燕荣须经门面物业主同意后，方可与姜丽签订本合同，合同生效后，物业主所有干涉都由黄燕荣负责，与姜丽无关。合同订立后，姜丽依约向黄燕荣支付了首年租金66000元及押金10000元，黄燕荣亦依约于2019年11月1日向姜丽交付了房屋。合同履行过程中武汉发生新冠××疫情，姜丽因与黄燕荣就租金减免等事宜无法协商一致，遂于2020年5月8日通过合伙人将门面钥匙交还给黄燕荣，实际退出租赁门面。因黄燕荣不同意退还下余租金及押金，导致本案诉讼。本院认为，根据案涉《门面出租合同》第八条的约定内容，姜丽在订立合同时，应当知晓黄燕荣并非出租门面业主的事实。在将案涉门面出租给姜丽之前，黄燕荣已实际向姜丽的朋友转租达两年之久，业主方对此并未提出异议。在姜丽接手承租后，其正常经营活动亦未受到业主方的干涉与阻挠，案件审理过程中，姜丽也没有提供任何证据证明业主方不同意其承租门面的事实，故其与黄燕荣签订的出租合同，意思表示真实，未损害他人正当权益，合法有效。引发本案争议的真正原因并非黄燕荣不具有业主身份，而是因新冠××疫情发生后，租赁双方无法就租金减免等事宜协商一致。《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第三条第二项规定，疫情或者疫情防控措施仅导致合同履行困难的，当事人可以重新协商；能够继续履行的，人民法院应当切实加强调解工作，积极引导当事人继续履行，当事人以合同履行困难为由请求解除合同的，人民法院不予支持。继续履行合同对于一方当事人明显不公平，其请求变更合同履行期限、履行方式、价款数额等的，人民法院应当结合案件实际情况决定是否予以支持。合同依法变更后，当事人仍然主张部分或者全部免除责任的，人民法院不予支持。因疫情或者疫情防控措施导致合同目的不能实现，当事人请求解除合同，人民法院应予支持。据此，受新冠××疫情及其防控措施影响，姜丽暂时出现经营困难虽情况属实，但在2020年5月左右，武汉当地已逐步实现复工复产，合同履行困难完全可以通过与出租方协商或者诉讼的方式变更合同履行期限、租金支付金额等合同内容，以促使合同继续履行，合同目的并非不能实现，故姜丽于2020年5月8日将承租门面钥匙置于黄燕荣处、实施单方解除合同的行为，缺乏法律依据，构成违约。黄燕荣收到姜丽交付的钥匙后，超过三个月的时间未依法提出异议，案涉出租合同自其收到姜丽解除合同的意思表示后即发生解除效力。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿。姜丽违约提前终止合同，造成案涉门面被闲置，本应赔偿由此给黄燕荣造成的经济损失。但根据姜丽本人诉请，对于2019年11月1日至2020年5月8日期间的半年租金33000元，姜丽未考虑疫情影响同意向黄燕荣足额支付，已自愿承担了不可抗力期间产生的全部损失，其中包含有黄燕荣理应合理分担的部分。此分担损失与姜丽违约解除合同给黄燕荣造成的经济损失基本相当，为合理平衡双方当事人的权利义务，黄燕荣因违约所受损失不宜再从尚未履行部分的租金中进行扣除，故对姜丽要求返还租金33000元及押金10000元的诉讼请求，本院予以支持。姜丽违约解除合同，无权要求守约方即黄燕荣赔偿利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》【法释（2009）5号】第二十四条，《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第三条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告姜丽与被告黄燕荣2019年9月18日签订的《门面出租合同》于2020年5月8日解除；二、被告黄燕荣于本判决生效之日起十日内向原告姜丽返还房屋租金33000元及押金10000元；三、驳回原告姜丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元、减半收取计438元，由原告姜丽负担219元，被告黄燕荣负担219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 纪 承二〇二一年三月二十八日书记员 熊田喆