安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初1783号 原告：邢亮亮,男,汉族,1984年11月23日出生,住安徽省太和县。 原告:邢苗苗,女,汉族,1989年8月7日出生,住址同上。 原告:邢海俊,男,汉族,1957年7月10日出生,住址同上。 原告:李心中,男,汉族,1931年6月6日出生,住安徽省太和县。 上述四原告委托诉讼代理人：祝丽娟，安徽炎黄律师事务所律师。 被告:李国刚,男,汉族,1980年2月20日出生,住安徽省阜阳市太和县,现住太和县。 被告:合肥泽帆货运有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区都市科技产业园5号楼C座107室，统一社会信用代码：91340102MA2RGBKK3E。 法定代表人：王树山，该公司经理。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地：合肥市包河区包河大道699号时代城B座5-6楼、裙楼1-2楼,统一社会信用代码91340100550164333U。 负责人:吕威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋扬，该公司员工。 原告邢亮亮、邢苗苗、邢海俊、李心中诉被告李国刚、合肥泽帆货运有限公司(以下简称泽帆货运公司)、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿保险合肥市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邢亮亮、邢苗苗、邢海俊及四原告共同的委托诉讼代理人祝丽娟、被告李国刚、被告人寿保险合肥市中心支公司的委托诉讼代理人宋扬到庭参加诉讼，被告泽帆货运公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邢亮亮、邢苗苗、邢海俊、李心中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带赔偿原告损失合计712580元，诉讼中，原告变更诉讼请求标的为743012元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告李国刚辩称：对事故发生的概况、交警部门认定结果、受害人状况、其他赔偿权利人及与受害人之间的关系、财产损失、误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、已获赔偿情况、保险合同主体及内容、被扶养人生活费均无异议。 被告泽帆货运公司未答辩，也未提交有关证据。 被告人寿保险合肥市中心支公司辩称：对事故发生的概况、交警部门认定结果、受害人状况、其他赔偿权利人及与受害人之间的关系、丧葬费、垫付款情况、对保险合同主体及、被扶养人生活费无异议；对财产损失有异议，未见具体的赔偿依据；对误工费有异议，受害人系当场死亡，要求误工费没有依据；交通费没有依据；死亡赔偿金标准应当按照每年37540元计算；精神抚慰金过高；我公司通过网络查询无法查验李国刚从业资格证信息，不承担本案商业险的赔偿责任；另外事故认定书记载，被一驾驶证为A2证，但原告举证的驾驶证是B2证，请法庭予以核实，我公司仅在交强险范围内承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年10月6日9时许,李国刚驾驶皖Ａ×××××重型厢式货车，沿太和县文明路自西向东行驶至兴业路交叉口右转弯时,与沿文明路自西向东行驶李梅驾驶的二轮电动车发生刮碰,造成李梅当场死亡及两车损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：太和县公安局交警大队第3412221202000007545道路交通事故认定书认定,李国刚承担此起事故的全部责任，李梅无责任。 三、受害人概况：李梅，1956年9月12日出生，非农业户口。 四、其他权利人与受害人之间的关系：邢亮亮，男，系李梅之子；邢苗苗，女，系李梅之女；邢海俊，男，系李梅之夫；李心中，男，系李梅之父。 五、死亡赔偿金：631072元（39442元/年×16年）。 六、精神损害抚慰金：60000元。 七、丧葬费：39518元。 八、被扶养人生活费23782元（李心中计算5年，为23782元/年×5年÷5人=23782元）。 九、垫付款40000元（被告李国刚垫付）。 十、保险合同主体：事故车辆皖Ａ×××××重型厢式货车实际所有人为李国刚，挂靠于泽帆货运公司，在人寿保险合肥市中心支公司投保有交强险和保险金额为1000000元的商业第三者险，且不计免赔，事故发生在保险期内。 以上事项中，双方有争议的事项为第五项、第六项，其他事项双方无争议。 综上所述，原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。太和县公安局交警大队第3412221202000007545道路交通事故认定书认定,李国刚承担此起事故的全部责任，李梅无责任，原告的损失应由李国刚根据事故的责任认定承担全部赔偿责任。事故车辆皖Ａ×××××重型厢式货车实际所有人为李国刚，挂靠于泽帆货运公司，被告泽帆货运公司应与被告李国刚承担连带赔偿责任。事故车辆皖Ａ×××××重型厢式货车在人寿保险合肥市中心支公司投保有交强险和保险金额为1000000元的商业第三者险，且不计免赔，事故发生在保险期内，原告的损失应由人寿保险合肥市中心支公司在交强险限额内优先赔偿，不足部分，在商业第三者险中赔偿。被告人寿保险合肥市中心支公司称事故发生时，事故车辆驾驶员李国刚从业资格证不具有真实有效性，其不承担商业第三者险的赔偿责任，但没有提供充分证据予以证明，本院不予采信，且李国刚持有机动车驾驶证，驾驶与准驾车型相符的车辆，即是合法驾驶人，其有无从业资格证，并不代表其失去了驾驶车辆的资格或显著增加了承保车辆运行的危险程度。人寿保险合肥市中心支公司商业第三者险合同，是格式条款，该格式条款中关于无相关从业资格证、许可证等证书即可免除保险人在商业三者险中赔偿责任的规定，系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的免责条款，系无效条款，被告人寿保险合肥市中心支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告主张精神抚慰金过高，酌情确定为60000元；原告主张办理丧葬事务误工费、交通费、电瓶车损失费、衣物损失费，均未提交有关证据，不予支持；安徽省上一年城镇居民人均可支配收入为39442元／年，原告主张死亡赔偿金按39442元／年计算，符合有关法律规定，予以支持。原告邢亮亮、邢苗苗、邢海俊、李心中的损失为754372元（丧葬费39518元＋死亡赔偿金631072元＋被扶养人生活费23782元＋精神抚慰金60000元）。李梅系当场死亡，未发生抢救费用，人寿保险合肥市中心支公司在交强险限额内赔偿原告180000元（含精神抚慰金60000元），原告下余损失574372元（754372元-180000元），由人寿保险合肥市中心支公司在商业第三者险内赔偿，扣除李国刚垫付的40000元，被告人寿保险合肥市中心支公司合计应赔偿原告损失714372元（754372元-40000元）。李国刚垫付的40000元，可向人寿保险合肥市中心支公司另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2012］19号）第三条、第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号）第十七条、第十八条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢亮亮、邢苗苗、邢海俊、李心中损失714372元。 二、驳回原告邢亮亮、邢苗苗、邢海俊、李心中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5768元，由被告李国刚、合肥泽帆货运有限公司共同负担5546元，由原告邢亮亮、邢苗苗、邢海俊、李心中负担222元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  韩光明 二〇二一年三月一日 书记员  杜 洁 附本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号） 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按阿阿阿二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。