河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初840号原告：中国民生银行股份有限公司信阳分行，住所地信阳市浉河区东方红大道348号申城花园2号楼，统一社会信用代码：91411500082279737J。负责人：阎鸿飞，系该分行行长。委托代理人：王红，河南晓燕律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李宗远，男，汉族，1986年6月13日出生，住河南省淮滨县。被告：贺燕，女，汉族，1985年11月9日出生，住河南省淮滨县。被告：张叶勇，男，汉族，1979年2月24日出生，住河南省固始县。被告：李莉，女，汉族，1979年2月15日出生，住河南省固始县。（系张叶勇之妻）被告：信阳洁美陶瓷有限公司，住所地信阳市平桥区中心大道，统一社会信用代码：914115030572263500。法定代表人：李莉，系该公司执行董事。三被告张叶勇、李莉、信阳洁美陶瓷有限公司共同委托代理人：杨韬，河南竞远律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行诉被告李宗远、贺燕、张叶勇、李莉、信阳洁美陶瓷有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司信阳分行的委托代理人王红、被告李宗远、张叶勇以及被告张叶勇、李莉、信阳洁美陶瓷有限公司共同委托代理人杨韬到庭参加诉讼，被告贺燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行诉称，2017年12月21日，原告与被告李宗远、贺燕签订编号为130602017307559的《借款合同》，约定授信金额为人民币100万元，授信有效期限为2017年12月29日至2018年12月22日，年利率为6.96％，约定还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金。同时，被告张叶勇、李莉、信阳洁美陶瓷有限公司与原告签订编号为130602017307559的《担保合同》，为李宗远提供、贺燕的贷款提供连带责任担保。合同签订后，原告履行了放款义务。贷款期间，李宗远、贺燕无故停止偿还贷款本息。截止到2020年12月10日欠付本金及利息969327.74元（其中本金950381.08元，利息18946.66元），并欠付逾期还款利息至今，其履约行为已构成合同违约；同时原告有权要求被告赔偿其行使权利而支出的各种费用及其他实现债权和担保权利的费用。为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告李宗远、贺燕偿还欠付本金及利息969327.74元（其中本金950381.08元，利息18946.66元）；二、被告李宗远、贺燕偿还逾期利息（自2018年12月23日起，按年利率10.44％，计算至欠款全部结清之日止）；三、被告张叶勇、李莉、信阳洁美陶瓷有限公司对上述第一、二项欠款承担连带保证责任；四、本案的诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告共同承担。被告李宗远辩称，由于项目资金链断裂破产，房子也卖了，中间一直没有能力偿还利息和本金，××，经济更加困难。对借款事实无异议，对欠付本金无异议，借期利息等回去后核实一下，逾期利率过高。被告贺燕未到庭应诉及答辩。被告张叶勇、李莉、信阳洁美陶瓷有限公司共同辩称，一、双方签订的《担保合同》及《补充协议》是民生银行提供的格式合同，并且签订后都被民生银行拿走，担保人手里没有，民生银行对该《担保合同》及《补充协议》也没有尽到提请注意和说明义务，按照法律规定，提供格式条款的一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的格式条款为无效条款，即担保期间条款应为无效条款，故应按未保证期间的，为六个月处理。二、答辩人张叶勇、李莉、信阳洁美陶瓷有限公司作为保证人，民生银行的起诉已经超过保证期间，保证期间为除斥期间，不适应中止、中断和延长，保证期间已过，保证责任免除。1．主债务借款期限为2017年12月21日至2018年12月22日，民事银行没有就《担保合同》及《补充协议》中关于保证期间的问题向答辩人进行解释说明，保证期间应当为6个月，即2018年12月22日至2019年6月22日。民生银行的起诉已经超过保证期间。2．虽然民生银行的起诉状上的日期为2020年12月10日，但是本案的案号为（2021）豫1502民初840号，说明民生银行的起诉到法院的日期为2021年，不管怎么算，民生银行的起诉已经超过保证期间。综上，答辩人作为保证人，保证期间已过，保证责任免除，请求法院驳回民生银行对答辩人的起诉请求。逾期利息是在原有利息和罚息的基础上加收50％，我们认为逾期罚息过高，加重了债务人和保证人的负担。经审理查明：2017年12月21日，原告中国民生银行股份有限公司信阳分行（乙方）与被告李宗远、贺燕（甲方）签订编号为130602017307559的《借款合同》，约定被告李宗远、贺燕向原告借款100万元人民币，借款期限为2017年12月29日至2018年12月22日，年利率为6.96％，逾期利率在贷款利率的基础上加收50％，罚息利率在贷款利率的基础上加收50％，约定还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金。为保证该笔借款得以清偿，被告张叶勇、李莉、信阳洁美陶瓷有限公司（甲方）与原告中国民生银行股份有限公司信阳分行（丁方）签订编号为130602017307559的《担保合同》，为被告李宗远、贺燕的贷款提供连带责任担保，合同条款第13条第一款约定保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。担保合同顶部，用不同字体和加注下划线的方式，注明“丁方提示，本合同文本由第一部分和第二部分共同构成。在签订本合同之前，请务必仔细阅读本合同全部条款。如有不明之处请及时咨询，丁方将积极解答，本合同文本一经签署即视为合同各方同意本合同全部条款，并对有关权利义务，责任限制和免除条款的法律含义由充分的理解”。同日，被告李宗远、贺燕、张叶勇、李莉、信阳洁美陶瓷有限公司与原告签订《补充协议》，对送达地址进行确认。合同签订后，原告履行了放款义务、到期还本的义务，借款到期后，被告李宗远、贺燕仅归还部分本金及利息，被告尚欠原告本金950381.08元、利息18946.66元，共计969327.74元。2020年12月18日，原告向被告张叶勇邮寄送达了担保责任的催收通知。以上事实，有原告提供的《借款合同》、《担保合同》、《补充协议》、扣款回单、还款明细、特快专递单及送达详情单以及原被告陈述在卷证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李宗远、贺燕自愿与原告签订《借款合同》，并对借款金额、借款期限、借款利率以及违约责任进行了明确约定，合同内容不违反法律法规等强制性规定，合法有效，合同各方应按照诚实信用原则认真履行各自的义务。原告已经依照约定向被告李宗远、贺燕发放贷款100万元，被告应当履行按期付息、到期还本的义务，现借款已到期，被告仍欠原告本金及利息共计969327.74元未还。现原告要求被告李宗远、贺燕偿还欠付本金及利息969327.74元，并偿还逾期利息（自2018年12月23日起，按年利率10.44％，计算至欠款全部结清之日止）符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告张叶勇、李莉、信阳洁美陶瓷有限公司自愿与原告签订《担保合同》，对被告李宗远、贺燕的100万元贷款提供连带责任保证，约定担保期限为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年，即2020年12月22日到期。该合同虽系格式合同，但原告方已用不同字体和加注下划线的特殊标识已尽合理提示及说明义务，故保证人认为关于担保期限的条款无效，本院不予支持。原告在保证期间于2020年12月18日向保证人送达担保责任催收通知，已在保证期间届满前要求保证人承担担保责任，故被告张叶勇、李莉、信阳洁美陶瓷有限公司免除要求三保证人的保证责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告李宗远、贺燕于本判决生效后十五日内向原告中国民生银行股份有限公司信阳分行偿还借款本金950381.08元、利息18946.66元及逾期利息（自2018年12月23日起，按年利率10.44％计算至欠款全部结清之日止）；三、被告张叶勇、李莉、信阳洁美陶瓷有限公司对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6746.64元，由被告李宗远、贺燕共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  任桂萍二〇二一年三月十九日法官助理胡庆兰书记员崔杰