山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终3055号 上诉人（原审被告）：王中山，男，1984年6月15日出生，汉族，运城市盐湖区金井乡赤社村**居民。现住盐湖区。 被上诉人（原审原告）：樊兵，男，1985年7月13日出生，汉族，运城市临猗县闫家庄工贸区李家庄村**居民。 委托诉讼代理人：杨晓婷，女，1984年11月2日出生，汉族，山西省平陆县张店镇安沟村第**居民，系樊兵之妻。 上诉人王中山因与被上诉人樊兵合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初4837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 王中山上诉请求：1、依法撤销盐湖区人民法院（2020）晋0802民初4837号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：王中山和樊兵签订的《韩美植发撤股解决协议》并未履行，樊兵的违约行为导致王中山签订协议的合同目的已经无法实现，王中山不应再支付4万元撤股款。首先，樊兵未按协议约定更改租赁合同，更换承租人，将房屋使用权移交王中山，王中山有权拒绝支付撤股款。因樊兵提出退伙，为保障其退伙后，王中山正常使用该店铺。2019年12月5日王中山、樊兵、李丹签订的《韩美植发撤股解决协议》，协议约定，协议生效时，王中山与樊兵应和房主重新签订租赁合同，房屋使用权归王中山。但在2019年12月5日协议签订生效时，樊兵一直未按约定重新签订租赁合同，未将房屋使用权移交王中山。其次，樊兵不仅未履行协议约定的义务，反而利用自己有房屋租赁合同，是植发店的租赁人，于2020年1月13日向盐湖区北城市场监督管理所申请工商登记成立运城市盐湖区北城婷美养发店，致使王中山在工商部门反复检查的情况下无法经营，合同目的无法实现。第三、樊兵将王中山妻子潘晓华购买的两台美容设备私自拉走，导致王中山无法经营，合同目的已经不能实现。2020年1月29日之前，樊兵私自撬门进入植发店内，将王中山配偶潘晓华在撤股协议签订后购买的两台美容设备私自拉走，并屡次私自进入店内拉走其他公共设备，并对店面装修进行数次破坏。2020年1月30日，王中山发现两台美容设备丢失，便报警。但在北城派出所处理案件中，因樊兵是店面的承租人和法定代表人，不涉及刑事犯罪，未予立案处理。潘晓华购买的两台美容设备是王中山经营店面的核心设备，无此两台设备美容店无法经营，樊兵将设备拉走后，王中山根本无法继续经营，不仅合同目的无法实现，还造成严重经济损失。第四、植发店的租赁期限到2020年10月到期，因樊兵的违约行为，导致王中山未能实际经营使用房屋，已经造成严重经济损失。若还要王中山支付4万元撤股款，明显违反公平原则。综上，王中山在协议签订时，愿意支付樊兵4万元（共5万，1万已扣除），完全是考虑到房租还有10个月才到期，每月1万元的房租，还有10万元，补偿樊兵的钱相当于自己支付房租。但樊兵在协议约定的2020年1月29日履行期限届满之前，违反交付房屋使用权合同义务，并且进行工商登记，私自拉走潘晓华购买的两台美容设备，对店面装修进行严重破坏，致使王中山无法经营，合同目的不能实现。樊兵应当为他自己的违约行为承担相应的责任，不应再由王中山来承担。请二审法院依法驳回樊兵的诉讼请求。 樊兵向一审法院起诉称：1、请求被告支付原告股份款40000元。2、请求判决被告未支付原告40000元期间所产生的利息1350元（按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月30日起算至返还40000元之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月5日，因原告和被告王中山及案外人李丹共同开发的韩美植发项目终止，经三方协商达成《韩美植发撤股协议》，依据该协议，被告应支付原告股份款40000元整。目前，支付条件已完全成就，经原告多次催要上述款项，被告拒不支付，故诉至贵院。 一审法院认定事实：2019年8月，原告樊兵与被告王中山共同开立韩美植发店，该植发店所租赁的房屋由原告樊兵作为承租人与房东签订租赁房屋合同，后案外人李丹也入股加入经营，经营一段时间后，由于案外人李丹撤股退出经营。2019年12月5日，原告樊兵、被告王中山、案外人李丹三签订《韩美植发撤股解决协议》，该协议主要内容有：“甲方：王中山、乙方：樊兵、丙方：李丹。鉴于甲乙双方共同的韩美植发项目合作终止，面临撤股纠纷，经双方协商，现达成如下协议：一、甲方采取收购乙方股份的方式，收取乙方所有股份。共计五万元整。二、丙方属小股东，鉴于被动撤股，甲乙双方各承担丙方一万元，共两万元整。付款方式：1.2020春节初五之前甲方支付给乙方两万元整，剩余两万元作为合作之时植发顾客的保证金，如若2020年4月1日前已做的植发客户无需再次移植或者达到满意程度，甲方将支付给乙方这两万元整；如若出现顾客二次移植，将按二次移植时间顺延6个月至达到顾客满意，甲方方才支付这两万元，2.丙方所得的两万元整，由甲乙两方承担，甲方扣除乙方一万元整，由甲方支付给丙方。其他：甲乙两方植发合作过程中所购买的植发设备，双方共同拥有，现乙方可在甲方允许的情况下自由处置。养发产品，养发仪，毛囊提取仪，百度推广投资归乙方所有。协议生效时，甲乙双方应和房主重新签订租赁合同，房屋使用权归属甲方。如若还有其他纠纷，后续甲乙双方协商解决。本合同一式三份，甲乙丙三人各执一份，签订之日生效。甲方签名：王中山乙方签名：樊兵丙方签名：李丹2019年12月5日。”协议签订后，被告即开始使用该承租房，后原告亦将协议上的养发产品、养发仪、毛囊提取仪搬离该承租房。在履行该协议过程中，原告亦有其他不利于协议履行之行为，如擅自将承租房内使用的美容设备带走，等。后原、被告发生争议，原告诉至本院，请求法院支持其诉请。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方在签订《韩美植发撤股解决协议》后，被告已开始使用该承租房，后原告亦将协议上的养发产品、养发仪、毛囊提取仪搬离该承租房，该协议已生效且在履行中。协议约定被告王中山于2020春节初五（2020年1月29日）之前支付给原告樊兵两万元整，剩余两万元作为合作之时植发顾客的保证金，如若2020年4月1日前已做的植发客户无须再次移植或者达到满意程度，被告将支付给原告这两万元整，现支付期限已到，被告应按照约定向原告支付40000元。关于原告主张的利息，因双方未作约定，本院不予支持。关于被告辩称原告将其配偶潘晓华购买两台美容设备搬走致其无法经营植发店等行为，造成被告严重的经济损失，其可在另案中主张。遂判决：一、被告王中山于本判决生效之日起十五日内支付原告樊兵40000元；二、驳回原告樊兵其他诉讼请求。 本院审理期间，上诉人当庭提交两份门面房租赁协议。证明被上诉人撤股以后，把该门面房又租给了别人。被上诉人辩称，当时只是为了减少损失，签了个协议，但承租方并未入住。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《合同法》第六十七条规定：当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案中，根据双方签订的撤股协议约定，被上诉人樊兵在协议生效时，上诉人和被上诉人应和房主重新签订租赁合同，房屋使用权归属上诉人。协议中同时约定，协议从签订之日生效。而经查明，被上诉人樊兵在三方签订的协议生效后，并未依约将租赁合同承租人进行变更，且还在撤股协议签订后在该租赁房地址以其个人名义注册“北城婷美养发店”，又在2020年4月将该租赁房租给他人。综上事实，根据双方当事人签订的协议，被上诉人樊兵对上诉人王中山负有先变更租赁合同的义务，但被上诉人樊兵未依约履行，同时其也没有提供任何证据证明其未履行该先行义务是上诉人的过错。其一系列违约行为导致上诉人无法经营，产生巨大损失。被上诉人樊兵违约在先，其要求上诉人支付协议约定的撤股款没有法律依据。一审法院认定事实错误，判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初4837号民事判决； 驳回被上诉人樊兵的诉讼请求 一审案件受理费517元、二审案件受理费800元，合计1317元，由被上诉人樊兵负担。 本判决为终审判决。 审判长  王玉林 审判员  高军武 审判员  张 杰 二〇二一年三月四日 书记员  介 宁