wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民特8号 申请人：王贞娥，女，1970年4月7日出生，住济南市历城区。 被申请人：殷波，男，1968年3月11日出生，住济南市历城区。 代理人：殷汝真（系被申请人殷波之子），男，2000年3月10日出生，住济南市历城区。 申请人王贞娥申请认定殷波无民事行为能力一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 王贞娥称，一、请求人民法院宣告殷波为无民事行为能力人，并指定王贞娥为殷波监护人。被申请人殷波于2016年6月13日，因突发意识不清入山东大学第二医院住院，并经脑部“左侧去骨瓣减压术、深静脉置管”手术治疗，于2016年8月1日出院，诊断为：出血性脑梗死、脑疝、高血压病（3级，很高危）、2型糖尿病、肾功能不全等。于2017年11月13日，第二次入山东大学第二医院住院，于2017年12月4日出院，诊断为：闭合性脑颅外伤、左侧颅骨缺损、高血压（3级，很高危）、2型糖尿病、陈旧性脑梗塞等。于2018年3月1日第三次入山东大学第二医院住院，2018年3月12日出院，诊断为：急性心肌梗死、脑梗死后遗症、症状性癫痫等。被申请人殷波现丧失语言能力，经常神志不清，右上肢及右下肢不能运动，生活不能自理，平常由妻子和妈妈照顾。依据相关法律之规定，向人民法院申请认定殷波为无民事行为能力人，并指定王贞娥为殷波监护人。 殷汝真称，我是殷波的儿子，我母亲叫王贞娥。2016年6月，我爸爸殷波因突发意识不清入山东大学第二医院住院，诊断为出血性脑梗死、脑疝、高血压病、2型糖尿病、肾功能不全；2017年11月诊断为：闭合性脑颅外伤、左侧颅骨缺损、高血压、2型糖尿病、陈旧性脑梗塞；2018年3月诊断为：急性心肌梗死、脑梗死后遗症、症状性癫痫。目前病情严重恶化，丧失语言能力，经常神志不清，右上肢及右下肢不能运动，无意识能力，生活不能自理，需要常年护理。 经审理查明：殷波，男，1968年3月11日出生，汉族，无业，住济南市历城区，殷波与王贞娥系夫妻关系，两人共生育一子，即殷汝真。审理中，王贞娥申请对殷波的民事行为能力进行鉴定，山东精神疾病司法鉴定所于2021年3月18日作出[2021]精鉴字第197号司法鉴定意见书，鉴定意见为：诊断：器质性精神障碍（痴呆状态）；被鉴定人无民事行为能力。王贞娥及殷波的代理人殷汝真对该鉴定意见均无异议。 本院认为，王贞娥系殷波的配偶，其请求认定殷波为无民事行为能力人，证据充分，本院予以支持。由王贞娥担任殷波的监护人，更有利于保护殷波的人身权利、财产权利以及其他合法权益。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、殷波为无民事行为能力人； 二、指定王贞娥为殷波的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 周继贤 二〇二一年三月二十五日 法官助理 梁红敏 书 记 员 陈 萌
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0991民初266号 原告：山东欣马酒业有限公司，住所地：山东省东营市河口区孤岛镇共青团路158号。 法定代表人：徐宝庆，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方祚磊，山东全悦律师事务所律师。 被告：宁阳县苏国购物广场，经营场所：山东省泰安市宁阳县堽城镇蒙馆路319号原恒大家具城。 经营者：林永兴。 原告山东欣马酒业有限公司与被告宁阳县苏国购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序审理。原告山东欣马酒业有限公司于2021年3月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是行使其诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告山东欣马酒业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告山东欣马酒业有限公司负担。 审判员  陈师彦 二〇二一年三月二十五日 书记员  马婷婷
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保391号 张晓梅、李勇、邢印强: 张晓梅、李勇、邢印强与刘宜芳、徐州石刚建材有限公司、刘旺合伙协议纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年三月八日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初50号原告罗超，女，1985年5月12日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告罗佳，女，1988年9月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告罗曲，男，1988年9月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。以上三原告共同委托代理人李最纯，女，1961年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙县，系三原告母亲。原告李最纯，女，1961年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告龙瑶，男，1989年5月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告罗超、罗佳、罗曲、李最纯与被告龙瑶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告罗超、罗佳、罗曲、李最纯请求判令：1、被告龙瑶给付借款25000元；2、被告龙瑶给付利息12000元；3、被告龙瑶负担本案诉讼费。被告龙瑶答辩要点：借款属实。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2017年1月15日，被告龙瑶向案外人罗应中借款25000元，并于当日出具借条，载明：今借到罗应中人民币25000（贰万伍仟元整），月利息1分2，借到2018年1月15日。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。2、案外人罗应中于2020年6月18日死亡，原告李最纯与案外人罗应中系夫妻关系，案外人罗应中与原告罗超、罗佳、罗曲系父女、父子关系。另，原告主张借款利息从2017年1月15日计算至2020年5月15日，共计12000元，其余利息自愿放弃。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龙瑶欠案外人罗应中借款本金25000元及利息未予偿还，事实清楚，证据确凿。原告罗超、罗佳、罗曲、李最纯作为案外人罗应中法定第一顺序继承人,对该债权享有继承权。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。另，原告放弃2020年5月16日起的利息，系当事人自行处分其民事权利，不违法法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第一千零七十条、第一千一百二十七条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题解释》第九条、第二十五条第一款、第三十一条之规定,判决如下:一、限被告龙瑶于本判决生效之日起十日内偿还原告罗超、罗佳、罗曲、李最纯借款本金25000元；二、限被告龙瑶于本判决生效之日起十日内偿还原告罗超、罗佳、罗曲、李最纯借款利息12000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费726元，减半收取363元，由被告龙瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 彭 明二〇二一年三月八日书记员 陈罗诗附法律条文如下：1、《中华人民共和国民法典》第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第一千零七十条父母和子女有相互继承遗产的权利。第一千一百二十七条第一款遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执3282号申请执行人：尹鹏，男，1989年11月4日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：高跃，男，1974年10月16日生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。被执行人：夏菊红，女，1972年9月25日生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。尹鹏与高跃、夏菊红民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院2020年7月30日作出了（2020）苏0826民再24号民事调解书，依据该调解书，高跃自愿归还被申请人尹鹏借款本金16万元以及（2019）苏0826民初725号案件的受理费、代理费1万元，合计17万元。由再审申请人高跃于2020年9月30日前支付被申请人尹鹏6万元，于2020年11月30日前支付被申请人尹鹏6万元，于2021年1月30日前支付被申请人尹鹏5万元。双方当事人一致确认，本案案款支付至以下账户：户名：尹鹏；开户行：中国农业银行涟水中山支行；账号：62×××77。被申请人尹鹏自愿放弃16万元借款所产生的利息。如再审申请人高跃不按上述期限足额履行给付义务，被申请人尹鹏有权就全部款项申请一并执行，再审申请人高跃并自愿承担以尚欠本金为基数，自2017年1月1日起按月利率2%计算至实际还清之日止的利息。再审申请人夏菊红对上述款项承担连带还款责任。原审案件受理费1750元，由再审申请人高跃自愿负担。此款被申请人尹鹏已交纳，再审申请人高跃按本协议第一条约定的时间支付被申请人尹鹏。因被执行人在法定期限内未履行给付义务，根据申请执行人申请，本院于2020年11月19日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、不动产、有价证券及银行存款等财产情况进行了查询。4、被执行人高跃、夏菊红表示目前无能力履行相关给付义务。通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸多因素。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，财产申报表。被执行人高跃、夏菊红表示目前无能力履行相关给付义务。经网络查询和实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，现已将相关执行措施告知申请执行人，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826民再24号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  陈 建审判员  唐 堂二〇二一年三月八日书记员  翟 雪
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3739号之一 申请执行人：严根月娜，女，1946年12月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人：郑水珍，女，1967年7月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人：郑建民，男，1970年8月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人：郑建军，男，1973年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：吴小华，浙江嘉耀律师事务所律师。 委托代理人：杨毅，浙江嘉耀律师事务所律师。 被执行人：孔丽霞，女，1975年11月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人严根月娜、郑水珍、郑建民、郑建军与被执行人孔丽霞监护人责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初2409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月18日立案执行。执行标的为被执行人赔偿申请执行人431566.58元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年12月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年3月18日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费1278元、执行申请费6375元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执3739号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年三月十八日 代书记员 叶晓薇
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初3060号原告：杨柳，女，1991年12月25日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：陈晓东，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽霞，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：义乌市筠承贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道杜元小区****402。法定代表人：杨俊。被告：浙江天猫网络有限公司，住，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******506/div>法定代表人：蒋凡。原告杨柳诉被告义乌市筠承贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，因原、被告达成和解且被告已经支付完毕相应义务，原告杨柳于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨柳撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告杨柳负担。审 判 员 金全忠二〇二一年三月二十五日代书记员 朱俊超
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初2392号原告：聊城市德广物流有限公司，住所地聊城市茌平区振兴街道红庙村。法定代表人：冯德彬，总经理。委托诉讼代理人：王鑫，山东致楷律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区财金大厦（聊城高新区长江路**华建1街区**办公楼）。负责人：徐强，经理。被告：聊城市鑫沃通物流有限公司，住，住所地山东省聊城市高新区新东环与聊牛路交叉口西北角**/div>法定代表人：季苓惠，经理。被告：房吉兵，男，1975年11月10日出生，汉族，住东阿县。原告聊城市德广物流有限公司与被告房吉兵、长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司、聊城市鑫沃通物流有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告聊城市德广物流有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聊城市德广物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聊城市德广物流有限公司撤诉。案件受理费25元，由聊城市德广物流有限公司负担。审判员 张 焱二〇二一年三月二十五日书记员 晋学光
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0212执123号蒋丽君：关于申请执行人浙商银行股份有限公司宁波分行与被执行人蒋丽君信用卡纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初18305号民事判决书[即执行案号:（2021）浙0212执123号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执555号申请执行人：汤艳艳，女，1984年1月9日出生，汉族，住长沙市。被执行人：北京惠言培训学校有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾北路10号1幢二层。法定代表人：赵大齐。申请执行人汤艳艳与被执行人北京惠言培训学校有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出的京怀劳人仲字[2021]第112号调解书，确定：北京惠言培训学校有限公司于2021年1月18日前支付汤艳艳兼职课时费4039.2元。申请执行人汤艳艳于2021年1月29日向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月2日依法向被执行人北京惠言培训学校有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人北京惠言培训学校有限公司不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，未发现被执行人北京惠言培训学校有限公司有可供执行财产。本院依法对被执行人北京惠言培训学校有限公司采取限制高消费措施，被执行人仍未履行文书确定的义务。申请执行人汤艳艳无法提供被执行人北京惠言培训学校有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人汤艳艳联系并告知其相应权利，其表示不同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人汤艳艳尚未实现的债权，应由被执行人北京惠言培训学校有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人汤艳艳发现被执行人北京惠言培训学校有限公司有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇二一年三月二十六日书记员  宋 男书记员  冯媛媛
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初4225号原告：张同桂，男，1952年1月8日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：赵士前，男，1958年8月23日出生，汉族，居民，住滨海县。原告张同桂与被告赵士前民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告张同桂、被告赵士前均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张同桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告欠款21016元并承担从欠款之日起至履行完毕之日止按月息2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年，被告欠原告20000元，2009年6月29日，被告归还欠款2984元，尚欠17016元及利息46920元（详见催款通知书）。2015年8月27日，被告又欠原告4000元（详见欠条），并欠利息4720元（详见催款通知书）。嗣后，被告一直未履行还款义务，故原告为维护自己的合法权益具状起诉，请求依法判准原告的诉讼请求。被告赵士前辩称，1.欠钱属实，无异议，这个钱是拖泥土卖给原告生产，最后结算差欠的钱，欠条不是我打的，但是我签的字，催款通知书也是我签的字，我认可，只要原告同我结清之前的半成品账目，我同意还钱；2.收条一张，证明我替原告打工，原告收到我押金30000元尚未退还；3.我不承担利息。本院经审理认定事实如下：原告张同桂与被告赵士前系朋友，原告经营砖瓦制造，被告出售土方，双方曾有合作关系。2009年1月21日，原、被告在结算账目后，被告赵士前向原告出具20000元欠条一张，该欠条由案外人孟某代笔形成，同时赵士前在该欠条上签字确认；2009年6月29日，被告赵士前在原欠条上加注抵销欠款2984元，该欠款金额尚欠17016元。2015年8月27日，被告赵士前再次向原告出具欠条一张，载明：“今欠张同桂现金计币肆仟元正￥4000元”，上述欠条未约定利息和还款期限。2010年2月12日起至2020年1月19日间，因被告一直未归还原告欠款，原告共计向被告发出8份“催欠款通知书”，均由被告签字确认，该通知书中明确载明了欠款金额及还款时间，并约定如到期不还，被告同意从欠款日期起按月息2%计算利息。现因被告仍未归还上述欠款，原告遂诉至本院。上述事实，有欠条、催欠款通知书、收条以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案中，原、被告间的欠款关系明确，是双方真实意思表示，原告已向法庭提交相应证据证明，被告对欠款金额亦无异议，被告赵士前理应积极履行还款义务，现被告违反诚实信用原则，故原告主张被告赵士前归还欠款21016元的诉讼请求成立，本院予以支持。同时原告主张被告自欠款之日起至履行完毕之日止按月息2%计算利息，对此本院认为，原、被告在发生债权债务关系时并未约定利息，但因被告长期拖欠原告款项不还，双方多次对还款时间和逾期应承担利息进行约定，该约定符合法律规定，故以17016元为基数的欠款应从2009年1月21日起至2020年8月19日止按年利率24%计算、自2020年8月20日起至履行完毕之日止按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算利息为宜；以4000元为基数的欠款应从2015年8月27日起至2020年8月19日止按年利率24%计算、自2020年8月20日起至履行完毕之日止按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算利息为宜，对原告主张的超出部分本院不予支持。庭审中，被告辩称原告尚欠其承包押金30000元未归还且与原告有其他账目未结，本院认为，被告的抗辩理由与本案不是同一法律关系，被告可待充分举证后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：被告赵士前于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张同桂欠款21016元并承担利息（其中17016元自2009年1月21日起至2020年8月19日止按年利率24%计算、自2020年8月20日起至履行完毕之日止按年利率15.4%计算利息；4000元自2015年8月27日起至2020年8月19日止按年利率24%计算、自2020年8月20日起至履行完毕之日止按年利率15.4%计算利息）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元，由被告赵士前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1616元。审 判 长  黄爱萍人民陪审员  唐修桂人民陪审员  李 林二〇二一年三月八日法官 助理  陈婷婷书 记 员  于爱民附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初1331号 原告：贺灿仁，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：陶永新，男，1968年6月3日出生，汉族，住江苏省海门市。 原告贺灿仁与被告陶永新建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告贺灿仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 周 静 二〇二一年三月十二日 书记员 张杉易
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初420号 原告：吕琳君，女，1969年11月18日出生，汉族，住宁海县。 被告：祁小羊，男，1968年9月4日出生，汉族，住宁海县。 原告吕琳君为与被告祁小羊民间借贷纠纷一案，于2021年1月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告祁小羊立即归还原告借款50000元并支付逾期利息（自2021年1月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，因案情复杂于2021年1月25日转为简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告吕琳君到庭参加诉讼，被告祁小羊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告因需于2009年12月7日向原告借款50000元并出具借条一份。原告将借款通过案外人王连军转交给祁小羊。借款后，被告归还原告的借款3000元，剩余借款47000元被告至今未归还。 以上事实由原告提供的借条及庭审中当事人的陈述予以证明。 本院认为，原告吕琳君与被告祁小羊之间的民间借贷关系有效。被告祁小羊向原告出具借条系其真实意思表示，理应及时承担归还原告借款的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祁小羊应于本判决生效后十五日内归还原告吕琳君借款47000元并支付逾期利息（以47000元为基数，自2021年1月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如被告祁小羊未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费975元，减半收取487.5元，由被告祁小羊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告吕琳君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告祁小羊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 仇玉莉 二〇二一年三月十一日 代书记员 葛丽芝 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106执5099号 申请执行人：孔祥雷，男，1963年4月5日出生，汉族，住南京市，现住南京市。 委托代理人：辛晓斌，江苏永润律师事务所律师。 委托代理人：刘皖，江苏永润律师事务所实习律师。 被执行人：吴艺，男，1972年3月18日出生，汉族，住南京市，现住南京市。 关于孔祥雷与吴艺房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初8732号民事调解书已生效。调解内容为：“一、原告孔祥雷与被告吴艺就南京市，租赁期限至2021年5月5日； 二、被告吴艺向原告孔祥雷支付2020年5月5日至2021年5月5日期间的剩余租金57000元，该款项分别于2020年9月22日前支付10000元，2020年10月22日前支付13500元，2020年10月30日前支付16750元，2020年2月28日前支付16750元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费294元，由被告吴艺负担。”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年12月18日立案执行。 执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人吴艺名下无房产、银行存款，车辆、证券，且现已下落不明。本案无实际到位金额。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，经本院生效文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张广鲁 审判员  齐晓东 审判员  张同德 二〇二一年二月四日    书记员张天尧
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初703号原告：彰武县站前交通出租汽车有限公司，住所地彰武县新兴路42号。法定代表人：王忠实，该公司经理。委托诉讼代理人：周艳，女，1975年5月15日出生，汉族，出租车司机，住彰武县。原告：周艳，女，1975年5月15日出生，汉族，出租车司机，住彰武县。被告：刘文军，男，1990年10月22日出生，蒙古族，农民，住彰武县。被告：刘全，男，1969年9月8日出生，汉族，住彰武县。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地辽宁省阜新市细河区迎宾大街甲357号7门。负责人：梁华，该公司经理、委托诉讼代理人：魏圣淳，该公司职工。原告彰武县站前交通出租汽车有限公司、周艳诉被告刘文军、刘全、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序审理。原告彰武县站前交通出租汽车有限公司、周艳于2021年3月18日自愿向本院申请撤回诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告彰武县站前交通出租汽车有限公司、周艳自愿申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彰武县站前交通出租汽车有限公司、周艳撤回起诉。案件受理费25元，由原告彰武县站前交通出租汽车有限公司、周艳负担。审判员  王楠二〇二一年三月十八日书记员  王佳
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初627号原告：刘正红，男，1973年1月12日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：吴峰，男，1985年8月23日出生，汉族，居民，住涟水县。原告刘正红与被告吴峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告刘正红于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘正红书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘正红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘正红负担。审 判 员  朱 军二〇二一年三月四日法官助理  姜阿娇书 记 员  余怡璇
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执963号曹树来：被执行人曹树来罚金一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，该案件执行完毕，现已结案。二〇二一年三月八日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执2961号申请执行人：张顺清，男，1960年5月13日出生，汉族，北京电力公司退休职工，住北京市丰台区。被执行人：北京章氏时代服装服饰有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇康顺南路1号院117室。法定代表人：章国铸。被执行人：北京美鸿盛世投资管理中心（有限合伙），住所地北京市丰台区方庄芳城园一区17号楼A-2302-1。执行事务合伙人：林晓丹。申请执行人张顺清与被执行人北京章氏时代服装服饰有限公司、北京美鸿盛世投资管理中心（有限合伙）民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初17254号民事判决书，该判决书确定：北京美鸿盛世投资管理中心（有限合伙）、北京章氏时代服装服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付张顺清借款本金400000元及利息（以400000元为基数，按照年利率12%计算自2020年4月1日至实际付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由北京美鸿盛世投资管理中心（有限合伙）、北京章氏时代服装服饰有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由北京美鸿盛世投资管理中心（有限合伙）、北京章氏时代服装服饰有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法邮寄的形式向被执行人北京章氏时代服装服饰有限公司、北京美鸿盛世投资管理中心（有限合伙）邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京章氏时代服装服饰有限公司、北京美鸿盛世投资管理中心（有限合伙）名下的财产信息。经查，被执行人北京章氏时代服装服饰有限公司、北京美鸿盛世投资管理中心（有限合伙）名下无房产、无车辆、无证券，无可供执行的银行存款、互联网银行余额等财产信息。3、本院已经对被执行人北京章氏时代服装服饰有限公司、北京美鸿盛世投资管理中心（有限合伙）采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初17254号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二一年三月二十六日书记员 付博镓
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0803执1796号之一申请执行人:方志清,男,1962年09月27日出生,住所地衢州市衢江区。被执行人:叶玉芬,女,1960年04月28日出生,住所地浙江省三门县。本院在执行申请执行人方志清与被执行人叶玉芬买卖合同纠纷的（2020）浙0803民初2376号民事判决书一案中，于2020年10月27日向被执行人叶玉芬发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人叶玉芬履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人方志清货款人民币24600元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费208元、申请执行费269元。但被执行人叶玉芬至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人叶玉芬纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款7987.1元，优先偿付诉讼费208元、执行费269元、罚款1000元后，申请执行人实现了债权6510.1元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人叶玉芬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人叶玉芬有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人叶玉芬有车牌号为浙ＪＪ××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人叶玉芬有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人方志清向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人叶玉芬目前无财产可供执行，申请执行人方志清申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0803执1796号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人叶玉芬有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  李惠民审判员  缪崇民二〇二一年三月十七日书记员  徐漫丽
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0106刑初139号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人黄博，男，汉族，1997年9月18日出生。 公诉机关以西检一部刑诉〔2021〕397号起诉书指控被告人黄博犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人裘少波出庭，指控：2019年5月至6月底，被告人黄博伙同“天猫小店”商家陈宇、胡于旋、陈宇飞在“饿了么”平台上，以虚假订单交易的方式进行刷单，骗取口碑（杭州）信息技术有限公司运营的“饿了么”平台每笔订单交易15元的“新手”红包，共刷单4357单，共计诈骗人民币65355元。 案发后，被告人黄博向被害单位退赃4万元。 公诉机关认为被告人黄博在侦查阶段认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人黄博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄博犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄博自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人黄博犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）； 二、扣押于公安机关的作案工具手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐彩仙 二〇二一年三月十二日 书记员  郑梦婷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1348号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人张婷，女，1988年10月10日出生，住江苏省南京市。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张婷信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17864号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求张婷支付案款216075.09元、一审案件受理费2270.56元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17864号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1181民初669号 原告：浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司，住所地龙泉市贤良路335号。 法定代表人：郭燕萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘斌，男，该公司员工。 被告：方通文，男，1968年9月8日出生，汉族，住龙泉市。 被告：王一波，男，1983年1月15日出生，汉族，住龙泉市。 被告：柯珊，女，1983年9月10日出生，汉族，住龙泉市。 被告：龙泉市亿联笋竹专业合作社，住所地龙泉市剑池街道幸福花园26幢第11植101室。 法定代表人：张毅。 原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司与被告方通文、王一波、柯珊、龙泉市亿联笋竹专业合作社金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告方通文归还原告借款本金90000元，利息5371.34元；并按合同约定利率支付从2020年11月17日起至全部借款还清之日止的利息(逾期利息包括罚息及复利)；2.判令被告王一波、柯珊、龙泉市亿联笋竹专业合作社对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由上述各被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告方通文、王一波、柯珊、龙泉市亿联笋竹专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、保证借款合同情况 借款合同名称 浙江龙泉民泰村镇银行保证借款合同 借款合同编号 浙龙民泰村银保借字第DK930219001141号 合同签订日期 二〇一九年十二月二十九日 借款人 方通文 借款额度 90000元 借款期限 实际（首次）提款日起至2020年11月17日 借款用途 借新还旧 借款利率 月利率7.275‰ 还款方式 按月结息，到期还本，利随本清 违约条款 借款到期(含提前到期)借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 保证人 王一波、柯珊、龙泉市亿联笋竹专业合作社 保证方式 连带责任保证 保证范围 借款本金及利息、途期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等)。 保证期间 合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年 二、违约情况 尚欠本金 90000元 尚欠其他费用 利息及罚息、复利（截至2020年11月16日尚欠利息共计5371.34元，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至还清全部款项之日止） 三、裁判理由与结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、方通文于判决生效之日起十日内偿还给浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司借款本金90000元并支付利息及罚息、复利（截至2020年11月16日尚欠利息共计5371.34元，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至还清全部款项之日止）； 二、王一波、柯珊、龙泉市亿联笋竹专业合作社对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2184元，减半收取计1092元，由方通文、王一波、柯珊、龙泉市亿联笋竹专业合作社共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。 审判员龚贤伟 二Ｏ二一年三月二十五日 代书记员程元红 法官提示： 权利人执行风险： 申请人执行申请强制执行的期间为二年。申请执行期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 义务人执行告知： 如果你按生效裁判文书确定的期限自动履行法定义务，符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条规定的，可予以减免案件受理费。自动履行后，可向法院申请出具《自动履行证明书》。 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1490号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人封心峰，男，1975年02月27日出生，住江苏省沛县。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人封心峰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17585号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求封心峰支付案款223023.08元、一审案件受理费2322.67元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17585号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初1418号 原告：宁波银行股份有限公司宁海支行，住所地：浙江省宁海县桃源街道时代大道158号，统一社会信用代码：9133022672812230XL。 负责人：何汶颖，该支行行长。 委托诉讼代理人：鲍益丰，浙江正导律师事务所律师。 被告：李超，男，1992年5月1日出生，汉族，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县。 原告宁波银行股份有限公司宁海支行与被告李超金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立李超立即归还原告剩余借款本金156618元，支付利息、逾期利息1105.64元(截止2021年1月20日)，本息合计157723.64元。2021年1月21日开始的利息、逾期利息、利息的复利按合同约定支付至款项付清之日止;2.被告李超向原告支付为实现债权所支出的律师费8000元；3.本案诉讼费由被告负担。本院于2021年3月3日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司宁海支行的委托诉讼代理人鲍益丰到庭参加诉讼，被告李超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告更正剩余借款本金为156188.2元。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2019年4月15日，原告宁波银行股份有限公司宁海支行与被告李超签订《白领通专用最高额借款合同》（含附属条款）一份，约定：最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准，借款合同有效期限为额度生效之日起三年；在借款合同有效期和最高贷款限额内，原告可根据借款人李超的申请对其一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准；借款人不履行本合同及相应借款借据约定的任何条款和承诺的，贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息及费用，并向人民法院起诉，采取查封、冻结、扣划等保全措施；借款人未按约偿还贷款本金的（含宣布提前到期），自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款在合同约定的贷款利率上加收50%罚息，并对应付未付利息计收复利；借款人未按约履行合同义务，因实现债权而支出的诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等由借款人承担。同时，被告李超向原告确认法律文书等邮寄送达地址为宁海县××街道××村××号。 2019年4月17日，原告通知被告贷款已生效，授信额度为17万元。2019年5月14日、5月25日、9月16日、9月17日、11月28日、2020年1月8日、1月29日、2月4日、3月31日、4月5日、4月10日、7月17日、9月7日、10月25日，被告李超分别循环向原告借款20000元、20000元、20000元、20000元、43000元、40000元、20000元、14000元、36000元、32000元、14000元、20000元、25000元、12000元。上述借款借据中均约定借款年利率为7.2%，对还款方式的约定：2019年5月14日、5月25日、9月16日、9月17日、11月28日、2020年1月29日、2月4日的借款采用等额本息、分期贷款按期结息方法还款；2020年1月8日、4月5日、7月17日、9月7日、10月25日的借款采用每月20日结息、期末本息一次结清方法还款；2020年3月31日、4月10日的借款采用等额本金、分期贷款按期结息方法还款。被告借款后，自2020年11月1日始，对部分贷款未履行还本付息义务，且经原告多次催讨，仍未依约履行，致原告决定宣布上述贷款均提前到期。截止2021年1月20日，被告尚欠本金156188.2元，期限内正常利息、逾期利息1105.64元。故原告诉讼来院，支出律师代理费8000元。 本院认为，原、被告之间借款关系合法有效，被告李超借款后未全面履行合同约定义务，应承担归还借款及相应的违约责任，原告的诉讼请求予以支持。被告李超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李超应于本判决生效后十五日内归还原告宁波银行股份有限公司宁海支行借款本金156188.2元，支付利息1105.64元（利息计算至2021年1月20日止，此后的逾期利息、利息的复利按合同约定利率算至款项付清之日止）； 二、被告李超应于本判决生效后十五日内赔偿原告宁波银行股份有限公司宁海支行为实现债权支出的律师费损失8000元。 如果被告李超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3614元，减半收取1807元，由被告李超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告宁波银行股份有限公司宁海支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期 限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 叶绿芬 二〇二一年三月二十六日 代书记员 谢梦瑶 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执506号之二申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所开原市。负责人：王峥，该支行行长。被执行人：吴婷，女，1989年02月17日生，住辽宁省开原市。被执行人：冯磊，男，1983年12月31日生，住辽宁省开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴婷在辽宁省农村信用社联合社62×××76账户内存款人民币98769.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年三月二十五日书记员  韩亚臣
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7912号之二 申请执行人杭州余杭创辉拉链有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道杭海路1826号。 法定代表人：潘益训。 被执行人余金明，男，1974年1月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人徐桂花，女，1973年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人杭州余杭创辉拉链有限公司与被执行人余金明、徐桂花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初1112号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州余杭创辉拉链有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人余金明、徐桂花支付申请执行人杭州余杭创辉拉链有限公司货款92628.60元、逾期付款利息损失（自2020年1月15日起计算至款清之日止，以未付货款92628.60元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2116元、财产保全申请费946元。 执行立案后，本院向被执行人余金明、徐桂花发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余金明、徐桂花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余金明、徐桂花逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余金明、徐桂花的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人余金明名下的皖Ｈ5××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2021年3月25日，本案已执行到案件受理费2116元和执行款16708.23元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人余金明、徐桂花有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余金明、徐桂花未履行也未向本院申报财产，本院已对被执行人余金明、徐桂花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州余杭创辉拉链有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二一年三月二十五日 书记员  杜丽萍
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执3204号之一申请执行人：张小京，男，1986年9月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：吴利忠，男，1979年7月3日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行申请执行人张小京与被执行人吴利忠民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2020)京0106民初31626号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、吴利忠给付张小京调解款192486元（于二○二一年一月二十日前给付10000元，于二○二一年二月二十日前给付10000元，于二○二一年三月二十日前给付10000元，于二○二一年四月二十日前给付162486元）；二、若吴利忠未按期足额给付张小京上述任一期款项，则张小京有权就全部剩余未付款项申请强制执行，并要求吴利忠加付利息（以剩余未支付款项为基数，自二○二一年一月一日起计算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率的四倍计算）；三、本次纠纷一次性解决完毕，双方再无任何争议；四、案件受理费2075元，由吴利忠负担（于二○二一年一月二十日前给付张小京）。调解书生效后，吴利忠未按调解履行义务，权利人张小京已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院分别于2021年2月25日、2月26日、3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有房产、有车辆、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3、本院于2021年3月1日轮候查封被执行人名下位于北京市昌平区回龙观镇龙跃苑东四区13号楼5层5单元502房屋。查封期限为三年，自2021年3月1日至2024年2月29日。本院于2021年3月12日向上述房产的首封法院北京市大兴区人民法院送达参与分配函。4、本院于2021年3月1日查封被执行人名下车牌号为×××的车辆档案信息，查封期限为二年，自2021年3月1日至2023年2月28日。5、本院查封的被执行人名下车辆，因未实际控制暂无法处置。6、本院于2021年3月22日扣划被执行人名下公积金账户存款2963元，发还申请执行人；公积金账户为封存状态，故本院未冻结。7、本院于2021年3月12日对被执行人采取限制消费措施。8、经申请执行人确认，无被执行人的其他可供执行的财产线索。9、上述案件执行情况、查封期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月18日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)京0106民初31626号民事调解书的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年三月二十六日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1519号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人陆万庚，男，1977年12月07日出生，住云南省文山自治州富宁县。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陆万庚信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17620号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求陆万庚支付案款254107.40元、一审案件受理费2555.81元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17620号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执1548号 申请执行人谢品资： 被执行人虞文海、虞结海： 申请执行人谢品资与被执行人虞文海、虞结海股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，（2020）浙0381民初6966号民事判决已发生法律效力，申请执行人谢品资向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人虞文海、虞结海已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执1548号案件执行完毕。 二〇二一年三月十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初1534号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩羽，湖南湘旭律师事务所律师。被告：肖霄，男，1979年4月28日出生，汉族，住湖南省韶山市。原告长沙银行股份有限公司（以下简称长沙银行）与被告肖霄信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人陈倩羽到庭参加诉讼，被告肖霄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长沙银行向本院提出诉讼请求：1、被告肖霄偿还原告借款本金120000元、利息15378.96元及费用6816元，共计142194.96元（暂计算至2020年9月30日，以后的利息、费用按《长沙银行心意通卡领用合约》约定利率计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告肖霄承担。事实与理由：2018年7月10日，肖霄填写《长沙银行芙蓉信用卡申请表》向长沙银行申请办理长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）并获审批通过。心意通卡卡号为6229××××7101。截至2020年9月30日，肖霄透支金额为142194.96元，其中透支本金120000元、透支利息15378.96元、费用6816元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告肖霄经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩的权利。经审理查明：2018年7月10日，被告肖霄在原告长沙银行申办了芙蓉信用卡一张（卡号为6229××××7101），长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约中约定：1、在长沙银行给予肖霄的授信额度下，肖霄可申请多笔“心意通卡”分期请款业务，单笔“心意通卡”分期请款最低额为10000元，最高额为300000元，累计请款额不得超过“心意通卡”授信额度，单笔“心意通卡”分期请款期限，最短1天，最长365天；2、“心意通卡”交易免息，但长沙银行有权向肖霄依据本合约的规定收取相应的手续费；3、“心意通卡”基准手续费率为：信用类为每日万分之二点五，逐笔“心意通卡”分期业务最终的手续费率以肖霄办理该业务时长沙银行审批确定的手续费率为准；4、“心意通卡”账户内的溢缴款不计付利息，每笔“心意通卡”分期业务到期当日（包括提前到期），肖霄应确保“心意通卡”账户内有足够的资金用以归还当期本金及手续费，如资金不足，本金未还部分将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按每日万分之五收取透支利息，本业务按日计息，按月计收复利；5、肖霄未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；6、肖霄出现逾期，长沙银行按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款，逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还；7、肖霄应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费，手续费在“心意通卡”分期请款成功的当日开始按日计收，手续费等于每笔“心意通卡”分期总金额乘以执行手续费率（日）乘以当期实际占用天数；8、以“按月付费，到期还本”的方式还款；9、账单日为每月18日，最后还款日为账单日后的第25天。2017年10月17日，肖霄请款成功120000元。该笔款项到期还款日为2018年10月17日。2020年10月1日，长沙银行出具《证明》，载明：截至2020年9月30日，肖霄心意通卡透支本金120000元、透支利息15378.96元、费用6816元（包含手续费及逾期还款违约金）。长沙银行因向肖霄催要未果，遂诉至本院。以上事实，有交易明细记录、欠款证明、长沙银行心意通卡申请确认表、长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约及到庭当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，原告长沙银行根据被告肖霄的申请向其支付了120000元，长沙银行与肖霄之间的信用卡合同关系成立且有效。肖霄在透支信用卡后，未按时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。长沙银行要求肖霄偿还本金120000元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于费用、透支利息。长沙银行与肖霄约定的每日万分之二的手续费率、每日万分之五的透支利息利率以及逾期还款违约金，未违反法律禁止性规定，本院予以确认。肖霄须支付长沙银行截至2020年9月30日的费用6816元、透支利息15378.96元。此后的透支利息以欠付本金120000元为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》约定的利率标准，自2020年10月1日开始计算至实际清偿之日止。对于此后的费用部分，根据双方约定以及长沙银行陈述，每笔“心意通卡”分期业务到期后，不再收取手续费，逾期还款违约金至多收取六期，故2020年9月30日后，未产生费用，对长沙银行主张的该日之后的费用，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告肖霄于本判决生效之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司偿还本金120000元、费用6816元、透支利息15378.96元，合计142194.96元，并自2020年10月1日开始，以120000元本金为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》约定的利率标准，支付透支利息至款项实际还清之日止；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1572元，由被告肖霄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周建二〇二一年三月八日法官助理陈遥书记员徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执4230号之一 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人:王柳红,女,1995年09月15日出生,住所地湖北省鄂州市鄂城区。 本院在执行被执行人王柳红犯诈骗罪追缴罚金（2019）浙1003刑初808号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币45000元。立案执行后，本院于2020年11月24日向被执行人王柳红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人王柳红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王柳红未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王柳红的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人王柳红在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人王柳红不动产登记情况，经查被执行人王柳红名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人王柳红机动车登记情况，经查被执行人王柳红名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人王柳红股权登记情况，经查被执行人王柳红名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人王柳红的金融理财产品信息。经查被执行人王柳红名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人王柳红的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人王柳红无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、依法事项委托被执行人王柳红居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人王柳红有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人王柳红拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人王柳红纳入失信被执行人名单及对被执行人王柳红采取媒体曝光及限制消费措施。 截止目前，未发现被执行人王柳红有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王柳红目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执4230号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 洪金献 二〇二一年三月二十五日 代书记员 付伟军
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执保125号申请执行人：周旭，男，1982年6月17日生，汉族，无职业，住锦州市太和区。被执行人：钮彪，男，1988年7月19日生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。本院在执行申请执行人周旭与被执行人钮彪合同纠纷一案中，本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执保125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二一年三月二十五日书记员 张熙越
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初1050号原告：孙正喜，男，汉族，1964年11月2日出生，住灌云县。原告：孙正委，男，汉族，1983年4月29日出生，住灌云县。原告：孙海桃，女，汉族，1978年2月4日出生，住灌云县。原告：孙海荣，女，汉族，1970年4月3日出生，住灌云县。原告：孙玉荣，女，汉族，1970年9月9日出生，住灌云县。原告：孙正芹，女，汉族，1965年10月10日出生，住灌云县。原告：孙正玉，女，汉族，1967年3月2日出生，住灌云县。原告共同委托诉讼代理人：潘志忠、孙柱芹，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：孙德平，男，汉族，1962年12月24日出生，住灌云县。原告孙正喜、孙正委、孙海桃、孙海荣、孙玉荣、孙正芹、孙正玉与被告孙德平所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法进行了审理。原告陈守运向本院提出诉讼请求：确认位于原告父亲住宅西边地头渠堆的大小十一课柏杨树归原告所有；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告父亲孙德干与被告是庄邻关系。1981年土地分田到户以后，原告父亲孙德干按分地时村委会规定，村内渠堆地位于谁家地头谁家可以植树，在自家宅基地西边承包地头干渠上栽了柏杨树。2000年4月瓦房村西南电灌站使用权卖给了被告，该电站坐落在原告父亲孙德干承包地头北侧，被告与侍庄乡人民政府、乡水利站签订了侍庄乡电灌站改制协议书。2001年3月19日被告私自砍伐干渠上原告父亲孙德干所有的两棵大柏杨树。原告父亲孙德干向人民法院起诉，要求被告赔偿损失1000元。人民法院开庭审理后，同时经瓦房村委会调解，被告将已砍伐的两棵大柏杨树返还给原告父亲孙德干，并赔偿400元，原告父亲撤诉。此纠纷又经侍庄乡主要领导配合司法所和水利站等领导到实地调查处理，处理意见是主干渠道上现有的树木在谁家地头归各家各户所有，不予更改权属，同时村委会也对原告父亲孙德干所栽的树木作出处理，原告父亲孙德干在干渠上所栽的树木归孙德干所有。因被告侄儿孙正权在电站南侧主干渠上违章建上房屋，树木的边上又有高压线，树木成材后一直无法砍伐。2020年8月份，因干渠上的违章建房被政府拆除，又因原告父亲病重准备处理所栽的大小11棵树木，但是被告出面干涉，说树是他家的，而发生纠纷。原告报警后，侍庄派出所出警处理未果。原告父亲孙德干于2020年10月份去世。为此，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉求。本院认为，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决前，除因森林防火、林业有害生物防治、国家重大基础设施建设等需要外，当事人任何一方不得砍伐有争议的林木或者改变林地现状。因原、被告的争议系确定林木所有权，故此争议不属于人民法院受案范围，应由双方当事人协商解决；协商不成的，应向有关人民政府申请解决。为此，依照《中华人民共和国森林法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙正喜、孙正委、孙海桃、孙海荣、孙玉荣、孙正芹、孙正玉的起诉。本案案件受理费减半收取40元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  战传福二〇二一年三月三日书记员  杨善丽法律条文附录一、《中华人民共和国森林法》第二十二条单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决前，除因森林防火、林业有害生物防治、国家重大基础设施建设等需要外，当事人任何一方不得砍伐有争议的林木或者改变林地现状。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初11605号之一 原告：崔文曦，女，1993年6月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：陈晓东，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许可岫，浙江杭知桥律师事务所实习律师。 被告：苍南县龙港雅萱包装制品厂（统一社会信用代码：92330327MA2CN19B7Q），住所地浙江省龙港市。 经营者：林福糕，男，1983年9月16日出生，汉族，住浙江省龙港市。 本院在审理原告崔文曦与被告苍南县龙港雅萱包装制品厂著作权侵权纠纷一案中，原告崔文曦于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告崔文曦的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔文曦撤回起诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告崔文曦负担。 审 判 长  赵章瑜 人民陪审员  林海平 人民陪审员  徐思思 二〇二一年三月九日 代书 记员  胡夏晨
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1291号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人陈瑞斌，男，1979年03月13日出生，住北京市朝阳区。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈瑞斌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17439号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求陈瑞斌支付案款262236.71元、一审案件受理费2616.78元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17439号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执恢336号 申请执行人：周志明 被执行人：董强华 申请执行人周志明与被执行人董强华民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0323刑初146号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人杜某某，男，1992年1月20日出生于山东省沂源县，汉族，大专文化，个体，户籍地及住址沂源县经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月22日被取保候审。现住家中。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2021〕153号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月1日21时39分，被告人杜某某饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××小型普通客车，沿南悦路由东向西行驶至人民路路口时，被沂源交警大队悦庄中队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人杜某某血液酒精浓度为126mg/100ml。经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，被告人杜某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为117.37mg/100ml。被告人杜某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提交了书证、视听资料、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人杜某某具有认罪认罚、归案后如实供述自己的罪行等从轻、从宽处罚情节。建议判处被告人杜某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人杜某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人杜某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓慧 二〇二一年三月二十二日 书记员  任昌莹
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执4394号申请执行人：辇某,女性,1983年7月14日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人：仇某，男性,1982年3月26日生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人辇某与仇某为婚姻家庭纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初4153号，判令被执行人向申请人给付欠款20000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人仇某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人辇某于2020年12月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本案在执行过程中，申请执行人仇某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105执4394号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李祥玉执行员  张洪国执行员  崔晓东二〇二一年三月十八日书记员  贾 林
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226财保158号 申请人：冯一江，男，1959年2月6日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：冯镫科（系申请人之子），男，1985年2月22日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被申请人：朱伏明，男，1972年12月21日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人冯一江于2021年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朱伏明银行存款5350元或查封同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱伏明的银行存款5350元或查封同等价值的财产。 案件申请费74元，由申请人冯一江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张海霞 二〇二一年三月二十六日 法官助理 沈 谦 代书记员 李 雪
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执715号申请执行人：李永明。被执行人：刘树华，男。申请执行人李永明与被执行人刘树华民间借贷纠纷一案，申请执行人李永明依据莒县人民法院作出的（2016）鲁1122民初5524号民事调解书，已发生法律效力，于2021年3月8日向本院申请执行，申请执行标的30000元。本院在执行申请执行人李永明与被执行人刘树华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院递交撤回申请执行书，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执715号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年三月二十五日书记员  王德京
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2669号原告：马金雕，男，1953年10月10日出生，回族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。委托代理人：杨忠田，男，1963年4月29日出生，汉族，辽宁合同法协会法律部工作人员。住所地辽宁省台安县。被告：马铜，男，1985年12月18日出生，回族，大连IBM公司职员。住所地辽宁省大连市高新区。被告：马力，女，1984年7月13日出生，回族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。原告马金雕诉被告马铜、被告马力民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告马金雕及其委托代理人杨忠田、被告马铜、被告马力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，被告马力是原告的女儿，二被告于2015年结婚，婚后为了生活方便买车没钱向原告借用人民币18万元，至今没还。二被告于2017年11月在大连购买楼房又向我借用人民币34万元，分二笔汇至，其中2017年12月6日我向赵丽辉借款22万元（于2017年12月7日汇至被告马铜名下），付利息9900元，有我与赵丽辉《借款合同》为凭（这22万元当时没用了，还回2万元），实借20万元，后于一个月内还14万元，实欠69900元（含利息9900元）。另一笔是原告委托外甥薄达于2017年11月30日汇款12万元，小计189900元，买车、买房合计借款369900元，至今未还，请求法院判令二被告共同偿还。被告马铜辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所说与事实不符。我没有向原告借过任何款项，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告诉状中称为了生活方便借款18万元不属实，买车款是167800元，马力账户原有5万元，后存入马力账户11万元，该笔款项是马铜父母给的现金款项两笔共计16万元。其余7800元是原告打款赠与马力账户上的，不存在被告向原告借款的事实。原告在诉状中称2017年11月在大连买楼借款34万元，分两笔汇入与事实不符。房屋坐落在大连市，该房屋总价款508000元。购房款项为被告自己筹钱，其中首付款中32.8万元是我的账户转至原房主刘福聚名下，另2万元（含定金和首付款。押金是我账户转到马力账户上），尾款16万元，是我用本人的公积金贷款账户转至刘福聚名下。以上合计508000元。房款全部由我来交付的。因此原告所说不属实，被告没有向原告借房款。原告称向赵丽辉借款22万元，并付利息9900元。我未向赵丽辉签订借款合同，对原告与赵丽辉签订的借款合同不认可。借款合同是原告与赵丽辉之间的法律关系，与我不发生法律效力，并且不具备法律约束力。原告称我方实际用款20万元不是事实，实际上我方用款135000元，并且已经结清不欠69900元。原告在诉状中称“薄达汇款12万元不属实，该款项实际汇款人是薄达”，但是汇款人不是薄达，该款项是徐亮还款给被告双方，打到被告马力账户上。该笔款项是还款，与原告所称的购房债务无关。请法院驳回原告的诉讼请求。被告马力辩称，因买房首付向原告借款34万元，期间还过2万元和14万元两笔钱，现在尚欠18万元，因买车向原告借款18万元。经审理查明，二被告于2015年登记结婚，原告系被告马力的父亲、被告马铜的岳父。二被告婚姻关系存续期间，原告分别于2017年6月29日向被告马力账户汇款1万元；2017年7月10日向马力账户汇款6万元、11万元；2017年11月30日通过案外人徐亮向马力账户汇款12万元；2017年12月6日通过案外人赵丽辉向被告马铜账户汇款22万元。后于2017年12月8日马力给其父亲马金雕转款2万元；2018年1月10日被告马力通过手机银行给其父亲马金雕转款5万元；2018年1月11日通过手机银行给其父亲马金雕转款5万元；2018年1月12日通过手机银行给其父亲马金雕转款4万元。另查，2017年7月2日，二被告现金购买了总价款167800元的车辆一台，登记在马铜名下。2017年12月7日，二被告购买了刘福聚出售的位于大连市房屋，该房屋总价款人民币508000元，贷款16万元，该房屋备案登记在二被告名下。上述事实，原告向本院提交了录音光盘及说明、欠条、贷款合同、鞍山银行个人账户明细账页、中国银行交易流水明细清单、台安县农村信用合作联社营业部存款账户交易明细查询及打印单、中国建设银行汇款转账凭条。被告马铜提交了房地产买卖合同、个人账户明细账页、不动产登记证明、大连市汽车买卖合同。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于被告马铜提交的中国建设银行个人活期账户交易明细、公积金个人明细账、招商银行户口历史交易明细、大连市住房公积金管理中心自助设备还款情况查询回单、工商银行大连高新区支行付款记录，本院对其真实性予以采信，但对其证明目的不予以采信。本院认为，原告与二被告之间系父女、岳父与女婿的关系，原告举证证明其向二被告多次大额转款，扣除二被告转回的款项尚有差额36万元。二被告对转款的事实不否认。虽然原告与二被告之间没有借款协议，但不能因为原、被告的父女关系而将经济往来推定为赠与。赠与需要赠与人明确表示，故被告马铜认为二被告所收款项系赠与的意见，本院不予以采纳。二被告尚在婚姻关系存续期间，故对上述借款应承担共同偿还责任。关于原告要求二被告给付因帮助二被告购房而向案外人赵丽辉借款产生的利息9900元的诉讼请求，因原告系主动帮助二被告，其与赵丽辉的借款约定的利息与二被告无关，故原告的该诉讼请求本院不予以支持。关于原告要求二被告给付资金占用期间利息的诉讼请求，根据合同法的规定，对利息没有约定的，视为不支付利息，故对原告的该诉讼请求，本院不予以支持。关于被告用中国建设银行个人活期账户交易明细、公积金个人明细账、招商银行户口历史交易明细、大连市住房公积金管理中心自助设备还款情况查询回单、工商银行大连高新区支行付款记录等证据证明其购买楼房系住房公基金借款，并不是原告提供的借款的意见，上述证据只能证明二被告曾用住房公基金贷款16万元的事实，不能否认收到原告转款的事实，故对其意见不予以采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马铜、马力于本判决生效后十日内给付原告马金雕借款人民币36万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6849元，由被告马铜、马力承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  肖国亮人民陪审员  罗 营人民陪审员  周雪莲二〇二一年三月一日书 记 员  张全超
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0321民初552号原告：徐州名一仕物业服务有限公司，住所地丰县凤城花园。法定代表人：李翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：芦斌，男，1976年3月25日出生，汉族，职工，住徐州市鼓楼区。被告：郭爱英，女，1968年12月16日出生，汉族，退休工人，住丰县。原告徐州名一仕物业服务有限公司与被告郭爱英物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州名一仕物业服务有限公司的委托诉讼代理人芦斌、被告郭爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州名一仕物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付物业费1810元，滞纳金330.3元，公共能耗费400元，生活垃圾处理费24元，共计2540.3元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为丰县凤城镇金色家园小区提供前期物业服务管理，被告郭爱英系丰县凤城镇金色家园小区B10号楼1单元102室业主，被告拖欠2018年1月至2020年1月物业费计1810元，滞纳金330.3元，公共能耗费400元，生活垃圾处理费24元，原告多次向被告催要，但被告拒不给付。为维护原告的合法权益，特起诉。被告郭爱英辩称，公共空调滴水管漏水浸透墙体，造成墙皮脱落，墙体有裂缝，我多次与物业交涉，物业公司修了三次没有彻底解决问题，后来不给修了，如果修好我马上交物业费。经审理，本院认定事实如下：2016年8月10日徐州名仕房产开发有限公司与徐州名一仕物业管理有限公司签订《金色家园前期物业服务合同》，由徐州名一仕物业管理有限公司为金色家园小区业主按照中物协二级物业服务标准提供物业服务，物业服务期限自项目交付之日起至小区业主委员会成立并重新签订物业服务合同为止。其中合同的第三章第七条约定物业服务费用为：1、高层住宅1元/月/平方米，2、商业物业1.5元/月/平方米，3、地面地下车位维护费30元/月/个，4、相关政策文件规定应收费用（关联案件显示政府按每户每年12元收取垃圾处理费）；第三章第十一条，公共能耗费主要用于本物业部分共用部分运行发生的费用；第三章第十三条，业主于每6个月的首月（1月份、7月份）5日前按时预交物业服务费用，未按时交纳物业服务费用，应由违约方按每日加收欠交金额的2‰的滞纳金标准支付违约金。2017年1月15日，被告郭爱英与原告徐州名一仕物业管理有限公司签订《金色家园小区前期物业服务协议》，收费标准同上述合同。另查明，被告郭爱英系金色家园小区B10号楼1单元102室的业主，建筑面积为95.39平方米，未交纳2018年1月至2020年1月物业费用。原告徐州名一仕物业管理有限公司在对被告郭爱英的催收单据中注明按0.8元/月/平方米计算物业费。被告郭爱英住房存在公共空调滴水管漏水浸透墙体造成墙皮脱落，墙体有裂缝等问题，被告虽前去维修但未解决问题。本院认为：涉案物业服务合同事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》等相关法律。原告徐州名一仕物业管理有限公司与徐州名仕房产开发有限公司签订《金色家园前期物业服务合同》，受徐州名仕房产开发有限公司的委托对该小区从事物业管理服务。被告郭爱英一直受益于原告徐州名一仕物业管理有限公司提供的物业管理服务，应当向原告徐州名一仕物业管理有限公司交纳物业管理服务等相关费用。原告未出具公共能耗结算证据，本院暂不支持其诉讼请求。垃圾处理费系原告按政府文件代丰县城管局向业主收取，在合同中亦有约定，本院予以认定。原告徐州名一仕物业管理有限公司与徐州名仕房产开发有限公司签订的《金色家园前期物业服务合同》中，对业主不按期交纳物业服务费用加收“滞纳金”进行了约定，该合同中约定的“滞纳金”实际上是对违约行为的约束与惩罚，性质相当于违约金，鉴于原告徐州名一仕物业管理有限公司对被告郭爱英房屋问题没有尽到相应的维修义务，存在服务管理瑕疵，确定对被告的生活带来重大影响，本着收费与服务水平相一致的公平原则，均衡当事人利益的角度出发，本院酌情对原告主张的违约金不予支持，酌定其主张的物业管理收费按60%收取。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭爱英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州名一仕物业管理有限公司支付物业服务费用计1110.2元；二、驳回原告徐州名一仕物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告徐州名一仕物业管理有限公司负担15元，由被告郭爱英负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙建青二〇二一年三月八日法官助理 冯明明书 记 员 李 啸
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初1777号原告：东港市智选水产服务中心。住所地东港市北井子镇。经营者：蒋炎伯，男，1990年12月23日出生，汉族，现住东港市。委托诉讼代理人：姜婷婷，辽宁仁正律师事务所律师。被告：裴春翔，男，1990年9月12日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：裴忠伟，男，1967年7月11日出生，汉族，水产养殖户，现住东港市。原告东港市智选水产服务中心与被告裴春翔、裴忠伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东港市智选水产服务中心的委托诉讼代理人姜婷婷、被告裴春翔、裴忠伟均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、二被告共同给付原告货款人民币（以下币种同）34600元，并自2019年7月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息159.78元和按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率标准承担利息2105.68元，利息金额暂计算至2021年2月19日合计2265.46元，即本息36865.46元（截止至2021年2月19日）；二、二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月1日至2018年10月31日期间，被告裴春翔及其父亲裴忠伟多次在原告处购买水产品用药，总货款54600元，截止至2018年11月27日，二被告已支付20000元，尚欠货款34600元。据此，被告裴春翔为原告出具欠款单，双方约定于2019年7月15日前结清货款。届满后经原告多次催要，二被告至今未给付货款。二被告同意原告的诉讼请求，但现无给付能力。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日至10月31日间，二被告多次在原告处赊购水产品养殖饲料晃药品，用于水产品养殖，累计欠付货款54600元。2018年11月27日，二被告给付20000元后，余款34600元未结算，被告裴春翔于当日为原告出具欠款单一份，载明欠付货款34600元，约定于2019年7月15日前结清，未约定利息及违约金。欠款单约定期限届满后至今，二被告仍未给付。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠款单、销售出库单等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与二被告之间的买卖合同关系成立、有效。原告作为出卖人已向二被告交付了涉案货物，二被告作为买受人未及时向原告支付相应的价款系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。原告关于利息的主张于法有据，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告裴春翔、裴忠伟于本判决生效后十日内偿还原告东港市智选水产服务中心货款人民币34600元及利息（以人民币34600元为基数，自2019年7月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息；以人民币34600元为基数，自2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元（原告已预交），由二被告共同承担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  郝燕二〇二一年三月十八日书记员  陈晨
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1104号申请执行人：孙广廷，男，1980年10月25日出生，汉族，住肥城市。被执行人：周长亮，男，1986年9月24日出生，汉族，住肥城市。被执行人：许樊强，男，1989年7月12日出生，汉族，住肥城市。被执行人：雷鸣，男，1990年5月20日出生，汉族，住肥城市。泰安市中级人民法院作出的（2020）鲁09民终3917号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二一年三月二十二日书记员  李楠
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1447号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人邓加贵，男，1958年12月17日出生，住辽宁省本溪市本溪县。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓加贵信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17529号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求邓加贵支付案款242530.90元、一审案件受理费2468.98元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17529号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0830财保476号之一申请人：侯月英，女，1948年4月6日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：刘庆峰，男，1985年4月3日出生，汉族，居民，住山东省东平县。申请人侯月英与被申请人刘庆峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日作出(2020)鲁0830财保476号财产保全的裁定，扣押被申请人刘庆峰驾驶的鲁Ｊ×××××三轮汽车一辆，期限为2020年11月20日至2022年11月19日。2021年3月23日，被申请人刘庆峰向本院交纳反担保金。本院经审查认为，因被申请人刘庆峰已交反担保金，应依法解除对被申请人刘庆峰驾驶的鲁Ｊ×××××三轮汽车一辆的扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人刘庆峰驾驶的鲁Ｊ×××××三轮汽车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 娜二〇二一年三月二十三日书记员 王翠平
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1282刑初42号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人李**，绰号“大鹏”，男，1988年2月27日出生，工人，住牡丹江市宁安市。因犯盗窃罪，于2012年12月14日被黑龙江省宁安市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；因犯寻衅滋事罪，于2017年12月21日被本院判处有期徒刑一年十个月，于2019年3月10日刑满释放。因本案于2020年11月13日被刑事拘留，于同年11月27日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。辩护人杨赵，江苏百川通律师事务所律师。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人李**犯故意伤害罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭,于2021年3月8日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员王霞出庭支持公诉，被告人李**及辩护人杨赵均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月25日23时许，被告人李**在靖江市虹桥新村83幢105室高某家，因赌博抽头渔利一事与何某等人发生争执，后郭某某（另案处理）亦参与进来。期间，被告人李**在高某家大门口，拿起郭某某拍放在汽车后备箱上的剪刀，捅了何某腹部一下，致何某受伤。经靖江市公安局法医鉴定，何某肝破裂构成重伤二级，右上腹壁贯通创构成轻伤二级，第九肋肋软骨骨折构成轻微伤。被告人李**犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李**及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有接处警工作登记表，出院记录，证人孙某某、崔某、高某等人的证言，被害人何某的陈述，涉案人员郭海峰的供述和辩解，靖江市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，靖江市公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录以及录音光盘、刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李**故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。被告人李**曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李**犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。李**自愿认罪认罚，亦可从轻处罚。公诉机关指控被告人李**犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控辩双方提请从重、从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人与上述相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李**犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2025年5月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱联明人民陪审员  邵有松人民陪审员  商红梅二〇二一年三月八日书 记 员  闻晓瑄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑期执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。