wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0427民初192号 原告：福建省和润物业管理有限公司，住所地福建省沙县金沙园区长泰路与金沙路交叉口东南侧金泰加油站综合楼**，统一社会信用代码91350427075003310A。 法定代表人：郑子霖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉，女。 被告：陈秉联，男，1961年1月24日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司（以下简称“和润物业公司”）与被告陈秉联物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和润物业公司的委托诉讼代理人陈小玉到庭参加诉讼，被告陈秉联经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 和润物业公司向本院提出诉讼请求：1.陈秉联支付和润物业公司物业费1160元；2.陈秉联支付违约金500元；3.本案诉讼费用由陈秉联承担。庭审中，和润物业公司当庭减少诉讼请求为：1.陈秉联支付和润物业公司物业费1014.5元；2.本案诉讼费用由陈秉联承担。事实与理由：2014年3月31日，和润物业公司与沙县罗布家园业主委员会签订《沙县罗布家园物业服务合同》，双方对服务期限、收费标准及支付方式、违约责任等作了约定。陈秉联从2016年1月1日至2017年3月31日应交物业服务费1160元。和润物业公司多次催讨无果，遂诉至本院。 陈秉联未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1．和润物业公司原名“三明和润物业管理有限公司”，2015年4月15日，更名为“福建省和润物业管理有限公司”，现具备从事物业管理业务二级资质。 2．2011年10月12日，“沙县罗布家园业主委员会”成立，并报经沙县住房和城乡规划建设局备案登记，任期三年。 3．2014年3月31日，沙县罗布家园业主委员会作为甲方、三明和润物业管理有限公司作为乙方共同签订《沙县罗布家园物业服务合同》，合同约定：甲方将罗布家园（总占地面积50952平方米，总建筑面积136000平方米）委托和润物业公司提供物业服务；合同期限为三年，自2014年4月1日至2017年3月31日止；物业服务费按建筑面积计算（本收费标准不含公共水电分摊费和电梯维修，水加压费：电梯维修在300元以上的由乙方向业主收取，300元以下的由乙方承担），多层住宅每平方米0.55元/月、高层住宅每平方米0.75元/月、商业物业每平方米1.0元/月，其中0.05元/月每平方米为小区业主委员会办公费用及部分维修费用，乙方按半年实际收费情况支付给甲方；业主在每半年度第一个月10日前向和润物业公司支付上半年度物业服务费；业主经乙方书面催缴，未能按时足额支付物业服务费，应当每日按照千分之三标准向乙方支付违约金。双方还对各自权利义务、免责条款等作了约定。合同签订后，和润物业公司于2014年4月1日至2017年3月31日期间为沙县罗布家园小区提供了物业服务。 4．陈秉联系沙县罗布家园****房屋产权人，产权面积135.27平方米。陈秉联拖欠2016年1月1日至2017年3月31日期间的物业服务费。 上述事实有和润物业公司提供的《营业执照》、《物业服务企业资质证书》、《内资企业登记基本情况表》、《沙县不动产登记中心所有权证查询表》、《沙县罗布家园物业服务合同》、《沙县罗布家园业主委员会备案证明》、《罗布家园业主信息明细表》、《未交物业服务费明细表》、《欠费催缴通知单》及其张贴照片、日常服务照片及和润物业公司当庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，沙县罗布家园业主委员会与三明和润物业管理有限公司签订的《沙县罗布家园物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。因此，业主委员会与物业服务企业订立的物业服务合同，对业主具有约束力。陈秉联作为罗布家园小区业主与和润物业公司之间成立物业服务合同关系。和润物业公司为陈秉联所居住的住宅小区提供了物业服务，陈秉联作为物业管理受益人，理应履行缴纳物业管理费的义务。和润物业公司主张陈秉联支付拖欠的物业服务费1014.5元（135.268平方米×0.5元/月×15个月），符合法律规定及合同约定，予以支持。和润物业当庭减少诉讼请求是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。陈秉联经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证、质证的权利，并承担由此产生的不利法律后果，本案依法缺席审理，案件事实以和润物业公司提供的证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈秉联应于本判决生效之日支付福建省和润物业管理有限公司2016年1月1日至2017年3月31日期间拖欠的物业服务费1014.5元。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序，减半收取计25元，由陈秉联负担。陈秉联负担的受理费应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 员 黄晓文 二〇二一年三月三日 法官助理 王彩霞 书 记 员 卢 加 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国物权法》 第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律 若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初3989号 原告：福建省兴泰物业管理有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道永福里社区泉安中路**中央公寓**，统一社会信用代码91350582694382516J。 法定代表人：王标，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：吴盼龙，男，该公司职员。 被告：陈美娟，女，1978年6月10日出生，汉族，住晋江市。 原告福建省兴泰物业管理有限公司与被告陈美娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告福建省兴泰物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省兴泰物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省兴泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省兴泰物业管理有限公司负担。 审判员  黄永星 二〇二一年三月十六日 书记员  许娜婷
新疆维吾尔自治区木垒县哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2328执287号 申请执行人：叶尔宝拉提·朱马义，男，哈萨克族，1981年10月16日出生，住木垒县。被执行人：木拉提，男，哈萨克族，1978年10月8日出生，木垒县双茂小区2号楼2单元302室。申请执行人叶尔宝拉提·朱马义与木拉提民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新2328民初112号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日依法受理并立案执行。本案申请标的37362元（包括案件受理费362元），未履行37362元，申请执行费460元未付。此案进入执行程序后，向被执行人送达执行通知书并责令被执行人履行还款义务，经查被执行人在我局有多起执行案件未履行完毕，属于系列案件，被执行人木拉提是一名公职人员，在木垒县草原站上班，有工资收入，除了工资收入外没有其他可供执行财产，我院对被执行人采强制取措施纳入失信被执行人名单及限制高消费名单中，但还是无法偿还，也无人作担保，现被执行人工资账户已被冻结，目前被执行人实发工资基础来看，近期无法处理本案，在通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供，本院于2021年3月29日对申请执行人叶尔宝拉提·朱马义进行终本约谈，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日书  记  员   哈尼特别克
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑终123号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）王会亮，男，1989年5月16日出生于河南省伊川县，汉族，高中文化，户籍地及捕前住址为河南省洛阳市伊川县。2019年6月20日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，临时羁押于河南省洛阳市伊川县看守所，同年7月26日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王会亮犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年12月29日作出（2020）黔0103刑初299号刑事判决:一、被告人王会亮犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币100000元；二、尚未追回赃款2353050元依法继续追缴按比例发还集资参与人；公安机关依法扣押250000元按比例发还集资参与人。宣判后，原审被告人王会亮不服，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。本院在审理过程中，上诉人王会亮书面向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人王会亮向本院提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人王会亮撤回上诉。贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103刑初299号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  陆 燕审判员  邹 力二〇二一年三月十二日法官助理戚雷书记员黄梅春书记员雷鹏
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执501号 申请执行人：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地：会宁县会师镇长征南路70号。 法定代表人：马建荣，系该公司董事长。 委托代理人：陈涛，系该公司诉讼专员。 被执行人：李淑萍，女，1983年11月17日，汉族，农民，住甘肃省会宁县。 被执行人：牟皓东，男，1978年8月23日，汉族，农民，住所地甘肃省会宁县。系李淑萍丈夫。 申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李淑萍、牟皓东借款合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初773号民事调解书已发生法律效力。申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李淑萍、牟皓东应偿还申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本息122601.63元及逾期利息（按年利14.76%支付自2019年6月21日之后利息），并承担案件受理费1373元、执行费1735元。 本案在执行过程中，申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司以与被执行人李淑萍、牟皓东达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人李淑萍、牟皓东的执行申请。 本院认为，申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2021）甘0422执501号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云山 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨 博
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0322民特33号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所地：陆良县城芙蓉街**。法定代表人：张加文，该公司董事长。委托代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）申请人：昝钱斌，男，汉族，1983年12月3日生，云南省陆良县人，住陆良县。申请人：殷琼芬，女，汉族，1987年7月10日生，云南省陆良县人，住陆良县。本院于2021年3月17日受理申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司、昝钱斌、殷琼芬确认司法调解协议的申请。本院依法指定审判员徐吉华审查此案，现已审查完毕。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司与申请人昝钱斌、殷琼芬于2021年3月15日，经陆良县人民法院特邀调解员调解，双方自愿达成如下协议：一、由申请人昝钱斌、殷琼芬共同偿还申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司借款银行本金人民币26000元和截至2020年10月21日利息247.41元以及自2020年10月22日起按合同约定方式计算至本息偿清之日止的利息。该笔款项的还款方式为：由申请人昝钱斌、殷琼芬自2021年4月起，每月20日前偿还不低于人民币2000元至本息偿清之日止。二、若申请人昝钱斌、殷琼芬任何一期不按本协议履行，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司可以申请强制执行剩余全部款项。上述协议经审查合法、有效，本院予以确认。当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐吉华二〇二一年三月十八日书记员  胡 月
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙01民终973号 上诉人（原审原告）：谭慧银，女，汉族，1970年1月29日出生，住杭州市余杭区。 被上诉人（原审被告）：颜雪梅，女，汉族，1987年1月9日出生，住杭州市余杭区。 上诉人谭慧银因与被上诉人颜雪梅合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初5501号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员余文玲适用普通程序独任审理。 谭慧银上诉请求：依法撤销杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初5501号民事裁定，指令杭州市余杭区人民法院继续审理本案。事实与理由：（一）谭慧银在原审未主张双方之间存在“投资合同”关系。其认为颜雪梅的承诺书设立的是无投资风险的保证义务，而这一风险超出了《永柏睿信私募股权投资基金5期基金合同》。因此，原裁定认定“原告谭慧银所诉与被告严雪梅投资合同纠纷”，不符合事实。（二）《永柏睿信私募股权投资基金5期基金合同》盖章方是上海永柏联投投资管理有限公司，与原裁定认定的“上海红歆财富投资管理有限公司杭州分公司”系不同单位。显然，两者并无法律或事实上的关联性。原裁定认为“本案涉嫌经济犯罪”，没有事实依据。 谭慧银向一审法院起诉请求：1.判决颜雪梅返回投资款100万元；2.判决颜雪梅支付自谭慧银起诉之日起至投资款付清之日止按未付款金额为基数、按年利率6%计算的利息；3.判决颜雪梅承担本案诉讼费用（包括财产保全费）。 一审法院认为，本案涉嫌经济犯罪，已列入杭州市公安局江干区分局刑事立案侦查，在刑事案件处理终结前，本案不宜作为经济纠纷案件继续审理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及《诉讼费用交纳办法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，于2020年11月6日裁定：驳回谭慧银的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”杭州市公安局江干区分局已对上海红歆财富投资管理有限公司杭州分公司陆玮等人非法吸收公众存款一案立案侦查，颜雪梅系该案罪犯嫌疑人之一。根据在案证据，本案与前述上海红歆财富投资管理有限公司杭州分公司陆玮等人非法吸收公众存款案相关。故一审法院认为本案可能涉嫌经济犯罪，并裁定驳回起诉并无不当。谭慧银的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 余文玲 二〇二一年三月二日 法官助理 方舒婧 书 记 员 黄 亨
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1621刑初68号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人吕波，男，1979年11月22日出生，汉族，大专文化，户籍地四川省岳池县，住岳池县，系岳池县顾县镇人民政府职工。因赌博、吸食毒品麻古，于2013年2月6日被岳池县公安局决定行政拘留二十日、罚款三千元，收缴赌资二百九十元；因吸食毒品甲基苯丙胺，于2019年1月8日被岳池县公安局决定行政拘留五日；因吸食毒品甲基苯丙胺，于2019年10月14日被岳池县公安局决定行政拘留七日，2019年10月21日被岳池县公安局决定社区戒毒三年；因吸食毒品甲基苯丙胺，于2020年12月19日被岳池县公安局决定行政拘留15日，2020年12月24日被岳池县公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年1月15日被岳池县公安局刑事拘留，同月25日被岳池县公安局执行逮捕。现押于岳池县看守所。 岳池县人民检察院以岳检刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人吕波犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月25日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员李璇出庭支持公诉，被告人吕波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月的一天上午，被告人吕波在居住的岳池县九龙××街××号××栋××单元××房屋内，容留沈成（外号“小鱼儿”）和康有超（外号“连娃”）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 2020年11月的一天晚上，被告人吕波在居住的岳池县九龙××街××号××栋××单元××房屋内，容留沈成和吴昱庆（外号“鸡公”）吸食毒品甲基苯丙胺。 2020年12月初的一天晚上，被告人吕波在居住的岳池县九龙××街××号××栋××单元××房屋内，容留沈成（外号“小鱼儿”）和外号“四哥”的男子吸食毒品甲基苯丙胺。 公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、证人证言、辨认笔录、到案经过、前科查询等证据证实。公诉机关认为，被告人吕波为他人吸毒提供场所，妨害社会管理秩序，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吕波主动到案如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人吕波认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人吕波有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人吕波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人吕波于强制隔离戒毒期间，主动向岳池县公安局镇裕派出所民警交代其于2020年11月至12月，多次容留沈成等人吸食毒品的犯罪事实。 本院认为，被告人吕波明知他人吸食毒品，仍为其提供场所，容留他人吸食毒品，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。岳池县人民检察院起诉指控被告人吕波犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院依法予以支持。被告人吕波在被采取强制措施期间，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论，可以从轻或者减轻处罚。被告人吕波自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。根据被告人吕波的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款、第二款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吕波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年月日起至2021年月日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张勇刚 二〇二一年三月四日 书记员 袁小贤     附本案相关法律法规 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执318号申请执行人:李革，男，1996年4月30日出生，汉族，户籍地山东省单县。被执行人：天津立江印刷有限公司，住所地天津市武清区石各庄镇定子务村。法定代表人：庞继兰。申请执行人李革与被执行人天津立江印刷有限公司劳动争议执行一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲查调字[2020]第293号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款10382元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人天津立江印刷有限公司名下无银行存款、证券、机动车及不动产等登记信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人天津立江印刷有限公司发出限制消费令并将其列入失信名单。以上事实，有调查材料、书证等证据佐证。本院认为，被执行人天津立江印刷有限公司现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。本案经合议庭合议决定，本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二一年三月十九日书记员  董克龙
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终17号上诉人（原审被告）：林利平，男，汉族，1969年4月17日出生,住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：侯俊伟，辽宁聚品律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘福昌，男，1960年2月20日出生，满族，农民，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：黄耀轩，岫岩满族自治县正博法律服务所法律工作者。上诉人林利平因与被上诉人潘福昌土地承包经营权纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2020）辽0323民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定案件基本事实不清。被上诉人潘福昌向上诉人林利平主张权利的主要证据为2014年11月14日林利平出具的欠据一张，但该欠据记载的欠款主体为道生矿产品有限公司即岫岩满族自治县道生矿石粉加工厂而非林利平。故重审时应查清下列事实并依法进行裁判。1、岫岩满族自治县道生矿石粉加工厂的设立、企业性质、投资人和投资是否实际到位等事实；2、该加工厂现在是否存在，如不存在其债权债务如何处理的；3、林利平与该加工厂之间的关系，是否为该加工厂的实际投资人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销岫岩满族自治县人民法院（2020）辽0323民初1477号民事判决书；二、本案发回岫岩满族自治县人民法院重审。上诉人林利平预交的二审案件受理费500元予以退回。审判长 曾 桂审判员 张 雪审判员 许爱军二〇二一年三月二十四日法官助理杨俊福书记员王娇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初9379号原告：潘启春，男，汉族，1976年2月19日出生，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：贺萍，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：周廷兵，男，汉族，1985年6月12日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告潘启春诉被告周廷兵产品责任纠纷一案，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  印 雪二〇二一年三月二十二日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
陕西省韩城市人民法院行政裁定书（2021）陕0581行审14号申请执行人：韩城市自然资源局。统一社会信用代码：11610581752111870Q。法定代表人：王**宇，系该局局长。委托代理人：樊俊峰，系该局政策法规科科长，特别授权。被申请执行人：韩城市祥瑞洗煤焦化有限责任公司。法定代表人：郭玉朝，男，汉族，生于1952年XX月XX日，住韩城市XX镇XX村XX组，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人韩城市自然资源局向本院提出申请，请求执行其于2020年4月28日作出的《（2020-28）自然资源行政处罚决定书》。本院受理后，经审查认为，该行政行为合法，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对韩城市自然资源局于2020年4月28日作出的《（2020-28）自然资源行政处罚决定书》准予强制执行。  审  判  长    徐  涛  审  判  员    薛  萍                                 人民陪审员    郭振山                                 二〇二一年三月一日 书  记  员    晋一鸣
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执223号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行，住所地：衡南县云集镇新塘北路**。 负责人：黄忠强，行长。 委托诉讼代理人：彭园，女，1990年5月18日出生，汉族，衡南县人，住衡南县，系该行员工，为特别授权。 被执行人：周益军，男，1973年5月4日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市蒸湘区。 被执行人：肖志元，女，1977年8月24日出生，汉族，住衡阳市人，衡阳市蒸湘区，系周益军之妻。 被执行人：游金庭，男，1984年12月15日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。 被执行人：杨胜莲，女，1978年3月13日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县，系游金庭之妻。 被执行人：唐露露，女，1987年2月11日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行与被执行人周益军、肖志元、游金庭、杨胜莲、唐露露金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行与被执行人肖志元自愿达成执行和解协议并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0422执223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谭子山 二〇二一年三月三十一日 法官助理 陈 恒 书 记 员 刘晶晶
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0812执保20号 申请保全人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地：四川省广元市朝天区。 负责人：颜志军，系广元农村商业银行朝天支行行长。 被保全人：王赐发，男，汉族，1958年11月1日出生，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 被保全人：徐荣春，女，汉族，1961年1月1日出生，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 本院在执行申请保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行与被保全人王赐发、徐荣春诉前财产保全中，申请保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行向本院申请冻结被保全人王赐发、徐荣春的银行存款及网络资金50000元。申请保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行已向本院提供了广元市朝天区农村信用合作联社所有的位于广元市朝天区朝天镇文昌路699.36平方米的房产（广房权证朝城字第G2011006号）作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人王赐发、徐荣春的银行存款及网络资金50000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  王定东 二〇二一年三月二十四日 书记员  王开明
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终846号上诉人（原审原告）：广东基顺隆新型药用包装材料有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区荷塘镇马山工业开发区。法定代表人：罗国光，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗乃鹏，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭云波，广东云方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州莱泰制药有限公司。住所地：广东省广州市从化广东从化经济开发区广从大道16号。法定代表人：刘民华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志刚，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈辉，男，系该公司员工。上诉人广东基顺隆新型药用包装材料有限公司（以下简称基顺隆公司）因与被上诉人广州莱泰制药有限公司（以下简称莱泰公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2020）粤0117民初2909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，基顺隆公司称因莱泰公司名下有多起执行案件正在执行，为尽快进入执行阶段，最大限度实现权益，节省司法资源，其于2021年3月4日向本院请求撤回上诉。本院认为，基顺隆公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广东基顺隆新型药用包装材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3701.34元，减半收取1850.67元，由上诉人广东基顺隆新型药用包装材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙远风审判员  罗 毅审判员  俞 颖二〇二一年三月十日书记员  王 涵林琳王嘉宝
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1190号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京昊瑞恒光实业有限公司，住所地北京市海淀区信息路********。法定代表人：孙雪。委托诉讼代理人：刘卫东，北京市冠衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕，北京市冠衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周秉政，男，1981年4月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：何历明，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，北京策略律师事务所律师。再审申请人北京昊瑞恒光实业有限公司（以下简称昊瑞公司）因与被申请人周秉政合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昊瑞公司申请再审称，（一）一、二审判决对本案基本事实认定错误。1.一、二审法院对《经营权转让合约》的签订主体、合同履行及无权代理，认定事实错误，直接导致判决结果错误。2.徐扬、孙雪均无权代表昊瑞公司对外出具文件，无权代表昊瑞公司的真实意思表示。3.周秉政在签订合同时有重大过错。4.昊瑞公司对徐扬的无权代理行为没有采取放任态度。（二）一、二审判决适用法律错误。周秉政相信罪犯徐扬具有代理权，存在重大过失。周秉政作为《经营权转让合约》的乙方，主张徐扬签订《经营权转让合约》的行为构成表见代理的理由不成立。《经营权转让合约》对昊瑞公司不生效，昊瑞公司不应向周秉政退还经营权转让款，不应赔偿损失及支付违约金。综上，昊瑞公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。周秉政提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，昊瑞公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求驳回昊瑞公司的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然《经营权转让合约》涉及刑事犯罪，但涉及刑事犯罪的事实与民事案件并非同一事实。徐扬以昊瑞公司名义订立合同的行为被刑事生效裁判认定构成合同诈骗罪，刑事法律的强制性规定针对徐扬犯罪行为进行规制，虚构事实、隐瞒真相等行为手段违法并不等同于合同内容违法，否定评价的对象并非《经营权转让合约》本身，徐扬合同诈骗罪的刑事认定并不当然否认《经营权转让合约》的效力。《经营权转让合约》系以昊瑞公司名义订立，周秉政请求昊瑞公司承担民事责任，应结合民事法律规定进行相应审查。徐扬以昊瑞公司名义与周秉政签订的《经营权转让合约》，其代理行为中使用的合同文本、公章印鉴及法定代表人加盖人名章均具备有权代理的客观表象形式要素。周秉政作为普通投资者，在交易过程中，已经尽到了应有的注意及审慎义务，支付合理对价，不存在过错或过失行为，善意且无过失的信任《经营权转让合约》转让方为昊瑞公司。本案现有证据不能证实周秉政存在重大过错行为。而结合《股权转让协议》、北京蟹岛酒店管理有限公司（现名称为北京金宇酒店管理有限公司）与北京中投瑞丰投资管理中心签订补充协议内容可知，就签署《经营权转让合约》引发争议，昊瑞公司仅通过更换法定代表人用以区分责任，并未采取积极措施加以防范，该放任行为易致合同相对方信赖无权代理人的代理行为。因此，本案符合表见代理构成要件，《经营权转让合约》对周秉政及昊瑞公司具有法律效力。一、二审法院根据查明的事实并结合相应证据对昊瑞公司应承担的赔偿责任范围、违约责任及数额的确定，有事实和法律依据，所作判决并无不当。综上，昊瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京昊瑞恒光实业有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年三月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0110执9721号申请执行人程某，女，2004年1月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。法定代理人孙某，女，1978年10月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，系程某母亲。被执行人程从余，男，1979年11月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人程某与被执行人程从余抚养费纠纷一案，杭州市中级人民法院作出的（2018）浙01民终9106号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程某向本院申请强制执行。本院于2020年12月9日立案执行。执行标的为被执行人程从余支付申请执行人程某抚养费20900元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人程从余发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程从余履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程从余逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程从余的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2021年3月19日，本案执行到执行款10000元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人程从余有可供执行的财产。鉴于被执行人程从余拒不履行也未申报，本院已对被执行人程从余采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人程某。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇二一年三月十九日书记员  尤 青
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保168号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：马宗建，男，汉族，1978年12月25日出生，住范县。被申请人：吴改玲，女，汉族，1974年02月16日出生，住范县。被申请人：赵月贞，女，汉族，1970年05月02日出生，住。被申请人：石珍珍，女，汉族，1975年11月26日出生，住范县。被申请人：马士昌，男，汉族，1997年09月26日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人马宗建、吴改玲、赵月贞、石珍珍、马士昌金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年3月4日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对马宗建、吴改玲、赵月贞、石珍珍、马士昌在100000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在100000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人马宗建、吴改玲、赵月贞、石珍珍、马士昌名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。执行员 杜 鹃二〇二一年三月四日书记员 张爱如
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0212执70号之一 申请执行人：王志聪，男，汉族，1956年4月6日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：朱素治，女，汉族，1968年10月3日出生，住福建省厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2019)闽0212民初5440号民事判决书,依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院于2021年1月7日已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院自2021年1月9日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2021年1月11日冻结被执行人银行账户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2021年1月29日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。 5、本院于2021年3月6日查封被执行人所有的闽Ｄ8××××号车辆，经查明，查无此车，无法处置。 6、本院于2021年2月20日已依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 7、本院于2021年2月20日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 8、截止目前，申请执行人申请执行的债权尚有19500元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿，另查明，该被执行人在我院尚有其他案件1件，未实结，以终结本次执行程序报结。 9、上述执行情况及信息，本院于2021年2月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 依据及法律后果，本院于2021年2月26日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二一年三月四日 代书记员 黄佳馨 风险提示：动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向我院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民特89号 申请人：刘某某，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县红心镇李武村姚蒋队29号，身份证号码341126196911107817。 委托诉讼代理人：张研，安徽环滁律师事务所律师。 申请人：臧某某，男，1989年10月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区西涧街道石马村王湾组12号，身份证号码341103198910165411。 本院于2021年3月29日立案受理申请人刘某某与申请人臧某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷一案，于2021年3月24日经滁州市琅琊区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、臧某某欠刘某某工资款8000元。 二、臧某某于2021年4月1日前支付4000元；2021年5月1日前支付4000元。 三、臧某某任一期未按时履行还款义务，刘某某有权就全部未付款项向法院申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人刘某某与申请人臧某某于2021年3月24日经滁州市琅琊区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  胡玉艳 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨 倩
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民特12号 申请人：安徽神州医院管理有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区玉兰大道767号机电产业园14栋313C室，统一社会信用代码91340100788557081G。 法定代表人：王欣，执行董事。 委托诉讼代理人：贾海燕，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：晏迎迎，公司员工。 被申请人：姜管徐，男，1952年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：方廷昌，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡志，安徽华人律师事务所律师。 申请人安徽神州医院管理有限公司（以下简称神州公司）与被申请人姜管徐申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月13日立案后进行了审查。现已审查终结。 神州医院申请称：请求依法撤销合肥仲裁委员会（2018）合仲字第0398号裁决书。事实与理由：1、被申请人在仲裁中提交了虚假的出资转账证据，存在伪造证据的情形；2、申请人隐瞒了其利用申请人关联公司（北京华瀚瑞捷投资管理有限公司）名义向案外人管汶借贷制造出资假象、导致申请人关联公司为其承担债务的关键事实和证据，致使仲裁裁决有失公正，申请人不仅要向被申请人返还其虚假出资，还要为被申请人承担其假借公司名义产生的债务；3、姜管徐涉嫌多重出资，即在本案中作为出资的款项在其他案件中也被作为出资予以认定，该行为涉嫌违法，对此申请人已向合肥高新技术产业开发区公安局报案，现已被受理。同时，申请人也已委托会计师事务所对争议资金进行审计，完成后即向法院提交相关材料；4、申请人曾在举证期限内提交了相应证据，但仲裁庭以超出举证期限为由对申请人提交的证据不予接受，严重违反法定程序；5、仲裁期间，申请人充分举证证明被申请人没有在约定期限内足额缴纳投资款及其任职期间一直参与公司运营和项目的运作，只分享利润而不承担风险、权利义务不对等的事实，但仲裁委视而不见。申请人也举证证明了所谓姜航通过网银转账的投资款实际上是姜航投资北京华瀚瑞捷投资管理有限公司的投资款以及乐盛的转账记录是货款而非投资款的事实，但仲裁委对证据的采信出现了重大偏差。上述事实均可证明合肥仲裁委员会在本案中明显存在枉法裁决的情形。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，请求法院撤销相应仲裁裁决。 姜管徐辩称：1、被申请人出资168万元的事实已通过6份转账记录及相关转账人的情况说明予以证实，不存在伪造证据的情形，仲裁庭认定事实清楚；2、申请人所称被申请人存在隐瞒重大事实的情形与事实不符。案外人贺汶、被申请人及北京华瀚瑞捷投资管理有限公司之间系民间借贷纠纷，合肥市中级人民法院已公开开庭审理了该案并作出（2019）皖01民终5288号民事判决书确认了相关事实，相关文书也已向社会公示。该案与本案并无关联，且案件经公开审理，裁判文书的公示时间也在仲裁期间，故被申请人不存在隐瞒事实的情形；3、申请人所举证证据不能证明本案存在枉法裁判的情形，反而可以证实被申请人依约出资的事实；4、案涉仲裁程序合法。综上，申请人未提交任何证据证明案涉仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第58条所规定的情形，请求法院依法驳回其申请。 经审查查明：合肥仲裁委员会根据姜管徐于2018年6月27日提交的仲裁申请书，以及姜管徐与神州公司于2011年4月22日签订的《合作协议书》中的仲裁条款，受理了上述各方当事人之间就该协议项下的争议仲裁案。合肥仲裁委员会依据仲裁规则，依法组成了由丁满节任首席仲裁员，张锐、王军任仲裁员的仲裁庭，并于2019年2月19日不公开开庭、2020年6月1日、2020年9月1日公开开庭进行了审理。姜管徐的仲裁请求如下：1.解除姜管徐与神州公司于2011年4月22日签署的《合作协议书》；2、神州公司返还姜管徐合作款180万元；3、神州公司向姜管徐支付违约金50万元；4、神州公司承担本案全部仲裁费用。2020年12月4日，合肥仲裁委员会作出（2018）合仲字第0398号裁决书，裁决如下：1、解除姜管徐与神州公司于2011年4月22日签订的《合作协议书》；2、神州公司自收到裁决之日起十日内向姜管徐返还投资款168万元；3、驳回姜管徐其他的仲裁请求。 本院认为：法院审查认定仲裁裁决是否应被撤销，应审查是否具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形。对于神州公司提出的撤裁理由，本院分析如下：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第四项规定针对的是证据本身系伪造、虚假的情形，而本案中神州公司所称的“伪造”实则对证据能否达到证明目的提出质疑，对于其所提及的证据本身的真实性并未举证予以推翻，故该项撤裁理由依法不能成立。 神州公司主张姜管徐隐瞒了其在本案中作为出资的证据已在其他案件、其他项目中作为出资证据的事实，该事实的举证责任在神州公司一方，相关事实经过安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院的审理，涉案证据并非姜管徐独占且不予公开，神州公司若认为该证据足以影响案件的公正处理，则可在仲裁阶段依法获取并提交。仲裁裁决系仲裁庭依据法律规定和仲裁规则，结合双方举证质证情况进行审查分析后作出的结果，现神州公司无证据证明姜管徐隐瞒了足以影响公正裁决的证据，其以此为由申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。 神州公司主张仲裁员枉法裁决，但没有提供充分证据证明仲裁员存在上述行为，故神州公司的该项撤裁理由缺乏事实依据，依法不能成立。经审查，神州公司仲裁期间逾期提交证据事实清楚，合肥仲裁委员会对其逾期提交的证据不予接受并不明显违反法定程序，神州公司以此为由申请撤销仲裁裁决亦不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回安徽神州医院管理有限公司的申请。 申请费400元，由申请人安徽神州医院管理有限公司负担。 审判长 项 红 审判员 钱爱民 审判员 王 倩 二〇二一年三月八日 法官助理陆飞迪 书记员左隽敏 附相关法条： 《中华人民共和国仲裁法》 第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1083民初340号原告：荆州市金迪尔生物科技有限公司，住所地：荆州市沙市区工业新区东方大道东侧。法定代表人：周兴武，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：索绪明，湖北恒祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪，湖北恒祥律师事务所实习律师。被告：范三保，男，1980年5月8日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。被告：刘春娥，女，1982年6月20日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，系被告范三保之妻。被告：黄国勤，男，1971年4月13日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。被告：叶小平，女，1972年6月8日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，系被告黄国勤之妻。委托诉讼代理人：黄国勤，男，系被告叶小平之夫。原告荆州市金迪尔生物科技有限公司（以下简称“金迪尔公司”）与被告范三保、刘春娥、黄国勤、叶小平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人索绪明、被告黄国勤并代理被告叶小平到庭参加诉讼，被告范三保、刘春娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金迪尔公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告范三保、刘春娥立即给付原告为其代为向贷款人洪湖融兴村镇银行有限公司(以下简称“融兴银行”)偿还的借款本金及利息102692.88元；二、判令被告黄国勤、叶小平对原告代偿的上述借款本息承担连带保证责任；三、本案的诉讼费由上列被告承担。事实与理由：原告系饲料生产厂家，被告系养殖户。2017年11月3日，原告与融兴银行订立《担保贷款业务合作协议书》，约定由原告向融兴银行推荐借款人，为该借款人提供连带保证，同时在融兴银行开立保证金账户用于代偿借款人贷款本息。同日，被告范三保、刘春娥与融兴银行订立《个人贷款借款合同》，约定向融兴银行借款10万元，期限为一年，按月付息。原告及被告黄国勤、叶小平作为保证人与融兴银行订立保证合同，为前述借款提供连带保证。其后，被告范三保、刘春娥未能按约给付本金及利息102692.88元，贷款人融兴银行依约对原告保证金账户进行扣划。上述事实，有原被告身份材料、担保贷款业务合作协议书、个人贷款借款合同、借款凭证、银行流水凭证、保证合同、扣划情况说明、特种转账凭证、签字照片等书证佐证。综上所述，被告范三保、刘春娥违反合同约定，拖欠借款本息，导致原告依法承担保证责任，代其偿还借款本金及利息102692.88元。根据三方合同约定和有关法律规定，原告在依法履行了保证责任后，有权利向被告追偿。被告黄国勤、叶小平作为保证人，对前述借款本息也应承担连带保证责任，原告作为保证人承担保证责任后，有权向其他保证人追偿。为此，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告范三保、刘春娥未作答辩。被告黄国勤、叶小平辩称：原告所诉属实，借款手续是被告范三保办理的，实际借款由我使用了；借款10万元，实际发放8万元，另外2万元作为保证金打到原告公司的保证金账户了，实际欠款本金为8万元。经审理查明。原告金迪尔公司系鱼饲料生产厂家，被告黄国勤在原告处购买鱼饲料对外销售。2016年，被告黄国勤请求范三保为其贷款，范三保表示同意，并于2016年3月16日在融兴银行开设账户。2016年8月18日，融兴银行与被告范三保、刘春娥签订了一份《个人贷款借款合同》，贷款金额为10万元，年利率为9.8%，贷款期限为一年。2016年8月19日，范三保向融兴银行出具“提款申请书”和“支付委托书”各一份，要求融兴银行发放贷款，并将贷款支付至金迪尔公司在融兴银行的账户内。融兴银行于当日将贷款发放至范三保开设的账户内，用于支付黄国勤购饲料款8万元、金迪尔公司保证金账户2万元。贷款到期后，被告范三保、刘春娥未能依约履行还款义务，经与融兴银行协商，由范三保、刘春娥通过续贷的方式来偿还该贷款本金。2017年11月3日，被告范三保、刘春娥与融兴银行又签订了一份《个人借款贷款合同》，贷款金额为10万元，年利率为9.8%，贷款期限为一年。同日，融兴银行又与金迪尔公司和黄国勤、叶小平各签订一份《保证合同》，由金迪尔公司和黄国勤、叶小平为上述借款提供连带责任保证。金迪尔公司在融兴银行设立保证金账户用于代偿借款人贷款本息。次日，范三保向融兴银行出具“提款申请书”，要求融兴银行发放贷款。融兴银行于当日将该笔贷款发放至指定账户内，用于偿还上一笔贷款本金。2018年6月29日，因被告范三保、刘春娥逾期未还息，融兴银行在金迪尔公司账户内扣划两被告贷款本金及利息合计102692.88元（含保证金2万元），金迪尔公司为被告范三保、刘春娥代偿实际借用本金及利息82692.88元.上述事实，有原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书，被告范三保、刘春娥、黄国勤、叶小平的身份证及户口本复印件，范三保账户、借款凭证、《个人贷款借款合同》、《保证合同》、贷款时签字照片、提款申请书两份、支付委托书、扣划情况说明、融兴银行证明，以及原告代理人和被告黄国勤在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告范三保、刘春娥与融兴银行签订的《个人贷款借款合同》，以及原告金迪尔公司和被告黄国勤、叶小平分别与融兴银行签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以采信。被告范三保、刘春娥作为借款人，应当依约履行还款义务。由于被告范三保、刘春娥未能依约还款，导致原告金迪尔公司代其向融兴银行偿还实际借用本金及利息82692.88元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因此，被告范三保、刘春娥应当偿还原告为其代偿的借款本金及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条第一款规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”。该《解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证债务。”“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。因此，被告黄国勤、叶小平作为连带共同保证的保证人，对被告范三保、刘春娥没有履行的债务部分，应当承担一半的清偿责任，即41346.44元（82692.88元÷2）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范三保、刘春娥于本判决生效之日起十日内偿还原告荆州市金迪尔生物科技有限公司82692.88元。二、被告黄国勤、叶小平对被告范三保、刘春娥履行上述债务承担41346.44元的连带清偿责任。三、驳回原告荆州市金迪尔生物科技有限公司的其它诉讼请求。本案案件受理费2353元，由范三保、刘春娥被告负担1867元，原告荆州市金迪尔生物科技有限公司负担486元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  张广武人民陪审员  李永松人民陪审员  朱登全二〇二一年三月一日书 记 员  鲁勇兵
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏10执109号申请执行人：侯静霞，女，1977年2月10日出生，住所地靖江市。被执行人：扬州久聚置业有限公司，住所地江苏省高邮市。法定代表人：吴刚。申请执行人侯静霞与扬州久聚置业有限公司申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2019）扬仲裁字第196号裁决书，已经发生法律效力。本院于2021年3月17日立案执行。本院经审查后认为，被执行人扬州久聚置业有限公司的住所地位于江苏省高邮辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省高邮人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人侯静霞申请执行（2019）扬仲裁字第196号裁决书，由江苏省高邮人民法院执行。江苏省高邮人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋晓波审判员  姚 江审判员  阮 骏二〇二一年三月二十二日书记员  程文玉
湖北省黄梅县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）鄂1127刑初81-1号附带民事诉讼原告人毛某，男，1968年12月25日出生于湖北省麻城市，汉族，木工、住湖北省麻城市。委托诉讼代理人洪亮，湖北威斯力律师事务所律师。执业证号14211201010110095。被告人邹声伟，男，1996年2月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州岺巩县，泥工，暂住湖北省黄梅县。因犯敲诈勒索罪，于2017年3月被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯故意伤害罪、诈骗罪，于2019年9月被贵州省三穗县人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币3000元；因涉嫌故意伤害罪，于2020年12月29日被黄梅县公安局刑事拘留，2021年1月12日被执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉〔2021〕58号指控被告人邹声伟犯故意伤害罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。同时，附带民事诉讼原告人毛某提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，在审理过程中，附带民事诉讼原告人毛某自动申请撤回起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人毛某撤回起诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百四十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人毛某撤回对被告人邹声伟的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  罗卫军审判员  王 滨审判员  王江峰二〇二一年三月十八日法官助理严真真书记员吕寒
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0224民初377号之二 原告：唐山燕丰工程建设有限公司。住所地：滦南县倴城西中大街81号。统一社会信用代码：91130224743432250L。 法定代表人：陈建柱，该公司执行董事。 被告：唐山盛福慧文化发展有限公司。住所地：唐山市滦南县倴城南大街南侧龙泽府门市5号。统一社会信用代码：91130224MA07X9XWXU。 法定代表人：张永国，该公司经理。 本院于2021年1月21日作出（2021）冀0224民初377号财产保全的裁定，现因当事人申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告唐山盛福慧文化发展有限公司名下的银行存款9310000元的冻结。 审判员 刘 壮 二〇二一年三月八日 书记员 魏楚彤
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2794号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：黎恒威，男，1989年12月22日出生，汉族，住广东省肇庆市广宁县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与黎恒威金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初17464号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年三月十六日 书记员  戴志远
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执496号 申请执行人：曹翠兵，男，1970年01月01日出生，汉族，住。 被执行人：蒋和翔，男，1973年12月01日出生，汉族，住来安县。 本院在执行申请执行人曹翠兵与被执行人蒋和翔农村土地承包合同纠纷，来安县人民法院作出的（2019）皖1122民特198号民事裁定书：“申请人蒋和翔向申请人曹翠兵支付2018年度土地流转费3672元，于2019年11月20日前支付1836元，2020年11月20日前结清剩余1836元”。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结来安县人民法院作出的（2019）皖1122民特198号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二一年三月十九日 书记员  韩 兰
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民辖终14号上诉人（原审被告）：江西昌南建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道233号，统一社会信用代码：913601211586273992。法定代表人：聂顺金，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：杨林，男，汉族，1974年3月22日生，佳四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：秦笳洪（一般授权），四川蜀泸律师事务所律师，执业证号：15105201510196790。委托诉讼代理人：赵静（一般授权），四川蜀泸律师事务所律师，执业证号：15105201510103450。毕节市七星关区人民法院受理原审原告杨林诉原审被告江西昌南建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江西昌南建设集团有限公司在答辩期间向原审法院提出管辖权异议，毕节市七星关区人民法院做出（2020）黔0502民初17058号民事裁定书，裁定驳回江西昌南建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。江西昌南建设集团有限公司不服，向本院提出上诉。江西昌南建设集团有限公司上诉称，请求二审法院依法撤销（2020）黔0502民初17058号民事裁定书，将案件移送至江西省南昌市南昌县人民法院管辖。事实与理由：上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的相关规定，并未排除被告住所地法院的管辖权。故可以按照合同纠纷类案件的一般管辖原则由被告住所地的人民法院管辖，以便于上诉人参加诉讼。被上诉人杨林在法定期限内未提交答辩意见。本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷是指当事人就达成的为完成建设工程的建筑、安装等行为，双方明确相互权利义务的合同产生的权利义务纠纷。本案属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“建设工程施工合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖”之规定。本案应按照不动产专属管辖，专属管辖具有强制性和排他性，涉案工程所在地为金海湖新区梨树镇平乡村，故由毕节市七星关区人民法院管辖并无不当。综上，上诉人江西昌南建设集团有限公司的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙飞燕审 判 员 杨静梅审 判 员 周 莺二〇二一年三月二十六日法官助理 金 智书 记 员 张 驰
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0781民初1014号原告：郑某来，男，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告：杨某，男，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告郑某来与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告郑某来、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某来向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款本金6万元及支付自2017年6月7日起按月利率1%计算的利息至款清之日止（暂计到起诉之日借款本息共计23400元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月7日被告因资金周转需要向原告借款本金6万元，并向原告出具借条一张，双方约定按月利率1%计算利息，于2017年12月7日还清。借款到期后，经原告多次催收，被告均未支付借款本金和利息，特诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告杨某答辩称：第一次借钱我是向原告的儿子借的三万，后来写借条时原告要求写原告的名字并向原告出具借条。我借钱的时候是2014年，约定的月利息2%，最开始我支付过两个月的利息，即六百元。2017年换借条时，原告又给我了六千多的，本息合计6万元出具的本案的借条。我现在经济困难，如果原告同意，我愿意还原告五万元一次性付清了结此案。经审理查明：原被告原系一起在豪门望族工地上做事相熟，2014年1月4日被告以要返还银行贷款为由向原告借款3万元，借款时约定借款期限为两个月，利息按月利率2%计算。借款到期后，被告仅归还过一个月的利息600元后，未再归还过借款本金。2017年6月7日，被告称其母亲生病找原告借款，原、被告对2014年借条进行结算，2014年1月4日-2017年6月7日借款30000元月利率2%，利息为41个月乘以600元等于24600元，扣减被告支付过一个月的利息600元，未还利息24000元，加本金30000元，合计54000元。遂原告又借款6000元给被告，被告向原告出具了一张60000元的借条，约定于2017年12月7日前还清，按照月利率1%支付利息。此后，经原告多次催收，被告至今未归还原告借款本金和利息，故原告向本院起诉。上述事实有原、被告陈述、借条一张以及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。本院认为：被告杨某向原告郑某来借款并出具借条，原告已将借款交付给了被告，故双方之间已经成立借款合同关系。原、被告在借条中约定了还钱期限和利息计算方式，被告逾期未归还借款本金和支付利息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告抗辩称第一次借款3万元系向原告的儿子郑年鹰借款的，借条也是向郑年鹰出具的，但被告并没有提交相应的证据，原告也不予认可该辩称。退一步来说，即便被告第一次借款是向原告之子郑年鹰借款，但该笔债权也已经转让给了原告，被告也知晓了该债权转让的行为。经庭审查明，本案的借条60000元是出借本金36000元，其余24000元系按约定的月利率2%计算而未支付的利息。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十七条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息重新计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，如果前期利率没有超过合同成立一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期的借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的利息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。故该24000元可以计入本金，但不能再计算利息。所以，被告应归还原告借款本金60000元并支付利息（利息自2017年6月7日起按本金36000元、月利率1%计算至款清之日止）。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告杨某应于本判决生效后三十日内归还原告郑某来借款本金60000元并支付利息（利息自2017年6月7日起按本金36000元、月利率1%计算至款清之日止）；二、驳回原告郑某来的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1885元，减半收取942.5元，由被告杨某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  王晓群二〇二一年三月十五日书记员  赖雅娟
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终2450号 上诉人（原审被告）：肥城市丽峰塑钢有限公司，住所地山东省泰安市肥城市。 法定代表人：宋国强，经理。 委托诉讼代理人：闫仲辉，山东秉真律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：葛东江，男，1963年1月9日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：侯云武，山东平惠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王伟，男，1983年9月16日出生，汉族，现住山东省平度市。 上诉人肥城市丽峰塑钢有限公司（以下简称丽峰公司）与被上诉人王伟、被上诉人葛东江劳务合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初4567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 丽峰公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判（驳回葛东江对丽峰公司的诉讼请求）；2.案件受理费均由葛东江承担。事实与理由：一、一审查明事实不清。依据葛东江于2020年4月30日出具的收据，葛东江的安装费已全部结清，葛东江一审诉讼请求不应得到支持。丽峰公司与葛东江不存在劳务合同关系，至于王伟与葛东江是否存在劳务关系及是否拖欠葛东江安装费，丽峰公司不清楚，丽峰公司也不拖欠王伟的安装费，因此丽峰公司不应承担责任。至于“承诺书”，首先该承诺书的出具是在葛东江带领工人在工地聚集讨要安装费，由发包方的代表王啸与丽峰公司代表陈民签署的，但该承诺书并无法体现由丽峰公司承担王伟所欠劳务费的还款责任，仅是承诺了结清时间，但从葛东江于2020年4月30日出具的收据来看，葛东江的安装费已全部结清，丽峰公司不应承担责任。关于款项支付的具体方式是于2020年4月7日上午在工地出具承诺书后，当日下午在葛东江家中支付其49,100元，有照片为证，葛东江对此也无异议，于2020年4月30日向葛东江付款30,000元，葛东江于当日出具了收据，在收据中也载明了安装费已全部结清。因此，葛东江的全部安装费用已结清，其诉讼请求不应得到支持，应驳回葛东江的诉讼请求。二、本案适用法律错误。一审法院认定丽峰公司承担责任的依据是丽峰公司出具的“承诺书”，但该承诺书仅是承诺了结清时间，并没有体现出由丽峰公司替王伟还款的意思表示。故，丽峰公司不应承担责任。一审法院适用了暂未实行适用的法律规定，属于适用法律错误。 葛东江辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 王伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。 葛东江向一审法院提出起诉请求：一、判决丽峰公司、王伟立即向葛东江支付劳务费23,000元及逾期付款利息2000元；二、本案诉讼费用由丽峰公司、王伟承担。事实和理由：2019年11月份，王伟将漫月湾小区部分楼座的门窗安装工程发包给葛东江施工，2020年3月27日，双方经过结算，丽峰公司、王伟尚欠葛东江门窗安装费53,000元，丽峰公司、王伟承诺于2020年4月3日付清。后丽峰公司承诺向葛东江支付该笔劳务费。2020年4月30日，丽峰公司向葛东江支付了30,000元，剩余的23,000元至今没有支付。为维护葛东江的合法权益，请依法判如所请。 一审法院认定事实：王伟承揽了丽峰公司的部分门窗工程。2019年11月份，王伟将漫月湾小区xx号、xx号楼座的门窗安装工程发包给葛东江施工，并与葛东江签订《平度漫悦湾门窗安装外包协议》。2020年3月27日，葛东江与王伟经过结算，王伟尚欠葛东江2019年11月至2020年1月的门窗安装费53,000元，王伟承诺于2020年4月3日付清。2020年4月7日丽峰公司向葛东江出具：“承诺书，肥城市丽峰公司今承诺由王伟欠葛东江的五万叁仟元门窗费与4月30号前结清。陈民、王啸。”。2020年4月30日，丽峰公司、葛东江、王伟三方协商，葛东江在丽峰公司出具打印的收到丽峰公司的支付平度中南漫悦湾工程门窗安装费收据空白处填写30,000元、大写叁万元整的字样。葛东江在该收据下方注明：本人同意将此款转葛飞龙账户，同意支付全部工资。丽峰公司将30,000元门窗安装费汇入葛东江指定的葛东江之子葛飞龙银行账户。同日，葛东江还为丽峰公司出具收到18＃、19＃楼的15,000元的门窗安装费的领（付）款凭证。葛东江在该凭证上注明：（截止到4月30日前全清）。葛东江解释15,000元是2020年干活付的劳务费，葛东江所诉是王伟2019年11-12月欠付的劳务费，丽峰公司、王伟解释称给付葛东江的15,000元是53,000元之外的费用。丽峰公司称欠葛东江的23,000元应由王伟承担，王伟称还多付了葛东江安装费。诉讼过程中，葛东江未提交丽峰公司、王伟应承担2000元利息的证据。一审法院主持调解，葛东江要求丽峰公司、王伟给付23,000元，丽峰公司、王伟拒绝。 一审法院认为，葛东江与王伟之间依据合同形成劳务关系，王伟应给付葛东江劳务费23,000元。丽峰公司与葛东江之间不存在雇佣关系却向葛东江承诺偿还王伟部分债务，丽峰公司、王伟并未约定免除王伟应负的债务，根据民法典对债务的加入的法律规定：“第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务”，据此，丽峰公司的承诺行为系对王伟债务的主动加入，丽峰公司应对王伟未偿还债务23,000元承担连带清偿责任。葛东江未提交之间证明丽峰公司、王伟应负利息，该诉讼请求不予支持。综上，葛东江的诉讼请求部分符合法律规定，予以支持。判决：一、王伟于判决生效后十日内给付葛东江安装费23,000元；二、丽峰公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回葛东江要求王伟、丽峰公司给付利息2000元的诉讼请求。 本院二审查明事实与一审查明一致。 本院认为，本案中，葛东江向王伟提供了涉案劳务，王伟应按照双方约定支付葛东江相应的劳务费。2020年3月27日，王伟向葛东江出具了尚欠葛东江2019年11月至2020年1月的门窗安装费53,000元并承诺于2020年4月3日付清的欠条。2020年4月7日，丽峰公司以自己公司的名义向葛东江出具承诺书，承诺由王伟欠葛东江的五万叁仟元门窗费于4月30号前结清。当事人均认可2020年4月30日丽峰公司将30,000元门窗安装费汇入葛东江指定账户，但王伟、丽峰公司均未提交有效证据证明剩余23,000元已经支付给葛东江。丽峰公司在一审中称欠葛东江的23,000元应由王伟承担，但丽峰公司以自己的名义行向葛东江出具承诺书并履行部分债务，葛东江同意丽峰公司承担还款责任，双方没有约定原债务人王伟脱离债权债务关系，葛东江也没有明确表示免除王伟的还款义务，故应认定为并存式债务承担，即应当认定为债务加入。据此，一审法院认定丽峰公司的承诺行为系对王伟债务的主动加入，丽峰公司应对王伟未偿还债务23,000元承担连带清偿责任，并无不当，本院予以维持。丽峰公司的上诉理由，无事实根据，本院不予支持。 综上所述，丽峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决依据尚未实施的民法典具体规定进行裁判说理欠妥，但结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费425元，由上诉人肥城市丽峰塑钢有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 楷 审判员 李 丽 审判员 潘红燕 二〇二一年三月十五日 法官助理高仁青 书记员孔 怡 书记员 庞连捷
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更454号 罪犯梁利友，男，1979年5月4日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，现服刑于山东省。 山东省招远市人民法院于2018年9月19日作出(2018)鲁0685刑初244号刑事判决，以组织他人偷越国（边）境罪判处被告人梁利友有期徒刑六年,并处罚金人民币20000元（已缴纳）。现已执行刑期三年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯梁利友减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯梁利友的悔改表现，有罪犯梁利友的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯梁利友在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯梁利友减去有期徒刑九个月（刑期自2017年10月6日至2023年1月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二一年三月三十日 书记员  张 昱
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1556号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：王瑞。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王瑞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初10222号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2347.44元（其中2297.44元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初2227号之二 解除保全申请人：中山房江湖信息科技有限公司，住所地广东省中山市**中山三路**1201卡。 法定代表人：王东。 委托诉讼代理人：吴娴，女，员工。 委托诉讼代理人：叶鸿恩，男，员工。 被申请人：广州居恒信息科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区阅江中路****。 法定代表人：龚映红。 解除保全申请人中山房江湖信息科技有限公司与被申请人广州居恒信息科技有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出（2021）粤2072民初2227号民事裁定，冻结了被申请人广州居恒信息科技有限公司的银行存款561040元。现申请人中山房江湖信息科技有限公司以双方达成和解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人广州居恒信息科技有限公司名下银行存款561040元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月十八日 书记员  黎沛琳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初2443号原告：倪祖钧，男，1963年9月17日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：张宏宏，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫艳美，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：武汉璟龙建筑有限公司，住所地湖北省武汉市盘龙城经济开发区刘店村盘龙庭苑******。法定代表人：熊莉。被告：武汉永固建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区滠口街环湖路**。法定代表人：祁汉新。被告：祁汉新，男，1976年10月25日出生，住湖北省武汉市江岸区。被告：熊莉，女，1980年2月9日出生，住湖北省武汉市江岸区。第三人：中顺泓（深圳）基金管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：周巍。原告倪祖钧与被告武汉璟龙建筑有限公司、武汉永固建筑工程有限公司、祁汉新、熊莉及第三人中顺泓（深圳）基金管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告倪祖钧在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪祖钧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪祖钧撤诉。审判员 唐 明二〇二一年三月三十一日书记员 鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初3889号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期工程1#-E#。法定代表人：欧阳腾平，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陶娜，女，汉族，1988年1月11日出生，住陕西省洛南县，特别授权代理。被告：任鹏昌，男，汉族，1981年2月5日出生，住贵州省贵阳市南明区。原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告任鹏昌商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告贵阳西南国际商贸城有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳西南国际商贸城有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二一年三月四日书记员  何洪敏
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初473号 申请人：河北瑞川玻璃钢有限公司。 被申请人：鞍山陆平工业集团有限公司。 原告河北瑞川玻璃钢有限公司与被告鞍山市陆平工业集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请人河北瑞川玻璃钢有限公司于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人鞍山陆平工业集团有限公司的财产在价值100000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人河北瑞川玻璃钢有限公司于2021年3月24日以衡水昊达非融资性担保有限公司财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人鞍山陆平工业集团有限公司的银行存款100000元或扣押、查封其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李朋会 二〇二一年三月二十五日 书记员  高士杰
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0723民初530号 原告：朱俊扬，男，1978年11月5日出生，汉族，住武义县。 被告：武义喜利来工贸有限公司，住所地：武义县百花山工业区。 法定代表人：黄长征。 本院在审理原告朱俊扬与被告武义喜利来工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，原告朱俊扬以需要补充证据为由于2021年3月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱俊扬撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告朱俊扬负担（已缴纳）。 审 判 员  颜 婧 二〇二一年三月十日 代书记员  陈铭卉
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0301民初151号 原告：朱哿言，男，汉族，1993年5月25日出生，无固定职业，住新疆喀什市第三师设计院。 委托诉讼代理人：刘学莲，新疆诚丹律师事务所律师。 被告：图木舒克市裕强建筑安装有限责任公司，住所地新疆图木舒克市锦绣东街1-3号物业楼。 法定代表人：谢汶江，该公司总经理。 被告：图木舒克市草湖建设投资经营有限公司，住所地新疆图木舒克市草湖镇红旗路学苑小区16号楼16-1号。 法定代表人：梁清平，该公司董事长。 原告朱哿言与被告图木舒克市裕强建筑安装有限责任公司、图木舒克市草湖建设投资经营有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告朱哿言在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱哿言撤回起诉处理。 审判长 赵   镇   军 审判员 陈   录   园 审判员 刘   娟   娟 二〇二一年三月二十五日 书记员 帕孜来提·吐尔松 1
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0882民初113号 原告：柴二喜，男，1973年4月22日出生，汉族，住山西省河津市。 委托诉讼代理人：柴玉霞，山西龙门律师事务所律师。 被告：王荣辉，男，1983年11月28日出生，汉族，住陕西省韩城市。 原告柴二喜与被告王荣辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。 原告柴二喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告剩余货款89994元及逾付款利息；二、木案的诉讼费用由被告承扣。事实与理由：原告在河津市小关农贸市场经营一家蔬菜店，2020年1月，被告在原告经营的店铺购买蔬菜，累计赊账货款为106544元，随后被告支付原告16550元，剩余89994元货款并未支付。原告为了生意周转，多次向被告催要，被告多次推诿，至今未付。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案柴二喜举证的个体工商户营业执照上字号为河津市城南二喜蔬菜经营部，经营者为柴二喜。因此，柴二喜不具备原告的主体资格，应以营业执照上登记的字号河津市城南二喜蔬菜经营部为原告，故柴二喜作为原告主体不适格，其起诉依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回柴二喜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 刘天文 二〇二一年三月十一日 法官助理 王艳艳 书 记 员 侯甜甜
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1401号 谭长明（申请执行人）、刘飞、李振涛（被执行人）： 谭长明与刘飞、李振涛保证合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000.00元，其中，本金60000.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元。至此，谭长明（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 王 平 二〇二一年三月十五日 书记员 范志伦
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执恢77号申请执行人：吕春胜，男，1970年4月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：陆建辉，男，1971年5月27日出生，汉族,江西省余江县人，住江西省余江县。本院在执行申请执行人吕春胜与被执行人陆建辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕春胜于2021年3月11日向本院申请撤销本次恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0603执恢77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二一年三月十一日书记员  黄梓铫
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初14855号 原告：杭州和升电子数码有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇羊城路77号4号楼5楼。 法定代表人：沈伟峰，董事长。 被告：郑勇，男，1996年9月29日出生，汉族，住重庆大渡口区。 本院在审理原告杭州和升电子数码有限公司诉被告郑勇租赁合同纠纷一案中，原告杭州和升电子数码有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州和升电子数码有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州和升电子数码有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州和升电子数码有限公司负担。 审 判 员 杨春海 二〇二一年三月十九日 法官助理 缪剑娣 书 记 员 马鑫彬
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2732民初256号原告：李福。被告：陆仕梅。原告李福诉被告陆仕梅民间借贷纠纷一案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 包汉琼二〇二一年三月二十六日法官助理 张琳琳书 记 员 金 慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0104执134号之一   移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路**。   法定代表人：李彤伟，该院院长。   被执行人：马忠瑞，男，1986年11月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人马忠瑞罚金一案，本院作出的（2016）宁0104刑初1081号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马忠瑞支付罚金20万元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；本院通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款、不动产及有价证券等财产信息。本院于2021年3月24日轮候查封被执行人马忠瑞名下×××号车辆的车户，查封期限两年，该车辆有抵押且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：   终结（2021）宁0104执134号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 陈 璐   审判员 董恒毅   审判员 麻艳彬     二〇二一年三月二十五日   书记员 王经国   附：相关法律条文   第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   ……   （八）中止或者终结执行；   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1324民初135号 原告：吴川市糖业机械厂，住所：广东省吴川市塘掇镇工业大道，统一社会信用代码：914408837304861452。 法定代表人：庞水，男，1953年8月12日出生，住广东省吴川市，系该厂厂长。 委托代理人：刘启全，广西东博律师事务所律师，执业证号：1450120090623248，代理权限：特别授权。 被告：广西金秀东达制糖有限责任公司，住广西金秀瑶族自治县头排镇建中街**，统一社会信用代码：91451324765829451N(1-1)。 法定代表人：陈健忠，男，1951年6月29日出生，汉族，，住广西桂林市象山区 委托代理人：秦国樑，男，1950年5月6日出生，汉族，，住广西柳州市城中区系该公司副董事长。 原告吴川市糖业机械厂诉被告广西金秀东达制糖有限责任公司承揽合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案后，原告吴川市糖业机械厂于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告已达成庭外和解协议为由自愿申请撤诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴川市糖业机械厂撤回起诉。 本案受理费2804元，减半收取1402元，原告吴川市糖业机械厂自愿负担（已交纳）。 审 判 员 刘晓霞 二〇二一年三月十九日 法官助理 黄 秀 书 记 员 唐鸿方
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执960号申请执行人：雷雨,女,汉族,1997年3月21日出生,湖北省恩施市人,住湖北省恩施市太阳河乡头茶园村菜籽坪组8号,现住恩施市。被执行人：覃吉祥，男，土家族，1996年5月8日出生，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。关于申请执行人雷雨与被执行人覃吉祥借款合同纠纷一案。现申请执行人雷雨与被执行人覃吉祥达成和解协议，并同意本案以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2801执960号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二一年三月四日书记员  陈放
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初24089号之一原告：王兵，男，1980年4月20日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：秦建，男，1978年2月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告王兵与被告秦建民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告王兵于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王兵所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王兵撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告王兵负担。审判员 吴 忠二〇二一年三月二十五日书记员 王志贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3417号 申请执行人：中山市佳利不锈钢有限公司，住所地中山市东凤镇。法定代表人：吴利谦。 被执行人：李财，男,1990年1月12日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被执行人：中山市东凤镇李响电器厂，住所地中山市东凤镇。主要负责人：李财。 申请执行人中山市佳利不锈钢有限公司与被执行人李财、中山市东凤镇李响电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案执行。依据已经发生法律效力的（2020）粤2072民初12906号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付货款142000元及利息，负担案件受理费1557元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人李财名下位于中山市黄圃镇xx路xx号xxxx家园xx幢xx房，得拍卖款778748元。因被执行人李财在本院有多个作为被执行人的系列案件，本院依法作出（2020）粤2072执5825号之一分配方案，依据该方案，本案申请执行人可受偿15760.71元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人可供执行的财产已处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执3417号案终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 刘翰文 执行员 杨 霞 二〇二一年三月二十四日 书记员 冼秋儿
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初2364号                  原告              辜良金，男，汉族，1993年12月6日生，住址：贵州平坝县。                  被告              代香，女，汉族。1989年8月6日生，住址：贵州省贵阳市南明区。                  案由              民间借贷纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告辜良金诉被告代香民间借贷纠纷一案，原告辜良金于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辜良金的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准予原告辜良金撤回起诉。      案件受理费25元（已减半收取），由原告辜良金负担。                        审   判   员    程  攀       二〇二一年三月十六日      法 官 助  理    伍  仪      书   记   员    袁小涛
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1435号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路**。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：崔勇、钱琛(实习)，江苏东域律师事务所律师。被执行人：曹毅，男，1980年8月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人曹毅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初2904号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书,被执行人应履行以下义务:一、给付申请执行人借款本金300000元、利息（含罚息、复利）7467.43元，并自2019年12月28日起至实际给付之日止，按合同约定的标准计算罚息）；二、给付申请执行人律师费21740元；三、负担案件受理费3119元、财产保全费2170元，合计5289元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年3月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下中国银行账户余额3758.91元、工商银行尾号5709账户余额3413.37元及尾号3405账户余额3417.00元，共计10589.28元，已拨付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已拨付给申请执行人的10589.28元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年三月三十日见习书记员  孔维甲
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1973执7388号 广东兆达建工集团有限公司、杨景春: 关于本院受理的申请执行人李辉煌、李建阳与被执行人广东兆达建工集团有限公司、杨景春执行一案，（2017）粤1973民初15681号、（2018）粤19民终10425号民事判决书民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2019）粤1973执7388号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十日
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1781执恢72号 中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行、谢克辉、丁汉连、王小红、余荣焕、余业发、杨永华： 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行与被执行人谢克辉、丁汉连、王小红、余荣焕、余业发、杨永华金融借款合同纠纷一案[生效法律文书案号：（2015）阳春法民二初字第158号民事判决书]过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初891号之一申请人：深圳市德创鑫电子有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道六联社区顺康路1号第1栋301（靠西面），统一社会信用代码914403006658911005。法定代表人：刘明箭。委托诉讼代理人：李开云，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓鸣，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：刘阿宝，男，1982年9月8日出生，汉族，住址河南省宜阳县。被申请人：深圳市镱昕源电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松裕路140号骏辉大厦2B，统一社会信用代码91440300MA5DQTQ47R。法定代表人：刘阿宝。申请人深圳市德创鑫电子有限公司和被申请人刘阿宝、深圳市镱昕源电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人刘阿宝、深圳市镱昕源电子有限公司名下145426.03元的财产进行财产保全。本院于2021年2月7日作出（2021）粤0310民初891号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人刘阿宝、深圳市镱昕源电子有限公司名下价值145426.03元的财产。2021年3月3日，申请人深圳市德创鑫电子有限公司向本院申请解除对被申请人名下145426.03元财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被告刘阿宝名下招商银行深圳分行松岗支行账号为62×××82银行账户145426.03元财产的冻结措施；二、解除对被告深圳市镱昕源电子有限公司名下深圳农村商业银行股份有限公司账号为00×××78的银行账户145426.03元财产的冻结措施；三、解除对被告刘阿宝微信账户（微信号为×××）145426.03元财产的冻结措施；四、解除对被告刘阿宝的支付宝账户（账号为159××××1373）145426.03元财产的冻结措施；五、解除对被告刘阿宝在深圳市镱昕源电子有限公司19.43%股权的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴少雄二〇二一年三月三日书记员  于 雪
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 解 除 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保146号 中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司： 申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人李志霖关于保险人代位求偿权纠纷解除财产保全一案，根据申请人提出的解除财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初68号之一民事裁定书，现将该案解除财产保全结果告知如下： 本院已解除对被申请人李志霖所有的银行账户及网络支付账户的冻结。 特此告知。 二〇二一年三月九日
陕西省韩城市人民法院民事判决书      (2021)陕0581民初76号原告：程某某，男，汉族。法定代理人：程洋，男，汉族，初中文化，系原告程某某之父。被告：徐增军，男，汉族。原告程某某与被告徐增军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某的法定代理人程洋到庭参加诉讼。被告徐增军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某某向本院提出诉讼请求：1、请判令被告赔偿原告医疗费1327.6元、护理费1000元、精神损失费500元，合计2827.6元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月17日19时20分，原告在韩城市金城区XX市场由东向西行走至阿咪造型店门前处时，被由北向南行驶被告驾驶的无号牌二轮摩托车撞倒，致原告受伤。原告被送往韩城市人民医院治疗，伤情经诊断为颜面部外伤。经韩城市公安局交警大队认定：被告负本事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被告未支付分文医疗费。无奈，起诉于贵院，请查明事实，依法判准原告的诉请。被告徐增军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及相关证据材料。本院经审理查明事实如下：2019年12月17日19时20分，被告徐增军驾驶无号牌二轮摩托车沿韩城市金城区XX路由北向南行驶至阿咪造型店门前处时，将由东向西行走的行人原告程某某撞倒，致程某某受伤，摩托车受损，造成道路交通事故。2019年12月31日，韩城市公安局交通警察大队作出韩公交认定[2019]第19602号道路交通事故认定书认定：徐增军未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌机动车上道路行驶，遇行人横过道路避让不当，是造成本起事故的直接原因，负本事故的全部责任；程某某无责任。原告受伤后被送往韩城市人民医院救治，伤情经诊断为：1、面部皮肤擦挫伤；2、多处软组织损伤。另查明，被告徐增军系案涉事故车辆无号牌二轮摩托车车辆所有人，该车辆未投保险。以上事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证，可以认定。对于下列证据和事实，本院认定如下：1、关于医疗费。原告主张1327.60元，有其提交的诊断证明书、处方笺、收费票据等证据在卷佐证，应予确认。但其提交的医疗费票据中有一张金额为100元的票据系救护车费，不属医疗费，实为交通费，应予剔除。原告提交的医疗费票据经核算金额为1198.40元，医疗费认定为1198.40元。2、关于护理费。原告主张1000元，但未提交相关证据支持其主张的事实，故对该项损失不予采信。3、关于精神损害抚慰金。原告主张500元，本院审查认为，原告该项主张不符合相关规定，不予采信。4、关于交通费。原告提交的医疗费票据中有一张金额为100元的票据系救护车费，实为交通费，故交通费认定为100元。综上，原告程某某各项损失共计1298.40元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告徐增军在驾驶机动车过程中，违反道路交通安全法相关规定，造成原告程某某受伤等交通事故。韩城市公安局交通警察大队作出的事故责任认定，事实清楚，程序合法，责任划分妥当，应予确认。该事故致原告程某某受伤，其依法享有获得赔偿的权利。对原告的有关损失，被告徐增军作为直接侵权人应承担相应的赔偿责任。因案涉事故车辆未按规定投保交强险，依相关法律规定，被告徐增军作为投保义务人和侵权人首先应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，再由被告徐增军按责任比例承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十二条、《陕西省实施中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十九条之规定，判决如下：一、被告徐增军于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告程某某因本起交通事故造成的损失医疗费1198.40元、交通费100元，合计1298.40元。二、驳回原告程某某其他诉讼请求。案件受理费50元,减半收取25元，由原告程某某负担10元，被告徐增军负担15元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                                      审 判 员    薛新法 二〇二一年三月五日                   书 记 员    桑  妮 1
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初2684号原告：袁德强，男，1974年4月8日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：闫黎明，女，1972年10月17日出生，汉族，住四川省通江县。本院在审理原告袁德强与被告闫黎明申请变更监护人一案中，原告袁德强于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁德强自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁德强撤回起诉。案件受理费40元，由原告袁德强负担。审 判 员  金 宏二〇二一年三月十日法官助理  何 茜书 记 员  颜泠雪