wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1005号原告：黄骅市永信机械设备制造有限公司，住所地为河北省沧州市黄骅市管庄乡王吉庄村。统一社会信用代码为：91130983MA09XWL14G。法定代表人：王永，任公司总经理。被告：河南省建维网联科技有限公司，住所地为河南省平舆县朝阳路西段南侧。统一社会信用代码为：91411723MA3X5P3B7W。法定代表人：杨福伟。关于原告黄骅市永信机械设备制造有限公司诉被告河南省建维网联科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告黄骅市永信机械设备制造有限公司于2021年3月9日向本院提出对本案的撤回起诉申请。本院认为，原告黄骅市永信机械设备制造有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄骅市永信机械设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取1760元，由原告黄骅市永信机械设备制造有限公司承担。审判员 彭 聪二〇二一年三月十二日书记员 闫璐璐
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0421民初918号原告：吴勤利，女，1981年7月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：李刚，男，1969年10月20日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告吴勤利与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告吴勤利于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴勤利在本案审理期间申请撤回起诉,是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分,其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许吴勤利撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴勤利负担。审判员  陈锐峰二〇二一年三月二十六日书记员  陈松刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初987号起诉人：贾元方，男，汉族，1947年7月20日生，住扶沟县。2021年3月16日，本院收到贾元方的起诉状。起诉人贾元方向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告贾永杰归还借款本金10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月15日，被告向原告借款10000元，并约定有利息。经原告多次向被告追讨借款，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院在收到诉状后，经审查认为，同时起诉的被告相同的共有二十二件案件，涉案金额达共计829300元。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，本案的被告涉嫌构成非法吸收公共存款、扰乱金融秩序罪，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：对贾元方的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘军二〇二一年三月十六日法官助理陈新慧书记员张雪峰
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（（2021)豫1224执222号之二申请执行人王振红，男，住河南省卢氏县。被执行人李明苍，男，住河南省卢氏县。王振红申请执行李明苍建设工程合同一案，执行依据为本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初1068号民事判决书。现因双方自愿和解长期履行，申请执行人王振红申请解除对被执行人李明苍名下所有账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人李明苍名下所有银行、支付宝、财付通账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年三月五日书记员  莫其昌
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执41号之一申请执行人：王文斌，男，1985年10月5日出生，汉族，无职业，住所地吉林省辽源市西安区。委托诉讼代理人：罗骥，北京杰众律师事务所律师。被执行人：大连东海金控科技有限公司，住所地大连高新技术产业园区七敬贤街26号18层1号1802，统一社会信用代码：91210231MA0QDFT15J。法定代表人：班显杨，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0293民初2414号民事判决书，被执行人大连东海金控科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连东海金控科技有限公司的银行存款42000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二一年三月二十五日书记员  王俊淞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7699号原告富德财产保险股份有限公司河南分公司，住河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环路24号30层3001-3003号，统一社会信用代码914101003493983305。负责人李文勉，总经理。委托代理人贾光娟，河南中豫律师事务所律师，特别授权。被告刘学东，男，汉族，1992年11月18日生，住河南省清丰县。原告富德财产保险股份有限公司河南分公司诉被告刘学东保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告富德财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人贾光娟到庭参加诉讼，被告刘学东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告偿还代偿款65158.61元及违约金，违约金以65158.61元为基数自2020年5月9日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日；2、请求支付拖欠的保费5649.12元，3、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：2019年1月31日，原告富德财产保险股份有限公司河南分公司（保险人）与被告刘学东（××）签订《个人贷款保证保险投保单》一份，载明：××向徽商银行合肥五里墩支行贷款金额为113000元，被告就该笔债务向原告购买保险，原告作为保证人，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。××拖欠任何一期贷款达到30天，保险人依据保险合同内约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，××要向保证人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述款项的，视为××违约，××有权以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。××出现逾期或提前还款时，保险人均有权要求××支付未付保费、利息、本金，保险人理赔后，保险人有权要求××支付未付保费、理赔款项、违约金及理赔产生的其他费用。2019年2月1日，被告与徽商银行合肥五里墩支行签订《个人借款合同》一份，约定借款金额为113000元整，借款期限为24个月，自2019年2月1日起至2021年2月1日，年利率7.6%。根据原告提交的代偿债务确认书显示，2020年5月9日，徽商银行合肥五里墩支行已收到原告的代偿款65158.61元，同时将上述贷款债权转让给原告。根据原告提交的个人贷款保证保险显示：涉案债务的总保费金额为5649.12元。本院认为：本案的《个人借款合同》、《个人贷款保证保险投保单》系各方当事人真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法应受保护，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告向徽商银行合肥五里墩支行借款113000元，未按约定履行还款义务，构成违约，导致原告为此承担保证责任，关于原告请求被告支付代偿款65158.61元，有徽商银行合肥五里墩支行出具的代偿债务确认书为据，故该请求，本院予以支持。对于原告诉求的保费5649.12元，合符法律规定及双方约定，本院予以支持。对于原告自代偿之日起的违约金的请求，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持，被告刘学东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘学东偿还原告富德财产保险股份有限公司河南分公司代偿款65158.61元，并以65158.61元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍利率支付原告自2020年5月9至实际清偿之日止的违约金，于本判决生效后十日内付清。二、被告刘学东支付原告富德财产保险股份有限公司河南分公司保费5649.12元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1711元，减半收取856元，由被告刘学东负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年三月二十二日书记员  聂改勤
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0202刑初43号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人宋丹妮，女，1992年5月15日出生，满族，大专文化，个体经营者，住址为辽宁省大连市甘井子区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月13日被大连市公安局交通安全管理分局刑事拘留，同年1月16日被该分局取保候审，2021年1月11日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年1月20日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2021年1月19日以中检刑检刑诉（2021）16号起诉书指控被告人宋丹妮犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查受理后，依法于2021年2月4日组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员姜晓僡、代理检察员包丽君出庭支持公诉。被告人宋丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月19日23时许，被告人宋丹妮驾驶蒙Ｂ×××××号小型轿车行驶至大连市中山区友好广场时因涉嫌醉酒驾驶机动车被交警查获。经鉴定，被告人宋丹妮血液乙醇（酒精)含量为314.76mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人宋丹妮在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋丹妮签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2019年12月19日23时许，被告人宋丹妮酒后驾驶车牌号为蒙Ｂ×××××号小型轿车，行驶至大连市中山区友好广场时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被交警查获。经鉴定检验，被告人宋丹妮血液乙醇（酒精)含量为314.76mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：现场照片、案件来源及到案经过、驾驶人信息、机动车信息、户籍信息、前科查询证明、被告人宋丹妮的供述及亲笔陈述、大连科华司法鉴定中心[2019]大科司毒鉴字第2589号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书以及视听资料等证据。本院认为：被告人宋丹妮违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋丹妮到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚；有一定悔罪表现，依法酌情从轻处罚。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋丹妮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  梁永国人民陪审员  毛文洁人民陪审员  刘爱萍二〇二一年三月二日书 记 员  姜 兴
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初1393号 原告：李淑倩，女，1970年9月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：厚木商务服务有限责任公司，住所地山东自由贸易试验区。 法定代表人：乔守辉，职务总经理。 被告：深圳乔氏控股集团有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：乔守辉，职务总经理。 被告：乔峰，男，l971年l月出生，汉族，住山东自由贸易试验区济南片区。 被告：刘福宇，男，汉族，住山东自由贸易试验区济南片。 被告：张淑芬，女，汉族，住山东自由贸易试验区济南片。 本院在审理原告李淑倩与被告厚木商务服务有限责任公司、深圳乔氏控股集团有限公司、乔峰、刘福宇、张淑芬不当得利纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。 李淑倩诉称，原告于2019年9月1日入职厚木商务服务有限责任公司，从事事业部负责开拓市场业务的工作，2020年9月原告退休，厚木商务服务有限责任公司为原告办理退休手续时要求原告支付退休费用8000元，2020年9月7日，张淑芬要求原告支付被告三个人账户，原告于2020年9月8日支付退休费用8000元于乔峰账户。2020年5月18日，原告工作期间，厚木商务服务有限责任公司和被告刘福宇要求原告支付10000元工装费用，原告于当日向刘福宇微信转账10000元。上述两笔费用均系被告无正当理由且无合法依据向原告不当收取的不合法费用，构成不当得利，原告多次向被告索要上述费用，被告先是同意返还，但要求原告签署放弃其他各项合法权利的声明，原告不同意签署后向被告索要多次未果，经查，深圳乔氏控股集团有限公司为厚木商务服务有限责任公司唯一股东，应当就厚木商务服务有限责任公司债务承担连带责任。 厚木商务服务有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案五被告的住所地均不在青岛市黄岛区，本案应由被告住所地人民法院管辖。被告厚木商务服务有限责任公司提交了其营业执照予以证明，本案应移送至山东省济南市高新区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，根据民诉法第二十一条的规定，本案应选择被告住所地进行诉讼，而本案被告厚木商务服务有限责任公司的住所地位于山东自由贸易试验区，其余四被告的住所地均不属于青岛市黄岛区，故本院对本案不具有管辖权，被告厚木商务服务有限责任公司的管辖权异议成立，本案应移送至山东省济南市高新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送至山东省济南市高新区人民法院审理。 案件受理费100元，由被告厚木商务服务有限责任公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 梁 玮 二〇二一年三月九日 书记员 王沛沛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执655号之二申请执行人王俊飞，男，1987年5月25日出生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人郑州心美结家用电器有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区瑞达路60号院18号楼1单元1号，统一社会信用代码91410100MA45KTY46G。法定代表人：毛燕平，总经理。被执行人毛燕平，男，1978年1月14日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。关于王俊飞申请执行郑州心美结家用电器有限公司、毛燕平服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初19964号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王俊飞于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2021年1月18日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、于2021年1月11日、2021年2月27日、依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，查明被执行人毛燕平名下有车牌号为豫Ａ×××××的汽车一辆，该车辆未实际扣押，暂无法处置，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产信息。三、于2021年2月23日将被执行人限制高消费。四、于2021年1月29日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。五、于2021年1月15日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，经查询，被执行人毛燕平名下位于高新技术产业开发区须水河××楼××单元××103（不动产权证号：1601165811号）房产一套，该房产为轮候查封，暂无法处置。六、于2021年2月26日向申请执行人送达限高惩戒公告，告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。截止2021年3月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月二十五日法官助理孙士燚书记员李修帅
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321民初970号 原告：朱传让，男，1974年1月1日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：杜娟，淄博张店地平线法律服务所法律工作者。 被告：山东新城建工股份有限公司，住所地山东省桓台县新城镇城南村渔洋路2号。统一社会信用代码913700001644073682。 法定代表人：岳可江，董事长。 被告：孙考，男，1982年4月14日出生，汉族，住山东省新泰市。 原告朱传让与被告山东新城建工股份有限公司、孙考提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告朱传让系通过山东法院电子诉讼服务网进行网上立案，网上立案过程中，案件在被本院受理的同时，已同步生成电子版的缴费通知书。但是，原告朱传让未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱传让撤回起诉处理。 审 判 员 田召朋 二〇二一年三月十五日 法官助理 何景诗 书 记 员 宋格格
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初1370号原告：张彦建，男，汉族，1968年8月13日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：李张伟，河南舜信律师事务所律师。被告：张荣，男，汉族，1979年7月27日出生，住河南省封丘县。原告张彦建与被告张荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦建的委托诉讼代理人李张伟到庭参加诉讼，被告张荣经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张彦建向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告支付劳务报酬3,050元。2、本案的诉讼费等一切费用均由被告承担。事实和理由：原告是一名建筑工人，2019年，原告跟着被告在被告承包的工地上干建筑活，2019年9月12日，经原被告结算，被告下欠原告劳务报酬3,050元，为此被告向原告出具了欠条，经原告多次催要，被告总是一再推脱至今未付，原告无奈之下，诉至贵院，望判若所请。被告张荣未向本院提供答辩意见。围绕原告张彦建的诉讼请求，原告张彦建提供的证据材料有：欠条一份证明经原被告结算，被告尚欠原告劳务报酬3,050元。以上证据证明原告主张成立。本院确认原告张彦建提供的证据，符合证据的“三性特征”，为有效证据，可以作为本案的定案依据。本院经审理认定案件事实如下：2019年9月6日，被告张荣向原告张彦建出具欠条，内容为：欠条今欠张彦建叁仟零伍拾圆（3,050元）张荣2019、9、6。因被告张荣未能及时偿还上述欠款，以致形成诉讼。本院认为，合法债务应当清偿。被告张荣所欠原告张彦建劳务报酬3,050元，有被告张荣出具的欠条为证，故对原告张彦建要求被告张荣偿还劳务报酬3,050元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张荣于本判决生效后十日内偿还原告张彦建劳务报酬3,050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张荣负担。本判决为终审判决。审判员 杜 玲二〇二一年三月十八日书记员 刘晓丽
浙江省天台县人民法院支 付 令（2021）浙1023民督267号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码913310235669849852，住所地天台县赤城街道劳动路50号。负责人：程琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：余乾。委托诉讼代理人：金卫红。被申请人：王新德，男，1960年9月2日出生，汉族，住天台县。被申请人：张敏利，男，1967年12月4日出生，汉族，住天台县。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行于2021年3月4日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行称，2018年10月15日，被申请人王新德向申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行申请办理额度为5万元的信用卡。同日，被申请人张敏利与申请人签订保证合同一份，约定被申请人张敏利系被申请人王新德的连带责任保证人，保证期间为信用卡透支期限届满之日起两年，并约定担保范围等事项。经审查，申请人批准被申请人王新德信用额度5万元的信用卡。被申请人王新德于2018年11月5日领卡后使用该卡，于2020年10月17日开始逾期。截至2020年12月30日，被申请人王新德尚欠该卡透支本金49782.74元及相应费用。被申请人张敏利也未履行担保责任。现申请人要求被申请人王新德偿还透支本金49782.74元及相应手续费、违约金等费用（手续费、违约金等按领用合约约定的结算方式计算至款项履行完毕之日止，并以不超过年利率24%为限，截至2020年12月28日的手续费、违约金为9162.02元），被申请人张敏利承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：一、被申请人王新德应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行透支本金49782.74元及相应手续费、违约金等费用（手续费、违约金等按领用合约约定的结算方式计算至款项履行完毕之日止，并以不超过年利率24%为限）；二、被申请人张敏利对上述第一项被申请人王新德应付的款项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被申请人王新德追偿。案件申请费425元，由被申请人王新德、张敏利负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈启暖二〇二一年三月五日代书记员 许盼盼
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1481执1440号申请执行人：闫化亭，男，汉族，1972年5月17日出生，住山东省乐陵市。被执行人：董占中，男，汉族，1988年12月5日出生，住山东省乐陵市。申请执行人闫化亭与被执行人董占中为借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1481民初2005号民事判决书确定的义务进行执行。在执行过程中，被执行人董占中已交付给申请执行人闫化亭220000元，被执行人董占中承担本案执行费3200元，申请执行人闫化亭认可本案执行完毕，申请结案。故（2020）鲁1481民初2005号民事判决书确定的义务执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二一年三月十五日
舞阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1121执保25号高留卿：你与被申请人于淼鑫、中国移动通信集团人格权纠纷一案，经网络查询已对被申请人于淼鑫、中国移动通信集团银行卡采取了保全措施，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初2961号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区长城路22号楼501。法定代表人：王仕伟，系公司总经理。被告：张恒丰，男，出生年月不详，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛万科物业服务有限公司与被告张恒丰物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 衣 鹏二〇二一年三月五日书记员 李传云
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初784号 原告：吴长都，男，1989年11月21日出生，汉族，住所：山东省鄄城县。 原告：何邵金，女，1989年1月3日出生，汉族，住所：山东省定陶区陈集镇曹庙行政村何庄112号，现住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：梁建（代理以上二原告），菏泽牡丹城锐法律服务所法律工作者。 被告：庄照顺，男，1988年4月6日出生，汉族，住河南省兰考县。 委托诉讼代理人：吴保利，山东曹州律师事务所律师。 被告：姜小宁，男，1978年1月20日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市开发区人民路中段东侧中达国际商务大厦。 负责人：桑海鹏，总经理。 委托诉讼代理人：陆丕超，公司员工。 原告吴长都、何邵金与被告庄照顺、姜小宁、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告何邵金、吴长都于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何邵金、吴长都的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何邵金、吴长都撤诉。 案件受理费611.00元，减半收取计305.50元，由何邵金吴长都负担。 审 判 员 赵忠合 二〇二一年三月二日 法官助理 祁 新 书 记 员 王 菲
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1469号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：东旭，女，1988年7月20日出生于天津市，汉族，大专文化，户籍地天津市红桥区，住所地天津市北辰区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初100号刑事判决书于2021年2月4日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月二十一日书记员  方仁杰
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初447号 原告：宫云超，男，1967年11月18日生，汉族，个体,住吉林省松原市乾安县。 原告：郭淑兰，女，1965年12月20日生，汉族，个体，住吉林省松原市乾安县。 共同委托诉讼代理人：陈贵高，吉林启祥律师事务所律师。 被告：刘继涛，男，1967年10月9日生，汉族，个体，住吉林省松原市乾安县。 原告宫云超、郭淑兰与被告刘继涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告宫云超及郭淑兰共同委托诉讼代理人陈贵高、被告刘继涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宫云超、郭淑兰向本院提出诉讼请求：1．判令被告向二原告支付剩余购房款54,520元。2．判令被告向原告支付利息损失（自起诉之日至实际给付之日止按照一年期同业拆借利率计算利息）。3．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告与被告曾口头达成协议，约定二原告自愿将其拥有的吉房权证乾字第20XXX22号和吉房权证乾字第20XXX46号坐落于乾安县道字乡某村19-4西数1层1门和乾安县道字乡某村19-4西数2层1门共计建筑面积162.26平方米的二所房屋，以每平米2000元的价格出售给被告，被告向二原告支付购房款共计270,000元，剩余54,520元被告至今不向被告给付，二所房屋已经交给被告使用多年，经协商无果现诉至贵院，望判如所请。 刘继涛辩称，不同意原告的诉讼请求，我买原告的房屋总计价款是31万元，我已经给付了27.2万元，现在只欠原告3.8万元，我给原告打了一个3.8万元的欠条，原告已经将房屋于2013年交付给我，我装修使用至今。我可以将3.8万元支付给原告，但是原告应该配合我办理过户手续。 本院经审理认定事实如下：原告宫云超与郭淑兰系夫妻关系。2012年9月宫云超、郭淑兰与被告刘继涛达成口头协议，约定宫云超、郭淑兰将在建的坐落于乾安县道字乡某村19-4西数1层1门（房屋所有权证号：吉房权证乾字第20XXX22号，建筑面积81.13平方米，套内建筑面积78.44平方米）、2层1门（房屋所有权证号：吉房权证乾字第20XXX46号，建筑面积81.13平方米，套内建筑面积78.44平方米）出售给刘继涛，双方未签订书面房屋买卖合同。2012年9月21日刘继涛向宫云超交付订金2000元，宫云超为其出具收据一枚。2013年4月19日刘继涛向宫云超交付购楼款25万元，宫云超为其出具收据一枚。2014年1月刘继涛向宫云超交付购楼款2万元，宫云超为其出具收据一枚。2013年宫云超将案涉房屋交付给刘继涛，刘继涛装修后入住至今。 本院认为，原告宫云超、郭淑兰与被告刘继涛口头达成房屋买卖协议，系双方协商一致达成的合同约定，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的义务。刘继涛已于2013入住至今，应支付购房价款。现双方对房屋价款约定不明确，应按照订立合同时履行地的市场价格履行。庭审中，原告提交四份购楼协议书，证明订立合同时才字乡案涉房屋的市场价值为每平方米2000元，被告刘继涛对真实性无异议，但是辩称其购房时并非按面积计算房屋价款，而是一口价31万元，但其并未提供证据予以证明，由其承担举证不能的不利后果，对于其抗辩主张本院不予支持。因此刘继涛欠付宫云超、郭淑兰购房款52,520元（81.13平方米×2座×2000元/平方米-2000元-250,000元-20,000元＝52,520元）。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（二）项、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、刘继涛于本判决生效之日立即给付宫云超、郭淑兰购房尾款52,520元，并自2021年3月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率支付利息。 二、驳回宫云超、郭淑兰其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计581元，由宫云超、郭淑兰负担25，由刘继涛负担556元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  徐丽娜 二〇二一年三月二十七日 书记员  张 顺
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初830号原告：金碧物业有限公司营口分公司，住所地营口市老边区盼盼路南58号甲64、甲72。负责人：徐宏君，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王家琦，女，1993年11月10日出生，汉族，住辽宁省建平县黑水镇兴隆沟村，系原告职员。被告：詹丽环，女，1968年9月9日出生，汉族，住老边区恒大城10号楼1单元1506室。被告：杨天祥，男，1969年3月27日出生，汉族，住老边区恒大城10号楼1单元1506室。原告金碧物业有限公司营口分公司与被告詹丽环、杨天祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告金碧物业有限公司营口分公司于庭审前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司营口分公司在诉讼中向本院递交撤诉申请，系在法律允许的范围内，对己方诉权所作的自由处分，不违反法律的强制性规定。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司营口分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵世超二〇二一年三月二十七日书记员  张 彤
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执3711号之一申请执行人：董晓晓，女，1993年5月27日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。被执行人：苏州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市人民路3110号国发大厦1701室。法定代表人：罗雪桃。申请执行人董晓晓与被执行人苏州博鳌纵横网络科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月15日作出的崇劳人仲案字〔2020〕第422号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：自本裁决生效之日起2日内，被申请人苏州博鳌纵横网络科技有限公司支付申请人剩余工资21167.53元。由于被执行人苏州博鳌纵横网络科技有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人董晓晓已向本院申请执行，本院于2020年11月23立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。2、2020年11月24日、2021年2月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆等财产情况，反馈被执行人名下虽有若干银行账户，但被执行人账户无存款。除此之外，本院未能查询到被执行人其他财产信息。3、2020年11月24日、2021年2月25日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产登记情况，但未能查询到被执行人的不动产登记信息。4、2020年12月7日上午，本院前往了被执行人苏州博鳌纵横网络科技有限公司坐落于苏州市人民路3110号国发大厦1701室的住所地寻找其下落，但未能找到相关负责人员。5、2021年3月25日，本院网络约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为21167.53元；上述执行标的及本案执行费用均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二一年三月二十七日书记员 沈泽伟
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1622执异34号 案外人：王永胜，男，1970年10月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。 案外人：苏召青，女，1970年10月25日出生，汉族，住址同上，系王永胜之妻。 申请执行人：浙江申泰建设有限公司，住所地临海市巾山中路97号，统一社会信用代码：91331082255207812M。 法定代表人：戴世中，公司董事长。 被执行人：滨州伟峰置业有限公司，住所地滨州市渤海十八路中海大厦，统一社会信用代码：91371600675521728P。 法定代表人：吴学峰，公司执行董事。 在本院审理浙江申泰建设有限公司（以下简称申泰公司）与滨州伟峰置业有限公司（以下简称伟峰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王永胜、苏召青于2021年3月12日对执行滨州市黄河十五路966号北海花园××期××号楼××号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王永胜、苏召青称，请求中止对滨州市黄河十五路966号北海花园××期××号楼××号车库的执行，并解除对该车库的查封。事实与理由：财产所有人王永胜、苏召青于2016年11月购买伟峰公司滨州市黄河十五路966号北海花园三期3号楼1-1401，不动产权第000060号及3号楼28号车库。不知是何原因被你院查封，查封案号为（2020）鲁1622民初1585号民事裁定书。现特此提出异议，望你院依法解除对3号楼28号车库的查封，维护案外人的合法权益。 申泰公司未提交答辩意见。 伟峰公司未提交答辩意见。 本院查明，原告申泰公司与伟峰公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，诉讼中经申泰公司申请，本院于2020年8月10日依法作出了（2020）鲁1622民初1585号民事裁定，裁定对伟峰公司坐落于滨州市黄河十五路966号北海花园××期××号楼××号车库等予以查封。 另查明，2016年11月2日，案外人与被执行人伟峰公司签订《商品房买卖合同》一份（合同编号为：201611010030）。合同约定，由案外人购买伟峰公司坐落于滨州市黄河十五路966号北海花园三期第3幢1单元1-1401号房产，附属物28号车库（价格为73644元）。伟峰公司于2016年11月23日出具了购房发票。2017年01月23日，案外人就购买的涉案房产及车库办理了不动产权证书，产权证号为鲁（2017）滨州市不动产权第0000060号，不动产单元号371602007010GB00027F00031141。 本院认为，阳信县人民法院于2020年8月10日以（2020）鲁1622民初1585号民事裁定查封涉案3号楼28号车库，而该不动产所有人即案外人王永胜、苏召青已于2017年01月23日将该车库在滨州市原国土资源局所属不动产登记部门办理了不动产权登记，依法取得涉案房产及车库的所有权。按《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当依照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；……”。涉案车库登记在案外人王永胜、苏召青的名下，案外人享有物权，因此案外人对被查封的涉案车库具有排除执行的权利，案外人异议理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 中止对坐落于滨州市黄河十五路966号北海花园××期××号楼××号车库的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 张花枝 审 判 员 高 军 审 判 员 李培东 二〇二一年三月二十六日 法官助理 董 菲 书 记 员 程云菲
山东省东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0503执保56号之一 申请保全人：富海集团有限公司。 法定代表人：陈汝华，职务：董事长。 被保全人：李春梅。 本院在执行富海集团有限公司与李春梅民间借贷纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人李春梅在中国建设银行股份有限公司济南发祥巷支行账户的存款90000元。冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二一年三月二十六日 书记员  薄成亭
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403民初494号 原告：张玉双，女，1975年10月3日出生，汉族，住德州市陵城区。 被告：德州弘德置业有限公司，住所地德州市陵城区陵边路东侧弘德书香苑售楼处。 法定代表人：刘永良，经理。 原告张玉双与被告德州弘德置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。现原告张玉双于2021年3月3日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张玉双撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告张玉双负担。 审 判 员 齐昭森 二〇二一年三月八日 法官助理 刘瑞美 书 记 员 蔡昕彤
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初1553号 原告：薛同强，男，1973年12月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：万彩娥，山东润杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周炘，山东润杰律师事务所实习律师。 被告：青岛九鼎峰建设集团有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区。 法定代表人：薛建峰。 被告：赵吉进，男，1965年6月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：薛艳霞，女，1964年8月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告薛同强诉被告青岛九鼎峰建设集团有限公司、赵吉进、薛艳霞买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月14日立案后，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告薛同强撤诉。 本案案件受理费2427元，由原告薛同强负担。 审判员 梁 玮 二〇二一年三月十六日 书记员 王沛沛
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初2442号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路**，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：姚常电，男，1976年4月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告姚常电信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告姚常电经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金29727.01元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年1月2日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××14，账号为15×××34。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告姚常电未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年1月2日，被告姚常电向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××14），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。信用卡申请表后附领用合约，被告在申请表中承诺已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。保证填写资料及证明文件真实有效，并授权原告根据有关规定对其个人基本信息和信用情况进行核查和披露，等等，并在申请表主卡申领人处签字。新版领用合约第三条对账和还款部分载明，透支金额从银行记账日起计息，利息从乙方（信用卡申请人）信用卡（主卡）账户中扣收，乙方适用的透支利率为日利率万分之五，甲方（农行）可根据乙方的资信、用卡等情况在上限日利率万分之五，下限日利率万分之三点五之间调整乙方持有信用卡的透支利率。若甲方对乙方信用卡的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方，甲方按月计收复利，双方另有约定的除外。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天。乙方未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款期待遇，甲方将对账单周期内的全部透支款项收取自银行记账日起至还款日期间的利息，并从乙方账户中扣划。乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的的全部债务，包括但不限于透支本金、分期业务手续费、透支利息及其福利、违约金等费用。乙方正常或逾期90天（含）内向甲方偿还的款项，先抵偿已出账单，并按照先利息或费用、后本金的顺序逐项抵偿账户欠款；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息或费用的顺序逐项抵偿账户欠款。甲方因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由乙方承担，等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年11月30日，尚欠分期本金16934.92元、分期利息1361.16元、分期手续费408元、消费本金12792.09元、消费利息2306.89元，违约金1727.35元。上述事实，有信用卡申请表、调整相关收费公告、新版领用合约、本金费用确认表等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告姚常电向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，现被告尚欠原告信用卡欠款本金29727.01元，理应将上述款项偿还原告。关于原告要求被告偿还利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院仅支持不超过年利率24%的部分，对于超过部分，本院不予支持。被告姚常电经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚常电于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金29727.01元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元，减半收取272元，由被告姚常电负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王晓 二〇二一年三月四日 书记员  金欣
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0527民初281号原告：彭博君，男，1989年10月1日出生，汉族，住绥宁县。原告：苏小妹（系彭博君之妻），女，1991年3月9日出生，苗族，住绥宁县。二原告委托诉讼代理人：陆安伟，湖南三行律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：刘任申，湖南三行律师事务所律师。被告：绥宁县佳和置业发展有限公司，统一社会信用号码：×××5Ｇ，住所地绥宁县川石开发区。法定代理人：匡喜荣，该公司执行董事。原告彭博君、苏小妹与被告绥宁县佳和置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告彭博君、苏小妹于2021年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭博君、苏小妹的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许彭博君、苏小妹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由彭博君、苏小妹负担。审判员  肖鸿俊二〇二一年三月二十七日书记员  杨丽芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初871号原告：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地河南省新乡市红旗区金穗大道（东）**商会大厦**。负责人：王尉平,该行行长。委托诉讼代理人：师同康，河南瀛汉律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：徐晨曦，河南瀛汉律师事务所律师，一般代理。被告：黄建军，男，1975年11月5日出生，汉族，住河南省，居民身份410702197511050536。原告交通银行股份有限公司新乡分行（以下简称交行新乡分行）与被告黄建军金融借款合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告交行新乡分行委托诉讼代理人徐晨曦、师同康到庭参加了诉讼，被告黄建军经本院合法送达后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告交行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金2282.28元及利息、罚息、复利416.91元,暂共计2699.19元(利息、罚息、复利暂计算至2020年11月16日,之后继续按约定计算至实际清偿之日止);2、判令被告承担诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：2019年10月10日,被告通过手机银行向原告申请惠民贷信用贷款,阅读并同意了原告的贷款合同《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》,原告依约向被告发放贷款3000元,贷款到期日为2020年10月10日,贷款利率为年利率11.88%,等额本息还款。逾期贷款罚息利率在约定贷款利率基础上上浮50%。在还款过程中,被告未按约偿还贷款本金及利息,为维护原告合法权益,特诉至法院,望判如所请。被告黄建军未向本院递交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年10月10日，黄建军通过手机银行向原告申请惠民贷信用贷款，阅读后并同意《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，主要约定：贷款金额为3000元，放款/收款账号为62×××26；贷款利率为万分之5；起息日期为2019年10月10日，贷款到期日期为2020年10月10日，贷款利率为年利率11.88%，还款方式为等额本息还款，逾期贷款罚息利率在约定贷款利率基础上上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款或未按本合同约定提供贷款用途证明材料或贷款用途证明材料未获贷款人认可的，贷款人有权计收罚息和复利；若借款人未按本合同的约定偿还贷款本金或支付利息，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并要求借款人赔偿因其违反本合同约定给贷款人造成的其他损失；法院采用邮寄送达方式的，如借款任未在送达回证上签收或借款人填写的通讯地址不准确或通讯地址实际发生变更但贷款人未收到借款人关于变更通讯地址的书面通知导致判决书、裁定书、调解书被退回的，以文书被退回之日视为送达之日。上述合同签订后，交行新乡分行依约向黄建军发放了贷款3000元，并出具贷款凭证一张，载明：借款金额为叁仟元整，借款期限为12个月，利率为11.88%；起息日期为2019年10月10日，借款用途为旅游。黄建军收款后未按约偿还借款本息，截止2021年3月5日尚欠本金2282.28元，利息114.4元、罚息452.51元、复利75.05元未偿还。本院认为，交行新乡分行与黄建军签订的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》系当事人各方真实意思表示，不违反法律规定，各方均应按照合同约定履行各自的义务。交行新乡分行依约发放了贷款，黄建军用款后未按约偿还借款本息，截止2021年3月5日尚欠本金2282.28元，利息114.4元、罚息452.51元、复利75.05元未偿还，事实清楚，其行为均已构成违约，应当承担相应的民事法律责任，交行新乡分行要求黄建军偿还借款本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对交行新乡分行诉请的保全费、公告费等实现债权的费用，因其并未举证证明该部分费用已实际产生，故本院不予支持。综上所述，本院对交行新乡分行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条之规定，缺席判决如下：一、黄建军于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司新乡分行借款本金2282.28元，利息114.4元、罚息452.51元、复利75.05元（2021年3月5日之后的利息、罚息、复利，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、驳回交通银行股份有限公司新乡分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄建军负担。本判决为终审判决。审判员 闫 雪二〇二一年三月八日书记员 齐翠翠
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2936号申请执行人:李韦宏，男，1977年1月2日生，汉族，居民，住涟水县。委托代理人：胡艳，女，1988年12月25日生，汉族，居民，住涟水县，系李韦宏配偶。被执行人：朱会杰，男，1977年2月22日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人李韦宏与被执行人朱会杰民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院2019年11月18日作出的（2019）苏0826民初3034号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：一、被告朱会杰欠原告李韦宏借款本息，由被告朱会杰归还70000元，于2020年1月23日前归还20000元，2020年7月1日前归还20000元，2021年2月10日前归还30000元。如被告有一期不按约定履行，原告可以就剩余全部款项申请法院执行，并可要求被告承担以剩余金额为本金，从逾期之日起，到归还之日止，按月利率2%计算的利息。二、案件受理费减半收取775元、公告费300元，总计1075元，由被告承担于最后一期付款时一并支付给原告。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、根据申请执行人提供的地址，在被执行人所在地依法予以查找。4、经查朱会杰作为被执行人有多起案件在本院执行中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产，其名下工资账户已被多案轮候冻结，申请执行人认可人民法院调查并同意本案本次执行程序终结。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初3034号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  王 力二〇二一年三月六日书记员  吴 雷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初95号 原告：绍兴若雯纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥东升路**鱼得水大酒店附楼****。 法定代表人：周若雯。 委托诉讼代理人：季建刚，浙江虎跑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓霞，浙江虎跑律师事务所律师。 被告：莆田市松立服饰有限公司，住所地，住所地福建省莆田市涵江区高新技术园区涵庭路**iv> 法定代表人：肖国松。 被告：肖国松，男，1968年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告绍兴若雯纺织品有限公司（以下简称“若雯公司”）与被告莆田市松立服饰有限公司（以下简称“松立公司”）、肖国松买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，并由审判员张琴于2021年3月4日公开开庭进行了审理。若雯公司的委托诉讼代理人王晓霞到庭参加诉讼，松立公司、肖国松经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 若雯公司向本院提出诉讼请求：一.判令松立公司支付货款355657.7元及自2020年11月6日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期利息；二.判令肖国松对上述第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年10月至2018年8月，松立公司陆续向若雯公司采购针织布面料。2018年12月9日经对账，松立公司尚欠货款815657.7元，肖国松作为该公司股东及法定代表人予以签字确认。后松立公司陆续还款150000元，但仍有665657.7元未付，故若雯公司诉至绍兴市柯桥区人民法院，诉讼过程中，当事人达成《协调书》，载明松立公司尚欠若雯公司货款565658元，自2019年9月起每月还款5万元直至还清，如中途不履行可立马起诉，肖国松承担连带还款责任，后若雯公司撤回起诉。但其后松立公司仅陆续归还21万元，剩余355657.7元至今未予归还，遂提起本案诉讼。 松立公司、肖国松均未作答辩。 本院经审理查明，2018年12月9日，若雯公司制作客户名为“松立”的表格单据一份，载明结欠815657.7元，肖国松作为欠款人予以签字确认。 2019年8月14日，石狮市松立服饰有限公司盖章出具《协调书》一份，载明“石狮市松立服饰有限公司尚欠若雯公司货款565658元，经双方沟通协商，2019年九月份开始每个月汇款五万元直至汇清，如中途不履行汇款可立马法院起诉，法人肖国松承担连带还款责任”，肖国松在《协调书》落款处法人签字栏签字，并载有其身份证号码。 另查明以下事实：其一，石狮市松立服饰有限公司系一人有限责任公司（股东肖国松），成立于2003年6月2日，肖国松系公司法定代表人，该公司于2020年10月9日更名为“莆田市松立服饰有限公司”。其二，若雯公司就本案纠纷于2020年11月6日诉至本院，本院于当日立诉前调案号（2020）浙0603民诉前调5269号。 现若雯公司以松立公司自出具《协调书》后仅支付货款21万元，肖国松亦未承担担保责任为由，遂提起诉讼。 以上事实，由若雯公司提供的单据、《协调书》、银行回单等证据证明。 本院认为，若雯公司与松立公司之间的买卖合同关系，与肖国松的保证合同关系，由若雯公司提供的证据予以证实，上述关系系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现松立公司已出具《协调书》认欠货款，但其未能按约履行付款义务，是引起本案纠纷的主要原因，故若雯公司要求松立公司支付剩余货款355657.7元及逾期付款利息，本院予以支持。至于对肖国松的诉请，若雯公司主张《协调书》已明确载明肖国松承担连带还款责任，故要求肖国松对案涉债务承担连带担保责任，本院认为，肖国松作为担保还款人之意思表示明确，虽当事人之间未约定保证期间，但若雯公司有权自松立公司约定的货款支付履行期届满之日起六个月内要求肖国松承担保证责任，故肖国松应按约对本案债务承担连带担保责任。松立公司、肖国松经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，并应承受相应的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、莆田市松立服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付绍兴若雯纺织品有限公司货款355657.7元，并支付该款自2020年11月6日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算的逾期利息； 二、肖国松对莆田市松立服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向莆田市松立服饰有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6635元，减半收取3317.5元，由莆田市松立服饰有限公司、肖国松负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 张 琴 二〇二一年三月四日 书记员 胡倩文 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1405号之一申请执行人：郑州市二七区金帛纺纺织品经营部，住所地郑州市二七区大学南路99号锦荣轻纺城南区5街1楼120号。经营者：郑双备，总经理。被执行人：张冠勋，男，汉族，1976年11月15日出生，住河南省郏县。关于郑州市二七区金帛纺纺织品经营部申请执行张冠勋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初15392号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人张冠勋履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人郑州市二七区金帛纺纺织品经营部货款9819元及利息，利息以欠款数额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月1日起计算至款项付清之日止，迟延履行期间的债务利息另计）案件受理费25元、执行费50元，以上暂计9894元，因被执行人张冠勋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑州市二七区金帛纺纺织品经营部于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张冠勋的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张冠勋负有继续向申请执行人郑州市二七区金帛纺纺织品经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年三月十五日书记员  张浩然
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初365号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行。住所地：浙江杭州余杭区星桥街道藕花洲大街262号。统一社会信用代码91330110776642780Q。 负责人：沈洪良，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡家晟，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所执业律师。 被告：王波，男，1976年12月5日出生，汉族，住江苏省灌南县。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行（农商银行星桥支行）诉被告王波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法由审判员吴高高适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告农商银行星桥支行的委托诉讼代理人蔡家晟到庭参加诉讼。被告王波经本院合法传唤，无正当理由据未到庭。 原告农商银行星桥支行基于与被告王波签订的编号为8031120170067325《个人循环借款合同》及借款借据，与浙江泽毅律师事务所签订的《委托代理合同》及发票等起诉，请求判令：一、被告王波返还原告农商银行星桥支行借款本金50000元；二、被告王波支付原告农商银行星桥支行利罚息3745.93元（暂计算至2019年12月30日，此后至借款本息清偿之日止的罚息按合同号为8031120170067325号《个人循环借款合同》约定另计）；三、被告王波支付原告农商银行星桥支行因本案诉讼而支出的律师代理费4000元；四、本案案件受理费由被告王波负担。 被告王波对原告农商银行星桥支行的诉讼请求不持异议。 本院经审理查明： 借款人：王波。 借款金额：50000元。 借款期限：自2018年1月1日至2019年12月27日。 合同执行利率：年利率7.2%。 逾期利率：未按期归还贷款本金，按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，即按年利率10.8%。 还款方式：到期还本，按季付息，每季末月的20日为结息日。未按期支付利息，贷款人有权宣布贷款到期，提前收回贷款。 还款情况：2018年12月20日前的利息付清，截至2019年12月30日尚欠借款本金50000元，利罚息3745.93元。 律师代理费：4000元。 本院认为，农商银行星桥支行与王波签订的《个人循环借款合同》及借款借据合法有效。农商银行星桥支行依约发放了贷款，王波未按约还本付息，已构成违约，农商银行星桥支行有权要求王波返还借款本金、支付利息（含罚息）及承担农商银行星桥支行因本案诉讼而支出的律师代理费的民事责任。因此，农商银行星桥支行的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王波于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行借款本金50000元； 二、被告王波于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行利息（含罚息）3745.93元【暂计至2019年12月30日，此后至款项实际清偿之日的罚息以所欠借款本金为基数，按照年利率10.8%另计】； 三、被告王波于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行因本次诉讼而支出的律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1244元，减半收取622元，由被告王波负担。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴高高 二〇二一年三月二日 书记员  邵俊哲
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1125执444号申请执行人：毛良才，男，1962年1月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地：浠水县，现住浠水县，被执行人：陈美嫒，女，1967年7月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地：住浠水县，现住浠水县，申请执行人毛良才勇与被执行人陈美嫒民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈美嫒与申请执行人毛良才就履行达成执行和解协议，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（十三）项、第二款之规定，裁定如下：终结（2021）鄂1125执444号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二一年三月二十八日书记员  王秋林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执161号之一   申请执行人：杨淑芳，女，1970年8月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。   被执行人：孙永存，男，1971年10月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   被执行人：赵玉玲，女，1972年2月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   本院在执行申请执行人杨淑芳，被执行人孙永存、赵玉玲民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请执行人常江平于2021年3月27日向本院递交撤回申请书，要求撤回对本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结(2021)新0106执161号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   雷      俊   审  判  员   王    灵  燕   审  判  员   艾孜买提江阿尔肯   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 七 日   书  记  员   谢   忠  庭
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0302民初900号 原告：吕心周，男，1965年8月27日出生，汉族，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：卢新建，山东明镜律师事务所律师。 被告：聂为冈，男，1988年4月7日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：孟鑫，男，1977年4月13日出生，汉族，住潍坊市昌邑市。 被告：青州市东建运输有限公司，住所地潍坊市青州市黄楼街道办事处东坝村万红大道南侧。 法定代表人：孙刚。 被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰大街70号1号楼。 主要负责人：常欣，总经理。 委托诉讼代理人：张世英，山东潍允律师事务所律师。 原告吕心周与被告聂为冈、孟鑫、青州市东建运输有限公司、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告吕心周于2021年3月9日向本院提出撤回对被告青州市东建运输有限公司起诉的申请。 本院认为，原告吕心周撤回对被告青州市东建运输有限公司起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕心周撤回对青州市东建运输有限公司的起诉。 审判员  殷筱娣 二〇二一年三月九日 书记员  闫晓霞
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1083民初578号原告：海林市农村信用合作联社，住所地黑龙江省牡丹江市海林市林海路99号。法定代表人：李雪松，该联社理事长。委托诉讼代理人：王忠彬，该联社工作人员。被告：陈其文，男，1972年4月12日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：刘丹，女，1975年9月15日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：刘洋，男，1977年3月30日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告海林市农村信用合作联社与被告陈其文、刘丹、刘洋借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告海林市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海林市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  潘远成二〇二一年三月二十七日书记员  于婉莹
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0303执异34号 异议人（案外人）：赵娟，女，1978年12月31日生，汉族，现住张店区，职业：自由职业。 委托诉讼代理人：郑恩，淄博开发光华律师服务所律师。 申请执行人：中国信达资产股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市槐荫区经三路293号。 被执行人：淄博国林工贸有限公司，住所地：淄博市张店区柳泉路13号。 被执行人：淄博海洲贸易有限公司，住所地：淄博市张店区柳泉路13号。 被执行人：董玲，女，汉族，住张店区。 被执行人：张天国，男，汉族，住张店区。 被执行人：高丽芝，女，汉族，住淄川区。 被执行人：王聿学，男，汉族，住淄川区。 被执行人：张洪波，男，汉族，住张店区。 本院在执行中国信达资产管理股份有限公司申请执行淄博国林工贸有限公司、淄博海洲贸易有限公司、董玲、张天国、高丽芝、王聿学、张洪波借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）赵娟向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人赵娟称，法院在执行执行中国信达资产管理股份有限公司申请执行淄博国林工贸有限公司、淄博海洲贸易有限公司、董玲、张天国、高丽芝、王聿学、张洪波借款合同纠纷一案时，法院查封了张店区市级机关莲池生活区12号楼1单元2层西户的房产，并对其评估拍卖，该房产系我与张洪波婚姻存续期间张洪波继承其父母的房产，系我与张洪波的共同财产，张洪波对涉案房产不具备完全的处分权，张洪波所做的房屋抵押应为无效，且该房屋已长期租赁给他人，执行该房产给我方造成了极大的损失，为此，特向法院提出执行异议，要求法院停止对该房产的执行。 申请执行人中国信达资产股份有限公司山东省分公司未到庭进行答辩。 本院查明，本院于2017年4月20日作出的（2016）鲁0303民初1644号民事判决书生效后，淄博国林工贸有限公司、淄博海洲贸易有限公司、董玲、张天国、高丽芝、王聿学、张洪波未履行法律文书所确定的义务，中国信达资产管理股份有限公司遂向本院申请执行。法院查封了张洪波名下张店区市级机关莲池生活区12号楼1单元2层西户的房产，并对其评估拍卖，异议人（案外人）赵娟认为涉案房屋系夫妻共同财产，张洪波对涉案房产不具备完全的处分权，且该房屋已长期租赁给他人，执行该房产会对其造成极大的损失，为此，特向法院提出执行异议，要求法院停止对该房产的执行。 异议人赵娟提交1.房产证复印件一份；2.结婚证复印件一份；3.淄银保监举复2020071号银行保险违法行为举报调查意见书一份；4.淄银保监举复2020130号银行保险违法行为举报调查意见书一份证实其主张。 经审查本院认为，异议人赵娟所提执行异议以涉案房产系异议人与被执行人张洪波共同所有所办理抵押无效为由申请执行人不能对该房产进行执行，本院认为涉案房产系被执行人张洪波公证遗嘱所得，且又办理了抵押登记，判决书明确该房产变卖后申请执行人有410700元优先权，根据婚姻法遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻乙方的财产的规定，对异议人所提异议本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《婚姻法》第18条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人赵娟所提的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  崔兴锋 审判员  李永梅 审判员  赵玉新 二〇二一年三月十二日 书记员  宋雪倩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初13619号原告：宋光，男，1981年1月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李佰昌，系沈阳市大东区辽沈法律服务所法律工作者。被告：沈阳龙泰供暖有限公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路**，统一社会信用代码912101057157486619。法定代表人：高修,系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨涛，系辽宁庆阳律师事务所律师。原告宋光与被告沈阳龙泰供暖有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告宋光向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认皇姑区政府征用补偿的皇姑区塔湾街22号甲的构筑物、机器设备搬运费补偿款与被告无关，理应归原告所有233,353元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月1日，原告与租赁被告房屋场地开汽车修理厂的马文革签订了《汽车场转让协议书》，马文革将租赁被告房屋场地后自己筹建的：办公楼、取暖设备及门窗地板、自建砖混卫生间、自建修车地沟、自建铁皮钢构仓库、牌匾、围墙及铁艺对开门，自建沥青地面、厨房转让给原告。2011年12月4日，原告与被告签订了《租赁协议》，协议中明确约定，允许原告在场地内进行建设。租赁期满后必须将租赁物拆除，恢复原状。如租赁房屋场地动迁，对经营补偿各按自己的经营许可执照归各方。2012年5月2日，原告在该地址成立了沈阳德济汽车维修有限公司，并在购置建筑物的基础上又投资建了正大牌烤漆房等。2014年4月15日，皇姑区政府发布了房屋征收公告，原告租赁的被告房屋场地被修建地铁而征收。2017年被告与征收部门达成意向补偿给门市房对被告进行安置。尚对构筑物机械搬运费应补偿原告233,353元。经皇姑区明廉街道办事处委托评估机构评估结果为属于被告房屋建筑物的评估值1,060,731元，属于原告转让和自建投资构筑物的评估值210,723元，机械设备搬运费22,630元，上述款项至今未补偿给原告。经协商未果，故诉至法院。本院认为，原告依据租赁合同的承租人身份，主张对征收补偿相关费用享有所有权。但该费用的权利应为被征收人即为承租场所的法人单位的权利，与原告自然人无关，与原告无利害关系，故对其主张的标的物，主体资格不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告宋光的起诉。案件受理费4,800元，退还原告宋光。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  叶 芃人民陪审员  王红艳人民陪审员  贾守峰二〇二一年三月十六日书 记 员  陈 宠
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执恢67号 申请执行人丁艳玲,汉族，住东丰镇。 被执行人韩婷婷，汉族，住天星家园。 本院在执行申请执行人丁艳玲与被执行人韩婷婷借款合同纠纷一案中，网络查控、传统查控无任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2021）吉0421执恢67号案件的执行。 终结（2021）吉0421执恢67号案件中对被执行人韩婷婷的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路晓东 审判员  陈德有 审判员  由世阳 二〇二一年三月二十七日 书记员  闫小强
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初1544号原告：程宝军，男，1982年1月13日出生，汉族，住新民市。被告：杨维勇，男，1976年12月15日出生，汉族，住新民市。原告程宝军与被告杨维勇财产损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审理，在审理过程中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告程宝军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告程宝军承担。审判员  刘会平二〇二一年三月二十三日书记员  祁 樊
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢593号 申请执行人：秦庚功，男，1962年5月7日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：山东美丽华房地产开发有限公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武东街**。统一社会信用代码：913707007973119808。 法定代表人：石承惠，总经理。 本院在执行申请执行人秦庚功与被执行人山东美丽华房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，现申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0703执恢593号案件的执行。 当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苑振都 二〇二一年三月二十六日 书记员  孙成林
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初7567号原告:王雪娇，女，1983年5月14日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：辽宁易为营销传媒控股集团有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号。法定代表人：魏春柏，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王雁杰，该公司员工。原告王雪娇与被告辽宁易为营销传媒控股集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易程序由审判员雍力独任审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王雪娇撤回起诉。审判员  雍力二〇二一年三月二十四日书记员  王青
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1525民初250号原告：王某，女，1987年12月18日出生，汉族，农民，住冠县。原告：冯某，女，2015年6月2日出生，汉族，住冠县，系王某之女。法定代理人：王某，住冠县，系冯某之母。委托诉讼代理人：王珂，山东遐迩律师事务所律师。被告：马强，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，住冠县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市聊堂路西首名人苑1号楼，统一社会信用代码91371500706150721Ｍ。主要负责人：张霞，该公司经理。委托诉讼代理人：李奇聪，该公司员工。原告王某、冯某与被告马强、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及二原告共同的委托诉讼代理人王珂、被告马强和被告保险公司的委托诉讼代理人李奇聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计41494.11元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系母女关系。2020年10月8日15时00分许，被告马强驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车，沿冠县班桑路自西向东行驶时，与王某驾驶的三轮电动车碰撞，致王某、冯某受伤，车辆损坏的交通事故。鲁Ｐ×××××号小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险和100万元的第三者责任险，且不计免赔。二被告对原告的损失负有赔偿义务。被告马强辩称，在原告住院期间垫付医疗费用2000元。被告保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｐ×××××在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，不足部分根据事故责任在商业险内进行承担，保险公司已经为原告垫付医疗费用18000元，要求一并处理，诉讼费和鉴定费等间接损失保险公司不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月8日15时00分许，被告马强驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车，沿冠县班桑路自西向东行驶时，与原告王某驾驶的三轮电动车碰撞，致原告王某、三轮电动车乘车人冯某受伤，车辆损坏的交通事故。经冠县交警部门认定，马强承担事故的全部责任，王某、冯某无责任。王某、冯某系母女关系。原告王某受伤后，在冠县中心医院住院治疗27天，期间支出医疗费31677.69元。原告王某在冠县中心医院的住院病历出院医嘱记载：、…3、1月后来院复查胸部ＣＴ;…原告王某出院后，冠县中心医院门诊检查支出医疗费325元。原告冯某受伤后在冠县中心医院住院治疗27天，期间支付医疗费5050.23元。以上共计37052.92元。鲁Ｐ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司已赔付二原告18000元，被告马强已赔付二原告2000元。本院认为，本案系一起因机动车肇事致人身损害引起的赔偿纠纷。在鲁Ｐ×××××号小型客车投保有交强险和商业三者险的前提下，对原告因涉案事故所致损失，依法应由被告保险公司在交强险责任限额和商业三者险限额内予以赔偿。原告王某主张的医疗费、原告冯某主张的医疗费和住院伙食补助费有医疗费票据和住院病历予以证实，本院予以认定。原告冯某主张的护理费损失可参照务农人员标准予以确定。原告冯某主张的交通费过高，本院酌情予以支持。综上，二原告的损失项目和数额为：医疗费37052.92元、住院伙食补助费27×30＝810元、护理费82.42×27＝2225.34元、交通费酌定为300元，以上共计40388.26元。被告马强先行支付的2000元已超过了本案确定的其依法应当承担的案件受理费405元，超出的1595元可待原告王某主张其他损失时再行一并处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿二原告40388.26元（含已赔付的18000元）；二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，减半收取419元，由被告马强负担405元（已支付），由原告负担14元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭会红二〇二一年三月五日法官助理李宗明书记员高浩天
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初530号 原告：李占芳，女，1975年4月25日出生，汉族，户籍所在地河南省汝州市，现住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王媛媛，浙江金道律师事务所律师。 被告：杨飞，男，1987年12月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：韩娟，女，1983年8月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李占芳诉被告杨飞、韩娟买卖合同纠纷一案，于2021年1月11日向本院起诉后，本院根据原告申请做出财产保全民事裁定书并已执行。本案依法适用简易程序由审判员李籽苏独任审判，于2021年2月26日公开开庭。原告委托诉讼代理人王媛媛、被告杨飞到庭参加诉讼，被告韩娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、请求判令两被告立即支付原告货款235600元及该款自2019年10月19日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率200%计算的利息损失；二、判令被告承担律师费17500元。事实与理由：原、被告有布料往来，被告结欠235600元，由被告杨飞出具欠条一份确认。两被告当时又系以夫妻关系共同经营。现两被告均未付款，故起诉。 被告杨飞辩称：系个人经营，与韩娟无关，我与韩娟已离异。对律师费和利息也有异议。 被告韩娟未出庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。其庭前在微法院上传了离婚证书及夫妻内部财产分割协议，但未说明证明目的，提交未明示举证。 原告为证明自己的诉讼主张，提交了以下证据材料： 1.欠条一份，证明2019年10月18日杨飞认欠原告货款250600元并承诺负担律师费的事实，原告自认该欠条出具后被告又支付了1.5万元，故余欠款为235600元。 2.委托代理合同、律师费付款凭证、发票一组以及律师费收费智能计算当庭展示，证明原告为本案支出代理费17500元，且收费符合标准的事实。 3.生效民事判决书两份、公司登记基本信息一份、2018年杨飞以公司名义出具的原欠条一份，以及原告人员与韩娟的微信聊天记录一组（该微信绑定手机号支付宝已实名认证为韩娟），证明两被告当时共同开设公司，以夫妻关系共同经营，且本案系夫妻共同经营中债务，韩娟也曾认欠的事实。 4.律师函及邮寄凭证，证明原告曾在2020年8月24日向两被告均寄送了律师函催告，邮件均在次日显示签收的事实。 被告杨飞对原告所举证据的真实性无异议，其中涉及韩娟的部分其不清楚。 被告韩娟未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。 被告杨飞在本案中未提交证据。 针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：原告所举证据中来源清楚，与本案也有关联，可以作为认定本案事实的依据。其中拟证明韩娟当时系夫妻共同经营的证据，互相印证，较为充分，且原告与杨飞的交易也发生在杨飞自叙的及韩娟所发离婚证书载明的夫妻关系存续期间，二两被告夫妻离婚财产分割处理的协议也仅对内发生效力，不约束原告，故据以认定本案案涉欠款为夫妻关系存续期间共同债务。 根据以上认定的证据，本院确认本案事实如原告所述。另，原告曾在2020年8月24日向两被告均寄送了律师函催告，要求收函之日起十日内付款，邮件均在次日显示签收，因嗣后未付，原告支付律师费17500元提起本案诉讼。 本院认为，杨飞结欠原告货款，且其结欠货款时与韩娟存在夫妻关系，韩娟与杨飞还在夫妻关系期间共同经营的事实较清楚，两被告应共同向原告履行付款之责并承担逾期付款利息。被告杨飞答辩时否认韩娟共同经营，与证据显示相反。被告杨飞又否认由其承担律师费，该否认与其签具的欠条上表意相悖。故本院未采纳此两项答辩意见。其答辩的利息，本院依法调整利率标准并按照其催告的宽限期满日起息。被告韩娟未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。又，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，本案应适用《中华人民共和国民法典》适用前的法律、司法解释的规定，故依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、原《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨飞、韩娟限在本判决生效后十日内支付给原告李占芳货款235600元及该款自2020年9月5日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息； 二、被告杨飞、韩娟限在本判决生效后十日内支付给原告李占芳为本案支出的律师代理费17500元； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5393元，减半收取2696.5元，财产保全申请费1884元，合计4580.5元，由被告杨飞、韩娟负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5393元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 员  李  籽  苏 二〇二一年三月二日 法官助理  兼书记员陈莉 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 原《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 原《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0902民初1955号 原告：平安银行股份有限公司泰安分行，住所地山东省泰安市泰山区东岳大街**，统一社会信用代码91370902MA3NYGG63L。 负责人：林垂士，行长。 委托诉讼代理人：王慧，山东拓创律师事务所律师。 被告：贾秀丽，女，1979年10月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 原告平安银行股份有限公司泰安分行（以下简称平安银行泰安分行）与被告贾秀丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行泰安分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金93292.08元及利息7563.35元、复利375.99元，共计101232.02元。（利息暂计算至2021年1月26日，剩余利息按合同约定标准实际计算至贷款本息付清日止）2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年4月20日，原、被告签订了编号为平银泰安分行个信贷字2019第RL20190419002654号《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款150000元整，贷款用途为摄影器材，期限为36个月，并约定了利息、还款方式、违约责任等事项。原告依约向被告足额发放了150000元贷款，但被告却出现多次不按时归还贷款本息的违约行为。截至2021年1月26日，被告尚有贷款本息101232.02元未还。按照双方签订的《个人信用贷款合同》中违约条款的相关规定，原告有权宣布合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。原告为维护自身的合法权益特具状诉至贵院，敬请查明事实，判如所诉。 贾秀丽承认原告在本案中所主张的事实，但称生活压力大，没钱偿还。 另查明，被告自2020年9月份开始出现逾期，截至2021年1月26日，被告欠付原告借款本金93292.08元、利息7563.35元、复利375.99元。 本院认为，贾秀丽承认平安银行股份有限公司泰安分行在本案中主张的事实，故对平安银行股份有限公司泰安分行主张的事实予以确认。被告未按合同约定还款已构成违约，原告有权要求被告立即清偿贷款本息，故对原告要求被告偿还原告借款本金93292.08元及利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告贾秀丽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泰安分行借款本金93292.08元； 二、被告贾秀丽于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泰安分行相应的利息（截至2021年1月26日利息7563.35元、复利375.99元，剩余利息、复利以93292.08元为基数，自2021年1月27日起至实际清偿之日止，按照合同约定方式计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1162元，保全费1120元，由被告贾秀丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王志貌 二〇二一年三月十日 书记员  王文茜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0114民初621号原告：张珩，男，1989年10月6日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：李奎，男，1984年10月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，原告张珩与被告李奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告张珩于2021年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张珩的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张珩撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张珩负担。审判员  林高峰二〇二一年三月二十七日书记员  刘一喆
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新3129执保130号 被保全人:塔依尔·巴克,男,1978年06月04日出生，维吾尔族，农民，住：新疆伽师县。被保全人塔依尔·巴克罚金一案，本院依法冻结被保全人塔依尔·巴克名下银行存款5000元，冻结期限为2021年03月28日至2021年03月28日。本院认为，被保全人塔依尔·巴克如不及时进行保全，存在转移财产的风险，依据法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人塔依尔·巴克名下银行存款5000元，冻结期限为2021年03月28日至2022年03月28日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   艾合麦提江·艾则孜二 〇 二 一 年 三 月 二 十 八 日书  记  员   拜戈阿吉 ·麦海提
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执恢59号申请执行人：吴某,男性,1967年8月16日出生,住项城市。被执行人：张某，男性,1981年9月11日生，汉族，住项城市。本院在执行吴某与张某买卖合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2018)豫16民终3497号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人还应履行还款306542元，至今执行回款物价值0元，未执行306542元。因张某未按上述生效法律文书履行义务,吴某向本院申请强制执行,本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无存款2.查明被执行人未有房产、公积金信息3.查明被执行人无车辆信息4.查明被执行人无股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、申请人未向本院申请律师调查令。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人吴某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清人民陪审员  薛海生人民陪审员  刘 丽二〇二一年三月二十五日书 记 员  韩永浩
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执689号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院被执行人：韩社珍申请人申请执行被执行人罚金一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902刑初289号刑事判决书确定的义务。本院已立案受理。申请标的为2000元。在执行过程中，被执行人义务履行完毕。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2021）豫0902执689号已执行完毕。二〇二一年三月二十三日
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1023执2995号申请执行人徐密丰根据（2018）浙1023民初5999号调解书申请执行被执行人张知双为共有纠纷一案，经本院执行，被执行人张知双已向申请执行人徐密丰支付42520元，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇二一年三月四日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执1340号之一申请执行人青岛嘉瑞禾诚装饰设计有限公司，住所地为青岛市市北区延安三路63号2号楼313、314、315室。法定代表人周德才，总经理。被执行人青岛协信远海置业有限公司，住所地为青岛市市北区洛阳路11号36号楼108室。法定代表人吴晓明，董事长。本院在执行申请执行人青岛嘉瑞禾诚装饰设计有限公司与被执行人青岛协信远海置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初12183号民事调解书，本院于2021年3月16日立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行义务，本院扣划被执行人的银行账户存款共342508.82元（缴纳执行费4963元，发放申请执行人本息及诉讼费合计337545.82元），本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初12183号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二一年三月二十六日书记员  王顺冬
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初1843号原告：上海申菱电梯配件有限公司，统一社会信用代码91310112772875376H，住所地上海市金山区张堰镇工业区振康路211号3幢。法定代表人：王伟纲，董事长。委托诉讼代理人：余霞，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：马钧，德恒上海律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码914101006973298251，住所地郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号。法定代表人：谢珊雅。原告上海申菱电梯配件有限公司与被告郑州骏龙房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告上海申菱电梯配件有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海申菱电梯配件有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海申菱电梯配件有限公司撤诉。案件受理费1990元，减半收取计995元，由原告上海申菱电梯配件有限公司负担。审判员 张 波二〇二一年三月二日书记员 李亚芳
湖南省株洲市芦淞区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2021）湘0203司救执31号 救助申请人：李**，男，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 委托代理人：张**，男，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限为特别授权。 救助申请人李**以其在买卖合同纠纷案件执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年3月15日向本院提出国家司法救助申请，本院于2021年3月25日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李**称：其与株洲中航房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省株洲市芦淞区人民法院裁定生效后，申请人李**向本院申请强制执行，但被执行人株洲中航房地产开发有限公司无财产可执行，至今未执行到位，申请人一家经济困难，故请求本院给予司法救助金2743元。 经审查查明,李**与株洲中航房地产开发有限公司买卖合同纠纷于2020年7月1日经人民调解平台主持调解，达成编号“（2020）湘0203民诉前调211号”《人民调解协议书》，协议内容如下“一、被申请人株洲中航房地产开发有限公司在2021年1月31日前协助李**办理株洲市芦淞区宇航路36号中航怡园4栋2303室不动产权的过户登记手续；二、株洲中航房地产开发有限公司向李**支付逾期办证违约金9144元，调解协议生效后30天内支付10%的违约金，2020年11月1日之前支付至总违约金的30%，2021年1月31日前付清”。后由李**向本院申请司法确认，本院于2020年7月8日立案受理后，经审查于2020年7月8日作出“（2020）湘0203民特80号”《民事裁定书》，裁定“申请人李**与被申请人株洲中航房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷于2020年7月1日经人民调解平台主持调解，达成编号（2020）湘0203民诉前调211号人民调解协议书有效”。该裁定书生效后，株洲中航房地产开发有限公司未履行。李**向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人株洲中航房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令、执行裁定书等文书。并对执行人株洲中航房地产开发有限公司的工商、车辆、银行、证券等进行了网络查询，均未发现可供执行财产及可供执行财产线索。至今未能执行。 另查明，李**经济收入低，又因本案未能得到执行，导致生活困难，且未接受过司法救助。 本院认为，救助申请人李**家庭生活困难，之前也没有接受过司法救助，确因案件原因陷入生活急迫困难，属于“人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”，应予一次性司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定(试行)》第十五条规定，决定如下： 给予救助申请人李**司法救助金2743元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十六日
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民特51号申请人:赵某1，男，汉族，1968年7月19日生，住淮滨县。申请人赵某1申请宣告赵某2失踪一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人赵某1诉称，申请人赵精与被申请人赵某2系亲兄妹关系。2017年6月8日15时，被申请人赵某2从杭州市萧山区新街街道同兴村130号104室租房内离开，并有杭州市公安局萧山区分局新街派出所发布寻人启事，申请人及亲属一直多方面打听被申请人消息至今三年零四个月，仍无被申请人消息。故向贵院申请，请求法院依法宣告被申请人失踪。经查，被申请人赵某2与申请人赵精系亲兄妹关系。被申请人赵某2于2017年6月8日15时从杭州市萧山区新街街道同兴村130号104室租房内离开，并有杭州市公安局萧山区分局新街派出所发布寻人启事，申请人及亲属一直多方面打听被申请人消息至今三年零四个月，仍无被申请人消息。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条一款的规定，于2020年12月15日在《中国信息报》上发出寻找赵某2的公告。法定期间为三个月，现已届满，赵某2仍然下落不明。以上查明事实有以下证据为据:谷堆乡王围村村民委员会证明两份、杭州市萧山区新街派出所发布的新街派出所寻人启事一份、寻人启事一份、申请人赵精风身份证复印件份、本案庭审笔录。本院认为，被申请人赵某2于2017年6月8日15时杭州市萧山区新街街道同兴村130号104室租房内离开，并有杭州市公安局萧山区分局新街派出所发布寻人启事，审请人及亲属多方寻找杳无音讯，已失去联系两年以上，至今下落不明。依照《中华人民共和国民法典》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告赵某2为失踪人。本判决为终审判决。审判员 吴 祥二〇二一年三月十五日书记员 王茂竹