山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0921民初3246号 原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路**。 法定代表人：李斌，职务，董事长。 委托诉讼代理人：武国庆，男，该公司员工。 被告：胡克林，男，1967年2月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。 被告：张建，男，1966年10月20日出生，汉族，住宁阳县。 原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告胡克林、张建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案因被告申请鉴定曾中止审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人武国庆，被告胡克林、张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告胡克林偿还我行贷款本金39000元及合同期内利息、复利、逾期利息（要求被告支付利息至实际清偿之日）；2．判令被告张建对被告胡克林所欠原告本息负连带清偿责任；3．由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2009年2月11日，被告胡克林在被告张建的担保下从我下属单位蒋集支行借款39000元，约定在2010年2月10日还款，利率为10.1775‰，借款用途为借新还旧，还款采用利随本清方式，逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定；被告张建承担连带责任担保，担保期限从主合同到期之日起两年；到期后我单位在有限期内进行了催收，被告未按照合同约定归还借款本息。为维护我单位的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判如所求。 被告胡克林辩称，2008年6月3日我就去云南了，2009年我没有在原告处贷款，该笔贷款是否是以前的贷款转的我不清楚。2001年前后我在原告处开始贷款，用途为借新还旧。 被告张建辩称，本案贷款我不清楚，我为胡克林担保过借款，但是没有担保过39000元的借款，原告提交的催收通知书让我签字时是空白的。 原告为证明自己的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据认定如下：被告胡克林对借款合同上的签名有异议，向本院提出鉴定申请后，因未交鉴定费用，鉴定机构作退案处理，应视为其放弃该申请，被告胡克林亦未提交其他证据证明其主张，本院对借款合同的真实性予以认定；被告胡克林对借款凭证上签名有异议，在本院规定的期限内未提出鉴定申请，也未提交其他证据证明其主张，本院对借款凭证的真实性予以认定。被告张建对保证合同的签名有异议，向本院提出鉴定申请，山东浩德物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定：送检的“（宁蒋）”农信保字（01091）第0010号《保证合同》中“保证人（签章）”处“张建”签名字迹不是张建所写，原告对鉴定结论虽有异议，但未提交该鉴定程序有瑕疵以及鉴定机构、鉴定人员不具相关鉴定资质的证据，原告的异议不能成立，该鉴定结论作为有效证据予以认定。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月11日，宁阳县农村信用合作联社蒋集信用社（以下简称蒋集信用社）与被告胡克林签订借款合同一份，合同约定：被告胡克林向蒋集信用社借款39000元，借款用途为借新还旧；还款时间为2010年2月10日，还款方式为到期日利随本清，借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的加收50%的逾期利息，对借款人贷款期限内不能按期支付利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同还约定本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不相一致时，以借款凭证记载为准。借款合同签订当日，蒋集信用社向被告胡克林发放了借款，被告胡克林收到借款后在蒋集信用社制作的借款凭证上签名确认，该借据凭证载明：借款人胡克林，借款金额39000元，贷出日2009年2月11日，到期日2010年2月10日，利率10.1775‰。该笔借款到期后，被告胡克林未按合同约定偿还借款本息。后经原告多次向被告胡克林催要借款，被告胡克林均在借款催收通知书签字确认，但未还借款。 被告张建对原告提交的保证合同中签名、手印及印章均有异议，诉讼中只对保证合同中的签名向本院申请鉴定。山东浩德物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定：送检的“（宁蒋）”农信保字（01091）第0010号《保证合同》中“保证人（签章）”处“张建”签名字迹不是张建所写。被告张建支出鉴定费3100元。原告对保证合同中的手印是被告张建按的以及印章是张建加盖的未提交相关证据。 原告于2011年12月27日向被告张建进行了公告催收，于2020年4月21日向被告张建送达了担保人履行责任通知书，该通知书欠款清单内容记载了被告胡克林的两笔借款，分别是本金39000元及249998.81元。该担保声明内容为：收到你社签发的担保人履行责任通知书，本人认可并同意继续履行通知书中所述借款及担保合同项下所规定的还款义务，自愿对上述债务人所欠你社（行）借款本金、利息和相应罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的费用承担连带保证责任暨还款义务，保证期间为自签收本通知书之日起两年。被告张建在该通知书担保人处签名确认。 另查明，蒋集信用社为宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）的分支机构。2013年12月23日，信用联社由中国银保监会山东监管局批准更名为宁阳农商行，原信用联社的债权债务由更名后的宁阳农商行承担。 本院认为，蒋集信用社与被告胡克林签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，双方均应按合同约定履行义务。因蒋集信用社是信用联社的分支机构，故该债权应由信用联社享有，信用联社更名为宁阳农商行后，该债权债务应由更名后的宁阳农商行享有，原告向被告主张权利符合法律规定。被告胡克林在借款到期后未按照合同约定履行还款义务构成违约，宁阳农商行依据合同约定要求胡克林偿还下欠的借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。本案争议的焦点问题是被告张建是否应对涉案借款承担保证责任。因原告提交的保证合同不是被告张建的签名，而在此种情况下，原告对保证合同签名处的手印是否是被告张建的以及保证合同中印章是否是张建加盖的及张建以前是否使用过该印章未提交相关证据；原告提交的由被告张建签名的担保人履行责任通知书不仅涉及本案借款，还涉及两被告的另一笔借款，仅该证据不能证明张建为该笔借款提供了担保，因此原告主张被告张建对该笔借款提供担保，证据不充分，本院不予支持，原告要求被告张建承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。保证合同上担保人处的签名经鉴定该不是被告张建的签名，鉴定结论与原告的主张不符，被告张建因该鉴定支出的鉴定费3100元应由原告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告胡克林偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金39000元，支付借款利息（以本金39000元为基数，自2009年2月11日起至2010年2月10日止，按月利率10.1775‰计算；自2010年2月11日起至被告实际给付之日止，按月利率10.1775‰×150%计算；并按合同约定支付复利）。 二、原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司支付被告张建鉴定费3100元。 以上两项于本判决生效后五日内通过本院一次付清。 三、驳回原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司要求被告张建对被告胡克林所欠借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告胡克林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  王如臣 人民陪审员  曹安臣 人民陪审员  闫桂云 二〇二一年三月十二日 书 记 员  乔 琳