湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初795号原告：欧某3，男，1986年7月24日出生，住湖南省。原告：欧某1，女，2010年8月28日出生，汉族，住湖南省。法定代理人：肖某，女，住宁乡市大屯营镇韶光村五组，系原告欧某1母亲。原告：欧某2，女，2018年7月18日出生，汉族，住湖南省。法定代理人：欧某3，男，住湖南省，系原告欧某2父亲。两原告委托诉讼代理人：何文庭（特别授权），湖南河清律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：王爱华，湖南河清律师事务所律师。被告：宁乡市大屯营镇韶光村五组（杉树塘组）。代表人：谢铁山，住湖南省，系该小组组长。委托诉讼代理人：陶厚一（特别授权），汉族，住湖南省（五组），系该组成员。委托诉讼代理人：唐赞群，宁乡玉潭法律服务所法律工作者。原告欧某3、欧某1、欧某2与被告宁乡市大屯营镇韶光村五组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序分别于2021年2月8日、3月4日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告欧某3、欧某1、欧某2向本院请求判令：被告支付给三原告承包地征收补偿分配款各11547元。事实与理由为：原告欧某3的妻子肖某系被告组世居成员，肖某因家庭购房于2005年将户籍迁入宁乡县玉潭镇粤宁路，又于2016年12月9日迁回被告处。原告欧某3与肖某于2010年1月5日结婚，2016年12月30日因夫妻投靠将户籍迁入被告组。原告欧某1系原告欧某3与肖某之女，2012年5月18日首次落户补录登记在被告处，原告欧某2系原告欧某3与肖某之女，2018年7月24日因出生登记在被告组。2020年被告部分土地被征收，2020年下半年被告制定了征地款分配方案，决议按11500元／人的标准分配征地补偿款，肖婷获得了分配，但被告拒绝向三原告分配前述款项。被告宁乡市大屯营镇韶光村五组辩称：1.原告所述事实均属实；2.三原告系亲属投靠落户，未与被告集体经济组织自然形成依附关系，不能认定原告有被告组集体经济组织成员资格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对争议事实认定如下：1.三原告诉称其迁入户籍后一直在被告处生活，被告在答辩时承认属实，在本院归纳该无争议事实后亦未对此提出异议，但在质证中又提出原告欧某3未在被告处生活，被告的上述事实陈述前后不一致，经本院询问后又表示对此不知情。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第四条，被告的陈述应视为对于己不利事实的承认，故本院对三原告所述其迁入户籍后一直在被告处生活的事实予以确认；2.三原告诉称其在迁入户籍前口头告知被告的原组长，并由村委会出具了同意迁入的证明，被告对此予以否认。经本院释明举证证明责任后，原告经户籍查档仍未能提交其所述的村委会同意迁入证明，故本院对原告的该事实主张不予确认。根据到庭当事人的陈述和经举证、质证、认证的证据，本院综合认定如下案件事实：原告欧某1、欧某2系原告欧某3与案外人肖某共同所生子女。肖某系被告处世居组员，于2005年6月2日将户籍迁入宁乡县玉潭镇，2016年12月9日又迁回被告处落户在其父肖全志家庭户下。原告欧某3于2010年1月5日与肖某登记结婚，2016年12月8日协议离婚（协议约定女儿欧某1由肖某抚养），2016年12月29日登记复婚，2016年12月30日，原告欧某3以夫妻投靠为由将户籍迁入被告组肖全志家庭户下。原告欧某1于2010年8月28日出生，2012年5月18日首次落户补录登记在被告处肖全志家庭户下，原告欧某2于2018年7月18日出生，同年7月24日首次落户登记在被告组肖全志家庭户下。2019年7月1日，三原告及肖某从肖全志家庭户中单独分户后仍在被告处，三原告一直在被告处生活，2019年11月11日，被告部分土地被征收，2020年下半年，被告组经户主会议讨论制定了《承包地征收补偿费用分配方案》，确定按照人平11500元标准对本集体经济组织所属成员分配补偿费用的人头部分。肖某获得了11500元分配款，被告以三原告不属于本集体经济组织成员为由未对三原告进行分配。另查明，被告施行家庭联产承包责任制以来对所属家庭户丧失集体经济组织成员资格的未收回相应的承包地，对所属家庭户新增成员未新增分配承包地，故原告欧某3迁入被告处、原告欧某1、欧某2落户被告处后，其所在的家庭户均未向被告申请新增分配承包地。2020年10月31日，原告欧某3原籍所在的宁乡市喻家坳乡涌泉山村民委员会出具证明：“欧某3在××乡××屯××村××村享有土地承包经营权”。也没有其他证据证明三原告在其他地方享受基本保障待遇。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。一、原告欧某3之妻、原告欧某1、欧某2之母肖某系被告集体经济组织成员，其在2005年将户籍迁入宁乡县玉潭镇，因肖某系迁入不设区的小城镇落户，且被告亦未抗辩肖某有加入其他集体经济组织或者享受其他基本保障的情形，故参照《中华人民共和国土地承包法》（2003年3月1日施行）第二十六条第二款，并依照《中华人民共和国土地承包法》（2019年1月1日施行）第二十七条规定，肖某仍具有被告集体经济组织成员身份；二、依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第二款规定，因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。据此，原告欧某3因结婚而男到女家落户在被告处，原告欧某1、欧某2随母落户在被告处，没有证据证明三原告在其他集体经济组织享受成员待遇或者享受其他基本保障待遇，三原告依法均应享受与被告集体经济组织成员平等的权益。三、三原告迁入、落户在被告组肖全志家庭户（系肖某之父），肖全志家庭在被告处承包了土地，依照我国施行的家庭联产承包责任制度，该承包系以家庭为单位所发生的承包关系，故可认定三原告基于肖全志家庭所承包被告的土地获得保障；四、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2005］6号）第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。据此，三原告请求被告按照所属成员同等标准支付承包地征收补偿费用符合法律规定，但原、被告已确认讼争承包地征收补偿款分配标准为11500元／人，故对三原告诉请的超出部分本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告宁乡市大屯营镇韶光村五组（杉树塘组）在本判决生效之日起三日内支付给原告欧某3承包地征收补偿费用分配款11500元；二、被告宁乡市大屯营镇韶光村五组（杉树塘组）在本判决生效之日起三日内支付给原告欧某1承包地征收补偿费用分配款11500元；三、被告宁乡市大屯营镇韶光村五组（杉树塘组）在本判决生效之日起三日内支付给原告欧某2承包地征收补偿费用分配款11500元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告欧某3、欧某1、欧某2的其他诉讼请求。案件受理费666元，适用简易程序减半收取333元，由被告宁乡市大屯营镇韶光村五组（杉树塘组）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘海涛二〇二一年三月四日代理书记员  张彬杨依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第二款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。