wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执1761号 申请执行人：李德芹，男，1968年2月14日出生，汉族，住东平县。 被执行人：郑丰收，男，1971年5月21日出生，汉族，住东平县。 被执行人：韩庆喜，男，1972年5月12日出生，汉族，住东平县。 李德芹与郑丰收、韩庆喜地面施工损害责任纠纷一案，泰安市中级人民法院于2020年6月24日作出的(2020)鲁0923民终1463号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为123416.5元。 执行过程中，本院于2020年10月14日、2020年11月10日、2020年12月5日、2020年12月29日、2021年1月21日、2021年2月22日通过法院网络查控系统查询了被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息等，扣划被执行人银行存款473.31元，未发现被执行人其他可供执行财产；2020年10月19日，前往东平县不动产登记中心查询，未发现被执行人不动产登记信息；2020年11月16日，前往被执行人郑丰收居住地进行调查，未发现财产线索；2020年11月24日，前往申请人提供的韩庆喜居住地进行调查，未发现韩庆喜下落；本院已依法对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人调查，其表示无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位473.31元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0923民终1463民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  梁彦宏 审判员  何振玉 二〇二一年三月二十九日 书记员  赵 苗
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初2953号原告:刘志礼，男，1967年4月8日出生，汉，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：李文萍，女，1972年2月22日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区******。法定代表人：方洋，该公司经理。委托诉讼代理人：姜磊，男，该公司职员。原告刘志礼与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘志礼的委托诉讼代理人李文萍、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志礼向本院提出诉讼请求：1.请求确认刘志礼与一汽公司自1999年6月至2010年12月期间存在劳动关系；2.案件诉讼费、保全费、公告费、律师费由一汽公司负担。事实和理由：刘志礼于1999年6月--2010年12月在长春一汽实业综合利用有限公司工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。刘志礼于1999年6月在该厂工作。2008年9月一汽公司才成立。刘志礼系与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1999年6月16日，中国第一汽车集团公司综合利用厂与刘志礼签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。后双方续签劳动合同，合同期限自2004年6月至2014年6月。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立变名为长春一汽实业综合金属制品厂、2008年9月改制为一汽公司。刘志礼工作至2010年12月离职。另查，2021年3月22日，刘志礼向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。本院认为，刘志礼于1997年6月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系并一直工作至2010年12月。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂经过两次改制成为现在的一汽公司，刘志礼的工作地点、工作事项等内容均未发生变更。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条：“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”，故刘志礼自1999年6月至2010年12月在一汽公司工作，现刘志礼主张自1999年6月至2010年12月间与一汽公司存在劳动关系，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：刘志礼与长春一汽实业综合利用有限公司自1999年6月至2010年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员孟辉二〇二一年三月二十九日书记员马盛邦-3-{文书日期}吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初2953号原告:刘志礼，男，1967年4月8日出生，汉，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：李文萍，女，1972年2月22日出生，汉族，住吉林省长春市南关区曙光街道至善路南委**。被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所，住所地吉林省长春市南关区电力二小区******div>法定代表人：方洋，该公司经理。委托诉讼代理人：姜磊，男，该公司职员。原告刘志礼与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘志礼的委托诉讼代理人李文萍、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执恢554号申请执行人:吕平禹被执行人:李雄广本院在执行申请执行人吕平禹与被执行人李雄广民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十二日
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1102执4号申请执行人：马振明，男，汉族，1965年1月14日生，住漯河市源汇区。被执行人：罗全德，男，汉族，1970年1月3日生，住河南省上蔡县。申请执行人马振明与被执行人罗全德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1102民初1036号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，罗全德于本判决生效起十日内支付马振明货款19000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费280元，由罗全德负担。被执行人罗全德未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马振明向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月5日向被执行人罗全德发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2020）豫1102民初1036号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，被执行人一直未来院。未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人有零星银行存款，已对被执行人银行账户进行冻结。2、查明被执行人在漯河市无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人无证券持有信息。5、查明被执行人在漯河市住房公积金中心未开立公积金账户。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗全德负有继续向申请执行人马振明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李兆华审判员  李红歌审判员  刘亚伟二〇二一年三月二十九日书记员  樊天喜
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执863号之一申请执行人：姚学林，男，1986年3月27日出生，汉族，住河南省辉县。被执行人：危红波，男，1978年2月19日出生，汉族，住河南省新密市。关于姚学林诉危红波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初387号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书的规定：一、被告危红波共欠原告姚学林款项70000元，利息部分原告姚学林自愿放弃；二、被告危红波自2020年4月1日起至2020年12月31日，于每月20日前支付给原告姚学林5000元，于2021年1月31日前支付给原告姚学林25000元；三、如被告不能按时如数支付上述款项，则原告可就未还数额申请法院强制执行；四、本案诉讼费减半收取为775元，由原告姚学林负担。因危红波未按上述生效法律文书履行义务，姚学林向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年3月3日通过邮寄送达的形式向被执行人危红波发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关手续，至今被执行人未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2021年3月2日、2021年3月3日、2021年3月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人危红波名下的银行存款、证券、股票、车辆、网络银行及人行信息，发现危红波名下银行存款账户仅有零星存款且已被他案先行查封，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.于2021年3月27日对被执行人危红波适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.于2021年3月11日前往新密市自然资源和规划局对被执行人危红波名下登记的不动产信息进行查询，经查未发现被执行人有可供执行财产。5.于2021年3月11日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人危红波名下登记的不动产信息进行查询，经查未发现被执行人有可供执行财产。6.于2021年3月15日前往郑州市住房公积金管理中心对被执行人危红波名下登记的住房公积金信息进行查询，经查未发现被执行人有可供执行财产。本院已于2021年3月30日以短信的方式对申请执行人姚学林进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人危红波负有继续向申请执行人姚学林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二一年三月三十日书记员  秦 昊
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6711号申请执行人：昆山宏冠环保工程有限公司，统一社会信用代码91××××8K，住所地昆山开发区长江中路**。法定代表人：杨根梅。被执行人：昆山顺发环保科技有限公司，统一社会信用代码91××××3X，住，住所地昆山开发区前进东路**楼**/div>法定代表人：王巨。被执行人：王巨，男，1976年8月16日生，汉族，住昆山市。申请执行人昆山宏冠环保工程有限公司与被执行人昆山顺发环保科技有限公司、王巨承揽合同纠纷执行一案，权利人昆山宏冠环保工程有限公司向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初21168号民事调解书，依该生效法律文书：一、双方一致确认，被告昆山顺发环保科技有限公司支付原告昆山宏冠环保工程有限公司工程款471800元、利息30000元，合计501800元。具体履行方式如下：于2020年6月30日前支付于2020年7月31日前支付175630元；尾款175630150540元；元于2020年8月31日前付清。二、如被告昆山顺发环保科技有限公司按期足额履行的，原如被告昆山顺发环保科技有限公司有任何告放弃其他诉讼请求；一期未能按期足额履行的，原告有权就501800元中未履行部分向法院申请强制执行，同时被告需赔偿原告违约金30000元，此款可一并申请强制执行。三、王巨自愿作为担保人，对被告昆山顺发环保科技有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月20日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，机动车1辆（苏Ｅ×××**），没有可供执行的财产线索。4、上述车辆经申请执行人同意，被执行人自行处理后，付款50000元给申请执行人。5、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。6、2020年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2020年7月22日、8月25日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。8、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。9、根据申请执行人申请本院查封了被执行人王巨配偶刘小红（32××××41）名下位于昆山市陆家镇星圃路233号常发豪郡花园××号楼××室不动产[不动产权证号:12××**]，案外人刘小红向本院提起执行异议，本院受理后，作出（2021）苏0583执异27号执行裁定书，裁定异议成立，本院解除对上述房产的查封。10、根据申请执行人申请本院查封了被执行人王巨配偶刘小红（32××××41）名下车牌号为苏Ｕ×××**的机动车一辆，案外人刘小红向本院提起执行异议，本院受理后，作出（2021）苏0583执异48号执行裁定书，裁定驳回案外人刘小红的异议请求，案外人刘小红不服，向本院提起执行异议之诉，案号为（2021）苏0583民初6502号。11、被执行人已到庭申报财产，现无履行能力。12、2020年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。13、2020年12月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。14、2021年3月01日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。15、2021年3月22日，本院当面约谈委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的531800.00元，实际执行到位50000元，剩余481800.00元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二一年三月二十四日书记员  张 生
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0927执52号申请人仝金义,男,1968年9月24日出生,住河南省通许县。申请人张海彬,男性,1979年3月18日出生,住河南省通许县。被执行人祁卫新，男,1970年1月11日生，汉族，住河南省通许县。仝金义、张海彬与祁卫新劳务合同纠纷一案，台前县人民法院作出的（2020）豫0927民初785号民事判决书已经发生法律效力。因祁卫新未按上述生效法律文书履行义务，仝金义、张海彬向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年1月13日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人未向本院申报财产也未履行义务。二、2021年1月13日、3月1日、3月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、2021年3月26日已向被执行人发出限制消费令。本院已将该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余9945元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人祁卫新负有继续向申请执行人仝金义、张海彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二一年三月三十一日书记员 姜云青
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执697号蔡俊杰：你与马高平其他案由一案，本院作出的（2020）豫0221民初3181号民事判决已发生法律效力。申请执行人马高平向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：蔡俊杰偿还14175.17元并负担案件执行费113元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××25特此通知。二〇二一年三月二十六日()联系人：刘学峰联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初1156号原告：谷聚甫，男，1957年4月2日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：连书杰，男，1985年10月3日出生，汉族，住河北省大名县。被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地河北省邯郸市负责人：杨铮，该公司经理。委托诉讼代理人：李志鹏，男，该公司工作人员。被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司安国营销服务部，住所地安国市。负责人：马永超，该公司经理。委托诉讼代理人：张红艳，女，该公司工作人员。原告谷聚甫与被告连书杰、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称中煤财险肥乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，连书杰申请追加永安财产保险股份有限公司保定中心支公司安国营销服务部（以下简称永安财险安国部）为共同被告，本院依法予以准许。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谷聚甫到庭参加诉讼，被告连书杰、中煤财险肥乡公司、永安财险安国部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谷聚甫向本院提出诉讼请求：1．判令连书杰赔偿车损1,500元，中煤财险肥乡公司在交强险范围内赔偿车损2,000元、医疗费用3,000元；2．被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年8月28日08时05分许，在京广××国道××米（××县××丁字路口），谷聚甫驾驶电动四轮车由东向西行驶并向南转弯时，遇连书杰驾驶冀Ｄ×××**轻型栏板货车由北向南行驶相撞，造成双方车辆不同程度损坏的事故后果。南乐县公安局交通警察大队事后认定连书杰、谷聚甫均负事故同等责任。冀Ｄ×××**轻型栏板货车在中煤财险肥乡公司投保有交强险，事故发生在保险期间。被告连书杰提交书面答辩状辩称，冀Ｄ×××**轻型栏板货车系其本人所有，其具备相应的驾驶资质，车驾相符，车辆手续齐全，安检合格。该车在中煤财险肥乡公司投保有交强险，在永安财险安国部投保有责任限额500,000元的商业三者险及不计免赔，两公司应当在保险责任限额内优先赔偿。谷聚甫无证驾驶且未让直行车辆先行，是造成事故的根本原因，应负事故全部责任。事故仅造成双方车辆损坏，谷聚甫无人身损伤，对其请求的医疗费不予认可，不予赔偿。被告中煤财险肥乡公司提交书面答辩状辩称，同意在交强险财产限额2,000元、医疗费限额10,000元内赔偿谷聚甫与本次事故有关的损失。诉讼费属于间接损失，不承担。被告永安财险安国部提交书面答辩状辩称，谷聚甫合理合法的损失，首先应由交强险公司承担。冀Ｄ×××**轻型栏板货车在其公司投保商业三者险责任限额500,000元及不计免赔险，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证年检有效，且无逃逸、酒驾等违法行为的前提下，同意在商业三者险中按50%的责任比例承担，因涉案车辆涉及超载，商业险减免10%。谷聚甫主张的车辆损失过高。不承担鉴定费、诉讼费。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，相关赔偿义务人应当依法承担赔偿责任。本案中，被告连书杰驾驶机动车遇原告谷聚甫驾驶电动四轮车发生道路交通事故，致双方车辆不同程度损坏，谷聚甫、连书杰均负事故同等责任，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书已予认定，无相反证据予以推翻，对其证明力本院予以确认。被告中煤财险肥乡公司和永安财险安国部分别对连书杰所驾事故车辆承保有交强险和商业三者险，故应首先由中煤财险肥乡公司在交强险分项赔偿限额内对谷聚甫的相应损失予以赔偿，不足部分，根据事故责任划分及双方车辆性质，永安财险安国部应在商业三者险责任限额内按60%的比例予以赔偿。永安财险安国部主张保险标的车辆超载，无证据证明，本院不予采信，其商业险减免10%的抗辩意见不能成立。关于赔偿损失。事故认定书未认定谷聚甫有人身损伤，南乐县人民医院门诊收费票据无相应诊断证明等证据证明其关联性，濮阳市人民医院病历载明现病史为“6天前无明显诱因出现发热”等，诊断意见为“细菌性肺炎、发热、髋关节积液、脂肪肝”等而谷聚甫入院时间2020年9月2日为事故发生后第五天，故内容、时间与涉案事故均不相符，故医疗费不应予以支持。施救费，有相应发票证明，客观真实，依照保险法相关规定，保险公司应予承担。车辆损失，有相应的维修费发票及维修项目清单证明，应予支持。依照相关法律规定，经审查谷聚甫诉请及所举证据，其合理合法的损失有：施救费500元、车损4,500元，合计5,000元。中煤财险肥乡公司应首先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2,000元，下余3,000元（5,000元-2,000元），谷聚甫请求1,500元（3,000元×50%）并无不当，永安财险安国部应在商业三者险责任限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司于本判决生效后十日内赔偿谷聚甫2,000元；二、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司安国营销服务部于本判决生效后十日内赔偿谷聚甫1,500元；三、驳回谷聚甫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司负担13元，永安财产保险股份有限公司保定中心支公司安国营销服务部负担12元。本判决为终审判决。审判员  武益新二〇二一年三月二十九日书记员  闫子昂
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初1148号申请人：郭人凭，男，1964年10月1日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人：郭山军，男，1957年2月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：孙良音，女，1965年8月27日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：郑金桥，男，1989年12月19日出生，汉族，住郑州市中原区。郭人凭、郭山军与孙良音、郑金桥、河南福沃自控系统有限公司股东资格确认纠纷一案，申请人郭人凭、郭山军于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙良音、郑金桥在河南福沃自控系统有限公司的股权予以冻结。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人郭人凭、郭山军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙良音、郑金桥在河南福沃自控系统有限公司的股权，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王卫东审 判 员  周长军人民陪审员  王亮亮二〇二一年三月三十一日书 记 员  侯琬璐
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0522民初617号 原告：袁军亲，男，1981年8月6日出生，汉族，户籍所在地隆回县。 委托诉讼代理人：汪丁，湖南省邵阳市隆回县桃洪镇巴黎新城志涛律师事务所律师。 被告：肖佳琳，男，19913月8日出生，汉族，户籍所在地新邵县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路1131号。 法定代表人：王炜，该分公司负责人。 第三人正大邵阳骨伤科医院，住所地湖南省邵阳县酿溪镇新涟街社区居委会东西路16号。 法定代表人：何惠宇，该院负责人。 原告袁军亲与被告肖佳琳、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告袁军亲未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按袁军亲撤回起诉处理。 审 判 员  谢建中 二〇二一年三月三十日 法官助理蒋中意 代理书记员  胡柳钰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初323号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人杜承谱，男，1988年1月27日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化程度，务工人员，户籍所在地湖北省监利县。因涉嫌本案于2020年12月11日被抓获，同日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2021〕271号起诉书指控被告人杜承谱犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员刘芙蓉出席法庭支持公诉。被告人杜承谱到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年6、7月份，被告人杜承谱明知他人利用银行卡从事信息网络犯罪活动，仍以人民币1400元的价格向其出售本人实名登记的农业银行卡、广州农商银行卡各1套（包含配套U盾和手机卡）。 经查，被告人杜承谱的该农业银行卡和广州农商银行卡被他人用于电信网络诈骗，帮助支付结算资金共计人民币980余万元，其中已立案的诈骗案件涉案金额共计人民币180余万元。 2020年12月11日，被告人杜承谱被侦查机关抓获。 公诉机关认为，被告人杜承谱明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；公诉机关认为被告人杜承谱自愿认罪认罚，可以从宽处罚，认为被告人杜承谱能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；公诉机关建议判处被告人杜承谱有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人杜承谱的供述与辩解，被害人林某、周某、王某1、陈某、王某2、吴某、管某等人的陈述，银行流水、转账记录、户籍证明、归案经过等证据。 被告人杜承谱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杜承谱明知他人利用信息网络实施犯罪而提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜承谱到案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。被告人杜承谱自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杜承谱犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、追缴被告人的违法所得人民币一千四百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇二一年三月十五日 代书记员 李 洁
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执异11号异议人（被执行人）：金卉，女，1966年2月12日出生，汉族，住溆浦县。申请执行人：溆浦德年典当有限公司，住所地溆浦县卢峰镇团结街111-112门面。法定代表人：曹小叶，董事长。在本院执行申请人溆浦德年典当有限公司与异议人金卉民间借贷纠纷一案中，异议人金卉对本院立案执行提出书面异议，请求撤销（2020）湘1224执1020号案件。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人金卉称，异议人与溆浦德年典当有限公司虽没有书面约定，但溆浦德年典当有限公司收取异议人2020年3月至7月利息共计24504元，则表示溆浦德年典当有限公司默认放弃按判决书执行的权利。异议人未能按时支付借款本息是外在不可控因素所致，并非故意不按时履行，溆浦德年典当有限公司申请法院执行违背诚实信用原则。8月20日新修订《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》），取代原《规定》中“以24%和36%为基准的两线三区”的规定，以2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算为例，民间借贷利率的司法保护上限为15.4%,而溆浦德年典当有限公司申请执行年利率为24%，超过法定保护上限的部分人民法院应不予支持，请求人民法院支持异议人的异议请求。经审查，申请执行人溆浦德年典当有限公司与异议人金卉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）湘1224民初941号民事判决书，已于2020年7月17日发生法律效力。判决：金卉应于本判决生效后10日内返还溆浦德年典当有限公司借款本金20万元，并自2020年3月17日起按年利率24%以20万元为基数计算利息及综合费用至借款还清之日止；溆浦德年典当有限公司返还金卉已支付利息、综合费率中超出年利率36%的部分计756元，在金卉履行上述第一项时冲抵；如果金卉未按第一项履行，准许溆浦德年典当有限公司对不动产抵押登记中【不动产登记证明：湘（2019）溆不动产证明第0××4号】的抵押物拍卖、变卖，并在上述第一项请求范围内对价款优先受偿，不足部分由金卉继续偿还，超出部分返还给金卉；案件受理费4360元，减半收取计2180元，由金卉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人溆浦德年典当有限公司于2020年10月10日申请执行，本院于2020年10月10日立案执行，执行案号（2020）湘1224执1020号。在首次执行过程中，于2020年10月12日向金卉送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，2020年11月23日对异议人金卉适用限制消费措施，经申请执行人同意于2020年11月23日终结本次执行程序。2021年1月20日恢复执行，2021年2月26日作出（2020）湘1224执恢38号执行裁定书，裁定拍卖异议人金卉所有的位于溆浦县××镇××街××路××室的房产【房产证号湘（2017）溆不动产权第0××6号】。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（5）属于受申请执行的人民法院管辖。”申请执行人溆浦德年典当有限公司依据生效法律文书，向本院申请强制执行，本院立案受理并对异议人金卉采取执行措施符合法律规定。关于溯及力问题，按照“法不溯及既往”的原则，《规定》第三十二条以“起诉的时间”为溯及力分界点，本院应依据新《规定》实施前生效民事判决确定的义务执行。异议人对本案执行依据即原生效判决有异议，可通过审判监督程序解决，对异议人的异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项规定，裁定如下：驳回异议人金卉的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  吴世庚审 判 员  易孟良审 判 员  陈中平二〇二一年三月三十日代理书记员  王 芬
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0322民初660号 原告：刘元娥，女，1966年9月24日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：徐江，山东青苑律师事务所律师。 被告：张磊，男，1989年2月3日出生，汉族，住高青县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区柳泉路**甲办公楼。 负责人：刘卫庆，总经理。 委托诉讼代理人：张波，男，系该公司职工。 原告刘元娥与被告张磊、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华保险淄博中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元娥的诉讼代理人徐江，被告中华保险淄博中支公司的诉讼代理人张波到庭参加诉讼。被告张磊经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘元娥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告鉴定检查费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、车损等共计124000.00元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年6月17日8时1分许，被告张磊驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车沿高青县北外环由东向西行驶至常家镇史家村路口处时，与沿史家村南北乡村道路由南向北行驶至此的刘元娥驾驶的电动三轮车相撞，造成刘元娥受伤，两车不同程度受损。经交警部门认定，张磊承担本次事故的同等责任，刘元娥承担本次事故的同等责任。鲁Ｃ×××××号小型轿车在被告中华保险淄博中支公司处投保交强险及50万元含不计免赔的机动车第三者责任保险。 被告中华保险淄博中支公司辩称，首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按照事故责任50%的责任比例承担，诉讼费、鉴定费不予承担。 被告张磊未答辩。 庭审中到庭当事人围绕诉讼请求进行了陈述、举证、质证。本院根据庭审情况作如下认定： 一、当事人对下列涉及自身权益的事项无异议。1.2020年6月17日8时1分许，被告张磊驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车与刘元娥驾驶的电动三轮车相撞，致刘元娥受伤，两车不同程度受损张磊负事故的同等责任，刘元娥负事故的同等责任。2.鲁Ｃ×××××号小型轿车在被告中华保险淄博中支公司处投保交强险及50万元含不计免赔的商业三者险。3.原告刘元娥构成十级伤残，后续治疗费为10000.00元；原告刘元娥支付鉴定费3640.00元、鉴定检查费1318.00元；原告刘元娥的车辆损失费为2000.00元。4.原告刘元娥的医疗费、住院伙食补助费已被本院判决赔偿。 上述事实，由当事人庭审陈述及提供证据在卷佐证，当事人不到庭视为放弃质证权利，经审查亦无不当之处，本院予以确认。 二、对当事人未确认事项的认定。（一）鉴定意见书。淄博桓台县人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，载明：刘元娥构成十级伤残；住院期间2人护理，出院后1人护理60日；误工期限为120日；后续治疗费约需10000.00元。被告中华保险淄博中支公司对护理期限、误工期限有异议，认为误工期限应当计算90日，护理期限认可60天，其他无异议，但未能提供充分的证据及理由予以推翻。因该鉴定意见系通过本院依法委托具有鉴定资质的单位做出，程序合法，本院予以采信。（二）原告刘元娥的其他损失：1.误工费。原告刘元娥主张误工费6165.00元（18753.00÷365×120），符合规定，本院予以支持。2.护理费。原告刘元娥主张护理费15600.00元（35×2×120.00+60×120.00），符合规定，本院予以支持。3.残疾赔偿金。原告刘元娥主张残疾赔偿金87452.00元（43726.00×20×10%），符合规定，本院予以支持。4.精神损害抚慰金。原告刘元娥主张精神损害抚慰金1000.00元，数额合理，本院予以支持。5.交通费。原告刘元娥主张交通费1000.00元，被告中华保险淄博中支公司认可住院期间按每日10.00计算，根据就医时间、、地点本院认为被告中华保险淄博中支公司的主张较为合理。酌定交通费350.00元。 综上，本院确认原告刘元娥的损失汇总如下：误工费6165.00元、护理费15600.00元、残疾赔偿金87452.00元、精神损害抚慰金1000.00元、交通费350.00元、后续治疗费10000.00元、鉴定费3640.00元、鉴定检查费1318.00元、车辆损失费2000.00元，共计127525.00元。 本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，故被告中华保险淄博中支公司应首先在交强险责任范围内承担误工费5598.00元、护理费15600.00元、残疾赔偿金87452.00元、精神损害抚慰金1000.00元、交通费350.00元、车辆损失费2000.00元，共计112000.00元。原告刘元娥交强险外损失：误工费567.00元、后续治疗费10000.00元、鉴定费3640.00元、鉴定检查费1318.00元，共计15525.00元。根据事故责任及投保机动车第三者责任保险情况，该部分损失由被告中华保险淄博中支公司承担50%的赔偿责任较为适宜，即7762.50元（15525.00×50%）。被告中华保险淄博中支公司主张不承担鉴定费，但却未能提供相应的证据佐证，而《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，对于合理必要的费用，除合同另有约定外由保险公司承担，故被告中华保险淄博中支公司的上述主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘元娥误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费，共计112000.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告刘元娥误工费、后续治疗费、鉴定费、鉴定检查费，共计7762.50元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告刘元娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1390.00元，由原告刘元娥负担42.00元，被告张磊负担1261.00元，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担87.00元。被告张磊、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起七日内向本院支付案件受理费，逾期不交，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇二一年三月十七日 书记员  单 斌
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2021）浙1024民督71号 申请人：台州银行股份有限公司仙居支行，住所地浙江省仙居县南峰街道环城南路**。 负责人：徐珊，行长。 委托代理人：陈军，男，系公司员工。 被申请人：王立群，男，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人：项永标，男，汉族，住浙江省仙居县。 申请人台州银行股份有限公司仙居支行于2021年3月4日向本院申请支付令，要求被申请人王立群给付申请人信用卡透支款49300元及利息、违约金（计算至2020年11月1日利息为12023.59元、违约金4007.8元，之后按信用卡个人领用合约约定计算至实际履行完毕之日止，利息和违约金总计以月利率2%为限）；被申请人项永标对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2017年3月7日，被申请人王立群向申请人申请信用卡，双方签订《台州银行大唐信用卡领用合约》。信用卡章程及领用合约相关约定，持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息，透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的百分之五支付违约金等。被申请人项永标与申请人签订《台州银行股份有限公司信用卡保证合同》，约定在卡片有效期内对被申请人王立群因使用信用卡在信用额度以100000元为限的本金及其所产生的利息、违约金、费用等债务提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为自未按约还款的透支债务当期账单到期还款日起五年止等。被申请人王立群于2017年3月26日领用签收了卡号为6223××××6102信用卡，在使用信用卡期间未能按约还款，截至2020年11月1日形成透支本金49300元、利息12023.59元、违约金4007.8元，被申请人项永标亦未履行担保义务。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人王立群自收到本支付令之日起十五日内给付申请人台州银行股份有限公司仙居支行信用卡透支本金49300元及利息、违约金（计算至2020年11月1日为16031.39元，以后按信用卡个人领用合约约定计算至实际履行完毕之日止，利息和违约金总计以月利率2%为限）； 二、被申请人项永标对上述款项承担连带还款责任。 申请费478元，由被申请人王立群、项永标负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郑慧玲 二〇二一年三月十一日 代书记员 王希宁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执恢239号本院立案执行申请执行人赵坡与被执行人李伟、孙慧借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，并交纳执行费869元，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年三月二十九日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初967号原告：郭朝阳，男，汉族，生于1968年7月14日，住禹州市。被告：张延超，男，汉族，生于1979年6月18日，住禹州市。原告郭朝阳与被告张延超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告郭朝阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知时，明确表示不再缴纳诉讼费，并向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭朝阳撤回起诉处理。审判员  王云二〇二一年三月十一日法官助理连文静书记员崔晓蓉
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执300号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。被执行人：马风江，男，1955年1月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：马发明，男，1981年3月13日，汉族，住冠县。被执行人：马发军，男，1978年3月15日，汉族，住冠县。被执行人：马发保，男，1983年8月19日，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与马风江、马发明、马发军、马发保借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人表示被执行人现经济困难，愿给予被执行人还款宽限期，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初4165号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二一年三月二十九日书记员  杨改革
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执596号申请执行人：青岛凯能装饰材料有限公司，住所地青岛市即墨区移风店镇太祉庄,统一社会信用代码:91370282X143033285。法定代表人：高人华，经理。被执行人：郑德贵，男，1969年7月4日出生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛凯能装饰材料有限公司与被执行人郑德贵买卖合同纠纷一案中，申请人同意被执行人长期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0282执596号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二一年三月三十日书记员  崔成乾
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执760号申请执行人肖明，男，1980年9月15日出生，汉族，住乳山市。被执行人乳山市须之晟特种陶瓷有限公司，住所地山东省威海市乳山市经济开发区广州路中段。法定代表人渡部康二，经理。申请执行人肖明与被执行人乳山市须之晟特种陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月17日立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人在接到仲裁书后已经向乳山市人民法院提起诉讼，案号为（2021）鲁1083诉前调811号。申请人据以执行的乳劳人仲案字（2020）第476-1号仲裁裁决书尚未发生法律效力。本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，由于被执行人已经就仲裁裁决书向人民法院提起诉讼，申请人据以执行的仲裁裁决书尚未发生法律效力。因此，对申请执行人肖明的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人肖明对被执行人乳山市须之晟特种陶瓷有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。审判长 王 华审判员 李 振审判员 朱爱国二〇二一年三月十九日书记员 丛 达
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0703民初186号 原告：金建余，男，1966年8月18日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：金词意，男，1990年6月17日出生，汉族，住金华市金东区，系原告金建余之子。 被告：楼根明，男，1966年10月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区宾虹东路358号。 负责人：王新法，总经理。 委托诉讼代理人：童晓明，公司员工。 原告金建余诉被告楼根明、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称平安金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金建余到庭参加诉讼，被告楼根明、平安金华支公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2020年10月7日7时23分许，楼根明驾驶浙Ｇ6××××号小型普通客车沿丹溪东路由东往西停车起步时，与金建余驾驶的沿丹溪路由东往西直行的无号牌电动自行车发生碰撞，造成金建余受伤及两车损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：楼根明驾驶机动车借道通行时未让正常行驶车辆先行，应承担事故的全部责任。 三、受害人概况：金建余因事故造成多处挫伤，经门诊治疗共花费医疗费1110.12元。 四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙Ｇ6××××号小型普通客车系楼根明本人所有。 五、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ6××××号小型普通客车在平安金华支公司投保有交强险及商业三者险150万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。 六、原告主张及证据： 判令二被告支付医疗费、15天的误工费、交通费共计赔偿款3192元。为此向本院提交证据如下：1、被告人口信息一份；2、交通事故认定书一份；3、门诊病历一份、医疗费发票四张、建休证明三张。 七、被告答辩意见及证据： 被告楼根明未作答辩，也未向本院提交证据。 被告平安金华支公司书面辩称，一、对于本次事故的发生以及责任划分我司无异议。二、原告诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，需重新予以认定，具体如下所述：1、医疗费：以医疗机构出具的正规医疗票据原件为凭（1110.12元），扣除已医保报销573.58元，认可536.54元；2、误工费：无相关鉴定机构出具的鉴定报告，认可7天*136.71元/天=956.97元；3、护理费：原告仅为挫伤，无需护理；4、交通费：无就医期间来往医院的公共交通票，不认可；5、原告车损：无车辆损失照片及维修发票，不予认可；6、诉讼费不在保险理赔范围以内，不认可。综上，我司仅在交强险赔偿范围内依据法律规定予以赔偿，总计赔付1493.51元，对明显不合理的部分则不予赔偿。被告平安金华支公司未向本院提交证据。 八、被告垫付款情况：无。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告楼根明因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。被告平安金华支公司作为肇事车辆的保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。被告保险公司抗辩医疗费应扣除已医保报销部分，但医疗费中社保已报销的费用系原告与有关社会保险机构之间的关系，赔偿义务人的侵权责任不能据此减轻，对该辩解依法不予采纳。原告金建余因事故造成多处挫伤，结合医疗机构的建休证明，其主张15天误工费应予支持。其为治疗而产生的交通费，也属必要合理损失。原告主张的医疗费、误工费、交通费合理合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险责任范围内赔偿给原告金建余因交通事故造成的损失计3192元，于本判决生效后十日内支付至原告金建余金华成泰农商银行东孝支行6230××××0056账号。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告楼根明负担。 （当事人于本判决书生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，依法强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢雪丽 申请执行期限二年 二〇二一年三月十七日 代书记员 黄 雁
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执717号申请执行人南君朋，男，1989年10月23日生，汉族，住滑县。被执行人张朝兵，男，1978年8月20日生，汉族，住滑县。申请执行人南君朋与被执行人张朝兵买卖合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2020年12月30日作出的（2020）豫0526民初9981号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即：被告张朝兵于本判决生效后十日内支付原告南君朋劳务款40000元并支付利息、迟延履行债务利息，并承担案件受理费400元。因张朝兵未按上述生效法律文书履行义务，南君朋向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月5日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月3日、2021年2月24日、2021年3月23日，本院三次通过执行网络查控系统对被执行人的财产进行调查，发现被执行人名下银行卡内有零星存款，因数额很小，申请执行人暂不要求处置。虽发现被执行人张朝兵名下有辆牌照为翼B8A6W9奥迪牌轿车，但改车具体状况未知，具体停放位置不详,本院未能实际控制。且申请执行人陈述;该车于2015年已被张朝兵抵债给予其它债权人，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、经询问，申请人不申请律师调查令，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人张朝兵未向本院申报个人财产情况，本院于2021年3月30日依法作出拘留决定书，决定对被执行人张朝兵拘留十五日。六、通过实地调查形式对被执行人张朝兵户籍所在地老庙乡中寨村党支部张启生书记进行了调查和了解，证实张朝兵长期在河北唐山务工，具体地址不详，亦未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，虽发现被执行人张朝兵名下有辆牌照为翼B8A6W9奥迪牌轿车，但上述财产暂无法处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张朝兵负有继续向申请执行人南君朋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  聂世辉审判员  郝田亮审判员  李 伟二〇二一年三月三十日书记员  王 萌
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初3222号 原告：代玉敏，女，回族，1964年9月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：闫艳玲，女，回族，1966年2月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告代玉敏诉被告闫艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告代玉敏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按代玉敏撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二一年三月二十六日 书记员  梁飘文
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执147号之十五申请执行人：黄某某，女性，1974年12月21出生，汉族，住辽宁省朝阳市。被执行人：夏某某，男性，1978年07月30出生，汉族，住喀左县。本院在执行黄某某与夏某某合同纠纷一案中，经查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏某某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年三月三十日书记员  王 硕
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初858号 原告：扶余市农村信用合作联社 地址：扶余市 组织机构代码：xxx 法定代表人：张晓东，系理事长 委托代理人：宋显旭，男，汉族，系扶余市农村信用合作联社新站信用社职工。 被告：鲁洪生，男，1971年10月10日生，汉族，农民，现住扶余市。 本院在原告扶余市农村信用合作联社诉被告鲁洪生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告扶余市农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  于洪涛 二〇二一年三月二十九日 书记员  李香凝
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502执保215号 申请人：东营莱商村镇银行股份有限公司胜中支行。住所地：东营市东营区济南路23号胜中大厦。统一社会信用代码913705005887617827。 负责人：吕义忠，行长。 被申请人：山东鸿亦机械有限公司。住所地：广饶县经济开发区广锦路99号。统一社会信用代码91370523753502451F。 法定代表人：王者见。 被申请人：山东圣泽建设有限公司。住所地：广饶县经济开发区广凯路35号。统一社会信用代码91370523164960315G。 法定代表人：聂云涛。 被申请人：山东德曼桥箱有限公司。住所地：广饶县经济开发区广锦路99号。统一社会信用代码91370500557864981B。 法定代表人：王者见。 被申请人：王者见，男，1964年10月12日出生，汉族，住广饶县经济开发区广锦路99号。 被申请人：王洪霞，女，1965年2月23日出生，汉族，住广饶县阳光花苑北区。 被申请人：禹学尧，男，1964年12月16日出生，汉族，住广饶县经济开发区广凯路35号。 被申请人：杨爱英，女，1964年10月9日出生，汉族，住广饶县经济开发区广凯路35号。 申请人东营莱商村镇银行股份有限公司胜中支行与被申请人山东鸿亦机械有限公司、山东圣泽建设有限公司、山东德曼桥箱有限公司、王者见、王洪霞、禹学尧、杨爱英金融借款合同纠纷一案，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司胜中支行于2021年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款2310万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司胜中支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东鸿亦机械有限公司、山东圣泽建设有限公司、山东德曼桥箱有限公司、王者见、王洪霞、禹学尧、杨爱英名下的银行存款2310万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司胜中支行已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇二一年三月二十五日 书记员  闫茂平
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执758号申请执行人：沈阳市洲际广告有限责任公司，住沈阳市于洪区渤海路26-15号。法定代表人：姜义，该公司董事长。被执行人：吴维，男，1994年8月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。在申请执行人沈阳市洲际广告有限责任公司与被执行人吴维劳动争议纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽01民终5238号民事判决书所确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过到被执行人住所地及申请人提供地进行查找，未找到被执行人。经本院询问，申请执行人未能提供可供执行财产，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽01民终5238号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  车忠海执行员  倪文超二〇二一年三月二十九日书记员  于 航
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1303执1041号樊玉刚、林崇明、兰华：本院在执行樊玉刚与被执行人林崇明、兰华刑事退赔一案中，强制扣划被执行人林崇明银行卡账户存款人民币119736元，本案已全部执行完毕，申请执行人樊玉刚于2021年3月30书面申请结案。故依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2020）豫13刑终1044号刑事裁定书中关于被执行人林崇明的退赔部分执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二一年三月三十日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1421号张岩、扬州杰瑞健身有限公司、胡家民：关于申请执行人张岩与被执行人扬州杰瑞健身有限公司、胡家民服务合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月七日
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1964号原告：某公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。负责人：孙某，该银行行长。被告：高某，男，1959年9月13日出生，汉族，住吉林省松原市扶余县。原告某公司长春分行与被告高某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告某公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某公司长春分行撤回起诉处理。审判员 赵金龙二〇二一年三月三十日书记员 李政霖
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执112号申请执行人：程俊，男，汉族，1978年5月11日出生，住淮安市淮阴区。被执行人：刘桂华，男，汉族，1956年5月5日出生,住淮安市清江浦区。关于申请执行人程俊与被执行人刘桂华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初8810号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案受理。在执行过程中，申请执行人程俊与被执行人刘桂华达成执行和解协议。本院认为，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方当事人自行达成和解协议符合法律规定，本院予以支持，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812民初8810号民事调解书的执行。终结执行后，若一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书或另行提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 王琍琍审判员 刘卫花二〇二一年三月二十五日法官助理丁逸书记员许敏
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初2025号之二原告：上海圭利实业有限公司，住所地上海市宝山区锦秋路48号E380。法定代表人：甘向前，总经理。委托诉讼代理人：席志伟，江苏晟则律师事务所律师。被告：苏州工业园区凯艺精密科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇甪直大道888号博客产业园H栋。法定代表人：王春明。原告上海圭利实业有限公司诉被告苏州工业园区凯艺精密科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理。原告上海圭利实业有限公司于2021年3月24日以被告已付款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海圭利实业有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告上海圭利实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1201元，财产保全费1000元，合计2201元，由原告上海圭利实业有限公司负担。（此页无正文）审判员 王 辉二〇二一年三月二十五日书记员 张俊杰
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0824执475号之二申请执行人：浙江物产信息系统集成有限公司，住所地：浙江省杭州市延安路511号7楼，统一社会信用代码：91330000712559734X。法定代表人：李妍，系公司董事长。委托代理人：郑安来，浙江六善律师事务所律师。被执行人：詹志军，男，1981年5月17日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被执行人：廖红梅，女，1982年11月23日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。本院在执行（2020）浙0824民初2606号民事调解书即申请执行人浙江物产信息系统集成有限公司与被执行人詹志军、廖红梅追偿权纠纷一案中，双方达成如下和解协议：一、（2020）浙0824民初2606号民事调解书确定被执行人尚欠申请执行人本金35360元及利息12685.94元。现被执行人主动履行10000元，尚欠申请执行人本金25360元及利息，申请执行人同意其余部分由被执行人分期履行，自2021年4月起每月30日前归还申请人4000元直至履行完毕止。双方无其他纠纷。二、申请执行人同意解除对被执行人詹志军、廖红梅的所有银行账户冻结的制裁措施；三、若被执行人未按上述约定履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，同时恢复对被执行人的所有制裁措施；四、本案执行费620.69元，由被执行人负担(已缴纳)。因本案当事人和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：开化县人民法院（2021）浙0824执475号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 冀二〇二一年三月三十日书记员 朱夏明
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1202执2383号申请执行人：中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：李永龙，该行行长。委托代理人：李阳，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。委托代理人：吕伊凡，江苏致邦（泰州）律师事务所实习律师。被执行人：王兴洪，男，1975年2月3日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：黄志方，女，1977年4月1日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：王洪所，男，1968年3月24日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：兴化市宏乐水暖电器经营部，住所地江苏省兴化市。经营者：王兴洪。被执行人：兴化市董北富联农村小额贷款有限公司，住所地江苏省兴化市。法定代表人：张宝。申请执行人中国民生银行股份有限公司泰州分行与被执行人王兴洪、黄志方、王洪所、兴化市宏乐水暖电器经营部、兴化市董北富联农村小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）苏1202民初2100号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“一、被告王兴洪于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司泰州分行借款本金178000元以及截止2019年12月30日的利息、罚息4925.52元，并给付自2019年12月31日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息；二、被告黄志方、王洪所、兴化市宏乐水暖电器经营部、兴化市董北富联农村小额贷款有限公司对上述欠款承担连带偿还责任，被告黄志方、王洪所、兴化市宏乐水暖电器经营部、兴化市董北富联农村小额贷款有限公司在承担偿还责任后可以向被告王兴洪追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2088元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告（原告已预交）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案受理。执行过程中，本院于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年10月27日、2021年1月28日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记等情况，于2020年10月29日冻结被执行人黄志方财付通账户，冻结期限1年。于2020年10月29日冻结被执行人黄志方、王洪所在泰州农商行开立的银行账户，冻结期限1年。2021年2月23日，本院扣划被执行人上述账户存款人民币10711.84元，该款在缴纳案件执行费人民币60元后，余款人民币10651.84元本院发还申请执行人。本院于2020年11月5日轮候查封被执行人兴化市董北富联农村小额贷款有限公司名下的车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的汽车（均未能实际扣押），查封期限2年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。2、2020年10月26日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2020年10月27日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产可供执行。4、2020年11月4日，本院向兴化市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，于2020年11月9日轮候查封被执行人兴化市董北富联农村小额贷款有限公司名下的位于兴化市××镇××村园区大道北侧的不动产，查封期限3年。上述不动产本案系轮候查封，暂无处置权。5、2021年1月27日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。6、2021年2月3日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话告知形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行款发放审批表、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除冻结并扣划的被执行人的存款、轮候查封的被执行人名下的汽车及轮候查封的被执行人名下的不动产外，未发现有其他可供执行的财产线索。汽车因未能实际扣押，暂无法处置。不动产本案系轮候查封，暂无处置权。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，可在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续冻（封）申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院财产查控情况，并申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初2100号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或被执行人的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年三月二十九日书记员 陈      澎
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保639号现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二一年三月三十一日
河南省镇平县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1324执保56号申请人：马姣，女411324198907230025被申请人：李瑞雅，女411328198910150048被申请第三人：徐长乐某411324198901161911申请人马姣与被申请人李瑞雅借款合同纠纷一案，根据申请人的保全申请本院于2021年3月16日立案保全，案件标的查封车辆，本院已查封车辆手续。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定：本案保全完毕。特此通知审判员 ： 赵 军二〇二一年三月三十一日书记员 ：王云志
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执318号之三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人杜苒梅，女，汉族，1972年01月22日生，住郑州市金水区。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杜苒梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杜苒梅在中国工商银行17×××35账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜苒梅在中国工商银行17×××35账户内存款人民币3032400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  李琦二〇二一年三月一日书记员  曹彬
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初2730号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：徐鹏飞，男，1997年2月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告徐鹏飞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告徐鹏飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金26756.64元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年11月6日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××28，账号为15×××38。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告徐鹏飞未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月6日，被告徐鹏飞向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××28），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。信用卡申请表后附领用合约，被告在申请表中承诺已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。保证填写资料及证明文件真实有效，并授权原告根据有关规定对其个人基本信息和信用情况进行核查和披露，等等，并在申请表主卡申领人处签字。新版领用合约第三条对账和还款部分载明，透支金额从银行记账日起计息，利息从乙方（信用卡申请人）信用卡（主卡）账户中扣收，乙方适用的透支利率为日利率万分之五，甲方（农行）可根据乙方的资信、用卡等情况在上限日利率万分之五，下限日利率万分之三点五之间调整乙方持有信用卡的透支利率。若甲方对乙方信用卡的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方，甲方按月计收复利，双方另有约定的除外。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天。乙方未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款期待遇，甲方将对账单周期内的全部透支款项收取自银行记账日起至还款日期间的利息，并从乙方账户中扣划。乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的的全部债务，包括但不限于透支本金、分期业务手续费、透支利息及其福利、违约金等费用。乙方正常或逾期90天（含）内向甲方偿还的款项，先抵偿已出账单，并按照先利息或费用、后本金的顺序逐项抵偿账户欠款；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息或费用的顺序逐项抵偿账户欠款。甲方因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由乙方承担，等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年11月30日，尚欠消费本金26756.64元、消费利息4059.8元、违约金1569.29元。上述事实，有信用卡申请表、调整相关收费公告、新版领用合约、本金费用确认表等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告徐鹏飞向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，现被告尚欠原告信用卡欠款本金26756.64元，理应将上述款项偿还原告。关于原告要求被告偿还利息、违约金的诉讼请求，本院仅支持不超过年利率24%的部分，对于超过部分，本院不予支持。被告徐鹏飞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐鹏飞于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金26756.64元及利息、违约金（利息、违约金以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，减半收取234元，由被告徐鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年三月五日 书记员  韩 嘉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4264号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：邹某某，男，1973年2月11日出生，汉族，住所地长沙市芙蓉区。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告邹某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告邹某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2021年2月3日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2015年12月21日，被告邹某某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4632××××1980。截至2021年2月3日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告邹某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2015年12月21日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4632××××1980。邹某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向邹某某发卡后，邹某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年2月3日，邹某某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邹某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还4632××××1980号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元（暂计至2021年2月3日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由邹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年三月三十日书记员  姚萍
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1949号申请执行人：常金献，男，汉族，1952年6月10出生，住河南省延津县。被执行人：曹根荣，女，汉族，1965年5月22日出生，住河南省延津县。本院在执行常金献与曹根荣借款合同纠纷一案中，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1369号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曹根荣欠原告常金献本金250000元及利息50000元共计300000元，于2020年10月31日前还清。二、被告曹根荣如不按时还款，应偿还原告常金献借款329700元，并从2017年4月1日起按月息1.5分支付利息至借款清偿之日止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年11月4日通过司法专邮送达形式向被执行人曹根荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费告知书、执行传票等相关法律文书，但被执行人至今未履行义务。2、本院分别于2020年11月4日、2020年11月22日、2020年12月14日、2021年1月5日、2021年3月1日、2021年3月25日等通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人曹根荣名下的财产信息，经查询，被执行人曹根荣名下银行账户已被多个案件轮候冻结，经执行，本案轮候冻结了被执行人曹根荣名下中国邮政储蓄银行账户、中国农业银行账户、中国民生银行账户、中国银行账户等，实际冻结金额为110元，经询问申请执行人，申请执行人表示由于冻结金额较少，无需采取强制措施进行扣划。3、经查询被执行人曹根荣名下无证券、保险、税务、工商登记等登记信息，本案轮候查封了被执行人曹根荣名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号车辆（并未实际扣押）。4、经在不动产登记部门查询，被执行人曹根荣名下无房产登记信息。5、经在公积金管理部门查询，被执行人曹根荣名下无公积金登记信息。6、本案在执行过程中传唤被执行人曹根荣，被执行人到院说明情况。7、因被执行人未按指定期限履行已生效的法律文书确定的义务且至今未向本院申报财产，经申请执行人向本院申请对被执行人实施了限制高消费措施及纳入失信被执行人。8、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员李绍简二〇二一年三月三十一日书记员 刘   勇   昌
图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执245号申请执行人：李照亮，男，1964年2月27日出生，汉族，无职业，住吉林省图们市。委托代理人：毕可永，男，1974年1月5日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省图们市。被执行人：图们本钢二建建筑工程有限公司，住所地吉林省图们市。法定代表人：马文龙，该公司经理。申请执行人李照亮与被执行人图们本钢二建建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为图们市劳动人事争议仲裁委员会作出的图劳人仲（2021）46号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人李照亮于2021年3月23日向本院申请执行，要求被执行人图们本钢二建建筑工程有限公司支付劳动报酬9000元，并承担执行费。经审查符合立案条件，本院于2021年3月23日立案执行。执行过程中，本案执行款已全部向申请执行人李照亮支付完毕，其表示认可同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：图们市劳动人事争议仲裁委员会作出的图劳人仲（2021）46号仲裁调解书所确定内容已全部执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二一年三月二十九日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执536号申请执行人：贾元亮，男，1951年3月13日生，汉族，住睢宁县。被执行人：睢宁县土地储备中心，统一社会信用代码1232032475323715XD，住所地睢宁县。法定代表人：魏礼军，该中心主任。申请执行人贾元亮与被执行人睢宁县土地储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人申请执行：一、交付坐落在睢宁县城中山北路81号万象天地项目小区33号楼1702号和31层楼1305号两套房屋；二、给付逾期安置补助费及相应延迟利息。在执行过程中，被执行人向本院提出异议，认为其一直愿意履行房屋交付的义务，并多次通知申请执行人前去办理上房手续，但申请执行人均没有前往办理上房手续，并提交了相应通知上房的短信截图。另睢宁县房屋征收办公室亦向本院出具情况说明，回迁房屋交付前应进行结算，回迁户实缴房款的计算公式为“实缴房款=超安面积×超安价格+回迁面积×回迁价格-上房押金-过度费-受理费”。经睢宁县房屋征收办公室核算，本案涉案房屋上房时申请执行人所应缴纳的房款已超过被执行人应支付的逾期安置补助费。本院在执行过程中查明，在判决生效后，被执行人确已通知申请执行人办理上房手续。对此申请执行人也予以认可，但因双方对结算方式、结算价格存有较大争议，故一直未办理结算。在执行过程中，本院多次与双方沟通，申请执行人虽同意逾期安置补助费与上房费用进行抵销，但仍未就结算方式、结算价格、房屋交付方式等达成一致意见。根据双方签订《拆迁补偿安置协议书》的约定“上房时统一结算互补差价”，对此二审判决也予以认定，在（2019）苏03民终6181号民事判决书中明确载明“贾元亮需要先跟睢宁县土地储备中心进行结算后才能上房，故交付房屋需先行结算”。据此，本院认为，完成结算是交付案涉房屋的前提条件。本案中，被执行人已按约定准备好房屋并通知办理上房手续，现因双方并未完成结算，故案涉房屋并不满足交付条件，同时也导致无法明确逾期安置补助费的执行标的。房屋未完成交付不能因此单纯归责于被执行人不履行义务，不能就此认定被执行人属于“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，裁定如下：驳回申请执行人贾元亮的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年三月二十五日书记员  胡秋生
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0225执1395号被执行人叶盼：关于被执行人叶盼犯危险驾驶罪一案，（2016）浙0225刑初49号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶盼已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0225执1395号案件执行完毕。二〇二一年三月二十二日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初1339号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路169号1291，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 委托诉讼代理人：张德刚,辽宁律桥律师事务所执业律师。 被告：肖广民，男，1945年10月7日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告肖广民物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年三月三十日 书记员  安 琪
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1603执457号申请执行人甄霞，女，1974年1月14日出生，汉族，住淮阳县。被执行人赵成亮，男，1972年11月12日出生，汉族，住淮阳县。被执行人谭艳辉，女，1975年3月15日出生，汉族，住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的河南省淮阳县人民法院作出的（2020）豫1626民初124号民事调解书，于2021年3月3日立案执行申请执行人甄霞申请执行被执行人赵成亮、谭艳辉民间借贷纠纷一案，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照民事调解书所确定的义务履行完毕。在本院执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广全二〇二一年三月三十日书记员  丁腾飞
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初1346号原告：中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行，营业场所：长沙县星沙街道牛角冲社区板仓中路31号。负责人：吴资伟。被告：侯双喜，男，1991年10月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：长沙贵皇汽车服务有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207。法定代表人：禹懿。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行诉被告侯双喜、长沙贵皇汽车服务有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行于2021年3月29日向本院申请撤回对侯双喜、长沙贵皇汽车服务有限公司的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行撤回对被告侯双喜、长沙贵皇汽车服务有限公司的起诉。本案受理费180元，减半收取90元，由原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行负担。审判员 盛    群二〇二一年三月二十九日书记员 曾丽娜（兼）
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0923执1729号申请执行人：吴电相，男，1964年5月16日生，汉族，住南乐县。被执行人：吴进士，男，1972年4月12日生，汉族，住南乐县。申请执行人吴电相与被执行人吴进士民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0923民初4615号民事判决书，判决内容：被告吴进士于本判决生效后十日内偿还给原告吴电相借款本金70000元及利息25200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，已减半收取，由被告吴进士负担。判决作出后吴进士不服提起上诉，濮阳市中级人民法院作出（2019）豫09民终3081号民事判决书，判决内容：驳回上诉，维持原判。吴进士未按上述生效法律文书履行全部义务，吴电相向本院申请强制执行，本院于2020年12月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴进士发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人吴进士名下仅有少量账户余额，本院已采取冻结措施，系轮候冻结。2、未查到被执行人名下登记有车辆信息。3、未查到被执行人名下登记有房产信息。4、未查到被执行人名下登记有公积金信息。5、执行查控系统反馈被执行人名下没有证券信息。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴进士负有继续向申请执行人吴电相履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二一年三月三十日书记员  张世雷
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执1022号之一 申请执行人：山东创新华一环境工程有限公司，住所地：诸城市龙都街道中小企业创业基地。 法定代表人：徐小朋，该公司执行董事。 被执行人：临沂市桉顺环保设备有限公司，住所地：昨沂市河东区九曲街道尤庄子工业园。 法定代表人：颜晓飞，该公司执行董事。 被执行人：颜晓飞，女，1989年8月15日生，汉族，住临沂市兰山区， 本院在执行申请执行人山东创新华一环境工程有限公司与被执行人临沂市桉顺环保设备有限公司、颜晓飞买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书（2021）鲁0782民初1131号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人临沂市桉顺环保设备有限公司、颜晓飞存款元。或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇二一年三月二十九日 书记员  王蕾
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0802执97号申请执行人：郭杰，男，1990年12月18日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：曹萌萌，女，1988年11月21日出生，回族，住焦作市中站区。被执行人：买冲，男，1985年10月9日出生，回族，住焦作市中站区。本院在执行郭杰与曹萌萌、买冲民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初3910号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月15日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2021年1月16日、2021年2月18日、2021年3月5日、2021年3月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行房产，无证券。3、被执行人名下无可供执行的车辆、无保险、公积金，暂无可供执行的理财。4、查封被执行人曹萌萌名下位于河南省××解放区迎宾路××·龙××世家小区××楼××单元××号的房产，申请人郭杰书面申请对该房产暂不进行处置。5、冻结被执行人曹萌萌名下中国工商银行（17×××88）的银行账户。6、本院于2021年2月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月31日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年三月三十一日书记员  毋文惠
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初751号 原告：海德威科技集团(青岛)有限公司，住所地：青岛市崂山区科苑经六路32号。 法定代表人：曹学磊，总经理。 委托诉讼代理人：李金，山东艾立特律师事务所律师。 被告：潍坊贝威粉体设备有限公司，住所地：安丘市新安街道阳春路76号（归家疃社区）。 法定代表人：栾海凤，执行董事。 委托诉讼代理人：郑立民，山东东标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王德军，山东盾安律师事务所律师。 原告海德威科技集团（青岛）有限公司与被告潍坊贝威粉体设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海德威科技集团（青岛）有限公司的委托诉讼代理人李金，被告潍坊贝威粉体设备有限公司的委托诉讼代理人郑立民、王德军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海德威科技集团（青岛）有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告2017年9月14日签订的《设备采购合同)；2.依法判令被告返还原告设备款199万元并承担违约金59.7万元；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月14日，原被告双方签订《设备采购合同》一份，约定原告购买被告“催化材料生产线”设备一套，合同价款199万元，合同约定被告的交货日期为2017年10月14日。合同笠订后，原告如约支付了首付款，且在被告要求下支付了全部合同价款，但被告却以种神理由拒不交货，超过原定交货日期两年多，原告合同目的已无法实现，再收取设备已没有任何实际意义。在此情况下，原告根据《合同》第八条的规定，行使合同解除权，于2020年1月13日，向被告送达了《解除合同通知函》，要求被告返还原告合同款199万元，被告收到(解除合同通知函》后，仍置之不理，拒不返还合同款项。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法裁决。 被告潍坊贝威粉体设备有限公司辩称，同意解除原被告的合同关系，原被告发生交易往来时被告的执行董事及法人是徐程斐，导致被告违约的原因在于徐程斐存在经营不当等损害被告利益的行为，原告应该向徐程斐主张权益。 本院经审理查明认定事实如下：2017年9月14日，青岛海德威科技有限公司与被告签订《设备采购合同》一份，约定青岛海德威科技有限公司购买被告“催化材料生产线”设备一套，合同价款1990000元，合同约定被告的交货日期为2017年10月14日。该合同对违约责任约定如下：合同签订后，双方应诚信履行，任何一方违约的，应按合同总价30%向对方承担违约金，违约金不足以弥补守约方损失的，守约方有权继续追索。 合同笠订后，青岛海德威科技有限公司按合同约定于2017年10月9日向被告付款597000元，2017年12月19日向被告付款1393000元，共计1990000元。货款已支付完毕。但被告至今仍未交付设备。 原告于2020年1月13日向被告送达《解除合同通知函》，要求解除原被告之间签订的合同，被告已收到该《解除合同通知函》，并同意解除。 另查明，青岛海德威科技有限公司于2019年1月25日变更为海德威科技集团（青岛）有限公司。 本院认为，青岛海德威科技有限公司于2019年1月25日变更为海德威科技集团（青岛）有限公司，原告承接青岛海德威科技有限公司的权利、义务，原告主体适格。原、被告之间签订的买卖合同，是原被告之间真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原被告双方均应全面善意的履行该合同。原告已按合同约定支付了全部货款1990000元，但被告未在合同约定的期限内交付催化材料生产线设备，且至今长达3年仍未交付，违反了合同约定，且致使原告的合同目的无法实现。原告据此要求解除原被告之间于2017年9月14日签订的《设备采购合同》、要求被告返还已支付货款1990000元，并要求被告按照合同总价款1990000元的30%支付违约金597000元，均于法有据，且被告也同意返还货款1990000并支付违约金597000元，对原告的上述诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原被告发生交易往来时被告的执行董事及法人是徐程斐，导致被告违约的原因在于徐程斐存在经营不当等损害被告利益的行为，原告应向徐程斐主张权益，被告应提供相关证据证明，但被告未提供任何证据加以证明，且该合同的相对方系原被告双方，徐程斐作为法定代表人履行的是职务行为，其法律后果应由被告公司承担，故对于被告的该辩称，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十八条、第六百零一条的规定，判决如下： 一、解除原告海德威科技集团(青岛)有限公司与被告潍坊贝威粉体设备有限公司于2017年9月14日签订的《设备采购合同》； 二、被告潍坊贝威粉体设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告海德威科技集团(青岛)有限公司已付货款1990000元并支付违约金597000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11355元（已减半），由被告潍坊贝威粉体设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  周嫦秀 二〇二一年三月二日 书记员  潘建英
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初2190号原告:许长军,男,1972年9月20日出生,，住泗洪县。委托诉讼代理人：王珂，泗洪县双沟法律服务所法律工作者。被告：刘传兵,男,1971年1月21日出生,，住泗洪县。被告：冯盖,男,1991年2月2日出生,，住泗洪县。原告许长军与被告刘传兵、冯盖民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告许长军在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许长军撤诉处理。审 判 员  高 聚二〇二一年三月二十九日法官助理  谢思奇书 记 员  高 雅
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初2638号原告：高小慧，男，1950年8月17日出生，汉族，住荥阳市。被告：郑州蓝泰房地产开发有限公司，住所荥阳市万山南路西侧。法定代表人：屈新彩。原告高小慧与被告郑州蓝泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告高小慧于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高小慧自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高小慧撤诉。案件受理费2612元（已减半收取），由高小慧负担。审判员  任丙申二〇二一年三月二十九日书记员  曾涵睿
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初43号原告：浙江宏泰工程项目管理有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道中央大道**凯悦大厦**。法定代表人：周明权，执行董事兼总经理。委托代理人：张峰，男，1995年11月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。系公司员工。委托代理人：陈筱新，男，1962年5月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。系公司员工。被告：禹象铜箔（浙江）有限公司，住所地，住所地浙江省长兴县洪桥镇工业园区iv>法定代表人：许志榕，董事长。委托代理人：杨天兰，女，1991年12月12日，汉族，住浙江省长兴县。系公司员工。委托代理人：金勇超，男，1986年10月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。系公司员工。原告浙江宏泰工程项目管理有限公司诉被告禹象铜箔（浙江）有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立诉前调案号，于2021年1月4日正式立案。依法由审判员姚玲适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理，原告浙江宏泰工程项目管理有限公司委托代理人张峰到庭参加诉讼，被告禹象铜箔（浙江）有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现原告浙江宏泰工程项目管理有限公司申请撤回对被告禹象铜箔（浙江）有限公司的起诉。本院认为，案件审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律法规禁止性规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告浙江宏泰工程项目管理有限公司撤回对被告禹象铜箔（浙江）有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取7644元，财产保全费5000元，合计12644元，由浙江宏泰工程项目管理有限公司承担。审 判 员  姚 玲二〇二一年三月四日法官助理  孙 宁书 记 员  江文欣
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0202执146号 被执行人：贾明普，男,1965年9月12日生，汉族。 本院刑事审判庭移送执行的贾明普罚金一案，本院作出的（2019）陕0202刑初23号刑事判决已发生法律效力。因被执行人贾明普未履行义务，本院强制执行，责令贾明普依法缴纳罚金款5000元。 在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、限期报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人贾明普名下的全部财产。经查，被执行人贾明普名下银行账户无足额存款，已依法冻结。其名下工商登记、互联网金融、证券、国土、车辆、税务均无登记信息。 3、经传统查控，被执行人贾明普名下无房产登记信息、无住房公积金。 4、本院于2021年3月25日前往被执行人贾明普住所地调查，经铜川市印台区王石凹街道街南社区居委会调查得知：其不掌握被执行人贾明普的财产情况，亦无法提供其财产线索。 5、本院已通过全国网络对被执行人贾明普发布限制消费令。 6、本案应执结标的5000元，未执结标的5000元。 综上所述，经本院穷尽财产调查后，暂未发现被执行人贾明普名下有可供执行的财产，且其尚在监狱服刑，该案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常媛媛 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈凯英