wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3557号之四 申请执行人平安银行股份有限公司义乌福田小微企业专营支行,住所地浙江省义乌市国际商贸城东辅房D区,组织机构代码:06058399X。 负责人:刘志超。 被执行人卢晓伟,男,1965年10月27日出生,汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌福田小微企业专营支行与被执行人卢晓伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14113号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌福田小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为被执行人卢晓伟偿付申请执行人平安银行股份有限公司义乌福田小微企业专营支行借款本金707753.45元及利罚息。 执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人卢晓伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人卢晓伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢晓伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢晓伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人卢晓伟在金融机构有10957.69元执行款，本院予以依法划拨。被执行人卢晓伟所有车牌号为浙Ｇ0××××的汽车已于2019年4月9日裁定过户。经金华市自然资源登记调查中心查询，被执行人卢晓伟名下无不动产登记信息。抛售被执行人卢晓伟在国信证券股份有限公司开设的证券账户内的股票得款98919.89元，抛售被执行人卢晓伟在财通证券股份有限公司开设的证券账户内的股票得款69653.52元，抛售被执行人卢晓伟在方正证券股份有限公司开设的证券账户内的股票得款298.73元。扣除执行费13469.79元，诉讼费10878元，被执行人卢晓伟拒执罚款1000元。分配至被执行人卢晓伟在本院串案（2016）浙0782执5358号案件102424.03元，用于发放该案执行费、诉讼费及执行款。分配至被执行人卢晓伟在本院串案（2016）浙0782执7930号案件34112元，用于发放该案执行费、诉讼费及执行款。分配至被执行人卢晓伟在本院串案（2017）浙0782执12536号案件6672.01元，用于发放该案执行费、诉讼费及执行款。分配至被执行人卢晓伟在本院串案（2019）浙0782执804号案件2440元，用于发放该案执行款。分配至本案执行款8834元。截至2020年10月28日，本案执行标的已执行到位8834元。暂未发现被执行人卢晓伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢晓伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢晓伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌福田小微企业专营支行，其没有异议。 本院认为，被执行人卢晓伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3557号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 彪 二〇二一年三月三日 书记员 徐俊杰
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0721执351号申请执行人：荆东亮，男，1977年8月29日出生，汉族，住新乡县。被执行人：荆攀，男，1987年12月1日出生，汉族，住新乡县。被执行人：宋妍，女，1986年10月22日出生，汉族，住巩义市。关于荆东亮申请执行荆攀、宋妍劳务合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2020）豫07民终6414号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人荆东亮于2021年3月19日向本院申请执行。本院在执行中，申请执行人荆东亮与被执行人荆攀、宋妍双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结新乡县人民法院（2020）豫07民终6414号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马祥峰审判员  李小圣审判员  刘卓斐二〇二一年三月二十五日书记员  陈 龙
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保158号申请人：郭亚文，男，1994年3月21日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李贯超，郑州市新密市青屏街法律服务所法律工作者。被申请人：尚松战，男，1973年3月19日出生，汉族，住河南省新密市。申请人郭亚文于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行卡现金42,000元或同等价值的财产予以查封、冻结，并用阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192021001891）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尚松战的银行存款42,000元或查封同等价值的财产。案件申请费440元，由申请人郭亚文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二一年三月二十五日书记员  王 蕊
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0303刑初19号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人韩红周，男，1973年9月16日出生，汉族，初中肄业，无业。2019年7月10日因盗窃被洛阳市公安局老城分局行政拘留十五日。2020年11月10日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。辩护人王明菲，河南开为律师事务所律师。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人韩红周犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员杨松普出庭支持公诉，被告人韩红周及其辩护人王明菲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月9日17时许，被告人韩红周在洛阳市老城区西大街偶遇工艺品店门前，将被害人焦某放置于踏板电动车车把凹槽内的一部黑色华为MATE10手机（价值600元）盗走，后被洛阳市公安局老城分局抓获并作出行政拘留十五日的处罚决定。2020年10月28日18时许，被告人韩红周在洛阳市西工区凯旋路西工小街南门西侧洛阳银行门前，将被害人李某放置在白色踏板电动车储物盒内的一部白色OPPOA57手机（价值150元）盗走。案发后，被盗手机已追退被害人。2020年11月9日7时49分，被告人韩红周在洛阳市西工区纱厂路唐宫路交叉口中泰大厦完美人生洗浴门前停车场，将被害人鲍某放置于三轮电动车操作台面上的一部白色华为荣耀6手机（价值100元）盗走。案发后，被盗手机已追退被害人。公诉机关认为，被告人韩红周的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。辩护人王明菲的辩护意见是，被告人韩红周如实供述系坦白；盗窃数额较小，情节轻微，认罪认罚；因家庭原因流落街头，迫于生存压力，法律意识淡薄才盗窃他人手机。综上，建议从轻、减轻处罚。上述犯罪事实及量刑建议，被告人韩红周无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍及前科证明、抓获经过、到案经过、发破案报告、行政处罚决定书、执行回执、鉴定意见通知书、照片、扣押及发还清单、辨认笔录、提取笔录，价格认定结论，监控视频资料，被害人焦某、李某、鲍某陈述及报案材料，被告人韩红周供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。本院认为，被告人韩红周以非法占有为目的，在二年内多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。韩红周归案后有坦白情节，且已追退部分被害人损失，可以从轻处罚。辩护人相应的从轻辩护理由成立，本院予以采纳。韩红周的犯罪行为给被害人焦某造成的经济损失应予退赔。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据韩红周犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人韩红周犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15日，即自2020年11月10日起至2021年4月24日止）。二、责令被告人韩红周于本判决生效后十日内退赔被害人焦显辉经济损失人民币600元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张 硕人民陪审员  袁秋芳人民陪审员  赵 喆二〇二一年三月四日代书 记员  赵 怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执535号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行法定代表人：刘春阳，职务：行长。地址：公主岭市河南大街135号被执行人：蔡云弟，男，1968年2月29日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人：张淑春，女，1974年4月22日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行与被告蔡云弟、张淑春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0184民初3219号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法定义务。本院在执行过程中，查询被执行人名下银行、证券、车辆、工商总局、自然资源部、长春市不动产发现被执行人无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定其暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郝建委审判员  张春辉审判员  赵大伟二〇二一年三月二十七日书记员  陶广林
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执39号 申请执行人：张子成，男，1962年9月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：常德禧居泰装饰工程有限责任公司，住所地湖南省常德市桃源县浔阳街道二里岗社区桃花大道4-112号。 法定代表人：江波。 本院在执行申请执行人张子成与被执行人常德禧居泰装饰工程有限责任公司申请支付令一案中,因被执行人常德禧居泰装饰工程有限责任公司无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  冯 刚 审 判 员  胡立勇 二〇二一年三月二十八日 代理书记员  钟佳鸣
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫1681刑医解1号申请人师某。系被申请人师某某之子。被申请人师某某。申请人师某以被申请人师某某犯故意杀人罪被强制医疗，于2021年3月1日向本院申请解除强制医疗。本院受理后，在审查过程中，申请人申请撤回强制医疗申请。本院认为，申请人申请撤回强制医疗申请的理由正当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，裁定如下：准许申请人撤回解除强制医疗申请。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  龚光明审判员  陈 矿审判员  李亚南二〇二一年三月二十日书记员  高 灿
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执891号之二申请执行人：韩凤荣，女，1956年6月3日出生，汉族，住庄河市。被执行人：徐涛，男，1984年6月27日出生，汉族，住庄河市。被执行人：杨洪忱，男，1960年1月27日出生，汉族，住庄河市。上列当事人为借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0283民初4788号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条款之规定，特裁定如下：1、扣划被执行人杨洪忱在中国建设银行（6217000780040703747_156_1）账户内存款人民币14906元至庄河市人民法院执行款账户。本裁定立即发生法律效力。执行员 孙 京二〇二一年三月二十二日书记员 李玉宾
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初239号原告：袁仁堂，男，1950年6月1日出生，满族，农民，现住东港市。被告：赵淑华，女，1966年2月4日出生，汉族，农民，现住东港市。原告袁仁堂与被告赵淑华合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁仁堂到庭参加了诉讼，被告赵淑华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款、玉米款、人工费共计11314元。事实与理由：2011年，被告在养鸡期间，以资金紧张为由向原告借款，尚欠2500元未还。另外，被告在养鸡期间，原告还为其提供玉米、给其掏鸡粪，被告共欠玉米款6864元、人工费1950元。上述借款、玉米款、人工费合计11314元，虽经原告多次催要，但被告至今未还。被告赵淑华未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2011年，被告在养鸡期间，原告为其提供玉米、给其掏鸡粪，被告共欠玉米款6864元、人工费1950元。被告因资金紧张，还向原告借款，尚欠2500元未还。以上玉米款、人工费、借款共计11314元，虽经原告多次催要，但被告至今未还。本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及欠条等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为,原告出售玉米给被告、为被告提供劳务、为被告提供借款，被告应按约定给付玉米款、支付劳务费、偿还借款。现原告向被告主张拖欠的玉米款、劳务费以及索要借款有事实及法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告赵淑华于本判决生效后十日内给付原告袁仁堂借款、玉米款、人工费合计11314元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元,原告已预交,由被告承担，定于本判决生效后十日内一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛延世二〇二一年三月二十五日书记员  梁 艳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初631号原告：王明义，男，1971年4月19日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张璐璐，河南亚洋律师事务所律师。被告：阎顾钢，男，1979年3月2日出生，汉族，住郑州市。原告王明义与被告阎顾钢追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王明义的委托诉讼代理人张璐璐到庭参加了诉讼，被告阎顾钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明义向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告因保证合同产生的借款5万元，并向原告支付利息（以5万元为基数按照月息1分自2019年11月13日起计算至被告实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月11日，原告作为被告的连带责任保证人，与郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社（以下简称“侯寨信用社”）签署《最高额保证合同》。后原告替被告向侯寨信用社偿还5万元，被告出具借条约定月息1分、用期一年（2019年11月13日-2020年11月12日），但截至今日被告仍未偿还原告借款及利息。为维护原告自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告阎顾钢未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，侯寨信用社（债权人）、王明义（保证人）、郭钦（保证人）、阎文斌（保证人）为确保阎顾钢（债务人）与债权人在2017年7月11日至2022年7月11日期间内连续签署的一系列合同的切实履行，而签订《最高额保证合同》一份。合同约定：保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。后因债务人未能按约履行还款义务，侯寨信用社向本院起诉被告阎顾钢及保证人要求偿还借款。2019年11月13日被告阎顾钢向原告王明义出具借条，载明：“今借王明义现金伍万元整（￥50000），利息壹分（1分利），用期一年”。2019年12月2日原告王明义作为保证人向侯寨信用社偿还借款5万元。现原告诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告王明义作为保证人为被告阎顾钢偿还借款5万元，原告王明义持被告阎顾钢向其出具的借条、最高额保证合同、银行流水等证据为凭要求被告阎顾钢偿还借款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；关于原告王明义主张利息，因借条中有约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告阎顾钢经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告阎顾钢于本判决生效之日起十日内向原告王明义偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，自2019年11月13日起按月息1分计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告阎顾钢承担。审判员  曹首燕二〇二一年三月四日书记员  王嘉文
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2772号 申请执行人:浙江桐庐农村商业银行股份有限公司,住所地桐庐县城迎春南路**,组织机构代码843600047。 法定代表人:朱晓龙。 被执行人:张云来,男,1970年1月8日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:陈哨,男,1980年2月2日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:徐一军,女,1982年8月4日出生,汉族，住桐庐县。 浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与张云来、陈哨、徐一军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初1056号民事判决书已经发生法律效力，因义务人张云来、陈哨、徐一军未自觉履行判决书确定的义务，权利人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日立案执行，执行标的为借款15万元，并支付计算至2020年3月9日止的利息23139.6元及自2020年3月10日起至借款付清之日止按《个人循环借款合同》第二条、第十条约定的有关标准计算的后续利息、案件受理费1881.5元、执行费2497元。 执行立案后，本院于2020年12月7日向被执行人张云来、陈哨、徐一军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张云来、陈哨、徐一军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张云来、陈哨、徐一军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张云来、陈哨、徐一军的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人张云来、陈哨、徐一军财产情况及其下落进行了实地调查，除本案冻结并扣划了被执行人陈哨名下的银行存款8173元外，暂未发现被执行人张云来、陈哨、徐一军有其他可供执行的财产及张云来、陈哨、徐一军的去向。截至2021年3月18日，本案已执行到案款3794.5元、案件受理费1881.5元、执行费2497元。 鉴于被执行人张云来、陈哨、徐一军拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张云来、陈哨、徐一军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2772号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇二一年三月十八日 代理书记员  袁 峰
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执694号 移送单位：株洲市天元区人民法院民事审判庭。 被执行人：刘海燕，女，1979年12月15日出生，汉族，住湖南省安化县。 株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人刘海燕房屋租赁合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！ 二〇二一年三月二十五日
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021)豫0311刑初95号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人杨四洪，男，1953年11月21日出生，汉族，小学文化程度，无业，河南省偃师市人，住洛阳市洛龙区。因扰乱公共场所秩序于2006年5月24日被行政拘留5日；因扰乱公共场所秩序于2008年6月19日被劳动教养一年三个月；因犯寻衅滋事罪于2014年9月18日被判处有期徒刑八个月，于2014年11月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月16日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。辩护人王丹、邢金涛（实习），河南豫洛律师事务所律师，受洛阳市洛龙区法律援助中心指派。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人杨四洪犯故意伤害罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，被告人杨四洪及其辩护人王丹、邢金涛到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2020年10月22日12时30分许，被告人杨四洪在洛阳市洛龙区李村镇东柿园村自家门口，因琐事与被害人杨某2发生口角，双方继而互殴，被告人杨四洪持砖头将杨某2面部殴打致伤。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定杨某2面部的损伤程度属于轻伤一级。被告人杨四洪于2020年11月16日被原洛阳市公安局伊滨分局民警电话传唤到案。公诉机关认为，被告人杨四洪故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨四洪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪，希望从轻处罚。其提出如下辩护意见：1.被告人杨四洪系电话传唤到案，应属于自首；2.被告人杨四洪到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚；3.本案的社会危害性较小；4.被害人存在一定的过错，对矛盾激化有一定的责任。综上，可以对被告人从轻减轻处罚。经审理查明，2020年10月22日12时许，被告人杨四洪在洛阳市洛龙区李村镇东柿园村自家门口，与路过的被害人杨某2（被告人杨四洪之兄）因家务琐事发生口角，双方继而互殴，杨某2将杨四洪左脸、左手背、右手掌下沿咬流血，杨四洪持砖头将杨某2面部殴打致伤。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，被害人杨某2面部的损伤程度属于轻伤一级。另查明，被告人杨四洪于2020年11月16日经民警电话传唤到案。2020年11月16日，被害人杨某2因本案的故意伤害行为，被处以行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚。2021年3月5日，被告人杨四洪家属与被害人杨某2达成和解协议并对其进行了赔偿，被害人杨某2对被告人杨四洪的行为予以谅解。以上事实，被告人杨四洪在开庭审理中亦无异议，并有被告人杨四洪的供述，被害人杨某2的陈述及报案材料，证人杨某1、秦某的证言，洛阳市公安局物证鉴定所鉴定书，被告人杨四洪的户籍证明、刑事判决书、归案情况说明、行政处罚决定书、受伤照片、和解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨四洪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨四洪在接到公安机关电话通知后自行到案，应视为自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案系由民间纠纷引起，双方互殴均致伤，被害人杨某2自身存在一定的过错，且被告人家属已代被告人对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，对被告人杨四洪可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人杨四洪具有自首情节，被害人存在过错，对被告人可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据本案的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨四洪犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年4月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭士骞审 判 员  蒋 潇人民陪审员  靳丛丛二〇二一年三月十二日书 记 员  杨味味
(2021)鲁0602执恢427号山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执恢427号申请执行人：张春良，男，1970年8月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台鑫友化工有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路226号。法定代表人：翟云龙，该公司总经理。申请执行人张春良与被执行人烟台鑫友化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2012年2月16日立案执行，案号为(2012)芝执字第514号，后本案以“终结本次执行程序”方式结案。2021年3月16日，烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出烟芝劳人仲字[2021]第1号决定书，决定撤销烟芝劳人仲案字[2012]第2号裁决书暨本案据以执行的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结(2012)芝执字第514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  修晓鹏审判员  刘春怀审判员  王 伟二〇二一年三月二十六日书记员  潘 虹
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执615号被执行人：燕良臣，男，1952年3月5日生，汉族，住河南省内黄县。燕良臣犯非法转让土地使用权罪一案，本院作出的（2014）内刑初重字第4号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告燕良臣应在判决生效后十五日内缴纳罚金100000元。因被告未按照上述生效法律文书履行义务，内黄县人民法院刑庭将该案件移交执行局，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本院执行过程中，采取了下列措施：一、2021年2月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告其财产情况，但被执行人至今未到我院履行义务,且未向我院申报财产.二、截止目前,我院先后共3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门、工商总局、保险部门等发出查询通知，同时于2021年3月10日对被执行人燕良臣的不动产、公积金情况进行了线下调查。经查，被执行人燕良臣名下有存款，其中39277.39元本院已予以冻结划拨，剩余金额较小未予以冻结。三、于2021年3月10日通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及其居住地周边群众进行了调查，未能查到被执行人名下有可供执行的财产。（随卷附居住地调查笔录壹份）。四、已于2021年3月25日向被执行人发出限制消费令。本院认为，经调查除上述财产情况之外，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二一年三月二十六日书记员 郑 华
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初801号原告：王九如，男，1974年6月6日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：赵红旭，河南开瑞律师事务所律师。被告：刘耀辉，男，1978年10月13日出生，汉族，现住漯河市郾城区。原告王九如与被告刘耀辉租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，原告王九如于2021年3月17日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告王九如自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王九如撤诉。案件受理费减半收取530元，由原告王九如负担。审判员  唐瑞丽二〇二一年三月十八日书记员  辛婉婷
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执633号申请执行人：李俊峰。被执行人：桑志刚。李俊峰与桑志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初9667号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：被告桑志刚于本判决生效后十日内归还原告李俊峰借款本金90000元及利息（利息以本金90000元为基数，按照年利率6%自2020年8月21日计算至实际付清之日止）。案件受理费5850元，减半收取计,2925元，由被告桑志刚负担1025元，由原告李俊峰负担1900元。因桑志刚未按上述生效法律文书履行义务，李俊峰向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人桑志刚名下无银行存款，并告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下有房产一套，现已轮候查封。3、查明被执行人桑志刚名下无车辆信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2021年3月12日对申请执行人李俊峰作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本案债权91025元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人桑志刚负有继续向申请人李俊峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年三月十二日法官助理李治书记员刘宏皓
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0110执异13号 案外人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地：江苏省苏州工业园区钟园路**。 负责人：詹定国，该行行长。 申请执行人金幼昆，男，1953年8月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人山东创道股权投资基金管理有限公司，住，住所地：山东省济南市市中区经四路**万达广场写字楼****/div> 法定代表人：吾志亮。 被执行人郑州科来华置业有限公司，住所地：山东省，住所地：山东省新密市未来大道与互助街交叉口西北角 法定代表人：吾志忠。 本院在执行申请执行人金幼昆与被执行人山东创道股权投资基金管理有限公司（以下简称山东创道公司）、郑州科来华置业有限公司（以下简称科来华公司）合同纠纷一案中，案外人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行（以下简称浦发银行苏州分行）对本院执行被执行人山东创道公司的银行存款122524.2元提出书面异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。 案外人浦发银行苏州支行称：2017年4月20日，创道资本杭州创道国际综合项目专项股权投资私募基金3期成立，基金管理人为山东创道公司，基金托管人为浦发银行苏州支行，托管账户名称：山东创道创道资本杭州创道国际综合体项目专项股权投资基金3期，账户号：8919××××0044。该托管账户内资金均为投资人投资后形成的基金资产，完全独立于基金管理人自有财产，且金幼昆、山东创道公司、科来华公司均非上述基金的投资人，基金管理人山东创道公司也已停止上述基金兑付，未产生业绩报酬，故法院执行的上述托管账户内的资金122524.2元实为上述基金财产，而非山东创道公司财产。综上，请求法院中止对创道资本杭州创道国际综合项目专项股权投资私募基金3期托管账户内资金122524.2元的执行,并将该款项退回至原账户。 为证明自己的主张，浦发银行苏州分行向本院提交了如下证据：1、《创道资本杭州创道国际综合项目专项股权投资私募基金3期基金合同》一份；2、中国证券投资基金协会私募基金公示信息一份；3、山东创道公司山创道告字〔2019〕1号公告一份。 申请执行人金幼昆、被执行人山东创道公司、科来华公司均未作答辩，也未向本院提交证据。 经审查查明，金幼昆与山东创道公司、科来华公司合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）浙0110民初14954号民事判决，判决：一、山东创道公司返还金幼昆投资款本金3370000元，于判决生效之日起十日内付清；二、山东创道公司支付金幼昆利息376709.3元（利息暂计至2019年7月22日，自2019年7月23日至款项付清之日止的利息按本金3370000元、年利率12.83%另行计算），于判决生效之日起十日内付清；三、山东创道公司支付金幼昆因本案诉讼支出的律师费120000元，于判决生效之日起十日内付清；四、山东创道公司支付金幼昆因本案诉讼支出的财产保全申请费5000元，于本判决生效之日起十日内付清；五、如山东创道公司未履行上述第一项，金幼昆有权就该项债权以科来华公司提供的编号为豫20**新密市不动产证明第0005756号不动产登记证明项下房屋的折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；六、驳回原告金幼昆的其他诉讼请求。后山东创道公司、科来华公司未按上述民事判决履行付款义务，金幼昆向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日立案执行，执行案号为（2019）浙0110执10382号。2020年4月27日，本院作出（2019）浙0110执10382号之一执行裁定，并据此于2020年12月15日委托苏州市姑苏区人民法院划拨山东创道公司开设在浦发银行苏州支行8919××××0044账户内的银行存款122524.2元。 另查明，创道资本杭州创道国际综合项目专项股权投资私募基金3期于2017年4月20日成立，于同月27日在中国证券投资基金业协会备案。该基金类型为股权投资基金，基金管理人为山东创道公司，管理类型为受托管理，托管人为上海浦东发展银行股份有限公司。 再查明，基金份额持有人（即投资人）与基金管理人山东创道公司、基金托管人浦发银行苏州分行签订的《创道资本杭州创道国际综合项目专项股权投资私募基金3期私募基金合同》载明，该基金托管账户名称为山东创道创道资本杭州创道国际综合体项目专项股权投资基金3期，账户号为8919××××0044。 本院认为，基金财产独立于基金管理人的固有财产，非因基金财产本身承担的债务，不得对基金财产强制执行。浦发银行苏州支行8919××××0044账户内的款项122524.2元应为创道资本杭州创道国际综合项目专项股权投资私募基金3期的基金财产，而非该基金管理人山东创道公司财产，故案外人浦发银行苏州支行作为该基金托管人所享有的权利足以排除本案的执行，其要求中止对该基金托管账户内资金122524.2元的执行的异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国证券投资基金法》第五条第二款、第七款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止本院（2019）浙0110执10382号之一执行裁定划拨的开设在上海浦东发展银行苏州姑苏支行8919××××0044账户内存款122524.2元的执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  翟正海 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二一年三月三日 书记员  戴伟根
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2020）吉0183民初4092号原告：庄得喜，男，1969年11月22出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：仲伟艳，吉林衡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕早，吉林衡丰律师事务所实习律师。被告：于海庆，男，1985年4月10日出生，汉族，住吉林省扶余县。委托诉讼代理人：吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司白城中心支公司。住所：白城市洮北区长庆南街85号楼二层裙房门市北1户。法定代表人：宋庆鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：张良军，该公司员工。委托诉讼代理人：周航，该公司员工。原告庄得喜与被告于海庆、都邦财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称都邦白城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，原告庄得喜的委托诉讼代理人仲伟艳、被告于海庆及其委托诉讼代理人吴晓章、都邦白城支公司的委托诉讼代理人张良军到庭参加诉讼。第二次开庭审理，原告庄得喜的委托诉讼代理人仲伟艳、滕早、被告于海庆、被告都邦白城支公司的委托诉讼代理人周航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄得喜向本院提出诉讼请求：1.医疗费20446.52元（含于海庆支付5770.50元、保险公司垫付10000元）；2.伙食补助费2800元；3.交通费1000元（含于海庆支付500元）；4.营养费3000元；5.误工费17395.85元（3479.17×5个月）；6.护理费6716.16元（3358.08×2月）；7.残疾赔偿金193794元（32299×20年×30%）；8.精神损害抚慰金25000元；9.鉴定费3300元；10.律师代理费11000元，以上合计284452.73元，由保险公司交强险限额内支付后，由于海庆按70%支付并承担诉讼费。请法院判令减除被告于海庆已支付部分及保险公司已支付部分。保险公司对案件受理费、鉴定费、律师代理费不应免责。事实及理由：2020年7月27日20时20分，被告于海庆驾驶×××号重型仓栅式货车在京哈线1184公里400米处与过横道的原告相撞，造成原告受伤，在德惠市人民医院住院治疗28天。经交警队认定被告于海庆负主要责任，原告负次要责任。现原告已经治疗后出院，提起诉讼请求赔偿，望依法保护。于海庆辩称，同意支付扣除保险公司赔偿款后合理部分的70%，但应将被告于海庆垫付的部分6570元予以扣减。都邦白城支公司辩称，被保险人于海庆×××在我司投保了交强险，在事故真实无异议，原告所提供材料齐全有效的前提下我司同意在限额内赔付，本案我司已垫付医疗费10000元，其中包括伙食补助费、营养费、医疗费。案件受理费、鉴定费、律师费不在我司赔付范围内。本院经审理认定事实如下：庄得喜提交交通事故认定书一份、住院票据一枚、门诊票据三枚、住院病历一份、出院诊断书一份、门诊手册一份、律师费票据二枚、鉴定费票据一枚、原告户口本一页，都邦白城支公司对真实性均未提出异议，于海庆对门诊票据三枚有异议，但鉴于庄得喜受伤及就医的事实，本院依法对庄得喜提交的证据全部予以采信。经庄得喜申请，本院委托吉林释然司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，庄得喜、于海庆、都邦白城支公司均无异议，本院依法予以采信。都邦白城支公司提交交强险保单条款一份，庄得喜、于海庆对真实性均未提出异议，本院依法予以采信。经本院核定，庄得喜因交通事故造成的各项损失如下：1.医疗费20446.52元；2.伙食补助费2800元；3.交通费1000元，庄得喜未提供相关票据，但考虑其因交通事故受伤的事实及就医次数、就医距离，酌情予以保护；4.营养费3000元；5.误工费17395.85元；6.护理费6716.16元；7.残疾赔偿金193794元；8.精神损害抚慰金25000元，根据本地区经济发展状况,酌情予以保护；9.鉴定费3300元；10.律师代理费11000元，合计284452.53元。本院认为，德惠市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以采信。根据法律规定，×××号重型仓栅式货车在都邦白城支公司处投保了交强险，对于庄得喜主张的损失，应先由都邦白城支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由肇事车辆所有者于海庆予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，本案中，庄得喜在事故中承担次要责任，应该自行承担30%的经济损失。因×××号重型仓栅式货车在都邦白城支公司处投保了交强险，都邦白城支公司应在交强险限额内赔偿庄得喜残疾赔偿金110000元，庄得喜医疗费中的10000元是由都邦白城支公司垫付，故都邦白城支公司不再赔偿医疗费用。于海庆应赔偿庄得喜医疗费4676.02元(已扣除于海庆垫付的5770.50元)、伙食补助费2800元、交通费500元(已扣除于海庆垫付的500元)、营养费3000元、误工费17395.85元、护理费6716.16元、残疾赔偿金83794元、精神损害抚慰金25000元，合计143882.03元的70%，即100717.42元。都邦白城支公司主张诉讼费、鉴定费、律师代理费不属于保险公司赔偿范围，但其提供的证据不能证明其对免责条款已尽到明确的提醒告知义务，故本院依法不予支持。都邦白城支公司还应赔偿庄得喜因此次诉讼支付的鉴定费3300、律师代理费11000元，合计14300元的70%，即10010元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下：一、都邦财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后在交强险限额内赔偿庄得喜残疾赔偿金110000元；二、都邦财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后赔偿庄得喜因此次诉讼支付的鉴定费、律师代理费的70%，即10010元；三、于海庆于本判决生效后赔偿庄得喜其他各项经济损失的70%，即100717.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由庄得喜负担54.90元，都邦财产保险股份有限公司白城中心支公司负担128.10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。原审判员 崔英健二〇二一年三月二十七日书记员 薛 焱
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初1160号原告詹新营，男，生于1968年9月22日，汉族，住禹州市。被告李松龙，男，生于1970年11月18日，汉族，住禹州市。原告詹新营与被告李松龙劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹新营，被告李松龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹新营主要诉讼请求：判令被告支付工资款25100元及利息；事实及理由，被告李松龙雇佣原告在长葛市工地施工期间，拖欠原告工资款25100元，并于2019年2月3日出具欠条，故依法起诉。被告李松龙辩称，我和王耀辉等人签订的有承包合同，设备建成后未投入生产，建厂的费用由发包人承担。经审理查明：被告李松龙在长葛建厂期间雇佣原告提供劳务。拖欠原告工资25100元未付。并于2019年2月3日出具欠条。原告于2021年1月23日来院起诉。上述事实，有原告提供的欠条、工资计算单、原被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案原告提供的证据，能够证明被告李松龙欠原告工资款25100元的事实。原告要求被告李松龙立即支付工资款25100元，符合法律规定，本院予以支持。被告李松龙辩称原告应向案外人主张权利，与本案不属同一法律关系，本院不予采信。原告要求被告支付利息，双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第六十二条第四项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告李松龙于本判决生效后三日内向原告詹新营支付工资款25100元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告李松龙负担。本判决为终审判决。审判员  李颂东二〇二一年三月十二日此件与原件核对无异法官助理李瑞芳书记员李欢
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1127执125号申请执行人：黄梅县人民防空办公室。被执行人：黄梅县华饰置业有限公司。本院在执行申请执行人黄梅县人民防空办公室与被执行人黄梅县华饰置业有限公司行政非诉执行一案中，查明被执行人黄梅县华饰置业有限公司的财产均因他案进行了查封，查封的财产暂时不能处置。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对黄梅县人民防空办公室梅人防行处（2020）字（012）号行政处理决定的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人黄梅县华饰置业有限公司尚缴纳申请执行人黄梅县人民防空办公室防空地下室易地建设费61467.84元。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  周慧玲二〇二一年三月二十七日书记员  陈 显
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初2151号 原告：左孟阳，男，1997年2月20日出生，汉族，户籍所在地河南省柘城县。 委托诉讼代理人：林建钢,瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被告：蔡建春，男，1976年7月18日出生，汉族，户籍所在地江西省鄱阳县。 被告：蔡发明，男，2000年4月3日出生，汉族，户籍所在地江西省鄱阳县。 被告：徐海勇，男，1993年6月15日出生（,汉族，户籍所在地江西省鄱阳县。 原告左孟阳与被告蔡建春、蔡发明、徐海勇生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告左孟阳于2021年3月3日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告左孟阳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左孟阳撤诉。 案件受理费200元（已减半收取），由原告左孟阳负担。 审 判 员 潘胜华 二〇二一年三月四日 代书记员 林丹蕾
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1647号之一申请执行人:赵某1，男，2007年11月15日出生，汉族，住湖北省石首市。法定代理人：赵某2，男，1984年10月18日出生，汉族，住湖北省石首市。系申请执行人父亲。被执行人：长沙市雨花区学则强教育培训学校有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4PYTB28J），住所地长沙市雨花区迎新路御溪国际1栋2层。法定代表人：王学琳。申请执行人赵某1与被执行人长沙市雨花区学则强教育培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初11365号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月4日立案执行。2021年3月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2021年3月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年3月8日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2021年3月11日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2021年3月12日，本院前往被执行人住所地了解被执行人的生产经营情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月15日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月12日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年3月15日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月7日，本案应当执行的标的金额为4708.81元，已执行到位0元，尚有4708.81元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年三月二十日书记员 刘 婧
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0306民初148号原告：王明武，男，1955年4月11日生，汉族，住河南洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：刘济侨，洛阳市吉利区致远法律服务所法律工作者。被告：徐青，女，1958年2月2日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被告：郑永杰，男，1982年9月29日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。原告王明武诉被告徐青、郑永杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。2021年3月15日原告王明武与被告徐青达成调解协议，向原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑永杰的起诉。本院认为，原告王明武提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王明武撤回对被告郑永杰的起诉。审判员  司庆国二〇二一年三月十五日书记员  陈峻辉
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执恢228号 吴昊、顾军： 关于申请执行人吴昊与被执行人顾军民间借贷纠纷执行案件，（2015）金婺商初字第03729号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴昊向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人顾军已将所有欠款支付完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执恢228号、（2019）浙0702执5368号案件执行完毕。 二〇二一年三月十八日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保317号申请人株洲大长腿汽车服务有限公司被申请人陈硕申请人株洲大长腿汽车服务有限公司与被申请人陈硕融资租赁合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知二〇二一年三月二十三日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执8464号之一 申请执行人杭州猿宝汽车服务有限公司,统一社会信用代码91310116MA1JB6600H,住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道商业城商城西路136号二楼。 法定代表人徐剑。 被执行人梅卫飞,男,1980年3月18日出生,汉族，住安徽省休宁县。 申请执行人杭州猿宝汽车服务有限公司与被执行人梅卫飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日作出的（2020）浙0109民初11247号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州猿宝汽车服务有限公司于2020年12月21日向本院申请执行。申请执行标的为151000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2021年3月8日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执8464号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二一年三月八日 书记员  徐阳芷
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执698号申请执行人：李燕磊，男，生于1982年2月27日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：李锋，男，生于1966年9月7日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人李燕磊申请执行李锋民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）豫1081民初5751号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李锋的存款7000元；或扣留、提取被执行人李锋7000元的收入；或查封、扣押价值7000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年三月十日书记员 ：郭晓伟
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2021）鲁0211刑初82号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人左某某，男，1997年9月9日出生，汉族，中专文化程度，个体，现住址及户籍地为山东省莱西市。2019年11月7日因涉嫌犯诈骗罪被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2020年10月23日被青岛市黄岛区人民检察院取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]1355号起诉书指控被告人左某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员葛秀珍出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人左某某通过向不特定客户拨打电话，谎称可以通过POS机刷流水进行网络贷款，多次骗取他人财物。 2019年4月10日，被告人左某某谎称可以通过刷POS机流水办理贷款业务，骗取被害人张某信任后，以收取手续费的名义先后多次通过微信骗取张某人民币1060元。 2019年10月14日，被告人左某某谎称可以通过刷POS机流水办理贷款业务，骗取被害人郑某某信任后，以收取手续费、设备费的名义先后多次通过微信骗取郑某某人民币2400元。 2019年9月份，被告人左某某谎称可以通过刷POS机流水办理贷款业务，骗取被害人倪某某信任后，以收取手续费、设备费的名义先后多次通过微信骗取倪某某人民币3400元。 2019年11月6日晚被告人左某某被抓获归案，所骗取财物均用于个人挥霍。后左某某赔偿郑某某2400元、赔偿张某1060元并取得二人谅解。 公诉机关认为，被告人左某某多次电信诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人左某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人左某某有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证；被害人陈述；被告人供述和辩解；视听资料等证据证实。 被告人左某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人左某某的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人左某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人左某某已部分退赔并取得部分被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人左某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的29日折抵刑期29日，即自2021年3月11日起至2021年8月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人左某某向被害人倪某某退赔人民币3400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二一年三月十一日 书记员  薛丹
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执105号申请执行人新乡市沃尔德物业管理有限公司，住所地新乡市红旗区向阳路明大拉斐国际小区。法定代表人：郭磊。的委托执行代理人：张光军，河南国豪律师事务所律师。被执行人侯素薇，女，汉族，1985年4月15日出生，住河南省获嘉县。申请执行人新乡市沃尔德物业管理有限公司与被执行人侯素薇纠纷一案，（2020）豫0702民初5301号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付12000元，执行费80元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2027年01月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年三月二十五日书记员  陈 岑
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执485号申请执行人安顺市开发区谭记剑锋门业经营部，住所地：安顺市经济技术开发区天晟国际商贸城******。统一社会信用代码：92520490MA6E4GYD9W。经营者：谭甲高，男，1970年11月29日生，汉族，四川省开江县人，户籍地：四川省开江县。被执行人曾启亮，男，1969年4月8日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。关于申请执行人安顺市开发区谭记剑锋门业经营部与被执行人曾启亮买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）黔0422民初2420号民事判决书，向被执行人曾启亮发出执行通知书，责令被执行人曾启亮支付申请执行人安顺市开发区谭记剑锋门业经营部30000元、违约金5000元，并承担案件受理费275元、执行费425元。由于被执行人曾启亮未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人曾启亮银行存款35700元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢颂辉二〇二一年三月二十一日书记员  孙 迪
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执2207号申请执行人丁某，女，生于2013年5月10日，回族，住河南省唐河县。法定代理人田某，女，生于1991年2月18日，汉族，住址同上。被执行人牛飞，男，生于1984年3月18日，汉族，住河南省唐河县。申请执行人丁某与被执行人牛飞为人格权纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初2457号民事判决书已发生法律效力，由于牛飞未履行法律文书确定的义务，申请执行人丁某于2020年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人牛飞履行（2020）豫1328民初2457号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人牛飞在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人牛飞名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院当面告知了申请执行人，经当事人双方进行和解并达成长期履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  张 阳执行员  刘 卓二〇二一年三月十六日书记员  郭 鑫
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0406民初252号原告：沭阳县华冲镇利华包装制品厂，住所地：江苏省沭阳县华冲镇东园庄村工业集中区。负责人：耿立建。委托诉讼代理人：张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。被告：枣庄欧鸽家具有限公司，住所地：山东省枣庄市山亭区抱犊崮路**。法定代表人：张永和，经理。原告沭阳县华冲镇利华包装制品厂诉被告枣庄欧鸽家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告沭阳县华冲镇利华包装制品厂于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沭阳县华冲镇利华包装制品厂撤回起诉。案件受理费907元，减半收取计453.5元，由原告沭阳县华冲镇利华包装制品厂负担。审判员  孙印文二〇二一年三月十二日书记员  宋文健
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执296号申请执行人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该行行长。被执行人：王庆兴，男，1972年5月18日出生，汉族，住龙口市东城区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司烟台分行与被执行人王庆兴借款合同纠纷一案中，申请执行人请求：被执行人偿还欠款107608.74元及利息7087.23元、罚息293.49元、律师费2000元。执行经过如下：1、本院于2021年1月10日立案，1月10日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，未实际履行。2、本院于2021年1月10日和2021年2月16日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，被执行人名下无任何有效财产可供执行。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入失信和限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案未执行的欠款120799.46元及利息。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2021年3月1日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二一年三月二十六日书记员  林少虎
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执异20号异议人（申请执行人）：李野，男，1981年6月23日出生，汉族，个体业者，住义县，现服刑于凌源市第四监狱二监区三分监区。委托代理人：李维彦，男，1953年12月11日出生，汉族，住义县。被执行人：义县市场监督管理局，住所地义县振兴街51号。法定代表人：王维义，系该局局长。本院在执行申请执行人李野与被执行人义县市场监督管理局房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年11月6日作出（2020）辽0727执637号执行裁定，因双方达成和解协议，本案以和解长期履行方式终结执行。异议人李野请求执行部门结合法律规定，对其合法权益给予法律支持及相关保护。于2021年2月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李野称：其是义县市场监督管理局欠占房款184万案件的原告当事人，现就该案件的涉案款项执行给付提出执行异议，请义县法院执行局结合法律规定对原告申请执行人的合法利益给予法律支持及相关保护。1.义县市场监督管理局并未按照判决书的时间给付原告人款项，其具有给付能力，拒不支付行为属拒不履行生效判决裁定行为，执行局应对其不履行法律义务的行为作出处罚，申请人申请法院执行局将其纳入失信系统，并对其负责人给予处罚。2.申请人要求义县市场监督局对延迟给付给申请人造成的损失、给付利息、赔偿利率依据法律规定支持范围给付（按2分利计算）从判决日期计算，依据新民法典458条-462条的相关法律依据。3.申请人李野上有无劳动能力的父母双亲，下有一名正在读书的女儿，申请人有赡养父母，抚养未成年女儿的法律义务，依据相关法律规定和李野与王玲离婚判决的法律依据，李野应支付女儿生活费用及读书费用（女儿李芳宁每月2000元直至18周岁，该款项李野委托父亲李维彦保管，可按月或按季度支付给李芳宁使用）。另申请人2013年10月因交通事故被凌海交警队收押，向父亲李维彦借款20余万元赔偿死者，并约定给付1分利做为补偿，还于2011年因建洗煤厂申请人用李维彦担保购买铲车2台，后因其它原因铲车贷款无力偿还欠26万元扣缴李维彦退休金，李野赡养费还未支付，应优先用房款偿还。另李维彦名下房屋也被申请人抵押15万元均要求优先给付。还有，李野名下600.58平房产及住宅楼7间，420平门市房均委托母亲王淑梅看管打扫，并约定维修、打扫每月支付3000元费用（时间从2015年5月起）至今未给相关费用，另义县龙兴型煤生产有限公司被义县法院从2013年2月6日查封至今都是由父亲李维彦看管，约定的费用至今未付，请执行局优先从占房款优先给付。赡养老人是中华人民共和国的优良传统，李野名下房产因义县市场监督管理局滕仁涛、滕丽、滕辉等人恶意占有，并不给房款15年之久，造成了当事人生活太多不便，申请人有权要求得到赔偿。申请人提出的优先给付，既有事实依据，又有法律依据，请执行局结合相关证据，优先给付上述人员相关款项（一次性给付），并立即对拒不给付的单位上失信系统和罚款处理，对相关负责人，给予曝光。尊敬的执行局领导，申请人的父母身患糖尿病多年，现因申请人刑事犯罪，既不能看管房屋，又不能看管公司，都有父母照看，申请人也申请留存生活费用每年1万元直至刑期期满（刑期2018年9月21日至2031年9月6日），因申请人患有严重糖尿病，每月都需要医疗费用，请款项由父亲代为保管。以上事实均可以调查，如有任何虚假，愿意承担一切法律后果，请执行局领导同意。另该案中法终审判决并为何原告人送达，有可能影响原告人申诉时间，请执行局核查并送达申请人。经审查查明，原告李野诉被告义县市场监督管理局、第三人义县医药公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月20日作出（2017）辽0727民初1970号民事判决，一、被告义县市场监督管理局于本判决生效之日起五日内就坐落于义县××站前街办公楼（义房权证义州字第××号，地号1-135，面积600.58平方米）处迁出，与原告李野完成交接手续,并将钥匙交付原告李野；二、被告义县市场监督管理局于本判决生效之日起五日内支付原告李野坐落于义县××站前街办公楼2004年至2017年的（义房权证义州字第××号，地号1-135，面积600.58平方米）房屋占有费用100万元（但应扣除已给付的30万元）；三、被告义县市场监督管理局于本判决生效之日起五日内从坐落于义县××站前街门市楼××、××（××号，义房权证义州20××××4）处迁出，与原告李野完成交接手续，并将钥匙交付原告李野；四、被告义县市场监督管理局于本判决生效之日起五日内支付原告李野坐落于义县××站前街（产权证号：义房权字第××号，地号1-134号）门市房二、三层2004年至2017年的房屋占有费用84万元；五、驳回原告李野的其他诉讼请求。被告义县市场监督管理局不服提出上诉，锦州市中级人民法院于2018年9月17日作出（2018）辽07民终1332号民事判决，驳回上诉，维持原判。被告未按判决书履行义务，原告李野向本院申请执行。2020年11月6日本院作出（2020）辽0727执637号执行裁定，因双方达成和解协议，本案以和解长期履行方式终结执行。2021年2月3日，异议人李野向本院提出书面异议，请求执行部门结合法律规定，对其合法权益给予法律支持及相关保护。本院认为，执行异议不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，异议人要求执行部门结合法律规定，对其合法权益给予法律支持及相关保护，不属于执行异议案件的审查范围，故对异议人的异议申请，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人李野的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长  邹国前人民陪审员  沈 东人民陪审员  郭虹雷二〇二一年三月十七日书 记 员  郑丽敏
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1581号申请执行人：世邦建筑工程（天津）有限公司，住所地天津市南开区凌奥创意产业园G栋2门601。法定代表人：王炳佳，总经理。委托代理人：刘晶，男，该公司职员。委托代理人：张成队，天津贯融律师事务所律师。被执行人：潘章明，男，1987年7月出生，汉族，住四川省盐亭县。申请执行人世邦建筑工程（天津）有限公司与被执行人潘章明合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初7414号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该调解书所规定的义务，申请人于2021年1月25日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，已执行到位金额7064.09元，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人潘章明采取限制高消费并列入失信人员名单的强制措施。现申请执行人认可本院查询结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二一年三月二十七日书记员  翟 钰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523财保15号之一 申请人王希贵，男，1974年12月15日出生，汉族，现住山东省青州市。 申请人杨红梅，女，1973年3月19日出生，汉族，现住山东省青州市。 被申请人涂永进，男，19797年9月3日出生，汉族，现住山东省曹县。 被申请人内蒙古聚海道路货物运输有限公司，住所地内蒙古赤峰市松山区北辰市场**楼17厅。 本院于2021年1月27日作出（2021）鲁0523财保15号民事裁定书，将被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的蒙Ｄ×××××重型半挂车（挂车号：蒙Ｄ×××××）一辆扣押于广饶安通汽车服务有限公司停车场，因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的蒙Ｄ×××××重型半挂车（挂车号：蒙Ｄ×××××）一辆的扣押。 审判员  张延翠 二〇二一年三月十八日 书记员  刘 颖
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初556号原告：赵法武，男，1965年7月15日生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：封宗华、任亚欧（实习），河南中同合律师事务所律师。被告：延津县科技和工业信息化局，住所地：延津县平安大道移动公司201室，统一社会信用代码：11410726MB1977868C。负责人：李德刚，任局长。委托诉讼代理人：任传政、任天宇（实习），河南众硕律师事务所律师。原告赵法武诉被告延津县科技和工业信息化局（以下简称县科技信息化局）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵法武及其代理人封宗华、任亚欧，被告县科技信息化局代理人任传政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵法武向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告主管的延津建业材料厂自1987年3月1日至2002年2月25日期间存在事实劳动关系。事实和理由：原告于1987年进入延津灰沙砖厂（后更名为延津建业材料厂）工作，一直工作至2002年，后延津建业材料厂于2002年2月25日注销。原告在延津灰沙砖厂工作期间，厂里未给原告办理相关手续，导致原告无法享受职工相关权利。因延津建业材料厂已注销，被告系其主管单位，特请求确认原告与被告主管的延津建业材料厂之间存在事实劳动关系，望判如所请。被告县科技信息化局辩称：本单位是延津建业材料厂的主管部门，延津建业材料厂的前身是延津灰沙砖厂，延津建业材料厂曾于2018年申请破产，延津县人民法院于2018年5月31日作出（2018）豫0726破申8号民事裁定书，受理了延津建业材料厂的破产清算申请，后查明该厂已于2002年2月25日被延津工商行政管理局注销，已经不具备诉讼资格，法院于2018年12月20日作出（2018）豫0726破8号民事裁定书，驳回延津建业材料厂的破产清算申请，终结了此程序；原告与被告之间不存在劳动关系，至于原告方与延津建业材料厂及灰沙砖厂是否存在劳动关系，本单位并不知晓，请求法院依法审核原告提交的相关证据，作出相应判决。原告赵法武围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、延津塔铺街道南孟湾村村民委员会证明一份，证明赵法武与赵法伍、赵发武系同一人；2、延津劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明仲裁前置；3、全民合同制工人劳动合同书复印件一份，证明原告入职延津灰沙砖厂；4、体检报告复印件一份，证明原告入职时体检记录；5、调整企业职工工资标准审批表、1989年企业职工升级审批表、企业工人（技校生）转正定级审批表、招收合同制工人审批表复印件各一份，证明原告曾就职于延津灰沙砖厂以及工作期间的工资调整情况；6、工资表复印件六份，证明延津灰沙砖厂为原告发放工资情况；7、劳动合同制工人社会劳动保险手册复印件一份，证明原告曾就职于原××县灰沙砖厂，在社保处登记在册，并为原告颁发了保险手册；8、养老金交纳情况表复印件一份，证明延津灰沙砖厂曾为原告交纳过养老保险金；9、证人宋某,4当庭证言一份，证明原告系延津建业材料厂的职工。被告县科技信息化局对原告赵法武提交的证据1有异议，认为名字中存在同音不同字来确定为一人的需要身份证号码一致；对证据2无异议；对证据1、3、4、5、6、7认为系复印件请求法院依法核实；对证据8有异议，认为无加盖出具单位公章，请求依法核实；对证据9中延津灰沙砖厂变更为延津建业材料厂的变更时间有异议，认为变更时间为1996年，对其他部分无异议。经审查，原告提供的证据1与其档案中的相关表格照片、填写的信息印证，结合当地第一代身份证发证时间，该证明内容客观真实，予以认定；证据2与本案有关联，予以认定；证据3、4、5、7与本院在延津人力资源与社会保障局调取的赵法武档案材料经核对一致，内容客观，予以认定；证据6、8系复印件，原告未提供原件予以核对，无法确定真实性，不予认定；证据9证言内容客观真实，予以认定。被告县科技信息化局提交的证据材料有：1、延津县人民政府办公室证明一份，证明被告系延津建业材料厂的主管单位，被告主体适格；2、（2018）豫0726破申8号、（2018）豫0726破8号民事裁定书各一份，证明延津建业材料厂已于2002年2月25日注销。原告赵法武对被告县科技信息化局提交的证据真实性均无异议。经审查，被告提供的证据内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。为查明案件事实，本院依职权调取的证据有：1、原告赵法武在延津人力资源和社会保障局的档案材料一份；2、复制于（2018）豫0726破8号卷中《审计报告》一份，载明了原××县灰沙砖厂成立、更名、注销等信息。双方当事人对上述证据无异议，予以认定。依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：延津灰沙砖厂于1989年在延津工商行政管理局登记注册成立，1996年更名为延津建业材料厂，时任法定代表人为宋某,4，企业性质为全民所有制，县科技信息化局系延津建业材料厂主管单位。2002年延津建业材料厂停止生产经营，并于2002年2月25日被延津工商行政管理局注销。2018年5月30日，延津建业材料厂向本院提出申请，申请对延津建业材料厂进行破产清算，本院受理后于2018年12月20日作出（2018）豫0726破8号民事裁定书，以延津建业材料厂已于2002年2月25日被延津工商行政管理局注销，已不具备企业法人的诉讼主体资格，不符合破产清算案件受理条件，裁定驳回了延津建业材料厂破产清算申请，终结破产清算程序。延津人力资源和社会保障局保存有赵法武的档案，该档案中相关材料载明赵法武于1987年10月1日被招录到延津灰沙砖厂工作，并签订了《全民合同制工人劳动合同书》，合同期限5年。档案中粘贴有同版照片、但不同表格中分别记载的名字为赵法武、赵法伍、赵发伍，出现同一人的名字音同字不同情况。档案中保存有2001年8月2日延津建业材料厂与赵法武签订的经协商一致解除劳动合同的《协议书》一份，宋某,4当庭证实赵法武系该厂职工，后解除劳动关系。2021年2月1日，赵法武向延津劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2021年2月2日作出延劳人仲案字[2021]071号不予受理通知书，以该案件不属于仲裁委的受理范围，不符合受理条件，决定不予受理。赵法武起诉来院。本院认为：发生劳动争议,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告赵法武提供的全民合同制工人劳动合同书、招收合同制工人审批表、新乡市企业职工升级审批表等证据，经审查与本院调取的原告赵法武在延津人力资源和社会保障局保存的档案内容一致，客观反映了原告赵法武自1987年10月1日到原××县灰沙砖厂工作情况，根据档案及庭审中原××县建业材料厂法定代表人宋某,4的证言，可以相互印证2001年8月2日，原××县建业材料厂与原告赵法武解除劳动合同情况。故依法确认原告赵法武与原××县灰沙砖厂及后更名为延津建业材料厂存在劳动关系的期间为1987年10月1日至2001年8月2日。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认原告赵法武与被告延津县科技和工业信息化局主管的原延津县建业材料厂自1987年10月1日至2001年8月2日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵法武负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  席爱珍二〇二一年三月八日书记员  许 晴
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执851号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子分理处与被执行人姜玉才金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年三月二十八日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681执保190号申请人：武芳，女，1975年8月28日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：王贞伟，男，1984年9月3日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。申请人武芳与被申请人王贞伟买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款人民币164000元进行冻结或查封（扣押）同等价值其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款人民币164000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。财产保全费1340元，已由申请人交付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王锡朝二〇二一年三月五日书记员  李春颖
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1739号申请执行人：朱久红，男，1974年11月29日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人：杨德珍，女，1956年10月17日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人：朱永山，男，1928年1月9日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：汪玉满，男，1988年8月26日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被执行人：合肥全路段物流有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东县马湖乡人民政府办公楼。法定代表人：孔德勉，该公司经理。第三人：余晓辉，女，1988年11月14日出生，汉族，安徽省六安市叶集区号。本院在执行申请执行人朱久红、杨德珍、朱永山与被执行人汪玉满、合肥全路段物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人朱久红、杨德珍、朱永山与被执行人合肥全路段物流有限公司达成和解协议，该协议约定被执行人合肥全路段物流有限公司全权委托余晓辉代为履行（2020）豫1525民初4815号民事判决、（2020）豫15民终4647号民事调解书所确定的义务，即由余晓辉代为支付三申请执行人赔偿款35783元、案件受理费4174元；余晓辉自公历2021年4月1日起至农历2021年12月22日止，每月30日前向三申请人支付2000元，直至将本案所涉执行款项付清为止；本案执行费用由余晓辉负担；如未按该协议履行，则三申请执行人要求原判决、调解书确定的义务恢复执行。本院认为，该协议不违反法律规定且履行期限较长，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）豫1525执1739号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年三月二十六日书记员 游 丽
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执226号之四申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地辉县市共城大道东段，统一社会信用代码91410700568637522B。法定代表人郭美武，董事长。委托代理人王苖，该公司员工。被执行人张明会，女，1959年2月9日生，汉族，住辉县。被执行人乔清英，女，1940年9月12日生，汉族，住辉县。被执行人茹杰作，女，1986年2月15日生，汉族，住辉县。被执行人茹洁琼，女，1989年5月25日生，汉族，住辉县。被执行人王双贵，男，1970年9月28日出生，汉族，住辉县。被执行人茹小新，女，1968年1月1日出生，汉族，住址同上。辉县珠江村镇银行股份有限公司申请执行张明会、乔清英、茹杰作、茹洁琼、王双贵、茹小新金融借款合同纠纷一案，申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司依据生效的（2020）豫0782民初5265号民事判决书，于2021年1月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人张明会、乔清英、茹杰作、茹洁琼、王双贵、茹小新送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人借款本金70000元、利息2601.62元（息止2020年9月24日），并按合同约定利率支付自2020年9月25日起至借款本金还清之日止的利息、罚息及复息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费297元、执行费376元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询,本院于2021年1月21日，对被执行人张明会、乔清英、茹杰作、茹洁琼、王双贵、茹小新名下存款以73591元为限予以冻结，冻结期限为一年。于2021年3月25日，对被执行人王双贵名下存款4083元、503元、3046元予以划拨。2021年2月2日，对被执行人茹杰琼名下登记的牌照豫Ｇ××××**号起亚牌汽车一辆予以轮侯查封，查封期限为二年。2021年3月24日，对被执行人茹洁琼名下位于辉县市共城大道西段路北华艺郡府A区15号楼2-302室，合同备案号为150521号的房产予以轮侯查封，查封期限为三年，暂无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年三月二十五日书记员  王亚洲
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执恢144号 黄卫兵、姜月平： 申请执行人黄卫兵与被执行人姜月平买卖合同纠纷一案，（2007）建民二初字第字第405号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄卫兵向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案执行，执行标的：10144元。本案在执行过程中，被执行人姜月平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执恢144号【原初执案号（2007）建执字第1206号】案件执行完毕。 二〇二一年三月五日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初6472号原告：刘棽棽，女，1988年10月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：沈志文，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈媛媛，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。被告：曾青益，男，1992年10月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：张浩哲，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。原告刘棽棽与被告曾青益买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理，原告刘棽棽及其委托诉讼代理人陈媛媛，被告曾青益及其委托诉讼代理人张浩哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘棽棽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还货款18万元，并赔偿原告逾期还款的利息损失（以18万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项请求为：依法解除原、被告之间的买卖合同，判令被告立即向原告归还货款18万元，并赔偿原告逾期还款的利息损失（以18万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至全部清偿之日止）。事实和理由：2020年4月10日，原告向被告订购热风棉2吨，总计货款18万元。当天晚上，原告支付了全部货款18万元。原告收到货物后，发现并非原告所预购的热风棉，遂原告要求全部退货，并多次通过微信向被告问及解决方法，被告表示会解决此事，但被告与其上家沟通后无果，未能实际解决此事。原告认为，原、被告之间的买卖合同关系具有相对性，被告的行为已构成违约，侵犯了自己的合法权益。特向法院提起诉讼。被告曾青益答辩称：曾青益并不是本案买卖合同纠纷的适格被告，在案涉买卖合同中，曾青益承担的角色其实是向原告提供交易的机会与信息，从法律性质上讲，是属于居间人的身份。关于案涉买卖标的物，由于原、被告都缺乏对热风棉品质、特征、标准的清晰认识，所以在原、被告沟通过程中，被告多次向原告求证是否系原告所需要的货物，原告在收到货物后，由于货物是第三方向原告订购，原告遂交给第三方，第三方表示能够使用，原告即向被告表示可以交付，所以被告完成了居间活动，并相应收取佣金2万元。在收货时，包括原、被告在内，也觉得货物不一定是符合原告的供货对象的要求，经被告与实际卖方沟通，实际卖家表示可以退货，但原告表示自己已与案外人沟通，不需要退货，因此，被告便没有与实际卖家沟通退货事宜。事后，由于案外人反悔，导致原告交易受到损失，而被告已完成居间人应负有义务，现原告要求被告作为卖家身份承担归还货款责任，与事实不符，也于法无据。经审理，本院认定的事实如下：2020年4月10日，因曾青益称有热风棉，刘棽棽遂通过微信向曾青益商定购买2吨热风棉，并于当日向曾青益支付了货款18万元。曾青益收到刘棽棽货款后向案外人订购了货物。4月12日，刘棽棽在收到货物后，发现货物存在问题，并非所要求的热风棉，刘棽棽便联系曾青益要求退货，为此，双方发生纠纷。上述事实有原、被告提供的身份证、人口信息、微信聊天记录、银行转账记录及原告刘棽棽、被告曾青益的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，原告刘棽棽与被告曾青益就热风棉买卖所达成的口头买卖合同，被告曾青益作为供货方，接受原告货款并向原告供货，可以认定原、被告就涉案热风棉买卖存在事实上的买卖合同关系。被告曾青益辩称其并非本案适格被告，其在案涉买卖合同中属于居间人，但从双方的微信记录看，原告刘棽棽一直是与被告曾青益商谈热风棉买卖事宜并达成买卖协议，货款也打入被告曾青益账户，原告刘棽棽并非与案外人达成买卖合同，故对被告曾青益就此所作答辩意见不予采纳。关于本案买卖合同是否应予解除的问题。根据双方的微信记录，原、被告均明确案涉标的物为热风棉，但本案中，被告曾青益向原告刘棽棽提供的货物并不符合原告要求，以致合同目的不能实现，故原告要求解除其与被告曾青益之间的买卖关系，要求被告曾青益返还货款，理由正当，本院予以支持。至于涉案货物，则由被告曾青益自行取回，原告刘棽棽应予配合。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百三十条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、解除刘棽棽与被告曾青益订立的关于热风棉的买卖合同；二、曾青益于判决生效后十日内返还刘棽棽货款18万元并赔偿损失（以18万元为基数，自2020年12月4日起算至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费3900元，减半收取1950元，由曾青益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二一年三月一日书记员  李珊珊?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执95号之一申请执行人：赵珂，女，1990年5月19日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大雅传奇（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区三丰北里1号楼11层1112，统一社会信用代码：91110105067254806C。法定代表人：彭兰英。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0293民初267号民事调解书，被执行人大雅传奇（北京）文化传播有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大雅传奇（北京）文化传播有限公司的银行存款15000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二一年三月二十五日书记员  王俊淞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执813号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司郭家支行与被执行人邵义芳金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年三月二十七日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初87号原告：郭秋梅，女，汉族，1972年8月8日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：徐永霞、万记虎，河南九九律师事务所律师。被告：赵建芳，女，汉族，1978年11月6日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：赵建周，男，汉族，1972年4月28日出生，住河南省漯河市源汇区。系被告赵建芳哥哥。被告：姜海洋，男，汉族，1963年7月9日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：黄亚明，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。原告郭秋梅诉被告赵建芳、姜海洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭秋梅及其委托诉讼代理人徐永霞，被告赵建芳的委托诉讼代理人赵建周，被告姜海洋的委托诉讼代理人黄亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭秋梅向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告共同偿还原告借款123500元，并按照2020年一年期贷款市场报价利率的四倍承担自原告起诉之日起至全部款项还清之日止的逾期还款违约责任；二、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与被告赵建芳之前是双汇的同事，被告赵建芳以家庭需要投资做生意以及她老公生病住院需要用钱为由，分两次从原告处借钱，一次是2020年5月6日，借款期限是一年，借款23500元，以现金形式交付；第二次是2020年10月21日借了100000元，借款期限为一个月，上述款项均由被告赵建芳向原告出具了借条。被告赵建芳借钱之后一个月就辞职了，第二笔借款到期后，原告多次去被告家催要，二被告以各种理由推诿拒不偿还，至今为止，二被告仍分文未支付，原告认为，根据《合同法》不安抗辩权的规定，可以要求被告提前还款，故具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵建芳辩称：第一次的23500元赵建芳收到了，但是第二次的100000元只用微信转了85000元，剩余的15000元说是后来再给，但是到现在也没收到，打借条打的是100000元的借条。被告姜海洋辩称：一、原告请求判令姜海洋偿还借款及利息没有事实和法律依据,姜海洋不应该承担任何的还款责任,姜海洋也从未向原告借款123500元,更不应该承担任何的利息。二、原告郭秋梅所述与事实不符,被告赵建芳与原告之间是否存在借贷关系,法庭应当予以查明,对原告所说的赵建芳以家庭需要投资做生意及姜海洋生病住院为由向原告借款是不真实的,姜海洋没有做过任何的生意,××,被告赵建芳是否向原告郭秋梅借钱姜海洋也从来不知情。即使赵建芳存在该借款,也是被告赵建芳个人的借款,姜海洋也没有给原告出具任何的借款手续签名,姜海洋也从未收到过该借款,所以说不应当认定为夫妻共同借款,另外该借款没有用在家庭的日常生活需要,更没有用在家庭的生产经营上,该借款金额明显超出家庭日常生活需要,不属于夫妻共同债务。三、姜海洋与被告赵建芳2020年12月29日已经离婚,根据双方协议约定,双方婚姻存续期间没有发生任何的共同债务，任何一方如对外负有债务的,由负债方自行承担。对于本案债务纠纷,应属于被告赵建芳其个人所负债务,应当由其个人承担。综上所述,根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条之规定,请求法院查明事实,依法驳回原告对姜海洋的诉讼请求。根据双方当事人的诉辩主张意见、提供证据质证认证情况及庭审查明，本院确认以下事实：一、被告赵建芳与原告郭秋梅曾是同事关系，被告赵建芳于2020年5月6日通过现金方式向原告借款23500元，并于当日向原告出具借条一份，载明：“借条，今借郭秋梅贰万叁仟伍佰元整（23500整），借款期是一年，2020.5.6-2021.5.6归还，41112319781106****身份证，借款人：赵建芳，2010.5.6号。”二、被告赵建芳于2020年10月21日向原告出具借条一份，载明：“借条，今借郭秋梅现金壹拾万元整（100000元整）41112319781106****，借款日期2020.10.21号，借款期限1个月，还款时间11月21号归还，借款人：赵建芳。”当日，原告向被告赵建芳银行账户存款85000元。三、被告赵建芳与被告姜海洋系夫妻关系，被告姜海洋称赵建芳借的上述款项并未用于家庭生活上，赵建芳借钱其并不知情，其不应承担还款责任。本院认为，被告赵建芳因资金需要向原告借款，并且被告赵建芳向原告出具了借条，双方借贷关系成立，被告赵建芳应承担还款责任。关于原告主张被告偿还100000元借款及利息的诉请，借条上的借款金额为100000元，但原告提供的银行客户回单显示其向被告赵建芳存款85000元，被告赵建芳也仅认可收到借款85000元，故应认定被告赵建芳向原告实际借款85000元，被告赵建芳应予以返还，并应自2021年1月7日起以85000元为基数，按照同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。关于原告主张被告返还23500元借款的诉请，被告赵建芳出具有借条且对该借款金额无异议，故应认定被告赵建芳向原告借款23500元，该借款虽未到期，但被告有到期债务未及时履行，有违诚实信用原则，对原告主张被告提前还款的诉请，本院依法予以支持，该借条未约定利息，故对利息的诉请，本院不予支持。关于原告要求被告姜海洋承担还款责任的诉请，因借款形成时，是被告赵建芳向原告出具的借条，被告姜海洋并未在该借条上签字，且原告提交的证据不足以证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告要求被告姜海洋承担本案还款责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告赵建芳于本判决生效后十日内偿还原告郭秋梅借款85000元及利息（利息自2021年1月7日始，以85000元为基数，按中国人民银行全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清借款之日止）；二、被告赵建芳于本判决生效后十日内偿还原告郭秋梅借款23500元；三、驳回原告郭秋梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，保全费1140元，共计2530元，由被告赵建芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 俭二〇二一年三月二十六日书记员 杨伟豪
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执102号之七营口市南湖物业服务有限公司、王利强：营口市南湖物业服务有限公司与王利强服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孟庆来书记员  刘裕隆二〇二一年三月十七日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0829民初1174号 原告：杜燕燕，女，1987年1月2日出生，汉族，居民。住嘉祥县老僧堂镇西杜村9号（现住嘉祥县书香水岸Ｃ区）。 被告：邵春霞，女，1973年9月9日出生，汉族，居民。住嘉祥县建设北路西4巷5号1号楼3单元102号（现住）。 原告杜燕燕与被告邵春霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，3月10日公开开庭进行了审理，原告杜燕燕与被告邵春霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜燕燕向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告立即给付下欠原告的装修款12261元；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告经营室内装修，2020年8月被告找到原告，为其所有的枫林湾5号楼2单元501室进行室内装修，后经双方结算，共计工程款28261元。被告在施工前给付原告1000元，施工中给付原告15000元，共计16000元，下欠原告装修款12261元。该工程完工后，经原告多次催要，被告不予给付下欠工程款12261元。原告无奈，为维护其合法权益，故具状诉至法院，请求人民法院依法判决，以支持原告的诉求。 被告邵春霞辩称，我与原告之间没有装修合同，所以对案由有异议。装修价格与原告是口头预算的，应该是等装修完毕后按事实才出合同。现在原告没有合同，其主张的数额也与事实上有出入。我已给了原告16000元，现原告主张的下欠款数额，我不认可。我要求原告合情合理的按市场价格去计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杜燕燕围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、电话录音光盘及录音材料各一份、微信聊天记录截图三张，证明双方协商的价格及钱数；2、装修工程项目列表及其对应的价格表一张，证明原告给被告装修的项目、价格，工程款共计28261元。 经质证，被告邵春霞对原告杜燕燕所提供的上述证据认为：1、对证据所载明的内容无异议，但证据上谈的所有价格都是与原告口头预算出来的。录音上的7000元是吊顶钱，但我要求按现在装修的实际面积计算。2、衣柜上的平方认可，但是价格不认可，吊顶价格是预算。 被告邵春霞围绕其辩解亦向本院提供了一装修公司为邻居家装修而出具的家装预算表，证明装修公司都给客户提供这样的预算表，而原告一直未给被告提供预算表。 经质证，原告杜燕燕对被告邵春霞所提供的上述证据认为：当时被告去我店里的时候，我给被告看过我电脑上的价格表。之前没有任何争议，包括吊顶也没有争议。材料进场的时候，都是被告认可材料和价格后，工人才干的活。承诺的什么材料，就用的什么材料，按照承诺，我全部做到了。 经审查、综合印证，本院认为，对于原告杜燕燕所提供的证据，鉴于被告邵春霞对其内容的真实性表示无异议，足以证明被告邵春霞与原告杜燕燕之间存在加工承揽合同关系，且工程已实际完成的事实，能够证明原告杜燕燕的观点，本院予以确认，并在卷佐证。关于被告邵春霞所提供的证据，系一家装修公司为客户提供的家装预算表，与本案没有关联性，不能证明被告邵春霞的观点，故本院不予认定。 经审理，本院认定以下事实：原告杜燕燕从事室内装修。2020年8月份，经朋友介绍，被告邵春霞找到原告杜燕燕要求为其位于枫林湾小区的楼房进行装修，双方协商后，原告杜燕燕安排工人为被告邵春霞的楼房的次卧、酒柜、厨房柜、衣帽间、书桌、挂衣板、北次卧衣柜、入户口、主卧石膏板封墙和吊顶项目进行了装饰装修，工程款共计28261元。被告邵春霞在施工前给付原告杜燕燕1000元，后在施工中又给付15000元，两次合计16000元。现装修工程已完毕，原告杜燕燕要求被告邵春霞支付下剩款项12261元的工程款，但被告邵春霞以装修不合其要求、且原告所列支的均为预算，应以实际面积计算等缘由，不同意给付，导致双方发生争议。故原告杜燕燕起诉来院，要求被告邵春霞给付下剩的装修款12261元。 本院认为，诚实信用是社会主义核心价值，亦是民事活动主体应当遵循的原则。根据原、被告陈述及提交的证据，应认定为原、被告之间就楼房室内装饰装修业务达成合意，双方之间的加工承揽合同依法成立、有效。依法成立的合同，对当事人产生法律约束力。事实上，原、被告之间就房屋装修虽没有签订书面的合同，但并未影响其之间的加工承揽合同的成立。退一笔讲，如达不成一致意见，原告也不会安排其工人进场作业；同样，被告也不会答应并允许原告进行装修。依据生活习惯，现在家庭房屋装饰装修，大多采取口头方式进行。经过双方协商一致后，承揽人就依据定作人的要求进场完成装饰装修工作。现原告作为承揽方已完成了被告交付的装饰装修工作，被告理应按约支付相应报酬。因此，原告要求被告偿付剩余装修款12261元的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。庭审中，被告称双方所谈到的价格均系预算，原告所用的材料的价格远远高于市场价格，但未有提供有效证据证明，且原告不予认可，故其不同意给付剩余款项的辩解，因缺乏证据与事实支持，而本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第七百七十条、第七百八十二条之规定，判决如下： 被告邵春霞于本判决生效之日起3日内偿还原告杜燕燕装修款12261元。 逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107元，减半收取，由被告邵春霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李取建 二〇二一年三月十日 书记员  胡玉迪
文书内容河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927财保12号            申请人：李秀珍，女，1957年12月1日出生，汉族，住址河南省台前县金水路40号。                  被申请人：冯月菊，女，1964年2月13日出生，汉族，住址河南省台前县农业银行家属院。      申请人李秀珍于2021年03月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯月菊在中国农业银行股份有限公司台前县支行的账户存款37万元。申请人李秀珍并提供杨瑞更、冯孝杰名下的车辆作为担保。本院经审查认为，申请人李秀珍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结被申请人冯月菊在中国农业银行股份有限公司台前县支行的账户存款37万元。      案件申请费2370元,由李秀珍预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审判员  黄永林      [院印]二〇二一年三月十二日            书记员  孙昂昂
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829民初1458号 原告：于风占，男，1965年6月1日出生，汉族，农民，初中文化，住嘉祥县书香水岸Ｃ区。 委托诉讼代理人：孙连金，山东千诚律师事务所律师 被告：济宁祥润置业有限公司，住所地:嘉祥县迎风路北段护城河南50米路西，统一社会信用代码：91370829065902953H。 法定代表人：李雨花，经理。 原告于风占与被告济宁祥润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，原告于风占在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告于风占撤回起诉处理。 审判员  张宝厅 二〇二一年三月十二日 书记员  张利利