江西省浮梁县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）赣0222刑初18号公诉机关江西省浮梁县人民检察院。附带民事诉讼原告人柴某1，男，1960年2月10日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省景德镇市昌江区，系受害人虞某丈夫（附带民事诉讼原告人柴某2、柴某3的委托诉讼代理人，代理权限为特别授权）。附带民事诉讼原告人柴某2，男，1994年12月10日出生，汉族，初中文化，务工，住景德镇市昌江区，系受害人虞某儿子。附带民事诉讼原告人柴某3，女，1988年11月7日出生，汉族，初中文化，务工，住景德镇市昌江区，系受害人虞某女儿。委托诉讼代理人付邵健，江西太阳岛律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告人姜国勇，男，1976年9月29日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，货车驾驶员，家住浮梁县，因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月22日被浮梁县公安局取保候审。现在家。附带民事诉讼被告人乐平市晓诚物流有限公司。住所地江西省乐平市高家镇桐林街村**，统一社会信用代码91360281MA37R8PB7U。法定代表人李炳亮。委托诉讼代理人凌松华。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司（以下简称景德镇保险公司）。住所地景德镇市昌江区瓷都大道**统一社会信用代码913602008588064195。负责人汪杰军，该公司总经理。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称厦门保险公司）。住;'>住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**会信用代码91350200854993528E。负责人施培德，该公司总经理。委托诉讼代理人梁涛，江西锦成律师事务所律师。浮梁县人民检察院以浮检一部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人姜国勇犯交通肇事罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人柴某1、柴某2、柴某3向本院附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。浮梁县人民检察院指派检察官向亮、检察官助理黄浩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人柴某1及委托诉讼代理人付邵健，附带民事诉讼被告人乐平市晓诚物流有限公司的委托诉讼代理人凌松华，厦门保险公司的委托诉讼代理人梁涛到庭参加诉讼。景德镇保险公司经传票传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月22日6时许，被告人姜国勇驾驶赣Ｈ×××**陕汽重型自卸货车，装载碎石从浮梁县湘湖镇沿建设大道往浮梁县城方向行驶，当行驶至浮梁县建设大桥南侧地段时，因被告人姜国勇未确保安全、畅通的原则下仍然通行，将在机动车道内行人虞某撞到，造成被害人虞某经医院抢救无效死亡的交通事故。经浮梁县公安司法鉴定中心鉴定，被害人虞某符合交通事故（外力）所致颅脑损伤而死亡。经浮梁县公安局交通警察大队认定，被告人姜国勇负此次事故的主要责任。被告人姜国勇在事故发生后，主动报警并在现场等候，到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，与被害人家属达成调解协议，取得了被害人家属的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍材料、到案经过、谅解书、调解协议、收条等书证，证人徐某的证言，被告人姜国勇的供述与辩解，交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人姜国勇违反交通运输管理法规，致一人经抢救无效后死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任；具有自首情节，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。附带民事诉讼原告人诉称，由于被告人姜国勇驾驶赣Ｈ×××**重型自卸货车发生交通事故，造成虞某住院抢救四天后死亡，而肇事车辆在景德镇保险公司和厦门保险公司分别投保了交强险和商业第三者责任险。作为受害人虞某的近亲属，请求判令：1、姜国勇、乐平市晓诚物流有限公司赔偿各项损失共计人民币735372.54元，其中，医疗费用69250.17元，住院伙食补助费320元（4天×80元）、营养费200元（40天×50元）、护理费600元（4天×150元）、误工费600元（4天×150元）、交通费60元（4天×15元）、死亡赔偿金771120元、丧葬费38065.5元、亲属办理丧葬期间的交通、食宿及误工费用9000元（10天×300元／天×3天）。以上损失超出交强险限额部分按80%计算；2、景德镇保险公司、厦门保险公司分别在保险范围内向附带民事诉讼原告人支付赔偿款。为此，附带民事诉讼原告人向法庭提交了下列证据：1、三附带民事诉讼原告人的身份证、被害人虞某的户口本及所在单位的证明，拟证明三附民事诉讼原告人为适格的民事诉讼主体。2、浮梁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，拟证明在该起交通事故中，姜国勇为主要责任，虞某作为行人，承担次要责任。3、住院发票、用药清单、居民死亡医学证明书、火化证明，拟证明交通事故发生后，虞某在景德镇市第二人民医院住院救治四天，于2019年8月26日抢救无效死亡，期间花费治疗费69250.17元。同年8月29日火化。4、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单各一份，拟证明（1）乐平市晓诚物流有限公司为肇事车辆在景德镇保险公司投保了交强险，保险期间为2018年10月27日至2019年10月26日；（2）乐平市晓诚物流有限公司于2018年10月24日在厦门保险公司为肇事车辆投保了商业第三者责任险，责任限额为100万元，不计免赔，保险期间为2018年10月25日至2019年10月24日止。5、乐平市晓诚物流有限公司的营业执照、景德镇保险公司、厦门保险公司的企业信用信息，拟证明上述三附带民事诉讼被告人为适格民事诉讼主体。6、全省主要经济指标，拟证明2020年度江西省镇居民人均可支配收入为38556元。被告人姜国勇对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；对附带民事诉讼，辩称其垫付了被害人的医疗费用，要求在本案中一并处理。附带民事诉讼被告人乐平市晓诚物流有限公司辩称，对附带民事诉讼原告人提起的附带民事诉讼没有异议，但对厦门保险公司举证的“保险条款”，表示以前被有见过，厦门保险公司也没有告知。附带民事诉讼被告人景德镇保险公司辩称，因赣Ｈ×××**车辆在该公司只投保了交强险，故医疗费用赔偿限赣为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元，并请法庭核实赣Ｈ×××**车辆行驶证年检情况及姜国勇有效驾驶证原件。附带民事诉讼被告人厦门保险公司辩称，1、事故发生时，被告人姜国勇驾驶的赣Ｈ×××**货车严重超载，且交警部门分析认定，其超载与本次事故存在因果关联，该行为违反了《道路交通安全法》的禁止性规定，同时也属于《中国保险协会机动车综合商业保险条款》第二十七条约定：“……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”的情形，故该公司在机动车商业三者险范围内实行10%的绝对免赔率；2、因本案受害人在事故中负次要责任，故超出交强险限额部分，附带民事诉讼被告人应按70%承担民事赔偿责任；3、根据合同约定，医疗费中，需扣减15%的非医保用药费用；4、受害人在履职行为中受伤不治身亡，附带民事诉讼原告人未举证证明本次事故导致受害人工作收入减少，故附带民事诉讼原告人主张误工费损失，依据不足，另交通费没有法律依据；5、本案交通事故发生在2019年，死亡赔偿金应2019年度江西省城镇居民人均可支配收入计算。为此，该公司提交了《中国人民财产保险公司股份有限公司机动车综合商业保险条款》文本。对此，附带民事诉讼原告人的质证意见为，厦门保险公司对保险条款中免除其责任的条款，未举证证明其已履行了提示及明确说明义务，该条款不产生效力。经审理查明，2019年8月22日6时许，被告人姜国勇驾驶赣Ｈ×××**陕汽牌重型自卸货车，装载碎石（皮重71450公斤）从浮梁县湘湖镇沿建设大道往浮梁县城方向行驶，当行驶至浮梁县建设大桥南侧地段时，因被告人姜国勇未确保安全、畅通的原则下仍然通行，将在机动车道内行人虞某撞倒，造成虞某经医院抢救无效后死亡的交通事故。经浮梁县公安司法鉴定中心鉴定，被害人虞某符合交通事故（外力）所致颅脑损伤而死亡。经浮梁县公安局交通警察大队认定，姜国勇驾驶机动车严重超载，且未确保安全、畅通的原则下通行，应负此次事故的主要责任，被害人虞某在机动车道内行走，负此事故的次要责任。被告人姜国勇在事故发生后，主动报警并在现场等候，到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，与被害人家属达成调解协议，取得了被害人家属的谅解。另查明，虞某于1965年3月19日出生，在本次交通事故中被撞后，在景德镇市第二人民医院住院抢救四天，花费医疗费用69250.17元（已由被告人姜国勇支付）。赣Ｈ×××**重型自卸货车的实际车主是被告人姜国勇，挂靠在乐平市晓诚物流有限公司经营，核定载定量为15370公斤。乐平市晓诚物流有限公司于2018年10月26日在景德镇保险公司为该车辆投保了交强险，保险期间为2018年10月27日至2019年10月26日止；于2018年10月24日为该车辆在厦门保险公司投保了商业第三者责任险，保险期间为2018年10月25日至2019年10月24日，且不计免赔率，保险金额（责任限额）为100万元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：一、书证1、人口信息简项查询、照片信息，证实被告人姜国勇于1976年9月29日出生，案发时已达刑事责任年龄；受害人虞某于1965年3月19日出生。2、过磅单，证实事发时，赣Ｈ×××**车辆皮重71450公斤。3、报警电话记录表及归案经过，证实2019年8月22日6时，姜国勇拨打了报警电话，交警部接警后，赶赴现场将姜国勇带回浮梁县公安局交警大队调查处理。4、调解协议书、收条及谅解书，证实案发后，被告人姜国勇与附带民事诉讼原告人达成调解协议，约定除保险公司理赔外（不包括医疗费，医疗费已由姜国勇结清，保险公司理赔后归于姜国勇），姜国勇另补偿15万元（已支付），此事故的其他事项由附带民事诉讼原告人向法院提起民事诉讼，诉讼的结果与姜国勇无关。附带民事诉讼原告人表示对被告人姜国勇予以谅解。5、景德镇市茶叶科学研究所出具的亲属关系证明及户口本，证实虞某为非农业家庭户口，系该研究所职工，其丈夫系柴某1、女儿为柴某3、儿子为柴某2。6、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，证实姜国勇领有A2准驾证，驾驶期限自2014年12月26日起至2024年12月26日止。7、机动车信息查询结果单及行驶证，证实赣Ｈ×××**陕汽牌重型自卸货车发动机号为1418Ｈ106767、质量为15500公斤，核定载质量为15370公斤，有效期至2019年11月。8、保险单二份，证实本案肇事车辆在景德镇保险公司、厦门保险公司分别投保了交强险和商业第三者责任险且事故发生在保险期间。其中商业第三者的责任限额为100万元，且不计免赔率。二、证人徐某（负责建设大道建设的江地集团项目部后勤工作负责人）的证言，2019年8月22日6时8分，其被电话告知建设大桥发生交通事故，即赶赴现场，见虞某倒在一辆货车的右侧约一米处，货车装有碎石，号牌为赣Ｈ×××**，货车驾驶员在现场，并称已拨打了“120”和“110”。三、被告人姜国勇的供述与辩解，2019年8月22日清晨，姜国勇驾驶赣Ｈ×××**号货车从湘湖金印堂料场装载一车碎石出发，经建设大道往浮梁县浮梁镇查大村方向行驶，驶至建设大桥时，前方右侧约十余米处有一人突然跑到路中间拦车，这时车辆来不及刹车，其停车后发现那人倒在车边上，于是立即报警，并拨打了“120”，且在现场等待，直至交警到来。四、鉴定意见1、交通事故尸体检验报告，经浮梁县公安司法鉴定中心检验，虞某符合交通事故（外力）所致颅脑损伤而死亡。2、道路交通事故认定书，经浮梁县公安局交通警察大队认定，姜国勇驾驶机动车严重超载，且未确保安全、畅通的原则下通行，是造成此次事故的主要原因，负事故的主要责任；虞某在机动车道内行走，是造成事故的次要原因，负此事故的次要责任。五、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，证实案发现场情况。上述证据来源合法、内容客观真实，能够相互印证，可予确认。针对附带民事诉讼原告人提起的附带民事诉讼，附带民事诉讼被告人提出的答辩意见，本院根据查明的事实和认定的证据，评判如下：1、关于厦门保险公司所提，医疗费中应扣减15%的非医保费的意见，因其未提供证据证明哪部分医疗费系非医保费，故该意见不予支持。2、关于厦门保险公司提出，因被告人姜国勇严重超载，属于保险条款约定的“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”的情形，厦门保险公司在机动车商业第三者责任险范围内实行10%的免赔率的意见，因厦门保险公司作为保险合同格式条款的提供者，未能举证证明其对保险合同中免除其责任的条款履行了提示及明确说明义务，该条款不产生效力。3、关于厦门保险公司所提，在本次交通事故中被害人承担次要责任，超出交强险限额部分，厦门保险公司应按70%的比例承担民事赔偿责任的意见。本院认为，本次交通事故发生在机动车与行人之间，虽然受害人在本次事故中承担次要责任，但附带民事原告人提出附带民事诉讼被告人承担赔偿80%经济损失的诉请并不违反相关规定，故本案中，超出交强险限额的经济损失，厦门保险公司按80%的比例承担民事赔偿责任。4、关于厦门保险公司提出的附带民事诉讼原告人诉求的交通费无法律依据的意见，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》对此已有明确规定，且附带民事诉讼原告人诉请的交通费符合相关规定，应予采信。故厦门保险公司该意见不予支持。5、关于厦门保险公司所提，本案被害人的死亡赔的赔付标准应按事故发生时的2019年度江西省城镇居民人均可支配收入计算的意见，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入标准计算，故本案应按2020年度江西省城镇居民人均可支配收入标准（即38556元/年）计算死亡赔偿金。6、关于附带民事诉讼原告人诉请的误工费，因受害人是单位职工，事故发生时也是在履行职务行为，附带民事诉讼原告人未提供证据证明受害人因本次事故导致工作收入减少，故该诉请不予支持。7、关于附带民事诉讼原告人诉请的亲属办理丧葬事宜的交通、食宿、误工费用，因其诉请费用偏高，也未提供相关证据予以证明，但期间确实会产生相关费用，故酌定为4200元。本院认为，被告人姜国勇违反道路运输管理法规，发生交通事故，致一人经抢救无效死亡，且负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人姜国勇拨打报警电话，并在现场等待，归案后能如实供述其罪行，属自首，并自愿接受处罚，依法可予从轻处罚；与被害人家属达成调解协议，取得被害人家属的谅解，酌情可予从轻处罚。综合考量被告人的犯罪性质、悔罪态度及社会调查评估意见，依法可予宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。在本次交通事故中，经交警部门认定，被告人姜国勇负主要责任，受害人虞某负次要责任，被告人姜国勇及被挂靠人附带民事诉讼被告人乐平市晓诚物流有限公司应依法共同赔偿被害人虞某家属因此而遭受的相应的物质损失。根据查明的事实、证据，对附带民事诉讼原告人的损失认定如下：1、医疗费69250.17元，2、死亡赔偿金771120元（38556元／年×20年），3、丧葬费38065.5元（76131元／年÷2），4、住院伙食补助费320元（80元／天×4天），5、营养费200元（50元／天×4天），6、护理费600元（150元／天×4天），7、交通费60元（15元／天×4天），8、受害人亲属办理丧葬期间的交通、食宿及误工费用4200元（7天×200元／天×3人），以上共计人民币883815.67元。由于乐平市晓诚物流有限公司为姜国勇驾驶的赣Ｈ×××**号陕汽牌重型自卸货车在景德镇保险公司投保了交强险、在厦门保险公司投保了商业三者险（限额为100万元，不计免赔率），且本次交通事故发生在保险期间内，根据相关法律规定，先由景德镇保险公司在交强险责任限额内赔付医疗费1万元、赔付死亡赔偿金11万元，剩余763815.67元，由承保商业三者险的厦门保险公司承担80%的赔偿责任，即611052.54元。其余20%的损失由附带民事诉讼原告人自行承担。被告人姜国勇垫付的医疗费，应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条、第十四条、第十七条、第二十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告人姜国勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼被告人中国人民保险股份有限公司景德镇市分公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼被告人死亡赔偿金及医疗费12万元。三、附带民事诉讼被告人中国人民保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币611052.54元（其中，支付附带民事诉讼原告人541802.37元，支付被告人姜国勇69250.17元。）四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  于秀晃人民陪审员  姚永安人民陪审员  杨尚才二〇二一年三月二十二日书 记 员  许 颖