山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初1880号原告：邵文珍，女，1957年2月9日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：杨芸，山东敏尔信律师事务所律师。被告：李承林，男，1989年3月18日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：杨林，山东名硕律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市华龙天泰广场C座1-2层3-6号，统一社会信用代码913709007884667454。负责人：郑伟，总经理。委托诉讼代理人：李海涛，该公司职工。原告邵文珍与被告李承林、中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称大地保险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵文珍的委托诉讼代理人杨芸，被告李承林的委托诉讼代理人杨林，被告大地保险泰安公司的委托诉讼代理人李海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵文珍向本院提出诉讼请求，1.判令第一被告赔偿原告各项损失暂共计100000元（待伤残等鉴定结果出具后再确定最终数额）；2.判令第二被告在保险责任范围内向原告承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费、鉴定费、保全费等费用由两被告承担。事实和理由：2020年7月29日18时，第一被告驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿湖屯镇曹庄社区东门南北路由南向北行驶至事故地点躲避车辆时车辆失控，驶入对向车道，与对行赵桂芹驾驶的电动三轮车碰撞，致赵桂芹及乘车人原告邵文珍受伤，造成两车不同程度损坏之道路交通事故。后肥城市公安局交通警察大队认定第一被告承担事故的全部责任，原告无责任。第一被告为其所有的鲁Ｊ×××××号小型轿车在第二被告处投保了交强险，事故发生在该保险合同期限内。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。庭前，原告邵文珍申请变更诉讼请求数额为179354元。被告李承林辩称，1.本次交通事故发生的原因是由于被告躲避事故发生时突然出现的第三人而产生，是被告紧急避险对原告造成的损害，因为当时第三人已经离开，暂时无法查证，交警部门认定被告全责。根据法律规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情的人承担责任；2.对于原告受伤住院治疗的事实无异议，对原告合理合法的损失在交警部门未查出第三人之前尽量积极处理。在原告住院过程中被告垫付了部分费用，该费用在被告应当承担的范围内扣除；3.被告车辆在第二被告处投保交强险，第二被告应当对各受害人的损失在交强险限额内承担责任。被告大地保险泰安公司辩称，对事故真实性无异议；第一被告在我公司投保交强险，在核实第一被告驾驶证、行驶证等证件年检合格有效的前提下，我公司在交强险责任限额内承担原告合理合法的损失；鉴定费、诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月29日18时许，被告李承林驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿湖屯镇曹庄社区东门南北路由南向北行驶至曹庄社区北路口躲避车辆时车辆失控，驶入对行车道，与对行赵桂芹驾驶的电动三轮车碰撞肇事，致赵桂芹及乘坐赵桂芹车人原告邵文珍受伤，车辆损坏。2020年8月4日，肥城市公安局交通警察大队出具肥公交认字[2020]第40152（3）号道路交通事故认定书，认定被告李承林承担事故的全部责任，赵桂芹、原告邵文珍无责任。事故发生后，原告邵文珍被送往肥城矿业中心医院住院治疗，其伤情被诊断为：锁骨骨折左侧、肋骨骨折双侧多发、胸腔积液左侧、气胸、肩胛骨骨折左侧、脾损伤、肾上腺血肿左侧。原告邵文珍于2020年10月1日出院，共住院64天，花费住院费42628.16元及在该院支出门诊费91元。经原告邵文珍申请，原、被告共同选定，本院委托泰安正合司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后期治疗费进行鉴定。2021年2月10日，该所作出泰正司鉴所[2021]临鉴字第126号鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人邵文珍多发肋骨骨折，构成九级伤残；被鉴定人邵文珍误工期限为100日；护理期限为64日；营养期限为90日；被鉴定人邵文珍后续治疗费约需9000元。原告邵文珍为此支付鉴定费2860元。另查明，被告李承林驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告大地保险泰安公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告李承林已支付本次事故另一伤者赵桂芹医疗费61184.46元、原告邵文珍医疗费27719.16元，被告大地保险泰安公司已支付原告邵文珍医疗费10000元。再查明，本次事故另一伤者赵桂芹与原告邵文珍系夫妻关系，2020年11月12日，原告邵文珍出具声明，表示放弃对被告大地保险泰安公司交强险限额内剩余部分的理赔权益。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.关于医疗费。原告邵文珍提交的肥城矿业中心医院出具的住院收费票据虽系复印件，但结合住院病历、诊断证明、费用明细等证据，能够证实该费用的真实性与合理性，故本院依其提交的医疗费单据计算相关费用。2.关于住院伙食补助费、营养费。参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准，原告邵文珍主张按照每天30元计算本院予以支持。3.关于鉴定意见书。泰安正合司法鉴定所的鉴定意见书，系原、被告共同选定，通过本院委托作出，程序合法、鉴定过程没有瑕疵、鉴定结论客观真实，本院依该鉴定意见书计算原告赵桂芹的相关损失。4.关于残疾赔偿金。根据泰安正合司法鉴定所的鉴定意见，原告邵文珍构成九级伤残，截至定残之日已年满64周岁，故本院按照城镇居民人均可支配收入标准计算为16年。5.关于护理费。原告邵文珍受伤后由其子赵方亮护理，原告邵文珍提交赵方亮身份证复印件、营业执照各一份，主张赵方亮从事修理行业，要求按照修理行业标准计算该费用。因原告邵文珍提交的以上证据仅能证实赵方亮从事该工作，但无法证实其因护理导致实际收入减少的具体损失，无法形成完整的证据链，故本院按照城镇居民人均可支配收入标准计算该费用。6.关于鉴定费。该费用系原告邵文珍在诉讼过程中为查清事故造成的损失程度所支出的必要、合理费用，本院予以支持。7.关于交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。本案中，原告邵文珍未能提交交通费票据证实该费用的实际支出金额，故对该项费用本院不予支持。综上，原告邵文珍因本次交通事故造成的损失有：1.医疗费42719.16元（42628.16元+91元）；2.住院伙食补助费1920元（30元/天×64天）；3.营养费2700元（30元/天×90天）；4.残疾赔偿金139923.2元（43726元/年×16年×20%）；5.护理费7667.02元（43726元/年÷365天×64天）；6.后续治疗费9000元；7.鉴定费2860元。以上共计206789.38元。因原、被告意见分歧较大，致调解未能达成一致。本院认为，被告大地保险泰安公司作为鲁Ｊ×××××号小型轿车的交强险承保单位，依法应按照保险合同的约定承担赔偿责任。事故发生后，被告大地保险泰安公司已支付原告邵文珍医疗费10000元，因原告邵文珍明确表示放弃对交强险限额内剩余部分的理赔权益，故被告李承林应对原告邵文珍在交强险限额外的损失承担全部民事赔偿责任，即196789.38元（206789.38元-10000元），已支付27719.16元，还需赔偿169070.22元。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险赔偿限额内赔偿原告邵文珍各项损失共计10000元（已支付完毕）；二、被告李承林于本判决生效之日起十日内，在保险限额外再赔偿原告邵文珍各项损失共计169070.22元；三、驳回原告邵文珍的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3887元，减半收取计1944元，由被告李承林负担1841元，由原告邵文珍负担103元。财产保全费1020元，由被告李承林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张永卫二〇二一年三月二十二日法官助理张培培书记员崔婧