wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执2057号申请执行人黄**锋，男，1964年12月20日出生，住汝南县。被执行人黄心芳，男，1957年12月17日出生，住汝南县。黄**锋与黄心芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初4349号民事判决书已发生法律效力,于2020年11月13日立案执行。申请执行债权为给付金钱220481.41元。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产并采取执行措施。1、2020年11月、12月、2021年1月、3月，本院通过执行网络查控系统进行了四次查询，查询结果是：（1）银行账户余额较少，划拨银行存款合计7008.36元（交纳执行申请费3207元）；（2）没有查到网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等信息。2、2020年11月18日，本院分别向驻马店市住房公积金管理中心汝南县管理部、汝南县不动产登记中心查询，未查到黄心芳的信息。二、本院向申请执行人黄**锋送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知办理执行案件的法律规定、提供被执行人可供执行财产和执行不能风险。在规定的期限内，黄**锋没有提供被执行人黄心芳的可供执行财产或财产线索。三、本院通过向黄心芳送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务。四、被执行人黄心芳未履行义务，拒不报告财产，本院对其采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人，告知：（1）已采取的财产调查措施及结果；（2）已采取的惩戒措施；（3）案件将终结本次执行程序及其法律后果；（4）可以委托律师向本院申请调查令，查询被执行人财产状况。黄**锋对约谈告知的情况认可，不同意终结本次执行程序。黄**锋未实现金钱债权数额为220481.41元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置；金钱债权执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金已经划拨但不足额，没有查到其他可供执行财产。申请执行人负有提供被执行人可供执行财产义务未能提供。本案债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初4349号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  郭 旗审判员  马 杰二〇二一年三月二十九日法官助理姚威书记员田泽旭
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0404执284号申请执行人姚XX与被执行人高XX、杨XX买卖排除妨害纠纷一案，案件执行过程中，执行回案件款5500元，执行费50元。现(2017)陕0404民初52号民事判决书确定的义务已履行完毕，申请执行人姚XX基于执行依据的权利已得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0404执284号执行案件执行完毕，于2021年3月15日结案。二〇二一年三月十五日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初1234号 原告：沈某1，女，汉族，2005年8月19日出生，住四川省广安市广安区。 原告：沈某2，男，汉族，2006年11月23日出生，住四川省广安市广安区。 二原告法定代理人：沈某3，男，汉族，1977年7月15日出生，住四川省广安市广安区。 二原告委托诉讼代理人：候君，四川刚顺律师事务所律师。 被告：王丹丹，女，汉族，1981年11月28日出生，住四川省广安市广安区。 原告沈某1、沈某2与被告王丹丹共有权确认纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告沈某1、沈某2的委托诉讼代理人候君，被告王丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沈某1、沈某2向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决二原告与被告拆迁安置房屋归二原告与被告按份共有（二原告各占35平方米）；2.依法调解或判决被告协助二原告办理房屋产权登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系二原告之母，2018年2月8日，原、被告的父母协议离婚，约定位于广安市广安区官盛新区盛世芳庭二期8栋1单元1003号、面积140平方米的安置房屋一套归女方所有，子女即原告各分得35平方米，该协议约定归女方所有无权处分了原告的份额。原告多次要求被告明确房屋产权归二原告和被告按份共有，并办理产权登记，被告均不予配合。无奈，为维护原告合法权益，请求判如所请。 被告王丹丹辩称，对诉讼请求第一项、第二项无异议，第三项诉讼费不应该由她承担，她一直都在配合，是原告从来没有提出办理产权这件事。 经审理查明：被告系二原告之母。2016年10月21日，原告之父，即被告的前夫沈某3作为被拆迁人与拆迁人签订了《房屋拆迁协议书》，同日提交选房申请，家庭人口4人（原、被告及沈某3），自愿选择拆迁安置房建筑面积140平方米一套。2018年2月8日，原、被告的父母即沈某3与被告王丹丹协议离婚，签订了《离婚协议书》，约定位于广安市广安区官盛新区盛世芳庭二期8栋1单元1003号、面积140平方米的安置房屋一套归女方所有，子女即原告沈某1、沈某2各分得35平方米。该套安置房屋已交付，尚未居住使用，钥匙在被告处，产权登记尚未办理。二原告现在由其父亲沈某3作为监护人。 上述事实，有《房屋拆迁协议书》、《离婚协议书》、及诉讼参与人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，案涉安置房屋系原、被告及沈某3在家庭关系存续期间取得的房屋，属于家庭共有。被告王丹丹与沈某3离婚后，在离婚协议中约定房屋归被告王丹丹所有，子女即原告沈某1、沈某2各分得35平方米，该约定明确取得了二原告各分得35平方米，同时沈某3与被告约定归女方所有，故原告请求确认案涉房屋归二原告与被告按份共有，二原告各占35平方米的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。由于二原告系未成年人，房屋钥匙在被告处，被告实际占有该房屋，原告请求被告协助二原告办理房屋产权登记手续亦具有事实和法律依据，本院依法亦应予以支持。 本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,无法律、司法解释其他除外情形，应适用当时的法律、司法解释的规定。 据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、位于广安市广安区官盛新区盛世芳庭二期8栋1单元1003号、面积140平方米的安置房屋一套归原告沈某1、沈某2与被告王丹丹按份共有（原告沈某1、沈某2各占35平方米）； 二、被告王丹丹协助原告沈某1、沈某2办理位于广安市广安区官盛新区盛世芳庭二期8栋1单元1003号（面积140平方米）的安置房屋的产权登记手续。 本案受理费100元，减半收取50元，原告沈某1、沈某2自愿负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨秀华 二〇二一年三月十一日 书记员  陈侣帆 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初1627号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下简称固始农行），住所地：固始县城关中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下。负责人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该行工作人员。委托诉讼代理人：胡保明，该行工作人员。被告：王锦红，男，1974年1月20日，汉族，住固始县。被告：陈利明，男，1960年6月21日出生，汉族，住固始县。原告固始农行与被告王锦红、陈利明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加诉讼，被告王锦红、陈利明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。固始农行向本院提出诉讼请求：1．判令被告王锦红偿还贷款本金49,743.42元及利息，被告陈利明承担连带保证责任。2．利息按照双方约定计算至贷款还清之日止；3．被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告固始农行明确诉讼请求第一项利息以49,743.42元为基数，按照合同约定的利率从2020年9月22日开始计算至款还清时止。事实和理由：被告王锦红于2017年3月20日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为人民币50,000元，额度有效期为2017年3月20日至2020年3月19日，借款额度项下单笔贷款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告陈利明签字为该笔借款承担连带保证责任，保证方式为最高额1.5倍。固始农行于2017年4月11日放款进入王锦红账户50,000元。固始农行于2020至2021年多次扣划本金256.58元，2020年9月11日扣划利息175.83元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。现依法起诉，请求判如所请。王锦红、陈利明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告固始农行提交的证据有：1．农户小额贷款业务申请表复印件、农户贷款借款合同复印件；2．王锦红、陈利明身份证复印件及授权书、户口本复印件；3．王锦红贷款循环记录和还款记录；4．陈利明收入证明复印件、保证担保承诺书复印件；5．中国农业银行营业执照复印件及法定代表人身份证明书。原告固始农行对上述证据无异议。被告王锦红、陈利明未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，被告王锦红因养鱼向原告固始农行借款50,000元，双方签订《农户贷款借款合同》，约定：被告王锦红从原告处借款50,000元，采用可循环方式，借款额度有效期自2017年3月20日至2020年3月19日，借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。被告陈利明为该笔借款签字担保，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为75,000元，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告依约于2017年3月21日向被告王锦红发放了50,000元贷款，到期日为2018年3月20日。2020年3月10日最后一次循环。固始农行于2020年至2021年，原告固始农行从被告王锦红的账户内陆续扣划1,352.06元，其中，256.58元用于偿还本金，1,095.48元用于偿还利息。该笔借款下欠本金49,743.42元及2020年9月21日以后的利息，被告至今未予清偿。本院认为，原告固始农行与被告王锦红、陈利明签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农行依约向被告王锦红发放了50,000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形；被告王锦红作为借款人，在取得贷款后，虽然偿还了部分本金及利息，仍未能按照合同的约定及时清偿本金及利息，已经构成违约。被告陈利明作为该笔借款的担保人，在借款人未按期还款时，应对该笔尚未清偿的借款本金及利息承担连带清偿责任。原告固始农行要求被告王锦红偿还贷款本金49,743.42元及2020年9月21日以后的利息，并要求被告陈利明承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王锦红于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金49,743.42元及利息（利息以49,743.42元为基数，按照合同约定利率从2020年9月22日开始计算至款还清时止）。二、被告陈利明对上述贷款本金及利息在75,000元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,044元，减半收取计522元，由王锦红、陈利明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二一年三月二十二日法官助理张魏魏书记员姚炳坤
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初1634号原告:唐金风，女，1987年7月26日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：尚鹏飞，男，1989年10月8日出生，汉族，住河南省滑县。原告唐金风与被告尚鹏飞民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月22日立案，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告唐金风到庭参加诉讼。被告尚鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐金风向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚鹏飞归还借款21000元，利息1000元，用于花呗分期还款共22000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月28日，原告用支付宝花呗向尚鹏飞转账还信用卡，并收取其利息壹仟元，总计金额贰万贰仟元。原告唐金风向本院提起诉讼。被告尚鹏飞未作答辩、亦未提交相关证据材料。经审理查明：尚鹏飞与唐金风相熟，尚鹏飞因急用钱，提出用唐金风的支付宝花呗借款21000元。2020年10月28日9时43分、11时8分，支付宝花呗分两次向尚鹏飞的支付宝转款12000元、9000元，共计21000元，尚鹏飞收到款后，向唐金风出具借条一份，借条内容为“借条今借唐金风贰万壹仟元整2020.10.28号中午9:4311.08转到尚鹏飞支付宝借款用途家庭开销次日2020.10.29下午5店归还全部，借款人尚鹏飞2020.10.28尚鹏飞：身份证号4105261989100087752手机号187××××****”。之后，唐金风分别于2020年11月5日还款15733.24元，2020年12月3日还款3069元，2021年1月7日还款3611.30元，共计还款22413.54元，截止到2021年1月7日已经全部还清。唐金风后向尚鹏飞要求，尚鹏飞未能还款，故原告唐金风诉于本院。以上事实有原告提供的借条、支付宝转账凭证及原告方的陈述等予以证明。本院认为，尚鹏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。合法的民间借贷关系受法律保护。唐金风利用自己的支付宝花呗为尚鹏飞借款21000元，提供给尚鹏飞使用，双方形成民间借贷关系，且不违反法律法规强制性规定，应为有效。唐金风请求返还借款21000元的诉讼请求，应予支持。尚鹏飞对于唐金风的借款来源是清楚的，其应当承担唐金风为此支出的利息。唐金风主张支付其利息1000元，不超过其实际支出数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚鹏飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告唐金风借款21000元及利息1000元，共计22000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告尚鹏飞负担。本判决为终审判决。审判员  赵文奇二〇二一年三月二十六日书记员  宗志勇
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执11号申请执行人：李健，男，满族，1984年3月3日生，住吉林省伊通满族自治县。被执行人：鲁亮，男，汉族，1983年3月17日生，住吉林省农安县。被执行人：孙玉梅，女，满族，1981年2月14日生，住吉林省伊通满族自治县。被执行人：鲁振元，男，汉族，1960年9月2日生，住吉林省农安县。被执行人：王丽贤，女，汉族，1960年12月7日生，住吉林省农安县。申请执行人李健与被执行人鲁亮、孙玉梅、鲁振元、王丽贤的民间借贷一案中，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初1637号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2021年1月11日向被执行人以EMS司法专递及公告的方式发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2.本院于2021年1月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、证券、股票；本院查封被执行人鲁亮名下牌照为吉A×××98五菱牌小型货车一辆，查封期限为2021年1月26日至2023年1月25日，但因无法找到该车辆具体位置，故无法处置；申请执行人需在查封期限届满前20日向本院提交续行查封的书面申请，如未在上述时间内提交续行查封申请，则自行承担不利的法律后果；3.本院在立案后调查被执行人在长春市不动产登记信息，本院查封被执行人鲁亮名下坐落于长春市经济开发区岭东路以南乐东居住区一期6号楼房屋一套，丘地号为XXX，权利证号为XXX，查封期限为2021年1月11日至2024年1月10日，因该房屋有其他法院先行查封，故无法处置;本院查封被执行人鲁振元名下坐落于黎明嘉园一期，栋号2#，单元号XXX，面积52.02㎡的房屋，查封期限为2021年2月26日至2024年2月25日，因案外人石秀峰、王春艳在该房屋查封期限内向本院提出执行异议申请，执行异议案件正在审理，故该房屋暂无法处置；申请执行人需在查封期限届满前20日向本院提交续行查封的书面申请，如未在上述时间内提交续行查封申请，则自行承担不利的法律后果；4.本院于2021年3月30日对被执行人鲁亮、孙玉梅、鲁振元、王丽贤，采取限制高消费的措施及将被执行人纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下还有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示同意本次终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谷海波审判员  徐佳丽审判员  黄国丽二〇二一年三月三十日书记员  陶海红
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1723刑初157号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人赵俊岭，男，1976年10月13日出生，汉族，初中文化，住河南省平舆县。因犯交通肇事罪于2016年10月31日被本院判处拘役五个月。因涉嫌危险驾驶于2021年3月9日被平舆县公安局交通警察大队民警查获,因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月10日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人赵俊岭犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案，平舆县人民检察院指派检察员史文成出庭支持公诉，被告人赵俊岭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月9日19时56分许,被告人赵俊岭无证驾驶无号牌大型非载货专项作业车沿平舆县郭射路由南向北行驶至郭射路9公里附近时，被平舆县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：被告人赵俊岭血样中的乙醇含量为82.32mg∕100ml。上述事实，被告人赵俊岭在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科查询证明、查获经过、当事人血样提取登记表、人身安全检查记录、查获照片、机动车信息查询单、驾驶人员基本信息查询结果单、现场调查笔录、检验报告等鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵俊岭违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵俊岭自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵俊岭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（所判罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月9日起至2021年5月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  麻小启二〇二一年三月二十九日书记员  刘佳琪
四川省布拖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3429民初28号 原告：吉力成贵，男，彝族，1985年7月8日出生，村民，住四川省布拖县。 被告：吉次色呷，男，彝族，1971年3月4日出生，村民，住四川省普格县。 原告吉力成贵与被告吉次色呷民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告吉力成贵于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。本院准许原告吉力成贵撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告吉力成贵撤回起诉。 案件受理费1650元，由原告吉力成贵承担。 审判员 米色木日力 二〇二一年三月十一日 书记员 朱 文 军
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0803民初654号 原告：薛世俊，男性，1957年06月04日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：沈卫东，男性，1971年01月05日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：杨海涛，女性，汉族，住横山区。本院在审理薛世俊与沈卫东、杨海涛买卖合同纠纷一案中，原告薛世俊于2021年3月17日以被告已将全部案款兑付完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，系其意思自治，未损害国家、集体及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告薛世俊撤回起诉。案件受理费25元，由原告薛世俊负担。 审  判  员     吴   涛   二〇二一年三月十七日 书  记  员     苗   帅1
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0902执406号 申请执行人舟山市XXXX有限公司 被执行人舟山市XXXX有限公司 本院在执行申请执行人舟山市XXXX有限公司与被执行人舟山市XXXX有限公司案由买卖合同纠纷一案中，被执行人收到执行通知书后立即向本院支付了执行款及司法费用，申请执行人受偿95548.67元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执3001号之一申请执行人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司,住所地长兴县太湖街道明珠北路**,组织机构代码:14714864-0。法定代表人:丁爱平，该公司董事长。被执行人：孙会平,男,1968年06月01日出生,汉族，住所，住所地浙江省长兴县div>被执行人：陈雪妹,女,1972年05月10日出生,汉族，住所，住所地浙江省长兴县div>被执行人：蒋卫东,男,1977年01月01日出生,汉族，住所，住所地浙江省长兴县div>本院在执行过程中已采取以下执行措施：1、本院于2020年11月10日通过司法专邮形式向三被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等材料，三被执行人未予实际履行。2、本院分别于2020年1月、2021年3月二次通过查控系统查询了三被执行人名下的银行存款情况，扣划被执行人陈雪妹1569.74元已发放申请人，其余被执行人银行存款较小暂未采取措施。3、本院分别于2020年11月、2021年3月二次通过查控系统查询了三被执行人名下不动产、公积金及股权登记信息，经查询三被执行人名下无不动产、公积金及股权登记信息。4、查封被执行人蒋卫东名下浙ＥＱ××**车辆，因未实际控制而无法处置，轮候查封被执行人孙会平名下浙ＥＱ××**车辆，经查询被执行人陈雪妹名下无车辆登记信息。5、对三被执行人均采取限制高消费措施，同时均纳入失信被执行人名单。截至2021年3月27日，本案申请执行标的468031.57元，实际执行到位1569.74元，尚未清偿466461.83元。暂未发现被执行人孙会平、陈雪妹、蒋卫东有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执3001号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 侃二〇二一年三月二十七日书记员 姚心怡
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初2337号 原告：郯城宇通汽车销售有限公司，住所地：郯城县郯城街道小黄楼村。 法定代表人：张道富，总经理。 委托诉讼代理人：田永富，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：郯城晟通物流有限公司，住所地：山东省郯城县红花镇红花埠北村。 法定代表人：徐止钦，经理。 被告：谢三，男，1987年4月6日生，汉族，江苏省新沂市居民，住该处。 原告郯城宇通汽车销售有限公司与被告谢三、郯城晟通物流有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年3月22号向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郯城宇通汽车销售有限公司以与被告达成和解由向本院申请撤回起诉，合理合法，本院应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告郯城宇通汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告郯城宇通汽车销售有限公司负担。 审判员  栗瑞 二〇二一年三月二十三日 书记员  于勇
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初1792号原告：灵璧县危险品货物运输有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城灵双路，统一社会信用代码91341323740896535T。法定代表人：谢皆志，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘孝銮，该公司员工。被告：苏良科，男，1974年11月28日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告灵璧县危险品货物运输有限公司与被告苏良科挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：灵璧县危险品货物运输有限公司自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许灵璧县危险品货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，原告灵璧县危险品货物运输有限公司自愿负担。审判员  李娟二〇二一年三月二十六日法官助理卓梦珠书记员李伟妹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执恢503号申请执行人刘春杨，又名刘春阳，男，汉族，1957年1月16日出生，住郑州市。被执行人郑州大成混凝土有限公司，住所地：郑州市二七区马寨镇张寨村北南四环66号。法定代表人刘涛。本院在执行申请人刘春杨申请执行郑州大成混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，郑州市二七区人民法院于2021年1月14日作出（2020）豫0103破3号之一民事裁定书，宣告郑州大成混凝土有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0103执恢503号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年三月二十四日书记员  王少东
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初2256号 原告：姜兴召，男，1955年12月7日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：张国凤，山东闻法律师事务所律师。 被告：刘振利，男，1967年4月14日出生，汉族，住青州市。 原告姜兴召与被告刘振利买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告姜兴召的委托诉讼代理人张国凤到庭参加诉讼，被告刘振利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜兴召向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘振利支付货款4万元及逾期支付利息（以4万元为本金，自2018年1月19日至2020年8月19日按照中国人民银行公布的贷款基准利率上浮50%计算；自2020年8月20日至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；2.请求本案诉讼费由被告刘振利承担。事实和理由：姜兴召、刘振利存在多次合作，姜兴召持续给刘振利送纸箱，之后双方对账，截至2018年1月19日刘振利尚欠姜兴召货款4万元，并出具欠条。 被告刘振利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条等证据，经本院审查，上述证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。结合当事人陈述及认定的证据，本院确认如下事实：原告姜兴召为被告刘振利供应纸箱。后经双方结算，至2018年1月19日，被告尚欠原告货款40000元未付，被告并为原告出具欠条一份。欠条出具后，被告刘振利一直未付款。 本院认为，被告刘振利为原告出具欠条的行为足以证明双方之间存在买卖合同关系及具体的债权债务金额，故本院认定原告与被告刘振利之间存在买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告诉请判令被告刘振利支付货款40000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 关于原告主张的逾期付款利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方未约定逾期付款利息的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。同时，自2019年8月20日起，中国人民银行贷款利率标准已被取消，而代之以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。涉案欠款未约定付款日期，原告于2021年3月19日向本院提起诉讼，故逾期付款利息损失应以欠款40000元为基数，自2021年3月19日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算，对原告所主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。 被告刘振利未到庭参加诉讼应视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 一、被告刘振利自本判决生效之日起十日内支付原告姜兴召货款40000元及相应利息损失（以40000元为基数，自2021年3月19日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）； 二、驳回原告姜兴召的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半），由被告刘振利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件两份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二一年三月二十六日  法官助理亓苹苹  书记员邱道硕
山西省文水县人民法院民事裁定书（2021）晋1121民初271号原告：文×。法定代表人：王×1，任该单位理事长。委托诉讼代理人：王×2，山西东奥律师事务所律师。被告：闫×，住山西省文水县。被告：赵×，住山西省文水县。被告：山西东诚生物有限公司。法定代表人：贺×。原告文×与被告闫×、赵×、山西东诚生物有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。文×向本院提出诉讼请求：1.判令闫×偿还借款本金2710000元及债务履行完毕之日止的利息[截止到2020年11月21日的利息（包括罚息）为1503741.70元]；2.判令闫×承担文×为实现债权而支付的律师费2000元；3.判令赵×和山西东诚生物有限公司对上述借款本金及利息以及律师费、诉讼费等催收借款本息所支出的费用承担连带责任；4.由闫×承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月8日，文×与闫×签订了一份《贷款合同》，约定闫×向文×贷款2710000元，借款期限自2016年7月8日至2017年7月7日止，借款月利率为7.925‰，按月结息，贷款用途续贷，贷款方式为保证担保。为确保闫×能够按照贷款合同的约定还款，2016年7月1日赵×自愿签订《财产共有人承诺》同意以其与闫×共有房屋作为上述贷款的抵押物承担共同清偿责任。另外，山西东诚生物有限公司于2016年7月8日与文×签订一份《保证合同》，为闫×的上述贷款提供保证担保，在其担保范围内承担连带责任。上述合同签订后，文×于2016年7月8日向闫×发放贷款2710000元，闫×也在借款借据上签章确认收到借款。但是借款到期后，闫×未能按照借款合同约定履行还本付息的义务。经多次催促，闫×均以各种理由拒绝归还，闫×行为已构成严重违约。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案涉嫌文水县公安局立案侦查的陈刚涉嫌骗取贷款案，故依法应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告文×的起诉。案件受理费40526元，退还原告文×。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 申 锐人民陪审员 白建珍人民陪审员 翟通梅二〇二一年三月二十七日书记员 武愉欣
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0402民初317号 原告：陆启献，男，1943年11月19日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：邱国旭，安徽衡威律师事务所律师（淮南市大通区法律援助中心指派）。 委托诉讼代理人：吴涛，安徽衡威律师事务所律师，（淮南市大通区法律援助中心指派）。 被告：宗友艳，女，1959年1月7日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告陆启献与被告宗友艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陆启献、被告宗友艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆启献向本院提出诉讼请求：1、依法判决宗友艳赔偿陆启献医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等合计人民币11,249.1元；2、诉讼费用由宗友艳承担。 事实与理由：9时29分，在洛河苏果超市门口，陆启献在经过宗友艳停放的无号牌正三轮轻便摩托车（未关闭电源）旁时，手意外触碰到车辆把手，导致车辆突然启动，将陆启献拖拽摔倒，致陆启献受伤。陆启献受伤后被送往淮南安康医院住院治疗，经经医院诊断为右胫骨骨折、右小腿软组织挫伤，共计住院22天，花费医疗费3,888.1元，已支付2,240元，尚有医药费1,648.1元未付。为维护合法权益，依法提起诉讼。 宗友艳辩称，事故发生时车辆是停止的，其没有开车碰撞陆启献，也没有钱赔偿。 经审理查明：9时29分，在洛河苏果超市门口，陆启献在经过宗友艳停放的无号牌正三轮轻便摩托车（未关闭电源）旁时，手意外触碰到车辆把手，导致车辆突然启动，将陆启献拖拽摔倒，致陆启献受伤。经淮南市交警支队大通大队出具道路交通事故责任认定书认定，宗友艳负事故全部责任，陆启献无责任，经宗友艳申请复核，淮南市公安局公安交通管理局出具道路交通事故复核结论，决定维持大通大队的道路交通事故认定。陆启献受伤后被送往淮南安康医院住院治疗21天，经医院诊断为右胫骨骨折、右小腿软组织挫伤，花费医疗费3,648.1元。后至怀远县医疗机构门诊治疗花费医疗费240元。陆启献认可宗友艳共计垫付医疗费2,240元。 以上事实有陆启献提交的淮南市交警支队大通大队出具的道路交通事故责任认定书、淮南市公安局交通管理局道路交通事故复核结论、淮南安康医院出院记录、医疗费发票、费用清单及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，宗友艳驾驭的无号牌正三轮轻便摩托车在道路上临时停车时，妨碍行人通行且未关闭电源，导致陆启献受伤，经交警部门认定宗友艳负事故全部责任，故其应对陆启献因此造成的损失承担赔偿责任。宗友艳对陆启献举证的淮南安康医院出院记录、医疗费发票、费用清单均无异议，本院对上述证据的证明效力予以确认。陆启献主张的营养费、住院伙食补助费、护理费和交通费均应按病历上记载的实际住院天数计算。主张的精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。经计算，本案中能够认定的各项损失为：医疗费1,648.1元元（3,888.1元-2,240元），住院伙食补助费630元（21天×30元）、营养费630元（21天×30元）、护理费2,845.5元（21天×135.5元）、交通费210元，合计5,963.6元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第八条第一款、第二款、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告宗友艳于本判决生效后十日内赔偿原告陆启献医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失5,963.6元； 二、驳回原告陆启献的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告陆启献负担15.5元，被告宗友艳负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  秦永玲 二〇二一年三月一日 书记员  郑禹宸 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第八条护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初1682号原告：鹿邑县住房公积金管理中心，统一社会信用代码：12411725062673227N。住所地：鹿邑县紫气大道中段工商银行院内。法定代表人：王巍，该中心主任。委托诉讼代理人：刘玉林，河南仙源律师事务所律师。被告：马长春，男，1968年10月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：丁江**，男，1971年4月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：刘涛，男，1984年12月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告鹿邑县住房公积金管理中心与被告马长春、丁江**、刘涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告鹿邑县住房公积金管理中心于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹿邑县住房公积金管理中心自愿撤诉，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鹿邑县住房公积金管理中心撤诉。案件受理费6241.60元，减半收取3120.80元，由原告鹿邑县住房公积金管理中心负担。审判员  赵德峰二〇二一年三月三十日书记员  李沛霖
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3718号之二申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行，住所地泰兴市。法定代表人：钱卫华，该行行长。被执行人：潘玉林，男，汉族，1964年8月10日生，住泰兴市。被执行人：沈秀兰，女，汉族，1965年10月12日生，住泰兴市。关于申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行与被执行人潘玉林、沈秀兰、黄明泉金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月31日作出的(2012)泰商初字第0776号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人潘玉林于本判决生效后十日内偿还申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行借款本金60000元、利息9273.6元（暂计算至2012年6月13日），合计人民币69273.6元。并按合同约定的利率给付自2012年6月14日起至本判决确定给付之日止的利息；二、被执行人沈秀兰、黄明泉对上述债务承担连带清偿责任；被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为770元，由被执行人潘玉林、沈秀兰、黄明泉负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年9月7日向本院申请执行，本院立案督促执行，已向被执行人发出执行督促履行通知书督促其履行，经本院督促执行，被执行人黄明泉与申请执行人达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人已免除其还款责任。因被执行人潘玉林、沈秀兰在执行督促期间未履行其还款责任，尚欠本息37854.96元，本院于2020年10月27日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年10月28日，本院通过法院专递方式向被执行人潘玉林、沈秀兰发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年10月28日、12月15日、2021年2月26日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年10月28日依法冻结了被执行人潘玉林名下银行存款账户10个（均余额不足），冻结期限十二个月；发现并于2020年10月28日依法冻结了被执行人沈秀兰名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，于2020年11月6日轮候查封潘玉林名下位于泰兴市××组的房地产，但该房产系集体所有宅基地土地，无法处置。4.2020年12月14日，本院依法将被执行人潘玉林、沈秀兰纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人潘玉林、沈秀兰发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因被执行人在本院亦有其他执行案件，本院多次至被执行人潘玉林、沈秀兰的住所地泰兴市××桥××社区××号进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产。经潘玉林陈述及向周边群众核实，潘玉林经营蔬菜大棚亏损，欠外债四百多万元，现无力偿还；沈秀兰无工作，帮儿子带孩子；潘玉林本人表示将打工慢慢偿还。6.2021年2月26日，本院通过谈话方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况及执行悬赏、续行冻结查封等相关事宜，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人潘玉林的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或发现的财产暂无法处置；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2012)泰商初字第0776号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月一日书记员  孙嘉鑫
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1324执473号彭某、高某：申请执行人彭某依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324民初1337号民事调解书申请执行高某为婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324民初1337号民事调解书执行完毕。特此通知审判长 ：刘江辉二〇二一年三月三十一日书记员 ： 赵 硕
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0223执恢5号之一申请执行人：王钰,女，汉族，1978年2月24日生，住尉氏县。被执行人：白俊英，女，汉族，1972年9月18日生，住尉氏县。本院在执行王钰与白俊英民间借贷纠纷一案中。本院作出的（2017）豫0223民初2841号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原、被告之间2016年4月27日的借款11万元，经核算，现被告仍欠原告本金88183元，利息付至2016年6月27日，对于上述第（一）项欠款本金及利息，被告自愿于2017年8月31日前偿还原告借款本金30000元及利息（按本金30000元，月利息20%。从2016年6月27日支付至还款之日）、于2017年9月30日前偿还原告借款本金30000元及利息（按本金300元，月利息20%。从2016年6月27日支付至还款之日）、于2017年10月31日前偿还原告借款本金28183元及利息（按本金28183元，月利息20%。从2016年6月27日支付至还款之日）。因白俊英未按上述生效法律文书履行义务，王钰向本院申请执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在本案执行过程中，本院2021年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、、银行存款、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找到被执行人有可供执行的财产。（1）白俊英名下车辆车牌号豫Ｂ×××××车辆进行查封，查封期限为两年，自2021年4月1日至2023年3月31日，但未能实际控制，请申请人于查封到期日15日前书面告知承办人，及时续封，逾期不申请的，视为自愿放弃续封权利。三、2021年3月31日告知申请执行人王钰是否聘请律师，开具律师调查令，申请人不申请开具律师调查令。四、2021年3月31日已向被执行人采取了限制消费令。五、本院已约谈申请人，已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能再次向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余29021.64元本金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白俊英负有继续向申请执行人王钰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石文方审判员  吴延岭审判员  陈 磊二〇二一年三月三十一日书记员  要 帅
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执614号申请执行人：中国银行股份有限公司即墨分行，住所地青岛市即墨区岙兰路973号，社会统一信用代码913702828639664095。法定代表人：林涛,行长。被执行人：李鸿鹏，男,1985年7月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司即墨分行与被执行人李鸿鹏借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0215执614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年三月十日书记员  申 国
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与孙井忠的（2021）浙0206执845号危险驾驶罪一案，被执行人孙井忠已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年三月三十日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执202号申请执行人中国建设银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路东段。负责人：杨中迅，行长。被执行人岳希莲，女，1963年8月5日出生，汉族，住新乡市卫滨区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新乡分行与岳希莲借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0702民初2905号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人岳希莲未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳希莲负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年三月三十一日书记员  王瑞莹
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702财保44号 申请人：吉林省某担保投资有限责任公司,住所地松原市。 法定代表人：李宝林，经理。 被申请人：姜红武，男，1962年8月22日生。 被申请人：邢福利，女，1976年9月15日生。 申请人吉林省某担保投资有限责任公司于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜红武所有的位于经济技术开发区某街55幢1110、不动产权证明号：松房预开字第20XX34号、不动产权证号：松房预开字第XXX号、建筑面积97.92平方米成套住宅一套予以查封。申请人吉林省某担保投资有限责任公司向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人吉林省某担保投资有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人姜红武所有的位于经济技术开发区某街55幢1110、不动产权证明号：松房预开字第20XX34号、不动产权证号：松房预开字第XXX号、建筑面积97.92平方米成套住宅一套予以查封。 查封期限为三年。查封期满需要续封，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。 案件申请费1970元，由申请人吉林省某担保投资有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨丽娜 二〇二一年三月三十日 书记员  魏 巍
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1121执151号 申请执行人：张玉芹,女,1972年7月1日出生,汉族,住五莲县。 被执行人：陈维杰，男,1977年6月24日出生，汉族,住五莲县。 张玉芹与陈维杰买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2020)鲁1121民初3011号民事调解书已发生法律效力。陈维杰未按民事调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人张玉芹于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。申请执行标的14600.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费119元。本案在执行过程中，申请执行人张玉芹与被执行人陈维杰达成和解协议。 本院认为，申请执行人张玉芹与被执行人陈维杰达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1121执151号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安丰阳 审判员  李云峰 审判员  张兰姬 二〇二一年三月十七日 书记员  何乃鹏
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初405号 原告：冯小霞，女，汉族，临湘市人，临湘市。 被告：上海谦问万答吧云计算科技有限公司，住所地：上海市杨浦区淞沪路433号805室。 法定代表人：张凯磊，董事长。 原告冯小霞诉被告上海谦问万答吧云计算科技有限公司教育培训合同纠纷一案，原告冯小霞于2021年3月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告冯小霞的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冯小霞撤回起诉。 案件受理费115元，由原告冯小霞负担。 （此页五正文） 审判员  沈周良 二〇二一年三月二十九日 法官助理柳逸东 书记员向玲玲
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审332号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人朱敬连，男，1958年7月14日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2021年1月13日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200284790号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款2000元。执行费用由被申请人承担。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2017年3月31日14时16分，被申请人驾驶牌号为鲁Q9KV**的小型汽车行至经过省道335线由西向东行驶至高庄路段时，实施驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，饮酒后驾驶机动车的违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、酒精检测单、公安网查询信息、驾驶人信息、车辆信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年4月14日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200284790号公安交通管理行政处罚决定书。申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项之规定，对驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款之规定，对饮酒后驾驶机动车的违法行为，决定给予暂扣驾驶证6个月，并处罚款1000元的处罚。以上二项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款2000元。限被申请人持决定书在15日缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年4月14日送达被申请人，被申请人在法定期限内对该处罚决定书未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年11月9日申请人向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200284790号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二一年三月九日 法官助理 赵美萍 书 记 员 马鹏飞
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初1179号 原告：倪士中，男，1986年10月18日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：秦小龙，男，1972年7月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告倪士中与被告秦小龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告倪士中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告倪士中撤回起诉处理。 审判员  王启龙 二〇二一年三月二十四日                                                                                                                                                   法官助理 姜芬                                                                                                                                                    书记员  卢青书
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初1064号 原告：曹红琴，男，1970年5月24日出生，汉族，住临清市。 委托诉讼代理人：刘清光，临清宏宇法律服务所法律工作者。 被告：刘星辰，男，1977年2月19日出生，汉族，住临清市。 原告曹红琴与被告刘星辰合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹红琴、被告刘星辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定：2013年2月18日，原被告合伙经营机床改造生意终止合伙，经清算被告应支付原告86500元，因被告经营其他生意需要周转资金，便商定将散伙应付款项折算为借款，并于同日为原告出具了借条一份，载明“今借到曹红琴人民币86500元（捌万陆仟伍佰元整）”，由被告刘星辰在借据下方签名。借用款项后，被告仅于偿还2000元，剩余款项再未偿还。后经原告多次催要，但被告以种种理由推拖未还，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款86500元及利息（自起诉之日即2020年12月28日起至实际给付之日止，按照2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。 庭下本院对被告刘星辰进行了询问，其对本院依法认定的上述事实予以认可。 审理过程中，本院依法对被告名下相应价值的财产采取了保全措施【详见（2020）鲁1581财保1643号及（2020）鲁1581执保2111号案件材料】。 本院认为，本案系合同纠纷，原告曹红琴要求被告刘星辰支付欠款的依据系其双方合伙清算后的结算凭证，庭下经本院对被告刘星辰进行询问，其对欠被告款项的事实也予以认可，且有原告提交的由被告曹红琴出具的欠款凭证在案为凭。原告自认被告在出具欠据后偿还了2000元，剩余84500元被告应予偿还，原告要求其自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率标准支付利息损失，未超出法律规定，依法应予准许。被告刘星辰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本案的正常审理，本院依法缺席判决。 综上所述，依照据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下： 被告刘星辰于本判决生效之日起三日内偿还原告曹红琴欠款本金84500元及利息（自2020年12月28日起至实际给付之日止，按照2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计付） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取981元，诉前财产保全申请费890元，均由被告刘星辰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 苏春斌 二〇二一年三月二日 法官助理 张笑寒 书 记 员 刘 琦
江苏省南京江北新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0192刑初80号公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。被告人朱壮山，男，1972年10月15日出生于河南省焦作市，汉族，初中文化，无业，住河南省新乡市获嘉县，户籍所在地河南省焦作市山阳区。2020年10月31日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。南京江北新区人民检察院以宁新区检诉刑诉[2021]74号起诉书指控被告人朱壮山犯敲诈勒索罪，向南京江北新区人民法院提起公诉。本院于2021年2月26日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南京江北新区人民检察院指派检察官陈天敏出庭支持公诉，被告人朱壮山到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月至2020年9月，被告人朱壮山频繁使用虚拟电话卡拨打报警电话，称深圳皇家御宫休闲会所、厦门卡尔顿保健服务有限公司等娱乐场所提供色情服务，报警后随即拨打对应娱乐场所电话，以继续报警相威胁索要钱款，通过上述方式敲诈勒索，得款共计人民币（以下同币种）29500元。分述如下：1.2018年1月，被告人朱壮山以深圳皇家御宫休闲会所（工商登记名称：深圳市南山区皇家御宫休闲会所）提供色情服务为由报警，继而对该娱乐场所实施敲诈勒索，得款2000元。2.2018年3月，被告人朱壮山以厦门卡尔顿保健服务有限公司提供色情服务为由报警，继而对该娱乐场所实施敲诈勒索，得款3000元。3.2018年4月，被告人朱壮山以深圳盛桃源健康休闲会所（工商登记名称：深圳市南山区盛桃园健康休闲会所）提供色情服务为由报警，继而对该娱乐场所实施敲诈勒索，得款2000元。4.2018年5月，被告人朱壮山以深圳君悦轩休闲会所（工商登记名称：深圳市南山区君悦轩休闲会所）提供色情服务为由报警，继而对该娱乐场所实施敲诈勒索，得款2800元。5.2018年7月，被告人朱壮山以宁波东方丽都会所（工商登记名称：宁波市鄞州潘火丽都足浴店）提供色情服务为由报警，继而对该娱乐场所实施敲诈勒索，得款2100元。6.2018年7月，被告人朱壮山以杭州铂晶宫会所（工商登记名称：杭州坤祥投资有限公司）提供色情服务为由报警，继而对该娱乐场所实施敲诈勒索，得款1000元。7.2019年7月，被告人朱壮山以宁波钱港国际娱乐ＫＴＶ（实际经营人：朱某）提供色情服务为由报警，继而对该娱乐场所实施敲诈勒索，得款2000元。8.2020年3月，被告人朱壮山以深圳雅轩宫会所广州分店（工商登记名称：深圳雅轩宫美容养生健康管理有限公司）提供色情服务为由报警，继而对该娱乐场所实施敲诈勒索，得款3000元。9.2020年4月，被告人朱壮山以宁波紫水晶私属会所（工商登记名称：杭州坤润健康管理有限公司宁波南苑分公司）提供色情服务为由报警，继而对该娱乐场所实施敲诈勒索，得款2300元。10.2020年5月，被告人朱壮山以深圳雅轩宫会所（工商登记名称：深圳雅轩宫美容养生健康管理有限公司）提供色情服务为由报警，继而对该娱乐场所实施敲诈勒索，得款4000元。11.2020年4月，被告人朱壮山以本市江宁区龙御轩会所（工商登记名称：南京市龙御轩文化创意有限公司）提供色情服务为由报警，继而对该娱乐场所实施敲诈勒索，得款2000元。12.2020年9月，被告人朱壮山以杭州悦爽阁（工商登记名称：杭州御龙道美容美体有限公司）提供色情服务为由报警，继而对该娱乐场所实施敲诈勒索，得款2000元。13.2020年9月，被告人朱壮山以本市江北新区桃源足浴会所（工商登记名称：南京市六合区桃源足部保健中心）提供色情服务为由报警，继而对该娱乐场所实施敲诈勒索，得款1300元。2020年10月30日，被告人朱壮山被抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉人当庭出示了被告人朱壮山的供述与辩解，证人季某、方某、李某、蓝某、赵某1、王某、向道炳、韩某、赵某2、谭某等人（均为被害单位委托的报案人员）的证言，证人崔某的证言，被害人陈某的陈述，南京市公安局江北新区分局制作的辨认笔录、检查笔录、搜查笔录，发破案经过、抓获经过、微信聊天记录、微信收款记录、银行卡流水等证据以证明指控事实成立，并认为被告人朱壮山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，应依法追究被告人刑事责任。被告人朱壮山具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人朱壮山有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人朱壮山对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，扣押在案的粉色ｖｉｖｏＸ9ｐｌｕｓ手机（手机串号864429039078635）、军绿色ＡＯＬＤ4卡4待手机（手机串号861502041291835、86×××32），以及四张银行卡均用于犯罪活动。本院认为，被告人朱壮山敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人朱壮山到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人朱壮山具有坦白、认罪认罚的量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱壮山犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2022年4月29日止；罚金款人民币1万元，限于本判决生效后十日内缴至本院。）二、责令被告人朱壮山于本判决生效后十日内赔偿被害单位深圳市南山区皇家御宫休闲会所2000元，厦门卡尔顿保健服务有限公司3000元，深圳市南山区盛桃园健康休闲会所2000元，深圳市南山区君悦轩休闲会所2800元，宁波市鄞州潘火丽都足浴店2100元，杭州坤祥投资有限公司1000元，深圳雅轩宫美容养生健康管理有限公司7000元，杭州坤润健康管理有限公司宁波南苑分公司2300元，南京市龙御轩文化创意有限公司2000元，杭州御龙道美容美体有限公司2000元，南京市六合区桃源足部保健中心1300元，赔偿被害人朱某2000元。三、扣押在案的粉色ｖｉｖｏＸ9ｐｌｕｓ手机（手机串号864429039078635）、军绿色ＡＯＬＤ4卡4待手机（手机串号861502041291835、86×××32）、四张银行卡予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙 肖人民陪审员 陈 靓人民陪审员 时晓峰二〇二一年三月二十六日见习法官助理杨亚婕书记员戴蕾
河南省林州市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0581刑初795-1号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人王振，男，1987年1月3日出生于河南省林州市，汉族，专科毕业，务工，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月13日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审，2021年3月15日被逮捕。本院于2021年1月22日以（2020）豫0581刑初795号刑事裁定，对河南省林州市人民检察院起诉的被告人王振危险驾驶罪一案中止审理。经查中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  郭建军二〇二一年三月十八日书记员  郭鹏儒
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执490号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，统一社会信用代码913204006739201786，住常州市怀德中路82号。负责人：俞培生，该分行行长。被执行人：李卫明，男，1965年6月6日出生，汉族，住常州市武进区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与被执行人李卫明信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0404民初4189号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。2021年3月4日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行向本院提出，因其与被执行人达成和解协议，故申请本案中止执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0404民初4189号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  代家军审判员  丁 淼二〇二一年三月二十九日书记员  杜 丹
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0391执恢101号洛阳高新区瑞邦小额贷款有限责任公司（申请执行人）、李微微、洛阳中隧停车设备有限公司、宋慧芳、安恒利、洛阳恒梅农业种植有限公司、翟智慧、冯玲、洛阳至圣科技有限公司、聂万**（被执行人）：洛阳高新区瑞邦小额贷款有限责任公司与李微微、洛阳中隧停车设备有限公司、宋慧芳、安恒利、洛阳恒梅农业种植有限公司、翟智慧、冯玲、洛阳至圣科技有限公司、聂万**借款合同纠纷一案，经本院立案执行，洛阳高新区瑞邦小额贷款有限责任公司于2021年3月19日向本院申请该案执行完毕结案。至此，洛阳高新区瑞邦小额贷款有限责任公司与李微微、洛阳中隧停车设备有限公司、宋慧芳、安恒利、洛阳恒梅农业种植有限公司、翟智慧、冯玲、洛阳至圣科技有限公司、聂万**借款合同纠纷一案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执恢232号 朱万明： 你与冯金良民间借贷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初20570号原告：苏州市海翔塑业有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇和顺路创投工业坊26幢，统一社会信用代码9132059467981734X7。法定代表人：王德山，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洁，江苏元融律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伊玲，江苏元融律师事务所实习律师。被告：昆山冠卓橡塑机械有限公司，住所地昆山市周市镇白塔路901号，统一社会信用代码913205830662250260。法定代表人：王洪锋，该公司经理。委托诉讼代理人：陈宜群，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李景龙，江苏六典律师事务所律师。原告苏州市海翔塑业有限公司与被告昆山冠卓橡塑机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市海翔塑业有限公司撤诉。案件受理费6220元，减半收取3110元，由原告负担。审判员 华 渊二〇二一年三月十五日书记员 耿灿生
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2742号 原告：王海民，男，1971年1月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：钦日曦，浙江兴长律师事务所律师。 被告：赵建国，男，1983年9月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告王海民与被告赵建国股权转让纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院依法将本案案由变更为民间借贷纠纷。本院受理后，依法适用简易程序审理。本院依据原告的财产保全申请及其提供的担保，于2020年8月31日对被告价值28万元的财产采取了保全措施。因无法采用除公告送达以外的其他方式向被告赵建国送达有关诉讼文书，本院于2020年11月12日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭。经当事人申请，2021年3月4日至2021年3月19日为庭外和解期间。本院于2021年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王海民的委托诉讼代理人钦日曦、被告赵建国到庭参加了诉讼。 原告王海民向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付股权转让款225000元，逾期利息42608元（2020年1月1日起暂计算至2020年8月15日，要求计算至本金还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告立即返还借款215000元，支付逾期利息（按照贷款市场报价利率即LPR3.85%，2020年1月1日起计算至本金还清为止）。事实与理由：原告系湖州纽斯达网络科技有限责任公司（以下简称：纽斯达公司）的发起人与原始股东。2018年12月，因公司经营需要，原告及其妻子张唯唯将原本自己所有的纽斯达公司的股权部分转让给被告。经协商，双方签订了股权转让协议，对股权转让的相关事宜作了明确约定。后因被告资金问题，无法按时支付转让款，被告向原告出具借条，将股权款转变为借款，并对具体股权转让款的金额及最后支付期限予以了确认。后双方共同协作办理了股权变更手续。借款到期后，被告一直未依约履行付款义务，故原告诉至法院。 被告赵建国辩称，已经支付原告110000元，尚欠115000元。 本院经审理认定，纽斯达公司于2017年12月15日成立，股东为张唯唯、王海民夫妇。2018年12月1日，出让方张唯唯、王海民与受让方刘红、赵建国签订《股权转让协议》，其中王海民将其所持有的纽斯达公司的部分股权转让给赵建国。2018年12月1日，赵建国对尚欠王海民的股权转让款225000元以借条的方式予以确认，并约定还款日为2019年12月31日，但未约定利息。嗣后，赵建国于2019年5月23日支付王海民10000元。纽斯达公司于2018年12月11日对股东及其所持有股权比例进行了变更登记，变更后上述四人均为纽斯达公司的股东，王海民为法定代表人。上述事实由被告提交的收条，原告提交的股权转让协议、公司股权变更登记信息、借条、移交表、张唯唯借记卡明细清单、结婚证及张唯唯出具的情况说明等证据相互印证，予以证实，本院予以认定并附卷佐证。被告提交的公司转款给张唯唯的账户信息及收款收据，与本案无关联，不予认定。 本院认为，在股权转让过程中形成的借条，是原、被告对债权债务进行结算的确认。原告将股权转让给被告后，因被告未全额支付转让款而双方进行结算，将尚欠的股权转让款转为被告向原告的借款从而双方形成民间借贷关系，《股权转让协议》和《借条》均系当事人真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告对2018年12月1日结欠原告225000元无异议，但认为事后已经归还原告11万元，本院认为，其中1万元已由原告出具收条，可作为还款依据，且原告在庭审中也予以认可，但2018年12月3日被告交付纽斯达公司现金10万元，并由纽斯达公司出具收款收据，现无法证明该笔款项与被告支付原告股权转让款有关，故对被告的抗辩意见，不予采纳，对原告要求被告支付215000元的主张，予以支持。被告在还款期限届满后拖欠借款未还的行为已构成违约，原告要求按照贷款市场报价利率即LPR3.85%支付逾期利息的主张,在法律规定范围内，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 限被告赵建国于本判决生效之日起十日内返还原告王海民借款215000元，并支付逾期利息（以215000元为基数，按照年利率3.85%，自2020年1月1日起计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4525元，财产保全费1920元，公告费200元，合计诉讼费6645元，由被告赵建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林 燕 人民陪审员  胡季润 人民陪审员  王德明 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  秦 丽 1
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1024刑初24号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人文兴安（小名文胜），男，1985年6月5日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，务工，住贵州省湄潭县。因本案于2020年1月9日被抓获，临时羁押于遵义市看守所，2020年1月13日由鄢陵县公安局从遵义市押解至鄢陵县公安局接受讯问，2020年1月15日被鄢陵县公安局取保候审。2021年1月8日被鄢陵县人民检察院取保候审。2021年2月19日被鄢陵县人民法院取保候审。2021年3月11日经鄢陵县人民法院决定被逮捕。辩护人王道珂，河南光宇律师事务所律师。指定辩护人徐帅威，河南昌东律师事务所律师。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉（2021）37号起诉书指控被告人文兴安犯买卖国家机关证件罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员王东丽出庭支持公诉，被告人文兴安及其辩护人王道珂、徐帅威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7、8月份以来，被告人文兴安与樊某（已判刑）预谋后，由文兴安寻找自然人，先让其办理电话卡，随后将其办好的电话卡及身份证交予樊某，樊某与龚浪、杨芝彦（均已判刑）等人利用收到的身份证和电话卡通过注册虚假企业信息骗取工商机关企业营业执照，最后利用办好的企业营业执照到银行申请开设企业对公账户，从而获取了企业营业执照、企业印章、企业对公账户、网银等整套企业资料。文兴安先后通过此方式向樊某提供19人身份信息材料，成功办理企业营业执照37家。樊某转给被告人文兴安16040元，后将整套的企业资料以每套4000元左右的价格贩卖给金杨平（已另案处理）等人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人文兴安的供述和辩解以及辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人文兴安以牟利为目的，帮助他人买卖国家机关证件，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人文兴安在共同犯罪中起帮助作用，系从犯；被告人文兴安到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，建议判处被告人文兴安有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；扣押在案的物品与本案有关的建议没收，其他物品依法由扣押机关处理。被告人文兴安对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对指控的罪名及事实无异议。被告人有以下从轻、减轻处罚情节：1、到案后积极主动、全部、彻底向司法机关交代自己的行为；2、平时表现较好，系初犯、偶犯；3、在本次犯罪中属从犯，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人文兴安以上从轻、减轻情节，被告人当庭表示愿意积极退赃，主动缴纳罚金，恳请法院对被告人免予刑事处罚或者判处一年以下有期徒刑并处于缓刑。经审理查明：2019年7、8月以来，被告人文兴安与樊某（已判刑）预谋后，由文兴安寻找自然人并负担自然人的交通、吃住等费用，让自然人办理电话卡后，将办好的电话卡及身份证交予樊某，樊某与龚浪、杨芝彦（均已判刑）等人利用收到的身份证和电话卡通过注册虚假企业信息，骗取工商机关企业营业执照，最后利用骗取的企业营业执照到银行申请开设企业对公账户，从而获取了企业营业执照、企业印章、企业对公账户、网银等整套企业资料。文兴安先后通过此方式向樊某提供19人身份信息材料，成功办理企业营业执照37份。樊某付文兴安费用16040元，被告人文兴安从中谋利2700元后樊某等将整套的企业资料以每套4000元左右的价格贩卖给金杨平（已判刑）等人。案发后，鄢陵县公安局将文兴安作案用的银色vivoX6Plus、黑色华为手机各一部及其电话卡、银行卡等物品（未随案移送）予以扣押。本案在审理过程中，被告人文兴安自愿主动退出违法所得2700元并缴纳罚金。上述事实有经庭审质证、确认的书证抓获经过、扣押决定书、文兴安与樊某转账记录、文兴安所提供的公司名称、樊某与文兴安的微信聊天记录、文兴安为樊某提供的公司的名称贵州亿翔博商贸有限公司、贵州永浩博实企业管理咨询有限公司、贵州仨水淼建材有限公司、贵州曳尼贸易有限公司、贵州桶筑飞建筑劳务有限公司、贵州卡贰广告有限公司、贵州芘姆广告有限公司、贵州茨焱农业科技有限公司、贵州桑幕瑞建筑劳务有限公司、贵州冥才贸易有限公司、贵州笙糜科技有限公司、贵州煌竭贸易有限公司、贵州叁淼建筑劳务有限公司、贵州凌韬商贸有限公司、贵州叠渡槐广告有限责任公司、贵州寂迪科技有限公司、贵州条滕商贸有限公司、贵州蝶芮缇商贸有限公司、贵州柒擒贸易有限公司对公账户开户信息及对公账户交易明细情况，证人姜某、余某、罗某、廖某、谢某、樊某证言，被告人文兴安的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文兴安以牟利为目的，在与他人共同共同买卖国家机关证件中，帮助他人买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。被告人文兴安在共同犯罪中起帮助、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人文兴安到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，均可从轻处罚。被告人文兴安退出的违法所得2700元及作案用的银色vivoX6Plus、黑色华为手机各一部予以没收，上缴国库。扣押在案的其他物品由扣押机关依法处理。被告人的辩护人关于被告人文兴安到案后积极主动、全部、彻底向司法机关交代自己的行为、系初犯、偶犯、从犯，自愿认罪认罚，自愿退出违法所得及缴纳罚金，依法从轻处罚的辩护意见符合本案的事实，本院予以采纳，其他辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人文兴安犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月11起至2022年3月3日止。）二、被告人文兴安退出的违法所得2700元由收缴单位上缴国库。三、扣押在案银色vivoX6Plus、黑色华为手机各一部予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押在案的其他物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王红卫审 判 员  张 雷人民陪审员  柴 三二〇二一年三月二十六日书 记 员  袁 方
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初979号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。 住所地：苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：赵梓旭，男，1976年7月20日出生，汉族，四川省苍溪县人，住，住四川省苍溪县四川苍溪农村商业银行股份有限公司员工。 被告：袁小满，女，1980年1月27日出生，汉族，四川省苍溪县人，住，住四川省苍溪县/div> 委托诉讼代理人：袁小梅，女，1976年8月14日出生，汉族，四川省苍溪县人，住，住四川省苍溪县袁小满胞姐。 被告：王建平，男，1979年2月18日出生，汉族，四川省苍溪县人，住，住四川省苍溪县袁小满之夫。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司诉被告袁小满、王建平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵梓旭、被告袁小满的委托诉讼代理人袁小梅到庭参加诉讼，被告王建平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金300000元，及此款自2020年5月15日起至还款之日止的资金利息（含复息、罚息）及违约金；2.判令被告不履行债务时，依法处置被告提供的抵押物，所得价款优先清偿所欠原告债务及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的相关费用；3.诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年5月15日二被告以经营餐饮为由在原告处申请抵押贷款300000元，双方签订《个人借款合同》及《最高额抵押合同》，对借款金额、借款期限、借款利息等进行了约定，二被告自愿以其所有的住宅作抵押担保。借款额度支用有效期间自2017年5月16日至2020年5月15日。借款到期后，原告多次催收，被告仅支付借款利息至2020年5月14日，本金未付。综上，二被告取得贷款后未按约定履行还本付息的义务，为维护原告方合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、四川苍溪农村商业银行股份有限公司的营业执照，袁小满、王建平的身份信息，拟证明当事人诉讼主体适格。 2、个人借款申请书、个人借款合同、最高额抵押合同及抵押物权属证书、不动产登记证明，拟证明原、被告签订金融借款合同，被告以其所有的住宅为借款抵押担保的事实。 3、借款借据、个人借款支用申请书，拟证明原告向被告发放借款300000元的事实。 4、逾期贷款催收通知书、借据信息浏览表，拟证明借款逾期后被告未归还借款，原告向被告催收的事实，截止2021年3月24日下欠本金300000元，利息11595.82元。 被告袁小满辩称：1、贷款30万元，本金没有归还属实，但利息结付至2020年11月25日，有还款单据为证。2、要求原告宽限还款时间，二被告均在外催收欠账，被告在2021年5月底还清借款本息。 被告袁小满为支持自己的抗辩意见，向本院提交了还款单据，拟证明二被告将借款利息结付至2020年11月25日。 被告王建平未作答辩。 本院对原、被告提交的证据认证如下：原、被告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，作为定案的证据予以采信 根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 2017年5月16日，被告袁小满、王建平以经营为由向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司申请抵押贷款300000元，同日双方签订《个人借款合同》，约定“借款额度为人民币叁拾万元”、“借款额度支用有效期间自2017年5月16日至2020年5月15日”、“浮动利率”，并对借款用途、罚息利率和计息、结息、借款的发放与支付等进行了约定。同时被告以其所有的位于苍溪县××镇××路住宅一套（苍国用（2010）第0××3号、房权证苍权字第2××1号、面积143.84㎡）为该笔借款提供抵押担保并签订《最高额抵押合同》，约定“本最高额抵押合同的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向乙方支付的其他款项……”等内容，并依法办理了抵押登记手续。2017年5月22日，应被告申请，原告向被告发放借款300000元。借款后，被告按合同约定将利息结付至2020年11月25日。借款期限届满，原告多次催收，被告均以外债未收回为由未履行还本付息义务。2021年3月8日，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求如前。 本院认为，被告袁小满、王建平与原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，当为有效，各方均应秉持诚信，严守合同约定，各自履行相应的权利义务至合同期届满及借款本息全部返还时为止。原告依约按期足额向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务；被告借款后未严格按照合同约定履行返还借款本金、支付借款利息的义务，其行为违反了合同约定，构成了违约，应承担偿还借款本金300000元并支付借款利息的义务，及引起本案诉讼的责任。二被告为共同借款人，应依法对该债务承担共同偿还责任。 被告提交的还款单据，能够证明被告将借款利息结付至2020年11月25日，原告主张被告从2020年5月15日起支付利息的请求无事实依据，应从2020年11月26日起至还款之日止按合同约定计算利息。 被告自愿以其所有的住宅为借款提供抵押担保，在“借款人不履行主合同项下到期债务”的情形出现时，原告有权依照《最高额抵押合同》的约定处置二被告所提供的抵押物，并从处置或变现价款中优先受偿，其受偿范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权而发生的相关费用。 被告袁小满辩称因欠款未收回，要求将借款本息延期至2021年5月底还清，原告当庭表示同意，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十五条、第四百条、第四百零二条、第四百一十条、第四百一十三条、第四百二十条第一款、第四百二十四条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告袁小满、王建平在2021年5月31日前返还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并承担此款从2020年11月26日起至还款之日止按合同约定利率计算的利息（包括罚息、复息）和违约金。 二、如被告袁小满、王建平未按上述第一项规定的期间履行还本付息义务，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司有权就被告袁小满、王建平所有的位于苍溪县××镇××路住宅【苍国用（2010）第0××3号、房权证苍权字第2××1号、面积143.84㎡】拍卖、变卖或折价后的价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告袁小满、王建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 杨 颖 二〇二一年三月二十七日 书记员 闫淑明
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0221民初549号之一原告：永吉县百维物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇铁南街华侨大厦南数4号门。法定代表人：马克。被告：王有刚，男，其他身份信息不详，住吉林省永吉县。原告永吉县百维物业服务有限公司与被告王有刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永吉县百维物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由永吉县百维物业服务有限公司负担。审判员  魏永波二〇二一年三月三十日书记员  刘 苗
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执3272号之一申请执行人：赵庆祥，男，1973年5月22日出生，汉族，住长兴县。被执行人：胡银喜，男，1984年4月11日出生，汉族，住长兴县。申请执行人赵庆祥与被执行人胡银喜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0522民初3366号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵庆祥向本院申请强制执行，本院于2020年12月01日立案。执行标的为被执行人支付申请执行人49879.5元，执行费用648.19元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.依法向被执行人胡银喜发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人胡银喜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡银喜逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人胡银喜纳入失信被执行人名单，并对胡银喜采取了限制高消费的执行措施；2.通过全国法院网络查控系统查询被执行人银行存款，经查被执行人名下无银行存款；3.通过全国法院网络查控系统查询被执行人在的不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息；4.通过网络查控系统查询被执行人机动车情况，经查被执行人名下有车牌为浙ＥＬ××××小型汽车一辆，已在长兴县公安局车辆登记中心查封，因未实际扣押到案，故无法处置；5.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的股权登记信息，反馈结果为名下无股权登记信息。6.通过公积金系统查询被执行人的公积金登记信息，反馈结果为名下无公积金登记信息。截至2021年3月21日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵庆祥。综上，被执行人胡银喜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执3272号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二一年三月二十一日书记员  李亮玥
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初906号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：吴刚，男，1985年4月4日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告吴刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常委委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.吴刚偿还华融公司借款本金41983.27元、利息3781.51元、罚息3309元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月22日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.吴刚承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用487元；3.吴刚承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月31日，华融公司与吴刚签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金120000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省滁州市全椒县襄河镇椒陵大道东侧福爵花园小区19幢1单元101室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年2月1日向吴刚发放贷款120000元。吴刚还款至2020年1月1日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，吴刚尚欠华融公司借款本金48256.81元、利息4411.72元、罚息2463.46元;截至2020年11月22日，吴刚尚欠华融公司借款本金41983.27元、利息3781.51元、罚息3309元。2020年8月20日至2021年2月17日期间吴刚偿还本金8248.41元、利息和费用4269.25元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费487元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，吴刚未按约履行还款义务，构成违约。对于华融公司要求吴刚清偿借款本金40008.4元（48256.81元-8248.41元）和截至2020年8月19日的利息4411.72元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为1970.77元。上述利息和罚息合计6382.49元，扣除吴刚已偿还4269.25元，其尚欠利息和罚息2113.24元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2020年12月6日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费487元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告吴刚于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金40008.4元、利息和罚息2113.24元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告吴刚于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费487元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计513元，由被告吴刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月一日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初1880号 原告：邵裕花，女，1974年1月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：周建华，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：郑艳慧，女，1965年5月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：姜莹子，女，1989年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：范元俊，浙江**风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余容，浙江**风律师事务所律师。 原告邵裕花诉被告郑艳慧、姜莹子民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告邵裕花在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邵裕花撤回起诉处理。 审 判 员 严高鹏 二〇二一年三月二十五日 法官助理 汪佳丽 书 记 员 江 昕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初2067号原告：湖南五朝汇酒店管理有限公司。法定代表人：游某，总经理。被告：欧阳雷灌。被告：董秀芳。被告：张胜辉。原告湖南五朝汇酒店管理有限公司与被告欧阳雷灌、董秀芳、张胜辉股东出资纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告湖南五朝汇酒店管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。其同时又于2021年3月29日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南五朝汇酒店管理有限公司撤诉处理。审判员  闫静二〇二一年三月二十九日法官助理邓湘君书记员蒋雪花附:裁定书引用法律原文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2402执47号申请执行人：中国工商银行股份有限公司图们支行，住所地图们市。负责人：玄明一，行长。委托诉讼代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。被执行人：徐洪华，女，1975年1月10日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省海伦市。申请执行人中国工商银行股份有限公司图们支行申请执行被执行人徐洪华金融借款合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初1280号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司图们支行于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人徐洪华偿还借款本金131191.28元并支付利息、案件受理费3363元、公告费600元，并负担本案执行费。经审查符合立案条件，本院于2021年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年1月8日，本院向被执行人徐洪华公告发出合议庭人员组成通知书、执行通知书、风险提示、财产报告令及廉政监督卡等法律文书。二、2021年1月8日本院通过执行网络总对总查控系统对被执行人徐洪华名下银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人徐洪华有可供执行的财产。三、2021年1月8日，申请执行人中国工商银行股份有限公司图们支行向本院提供被执行人徐洪华的财产信息，被执行人徐洪华名下有房产信息，现该房屋已被本院查封。四、2021年1月20日，延边州住房公积金管理中心图们管理部出具证明，被执行人徐洪华名下无公积金，同日中国人寿保险公司、中国平安保险公司向本院出具证明，被执行人徐洪华名下无任何收益类保险。五、2021年1月19日，被执行人徐洪华所在社区出具证明，表示不了解徐洪华的个人信息情况。六、2021年3月31日，本院对被执行人徐洪华采取了限制高消费措施。七、2021年3月31日，本院对申请执行人中国工商银行股份有限公司图们支行代理律师赵明官进行电话约谈，告知其本院对被执行人徐洪华的财产调查情况，申请执行人表示认可本院财产调查结果，并表示无其他可供执行财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人徐洪华有可供执行的财产，可以认定被执行人徐洪华暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并对被执行人徐洪华采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  温志远代理审判员  李弘泉代理审判员  孙忠选二〇二一年三月三十日书 记 员  刘丽娜
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初868号 原告：吴义影，女，1956年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：朱超，安徽汇龙律师事务所律师。 原告：陈铁君，男，1982年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告：陈苗，女，1983年9月15日出生，汉族，居民住安徽省萧县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司， 营业场所安徽省宿州市浍水东路277号，统一信用代码913413007139239057。 负责人：蒋堃，职务总经理。 委托诉讼代理人：王耀弘，系该公司职工。 原告吴义影、陈铁君、陈苗与被告中国人民财产保险股 份有限公司宿州市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告吴义影、陈铁君、陈苗于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定 处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告吴义影、陈铁君、陈苗自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴义影、陈铁君、陈苗撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告吴义影、陈铁君、陈苗共同负担。 审判员  吴长礼 二〇二一年三月十一日 法官助理吴愿 书记员李茜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保672号申请人:周品希,男，1997年3月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：王燕，女，1970年6月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。二申请人共同委托诉讼代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被申请人：徐凯鹏，男，1983年10月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：周秉源，女，1992年9月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人周品希、王燕于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐凯鹏、周秉源银行账户内存款2113650元进行冻结或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐凯鹏、周秉源在其银行账户内存款2113650元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费5000元，申请人周品希、王燕已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛庆军二〇二一年三月十日书记员  丁 宁
陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2021)陕0824执39号 靖边县某某局、史某某：申请执行人靖边县某某局与被执行人史某某其他案由纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824行审1号行政裁定书已发生法律效力。被执行人史某某逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人靖边县某某局向本院申请执行，请求被执行人履行非法所收50元、罚款人民币3000元、缴纳滞纳金3000元，本院依法受理。在执行过程中，依法强制扣划被执行人史某某银行存款6100元（含执行费50元），现案件款以兑付申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执39号执行案件执行完毕。   二〇二一年三月二十五日1