新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初7553号   原告：简伟，男，1967年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。   委托诉讼代理人：刘骁，新疆天阳律师事务所律师。   委托诉讼代理人：南粉霞，新疆天阳律师事务所律师。   被告：创越能源集团有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路416号盈科国际中心26层。   法定代表人：秦勇，该公司董事长。   委托诉讼代理人：盛强，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：秦勇，男，1963年6月18日出生，汉族，创越能源集团有限公司董事长，住新疆维吾尔自治区昌吉州阜康市准东油田。   委托诉讼代理人：盛强，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。   原告简伟与被告创越能源集团有限公司（以下简称：创越公司）、秦勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，于2020年12月23日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告简伟的委托诉讼代理人刘骁、南粉霞到庭参加诉讼，被告创越公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；2021年1月6日，原告简伟申请追加秦勇为被告，本院于2021年2月23日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告简伟的委托诉讼代理人刘骁到庭参加诉讼，被告创越公司、被告秦勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告简伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告创越公司偿还借款9,558,644.44元；2．判令被告创越公司支付2016年11月8日至2017年7月31日期间的利息562,897.95元（计算方式：9558644.44×265天×0.08÷360天）；3．判令被告创越公司以9,558,644.44元为本金，按日息0.0003向原告支付自2017年8月1日至实际给付之日止的逾期利息；（暂计算至2019年1月1日，逾期利息金额为1,485,413.35元，计算方式：9558644.44×518天×0.0003）；4．判令被告秦勇对原告的上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2015年4月8日，原告简伟与被告创越公司签订《借款协议》，约定由简伟将其持有的准油股份股票进行质押融资，并将融资款项出借给创越公司。2015年4月13日，原告简伟将股票质押融资款项10,291,000元（扣除证券公司手续费余10,289,160元）出借给被告创越公司。创越集团收到借款后向简伟支付了2015年4月至2016年9月20日期间的利息，并偿还了部分本金1,041,000元。但此后，创越公司再未向简伟偿还任何本息。2016年12月29日，简伟与创越公司再次签订《借款协议》，对双方之间的出借资金进行结算。经双方确认：截止2016年11月8日，创越公司累计欠付简伟合计9,558,644.44元，并约定9,558,644.44元的借款起算时间为2016年11月8日至2017年7月31日，借款利率为年息8%。如创越公司不能及时归还借款，则按日万分之三向简伟支付延期滞纳金。被告秦勇对创越公司的借款提供无限连带保证责任担保。协议签订后，创越公司及秦勇至今未向简伟还款，简伟多次索要无果。为维护原告简伟的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告简伟的诉讼请求。   被告创越公司、秦勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。   原告简伟围绕其诉讼请求依法提交如下证据：   证据一、借款协议，证明：原告和被告创越公司签订的，2015年4月8日原告将持有准东石油股份185万股的股票质押给海通证券股份有限公司（以下简称：海通公司），期限6个月，以该方式将全部资金借给被告创越公司使用；借款协议中载明交易产生的一切费用由被告承担。   证据二、招商银行户口历史交易明细表，证明：2015年4月13日原告将10,289,160元汇入被告创越公司的账户。   证据三、还款证明，证明：经海通公司确认，原告向海通公司实际质押184万元股，融资金额为1,029.1万元，海通公司收取手续费1,840元。截止2016年11月18日，原告向海通公司还款本金1,029.1万元，利息1,274,972.58元，并购回质押股份。   证据四、质押业务明细，证明：原告向海通公司偿还本金1,029.1元，其中被告创越公司承担了本金104.1万元，剩余925万元由原告偿还。股票质押借款1,029.1元，产生利息合计1,274,972.58元，被告偿还了966,228.13元，剩余利息308,744.45元由原告偿还。   证据五、借款协议，证明：2016年12月19日经原告和被告结算，截止2016年11月8日，被告创越公司认可，原告已向证券公司还款本金925元，利息308,744.45元，合计9,558,644.44元，双方就此签订还款协议。双方约定欠付金额至2017年7月31日止，借款期限内年利率为8%，如逾期按万分之三即年利率10.8%向原告支付滞纳金。   证据六、（2019）新0104财保42号民事裁定书，证明：原告起诉时间符合法定诉讼时效。   本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。   经审理查明，2015年4月8日，原告简伟（甲方、贷款方）与被告创越公司（乙方、借款方）签订《借款协议》。协议约定：甲方于2015年4月8日将持有的准油股份（证券代码002207）185万股股票质押给海通证券股份有限公司，质押期限六个月，以此方式融入的资金全部筹借给乙方。该协议第一条约定：甲方在海通证券股份有限公司进行股票质押式回购交易业务过程中所产生的全部利息及其他一切费用均由乙方承担。2015年4月13日原告将10,289,160元汇入被告创越公司账户内（实际借款金额为10,291,000元，扣除金融机构手续费1,840元后，余款为10,289,160元）。   2016年11月18日，海通证券股份有限公司克拉玛依准噶尔路证券营业部出具还款证明一份，载明：融资人简伟于2015年4月10日在本营业部发生股权质押融资业务，股权标的：准油股份；股权代码002207；质押股数1,840,000股；融资金额：人民币1,029.1万元；融资人简伟分别于2015年9月28日还款人民币104.1万元、2016年11月4日还款人民币496万元、2016年11月9日还尾款人民币429万元，并支付利息合计1,274,872.58元。融资人简伟于2016年11月9日进行最后还本付息并购回所有质押股份。上述还款中，被告创越公司已向原告偿还借款本金104.1万元、利息966,228.13元，剩余借款本金925万元及利息308,644.45元均由原告向海通证券股份有限公司克拉玛依准噶尔路证券营业部偿还。   2016年12月29日，原告简伟（甲方、出借人）与被告创越公司（乙方、借款人）、被告秦勇（丙方、担保人）再次签订借款协议。协议约定：一、甲乙方共同确认，截至2016年11月8日，甲方总计向乙方出借资金9,558,644.44元；二、甲乙双方确认，甲方向乙方出借上述资金9,558,644.44元的起算时间为2016年11月8日，借款期限至2017年7月31日；三、甲乙方商定，上述借款的借款利率为年利率8%；若乙方不能及时归还上述借款，则每延长一日按照每日万分之三向甲方支付延期支付的滞纳金；四、丙方同意上述借款提供无限连带保证责任担保，担保范围包括甲方为实现债权而发生的所有费用；担保期限为借款期限届满之日起两年。落款处由甲方简伟签字，乙方创越公司印章及秦勇签字，丙方秦勇签字。   另查明，2019年1月21日，原告简伟作为申请人，以被告创越公司、秦勇作为被申请人，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人创越公司、秦勇价值11,606,955.74元的财产，本院于2019年1月21日作出（2019）新0104财保42号的民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人创越能源集团有限公司、秦勇价值11,606,955.74元的财产。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告针对借贷事实提供2015年4月8日《借款协议》、2016年12月29日《借款协议》及招商银行户口历史交易明细表等证据予以证实。本案中，2016年12月29日《借款协议》载明，截至2016年11月8日，原告总计向被告创越公司出借资金9,558,644.44元，借款期限为2016年11月8日至2017年7月31日，借期内利率为年利率8%，故对原告主张被告创越公司向其支付借款本金9,558,644.44元及利息562,897.95元（计算方式：9,558,644.44元×265天×年利率8％÷360天）的诉讼主张，本院予以支持。   本院立案受理时间为2020年10月10日。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，2016年12月29日原、被告签订的借款协议载明的还款时间为2017年7月31日，逾期未还款，则每延长一日按照每日万分之三支付延期支付滞纳金。原告主张2017年8月1日至2019年1月1日的逾期付款利息1,485,413.35元（计算方式：9,558,644.44元×518天×日利率0.03%），其计算方式符合借款协议之约定，亦未违反法律强制性规定，本院予以支持。自2019年1月2日至实际给付之日期间的利息，被告创越公司亦应向原告支付，按照借款本金9,558,644.44元×实际逾期付款天数×日利率0.03%计算。   关于原告主张被告秦勇对以上债务与被告创越公司承担连带清偿责任的问题。因原告在担保期间内向被告秦勇主张权利，故对其该项主张本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告创越能源集团有限公司向原告简伟偿还借款9,558,644.44元；   二、被告创越能源集团有限公司向原告简伟支付借期内利息562,897.95元；   三、被告创越能源集团有限公司向原告简伟支付逾期还款利息1,485,413.35元，并按照日利率0.03%自2019年1月2日起计算至欠款实际付清之日；   四、被告秦勇对被告创越能源集团有限公司上述债务承担连带责任保证，被告秦勇对被告创越能源集团有限公司上述债务承担连带保证责任后，有权向被告创越能源集团有限公司追偿。   以上被告付款项，被告创越公司应于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息及支付迟延履行金。   案件受理费91,441.74元（原告已预交），由被告创越公司、被告秦勇负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   谢然军   人民 陪 审员   陈 健   人民 陪 审员   王江梅   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 日   书  记  员   马国华