wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初1862号原告：阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地在南京市建邺区泰山路199号万得大厦A栋写字楼第八层C、第九层-B及C。负责人：张淼，该支公司总经理。委托诉讼代理人：林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨妍，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：马剑，男，汉族，1979年8月18日生，住南京市玄武区。原告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称阳光保险南京支公司）与被告马剑保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险南京支公司的委托诉讼代理人林晨到庭参加诉讼，被告马剑未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光保险南京支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款27404.04元；2.判令被告向原告支付保费6139.51元;3.判令被告向原告支付违约金(以33543.55元为基数，自2019年4月18日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2015年12月11日，被告向中国光大银行股份有限公司南京珠江路支行申请借款90000元。同日，为保障该债务的履行，被告向原告投保了个人贷款保证保险。后因被告逾期还款，原告于2018年5月30日向中国光大银行股份有限公司南京珠江路支行支付了理赔款27404.04元。至原告理赔之日止，被告共计欠付保费6139.51元。此后，被告一直未向原告清偿。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告马剑未到庭参加诉讼。本院经审理查明：2015年12月11日，被告马剑与中国光大银行股份有限公司南京珠江路支行签订一份《个人贷款合同（无担保条款）》，向中国光大银行股份有限公司南京珠江路支行贷款90000元，贷款期限为36个月，贷款年利率6.65%，还款方式为等额本息。同日，被告为该笔贷款向原告投保了个人贷款保证保险，双方签订了投保单和保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司南京珠江路支行。保险单特别约定：每月保费率为1.9%，每月保费金额为1710元，保费缴纳方式为每月缴纳，缴费日期为银行扣款之日；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。合同签订后，中国光大银行股份有限公司南京珠江路支行向被告发放了贷款。后被告未按约履行还款义务，亦未按约支付保费。2020年11月17日，中国光大银行股份有限公司南京珠江路支行向原告出具了代偿债务及权益转让确认书，确认原告已于2018年5月30日就该笔债务进行了代偿，代偿总金额为27404.04元。本院认为，原、被告签订的保证保险合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。原告在被告贷款逾期后，向中国光大银行股份有限公司南京珠江路支行进行理赔，共计代偿27404.04元，原告要求被告归还代偿款项的诉讼请求有法律和合同依据，本院予以支持。原告在为被告代偿债务前一直为该笔贷款承保，原告要求被告支付至代偿之日止的未付保费6139.51元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，按照双方合同约定，原告理赔已超过30日，被告仍未向原告支付代偿款及未付保费，已构成违约，原告主张违约金有法律和合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马剑于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司代偿款27404.04元、欠付保费6139.51元，共计33543.55元，并支付违约金（以33543.55元为基数，自2019年5月30日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元（已减半收取），由被告马剑负担（此款原告已预交，被告马剑在履行本判决确定的给付义务时加付此款项给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 依二〇二一年三月十一日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
山东省淄博市周村区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0306行审7号申请执行人：淄博市周村区某局。被执行人：淄博某工贸有限公司。申请执行人淄博市周村区某局于2021年3月22日向本院申请强制执行周水限缴决字【2020】第004号《责令限期缴纳水资源费决定通知书》确定缴纳水资源费232955.00元。本院受理后，依法由审判员安宝哲独任审查，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，因被执行人拖欠水资源费，申请执行人已于2020年7月27日依法作出周水限缴决字【2020】第004号《责令限期缴纳水资源费决定通知书》，并于2020年7月28日送达被执行人。被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，特申请强制执行周水限缴决字【2020】第004号《责令限期缴纳水资源费决定通知书》中确定缴纳水资源费232955.00元。被执行人未出庭，亦未作答辩。经审查查明，因淄博煜捷服装有限公司2017年5月至2017年11月期间取用地下水水资源990990立方米用于工业，未缴纳水资源费，淄博市周村区某局于2020年7月20日向被执行人送达《责令限期缴纳水资源费告知书》，告知被执行人实际用水量、应缴纳费用数额、征收依据和拟作出的缴费决定，并告知其享有核对用水量及缴纳数额的权利。被执行人未在规定期限内至申请人处核对。2020年7月27日，申请执行人依据《中华人民共和国水法》第四十八条第一款、第七十条之规定作出周水限缴决字【2020】第004号《责令限期缴纳水资源费决定通知书》：责令被执行人自收到决定书之日起七日内缴纳水资源费232955.00元。被执行人于2020年7月27日收到上述决定后，在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行污水处理费缴纳义务。2021年1月28日，申请执行人向被执行人送达《履行行政决定催告书》，催告其履行责令限期缴纳水资源费决定书确定的义务。催告期满后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行周水限缴决字【2020】第004号《责令限期缴纳水资源费决定通知书》确定的缴纳水资源费232955.00元。本院认为，申请执行人作出的【2020】第004号《责令限期缴纳水资源费决定通知书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内仍未履行义务。申请执行人在法定期限内申请本院强制执行周水限缴决字【2020】第004号《责令限期缴纳水资源费决定通知书》确定的缴纳水资源费232955.00元，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淄博市周村区某局作出的周水限缴告字【2020】第004号《责令限期缴纳水资源费决定通知书》确定的缴纳水资源费232955.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  安宝哲二〇二一年三月二十九日书记员  张 欣
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执198号申请执行人：周振军,男性,1975年11月20日出生,410526197511202317,汉族,住广东省珠海市香洲区；被执行人：灵宝恒拓置业有限公司,914112820991687504,住灵宝市亚武路政府小区。本院在执行周振军与灵宝恒拓置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，现因当事人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人名下账户查封。本裁定立即执行。执行员  张东亮二〇二一年三月三十一日（）书记员  王国栋
吉林省集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0582执322号葛忠平：王伟鹏：本院执行的葛忠平申请王伟鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人自动履行执行款33092.05元，该案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。二〇二一年三月二十九日
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初1060号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人杨某某，男，1990年6月27日出生，汉族，小学文化程度，务工，现住山东省青岛市黄岛区，户籍地山东省阳谷县。2007年12月19日因犯抢劫罪被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。2020年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年1月17日被取保候审，2020年11月4日被本院取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]1034号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本案裁定中止审理，后恢复审理，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员杨艳芬出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月30日晚23时许，被告人杨某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｋ×××××的白色北京牌小型轿车（载刘某某），沿青岛市黄岛区黄海西路自南向北行驶至开城路路口，与孙某某驾驶的鲁Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，后被巡逻民警查获。经现场呼气式酒精测试，杨某某的测试结果是216mg/100ml，孙某某的测试结果是0mg/100ml。2019年10月3日，经青岛市公安局刑事警察支队技术处检验，在送检的杨某某的血样中检出乙醇成分，含量为220mg/100ml。经青岛市公安局黄岛分局交警大队认定，被告人杨某某负事故全部责任，孙某某、刘某某军不负事故责任。案发后，杨某某赔偿孙某某人民币9400元、刘某某人民币2000元，并取得孙某某、刘某某的谅解。 公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某案经电话通知主动到案，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；被告人杨某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、证人证言、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年1月11日，青岛市公安局黄岛分局交通警察大队民警电话通知被告人杨某某至公安机关接受讯问，后杨某某主动至公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某某系自首，依法予以从轻处罚；被告人杨某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的6日折抵刑期6日，即自2021年3月5日起至2021年5月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二一年三月五日 书记员  薛丹
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4496号之一申请执行人：钱明顺,男性,1966年7月1日出生,住许昌市魏都区。被执行人：孙宝根，男性,1959年4月12日生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人钱明顺与被执行人孙宝根借款合同纠纷借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于年月日作出的（）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孙宝根借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  韩 宁审判员  王 强二〇二一年三月三十一日书记员  王治斌
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民特153号 申请人：李学材，男，1964年2月29日生，汉族，住新泰市。 被申请人:关恩宇，男，1970年7月28日生，满族，住济南市莱芜区。 本院于2021年3月30日立案受理申请人李学材与申请人关恩宇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人李学材与申请人关恩宇因分期付款买卖合同纠纷于2021年3月30日经莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人关恩宇欠申请人李学材货款14042元。申请人关恩宇于2019年12月份已给付申请人李学材货款2000元，尚欠货款12042元。申请人关恩宇于2021年5月15日前给付申请人李学材货款5000元；余款7042元于2021年6月15日前清偿。 二、如申请人关恩宇任何一期逾期履行，申请人李学材有权就剩余全部货款向法院申请强制执行。 三、申请人李学材放弃其他诉讼请求。 四、本纠纷一次性处理完毕，其他事项双方互不追究。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人关恩宇与申请人李学材于2021年3月30日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  朱小青 二〇二一年三月三十日 书记员  亓新姿
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审456号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人刘节江，男，1968年2月24日出生，汉族，农民，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年1月27日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200299570号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1700元。执行费用由被申请人承担。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2020年3月21日16时1分，被申请人驾驶牌号为鲁ＧＥ××××的普通摩托车因实施饮酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶机动车，驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、身份信息、车辆信息、呼气式酒精检测单、公安机关交通管理综合应用平台查询信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年5月24日对被申请人作出3713公交决字［2020］第371323-2200299570号公安交通管理行政处罚决定书，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条的规定，对饮酒后驾驶机动车违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款的规定，对未取得驾驶证驾驶机动车违法行为，决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条第二款的规定，对驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶违法行为，决定给予罚款500元的处罚。以上三项违法行为分别裁决、合并执行，决定给予罚款1700元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年5月29日送达被申请人后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年6月9日申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200299570号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二一年三月二十六日 法官助理 赵美萍 书 记 员 黄俊雅
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执1385号申请执行人：纪永福,男性,1991年1月12日出生,住辽宁省铁岭县蔡牛镇三桥子村顺发石材厂。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282550627748H，住所地大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。法定代表人：张奎,系该公司总经理。申请执行人纪永福与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5616号法律文书已发生法律效力。被执行人大连大源房地产开发有限公司没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请执行金额为31910.48元，本院于2021年3月30日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2021年3月30日将31910.48元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初5616号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员 张 兵二〇二一年三月三十日书记员 吴雪玲
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0109执468号之一申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司党山支行，统一社会信用代码913301097682179954,住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇党益路**。负责人韩立红。被执行人沈卓苗,男,1991年9月17日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人汤婷婷,女,1985年2月25日出生,汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司党山支行与被执行人沈卓苗、汤婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的（2020）浙0109民初17537号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司党山支行于2021年1月20日向本院申请执行。申请执行标的为104385.44元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人沈卓苗住所地进行了实地调查，委托被执行人汤婷婷住所地法院对其住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人汤婷婷名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2021年3月15日，本案已执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2021）浙0109执468号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二一年三月十五日书记员  徐阳芷
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初3510号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被告：王坡，男，1993年10月3日出生，汉族，户籍地：河北省石家庄市行唐县。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告王坡信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告王坡经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年8月18日的欠款57319.84元（其中本金38367.29元，利息11705.61元，违约金3903.59元，其他手续费3343.35元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2020年8月19日起至付清之日止的利息、违约金；2.判令被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，2017年9月05日原告为被告发放了卡号×××的广发信用卡，被告使用信用卡多次透支消费，截至2020年8月18日被告因透支产生的欠费57319.84元。经原告多次催要被告拒绝给付欠款，为维护自身权益，原告提起诉讼。王坡未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交了如下证据：《广东发展银行信用卡客户协议》、欠款构成、交易明细等；李鸳鸳未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，王坡在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。截至2020年8月18日，王坡拖欠欠款本金38367.29元，利息11705.61元，违约金3903.59元，其他手续费3343.35元，合计57319.84元。本院认为，王坡在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求王坡履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，王坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，王坡向广发银行股份有限公司北京分行支付截至2020年8月18日的欠款本金38367.29元，利息11705.61元，违约金3903.59元，其他手续费3343.35元；二、自本判决生效之日起10日内，王坡向广发银行股份有限公司北京分行支付自2020年8月19日起至实际付清之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元、公告费560元，由王坡负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员 耿侃二〇二一年三月三十日法官助理 成竹书 记 员 李晔
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1005执6号申请执行人：杨文洲,男性,1972年8月2日出生,211005197208022019,汉族,住辽阳市弓长岭区；被执行人：徐聪,男性,1982年2月18日出生,211005198202183115,汉族,住辽阳市弓长岭区。本院依据已经发生法律效力的辽阳市弓长岭区人民法院2020年10月26日生效的（2020）辽1005民初462号判决，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告徐聪给付原告杨文洲赔偿款20,066.37元。本判决生效后即执行。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250.00元，原告杨文洲负担99.00元，被告徐聪负担151.00元（原告已预交，被告未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款元，冻结期限为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  窦闯二〇二一年三月三十日书记员  陈义
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执830号之四被执行人：杨祎杰，女，汉族，1997年12月03日生，住河南省开封市尉氏县。关于申请执行人与被执行人杨祎杰借款合同纠纷一案，本院于2021年03月24日冻结了被执行人杨祎杰在62×××09账户内余额人民币845.95元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨祎杰在中国邮政储蓄银行62179949200×××09账户内存款人民币10898.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭建军二〇二一年三月二日书记员  吴 柯
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初638号原告：陈万明，男，1968年5月18日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：陈雨红，1967年3月26日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区，系原告陈万明之妻。被告：蒋义圣，男，1970年1月19日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原告陈万明与被告蒋义圣劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。原告陈万明于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈万明向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈万明撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告陈万明负担（已预交）。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 李芙蓉二〇二一年三月二十九日法官助理 夏誉峰书 记 员 吴 凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0303执异37号 异议人（案外人）：张某，男，2015年5月6日生，汉族，现住淄博高新区。 法定代理人：魏某，女，1983年11月4日生，汉族，现住淄博高新区，系异议人张某母亲。 申请执行人：王爽爽，女，1978年2月6日生，汉族，现住张店区。 委托诉讼代理人：董洪刚，山东齐稷律师事务所律师。 被执行人：张志永，男，1981年10月28日生，汉族，现住张店区。 本院在执行申请执行人王爽爽诉张志永民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）张某提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张某称，法院在执行申请执行人王爽爽与被执行人张志永民间借贷纠纷一案时，保全查封了张志永名下、坐落于张店区××村中心街××甲××房产××套（不动产权证号：鲁（2020）淄博市不动产权第xxx号）。该房产系魏某、张志永婚后于2008年10月共同出资购买，属于两人婚后共同财产。魏某、张志永于2018年11月27日协议离婚，离婚协议中，明确约定了莲池村中心街32甲2的房屋产权归儿子张某所有。因房产证一直未办理下来，故没有办理过户。该房产归我所有，法院执行该房产损害了我的合法权益。为此，特向法院提出执行异议，要求法院停止对涉案房产的执行，解除对涉案房产的查封。 申请执行人王爽爽称，第一，案涉第xxx号房屋根据异议人和申请执行人提供的张店区不动产登记中心信息显示该房屋登记在张志永个人名下，属张志永个人所有，并且张志永在已生效调解书中也同意以房抵债。申请执行人王爽爽申请查封执行该房产，用于清偿张店区人民法院（2020）鲁0303民初1897号、4019号两份民事调解书确认借款债务数额共计506460元，符合调解书约定和法律规定；第二，对异议人提出2018年11月27日魏某与张志永在离婚协议中将案涉房屋赠与其儿子异议人张某所有，以此请求排除查封执行案涉房屋问题，申请执行人认为，根据法律规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，案涉房屋产权经查登记在张志永个人名下，被执行人张志永获得该房屋，签订房屋买卖合同、交付房款以及在2020年4月办理产权登记，均显示为个人所有。魏某、张志永两人在《离婚协议书》中对xxx号房屋做出赠与其儿子张某的意思表示，仅是两人之间在离婚对婚前或婚后财产如何处理的安排，并非是与张某之间签订的书面赠与合同。因该房屋所有权尚未过户发生转移，房屋产权未发生变动，赠与异议人房屋行为、关系并未成立、生效，异议人并不享有房屋所有权。查封执行张志永名下个人财产，履行生效人民法院法律文书，符合法律规定，并无不当，综上，异议人提出的执行异议缺乏事实及法律依据，为维护申请执行人的合法权益，保障其权利尽快得以实现，请求法院驳回异议人的执行异议申请。 被执行人张志永未到庭进行答辩。 本院查明，2020年4月24日及2020年7月28日，王爽爽以民间借贷纠纷为由对张志永提起诉讼，本院于2020年5月25日、2020年8月18日分别作出的（2020）鲁0303民初1897号民事调解书、（2020）鲁0303民初4019号民事调解书(诉讼保全查封了其涉案房产)。调解书生效后，张志永未履行法律文书所确定的义务，王爽爽遂向本院申请执行。本院于2021年1月6日向被执行人下达协助执行通知书。在执行过程中，魏某向本院提出执行异议，认为坐落于张店区××村中心街××甲××房产××套（不动产权证号：鲁（2020）淄博市不动产权第xxx号），系魏某、张志永婚后于2008年10月共同出资购买，属于两人婚后共同财产。魏某、张志永于2018年11月27日协议离婚，离婚协议中，明确约定了××村中心街××甲×的房屋产权归儿子张某所有。因房产证一直未办理下来，故没有办理过户。该房产归异议人所有，法院执行该房产损害了异议人的合法权益，为此，特向法院提出执行异议，要求法院停止对涉案房产的执行，解除对涉案房产的查封。 本院认为，被执行人张志永与魏某于2008年2月登记结婚，婚后于2015年5月生育一子取名张某。魏某与张志永于2018年11月27日协议离婚，离婚协议中约定双方婚后涉案房产归异议人张某所有，其母魏某代为管理，申请执行人执行被执行人两份生效调解书的借贷行为均发生在2019年5月份之后，该赠予不存在逃避债务、转移财产的行为。申请执行人认为，（2020）鲁0303民初4019号民事调解书调解内容涉及涉案房产优先受偿问题，但赠予在先，在没有撤销赠予行为的情况下，优先受偿权本院不做审查，涉案房产系婚姻关系解除时财产分配的约定，诉争房产在办理过户登记前，异议人享有诉争房产变更登记至其名下的请求权，诉争房产作为魏某与张志永婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，婚姻关系解除时双方约定归异议人所有，且有生活保障的一定功能，异议人的请求权优先于申请执行人的债权清偿权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下： 异议人（案外人）张某所提执行异议成立，停止对张店区××村中心街××甲×房产（不动产权证号：鲁（2020）淄博市不动产权第xxx号）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  潘红军 审判员  崔兴锋 审判员  李永梅 二〇二一年三月三十日 书记员  李安然
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执1561号之四申请执行人:张丹。被执行人：盖明海。申请执行人张丹与被执行人盖明海借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0613民初3号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人的收入297302元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二一年三月二十七日书记员  赵 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执3760号申请执行人许钊，男，1993年9月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人郑州红祝福置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街**加速产业园**，统一社会信用代码：91410100090902955P。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初503号民事调解书，于2021年3月15日立案执行，该案件立案后，经审查该案件不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定裁定如下:驳回许钊的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二一年三月三十日书记员  刘永波
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1191执恢7号申请执行人：费日青，男，1969年3月12日出生，汉族，居民。被执行人：王纪申，男，1969年5月2日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人费日青与被执行人王纪申机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况。2021年2月22日，申请执行人费日青以被执行人王纪申已履行完毕为由向本院申请结案。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院（试行）》第一百零八条第（四）项和《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁1191执恢7号案件执行到位，予以结案。二〇二一年三月一日
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执505号 申请执行人：岳阳华强混凝土有限公司，住所地：临湘市三湾工业园石塘大道东侧1号。 法定代表人：李关利，公司负责人。 委托诉讼代理人：周来保，湖南永发律师事务所律师。 被执行人：湖南星城建筑有限责任公司，住所到：湖南省湘阴县文星镇高岭。 法定代表人：夏卫中，公司负责人。 本院在执行申请执行人岳阳华强混凝土有限公司与被执行人湖南星城建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中。被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
湖南省辰溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1223执恢46号 尹牧芳、谭菊云： 本院在执行申请执行人尹牧芳与被执行人谭菊云民间借贷纠纷一案中，被执行人谭菊云自动履行了本院（2014）辰民二初字第127号民事判决书的内容。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知！ 二〇二一年三月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新0109刑初90号 公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人高建梅，女，1972年2月15日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**，汉族，初中文化程度，无固定职业，现住乌鲁木齐市米**。2021年2月20日因本案被取保候审。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检二部刑诉［2021］68号起诉书，指控被告人高建梅犯危险驾驶罪一案，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员张倩、书记员加瓦尔古丽出庭支持公诉，被告人高建梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2021年2月14日21时17分，被告人高建梅醉酒后驾驶×××号“梅赛德斯-奔驰”牌小型普通客车（非营运），行驶至乌鲁木齐市米东区米东南路永华东街溪语原筑小区路段时，被乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局民警查获。经鉴定，被告人高建梅被查获时的血液乙醇含量为149mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人高建梅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高建梅自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人高建梅在归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人高建梅在拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2,000元幅度内量刑。被告人高建梅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑情节均无异议，自愿认罪认罚。表示自己法律意识淡薄，已认识到自己的错误，今后不会再犯。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人高建梅于2021年3月11日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人高建梅在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通违法当事人陈述材料、被告人高建梅的供述与辩解、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心［2021］法毒鉴字第AJ0209号司法鉴定意见书、送达回执、乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、身份证复印件、常住人口信息、十指指纹信息卡、现场检测报告书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、户口本复印件、房产证复印件、营业执照复印件、查获经过、现场照片、前科查询证明、违法嫌疑人基本情况、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高建梅违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中的酒精含量为149㎎/100mL。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”被告人高建梅的行为属醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”故对被告人高建梅应以危险驾驶罪在上述法律规定的幅度内追究刑事责任。被告人高建梅归案后，如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，量刑时依法对其从宽处理。结合被告人高建梅的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高建梅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   刘向成二 ○ 二 一 年 三 月 二 十 五 日书  记  员   马越霄
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执26号之一申请执行人：李新春，男，汉族，1976年1月11日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：杨飞翔，男，汉族，1992年3月17日出生，住河南省信阳市息县。李新春与杨飞翔劳务合同纠纷一案，本院（2020）豫1303民初6757号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人李新春支付劳务费32000元及利息等[利息计算以（2020）豫1303民初6757号民事判决书表述为准]。因被执行人杨飞翔未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李新春向本院申请执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月5日依法向被执行人杨飞翔送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨飞翔的财产。1、查明被执行人杨飞翔名下只有零星银行存款及网络资金，本院告知申请人后，申请人表示不需要进行处置。2、查明被执行人杨飞翔名下无车辆登记信息。3、经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人杨飞翔无其他作为被执行人的案件。三、本院经传统查控，查明：被执行人杨飞翔名下无不动产登记信息，也未查明被执行人人员下落。四、本院2021年1月5日依法向被执行人杨飞翔发出了限制消费令，于2021年3月29日将被执行人杨飞翔纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李新春本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人李新春也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2021年3月27日短信约谈了申请执行人李新春，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案尚未执行标的额为32000元及利息等[利息计算以（2020）豫1303民初6757号民事判决书表述为准]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨飞翔负有继续向申请执行人李新春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈**舵代理审判员  孟令源代理审判员  刘 旭二〇二一年三月二十九日书 记 员  陈 旭
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2406民初341号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：刘文海,男,现住和龙市,其他信息不详。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告刘文海物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  金美英二〇二一年三月三十日书记员  杨 婷
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执309号申请执行人：赵苹，男，1964年9月14日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗高力板镇。被执行人：韩国伟，男，1968年1月26日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人赵苹与被执行人韩国伟合同纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24民终753号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年2月23日依法立案执行，申请执行标的1000000元及利息，申请执行费12400元。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产，发现被执行人韩国伟名下有车辆和房产，现本案已轮候查封，被执行人暂无其它可供执行的财产。本院现已对被执行人韩国伟发布限制高消费令。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 孙 超执行员 崔 健执行员 王学斌二〇二一年三月二十九日书记员 刘 洋
阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执121号 申请执行人:曹娇娇，女1993年01月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地：阜阳市颍州区清河办事处一道河中路696号。 法定代表人：梁玉岭。 委托代理人：杨建中，该公司员工。 本院在执行申请执行人曹娇娇与被执行人安徽阜阳建工集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2021）皖1203执121号案件的执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 琪 二〇二一年三月二十九日 书记员 武丹丹
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0114民初633号原告：田清华，男，生于1973年12月2日，土家族，住重庆市黔江区。被告：马佳，男，生于1986年10月10日，土家族，住重庆市黔江区。原告田清华诉被告马佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法由审判员蔡小平适用简易程序独任审判，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告田清华到庭参加诉讼，被告马佳经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田清华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款45万元及利息（利息以45万元为基数，从2021年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿完毕之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告因需资金周转，于2020年5月17日、2020年5月18日分别向原告借款15万元、30万元，合计45万元，并向原告出具了借条，约定2020年12月31日前偿还。借款到期后，被告未按约偿还借款，经原告多次催收无果，故向法院起诉。被告马佳未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。原告田清华为证明其主张，庭审中向本院出示了：1、原告的身份证复印件一张，拟证明原告的身份情况；2、借条二张，拟证明被告向原告借款的事实；3、转账记录，拟证明原告向被告转款45万元的事实。经当庭举证质证，本院认为，原告出示的第1份证据，复印件与原件核对一致，系公安机关制作，公文书证，故该份证据及证明内容本院予以采信；第2份证据，有被告的签名捺印予以确认，故该份证据本院予以采信；第3份证据，有银行的业务专用章予以证明，故该份证据本院予以采信。第2、3份证据相互结合，形成证据锁链，能够证明被告向原告借款，原告于2020年5月17日、18日、19日分别向被告转账15万元，共计45万元，被告向原告出具两张借条，并约定还款期限为2020年12月31日前的事实。本院经审理查明，被告以投资开采石油需资金周转为由向原告借款，原告于2020年5月17日、18日、19日分别向被告转账15万元，共计45万元。被告于2020年5月17日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到田清华（513523197312******）人民币壹拾伍万元整（150000元），于2020年12月31日前归还。借款人：马佳，2020年5月17日。”被告又于2020年5月18日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到田清华（513523197312******）人民币叁拾万元整（300000元），于2020年12月31日前归还。借款人：马佳，2020年5月18日。”借款到期后，被告未按照约定进行偿还，故原告诉至本院，请求支持其诉求。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款45万元，有借条及银行交易明细予以证明，致原、被告间形成了明确的债权债务关系，被告理应按照约定全面履行自己的还款义务。双方约定还款期限2020年12月31日前，被告逾期未予偿还，故原告请求被告偿还借款本金45万元并承担逾期还款的资金利息，符合法律规定，本院予以支持，其利率标准为逾期还款时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%。被告马佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马佳于本判决生效后三日内偿还原告田清华借款本金45万元及利息（利息以45万元为基数，从2021年1月1日起至被告履行完毕之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8050元，减半收取4025元（原告已预交），由被告马佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  蔡小平二〇二一年三月二十日书记员  兰鸿雁
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初699号原告：姬亚辉，男，汉族，1969年6月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李影，河南弘勋律师事务所律师。被告：苏琨，男，回族，1978年8月2日出生，住河南省郑州市金水区。原告姬亚辉诉被告苏琨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行审理。原告姬亚辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姬亚辉撤回起诉处理。审判员  李艳梅二〇二一年三月三十日书记员  李 君
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初287号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人张文田，男，1971年9月11日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月18日被取保候审。指定辩护人汪林，山东清照律师事务所律师。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉﹝2020﹞271号起诉书指控被告人张文田犯危险驾驶罪一案，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人张文田及其指定辩护人汪林到庭参加诉讼。因被告人张文田患严重疾病，本案于2020年8月21日中止审理，2021年3月16日恢复审理。现已审理终结。山东省济南市章丘区人民检察院指控：2019年6月26日，被告人张文田在家中饮酒后，无证驾驶无牌照二轮摩托车沿济南市章丘区白云湖中心大街由西向东行驶至白云湖街道办事处苏码社区门口时，与袁某停放在路边的鲁Ａ×××**小型轿车发生事故，造成两车损坏，被告人张文田受伤。经匿名群众报警后，民警赶赴现场开展现场勘查工作，并前往章丘区人民医院提取被告人张文田静脉血样备检。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，被告人张文田血液中检出乙醇成分，含量为222.3±9.4mg/100ml。经山东安康精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人张文田在本案中系完全刑事责任能力。2019年11月18日，经电话通知，被告人张文田自行到达济南市公安局章丘区分局白云湖派出所。为指控上述事实，山东省济南市章丘区人民检察院提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。山东省济南市章丘区人民检察院认为，被告人张文田的行为构成危险驾驶罪。被告人张文田对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人张文田的辩护人提出的辩护意见是：被告人张文田系初犯，应当从轻处罚；系自首，应当从轻或减轻处罚；自愿认罪，应当从轻处罚；已赔偿被害人损失，应当从轻处罚。经法庭审理查明：2019年6月26日，被告人张文田在家中饮酒后，无证驾驶无牌照二轮摩托车沿济南市章丘区白云湖中心大街由西向东行驶至白云湖街道办事处苏码社区门口时，与袁某停放在路边的鲁Ａ×××**小型轿车发生事故，造成两车损坏，被告人张文田受伤。经匿名群众报警后，民警赶赴现场开展现场勘查工作，并前往章丘区人民医院提取被告人张文田静脉血样备检。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，被告人张文田血液中检出乙醇成分，含量为222.3±9.4mg/100ml。经山东安康精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人张文田患有脑外伤所致精神障碍，案发时为普通醉酒；被告人张文田在本案中系完全刑事责任能力。2019年11月18日，经电话通知，被告人张文田自行到达济南市公安局章丘区分局白云湖派出所。认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.报警记录证明：2019年6月26日22时19分许，济南市公安局交通警察支队章丘区大队指挥中心接群众电话报警称在苏码社区门口，一辆摩托车撞到一辆停着的车上，有人受伤，请人来处理。接到报警后，水寨中队民警立即赶赴现场展开勘查、调查取证工作。现场勘查完毕后至章丘区人民医院抽取当事人张文田的静脉血备检。2.归案记录证明：济南市公安局章丘区分局交警大队水寨中队接到报警后到达现场。现场勘查完毕后至章丘区人民医院抽取当事人张文田静脉血备检。经检验，张文田静脉血中检查乙醇成分，含量为222.3±9.4mg/100ml。2019年7月16日济南市公安局章丘区分局对被告人张文田涉嫌醉酒驾驶机动车的行为立案侦查，2019年11月18日经电话通知，张文田自行到达济南市公安局章丘区分局白云湖派出所，对其采取取保候审强制措施并讯问。3.当事人血样提取登记表、济公交物鉴化字[2019]3192号道路交通物证检验鉴定文书证明：在济南市章丘区人民医院对张文田进行血样检测。被告人张文田血液中检出乙醇成分，含量为222.3±9.4mg/100ml。4.济南市公安局交通警察支队章丘区大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书证明：被告人张文田承担事故主要责任，被害人袁某承担事故次要责任。5.北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书证明：无号牌二轮摩托车前部与鲁Ａ×××**小型轿车后部左侧接触碰撞。本次事故形成过程如下：摩托车沿事故现场道路由西向东行驶至事故地点处时，适遇车头指向东、车位指向西停于事故现场的轿车，摩托车前部与轿车后部左侧接触碰撞，碰撞后，摩托车倒地停于最终停止位置处。6.驾驶人信息查询结果单、驾驶人关联查询结果证明：未查询到被告人张文田办理机动车驾驶证信息。7.无犯罪记录证明证明：被告人张文田此前无犯罪记录。8.山东省常住人口查询、户籍证明信证明：被告人张文田的身份信息。9.山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书证明：被告人张文田患有脑外伤所致精神障碍，案发时为普通醉酒。被告人张文田在本案中具有完全刑事责任能力。10.协议书复印件证明：被告人张文田已赔偿袁某经济损失。11.证人张某的证言证明：其系张文田的弟弟。张文田骑摩托车摔了一次，头部受伤，没有收入来源，精神上有问题，医生说他原来出事故脑子里有淤血，压迫神经。他没事经常喝酒，其听小卖部的人说出事当天他买了一瓶酒，他晚上喝了酒骑车又出去的。12.被害人袁某的陈述证明：2019年6月26日其吃完饭将车停在小区门口，22时许其接到电话才知道出了事故。那个人是章某的，一个人过，几年前出过事故，脑部受过创伤，这个人经常喝酒，现在没有人管他。13.被告人张文田的供述与起诉书指控一致。本院认为，被告人张文田在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人张文田系初犯对其酌情予以从轻处罚；系自首，对其予以从轻处罚；已赔偿被害人损失，对其酌情予以从轻处罚；自愿认罪，对其予以从轻处罚，指定辩护人提出的上述辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张文田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币七千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尚宪锋人民陪审员  刘恩来人民陪审员  刘 玉二〇二一年三月二十四日书 记 员  孟子祥
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执84号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司被执行人：榆林市三江商贸有限公司被执行人：王树凡被执行人：王小林被执行人：李平龙被执行人：王健被执行人：张新雷被执行人：温艳被执行人：王应儒被执行人：李平被执行人：陈伟申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人榆林市三江商贸有限公司、王树凡、王小林、李平龙、王健、张新雷、温艳、王应儒、李平、陈伟金融借款合同纠纷一案。本院作出的(2019)陕0802民初9256号民事判决书已发生法律效力。2021年1月6日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行借款本金300万元及利息（从2018年9月22日起至2021年3月21日止以月利率8.4‰计算，从2021年3月22日起至还清之日止按月利率10.92‰计算）。负担案件受理费32264元、执行费29990元。本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人有和解意向，达成和解后履行期间较长，为督促被执行人及时履行还款义务，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行。本院认为，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0802执84号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二一年三月三十日书记员 王毛宁
沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1323执747号 祝庆杰： 被执行人祝庆杰罚金一案，执行依据是本院（2020）鲁1323刑初422号刑事判决书，执行标的罚金25000.00元。经本院立案执行，现已执行到位25000元，上述款项已经上缴国库。至此，本院立案执行的（2020）鲁1323刑初422号刑事判决书确定涉及被执行人祝庆杰罚金部分及相关联执行案件(2021)鲁1323执747号确定的内容已经全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2521号之二 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行,统一社会信用代码9133112168312508XJ,住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号。 法定代表人:柳灵雄，系公司行长。 委托代理人:王云,系公司员工。 被执行人:陈建军,男,1968年8月17日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人:褚小芳,女,1967年6月6日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人:陈笑笑,女,1989年10月9日出生,汉族,住浙江省青田县。 浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与陈建军、褚小芳、陈笑笑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初4059号判决书已发生法律效力。因陈建军、褚小芳、陈笑笑未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的申请于2020年11月20日立案执行，执行标的480000元及利息。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人陈建军、褚小芳、陈笑笑金融借款合同纠纷一案中，于2020年11月23日向被执行人陈建军、褚小芳、陈笑笑发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈建军、褚小芳、陈笑笑纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人陈建军、褚小芳均已申报财产。被执行人陈笑笑未申报财产，本院依法对其罚款人民币1000元（未缴纳）。本院依法查封了被执行人陈建军名下车牌号为浙ＫＢ××××、贵ＣＪ××××号的机动车，因车辆无价值，申请人同意暂不处置。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行发现被执行人陈建军、褚小芳、陈笑笑有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二一年三月十五日 代书记员 叶俊序
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初1405号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行。住所地：永嘉县碧莲镇下村双桥东路4号。 负责人：汤泼泼，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江中辛律师事务所律师。 被告：陈国崇，男，1976年10月2日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈玉环，男，1972年5月1日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈冰冰，女，2001年10月26日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行与被告陈国崇、陈玉环、陈冰冰金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈国崇偿还原告借款本金150000元、期内利息1779.27元以及逾期罚息、复息（复息自2020年6月14日起至实际履行完毕之日止以期内利息1779.27元为基数，按年利率14.616%计算；逾期罚息暂算至2020年12月20日止为5994.30元，自2020年12月21日起至实际履行完毕之日止以本金150000元为基数，按年利率14.616%计算）；2.被告陈玉环、陈冰冰对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭审理了本案，当庭宣告判决。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告陈国崇、陈玉环、陈冰冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年6月14日，被告陈国崇与原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行签订了一份《个人循环借款合同》（合同号：永农商银碧莲（2019）循借字第8571120190038738号），合同约定：借款额度150000元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年6月14日起至2022年6月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定。还款方式为按季付息，每季末月（月、季末月或年末月）20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告陈玉环作为保证人，向浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行出具一份保证函，保证函上约定：保证人同意为贵社（行）向债务人陈国崇在2019年6月14日至2022年6月10日期间内最高融资额人民币（大写）叁拾万元正的所有融资债权提供最高额保证；保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，被告陈国崇于2019年6月14日以进食材为由按合同约定贷出150000元，约定利率按年利率10.44%计算，逾期违约年利率14.616%计算，借款到期日期为2020年6月13日。2020年6月12日，被告陈冰冰作为保证人、原告作为债权人，双方签订了一份《保证合同》，合同约定：债权人根据2019年6月14日与债务人陈国崇签订《个人循环借款合同》（合同号：永农商银碧莲（2019）循借字第8571120190038738号），向债务人提供融资折合人民币壹拾伍万元正，现保证人同意为债权人上述合同或者协议的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起三年。保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息、融资过程中发生的垫付款等。借款到期后，被告陈国崇仅偿还部分利息，余款至今尚未偿还，被告陈玉环、陈冰冰亦未履行保证责任。原告故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈国崇于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行借款本金150000元、期内利息1779.27元以及逾期罚息、复息（逾期罚息算至2020年12月20日止为5994.30元，自2020年12月21日起至实际履行完毕之日止，以本金150000元为基数，按年利率14.616%计算；复息以期内利息1779.27元为基数，按年利率14.616%计算，自2020年6月14日起至实际履行完毕之日止）； 二、被告陈玉环、陈冰冰对上述款项承担连带偿还责任。 如果被告陈国崇、陈玉环、陈冰冰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4606元，减半收取2303元，由被告陈国崇、陈玉环、陈冰冰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  蒋庄平 二〇二一年三月二十九日 书记员  王鹏鹏 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0191执2006号贾唤琦：你/你单位与本院刑庭追缴违法所得一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0191刑初169号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)本院刑庭于二〇二一年三月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年三月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执2960号申请执行人：郭亚敏，女，1989年12月16日出生，汉族，住河南省西华县。被执行人：张海涛，男，1987年11月27日出生，汉族，住河南省濮阳县。本院在执行申请执行人郭亚敏与被执行人张海涛借款合同纠纷一案中，申请执行人郭亚敏向本院提出撤销本案执行申请，本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0509民初13945号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年三月二十五日书记员  余永明
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢821号申请执行人：李惠玲，女，1963年10月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：魏乃红，男，1964年10月24日出生，汉族，现在天津市。被执行人：王爱萍，女，1964年10月8日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人李惠玲与被执行人魏乃红、王爱萍买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为760000元及相应的利息、案件受理费。2021年3月12日本院向被执行人魏乃红、王爱萍发出执行通知书并责令被执行人魏乃红、王爱萍报告财产。2021年3月28日本院将被执行人魏乃红、王爱萍纳入失信名单，同时向被执行人魏乃红、王爱萍发出限制消费令。本院依法查询了被执行人魏乃红、王爱萍名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现有可供执行的财产。本案终结本次执行程序后，申请执行人李惠玲享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 瑞审判员 王 晨审判员 孔立虎二〇二一年三月二十八日书记员 梁 晓
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1915号申请人郭彦飞，男，1979年3月5日出生，汉族，住清丰县。被执行人王著立，男，1974年10月18日出生，汉族，住清丰县。郭彦飞与王著立民间借贷纠纷一案，清丰县人民法院作出的（2020）豫0922民初3026号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、王著立共应偿还郭彦飞借款78,560元，于2020年9月15日前偿还40,000元，剩余38,560元于2020年12月31日前偿还；二、如王著立未按照约定按时履行，郭彦飞有权对于剩余未履行部分直接申请法院强制执行；案件受理费1,764元，减半收取计882元，由王著立负担。王著立未按上述生效法律文书履行义务，郭彦飞于2020年12月2日向本院申请执行，本院依法同日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有存款账户，已经依法冻结。2、通过法院查控系统查询到被执行人王著立名下有车辆信息，已经查封未实际控制车辆，无法处置。3、通过法院查控系统未发现被执行人王著立的工商登记、房产、证券等财产信息。4、查明被执行人名下没有其他可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未找到被执行人亦未发现可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余78560元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王著立继续负有向申请人郭彦飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二一年三月三十日书记员  巩孝雪
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1127执359号 移送执行机关：湖南省蓝山县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王伟苏，男，1989年10月30日出生，汉族，小学文化，经商，住湖南省蓝山县塔峰镇。 本院在执行被执行人王伟苏罚金刑一案，现因被执行人王伟苏缴纳罚金10000元，判决确定的罚金刑法律义务已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127刑初320号刑事判决对被执行人王伟苏的罚金刑执行完毕。 二〇二一年三月三十日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执819号 申请执行人：张丹，男，1982年4月13日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠城区。 被执行人：陈明，女，1968年5月19日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人张丹与被执行人陈明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日作出（2020）湘1103民初501号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年3月5日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年3月5日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年3月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年3月29日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年3月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年3月12日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2021年3月25日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年3月30日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年三月三十日 书记员  王泽新
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0405执228号 申请执行人：余莉，女,1987年05月20日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：淮南市盛嘉置业有限责任公司，住所地：安徽省淮南市八公山区新庄孜街道团结社区蔡新路肥皂厂南侧101。 法定代表人：胡信伟。 本院在执行××与淮南市盛嘉置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李明辉 审判员  孟培培 审判员  张 莉 二〇二一年三月二十四日 书记员  陶荣钦
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8101号原告：于振民，男，1979年2月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李**，山东万航律师事务所律师。被告：山东华建仓储装备科技有限公司，统一社会信用代码91371500680670218A，住所地聊城市高新区黄河路**。法定代表人：王立，系公司总经理。委托诉讼代理人：王栋栋，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：郑州中昇新型环保材料有限公司，统一社会信用代码9141018231761457XH，，住所地荥阳市贾峪镇祖始村法定代表人：刘志辉，系公司执行董事。委托诉讼代理人：薛保庆，河南龙图律师事务所律师。委托诉讼代理人：张银娟，河南龙图律师事务所实习律师。原告于振民诉被告山东华建仓储装备科技有限公司(以下简称华建公司)、郑州中昇新型环保材料有限公司(以下简称中昇公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于振民及其委托诉讼代理人李**、被告华建公司的委托诉讼人王栋栋、被告中昇公司委托诉讼人薛保庆、张银娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于振民向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告华建公司支付原告工程款560000元及利息（以560000元为基数，自2019年7月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至判决确定的给付之日止）。2.由被告中昇公司在欠付被告华建公司工程款范围内承担还款责任。3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月30日，被告华建公司与被告中昇公司签订《郑州中昇新型环保材料有限公司粉煤灰综合利用建设项目承包合同》，约定由被告华建公司为被告中昇公司承建5万立方粉煤灰钢板库建设项目，合同价款为10771632.21元，双方对工期、付款时间、权利义务等进行了约定。被告华建公司分别于2018年10月5日、11月20日与原告签订《郑州中昇5万立方粉煤灰钢板库工程土建施工合同》、《郑州中昇5万立方粉煤灰钢板库工程土建导料锥施工合同》，合同金额分别为1348000元、356000元，原告与被告华建公司对承包范围、工期、质量标准、付款方式等进行了约定，最迟于工程竣工12个月付清工程款。原告负责施工的工程于2019年7月20日前进行竣工验收结算，结算总金额为1805000元，被告华建公司未按合同约定支付工程款，尚欠560000元。被告中昇公司尚欠被告华建公司工程款1400000元，被告中昇公司作为发包人对被告华建公司拖欠原告的560000元工程款具有支付义务。原告多次向二被告催要欠款，被告拖延不予支付，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告华建公司辩称，被告与中昇公司进行了结算，双方确认尚欠140万元作为农民工工资未付，涉案工程款项已经在政府的调解下，通过结算协议书的方式约定农民工工资的付款义务主体为被告中昇公司，应驳回对被告的诉讼请求。被告中昇公司辩称，原告与华建公司签订的《合同书》系违法分包，双方签订的施工合同无效。华建公司承建的工程存在质量问题，经竣工验收不合格后，被告无需承担付款义务。根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日，被告华建公司与被告中昇公司签订《郑州中昇新型环保材料有限公司粉煤灰综合利用建设项目承包合同》，约定由被告华建公司为被告中昇公司承建5万立方米粉煤灰钢板库建设项目，合同价款为10771632.21元，双方对工期、付款时间、权利义务等进行了约定。被告华建公司分别于2018年10月5日、11月20日与原告签订《合同书》，合同金额分别为1348000元、356000元，由原告负责承建中昇公司5万立方粉煤灰钢板仓钢结构工程，双方对承包范围、工期、质量标准、付款方式等进行了约定，工程款最迟于工程竣工12个月付清。2020年10月12日，被告山东华建仓储装备科技有限公司出具证明一份，主要内容为：兹证明山东华建仓储装备科技有限公司郑州中昇新型环保材料有限公司粉煤灰综合利用项目钢结构工程由于振民施工队于2018年9月份至2019年5月份施工，截止2020年10月9日经双方结算后本项目钢结构工程施工结算总额为1805000元，尚未支付工程款560000元。2020年1月22日，二被告签订《郑州中昇新型环保材料有限公司5万立方米粉煤灰钢板库建设项目工程结算协议书》一份，协议书第二项第二款，施工期限：合同工期自华建公司与中昇公司确定的开工报告之日起120日历天，但华建公司至今仍未竣工交付验收。第三项工程款金额：根据双方工程款结算报告书确认的华建公司完成的部分工程量工程价款及中昇公司支付的工程款、代垫付材料款等各项费用，截止2020年1月21日剩余工程款1400000元；第四项工程款支付方式、支付条件，自华建公司将工程施工资料文件和部分完成的工程交付中昇公司验收合格，且华建公司向中昇公司提供相应金额的工程款专用发票、工程款支付委托书、收款承诺书后，中昇公司审查无误后将工程款支付至华建公司指定的政府职能机构监管银行账户、并由政府监督首先用于支付农民工工资。现涉案工程华建公司未竣工交付验收。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的。本案中，原告并无相应资质，违反了法律强制性规定，故其与被告华建公司之间施工关系应属无效。被告华建公司欠原告工程款560000元，有华建公司出具的“证明”可以证明，本院予以认定，现原告要求其支付此款，本院予以支持。因华建公司逾期付款，被告华建公司应以此款为基数按全国银行业同业拆借中心公布的贷款利率支付原告自2020年10月9日起至判决确定给付之日止的利息，原告请求多余部分，本院不予支持。本案中，原告系涉案工程项目的实际施工人，被告中昇公司作为建设方，因涉案工程华建公司未竣工交付验收，未达到华建公司与中昇公司约定的工程款支付方式、支付条件，因此中昇公司支付华建公司工程款的条件未成就，故对原告要求被告中昇公司支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第五百七十七条、第五百八十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条规定，判决如下：一、被告山东华建仓储装备科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于振民工程款560000元及利息（以560000元为基数自2020年10月9日起至实际付清之日止按全国银行业同业拆借中心公布的贷款利率计算）；二、驳回原告于振民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4700元，由被告山东华建仓储装备科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙新蕾二〇二一年三月三日书记员  付屹立
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执71号 申请执行人:刘彦，女，1979年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王昌军，男，1979年2月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 刘彦与王昌军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案执行，执行依据为（2020）皖1202民初7049号民事判决书。被执行人为王昌军的劳务合同纠纷案件在本院为系列案件。为优化司法资源，提高执行效率，本院决定将本案并入（2021）皖1202执91号案件一并处理，财产查控、案款发放、对被执行人的强制措施等后续执行措施以（2021）皖1202执91号案件实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1202执71号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  刘晨晖 审判员  史向前 二〇二一年三月二十六日 书记员  樊长峰
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202财保42号 申请人：阜阳市金源融资担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路古商城C1#楼，统一社会信用代码913412007408946793(1-1)。 法定代表人：王修林，董事长。 委托诉讼代理人：郑晨，该公司员工。 被申请人：董继武，男，1974年2月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。 被申请人：任玉影，女，1978年ｌＯ月16日出生，汉族，住址同上。 被申请人：杨振，男，1959年11月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请人阜阳市金源融资担保有限公司于2021年3月23日向阜阳市仲裁委员会诉前财产保全，请求冻结被申请人任玉影、杨振、董继武名下2141985.39元的银行存款，或者查封被申请人任玉影、杨振、董继武价值2141985.39元的其他财产。都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为申请人阜阳市金源融资担保有限公司诉讼财产保全提供责任保险，保单号2048423412002100018,作为申请人阜阳市金源融资担保有限公司的诉讼保全担保。2021年3月23日阜阳市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人阜阳市金源融资担保有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，担保行为合法，可以查封、冻结。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人任玉影、杨振、董继武名下2141985.39元的银行存款，或者查封被申请人任玉影、杨振、董继武价值2141985.39元的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹立恒 二〇二一年三月二十四日 法官助理窦亚楠 书记员朱婉月 财产线索： 1、被申请人任玉影名下位于颍州区西二环路汾泉河桥南瑶海大市场2号楼123室、124室的两套房产(房产证号为皖(2020)阜阳市不动产权第0399284号、0399283号)； 2、被申请人杨振名下位于颍州区文德小区14＃Ａ101室（房产证号为20××93、20××94）、位于颍州区人民西路文德小区14＃Ｈ楼101南室、204室（房产证号为皖（2017）阜阳市不动产权第0135240号、0135241号）的三套房产； 3、被申请人董继武、任玉影共同共有的位于颍州区颍西办事处顺昌路168号利华家园3＃住宅楼401室的一套房产（房产证号为20××66、20××67）。
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0405民初230号 原告：陈城，男，1990年11月7日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：杨守理，男，1968年5月28日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告陈城与被告杨守理健康权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告陈城于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告陈城申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈城撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈城负担。 审判员 谢 明 二〇二一年三月二十四日 书记员 周立营
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1349号之一申请执行人：大连奇运运输有限公司，住所地大连市普兰店区6#-2-105。被执行人：大连巅峰输送带有限公司，统一社会信用代码91210282796905197F，住所地大连市普兰店区大连海湾工业区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连巅峰输送带有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连巅峰输送带有限公司在中国银行30×××22账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年三月三十日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭万一联系电话：041183187582
淮滨县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1527执382号郑更（申请执行人）、吴如珍（被执行人）：郑更与吴如珍人格权一案，申请执行标的共计11317.00元。经本院立案执行。现已强制执行到位11317.00元。本院已于2021年3月24日将该款转付给郑更（申请执行人）至此，郑更（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1527民初3179号（原审情况案号）民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  温亚辉书记员  丁 艳二〇二一年三月二十四日
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初456号原告：冯建华，男，1967年7月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：赵灵洋，男，1990年10月8日出生，汉族，现住抚顺市新抚区。被告：抚顺昌盛网络科技有限公司，住所地抚顺市新抚区西一路**楼****。法定代表人：常宝亮，该公司总经理。委托代理人金喆，辽宁京玉律师事务所律师。原告冯建华与被告赵灵洋、被告抚顺昌盛网络科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月25日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告冯建华,被告赵灵洋、抚顺昌盛网络科技有限公司委托代理人金喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯建华向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告赵灵洋赔偿医药费3711.32元、误工费36000元、护理费5000元、营养费3000元、交通费500元，合计48211.32元;二、判令被告抚顺昌盛网络科技有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。三、诉讼费由二被告承担。事实与理由:2019年3月21日下午15时许，赵灵洋骑电动自行车新抚区东行驶时与行人冯建华发生碰撞，造成冯建华受伤的交通事故。事故发生后，赵灵洋带冯建华去医院看病，双方私了后，冯建华于2019年4月8日到新抚交通大队报案，经核查情况属实，赵灵洋违反了道路交通安全法的相关规定负该事故的全部责任，冯建华无责任。赵灵洋驾驶的车辆属于被告抚顺昌盛网络科技有限公司，其管理不到位，二被告应当共同赔偿，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵灵洋辩称，不同意原告的诉讼请求。事故当天我骑电动自行车送外卖时，当时路边停了一辆车，于是我没有注意到正在过马路的原告，刮到了原告的胳膊，原告就倒在地上了。事故发生时，我让原告报警，但原告没有报，我给原告赔偿了500元钱并带原告到医院看病，检查结果也没有任何异常后还带原告去药房购买了药品。被告抚顺昌盛网络科技有限公司辩称,一、原告与赵灵洋在事故发生后已经私下达成协议，并已经实际履行，双方的侵权之债已经转化为合同之债，原告现又起诉要求赔偿，有违诚信。二、赵灵洋与我公司属于承揽关系并非雇佣，我公司不应承担责任。三、我公司已为赵灵洋在国泰财产保险公司投保了第三者责任险，保额400000元，原告的诉求在保险范围内，如法庭查明原告诉求有事实及法律依据，应由保险公司承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下:被告赵灵洋系被告抚顺昌盛网络科技有限公司所属的送餐骑手。2019年3月21日15时许，被告赵灵洋自西向东驾驶电动自行车自西向东行驶时将正要过马路的原告撞倒。事故发生后，被告赵灵洋带原告到抚顺市中医院就诊，CT检查结果显示双侧颧骨骨质、形态未见明显异常改变。被告赵灵洋带原告到药房购买药品后给付原告500元作为赔偿。2019年4月8日原告抚顺市队报警，2019年4月18抚顺市队作出道路交通事故认定：2019年3月21日15时，赵灵洋骑电动自行车抚顺市东骑行时，与行人冯建华发生碰撞，造成冯建华受伤的交通事故。发生事故后，赵灵洋带冯建华到医院看病，双方私了。后冯建华于2019年4月8日上午到新抚交警大队报案，经核查情况属实。当事人赵灵洋其行为违反道路交通安全法第七十条之规定，依据道路交通安全法实施条例第九十一条和道路交通事故处理程序规定第六十条之规定，认定当事人赵灵洋负该起事故的全部责任；当事人冯建华无责任。2019年4月22日-2021年1月10日，原告在抚顺市中医院及抚顺市眼病医院多次进行诊疗及购买药品，现原告诉至法院要求被告赔偿该期间的医药费及各项检查费、误工费、营养费及交通费。原告向本院提交了道路交通事故认定书、2019年3月21日影像学报告单，2019年4月22日-2021年1月10日期间的病历、检查报告单及医药费票据。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。事故发生当日，被告带原告到医院诊治后双方达成赔偿协议，原告未向交警大队报案，而在事发近二十日时又到交警队报警，尽管交警作出被告赵灵洋全责的事故认定，但案发现场早已无法还原，无法认定原告的受伤情况及受伤部位。且原告于事故发生一个月之后才分别到抚顺市中医院和抚顺眼病医院再次就诊，时间差距过大，亦无法证明诊查的事项与2019年3月21日的事故相关。故对原告提交的证据，本院不予采信。原告要求二被告赔偿医药费、各项检查费、误工费、营养费及交通费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告冯建华的诉讼请求。案件受理费1005元,减半收取502.5元，由原告冯建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 曹洋二〇二一年三月二十九日代书记员 陈燕
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4406号 申请执行人：朱文高，男，1971年1月28日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：鲍继魁，男，1980年4月20日出生，汉族，住河南省新乡市长垣县。 申请执行人朱文高与被执行人鲍继魁买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初685号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为558275元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年10月22日通过电子短信链接向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年10月22日、2021年3月4日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月12日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2021年3月4日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二一年三月九日 法官助理 张华彬 书 记 员 常清海
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2786号申请执行人：王娜，女，1988年11月15日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。被执行人：阳谷县博昌汽贸开发有限公司，住所地：山东省阳谷县博济桥街道办事处许庄村南二环北。法定代表人：王英育，总经理。申请执行人王娜与被执行人阳谷县博昌汽贸开发有限公司民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初327号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告阳谷县博昌汽贸开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王娜支付投资款5791140元及利息（利息：2017年9月3日至2017年11月8日的利息以本金500000元为基数、2017年11月9日至2017年11月21日的利息以本金866817.5元为基数、2017年11月22日至2017年11月30日的利息以本金3695388元为基数、2017年12月1日至2017年12月4日的利息以本金3705388元为基数、2017年12月5日至2017年12月6日的利息以本金3726140元为基数、2017年12月7日至2017年12月10日的利息以本金3826140元为基数、2017年12月11日至2017年12月16日的利息以本金4026140元为基数、2017年12月17日至2018年1月7日的利息以本金4126140元为基数、2018年1月8日至2018年1月15日的利息以本金4226140元为基数、2018年1月16日至2018年1月21日的利息以本金4666140元为基数、2018年1月22日至2018年2月6日的利息以本金4706140元为基数、2018年2月7日至2018年3月28日的利息以本金4906140元为基数、2018年3月29日至2018年4月19日的利息以本金4966140元为基数、2018年4月20日至2018年4月25日的利息以本金5006140元为基数、2018年4月26日至2018年6月8日的利息以本金5021140元为基数、2018年6月9日至2018年9月19日的利息以本金5191140元为基数、2018年9月20日至实际付清之日止的利息以本金5791140元为基数，均按照2020年1月13日原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止）。二、驳回原告王娜的其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52963元，由被告阳谷县博昌汽贸开发有限公司负担50844.48元，原告王娜负担2118.52元；保全费5000元，由被告阳谷县博昌汽贸开发有限公司负担4800元，原告王娜负担200元。判决生效后，被执行人一直未履行。2020年12月10日，申请执行人王娜申请法院强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院依法作出了对被执行人的限制高消费和失信决定书。2020年12月10日、2021年3月24日本院经司法网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记。因被执行人涉案较多，且查封的房产尚未完工，财产暂时无法处置。本院通过与其协调，待查封财产完工后统一处置，以抵顶其相应债务。申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初327号民事判决的本次执行程序;本案执行标的额5791140元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二一年三月二十九日书记员  冀新亚
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执40号之一 申请执行人：罗仁会，女性，1955年12月14出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：任厚国，男性，1966年03月21出生，汉族，住四川省万源市。 申请执行人罗仁会与被执行人任厚国机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力(2020)川1703民初1362号判决书向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，并依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，本院于2021年1月5日、2021年1月27日、2021年2月18日、2021年3月10日四次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人无可供执行财产。同时，本院依职权开展了执行工作，依法前往被执行人户籍地调查其财产状况，查明被执行人任厚国确无可供执行的财产。 本院于2021年1月7日线下前往达川区房管局查询被执行人名下的房屋信息，2021年2月23日线下前往万源市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，均未查到任何房屋信息。 本院已冻结并扣划任厚国的银行存款共计4648.15元，其中向申请执行人支付4598.15元（优先抵扣案件受理费），收取执行费50元。 本院已对任厚国作出失信被执行人决定书。 本院已对任厚国作出限制高消费令。 被执行人任厚国无财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人任厚国合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 川 审判员 周玉洁 审判员 万利娟 二〇二一年三月十一日 书记员 符华琼
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202财保133号 申请人：中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行，住所地青岛市市南区东海中路16号3栋，统一社会信用代码：913702022645719583。 负责人：栾经光。职务：负责人。 被申请人：丁浩乘，男，1996年6月5日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市北区。 被申请人：丁立新，男，1969年1月30日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市南区。 被申请人：于雅立，女，1969年8月19日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市北区。 申请人中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁浩乘、丁立新、于雅立的银行存款人民币1562959.97元或查封其相应价值的其他财产。申请人中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行以自有财产为上述申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人丁浩乘、丁立新、于雅立的银行存款人民币1562959.97元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  陈玉秀 二〇二一年三月十七日 书记员  丛 雪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1390号之一申请执行人李云，男，1986年4月28日出生，汉族，住湖南省临湘市。被执行人湖南天振寰宇装饰工程有限公司。申请执行人李云与被执行人湖南天振寰宇装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初12697号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人湖南天振寰宇装饰工程有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李云于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。2021年3月1日，本院向申请执行人李云送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年3月1日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2021年3月22日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年3月25日，本院对被执行人的住所地进行财产调查。通过上述措施，现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月25日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日通过电话告知了申请执行人李云，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。本院于2021年3月26日约谈申请执行人李云，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年3月7日，本案应当执行的标的额为17898元，尚有17898元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年三月二十六日书记员 谭松桦