大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初259号原告：潘肖岩，女，1966年4月17日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：梁甜甜（系原告女儿），女，1990年8月27日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：孟繁成，男，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：梁富金，男，1954年10月6日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告潘肖岩与被告梁富金身体权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘肖岩及其委托诉讼代理人梁甜甜、孟繁成，被告梁富金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。潘肖岩向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费共计21798.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月9日15时30分，原、被告因琐事发生口角，被告用木棒击打原告头部，后又将原告撂倒，揪原告头发，致使原告受伤住院14天。故原告为了维护其合法权益，诉至人民法院，要求被告赔偿原告经济损失。梁富金辩称，不同意原告的诉讼请求，我是干工作，是原告先骂我，如果原告骂我没有错，那法院判决我赔偿多少钱我就拿多少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对住院病志、医疗费收据、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行政处罚决定书、询问笔录均没有异议。经本院审查认为，上述证据真实有效，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷为凭。对于原、被告双方有争议的吕店社区居民委员会出具的证明材料，本院认定如下：原告提供该份证明材料欲证明其本人从事农业劳动，被告认为原告没有劳动能力。本院认为，该份证明材料的出具单位系原告生活居住的社区居民委员会，更为了解原告的生活状况，该证明材料加盖了出具单位的印章，并且有经办人签字，符合单位出具证明材料的形式要件，故本院对其真实性予以确认，对其证明事项予以采信。经审查核实案涉证据的真实性、合法性、关联性，综合分析当事人当庭陈述和诉辩、质证、代理意见，本院依法认定本案事实如下：被告梁富金系沙包街道吕店社区张西屯村民组长。2020年6月9日15时30分左右，在大连市普兰店区，原、被告双方因签土地补偿金表发生争吵，被告用木棒朝原告头上打了一下，后将原告撂倒在地，并扯拽原告头发，致使原告受伤。原告受伤后，在大连市普兰店区中心医院住院治疗14天，花费医疗费8493.85元。2020年7月21日，大连市公安局普兰店分局作出大公普（治）行罚决字（2020）1294号行政处罚决定书，给予被告拘留七日并罚款二百元的行政处罚。另查明，原告诉至本院后，申请对其用药合理性，误工、护理、营养时限进行司法鉴定，经原、被告协商一致，选定鉴定机构为大连博爱司法鉴定中心。2020年12月25日，大连博爱司法鉴定中心作出大博临鉴[2020]第563号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、潘肖岩伤后住院治疗用药合理；2、伤后住院期间1人护理，伤后住院期间增加营养，伤后误工时间30日。原告为此花费鉴定费1520元。庭审过程中，原、被告双方对鉴定费1520元均无异议，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵权责任法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因琐事发生口角，被告用木棒朝原告头上打了一下，后将原告撂倒在地，并扯拽原告头发，致使原告受伤，被告因此受到行政处罚。虽然原告的行为未达到行政处罚的程度，但其对损害的发生亦存在过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。本院综合考量原、被告的违法行为、纠纷中使用的工具以及造成的后果等因素认为，被告对原告合理部分的经济损失承担80%的赔偿责任为宜。关于医疗费一节。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号，以下简称人身损害解释）第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”庭审过程中，原告向本院提交了住院病志、医疗费收据、用药明细等一系列相互印证且形成链条的证据，足以证明原告住院期间发生的医疗费用，且经司法鉴定合理，故原告的举证责任已经完成，故本院对原告花费医疗费8493.85元予以确认。关于误工费一节。根据人身损害赔偿解释第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。误工费是因遭受人身损害而减少的收入，是根据误工时间和收入状况来确定的，达到退休年龄并不意味着丧失劳动能力。现实中，很多务农人员在达到退休年龄后仍在从事劳作，当人身权利受到损害，无法继续从事劳动，农业生产收入受到损失，如果不支持误工费，不符合民法公平原则。故误工费与受害者是否达到退休年龄没有必然联系，对于已超过退休年龄但并未完全丧失劳动能力，实际仍在从事劳动的，只要受到损害导致本人收入的减少，误工费就应得到支持。庭审中，原告提供了其所在社区居民委员会出具的证明材料，故其误工损失可按受诉法院所在地上一年度全体居民人均可支配收入41880元/年计算，结合原告伤后误工时间为30日的鉴定意见，故本院支持原告的误工费为3442.19元（41880元/年÷365天×30天）。关于护理费一节。根据人身损害赔偿解释第二十一条之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。大人社发〔2019〕294号文件公布的非全日制用工工资价位表中12小时护工的工资标准150-200元/天，原告诉求按照150元/天计算，未超过上述标准，本院予以支持。故结合鉴定机构出具的原告伤后住院期间需1人陪护的鉴定意见，本院支持原告的护理费为2100元（150元/天×14天）。关于交通费一节。根据人身损害赔偿解释第二十二条之规定，交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告就医地点及住院天数等因素综合考量，原告合理部分的交通费以300元为宜。关于住院伙食补助费一节。根据人身损害解释第二十三条之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。大连市财政局2014年7月2日公布的《大连市市直机关差旅费管理办法》中的伙食补助费标准分为100元/天和120元/天两种，原告诉求住院伙食补助费按照150元/天的标准计算，无事实和法律依据，本院不予支持。原告诉求的住院伙食补助费按照100元/天计算较为适宜，故本院支持原告的住院伙食补助费为1400元（100元/天×14天）。关于营养费一节。根据人身损害司法解释第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告诉求营养费按照150元/天的标准计算，无事实和法律依据，本院不予支持。原告诉求的营养费参照住院伙食补助费100元/天的标准计算较为适宜，故本院支持原告的营养费为1400元（100元/天×14天）。综上，对于原告的合理经济损失共计18656.04元（包括医疗费8493.85元、误工费3442.19元、护理费2100元、交通费300元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、鉴定费1520元），被告应当赔偿14924.83元（18656.04元×80%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁富金于本判决生效之日起15日内赔偿原告潘肖岩医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费共计14924.83元；二、驳回原告潘肖岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费按172元（已由原告预交）计收，由原告潘肖岩承担85元，由被告梁富金承担87元。被告梁富金于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  姜茂坤二〇二一年三月八日书记员  高秀钰