wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0983民初106号 原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。 法定代表人：刘贺磊，董事长。 委托诉讼代理人：李成彬。 委托诉讼代理人：姜文珍，山东卓知律师事务所律师。 被告：单昌院，男，汉族，1987年12月8日出生，住肥城市。 原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告单昌院金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人李成彬、姜文珍到庭参加了诉讼，被告单昌院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告单昌院偿还原告借款本金20,000元及利息、复利、逾期罚息（截至2020年12月3日利息、罚息、复利为3,752.18元，之后按合同约定计算至本息付清之日）；2、本案诉讼费、财产保全费及原告方律师代理费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。事实和理由：2017年12月5日，被告单昌院与原告签订个人借款合同一份。约定被告单昌院向原告借款2万元，有效借款期限自2017年12月5日至2020年12月4日。原告依约向被告单昌院的个人账户发放贷款本金后，被告未能按合同约定足额偿还借款本息。根据合同约定，原告有权提前收回借款。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉请。 被告单昌院未到庭答辩，也未在举证期限内提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交：1、营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、户籍证明各一份；2、个人借款合同、银行卡活期查询、福农卡自助贷款协议书各一份；3、利息明细表一份；4、委托代理合同、律师费发票、单位转账记账凭证各一份。经本院审查后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月5日，原告与被告单昌院签订了个人借款合同一份。合同约定：单昌院向原告借款20,000元，借款期限自2017年12月5日至2020年12月4日；借款种类为中期贷款；借款用途为家庭消费，借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮240%确定，即12.325‰；还款方法为定期结息，借款人按月结息，到期日利随本清。借款人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2017年12月5日，原被告签订福农卡自助贷款协议书，协议约定本协议与借款合同具有同等法律效力，借款人借款合同约定的额度和有效期限以借款人福农卡为结算工具发放的，借款人可循环使用的借款。循环借款项下的贷款支付偿还均通过借款人的福农卡作为贷款支付与偿还的结算工具，借款人不再逐笔出具书面借款申请，不再逐笔签订借款合同。2018年12月5日，原告向被告单昌院银行账户发放贷款20,000元。借款后，被告未按合同约定偿还本息。截至2021年3月4日，被告欠本金10,090元，利息4,196.45元。 原告为实现债权支付诉讼代理费1,400元。 本院认为，原告肥城农商行与被告单昌院签订的个人借款合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告已按合同约定履行支付借款的义务，现被告未按约定期限履行还款义务，已属违约，原告要求被告单昌院偿还借款本金及利息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告单昌院于本判决生效之日起十日内偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金10,090元及利息、罚息（截至2021年3月4日为4,196.45元，自2021年3月5日以本金10,090元为基数，按合同约定的利率计算至付清之日止）； 二、被告单昌院于本判决生效之日起十日内支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师费1,400元； 三、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费197元，财产保全费320元，由被告单昌院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘秀荣 二〇二一年三月九日 书记员  李诗慧
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1401号申请执行人栗玉红，女，1988年7月14日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人河南省爱克实业发展有限公司。住所地驻马店市乐山大道与淮河大道交叉口东北角。法定代表人张**，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初7452号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人河南省爱克实业发展有限公司的银行存款及其他收益171142.79元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二一年三月十六日书记员 胡 冬
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2021）黑0382执450号被执行人:王平，男，1998年2月10日生，汉族，现服刑中。本院在执行被执行人王平盗窃罪罚金一案中，在执行过程中本院向金融机构查询王平存款信息，向房产部门调查王平房屋登记信息，向车辆管理部门调查王平车辆登记信息，本，目前王平暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人王平有可供执行财产时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  宋清江审判员  王德权二〇二一年三月二十日书记员  金志强
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初675号 原告：绍兴柯桥育达纺染有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区滨诚路108号。 法定代表人：王越标。 委托诉讼代理人：蔡炎炯、黄马元，浙江越光律师事务所律师。 被告：毛利丽，女，1987年11月18日出生，汉族，住址绍兴市越城区。 原告绍兴柯桥育达纺染有限公司（以下简称柯桥育达公司）为与被告毛利丽加工合同纠纷一案,于2021年1月12日起诉来院，同日本院立案受理后，依法由审判员陶国军独任审判，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告柯桥育达公司的委托诉讼代理人黄马元到庭参加诉讼，被告毛利丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告柯桥育达公司起诉称：原告与被告存在业务往来，原告向被告提供加工服务，货物已交付被告。截至2020年8月22日，被告尚欠原告加工费127891.3元，且当日出具欠条，后原告多次催告被告还款，但是被告至今分文未付。综上，原告为维护自身合法权益，起诉要求判令：一、被告支付原告127891.3元加工费及逾期利息损失(自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的的贷款市场报价利率LPR计算至实际款清之日止)；二、本案诉讼费由被告承担。 被告毛利丽未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：原、被告存在坯布漂染加工业务，2020年8月22日被告签署欠条一份，确认尚欠原告加工费127891.3元，该款原告自行催讨未果，遂提起诉讼，酿成本案纠纷。 以上事实由原告提供的欠条及其在诉讼中的陈述等证据证明。 本院认为：原、被告之间存在加工合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人应按约全面履行。被告签署确认的欠条对结欠加工价款127891.3元记载明确，本院对原告主张的被告欠付加工价款的事实予以确认。欠条上未作付款期限约定，现原告诉请继续支付并赔偿利息损失，理由正当，本院依法予以支持。原告关于利息损失计算期间和标准的主张合理，本院亦予照准；惟计算基数应考虑被告在判决作出后进行部分给付而使欠款相应减少之可能，本院明确减少部分不再继续计算利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛利丽于判决生效后十日内支付给原告绍兴柯桥育达纺染有限公司加工价款127891.3元，并赔偿该款自2021年1月12日起至实际付清时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失（被告部分支付的，支付部分自支付之日起不再计算利息损失）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2858元，减半收取1429元，由被告负担，限于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陶国军 二〇二一年三月五日 书记员  金燕敏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2855号之四申请执行人：李志访，男，1980年6月3日，汉族，住内黄县。被执行人：申永军，男，1978年03月05日生，汉族，住内黄县。本院在执行李志访申请执行申永军民间借贷纠纷一案中，于2020年12月14日向被执行人申永军送达执行通知书，责令被执行人申永军立即履行判决书所确定的义务。但被执行人申永军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人申永军在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币24260.00元。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二一年三月二十六日书记员  刘旭灿
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执异65号案外人何**军，男，1972年7月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请保全人丁彦春，女，1980年3月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被保全人刘永斌，男，1988年11月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在执行丁彦春与刘永斌民间借贷纠纷一案中，案外人何**军提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人何**军称，2020年7月15日，案外人何**军与刘永斌签订商品房屋买卖合同。该合同约定，案外人何**军购买刘永斌所有的位于驻马店市××大道与学院路交叉口西北侧惠邦联盟新城5A5B号楼东1单元第27层2701号房屋。案外人何**军认为，其在本院查封该房产前已与被保全人刘永斌签订了合法有效的商品房买卖合同，并已支付了全部房款，以上事实完全符合排除本院执行的情形。请求本院停止对上述房屋的执行，并解除查封。本院查明，2020年11月19日本院依法查封了被保全人名下位于驻马店市××城区雪松大道与学院路交叉口西北侧××·××新城××单元××层××号房屋，不动产权证号：豫（2020）驻马店市不动产权第0005062号。另查明，2020年7月15日被保全人刘永斌与案外人何**军签订房产买卖合同一份。本院认为，上述房产登记在被保全人刘永斌名下，本院执行被保全人刘永斌的财产，符合法律规定，案外人何**军的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人何**军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  朱荣海审判员  胡 静二〇二一年三月十二日书记员  杨子帆
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执恢228号申请执行人：陈某，女，汉族，1963年11月28日出生，住汝州市。被执行人：李某，男，汉族，1946年05月02日出生，住汝州市。本院在执行申请执行人陈某申请执行被执行人李某借款纠纷一案中，经查询，被执行人李某银行有存款，但被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国邮政储蓄银行60×××10账户内存款限额人民币220000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二一年三月二十二日书记员  高攀超
宁陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫1423执恢16号宁陵县农村信用合作联社、王东明、陈海清：本院执行的宁陵县农村信用合作联社申请执行王东明、陈海清借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月二十五日
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初573号原告:鞍山鸿宇物业服务有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区达道湾韩国商业街1#楼11层2号。法定代表人：王恩宇，系该公司经理。委托代理人：王红彪，系该公司法务。被告:时爱军，男，汉族，1970年1月12日出生，现住址：：鞍山市立山区。本院在审理原告鞍山鸿宇物业服务有限公司诉被告时爱军物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山鸿宇物业服务有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山鸿宇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告鞍山鸿宇物业服务有限公司自愿承担。审判员 卢 雪二〇二一年三月二十五日书记员 田一珑
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初3829号原告：沈虹良，男，1998年2月1日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：刘宁，系辽宁少卓律师事务所律师。被告：辽宁诺达华信通信技术有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区宁山中路**（1-28-1）。法定代表人：陈海亮，系该公司经理。被告：沈阳市圣斯特职业培训学校，，住所地辽宁省沈阳市皇姑区宁山中路**法定代表人：陈海亮，系该公司经理。原告沈虹良诉被告辽宁诺达华信通信技术有限公司、沈阳市圣斯特职业培训学校教育培训合同纠纷一案，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，且原告也明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈虹良撤回起诉处理。审判员  苏宏伟二〇二一年三月二十四日法官助理张剑宇书记员王洁
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执2673号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行，住所地：菏泽市牡丹区牡丹南路**。统一社会信用代码：91371700868903124Y。 负责人：刘俊彦，行长。 委托诉讼代理人：陈凤梧，经理。 被执行人：赵合闯，男，1991年10月14日出生，汉族，居民，住山东省曹县。 被执行人：刘燕，女，1992年1月10日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：菏泽开发区时代汽车服务有限公司，，住所地：菏泽市黄河东路昭宝大楼**统一社会信用代码：91371700349002068L。 法定代表人：王衍高，总经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行与被执行人赵合闯、刘燕、菏泽开发区时代汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初5854号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定的执行标的额为145320元。因被执行人赵合闯、刘燕、菏泽开发区时代汽车服务有限公司未按期履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵合闯、刘燕、菏泽开发区时代汽车服务有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令通知被执行人赵合闯、刘燕、菏泽开发区时代汽车服务有限公司尽快履行生效法律文书所确定的义务，并告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人赵合闯、刘燕、菏泽开发区时代汽车服务有限公司报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行赵合闯、刘燕、菏泽开发区时代汽车服务有限公司至今未申报其财产状况。被执行人赵合闯、刘燕、菏泽开发区时代汽车服务有限公司至今也未履行山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初5854号民事判决书所确定的义务。 本院依法对被执行人赵合闯、刘燕、菏泽开发区时代汽车服务有限公司的财产进行了调查：向车辆登记管理部门查询车辆登记信息，查明被执行人赵合闯名下有雪佛兰牌轿车（车辆号码：鲁Ｒ6××××）一辆，因该车年限已久，申请人申请不查封；向银行查询被执行人赵合闯、刘燕、菏泽开发区时代汽车服务有限公司的银行存款信息，被执行人赵合闯、刘燕、菏泽开发区时代汽车服务有限公司名下有零星银行存款，已采取冻结措施，实际冻结146.61元；向不动产管理中心查询房地产信息，查明被执行人赵合闯、刘燕、菏泽开发区时代汽车服务有限公司无房产登记信息；经过本院依法调查，未发现被执行人赵合闯、刘燕、菏泽开发区时代汽车服务有限公司名下有其他可供执行的财产线索。本院于2020年11月2日、2020年12月2日、2021年3月4日对被执行人赵合闯、刘燕、菏泽开发区时代汽车服务有限公司进行了三次司法网络查控，均未发现被执行人赵合闯、刘燕、菏泽开发区时代汽车服务有限公司有其他可供执行的财产线索。 本院于2021年3月11日依法作出了（2020）鲁1702执2673号执行决定书，依法将被执行人赵合闯、刘燕、菏泽开发区时代汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单，并于2021年3月11日依法作出（2020）鲁1702执2673号限制消费令，对被执行人赵合闯、刘燕、菏泽开发区时代汽车服务有限公司采取限制消费措施。 本院于2020年11月2日依法向申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行送达了执行案件风险告知书、受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，并要求申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行如实提供被执行人赵合闯、刘燕、菏泽开发区时代汽车服务有限公司可供执行的财产情况。2021年3月9日，本院对申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行进行约谈，将本案执行情况、采取的措施被执行人的财产状况，终结本次执行程序的法律后果等告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行。申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行同意终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初5854号民事判决书的本次执行程序。截至本裁定至此日已执行0元，剩余145320元未执行。 本院认为，因被执行人赵合闯、刘燕、菏泽开发区时代汽车服务有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行同意终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初5854号民事判决书的本次执行程序，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初5854号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行尚未实现的145320元，应由被执行人赵合闯、刘燕、菏泽开发区时代汽车服务有限公司继续清偿。被执行人赵合闯、刘燕、菏泽开发区时代汽车服务有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行发现被执行人赵合闯、刘燕、菏泽开发区时代汽车服务有限公司有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 亚 审判员 王立胜 审判员 王清峰 二〇二一年三月十一日 书记员 李 军
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初2525号 原告：天安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地义乌市香山路498号6号楼三楼。 责任人：夏剑锋。 委托诉讼代理人：应青萍，系公司员工。 被告：齐海林，男，1987年10月20日出生，汉族，住山东省单县。 被告：陈火荣，男，1952年11月11日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院于2021年2月2日立案受理原告天安财产保险股份有限公司义乌支公司与齐海林、陈火荣关于保险人代位求偿权纠纷一案后，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本案受理费38元（已减半收取），由原告天安财产保险股份有限公司义乌支公司负担。 审 判 员 杨奇进 二〇二一年三月五日 代书记员 金璐萍
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1295号原告：李德芬，男，1958年7月23日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：尹朝辉，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：项登霖，浙江利群律师事务所律师。被告：张学德，男，1962年7月26日出生，汉族，住台州市椒江区。原告李德芬与被告张学德买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月25日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款94000元，并支付利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原、被告之间存在毛纱买卖业务往来。2019年2月1日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告毛纱款100000元。之后，被告仅支付了6000元货款，剩余货款94000元至今未付。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张学德于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李德芬货款94000元，该款的利息损失自2021年2月25日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元（已减半），由被告张学德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇二一年三月八日代书记员  周云飞
文书内容            河南省博爱县人民法院      民事判决书      （2021）豫0822民初634号                  原 告              原告：张立利，男，1971年6月17日出生，汉族，住博爱县孝敬镇蒋村自由99号，身份证号码：410822197106173015。                  被 告              被告：柴洋洋（又名柴洋），男，1988年10月1日出生，汉族，住焦作市山阳区苏家作乡西官庄村振兴街11号，身份证号：410822198810015031。                  案 由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、请求人民法院判令被告柴洋洋支付原告张立利油款23900元。      2、本案诉讼费等费用由被告承担。                  本院于2021年3月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：      被告柴洋洋应在本判决生效之日起十日内给付原告张立利油款23900元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取计199元，由被告柴洋洋负担。      本判决为终审判决。                   审 判 员   杨 维 臣      二○二一年三月二十二日      书 记 员   范 吉 庆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1152号之一   申请执行人：王玉梅，女，1977年5月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。   被执行人：薛建国，男，1964年3月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：秦燕秋，女，1969年4月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   本院受理的申请执行人王玉梅与被执行人薛建国、秦燕秋借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日作出的(2020)新0104民初608号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月9日依法立案执行。本案申请执行标的96662.5元，已执行标的为0元，未执行标的为96662.5元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １．本院于2021年2月9日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   ２．本院分别于2021年2月9日、2021年2月19日、2021年3月11日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产线索发起查询，并根据查询结果查封、冻结被执行人秦燕秋名下×××号五菱牌车辆手续（下落不明、轮候查封、无法处置），被执行人名下无存款、证券等登记信息，通过总对总查控反馈被执行人秦燕秋名下有×××号波罗牌车辆，车管所回执显示该车辆已达到报废标准。   3．本院于2021年2月24日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，并根据查询结果查封被执行人薛建国、秦燕秋名下位于乌鲁木齐市新市区迎宾路608号住宅楼（莱茵庄园二期）B21栋2层商铺8-9的房产两套（有银行抵押权，本案属于轮候查封，本案不宜处置。）   4．经本院走访申请执行人提供的住址，未发现被执行人可供执行的财产线索。   5．本院于2021年3月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   6.因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年3月13日以申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单并发布。本院向申请执行人发出拟终本通知书，申请执行人未提出异议，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   吾斯曼   审  判  员   马卫国     二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 八 日       书  记  员   李家兴
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执378号申请执行人：刘月英,女,1963年5月8日出生,住莱西市。被执行人：宋德智，男,1995年1月12日出生，汉族，住莱西市。申请执行人刘月英与宋德智民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院2020年12月15日作出的(2020)鲁0285民初3168号判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2021)鲁0285执378号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2021)鲁0285执378号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田会智二〇二一年三月十六日书记员  王 俊
山东省广饶县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0523行初16号 原告任明上，男，1986年10月5日出生，汉族，现住广饶县。 被告广饶县行政审批服务局，住所地广饶县市民服务中心花苑路317号。 法定代表人王廷强，局长。 委托诉讼代理人王志永，山东九坤律师事务所律师。 被告广饶县人民政府，住所地广饶县乐安大街501号。 法定代表人陈伟颂，县长。 委托诉讼代理人王利利，女，广饶县司法局工作人员。 第三人徐兴章，男，1988年2月8日出生，汉族，现住广饶县。 第三人广饶骏达非织布有限公司，住所地广饶县大码头镇码一村。 本院在审理原告任明上诉被告广饶县行政审批服务局、广饶县人民政府，第三人徐兴章、广饶骏达非织布有限公司工商登记及行政复议一案中，原告任明上于2021年3月26日向本院提出申请，以存在民事纠纷需要解决为由，要求撤回起诉。 本院认为，原告任明上自愿提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，且申请撤诉没有规避法律，也没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告任明上撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任明上负担。 审 判 长  任柯浔 人民陪审员  徐 娟 人民陪审员  刘玉良 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  王玉娇
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初6641号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街，统一社会信用代码：法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：安天宇，男，1979年12月10日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市浑南区。被告：钱长江，男，1974年11月3日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告沈阳万维物业服务集团有限公司诉被告钱长江物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年3月23日提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳万维物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判长  刘静明二〇二一年三月二十三日法官助理李明阳书记员夏子晴
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1636号之三申请执行人：林州市环境保护局,住所地林州市红旗渠大道与学院路交叉口。法定代表人：申志锋，该局局长。被执行人：林州市华兴保温建材机械厂，住所地林州市姚村镇柳滩村。负责人：董广伏，系该厂投资人。本院在执行林州市环境保护局与林州市华兴保温建材机械厂、董广伏行政非诉执行一案中，经查，被执行人林州市华兴保温建材机械厂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林州市华兴保温建材机械厂在中国建设银行41001540210050001460_1账户内存款人民币68479.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年三月二十一日书记员  李 斌
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初609号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路（南段）78号。统一社会信用代码：91410822735504330A。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：王雨威，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿柯柯，河南鹰与鲨律师事务所实习律师。被告：丁应忠，男，1968年12月6日出生，回族，住所：博爱县。被告：马麦麦，女，1971年3月16日出生，回族，住所：博爱县。被告：丁应霞，女，1966年10月12日出生，回族，住所：博爱县。被告：沙幸福，男，1970年12月24日出生，回族，住所：博爱县。被告：丁应红，女，1970年6月17日出生，回族，住所：博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告丁应忠、马麦麦、丁应霞、沙幸福、丁应红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告河南博爱农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南博爱农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  司学敏二〇二一年三月八日书记员  张涵涵
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初459号原告:王剑英，男，1963年1月15日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：康联生，河南木兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿婉婉，河南木兰律师事务所律师（实习）。被告：周永军，又名周俊启，男，1978年3月28日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：王秀慧，女，1978年6月11日出生，汉族，住址同上。原告王剑英与被告周永军、王秀慧买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序。于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告王剑英及其委托诉讼代理人康联生，被告周永军、王秀慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王剑英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款53202元及逾期付款损失（以53202元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2016年10月1日开始计息至被告付清止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2015年至2016年期间购买原告的农药，后经结算共欠原告货款53202元，依据相关法律规定被告应当赔付逾期付款损失，故原告诉讼至法院。被告周永军、王秀慧辩称，欠原告的货款以原告提交的证据为准，但应当扣除原告欠我的因购买原告的农药给农户造成的损失35000元和农户后期解药费用8000元左右。原告王剑英为支持其诉讼请求，向本院提交了证据1，欠条16份，对被告周永军、王秀慧无异议的证据本院确认其证明效力并附卷佐证，对二被告有异议的第5份欠条，因二被告不认可，该证据形式不合法，本院不予采信。原告提交的证据2，系原、被告双方协商后，被告周永军给原告出具的证明，该证据能够证明因药害给农户造成损失后，双方对此进行了协商，该证据达不到原告的证明目的，本院参考认定。对二被告提交的证据一，2016年9月25日原告王剑英出具的欠条，能够确认产生药害后，原告王剑英同意从二被告欠付的货款中扣除35000元的事实，对该部分事实本院予以确认，但不能证明出现药害后二被告支付解药、化肥的款项金额，对该部分内容，本院不予采信。对二被告提交的证据二中的1、2、3、4份还款条及退货条，结合原告的质证意见，能够确认退货及还款共计21015元的事实，对该证据本院予以采信。对二被告提交的证据三，因没有原告签字确认，原告对此不予认可，对该证据本院不予采信。本院依据上述有效证据及双方当事人的陈述，对本案事实确认如下：原告王剑英系从事农药批发，2015年-2016年，二被告购买原告的农药用于销售给农户，欠原告73617元。后还款8000元，退货折款13015元。因药害给农户造成农作物损失，经双方协商，原告同意二被告从欠付的货款中扣除35000元补偿给农户，二被告还欠原告17602元货款未付。后双方发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，被告周永军、王秀慧购买原告王剑英的农药，双方之间存在买卖合同关系，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方当事人具有法律约束力。二被告辩称因药害赔偿农户解药、化肥而支付款项，证据不足，本院不予以支持。因二被告系夫妻共同经营，应当对该项欠款承担共同还款责任。故对原告请求二被告支付货款53202元，本院依据庭审查明的事实，支持17602元。关于原告请求二被告支付逾期付款损失，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年10月1日始计算至2019年8月19日止和以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础加计30%，自2019年8月20日始计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告周永军、王秀慧于本判决生效之日起十日内偿还原告王剑英欠款17602元及逾期付款利息（以17602元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年10月1日始计算至2019年8月19日止和以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础加计30%，自2019年8月20日始计算至清偿之日止）。二、驳回原告王剑英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元（已减半收取），由原告王剑英负担380元，由被告周永军、王秀慧负担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王胜运二〇二一年三月五日书记员  张 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执异79号案外人中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路**。法定代表人万三华，该行行长。申请执行人许昌春卉景观园林工程有限公司，地，地址：许昌市建设路中段中房大厦**一社会信用代码：91411002556930350Q。法定代表人：冯俊辉被执行人驻马店开发区嘉富诚置业有限公司。住所地。住所地：河南省驻马店市市辖区盘龙山与泰山路交叉口西南角**楼**iv>法定代表人高辉，该公司经理。本院在执行许昌春卉景观园林工程有限公司与驻马店开发区嘉富诚置业有限公司（以下简称“嘉富诚公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人中原银行股份有限公司驻马店分行（以下简称“中原银行”）提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人中原银行称，本院在执行许昌春卉景观园林工程有限公司与嘉富诚公司建设工程施工合同纠纷一案中，2021年2月4日扣划被执行人嘉富诚公司名下在其行账号为41×××01内的资金1420612元，该账户系嘉富诚公司在中原银行开设的保证金账户，中原银行对账户内资金享有质权，请求本院返还从该账户扣划的1420612元，并解除对该账户的冻结。本院查明，本院在执行许昌春卉景观园林工程有限公司与嘉富诚公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年2月4日扣划嘉富诚公司在中原银行开设的账户为41×××01内的资金1420612元。另查明，嘉富诚公司与中原银行于2019年11月20日签订了编号为中原银（驻马店）房合字2019第391174号、391060号《商品房按揭贷款银企合作协议》（以下简称“合作协议”），为担保该《合作协议》项下的所有债务人向中原银行履行债务，嘉富诚公司同意作为出质人，向中原银行提供保证金质押担保，并于同日双方签订了编号为中原银（驻马店）最保质字2019第391174-1号、391060-1号《最高额保证金质押合同》，开设保证金41×××01账号。本院认为，嘉富诚公司为担保《合作协议》项下的所有债务人向中原银行履行债务，作为出质人向中原银行提供保证金质押担保，与中原银行签订了《最高额保证金质押合同》，且中原银行设立保证金41×××01账号，并依合同交存部分资金，符合《中华人民共和国民法典》第四百二十五条规定的情形，中原银行对上述账号内的资金享有优先受偿权，案外人中原银行的异议理由成立，本院予以支持。如出现主债权消灭、质权实现、债权人放弃质权或法律规定担保物权消灭的其他情形，本院即继续执行该账户内的资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：一、中止执行驻马店开发区嘉富诚置业有限公司在中原银行股份有限公司驻马店分行开立的41×××01保证金账户内的资金。二、将已扣划的1420612元执行款退还至驻马店开发区嘉富诚置业有限公司在中原银行股份有限公司驻马店分行开立的账号41×××01内。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  胡 静二〇二一年三月十二日书记员  刘 豪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1104号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：李玉豪、李沅书，均系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：宋盛华，男，1968年4月5日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：姜淑敏，女，1969年11月30日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人宋盛华、姜淑敏金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年12月30日作出（2019）辽0202民初6932号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年3月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2021年3月4日、2021年3月11日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2021年3月8日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二一年三月二十五日书记员  田 园
山东省莒南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1327行审56号 申请执行人：莒南县综合行政执法局。 法定代表人：周华，局长。 被执行人：张传礼，男，1964年4月27日生，汉族，住莒南县。 申请执行人莒南县综合行政执法局于2021年3月1日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张传礼因非法占地行政处罚一案于2020年7月15日作出的莒南综执行处字[2019]第L0094号行政处罚决定第三项。 本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第L0094号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年7月15日因被执行人张传礼未经县级以上人民政府批准，于2019年7月占用莒南县十字路街道办事处西埠村村集体土地面积672平方米建设钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出莒南综执行处字[2019]第L0094号行政处罚决定，该决定的内容是：1、责令退还非法占用的土地给村集体；2、限期十五日内拆除在非法占用一般农地区上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用耕地每平方米25元的罚款，面积为534平方米罚款13350元；建设用地每平方米15元罚款，138平方米罚款2070元；共计罚款15420元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第L0094号行政处罚决定于2020年7月15日依法送达给被执行人张传礼，被执行人张传礼在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第L0094号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定，无法律规定不准予执行的情形，亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第L0094号行政处罚决定第三项对张传礼罚款15420元准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪青 审判员  杜新华 审判员  孙兰华 二〇二一年三月十一日 书记员  郭 鑫
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0114民初254号原告：武汉中都伟业建筑工程有限公司，住所地武汉市汉阳区动物园路**东方华尔兹**201。法定代表人：李志明，该公司经理。委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李利国，男，该公司员工。被告：蔡甸区侏儒山街道港咀村村民委员会，，住所地武汉市蔡甸区侏儒山街港咀村谢湾法定代表人：付杏甫，该村委会主任。委托诉讼代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。原告武汉中都伟业建筑工程有限公司与被告蔡甸区侏儒山街道港咀村村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告武汉中都伟业建筑工程有限公司于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉中都伟业建筑工程有限公司在案件审理期间自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉中都伟业建筑工程有限公司撤诉。案件受理费1812元，减半收取计906元，由原告武汉中都伟业建筑工程有限公司负担。审判员  姚雅娟二〇二一年三月二十日法官助理刘楠书记员滕炜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初4507号原告：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地河南省郑州市二七区大学路80号9号楼24层2421号，统一社会信用代码为914101036659728325。法定代表人：戴卫，董事长。委托诉讼代理人：李伟，男，1989年1月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。系原告公司员工。被告：陈万**，男，1986年10月2日出生，汉族，住河南省遂平县。原告康桥悦生活服务集团有限公司诉被告陈万**物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告陈万**经传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2017年12月29日至2019年8月31日的物业服务费3705.84元；2．请求判令被告按照年利率15%的标准向原告支付逾期付款的违约金直至交清全部物业服务费止；3．请求判令案件受理费用由被告承担。被告未答辩。本院经审理查明：原告原名称为“河南新康桥物业服务有限公司”，2020年6月23日变更为现名称。原告是位于郑州高新技术产业开发区药厂街祝福红城小区的物业服务公司，被告是该小区的业主，原告（甲方）与被告（乙方）签订有《前期物业服务协议》，物业服务费收费标准为高层住宅1.85元/月/平方米，乙方办理交付手续时需预付6个月的物业费，此后物业服务费按每6个月预交一次，乙方应于上期物业服务费到期前15天内向甲方缴纳下一周期物业服务费；乙方未按本协议约定的缴费标准和时间缴纳物业服务费及相关费用的，甲方有权要求乙方补交，乙方应自本协议约定的应付款之日起，每日按应付款总额千分之三向甲方支付违约金，直至付清费用之日止。被告为祝福红城5号院3-2-1-139室业主，房屋面积99.67㎡，从2017年12月29日起未再向原告交纳物业费。本院认为：原告为被告房屋所在的祝福红城小区提供了物业服务，被告应当按照前期物业服务合同约定的标准向原告交纳物业服务费，故对于原告请求的物业费，本院支持自2017年12月29日至2019年8月31日共计为3705.84元（1.85＊99.67＊20＋1.85＊99.67＊3/31=3705.84）。对于违约金，因合同约定标准过高，本院认定被告应自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。被告陈万**经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈万**于本判决生效后10日内支付原告康桥悦生活服务集团有限公司物业服务费3705.84元及违约金（以3705.84元为基数，按照本判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年2月8日起计算至物业服务费实际给付之日止）。二、驳回原告康桥悦生活服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈万**负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二一年三月十八日书记员  张 艺
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初971号原告：长兴祥顺沥青混凝土有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇禧祉村。法定代表人：罗家财，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴春平，长兴县雉城法律服务所法律工作者。被告：吴桂林，男，1967年11月3日，住浙江省长兴县。原告长兴祥顺沥青混凝土有限公司与被告吴桂林建设工程合同纠纷一案中，因原告长兴祥顺沥青混凝土有限公司接到法院交纳诉讼费用通知书次日起7日内，未按通知要求交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告长兴祥顺沥青混凝土有限公司撤回起诉处理。审 判 员  姚 玲二〇二一年三月五日法官助理  孙 宁书 记 员  江文欣
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1328刑初271号公诉机关唐河县人民检察院。被告人孙书亭，男，1967年12月16日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，无业，住唐河县。因涉嫌故意伤害罪于2020年12月4日被唐河县公安局取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人孙书亭犯故意伤害罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员凌杰出庭支持公诉，被告人孙书亭到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年9月15日20时，被告人孙书亭酒后在唐河县廖原路“老东家菜馆”，与同在饭店吃饭的贾某因口角发生争执，并引发厮打，在互殴的过程中，被告人孙书亭将贾某的手指咬伤。2020年9月29日，经唐河县公安局物证鉴定室鉴定：孙书亭所受损伤构成轻微伤。2020年10月9日，经唐河县公安局物证鉴定室鉴定：贾某所受损伤构成轻伤二级。2020年11月16日，被告人孙书亭赔偿了被害人贾某各项损失共计11万元，取得了被害人的谅解。2020年12月4日，被告人孙书亭主动到唐河县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人孙书亭对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求本院对其从轻处罚。上述事实，被告人孙书亭在庭审过程中无异议，且有被害人贾某的陈述、证人张某1、仝照迅、张某2的证言、到案经过、调解协议、收条、谅解书、鉴定意见、现场检查笔录及照片、唐河县文峰街道办事处新春社区出具的证明等相关证据予以证实。以上证据均经当庭质证，其来源合法，客观真实，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人孙书亭故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其能主动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，且签署了《认罪认罚具结书》自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙书亭犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 孟 蕴审判员 陈 卓审判员 惠钦贤二〇二一年三月二十六日书记员 陈 晨
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502民初1304号 原告：杨永辉，男，1987年8月7日出生，汉族，住山东省利津县。 被告：平原县君益配送信息服务中心。住所地：德州市平原县督府营东街。统一社会信用代码92371426MA3H9MWD79。 经营者：杨小军，男，1985年7月22日出生，汉族，现住山东省平原县。 被告：黄志能，男，1999年10月7日出生，汉族，现住江西省赣州市石城县。 被告：夏明霞，女，1981年12月13日出生，汉族，住山东省临邑县。 被告：白永岗，男，1983年9月13日出生，汉族，住陕西省清涧县。 原告杨永辉与被告黄志能、夏明霞、白永岗、平原县君益配送信息服务中心公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告杨永辉于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨永辉的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨永辉撤诉。 案件受理费2864元，减半收取计1432元，由原告杨永辉负担。 审 判 员 刘广亮 二〇二一年三月二十六日 法官助理 张甜甜 书 记 员 陈 宇
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执218号申请执行人：回可，男，1979年7月4日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：谢新峰，男，1971年11月25日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人回可与被执行人谢新峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初1762号民事调解书，依法向被执行人谢新峰发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金40000元及利息，案件受理费530元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，因目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案先予终结执行，下余款项长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1724执218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇二一年三月五日书记员  孙凯旋
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0225执191号之二 申请执行人:中国银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹西街道天安路258号。 代表人:徐勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周莉莉，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被执行人:吴才梅,女,1965年11月12日出生,汉族，住象山县。 申请执行人中国银行股份有限公司象山支行与被执行人吴才梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初5429号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴才梅未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人中国银行股份有限公司象山支行向本院申请强制执行，要求被执行人吴才梅支付执行款182157.35元及利息。本院于2021年1月12日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2021年1月12日向被执行人吴才梅发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人吴才梅逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人中国银行股份有限公司象山支行执行款182157.35元及利息，并承担执行费2632.36元。2021年3月11日，申请执行人中国银行股份有限公司象山支行向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人中国银行股份有限公司象山支行的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2021）浙0225执191号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 蒋晓瑜 审 判 员 叶 曙 二〇二一年三月十八日 代书记员 董釜辰
河南省漯河市召陵区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1104行审7号申请执行人：漯河市自然资源和规划局，住所地：漯河市郾城区淞江路616号。法定代表人：王喜成，该局局长。委托代理人：刘栓振，该局召陵区分局副局长。委托代理人：张继军，该局工作人员。被执行人：曹春杰，女，汉族，1987年12月13日出生，住漯河市召陵区。申请执行人漯河市自然资源和规划局于2021年3月8日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，本院于2021年3月8日立案受理，依法组成合议庭审查了本案。申请人漯河市自然资源和规划局认定：被执行人曹春杰在漯河市自然资源和规划局巡查中发现，曹春杰擅自占用漯河市召陵区万金镇曹楼村土地8554.5平方米用于建养殖场的行为。经查实，曹春杰未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，2019年9月擅自占用召陵区万金镇曹楼村土地8554.5平方米。漯河市自然资源和规划局于2020年6月11日作出漯自然监召罚〔2020〕014号行政处罚决定书：1、责令限期15日内自行拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对你非法占用的8554.5平方米土地处以30元/平方米的罚款，计：8554.5平方米×30元/平方米=256635元。后被执行人曹春杰对漯自然监召罚〔2020〕014号行政处罚决定书逾期未申请复议也未提起诉讼，且拒不履行该决定书确定的义务。2020年12月25日申请执行人漯河市自然资源和规划局向被执行人曹春杰做出漯自然监召催〔2020〕2014号行政处罚履行催告书，并于2020年12月27日向被执行人送达。该处罚决定生效后，催告书送达后被执行人也未履行上述义务。故申请人漯河市自然资源和规划局申请强制执行该处罚决定书中的内容。经审查，本院认为：申请执行人漯河市自然资源和规划局在对被执行人曹春杰作出漯自然监召罚〔2020〕014号行政处罚决定正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人漯河市自然资源和规划局作出的漯自然监召罚〔2020〕014号行政处罚决定准予强制执行；对申请执行人漯河市自然资源和规划局申请强制执行的第一项内容，即拆除在非法占用的8554.5平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期由申请执行人漯河市自然资源和规划局提请的违法建筑物所在地漯河市召陵区万金镇人民政府组织实施强制拆除；对申请执行人漯河市自然资源和规划局申请强制执行的第二项、第三项内容，即罚款256635元及滞纳金256635元。责令被执行人曹春杰自接到本裁定之日起三日内履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭庆祥审 判 员  于胜华人民陪审员  胡国选二〇二一年三月十五日书 记 员  李 畅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4295号之一申请人：邹德尚，男，1953年7月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：尹萍，山东楠松律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘楠松，山东楠松律师事务所律师。被申请人：烟台北极星宝时有限公司，住烟台市芝罘区南大街157号。法定代表人：王鲁宁，总经理。被申请人：烟台星华钟业有限公司。住所地烟台经济技术开发区黄河路1号。法定代表人：李若云，董事长。内容不公开。审判长 庞   磊二〇二一年三月二日书记员 郭琪（代）
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保902号申请人中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水路266号。被申请人许卫萍，女，汉族，1966年12月17日生，住河南省中牟县。被申请人王松松，男，回族，1990年5月4日生，住河南省中牟县。被申请人河南宏田置业有限公司，住所地郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层。本院作出（2019）豫0105财保2003号民事裁定书，查封被申请人许卫萍名下位于中牟县白沙镇白沙镇恒通路东、小陈村北锦绣家苑的房产（合同号：ZM13001287559）。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人许卫萍名下位于中牟县白沙镇白沙镇恒通路东、小陈村北锦绣家苑的房产（合同号：ZM13001287559）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  王亚玲二〇二一年三月十八日书记员  郜 燕
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2789号之一 申请执行人：余自良，男，1967年3月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：张伟芳，女，1965年7月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：俞立民，男，1967年9月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 余自良与张伟芳、俞立民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初4259号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人张伟芳、俞立民未自觉履行判决书确定的义务，权利人余自良向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日立案执行，执行标的为货款500000元和从2017年1月27日起至款项付清之日止按月利率1%计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息（、案件受理费5225元、执行费7400元。 执行立案后，本院于2020年12月10日向被执行人张伟芳、俞立民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张伟芳、俞立民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张伟芳、俞立民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张伟芳、俞立民的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人张伟芳、俞立民住所地对被执行人张伟芳、俞立民财产情况及其下落进行了实地调查，除本案已查封被执行人张伟芳名下车牌号为浙Ａ6××××车辆及被执行人俞立民名下车牌号为浙ＡＥ××××车辆外（均未扣押到案），暂未发现被执行人张伟芳、俞立民有其他可供执行的财产及张伟芳、俞立民的去向。另查明，二被执行人在本院涉及案件4件，未履行标的100余万元。截至2021年3月2日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人张伟芳、俞立民拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人张伟芳、俞立民纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余自良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张伟芳、俞立民虽有财产，但查封车辆暂未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2789号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二一年三月二日 代理书记员  金辉
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执恢133号李斌娥、杨月华：申请执行人李斌娥申请执行被执行人杨月华借款合同纠纷一案，申请执行人李斌娥依据（2015）潭民一初字第927号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二一年三月二十六日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执保238号之一申请人：马海涛，男，1979年2月4日出生，汉族，住济宁太白湖新区。被执行人：马海军，男，1975年11月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：史艳华（系马海军之妻），女，1976年10月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁尉来环保科技有限公司，统一社会信用代码：91370811MA3MLCD291，驻济宁市任城区豪德商贸城B区3街4栋078号房。法定代表人：李文，经理。申请人马海涛与被执行人马海涛、史艳华、济宁尉来环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日作出（2021）鲁0811执保238号执行裁定书：从即日起冻结被执行人马海军、史艳华、济宁尉来环保科技有限公司的银行存款66万元或查封相应价值的财产。申请人马海涛于2021年3月4日提交解除查封申请，请求解除对被执行人马海涛、史艳华、济宁尉来环保科技有限公司银行存款66万元或查封相应价值财产的查封。本院经审查认为，申请人马海涛申请解除对被执行人马海涛、史艳华、济宁尉来环保科技有限公司的财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：从即日起解除对被执行人被执行人马海涛、史艳华、济宁尉来环保科技有限公司银行存款66万元或查封相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  崔宗民二〇二一年三月四日书记员  冯 莹
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执390号申请执行人：李佳，女，2001年10月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。申请执行人：李斌，男，2005年10月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：杨小民，男，1972年11月27日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。申请执行人李佳、李斌与被执行人杨小民共有物分割纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）湘0922民初3107号民事判决书，于2021年3月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2021年3月21日前自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人执行款221975.8元及逾期利息，并承担案件受理费2254元，执行费3263元。本院在执行过程中，申请执行人李佳、李斌以与被执行人杨小民自行协商处理完毕为由于2021年3月23日向本院提交撤销执行申请。经本院审查认为，申请执行人李佳、李斌提交的撤销执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0922民初3107号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二一年三月二十五日书记员  吴 霞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初321号原告：耿代连，男，1966年10月22日出生，汉族，住济宁太白湖新区。委托诉讼代理人：赵计锋，山东德亿律师事务律师。被告：李新振，男，1988年8月12日出生，汉族，住山东省微山县。被告：李振方，男，1990年12月10日出生，汉族，住山东省微山县。原告耿代连与被告李新振、李振方生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿代连的委托诉讼代理人赵计锋，被告李振方到庭参加诉讼。被告李新振经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿代连向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李新振继续履行和解协议，向原告支付人身损害赔偿金6万元及逾期付款利息（以6万元为基数，自2020年2月26日起至判决确定履行期满之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础加计50%计算）；2、依法判令被告李振方对以上6万元赔偿金及逾期付款利息承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月10日21时许，被告李新振酒后驾车在济宁太白湖新区与原告车辆相撞，随后双方发生口角，被告李新振对原告进行殴打，致使原告收到严重人身伤害，原告的伤情鉴定为轻伤二级。2019年8月26日，原告和被告李新振在济宁北湖公安分局派出所主持调解下，双方就伤害赔偿事宜达成和解协议。《和解协议》约定：“李新振一次性赔偿耿代连医药费、营养费、误工费等一共柒万元，先赔偿壹万元，6个月内将其余赔偿金到位。受害人愿意和解，同意对李新振依法从宽处理。”2019年8月26日，被告李振方向原告出具了书面担保书。被告李振方九被告李新振酒后撞人、打人赔偿6万元自愿承担担保责任，被告李振方担保承诺2020年2月26日前将赔偿款付清，如到期不还，按银行利息收取。《和解协议》及《担保书》签订后，被告李新振仅向原告支付了1万元赔偿金。原告多次向两被告索要剩余赔偿金6万元，两被告均以各种理由拒绝。时至今日，两被告均未履行赔付义务。综上所述，被告李新振酒后开车撞人后将原告打伤的侵权事实清楚、证据确凿，依法应当向原告承担赔偿责任。被告李振方对赔偿款的支付承担连带担保责任。为切实维护原告的合法权益，根据《中华人民共共和国侵权法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律及司法解释规定，向法院提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告李新振未作答辩。被告李振方辩称，一、原告主张我承担保证责任没有法律依据，约定保证期间已经经过，我不应当承担责任；二、即便是承担责任，原告约定车辆承担保证责任，原告主动放弃对该车辆的保证责任，也应当在该保证范围内免责；三、即便是承担责任，根据新生效的民法典，未约定连带担保，也应承担一般担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认证如下：1、原告提交的和解协议书一份，能够证明被告李新振对原告造成伤害的侵权事实，双方就原告的人身损害赔偿达成一致，被告李新振依法应当按照该协议履行6万元赔偿义务，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力予以认定；2、原告提交的担保书一份，能够证明被告李振方为被告李新振打人赔付医疗费6万元赔付责任提供担保的事实，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力予以认定。上述两份证据经被告李振方质证，对真实性均无异议，对担保书中下方“到期不还，按银行利息收取”所书写内容有异议，被告李振方称不是其本人笔迹及捺印。结合对证据的认证以及审理过程中查明的事实，本院认定事实如下：2019年6月10日21时许，在济宁太白湖新区，被告李新振与原告因撞车事故发生口角，随后双方相互殴打，两人均不同程度受伤，经法医学人体损伤程度鉴定，被告李新振的伤情为轻微伤，原告伤情为轻伤二级。2019年8月26日，原告和被告李新振在济宁市公安局北湖分局北区派出所主持调解下，双方就伤害赔偿事宜达成《和解协议》，《和解协议》约定：……；二、犯罪嫌疑人李新振愿意向被害人耿代连赔礼道歉、赔偿损失等方式获得谅解；李新振一次性赔偿耿代连医药费、营养费、误工费一共柒万元，先赔偿壹万元，6个月内将其余赔偿金赔偿到位。被害人耿代连对李新振表示谅解，同意对李新振依法从宽处理。”和解协议签订后，被告李新振在派出所向原告支付现金10000元。同日，被告李振方向原告出具了《担保书》，载明：此担保书具有资源担保作用，具有绝对法律效益。我李振方身份证，地址山东省济宁市微山县李唐桥村自愿担保我朋友李新振酒后撞人及打人赔付医药费陆万元赔付责任。经派出所调解，我的担保和受害方调解，受害方同意李新振在2020年2月26日前将赔付医药费陆万元一次性付清，如逾期不给，我李振方自愿承担一切赔偿责任，自愿承担一切法律责任，我自愿用我的财物进行偿还。此担保书是我本人自愿担保，是我本人亲笔书写，我愿承担一切责任。后原告多次向二被告催要赔偿金6万元，二被告均以各种理由拒绝，至今为履行赔付义务，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，因被告李新振故意伤害原告耿代连，为取得原告谅解减轻处罚，而与原告达成和解协议，进而形成债权、债务关系，原告与被告李新振签订的和解协议，系当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告李新振未如约履行还款义务，应承担民事责任。被告李新振欠原告耿代连60000元，事实清楚，本院予以确认；原告耿代连要求被告李新振支付欠款，理由正当，本院予以支持。被告李振方出具担保书，如被告李新振未履行还款义务，自愿承担一切赔偿责任，自愿承担一切法律责任，自愿用自己的财物进行偿还。该担保行为连带责任担保，被告李振方应在担保范围内承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民民法典》第一千零二条、第一千零三条、第一千零四条、第六百九十一条、第六百九十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新振于本判决生效之日起七日内一次性给付赔偿款60000元及逾期利息（以60000元为基数，自2020年2月26日起至实际付清完毕之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告李振方在60000元范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告耿代连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李新振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  崔宗民二〇二一年三月四日书记员  冯 莹
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初645号原告：包永明，男，1973年9月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区市府大路181号，统一社会信用代码9121010081766862X8。负责人：刘志刚，该公司总经理。原告包永明诉被告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司（以下简称“中国联通沈阳分公司”）合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理，并对该案进行审查。经审查，本案系合同纠纷。被告中国联通沈阳分公司系台港澳法人独资的有限责任公司分公司。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法﹝2017﹞359号）第二条之规定，下列案件由涉案审判庭或专门合议庭审理：……（四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件；……。第四条规定，涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知。同时，依据《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》（辽高法﹝2018﹞64号）的规定，原由沈阳经济技术开发区人民法院和沈阳高新技术产业开发区人民法院受理的一审涉外民商事案件，调整为统一由沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖沈阳市以及抚顺市、本溪市、锦州市、葫芦岛市、铁岭市、阜新市、朝阳市标的额1,000万元以下的第一审涉外民商事案件；沈阳市中级人民法院管辖相应二审案件，以及上述地区标的额1,000万元以上、8,000万元以下的一审涉外民商事案件。涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知。本案中，被告中国联通沈阳分公司系台港澳法人独资的有限责任公司分公司，原告包永明起诉主张的标的额1万余元，据此，本案应移送对涉外民商事案件具有管辖权的沈阳高新技术产业开发区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十六条，《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条、第四条，《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》之相关规定，裁定如下：本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  唐佳二〇二一年三月二十五日法官助理王红蕾书记员温贺晴本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法﹝2017﹞359号）第二条下列案件由涉案审判庭或专门合议庭审理：……（四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件；……。第四条涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初1454号原告新民市晗阳物业管理有限公司，住所地辽宁省新民市南郊路27-4号。法定代表人刘阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人温丽丽，系该公司工作人员。被告关晓波，男，1965年5月13日出生，满族，住新民市。原告新民市晗阳物业管理有限公司诉被告关晓波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温丽丽到庭参加了诉讼，被告关晓波经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付住宅物业费人民币1307元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告关晓波系新民市警官家园小区业主，住宅面积108.95平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准住宅每平方米每月1元。被告应缴纳2019年9月27日至2020年9月27日住宅物业费人民币1307元，经原告多次催要，被告未予缴费。被告未出庭未答辩。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与新民市警官家园小区业主委员会签订了物业服务合同，由原告对被告所在小区进行物业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费，原告诉请有理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告关晓波于判决生效后三日内给付原告新民市晗阳物业管理有限公司物业服务费人民币1307元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  李学英二〇二一年三月二十五日书记员  郭 芳
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执恢164号 申请执行人蔡杰根据（2013）台天商初字第01849号民事判决书申请执行被执行人张谢诤、张晖、徐观月为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2013）台天执民字第1918号。 二〇二一年三月一日
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2297号原告：卢氏嘉德实业有限公司。法定代表人：马利军，董事长。住所地：卢氏县横涧园区东厂房。统一社会信用代码：91411224MA45UKD93H（1-1）。被告：雷海兵，男，1974年1月1日生，汉族，户籍地湖南省嘉禾县，现住东莞市。委托诉讼代理人：林祺宏，广东今久律师事务所律师。代理权限：特别权限。原告卢氏嘉德实业有限公司诉雷海兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告卢氏嘉德实业有限公司的诉讼代理人马利军、被告雷海兵的诉讼代理人林祺宏到庭参加了庭审，本案现已审理终结。卢氏嘉德实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决由被告偿还给原告欠款75万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月，被告申请向原告借款，后原告安排人员先后多次向被告转款累计74.4万元。2019年6月，被告在原告公司办公室，当着公司董事长马利军及会计强睿、办公室主管荆晓娜、厂长刘千军等人的面，向原告出具75万借条一张，借条落款时间为2019年5月6日，约定月利息7.2厘，2019年12月30日前全部还清。借款到期后，被告以种种理由拒绝偿还。被告雷海兵辩称：一、被告收到原告款项只有74.4万元；二、借款是从卢氏县农村商业银行借款200万元中的一部分，且被告和被告妻子李柏英向农商行办理贷款的展期担保手续，因此只能向银行还款；三、原、被告之间仍有经济账务尚未结算；故原告的诉讼请求依法不应得到支持。原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据有：1、支付宝转账记录截图7份，证明从原告账号微信记录等转给被告40万。2、银行流水一份，证明转给被告24.4万。3、银行账户转款记录，证明荆晓娜分两笔转给被告10万元。4、微信截图3张，证明借款75万元。以上均为复印件。经庭审质证，被告对原告提交证据的综合质证意见为:实际借款只有74.4万元，且该借款均不是通过公司账户转款。本院经审查后认为原告提交的证据可以从一定程度反映本案案情，本院将结合庭审调查及案情综合予以使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雷海兵系原告公司的股东，曾任公司的总经理。2019年3月，原告在河南卢氏农村商业银行股份有限公司贷款100万元用于企业发展，贷款到位后被告雷海兵与原告协商借款，由于企业贷款的用途收到贷款银行的监管，无法直接转到被告账户，原告分四批向被告支付借款共计74.4万元2019年4月至6月间，被告陆续向原告借款。2019年6月，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到卢氏县嘉德实业有限公司现金4批共计柒拾伍元整(750000元整)月利息7.2厘，此借款2019年12月30日全部还清，借款人雷海兵。2019年5.6.”。庭审中:1、原告主张向被告支付借款共四批，第一批为2019年4月2日向被告汇款共计两笔10万元；第二批为：4月3日向广东东莞市桥头豪丰针车行汇款494000元，被告取走244000元；第三批为：4月10日用微信向雷富丞（被告的微信名称）转款3笔共计50000元，银行卡转款50000元。4月11日通过微信和银行汇款的方式向被告转款100000元。4月12通过微信和银行汇款的方式向被告转款100000元.4月27日通过支付宝向被告转款10000元，银行汇款90000元。2、被告对上述款项无异议，但认为上述款项均不是通过公司账户转款。本院认为：原告主张被告向其借款750000元整，被告主张实际借款金额为744000元，原告向本院提交的打款凭证不能清晰的证明借款金额为750000元，故本院认定借款金额为744000元。《中华人民共和国公司法》第一百一十五条“公司不得直接或者通过子公司向董事、监事、高级管理人员提供借款。”原告向时任总经理的被告提供借款行为违反法律规定，被告向原告出具借条系无效合同，原告要求被告承担利息的诉求本院不予支持，但借款本金应于返还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第一百一十五条之规定，判决如下：限被告雷海兵于本判决生效后五日内返还原告卢氏嘉德实业有限公司744000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，由被告承担雷海兵11210元，原告卢氏嘉德实业有限公司承担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  宋延松审 判 员  刘 鑫人民陪审员  李 昱二〇二一年三月五日书 记 员  薛凯元
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0621执326号 张立红： 杨吉良、尹结秋、尹旺来： 本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0621民初680号民事调解书执行申请执行人张立红与被执行人杨吉良、尹结秋、尹旺来民间借贷纠纷一案中，被执行人杨吉良、尹结秋已经履行了全部义务。据此，岳阳县人民法院（2018）湘0621民初680号民间借贷纠纷案已执行完毕。 特此通知。 执行员  易己然 二〇二一年三月二十六日 书记员  廖仔鸿
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）豫15执81号重庆万达小额贷款有限公司、王某关于重庆万达小额贷款有限公司与王某借款合同纠纷一案，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第17901号裁决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法受理。在执行程序中，被执行人王雷自动履行（2020）衢仲金网字第17901号裁决书确定的义务，向本院缴纳执行款1677元及执行费50元，本院已将执行款1677元转付本案申请执行人重庆万达小额贷款有限公司，申请执行人向本院申请结案。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月六日
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0382民初689号原告：王和红，男，1982年11月29日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：丁秀娜，女，1989年1月28日出生，住浙江省乐清市。被告：郑丰华，男，1984年11月6日出生，住浙江省乐清市。原告王和红与被告丁秀娜、郑丰华买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月13日向法院提起诉讼。原告诉请：1、判令两被告支付原告货款16400元并赔偿利息损失(以16400元为基数,自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行审理，原告王和红到庭参加了诉讼，被告丁秀娜、郑丰华经本院传唤，无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告自愿放弃对被告丁秀娜的诉讼请求。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年开始原、被告存在业务往来，原告为被告郑丰华加工模具。2019年9月25日双方经结算，被告尚欠原告模具款16400元，并由被告郑丰华出具了一张欠条交原告收存。事后该款被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑丰华应偿付原告王和红货款16400元及利息损失（以16400元为基数，自2021年1月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告郑丰华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高晓煦二〇二一年三月二日代书记员 李 刚
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执250号之一申请执行人：闫金波，男，1977年1月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：李国伟，男，1974年4月12日出生，汉族，住河南省叶县。关于闫金波申请执行李国伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初2451号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、李国伟于判决生效之日十日内向闫金波清偿债务90000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由李国伟负担。因李国伟未按上述生效法律文书履行义务，闫金波向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李国伟名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人李国伟名下有五菱牌汽车（车牌号豫Ｄ×××××7）一辆，因该车辆去向不明，未能实际控制，暂无法处理，本院已对上述车辆予以查封（2023年2月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。三、申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并表示不必再进行实地调查被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人名下的车辆未能实际控制暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行李国伟负有继续向申请执行人闫金波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可以委托律师依法向本院申请律师调查令，对被执行人的财产情况进行调查。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈永贤二〇二一年三月十日书记员 吕晓娜
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初1195号原告：郑悫，女，1987年3月6日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：蒋锋，男，1965年5月19日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告郑悫诉被告蒋锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告郑悫在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑悫撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇二一年三月十六日书记员  王 珂
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1613号之一申请执行人：侯某,男,汉族，1997年9月1日生,住林州市。被执行人：史某，男，汉族，1977年04月25日生，住林州市。本院在执行侯某与史某、史柯微、路换芹婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人史某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史某在中国工商银行17×××30账户内存款人民币72514.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年三月十六日书记员  李 斌
陕西省淳化县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0430执126号白水县某某有限责任公司：罗某某申请执行白水县某某有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0430民特54号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人罗某某向本院申请强制执行，本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你你单位履行下列义务：一、由白水县某某有限责任公司支付罗某某7335.9元；二、承担迟延履行期间债利息；三、承担案件执行费50元。二〇二一年三月二十七日联系人：王海军联系电话：153XX******本院地址：淳化县南新街12号邮编：711299风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1312执542号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，社会统一信用代码913713007060562254，住所地临沂市兰山区北城新区北京路商会大厦**；电话：135××××1353。 法定代表人：王海峰,该公司。 被执行人王效良，男性,1969年6月6日生，汉族，住临沂市兰山区；。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司申请执行王效良保险人代位求偿权纠纷一案中，经查，王效良未履行生效判决确定的义务，为保证申请执行人权利的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人王效良所有的银行存款3万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  朱磊 二〇二一年三月九日 书记员  顾彬
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1726民初291号 原告：李自华，男，汉族，1981年7月16日出生，农民，住鄄城县。 委托诉讼代理人：刘春亮（特别授权代理），山东鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。 被告：祁会彬，男，汉族，1990年10月4日出生，农民，住鄄城县。 原告李自华与被告祁会彬装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告李自华的委托诉讼代理人刘春亮到庭参加诉讼，被告祁会彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李自华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款21400元，保修金4245元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月19日原被告签订干挂石材合同书，双方约定木工程面积约为500平方米，单价150元每平方米；工程总造价约为75000元，现金结算，完工后按实际完成工作量结算。另约定安装完工先支付85%，验收合格后，支付剩余工程款。原被告双方在合同书上署名确认。被告分两次支付原告7000后，于2019年6月11日，向原告出具了下欠工程款28400元的欠条。被告共为原告干活283方，除上述工程款，被告还应支付原告15%的保修金，金额为4245元。因此被告共欠欠原告工程款及应支付的保修金共计25645元。现工程已经使用，被告所欠款项，虽经原告多次催要，一直未还，为维护合法权益，特诉至法院。 祁会彬未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了合同书一份、欠条一张，用于证明原、被告之间签订了干挂石材合同，被告欠工程款28400元、欠该工程保修金4245元的事实。被告祁会彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未对原告提交的上述证据予以质证，应视为对自己诉讼权利的放弃。本院对原告提交的该两份证据的证据效力予以认定。审理过程中，原告自认被告已经偿还了7000元，本院予以认定。因此本院对原告主张被告尚欠原告工程款21400元的事实予以认定。原告提交的该两份证据不能充分证明被告尚欠原告保修费4245元的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月19日原被告签订了干挂石材合同，双方对工程的名称、工程的地点、工程内容、工程造价及结算方式、合同工期、双方的责任、保修金的比例、解决的方式进行了约定。工程完工后，2019年6月11日被告向原告出具欠原告工程款28400元的欠条一张，审理过程中，原告自认被告已经偿还了工程款7000元。原告对自己主张的被告尚欠原告保修金4245元的事实以及该保修金如何计算得来的未提交相关证据予以证明。 本院认为，原告给被告干挂石材工程，完工后双方进行了结算，被告并向原告出具了28400元的欠条，事实清楚，本院予以认定；审理过程中，原告自认被告已经偿还7000元，因此扣减被告偿还的此款项，下欠工程款21400元，本院予以认定，原告要求被告偿还此款项的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告欠保修金4245元，没有充分证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祁会彬于本判决书生效后十日内支付原告李自华21400元； 二、驳回原告李自华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费441元，由被告祁会彬负担368元，原告李自华负担73元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 张 振 二〇二一年三月十五日 书记员 冯文浩
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初2437号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：费华宾，男，1976年1月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告费华宾信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告费华宾经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金24981.62元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年10月26日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××48，账号为15×××62。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告费华宾未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年10月26日，被告费华宾向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××48），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。信用卡申请表后附领用合约，被告在申请表中承诺已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。保证填写资料及证明文件真实有效，并授权原告根据有关规定对其个人基本信息和信用情况进行核查和披露，等等，并在申请表主卡申领人处签字。新版领用合约第三条对账和还款部分载明，透支金额从银行记账日起计息，利息从乙方（信用卡申请人）信用卡（主卡）账户中扣收，乙方适用的透支利率为日利率万分之五，甲方（农行）可根据乙方的资信、用卡等情况在上限日利率万分之五，下限日利率万分之三点五之间调整乙方持有信用卡的透支利率。若甲方对乙方信用卡的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方，甲方按月计收复利，双方另有约定的除外。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天。乙方未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款期待遇，甲方将对账单周期内的全部透支款项收取自银行记账日起至还款日期间的利息，并从乙方账户中扣划。乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的的全部债务，包括但不限于透支本金、分期业务手续费、透支利息及其福利、违约金等费用。乙方正常或逾期90天（含）内向甲方偿还的款项，先抵偿已出账单，并按照先利息或费用、后本金的顺序逐项抵偿账户欠款；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息或费用的顺序逐项抵偿账户欠款。甲方因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由乙方承担，等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年11月30日，尚欠分期本金3323元、分期利息399.13元、分期手续费113.71元、消费本金21658.62元、消费利息3142.3元，违约金1075.14元，管理类费用3元。上述事实，有信用卡申请表、调整相关收费公告、新版领用合约、本金费用确认表等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告费华宾向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，现被告尚欠原告信用卡欠款本金24981.62元，理应将上述款项偿还原告。关于原告要求被告偿还利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，本院仅支持不超过年利率24%的部分，对于超过部分，本院不予支持。被告费华宾经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告费华宾于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金24981.62元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，减半收取212元，由被告费华宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王晓 二〇二一年三月四日 书记员  金欣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初2161号原告：项秀云，女，1967年4月17日出生，汉族，聊城市第二人民医院护士，住山东省临清市。委托诉讼代理人：张清泉，男，1965年12月19日出生，汉族，临清市青年街道办事处职员，住山东省临清市。系项秀云丈夫。委托诉讼代理人：孙福涛，山东齐耀律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌东路139号，统一社会信用代码91371500752686180P。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男，1986年12月9日出生，回族，该公司员工,住山东省聊城市。原告项秀云与被告山东金柱集团有限公司（以下简称“金柱集团”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项秀云及委托诉讼代理人张清泉、孙福涛，被告的委托诉讼代理人张东岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项秀云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金210000元并支付约定利率利息31713元（自2018年1月1日起至2020年8月19日止，以210000元为基数，按照双方约定的月利率1%计算）及逾期利息（以210000元为基数，自2020年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告于2012年10月向原告项秀云借款350000元，并约定月利率1%。被告于2014年11月至2018年8月期间向原告支付了部分本金及利息(2018年8月2日支付的是2017年的利息)，自2018年1月起至今未向原告支付利息。2020年12月9日，被告就其尚欠原告的210000元借款向原告重新出具了借款收据，原告自2019年1月起多次向被告催要上述借款及利息未果，故向法院提起诉讼。被告金柱集团辩称，本案借款本金属实，被告不欠原告任何利息。原告在被告处存款时，双方已达成合意，但未书面约定任何利息，被告以自身实际运营情况，按照市场规律会酌情向原告发放部分公司收益，公司自2017年起已属负债经营，于2018年1月1日起不再向存款用户计付任何收益，所以被告并不欠原告利息。原告围绕诉讼请求依法提交了借款专用收据、银行转账流水及视频光盘等证据，对被告质证后无异议的证据，本院予以确认。对有争议的视频光盘，本院认定如下：因原告在调解过程中已变更利息利率的请求，不再要求被告按照月利率1%计算利息，故对视频光盘欲要证明的内容不再进行认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2012年10月向原告借款350000元，并出具350000元借款收据一张，该收据在金柱集团留存。被告于2014年11月至2018年8月期间共计向原告转账22次支付了本金140000元及截止至2017年12月31日的利息101145.13元，自2018年1月起至今未向原告支付利息。2020年12月9日，被告就其尚欠原告的210000元本金向原告重新出具了借款收据，该收据对利息没有约定。后原告催要本息未果遂起诉来院。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告同意变更诉讼请求为：借款利率计算方式变更为，以210000元为基数，自2018年1月1日起至2020年8月19日按同期贷款利率计算，自2020年8月20日始至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告同意上述利息计算方式，但就还款期限双方达不成一致意见，调解未果。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，被告向原告借款210000元有被告出具的借款收据及银行转账凭证在卷佐证，被告对该借款事实亦没有异议，因此原告要求被告偿还本金的诉求本院依法予以支持。关于利息问题，虽然双方没有书面约定，但结合之前原告定期收取被告利息的事实，应认定原被告之间的借款系非无息借贷，故本院不能支持被告不欠原告利息的主张。加之原告变更之后利息利率的计算方式不违背法律规定，故原告之利息的诉求本院亦依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告山东金柱集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告项秀云借款本金210000元。被告山东金柱集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告利息。自2018年1月1日起至2020年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算；自2020年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元，由被告山东金柱集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  谷学军二〇二一年三月二十六日书记员  柴新亮
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执5191号申请执行人：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明，董事长。委托代理人：俞昊，该公司工作人员。被执行人：郸城友谊医院，住所地河南省。法定代表人：于训得，院长。被执行人：于训得，男，1966年7月14日出生，汉族，住河南省。被执行人：于志伟，男，1985年3月10日出生，汉族，住河南省周口市。被执行人：于智新，男，1990年6月29日出生，汉族，住河南省。被执行人：高玉环，女，1964年5月4日出生，汉族，住河南省。被执行人：郸城祥和医院，住所地河南省。法定代表人：于训得，院长。申请执行人和运国际租赁有限公司与被执行人郸城友谊医院、于训得、于志伟、于智新、高玉环、郸城祥和医院融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初16986号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：郸城友谊医院、于训得、于志伟、于智新、高玉环、郸城祥和医院应向和运国际租赁有限公司支付租金、违约金、诉讼费等共计人民币1,155,692元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。因义务人郸城友谊医院、于训得、于志伟、于智新、高玉环、郸城祥和医院未按生效法律文书的规定履行义务，权利人和运国际租赁有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年11月13日，本院向被执行人郸城友谊医院、于训得、于志伟、于智新、高玉环、郸城祥和医院发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但未果。二、2020年11月16日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人有银行存款、有价证券、车辆、保险基金等可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已冻结被执行人名下银行账户，并查封被执行人于志伟名下位于河南省周口市郸城县新城世纪大道方远·国际花园(三期)G5号楼1单元101室、被执行人于智新名下位于河南省周口市郸城县新城世纪大道方远·国际花园(三期)G2号楼1单元101室房产，现因上述房产暂不具备处置条件，故本案中暂不予处置。此后，本院多次对被执行人上述财产情况进行查询，仍未发现有可供执行的财产。三、2020年1月8日，本院委托被执行人住所地人民法院查询被执行人住所地财产情况，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因被执行人未履行义务且未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人郸城友谊医院、于训得、于志伟、于智新、高玉环、郸城祥和医院暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  戴明进审判员  周 建审判员  朱海波二〇二一年三月六日书记员  单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……