wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初10号原告：谢某1，女，1983年8月29日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托代理人：党有军，辽阳市白塔区卫国法律服务所法律工作者。被告：谢某2，女，1967年10月19日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被告：谢某3，男，1961年11月30日出生，汉族，住辽阳市文圣区。原告谢某1与被告谢某2、谢某3继承纠纷一案，于2021年1月4日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2021年3月1日公开开庭审理了本案。原告谢某1及委托代理人党有军，被告谢某2、谢某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢某1诉称：被继承人田铮（曾用名谢春华）于2020年2月15日去世、被继承人李宝环于2017年7月20日去世，二被继承人系夫妻关系，生前育有子女三人：长子谢向阳（于2013年1月29日病故）、次子谢某3、长女谢某2。原告是长子谢向阳的独生女。谢向阳先于田铮、李宝环去世。被继承人田铮、李宝环去世后，留有房产一处，坐落于白塔区政府栋3单元207号，面积65.75平方米楼房一套。被继承人田铮死亡后得丧葬费、抚恤金248000元。根据《继承法》等相关法律规定，原告是法定继承人谢向阳的代位继承人，因此，原告请求按照法律规定继承应得的继承份额。原告谢某1提出诉讼请求：1、依法判令分割被继承人所有的坐落于白塔区政府栋3单元207号，面积65.75平方米楼房一套。2、依法判令分割被继承人田铮丧葬费、抚恤金248000.00元属于原告继承的份额82666.66元。被告谢某2、谢某3共同辩称：一、本案基本事实：对原告诉状中提到的亲属关系事实无异议。二、答辩人垫付的丧葬费用应当在被继承人田铮的丧葬费中扣除。三、长子谢向阳生前没有做到承担照顾老人的责任,原告在其父亲去世后更没做到代位承担照顾老人的责任,答辩人和谢某2尽到了全部赡养义务。因此,对于抚恤金分配,原告不应当分配。四、被继承人生前留有自书遗嘱,按照继承的相关法律规定,应依法依据遗嘱内容分配遗产。综上,请求人民法院依法查明事实,驳回原继承被继承人遗产、丧葬费、抚恤金的全部诉讼请求,对被继承人的遗产抚恤金、丧葬费的分割,依法做出公正的判决。原告20年与爷爷奶奶不来往，我们伺候18年，从来没见过原告，已经不认识原告了，可以说是陌路人，按照遗嘱走。本院经审理查明：被继承人田铮与被继承人李宝环系夫妻关系,二人共生育子女3人,分别为长子谢向阳、次子谢某3、长女谢某2。田铮于2020年2月15日死亡,李宝环于2017年7月20日死亡。谢向阳于2013年1月29日死亡,谢向阳与其妻子冯丽影于2009年1月4日离异，原告谢某1系谢向阳的独生女。被继承人田铮与李宝环的遗产有位于辽阳市白塔区私产住宅（65.75平方米、辽市房权证辽市字第××号）一处，经庭审双方一致意见，该房屋现价值18万元。被继承人田铮于2018年10月31日所写的“遗嘱”一份,内容为:“田铮原名谢春华，1931年4月25日生，现今虚岁八十八，……所有财物均由儿子谢某3、女儿谢某2平均分配各得一半。如遇不解之事，均由兄妹二人协商，外人不得干涉……。”该遗嘱落款有田铮的签名及日期。本院认为，公民享有的财产继承权利受法律保护。被继承人田铮与李宝环的继承人有谢向阳、谢某3、谢某2，因谢向阳先于被继承人田铮与李宝环死亡，故其女儿即原告谢某1系谢向阳的代位继承人，依据法律规定可代位继承谢向阳应继承的遗产。本案中，辽阳市白塔区私产住宅（65.75平方米、辽市房权证辽市字第××号）一处系被继承人田铮与李宝环的遗产，亦为被继承人与李宝环的夫妻共同财产，故双方各占50%的份额。被继承人李宝环于2017年去世，且其生前未留有遗嘱，故其所占的50%份额应由田铮、谢某3、谢某2、谢某1分别继承12.5%（50%/4）。在田铮去世前，该房屋的份额应为田铮占有62.5%、谢某3、谢某2、谢某1分别占有12.5%。因被继承人田铮留有遗嘱一份，将其所有财物留给被告谢某3、谢某2继承，故在被继承人田铮去世后，被告谢某3、谢某2占有该房屋87.5%的份额，谢某1占有12.5%的份额。经庭审询问，双方对该房屋现价值180000.00元均无异议，且原告谢某1主张折价款，被告谢某3、谢某2主张房屋所有权或者折价款均可，故依据实际情况，该房屋应归被告谢某3、谢某2共同所有（各占50%份额），被告谢某3、谢某2应给付原告谢某1房屋折价款人民币22500.00元（180000.00元*12.5%）。原告谢某1对被继承人田铮所立遗嘱存有异议，但经本院释明，其放弃申请司法鉴定，故其对该份遗嘱并未提出有效合理的质证意见，其举证不能。被继承人田铮所立遗嘱应为合法有效，本院予以采信。对于原告谢某1主张的丧葬费、抚恤金，系因被继承人田铮去世而发生，故并非被继承人田铮的遗产，该项诉求与本案继承纠纷不属于同一法律关系，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十八条、第一千一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条判决如下：一、位于辽阳市白塔区私产住宅（65.75平方米、辽市房权证辽市字第××号）一处归被告谢某3、谢某2共同所有（各占50%份额），被告谢某3、谢某2给付原告谢某1房屋折价款人民币22500.00元；二、驳回原告谢某1的其他诉讼请求。案件受理费7978.00元，已减半收取3989元，由原告谢某1负担3490.00元，被告谢某3、谢某2共同负担499.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 鲁 波二〇二一年三月四日书记员 陶思慧附录：《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一千一百二十八条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的直系晚辈血亲代位继承。被继承人的兄弟姐妹先于被继承人死亡的，由被继承人的兄弟姐妹的子女代位继承。代位继承人一般只能继承被代位继承人有权继承的遗产份额。第一千一百三十三条自然人可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。自然人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。自然人可以立遗嘱将个人财产赠与国家、集体或者法定继承人以外的组织、个人。自然人可以依法设立遗嘱信托。第一千一百三十四条自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0215行审160号申请执行人青岛市即墨区市场监督管理局，住所地青岛市即墨区鹤山路**，统一社会信用代码11370282334188445M。法定代表人万吉慧，局长。委托代理人韩晓波，系该局工作人员。委托代理人于磊，系该局工作人员。被执行人青岛荣信标准件有限公司，住，住所地青岛市即墨区华山镇梁家疃村南一社会信用代码91370282686787118K。法定代表人于美华。2021年3月15日，申请执行人青岛市即墨区市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人青岛荣信标准件有限公司不履行行政处罚决定一案作出的青即市监行处字[2020]25号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区市场监督管理局作出的青即市监行处字[2020]25号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行被执行人行政罚款肆万元及加处罚款肆万元，共计捌万元整。申请执行人作出的青即市监行处字[2020]25号《行政处罚决定书》认定如下事实：2019年8月20日，申请执行人处执法人员检查发现当事人车间内有在用2台电动单梁起重机，起重机横梁上均有标注“3吨”标牌，电动葫芦上均标注“3000kg”字样，吊钩上均有“3t”字样；当事人公司院内南侧车间内有2台电动单梁起重机在用，额定起重量分别为3吨、5吨连同厂房一并出租给青岛安吉顺车辆有限公司使用。当事人只能提供起重机的2008年6月30日的验收检验报告，不能提供合法有效定期检验报告。当事人涉嫌使用未经检验的起重机械，申请执行人下达特种设备安全监察指令书，责令当事人停止使用未经检验的起重机械。经调查，当事人有4台自有产权电动单梁起重机，制造单位均为山东青云起重机械有限公司，其中，1台额定起重量为5吨，其余3台为3吨，产品出厂编号分别为：27086、27088、0789、26630，其中，产品出厂编号为27086、27088的2台额定起重量为3吨的电动单梁起重机，当事人于2009年5月成某使用至2019年8月20日；产品出厂编号为0789、26630的2台电动单梁起重机，额定起重量分别为3吨、5吨，分别位于南车间南跨和南车间北跨东，于2018年9月连同厂房一并出租给青岛安吉顺车辆有限公司使用至2019年8月，在租赁合同中对这2台电动单梁起重机的检验、使用登记等使用管理义务未作约定。当事人的上述4台电动单梁起重机于2008年6月30日经青岛市特种设备检验所即墨分所验收检验合格后，至案发未经定期检验。当事人于2019年9月将自用的2台额定起重量为3吨的电动单梁起重机的电动葫芦全部更换为额定起重量为2吨。当事人出租的2台额定起重量为3吨和5吨的电动单梁起重机，当事人同意将特种设备使用单位登记为青岛安吉顺车辆有限公司，经山东国新起重机械有限公司重大维修后，对产品编号重新编制，产品编号分别为1908109、1908110，于2019年8月14日由青岛市特种设备检验检测研究院进行检验，于2019年8月27日取得检验报告，检验结论均为合格，然后于2019年9月9日取得特种设备使用登记证。申请执行人于2019年12月16日向当事人送达了青即市监听告字[2019]473号《行政处罚听证告知书》，依法告知了当事人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容和陈述申辩及要求举行听证的权利，当事人于2019年12月17日向申请执行人提出听证要求，申请执行人于2020年1月6日举证了听证会，当事人进行了陈述和申辩，主要内容如下：当事人不知道特种设备应当检验，不知道《特种设备安全法》等相关规定，非主观故意，不应进行行政处罚。申请执行人认为，一、当事人作为特种设备的产权单位和使用单位，依法应当承担法定的特种设备管理责任和义务。二、当事人主观上是否故意，不是违法行为的构成要件，也不是不予处罚的法定依据。故当事人的陈述申辩理由不成立，不予采信。当事人作为上述4台电动单梁起重机的产权所有人，自用2台，2台用于出租，均未经定期检验。出租的2台电动单梁起重机在租赁合同中对特种设备的使用管理未作出约定，依据《特种设备法》第二十九条“特种设备在出租期间的使用管理和维护保养义务由特种设备出租单位承担，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”和《特种设备使用管理规则》2.1.1第二款“特种设备用于出租的，出租期间，出租单位是使用单位；法律另有规定或者当事人另有约定的，从其规定或者约定”的规定，当事人是2台出租电动单梁起重机的使用单位，依法应当承担特种设备使用的法定义务和法律责任。当事人上述使用和出租未经定期检验的起重机械的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款“未经定期检验或者检验不合格的特种设备，不得继续使用”之规定，构成了使用未经检验的特种设备的违法行为。本案中，鉴于当事人初次违法，所涉特种设备数量较少，能够积极配合市场监督管理部门查处，并及时补办未检起重机械的检验、登记，及时完成整改、消除安全隐患，符合《行政处罚法》第二十七条从轻处罚的规定，属于较轻违法情形。根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项“违反本法规定，特种设备使用单位有下列行为之一的，责令停止使用相关特种设备，处三万元以上三十万元以下罚款：（一）使用未取得许可生产，未经检验或者检验不合格的特种设备，或者国家明令淘汰、已经报废的特种设备的；”之规定，参照《青岛市质量技术监督行政处罚裁量权适用规则和行政处罚裁量基准》第二十三条“1.【较轻】（1）违法情形（2）处罚标准处三万元以上八万元以下罚款”，决定对当事人作出如下行政处罚：罚款肆万元整（40000.00元）。请自收到本行政处罚决定书之日起十五日内，就近到青岛市即墨区非税收入代理银行缴纳罚款。逾期不履行行政处罚决定的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2020年3月19日向被执行人送达青即市监行处字[2020]25号行政处罚决定书。被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年12月10日，申请执行人向被执行人送达青即市监催告字[2020]25号《行政处罚决定履行催告书》，被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人青岛市即墨区市场监督管理局作出的青即市监行处字[2020]25号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区市场监督管理局作出的青即市监行处字[2020]25号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  兰梦梦人民陪审员  吴淑娟人民陪审员  宫相国二〇二一年三月二十四日书 记 员  赵 伟
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初7382号 原告：浙江松夏科技有限公司。住所地：浙江省海宁市长安镇农发区之江路68号5号楼。统一社会信用代码：91330481MA2CU2JU7Q。 法定代表人：洪成宝，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘肖、何育沁，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：丰润（泉州）健康科技有限公司。住所地：福建省泉州市晋江市梅岭街道双沟社区澄塘嘉龙城1栋1303。统一社会信用代码：91350582MA2YK16X19。 法定代表人：刘兴旺，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：傅金波，泉州闽南法律服务所法律工作者。 原告浙江松夏科技有限公司诉被告丰润（泉州）健康科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，后因案情复杂，依法转为普通程序公开进行审理。本案于2020年12月25日、2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何育沁、被告委托诉讼代理人傅金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款228649元，并赔偿原告自2020年3月1日起至判决生效之日止的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：被告给付原告至2019年12月的货款107390元，并赔偿原告自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。事实和理由：自2019年8月起，被告长期向原告购买按摩椅、家用小家电，至今结欠原告货款205940元未付。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩称：一、被告实际向原告购买货物的货款为708955元，已付704249元，尚欠原告货款4706元。二、被告不存在逾期付款的事实，双方也未约定逾期付款利息及计算方法，原告要求被告给付利息损失无事实依据。 原告向本院提交以下证据： 1、微信群聊天记录一份276页，用于证明原、被告整个买卖过程及对账情况。 2、微信群成员信息一份，用于证明微信群内成员的信息。 3、增值税发票十五份，用于证明双方交易情况。 被告向本院提交证据： 银行明细对账单一份，用于证明被告共给付原告货款704249元。 经质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性、合法性无异议，但认为不能证明欠款金额；对原告提供的证据3的真实性无异议，但认为发票存在多开情况，不能证明双方实际的交易金额。原告对被告提供的证据无异议。 本院审查后认为：原告提供的证据1、2，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；原告提供的证据3，发票中金额、数量与实际买卖的金额、数量不完全一致，该发票不能证明双方实际发生的买卖关系的金额、数量，故本院对该组证据的证明力不予认定。被告提供的证据，原告无异议，本院予以认定。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 2019年8月至2020年1月，被告长期向原告购买按摩椅、家用电器。其中2019年8月至2019年12月，被告向原告购买货物的总货款共计798339元。至今，被告共给付原告货款704249元。2019年8月至2019年12月的货款，被告至今尚欠原告94090元未付。 本院认为，被告向原告购买货物，应支付原告相应的货款。被告至今尚欠原告2019年8月至2019年12月的货款94090元，该款，双方未约定付款期限，原告有权随时向被告催付，被告也也有权随时给付，现原告以起诉方式向被告催讨后，被告仍未及时付清，已构成违约，应承担继续给付货款94090元，并赔偿原告利息损失等违约责任。原告请求被告给付货款107390元，并要求被告赔偿利息损失，本院对货款94090元及其利息损失予以支持，对超出部分不予支持。至于2020年1月的货款，原告不要求在本案中处理，本院予以支持，原告可就2020年1月的货款另行向被告主张。另，引起本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告丰润（泉州）健康科技有限公司给付原告浙江松夏科技有限公司货款94090元，并赔偿原告自起诉之日起至实际付清之日止的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。此款，被告丰润（泉州）健康科技有限公司于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告浙江松夏科技有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，财产保全申请费1770元，合计4270元，由原告浙江松夏科技有限公司负担300元，被告丰润（泉州）健康科技有限公司负担3970元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  杨海达 人民陪审员  范叶华 人民陪审员  蒋明弟 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  魏智群 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1425号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人周振廷，男，1982年08月27日出生，住上海市闵行区。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周振廷信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17499号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求周振廷支付案款255836.46元、一审案件受理费2568.77元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17499号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
山东省东明县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1728执恢227号 山东东明农村商业银行股份有限公司、张云飞、张振丰、于素娟： 本院立案执行的申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人张云飞、张振丰、于素娟金融借款合同纠纷一案现山东东明农村商业银行股份有限公司申请执行的债权已全部执行到位。按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院将对（2021）鲁1728执恢227号案件以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日 联系人：李铁山联系电话：0530－712×××× 本院地址：菏泽市东明县曙光路东段邮编：274500
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执保214号之四申请执行人李某，男，1945年1月出生，汉族，住栖霞市。被执行人王某，男，1970年10月出生，汉族，住栖霞市。本院在执行李某与王某提供劳务者责任纠纷一案中，经查，被执行人王某有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二一年三月二十五日书记员  徐国成
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初1552号原告：中国农业银行股份有限公司海城市支行，营业场所：辽宁省海城市光明路2号。负责人：于明，职务：行长。委托代理人：王丽君，该单位员工。被告:仪明杰，男，1968年11月13日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告仪明杰借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2021年3月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王丽君到庭参加诉讼，被告仪明杰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉称：2019年7月26日通过网点申请辽通ETC信用卡，办卡时不需提供机动车行驶证，2019年7月29日发卡，卡号：62×××76，担保方式为信用，用途主要用于消费。持卡人首次透支时间为2019年8月18日，首次追索时间2020年7月21日，截至2020年12月31日，拖欠信用卡透支本金1037.2元，利息31.78元，逾期还款滞纳金14.09元，合计1083.07元。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判决：一、请求法院判决被告立即偿还透支本金1037.2元，利息31.78元，逾期还款滞纳金14.09元，合计1083.07元（截止到2020年12月31日）。二、支付从2021年1月1日起至清偿日的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）。三、被告承担本案的受理费、邮寄费、公告费等一切费用。被告仪明杰未到庭答辩。经审理查明：2019年7月26日,被告仪明杰通过网点申请辽通ETC信用卡，办卡时不需提供机动车行驶证。2019年7月29日，原告中国农业银行股份有限公司海城市支行为被告仪明杰发放信用卡一张，卡号62×××76，担保方式为信用。被告取得信用卡后进行多次透支，截止2020年12月31日，被告仪明杰透支人民币本金1037.2元，利息31.78元，逾期还款滞纳金14.09元，合计1083.07元。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：身份证复印件、贷记卡申请表、银行流水。以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的合同关系受法律保护。原告与被告仪明杰之间存在信用卡借款合同关系，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告透支信用卡后，应依照约定还款期限偿还原告借款本金及利息，但被告未如期足额偿还，显系违约，应承担违约责任，故被告应给付原告透支本金、利息、逾期还款滞纳金，合计1083.07元，并给付自2021年1月1日起至清偿日止的利息及滞纳金，按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仪明杰于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币1083.07元；二、被告仪明杰于本判决生效后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行自2021年1月1日起至清偿日的利息、滞纳金，按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告仪明杰承担，此款原告中国农业银行股份有限公司海城市支行已垫付，被告仪明杰在履行本判决确定的给付义务时加付50元给付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  杨春旭审 判 员  曲立坤人民陪审员  银小然二〇二一年三月二十六日书 记 员  侯 旭
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执3285号 义乌市惠商小额贷款股份有限公司、叶振钱、刘菊娟、叶尚考、叶梦颖、叶宗盛： 关于申请执行人义乌市惠商小额贷款股份有限公司与被执行人叶振钱、刘菊娟、叶尚考、叶梦颖、叶宗盛小额借款合同纠纷（2019）浙0782民初18898号一案，经本院执行，申请执行人义乌市惠商小额贷款股份有限公司已收到被执行人叶振钱、刘菊娟、叶尚考、叶梦颖、叶宗盛支付的执行款693216元，剩余款项申请执行人义乌市惠商小额贷款股份有限公司自愿放弃。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保422号申请执行人：苏兴胜，男，1977年11月15日出生，住宁阳县。被执行人：吴兆泉，男，1969年7月16日出生，住宁阳县。被执行人：苏庆伟，男，1965年5月20日出生，住宁阳县。申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案，本院已作出（2021）鲁0921财保286号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行存款374.04元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二一年三月二十三日书记员  颜 忱
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初1422号原告：刘俊杨，男，2000年11月13日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：徐俊钢，浙江众成律师事务所律师。被告：陈诺舟，男，2002年1月13日出生，汉族，住长兴县。本院在审理原告刘俊杨与被告陈诺舟买卖合同纠纷一案中，因刘俊杨接到法院交纳诉讼费用通知后向本院递交了撤诉申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按刘俊杨撤诉处理。审 判 员 杨淑毅二〇二一年三月十七日法官助理 胡 滨书 记 员 许 玲
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执2396号 李程、章文杰： 申请执行人李程与被执行人章文杰民间借贷纠纷一案，（2019）浙0182民初142号已发生法律效力，申请执行人李程向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日依法立案执行，执行标的：10025元。本案在执行过程中，被执行人章文杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执2396号案件执行完毕。 二〇二一年三月二十六日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初9004号 原告：陈基国，男，1953年9月13日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：蒋尝卿，象山县振兴法律服务所法律工作者。 被告：吴文华，男，1967年12月2日出生，汉族，住象山县。 原告陈基国与被告吴文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告吴文华下落不明，本院依法向其公告送达相关诉讼材料。本案于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈基国的委托诉讼代理人蒋尝卿到庭参加诉讼，被告吴文华经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈基国向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金合计28万元，利息合计42万元（其中10万元利息自2009年3月8日起算至2021年1月8日止计276000元，其中6万元利息自2009年1月19日起算至2021年1月19日止计144000元），余息算至实际履行之日止，按2%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需，分别于2008年7月6日、同年7月8日、9月19日、2009年元月24日向原告借款合计28万元，分别约定了利息，并出具借条各一份。现经原告多次催讨未果，故成讼。 被告吴文华未到庭答辩，亦未在举证期限内提供证据。 经审理，本院查明本案基本事实如下： 2008年7月6日、2008年7月8日、2008年9月19日、2009年元月24日，被告因需先后向原告借款10万元、10万元、6万元、2万元，并出具借条四份。其中，2008年7月8日借款金额为10万元的借条中约定“利息月清、贰分半”，2008年9月19日借款金额为6万元的借条中约定“利息五厘、月清”。庭审中原告自认被告按借条约定支付10万元的利息至2009年3月7日，支付6万元的利息至2009年1月18日。 以上事实由原告提供的借条四份，及原告的庭审陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴文华于本判决生效后十五日内归还原告陈基国借款28万元，并支付利息（以10万元为基数，自2009年3月8日起按月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；以6万元为基数，自2009年1月19日起按月利率0.5%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告陈基国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告陈基国负担582元，被告吴文华负担4818元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 员 卢碧蓉 二〇二一年三月二十六日 代书记员 郑佳莉
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0902执恢87号 申请执行人：阜新锐蓝科贸发展有限公司,210900004022882,住阜新市经济开发区科技路8-526号； 被执行人：阜新惠民集团祥泰经贸有限公司,91210902794841708N,住阜新市海州区中华路111-9。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院2012年10月24日生效的（2011）海审民初再字第11号判决，于2021年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人其他（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在的账户存款元，冻结期限为。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄宝春 二〇二一年三月二十六日 书记员  胡玥
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执17号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：王玉军,男性,汉族,住山东省东明县。 被执行人：罗竹叶,女性,汉族,住山东省东明县。 被执行人：牛振国,男性,汉族,住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉军、罗竹叶、牛振国金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年7月19日作出的（2018）鲁1728民初1650号民事判决书已发生法律效力，因王玉军、罗竹叶、牛振国未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金299084.97元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人王玉军、罗竹叶、牛振国发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人王玉军、罗竹叶、牛振国至今未自动履行。 本院于2021年1月5日对被执行人王玉军、罗竹叶、牛振国的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制措施：于2021月1月5日冻结被执行人银行帐户。于2021年3月3日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2021年2月20日扣划被执行人存款2746.14元，于2021年收到案件款25000元，共计27746.14元。并通知申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2021年1月5日对被执行人王玉军、罗竹叶、牛振国进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人王玉军、罗竹叶、牛振国的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2021年1月5日作出（2021）鲁1728执17号限制消费令，对被执行人王玉军、罗竹叶、牛振国限制消费。 本院于2021年1月5日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年3月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权279115.83元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初1650号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘瑶瑶
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830民申2号再审申请人（原审原告）：宋翠平，女，1973年11月14日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人（原审被告）：朱成庆，男，1979年12月7日出生，汉族，居民，住泰安区。原审第三人：路则旺（又名路开旺），男，1973年11月2日出生，汉族，居民，住汶上县，现在山东省鲁西监狱服刑。再审申请人宋翠平因与被申请人朱成庆及原审第三人路则旺执行异议之诉一案，不服汶上县人民法院（2019）鲁0830民初5228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋翠平申请再审称，1、撤销汶上县人民法院(2019)鲁0830民初5228号民事判决；2、准子执行泰安市福源嘉苑小区19#楼1单元1402室房产。事实和理由：原审判决认定事实不清；原审判决认定被申请人是泰安市富源嘉远小区19#楼1单元1402室房产的权利人是错误的。原审判决仅以被申请人提交的《商品房预售合同》、购房发票、备案登记等就确认涉案房屋的产权是对本案复杂房屋买卖流转关系的轻率认定，对该院早期调查笔录仅以复印件为由不予采信是不严肃的，对申请人提交的涉案房屋的《商品房预售合同》原件及证人证言在未做充分调查及论证的前提下予以否认不符合相关法律规定，特别是因涉案房屋的买卖问题引发的刑事案件，在申请人在一审时请求人民法院依法到泰安市仁和房地产开发有限公司调查该房屋预售合同签订经过及展行情况并到办理该房的网签部门查明该房的网签经历而一审法院对此不予理睬，原审法院承办人已经了解到被申请人将涉案房屋的购房款交付该虚假诉讼刑事案件的被告人面不是房屋开发商的情形下依然作出与基本事实不符的判决，令申请人难以接受。本案涉案房产流转经过如下：2011年被执行人路开旺因与案外人胡开征有民间借贷关系(该二人已经因经济犯罪被判刑)，胡开征将从泰安市仁和房地产开发有限公司抵账来的泰安市福源嘉苑小区19#楼的10套房屋(含本涉案房屋)抵账给路开旺，因涉及房屋限售政策：2011年12月24日，路开旺委托泰安现代利华环保有限公司以其公司名义与泰安市仁和房地产开发有限公司签订房屋预售合同，路开旺与泰安现代利华环保有限公司当日签订了委托书，约定由泰安现代利华环保有限公司代为持有泰安市福源嘉苑小区19#楼的10套房。因路开旺在此之前向宋翠平大量借款共计440余万元，在宋翠平向路开旺催要借款的过程中，路开旺称没有现金，可以让宋翠平出售泰安市福源嘉苑小区19#楼的10套房，所得售房款抵作欠款。于是2012年6月3日，路开旺向宋翠平丈夫开具委托书，让宋翠平丈夫陈红忠处理这10套房屋，并将泰安现代利华环保有限公司与泰安市仁和房地产开发有限公司签订的房屋预售合同文本共十套交给宋翠平，因这10套房涉及胡开征的非法吸收公众存款案被汶上县公安局查封，宋翠平无法对这10套房屋进行处理。2012年8、9月份，因路开旺与案外人魏保民在汶上县金都花园小区有门面房买卖纠纷不能按约定向魏保民交村门面房，在魏保民一再催款的情形下，路开旺于是找到宋翠平，编造一个理由向宋翠平讨要了这10套房子的房号，又把这10套房子许给了魏保民，因为路开旺将房子许给宋翠平方在先，魏保民在事后了解到宋翠平有相关手续后，就把路开旺与其签订的委托签订的委托书的时间向前提到2012年1月1日(签订该委托时委托日期处是空白)。但涉案房产的网签购房合同原件一直在宋翠平处，该房因公安机关查封，直到2014年底公安局的查封才解除。因涉及到魏保民虚假诉讼系列案，汶上县人民法院在执行虚假诉讼案件时，在法院要求泰安市仁和房地产开发有限公司协助执行的情形下，开发商才于2016年4月27日向被告朱成庆出具了购房发票，但朱成庆所有购房手续都是在执行虚假诉讼案前提下获得，且被申请人也是将购房款交付杨灿而不是泰安市仁和房地产开发有限公司，因此被告朱成庆如何与开发商签订合同及获取发票的具体情形询问开放商就可以得知。综上，鉴于申请人拥有泰安现代利华环保有限公司以其公司名义与泰安市仁和房地产开发有限公司签订房屋预售合同的原件，并且该房产业经泰安、济宁两级法院多次审理，对相关案情已经确定，申请人对被告所称的其签订房屋买实合同及入住的情况有充分的怀疑，认为这其中涉嫌犯罪，请求贵院依法到泰安市仁和房地产开发有限公司调查该房屋预售合回签订经过及履行情况并到办理该房的网签部门查明该房的网签经历，在此基础上提出再审，撤销原审判决并依法准予执行福源嘉苑小区19#楼1单元1402室房产。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，宋翠平在本院一审判决作出后，并未提出上诉，且也没有提出证据证实原审判决有错误，故本院对宋翠平的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋翠平的再审申请。审判长  徐德元审判员  李福科审判员  王金壁二〇二一年三月二十五日书记员  高世玉
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1125执872号之一被执行人：张分，男，1995年10月17日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无业，住湖南省娄底市双峰县。被执行人张分掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2020）浙1125刑初88号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院移送强制执行。本院于2020年12月7日立案执行，执行标的为被执行人张分缴纳罚金人民币20000元，违法所得人民币15600元予以继续追缴，上缴国库。执行立案后，本院于2020年12月7日向被执行人张分发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求张分履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年12月11日传唤被执行人张分到庭接受调查询问，被执行人因被羁押无法到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张分的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的房产及收益类保险等财产进行了线下调查，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张分名下无银行存款、无车辆、无不动产、无工商登记、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。截至2021年3月25日，被执行人张分罚金已执行到位标的0元，违法所得执行到位标的0元，罚金未执行到位标的20000元，违法所得未执行到位标的15600元。暂未发现被执行人张分有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张分拒不履行法定义务且未申报财产情况，本院已对被执行人张分作出拘留15天的决定，因被执行人张分已被羁押而未实际拘留。同时已对被执行人张分采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。综上，被执行人张分暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)浙1125执872号案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  邱贵娟审判员  陈积伟审判员  徐婉君二〇二一年三月二十五日书记员  周雅露
辽宁省台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初377号申请人：李绍义，男，汉族，辽河油田退休干部，住所地盘锦市兴隆台区。被申请人：李绍华，男，汉族，台安县物资局退休，住所地台安县。被申请人：李秀侠，女，汉族，住所地兴隆台区。被申请人：李秀敏，女，汉族，无固定职业，住所地兴隆台区。被申请人：李秀芬，女，汉族，住所地住兴隆台区。被申请人:佟凤梅，女，汉族，住所地抚顺市望花区。申请人李绍义诉被申请人李绍华、李秀侠、李秀敏、李秀芬、佟凤梅共有纠纷一案，申请人李绍义于2021年3月17日向本院提出提出续封申请，要求对李松林的丧葬费、抚恤金5.2万元予以查封，并提供申请人李绍义名下在中国工商银行的2万元存单作为担保（账号07×××4*）。本院认为：申请人李绍义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百六十四条的规定，裁定如下：（一）查封应发放给李松林的丧葬费、抚恤金5.2万元；（二）冻结李绍义名下在中国工商银行的2万元存单（账号07×××4*）。本裁定书送达后立即执行﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐秋月人民陪审员  常 春人民陪审员  刘桂拥二〇二一年三月十八日书 记 员  郝佳佳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3993号之一 申请执行人:苗维军,男,1975年8月17日出生,汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人:冯大银,男,1964年8月11日出生,汉族，住上海市贤区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初1407号民事调解书，于2020年9月21日立案执行申请执行人苗维军与被执行人冯大银民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的125000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人冯大银发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人冯大银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯大银逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人冯大银名下位于上海市奉贤区××镇××村××号××室的房产被本院另案查封处置中，已扣划被执行人冯大银银行存款人民币5000元，申请执行人受偿2075元。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人冯大银作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人冯大银采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人苗维军，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年三月十一日 书记员  余丹妮
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初642号原告：贾丽，女，1979年5月8日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。被告：张一庭，男，1994年10月9日出生，汉族，住莱阳市。原告贾丽与被告张一庭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年3月25日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告贾丽撤诉处理。案件受理费325元，由原告负担。原告负担特快专递费40元。审判员  孙秀王二〇二一年三月二十五日法官助理王斌宇书记员徐真
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1668号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区双水路1000号企业总部大厦一层。负责人：杨静静，该行行长。委托诉讼代理人：卢宁江，男，该行员工。委托诉讼代理人：朱超敏，女，该行员工。被告：石航，男，1985年9月18日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被告石航金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月4日向本院提起诉讼，诉请(经变更)：1.被告石航偿还原告截至2021年2月19日的借款利息11964.59元；2.案件诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行的委托诉讼代理人卢宁江到庭参加诉讼，被告石航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年9月29日，被告石航与原告签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定：借款金额为188000元，期限为自实际提款日起至2020年9月25日，月利率为10.68‰，按季结息，贷款到期，利随本清；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于当日向被告石航发放了贷款188000元，约定还款期限2019年9月29日至2020年9月25日，月利率10.68‰，按季付息、息随本清。借款到期后，被告石航未按约还款，截至2021年2月19日尚欠原告利息10942.47元、复利1022.12元。上述款项被告石航至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石航于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行截至2021年2月19日借款利息人民币10942.47元、复利1022.12元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告石航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二一年三月二十六日代书记员 张莹兮?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执19号申请执行人张策，男1976年生，满族，住辽宁省铁岭县。被执行人高超，男，1979年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行申请执行人张策与被执行人高超民间借贷纠纷执行一案在执行过程中双方当事人自行达成和解协议，经审查符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）辽1221执19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  池金奎二〇二一年三月二十五日书记员  徐 晶
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执518号 申请执行人沈巧巧 被执行人杨敏霞 申请执行人沈巧巧与被执行人杨敏霞为民间借贷纠纷一案，申请执行人沈巧巧因被执行人杨敏霞未履行（2019）浙1024民初2261号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年3月1日立案执行。 执行过程中，申请执行人沈巧巧向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民初2261号判决书确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月二十五日                            联系人：                       方道也                       联系电话：                       057689322619
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0784刑初110号公诉机关安丘市人民检察院。被告人张伟，男，1985年7月15日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，农民，住安丘市。因犯故意伤害罪于2007年7月27日被山东省潍坊市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2015年12月30日被假释，假释考验期至2018年12月31日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月9日被安丘市公安局取保候审，2021年3月17日被本院决定取保候审。现在家。安丘市人民检察院以安检二部刑诉[2021]13号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员田红霞出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控，2019年1月10日23时许，被告人张伟酒后驾驶鲁Ｖ×××**号小型轿车沿安丘市潍徐南路由西向东行驶，行驶至安丘市潍徐南路新东方大酒店附近处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人张伟静脉血中乙醇含量为114.07mg/100ml。公诉机关认为，被告人张伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张伟具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。针对上述指控，公诉机关提供了鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证人口信息、抓获经过、前科查询记录、山东省潍坊市中级人民法院（2015）潍刑执字第4772号刑事裁定书、驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件、呼气式酒精测试结果单，视听资料，被告人供述及辩解等证据证实。被告人张伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人张伟自愿认罪认罚，确有悔罪表现，故可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于书清二〇二一年三月二十五日书记员  王超超
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1181民初479号 原告：季虹，女，1985年11月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙泉市，现住浙江省龙泉市。 被告：管声霞，女，1964年2月22日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告季虹与被告管声霞定金合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序分别于2021年3月3日、同年3月25日两次公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告季虹到庭参加诉讼，被告管声霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告季虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告管声霞返还原告季虹定金2000元；2.判令本案诉讼费用由被告管声霞承担。诉讼中，原告季虹增加一项诉讼请求：判令撤销原告季虹与被告管声霞口头订立的定金合同。事实和理由：原告通过朋友得知被告有坐落于龙泉市××号××幢××室的房屋出租，原告看房后通过微信支付定金2000元，原告将草拟的租赁合同发给被告，被告未提出异议，双方对合同内容包括从2021年1月1日起合同生效等内容达成一致。原告于2020年12月30日拿到房屋钥匙后，发现主卧被上锁无法打开，于是联系被告，被告告知主卧不在租赁范围内，与其之前的陈述不一致，原告表示需要考虑几天，被告强烈要求取回钥匙，不出租该房屋，并表示会退回定金。之后，原告多次联系被告，但被告至今未退还定金。为了维护自身的合法权益，原告特诉至法院。 被告管声霞辩称，答辩人有坐落于龙泉市××号××幢××室的房屋出租，招租信息发布在龙泉微生活上。2020年12月22日，答辩人接到原告电话称有看房租房意愿。当日，答辩人带领原告看房后，原告表示同意承租，双方经口头协商约定：租金为每月1600元，租期为6个月，租金一次性付清。原告于2020年12月23日通过微信交付定金2000元。十天后，原告突然打电话说不租房了，要求退还定金，答辩人当即不同意原告的要求。之后，双方经多次协商未能达成一致意见。答辩人认为，原告的陈述不符合事实，看房过程中，答辩人一直强调主卧（带一卫生间）是自己用来堆放东西的，不予出租，也未曾打开给原告看。且答辩人发布的招租信息上写明出租房屋为2室1厅1卫，80㎡（并非整套出租，整套户型是3室1厅2卫，总面积100㎡），发布的图片也是两个次卧的照片。原告不承租房屋系其自身的原因，根据《民法典》第五百八十七条规定“给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金…”，且原告应承担答辩人再出租房屋期间的经济损失。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，原告季虹从朋友处了解到被告管声霞有坐落于龙泉市××号××幢××室的房屋出租。2020年12月22日，原告季虹联系被告管声霞看房，后双方达成租房合意，原告季虹于次日通过微信支付定金2000元。双方口头约定：房屋租金为1600元／月，租赁期限为6个月，自2021年1月1日起至2021年6月30日止，并草拟了《房屋租赁合同》，但未签订书面合同。2020年12月30日，被告管声霞将房屋钥匙交付给原告季虹，原告季虹发现主卧房门无法打开，经询问，得知主卧不在租赁范围内。后被告管声霞取回房屋钥匙，双方就定金是否返还事宜协商不成，遂涉诉。 认定上述事实的依据有原告提交的《房屋租赁合同》、微信聊天记录，被告提交的《房屋租赁合同》及原告的当庭陈述，被告提交的《租房合同》系与案外人签订，与本案不具有关联性，本院不予认定。被告提交的2020年12月3日发布的房屋出租信息（附照片）不能证明被告已明确告知主卧不出租的事实，本院不予认定。被告提交的2021年1月12日发布的房屋出租信息（附照片）与本案缺乏关联性，本院不予认定， 本院认为，被告作为出租人，在出租房屋时应当向承租人告知房屋的全面信息。一套房屋中出租的房间数系承租人是否决定承租的重要考量因素，一般情况下，套房出租具有整体性，主卧作为整套房屋中的重要组成部分，若不予出租，则被告应尽到较充分的告知义务，在租房信息发布及带承租人看房过程中都应特别进行说明。现被告提交的证据不能证明其已向原告尽到充分的告知义务且原告已知悉该信息，应承担举证不能的不利后果。另外，双方口头约定房屋租金为1600元/月，并未明显低于市场价，原告有理由相信1600元/月系整套房屋出租的价格。综上，因被告未尽到告知义务，使原告产生重大误解，双方之间口头达成的《定金合同》应予撤销。案涉合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。但原告作为承租人，未对案涉出租房屋信息进行全面了解，亦存在一定过错，且对被告造成了一定损失。综合双方过错情况，本院酌情确定被告应返还原告定金1500元。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、撤销原告季虹与被告管声霞于2020年12月23日口头订立的《定金合同》； 二、被告管声霞于本判决生效之日起十日内返还原告季虹定金1500元； 三、驳回原告季虹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告管声霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 沈丹 二〇二一年三月二十六日 代书记员 陈灿 法官提示： 权利人执行风险： 申请人执行申请强制执行的期间为二年。申请执行期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 义务人执行告知： 如果你按生效裁判文书确定的期限自动履行法定义务，符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条规定的，可予以减免案件受理费。自动履行后，可向法院申请出具《自动履行证明书》。 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581民初311号之一申请人袁冰钧，男，1985年10月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人汪鑫，男，1993年2月18日出生，汉族，住临清市。申请执行人袁冰钧与被执行人汪鑫借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院于2020年5月15日作出的（2020）鲁1581民初61号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院通过公告送达已向被执行人发出执行通知书和报告财产令、风险提示书，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，但未发现被执行人其他可供执行的财产；经查询临清市房地产管理处及临清市不动产登记中心，未发现被执行人名下有可供执行的财产；经我院去临清市八岔路镇万庄居民委员会调查，被执行人在村中无可供执行财产。于2021年3月22日将被执行人发出限制消费令。在执行中，向申请人出具悬赏告知书，申请人明确表示不申请悬赏。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时，本院依法向申请人作出电话询问笔录，申请人同意暂时终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初61号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 聪审判员 林忠良审判员 赵泽新二〇二一年三月二十三日书记员 刘书雷
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初660号 原告：丁学才，男，1980年8月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：鲍江云、陈欣,浙江冠森律师事务所律师。 被告：成龙建设集团有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路**。 法定代表人：方汝腾。 委托诉讼代理人：王立忠，浙江凌凯律师事务所律师。 被告：张仁法，男，1960年4月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 本院在审理原告丁学才诉被告成龙建设集团有限公司、张仁法承揽合同纠纷一案中，原告丁学才于2021年3月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告丁学才申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告丁学才撤回起诉。 案件受理费159元，由原告丁学才负担。 审判员 俞 玮 二〇二一年三月二十五日 书记员 金晓安
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初409号 原告佟玉柱，男，1974年2月24日生，汉族，农民，现住阜新市细河区。 被告刁艳，女，1971年6月11日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告佟玉柱诉被告刁艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告刁艳经合法传唤未出庭应诉，本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，一、请求人民法院依法判决被告偿还借款本金10万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告侄子朋友的母亲，被告于2019年3月25日从原告处借款100000.00元用于投资周转。约定期限为一个月，并约定于2019年4月25日还清。口头承诺原告如到期未还款，自愿把沙拉镇朝代村自建房作为抵押。2019年4月25日被告未按时间还款，直至2020年6月23日。给原告出具了一张借条，约定2020年7月1日起每月还款20000元，五个月还完。时至今日，当原告向被告催讨借款时，被告总是以各种理由进行推脱。原告为维护自己的合法财产不受侵犯，依据《民法通则》第八十四条之规定，依法提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还借款本息合计10万元。 被告刁艳未答辩。 经审理查明，被告系原告侄子（即中间人佟时）朋友的母亲，被告于2019年3月25日从原告处借款100000.00元用于投资周转。经原告多次催要，于2020年6月23日。给原告出具了一张借条，约定2020年7月1日起每月还款20000元，五个月还完。至今未还款。 上述事实经当庭陈述并有借条一张佐证，予以确认。 本院认为，被告刁艳未出庭应诉，视其放弃抗辩权。合法的借贷关系受法律保护，被告应积极偿还。自然人间借款未约定利息，视为无利息。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刁艳于判决生效后给付原告佟玉柱借款本金100000元。 若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月一日 书记员  董媛媛
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初1427号 原告：杭州奥梅尼商贸有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江晖路**苏泊尔大厦**。 法定代表人：王振华。 委托诉讼代理人：朱炳锋、金燕倩,浙江时融律师事务所律师。 被告：大连桐掌柜世纪贸易有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省中国(辽宁)自由贸易试验区大连经济技术开发区生命三路**> 法定代表人：唐继利。 被告：唐继利，男，1954年7月23日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 原告杭州奥梅尼商贸有限公司与被告大连桐掌柜世纪贸易有限公司、唐继利买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，原告在收到本院受理案件通知书之日起七日内未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杭州奥梅尼商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员 方 晨 二〇二一年三月十二日 书记员 王赟丹
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 (2009)温龙行非执字第256号 （2021）浙0303执恢337号 申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局 被执行人吴震宇、王爱珍 本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人吴震宇、王爱珍案由计划生育一案中，被执行人已履行22000元，其余金额申请执行人予以放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执恢658号 阮国昌、马和新、王丽娟、马均均： 关于申请执行人阮国昌与被执行人马和新、王丽娟、马均均民间借贷纠纷一案中，执行依据（2006）绍虞民二初字第544号民事调解书，本院于2021年3月17日立案恢复执行，原执行案号（2006）虞执字第626号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0502执855号 申请执行人张月丽330511197306184768 被执行人曹兵34082719770417541X 本院在执行申请执行人张月丽与被执行人曹兵买卖合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十一日
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1427民特3号 申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地为夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，董事长。 委托诉讼代理人：赵文祥，申请人单位职工。 被申请人：山东宏飞包装股份有限公司，住所地夏津县西环路东侧胜利路北侧。 法定代表人：高新涛，经理。 申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被申请人山东宏飞包装股份有限公司申请实现担保物权一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 山东夏津农村商业银行股份有限公司称，请求法院依法裁定对被申请人所有的抵押不动产进行拍卖、变卖，对拍卖、变卖所得价款在担保范围内优先偿还申请人的贷款本金2830万元及合同约定利息、罚息，利息、罚息按照合同约定计算至清偿完毕之日。事实与理由：申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被申请人夏津县物通贸易有限公司签订编号为（夏农商行）流借字（2020）年第021301号的流动资金借款合同一份，合同约定借款人夏津县物通贸易有限公司向申请人借款人民币2830万元，借款期限自2020年2月13日至2021年1月22日，借款月利率均为3.625‰，按月结息。以被申请人自有的不动产提供抵押担保，与申请人签订了编号为（夏农商行）高抵字（2020）年第021301号的最高额抵押合同，合同约定担保范围包括：主合同项下债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、应付费用、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等实现债权的一切费用。上述抵押办理了抵押登记，抵押权认为申请人，不动产登记证明编号为：鲁（2019）夏津县不动产证明第0003868号。申请人按照约定向借款人夏津县物通贸易有限公司发放了借款。鉴于借款人违反了合同约定的有关条款，为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定，特依法申请法院裁定拍卖或者变卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。 山东宏飞包装股份有限公司称，请求人民法院确认被异议人的申请事项不成立。事实和理由如下：第一、《民法典》六百八十六条第二款规定“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任”。《民法典》六百八十七条第二款：一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务的，有权拒绝向债权人承担保证责任。最高法院《担保制度司法解释》第二十六条第一款一般保证中，债权人以债务人为被告提起诉讼的，人民法院应予受理。债权人未就主合同纠纷提起诉讼或者申请仲裁，仅起诉一般保证人的，人民法院应当驳回起诉。在与被异议人签订编号为（夏农商行）最高抵字（2020）年第021301号最高额抵押合同中没有明确约定异议人的担保方式，故此依法应当认定为一般保证责任。一般保证责任，在被异议人没有对债务人起诉前直接让以人承担担保责任的，法院应予驳回起诉。第二，在本笔业务签订合同时，提供担保的一方为五方，即除我方担保外，还存在其他四方担保人，即使我方承担责任，也应承担1/5的担保责任，对于其他担保份额不承担相应担保责任。因此请求法院依法驳回被异议人的申请请求 本院经审查认为，申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司与夏津县物通贸易有限公司签订的借款合同以及与被申请人山东宏飞包装股份有限公司之间所签订的担保合同均为有效合同。申请人在合同签订后，向借款人夏津县物通贸易有限公司提供了2830万元的借款，期间自2020年2月13日至2021年1月22日，月利率为3.625‰。债务人未予清偿的借款逾期后，申请人有权依合同约定自逾期之日，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人夏津县物通贸易有限公司借款后未按约定履行还款义务。申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被申请人山东宏飞包装股份有限公司签订的《最高额抵押合同》中第九条：“抵押权的实现9.1发生下列情形之一，抵押权人有权实现抵押权：9.1.1抵押权人、主债权到期（包括提前到期）”。被申请人山东宏飞包装股份有限公司向本院提出异议，称其应适用《民法典》的相关规定，没有约定的为一般责任保证，本院认为，首先，本案合同签订的时间在2020年，发生在《民法典》生效之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，因此，本案并不适用民法典的有关规定；其次，本案为实现担保物权，根据双方签订的《最高额抵押合同》中第九条抵押权的实现明确约定了实现该担保物权的形式，条件已经成就，因此对于山东宏飞包装股份有限公司的该项异议不能成立；再次，山东宏飞包装股份有限公司称还有其他担保人，因此不能实现担保物权，本院认为，双方之间并没有就物的担保与人的担保的先后顺序进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条规定，“依照物权法第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保，当事人对实现担保物权的顺序有约定，实现担保物权的申请违反该约定的，人民法院裁定不予受理：没有约定或者约定不明的，人民法院应当受理”、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现担保债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权，第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任”，因此对于原告的异议本院予以驳回。据此，双方之间的抵押担保合同关系事实清楚，证据充分，抵押不动产和抵押债权范围明确，应予认定。申请人有权按照合同行使抵押权。现申请人请求法院对被申请人所有的抵押不动产进行拍卖、变卖，对拍卖、变卖所得价款在担保范围内优先偿还申请人的贷款本金2830万元及合同约定利息、罚息，利息、罚息按照合同约定计算至清偿完毕之日的申请，依法应予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项、第三百六十五条规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人山东宏飞包装股份有限公司名下所有的抵押不动产[详见不动产登记证明编号为：鲁（2019）夏津县不动产证明第0003868号]；申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在贷款本金2380万元及利息（以本金2380万为基数，自2020年2月13日至2021年1月22日止按月利率3.625‰计算）、罚息（以本金2830万为基数，自2021年1月23日至履行完毕之日止，按照月利率3.625‰加收50%的罚息利率计算）范围内优先受偿。 申请费500元，由被申请人山东宏飞包装股份有限公司负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判长  孔红霞 审判员  孔笑金 审判员  张蒙蒙 二〇二一年三月二十二日 法官助理岳风秀 书记员李阳阳
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执恢711号申请执行人：黄志羽，男，1967年2月9日出生，住泗阳县。被执行人：翁厚高，男，1978年4月18日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人黄志羽与被执行人翁厚高追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初2410民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理，本案执行标的为253710.9元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年3月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2021年1月7日通过网络查询被执行人翁厚高银行账户，冻结被执行人银行账户1个，扣划0元。3.本院从不动产登记中心网络查询，查封被执行人翁厚高所有的位于泗阳县××镇××路北侧相××路西侧锦都豪庭2幢504号商铺（该房产查封为轮候查封暂无法处置）查封时间自2020年9月29日至2023年9月28日止。4.本院至被执行人住所地进行调查，未找到被执行人下落。5.2021年3月9日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的253710.9元未能执行到位。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，依职权本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年三月十六日书记员  周 锦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2993号原告：上海华测导航技术股份有限公司，住所地：上海市青浦区徐泾镇高泾路599号C座，统一社会信用代码：法定代表人：赵延平，董事长。委托代理人：胡雪野，男，1992年3月27日出生，汉族，住安徽省舒城县，系公司员工。被告：湖南北斗微芯产业发展有限公司，住所地：长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园2栋2201、2202室，统一社会信用代码法定代表人：庄建华。原告上海华测导航技术股份有限公司诉被告湖南北斗微芯产业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，原告上海华测导航技术股份有限公司于2021年3月3日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告湖南北斗微芯产业发展有限公司的起诉。本院经审查认为，原告上海华测导航技术股份有限公司的撤诉申请,是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未侵害国家及他人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告上海华测导航技术股份有限公司撤回对被告湖南北斗微芯产业发展有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取666元，由原告上海华测导航技术股份有限公司负担。审判员  谷海涯二〇二一年三月八日法官助理周佳怡书记员周佳怡（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执236号之四申请执行人：锦州金桥典当有限责任公司，住所地锦州市凌河区云飞街二段11号。法定代表人：王晓红，该公司经理董事长。被执行人：潘太祥，男，满族，无业，1969年06月01日生，住锦州市凌河区。锦州市中级人民法院（2020）辽07民终1045号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人潘太祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘太祥在中国建设银行XXX账户内存款人民币4180227.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二一年三月十八日法官助理李海龙书记员刘辉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1082号申请执行人：李树伍，女，汉族，1974年11月16日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码×××。法定代表人：曹世春，总经理。申请执行人李树伍与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月22日作出的京顺调仲字[2020]第526号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月11日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行的车辆信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺调仲字[2020]第526号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二一年三月二十六日书记员  刘 磊
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢368号刘帅兵：被执行人刘帅兵罚金一案，申请执行标的罚金2000元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，本院作出的（2020）苏0381刑初98号刑事判决书确定的罚金义务，被执行人刘帅兵已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执3858号 申请执行人:张方红,女,1972年04月07日出生,住所地：浙江省永康市。 被执行人:章建晓,女,1973年01月16日出生,住所地：永康市。 被执行人:胡东平,男,1974年05月22日出生,住所地：浙江省东阳市。 申请执行人张方红与被执行人章建晓、胡东平民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初8982号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为由被执行人胡东平、章建晓归还申请执行人张方红借款本金163600元及利息（利息自2017年10月19日起按月利率0.5%计算至款清之日止）。案件受理费1900元，由被申请执行人执行人胡东平、章建晓负担。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人章建晓、胡东平发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人章建晓、胡东平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡东平有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，发现被执行人章建晓名下有存款，并于2021年3月3日划拨到款1172.17元，已优先开具罚金1000元诉讼费172.17元；被执行人章建晓、胡东平名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人章建晓、胡东平作出罚款1000元的处罚决定，并于2021年3月8日执行到位1000元，同时已对被执行人章建晓、胡东平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人章建晓、胡东平。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0784执3858号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞小旬 二〇二一年三月九日 代书记员 沈 睿
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执保63号申请人：李强，男，汉族，1976年9月25日出生，住营口市西市区。被申请人：阎铁林，男，汉族，1958年7月1日出生，住辽宁省凤城市。本院受理申请人李强与被申请人阎铁林民间借贷纠纷一案，经我院（2021）辽0803财保55号民事裁定书，裁定准予申请人李强要求对被申请人阎铁林的财产在20万元范围内予以查封、冻结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人阎铁林名下银行存款20万元或查封等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  鲍海敏二〇二一年三月二十六日书记员  王晓晨
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初1086号原告：烟台某公司,住所地:烟台市被告：韩某，住烟台市。原告烟台某公司与被告韩某商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二一年三月二十四日书记员  赵 洋
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0902执366号 申请执行人庄XX，男，汉族，住舟山市定海区。 被执行人李XX，男，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人庄XX与被执行人李XX请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0902民特60号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人庄XX向本院申请强制执行，本院于2021年02月26日立案执行，执行标的为被执行人李XX返还申请执行人庄永浩借款10000元及利息，并负担案件执行费50元。 本案执行立案后，本院于2021年03月01日向被执行人李XX发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李XX逾期未履行。 在执行过程中，本院通过查询，查明，被执行人李XX名下无房产、股权、车辆、公积金、保险，其名下银行账户有小额存款，本院已冻结银行账户；暂未发现被执行人李XX有其他可供执行财产，每年进行参与分配，截止2021年03月25日，本案未到位标的为9450元，本案诉讼费及执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人庄XX，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）浙0902执366号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 孙 建 二〇二一年三月二十六日 书记员 丁晶晶
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初693号原告：刘某，男，满族，1983年出生，住辽宁省开原市金沟子镇小湾屯村十一组5号，身份证号码211282198310052837。被告：王某(刘某涛妻子)，女，住铁岭新区。被告：刘某某（刘某涛女儿），女，住铁岭新区。被告：刘某峰（刘某涛父亲），男，现住铁岭。被告:刘某红（刘某涛姐姐）女，住沈阳市。原告刘某诉被告王某、刘某某、刘某峰、刘某红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告刘某于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。诉讼费800元，减半收取400元，由原告刘某负担。审 判 长  佟 伟人民陪审员  姜兴良人民陪审员  杨大鹏二〇二一年三月二十五日书 记 员  王 琪
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执767号马保东：本院立案受理的马保东申请执行徐州海天假日酒店有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案。二〇二一年三月四日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0381执200号之二申请执行人：邵颖，女，1980年2月22日出生，汉族，住新沂市。被执行人：寇伟，男，1978年11月10日出生，汉族，住新沂市。被执行人：吕红，女，1986年6月2日出生，汉族，住新沂市。本院在执行邵颖与寇伟、吕红追偿权纠纷一案中，本院（2017）苏0381民初3916号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告寇伟、吕红于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金199970元及利息（计算至2016年12月26日为169833.04元；以后利息在年利率13.71%基础上上浮百分之五十计算至实际给付之日止，扣除段二营已付利息41653元）。二、被告邵颖、侯占军、夏士云、郑超平对被告寇伟、吕红的上述债务承担连带清偿责任，其清偿后有权向被告寇伟、吕红追偿，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，没有可供执行的财产线索。三、通过不动产登记管理部门对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人名下无登记房产信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0381民初3916号民事判决书的本次执行程序。被执行人寇伟、吕红负有继续向申请执行人邵颖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审 判 长 刘杉林审 判 员 张科学审 判 员 曹 伟二〇二一年三月四日法官助理 贾凯凯书 记 员 胡亚洲
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304财保175号之一解除保全申请人：山东鲁雁管业有限公司，住所地山东省淄博市博山区城东街道五龙村。统一社会信用代码：913703047526505320。法定代表人：李双。被申请人：张家港市隆中五金机电有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇杨锦公路青草巷**B5。统一社会信用代码：91320582063249655D。法定代表人：陈明媚。解除保全申请人山东鲁雁管业有限公司与被申请人张家港市隆中五金机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日作出（2021）鲁0304财保175号民事裁定，依法对被申请人张家港市隆中五金机电有限公司的财产采取了保全措施。解除保全申请人山东鲁雁管业有限公司于2021年3月25日向本院申请解除对被申请人张家港市隆中五金机电有限公司的财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人山东鲁雁管业有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市隆中五金机电有限公司的财产采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨斌二〇二一年三月二十五日法官助理杨然书记员王慧
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执恢460号申请执行人：张新平,女,1978年12月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人:付庆余,男,1972年5月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人张新平与被执行人付庆余为借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日恢复立案执行，执行依据为（2019）鲁1481民初3982号民事判决书，执行标的额为143328元。执行过程中，申请执行人张新平与被执行人付庆余自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结(2020)鲁1481执恢460号案件的执行。被执行人如未按和解协议履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二一年三月二十五日书记员  赵 强
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1101号申请执行人：杨龙水，男，汉族，1968年12月24日出生，住河北省张家口市张北县，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码×××。法定代表人：曹世春，总经理。申请执行人杨龙水与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月30日作出的京顺调仲字[2021]第9号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月11日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行的车辆信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺调仲字[2021]第9号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二一年三月二十六日书记员  刘 磊
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初347号 原告：章明春，男，1962年10月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：王振，北京京师（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晓东，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告：罗春池，男，1988年9月12日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：宋超，福建明经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段慧玲，福建明经律师事务所实习律师。 原告章明春诉被告罗春池机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年1月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告罗春池赔偿原告医疗费等损失共计237910元。2.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员叶必顺独任审判。于2021年3月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年3月30日，被告罗春池驾驶闽ＧＱ××××号轻型厢式货车沿蒋下线由南向北行驶，17时48分，当车行使至虹戴公路9公里＋900米与蒋下线3公里＋200米交叉路口左转弯时，与沿着蒋下线由北向南行驶的原告章明春驾驶的电动自行车（防盗备案号：金华电动121670）发生碰撞，造成原告章明春受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定：罗春池对本次事故承担主要责任，章明春对本起事故负次要责任。原告受伤后，被送到金华市中心医院急诊室抢救治疗，花去医疗费2688.48元，后当天转至重症监护室住院治疗，住院15天，花去住院治疗费用及门诊医疗费52237.96元，诊断为：开放性颅内损伤、两侧额叶脑挫裂伤伴出血、左侧额顶部硬膜外血肿、开放性颅骨骨折两侧额骨左侧顶骨鼻骨左眼眶上颌窦及右侧颧弓骨折、外伤性蛛网膜下腔出血。章明春的伤势，经本院委托鉴定机构鉴定，结论为是，章明春的精神状态评定：脑外伤所致器质性人格障碍及轻度认知障碍；伤残等级评定：人体损伤九级伤残；伤病关系评定：本次交通事故脑损伤在伤残等级中起完全作用。另外，被鉴定人章明春因道路交通事故致颅脑损伤，行开颅术后，构成人体损伤十级伤残；章明春的误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日；章明春的后续治疗费不予评定。 另查明，罗春池驾驶闽ＧＱ××××号轻型厢式货车在发生事故时，处于保险脱保状态。章明春受伤后，罗春池已经垫付医疗费20000元。 本院认为，针对交通事故责任认定书，虽然被告抗辩原告章明春驾驶的电动自行车车速过快（有交警部门委托鉴定的鉴定报告），但该因素不足以推翻罗春池应承担本次事故主要责任的结论，况且交通事故责任认定书做出后，罗春池未提出异议和提出书面复核申请。故交警部门对本案事故责任的认定是准确的，本院予以确认。因罗春池的侵权行为导致原告受伤遭受损失，并被认定为负事故的主要责任，故对原告的合理损失应承担主要的赔偿责任；原告章明春在本次交通事故中，自身存在过错，并被认定为负事故的次要责任，故可减轻侵权人的民事责任。经本院综合评判酌定，被告承担原告合理损失的70%、原告自己负担30%较为适宜。关于费用问题，医疗费：被告抗辩，原告在急诊室抢救治疗花去的2688.48元，已经包含在住院费用当中，属于重复计算了，经本院核实，原告在急诊室抢救治疗花去的2688.48元未包含在住院费用当中，无重复计算。但在住院治疗费用当中，存在伙食费968元，由于伙食费是一项单独的赔偿项目，且原告也已主张了伙食费，故医疗费用内的伙食费968元予以剔除；误工费：虽然原告开具了证明，但原告未能提供劳动合同、社保记录、工资清单等，故其赔偿标准只能按相关规定予以计算；电动车维修费及施救费：由于原告提供的电动车维修费发票非正式票据，施救费发票系之后产生的费用，故对原告的电动车维修费和施救费不予认定，原告也同意放弃。综上，原告的经济损失有：医疗费53958.44元、残疾赔偿金203588元、误工费24607.8元、护理费9000元、住院伙食补助费450元、交通费300元、营养费3600元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费5140元，合计310644.24。本案事实发生在民法典实施之前，应适用当时的法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条的规定，判决如下： 一、被告罗春池应赔偿原告章明春医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费计人民币217451元，扣减其以垫付的20000元，还应支付197451元，款于本判决生效后5日内履行。 二、驳回原告章明春的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件减半受理费808元（原告已预交），由原告章明春负担242元，由被告罗春池负担566元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶必顺 二〇二一年三月九日 代书记员 叶 莹
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执623号之八被执行人：李庆涛，男，汉族，1972年01月03日生，住平邑县；电话：17753967261。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李庆涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李庆涛在中国农业银行62×××40账户内存款人民币2384.43元。本裁定立即执行。审判员  孙守虎二〇二一年三月二十五日书记员  宫 冰
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1022执恢206号 章正挺、郑一捷： 申请执行人章正挺与被执行人郑一捷民间借贷纠纷一案，（2016）浙1022民初2555号调解书已发生法律效力。申请执行人章正挺向本院申请强制执行，执行案号为（2017）浙1022执731号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2021年3月23日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2021）浙1022执恢206号。现被执行人郑一捷已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执恢206号案件执行完毕。 二〇二一年三月二十五日
海城市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0381民初2976号原告：特某，女，蒙古族，住所地：内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告：杨某，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告特某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法由审判员宿锋适用简易程序公开进行了审理。经查，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告结婚初期感情尚可，近年来原、被告双方感情不和，现已彻底破裂，故原告诉至法院要求离婚。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告特某与被告杨某自愿离婚；二、其他无争执。案件受理费150元，由原告特某承担。双方当事人一致同意，本协议自双方当事人签字或捺印后发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员 宿 锋二〇二一年三月二十六日书记员 徐鑫淼
海城市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0381民初2980号原告：尚某1，男，满族，住所地：辽宁省海城市。被告：孟某，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告尚某1诉被告孟某变更抚养权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法由审判员宿锋适用简易程序公开进行了审理。经查，原、被告于2019年11月13日登记离婚，双方离婚时约定婚生女孩尚某2（2013年8月18日生）由被告孟某抚养，原告尚某1每月支付抚养费2000元。现原告以孩子方便读书为由向法院提起诉讼，要求将尚某2的抚养权变更为原告。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告尚某1与被告孟某的婚生女孩尚某2由原告尚某1抚养；二、其他无争执。案件受理费50元，由被告孟某承担。双方当事人一致同意，本协议自双方当事人签字或捺印后发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员 宿 锋二〇二一年三月二十六日书记员 徐鑫淼
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执937号申请执行人：邰先兵，男，1972年10月2日生，汉族。被执行人：孔军，男，1957年3月1日生，汉族。邰先兵与孔军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0115民初13304号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告孔军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邰先兵偿还借款本金21200元，并支付逾期利息（以21200元为基数，自2018年2月16日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取430元，公告费560元，合计990元由原告负担85元，被告负担905元。因孔军未履行生效法律文书确定的义务，邰先兵向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，多次电话联系被执行人，被执行人未按期履行义务。2、本案通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人多个银行账户，暂无财产可供执行。3、经过本院调查，被执行人名下却有数十亩苗木，申请执行人申请暂时不启动处置程序。同时，将被执行人移送公安协助找人，暂未实际控制。4、本院已对被执行人孔军采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。5、本院电话联系申请执行人，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，尚未发现被执行人孔军名下可供执行的财产线索及下落，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二一年三月四日法官助理 王 超书 记 员 章 灿
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初1083号原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路**。法定代表人：丁爱平，董事长。委托诉讼代理人：舒宏涛，该银行职工。委托诉讼代理人：许健，该银行职工。被告：柳元元，男，1980年1月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司（以下简称长兴农商银行）与被告柳元元金融借款合同纠纷一案，本院在民诉前调阶段向被告送达了诉讼材料，并于2021年3月1日正式立案，依法由审判员殷浪适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。长兴农商银行的委托诉讼代理人舒宏涛到庭参加诉讼，柳元元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以缺席审理。本案现已当庭宣判。长兴农商银行向本院提出诉讼请求：柳元元给付长兴农商银行借款100000元、利息7242.32元（计算至2020年10月16日），合计107242.32元，2020年10月16日之后的利息按《个人循环借款合同》约定的利率计算至本息付清之日止。本院经审理查明本案事实如下：1、合同签订情况：2017年8月23日，柳元元作为申请人，签署农商银行的《借款申请确认书》一份，向农商银行申请借款100000元。2017年8月24日，长兴农商银行作为贷款人，柳元元作为借款人，双方签订《个人循环借款合同》（合同编号×××50）。2、借款金额：10万元。3、借款期限：2017年8月24日起至2020年8月15日止。4、合同执行利率：根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策而作相应的调整，调整方式为按年调整。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。5、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。6、借款情况：2017年8月24日，农商银行向柳元元发放借款100000元。7、欠款情况：截止到2020年10月16日，柳元元尚欠借款本金100000元，利息7242.32元（暂计算至2020年10月16日），合计107242.32元。本院认为：双方当事人签订的《个人循环借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长兴农商银行已按约向借款人柳元元提供借款100000元，但柳元元作为借款人未按约定支付本息，显属违约，应承担归还本息的民事责任，故对长兴农商银行主张要求归还借款本金100000元、利息7242.32元的诉讼请求，本院予以支持；2020年10月16日之后的利息按《个人循环借款合同》约定的利率计算至本息还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳元元归还原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息7242.32元（暂计算至2020年10月16日），合计107242.32元，限于本判决生效之日起十日内付清；2020年10月16日之后的利息按《个人循环借款合同》约定的利率计算至本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1223元，由被告柳元元承担，限于本判决生效后十日内径直支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  殷浪二〇二一年三月十一日书记员  王欢