湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初195号原告：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子桥大厦东塔10层A118室。法定代表人：冯波，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘思旗，系上海凯欣律师事务所律师。被告：刘诗富，男，1985年6月21日生，汉族，户籍所在地双峰县。原告北京盛元承安资产管理有限公司（以下简称“承安公司”）与被告刘诗富民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告承安公司的委托诉讼代理人刘思旗到庭参加诉讼，被告刘诗富经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告承安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还剩余借款本金人民币54501.44元及利息1828.65元；2、判令被告立即向原告支付违约金7000元；3、判令被告立即向原告支付以54501.44元为基数，自2018年6月6日起按照年利率16%的标准计算至实际清偿之日止的罚息（暂计至2020年9月15日为20177.64元），以三项请求金额暂计至2020年9月15日为83507.73元；4、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月20日，被告刘诗富与上海安趣盈科技有限公司［曾用名：安趣盈（上海）投资咨询有限公司，以下简称“安趣盈公司”］、北京乐融多源信息技术有限公司（以下简称“乐融多源信息公司”）、乐融多源（北京）科技有限公司（以下简称“乐融多源科技公司”）签署《借款服务协议》，约定其将使用乐融多源信息公司旗下Ｐ2Ｐ平台积木盒子（互联网域名为×××.ｃｏｍ，以下简称“积木盒子”）发布借款需求。2017年4月26日，被告与积木盒子平台注册用户（出借人）签署《借款协议》，协议约定：被告向出借人借款70000.00元，借款期限为2017年4月26日起至2020年4月27日止，借款年化利率为9.21%，还款方式为分36期并按月等额本息偿还；若被告连续或累计逾期还款达到三次的，出借人有权主张借款提前到期，被告需承担借款本金总额10%的违约金，并支付以剩余应付金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算罚息。后被告连续逾期还款，出借人开始逐期将对被告享有的债权转让给原告，截至2018年5月28日，原告共受让了借款本金54501.44元及应付利息1828.65元。原告受让债权后催收未果，于2019年5月22日向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会审理后作出（2019）穗仲网案字第30498号裁决书，要求被告支付原告借款本金、利息、违约金等费用。因被告未按裁决书履行给付义务，原告遂向娄底市中级人民法院申请强制执行；2019年9月12日，娄底市中级人民法院驳回了原告的执行申请。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院判如所请。被告刘诗富未作答辩，亦未向本院提交任何证据。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、2017年4月20日，被告刘诗富（甲方）与安趣盈公司（乙方）、乐融多源信息公司（丙方）、乐融多源科技公司（丁方）签订《借款服务协议》一份，约定：乙方为甲方提供信用咨询、居间及管理服务（包括但不限定于向特定出借人提供乙方对甲方借款资质的评价，促成甲方与特定出借人之间的交易等），乙方推荐甲方在丙方网站（×××.ｃｏｍ，下称“积木盒子网站”或“积木盒子平台”）上向特定的出借人匹配借款，丙方收到甲方信息后在平台上展示并发起融资为甲方提供个性化的融资服务，丁方为甲方的线上融资提供技术服务与支持；如经乙方推荐丙方审核，前述借款匹配成功，甲方、丙方及出借人将通过积木盒子平台共同签署线上《借款协议》；乙方推荐甲方在积木盒子平台借款，拟借款金额为人民币贰拾万元整（ＲＭＢ200000.00元），拟借款期限为36个月，借款利率不高于12.5%，借款用途为购买家电；甲方按照每月等额本息方式进行还款；甲方指定刘诗富作为代表人在积木盒子平台进行用户注册并在支付机构（即与丙方合作的持有第三方支付牌照的公司或银行）开设与甲方积木盒子账户关联的交易结算资金管理账户，该代表人在积木平台与借款事项相关的一切行为均由甲方负责；甲方同意根据本协议及电话通知所确认和约定的日期及金额，向甲方的还款账户中存入相应款项，届时由甲方授权的支付机构从甲方还款账户直接划扣用于向出借人还款或支付与逾期和提前还款有关的费用；本协议所述“逾期”，如无特别说明，是指甲方未能在扣款日期将相应还款金额存入其指定还款账户导致应还本息未能如期归还的情形。甲方指定收款账户户名为刘诗富，账户×××07，开户锒行为平安银行深圳龙华支行。甲方任何一期逾期的，逾期次日起算第30日（逾期罚息起算日）起，以应付金额为基数按同期银行贷款利率的4倍标准计收逾期罚息，直至全部应付款项清偿完毕，多次逾期的，逾期罚息分别计算。2017年4月26日，被告刘诗富作为甲方（借款人）与出借人黄玲、陈华伟（乙方）、乐融多源信息公司（丙方）通过积木盒子平台使用电子签章软件签订了《借款协议》，借款本金数额为70,000元、借款年化利率为10.5%、借款分期月数为36个月、借款到期日为2020年4月27日；协议约定了还款计划，甲方必须按照本协议的约定按时、足额偿还本金和利息；还款日不受法定假日或公休日影响，还款日或还款期届至必须还款；逾期还款或者违约情形下，甲方还款顺序为违约金、逾期罚息、利息、本金以及服务费等其他应付未付费用；债权存续期间，乙方有权将其所持有的全部或部分债权在积木盒子平台上进行转让，签署相关《债权转让合同》，该《债权转让合同》视为本协议的补充协议，用以载明债权人变更事项。乙方在此委托丙方，《债权转让合同》一经签订，即由丙方通过其网络管理系统向甲方注册账号发出债权转让通知消息（站内短信）或电子邮件（如有），该等消息或电子邮件一经发出即视为债权转让的通知送达甲方，债权转让自通知送达即对甲方发生债权转让的效力；甲方严重违约情形下乙方有权提前终止本协议，宣告借款提前到期，同时，甲方应向乙方支付借款本金总额10%的金额作为违约金，甲方应在乙方宣告借款提前到期后的三日内，向乙方一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息和违约金，三日期限届满当日未能完成还款的视为逾期，依照本协议第七条相关约定支付逾期罚息。2017年4月26日，出借人黄玲、陈华伟通过积木盒子平台支付借款共计70,000元，在扣除手续费及参与人转出费后，被告刘诗富实际提现借款66,081.80元。此后，被告刘诗富按月偿还借款本息，但自2018年2月27日起逾期还款。经查，被告刘诗富共计偿还借款本金15,499.26元。自2018年2月28日起至2018年5月28日止，原告承安公司陆续受让出借人对被告刘诗富的债权，双方签订了《债权转让协议》。积木盒子网站根据《借款协议》约定，将上述债权转让通知了被告刘诗富，并向被告刘诗富发送了借款于2018年6月2日提前到期的通知。另查明，2019年5月27日，中国广州仲裁委员会受理了原告的仲裁申请，该仲裁委员会于2019年6月10日作出（2019)穗仲网案字第30498号裁决书；后原告向湖南省娄底市中级人民法院申请执行该裁决，湖南省娄底市中级人民法院于2019年8月26日作出（2019)湘13执监331号执行裁定书，指定由本院执行；本院于2019年9月12日出具（2019）湘1321执2193号执行裁定书，裁定驳回原告的执行申请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案案涉《借款服务协议》、《借款协议》、《债权转让协议》均系各方当事人的真实意思表示，所约定内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故上述合同对各方当事人均有约束力，各方当事人均应依合同承担责任及履行义务。本案中，被告刘诗富通过积木盒子平台发布了借款需求，出借人支付了借款，但被告刘诗富在偿还部分本息后即逾期还款，显属违约；出借人通过债权转让的方式将《借款协议》项下的债权转让给原告，且向被告刘诗富发出了债权转让通知，故原告受让该债权合法有效，有权向被告刘诗富追偿。但被告刘诗富实际收到出借人放款金额少于约定金额，被告刘诗富实际提现借款66,081.80元，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除，故本院认为借款本金应当以实际到账金额为准。本案借款本金应为66,081.80元，被告刘诗富共计偿还借款本金15,499.26元，故被告刘诗富尚应偿还借款50,582.64元，原告承安公司共计受让借款利息1,828.65元，故本院对原告要求被告刘诗富立即偿还剩余借款本金人民币54,501.44元及利息1,828.65元的诉讼请求部分予以支持。依照合同约定，若是被告刘诗富严重违约，出借人有权提前终止协议，宣告借款提前到期，同时，被告刘诗富应向出借人支付借款本金总额10%的金额作为违约金，现原告受让了出借人的债权，其有权向被告刘诗富主张支付违约金，但违约金应当以被告刘诗富实际提现款项即实际借款本金计算，对于原告的此项诉讼请求，本院部分予以支持。同时，合同约定被告刘诗富应在借款宣告提前到期后的三日内（即2018年6月5日），向乙方一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息和违约金。故原告要求被告刘诗富支付逾期利息的起算日应为2018年6月6日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。现原告主张按照年利率16%计算逾期利息，未超过中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，本院予以支持。故依上述规定，被告刘诗富应当支付原告以50,582.64元为基数，自2018年6月6日起按照年利率16%的标准计算至2019年8月19日止的逾期利息；自2019年8月20日起的逾期利息，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至借款全部清偿完毕之日止。另，上述逾期利息及违约金数额总计不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百八十五条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘诗富在本判决生效后十日内偿还原告北京盛元承安资产管理有限公司借款本金50,582.64元及计算至2018年5月28日止的借款利息1,828.65元（自2018年5月29日起的利息以50,582.64元为基数按合同约定标准计算至2018年6月5日止）。二、被告刘诗富在本判决生效后十日内支付原告北京盛元承安资产管理有限公司违约金6,608.18元。三、被告刘诗富在本判决生效后十日内支付原告北京盛元承安资产管理有限公司以50,582.64元为基数，自2018年6月6日起按照年利率16%的标准计算至2019年8月19日止的逾期利息；自2019年8月20日起的逾期利息，应当以50,582.64元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至借款全部清偿完毕之日止。（上述违约金及逾期利息总和，不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍）四、驳回原告北京盛元承安资产管理有限公司的其余诉讼请求。上述款项限被告刘诗富在判决书生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行账号7603××××1275，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由1,890元，减半收取945元，由被告刘诗富负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  袁红江二〇二一年三月十六日法官助理谢泽林代理书记员  杨 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。