wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民初1238号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社），住所地：山东省巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：秦绍群，董事长。 委托诉讼代理人：开俊峰，男。 被告：刘焕涛，男，1982年5月9日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告:杨继省，男，1966年7月4日出生，汉族，村民，住巨野县。 被告:韩念记，男，1963年8月8日出生，汉族，村民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告刘焕涛、杨继省、韩念记借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人开俊峰到庭参加诉讼，被告刘焕涛、杨继省、韩念记经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘焕涛偿还原告借款本金300000元及利息、罚息、复息；2.判令被告杨继省、韩念记承担连带担保责任；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告刘焕涛于2015年6月30日由被告杨继省、韩念记以最高额担保方式与原告签订了借款合同，合同编号为（巨新）个借字（2015）年第0641号。合同约定被告刘焕涛自原告处借款300000元，借款期间自2015年6月30日起至2020年8月29日止。2015年9月28日，根据刘焕涛申请，实际发放借款300000元，贷转存凭证号：××，到期日为2020年8月25日，利率为月利率9.58333‰。如逾期不能还款，利息按约定罚息、复息计收。经多次催要，被告刘焕涛至今仍欠原告借款本金300000元及利息、罚息、复息未偿还。为此，原告诉至法院，要求实现诉讼请求。 被告刘焕涛、杨继省、韩念记未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、还款明细、三被告身份证明等证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，原告分别与被告刘焕涛、被告杨继省、韩念记签订了个人借款合同、最高额保证合同。借款合同约定：借款金额300000元；期限为2015年6月30日至2020年8月29日；借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；采取利随本清偿还法，即借款到期一次性偿还所有本金及利息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息偿清为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。最高额保证合同约定：被告杨继省、韩念记自愿为原告和被告刘焕涛在2015年6月30日起至2020年8月29日期间形成的债权提供最高额保证担保，最高债权额限度为450000元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间保证期间为决算期届至之日起两年。被告刘焕涛于2015年9月28日向原告借款300000元，原告通过转账的方式将款项交付给被告刘焕涛。该笔借款到期日为2020年8月25日，借款利率为月利率9.58333‰。被告刘焕涛支付原告利息0.33元，尚欠借款本金300000元及剩余利息、罚息、复息未支付。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高保证合同，未发现有法律规定的无效情形，为有效合同。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”。合同法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。合同法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。原告要求被告刘焕涛偿还借款本金300000元及利息、罚息、复息的诉讼请求，符合上述法律规定和合同约定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”。担保法第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”。原告要求被告杨继省、韩念记承担连带清偿责任的诉讼请求，符合上述法律规定和合同约定，本院予以支持。担保法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”。被告杨继省、韩念记承担保证责任后，有权向被告刘焕涛追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘焕涛于本判决生效后十日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息、复息（以300000元为基数，自2015年9月28日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算。被告支付利息时，扣除已支付的利息0.33元）； 二、被告杨继省、韩念记对上述债务在最高债权额限度内承担连带清偿责任； 三、被告杨继省、韩念记承担保证责任后，有权向被告刘焕涛追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘焕涛、杨继省、韩念记共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  郑守华 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈然然
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执2585号 申请执行人：刘琦，男，1970年1月10日出生，住淄川区。 被执行人：常亮，男，1981年10月18日出生，住济南市历城区。 本院于2020年11月11日立案执行刘琦与常亮买卖合同纠纷一案。本院于2020年11月12日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表，责令其于五日内向本院申报财产，三日内履行法律文书确定的义务，被执行人未履行法律文书确定的义务，未按期向本院申报财产，本院于2020年11月12日、2020年12月19日、2021年3月1日，分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有足额存款，被执行人名下无房产，被执行人名下无车辆。 2020年11月22日，因被执行人未申报财产，本院依法对被执行人限制高消费。 已执行被执行人16452.91元，被执行人暂无可供执行的财产。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。 目前本案被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宜宝 审判员  孙启福 审判员  宋作岩 二〇二一年三月二十六日 书记员  张晓强
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初947号 原告：戴安娜，女，1998年9月6日出生，汉族，住天台县，现住天台县。 被告：庞彬彬，男，1997年11月5日出生，汉族，住天台县。 原告戴安娜与被告庞彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴安娜到庭参加诉讼，被告庞彬彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴安娜向本院提出诉讼请求：1、请求被告庞彬彬偿还借款本金1300元。2、请求诉讼费用由被告庞彬彬承担。事实和理由：2020年12月9日，被告因付房租需要资金，向原告借1300元人民币，当时并未约定还款日期，而后原告要求被告还钱，被告说暂时手头没有钱，其上月工资已经还与他人，而后约定还款日期为2021年1月20日，出于信任并未要求被告写具借条。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2021年1月20日，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款后重新约定为2021年1月31日前归还；2021年1月20日-2021年1月31日期间原告多次催讨未果。 庞彬彬未答辩亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告戴安娜向本院提交微信聊天记录截图15页。被告庞彬彬经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的证据符合证据的三性特征，对其证明效力，本院予以确认。 经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庞彬彬向原告借款1300元，有原被告微信聊天记录截图为证，现原告戴安娜要求被告庞彬彬归还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的相关规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告庞彬彬于本判决生效之日起十日内归还原告戴安娜借款1300元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告庞彬彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇二一年三月八日 代书记员 陈晶晶
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781财保17号申请人：王跃华，男，1978年8月15日出生，汉族，住卫辉市。被申请人：石培星，男，1993年9月9日出生，汉族，住卫辉市。申请人王跃华于2021年3月5向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人石培星名下位于卫辉市明珠新城第一幢1单元2层2号房的房屋，保全价值32万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的保函为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人石培星名下位于卫辉市明珠新城第一幢1单元2层2号房的房屋，期限三年（保全金额32万元）。案件申请费2120元，由申请人王跃华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭文利二〇二一年三月八日书记员  王志豪
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初45号原告：彰武县后新秋镇显龙建材商店，住所地：彰武县后新秋镇开发路**。经营者：赵显龙，男，1956年10月2日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。委托诉讼代理人：韩先文，系大冷法律服务所法律工作者。被告：田东波，男，1968年1月13日出生，汉族，农民，住彰武县。被告：赵立春，女，1967年11月12日出生，汉族，农民，住彰武县。（系田东波妻子）原告彰武县后新秋镇显龙建材商店与被告田东波、赵立春买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，于同年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩先文到庭参加诉讼，被告田东波、赵立春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彰武县后新秋镇显龙建材商店向本院提出诉讼请求：1、返还我建材款50121元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：我家经营建材，二位被告是搞土建承包工程的。2012年至2013年二位被告计欠我家水泥河沙等建筑材料款50121元，有被告田东波2020年1月24日出具的欠条为证，因我年事已高，身体状况等因素，急需用钱。望法院判令二位被告立即返还我河沙水泥等建筑材料款50121元，如不当庭给付，二位被告应承担1%的月利息。并由二位被告承担诉讼费用。被告田东波未答辩。被告赵立春未答辩。原告彰武县后新秋镇显龙建材商店为支持自己的主张，向本院提交了被告田东波为原告出具的欠据一张，证明田东波在原告彰武县后新秋镇显龙建材商店赊购建筑材料欠款的事实。本院按照被告田东波提供的身份证影印件信息，依职权在彰武县公安局兴隆山派出所调取二被告身份信息，信息显示被告田东坡实为田东波，田东波妻子为赵立春。经向赵显龙核实确认属实，田东坡即田东波，与赵立春系夫妻关系，赵艳琴为笔误。根据原告的起诉及审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2013年，被告田东波在原告赵显龙经营的彰武县后新秋镇显龙建材商店赊购水泥、河沙等建筑材料。至2020年1月24日，被告田东波为原告出具了欠据并签字捺印（欠据签名为田东坡），欠款金额为50121元，至今未还。本院认为，被告田东波向原告赵显龙经营的彰武县后新秋镇显龙建材商店赊购建筑材料，并出具了欠据，是双方真实意思表示，且债务关系明确，双方形成的买卖合同关系合法有效。彰武县后新秋镇显龙建材商店向田东波交付了建筑材料，但田东波未按约定履行支付价款的义务，属违约行为，依法应承担支付价款的民事责任。因被告田东波、赵立春系夫妻关系，该笔欠款发生在二被告婚姻存续期间并用于生产所需，故应为夫妻共同债务，应共同偿还。故主张田东波、赵立春给付建筑材料款50121元的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。关于原告经营者赵显龙主张被告田东波、赵立春偿还欠款利息，由于双方签订的欠据上未约定利息，故依法不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田东波、赵立春偿还原告彰武县后新秋镇显龙建材商店建筑材料款50121元。于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元，由被告田东波、赵立春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  梁佐新人民陪审员  邵志英人民陪审员  崔庆峰二〇二一年三月十七日书 记 员  王思琪
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执保490号之一申请保全人:陈勇。被申请保全人：山东冠瑞环保科技有限公司本院在执行申请保全人陈勇与被申请保全人山东冠瑞环保科技有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被申请保全人山东冠瑞环保科技有限公司在银行开立账户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请保全人山东冠瑞环保科技有限公司的银行存款160000元，期限一年。本裁定送达后立即执行。审判员  陈树山二〇二一年三月十一日书记员  刘宪权
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新3227执21号   申请执行人：徐照龙，男，1975年11月13日出生，汉族，农民，住址：追康市。   被执行人：梁金奇，男，1963年8月15日出生，汉族，住址：河南省南阳市宛城区。   本院在申请执行人徐照龙与被执行人梁金奇租赁合同纠纷一案中，执行标的25674.00元。本院在执行过程中，于2021年1月19日因被执行人梁金奇下落不明无法送达执行通知书，于2021年1月11日开始三次通过网络查控系统对被执行人的存款，住房，有价证券，金融理财财产，收益类保险，股权，债权，车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未获得两名被执行人有可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产情况和线索，现依法将被执行人纳入限制高消费，被失信名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结（2021）新3227执21号案件本次执行程序。   申请执行人发现被申请人有可供执行财产的可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  员   再努尔·卡斯木江   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 七 日   书  记  员   努尔耶 · 加马力
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执异11号申请人：王清华，男，1977年3月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。申请执行人：中国工商银行股份有限公司无棣支行，住所地无棣县棣新四路1号。负责人：李杰，行长。被执行人：庞玉增，男，1963年12月16日出生，汉族，住无棣县。被执行人：赵希秀，女，1964年3月16日出生，汉族，住无棣县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行与被执行人庞玉增、赵希秀合同纠纷一案中，申请人王清华向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了中国工商银行股份有限公司山东省分行与其签订的《债权转让协议》等相关证据。本院查明，中国工商银行股份有限公司无棣支行与庞玉增、赵希秀合同纠纷一案，执行依据为本院于2017年1月9日作出并已发生法律效力的（2016）鲁1623民初3458号民事判决书，该判决主文：一、解除原告中国工商银行股份有限公司无棣支行与被告庞玉增、赵希秀于2010年4月16日签订的《个人购房借款／担保合同》，尚未履行部分中止履行；二、被告庞玉增、赵希秀于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司无棣支行借款本金147925.05元，利息3537.03元，并承担自2016年9月12日起至本判决生效之日止的利息（按合同约定利率计算），二被告互负连带清偿责任；三、被告庞玉增、赵希秀未按本判决第二项规定的内容履行或者履行不符合规定，原告无棣工行对案涉抵押房（房产所有权证为：棣房权证2001字第0××4号房屋）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；拍卖、变卖所得价款超出债权的部分，归被告庞玉增、赵希秀所有。案件受理费1665元，由被告庞玉增、赵希秀负担。因庞玉增、赵希秀未履行生效法律文书所确定的义务，中国工商银行股份有限公司无棣支行向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日以（2017）鲁1623执544号立案执行。另查明，在执行过程中，王清华申请变更其为本案的申请执行人。经审查，中国工商银行股份有限公司山东省分行与王清华在2020年11月24日签订《债权转让协议》，协议约定将涉案债权转让给王清华所有，并于2020年12月17日在山东法制报，登报公告。本院认为，中国工商银行股份有限公司山东省分行与王清华签订的《债权转让协议》，已明确将其所享有且已生效的（2016）鲁1623民初3458号民事判决书确定的债权转让给王清华。因被执行人庞玉增、赵希秀未履行金钱义务，王清华申请变更其为本案的申请执行人。根据中国工商银行股份有限公司山东省分行与王清华签订的《债权转让协议》，王清华已合法取得涉案债权。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条规定：被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条规定：金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼主体或者执行主体。由此，王清华申请变更其为本案的申请执行人的条件完全具备，对其所提申请，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更王清华为本案申请执行人。本裁定送到后即发生法律效力审判长  李小艳审判员  张 勇审判员  刘广飞二〇二一年三月十六日书记员  张彬彬
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初3673号原告：程某某，男，1998年12月23日出生，汉族，住山东省滨州市被告：济南历下猫星人食品店，住所地济南市。经营者：刘小静，其他信息不详。原告程某某与被告济南历下猫星人食品店合伙协议纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告程某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程某某撤回起诉处理。审判员  段勇强二〇二一年三月十五日书记员  钱梦琪
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢809号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被执行人：徐楠，女，1978年1月8日出生，回族，住址沈阳市沈河区。被执行人：汤铁军，男，1978年9月27日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：温俊鹏，男，1973年4月17日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：张秀梅，女，1975年4月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人徐楠、汤铁军、温俊鹏、张秀梅金融借款合同纠纷（2020）辽0103执恢809号一案中，被执行人应给付申请执行人3078392.39元及利息等相关费用，上述款项已执行到位1373860元，剩余款项1704532.39元未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，查到被执行人温俊鹏名下有一坐落于沈阳市皇姑区陵北街121-1号232（建筑面积：109.6平方米）的房产，并对该房产进行拍卖，拍卖所得款为773860元，查到被执行人汤铁军名下有一坐落于沈阳市和平区市府大路55号109（建筑面积：84.47平方米）的房产，并对该房产进行拍卖，因两次拍卖均流拍，后法院发出变卖公告，买受人以603512元的价格竞得该房产，两处房产共拍卖1377372元，扣除执行费3512元，剩余1373860元退还给申请执行人；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马江审 判 员  贾民代理审判员  穆宇二〇二一年三月二十五日书 记 员  刘哲
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1070号之二 于江雨、施计英、岳昆山： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年三月二十三日
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初4012号 原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。 法定代表人：雷军，董事长。 委托代理人：王玮，北京盈科（上海）律师事务所。 委托代理人：李慧，北京盈科（上海）律师事务所。 被告:武汉三创世纪商贸有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区新华西路武汉菱角湖万达广场A区第A幢A2单元13A层2号（-025）。 法定代表人：郑海滨。 被告:浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告武汉三创世纪商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，因原告小米科技有限责任公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  汪永江 二〇二一年三月三日 书记员  杨晓琦
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保302号申请人株洲大长腿汽车服务有限公司被申请人张德燕申请人株洲大长腿汽车服务有限公司与被申请人张德燕融资租赁合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知二〇二一年三月二十三日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民1017号原告：李某，男，汉族，1993年2月20日出生，住河南省平舆县。被告：荆某，女，汉族，1995年8月23日出生，住河南省平舆县。原告李某与被告荆某离婚纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李某于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。审判员  王晓颖二〇二一年三月十六日书记员  李 琦
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初925号原告许某，女，1983年5月7日出生，汉族，住上蔡县。被告涂某，男，1981年4月18日出生，汉族，住上蔡县。原告许某与被告涂某离婚纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某、被告涂某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称，男女双方经人介绍认识，于××××年××月××日在上蔡县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育长子涂宇浩，于××××年××月××日生育长女涂梦瑶。由于婚前双方对彼此性格、生活习惯等各方面都不够了解，加之双方婚前相处的时间过短，草草结婚后，才发现双方在生活习惯及性格差异太大，根本无法进行有效沟通及共同生活。原告在周口市居住，被告在驻马店市上蔡县居住，原、被告两地分居已两年以上。且被告婚后长期无稳定收入，特别是在两个子女出生后家庭经济更显拮据，被告对此长期不闻不问。子女的抚养费、房屋银行贷款也多是由原告承担。原、被告经常为生活琐事发生争执，加之两人分居两地，导致两人关系日益紧张，严重影响了夫妻感情。综上，原、被告婚姻由于彼此严重缺乏了解、没有感情基础，婚后双方在生活习惯及性格差异过大，长期两地分居，被告对家庭及子女极端不负责任。现夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。因此，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、由原告抚养女儿涂梦瑶，由被告抚养儿子涂宇浩；3、案件受理费由被告承担。被告涂某辩称，原、被告双方的感情并未完全破裂，不同意与原告离婚。且为了两个孩子的将来，希望原告可以给予被告挽回婚姻的机会。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子一女。二人婚后感情一般。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证复印件等证据在卷予以证实。本院认为，夫妻婚后应互敬互爱、互谅互让，共建幸福、和睦家庭。原告主张与被告夫妻感情彻底破裂，负有相应的举证责任，现原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告许某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余双军二〇二一年三月五日书记员  樊亚超
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执恢467号 申请执行人:古秀芳,女,1969年03月30日出生,住所地浙江省诸暨市。 被执行人:方芳,女,1979年10月07日出生,住所地诸暨市。 本院在执行申请执行人古秀芳与被执行人方芳民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位12470元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725民初750号 原告王龙坛，男，1974年6月7日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告袁玉琳，男，50岁，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被告周培培，女，40岁，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 本院在审理原告王龙坛与被告袁玉琳、周培培买卖合同纠纷一案中，原告王龙坛于2021年3月11日向本院提出对被告袁玉琳、周培培撤诉申请。本院认为，原告王龙坛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王龙坛撤回对被告袁玉琳、周培培的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王龙坛负担。 审 判 员 徐龙矩 二〇二一年三月十一日 法官助理 陆 源 书 记 员 张洁莹
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执2292号之一申请执行人:沈碧芬,女,1978年01月12日出生,住浙江省奉化区。被执行人:周笔峰,男,1975年02月01日出生,住浙江省奉化区。申请执行人沈碧芬与被执行人周笔峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初3313号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沈碧芬于2020年10月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款114500元及利息，并承担案件受理费1289元、执行申请费1617.5元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询发现被执行人周笔峰在诸暨市尚鲜鸣品农产品有限公司处有投资股权，本院已依法冻结。3.网络查询发现被执行人名下有一辆车牌号是浙ＢＭ××××的车辆，本院已依法查封。现该车辆停放在溪口法庭停车场。待拍卖后，本案可参与分配。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年10月29日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年11月23日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。6.2021年3月2日，因被执行人拒不履行生效判决，我院决定对其司法拘留15日，同日将其带往宁波市奉化区拘留所实施司法拘留。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二一年三月四日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1591号原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人：徐敏，该行行长。委托诉讼代理人：刘淼淼，辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。被告：王健宇，男，1985年11月30日生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告交通银行股份有限公司大连分行与被告王健宇信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘淼淼到庭参加诉讼。被告王健宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：判令被告王健宇立即支付原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金49993.41元、利息120048.15元、违约金3459.43元、取现手续费10元，共计173510.99元（以上利息暂计至2020年12月11日），此后的利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止）。被告王健宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容被告王健宇向原告交通银行股份有限公司大连分行递交信用卡申请表申请办理交通银行环球白金信用卡。该申请表载明，被告王健宇声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行信用卡收费表》。二、通用领用合约约定内容《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行信用卡收费表》载明以下内容：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；信用额度取现手续费：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔10元；增值服务费每三个月9元。三、信用卡欠款情况截至2020年12月11日，被告王健宇尚欠原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款共计173510.99元，其中本金49993.41元、利息120048.15元、违约金3459.43元、取现手续费10元。综上所述，原告交通银行股份有限公司大连分行诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王健宇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金49993.41元，及截至2020年12月11日的利息120048.15元、违约金3459.43元、取现手续费10元，合计173510.99元；二、被告王健宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司大连分行支付利息，以本金49993.41元为基数，按日利率万分之五，自2020年12月12日起计算至付清本息之日止，并按月支付复利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3770元，减半收取1885元，由被告王健宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  魏继禄二〇二一年三月十五日书记员  隋艾琳
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终996号 上诉人（原审原告）：陈苗苗，女，1993年2月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审被告）：杨毅，男，1990年11月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人陈苗苗因与被上诉人杨毅合伙协议纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院(2020)闽0521民初9043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈苗苗上诉请求：1.撤销福建省惠安县人民法院(2020)闽0521民初9043号民事判决，查清事实，审核双方争议部分。2.涉诉一、二审费用全部由杨毅承担。事实和理由：1.陈苗苗、杨毅合伙经营惠安县琳妮奶茶店，杨毅确认陈苗苗所示出资证据，总出资25198.37元，杨毅已于庭上出示证据清单：1.总账单、2.账目明细、3.收款证据。陈苗苗于当庭确认杨毅出资部分明细合计29403.14元，否认杨毅提出的其他出资情况。杨毅提供的出资明细无证据记录属杨毅单方意见。资产损益为店铺内收银机所示，统计表合计盈利11856元，双方共同表示无其他负债。至此，即可认定合伙盈亏及结余。2杨毅恶意欺骗陈苗苗合作并侵吞原告出资，且关闭奶茶店是杨毅个人决策，从2020年10月1日正式营业以来，至今仅两个月，陈苗苗不同意杨毅单方面决策奶茶店倒闭，奶茶店于2020年11月1日停止营业属杨毅战术性歇业，杨毅借由其中一间店面的房东身份于2020年12月27日至29日恢复琳妮奶茶店正常营业，但收支等皆不告知陈苗苗，其将获得的盈利擅自转入私人账户。陈苗苗于2020年12月15日收到一审法院判决书，与杨毅再次协商不成故再次起诉，杨毅其行为严重损害陈苗苗的合法权益。综上所述，请求二审法院依法查明事实，支持陈苗苗上诉请求。 杨毅未做答辩。 陈苗苗向一审法院起诉请求：1、解除双方之间合作经营奶茶店的合伙关系。2、判令杨毅立即退还陈苗苗出资25326.87元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至还清债务之日止的利息。 一审法院认定事实：陈苗苗、杨毅合伙经营惠安县琳妮奶茶店，双方没有签订书面合伙协议。案涉奶茶店于2020年9月29日办理工商登记，于2020年10月1日营业，于2020年11月1日停止营业。诉讼中，陈苗苗、杨毅共认陈苗苗的出资数额为25198.37元，双方未对奶茶店的盈亏进行结算。陈苗苗于2020年11月11日向一审法院起诉，要求解除双方之间的合伙关系，杨毅同意解除。 一审法院认为，陈苗苗、杨毅合伙经营惠安县琳妮奶茶店，事实清楚，证据充分，足以认定。奶茶店因经营问题于2020年11月1日停止营业，双方均认为无继续履行合伙协议的必要，同意解除合伙协议，予以支持。陈苗苗、杨毅合伙经营的惠安县琳妮奶茶店已停止经营，但双方至今尚未对合伙人出资、合伙财产、资产损益、债权债务进行清算，无法认定合伙盈亏及结余等情况，陈苗苗直接诉求杨毅返还投资款25326.87元并支付利息，缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除陈苗苗与杨毅之间经营惠安县琳妮奶茶店的合伙关系。二、驳回陈苗苗的其他诉讼请求。案件受理费433.1元，减半收取217元，由陈苗苗负担(多预交的216.1元予以退回)。 本院二审期间，陈苗苗提交微信聊天记录三页，以证明杨毅有重新营业。一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，陈苗苗、杨毅合伙经营惠安县琳妮奶茶店，案涉奶茶店于2020年9月29日办理工商登记，于2020年10月1日营业，于2020年11月1日停止营业，双方均认为无继续履行合伙协议的必要，同意解除合伙协议，一审法院予以支持并无不当。陈苗苗、杨毅合伙经营的惠安县琳妮奶茶店已停止经营，陈苗苗提交的证据无法证明2020年11月1日涉诉奶茶店停止营业后，杨毅重新营业。陈苗苗的出资数额25198.37元已经全部用于经营所需，现陈苗苗请求杨毅退还其出资款25198.37元于法无据。 若陈苗苗欲对合伙人财产进行分割可另案起诉。综上，陈苗苗提出的上诉主张，缺乏事实和法律依据，其上诉请求和理由均不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币433.1元，由陈苗苗负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 余卓立 审 判 员 蔡凌轩 审 判 员 吴钟毅 二〇二一年三月二十日 法官助理 薛 波 书 记 员 张启阳 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初1352号原告：李德玉，男，1965年9月23日出生，回族，保险公司职员，住凌源市粮市。被告：王兴旺，男，1987年9月21日出生，汉族，个体工商户，住凌源市。原告李德玉诉被告王兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告李德玉于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对诉讼权利的自行处分，经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告李德玉撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  徐明明二〇二一年三月二十七日书记员  张志勇
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执517号之九申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。被执行人：李敏省，男，1976年6月8日生，汉族，住聊城市高新技术开发区。被执行人：赵华荣，女，1974年1月22日生，汉族，住聊城市高新技术开发区。被执行人：李吉良，男，1967年6月25日生，汉族，住聊城市高新技术开发区。被执行人：刘吉香，女，1961年4月14日生，汉族，住聊城市高新技术开发区。被执行人：孟宪银，男，1969年1月5日生，汉族，住聊城市高新技术开发区。被执行人：李贵景，女，1968年12月22日生，汉族，住聊城市高新技术开发区。依据已经发生法律效力的（2019）鲁1524民初1639号民事判决书，山东东阿农村商业银行股份有限公司已向法院申请恢复执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：依法扣划被执行人刘吉香名下的银行存款10000元至东阿县人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二一年三月四日书记员  陈庆超
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初130号原告：安阳市美鹏房产开发有限责任公司，住所地安阳市龙安区铁二路南段（烧盆窑村委会院内）。法定代表人：邵泽坤，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘鹏军，男，1965年6月11日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：崔郁欣，河南奥博律师事务所律师。被告：张宏岩，男，1969年4月29日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：沈德强，男，1973年8月24日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：王坤，大沧海律师事务所律师。第三人：北京中泰众力建筑工程有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1125。法定代表人：沈百华，职务：总经理。委托诉讼代理人：沈天然，男，1989年11月1日出生，汉族，系该公司员工。原告安阳市美鹏房产开发有限责任公司与被告张宏岩、沈德强、第三人北京中泰众力建筑工程有限公司不当得利纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告安阳市美鹏房产开发有限责任公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告安阳市美鹏房产开发有限责任公司以进行工程量和工程价格评估为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市美鹏房产开发有限责任公司撤诉。案件受理费1975元，减半收取计988元，由原告安阳市美鹏房产开发有限责任公司负担。审 判 员  雷莹莹二〇二一年三月二十六日代理书记员  王 婕
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保75号申请人黄靖雯与被申请人吉林省宝贝放学教育培训咨询服务有限公司劳动争议一案，申请人于2021年3月19日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保75号执行完毕结案。二〇二一年三月二十七日
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执741号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：惠江涛，男，1988年12月8日出生于陕西省渭南市，汉族，大专文化，户籍地及住所地陕西省渭南市临渭区。被执行人：李征，男，1987年9月25日出生于天津市，汉族，高职文化，户籍地天津市宝坻区，住所地天津市河**。被执行人：王盼，女，1993年5月9日出生于河南省邓州市，汉族，高职文化，户籍地河南省南阳市邓州市，住所地河北省沧州市黄骅市。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初184号刑事判决书于2021年1月28日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执741号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月二十一日书记员  于惠芳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京01民终375号上诉人（原审被告）：北京旺市百利商业有限公司五棵松旺市百利超市，营业场所北京市海淀区西翠路5号8-13号楼负一层8-9号楼一层。负责人：王毅兵，总经理。委托诉讼代理人：魏丽，女，1978年2月9日出生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴保利，男，1979年6月25日出生，汉族，住陕西省凤翔县。上诉人北京旺市百利商业有限公司五棵松旺市百利超市因与被上诉人吴保利买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初42599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴保利于2021年2月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，吴保利撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初42599号民事判决；二、准许吴保利撤回起诉；一审案件受理费二十五元，减半收取十二元五角，由吴保利负担（已交纳）。二审案件受理费二十五元（上诉人北京旺市百利商业有限公司五棵松旺市百利超市已预交），减半收取十二元五角，由吴保利负担，于收到裁定书后七日内缴纳。审 判 长 刘玉红审 判 员 王 京审 判 员 纪艳琼二〇二一年三月二十日法官助理 王铁兵书 记 员 陈 蒙
山东省宁阳县人民法院    山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0921民初1243号 原告：中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住所地山东省泰安市县城财源路。 法定代表人：刘涛，职务：行长。 委托诉讼代理人：张敬华，山东信望律师事务所律师。 被告：孙宁武，男，1984年10月2日出生，住宁阳县。 原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农行宁阳支行）与被告孙宁武信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农行宁阳支行的委托诉讼代理人张敬华及被告孙宁武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2010年3月2日，被告向原告农行宁阳支行申请办理了金穗信用卡，原告审核后向被告发送了卡号为6228××××6153的信用卡。金穗信用卡领用合约约定：申请人为乙方，中国农业银行为甲方，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行对账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期换成那个换全部款项的，应支付全部款项资银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付息，提取超额还款须支付手续费；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部做债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在甲方开立的所有贷记卡，有权从该存款账户直接扣收或依法追索，因此而支出的费用，（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。被告收到信用卡进行激活后多次进行消费。被告自2020年1月24日首次逾期，截至2021年1月11日，被告下欠原告信用卡本金84172.97元、利息12057.92元、逾期还款违约金3864.39元、手续费2256.78元，合计102352.06元未还。 本院认为，被告孙宁武向原告申请办理金穗信用卡，原告依被告的申请核准并向被告发放了卡号为6228××××6153的信用卡，被告使用该信用卡透支消费交易的行为应受金穗信用卡领用合约约定的约束，原告与被告之间形成了信用卡权利、义务关系。被告激活后多次使用该信用卡消费，但未按按约定清偿信用卡透支消费交易欠款，应当承担相应的违约责任，原告要求被告偿还下欠的信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等款项的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下 被告孙宁武偿还原告中国农业银行股份有限公司宁阳支行信用卡（卡号：6228××××6153）欠款本金84172.97元、利息12057.92元、逾期还款违约金3864.39元、手续费2256.78元，合计102352.06元，并按合同约定支付自2021年1月12日至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金、手续费等费用，于本判决书生效后七日内一次性付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1174元，保全费1045元，合计2219元，由被告孙宁武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 李衍华 二〇二一年三月十八日 法官助理 梁秀敏 书 记 员 陈春花
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2490号 申请执行人：高新静，女，1989年4月13日生，汉族，住临朐县。 被执行人：沈建东，男，1988年6月25日生，汉族，住临朐县。 申请执行人高新静与被执行人沈建东侵权责任纠纷一案，本院依据（2019）鲁0724民初1059号民事判决书，于2020年11月4日立案执行。 1.本院于2020年11月6日向被执行人沈建东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 2.2020年11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈建东名下的保险、银行存款、证券、车辆、工商登记信息，5日冻结银行账户一个，实际控制不足百元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2021年3月3日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的保险、银行存款、证券、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下可供执行财产。 3.另经传统查控，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单。 5.2021年3月18日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不申请进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人高新静与被执行人沈建东侵权责任纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0724民初1059号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  刘兴军 审判员  徐继明 二〇二一年三月十八日 执行员  刘宪权 书记员  刘 慧
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初587号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**杰座大厦。法定代表人：黄卫忠。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：陈继红，女，汉族，1970年9月20日出生，住湖南省城步苗族自治县。本院立案受理原告华融湘江银行股份有限公司与被告陈继红信用卡纠纷一案。经审查，原告华融湘江银行股份有限公司未提供被告陈继红准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告陈继红的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下:驳回原告华融湘江银行股份有限公司的起诉。本案案件受理费113元，全额退还原告华融湘江银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向利二〇二一年三月二十四日法官助理聂士洋书记员卢蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执386号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：赵世健，男，汉族，1968年4月15日出生，住所地湖南省双峰县。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人赵世健金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1321民初1156号民事判决书发生法律效力。申请执行人于2021年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘1321民初1156号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二一年三月二十七日代理书记员  夏 添
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323财保60号申请人：洛阳市康基商砼有限公司，住所地:新安县产业集聚区煎丰路西段,统一社会信用代码:91410323562467059A。法定代表人:高彩霞，该公司总经理。被申请人：中建一局集团建设发展有限公司，住所地：北京市朝阳区望花路西里**，统一社会信用代码：91110000101715726A。法定代表人：廖钢林，该公司总经理。本院受理申请人洛阳市康基商砼有限公司与中建一局集团建设发展有限公司诉前财产保全一案，申请人洛阳市康基商砼有限公司请求冻结被申请人中建一局集团建设发展有限公司名下在金融机构存款163.6722万元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳市康基商砼有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人中建一局集团建设发展有限公司在金融机构的存款163.6722万元。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二一年三月九日书记员  裴鲜营
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初560号原告：冯绍民，男，1958年3月28日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼的代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。被告：浙江锦天建设工程有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：龚福寿，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫庆合，河南广民律师事务所律师。原告冯绍民与被告浙江锦天建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯绍民的委托诉讼代理人王政道，被告浙江锦天建设工程有限公司的委托诉讼代理人闫庆合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯绍民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计40000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是浙江锦天建设工程有限公司的工人,2019年5月4日上午11时30分许，原告在浙江锦天建设工程有限公司开发的民权县昌隆兰园小区工地清理垃圾时，不慎被机器挤伤脚。原告受伤后被送到民权县中医院进行治疗，住院期间花去费用近2万元，被告浙江锦天建设工程有限公司仅支付5000元，对其他损失被告拒绝赔偿。浙江锦天建设工程有限公司辩称，被告同意赔偿原告合理的费用，但原告在工作中清理垃圾中不慎被挤伤，说明原告在工作过程中没有尽到注意义务，所以应当减轻被告的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交《劳动合同书》、民权县人力资源和社会保障局作出的《河南省民权县认定工伤决定书》证明原告系被告的工人，被告对该项提出异议认为原被告之间只是劳务关系，《河南省民权县认定工伤决定书》已经撤销，本院认为事故发生原告已达到退休年龄，被告未否认原被告之间的雇佣关系，故本院确认原被告之间属劳务关系；被告对原告提交的商丘市京九法医临床司法鉴定所出具的商京九司鉴所﹝2020﹞临鉴字第505号司法鉴定意见书提出异议，该鉴定意见书系本院委托的鉴定部门作出的鉴定结论，鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序合法，符合证据的客观性、关联性、合法性，被告也未提交充分的有效证据（证明该鉴定部门不具备三期鉴定的相关证据）加以反驳，该鉴定结论与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受被告浙江锦天建设工程有限公司雇佣在民权县昌隆兰园小区工地从事垃圾清理工作。2019年5月4日上午11点30分许，原告在民权县昌隆兰园小区工地清理垃圾时，不慎被机器挤伤脚。事故发生后原告在民权县中医院住院治疗65天，花去医疗费19315.93元。经商丘市京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告冯绍民不构成伤残，综合评定误工为出院后60日，护理、营养期为出院后30日。原告住院期间，被告浙江锦天建设工程有限公司为原告垫付了医疗费5000元。另查明，2019年度河南省居民服务和其他服务业平均工资46858元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告受雇于被告浙江锦天建设工程有限公司，原告与被告浙江锦天建设工程有限公司之间构成雇佣关系，被告浙江锦天建设工程有限公司作为雇主应当对雇员原告冯绍民的损害承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，未尽到安全注意义务，对损害的发生存在一定的过错，可以减轻赔偿义务人的责任，本院酌定其自行承担20%的损失。原告受伤后遭受的各种经济损失如下：1．医疗费，19315.93元；2．营养费，20元／天×95天（住院天数65天＋出院后营养天数30天）＝1900元；3．住院伙食补助费，50元／天×65天（住院天数）＝3250元；4．护理费，参照2019年度河南省居民服务和其他服务业平均工资标准，护理费为46858元／年（2019年度河南省居民服务和其他服务业平均工资）÷365天×95天（住院天数65天＋出院后护理天数30天）＝12195.92元；5．交通费，20元／天×65天（住院天数）＝1300元。以上各项共计为37961.85元。被告浙江锦天建设工程有限公司应当赔偿原告冯绍民37961.85元×80%=30369.48元。被告浙江锦天建设工程有限公司已为原告垫付医疗费5000元以予以扣除。综上所述，原告的部分诉请，于法有据，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释﹝2020﹞第17号）第六条、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告浙江锦天建设工程有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告冯绍民各项损失25369.48元（已扣除垫付的医疗费5000元）；二、驳回原告冯绍民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告冯绍民负担146元，被告浙江锦天建设工程有限公司负担254元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李晓珂二〇二一年三月八日书记员  常文杰
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初491号原告：郭某某1，男，1960年7月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：郭某某2，男，1950年10月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地：泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹操，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛云亮，河南尚成律师事务所律师。原告郭某某1与被告河南泌阳农村商业银行股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告郭某某1于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某1申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某某1撤诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告郭某某1负担。审判员  吴宗营二〇二一年三月二十五日书记员  刘 通
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初1117号 原告：褚友新，男，1961年10月15日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：史安强，新泰市国宇法律服务所法律工作者。 被告：王成伟，男，1966年4月3日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：何秀刚，山东清鉴律师事务所律师。 被告：新泰市新甫街道耿家洼村民委员会，住所地：新泰市新甫街道耿家洼村，统一社会信用代码54370982060432147J。 法定代表人：王圣富，该村主任。 被告：王功伟，男，1982年2月10生，汉族，居民，住新泰市。 原告褚友新与被告新泰市新甫街道耿家洼村民委员会、王成伟、王功伟承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚友新的委托诉讼代理人史安强、被告王成伟的委托诉讼代理人何秀刚、被告新泰市新甫街道耿家洼村民委员会村主任王圣富到庭参加诉讼，被告王功伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 褚友新向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳务费22500元，并支付利息（自2016年7月28日按同期银行同档贷款利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告修建村内道路，原告具体为三被告修建道路，2016年7月28日双方对人工费进行了结算，欠原告劳务费22500元，并给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法公断。 王成伟辩称，一、原告所述主体不明。原告诉称为两被告修建道路，没有说明具体是哪两个被告。原告共列了三个被告，到底是要求哪个或哪两个被告支付原告的劳务费，原告也没有明确。《中华人民共和国民事诉讼法》“第一百一十九条起诉必须符合下列条件（二）有明确的被告（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”；原告诉称没有具体的诉讼请求，不符合起诉的法定条件，应依法驳回原告的起诉。二、本案案由应是建设工程施工合同纠纷。最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知（2011）第一百二十二条释义“122、劳务合同纠纷在这里，作为民事案由的一种，规定的是狭义的劳务合同，即雇佣合同。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同”。本案从原告诉称的情况看，诉求的显然不是劳务合同中的劳动报酬，而是追索拖欠的建设工程承包款，应当属于《民事案件案由规定》115、建设工程合同纠纷（3）建设工程施工合同纠纷。三、原告将答辩人列为被告违背了合同（债权）相对性的基本原则。我国《民法典》第一百一十八条、《民法总则》第一百一十八条、《民法通则》第八十四条都明确规定了债权人的相对方是特定义务人或债务人，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定而产生。具体到本案，原告诉求是基于建设工程施工合同关系所产生的债权。原告施工合同的相对方不是答辩人，本案没有突破合同（债权）相对性的法定理由。综上，原告起诉答辩人没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 新泰市新甫街道耿家洼村民委员会辩称，村委账面上没有，支付原告款项没有依据 王功伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，被告新泰市新甫街道耿家洼村民委员会作为甲方与乙方褚友新（原告）签订工程承包合同，由原告褚友新为被告新泰市新甫街道耿家洼村民委员会修建村内道路，合同第一条约定：乙方必须具有施工能力及相应的施工所需机械设备等自备；第三条约定：工期为十天；第五条约定：工程款的拨付：开工时预付3000元，年底付清，砂、水泥、石子等材料由村委购买，人工费按每平方米10.5元计算；合同另约定其他内容。道路修建完工后，被告新泰市新甫街道耿家洼村民委员会支付部分款项，后双方于2016年7月28日对人工费进行了结算，由被告新泰市新甫街道耿家洼村民委员会时任村主任王功伟及文书王成伟为原告褚友新出具欠条一份，内容为：今欠到南西周村褚有新修村内路人工费、零工22500元大写：贰万贰仟伍佰元整耿家洼村委经办人：王成伟王功伟2016.7.28。之后被告新泰市新甫街道耿家洼村民委员会未偿还该欠款。 本院认为，原告褚友新自带机械设备为被告新泰市新甫街道耿家洼村民委员会修建道路，修路材料砂、水泥、石子等材料由被告新泰市新甫街道耿家洼村民委员会提供，双方之间是承揽合同关系，该合同合法有效。原告褚友新已为被告新泰市新甫街道耿家洼村民委员会修建完道路，经双方结算，被告新泰市新甫街道耿家洼村民委员会尚欠原告褚友新报酬22500元，由原告褚友新提供的欠条予以证实，该欠条虽未加盖被告新泰市新甫街道耿家洼村民委员会公章，但该欠条是由被告新泰市新甫街道耿家洼村民委员会的时任村主任王功伟及文书王成伟共同出具，王成伟、王功伟为原告褚友新出具欠条属职务行为，应予认定，被告新泰市新甫街道耿家洼村民委员会应予偿还。合同约定付款时间为2015年年底，原告主张利息损失自2016年7月28日起计算至还清之日止，应予支持。被告王功伟、王成伟不是承揽合同的主体，二人为原告褚友新出具欠条属职务行为，不应承担责任。被告王功伟不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告新泰市新甫街道耿家洼村民委员会于本判决生效之日起十日内，偿还原告褚友新报酬款22500元； 二、被告新泰市新甫街道耿家洼村民委员会于本判决生效之日起十日内，支付原告褚友新利息（以22500元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率自2016年7月28日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至还清之日止）； 三、驳回原告褚友新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取181元，由被告新泰市新甫街道耿家洼村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、损毁财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  秦永伟 二〇二一年三月五日 书记员  杨 阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1059号之一申请执行人：薛桂芝，女，汉族，1965年9月5日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：廖偕雯，男，汉族，1968年6月19日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人薛桂芝与被执行人廖偕雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日作出（2020）湘0104民初4626号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月27日向我院提出执行申请，本院于2021年2月1日立案执行。2021年2月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年2月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年2月2日、2021年2月3日、2021年3月11日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2021年2月3日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2021年3月24日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2021年3月3日向自然资源部查询被执行人名下不动产情况，未发现可供执行财产。2021年2月20日，本院对被执行人廖偕雯适用限制高消费措施，2021年3月25日，本院将被执行人廖偕雯列入失信被执行人名单，均已在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月25日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2021年3月25日，本案应当执行的标的金额为21447元，已执行到位0元，尚有21447元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年三月二十五日法官助理赵云冲书记员喻佳
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0522执429号申请执行人：方芳，女，1983年11月出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：闫海岗，男，1977年7月出生，汉族，住河南省安阳县。本院在执行申请执行人方芳与被执行人闫海岗民间借贷纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人方芳同意结清此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2020）豫0522民初4766号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  焦保顺二〇二一年三月十八日书记员  李何言
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2252号原告：吕瑞芹，女，1973年4月24日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：郭素红。河南启点律师事务所律师。被告：卢万兵，男，汉族，住濮阳县，已成年。原告吕瑞芹诉被告卢万兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，原告吕瑞芹于2020年3月22日向本院递交申请书，将诉讼标的额变更为10,000元，并于当日提交撤诉申请书，自愿撤回对被告卢万兵的起诉。本院认为，原告吕瑞芹变更诉讼标的额以及撤回对被告卢万兵的起诉是对其诉权的自由处分，不违反法律和行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吕瑞芹撤回对被告卢万兵的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吕瑞芹承担。审判员  张忠伟二〇二一年三月二十二日书记员  王状状
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初174号原告王凤兰，女，汉族，1945年10月20日出生，住开封市顺河回族区。委托代理人徐红霞，女，汉族，1968年9月28日出生，住开封市顺河回族区，系原告王凤兰长女。特别授权。委托代理人李永红，开封市顺河回族区法律援助中心指派开封市顺河区正义法律服务所法律工作者，一般代理。被告李随生，男，汉族，1972年6月6日出生，住开封市顺河回族区。本院在审理原告王凤兰诉李随生排除妨害纠纷一案中，原告王凤兰向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告李随生的起诉。本院认为，原告王凤兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王凤兰撤回对被告李随生的起诉。案件受理费100元，由王凤兰负担。审判员  李兴立二〇二一年三月二十三日书记员  霍 佳
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初1733号原告：豆全贤，男，1966年7月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：张胜利，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告豆全贤诉被告张胜利民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告豆全贤未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告豆全贤撤回起诉处理。审判员  黄国平二〇二一年三月十三日书记员  马丽君
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482财保81号申请人：赵艳珍，女，汉族，1973年8月3日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：魏晓光，河南千字文律师事务所律师。被申请人：河南省瑞隆实业有限公司，住所地：汝州市风穴路中段路西，统一社会信用代码：91410482057215790P。法定代表人：裴书平，系该公司经理。申请人赵艳珍于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南省瑞隆实业有限公司在银行的存款1800000元或查封其他等额财产（限额1800000元）。申请人赵艳珍以大家财产保险有限责任公司河南分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵艳珍的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省瑞隆实业有限公司在银行的存款1800000元或查封其他等额财产（限额1800000元）。案件申请费5000元，由申请人赵艳珍承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇二一年三月四日书记员  李 鹏
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1029号原告：梅昌义，男，1963年3月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：杨明，湖南天迪律师事务所律师。被告：常德市德明新型材料有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区石公桥镇三堰口村六组。法定代表人：杨德明。原告梅昌义与被告常德市德明新型材料有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。梅昌义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理诉讼费减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梅昌义撤回起诉处理。审判员  刘红先二〇二一年三月二十六日法官助理汤亚伟书记员王琼附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2021)苏0612执保402号通州区申通电动车厂：本院在审理你与张海财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2021年3月24日冻结了被申请人张海，在中国建设银行股份有限公司无锡查桥支行一个账户，账号为62×××85，实际冻结金额10574.48元；在中国农业银行股份有限公司无锡查桥支行一个账户，账号为62×××71，实际冻结金额4162.37元；在工行江苏省无锡查桥支行一个账户，账号为11×××47，实际冻结金额156.621元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市查桥营业所一个账户，账号为62×××71，实际冻结金额5795.73元；冻结时间自2021年3月24日至2022年3月24日止。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年三月二十七日
招远市人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执115号之五 被执行人张保强，男，汉族，住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2021)鲁0685执115号之五裁定书，于2021年1月11日向被执行人张保强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张保强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张保强在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯绍良 二〇二一年三月二十六日 书记员  孙玉刚
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执2361号申请执行人翁某，男，汉族，1990年4月6日出生，住苏州市吴江区。被执行人何某，女，汉族，1990年9月19日出生，住所地苏州市吴江区。关于翁某与何某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初2763号民事调解书，本案受理后即向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。现申请执行人向我院申请执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、强制注销登记于被执行人何某(及其夫妻共有人翁某)名下坐落于盛泽镇XXXXX号【权证号：苏XXX**号】房地产的产权证。二、将被执行人何某名下坐落于盛泽镇XXXXX号的房地产过户至申请执行人翁某一人名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 韧二〇二一年三月十三日书记员 桑莹荭
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初1798号原告：管建雄，男，汉族，1969年10月1日生，住重庆市万州区。被告：浙江赛邦建筑劳务有限公司，住所地浙江省金华东阳市歌山镇大里工业区。法定代表人：葛红军。原告管建雄与被告浙江赛邦建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，应适用普通程序进行审理，本院于2021年3月15日通知原告在7日内补交案件受理费7295元，因原告未在法定期间内向本院缴纳案件受理费，依照第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告管建雄撤诉处理。案件受理费已交纳5元，由原告管建雄负担。审 判 长  程惠华人民陪审员  郭志泉人民陪审员  刘 亮二〇二一年三月二十四日法官助理黄韬书记员雷明
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0191执恢78号申请执行人山东帆鹏物资有限公司与被执行人山东江建天成物资有限公司、山东江建天成物资有限公司青岛分公司买卖合同纠纷一案，2021年3月25日双方当事人达成和解协议，本案终结执行程序，和解长期履行。审判员  曲劲松二〇二一年三月二十六日法官助理李伟伟书记员杨乐谦
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1725民初1142号 原告：徐龙方，男，1970年11月23日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：吴开见，男，1969年9月2日出生，汉族，居民，住安徽省六安市舒城县。 原告徐龙方与被告吴开见劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐龙方到庭参加诉讼，被告吴开见经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐龙方向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资15836元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，徐龙方自愿放弃要求吴开见支付利息的诉请。事实和理由：吴开见承包郓城县御和苑小区工程，徐龙方给吴开见开塔吊，双方约定一月工资7000元，后因吴开见资金周转导致工程暂停，经结算吴开见下欠徐龙方工资款15836元，于2019年3月9日为徐龙方出具欠条一份，后经原告多次催要该工资款，吴开见拒不支付。 吴开见未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年冬季，徐龙方为吴开见承包的郓城县御和苑小区13号楼工程从事塔吊操作工作，吴开见仅支付徐龙方部分劳务费，后经双方结算，吴开见欠徐龙方劳务费15836元，吴开见于2019年3月9日为徐龙方出具欠条一份。后经徐龙方多次催要，吴开见拒不支付。 本院认为，徐龙方虽未与吴开见签订书面的劳务合同，但徐龙方为吴开见提供了劳务，双方当事人之间形成事实上的劳务合同关系，该劳务合同关系为双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。徐龙方为吴开见提供了劳务，吴开见应当按照约定支付劳务费。本案中，吴开见欠徐龙方劳务费15836元的事实清楚、证据确实，故徐龙方要求吴开见支付劳务费15836元的诉请，于法有据，本院予以支持。徐龙方于诉讼中自愿放弃对利息的诉请，系当事人对民事权利的处分，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴开见于本判决生效之日起十日内支付原告徐龙方劳务费15836元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，减半收取计98元，由被告吴开见负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  郭科永 二〇二一年三月八日 书记员  单迪迪 注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执3117号汤伟：你/你单位与中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初22304号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中信银行股份有限公司郑州分行于二〇二一年三月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年三月二十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执200号申请执行人王莹被执行人林甸县幼儿教育中心法定代表人张茗媞本院在执行申请执行人王莹与被执行人林甸县幼儿教育中心劳动争议一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，定于2021年3月1日返岗，所欠工资定于2021年5月31日前全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 刘 娟二〇二一年三月二十八日书记员 陈立彬
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2761号 申请执行人：张福新，男，1966年2月25日生，汉族，住青州市。 被执行人：冯恩明，男，1987年8月27日生，汉族，住临朐县。 申请执行人张福新与被执行人冯恩明劳务合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2020）鲁0724民初3088号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年11月16日立案执行。 1.本院于2020年11月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，亦未申报财产。 2.2020年11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2021年3月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 本院扣划被执行人20109元，已为申请执行人办理支款手续。 3.另经本院传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5.2021年3月26日，本院电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人张福新与被执行人冯恩明劳务合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0724民初3088号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  刘兴军 审判员  徐继明 二〇二一年三月二十六日 执行员  陈作才 书记员  蔡晶晶
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0830民初451号原告：刘品磊，男，1981年6月20日出生，汉族，居民，住山东省汶上县宝相寺路115号，现住汶上县。委托诉讼代理人：王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：高文忠，男，1980年3月16日出生，汉族，居民，住汶上县。原告刘品磊诉被告高文忠追偿权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘品磊及其委托诉讼代理人王永建到庭参加诉讼，被告高文忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘品磊向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告垫付款30000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年01月14日，被告与案外人山东汶上农村商业银行股份有限公司(简称汶上农商银行)签订《个人借款合同》，截止到2015年2月25日被告共借款15万元。原告及案外人陈伟、马东、王荣荣、乔林对该借款承担连带担保责任。案外人汶上农商银行将被告高文忠及担保人(原告本人及案外人陈伟、马东、王荣荣、乔林)诉至贵院要求承担偿还责任，2015年03月05日贵院判令“被告高文忠偿还借款本金15万元及其相应利息；原告本人及案外人陈伟、马东、王荣荣、乔林对借款承担连带清偿责任；担保人清偿后有权向被告高文忠追偿。”【详见汶上县人民法院(2014)汶商字第439号民事判决书】。2016年04月05日原告积极代替被告向汶上农商银行已偿还借款3万元。【详见汶上农商银行出具的还款证明】。虽经多次催讨，至今尚未偿还。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国担保法》第31条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，特诉至贵院，望判如所请。被告高文忠未答辩。本院经审理认定事实如下：1、原告提交证据一汶上县人民法院（2014）汶商初字第439号民事判决书一份，用于证明汶上县人民法院判定被告高文忠偿还山东汶上农村商业银行股份有限公司（原汶上县农村信用合作联社）借款本金15万元。2011年1月14日被告高文忠与汶上县农村信用合作联社签订个人借款合同，被告高文忠向信用社共借款本金15万元及其相应利息，因高文忠未按时偿还，汶上县农村信用合作联社将被告高文忠及其担保人，担保人包括本案原告刘品磊及案外人陈伟、马东、王荣荣、乔林诉至汶上县人民法院要求偿还借款本金及相应利息，2015年3月5日汶上县人民法院判令被告高文忠偿还借款本金15万元及其相应利息，原告刘品磊及其案外人对上述借款承担连带清偿责任。原告提交证据二山东汶上农商银行股份有限公司城区支行所出具的还款证明一份，用于证明原告刘品磊于2015年6月23日为高文忠偿还借款3万元。还款证明载明：“刘品磊，男，身份证号。于2012年在我单位为高文忠担保借款壹拾伍万元整，现刘品磊于2015年6月23号为高文忠偿还借款3万元。特此证明！山东汶上农村商业银行股份有限公司城区支行，2016年4月5日”。原告主张，该3万元原告曾多次向高文忠追要，但至今尚未偿还。原告提交的证据一、证据二符合证据的形式要件，被告高文忠未到庭，放弃了质证的权利，对原告提交的证据一、证据二，本院予以采信。上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、民事判决书，还款证明为证，均在卷佐证。本院认为，根据（2014）汶商初字第439号判决书中查明的事实，足以认定，被告高文忠于2011年1月14日与汶上县农村信用合作联社（现变更为“山东汶上县农村商业银行股份有限公司”）签订《个人借款合同》，借款15万元，由原告刘品磊、案外人陈伟、马东、王荣荣、乔林为被告提供连带责任担保。借款到期后，被告高文忠未按时偿还借款本息。后于2015年6月23日，原告替被告承担了3万元的还款责任，原告刘品磊即取得了涉案债权的追偿权。原告代被告高文忠偿还借款3万元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于原告要求被告偿还涉案债权3万元的主张，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高文忠于本判决生效后十日内偿还原告刘品磊30000元；二、驳回原告刘品磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告高文忠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  冯昌玺二〇二一年三月四日书记员  荣 雯
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初1202号原告：漆俊雄，男，汉族，1993年6月25日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被告：王洋，男，汉族，1993年5月10日出生，住辽宁省昌图县。本院受理原告漆俊雄与被告王洋民间借贷纠纷一案后，于2021年3月26日向原告漆俊雄送达《缴纳诉讼费用通知书》，限原告漆俊雄于收到通知之日起七日内预交案件受理费25元，原告漆俊雄明确表示拒绝缴纳诉讼费。本院认为，原告漆俊雄明确表示拒绝缴纳诉讼费，本案依法应按自动撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘晓秦二〇二一年三月二十六日书记员  苏 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初2189号原告：中国银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市威海中路8号。统一社会信用代码：913702858640289163。负责人：耿烨，系该支行行长。委托诉讼代理人：董美丽，山东瀚生律师事务所律师。被告：吕术波，男，1982年8月7日出生，汉族，现住莱西市。被告：张丽霞，女，1985年2月19日出生，汉族，现住莱西市。被告：中铁十四局集团凯华置业有限公司，住所地青岛市黄岛区刘公岛路165号。法定代表人：马建平。原告中国银行股份有限公司莱西支行与被告吕术波、张丽霞、中铁十四局集团凯华置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司莱西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期不缴纳案件受理费，应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司莱西支行撤诉处理。审判员  封晓娜二〇二一年三月二十六日书记员  赵少馥
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执374号申请执行人肖斌，男，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人李联强，男，汉族，住商城县。本院作出的（2020）豫1524民初3221号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人李联强的存款或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二一年三月二日书记员  王修成
沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1323执恢587号 李园、临沂市天幕电影放映有限公司： 申请执行人李园与被执行人临沂市天幕电影放映有限公司劳动争议一案，执行依据是沂水县劳动人事争议仲裁委员会沂劳人仲案字（2019）第202号仲裁裁决书，执行标的是27501.3元，首次执行案号是（2020）鲁1323执124号。本次恢复执行是因为双方自行达成和解协议，被执行人将和解协议确定的案款25064.20元（含执行费313元）打入本院账户，执行人员为申请执行人办理了案款支付手续，申请执行人向本院递交了结案申请书。至此，李园向本院申请执行的沂水县劳动人事争议仲裁委员会沂劳人仲案字（2019）第202号仲裁裁决书及相关联执行案件(2020)鲁1323执124号和(2021)鲁1323执恢587号确定的内容已经执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保277号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。被申请人：魏金娈，女，汉族，住宁津县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行进于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏金娈名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将魏金娈名下中国工商银行账户16×××67存款185101.52元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二一年三月八日书记员  孙月竹
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1103执416号张红奇、漯河市嘉和兴农业发展有限公司：关于张红奇社申请执行漯河市嘉和兴农业发展有限公司土地租赁合同纠纷案，被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，案件执行完毕。特此通知。审判员 ：张营祥二〇二一年三月二十五日书记员 ：林战辉
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0502执719号李沙沙、王金海、安阳新华富置业有限公司：李沙沙、王金海、安阳新华富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）豫0502民初5646号判决书现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1722刑初160号公诉机关上蔡县人民检察院被告人张启源，男，2002年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。辩护人张高伟。辩护人李素芳，河南博建律师事务所律师。被告人张某1。法定代理人张军礼。辩护人徐秋云，河南博建律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检五部刑诉（2021）32号起诉书指控被告人张启源、张某1犯盗窃罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因涉及未成年人不公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察官李付来、戚继华出庭支持公诉，被告人张启源及其辩护人张高伟、李素芳，被告人张某1及其法定代理人张军礼、辩护人徐秋云到庭参加诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控：1、2020年10月21日22时许，被告人张某1、张启源在韩寨街英雄联盟网吧二楼，通过使用作弊器打老虎机窃取郭某2620元。2、2020年10月23日22时许，被告人张某1、张启源伙同张义凡（另案处理）在韩寨街英雄联盟网吧二楼，通过作弊器打老虎机盗取郭某2950元。3、2020年10月25日16时许，被告人张某1、张启源在韩寨街英雄联盟网吧二楼，通过使用作弊器打老虎机窃取郭某2600元。因被发现而未得逞。4、2020年9月份的一天，被告人张某1、张启源在上蔡县塔桥镇白圭庙村亿通网吧地下室，通过使用作弊器打老虎，窃取申某630元。上述事实，公诉机关出示了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张启源、张某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处张启源有期徒刑六个月至七个月，并处罚金，判处张某1有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。被告人张启源及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、认罪认罚；2、具有自首情节；3、初犯、偶犯。综上，建议对张启源从轻处罚。被告人张某1及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、认罪认罚；2、犯罪时系未成年人；3、具有自首情节。4、初犯、偶犯。综上，建议对张某1从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。另查明，案发后被告人张启源、张某1于2020年11月9日主动到上蔡县公安局韩寨派出所投案，且盗窃郭某2的1570元已退还郭某2，被害人申某表示不要求张启源、张某1进行赔偿。上述事实，被告人张启源、张某1及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某2、申某的陈述，证人张某2、何某、郭某1、邱某1、刘某、任某、邱某2的证言，上蔡县公安局扣押物品清单、上蔡县公安局出具的张启源、张某1的前科查询证明、上蔡县公安局韩寨派出所出具的到案经过、上蔡县公安局出具的关于张某1的社会调查报告、郭某2对张启源、张某1的微信转账记录、扣押赌博机照片，上蔡县塔桥镇张李村民委员会证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，为教育、感化、挽救被告人张某1，在法庭审理过程中，本院了解到，张某1自幼上学，中学辍学学习美发，其父母常年外出务工，过早辍学，家庭疏于管教，法律意识淡薄是其走上犯罪道路的主要原因。本院认为，被告人张启源、张某1以非法占有为目的，在操作赌博机的规程中，通过使用作弊器多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人张启源、张某1犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。张启源、张某1在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；第三起盗窃中，由于被害人发现而未能得逞，系未遂，可以比照既遂从轻或减轻处罚。张启源、张某1在案发后，主动到公安机关并如实供述其犯罪行为，系自首，可以对其从轻或减轻处罚；张某1犯罪时未满十八周岁，系未成年人，应当对其从轻或减轻处罚；张启源、张某1系初犯、认罪态度较好，赔偿了被害人郭某2的损失，可以对其从轻处罚，张启源、张某1的辩护人建议对二被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。结合庭审查明的张某1的成长轨迹，剖析被告人张某1走上犯罪道路的主客观原因，主要有以下几点：（1）、文化水平低；（2）法治观念淡薄；（3）、家庭教育欠缺；根据被告人张启源、张某1的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张启源犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（该罚金已缴纳完毕）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年5月8日止）。二、被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（该罚金已缴纳完毕）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年5月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  史瑶二〇二一年三月十八日书记员  李炎
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执166号 申请执行人：徐晓艳,女,1983年8月23日出生,汉族,住爱伦堡××楼××单元902。 被执行人：李瑞梅，女，1973年7月25日出生，汉族，住昌乐县。 本院于2021年1月11日立案执行申请执行人徐晓艳与被执行人李瑞梅民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2020）鲁0725民初274号民事判决书所确定的义务，现双方当事人达成执行和解协议，还款期限较长，该案属于长期履行，符合终结执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0725执166号案件的执行。 被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟德军 审判员  刘 强          审判员田政          二O二一年三月十六日 书记员冯庆磊
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初1317号原告：解丽霞，女，1979年5月10日出生，满族，无业，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：杨庆海，男，1972年1月5日出生，汉族，职业不详，住辽宁省东港市。被告：管秀艳，女，1976年11月19日出生，汉族，职业不详，住辽宁省东港市。原告解丽霞与被告杨庆海、被告管秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款63000元；诉讼费和代理费由二被告承担。事实与理由：2018年12月5日，二被告因经营农业大棚需要资金周转，在原告处借款人民币100000元，并于借款当日为原告出具借据一张，载明借款数额、利率标准以及违约责任事宜。后经原告催要，二被告于2020年5月至8月间，陆续偿还原告借款37000元，尚欠原告63000元，该欠款经原告催要，二被告以资金紧张为由，分文未付。为此，原告依据法律规定，诉至法院。二被告未到庭应诉，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，二被告在原告处借款100000元，原告以现金支付及银行转账的方式向被告杨庆海支付了借款款项，二被告共同为原告出具《借据》一张。该借据还载明“违约方承担对方因主张和实现权利所发生的的诉讼费用和律师费用等其他一切合理的费用”。上述借款经原告催要，二被告已偿还原告借款37000元，剩余借款63000元二被告至今未给付。另外，原告因本次诉讼委托东港市新兴法律服务所法律工作者代理本案，为此支出诉讼代理费3000元。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据、辽宁省增值税普通发票等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间借款合同关系成立、有效。原告将涉案借款出借给二被告，二被告于原告提起本案诉讼后仍未按约定返还涉案借款系违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。关于诉讼代理费，原、被告已在涉案借据中作出约定，二被告应依约承担原告支出的诉讼代理费，原告该项诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨庆海、被告管秀艳于本判决发生法律效力后十日内返还原告解丽霞借款63000元及诉讼代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元（原告已预交），由二被告负担，于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二一年三月二十三日书记员  金照岩