河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初16号 原告：宁晋县融成中小企业融资担保有限公司，住所地：宁晋县兴宁街教师新村1号楼1-101。统一社会信用代码：91130528697571443K。 法定代表人：靳炯彦，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘宁晓。 委托诉讼代理人：胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。 被告：河北鑫狮达服饰有限公司，住所地：宁晋县纪昌庄乡纪昌庄北村。统一社会信用代码：911305285533327690。 法定代表人：温彦卫，该公司经理。 被告：温彦卫，男，1967年12月17日出生，汉族，经商，现住石家庄市新华区。 被告：解京坤，女，1968年6月2日出生，汉族，经商，现住石家庄市新华区。 被告：河北远野酒店管理有限公司，住所地：宁晋县纪昌庄乡百尺口村。统一社会信用代码：91130528MA07MRL001。 法定代表人：温彦素，该公司经理。 被告：温彦素，女，1964年8月20日出生，汉族，经商，现住宁晋县。 被告：张振全，男，1965年3月18日出生，汉族，经商，现住石家庄市新华区。 原告宁晋县融成中小企业融资担保有限公司(以下简称融成担保公司)与被告河北鑫狮达服饰有限公司(以下简称鑫狮达公司)、温彦卫、解京坤、河北远野酒店管理有限公司(以下简称远野酒店公司)、温彦素、张振全追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融成担保公司的法定代表人靳炯彦及其委托诉讼代理人刘宁晓、胡立华到庭参加诉讼，被告鑫狮达公司、温彦卫、解京坤、远野酒店公司、温彦素、张振全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 融成担保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告连带向原告支付以989228.61元为基数，按年息24%，自2018年12月26日起至起诉之日的违约金263125.64元，并计算至偿清完毕之日止；2.本案诉讼费及相关实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年11月9日，被告温彦卫向中国银行股份有限公司宁晋支行（以下简称中国银行宁晋支行）借款980000元，用于购买服装面料，约定贷款期限为12个月。被告鑫狮达公司委托原告为其此笔借款承担保证义务，双方签订了委托保证合同。各被告以个人财产和企业财产为原告提供反担保保证，并签订了反担保保证合同。借款到期后，被告未履行偿还中国银行宁晋支行借款本息的义务。原告于2018年12月26日向中国银行宁晋支行代偿989228.61元。原告代偿后，案外人邢台市小龙王精密液压泵业有限公司代被告陆续向原告偿还垫付款本息890000元，被告鑫狮达公司、温彦卫已偿还原告垫付款本金100000元（该款系从温彦卫保证金100000元中抵扣），但至今未向原告支付违约金。各被告不依约履行反担保合同的行为致原告权益受损，特诉请法院依法裁判。 鑫狮达公司、温彦卫、解京坤、远野酒店公司、温彦素、张振全未予答辩。 融成担保公司围绕其诉讼请求依法向法庭提交了以下证据： 1号证据，原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人的身份证，证明原告的主体资格； 2号证据，中国银行股份有限公司个人贷款合同复印件一份，证明被告温彦卫从中国银行宁晋支行贷款980000元，贷款期限自2017年11月9日起至2018年11月8日止； 3号证据：委托保证合同复印件一份，证明被告鑫狮达公司、温彦卫委托原告为该笔贷款承担连带责任保证，并承诺如被告不能到期偿还中国银行宁晋支行贷款，致使原告代偿履行义务，自原告履行该义务之日起至收回垫付款之日止，由被告向原告支付日千分之一的违约金； 4号证据：反担保保证合同复印件一份、保证书复印件二份、第三方企业反担保保证书复印件一份，证明各被告向原告提供反担保，保证范围有本金、利息、逾期罚息、违约金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、工资费用、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间为原告代为履行还款义务之日起二年； 5号证据：中国银行股份有限公司个人贷款保证合同复印件二份，证明原告为被告贷款承担了保证义务； 6号证据：中国银行宁晋支行贷款还款回单一份、通知书一份，证明原告为被告向银行代偿借款本金及利息共计989228.61元。 7号证据：民生村镇银行客户通用记账凭证回单（收款）一份、业务受理单，证明原告已于2019年11月4日扣划温彦卫保证金100000元。 对上述证据被告鑫狮达公司、温彦卫、解京坤、远野酒店公司、温彦素、张振全未予质证，经本院审查上述证据来源合法，与本院具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月9日，温彦卫与中国银行宁晋支行签订2017年宁中融字013号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，合同约定温彦卫向中国银行宁晋支行借款980000元，借款期限自2017年11月9日起至2018年11月8日，借款利率为参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率,浮动利率方式定价,借款用途为购买面料，并约定将该借款划入温彦卫指定的广州童鑫童意服装有限公司账户中,账号为36×××10。2017年11月9日，融成担保公司与中国银行宁晋支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》,为上述债务提供担保，保证方式为连带责任保证,保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。保证范围为主合同项下的主债务,包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。 2017年11月7日，被告鑫狮达公司、温彦卫（合同甲方）与融成担保公司（合同）签订合同编号为NJWB2017-007号《委托担保合同》，合同约定：乙方为2017年宁中融字013号借款合同提供连带责任保证，并约定了反担保措施由被告以本企业资本抵押（或第三方担保）的方式向乙方提供反担保。同时约定甲方向乙方支付担保费，费率为甲方与银行签订贷款月利率的50%，即月担保费率0.2%，具体担保费数额为23765元整。约定的违约责任为：甲方未履行或未完全履行主合同义务的，乙方收取的甲方履约保证金不再退还。甲方未履行或未完全履行主合同义务，致使乙方代甲方向银行履行主合同义务的，自乙方履行该义务之日起至收回乙方代甲方垫付的款项之日止，甲方按乙方实际支付款项的日千分之一向乙方支付违约金。签订《委托担保合同》后，被告温彦卫向原告支付了担保费23765元，并向原告缴纳了保证金100000元，存于融成担保公司指定的该公司民生村镇银行账户中。 2017年11月7日，融成担保公司（合同甲方）、被告鑫狮达公司、温彦卫（合同乙方）及远野酒店公司（合同丙方）签订合同编号为NJBZ2017-007号《反担保抵押合同》，约定丙方愿意以保证的方式就甲、乙双方签订的NJWB2017-007号《委托保证合同》向甲方提供反担保，并承担相应的保证责任。其保证范围为甲方代乙方清偿上述《委托保证合同》中的全部债务，丙方的保证范围内承担连带保证责任，丙方的保证期间为甲方代乙方履行还款义务之日起二年。如乙方（或第三人）同时向甲方提供了物的反担保的，乙方未履行或未完全履行上述《委托保证合同》中约定的义务和责任时，甲方可以物的反担保实现债权，也可以要求丙方承担保证责任。 2017年11月7日，远野酒店公司向融成担保公司单方出具了《第三方企业反担保保证书》，承诺如若借款人鑫狮达公司、温彦卫不能按合同约定归还借款，远野酒店公司全体股东温彦素及高管张振全对融成担保公司愿承担一切责任，负连带责任保证。但双方未约定保证期间。 同时，远野酒店公司及法定代表人温彦素向融成担保公司单方出具了《保证书》，承诺远野酒店公司及财产共有人愿以个人财产和企业财产对上述借款项融成担保公司提供反担保保证，承担连带责任保证，保证期间为直至融成担保公司代鑫狮达公司（温彦卫）代偿之日起二年。 同日，鑫狮达公司、解京坤向融成担保公司单方出具了保证书，承诺鑫狮达公司及财产共有人愿以个人财产和企业财产对上述借款项融成担保公司提供反担保保证，承担连带责任保证，保证期间为直至融成担保公司代鑫狮达公司（温彦卫）代偿之日起二年。 中国银行宁晋支行按照合同约定向温彦卫发放了贷款。借款到期后，温彦卫未能偿还中国银行宁晋支行的借款本息导致逾期，经多次催收未能结清。按照合同约定，原告于2018年12月28日代温彦卫向中国银行宁晋支行垫付借款本息989228.61元。代偿程序为由中国银行宁晋支行直接从融成担保公司账户资金中扣除结清。2019年11月4日，原告自行将温彦卫缴纳的100000元保证金扣划。原告承认自2019年2月26日起至2020年12月11日止，由邢台市小龙王精密液压泵业有限公司陆续代温彦卫、鑫狮达公司向原告融成担保公司偿还垫付款本息共计890000元。原告主张被告已偿清垫付款本金，但被告至今未按照合同约定向原告支付逾期付款违约金。庭审中，原告申请变更诉讼请求第一项为依法判令各被告连带给付原告违约金208982.15元。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据法不溯及既往的原则，应适用当时的法律规定。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告鑫狮达公司、温彦卫、解京坤、远野酒店公司、温彦素、张振全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。保证人承担保证责任以后，有权向债务人追偿。第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。被告鑫狮达公司、温彦卫未按借款合同约定归还借款本息导致保证人原告融成担保公司为代其偿还借款本息989228.61元，对该款被告温彦卫、鑫狮达公司应及时向原告清偿。被告温彦卫与原告签订委托保证合同时，已经向原告支付了保证金100000元，且原告已经从原告账户中扣除，即应视为原告实际代被告温彦卫、鑫狮达公司代偿中国银行宁晋支行借款本息889228.61元。被告长期拖欠原告垫付款没有法律依据，除应按合同约定清偿借款本息外，还应按照约定偿付逾期付款违约金。本案原告要求违约金的标准按年利率24%计算低于合同约定的日千分之一的标准，故原告要求被告支付其代鑫狮达公司、温彦卫履行代偿还款义务之日即2018年12月28日至收回原告代被告垫付的款项之日止即2020年12月11日的违约金208982.15元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 原告与解京坤、远野酒店公司、温彦素签订的反担保保证合同和保证书，明确约定了被告对《委托保证合同》中的全部债务以及鑫狮达公司、温彦卫应支付给原告的违约金等承担连带保证责任。原告于2020年12月25日向本院提交起诉状要求保证人解京坤、远野酒店公司、温彦素承担连带保证责任，系在保证责任期间内提出的主张，符合法律规定，本院予以支持。 被告张振全虽对上述债务承担连带责任保证，但原告融成担保公司与被告张振全并未约定保证期限。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。依此可以认定，反担保人的保证期间应当从担保人实际履行了担保责任之日起计算。被告张振全的保证期间应自原告代鑫狮达公司、温彦卫履行代偿还款义务之日即2018年12月28日之日起六个月。现原告融成担保公司未能提供相应证据证实其在保证期间内向被告张振全主张过权利，故原告要求被告张振全承担连带担保责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》实施之前生效的《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北鑫狮达服饰有限公司、温彦卫向原告宁晋县融成中小企业融资担保有限公司支付逾期付款违约金208982.15元，于判决生效后十日内一次性付清； 二、被告解京坤、河北远野酒店管理有限公司、温彦素对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告宁晋县融成中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2623元，由原告宁晋县融成中小企业融资担保有限公司负担540元，被告河北鑫狮达服饰有限公司、温彦卫、解京坤、河北远野酒店管理有限公司、温彦素共同负担2083元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  沈朝儒 二〇二一年三月二十七日 书记员  周炳军