浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6592号 原告：金华市婺城区华昌石业经营部，住所地浙江省金华市宾虹西路999号0-02号。 经营者：朱艳姣。 委托诉讼代理人：陈容琛，男。 委托诉讼代理人：毛晓引，浙江浙中律师事务所律师。 被告：彭祥来，男，1973年2月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 被告：郭庆圣，男，1967年10月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告金华市婺城区华昌石业经营部（以下简称华昌经营部）与被告彭祥来、郭庆圣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年9月3日、10月21日、2021年3月1日公开开庭进行了审理并当庭判决。原告华昌经营部及其委托诉讼代理人毛晓引、陈容琛，被告彭祥来、郭庆圣，到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告华昌经营部向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款人民币955710.6元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止支付原告的资金占用损失；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年10月31日，原告与被告达成协议，协议约定被告承建的浦江县金狮湖环湖景观工程三标段石材由原告供应及该工程部分坐凳由原告负责安装。同时，原、被告约定了各类供应石材的单价，被告彭祥来在《金狮湖石材清单》上签字确认。协议达成后，原告按照被告的要求将石材分批送至浦江县金狮湖环湖景观工程三标段工地，并负责安装了部分座凳，被告及施工员清点后在送货单上签字确认。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，特诉贵院，望判如所请。 被告彭祥来、郭庆圣辩称，原告是供货商，收到石材事实，但对金额有异议，应以有签字确认过的单价为准，送到工地上的石材料，由其签字的认可，别人签字的不知是谁不认可，有其委托签字的，出庭作证，事实的认可。该工程其是从公司分包过来，公司未经其签字同意支付了98万元，按照签字的已超付了。当时原告部分材料很迟送来，拖延了工期半年，发包方罚了二三十万元，要求对方承担赔偿责任，部分材料规格达不到标准，如厚度4cm的，实际上达不到。原告还有拉回部分石材，其也购买过石材。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据： 1.身份证复印件，证明原、被告主体资格； 2.金狮湖石材清单，证明原、被告就石材的单价作出约定的事实； 3.发货单，证明被告及施工员就原告向被告承建的浦江县金狮湖环湖景观工程三标工地供应的石材数量予以确认的事实； 4.涉案工程审计报告，证明审计结果与原告提供的石材数量基本一致； 5.送货清单，证明被告未签字确认的三个树池，系原告委托正鑫石业加工而成； 6.随县万和镇人民政府文件，证明2016年因石材开采和加工因环保不达标停产整改，2016年石材价格高于2017年价格的情况； 7.顾根海的暂住证信息，证明顾根海系被告聘请的施工人员，一直居住在涉案工地的集体宿舍中。 8.证人金某出庭陈述，证明顾根海、徐军、金健伟系被告雇佣的人员，有看到过签字，知道原告提供的石材的厂，有没有其他石材厂不清楚，原告有没有拉走石材不清楚，听说过石材厚度不达标的情况。 9.工程造价鉴定报告书、发票、工程现场勘查记录等，证明涉案的花岗岩原材料价款1117018元，以及鉴定费14700元。 被告围绕诉讼请求依法提交的证据：银行流水、领（付）款凭证，证明被告已支付给原告98万元货款。 对有异议的证据，本院认证如下： 1.被告对原告自行确定的石凳价格、拉槽另行计价等未经其确认不予认可，本院将根据原、被告双方对账、被告签字确认以及其他证据予以综合认定。 2.被告对顾根海、徐军、金建伟签收的石材，未经其委托签收，不予认可，本院将结合其他证据予以综合确认。 3.被告提出审计报告、石材厂送货清单、随县万和镇人民政府文件等不能证明石材都是原告提供的，也没有约定石材按市场价浮动。本院认为，原告提交的审计报告、送货清单不足以证明涉案的石材量，将结合其他证据予以综合确认，但提交的文件与本案缺乏关联性，对其证明力不予确认。 4.原、被告提出工程造价鉴定以直形弧形单价有异议，被告对黄金麻荔枝面立面的面积有异议，经双方核对并确认扣减9231元，对直形弧形单价问题待后论证，对鉴定报告的部分证明力予以确认。 根据审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 华昌经营部系从事经营石材的个体工商户，经营者朱艳姣。2016年11月开始，原告分批向被告承建的浦江县金狮湖环湖景观工程三标段工地供应石材，由被告彭祥来、郭庆圣等人在送货单上确认签收，对相关石材的价格作了约定，期间被告已向原告支付货款98万元。原、被告就原告未及时供应石材影响工期达成一致意见，原告向被告补偿损失2万元，其他事项互不追究。经鉴定，原告向被告供应石材的材料款合计1107787元。 本院认为，原、被告虽未订立书面的买卖合同，但根据原、被告双方当庭的陈述，可以确认原告实际向被告承包的工地供应石材，结合被告向原告出具签收石材的书面材料，以及确认石材价格、已支付部分货款等情况，可以认定双方之间形成了事实上的买卖合同关系。 关于涉案的石材货款金额等问题。被告提出工程造价鉴定报告以直形弧形的石凳按1500元/m计算没有依据，原告主张石凳斜面弧形应按2700元/m计算。经查，原、被告于2017年3月确认斜面石凳的直形1180元/m、弧形1500元/m，直形石凳的直形1000元/m，但对直形石凳的弧形价格没有约定，鉴定机构参照当期石材方料信息价立方米4369元，石料和拉槽、弧形等加工费按1500元/m符合行情，本院认为鉴定机构鉴定符合客观实际，可以认定。原告主张石凳斜面弧形应按2700元/m计算，但未经被告确认，原告也未提供相应的证据予以证实，故对原告的主张不予支持。根据鉴定机构现场勘查、双方确认等情况，本院确认涉案石材的总价款为1107787元。原告针对被告提出其延期供货影响工期自愿补偿2万元，在货款中予以扣除，没有违反法律规定，本院予以确认。原、被告双方确认被告已向原告支付货款98万元，本院确认被告尚欠原告石材款107787元。原告主张从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告彭祥来、郭庆圣于本判决生效之日起十日内支付给原告金华市婺城区华昌石业经营部货款107787元及利息（利息以107787元为基数，自2020年7月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告金华市婺城区华昌石业经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6679元（已减半收取，由原告预交），鉴定费用14700元，由原告金华市婺城区华昌石业经营部负担18959元，被告彭祥来、郭庆圣负担2420元，限于本判决生效后七日内本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 包大进 二〇二一年三月一日 代书记员 卢梦青 附：判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6