浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5037号原告：洪红沛，男，1983年5月11日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：吴宗峰，苍南县民族法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴正葛，苍南县民族法律服务所法律工作者。被告：李祥辉，男，1984年9月6日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：张步胜，浙江正昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：周光治，浙江正昌律师事务所律师。原告洪红沛与被告李祥辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告洪红沛及其委托诉讼代理人吴宗峰，被告李祥辉及其委托诉讼代理人张步胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洪红沛向本院提出诉讼请求：1.判令被告李祥辉赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、被抚、扶养人生活费、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、鉴定费等合计813929元（扣减被告已支付的5000元），余计808929元；2.本案诉讼费用由被告李祥辉负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告李祥辉赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、被抚、扶养人生活费、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、鉴定费等合计655263.58元（扣减被告已支付的5000元），余计650263元。事实和理由：2019年7月11日凌晨3时许，原告因冰冻水产品需要，到停在苍南县霞关镇码头被告经营的冰船上购买冰块。因原告当时需要数十块条块状冰块部分需要绞成碎冰状态，故由被告在其冰船上将条块状冰块用其出售冰块配套的设备绞冰机将冰块绞碎。在购买第三条碎冰块准备打包装袋时，被告已经停止运转的绞冰机突然启动，将原告换取碎冰过程中的右手当场绞伤。本案发生后，原告先后到苍南县人民医院和温州东华医院诊治，共住院64天，花去医疗费53934元。经温州天正司法鉴定所司法鉴定，原告的伤残等级为七级。误工期限为180天，护理期限90天，营养期限90天。同时，原告还有两个尚未成年的孩子（长子洪骏浩，2011年1月10日出生，次子洪宇峰，2017年7月11日出生）需要抚养和年已63岁的父亲林德颂（1956年8月30日出生）需要扶养。被告仅在本案发生的次日即2019年7月12日通过微信转账向被告垫付5000元医疗费。同时，在2019年7月12日即本案发生的次日，原告的亲戚有到苍南县霞关镇边防派出所报警，被告也有到该派出所进行了谈话并做了笔录。但双方就赔偿事宜无法达成一致意见。综上，原告到被告所有并经营的冰船上购买冰块，被告即对原告负有安全保障义务，但被告未能提供规范、且符合人身安全保障措施的经营环境，直接导致原告受伤，依法应当承担相应的法律责任。为此，原告向法院提起诉讼。被告李祥辉辩称：一、李祥辉对于本案原告受伤的事实没有异议，但案涉船只并非公共经营场所，且被告对于本案事故发生不存在过错，无需就原告的损失承担责任，原告应对自身损害后果承担责任。首先，根据《侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。但案涉船只系运输冰块的运输工具及绞冰的作业场所，并非法律意义上的公共场所，更非原告主张的经营场所，原告主张案涉船只为经营场所缺乏事实和法律依据”。其次，原告作为完全民事行为能力人，为快速抢得冰块，在天黑且被告未注意的情况下擅自登上案涉船只，未采取任何防护措施，私自将手伸到运行中的绞冰机上掏取冰块，其自身过于自信、未尽到安全注意义务导致发生意外，其对自身损害的发生存在完全过错，应对自身损害后果承担全部责任，在原告提供的相关手机录音中，被告也明确提出是由于原告自身原因导致意外发生，而被告基于人道考虑已给付原告5000元，并不因此认可被告对原告的受害存在过错。为此，被告对于本案事故发生不存在过错，无需就原告的损失承担责任。二、退一步说，如果法院认为被告应就原告的损害后果承担一定的责任，针对原告诉求的损失，存在过高以及不符合法律规定之外，应依法予以核减以及剔除。1.医药费中，包含伙食费260元，该部分不属于医疗费且与住院伙食补助重复计算，同时，陪客费128元，不属于医疗费，应予以剔除。2.残疾赔偿金，计算方式没有异议。3.未成年被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；……”被扶养人生活费的计算依据是扶养人的劳动能力丧失程度，伤残鉴定是明确受害人丧失部分劳动能力的依据，且伤残鉴定报告没有溯及力，故应从定残之日起计算，符合侵权法法律制度填补损害的功能定位，也与法律平等保护法益的价值取向相符。为此，对于本案被抚养人为未成年人的抚养费计算年限分别为9年和15年，计算为115293.60元。4.对于原告父亲的扶养费，计算基数没有异议，但就扶养人数，原告未提供公安机关的亲属关系证明材料，不排除存在其他抚养人户籍迁出情形，希望原告进一步提供权威部门出具的亲属关系证明。5.精神损害抚慰金，由于本案原告对于意外的发生存在完全过错，不应予以支持，且相关15000元标准过高，应按照其伤残等级，酌情9000元为宜。6.误工费，标准过高，原告未能证明其有固定收入或近三年来的收入状况及在非私营单位就业的事实，故应参照2019年浙江省私营单位就业人员在岗职工年平均工资56383元的标准计算，确定误工费为27720元。7.护理费，标准过高。根据法院对于人身损害赔偿案件的处理原则以及同案同判的司法原则，应参照2019年度浙江省居民服务、修理和其他服务在岗职工平均工资48377元的标准计算，确定护理费为11880元，对于超出部分的主张应予以核减。8.营养费，没有异议。9.住院伙食补助费，没有异议。10.鉴定费，由于原告私自申请鉴定的鉴定结论已被推翻，同时，由于被告申请重新鉴定所产生鉴定费2470元，上述费用应一并由原告承担，请求法庭根据庭审查明的事实与鉴定结论依法认定。11.交通费，原告未能提供交通费及相关票据，且原告长期住院，其主张2000元交通费明显过高，希望法庭酌情核定500元为宜。综上，案涉船只并非公共经营场所，且被告对于本案事故发生不存在过错，无需就原告的损失承担责任，原告应对自身损害后果承担责任。为此，请求法庭依法作出判决。本院认定本案事实如下：2019年7月11日凌晨3时许，原告洪红沛因冰冻水产品需要，到被告李祥辉停泊在苍南县霞关镇码头的冰船上定购冰块。被告李祥辉在操作绞冰机过程中，由于碎冰卡住绞冰机，导致无法正常运转，原告洪红沛遂用手去掏取碎冰，后被绞冰机绞伤。事故发生后，原告洪红沛于当日被送至温州东华医院住院治疗，经诊断为右手严重绞伤：多发肌腱神经血管撕脱断裂，皮肤撕脱伤，共住院26日，于2019年8月6日出院。因右手外伤术后，原告洪红沛于2019年9月11日再次入温州东华医院住院治疗，共住院38日，于2019年10月19日出院。2020年3月4日，温州天正司法鉴定所作出温天司鉴所[2020]临鉴字第99号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：洪红沛因外伤致右手多发肌腱神经血管撕脱断裂，皮肤撕脱伤等。1.洪红沛右手指功能丧失分值达65分的残疾程度按《人体损伤伤残程度分级》相关标准评定为七级残疾。2.洪红沛误工期限评定为180日、护理期限评定为90日、营养期限评定为90日（以上期限自受伤之日起计算）。诉讼过程中，因被告李祥辉申请重新鉴定，温州医科大学司法鉴定中心于2020年12月24日作出温医大司鉴中心[2020]临鉴字第1027号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.洪红沛被机器绞伤右手，遗留右手各指关节活动部分受限，构成人体损伤八级伤残；2.洪红沛的误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。另查明：2019年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资72078元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为48377元，私营单位从业人员年平均工资为56383元，浙江省全体居民人均可支配收入49899元，人均生活消费支出为32026元。本案发生后，被告李祥辉于2019年7月12日垫付原告医疗费5000元，支付鉴定费2470元。上述事实有原告提供的身份证、人口信息查询、苍南县公安局霞关派出所谈话笔录、手机通话录音、微信转账记录、户口簿、门诊及住院病历、医疗证明书、医疗费用发票、用药清单、法医鉴定意见书、鉴定费用发票以及当事人的陈述为证，本院经审查予以确认，并在卷佐证。本院认为：公民的健康权依法受法律保护，因过错侵害他人生命健康权和合法财产权益的，应当承担民事责任。本案中，被告李祥辉根据原告洪红沛的要求定作冰块，双方形成承揽合同关系。被告李祥辉系承揽人，在作业过程中，其应提供安全完备的作业环境，并履行好作业现场的安全管理，其作为专业制冰人员，应当知道用手伸入绞冰机掏取碎冰具有危险性，而在原告洪红沛将手伸入绞冰机时，其并未进行有效安全监督和提示，未对原告洪红沛的行为予以阻止，从而放任事故发生，具有过错。原告洪红沛系定作人，作为非专业碎冰作业人员，在绞冰机卡机情况下，而用手伸入绞冰机掏取碎冰，致使事故发生，其自身也未尽到安全审慎的注意义务，对于损害后果发生自身亦具有过错。根据原、被告双方在诉争事故中的过错程度，本院确定原、被告各承担诉争事故50%的过错责任。综合案情，本院判定原告洪红沛因事故所产生的损失为：一、医疗费：根据原告就医情况及提供的相关收款凭证（剔除与治疗无关的陪客躺椅费128元、伙食费260元），结合相关病历及用药清单，本院确认其总额为53546.58元。二、护理费：护理费：参照鉴定结论，原告主张护理期限按90日计算，予以采纳。护理人数，原告没有举证证明需特殊护理，确定为一人护理。护理人员的收入状况，根据原告提交的当地医院护工的劳务报酬票据，故原告住院64日期间，参照2019年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资72078元计算护理人员工资。非住院期间参照2019年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资48377元的标准计算护理人员工资。护理费确定为16084.36元［即64日×72078元/年÷365日/年+26日×48377元/年÷365日］。三、误工费，根据原告的治疗情况及鉴定结论，本院确定原告的误工期限为180日，原告虽未举证证明其具体工资收入水平，考虑原告事故发生前具备劳动能力，故参照2019年浙江省私营单位从业人员年平均工资56383元的标准计算，误工费确定为27805.32元（即56383元/年÷365日×180日）。四、住院伙食补助费：根据原告住院治疗64日，结合审判实践以100元/日的标准，确定住院伙食补助费6400元（即100元/日×64日）。五、营养费：根据鉴定结论，原告的营养期限为90日，结合审判实践以30元/日的标准，确定营养费为2700元（即30元/日×90日）。六、交通费：根据原告的就医地点、次数、住院时间、必要陪护人员发生交通费的实际，交通费酌情确定为1000元。七、残疾赔偿金：根据鉴定结论，原告的伤残等级评定为八级，赔偿系数为30%。结合审判实践参照2019年浙江省全体居民人均可支配收入49899元的标准计算残疾赔偿金。残疾赔偿金确定为299394元（即20年×49899元/年×30%）。八、精神损害抚慰金：原告因本案交通事故受伤并构成八级伤残，必然给其在精神上造成伤害，根据事故发生地居民的生活水平，原告主张精神损害抚慰金15000元，予以支持。九、被扶养人生活费：原告洪红沛的被扶养人情况：洪红沛父亲林德颂（1956年8月30日出生）、长子洪骏浩（2011年1月10日出生）、次子洪宇峰（2017年7月11日出生），林德颂的扶养人除原告外，还有其儿子洪红祝，洪骏浩、洪宇峰的扶养人有原告及其妻子苏燕林，扶养人数均为2人。自原告定残之日起算，本院确定林德颂的扶养年限为17年、洪骏浩的扶养年限为9年、洪宇峰的扶养年限为16年。原告洪红沛的伤残等级为八级，赔偿系数按30%计算，原告主张参照2019年浙江省全体居民人均生活消费支出32026元的标准计算，故确定该项被扶养人生活费为201763.8元（32026元/年×（17+9+16）年×30%÷2人）。十、鉴定费用，原告因本案侵权行为受伤进行司法鉴定而支付的鉴定费1900元及被告李祥辉重新申请鉴定支付的鉴定费2470元，系合理损失，予以确认。综上，确定被告李祥辉的各项合理损失为628064.06元，按前述的责任比例分担，由被告李祥辉承担628064.06元×50%=314032.03元。事故发生后，被告李祥辉已先行垫付原告医疗费5000元、鉴定费2470元，在本案中予以扣除，剩余还应赔偿原告各项损失306562.03元。对原告诉请赔偿金额过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：一、李祥辉于本判决生效之日起十日内赔偿洪红沛各项损失306562.03元；二、驳回洪红沛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3651元，减半收取计1825.5元，由洪红沛负担1309.5元，由李祥辉负担516元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二一年三月一日书记员  赵晓怡?法律法规链接：《中华人民共和国民侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件造用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。