wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执261号申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行。法定代表人：姜春义。被执行人：高文臣，男，1980年06月16日生，住开原市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司铁岭开原支行与被执行人高文臣借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司铁岭开原支行于2021年2月18日依据（2010）开证经中房字第××号具有强制执行效力的债权文书公证书向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的4432.46元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人高文臣送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人高文臣的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产；三、本院于2021年2月20日以6723.69元为限冻结被执行人高文臣在银行存款，实际冻结可用金额不足；四、本院决定对被执行人高文臣采取了限制高消费的措施；五、本院执行法官线下查询被执行人高文臣的房产信息，公积金信息，理财收益信息，投资收益类保险信息，反馈未发现被执行人高文臣名下有足额可供执行财产信息；六、申请执行人中国银行股份有限公司铁岭开原支行于2021年3月29日申请终结本次执行程序。综上所述,本案被执行人高文臣名下无足额财产可供执行，且本案申请执行人中国银行股份有限公司铁岭开原支行申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  崔广强审判员  王文畅审判员  陈 明二〇二一年三月二十九日书记员  宋永强
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初701号 原告：沃怀安，男，1952年5月7日出生，住泗阳县。 被告：沃怀楼，男，1944年7月20日出生，住泗阳县。 原告沃怀安与被告沃怀楼农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序由本院审判员孙建军独任审判，于2021年2月2日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告沃怀安和被告沃怀楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沃怀安向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告南湖责任田0.72亩地，并赔偿原告损失1400元；2.被告赔偿原告树款800元。事实和理由：1993年，原告沃怀安自愿换取被告沃怀楼的十一斗南0.72亩地（2016年确权时测量为0.85亩），原告沃怀安为被告沃怀楼交齐1993年、1994年、1995年统筹费。1995年，原告沃怀安经大队同意，将0.72亩土地给被告沃怀楼，地头8棵树给原告，原告小堆上的8棵树给被告。后原告在这块0.85亩土地上建房。2017年，被告挖倒原告地头一棵树。2018年，被告扒原告的树皮3棵。经村乡多次调解未果。 被告沃怀楼辩称，该0.72亩土地是经2016年杨飞调解后我一直种植的，我不同意返还。原告种的4棵树是我破坏的，但是是种在我的土地上，所以我不同意赔偿。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1993年，原告沃怀安（乙方）与被告沃怀楼（甲方）签订《关于调拨承包土地的协议》一份，主要约定：甲方承包田中，有一块位于该组大路西十一斗南侧0.72亩，且置于新规划村庄夹缝之中，因不宜耕种，经甲乙双方商定，调拨给乙方作新增宅基地之用，故写以下协议，以便备忘。1.甲方此0.72亩地自愿从承包田中调拨给乙方，在承包期中不于返还。2.甲方的0.72亩承包田，近为1/2人承包面积，所上交的1/2人税费全额，由村组拨减给乙方负担，乙方务必于以接承此义务；3.甲方在承包期内不得借故向村组提出另增所少的1/2人承包他方土地，更不可以法追诉。后原告在该土地上建房。后原告种在河堆上的8棵树与被告种在该地块上的8棵树进行了互换。 2016年4月6日，经里仁乡人民调解委员会调解，原告沃怀安（乙方）与被告沃怀楼（甲方）签订《协议书》一份，主要约定：甲方双方系堂本组人关系，1993年左右，甲方沃怀楼将自家一块0.72亩责任田转交乙方沃怀安耕种，双方写下协议书，后沃怀安将河堆上的8棵树弥补给沃怀楼作沃怀楼土地上的树木补偿。到了2015年，因沃怀楼将河堆上的8棵树毁掉后重新栽树，双方发生争执，现经里仁乡人民调解委员会调解，双方同意达成协议如下：一、乙方沃怀安从自家的路南责任田地块从南边东西划拨0.72亩给甲方沃怀楼耕种使用，今后该0.72亩土地的使用权归沃怀楼。二、河堆上的8棵树范围的土地使用权归沃怀安，与沃怀楼无关。三、原沃怀楼与沃怀安所签订的“关于调拨承包土地的协议”中的第2条“沃怀安承担沃怀楼的1/2人口的税费”此条款作废，今后该1/2人口的义务由沃怀楼自行承担。协议签订后，原告沃怀安将其位于泗阳县爱园镇幸福村沃庄组的两块东西地的地块中划了0.72亩土地给被告沃怀楼种植。被告沃怀楼自2016年麦收后种植该0.72亩土地，并在2020年麦收后由所在村委会承包给他人种植，并从组长沃怀喜处领取了该土地承包费400多元。 2016年，原告沃怀安取得《农村土地承包经营权证》，编号为：泗政农地承包权2016第03483号，其中地块名称为十一斗南的0.85亩土地为双方于1993年签订的《关于调拨承包土地的协议》所约定的0.72亩土地，其中地块名称为东西地的两块地包含了双方于2016年4月6日签订的《协议书》所约定的0.72亩土地。 2017年，被告沃怀楼刨倒了原告种植在十一斗南的0.85亩土地边上的一棵树。 2018年，被告沃怀楼对原告种植在十一斗南的0.85亩土地边上的三棵树扒皮，致其中两棵树死亡。 现双方对于2016年4月6日签订的《协议书》所约定的0.72亩土地返还和树木赔偿问题协商未果，致原告诉至本院。 本院认为，同一集体经济组织的成员可以对土地的土地承包经营权互换。本案原、被告系同村组民，双方先后于1993年和2016年签订有关土地使用权的变更协议，均系双方真实意思表示，并不存在欺诈、胁迫等情形，故符合法律规定，应为合法、有效，对双方均具有法律约束力。且双方已经实际履行了上述两份协议，原告已在被告于1993年给其的十一斗南0.85亩地块上建筑房屋，并办理了经营权证登记，原告亦已于2016年按照协议交付被告0.75亩土地种植。现原告以其土地承包经营权证还包含双方于2016年4月6日签订的《协议书》所约定的0.72亩土地为由，要求被告返还该0.72亩土地，无法律依据，且显失公平，故本院不予支持。对于原告陈述在1995年村里划地时，从原告户上多划了0.72亩土地给被告的问题，因被告否认，且原告未能提供证据证明，故本院不予采信。对于原告主张的土地损失赔偿问题，因被告系按照双方于2016年签订的协议种植案涉土地，故不存在赔偿。对于原告主张的树木赔偿问题，因被告先后破坏原告种植的4棵树木，应当予以赔偿，对于价款，因原告还可对倒掉或死亡的树木进行变卖以减少损失，故本院酌情认定上述树木损失合计为300元。被告辩称原告的树木种植在其拾边地上，因被告未能提供证据证明其对该土地享有使用权或所有权，故本院对其抗辩主张，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沃怀楼于本判决生效后十日内赔偿原告沃怀安树木损失共计300元； 二、驳回原告沃怀安的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沃怀楼负担12元，原告沃怀安负担13元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 孙建军 二〇二一年三月十七日 法官助理 赵贝军 书 记 员 马 腾 附录法律条文 《中华人民共和国农村土地承包法》 第四十条承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初768号 原告：郁某，男，1991年1月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：谭永欢、石伟平,浙江新中大律师事务所律师。 被告：孙某，女，1988年2月21日出生，汉族，户籍地：宁波市北仑区××街道××花园××幢××室。 本院受理原告郁某与被告孙某婚姻家庭纠纷一案后，被告孙某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地在宁波市鄞州区，本案应移送鄞州区人民法院管辖。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告孙某，户籍地址为宁波市北仑区××街道××花园××幢××室，于2019年9月开始居住在在宁波市鄞州区东方一品花苑17幢45号204室，有宁波市鄞州区福明街道江城社区居民委员会为其提供居住证明，原告方亦认可被告居住在宁波市鄞州区，可认为被告经常居住地不属本院辖区，故本院对本案没有管辖权，被告孙某提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下： 被告孙某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送鄞州区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 严学军 二〇二一年三月三日 代书记员 谭 玲
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执338号申请执行人：李磊，男，汉族，1978年6月5日出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：温磊，男，汉族，1979年3月2日出生，住河南省濮阳市华龙区。申请执行人李磊与被执行人温磊借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初11068号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人温磊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李磊向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.发现被执行人温磊名下银行账户及网络资金账户内有零星存款，并已告知申请执行人，申请执行人同意暂不处置。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，发现被执行人温磊名下有位于河南省××街道××街坊××东路路南（华府山水）112-12-052-4-4-07（不动产权证号为：2012-18237）及位于河南省××街道××街坊纺织厂家属院0007栋2单元0302（不动产权证号为：2007-12177），本案于2021年1月18日轮候查封该房产，查封期限三年（自2021年1月18日至2024年1月17日止），申请续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满三十日前应向本院提出续行查封申请，逾期申请或不申请的，申请执行人承担不能续行查封的法律后果。3.经核查，被执行人温磊名下无车辆。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余35540.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人温磊负有继续向申请执行人李磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二一年三月二十九日书记员  尹振华
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0804执6号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地焦作市解放东路体育馆东侧。被执行人何小软，女，汉族，1973年11月9日出生，住焦作市马村区。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与何小软保证保险合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2020）豫0804民初1118号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）被告何小软于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司理赔款44964.75元；（二）被告何小软于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司未支付保险费2986.02元（从2020年1月19日-2020年4月19日，共计三个月即995.34元/月*3月）及违约金（违约金的计算方式：以44964.75元为基数，从2020年5月10日起，按照年利率15.4%计算至理赔款实际清偿完毕之日为止）；（三）案件受理费526元，保全费526元，共计1052元，由被告何小软负担。因何小软未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部、不动产登记中心等发出查询通知，未查询到被执行人何小软名下有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人列入失信人名单。六、已与申请人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司做约谈笔录询问是否需要开具律师调查令，申请人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余49474.18元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何小软负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  申利利人民陪审员  刘桂琴二〇二一年三月三十一日书 记 员  卢雅芬
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初32号 原告：中冶纸业银河有限公司，住所地山东省临清市西门里街297号，统一社会信用代码913715811679659207。 法定代表人黎轶。 委托代理人赵洪文，该公司员工。 委托代理人郝广忠，山东荣法律师事务所律师。 被告：临清市汽车队，住所地临清市解放路中段。 法定代表人：尹鹏。 委托代理人：邵璞，山东荣润律师事务所律师。 委托代理人周福杰，临清志同法律服务所法律工作者。 原告中冶纸业银河有限公司与被告临清市汽车队租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。 中冶纸业银河有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告临清市汽车队向原告支付欠款2878259.70元及逾期付款利息。2、被告临清市汽车队退还占用原告的办公场所（解放路北侧三间共三层，汽车队土地东侧），并支付租金。事实和理由：根据临政发2000第20号临清市政府文件，原告与被告与签订租赁协议书，租赁期间被告欠原告2878259.70元。 被告辩称：2000年4月13日临清市政府作出临政发2000第20号临清市政府文件：《临清市人民政府关于同意临清银河纸业集团租赁市汽车队的批复》，对临清市汽车队的法人身份，人员安置及其他有关租赁事宜作出安排。为执行该文件，临清市汽车队与临清银河纸业集团签订租赁协议，双方之间的纠纷属于因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，不属于人民法院民事案件受理的范围。即便受理，该案也应与2020鲁1581民初4828号案件一并处理。 本院经审查认为，临清市汽车队在2020鲁1581民初4828号案件中，作为原告要求中冶纸业银河有限公司返还租赁建筑及场地，我院以属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，不属于人民法院民事案件受理的范围为由，裁定驳回起诉，聊城市中级人民法院维持该裁定。本案原告所诉欠款亦因临政发2000第20号临清市政府文件批复的租赁事宜而产生，其中包含职工统筹金等款项，不属于人民法院民事案件受案范围。且本案与2020鲁1581民初4828号案件属同一纠纷，应由有关部门一并解决为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中冶纸业银河有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判长  孙国岩 二〇二一年三月十五日 书记员  崔红颜
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初1128号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人陈某，男，1999年10月20日出生，汉族，高中文化程度，无业，现住青岛市黄岛区，户籍地青岛市黄岛区。2020年10月12日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被青岛市公安局黄岛分局取保候审，同年10月20日被青岛市黄岛区人民检察院取保候审。 被告人庄某，男，2000年8月26日出生，汉族，中专文化程度，无业，现住青岛市黄岛区，户籍地青岛市黄岛区。2020年10月12日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被青岛市公安局黄岛分局取保候审，同年10月20日被青岛市黄岛区人民检察院取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检二部刑诉[2020]1104号起诉书指控被告人陈某犯收买、非法提供信用卡信息罪，被告人庄某犯收买信用卡信息罪，向本院提起公诉。本院受理后，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本案裁定中止审理，后恢复审理，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张美香出庭支持公诉，被告人陈某、庄某到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月份至5月份，被告人陈某从于某、徐某、李某、邢某手中各收买三套银行卡，以上12套银行卡每套均包括银行卡、手机卡、银行U盾。后被告人陈某将收买的12套银行卡以24000元的价格出售给被告人庄某，庄某将其提供给“小鱼儿”（未到案）。 经银行查询，被告人陈某出售给庄某的银行卡均显示状态正常。 公诉机关认为，被告人陈某收买、非法提供他人银行卡12套，数量巨大，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任；被告人庄某收买他人银行卡12套，数量巨大，应当以收买信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人陈某、庄某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定；自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人陈某、庄某判处有期徒刑二年，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据证实。 被告人陈某、庄某均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，公安机关分别于2020年9月15日、2020年9月16日电话通知被告人庄某、陈某至胶南派出所接受讯问，后被告人庄某、陈某主动至公安机关接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人陈某的行为构成收买、非法提供信用卡信息罪；被告人庄某的行为构成收买信用卡信息罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某、庄某均系自首，依法予以减轻处罚；被告人陈某、庄某均自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。根据被告人陈某、庄某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月29日起至2023年3月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 被告人庄某犯收买信用卡信息罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月29日起至2023年3月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 亮 人民陪审员  李世升 人民陪审员  高泗光 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  陈 媛
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初1207号原告：高永生，男，1961年7月4日出生，汉族，住河南省永城市。原告：赵毛义，男，1974年12月12日出生，汉族，住河南省永城市。原告：赵冈胜，男，1962年8月10日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：李霞，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116201911093588，代理权限特别授权。被告：李亚昆，男，1994年10月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：马威，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116201610883457，代理权限特别授权。原告高永生、赵毛义、赵冈胜与被告李亚昆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李霞、被告委托诉讼代理人马威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高永生、赵毛义、赵冈胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年被告承包洛阳市伟腾保温有限公司工程，原告是被告雇佣的工人，主要负责外墙保温。因被告拖欠原告工资款，于2020年7月1日被告向原告出具欠条，现工程已完工，经原告数次催要，被告均以各种理由推脱，一直未支付拖欠工资。为此提起诉讼，要求被告立即偿还欠款。被告李亚昆辩称：2019年10月份被告与洛阳市恋山建材有限公司代理人陈桂鹏签订外墙工程施工合同书，合同约定，漯河市瀍河区万隆小区1号楼、2号楼楼外墙保温板及外墙涂料施工由公司承包。承包单价是37元每平方米，该合同第四条约定了付款方式。其中外墙保温及涂料在完成施工之后付已完工工程量80%的款项。第二款约定该小区整体教造工程建设单位竣工验收完毕之后付清全部余款,被告是恋山建材公司的现场代表，主要负责合同的履行，解决恋山公司的各项事宜，确保施工进行顺利。因原被告系朋友关系2020年初被告主动联系到包括三原告在内的20多名工人进行施工。2020年7月1日，由被告代表恋山建材公司向三原告出具了欠条，对三原告的工资进行了结算，共计拖欠三原告工资20000元。2020年底，三原告施工万隆小区1号楼、2号楼外墙保温板脱落，砸住住户阳台，此事由劳务公司出面协商，赔偿对方13000元，公司明确告知该款项要从施工工人也即本案三原告工资中予以扣除。为解决施工质量问题，被告多次与三原告进行电话联系，但是原告一直没有返工修理，被告没有义务向原告支付工资款。原告高永生、赵毛义、赵冈胜提交以下证据：第一组证据原告的居民身份证。证明原告的个人身份基本情况、诉讼主体资格适格。第二组证据被告向原告出具的欠条及原、被告的微信聊天截图各一份。证明被告欠三原告工资款20000元。被告质证意见：欠条无异议，对于微信聊天记录截图真实性有异议，首先该微信聊天记录没有原始载体，即原告的手机进行核实，无法确定聊天记录的真实性、完整性。其次，从聊天记录内容上可以看出，在2月10日晚上，由于一方明确提出工资公司并没有发放，过年之后要求三原告去公司进行结算，并且该份聊天记录我方认为不完整，并没有提及外墙保温板脱落事情。被告李亚昆提交下列证据：第一组证据被告的身份证复印件，证明被告的具体身份信息。第二组证据被告与原告高永生的通话记录一份，证明原告所做的外境保温工程确实存在严重质量问题，原告高永生同意从工资中予以扣除。原、被告就此事达成和解，原告高永生同意调解撤诉。第三组证据万隆小区南区一号楼2号楼外墙保温脱落现场照片两张及现场视频一份，证明三原告所做的外墙保温存在严重质量问题。第四组证据工人工资发放明细单一份，证明除三原告外其余工人工资均已发放完毕，均是由承包方洛阳市伟腾保温有限公司发放，现三原告要求被告支付工资，没有法律和事实依据，三原告的工资应当由洛阳市伟腾保通有限公司发放。第五组证据外墙工程施工合同，证明三原告从事的外墙保温工程是由洛阳市恋山建材有限公司从发包方洛阳市伟腾有限公司转包。被告李亚昆系恋山建材有限公司现场代表，结合被告提交的工人工资发放表，证明被告李亚昆没有发放工资的义务，原告的工资应当由伟腾保温公司发放。原告高永生、赵毛义、赵冈胜质证意见：对被告提交的第一组证据无异议。对第二组证据被告李亚昆与原告高永生的通话记录的关联性有异议，该通话录音只显示原告高永生与被告李亚昆就拖欠工资款20000元进行过联系，但双方并没有就此事达成和解，原告也没有同意撤诉，该组证据达不到其举证目的。对第三组证据照片以及现场视频真实性无异议，但对其举证目的有异议，照片及视频并不能证明存在质量问题的外墙保温是原告施工的，该组证据也达不到其举证目的。对第四组证据工人工资发放明细单真实性及关联性均有异议。该证据为复印件，无法与原件核对，不能够核实其真实性，且该工人工资发放明细单与本案不具有关联性，达不到其举证目的。第五组证据外墙工程施工合同。该合同是复印件无法与原件核对，不能够核实其真实性，对其关联性及举证目的均有异议，三原告是受雇被告从事劳务，并不清楚被告与其他公司的合同事宜。三原告工资一直由被告发放，且工程结束后被告向原告出具了欠条，被告应承担支付义务。根据当事人的陈述及相关证据，本院确认以下事实：2019年10月10日，被告李亚昆与洛阳恋山建材有限公司举行位于洛阳市××机车厂东××小区××楼、××楼建筑节能改造工程的外墙保温及涂料施工，合同约定外墙保温及涂料施工包干价每平方米37元，外墙面积以实际测量为准。工人进入工地10天付生活费，一次生活费按没人每天50元。施工完成付工程量的80%，建设单位验收完毕，付清全部余款。合同有公司甲方的代表陈桂鹏签字，承包方由李亚昆签字。因被告与三原告系朋友，2020年初被告联系三原告到工地施工。施工完毕后，经结算被告于2020年7月11日向被告出具欠条一份，欠条记载：今欠高永生、赵毛义、赵冈胜人工工资20000元。李亚昆在欠条上签名，并注明自己的身份证号，因被告未向原告支付工资，原告于2021年春节前与被告微信聊天，要求被告支付，被告推拖未付，为此原告提起诉讼。本院认为，被告李亚昆组织工人对其分包的外墙保温等工程进行施工，应按其与原告的结标支付工人劳务费。被告拖欠三原告的劳务费20000元，有其出具的欠条证实，被告应按欠条约定向原告的支付。被告李亚昆辩称三原告施工工程有质量问题，并无证据证明是三原告施工，本院不予采信。李亚昆辩称三原告劳务费应由发包方支付，也无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条的规定，判决如下：被告李亚昆于判决生效之日起十日内支付原告高永生、赵毛义、赵冈胜劳务费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费150元，由被告李亚昆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭峰二〇二一年三月二十九日法官助理赵红梅书记员赵瑞瑞
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1621刑初55号公诉机关惠民县人民检察院。被告人谢志强，男，1987年8月22日出生，汉族，初中文化，务工，住山东省惠民县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月2日被惠民县公安局取保候审。辩护人王秀梅，山东聚法律师事务所律师。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人谢志强犯交通肇事罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员陈燕出庭支持公诉，被告人谢志强及其辩护人王秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2020年6月24日11时59分许，被告人谢志强驾驶鲁ＭＲ××××轻型自卸货车沿滨石路由东向西行驶至惠民县胡集镇陈集村十字路口处时，因超速行驶、未让右侧来车先行、未安全驾驶，与驾驶电驱动三轮车由北向南行驶的赵某1发生道路交通事故，致赵某1受伤，后经医院抢救无效死亡。经事故原因分析认定，谢志强负此事故的主要责任。事故发生后，谢志强电话报警后主动到惠民县公安局投案。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人谢志强违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谢志强系初犯，在事故发生后电话报警并在事故现场等候处理，系自首，已经由保险公司代为进行民事赔偿，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人谢志强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人谢志强系自首、初犯、且认罪认罚，被害人近亲属的损失已全部得到赔偿，另外被告人谢志强在保险赔偿款外，再给付被害人近亲属20000元，获得被害人近亲属的谅解，可从轻处罚，建议对其适用缓刑。经审理查明：2020年6月24日11时59分许，被告人谢志强驾驶鲁ＭＲ××××轻型自卸货车沿滨石路由东向西行驶至惠民县胡集镇陈集村十字路口处时，因超速行驶、未让右侧来车先行、未安全驾驶，与驾驶电驱动三轮车由北向南行驶的赵某1发生道路交通事故，致赵某1受伤，后经医院抢救无效死亡。经事故原因分析认定，谢志强负此事故的主要责任。事故发生后，谢志强电话报警后主动到惠民县公安局投案。另查明，被告人谢志强在保险公司赔偿被害人的全部损失后，另外给付被害人近亲属经济补偿20000元，获得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人谢志强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、收到条、谅解书等书证；道路交通事故现场勘验笔录；法医学尸体检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；证人赵某2等证言；被告人谢志强供述等证据证实，足以认定。另有户籍证明、无违法犯罪记录证明，证实被告人谢志强的身份及以前无违法犯罪记录情况。本院认为，被告人谢志强违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人谢志强电话报警后主动到惠民县公安局投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，被害人近亲属已获得赔偿，并对被告人谢志强予以谅解，被告人谢志强自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人谢志强的犯罪情节、认罪悔罪态度，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人谢志强宣告缓刑符合法律规定。公诉机关量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  梁旭生人民陪审员  冯秀荣人民陪审员  张文红二〇二一年三月十一日法官 助理  曹 丹书 记 员  吕冬雨
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执372号 覃业武： 本院执行你罚金一案，依据（2020）湘0724刑初155号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083财保285号申请人：段袖青，女，1988年9月24日出生，汉族，住山东省威海市高区。申请人：马军显，男，1984年3月18日出生，汉族，住山东省威海市高区。被申请人：曹风兰，女，1958年9月11日出生，汉族，住乳山市。被申请人：段会明，男，1958年12月21日出生，汉族，住乳山市。申请人于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求在250000元的范围内冻结被申请人曹风兰名下中国邮政储蓄604651001200485756的银行存款和被申请人段会明名下中国工商银行6217211614021101727的银行存款。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在250000元的范围内冻结被申请人曹风兰名下中国邮政储蓄604651001200485756的银行存款和被申请人段会明名下中国工商银行6217211614021101727的银行存款。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。案件申请费1770元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二一年三月十九日书记员  宋雅静
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初514号原告：侯金鹏，男，1982年3月1日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：倪道龙，男，住安徽省宿州市，由泗县刘圩镇高渡村村民委员会推荐。被告:侯宜文，男，1955年1月10日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：高泽峰，男，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：杨培孝，安徽玉金律师事务所律师。原告侯金鹏与被告侯宜文、高泽峰确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯金鹏、被告侯宜文、被告高泽峰及委托诉讼代理人杨培孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯金鹏向本院提出诉讼请求：确认二被告2014年8月19日签订的协议无效。事实和理由：2014年8月19日侯宜文将我们家庭共有的位于泗骆公路西侧一块宅基地私自转让给高泽峰用于开发建房，侵犯了我和其他家庭成员的合法权益。侯宜文辩称：案涉土地是家庭六个人共有，我与高泽峰签订的房屋联建协议未经其他家庭成员同意，协议无效。高泽峰辩称：1.案涉土地是农用地，不是宅基地；2.侯宜文、侯金鹏父子是土地承包人，侯宜文是户主，侯宜文有权代表家庭签订协议；3.该协议未损害第三人利益，不违法法律强制性规定，符合土地转让的规定，所建房屋其中一套早已交付侯家并被侯家父子出卖给他人，高泽峰已经按协议约定履行义务，侯金鹏以不知情主张合同无效没有依据。经审理查明：侯宜文与侯金鹏系父子关系，侯宜文夫妻二人与侯金鹏夫妻二人及侯金鹏两个子女六人为一个家庭承包户，侯宜文是户主。侯家与高泽峰家系庄邻，两家土地相邻。2014年8月19日，侯宜文与高泽峰签订房屋联建协议及补偿协议，协议约定：高泽峰用自家土地置换侯家位于泗骆公路西侧土地用于建房；房屋建成后高泽峰给侯家三间两层楼房一套，侯家付给高泽峰50000元（房屋建成后现金付清）。高泽峰在置换土地上建造了四套三间两层楼房于2018年6月完工，最北一套楼房高泽峰交付给侯家，后侯家将该套房屋转卖于他人。2018年10月26日，高泽峰诉讼来院要求侯宜文、侯金鹏支付协议约定的房款50000元。2020年4月20日，侯金鹏诉讼来院要求确认高泽峰与侯宜文签订的协议无效。在高泽峰建房期间，侯金鹏在外地打工，每年春节期间回家。高泽峰交付房屋以及房屋卖于他人侯金鹏知悉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。侯金鹏诉称案涉土地系侯家的宅基地，因没有向本院提交宅基证等相关证据，本院不予采信。表见代理是指行为人超越了代理权限实施民事法律行为的，善意相对人基于一定客观事实有正当理由相信其没有超越代表权限的，其代理行为有效。表见代理是基于被代理人与无权代理人之间存在特殊关系，使相对人有理由相信无权代理人享有代理权而与之为民事法律行为，代理行为的后果由被代理人承担的一种特殊的无权代理。本案，侯宜文是侯金鹏的父亲，是家庭承包户的户主，基于这种特殊关系，高泽峰有理由相信侯宜文可以代表全家签订房屋联建协议，侯宜文与高泽峰签订协议的行为构成表见代理。自2014年协议签订后高泽峰开始建房到2018年房屋建成，侯金鹏每年均有回家，房屋建成后高泽峰交付一套房屋给侯家，侯家将房屋卖于他人，侯金鹏亦知悉，至此时侯金鹏没有提出异议，侯金鹏诉称在自己不知情的情况下侯宜文擅自处分土地系无权处分行为，侯宜文与高泽峰签订的协议无效，证据不足且于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回侯金鹏诉讼请求。案件受理费40元，由侯金鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李松杰二〇二一年三月二十日书记员  赵 亮
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执恢159号 申请执行人：张建，男，1976年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：安徽七色堇装饰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜涡路400号，统一社会信用代码91341203MA2REX8459。 法定代表人：李飞，男，1988年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张建申请执行被执行人安徽七色堇装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕,申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初1806号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王琪 二〇二一年三月二十六日 书记员  方涛
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初15号原告：郭清威，男，汉族，1991年6月5日生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：张圣涛、郭蕾（实习），河南锦盾律师事务所律师。被告：河南广海房地产开发有限公司，住所地：郑州市惠济区江山路与北三环交叉口西北角绿地璀璨天城1层，统一社会信用代码：914101000754463223。法定代表人：方东兴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王仁江、赵佳佳，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。第三人：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地：郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码：914101009718599507。法定代表人：杨**。委托诉讼代理人：秦梦,河南瀛梦律师事务所律师。原告郭清威与被告河南广海房地产开发有限公司、第三人交通银行股份有限公司河南省分行房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告郭清威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭清威撤回起诉处理。审判员  滑明勋二〇二一年三月三十日书记员  刚银莹
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1437号之一 王红旗： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年三月二十九日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初1071号原告：赵富良，男，1999年11月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：李寒，河南正剑律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路**************，统一社会信用代码：91330100694596637H。负责人：程海彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昊杰，河南言华律师事务所律师。原告赵富良与被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太平洋财险杭州支公司）财产保险合同责任纠纷一案,本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵富良的委托诉讼代理人李寒、被告太平洋财险杭州支公司的委托诉讼代理人李昊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵富良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告车损费、评估费、施救费、交通费等共计46000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月19日16时许，张恒瑜驾驶原告所有的皖Ｆ×××**号车沿永淮路黄药店村由北向南行驶到火车道路口处撞到电线桩，造成车辆损坏的交通事故。肇事车辆皖Ｆ×××**号车在被告保险公司处投保有交强险、车损险，事故发生在保险期限内。因赔偿事宜，协商未果，故诉至法院。被告太平洋财险杭州支公司辩称，在核实事故真实发生，驾驶证、行驶证合法有效，无保险合同约定的拒赔、免赔的基础上，被告公司愿意承担原告的合理合法损失，但应当提交车辆的维修清单及维修发票以证明实际维修费用，评估费、诉讼费等不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证据5、6系本院委托所做评估，评估程序合法，评估意见合理,评估费用实际发生，对该评估意见、评估费发票，本院予以采信，太平洋财险杭州支公司庭审中提出重新评估,但并未举证证明该评估意见存在程序违法或评估依据不足等足以推翻评估意见,不符合重新评估的条件,本院对其申请重新评估不予准许。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认案件事实如下：2020年11月19日16时许，张恒瑜驾驶皖Ｆ×××**号小型车，沿永淮路黄药店村由北向南行驶到火车道路口处撞到电线桩，致车辆损坏，造成本次事故。张恒瑜负本次事故全部责任。后经河南博诚机动车鉴定评估有限公司评估损失为43000元，原告为此支出评估费2000元。另查明，皖Ｆ×××**号小型车在被告太平洋财险杭州支公司投保有机动车损失保险，责任限额198719元，附加不计免赔，事故发生在保险有效期内。本院认为，原告赵富良所有的皖Ｆ×××**号小型车在被告太平洋财险杭州支公司投保了机动车损失保险，所签保险合同系双方的真实意思表示，合同成立并生效。涉案交通事故发生在保险期内，被告太平洋财险杭州支公司作为保险人应依法承担保险责任，即在上述险种限额内承担车损43000元、评估费2000元，施救费500元，合计45500元。关于被告是否应当承担施救费、评估费、诉讼费的问题，《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担……。”施救费系原告为减少车辆损失支出的必要的、合理的费用。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”评估费系原告为查明和确认车辆损失程度支出的必要的、合理费用。施救费、诉讼费系原告主张权利必然支出的费用，依法应均由被告太平洋财险杭州中心支公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定,判决如下:被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车损失险保险限额内给付原告赵富良车损费、评估费、施救费共计45500元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元（已减半），由被告太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋倩二〇二一年三月二十二日书记员  赵艳
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执676号之一 申请执行人：日照东港德胜小额贷款有限公司。 被执行人：日照大海工贸有限公司。 被执行人：山东汇融资产管理有限公司。 被执行人：尚庆海，男，1965年1月26日出生汉族，居民，住日照经济开发区。 被执行人：尚金，女，1990年8月21日出生汉族，居民，住日照经济开发区。 被执行人：张晓霞，女，1980年12月6日出生汉族，居民，住日照经济开发区。 申请执行人日照东港德胜小额贷款有限公司与被执行人日照大海工贸有限公司、山东汇融资产管理有限公司、尚庆海、尚金、张晓霞企业借贷纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二〇二〇年五月六日作出的（2019）鲁1102民初6562号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人日照大海工贸有限公司应限期偿还给申请执行人日照东港德胜小额贷款有限公司借款本金1200000元及以该借款本金1200000元为基数自2016年2月21日起月利率17.8‰的利息，被执行人山东汇融资产管理有限公司对上述借款本息在质物价值2250000元范围内承担赔偿责任，被执行人尚庆海、尚金、张晓霞对上述借款本息负连带清偿责任并与被执行人日照大海工贸有限公司、山东汇融资产管理有限公司共同负担案件受理费15600元。因被执行人均未能履行所涉法律义务，申请执行人日照东港德胜小额贷款有限公司向本院申请执行，本院审查后已立案。 本案在执行过程中，本院依法通过电子送达方式向各被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，因申请执行人日照东港德胜小额贷款有限公司未能提供到日照大海工贸有限公司及山东汇融资产管理有限公司的具体经营场所及被执行人尚庆海、尚金、张晓霞下落和可执行财产线索并向本院申请终结本案执行。本院审查后认为，申请执行人日照东港德胜小额贷款有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结申请执行人日照东港德胜小额贷款有限公司与被执行人日照大海工贸有限公司、山东汇融资产管理有限公司、尚庆海、尚金、张晓霞（2021）鲁1102执676号企业借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈为勇 审判员  梁作宝 审判员  雷洪夏 二〇二一年三月二十九日 书记员  彭 娜
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1121执130号 申请执行人：王金龙,男,1981年6月28日出生,汉族,住五莲县。 被执行人：迟玉德，男,1970年5月30日出生，汉族，住五莲县。 王金龙与迟玉德劳务合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2020)鲁1121民初2420号民事调解书，已发生法律效力。迟玉德未按民事调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人王金龙于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。申请执行标的9000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人迟玉德送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王金龙同意被执行人迟玉德一次付清9000.00元，剩余款项及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人王金龙与被执行人迟玉德劳务合同纠纷一案予以结案。 二〇二一年三月十四日
陕西省吴起县人民法院民事裁定书(2021)陕0626民初433号原告：中国农业银行股份有限公司吴起县支行。负责人：徐涛。地址：陕西省延安市吴起县县XX街。委托诉讼代理人：齐益民，陕西省吴起县148法律服务所法律工作者。被告：蒋雨欣，女，汉族，1989年2月21日生，陕西省吴起县居民，吴起县第二幼儿园教师。被告：刘峰，男，汉族，1984年11月21日生，陕西省候市居民，志丹县公安局工作人员。被告：郭晓艳，女，汉族，1983年3月13日生，陕西省居民，志丹县双河镇镇府工作人员。 中国农业银行股份有限公司吴起县支行与被告蒋雨欣、刘峰、郭晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，原告以与被告私下调解为由的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司吴起县支行撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国农业银行股份有限公司吴起县支行负担。   审 判 员    李 明 磊   二〇二一年三月三十日  书 记 员    齐 卯 卯 1
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执147号之七申请执行人：黄某某，女性，1974年12月21出生，汉族，住辽宁省朝阳市。被执行人：夏某某，男性，1978年07月30出生，汉族，住喀左县。本院在执行黄某某与夏某某合同纠纷一案中，经查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏某某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年三月三十日书记员  王 硕
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执652号申请执行人：李某某，男，1955年10月25日出生，满族，住康平县。被执行人：于某某，男，1973年12月3日出生，汉族，住康平县。被执行人：李某某，男，1970年2月21日出生，汉族，住康平县。本院在执行申请执行人李某某与被执行人于某某、李某某借款合同纠纷一案，因双方达成和解，被执行人长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2021）辽0123执652号案件执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年三月三十一日书记员  王继越
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执119号 申请执行人：蒋雨成 被执行人：林勇 申请执行人蒋雨成与被执行人林勇请求确认人民调解协议效力一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执483号之一申请执行人谢文忠，女，1968年9月21日出生，汉族，住湖南省株洲县渌口镇。被执行人汤波，男，1983年4月18日出生，汉族，住湖北省大冶市金牛镇。本院立案执行申请人谢文忠与被执行人汤波买卖合同纠纷一案中，被执行人需长期履行，且申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执483号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年三月三十日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
吉林省辉南县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0523执保55号申请人：王福金被申请人：周贵本院立案执行的申请人王福金与被申请人周贵财产保全一案，根据已经发生法律效力的（2020）吉0523民初1102号民事调解书确定的内容，依当事人申请：冻结了被申请人被申请人周贵的银行存款21080.33元（冻结额度52000元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（部分保全完毕）。特此通知。二〇二一年三月二十九日
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执33号之一 申请人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放街1号。 负责人李岩梅。 委托代理人姜波，系辽宁君广泽律师事务所律师。 被执行人蔺红伟，男，汉族，1974年1月15日生，住黑龙江省五常市五常县。 中国建设银行股份有限公司大连市分行与蔺红伟借款合同纠纷一案，本院（2019）辽0202民初5435号民事判决书已经发生法律效力，申请人已向本院申请执行。本院在执行过程中，因被申请人至今未履行生效法律文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人蔺红伟名下位于大连市金州区站前街道双丰路144号1单元16层6号房屋【产权证号：201101xxxx】。 本裁定送达后立即生效。 执行员  蒋希宏 二〇二一年三月二十九日 书记员  张晓晗
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1721执恢87号之一申请执行人：曹国平，男，1968年12月11日出生，汉族，个体工商户，住东至县。被执行人：檀正周，男，1980年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。本院在执行申请执行人曹国平与被执行人檀正周买卖合同纠纷一案中，申请执行标的35946元及利息。执行中依照（2012）东民二初字第00046号民事判决书对被执行人名下财产进行查询。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的互联网银行、房产、车辆、股权等其他财产，被执行人长期在外务工。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。已执行到位金额0元。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 磊审判员 吴丽萍审判员 叶光明二〇二一年三月二十四日书记员 王 康
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初2487号 原告：周云宝，男，1965年1月14日生，汉族，郯城县居民，住该处。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司，住所地：郯城县人民路101号。 负责人：骆加付，经理。 原告周云宝与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，原告周云宝经本院依法通知，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周云宝撤回起诉处理。 审判员  栗瑞 二〇二一年三月二十九日 书记员  于勇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保24号。。本院在执行袁琳与张勇借款合同纠纷中，本院对被保全人张勇的财产进行了查控，被保全人无标的物可实施保全。审判长 凌 赤二〇二一年三月三十日书记员 花吉明
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初1408号原告：杨桂华，男，汉族，1980年6月16日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘文博，河南旺达律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司永城支行，住所地：永城市东城区光明路**，统一社会信用代码：914114818753841742。负责人：曹庆利，行长。被告：中国建设银行股份有限公司永城中山街支行，，住所地：永城市中山街中段统一社会信用代码：91411481793207481C。负责人：秦文杰，行长。本院在审理原告杨桂华诉被告中国建设银行股份有限公司永城支行、中国建设银行股份有限公司永城中山街支行财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2021年2月24日立案。原告杨桂华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨桂华撤回起诉处理。审判员  程亚光二〇二一年三月二十九日书记员  李安楠
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执3201号之三申请执行人：钱秀华，女，1966年1月14日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被执行人：王晓明，男，1963年12月6日出生，汉族，户籍所在地湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。申请执行人钱秀华与被执行人王晓明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初3072号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钱秀华向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人王晓明返还申请执行人钱秀华借款870000元，支付逾期利息（以870000元为基数，按月利率1%计算自2020年5月16日起至付款之日止的逾期利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11120元。执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王晓明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法冻结了被执行人名下银行存款及公积金账户，扣划了被执行人名下银行存款共计314972.69元，已发放给申请人；查询到被执行人名下所有的位于湖州市××幢××室房××室××号××号车位，已拍卖，扣除抵押款及房产共有人应得款项后，经分配受偿191643.68元，被执行人名下无车辆。截至2021年3月15日，本案执行标的已执行到位506616.37元。暂未发现被执行人王晓明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王晓明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王晓明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱秀华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执3201号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 锋二〇二一年三月十五日书记员 钱月飞
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初680号 原告：蛟河市嘉馨物业有限公司。 法定代表人：杨某，经理。 委托诉讼代理人：张某。 被告：赵某，汉，年龄不详，住蛟河市。 原告蛟河市嘉馨物业有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，原告蛟河市嘉馨物业有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河市嘉馨物业有限公司在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蛟河市嘉馨物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告蛟河市嘉馨物业有限公司负担。 审判员  张海军 二〇二一年三月三十日 书记员  甄 爽
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0891民初195号原告：刘阳，男，1985年10月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：孙悦，女，1997年9月24日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市任城区洸河路**，统一社会信用代码91370800865949143E。负责人：李立辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙倩，山东德衡（济宁）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘静，山东德衡（济宁）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，，住所地安庆市开发区中兴大道**统一社会信用代码91340800675856683D（1-1）。负责人胡林，职务：总经理。委托诉讼代理人：魏彦，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告刘阳与被告孙悦、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘阳、被告孙悦、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称“人保公司”）委托诉讼代理人孙倩、刘静到庭参加诉讼，中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称“人寿公司”）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费117900元、医疗费638元、拖车费60元、鉴定费5900元；2.本案诉讼费、保全费、鉴定费等由被告承担。事实与理由：2020年9月24日17时15分，被告孙悦驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的小型客车，沿济宁市行驶至济宁众合医院门口时，与原告驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的普通摩托车碰撞，致使两车受损、原告受伤的交通事故。该事故经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队认定，被告孙悦负全部责任，原告无责任。被告孙悦驾驶的车辆(鲁Ｈ×××**)在被告人保公司、人寿公司处均投保商业险。事故发生后，经与被告协商赔偿事宜无果，请法院依法判如所诉。被告孙悦辩称，其驾驶的车辆在人保公司和人寿公司投了保险，应当由保险公司赔偿，鉴定费与诉讼费也应由保险公司承担。被告人保公司辩称，对事故事实及事故认定书真实性无异议，被告孙悦驾驶的车辆在我公司投保商业三者险(限额150万)，同时该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司投保交强险、商业三者险(限额100万)。根据《保险法》第五十六条规定：“重复保险的投保人应当将重复保险的有关情况通知各保险人。重复保险的各保险人赔偿保险金的总和不得超过保险价值。除合同另有约定外，各保险人按照其保险金额与保险金额总和的比例承担赔偿保险金的责任”。因此中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，依法承担相应责任。对于原告合理合法的损失，扣除交强险应承担的赔偿数额，商业险部分由各承保公司依法按比例赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失，根据保险合同的约定，不属于保险公司的赔付范围。被告人寿公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，因本案存在重复投交强险和商业险，交强险其公司按50%比例赔付，商业险按40%比例赔付。不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交以下证据：1.道路交通事故认定书，2.行驶证、驾驶证复印件一份，3.鉴定意见及发票一份，4.门诊病历、门诊收费票据四张及缴费凭证三张、病休证明。被告人保公司提交以下证据：1.机动车登记证复印件一份，2.皖Ｈ×××**交强险保单复印件一份，3.机动车辆保险报案记录(代抄单)一份。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的收据一份，因该证据没有出具单位的盖章，未明确收费项目，没有正式的收费发票，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月24日，被告孙悦驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的小型客车，沿济宁市行驶至济宁市众合医院门口时，与原告驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的普通摩托车碰撞，致使两车受损、刘阳受伤的交通事故，经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队认定，被告孙悦负事故全部责任，刘阳无责任。被告孙悦驾驶的鲁Ｈ×××**的小型客车在被告人寿公司投有交强险及100万元商业三者险，在被告人保公司投有150万元商业三者险，事故发生在保险期内。原告刘阳事故发生当天在济宁医学院附属医院就诊，支付医疗费589元。经本院委托，济宁恒轩旧机动车鉴定评估有限公司出具机动车鉴定评估报告书，认定原告摩托车维修费用为117900元，原告垫付鉴定费5900元。本院认为，原告驾驶摩托车与被告孙悦驾驶小型客车碰撞，发生交通事故，孙悦承担事故的全部责任，应当承担侵权责任。被告孙悦驾驶的车辆在被告人寿公司投有交强险和100万元商业三者险，在被告人保公司投有150万元商业三者险，应先由人寿公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由人寿公司和人保公司依据商业险投保比例承担赔偿责任。被告人保公司对修理、更换旧件与本次事故的关联性、必要性有异议，主张旧件回收否则不应扣除残值，但未提供证据证明，本院不予支持。鉴定费属于确定车辆损失的必要、合理支出，被告人寿公司和人保公司提出不承担鉴定费的意见，不予支持。综上所述，被告人寿公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费589元、车辆损失2000元，在商业三者险范围内赔偿原告车辆损失及鉴定费（117900元+5900元-2000元）*40%=48720元；被告人保公司在商业三者险范围内赔偿原告车辆损失及鉴定费（117900元+5900元-2000元）*60%=73080元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司在本判决生效十日内向原告刘阳支付医疗费、车辆损失及鉴定费共计51309元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在本判决生效十日内向原告刘阳支付车辆损失及鉴定费共计73080元。三、驳回原告刘阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1395元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担575元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担819元，由原告刘阳负担1元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  邢惠心二〇二一年三月十五日书记员  孙善同
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2405民初313号 原告：延边××物业管理有限公司，住所地：龙井市。 法定代表人：卜玉峰，该公司经理。 被告：尹某，女，1958年4月23日出生，住所地为龙井市。 原告延边××物业管理有限公司与被告尹某之间物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告延边××物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边××物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边××物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  朴贤美 二〇二一年三月二十九日 书记员  郑 道
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1003执104号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行。 负责人：杨东，系该银行行长。 委托代理人：王妤琛。 被执行人：李海军。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行与被执行人李海军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）湘1003民初1793号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行于2021年1月8日向本院提出执行申请，本院于同日受理后，向申请人送达了受理通知书，要求其提供执行线索。 本院于2021年1月11日向被执行人李海军送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。于2021年1月9日对被执行人的财产发起网络财产查控和传统查控，未查到被执行人的银行、工商、证券、保险等有可供执行之财产；本院于2021年1月18日到郴州市住房公积金管理中心查询到被执行人有住房公积金缴存记录，于2021年2月4日到郴州市住房公积金管理中心桂阳管理部将被执行人的住房公积金86500元扣划至本院账户，在扣除执行费1971.58元后，发放给申请执行人执行兑现款84528.42元；到中国人寿保险公司郴州分公司未查询到被执行人购买保险的信息；到郴州市不动产登记中心未查询到被执行人李海军名下有房产信息。本院电话联系了被执行人李海军工作地的有关人员，暂时未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院于2021年3月16日对被执行人李海军采取限制高消费和列入失信被执行人名单等措施。 上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行的代理人；因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂时也提供不了被执行人可供执行的财产线索，本院告知申请执行人本案将作终结本次执行处理，申请执行人表示同意。 截止2021年3月29日，本案执行标的146637.34元（含执行费1971.58元），执行到位84528.42元，尚有债权60137.34元债权未执行到位。 本院认为，本院穷尽执行措施，目前未发现被执行人有可供执行之财产，申请人也未能提供其他可供执行之财产线索。本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 乐 审判员 刘尧舜 审判员 朱易南 二〇二一年三月二十九日 书记员 李 燕
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0502执659号 申请执行人：任明义，男，1979年10月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人:刘年发，男，1963年1月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人:巢湖市刘氏建筑劳务有限公司，住所地安徽省巢湖市夏阁镇大庙村委会小张自然村56号。 法定代表人：刘年发，该公司董事长。 申请执行人任明义与被执行人刘年发、巢湖市刘氏建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民特488号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人任明义向本院申请强制执行。本院于2021年2月4日立案执行，执行标的为被执行人刘年发、巢湖市刘氏建筑劳务有限公司支付申请执行人任明义货款130000元及利息30000元，加付违约金10000，共计170000元。 执行立案后，本院于2021年2月4日向被执行人刘年发、巢湖市刘氏建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘年发、巢湖市刘氏建筑劳务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘年发、巢湖市刘氏建筑劳务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘年发、巢湖市刘氏建筑劳务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无有价证券。暂未发现被执行人刘年发、巢湖市刘氏建筑劳务有限公司有其他可供执行的财产。截至2021年3月15日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人刘年发、巢湖市刘氏建筑劳务有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘年发、巢湖市刘氏建筑劳务有限公司采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施,并对刘年发罚款1000元，对巢湖市刘氏建筑劳务有限公司罚款50000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人任明义。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0502执659号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二一年三月十五日 书记员 金旭璐
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执116号之一申请执行人胡景辉，男，1966年4月22日出生，汉族，住湖南省常宁市松柏镇。被执行人曹林奇，男，1963年9月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。申请执行人胡景辉与被执行人曹林奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0406民初276号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书，被执行人曹林奇应偿付申请执行人胡景辉借款本息等合计人民币680739元。本院于2021年1月13日依法立案执行，2021年1月15日依法向被执行人曹林奇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人曹林奇在规定的期限内向本院申报了其财产状况，但未履行偿付义务。本案在执行过程中，本院已于2021年1月28日依法将被执行人曹林奇纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本案在执行过程中，本院分别于2021年1月19日、2月3日、3月3日和3月29日四次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人曹林奇在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产登记部门财产状况，经查被执行人曹林奇无足额财产可供执行。2021年1月18日本院依法启动传统查询，经查被执行人曹林奇无房产登记信息和住房公积金缴纳信息，亦无其他财产可供执行。本院立案执行标的680739元，未执行标的680739元。因被执行人曹林奇无足额财产可供执行，本院于2021年3月29日与申请执行人胡景辉进行终本约谈，申请执行人胡景辉已知晓本案执行情况且表示对本案无新的财产线索提供，同意依法终结本案本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李榜元审 判 员  肖爱国审 判 员  乔永强二〇二一年三月三十日代理书记员  潘惠芳            校对人：潘  惠  芳
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1305号之一 杨守冬： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。                                                                                     2021/3/23
延边铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7105民初124号 原告：延边某热力有限公司，住所地吉林省延吉市。 法定代表人：吕伟红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲月珍，该公司经营科科长。 被告：金某某，住吉林省延吉市。 原告延边某热力有限公司与被告金某某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告延边某热力有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边某热力有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许延边某热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由延边某热力有限公司负担。 审判员  姜健辉 二〇二一年三月三十日 书记员  戴慧峰
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保342号 申请保全人:张某某，男，汉族，1988年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：张某某，男，汉族，1988年XX月XX日出生，住靖边县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人张某某与被保全人张某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人张某某的财产在价值45000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人张某某的财产在价值45000元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国   二〇二一年三月二十五日 书 记 员    刘 海 能
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1622民初2429号 原告：潘某，女，2009年3月29日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 法定代理人：梅会会，女，1988年6月19日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 委托诉讼代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。 被告：郑玉军，男，1975年1月15日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被告：周侠，女，1975年1月19日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：张婉君，安徽淮中律师事务所律师。 被告：富德财产保险股份有限保定中心支公司，住所地河北省保定市竞秀区锦绣街678号西侧3楼，统一社会信用代码91130605MA083R9X1M。 负责人：王晓静，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘春，该公司员工。 潘某与郑玉军、周侠、富德财产保险股份有限保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。潘某于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，潘某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由潘某负担。 审判员 张 芳 二〇二一年三月二十四日 书记员 刘国君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市二道江区人民法院民事裁定书（2021）吉0503民初63号原告：张永霞，女，1980年2月3日生，汉族，现住吉林省通化市二道江区。被告：陈婷，女，1964年10月15日生，汉族，通化市第xx中学教师，现住吉林省通化市二道江区。被告：通化益信实业股份有限公司，住所地：通化市二道江区东华路233号。法定代表人：于长江。委托诉讼代理人：孙延翔，系吉林易金律师事务所律师。原告张永霞与被告陈婷、通化益信实业股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告张永霞于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永霞自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永霞撤回对被告陈婷、通化益信实业股份有限公司的起诉。案件受理费124元（已减半）由原告张永霞承担。审判员 马学勇二〇二一年三月三十日书记员 李雨林
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执156号申请执行人：奉贵华,男,1973年9月15日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：胡品高，男，1979年3月21日出生，汉族，务农，住溆浦县。申请执行人奉贵华与被执行人胡品高民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月12日作出（2020）湘1224民初2294号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人奉贵华于2021年2月2日向本院提出执行申请，同日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年2月2日，本院向被执行人胡品高发出了执行通知书及报告财产令，于2021年2月4日、3月12日发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人有车辆、证券、保险、工商登记信息；同年2月5日向不动产登记中心查询，未发现被执行人有房产、土地使用权等登记信息；3月1日向溆浦县住房公积金管理部、溆浦县人寿保险有限公司查询，未发现被执行人有公积金收入、收益类保险、金融理财信息。2021年3月26日，本院对被执行人胡品高适用限制消费措施并依法将其纳入失信被行人，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月26日约谈了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供，同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年3月29日，申请执行人奉贵华应受偿借款本金5000元、利息28525元及迟延履行期间的债务利息91元，被执行人分文未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武忠勇审判员  吴世庚审判员  刘继刚二〇二一年三月二十九日书记员  江 澎
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703财保41号申请人：常德市隆欣建设工程有限公司。住所地：常德市鼎城区玉霞街道迎宾社区花溪路（江南绿化广场对面）。法定代表人：陈礼政，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国庆，常德市鼎城区金诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄生奎，常德市鼎城区金诚法律服务所法律工作者。被申请人：常德市新日置业有限公司。住所地：湖南省常德市鼎城区红云街道西站社区鼎城路853号（新日世纪城13号楼）。法定代表人：王晓同，该公司董事长。申请人常德市隆欣建设工程有限公司于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常德市新日置业有限公司的银行存款3500000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。担保人湖南省晟远非融资性担保有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德市隆欣建设工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人常德市新日置业有限公司名下的银行存款3500000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人常德市隆欣建设工程有限公司负担。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊爱武二〇二一年三月二十九日法官助理徐巧倩书记员刘娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0326执恢301号之一申请执行人:季忠彪,男,1962年11月13日出生,住浙江省平阳县。被执行人:林蓉蓉,女,1976年1月2日出生,住浙江省平阳县。申请执行人季忠彪与被执行人林蓉蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）温平鳌商初字第00205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季忠彪向本院申请恢复强制执行。本院于2021年3月1日立案恢复执行。被执行人林蓉蓉尚欠申请人季忠彪240000元及利息，并负担案件受理费3258元、执行费3500元。执行立案后，本院于2021年3月5日向被执行人林蓉蓉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林蓉蓉的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人林蓉蓉有其他可供执行的财产。截至2021年3月29日，被执行人尚欠申请执行人240000元及利息，应负担案件受理费3258元、执行费3500元。鉴于被执行人林蓉蓉拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人林蓉蓉作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人季忠彪，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人林蓉蓉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0326执恢301号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二一年三月二十九日代书记员 林 阳
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执4348号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，统一社会信用代码91320700839006061H，住所地海州区。法定代表人：陈德。被执行人：李春强，男，1962年3月10日生，汉族，住连云港市东海县。中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司与李春强追偿权纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初4165号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人有少量存款，本案执行到案款3444元，除此之外，暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，虽执行到部分案款，但不足以清偿本案债务，除此之外，经本院穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  雷书生审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年三月二十日书记员  张洪铭
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0481刑初156号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人李进，男，1991年6月23日出生于安徽省定远县，汉族，高中文化，个体，住安徽省定远县。因本案，2020年12月22日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。 浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2021]302号起诉书指控被告人李进犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余雷出庭支持公诉。被告人李进到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月21日21时35分许，被告人李进饮酒后驾驶皖ＭＤ××××号小型轿车沿振兴路由东往西行驶至海宁市许村镇振兴路团结村东冯家村16号地方时，与由西往东行驶的姚某1驾驶的浙Ａ6××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车及绿化不同程度损坏、姚某1受伤的道路交通事故。后他人报警，民警在检查过程中发现被告人李进有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对被告人进行呼气式酒精测试，并将其带至医院提取血样。经检验，送检的被告人李进血液中检出乙醇成分，含量为209毫克／100毫升。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人李进负本起道路交通事故全部责任。经鉴定，姚某1的损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人李进积极赔偿姚某1并取得谅解。 公诉机关认为，被告人李进违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李进归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人李进饮酒后驾车发生事故负事故全责，且致一人轻伤，酌情从重处罚。被告人李进血液酒精含量在200毫克／100毫升以上，酌情从重处罚。被告人李进积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人李进拘役四个月，并处罚金八千元。公诉机关提交了证人司某、姚某1、姚某2、孙某的证言，呼气式酒精测试结果单，提取血样登记表，视听资料，检验报告，驾驶证、行驶证信息查询结果单，事故责任认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，查获经过，常住人口信息等证据证实。 被告人李进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李进构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李进犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 帅 剑 二〇二一年三月十五日 书记员 张雨洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1195号之一   申请执行人：赵广朋，男，1976年8月22日出生，汉族，住河南省太康县。   被执行人：罗恒，男，1990年9月23日出生，汉族，住四川省梓潼县。   本院受理的申请执行人赵广朋与被执行人罗恒劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的(2019)新0104民初12883号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案执行。本案申请执行标的27000元，已执行标的为0元，未执行标的为27000元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １．本院于2021年2月18日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   ２．本院分别于2021年2月19日、2021年3月3日、2021年3月6日、2021年3月11日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产线索发起查询，被执行人名下无存款、证券等登记信息，并根据查询结果查封、冻结被执行人名下×××号大众牌车辆（轮候查封、下落不明，本案无法处置）。   3．本院于2021年2月24日、3月4日向国土资源局、房产局及委托外地法院提交协查通知查询被执行人不动产信息，被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。   4．通过线上委托查询被执行人于外地的住址，未发现被执行人可供执行的财产线索。   5．本院于2021年2月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   6.因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年3月9日以申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单并发布。向申请执行人送达终结本次执行程序通知书，申请执行人未在期限内提出异议，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   吾斯曼   审  判  员   马卫国     二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 五 日       书  记  员   李家兴
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执1175号范金金、陆志刚：范金金申请执行陆志刚婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的3860元，经本院立案受理，现执行到位3860元，另被执行人履行申请执行费50元。至此，范金金申请执行的本院（2016）苏0681民初1808号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十五日
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初976号之一 原告:李文祥,男,1992年7月17生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：沈郁沁，南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。 被告:李斌,男,1973年12月23日生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 被告:滁州市鑫鑫建筑安装有限公司，住所地滁州市南谯区乌衣镇，统一社会信用代码91341103791887460F。 法定代表人:冯兴柱,该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛亚萍，安徽会峰律师事务所律师。 第三人:孙伟,男,1984年5月17日生,汉族,住安徽省颖上县。 原告李文祥与被告李斌、滁州市鑫鑫建筑安装有限公司，第三人孙伟租赁合同纠纷一案。原告李文祥于2021年3月9日向本院提出撤回对被告滁州市鑫鑫建筑安装有限公司，第三人孙伟起诉的申请。 本院认为：原告李文祥申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李文祥撤回对被告滁州市鑫鑫建筑安装有限公司，第三人孙伟的起诉。 审判员  孙春孺 二〇二一年三月十一日 书记员  凌振华
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1204执493号 申请执行人：程霞，女，1974年12月20日生，汉族，住姜堰区。 被执行人：孙小波，男，1979年12月3日生，汉族，住姜堰区。 被执行人：唐春慧，女，1991年10月10日生，汉族，住姜堰区。 关于申请执行人程霞与被执行人孙小波、唐春慧民间借贷纠纷一案，(2020)苏1204民初4060号判决书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程霞于2021年2月8日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人程霞与被执行人孙小波、唐春慧达成和解协议，协议约定：一、由法院将唐春慧银行存款11500元扣划后转付程霞。现双方决定以剩余10万元结清全部债务。孙小波及唐春慧每月15日向程霞转账6000元（每月冻结唐春慧银行存款4000元，孙小波另支付2000元），直至还清为止。二、若孙小波有一期未按和解协议履行，程霞有权自逾期次日起向法院申请恢复原(2020)苏1204民初4060号民事判决书执行（扣除已履行部分），孙小波自愿承担违约金2万元。三、程霞同意解除孙小波及唐春慧限制高消费、撤销其失信被执行人名单。 上述事实，有和解协议等证据予以证实。 本院认为，执行过程中双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院(2021)苏1204执493号案件的执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力 审判长 薛 艳 审判员 孙 剑 审判员 王海龙 二〇二一年三月十七日 书记员 周 洁
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0104执975号申请执行人靳甜甜与被执行人山东昱晖建筑设计有限公司民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区劳动争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案字[2020]第1622号仲裁裁决书已发生法律效力。因山东昱晖建筑设计有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，靳甜甜向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2021年3月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区劳动争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案字[2020]第1622号仲裁裁决书履行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇二一年三月二十四日
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0783刑初209号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人卞建坤，男，1987年10月27日出生，汉族，高中文化，户籍地山东省潍坊市昌乐县，住寿光市昌乐县。2020年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局取保候审，2021年1月15日被寿光市人民检察院取保候审，2021年2月1日被本院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2021）145号起诉书指控被告人卞建坤犯盗窃罪，于2021年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员桑子君出庭支持公诉，被告人卞建坤及值班律师王有理到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，2020年6月27日11时30分许，被告人卞建坤在寿光市永胜巷“粥饼故事”饭店内，盗窃被害人李某1白色苹果ｉＰｈｏｎｅＸＲ手机一部，经鉴定手机价值3304元，被告人卞建坤到案前通过他人将手机返还被害人。 对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人卞建坤以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人卞建坤认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；建议判处被告人卞建坤犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。 被告人卞建坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年6月27日11时30分许，被告人卞建坤在寿光市永胜巷“粥饼故事”饭店内，盗窃被害人李某1白色苹果ｉＰｈｏｎｅＸＲ手机一部，经鉴定手机价值3304元，被告人卞建坤到案前通过他人将手机返还被害人。 同时查明：被告人已取得被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人李某1的陈述，证人李某2的证言，辨认笔录，寿光市价格认证中心价格认定结论书，受案登记表、抓获经过、电子档案、被盗物品照片、卞建坤与李某2微信聊天记录及通话记录、微信号截图、共享单车二维码截图、办案说明、在逃人员登记／撤销表、谅解书，被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卞建坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。该到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处理；该到案前已将手机返还被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卞建坤犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元（已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯秀华 人民陪审员  林庆水 人民陪审员  王春霞 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  李晓敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2572号之一申请人：彭华，女，汉族，1967年8月16日出生，住长沙市岳麓区。申请人：王和秀，女，汉族，1963年9月25日出生，住湖南省洞口县。申请人：彭淑琴，女，汉族，1956年11月4日出生，住长沙市岳麓区。原告王建国与被告王新宇、张帆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。2021年3月17日，彭华、王和秀、彭淑琴向本院申请为第三人参加诉讼。本院经审查认为，本案已于2021年3月16日结束了法庭辩论，申请人未能法庭辩论结束前提出，且不符合必须共同进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条、第二百三十二条规定，裁定如下：驳回彭华、王和秀、彭淑琴的申请。审判员  许朝阳二〇二一年三月十七日法官助理李卓书记员喻可妍附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1202执789号经济开发区三利石材经营部：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司桂东分公司：本院于2021年3月3日受理你们买卖合同纠纷执行一案，怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初5968号民事调解书确定被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司桂东分公司应向申请执行人经济开发区三利石材经营部支付货款60万元、案件受理费6771元、缴纳相应执行费，在执行过程中，经本院强制执行扣划被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司银行存款615171元，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年三月二十九日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2416号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：伏荣，男，1975年4月8日出生，汉族，住福建省石狮市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告伏荣信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的(2019)沪0118民初20595号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告伏荣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年9月30日的透支本金合计人民币149,782.39元；二、被告伏荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费3,295.65元，减半收取计1,647.82元，由被告伏荣负担。届期，被告伏荣未履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人伏荣发出执行通知书及财产报告令等材料，责令被执行人于2021年3月11日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、网络资金、社保等信息后，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年3月15日，将被执行人纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。本院于2021年3月20日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年三月二十日书记员  龚 磊附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执恢64号申请执行人：崔曼华，女，1953年3月23日出生，汉族，北京市东城区向春胡同11号。被执行人：鹤壁市臻越商贸有限公司，住所地鹤壁市山城区春雷路南段牟山工业区建行电力支行办公楼3楼301。法定代表人：吴铖浩。本院在执行崔曼华与鹤壁市臻越商贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）京0106民初9879号民事判决书，已经发生法律效力。崔曼华于2021年1月11日依法再次向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人崔曼华于2021年3月30日向本院提出申请，撤回对（2019）京0106民初9879号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人自愿向本院撤回执行申请，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2019）京0106民初9879号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二一年三月三十日书记员  贾 璇
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢272号徐志超：申请执行人陈旭升与徐志超民间借贷纠纷，申请执行标的共计285027.50元及利息，经本院立案受理，现双方自行交接完毕。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初5598号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：张惠电话：0516-80262657二〇二一年三月二十六日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102执保539号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 被申请人：武仲伟，男，1976年12月20日，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：张利敏，女，1976年7月1日，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人武仲伟、张利敏保险合同纠纷财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人武仲伟、张利敏名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人武仲伟、张利敏名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周良龙 二〇二一年三月二十九日 书记员  姚 明
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执163号申请执行人：苏国强，男，1951年8月30日生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市渌口区，现住株洲市芦淞区。被执行人：刘四新，男，1956年3月21日，汉族，户籍所在地湖南省攸县。本院在执行申请执行人苏国强与被执行人刘四新民间借贷纠纷一案中，发现被执行人刘四新因死亡已于2021年1月20日被注销常住户口，未发现有可供执行的遗产和义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0221执163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴长征审判员  喻 涛审判员  戴威华二〇二一年三月二十九日书记员  范笃恩