wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0423民初1047号原告：王永生，男，1980年10月18日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：邓贵存，男，约58岁，汉族，住湖北省巴东县。原告王永生诉被告邓贵存买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告王永生于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永生撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告王永生负担。审判员  杨晓楠二〇二一年三月八日书记员  周伟伟
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执恢143号 林永良、李进平、赵艳华、周小坤、游惠兰： 申请执行人林永良与被执行人李进平、赵艳华、周小坤、游惠兰追偿权纠纷一案，（2016）浙0182民初2415号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林永良向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案执行，执行标的：50000元。本案在执行过程中，被执行人李进平、赵艳华、周小坤、游惠兰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执恢143号【初次执行案号：（2017）浙0182执478号】案件执行完毕。 二〇二一年三月五日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1092号原告：武某1，男，汉族，生于2016年3月10日，住商水县。法定诉讼代理人：武红雷，男，汉族，生于1989年6月24日，住商水县。被告：武某2，女，汉族，生于1990年1月7日，住商水县。本院在审理原告武某1与被告武某2抚养费纠纷一案中，原告武某1于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告武某1撤回起诉。案件受理费25元，由原告武某1负担。审判员 郑 凯二〇二一年三月五日书记员 王亚辉
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初535号原告：沈阳富海弘麟物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人:裴廷阁，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙姣，女，1987年7月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。该公司员工。被告：闫秀鑫，男，1972年5月20日出生，住沈阳经济技术开发区。原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司诉被告闫秀鑫物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳富海弘麟物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年三月二十六日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初784号原告：沈阳午星物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：张浩飞，该公司经理。委托诉讼代理人：于浩俊，辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：刘德岩。被告：李群。原告沈阳午星物业管理有限公司与被告刘德岩、李群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告沈阳午星物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳午星物业管理有限公司负担。审判员  陈柏博二〇二一年三月二十五日书记员  刘慧玉本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1552号原告：韩留旺，男，1980年10月3日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：常天明，男，约42岁，汉族，住河南省新蔡县。第三人：常超，男，约42岁，汉族，住河南省新蔡县。关于原告韩留旺与被告常天明、第三人常超买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告韩留旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩留旺撤回起诉处理。审判员 彭 聪二〇二一年三月二十六日书记员 闫璐璐
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初294号原告：贾福印，男，汉族，1969年8月15日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：闫英姿，由商丘市梁园区白云街道绿苑社区居民委员会推荐人。被告：商丘雪苑环境卫生工程有限公司，住所地：商丘市睢阳区（缺席）。法定代表人：王**，职务：董事长。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区。负责人：班文芳，职务：总经理。委托诉讼代理人：唐晨曦、唐淑敏，河南华豫律师事务所律师。原告贾福印与被告商丘雪苑环境卫生工程有限公司（以下简称“商丘雪苑环境卫生有限公司”）、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“中国平安财险商丘支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年01月08日立案受理后，分别向原、被告送达了受理通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本院由审判员贾自民于2021年01月21日在本院第十六审判庭公开开庭独任审理，书记员范艳方担任本庭记录。原告贾福印的委托诉讼代理人闫英姿、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘支公司的委托诉讼代理人唐晨曦、唐淑敏到庭参加诉讼，被告商丘雪苑环境有限公司经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贾福印向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费、鉴定费等共计110000元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年5月26日，在商丘市××区××与××路交叉口西300米，贾长春驾驶豫Ｎ-×××**号东风牌轻型非载货专项作业车沿南京路由东向西行驶至事故地点时，与前方由东向西左打方向准备掉头的李建党驾驶的环卫洒水车相撞后，李建党驾驶的环卫洒水车又与沿南京路由东向西行驶的卢商东驾驶的豫Ｓ-×××**号大众汽车牌小型轿车相刮，造成豫Ｎ-×××**东风牌轻型非载货专项作业车乘车人贾福印受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411403120200000317号事故认定书，认定贾长春承担此次事故的主要责任，李建党承担此次事故的次要责任，乘车人贾福印无责任。经查，李建党驾驶的肇事车辆在中国平安财险商丘支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告的损失没有得到被告合理赔偿，特诉至贵院望依法判如所请。被告中国平安财险商丘支公司辩称，原告依据事故认定书李建党驾驶环卫洒水车，在事故中承担次要责任为依据，向我司主张理赔，但事故认定书中并未明确李建党驾驶车辆的车牌号、车架号、发动机号等可以明确具体车辆的信息，因此不能确定该事故车辆在我司投有保险，对于原告主张的损失，我司不承担赔偿责任。经审理查明：2020年5月26日分许，在商丘市××区××与××路交叉口西300米，贾长春驾驶豫Ｎ-×××**号东风牌轻型非载货专项作业车沿南京路由东向西行驶至事故地点时，与前方由东向西左打方向准备掉头的李建党驾驶的环卫洒水车相撞后，李建党驾驶的环卫洒水车又与沿南京路由东向西行驶的卢商东驾驶的豫Ｓ-×××**号大众汽车牌小型轿车相刮，造成豫Ｎ-×××**东风牌轻型非载货专项作业车乘车人贾福印受伤，车辆损坏的道路交通事故该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411403120200000317号事故认定书，认定贾长春承担此次事故的主要责任，李建党承担此次事故的次要责任，乘车人贾福印无责任。案外人李建党驾驶的肇事车辆在中国平安财险商丘支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告贾福印被送往商丘中心医院住院治疗12天，原告贾福印的伤情经本院委托商丘木兰法医临床司法鉴定所作出贾福印外伤致右内踝骨折切开复位螺钉内固定术后伴右侧踝关节丧失功能达53%，构成十级伤残，二次手术费5000元，此损伤约需护理60天，支出鉴定费1900元。原告贾福印因此次交通事故住院治疗期间产生的交通费本院酌定为240元。原告贾福印兄妹五人，有一人需被抚养系其母亲陈瑞英，1945年9月23日出生，需被抚养年限为5年。2019河南省城镇居民护理费为128.38元/天。2019年河南省城镇居民可支配性收入为34200.97元/年。2019年河南省城镇居民消费性支出为21971.57元/年。本院认为，机动车与行人发生交通事故造成人身伤害或财产损失，应由被保险机动车在交强险限额内予以赔付，不足部分，依据事故责任划分在商业三者险限额内予以赔偿。本案中，案外人李建党负此次事故的次要责任，故首先由承保肇事车辆交强险的被告中国平安财险商丘支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告贾福印的损失包括：营养费20元×12日=240元；住院伙食补助费50元×12日=600元；后续治疗费5000元；伤残赔偿金34200.97元/年×20年×0.1=68401.94元；护理费128.38元×60日=7702.8元；误工费128.38元/天×120天=15405.6元；精神抚慰金5000元；被抚养人生活费21971.57元/年×5年×0.1÷5人=2197.15元；鉴定费1900元；交通费酌定240元，以上共计106686.4元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告中国平安财险保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告贾福印营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计106686.4元。二、驳回原告贾福印的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1250元，由被告商丘雪苑环境卫生工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾自民二〇二一年三月十二日书记员  范艳方
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初982号起诉人：贾西林，男，汉族，1974年5月19日生，住扶沟县。2021年3月16日，本院收到贾西林的起诉状。起诉人贾西林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告贾永杰归还借款本金9000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月20日，被告向原告借款10000元，并约定有利息。经原告多次向被告追讨借款，被告归还了1000元，下欠9000元被告拒不归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院在收到诉状后，经审查认为，同时起诉的被告相同的共有二十二件案件，涉案金额达共计829300元。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，本案的被告涉嫌构成非法吸收公共存款、扰乱金融秩序罪，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：对贾西林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘军二〇二一年三月十六日法官助理陈新慧书记员张雪峰
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保109号申请人吉林省融通典当有限公司与被申请人马正福,魏巍典当纠纷一案，申请人于2021年3月22日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保109号执行完毕结案。二〇二一年三月二十七日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初902号 原告：浙江滨康印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海海涂九七丘。 法定代表人：孙建军。 委托诉讼代理人：许敏捷、王瑜静，该公司员工。 被告：谢其，女，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告浙江滨康印染有限公司诉被告谢其劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月15日受理后，组织双方进行调解，后因调解未成，于2021年1月18日正式立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王瑜静到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告享受的工伤待遇中的护理费仅为2730元。 事实与理由：被告自2019年4月19日受伤后，前后两次共住院15天。绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，按规定只能享受住院期间的15天护理费，如需继续享受生活护理费，则要经过绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定，才能确定是否享受，况且十级伤残根本达不到享受出院后的生活护理费的标准，然被告和区仲裁委竟把只适用于人身意外赔偿的司法鉴定意见书用作享受工伤护理费的依据，实属张冠李戴，于法无据。为维护原告的合法权益，特此起诉。庭审中，原告补充陈述称，对其余仲裁裁决内容均无异议。 被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃答辩及质证之权利。 经审理，本院对本案事实作如下认定： 被告系原告公司职工，原告没有为被告缴纳工伤保险费。2019年4月19日10时20分许，被告在原告车间工作时，左手不慎被机器压伤，即被送至绍兴市中医院医治，经诊断为左前臂挤压伤、左前臂皮裂伤、左下尺桡关节半脱位、左正中神经损伤可能。2019年9月17日，绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局认定被告之伤为工伤，2019年11月20日，绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的伤残程度为10级。 2020年9月28日，被告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告支付各项工伤保险待遇共95573.57元。后该委于2020年11月20日作出浙绍柯桥劳人仲案（2020）982号仲裁裁决，裁决如下：一、确认双方劳动关系自2019年9月10日起终止；二、浙江滨康印染有限公司支付给谢其医疗费300元、停工留薪期工资10548.03元、一次性伤残补助金35160.09元、一次性工伤医疗补助金11072元、护理费10920.33元、住院伙食补助费434.48元、劳动能力鉴定费35元、交通费100元，合计68569.93元，扣除已支付的停工留薪期工资4560元，应付余款64009.93元。上述裁决书于2020年11月28日送达至原告，后原告不服此裁决遂诉至本院。 证明以上事实的证据有原告提交的仲裁裁决书、送达证明及其在诉讼中的陈述等。 本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。本案被告曾就案涉劳动争议提起过劳动仲裁，仲裁委亦已作出相应裁决，现被告未因不服仲裁裁决而提起诉讼，本案中亦未到庭参加诉讼，而原告对除护理费之外的其余裁决内容亦无异议，本院经审查其余裁决内容亦属合理范畴，故本院予以确认，即双方劳动关系自2019年9月10日起终止；原告应支付给被告医疗费300元、停工留薪期工资5988.03元（已扣除原告已支付的4560元）、一次性伤残补助金35160.09元、一次性工伤医疗补助金11072元、住院伙食补助费434.48元、劳动能力鉴定费35元、交通费100元。关于本案讼争的护理费，本院认为，虽被告在诉讼前自行委托相关鉴定机构对护理期限进行了鉴定，但该项鉴定所参照的系人身损害标准，与案涉工伤标准并不能完全等同，本院结合原告伤情酌情确定护理期限为30天，被告主张的66432元/年的标准未超出法律允许范畴，本院予以照准，故被告应支付的护理费为5460元，被告应支付给原告的工伤保险待遇总计为58549.6元。被告未到庭，不影响本院根据查明事实作出处理。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十二条第二款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告浙江滨康印染有限公司与被告谢其之间的劳动关系自2019年9月10日起终止； 二、原告浙江滨康印染有限公司应支付给被告谢其工伤待遇合计58549.6元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告浙江滨康印染有限公司的诉讼请求。 四、驳回被告谢其的其他请求。 如果原告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  魏勤华 二〇二一年三月二日 书记员  楼小玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国社会保险法》 第六十二条第二款依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第五十条当事人对本案第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执6426号 申请执行人张四海，男，1972年11月10日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被执行人金海忠，男，1971年11月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告张四海与被告金海忠合同纠纷一案，本院于2018年9月4日做出的（2018）浙0783民初9452号民事调解书已经发生法律效力。权利人2020年12月7日向本院申请执行，本院于2020年12月16日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人张四海向本院提出申请，要求撤销执行申请，由申请人与被执行人自行协商。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执6426号案件终结执行。 申请执行人张四海可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二一年三月五日 代书记员 徐振云
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执491号申请执行人：江苏省淮安市盱眙县管仲镇大杨庄村村民委员会，统一社会信用代码：54320830ME2393507F,住所地：盱眙县。法定代表人：孙德树，主任。委托诉讼代理人：曹俊，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。被执行人：盱眙官淮伟勇药材种植家庭农场，统一社会信用代码：92320830MA1WOMKPXB，住所地：盱眙县。经营者：孙伟，男，1980年3月14日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人江苏省淮安市盱眙县管仲镇大杨庄村村民委员会与被执行人盱眙官淮伟勇药材种植家庭农场农村土地承包合同纠纷欢迎使用“智卷系统”一案,本院于2020年9月16日作出的(2020)苏0830民初1901号民事判决书，已经发生法律效力，依上述判决书：一、解除原告江苏省淮安市盱眙县管仲镇大杨庄村村民委员会与被告盱眙官淮伟勇药材种植家庭农场签订的《农村土地流转合同书》。二、2020年5月1日之前被告盱眙官淮伟勇药材种植家庭农场欠原告江苏省淮安市盱眙县管仲镇大杨庄村村民委员会租金210925元，于本判决生效后十日内支付。2020年5月1日之后至本判决生效时止，被告盱眙官淮伟勇药材种植家庭农场每月按22162.5元标准给付原告江苏省淮安市盱眙县管仲镇大杨庄村村民委员会租金，于判决生效后十日内支付。三、被告盱眙官淮伟勇药材种植家庭农场将涉案土地354.6亩上被告建设的设施清除完毕，并将涉案354.6亩土地交付给原告江苏省淮安市盱眙县管仲镇大杨庄村村民委员会，于本判决生效后十日内履行。案件受理费5129元，减半收取2565元，由被告盱眙官淮伟勇药材种植家庭农场承担。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年1月26日，本院以公告形式向被执行人盱眙官淮伟勇药材种植家庭农场发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务。至今，被执行人未申报财产，也未履行义务。2、2021年1月23日，2021年3月1日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行的财产。本院执行人员于2021年1月22日通过盱眙县住建局对被执行人名下的房产登记信息进行进一步查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。3、2021年1月25日，本院执行人员通过盱眙不动产登记业务管理系统对被执行人名下的不动产信息进行查询，被执行人名下无房产登记信息。本院执行人员于2021年1月22日通过盱眙县住建局对被执行人名下的房产登记信息进行进一步查询，未查询到被执行人名下有其他房产登记信息。4、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年1月22日依法将被执行人盱眙官淮伟勇药材种植家庭农场纳入限制高消费名单中。于2021年3月27日依法将被执行人盱眙官淮伟勇药材种植家庭农场纳入失信被执行人名单中。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月27日以发送短信（151××××****）的形式人将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，其未能提供新的财产线索并表示同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为346465元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产或发现的财产不宜处置，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人未能提供新的财产线索并表示同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：盱眙县人民法院(2020)苏0830民初1901号民事判决书第二项及案件受理费部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年三月二十七日法官助理 唐俊龙书 记 员 李永明
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初1899号原告：郑州经济技术开发区恒通管件租赁站，住所地郑州经济技术开发区弓马庄村（21大街与南三环交叉口）。经营者：常志通，男，1988年2月29日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张应梅，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：司宸璐，河南聚图律师事务所实习律师。被告：宝鼎建设工程有限公司，住所地林州市东岗岩峰街25号。法定代表人：侯用周，执行董事。被告：陈新儒，男，1969年1月11日出生，汉族，住河南省息县。原告郑州经济技术开发区恒通管件租赁站与被告宝鼎建设工程有限公司、陈新儒建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告郑州经济技术开发区恒通管件租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州经济技术开发区恒通管件租赁站撤回起诉处理。审判员  王贯一二〇二一年三月十七日书记员  张晓玉
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执3351号之一 申请执行人：王昌冬，男，1980年11月7日出生，汉族。住址:浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：郑美丽，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被执行人：王炯，男，1985年8月15日出生，汉族。住址：湖南省临湘市。 被执行人：洪昭香，女，1988年6月1日出生，汉族。住址：安徽省歙县。 申请执行人王昌冬依据已经发生法律效力的（2020）浙0502民初3679号民事调解书，于2020年11月3日向本院申请执行，执行标的为被执行人王炯、洪昭香支付申请执行人王昌冬货款322000元，并负担案件受理费3215元以及财产保全费2270元。本院于同日立案执行，并于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2021年3月3日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：1、被执行人王炯自2021年3月开始至2021年6月，于每月30日前支付申请执行人至少1万元。2、自2021年7月开始，于每月30日前至少支付申请执行人15000元，直至本案标的全部清偿完毕；3、若被执行人按期履行，申请人申请对被执行人名下的银行卡进行解冻。若被执行人未如期履行任何一期，则申请执行人有权按照原生效法律文书向法院申请恢复执行。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执3351号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二一年三月三日 书记员 马佳佳
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0702执150号之一申请执行人：周义，男，汉族，1986年11月18日出生，住湖南省常德市武陵区。被执行人：刘莲，女，汉族，1986年1月22日出生，住湖南省中方县。申请执行人周义与被执行人刘莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初4292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行。2021年1月19日，本院向被执行人刘莲送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年1月8日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月11日、1月25日、2月19日，2021年3月27日发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人刘莲的银行账号，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年11月16日查询发现了被执行人刘莲名下车牌号为湘ＮＧ××××号小型汽车并予以查封，但该车辆下落不明，无法扣押处理。2020年11月23日查询了被执行人房产、公积金信息，于2021年3月24日向银行查询了被执行人金融理财产品信息，均未发现被执行人有可供处置的财产。2021年1月15日、3月28日，本院对被执行人适用限制高消费及纳入失信人员名单措施。本院于2021年3月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月28日，本案应当执行的标的金额287429元，已执行到位2140元，尚有287429元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执150号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 何李伟审判员 曾 彪二〇二一年三月二十八日法官助理孙银军书记员黄咪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执853号之一申请执行人李付国，男，1970年8月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王劣货，男，1963年1月20日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人李付国与被执行人王劣货劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫1702民初9325号民事调解书确定:王劣货应在2020年2月10日前向李付国支付工资7260元。因王劣货未按上述生效法律文书履行义务，李付国向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务,传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产,也没有到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、分别前往不动产信息中心、住房公积金管理中心查询被执行人王劣货名下的不动产信息和住房公积金信息；经调查被执行人在住房公积金管理中心无住房公积金信息、在不动产部门均无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人王劣货名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索及被执行人王劣货的下落，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1702民初9325号民事调解书的本次执行程序。被执行人王劣货负有继续向申请执行人李付国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，申请执行人有权利聘请律师申请律师调查令调查被执行人财产状况，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索请及时报告法院，以便及时处置。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二一年三月二十五日书记员 王 雍
陕西省淳化县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0430执168号白水县某某有限责任公司：王某某申请执行白水县某某有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0430民特23号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、由白水县某某有限责任公司支付王某某6829元；二、承担迟延履行期间债务利息；三、承担案件执行费50元。二〇二一年三月二十八日联系人：王海军联系电话：153XX******本院地址：淳化县南新街12号邮编：711299风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0106民初2287号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行，营业场所杭州市西湖区古墩路108号西城新座1-2层,统一社会信用代码91330100060972688L。 负责人：王武金。 被告：陈君秀，男，1978年12月29日出生，汉族，住所地杭州市余杭区。 被告：肖保丽，女，1993年1月13日，傣族，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。 被告：谢容，女，1972年4月1日，汉族，住所地杭州市江干区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行与被告陈君秀、肖保丽、谢容金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行撤回起诉处理。 审判员  邱建平 二〇二一年三月五日 书记员  孙丽丽
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0411民初897号原告：河南三六九实业集团有限公司，住所地：河南省平顶山市湛河区中兴路与鹰翔路交叉口路南办公楼二楼。统一社会信用代码：91410400789152481Q。法定代表人：刘红献，总经理。委托诉讼代理人：孙姝卿，河南星烁律师事务所律师。被告：河南隆兴建设工程有限公司，住所地:郑州市惠济区长兴路西宏达路北五环大厦4层。统一社会信用代码：914101007324600531。法定代表人:杨书岭，总经理。委托诉讼代理人：陈绍华，男，1975年7月28日出生，汉族，该公司项目部负责人。住河南省平顶山市湛河区。原告河南三六九实业集团有限公司与被告河南隆兴建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。河南三六九实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南三六九实业集团有限公司撤回起诉处理。审判员  程浩朋二〇二一年三月十三日书记员  黄 晶
招远市人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执12号之三 被执行人杨静，女，汉族，住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2021)鲁0685执12号之三裁定书，于2021年1月6日向被执行人杨静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨静在恒丰银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯绍良 二〇二一年三月二十六日 书记员  孙玉刚
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1582号原告朱某，女，1973年6月14日出生，汉族，住上蔡县。被告刘某，男，1974年9月1日出生，汉族，住址同上。原告朱某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告朱某于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某自愿申请撤回对被告刘某的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费150元，由原告朱某负担。审判员 朱 琳二〇二一年三月十七日书记员 朱华阳
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执恢156号 浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行、黄伟东、周国云、李美青、蒋宝锡、建德市东润硅业有限公司、浙江万通非织造布有限公司： 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人黄伟东、周国云、李美青、蒋宝锡、建德市东润硅业有限公司、浙江万通非织造布有限公司金融借款合同纠纷一案，（2015）杭建商初字第00504号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案执行，执行标的：1832138.03元。本案在执行过程中，被执行人黄伟东、周国云、李美青、蒋宝锡、建德市东润硅业有限公司、浙江万通非织造布有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执恢156号原案号【（2016）浙0182执1029号】案件执行完毕。 二〇二一年三月四日
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323财保52号 申请人：李长增，男，住址沂水县。 被申请人：胡乃蒙，男，住临沂市罗庄区。 申请人李长增与被申请人胡乃蒙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人胡乃蒙驾驶的鲁Q756BF重型半挂牵引车一辆，保全价值5万元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人胡乃蒙驾驶的鲁Q756BF重型半挂牵引车一辆，查封期限为两年，保全价值5万元。 案件申请费520元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张宝国 二〇二一年三月五日 法官助理 韩纪成 书 记 员 程绘晓
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执755号申请执行人朱向阳,男,汉族，1995年7月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人刘正,男,汉族,1989年8月16日出生，住河南省商丘市。朱向阳申请执行刘正买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初8599号民事判决书已经发生法律效力。在执行本案的过程中，朱向阳自愿撤回对该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1402执755号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  何明山审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇二一年三月十日书记员  刘松青
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初275号原告：高兴志，男，1974年5月4日出生，汉族，个体业者，住阜新市清河门区。被告：义县鼎盛粮食粗加工厂，住所地：锦州市义县投资人：孟霜。被告：孟霜，女，1984年2月18日出生，汉族，住辽宁省阜新市清河门区。被告：马良，男，1986年1月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在审理原告高兴志与被告义县鼎盛粮食粗加工厂、孟霜、马良返还原物纠纷一案过程中，原告于2021年3月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告高兴志在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高兴志撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告高兴志负担。审判员  左丽英二〇二一年三月二十三日书记员  白 鸽
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初1558号原告：张新卫，男，1964年10月14日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：李志超，山东金钥匙律师事务所律师。被告：武新国，男，1970年3月3日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：山东军辉建设集团有限公司，住所肥城市仪阳工业园区，统一社会信用代码91370983766663674M。法定代表人：李军英，职务董事长。委托诉讼代理人：郑文凭，男，该公司职工。委托诉讼代理人：蒿广超，男，该公司职工。原告张新卫与被告武新国、山东军辉建设集团有限公司（以下简称军辉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告张新卫提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告劳务费419574元；2.判令两被告支付原告利息损失(以419574元为基数，自2018年2月10日起2020年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，2020年8月20日起自至被告实际付清之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算)；3.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2017年3月4日，原告张新卫与被告武新国签订劳务分包合同一份，被告武新国将武汉市轨道交通8号线徐家棚站K9地块配套综合楼的劳务分包给张新卫，合同价款为145万元。上述合同签订后，原告张新卫按照合同提供了劳务。现相关工程早已竣工验收并投入使用，后双方也进行了结算，但被告武新国对于拖欠的劳务费，一直拖延支付。被告武新国系借用被告山东军辉建设集团有限公司的资质承接该项劳务，被告军辉公司对此事明知，而且允许被告武新国进行借用资质，被告军辉公司应当对此承担连带清偿责任。为此，特起诉请求判如所请。被告武新国、军辉公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。经本院审查认为，根据原、被告陈述及庭前会议提交的证据，本案系因履行被告军辉公司与案外人武汉润豪建筑劳务有限公司（以下简称华润豪公司）签订的《建设工程施工劳务分包合同》而发生的纠纷。原告张新卫与被告武新国均确认原告张新卫主张的涉案劳务费争议，系因被告武新国将涉案工程中的通风制作及阀部件安装工程分包给原告张新卫施工而产生。故本案非原告张新卫主张的劳务合同纠纷，应依法定性为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。涉案工程所在地为武汉市武昌区，本案应移送武汉市武昌区人民法院专属管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送武汉市武昌区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈志刚二〇二一年三月十五日法官助理鲍梅梅书记员张明明
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执1156号申请执行人：新疆昆泰鑫源商贸有限公司。被执行人：中铁十五局集团第四工程有限公司。本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103民初643号民事调解书受理的新疆昆泰鑫源商贸有限公司申请执行中铁十五局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月二十六日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢927号徐玉常、天津市天润纸制品有限公司：徐玉常与天津市天润纸制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请恢复执行标的共计23100.00元。经本院立案恢复执行，现已执行到位23100.00元并将该款转付给徐玉常。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第108条第（1）项规定，徐玉常向本院申请恢复执行的(2016)津0116民初63817号民事调解书本次恢复执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初1509号原告：赵杏利，女，1978年6月18日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：王丽娜，女，1987年7月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告赵杏利诉被告王丽娜生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告赵杏利于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵杏利的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵杏利撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵杏利负担。审判员  丁继军二〇二一年三月二十六日书记员  王 珂
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1023执407号之一 申请执行人:汤建奎,男,1987年11月10日出生,住所地天台县。 被执行人:王某1,女,2013年12月08日出生,住所地天台县。 被执行人:王某2,男,2017年03月31日出生,住所地天台县。 申请执行人汤建奎与被执行人王某1、王某2被继承人债务清偿纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初2878号民事判决，被执行人王某1、王某2应以王斌遗产清偿申请人汤建奎借款100000元及相应利息，负担案件受理费1150元，执行费1400元，但被执行人王某1、王某2未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2021年2月5日向被执行人王某1、王某2发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王某1、王某2既逾期未履行，也未报告财产情况，王某1、王某2均系未成年人。 在执行过程中，申请执行人汤建奎未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人王某1、王某2及被继承人王斌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2021年2月29日，本院到被执行人王某1、王某2住所地天台县实地调查，也未发现被执行人有继承王斌可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人汤建奎的涉案债权暂无法实现。 2021年3月5日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人汤建奎，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王某1、王某2目前有继承王斌可供执行的遗产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1023执407号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王某1、王某2有其他继承王斌可供执行的遗产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年三月五日 代书记员 余 斌
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初403号 原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地杭州市滨江区滨盛路1509号天恒大厦2003室，统一社会信用代码91330108685804561P。 法定代表人：季建军，总经理。 委托诉讼代理人：谢伟锐，北京盈科（杭州）律师事务所执业律师。 被告：陈星星，女，1985年11月6日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：张粉娟，女，1966年5月12日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司（下简称宝泽公司）与被告陈星星、张粉娟追偿权纠纷一案，于2021年1月18日向本院提起诉讼，请求：1、被告陈星星归还原告垫付款12780.04元，并支付违约金1371.92元（每一笔按年15.4%比例从垫付日暂算至2020年12月31日，此后每一笔按同比例计算至实际付清之日止），合计14151.96元；2、被告张粉娟对前述债务承担连带还款责任；3、两被告承担本案的诉讼费。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宝泽公司的委托诉讼代理人谢伟锐到庭参加诉讼，被告陈星星、张粉娟经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。 本院经审理认定，2017年11月30日，原告宝泽公司与被告陈星星签订《汽车按揭服务合同》，约定由原告为被告陈星星申请的汽车按揭贷款提供担保服务（或作为共同还款人），原告的责任以原告、被告陈星星和贷款银行签订的三方协议为准。此外，双方约定如因被告陈星星逾期还款造成原告为其向贷款银行垫付任一款项时，被告陈星星应自原告代偿之日起按代偿款每月5%的利率向原告支付违约金，不足一个月按一个月支付。另被告张粉娟承诺就全面履行《服务合同》承担连带还款责任并在共同还款人一栏中签字确认。同日，原告宝泽公司、被告陈星星与案外人中国银行股份有限公司台州市椒江支行（以下简称中国银行椒江支行）签订《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》，其中约定：中国银行椒江支行向被告陈星星发放贷款42000元用于购买汽车，被告陈星星需按期偿还分期款项。另约定原告为被告陈星星提供连带责任担保，且中国银行椒江支行有权从相关保证金账户和原告开设于中国银行股份有限公司其他机构的其他任意账户中扣划有关款项。合同签订后，中国银行椒江支行依约向被告陈星星发放了贷款，但被告陈星星未按约向中国银行椒江支行归还贷款，原告宝泽公司于2020年2月26日、2月26日分别代为偿还7200.81元和5579.23元，共计12780.04元。原告宝泽公司代偿后，被告陈星星至今未返还，被告张粉娟也未承担连带清偿责任。 上述事实有原告提交的《汽车按揭服务合同》、《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》、中国银行椒江支行《代偿证明》、《国内支付业务付款回单》及到庭当事人的陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈星星在本判决生效之日起十日内支付给原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司代偿款12780.04元，支付截至2020年12月31日的违约金1371.92元以及自2021年1月1日起以12780.04元为基数，按年利率15.4%计算至付清之日止的违约金； 二、被告张粉娟对上述应付款项承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，减半收取计77元，由被告陈星星、张粉娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张福弟 二〇二一年三月五日 代书记员 万 朵
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1019号原告：台州市路桥区澳利达灯饰商行，住所地台州市（路桥）建筑装饰城4-492号。经营者：郑宜春，男，1971年3月21日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：李伟军，浙江星册律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡菊仙，浙江星册律师事务所律师。被告：王永卫，男，1983年4月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告台州市路桥区澳利达灯饰商行与被告王永卫买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州市路桥区澳利达灯饰商行委托诉讼代理人李伟军到庭参加诉讼，被告王永卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告台州市路桥区澳利达灯饰商行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币12265.02元及自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告存在灯具买卖业务。2018年12月21日，被告到原告处购买灯具等产品3656元，并对之前的交易进行结算，经对账后被告在提货单上签字确认上帐欠款8609.02元，共欠款12265.02元。后原告多次要求被告支付货款未果。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王永卫未作答辩。经审理本院认定事实如下：原告台州市路桥区澳利达灯饰商行与被告王永卫之间存在灯具买卖关系。2018年12月21日，被告向原告购买灯具计3656元，经结算，上账欠款为8609.02元，并由被告在送货单上签字确认。被告王永卫尚欠原告货款12265.02元未还。上述事实有原告提交的身份信息、送货单以及原告代理人的陈述等所证实。本院认为，本院在向被告王永卫送达起诉状副本时，已将原告提交的上述证据副本一并向被告进行了送达，被告既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及反证，视为放弃抗辩及质证的权利。原告台州市路桥区澳利达灯饰商行与被告王永卫自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王永卫尚欠原告货款12265.02元，事实清楚，证据确实。原告要求被告王永卫支付货款并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永卫于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市路桥区澳利达灯饰商行货款12265.02元及自2021年2月1日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取计55元，由被告王永卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  郑 巧二〇二一年三月四日代书记员  赵璐佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23842号原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901。负责人林耸，该公司总经理。委托代理人余海洋，该公司员工。被告马龙龙，男，汉族，1995年1月10日出生，住河南省通许县。被告郑州久隆货运有限公司，住所地郑州市管城区东三马路152号12号楼1层3号。负责人张学森，该公司总经理。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。负责人郝志明，该公司员工。委托代理人王智，该公司员工。被告王晓楠，男，汉族，1987年8月25日出生，住河北省新乐市。被告河北运旺物流有限公司，住所地石家庄市栾城区育才街与宏达路交叉口。负责人裴建岭，该公司总经理。被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。负责人孟庆涛，该公司总经理。委托代理人陶静，河南豫北律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告马龙龙、被告郑州久隆货运有限公司、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司、被告王晓楠、被告河北运旺物流有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求法院依法判令被告向原告支付312948元，并支付自原告起诉之日起至被告实际付款之日的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。被告马龙龙、被告郑州久隆货运有限公司、被告王晓楠、被告河北运旺物流有限公司经合法传唤未到庭。经审理查明：1、2018年9月20日2时10分许，京港澳高速公路北京方向218KM+800M处，第一行车道袁静驾驶京Ａ×××××车、刘鹏博驾驶京Ａ×××××车、卢振亚驾驶豫Ｃ×××××车遇情况减速停车，被告马龙龙驾驶豫Ａ×××××车刹车不及追尾袁静驾驶京Ａ×××××车，致使京Ａ×××××车再撞京Ａ×××××车，京Ａ×××××车刮撞第二行车道王启杰驾驶津Ａ×××××/吉Ｃ×××××车后再撞豫CJT1863车尾部，造成被告马龙龙、袁静和京Ａ×××××乘车人王小军受伤，豫Ａ×××××车前部、京Ａ×××××车前部和尾部、京Ａ×××××车前部和尾部及右侧、豫Ｃ×××××车尾部、津Ａ×××××/吉Ｃ×××××车左侧不同程度损坏的道路交通事故。京河北省高速公路交通警察总队保定支队定州大队处理认定：被告马龙龙负事故全部责任，其他车均无责任；2、2018年9月20日2时12分许，京港澳高速公路北京方向218KM+800M处，袁静驾驶京Ａ×××××车和王启杰驾驶津Ａ×××××/吉Ｃ×××××车因事故分别停于第一行车道和第二行车道，被告王晓楠驾驶冀Ａ×××××车刹车不及碰撞京Ａ×××××车右侧后再撞津Ａ×××××/吉Ｃ×××××车左尾部，造成被告王晓楠受伤，冀Ａ×××××、京Ａ×××××车右侧、津Ａ×××××/吉Ｃ×××××车左后部不同程度损坏的道路交通事故。经河北省高速公路公安交通警察总队保定支队定州大队处理认定：被告王晓楠负事故全部责任，其他驾驶人无责任。本院认为:因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，京Ａ×××××车车损278564元、施救费11500元，共计290064元，扣除被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司在交强险财产损失限额内支付原告500元，扣除冀Ａ×××××车交强险1000元，原告剩余损失288564元。因被告马龙龙、被告王晓楠在事故中都负事故全部责任，故被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司和被告阳光财产保险股份有限公司河北省分公司在商业险限额内各承担142782元（288564元÷2）。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司143282元；二、被告阳光财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司142782元；三、被告王晓楠于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司1000元；四、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5994元，减半收取2997元，由被告马龙龙负担1372元，由原告王晓楠负担1377元，原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二一年三月八日书记员  李 浩
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初1473号 申请人:李学民，男，1969年4月25日出生，居民，住莒南县。 被申请人：贾瑞雪，男，1986年1月16日出生，居民，住莒南县。 被申请人：赵敏，女，1984年11月4日出生，居民，住莒南县。 申请人李学民与被申请人贾瑞雪、赵敏借款合同纠纷一案，申请人李学民于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施；保全金额640000.00元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司PZPP21370103310000000248号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人贾瑞雪名下的鲁ＱＥ××××号轿车一辆。 二、查封被申请人贾瑞雪名下的鲁ＱＱ××××号轿车一辆。 三、查封被申请人贾瑞雪名下的位于莒南县××小区××号楼××室，（证号为：××）房产一处。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年三月十八日 书记员  李 辉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3188号原告：田明瑞，男，汉族，2016年5月3日生，住河南省鹿邑县。法定代理人：祁姗，女，汉族，1990年12月10日生，住郑州市，与原告系母子关系。被告：黄红阳，男，汉族，1996年11月16日生，住开封市开封县。原告田明瑞诉被告黄红阳非机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费等共计6982.65元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田明瑞的法定代理人祁姗到庭参加了诉讼。被告黄红阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2020年11月8日12时20分许，被告黄红阳驾驶电动三轮车由北向南沿碧云路与南屏路西北院内道路行驶时撞倒由西向东过路的行人田明瑞致其受伤。本事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定：黄红阳负事故全部责任，田明瑞无责任。事故发生后，原告被送往郑州人民医院，经诊断：1、（右）创伤性硬脑膜下血肿；2、（右）额骨骨折；3、（右）头皮血肿。原告于2020年11月14日出院，共住院6天。原告共支付医疗费用1078.87元，门诊费845元。出院医嘱：1、加强休息，避免剧烈活动；2、1周后复诊；3、合理膳食。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告黄红阳在驾驶车辆过程中与原告发生交通事故，被告黄红阳负全部责任，原告田明瑞无责任。对原告的损失计算如下：原告共花费医疗费1923.87元，有票据为证，本院予以支持；原告住院6天，本院结合原告伤情及医嘱，认定护理费为3851.34元，住院伙食补助费为300元、营养费为300元、交通费为120元，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄红阳赔付原告田明瑞医疗费1923.87元、护理费3851.34元、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费120元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄红阳负担。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二一年三月二十三日书记员  赵浩羽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执3505号之一 申请执行人：牟明美,女,汉族，1974年5月4日出生,住遵义市播州区。 被执行人：袁洪成,男性,汉族，1974年9月22日出生,住遵义市。 被执行人：黄天围,女性,汉族，1973年12月11日出生,住遵义市。 被执行人：田仁涛,男,1977年8月23日出生,汉族,住遵义市。 被执行人：王琴,女,汉族,1982年9月1日出生,遵义市。 被执行人：苏朝勇,男,汉族，1978年6月27日出生,住遵义市播州区。 被执行人：刘德金,女,汉族，1981年7月4日出生,住遵义市播州区。 申请执行人牟明美依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初1522号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一、由被执行人支付申请执行人借款本金1000000元及利息，二、被执行人承担案件受理费7665元，保全费5000元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，本案扣划了被执行人黄天围、苏朝勇、刘德金三被执行人的银行存款共计284666元支付申请人。其他被执行人银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。被执行人名下登记的车辆申请人均不申请法院对其进行查封、处置。本案查封了被执行人袁洪成、黄天围所有的位于遵义市南部新区都凯莱国际X期X幢X单元X-X-X号（产权证号：黔（2020）遵义市不动产权第XXXXXX号，建筑面积;135.97㎡）房屋一套。已委托中介机构对房屋经评估完毕。现送达评估报告，待评估报告送达完毕后再对房屋进行处置。本院对被执行人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初1522号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 姚 远 审 判 员 陈方平 二〇二一年三月二十八日 法官助理 冉启军 书 记 员 游雪梅
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初578号原告：方小飞，男，1988年7月17日生，汉族，住安阳市北关区。被告：曹文学，男，1981年2月20日生，汉族，住安阳市北关区。原告方小飞与被告曹文学建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告方小飞在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方小飞撤回起诉处理。审判长  刘庆生审判员  周钊华审判员  孟庆敏二〇二一年三月十一日书记员  田树廷
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1025民初306号原告：姚军峰，男，汉族，1968年12月17日生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：陈二芹，襄城县紫云法律服务所法律工作者。被告：熊朝伦，男，1972年4月14日生，住重庆市彭水苗族、土家族自治县。原告姚军峰诉被告熊朝伦买卖合同纠纷一案，2021年1月22日向本院起诉。本院于同日受理本案，依法适用简易程序,分别于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告姚军峰的委托诉讼代理人陈二芹到庭参加了诉讼，被告熊朝伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚军峰诉称：2013年至2019年期间，原告在新疆开办砖厂吐鲁番市腾达红砖销售店，在2016年11月份被告在吐鲁番市建安居富民房使用原告的红砖，最后算帐其欠原告红砖款110000元，由被告出具欠条一份载明“今欠到姚军峰110000元（壹拾壹万元整），2016年11月2号，熊朝伦”。后经原告反复催要，被告以各种理由推拖至今没有清偿，原告无奈诉至法院。要求：1、判令被告立即支付拖欠原告红砖款110000元，利息自起诉至日起按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款利息支付至还款之日止。2、诉讼费由被告承担。被告熊朝伦口头辩称：姚军峰是经营砖厂的，我是干楼板生意的，欠钱是事实，但我在新疆也在打官司，我不是不给他钱，他那11万块钱，收回来我就给他。欠人家钱，我不会赖账，你们法院该怎么判怎么判。本院在开庭审理过程中，经征得到庭当事人同意，归纳本案当事人争议的主要焦点是：原告要求被告支付货款110000元及利息是否有事实及法律依据，是否应予支持。原告为支持其主张，围绕上述争议的主要焦点，向本院递交的证据有：证据一：营业执照复印件一份。证明原告于2013年在新疆吐鲁番经营砖厂。证据二：欠条一张。证明被告欠原告砖款，于2016年11月2号向原告出具欠条一张。被告未向本院递交的证据，也未到庭对原告提供的证据予以质证。本院对上述证据进行了依法审查，认为：原告提供的证据一，系有关部门为原告颁发的营业执照，该证据不违反法律规定，应予采信。证据二系被告为原告出具，系被告的真实意思表示，该证据不违反法律规定，应予采信。依据以上应予采信的证据，结合当事人诉、辩陈述，经庭审，本院确认如下案件事实：2016年11月2日前，原告在新疆开办红砖销售业务，被告在原告处够买红砖用。2016年11月2日双方经过双方算帐，被告拖欠原告红砖款110000元，由被告为原告出具欠条一份，其中载明：“欠条，今欠到姚军峰人民币110000元，大写壹拾壹万元整，2016年11月2日，熊朝伦”。原告找被告催要欠款未果，2021年1月22日诉至本院。本院认为：被告收取原告红砖，为原告出具欠条，双方形成买卖合同法律关系。被告为原告出具的欠条系其真实意思表示，被告口头予以认可，故原告诉称被告拖欠原告110000元，属实，应予认定。欠条上未约定归还期间，被告应当自打条件后尽快归还拖欠原告红砖款。但被告至今未还，现原告要求被告立即归还，理由正当，应予支持。关于原告所诉的利息问题。最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，双方在买卖合同中未约定逾期付款违约金，原告作为出卖人要求被告自原告起诉之日即2021年1月22日起支付逾期付款的损失，理由正当，但应当以起诉的次日，即2021年1月23日起开始计息。依照规定逾期利息应当依照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为依据计算，即依照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布2021年1月20日贷款市场报价利率(LPR)1年期LPR为3.85%计算利息，计算至被告实际履行欠款完毕之日为止。被告熊朝伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃本案的诉讼权利，但不影响本案的公正处理。本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告熊朝伦于本判决生效之日起五日内支付原告姚军峰货款110000元及其利息（利息以被告熊朝伦拖欠原告货款为基数，自2021年1月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月20日1年期贷款市场报价利率为3.85%计算利息，计算至被告熊朝伦实际履行欠款完毕之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告熊朝伦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  张双召二〇二一年三月八日书记员  梁维滔
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执异66号异议人（案外人）：那勇峰，男，1976年8月15日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。委托代理人：刘娇，辽宁中宇智博律师事务所律师。申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳路**。法定代表人：荣益民，任该行行长。被执行人：沈阳麒丰客运有限公司，，住所地沈阳市苏家屯区瑰香街**法定代表人：翟旭升。被执行人：辽中县利民中巴运输有限公司，住，住所地辽中县辽中镇新华街**/div>法定代表人：朱维多，任该公司董事长。被执行人：朱维良，男，1974年3月17日出生，汉族，现住沈阳市铁**。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行与被执行人沈阳麒丰客运有限公司、辽中县利民中巴运输有限公司、朱维良金融借款合同纠纷一案中，异议人那勇峰于2021年2月24日对我院查封被执行人沈阳麒丰客运有限公司名下的辽Ａ×××**车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人那勇峰称，请求法院解除（2016）辽0111执1923号案件对异议人所有的辽Ａ×××**车辆的档案查封。事实和理由，贵院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行与被执行人沈阳麒丰客运有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封了沈阳麒丰客运有限公司名下车辆。法院查封辽Ａ×××**车辆是错误的，因2009年上级交通部门对农村个体客运车辆分散经营发展为公司集约化经营管理，为便于上级部门对车辆的运营管理规范，异议申请人将车辆挂靠于沈阳麒丰客运有限公司名下，并签订了车辆挂靠协议，而且上级交通部门将每年的燃油补助款也直接转入了异议申请人的个人银行卡内，交通局部门也出具了“油补情况说明”，并有法院生效判决（2019）辽0111民初2702号为证，异议申请人才是实际车主，辽Ａ×××**车辆不是被执行人财产，且之前法院其他执行案件中也查封过此车油补，经过其他案外人执行异议之诉后均予以解封，同时法院将异议申请人的燃油补贴款也给予解封，法院查封异议申请人的车辆是错误的。请求法院依法解除对异议申请人所有的辽Ａ×××**车辆档案的查封。异议人向本院提交了（2019）辽0111民初2702号民事判决书、情况说明、挂靠经营合同。本院查明，兴业银行股份有限公司合肥分行与沈阳麒丰客运有限公司、辽中县利民中巴运输有限公司、朱维良金融借款合同纠纷一案，安徽省合肥市庐阳区人民法院于2016年5月19日作出（2016）皖0103民初1870号民事调解书，双方自愿达成调解协议：“一、双方确认截止至2016年4月6日，沈阳麒丰客运有限公司欠付兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金184万元及相应利息480240元（利息按照年利率10.8%，自2013年11月6日暂计至2016年4月6日，其后按此利率计至款清之日止）；二、上述款项具体清偿方式为：自2016年6月1日至2017年4月1日，每月的1日（包括2016年6月1日）之前偿还借款本金15万元及相应利息，总计偿还借款本金165万元及相应利息，2017年5月1日之前偿还剩余全部本金及相应利息；三、担保人辽中县利民中巴运输有限公司、担保人朱维良自愿同意为沈阳麒丰客运有限公司上述全部债务本金、利息及诉讼费、律师费等承担连带保证责任，如沈阳麒丰客运有限公司在上述债务履行期内未按约履行清偿义务，担保人辽中县利民中巴运输有限公司、朱维良应承担连带保证责任。不论原告对上述债务是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），原告均可直接要求担保人辽中县利民中巴运输有限公司、朱维良承担连带保证责任，担保人辽中县利民中巴运输有限公司、朱维良不提出任何异议；四、兴业银行股份有限公司合肥分行对沈阳麒丰客运有限公司抵押担保的车牌号码为辽Ａ×××**、辽Ａ×××**、辽Ａ×××**、辽Ａ×××**安凯牌汽车在全部借款本金、利息、律师费、诉讼费确定的债务范围内享有抵押权并就抵押物拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；五、如沈阳麒丰客运有限公司、担保人辽中县利民中巴运输有限公司、朱维良未按照本协议约定按时足额偿还上述任一期借款本金、利息及诉讼费、律师费的，原告有权就全部债权本金、利息及诉讼费、律师费向人民法院申请强制执行；六、案件受理费减半收取为12490元、律师费5万元由沈阳麒丰客运有限公司负担，该费用由沈阳麒丰客运有限公司于2016年6月1日前支付给兴业银行股份有限公司合肥分行。”2016年8月23日，申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行向安徽省合肥市庐阳区人民法院申请强制执行（2016）皖0103民初1870号民事调解书，2016年8月26日，安徽省合肥市庐阳区人民法院将该案移送我院执行，我院于2016年9月1日依法立案执行，案号（2016）辽0111执1923号，2017年2月9日中止执行，2017年3月13日恢复执行，尚未执行终结。我院于2020年6月5日作出（2016）辽0111执1923号民事裁定书并向沈阳市公安局交通警察局车辆管理所发出协助执行通知书，查封被执行人沈阳麒丰客运有限公司所有的辽Ａ×××**车辆档案。查封期限两年。另查明，辽Ａ×××**车辆登记车主为被执行人沈阳麒丰客运有限公司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……。依上述规定，辽Ａ×××**车辆登记车主为被执行人沈阳麒丰客运有限公司，本院有权查封。异议人向本院提交的证据可以证明异议人那勇峰系辽Ａ×××**车辆的实际经营者，其应当享有经营期间的燃油补贴款，但是实际经营者不同于车辆的所有权人，且其提供的证据不足以证明其对辽Ａ×××**车辆享有足以排除强制执行的权利，故对于其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回异议人那勇峰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二一年三月八日法官助理王鹏宇书记员郎曼
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初1046号原告：大连远鹏物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市徐岭镇吕屯村山咀南屯。统一社会信用代码：91210283071555038Y。法定代表人：郝勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴永盛，男，1980年1月28日出生，汉族，住庄河市。被告：王秋雪。原告大连远鹏物业管理有限公司诉被告王秋雪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告大连远鹏物业管理有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连远鹏物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  徐文彬二〇二一年三月十七日书记员  于 歌
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1724民初321号原告:张士显，男，汉族，1965年9月15日出生，住正阳县。原告：相国正，男，汉族，1969年8月14日出生，住正阳县。原告：牛荣新，男，汉族，1967年8月7日出生，住正阳县。原告：文高见，男，汉族，1970年1月1日出生，住正阳县。原告：贺永亮，男，汉族，1971年10月20日出生，住正阳县。委托诉讼代理人：刘备，河南明信律师事务所律师。被告：鲁贡献，男，汉族，1975年4月28日出生，住正阳县。原告张士显、相国正、牛荣新、文高见、贺永亮诉被告鲁贡献劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人刘备到庭参加了诉讼，被告鲁贡献经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资款31679元；2、诉讼费用由被告承担。被告系从事建筑的包工头，五原告系跟随被告施工的工人。2017年10月，被告在许昌鄢陵县承包一建筑工程，五原告受雇于被告在该工地施工，工程结束后，被告下欠五原告工资款31679元，有被告给五原告出具的欠条为证。后经原告催要，被告一直未还款。鲁贡献在法定期限内未答辩，未到庭参加诉讼。本院认为，债务应当清偿。五原告于2017年受雇于被告在许昌××一工地施工。2019年2月4日，经原、被告双方结算，被告应给付原告工钱31679元，被告给五原告出具欠条一份，同时约定于2019年5月1日前还清。因此，原、被告之间债权、债务事实清楚，证据充分，对五原告要求被告给付欠款31679元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告鲁贡献于本判决生效之日起十日内给付原告张士显、相国正、牛荣新、文高见、贺永亮工资款31679元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取296元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 李 亮二〇二一年三月十二日书记员 李梓君
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初8186号之一 原告：朱梦倩，女，1994年6月29日出生，汉族,住浙江省温州市永嘉县。 原告：汪炳良，男，1993年10月10日出生，汉族,住浙江省温州市永嘉县。 被告：杭州奇客巴士科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道文二路******。 法定代表人：李晓鹏。 原告朱梦倩、汪炳良与被告杭州奇客巴士科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。后发现本案不宜适用小额程序，于2021年12月3日裁定转为普通程序。原告朱梦倩于2021年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州奇客巴士科技有限公司的起诉。本院于2021年1月22日向原告汪炳良送达补交案件受理费通知。原告汪炳良无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 本院认为，原告朱梦倩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。原告汪炳良无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 准许朱梦倩撤诉。 按汪炳良撤回起诉处理。 案件受理费减半收取25元，由朱梦倩、汪炳良负担。 审判员  吴正伟 二〇二一年三月五日 书记员  陈斐斐
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1212号之一申请执行人：倪伏昌,男,汉族,1957年6月22日生,住河南省林州市。被执行人：王庆中，男，汉族，1965年05月10日生，住河南省林州市。本院在执行倪伏昌与王庆中劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人王庆中至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王庆中在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币2025.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年三月二十七日书记员  岳小雪
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初5434号 原告：浙江中控技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路309号，统一社会信用代码91330000720082446H。 法定代表人：褚敏，董事长。 委托诉讼代理人：张萌，该公司员工。 被告：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区新东环路，统一社会信用代码91340800153901491B。 法定代表人：开晓胜。 原告浙江中控技术股份有限公司诉被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，原告浙江中控技术股份有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告浙江中控技术股份有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江中控技术股份有限公司撤回起诉。 案件受理费28972元，减半收取计14486元，由原告浙江中控技术股份有限公司负担。 审判员 周 静 二〇二一年三月十一日 书记员 张杉易
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11818号 原告：吴某，女，1967年7月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：沈某，男，1968年7月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告吴某与被告沈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某撤诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告吴某负担。 审判员  鲁琴芳 二〇二一年三月八日 书记员  姜玲丽
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0724民初1052号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。统一社会信用代码：913707000604214137。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：吉玉刚，该行职工。 被告：李太安，男，汉族，1955年7月2日出生，住临朐县。 被告：张瑞莲，女，汉族，1951年2月16日出生，住临朐县。 被告：李安生，男，汉族，1967年10月20日出生，住临朐县。 被告：李强，男，汉族，1981年11月13日出生，住临朐县。 被告：李则俭，男，汉族，1955年12月25日出生，住临朐县。 被告：李学欣，男，汉族，1953年1月24日出生，住临朐县。 被告：王孝坤，男，汉族，1979年6月23日出生，住临朐县。 被告：李安国，男，汉族，1970年9月13日出生，住临朐县。 被告：李学虎，男，汉族，1962年4月24日出生，住临朐县。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告李太安、张瑞莲、李安生、李强、李则俭、李学欣、王孝坤、李安国、李学虎金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案诉讼期间，原告自愿撤回了对被告张瑞莲的起诉，并经本院予以准许。原告委托代理人吉玉刚到庭参加诉讼，被告李太安、李安生、李强、李则俭、李学欣、王孝坤、李安国、李学虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李太安返还借款本金13万元并支付相应利息；2.判令被告李安生、李强、李则俭、李学欣、王孝坤、李安国、李学虎对上述借款本息的返还承担连带责任保证。事实和理由：我行与被告李太安、李安生、李强、李则俭、李学欣、王孝坤、李安国、李学虎于2014年1月6日签订《个人最高额联合保证借款合同》一份合同约定：各被告自愿组成联保小组，对约定期间内原告与各联保小组成员间发生的贷款互相提供连带责任保证。后，被告李太安于2014年9月9日从原告处贷款13万元，借款期限至2015年9月8日，贷款月利率8.0‰。被告李太安与被告张瑞莲系夫妻关系并共同申请贷款，贷款为二被告夫妻共同债务。贷款到期后，借款人未足额还本付息、保证人未履行保证义务。特诉至贵院，请求判令所请。 被告李太安、张瑞莲、李安生、李强、李则俭、李学欣、王孝坤、李安国、李学虎均未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告临朐农商行与被告李太安、李安生、李强、李则俭、李学欣、王孝坤、李安国、李学虎及案外人李昌福于2014年1月6日签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：九人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年1月6日至2017年1月5日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保；被告李太安最高贷款额度为25万元；在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；约定的期限届满或贷款人依据国家法律法规规定或合同约定宣布上述约定期限提前届满的情形，被担保债权确定；保证期间为约定的期限届满之日起二年，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。 合同签订后，被告李太安于2014年9月9日从原告处贷款13万元，借款期限至2015年9月8日，贷款月利率8.0‰。 借款到期后，截至2021年2月26日被告李太安尚欠原告借款本金119804.5元及利息36705.64元；保证人未履行保证责任。 本院认为，临朐农商行与被告李太安、李安生、李强、李则俭、李学欣、王孝坤、李安国、李学虎及案外人李昌福间的《个人最高额联合保证借款合同》合法有效。原告临朐农商行向被告李太安发放贷款后，被告李太安应按约清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人亦应按约承担保证责任。联保合同约定“在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任”，故保证人提供的是连带责任保证。联保合同载明“保证期间自本合同第一条约定的期限届满之日起二年”，故保证人的保证期间为2017年1月6日至2019年1月5日。就本案来看，原告提起诉讼的时间（2019年10月25日）已然超出了保证期间，原告在无证据证明曾在合同约定的保证期间内向保证人主张过权利的情况下，要求保证人承担保证责任，于法无据，对此诉讼请求，本院不予支持。被告李太安、李安生、李强、李则俭、李学欣、王孝坤、李安国、李学虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第六百九十三条第二款，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十五条第二款、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李太安于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金119804.5元，支付截至2021年2月26日的利息36705.64元及此后的罚息、复利（以本金119804.5元及利息36705.64元为基数,自2021年2月27日起至实际支付之日止,按合同约定方式、利率计算）； 二、驳回原告要求被告李安生、李强、李则俭、李学欣、王孝坤、李安国、李学虎对上述借款本息的清偿承担连带保证责任的诉讼请求； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3430元，减半计收1715元，由被告李太安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  崔玉临 二〇二一年三月八日 书记员  赵洪俊
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1325号之二 可域酒店置业管理绥中有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年三月二十三日
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初1246号原告高某，女，1993年10月3日出生，汉族，现住辽宁省新民市。委托代理人杨筱培，女，新民市城南法律服务所法律工作者。被告陈某，男，1994年8月24日出生。（未到庭）原告高某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾立志独任审判，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人杨筱培到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告高某诉称：2018年我与被告离婚，并签订了离婚协议书，协议中约定我与被告在婚姻存续期间，被告以我的名义在宜信小额贷公司借款十万元由被告偿还。因借款中含有相关手续费等，当时在宜信小额贷公司具体应偿还的数额无法确定，故写了十万元。离婚后这笔借款被告一直没有偿还给小额贷款公司，我于2019年6月25日将该笔贷款全部结清。结清后我多次找被告催要我偿还的该笔欠款，被告均以各种理由不与偿还。故诉至贵院要求被告偿还欠款人民币99206.35元，并承担本案的诉讼费用。被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告高某与被告陈某原系夫妻关系，2017年9月18日，以原告高某的名义与宜信惠民投资管理（北京）有限公司签署了借款协议，合同金额为人民币99206.35元。原告高某与被告陈某于2018年5月21日在新民市民政局婚姻登记处协议离婚，协议约定，婚姻存续期间陈某以高某名义在宜信小额贷公司贷款壹拾万元整离婚后全部归陈某偿还，与高某无关。2019年6月25日，原告高某将99206.35元借款全部偿还给宜信惠民投资管理（北京）有限公司。现原告诉讼来院，要求被告给付上述款项人民币99206.35元。上述事实，有离婚协议书，宜信惠民投资管理（北京）有限公司出具的结清证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告陈某在收到原告的起诉状及本院的开庭传票、举证通知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了举证质证的权利，本院对原告庭审中提出的证据予以认定。原告高某与被告陈某在新民市民政局婚姻登记处签订的离婚协议书系双方自愿达成，意思表示真实，合法有效，对双方均具有法律约束力。协议中约定以原告高某名义在宜信小额贷公司的贷款由被告陈某偿还。现原告高某已将借款人民币99206.35元全部偿还给宜信小额贷公司，故对原告要求被告给付此笔借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后十日内给付原告高某人民币99206.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元,由被告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  贾立志二〇二一年三月十六日书记员  王 倩
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0205民初474号原告：开封市润生物业管理有限公司。统一社会信用代码：914102045610327743。住所地：开封市鼓楼区西坡街景都花园**楼西第二间营业房。法定代表人：宋惠红，系该公司经理。委托诉讼代理人：林镇坤，男，汉族，1974年8月19日出生，住开封市金明区，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。被告：马小伟，男，1982年6月14日出生，住河南省开封市禹王台区。原告开封市润生物业管理有限公司（以下简称“润生物业”）与被告马小伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林镇坤到庭参加诉讼。被告马小伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，其与开封市越中房地产公司签订了前期物业服务合同，合同约定原告对开封市禹王台区魏都路东段越宫京园小区（以下简称“越宫京园小区”）提供物业服务。后在2017年12月该小区成立业主委员会（以下简称“业委会”），又与原告签订物业服务合同。合同约定原告提供物业服务，业主或使用人按照建筑面积（高层1.60元/平方米，多层0.70元/平方米）缴纳物业费，每次缴纳费用时间为11月25日至2月25日，并约定业主或使用人应当按时缴纳物业费，从逾期之日起按物业费千分之三缴纳滞纳金，合同委托管理期限为1年。但是2018年，开封市越宫京园业委会被开封市禹王台区三里堡办事处（以下简称“办事处”）以文件形式予以撤销，所以原告委托管理合同到期后，经上报办事处和禹王台区政府，在没有成立新的业委会之前，原告仍然为业主提供物业服务。在此期间，原告按照合同约定提供了物业服务，但是被告至今仍拖欠物业费，被告的行为已经侵害了小区全体业主和物业公司的合法权益，故诉至贵院。要求依法判令被告立即交付各项费用总计6618元（2018年1月至2019年12月28日物业费3618元，滞纳金3000元）。被告马小伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。经庭审理查明，被告马小伟系越宫京园小区15号楼1单元502号(高层)的业主，房屋建筑面积94.22平方米。2017年12月27日，越宫京园小区业委会与原告签订了《开封市五福路越宫京园小区物业管理合同》，委托管理期限为1年，自2017年12月29日起至2018年12月28日止，合同约定了双方的权利义务、物业管理公共服务质量及服务费用（小高层带电梯每月每平方米1.60元）；本物业管理公共服务费每年交纳一次，每次交纳费用时间为11月25日至2月25日；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之三交纳滞纳金；第三十六条约定“本合同期满不再续聘”。2019年12月28日，三里堡办事处中州社区出具证明一份，内容为：“越宫京园小区是我社区所管辖的一个生活小区。自2018年11月中州社区成立后，该小区一直由开封市润生物业管理有限公司为全体业主提供物业服务至2019年12月28日，目前该小区没有业主委员会，由中州社区代管。特此证明”。原告润生物业诉侯保果一案于2019年9月19日被本院受理。2019年12月12日，本院作出（2019）豫0205民初2403号民事判决书，根据该判决书内容可知，根据合同的约定高层带电梯每月每平方米1.6元，但考虑到原告提供的服务质量，本院按高层带电梯每月每平方米1.6元酌减30%。被告马小伟未缴纳自2018年1月至2019年12月28日的物业费。以上事实有《开封市五福路越宫京园小区物业管理合同》证明、催缴通知单、（2019）豫0205民初2403号判决书以及原告陈述存卷为证。本院认为，根据《物业管理条例》第七条规定，按时交纳物业服务费用是业主的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业委会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。越宫京园小区业委会与原告签订的《开封市五福路越宫京园小区物业管理合同》对业主有约束力，该合同除约定的滞纳金超出了法律规定的范围，超出部分无效外，其它部分合法有效。被告应该按照合同的约定交纳物业费，被告未按时缴纳物业费，应承担违约责任。原告要求的2018年1月至2019年12月的物业费3618元。根据合同约定，高层带电梯每月每平方米1.60元。根据三里堡中州社区的证明，原告为业主提供物业服务至2019年12月28日，自2018年1月至2019年12月共24个月，物业费为3618.04元（94.22平方米×1.60元×24个月）。参照《河南省物业管理条例》第五十一条规定的精神，综合考虑原告提供的物业服务质量，本院按高层带电梯每月每平方米1.60元酌减30%，原告要求的物业费为2532.62元（3618.04元×70%）；超出部分，不予支持。原告要求的滞纳金3000元。《开封市五福路越宫京园小区物业管理合同》约定了滞纳金，但其约定每天按照应缴纳物业费的千分之三缴纳滞纳金超出了按法律规定的范围，本院酌定其应支付的滞纳金的比例为同期银行贷款利率的四倍暨15.4%/年，被告欠原告物业费已两年，本院支持其滞纳金780.04元（2532.62元×15.4%/年×2年）；超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告马小伟向原告开封市润生物业管理有限公司交纳自2018年1月至2019年12月28日的物业费2532.62元、滞纳金780.04元，共计3312.66元。二、驳回原告开封市润生物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开封市润生物业管理有限公司负担5元，被告马小伟负担20元。本判决为终审判决。审判员  苏新义二〇二一年三月十八日法官助理陈相胜书记员王璐璐
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初420号原告:刁霄彦，男，1982年3月16日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：王建立，男，1982年5月12日出生，汉族，住河南省虞城县。原告刁霄彦与被告王建立买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序。于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告刁霄彦到庭参加诉讼，被告王建立经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刁霄彦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款33547元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在虞城县××××村经营陶瓷生意，被告王建立于2019年8月份在原告处购买陶瓷，共计欠付货款58694元，后退还3147元货物，偿还20000元，仍下欠33547元。后经多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。被告王建立未向本院提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条1份，证明：被告王建立购买原告的陶瓷，经结算及部分偿还，仍欠原告33547元。依据原告的陈述及上述有效证据，查明的案件事实与原告陈述基本一致。本院认为，被告王建立购买原告刁霄彦的陶瓷，双方之间存在买卖合同关系，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告王建立出具欠条后，应当按照约定的数额支付价款。故对原告请求被告支付货款33547元，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息，本院以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础加计30%，自2020年1月21日始计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建立于本判决生效之日起十日内偿还原告刁霄彦欠款33547元及逾期付款利息（以33547元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础加计30%，自2020年1月21日始计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元（已减半收取），由被告王建立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王胜运二〇二一年三月四日书记员  张 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初6080号原告郑州朗悦置业有限公司，住所地河南省郑州高新区翠竹街****楼****，统一社会信用代码：91410100568614275L。法定代表人陈峰俤，总经理。委托代理人杨文洁，河南瀛豫律师事务所律师。委托代理人李牧原，河南瀛豫律师事务所实习律师。被告刘红军，男，1977年1月28日出生，汉族，住河南省平舆县。原告郑州朗悦置业有限公司诉被告刘红军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的房产，付款方式为首付+商业贷款。因被告原因导致银行拒贷，且被告也未及时足额向原告支付剩余购房款。被告的行为已经构成严重违约，为维护原告合法权益，请求判令：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告配合原告办理《商品房买卖合同》的备案信息撤销手续及房屋预告登记撤销手续；3、被告支付原告违约金22192元，并承担律师费3000元。被告未答辩。经审理查明：2017年2月16日，原告作为出卖人、被告作为买受人，签订编号为GX17003163650的《商品房买卖合同》一份，约定：1、被告购买原告开发的位于郑州高新技术产业开发区××楼××单元××房屋××套（以下简称本案争议房产），总价款443845元，被告应当于2017年2月16日支付首付款222845元，剩余221000元进行商业贷款。2、被告逾期付款超过60日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的1%向原告支付违约金。该合同附件四《合同补充协议》约定：1、因被告的原因导致未能获得银行贷款或获得贷款少于申请贷款数额，造成迟延付款、不足额付款等情形，原告同意被告在30日内一次性支付，不承担违约责任，逾期按照《商品房买卖合同》的上述约定处理。2、合同签订后，如被告因本合同未明确的其他原因导致合同解除的，被告应支付总房款5％的违约金给原告。上述合同签订后，因被告自身原因，导致商业贷款未获审批，被告也未向原告支付剩余购房款，遂引起本案纠纷。另查明：1、根据郑州市不动产登记中心出具的《不动产登记资料查询结果证明》一份，显示：本案争议房产的预告登记权利人为被告，预告登记时间为2017年7月24日，预告登记号为豫（2017）郑州市不动产证明第0105331号，本案争议房产无抵押信息、无查封信息。2、原告委托河南瀛豫律师事务所代理本案纠纷，原告支出律师费3000元。上述事实，由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》一份、不动产登记资料查询结果证明一份、签约情况表及催告函、邮寄回执各一份、委托代理合同及律师费发票各一份。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行各自义务。根据上述合同约定，被告应当在银行拒贷后的30日内支付剩余购房款，逾期付款超过60日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的1%向原告支付违约金。因被告原因导致商业贷款被拒，且被告至今未向原告支付剩余购房款。原告请求解除《商品房买卖合同》，具有事实和法律依据，本院予以支持。该合同解除后，被告应当履行附义务，配合原告办理合同备案信息的注销手续及本案争议房产的预告登记撤销手续[豫（2017）郑州市不动产证明第0105331号]。原告请求被告支付违约金22192元，本院认为，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告逾期支付购房款导致原告解除合同的，被告应按累计应付款的1%向原告支付违约金。因此，按照本案争议房产总房款的1%计算，被告应当支付原告违约金4438元。原告行使解除权是基于被告未按时支付购房款，双方对该原因导致合同解除的违约金标准有明确约定，原告请求按照总房款的5%支付违约金，无事实依据，本院不予支持。原告请求被告支付律师费3000元，因被告的违约行为导致原、被告之间的《商品房买卖合同》被解除，被告应当承担因此给原告造成的经济损失。因此，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告郑州朗悦置业有限公司与被告刘红军于2017年2月16日签订的《商品房买卖合同》（该房屋位于郑州高新技术产业开发区迎春街53号12号楼1单元12层170号，合同编号为：GX17003163650）。被告刘红军于本判决生效后15日内协助原告郑州朗悦置业有限公司注销本判决第一项确认《商品房买卖合同》的备案登记、撤销本判决第一项确定房屋的预告登记[豫（2017）郑州市不动产证明第0105331号]。被告刘红军于本判决生效后10日内赔偿原告郑州朗悦置业有限公司违约金4438元、律师费3000元，共计7438元。驳回原告郑州朗悦置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取177元，由原告郑州朗悦置业有限公司负担118元，由被告刘红军负担59元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王青二〇二一年三月二十六日书记员  郭露