甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘02民终115号 上诉人（原审原告）：嘉峪关农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市五一南路1558号，统一社会信用代码91620200325334711B。 法定代表人：康建文，董事长。 委托诉讼代理人：李海平，甘肃殷剑宏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵兴伏，男，1968年6月18日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被上诉人（原审被告）：姚月芳，女，1970年11月7日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被上诉人（原审被告）：李新花，女，1979年5月22日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被上诉人（原审被告）：李军，男，1976年12月22日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被上诉人（原审被告）：祁春林，男，1973年10月23日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被上诉人（原审被告）：孙红霞(系祁春林妻子)，女，1973年4月28日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：祁春林，男，1973年10月23日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 上诉人（原审原告）嘉峪关农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉峪关农商行）因与被上诉人（原审被告）赵兴伏、姚月芳、李新花、李军、祁春林、孙红霞金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初2309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人嘉峪关农商行委托诉讼代理人李海平、被上诉人赵兴伏、祁春林、孙红霞的委托诉讼代理人祁春林到庭参加诉讼，被上诉人姚月芳、李新花、李军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉峪关农商行上诉请求：1.撤销甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初2309号民事判决，将本案发回重审或者改判李军对判决书第二项的借款本金447000元、利息41433.4元及后期利息（自2019年12月21日起，以447000元为基数，按照年利率11.05%计算至贷款清偿之日止）承担连带清偿责任，孙红霞对判决书第三项的借款本金190000元、利息40531.94元及后期利息（自2020年3月21日起，以190000元为基数，按照年利率11.05%计算至贷款清偿之日止）承担连带清偿责任；2.本案一、二审诉讼费由赵兴伏、姚月芳、李新花、李军、祁春林、孙红霞承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。涉诉个人借款/保证担保合同明确约定：“本合同项下贷款由第三方提供保证担保的，保证人承诺并遵守如下条款：保证人自愿向贷款人提供连带责任保证；保证期限为本合同项下贷款到期之日起两年。”李军、孙红霞作为保证人自愿为赵兴伏的借款作担保，其保证责任、保证方式、保证期限均应受个人借款/保证担保合同的约束，故李军、孙红霞的保证期间均为贷款合同到期之日起两年。李军担保的贷款到期日为2018年5月9日，其保证期限应当自2018年5月9日起计算两年。孙红霞担保的贷款到期日为2019年1月31日，保证期限应当自2019年1月31日起计算两年。因嘉峪关农商行在保证期限届满前向一审法院提起诉讼，故保证人李军、孙红霞应对赵兴伏的贷款本金及利息承担连带清偿责任。 赵兴伏辩称，对嘉峪关农商行陈述的事实均无异议。 祁春林、孙红霞辩称，一审判决正确。其夫妻二人不认识赵兴伏，是嘉峪关农商行以前的领导出面让其二人为赵兴伏担保，且承诺赵兴伏具有还款能力，如到期赵兴伏无法偿还贷款将由银行解决。 姚月芳、李新花、李军未作答辩。 嘉峪关农商行向一审法院起诉请求：1.判令赵兴伏、姚月芳偿还嘉峪关农商行贷款本金637000元、利息81965.08元及未计算的利息（其中447000元自2019年12月21日起，190000元自2020年3月21日起，均按年利率11.05%计算至贷款清偿之日止）；2.判令李新花、李军对上述447000元贷款本息承担连带清偿责任；3.判令祁春林、孙红霞对上述190000元贷款本息承担连带清偿责任；4.诉讼费由赵兴伏、姚月芳、李新花、李军、祁春林、孙红霞承担。 一审法院认定事实：2017年3月30日，赵兴伏向嘉峪关农商行提出借款转贷申请，申请对无法按期偿还的480000元贷款转贷一年。当天，姚月芳出具共有人同意贷款承诺书，承诺在赵兴伏不能偿还480000元贷款的情况下，愿意偿还贷款本息。保证人李新花、李军亦出具保证承诺书，愿意就赵兴伏贷款480000元提供连带保证责任。2017年5月10日，嘉峪关农商行与赵兴伏签订个人借款/保证担保合同，约定嘉峪关农商行为赵兴伏提供贷款480000元，期限12个月，自2017年5月10日起至2018年5月9日止；执行年利率8.5%，按月结息，借款到期利随本清；借款人未按期归还贷款本息，在原贷款利率的基础上加收50%的利息；保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年；保证担保范围包括全部贷款本金、利息及罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。李新花在保证人处签名。嘉峪关农商行提交贷款查询明细显示，赵兴伏偿还部分贷款本金、利息及逾期利息，截至2019年12月21日，赵兴伏欠嘉峪关农商行本金447000元和利息41433.14元，赵兴伏对上述欠款及利息无异议。 2018年1月28日，赵兴伏向嘉峪关农商行再次提出借款转贷申请，申请对无法按期偿还的190000元贷款转贷一年。2018年1月31日，姚月芳出具共有人同意贷款承诺书，承诺在赵兴伏不能偿还190000元贷款的情况下，愿意偿还贷款本息。当天，保证人祁春林、孙红霞亦出具保证承诺书，愿意就赵兴伏贷款190000元提供连带保证责任。2018年1月31日，嘉峪关农商行与赵兴伏签订个人借款/保证担保合同，约定嘉峪关农商行为赵兴伏提供贷款190000元，期限12个月，自2018年2月1日起至2019年1月31日止；执行年利率8.5%，按月结息，借款到期利随本清；借款人未按期归还贷款本息，在原贷款利率的基础上加收50%的利息；保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年；保证担保范围包括全部贷款本金、利息及罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。祁春林在保证人处签名。嘉峪关农商行提交贷款查询明细显示，截至2020年6月21日，赵兴伏欠嘉峪关农商行贷款本金190000元和利息41433.14元，赵兴伏对上述欠款及利息无异议。 一审法院另查明,李新花与李军系夫妻，祁春林与孙红霞系夫妻。赵兴伏与嘉峪关农商行签订贷款合同时,赵兴伏、姚月芳系夫妻。 一审法院认为，嘉峪关农商行与赵兴伏签订的个人借款/保证担保合同系当事人真实意思表示,内容合法有效,应受法律保护。嘉峪关农商行向借款人赵兴伏提供了借款，赵兴伏未能按期偿还本金及利息,故嘉峪关农商行主张赵兴伏偿还贷款637000元的诉请一审法院予以支持。关于嘉峪关农商行主张的利息，因合同约定按月支付利息，赵兴伏两笔借款都未按约定支付利息，依据合同约定，赵兴伏应在原贷款利率基础上上浮50%支付利息，故嘉峪关农商行主张赵兴伏按年利率11.05%支付逾期付款利息的诉请，一审法院亦予以支持。因借款时赵兴伏与姚月芳系夫妻，姚月芳知道并同意赵兴伏借款，且承诺赵兴伏不能及时还款，愿意用家庭财产偿还借款，故嘉峪关农商行主张本案债务由赵兴伏、姚月芳共同偿还的诉请，于法有据，一审法院亦予以支持。关于嘉峪关农商行主张由李新花、李军和祁春林、孙红霞分别就赵兴伏的两笔贷款承担担保责任的问题，因李新花、祁春林分别在个人借款/保证担保合同的保证人处签字，愿意就赵兴伏的贷款提供担保，且合同约定的保证期间为贷款到期之日起两年，故李新花、祁春林应分别对赵兴伏的两笔贷款本息承担连带清偿责任。虽李军、孙红霞向嘉峪关农商行出具保证承诺书，但该保证承诺书并未约定保证期间，根据法律规定，没有约定保证期间的,担保期限为主债务履行期届满之日起六个月，嘉峪关农商行未能提交证据证明在主债务履行期限届满六个月内主张了担保权利，保证人李军、孙红霞应免除保证责任，故嘉峪关农商行主张李军、孙红霞承担连带还款责任的诉请，一审法院不予支持。姚月芳、李新花、李军、孙红霞未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响一审法院依据查明的事实依法作出判决。综上所述,为维护经济秩序,保护当事人的合法权益,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、赵兴伏、姚月芳偿还嘉峪关农村商业银行股份有限公司借款本金637000元、利息81965.08元及后期利息（其中447000元自2019年12月21日起，190000元自2020年3月21日起，均按年利率11.05%计算至借款清偿之日止），于本判决生效后20日内履行完毕；二、李新花对借款本金447000元、利息41433.4元及后期利息（以447000元为基数，自2019年12月21日起至借款清偿之日止，按年利率11.05%计算）承担连带还款责任；三、祁春林对借款本金190000元、利息40531.94元及后期利息（以190000元为基数，自2020年3月21日起至借款清偿之日止，按年利率11.05%计算）承担连带还款责任；四、李新花、祁春林承担保证责任后有权向赵兴伏追偿；五、驳回嘉峪关农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10990元，由赵兴伏、姚月芳、李新花连带负担7466元，由赵兴伏、姚月芳、祁春林连带负担3524元。 二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据嘉峪关农商行的上诉意见及赵兴伏、祁春林、孙红霞的答辩意见，结合本案事实，本案争议的焦点是李军、孙红霞是否应对涉诉贷款本息承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”。本案中，李军、孙红霞向嘉峪关农商行出具保证承诺书，保证承诺书明确载明了赵兴伏向嘉峪关农商行借款的金额、期限及个人借款/保证担保合同的编号，而个人借款/保证担保合同亦明确约定了保证人承担保证责任的方式、范围及期间。李军、孙红霞作为完全民事行为能力人，在保证承诺书上签字捺印的行为，视为其二人对个人借款/保证担保合同的内容及其所要承担保证人的法律责任明知且应知，且其二人在保证承诺书上亦明确表明愿意承担作为保证人的所有法律责任，故李军、孙红霞应受个人借款/保证担保合同中关于保证责任及保证期间的约束，个人借款/保证担保合同约定保证期间为贷款到期之日起两年，李军、孙红霞所担保的贷款到期日分别为2018年5月9日、2019年1月31日，故其二人的保证期间应分别自2018年5月10日至2020年5月9日、2019年2月1日至2021年1月31日，截止2020年4月26日嘉峪关农商行向一审法院起诉，李军、孙红霞仍在保证期间，故其二人应按约定分别对涉诉贷款本息承担连带保证责任。 综上所述，嘉峪关农商行的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下： 一、维持甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初2309号民事判决第一、二、三、四项； 二、撤销甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初2309号民事判决第五项； 三、李军对甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初2309号民事判决第二项债务承担连带清偿责任； 四、孙红霞对甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初2309号民事判决第三项债务承担连带清偿责任； 五、李军、孙红霞承担清偿责任后，有权就其承担的部分向赵兴伏追偿。 一审案件受理费10990元，由赵兴伏负担；二审案件受理费10990元，由李军、孙红霞负担。 本判决为终审判决。 审判长  李应玉 审判员  王亚娟 审判员  王 丽 二〇二一年三月二十五日 书记员  赵露露