山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初1259号 原告：胡仲旭，男，1998年10月7日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：邵雪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：冯太军，男，1970年3月16日出生，汉族，户籍所在地山东省临朐县，现住淄博市临淄区。 被告：淄博诚信运输有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区。 法定代表人：孙子景，总经理。 委托诉讼代理人：王忠华，男，该公司职工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地：淄博市张店区。 负责人：陈成根，总经理。 委托诉讼代理人：李磊，女，该公司职工。 被告：王帅，男，1989年10月3日出生，汉族，现住山东省宁阳县。 被告：寿光汇中物流有限公司，住所地：寿光市化龙镇。 法定代表人：杨福强，总经理。 委托诉讼代理人：杨福军，男，该公司职工。 被告：山东轩正物流有限公司，住所地：山东省淄博市临淄。 法定代表人：曹静，经理。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区。 负责人：潘保华，总经理。 委托诉讼代理人：郑连东，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：山东省淄博市高新区。 负责人：王健，经理。 原告胡仲旭与被告冯太军、淄博诚信运输有限公司（以下简称诚信运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、王帅、寿光汇中物流有限公司（以下简称汇中物流公司）、山东轩正物流有限公司（以下简称轩正物流公司）、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华保险公司）、安诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡仲旭的委托诉讼代理人邵雪、被告冯太军、被告诚信运输公司的委托诉讼代理人王忠华、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人李磊、被告汇中物流公司的委托诉讼代理人杨福军、被告安华保险公司的委托诉讼代理人郑连东到庭参加诉讼。被告王帅、轩正物流公司、安诚保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告胡仲旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计17023元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年8月22日16时10分，冯太军驾驶鲁Ｃ×××××号“解放”牌（鲁Ｃ×××××）重型半挂车沿辛河路由南向北行驶至国道233临淄区，在向东借道掉头过程中，因驾车借道未让所借道车辆先行，与由南向北行驶至此的王帅驾驶的鲁Ｖ×××××号“北奔”牌（鲁Ｃ×××××）重型半挂车相撞，后王帅所驾驶车辆又撞至胡鹏涛路西侧停放的鲁Ｃ×××××号“江淮”牌小型轿车和于铭轩停放在路西侧的鲁Ｑ×××××号“中华”牌小型轿车，致车辆、路杆、伞、垃圾桶、地面、墙面损坏，污损地面，造成道路交通事故。冯太军承担事故的同等责任；王帅承担事故的同等责任；于铭轩、胡鹏涛不承担事故责任。原、被告协商无果，遂依法起诉。 被告冯太军辩称，应由保险公司赔偿；我的车辆损失大约4万元，要求分割安华保险公司交强险。 被告诚信运输公司辩称，冯太军车辆挂靠在我公司，我公司不应承担赔偿责任。 被告人寿保险公司辩称，鲁Ｃ×××××号车在我公司投保交强险及50万商业三者险；鉴定损失金额过高；诉讼费、鉴定费、保全费不属于我公司赔偿范围；要求交强险范围内为其他车辆预留份额；我公司赔偿应扣除无责车辆交强险赔付范围。 被告汇中物流公司辩称，鲁Ｖ×××××号车辆是许子煜挂靠在我公司名下，应由挂靠人与保险公司承担赔偿责任；原告要求车损价格过高；我方车辆损失不要求预留其他保险公司交强险份额。 被告安华保险公司辩称，鲁Ｖ×××××号车辆在我公司投保交强险、100万元商业三者险，事故发生在保险期间内；鉴定损失金额过高；诉讼费、鉴定费、保全费等不予赔偿；要求为其他车辆以及物损方预留交强险份额；我公司赔偿应扣除无责车辆交强险赔付范围。 被告王帅、轩正物流、安诚保险公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月22日16时10分，冯太军驾驶诚信运输公司名下鲁Ｃ×××××号“解放”牌（鲁Ｃ×××××）重型半挂车沿辛河路由南向北行驶至国道233临淄区，在向东借道掉头过程中，因驾车借道未让所借道车辆先行，与由南向北行驶至此的王帅驾驶的汇中物流公司名下鲁Ｖ×××××号“北奔”牌（轩正物流公司名下鲁Ｃ×××××）重型半挂车相撞，后王帅所驾驶车辆又撞至胡鹏涛路西侧停放的鲁Ｃ×××××号“江淮”牌小型轿车和于铭轩停放在路西侧的鲁Ｑ×××××号“中华”牌小型轿车，致车辆、路杆、伞、垃圾桶、地面、墙面损坏，污损地面，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队临淄大队认定，冯太军承担事故的同等责任；王帅承担事故的同等责任；于铭轩、胡鹏涛不承担事故责任。鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××）号车辆系冯太军挂靠在诚信物流公司运营。鲁Ｃ×××××号车辆所有人系胡仲旭。冯太军驾驶车辆在人寿保险公司投保交强险及50万元商业三者险，王帅驾驶车辆在安华保险公司投保交强险及100万元商业三者险，事故发生在保险期间。冯太军要求分割安华保险公司交强险，汇中物流公司不要求预留其他公司交强险。经原告申请本院委托，淄博路路通车辆评估有限公司作出评估意见：鲁Ｃ×××××车辆损失合计13903元。 以上事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单及当事人陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权赔偿责任。淄博市公安局交警支队临淄大队作出道路交通事故认定书，认定被告冯太军承担事故同等责任、被告王帅承担事故同等责任并无不当，本院予以采纳。事故发生时，冯太军驾驶车辆在人寿保险公司投保交强险、王帅驾驶车辆在安华保险公司投保交强险，原告损失先由投保交强险公司在交强险限额范围内赔付。本案造成多车受损，人寿保险公司由于铭轩停放车辆与胡鹏涛停放车辆各使用1000元交强险份额；安华保险公司交强险为冯太军驾驶车辆预留1000元，于铭轩停放车辆与胡鹏涛停放车辆各使用500元交强险份额。超出交强险的损失，综合事故发生经过及双方当事人过错，酌定由冯太军、王帅各按照50%比例承担赔偿责任。事故发生时，冯太军驾驶车辆在人寿保险公司投保商业三者险、王帅驾驶车辆在安华保险公司投保商业三者险，由投保商业险公司按照比例先予以赔付。不足部分,由实际车主与挂靠单位承担连带责任，冯太军应承担的部分由冯太军、诚信运输连带承担；王帅应承担部分，因原告未起诉实际车主，由汇中物流、轩正物流承担。 原告的损失，本院认定如下：1.车辆损失13903元；2.评估费2500元，系为查明损失合理必要花费，予以支持，以上共计16403元。被告人寿保险公司、安华保险公司对鉴定评估报告提出异议，但未提交足以推翻鉴定评估意见的证据予以证实，异议不予采纳。被告人寿保险公司应在交强险限额内赔偿原告车辆损失1000元，安华保险公司应在交强险限额内赔偿原告车辆损失500元。被告人寿保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失6201.5元、评估费1250元，共计7451.5元，被告安华保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失6201.5元、评估费1250元，共计7451.5元。根据事故责任书认定，于铭轩停放车辆并非原告车辆发生事故的原因力，原告要求安诚保险公司无责赔付及人寿保险公司、安华保险公司要求扣除无责车辆赔付部分的主张，没有依据，不予采纳。人寿保险公司、安华保险公司主张不承担鉴定评估费，但未提交证据证实就免责条款向投保人履行了提示和明确说明义务，对该主张不予采纳。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告胡仲旭车辆损失1000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告胡仲旭车辆损失7451.5元； 三、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告胡仲旭车辆损失500元； 四、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告胡仲旭车辆损失7451.5元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元、保全费620元，由被告冯太军、淄博诚信运输有限公司负担366.5元，被告寿光汇中物流有限公司、山东轩正物流有限公司负担366.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 孙 皓 二〇二一年三月十七日 书记员 邵英棋