wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1329号罪犯宋妹，女，1981年12月2日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2014年2月12日作出（2013）淮刑初字第00009号刑事判决，以被告人宋妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产三万元（已缴一万七千一百八十二元）。同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年7月7日作出（2014）皖刑终字第00142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月5日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2019年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯宋妹在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯宋妹在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯宋妹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋妹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产性判项未完全履行，其狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的履行能力而不履行，应依法对其减刑幅度从严掌握。考虑其犯罪具体情节，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋妹减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年3月17日起至2025年4月16日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执4276号 刘浩然： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初20号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元。你已于2021年1月28日缴纳罚金2000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1829号之一 申请执行人：王宇，男，1976年6月24日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：简晓锋，男，1984年5月22日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人王宇与被执行人简晓锋民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2020)闽0803民初1900号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王宇于2020年12月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查及委托被执行人所在地法院调查，并通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人简晓锋名下无房产登记信息，其名下车辆闽ＤＣ××××已被本院查封，因未能扣押，暂未能处置，其名下厦门广恒源信息技术有限公司工商股权已被本院冻结；被执行人名下银行账户仅有极少数存款且均已被本院冻结；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人简晓锋未按指定的期限履行法律文书确定的义务，本院向被执行人简晓锋寄送执行决定书及限制消费令，将其纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过书面的形式告知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案尚有100000元及利息无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孔  祥  村 审判员 陈  锦  安 审判员 陈  志  银 二〇二一年三月十七日 书记员 林小青（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执346号申请执行人王良珍，女，1972年11月13日生，汉族，如皋市。被执行人如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司，住所地如皋市。法定代表人邱松鹤。申请执行人王良珍与被执行人如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司追索劳动报酬纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字〔2020〕第492号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司自裁决生效之日起十日内支付王良珍工资9080元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王良珍向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日受理后，由张鑫、刘小芝执行，申请执行标的为：工资9080元，执行费50元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已送达。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，有在先冻结信息。本院未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。本院另案数轮查封被执行人名下登记车牌号苏Ｆ×××**汽车一辆，因尚未实际扣押，暂无法处置，如债权人有车辆线索，本院将予以核实并予以扣押，扣押后依法处置。3、本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，发现并轮候查封了被执行人如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司名下位于如皋市如城镇××不动产【土地证××为××（××）××】及地××如皋市××室、××室（证号为皋房权证字第**）的有证建筑、无证建筑及地上附属设施等财产，基于本院系首封法院，本院以（2020）苏0682执4007号一案启动拍卖处置程序，已委托如皋市勘测院有限公司勘界测绘，并移送司法评估，待评估报告作出后依法处置，本案待处置后依法纳入分配范围。4、为查明被执行人目前经营状况，本院多次至被执行人住所地调查，被执行人公司目前已倒闭，不再经营，法定代表人下落不明，原公司经营区域被案外人占用，本院已作出（2020）苏0682执4007号之一执行裁定书，裁定涤除租赁关系并解除占有，因刘小白对上述裁定提出异议，本院已移送执行裁决庭进行审查，待审查结束后依法处置。5、本院依职权限制被执行人法定代表人高消费及非生活和工作必须的消费。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院通过邮寄执行进程告知书向申请执行人告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产，所查封车辆未能实际扣押，暂无法处置。本院查封并依法对被执行人名下不动产启动拍卖处置程序，待处置后，本案纳入分配范围。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字〔2020〕第492号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年三月十五日书记员  杨亚萍
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4730号 被执行人：张就娣，女性,1987年12月27日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 关于张就娣罚金一案，（2020）粤0607刑初368号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金20000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年11月23日移送执行。 本院在执行过程中已经采取如下措施： 一、自2020年11月23日开始多次通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，又委托被执行人户籍地法院查询其不动产，未发现不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 二、被执行人拒不履行生效刑事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二一年三月二十五日 书记员  张振涛
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2727民初95号 原告：贵州平塘农村商业银行股份有限公司。 住所：贵州省黔南州平塘县金盆街道办事处新市路**。 统一社会信用代码：91522727775301335X。 法定代表人：刘平燕，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王秉武，男，1992年5月2日生，汉族，贵州省大方县人，户籍地：贵州省大方县，系公司员工。 被告：刘德润，男，1973年5月6日生，苗族，贵州省平塘县人，户籍地：贵州省平塘县。 被告：刘德胜，男，1974年9月17日生，苗族，贵州省平塘县人，户籍地：贵州省平塘县。 本院在审理原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司诉被告刘德润、刘德胜金融借款合同纠纷一案中，原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中以与被告刘德润、刘德胜协商和解解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。原告是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼。 本案案件受理费652.00元，减半收取326.00元，由原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张万忠 二〇二一年三月四日 书记员  杨荣易
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0402民初1327号原告玉溪市教育体育局，社会统一信用代码：1153040001518050X6。负责人：张绍东。地址：玉溪市红塔区。委托诉讼代理人马继刚，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告杨鸿勇，男，1973年10月24日生，住玉溪市红塔区。被告梁红丽，女，1974年11月12日生，住址同上。本院在审理原告玉溪市教育体育局诉被告杨鸿勇、梁红丽合同纠纷一案中，原告玉溪市教育体育局于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪市教育体育局撤回起诉。案件受理费25元，由原告玉溪市教育体育局负担。审判员  陈红莲二〇二一年三月九日书记员  高丽玲
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初1026号 原告：陈向平，男，1956年11月24日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告：方文花，女，1962年12月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。 两原告委托代理人：刘欣，江西赣捷律师事务所律师。 被告：王翠英，女，1937年8月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告陈向平、方文花与被告王翠英不当得利纠纷一案，现原告陈向平、方文花向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈向平、方文花的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈向平、方文花撤诉。 案件受理费900元（已减半收取），由陈向平、方文花负担。 审 判 员 万小江 二〇二一年三月二十六日 法官助理 王经毅 书 记 员 邹 箴
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0381民初462号原告：杨永春，男，1958年12月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：金绍文，虎林市东方法律服务所法律工作者。被告：于开君，男，1979年10月27日出生，汉族，无职业，住虎林市。委托诉讼代理人：潘国德，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。原告杨永春与被告于开君民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金绍文与被告的委托诉讼代理人潘国德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨永春向本院提出诉讼请求为：1.请求判令被告立即偿还借款本金41600元，并按年利率6%给付自2018年12月1日起至2020年11月1日止的利息4784元，并按此标准计算至借款实际给付之日止；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：自2020年11月2日起，以本金41600元为基数，按照年利率6%继续计算利息至借款全部偿还完毕之日止。事实与理由：2016年3月8日，被告因急用钱，向原告借款40000元，2016年4月14日，借款1800元，两笔借款均未约定利息及还款期限。2018年12月1日，原告多次索要欠款无果后，故诉至法院。被告于开君辩称，借款属实，同意偿还，但是现在没有能力一次性偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告杨永春向本院提交的证据：2016年3月8日借据一份、2016年4月14日借据一份，证明被告分两次向原告借款40000元与1800元，合计41800元。被告于开君对该组证据无异议，表示借款属实。该组证据形式要件齐全，且被告于开君对该组证据无异议，故对该组证据本院予以采信。被告于开君未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月8日，被告于开君向原告杨永春借款40000元，杨永春以现金形式将借款交付给于开君，于开君为杨永春出具借据一份，内容为：人民币肆万元整（40000元）。于开君在借款人处签名捺印。2016年4月14日，被告于开君向原告杨永春借款1800元，杨永春以现金形式将借款交付给于开君，于开君为杨永春出具借据一份，内容为：人民币壹仟捌佰元整（1800元）。于开君在借据底部签名。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告于开君分两次向原告杨永春借款合计41800元的事实，有杨永春提交的两份借据在案佐证，庭审中被告于开君对借款事实亦表示认可，故可认定杨永春与于开君之间形成合法有效的民间借贷法律关系，双方均应按合同约定履行各自义务。杨永春自认其应给付于开君礼金200元，且表示同意在41800元借款中予以扣除，系其对自身权利的处分，本院予以确认。两笔借款均未约定还款期限，杨永春可随时要求于开君偿还借款，杨永春虽称其于2018年12月1日向于开君索要过借款，但于开君否认该事实，且杨永春未提供证据予以证实，故对杨永春该项主张，本院不予支持。双方未约定还款期限，杨永春可在合理催告之后要求于开君履行偿还借款的义务，虽杨永春未提交证据证明其履行了合理催告的义务，但杨永春向本院提起诉讼，本院向于开君送达了起诉状等相关诉讼材料，应视为杨永春履行了合理催告的义务，故杨永春要求于开君偿还借款本金41600元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于杨永春要求于开君给付2018年12月1日至2020年11月1日期间的利息4784元，并自2020年11月2日起，以本金41600元为基数，按照年利率6%继续计算利息至借款全部偿还完毕之日止的诉讼请求，因杨永春未提供证据证实其2018年12月1日向于开君主张过权利，且于开君否认该事实，现杨永春于2020年11月10日向本院提交起诉状等相关材料，于开君应自2020年11月10日起，按照法律规定给付杨永春逾期利息，故对杨永春超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过)第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告于开君于本判决生效后三日内给付原告杨永春借款本金41600元，并自2020年11月11起，以本金41600元为基数，按照年利率6%计算逾期利息至借款全部偿还完毕之日止；二、驳回原告杨永春的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取计480元，由被告于开君负担420元，原告杨永春自行负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张淑梅二〇二一年三月四日书记员  王 萍附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过)第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第13民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执479号之九 被执行人：王飞，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初2308号民事判决书，责令被执行人王飞履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王飞在中国工商银行账户内存款人民币28030.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二一年三月四日 书记员 杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：0936595****
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执482号王宝生：关于王宝生罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人王宝生于2017年9月1日将9000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，王宝生已将（2017）吉2403刑初482号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月十七日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103民初302号 原告：程昌南，男，1979年8月8日生，汉族，住南昌市西湖区。 被告：刘卫彬，男，1971年1月24日生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 被告：熊艳，女，汉族，1978年1月25日生，住南昌市。 被告：聂亚军，男，1971年5月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：江西省悦来实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路182号南侧天御大厦2-2店面。注册号：360100210155376。 法定代表人：刘卫彬，系该公司总经理。 被告：南昌市海灵草实业发展有限公司，住所地：南昌市西湖区站前西路173号，注册号：360100210045081。 法定代表人：聂亚萍。 本院在审理原告程昌南诉被告刘卫彬、熊艳、聂亚军、江西省悦来实业有限公司、南昌市海灵草实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。 本院认为：原告程昌南及被告聂亚军、熊艳均陈述被告刘卫彬涉嫌刑事犯罪被羁押，但无法提供相关的材料。本院经查询未发现刘卫彬涉嫌刑事犯罪被羁押的相关信息。鉴于被告刘卫彬的送达地址不明确，无法通知其应诉，不符合起诉条件。但原告可采取补救措施，在完善被告送达地址后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告程昌南的起诉。 案件受理费8,800元，退还原告程昌南。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判长 王 奇 审判员 涂克洪 审判员 付 蕾 二〇二一年三月八日 书记员 王 蕾
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执352号申请执行人：周柞生，男，1989年1月2日出生，汉族，住湖南省。被执行人：上海克拉方今环保科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王志林，董事。原告周柞生与被告上海克拉方今环保科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初5320号民事判决已经发生法律效力。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，原告周柞生向本院申请执行，要求被告上海克拉方今环保科技有限公司支付合同款90,200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2021年1月5日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，后因无人签收被退回，本院依法公告。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0117民初5320号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 谢 铭审判员 崔 宁二〇二一年三月十九日书记员 戴家瑶附：相关法律条文
通榆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0822执15号 申请执行人：杨雪，女，1987年10月23日生，汉族，团结社区网格长，住吉林省通榆县开通镇燕兴综合楼****西。 被执行人：曹彦文，男，1962年10月14日生，汉族，个体，，住吉林省通榆县燕兴综合楼****东 申请执行人杨雪与被执行人曹彦文民间借贷纠纷一案，本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。我院对被执行人的财产信息提起了网络查控和传统调查，经查被执行人无可供执行的财产。立案时我院已向申请执行人送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人未能向我院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0822执15号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 审判员 ：色贺新 二〇二一年三月二十六日 书记员 ：      白南南
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4202民初895号 原告：王**，男，1984年2月20日出生。 委托诉讼代理人：沈延芳乌苏市南苑法律服务所法律工作者。 被告：孔友来，男，1982年10月19日出生，。 原告王**与被告孔友来承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告王**于2021年3月11日向本院提出撤诉申请，以原、被告双方已达成和解为由，申请撤回对被告孔友来的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告王**自愿申请撤回对被告孔友来的起诉是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王**撤回对被告孔友来的起诉。 案件受理费622元，减半收取计311元，投递费136元，合计447元，由原告王**负担（原告已预交费用447元）。 审判员  毕建 二 〇 二 一 年 三 月 十 一 日 书记员  刘丽
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更506号罪犯徐李华，男，汉族，1982年6月1日出生，初中文化，安徽省宁国市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省宁国市人民法院于2018年9月7日作出（2018）皖1881刑初197号刑事判决，以被告人徐李华犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑六年零四个月，并处罚金五千元；责令退赔被害人经济损失共计人民币47028元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯徐李华在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐李华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬四次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐李华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐李华减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2018年1月11日起至2023年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1449号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：吴雷鸣。委托代理人：罗伊可。被执行人：李文文。平安银行股份有限公司西安分行与李文文借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0102民初7084号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付24074.5元，案件执行费261元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户及互联网。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下无车辆。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为案款24074.5元，案件执行费261元。现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二一年三月二十三日书 记 员  张 楠
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执91号 申请人：本院刑庭移送。 被执行人：竺秀华，男，1984年10月15日出生于湖北省武汉市黄陂区，汉族，小学文化，个体运输，住湖北省武汉市黄陂区。 本院在执行本院刑庭移送竺秀华罚金、违法所得、附带民事公益诉讼赔偿金一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二一年三月二十五日 书记员  古宏斌
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执817号 湘潭市规划建筑设计院贵阳分院、织金县马场镇人民政府： 湘潭市规划建筑设计院贵阳分院与织金县马场镇人民政府建设工程设计合同纠纷一案中，本院根据申请执行人湘潭市规划建筑设计院贵阳分院的申请，依据织金县人民法院（2020）黔0524民初3586号民事判决书，于2021年3月31日执行完毕。被执行人织金县马场镇人民政府应支付申请执行人设计费89400元、违约金67944元、案件受理费1017元，执行费1241元，共计159602元。本院扣划织金县财政局马场分局其它财政性资金159602元。申请执行人湘潭市规划建筑设计院贵阳分院认可该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初495号原告：重庆华非云投资控股有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇东风路**，统一社会信用代码915000000912072680。法定代表人：黄海，总经理。被告：中国机械工业第四建设工程有限公司，住，住所地郑州市嵩山北路**一社会信用代码914100001699536914。法定代表人：肖军，董事长。委托诉讼代理人:杨献平,男,1969年11月6日出生,住郑州市**，系该公司工作人员。委托诉讼代理人:张浩,男,1988年4月27日出生,,住河南省社旗县系该公司工作人员。本院在审理原告重庆华非云投资控股有限公司诉被告中国机械工业第四建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆华非云投资控股有限公司于2021年3月24日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国机械工业第四建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告重庆华非云投资控股有限公司申请撤回对被告中国机械工业第四建设工程有限公司的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆华非云投资控股有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆华非云投资控股有限公司负担。审判员  于中跃二〇二一年三月二十五日书记员  甘 珊
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0206刑初111号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人张红，女，1994年2月8日生，汉族，初中文化，住兴化市。因本案于2021年2月20日投案，同日被无锡市公安局惠山分局取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2021〕112号起诉书指控被告人张红犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年2月18日12时40分许，被告人张红趁至无锡市惠山区××镇××××××号×××室被害人杨某家中做客之际，进入卧室实施盗窃，窃得衣柜抽屉内现金人民币4180元。案发后，被告人张红已退赔全部赃款。2021年2月20日，被告人张红向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关建议判处被告人张红拘役二个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。被告人张红对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人张红案发后有自首情节，自愿认罪认罚，且已退赃，故可对其从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现具备缓刑适用条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人张红犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  缪月娟二〇二一年三月十九日书记员  苏艳恋
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫04执异85号案外人：张红斌，女，1975年9月21日出生，汉族，现住南阳市。委托诉讼代理人：兰文旭，河南兆祥律师事务所律师。申请执行人：河南金建建设有限公司。住所地：平顶山市新华区中兴路北段5号院。社会统一信用代码：91410400668883229T（6-6）。法定代表人：韩副渠，总经理。委托诉讼代理人：樊亚鹏，男，河南金建建设有限公司员工。委托诉讼代理人：秦继发，男，河南金建建设有限公司员工。被执行人：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。住所地：南阳市人民路与光武路交叉口。统一社会信用代码：914113007457764958。委托诉讼代理人：尤德广，男，系该公司法务部主任。本院在执行河南金建建设有限公司（以下简称金建公司）与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2018）豫04执185号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人淯阳公司在银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位存款，不足部分查封、扣押其所有的其他财产。案外人张红斌对此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张红斌称，2014年7月30日，吕志勤与淯阳公司签订一份《淯阳.淯龙苑购房协议书》，同年8月1日缴纳了全部购房款753525元。2017年2月24日，吕志勤与案外人张红斌签订《房产买卖协议》，将房产出售给案外人张红斌。同日缴纳了自来水、有线电视、燃气立户费、维修基金和备案费，于同日实际入住至今。因房地产商手续不完备一直未办理房产证。请求解除对位于南阳市人民路与光武路交叉口淯龙苑商住小区1号楼7单元3104室房屋的查封,不得执行。申请执行人金建公司称，在查封该房屋时，在房产局得到的信息是该房屋并未被异议人占有，根据相关法律和司法解释规定，被执行人将其所有的应当办理过户登记的财产转给第三人，尚未办理过户登记的，人民法院可以进行冻结查封，因此，人民法院查封案外人的财产有理有据。请求法院依法裁决。被执行人淯阳公司称，一、认可异议人提出的事实和理由；二、认可淯阳公司的出售行为；三、对淯阳公司出具的房款收据不持异议，是公司要求购房人以现金形式交纳房款；四、因消防未达标，房屋不能办理房产证。本院审查认为，本院在执行金建公司与淯阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年1月15日作出（2018）豫04执185号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人淯阳公司在银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位存款，不足部分查封、扣押其所有的其他财产，并向南阳市不动产管理局送达了协助执行通知书。但在本院查封之前，案涉房屋已经被其他人民法院查封，本院属于轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款关于“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”之规定，在其他人民法院对案涉房屋解除查封前，本院轮候查封尚未生效，对案涉房屋没有处分权，异议人提出的排除对案涉房屋执行的申请不符合受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回张红斌的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  井慧宝审判员  郭志学审判员  郭国会二〇二一年三月二十五日法官助理刘自平书记员柴秋艳
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终109号上诉人（原审被告）：成都市利佳壹网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街368号2栋1单元1506号。法定代表人：曾佳，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏武进经济开发区祥云路6号。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。上诉人成都市利佳壹网络科技有限公司（以下简称利佳壹公司）因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称捷成公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市武进区人民法院(2020)苏0412民初7937号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。利佳壹公司上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，侵权之诉应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，其中侵权行为地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。本案中，上诉人作为原审被告其住所地位于广东省深圳市南山区，信息设备所在地也在广东省深圳市南山区，无论按照是民事诉讼“原告就被告”的一般原则，还是按照民诉法规定的“侵权行为地”原则，广东省深圳市南山区人民法院对本案均有管辖权，且广东省深圳市南山区人民法院管辖本案对于查明被诉侵权行为是否存在具有更便利的地理条件优势。请求撤销原裁定，将本案移送广东省深圳市南山区人民法院审理。捷成公司未作答辩。二审中，本院经查询国家企业信用信息公示系统，“成都市酷开网络科技有限公司”已于2020年12月7日变更为“成都市利佳壹网络科技有限公司”，据此将上诉人名称变更为“成都市利佳壹网络科技有限公司”。本院经审查认为，本案系管辖权异议，对案涉争议仅作形式审查。本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，该解释第二十五条规定，“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，故被侵权人捷成公司住所地人民法院对本案有管辖权。捷成公司住所地位于江苏武进经济开发区祥云路6号，该地系一审法院管辖区域内，故一审法院对本案应具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴立春审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二一年三月二十六日法官助理 叶 健书 记 员 李 双
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605财保77号 申请人：黎瑞姬，女，1987年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：李穆娟，广东百言律师事务所律师。 委托代理人：朱子奇，广东百言律师事务所实习律师。 被申请人：林广成，男，1965年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区****02，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 申请人黎瑞姬于2021年3月8日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人林广成的银行存款123112.22元或查封其相应价值的财产，并已由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。2021年3月9日，佛山仲裁委员会将保全申请书、担保资料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人林广成的银行存款123112.22元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1135.56元，由申请人黎瑞姬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年三月九日 书记员  文丁辉
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申108号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祝成军，男，汉族，1964年1月25日出生，户籍地为黑龙江省铁力市，现住址安徽省六安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡中刚，男，汉族，1975年8月20日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：李家军，河南竞远律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨莲玉，女，汉族，1975年8月4日出生，住河南省固始县。再审申请人祝成军因与被申请人蔡中刚、杨莲玉买卖合同纠纷，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终3529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，祝成军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长  王道新审判员  冯卫疆审判员  朱永超二〇二一年三月二十三日法官助理宋光杰书记员颜俊
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0313执保34号 彭国辉、袁亮： 关于申请人彭国辉与被申请人袁亮合同纠纷一案，案号为（2021）赣0313执保34号。本院依据已发生法律效力的（2021）赣0313民初101号民事裁定书，对被申请人实施了以下财产保全措施： 1.对被申请人袁亮在萍乡农村商业银行下埠支行营业部的账户62×××62-000000进行了额度冻结，截止2021年3月9日实际冻结2190.50元，冻结期限一年，自2021年3月9日起至2022年3月9日止；在中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行的账户62×××19进行了额度冻结，截止2021年3月9日实际冻结7812.51元，冻结期限一年，自2021年2月26日起至2022年2月26日止； 2.查封了被申请人袁亮名下赣Ｊ×××××号东风日产牌车辆，期限为二年，自2021年3月9日起2023年3月9日止； 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案以部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初1624号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，住所地四川省巴中市巴州区江北大道中段56号。 负责人：耿忠，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘燕，四川律军律师事务所律师。 被告：郑超文，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告郑超文信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司巴中分行撤回起诉处理。 审判员  刘姝含 二〇二一年三月九日 书记员  陈小毅
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执1067号 申请执行人：周吉林，男，1979年3月6日生，汉族，住新泰市。 被执行人：牛清营，男，1984年2月12日生，汉族，住新泰市。 被执行人：山东立业机械装备有限公司，住所地新泰市经济开发区，统一社会信用代码91370982752675190T。 法定代表人：于传利，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初7535号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年三月十六日 书记员 任玉明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1586号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李莉，女，1955年8月17日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李威（李莉之姊），住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李娅，女，1953年7月9日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永泽，男，1953年12月20日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人李莉因与被申请人李娅、王永泽合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终4868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李莉申请再审称，（一）原判决遗漏诉讼请求。申请人的上诉请求是撤销原判，发回重审。上诉状共有12页，上诉请求的事实和理由共有三大项，15个小项。三大项是：1．一审判决基本事实不清；2．一审判决适用法律错误；3．一审判决严重违反法定程序。但二审的原判决对此不予审理不予判决全部遗漏，所判事项“故李莉上诉请求确认李娅将涉案房屋1006赠与王永泽行为无效”，属于一审的诉讼请求，与上诉请求无关。（二）原判决超出诉讼请求。申请人一审时的诉讼请求是确认擅自变更合同无效，一审判决超出诉求，超出合同的法律范畴，用婚姻法律关系对抗合同法律关系。上诉人以一审认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序为由上诉请求撤销原判，发回重审。但二审仍然是超出诉讼请求及理由，继续用婚姻法律关系对抗合同法律关系。适用的法律与案件性质明显不符，认定夫妻共同财产与所引用的法律明显不符。不仅超出申请人的诉讼请求，而且适用法律错误。（三）关于李娅所写的两份放弃房屋产权的证明，二审判决书只提及了对王永泽不具有法律约束力，而未考虑其对李娅具有法律约束力的事实。（四）李娅购置涉案房屋十余年间，其与王永泽从未提出过任何异议，更未进行过更名过户，诉讼开始后却在诉讼期间将房产登记多次进行更名过户，在明知涉案房屋权利归属尚未确定，权利存在纠纷的情况下进行更名过户，明显属于妨碍诉讼的非正常更名过户，显然是为争夺房产而恶意串通。（五）在王永泽没有证据证明其主张的对李娅所写的房屋产权证明不知晓的情况下，二审仍未让王永泽举证证明。判决书在适用法律上仍延用一审错误的适用法律，明显违背婚姻法及司法解释规定的夫妻共同财产的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定，李莉依法申请再审，请求：撤销二审判决并再审本案；本案一、二审的诉讼费用由李娅、王永泽承担。王永泽提交意见称，（一）认同二审判决，没有异议。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。（二）对李莉申请再审理由不予认可，请求法院驳回李莉的再审申请。本院经审查认为，申请人李莉一审起诉的诉讼请求是请求依法确认李娅将涉案房屋赠与王永泽无效，将房产署名恢复原状。二审的上诉请求是撤销一审判决，依法改判支持其一审时的全部诉讼请求或者将本案发回重审，此上诉请求是要求支持其在一审的诉讼请求，因此二审法院根据在案证据维持一审判决不存在遗漏诉讼请求及超出诉讼请求的情形。涉案房屋购买于李娅、王永泽婚姻关系存续期间，属于夫妻共同财产，王永泽并未在《房屋产权证明》中签字，李莉亦未充分举证证明王永泽对此知悉并予以确认，故上述《房屋产权证明》对王永泽不具有法律约束力。因此，原审法院认为，作为涉案房屋共有人的李娅、王永泽在婚姻关系存续期间有权就共有房屋进行处置、分割，亦可进行经双方认可的处分及变更登记行为并无不当。李莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李莉的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二一年三月二十四日法官助理 肖修娟书 记 员 于永杰
山西省晋城市中级人民法院   行政判决书   （2021）晋05行终24号   上诉人（原审原告）陵川县乾泰房地产开发有限公司，住所地陵川县。   法定代表人张晓军，任执行董事。   委托代理人范万莉，该公司职工。   委托代理人刘洋，山西德贝律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）陵川县人民防空办公室，住所地山西省陵川县。   负责人赵天和，任办公室主任。   委托代理人张雪亮，陵川县人民防空办公室工作人员。   委托代理人张春梅，山西子昱律师事务所律师。   上诉人陵川县乾泰房地产开发有限公司因与被上诉人陵川县人民防空办公室征缴防空地下室易地建设费一案，不服山西省高平市人民法院（2020）晋0581行初31号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陵川县乾泰房地产开发有限公司委托代理人范万莉、刘洋，被上诉人晋城市陵川县人民防空办公室委托代理人张雪亮、张春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原审查明，被告2020年1月2日作出陵人防征字〔2020〕第02号《征收防空地下室易地建设费决定书》。作出前进行了2020年1月8日被告作出陵人防催字〔2020〕第06号《行政征收催告书》告知原告收到催告书后10日内履行义务，逾期申请人民法院强制执行，同日为原告送达。2020年4月15日原告向晋城市人民政府申请复议，6月9日撤回复议申请，晋城市人民政府作出〔2020〕30号《行政复议终止决定书》，行政复议终止。未有证据证明原告2012年修建房屋时其依据《山西省人民防空工程建设条例》（2008版）向省人民政府人民防空行政主管部门提出申请减免易地建设费的事实。被告2019年在追缴时，原告存在违反该《山西省人民防空工程建设条例》（2008版）第二十三条的规定，应当足额缴纳易地建设费。   原审认为，《山西省人民防空工程建设条例》（2008版）第十七条规定“申请减免易地建设费的建设单位，应当向省人民政府人民防空行政主管部门提出申请，省人民政府人民防空行政主管部门应当在收到申请之日起15日内，作出批准或者不批准的决定。决定批准的，发给批准文件；决定不批准的，应当书面通知申请人并说明理由。”本案中，未有证据证明原告2012年修建房屋时其依据《山西省人民防空工程建设条例》（2008版）向省人民政府人民防空行政主管部门提出申请减免易地建设费的事实。被告2019年在追缴时，原告存在违反该《山西省人民防空工程建设条例》（2008版）第二十三条的规定，应当足额缴纳易地建设费。故被告作出的《征收防空地下室易地建设费决定书》认定事实清楚、适用法律正确，符合法定程序。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告陵川县乾泰房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陵川县乾泰房地产开发有限公司负担。   上诉人陵川县乾泰房地产开发有限公司上诉称：根据《山西省人民防空工程建设条例》第十六条第二款：“享受国家和省优惠政策的廉租住房和经济适用住房建设、棚户区改造、旧住宅整治、扶贫和采煤沉陷区异地搬迁等居民住房，以及非营利性养老和医疗机构建设，予以免征。”的规定，陵川县2012年限价商品房项目，完全属于免征的情形。《山西省人民防空工程建设条例》第十一条规定，被征收单位应该是建设单位，本案中，建设单位为陵川县住房保障和城乡建设局，上诉人不是本案唯一的建设单位，被上诉人在作出的行政征收时认定被征收人错误。请求：1、请求撤销山西省高平市人民法院作出的（2020）晋0581行初31号行政判决书，依法改判为撤销陵川县人民防空办公室作出的陵人防征字〔2020〕第01号《征收防空地下室易地建设费决定书》或发回重审。2、依法判令本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。   被上诉人陵川县人民防空办公室辩称：1、本案所涉限价商品房项目不属于免征防空地下室易地建设费项目。根据2013《山西省人民防空工程建设条例》第11条（二）项：新建9层以下、地面总建筑面积在2000平方米以上的民用建筑，按照地面总建筑面积的2%至5%修建防护级别为6级以上的防空地下室，其他城市和县人民政府所在地的镇按照2%修建。第16条（一）项：享受国家优惠政策建设的廉租房、经济适用房，减半收取防空地下室易地建设费。根据2018《山西省人民防空工程建设条例》第16条（二）项享受国家和省优惠政策廉租住房和经济适用房建设、棚户区改造、旧住宅区整治等非营利性养老和医疗机构建设，予以免收防空地下室易地建设费。本案所涉限价商品房项目不符合《山西省人民防空工程建设条例》减或免收防空地下室易地建设费的项目，原审判决正确。2、国发〔2007〕24号《国务院关于解决城市低收入家庭住房困难的若干意见》第16条、国办发〔2011〕45号《国务院办公厅关于保障性住房安居工程建设和管理的指导意见》第3条、财综〔2007〕53号《财政部门关于贯彻落实国务院关于解决城市低收入家庭住房困难的若干意见的通知》第4条均规定：廉租住房、经济适用房、棚户区改造、旧住宅区改造一律免收行政事业性收费，包括防空地下室易地建设费，但本案所涉限价房项目不属于上述规定范围之内，依法应当承担防空地下室易地建设费。3、上诉人称被征收主体不正确没有根据。陵川县住房保障和建设局原来系承建限价房的建设单位，2013年原告通过竞买取得了该项目的国有建设用地使用权，建设主体由住建局变更为原告。综上，原审法院认定事实正确，适用法律准确，依法应予维持。   二审查明的事实与原审认定的事实一致。   本院认为，本案争议的焦点是2020年1月2日被上诉人作出的陵人防征字〔2020〕第01号《征收防空地下室易地建设费决定书》是否合法。上诉人上诉提出本案所涉限价房项目符合免征的情形，但《山西省人民防空工程建设条例》（2008版）第十七条规定“申请减免易地建设费的建设单位，应当向省人民政府人民防空行政主管部门提出申请，省人民政府人民防空行政主管部门应当在收到申请之日起15日内，作出批准或者不批准的决定。决定批准的，发给批准文件；决定不批准的，应当书面通知申请人并说明理由。”本案中，上诉人没有充分证据证明其依法向省人民政府人民防空行政主管部门提出过申请。上诉人还提出，其不是唯一的建设单位，但现有证据证明其系变更后的建设单位，且至今其未依法缴纳防空地下室易地建设费的情形依然存在，被上诉人所作决定并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   案件受理费50元，由上诉人陵川县乾泰房地产开发有限公司负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 李先翠   审 判 员 李高原   审 判 员 赵仁义     二〇二一年三月十二日   法官助理 杨亚锋   书 记 员 石丹丹
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执1070号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。 负责人：王晓琴，该支行行长。 被执行人：胡明亮，男,1981年9月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行依据已发生法律效力的（2020）赣0102民初5452号民事判决书于2021年2月8日向本院申请执行。本院于2021年2月8日立案执行，并向被执行人胡明亮发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人胡明亮名下有牌号为赣Ａ×××××汽车一辆，本院于2021年3月3日轮候查封该车辆，不符合处置条件且未实际控制该车辆，查封期限为两年；被执行人胡明亮名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2021年2月8日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行0.61869万元及相应利息，截止至2021年3月16日已执行到位0元，未执行0.61869万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年3月15日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二一年三月十六日 书记员  吴汝婷
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初1889号原告：庞某某，男，1960年10月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：高某某，男，1962年12月28日出生，汉族，住连云港市海州区。原告庞某某与被告高某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告庞某某于2021年3月12日向本院提出撤回对被告高某某起诉的申请。本院认为，原告庞某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告庞某某撤回对被告高某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞某某负担（已交纳）。审 判 员 曹书源二〇二一年三月十二日法官助理 高停停书 记 员 韦有凤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初2219号 原告：董利新,男,1983年2月2日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被告:安徽臻鸿建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路**安然绿洲花园辰龙大厦**,统一社会信用代码913401000723711695。 法定代表人:丁道学。 原告董利新与被告安徽臻鸿建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月22日立案受理。因原告董利新未在规定的期限内按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告董利新撤诉处理。 审判员  蒋子钰 二〇二一年三月四日 书记员  汪 卉 附本裁定适用的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181财保120号 申请人：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司。住所地：福建省福清市玉屏江滨路78号新亚商业城A楼。统一社会信用代码：91350100589552405T。 法定代表人：薛丽建，董事长。 委托诉讼代理人：龚丽萍，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚丽梅，福建元一律师事务所律师。 被申请人：陈圣洁，男，1986年8月25日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被申请人陈圣洁金融借款合同纠纷一案【审理号：（2021）闽0181民初1156号】，申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈圣洁名下的坐落于福建省福清市玉屏街道石井村旺府城市花园××号楼××单元房产（产权证号：融房权证Ｒ字第1××6号），并以其银行自有资产作为担保。 经审查，本院认为，申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈圣洁名下的坐落于福建省福清市玉屏街道石井村旺府城市花园××号楼××单元房产（产权证号：融房权证Ｒ字第1××6号）。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费2212.9元，由申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二一年三月四日 书记员  庄秀雅
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执599号 孟萱睿、孟祥奎： 孟萱睿与孟祥奎其他案由一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元。至此，孟萱睿向本院申请执行的（2020）吉0702民初4785号民事调解书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6773号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：周忠部，男，1990年6月4日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人周忠部融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初64507号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付49,540.24元。本院立案受理后，依法对被执行人周忠部的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人周忠部发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月七日向被执行人周忠部的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月九日对被执行人周忠部采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0115刑初89号公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。被告人李红芳，女，1979年12月17日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，务工，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月22日被取保候审。现在家候审。湖北省武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉〔2021〕82号起诉书指控被告人李红芳犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月21日20时许，被告人李红芳酒后驾驶鄂Ａ×××**号牌小型普通客车，沿本区纸坊街道熊廷弼大街由东向西行驶，当行至鸿发世纪城南门门口时，被设卡盘查的公安人员抓获，并被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人李红芳血液中检出乙醇含量为259.53mg/100ml。公诉机关认为被告人李红芳的行为构成危险驾驶罪，因其具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节、自愿认罪认罚的法定从宽处理情节，建议判处被告人李红芳拘役四个月十五日，并处罚金人民币九千元。被告人李红芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李红芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李红芳如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，判决如下：被告人李红芳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币九千元（罚金应在本判决生效后五日内一次性缴纳，逾期未缴纳的，依法强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小祥二〇二一年三月十一日法官助理白琴书记员曹开怡
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终157号上诉人（原审原告）：张文忠，男，1968年8月5日出生，汉族，住盐城市城南新区。委托代理人：朱中庆，江苏大直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙杉，女，1973年8月19日出生，汉族，住盐城市。上诉人张文忠因与被上诉人孙杉民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初3116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2021年3月1日，上诉人张文忠自愿书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张文忠在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张文忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由张文忠负担。本裁定为终审裁定。审判长  张金星审判员  林洪全审判员  张振福二〇二一年三月三日书记员  赵 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0104执6511号之一 申请执行人：丁继荣，男，1977年6月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：杨斌，男，1984年3月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人丁继荣与被执行人杨斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13810号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人杨斌偿还申请执行人丁继荣借款150万元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费9150元，依法缴纳执行费17492元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年9月28日立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，被执行人名下无财产可供执行，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行的银行存款等信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 璐 审 判 员  郝康康 审 判 员  张海博 二〇二一年三月十八日 法官助理  章继鹏 书 记 员  谭 淼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0904执43号 申请执行人：七台河市桃山区山湖水暖涂料商店,住七台河市桃山区大同路。 被执行人：七台河市鑫泰机械制造有限责任公司，社会统一信用代码91230900752359948H，住所地茄子河区新富街永丰路。法定代表人：王喜,居民身份证号码：23090319580320081X,。 被执行人：王喜，男性,1958年3月20日生，居民身份证号码23090319580320081X，汉族，住七台河市万宝小区。 本院在执行七台河市桃山区山湖水暖涂料商店与七台河市鑫泰机械制造有限责任公司、王喜买卖合同纠纷一案中，经查被执行人财产已被七台河市中级人民法院变卖，已无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王庆林 二〇二一年三月二十三日 (院印) 书记员  张 铎
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初15844号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：沈小英，系公司员工。被告：张登中，男，汉族，1986年3月5日出生，身份证住址河南省新乡市红旗区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告张登中信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年03月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费收取为1165.86元，由中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  郭奕好二〇二一年三月二十四日书记员  陈 霞
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3128号申请执行人：王某某，男，汉族被执行人：王某甲，男，汉族申请执行人王某某与被执行人王某甲民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初5119号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人王某甲向申请执行人王某某偿还借款20000元及利息，并承担案件受理费150元，但被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行在执行过程中，1.本院于2020年9月10日向被执行人王某甲公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王某甲名下的相关财产信息。经反馈，被执行人互联网金融无财产，无工商注册信息，无车辆登记信息，银行无足额存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.本院将查询、控制结果通过谈话方式告知申请执行人王某某，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某甲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年三月五日书记员  马潇阳
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初399号原告：姜某，女，1950年7月9日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。委托诉讼代理人：赵勇，吉林赵勇律师事务所律师。被告：刘某，女，1962年3月14日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。被告：李某1，男，1985年8月7日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。被告：李某2，男，1988年3月22日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。被告：王某，女，1940年9月22日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。原告姜某与被告刘某、李某1、李某2、王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令各被告立即共同偿还借款本金100000.00及利息120000.00元，本息合计220000.00（利息按照月利率1分为标准暂自2010年8月29日计算至2020年8月28日，全部利息主张至全部借款本息结清之日止）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告刘某与李岩系夫妻关系，王某与李岩系母子关系，李某1、李某2与李岩是父子关系。2010年8月29日，刘某、李岩二人因工程在原告处借款10万元并于当日给原告出具了10万元的借条。2020年6月4日，李岩同意用卖房款偿还欠款，借款后原告多次向该二人索要借款，但二人始终未给付。2020年10月10日李岩因病死亡，其法定继承人为四被告。李岩死亡后，原告又多次向各被告主张债权事宜未果，故原告依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国继承法》等相关规定诉至人民法院，敬请人民法院依法裁判。本院经审查认为，根据原告提供的地址无法找到本案四位被告，原告又不能提供四位被告新的送达地址，原告的起诉不符合法定条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姜某的起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，退还原告姜某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 董爱民二〇二一年三月十日书记员 蔡鹏宇
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏13刑更46号罪犯薛道通。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。徐州市铜山区人民法院于2014年5月19日作出（2014）铜刑初字第255号刑事判决，认定被告人薛道通犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元，刑期至2023年4月26日止。判决生效后，该犯于2014年6月19日被交付执行。2016年11月24日，本院以（2016）苏13刑更789号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月,并处罚金人民币二十万元不变，刑期至2022年7月26日止；2018年11月27日，本院以（2018）苏13刑更498号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月,并处罚金人民币二十万元不变，刑期至2021年11月26日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，于2021年2月19日报送本院审理。本院于2021年2月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年2月20日至2021年2月25日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯薛道通在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯薛道通减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯薛道通在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年11月、2020年5月、2020年10月获得表扬5次。另查明，该犯原判并处罚金人民币二十万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯薛道通在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯薛道通的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月27日起至2021年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  高曼莉审判员  陈 鹏二〇二一年三月九日书记员  曾晓兰
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0326民初881号 原告：温州祥腾资产管理有限责任公司，住所地：平阳县鳌江镇垂柳路**。 法定代表人：温正仲。 委托诉讼代理人：谢莉莉，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：卢兴丽，男，1954年3月27日出生，汉族，住平阳县。 被告：周金华，女，1955年12月23日出生，汉族，住平阳县。 原告温州祥腾资产管理有限责任公司与被告卢兴丽、周金华追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢莉莉、被告卢兴丽到庭参加诉讼，被告周金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州祥腾资产管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢兴丽、周金华支付原告本金200000元及违约金40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月24日，被告卢兴丽、周金华向温州财道互联网金融信息服务股份有限公司合法运营的财道金服网站（P2P)申请借款200000元，原告祥腾资产管理有限责任公司自愿作为其连带保证人。借款期限届满后，被告未偿还欠款本金及利息，由原告代被告向温州财道互联网金融信息服务股份有限公司偿还了借款本息，依法享有追偿权。后原告多次向被告催讨无果，故诉至法院要求解决。 原告温州祥腾资产管理有限责任公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告营业执照、法定代表人证明，证明原告的主体资格；2.两被告的身份信息，证明被告的主体资格；3.《担保服务协议》、《保函》、《借款及担保协议》、富友提现凭证、入账通知单、《证明》，证明原告对被告向温州财道互联网金融信息服务股份有限公司提供连带责任担保的事实以及原告代被告偿还借款本息的事实。 被告卢兴丽答辩称：对原告诉称的事实无异议，但因目前经济困难，无力偿还。 被告周金华未作答辩。 被告卢兴丽、周金华未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告温州祥腾资产管理有限责任公司提供的上述证据，经庭审出示质证，被告卢兴丽无异议。被告周金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-3，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。 经审理，本院认定的事实如下：2018年10月24日，被告卢兴丽、周金华向温州财道互联网金融信息服务股份有限公司合法运营的财道金服网站（P2P)借款200000元，约定借款期限六个月，年利率为12％。原告祥腾资产管理有限责任公司自愿为被告提供连带责任保证人，并与被告签订《担保服务协议》一份，约定被告如未能按约还款的，原告代其清偿后，被告应向原告承担偿还责任，还应按担保金额总数的20％向原告支付违约金。借款期限届满后，被告未偿还借款本金及利息，由原告代被告向温州财道互联网金融信息服务股份有限公司偿还了借款本息共计202000元。 本院认为：原告温州祥腾资产管理有限责任公司作为保证人，其代被告卢兴丽、周金华偿还温州财道互联网金融信息服务股份有限公司借款202000元的事实清楚，证据充分。原告代偿后，享有对债务人追偿的权利。现原告要求被告支付代偿款200000元并支付违约金40000元，符合法律规定，本院予以支持。被告周金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告卢兴丽、周金华于本判决生效后十日内偿还原告温州祥腾资产管理有限责任公司代偿款200000元及违约金40000元，合计240000元。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由卢兴丽、周金华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  王晓斐 二〇二一年三月十九日 书记员  彭高静 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2021）晋1023民初266号原告：万凯飞，男，1986年9月14日出生，汉族，襄汾县村民。委托诉讼代理人：刘彦丽，女，1990年4月29日出生，汉族，襄汾县景毛乡柴王村村民，住址同上，系万凯飞妻子。委托诉讼代理人：柴石磊，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。被告：白海宏，男，1973年8月14日出生，汉族，襄汾县村民。委托诉讼代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。原告万凯飞诉被告白海宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告万凯飞于2021年3月24日以双方达成和解并已全部履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。万凯飞的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万凯飞撤回起诉。案件受理费119元，由万凯飞负担。审判员 陈跃奎二〇二一年三月二十四日书记员 王庆烨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1190号罪犯胡世翠，女，汉族，1965年9月8日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2018年6月28日作出（2018）皖02刑初8号刑事判决，以被告人胡世翠犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯胡世翠确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯胡世翠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡世翠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡世翠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡世翠减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年12月2日起至2026年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁开平审判员  陈华琳审判员  姚海峰二〇二一年三月二十九日书记员  葛 畅
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执381号申请执行人丛小东被执行人刘敏三本院在执行丛小东与刘敏三劳务合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵富国审判员  康 英审判员  刘 娟二〇二一年三月三十日书记员  王 贺
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1233民初815号原告：崇阳县四季花城物业有限公司。法定代理人：崔某，该公司经理。被告：张某。原告崇阳县四季花城物业有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告崇阳县四季花城物业有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崇阳县四季花城物业有限公司撤回起诉处理。审判员  汪宪章二〇二一年三月十一日法官助理梅雨雪书记员刘森
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2021）晋1024民初677号原告：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司，住所地：临汾市尧都区解放东路64号金典花园门面三层。法定代表人：乔建宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：荆亚军，男，1985年5月1日生，汉族，尧都区人，系该公司职工。被告：王安平，男，1976年12月7日生，汉族，洪洞县人。原告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司与被告王安平追偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法定期限内向本院提出撤诉申请，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司撤诉。案件受理费146元，减半收取计73元，由原告负担。审判员 卫 军二○二一年三月二十四日书记员 高鹏鹏
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执617号申请执行人：姜宝库,男性,1961年1月22日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：吉林市金晟房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区望云街**枫叶山庄商业******。法定代表人：田士华。本院在执行姜宝库与吉林市金晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民初3696号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月11日向本院申请执行，执行标的11763.00元。执行费76元未缴纳。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2021年3月15日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、保险、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2021年3月22日开始，通过传统查询被执行人名下房产，未发现可执行财产；4、本院于2021年3月23日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院于2021年3月23日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0202执617号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 许嘉胜二〇二一年三月二十三日书记员 郭盛淇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初10952号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、XX、XX、XX、XX层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛君，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：王伟，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王伟保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。       审  判  员      刘晓国     二〇二一年三月二日 法官助理      杨  晏          书  记  员      张  瑾      1
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执恢70号晏智清、吴宇：申请执行人晏智清与被执行人吴宇借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2020)黔0324民初746号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴宇逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人晏智清于2021年2月23日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金12792.87元，承担案件受理费1000元，申请执行费110元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执恢70号执行案件执行完毕，于2021年3月1日结案。二〇二一年三月一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初2562号原告：乌鲁木齐市雅思田园物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区南昌北路191号水利水电小区。法定代表人：郑根增，乌鲁木齐市雅思田园物业服务有限公司负责人。被告：肖强，男，出生日期不详，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告乌鲁木齐市雅思田园物业服务有限公司与被告肖强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告乌鲁木齐市雅思田园物业服务有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐市雅思田园物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告乌鲁木齐市雅思田园物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市雅思田园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市雅思田园物业服务有限公司负担。审判员  王亚琴二〇二一年三月二日书记员  张念念
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖12执异4号 案外人:张荣，男，汉族，1969年3月29日出生，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 申请执行人：张敏，女，汉族，1974年6月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：张建军，男，汉族，1976年3月14日出生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：陈丽，女，汉族，1985年2月10日出生，住黑龙江省黑河市爱辉区。 被执行人：王晓雨，男，汉族，1971年2月26日出生，住内蒙古自治区开鲁县。 被执行人：杜姝霞，女，汉族，1976年2月11日出生，住内蒙古通辽市开鲁县。 被执行人：张富起，男，汉族，1960年11月2日出生，住北京市朝阳区。 在本院执行张敏与张建军、陈丽、王晓雨、杜姝霞、张富起民间借贷纠纷一案中，案外人张荣提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张荣称，其于2014年2月12日与被执行人王晓雨签订了购车协议并分两次付清了购车款，且该车辆一直由其使用至今。经内蒙古自治区高级人民法院（2020）内民再368号民事判决认定,张荣为蒙Ａ×××××号奔驰汽车的合法所有人,并享有对案涉车辆排除强制执行的民事权利。请求人民法院依法撤销（2017）皖12执83号执行裁定并解除对蒙Ａ×××××号梅赛德斯牌黑色奔驰轿车的查封。 本院查明，陈美凤与王晓雨买卖合同纠纷一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2014年2月27日作出（2014）玉民二初字第00045号民事调解书，确认当事人自愿达成和解协议如下：王晓雨于2014年4月30日前支付陈美凤欠款及利息540万元。上述调解书确定的履行期限届满后，因王晓雨未履行偿还借款义务，陈美凤向该院申请强制执行，该院于2015年1月27日查封了王晓雨名下车牌号为蒙Ａ×××××号梅赛德斯黑色奔驰轿车一辆。张荣向该院提交案外人异议申请书，请求撤销查封裁定，解除对该车辆的查封。该院经审查后，以张荣的主张缺乏相应证据支持为由，驳回了张荣的异议请求。张荣对该裁定不服，向该院提起案外人执行异议之诉。该院作出（2017）内0104民初1149号民事判决。该判决认为，张荣与王晓雨之间存在合法有效的买卖合同，张荣已向王晓雨支付购车款57万元，王晓雨已将涉案车辆交付给张荣占有、使用。因此，张荣自实际占有涉案车辆之时即已取得蒙Ａ×××××号梅赛德斯黑色奔驰轿车的所有权。判决：停止对登记在王晓雨名下的蒙Ａ×××××号梅赛德斯黑色奔驰轿车的执行。陈美凤不服该判决,提起上诉。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院经审理认为，自张荣向王晓雨购买车辆至人民法院查封时近一年，张荣并不享有足以排除强制执行的民事权益。呼和浩特市人民法院法院作出（2018）内01民终711号民事判决：撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104民初1149号民事判决；驳回张荣的诉讼请求。张荣不服该判决申请再审，经呼和浩特市人民法院法院再审，维持了该判决。张荣仍不服，向内蒙古自治区人民检察院申诉，内蒙古自治区人民检察院向内蒙古自治区高级人民法院提出抗诉。2020年12月22日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2020）内民再368号民事判决认为：“张荣与王晓雨之间存在案涉车辆买卖关系，且王晓雨已将车辆交付张荣，张荣依法取得车辆所有权。张荣享有的排除对案涉车辆梅赛德斯奔驰小型汽车（车牌号为蒙Ａ×××××）强制执行的民事权利，依法应予支持。”判决：撤销呼和浩特市人民法院法院作出（2018）内01民终711号民事判决；维持呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104民初1149号民事判决。 本院认为，内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院在执行陈美凤与王晓雨买卖合同纠纷一案中，于2015年1月27日查封了王晓雨名下车牌号为蒙Ａ×××××号梅赛德斯黑色奔驰轿车，张荣对执行标的提出异议，经内蒙古自治区高级人民法院（2020）内民再368号民事判决认定：“张荣与王晓雨之间存在案涉车辆买卖关系，且王晓雨已将车辆交付张荣，张荣依法取得车辆所有权。张荣享有的排除对案涉车辆梅赛德斯奔驰小型汽车（车牌号为蒙Ａ×××××）强制执行的民事权利，依法应予支持。”现张荣对同一执行标的提出执行异议，违反一事不再理原则。对张荣提出的执行异议依法不应受理，已经受理的应当驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下: 驳回张荣的异议申请。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。 审判长 金 光 审判员 魏 晋 审判员 陶善义 二〇二一年三月五日 书记员 杨 梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0302财保41号申请人：梁新明，男，汉族，1986年11月18日出生，住湖北省武汉市东西湖区。被申请人：赵邦权，男，汉族，1990年9月19日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：赵邦飞，女，汉族，1988年4月8日出生，住湖北省十堰市。申请人梁新明于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵邦权、赵邦飞价值6万元财产进行查封、扣押、冻结。申请人梁新明提交了由天安财产保险股份有限公司湖北省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人梁新明的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人赵邦权、赵邦飞价值6万元财产进行查封、扣押、冻结。案件申请费620元，由申请人梁新明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二一年三月三十日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0121民初417号   原告：太原成远房地产开发有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：刘某1，山西中诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘某2。   被告：张某，住清徐县。   原告太原成远房地产开发有限公司诉被告张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，太原成远房地产开发有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理期间太原成远房地产开发有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许太原成远房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计3187元，由太原成远房地产开发有限公司负担。   审判员 吕红玲     二〇二一年三月二十二日   书记员 刘 蓓
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏10执110号申请执行人：侯静萍，女，1978年8月15日出生，住所地靖江市。被执行人：扬州久聚置业有限公司，住所地江苏省高邮市。法定代表人：吴刚。申请执行人侯静霞与扬州久聚置业有限公司申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2019）扬仲裁字第181号裁决书，已经发生法律效力。本院于2021年3月17日立案执行。本院经审查后认为，被执行人扬州久聚置业有限公司的住所地位于江苏省高邮辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省高邮人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人侯静霞申请执行（2019）扬仲裁字第181号裁决书，由江苏省高邮人民法院执行。江苏省高邮人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦集成审判员  姚 江审判员  阮 骏二〇二一年三月二十二日书记员  程文玉
贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执1942号申请执行人：贵州锐鼎城贸易有限公司，社会统一信用代码91520102MA6E7TQY18，住所地本市南民区富源路435号4号楼1层6号门面。被执行人：贵州全晟金房地产开发有限公司,住本省六盘水市钟山区八一路127号；六枝特区第二建筑公司,住本省六盘水六枝特区交通路44号。本院在执行申请执行人贵州锐鼎城贸易有限公司与被执行人贵州全晟金房地产开发有限公司、六枝特区第二建筑公司买卖合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2021)黔0102执1942号案件的执行。终结(2021)黔0102执1942号案件中对被执行人贵州全晟金房地产开发有限公司、六枝特区第二建筑公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二一年三月三十一日书记员  易婷婷