wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0585刑初142号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人黄珠根，男，1973年10月2日生，汉族，小学文化，公司员工，住太仓市，户籍地为江西省新余市渝水区。2021年1月26日，因涉嫌危险驾驶罪被太仓市公安局取保候审。 公诉机关以太检一部刑诉〔2021〕125号起诉书指控被告人黄珠根犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年1月11日20时许，被告人黄珠根醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型面包车，行驶至太仓市高新区郑和中路雅鹿臻园小区路段处，被民警查获。经司法鉴定，被告人黄珠根的血液中乙醇浓度为144mg/100ml。 公诉机关认为，被告人黄珠根在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄珠根具有坦白、认罪认罚量刑情节，建议判处被告人黄珠根拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人黄珠根对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄珠根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄珠根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。缓刑的考验期自判决确定之日起计算。 罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆志平 二〇二一年三月八日  书记员  姚红波 附录：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0282执174号之六 被执行人：林伟清，男，汉族，1965年3月27日出生，户籍地韶关市浈江区。 被执行人林伟清罚金、追缴非法所得执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）粤0282刑初47号刑事判决书于2020年2月4日立案执行，并已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金500000元及上缴赃款990000元，共计1490000元。 在执行过程中,本院对被执行人的财产银行存款、不动产、车辆、证券、股权登记、住房公积金等财产进行调查，查明被执行人林伟清名下有车辆、房产及部分存款，冻结并扣划存款107717.19元。2020年2月17日查封被执行人林伟清名下的别克牌汽车（车牌号为粤Ｆ×××××），但未实际控制。查封被执行人林伟清名下座落于仁化县建设路3号盛世铭庭B4幢1004号房【粤（2018）仁化不动产权第0004021号】，依法进行评估拍卖，并以319111元成交价拍卖该房产。冻结被执行人林伟清名下在广东仁化农村商业银行股份有限公司持有的30000股股金，依法进行评估拍卖，以成交价63120元拍卖该股金。因以上财物涉及案外人李冰(林伟清之妻)共同共有、案外人林彩凤主张的债权（曲江区人民法院关于林彩凤申请执行林伟清民间借贷纠纷执行一案（2020）粤0205执1638号）、案外人广东仁化农村商业银行的房屋按揭贷款，因此，本院依法进行案款分配，支付共有人李冰共计144761.98元，支付曲江区人民法院关于林彩凤申请执行林伟清民间借贷纠纷执行一案（2020）粤0205执1638号案款144882.00元，支付广东仁化农村商业银行117107.05元，剩余83197.17元，已上缴财政。未能发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  朱祖良 二〇二一年三月十八日 书记员  李 吉
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执830号之二 申请执行人：大庆石油管理局有限公司，住所地大庆市让胡路区。 法定代表人：孙龙德，该公司总经理。 被执行人：大庆市新技术开发总公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。 法定代表人：冷有强，该公司经理。 被执行人：大庆西城热力有限公司，住所地大庆市让胡路区。 法定代表人：腾飞，该公司经理。 本院在执行申请执行人大庆石油管理局有限公司与被执行人大庆市新技术开发总公司、大庆西城热力有限公司供用热力合同纠纷一案中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的给付义务。 在执行过程中，本院通过执行查控系统划拨了被执行人大庆市新技术开发总公司、大庆西城热力有限公司名下的银行存款共计人民币1623449元，上述案款在扣除执行费23449元后，余款160万元依法为申请执行人大庆石油管理局有限公司办理放款手续。 除此之外，经本院向有关部门调查了解被执行人大庆市新技术开发总公司、大庆西城热力有限公司的财产状况或财产线索，包括被执行人的房产信息、土地信息等，未发现被执行人有可供执行财产。同时，本院又多次通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、互联网银行、工商信息等财产情况进行查询，也未发现有可供执行财产。 现本院已依法将被执行人大庆市新技术开发总公司、大庆西城热力有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，而申请执行人大庆石油管理局有限公司暂时无法提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  倪 凯 审 判 员  于 洁 审 判 员  李统君 二〇二一年三月二十六日 法官助理  李 斌 书 记 员  唐宪忠
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0717执6号申请执行人蔡有升，男，1961年9月18日出生，汉族，无职业，住浙江省青山县。委托代理人夏庆军，黑龙江泽瑞律师事务所律师。被执行人陈文新，男，1955年12月11日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊美区。申请执行人蔡有升与被执行人陈文新借款合同纠纷一案中，申请执行人蔡有升与被执行人陈文新于2021年2月10日自行达成执行和解协议，申请执行人蔡有升向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0717执6号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  李 晶二〇二一年三月十五日书记员  李文龙
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4372号申请执行人：赵占武，男，1966年8月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：曹学娜，女，1985年4月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人赵占武与被执行人曹学娜承揽合同纠纷一案中，经审查，被执行人曹学娜应给付申请执行人安装费11152元，负担案件受理费121元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；3.经查询，被执行人曹学娜名下无存款，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二一年三月三日书记员  张鑫鹏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终339号上诉人（原审被告）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，董事长。被上诉人（原审原告）：彭静平，女，1972年1月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人(原审被告)：浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路485号。法定代表人：周汝红，董事长。原审第三人：周汝红，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人：周建虹，女，1969年7月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:曾显达，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:李飞鸿，女，1967年8月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:长沙鑫鹏置业股份有限公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路535号。法定代表人：周汝红，董事长。上诉人红岭创投电子商务股份有限公司因与被上诉人彭静平、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司及原审第三人周汝红、周建虹、曾显达、李飞鸿、长沙鑫鹏置业股份有限公司案外人执行异议之诉管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1309号民事裁定，向本院提起上诉。红岭创投电子商务股份有限公司上诉称：一、本案原由湖南省高级人民法院执行，在指定湖南省冷水江市人民法院执行后，经湖南省浏阳市政法委申请才移交湖南省浏阳市人民法院。上诉人就2亿元贷款向湖南省高级人民法院提起诉讼，湖南省高级人民法院作出（2016）湘民初5号判决书，确认了上诉人的债权和抵押权。判决生效后，上诉人向湖南省高级人民法院申请强制执行，湖南省高级人民法院立案执行，案号为（2016）湘执15号。2015年6月15日，湖南省高级人民法院将该案指定由湖南省冷水江市人民法院执行。后湖南省浏阳市政法委向湖南省高级人民法院提出申请，要求当地法院执行。2020年6月29日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执协25号执行裁定，由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院于2020年7月24日立案执行。二、为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应由湖南省高级人民法院管辖。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条，已经明确规定了上级法院指定下级法院管辖时，为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，要求仍然由原执行法院即上级人民法院对执行异议进行审查处理。虽然是对执行行为异议的规定，但举轻以明重，执行行为的异议仅是对执行法院的不当执行行为，而对执行标的的异议，直接涉及到已生效裁判，需要更高、更严谨的审查标准，既然执行行为都需上级人民法院审查，那么异议人对执行标的有异议的，更应由上级人民法院审查，即本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应当由湖南省高级人民法院管辖。三、本案重大复杂，涉及复杂利益博弈，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖。本案执行标的仅本金已有2亿元，加上利息有近4亿元，标的额巨大。湖南省浏阳市政法委申请将湖南省冷水江市人民法院已经采取执行保全措施的本案移送当地法院管辖，并为158名拆迁户的执行异议，主动提供政府保管材料，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖要求，本案重大、复杂，不应由基层人民法院管辖。且湖南省浏阳市人民法院在审理过程中不顾异议申请人变造证据、大量证据无法提供原件的事实，未依职权调查核实，亦未应上诉人申请依法启动鉴定程序，径行作出裁判。将庭审安排在年二十七到二十九，给上诉人答辩造成事实上的困难，有违防疫要求，湖南省浏阳市人民法院与本案具有利益冲突，不应继续管辖。故请求：撤销湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1309号民事裁定，本案移送湖南省高级人民法院处理。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”。本案中，湖南省高级人民法院于2020年6月29日作出(2020)湘执协25号执行裁定，裁定（2016）湘民初5号民事判决书由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院执行过程中，彭静平提出执行异议，湖南省浏阳市人民法院于2021年1月15日作出（2020）湘0181执异245号执行裁定。彭静平不服该执行异议裁定，提起本案诉讼。因此，湖南省浏阳市人民法院为所涉案件执行法院，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。关于所涉案件执行中及执行异议审查中是否存在程序问题，不属于本案管辖权异议审查范围。综上，上诉人红岭创投电子商务股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 赵佳玮二〇二一年三月十九日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执50号申请执行人:胡伟，男，汉族，1981年7月14日出生，住所地四川省宜宾市翠屏区。被执行人：刘启庆，男，汉族，1969年7月19日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：牟剑，男，汉族，1981年10月27日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：吴连波，男，汉族，1964年4月10日出生，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人胡伟与被执行人刘启庆、牟剑、吴连波民间借贷纠纷一案，本院（2018）川1521民初2274号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，权利人胡伟于2021年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金200000元及利息，本院于2021年1月4日立案执行。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人案外达成和解协议，申请执行人胡伟于2021年3月29日向本院提交撤回执行申请，申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）川1521执50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秀伟二〇二一年三月三十日书记员范小平
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初1598号 原告：王华治，男，1963年5月4日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：骆杰，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 被告：魏杰，男，1973年11月12日出生，汉族，初中文化，住河北省沧州市渤海新区。 原告王华治与被告魏杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华治的委托诉讼代理人骆杰到庭参加诉讼，被告魏杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王华治向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款13918元及利息（利息参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算，自2013年9月23日起至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告个人经营酒类批发零售业务，2013年开始，被告多次在原告处购买白酒和啤酒，至今有三次购买酒品时在货单上签字确认但未付款，共计13918元，原告多次催要被告至今未付，为此原告依法向原告起诉，请求贵院判准原告之诉请。 魏杰庭审缺席，庭下发表答辩质证意见：对于货物欠条不认可，“魏杰”和“未付款”是我签的，日期记不清了应该是在2013年。我和原告通过别人介绍认识，2013年夏季他找的我给他往外铺货（白酒、啤酒），提成在他的决定。我们之间不只是这三 张条的货，我从他那走货，走完货后把所得货款现金全部交给他了，他就把条子给我。这三张条子是因为我在走货的过程中出的车祸，我认为得由原告赔偿我，他没有赔偿我，我认为这三张条子所载明的货款就应该抵了修车款了，对录音认可真实的。 经审理查明，2013年5月15日、9月7日、9月22日，被告魏杰三次在原告王华治处购买白酒、啤酒等货物，并未支付货款，并形成由魏杰本人书写“魏杰未付款”的确认单据三张，分别载明未付款的酒类品种、数量及金额，共计13918元（6200元+2152元+5566元）。被告魏杰认可其签字的真实性，但其辩称与原告王华治之间系铺货关系，其为王华治铺货，王华治给其提成，并认可在原告处拿走了该三张货单上的货，但因送货途中出车祸，将该笔货款抵扣修车款了，但未提交相关证据予以证实。 上述事实，有原告提交的录音、货单三张、质证笔录及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，根据原告提交的录音及载明拖欠金额的确认单据，足以证实被告拖欠原告货款及金额，故对于原告主张支付其货款13918元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称，系为原告铺货途中发生车祸，将货款抵扣修车款，与本案不属于同一法律关系，被告可另案主张权利。关于利息，因被告未给付货款，必然给原告造成损失，但因货单上未载明给付时间，原告主张自2013年9月23日起要求给付利息，有失公平，故本院酌定自原告立案之日（即2021年3月11日）起至被告实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价（LPR）利率计算。被告魏杰经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对自己举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第六百二十六条、第六百二十八条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏杰于本判决生效后十日内支付原告王华治货款共计13918元及利息（自2021年3月11日起至被告实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价（LPR）利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取74元，由被告魏杰承担（限判决生效之日交至黄骅市人民法院诉讼费专用账户,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴费至河北省沧州市中级人民法院，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王丹 二〇二一年三月二十四日 书记员  张琪
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0721刑初73号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人孔令清，男，1957年1月16日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年12月14日被灵山县公安局刑事拘留，同月28日检察院以无逮捕必要不批准逮捕，次日变更强制措施为取保候审。2021年3月10日，本院对其取保候审。 立案日期2021年2月24日 开庭日期2021年3月10日 指控意见广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2021）13号起诉书指控被告人孔令清犯妨害公务罪，建议判处有期徒刑七个月，可以适用缓刑。 辩护意见被告人孔令清对起诉书指控的罪名及事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年12月14日下午，时任灵山县平南镇政府武装部部长李国勇、平南镇国土规建环保安监站站长黄世贺带工作人员前往灵山县平南镇三里桥污水厂附近处，欲拆除被告人孔令清的违章建筑围墙。在挖掘机到现场后，黄世贺进行清场，要求被告人孔令清离开现场。孔令清对黄世贺产生不满，持砍刀朝黄世贺的头部砍去，致黄世贺的额头受伤；李国勇等人在争夺孔令清的刀具的过程中被刀割伤左手尾指。案发后，公安民警在案发现场抓获孔令清，并扣押作案工具刀具一把。2020年12月21日，孔令清的家属代其各赔偿两万元给黄世贺、李国勇，并取得谅解。 本院意见被告人孔令清持械以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，构成妨害公务罪。持械，从严惩处，赔偿损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。认罪认罚，可以从宽处罚。 判决主文一、被告人孔令清犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）； 二、缴获的作案工具刀具一把，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 黄庆华 二〇二一年三月十日 法官助理 李汇莹 书 记 员 谭芳英
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1424执393号之一 申请执行人:何祥明，男，1992年4月24日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区大新县。 被执行人：李起祥，男，1972年6月19日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区大新县。 申请执行人何祥明与被执行人李起祥民间借贷纠纷一案，大新县人民法院于2020年7月31日作出的（2020）桂1424民初903号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人李起祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何祥明于2020年10月14日向本院申请执行，请求强制执行被执行人李起祥向申请执行人偿还债务48508元。本院于当日立案受理。 本院于2020年10月14日向被执行人李起祥发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人李起祥自动履行3000元。经查询被执行人的银行存款、收益类保险、证券、工商登记、车辆、房产、土地、互联网银行、住房公积金、金融理财产品、股息红利等财产信息，到被执行人所在的居委会调查其经济情况，并对被执行人李起祥的人身及住处进行搜查，发现被执行人李起祥有银行存款1000元予以划扣，除此，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人李起祥未能履行还款义务，且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人的财产情况及执行措施告知申请执行人，申请执行人无异议。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查和执行措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦石峰 审 判 员 黄贤山 审 判 员 韦卫全 二〇二一年三月二十五日 法官助理 农向阳 书 记 员 雷 新
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初58号 原告：香河县钱旺盛隆板材加工厂，经营场所：香河县钱旺乡义井村。 经营者：陈术军，男，1970年9月14日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托代理人：张宏刚，河北育明律师事务所律师。 被告：张凯，男，成年，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告香河县钱旺盛隆板材加工厂与被告张凯买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告香河县钱旺盛隆板材加工厂撤回起诉。 案件受理费187.5元，由原告负担。 审 判 员 彭开全 二〇二一年三月一日 法官助理 李 芳 书 记 员 潘姚霖
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4167号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王兴俭。委托诉讼代理人：张新生，江苏胜家律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王兴朴。再审申请人王兴俭因与被申请人王兴朴排除妨害纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终3247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王兴俭申请再审称，(一)王兴俭提交的房产证、土地证、购房合同以及购房发票足以证实王兴俭系徐州市泉山区中枢街8号12-15轴线门面房（以下简称涉案房屋）西间的所有权人，依法享有相关权利。王兴俭丈夫朱光辉是电脑设备设计制造工程师，自80年代开始自己投资成立了徐州卓尔电脑研究所，创业多年有一定积蓄，二审判决认为王兴俭买不起房屋，与事实不符。（二）王兴朴于2018年提起涉案房屋西间的房屋确权之诉，已被江苏省徐州市泉山区人民法院驳回诉讼请求，该判决已经生效。王兴朴在江苏省高级人民法院（2017）苏民监97号案件庭审中也承认涉案房屋西间系其占有。故，王兴朴构成非法占有，一、二审应当判决王兴朴向王兴俭返还房屋。（三）一、二审判决采信的王兴俭出具的情况说明是王兴俭按王兴朴要求抄写的，王兴俭在抄写结束时发现内容不对，最后明确表态不同意将涉案房屋的一半给王兴朴。而且，在王兴朴诉王兴俭房屋确权纠纷案件中，该份证据已经被生效的判决书否定了，王兴朴没有其他证据证明涉案房屋西间应当归王兴朴。王兴俭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。王兴朴提交意见称，徐州市云龙房地产开发公司向王兴俭出具的购房款发票上“转帐收讫”的房款是由徐州卓尔电脑研究所支付的。王兴俭作为普通职工在当时不可能有22.5万元的大额购房款项。徐州卓尔电脑研究所实际上是王兴朴、朱光辉、朱刚、尹建平和张庆龙合伙投资成立，挂靠在徐州技术交易中心名下，1993年购买涉案房屋时因为担心被认定为集体财产而登记在朱光辉妻子、王兴朴姐姐王兴俭名下，后来其他合伙人先后退出，朱光辉和王兴朴分别经营徐州光辉工业控制研究所和徐州卓尔电脑研究所，两人协商一致同意涉案房屋东、西两间为两人分别所有。请求驳回王兴俭的诉讼请求。本院经审查认为，王兴俭起诉主张王兴朴返还徐州市泉山区中枢街8号12-15轴线门面房西间（建筑面积约55平方米），应当举证证明其系涉案房屋的合法所有权人以及王兴朴构成非法占用。对此，王兴俭虽然提交了其与徐州市云龙房地产开发公司于1993年12月签订的《商品房销售合同》、购房款收款收据以及房产证和土地证以证明其系涉案房屋的合法所有权人，但是，现有证据仍不足以证明王兴俭系涉案房屋的实际权利人。首先，从购房经过看，该房屋虽然登记在王兴俭名下，但系王兴俭丈夫朱光辉担任集体所有制企业徐州卓尔电脑研究所法定代表人期间购买，此时，王兴朴系徐州卓尔电脑研究所工作人员，王兴俭于2012年4月26日书写的《关于买门市部房子的一些情况说明》中也认可王兴朴根据朱光辉要求寻找了徐州市云龙房地开发公司的门面房房源，该认可及王兴俭出具情况说明时房屋一直由徐州卓尔电脑研究所占有使用的情况相印证，可以证明王兴朴关于为徐州卓尔电脑研究所选址购买门面房作为住所的陈述。其次，从使用情况看，涉案房屋自交付以后，一直由徐州卓尔电脑研究所占有、使用，自1997年4月起朱光辉担任法定代表人的徐州光辉工业控制研究所使用东间，王兴朴担任法定代表人的徐州卓尔电脑研究所使用诉争西间，徐州卓尔电脑研究所并未向王兴俭支付任何费用。再次，从出资情况看，在王兴朴主张购房款项系朱光辉、王兴朴各出资4万元，其余14余万元由徐州卓尔电脑研究所出资的情况下，王兴俭未能进一步提交购房的个人款项来源以证明其出资购买了涉案房屋。最后，从王兴俭于2012年4月26日书写的《关于买门市部房子的一些情况》所作说明看，王兴俭书写的“（买房时）朱光辉给了我一些钱”“买房后曾听兴朴给我说过，因为怕其他人对这个房子有想法，所以才写我的名字”“过了几年后，兴朴说不在研究所再干了，要我到他办公室告诉我说，朱光辉说把门市部房子给他一半”以及“今天我给朱光辉看了我写的此条后，朱光辉说当年兴朴要离开所里时，他是答应说把门市部给兴朴一半的”等内容表明，涉案房屋系朱光辉、王兴朴为徐州卓尔电脑研究所购买使用并登记在王兴俭的名下。王兴俭作为完全民事行为能力人，在以其名义购买涉案房屋并登记至其名下近二十年而西间多年来一直由王兴朴经营的徐州卓尔电脑研究所无偿使用时书写关于购买涉案房屋情况的说明并交给王兴朴，王兴俭知道并应当知道其在情况说明中所作陈述的法律后果。王兴俭书写的情况说明具有真实性、合法性，能够证明案件中的争议事实，一、二审判决予以采信，并无不当。在王兴俭未能举证购房款项来源的情况下，综合上述房屋购买、使用情况以及王兴俭的情况说明，一、二审判决认定王兴俭目前提交的证据尚不足以证明其系房屋的实际权利人，并无不当。至于王兴朴诉王兴俭所有权确认纠纷一案，江苏省徐州市泉山区人民法院于2019年1月30日作出（2018）苏0311民初6901号民事判决书，现已生效，该判决书虽然驳回了王兴朴要求对涉案房屋西间确权归其所有的诉讼请求，但裁判理由为现有证据不足以证明涉案房屋购房款均来源于王兴朴，判决书中亦未认定购房款来自王兴俭。至于徐州卓尔电脑研究所诉王兴俭返还会计资料一案，该案一审（2018）苏0311民初5256号、二审（2019）苏03民终3626号民事判决亦未认定本案所涉购房款来自王兴俭。故，鉴于王兴俭并非涉案房屋的实际权利人，其无权向王兴朴主张相关权利，本案一、二审判决驳回王兴俭关于要求王兴朴从涉案房屋中迁出并将房屋返还给王兴俭以及由王兴朴赔偿租金损失的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王兴俭的再审申请。审判长 马 杰审判员 陈 丽审判员 张 霞二〇二一年三月二十六日书记员 舒晓曼
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0831执277号之六 申请执行人:山东泗水农村商业银行股份有限公司,住所地山东省泗水县泉兴路中段。 被执行人：徐茂丽，女，住泗水县。 关于申请执行人与被执行人徐茂丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年02月05日冻结了被执行人徐茂丽在085e9858e5c0a7849b8383864@wx.tenpay.com账户内余额人民币18477.41元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐茂丽在财付通支付科技有限公司085e9858e5c0a7849b8383864@wx.tenpay.com账户内存款人民币18477.41元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张红雨 二〇二一年三月二十九日 书记员  于雅慧
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执530号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道**。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：罗毅，该支行行长。 被执行人：李苏丽，女，汉族，1991年8月12日出生，住址江西省抚州市南城县。 本院（2020）赣1021民初1047号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人李苏丽23000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金账户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二一年三月十五日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初890号 原告:中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道198号。统一社会信用代码：913503028553474805。 负责人：郭恩忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周扬烽，福建品义律师事务所执业律师。 被告：韩小娜，女，1982年5月7日出生，汉族，住所地河南省周口市川汇区。 被告：莆田市福众出租汽车有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道天妃路166弄10号。统一社会信用代码：91350304699013517L。 法定代表人：陈志腾，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道1386、1390、1394、1398、1402、1406号。统一社会信用代码：91350302746385023T。 负责人：黄芳，该公司总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司与被告韩小娜、莆田市福众汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司撤回起诉处理。 审判员  洪俊达 二〇二一年三月十八日 书记员  陈 颖 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽刑申63号张丽军：你因自诉被告人付国立故意伤害一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224刑初136号刑事附带民事裁定、铁岭市中级人民法院（2019）辽12刑终139号刑事附带民事裁定，以“原审认定事实、适用法律错误，审判程序违法，付国立非法故意伤害他人身体，造成轻伤后果，应依法追究其刑事责任；原审法官徇私舞弊，枉法裁判等”为主要理由，向本院提出申诉。经本院审查认为，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。你向人民法院自诉付国立构成故意伤害罪，原审因你的自诉请求缺乏罪证而裁定驳回起诉，符合法律规定。你所称原审认定事实、适用法律错误，审判程序违法，付国立非法故意伤害他人身体，造成轻伤后果，应依法追究其刑事责任的理由不成立，本院不予支持。你可在取得了充足的证明被告人有罪的证据后，重新提起自诉。所称原审法官徇私舞弊，枉法裁判的申诉理由，不属申诉案件审查范围，本院不予审查。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二一年三月二十五日
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初286号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人陈某某(自报)，男，1988年8月3日生，汉族，户籍所在地河南省，住上海市杨浦区。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕274号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员赵某2出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月至同年10月期间，被告人陈某某以营利为目的，纠集赌客在其管理的“哈灵麻将”软件亲友圈内进行赌博，并每局从大赢家处收取费用，违法所得共计人民币3.3万余元。2020年10月30日，被告人陈某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。本案审理中，被告人陈某某家属代为退缴全部违法所得。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其签字确认的手机截图，证人叶某某、赵1、徐某某、魏某的证言和签字确认的手机截图，公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、情况说明、侦破经过及调取的微信交易记录、户籍资料，退赃材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某积极退赃，可以酌情从轻处罚。依据经2006年《中华人民共和国刑法修正案(六)》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年7月29日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的作案工具予以没收；被告人陈某某退缴的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒平锋二〇二一年三月十五日书记员  周 静附：相关法律条文经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1130民初268号 原告：江静珍，女，1990年3月16日出生，汉族，务工，住江西省上饶市婺源县。 委托诉讼代理人：江菊珍（系原告的姐姐），女，1988年9月8日出生，汉族，务农，住江西省上饶市婺源县。 委托诉讼代理人：江林英，江西青之蓝律师事务所律师。 被告：曹良泉，男，1985年3月2日出生，汉族，务工，户籍地江西省上饶市婺源县，现住江西省上饶市婺源县。 原告江静珍与被告曹良泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江静珍的委托诉讼代理人江菊珍、江林英，被告曹良泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江静珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告借款人民币本金23000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年下半年，被告陆续向原告借款，于2020年1月8日经核实结算确认被告最终借款为23000元，并立下字据为凭证，约定在2021年1月1日前还款。但被告未按期限归还，故向法院起诉。 被告曹良泉辩称：1.欠条是本人签署的，欠条的日期是2019年1月8日，写欠条时原告在看守所里，欠条是原告姐姐和他人逼迫被告出具的，具体的数额是不准确的，被告与原告有很多经济往来，要想算清楚具体数额应该把双方的账目打印出来才能算得出，被告与原告并不存在借款，只是双方互相消费了的；2.其中2019年11月-12月份有部分钱款大约3000-4000元（包括所有的吃喝玩乐的费用）是被告与原告一起为了自己吸毒而购买毒品的，因此被公安机关行政处罚了；3.原告所称被告欠她23000元，据被告所打印的具体账单，被告转给原告了3万元多元。请求法院对原、被告双方的账目进行核对，核算出最终的具体欠款金额。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院分析如下：对原告提交的借条，被告辩称借条的书写系被强迫且对借款数额有异议，但未提供证据予以证明，根据原告提交的录音资料显示，借条是在公安机关书写的，被告对该事实亦未否认，故可以认定该借条的书写是被告的真实意思表示。至于借款数额，在当时的情况下双方一一核对显然是客观上无法实现的，被告作为借款人对借款数额应当是明知的，被告当庭认可与原告存在资金往来关系，且这些资金往来均发生在借条出具之前，数额亦不大，本院认为被告向原告的姐姐出具借条的行为就是对借款金额的确认，故本院对该证据依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事、朋友关系。2019年下半年，原、被告发生多笔资金往来。2020年1月8日，原告的姐姐江菊珍找到被告要求其就原、被告双方之间的资金往来进行结算，当日被告向原告的姐姐出具了借条一张，借条载明：“借款人曹良泉于2020年1月8日向出借人江静珍借款人民币23000元，借款期限12月，于2021年1月1日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”借款到期后，被告未按约定还款。 本院认为，原告与被告虽未签订书面的借贷合同，但存在事实上的借贷关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违背法律法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。原告按约定向被告交付借款后，被告应按约定偿还借款。被告的辩称意见未提供证据予以证明，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，因此而导致的不利后果由被告承担。 综上所述，原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告曹良泉偿还原告江静珍借款23000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取计188元，由被告曹良泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  黄健敏 二〇二一年三月二十四日 书记员  黄莉群
浙江省温州市中级人民法院决 定 书（2021）浙03司惩复11号复议申请人：贾展秋，女，1967年5月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。复议申请人贾展秋不服浙江省温州市鹿城区人民法院于2020年12月31日作出的（2020）浙0302司惩13号罚款决定，向本院申请复议。贾展秋提出，请求撤销浙江省温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302司惩13号决定书。事实和理由：贾展秋在原审中已经提交贾展秋与林阿信指定的收款人郑君之间的中国工商银行股份有限公司流水明细，该明细全面反映双方2009年12月24日的多笔款项往来，不存在刻意隐瞒情形。在贾展秋提交的银行流水中，郑君向贾展秋汇入的两笔款项435万元、4003710元明确注明为“收入”，可见贾展秋没有隐瞒意图。郑君的该两笔汇款与贾展秋历年来出借给林阿信的另外7笔款项存在债权债务对应关系。该案审理过程中，对方当事人及法官均未就该两笔款项提出问题，贾展秋没有机会展开详细说明。贾展秋在原审审理中，说明了与424万元借款合同相对应的2009年12月24日的汇款明细情况，当日贾展秋向林阿信汇款6笔合计500万元，之前误统计为435万元，远超过424万元的借据金额，已履行了出借人的款项交付义务，已完成举证责任。综上，贾展秋并非虚构事实，也未刻意隐瞒，且目前贾展秋经济困难，无力负担5万元罚款。本院经审查认为，贾展秋在诉林阿信、上海洋山投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，提交中国工商银行股份有限公司流水记录，以证明贾展秋于2009年12月24日向林阿信指定的收款人郑君转账交付借款的事实。现经审理查明，贾展秋与郑君之间存在多笔款项往来，原贾展秋向鹿城区人民法院提交的贾展秋向郑君转账435万元的银行流水信息，与中国工商银行股份有限公司查询的文本格式表述的信息数量和内容均不符，2009年12月24日系郑君向贾展秋转账支付435万元，而非贾展秋向郑君转账支付435万元。在该案再审审理过程中，贾展秋又提交新的银行凭证以证明款项交付事实，且对此未能作出合理解释。上述情形足以认定贾展秋在诉讼过程中存在不诚信行为，对人民法院的案件审理造成严重干扰，应承担相应的法律责任。鹿城区人民法院作出的罚款决定得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：驳回贾展秋的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇二一年三月二十六日
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2826民初342号原告：谭钱坤，男，1989年11月1日出生，土家族，住咸丰县。被告：杨国用，男，1978年8月16日出生，土家族，住咸丰县。原告谭钱坤诉被告杨国用租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭钱坤到庭参加诉讼、被告杨国用经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告挖掘机租赁费10000元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年12月，被告因咸丰县武警中队营房改造工程需要向原告租赁挖掘机一台，按每小时240元计价。工程结束后，被告欠原告17700元，被告于2019年1月向原告支付7700元，承诺余款10000元于2019年3月底前支付，后经原告多次催收，被告未支付余款。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院认为，原告提交的证据来源合法、真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院查明以下事实:2018年12月，杨国用因工程需要向谭钱坤租赁挖掘机一台，工程结束后，经结算，杨国用尚欠谭钱坤挖掘机租赁费10000元，杨国用于2019年2月2日给谭钱坤出具欠条一份，欠条载明：“武警咸丰县中队营房工地欠到谭钱坤挖机费用壹万元整（10000.00元），欠款人：杨国用”。欠条出具后，杨国用未向谭钱坤支付欠款。本院认为，杨国用因工程需要向谭钱坤租赁挖掘机，双方形成租赁合同关系。杨国用给谭钱坤出具了10000元的欠条，欠款应当支付。双方未约定欠款支付期限，谭钱坤可以随时要求杨国用支付。杨国用经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨国用支付谭钱坤挖掘机租赁费10000元。限本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨国用负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱登武二〇二一年三月二十三日书记员  向晓丽
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1201号被执行人熊桂兰。被执行人熊桂兰犯贪污罪刑事罚金刑一案，本院于2017年9月24日作出（2017）鄂1127刑初203号刑事判决书，判令被执行人熊桂兰犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10万元。该判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年9月14日移送执行，本院已立案执行。执行过程中划拨了被执行人存款14000元。另查明:被执行人熊桂兰在金融机构、网络银行无其他有效的存款记录，在工商、税务、证券、保险、车管及不动产登记中心无财产登记信息。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127刑初203号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人熊桂兰尚应交纳刑事罚金86000元。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  周慧玲二〇二一年三月五日书记员  陈 显
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执564号之四 申请执行人：朱乃根，男，1963年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。 委托代理人：赵永侠，系原告妻子。 被执行人：陈贤而，男，1968年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：林美钦，女，1972年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：徐燕春，女，1962年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：柏文乐，男，1970年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市凤阳县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初1145号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林美钦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林美钦在财付通支付科技有限公司085e9858e1264c47b50ba6dd1@wx.tenpay.com账户内存款人民币248.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月四日 书记员  邱 倩
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执332号之一 申请行人：谭波，男，1974年12月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区白云小区104幢301室，公民身份号 码33250119741221021X。 被执行人：何伟，男，1985年8月25日出生，汉族，住四川省武胜县，公民身份号码 511622198508252857。 本院依据已经发生法律效力的武胜县人民法院(2020)川1622民初2170号民事调解书，受理执行谭波与何伟借款合同纠纷一案中，应执行标的10万元及利息、代理费5000元、垫支诉讼费3450元，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，查询到被执行人名下有两辆粤B牌汽车，现已委托当地法院进行查封，其他未发现有可供执行的财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  高 飞 审判员  姚 林 二〇二〇一年三月二十四日 书记员  侯荣波
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4710号申请执行人：屈某，女，汉族，住贵州省遵义市。身份证号码：XXXXXX。被执行人：胡某某，男，汉族，住贵州省遵义市。身份证号码：XXXXXX。屈某申请执行胡某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初5746号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、解除原告屈某与被告胡某某于2019年12月30日签订的《门面出租合同》；二、由被告胡某某将位于遵义市播州区龙坑街道湘源国际五金机电市场的8栋5号门面腾空并返还给原告屈某。三、由被告胡某某向原告屈某支付截至2020年7月31日的租金9333元、物业服务费663元、水费22元，减去已支付的400元，被告胡某某还应支付9618元；四、由被告胡某某从2020年8月1日起按16000元/年的标准向原告屈某支付租金至本判决发生法律效力之日；五、由被告胡某某从本判决发生法律效力次日起按16000元/年的标准向原告屈某支付门面占用费至其实际腾空并返还门面之日；六、由被告胡某某按94.64元/月的标准向原告屈某支付2020年8月1日至其实际腾空并返还门面之日的物业服务费。案件受理费25.00元，执行申请费50.00元由被执行人胡某某承担。因被执行人胡某某未按上述生效法律文书履行义务，屈某向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院执行人员向被执行人公告发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人胡某某名下有存款2585.46元，本院依法划拨给申请人。2.查明被执行人胡某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人胡某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人胡某某无公积金交纳信息。5.查明被执行人胡某某无股票（股权）登记信息。三、被执行人胡某某已将上述门面腾空，交还给申请人。四、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制消费令、列入失信人名单。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请执行人是否需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉。申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索也表示不需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明被执行人有其他可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0304执4710号案件终结本次执行程序。被执行人胡某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 胡昌茂二〇二一年三月二十四日法官助理 郑舟勇书 记 员 李西南
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0203民初884号 原告:俞宏兴,男,汉族,1984年5月1日出生,住安徽省芜湖市弋江区。 被告:陶定福,男,汉族,1970年9月12日出生,住安徽省芜湖市弋江区。 被告:朱梅花,女,汉族,1970年2月27日出生,住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告俞宏兴诉被告陶定福、朱梅花房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月2日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告陶定福、朱梅花的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告俞宏兴撤回起诉。 案件受理费减半收取4042元，由原告俞宏兴负担。 审判员  邓瑞芳 二〇二一年三月二日 书记员  邓 瑞 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581强清1号 申请人：苏州昇晁暘电子科技有限公司，统一社会信用代码913205810601672088，住所地常熟经济开发区高新技术产业园东山路**。 诉讼代表人：陈海祥，苏州昇晁暘电子科技有限公司管理人北京德恒（苏州）律师事务所负责人。 委托诉讼代理人：顾兰娟，北京德恒（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张成耀，北京德恒（苏州）律师事务所实习律师。 被申请人：苏州朝洋正装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320581MA1XAW8M16，，住所地常熟市南沙路**201 法定代表人：杭金元。 2021年3月19日,苏州昇晁暘电子科技有限公司以临时股东会已通过解散苏州朝洋正装饰工程有限公司（以下简称朝洋正公司）的股东会决议，但朝洋正公司未成立清算组开展清算工作，苏州昇晁暘电子科技有限公司以股东的身份向本院申请对朝洋正公司进行强制清算。本院于同日通知了朝洋正公司，朝洋正公司在法定期限内未就该申请向本院提出异议。 本院查明：朝洋正公司成立于2018年10月16日，系有限责任公司，公司，公司住所地为江苏省常熟市南沙路**201发起股东为苏州昇晁暘电子科技有限公司与杭金元。2021年1月15日，朝洋正公司召开临时股东会，作出解散朝洋正公司的股东会决议。但截至2021年2月1日，朝洋正公司未成立清算组对公司进行清算，也未有债权人提起对朝洋正公司的清算申请。 本院认为：朝洋正公司系有限责任公司，是强制清算的适格主体。朝洋正公司注册地为江苏省常熟市南沙路111号201，本院对朝洋正公司的强制清算申请具有管辖权。公司解散后逾期不成立清算组进行清算也未有债权人提起清算的，股东可以向法院申请指定清算组对公司进行清算，苏州昇晁暘电子科技有限公司作为公司股东向法院申请强制清算是适格的申请人，本院对申请人的申请应予以受理。据此，本院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下： 一、受理苏州昇晁暘电子科技有限公司对苏州朝洋正装饰工程有限公司的强制清算申请。 二、指定北京德恒（苏州）律师事务所担任苏州朝洋正装饰工程有限公司清算组。 本裁定自即日起生效。 审判长  赵丽丹 审判员  蒋先锋 审判员  王 芳 二〇二一年三月十九日 书记员  张 燕
江苏省泰州市海陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1202行审10号 申请人泰州市人力资源和社会保障局，住所地泰州市洪泽湖路**。 负责人姜文湘，局长。 委托代理人徐勰，该局工作人员。 委托代理人黄霞，该局工作人员。 被申请人泰州金太阳汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91321291551246437Q，，住所地泰州市经济开发区国际汽车城纬八路** 法定代表人杨鹏。 泰州市人力资源和社会保障局于2020年7月23日依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项之规定，作出泰高新人社察罚字〔2020〕第0001号劳动保障监察行政处罚决定书，认定被申请人2018年1月至2019年10月未按照陈某、姜某某、左某某实际工资为其申报社会保险费数额。2020年5月26日，申请人向被申请人作出《劳动保障监察限期改正指令书》并送达，被申请人未履行该改正指令书。被申请人的上述行为违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定，决定给予被申请人以下行政处罚：罚款10000元。要求被申请人收到处罚决定书之日起15日内自觉履行处罚决定，并将上述罚款款项缴至指定账户。逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于2020年7月23日向被申请人送达。后泰州市人力资源和社会保障局于2021年2月19日作出泰人社察催字〔2021〕第04003号行政强制执行催告书，并于2021年2月20日向被申请人送达。因被申请人在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，现申请人于2021年3月12日向本院申请强制执行。 本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。 本院认为，泰州市人力资源和社会保障局作出的泰高新人社察罚字〔2020〕第0001号劳动保障监察行政处罚决定书，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项规定，裁定如下： 一、申请人泰州市人力资源和社会保障局作出的泰高新人社察罚字〔2020〕第0001号劳动保障监察行政处罚决定书中的罚款10000元及加处罚款，本院准予强制执行。 二、强制执行的费用由被申请人泰州金太阳汽车贸易有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱惠彬 审 判 员 王 玮 审 判 员 张 超 二〇二一年三月二十二日 法官助理 周玲云 书 记 员 王 宇 附：本裁定适用的相关法律依据 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4023执5号 申请执行人：玉苏甫哈孜也里肯,男,1983年4月10日出生,哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被执行人：吐尔逊吐鲁买买提，男,1973年6月1日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请执行人玉苏甫哈孜也里肯与被执行人吐尔逊吐鲁买买提买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出的（2020）新4023民初2089号民事调解书已发生法律效力，因被执行人吐尔逊吐鲁买买提未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人玉苏甫哈孜也里肯向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行生效法律文书所确定的义务并传唤其到本法院受理调查询问报告财产状况。被执行人依法申报了财产情况，但未履行生效调解书的义务。 二、本院2021年1月8日通过全国法院执行网络查控系向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网路支付机构、自然资源部等发出查询通知书。经查询被执行人名下无可供执行财产。 三、本院于2021年1月13日通过霍城县不动产登记中心查询被执行人吐尔逊吐鲁买买提名下的房产及土地情况，无可供执行房产及土地。 四、因被执行人吐尔逊吐鲁买买提未按执行通知书指的定期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月23日依法对其发出限制消费令，采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院强制执行的（2020）新4023民初2089号民事调解书未能实现。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院执行的（2021）新4023执5号案件终结本次执行程序。 被执行人吐尔逊吐鲁买买提负有继续向申请执行人玉苏甫哈孜也里肯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次执行不受申请执行时效期期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张  宁 审 判 员 李 增 皓 审 判 员 阿不来提 二〇二一年三月二十三日 法官助理 尼合买提 书 记 员 木 扎 提
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1723号 利辛县人民法院（申请执行人）、张君（被执行人）： 利辛县人民法院与张君罚金一案，经本院立案执行，现张君已履行完毕。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初3009号 原告：赵庆，女，1989年4月29日出生，汉族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：周蕾，浙江浔昂律师事务所律师。 被告：王千，男，1994年8月11日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告赵庆与被告王千买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序。在本案诉讼过程中，因需采用公告方式向被告王千送达诉讼文书，本院于2020年11月26日依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2021年3月16日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告赵庆及其委托诉讼代理人周蕾到庭参加诉讼，被告王千经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 原告赵庆向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付原告货款71409元；2.由被告承担本案诉讼费。 被告王千未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖木地板的业务往来，2020年3月30日和5月16日，原、被告双方经微信对账，确认被告结欠原告货款7万元。后经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告提交的微信聊天记录、记账凭证、微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单及当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告向原告购货后，未能按约支付相应货款，显属违约，应承担支付货款的民事责任。根据本案认定的事实，原告诉讼请求中支付货款7万元，于法有据，本院予以支持，其余款项因原告未能提供相应的有效证据予以证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王千于本判决生效之日起十日内支付原告赵庆货款7万元； 二、驳回原告赵庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1586元，保全费770元，公告费860元，合计诉讼费3216元，由原告赵庆负担36元，由被告王千负担3180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向浙江省湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡震四 审 判 员  张恒飞 人民陪审员  胡季润 二〇二一年三月十六日 书 记 员  冯国香
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1311执727号 富勤易贷信息咨询（北京）有限公司： 富勤易贷信息咨询（北京）有限公司与刘强民间借贷一案，申请执行标的共计40568.79元。经本院立案审查，你向本院申请执行的裁决书不符合立案执行的条件，故驳回你公司对该案的强制执行申请，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1127执326号申请执行人余承。被执行人湖北方程商业运营有限公司。本院在执行申请执行人余承申请执行被执行人湖北方程商业运营有限公司租赁合同纠纷一案中查明：被执行人湖北方程商业运营有限公司在本院作为被执行人有系列案件，为了便于案件的执行，本院决定将系列执行案件合并执行，使用同一执行案号，即（2021）鄂1127执329号。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2021）鄂1127执326号执行案件的执行，合并执行案号为（2021）鄂1127执329号。本裁定书送达后及发生法律效力。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  张文彬二〇二一年三月二十六日书记员  陈 显
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0102刑初270号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人张继华，男，1973年9月22日出生于湖北省监利县，汉族，中专文化，无职业，户籍地湖北省监利县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月22日被刑事拘留，同年1月29日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2021]252号起诉书指控被告人张继华犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月21日21时17分许，被告人张继华酒后驾驶鄂Ａ×××**号黄色纳智捷牌小型普通客车，沿武汉市江岸区金桥大道由南向北行驶，当车行至吉祥谷小区附近时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，张继华体内酒精含量约为139mg/100ml。经鉴定，被告人张继华送检血液中的乙醇浓度为174.99mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。2021年1月22日，经公安人员通知，被告人张继华主动到案，并如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张继华具有自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4,000元。被告人张继华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张继华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张继华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二一年三月二十三日书记员  陈宽
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0524刑初83号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人宋改清，男，1953年9月29日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，务农，住隆回县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月7日被隆回县公安局刑事拘留，同年11月10日隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。同年12月4日，隆回县人民检察院决定对其继续取保候审。2021年1月21日，本院决定对其继续取保候审。经本院决定于2021年3月8日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检二部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人宋改清犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院以简易程序立案后，于同年2月18日转为普通程序。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员阳田涛、检察官助理储明君出庭支持公诉，被告人宋改清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月18日13时许，被告人宋改清醉酒后无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，在隆回县桃洪镇观音村8组路段倒车时撞倒了范某，造成范某受伤、车辆受损的道路交通事故。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，送检的宋改清血样检材中乙醇含量为121.5ｍｇ／100ｍｌ。经隆回县公安局交通警察大队认定，宋改清负此次事故的全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接报案登记表、立案决定书、户籍资料等书证；证人证言；被害人陈述；被告人宋改清的供述；司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人宋改清醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人宋改清自愿认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，并处罚金。 被告人宋改清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年10月18日13时许，被告人宋改清醉酒后无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，在隆回县桃洪镇观音村8组路段倒车时撞倒了范某，造成范某受伤、车辆受损的道路交通事故。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，送检的宋改清血样检材中乙醇含量为121.5ｍｇ／100ｍｌ。经隆回县公安局交通警察大队认定，宋改清负此次事故的全部责任。 另查明： 1．案发后，被告人宋改清接到隆回县公安局民警电话传唤后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。 2．2020年11月７日，被告人宋改清与被害人范某达成和解协议，范某对宋改清表示谅解。 3．被告人宋改清因本案于2020年11月7日被隆回县公安局刑事拘留，同年11月10日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审，已羁押四日，依法应折抵刑期。 上述事实，有经庭审质证、确认的接报案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、取保候审决定书、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、现场检测报告、道路交通事故认定书、隆回县人民医院诊断书、协议书、谅解书、户籍资料等书证；证人贺某的证言；被害人范某的陈述；被告人宋改清的供述；湖南程盛司法鉴定所司法鉴定意见书、怀化方正司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场图、交通事故照片、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋改清醉酒后在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人宋改清醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。案发后，被告人宋改清自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人宋改清与被害人达成和解协议，取得了被害人谅解，对被告人宋改清酌情可以从轻处罚。被告人宋改清愿意接受处罚，已缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋改清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2021年3月８日起到2021年５月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏日辉 人民陪审员  匡耀华 人民陪审员  许志平 二〇二一年三月八日 代理书记员  李佳炜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初2387号原告：昆明全成物业管理有限公司，住所地云南省昆明市五华区昆沙路**都市春天****第****,统一社会信用代码91530102MA6K3UHF5N。法定代表人：王珊珊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾睿智，北京盈科（昆明）师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐家兵，北京盈科（昆明）师事务所实习律师，一般诉讼代理。被告：陈颖，女，汉族，1998年10月6日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。原告昆明全成物业管理有限公司与被告陈颖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告昆明全成物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明全成物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明全成物业管理有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告昆明全成物业管理有限公司负担。审判员  杨婷二〇二一年三月十一日书记员  李珏
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初626号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行，住所地保定市徐水区振兴中路**。 法定代表人：张颖奕，该支行行长。 委托诉讼代理人：高刘昊，河北辅仁律师事务所律师。 被告：王保亮，男，1982年1月2日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行与被告王保亮信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行撤回起诉处理。 审 判 员 隰智明 二〇二一年三月二十三日 法官助理 杨艳辉 书 记 员 高 珊
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑终122号 原公诉机关金华市婺城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张新龙，男，1988年7月3日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化，户籍地宝清县。2018年8月4日因容留卖淫被金华市公安局江南分局行政拘留十一日。2019年6月19日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于金华市看守所。 原审被告人王冬洋，男，1991年10月11日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化，户籍地淮滨县。2019年3月1日因介绍、容留卖淫被浙江省武义县公安局行政拘留十二日。2019年6月19日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于金华市看守所。 金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控被告人张新龙犯组织卖淫罪、被告人王冬洋犯协助组织卖淫罪一案，于2021年1月15日作出（2020）浙0702刑初175号刑事判决，以组织卖淫罪判处被告人张新龙有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二十七万元；以协助组织卖淫罪判处被告人王冬洋有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四万元；追缴违法所得，上缴国库，犯罪工具依法予以没收，由扣押机关金华市公安局婺城分局依法处理。宣判后，被告人张新龙不服，提出上诉。在本院审理过程中，被告人张新龙申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。被告人张新龙申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）张新龙撤回上诉。 金华市婺城区人民法院（2020）浙0702刑初175号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 施晓玲 审 判 员 曹益军 审 判 员 范继军 二〇二一年三月二十五日 法官助理 倪思蓓 代书记员 叶子叶
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执24号申请人:唐小程，男，1984年11月11日出生，汉族，户籍地河北省承德市滦平县。被执行人：周岩，男，1982年5月24日出生，汉族，住北京市房山区。唐小程与周岩买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初19386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐小程于2021年1月4日向本院申请执行被执行人案款共计9383.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产;冻结周岩名下部分银行账户（余额不足），冻结期限自2020-1-08至2021-1-08；申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果;对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位2971.00元整，未执行到位标的6412.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  邵学强审判员  付玉林二〇二一年三月十六日书记员  曾思亮
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0929行审61号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人王建峰，男，汉族，1976年10月18日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资罚字［2016］第174号行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人王建峰未经批准于2016年6月，擅自占用田庄村基本农田280平方米建住宅的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2016年8月24日作出并向其送达了献国土资罚字[2016]第174号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经申请人催告，被申请人未履行该处罚决定确定的义务。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资罚字［2016］第174号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字[2016]第174号行政处罚决定，准予强制执行，由献县乐寿镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二一年三月十二日 书记员  侯龙龙
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1750号 被执行人：侯波，男,1992年7月13日出生，汉族，住广西壮族自治区田林县。 被执行人侯波犯危险驾驶罪判处罚金一案,本院作出的（2015）中二法刑一初字第1516号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人侯波须缴纳罚金3000元,因其未缴纳，本院于2021年1月27日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年三月二十日 书记员 李洁珊
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0128执251号申请人:李永霞，女，1971年2月27日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人：刘力艳，女，1975年6月21日出生，汉族，无职业，住通河县。本院于2021年2月9日依据已经生效的（2020）黑0128民初861号民事调解书受理了李永霞申请执行刘力艳借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，现该案已符合终结执行程序要求。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0128执251号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按和解内容履行，申请人有权依据生效的法律文书提出恢复执行申请。审判员  刘庆宏二〇二一年三月三十一日书记员  芦 扬
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0828民初358号原告：澜沧上允镇金福灯饰，经营场所云南省普洱市澜沧县上允镇允福楼出租房，统一社会信用代码92530828MA6L6YCF14。经营者：张志福，男，1988年6月9日出生，拉祜族，住云南省普洱市澜沧县。被告：谢兰全，男，1969年12月25日生，汉族，务农，户籍地四川省富顺县，住云南省普洱市澜沧县。原告澜沧上允镇金福灯饰与被告谢兰全买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序（因事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，于2021年3月9日转为小额诉讼程序）公开开庭进行了审理，原告澜沧上允镇金福灯饰经营者到庭参加诉讼，被告谢兰全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告澜沧上允镇金福灯饰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告灯饰材料款7000元（大写：柒仟元整）；2.请求法院判令由被告承担本案所产生的诉讼费用。2018年6月17日起至2019年1月25日，被告陆续向原告赊购灯饰材料四次共计7000元，于2020年4月15日出具欠条确认债务7000元并约定2020年6月30日付清。宽限期届满后被告仍履行，被告行为已侵犯原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告谢兰全辩称，承认原告诉讼请求，对人民法院一审判决予以认可、服从不上诉。本院认为，被告谢兰全承认原告“澜沧上允镇金福灯饰”诉讼请求，本院对原告主张的诉讼请求、事实予以认可。民事活动主体须遵循诚实善意、信守承诺原则。本案原、被告虽未签订书面买卖合同，但结合双方对买卖合同标的物进行交付及价款结算的行为，应推定为双方具有订立买卖合同的意思表示，原告依据结算凭证向被告主张权利合理合法，被告应依据结算所确定合同金额及履行期限清偿债务。失信应承担败诉后果，除清偿权利人合同款项外，应一并承担本案诉讼费用。综上所述，本院对原告全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告谢兰全于本判决生效后三十日内偿还原告“澜沧上允镇金福灯饰”买卖合同款项7000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢兰全负担。本判决为终审判决。审判员  刘建华二〇二一年三月三十一日书记员  石爱华
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执988号申请执行人徐慧荣，女，生于1970年10月30日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人孙益贵，男，生于1955年7月23日，土家族，住利川市。本院在执行徐慧荣与孙益贵民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，本院依法对被执行人孙益贵以利川市东鑫房地产开发有限公司在利川市财苑广场项目中投资、收益已依法扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院（2020)鄂2802民初6409徐慧荣号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月十二日书记员  邹 园
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保316号南通市通州区华洋液化气有限责任公司：本院在审理你与韩硕供用气合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2021年3月10日冻结了被申请人韩硕的银行账户2个，其中（1）中国农业银行股份有限公司南通二甲支行的银行账户62×××73，已（实际）冻结2517.91元；（2）夏邑县农村信用合作联社营业部的银行账户346290027000092170001，已（实际）控制26787.20元。以上账户冻结时间自2021年3月10日至2022年3月10日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年三月十二日
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2636执81号之一被执行人：贵州东南洪伟建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91522636MA6E1U6U1J。法定代表人：杨昌平。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔26民终65号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州东南洪伟建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州东南洪伟建筑劳务有限公司在贵州省农村信用社联合社*****账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  王 彪二〇二一年三月九日法官助理  田应涛书 记 员  梁海平
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0101刑初202号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人康路伟，男，1976年3月4日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。2008年11月3日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元；2014年8月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币10000元；2018年5月24日因吸毒被重庆市万州区公安局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2018年9月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元，2019年11月24日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2021年1月21日被重庆市万州区公安局抓获，次日因吸毒被该局决定行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年，同年2月5日被刑事拘留，同月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2021﹞153号起诉书指控被告人康路伟犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年1月21日15时许，宋某通过微信向被告人康路伟求购冰毒一小包、麻古一颗，并通过支付宝向其支付毒资600元。被告人康路伟携带毒品前往重庆市万州区×准备进行毒品交易时，被公安机关抓获，公安民警从其身上查获淡黄色粉末状物质0.41克、红色片剂状物质0.07克。经鉴定，查获的物质中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人康路伟的行为已构成贩卖毒品罪，其系累犯、毒品再犯，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。 被告人康路伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人康路伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人康路伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月5日起至2021年12月3日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、对被告人康路伟的违法所得人民币600元予以追缴；扣押在案的作案工具手机一部予以没收；扣押在案的毒品0.48克予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘纯元 二〇二一年三月二十二日 法官助理 何柏霖 书 记 员 向均旭
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终133号上诉人（原审原告）：山西中能源统配煤炭销售有限公司，住所地山西省大同市云冈区口泉乡上窝寨村。法定代表人：冯俊杰，经理。委托代理人：霍丹欣，北京市隆安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中能电力工业燃料公司，住所地北京市西城区白广路二条一号。法定代表人：俞学豪，董事长。委托代理人：苏小红，北京品臻律师事务所律师。委托代理人：陈**鹏，北京品臻律师事务所律师。上诉人山西中能源统配煤炭销售有限公司（以下简称煤炭公司）因与被上诉人中能电力工业燃料公司（以下简称电力公司）股东出资纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2021）京0116民初489号民事裁定，向本院提起上诉。煤炭公司上诉称，本案系因电力公司通过实施未经董事会、股东会决议等法定程序即从中能源电力燃料有限公司获取“投资及分红款”的方式抽逃出资引发的纠纷，属于与股东出资及分配利润有关的公司纠纷，依据法律规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。煤炭公司与电力公司出资的中能源电力燃料有限公司住所地位于北京市怀柔区，故北京市怀柔区人民法院对本案具有管辖权。退一步讲，即便本案适用一般管辖，也因电力公司实施的抽逃出资行为侵犯了中能源电力燃料有限公司的合法权益，根据法律规定，中能源电力燃料有限公司住所地北京市怀柔区即为电力公司实施侵权行为地和侵权结果发生地，北京市怀柔区人民法院对本案亦有管辖权。据此，煤炭公司请求二审法院撤销一审裁定，本案由北京市怀柔区人民法院审理。电力公司对于煤炭公司的上诉答辩称，同意一审裁定，请求驳回上诉。本案为股东出资纠纷，不属于特殊地域管辖，应由被告住所地人民法院管辖。本院经审查认为，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散公司、公司清算、股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等与公司有关的纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条由公司住所地人民法院管辖，本案系股东出资纠纷，不适用上述规定。本案系煤炭公司以电力公司抽逃出资行为侵犯了中能源电力燃料有限公司的权益所提起的股东出资纠纷，并请求判令电力公司向中能源电力燃料有限公司返还其抽逃出资本金等，属于侵权责任纠纷。当事人基于公司利益受到损害提起的其他与公司有关的纠纷，公司住所地可以作为侵权行为地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”中能源电力燃料有限公司住所地位于北京市怀柔区，故北京市怀柔区人民法院作为侵权行为地人民法院对本案具有管辖权。综上，一审裁定结果有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销北京市怀柔区人民法院（2021）京0116民初489号民事裁定；二、本案由北京市怀柔区人民法院管辖。案件受理费70元，由中能电力工业燃料公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）本裁定为终审裁定。审判长 蔡 琳审判员 黄 粲审判员 刘险峰二〇二一年三月二十五日书记员 曹思雨
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执979号申请执行人：邓乐，男，1979年2月2日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人：李妮，女，1983年12月24日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：江西铭威实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区张家厂路2号，统一社会信用代码：913601007055819095。法定代表人：万保金。本院在执行邓乐、李妮与江西铭威实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人江西铭威实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江西铭威实业有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西铭威实业有限公司银行存款、收入28,828元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年三月十五日书记员  李 琴
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执216号申请执行人张慧玲，又名张惠林，女，汉族，1968年6月18日出生，汉族，住子长市XXX。被执行人高维伟，男，汉族，1967年10月20日出生，住子长市XXX。本院在执行申请执行人张慧玲与被执行人高维伟民间借贷纠纷一案中，陕西省子长县人民法院作出的（2019）陕0623民初616号民事调解书已发生法律效力。被执行人高维伟逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张慧玲于2021年2月23日向本院申请执行，责令由被执行人高维伟向申请执行人张慧玲偿还借款本金50000元及利息（按月利率1.5%计算，自2016年12月7日起算至执行完毕之日止），案件受理费1369元，减半收取684.5元及执行费由被执行人高维伟承担。执行过程中：1.本院于2021年2月23日向被执行人高维伟送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月23日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人高维伟名下的相关财产信息，未能查询到胡风光名下有银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、无对外投资信息及其他可供执行的财产信息。3.本院于2021年3月12日将被执行人高维伟采取限制高消费措施，并于2021年3月12日将被执行人高维伟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4．本院在子长市不动产登记服务中心查询到被执行人高维伟的房产登记信息（另案已处置）。5.2021年3月12日，本院到子长市瓦窑堡街道张家沟村调查，未能发现可供执行财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人张慧玲认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人高维伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张慧玲释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结子长市人民法院(2021)陕0623执216号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年三月十二日书记员  薛 振
浙江省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2020)浙行赔申125号再审申请人（一审原告、二审上诉人）中国信达资产管理股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号11、12层。负责人胡德，总经理。委托代理人周红，浙江太安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）岱山县自然资源和规划局，住所地岱山县高亭镇衢山大道609号。法定代表人金安业，局长。委托代理人王焦山、曹守一，浙江蓬星律师事务所律师。原审第三人交通银行股份有限公司宁波光明支行，住所地浙江省宁波市鄞州区江东北路308号。负责人孙海雯，行长。委托代理人张勇、高峰。原审第三人浙江永乐铝轮制造有限公司，住所地浙江省舟山市岱山县东沙镇岱北工业区。诉讼代表人邵汉军。委托代理人蒋善军、王曾，浙江震舟律师事务所律师。原审第三人宁波海琪进出口有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区灵桥路255号20-9号。法定代表人罗永仕。再审申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江分公司（以下简称信达公司）因岱山县自然资源和规划局（原岱山县国土资源局，以下简称岱山资规局）土地行政赔偿一案，不服浙江省舟山市中级人民法院作出的（2019）浙09行赔终5号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。信达公司申请再审称：一、原审裁定适用法律错误，本案未超过诉讼时效。舟山市中级人民法院（2019）浙09行终73号行政裁定驳回起诉的依据为《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（以下简称执行解释）第四十一条关于二年起诉期限的规定，认为应以当事人知道或应当知道行政行为内容之日为起算点，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年，故认定超出诉讼时效，但本案实质上并未超过诉讼时效，具体理由如下：（一）2017年5月最高人民法院行政审判庭《关于权利人在民事诉讼中对行政行为提出异议行政诉讼起诉期限是否应当扣除的答复》中明确载明：“本案涉及行民交叉案件起诉期限的计算问题。权利人在提起民事诉讼的过程中，对被诉行政行为提出异议的，可视为其主张权利，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限的扣除及延长等作为计算起诉期限特殊情形的法定事由，民事案件进入审理阶段，行政诉讼的起诉期限可从民事裁判文书生效之日重新计算。”本案中，再审申请人在2015年9月14日收到浙江永乐铝轮制造有限公司（以下简称永乐公司）破产管理人发出的《关于担保物权中无抵押物的告知函》，并于2016年6月17日起即向法院提起破产债权确认之诉，在案件的审理期间表示了对被申请人土地行政登记行为的异议，根据上述答复精神，行政诉讼的起诉期限可从再审申请人收到舟山市中级人民法院于2017年12月25日作出的二审判决后起算至二年内，故再审申请人于2018年9月10日起就被申请人土地登记行为提起行政诉讼，并未超出二年的起诉期限规定；（二）舟山市中级人民法院认定“2013年11月受让交通银行股份有限公司宁波光明支行（以下简称交行光明支行）的债权时，即已知道相关债权项下的抵押权，也即应当知道与该抵押权相关联的被诉行政行为”，是对法律规定的错误解读。执行解释第四十一条规定指的是当事人知道具体行政行为的具体内容而不仅仅是该行为。本案中，再审申请人于2013年11月受让交行光明支行的债权及抵押权时，交行光明支行向再审申请人提交了由岱山县人民政府于2009年出具并盖章确认的岱山国用（2009）第20-118号国有土地使用权证，明确载明土地使用权人为永乐公司，使用权类型为“出让”，终止日期为2057年10月20日；以及被申请人于2010年10月22日为交行光明支行与永乐公司办理了土地使用权证抵押登记并颁发了抵押证明书。据此，这足以使再审申请人知道并确信永乐公司对涉案土地拥有使用权，并确信该抵押登记真实合法有效。二、本案起诉时效也应适用最长20年的时效。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，属于适用法律错误。本案土地使用权抵押行为发生于2010年，应适用执行解释第四十二条的规定。本案被申请人办理并颁发土地使用权抵押登记的行为，就是涉及不动产的具体行政行为。三、被申请人实施的土地行政登记行为属“重大且明显的违法情形”，是应被确认无效的行政行为。本案实质上是“确认行政行为违法无效”，应不受一般时效限制。四、根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条、第三条的规定，本案再审申请人可以依法单独提起行政赔偿之诉。请求：一、依法撤销原审裁定；二、请求提审本案并确认案涉国有土地使用权抵押登记并颁发土地使用权抵押证明书的行为违法并作出赔偿；三、由被申请人承担一、二审及再审诉讼费用。岱山资规局答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。一、法条对行政诉讼起诉期限的两个规定为原《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定的三个月和执行解释第四十一条规定的二年。本案中，永乐公司破产管理人于2015年9月14日向再审申请人发出《关于担保物权中无抵押物的告知书》，已明确告知再审申请人该土地使用权并非属于永乐公司，再审申请人于2018年9月提起本案诉讼，已超过2年的起诉时效。关于起诉期限20年的规定及理解。《最高人民法院关于适用的解释》第九条第一款规定，“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。”本案所诉的行政行为为土地抵押登记行为，并非20年起诉期限这一类情况，因此不适用20年的诉讼时效而是应当适用2年的起诉期限。二、《中华人民共和国行政诉讼法》对行政诉讼适用“时效中断”作出了排除性规定。（一）行政诉讼起诉期限不会因当事人一方提出要求而中断。（二）行政诉讼起诉期限不因行政相对人提起诉讼而中断。（三）行政诉讼时效不因行政相对人向行政机关申请复议而中断。（四）行政诉讼时效也不会因行政相对人同意履行义务而中断。三、再审申请人一审的诉讼请求是“确认行政登记行为违法”并非“确认行政登记行为无效”。确认行政行为违法的诉讼，依旧适用行政行为起诉期限的时效规定。四、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。由于再审申请人在另一案件中的行政登记行为已被裁定超过起诉期限，驳回起诉，故再审申请人请求行政赔偿的违法依据不存在，驳回起诉完全正确。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请，维持原裁定。本院经审查认为，本案的审查重点系信达公司提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案中，信达公司对案涉抵押登记行为提起诉讼时，一并提起了本案赔偿之诉。就案涉抵押登记行为，舟山市中级人民法院作出的（2019）浙09行终73号生效裁定，认定信达公司提起的行政诉讼已超过法定起诉期限，本院作出的（2020）浙行申959号行政裁定对上述认定也予以确认。故一、二审法院裁定驳回信达公司的起诉、上诉，并无不当。综上，信达公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回中国信达资产管理股份有限公司浙江分公司的再审申请。审 判 长 马惟菁审 判 员 沈 妙审 判 员 王富新二〇二一年三月十日代书记员 陈 奥