wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执689号之一申请执行人：陈春阳，男，1996年2月4日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：长沙市雨花区学则强教育培训学校有限公司，住所地长沙市雨花区迎新路。法定代表人：王学琳。申请执行人陈春阳与被执行人长沙市雨花区学则强教育培训学校有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2020）第839号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月18日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。同日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况，后又发起一次查询。2021年1月26日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况以及向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2021年3月1日，本院前往被执行人住所地了解被执行人的生产经营情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。2021年3月27日，本院对被执行人适用限制消费措施以及将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年3月27日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月2日，本案应当执行的标的金额为15950.91元，已执行到位0元，尚有15950.91元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年三月二十八日书记员 左 敏
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1108号申请执行:杨营军，男，汉族，1968年4月5日出生，住郑州市。被执行人：曲顺志，男，汉族，1974年5月21日出生，住郑州市管城回族区。本院在执行申请执行人杨营军与被执行曲顺志民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年3月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项，第二百五十七条第（一)项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0104执1108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年三月二十六日法官助理张浩书记员何大威
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1453号原告朱某，女，1984年5月1日出生，汉族，住上蔡县。被告马某，男，1987年4月13日出生，汉族，住上蔡县。原告朱某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告朱某于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费150元，由原告朱某负担。审判员  余双军二〇二一年三月十八日书记员  戚喜林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初3481号原告：邢志雄，男，汉族，1993年9月10日出生，住河南省新野县。被告：郑州世嘉万锦健身服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）航海东路1074号万锦盛华里3栋B1层B1032号。法定代表人：谭飞，董事兼总经理。委托代理人：贾佳，系该公司员工。原告邢志雄与被告郑州世嘉万锦健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，2021年3月4日原告邢志雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按邢志雄撤诉处理。审判员  苏占卿二〇二一年三月四日书记员  姚小华
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1423执144号申请人许清平，男，1990年1月12日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人张晓东，男，1984年8月3日出生，汉族，住河南省宁陵县。申请人乔传平申请执行徐俊伟劳务合同纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423民初1389号民事调解书已经发生法律效力。判决书主要内容为：被告张晓东于本判决书生效后十日内退还给原告许清平房屋首付款165000元，贷款手续费及其他费用29000元，共计194000元。因被执行人未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令等法律文书。经查询，被执行人无房产、车辆、银行存款、股权等可供执行财产。本院已将上述情况于2021年3月25日短信告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。并同意对（2020）豫1423民初1389号民事判决书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫1423民初1389号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二一年三月二十五日书记员 刘新艺
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5271号之一 申请执行人:潘卡雪,男,1988年06月20日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人:陈文柱,男,1990年05月15日出生,住所地福建省南安市。 申请执行人潘卡雪与被执行人陈文柱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初3976号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘卡雪向本院申请强制执行。本院于2020年12月3日立案执行。执行标的为被执行人陈文柱返还申请执行人潘卡雪借款本金90000元及利息，并负担案件受理费1025元，执行费1250元。 执行立案后，本院于2020年12月3日向被执行人陈文柱发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈文柱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈文柱逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈文柱的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈文柱有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈文柱拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人陈文柱采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人潘卡雪。 综上，被执行人陈文柱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5271号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 何正波 二〇二一年三月十二日 代书记员 苏俞龙
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初718号之一原告：窦亚军，男，1982年12月30日出生，汉族，住河南濮阳县。原告：赵宗显，男，1967年12月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：赵国超，男，1966年9月28日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：赵银长，男，1966年10月8日出生，汉族，住河南省内黄县。原告窦亚军、赵宗显诉被告赵国超、赵银长劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，2021年2月24日，本院审查认为，本案不宜适用简易程序，裁定本案转为普通程序。原告收到补交诉讼费用通知书后，未在规定时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告窦亚军、赵宗显自动撤诉处理。案件受理费12.5元（已减半），由原告窦亚军、赵宗显承担。审 判 长  贺新红人民陪审员  赵健身人民陪审员  罗秀芬二〇二一年三月二十六日书 记 员  邓 磊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0212行初47号 起诉人：章竞明，男，1954年6月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。 关于章竞明诉宁波市人力资源和社会保障局，请求“判决宁波市人力资源和社会保障局在收到章竞明提交（邮寄）的《查阅、复制政府信息申请书》不予以答复，不履行答复的行为违法、履职不作为”一案。 经审查，本院认为：提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”等条件。起诉人向宁波市人力资源和社会保障局申请公开的均为信访过程中形成的信息，依法不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所调整的范畴。宁波市人力资源和社会保障局是否作出答复，对起诉人权利义务不产生实际影响，不属于人民法院受案范围，故其起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人章竞明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈春玲 审 判 员  俞奇明 代理审判员  付 铎 二〇二一年三月一日 代书 记员  章圆圆 -
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初1543号原告：李怡怡，女，汉族，2008年6月25日生，住河南省鄢陵县。确认送达地址：灵宝市天瑞大酒店四楼4105号。法定代理人：李银辉，男，汉族，1987年10月10日出生，住河南省鄢陵县，系原告李怡怡父亲。法定代理人：夏巧妮，女，汉族，1987年7月4日出生，住灵宝市，系原告李怡怡母亲。委托诉讼代理人：王平，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：灵宝市西册农业综合开发有限公司。住所地：灵宝市焦村镇西册村2组。法定代表人：王怀强，系公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市湖滨区河堤北路四街坊1号院峰桥国际商业楼1层115号和2层205、206、207号商铺。法定代表人：阴建华，系公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司灵宝支公司。住所地：灵宝市函谷路与五龙路交叉口金湖公馆一楼12-13号。法定代表人：建世谋，系公司总经理。本院在审理原告李怡怡与被告灵宝市西册农业综合开发有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司灵宝支公司违反安全保障义务责任纠纷一案中,原告李怡怡于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李怡怡自愿申请撤回起诉,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告李怡怡撤回起诉。案件受理费606元，减半收取303元，本院免予收取。审判员  冯欢欢二〇二一年三月十六日书记员  刘冰莹
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1319号申请执行人：杨哲，男，1983年9月出生，回族，住天津市红桥区。委托代理人：张晶晶，北京炜衡（天津）律师事务所律师。申请执行人：赵淳，男，1983年1月出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人：张晶晶，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被执行人：上海莺凰教育科技有限公司，住所地上海市宝山区沪太路5018号3幢1层B1522。法定代表人：刘志红，总经理。申请执行人杨哲、赵淳与被执行人上海莺凰教育科技有限公司股权转让纠纷执行一案，本院作出的（2020）津0104民初2477号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务，申请人于2021年1月21日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，已执行到位金额30606元，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人上海莺凰教育科技有限公司采取限制高消费并列入失信人员名单的强制措施。现申请执行人认可本院查询结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二一年三月二十七日书记员  翟 钰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初936号 原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县安州街道城北西路1号。 负责人：吴芳芳。 委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被告：周文科，男，1986年10月5日出生，汉族，住仙居县。 原告中国工商银行股份有限公司仙居支行与被告周文科信用卡纠纷一案，原告于2021年2月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周文科立即偿还原告透支本金13447.12元及利息、违约金（按合同约定和中国人民银行有关利率的规定计算至本息付清之日止，总计以月利率2%为限）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2009年10月8日、2017年5月3日，被告周文科分别向原告中国工商银行股份有限公司仙居支行申请办理牡丹信用卡，卡号分别为6222××××6665、5298××××1782，初始额度分别为600元和50000元。根据《信用卡章程》及《领用合约》相关规定：持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。截至2020年11月3日，卡号为6222××××6665的信用卡，被告周文科尚欠透支本金620元及相应利息、违约金未归还。截至2020年11月12日，卡号为5298××××1782的信用卡，被告周文科尚欠透支本金12827.12元及相应利息、违约金未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周文科于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行信用卡透支本金13447.12元及利息、违约金（均按合同约定计算至实际履行完毕之日止，总计以月利率2%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元，减半收取91.5元，由被告周文科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 谢林晓 二〇二一年三月十二日 法官助理 李海霞 代书记员 张双双
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初1179号 原告：桐乡市海星钢业有限公司，住所地：桐乡市屠甸镇经济工业园区。统一社会信用代码91330483754929879T。 法定代表人：姚先洪。 委托诉讼代理人：戴毅偲，浙江国毅律师事务所律师。 被告：范一飞，女，1979年7月19日出生，汉族，住桐乡市。 被告：沈欢伟，男，1979年11月25日出生，汉族，住桐乡市。 原告桐乡市海星钢业有限公司与被告范一飞、沈欢伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人戴毅偲到庭参加诉讼，被告范一飞、沈欢伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告桐乡市海星钢业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告范一飞、沈欢伟立即归还原告借款本金2550000元及支付逾期利息（以2550000元为基数，按年利率3.85%自2019年7月1日起计算至实际付清之日止)；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与巨匠建设集团股份有限公司有钢材业务往来，被告沈欢伟系巨匠建设集团股份有限公司项目经理，负责其项目钢材付款安排、审批等事宜。2018年8月，两被告知晓巨匠建设集团股份有限公司已支付原告钢材款，且当时两被告出现资金困难，故两被告将人民币1100000元汇入被告范一飞账户，收到借款后，两被告向原告出具收条，并承诺2019年6月前归还。同年9月3日，巨匠建设集团股份有限公司以承兑汇票的形式支付给原告钢材款人民币1450000元，两被告又提出借款，原告便将1450000元的承兑汇票交给被告，被告当即出具借条，同时承诺2019年6月前归还。后经原告催讨，两被告分文未还。 被告范一飞、沈欢伟未作答辩亦未向本院提交证据。 原告桐乡市海星钢业有限公司对其主张的事实，向本院提交了收条2份、承兑汇票复印件3份、银行交易明细2份、情况说明1份，被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明的案件事实与原告起诉陈述一致。另查明，1100000元的借款由原告指示公司员工孙顺兴、周枷丽进行的转账交付。涉案借款双方均未约定利息。 本院认为，原、被告之间形成借款合意，原告提交的证据能够证明其向被告范一飞、沈欢伟交付借款2550000元。双方约定了借款期限，被告范一飞、沈欢伟到期未付，原告据此请求被告范一飞、沈欢伟归还借款本金2550000元，理由正当，本院予以支持。至于借款利息，原告主张的逾期利息利率未超出法定标准，本院予以支持。被告范一飞、沈欢伟经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范一飞、沈欢伟应于本判决生效之日起十日内归还原告桐乡市海星钢业有限公司借款本金2550000元，并支付逾期利息（以2550000元为基数，按年利率3.85%自2019年7月1日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费28424元，减半收取14212元，保全费5000元，合计19212元，由被告范一飞、沈欢伟负担（该诉讼费被告应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：6228××××7760，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  沈武英 二〇二一年三月八日 书记员  陈晓萍
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1273号 申请执行人：颜廷元,男,1986年05月01日出生,汉族，住所地江苏省淮安市楚州区。 被执行人：潘忠良,男,1969年04月02日出生,汉族，住所地新昌县××街道××村××幢××号。 申请执行人颜廷元与被执行人潘忠良建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初2099号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人颜廷元向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人潘忠良支付申请执行人颜廷元执行款12000元，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2020年09月18日向被执行人潘忠良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘忠良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已依法拍卖了被执行人潘忠良位于新昌县××街道××村××幢××号的房屋，优先清偿抵押债权后无财产可供分配。本院已另案查封但未能实际扣押被执行人潘忠良名下鲁Ａ8××××东风牌车辆。另查明，被执行人潘忠良名下无银行存款和有价证券。截至2021年3月5日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人潘忠良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘忠良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘忠良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人颜廷元。 综上，被执行人潘忠良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1273号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤志刚 审判员  王 立 审判员  章 吉 二〇二一年三月五日 书记员  俞 璐
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初799号原告：田东，男，汉族，1957年2月15日出生，住址：商丘市。被告：王冲，男，汉族，1979年3月16日出生，住址：商丘市。原告田东与被告王冲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田东到庭参加诉讼，被告王冲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理完毕。原告田东向本院提出诉讼请求：1，请求法院依法判决被告返还借款85000元及利息；2，起诉费及有关费用由被告承担。事实与理由：被告以急用钱于2013年6月29日向我借52500元。第二天又让我转给马琳（马跃华的妹妹）1万元，此后没几天又借给王冲25000元，共计85000元。被告说用25天就一起还我。可此后就以各种理由推延，只接电话说还钱就是不还，近两年也不给见面了！被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成经济损失和精神伤害，原告为维护自己的合法权益，依相关法律向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王冲未答辩未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年6月29日，被告王冲向原告田东借款52500元，并给原告出具借条一份，并约定利息为月息3分。后经原告多次催要，被告拒不偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告52500元钱事实清楚，证据充分。被告应按约定履行偿还借款的义务。原、被告双方约定的利率超出法律规定，原告请求的利息应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。因原告未提供有效证据，对原告主张的被告让其转给马琳10000元及又借给被告25000元的事实依法不予认定。被告实际欠原告借款52500元。原告的诉讼请求本院依法部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王冲偿还原告田东借款52500元及利息（利息从2013年6月29日计算至借款付清之日止，利率按2021年1月份发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算），于判决生效后五日内付清。二、驳回原告田东的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取962.50元，由被告王冲负担597元，由原告负担365.5元。本判决为终审判决。审判员  李建友二〇二一年三月二十五日书记员  丁丽影
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1312民初635号 原告：张某1，男，1980年12月23日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：张某2，山东某1律师事务所律师。 被告：李某1，男，1989年8月24日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 被告：李某2，男，1981年8月4日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：王某、张某3，山东某2律师事务所律师。 原告张某1与被告李某1、李某2凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张某2，被告李某1，被告李某2的委托诉讼代理人王某、张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告李某1、李某2支付货款70089.75元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告李某1、李某2负担。事实和理由：被告李某1、李某2分别于2016年4月2日、4月3日、6月30日分三次从原告张某1处提货，货款共计70089.75元未付。 被告李某1辩称，被告李某1只是从事货物加工，与原告张某1之间不存在买卖合同关系，不应支付货款。 被告李某2辩称，涉案货物并非被告李某2购买，原告张某1与被告李某2之间不存在买卖合同关系，请求依法驳回原告张某1的诉讼请求。 原告张某1在庭审中向本院提交了以下证据：证据一，原告张某1的身份证一份，证实原告张某1的诉讼主体资格；证据二，户籍查询信息两份，证实被告李某1、李某2的诉讼主体资格；证据三，销货清单三份，证实被告李某1、李某2拖欠原告张某1货款的事实。对于上述证据一、二，被告李某1质证称，无异议。对于上述证据三，被告李某1质证称，有异议，被告李某1只是在提货时出具了证明，与原告张某1之间并不存在买卖合同关系。对于上述证据一、二，被告李某2质证称，无异议。对于上述证据三，被告李某2质证称，有异议，销货清单上载明的货物并非被告李某2购买，与被告李某2无关。 被告李某1、李某2在庭审中未向本院提交证据。 对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据和事实，本院认定如下：对于原告张某1提交的销货清单三份，被告李某1签字确认，本院对于其真实性依法予以认定。 本院经审理认定事实如下： 一、2016年4月2日，被告李某1从原告张某1处提货一批，并出具销货清单一份，销货清单显示要货单位为“李某2”，产品名称为“300克约旦锤带字”、“300克不带字”，数量为“10185支”、“3000支”，单价均为“1.85”，供货单位为“张某1”。被告李某1在销货清单上签字确认。2016年4月3日，被告李某1再次从原告张某1处提货一批，并出具销货清单一份，销货清单显示要货单位为“李某2”，产品名称为“300G约旦不带字”，数量为“12000支”，单价为“1.85”。被告李某1在销货清单上签字确认。2016年6月30日，被告李某1再次从原告张某1处提货一批，并出具销货清单一份，销货清单显示要货单位为“李某2”，产品名称为“400G约旦锤”，数量为“12050个”，单价为“1.95”。被告李某1在销货清单上签字确认。 二、庭审中原告张某1主张与被告李某2之间存在买卖合同关系，坚持以“买卖合同纠纷”案由要求被告李某2承担付款责任。还主张被告李某1仅是提货人，不应承担付款责任。被告李某1认可原告张某1的上述主张。被告李某2不认可原告张某1的上述主张，否认与原告张某1之间存在买卖合同关系。 本院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据。原告张某1以买卖合同纠纷为由要求被告李某2支付货款70089.75元，但未提交充分的证据证实其与被告李某2之间存在买卖合同关系，亦未举证证实被告李某2存在应当承担支付货款义务的其他情形，应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告张某1要求被告李某2支付货款70089.75元及利息的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告张某1的诉讼请求。 案件受理费1552元，减半收取776元，由原告张某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 徐 超 二〇二一年三月一日 书记员 房美华
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执340号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行，住所地威海市经济技术开发区乐天世纪城**-29。 被执行人：刘建宁,男，1964年11月9日出生，汉族，住荣成市。 本院在执行上述当事人之间金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按本院的（2020）鲁1092民初2170号民事判决书自动履行给付义务。现查明，被执行人刘建宁名下有车牌号码为鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘建宁名下的车牌号码为鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××的车辆。 本裁定立即执行。 审 判 员  程 军 二〇二一年三月四日 法官助理  李凤玲 书 记 员  侯媛媛
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初485号原告:陈素平，女，汉族，1978年3月10日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人:汤智力，河南江帆律师事务所律师，一般代理。被告:洛阳诚信电子科技有限公司，住所：洛阳市老城区。法定代表人：姚善振。原告陈素平诉被告洛阳诚信电子科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年3月16日，原告陈素平向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈素平的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈素平撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈素平负担。审判员  白宏高二〇二一年三月十六日书记员  张艺博
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）浙0205民初1009号 原告：陈春娣，女，1948年8月18日出生，汉族，住宁波市江**。 被告：杨选波，男，1994年10月25日出生，汉族，住宁波市象山县。 原告陈春娣与被告杨选波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序由审判员周燕进行了审理。 原告陈春娣的诉讼请求：判令被告归还原告借款30000元。 被告杨选波辩称：借款系事实，双方可协商解决。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告杨选波偿还原告陈春娣借款本金30000元，该款分期支付，自2021年3月至2022年10月，每月月底前支付1500元，于2022年10月底前付清，上述款项均支付至原告陈春娣账户（开户行：中国工商银行慈城支行；账号：6222××××7401）。若被告杨选波未按期足额履行，原告陈春娣有权就全部未履行部分（扣除本调解协议签订后支付金额）申请一次性强制执行； 二、案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨选波负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  周 燕 二〇二一年三月三日 代书记员  王俊杰 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0604执740号之一 申请执行人:宁波一泽环保科技有限公司,住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号,统一社会信用代码91330211308946791M。 法定代表人:周毅。 被执行人:绍兴上虞联谊化工有限公司,住所地浙江省绍兴市杭州湾上虞经济技术开发区,统一社会信用代码9133060405132163XT。 法定代表人:徐志刚。 申请执行人宁波一泽环保科技有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）浙0604民初1427号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人宁波一泽环保科技有限公司于2019年4月30日收到被执行人绍兴上虞联谊化工有限公司转账280646.7元，该款项为绍兴上虞联谊化工有限公司在（2019）浙0604民初1427号案件中的执行款。故被执行人绍兴上虞联谊化工有限公司在执行案件立案之前已履行完毕。本院认为，被执行人绍兴上虞联谊化工有限公司已履行完毕的，申请执行人宁波一泽环保科技有限公司的执行申请不符合执行案件受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回宁波一泽环保科技有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  孔 敏 二〇二一年三月十二日 书记员  叶 姣
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初1086号原告：中国重汽集团房地产开发有限公司，住所地山东省济南市长清区崮云湖街道芙蓉路东段创新大厦916-1，统一社会信用代码913700001630876064。法定代表人：孙继召，董事长。委托诉讼代理人：闫安然，北京市金杜（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫惠勇，北京市金杜（济南）律师事务所律师。被告：山东桓台建设工程有限公司，住所地山东省淄博市桓台县桓台建筑商城**，统一社会信用代码913703211644071810。法定代表人：逯志军，董事长。原告中国重汽集团房地产开发有限公司与被告山东桓台建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年2月23日立案。原告中国重汽集团房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国重汽集团房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  张斌二〇二一年三月九日法官助理宿盼盼书记员王婷婷
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初2239号 原告：四川万佳锦能源有限公司，住所地四川省遂宁高新区，统一社会信用代码91510903MA6263UE6Y。 法定代表人：乔文，总经理。 委托诉讼代理人：刘立阳、杨宝山，均系山东景康律师事务所律师。 被告：山东华河纸业有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112756351871J。 法定代表人：刘洪勇，总经理。 委托诉讼代理人：唐立涛，男，该公司员工。 原告四川万佳锦能源有限公司与被告山东华河纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告四川万佳锦能源有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川万佳锦能源有限公司撤回起诉处理。 审判员  李晓辉 二〇二一年三月十五日 书记员  郭 帅
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1302行初66号原告：杨朋，男，汉族，1994年10月14日生，住河南省西峡县。原告：郝百明，男，汉族，1979年5月8日生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人：李小黎、马东，南阳市西峡县诚信法律服务所工作人员，代理权限：特别授权。被告：南阳市市场监督管理局宛城分局法定代表人：张振乾，该局局长。住所地：南阳市宛城区仲景北路与仲景北路318巷交叉口西北50米。统一社会信用代码：11411300MB1F292634。出庭行政负责人:陆育勇，任该局副局长。委托代理人：王尊义，河南子午律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人：河南英博汽车销售有限公司法定代表人：杨博，公司经理。住所地：南阳市工农路与张衡路东100米路**。统一社会信用代码：91411302MA3X4Q7692。第三人：杨博，男，汉族，1978年8月22日生，住河南省西峡县丹水镇丹水村****，身份证号：4129231978********。原告杨朋、郝百明诉被告南阳市市场监督管理局宛城分局、第三人河南英博汽车销售有限公司、杨博工商行政登记纠纷一案，原告于2021年2月10日提起行政诉讼。经审查，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，2015年7月30日第三人河南英博汽车销售有限公司向被告南阳市市场监督管理局宛城分局申请设立河南英博汽车销售有限公司，原告郝百明、杨朋分别为第三人河南英博汽车销售有限公司的法定代表人、经理，且二人均为该公司的股东。被告南阳市市场监督管理局宛城分局于2015年8月3号予以核准，于2015年8月5日颁发工商营业执照。故，本案行政行为作出之日即2015年8月5日，距原告起诉之日即2021年2月10号已经超过五年，原告起诉已经超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨朋、郝百明的起诉。案件受理费50元，退还原告杨朋、郝百明。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭凤香二〇二一年三月十六日法官助理王林静书记员丁启蒙
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1436号 申请执行人：高峰，男，1990年03月05日出生，汉族，住浙江省武义县。 被执行人：王虎，男，1986年10月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 关于申请执行人高峰与被执行人王虎房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人高峰于2020年9月4日向本院申请执行，立案标的15748元，诉讼费194元，公告费560元，执行费136.22元，均未缴纳。 本院立案后，于2020年09月08日发出执行通知书及财产报告令。被执行人未在规定期限内向本院报告财产，本院已作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王虎的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王虎有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人王虎有其他可供执行的财产。被执行人在审判阶段即为公告送达，未能发现及传唤被执行人王虎。申请执行人高峰同意终结本次执行程序。本院已对被执行人王虎采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王虎目前无财产可供执行，申请执行人高峰亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1436号案终结本次执行程序。申请执行人高峰今后若发现被执行人王虎有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人王虎负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郑超明 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年三月三日 书记员  陈 硕
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1824号申请执行人夏保荥，女，1986年7月16日出生，汉族，居民，住临清市。委托代理人徐洪杰，临清宏宇法律服务所法律工作者。被执行人赵国军，男，1958年8月8日生，汉族，居民，住临清市。被执行人石学芳，女，1960年1月30日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）鲁1581民初1318号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请人已撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2017）鲁1581民初1318号民事判决书终结执行。审判长  张其华审判员  关立军审判员  赵泽新二〇二一年三月五日书记员  张 男
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0826民初364号原告：于保金，男，汉族，1952年3月12日出生，住微山县。委托诉讼代理人：王强，山东祥鼎律师事务所律师。被告：刘念坤，男，汉族，1972年1月1日出生，住微山县。被告：宋申芬，女，汉族，1978年7月22日出生，住微山县。被告委托诉讼代理人：樊运涛，微山弘运法律服务所法律工作者。原告于保金与被告刘念坤、宋申芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于保金于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于保金的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于保金撤诉。案件受理费575.00元，减半收取计288元，由原告于保金负担。审判员  郝卫东二〇二一年三月八日书记员  付浩然
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2924执410号   刘新亮，万志刚：   刘新亮与万志刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计13000元。经本院立案执行，现已执行到位13095元（其中案件标的13000元，执行费95元），本院已于2021年3月27日将该款转付给申请人刘新亮。至此，刘新亮向本院申请执行的(2021)新2924执410号执行案件已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 七 日
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0482民初340号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行，住所地浙江省平湖市当湖街道新华北路500号1-2层沿街店面，统一社会信用代码913304823299328903。 主要负责人：黄支义，行长。 委托诉讼代理人：许竹青、屠方园，公司法务。 被告：朱将，男，1974年1月16日出生，住江苏省滨海县。 被告：胡新玲，女，1977年7月15日出生，住河南省商城县。 被告：朱萌萌，女，1997年9月26日出生，住江苏省滨海县。 被告：潘迎春，女，1974年1月9日出生，住江苏省滨海县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行为与被告朱将、胡新玲、朱萌萌、潘迎春金融借款合同纠纷一案，于2021年1月19日起诉来院，原告请求判令：1.被告朱将归还借款本金人民币71565.31元，归还利息、罚息13403.88元(利息、罚息暂计算至2020年10月13日)和之后的利息、罚息(以71565.31元为基数，按照合同约定的利率，以一年期贷款市场报价利率的4倍为限，自2020年10月14日起计算至实际付清之日止)，本息合计84969.19元；2.被告胡新玲、朱萌萌、潘迎春对被告朱将的债务在最高额25万元范围内承担连带清偿责任；3.四被告承担本案的诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员林金良独任审判，并于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屠方园到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未作答辩。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，被告朱将向原告申请随贷通卡贷款，随贷通贷款是指贷款人事先为借款人核定授信额度和授信期限等要素，借款人可在授信有效期内，以特定借记卡作为载体，直接通过借记卡在贷款人柜面、网上银行、手机银行等自有渠道或银联柜面通网点、“银联”标识ATM机、银联POS特约商户等第三方渠道进行取款、转账、消费等借记交易，以此自动触发并使用授信额度的信贷业务品种。原告同意向被告朱将提供200000元的随贷通授信额度。双方约定借款月利率为9.6‰，授信期限为2018年9月14日至2021年8月，借款人在合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为六个月，合同项下的贷款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，实行按季结息，结息日为每季末月的20日，到期利随本清方式计付。借款人如未能按约归还借款的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权计收复利。同日，原告与被告胡新玲、朱萌萌、潘迎春签订最高额保证合同，约定保证人愿为原告与被告朱将在2018年9月14日至2021年8月(以到期月份的最后一天为准)期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币25万元范围内提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证范围为债务人依主合同与债权银行发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、罚息、复利、违约金以及债权银行为实现债权所支付的一切合理费用。保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。2018年9月20日，四被告向原告出具《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》一份，明确如发生违约诉讼，即按该确认书确认的地址送达各类诉讼文书，如无人签收或者拒收的，文书退回之日视为送达之日。 原告依据合同约定向被告朱将发放了授信额度200000元的随贷通借款。被告朱将于2019年3月27日至同年3月29日分5次使用贷款100000元，至今尚欠借款本金71565.31元及截至2020年10月13日的利息、罚息13403.88元，被告胡新玲、朱萌萌、潘迎春也未履行担保义务。上述事实，有借款合同、最高额保证合同、贷款明细查询、送达地址确认书及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告朱将签订的借款合同及原告与被告胡新玲、朱萌萌、潘迎春签订的最高额保证合同系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按约履行义务。被告朱将未按约返还借款、支付利息，被告胡新玲、朱萌萌、潘迎春也未履行保证义务，四被告的行为已构成违约。故原告要求被告朱将还本付息，被告胡新玲、朱萌萌、潘迎春承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了答辩及质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱将于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行借款本金71565.31元及截至2020年10月13日的利息、罚息13403.88元，并支付自2020年10月14日起至实际给付日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算； 二、被告胡新玲、朱萌萌、潘迎春对被告朱将的上述还本付息义务在最高额250000元范围内承担连带清偿责任，被告胡新玲、朱萌萌、潘迎春在履行保证责任后，有权向被告朱将追偿。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1924元，减半收取962元，财产保全申请费1020元，合计1982元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条款的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林金良 二〇二一年三月五日 书记员  陈丽燕
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1621执324号申请执行人：胡向军，男，汉族，1977年11月16日生，住扶沟县翰林华府南区。被执行人：张军，男，汉族，1975年07月14日生，住扶沟县。本院在执行胡向军申请执行胡向军附带民事赔偿一案中，在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成长期执行和解协议，张军妻子何秋芳当庭履行8万元义务，下余标的款76344.19元张军自愿于2021年9月30日前一次性履行完毕，何秋芳、张新民自愿作执行中的担保。申请人胡向军表示同意。《最高人民法院关于和解长期履行案件的报结问题》的规定：当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1621执324号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二一年三月二十四日书记员  冯 磊
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初229号 原告：山东行者无疆物流有限公司。住所地：日照市东港区天津路南、海滨三路西（华洋帝豪）001幢01单元208号。统一社会信用代码：913711006980507704。 法定代表人：蒋明文，总经理。 被告：莒南县鲁燕物流有限公司。住所地：莒南县岭泉镇淇岔河村。统一社会信用代码：913713275777867575。 法定代表人：庄欠岭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：闫凡国，男。 第三人：李敏，女，1973年4月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告山东行者无疆物流有限公司与被告莒南县鲁燕物流有限公司、第三人李敏运输合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。因双方已庭外和解，且被告已履行付款义务。原告山东行者无疆物流有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东行者无疆物流有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东行者无疆物流有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告山东行者无疆物流有限公司负担。 审判员 张 帆 二〇二一年三月五日 书记员 战美玲
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1460号之十被执行人：黄俊杰，男，汉族，1971年05月24日生，住河南省新郑市。关于申请执行人与被执行人黄俊杰借款合同纠纷一案，本院于2020年08月10日冻结了被执行人黄俊杰在60×××02账户内余额人民币2361.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄俊杰在中国邮政储蓄银行60×××02账户内存款人民币613858.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张明杰二〇二一年三月二十五日书记员  王爱珍
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初1912号原告：中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行,住所地商丘市文化路中段，统一社会信用代码91411400706703760X。负责人：彭蕴，职务：行长。委托诉讼代理人：何明智，河南春恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：范向阳，河南春恒律师事务所律师。被告：曹彬，男，1986年01月02日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行（以下简称农行梁园支行）诉被告曹彬信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告农行梁园支行的委托诉讼代理人何明智、范向阳到庭参加了诉讼，被告曹彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行梁园支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曹彬偿还原告信用卡透支本金9891.2元及利息、违约金（截止2020年8月17日利息、违约金为2475.06元，2020年8月17日之后的利息以本金9891.2元为基数，按日万分之五并按月计算复利计算至本金实际付清之日止）；2.诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年8月12日在原告处申请办理信用卡一张，双方并对包含逾期利息及违约金等相关事项进行了约定。被告取得信用卡后，用该卡进行了消费，但未依约履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至法院，请判如所请。被告曹彬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定如下事实：2017年8月12日，被告曹彬向原告处申请办理一张“豫通ETC信用卡金卡”信用卡,原告按规定向被告告知了信用卡相关使用约定，被告在原告提供的申请表，明确写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”被告在该申请表上签名确认。原告作为甲方，被告作为乙方同时就申领使用信用卡订立领用合约，该合约第四条利息和收费项下约定：4.1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体使用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定过调整，并通过短息或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期限最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。该合约第九条其他约定项下：9.5、与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。上述文件签订后，原告为被告曹彬发放“豫通ETC信用卡金卡”信用卡一张,卡号为：“62×××10”,被告曹彬使用该卡进行了消费。截止2020年8月17日，被告曹彬下欠原告逾期本金9891.2元及利息、违约金2475.06元。现原告向被告催要未果，形成纠纷。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细等证据和庭审笔录在案佐证。本院认为，原告农行梁园支行与被告曹彬签订的《信用卡领用合约》是双方真实意思表示,不违反法律禁止性规定，为有效合同。被告曹彬使用涉案信用卡进行透支消费，没有按合同约定向原告及时归还透支款本息，其行为已构成违约，被告应按合同约定承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还透支本息及支付违约金的诉请，本院依法予以支持。因原告未提供该案合同中复利的计算方式，原告诉请被告支付复利的诉请，本院不予支持。被告经传完未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹彬偿还原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行信用卡透支本金9891.2元及利息、违约金（截止2020年8月17日的利息、违约金为2475.06元，2020年8月18日起的利息按合同约定计算至还清之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由被告曹彬负担。本判决为终审判决。审判员  黄玲二〇二一年三月二十五日书记员  张丹
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2427号 申请执行人:周元明,男,1972年11月21日出生,住所地仙居县。 被执行人:戴赵华,男,1972年11月29日出生,住所地仙居县。 申请执行人周元明与被执行人戴赵华为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初3269号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周元明向本院申请强制执行。本院于2020年12月1日立案执行。执行标的为被执行人戴赵华支付申请执行人周元明5000元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人戴赵华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求戴赵华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴赵华逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴赵华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年3月11日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人戴赵华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴赵华不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人戴赵华纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周元明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戴赵华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2427号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二一年三月十一日 代书记员 方道也
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728民初359号 原告：李动生，男，，汉族，住东明县。 被告：张向阳，男，汉族，住东明县。 被告：东明县马头镇人民政府，住所地：东明县。 法定代表人：陈学廷，职务镇长。 原告李动生与被告张向阳、东明县马头镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告李动生于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李动生撤回对被告东明县马头镇人民政府的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李动生撤回对被告东明县马头镇人民政府的起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告负担。 审判员  闫宪魁 二〇二一年三月十一日 书记员  刘 阳
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1312执246号 被执行人：季小玉，女,1988年12月26日生，汉族，住临沂市河**。 本院在执行季小玉罚金一案中，被执行人季小玉已向本院递交还款计划，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1312执246号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱 磊 人民陪审员 隋 浩 人民陪审员 刘成宝 二〇二一年三月十六日 书 记 员 顾 彬
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初1724号 原告：大连英圣物业有限公司，住所地瓦房店市钻石街69-12号。 统一社会信用代码：912102817772801602。 法定代表人：孙长英，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩卫斌，系辽宁青松律师事务所律师。 被告：王立安，男，1971年10月20日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连英圣物业有限公司与被告王立安物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告大连英圣物业有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连英圣物业有限公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连英圣物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连英圣物业有限公司负担。 审判员  曲伟娜 二〇二一年三月二十六日 书记员  徐铖铖
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初154号原告献县会全建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市献县河城街镇西八屯村，统一社会信用代码911309290694054958。投资人张会全。委托代理人李海威，系河北林风律师事务所律师。被告中铁十九局集团第五工程有限公司，辽宁省大连市金州区拥政街道586号，统一社会信用代码91210213121963321H。法定代表人宋新海。被告中铁十九局集团有限公司，北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼，统一社会信用代码91110000122027391R。法定代表人杨哲峰。本院在审理原告献县会全建筑器材租赁站诉被告中铁十九局集团第五工程有限公司、中铁十九局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告献县会全建筑器材租赁站于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经自行和解为由申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准予原告献县会全建筑器材租赁站撤回起诉。案件受理费960元（原告已预交），由原告献县会全建筑器材租赁站承担。审判员  刘建军二〇二一年三月四日书记员  侯颖民
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1771号之二申请执行人：范玉启,男,汉族,1960年3月14日生,住河南省林州市。被执行人：长治市廓成建材有限公司，住所地壶关县桥上乡东川底村。法定代表人：张贺。本院在执行范玉启与长治市廓成建材有限公司、张贺机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人长治市廓成建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人长治市廓成建材有限公司在林州德丰村镇银行49×××43账户内存款人民币608400.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二一年三月二十七日书记员  岳小雪
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执824号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司郭家支行与被执行人孙成才金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年三月二十七日
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0922执异4号案外人：王运昌，男，1940年2月18日出生，汉族，住清丰县。案外人：潘九芝，女，1946年12月8日出生，汉族，住址同上。申请人：陈红伟，男，1986年9月11日出生，汉族，住清丰县。被执行人：王同顺，男，1965年3月7日出生，住清丰县。本院在执行陈红伟申请王同顺等人借款合同纠纷一案中，案外人王运昌二人于2021年3月9日对法院查封、拍卖王同顺等人名下位于清丰县西赵店村106国道西侧“华泰家居”的彩钢房提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王运昌、潘九芝称，清丰县人民法院（2020）豫0922执1880号裁定书查封、拍卖王同顺名下位于清丰县××国道西侧“华泰家居”的钢构房系案外人王运昌出资建设。2002年异议人与子女在106国道旁建厂共同经营家具厂。2009年家具厂初具规模后分家，约定老厂房及展厅归王同顺所有，异议人及其他子女分得部分资金脱离原厂。2009年下半年，异议人用分得资金紧邻王同顺厂房重新建厂，所以以上房产的经营权及所有权归异议人所有。2017年清丰县政府对家具厂拆迁，王同顺的厂房及展厅已被政府拆迁，拆迁款已全部支付。王同顺因无处经营，暂借王运昌厂房及展厅经营，现有厂房与王同顺无任何关系，清丰县人民法院查封该财产侵犯了异议人合法权益，应立即中止违法执行行为。本案异议申请人王运昌为证明自身主张，提供证据如下：一、王同顺说明1份；二、房屋租赁合同1份；三、卢海龙、朱财望、祁自亚证明各1份；四、租地协议1份；五、收据12张，予以证明异议人的主张。申请人已提交证据原件，以上复印件与原件比对无误。陈红伟称，法院查封房产程序是正确的，王同顺在此案件执行中，在查封、议价中均未提出查封财产是他人的。我们请求对异议人提出的证据予以鉴定真伪，以后保留追究当事人虚假诉讼的刑事责任。对异议人王运昌提交的证据不予认可，法院可以走访我们同村的人，大人小孩都知道此买卖及财产是王同顺的，王运昌多少年都没有参与过买卖。我们也听说王同顺好几年也不支付租金了。本院查明，陈红伟申请王同顺等人借款合同纠纷一案，2020年10月20日清丰县人民法院做出（2020）豫0922民初3290号民事判决书，王同顺等人应当支付陈红伟借款280000元及利息，负担诉讼费2750元及保全费1920元。2020年11月18日陈红伟申请执行，2020年12月2日清丰县人民法院出具（2020）豫09229执1880号民事执行裁定书查封了王同顺等人名下位于清丰县106国道旁华泰家居厂房一处。2021年3月9日王运昌以法院查封、拍卖的厂房系本人的财产为由提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。经审查华泰家俱位于清丰县柳格乡××国道西安××与××国道交叉口南200余米处，工商登记为个体工商户，经营者是王同顺。王运昌提供证据申请人陈红伟不予认可，并要求鉴定，本院现无法认定证据的真伪，且异议人提交的证据不能充分证明其主张。据此，申请人王运昌提出执行异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条规定，裁定如下：驳回案外人王运昌、潘九芝的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  侯美中审判员  杨杰英审判员  李国波二〇二一年三月二十五日书记员  郭方敏
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保883号 本院在执行申请人安丘市翔宇包装彩印有限公司与被申请人关娜、宁超、诸城市润泰包装机械厂财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初1455号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人关娜、宁超、诸城市润泰包装机械厂的银行存款予以冻结，冻结金额合计140000.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保883号执行裁定已保全完毕，予以结案。 二〇二一年三月二十六日
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0214刑初20号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人刘洪敏，男，1970年9月18日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，小学文化，农民，住大连市普兰店区。曾因犯抢劫罪，于1989年11月17日被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月5日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审，同年11月30日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审，2021年1月13日被本院决定取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2020〕360号起诉书指控被告人刘洪敏犯故意伤害罪，于2020年12月25日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度进行审理，对被告人刘洪敏判处有期徒刑九个月，缓刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人刘洪敏告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员张巍、检察官助理邱亚哲出庭支持公诉，被告人刘洪敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人刘洪敏对公诉机关起诉指控其犯故意伤害罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，并同意对本案适用认罪认罚从宽制度进行审理。经审理查明，2020年5月11日5时30分许，被害人关某与董某1在大连市普兰店区的集市上，因摊位摆放问题发生争执，进而产生厮打。董某1的妹夫被告人刘洪敏见状上前将关某推倒在地，致其受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，关某腰1椎体压缩性骨折符合间接外力作用所致；损伤程度构成轻伤二级；腰1椎体压缩性骨折经手术治疗后，构成十级伤残。案发后，被告人刘洪敏经公安机关电话通知到案后如实供述了犯罪事实。本案审理期间，刘洪敏与被害人关某就民事赔偿部分自行达成和解，并取得谅解。上述事实，被告人刘洪敏在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、住院病案、刑事判决书、身份证明、调查评估意见书、证人董某1、邹某1、董某2、殷某、邹某2、李某的证言、被害人关某的陈述、被告人刘洪敏的供述、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘洪敏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控刘洪敏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘洪敏造成被害人十级伤残的后果，且有犯罪前科，对其酌定从重处罚。刘洪敏经电话通知到案后如实供述了自己的罪行，系自首，且认罪认罚，对其从轻处罚；其于案发后赔偿了被害人的损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人刘洪敏犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，结合司法机关的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘洪敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 乾人民陪审员  石玉双人民陪审员  初浩海二〇二一年三月二十四日书 记 员  张 鑫附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执491号申请执行人：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：醴陵市瓷城大道100号。法定代表人：凌光武，董事长。被执行人：黄永权，男，1956年3月10日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：丁志春，女，1958年2月28日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人黄永权、丁志春借款合同纠纷纠纷一案,本院于2018年4月9日作出的（2017）湘0281民初3673号民事判决书已经发生法律效力。由于黄永权、丁志春未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2021年2月4日向本院提出执行申请，要求黄永权、丁志春支付借款本金及利息69742.28元。本院于2021年2月4日立案执行。在执行过程中，本院作出以下执行行为：一、2021年2月7日，本院向被执行人黄永权、丁志春邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行；二、本院分别于2021年2月4日、2月20日、3月10日向全国法院网络查控系统申请财产查控，对黄永权、丁志春进行银行、工商、证券、车辆、不动产进行查询，反馈黄永权、丁志春在银行仅有零星小额存款、没有其他投资或股权、没有股票证券投资、没有车辆登记信息；三、2021年2月8日，本院向醴陵市不动产登记中心查询黄永权、丁志春的不动产登记情况,反馈黄永权、丁志春无不动产登记信息；四、2021年2月8日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询黄永权、丁志春公积金信息，反馈黄永权、丁志春无住房公积金账户信息；五、2021年2月10日，本院根据查询反馈的财产信息冻结了黄永权、丁志春的5个银行账户及网络资金账户，冻结限额69742.28元，冻结期限为一年；六、2021年3月26日，本院将被执行人黄永权、丁志春列入限制高消费。七、本院于2021年3月26日约谈申请执行人，告知被执行人无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行的借款本金及利息69742.28元。现已执行0元，尚有68539.2元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人黄永权、丁志春有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0281民初3673号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效审判长 曾 峰审判员 彭 均审判员 余向阳二〇二一年三月二十六日承办人彭均书记员 钟 东
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初613号原告：张雪鹏，男，1971年10月6日生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：封宗华、任亚欧（实习），河南中同合律师事务所律师。被告：延津县科技和工业信息化局，住所地：延津县平安大道移动公司201室，统一社会信用代码：11410726MB1977868C。负责人：李德刚，任局长。委托诉讼代理人：任传政、任天宇（实习），河南众硕律师事务所律师。原告张雪鹏诉被告延津县科技和工业信息化局（以下简称县科技信息化局）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪鹏及其代理人封宗华、任亚欧，被告县科技信息化局代理人任传政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪鹏向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告主管的延津建业材料厂自1987年5月1日至2002年2月25日期间存在事实劳动关系。事实和理由：原告于1987年进入延津灰沙砖厂（后更名为延津建业材料厂）工作，一直工作至2002年，后延津建业材料厂于2002年2月25日注销。原告在延津灰沙砖厂工作期间，厂里未给原告办理相关手续，导致原告无法享受职工相关权利。因延津建业材料厂已注销，被告系其主管单位，特请求确认原告与被告主管的延津建业材料厂之间存在事实劳动关系，望判如所请。被告县科技信息化局辩称：本单位是延津建业材料厂的主管部门，延津建业材料厂的前身是延津灰沙砖厂，延津建业材料厂曾于2018年申请破产，延津县人民法院于2018年5月31日作出（2018）豫0726破申8号民事裁定书，受理了延津建业材料厂的破产清算申请，后查明该厂已于2002年2月25日被延津工商行政管理局注销，已经不具备诉讼资格，法院于2018年12月20日作出（2018）豫0726破8号民事裁定书，驳回延津建业材料厂的破产清算申请，终结了此程序；原告与被告之间不存在劳动关系，至于原告方与延津建业材料厂及灰沙砖厂是否存在劳动关系，本单位并不知晓，请求法院依法审核原告提交的相关证据，作出相应判决。原告张雪鹏围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、延津僧固乡东竹村村民委员会证明一份，证明张雪鹏与张雪峰、张学锋系同一人；2、延津劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明仲裁前置；3、全民合同制工人劳动合同书复印件一份，证明原告入职延津灰沙砖厂；4、体检报告复印件一份，证明原告入职时体检记录；5、新乡市企业职工升级审批表、调整企业职工工资标准审批表、技术工人改定级别审批表、1989年企业职工升级审批表、企业工人（技校生）转正定级审批表、招收合同制工人审批表复印件各一份，证明原告曾就职于延津灰沙砖厂以及工作期间的工资调整情况；6、工资表复印件五份，证明延津灰沙砖厂为原告发放工资情况；7、劳动合同制工人社会劳动保险手册复印件一份，证明原告曾就职于原××县灰沙砖厂，在社保处登记在册，并为原告颁发了保险手册；8、养老金交纳情况表复印件一份，证明延津灰沙砖厂曾为原告交纳过养老保险金；9、证人宋某,4当庭证言一份，证明原告系延津建业材料厂的职工。被告县科技信息化局对原告张雪鹏提交的证据1有异议，认为名字中存在同音不同字来确定为一人的需要身份证号码一致；对证据2无异议；对证据1、3、4、5、6、7认为系复印件请求法院依法核实；对证据8有异议，认为无加盖出具单位公章，请求依法核实；对证据9中延津灰沙砖厂变更为延津建业材料厂的变更时间有异议，认为变更时间为1996年，对其他部分无异议。经审查，原告提供的证据1与其档案中的相关表格照片、填写的信息印证，结合当地第一代身份证发证时间，该证明内容客观真实，予以认定；证据2与本案有关联，予以认定；证据3、4、5、7与本院在延津人力资源与社会保障局调取的张雪鹏档案材料经核对一致，内容客观，予以认定；证据6、8系复印件，原告未提供原件予以核对，无法确定真实性，不予认定；证据9证言内容客观真实，予以认定。被告县科技信息化局提交的证据材料有：1、延津县人民政府办公室证明一份，证明被告系延津建业材料厂的主管单位，被告主体适格；2、（2018）豫0726破申8号、（2018）豫0726破8号民事裁定书各一份，证明延津建业材料厂已于2002年2月25日注销。原告张雪鹏对被告县科技信息化局提交的证据真实性均无异议。经审查，被告提供的证据内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。为查明案件事实，本院依职权调取的证据有：1、原告张雪鹏在延津人力资源和社会保障局的档案材料一份；2、复制于（2018）豫0726破8号卷中《审计报告》一份，载明了原××县灰沙砖厂成立、更名、注销等信息。双方当事人对上述证据无异议，予以认定。依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：延津灰沙砖厂于1989年在延津工商行政管理局登记注册成立，1996年更名为延津建业材料厂，时任法定代表人为宋某,4，企业性质为全民所有制，县科技信息化局系延津建业材料厂主管单位。2002年延津建业材料厂停止生产经营，并于2002年2月25日被延津工商行政管理局注销。2018年5月30日，延津建业材料厂向本院提出申请，申请对延津建业材料厂进行破产清算，本院受理后于2018年12月20日作出（2018）豫0726破8号民事裁定书，以延津建业材料厂已于2002年2月25日被延津工商行政管理局注销，已不具备企业法人的诉讼主体资格，不符合破产清算案件受理条件，裁定驳回了延津建业材料厂破产清算申请，终结破产清算程序。延津人力资源和社会保障局保存有张雪鹏的档案，该当中相关材料载明张雪鹏于1987年10月1日被招录到延津灰沙砖厂工作，并签订了《全民合同制工人劳动合同书》，合同期限5年。档案中粘贴有同版照片、但不同表格中分别记载的名字为张雪鹏、张雪峰、张学锋，出现同一人的名字音同字不同情况。档案中保存有2001年8月2日延津建业材料厂与张雪鹏签订的经协商一致解除劳动合同的《协议书》一份，宋某,4当庭证实张雪鹏系该厂职工，后解除劳动关系。2021年2月18日，张雪鹏向延津劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日作出延劳人仲案字[2021]142号不予受理通知书，以该案件不属于仲裁委的受理范围，不符合受理条件，决定不予受理。张雪鹏起诉来院。本院认为：发生劳动争议,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告张雪鹏提供的全民合同制工人劳动合同书、招收合同制工人审批表、新乡市企业职工升级审批表等证据，经审查与本院调取的原告张雪鹏在延津人力资源和社会保障局保存的档案内容一致，客观反映了原告张雪鹏自1987年10月1日到原××县灰沙砖厂工作情况，根据档案及庭审中原××县建业材料厂法定代表人宋某,4的证言，可以相互印证2001年8月2日，原××县建业材料厂与原告张雪鹏解除劳动合同情况。故依法确认原告张雪鹏与原××县灰沙砖厂及后更名为延津建业材料厂存在劳动关系的期间为1987年10月1日至2001年8月2日。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认原告张雪鹏与被告延津县科技和工业信息化局主管的原延津县建业材料厂自1987年10月1日至2001年8月2日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张雪鹏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  席爱珍二〇二一年三月八日书记员  许 晴
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122财保63号申请人：严相恒，男，1990年11月23日出生，汉族，住莒县。被申请人：窦垒，男，1987年7月20日出生，汉族，住沂水县。被申请人：山东正本龙腾物流有限公司，住所地沂水县黄山铺镇龙山前村，统一社会信用代码91371323576602370D。法定代表人：张怀强，该公司经理。申请人严相恒于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人山东正本龙腾物流有限公司所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌汽车一辆，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人山东正本龙腾物流有限公司所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌汽车一辆，扣押期限二年。案件申请费720元，由申请人严相恒负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘志刚二〇二一年三月二十六日书记员  刘华正
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1421执87号之一申请执行人：崔某某，男，1989年12月26日出生，汉族，住所地河南省杞县。被执行人：杨某某，男，1990年3月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在执行崔某某与杨某某买卖合同纠纷一案，民权县人民法院作出（2019）豫1421民初1388号民事判决书已发生法律效力。因杨某某未按上述生效法律文书履行义务，崔某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人名下银行存款已扣划，扣除执行费后已全部打入申请人账户。2、查明被执行人杨某某名下无房产3、被执行人杨某某名下无车辆（豫Ｎ×××××）已查封，但无法实际控制。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某某负有继续向申请执行人崔某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他具有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 门 艳审判员 杜 峰审判员 王东华二〇二一年三月二十五日书记员 蔡金航
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保606号申请保全人雷建军与被保全人山东振宇房地产开发有限公司、山东振宇房地产开发有限公司肥城分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983财保353民事裁定书，依法查封被保全人名下不动产一处。并于2021年3月5日移送执行。本院在执行过程中，于2021年3月8日查封被保全人不动产一处，查封期限为三年，自2021年3月8日至2024年3月7日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保606号予以结案。二〇二一年三月九日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4299号之一申请人：李萱，女，1959年7月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：尹萍，山东楠松律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘楠松，山东楠松律师事务所律师。被申请人：烟台北极星宝时有限公司，住烟台市芝罘区南大街157号。法定代表人：王鲁宁，总经理。被申请人：烟台星华钟业有限公司。住所地烟台经济技术开发区黄河路1号。法定代表人：李若云，董事长。内容不公开。审判长 庞   磊二〇二一年三月二日书记员 郭琪（代）
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初856号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：赵刚，男，1985年5月16日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：张云霞，女，1983年7月21日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：胡昌，男，1987年12月19日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：王婷，女，1990年12月6日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：赵红娟，女，1982年10月3日出生，汉族，住河南省范县。河南范县农村商业银行股份有限公司与赵刚、张云霞、胡昌、王婷、赵红娟金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求在230000元财产价值范围内，对被申请人赵刚、张云霞、胡昌、王婷、赵红娟名下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在230000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人赵刚、张云霞、胡昌、王婷、赵红娟名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费1670元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张道鹏二〇二一年三月十二日书记员  于 赞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民特195号申请人（原告）袁鹏，男，1991年4月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人李齐化，河南凤苑律师事务所律师。被申请人（被告）李旭，男，1987年10月11日出生，住河南省商丘市。申请人袁鹏与被申请人李旭因追索劳动报酬纠纷，于2021年3月8日经梁园区人民法院人民调解员任德永主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人李旭自2021年4月16日起，每月16日之前偿还申请人袁鹏2000元，直至还清本金44300元为止。二、如被申请人李旭未按时足额履行，申请人袁鹏有权对剩余款项全额申请法院强制执行。三、申请人袁鹏自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人袁鹏与被申请人李旭于2021年3月8日经梁园区人民法院人民调解员任德永主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张晓旭二〇二一年三月十一日书记员  冯 博
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0113民初698号 原告：刘洪军，男，1992年3月7日出生，汉族，居民，住广东省化州市。 委托诉讼代理人：徐昆仑，广东驰纳律师事务所律师。 被告：李德成，男，1987年4月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告刘洪军与被告李德成不当得利纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪军委托诉讼代理人徐昆仑到庭参加诉讼；被告李德成经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘洪军向本院提出诉讼请求：1.判令李德成返还刘洪军多支付的款项43200元。2、判令李德成支付资金占用利息（利息计算方法：以43200元为基数，自起诉之日起按银行间同业拆借利率计到实际还清之日止）。3、案件受理费、保全费由李德成承担。事实与理由：2020年10月22日，刘洪军通过火币网（www.huobi.me）向被告购买737.327188个USDT(泰达币，虚拟货币的一种)，总价值为4800元人民币。根据交易规则，刘洪军将4800元转入李德成的银行账户即可，但是刘洪军误将48000元转入李德成的银行的账户，刘洪军多转了43200元到李德成账户。随后，刘洪军只收到李德成价值4800的737.327188个USDT。事前及事后，刘洪军与李德成没有发生任何经济往来。刘洪军通过多种途径向李德成多次催还43200元无果，刘洪军认为，李德成没有占用该款的合法依据，其获取此利益无法律上的依据，给刘洪军造成了损失，李德成的行为属于不当得利。刘洪军多次向李德成索要，李德成一直拖延，现诉至法院，请法院查明事实，判如所请。 李德成未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2020年10月22日，刘洪军通过火币网向被告购买737.327188个USDT泰达币，单价6.51元，总价值为4800元。成交后，刘洪军根据交易规则，将4800元转入李德成的银行账户即可完成交易，但是刘洪军在转账时，误将48000元转入李德成的62×××21银行账户，刘洪军向李德成多转账43200元。除涉案经济往来外，刘洪军与李德成没有发生其他经济往来。刘洪军通过多种途径向李德成多次催还43200元无果，刘洪军因此诉至本院，请法院查明事实，判如所请。 诉讼过程中，本院依据刘洪军的申请，调取了中信银行济南阳光新路支行62×××21的账户基本情况，账户名称为：李德成，账户身份证号为：。 本院认为，刘洪军与李德成进行网上交易，交易成交后多向李德成转账43200元，有刘洪军向李德成转账的明细等证据在案为凭，事实清楚，证据确实，本院予以确认。法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。刘洪军要求依法判令李德成，返还没有合法依据取得的自己的款项并承担债务利息的请求，合理合法，本院予以支持。李德成在取得没有合法依据的刘洪军的款项后，理应及时返还给刘洪军，经刘洪军催要后，其不退还的做法是极其错误的，有违诚信原则，本院不予支持。因李德成经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，也致本案无法组织其质证与调解，因此产生的对自己不利的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由李德成于本判决生效之日，返还刘洪军款项43200元； 二、由李德成以43200为基数，向刘洪军支付债务利息，自2020年11月20日起至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算； 三、驳回刘洪军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，减半收取计440元，由李德成负担。 本判决为终审判决。 审判员 冯 毅 二〇二一年三月三日 书记员 王雨欣
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0503民初249号之一 原告：恒达富士电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇练溪大道688号。 法定代表人：钱江明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢国祥,浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘宇辉,浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：四川泰贤房地产开发有限公司，住所地四川省宣汉县东乡镇解放中路631号。 委托诉讼代理人：蔡朝国，该公司员工。 原告恒达富士电梯有限公司与被告四川泰贤房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年3月5日，原告恒达富士电梯有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告恒达富士电梯有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告恒达富士电梯有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1370元，合计诉讼费1395元，由原告恒达富士电梯有限公司。 审判员 江 焘 二〇二一年三月五日 书记员 凌佳美
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初838号原告：王红硕，男，1966年12月27日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：梁天红，男，住河南省宜阳县，系原告王红硕工友。被告：王**，男，1974年9月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：崔金峰，河南蓝锐律师事务所律师。原告王红硕诉被告王**合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告王红硕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王红硕撤回起诉处理。审判员 刘 磊二〇二一年三月十八日书记员 张宇龙
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执334号申请执行人：张世银，男，汉族，1979年12月1日生，住庆云县。被执行人：贾书勋，男，汉族，1971年11月12日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初2131号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人贾书勋名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2021年3月1日起至2023年2月29日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二一年三月一日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0803执恢157号 申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局 被执行人戴佳文、方婷 申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局与被执行人戴佳文等计划生育一案，本案已执行完毕（原案号：（2013）衢执非字第77号）。 特此通知。 二〇二一年三月二日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执318号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷支行,住所地:阳谷县谷山路88号。负责人:张忠雷,行长。被执行人：王振华，男，汉族，1966年11月18日生，住山东省聊城市阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行与被执行人王振华银行卡纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初2553号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行于2021年1月26日向本院申请强制执行。现双方将通过协商途径解决，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1521执318号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  田立强审判员  刘玉胜二〇二一年三月二十六日书记员  李珊珊
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执413号申请执行人:李克见，男。被执行人：李继光，男。申请执行人李克见与被执行人李继光提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年11月26日作出的（2020）鲁1122民初4484号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年2月7日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2021年2月7日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：61839.2元)。在执行期间，被执行人李继光于2021年3月15日向本院交来案件款5206.07元，本院于2021年3月15日发放给申请执行人李克见4378.07元。后双方当事人于2021年3月10日达成和解协议并向本院提交协议一份，协议约定一、被执行人李继光于2020年春节期间已经付给申请执行人10000元，执行过程中已冻结并支付给申请执行人李克见4378元，剩余款48320.2元于2021年6月30日前全部付清；二、如被执行人李继光不按期履行，申请执行人对余款申请强制执行，被执行人李继光之妻王桂花(公民身份号码3711221981××××××××)自愿为被执行人李继光担保并保证在约定期限内全部履行完毕；三、其他互不追究，案件执行费828元由被执行人李继光承担(已付)。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1122执413号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年三月十五日书记员  陈 飞
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执161号被执行人：喻某某，男，1991年6月9日出生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市辽中县。被执行人喻某某罚金执行一案，康平县人民法院作出的（2020）辽0123刑初113号刑事判决书已发生法律效力，确定被告人喻某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币40000元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。本院于2021年2月1日依职权移送立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询以及户籍所在社区进行调查，人在监狱服刑，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董国祚审判员房国军审判员 韩       英二〇二一年三月二十八日书记员 施   芳   芳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1664号之一申请执行人:张某1，男，2008年12月13日出生，汉族，住长沙市天心区。法定代理人：谭某，女，1977年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。系申请执行人母亲。法定代理人：张某2，男，1971年2月15日出生，汉族，住长沙市天心区。系申请执行人父亲。被执行人：长沙市雨花区学则强教育培训学校有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4PYTB28J），住所地长沙市雨花区迎新路御溪国际1栋2层。法定代表人：王学琳。申请执行人张某1与被执行人长沙市雨花区学则强教育培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初11359号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月4日立案执行。2021年3月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2021年3月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年3月8日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2021年3月11日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2021年3月12日，本院前往被执行人住所地了解被执行人的生产经营情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月15日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月12日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年3月15日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月7日，本案应当执行的标的金额为6279.05元，已执行到位0元，尚有6279.05元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年三月二十日书记员 刘 婧
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1203民初707号原告：梁保全，男，1976年4月8日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：张海丽，河南文轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邱高飞，河南文轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘正军，男，1958年1月8日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告梁保全与被告刘正军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁保全及其委托诉讼代理人邱高飞到庭参加诉讼，被告刘正军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁保全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款本金61000元及利息(按月息1分，其中50000元从2019年2月1日起计算；11000元按贷款市场报价利率从2020年12月8日起计算;均计算至归还全部借款本金之日止；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:被告刘正军分三次向原告借现金共计61000元，并分别向原告出具借条，其中两笔借款共计50000元，约定月息一分。被告借款后言明会尽快归还借款本息，但经原告多次催要，被告至今未还。故提起诉讼，请求依法处理。被告刘正军未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告系同村村民，原告梁保全小名梁目娃，系河南大有能源集团石壕煤矿（原甘豪煤矿）工人，2012年工作至今，月收入4000元至9000元不等。被告刘正军于2017年6月10日向原告梁保全借款20000元，并出具借条一张，载明“暂借梁目娃现金贰万元整（20000元）（月息1分），借款人：刘正军，2017.6.10”，该笔借款未约定借款期限。2018年12月4日，被告刘正军再次向原告梁保全借款，并出具借条一张，载明“今借到梁保全现金壹万壹仟元整，（11000元）借款人：刘正军，2018.1.4号”，该笔借款未约定借款利息及期限；2019年2月21日，被告刘正军第三次向原告梁保全借款，并出具借条一张，载明“2019年2月1日号借代梁保全现金叁万元整（30000元）（利息1分），借款人：刘正军，2019.2.21号”该笔借款约定了借款利率，未约定借款期限。借款之后，被告刘正军未偿还原告借款本息。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项为：依法判令被告立即归还借款本金61000元及利息（其中20000元按月息1分从2017年6月10日起计算；30000元按月息1分从2019年2月21日起计算；剩余11000元按贷款市场报价利率从2020年12月8日起计算；均计算至归还全部借款本金之日止）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘正军向原告梁保全借款，并出具借条，原告梁保全将现金交付给被告刘正军，履行了出借人的付款义务，双方之间的债权债务关系明确。借款之后，被告刘正军未按约定偿还借款利息，在原告向其催要后亦未向原告偿还借款本金，已构成违约，故原告要求被告刘正军偿还借款本金61000元的诉讼请求,本院依法予以支持。关于原告的利息请求。经查，原、被告双方的三次借款中，2017年6月10的20000元借款及2019年2月21日的30000元借款均约定月息1分，该两笔借款约定的利息未超过法律规定，因此原告主张该两笔借款分别从借款之日起计算利息至借款本金付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。2018年12月4日的11000元借款未约定借款利息，亦未约定借款期限，因此该笔借款应认定为无息借贷，原告向本院提起诉讼之日即2021年3月3日应视为其主张逾期还款之日,因此该笔借款的利息应自逾期还款之日起即2021年3月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款清偿完毕止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、六百七十九条、第六百八十条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘正军于本判决生效后十日内偿还原告梁保全借款本金61000元及利息（其中2017年6月10日的20000元借款从2017年6月10日起、2019年2月21日的30000元借款从2019年2月21日起，均按照约定月利率1%计算至该50000元付清之日止；2018年12月4日的11000元借款从2021年3月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该11000元付清之日止）。二、驳回原告梁保全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，减半收取计663元，由被告刘正军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  任娟娟二〇二一年三月十七日书记员  冯 浩
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初870号原告：梅某涛，男，1973年5月18日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：泌阳县新时代实验学校，住所地河南省泌阳县新二环路与花坛路交汇处。法定代表人：朱恒喜，任校长。委托诉讼代理人：谭平实，学校后勤主任。委托诉讼代理人：任军，河南广义律师事务所律师。原告梅某涛与被告泌阳县新时代实验学校（以下简称新时代学校）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅某涛、被告新时代学校的委托诉讼代理人任军、谭平实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2021年3月8日，被告新时代学校向本院申请追加泗洪华宇建筑工程有限公司（以下简称泗洪华宇公司）为共同被告，理由是被告新时代学校已经按合同约定支付给泗洪华宇公司负责人陈迪武全部工程款，应当由泗洪华宇公司或其项目部负责人陈迪武、刘伯支付原告工程款。本院经审查认为，被告新时代学校向原告出具了证明，承诺还款，泗洪华宇公司非必须进行共同诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回被告泌阳县新时代实验学校追加泗洪华宇建筑工程有限公司为共同被告的申请。审判员  姜丽君二〇二一年三月十六日书记员  孙雪艳