wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初1476号 原告：中国农业银行股份有限公司威海分行。 负责人：孔令军，行长。 委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。 被告：杨庆祥。 原告中国农业银行股份有限公司威海分行与杨庆祥信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人宋玉娇到庭参加诉讼，被告杨庆祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2020年12月31日的信用卡借款本金24975.67元、利息2984.18元、逾期还款违约金1447.89元以及自2021年1月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金按合同约定计算；2、判令被告承担本案律师代理费4500元；3、判令本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月12日被告在原告处申办金穗信用卡，卡号为***19，后被告多次透支该卡且未按时还款，原告多次催收无果，故诉至法院，请求处理。 杨庆祥未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、交易流水、收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程、欠款明细、委托代理协议、律师代理费收据、催收记录等证据。被告未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为认可上述证据的真实性，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日，被告向原告提交一份中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请中国农业银行金穗信用卡一张，被告亲笔书写：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则。该申请表所附的农业银行信用卡领用合约（个人卡）及章程约定的主要内容为：被告联系方式、联系人等申请资料如有变更，应及时通过原告客服热线、营业网点等方式通知原告，否则由此产生的对账单、催收通知、等信函寄失、延误及其他损失由被告承担。 原告以日利率万分之五之计息，按月计收复利。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告提取时需支付手续费，被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款。乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，也可直接从原告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费等）由被告承担。 之后，原告向被告发放了信用卡（卡号为***19）。随后，被告激活该信用卡并进行了透支消费。后被告未能依约还款。截止2020年12月31日，被告信用卡尚欠本金24975.67元、利息2984.18元、违约金1447.89元。 另查，原告为本次诉讼支出律师代理费4500元，并向本院提交委托代理合同及律师代理费收据予以证实。 又查，原告主张的逾期还款违约金即领用合约及章程约定的滞纳金，系自开卡日起开始计算。 本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告未按期偿还，理应按照约定支付利息等费用，故对原告要求被告偿还欠款本金，并按照约定支付利息之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告诉讼而支出的律师代理费，符合合同约定，本院依法予以支持。但原告主张滞纳金变更为逾期还款违约金，未能经过被告的追认或确认，合同中也没有该项约定，故而无法确认其已经就滞纳金变更为逾期还款违约金与被告达成合意，故而原告要求被告支付逾期还款违约金1447.89元，于法无据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨庆祥支付原告中国农业银行股份有限公司威海分行截至2020年12月31日的欠款本金24975.67元、利息2984.18元，及自2021年1月1日起至实际履行之日的利息（按合同约定方式及标准计算）； 二、被告杨庆祥支付原告中国农业银行股份有限公司威海分行律师代理费4500元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述付款内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，由原告负担14元，被告负担310元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年三月四日 书记员  姜小凡
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初1431号原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路196号。法定代表人：马文明，董事长。委托诉讼代理人：崔文若，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：李晓亚，女，汉族，1987年2月19日出生，住新郑市。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商银行）与被告李晓亚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告新郑农商银行的委托诉讼代理人崔文若、被告李晓亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新郑农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李晓亚立即偿还原告借款本金32000元及自2020年4月2日起至实际还清借款之日的利息、罚息；2、依法判令被告李晓亚承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月27日，被告李晓亚与原告签订《金燕e贷借款合同》，约定被告向原告借款32000元，借款期限2019年4月27日至2020年4月27日，月利率9.27‰，当日，被告向原告借款32000元，原告按照合同约定向被告足额发放贷款。借款到期后，被告仍欠借款本金32000元，且自2020年4月2日起欠息至今，经原告多次催要无果。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告李晓亚对借款事实无异议，且未提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月27日，新郑农商行（贷款人）与李晓亚（借款人）签订《河南省农村信用社“金融e贷”借款合同》，双方主要约定：贷款额度为人民币32000元；贷款额度使用期限自2019年4月27日至2020年4月27日止，月利率9.27‰，在贷款期限内该利率保持不变；还款方式为按月结息，不定期还本；借款人同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；本合同经借款人在网上银行、手机银行确认后即生效；发生借款人未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息等任一情形的，贷款人有权决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；贷款人将把贷款资金发放至本合同第一条约定的签约账户，本合同项下的贷款发放日为贷款资金划付至签约账户的日期（本合同所涉时间如无特别说明，均为北京时间）；本合同项下贷款逾期的罚息利率为在约定的贷款利率水平上加收50%；若借款人未能按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起借款人需按本合同约定的逾期罚息利率支付罚息；结息日固定为每月的第21日，借款人须于每一结息日当日支付利息，如贷款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应与贷款本金一并支付，逾期付息属违约；发生借款人未按合同约定按时足额偿还欠款等情况的，贷款人将采取宣布借款人未偿还的债务全部提前到期，并要求借款人全部清偿等措施；借款人同意司法机关按照本合同附件《法律文书送达地址确认书》的约定向借款人送达法律文书；该合同附件《法律文书送达地址确认书》第二条载明：本人指定接收法律文书的联系电话、电子邮箱和邮寄地址为本合同中贷款基本信息中的约定事项，司法机关向约定的联系电话、电子邮箱或联系地址发出法律文书即视为送达；第七条载明：本人已阅读本确认书所有条款，并保证上述送达地址是准确、有效的，如提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。合同签订当天，新郑农商行向李晓亚发放贷款32000元。合同履行过程中，李晓亚未依约偿还借款本息。以上事实有《河南省农村信用社"金燕e贷"借款合同》、情况说明、付息流水及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，新郑农商行与李晓亚签订的《河南省农村信用社“金融e贷”借款合同》是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在新郑农商行依约向李晓亚发放借款后，李晓亚未按合同约定及时还本付息，应当承担相应的违约责任。截至法庭辩论终结之日止，李晓亚尚欠借款32000元及2020年4月2日之后的利息、罚息未支付，新郑农商行有权要求李晓亚偿还借款本金32000元及利息、罚息[按合同约定计付]。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李晓亚于本判决生效之日起十日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款本金32000元并支付利息、罚息[按合同约定计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告李晓亚负担。本判决为终审判决。审 判 员  王留成二〇二一年三月十五日代理书记员  张雪姣
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113民初910号 原告：济南长清城市停车建设运营管理有限公司，住所地长清区清河街1769号粮食局六楼。 法定代表人：唐国义，该公司经理。 委托诉讼代理人：李文珍，该公司职工。 委托诉讼代理人：姬蕾，该公司职工。 被告：程龙，男，1986年2月2日出生，汉族，住济南市长清区。 原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司与被告程龙服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南长清城市停车建设运营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  葛浩 二〇二一年三月四日 书记员  孟静
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初897号原告：刘响熠，男，1992年9月18日出生，汉族，住辽宁省东港市。被告：薛玉宝，男，1992年7月1日出生，汉族，住河南省武陟县。原告刘响熠与被告薛玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘响熠到庭参加诉讼，被告薛玉宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。刘响熠向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法偿还原告借款及利息28195.84元，并从立案之日起至实际偿还之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告曾经是同事关系，被告因生活需要向原告借款30250元,从2019年2月份至2010年5月份,被告陆续向原告供款30250元,被告陆续偿还了原告4054.16元,现被告仍欠原告借款26l95.84元,被告同意支付原告利息2000元,被告共拖欠原告借款及利息28195.84元。现原告急需用钱,多次向被告索要上述款项,但被告拒绝偿还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。薛玉宝未答辩。本院经审理认定事实如下：被告薛玉宝在通话录音中认可其向原告借款30750元，被告薛玉宝于2019年3月31日偿还原告1500元，于2019年8月15日偿还原告500元，于2019年9月16日偿还原告500元，于2019年12月28日偿还原告800元，于2020年3月30日偿还原告500元，于2020年10月17日偿还原告104.22元，于2020年10月17日偿还原告149.94元。截至2020年10月17日，被告欠付原告款项26695.84元，原告庭审中认可，上述款项中，被告欠付原告本金为26195.84元，其余为利息。之后，被告薛玉宝未偿还原告款项，双方形成纠纷，原告诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。通过当事人提供的证据可以认定，截至目前，被告薛玉宝仍欠付原告本金26195.84元、利息500元，故对原告主张被告薛玉宝支付本金26195.84元、利息500元及起诉之后利息的请求，本院予以支持。对原告超出上述部分的请求，依据不足，本院不予支持。被告薛玉宝经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关的民事权利。原告称被告薛玉宝于2019年3月31日偿还原告1500元并非偿还涉案借款30750元，但是原告未提供充分证据证明被告薛玉宝在欠付原告30750元借款之外还欠付原告其他款项，结合原告提供的涉案30750元借款中其最早向被告薛玉宝转款时间为2019年2月19日等案件情况，本院认为被告薛玉宝于2019年3月31日偿还原告1500元系偿还涉案30750元借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛玉宝应于本判决生效后五日内支付原告刘响熠本金26195.84元、利息500元并支付自2021年3月1日起至本判决确定的义务履行完毕之日止，以26195.84元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告刘响熠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计253元，由薛玉宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  吴明慧二〇二一年三月十五日书记员  成斐斐
青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0781执保427号 申请执行人李兴玉，男，1962年7月6日出生，汉族，住青州市。 被执行人张金奎，男,1968年11月6日出生，汉族，住寿光市。 本院在执行李兴玉与张金奎买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人尚未履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张金奎的银行存款16202元，期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄登富 二〇二一年三月十五日 书记员  刘建宝
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初854号原告：常转意（又名常广会），男，汉族，1970年6月6日出生，住河南省商丘市睢县。被告：许建春，男，汉族，1984年12月24日出生，住河南省商丘市睢县。原告常转意与被告许建春劳务合同纠纷一案，本院2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常转意到庭参加诉讼，被告许建春经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告常转意向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿拖欠原告的工资款5,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年夏季原告到被告在郑州市中牟承包的工地上干活,工程结束后经算账,被告共欠原告工资款5,000元(有被告打的欠条为证)。后经原告多次催要,被告以种种理由推拖不给,打电话不接。被告许建春未答辩。本院认为，被告许建春欠原告常转意工资5,000元，有被告出具的欠条，事实清楚，应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告许建春于本判决生效后3日内给付原告常转意工资5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告许建春负担。本判决为终审判决。审判员  刘丰波二〇二一年三月二十三日书记员  秦芹芹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初473号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：龙丁妹。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告龙丁妹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人孙博、齐琪到庭参加诉讼，被告龙丁妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙丁妹偿还原告借款本金64694.12元、利息4212.53元、复利224.28元及自2021年1月20日起至实际清偿之日止的利息、复利（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月22日，原告平安银行股份有限公司淄博分行（即乙方、贷款人）与被告龙丁妹（即甲方、借款人）签订个人信用贷款合同，并相应产生《个人贷款确认书》，约定以下合同要素：放款金额81000元，借款期限36个月，借款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，被告拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务等即构成违约，原告有权立即将借款利率调整为按约定利率上浮30%执行并计收罚息，罚息利率为约定利率加50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约足额偿还借款本息，截至2021年1月19日，被告拖欠原告到期借款本金7993.81元、未到期借款本金56700.31元、利息4212.53元、复利224.28元。为此，原告诉至法院。 被告龙丁妹未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款情况表、新一贷贷款流程示意图等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。截至2021年1月19日，被告拖欠原告到期借款本金7993.81元、未到期借款本金56700.31元、利息4212.53元、复利224.28元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2021年1月20日起至实际清偿之日止的利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙丁妹于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2021年1月19日的到期借款本金7993.81元、未到期借款本金56700.31元。 二、被告龙丁妹于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2021年1月19日的利息4212.53元、复利224.28元及自2021年1月20日起至实际清偿之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按合同约定的利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1528元，减半收取764元，财产保全费711元，由被告龙丁妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二一年三月十五日 书记员 王力民
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0185民申22号再审申请人（原审被告）：王顺利，男，汉族，1971年10月27日，住河南省登封市。被申请人（原审原告）：徐洪昌，男，汉族，1976年5月26日生，住河南省登封市。再审申请人王顺利因与被申请人徐洪昌民间借贷纠纷一案，不服本院（2021）豫0185民初11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审案件认定事实清楚，适用法律正确，故王顺利的再审申请不符合再审条件，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王顺利的再审申请。审判长 马 娟审判员 王真理审判员 袁二辉二〇二一年三月十九日书记员 王 宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保257号申请人王亚杰，男，1981年9月17日出生，蒙古族，住郑州市高新技术开发区。被申请人张丰，男，1980年4月7日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人王佳，女，1982年11月22日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人王亚杰因民间借贷纠纷一案，于2021年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人张丰、王佳银行存款169000元或查封被申请人相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张丰、王佳银行存款十六万九千元整或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年三月十九日书记员  孙 培
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初1330号 原告：陈希玉，女，1981年1月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：齐卫波，淄博临淄雪宫法律服务所法律工作者。 被告：王钦广，男，1977年7月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告陈希玉诉被告王钦广买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈希玉及其委托诉讼代理人齐卫波到庭参加诉讼。被告王钦广经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈希玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告材料款131100元及利息7992元(自2019年7月1日计算至2021年2月1日，按年息3.85%计算)，以上共计139092元。2、请求法院依法判决被告向原告支付利息(自2021年2月2日计算至被告付清全部款项止，按年息3.85%计算)。3、请求法院依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月，原告为被告提供桓公台水电暖材料，被告一直未向原告支付材料款，2020年7月7日，被告向原告补写欠条，写明被告欠原告桓公台水电暖材料款131100元，原告多次向被告催要此笔款项，被告拒不支付。 被告王钦广未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条一份，经审查属实，本院予以采信。 本院经审理认定事实与原告主张的事实一致。 另查明，原告主张其诉求的利息为被告逾期付款后资金占用期间的利息损失。原告为诉讼支出诉前财产保全费1215元，案件受理费1541元。 本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，原告交付货物，被告应当履行相应的付款义务，双方对欠款结算后，被告王钦广为原告出具欠条，被告王钦广拖欠原告货款事实清楚，证据充分，对原告主张被告支付货款131100元的诉求，本院予以支持。原告主张的利息实为逾期付款损失，可自其欠条载明的2020年7月7日起按其主张的年息3.85%计算，超出部分无依据，本院不予支持。原告主张的诉前财产保全费、案件受理费系原告实现债权合理支出的费用，本院予以支持。被告王钦广未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，并应承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号修正）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王钦广于本判决生效后十日内支付原告陈希玉货款131100元。 二、被告王钦广支付原告陈希玉利息（以131100元为基数，自2020年7月7日起按年息3.85%计算至实际给付之日），与上述第一项同时付清。 三、被告王钦广支付原告陈希玉诉前财产保全费1215元，与上述第一项同时付清。 四、驳回原告陈希玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1541元，由被告王钦广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 靳 松 二〇二一年三月十五日 书记员 朱丽娜
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1173号之一被执行人：赵丽，女，汉族，1982年11月01日生，居民身份证号码4123281982××××××××，住十八里镇乡政府家属院3-38号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵丽在财付通支付科技有限公司085e9858e93a37账户内存款人民币1533.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 司 彬二〇二一年三月五日书记员 韩艺萌
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执恢146号之一 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：王学伟，董事长。 被执行人：解洪军，男，1966年11月15日生，汉族，住诸城市， 被执行人：袁政溶，女，1967年7月20日生，汉族，住诸城市， 本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人解洪军、袁政溶借款合同纠纷一案中，查封了被执行人解洪军位于诸城市××商铺一处（房产证号：鲁潍房产证诸城市字第××号，土地证号；诸国用2013第××）。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人解洪军位于诸城市××商铺一处（房产证号：鲁潍房产证诸城市字第××号，土地证号；诸国用2013第××）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志 二〇二一年三月十五日 书记员  张惠
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初429号原告：王济富，男，汉族，1987年12月5日生，住河南省封丘县。委托代理人：于连科，新乡市封丘县盛华法律服务所法律工作者。被告：齐风景，女，汉族，1980年11月23日生，住河南省封丘县。委托代理人:刘建钊，河南中同合律师事务所律师。委托代理人：王福英，河南中同合律师事务所实习律师。原告王济富诉被告齐风景名誉权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告王济富及其委托代理人于连科，被告齐风景及其委托代理人刘建钊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王济富向本院提出诉讼请求：1、被告齐风景向原告王济富停止侵害、恢复名誉、消除影响、公开赔礼道歉并赔偿经济损失50000元。2、被告承担原告因维权产生的法律服务费、误工费、交通费等损失4000元整。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在封丘县××与××交叉口路北开设一处济富美味考卤店，经营者为王济富，经营类型为个体工商户。在2020年9月12日，原告不知道什么原因被告在抖音平台拍摄视频在抖音平台公开恶意诽谤原告卤肉所用的油为地沟油，该视频在网络平台被点赞、评论、转发、分享多次，被告的恶意行为严重侵害了原告的名誉权，给原告造成了严重伤害，令原告承受了巨大的经济损失，事后原告与被告联系要求被告消除影响、停止侵害、赔礼道歉等遭被告无理拒绝。为了依法维护原告的合法权益，彰显法律公平正义，故向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。被告齐风景辩称：1、被答辩人诉状所述内容不属实，答辩人并不存在恶意的诽谤行为。答辩人与被答辩人经营的济富美味考卤肉店系邻居关系，答辩人也经常到其店内购买食品，在一个偶然的机会，答辩人拍到了售卖废油的车辆从其店门前经过，并且发现被答辩人的父亲和售卖车主交易，答辩人无意间拍到了视频，不经意间通过抖音平台传播到了网上，在此之后答辩人也主动清除视频，答辩人主观上并没有侵权的恶意，其发抖音视频也是如实反应事实的真相，答辩人并不存在恶意拍摄抖音视频侵害被答辩人名誉权的行为。2、被答辩人的诉请没有事实和法律依据，不应予以支持。如上所述，答辩人并没有侵犯被答辩人的名誉权，被答辩人所提出的经济损失50000元及相应的维权费用也就不能成立。另外根据被答辩人的诉状并不显示其经济损失的具体依据，其肆意的诉请没有任何的事实和法律依据，不应支持。综合以上意见，答辩人的行为并不构成侵权，被答辩人的诉请不能成立，请求贵院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。以上答辩意见望贵院在审理案件时予以慎重考虑。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据，应否予以支持。原告王济富向本院提交的证据有：1、被告抖音平台视频截图2份。证明被告无中生有，通过拍摄短视频在抖音平台恶意诽谤原告卤肉所用的油是地沟油，被告的行为给原告的经营造成的损害，严重侵害了原告的名誉权。2、微信、支付宝扫码收款营业收入证明截图12份。证明因被告侵权致使原告收款次数减少9385次，营业收入减少259761.3元，原告诉请应予依法支持。3、法律服务费发票一份。证明原告因维权支出法律服务费3000元，此费用应由被告依法承担。4、交通费发票31张。证明原告因维权支付交通费310元，该费用应由被告承担。被告齐风景未向本院提交证据。本院依职权调取的证据:天眼查平台查询的封丘县济富美味烤卤店工商登记信息一份。经庭审质证，本院确认原告提供的证据1、3及本院依职权调取的证据均符合证据的“三性”特征，本院予以采信。原告提交的证据2因相关微信、支付宝账目流水均系王永利名下流水信息，且原告并未提交销售清单、发票等证据予以印证，证据4有明显的连号现象，上述证据均不符合有效证据的关联性特征，本院不予采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案案件事实确认如下：2020年9月12日下午2点左右，被告齐风景在济富美味考卤店门前发现原告王济富父亲与经营废油生意的商贩交易，便在名下“天使齐风景”（抖音号为1689170710、5001关注、2448粉丝）发布视频一份，视频拍摄的背景为济富美味考卤店经营店面，配发的文字内容为“封丘县幸福路振兴路交叉口路北。买了他三年的菜，原来是地沟油啊！”，至2020年9月13日上午11时36分，该视频被点赞60次，转发10次，现该视频已被齐风景自行删除。另查明：封丘县济富美味考卤店于2017年1月13日成立，经营地址为封丘县振兴路284号，企业类型为个体工商户，经营者为王济富。本院认为：公民、法人的名誉权受法律保护。名誉权是指公民和法人就其自身属性和社会价值所获得的社会评价，享有的不受他人侵犯的权利。被告齐风景在未经调查核实的情况下，私自拍摄原告经营店面视频并配发“买了他三年的菜，原来是地沟油啊”等文字，该抖音视频被点赞、转发，显然会对原告王济富的名誉产生负面影响，使原告的社会评价降低。被告齐风景的行为已构成了对原告名誉权的侵害，应依法承担侵权的民事责任。现案涉抖音视频已被删除，故对原告要求被告赔礼道歉、消除影响的诉请本院予以支持。因被告的侵权行为是通过“抖音”平台发布实施的,结合被告侵权行为的范围及影响,宜由被告在“抖音平台”向原告赔礼道歉。同时，原告王济富要求被告齐风景赔偿经济损失50000元，原告即未提交有效证据证明该损失数额的合理计算依据，亦未提交有效证据证明该损失数额与被告侵权行为之间存在直接的因果关系,故对原告要求被告赔偿经济损失50000元的诉讼请求本院不予支持。考虑到被告齐风景的行为的确会给封丘县济富美味考卤店的商誉造成负面影响,进而给原告王济富造成一定的经济损失,本院酌定由齐风景向原告王济富赔偿经济损失4000元较为适宜。原告王济富另要求被告齐风景赔偿法律服务费、误工费、交通费4000元，于法无据,本院均不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告齐风景于本判决生效后十日内在其抖音号1689170710上向原告王济富发表道歉声明，声明内容须经本院审查，并保留不少于七日。若被告齐风景逾期不履行,将依法承担拒不履行生效判决的法律责任,本院将依据原告王济富的申请,采取发布公告等合理方式执行,由此产生的费用由被告齐风景负担。二、被告齐风景于本判决生效后十日内赔偿原告王济富经济损失4000元。三、驳回原告王济富其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元。由被告齐风景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  童永奎二〇二一年三月二十五日书记员  李冰川
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初1804号之二解除保全申请人：张青红，男，1969年7月23日出生。委托诉讼代理人：张丰普，巩义市信助法律服务所法律服务工作者。被申请人：曹克甫，男，1964年11月3日出生，汉族。解除保全申请人张青红与被申请人曹克甫合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月17日作出（2021）豫0181民初1804号民事裁定，冻结被申请人曹克甫在金融机构的存款60,000元或者查封其同等价值的其他财产。张青红于2021年3月31日向本院申请解除对被申请人曹克甫的保全措施。本院经审查认为，张青红的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人曹克甫的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何剑平二〇二一年三月三十一日书记员  赵婉琪
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初2039号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地:河南省永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码:91411481175386822D。法定代表人:张奉奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师。被告：张启华，男，1970年3月2日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王秀云，女，1974年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。系张启华之妻。原告河南永城农村商业银行股份有限公司（以下简称永城农商行）诉被告张启华、王秀云金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永城农商行的委托诉讼代理人安道正到庭参加诉讼。被告张启华、王秀云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城农商行向本院起诉请求：1.判令被告张启华、王秀云归还原告借款本金50万元及利息163076.81元（利息暂计算至2020年11月11日），以后利息以50万元为基数按照月利率12.6‰计算，直至本息清偿之日止；2.依法确认原告对被告抵押房屋（房权证永房字第××号）的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年10月11日，被告张启华与原告签订《借款合同》，合同约定被告张启华向原告借款50万元，期限12个月，自2018年10月11日起至2019年10月11日止，利率为月利率8.4‰，按月付息，并约定逾期利率为原借款利率的基础上加50%。2018年9月21日，被告王秀云向原告出具《借款人配偶承诺书》，确认对案涉借款共同承担偿还义务。同日，被告与原告签订《抵押合同》，以其名下房屋（房权证永房字第××号）为涉案借款提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告支付部分利息。借款合同期满后，经原告多次催要，被告未履行还本付息义务。为维护原告的合法权益，望判如所诉。被告张启华、王秀云未答辩。经审理查明：被告张启华、王秀云系夫妻关系。2018年10月11日，被告张启华与原告签订《借款合同》，合同约定被告张启华向原告借款50万元，借款期限12个月，自2018年10月11日起至2019年10月11日止，固定利率，月利率8.4‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2018年9月21日，被告王秀云向原告出具《借款人配偶承诺书》，自愿对涉案借款承担共同还款责任。2018年10月11日，被告张启华与原告签订《抵押合同》，以其名下所有的位于永城市××大道南××西的房屋（房权证永房字第××号）为涉案借款提供抵押担保，并办理了房地产抵押登记。上述协议签订后，原告依约向被告发放贷款50万元，被告偿还利息22283.19元，下余本息被告未予偿还。另查明：原、被告在抵押合同中明确约定，抵押人抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押人实现债权的一切费用。本案中，原告向本院提交委托代理协议一份，证明原告为实现债权支付律师代理费10000元。以上事实有借款合同、借款借据、贷款发放通知单、结婚证复印件、抵押合同、抵押贷款协议书、房产证、他项权证及委托代理协议为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告张启华向原告永城农商行贷款50万元，有被告张启华给原告出具的个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单为证，合同合法有效，借贷关系成立，原告要求被告张启华偿还贷款50万元及利息，依法应予支持。被告王秀云向原告出具借款人配偶承诺书，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告王秀云应承担共同还款责任。对于本案借款，被告张启华与原告签订抵押合同，以其名下所有的位于永城市××大道南××西的房屋（房权证永房字第××号）为涉案借款提供抵押担保，并办理了房地产抵押登记，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告要求对该抵押房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，依法应予支持。原、被告在抵押合同中明确约定，抵押权人为实现债权支出的律师费由抵押人承担。本案中，原告主张被告支付律师代理费10000元，并提供相关委托代理协议证明，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条之规定，判决如下：被告张启华、王秀云于本判决生效后十日内偿还原告河南永城农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，自2018年10月11日起至2019年10月11日止按月利率8.4‰计算，自2019年10月12日起按月利率12.6‰计算，直至本息清偿之日止，被告已偿还的利息22283.19元从中予以扣除）；原告河南永城农村商业银行股份有限公司有权对被告抵押房屋（房权证永房字第××号）的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；三、被告张启华、王秀云于本判决生效后十日内支付原告河南永城农村商业银行股份有限公司律师代理费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5216元（已减半收取），由被告张启华、王秀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇二一年三月二十一日书记员  陈 辰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初1918号原告牛春芳，女，汉族，1966年4月17日出生，住河南省洛宁县。被告河南新农村频道人力资源服务有限公司，住所地：郑州航空港经济综合实验区华夏大道与通航路交叉口中国中原人力资源服务产业园区A座902室，统一社会信用代码：91410105MA40X46P8U。法定代表人张克宣，总经理。委托代理人秦明，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人李志，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。原告牛春芳诉被告河南新农村频道人力资源服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告诉称，2018年3月，经人介绍后，原告在洛宁县电视台胡新鹏办公室与被告签订了《打工直通车乡镇合伙人协议》，约定期限为一年，在胡新鹏的联系下，原告按照被告提供的账号转款3万元保证金。协议签订后，被告的业务在洛宁无法开展，原告申请退回设备，被告称设备无处存放。经原告多次申请，被告于2018年10月同意接收了设备。被告运营保障部在系统内申请退款手续，在原告的多次催要下，被告仅退还原告6000元，至今剩余24000元未退还。为维护原告的合法权益，诉至本院。诉讼请求：1、请求判令被告退还原告保证金24000元；2、判令被告支付原告利息、损失和赔偿金15000元（以基数24000元，自2018年6月按全国银行同业拆借中心同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，依法律规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，原被告双方在2018年3月28日签订的《打工直通车乡镇合伙人协议》中，第十条约定：“协议执行过程中，如甲乙双方发生争议，双方应本着友好协商的原则解决；如果双方通过协商不能达成一致，可依法向甲方公司所在地人民法院起诉。”该约定已明确双方争议的管辖法院为被告河南新农村频道人力资源服务有限公司所在地法院，现被告住所地在郑州××经济试验区，故原告应当向被告所在地法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告牛春芳的起诉。本裁定一经作出立即生效。审判员  李文惠二〇二一年三月二十三日书记员  张 新
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初2121号原告：河南新筑置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路与第十七大街交汇处西北角正商汇航铭筑2号楼。法定代表人：刘振强，职务：执行董事兼总经理。委托代理人：张冬，男，汉族，1984年12月12日出生，住郑州市中原区。系公司员工。被告：张佳荟，女，汉族，1992年7月6日出生，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告河南新筑置业有限公司诉被告张佳荟房屋买卖合同纠纷一案时，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河南新筑置业有限公司撤回对被告张佳荟的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南新筑置业有限公司负担。审判员 杨 关二〇二一年三月九日书记员 周培敬
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初269号原告信阳市浉河区万家灯火小额贷款有限公司。法定代表人于楠，该公司董事长。委托代理人曹晗、李**程，河南黄国胜律师事务所律师，系特别授权。被告杜志刚，男，汉族，1967年10月20日生，住河南省光山县。被告河南东恒置业有限公司。法定代表人杜志刚，该公司执行董事。被告杜松波，男，汉族，1967年7月8日生，住信阳市浉河区。被告王淑文，女，汉族，1938年6月8日生，住河南省新县。原告信阳市浉河区万家灯火小额贷款有限公司诉被告杜志刚、河南东恒置业有限公司、杜松波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。原告信阳市浉河区万家灯火小额贷款有限公司于2021年3月3日向本院提出追加被告申请，以王淑文系承担本案债务的主体为由申请追加王淑文作为本案被告参加诉讼。原告信阳市浉河区万家灯火小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：①判令被告杜志刚偿还借款本金140万元及利息（利息自2017年12月19日至实际偿还之日止，以140万元为基数，按照年利率24%计付利息）；②判令被告信阳东恒置业有限公司、杜松波对上述借款本金及利息承担连带责任；③判令被告支付律师费1万元并承担本案的诉讼费、保全费、保函费等费用。本院经审查,原告信阳市浉河区万家灯火小额贷款有限公司追加被告申请书所列被告身份及住址信息不详，不能送达诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告信阳市浉河区万家灯火小额贷款有限公司的起诉。本案诉讼费17490元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  许浩二〇二一年三月三十一日书记员  胡鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初4522号原告韩书娜，女，1974年1月2日出生，汉族，住河南省禹州市。委托代理人李欢，河南博云天律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人易慧，河南博云天律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告河南石佛艺术公社有限责任公司，住所地河南省郑州高新开发区石佛办事处石佛村**，统一社会信用代码：91410100693549580J。法定代表人张栩。委托代理人刘浩鹏，男，1986年12月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。系公司员工，代理权限：特别授权。原告韩书娜与被告河南石佛艺术公社有限责任公司（以下简称“石佛公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩书娜的委托代理人易慧，被告石佛公司的委托代理人刘浩鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩书娜诉称，2017年7月，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于高新技术产业开发区科学大道9号1号楼1单元28层1104房产一套。原告于2017年7月5日支付购房首付款155009元，合同约定被告应于2018年12月31日交付该房屋，至今未交付。原告后与被告协商，未能就解除事宜达成一致。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、解除双方之间签订的第GX17003404111号《商品房买卖合同》；2、被告返还首付款155009元、赔偿维修基金费用2493元、贷款手续费用700元；3、被告支付违约金1550.09元及资金占用利息暂计12980.93元（以155009元为基数，自2019年1月1日起依照中国人民银行同期贷款基准利率与同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率分段计算，应计算至实际清偿日）；4、被告协助办理《商品房买卖合同》的备案登记注销手续、预告登记撤销手续，预告号豫20**郑州市不动产证明第0252258号；5、本案诉讼费用由被告承担。被告石佛公司辩称，1、原告请求判令解除双方之间签订的《商品房买卖合同》已过法定的除斥期间，应依法予以驳回，原告丧失了合同解除权；2、原告也存在付款时间的违约，被告保留追究原告支付违约金的权利。经审理查明：2017年6月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号为GX17003404111），约定：原告从被告处购买位于郑州高新技术产业开发区××大道××单元××商品房××套，付款方式为2017年6月23日现金付款155009元，2017年7月23日商业贷款付款155000元。出卖人应当在2018年12月31日前将具备“该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成，前期物业管理已经落实”条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。附件四第三条第四项约定，因出卖人的过错导致未能获得银行贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，买受人同意按以下方式处理，变更为一次性付款或解除合同。若解除合同须与出卖人向买受人发出通知之日起的五日内办理解除合同书面手续，在解除手续办理完毕日起30日内，出卖人将买受人已付款退还买受人并按中国人民银行同期活期存款基准利率付给利息，若买受人未在此约定期限内与出卖人办理解除手续的，视为买受人要求继续履行合同，买受人同意在出卖人向买受人发出通知之日起的三十日内付清全部购房款，逾期参照本合同第七条处理。2017年7月5日被告向原告开具发票，载明“购买方韩书娜，石佛艺术中心房屋（预收款)155009元；2017年6月23日，原告向被告缴纳维修基金2493元，被告出具收据，并加盖石佛公司财务专用章。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、收据及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，原告与被告形成合法有效的买卖合同关系，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据案涉合同约定，石佛公司应于2018年12月31日前将竣工验收合格且取得竣工备案表的房屋交付原告，合同约定出卖人逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同。原告提起本案诉讼要求解除合同，其行使解除权的期限已超过法定的一年除斥期间，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十四条之规定，法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，自解除权人知道或者应当知道解除事由之日起一年内不行使，或者经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定：根据民法典第五百六十三条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，解除权人请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或当事人没有约定，经过对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权自知道或应当知道解除事由之日起一年内行使。逾期不行使的，解除权消灭。本案中买卖合同约定，出卖人逾期交房60日起，并没有额外附加原告主张的“解除权发生之日”为“违约方在守约方指定履行合同主要义务的合理期限届满”之内容，故原告解除权已经消灭，原告要求解除合同本院不予支持。关于原告主张本案因出卖人原因未能获得贷款，享有合同解除权，但录音中付文乐非被告工作人员，仅凭录音，无法证明贷款未批系出卖人责任，其次，录音也肯定了原告可获得贷款，故在被告未向买受人发出解除通知前，原告不享有合同解除权。关于原告诉请被告返还首付款155009元、赔偿维修基金费用2493元、贷款手续费用700元、支付违约金1550.09元、资金占用利息、办理《商品房买卖合同》的备案登记注销手续、预告登记撤销手续，前提均系本案解除涉案《商品房买卖合同》，故对前述诉请，均不予支持。关于逾期交房违约金，原告可另案主张。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告韩书娜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3755元，减半收取1877.5元，由原告韩书娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二一年三月二十五日书记员 凡文丽
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0184民初804号原告：连四保，男，1974年12月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王珂，女，1988年8月6日出生，汉族，住河南省南阳市桐柏县。原告连四保与被告王珂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告连四保于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告连四保的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连四保撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告连四保负担。审 判 员  王丽英二〇二一年三月二十三日代理书记员  史梦晓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保292号申请人张云，男，1965年6月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人赵东旭，河南针石律师事务所律师。委托代理人李雅，河南针石律师事务所实习律师。被申请人郑州华瑞轻钢房屋工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼**，统一社会信用代码：9141010058858056XR。法定代表人王秋月。申请人张云因民间借贷纠纷一案，于2021年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郑州华瑞轻钢房屋工程有限公司银行存款1727000元或查封被申请人相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州华瑞轻钢房屋工程有限公司银行存款一百七十二万七千元整或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年三月三十一日书记员  孙 培
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保238号申请人河南正弘九如实业有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区九如路59号正弘瓴筑小区8号楼3单元203室，统一社会信用代码：91410100344989625L。法定代表人蒋楠楠。委托代理人王磊，男，1994年8月15日出生，汉族，住河南省渑池县。系申请人公司员工。被申请人熊晓霞，女，1982年8月24日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人河南正弘九如实业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，于2021年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人熊晓霞银行存款779842.1元或查封被申请人相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人熊晓霞银行存款七十七万九千八百四十二元一角或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年三月十五日书记员  孙 培
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0183民初2013号原告：尚胜利，男，1970年9月20日出生，汉族，住河南省新密市。被告：张留山，男，1952年4月13日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑州瑞达运输有限责任公司，住所地：新密市来集镇赵沟村。统一社会信用代码：91410183688174892P。法定代表人：尚光辉，该公司执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：周亚光，河南豫商律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：穆顺起，河南豫商律师事务所实习律师。原告尚胜利与被告张留山、郑州瑞达运输有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尚胜利，被告张留山、郑州瑞达运输有限责任公司的共同委托诉讼代理人周亚光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚胜利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠原告运费款145535.75元，并要求被告从欠款之日起按月利率2%计付利息至付清欠款之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年至2014年给被告运输原煤，被告至今未支付原告运费款。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。被告张留山辩称，1、张留山不是本案适格被告，原告起诉追要运费的依据是其与被告郑州瑞达运输有限责任公司之间的合同关系，根据合同相对性，张留山并不是本案合同关系的一方当事人；2、张留山不应承担还款责任，张留山虽然曾作为被告郑州瑞达运输有限责任公司的法定代表人，但被告郑州瑞达运输有限责任公司作为独立的企业法人，有权进行民事行为，独立承担民事义务。被告郑州瑞达运输有限责任公司辩称，1、原告与郑州瑞达运输有限责任公司之间形成合同关系，原告所运输的货物均为龙力水泥公司运输，龙力公司2013年左右停产后一直拖欠郑州瑞达运输有限责任公司的运输费用没有支付，因此郑州瑞达运输有限责任公司才没有向原告支付费用，并且郑州瑞达运输有限责任公司申请执行龙力公司一案正在执行中，执行款到位后郑州瑞达运输有限责任公司会清偿包含原告在内的所有个体户的运输费用；2、经郑州瑞达运输有限责任公司与原告结算，原告所述金额无异议，郑州瑞达运输有限责任公司愿意承担还款责任，但目前无力偿还。对原告诉请的利息有异议，对利息不认可，双方并未约定该利息，原告以此主张也无法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2014年，原告给被告郑州瑞达运输有限责任公司运输原煤，被告给原告出具装运费结算单。后被告未支付欠款，遂引起诉讼。本院认为，原告向被告郑州瑞达运输有限责任公司提供原煤运输，被告郑州瑞达运输有限责任公司应当支付运输费用，原告提交有装运费结算单，且对于原告起诉的金额，被告郑州瑞达运输有限责任公司并无异议，故原告主张被告郑州瑞达运输有限责任公司偿还运费款145535.75元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告张留山承担还款责任的诉讼请求，因张留山系履行职务行为，故本院对该诉请不予支持。关于利息，原告未能提供证据证明，本院依据相关法律规定仅能支持自起诉之日（2021年3月9日）起至债务清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州瑞达运输有限责任公司于本判决生效后十日内向原告尚胜利偿还运费款145535.75元，并支付自2021年3月9日起至债务清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告尚胜利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1606元，由被告郑州瑞达运输有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王华超二〇二一年三月二十三日书记员  刘 莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初4401号原告李腾飞，男，1988年12月10日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人雷承和，河南首航律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道1596号。统一社会信用代码：915000002028257485法定代表人魏福生。被告薛江鸿，男，1972年7月12日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。本院在审理原告李腾飞诉被告重庆建工集团股份有限公司、薛江鸿劳动争议纠纷一案过程中，因李腾飞未在法定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔敏二〇二一年三月十二日书记员  苏曌
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311财保238号 申请人：胡冬菊，女，1977年9月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：刘志平，男，1972年2月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人胡冬菊于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘志平在罗庄临商银行（账号为8000××××1338）的存款70万元采取保全措施。胡冬菊以中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘志平在罗庄临商银行（账号为8000××××1338）的存款70万元。 案件申请费4020元，由胡冬菊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蹇令峰 二〇二一年三月四日 法官助理 张广兰 书 记 员 王立平
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初861号原告：张海波，男，1980年12月7日生，汉族，农民，住延津县。原告：刘成生，男，1971年5月19日生，汉族，农民，住址同上。二原告委托诉讼代理人：李俭，新乡市延津县蓝天法律服务所法律工作者。被告：寇德力，男，1978年4月6日生，汉族，农民，住封丘县。原告张海波、刘成生与被告寇德力承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海波、刘成生的委托诉讼代理人李俭、被告寇德力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海波、刘成生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款40000元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在2016年承包了新乡市牧野区检察院家属楼外墙刷漆等项目工程，在2016年7月份二原告带领本村11人到被告工地从事刷漆工作，干了近3个月，到9月份结束。期间只提供劳动力，不参与工程承包，被告仅支付了部分生活费，报酬未支付。2017年2月日双方结算被告欠工资款45000元，被告出具了证明。后在2018年2月2日被告支付5000元，下欠40000元多次催要，被告态度恶劣，出言不逊，侵犯了原告的合法债权，根据《合同法》规定，提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告寇德力辩称：原告是承包的工地。我前年打电话说给原告5000元，原告嫌少，我就给其他人了。这个工程款上面一直没下来，我也想给原告。2018年、2019年、2020年我带几个工人去牧野区政府要钱，还被抓起来几个工人。根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：被告应否支付原告工价款40000元。针对争议焦点原告向本院提供的证据材料有：证明1份，证明被告欠原告工价款的事实。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。被告未提供证据材料。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2016年7月份原告承揽了被告承包的新乡市牧野区检察院家属楼的外墙真石漆、保温工程中的外墙刷漆工程，工价款按9.5元/平方计算。2016年7月份原告组织人员施工，到2016年9月份结束。被告支付了部分生活费，工价款未付。2017年2月2日经双方结算，被告欠原告工价款45000元，为原告出具了证明，该证明载明“证明今欠检察院工地工程款肆万伍仟元整（45000元）新乡市牧野区6月1号前付清寇德力2017、2、2号”。2018年春节被告支付给原告5000元，下余40000元经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。合同成立后，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告按照被告的要求为被告完成外墙刷漆工作，被告按工程量支付报酬，双方形成了承揽合同关系。被告下欠原告工价款40000元，事实清楚，被告应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告寇德力于判决生效后10日内支付原告张海波、刘成生工价款40000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费400元，由被告寇德力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长军二〇二一年三月二十五日书记员  孙西宽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保288号申请人彭明辉，男，汉族，1980年8月31日出生，住河南省鄢陵县。委托代理人张于凯，河南万翔律师事务所律师。委托代理人兰磊磊，河南万翔律师事务所实习律师。被申请人河南国基建筑装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区郑花路65号恒华大厦920室，统一社会信用代码：91410105169987074T。法定代表人付咏。申请人彭明辉因建设工程施工合同纠纷一案，于2021年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南国基建筑装饰工程有限公司银行存款195387元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南国基建筑装饰工程有限公司银行存款十九万五千三百八十七元或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年三月三十日书记员  张景歌
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初862号原告：熊兆东，男，汉族，1965年7月2日生，住潢川县。委托诉讼代理人：付兴南，河南通冠律师事务所律师。被告：杨松林，男，汉族，1993年8月11日生，住潢川县。委托诉讼代理人：余春阳，男，汉族，2001年2月10日生，住潢川县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。统一社会信用代码：913100001322279017。负责人：陈雪松，公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。统一社会信用代码：9144030089218633X2。负责人：尤程明，公司总经理。共同委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。原告熊兆东与被告杨松林、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称上海平安公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称深圳平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年4月7日，杨松林驾驶豫Ｓ×××××号车辆在潢川县弋阳路华夏城路口，与其相撞，致其受伤，三轮车及手机损坏，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿187566.03元。被告杨松林辩称，车辆有保险，垫付10000元。被告上海平安公司和深圳平安公司辩称，在驾驶证、行车证、保险合法有效且无免赔拒赔情形下，先由上海平安公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由深圳平安公司在商业三者险内承担赔偿责任；原告主张部分过高；淮河骨科医院病历记载的术后三月内陪护一人，医疗费票据真实性无异议，应扣除10%非医保用药；土地承包经营权证书不能证明其从事农业生产活动，误工费不应当支持；对于伤残鉴定有异议，对两十级伤残存在异议，误工期180天过长，应当按照120天更为合理，后续治疗费8000元过高，公司对伤残有异议，保留申请重新鉴定的权利；护理、营养、伙补无异议；交通费按照住院92天计算；车损和手机损失原告没有提供证据，依法不应当支持；本案诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。经审理查明，2020年4月7日16时34分许，被告杨松林驾驶豫Ｓ×××××号车辆沿潢川县弋阳路由东向西行驶至弋阳路华夏城路口左转弯时，与由西向东原告熊兆东驾驶的电动车相撞，致熊兆东受伤，三轮车及一部白色vivo手机受损。事故经潢川县公安交警大队认定，杨松林承担事故的全部责任，熊兆东无责。熊兆东受伤后，在信阳淮河骨科医院和潢川县人民医院治疗，医院诊断：右胫、腓骨中段骨折、胸骨体骨折、右侧多发肋骨骨折等，行手术治疗，住院92天，共花费医疗费40939.53元。熊兆东转院治疗，其和陪护人员花费交通费1316元。熊兆东的伤残等级、三期及后期医疗费，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，2020年10月14日出具意见书，意见为：熊兆东的右侧多发性肋骨骨折为十级伤残、右侧踝关节功能丧失60.0%为十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，后期医疗费8000元。花费鉴定费2324.6元。事发时，豫Ｓ×××××号车辆在上海平安公司投保了交强险，在深圳平安公司投保了三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。杨松林垫付10000元。熊兆东兄妹3人，父亲熊士章，1941年7月10日生，熊士章为熊兆东被扶养人。潢川县上油岗乡丁楼村委会和农村土地承包经营权证证明，熊兆东在村承包责任田耕种。本院认为，被告杨松林驾驶豫Ｓ×××××号车辆违法行驶，致熊兆东受伤，三轮车、手机受损，承担事故的全部责任，杨松林应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，熊兆东的赔偿款为：一、医疗费40939.53元；二、误工费44314元÷365天×180天＝21853.48元；三、护理费45677元÷365天×90天＝11262.82元；四、营养费20元×90天＝1800元；五、住院伙食补助费50元×92天＝4600元；六、交通费3156元；七、三轮车、手机损失费2500元；八、鉴定费2324.6元；九、残疾赔偿金34750.34元×20年×0.11＝76450.75元；十、被扶养人其父熊士章生活费20644.91元×5年×0.11÷3人＝3784.9元；十一、精神损害抚慰金5500元；十二、后期医疗费8000元。上述金额合计182172.08元，由被告上海平安公司赔偿122000元，深圳平安公司赔偿57847.48元，杨松林赔偿鉴定费2324.6元。杨松林垫付的10000元，扣除赔偿的2324.6元，余款7675.4元在原告熊兆东收到保险公司赔偿款时予以退还。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告上海平安公司和深圳平安公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付原告熊兆东赔偿款122000元（账户名称：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账号：41×××01，熊兆东在收到保险公司赔偿款时退还杨松林垫付的7675.4元）；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内给付原告熊兆东赔偿款57847.48元（账户名称：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账号：41×××01）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2026元，由原告熊兆东负担58元，被告杨松林负担1968元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二一年三月十五日书记员  罗惠娜
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执949号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：李铁军，男，1981年12月20日出生，汉族，住登封市。关于被执行人李铁军抢劫罪一案，本院作出（2018）豫0185刑初624号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李铁军未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人李铁军名下的豫Ａ×××××车辆予以查封（详见协助执行通知书）；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月二十五日书记员 赵登辉
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初1040号原告：崔中涛，男，1964年2月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。被告：邓振礼，男，1988年1月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：陈盼盼，女，1989年9月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告崔中涛与被告邓振礼、陈盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张迎雪、被告邓振礼到庭参加诉讼，被告陈盼盼经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告借款39000元及利息1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月2日，二被告向原告借款人民币39000元，并给原告出具了欠条一张，同时二被告在该欠条中签名。现因生活需要，原告要求被告偿还借款，但两被告却以各种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告邓振礼辩称，借钱39000元属实，原告扣除7000元。这个钱是原告贷的款，被告为原告还贷款6期，一期2175元。后来我的厂倒闭了，所有设备都在厂里，原告让被告把钥匙交给原告没结婚的小媳妇，就把被告踢出来了，等于把设备抵账了，剩余的欠款就不欠了，这又过了三年原告又起诉被告，不应得到支持，应驳回原告的诉讼请求。如果调解的话，被告同意给5000元，原告当时也帮被告了。如果原告不同意调解的话，法院依法判决。被告陈盼盼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，二被告向原告借款39000元，并为原告出具欠条一份。后经原告催要，被告一直未清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张要求被告偿还借款39000元，有被告出具的欠条，事实清楚，证据确实、充分，双方之间的借贷关系成立，对此本院予以确认，被告应当承担清偿借款的责任。关于利息问题，因双方未在欠条中约定利息，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告邓振礼、陈盼盼于本判决生效后十日内偿还原告崔中涛借款39000元；二、驳回原告崔中涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 单 良二〇二一年三月三十一日书记员 邓文君
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初1056号原告：底鹏博，男，1986年7月9日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：侯利敏，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马磊，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。被告：楚彬彬，男，1992年11月8日生，汉族，住河南省荥阳市。原告底鹏博与被告楚彬彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯利敏、被告楚彬彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元，并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年9月18日，被告以资金困难为由向原告借款，原告当日转款5万元给被告，被告出具借条一份。现原告多次要求被告偿还借款，被告均予以拒绝。故诉至法院。被告辩称，对借款的事实认可，暂时不能还钱。经审理查明：原、被告系朋友关系，2019年9月18日，被告向原告借款5万元，并为原告出具借条一份，载明：楚彬彬今借底鹏博现金5万元款已收到。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。本院认为，本案中，被告向原告借款5万元，有被告为原告出具的借条及转账凭证予以证实，故原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告楚彬彬于本判决生效之日起十日内偿还原告底鹏博借款5万元，并以5万元为基数，自2020年12月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告楚彬彬负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  郭瑞敏二〇二一年三月二十二日书记员  高 庆
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初2461号原告：吕东岳，男，汉族，1979年9月10日出生，住郑州市中原区。原告：张书文，女，汉族，1956年12月5日出生，住郑州市金水区。二原告共同委托诉讼代理人：韩小庆，天津庆江律师事务所律师。被告：张亚辉，男，汉族，1980年9月3日出生，住商丘市柘城县。原告吕东岳、张书文与被告张亚辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕东岳、张书文及其委托书诉讼代理人韩小庆到庭参加诉讼。被告张亚辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向二原告返还借款共计80万元；2、判令被告支付逾期利息（以80万元为基数，按4倍LPR利率标准自起诉之日起算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告吕东岳与被告张亚辉系同学关系，被告因资金周转出现问题急需资金便陆续地向原告借款，原告曾分别于2017年6月13日转账10万元、2017年7月20日转账10万元、2017年10月29日转账20万元、2017年11月6日转账10万元、2018年1月15日转账10万元、2018年8月20日转账7万元及现金交付3万元，上述金额原告均通过自己名下的中国建设银行账户转至被告实际控制和使用的中国银行卡账户内。期间，原告也向被告表示过自己用钱的地方较多希望其能将借款返还，被告也总是找各种理由推脱。2019年11月24日原告找到被告让其还款，被告答应出具《借条》一张并将借款原因、借款过程、借款金额等写明；截止至起诉之日，被告亦未能向原告返还借款。现原告为维护其的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法作出判决。被告张亚辉未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月24日，被告张亚辉出具《借条》一份，载明：借款人张亚辉（身份证号：）因个人资金周转困难，从出借人吕东岳（）处借款人民币捌拾万元整（￥800000.00）。吕东岳将该借款分别于2017年7月20日转账拾万元整，2017年10月29日转账贰拾万元整，2017年11月6日转账拾万元整，2018年1月15日转账贰拾万元整，2018年8月20日转账柒万元整，2017年6月13日转账拾万元整，2018年8月20日转账叁万元整，以上共计捌拾万元整，转账至借款人张亚辉实际使用的中国银行卡账号62×××58户名张亚奇。出借人吕东岳知晓该卡由张亚辉本人实际使用，知晓资金由张亚辉个人使用，出借人账号：吕东岳中国建设银行卡62×××15。因出借人吕东岳的资金中有柒拾万元来源于母亲张书文（），所以张书文为共同出借人。2017年6月13日，原告吕东岳向张亚奇名下银行账户转账10万元；2017年7月20日，原告吕东岳向张亚奇名下银行账户转账10万元；2017年10月29日，原告吕东岳向张亚奇名下银行账户转账20万元；2017年11月6日，原告吕东岳向张亚奇名下银行账户转账10万元；2018年1月15日，原告吕东岳向张亚奇名下银行账户转账20万元；2018年8月20日，原告吕东岳向张亚奇名下银行账户转账7万元。诉讼中，二原告称原告吕东岳在原告吕东岳及被告工作地点将3万元交付给被告张亚辉。本院认为，借款应当偿还。被告张亚辉向二原告借款，二原告提供有借条、转账凭证予以佐证，本院对二原告与被告张亚辉之间存在债权债务关系予以确认，被告张亚辉共欠二原告借款80万元。被告张亚辉为借款人，在收到借款后，应按照约定向二原告履行偿还借款的义务，故被告张亚辉应当向二原告返还80万元并支付利息（以80万元为基准，按照年利率3.85%的标准，从2021年1月26日计算至实际偿还之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亚辉于本判决生效后十日内向原告吕东岳、张书文偿还借款本金80万元及利息（以80万元为基数，按照年利率3.85%的标准，从2021年1月26日计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告吕东岳、张书文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5900元，由被告张亚辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二一年三月五日代理书记员  庞云洁
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初1592号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住郑州市金水区金水路299号。负责人：张健，该公司行长。委托诉讼代理人：丁磊，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛领友，河南豫龙律师事务所律师。被告：王涛，男，1987年4月18日出生，汉族，住河南省新郑市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦东郑州分行）诉被告王涛信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦东郑州分行的委托诉讼代理人丁磊到庭参加了诉讼，被告王涛经本院传票传唤,无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦东郑州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币161183.21元，其中本金118757.85元，利息21452.6元，逾期还款违约金20917.08元，分期付款手续费0元，其他手续费55.68元；（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2020年12月13日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：经被告申请，我行审核通过并核发账号为25×××10的浦发银行信用卡，2016年11月17日被告激活使用，之后一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监督。截至2020年12月13日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计161183.21元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告王涛未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下:王涛向原告浦东郑州分行申请信用卡时向原告表示已阅读申请材料,知晓本信用卡信息,愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》第四条核算：截至2020年12月13日,被告王涛累计拖欠信用卡透支本金118757.85元、利息21452.6元及逾期还款违约金20917.08元,合计161127.53元。上述事实，有原告的陈述、《浦发信用卡通用申请表》及《信用卡申请确认函》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、被告使用信用卡交易记录及本案的庭审笔录等证据予以证明。本院认为，被告王涛向原告申请办理上海浦东发展银行信用卡,并与原告签订《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》,原告批准并为其办理信用卡,双方之间成立信用卡使用合同关系。该合同是双方的真实意思表示,没有违反法律和行政法规的强制性规定,为有效合同,双方应按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定履行自己的义务。王涛申请并领用涉案信用卡后逾期还款,已然构成违约,故本院对于浦东郑州分行要求王涛偿还全部欠款本金118757.85元,并承担相应违约责任的诉讼请求应予支持。但关于浦东郑州分行主张的利息及违约金,根据《领用合约》及收费明细表核算可知,本案中的利息及违约金折合利率显著高于按照2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的12个月(期限)的贷款市场报价利率(LPR)的4倍。对此,依照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款的规定及其金融审判的相关精神,本院认为,本案中浦东郑州分行主张的利息、违约金亦应以年利率15.4%为限,超出部分本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告王涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行透支本金118757.85元、利息及违约金(利息及违约金按按双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》计算至实际清偿之日止，但利息、违约金部分总和的计算标准,以年利率15.4%为限)。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元,由被告王涛负担。本判决为终审判决。审 判 员  王丽英二〇二一年三月二十五日代理书记员  王 孟
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0184民初2272号原告：冯彦森，男，1972年10月28日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：赵国臣，男，1964年2月19日出生，汉族，住河南省新郑市。原告冯彦森与被告赵国臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯彦森到庭参加诉讼,被告赵国臣经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告冯彦森向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告借款6万元及利息（利息以6万元为基数，自2015年10月14日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月14日，被告通过朋友介绍因干工程资金困难向原告借款60000元并出具借条一份。后经原告多次催要，被告一直以无钱为由推拖不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告赵国臣未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，被告赵国臣出具借条一份，内容为：今借到冯彦森现金陆万元整（60000元）。借款人：赵国臣2015年10月14日。原告陈述其家中开有澡堂经营有澡堂生意，上述款项系以现金方式给付被告。上述事实，有当事人的陈述，借条等证据证明。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条并结合其当庭陈述，能够证实被告赵国臣向原告冯彦森借款60000元，冯彦森与赵国臣之间的借贷关系合法有效。故被告赵国臣应当偿还原告冯彦森借款本金60000元。借条中未书面约定利息，应视为双方没有约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告赵国臣经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵国臣应于本判决生效之日起十日内偿还原告冯彦森借款本金60000元；二、驳回原告冯彦森的其他诉讼请求。案件受理费1300元,减半收取计650元，由被告赵国臣负担。本判决为终审判决。审判员  徐亚磊二〇二一年三月三十一日书记员  张 豪
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执恢71号申请执行人:彭廷亚,女性,汉族，住桐柏县。被执行人:胡庆广,男性,汉族，住河南省桐柏县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执恢71号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  王和坤二〇二一年三月三十一日书记员  李 菲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2473号之二 解除保全申请人:孟浩，男，1983年10月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人：王静，女，1985年12月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 以上两名解除保全申请人的共同委托诉讼代理人：于浩东，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 被申请人：孟莉，女，1978年1月9日生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人：刘维波，男，1976年10月15日生，汉族，住山东省郯城县。 解除保全申请人孟浩、王静于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，保全金额90万元，本院于同日作出（2020）鲁1302财保2473号之一民事裁定书，查封了被申请人孟莉、刘维波共有的位于临沂市兰山区沂房产一套。2021年3月12日，孟浩、王静向本院申请解除上述房产的查封，提供本院于2021年2月26日作出的（2020）鲁1302民初19564号民事调解书一份，主张双方已达成调解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人孟莉、刘维波共有的位于临沂市××山区××号楼2-1003室房产一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年三月十五日 书记员  王 严
古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执197号 林芳英: 本院执行的申请林芳英追缴违法所得一案，在执行过程中，扣划了林芳英的银行存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月二十一日
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初898号原告：梁留柱，男，1971年3月6日出生，汉族，住上蔡县。被告：白叶，女，1963年4月10日出生，汉族，住上蔡县。被告：刘新正，男，1963年11月9日出生，汉族，住上蔡县。原告梁留柱与被告白叶、刘新正民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告梁留柱向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还所欠原告货款40000元及从（2018年2月20日-今）的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在买卖合同关系，2018年10月20日，被告因欠原告货款40000元无钱支付，经原、被告协商由欠货款转为借款，并约定利息二分，当日被告向原告出具借条一张，承诺2018年11月10日还清。借条到期后被告没有向原告偿还欠款，仅向原告支付三个月的利息2400元，之后再没有偿还欠款及利息。后该款经原告多次催要，二被告至今不予偿还。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:内容不宜公开。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费400元，由被告白叶、刘新正负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  吕政坤二〇二一年三月十日书记员  黄少杰
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初1888号原告：白明霞，女，1970年8月6日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：高景，男，1964年12月5日出生，汉族，住郑州市金水区。原告白明霞与被告高景买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白明霞到庭参加诉讼，被告高景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。白明霞向本院提出诉讼请求：判令高景支付货款35300元及利息（按照一年期贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：高景向郑州象湖工地供应临时活动房期间，购买白明霞生产的活动房。白明霞按照高景要求安装完毕后，高景于2019年8月11日向白明霞出具收到条，确认货款共计95300元，双方口头约定于当年8月底付清。此后高景支付白明霞货款60000元，余款35300元经多次催要未付。高景未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：高景因郑州象湖工地工程向白明霞购买活动房。经双方结算，2019年8月11日，高景向白明霞出具《收到条》，载明以下内容：今收到象湖工地临时活动房：壹层10个×5500=55000元，贰层6个×6500=39000元，楼梯1部×1300=1300元，合计95300元。后高景向白明霞支付货款计60000元，余款35300元经白明霞多次催要未果。本院认为，高景向白明霞购买活动房的事实，有收到条、当事人的陈述为证，双方当事人之间的买卖合同关系，依法成立、合法有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。但经催要，高景仍欠白明霞货款35300元，依法应承担相应的民事责任。因此，白明霞要求高景支付货款35300元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。高景迟迟未付清货款，势必造成白明霞经济损失，白明霞据此要求高景以35300元为基数，按照一年期贷款市场报价利率自起诉之日即2021年3月1日起支付利息至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。高景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告高景于本判决生效之日起五日内向原告白明霞支付货款35300元，并支付逾期利息（以35300元为基数，按照一年期贷款市场报价利率自2021年3月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，减半收取计341元，由被告高景负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈卫东二〇二一年三月十八日代理书记员  王慕曦
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执1695号关于移送执行的庞玉芬案件受理费一案，我院于2021年3月12日依法立案执行后，至2021年3月15日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二一年三月十五日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0183民初878号原告赵升涛，男，1977年11月24日出生，汉族，住河南省禹州市。被告娄天星，男，约50岁，住河南省新密市。原告赵升涛诉被告娄天星追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，本院依据原告提供的地址查找不到所诉被告，因此原告的起诉不能证明有明确的被告，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告娄天星的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  肖川二〇二一年三月八日书记员  李静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保287号申请人徐鹏飞，男，汉族，1986年7月25日出生，住福建省厦门市思明区。委托代理人陈晓伟，河南仟铄律师事务所律师。委托代理人刘子涵，河南仟铄律师事务所律师。被申请人郑州顺鹏科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区长椿路**国家大学科技园**楼**，统一社会信用代码：914101003964864804。法定代表人田顺霞。申请人徐鹏飞因买卖合同纠纷一案，于2021年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郑州顺鹏科技有限公司银行存款1396800元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州顺鹏科技有限公司银行存款一百三十九万六千八百元或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年三月三十日书记员  张景歌
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初1427号原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路196号。法定代表人：马文明，董事长。委托诉讼代理人：崔文若，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：李艳利，女，汉族，1980年5月24号出生，住河南省郑州市金水区。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商银行）与被告李艳利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告新郑农商银行的委托诉讼代理人崔文若到庭参加诉讼，被告李艳利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新郑农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李艳利立即偿还原告借款本金35000元及自2020年3月23日起至实际还清借款之日的利息、罚息；2、依法判令被告李艳利承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月24日，被告李艳利与原告签订《金燕e贷借款合同》，约定被告向原告借款35000元，借款期限2019年6月24日至2020年6月24日，月利率9.27‰，当日，被告向原告借款35000元，原告按照合同约定向被告足额发放贷款。借款到期后，被告仍欠借款本金35000元，且自2020年3月23日起欠息至今，经原告多次催要无果。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告李艳利未作答辩，亦未提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月24日，新郑农商行（贷款人）与李艳利（借款人）签订《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》，双方主要约定：贷款额度为人民币35000元；贷款额度使用期限自2019年6月24日至2020年6月24日止，月利率9.27‰，在贷款期限内该利率保持不变；还款方式为按月结息，不定期还本；借款人同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；本合同经借款人在网上银行、手机银行确认后即生效；发生借款人未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息等任一情形的，贷款人有权决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；贷款人将把贷款资金发放至本合同第一条约定的签约账户，本合同项下的贷款发放日为贷款资金划付至签约账户的日期（本合同所涉时间如无特别说明，均为北京时间）；本合同项下贷款逾期的罚息利率为在约定的贷款利率水平上加收50%；若借款人未能按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起借款人需按本合同约定的逾期罚息利率支付罚息；结息日固定为每月的第21日，借款人须于每一结息日当日支付利息，如贷款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应与贷款本金一并支付，逾期付息属违约；发生借款人未按合同约定按时足额偿还欠款等情况的，贷款人将采取宣布借款人未偿还的债务全部提前到期，并要求借款人全部清偿等措施；借款人同意司法机关按照本合同附件《法律文书送达地址确认书》的约定向借款人送达法律文书；该合同附件《法律文书送达地址确认书》第二条载明：本人指定接收法律文书的联系电话、电子邮箱和邮寄地址为本合同中贷款基本信息中的约定事项，司法机关向约定的联系电话、电子邮箱或联系地址发出法律文书即视为送达；第七条载明：本人已阅读本确认书所有条款，并保证上述送达地址是准确、有效的，如提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。合同签订当天，新郑农商行向李艳利发放贷款35000元。合同履行过程中，李艳利未依约偿还借款本息。以上事实有《河南省农村信用社"金燕e贷"借款合同》、情况说明、付息流水及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，新郑农商行与李艳利签订的《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在新郑农商行依约向李艳利发放借款后，李艳利未按合同约定及时还本付息，应当承担相应的违约责任。截至法庭辩论终结之日止，李艳利尚欠借款35000元及2020年3月23日之后的利息、罚息未支付，新郑农商行有权要求李艳利偿还借款本金35000元及利息、罚息[按合同约定计付]。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李艳利于本判决生效之日起十日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款本金35000元并支付利息、罚息[按合同约定计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由被告李艳利负担。本判决为终审判决。审 判 员  王留成二〇二一年三月十五日代理书记员  张雪姣
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初4947号 原告：金瀚建设有限公司（原山东万鑫建设有限公司），住所地山东省桓台县唐山镇政府驻地。统一社会信用代码：91370321164426921F。 被告：诸城市国有资产运营中心，住所地山东省诸城市密州西路**。统一社会信用代码：12370782MB2837226N。 法定代表人：王会斋。 被告：潍坊市公共资源交易中心诸城分中心，，住所地山东省诸城市密州东路**统一社会信用代码：12370782675532531D。 法定代表人：徐景超，主任。 被告：诸城市政泰城市建设有限公司，，住所地山东省诸城市兴华东路**统一社会信用代码：91370782MA3MYXNT12。 法定代表人：刘少伟。 原告金瀚建设有限公司与被告诸城市国有资产运营中心、潍坊市公共资源交易中心诸城分中心、诸城市政泰城市建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月26日立案。 诸城市国有资产运营中心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、本案为建设工程施工合同纠纷，合同签订地为诸城市；2、本案建设工程施工地为诸城市，属于专属管辖。故，应当由诸城市人民法院审理。综上，该案应依法移送至诸城市人民法院审理。 潍坊市公共资源交易中心诸城分中心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、本案属于合同纠纷，应当按照法律规定的管辖权原则确定本案管辖法院。涉案《施工合同》约定了“依法向诸城市人民法院起诉”，根据民事诉讼法第二十五条的规定，本案应由原、被告约定的诸城市人民法院管辖；2、本案属于专属管辖案件纠纷，不能按照其他方式确定管辖。根据民事诉讼法第二十三条的规定，本案只能由不动产所在地诸城市人民法院管辖。因此，本案应移送给有管辖权的诸城市人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”山东省淄博市中级人民法院曾于2018年3月8日作出（2018）鲁03破申4号民事裁定书，裁定受理山东万鑫建设有限公司的破产清算申请。因此山东万鑫建设有限公司的破产清算申请受理后，有关山东万鑫建设有限公司的民事诉讼，只能向受理破产申请的山东省淄博市中级人民法院提起。但经山东省淄博市中级人民法院报请山东省高级人民法院批准，山东省高级人民法院于2019年9月4日作出（2019）鲁民辖92号《关于将与山东万鑫建设有限公司有关的建设工程施工合同纠纷案件报请移交管辖的批复》，同意将山东万鑫建设有限公司作为当事人且诉讼标的额属于基层人民法院级别管辖范围的第一审建设工程施工合同纠纷案件统一交山东省桓台县人民法院审理。故本院对山东万鑫建设有限公司作为当事人且诉讼标的额属于基层人民法院级别管辖范围的第一审建设工程施工合同纠纷案件享有管辖权。因本案立案时是在山东万鑫建设有限公司重整计划执行期间，同时也符合山东省高级人民法院的上述批复要求，且金瀚建设有限公司系由山东万鑫建设有限公司更名而来，因此本院对本案享有管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回诸城市国有资产运营中心、潍坊市公共资源交易中心诸城分中心对本案管辖权提出的异议。 案件受理费由诸城市国有资产运营中心负担100元；潍坊市公共资源交易中心诸城分中心负担100元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张文文 二〇二一年三月四日 书记员  张 鑫
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新2826刑初40号 公诉机关新疆巴音郭楞蒙古自治州焉耆县人民检察院。 被告人吐尔逊江·艾沙，男，1992年12月3日出生于新疆焉耆县，公民身份号码XXX，维吾尔族，大专文化程度，焉耆县北大渠乡卫生院事业编医生，户籍所在地：新疆焉耆县，现住址：新疆焉耆县。被告人吐尔逊江·艾沙因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月21日被焉耆县公安局取保候审。 新疆巴音郭楞蒙古自治州焉耆县人民检察院以焉检一部刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人吐尔逊江·艾沙犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆自治区焉耆回族自治县人民检察院指派检察官赵磊、检察官助理马晓琼出庭支持公诉，被告人吐尔逊江·艾沙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 新疆巴音郭楞蒙古自治州焉耆县人民检察院指控及本院查明的事实如下：2020年12月27日20时许,被告人吐尔逊江·艾沙在焉耆县鹭岛国际罗宾尼音乐餐吧与朋友吃饭饮酒。当日22时13分许，吐尔逊江·艾沙酒后驾驶×××号黑色北京现代小型轿车载其朋友回家，当车辆行驶至焉耆县新城路满园春饭店旁路段时，被焉耆县公安局交警大队民警当场查获。案发后，经鉴定，吐尔逊江·艾沙血液中乙醇含量为161mg/100ml。 被告人吐尔逊江·艾沙对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，新疆巴音郭楞蒙古自治州焉耆县人民检察院指控被告人吐尔逊江·艾沙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吐尔逊江·艾沙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吐尔逊江·艾沙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4,000元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 热汗古丽·热合曼 二〇二一年三月二十四日 书记员 木克热尔·吾买尔
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311财保239号 申请人：李小明，男，汉族，1979年6月23日出生，住临沂市罗庄区。 被申请人：王乐朋，男，汉族，1968年9月22日出生，住临沂市兰山区 号。 申请人李小明于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王乐朋所有的位于临沂市兰山区北城新区诚德碧 海方舟3号楼2-2101室房产一套采取保全措施。李小明以中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王乐朋所有的位于临沂市兰山区××新区××号楼××室房××。 案件申请费1720元，由李小明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蹇令峰 二〇二一年三月四日 法官助理 张广兰 书 记 员 吴晓春