河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0704民初180号原告：新乡市凤泉区农村信用合作联社，住所地:新乡市凤泉区双坛路22号。法定代表人：孟曙光，理事长。委托诉讼代理人：石晶晶，单位员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张国兴，河南联盟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：路为德，男，汉族，1979年9月8日出生，住河南省。被告：文天梅，女，汉族，1979年9月11日出生，住河南省。被告：文天贝，女，汉族，1984年2月23日出生，住河南省。被告：邹克杰，男，汉族，1986年2月11日出生，住河南省。被告：张东，男，汉族，1979年12月28日出生，住河南省。被告：杨彩霞，女，汉族，1981年1月28日出生，住河南省。被告：赵文琳，女，汉族，1986年1月9日出生，住河南省。被告：王海勃，男，汉族，1986年12月1日出生，住河南省。原告新乡市凤泉区农村信用合作联社（以下简称凤泉信用联社）与被告路为德、文天梅、文天贝、邹克杰、张东、杨彩霞、赵文琳、王海勃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤泉信用联社委托诉讼代理人张国兴到庭参加诉讼，被告路为德、文天梅、文天贝、邹克杰、张东、杨彩霞、赵文琳、王海勃经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凤泉信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告路为德、文天梅立即清偿借款本金200000元及利息、罚息(按照合同约定计算至实际清偿完毕之日)；2、判令被告文天贝、邹克杰、张东、杨彩霞、赵文琳、王海勃对上述借款本息承担连带保证清偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告路为德于2019年5月1日与原告签订一份《最高额个人借款合同》，约定其自2019年5月1日至2020年5月1日期间可以连续向原告借款，累计最高未清偿借款余额不超过人民币200000元，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率为8‰，每个月第20日为结息日，逾期罚息利率在原借款利率上加收50%。后原告根据借款合同约定，于2019年5月1日向被告路为德发放200000元贷款，约定借款期限为12个月。被告文天梅系被告路为德的配偶，自共同承担该笔贷款本息的偿还义务；被告文天贝、邹克杰、张东、杨彩霞、赵文琳、王海勃为前述借款本息提供连带责任保证。现借款期限已经届满，但被告路为德、文天梅未能全部清偿借款本息，被告文天贝、邹克杰、张东、杨彩霞、赵文琳、王海勃也未能履行连带保证清偿责任。原告多次向各被告催收均未果，故特此起诉，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告路为德、文天梅、文天贝、邹克杰、张东、杨彩霞、赵文琳、王海勃未作答辩。由于被告路为德、文天梅、文天贝、邹克杰、张东、杨彩霞、赵文琳、王海勃未到庭，本案未归纳争议焦点，本案在审理过程中，原告向本院提交证据材料：《河南省农村信用社信贷业务申请书》《最高额个人借款合同》《借款人配偶承诺书》《河南农村信用社金燕快贷通合同通知单》《最高额保证合同》《利息计算明细表》、河南省农村信用社《借款借据》各一份，《担保人承诺书》《担保人配偶承诺书》各三份，被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件一组，证据之间能相互印证，且均与本案具有关联性，本院均予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年2月13日，被告路为德向原告申请贷款。同日，被告文天梅向原告出具《借款人配偶承诺书》，主要内容为：本人与路为德系夫妻关系，本人完全知晓并同意路为德向贵行申请贷款贰拾万元，期限12个月，用于购车，本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告文天贝向原告出具《担保承诺书》，主要内容为：同意为路为德申请贷款贰拾万元，期限十二个月，用于购车，提供连带责任保证担保。同日，被告邹克杰向原告出具《担保人配偶承诺书》，主要内容为：本人与文天贝（担保人）系夫妻关系，本人完全知晓并同意文天贝为路为德在贵行贷款贰拾万元，期限为12个月，用于购车，提供连带责任保证担保，同意担保人与贵行签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同日，被告张东向原告出具《担保承诺书》，主要内容为：同意为路为德申请贷款贰拾万元，期限12个月，用于购车，提供连带责任保证担保。同日，被告杨彩霞向原告出具《担保人配偶承诺书》，主要内容为：本人与张东（担保人）系夫妻关系，本人完全知晓并同意张东为路为德在贵行贷款贰拾万元，期限12个月，用于购车，提供连带责任保证担保，同意担保人与贵行签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同日，被告赵文琳向原告出具《担保承诺书》，主要内容为：同意为路为德申请贷款贰拾万元，期限12个月，用于购车，提供连带责任保证担保。同日，被告王海勃向原告出具《担保人配偶承诺书》，主要内容为：本人与赵文琳（担保人）系夫妻关系，本人完全知晓并同意赵文琳为路为德在贵行贷款贰拾万元，期限12个月，用于购车，提供连带责任保证担保，同意担保人与贵行签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。2019年5月1日，原告凤泉信用联社（贷款人）与被告路为德（借款人）签订《最高额个人借款合同》一份，主要内容为：借款人向贷款人申请从2019年5月1日至2020年5月1日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）贰拾万元整；借款用途为购车，还款来源为经营收入；贷款期限为12个月，自2019年5月1日起至2020年5月1日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为为固定利率，月利率8‰；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还本方式为定期还息、不定期还本，由保证人张东、文天贝、赵文琳提供保证担保。双方在合同中还对其他事项进行了约定。同日，原告（债权人）与被告张东（保证人）、文天贝（保证人）、赵文琳（保证人）签订《最高额保证合同》，主要内容为：为确保路为德(债务人)与债权人在2019年5月1日至2020年5月1日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；担保主债权：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不超过贰拾万元整；保证范围：主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式：连带责任保证；保证期间：按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期借款之日后两年止。合同签订后，原告于2019年5月1日向被告路为德发放贷款200000元，贷款到期日为2020年5月1日。在路为德签字的《河南省农村信用社(农商银行)借款借据》中载明利率为月利率8‰。借款到期后，除已付利息18140.85元外，被告路为德、文天梅至今未返还原告借款本金200000元及利息、逾期利息，被告文天贝、张东、赵文琳亦未向原告承担连带保证责任。本院认为，原告与被告路为德签订的《最高额个人借款合同》、原告与被告文天贝、张东、赵文琳签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且均不违反法律规定，为有效合同，原告与被告路为德形成借款合同关系，原告与被告文天贝、张东、赵文琳形成保证合同关系。原告按照合同约定向被告路为德发放贷款后，被告路为德未按合同约定归还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告文天梅作为被告路为德配偶向原告作出承诺对被告路为德的上述债务承担共同偿还责任，故原告要求被告文天梅对被告路为德的债务承担共同清偿责任，理由正当，于法有据。被告文天贝、张东、赵文琳共同与原告签订《最高额保证合同》，对被告路为德的债务承担连带保证责任，因被告文天贝、张东、赵文琳与原告没有约定保证份额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第十九条：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”的规定，故被告文天贝、张东、赵文琳应对被告路为德的债务承担连带共同保证责任。原告要求被告文天贝、张东、赵文琳对被告路为德的债务承担连带清偿责任，实应为连带共同保证责任。被告文天贝、张东、赵文琳承担保证责任后有权向被告路为德、文天梅追偿。被告邹克杰作为被告文天贝配偶向原告出具《担保人配偶承诺书》，该承诺书并未对被告文天贝的债务作出代为清偿责任的意思表示，不构成法律意义上的保证，故原告与被告邹克杰之间不能形成保证合同关系。被告杨彩霞作为被告张东配偶向原告出具《担保人配偶承诺书》，该承诺书并未对被告张东的债务作出代为清偿责任的意思表示，不构成法律意义上的保证，故原告与被告杨彩霞之间不能形成保证合同关系。被告王海勃作为被告赵文琳配偶向原告出具《担保人配偶承诺书》，该承诺书并未对被告赵文琳的债务作出代为清偿责任的意思表示，不构成法律意义上的保证，故原告与被告王海勃之间不能形成保证合同关系。原告要求被告邹克杰、杨彩霞、王海勃承担连带保证责任，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，原告要求被告路为德、文天梅偿还原告借款本金200000元及利息、逾期利息，并要求被告文天贝、张东、赵文琳承担连带共同保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告路为德、文天梅于本判决生效后十日内共同返还原告新乡市凤泉区农村信用合作联社借款本金200000元及利息、逾期利息（1、利息以200000元为基数，按照月利率8‰自2019年5月2日起计算至2020年5月1日止；2、逾期利息以200000元为基数，按照月利率12‰自2020年5月2日起计算至付清之日止，被告已付利息18140.85元，从前述利息中扣减)；二、被告文天贝、张东、赵文琳对上述债务承担连带共同保证责任。被告文天贝、张东、赵文琳承担保证责任后，有权向被告路为德、文天梅追偿；三、驳回原告新乡市凤泉区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告路为德、文天梅、文天贝、张东、赵文琳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本十二份，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于新乡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李树全二〇二一年三月十八日书记员  郝 甜