山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1328民初64号 原告牛纪升，男，1973年1月27日出生，汉族，驾驶员，住济南市历城区。 委托代理人张立新，蒙阴联城法律服务所法律工作者。联系方式：17705496867。 被告王忠彪，男，1984年12月8日出生，汉族，驾驶员，住曲阜市。 委托代理人伊蒙，蒙阴县坦埠法律服务所法律工作者。 被告济宁金兵商贸有限公司，住所地：济宁市兖州区兴隆庄街道聚鑫源商贸城。 负责人董喜学，经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市光河路56号。 负责人李立辉，总经理。 委托代理人孙久令，山东公明政和律师事务所律师。 被告王辉，男，1988年10月12日出生，汉族，驾驶员，住巨野县。 被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港中路66号。 负责人武长奎，总经理。 原告牛纪升诉被告王忠彪、济宁金兵商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、王辉、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告牛纪升及其委托代理人张立新、被告王忠彪及其委托代理人伊蒙以及被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司委托代理人孙久令到庭参加诉讼，被告王辉、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司未到庭。本案现已审理终结。 原告牛纪升向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿车辆损失13245元、评估费1000元、停运损失53415元、评估费700元、施救费480元、交通费654元、保全费220元、保险费300元，共计70014元；二、诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年9月13日，王忠彪驾驶鲁ＨＦ××××／鲁Ｈ××××挂号重型半挂货车沿国道342线由东向西行驶至188公里＋500米路段时，与对行的牛纪升驾驶的鲁Ｑ9××××号重型仓栅式货车相撞后继续向东行驶，又与王辉驾驶的鲁ＵＶ××××／鲁Ｒ××××挂号重型半挂货车相撞，造成王忠彪、王辉受伤，路产、三车及车载货物不同程度受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，王忠彪负事故全部责任。王忠彪驾驶的鲁ＨＦ××××／鲁Ｈ××××挂号重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司处投保了保险，原告的损失应由被告保险公司在投保范围内依法赔偿；被告王辉驾驶的鲁ＵＶ××××／鲁Ｒ××××挂号重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保了保险，被告保险公司应在无责赔付范围内赔偿。不足部分应由其他被告依法赔偿。为维护合法权益，原告具状起诉，请求法院依法公正处理。 被告王忠彪辩称，事故发生属实，我是事故车辆的驾驶员，也是该车的车主，车辆挂靠在被告济宁金兵商贸有限公司名下。涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保交强险及商业保险一份，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司在保险限额内先予承担。根据保险法规定，评估费用应当在商业险中予以承担。投保单虽加盖公司公章，但没有尽到解读告知义务，该告知是形式上的告知。沂水县宏顺物流有限公司的营业执照没加盖公章，单凭证明无法证实原告的主体，应提供借款合同及还款流水证实其主体资格，包括挂靠协议等。车损评估报告和停运损失报告均系原告单方委托做出，评估的日停运损失数额过高，根据车辆的损失程度，原告的车辆修复时间3天足以修复完毕，但该车辆是单车，停运损失价格评估过高，请求法庭综合考虑车辆损失、车辆类别酌情支持。修理厂营业执照系复印件，也未提供负责人身份证复印件，维修证明证实原告的车辆在修理厂修理6天。本案是财产损失并非人员伤亡，交通费与本案没有关联性。保险费支出并非是本案的合理请求，我方不予认可。 被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，依法核实王忠彪的驾驶证、行驶证、从业资格证是否合法有效，在不存在免赔、减赔的情况下，对于原告的合理损失依法赔偿。我司承保该车辆在投保时特别约定悬挂安全锁，锁号为3708181308，约定出险后经现场勘察无安全锁，保险人将依法拒绝赔偿。投保单投保人声明中字体采取了加黑加粗的方式，明确证明了我公司对保险条款的告知。因本案产生的评估费、保全费、保险费、停运损失不属于保险人承担的赔偿范围。沂水县宏顺物流有限公司出具的证明仅仅证实原告是实际车主，在其公司挂靠经营的事实，但并没有明确事故发生后车辆的索赔权转让给本案的原告或由原告直接办理理赔事项，所以本案原告无诉讼主体资格，依法应驳回其诉讼。本案系三方道路交通事故，应依法扣除无责方承担的无责限额。因本次事故还造成了另一车辆损失以及路产损失，王忠彪、王辉受伤的事实，且本项损失都数额巨大，车上货物损失数额达29万元，所以请法院综合考虑本次事故的损失情况，给其他两方的人身损伤及三者财产、货物损失在交强险限额、商业险限额内预留适当限额。车辆损失系原告单方委托评估，程序违法，对其评估价值我司不予认可，申请法院预留时间我方申请重新评估，评估费不属于保险公司承担范围。停运损失及评估费不属于保险公司承担范围，停运损失报告的做出无事实依据，纯属鉴定部门的主观分析，所以说该评估结论不能作为法院认定损失的依据。维修部出具的证明因加盖印章为发票专用章，因此该证明没有证明效力，请法院不予认可，其维修部属个体工商户，也没有出具证明的主体资格，不具有证明效力。因本案原告没有人身伤害的事实，其主张交通费不符合法定的赔偿项目保全费以及保险费不属于保险公司赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对于原告提供的证据三车辆损失评估报告，被告保险公司认为系原告单方委托，程序违法，经被告申请，本院委托临沂正诚二手车鉴定评估有限公司作出了重新评估，评估鲁Ｑ9××××解放牌重型仓栅式货车损失价值为9100元。原告认为重新评估数额过低，请求参照第一次评估的数额给予认定；被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司认为评估数额仍然较高，请求法院在重新评估认定的数额基础上适当减少。经审查，重新评估系法院委托，双方当事人共同参与，程序合法，本院对评估结果予以确认。 根据当事人陈述及证据的审查认证，本院认定事实如下： 2020年9月13日5时5分许，王忠彪驾驶鲁ＨＦ××××／鲁Ｈ××××挂号重型半挂货车沿国道342线由西向东行驶至188公里＋500米路段时，与对行的牛纪升驾驶的鲁Ｑ9××××号重型仓栅式货车相撞后继续向东行驶，又与王辉驾驶的鲁ＵＶ××××／鲁Ｒ××××挂号重型半挂货车相撞，造成王忠彪、王辉受伤，路产、三车及车载货物不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出371328120200000355号道路交通事故认定书，认定王忠彪负事故全部责任，牛纪升、王辉无事故责任。事故发生后，原告牛纪升的车辆在修理厂维修六天，后委托山东省成涛价格评估有限公司对其驾驶的鲁Ｑ9××××号车进行了车损评估和停运损失评估，评估车辆损失为13245元、日停运损失为1187元，原告为此分别支出评估费1000元、700元。为施救事故车辆，原告支出施救费480元。 另查明，被告王忠彪在事故中驾驶的鲁ＨＦ××××号车登记车主为济宁金兵商贸有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。被告王忠彪持有Ａ2型驾驶证，具有经营性道路货物运输驾驶员资格，事故车辆具有道路运输证，在检验有效期内。 被告王辉驾驶的鲁ＵＶ××××／鲁Ｒ××××挂号重型半挂货车登记所有人为青岛隆腾圣业国际物流有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险，保单号为ＰＤＺＡ202037020000000774。 上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、评估报告、鉴定费发票及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告王忠彪驾驶机动车未确保安全负事故全部责任，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司应在鲁ＨＦ××××号车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。 被告济宁金兵商贸有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司签订的商业险第三者责任险系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。赔偿数额应当按照被告王忠彪应承担责任全额承担，但数额不应超出商业险第三者责任险的限额1000000元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，牛纪升、王辉、王忠彪驾驶的车辆均为机动车，王忠彪负事故全部责任，牛纪升、王辉无事故责任，原告牛纪升要求被告王辉及其车辆投保的保险公司承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 原告请求的车辆损失，根据重新评估结果，本院确认为9100元；原告请求的评估费1000元，因原告单方委托的评估意见未被全额采纳，本院酌情支持687元；原告请求的停运损失，根据原告提供的评估报告和维修证明，本院确认维修期间停运损失为7122元（1187元X6天），对于其他停运损失不予确认；原告请求的停运损失评估费700元、施救费480元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认；原告请求的交通费和保全责任保险费，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原告各项损失共计18089元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险限额内承担2000元，在商业三者险范围内承担8967元；停运损失7122元，由被告王忠彪负担。 案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险限额内赔偿原告牛纪升车辆损失2000元，在商业三者险范围内赔偿原告8967元。 二、被告王忠彪赔偿原告牛纪升停运损失7122元。 三、驳回原告牛纪升的其他诉讼请求。 上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元（已减半收取），保全费220元，共计995元，由被告牛纪升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 公茂省 二〇二一年三月十一日 法官助理 王 丽 书 记 员 刘慧群