浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初924号 原告：张超杰，男，1999年5月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：张根生，浙江信顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢新苗，浙江信顺律师事务所实习律师。 被告：吴红霞，女，1981年5月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：章财杰，男，1995年6月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：贾飞龙，浙江左右律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道大普路350-366号，统一社会信用代码：91330604746307930A。 负责人：钱新祥，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王伟钢、陶倩，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 原告张超杰诉被告吴红霞、被告章财杰、被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称平安上虞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，案经公开开庭审理，原告张超杰及其委托诉讼代理人张根生，被告吴红霞，被告章财杰的委托诉讼代理人贾飞龙，被告平安上虞公司的委托诉讼代理人王伟钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴红霞、章财杰赔偿医疗费用等共计人民币602763.6元（详见赔偿清单）；2．判令被告平安上虞公司在保险责任内承担赔偿费用；3．判令诉讼费（包括鉴定费）由被告承担。案件审理过程中，第一项诉讼请求中原告变更医疗费131820.41元、误工费40800元、交通住宿费6310元，合计金额668553.01元。事实和理由：2019年11月30日，被告吴红霞驾驶浙Ｄ8××××小型轿车（该车在被告平安上虞公司投保交强险、商业险），21时11分许，沿复兴路行驶至复兴路众鑫苑门口转弯时，与被告章财杰驾驶浙Ｄ3××××小型轿车（该车在被告平安上虞公司投保交强险和商业险）发生碰撞，造成原告和车辆损坏的道路交通事故。事故经绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队认定，被告吴红霞承担主要责任，被告章财杰承担次要责任、原告无责任。事发后，原告经绍兴市上虞人民医院、上海国际医学中心等医院治疗。出院后伤残及“三期”在绍兴文理学院司法鉴定中心作相应鉴定。另，发生事故时原告系学生正在实习。 被告吴红霞辩称：事故发生及责任认定无异议。事故发生后，垫付15000元。原告诉讼请求及事实理由没有其他补充意见。 被告章财杰辩称：本案并不是共同赔偿责任。被告是绍兴悠然网络科技有限公司的员工，原告是履行职务行为，被告除保险公司赔偿责任外，由用人单位承担。赔偿的请求费用过高，精神抚慰金、误工费、护理费过高，且计算方式过高，按照鉴定结果计算。原告系学生，没有实际工作及收入来源，不应当支付相应的误工费。事故发生以后，垫付医疗费4038.41元，保险公司按照座位险责任赔付10000元，要求保险公司在对方交强险范围内予以赔偿。计算总损失时候，扣除被告吴红霞交强险保险责任金额后再按照责任大小分担。即使法院认定由被告章财杰承担侵权责任，根据新民法典1217条规定，好意搭乘应当减轻被告章财杰的责任。 被告平安上虞公司辩称：被告吴红霞向我公司投保交强险、商业三者险150万元含不及免赔险，事故发生在保险期间。本案原告与被告吴红霞及被告平安上虞公司就之前产生的医疗费达成三方协议，医疗费各自承担有明确约定，且书面载明不得反悔。被告吴红霞承担事故主要责任，商业险部分应当按比例赔偿。原告主张医疗费，部分医疗费（81136元）已经达成协议，按照协议为准。其次，原告本次起诉中，有一份发票是4513.67元经过保险赔偿，门诊健康卡是客观存在的，应当剔除该部分费用。81163元外其他部分有15%医保费用不应当由保险公司承担。残疾赔偿金，构成伤残等级保险公司无异议，原告主张赔偿金额34%，应当计算32%。再次，原告没有提供户口本，系在校大学生，如果是农村户口，应当满足经常居住地和收入，居住是长期居住稳定满一年，其有寒假暑假，不存在长期居住一说。原告没有转变相应户籍应当按照原户籍所在地农村标准计算。误工期限已经鉴定。原告系大学生，和用人单位是雇佣关系，不属于社会平均工资，只能根据其实际减少的收入情况来计算相应损失，同合规定2000元/月，原告是在校大学生，按照66.67元/天。护理费鉴定90天，按照院内60天197元，出院后按照50%计算。营养费无异议。交通费认可1000元，住宿费没有相应医嘱，故不予认可。精神抚慰金过高，要求调整。鉴定费不属于保险理赔范围。综上，扣除相关费用和承担费用后，按照商业险70%承担。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，本院对以下双方没有异议及经本院审核符合证据三性的证据予以确认并在卷佐证：原告张超杰提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、门诊、出院记录、住院病历、体格检查表、诊断报告、手术记录单、诊断收费单、医疗费发票及住院费用汇总清单、发票联、司法鉴定意见书及鉴定费发票、毕业证书、学习证明及实习协议书、薪资切结书、中国工商银行网上银行电子回单；被告吴红霞提供收款收据、医疗费发票及清单；被告章财杰提供的机动车保险人伤费用清单；被告平安上虞公司提供三方协议、电子投保单、签字、人脸识别，庭后补交的81163元医疗费的发票。 有异议的证据本院认定如下：上海国际医学中心门急诊收费帐单无病人签署，不能证明该费用已由保险公司支付；4513.67元的医疗费发票、门诊健康卡发票，系发票原件且与本案具有关联性，本院予以确认；交通费发票，部分关联性无法确定；住宿费发票，结合原告在上海治疗情况，2020年1月21日支出的住宿费的关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月30日21时11分，被告吴红霞驾驶浙Ｄ8××××小型客车，沿复兴路行驶至复兴路众鑫苑门口，与被告章财杰驾驶的浙Ｄ3××××小型客车发生碰撞，造成被告吴红霞、浙Ｄ8××××小型客车乘客徐心乐，浙Ｄ3××××小型客车乘客张超杰、陈炀杰、鄢如梦受伤，两车损坏的交通事故。事故经绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告吴红霞负事故的主要责任，被告章财杰负事故的次要责任，原告张超杰无责任。原告张超杰受伤后经住院治疗，绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，三处伤分别构成八级、九级、十级伤残，本次损伤后原告张超杰的误工期限需240日、护理期限90日、营养期限90日。 另查明，2020年1月2日，原告张超杰、被告吴红霞、被告平安上虞公司签署《中国平安车险医疗费预先赔付》，确定先行赔付情况：医药费81136元，其他项目金额，垫付10000元（我司）、非医保金额20925元，本次共计赔付35147.70元。甲方（吴红霞）自负20925×70%=14647.50元，甲方已经垫付乙方（张超杰）15000元。履行说明：丙方（平安上虞公司）将赔款35147.70元赔付乙方，款项限于资料齐全以后5个工作日内支付；甲、乙今后不得再向丙方请求该医药费的赔偿，发票原件由丙方进行保存归档；各方签字即表明认可上述费用，不得违反。 原告张超杰受伤时系绍兴职业技术学院在校学生，于2020年6月毕业。2019年11月3日（在校期间）与绍兴悠然网络科技有限公司签订《实习协议》，协议约定实习期为2019年11月3日至2020年5月2日，基本实习工资每月2000元；2021年3月23日，原告张超杰向绍兴悠然网络科技有限公司出具薪资切结书，言明，原告张超杰因交通事故于2019年12月1日离职，收到绍兴悠然网络科技有限公司补发的2019年11月工资2500元，确认与绍兴悠然网络科技有限公司的薪资已经全部结清；2019年11月30日事故发生时，原告张超杰搭乘同单位被告章财杰驾驶的车参加公司聚餐。浙Ｄ8××××小型客车在被告平安上虞公司投保交强险、商业三者险150万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间。事故发生后，被告吴红霞垫付15000元，被告章财杰垫付4038.41元，被告平安上虞公司已支付原告张超杰浙Ｄ3××××小型客车的车上乘客险10000元、支付浙Ｄ8××××小型客车交强险医疗费10000元、商业险35147.70元。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。公民的健康权、财产权受法律保护，侵害上述权利应承担相应的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在保险责任限额范围内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定，被保险人怠于请求赔偿金的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案系机动车之间发生的交通事故，被告吴红霞负主要责任，被告章财杰负次要责任，原告张超杰无责任；事故发生时，原告张超杰乘坐被告章财杰车辆外出属无偿搭乘，被告章财杰承担的责任应当依法减轻。据此，原告张超杰的合理损失扣除交强险赔付后，由被告吴红霞承担70%，扣除自愿承担的14647.50元，由被告平安上虞公司直接支付原告；原告张超杰自负10%，被告章财杰负担20%。事故发生时原告张超杰系在校大学生，残疾赔偿金可参照城镇标准赔偿。原告张超杰在大学实习期间因涉案事故造成身体受伤、实习终止期153天及大学毕业后40天的误工损失应酌情予以支持；《薪资切结书》、工商银行《网上银行电子回单》，系原告因事故离职，向实习单位作出薪资等事项的确认，实习单位同意原告确认事项后支付的款项，原告要求赔偿误工费40800元缺乏依据，本院酌定10200.51元；交通费、住宿费5896元缺乏证据，结合原告的伤情、治疗地点、门诊次数及被告平安上虞公司关于交通费的意见，本院酌定1186元；护理费、精神抚慰金偏高，本院予以调整。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告吴红霞自愿承担14647.5元，不违反法律规定，本院予以采纳。原告因涉案事故分别造成人体八级、九级、十级伤残，被告平安上虞公司辩称按32%计算残疾赔偿金缺乏依据，原告合理的诉请予以支持。被告平安上虞公司辩称扣除非医保费用、不承担鉴定费的意见，缺乏证据，本院不予采纳。 原告张超杰因本次事故造成的损失有：医疗费131805.47元、残疾赔偿金409237.60元、误工费16200.51元、护理费14676.50元、营养费2700元、交通住宿费1186元、住院伙食补助费1800元、精神抚慰金12000元、鉴定费5200元，合计594806.08元。本院予以确认。 依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司在保险责任范围内共赔付437716.76元，已经支付45147.70元，尚应赔付392569.06元； 二、被告吴红霞赔偿原告张超杰14647.50元，已经支付15000元； 以上一、二项经折算，由被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司于本判决生效后十日内支付原告张超杰392216.56元，支付被告吴红霞352.50元。 三、被告章财杰赔偿原告张超杰94961.22元，因被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司已经支付原告张超杰车上乘客险10000元，被告章财杰已经垫付医疗费4038.41元，尚应支付80922.81元，款于本判决生效后十日内支付。 四、驳回原告张超杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9828元，减半收取4914元，由被告吴红霞负担4000元，被告章财杰负担914元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  吴益清 二〇二一年三月二十四日 书记员  宣文文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千二百一十七条非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或重大过失的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第二款 …… 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。 被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ...... 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。