wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初389号 原告：夏瑞香，女，1955年8月17日生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：宋立娟，河北群望律师事务所律师。 被告：张志青，男，1979年4月19日生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：杨芳，河北陈建仲律师事务所律师。 原告夏瑞香与被告张志青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏瑞香及其委托诉讼代理人宋立娟、被告张志青及其委托诉讼代理人杨芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏瑞香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、鉴定费各项经济损失85416.77元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为唐山市中实建筑有限公司清洁工，2019年8月31日，原告在中实建筑施工工地即位于玉田县内，在步行去下一个清洁地点的路上，遇驾驶摩托车的被告从原告后方将原告撞倒，致原告受伤，当日原告到玉田县医院住院治疗。原告的经济损失有：医疗费31510.5元、住院伙食补助费2150元、营养费2400元、交通费1000元、误工费19800元、护理费27016.27元、鉴定费1600元，合计85416.77元。原告认为，被告驾驶摩托车撞伤原告，被告应赔偿原告各项经济损失，但经原告多次与被告协商未达成一致，故原告起诉，望判如所请。 被告张志青辩称，一、被告及被告所驾车辆与原告无任何接触，原告受伤不是被告导致，原告因此次摔伤事故所造成的损失，被告不应承担赔偿责任。二、原告主张的合理损失计算方式及数额错误。首先，原告与唐山中实建筑有限公司因工伤赔偿纠纷在玉田县劳动仲裁委员会达成调解协议，由中实公司用其为原告投保的平安建筑工程团队意外伤害保险所得保险理赔金40000元抵顶中实公司应赔付原告的医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助费、住院伙食补助费、陪护费、停工留薪期工资等各项费用，根据最高人民法院司法解释的相关规定，“医药费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等实际发生的费用”不得重复索要。因此，假使原告系由被告撞伤，被告应承担责任的前提下，也不得再向被告主张医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等实际发生的费用。其次，原告主张的医药费中包含治疗其原发病（高血压3级、慢性乙型××）的费用，此部分费用应由其自身负担。三、原告主张的一级护理提供二位家属护理原告，依据卫生部分级护理等级的相关规定，一级护理是指重症患者或是术后需严格卧床的患者等，此类患者需护士每一小时巡视一次，随时密切观察患者变化，制订护理计划等。一级护理的实施人员是护士而不是陪护家属，一级护理的费用已包含在住院费用中。所以，原告主张二人的护理费属于重复主张。四、事故发生后，由于原告家属将被告雇主打伤，迫于压力被告为其垫付医药费13000元，此款原告应返还给被告。综上，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年8月31日10时许，被告张志青驾驶摩托车在工地内由北向南行驶，遇原告夏瑞香在其前面步行，被告刹车时操作不当，被告及所驾驶的摩托车摔倒，同时将原告撞倒。原告当日被送进玉田县医院住院治疗，实际住院43天，自2019年8月31日始为特级护理，9月13日为一级护理，自9月14日始为二级护理。经鉴定原告之伤未达到伤残标准，误工期180日、护理期60日、营养期60日。原告开支医疗费31510.5元，鉴定费1600元，住院伙食补助费按每天40元计算，应为1720元，营养费按每天20元计算，应为1200元。原告在事故发生时在唐山市中实建筑有限公司从事保洁工作，主张按每天110元计算误工费，未超出居民服务业平均工资标准，本院予以采信，原告的误工费为19800元。原告虽提供了护理人员误工证明，但未提供最近三年平均工资，因此，原告主张的护理费应参照居民服务业年平均工资标准计算，原告2019年8月31日至2019年9月13日为特级护理、一级护理，护理人数按2人计算，因此，原告的护理费为8538元。原告未提供交通费单据，结合原告住院治疗、鉴定情况，本院酌定原告开支交通费500元。事故发生后，被告已为原告开支医疗费13000元。 本院认为，被告驾驶摩托车因操作不当，将前方步行的原告撞倒，致原告受伤，被告应承担事故的全部责任。因此，给原告造成的合理经济损失，应由被告予以赔偿。被告主张唐山市中实建筑有限公司用其为原告投保的平安建筑工程团队意外伤害保险所得保险理赔金40000元抵顶中实公司应赔付原告的医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助费、住院伙食补助费、陪护费、停工留薪期工资等各项费用，是原告与唐山市中实建筑有限公司就工伤赔偿事宜达成的调解，该调解内容不影响原告向侵权人主张赔偿权利，并且原告提供的医疗费、鉴定费单据均为原件，因此，被告主张原告不得再向被告主张医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等实际发生的费用，理据不足，本院不予采信。被告在公安机关向其调查时，陈述了将原告撞倒致伤的全部过程，因此，被告辩解其未撞倒原告的观点，本院不予采信。被告主张原告的医疗费中有治疗原告原发病的费用，未提供证据，本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张志青赔偿原告夏瑞香各项经济损失51868.5元（已剔除被告张志青已支付的医疗费13000元），于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告夏瑞香其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费327元，由原告夏瑞香负担129元，被告张志青负担198元，被告张志青于本判决生效之日起五日内向本院交纳198元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  桑秀青 二〇二一年三月二十二日 书记员  李 欣
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执73号之六 申请执行人：魏勇，男，1981年8月23日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被执行人：邓加伟，男，1994年3月15日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 本院在执行魏勇依据本院（2020）川1124民初698号民事调解书申请执行邓加伟劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2021年3月2日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人邓加伟应支付申请执行人魏勇劳务费人民币110800.00元及迟延履行期间的债务利息，由邓加伟于2021年3月2日前支付魏勇人民币10800.00元，于2022年2月5日前支付魏勇人民币50000.00元，于2023年2月5日前支付魏勇人民币50000.00元，迟延履行期间的债务利息魏勇自愿放弃；二、若被执行人未按上述协议履行，则恢复原生效法律文书的执行；三、案件费人民币1258.00元和本案申请执行费人民币362.00元，由被执行人邓加伟负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结井研县人民法院（2020）川1124民初698号民事调解书的执行。 如未按和解协议履行，当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期限的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二一年三月十日 书记员  王昆
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执恢141号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：吕先成。被执行人：肖刚，男性，1974年07月01出生，汉族，住四川省中江县。中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与肖刚追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)川0623民初324号法律文书，于2021年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人肖刚给付申请人25000.00元本金及利息等。本院于2021年1月25日依法立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人有不动产登记和其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，被执行人无工商登记信息，无证券交易记录。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)川0623民初324号的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孙  将  权审判员 陈  明  荣审判员 杨  文  太二〇二一年三月三十日书记员 蔡一龙（代）
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2021)内0702执376号关于申请执行人呼伦贝尔市中恒信典当有限公司与被执行人王庆忠民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2020）内0702民初2440号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王庆忠于2021年3月24日自动履行给付义务，即给付欠款9万元，执行费1821元已由被执行人缴纳完毕。该案已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二一年三月三十日
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1479号之五申请执行人：樊会云，男。被执行人：顾路路，女。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的（2020）黔2601民初12635民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾路路至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾路路在贵阳银行62***************8_0001账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈礼华二〇二一年三月五日书记员  饶昌琼
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0113民初899号原告：李哲，男，1987年5月22日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：刘正丹，女，1989年12月1日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。原告李哲与被告刘正丹买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员朱睿独任审理，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告李哲到庭参加诉讼。被告刘正丹经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告货款56766元，并支付自2018年12月30日起至借款付清日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计收的逾期付款利息，暂计算至2020年12月8日止，逾期付款利息为5222元，本息合计61988元。2、本案案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2017年开始，原告陆续向被告供应食品来一口果冻，先供货后结账。截至2018年9月16日，被告拖欠货款56766元，原告去文山找到被告要求被告打欠条，被告在欠条上承诺于2018年12月30日前还清。还款期限届满，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。被告拒绝还款的行为己严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告刘正丹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告李哲曾为南京来一口食品有限公司（以下简称“来一口公司”）做物流，被告刘正丹系来一口公司的客户，原、被告因此相识，并达成由原告供货给被告的合意。2017年开始，原告陆续向被告供应食品来一口果冻，因被告欠货款，原告到云南省文山找到被告，后经双方对账结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“截止2018年9月16日，刘正丹尚欠李哲人民币大写：伍万陆仟柒佰陆拾陆元整（小写：56766元），协商还款日期为2018年12月30日前还款，特立此据！”被告在欠款人处签名并注明身份证号码及电话号码。被告出具欠条后至今仍未还款，故原告诉至本院要求处理。上述事实，有当事人的陈述、欠条、送货单据、微信聊天记录截图，本院庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告就采购来一口公司生产的食品果冻达成一致意见，原告向被告供货，被告收货后在出货单上签字确认货品的数量及价款，双方之间成立买卖合同关系。原告提交的证据欠条证实被告拖欠原告货款56766元，并明确约定于2018年12月30日前还款，但至今未还，故原告主张被告支付欠付货款及利息的请求，于法有据，本院予以支持，利息的起算时间应确定为逾期之日即2018年12月31日。被告刘正丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作为答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当承担对其不利的法律后果。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘正丹于本判决生效之日起十日内支付原告李哲欠付货款56766元及利息（自2018年12月31日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年12月8日）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告刘正丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱睿二〇二一年三月十二日法官助理王国庆书记员卜艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103财保118号 申请人：合肥市钢恒商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区荷塘路**杏花国际广场**，统一社会信用代码91340100556311859T。 法定代表人：蔡军，总经理。 委托诉讼代理人：金有平，安徽征宇律师事务所律师。 被申请人:江西福乐园林有限责任公司,住所地江西,住所地江西省南昌市新建区国营南昌市新丰垦殖场场内用代码91360000746053395K。 法定代表人:占志兵,董事长。 被申请人:万能,男,1971年2月9日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：万伟，男，1980年12月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请人合肥市钢恒商贸有限公司于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，申请采取查封、扣押、冻结等措施保全被申请人江西福乐园林有限责任公司、万能、万伟的银行存款65万元或等值其他财产。安诚财产保险股份有限公司，以保单保函为其提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥市钢恒商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人江西福乐园林有限责任公司、万能、万伟的银行存款65万元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其等值其他财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费3770元，由申请人合肥市钢恒商贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 徐 燕 二〇二一年三月三日 书记员 周晓芬
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0107刑初202号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人薛某某，男，1997年1月2日生，汉族，户籍地上海市普陀区。辩护人严涛，京衡律师集团上海事务所律师。被告人葛某某，男，1988年3月13日生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市宝山区。辩护人沈加全，上海市信能仁律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2021]130号起诉书指控被告人薛某某、葛某某犯非法经营罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员程某某出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人严涛、被告人葛某某及本院委托上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人沈加全到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年6月至2020年10月底，被告人薛某某在未取得危险化学品经营许可证的情况下购入笑气(一氧化二氮)，后通过微信朋友圈向他人销售，销售金额人民币49万余元(以下币种同)。同年11月期间，被告人葛某某在未取得危险化学品经营许可证的情况下购入100箱笑气并以每箱370元价格对外销售60箱，销售金额2万余元。2020年11月期间，被告人薛某某伙同被告人葛某某在未取得危险化学品经营许可证的情况下，由葛某某负责出资、薛某某负责提供货源，共同经营对外出售笑气。二人先后购入180箱“笑气”并存放于上海市普陀区三源路41弄停车场内，后二人一同对外实际销售103箱，销售金额4万余元，另有76箱待销售笑气在上述地址被公安机关查获。2020年11月24日、25日，被告人薛某某、葛某某被公安机关抓获，二人到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人薛某某、葛某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、左某某、王某、刘某某的证言及辨认笔录、辨认照片，扣押清单、扣押决定书及扣押笔录，微信聊天、微信转账记录、支付宝转账记录等截图，银行流水，鉴定意见通知书、鉴定文书，刑事判决书，公安机关出具的办案说明及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某、葛某某违反国家规定，在未取得危险化学品经营许可证的情况下，非法经营危险化学品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人薛某某、葛某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。两名辩护人提出对各自被告人从轻处罚的意见，亦可采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人薛某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2023年2月23日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人葛某某犯非法经营罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年3月24日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、违法所得依法予以追缴。四、扣押在案的一氧化二氮、作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王惠笙二〇二一年三月八日法官助理 何国斌书 记 员 谷 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违犯所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违犯所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0102行审21号 申请执行人山东省生态环境厅，住所地济南市。 法定代表人宋继宝，厅长。 委托代理人刘婷，山东省生态环境厅执法局。 被申请执行人枣庄联丰焦电实业有限公司，住所地枣庄市。 法定代表人王坤官。 申请执行人山东省生态环境厅向本院申请强制执行鲁环罚字[2020]8号行政处罚决定。本院受理后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人山东省生态环境厅于2020年2月27日作出鲁环罚字[2020]8号行政处罚决定，对被申请执行人枣庄联丰焦电实业有限公司罚款壹佰万元，现申请执行人依法向本院申请强制执行该行政处罚决定中的罚款壹佰万元。 经审查查明，申请执行人山东省生态环境厅对被申请执行人枣庄联丰焦电实业有限公司进行现场检查时发现，枣庄联丰焦电实业有限公司实施了以下环境违法行为：将脱硫水池溢流水、冲洗废水、宿舍和食堂生活污水、雨水等水污染物通过厂内北侧、西侧沟渠排入厂区西南1处无防渗措施的坑塘内。经检测，坑塘内水污染物化学需氧量超标1.12倍，氨氮浓度超标74.2倍，挥发酚超标0.72倍。故对被申请执行人枣庄联丰焦电实业有限公司作出鲁环罚字[2020]8号行政处罚决定。依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第（三）项之规定，参照《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准（2018年版）》要求，决定对枣庄联丰焦电实业有限公司处以罚款人民币壹佰万元。该行政处罚决定依法送达后，被申请执行人枣庄联丰焦电实业有限公司在法定期限内未履行该行政处罚决定，亦未提起行政诉讼或者行政复议。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，依法催告被申请执行人履行行政处罚决定，被申请执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人山东省生态环境厅申请执行的鲁环罚字[2020]8号行政处罚决定，主要证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期限内未履行该行政处罚决定，亦未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告后逾期仍未履行，故申请执行人山东省生态环境厅申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条,《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行山东省生态环境厅作出的济环罚字[2020]8号行政处罚决定书中“罚款壹佰万元”。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长  王娟 审 判 员  刘文 人民陪审员  李杰 二〇二一年三月八日 书 记 员  曹熙
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2161号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：袁彬，男，1986年12月2日出生，汉族，住广东省揭阳市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告袁彬租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告袁彬经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月6日至2019年6月6日的手机租金1603元(229元/月×7个月)；2.判令被告支付原告租赁物买断款3002元（5750元-2748元）；3.判令被告支付原告以4605元（1603元+3002元）为基数每日按0.5‰从2019年6月14日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月28日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租手机一部，原告经审核同意出租。2018年6月5日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告iPhone7Plus续租手机一部，租期为2018年6月6日至2019年6月6日止，共计12个月，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。袁彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，早稻科技公司(甲方)与袁彬（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.袁彬向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年6月6日起至2019年6月6日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）若乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物签约价为基数按日0.5‰计算的逾期罚金；……（3）若乙方逾期未支付买断购机款的，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受……”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金5800元。协议签订后，袁彬未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向袁彬提供了租赁物iPhone7Plus续租手机一部，袁彬按约足额支付了5个月的租金，另支付了273.31元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还租赁物。被告自2018年11月6日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还租赁物的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的273.31元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计4331.69元为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年6月14日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告袁彬于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1329.69元；二、被告袁彬于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款3002元；三、被告袁彬于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4331.69元为基数按照每日0.5‰从2019年6月14日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告袁彬于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁彬负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年三月十五日法官助理  何先锋书 记 员  杨 敏
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执2314号 郑红卫、郑家琪、义乌市大陈镇北山府村村民委员会、义乌市大陈镇北山府村股份经济合作社： 关于申请执行人郑红卫、郑家琪与被执行人义乌市大陈镇北山府村村民委员会、义乌市大陈镇北山府村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷（2021）浙0782民特96号一案，经本院执行，申请执行人郑红卫、郑家琪已收到被执行人义乌市大陈镇北山府村村民委员会、义乌市大陈镇北山府村股份经济合作社支付的执行款134500元，剩余款项申请执行人郑红卫、郑家琪自愿放弃。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1803号原告：廖燕平，男，1986年7月24日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。被告：林秀红，男，1976年9月7日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告廖燕平（下称原告）与被告林秀红（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币10000元、利息8400元（按月利息2%从2017年3月5日暂算至2020年10月27日止），两项合计人民币为18400元，以按本金10000元为基数按月利息2%从2020年10月27日起至本金还清之日止计算利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月5日，被告以经济周转困难为由，向原告借款10000元，当时说好，一个月左右就还，并写了借条，借款到期后，被告一直没按约定还款，因为是朋友，原告多次催要，至今被告仍未归还原告本金及利息，故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。本院认为，原告提交的借条客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经济周转困难于2017月3月5日向原告借款10000元，并约定一个月之后归还，原告通过现金方式交付给被告后，被告向原告出具了一张10000元的《借条》。借款到期后，被告未按约定向原告返还借款，故原告诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷行为是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借贷行为合法有效，应受法律保护。被告向原告借款10000元且未按双方约定的借款期限返还，上述事实有借条、当事人陈述为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定，故对原告要求被告返还借款本金10000元的诉请本院依法予以支持；关于利息，因原、被告双方未约定，原告要求被告支付借期内利息的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持，但被告逾期未还，确实造成了原告的利息损失，故被告应按年利率6%支付逾期利息从2017年4月6日算至还清之日止，故对原告的利息诉请本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林秀红应于本判决生效之日起十日内向原告廖燕平归还借款10000元及支付相应逾期付款利息（以借款本金10000元为基数按年利率6%自2017年4月6日起至借款还清之日止的利息）；二、驳回原告廖燕平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告林秀红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  管东长二〇二一年三月二十六日书记员  曾振轩
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执734号之一申请执行人：郭双双，女，1988年10月16日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：康钦臣，男，1990年4月7日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人郭双双与被执行人康钦臣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)鄂0323民初42号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人康钦臣未履行上述法律文书确定的义务,申请执行人郭双双向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人康钦臣在中国邮政储蓄银行62×××71账户内存款人民币30500元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二一年三月十八日书记员  姚倩倩
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1745号申请执行人：万兴枝，女，1954年1月16日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区，住北京市东城区，公民身份号码×××。被执行人：北京京奥港置业有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路2号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王子华，董事长。申请执行人万兴枝与被执行人北京京奥港置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年12月23日作出的（2020）京0113民初18327号民事判决书已发生法律效力。权利人万兴枝于2021年1月25日向本院申请强制执行。本案执行标的为342089.68元。执行过程中，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初18327号民事判决书第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二一年三月二十二日书记员  刘 磊
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔2601刑初129号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人邓辉，男，1993年3月8日出生于贵州省凯里市，侗族，初中文化，务工，户籍地凯里市，现住凯里市。曾因犯容留他人吸毒罪，于2017年2月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元，2017年3月16日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月10日被凯里市公安局取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2021]109号起诉书指控被告人邓辉犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派副检察长王梅华出庭支持公诉，被告人邓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月20日1时许，被告人邓辉饮酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车，搭载其朋友赵某、潘某1从凯里市凯里宾馆往凯里市未来城方向行驶。1时25分许，当车辆行驶至凯里市处时，与被害人兰某驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞。事故发生后，兰某报警。民警大道现场后，分别对邓辉、兰某进行呼气式酒精测试，经测试邓辉的酒精测试结果为117ｍｇ／100ｍｌ，兰某的酒精测试结果为0ｍｇ／100ｍｌ，后民警将邓辉带至贵州医科大学第二附属医院提取血样，并将其血样送至黔东南州公安司法鉴定中心检测，经检测，邓辉血液中的乙醇含量为88.36ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人邓辉承担本次事故的全部责任。另查明，黔东南州公安局交通警察支队于2020年12月11日对被告人邓辉作出吊销机动车驾驶证（C1），五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。上述事实，被告人邓辉在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被害人兰某的陈述、查获经过、交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶证及驾驶人员信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试单及照片、血样提取登记表及血样采集照片、公安行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、现实表现证明及有无犯罪记录证明、本院（2017）黔2601刑初9号刑事判决书及释放证明、黔东南州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字［2020］Ｊ1146号《检验报告》、道路交通事故认定书、东南亚飞司鉴所［2020］法临鉴字327号司法鉴定意见书、证人潘某2、潘某1、赵某的证言、被告人邓辉的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓辉醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人邓辉犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人邓辉在明知他人报警后，仍在现场等候处置，归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。但系醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并承担事故的全部责任，依法应从重处罚。未对被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从重处罚。根据凯里市梁子巷社区服务中心出具的《现实表现证明》和凯里市公安局交警大队出具的《有违法犯罪记录证明》，结合被告人邓辉犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩晶二〇二一年三月一日法官助理刘忠莹书记员谢宗秦
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执376号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：吕先成。被执行人：向美霞，女性，1990年06月04出生，汉族，住四川省中江县。中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与向美霞其他案由一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)川0623民初2140号法律文书，于2021年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人向美霞给付申请人46627.36元本金及利息等。本院于2021年1月25日依法立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人有不动产登记和其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，被执行人无工商登记信息，无证券交易记录。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)川0623民初2140号的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孙  将  权审判员 陈  明  荣审判员 杨  文  太二〇二一年三月三十日书记员 蔡一龙（代）
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执780号 申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区东美分理处，住所地漳州台商投资区角美镇东美村尚庵社，统一社会信用代码：91350681315472037G。 法定代表人：陈军，支行行长。 被执行人：杨群芳，男，1982年2月25日出生，汉族，住 漳州市龙海市角美镇杨厝村杨厝90号。 被执行人：高友蕊，女，1983年5月2日出生，汉族，住 龙海市榜山镇南苑村高厝30号。 被执行人：林伟东，男，1982年2月8日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区东美分理处与被执行人杨群芳、林伟东、高友蕊借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执780号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年三月十日 书记员  刘碧虾
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初1312号原告：戴萍，女，汉族，1965年8月20日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆心景旅居养老产业发展有限公司，住重庆市北碚区运河南路2号6幢6层611号，组织机构代码：91500109MA5U7XMK56。法定代表人：袁珍奎。原告戴萍与被告重庆心景旅居养老产业发展有限公司劳动争议纠纷一案，原告戴萍于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴萍申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴萍撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告戴萍负担。审判员  刘凤华二〇二一年三月九日书记员  张 芸
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初1370号 原告：南充龙都物业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区正阳东路**附**。 法定代表人：陈泳龙，经理。 委托诉讼代理人：董钢，四川助民律师事务所律师。 被告：白正书，男，1965年7月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院于2021年2月4日立案受理了原告南充龙都物业有限公司诉被告白正书物业服务合同纠纷一案。原告南充龙都物业有限公司于2021年3月10日提出了撤诉申请。 本院认为，原告南充龙都物业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告南充龙都物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告南充龙都物业有限公司承担。 审判员 赵 霁 二〇二一年三月十日 书记员 王仕豪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执7214号   申请执行人：马宏亮，男，1975年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：王风磊，男，1975年6月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请执行人马宏亮与被执行人王风磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4373号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王风磊偿还申请执行人马宏亮借款26960元及利息12940.8元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费525元，依法缴纳执行费506元，以上共计40931.8元。但被执行人王风磊至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马宏亮向本院申请强制执行，本院2020年10月27日立案执行。   本案在执行过程中，已向被执行人王风磊发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经我院查明被执行人王风磊名下无任何可供执行财产线索。现被执行人王风磊下落不明，我院已将被执行人王风磊限制高消费。并已告知申请执行人马宏亮在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，因被执行人王风磊名下无可供执行财产线索，故申请执行人马宏亮向我院申请终结本案的执行程序，待发现被执行人王风磊财产线索，或具备恢复执行条件时，可向我院恢复执行。该案执行费506元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2020）宁0104民初4373号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 龙文臣     二〇二一年三月二十四日   法官助理 李海林   书记员 白晨亮   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形   《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》   第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：   （一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；   （二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；   （三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；   （四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；   （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。   第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：   （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；   （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；   （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；   （九）行政执行标的灭失的；   （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；   （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；   （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；   （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。   前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1127执263号申请执行人黄红平。被执行人胡秋红。被执行人刘小红。申请执行人黄红平与被执行人胡秋红、刘小红民间借贷纠纷一案，依据己经发生法律效力的湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初2661号民事判决书，申请执行人黄红平于2021年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人胡秋红、刘小红的财产进行了调查。经查:被执行人胡秋红、刘小红无房产、无土地、无工商、无车辆登记信息；申请执行人黄红平无法提供被执行人胡秋红、刘小红可供执行的财产线索；经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初2661号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人胡秋红、刘小红尚欠申请执行人黄红平40000元及延期付款利息。如申请人黄红平发现被执行人胡秋红、刘小红有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  周慧玲二〇二一年三月二十六日书记员  蔡 力
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）苏04行终79号 上诉人（原审原告）江苏丰盈环境工程有限公司，住所地常州市新**河海西路**。 法定代表人吴长林，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）常州市国家高新技术产业开发区（新北区）人力资源和社会保障局，住，住所地常州市新**云河路**/div> 法定代表人潘永沺，该局局长。 委托代理人李艳，该局工作人员。 被上诉人（原审第三人）项凯，男，1997年10月26日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 被上诉人（原审第三人）项晓亚，女，1996年10月13日生，汉族，住江苏省沭阳县。 被上诉人（原审第三人）项晓婷，女，1987年6月8日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 上诉人江苏丰盈环境工程有限公司（以下简称丰盈公司）因与被上诉人常州市国家高新技术产业开发区（新北区）人力资源和社会保障局（以下简称新北人社局）劳动保障行政确认一案，不服常州市武进区人民法院（2020）苏0412行初92号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院经审理认定，项洪俊为丰盈公司操作工，2020年2月14日，项洪俊在上班途中发生非本人主要责任的交通事故致其头部受伤，经医院抢救无效于2020年2月22日死亡。2020年4月22日，项凯、项晓婷、项晓亚向新北人社局提起了项洪俊的工伤认定申请，经补正材料，新北人社局于2020年5月27日受理，2020年6月1日，新北人社局向丰盈公司出具送达了《工伤认定申请受理决定书》及《工伤认定举证通知书》，丰盈公司收到后向新北人社局提交了举证材料。2020年7月23日，新北人社局在规定时间内作出了常新人社工认字[2020]第10699号认定工伤决定书，对项洪俊受到的事故伤害，予以认定为工伤，并送达双方。丰盈公司不服，诉至法院，要求判如所请。 原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”新北人社局作为县级社会保险行政部门，依法具有受理并作出工伤认定决定的法定职权。根据常州市政府办公室关于贯彻《江苏省实施办法》的通知（常政办发[2015]152号）的规定，新北人社局对常州国家高新区（新北区）范围内的工伤认定具有管辖权。新北人社局经受理、调查，在法定办理期限内作出《认定工伤决定书》，程序合法。 丰盈公司提出项洪俊与其属于劳务关系，不属于劳动关系，且事发时项洪俊是前往已经复工的新酒店上班；依据项洪俊上班的合理路线与合理时间，显示项洪俊是前往丰盈公司承保的龙湖原山保洁业务去工作，对丰盈公司的上述意见不予采纳。新北人社局经调查核实，作出案涉认定工伤决定，事实清楚，证据确凿。 本案中，项洪俊在上班途中发生非本人主要责任的交通事故受伤，新北人社局经调查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，作出案涉认定工伤决定，适用法律正确。丰盈公司认为其与项洪俊之间不存在劳动关系，且项洪俊发生事故时已不在丰盈公司工作，缺乏法律和事实依据，依法不予采信。综上，新北人社局作出的案涉认定工伤决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。丰盈公司的主张不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回丰盈公司的诉讼请求。 上诉人丰盈公司上诉称，原审法院认定事实及适用法律错误，项洪俊与丰盈公司之间系临时雇佣关系，而非劳动关系；事发时项洪俊已从丰盈公司离职，故不适用《工伤保险条例》相关规定。请求撤销原审判决，本案诉讼费用由被上诉人承担。 本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的事实基本一致。 本院认为，一审判决正确，二审应予维持。 理由和依据为：根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，项洪俊受丰盈公司雇佣从事保洁工作，受丰盈公司的管理，由丰盈公司发放报酬，可以认定丰盈公司与项洪俊之间存在劳动关系。根据原审中提交的项凯、吴立珍、殷建芬的询问笔录、路线图、房产证明、道路事故责任认定书、住院记录等证据，可以认定项洪俊在上班途中发生非本人主要责任的交通事故，其情形符合《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，可以认定为工伤。丰盈公司称其与项洪俊为临时雇佣关系且事发时离职的上诉理由，因缺乏法律和事实依据，本院不予采纳。 综上，上诉人丰盈公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人江苏丰盈环境工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 谢唯立 审 判 员 王碧野 审 判 员 孙海萍 二〇二一年三月二十二日 法官助理 陈晓毅 书 记 员 蒋 洁
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1236号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：魏娇，曾用名魏姣，女，1987年9月18日出生于河北省邯郸市，汉族，大专文化，户籍地及住所地天津市河**。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初115号刑事判决书于2021年2月2日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0812民初751号 原告：李建兵。 被告：江苏南通六建建设集团有限公司。 第三人：北京中联天盛建筑工程有限公司。 原告李建兵与被告江苏南通六建建设集团有限公司、第三人北京中联天盛建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。2021年3月4日，原告李建兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李建兵撤诉处理。 案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告李建兵负担。 (此页无正文) 审判员 程 军 二〇二一年三月十二日 书记员 李思语
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0321执636号 张景先、蔡成凯： 申请执行人张景先与被执行人蔡成凯债务转移合同纠纷一案，本院（2020）皖0321民初6954号民事判决书确定的义务，被执行人已自动履行完毕。（2021）皖0321执636号案件结案。 二〇二一年三月十七日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执恢358号王春光：关于被执行人王春光罚金（贩卖毒品罪）一案，本院作出的(2018)苏0412刑初1369号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院依职权立案执行，案号为(2019)苏0412执1840号，经执行查明，被执行人确无财产可供执行，故以终结本次执行程序方式结案。本院依职权再次执行，现已强制执行到位5000元，至此，(2018)苏0412刑初1369号刑事判决书王春光涉财产刑部分已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6788号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人：张洁，女，1985年3日10日出生，汉族，住湖南省安乡县安障乡南居委会。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人张洁融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初36144号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付65,855.82元。本院立案受理后，依法对被执行人张洁的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人张洁发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月七日向被执行人张洁的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月九日对被执行人张洁采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执异66号异议人：刘宝军，男，汉族，住所地密山市。申请执行人：陈旭红，女，汉族，住所地北京市。被执行人：哈尔滨安宇房地产开发有限公司（以下简称安宇公司），住所黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：崔靖宇。本院在执行陈旭红申请保全安宇公司财产保全一案中，案外人刘宝军以陈旭红申请保全查封的X市XXXX小区XXX栋X单元XXX室为其所有为由，于2021年1月27日提出书面异议。在异议审查过程中，陈旭红申请对该涉案房屋解除了保全查封。本院认为，申请人陈旭红现对涉案房屋已申请解除查封，异议人刘宝军提出异议的理由客观上亦不存在。现刘宝军未能主动撤回异议申请，故本院应依职权驳回刘宝军的异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》条第一款规定，裁定如下：驳回异议人刘宝军的异议。异议人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向鸡西市中级人民法院申请复议。审 判 长  于海波人民陪审员  王春光人民陪审员  徐艳彬二〇二一年三月二十九日书 记 员  吕 鹤
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0404执477号申请执行人王某。被执行人韩某。申请执行人王某申请执行韩某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为2206111.8元，本院依法通过总对总、点对点司法网络查控系统查明被执行人名下的无财产可供执行，申请执行人同意在将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费令后，案件依法终结本次执行程序；故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二一年三月十六日书记员  刘 宾
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申51号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵颖，女，1981年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人:李海龙,上海市金茂律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马思特（上海）化学有限公司，住所地上海市浦东新区康桥东路1234号1幢。法定代表人：征华。再审申请人赵颖因与被申请人马思特（上海）化学有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2020）沪01民终9073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵颖申请再审称：二审法院认定事实不清。被申请人在股权转让中采取“停工停产”措施安排申请人等9名员工放假回家，并擅自将9名员工商业保险从名单中删除,不再缴纳商业保险。被申请人却通过猎聘网对外招聘员工,并为新员工缴纳商业保险。申请人在提起劳动仲裁过程中，被申请人删除猎聘网发布的招聘信息重要证据，妨碍法院诉讼。申请人等9名员工一直在履行被申请人中国区总部的管理职责，申请人为被申请人提供服务多年；二审法院认定被申请人采取的“停工停产”有效，导致本案适用法律错误。根据《劳动合同法》规定，股权转让并不影响劳动合同的履行，现申请人被无限期的停工每月只领取2,480元最低工资,合法权益遭受严重的侵害。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第六项和第二百零五条的规定申请再审。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，申请人主张被申请人从2019年9月起按照本市最低工资标准支付其工资没有事实和法律依据，要求被申请人补足其2019年9月1日至30日期间的工资差额。在案证据材料证明，2019年7月31日被申请人向申请人出具《停工停产休假安排及薪酬发放通知》,安排申请人自2019年8月1日起休假。申请人自2019年8月1日起未出勤。《工资支付暂行规定》第十二条规定,非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的,用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的,若劳动者提供了正常劳动,则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准;若劳动者没有提供正常劳动,应按国家有关规定办理。本案中，2019年8月1日被申请人是否实际停工、停产,一审判决已经作了充分分析阐释,本院予以认同,故不再赘述。被申请人按劳动合同约定支付了申请人2019年8月的工资，按照本市最低工资标准发放申请人2019年9月的工资，符合上述规定。一、二审判决未支持申请人补足工资差额的诉讼请求并无不当。综上，赵颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵颖的再审申请。审判长  陈佳玉审判员  戴 曙审判员  周利一二〇二一年三月二日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初1234号 原告：陈隆露，女，1991年12月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。 被告：资中悠购供应链管理有限公司，统一社会信用代码：91511025MA6B0QR35F，住所地：四川省内江市资中县水南镇福星巷安置还房**商住楼**。 法定代表人：杜东林。 原告陈隆露诉被告资中悠购供应链管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告陈隆露于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈隆露的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈隆露撤诉。 案件受理费5元，由原告陈隆露负担。 审判员  彭德能 二〇二一年三月二十五日 书记员  叶 佳
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初1783号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。被告：天津天地和装饰设计有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路48号银泰大厦101室。法定代表人：仲伟。原告北京河图创意图片有限公司与被告天津天地和装饰设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，于2021年3月19日收到原告北京河图创意图片有限公司提出的撤诉申请。本院认为，北京河图创意图片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员  马克二〇二一年三月十九日书记员  李涵
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2021)内0702执恢36号关于申请执行人呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司与被执行人呼伦贝尔市鸿泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2020）内0702民初201号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人偿还贷款本金1185333.00元，利息（以1185333.00元为基数，按年利率24%计算，自2020年11月25日起至本金付清之日止）。被执行人于2021年2月2日给付申请执行人117万元。本案在执行过程中，被执行人于2021年3月22日给付申请执行人29384元。申请执行人于2021年3月26日以其申请执行的涉案款项已结清为由，同意本院执行完毕结案。被执行人于2021年3月29日向本院缴纳执行费29154元。该案已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二一年三月三十日
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初496号原告:刘开峰，男，汉族，1956年5月15日生，住汝南县。被告:陈建国，男，汉族，1968年11月8日生，住汝南县。原告刘开峰诉被告陈建国土地经营权出租合同纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除原被告于2017年10月15日签订的土地租赁合同。二、被告陈建国退还原告刘开峰租赁土地1.54亩(该地块北临大路，南临大路，东临孔庆，西临刘德收),于2021年3月13日前清除租赁土地上的附属物，并退还土地。三、本案受理费减半收取50元，由原告刘开峰负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  彭永梅二〇二一年三月三日书记员  李东涛
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执1666号 梁顺聪、佛山市惠鸿信息技术服务有限公司： 本院在执行梁顺聪与佛山市惠鸿信息技术服务有限公司劳动争议纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤06民特598号】，在执行过程中，被执行人已履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执514号之一 申请执行人：杨启中，男，1953年4月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。 被执行人：邓金，男，1978年10月19日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓金在中国农业银行账户内存款人民币25012.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年三月十五日 书记员  何 乐
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初460号 原告：乔苏娜，女，1952年9月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：乔喆阳，女，1956年6月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：刘祥金，男，1956年8月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：石家庄森石物资经营处，住所地石家庄市石津路博山钢材市场4号门51-52号。 执行事务合伙人：乔喆阳。 原告乔苏娜与被告乔喆阳、刘祥金、石家庄森石物资经营处民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告乔苏娜于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔苏娜撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告乔苏娜负担。 审判员  李薇 二〇二一年三月四日 书记员  刘思
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终90号 上诉人（原审被告）：百富环保科技有限公司，住所地香港特别行政区香港新界火炭穗禾路**丰利工业中心****。 法定代表人：林炯铨，职务不详。 被上诉人（原审原告）：昊华化工科技集团股份有限公司，住所地四川省成都高新区高朋大道**成都高新区技术创新服务中心。 法定代表人：胡冬晨，董事长。 上诉人百富环保科技有限公司因与被上诉人昊华化工科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初15505号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 百富环保科技有限公司上诉称，双方已约定仲裁条款，本案应提交成都仲裁委员会仲裁。即便人民法院认定仲裁条款无效，本案也应由成都市中级人民法院知识产权审判庭管辖，原审法院对本案亦无管辖权。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人（原审原告）的起诉或将本案移送至成都市中级人民法院管辖。 本院查明，百富环保科技有限公司向原审法院提出的管辖权异议并未主张本案应由其他人民法院管辖，而是以本案存在仲裁约定为由，请求原审法院驳回原审原告的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第一百一十九条第四项的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围、属于受诉人民法院管辖，是提起民事诉讼必须符合的条件中两个并列存在的条件。当事人订立有效的仲裁协议，则相关争议依法应由其约定的仲裁机构解决，该争议不再由人民法院主管，当事人坚持向人民法院起诉，人民法院裁定不予受理。因此，因仲裁协议而产生的人民法院主管问题，属于民事诉讼法上的人民法院受案范围问题。民事争议只有在属于人民法院主管的情形下，才存在人民法院的管辖权问题。民事诉讼法第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”人民法院对民事案件的管辖权，包括地域管辖和级别管辖两个方面，但不包括主管问题即受案范围问题。当事人以管辖权异议为名提出案件应由仲裁机构处理，因其针对的是人民法院受案范围问题，故不属于法律意义上的管辖权异议。本案中，百富环保科技有限公司认为案件应当由仲裁机构仲裁、原审法院无管辖权，性质上属于被告对原告起诉的抗辩而非管辖权异议，原审法院应当纳入审理范围，但不应当依照管辖权异议审查程序进行审查并作出裁定。据此，原审法院作出原裁定缺乏法律根据，应予撤销。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初15505号之一民事裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 李 露 二〇二一年三月十日 书记员 龙惠瑛
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执恢114号 申请执行人：杨明辉，男，1962年4月27日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 被执行人：罗孟均，男，1979年4月14日出生，汉族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 被执行人：蒙云，女，1979年9月10日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 本院在执行申请执行人杨明辉与被执行人罗孟均、蒙云民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨明辉向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1021执恢114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫杭州 二〇二一年三月二十五日 法官助理 黄 雄 书 记 员 罗巧珑
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终2317号上诉人（原审原告）：丑黄英，女，1981年8月3日出生，汉族，身份证住址：陕西省富平县。被上诉人（原审被告）：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路666号6楼。法定代表人：张喜胜。被上诉人（原审被告）：中国城市建设研究院有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街36号街。法定代表人：王敬民。被上诉人（原审被告）：深圳市勘察研究院有限公司，住所地深圳市福田区福中东路15号。法定代表人：蒋鹏。被上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区水务局，住所地深圳市龙岗区龙城街道清林中路211号。法定代表人：樊亮。被上诉人（原审被告）：深圳市生态环境局龙岗管理局，住所地：深圳市龙岗区龙城街道白灰围一路1号。法定代表人：江育良。上诉人丑黄英因与被上诉人中铁十五局集团有限公司、中国城市建设研究院有限公司、深圳市勘察研究院有限公司、深圳市龙岗区水务局、深圳市生态环境局龙岗管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初18990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人丑黄英在法定期间内未缴纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丑黄英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇二一年三月十七日书记员  吴宇婷
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初391号 原告：秦海军，男，1971年9月25日出生，汉族，农民，住河北省临漳县。 委托诉讼代理人：谷春风，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被告：韩双海，男，1991年12月1日出生，汉族，农民，住河北省临漳县。 原告秦海军与被告韩双海劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦海军的委托代理人谷春风和被告韩双海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 秦海军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决韩双海支付劳动报酬114050元；2、案件诉讼费由韩双海负担。事实和理由：韩双海先后在山东省济南市、江苏省苏州市、浙江省金华市承揽工程，从2015年起秦海军在韩双海承包的工程工地提供劳务，做外墙油漆工作。2016年2月7日，双方结算一次工资，扣除秦海军支取的工资，韩双海欠苗静波工资款16500元。2017年2月10日，双方又结算一次工资，扣除秦海军支取的工资，韩双海欠秦海军工资款97550元。韩双海分别给秦海军写了欠据。后经秦海军催要，韩双海仅在2020年11月11日支付了500元，尚欠114050元工资款未能给付，秦海军因此起诉。 韩双海辩称，秦海军起诉的内容不属实，秦海军在结算时多报了工时，2017年2月10日双方最后结算的工资欠款数额已经将2016年2月7日结算的欠款工资数额计算在内。之后已经还了秦海军1500元。 秦海军为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：1、2016年2月7日韩双海写的一张欠据；2、2017年2月10日韩双海写的一张欠据；3、2020年11月11日韩双海还款500元的微信截图。 经质证，韩双海对秦海军提供的证据1有异议，欠据上的签名不是韩双海本人所写，不认可该证据。证据2是韩双海本人所写，但秦海军在浙江省金华市的干活多报了工时。对证据3没有异议。 韩双海未提供证据。 经审查，秦海军的证据2、证据3客观真实，与本案争议事实具有关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩双海先后在山东省济南市、江苏省苏州市、浙江省金华市承揽工程，从2015年起秦海军在韩双海承包的工程工地提供劳务，做外墙油漆工作。2017年2月10日，双方结算工资，扣除秦海军支取的工资，韩双海欠秦海军工资款97550元，韩双海给秦海军写了欠据，内容为“今有韩双海欠秦海军工资97550元正欠工资人韩双海2017.2.10号”。 韩双海在2020年11月11日偿还秦海军了500元，尚欠秦海军工资款97050元未能偿还。 韩双海称和秦海军结算工资时，秦海军多计算了工时没有提供证据证明。称给秦海军出具欠据后偿还了秦海军1500元，未能提供证据证明。 另查明，秦海军向法院提交的2016年2月7日韩双海写的一张欠据，韩双海对该证据有异议，认为欠据上的签名不是韩双海本人所写，秦海军和韩双海均不申请对该证据上的签名进行笔迹鉴定。 本院认为，韩双海接受秦海军提供的劳务，双方形成劳务合同的法律关系，韩双海应当按照约定支付秦海军劳务报酬。韩双海欠秦海军工资款114050元，有证据证实，应予给付。 秦海军向法院提交的2016年2月7日韩双海写的一张欠据，韩双海对该证据有异议，认为欠据上的签名不是韩双海本人所写，秦海军和韩双海均不申请对该证据上的签名进行笔迹鉴定，应由秦海军承担举证不能的责任，承担对其不利的法律后果。秦海军的其他诉讼请求，缺乏证据证明，应予驳回。 韩双海称和秦海军结算工资时，秦海军多计算了工时，并且在给秦海军出具欠据后，又偿还了秦海军1500元，未能提供证据证明，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于时间效力的若干规定（法释[2020]15号）》第一条的规定，判决如下： 一、被告韩双海于判决生效后十日内给付原告秦海军劳务工资款97050元； 二、驳回原告秦海军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2581元，减半交纳1290.5元，由原告秦海军负担190.5元，由被告韩双海负担1100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 王成举 二〇二一年三月十二日 法官助理 史琳琳 书 记 员 李亚峰
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初2258号原告：石聿正，男，汉族，1970年4月1日出生，住陕西省商洛市商州区。委托诉讼代理人：李虎林，西安市莲湖区148法律服务所法律服务工作者被告：陕西省机械施工公司综合工程分公司，住所地西安市新城区。负责人：贾小平，该公司总经理被告：刘炳维，男，汉族，1969年2月7日出生，住西安市。本院在审理原告石聿正与被告陕西省机械施工公司综合工程分公司、刘炳维劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国诉讼法》规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告石聿正撤回起诉。案件受理费631元减半收取316元，由原告石聿正负担。 审  判  员    王  玮  二〇二一年三月十九日  书  记  员    丁  宁        1
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302财保60号 申请保全人：蒋正兴，男，1993年8月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：詹学兵，自贡市沿滩区金剑法律服务所法律工作者。 被保全人：成都金穗建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。 法定代表人：王新民。 申请保全人蒋正兴因与成都金穗建筑工程有限责任公司的民间借贷纠纷于2021年3月12日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人成都金穗建筑工程有限责任公司名下财产在价值31000元范围内予以保全，并提供了大家财产保险有限责任公司四川分公司的保单保函作为申请保全的担保。 本院认为，申请保全人蒋正兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被保全人成都金穗建筑工程有限责任公司名下财产在价值31000元范围内予以保全。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员 何 苗 二〇二一年三月十七日 书记员 蒲姝妤
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初3900号 原告：成都银行股份有限公司长顺支行，住所地：四川省成都市商业街70号。 负责人：郑鹏，行长。 被告：文玉国，男，1969年10月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：张亚群，女，1974年7月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都银行股份有限公司长顺支行与被告文玉国、张亚群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告成都银行股份有限公司长顺支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 莉 二〇二一年三月十日 书记员 黄耀霄
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初1306号 原告：胡汉松，男，1983年4月28日出生，汉族，户籍地：重庆市开县。 委托诉讼代理人：杨绍先，贵州金峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴铭，贵州金峰律师事务所律师。 被告：湖北江雪建设工程有限责任公司，统一社会信用代码：91420112691871920C，住所地：武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台**（15）。 法定代表人：田建军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余帆，该公司职工。 委托诉讼代理人：袁建黔。 被告：中建三局集团有限公司，统一社会信用代码：91420000757013137P，住所地：武汉市关山路**。 法定代表人：陈文健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖波林，该公司员工。 委托诉讼代理人：毛莉，该公司员工。 被告：董明，男，1968年2月19日出生，汉族，户籍地:武汉市汉阳区。 委托诉讼代理人：王力，湖北子儒律师事务所律师。 本院在审理原告胡汉松诉被告湖北江雪建设工程有限公司、中建三局集团有限公司、董明建设工程施工合同纠纷一案中，原告胡汉松以部分事实需要调查核实为由，于2021年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡汉松以部分事实需要调查核实为由自愿提出撤诉申请，其申请理由正当、合法，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡汉松撤回起诉。 案件受理费已减半收取10331元，由原告胡汉松负担。 审判员  彭丝丝 二〇二一年三月二十六日 法官助理李明潜 书记员王万钦
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1916号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：王菲，女，1990年3月11日出生于天津市，汉族，中专文化，户籍地天津市北辰区，住所地同户籍地。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年2月23日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1916号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二一年三月十六日书记员 杨晓晨
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋05刑更164号罪犯石效超，男，1986年2月22日出生，汉族，小学文化，山西省平陆县长乐镇王村人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省平陆县人民法院于2017年2月23日作出（2016）晋0829刑初105号刑事判决，以被告人石效超犯抢劫罪，判处其有期徒刑七年三个月，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2016年6月22日起至2023年9月21日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年6月28日作出（2019）晋05刑更299号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月，刑期执行至2022年12月21日止。执行机关山西省沁水监狱提出（2020）沁水监减字第177号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯石效超在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2019年2月至2020年7月受监狱表扬奖励3次，余315分。上述事实，有罪犯石效超的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯石效超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯石效超予以减刑九个月，刑期至2022年3月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二一年三月二十六日法官助理  焦亚坤书 记 员  张哲豪
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初1011号原告：支志永，男，1982年出生，汉族，陕西省神木市人。被告：马万顺，男，1965年出生，汉族，陕西省府谷县人。委托诉讼代理人：张彤，陕西华庸律师事务所律师。原告支志永与被告马万顺买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，依法适用简易程序于2021年3月12日公开开庭审理。原告支志永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费790元，由原告支志永负担。审判员  刘水霞书记员  折小丽二〇二一年三月十二日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初825号原告：代迎迎，女，1985年7月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：杨怀周，男，1978年10月20日出生，汉族，住河南省驻马店市。原告代迎迎诉被告杨怀周买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代迎迎到庭参加诉讼，被告杨怀周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代迎迎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付欠款28370元整，并承担自2020年8月1日起至还清欠款之日按银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨怀周做家居室内装修，原告经营钛镁合金门销售，被告多次从原告处进货后一直未支付货款，经原告多次催要，被告于2020年7月1日向原告出具欠条一份，但至今未付款，特诉至法院。被告杨怀周未到庭，未答辩。经审理查明，2020年7月1日，被告杨怀周出具欠条一份，内容为：今欠代迎迎货款人民币28370元（贰万捌仟叁佰柒拾元整）。杨怀周在欠条上签名并写有其公民身份号码。原告代迎迎称其是经营钛镁合金门销售业务的，原被告在2018年至2019年间存在一年多的供货关系，每次被告从原告处进货都有进货单，但未及时付钱，后来经过原告多次催要，被告于2020年7月1日出具了一张28370元的欠条，后原告多次找被告催要货款，被告以没有钱为由至今尚未支付货款。上述事实，有原告方陈述及欠条一份在卷为凭，本院据以认定。本院认为，被告杨怀周欠原告代迎迎货款28370元的事实，有被告出具的欠条为证,原告请求被告支付货款28370元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告代迎迎请求被告承担自2020年8月1日起至还清欠款之日按银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金，由于原、被告双方未约定还款期限，欠条出具之日被告即负有履行义务；双方虽未约定逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，被告应向原告支付逾期支付货款的利息损失，应自欠条出具之日2020年7月1日计算至欠款还清之日止，故原告请求自2020年8月1日起计算至欠款还清之日止，符合法律规定，应予支持。利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告杨怀周经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩的权利，但不影响案件的正常审理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨怀周于判决生效后十日内偿还原告代迎迎货款28370元及逾期付款的利息损失（自2020年8月1日起至欠款还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元（已减半），由被告杨怀周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 宋 方二〇二一年三月九日书记员 李璐璐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1619号申请执行人：丁宁，男，1992年9月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。被执行人：汪浩，男，1992年10月11日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。本院在执行(2020)沪0115民初85459号民事调解书申请执行人丁宁与被执行人汪浩民间借贷纠纷一案，经查被执行人汪浩名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  王小快审判员  任承樑二〇二一年三月二十二日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初2422号之一原告：天津市武清区杨村液化石油气站，住所地天津市武清区徐官屯街费庄村北。法定代表人：邱领，经理。委托诉讼代理人：石广涛，天津津孚律师事务所律师。被告：天津汇贤鑫隆纸制品有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇普济河东道南侧。法定代表人：郑明华，经理。原告天津市武清区杨村液化石油气站与被告天津汇贤鑫隆纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日作出裁定，冻结被告天津汇贤鑫隆纸制品有限公司名下银行账户存款97439.8元或查封其他等值财产。现原告天津市武清区杨村液化石油气站向本院申请解除对被告天津汇贤鑫隆纸制品有限公司的保全措施。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：一、解除本院对被告天津汇贤鑫隆纸制品有限公司名下银行账户存款97439.8元的冻结。二、解除本院对担保财产冀艮凤名下农业银行（账户×××77）存款33000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓林二〇二一年三月五日书记员  刘学军
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保1963号 申请人文政超，男，1962年5月2日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 申请人吕锦爱，女，1954年9月20日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 共同委托诉讼代理人官东胜，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人柯晓虎，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师 被申请人深圳市君澜酒店投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道银田工业区29栋2-7层、1-5层，统一社会信用代码91440300MA5DETQM94。 法定代表人刘欲洲。 本院在审理上述申请人文政超、吕锦爱与被申请人深圳市君澜酒店投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人深圳市君澜酒店投资发展有限公司价值人民币1,873,774.51元的财产,并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市君澜酒店投资发展有限公司价值人民币1,873,774.51元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二一年三月十五日 书记员  邱志航
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1676号申请执行人：叶梦璐，女，1990年9月28日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海怀跃文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曾海。申请执行人叶梦璐依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初48686号调解书，于2021年1月7日向本院申请执行：要求被执行人上海怀跃文化传播有限公司向申请人叶梦璐支付人民币2,000元及逾期利息。本院于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月26日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。故本院于2020年3月4日采取了对被执行人列入失信人名单、限制高消费的强制措施。执行中，本院经查未见被执行人上海怀跃文化传播有限公司名下有其他银行存款、证劵资金、房产、车辆等可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人叶梦璐亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索，且表示同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初48686号的本次执行程序。申请执行人叶梦璐仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人叶梦璐履行的义务；若申请执行人叶梦璐发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  朱恩平二〇二一年三月四日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执5399号 东莞市道路停车事务中心、徐建： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人徐建行政非诉审查与执行纠纷一案，现被执行人已向申请执行人支付全部执行款。现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二一年三月二十三日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3396号上诉人（原审原告）：徐某，女，汉族，住址江苏省张家港市。法定代理人：江敏，女，汉族，住址江苏省张家港市。委托诉讼代理人：吴佳栋、徐凯，江苏瀛元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市千钰教育咨询有限公司，住所地沈阳市沈北新区碧桂街12-107号（6门）。法定代表人：张培钰，该公司经理。委托诉讼代理人：付彬，女，汉族，住沈阳市沈北新区，该公司员工。沈阳市千钰教育咨询有限公司因与徐某买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初6943号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐某上诉请求：撤销一审判决、发回重审或改判，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。理由为，1、被上诉人未向上诉人交付约定的新琴笙筷，合同解除后应当向上诉人返还全部购琴款45000元；2、上诉人有权要求被上诉人支付相关利息。沈阳市千钰教育咨询有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。徐某在一审法院诉称，1、判令解除原、被告之间的《购琴买卖合同》；2、判令被告返还原告购琴款人民币是45000元并支付相应利息；3、判令被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：原、被告于2018年11月11日签订《购琴买卖合同》，约定原告向被告购买价值为23000元的箜篌(小琴)一把。2019年7月26日，原、被告协商一致，约定将合同标的物变更为中型琴一把，原告依约向被告共计支付人民币45000元，虽经原告多次催要，被告却一直未向原告履行交货义务。原告认为，被告拒不履行出卖义务的行为，已经致使合同目的不能实现，构成根本违约，双方的合同应予解除，被告应当返还全部购琴款并支付利息损失。沈阳市千钰教育咨询有限公司在一审法院辩称，不同意解除双方《购琴买卖合同》，原告诉请的45000元购买箜篌实际上是原告在2018年11月支付了23000元，该款是购买箜篌（小型），该小型箜篌款已经向原告交付，后期经原告请求并与被告协商同意在另行支付22000元，将该小型琴变更为箜篌中型琴。由于原告支付购琴定金迟延，导致相关箜篌无法交付。双方曾协商解决，由于原告执意要求将45000元返还，而事实是被告已经将小琴交付，其22000元为置换差价，因此按照原、被告之前的约定，被告不同意解除合同。原告支付的款项中该22000元为定金，被告不同意返还。对于原告主张的利息，原、被告双方对相关琴款没有利息的约定，原告主张没有事实和法律依据，应予驳回。原告书面起诉状中第三项诉请有保全保险费用，该项诉求没有法律依据应予驳回。一审法院经审理查明，原、被告于2018年11月11日签订《购琴买卖合同》，约定，一、合同标的为箜篌，原告从被告处一次性购买总额人民币23000元。原告可以依照下列规定随时与被告置换：1、购买琴的收据和发票；2、购买人或监护人身份证原件及复印件；3、必须是始终在被告处上课的学生；二、原告置换期限2018年11月11日至2024年11月11日止（每年渐进折旧）；三、原告要保证琴的整体完好无损。同日，双方又签订了《教育培训合同》约定：培训单位沈阳市千钰教育咨询有限公司，学生徐某；科目箜篌（小型）；课时20节，单价300元，合计金额6000元，优惠金额6000元，实收金额0；琴(小箜篌),单价25000元,优惠2000元,实收金额23000元。合同签订后，原告以转账及现金方式支付被告23000元购小琴，被告同时交付原告小型箜篌一把。原告称所收到的小型箜篌不是自己所支付23000元所对应的箜篌，所收到的是一把旧琴，但未提供充分证据证明。被告按合同约定将20节课授课完毕后，经双方协商，原告通过被告购买中型箜篌一把，价值45000元，购买中型箜篌前提是将原有的小型箜篌进行置换，差价款22000元由原告交付给被告。由于购买的箜篌需手工制作且工艺比较复杂，被告最终没有将所需要购买的箜篌交付给原告。一审法院认为，原、被告通过小琴置换中琴且补交差价的方式购买中琴，系双方真实意思表示，且不违背法律行政法规的强制性规定，双方所达成的买卖协议合法有效。由于原告已向被告补交购琴差价款22000元，且小琴仍在原告处，由于被告没有将原告所要购买的中琴交付给原告，故双方的买卖协议应予解除，同时被告应将原告购琴差价款22000元予以返还。对于原告要求利息的请求，因双方并未约定，不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、原告徐某与被告沈阳市千钰教育咨询有限公司签订《购琴买卖合同》于本判决发生法律效力时解除；二、被告沈阳市千钰教育咨询有限公司于本判决发生法律效力后7日内退还原告徐某购琴款22000元；如被告未按本判决之指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费980元，减半收取490元。由原告承担262元，由被告承担228元。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于上诉人提出撤销一审判决、发回重审或改判被上诉人返还上诉人全部购琴款45000元并支付相关利息的上诉主张，经查，一审法院依据双方通过小琴置换中琴且补交差价的方式购买中琴，认定系双方真实意思表示且不违背法律行政法规的强制性规定、双方所达成的买卖协议合法有效并无不当，一审法院依据上诉人已向被上诉人补交购琴差价款22000元且小琴仍在上诉人处、被上诉人没有将上诉人所要购买的中琴交付上诉人等事实，认定双方的买卖协议应予解除、同时被上诉人应将上诉人购琴差价款22000元予以返还并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费980元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年三月二十九日书记员 万 柳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初1433号 原告：杜泽斌，男，1972年1月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：杜泽峰，男，1967年1月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 被告：李德辉，女，1968年10月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 原告杜泽斌与被告杜泽峰、李德辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告杜泽斌于2021年3月18日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼标的变更为10,000元并提出撤诉申请。 本院认为，原告杜泽斌提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜泽斌撤诉。 案件受理费本院减半收取837.98元（原告已预交），因减少诉讼请求及撤诉本院应收案件受理费25元，余812.98元退还原告杜泽斌。 审判员  李天雪 二〇二一年三月十八日 书记员  万 璟
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民终615号上诉人（原审被告）：刘永刚，男，1979年7月出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被上诉人（原审原告）：肖明亮，男，1996年2月出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：姚懿，江西卓天律师事务所律师。上诉人刘永刚因与被上诉人肖明亮买卖合同纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初3176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本院认为，二审期间上诉人提交新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初3176号民事判决；二、本案发回江西省进贤县人民法院重审。二审案件受理费2150元，退回上诉人刘永刚。审判长 谢 芸审判员 沈 莉审判员 陈大奎二〇二一年三月九日书记员 陈 琦书记员 叶斯敏
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1002财保222号申请人：幸昌林，男，汉族，1962年10月29日出生，住沙市区。被申请人：袁维珍，女，汉族，1964年10月24日出生，住沙市区。申请人幸昌林与被申请人袁维珍民间借贷纠纷一案，申请人幸昌林向本院提出财产保全申请，请求立即查封、扣押、冻结被申请人袁维珍价值180700元的财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初1744号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人袁维珍价值180700元的存款或查封、扣押相应价值的财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二一年三月二十二日法官助理苏江峰书记员邓敏
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保184号本院（2021）吉0722执保184号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更533号 罪犯石俊昌(绰号大俊)，男，1989年9月20日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2011年12月10日作出(2011)青刑二初字第19号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2012年6月15日作出（2012）鲁刑四复字第27号刑事裁定，以被告人石俊昌犯抢劫罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币315010.31元(未履行)。2014年12月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年10月31日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利五年；2019年1月25日减刑六个月。现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯石俊昌减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯石俊昌的悔改表现，有罪犯石俊昌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯石俊昌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯石俊昌减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月31日起至2034年1月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年三月三十日 法官助理 唐潇慧 书记员张 强
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1629号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张太岗金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张太岗的微信、支付宝、银行账户存款13259.28元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2873号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1912号再审申请人（一审原告暨反诉被告、二审上诉人）：韦林志，男，1986年7月24日出生，壮族，住广西壮族自治区。被申请人（一审被告暨反诉原告、二审被上诉人）：王发忠，男，1963年11月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人（一审被告暨反诉原告、二审被上诉人）：苏红，女，1971年2月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。一审第三人：重庆宏宝房地产营销策划有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：彭家宝，该公司总经理。再审申请人韦林志因与被申请人王发忠、苏红，一审第三人重庆宏宝房地产营销策划有限公司（以下简称宏宝公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终6871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韦林志申请再审称：韦林志在履行与王发忠、苏红的《房屋买卖合同》中并不存在任何违约行为，相反，由于王发忠、苏红“一房二卖”的违约行为，导致合同无法继续履行，因此，一、二审判决的事实认定和法律适用明显错误，综上，现韦林志依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是韦林志是否存在违约行为及王发忠、苏红是否享有法定解除权。第一，涉案的《房屋买卖合同》签订后，王发忠、苏红依约履行了涉案房屋解押义务，而韦林志则未依约履行垫资解除涉案房屋原有的抵押义务。同时，根据查明的事实，由于韦林志自身的原因未能通过银行按揭贷款审批及韦林志仅向宏宝公司支付了五万定金，并未支付剩余房款，韦林志存在延迟履行主要合同债务的行为，一、二审判决认定韦林志在合同履行过程中存在违约行为并无不当。第二，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：......（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”韦林志未按照合同约定支付涉案房屋原有解押款，已违反《房屋买卖合同》约定的义务，致使王发忠、苏红签订涉案的《房屋买卖合同》的合同目的不能实现，故王发忠、苏红享有法定的合同解除权。综上，一、二审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：积9民终字第，本案再次处理不当驳回韦林志的再审申请。审判长  俞开先审判员  胡 翔审判员  谢 玥二〇二一年三月五日书记员  邹 萍