安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初541号 原告：中国银行股份有限公司桐城支行，住所地安徽省桐城市文昌街道和平路89号，统一社会信用代码91340881772847754M。 负责人：金贺辰，行长。 委托诉讼代理人：鲍大壮，安徽同合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏舫，安徽同合律师事务所律师。 被告：李朝晖，男，1968年10月24日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 原告中国银行股份有限公司桐城支行（以下简称中国银行桐城支行）与被告李朝晖信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行桐城支行的委托诉讼代理人魏舫、被告李朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行桐城支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告贷款及各项费用合计37,056.34元（截至2020年6月29日）；2．判令被告按照信用卡合约支付自2020年6月30日起至全部本金付清之日止的逾期违约金及按日万分之五标准计算利息；3．由被告承担本案全部诉讼、律师费用。事实和理由：2016年3月3日，被告向原告提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司直客式分期业务申请表》，申请信用卡专向分期10万元，分期期数60期获批准，约定按月还本，分期手续费按月收取；合约还对违约责任等相关权利和义务事项作了具体约定。2016年3月28日，被告按合约通过专用分期POS机具完成刷卡交易。自2019年9月12日，被告未按合约履行还款义务，且经原告多次催讨未果。被告已逾期本金13,647.64元、透支利息921.84元、还款违约金2,253.29元、到期手续费2,465.68元（308.21元/期×8期）；未入账本金14,994元（1,666元/期×9期），未入账分期手续费2,773.89元（308.21元/期×9期），合计37,056.34元。为了维护自身的合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。 被告李朝晖庭审答辩称：认可原告诉讼请求，对数据没有异议；但希望银行能够同意展期，愿在2021年6月30日前一次性付清。 原告中国银行桐城支行围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原告营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体身份信息，主体适格；二、中国银行信用卡个人申请表、信用卡领用合约（2018年版）、直客式分期业务申请表、信用卡资信调查函、信用卡专向分期付款告客户书复印件各一份，证明被告申请信用卡并承诺分期还款的事实；三、账户欠款截屏两页、信用卡交易记录五页，证明截至2020年6月29日，被告已逾期贷款本息为：本金13,647.64元、透支利息921.84元、还款违约金2,253.29元、到期手续费2,465.68元（308.21元/期×8期），加上未入账本金14,994元（1,666元/期×9期），未入账分期手续费2,773.89元（308.21元/期×9期），以上合计37,056.34元；同时被告应按合约支付自2020年6月30日起至全部本金（37,056.34元）付清之日止的还款违约金及按日万分之五标准计算的利息；四、委托代理合同及律师费发票复印件各一份，证明原告为本案实际支付的律师费为2,500元。被告李朝晖法定期间内未向本院提交任何证据材料（复印件经与原件核对无异）。本院组织当事人进行了证据交换并质证，被告对原告所举证据未持异议。鉴于原告提交的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。 审核全案材料，结合当事人的陈述，本院依法认定事实如下：2016年3月3日，被告申填信用卡个人申请表、直客式分期业务申请表等材料向原告申请信用卡一张，开通直客式分期业务。被告李朝晖在申请表、客户告知书等件签名确认，愿遵守领用合约等各项规则。合约及专向分期付款告客户书等的主要约定：1．申请额度为10万元，用途为消费；2．分60期，分期扣账采取月均等额扣账款的方式，收整入账，即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账；3．持卡人办理专向分期付款业务须在进行分期交易后的最近一期的账单日前一次性支付全额手续费；4．系统扣收每月应收分期付款款项日期为最迟还款日，逾期部分金额将转入银行卡透支额度，并按银行卡透支计收透支利息（日息万分之五），如逾期达60天，银行有权将未到期部分应收分期付款款项全额转入银行卡透支余额，全额计收透支利息，并不再将款项恢复为分期付款应收款项，客户必须将款项全额提前还清；5．在免息还款期内未全部偿还卡内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；现金透支交易不享受免息还款待遇；到期还款日之前未能偿还档期账单列明的最低还款额，甲方（持卡人）出按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金［（最低还款额－已还款金额）×5%）］；6．若未遵守《章程》和本合约，被告应承担因此给原告造成的损失，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等。合约还约定了其他具体内容。2016年3月28日，原告依约发放了100,000元贷款。被告自2016年4月起每月12日还款并支付手续费，第一期本金为1,706元，其余每期本金为1,666元，第一期手续费为315.61元，其余每期手续费为308.21元。但自2019年9月12日至2020年6月29日，被告未能按约履行还款义务。2021年1月18日，原告诉至本院，请求：1．判令被告立即偿还原告贷款及各项费用合计37,056.34元（截至2020年6月29日）；2．判令被告按照信用卡合约支付自2020年6月30日起至全部本金付清之日止的逾期违约金及按日万分之五标准计算利息；3．由被告承担本案全部诉讼、律师费用。审理中，原告诉称，第二项诉讼请求中的全部本金金额为37,056.34元（含本金、手续费、还款违约金、透支利息），但并未提供将手续费、还款违约金、透支利息计入本金的明确合同依据；另查明，原告为本案诉讼支付律师费2,500元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告向原告申请办理信用卡专向分期业务，并签字承诺遵守分期还款合约和章程，系被告个人真实意思表示，该合约和章程，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应严格遵守。原、被告应当按照合约的约定全面履行自己的义务。原告已依约提供借款，被告应依约归还借款本息，但其自2019年9月12日起未能按约定及时履行还款义务，已逾期超过60天，原告依照合约有权要求被告清偿未入账本金及手续费，故对原告要求被告立即偿还贷款本金及各项费用合计37,056.34元的诉讼请求，本院予以支持。关于后期利息，原告主张将手续费、还款违约金、透支利息计入本金按37,056.34元计算2020年6月30日之后按日万分之五标准计算的利息，但并未提供明确的合同依据，故本院依法确定后期利息以剩余贷款本金为基数，自2020年6月30日起至实际给付之日止，按日万分之五标准计算。关于2020年6月30日之后的逾期违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。本案中，原、被告并未就提前宣布到期的信用卡透支金额部分约定违约金，故原告该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于律师费用，在信用卡领用合约中有明确约定：若未遵守《章程》和本合约，被告应承担因此给原告造成的损失，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费，故对于原告要求被告支付律师费2,500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为保护合同当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李朝晖于本判决生效后十五日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司桐城支行借款本金28,641.64元、分期手续费5,239.57元、还款违约金2,253.29元、透支利息921.84元，合计37,056.34元；并支付以借款本金28,641.64元为基数，自2020年6月30日起至实际给付之日止，按日万分之五标准计算的利息； 二、被告李朝晖于本判决生效后十五日内给付原告中国银行股份有限公司桐城支行律师费2,500元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司桐城支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，减半收取计363元，由被告李朝晖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴涛 二〇二一年三月二十六日 法官助理叶志红 书记员李媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。