浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0481民初1031号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街**（保险大厦内），统一社会信用代码913304028464984553。 负责人：施林峰，总经理。 委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。 被告：谭德林，男，1967年11月1日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：五河县博大汽车运输有限公司，住，住所地安徽省五河县城关镇华芳国际**楼**商铺一社会信用代码913403223356671304。 法定代表人：王杰，执行董事兼总经理。 被告：天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**中琦大厦**码91340300750957725B。 负责人：李伟，经理。 委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保公司）与被告谭德林、五河县博大汽车运输有限公司（以下简称博大公司）、天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称天安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保公司委托诉讼代理人顾昱临、被告天安保险公司委托诉讼代理人徐依琳到庭参加诉讼。被告谭德林、博大公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：一、判令三被告向原告支付赔偿款58646元，由被告天安保险公司在保险责任范围内优先支付；二、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2017年6月28日23时15分，姚武南驾驶简春华登记所有的浙ＦＧ××××号小型普通客车在海宁市××镇××路雷顿包装厂地方与被告谭德林停放的被告博大公司登记所有的皖Ｃ9××××号重型半挂牵引车牵引被告博大公司登记所有的皖Ｃ××××号挂号重型普通半挂车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、姚武南及浙ＦＧ××××号车辆乘员姚武前受伤的道路交通事故。经海宁市公安局交通警察大队认定，姚武南负事故的同等责任，被告谭德林负事故的同等责任。事故发生后，浙ＦＧ××××号小型普通客车的被保险人向原告代位理赔，原告已于2017年8月11日支付车辆保险理赔金115292元，同时被保险人将赔偿款的索赔权转让给原告。皖Ｃ9××××号重型半挂牵引车在被告天安保险公司处投保。事后，原告多次要求赔偿未果。 被告天安保险公司辩称：对事故发生的经过、责任认定、维修价格等均无异议。但是因为被告谭德林事发时未取得合法有效的道路运输从业资格证，我方要求在商业险范围内拒赔，具体由法院依法判决。 被告谭德林、博大公司未作答辩。 原告为证明其系依法行使保险人代位求偿的权利，围绕诉讼请求依法向本院提交了道路交通事故认定书1份、驾驶证1份、行驶证3份、机动车保险报案记录（代抄单）1份、机动车保险车辆损失情况确认书1份、零部件更换项目清单（代询价单）1份、修理项目清单1份、定损照片28页、维修费发票1份、机动车保险事故车辆委托维修协议1份、微信聊天记录6页、“代位求偿”案件索赔申请书1份、机动车辆索赔权转让书1份、情况说明1份、平安银行汽车消费金融中心抵押车辆理赔证明书1份、计算书列表1份。被告天安保险公司为证明其主张商业险免赔的依据，依法向本院提交机动车第三者责任保险条款1份、机动车商业保险免责事项说明书1份、商业险保险单1份、投保单1份、投保人声明1份。上述证据经当庭质证，被告天安保险公司对原告提交的证据的真实性均无异议。原告对被告天安保险公司提交的证据的待证目的和关联性不予认可，认为被告谭德林未向被告天安保险公司提交道路运输从业资格证并不等同于其没有该证件；即便其确实没有道路运输从业资格证，违反的也是相关法律法规的规定，与本案并无民法上的关系；被告天安保险公司主张的免赔条款对证书的名称、种类并无明确指向性规定，该条款系格式条款，应当作出对被告天安保险公司不利的解释，故被告天安保险公司主张商业险免赔缺乏依据。 被告谭德林、博大公司未向本院提交证据亦未到庭质证。 经审查，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，均予以确认并在卷佐证。被告天安保险公司提交的证据，本院对真实性予以认定，是否与本案具有关联性将结合其他证据及本案事实综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 浙ＦＧ××××号车辆的登记所有人为简春华，该车在原告处投保了机动车损失保险（含不计免赔，保险金额为396000元），被保险人为简春华，保险期间自2016年12月5日12时0分至2017年12月5日24时0分。 皖Ｃ9××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｃ××××挂号重型普通半挂车的登记所有人均为被告博大公司，事故发生时由被告谭德林驾驶该车辆。该车在被告天安保险公司处投保了机动车交强险及责任限额为1000000元的第三者责任险含不计免赔，保险期间自2016年10月15日0时至2017年10月14日24时。 2017年6月28日23时15分许，姚武南驾驶浙ＦＧ××××号小型普通客车由北往南行驶至海宁市××镇××路雷顿包装厂地方时，与被告谭德林停放的皖Ｃ9××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｃ××××挂号重型普通半挂车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，姚武南及浙ＦＧ××××号小型普通客车乘员姚武前受伤的道路交通事故。经海宁市公安局交通警察大队认定，姚武南负本次事故的同等责任，被告谭德林负本起事故的同等责任。事故发生后，经中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司定损，浙ＦＧ××××号车辆的车辆损失为115292元。经简春华与原告、海宁新奥汽车销售服务有限公司三方协议，海宁新奥汽车销售服务有限公司为简春华维修浙ＦＧ××××号车辆，原告将依据保险合同应赔付给简春华的赔偿款作为事故车辆维修款直接支付给海宁新奥汽车销售服务有限公司。2017年8月11日，原告向海宁新奥汽车销售服务有限公司支付了维修赔偿款115292元。同时，简春华出具机动车辆索赔权转让书一份，将向侵权方追责的权利转让给原告。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。案涉事故系一起机动车交通事故，交警部门对事故双方的责任认定并无不当，本院予以确认。原告根据保险合同约定已向被保险人赔偿了保险金115292元，原告有权在该赔付范围内向侵权人行使保险人代位求偿权。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，皖Ｃ9××××号重型半挂牵引车在被告天安保险公司投保了机动车交强险和商业三者险含不计免赔，应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告天安保险公司提出被告谭德林无道路运输从业资格证，故依据免责条款不承担商业险的保险责任。本院认为，被告天安保险公司提交的机动车综合商业保险条款手册第二十四条免责情形中虽约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，但并未明确载明“许可证书”、“其他必备证书”具体为何种证书，也未举证证明其已通过其他方式明确告知投保人具体证书包含了道路运输从业资格证，该条款指向内容不明，视为被告天安保险公司未有效履行保险法第十七条的提示说明义务，该条款不发生法律效力。故对被告天安保险公司的上述主张，依据不足,本院不予采纳。浙ＦＧ××××号车辆因本次事故产生的损失115292元，因被告谭德林在本次事故中负同等责任，应由被告天安保险公司先在交强险财产损失责任限额2000元范围内承担赔偿责任，超出该限额的损失113292元，由被告天安保险公司承担50%赔偿责任，即56646元。故被告天安保险公司共需赔偿原告58646元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十五条第一项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司保险赔偿款58646元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1266元，减半收取计633元，由被告天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 范凤佳 二〇二一年三月十二日 法官助理 张 渊 书 记 员 蔡华溢 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 8-