wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3547号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司丽水分行,住所地丽水市莲都区大洋路430号,组织机构代码609910143。 法定代表人:罗叔秋。 委托代理人：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。 被执行人:中安金控资产管理有限公司,住所地杭州市上城区元帅庙后88-2号195室,组织机构代码311393737。 法定代表人:谭建国。 被执行人:项晓毅,男,1982年08月14日出生,住所地青田县。 被执行人:王纯,女,1990年06月19日出生,住所地青田县。 被执行人:谭建平,男,1972年12月24日出生,住所地杭州市江干区。 被执行人:谭建国,男,1970年12月16日出生,住所地温州市鹿城区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被执行人中安金控资产管理有限公司、项晓毅、王纯、谭建平、谭建国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6153号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年11月13日立案执行。执行标的为人民币6284.74元及利息，并负担案件受理费、公告费共计350元。 执行立案后，本院于2020年11月14日向被执行人中安金控资产管理有限公司、项晓毅、王纯、谭建平、谭建国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人中安金控资产管理有限公司、项晓毅、王纯、谭建平、谭建国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中安金控资产管理有限公司、项晓毅、王纯、谭建平、谭建国逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中安金控资产管理有限公司、项晓毅、王纯、谭建平、谭建国的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，前往被执行人项晓毅、王纯住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。并委托被执行人中安金控资产管理有限公司、谭建平、谭建国户籍所在地法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无股权、有价证券。被执行人谭建平（共有人：陈若利）名下坐落于温州市鹿城区××路××大厦××号的不动产，杭州市中级人民法院首封（查封期限至2022年1月16日），本院已轮候查封并发函参与分配；被执行人谭建国名下坐落于宁波市鄞州区××路××号××路××号××路××号××路××号××路××（双号）Ｇ-1，、百丈东路1028-1030（双号）、恒富大厦汽车库、恒富大厦汽车库、恒富大厦汽车库、恒富大厦汽车库、恒富大厦汽车库、恒富大厦汽车库、恒富大厦汽车库，杭州市中级人民法院首封（查封期限至2022年1月14日），本院已轮候查封并发函参与分配；被执行人项晓毅名下浙Ｋ6××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年11月17日），但未实际扣押；被执行人谭建平名下住房公积金账户，本院已依法冻结，因提取条件尚未成就，暂无法提取；被执行人谭建平在中国平安人寿保险股份有限公司的保险，本院已依法冻结，暂无法变现；被执行人中安金控资产管理有限公司、谭建平、谭建国名下银行存款，其他法院已冻结，本院已发函参与分配；被执行人王纯在青田日嘉光学眼镜有限公司的工资收入，本院已登记扣留并定期提取。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年3月7日，本案执行标的未执行到位6284.74元及利息。暂未发现被执行人中安金控资产管理有限公司、项晓毅、王纯、谭建平、谭建国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人中安金控资产管理有限公司、项晓毅、王纯、谭建平、谭建国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项晓毅、王纯、谭建平、谭建国作出司法拘留15天的决定，并于2021年1月12日对项晓毅实施拘留。同时已对被执行人中安金控资产管理有限公司、项晓毅、王纯、谭建平、谭建国采取了纳入失信被执行人名单，并对被执行人项晓毅、王纯、谭建平、谭建国采取了限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人中安金控资产管理有限公司、项晓毅、王纯、谭建平、谭建国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3547号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宋云生 二〇二一年三月八日 代书记员 陈 欣
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执恢124号 申请执行人桐庐兴农投资有限公司与被执行人殷小飞、陶国华、陈波、盛佳琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执恢124号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年三月四日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执972号申请执行人：谢跃力，男，1995年2月21日出生，汉族,住北京市丰台区。被执行人：环球壹学(北京)教育科技有限公司，住所地北京市顺义区乾安路3号院三区12号楼15层2单元1511。法定代表人：赵均卓。本院在执行谢跃力与环球壹学(北京)教育科技有限公司劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人环球壹学(北京)教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人环球壹学(北京)教育科技有限公司纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年三月二十日书记员  刘 洋
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执200号之一 申请执行人:胡苏琴,女,1975年03月15日出生,住所地淳安县。 被执行人:郑桂根,男,1963年12月25日出生,住所地淳安县。 被执行人:方竹君,男,1963年02月07日出生,住所地淳安县。 胡苏琴与郑桂根、方竹君民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2019）浙0127民初4751号已经发生法律效力，申请执行人胡苏琴于2021年1月21日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人郑桂根等返还申请执行人胡苏琴借款本金6万元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人郑桂根等发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求郑桂根等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑桂根等逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑桂根等的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人郑桂根等的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法冻结被执行人方竹君在浙江淳安农村商业银行账户并依法扣划存款共计4670元，本案轮候查封被执行人方竹君名下牌照为浙Ａ5××××的车辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人郑桂根等有可供执行的财产。至今被执行人尚欠57373元本金及利息未履行，另已承担执行费994元。 鉴于被执行人郑桂根等拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,分别对郑桂根罚款1000元（未缴纳），对方竹君罚款1000元（已缴纳）并对被执行人郑桂根等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二一年三月四日 代书记员 邵江男
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初1694号原告：范建辉，男，汉族，生于1984年8月22日，住河南省登封市。被告：李张飞，男，汉族，生于1992年1月7日，住河南省禹州市。原告范建辉诉被告李张飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，原告于2021年3月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李张飞的起诉。本院认为：原告范建辉的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范建辉撤回对被告李张飞的起诉。审判员  付攀二〇二一年三月二十七日法官助理魏锋书记员李灏
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保390号申请人：林忠波，男，1963年3月2日出生，自由职业者，现住东港市。被申请人：宋绍财，男，1953年4月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请人林忠波与被申请人宋绍财追偿权纠纷一案，申请人林忠波向本院申请财产保全，请求对被申请人宋绍财在东港市人民法院（2018）辽0681执恢861号执行案中所分配的执行款查封人民币60万元，并提供担保。本院作出（2021）辽0681民初2216号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被申请人宋绍财在东港市人民法院（2018）辽0681执恢861号执行案中所分配的执行款人民币60万元予以查封，查封的期限至2022年3月19日二十四时止。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年三月二十五日书记员  邓晓飞
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1371号申请执行人：于太文，男,1956年11月1日出生，汉青岛市即墨区759。被执行人：毛庆竹，男,1971年11月2日出生，汉青岛市即墨区336。申请执行人于太文与被执行人毛庆竹租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初6900号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年3月2日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人毛庆竹履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初6900号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年三月二十六日书记员  张 燕
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初623号 原告：任雪英，女，1972年1月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：方志富，男，1970年8月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院受理原告任雪英与被告方志富民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年3月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，该申请系原告任雪英的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告任雪英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告任雪英负担。 审 判 员 余建华 二〇二一年三月二日 法官助理 周 琴 书 记 员 徐懿琪
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1581民初348号 原告：马安高，男，1986年4月20日出生，汉族，住山东省陵县。 委托诉讼代理人：胡越，山东东昌律师事务所律师。 被告：商思涛，男，1983年4月23日出生，汉族，住山东省临清市。 原告马安高与被告商思涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马安高的委托诉讼代理人胡越，被告商思涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马安高向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付劳务费54100元及利息(以54100元为基数，自2017年3月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年原告受雇于被告，为北京ETCP公司的停车场施工，原告自2015年7月13日开始施工，双方约定每个停车场干完结算一部分费用，但自2016年开始被告就不再按照约定支付款项。原告曾多次找被告索要，被告最终于2017年1月23日向原告出具欠条，被告尚欠原告ETCP工程款(名义上是工程款，实际上是劳务费)54100元，约定2017年3月20日前支付，但是被告并没有按照约定的时间支付款项，原告又多次向被告索要款项均没有结果，为维护当事人的合法权益，特诉诸法律，请求法院审理查明，依法支持原告的诉讼请求。 被告商思涛辩称，原告马安高的确做了停车场的施工工程，工程款都是由北京一品公司支付原告，被告系该公司员工；该款项不应由被告支付，应由北京一品公司支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对原告提交的欠据一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，被告商思涛为原告马安高出具欠据一张，欠据载明：“商思涛欠马安高ETCP工程款”，欠款数额为54100元，约定2017年3月20日还款，被告商思涛在欠据上签名捺印。被告商思涛主张其为北京一品公司员工，未提交相关证据证明。被告商思涛当庭自认其为北京一品公司普通技术员工而非会计人员。 本院认为：最高人民法院第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生在民法典实施前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。 原告马安高要求被告商思涛偿还欠款并提交欠据原件，被告对欠据原件真实性没有异议，欠据原件可作为定案依据。被告商思涛辩称其为北京一品公司员工，未提交相关证据证明，应承担不利后果；且被告商思涛自认其为普通技术员工而非会计人员，其代公司就债务问题出具欠据，于理不合，故对于被告商思涛的抗辩理由，本院不予采纳。被告商思涛向原告马安高出具欠据，并约定2017年3月20日偿还欠款，被告商思涛应依约清偿债务。被告商思涛未按约定日期清偿债务，给原告造成了一定的损失，原告要求被告商思涛承担利息损失，本院予以支持。 综上，对于原告要求被告商思涛支付欠款54100元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百一十二条，最高人民法院第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告商思涛于本判决生效后五日内偿还原告马安高欠款54100元及相应利息（以54100元为基数，自2017年3月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取356元，由被告商思涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  林忠良 二〇二一年三月五日 书记员  齐 凯
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5245号申请执行人：宋丰海，男，1982年12月19日生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人：北京恒玖普惠信息咨询有限公司济南分公司，住所地济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际广场1-2409号。法定代表人：王会合，总经理。被执行人：张利明，男，1963年2月16日生，汉族，住济南市历城区。申请执行人宋丰海、北京恒玖普惠信息咨询有限公司济南分公司与被执行人张利明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初608号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告张利明于2018年12月30日前偿还原告宋丰海、北京恒玖普惠信息咨询有限公司济南分公司借款本金262440元。二、被告张利明于2018年12月30日前支付原告宋丰海、北京恒玖普惠信息咨询有限公司济南分公司以借款本金262440元为基数，自2017年6月28日起至借款实际清偿之日止，按年息18%计算的利息。三、案件受理费6100元，减半收取3050元，被告张利明自愿承担，该费用由原告宋丰海、北京恒玖普惠信息咨询有限公司济南分公司预交，被告张利明于2018年12月30日前支付给原告宋丰海、北京恒玖普惠信息咨询有限公司济南分公司3050元。因张利明未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月15日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人张利明名下鲁Ａ×××××奔驰牌汽车一辆，已以物抵债；扣划被执行人45324元，已过付申请人。本院已向被执行人张利明发出限制消费令，限制被执行人张利明高消费至本案义务履行完毕。本院并于2021年3月25日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年三月二十六日书记员  徐 进
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4829号申请执行人：范文龙，男，住址濮阳市华龙区。被执行人：王书磊，男，住址濮阳市范县。本院在执行申请执行人范文龙与被执行人王书磊借款合同纠纷一案中，申请执行人范文龙与被执行人王书磊达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执4829号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二一年三月二十四日书记员  魏园惠
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初634号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市市辖区黔江区城西八路18号。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司负责人。诉讼代理人：胡晓刚，该公司员工。特别授权。被告：张小辉，男，生于1977年7月1日，汉族，住河南省镇平县。被告：古海丽（张小辉丈夫），女，生于1976年10月20日，汉族，住河南省镇平县。被告：张娟，女，生于1980年12月21日，汉族，住河南省镇平县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与张小辉、古海丽、张娟小额借款合同纠纷一案本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人胡晓刚、被告张小辉到庭参加了诉讼。被告古海丽、张娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间的借款合同并宣布债务提前到期；2、判令被告张小辉、古海丽共同偿还原告借款本金22,171.77元，利息1,383.83元及逾期利息2,993.49元；3、判令被告支付自2021年1月31日起按照年利率24％承担逾期利息至被告清偿之日；4、被告张娟承担连带清偿责任；5、诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告放弃第1项诉讼请求。事实和理由：2019年7月13日原、被告签订借贷合同，按照合同约定，原告如约向被告提供了借款，但被告借款后自2020年4月21日起开始未按照合同偿还借款，保证人也未履行连带保证责任。截止2021年1月31日被告尚欠借款本金22,171.77元、利息1,383.83元、逾期利息2,993.49元。被告张小辉对原告主张的事实不持异议。被告古海丽、张娟未提出答辩意见及提供相应证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告在法定期限未提出异议及提供相反证据，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月13日原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告张小辉、古海丽签订了以重庆市中和农信小额贷款有限公司为甲方，以张小辉为借款人，以古海丽为共同借款人乙方，以张娟为保证人丙方的借款合同。合同主要内容为：借款金额30,000元，借款期限自2019年7月13日起至2020年7月21日止，借款利率0.055％日，即19.8％年。乙方应按照合同约定按期偿还借款和按期足额支付利息以及按照合同的约定履行其他支付。乙方为两人以上共同借款人的，任意一个借款人负有偿还借款本金及全部利息的义务以及按照本合同约定履行其他支付等。丙方对乙方全部借款的偿还、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任；保证期间为自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年；保证范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金以及甲方为实现债权而发生的合理费用；保证方式为连带责任保证。乙方未足额向甲方返还当期款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取，因乙方逾期造成甲方向乙方追讨因借款所发生的律师费、诉讼费及其他费用，由乙方和丙方承担等。三被告分别在原告提供的借款合同“乙方”和“丙方”签字并摁指印确认。同日三被告分别在原告提供的确认书“借款人及共同借款人”，“保证人”处签字并摁指印。2019年7月17日原告通过开户行中国建设银行股份有限公司重庆黔江城西向被告张小辉的银行账户62×××64转款30,000元。被告借款后自2020年4月21日起开始未按照合同偿还借款。截止2020年7月21日被告尚欠借款本金22,171.77元、利息1,383.83元、逾期利息2,993.49元。本院认为，被告张小辉、古海丽向原告借款，并与原告签订了借款合同，双方形成小额借款合同关系。按照约定，原告向二被告发放了贷款，履行了合同义务，但被告张小辉、古海丽借款后没有按照约定足额偿还借款本息，属于违约行为，故原告请求被告张小辉、古海丽返还借款并支付利息的理由成立，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息损失每日0.9‰超出法定年利率24％，超出部分无效。诉讼过程中原告要求被告张小辉、古海丽按照年利率24％计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张娟与原告之间形成保证合同关系。按照约定，双方对保证金额、保证方式、期限、违约责任均做出明确约定。故原告要求被告张娟承担连带保证责任，本院予以支持。被告张娟承担保证责任后，在承担保证责任范围内依法对被告张小辉、古海丽享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小辉、古海丽于判决生效之日起十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金22,171.77元及截至2020年7月21日的利息1,383.83元和逾期利息2,993.49元，并自2020年7月22日起按照年利率24％计算至借款付清之日止；二、被告张娟承担连带清偿责任；三、被告张娟承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告张小辉、古海丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463.72元，减半收取231.86元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨正武二〇二一年三月八日书记员  满 圳
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822财保3号申请人：夏绪明，男，1968年8月15日出生，汉族，户籍地湖南省吉首市，住湖南省桑植县。被申请人：宋维宇，男，1962年3月15日出生，土家族，户籍地湖南省桑植县。申请人夏绪明根据已经生效的桑植县人民法院作出的（2021）湘0822民初345号民事调解书，于2021年3月18日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人夏绪明经本院通知后未提供保全担保，并于2021年3月24日向本院提出了撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人夏绪明的保全申请。审判员  唐军二〇二一年三月二十四日法官助理龙昕秀书记员陈蔓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：(一)当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的;(二)被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执3023号之一申请执行人：河南天诚华瑞商贸有限公司，住所地汝州市广成东路63号。统一社会信用代码：91410482699969792Q。法定代表人：王全生。被执行人：巩义市同创电子器材有限公司，住所地巩义市芝田镇蔡庄村。组织机构代码：78506835-4。法定代表人：付彦刚，执行董事。被执行人：河南省盐业担保有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路85号注册大厦十一层。组织机构代码：559640252。法定代表人：陈富友，该公司总经理。被执行人：付彦刚，男，1979年8月3日出生，汉族，住河南省巩义市。河南天诚华瑞商贸有限公司与巩义市同创电子器材有限公司、河南省盐业担保有限公司、付彦刚金融借款合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初7071号民事判决书已经发生法律效力。河南天诚华瑞商贸有限公司于2020年11月20日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0181执3023号。执行标的9232000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月24日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年12月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人付彦刚名下所有的车牌号为豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号五辆，被执行人河南省盐业担保有限公司所有的车牌号为豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号汽车九辆，上述车辆已被本案轮候查封，该查封为轮候查封，暂无处置权。三、2020年12月4日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年12月10日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心、郑州公积金管理中心巩义营业部、巩义市不动产登记中心，未查询到被执行人巩义市同创电子器材有限公司、河南省盐业担保有限公司、付彦刚有房产登记信息、公积金信息及不动产信息。五、2021年1月19日，2021年3月25日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二一年三月二十五日书记员  李自卫
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初479号 原告吴正昆，男，汉族,住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人朱林岐,北京大成（温州）律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区双龙路199号，统一社会信用代码113303025850369724。 法定代表人叶正茂，该街道办事处主任。 本院于2020年12月10日受理原告吴正昆诉被告温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处（以下简称南汇街道办）征收补偿行政协议一案。 原告吴正昆诉称：因公共利益需要，原告坐落于鹿城区xxx幢xxx室的房屋被依法征收。原被告于2017年11月27日签订的补偿安置协议约定：“自支付期限起算之日6个月后、9个月内支付1930925元。甲方应按该部分金额的10%给予房票奖励193093元。房票奖励以货币形式与收购金额同时兑现。”“甲方逾期未向乙方支付收购款的，自逾期之日起按逾期支付金额每日万分之三计算甲方违约金。”协议签订后，被告本应于2018年11月1日前向原告支付收购款，但被告直至2018年12月12日才支付该款项，共逾期41日，产生违约金26125元。后双方口头约定违约金改为按每日万分之一点八计算，计15675元，但被告仍未支付。故诉请确认原被告签订的补偿安置协议有效，并判令被告向原告支付逾期违约金15675元(以收购金额1930925元与10%奖励款193093元之和2124018元为基数,按每日万分之一点八从2018年11月1日起计算至2018年12月12日止)。 在本案审理过程中，原告吴正昆以已与被告南汇街道办达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告吴正昆撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由吴正昆负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  潘前郭 人民陪审员  包邦国 二〇二一年三月一日 法官 助理  黄文文 代书 记员  陈 雷
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初655号原告：侯某某，男，1947年9月14日出生，满族，现住址辽宁省黑山县。被告：杨某1，男，1943年6月28日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。原告侯某某与被告杨某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某经本院依法传唤到庭参加诉讼，被告杨某1经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出1、请求判令被告偿还原告借款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2013年向原告借款5000元，在2020年3月21日，原告与被告签订借款还款协议，约定杨某1在秋收卖粮后先付3000元给原告，剩余接着还款，如不还款被告将自家承包地转给侯某某耕种顶借款。但是被告没有按照协议履行，故诉至法院。被告未向本院提交答辩意见。经审理查明，2013年2月25日，被告杨某1的弟弟杨某2向原告侯某某借款5000元，约定当年还清，月利息1.5%。借款后，杨某2没有在当年还款，之后杨某2给付原告利息1650元，借款本金杨某2没有归还。在2020年3月21日，被告杨某1向原告出具“借款还款协议”，约定被告杨某1在秋收卖粮后先付3000元给原告，剩余接着还款，如不还款被告将自家承包地转给原告耕种顶借款，双方未约定利息。协议签订之后被告至今未偿还原告的借款。本院确认的上诉事实，有原告的庭审陈述笔录、借据、借款还款协议等在案为凭，经过本院审查、质证，可以采信。本院认为，根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息，第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务，故本案被告杨某1自愿与原告签订“借款还款协议”，原告同意由被告偿还借款，该协议真实有效，应当依法予以保护，原告的诉讼请求应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某1于本判决生效后十日内给付原告侯某某借款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 张 勇二〇二一年三月十七日书记员 贾长军
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1822号申请执行人蔡文明，男，汉族，1985年12月12日出生，住郑州市。被执行人张少华，男，汉族，1984年6月25日出生，住郑州市。关于申请执行人蔡文明申请执行被执行人张少华民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初8469号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张少华应自判决生效之日起十日内偿还申请执行人蔡文明借款本金10000元及利息；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，需加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费87.5元。因张少华未按上述生效法律文书履行义务，蔡文明向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问但被执行人至今未能到庭接受询问，亦未向本院申报名下财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张少华名下银行账号无存款。三、向被执行人所在地的不动产登记中心调查其名下房地产信息，但反馈未发现有可供执行的财产；四、已向被执行人张少华发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余10087.5元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张少华负有继续向申请执行人蔡文明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈鹏飞审判员  朱 军审判员  李 靖二〇二一年三月二十二日书记员  张梦元
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初3051号原告：沈阳维锋通信电子工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区太清宫街134号。法定代表人：刘荫功，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王飞，辽宁仲领达威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王童童，辽宁仲领达威律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区市府大路181号。负责人：刘志刚，该公司总经理。原告沈阳维锋通信电子工程有限公司（以下简称“维锋公司”）诉被告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司（以下简称“中国联通沈阳分公司”）合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，并对该案进行审查。经审查，本案系合同纠纷。被告中国联通沈阳分公司系台港澳法人独资的有限责任公司分公司。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法﹝2017﹞359号）第二条之规定，下列案件由涉案审判庭或专门合议庭审理：……（四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件；……。第四条规定，涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知。同时，依据《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》（辽高法﹝2018﹞64号）的规定，原由沈阳经济技术开发区人民法院和沈阳高新技术产业开发区人民法院受理的一审涉外民商事案件，调整为统一由沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖沈阳市以及抚顺市、本溪市、锦州市、葫芦岛市、铁岭市、阜新市、朝阳市标的额1,000万元以下的第一审涉外民商事案件；沈阳市中级人民法院管辖相应二审案件，以及上述地区标的额1,000万元以上、8,000万元以下的一审涉外民商事案件。涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知。本案中，被告中国联通沈阳分公司系台港澳法人独资的有限责任公司分公司，原告维锋公司起诉主张的标的额为5万余元，据此，本案应移送对涉外民商事案件具有管辖权的沈阳高新技术产业开发区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十六条，《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条、第四条，《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》之相关规定，裁定如下：本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  唐佳二〇二一年三月二十五日法官助理王红蕾书记员温贺晴本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法﹝2017﹞359号）第二条下列案件由涉案审判庭或专门合议庭审理：……（四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件；……。第四条涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初94号原告：新乡市华中物业服务有限公司，住所地：新乡市金穗大道103号华中首座1号楼31、32两层。法定代表人：李**，总经理。委托代理人：段德旺、任朋成，该公司员工，特别授权。被告：李国庆，男，汉族，1970年9月10日出生，住新乡市。原告新乡市华中物业服务有限公司（以下简称“华中物业”）与被告李国庆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华中物业的委托代理人段德旺、任朋成到庭参加诉讼。被告李国庆经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华中物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2014年6月30日至2020年9月30日止的物业管理服务费11262元及违约金，违约金按照前期物业管理服务协议的相关规定执行，即按应付金额每日百分之一支付，从2014年6月30日起至实际给付之日止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告李国庆签订了前期物业管理服务协议，合同约定原告对新乡市华中公园道小区提供物业管理服务。前期物业管理服务协议约定了物业服务内容、物业服务期限、双方权利义务、物业服务费、物业的经营与管理、物业的使用与维护、物业维修经费、违约责任等事宜。合同签订生效后，原告即按合同约定履行了全部物业管理服务。被告李国庆作为小区的业主之一，接受了原告的服务，理应按《物业管理条例》和前期物业管理服务协议规定向原告交纳物业管理费，但经原告一再催缴，却一直未按合同约定支付物业管理费用，经核算，被告李国庆的建筑面积为136.51平方米，自2014年6月30日至2020年9月30日止，欠原告物业费金额11262元。同时根据前期物业管理服务协议的规定，被告应按照应付金额每日百分之一支付违约金。以上事实及理由，有前期物业管理服务协议等证据予以证实。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李国庆未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及经确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年2月27日，被告李国庆（乙方）与原告华中物业（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，就双方权利义务作出了约定。本案案涉房屋面积、约定物业费标准、欠付物业费时段等情况如下：房屋坐落：新乡市红旗区华中公园道1号小区1-1-502；面积：136.51平方米；物业费标准：按建筑面积1.1元/平方米·月；交费时间：未约定；欠交物业费时间：2014年6月30日——2020年9月30日，共计75个月；欠交物业费金额：136.51平方米×1.1元/平方米?月×75个月=11262.08元。本院认为，原、被告之间的物业服务协议有效，双方应当按照协议约定履行各自义务。被告接受了原告的物业服务，应当按合同约定支付物业服务费，但被告未交纳相应费用，也未到庭提出抗辩理由，故对原告要求其支付物业费的诉讼请求，合理部分本院予以支持，即被告应支付原告物业服务费11262元。被告应交物业费却未交，已构成违约，但结合本院受理的多起原告诉华中公园道1号小区业主物业服务合同纠纷案件审理情况，原告在物业服务过程中有一定服务瑕疵，亦属违约行为，且双方合同中未明确约定交费时间，导致违约金起算时间无法确定，故经综合考虑，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。因物业服务具有普适性、公共性、动态性、连续性，物业公司在服务过程中要及时了解业主的需要，加强与业主之间的沟通，减少双方误会，提升服务质量；同时，业主在接受服务时要配合物业公司，理解、包容物业服务企业某些不尽人意之处，这样业主与物业公司相互配合、相互理解包容才能形成良性循环，进而营造舒适、美丽、和谐的居住生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，缺席判决如下：一、被告李国庆于本判决生效后七日内向原告新乡市华中物业服务有限公司支付物业服务费11262元；二、驳回原告新乡市华中物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取41元，由原告新乡市华中物业服务有限公司负担20元，被告李国庆负担21元，并于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二一年三月四日书记员  王 洋
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执368号之二申请执行人：王**，男，汉族，1973年09月11日生，住黑山县。被执行人：蔡玉霞，女，汉族，1967年07月23日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡玉霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡玉霞在中国邮政储蓄银行62×××16账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年三月二十四日书记员  李 佳
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执368号之一申请执行人黄文章，男，汉族，住河南省卢氏县。被执行人杨叶女，女，汉族，住河南省卢氏县。黄文章申请执行杨叶女抚养费一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初3875号民事调解书，因被执行人杨叶女未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结杨叶女名下所有银行账户及支付宝、财付通内存款***元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年三月十日书记员  王垚力
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初705号原告：白保安，男，1960年12月8日生，汉族，住河南省中牟县。被告：宋景林，男，1969年8月19日生，汉族，住河南省中牟县。第三人：王三元，男，1958年12月20日生，汉族，住河南省中牟县。第三人：周少庆，男，1948年12月24日生，汉族，住河南省中牟县。原告白保安诉被告宋景林、第三人王三元、第三人周少庆不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白保安、被告宋景林、第三人王三元、第三人周少庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还购树款10000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经第三人王三元、周少庆介绍，购买被告田地里的树木，共计购树款10000元。由第三人王三元交由被告。后被告将树木卖给其他人，又拒不返还原告已支付的购树款，故原告诉至法院。被告宋景林辩称：其没有收到原告支付的1万块钱购树款。第三人王三元辩称：原告将1万块钱购树款交给王三元，王三元跟周少庆一起送到被告家中。第三人周少庆辩称：王三元所说属实。原告白保安围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审理查明事实与原告白保安诉请一致。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告向被告购买树木，并支付10000元的购树款，有原告提供的通话录音及第三人陈述为凭，被告将树转卖给他人，却未将购树款返还原告。故宋景林应当退还原告白保安购树款10000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宋景林于本判决生效之日起十日内返还原告白保安购树款10000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告宋景林负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二一年三月五日书记员  王**阳
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1702刑初309号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人李秉坤，曾用名李坤，男，1993年4月2日出生，汉族，专科文化，无业，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月15日被驻马店市公安局取保候审，2021年3月9日被刑事拘留。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2021）24号起诉书指控被告人李秉坤犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员杨晓、被告人李秉坤到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2020年8月9日22时许，被告人李秉坤酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车行驶至驻马店市驿城区文明路飞龙小区门口时，与青某某驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞。经交警部门认定，李秉坤负事故的主要责任。经鉴定，李秉坤血样中乙醇含量为232.08mg/100ml，达到醉酒驾驶的标准。另查明，案发后，被告人李秉坤赔偿被害人青某某经济损失7500元并取得谅解。公诉机关认为，被告人李秉坤醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。李秉坤醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，取得被害人谅解，认罪认罚，建议对李秉坤判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。被告人李秉坤对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李秉坤醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。李秉坤醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任；其血样中酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚；案发后已赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，主动预缴罚金，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第五十二条之规定，判决如下：被告人李秉坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年3月9日起至2021年5月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 辉二〇二一年三月二十五日书记员 王雪凯
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0830民初876号原告：中国工商银行股份有限公司汶上支行，住所地汶上县城尚书路，统一社会信用代码91370830166320995C。负责人：孟庆良，行长。被告：济宁华翔置业有限公司，住所地汶上县军屯乡政府驻地（乡政府南100米），统一社会信用代码91370830575475613K。法定代表人：李汶明，董事长。被告：汤华波，男，1988年1月6日出生，汉族，初中毕业，住山东省济宁市市中区。被告：胡晓琳，女，1990年5月23日出生，汉族，初中毕业，住山东省汶上县。原告中国工商银行股份有限公司汶上支行与被告汤华波、胡晓琳、济宁华翔置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司汶上支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司汶上支行撤回起诉处理。审判员  林石二〇二一年三月二日书记员  张骏
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初2665号原告:炎陵县炎陵黄桃产业协会，住所地炎陵县解放路47号。法定代表人：邓运成,系会长。委托诉讼代理人：曾醉，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：周元，湖南中奕律师事务所律师。被告：长沙市开福区彭建训水果店，经营场所长沙市开福区新河大市场A区1号门面。经营者：彭建训，男，住湖南省湘乡市。被告：彭良根，男，1972年7月5日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告炎陵县炎陵黄桃产业协会与被告长沙市开福区彭建训水果店、彭良根侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告炎陵县炎陵黄桃产业协会于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告炎陵县炎陵黄桃产业协会撤诉。本案案件受理费646元，减半收取323元，由原告炎陵县炎陵黄桃产业协会负担。审判员  吴庆文二〇二一年三月二十三日法官助理彭英书记员李子祎
湖南省资兴市人民法院拘 留 决 定 书(2021)湘1081司惩70号被拘留人：段伟雄，男，1969年10月10日出生，汉族,住湖南省资兴市。本院在执行曹尧龙与段伟雄、段彩林民间借贷纠纷一案。因被执行人段伟雄拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条之规定决定如下：对段伟雄拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二一年三月二十六日
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保800号 本院在执行申请人王运来与被申请人王茂昌、王玉宝财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初1170号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人王茂昌、王玉宝的银行存款予以冻结，冻结金额合计12557.94元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保800号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年三月十六日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初6841号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街286号8层，统一社会信用代码：9121010068746963X3。法定代表人：焦晓梅，系该公司总经理。委托代理人：夏槟，男，1988年1月24日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被告：刘福云。原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告刘福云物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年3月24日提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判长  刘静明二〇二一年三月二十四日法官助理李明阳书记员夏子晴
山东省肥城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0983民特48号 申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号，统一社会信用代码91370900MA3CAQF8XR。 法定代表人：刘贺磊，董事长。 委托诉讼代理人：郭启玲，女，住肥城市。 委托诉讼代理人：闫仲辉，山东秉真律师事务所律师。 申请人：郝延喜，男，1974年2月8日出生，汉族，住肥城市。 本院于2021年3月1日立案受理申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与申请人郝延喜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因金融借款合同纠纷，于2021年2月25日经肥城市金融事务纠纷人民调解中心调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、申请人郝延喜于2021年3月10日前一次性偿还申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司87000元（其中借款本金50000元，利息为37000元），申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司同意放弃剩余利息、罚息、复利； 二、如申请人郝延喜违约，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司有权向肥城市人民法院申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与申请人郝延喜于2021年2月25日经肥城市金融事务纠纷人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 武艳艳 二〇二一年三月一日 法官助理 刘亚平 书 记 员 张雪妮
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初1061号原告：张红刚，男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：牛建军，男，1968年6月18日出生，汉族，住河南省平舆县。原告张红刚与被告牛建军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张红刚、被告牛建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红刚向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还修房工钱10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年年底，其下乡修房屋漏水时在万冢街上碰见牛建军咨询修房屋漏水有关事宜，随后其和被告一起到被告承包的养猪场为其修理漏水的房屋。被告承包的养猪场房屋共计54间漏水，双方达成一致约定修房工钱14000元，被告已还工钱4000元，剩余工钱10000元未还。经原告多次追要，被告一直不还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求支持其诉讼请求。被告辩称，其出具的是证明条，而不是欠条；该维修费应由王付臣支付，与其没有关系。其欠王付臣14000元租金，王付臣让其给原告4000元，剩下的10000元应由王付臣支付给原告。原告张红刚为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.被告牛建军书写的证明原件一份。证明被告欠原告劳务费10000元的事实。2.原告的儿子与王付臣的通话录音光盘一张。证明是被告找原告修的猪场，而不是给王付臣修的猪场。被告牛建军为支持其主张，向本院提交了以下证据：1.王富臣书写的证言一份。证明猪场维修费应该王付臣支付。本院经审理认定事实如下：2017年底，原告张红刚在下乡招揽修理房屋漏水生意时与被告牛建军相识，被告让原告到其承包的养猪场为其维修猪场漏水的房屋。被告承包的养猪场漏水的房屋共计54间，原、被告达成一致约定维修猪场的工钱14000元，原告维修完毕后，被告付工钱4000元，剩余工钱10000元未支付，被告为原告出具证明一份，载明：今证明王付臣猪场，修猪场欠壹万元整（10000.0元），证明人：牛建军，2018、2、14。本院认为，原告张红刚为被告牛建军维修漏水的猪场房屋，经结算被告应支付工钱14000元，被告已付工钱4000元，剩余10000元工钱未支付，被告为原告出具证明一份。对被告认为，其出具的是证明条，不是欠条；其不应该归还该10000元债务的意见，经查明，被告为原告出具的虽是证明条而不是欠条，该证明条证明了证明人承认修猪场欠10000元的事实，从欠条内容显示有“王付臣猪场”的字样，但被告没有否认与维修猪场没有关系；在原告向其追要维修猪场的工钱时，被告支付了工钱4000元，说明被告对案涉债务的认可。债务应当清偿。原告张红刚要求被告牛建军支付工钱的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定,判决如下：被告牛建军于本判决书生效后十日内支付原告张红刚工资款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告牛建军负担。本判决为终审判决。审判员  王晓锤二〇二一年三月二十六日书记员  霍亚莉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执12163号申请执行人：宋扣度，男，1941年2月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：陈欣亮，男，1970年5月27日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。本院在执行申请执行人宋扣度与被执行人陈欣亮加工合同纠纷一案中，本院于2020年8月5日作出的(2020)沪0112民初5754号民事判决已发生法律效力。宋扣度于2020年11月20日向本院申请执行，要求被执行人陈欣亮返还申请执行人宋扣度借款290,000元，并偿付申请执行人宋扣度以290,000元为基数，自2017年5月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。本院于2020年12月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈欣亮发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，调查被执行人名下的财产，未发现有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。三、为督促被执行人陈欣亮履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费等强制措施。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意并确认终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、短信凭证等予以证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人亦书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈欣亮负有继续向申请执行人宋扣度履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  胡汇哲审判员  金联涌二〇二一年三月二十七日书记员  胡 德附：相关法律条文
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1057号原告：郭雪阳，女，汉族，1990年11月23日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：郭小胜，男，汉族，1962年8月16日出生，住河南省焦作市山阳区，系原告郭雪阳父亲。被告：武陟县三阳乡卫生院，住所地：河南省武陟县三阳乡三阳村，统一社会信用代码：12410823417865341M。法定代表人：亢玉忠，院长。原告郭雪阳与被告武陟县三阳乡卫生院（以下简称三阳乡卫生院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭雪阳的委托诉讼代理人郭小胜到庭参加诉讼，被告三阳乡卫生院经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郭雪阳向本院提出诉讼请求：1.要求被告医疗费5585.5元、误工费1279.8元、营养费580元、住院伙食补助费1450元、护理费3723元、交通费580元,以上各项共计13198.3元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2005年8月29日,原告因病入住被告处,因被告误诊,导致原告落下残疾,2011年经焦作市中级人民法院（2011)焦民一终字414号判决被告承担一切后果。现原告后续康复治疗产生了部分费用,由于不能与被告协商解决,特提起诉讼。被告三阳乡卫生院未到庭，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2005年8月29日，原告郭雪阳因病入住被告三阳乡卫生院治疗，经治疗病情呈加重趋势，后转入焦作市第二人民医院治疗，治疗后病情稳定并得到控制，但留下后遗症，被鉴定为四级伤残。出院医嘱：继续院外治疗。原告曾向法院起诉要求被告赔偿，2011年9月8日，河南省焦作市中级人民法院作出(2011)焦民一终字第414号民事判决认定，由于被告在原告入院初诊时未作出准确诊断，对症下药，致使原告病情加重，造成原告四级伤残的后果，被告负有不可推卸的责任，判决被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用。此后，原告进行了几次康复治疗，几次起诉至本院要求被告赔偿，本院依法作出了判决，判令被告赔偿。此次，原告于2020年12月1日在武陟新区医院住院康复治疗共29天，在该院支出医疗费5585.5元。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的(2011)焦民一终字第414号民事判决书、武陟新区医院病历及医疗费票据、焦作二院的出院证及诊断证明等证据在案佐证。本院认为，原告于2005年因病在被告处初诊并治疗，被告未作出准确的诊断，未进行准确的治疗，致使原告病情加重，造成原告四级伤残的后果，被告负有责任，对原告前期住院治疗费用及残疾赔偿金、精神抚慰金等费用，被告虽进行了赔偿，但原告没有痊愈，医院建议继续治疗。原告此次治疗期间产生的费用，被告仍应赔偿。经本院核算，原告的具体损失为：1.医疗费5585.5元(按票据)；2.住院伙食补助费1450元(住院29天，每天50元)；3.营养费580元(住院29天，每天20元)；4.护理费3629元(2019年度河南省居民服务业年平均收入45677元÷365天×29天)；5.误工费1279.8元(2020年河南省农村居民人均可支配收入16107.93元÷365天×29天)；6.交通费580元(住院29天，每天20元)，以上各项共计13104.3元。被告三阳乡卫生院经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告武陟县三阳乡卫生院于本判决生效后十日内赔偿原告郭雪阳13104.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由武陟县三阳乡卫生院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周中全二〇二一年三月十八日书记员  张嘉成
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1722刑初81号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人司林原，男，1990年9月7日出生，汉族，初中文化，农民，住沈丘县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月26日被上蔡县公安局刑事拘留，2020年11月4日被上蔡县公安局执行逮捕。辩护人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检五部刑诉（2021）16号起诉书指控被告人司林原犯交通肇事罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李付来、戚继华出庭支持公诉，被告人司林原及其辩护人张玉蝶到庭参加诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2020年9月11日0时许，被告人司林原驾驶豫Ｎ×××××重型半挂牵引车，沿原331省道由西向东超速行驶至原331省道上蔡县杨集镇代庄路口，与常倍嘉驾驶的由北向南横过道路的两轮电动车碰撞，造成常倍嘉死亡、常某受伤及两车不同程度损坏的交通事故发生，经上蔡县公安局交通警察大队认定，司林原应负此事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关出示了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人司林原的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究司林原的刑事责任。建议判处司林原有期徒刑六个月至一年。被告人司林原对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性无异议，辩称其具有自首情节，请求对其从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性无异议。辩称司林原具有以下从轻或减轻处罚的情节：1、具有自首情节；2、无前科；3、认罪认罚；4、与被害人的近亲属达成民事赔偿协议，取得了谅解。综上，建议对司林原从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，被告人司林原认罪认罚。另查明，案发后被告人司林原的近亲属与被害人的近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人司林原及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常某的陈述，证人戚某的证言、上蔡县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶及车辆信息查询、扣押机动车措施凭证、上蔡县人民医院诊断证明书、当事人血样提取登记表、驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字（2020）1969号检验报告、上蔡县公安局物证鉴定室（上）公（交）鉴（尸检）字（2020）71号检验报告书、道路车辆技术检验报告单、上蔡县公安局上公交认字（2020）第490号道路交通事故认定书、上蔡县公安局杨集派出所出警经过、到案经过、公安局处警信息表、无犯罪记录证明、上蔡县公安局交通警察大队关于司林原违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十八条第一款之规定的解释说明，沈丘县纸店镇纸东办事处关于司林原非中共党员的证明、无业证明、户籍证明足以认定。本院认为，被告人司林原违反交通运输管理法规，超速驾驶机动车致一人死亡、一人受伤，经上蔡县公安局交通警察大队事故责任认定，司林原负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上蔡县人民检察院指控司林原犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。司林原辩称其具有自首情节，系初犯、偶犯并与被害人的近亲属达成民事赔偿协议，取得了谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。根据司林原犯罪的事实，犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人司林原犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年7月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  史 瑶审 判 员  黎爱香人民陪审员  宋丽娜二〇二一年三月十五日书 记 员  李 炎
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1426号原告：内黄县农村信用合作联社，住内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：樊世禄，男，1973年4月1日生，汉族，住内黄县，系该单位职工。被告：司海周，男，1972年7月7日生，汉族，住内黄县。被告：马花琴，女，1970年6月15日生，汉族，住内黄县。被告：李瑞娟，女，1980年11月6日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告司海周、马花琴、李瑞娟借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告内黄县农村信用合作联社樊世禄到庭参加了诉讼，被告司海周、马花琴、李瑞娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告司海周、马花琴偿还原告借款本金金额50000元及利息、罚息（利息及罚息的计算方法，从2018年9月20日起至2019年9月20日止，按月利率10.44‰计算；从2019年9月20日起至还清款之日止，按月利率15.66‰计算，本金均按50000元计算）；2、判令被告李瑞娟对本金、利息及罚息负连带清偿责任；3、与诉讼有关的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年9月20日，原告与被告司海周签订了一份最高额个人借款合同，期限三年，用于养殖。根据合同约定被告司海周于2018年9月20日在原告处借款50000元，月利率为10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2019年9月20日。被告马花琴与原告签订借款人配偶承诺书，被告李瑞娟是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同。借款合同签订后，原告按约定向被告司海周发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请。被告司海周未答辩、未提交任何证据。被告马花琴未答辩、未提交任何证据。被告李瑞娟未答辩、未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，被告司海周与原告内黄县农村信用合作联社签订最高额个人借款合同，约定被告司海周向原告申请从2018年9月20日至2021年9月20日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过人民币50000元，贷款利率为固定利率月利率10.44‰，逾期加收50%罚息。被告马花琴与原告签订了借款人配偶承诺书，承诺其与被告司海周共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告李瑞娟与原告签订最高额保证合同，承诺为司海周与原告在2018年9月20日至2021年9月20日的期间内形成的债务提供保证，保证方式是连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为“按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期间届满之日起至该主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期限届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。”。合同签订后，被告司海周于2018年9月20日向原告借款50000元，约定借款期限2018年9月20日至2019年9月20日，贷款利率为固定利率月利率10.44‰。当日，原告按约定向被告司海周发放贷款50000元。2019年1月25日，被告支付借款利息2209.8元。借款到期后，经原告催收，被告司海周至今未归还本金50000元及剩余利息，被告马花琴也没有按照合同约定履行还款义务，被告李瑞娟亦未履行保证义务。上述事实，由原告提供的贷款业务申请书、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、影像资料、借款人及借款人配偶和担保人身份证复印件各一张、借款人结婚证复印件一张、借款借据一张、入账凭证一张、放款通知单一张、最高额个人借款合同、最高额保证合同、还款明细一张以及当事人当庭陈述为据，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原、被告之间签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，本院予以确认。被告司海周从原告处借款50000元至今未还，应当承担还款责任。逾期不按合同约定全面履行还款义务，违背了诚实信用原则。被告马花琴与原告签订了借款人配偶承诺书应当与借款人共同承担还款责任，被告李瑞娟作为借款的连带责任保证人，应当按约定为被告司海周自2018年9月20日至2021年9月20日期间内形成的未清偿余额不超过借款人民币50000元的债务承担连带清偿责任。被告李瑞娟作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人被告司海周、马花琴追偿。关于原告主张的利息，原、被告之间签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同已明确约定，贷款利率为固定利率月利率10.44‰，逾期加收50%罚息（15.66‰）。被告司海周于2019年1月25日支付原告借款利息2209.8元。故原告主张被告司海周、马花琴共同偿还借款本金50000元及利息4054.2元（50000元×10.44‰月息×12月-2209.8元）；自2019年9月21日至还清款之日止的利息（按月利率15.66‰，本金50000元计算）。被告李瑞娟作为保证人在承担保证责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内，被告司海周、马花琴共同偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息4054.2元；二、限本判决生效之日起十日内，被告司海周、马花琴共同偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金50000元的利息（自2019年9月21日至还清款之日止，按月利率15.66‰计算）；三、被告李瑞娟对本判决第一、二项所确定的债务负连带清偿责任；被告李瑞娟承担保证责任后有权向被告司海周、马花琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由被告司海周、马花琴、李瑞娟负担。本判决为终审判决。审判员  张永杰二〇二一年三月二十二日书记员  刘安然
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保319号申请人株洲大长腿汽车服务有限公司被申请人谷向龙株洲大长腿汽车服务有限公司与谷向龙融资租赁合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二一年三月二十三日
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1660号 申请执行人:任四兵,男,1986年03月28日出生,住所地湖北省竹溪县。 被执行人:林春霞,女,1977年12月26日出生,住所地浙江省杭州市江干区。 申请执行人任四兵与被执行人林春霞请求确认人民调解协议效力一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执437号之四申请执行人：宋世英。被执行人：鲁亚军，男，汉族，1986年08月04日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲁亚军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人鲁亚军在丹东银行账户内存款人民币4000.00元。本裁定立即执行。审判员  陈志伟二〇二一年三月二十五日书记员  李巍巍
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执2211号 申请执行人：易都，女，1963年8月17日生，汉族，住贵州省都匀市。 被执行人：北京泰铂众合商业策划有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园425号楼二层2011室，统一社会信用代码9111010505137642X8。 法定代表人：甘廷辉，系该公司总经理。 本院在执行易都依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的(2020)黔2701民初1968号民事调解书申请执行北京泰铂众合商业策划有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即退还申请执行人易都停车位合约保证金95000元及违约金（i以尚欠保证金为基数按照年利率10%从2019年8月31日起计算违约金至款项付清之日止），并承担案件受理费1356元，执行费1325元的义务，但被执行人未履行。 执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施： 1、从2020年8月起，多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券及车辆登记信息，系统反馈被执行人银行账户无银行存款，无其他可供执行财产登记信息； 2、向都匀市不动产登记中心、都匀市市场监督管理局调查被执行人名下的财产状况，反馈被执行人名下无房产、股权登记信息，同时委托北京市朝阳区人民法院调查被执行人在北京的房屋登记信息、工商登记信息，反馈被执行人无房屋、股权登记信息，被执行人名下有位于都匀市人民广场的其他商服用地（不动产权证书／证明号：匀国用（2014）第××号），该土地现已被开发修建地下停车场和商场，不具备处置条件，另查无其他可供执行财产； 3、经现场调查，被执行人北京泰铂众合商业策划有限公司有位于都匀市人民广场的智能停车场、地下商场及停车场旁附属商业门面，上述财产在不动产登记部门无登记信息，且均为整体不易分割处置，因被执行人在本院同时还有鲁明凤等人申请执行北京泰铂众合商业策划有限公司的46件案件尚未执行到位，本院决定将上述案件合并执行，合并执行后的执行案号为鲁明凤申请执行的（2020）黔2701执2422号，由（2020）黔2701执2422号案件对被执行人北京泰铂众合商业策划有限公司位于都匀市人民广场的智能停车场、地下商场及停车场旁附属商业门面进行查封、处置，执行得款后由上述46件案件进行分配； 4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信人员名单库； 5、2020年11月23日，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就本案的执行征询意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并表示因该案已并入另案一并执行，同意终结本次执行程序，待处置完毕被执行人财产后参与分配。 本院认为，本次执行程序中，本院在查封被执行人位于都匀市人民广场的智能停车场、地下商场及停车场旁附属商业门面后，为便于执行，经申请执行人同意，已将该案并入另案一并执行，被执行人除查封的上述财产外，未发现有可供及时执行的其他财产（如存款），现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，待处置完毕被执行人财产后予以分配，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2701执2211号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出书面执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 学 审判员 韦一郎 审判员 王 伟 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理李国霞 书记员向荀慧
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1326执恢69号邓某、饶某、毕某、都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司：邓某、饶某与毕某、都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经法院强制执行，现被执行人已履行了全部义务。至此，邓某、饶某向本院申请执行的(2015)淅香民初字第01号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0891民初398号原告：谢某某，男，汉族，1975年1月20日出生，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：付军（特别授权），山东华宁律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1998年6月1日出生，住山东省济宁高新区。原告谢某某与被告王某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告于2021年3月5日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告谢某某负担。审判员  周喜凤二〇二一年三月五日书记员  夏 硕
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督559号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：暴利敏、毕大龙，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：李盈军，男，1978年4月9日出生，汉族，住河南省博爱县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年10月31日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为25×××26。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2019年8月26日，已发生欠款本息等费用共计21700.45元，其中本金17616.97元、利息2438.26元、逾期还款违约金1645.22元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年8月26日欠款21700.45元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李盈军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金17616.97元、利息2438.26元、逾期还款违约金1645.22元，合计21700.45元[暂计算至2019年8月26日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费115元，由被申请人李盈军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年三月四日书记员  刘宏龙
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1120号申请执行人：徐欢欢,女性,住辽宁省大连市甘井子区被执行人：大连海华房地产开发有限公司，社会统一信用代码912102005760682945，住所地大连市甘井子区大连湾街道李家村。法定代表人：宋少华。本院在执行徐欢欢与大连海华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  金宗晶审判员  傅 军审判员  张 健二〇二一年三月二十五日书记员  刘婷婷
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执469号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人长春市鑫心娱乐中心力旺店侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年3月25日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人长春市鑫心娱乐中心力旺店立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。被申请人长春市鑫心娱乐中心力旺店同意停止对《明白》的侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人中国音像著作权集体管理协会的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案予以结案。二〇二一年三月二十八日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执979号申请执行人：王金山，住肥城市。被执行人：刘海龙，住肥城市。本院在执行申请执行人王金山与被执行人刘海龙劳务合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初786号民事判决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二一年三月十五日书记员  于英利
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执380号 申请执行人沂水县综合行政执法局,住址沂水县长安路。 法定代表人刘太安，该局局长。 委托代理人王进德。 被执行人于魁强，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人沂水县综合行政执法局与被执行人于魁强行政非诉执行一案。经查，沂水县综合行政执法局因被执行人于魁强未办理用地审批手续，擅自占用xxx镇xxx村集体土地153平方米建设钢结构棚，于2018年4月2日作出沂执法行处字[2018]第338号行政处罚决定书：1、责令将非法占用的土地退还给xxx镇xxx村村民委员会；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；3、按非法占地面积153平方米，处以每平方米罚款25元，共计罚款3825元。该行政处罚决定生效后，被执行人于魁强未自动履行。沂水县综合行政执法局申请本院强制执行该处罚决定第1、2项，本院审查后作出(2019)鲁1323行审178号行政裁定准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 一、责令被执行人于魁强自本裁定送达之日起三日内，将非法占用的土地退还给xxx镇xxx村村民委员会。 二、没收被执行人于魁强在非法占用符合土地利用总体规划153平方米土地上新建的建筑物及其他设施。 以上两项，由沂水县xxx镇人民政府组织实施。 本裁定送达后立即执行。 审判员  梁训旺 二〇二一年三月五日 书记员  王建华
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021)粤0229执234号 胡路生、林翠玉： 关于胡路生与林翠玉机动车交通事故责任纠纷一案,本院2020年10月23日作出的(2020）粤0229民初981号民事判决已发生法律效力，根据胡路生的申请，林翠玉应当履行9171.02元的义务。因林翠玉未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，被执行人林翠玉已全部履行了义务,并缴交了执行费，申请执行人已向本院提交了结案申请书。至此，本院作出的(2020）粤0229民初981号民事判决书确定的林翠玉应当履行的义务已执行完毕。本案已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月六日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执4192号 申请执行人：刘某，女，2010年1月28日出生，住广东省惠州市仲恺区。 监护人：冉某，女，汉族，1990年10月15日，住广东省惠州市仲恺区。 被执行人：刘大飞，男，1988年2月6日出生，汉族，住：贵州省遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初2966号民事判决书，受理了刘某申请执行刘大飞抚养权纠纷一案。执行内容为：一、由被执行人刘大飞在判决生效后十日支付申请人刘某抚养费33600元。二、案件受理费60元、公告费400元、案件执行费400元，由被执行人刘大飞承担。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人刘大飞名下无房产财产信息、无车辆登记信息，在执行过程中。本院将被执行人刘大飞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人刘某（监护人冉某）告知执行情况并征询其意见，申请执行人主动申请本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对本院（2020）黔0302民初2966号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二一年三月二十八日 书记员  熊言言
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3965号之一 申请执行人：胡仁斌，男，1981年4月10日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 被执行人：吕自强，男，1994年12月16日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人胡仁斌与被执行人吕自强装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初1365号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡仁斌向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人装修工程款51000元及逾期付款利息（以51000元为基数，自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决还款之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，赔偿申请执行人实现债权支出的律师代理费3500元。 执行立案后，本院于2020年11月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年11月30日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年12月10日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年3月3日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果通过移动微法院告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3965号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二一年三月六日 书记员  朱益清
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执378号 申请执行人：刘永富，男，1970年9月30日出生，汉族，现住瓦房店市。 身份证号：2102191970×××××××× 被执行人：刘延平，男，1985年9月27日出生，汉族，户籍地址瓦房店市。 身份证号：2102811985×××××××× 申请执行人刘永富与被执行人刘延平买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2020）辽0281民初2544号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年1月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为被执行人给付55000元及利息，案件受理费1176元、公告费600元。 本案执行过程中，本院向刘延平送达执行通知书和报告财产令后，刘延平未履行，并未报告财产。本案于2021年2月1日限制刘延平高消费。经穷尽财产调查措施，未发现其他可执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  高 原 审判员  刘孝光 二〇二一年三月二十六日 书记员  王吉伟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6645号申请执行人：江阴雄盛纺织有限公司，社会统一信用代码91320281788857674R，住所地江苏省江阴市云亭街道工业集中区。法定代表人：张林先。被执行人：苏州万雷商务信息咨询有限公司，社会统一信用代码91320508MA1MQDD09A，住所地江苏省苏州市东大街58号4层4335室。法定代表人：李构如。被执行人：李构如，男，1982年9月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请执行人江阴雄盛纺织有限公司与被执行人苏州万雷商务信息咨询有限公司、李构如委托合同纠纷一案，本院（2019）苏0281民初15535号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：苏州万雷商务信息咨询有限公司应支付江阴雄盛纺织有限公司货款13.6万元及利息（自2018年1月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；李构如对上述苏州万雷商务信息咨询有限公司应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元（江阴雄盛纺织有限公司已预交），由江阴雄盛纺织有限公司负担525元，由苏州万雷商务信息咨询有限公司、李构如负担3435元，直接支付给江阴雄盛纺织有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴雄盛纺织有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人苏州万雷商务信息咨询有限公司、李构如的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及委托所在地法院进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人江阴雄盛纺织有限公司，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行、查控结果未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录及告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年三月二十七日书记员  薛丹雁
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初5612号 原告：湖州捷欧隆机电贸易有限公司，住所地湖州市红丰路718号瓯江商城3A幢3号，统一社会信用代码：91330501MA28CAR29H。 法定代表人：王春霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张红为，浙江民禾律师事务所律师。 被告：湖州久巨物流设备有限公司，住所地湖州市吴兴区环渚街道玉堂桥小区37幢410室，统一社会信用代码：91330502MA28C0AR87。 法定代表人：张威，该公司总经理。 原告湖州捷欧隆机电贸易有限公司与被告湖州久巨物流设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法由审判员冯群安适用简易程序公开进行审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2020年12月7日将本案转为普通程序审理，并以公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2021年3月10日在本院环城人民法庭对本案公开开庭进行了审理。原告湖州捷欧隆机电贸易有限公司的委托诉讼代理人张红为到庭参加诉讼。被告湖州久巨物流设备有限公司经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖州捷欧隆机电贸易有限公司起诉称：原、被告素有业务往来。2017年，双方约定由原告为被告供应轴承、方向轮等产品，被告向原告支付货款。后原告按照约定供应了全部产品，并按照被告要求开具了增值税专用发票，但被告并未按照约定支付款项。经原告核算，原告向被告供应的货物价值共计人民币39816.3元。原告多次催促被告支付货款，被告均以各种理由不予支付。现原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款39816.3元；2、被告支付逾期付款利息损失7094.9元(以39816.3元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%的1.5倍，自2018年1月4日计算至2019年8月19日止；此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，自2019年8月20日暂计至2020年8月27日，实际计算至债务履行完毕之日止)以上两项合计46911.2元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告湖州久巨物流设备有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告湖州捷欧隆机电贸易有限公司与被告湖州久巨物流设备有限公司素有业务往来，原告按约向被告供应轴承、方向轮等产品计价值39816.3元，原告按约供应产品后开具增值税专用发票，但被告至今未付。上述货款经原告催讨无着，以致纠纷成讼。 以上事实由原告提交的送货单、增值税专用发票及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告已经依约履行交货义务，被告理应及时付清货款，被告拖欠至今未付，显属不当，应承担清偿债务之民事责任。故原告湖州捷欧隆机电贸易有限公司要求被告湖州久巨物流设备有限公司支付39816.3元货款及逾期付款利息损失的诉请，于法有据，惟逾期付款利息损失应在本院核准范围内予以支持。被告湖州久巨物流设备有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖州久巨物流设备有限公司支付原告湖州捷欧隆机电贸易有限公司货款39816.3元及逾期付款损失（以欠款39816.3元为基数自2020年9月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费795元，公告费450元，合计诉讼费1245元，由被告湖州久巨物流设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  冯群安 人民陪审员  高 炯 人民陪审员  陈 霏 二〇二一年三月十八日 书 记 员  张红伟
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0104刑初215号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人袁侯勇，男，1964年出生，身份证号码无，汉族，文盲，无业，户籍地四川省绵阳市北川县，居住地同上（以上信息均系自供）。因盗窃，于2020年11月2日被郑州市公安局管城分局行政拘留10日；因盗窃，于2021年2月19日被郑州市公安局管城分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月8日被郑州市公安局管城分局刑事拘留。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人袁侯勇犯盗窃罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人袁侯勇到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2021年2月19日13时许，被告人袁侯勇到郑州市管城回族区大上海城爱电竞酒店楼下，趁四周无人注意，将被害人王某1放在此处的一辆未上大锁的小牛牌电动车盗走。其准备找人给该车换锁时被民警抓获。赃物经估价价值4465元，现已追回并发还。2020年11月1日20时许，被告人袁侯勇到郑州市管城回族区大上海城东门，趁四周无人注意，将被害人王某2的一辆未上锁的雅迪牌电动车（2019年11月12日以1679元的价格购买）盗走。现赃物已追回。被告人袁侯勇归案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了到案经过，辨认现场笔录及照片，指认赃物照片，购车发票，证据保全清单及发还清单，情况说明，郑州市公安局管城分局行政处罚决定书，查询身份及前科情况，证人冯某、文某证言，被害人王某1、王某2陈述，被告人袁侯勇供述，河南德兴资产评估事务所资产评估报告书等证据，据此认为被告人袁侯勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。遂向本院提起公诉，并建议判处被告人袁侯勇拘役四个月，并处罚金人民币2000元。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人袁侯勇对公诉机关指控的事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人袁侯勇犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于：1.被告人袁侯勇归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2.涉案赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁侯勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的25日予以折抵后，即自2021年3月8日起至2021年6月12日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 宏 扬二〇二一年三月十二日书记员 皇甫润婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初620号原告：沈阳宏营运输有限公司，住所地沈阳市和平区砂山街95号二楼204室，统一社会信用代码：91210102793163538T。法定代表人:李泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：史家祥，男，该公司员工。被告：张松，男，1976年10月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告沈阳宏营运输有限公司与被告张松合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告沈阳宏营运输有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳宏营运输有限公司在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳宏营运输有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳宏营运输有限公司负担。审判员  刘凤二〇二一年三月二十二日法官助理姜立娟书记员关宇婷
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0124民初2891号 原告：沈杰，女，1968年8月21日出生，汉族，住辽宁省本溪市。 被告：辽宁天雨水务集团，住所地辽宁省鞍山市千山区。 法定代表人：房忠有，系该公司总经理。 被告：尹通，男，1985年10月31日出生，汉族，住辽宁省法库县。 第三人：法库县国土资源规划与行政执法中心，住所地辽宁省法库县。 法定代表人：吕达，系该中心主任。 原告沈杰与被告辽宁天雨水务集团、尹通、第三人法库县国土资源规划与行政执法中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。 沈杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告辽宁天雨水务集团给付原告工程款1,810,000.00元，同时要求第三人法库县国土资源规划与行政执法中心将未支付的工程款直接支付给原告；2.案件受理费由被告负担。 事实与理由：被告尹通借用被告辽宁天雨水务集团资质，于2013年11月7日中标沈阳市法库县慈恩寺乡高标准农田项目工程；2013年11月8日作为招标人及发包方的法库县土地复垦整理中心（现更名为法库县国土资源规划与行政执法中心）与作为承包方的辽宁天雨水务集团签订《沈阳市农村土地综合整治项目工程委托施工合同》，签约合同价为4,521,909.28元。 2014年12月25日，被告尹通与原告签订该项目的《工程转包协议书》，被告尹通把其中标的法库县慈恩寺乡三标段转包给原告施工，包工包料，被告尹通负责把其承包的工程的法人更改为原告，原告直接与业主进行结算等条款。 原告与尹通签订协议后，原告如期完成工程并交付使用，该工程尚有工程款1,810,000.00元未给付。2020年10月16日，第三人将其中部分工程款拨付至辽宁天雨水务集团账户，原告向辽宁天雨水务集团索要未果，故起诉至法院。 经审查本院认定事实如下： 2013年11月7日，被告辽宁天雨水务集团中标沈阳市法库县慈恩寺乡高标准农田项目第三标段。 2014年12月25日，被告尹通与原告签订该项目的《工程转包协议书》，约定：被告尹通将其中标的法库县慈恩寺乡三标段的高标准基本农田建设工程转包给原告，包工包料，工程总造价4,520,000.00元，应交付工程款900,000.00元，已交付800,000.00元，剩余100,000.00元工程第一次阶段性拨款一次付清，利润交齐后，被告尹通负责把其承包的工程的法人更改为原告，原告直接与业主进行结算。 本院认为，起诉必须有明确的被告。沈阳市法库县慈恩寺乡高标准农田项目第三标段的中标单位为被告辽宁天雨水务集团中标。依据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，第三人法库县国土资源规划与行政执法中心与被告辽宁天雨水务集团是合同相对方。本案中，法库县国土资源规划与行政执法中心将案涉工程发包被告辽宁天雨水务集团，被告辽宁天雨水务集团将工程分包给被告尹通，尹通将工程转包给沈杰。2020年11月2日，原告沈杰以辽宁天雨水务集团、尹通为被告、法库县国土资源规划与行政执法中心为第三人，要求被告辽宁天雨水务集团给付原告工程款1,810,000.00元，同时要求第三人法库县国土资源规划与行政执法中心将未支付的工程款直接支付给原告，被告并不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；……”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条规定：“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，原告并不符合起诉条件，故本院裁定驳回原告沈杰的起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告沈杰的起诉。 案件受理费21,090.00元，退还原告沈杰。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  周 铮 人民陪审员  刘桂芝 人民陪审员  陈红利 二〇二一年三月十五日 法官助理任翠玲 书记员冯丹 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1724执166号之一申请执行人：陈贺林，男，汉族，1962年06月07日出生，住正阳县。被执行人：智卫兵，男，汉族，1966年03月01日出生，住正阳县。关于陈贺林与智卫兵买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初1738号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈贺林于2021年01月12日向本院提出执行申请，本院于2021年01月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年01月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年01月12日提起网络查询，查询被执行人智卫兵名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息以上均无登记；二、本院于2021年01月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年01月12日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）。四、本院于2021年03月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于03月05日再次对被执行人智卫兵提起网络查询，未发现被执行人智卫兵名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年03月25日对申请执行人陈贺林做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二一年三月二十五日书 记 员  姚 祥
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021)湘0111执恢319号中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司、刘嘉：申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人刘嘉合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0111民初6857号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二一年三月二十五日