浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0327民初675号原告：项延伍，男，1962年2月8日出生,汉族，住苍南县。被告：陈知营，男，1969年9月11日出生,汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：雷开想。原告项延伍与被告陈知营买卖合同纠纷一案，于2021年2月1日向本院起诉，本院于同日受理，分别于2021年3月3日、2021年3月10日公开开庭进行了审理，原告项延伍、被告陈知营的委托诉讼代理人雷开想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项延伍的诉讼请求：1.判令被告偿还原告2540元;2.本案诉讼费用由被告负担。后当庭变更第1项诉讼请求为判令被告偿还原告2470元。事实和理由：被告向原告购买沙、石子、水泥等，共欠2540元未付。被告陈知营在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，其当庭口头答辩称：原告诉称被告欠2540元货款与事实不符，被告所欠货款2020年1月22日已经全部还清，没有欠款，请驳回原告请求。原告在指定的举证期限内提供了证据：1.身份证及户籍信息，用于证明原、被告的主体资格;2.欠条，用于证明被告欠款的事实。3.分割证明，用于证明被告出具的欠条上所载明的债权金额中有2540元系原告享有;4.售货清单，用于证明被告向原告购买水泥等物的事实。被告陈知营在本院指定的举证期限内提供收条，用于证明2020年1月22日其偿还原告15000元后债务已经清偿的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的证据2，被告对原告提供的欠条真实性没有异议，但对其合法性有异议，认为不能证明被告还欠原告货款。本院认为该证据具有证据的基本特征，采信为认定本案相关事实的依据。2.原告提供的证据3，被告认为不能证明原告的待证事实。本院对其真实性、关联性向出具证明人项某1、项某2进行核实，该二人均明确表示被告出具的欠条载明的金额中有17540元系原告享有，后被告支付给原告15000元，尚欠2540元未付。本院结合原告提供的证据2上记载债权人为“钱库三人”相关内容，认定该证据符合证据的基本特征，采信为认定本案相关事实的依据。3.对原告提供的证据4，被告对其真实性有异议。本院认为，该证据内容均系原告单方书写，原告未进一步举证证明，该证据缺乏客观性，本院不予认定。4.对被告提供的证据，原告对其内容主文真实性没有异议，收条中“项延伍”三字系其书写，但对收条左下角内容“钱库三人领剩余向杨祖山要款，以前欠条不作算，作废了，以后跟陈知营无关。”等字样系其在收条签名后书写的。本院认为，被告提供的证据系被告自行保管，且收条中仅有“项延伍”三字系原告书写，若原告在签名之前，原、被告双方已经约定原欠条所载有款项不再承担付款责任的，正常情况应书写在收条主文当中，现被告对备注内容系双方共同意思表示未能进一步举证的情况下，本院对被告提供的证据中备注部分系原告签名之前已经书写的意见不予采信，该证据不能证明被告的证明对象。根据以上证据结合原告方的陈述，本院认定以下事实：2018年2月15日前，被告陈知营等人因承包工程，向原告项延伍购买水泥、沙子等物，后经结算，被告陈知营欠原告项延伍货款17470元。被告于2020年1月22日偿还15000元，尚余2470元未清偿。本院认为：原、被告之间存在的买卖合同关系，合法有效，被告陈知营结欠原告货款，有原告提供的由被告出具的欠据为证，现原告要求被告支付货款，合理有据，本院予以支持，被告辩称其已经清偿，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：陈知营应于本判决生效之日起十日内支付项延伍货款2470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由陈知营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈尚达二〇二一年三月十日代书记员 赵晓怡相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。