浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初2200号 原告：陈继明，男，1970年3月9日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：陈军，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈盈，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：傅钱伟，男，1985年10月7日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 被告：刘秀花，女，1964年1月8日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 原告陈继明与被告傅钱伟、刘秀花民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。原告诉请1.判令两被告共同偿还原告借款235950元及利息44000元（按照双方约定每个月支付4000元利息，自2019年6月24日起计算至全部清偿之日止，现暂计算至起诉之日，已扣除期间支付的利息24000元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。审理中，原告变更第1项诉请为：1.请求判令两被告共同偿还原告借款233700元及利息32000元（暂计算至2020年8月20日，2020年8月20日之后的利息以本金233700元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际还款日止）。本院受理后，依法由审判员张磊适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行审理。原告陈继明及其委托诉讼代理人陈盈到庭参加了诉讼，被告傅钱伟、刘秀花经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 本院经审理查明，原告陈继明与被告傅钱伟原系朋友关系，2018年12月20日起至2019年5月9日期间，被告傅钱伟因资金紧张，陆续向原告借款。原告通过微信、支付宝陆续向被告傅钱伟转帐65950元，并于2019年5月出借现金20000元。2019年6月4日，被告傅钱伟向顾来荣借款150000元，并由原告陈继明提供担保。2019年6月22日，因傅钱伟未能偿还，原告通过其母亲林娥娣向顾来荣偿还了150000元。2019年6月23日，被告刘秀花向原告出具欠条一张，载明：“傅钱伟欠共计245700元。由我刘秀花每月还81900元，3个月还清”。庭审中，原告确认245700元中，其中借款本金为233700元，剩余12000元为2019年6月24日至2019年9月23日期间的利息，月利息为4000元。 另查明，经原告催讨，被告刘秀花于2019年6月29日支付4000元、2019年8月5日支付2000元、2019年8月9日支付2000元、2019年9月29日支付2000元、2019年11月2日支付2000元、2020年5月10日支付4000元、2020年5月31日支付2000元、2020年6月1日支付2000元、2020年8月1日支付4000元，共计支付24000元，均为利息。 以上由原告提供的微信转帐记录、支付宝转帐记录、借条、银行存款凭证、欠条、原被告微信聊天记录、林娥娣询问笔录及原告庭审陈述予以证实。 本院认为，本案案由系民间借贷纠纷。原告已向本院提交了转款凭证、欠条、借条、存款凭证等证据，可认定原告已向被告傅钱伟出借借款并替傅钱伟偿还顾来荣借款150000元及被告刘秀花自愿债务加入。结合原告自认，本院认定两被告未还借款为233700元；现借款已过承诺还款期，被告逾期未还，其行为已构成违约。关于借款利息，虽然原、被告间对此并未书面约定，然原、被告并无深交，无息借款显然与实际不符，且根据原告与被告刘秀花的聊天内容及刘秀花实际支付利息情况来看，可以认定双方间系有息借款，约定月利息为4000元/月，利息起算时间为2019年6月24日。据此，本院核定，2019年6月24日至2020年8月19日期间未付利息为31466.67元（4000元/月×14个月－4000元÷30天×4天－24000元）。另原告诉请2020年8月20日之后的利息以本金233700元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告诉请，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，相关不利后果由其自行承担，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二条、第九条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告傅钱伟、刘秀花应于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈继明借款233700元，并支付利息31466.67元（暂计算至2020年8月19日止，2020年8月20日之后的利息以借款233700元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际还款日止）； 二、驳回原告陈继明的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费5285.5元，因适用简易程序减半收取2642.75元，由被告傅钱伟、刘秀花共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  张 磊 二〇二一年三月二十五日 代书记员  陈雨晴 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行） 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十八条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 1