wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终4835号 上诉人（原审原告）：庄成林，男，1983年11月5日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：张镇，浙江从周律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路28号。 负责人：吴翔俊，总经理。 委托诉讼代理人：宋伟锋，浙江驼峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施国如，浙江驼峰律师事务所律师。 上诉人庄成林因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司财产保险合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初5960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人庄成林以双方当事人已经达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人庄成林在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人庄成林撤回上诉。 二审案件受理费2225元（已减半），本院予以免收。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄良飞 审 判 员 钱 萍 审 判 员 金 琳 二〇二一年三月十二日 代书记员 黄佳婧
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执249号 移送执行人：射洪市人民法院，住所地射洪市涪江大道6号。 法定代表人:庞翠蓉，系该院院长。 被执行人：冯家强，男，1990年7月21日出生，汉族，遂宁市船山区居民。 本院在执行冯家强罚金、责令支付一案中，射洪市人民法院刑事审判庭以已发生法律效力的（2020）川0922刑初219号刑事判决书向本院执行部门移交执行，要求被执行人支付人民币151000元。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无银行存款可供执行。 3、本院在不动产登记中心查询了房产信息，经查，被执行人名下无房产登记信息。 4、本院对被执行人采取了限制高消费措施。 综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 扬 审判员 宋 欣 审判员 李 俊 二〇二一年三月十七日 书记员 秦晓虎
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2826民初76号原告：牟显玲，女，1998年10月1日出生，土家族，住湖北省咸丰县，委托诉讼代理人：李峰，湖北荆南律师事务所律师被告：杨志，男，1991年5月22日出生，汉族，住湖北省咸丰县，委托诉讼代理人：刘彪，咸丰县开元法律服务所法律工作者。原告牟显玲诉被告杨志同居关系纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牟显玲及其委托诉讼代理人李峰，被告杨志委托诉讼代理人刘彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牟显玲向本院提出诉讼请求：一、判决杨志退还牟显玲的嫁妆，即冰箱一台、洗衣机一台、消毒柜一台、电视机一部、电池炉一台、电饭煲一个、被子十床。二、非婚生女杨某由原告牟显玲抚养，被告杨志从2021年1月起按月支付抚养费至杨某成年之日止。三、杨志承担本案诉讼费。事实与理由：牟显玲与杨志经人介绍相识后于××××年举行婚礼开始同居生活，××××年××月××日生育一女取名为杨某。由于同居前互相不了解，且双方性格差异较大，以致未能建立起夫妻感情并最终未进行结婚登记。后双方发生肢体冲突，牟显玲离开杨志回娘家生活并抚养杨某至今。杨志辩称，小孩由被告抚养并随其生活，原告支付抚养费；被告归还属于原告的嫁妆按照诉讼请求的内容明确的物品自行搬走；原告退还被告的彩礼费用66000元，原告承担本案的诉讼费用。本院组织当事人进行了举证，本院对双方无异议的证据予以采信并在卷佐证。本院根据审查确认的证据，认定本案事实如下：2016年，牟显玲与杨志经人介绍认识，××××年2月13日按农村风俗举办婚礼，杨志支付彩礼60000元，没有办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿杨某。2020年疫情解封之后三月份左右双方没有一起同居。2020年除夕之前由原告将小孩杨某带在身边在杨志家生活，2020年3月，牟显玲与杨志吵架后，牟显玲带着杨某在其娘家生活。本院认为，杨志与牟显玲均同意解除同居关系，本院予以确认。牟显玲要求杨志将其嫁妆（即冰箱一台、洗衣机一台、消毒柜一台、电视机一部、电池炉一台、电饭煲一个、被子十床）予以退还，杨志表示认可，本院予以确认。杨志在外务工，不能亲自抚养杨某，相比之下，牟显玲能够亲自抚养杨某，且杨某尚年幼，由母亲带更为适宜，杨某由牟显玲抚养并随其生活对杨某的成长更为有利，故牟显玲要求抚养杨某的诉讼请求予以支持，杨志应承担抚养费，杨志称其务工每月有4000多元，本院依法确定抚养费每月800元，牟显玲要求从2021年1月起支付符合法律的规定，本院予以支持。关于杨志要求退还彩礼60000元，杨志与牟显玲于××××年按农村风俗举办婚礼开始同居生活，双方虽未办理结婚登记手续，但已实际共同生活并生育小孩，从双方最终的现实结果来看，结婚之目的实际已经实现，不属于退还彩礼的法定情形，杨志主张返还彩礼的辩称意见不能成立，故本院对杨志要求牟显玲返还彩礼的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、杨志退还牟显玲的嫁妆，即冰箱一台、洗衣机一台、消毒柜一台、电视机一部、电池炉一台、电饭煲一个、被子十床；二、杨某由牟显玲抚养并随其生活，杨志自2021年1月起至杨某年满十八周岁时止每月支付杨某抚养费800元，限杨志每年的12月30日前付清当年的抚养费。案件受理费200元，减半收取计100元，由杨志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘洋二〇二一年三月五日书记员  吴洋
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执1060号之一 申请执行人：宁波山海天物产股份有限公司，住所地：宁波市高新区光华路****，组织机构代码:062911504。 法定代表人：马仁勇。 被执行人：宁波焱星服饰有限公司，住，住所地：宁波巿鄞州区姜山镇夏施村织机构代码:MA2CHANM8。 法定代表人：徐国文。 被执行人：林雅君，女，1970年1月11日出生，住宁波市。 本院在执行申请执行人宁波山海天物产股份有限公司与被执行人宁波焱星服饰有限公司、林雅君买卖合同纠纷一案中，当事人经协商，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止（2020）浙0291民初352号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二一年三月三十一日 代书记员  管武杰
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民终290号上诉人（原审被告）：肖永明，男，1965年5月6日出生，汉族，住湖北省巴东县。被上诉人（原审原告）：黄本利，男，1958年12月8日出生，汉族，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：曾祥伦（黄本利女婿），男，1976年11月2日出生，汉族，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：谭秋华，湖北必胜律师事务所律师。上诉人肖永明因与被上诉人黄本利民间借贷纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2020）鄂2823民初1377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因肖永明未缴纳案件受理费，本院于2021年3月4日向肖永明送达《诉讼费用缴纳通知书》，催告肖永明在规定的时限内依法缴纳案件受理费。但肖永明收到本院催缴案件受理费的通知后在规定的时限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肖永明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  聂礼刚审判员  谭 云审判员  李志华二〇二一年三月十二日书记员  杨亚琼
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0791民初1080号原告：温昊，男，1992年6月5日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。被告：曾发，男，1991年3月20日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。本院在审理原告温昊与被告曾发房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温昊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温昊撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告温昊自行负担。审 判 员  林万翔二〇二一年三月三十一日代理书记员  王 玥
武山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0524执144号之二申请执行人：柏晓强，男，汉族，1986年5月29日生，住甘肃省武山县。被执行人：柏荣东，男，汉族，1983年06月09日生，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柏荣东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人柏荣东在兰州银行6214968210504******_10172012011010000******账户内存款人民币****.**元。本裁定立即执行。审判员  王永红二〇二一年三月二十二日书记员  蔡毅军
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1027民初265号 原告：江西金溪农村商业银行股份有限公司，地址：金溪县园湖南路**，统一社会信用代码9136*4。 法定代表人：罗剑，董事长。 委托诉讼代理人：江建辉，系原告资产管理事业部职员。 被告：张超辉，男，1988年10月2日出生，汉族。 被告：代亚莉，女，1993年3月2日出生，汉族，系被告张超辉的妻子。 被告：张文高，男，1972年3月12日出生，汉族。 原告江西金溪农村商业银行股份有限公司（以下简称金溪农商银行）与被告张超辉、代亚莉、张文高小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金溪农商银行委托诉讼代理人江建辉到庭参加诉讼，被告张超辉、代亚莉、张文高应经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告金溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告张超辉、代亚莉偿还原告借款本金99886元及利息18991.49元（该利息截至2021年1月6日，以后利息按照合同约定计算至还清款项止）；2.被告张文高承担连带担保责任；3.诉讼费及其它费用由被告负担。事实和理由：2017年10月20日，被告张超辉向原告琅琚支行申请加盟快递店贷款10万元，并与我行琅琚支行签订《农户小额信用贷款借款合同》。该合同约定，借款本金10万元，借款期限从2017年10月19日起至2019年10月18日止（利息按办理借款凭证日算起），借款月利率8.17‰，还款方式为到期还本，按月付息。同时，被告张文高与我行琅琚支行签订了【2017】*高保字第20171019号《最高额保证合同》。该合同约定，被担保的主债权为借款本金最高额10万元，借款期限自2017年10月19日起至2019年10月18日止，担保的范围包括所有主合同下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书指定履行期间的迟延履行利息、违约金、赔偿金及为实现债权的所有费用。 借款人张超辉于2017年10月20日在我行琅琚支行办理了借款本金10万元，借据号189*5，借款月利率8.17‰，还款方式为到期还本，按月付息，到期日为2019年10月18日的出账凭证。截至2021年1月6日，被告尚欠原告借款本金99886元、利息18991.49元。 被告张超辉、代亚莉、张文高未进行答辩。 经审理查明，被告张超辉、代亚莉在借款期间是夫妻关系。2017年10月，被告张超辉、代亚莉共同向原告申请借款10万元。2017年10月20日，被告张超辉向原告琅琚支行申请加盟快递店贷款10万元，并与原告琅琚支行签订了《农户小额信用贷款借款合同》。该合同约定，借款本金10万元，借款期限从2017年10月20日起至2019年10月18日止（利息按办理借款凭证日算起），借款月利率8.17‰，还款方式为到期还本，按月付息。同时，被告张文高与原告琅琚支行签订了【2017】*高保字第20171019号《最高额保证合同》。该合同约定，被担保的主债权为借款本金最高额10万元，借款期限自2017年10月19日起至2019年10月18日止，担保的范围包括所有主合同下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书指定履行期间的迟延履行利息、违约金、赔偿金及为实现债权的所有费用。2017年10月20日，被告张超辉在原告琅琚支行办理了借款本金10万元，借据号189*5，借款月利率8.17‰，还款方式为到期还本，按月付息，到期日为2019年10月18日的出账凭证。截至2021年1月6日，被告尚欠原告借款本金99886元、利息18991.49元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张超辉签订的《农户小额信用贷款借款合同》合法有效，本院予以确认。被告张超辉应当按照合同的约定履行还款义务。由于被告张超辉未按期还本付息，已构成违约，且约定的利率符合法律规定，故对原告要求被告张超辉偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于该笔贷款是被告张超辉、代亚莉共同向原告申请，被告代亚莉作为其妻子是知晓该笔债务的，属于夫妻关系存续期间的共同债务，被告代亚莉理应承担共同还款责任。被告张文高对上述借款本息提供连带责任担保，保证期间未过，故对原告要求被告张文高承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张文高承担保证责任后，有权向被告张超辉、代亚莉追偿。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第七百条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 一、被告张超辉、代亚莉应在本判决生效之日起十五日内偿还原告江西金溪农村商业银行股份有限公司借款本金99886元、利息18991.49元。（该利息截至2021年1月6日，今后利息按照约定计算至还清日止）。 二、被告张文高对上述债务承担连带清偿责任。被告张文高承担保证责任后，有权向被告张超辉、代亚莉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2678元减半收取1339元，由被告张超辉、代亚莉、张文高共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 王 欢 二〇二一年三月十九日 书记员 彭芳芳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执2326号申请执行人闫克，男，1982年12月30日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人张建华，北京市光明律师事务所律师。委托代理人潘枫，北京市光明律师事务所律师。被执行人周京伟，男，1985年11月5日出生，汉族，住河北省涿州市。原告闫克诉被告周京伟民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7117号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人周京伟给付钱款人民币48.6825万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人周京伟名下无不动产登记信息，无可供执行的银行存款及互联网存款，无证券登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息、无可供执行的保险，无住房公积金存款。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7117号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二一年三月十七日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终4665号上诉人（原审被告）：万桥，女，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：曹鹏、金雪莲，辽宁观策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柴丽娜，女，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：杨涛，辽宁庆阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万书圻，女，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：杨涛，辽宁庆阳律师事务所律师。原审被告：张瑞才，男，汉族，住址广州市。委托诉讼代理人：曹鹏、金雪莲，系辽宁观策律师事务所律师。原审第三人：万维德，男，汉族，住址沈阳市和平区。上诉人万桥因与被上诉人柴丽娜、万书圻，原审被告张瑞才，原审第三人万维德民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初7800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，柴丽娜、万书圻主张本案系民间借贷纠纷，但并未提供借据、短信、微信聊天记录、录音录像等证据予以证明，仅凭万朋去世前一年多的转款记录主张欠妥，一审法院应对万朋卡内款项来源予以查实，依法公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初7800号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人万桥预交的二审案件受理费6550元予以退回。审判长  那卓审判员  范猛审判员  华荻二〇二一年三月十日法官助理李飞书记员教添茹本案裁判文书所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1126执338号申请执行人：甘凤娥，女，1951年7月12日出生，汉族。被执行人：蕲春众成汽车销售服务有限公司。法定代表人：潘永庆。申请执行人甘凤娥与被执行人蕲春众成汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，蕲春人民法院于2020年9月10日作出（2020）鄂1126民初3295号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年1月18日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：本院于2021年2月1日向被执行人蕲春众成汽车销售服务有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期后被执行人未履行义务。本院于2021年1月19日、2021年1月21日、2021年2月19日在法院网络查控平台对被执行人财产情况进行了查询，暂未发现被执行人蕲春众成汽车销售服务有限公司有可供执行的财产。本院于2021年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年11月27日到被执行人蕲春众成汽车销售服务有限公司住所地的房地产登记机关进行了调查，未发现被执行人蕲春众成汽车销售服务有限公司有登记房产。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人甘凤娥，要求其提供被执行人经常居住地及财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索,本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初3295号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  孟柏林二〇二一年三月十一日书记员  郑金平
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申534号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：高宇，1985年1月19日出生，住北京市朝阳区。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）相兰英，1958年4月14日出生，住北京市房山区，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：李同和，北京市京师律师事务所律师，由北京市法律援助中心指派。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：雷德美，男，1945年12月13日出生，住北京市房山区。再审申请人高宇、相兰英因与被申请人雷德美合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民再14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高宇、相兰英申请再审称，（一）二审判决中，关于相兰英、高宇主张《换房协议书》中有关北京市房山区燕山东风羊耳峪里27号楼1单元202号房屋（以下简称202号房屋）的约定，是当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，并不存在合同无效的法律情形，相兰英、高宇为此提供的证据与待证事实无关联性的认定是错误的。（二）二审判决对相兰英、高宇主张《换房协议书》中有关202号房屋部分无效的请求不予支持是错误的。（三）二审法院对双方当事人的诉求均没有作出实质性判决。综上，高宇、相兰英认为二审判决认定事实及判决结果错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，二审法院根据双方诉辩意见确定案件的争议焦点为订立的《换房协议书》应否解除及该协议书中的涉及202号房屋的部分内容是否存在无效情形正确。同时，结合换房协议书的内容，综合双方换房协议签订已近二十年，双方实际换房居住也已经十余年，以及产权单位对双方过户并不持异议，双方履行过户并不存在障碍等因素，对争议焦点进行了充分论述，所作判决认定事实清楚，适用法律正确。高宇、相兰英申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高宇、相兰英的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年三月二十四日法官助理 董殿超书 记 员 高思维
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣02执59号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李颖，女，1984年11月17日出生，住上海市杨浦区，该公司员工。被执行人：朱文华，男，汉族，1985年12月14日出生，住，住所地江西省乐平市/div>关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人朱文华借款合同纠纷执行一案，衢州仲裁委员会于2020年4月10日作出的（2020）衢仲网字第2482号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案执行。本院查明，被执行人朱文华通过上海你我贷互联网金融信息服务有限公司运营的“你我贷”平台居间服务签订了《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，上述协议明确约定出借人将《借款协议》项下债权及你我贷公司将《信用咨询及管理服务协议》项下债权全部转让给深圳融信保非融资性担保有限公司。2020年1月18日全部借款均已到期，被执行人未按《借款协议》约定偿还借款本息，申请执行人按照《借款协议》的约定取得了出借方对被执行人的全部债权。因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于2020年3月18日受理了深圳融信保非融资性担保有限公司的仲裁申请后，于2020年3月24日由该委主任指定独任仲裁员，根据深圳融信保非融资性担保有限公司提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、委托代理协议、送达地址确认书、收据、打款凭证、债权转让短信及站内信通知书、仲财通合作协议补充协议、收款证明单及当事人陈述等证据材料，于2020年3月31日通过同步视频形式对本案进行了网上开庭审理后作出了（2020）衢仲网字第2482号裁决书。仲裁过程中被执行人朱文华未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。本院认为，按照《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款协议》等证据系由申请人深圳融信保非融资性担保有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式进行网络审理，并迳行作出仲裁裁决，仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第2482号裁决书。人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 敏审判员 舒 亚审判员 叶心华二〇二一年三月二十二日书记员 宁武梁
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘07民终891号 上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧浦北路嘉和上都**门面。 负责人：云锋，该分公司经理。 委托诉讼代理人：杨诗汗，中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司员工。 被上诉人（原审原告）：王先枝，女，1950年7月8日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：刘云武，澧县翊武法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王志勇，男，1976年2月11日出生，汉族，住湖南省澧县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司因与被上诉人王先枝、王志勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2020）湘0723民初2980号民事判决，向本院提起上诉。经特邀调解工作室调解，本院于2021年3月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司以已与被上诉人达成和解为由，向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费210元，减半收取105元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 聂 敏 审判员 刘祖军 审判员 欧贤刚 二〇二一年三月二十九日 法官助理颜鹏 书记员张艳珠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执718号之二十八 申请执行人：王家水，男，1956年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。 被执行人：马存兰，女，1955年03月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：王家好，男，1952年02月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304民初145号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马存兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马存兰在中国银行17×××01账户内存款港币1040750.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十八日 书记员  薛文娟
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初642号原告：李文元，男，汉族，1969年5月21日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：郝静，辽宁圣法律师事务所律师。被告：沈阳第四橡胶（厂）有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：江南。被告：沈阳工业国有资产经营有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：王希科。原告李文元与被告沈阳第四橡胶（厂）有限公司、沈阳工业国有资产经营有限公司劳动争议纠纷一案,本院立案受理后，原告李文元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李文元撤回起诉处理。审判员  刘汉超二〇二一年三月十九日书记员  解 红本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执410号 安徽寿县农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、刘姗姗、蒯勇、蒯多利（被执行人）： 安徽寿县农村商业银行股份有限公司与刘姗姗、蒯勇、蒯多利(2021)皖0422执410号一案，申请执行标的共计547970.3元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初346号 原告:杨昆,男,1993年6月3日出生,住重庆市武隆区。 被告:杨强,男,1997年7月18日出生,住重庆市武隆区。 本院在审理原告杨昆与被告杨强民间借贷纠纷一案中，因原告杨昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告杨昆负担。 （此页无正文） 审判员  肖青锐 二〇二一年三月四日 书记员  印 妮
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执恢360号申请执行人：刘伟，男，1971年11月出生，汉族，初中文化，住青铜峡市。被执行人：张帅，男，1986年11月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：陈娟，女，1985年5月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行申请执行人刘伟与被执行人张帅、陈娟借款合同纠纷一案中，申请执行人刘伟撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)宁0381民初3765号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二一年三月八日书记员  姚 鹏
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民初901号 原告：杭州福安实业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人：史雅琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王跇俊，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐萌，上海正策律师事务所律师。被告：长安国际信托股份有限公司，住所地西安市高新区、24层。法定代表人：高成程，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宗杰，男，该公司工作人员，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：史钧升，男，该公司工作人员，住陕西省西安市碑林区。被告：上海拉曼资产管理中心（有限合伙），住所地上海市虹口区（集中登记地）。执行事务合伙人：上海拉曼投资咨询有限公司（委派代表：王毅之）原告杭州福安实业有限公司与被告长安国际信托股份有限公司、上海拉曼资产管理中心（有限合伙）营业信托纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告杭州福安实业有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州福安实业有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州福安实业有限公司撤诉。杭州福安实业有限公司预交的案件受理费172065元，应收141800元，减半收取70900元，由杭州福安实业有限公司负担，其余部分予以退还。  审 判 长  张      熠审  判  员    臧  振  华审  判  员    侯  林  泉 二○二一年三月二日 书 记 员   何  梁  玉 1
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3711号之一 申请执行人：陈利珍，女，1971年2月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：林根良，男，1949年9月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人陈利珍与被执行人林根良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特375号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月11日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人200000元及利息。 执行立案后，本院于2020年12月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年3月23日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费2900元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执3711号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二一年三月二十三日 代书记员 叶晓薇
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执恢128号 刑庭、万涛： 本院依据已发生法律效力的(2019)川0181刑初406号刑事判决书，受理刑庭移送执行万涛罚金一案。 执行中，被执行人万涛已缴纳罚金。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2019)川0181刑初406号刑事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十日
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0626民初128号原告：龙云富，男，1973年2月2日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：吴通均，男，1973年4月8日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。本院在审理原告龙云富与被告吴通均民间借贷纠纷一案过程中，原告龙云富以被告吴通均已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告龙云富自愿向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙云富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙云富负担。审判员  蒋仕友二〇二一年三月八日书记员  李国庆
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执677号 申请执行人：严锦文,男,1996年2月27日出生,汉族,住柳江区。 被执行人：梁某,男,2003年9月15日出生,汉族,住广西壮族自治区柳州市柳江区。 本院在执行严锦文与被执行人梁某责令退赔一案中，本院作出的（2020）桂0206刑初292号刑事判决书已经发生法律效力，本案申请执行标的为退赔被害人严锦文经济损失1540元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人梁某的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，但未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋炳辉 审判员  韦彰生 审判员  陈 超 二〇二一年三月九日 书记员  何熊辉
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初1756号 原告威宁县振新农机销售有限公司。 统一社会信用代码：91520526MA6HBAYD3F。 住所地：威宁县六桥街道斗阁路。 法定代表人吕依玲，系该公司执行董事。 委托代理人韩维。代理权限为特别授权代理。 被告贵州省百里杜鹃管理区鹏程街道办事处。 住所地：百里杜鹃管理区鹏程街道办事处庙脚****。 法定代表人陈百文，系该办事处主任。 原告威宁县振新农机销售有限公司诉被告贵州省百里杜鹃管理区鹏程街道办事处买卖合同纠纷一案，原告经法院通知后，被告已将所欠款项全部付清为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人的利益，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告威宁县振新农机销售有限公司撤回起诉； 二、案件受理费人民币310元，由原告威宁县振新农机销售有限公司负担（已交纳）。 审 判 员  沈 雪 二〇二一年三月三日 法官助理  陶 丽 书 记 员  张贵芬
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执4352号 申请执行人：红花岗区铭诚建筑材料租赁站，住红花岗区巷口镇沙坪村，统一信用代码：92520302MA6GDAF73T。 经营者：晏国平，男，汉族，1978年4月11日生，现住红花岗区巷口镇沙坪村。 委托代理人：梁东梅，公司法律顾问。 被申请执行人：陈明松，男，汉族，1980年6月23日出生，住：贵州省正安县。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初10699号民事判决书，受理了红花岗区铭诚建筑材料租赁站申请执行陈明松租赁合同纠纷一案。责令被执行人陈明松履行案件款747898.32元及利息；二、承担案件受理费7772.5元、案件执行费9900元，由被执行人陈明松承担。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人陈明松名下无房产财产信息、无车辆登记信息，在执行过程中。本院将被执行人陈明松纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人陈明松告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对本院（2018）黔0302民初10699号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二一年三月三十一日 书记员  熊言言
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1524民初673号 原告：长宁县华洋物业管理有限公司，住所地长宁县长宁镇泽鸿路二段恒远瑞景湾**。 法定代表人：刘迁利，该公司总经理。 被告：谢恩龙，男，1971年11月22日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告长宁县华洋物业管理有限公司（以下简称华洋物业公司）与被告谢恩龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华洋物业公司的法定代表人刘迁利到庭参加诉讼，被告谢恩龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华洋物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2020年1月7日至2020年9月6日拖欠的物业费784元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月7日，原告与长宁县长宁镇竹海社区签订了《物业委托管理协议》，约定由原告对“新时代家园”进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告于2017年11月29日在长宁县长宁镇人民政府领取“领房通知单”并于2017年11月29日签订业主承诺书领取钥匙入住：新时代家园5幢1单元2204室住宅（其住宅面积为97.97㎡），并于2017年11月30日与成都金房物业集团有限责任公司长宁分公司签订了《临时管理规约》，双方约定前期物业服务标准，收费依据，计算方式及起始时间和违约责任。被告作为业主，享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。被告自2020年1月7日至2020年9月6日，累计拖欠物业服务费1022元，期间原告多次催要无果，特诉至法院。 被告谢恩龙未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月30日,长宁县长盛发展投资有限责任公司与成都金房物业集团有限责任公司长宁分公司签订《前期物业服务合同》，双方就长宁县棚户区改造项目（长宁城市综合体）(后称“新时代家园”)小区项目基本情况、协议期限和项目说明、物业服务费标准、物业服务等级、物业用房、其他等项目进行了约定。物业服务费收费标准为1.住宅房物业服务费：1元/m2•月；2.商业房物业服务费：1元/m2•月；3.停车场车位物业服务费：50元/个•月。2017年11月30日，长宁县长宁镇人民政府向成都金房物业长宁分公司出具《领房通知单》，载明：曙光村10组谢恩龙已选房一套，位于****，面积97.97平方米，已完清房款、维修基金、预存电费结算手续，准予领房。同日，被告谢恩龙与成都金房物业集团有限责任公司长宁分公司签订了《临时管理规约》以及《业主承诺书》，并登记了业主信息，上述信息均显示业主为谢恩龙。2020年1月7日，长宁县长宁镇竹海社区居民委员会与原告华洋物业公司签订《新时代家园物业委托服务协议书》，约定由华洋物业为“新时代家园”提供物业服务，服务等级、服务标准、物业费收取按该小区前期物业合同约定执行。原告华洋物业公司为该小区提供物业服务至2020年9月7日。被告谢恩龙自2020年1月7日起未向原告交纳物业服务费。 以上事实，有原告的当庭陈述及经庭审质证的前期物业服务合同、新时代家园物业委托服务协议书、业主信息登记表、临时管理规约、领房通知单等证据予以证实。 本院认为，长宁县长盛发展投资有限责任公司与成都金房物业集团有限责任公司长宁分公司签订的《前期物业服务合同》，系建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。后因该小区未成立业主委员会，长宁县长宁镇竹海社区居民委员会代为行使业主委员会职责与原告华洋物业公司签订《新时代家园物业委托服务协议书》，约定物业费收取等均按该小区前期物业合同约定执行。被告经本院传票传唤未到庭诉讼视为放弃自己权利，原告华洋物业公司提供了物业服务，并按照《业主登记信息表》等信息要求被告支付原告物业服务费符合法律规定，本院予以支持。按照被告的房屋面积及约定的计费标准，2020年1月7日至2020年9月6日期间，被告应当向原告支付的物业服务费为784元（127.72㎡×1元/㎡/月×8月）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2009）8号）第一条、第六条、第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告谢恩龙在本判决生效后十日内支付原告长宁县华洋物业管理有限公司2020年1月7日至2020年9月6日期间的物业服务费784元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢恩龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 敏 二〇二一年三月三十一日 法官助理  王惠娴 书 记 员  唐 琪
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保73号徐某某：申请执行人徐某某申请执行保全被保全人马亚民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初2341号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人徐某某向本院申请执行保全被保全人名下103544元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人马亚名下无可供保全财产信息。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保73号财产保全案件无可供保全财产，于2021年3月31日结案。   二〇二一年三月三十一日
吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0203执保5号 申请保全人：赵洪彬，男，1959年5月2日生，汉族，住吉林市龙潭区。 被申请人：吉林市东航货物运输有限公司，住所地吉林市龙潭区。 法定代表人：兰继成。 本院在审理申请人赵洪彬与被申请人吉林市东航货物运输有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人赵洪彬于2021年3月3日向本院提出查封被申请人吉林市东航货物运输有限公司名下车辆8辆，并已提供担保。 本院认为，申请保全人赵洪彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人吉林市东航货物运输有限公司名下车辆分别为吉BE7930、吉BE6550、吉BF2135、吉BF0395、吉BF165挂、吉BF075挂、吉BH651挂、吉BF325挂的车籍，查封期限二年。 需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘洪伟 审判员  任宏超 审判员  华 亮 二〇二一年三月四日 书记员  曹薇薇
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1310号申请执行人：陈某，女，汉族，山丹县居民。被执行人：周某某，女，东乡族，山丹县居民。申请执行人陈某与被执行人周某某经司法确认的调解协议一案，山丹县人民法院于2020年1月14日作出的（2020）甘0725民特31号民事裁定书已发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：1.2020年8月，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书；2.2020年8月-2020年11月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无存款；2020年8月，本院向房管和土管部门查询了被执行人名下房屋登记信息，反馈被执行名下无房屋登记信息；4.2020年11月17日，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，予以公布。6.2020年11月17日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为案款12600元，申请执行费89元，未执行到位标的为案款12600元，申请执行费89元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产或财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年三月二十九日书记员  雷 云
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终3011号上诉人（原审原告）：张旭亚，女，汉族，1984年11月17日出生，住浙江省瑞安市。上诉人（原审原告）：陈丰满，男，汉族，1979年5月27日出生，住浙江省瑞安市。上诉人（原审被告）：温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口（东北面），统一社会信用代码91330304092333450W。法定代表人：周陈香。上诉人张旭亚、陈丰满、温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司因委托合同纠纷一案，均不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初4365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院分别于2020年12月18日、12月31日向上诉人张旭亚、陈丰满与温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。张旭亚、陈丰满与温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司均未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张旭亚、陈丰满、温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇二一年三月三十一日代书记员 吴慧慧
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执异10号申请人：湖南天雁机械有限责任公司，住所地衡阳市石鼓区合江套路**。法定代表人：黄毅，该公司董事长。委托代理人：黄粮峰，湖南居安律师事务所律师。委托代理人：赵盛丽，湖南居安律师事务所律师。被申请人：靳XX，女，汉族，居民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被申请人：靳XX，男，汉族，居民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。申请执行人：湖南天雁机械有限责任公司，住，住所地衡阳市石鼓区合江套路**/div>法定代表人：黄毅，该公司董事长。被执行人：上海财尔实业有限公司，住所地，住所地上海市奉贤区奉浦开发区灵芝村******iv>法定代表人：靳XX，该公司执行董事。本院在执行申请执行人湖南天雁机械有限责任公司与被执行人上海财尔实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南天雁机械有限责任公司向本院申请追加上海财尔实业有限公司的股东靳XX、靳XX为本院（2019）湘0407执348号执行案件被执行人，被申请人新XX、靳XX应当在其尚未缴纳出资的范围内承担给付义务。本院于2021年3月12日立案，依法组成合议庭进行审查。申请人湖南天雁机械有限责任公司称：申请人湖南天雁机械有限责任公司与被执行人上海财尔实业有限公司买卖合同纠纷一案,经衡阳市中级人民法院二审并已依法作出(2018)湘04民终第1333号民事判决书,该判决书生效后,被执行人拒不履行给付义务,申请人已依法申请执行,执行案号为(2019)湘0407执348号,后经法院穷尽执行措施,被执行人无财产可供执行,案件被依法终本。现该案已经恢复执行,经查证:被申请人靳XX、靳XX作为被执行人上海财尔实业有限公司的股东，其中靳XX认缴出资额XX元(实缴XX元),靳XX认缴出资额XX元(实缴XX元)。因此,被执行人的股东靳XX、靳XX应当在其尚未缴纳出资的范围内承担给付义务。被申请人靳XX辩称:申请人湖南天雁机械有限责任公司说的情况属实，自己作为股东愿意承担相应的法律责任。但是公司在之前经营的时候并未参与管理，自己只是作为业务员参加公司的工作，当时与申请人的这笔业务是亏损的。自己现在经济困难，刚生了小孩，自己愿意与申请人协商处理本案。经审查查明，申请人湖南天雁机械有限责任公司与被执行人上海财尔实业有限公司纠纷买卖合同纠纷一案,经衡阳市中级人民法院二审并已依法作出(2018)湘04民终第1333号民事判决书,该判决书生效后,被执行人拒不履行给付义务,申请人已依法申请执行,执行案号为(2019)湘0407执348号,后经法院穷尽执行措施,被执行人无财产可供执行,案件于2019年8月22日被依法终结本次执行程序。另查明，被执行人上海财尔实业有限公司于2011年3月31日成立，股东为靳XX（占股70%）、靳XX（占股30%），注册资本为XX元,实缴XX元。2012年4月24日，被申请人靳XX将上海财尔实业有限公司29%的股权作价XX元转让给被申请人靳XX。2014年4月4日，被执行人上海财尔实业有限公司变更注册资本金为XX元，股东靳XX认缴XX元，股东靳XX认缴XX元，增加的XX元注册资本金未实际缴纳，出资时间为2021年3月前。2020年12月24日，股东靳XX将全部股权转让给股东靳XX。本院认为，被申请人靳XX作为被执行人上海财尔实业有限公司的股东，认缴公司注册资本金XX元，实际缴纳公司注册资本金XX元，现被执行人上海财尔实业有限公司不足以清偿(2018)湘04民终第1333号民事判决书所确定的义务，故申请人要求被申请人靳XX应在其尚未缴纳的出资范围内对公司不能清偿的债务承担责任主张，合法有据，本院予以支持。被申请人靳XX虽然在缴款期限未到达之前即2020年12月24日将1%的股权转让给被申请人靳XX，但申请人湖南天雁机械有限责任公司与被执行人上海财尔实业有限公司买卖合同纠纷一案已经因被执行人上海财尔实业有限公司无财产可供执行于2019年8月22日被依法终结本次执行程序，被申请人靳XX转让股权的时间晚于该案终结本次执行程序的时间，故被申请人靳XX应在尚未缴纳的4万元注册资金内对公司不能清偿的债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国公司法》第三条、第二十八条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：追加靳XX、靳XX为(2019)湘0407执348号案件被执行人，在靳XX未缴纳的出资范围内，与上海财尔实业有限公司向湖南天雁机械有限责任公司承担连带偿还责任。如不服本裁定，可在接到本裁定后十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审 判 长 杨 国 志审 判 员 欧阳志文人民陪审员 吴 慕 君二〇二一年三月三十一日书 记 员 王 燕 娥
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终165号上诉人（一审被告）：黄全，男，1971年11月11日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：王道刚，河南天风律师事务所律师。上诉人（一审被告）：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地：固始县蓼北路**。统一社会信用代码：914115250600269070。法定代表人：杨世宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：竹森，河南长进律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德宇，信阳市浉河区普惠法律服务所法律工作者（该农商行法律顾问）。被上诉人（一审原告）：余祥江，男，1965年1月20日出生，汉族，住固始县。被上诉人（一审原告）：固始县喜尔登娱乐城有限责任公司。地。地址固始县城关一社会信用代码：91411525094905133Q。法定代表人：余祥江，董事长。以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：王广庆，河南振蓼律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：河南信合建设投资集团有限公司。地址：固始县陈**光广场世纪大厦。统一社会信用代码：91411525733840760R。法定代表人：陈锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜新军，河南蓼阳律师事务所律师。上诉人黄全、上诉人河南固始农村商业银行股份有限公司（下称农商行）因与被上诉人余祥江、固始县喜尔登娱乐城有限责任公司（下称喜尔登公司）、被上诉人河南信合建设投资集团有限公司（下称信合公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2020）豫1525民初6873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案遗漏当事人，经查，案涉《房屋及附属物买卖合同》系黄全与答俊凯于2014年1月10日签订，吴国红作为见证人在合同上签名；余祥江并未在合同上签字，答俊凯在签订合同时亦未提交余祥江出具的授权委托书，且答俊凯于2020年9月23日出具证明与其于2014年6月17日出具承诺书载明的内容明显相悖。吴国红虽系农商行的工作人员，仅是一般自然人见证签字，未经农商行授权，农商行是否是适格的被告。综合以上事实，本案应属答俊凯与黄全之间的纠纷。根据合同相对性原则，本案应当追加答俊凯作为当事人参加诉讼。本案遗漏相关事实，案涉《房屋及附属物买卖合同》约定息县信用联社贷款260万元本息由答俊凯承担，该款答俊凯等是否偿还，一审对此没有审查确属遗漏。本案适用法律错误，因农商行不是案涉房屋买卖合同的相对方，与余祥江、喜尔登公司之间亦未建立基础法律关系，一审判决其赔偿余祥江等经济损失有无事实及法律依据。综上所述，一审判决遗漏当事人，认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销固始县人民法院（2020）豫1525民初6873号民事判决；二、本案发回固始县人民法院重审。上诉人黄全、上诉人河南固始农村商业银行股份有限公司分别预交的二审案件受理费4300元均予以退回。审判长  刘友成审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二一年三月四日法官助理柴夏夏书记员熊霄宇
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0829执11号之五申请执行人：文粉串，女，1973年6月20日出生，汉族，平陆县常乐镇元里村三组人，现住平陆县韩窑街煤管站家属院。被执行人：王庆亮，男，1967年8月6日出生，汉族，平陆县西大街桥东路南一巷14号小院居民。被执行人：尹彩英，女，1968年4月24日出生，汉族，平陆县西大街桥东路南一巷14号小院居民。本院在执行申请执行人文粉串与被执行人王庆亮、尹彩英民间借贷纠纷一案中，其恢复案件（2021）晋0829执恢18号中被执行人尹彩英的银行账户冻结后无法扣划，需解除该案件中被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人尹彩英银行帐户中存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二一年三月十日书记员  程 佩
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初1317号 起诉人:周细明，男，1962年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 2021年2月7日，本院收到起诉人周细明的起诉状。起诉人周细明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院撤销南昌市东湖区人民法院（2021）赣0102执异9号《执行裁定书》，撤销将原告周细明追加为被执行人；2、请求判决被告南昌赣昌砂石有限公司承担本案的诉讼费。 本院认为，原告周细明未在起诉状签字或捺印,起诉被告并不是其真实意思表示，且经本院一次性书面告知及电话告知其补正起诉状后仍未追认该起诉行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项之规定,裁定如下: 对周细明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判长  袁彩虹 审判员  杨军梅 审判员  邬化雨 二〇二一年三月九日 书记员  万玉婷
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保977号 被保全人：邱晓文，男，1993年06月25日出生，汉族，住浙江省××××西坑源农屋１１０号，公民身份号码3301821993××××××××。 被保全人邱晓文财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人邱晓文名下银行存款255907.25元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 徐小捷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0981刑初8号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人熊建强，男，1992年12月15日出生于江西省宜春市丰城市，汉族，初中文化，户籍所在地丰城市。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2020年9月14日被丰城市公安局刑事拘留，经丰城市公安局决定，于2020年10月21日被丰城市公安局取保候审。2021年3月1日经本院批准逮捕，2021年3月9日经丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉〔2020〕439号起诉书指控被告人熊建强涉嫌犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案，2021年1月7日被告人熊建强因病住院，本院裁定本案中止诉讼，2021年3月2日本院裁定对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察官陈卫云、检察官助理辛丛出庭支持公诉，被告人熊建强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月29日，在丰城市新城区，被告人熊建强醉酒（熊建强血液中乙醇含量为184.Ｏ7ｍｇ／ｌＯＯｍｇ）后驾驶赣Ｃ×××××小车（搭载杨某2，酆煜阳）与杨某1驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车相撞，再撞到行人朱某，最终撞到停在路边的赣Ｃ×××××油罐车尾部，造成多人受伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定朱某的损伤构成轻伤二级，杨某1的损伤构成轻微伤。被告人熊建强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人熊建强在庭审过程中没有异议，并有证人何某的证言，被害人朱某、杨某1、杨某2的陈述，被告人熊建强的供述与辩解，交通肇事现场图及照片，勘查笔录，交通事故认定书，驾驶证信息，司法鉴定意见书，交通事故损害赔偿调解书及谅解书、收条，民事判决书，入院记录、影像ＣＴ检查报告，情况说明，到案经过，常住人口信息等证据证实。本院认为，被告人熊建强醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊建强到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。被告人熊建强自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人熊建强主动赔偿部分被害人损失，并取得部分被害人的谅解。为了保障公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊建强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币11000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除前期羁押8日。即自2021年3月9日起至2021年5月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴清平人民陪审员  陈**鹏人民陪审员  罗菊英二〇二一年三月十一日书 记 员  陈建峰附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3414号之一 申请执行人：蒋建春，男，1974年10月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人：李洪荣，男，1964年11月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：广西桂平市北斗投资有限公司，住所地桂平市西山镇城中街285号。 法定代表人：杨春健。 本院在执行申请执行人蒋建春、李洪荣与被执行人广西桂平市北斗投资有限公司民间借贷纠纷一案中，依据桂平市人民法院（2020）桂0881民初1925号民事判决书,责令上述被执行人返还借款861000元并支付利息给申请执行人、负担案件受理费13898元，但被执行人未履行。 本案立案执行后，本院依法于2021年1月28日委托广西开宗房地产资产评估有限公司（以下简称评估公司）对被执行人广西桂平市北斗投资有限公司竞买所得的位于桂平市的【地块编号为ＧＰＰ1717；土地权属来源［原浔国用（2000）字第301248号国土证］】的国有建设用地使用权进行评估，评估公司于2021年1月29日作出《工作联系函》，要求补充8项材料，为此，我院于2021年2月3日向被执行人送达（2020）桂0881执3414号报告财产并提供资料通知书，但至今未见被执行人报告并提供资料；于2021年2月19日向申请执行人发出了（2020）桂0881执3414号提供资料通知书，但至今未见申请执行人提供资料；我院依职权到有关部门调查，也无法全部找到评估公司所需要材料。由于双方当事人无法提供，我院依职权也无法调查取得评估公司所需要的材料，所以评估公司于2021年2月26日作出《回函》，明确表示无法进行评估，并将相关委托材料退回我院。上述财产由于无法进行评估，所以不具备可供执行的条件。 除此之外，本院依法查询了上述被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，立案执行至今已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或询价结果生效后，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二一年三月二十三日 书记员 杨      智      敏
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初997号原告：潘洁，男，1995年3月4日出生，住江苏省宿迁市泗阳县。被告：陈雷，男，1983年10月20日出生，住江苏省淮安市涟水县。原告潘洁与被告陈雷民间借款纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘洁到庭参加诉讼，被告陈雷经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘洁向本院提出诉讼请求：1.被告陈雷归还原告借款7500元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告陈雷于2019年1月6日向原告借款7600元，同日，原告向被告微信转账，借款后，被告偿还100元，尚欠7500元未还款。被告陈雷辨称：我现在欠7500元。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天截图二十页，本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。可以认定如下事实：被告陈雷于2019年1月6日向原告借款7600元，同日，原告向被告微信转账，借款后，被告偿还100元，尚欠7500元未还款。审理中，被告对本院陈述中，认可尚欠原告7500元。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故被告应当返还原告借款7500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈雷于本判决生效后十日内向原告潘洁返还借款7500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取计123元，由被告陈雷负担。本判决为终审判决。审判员  姜弘洋二〇二一年三月十二日书记员  刘静霞附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执193号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江安县支行，住所地：四川省江安县江安镇。负责人：易东，行长。委托代理人：李廷，公司员工。被执行人：艾勇，男，汉族，1972年12月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）川1523民初2130号民事调解书,于2020年1月27日立案受理中国农业银行股份有限公司江安县支行申请执行艾勇信用卡纠纷一案。申请执行人申请执行内容为：强制被执行人立即偿还申请执行人截止2020年9月6日的借款本金94570.60元、利息5320.77元、消费手续费5152.86元、逾期还款违约金3286.45元，合计108330.68元及其他利息、垫付的诉讼费1233元。在执行过程中：一、本院向被执行人艾勇经常居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行。二、本院通过执行网络查控系统查询，对被执行人艾勇的银行存款606.15元予以冻结、划拨，并将606.15元转入申请执行人指定的银行账户内，另对其银行账户作限额冻结处理；被执行人艾勇名下无工商、房产等登记信息。三、经本院传统调查，被执行人艾勇无法联系。四、本院依法对被执行人艾勇限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院依法将被执行人艾勇纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院于2021年3月23日对申请执行人进行终本约谈，将本案执行情况及拟终结本次执行程序的处理结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议。综上所述，本院已穷尽执行措施，被执行人艾勇暂无其他财产可供执行，本院已对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案中，申请执行人已实现债权606.15元，其余债权及执行费1543元被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）川1523执193号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二一年三月二十九日书记员  张 跃
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)浙0702执230号 （2021）浙0702执恢203号 谢向丹、滕思华： 卢自伟： 申请执行人谢向丹、滕思华与被执行人卢自伟名誉权纠纷执行案件，（2016）浙0702民初12537号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谢向丹、滕思华向本院申请强制执行。本院于2021年03月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院(2018)浙0702执230号、（2021）浙0702执恢203号案件执行完毕。 二〇二一年三月十二日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初527号原告：陶光荣，男，汉族，1970年6月12日出生，住重庆市荣昌区。被告：高永奎，男，汉族，1986年9月17日出生，住重庆永川区。被告：永川区永荣镇高显金酒厂，住所地重庆市永川区永荣镇新街13号，统一社会信用代码92500118MA5XWAYP96。经营者：高显金。原告陶光荣与被告高永奎、永川区永荣镇高显金酒厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，原告陶光荣于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告高永奎、永川区永荣镇高显金酒厂的起诉。本院认为陶光荣申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶光荣撤回起诉。案件受理费308元，减半收取计154元，由原告陶光荣负担。审 判 员 姚梅二〇二一年三月三十一日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执1840号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：胡容，女，1983年1月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人胡容借款纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初6591号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金93279.33元，利息、违约金及加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费1865元，案件受理费1266元，保全费1078元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无不动产登记信息。被执行人名下有牌号为陕A218FF号小型汽车，本院已经依法查封了该汽车车辆手续，但未能实际扣押车辆，暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人胡容名下有位于西安市未央区东元路87号3幢20704室房屋，本院已经依法轮候查封了该房屋，该房屋暂时无法处置。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为本金93279.33元，利息、违约金及加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费1865元，案件受理费1266元，保全费1078元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年三月二十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云08民终28号上诉人（原审原告）：高某，男，1970年7月2日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。上诉人（原审原告）：念某，女，1970年3月6日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。二上诉人委托诉讼代理人：袁永坤，云南华恒律师事务所专职律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：景东广汇商贸有限公司。负责人：张某。住址：云南省普洱市景东彝族自治县。委托诉讼代理人：刘铭兵，云南银生律师事务所专职律师，代理权限为特别授权代理。原审第三人：景东金泰水泥有限责任公司。法定代表人：武某。住址：云南省普洱市景东彝族自治县。委托诉讼代理人：李明强，云南银生律师事务所专职律师，代理权限为特别授权代理。上诉人高某、念某因与被上诉人景东广汇商贸有限公司、原审第三人景东金泰水泥有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省景东彝族自治县（以下简称：景东县）人民法院（2020）云0823民初821号民事判决向本院提起上诉，本院于2021年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。高某、念某的上诉请求：1.撤销一审判决；2.支持高某、念某的一审诉讼请求；3.本案一、二审案件受理费由景东广汇商贸有限公司承担。事实及理由：1.一审法院对高某、念某主张的法律关系不予认可，也没有针对高力自带货车与高某一起帮景东广汇商贸有限公司运送水泥这一行为的法律关系进行认定，属认定事实不清；2.高力提供的运输服务并非独立承揽运输，而是属于景东广汇商贸有限公司水泥供应链中的一个环节，并且以运输量结算运输费用，这是计算劳动报酬的一种方法，且高力的运输时间、运输方式均受景东广汇商贸有限公司管理人员的现场管理和支配，因此，双方存在隶属性，故高力与景东广汇商贸有限公司之间的法律关系应定性为雇佣关系；3.景东广汇商贸有限公司作为雇主应当对高力在运输水泥过程中受到的人身损害承担赔偿责任。综上，望二审法院依法改判。被上诉人景东广汇商贸有限公司、原审第三人景东金泰水泥有限责任公司未作答辩。高某、念某向一审法院提出诉讼请求：判令景东广汇商贸有限公司赔偿高某、念某因高力提供劳务过程中死亡的经济损失人民币505258.95元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：高某、念某系夫妻，高力系二人的儿子。景东金泰水泥有限责任公司将其粉磨站租赁给景东广汇商贸有限公司经营散装水泥，景东广汇商贸有限公司为景东大朝山水电站公路项目提供水泥。高某与景东广汇商贸有限公司达成口头协议，由高某为运输景东大朝山水电站公路项目所需的水泥。开始运输后高某的儿子高力自带云Ｄ×××**号重型罐式货车与高某一起运输水泥，2019年1月7日9时15分许，高力驾驶车辆运输水泥过程中车辆驶出有效路面坠入山崖，造成高力当场死亡，车上人员念某受伤，云Ｄ×××**号重型罐式货车严重受损的交通事故。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。雇佣关系是指根据约定，受雇佣人在一定或不定的期限内，接受雇用人的指挥与安排，为其提供特定或者不特定的劳务，雇用人接受受雇人提供的劳务并依约给付报酬的权利义务关系。本案中高力与景东广汇商贸有限公司并没有对相关的劳务事项进行过约定，高某、念某主张高力与景东广汇商贸有限公司系劳务合同关系，但在庭审中高某、念某所提交的证据均无法证明死者高力与景东广汇商贸有限公司之间存在劳动雇佣关系。故对高某、念某要求景东广汇商贸有限公司向其承担赔偿责任的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回高某、念某的诉讼请求。案件受理费2620元，减半收取计1310元，由原告高某、念某共同负担。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本案经二审审理，对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，高力与景东广汇商贸有限公司属于运输合同关系而非雇佣关系，首先，高力向景东广汇商贸有限公司提供的是运输行为而非劳务，且承运人完成运输行为的前提是借助交通工具，本案死者高力自带云Ｄ×××**号重型罐式货车完成该运输行为，高力获得的费用系运输费，该车辆不属于景东广汇商贸有限公司车辆，景东广汇商贸有限公司向高力支付的费用系运输费。高力与景东广汇商贸有限公司的法律关系为运输合同关系，景东广汇商贸有限公司对高力只负有支付运费的义务，对高力运输过程中造成的自身伤害不应承担法律责任。其次，本案死者高力与景东广汇商贸有限公司约定以运输量结算运费的行为符合运输合同关系，且何时运输、何时停运以及如何运输都可以视作是景东广汇商贸有限公司对承运人高力提出的通常、合理的运输要求。故一审驳回上诉人高某、念某的诉讼请求，本院予以维持。综上，高某、念某的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2620元，由高某、念某负担。本判决为终审判决。审判长 赵 勇审判员 曾 山审判员 叶枝松二〇二一年三月十日书记员 胡晓玲
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初7889号原告：陕西浩悦物业管理有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：张立国，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘希望，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐文虎，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：张兵，男，汉族，1991年11月24日出生，住安康市。被告：狄春凤，女，汉族，1988年1月24日出生，住西安市雁塔区。本院在审理原告陕西浩悦物业管理有限公司诉被告张兵、狄春凤借款合同纠纷一案中，原告陕西浩悦物业管理有限公司于2021年3月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西浩悦物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西浩悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费3500元，由原告陕西浩悦物业管理有限公司减半负担1750元。审判员  梁梦艺二〇二一年三月一日书记员  史丽娜打印：贺倩校对：贺倩2021年月日送达1
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881执363号申请执行人:徐某某，男，1973年5月8日出生，汉族，住湖北省钟祥市。申请执行人:何某某，女，1973年7月21日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人:杨某某，男，1968年4月9日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人:陈某某，女，1968年12月7日出生，汉族，住湖北省钟祥市。申请执行人徐某某、何某某与被执行人杨某某、陈某某不当得利纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）鄂0881民初607号民事裁定书，冻结了被执行人杨某某、陈某某在金融机构的存款120000元，现因被执行人杨某某、陈某某与申请执行人徐某某、何某某达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨某某、陈某某在金融机构的存款120000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 鹏二〇二一年三月十一日书记员 李格格
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终2689号上诉人（原审原告）：张强，男，1983年3月9日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：山东共同投资有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人：刘念利，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张帅，山东常春藤律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：济南思卓企业管理咨询有限公司，住所地：济南市。法定代表人：谢旭，执行董事兼总经理。被上诉人（原审第三人）：济南锦兴置业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：董洪涛，执行董事。委托诉讼代理人：张巍，国浩律师（济南）事务所律师。上诉人张强因与被上诉人山东共同投资有限公司及原审第三人济南思卓企业管理咨询有限公司、济南锦兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初8895号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用第二审程序，进行了独任审理。张强上诉请求：1.撤销一审判决，并发回一审法院重新审理；2.涉诉费用由被上诉人承担。事实和理由：2018年12月28日，张强与济南思卓企业管理咨询有限公司签订《东都国际买卖协议》，约定张强购买东都国际3号楼2418室和2419室的房屋。2019年12月份，因无法办理网签，济南思卓企业管理咨询有限公司电话要求张强清空房屋，并承诺为张强办理全额退款且赔偿租房损失及装修损失。张强按照要求清退了租房客并以废品价卖掉家具、家电，清空了房屋。济南思卓企业管理咨询有限公司却不履行承诺，未返还购房款。该两处房屋系由济南锦兴置业有限公司开发建设，山东共同投资有限公司通过与济南锦兴置业有限公司签订《房屋租赁合同》，取得房屋使用权，济南思卓企业管理咨询有限公司通过与山东共同投资有限公司签订《东都项目公寓运行销售合作协议》获得房屋销售权。张强购买该两处房屋时，山东共同投资有限公司在与济南思卓企业管理咨询有限公司已经有长达1年的合作。在《东都项目公寓运行销售合作协议》合同到期后，山东共同投资有限公司并未收回房屋钥匙，致使济南思卓企业管理咨询有限公司可随意打开房屋带人参观销售，且放任济南思卓企业管理咨询有限公司继续在该批销售房屋内营业。济南思卓企业管理咨询有限公司通过中介介绍、微信朋友圈、购房网站发消息等方式广泛散播该房屋销售信息，在合同到期后仍旧持续近1年时间，已经造成广泛的社会共知，且经过公安机关调查两家公司的时任法人存在着亲戚关系，基于社会公众的一般认知，山东共同投资有限公司不可能对此不知情。因此将该案件认定为济南思卓企业管理咨询有限公司一家所为是不恰当的，此案当是两家公司合谋所谓。张强在向历城区人民法院提起诉讼前，已经以诈骗案先后通过王舍人派出所、历城区公安分局报案，案件经过长时间的侦査，并经济南市公安局复核后认定“没有犯罪事实”，不予立案，建议张强到人民法院起诉。张强也曾通过区、市、省信访方式寻求解决办法，均告知该案件属于民事纠纷案件，应当走诉讼途径。在穷尽解决办法且回复一致的情况下，张强才到历城区人民法院进行起诉。一审未充分了解该案件详情，未进行充分调查，以济南思卓企业管理咨询有限公司涉嫌经济犯罪为由裁定驳回张强起诉的行为不恰当。张强向一审法院起诉请求：1.解除张强与被告委托济南思卓企业管理咨询有限公司于2018年12月28日签订的《东都国际买卖协议》；2.被告返还原告购房款874952元及利息（以874952元为基数，自2018年12月28日起至实际付清之日止，2019年8月20日之前中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.被告赔偿原告装修及家电损失8000元；4.被告承担本案的诉讼费、保全费、保全保险费等。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，济南思卓企业管理咨询有限公司将不享有销售权或所有权的房产未经销售权人或所有权人同意，虚构其为房产所有权人的事实，骗取购房人信任，以自己的名义对外销售房产，收取购房款占为己有，现其收取的款项均被转移，导致无法向购房人退还购房款，济南思卓企业管理咨询有限公司的行为涉嫌构成犯罪，本案不属于民事诉讼的受案范围。裁定：驳回张强的起诉。二审查明，济南市公安局于2021年2月19日作出《关于济南市中级人民法院移送涉嫌犯罪线索函的复函》，对朱海滨与山东共同投资有限公司、济南思卓企业管理咨询有限公司、济南锦兴置业有限公司房屋买卖合同事宜涉嫌犯罪线索事宜作出回复，济南市公安局复函载明，其认为没有证据证实济南思卓企业管理咨询有限公司、谢旭构成合同诈骗罪，通过民事诉讼途径解决购房人诉求更为适宜。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。一审法院以济南思卓企业管理咨询有限公司涉嫌经济犯罪，裁定驳回张强的起诉。现因无证据证实相关犯罪事实成立，济南市公安局就济南思卓企业管理咨询有限公司买卖房屋行为作出不予立案决定，人民法院应继续审理该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初8895号民事裁定；二、本案指令济南市历城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 员  闵 雯二〇二一年三月十一日法官助理  陈 超书 记 员  薛嘉丽
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0402刑初130号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人任开洪，男，1973年2月21日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月10日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2020年11月25日被逮捕。羁押于安顺市第二看守所，现在安顺市西秀区。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉[2021]65号起诉书指控被告人任开洪犯诈骗罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员吴学冬出庭支持公诉，被告人任开洪到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2020年10月被告人任开洪自称是安顺市黄果树某部队训练营书记，向田某谎称其在黄果树郎宫景区训练营的绿化、亮化工程要对外发包，田某信以为真，遂将其朋友被害人陈某、张某介绍给被告人任开洪认识洽谈工程承办事宜。被告人任开洪在获取被害人陈某、张某信任后，遂以收取资料审核费、报名费、邀标资料费等名义，分别于2020年10月22日、10月27日、11月3日，通过微信转账的方式骗取被害人陈某、张某人民币2500元、5000元、33000元，合计40500元，并将上述款项挥霍一空。2020年11月9日被害人陈某、张某经多方打听，对工程及任开洪本人起疑，在苗岭屯堡约见被告人任开洪要求退钱未果后，遂报警至公安机关，同日公安人员在苗岭屯堡将被告人任开洪抓获归案。公诉机关认为，被告人任开洪以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式诈骗被害人人民币40500元,数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以处罚，并提出判处被告人任开洪有期徒刑二年、并处罚金的量刑建议。公诉机关向本院提交了户籍证明、抓获经过、接受证据通知单、被害人陈某的微信支付交易明细证明、扣押物品、文件清单、接收证据清单、田某微信聊天截图、提取记录、被告人任开洪微信零钱明细、调取证据通知书、调取证据清单、企业基本信息、被害人陈某对被告人任开洪的辨认笔录、被害人张某对被告人任开洪的辨认笔录、被害人陈某的陈述、被害人张某的陈述、证人田某的证言、证人杨某的证言、被告人任开洪的供述与辩解等证据证实。被告人任开洪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年10月，被害人陈某、张某通过他人介绍认识被告人任开洪。被告人任开洪自称是安顺市黄果树某部队训练营书记，谎称其可以安排二被害人承接黄果树郎宫景区的绿化、亮化工程，先后于2020年10月22日、10月27日、11月3日，以收取资料审核费、报名费、邀标资料费等名义骗取被害人陈某、张某现金人民币2500元、5000元、33000元，合计人民币40500元。2020年11月9日，被害人陈某、张某报警至公安机关，同日公安民警在安顺市西秀区苗岭屯堡将被告人任开洪抓获归案。本院认为，被告人任开洪以非法占有为目的，虚构其可以安排被害人承接工程的事实，骗取两名被害人现金人民币40500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人任开洪犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人任开洪有期徒刑二年的量刑建议符合法律规定且恰当，本院予以采纳。鉴于被告人任开洪案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任开洪犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2022年11月9日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）二、责令被告人任开洪退赔被害人陈某、张某人民币40500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程洪文二〇二一年三月十一日法官助理王艺迪书记员唐军
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0430财保12号 申请人：林建强，男，1963年12月31日出生，汉族，住建宁县。 委托诉讼代理人：戴继平，福建建联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜荣园，福建建联律师事务所律师。 被申请人：江贵铭，男，1970年5月18日出生，汉族，住建宁县。 申请人林建强于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人江贵铭所有的位于建宁县××乡××村××林班号××、小班××，面积317亩的山场中50%份额的林权（林权证号建政林证字××第××号的第一宗山场，林权编号为03504××）予以保全，申请人林建强提供董德兴所有的位于建宁县××镇××路××号××幢××层××室房屋向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人向本院提交的林权买卖合同、山场股权转让协议书、合作协议书、森林、林木、林地状况登记表能够证明申请人林建强向被申请人江贵铭购买位于建宁县××乡××村××林班号××、小班××，面积317亩的山场中50%份额的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封江贵铭所有的位于建宁县××乡××村××面积317亩山场中50%的份额（林班号××，小班××，林权证号建政林证字××第××号林权编号03504××），查封期限三年； 二、查封董德兴所有的位于建宁县××镇××路××号××幢××层××室房屋，查封期限三年。 案件申请费1392元，由林建强负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  江元晖 二〇二一年三月十七日 书记员  姜瑞芸 适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因紧急情况，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初1111号 原告：哈密市品韵商贸有限责任公司，住所：哈密市伊州区312国道北油区经济检查站以东（兰新路14号院15-3）。法定代表人：吴云芹，系公司总经理。委托诉讼代理人：李娜，系新疆方旗律师事务所律师。被告：张敏，男，1965年1月2日出生，汉族，无固定职业，住哈密市伊州区。原告哈密市品韵商贸有限责任公司与被告张敏租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈密市品韵商贸有限责任公司的委托诉讼代理人李娜，被告张敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈密市品韵商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《租赁合同》。2、判令被告返还车辆，如无法返还被告向原告支付30000元。3、判令被告向原告支付2020年10月22日至2020年12月2日租赁费4880元、2020年12月3日起至车辆交付之日止按122元/天计算租赁费。4、判令被告支付原告拖车费1300元及违约金1464元。5、律师费、案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年10月21日，原被告签订《租赁合同》一份，约定由被告承租原告所有的新L7466号广通牌挂车一辆，租赁期限为2020年10月22日至2021年4月22日，租赁费3660元/月，租赁费每月15日前支付。合同签订后被告未向原告支付租赁费，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告多次索要租赁费未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告张敏辩称，原告的请求不能成立，原告的车是要卖给我的，说是卖27000元，我已经给他5000元，我给农邦公司干活，农邦公司给我介绍的他卖车，我跟原告说好，原告每个月从农邦公司拿3600元，合同里面也有写，原告22日给我打电话说要钱，公司不上班就推迟到24号，原告手机给我说过话，公司的人说好24号拿钱，把钱给原告就行了，给原告打电话拿钱，原告说不要钱了，这个有公司的人作证，原告说我已经违约了，要起诉我，钱不拿了，我后期给原告说过这件事，原告答应我这个钱缓两天。本院经审理认定事实如下：2020年10月22日，原、被告签订《租赁合同》一份，主要约定：原告将其所有的广通牌挂车（×××）出租给被告使用，原告应当于本协议订立之日起1日内向被告交付车辆，同时交付行驶证、营运证，租赁期限自2020年10月22日至2021年4月22日，租金数额为每月3660元，共21960元，被告应予接车时向原告支付押金5000元，以后租金采用按每月15号向原告支付，即应在上年度合同到期前1个月付清下年（或月或季度）的租金。被告应按照本协议约定时间和数额足额支付租金，被告不按约定时间足额支付租金时，应按照迟延履行部分租金的每日100%向原告支付违约金，迟延支付超过3日，原告有权收回车辆，拖车费由被告承担，如车辆有损坏，被告负责赔偿30000元，押金不予退还。在出租期限内，车辆发生交通事故······车辆发生损坏时，如保险赔偿金不足以将车辆修复至可使用状态，被告应承担补足责任并承担车辆实际车价30000元。······协议解除时，被告不向原告交还车辆时，除按照本协议约定租金标准的2倍赔偿原告损失，如需诉讼解决时，被告还应承担按规定标准计算的律师代理费。现原告认为被告未按时支付租金，请求解除合同，返还车辆，故引起诉讼。另查，新L7466号重型集装箱半挂车登记在原告哈密市品韵商贸有限责任公司名下。2020年12月9日，新疆方旗律师事务所出具发票一张，载明原告交纳律师代理费3000元。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告交付了车辆，但被告自认仅支付了押金5000元，租金至今未付，已严重违反合同约定，故原告以此为由要求解除合同，本院予以支持。合同解除后，被告应返还租赁物，即新L7466号重型集装箱半挂车，该车辆双方在合同中明确约定实际价值为30000元，本院予以确认，如被告不能及时返还，应按照该约定扣减已经支付的押金5000元后再赔偿原告25000元。关于租赁费，原告主张自合同约定的租赁期开始至起诉之日的租赁费，即2020年10月22日起至2020年12月2日的租赁费4880元（3660元÷30天×40天），计算合理，本院予以确认，原告主张的自2020年12月3日起的租赁费应按122元每天计算至本判决确定给付之日止。关于违约金，合同约定被告不按约定时间足额支付租金时，应按照迟延履行部分租金的每日100%向原告支付违约金，明显过高，原告按照租赁之日起计算至起诉之日止的租赁费4880元×30%主张的违约金1464元，计算合理，本院予以支持。关于拖车费1300元未实际发生，就未给原告造成损失，故本院不予支持。关于律师费3000元，根据合同第六条约定被告应承担律师代理费，且原告提供了发票予以证实，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告哈密市品韵商贸有限责任公司与被告张敏于2020年10月22日签订的《租赁合同》。二、被告张敏于本判决生效之日起五日内返还原告哈密市品韵商贸有限责任公司新L7466号重型集装箱半挂车一辆（或赔偿车辆损失25000元）。三、被告张敏于本判决生效之日起五日内支付原告哈密市品韵商贸有限责任公司自2020年10月22日至2020年12月2日期间的租赁费4880元。四、被告张敏于本判决生效之日起五日内支付原告哈密市品韵商贸有限责任公司租赁费自2020年12月3日起按122元/日计算至本判决确定给付之日止。五、被告张敏于本判决生效之日起五日内支付原告哈密市品韵商贸有限责任公司违约金1464元。六、被告张敏于本判决生效之日起五日内支付原告哈密市品韵商贸有限责任公司律师费代理费3000元。七、驳回原告哈密市品韵商贸有限责任公司要求被告支付拖车费1300元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，减半收取计353元，由被告张敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   刘 乾二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日书  记  员   王欢欢
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初723号原告：黄艳。被告：城市社区服务集团（西安）有限公司。原告黄艳与被告城市社区服务集团（西安）有限公司（以下简称城市社区服务公司）委托租赁管理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳到庭参加诉讼，被告城市社区服务公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄艳向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的托管合同，被告将房屋归还原告；2.令被告赔付违约金22800元；3.判令被告补缴2020年9月12日至房屋归还原告之日的租金；4.判令被告补缴2019年3月12日至2019年9月10日累计1590元原告垫付的物业管理费；5.判令被告赔付2020年1-2月未付的分期租金3800元；6.被告承担本案诉讼费。城市社区服务公司未作答辩。本院查明，2019年3月12日，黄艳（甲方、托管方）与城市社区服务武汉分公司（乙方、受托方）签订《房屋托管合同》一份，约定：甲方将坐落在武汉市江汉区万松园街道航空路26号汉口新界广场1栋2603号房屋托管给乙方。该房屋用途为乙方经营长租、短租或配套项目。托管期合计36个月，自2019年3月12日至2022年3月11日止；月租金3800元，付款方式为月付。合同期内，乙方承担水费、电费、燃气费。甲方已付物业费、水费、电费、天然气费，在甲、乙双方的《资产交割单》中明确，合同到期后乙方按《资产交割单》移交，并保证上述费用余额不变。托管期满或合同解除后，乙方按《资产交割单》将房屋移交甲方。非甲方原因导致乙方不支付或者不按照约定支付租金达30日的（甲乙双方约定的免租期除外），甲方有权单方解除合同，乙方按照6个月租金标准的违约金支付给甲方。本合同对原被告双方的其他权利义务也进行了约定。合同签订后，黄艳依约将案涉房屋交付给了城市社区服务武汉分公司，城市社区服务武汉分公司亦按时向黄艳支付房屋租金。因“受新冠病毒”疫情影响，城市社区服务武汉分公司欠付2020年1-2月租金7600元，双方于2020年3月31日签订《补充协议》约定：欠付2个月租金共计7000元，城市社区服务武汉分公司承诺在2020年4月至2021年1月期间分期支付，每个月支付760元租金，其他合同条款不变。上述补充协议签订后，城市社区服务武汉分公司将上述合同及补充协议履行至2020年9月12日（其中已补缴1-2月欠付租金3800元）。另查明，黄艳已于2020年12月25日收回涉案房屋，并垫付2019年3月12日至同年9月10日物业管理费共计1590元。本院认为，黄艳与城市社区服务武汉分公司签订的《房屋托管合同》及《补充协议》均是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。城市社区服务武汉分公司未按约定时间支付租金，引起本院纠纷，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故黄艳主张解除合同的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。黄艳向法院起诉要求解除合同并支付租金，起诉书副本于2021年2月7日送达给城市社区服务公司，该起诉书中有要求解除合同的意思表示，应视为解除通知已送达，故涉案合同解除的时间应确定为2021年2月7日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，黄艳可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因城市社区服务武汉分公司系城市社区服务的分支机构，不具备法人资格且已注销，故民事责任应当由城市社区服务公司承担。黄艳要求城市社区服务公司支付租金、违约金及物业管理费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告黄艳与城市社区服务集团（西安）有限公司武汉分公司签订的《房屋托管合同》于2021年2月7日解除；二、被告城市社区服务集团（西安）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄艳支付房屋租金12994元（计算至2020年12月25日）；三、被告城市社区服务集团（西安）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄艳支付2020年1-2月补缴租金3800元；四、被告城市社区服务集团（西安）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄艳支付违约金22800元；五、被告城市社区服务集团（西安）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄艳支付物业管理费1590元；六、驳回原告黄艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费327元，由被告城市社区服务集团（西安）有限公司负担（此款原告黄艳已垫付本院，被告城市社区服务集团（西安）有限公司应随上述判决款项一并给付原告黄艳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  凃孝萍二〇二一年三月二日书记员  张熠琪
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初2487号 原告：田元芬，女，1973年03月08日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：史奎，男，1976年11月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告田元芬与被告史奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案，原告田元芬于2021年03月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田元芬向本院提出撤回起诉申请，是对其诉讼权利的自主处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田元芬撤诉。 案件受理费人民币235.00元，由原告田元芬负担。 审判员  陈凯 二〇二一年三月十八日 书记员  阮亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执2662号   牛养萍：   申请执行人牛养萍与被执行人宁夏马氏医药科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）宁0104民初8811号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏马氏医药科技有限公司支付申请执行人牛养萍一次性伤残就业补助金41433元、停工留薪期工资24769.6元。案件受理费5元，依法缴纳执行费893元，以上共计67100.6元。经本院强制执行，已执行到位67100.6元，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：   申请执行人牛养萍与被执行人宁夏马氏医药科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）宁0104民初8811号民事判决书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年三月二十三日