辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初356号原告：谢红伟（谢宏伟），男，1969年6月2日出生，汉族，农民，住彰武县。委托诉讼代理人：白瑞，彰武县大冷法律服务所法律工作者。被告：彰武群德商贸城开发有限公司，住所地彰武县东环路44号。法定代理人：江南，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。被告：江西省华宏建设有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道官庄。法定代理人：许香山，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳传钢，男，1980年5月4日出生，汉族，公司职员，住上海市杨浦区。被告：颜锋，男，1987年2月11日出生，汉族，农民，住彰武县。被告：陈德军，男，1968年5月15日出生，汉族，瓦工，住彰武县。原告谢红伟与被告彰武群德商贸城开发有限公司（以下简称群德公司）、江西省华宏建设有限公司（以下简称华宏公司）、颜锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法组成合议庭。2021年3月2日，原告谢红伟申请追加陈德军为本案被告参加诉讼，本院依法予以追加，并公开开庭进行了审理。原告谢红伟委托诉讼代理人白瑞，被告群德公司委托诉讼代理人王彬、被告华宏公司委托诉讼代理人欧阳传钢、被告陈德军到庭参加诉讼，被告颜锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢红伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告颜锋给付拖欠的工资款840元。2、请求判令被告群德公司、华宏公司、陈德军对欠付的工资款承担连带给付义务。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月，颜锋找我到群德公司开发建设的辽宁豪德农贸物流中心项目N-10号楼干木工活，孙井福是现场的带班人员，约定我每天工资240元，现金结算。但在施工过程中出现阶段性欠薪，现尚欠我工资840元。后我向颜锋索要工资款，颜锋以群德公司欠付其工程款为由未能支付。因该工程的发包方是群德公司，承建方是华宏公司，颜锋为该项目的实际施工人，陈德军与颜峰是合作关系，故我要求颜锋给付工资款，群德公司、华宏公司、陈德军承担连带给付义务。被告群德公司辩称：1、2018年5月7日，我公司将开发的彰武豪德国际商贸物流城（二期）辽宁豪德农贸物流中心项目N-10号楼交由华宏公司承建，并与华宏公司签订了书面合同，颜锋是华宏公司项目部负责人，我公司与颜锋又签订了书面施工协议，陈德军与颜锋共同为我公司出具了履约保证。整个工程包括楼房的土建、装饰、水电、供暖安装工程等，施工协议签订后颜锋开始施工，颜锋建设部分工程后，无能力继续施工，由原施工协议的履约保证人陈德军继续施工直至工程完工，工程现已交付使用。根据施工协议我公司已将颜锋施工部分的工程款全额支付给颜锋，我公司并不拖欠颜锋的工程款，因此我公司不承担给付义务。颜锋雇佣的工人我公司不清楚，也不知道颜锋是否拖欠工人工资，我公司只向颜锋个人结算，我公司与原告不存在合同关系，原告不是合同的相对方，原告起诉我公司没有事实和法律依据，颜锋没有到庭无法确认颜锋出具的证据的真实性。综上请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告华宏公司辩称：颜锋、陈德军借用我公司资质进行施工，其他同意群德公司的答辩意见。被告颜锋辩称：原告所述属实，原告等29人跟着我干活，拖欠劳务款也属实，所有的工人工资说明都是我出具的，金额属实。孙井福在现场负责带班记工，每天的工资是300元，扣除我已经支付的部分，还欠30天工资，共计9000元。冯井坤也是负责带班，还是木工，每天工资260元，一共欠他25840元属实。剩余27名工人，我给他们统一出具的工资情况说明，工资说明上所记载的欠款金额就是实际欠款金额。颜禹是负责现场管理，每月工资10000元，还欠45000元属实。我与陈德军一直是合伙做工程的，找这个工程的时候，群德公司要求我俩签订履约保证书，就是一个人完成不了工程的时候另一个人无条件接手，我们借用华宏公司的资质建筑了此工程，我先期进入，做工程主体（地基、打灰到二层主体竣工），后因为生病住院无法再继续进行施工，群德公司通知陈德军继续接手到工程全部结束，现工程已经交付使用。群德公司给了我一部分工程款，给了陈德军一部分工程款。陈德军和群德公司之间的结算协议我不清楚，现在群德公司还欠我工程款，我看了陈德军和群德之间的结算协议，还欠我们30多万，因为我和陈德军内部的账目还没有核算，起诉的29位原告一开始跟我干，后期陈德军接手之后有部分人员也跟着陈德军干过。我的意见是群德公司还欠我工程款，群德公司应承担还款责任。被告陈德军辩称：这个工程是我与颜锋共同干的，他先期干的时候我也在现场负责管理。孙井福是木工带班的，现在还欠孙井福和他手下的工人28600元、颜禹43000元、冯井坤15600元属实。群德公司现在还欠我们工程款，应由群德公司给付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：原告谢红伟提供了身份证复印件、工人工资说明；被告群德公司提供了营业执照复印件、法定代表人身份证明书、建设工程施工合同、施工协议、施工补充协议、付款明细、支付申请书、结算确认书、证明材料；被告华宏公司提供了营业执照复印件、法定代表人身份证明书；被告陈德军提供了身份证复印件、工人代表签字确认工资证明。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证，对双方当事人无争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月4日，群德公司与华宏公司签订建设工程施工合同，约定将群德公司开发建设的位于彰武县区县东环路北段、蒙中南侧的彰武国际商贸物流城项目二期发包给华宏公司，施工范围包括所有土建、装饰、安装工程。2018年5月7日，颜锋以华宏公司第四项目部负责人的身份与群德公司签订彰武豪德国际商贸物流城（二期）辽宁豪德农贸物流中心项目土建安装工程施工协议，约定工程中的N-10标准商铺1栋由颜锋建筑，建筑面积2628.08平方米，工期55天，至2018年8月30日全部竣工并交付使用。同日，颜锋、陈德军共同为群德公司出具履约保证书。合同签订后颜锋与陈德军共同带领包括原告29人在内的工人进行施工建设，工程未结束前颜锋无法继续工程，陈德军接手后续工程施工至工程全部结束并交付群德公司使用至今。2019年3月6日，陈德军以华宏公司第四项目部负责人的身份与群德公司签订彰武豪德国际商贸物流城（二期）辽宁豪德农贸物流中心项目土建安装工程施工补充协议。颜锋、陈德军施工期间，群德公司通过以楼抵债的形式给付部分工程款。2020年5月29日，群德公司与陈德军签订结算确认书，双方共同确认工程总价款为2922208元，累计付款2469280元，预留维修金146110元，尚欠工程款306818元未付。2020年初，原告谢红伟等人向颜锋索要拖欠的劳务费，颜锋先后为孙井福等人、冯井坤、颜禹出具工人工资说明3份，确认欠付孙井福等32人劳务费28600元（其中谢红伟劳务费840元）、冯井坤劳务费25840元、颜禹劳务费45000元。庭审中，陈德军确认欠付孙井福等32人劳务费28600元（案涉27人劳务费26680元）、冯井坤劳务费15600元、颜禹劳务费43000元，冯井坤、颜禹对陈德军确认金额无异议。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告谢红伟为颜锋、陈德军提供劳务后，颜锋、陈德军未结清劳务费,并为谢红伟出具了工资说明，在庭审时亦进行了确认，现谢红伟主张颜锋、陈德军给付拖欠劳务费具有事实和法律依据，依法应予支持。庭审时，颜锋、陈德军均陈述两人为合伙关系，且二人为群德公司共同出具了履约保证，故两人应对拖欠谢红伟的劳务费承担共同给付责任。颜锋、陈德军虽然均以华宏公司项目部负责人的身份与群德公司签订施工（补充）协议，但二人均主张其只是借用华宏公司资质进行施工，华宏公司对此亦无异议，根据法律规定，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程转包。相关法律还规定，将工程违法发包、转包或者违法分包给不具备用工主体资格的组织和个人的，应当承担清偿工资连带责任。参照劳动部和社会保障部颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定和国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》中“建设单位或施工总承包企业将工程违法分包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”的规定，本案中，颜锋、陈德军无相应资质，借用华宏公司资质承建该工程，华宏公司应对拖欠劳务费承担连带责任。群德公司作为发包方，现在尚欠工程款306818元未付，应在欠付工程款范围承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条、第五百零九条、第五百七十九条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十三条；《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告颜锋、陈德军共同给付谢红伟劳务费840元。于本判决生效后10日内履行。二、被告江西省华宏建设有限公司对上述款项承担连带给付责任。三、被告彰武群德商贸城开发有限公司在欠付工程款范围内承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告颜锋、陈德军、江西省华宏建设有限公司、彰武群德商贸城开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审 判 长  王 楠审 判 员  郭琳琳人民陪审员  王 博二〇二一年三月二十五日书 记 员  王 佳