wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初39892号原告：中金商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：贾晓丽，董事长。委托诉讼代理人：孔令珍，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐远超，天津星聚律师事务所律师。被告：赵宁，男，1968年9月23日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告中金商业保理有限公司(以下简称中金公司)诉被告赵宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中金公司在本院限定的期间内未能交纳相应的诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告中金公司经本院通知并收到本院开具的交纳诉讼费用通知书后，在本院限定的期间内未能交纳相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：按原告中金商业保理有限公司撤诉处理。审判员  杨瑞二〇二一年三月十日书记员  刘丽
贵州省贞丰县人民法院 结案通知书 (2021)黔2325执381号 贞丰县云洞砂厂、贵州典宗云建设工程有限公司、贵州典宗云建设工程有限公司贞丰分公司： 申请执行人贞丰县云洞砂厂申请执行被执行人贵州典宗云建设工程有限公司、贵州典宗云建设工程有限公司贞丰分公司买卖合同纠纷一案，贞丰县人民法院作出的（2021）黔2325民初470号民事调解书已发生法律效力。被执行人贵州典宗云建设工程有限公司、贵州典宗云建设工程有限公司贞丰分公司逾期未履行该生效调解书确定的义务，申请执行人贞丰县云洞砂厂向本院申请执行，请求被执行人贵州典宗云建设工程有限公司、贵州典宗云建设工程有限公司贞丰分公司支付申请执行人贞丰县云洞砂厂砂石款、保全费、保险费人民币944926元，并承担本案案件申请执行费11849元及受理费7297元，本院已依法受理。 在执行过程中，申请人已通过（2021）黔2325执保10号足额保全完毕，本院依法强制划拨964072元（含执行费11849元及受理费7297元）至本院一案一账户内，现已将执行案款支付给申请执行人。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔2325执381号执行案件执行完毕，于2021年3月29日结案。 二〇二一年三月二十九日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执2778号之一 申请人：六安东城经济建设有限公司，住安徽省六安市开发区管委二办区，统一社会信用代码91341500754877175T。 被执行人：安徽亚创光能有限公司，住安徽省六安经济技术开发区寿春路与九德路交口西南侧，统一社会信用代码91341500MA2N1B8WX2。 被执行人：梅纯一，男，1989年01月22日出生，汉族，住江苏省江阴市。 本院在执行六安东城经济建设有限公司与安徽亚创光能有限公司、梅纯一借款合同纠纷一案中，被执行人安徽亚创光能有限公司机械设备正在评估之中，征得申请人六安东城经济建设有限公司意见，同意案件暂时终本执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年三月九日 书记员  万思悦 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1427民初176号原告：钟全，,男，1973年12月05日生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县××××××××××，公民身份号码441××××××××××××899。被告：丘国林，男，1985年09月01日生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县蕉城镇新世纪一期雅馨苑402房，公民身份号码441××××××××××××617。被告：涂海丰，男，1978年09月05日生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××616。原告钟全与被告丘国林、涂海丰承揽合同纠纷一案，本院于2021年02月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟全到庭参加诉讼，被告丘国林、涂海丰经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付设备维修工资50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告由2019年12月21日起到被告原白渡水泥厂为其做设备维修工作维修工资总款168000元，至2020年08月31日实欠设备维修工资77400元。2020年10月份为其厂维修设备工资4025元，加上欠款共欠81425元。被告在2020年11月01日已付31425元，实欠工资50000元。原告多次向被告追收欠款，一月拖一月，基于以上事实，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求查明事实判如所请。原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、《工程施工承包合同及合同附件》，证明原、被告签订维修设备合同及单价情况；3、《收款收据》，证明到2020年08月31日止，被告方仍欠原告维修设备工资款77400元。被告丘国林、涂海丰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月21日，原告与被告丘国林签订《工程施工承包合同及合同附件》，主要内容：原告承揽修理被告方的一批机械设备，总价约15.9万元，付款方式：进场先预付5万元检修费用，春节前预付总额80%，余款在检修的项目的机械试机正常3天内付清，新铁料仓在合同生效先预付材料款4万元，做好验收后一周内付清。同日，原告组织人员进场施工，2020年08月31日，经原告与被告方的财务人员结算，出具了《收款收据》单据，载明“钟全检修设备维修工资，截止8月31日，钟全维修设备工资实欠77400元。被告丘国林、涂海丰本人签名确认”。庭审中，原告称，被告方叫原告到原白渡水泥厂做设备维修工作，工资总额168000元，至2020年08月31日实欠工资款77400元，2020年10月份，维修工资又再做了4025元，共欠工资款81425元，2020年11月01日付款31425元，仍欠设备维修工资款5万元。经原告多次催收未果，2021年02月08日，原告向本院提起诉讼并主张上述诉讼请求。被告丘国林、涂海丰经本院依法送应诉材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，，亦未向本院提交答辩意见及证据。庭审前，本院经电话联系到被告丘国林、涂海丰本人，被告丘国林、涂海丰称，其本人签收了起诉状副本及诉讼材料和开庭传票，由于工作原因，不能到庭参加诉讼，被告丘国林、涂海丰本人均确认，在《收款收据》单据里签名，确实是欠原告钟全维修设备工资款5万元，已经跟原告联系过了，会分期支付该工资款5万元给原告。上列事实，有经过庭审质证的证据《工程施工承包合同及合同附件》、《收款收据》等证据，以及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。根据原告提交的《工程施工承包合同及合同附件》和《收款收据》分析，原告维修检修被告的机械设备，被告支付设备维修工资，双方已对维修检修工资进行了结算，到2020年08月31日，被告方确认欠原告维修检修工资77400元，此后，原告又为被告方再维修检修机械设备工资4025元，合计欠维修检修工资款81425元，2020年11月01日，被告方向原告支付工资款31425元，仍欠设备维修工资款5万元。被告方本应履行支付义务，未履行支付义务属违约行为，庭审前，本院经电话联系被告丘国林、涂海丰本人，被告方均确认欠原告维修检修工资款5万元。原告请求被告丘国林、涂海丰支付维修检修工资款5万元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告丘国林、涂海丰经本院依法送达诉讼材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丘国林、涂海丰应共同向原告钟全支付设备维修工资款人民币50000元。上述款项应在本判决生效后10日内偿清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币525元，由被告丘国林、涂海丰负担。原告已预交的受理费525元，本院予以退回，被告方应在本判决生效之日起10日内向本院缴纳案件受理费525元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 徐文峰二〇二一年三月三十日法官助理 周慧荣书 记 员 赖仕友
大连海事法院执 行 裁 定 书（2021）辽72执87号申请执行人：孔丽琴,女性,1963年7月21日出生,住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：单连春，大连市旅顺口区中心法律服务所法律工作者。被执行人：伊茂君，男性,1981年11月2日生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在执行孔丽琴与伊茂君船舶买卖合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）辽72民初1124号民事调解书，责令被执行人给付申请执行人欠款150000元、诉讼费4160元、执行费2212元及逾期利息。被执行人未在规定的期限内履行法律文书确定的义务。经总对总查询和线下传统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经询问申请人，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请人对本案终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 岩审判员 王宏伟审判员 苏 航二〇二一年三月二十四日书记员 刘世航
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执952号之一 申请执行人：铜川市某某大健康产业发展有限公司。住所地铜川市新区。法定代表人：侯某某,该公司董事长。 被执行人：铜川某某中医肾病康复医院有限公司，住所地铜川市新区。法定代表人：海某,该公司执行董事。 铜川市某某大健康产业发展有限公司与铜川某某中医肾病康复医院有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0204民初1487号民事判决书已发生法律效力。申请执行人铜川市某某大健康产业发展有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十二日立案。责令被执行人履行下列义务：向申请执行人支付案件款823635.5元（本金70万元、利息30450元、违约金87197.5元、受理费5988元）及迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费10636元。 本案在执行过程中，本院对被执行人名下财产进行了网络查询和传统查控，未发现被执行人名下有财产可供执行。现依法冻结了被执行人的金融账户，对其进行了限制消费。与申请执行人进行终本约谈，其表示不能提供被执行人的财产信息，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，对被执行人已穷尽执行措施，现未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人的财产信息，同意终结本次执行程序。本案到位标的0元，案件执行费10636元由被执行人承担（未缴纳），依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)陕0204执952号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常连力 审判员  罗红涛 审判员  焦志成 二〇二一年三月十二日 书记员  刘 华
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执947号申请执行人：温志明，男，1956年3月14日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：温志强，男，1959年1月9日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津市河北区住房和建设委员会，住所地天津市河北区金正公寓3号楼。负责人：于涌，该委员会主任。被执行人：天津市津洋置业有限公司，住所地天津市和平区宝鸡东道继贤楼1栋。法定代表人：汤冠军，该公司总经理。被执行人：天津市水产供销有限公司，住所地天津市河西区温州道1号。法定代表人：李白阳，该公司副经理。申请执行人温志明与被执行人温志强、天津市水产供销有限公司、天津市河北区住房和建设委员会、天津市津洋置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,执行依据为天津市第二中级人民法院（2020）津02民终3549号民事判决书。经审查申请执行人温志明的申请执行要求不具有给付内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：驳回温志明的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 杰审判员 宣 华审判员 李景长二〇二一年三月二十九日书记员 张 媛
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初692号 原告：贵州尚恩律师事务所,住所：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭1幢17楼,统一社会信用代码：31520000076004251p。 负责人：秦晓熙,该所主任。 委托诉讼代理人：陈可嘉（特别授权）、朱泽祥,贵州尚恩律师事务所律师。 被告：毕节市东恒立建筑工程有限公司,住所：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃大道国贸中心7-8号,统一社会信用代码：91520502MA6E01HR28。 法定代表人：尚军,该公司执行董事。 原告贵州尚恩律师事务所诉被告毕节市东恒立建筑工程有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州尚恩律师事务所提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告贵州尚恩律师事务所撤诉。 案件受理费人民币25.00元,由原告贵州尚恩律师事务所承担。 审判员  周松 二〇二一年三月十八日 书记员  王磊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初4965号原告：重庆市民生小微企业服务中心，住所地重庆市建新北路****。法定代表人：吕聪，理事长。被告：张志涵，男，汉族，1975年4月23日出生，住福建省莆田市仙游县。被告：段梅兰，女，汉族，1977年8月3日出生，住福建省莆田市仙游县。原告重庆市民生小微企业服务中心与被告张志涵、段梅兰追偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告重庆市民生小微企业服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市民生小微企业服务中心撤回起诉处理。审判员  韩玉成二〇二一年三月十二日书记员  陈姗姗
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0121刑初115号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人邓志辉，男，1977年11月9日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，务工，住江西省南昌县。曾因容留他人吸毒罪于2016年4月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2020年12月4日被行政拘留，12月14日被刑事拘留，12月25日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉[2021]4870号起诉书指控被告人邓志辉犯故意伤害罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员彭晓冬出庭支持公诉，被告人邓志辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月29日下午，在南昌县工业园迈瑞司厂房内，被告人邓志辉、黄冬儿（另案处理）和工友杨某因维修围挡一事发生纠纷，黄冬儿与杨某推搡，邓志辉见状欲上前殴打杨某，杨某后退躲避，邓志辉、黄冬儿追打杨某。工友陈某上前拖架不成便去厂里找领导。期间，邓志辉、黄冬儿对杨某拳打脚踢，邓志辉用拳头打伤杨某的鼻子。经鉴定，杨某损伤评定为轻伤二级。另查明，2020年12月4日，被告人邓志辉主动到派出所投案；同年12月18日，被告人邓志辉向被害人杨某支付了赔偿金达成了调解协议，并取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人邓志辉具有自首、累犯、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人邓志辉有期徒刑十个月。被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人陈某、倪某等人的证言，谅解书，辨认笔录，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓志辉故意伤害被害人身体，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人邓志辉主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人邓志辉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又故意犯罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人邓志辉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又故意犯罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人邓志辉在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人邓志辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓志辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月4日起至2021年10月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万明之二〇二一年三月十日法官助理谢欢欢书记员周璇
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初564号 原告：田进榜，男，1952年7月18日出生，汉族，现住深州市。 被告：赵华，男，1978年6月8日出生，汉族，现住深州市。 原告田进榜与被告赵华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告田进榜于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田进榜撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告田进榜负担。 审判员  李会玲 二〇二一年三月十一日 书记员  马江建
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2021）晋0214刑初65号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人侯某某，男，1982年5月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地大同市，无业，住大同市云冈区，2020年11月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大同市公安局云冈区分局监视居住，2021年2月9日被本院决定监视居住。大同市云冈区人民检察院以云冈检一部刑诉[2021]43号起诉书指控被告人侯某某犯贩卖毒品罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。大同市云冈区人民检察院指派检察员卢勇东出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2020年11月11日13时许，被告人侯某某与吸毒人员蒋某约定在本区交易毒品，后被告人侯某某到达约定地点向蒋某出售毒品时被抓获，当场从蒋某身上搜出毒品三小袋（经称重为0.97克）。经大同市公安局司法鉴定中心检验，被缴获的毒品检出甲卡西酮成分。二、2020年10月中旬，被告人侯某某在本区以200元的价格出售给蒋某毒品甲卡西酮一袋。三、2020年11月初，被告人侯某某在本区以500元的价格出售给蒋某毒品甲卡西酮三小袋。上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭出示的到案经过、被告人侯某某供述笔录、证人蒋某证言笔录、辨认笔录、现场指认笔录、毒品称重笔录、毒品检验报告、情况说明、吸毒现场检测报告、嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍证明、微信截图及转账记录、收缴物品清单、涉案财物交接凭证等在案证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某明知是毒品而多次予以贩卖，属于情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人侯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）二、未随案移送的由公安机关扣押的涉案毒品，由公安机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长 张 玥二〇二一年三月二日书记员 王春叶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑终44号 上诉人（原审自诉人）通榆县雪儿小食品城。 统一社会信用代码92220822L54231640B。 经营者董雪，女，1988年3月20日生，汉族，个体工商户，现住吉林省通榆县开通镇。 诉讼代理人董正生，男，1963年11月21日生，汉族，个体，现住吉林省通榆县开通镇。 原审被告人魏红岩，男，1978年9月23日生，汉族，现住吉林省通榆县开通镇团结社区。 吉林省通榆县人民法院审理原审自诉人通榆县雪儿小食品城诉原审被告人魏红岩犯侵占罪一案，于2021年1月12日作出（2021）吉0822刑初24号刑事裁定。宣判后，通榆县雪儿小食品城不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，调查上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院审查，被告人系自诉人雇佣的销售员，自诉人控诉被告人魏红岩在辞职时没有将剩余货物全部交回，占有其货物，被告人工资是按照销售额提成，推销时使用加价的方法占有其货款。被告人辩称辞职时已经点货并结算完毕，关于货款因没有底薪，货物由被告人自主加价，挣取差价款。 原审法院认为，自诉人主张的被告人占有其货物，没有证据证实，被告人的工资是按照销售额提成还是被告人挣取差价亦没有证据证实，故此，自诉人的控诉罪证不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回自诉人通榆县雪儿小食品城对被告人魏红岩的起诉。 上诉人通榆县雪儿小食品城上诉认为，1.应当依法追究被告人魏红岩侵占罪的刑事责任；2.应当判令魏红岩退还侵占的货款30078元。原审裁定忽视上诉人巨额财产利益受损的事实作出错误裁定，希望二审能够以事实为根据，保护上诉人的合法权益。 经审理查明，原审自诉人通榆县雪儿小食品城指控被告人魏红岩犯侵占罪的事实不清，证据不足，现有证据无法证实魏红岩侵占了通榆县雪儿小食品城30078元货款。 本院认为，上诉人（原审自诉人）通榆县雪儿小食品城诉被告人魏红岩侵占通榆县雪儿小食品城30078元货款的事实不清，证据不足。通榆县人民法院裁定驳回自诉人通榆县雪儿小食品城对魏红岩的起诉无误。通榆县雪儿小食品城的上诉意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 娟 审判员 李大文 审判员 姚 磊 二〇二一年三月二十四日 书记员 刘佳音
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0192执653号之一 申请执行人：胡鑫，男，汉族，1985年11月16日出生，住武汉市洪山区关山大道219-293号701室，公民身份号码：420606198511166519。 被执行人：武汉爱乐婴教育发展有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路以南、关山一路以西光谷世界城商业步行街F地块西区五号楼三层。 法定代表人：王晟，执行董事兼总经理。 关于申请执行人胡鑫（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉爱乐婴教育发展有限公司（以下简称：被执行人）合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初5968号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日向本院提交强制执行申请，请求被执行人：1、支付2822.86元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息，直到付清款项为止；3、支付本案诉讼费45元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院于2021年2月8日按照被执行人的法定代表人在2019年12月12日签字确认的送达地址，邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况。邮件未签收。 （二）网络查控 本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人名下的银行账户内存款不足。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2021年3月25日，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法向武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人名下在武汉市房管局无不动产登记信息。 2、本院以2917.86元为限依法冻结被执行人在招商银行（尾号0603）的账户存款283.13元，系轮候冻结。冻结期限自2021年3月4日起至2022年3月4日止。 3、本院于2021年2月3日前往被执行人的工商注册地址武汉东湖新技术开发区珞喻路以南、关山一路以西光谷世界城商业步行街F地块西区五号楼三层查找被执行人，经查，该楼层多为空置门面，无被执行人的经营门面，楼层指引也未显示被执行人的公司信息。 4、立案执行后，本院多次电话联系被执行人的法定代表人，均无法取得联系。 5、经企查查等数据软件查询，被执行人无对外投资，除本案外，立案执行的案件还有9件，执行标的共计8.24万元。 6、本院于2021年3月18日作出限制被执行人法定代表人、股东变更和注销的裁定，限制期限自2021年3月22日至2024年3月21日。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满十五日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请人承担。 上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项。申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态;已向被执行人的法定代表人发出限制消费令;已穷尽财产调查措施。由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未实现债权;本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0192民初5968号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初5968号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李志涛 审判员  彭 倩 审判员  焦质成 二〇二一年三月二十五日 执行员  马 琳 书记员  李 阳
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执290号之二 申请执行人：尹幼玲，女，生于1974年12月29日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：赵真藜，女，生于1975年5月23日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民民特41号民事裁定书，受理了申请执行人尹幼玲与被执行人赵真藜请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2021年1月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人赵真藜无银行及财付通、支付宝余额，无车辆登记，无房产登记，被执行人的工资收入及债权本院已依法进行了扣留，但未达到支付条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了限制消费令并将其加入了失信被执行人名单。现申请人书面向本院申请，请求终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人名下的银行的账户及财付通、支付宝账户（冻结期限截止2022年1月13日）。如需续行冻结查封的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结查封，逾期未申请续行冻结查封的，由申请执行人承担未能续行冻结查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二一年三月五日 书记员  李建波
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更307号罪犯胡金程，男，1998年5月5日出生，汉族，初中文化，原住河南省。现在河南省新乡监狱服刑。本院于2014年11月19日作出（2014）新中刑三初字第10号刑事判决，认定被告人胡金程犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。被告人胡金程不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2015年10月8日作出（2015）豫法刑一终字第127号刑事判决，认定被告人胡金程犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年11月3日起至2022年11月2日止。于2015年12月25日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯胡金程在执行期间，2018年11月27日减刑八个月。刑期自2013年11月3日起至2022年3月2日止。河南省新乡监狱提出对罪犯胡金程减去有期徒刑九个月的建议，于2021年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯胡金程自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯胡金程自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬奖励6次，积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯胡金程在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡金程准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年11月3日起至2021年7月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年三月二十九日书记员  姜新龙
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执4268号之一 申请执行人：林兴富，男，1963年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：李金立，男，1980年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽0212民初1202号民事判决书，于2020年10月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请人欠款人民币70100元及利息。被执行人依法应承担本案执行费人民币952元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月16日、2020年11月16日、2020年12月10日、2021年1月12日、2021年2月9日通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统依法查询了被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，已冻结被执行人的银行、财付通账号，但目前账户内余额较少，被执行人名下无房产及车辆。被执行人无其他财产可供执行。 3、本院于2020年10月19日、2020年11月17日、2020年12月11日对被执行人名下银行、财付通账户进行冻结。 4、在执行过程中，本院于2020年10月20日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2021年3月3日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  冯 涛 审判员  林甲乙 二〇二一年三月三日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0206民初255号原告：曹慧，男，1973年3月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：吴文杰，男，1971年1月28日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告曹慧与被告吴文杰民间借贷纠纷一案中，原告曹慧于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹慧的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告曹慧撤回起诉。案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由原告曹慧负担。审判员  吴昊二〇二一年三月三十日书记员  刘笑
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2739号 何志荣： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1947号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1126民初33号 原告：姜立彬，男，1957年9月4日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：蒋靖康，故城县政通法律服务所法律工作者。 被告：李连成，男，1975年2月18日出生，汉族，现住故城县。 原告姜立彬与被告李连成为委托合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜立彬及其委托诉讼代理人蒋靖康到庭参加诉讼，被告李连成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜立彬向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告130000元及利息；2．诉讼费、诉前财产保全费由被告承担。事实和理由：于2013年3月份，原告委托被告购买故城县房屋，原告给付被告购房款190000元。但被告未履行原告委托购房义务，原告多次要求被告返还购房款，被告给付60000元，剩余130000元未给付。经原告多次催要未果。原告为维护其合法权益不受侵害，提起诉讼，请求法院依法裁判。 被告李连成在答辩期限内未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定证据及事实如下：原告提供证据证明条一份、银行回单凭证三份、与被告李连成录音资料四份，上述证据相佐证，证据具有真实性、关联性、合法性，予以采信。原、被告系同事关系，原告委托被告为其购买故城县房屋一套，原告通过银行转账（分别汇入被告指定王燕、张书河账户）及交付现金方式，共计给付被告购房款190000元，被告于2013年9月22日为原告出具收到购房款190000元证明一份。之后被告未办成购房事宜，经原告多次催要给付60000元，剩余130000元至今未给付，遂提起诉讼。另查明，原告支付诉前财产保全费1195元。 本院认为，通过以上有效证据及当事人陈述，能够认定原告姜立彬与被告李连成之间形成委托合同法律关系。原告已按约定给付购房款，但是被告并未按照约定完成委托购房事宜，原告不再要求被告继续履行委托合同，要求被告返还购房款，予以支持。被告应返还剩余购房款130000元。被告理应知晓其有无能力完成购买房屋一事，在被告无法完成委托购房一事时，理应返还原告购房款，经原告多次催要，至起诉时，被告仍未返还剩余购房款，原告要求被告赔偿资金占用期间的损失，予以支持。原告主张被告应自2021年1月6日起至付清之日止，参照2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，予以支持。民事诉讼当事人有提出证据、参加诉讼的权利，被告李连成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担对己不利的法律后果。 综上所述，被告李连成应返还原告姜立彬130000元并赔偿损失。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李连成于本判决生效之日起七日内返还原告姜立彬130000元并赔偿损失（以130000元为基数，按2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年1月6日起至履行完毕之日止）； 二、被告李连成于本判决生效之日起七日内给付原告姜立彬诉前财产保全费1195元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告李连成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  袁章红 二〇二一年三月十九日 书记员  王晓庆
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执37号宿迁经济开发区金淡泊板材批发部、张刘军：本院在执行宿迁经济开发区金淡泊板材批发部与张刘军买卖合同纠纷一案中，申请人宿迁经济开发区金淡泊板材批发部于2021年1月4日向本院申请强制执行，执行标的为3963.00元。在执行中，本院执行到3963元，并将上述款项交付申请人宿迁经济开发区金淡泊板材批发部。至此，关于宿迁经济开发区金淡泊板材批发部与张刘军买卖合同纠纷一案，本案已经执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初611号原告：周惠民，男，1973年2月15日生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：彭筱燕，江西文冠律师事务所律师。被告：何坚，男，1982年9月6日生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张华，男，1988年11月27日生，汉族，住湖南省宁远县。原告周惠民与被告何坚、张华运输合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，原告周惠民于2021年3月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予周惠民撤回对被告何坚、张华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周惠民承担。审判员  曾铎二〇二一年三月三十日书记员  温馨
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0212执844号之一 申请执行人：厦门市同安鸿欧饲料有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇潘涂村美禾一路**，组织机构代码证:××。 法定代表人：林金水。 被执行人：王祖飞，男，汉族，1972年4月26日出生，住湖北省荆州市荆州区。 原告:厦门市同安鸿欧饲料有限公司与被告王祖飞买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2020年10月21日作出的（2020）闽0212民终5115号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月25日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币116002.22元及利息。现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王祖飞所有的银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 林甲乙 二〇二一年三月二十三日 代书记员 叶延年 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初476号 原告：凌长安，男，1965年12月25日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：刘朝霞，东至县官港镇法律服务所法律工作者。 被告：汪晓彤，男，1984年2月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告凌长安诉被告汪晓彤加工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告凌长安于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凌长安撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凌长安负担。 审判员  徐立新 二〇二一年三月十日 书记员  张方林
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1822民初268号 原告：荥经县弘扬物业管理有限责任公司，住所地荥经县严道镇同心街下街**。 法定代表人：刘伦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王家清，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：曾鸣，该公司员工。 被告：王永菊，女，47岁，住荥经县。 原告荥经县弘扬物业管理有限责任公司与被告王永菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告荥经县弘扬物业管理有限责任公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荥经县弘扬物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费94元，由原告荥经县弘扬物业管理有限责任公司负担。 审判员 何 刚 二〇二一年三月十六日 书记员 蒋晓燕
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初691号 原告：令狐荣胜，男，汉族，1971年2月2日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：黄建雄，男，桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。 被告：左焱坤，男，汉族，1992年7月11日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告令狐荣胜诉被告左焱坤民间借贷纠纷一案中，原告令狐荣胜于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告令狐荣胜自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告令狐荣胜撤回起诉。 减半收取的案件受理费525元，由原告令狐荣胜负担。 审判员  王 冉 二〇二一年三月二十四日 法官助理 鲜诗佳   书记员 王维香
新疆维吾尔自治区木垒县哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2328执131号 申请执行人：热合买提江·哈米提,男性,1992年1月10日出生,住木垒县。被执行人：热斯别克·阿力哈尔，男性,1966年4月10日生，居民身份证号码XXX，哈萨克族，住木垒县。本院在执行热合买提江·哈米提与热斯别克·阿力哈尔民间借贷合同纠纷一案中，于2021年1月13日向被执行人热斯别克·阿力哈尔发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确立的义务，但被执行人热斯别克·阿力哈尔未履行完毕生效法律文书确定的义务。本案申请执行标的25213元，已履行案款0元，未履行案款25213元，执行费未交，利息还款为准计算。在执行过程中，因被执行人热斯别克·阿力哈尔经查询借款案件多，生活困难，无固定工作，现外出打临时工来维持生活，两个女儿上大学，储蓄卡已被冻结需要顺序来执行案件，银行无存款，房产、车辆、农机具等均无登记，再无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百五十六条第（一），第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日书  记  员   朱丽 德孜
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终1671号上诉人（原审被告）：中山市神湾镇创业水产养殖场，住所地广东省中山市×××××××镇三堆围，统一社会信用代码914×××××××××××319C。主要负责人：陈文辉。上诉人（原审被告）：陈文辉，男，1965年8月13日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。两上诉人共同委托诉讼代理人：刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市船振游艇有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××厂房A，统一社会信用代码91442000MA4UKK582G。法定代表人：陈贤富，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖丽雅，广东嘉骏律师事务所律师。上诉人中山市神湾镇创业水产养殖场（以下简称创业养殖场）、陈文辉因与被上诉人中山市船振游艇有限公司（以下简称船振公司）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初25538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。船振公司于2020年8月31日向一审法院起诉请求：1.创业养殖场向船振公司返还押金30000元及赔偿经济损失170000元；2.陈文辉对创业养殖场上述应返还押金及赔偿的经济损失承担连带清偿责任。诉讼中，船振公司明确诉讼请求为：1.创业养殖场向船振公司返还押金30000元；2.陈文辉对创业养殖场返还押金30000元承担连带清偿责任。一审法院判决：一、创业养殖场于一审判决生效之日起七日内向船振公司返还租赁保证金30000元；二、陈文辉对创业养殖场上述债务承担补充清偿责任。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元（船振公司已预交），由创业养殖场负担，并直接向船振公司支付。创业养殖场、陈文辉上诉请求：撤销一审判决并改判驳回船振公司的全部诉讼请求。事实与理由：合同解除的原因是因为船振公司在承租期间存在拖欠租金、擅自种植莲藕、违建、违规堆放杂物等违约行为，因此押金不应退还。双方合同明确约定租赁物位于二级水源保护区内，租赁物的用途仅限于船振公司经营范围的业务用途，但船振公司擅自改变用途，并未经创业养殖场允许的情况下擅自将租赁物转租他人种植莲藕，导致被相关部门多次发函进行整改。另外，船振公司未经许可擅自在租赁物中违建及堆放物料，经中山市水务局责令整改后一直未按要求整改。船振公司拒不缴付当年租金，构成严重违约。为此，创业养殖场、陈文辉于2020年4月3日通过微信通知船振公司基于上述违约行为行使合同解除权、解除合同并明确不予退还押金。船振公司辩称：一、船振公司行使解除权并要求退还租赁保证金合法有据。1.涉案租赁土地不符合约定使用目的，导致船振公司实际上无法使用涉案土地，合同根本目的不能成就。2.创业养殖场在涉案土地上私挖水池，破坏了土地的完整性与原貌，构成违约。二、创业养殖场、陈文辉的上诉不能成立。1.创业养殖场、陈文辉从未告知过涉案土地不能种植或放置物品，也没有证据证明船振公司违法使用租赁土地或者违反约定转租。2.创业养殖场、陈文辉主张船振公司拖欠租金不是事实，这是双方的交易惯例。3.即使船振公司存在延迟交租，结合创业养殖场、陈文辉催告租金的时间以及涉案合同约定可知，船振公司未给创业养殖场、陈文辉造成严重损失，延迟交租不能成为其解除合同的理由。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院二审另查明：船振公司的营业执照载明，其经营范围为：“研发、生产经营：游艇及其配套设备、五金制品（上述产品不含电镀工序）;公司自有闲置游艇出租服务。”本院认为，本案系土地租赁合同纠纷。根据现已查明的事实可知，创业养殖场承租涉案土地时已知晓其性质为农业用地、仅作生态养殖用途，仍转租给船振公司用于其经营范围内的业务用途，而船振公司的经营范围并非农业用途或服务于农业生产，根据相关部门的函件内容可知涉案土地亦非集体经营性建设用地，故双方签订的涉案租赁合同改变了涉案土地的原有用途，违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。根据合同法第五十八条之规定，合同无效后，因该合同取得的财产应予以返还。故船振公司诉请创业养殖场、陈文辉返还已收取押金（租赁保证金）30000元于法有据，一审法院予以支持并无不当，本院予以维持，并对当事人未提出上诉的其他部分不作审查。综上所述，创业养殖场、陈文辉的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，本院仍予维持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由中山市神湾镇创业水产养殖场、陈文辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁以劲审 判 员  吴合波审 判 员  章文佳二〇二一年三月十七日法官助理  孙翠红郭燕婷书记员李玉琴
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执保83号本院依据（2021）黔0122民初474号民事裁定书，申请人中国农业银行股份有限公司息烽县支行与被申请人李晓强借款合同纠纷一案，结被申请人李晓强的银行账户存款，冻结期限为一年。现已冻结。特此通知审判员  徐治军二〇二一年三月二十六日书记员  魏沙沙
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0522执414号黔西县交通运输综合行政执法大队、许世能：黔西县交通运输综合行政执法大队申请执行许世能行政非诉纠纷一案，本院依法向许世能送达执行通知书、财产报告令及相关法律文书后，被执行人许世能主动将义务履行完毕，本案执行完毕。特此告知二〇二一年三月十日
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0622执208号 申请执行人刘述魁与被执行人龙敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0622民初591号民事调解书已发生法律效力，本院于2021年2月19日立案执行，申请执行人要求被执行人支付案款10200元。 在执行过程中，龙敏于2021年3月3日前付清案款10200元、案件受理费110元、执行费53元。至此，本案已执行完毕。 现通知如下：本院（2021）黔0622执208号执行案件执行完毕，于2021年3月8日结案。 二〇二一年三月八日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初150号 原告：何振龙，男，1979年5月31日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：杜海峰，天津嘉权律师事务所律师。 被告：廊坊市北方嘉科印务股份有限公司，住所地廊坊开发区金源道。 法定代表人：田锁庄，总经理。 委托诉讼代理人：田瑞斌，河北天宏律师事务所律师。 原告何振龙与被告廊坊市北方嘉科印务股份有限公司（以下简称北方嘉科公司）劳动争议一案，原告于2021年1月27日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金68000元；2、被告向原告支付2012年9月11日至2020年11月14日加班费差额104598元；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告何振龙及其委托诉讼代理人杜海峰到庭参加诉讼、被告委托诉讼代理人田瑞斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告2012年9月11日入职被告北方嘉科公司，2012年9月18日双方签订《北方嘉科非全日制劳动合同》，并就劳动合同期限、工作内容等内容进行约定。2016年1月1日，双方再次签订劳动合同，关于合同期限约定“自2016年1月1日至2018年12月31日”；关于社会保险待遇约定“甲方（原告）支付的工资中已包含甲方为其应缴纳的基本养老保险、基本医疗保险费用部分……乙方（被告）可依照国家和地方有关规定自主参加基本养老、基本医疗保险”。2020年11月14日原告以被告未缴纳社会保险为由，向被告书面提出解除劳动关系。 2020年11月20日，原告向廊坊经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：1、被告北方嘉科公司支付原告经济补偿金68000元；2、支付2012年9月11日至2020年11月14日加班费差额104598元。 本院认为，原被告签订的劳动合同系双方当事人的真实意思表示，本院认定其合法有效。在双方签订的劳动合同中明确约定被告北方嘉科公司为原告办理社保的方式，即“甲方（原告）支付的工资中已包含甲方为其应缴纳的基本养老保险、基本医疗保险费用部分……乙方（被告）可依照国家和地方有关规定自主参加基本养老、基本医疗保险”。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十四条“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。”故，自2018年12月31日劳动合同期满至2020年11月14日期间，原被告双方仍以原条件继续履行劳动合同。原告因个人原因未自主办理社会保险，产生的法律后果应由原告何振龙个人承担，故对原告以被告没有为其缴纳社会保险为由，要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张加班费的诉讼请求，因其提供的考勤表无被告北方嘉科公司负责人签字或盖章，故对该项证据本院不予采信。综上，本院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十四条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下： 驳回原告何振龙的诉讼请求。 案件受理费减半收取为5元，由原告何振龙承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇二一年三月十六日 法官助理  孙晓彤 书 记 员  王 颖
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1251号 原告：长春云峰吉科技有限公司，住所地长春市南关区全安小区142栋112号房。 法定代表人：刘岩，总经理。 被告:韩赞学，男，1988年1月23日出生，住吉林省吉林市船营区。 第三人：吉林省翰德人才咨询有限公司，住所长春市朝阳区西安大路与康平西街交汇润天国际1203室。 法定代表人:王宏旭，总经理。 原告长春云峰吉科技有限公司诉被告韩赞学、第三人吉林省翰德人才咨询有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。 本院经审查认为，原告与第三人针对同一仲裁裁决均不服，第三人吉林省翰德人才咨询有限公司已先于原告长春云峰吉科技有限公司向本院提起了诉讼，故本案应并案到先前的诉讼中进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院》第四条规定，裁定如下： 本案并入本院(2021)吉0104民初1224号案件审理。 审判员  张雪莹 二〇二一年三月二十四日 书记员  于博洋
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0827刑初82号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人老某某，男，生于1991年9月11日，拉祜族，云南省孟连县人，小学二年级文化，农民，住孟连县。被告人扎某1，男，生于1992年5月4日，拉祜族，云南省孟连县人，初中文化，农民，住孟连县。2013年8月7日因犯强奸罪被孟连县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。被告人扎某2，男，生于1989年11月6日，拉祜族，云南省孟连县人，初中文化，农民，住孟连县。因本案，三被告人于2020年10月21日被孟连县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。孟连县人民检察院以孟检一部刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人老某某、扎某1、扎某2犯运送他人偷越国（边）境罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月2日在本院第三法庭公开开庭审理本案。孟连县人民检察院指派检察员张**出庭支持公诉，被告人老某某、扎某1、扎某2到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院指控，2020年10月20日，被告人扎某1接到一电话号码为“181××××4332”的陌生女子电话，问被告人扎某1是否愿意从孟连县城拉“偷渡人”到孟连县勐马镇新大桥附近，并承诺事成之后每拉一名偷渡人员给其500元人民币报酬，被告人扎某1同意后电话邀约扎某2、老某某一同参与运送他人偷越国（边）境。三人于当日下午5时许到达孟连县城，经商量后由被告人老某某驾驶云Ｊ×××××银灰色长安牌面包车在孟连县城接到7名非法出境人员，被告人扎某1驾驶银灰色新大洲摩托车搭乘被告人扎某2在前面探路，如发现路上有警察查缉由被告人扎某2电话联系被告人老某某。当日19时50分许，被告人老某某驾驶车辆搭乘7名欲非法出境人员到达勐马镇南则新寨组，遇到勐马镇派出所巡逻民警巡逻，民警示意被告人老某某停车接受检查，老某某不但不停车接受检查，反而调转车头往孟连方向驾车逃跑，民警驾车追赶，被告人老某某行驶一段路后将拉乘的7名非法出境人员放下，让7人到路边玉米地躲藏，当日20时30分被告人老某某驾车逃跑回孟连途中被民警截获。20时45分，民警在黄草基地查获欲非法出境人员陈某1、周某、郝某、邓某1、王某、陈某2、邓某2。被告人扎某1、扎某2先到达南则新寨新桥等候被告人老某某，后因联系不上老某某，两人返回孟连途经南则新寨黄草地时被民警查获。上述事实，公诉机关向法庭提交相应证据予以证实，指控被告人老某某、扎某1、扎某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十五条、第二十三条的规定，应以运送他人国（边）境罪追究其刑事责任，属共同犯罪，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；三被告人还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。被告人扎某1、扎某2自愿认罪认罚，可以从宽处理。提出对被告人扎某1判处有期徒刑二年六个月，并处罚金；被告人扎某2判处有期徒刑两年四个月，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。被告人老某某、扎某1、扎某2对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律、出示的证据及量刑建议均无异议，认罪认罚。经审理查明，2020年10月20日，一陌生女子打电话问被告人扎某1是否愿意从孟连县城拉欲非法出境人员到孟连县勐马镇新大桥附近，并承诺事成后每拉一名偷渡人员给其500元人民币报酬，被告人扎某1同意后并邀约被告人扎某2、老某某一同运送欲非法出境人员。同日17时许，三被告人到达孟连县城商量由被告人老某某接运欲非法出境人员，被告人扎某1、扎某2探路，随后，被告人扎某1驾驶银灰色新大洲摩托车搭乘被告人扎某2先行探路，当日19时50分许，被告人老某某驾驶云Ｊ×××××棕灰色长安牌小型汽车拉载在孟连县城接到的7名欲非法出境人员到达勐马镇南则新寨组时，遇到勐马镇派出所巡逻民警巡逻，民警示意被告人老某某停车接受检查，被告人老某某不但不停车接受检查，反而调转车头往孟连方向行驶逃跑，逃至勐马镇南则新寨组往孟连方向1公里处时将7名欲非法出境人员放到路边玉米地躲藏，当日20时30分被告人老某某在逃跑回孟连途中被追赶民警抓获。20时45分，民警在黄草基地查获欲非法出境人员陈某1、周某、郝某、邓某1、王某、陈某2、邓某2。被告人扎某1、扎某2到达南则新寨新桥等候被告人老某某未果，在返回孟连途经黄草地时被民警查获。上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、违法犯罪记录查询，协查函、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、物证照片、现场检查笔录、辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明、手机信息提取笔录及其微信截图、通话记录、话单分析情况说明、现场辨认笔录及辨认照片、车辆权属查询、车辆行驶轨迹查询及卡扣截图照片、情况说明、证人陈某1、周某、郝某、邓某1、王某、陈某2、邓某2的证言、被告人扎某1、老某某、扎某2的供述及辩解、同步录音录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人老某某、扎某1、扎某2违反国家对国（边）境管理规定，运送他人偷越国（边）境，其行为已构成运送他人偷越国（边）境罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人老某某、扎某1、扎某2犯运送他人偷越国（边）境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人老某某、扎某1、扎某2在实施犯罪过程中被抓获，属犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人老某某、扎某1、扎某2如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人老某某、扎某1、扎某2认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人老某某、扎某1、扎某2的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，本院决定对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人老某某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币7000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2023年6月20日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人扎某1犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6500元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2023年4月20日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人扎某2犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币6000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2023年2月20日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）四、扣押的被告人扎某1持有的黑色OPPO牌手机一部、被告人老某某持有的黑色OPPO牌手机一部、黄色长安牌小型汽车一辆、被告人扎某2持有的黑色OPPO牌手机一部、白色新大洲本田牌摩托车一辆，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  阮梅二〇二一年三月五日书记员  李杰
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执239号申请执行人相洋，女，1992年3月20日出生，汉族，住吉林省抚松县。被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县白岩新镇新寨村4组雷公坡。统一社会信用代码：91520422347048329B。法定代表人：刘红宇申请执行人相洋与被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力本院（2020）黔0422民初1832号民事判决书，向被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司支付申请执行人相洋工资130300元，并承担案件受理费5元、执行费1855元。由于被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司银行存款132160元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  卢颂辉二〇二一年三月十一日书记员  孙 迪
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0829执207号申请执行人：国基建设集团有限公司，住所地，山西省太原市旱西关街**旱西关街**商住楼**。法定代表人：郭长林，公司执行董事。被执行人：洛阳浩宝置业有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区中州中路中泰新城泰康苑**16A。法定代表人：尤章伟，系公司总经理。被执行人：平陆县恒基置业有限公司，住所地，住所地：平陆县春园街西段iv>法定代表人：杨建新，系公司总经理。本院在执行国基建设集团有限公司与洛阳浩宝置业有限公司、平陆县恒基置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人连带向国基建设集团有限公司支付工程款11739973.22元并承担利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2017年5月1日计算至执行完毕之日），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人平陆县恒基置业有限公司名下的23号楼3号商业（一层、二层）；1#2#楼1-2层7号、8号；1#2#楼1层3号、8号；1#2#楼3层3号；3#楼1-2层2号、3号、4号、5号、8号、9号10号；3#楼3层301号、302号、303号、304号、305号、306号房屋，期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  谭创胜二〇二一年三月十九日书记员  程 佩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初5504号原告：重庆泰克环保科技股份有限公司，住所地重庆市江**建新西路**特**第**，统一社会信用代码915001056220219304。法定代表人：唐显智，公司董事长。委托诉讼代理人：杨宇培，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟威，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：王钢，男，1972年11月9日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：李生忠，男，1970年11月13日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆雄驰机械设备租赁有限公司，，住所地重庆市渝**古路镇同德村6社****统一社会信用代码91500112MA5YY7R706。法定代表人：李生忠。被告：重庆扬升建筑劳务有限公司，住所，住所地重庆市渝**双凤桥街道桃源大道**附**龙港·红树林**-1-8社会信用代码91500112759265880M。法定代表人：舒天铭。被告：重庆澳达建筑机械设备租赁有限公司，住所地重庆，住所地重庆市渝**茨竹镇茨竹村****1-1用代码91500112MA601TGK8R。法定代表人：王童一。原告重庆泰克环保科技股份有限公司与被告王钢、李生忠、重庆雄驰机械设备租赁有限公司、重庆扬升建筑劳务有限公司、重庆澳达建筑机械设备租赁有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，并向原告重庆泰克环保科技股份有限公司送达交纳诉讼费用通知书，告知在接到本通知书后七日内预交案件受理费。原告重庆泰克环保科技股份有限公司未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆泰克环保科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  肖学富二〇二一年三月九日书记员  陶 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执505号之一 申请执行人：陈启伟，男，1964年7月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：李**，男，1983年3月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。申请执行人陈启伟于2021年2月4日依据本院作出的（2020）新0105民初808号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行人陈启伟要求被执行人李**给付案款3125元，被执行人李**依法应承担执行费50元。本院在执行过程中：1.本院于2020年2月5日通过法院司法专邮形式向被执行人李**邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、执行须知，被执行人未实际履行；2.本院于2021年2月4日、2月5日、3月30日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人李**名下开设银行账户7个，账户余额100余元，鉴于上述账户余额与本院执行标的差距较大，暂不进行扣划，本院已依法查封、冻结；2．本院于2021年2月4日、2月5日、3月30日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人李**名下未登记注册机动车辆；3．本院于2021年2月4日、2月5日、3月30日共计3次通过全国网络查控系统查询了被执行人李**名下证券开户情况，土地登记信息情况，未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；4.本院于2021年2月4日、2月5日、3月30日共计3次通过全国网络查控系统查询被执行人李**企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；5.本院2020年2021年2月4日、2月5日、3月30日共计3次通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询到被执行人李**名未登记房产信息；6.本院于2021年2月4日、2月5日、3月30日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人李**名下未购买人寿型保险及理财型保险等相关信息；7.本院于2021年3月30日依职权将被执行人李**依法纳入限制消费名单，于2021年3月30日依职权依法将被执行人李**纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；9.本院于2021年3月5日调查走访被执行人李**在本案诉讼阶段确认的居住地址乌鲁木齐市水磨沟区走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；10.本院于2021年3月30日通过面谈告知的谈话方式告知了申请执行人陈启伟，本院对被执行人李**的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后尚未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次实际执行到位金额为0元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且对本院的调查结果无异议，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日书  记  员   郭 晓 鸥
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0424民初218号 原告：黄清清，女,1993年8月20日出生,汉族,居民，住宁化县。 被告：兰鑫雨，男，1992年1月4日出生，汉族，居民，住宁化县。 原告黄清清与被告兰鑫雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告黄清清于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，兰鑫雨主动归还了借款，纠纷已解决为由，黄清清向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄清清撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄清清负担。 审判员  池新华 二〇二一年三月十日 书记员  张凯程 附：本裁定书适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终1584号 上诉人（原审被告）：江常姑，女，1971年3月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审原告）：泉州福隆置业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥街廷玉路**。 法定代表人：杨荣春，董事长。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱力宁，福建远大联盟律师事务所律师。 上诉人江常姑因与被上诉人泉州福隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2020）闽0502民初4469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人江常姑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人江常姑撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人江常姑负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李瑞阳 审 判 员 陈亚生 审 判 员 洪颍雅 二〇二一年三月三十一日 法官助理 吴悦明 书 记 员 陈惠贞 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初165号 原告：武聚民，男，1968年出生，户籍地邢台市南和区。 被告：康学雨，男，1992年出生，户籍地邢台市南和区。 被告：孔建军，男，1965年出生，户籍地邢台市南和区。 本院在审理原告武聚民与被告孔建军、康学雨劳务合同纠纷一案中，因双方已调解且履行完毕，原告武聚民于2021年3月30日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告武聚民撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审 判 员 冯仁合 二〇二一年三月三十日 法官助理 张立骞 书 记 员 刘 璐
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民终1049号上诉人（原审被告）：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路761号27层自编03、04、05、06单元。负责人：朱汉宁，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈海华，男，1980年6月8日出生，汉族，住江西省吉安市新干县×××××××××××××××。被上诉人（原审被告）：郭清平，男，1976年11月2日出生，汉族，住江西省樟树市××××××。被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：广东省珠海市香洲区南坑工业区兴国街4号中立信大厦1601室。负责人：胡毅彪，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区江门万达广场2幢4301-4321室。负责人：罗磊，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：黄凯英，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：河南省信阳市羊山新区新六大街与新七大道交叉口博林国际广场D区2号楼一楼。负责人：安建伟，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市新城静福路23号优信商务中心四号楼。负责人：何灿荣，该公司总经理。上诉人北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司因与被上诉人陈海华、郭清平、紫金财产保险股份有限公司珠海中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省始兴县人民法院（2020）粤0222民初1383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，上诉人北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司于2021年2月20日签收始兴县人民法院送达的《广东法院诉讼费用交费通知书》，该通知书载明北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司应于收到该通知书之次日起七日内预交上诉费911元，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。至今本院未收到北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司交纳的二审案件受理费。本院认为：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司收到《广东法院诉讼费用交费通知书》后，未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 危 晖二〇二一年三月三十日书记员 江海欣
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1902刑初88号                            公诉机关                       四川省巴中市巴州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人屈阳，男，生于1982年1月，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省巴中市巴州区，租住巴中市巴州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月10日被巴中市公安局直属分局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       巴州检一部刑诉﹝2021﹞Z65号                               指控                         事实                       2020年9月5日21时40分许，被告人屈阳饮酒后驾驶一辆号牌为川Y*****的小型轿车，搭载其表弟董某从巴中市巴州区江北白云台出发，沿江北大道往老江北方向行驶至江北大道中段吊桥街路口，被执勤交警挡获。经检验，在屈阳的血液中检出乙醇，含量为163.5mg/100ml。屈阳到案后如实供述犯罪事实。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人             意见                       被告人屈阳对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人屈阳犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人屈阳认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人屈阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苟 铭                         二〇二一年三月四日                         法官助理 蒲晓东             书 记 员 朱佳兰
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0104民初1890号 原告：李积辉，男，1974年12月25日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省海东市。 被告：青海隆吉商业管理有限公司，统一社会信用代码：91630104MA7574AY5W，住所地：西宁市城**西川南路****楼****。 法定代表人：李龙，该公司总经理。 原告李积辉与被告青海隆吉商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告李积辉于2021年3月19日以遗漏诉讼主体为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告李积辉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李积辉撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告李积辉负担。 审 判 员  柏 梅 二〇二一年三月十九日 法官助理  蔡乐园 书 记 员  谢榆彬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10501号之二 申请执行人：梁宝仪，女，汉族，1987年4月12日出生，住中山市。 申请执行人：冯某，男，2012年11月8日出生，香港特别行政区居民，现住中山市。 申请执行人：Ｒ，女，2015年4月11日出生，美国国籍，现住中山市。 申请执行人：冯培福，男，汉族，1959年10月4日出生，住珠海市香洲区。 申请执行人：张月好，女，汉族，1960年1月29日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：窦式宇，男，汉族，1960年12月28日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：珠海市品道广告有限公司,住所地珠海市香洲区海滨南路****第**6028。统一社会信用代码：77920575-4。 法定代表人：窦若珩。 申请执行人梁宝仪、冯某、Ｒ、冯培福、张月好与被执行人窦式宇、珠海市品道广告有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初16670号民事判决书与珠海市中级人民法院作出（2020）粤04民终2101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。 （一）查明申请人在诉中保全的被执行人的银行存款合计81628.93元，本院已扣划81628.93元，扣缴执行申请费人民币49022元后余人民币32606.93元，已支付给申请执行人。 （二）查明被执行人窦式宇名下有位于珠海市香××区××大吉××1704（产权证号：Ｂ1××18）的房产，该房产由广东省中山市人民法院（2005）中法民一初字第428-1号案首次查封，本案已于2020年12月9日予以轮候查封，暂无法处置。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月二十五日 书记员  郭梓湄
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0881刑初96号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人刘刚，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月28日被神木市公安局依法刑事拘留，同年10月5日变更为取保候审。 神木市人民检察院以神木检刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人刘刚犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月27日5时许，被告人刘刚酒后驾驶陕KTM585号灰色“北京现代”牌小型普通客车，从神木市惠民路“朝阳杂碎店”出发前往二郎山景区附近的停车场停放后；又与他人去往别处继续饮酒后；于当日7时许返回停车场，被告人刘刚再次驾驶陕KTM585号灰色“北京现代”牌小型普通客车欲前往二郎山山顶遭景区保安拒绝，双方发生争执，保安报警。神木市公安局西沟派出所民警会同交通管理大队西沟中队民警将其传唤至西沟中队值班室后进行呼气式酒精含量检测，检测结果为335MG/100ML，经榆林市公安交通司法鉴定中心对刘刚血液内酒精含量检测，结果为245.82MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人刘刚在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人高旭婷、王拖怀等的证言，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果表，呼气式酒精含量检测结果，现场呼气及抽血照片，血样提取登记表，血醇检测报告，鉴定委托书，鉴定意见通知书，无违法犯罪证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人刘刚违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，并深刻认识到醉酒驾驶的严重后果，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人刘刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币4500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月9日起至2021年5月15日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘文支 二〇二一年三月九日 法官助理 刘俊芳 书 记 员 麻 婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2317号申请执行人王肖肖，男，1991年4月12日生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人上海诚里企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张绘绘，执行董事兼总经理。被执行人张卫华，男，1986年10月21日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。被执行人张绘绘，女，1984年4月7日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。申请执行人王肖肖与被执行人上海诚里企业管理有限公司、张卫华、张绘绘其他合同纠纷一案，申请执行人王肖肖依据本院作出的(2020)沪0115民初10173号民事判决，于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币560，255元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海诚里企业管理有限公司、张卫华、张绘绘的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十八日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月十九日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，查无可供执行的财产二〇二一年一月二十五日被执行人张卫华到庭进行财产申报，公司已不再经营，其个人涉案多起，目前无履行能力，并制定了一个还款方案二〇二〇年一月二十六日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二一年三月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查，查无可供执行的财产二〇二一年三月二十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二〇二一年三月二十六日书记员沈纯附：相关法律条文
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1057号 原告：刘慎春，男，1952年12月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：朱美金，女，54岁，汉族，住福建省闽侯县。 原告刘慎春与被告朱美金财产损害纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告刘慎春于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘慎春以双方已自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘慎春撤回起诉。 案件受理费50元，因适用简易程序结案，减半收取计25元，由刘慎春负担。 审判员  郑贤杰 二〇二一年三月二十九日 书记员  周心航 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民初164号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：崔振霞，北京恒都（泉州）律师事务所律师。 被告：闽清县梅城镇鹿角巷饮品店（经营者刘永），经营场所福建省闽清县梅城镇解放大街******。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告闽清县梅城镇鹿角巷饮品店著作权侵权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审 判 长 林丽娟 审 判 员 徐 方 审 判 员 曾 凤 二〇二一年三月二十二日 法官助理 陈 琦 书 记 员 施国琴
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终819号上诉人（原审被告）：席建海，男，汉族，1964年12月22日出生，住涟水县。委托诉讼代理人：刘登文，涟水县城东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王召海，男，汉族，1966年5月14日出生，住涟水县。委托诉讼代理人：于爱明，涟水县正平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周国洪，男，汉族，1965年9月25日出生，住涟水县经济开发新区。被上诉人（原审被告）：江苏元润建设有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路。法定代表人：郭元，该公司总经理。委托诉讼代理人：周锐，该公司员工。委托诉讼代理人：李**宇，该公司员工。上诉人席建海因与被上诉人王召海、周国洪、江苏元润建设有限公司（以下简称元润公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2020）苏0826民初2339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人席建海上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人席建海不承担民事赔偿责任。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人不是本案适格当事人，一审判决认定事实、适用法律以及处理结果均有错误。一审判决认定上诉人雇佣王召海到涉案工地做木工，属于认定事实错误。上诉人与被上诉人王召海一起在被上诉人周国洪承包的涉案工地做木工，两人工资均分，自发性小段包工，工资均为260元/天，做一天得一天工资，故上诉人非被上诉人王召海的雇主。基于错误的事实认定，必然导致错误的法律适用及裁判结果，恳请二审法院依法查清事实后予以改判。被上诉人王召海答辩称：认可一审判决。被上诉人周国洪答辩称：上诉人席建海在一审法院第一次开庭审理时已经承认王召海是其找来的，认可一审判决。被上诉人元润公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，对一审判决结果无异议。王召海一审诉讼请求：1.请求判令席建海、周国洪、元润公司赔偿医疗费9755.44元；住院伙食补助费550元；营养费1800元；护理费9000元；误工费39000元；伤残赔偿金104950.32元；精神损害抚慰金5000元；交通费500元；鉴定费2100元，共计172655.76元。2.本案诉讼费由席建海、周国洪、元润公司承担。一审法院认定事实：周国洪以案外人曾庆法的名义从元润公司处承包了“涟水香悦澜山小区6、7号楼及地下室工程”中的木工工程，后将工程又分包给了席建海。席建海雇佣王召海到涉案工地从事木工工作，王召海于2019年12月30日在工地施工过程中受伤致手指断裂。另查明，王召海伤后到涟水县人民医院住院治疗，于2020年1月9日出院，花费医疗费共计9755.44元，在王召海住院期间，席建海曾垫付医疗费9850元。还查明，王召海申请对其伤残等级、营养期限、护理期限、误工费进行司法鉴定，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所于2020年8月12日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：“伤残十级、营养期限60天、误工期限150天、护理期限90天”。一审法院认为，王召海在从事劳务活动中受伤，应当根据当事人的过错程度确定相应的责任。王召海由于过于自信、疏于安全防范在施工过程中致手指受伤，王召海本人存在一定的过错，席建海违法承包木工工程，负有直接管理和安全保障义务，应当承担较大的责任。元润公司承接“涟水香悦澜山小区”工程后，将部分工程分包给以案外人曾庆法名义承包且没有任何施工资质的周国洪，后周国洪将工程交由没有相应资质和安全生产条件的席建海施工，所以元润公司及周国洪均存在过错，应当承担相应的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款关于“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，元润公司应当与席建海、周国洪承担连带赔偿责任。根据当事人的过错程度以及具体案情，确定王召海承担20%的责任，席建海承担50%的责任，周国洪承担20%的责任，元润公司承担10%的责任。根据王召海的住院治疗情况及司法鉴定意见，一审法院认定王召海损失如下：医疗费9755.44元，住院伙食补助费550元，营养费1800元，护理费9000元，误工费39000元，残疾赔偿金104950.32元，精神损害抚慰金5000元，交通费300元。综上，王召海总损失为170355.76元，由席建海赔偿85177.88元，扣除其已垫付的9850元，还应赔偿75327.88元，周国洪赔偿34071元，元润公司赔偿17035.57元。其余损失由王召海自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任》第三条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,一审法院判决:一、席建海、周国洪、元润公司分别于判决生效后十日内赔偿王召海75327.88元、34071元、17035.57元；二、席建海、周国洪、元润公司对上述债务互负连带赔偿责任；三、驳回王召海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1877元、鉴定费2100元，合计3977元。由王召海负担795元，席建海负担1989元，周国洪负担795元，元润公司负担398元。上诉人席建海二审中未提交新证据。二审经审理确认一审查明的事实。另查明，就周国洪是否将工程承包给他以及王召海是否他找来的问题，一审法院第一次开庭笔录记载：“审：被告二（周国洪），你和被告一（席建海）是什么关系？被2：分包给被告一的，分包木工给他，包给被告一是清包工，92元一平方……审：被告一，你对被告二什么意见？被1：确实是包给我的，6号、7号楼清包工，92元一平方。审：原告一，是否你找的？被1：是的。”本院认为，关于上诉人席建海是否为本案适格当事人，即上诉人席建海与被上诉人王召海是否构成雇佣关系的问题。本案中，上诉人称其与王召海一起到被上诉人周国洪承包的涉案工地上做工，工资均分，260元/天，不认可一审法院认定席建海雇佣王召海以及工程是周国洪分包给他的事实。经审查，席建海在一审庭审中认可被上诉人周国洪将涉案工地6号、7号楼木工以清包工形式，92元/平方分包给他，且承认被上诉人王召海是其找过来的，工资260元/天。二审中也陈述王召海在他这儿做了几年了，双方之间无任何合伙协议。就其与王召海之间不构成雇佣关系以及工程不是周国洪分包给他的主张，二审中亦未能提供相关证据推翻其一审庭审中陈述的案件事实，根据禁止反言原则，应当由其承担不利的后果，一审法院认定构成雇佣关系并无不当。且上诉人席建海、被上诉人周国洪均承认自己无相应的清包工资质。周国洪、元润公司将涉案工程分别包给不具有相应资质的席建海、周国洪，就被上诉人王召海的受伤应当承担连带责任。综上所述，上诉人席建海的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1683元，由上诉人席建海负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙晓明审 判 员 王 纯审 判 员 庞海涛二〇二一年三月二十三日法官助理 魏丽丽书 记 员 刘 凯
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执146号申请执行人：刘杰，男，1987年8月12日出生于江西省进贤县，汉族，住进贤县。被执行人：舒贵根，男，1970年11月21日出生于江西省进贤县，汉族，住进贤县。申请执行人刘杰依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初1040号民事判决书于2021年1月13日向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人舒贵根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查，未查获被执行人可供执行的财产。经审查，本院依职权将本案被执行人纳入了失信被执行人名单，发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的2.3276万元，已执行0元，未执行2.3276万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万安民审判员  李广兴审判员  陈先爱二〇二一年三月十六日书记员  周志鹏
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执135号之一 移送执行人：江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人：易佑才，男，汉族，生于1965年6月19日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07刑终233号刑事裁定书，受理对被执行人追缴罚金一案，执行金额100000元。执行中，对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、住所等进行了查控。查明被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入失信名单并限制高消费。经合议庭讨论决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 万 钦 审判员 宋 强 审判员 骆德跃 二〇二一年三月十九日 书记员 钟馨玉
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初425号原告：刘海鑫，男，1989年10月19日生，汉族，农民，住巴彦县。被告：曲丽波，男，出生日期不详，汉族，农民，住巴彦县。原告刘海鑫与被告曲丽波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。刘海鑫向本院提出诉讼请求：1.曲丽波偿还借款5941元及利息；2.曲丽波承担本案诉讼费用。事实与理由：刘海鑫系农资店业主，经营种子化肥等农资。2012年，曲丽波在刘海鑫经营的商店赊欠种子化肥共核款5941元，2012年3月13日经双方算账后，曲丽波承认欠款5941元，并给刘海鑫出具了借据，约定2012年12月前还款，同时约定如到期没还，从借款之日起以1.2分利率计息。到期后曲丽波未能按约还款，刘海鑫多次找曲丽波要求还款未果。本院经审查认为，据本院查明，在巴彦县华山乡新生村五道岗屯并没有姓名为“曲丽波”的人。原告起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告刘海鑫的起诉。案件受理费25元，退还给刘海鑫。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  文彦强二〇二一年三月二日书记员  王直源
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4224民初312号原告：孟向阳，男，汉族，1972年2月14日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：刁永江，男，汉族，住新疆维吾尔自治区托里县。 被告：肖建霞，女，汉族，1967年8月6日，现新疆维吾尔自治区住托里县。 原告孟向阳与被告刁永江、肖建霞合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告孟向阳于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟向阳的撤诉申请，系本人真实意思表示，现原告孟向阳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟向阳撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由孟向阳负担。 审判员  蒋 益 连 二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日 书记员  热依汗古丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初2428号原告：梁开福，男，1953年5月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市日月花卉园林有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道98号2单元4-1，统一社会信用代码915001137094012231。本院在审理原告梁开福与被告重庆市日月花卉园林有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2021年1月29日立案后，原告于2021年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告梁开福在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁开福撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月三十日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保163号关于申请人某某冶金建设公司与被申请人某某置业有限公司财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额23000000元，实际冻结金额为0元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年三月九日
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执恢88号申请人执行人：李某某。被执行人：崔某某。本院在执行申请人执行人李某某与被执行人崔某某民间借贷纠纷一案中，依据汾阳市人民法院作出的（2019）晋1182民初1866号民事调解书，向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令被执行人给付申请执行人80000元及利息，并承担本案执行费1100元，但被执行人至今仍未履行给付义务。本院查明，被执行人崔某某在山西杏花村汾酒厂股份有限公司有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人崔某某在山西某公司收入共计89000元。本裁定立即执行。审判员  郝振玲二〇二一年三月二十九日书记员  郭安丽
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执855号 被执行人：赵昌贵，男，汉族，1964年12月3日出生，户籍所在地四川省泸州市纳溪区。 本院在执行本院在执行黄禄全与赵昌贵民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的本院作出的(2021)川0504司惩19号罚款决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2021)川0504司惩19号罚款决定书确定的义务。 在执行过程中，被执行人赵昌贵已履行缴纳罚款500元的义务，故本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30018号之三 申请执行人：广州市国驰物流有限公司，住所地广东省广州市白云区石门街朝阳村西侧牛轭墩****49-54档,统一社会信用代码914401110565637777。 法定代表人：钟强国。 委托代理人：朱金星，广东豪益律师事务所律师。 被执行人：杨福海，男，1982年04月15日出生，汉族，住湖南省江永县。 被执行人：佛山市南海区鹰驰货运代理经营部，，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头英明管理区中线公路边胡日挺综合楼首层**统一社会信用代码440682601624089。 经营者：杨福海。 申请执行人广州市国驰物流有限公司与被执行人杨福海、佛山市南海区鹰驰货运代理经营部运输合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初37号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决：两被执行人应于判决发生法律效力之日起之日内支付运费34135元予申请执行人；两被执行人应以上项运费34135元为本金自2019年12月28日起至上项实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率计付利息予申请执行人，本项随上项清；案件受理费653.38元，由两被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日立案执行。 执行中，申请执行人确认在本案立案执行后被执行人已向其支付了2135元，并与被执行人自愿达成执行和解如下：一、双方一致确认截止至2021年3月17日，被执行人尚欠申请执行人32000元，被执行人按第二项约定分期支付了申请执行人；二、被执行人从2021年4月到2022年3月每月的5日前支付申请执行人800元，被执行人从2021年4月开始每月的5日前支付申请执行人不少于1000元，直至第一项确定的款项清偿完毕为止；二、若被执行人按期足额支付上述第一、二项确定的义务的，视为被执行人履行完毕本案的义务，申请执行人向法院申请执行完毕结案；若被执行人未按期足额支付上述第一、二项确定的任一期支付义务的，申请执行人有权就本案执行依据在扣减被执行人实际履行申请法院恢复执行。 被执行人已主动向本院缴纳了本案的诉讼费653.38元、执行费436.62元。现因双方自愿达成执行和解协议，履行期较长，且申请执行人申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执30018号案件的执行。 被执行人按和解协议履行完毕的，申请执行人应向本院提交书面结案申请；被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二一年三月十九日 书记员  邓嘉锋