wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初818号原告：王金正，男，1955年10月15日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：大连华圣汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91210200744367294R，住所地大连市甘井子区山东路**。法定代表人：杜长山，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨玉环，系辽宁呈显律师事务所律师。原告王金正与被告大连华圣汽车销售服务有限公司（以下简称被告华圣汽车）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭对本案进行了审理。原告王金正到庭参加了诉讼。被告华圣汽车经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告返还基础保养费用8,500元；2、赔付原告自费保养299元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年3月25日，原告和被告签订《免费基础保养服务合同书》，该合同为确定汽车终身免费基础保养的凭证。2019年1月起，被告停止了对原告的车辆保养，被告要求原告每周到店看保养材料是否到货，到目前为止，始终无果。保养费要求按照10年保养费计算（2019年至2029年），并赔付2019年3月原告自费保养费299元。综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告承担原告全部损失并承担本案全部诉讼费。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见以及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过当事人的陈述以及本院对证据的审查，对原告提供的《免费基础保养服务合同书》等证据予以确认存卷，并据此认定如下事实：原告王金正与被告华圣汽车于2014年3月25日订立《免费基础保养服务合同书》，约定被告为原告所有的车牌号辽Ｂ××××**的汽车提供终身免费基础保养，合同价格为2,899元。合同同时约定：车辆报废或灭失，则视为合同履行完毕；合同服务项目与内容为小车套餐A：普通矿物机油（4L）+工时（更换机油工时）+机器滤清器+垫圈（每次抵值293）；机油更换周期为5000公里或4个月。合同签订后，原告到店保养7次，其中5次保养被告在保养记录中载明对应金额，根据被告的记载，金额共计1,487元（284+293+303+303+304）。2019年1月后，被告未能继续为原告提供保养服务。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《免费保养服务合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定全面履行。本案中，原告按约支付了价款，被告应当按约提供基础保养服务，现被告不提供保养服务的行为属于违约，且被告的违约行为致使原告的合同目的无法实现，原告有权依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条行使法定解除权。庭审中，原告已明确提出案涉合同因被告无法提供服务而解除，故对于案涉合同业已解除的事实本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案因被告违约导致案涉合同解除，按照上述规定被告应承担返还合同价款并赔偿损失的违约责任。至于返还合同价款的金额问题，虽然案涉合同中明确了履行期限系至车辆报废或者灭失止，且合同中明确载明了“终身免费保养”的字样，但同时合同服务项目与内容中亦明确了抵值的价格，原告在被告处保养七次，其中五次根据合同中被告载明的抵值价格计算，另两次按照合同载明的抵值价格293元计算，原告所缴纳的2,899元尚有826元（2899-1487-293-293）未消费完毕，被告理应予以返还。另外，根据《中华人民共和国民法典》第七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条之规定，被告应当按照合同价款的30%承担违约责任，即被告应当赔偿原告869.7元（2,899元×30%）。对于原告主张被告返款8,500元的诉请，因不符合公平原则，且无相关法律依据，本院仅支持1,695.7元（826元+869.7元），超出部分本院不予支持。关于原告主张被告赔付自费保养299元的诉讼请求，系要求被告赔偿损失，依据前述，本院已确定了被告承担违约责任的数额，故原告的该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020）第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连华圣汽车销售服务有限公司给付原告王金正1,695.7元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王金正的其他诉讼请求。案件受理费25元（原告已预付，简易程序已减半收取），由被告负担，被告负担部分自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  李晓男二〇二一年三月八日书记员  宋雅楠《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0105刑初180号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人张金龙，男，2000年6月9日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2017年11月7日被本院判处拘役三个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪于2018年8月14日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元；因犯盗窃罪于2019年7月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2020年5月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2020年6月7日刑满释放。因盗窃于2020年8月24日被郑州市公安局丰产路分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月9日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月20日被郑州市公安局金水分局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2021〕661号起诉书指控被告人张金龙犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员孙超，被告人张金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：1.2020年7月6日11时许，被告人张金龙在郑州市金水区鑫苑路鑫苑名家小区49号楼楼下将被害人赵某的一辆白色现代牌电动车盗走（经鉴定，价值675元）。后被追回并发还被害人。2.2020年7月6日12时许，被告人张金龙在郑州市金水区鑫苑路河南信息工程学校家属院6号楼西侧车棚内将被害人马某的一辆黑色飞鸽牌电动车盗走（经鉴定，价值840元），后以400元的价格卖给收废品男子。现电动车未追回。3.2020年12月28日11时许，被告人张金龙在郑州市金水区瀚宇新城24号楼1单元楼下用钥匙将被害人康某的一辆黑色大力神牌电动车盗走（经鉴定，价值300元），后以220元的价格卖给收废品男子。现电动车未追回。4.2021年1月17日13时，被告人张金龙在郑州市金水区琉璃寺小区22号楼楼下6号车棚内用钥匙将被害人张某的一辆黑色五星钻豹牌电动车盗走（经鉴定，价值825元），后以200元的价格卖给收废品男子。现电动车未追回。5.2021年1月19日12时，被告人张金龙在郑州市金水区瀚宇新城5号车棚内用钥匙将被害人王某的一辆白色踏板式森地牌电动车盗走（经鉴定，价值1328元），准备骑车离开小区时被保安抓获。现电动车已追回并发还被害人。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人张金龙的供述，被害人赵某、马某、康某、张某、王某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，扣押、发还清单，情况说明，受案经过，到案经过，刑事判决书，户籍证明等证据。据此认为被告人张金龙的行为已构成盗窃罪，系累犯，部分赃物已追回，建议对被告人张金龙判处有期徒刑九个月，并处罚金。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人张金龙对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人张金龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张金龙犯盗窃罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人张金龙系多次盗窃，曾因盗窃受过刑事处罚，且此次犯罪系有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。但其到案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚，部分赃物已追回并发还被害人，予以从轻处罚。根据被告人张金龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月20日起至2021年9月26日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）二、涉案赃物或赃物折价款依法追缴后发还被害人马保生、康继通、张君阳。三、作案工具两把钥匙（扣押于郑州市公安局金水分局）及违法所得依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 常 青二〇二一年三月十六日书记员 刘卓然
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初575号原告：张海成，男，1965年4月15日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王英峰，河南公仆律师事务所律师。被告：王坤峰，男，汉族，1993年9月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王家训，男，汉族，1967年12月13日出生，住河南省商丘市睢阳区，系被告伯父。原告张海成与被告王坤峰建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。本院依法向本案原告张海成下达了催缴诉讼费通知书，但原告没有按照规定的时间缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张海成撤诉处理。审判员 张 培二〇二一年三月二十七日书记员 郭志豪
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5924号 申请执行人:郑荣华,男,1963年08月09日出生,住金华市婺城区。 被执行人:吴国平,男,1966年03月16日出生,住金华市婺城区。 被执行人:李学红,女,1969年02月07日出生,住金华市婺城区。 被执行人:吴康凡,男,1992年05月16日出生,住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人郑荣华与被执行人吴国平、李学红、吴康凡民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执5924号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 于 颖 二〇二一年三月四日 代书记员 李文强
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执86号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 被执行人：王志，男，1993年11月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省永兴县。 被执行人：邓慧玲，女，1992年4月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省永兴县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王志、邓慧玲金融借款合同纠纷一案,郴州市北湖区人民法院作出（2019）湘1002民初6702号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人王志、邓慧玲的财产进行了查控： 一、2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月27日向被执行人发出限制高消费令等执行措施。 二、2021年1月9日，本院对被执行人发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2021年2月21日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询，被执行人无可供执行财产。 四、2021年3月26日，本院约谈申请执行人的代理人告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 五、本案应当执行的标的为107203.89元，尚余107203.89元未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田忠民 审判员  周 莹 审判员  周辉丽 二〇二一年三月二十八日 书记员  刘全香
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执252号之一 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 被执行人崔恒心，男，1965年10月12日出生，汉族，住青州市经济开发区。 本院依据（2020）鲁0781行审433号行政裁定书,在执行申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人崔恒心行政非诉执行一案中，申请执行标的额为173900元、执行费2509元。本院于2021年1月25日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票,责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1.本院于2021年1月19日通过法院执行办案系统查询被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院依法向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网公布。 3.本院通过传统查控，未发现被执行人的财产和财产线索。 4.本次执行到位金额为0元。 本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人崔恒心行政非诉执行一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0781执252号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  伦立新 二〇二一年三月八日 书记员  王海辉
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执1000号 安徽新越建筑劳务有限公司： 申请执行人程继华与被执行人安徽新越建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执1000号执行案件[执行依据：（2021）浙0523民初288号]，于二〇二一年三月十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年三月十八日
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初994号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**。统一社会信用代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：郭林，男，1985年7月30日出生，汉族，住温县。系该公司员工。被告：李文刚，男，1972年12月19日出生，汉族，住温县。被告：程军玲，女，1974年9月3日出生，汉族，住温县。被告：马魁，男，1980年3月13日出生，汉族，住温县。被告：李文静，女，1978年4月23日出生，汉族，住温县。原告温县农村信用合作联社与被告李文刚、程军玲、马魁、李文静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告温县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  张更贵二〇二一年三月十八日书记员  李迎极
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初878号 原告：永康市宏业物业管理有限公司，住所地：浙江省永康市江南街道溪中路227号。 法定代表人：叶伟良，总经理。 委托诉讼代理人：金磊，浙江三星律师事务所律师。 被告：王圣洁，男，1976年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告永康市宏业物业管理有限公司与被告王圣洁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。原告永康市宏业物业管理有限公司于2021年3月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告永康市宏业物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告永康市宏业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市宏业物业管理有限公司负担。 审 判 员  黄 颖 二〇二一年三月四日 法官助理  王亚慧 代书记员  施建芳
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执167号申请人：张代保，男，1958年10月24日生，汉族，住固始县。被执行人：陈兆龙，男，1986年10月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人张代保与被执行人陈兆龙买卖合同、民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初183号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈兆龙未按已生效的民事判决书履行义务，申请执行人张代保向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理，执行案号为（2021）豫1525执167号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人名下银行账户无存款信息。2.查明被执行人名下有车辆两部，但该车去向不明，暂未能实际扣押，暂无法处置。3.查明被执行人名下无不动产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、由于被执行人无正当理由拒不履行已生效的法律文书，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述依法调查的财产线索之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈兆龙负有继续向申请执行人张代保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 李宝童审判员 祝遵鹏二〇二一年三月二十八日书记员 刘 斌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3031号之一 申请执行人：李某，男，汉族，1981年12月3日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。 被执行人：邹某，男，汉族，1963年8月5日出生，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人李某与被执行人邹某民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月7日作出的（2020）湘0602民初1759号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某于2020年9月3日向本院申请强制执行。 本院于2020年9月4日向申请执行人李某送达受理执行通知书并要求提供财产线索，并向被执行人邹某送达执行通知书及报告财产令。 立案后，本院于2020年9月7日、2020年10月10日、2021年3月9日分别发起了三次总对总财产网络查控，查明被执行人名下银行账户有少量存款，进行了冻结，工商、证券及金融类理财保险产品的查询中均未发现其财产；线下财产调查中，发现其名下有两辆摩托车辆、无住房公积金、位于岳阳楼区××路××路××号××栋××房屋一套（已查封、未办不动产权证、设有21万元的抵押）。本院前往被执行人户籍地所属社区了解被执行人财产情况，对方反映不清楚被执行人的情况。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可执行财产线索。 2020年11月17日，本院对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月26日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施后，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索，本案将终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年3月26日，本案执行标的金额为492000元，尚有债权492000元未执行到位。经本院采取上述执行措施后，因被执行人银行账户存款较少无处置必要，经本院调查被执行人名下的车辆没有实际控制、房屋设有抵押且无产权证暂不宜处置，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人李某发现被执行人邹某有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年三月二十六日 书记员 刘炽熙
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0821执56号 申请执行人：赖招招，女，1964年5月9日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：沈荣火生，男，1973年9月9日出生，汉族，住长汀县。 本院在执行申请执行人赖招招与被执行人沈荣火生提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人赖招招与被执行人沈荣火生于2021年3月24日达成如下和解协议：一、赖招招与沈荣火生一致确认沈荣火生尚欠赖招招赔偿款83012.09元（赖招招同意免除沈荣火生1000元的赔偿责任），赖招招同意由被执行人沈荣火生分期清偿：2021年3月26日前支付20000元；2021年6月30日前支付20000元；2021年9月30日前支付20000元，剩余款项23012.09元在2022年1月31日前付清，前述款项均支付至赖招招银行账户；二、本协议达成后赖招招不得再向沈荣火生主张支付含后续治疗费在内的任何费用；三、若被执行人沈荣火生未按上述期限、数额按时足额支付执行款，则申请执行人有权向长汀县人民法院申请按(2020)闽0821民初1466号民事判决书的内容恢复执行，不再免除其1000元的赔偿责任及不再放弃主张后续治疗等费用的权利；四、赖招招与沈荣火生一致同意待前述款项付清后再行向长汀县人民法院申请解除对沈荣火生名下房产的查封；五、本协议达成后，赖招招同意撤下对沈荣火生限制高消费的措施，不对被执行人采取失信、拘留的等惩戒措施，解除对被执行人银行账户的冻结，同意（2021）闽0821执56号案件以长期和解履行方式终结执行结案。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2021)闽0821执56号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 陈靖芬 二〇二一年三月二十八日 法官助理 蔡水清 代书记员 林晓兰 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初1994号原告：岫岩满族自治县鑫东物业管理有限公司，住所地：岫岩满族自治县兴隆办事处洋河沿村越临湾小区。法定代表人：赵晓东，该公司总经理。委托代理人：王福德，男，满族，该公司员工，住岫岩满族自治县。被告：崔喜丹，女，满族，职业不详，住岫岩满族自治县。本院在审理原告岫岩满族自治县鑫东物业管理有限公司诉被告崔喜丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县鑫东物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县鑫东物业管理有限公司负担。审判员  吴迪二〇二一年三月二十五日书记员  王起
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初1017号 原告吕秀芳，女，1965年9月9日出生，汉族，现住辽宁省朝阳市双塔区。 被告张学宇，女，1979年2月5日出生，现住阜蒙县。 被告杨德涛，男，汉族，1978年5月14日生，阜蒙县。 本院在审理原告吕秀芳诉被告张学宇、杨德涛民间借贷纠纷一案，原告向本院提出来撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吕秀芳撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  张晓勇 二〇二一年三月二十二日 书记员  张 成
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执104号之二 申请执行人：令狐克忠。 被执行人：李源庆。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李源庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李源庆在中国建设银行6227××××××4554账户内存款人民币119670.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊华 二〇二一年三月二十七日 书记员  欧明军
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保269号申请人长沙银行股份有限公司汇丰支行，营业场所：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。负责人田蓓，行长。担保人山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区凉塘东路1335号。法定代表人付向东，总经理。被申请人杨小东，男，1984年2月21日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被申请人周珊，女，1985年9月11日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被申请人朱亚波，男，1974年10月19日出生，汉族，住湖北省监利县。被申请人周龙，男，1990年3月14日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。申请人长沙银行股份有限公司汇丰支行于2021年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人杨小东、周珊、朱亚波、周龙银行存款610000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。担保人山河智能装备股份有限公司以其名下登记的位于长沙经济技术开发区××路××线以西的国有土地使用权（长国用2011第4××1号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨小东、周珊、朱亚波、周龙的银行存款610000元，或查封、扣押、冻结其他等值财产；二、查封、冻结担保人山河智能装备股份有限公司名下登记的位于长沙经济技术开发区××路××线以西的国有土地使用权权属（长国用2011第4××1号）。案件申请费3570元，由申请人长沙银行股份有限公司汇丰支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李娟二〇二一年三月二十二日书记员  李丽
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0109执528号之一申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行,统一社会信用代码9133010967062084X8，住所地杭州市萧山区金城路**绿都世贸广场****。负责人郦伟仙。被执行人宋祖良,男,1969年4月27日出生,汉族，住绍兴市越城区。被执行人俞海英,女,1969年11月17日出生,汉族，住绍兴市越城区。被执行人宋明良,男,1965年2月27日出生,汉族，住绍兴市越城区。被执行人林燕卿,女,1968年2月3日出生,汉族，住绍兴市越城区。申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人宋祖良、俞海英、宋明良、林燕卿保证合同纠纷一案，本院于2020年10月30日作出的（2020）浙0109民初11466号民事判决书，已经发生法律效力。权利人恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行于2021年1月22日向本院申请执行。申请执行标的为22804139.4元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2021年3月3日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2021）浙0109执528号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二一年三月三日书记员  徐阳芷
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初825号原告：郑州澜拓商贸有限公司，住所地：郑州市，统一社会信用代码：***********。法定代表人：罗某某，总经理。委托诉讼代理人：马晓林，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被告：山东二五六互联网科技有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：***********。法定代表人：赵某，经理。原告郑州澜拓商贸有限公司(以下简称郑州澜拓公司)与被告山东二五六互联网科技有限公司（以下简称山东二五六公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州澜拓公司的委托诉讼代理人马晓林、张某，被告山东二五六公司的法定代表人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑州澜拓公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令山东二五六公司支付未结货款25000.34元及逾期货款利息（利息以25000.34元为本金，按年利率6%，自2020年6月计算至实际清偿之日）；2.支付违约金2500元；3.本案诉讼费用由山东二五六公司承担。事实和理由：郑州澜拓公司在山东二五六公司的一站式IT平台（www.qd256.com）上开设线上店铺进行合作经营。2020年5月30日，双方签订《还款协议书》，经双方结算确认，山东二五六公司应偿还平台销售订单未结货款25000.34元。截至目前，山东二五六公司仍欠郑州澜拓公司25000.34元未支付。山东二五六公司辩称，对事实无异议，但是对还款金额需要核对，因为2020年还过一部分款项，另外对于各项费用公司现在无力承担，先解决本金问题。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山东二五六公司系二五六商城网站（网址为www.qd256.com）的开办主体，该网站系交易流通服务平台，郑州澜拓公司在该平台开设线上店铺，平台为其建立产品销售专区，提供产品销售与市场推广宣传。郑州澜拓公司通过平台销售货物，购买者购买货物时，款项先进入平台，郑州澜拓公司再通过平台提现取得货款。后因平台中的货款无法提现，形成了欠款，双方结算后于2020年5月30日签订《还款协议书》（以下简称协议书），协议书约定，甲方（山东二五六公司）、乙方（郑州澜拓公司）共同确认：甲方应偿还乙方在甲方平台上未结货款总计人民币25000.34元；甲方以分期方式偿还乙方，还款周期为2020年6月至2021年7月，还款日为每月29-30日（其中2021年2月27日-28日），每月按不同比例进行还款；其中第三条约定，甲方将待偿还总额退回乙方平台账户，偿还期间若乙方将未结款全额转入收益中心，甲方约定向乙方支付还款额年化率6%的收益，作为本次货款分期偿还的利息；第五条第4款约定，若甲方未能按时偿还任何一期的还款，乙方有权索取未能按时偿还期款项的10%作为违约补偿金。协议书签订后，山东二五六公司未进行还款。庭审中，对于郑州澜拓公司主张的利息，山东二五六公司对利息起算时间及利率均无异议，但对基数有异议，认为对于有支付部分款项的店铺，已支付部分应予以扣除。本院认为，山东二五六公司与郑州澜拓公司签订的协议书均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。山东二五六公司未能提交证据证实其于协议书签订后履行过还款义务，严重违反协议书的约定，应承担相应的违约责任。对郑州澜拓公司要求支付剩余所有未结算货款25000.34元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，因山东二五六公司并未还款，协议书约定利息的性质系对未付货款的补偿，且双方对利率、起算时间均无异议，故本院确认山东二五六公司应支付以25000.34元为基数，自2020年6月30日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；关于违约金，因山东二五六公司未按协议书中约定的还款期限进行还款，已构成违约，根据协议书第五条第4款的约定及山东二五六公司庭审陈述，对郑州澜拓公司要求支付违约金2500元的诉求，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等法律规定，判决如下：一、被告山东二五六互联网科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州澜拓商贸有限公司支付未结算货款25000.34元及利息（以25000.34元为基数，自2020年6月30日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、被告山东二五六互联网科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州澜拓商贸有限公司支付违约金2500元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取计244元，由被告山东二五六互联网科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二一年三月十日书记员  刘洪明
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4449号之一申请执行人：俎利晅,男,1977年10月22日出生,住许昌市建安区。被执行人：邓献仓，男,1964年1月20日生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人俎利晅与被执行人邓献仓劳动争议一案中，魏都区人民法院作出的（2020）豫1002民初2739号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金9325元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人邓献仓劳动争议名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二一年三月二十八日书记员  张军强
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1273号原告：王文良，男，1971年8月25日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：牛利军，河南高陵律师事务所律师。被告：陈同飞，男，1980年3月7日生，汉族，住内黄县。被告：陈建永，男，1993年12月6日生，住内黄县。原告王文良与被告陈同飞、陈建永民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人牛利军到庭参加了诉讼，被告陈同飞、陈建永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王文良向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金30000元2、判令被告支付原告利息25104元（暂计算至2021年2月19日),并从2021年2月20日起至借款还清之日止,以30000元为本金,按还款时一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息3、判令本案的律师费2000元由被告承担。4、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年6月19日,二被告因资金周转困难向原告借款30000元,约定月息2%,没有约定还款期限。后原告急需用钱,要求二被告还款,二被告找各种借口推脱,拒不履行还本付息的义务。被告陈同飞未答辩。被告陈建永未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，被告陈同飞、陈建永以经营货车为由向原告借款30000元，并约定利息为月息2分，二被告向原告出具了借条一份，后经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告陈同飞、陈建永向原告王文良借款30000元，本案事实清楚，证据充分，二被告未按约定返还借款，依法应当承担相应的民事责任，原告要求二被告返还借款本金30000元之诉请，合法有据，本院予以支持。原、被告约定利息为月息2分，截止到2020年8月19日止，原、被告的约定不违反法律规定，应当予以支持，自2020年8月20日起，我国法律规定当事人约定的利息不应超过起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍，对于超过的部分，本院不予支持，2021年3月2日的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故自2021年8月20日起，原、被告约定的利率不得超过一年期贷款市场报价利率的四倍即不得超过年利率15.4%，对于超出的部分，本院不予支持。根据上述的计算方法，截止到2021年2月19日，被告共应支付利息25104元，原告要求二被告支付2021年2月19日之前的利息25104元之诉请，合法有据，本院予以支持，原、被告在借条中明确约定若二被告逾期不还则应由被告方承担原告的律师费用，该约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采信，原告要求二被告承担律师费用2000元之诉请，合合法有据，本院予以支持。综上所述，原告要求被告陈同飞、陈建永返还借款30000元之诉请，合法有据，本院予以支持，原告要求被告陈同飞、陈建永支付利息之诉请，本院予以支持，原告要求被告支付律师费用2000元之诉请，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈同飞、陈建永于本判决生效后十日内向原告王文良返还借款30000元及利息25104元并自2021年2月20日起按照年利率15.4%支付利息至还清款之日止；二、被告陈同飞、陈建永于本判决生效后十日内日向原告王文良支付因实现债权而产生的律师费用2000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614.00元，由被告陈同飞、陈建永负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇二一年三月十七日书记员  张姗姗
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初5148号 原告：赵永光，男，1958年7月17日出生，汉族，住兰溪市。 原告：洪惠勋，男，1963年1月21日出生，汉族，住兰溪市。 原告：方月香，女，1965年11月22日出生，汉族，住兰溪市。 原告：王云生，男，1962年10月31日出生，汉族，住兰溪市。 原告：洪伟斌，男，1970年5月19日出生，汉族，住兰溪市。 五原告共同委托诉讼代理人：金晓英，浙江当金律师事务所律师。 被告：何志连，男，1963年3月20日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：蒋芳君，女，系被告妻子。 委托诉讼代理人：何瑶，女，系被告女儿。 原告赵永光、洪惠勋、方月香、王云生、洪伟斌为与被告何志连劳务合同纠纷一案，于2020年11月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢适用简易程序，于2021年1月12日第一次公开开庭审理，五原告共同委托诉讼代理人金晓英、被告何志连及其委托诉讼代理人蒋芳君到庭参加诉讼；于2021年3月1日第二次公开开庭进行了审理，原告赵永光、洪惠勋、王云生及五原告共同委托诉讼代理人金晓英、被告何志连及其委托诉讼代理人蒋芳君、何瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年被告雇佣各原告到其承包的河南省宝丰县建筑工地工作。原告赵永光从事木工工作。原告洪惠勋从事泥水工工作。原告方月香从事小工工作。原告王云生从事泥水工工作。原告洪伟斌从事施工员工作。被告至今尚欠各原告2015年8月、9月劳务报酬未付，有其出具的欠款凭证为证。原告请求判令：1.被告立即支付原告赵永光劳务报酬人民币12424元；2.被告立即支付原告洪惠勋劳务报酬人民币11540元；3.被告立即支付原告方月香劳务报酬人民币8074元；4.被告立即支付原告王云生劳务报酬人民币11540元；5.被告立即支付原告洪伟斌劳务报酬人民币23535元；6.本案诉讼费用由被告承担。 原告提供的证据有： 1.各原告身份证复印件、被告户籍信息，拟证明原、被告双方的主体资格。被告无异议。 2.欠劳务报酬清单及工资表，拟证明拖欠劳务报酬的情况。被告质证认为，其并非本案劳务关系的雇主，其在劳务报酬清单上签字系受各原告胁迫完成，非真实意思表示。 3.电话录音光盘及文字誊录一份，拟证明从原告赵永光和潘志财的对话录音中可以体现各原告的劳务报酬应当由何志连与其结算，何志连为各原告的雇主。被告质证认为，其无法与潘志财取得联系，且该录音的合法性无法考证。 4.工程合同复印件一份，拟证明何志连向潘志财承包了河南工程的土建，在承包过程中雇用本案各原告为其工作，是各原告的雇主。被告质证认为，合同系其所签，但劳务报酬均未通过其发放，各原告在河南工地也不受其管理。 被告何志连辩称，2015年各原告去河南工地工作，仅赵永光一人系其联系并介绍前往的。2020年6月28日，其对本案所欠劳务报酬金额签字确认的本意为确认该些工作量的真实性，并非认可其为本案雇主。 被告提供的证据有： 1.银行转账凭证，拟证明被告依潘志财指示分别向潘志财本人及案外人张玉平转账4万元、3.6万元，潘志财为本案劳务关系的雇主。原告质证认为，对银行凭证的真实性无异议，恰能够证明被告方转包了工程，其为上家垫付款项，该些款项用于支付各原告劳务报酬的事实。 2.证人朱某的证言，拟证明其系由被告何志连联系前往河南省宝丰县工地从事木工工作，报酬为280元／天，共工作2个月左右，与各原告及被告系工友。其报酬由工地管理人员洪伟斌按照考勤表发放，均已结清。其仅听闻工地有一位姓潘的老板，不清楚具体谁是老板。原告质证认为，证人系由被告联系前往河南省宝丰县工地工作，其应当知晓被告即为本案雇主。 经庭审举证，对原告提供的证据1，因被告无异议，本院经审核对该证据予以确认；对原告提供的证据2、证据3、证据4，被告虽有异议，但其对真实性未有异议，且未提供其他充足证据予以推翻，本院结合被告本身提供的证据1，审核后对该三组证据的证明力予以确认。对被告提供的证据1，因原告对真实性无异议，本院审核后对真实性予以确认；被告提供的证人朱某的证言，与庭审当事人陈述及其他证据能够相互印证的部分，本院予以采信。 本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定如下法律事实：2015年5月1日，被告何志连与案外人潘志财在兰溪市签订《工程合同》一份，约定工程名称为河南功青农业科技有限公司智能温室工程土建基础，工程地点为河南省宝丰县，工程承包范围为智能温室工程土建基础，合同价款为17万元，人员进场施工预付50%的工程款，工程竣工验收合格无质量问题的则余款一次性付清，另对工程质量及检验标准、设备采购、双方责任、争议解决等同时作了约定。2015年7月3日，被告妻子蒋芳君通过中国工商银行向案外人潘志财汇款4万元。此外，被告称除上述4万元汇款外，其依案外人潘志财指示，于2015年7月15日再行二次转账共3.6万元。在本案各原告与被告因劳务合同起纠纷由公安机关处警后，被告仍于2020年6月28日，在列有各原告劳务报酬的清单下方签名确认，并注明“欠”、“工资”字样。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以“其他形式”订立的合同。被告何志连与案外人潘志财签订《工程合同》，结合其自身提供的向案外人潘志财转汇款项的证据，后又在劳务报酬统计清单上签字确认及各原告在该工程工地工作的实际情况表明，其与各原告虽未订立口头或者书面合同，但已实际形成了劳务合同关系，应当支付相应报酬。当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告何志连虽抗辩称其非本案劳务合同关系的雇主，但其在公安机关介入后仍签名确认相应的欠款凭证，在本案中也未提供充分的相反证据对本案劳务合同关系予以推翻，故本院对其抗辩不予采信。若被告另有证据证明其对所欠劳务报酬凭证的签字确认行为系受胁迫完成或相关当事人有其他违法犯罪行为，其可另行向公安机关报案处理。被告何志连未实际得到结算的工程款，可向案外人另行主张。综上，原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告何志连于本判决生效后十日内支付原告赵永光劳务报酬12424元； 二、被告何志连于本判决生效后十日内支付原告洪惠勋劳务报酬11540元； 三、被告何志连于本判决生效后十日内支付原告方月香劳务报酬8074元； 四、被告何志连于本判决生效后十日内支付原告王云生劳务报酬11540元； 五、被告何志连于本判决生效后十日内支付原告洪伟斌劳务报酬23535元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费739元（已减半收取），由被告何志连负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡格赢 二〇二一年三月八日 代书记员 吴霄雨
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0831执356号之一申请执行人:孔维铜。被执行人：王彬，男，汉族，1989年04月01日生，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王彬在中国邮政储蓄银行62×××96账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张士伟二〇二一年三月一日书记员  宋丽娟
湖南省宁乡市人民法院行 政 裁 定 书(2021)湘0182行审22号申请执行人宁乡市交通运输局，住所地宁乡市玉潭街道花明北路。法定代表人：杨瑞祥，该局局长。委托代理人：潘志强，宁乡市交通运输局城区交管站站员。委托代理人：洪娇，宁乡市交通运输综合执法大队队员。被执行人山东及时雨汽车科技有限公司湖南分公司，住所地长沙市宁乡经济开发区创业大楼9楼919室。法定代表人：苏毅政。申请执行人宁乡市交通运输局申请执行山东及时雨汽车科技有限公司湖南分公司行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宁乡市交通运输局作出的宁交字202003049号《行政处罚决定书》的合法性进行了听证审查。本院审查认为，申请执行人宁乡市交通运输局作出的宁交字202003049号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，现已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予执行宁乡市交通运输局作出的宁交字202003049号《行政处罚决定书》的内容；二、限被执行人山东及时雨汽车科技有限公司湖南分公司在本裁定书生效后五日内将罚款20000元送交至宁乡市人民法院。逾期将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 健人民陪审员 陈 亮人民陪审员 刘国平二〇二一年三月二十六日书 记 员 喻天宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执368号之一申请执行人：王**，男，汉族，1973年09月11日生，住黑山县。被执行人：蔡玉霞，女，汉族，1967年07月23日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡玉霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡玉霞在中国建设银行账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年三月二十四日书记员  李 佳
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0402民初1219号原告:平顶山市九天城物业服务有限公司，住所地河南省平顶山市新华区凌云路与园林路交叉口临街商铺。法定代表人：周纪本，总经理。委托诉讼代理人：韩玉婷，女，1982年5月19日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**，系公司员工。被告:张耀，男，住河南省平顶山市新华区。原告平顶山市九天城物业服务有限公司诉被告张耀物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告平顶山市九天城物业服务有限公司未缴纳案件受理费，且向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市九天城物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平顶山市九天城物业服务有限公司撤回起诉。审判员  顾世法二〇二一年三月十五日书记员  任华洋附本案适用的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2701民初5425号 原告：黔南州供销合作实业（集团）有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江中路171号，统一社会信用代码91522701094494952F。 法定代表人：李中明，该公司经理。 被告：黄兰珠，女，汉族，1974年3月27日生。 本院在审理黔南州供销合作实业（集团）有限公司与黄兰珠房屋租赁合同纠纷一案中，原告黔南州供销合作实业（集团）有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黔南州供销合作实业（集团）有限公司撤回起诉。 案件受理费3,928元，减半收取1,964元，由原告黔南州供销合作实业（集团）有限公司承担。 审判员  胡淑和 二〇二〇年十一月三日 书记员  殷 悦
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执1026号之三申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地微山县奎文东路30号。统一社会信用代码91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，董事长。被执行人：宋伟，男，1965年3月20日出生，汉族，住微山县。被执行人：张敬利，男，1978年1月10日出生，汉族，住微山县。被执行人：张景强，男，1973年10月25日出生，汉族，住微山县。被执行人：张敬会，男，1981年12月24日出生，汉族，住微山县。关于申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人宋伟、张敬利、张景强、张敬会借款合同纠纷一案，本院在诉讼过程中以（2018）鲁0826执保131号裁定书冻结被执行人宋伟的工资账户。现微山县人民法院（2018）鲁0826民初979号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结/扣划、扣留/提取被执行人宋伟、张敬利、张景强、张敬会的存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇二一年三月五日书记员  赵中伟
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初779号原告：新民市顺益汽车销售服务有限公司。法定代表人：于海颜，系执行董事兼经理。委托代理人：王鹤、王海钰，系该公司工作人员。被告：何延丹，女，1979年出生，汉族，现住址沈阳市于洪区。（缺席）原告新民市顺益汽车销售服务有限公司与被告何延丹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树堂适用简易程序独任审判，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告新民市顺益汽车销售服务有限公司的委托代理人王海钰到庭参加了诉讼，被告何延丹经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告新民市顺益汽车销售服务有限公司诉称：2017年11月24日和2018年4月23日，被告分别向中国工商银行新民支行借款10万和12万元，期限为36个月，用于购买格瑞斯2014款2.7L旗舰型和本田雅阁2015款2.0L豪华导航版汽车2台。我公司为被告该笔借款提供担保服务，并签订了《担保协议书》。根据协议约定，被告须于刷卡月起每月15日前，按时、足额履行还款义务。如被告未按约定足额还款，应承担贷款担保总额30%的违约金及我公司为实现债权而发生的相关费用。在担保有效期限内，被告未按照约定向银行还款，我公司于2019年8月开始代被告偿还金杯阁瑞斯44837.79元银行欠款及利息、违约金，2019年7月开始代被告偿还本田雅阁48723.41元银行欠款及利息、违约金，共计121629.2元。从2019年5月开始，我公司多次联系被告，被告电话无人接听，至今无法与被告取得联系。诉讼请求：1、请求被告向原告偿还代还款93561.2元。2、请求被告向原告支付担保总额30%的违约金28068元，共计121629.2元。3、由被告承担本案的诉讼费用。被告何延丹未出庭未答辩。经审理查明，原、被告于2017年11月24日签订担保协议书，原告新民市顺益汽车销售服务有限公司为被告何延丹向中国工商银行新民支行贷款购买阁瑞斯2014款2.7L旗舰型汽车一辆提供不可撤销担保，担保数额为10万元。原、被告于2018年4月23日签订担保协议书，原告新民市顺益汽车销售服务有限公司为被告何延丹向中国工商银行新民支行贷款购买本田雅阁2015款汽车一辆提供不可撤销担保，担保数额为12万元。现原告新民市顺益汽车销售服务有限公司已代被告何延丹偿还欠款103561.2元。被告何延丹已于2019年9月还款1万元。上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，担保协议书，转账流水单，身份证明及相关人员的身份信息等证据等经庭审质证并与开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告双方签订担保协议书，原、被告之间的担保协议书依法成立且生效。被告何延丹在规定期限内未按期还款，原告新民市顺益汽车销售服务有限公司于2019年7月30日代被告偿还银行欠款8019元，2019年8月23日代被告偿还银行欠款6758元，2019年8月30日代被告偿还银行欠款3960元，2019年9月24日代被告偿还银行欠款3247元、3649元，2019年10月14日代被告偿还银行欠款3040元，2019年10月25日代被告偿还银行欠款3649元，2019年11月15日代被告偿还银行欠款3040元，2019年11月25日代被告偿还银行欠款3649元，2019年12月14日代被告偿还银行欠款3040元，2019年12月25日代被告偿还银行欠款3649元，2020年3月23日代被告偿还银行欠款12987.79元，2020年3月31日代被告偿还银行欠款15653.32元，2020年4月28日代被告偿还银行欠款197元，2020年4月28日代被告偿还银行欠款424元，2020年5月28日代被告偿还银行欠款6015元，2020年7月28日代被告偿还银行欠款12554.09元，2020年7月31日代被告偿还银行欠款3515元，2020年8月25日代被告偿还银行欠款2998元，2020年8月25日代被告偿还银行欠款3517元。根据双方签订的担保协议书第五条第二款第2项约定“乙方应按与贷款银行签订《个人汽车消费贷款合同》或《借款合同》中约定条款，全面履行其按时、按期、足额还款的义务”及第七条第5项约定“发生六次逾期还款的，按甲方向银行提供担保总额的30%支付违约金”，故原告主张被告按担保总额的30%支付违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百八十五条的规定，判决如下：一、被告何延丹向原告新民市顺益汽车销售服务有限公司偿还代还款93561.2元。（103561.2元-10000元）二、被告何延丹向原告新民市顺益汽车销售服务有限公司支付违约金28068元。三、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项于判决书发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366.5元，由被告何延丹承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇二一年三月二日书记员  祁 樊
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2145号 申请执行人宋文武 被执行人桂清 申请执行人宋文武依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民特1077号民事裁定书，于2020年09月16日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人桂清支付申请执行人工资款112700元。 执行立案后，本院向被执行人桂清发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人桂清拒不履行生效法律文书,本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2145号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二一年三月十三日 书记员 任裕青
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执262号申请人：王某某，男，1963年12月25日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：冯某某，男，1976年5月28日出生，汉族，住舞钢市。关于王某某与冯某某借款合同纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初1777号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：冯某某于本判决生效之日起十日内向王某某偿还借款本金50000元及自2020年7月10日起至实际还清之日止按年利率3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由冯某某负担。因冯某某未按上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2021年02月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，查明被执行人冯某某名下银行账户有存款，我院依法对该账户采取冻结措施。2.通过舞钢市不动产登记中心查询，未查询到被执行人冯某某名下有可供执行的房产。3.通过网络查控系统向车辆登记部门发起查询，未查询到被执行人冯某某有可供执行的车辆。4.通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未查询到被执行人冯某某持有任何股票（股权）信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访，对被执行人冯某某的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、2021年3月16日，已告知申请执行人王某某有权申请律师调查令。本院已告知申请执行人王某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余51050.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹红国审判员  杨红波审判员  王 垒二〇二一年三月二十五日书记员  杜俊浩
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执恢184号申请执行人张立新，男，汉族，1966年11月15日出生，住郑州市中原区。被执行人马力，男，回族，1967年6月21日出生，住郑州市中原区。被执行人李庆，女，汉族，1969年2月1日出生，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初1146号民事判决书，在首执案件中，本院于2020年10月29日向被执行人马力、李庆发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人马力名下有豫Ａ×××××东风日产牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马力名下豫Ａ×××××东风日产牌汽车一辆（车辆识别号：）；二、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二一年三月二十五日法官助理陈冲书记员李乐乐河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2021）豫0102执恢184号:关于申请执行人张立新与被执行人马力、李庆民间借贷一案，本院（2020）豫0102民初1146号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马力、李庆至今未履行生效法律文书确定的义务，且被执行人马力名下有汽车在你所登记，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人马力名下豫Ａ×××××东风日产牌汽车一辆（车辆识别号：）；二、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。附：本院（2021）豫0102执恢184号执行裁定书1份。二〇二一年三月二十五日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911财保533号申请人：泰安市泰山区某建筑器材租赁厂,住所地：泰安市泰山区。被申请人：山东某建设发展集团有限公司第五分公司,住所地：山东省泰安市岱岳区。被申请人：山东某建设发展集团有限公司，住所地：高新区。申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值180万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年三月五日书记员  杨志莹
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢189号申请执行人齐二举，男，汉族，生于1966年8月15日，住禹州市。被执行人河南省旌翔置业有限公司。住所地许昌市天宝路南侧。法定代表人方延敏，该公司总经理。被执行人方延敏，男，汉族，生于1964年1月19日，住禹州市。本院在执行申请执行人齐二举申请执行河南省旌翔置业有限公司、方延敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初1138号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省旌翔置业有限公司、方延敏的银行存款19000000元；或扣留、提取被执行人河南省旌翔置业有限公司、方延敏在有关单位、个人处的款项19000000元；或查封、扣押被执行人河南省旌翔置业有限公司、方延敏同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年三月十三日书记员 ： 赵 凯
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初747号原告：郑太力，男，汉族，1963年7月24日出生，住河南省固始县。被告：张重阳，男，汉族，1995年9月9日出生，住河南省固始县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市东城街道立新社区319号锦绣旗峰花园1-9栋商铺149号。统一社会信用代码914419000553477307。负责人：李新功，该公司经理。原告郑太力与被告张重阳及中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下至判项前简称人寿财保东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑太力、被告张重阳到庭参加诉讼，被告人寿财保东莞公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑太力向本院提出诉讼请求：1．张重阳立即赔偿原告损失暂定6035.7元；2．被告人寿财保东莞公司在保险限额内承担赔偿责任；3.被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实与理由:2019年10月12日8时20分，张重阳驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿固始县中山大街由西向东行驶至中山大街与蓼城大道交叉口时右拐弯，遇原告驾驶二轮摩托车沿中山大街由东向西行驶至该路段，发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，张重阳负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后在固始县人民医院治疗。肇事车辆在人寿财保东莞公司处投保有交强险和商业险。事故发生后原告未获赔偿，故持诉状至贵院，请求依法处理。张重阳辩称，我驾驶的车辆投有交强险和商业险，原告的损失由保险公司承担。人寿财保东莞公司辩称，1.我公司仅在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，并且不承担本案诉讼费；2.我公司对以下赔偿项目、金额有异议:医疗费，我公司不愿意承担非医保用药的费用；交通费，伤者未提供任何发票资料予以佐证，且伤者住院期间未产生实际交通费。后续也没有复查病历资料证明原告有去复查，原告并未产生实际交通费损失；误工费，原告未提供其工作证明，银行流水，营业执照等资料，无法证实原告产生实际误工损失；护理费，原告主张护理费，其入院期间诊断证明未有医嘱，且原告未提供实际护理费发票证明。综上所述，原告的部分诉讼请求缺乏事实或法律依据，我公司恳请法院依法驳回原告不合理的诉讼请求部分。本院经审理认定事实如下：对于以下当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证：1.原、被告主体适格；2．固始县公安局交通警察大队第201909075号《道路交通事故认定书》所载明的事实，张重阳负事故主要责任，郑太力负事故次要责任，魏红敏不负责任；3.被告张重阳具有合法的驾驶资格，其驾驶的粤Ｓ×××××号车辆具备上路行驶条件；4.粤Ｓ×××××号车辆在被告人寿财保东莞公司处投有交强险及商业三者险，此次事故发生在两保险期限内；5.原告伤后在固始县中医院住院治疗9天，支付医疗费1040.47元;6.本院（2020）豫1525民初3928号民事判决中，被告人寿财保东莞公司已赔偿魏红敏各项损失114721.69元，在交强险中医疗费赔偿限额剩余2010.25元，死亡伤残赔偿限额剩余3268.06元。对双方有争议的证据和事实，本院综合认定为：1.原告提交的医疗费票据合法规范，医疗支出均系其本人医疗花销，且该支出皆因此次交通事故所致，被告主张扣除非医保用药，但并未指出具体的药品名称及相应的费用，其质证意见，本院不予采信；2.原告住院9天,有住院病历证明,所产生的交通费、护理费、营养费按住院天数计算,误工费有其提供的工作证明，证明其在中国人寿保险股份有限公司信阳分公司从事保险业,本院予以支持。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告因交通事故受伤系客观事实，其因此受到的损失应该得到相应的赔偿。被告张重阳作为直接侵权人，承担事故的主要责任，应对原告的损失承担70%赔偿责任。鉴于粤Ｓ×××××号车辆在被告人寿财保东莞公司投保有机动车交强险及商业三者险，故原告的损失首先由被告人寿财保东莞公司在交强险限额内赔付，超出交强险部分的损失，再由该公司在商业三者险限额内按照70%的比例赔付。因保险足以赔付，故被告张重阳除承担诉讼费外，无需再额外承担赔偿责任。本案主要争议焦点：原告具体损失是多少。原告请求的损失均应符合法律规定，本院结合其提交的证据及庭审情况,认定如下：1.医疗费1040.47元；2.住院伙食补助费450元（50元／天×9天）；3.营养费180元（20元／天×9天）；4.护理费1125元（45677元／365天×9天）；5.误工费3060元（340元／天×9天），该项请求未超出标准，本院予以支持；6.交通费180元（20元／天×9天）。综上所述，原告的上述损失为6035.47元，本院予以支持。该损失由被告人寿财保东莞公司在交强险限额内赔付4938.53元（1670.47元+3268.06元），在商业三者险限额内赔付767.86元［（6035.47元-1670.47元-3268.06元）×70%］，共计5706.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔付原告郑太力5706.39元；二、驳回原告郑太力的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张重阳负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二一年三月四日法官助理薛卫东书记员叶倩
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2423号 申请执行人：潍坊金运制版有限公司，住所地：临朐县东城街道牛山路157号，统一社会信用代码：913707240619980034。 法定代表人：冯恩海，职务：总经理。 被执行人：临朐旗胜新科技有限公司，统一社会信用代码：9137072475635830IW,住所地：临朐县东城经济开发区（咸西路020号）。 法定代表人：曾光珍，职务：总经理。 本院依据（2019）鲁0724民初2200号民事判决书，在执行申请执行人潍坊金运制版有限公司与被执行人临朐旗胜新科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为172000元。本院于2020年10月30日向被执行人临朐旗胜新科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2020年11月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2021年3月24日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.另经本院传统查控，无法查找到被执行人，未能查明其他可供执行的财产。 3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4.2021年3月24日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。 本院认为，申请执行人潍坊金运制版有限公司与被执行人临朐旗胜新科技有限公司买卖合同纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0724民初2200号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  徐继明 审判员  刘兴军 二〇二一年三月二十六日 执行员  徐 锋 书记员  宋汶鎂
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321民初1145号 原告：许明，男，1977年2月27日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：杨玉峰，山东法德利律师事务所律师。 被告：张静，女，1976年8月14日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告许明与被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告许明系通过山东法院电子诉讼服务网进行网上立案，网上立案过程中，案件在被本院受理的同时，已同步生成电子版的缴费通知书。但是原告许明未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许明撤回起诉处理。 审 判 长 田召朋 二〇二一年三月二十六日 法官助理 何景诗 书 记 员 宋格格
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢1156号李世华、郑州泽龙置业有限公司：申请人李世华申请执行郑州泽龙置业有限公司车位纠纷一案，原案号（2020）豫0191执20602号，现恢复执行案号（2021）豫0191执恢1156号，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初17558号民事判决书，于2021年3月23日立案执行，现已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十五日
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保83号申请执行人：德阳市瑞搏建筑劳务有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区。法定代表人：彭波。被执行人：万刚云，男，1973年10月19日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：林泽辉，男，1971年9月19日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人德阳市瑞搏建筑劳务有限公司与被执行人万刚、林泽辉追偿权纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623民初972号民事裁定书于2021年3月5日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623民初972号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年三月六日书记员 刘涛（代）
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执208号之五申请执行人：宁宏伟，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，住义县。被执行人：张宝霞，女，汉族，农民，1968年12月15日生，住义县。义县人民法院（2021）辽0727民初15号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张宝霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张宝霞在辽宁省农村信用社联合社37×××29账户内存款人民币10126.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二一年三月二十二日法官助理李海龙书记员刘辉
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0183刑初151号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人张志贺，男，1995年5月9日出生，汉族，高中文化程度，无业，住河南省新密市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月20日被新密市公安局刑事拘留，同年11月26日经新密市人民检察院批准，于同年11月27日被新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人张志贺犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员周星羽出庭支持公诉，被害人王某、张某及被告人张志贺到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控：1.2019年6月至12月期间，被告人张志贺虚构以能在新密市袁庄乡的石子厂倒卖石子获取高额回报的名义，骗取被害人王某先后投资65185元、被害人张某先后投资42415元，共计107600元。2.2019年10月至12月期间，被告人张志贺虚构自己能利用领导的关系向郑州市路桥建设投资集团供应石子，从而获取高额回报的名义，骗取被害人王某投资120000元、被害人张某投资50000元，共计170000元。3.2020年4月至6月期间，被告人张志贺虚构其在新密市米村镇柿树湾倒卖青石的名义，骗取被害人王某投资50000元、张某投资40000元，共计90000元。被告人张志贺于2020年10月19日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人张志贺在开庭审理过程中亦无异议,并有其在侦查机关的供述，被害人王某、张某陈述，微信聊天记录，辨认笔录及照片，微信、支付宝转账交易明细表，情况说明，视听资料、电子数据光盘，到案经过，结案报告，户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志贺以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。新密市人民检察院指控被告人张志贺犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张志贺所犯诈骗罪，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张志贺到案后如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张志贺犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零四个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月20日起至2027年2月19日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）二、责令被告人张志贺退赔被害人王仕博经济损失235185元，退赔被害人张宁经济损失132415元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王俊峰人民陪审员  范书奇人民陪审员  杨万升二〇二一年三月二十二日法官助理魏明丽书记员贾会超
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保303号申请人株洲大长腿汽车服务有限公司被申请人刘运金申请人株洲大长腿汽车服务有限公司与被申请人刘运金融资租赁合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知二〇二一年三月二十三日
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0803民初530号 原告：林丽军，女，1974年5月16日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：孙志欣，河北山庄律师事务所律师。 被告：承德兆通房地产开发有限责任公司，住所地：承德市双滦区国际物流园区兆通商品城602室，统一社会信用代码：91130803579597263A。 法定代表人：田野，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张振莹，河北滦江律师事务所律师。 原告林丽军与被告承德兆通房地产开发有限责任公司（以下简称：兆通公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告林丽军的委托诉讼代理人孙志欣、被告兆通公司的委托诉讼代理人张振莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林丽军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付拖欠的租金29568.00元及逾期给付计算至本息全部给付完毕之日止的利息（截至2021年1月31日，合计利息为1622.72元）；2、本案诉讼费及与诉讼相关的费用由被告承担。事实和理由：2014年6月27日，原、被告签订《合作经营协议》，约定原告将其购买由被告开发的位于承德市双滦区房屋租赁给被告使用，面积25.6平方米，期限自2014年12月31日起至2017年12月31日止，租赁期限内被告对于上述房屋可以自营或委托他人合作经营，经营或出租所得收益归被告所有（实际情况是三年租金冲抵购房款）；同日，原、被告双方又签订了《合作经营补充合同》，约定：被告租赁原告上述房屋，租赁期限自2017年12月31日起至2024年12月30日止；租金采取“先付租金后使用”的原则，被告于每年10月末前支付原告租金，租金标准为每平米35元／月，每平米420元／年，租金支付方式为年租；起租为每年12月31日至下一年度12月30日。被告已支付租金至2019年3月31日，自2019年4月1日起至2021年12月30日累计拖欠原告租金29568.00元。原告就被告拖欠租金事宜多次找到被告进行沟通，未果。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告兆通公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告受疫情大环境的影响，公司经营发展遇到了瓶颈，没有能力给付原告租金。对原告主张的利息，因双方合同中没有约定，且被告不是恶意拖欠租金，而是因为受新冠病毒疫情的影响，公司经营出现问题，故请求人民法院予以免除支付违约金的义务。 本院认为，被告兆通公司承认原告林丽军在本案中主张的事实，故对原告林丽军主张的事实予以确认。原、被告所签订的《合作经营协议》及《合作经营补充合同》实为租赁合同，该合同系双方当事人真实的意思表示，未违反相关法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同内容履行各自义务。原告已依约将房屋交付给被告，被告也应依约支付租金。原告主张被告欠付2019年4月1日起至2021年12月30日租金29568.00元，计算准确，且被告也予以认可，本院予以确认。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”。2020年农历新年伊始，一场席卷全国的疫情来袭，国家为了应对疫情，采取了非常严格的交通及公共场所管制、延长休假等防疫措施。本案中，被告租赁原告房屋用于经营灯饰城，因国家的疫情防控措施，被告的经营活动受到一定程度的影响，在这种情况下要求被告支付违约金，对被告显失公平，故本院酌情予以减免，认定被告自起诉之日起向原告支付违约金比较适宜，以一年期贷款市场报价利率计算。依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告承德兆通房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告林丽军自2019年4月1日起至2021年12月30日租金合计人民币29568.00元，并自2021年3月4日起至被告给付全部租金之日止支付原告违约金，以一年期贷款市场报价利率计算。 二、驳回原告林丽军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580.00元，减半收取290.00元，由被告承德兆通房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  陈晓冲 二〇二一年三月二十七日 书记员  王浩宇
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0109执688号之一申请执行人沈月凤,女,1967年11月29日出生,汉族，住杭州市萧山区。被执行人华国坚,男,1971年12月7日出生,汉族，住杭州市滨江区。申请执行人沈月凤与被执行人华国坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日作出的（2020）浙0109民初16382号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈月凤于2021年1月28日向本院申请执行。申请执行标的为120000元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿27458元。截止2021年3月18日，本案已执行到位标的27458元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2021）浙0109执688号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二一年三月十八日书记员  徐阳芷
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执1174号 申请执行人上海中建东孚物业管理有限公司济南分公司与被执行人付海涛、何晓晓物业服务合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初7873号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请立案执行，现申请人申请执行的全部执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初7873号民事判决书已执行完毕。 二〇二一年三月九日
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0523民初908号 原告：任鹏山，男，1995年3月3日出生，汉族，住广饶县。 委托诉讼代理人：李颢，山东良远律师事务所律师。 被告：李玲强，男，1997年3月25日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告任鹏山与被告李玲强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任鹏山委托诉讼代理人李颢到庭参加诉讼，被告李玲强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任鹏山向本院提出诉讼请求：1.依法判令李玲强偿还任鹏山借款本金12000元及逾期利息（自2020年11月29日起至实际支付之日止以12000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月29日，李玲强以资金周转为由向任鹏山借款，任鹏山于2020年10月29日以现金支付的方式向李玲强提供借款12000元，李玲强于借款当日向任鹏山出具借条一份，借条载明：“李玲强因资金周转借到任鹏山人民币现金12000元，于2020年11月29日前归还，如不归还，自愿承担违约责任与法律责任，以此为证”，李玲强签字并按捺手印予以确认。后经任鹏山多次催要后，李玲强一直推脱拒绝履行偿还义务。截止到起诉之日起，李玲强仍未偿还任鹏山借款。为维护任鹏山的合法权益，特具状至贵院，望判若所请。 李玲强未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年10月29日，李玲强因资金周转困难向任鹏山借款，同日，李玲强向任鹏山出具借条一份，载明“借条李玲强由于资金周转今借到任鹏山人民币现金12000元，于2020年11月29日前归还，如不归还，自愿承担违约责任与法律责任。以此为证，李玲强2020年10月29日”，上述款项经任鹏山催要，李玲强至今未还。 以上事实，有任鹏山提交的借条及当庭陈述为凭，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。李玲强因资金周转困难向任鹏山借款，并为任鹏山出具借条，载明了借款双方、借款金额及偿还期限等内容，双方借贷关系成立。李玲强出具借条后，未按约定偿还借款，经任鹏山催要至今未还，其行为已构成违约，故任鹏山要求李玲强偿还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持；任鹏山主张的逾期利息，双方虽未约定借款期间的利息，但约定了还款期限，现任鹏山主张逾期还款期间的利息，其合理部分，本院予以支持。李玲强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李玲强于本判决生效后十日内偿还原告任鹏山借款本金12000元及逾期利息（以12000元为基数，自2020年11月30日起至实际给付之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告李玲强负担。 本判决为终审判决。 审判员  张延翠 二〇二一年三月五日 书记员  王 博 附本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0624民初697号 原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地新昌县七星街道七星路18号。 法定代表人：陆斌，该行董事长。 委托诉讼代理人：丁陈英，女，该行工作人员。 被告：新昌县新阳塑业有限公司（统一信用代码91330624691288612Y），住所地新昌县沃洲镇西山村马公湾。 法定代表人：任小龙。 被告：新昌县大市聚镇日胜轴承厂（统一社会信用代码92330624MA29EMEQ7H），住所地新昌县沃洲镇下坑西茶厂第一间房子。 经营者：应长叶。 被告：任小龙，男，1978年1月16日出生，汉族，住新昌县。 被告：董高敏，女，1982年4月30日出生，汉族，住新昌县。 被告：应长叶，男，1972年9月12日出生，汉族，住新昌县。 被告：丁天，男，1987年7月16日出生，汉族，住新昌县。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被告新昌县新阳塑业有限公司、新昌县大市聚镇日胜轴承厂、任小龙、董高敏、应长叶、丁天金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于同年3月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁陈英、被告新昌县新阳塑业有限公司的法定代表人任小龙、任小龙、董高敏到庭参加诉讼，被告新昌县大市聚镇日胜轴承厂、应长叶、丁天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告新昌县新阳塑业有限公司归还借款本金170万元、利息276392.86元（截止2021年1月24日），并支付自2021年1月25日起至款项付清之日止按合同约定利率计算的相关利息；2、判令被告新昌县大市聚镇日胜轴承厂、任小龙、董高敏、应长叶、丁天对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由六被告承担。 事实与理由：原告与被告新昌县新阳塑业有限公司、新昌县大市聚镇日胜轴承厂在2018年11月9日签订流动资金保证借款合同一份，新昌县新阳塑业有限公司借款，新昌县大市聚镇日胜轴承厂提供连带责任保证，合同约定借款金额为170万元，期限自2018年11月9日起至2019年10月20日止，月利率为5.8‰，利息按月支付，同时约定借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2017年3月20日，被告任小龙、董高敏签订保证函一份，同意为新昌县新阳塑业有限公司在2016年3月1日至2018年12月31日期间内最高融资限额300万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2018年11月9日，被告应长叶、丁天签订保证函一份，同意为新昌县新阳塑业有限公司在2018年11月9日至2019年12月31日期间内最高融资限额170万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。合同签订后，原告依约发放贷款170万元。合同到期后，借款人未按合同归还本息，保证人也未履行保证责任，截至2021年1月24日，尚欠原告借款本金170万元、利息276392.86元，从而导致本案纠纷发生。 被告新昌县新阳塑业有限公司在庭审中辩称：对原告起诉的事实没有异议，由法院依法处理。 被告任小龙、董高敏在庭审中辩称：签署担保函属实，目前无力承担还款责任。 被告新昌县大市聚镇日胜轴承厂、应长叶、丁天未作答辩，也未向本院提供证据。 在本院确定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据： 1、流动资金保证借款合同、借款借据各一份，证明2018年11月9日，被告新昌县新阳塑业有限公司由被告新昌县大市聚镇日胜轴承厂作保证与原告签订合同，并对双方权利义务做了明确约定,原告依约向被告新昌县新阳塑业有限公司发放贷款170万元的事实； 2、保证函二份，证明被告任小龙、董高敏签订保证函一份，同意为新昌县新阳塑业有限公司在2016年3月1日至2018年12月31日期间内最高融资限额300万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；被告应长叶、丁天签订保证函一份，同意为新昌县新阳塑业有限公司在2018年11月9日至2019年12月31日期间内最高融资限额170万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证； 3、债务催收及诉讼（仲裁）文书送达地址确认书二份，证明新昌县新阳塑业有限公司、新昌县大市聚镇日胜轴承厂、任小龙、董高敏、应长叶、丁天确认诉讼文书送达地址的事实。 被告任小龙、董高敏经质证对原告提供的证据没有异议。 对于原告提供的证据，被告新昌县大市聚镇日胜轴承厂、应长叶、丁天未到庭参加诉讼，视为放弃质辩权，被告新昌县新阳塑业有限公司、任小龙、董高敏对证据无异议。原告的证据符合证据三性，可以达到其证明目的，本院予以认定。 综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告与被告新昌县新阳塑业有限公司、新昌县大市聚镇日胜轴承厂所订的保证借款合同，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，受法律保护，各方理应严格遵照履行。被告新昌县新阳塑业有限公司未按合同约定归还借款支付利息，构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。被告新昌县大市聚镇日胜轴承厂在被告新昌县新阳塑业有限公司未按合同偿还借款本息时，未按约定承担对借款本息承担连带偿还责任，同样应承担民事责任。被告任小龙、董高敏、应长叶、丁天自愿为本案被告新昌县新阳塑业有限公司的借款，向原告出具保证函，同意在最高融资限额内提供连带责任保证，该担保合法有效，保证人应按约定在最高额融资限额内对本案借款本息承担连带清偿责任。现原告向本院提起诉讼，要求被告新昌县新阳塑业有限公司归还借款170万元并支付按约定计算的利息，同时由被告新昌县大市聚镇日胜轴承厂、任小龙、董高敏、应长叶、丁天在约定范围内承担连带清偿责任，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。被告新昌县大市聚镇日胜轴承厂、应长叶、丁天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新昌县新阳塑业有限公司归还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司借款本金170万元并支付截至2021年1月24日的利息276392.86元，支付自2021年1月25日起至还款日止按合同约定利率计算的利息，限于本判决生效后七日内付清； 二、被告新昌县大市聚镇日胜轴承厂对上述第一项确定的款项承担连带清偿责任； 三、被告任小龙、董高敏对上述第一项确定的款项在最高融资限额300万元范围内承担连带清偿责任； 四、被告应长叶、丁天对上述第一项确定的款项在最高融资限额170万元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22588元，减半收取计11294元，由被告新昌县新阳塑业有限公司、新昌县大市聚镇日胜轴承厂、任小龙、董高敏、应长叶、丁天负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞雪均 二〇二一年三月八日 书记员  陈婕妤
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初791号原告：徐立军，男，1966年7月24日出生，汉族，住温县。被告：孙凤祥，男，1953年12月29日出生，汉族，住温县。原告徐立军与被告孙凤祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告徐立军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐立军撤回起诉处理。审判员  张更贵二〇二一年三月十日书记员  李迎极
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初1614号原告：位东洋，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：高炎启，河南良达律师事务所律师。被告：位德生，住河南省淮阳县。被告：许明荣，住河南省淮阳县。本院在审理原告位东洋诉被告位德生、许明荣民间借贷纠纷一案，原告撤回对二被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告位东洋撤回对被告位德生、许明荣的起诉。案件受理费减半收取2357.45元，由原告位东洋负担。审判员  郭秀杰二〇二一年三月二十六日书记员  刘 宁
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0613民初571号原告：烟台市公安局。被告：王某。原告王某与被告烟台市公安局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  许春莲二〇二一年三月二十六日书记员  李承江
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1083民初584号原告：海林市农村信用合作联社，住所地黑龙江省牡丹江市海林市林海路99号。法定代表人：李雪松，该联社理事长。委托诉讼代理人：王忠彬，该联社工作人员。被告：陈秀华，女，1963年9月2日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：刘安友，男，1956年3月7日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：王占海，男，1963年1月14日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告海林市农村信用合作联社与被告陈秀华、刘安友、王占海借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告海林市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海林市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  潘远成二〇二一年三月二十七日书记员  于婉莹
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执恢34号之十二申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。住所地南召县城关镇中华路**。被执行人吕春宏，男，生于1963年5月27日，汉族，现住南阳市宛城区。申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人吕春宏金融借款合同纠纷一案，本院已经立案执行，被执行人未按期履行（2016）豫1321民初731号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人吕春宏在财付通支付科技有限公司账户存款458.75元。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年三月二十五日书记员  曹**伟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初545号原告：陈机旻，女，1971年9月28日出生，汉族，住河南省新密市。原告：陈基罡，男，1979年12月1日出生，汉族，住河南省新密市。被告：邓礼强，男，1992年4月24日，住湖北省南漳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司。住所地：湖北省襄阳市高新区长虹北路与追日路交汇处中润大厦18层。统一社会信用代码：91420600597190862E。负责人：刘萍。原告陈机旻、陈基罡与被告邓礼强、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告陈基罡、陈机旻在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈机旻、陈基罡撤回起诉处理。审判员  吕洁二〇二一年三月十日书记员  徐琦
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保439号申请人刘义军，男，1979年6月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人刘钰垚，女，1979年3月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人刘义军于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘钰垚名下价值35000元的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司向本院出具担保函，为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘钰垚名下在中国工商银行山东省泰安泰山支行：16×××50账户内的存款35000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年三月十六日书记员  崔昌莹
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911财保541号申请人：泰安市某助剂有限公司,住所地：泰安市。被申请人：司某某,男,汉族,1968年2月17日出生,住河南省卫辉市。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值2万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年三月八日书记员  杨志莹
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执4350号申请执行人:浦江县市场监督管理局,住所地浙江省浦江县恒昌大道188号,组织机构代码307694510。法定代表人:贾国锋。被执行人:廖三年,女,1975年01月04日出生,住所地江西省上饶市弋阳县。本院在执行浦江县市场监督管理局与廖三年（2020）浙0726执4350号行政非诉一案中，本院作出的（2016）浙0726行审23号已于2018年8月1日发生法律效力。经申请执行人浦江县市场监督管理局申请后本院于2020年11月30日立案执行，随即向被执行人廖三年发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款16230元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人廖三年的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人廖三年有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款2000元。鉴于被执行人廖三年未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人廖三年采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江县市场监督管理局，其没有提出异议。综上，因被执行人廖三年暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执4350号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈 将二〇二一年三月五日代书记员  陈煊煊