湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初1615号原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。住所地：枣阳市中兴大道189号。统一社会信用代码：914206003997235925。法定代表人：付向党，该行董事长。委托诉讼代理人：曹全梅，女，1976年1月10出生，汉族，该行职工，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：黄长凤，湖北鸣天律师事务所律师。被告：黄明涛，男，1962年1月7日出生，汉族，居民，户籍地：湖北省枣阳市。被告：张华荣，女，1966年7月22日出生，汉族，居民，户籍地：湖北省枣阳市。系黄明涛之妻。被告：黄景，男，1983年2月23日出生，汉族，居民，户籍地：湖北省枣阳市。被告：黄秀萍，女，1985年9月12日出生，汉族，居民，户籍地：湖北省枣阳市。被告：李玉新，男，1985年12月22日出生，汉族，居民，户籍地：湖北省枣阳市，以上三被告共同委托诉讼代理人：章宏超，枣阳市吴店镇法律服务所法律工作者。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枣阳农商银行）诉被告黄明涛、张华荣、黄景、黄秀萍、李玉新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣阳农商银行的委托诉讼代理人曹全梅、黄长凤，被告黄明涛，被告黄景、黄秀萍、李玉新的共同委托诉讼代理人章宏超到庭参加诉讼，被告张华荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣阳农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告黄明涛、张华荣于2017年6月14日签订的《协议书》，并宣布借款立即到期。2.请依法判令被告黄明涛、张华荣共同偿还原告借款本金230000元及利息（含罚息）190988.55元（计算至2020年4月16日），自2020年4月17日至还清借款之日期间的利息、罚金及复利按合同约定收取。3.判令被告黄景、黄秀萍、李玉新对被告黄明涛、张华荣的全部付款义务承担连带清偿责任。4.判令被告黄明涛、张华荣、黄景、黄秀萍、李玉新承担本案诉讼费及实现债权所发生的律师服务、公告、评估、保全等各项实际支出费用。事实与理由：2010年11月22日，被告黄明涛因与原王城信用社签订《自然人客户保证借款合同》，向原告借款260000元，约定期限为36个月（自2010年11月22日至2013年11月22日），借款利率为月利率8.1‰（本合同期内借款率不变），按季结息，到期还本。借款用途为家庭种植甘蔗购买化肥。合同约定被告黄明涛承担合同项下的相关费用支出（包括但不限于用于公证、鉴定、评估、登记、拍卖、律师服务等事项的费用）。该合同同时约定由被告黄景、黄秀萍承担连带担保责任。合同签订后，原告于2010年12月30日向被告黄明涛发放贷款230000元，借款到期后，被告黄明涛未能按时还本付息。经原告多次催要，被告黄明涛、张华荣于2017年6月14日，与原枣阳农商银行王城支行签订了还款协议书，约定由两被告于2017年起，每年的12月31日之前偿还本金40000元，利息暂缓收取，若不按期履行，则原告方有权终止协议。为确保该还款协议的履行，被告黄景、李玉新于同日签订了《保证合同》，为该借款提供连带责任保证担保，保证期限为主债务期限届满之次日起两年。但被告方未按约定偿还借款义务，原告多次催要未果。为此，原告请求依法解决。被告黄明涛辩称，借款属实，但是2017年6月14日的保证合同的签字是我一人代担保人签的。被告黄景、黄秀萍、李玉新共同辩称，2010年11月22日的保证合同于2013年已到期，现保证期间已过，保证责任应依法免除；原告与被告方于2017年6月14日签订的协议，因三位保证人未在协议上签字，担保合同依法不成立，三被告依法不承担担保责任。故请求驳回原告对三被告的诉讼请求。被告张华荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2010年11月22日，黄明涛因为家庭种植甘蔗购买化肥需要，与原王城信用社签订《自然人客户保证借款合同》，其中甲方借款人为黄明涛，乙方贷款人为王城信用社，丙方保证人为黄景、黄秀萍。合同约定：借款种类为保证借款，借款用途为购化肥。借款金额为260000元，借款期限为36个月（2010年11月22日至2013年11月22日），借款利率为月利率8.1‰，按季结息，到期还本。保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为本合同确定的借款到期之次日起两年。违约责任约定对逾期借款在本合同载明的利率水平上加收20%的罚息。协议签订后，原王城信用社向黄明涛发放贷款金额为230000元。此后，黄明涛陆续按约定偿还了部分利息。2017年6月14日，枣阳农商行王城支行作为甲方，与黄明涛、张华荣作为乙方，签订了协议书一份。该协议约定：乙方于2010年12月30日在甲方贷款230000元，到期日2013年12月1日，现仍结欠贷款230000元，因乙方经营困难，贷款到期后未能偿还，经甲乙双方协商，乙方自2017年始每年末即12月31日，偿还40000元本金，暂缓收息，若乙方不履行义务，甲方终止协议，提起司法诉讼。2017年6月14日，黄景、李玉新作为保证人甲方，与王城信用社作为债权人乙方，签订了保证合同一份，保证方式为连带责任保证。本案在审理中，黄景、李玉新对2017年6月14日签订的保证合同提出异议，认为其未在保证合同上签字。经枣阳农商银行申请笔迹鉴定。我院司法技术室受理后，通知双方协商选择鉴定机构，后双方选择湖北东湖司法鉴定所鉴定。湖北东湖司法鉴定所于2021年1月28日作出鄂东鉴（2021）文鉴字第11号司法鉴定意见书。该鉴定报告认为，标称“日期：2017年6月14日”的《保证合同》中第4页落款“保证人（甲方）”处“黄景”、“李玉新”签名笔迹与各自供比对样本笔迹均不是同一人所写。为此，枣阳农商银行支出鉴定费3300元。另查明，截止2020年4月16日，黄明涛下欠该笔贷款本金230000元，下欠利息191640.6元未偿还。枣阳农商银行要求此后利息按年利率11.664%计算利息。本院认为，被告黄明涛因购买化肥需要资金，向原告枣阳农商银行借款230000元，双方签订的《自然人客户保证借款合同》合法有效。原告枣阳农商银行依约向被告黄明涛提供借款230000元。该笔借款到期后，原告枣阳农商银行又与被告黄明涛、张华荣签订了新的协议，视为双方当事人对原合同的变更。但被告黄明涛、张华荣未按约定偿还全部到期借款本息，构成违约，应承担违约责任。现原告枣阳农商银行要求解除双方的分期偿还协议，并要求被告黄明涛、张华荣共同偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。截止2020年4月16日，被告黄明涛、张华荣夫妇下欠该笔贷款本金230000元，下欠利息191640.6元未偿还，应由被告黄明涛、张华荣共同偿还。原告枣阳农商银行主张此后利息按年利率11.664%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告枣阳农商银行请求被告赔偿其支出的律师代理费，符合双方合同约定，但本案系金融借款合同纠纷案件，法律关系明确，借款事实清楚，其主张代理费10000元过高，本院酌情保护5000元。原告枣阳农商银行另要求被告黄景、李玉新、黄秀萍承担保证责任，因被告黄秀萍、黄景于2010年11月22日签订的担保责任因2013年11月22日主合同到期，现该担保期限已超过法律规定的期限，故其不应再承担担保责任；被告黄景、李玉新于2017年6月14日签订的担保合同，经本院委托相关鉴定机构核实，上述担保人处的签字不是被告黄景、李玉新本人所写，故该保证合同依法不成立，被告黄景、李玉新不应承担担保责任。综上所述，原告枣阳农商银行要求被告黄景、李玉新、黄秀萍承担保证责任于法无据，本院不予支持。被告张华荣经本院传票未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄明涛、张华荣共同偿还原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司已到期借款本金230000元，截止2020年4月16日的利息191640.6元（此后按年利率11.664%计算利息至付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告黄明涛、张华荣支付原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司律师代理费损失5000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7700元，减半收取3850元，财产保全费2870元，共计6720元，由被告黄明涛、张华荣负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 司 冲二〇二一年三月二十六日书记员 孙子汶