浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初708号原告：罗玉莲，女，1976年11月28日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：许斌，台州市路桥区恒立法律服务所律师。被告：台州顺丰速运有限公司金清营业部，住所地台州市路桥区金清镇商业三街536-538号。负责人：方立伟，经理。委托诉讼代理人：余象林，男，公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋岗梨园路6号物资控股置地大厦5层01-12单元。负责人：王坤，经理。委托诉讼代理人：姚佳，公司员工。原告罗玉莲与被告台州顺丰速运有限公司金清营业部、阳光财产保险股份有限公司深圳分公司为侵权责任纠纷一案，原告于2021年1月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告罗玉莲及其委托诉讼代理人许斌、被告台州顺丰速运有限公司金清营业部的委托诉讼代理人余象林到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司深圳分公司的负责人王坤及其委托诉讼代理人姚佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗玉莲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费1964.81元，误工费23760元，护理费4455元，鉴定费700元，交通费200元，合计31079.81元；2、本案诉讼费用由被告承担；后变更诉讼请求第一项为：判令被告台州顺丰速运有限公司金清营业部赔偿原告各项损失合计31079.81元的50%即：15539.9元，要求被告阳光财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三者险责任限额内优先赔付。事实和理由：武立满系被告台州顺丰速运有限公司金清营业部（以下简称顺丰金清营业部）的员工。2020年7月14日12时20分许，武立满驾驶被告顺丰金清营业部所有的路桥快递0631号电动三轮车在路桥区金清镇××庙××号路段，起步时与原告驾驶的备案登记号为ＬＱ909352的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车局部受损的道路交通事故。同日，台州市交警直属三大队作出道路交通事故认定书，认定原、被告负此次事故同等责任。事故发生后，原告被送往路桥区××人民医院门诊治疗，经诊断为左桡骨远端骨折，医疗费自负。后双方协商未果。2020年11月25日，原告经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定，认定原告因交通事故致右桡骨远端骨折，评定其误工期120日，护理期45日，营养期60日。被告台州顺丰速运有限公司金清营业部辩称，武立满系我公司派遣制员工，案涉车辆路桥快递0631号电动三轮车系我公司所有，案涉车辆由武立满驾驶，对事故的发生及责任认定没有异议。顺丰速运有限公司已向被告阳光财产保险股份有限公司深圳分公司投保，投保险种为电动自行车第三者责任险，被保险人为顺丰速运有限公司及其所有关联公司，保险期间为2019年8月1日至2020年7月31日（包括两首尾），事故发生时尚在保险期限内。原告主张的各项损失，对其医疗费、鉴定费没有异议，对鉴定报告评定的误工期120日、护理期45日等没有异议，但误工费和护理费主张过高，请法院依法判决，交通费原告未提交相应的发票，不予认可。请求法院依法判决，驳回原告不合理的诉讼请求，因我公司已投保，应由被告阳光财产保险股份有限公司深圳分公司在保险限额内优先赔付。被告阳光财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称阳光保险深圳分公司）向本院提交书面答辩状称，其作为被告主体不适格，本案应定为生命权、健康权、身体权纠纷，而不是机动车交通事故责任纠纷或侵权责任纠纷，本案中，顺丰速运有限公司与其之间系保险合同关系，不能适用《侵权责任法》或《关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，不能突破合同的相对性。而交警队出具的事故认定书与交通事故损害赔偿调解终结书中陈述的案涉交通事故发生时间矛盾，无法核实事故发生情况。在其接到法院通知后，立即通过邮件及电话联系被告顺丰金清营业部，核实事故发生情况和承保责任，并要求被告顺丰金清营业部提供相关资料，但截至2021年3月11日未收到任何回复。故其认为该案件已严重超时，被告顺丰金清营业部又未能提供有效证据材料，无法证明事故车辆与其有关联性，请求法院依法驳回对其的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：案外人武立满系被告顺丰金清营业部的员工。2020年7月14日12时20分许，武立满驾驶被告顺丰金清营业部所有的路桥快递0631号电动三轮车在路桥区金清镇××庙××号路段，起步时与原告驾驶的备案登记号为ＬＱ909352的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车局部受损的道路交通事故。同日，台州市交警直属三大队作出道路交通事故认定书，认定原、被告负此次事故同等责任。事故发生后，原告被送往路桥区××人民医院门诊治疗，经诊断为左桡骨远端骨折，医疗费自负。后双方协商未果。2020年11月25日，原告伤情经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定，认定原告因交通事故致右桡骨远端骨折，评定其误工期120日，护理期45日，营养期60日，原告为此支出鉴定费700元。另查明，顺丰速运有限公司已向被告阳光财产保险股份有限公司深圳分公司投保，投保险种为电动自行车第三者责任险，被保险人为顺丰速运有限公司及其所有关联公司，保险期间为2019年8月1日至2020年7月31日（包括两首尾）。同时约定，承保标的为顺丰速运有限公司及其所有关联公司电动车（含电动三轮车），每人每次事故赔偿限额1000000元，累计赔偿限额10000000元，事故发生时尚在保险期限内。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、病历本、住院病历、出院记录、医药费票据、检查报告单、台博院所[2020]临鉴字第1114号法医临床鉴定意见书及发票、被告被告顺丰金清营业部提交的发票以及原、被告的当庭陈述等所证实。本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本次事故经交警部门认定，案外人武立满与原告罗玉莲承担本次事故同等责任，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。根据查明的事实，武立满系被告顺丰金清营业部的员工，本次事故系在武立满工作期间发生，应当由被告顺丰金清营业部对原告承担赔偿责任，根据双方在本次事故中的责任认定，本院酌情确定由被告顺丰金清营业部对原告因本次交通事故造成的合理损失承担50%的赔偿责任，其余原告自负。本院认为，本案争议的焦点是：1.原告主张的各项损失的合理性；2.被告阳光保险深圳分公司是否应在保险责任限额内承担优先赔付责任。关于原告主张的各项损失的合理性，本院综合认定如下：1、原告主张医疗费1964.81元、鉴定费700元，被告顺丰金清营业部对此无异议，且符合法律规定的计算标准，本院依法予以支持；2、原告主张护理费4455元，根据原告伤情及鉴定意见，本院确定原告的护理期限为45日，因原告未住院，按照部分护理依赖即98.50元/日计算为4432.5元；3、原告主张误工费23760元，根据原告伤情及鉴定意见，本院确定原告的护理期限为120日，按照197元/日计算为23640元；4、原告主张交通费200元，但未提交票据为凭，且被告认为原告主张过高，本院结合原告的住院及门诊就医次数，酌情确定为80元。综上，原告的合理损失为：医疗费1964.81元、鉴定费700元、护理费4432.5元、误工费23640元、交通费80元，合计人民30817.31元，由被告顺丰金清营业部承担50%即15408.66元。关于被告阳光保险深圳分公司是否应在保险责任限额内承担优先赔付责任的问题，本院认为，本案案由定为侵权责任纠纷还是生命权、健康权、身体权纠纷并不影响被告阳光保险深圳分公司与被告顺丰金清营业部之间的保险合同关系。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。鉴于本案原告及被告顺丰金清营业部均要求被告阳光保险深圳分公司在保险责任限额内优先赔付，且顺丰速运有限公司与被告阳光保险深圳分公司订立的电动自行车第三者责任保险合同合法有效，被保险人包含了顺丰速运有限公司及其所有关联公司，本案被告顺丰金清营业部作为顺丰速运有限公司的分支机构，符合合同的承保范围。本次事故对原告造成的损失，应先由被告顺丰金清营业部承担赔偿责任，被告阳光保险深圳分公司在被告顺丰金清营业部承担的责任范围内按电动自行车第三者责任保险合同的约定直接向原告支付商业保险理赔款。为了减少当事人的诉累，本院在本案中一并处理并无不妥。据此，本院认为，被告阳光保险深圳分公司应在保险责任限额内承担优先赔付责任，尚需在保险责任限额内赔付原告15408.66元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司深圳分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告罗玉莲因本次交通事故造成的各项损失合计人民币15408.66元；二、驳回原告罗玉莲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取计395元，由原告罗玉莲负担3元，由被告台州顺丰速运有限公司金清营业部负担392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 谢 舒二〇二一年三月二十五日书记员 施信安附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2021）浙1004民初708号罗玉莲、台州顺丰速运有限公司金清营业部、阳光财产保险股份有限公司深圳分公司：原告罗玉莲与被告台州顺丰速运有限公司金清营业部、阳光财产保险股份有限公司深圳分公司，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用790元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（方）提交上诉状时另行通知。特此通知。二○二一年三月二十五日