wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1698号之一申请执行人：郭昭刚，男，1981年6月16日出生，汉族，住河南省范县。被执行人：张良岳，男，1987年8月18日出生，汉族，住河南省清丰县。郭昭刚与张良岳借款合同纠纷一案，范县人民法院作出的（2020）豫0926民初1426号民事调解书已经发生法律效力。因张良岳未按上述生效法律文书履行义务，郭昭刚向本院申请强制执行，本院2020年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下的豫Ｊ×××**号跃进牌小型轿车，本院已经查封（查封期限自2020年12月10日至2022年12月9日），但无法实际控制。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未有执行到位金额。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张良岳负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二一年三月八日书记员 黄亚茹
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初1391号之四 苑书益： 你单位与中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十三日
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1622民初901号原告：赵全志，男，汉族，1962年3月2日生，住西华县。委托诉讼代理人：于江涛，河南鲲之鹏律师事务所律师。被告：毛德志，男，汉族，1973年8月16日生，住西华县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司住所地：濮阳市市辖区京开大道与开德路交叉口西北角1—3层，统一社会信用代码：914109026688969511。负责人：连军，该支公司经理。委托诉讼代理人：乔帅，河南铭树律师事务所律师。原告赵全志与被告毛德志、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司(以下简称：人寿保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵全志的委托诉讼代理人于江涛，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人乔帅均到庭参加了诉讼；被告毛德志经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵全志向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、施救费共计112235.46元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月20日13时许，被告毛德志驾驶豫ALM0883号货车由南向北行驶至西华县叶埠口乡前李行政村十字路口时，与由西向东行驶的原告赵全志驾驶的两轮电动车相撞，造成原告赵全志受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经西华县交警大队处理认定：被告毛德志、原告赵全志负事故的同等责任。经查：豫ALM0883号货车在被告人寿保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间。双方因赔偿事宜未协商一致。依据法律规定，特诉至法院。被告人寿保险公司辩称：1、在核实本次事故真实发生且在保险期限内，涉案车辆驾驶人毛德志具备相应驾驶资格情况下，我公司在保险责任限额内按照事故责任比例承担合理的赔偿责任。2、根据原告入院记录显示，入院4个月前因消化道穿孔在西华县中医院进行手术治疗，右肺中叶及左肺上叶舌段慢性纤维灶、主动脉及冠脉多发钙化等，原告主张的医疗费应扣除治疗其自身疾病的费用，并扣除20%非医保用药。3、原告未提供交通费等相关证据，该项所求依法不应得到支持。4、鉴定费、诉讼费等间接损失不应由我公司承担。被告毛德志缺席。经审理查明：2020年6月20日13时许，被告毛德志驾驶豫ALM0883号货车由南向北行驶至西华县叶埠口乡前李行政村十字路口时，与由西向东行驶的原告赵全志驾驶的两轮电动车相撞，造成原告赵全志受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事发后，原告赵全志被送入西华县人民医院入院治疗6天，产生医疗费10471.78元。2020年11月2日，经周口箕城法医临床司法鉴定所鉴定：1、原告赵全志伤情残情构成十级伤残一处；2、原告赵全志自受伤之日起误工期限120日，护理期限60天，营养期限60天。此次鉴定，支付鉴定费1800元。原告赵全志驾驶的两轮电动车受损，花费施救费200元。该事故经西华县交警大队处理认定：毛德志、赵全志负事故的同等责任。经查：被告毛德志系其驾驶豫ALM0883号货车的实际所有人，其为该车在被告人寿保险公司分别投保有交强险和不计免赔的商业险(保险限额100万元)，事故发生在保险期限内。后双方就赔偿事宜协商未果。2021年2月23日，原告赵全志起诉至本院。以上事实，有原告赵全志提供的身份证复印件，保险单两份，交通事故认定书一份，医疗票据、出入院证、诊断证明书、住院病历、拖车费票据，司法鉴定意见书、鉴定费发票，及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：被告毛德志在驾驶车辆过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，造成交通事故，致使原告赵全志受伤。该事故经公安交警大队认定：毛德志、赵全志负事故同等责任，事实清楚，本院予以采信。本院结合双方驾驶车辆情况，确定被告毛德志承担60%民事责任承担为宜。由于被告毛德志驾驶的豫ALM0883号货车在被告人寿保险公司投有交强险、商业三者险，且事故发生在保险期限内。故，原告赵全志主张的合理合法损失，首先由被告人寿保险公司在交强险责任限额内承担；超出部分，由该保险公司在商业三者险责任限额内按照被告毛德志承担的事故责任比例承担；仍有不足部分，再有被告毛德志承担。结合原告赵全志的诉请，本院对其请求赔偿的范围、项目认定如下：1、医疗费:相关医疗票据显示10471.78元，应予认定；其他医疗票据2张，不能证明与本次事故的关联性，本院不予支持；2、住院伙食补助费：住院6天，按每天50元计算，为300元；3、营养费：司法鉴定护理期限60天，以每天20元计算，该项费用为1200元；上述1-3项共计11971.78元。4、护理费：司法鉴定护理期限60天，考虑护理人员一人，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工标准46858元/年（128.38元/天）计算，该项费用为7702.8元（128.38元/天×60天）；5、误工费：司法鉴定误工期限120天，因原告赵全志系农业家庭户口，参照河南省上一年度农、林、牧、渔业在岗职工标准47272元/年（每天129.51元/天）计算，该项费用为15541.2元；6、交通费：住院6天，以每天20元计算，该项费用为120元；7、残疾赔偿金：原告赵全志定残时58周岁，残疾赔偿年限应计算20年，结合十级伤残一处，参照河南省上一年度城镇居民人均纯收入34750.34元/年计算，该项费用为69500.68元（34750.34元/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金：因本次事故造成原告受伤,其身体、精神均遭受痛苦。结合该事故造成的影响及当地生活水平,本院确定5000元；9、鉴定费：1800元；上述4-9项共计99664.68元。10、两轮电动车施救费：200元。上述1-10项损失共计111836.46元，首先由被告人寿保险公司在交强险责任限额内承担109864.68（99664.68元+10000元+200）元；医疗项下超出部分1971.78元，由该保险公司在商业三者险责任限额内按照被告毛德志承担60%责任比例赔偿1183元。因原告赵全志的损失已经得到足额赔偿，被告毛德志不再承担赔偿责任。综上，被告人寿保险公司应在交强险和商业三者险限额内予以赔偿原告赵全志各项损失共计111047.68元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，＜最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＞(2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过)第十六条，＜最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＞(2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过)第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于本判决生效后三日内在交强险和商业三者险限额内赔付原告赵全志各项损失共计111047.68元；二、被告毛德志不再承担赔偿责任；三、驳回原告赵全志的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273元，由被告毛德志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付红霞二〇二一年三月十七日法官助理王琼书记员贾凯琳
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1367号申请执行人：张铁锁，男，1970年10月12日出生，汉族，住遂平县。被执行人：赵红卫，男，1966年10月28日出生，汉族，住遂平县。原告张铁锁与被告赵红卫借款合同纠纷一案，河南省遂平县人民法院于2020年9月21日作出（2020）豫1728民再137号民事判决书，判决：一、撤销本院（2019）豫1728民初1257号民事判决；二、原审被告赵红卫于本判决生效后十日内返还原审原告张铁锁借款本金90000元。原审受理费3300元，由原审被告赵红卫负担。被告赵红卫未按上述生效法律文书履行义务，原告张铁锁于2020年12月30日申请执行，本院于2020年12月31日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人赵红卫邮寄送达执行通知书，报告财产令、限制消费令,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人赵红卫至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、证券、工商登记等信息。反馈情况是：被执行人赵红卫有少量银行存款和网络资金，本案已予冻结。2、被执行人无其他财产信息。三、到遂平县不动产登记中心进行了查询，未查询到被执行人不动产登记信息。四、到住房公积金部门对赵红卫的公积金信息进行了查询，并无公积金信息。五、通过关联案件查询，赵红卫作为被执行人的案件有9件，多数已终本。六、已将被执行人赵红卫纳入失信被执行人名单，并限制高消费。被执行人银行存款冻结的期限是一年。冻结期限届满前十五日，如申请人要求续冻结，应向本院书面提出续冻结申请。逾期本院将不予续冻结。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案现已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产,被执行人赵红卫暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵红卫有继续向申请执行人张铁锁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。审判员  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇二一年三月十六日书记员  王文康
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执3号邓江：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人邓江与被申请人龚旭莲离婚纠纷一案中，被执行人龚旭莲主动向申请人履行了本案义务（案款112482元及执行费1587元）。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年三月六日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执3号龚旭莲：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人邓江与被申请人龚旭莲离婚纠纷一案中，被执行人龚旭莲主动向申请人履行了本案义务（案款112482元及执行费1587元）。本案现已执行完毕。特此通知2021年3月6日
辽宁省葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1402执恢65号申请执行人：李军，男，1982年10月10日生，汉族，住址葫芦岛市龙港区。被执行人：管国志，男，1963年1月7日生，满族，住址葫芦岛市连山区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初1107号民事判决书立案执行申请执行人李军与被执行人管国志借款合同纠纷一案，申请执行标的额为204300.00元。具体执行过程如下：于2021年3月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；于同年3月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年3月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无果；于同年3月查询了被执行人的不动产登记信息、车辆情况；在财产调查过程中，被执行人名下有小型轿车两辆，本院已依法查封，但因未实际扣押，暂无法处分。此外，没有发现被执行人足额可供执行财产。本院于2021年3月向被执行人发布了限制消费令、失信决定书，于2021年3月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  齐宏伟审判员  吴兴琦审判员  王百玲二〇二一年三月二十三日书记员  刘晶晶本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执恢110号申请执行人黄粤光，男，1961年2月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲市神农果业有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人胡宝珠，总经理。本院立案执行黄粤光与株洲市神农果业有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人履行期限较长，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结（2021）湘0203执恢129号案件的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年三月二十四日书记员 刘思瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执924号之二申请执行人:李忠文。被执行人:大连金嘉塑料有限公司。本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户内存款人民币7000.00元或查封其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段金柱二〇二一年三月十日书记员  孙瑜泽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初14056号原告：李同美，男，1971年11月5日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：李妍，河南忠良律师事务所律师。被告：杜冠军，男，1974年10月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。第三人：靳永刚，男，1981年8月9日出生，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告李同美诉被告杜冠军、第三人靳永刚不当得利纠纷一案中，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告李同美撤回起诉。案件受理费1270元，由原告李同美负担。审判员  赵丽莉二〇二一年三月八日书记员  刘 然
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8417号之一 申请执行人:浙江稠州商业银行股份有限公司,住所地义乌市江滨路义乌乐园东侧,组织机构代码609786330。 法定代表人:金子军。 被执行人:义乌市安冬电器有限公司,住所地义乌市北苑街道柳青工业区,组织机构代码753003548。 法定代表人:朱宏锋。 被执行人:许仍灯,男,1963年9月3日出生,住义乌市。 被执行人:许福香,女,1965年9月17日出生,住义乌市。 被执行人:赵贤昌,男,1962年7月20日出生,住义乌市。 被执行人:许明芳,女,1962年6月22日出生,住义乌市。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人义乌市安冬电器有限公司等保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初7710号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为被执行人义乌市安冬电器有限公司等归还申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司4886933.33元及利息。 执行立案后，本院向被执行人义乌市安冬电器有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市安冬电器有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市安冬电器有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市安冬电器有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人义乌市安冬电器有限公司有车牌号为浙ＧＣ××××号、浙ＧＺ××××号的车辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押；被执行人许明芳所有的车牌号为浙ＧＱ××××的车辆、被执行人赵贤昌所有的车牌号为浙ＧＪ××××的车辆、被执行人许仍灯、许福香所有的坐落于金福源商厦Ｄ1-341号、Ｄ1-342号的房地产、北苑商贸区××街××号××街××号××街××号的房地产。被执行人许明芳、赵贤昌所有的坐落于北苑商贸区××街××号××街××号××街××号的房地产已被本院（2020）浙0782执8416号案件查封。被执行人共有银行存款153077.91元，本院已依法扣划。被执行人许仍灯账户存款8756.26元，扣除罚款1000元后，剩余款项7756.26元作为诉讼费扣除；扣划了被执行人赵贤昌账户存款2882.55元，作为诉讼费扣除；扣划了被执行人义乌市安冬电器有限公司账户存款141439.1元，扣除本案诉讼费13515.19元（共扣除24154元）、执行费54236.88元后剩余款项73687.03元转入（2019）浙0782执7099号案件作诉讼费扣除。被执行人许福香、赵贤昌、许明芳的保单本院已裁定扣留。此外暂未发现被执行人义乌市安冬电器有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市安冬电器有限公司等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人义乌市安冬电器有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司。 本院认为，被执行人义乌市安冬电器有限公司等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8417号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 项孟进 审 判 员 虞啸安 审 判 员 陈怀瑛 二〇二一年三月五日 代书记员 宗渊涛
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1330执179号申请执行人：桐柏县市场监督管理局被执行人：桐柏金昊商贸有限公司住所地：桐柏县世纪大道阳光花园对面。法定代表人：何选玲。申请人与被执行人行政处罚纠纷一案，本院作出的（2020）豫1330刑审124号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.已查明被执行人名下仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人未登记有房产。3.查明被执行人未有汽车。4.查明被执行人未持有股票（股权）。三、本院于2021年3月23日向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1330执179号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二一年三月二十五日书记员 王建淳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执595号申请执行人：郑州远通建筑劳务有限公司，住所地：郑州市管城区商城路北、未来大道东（丰源官邸）4座1单元1层中户，统一社会信用代码91410100680753806T。法定代表人：张万远，执行董事。被执行人：中城建第十工程局集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区郑开大道19号，统一社会信用代码91410100663449394U。法定代表人：王定高，董事长。本院在执行郑州远通建筑劳务有限公司与中城建第十工程局集团有限公司票据纠纷一案中，现双方当事人已经达成和解协议，被执行人中城建第十工程局集团有限公司交纳执行费7444元，申请执行人郑州远通建筑劳务有限公司自愿申请撤回对（2020）豫0122民初6297号民事判决的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0122民初6297号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱卫平二〇二一年三月二十六日法官助理李慧琳书记员王耀辉
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执1316号王香沙、杨金辉本院执行的王香沙申请杨金辉借款合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕。二〇二一年三月二十二日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初1204号原告：李小会，男，1979年10月12日出生，汉族，住济源市。被告：乔二军，男，1986年2月21日出生，汉族，住济源市。原告李小会与被告乔二军租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小会到庭参加诉讼，被告乔二军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告1、返还原告价值1000元电脑一台（配置详见被告签字的电脑配置单）；2、支付原告租金损失400元；3、支付违约金400元；4、支付误工费600元；5、支付律师费300元；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月8日，被告乔二军将自己的一台二手电脑作价1000元卖给了原告，后被告表示想租赁该电脑继续使用，原、被告双方于当日签订一份《电脑租赁合同》，约定由被告租赁该台电脑，租期1个月，电脑零件明细以配置单为准，配置价1000元，每月租金200元，承租方应当于每月租赁期开始之前的3日内支付租金，出租方在租赁期间向承租方随时提供一系列服务；如果承租方不按时缴纳租金，则应向出租方支付每月租金两倍即400元的违约金，直至归还电脑为止，未归还电脑的除每月租金外，还应按电脑全价赔偿和支付违约金。另外，双方还约定如果产生诉讼，由败诉方承担交通费、误工费和律师费等费用。2021年1月6日，被告表示要续租该电脑，之后一直不按约定支付原告租金，且不返还电脑。被告乔二军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。经本院审查，原告提交的证据客观真实，予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：原告李小会从事经销二手电脑等生意。2020年12月8日，被告乔二军将自己的一台二手电脑作价1000元卖给原告，后原告又租赁该台电脑使用。原告（甲方）、被告（乙方）双方于2020年12月8日签订一份《电脑租赁合同》，约定：“一、乙方租赁甲方电脑，电脑配置单详见附件配置单（配置价格按配置单为准，双方在配置单上签字视为对配置单载明的价格予以认可）。二、租赁时间自20年12月8日至21年1月9日，共1个月，按月支付租金，在合同签订之日乙方需向甲方支付电脑当月租金200元，每月租金应于当月租赁期开始之前的3日内支付完毕。如续租，请提前3天通知甲方，并重新办理租赁手续。……六、违约处理：1、如乙方不按时缴纳租金，超过7天的，甲方有权收回电脑，十公里交通费按20元计算，本市内十公里以外的交通费按30元计算，交通费由乙方承担，乙方还应承担未交租金的该月租金两倍的违约金，直至归还电脑为止，未归还电脑的，除上述租金外，按电脑全价计算损失和违约金（详见本条第3项）；……3、由于乙方原因导致所租赁电脑硬件损坏丢失而拒不支付协议所规定的损失费给甲方，甲方有权要求乙方按配置单价格赔偿已损坏或丢失的电脑部件，并另外支付违约金（按应赔偿的配置价格计算违约金）。……如损失发生后7日内协商未果，甲方可向当地法院提起诉讼，败诉方承担胜诉方因该案所付出的交通费、误工费（误工费按每天200元计算，每个诉讼程序按误工期三天计算）、律师费等费用。七、本协议书一式两份，甲乙双方各执一份，本协议甲乙双方签字后生效。配置单亦属于合同的一部分。”该合同附件为电脑配置单，配置单中载明：“CPU：I53470主板：B75内存：金士顿8G单根1600HZ显卡：750T2G硬盘（固态）：240G金泰克，机箱：—电源：300W显示器：32寸曲面总价：1000元”，被告乔二军在承租人处签字。上述合同签订后，被告乔二军租用了该台电脑并向原告支付了第一个月租金200元。2021年1月6日被告向原告表示要续租该电脑，但之后经原告催要，被告一直不支付原告租金，至今也未返还所租用的电脑。原告起诉被告后支出律师费300元。本院认为：原、被告签订的电脑租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告租用原告的电脑，应按照约定支付原告租金，在合同约定的1个月租赁期到期前，被告向原告表示续租案涉电脑，但一直未支付原告租金，且也不返还电脑，依据合同约定，原告要求被告支付两个月的租金损失400元并返还案涉电脑，证据充分，理由正当，本院予以支持。因合同对于违约责任作出了明确约定，现被告的行为构成违约，原告要求被告支付违约金400元，符合合同约定，予以支持。原告主张误工费600元和律师费300元，因双方合同中明确约定因诉讼产生的误工费每个诉讼程序按3天每天按200元计算，原告称其因被告违约导致本案诉讼造成其误工，符合客观实际，被告也未提供证据反驳，而且原告提供的律师事务所收费票据能够证明其支付了一定的律师费用，故原告的该项诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告乔二军于本判决生效之日起五日内返还原告李小会价值1000元的电脑一台（配置为：CPU：I53470，主板：B75，内存：金士顿8G单根1600HZ，显卡：750T2G，硬盘（固态）：240G金泰克，电源：300W，显示器：32寸曲面）；二、被告乔二军于本判决生效之日起五日内支付原告李小会租金400元；三、被告乔二军于本判决生效之日起五日内支付原告李小会违约金400元；四、被告乔二军于本判决生效之日起五日内支付原告李小会误工费600元；五、被告乔二军于本判决生效之日起五日内支付原告李小会律师费用300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李晋豫二〇二一年三月二十三日书记员  史王云
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1622执异33号案外人：王文光，男，汉族，1957年8月18日出生，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：王延波，山东莫同律师事务所律师。案外人：薛秀华，女，汉族，1955年7月5日出生，住址同上，系王文光之妻。委托诉讼代理人：王延波，山东莫同律师事务所律师。申请执行人：浙江申泰建设有限公司，住所地临海市巾山中路97号，统一社会信用代码：91331082255207812M。法定代表人：戴世中，公司董事长。被执行人：滨州伟峰置业有限公司，住所地滨州市渤海十八路中海大厦，统一社会信用代码：91371600675521728P。法定代表人：吴学峰，公司执行懂事。在本院审理浙江申泰建设有限公司（以下简称申泰公司）与滨州伟峰置业有限公司（以下简称伟峰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王文光、薛秀华于2021年3月4日对执行滨州市黄河十五路966号5号楼67号储藏室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王文光、薛秀华称，请求解除对滨州市滨城区××路××号××号楼××号××室的查封（产权号：2013090490＋13632261031635）。事实与理由：申请执行人申泰公司诉被申请人伟峰公司建设工程施工合同纠纷一案，案号：（2020）鲁1622民初1585号。诉讼过程中申泰公司查封滨城区黄河十五路966号5号楼67号储藏室（产权号：2013090490＋13632261031635），涉案储藏室案外人于2014年3月6日、3月12日分两次交付全部购房款并于2014年4月30日与伟峰公司签订房屋买卖协议。签订合同后伟峰公司将涉案储藏室交付给案外人使用至今。涉案房产系案外人所有，申泰公司申请查封没有法律和事实依据，案外人提出申请请求法院依法解除对涉案房产查封。申泰公司未提交答辩意见。伟峰公司未提交答辩意见。本院查明，申泰公司与伟峰公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，诉讼中经申泰公司申请，本院于2020年8月10日依法作出了（2020）鲁1622民初1585号民事裁定，裁定对伟峰公司坐落于滨州市滨城区××路××号××号楼××号××室等予以查封。另查明，2014年4月30日，案外人与伟峰公司签订了《房屋买卖协议》，约定由案外人购买伟峰公司开发的坐落于滨州市滨城区××路××号××号楼××号××室，价款为5000元。案外人于2014年3月6日、3月12日分两次交付了房款，伟峰公司于2014年3月6日、3月12日分别出具了金额为2000元和3000元的收款收据，并将储藏室交付案外人。本院认为，在本院以（2020）鲁1622民初1585号民事裁定查封涉案储藏室前，案外人已与伟峰公司签订了书面房屋买卖协议，协议合法有效。案外人亦于2014年3月6日、3月12日分两次交清房款，但因该公司的原因未办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”因此，案外人对被查封的涉案储藏室具有排除执行的权利，案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于滨州市滨城区××路××号××号楼××号××室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张花枝审 判 员 高 军审 判 员 李培东二〇二一年三月十八日法官助理 董 菲书 记 员 程云菲
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0702执恢421号之一申请执行人：蔡卓辉，男，汉族，1962年3月27日出生，户籍所在地湖南省常德市武陵区。被执行人：肖丕立，男，汉族，1954年8月27日出生，户籍所在地湖南省常德市武陵区。被执行人：黄安权，男，汉族，1973年5月3日出生，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。申请执行人蔡卓辉与被执行人肖丕立、黄安权财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第02849号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月11日向本院申请恢复执行。本院于2020年11月11日立案执行。2020年11月19日，本院向被执行人肖丕立、黄安权送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年11月11日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年11月13日、1月8日、2月19日，2021年1月28日、2月19日、3月26日发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人肖丕立、黄安权的银行账号，发现并扣划肖丕立银行账户30528元，发现并扣划黄安权银行账户4995元。再未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月10日查询了被执行人房产、公积金信息，于2021年3月24日向银行查询了被执行人金融理财产品信息，均未发现被执行人有可供处置的财产。2020年11月19日、2020年12月15日本院对被执行人适用限制高消费及纳入失信人员名单措施。本院于2021年3月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月28日，本案恢复执行的标的金额为276300元，已执行到位35000元，尚有241300元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执恢421号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 何李伟审判员 曾 彪二〇二一年三月二十八日法官助理孙银军书记员黄咪
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1303执恢296号南阳市城市管理局、南阳市兴城铜锣湾置业有限公司：本院受理南阳市城市管理局申请执行南阳市兴城铜锣湾置业有限公司行政处罚一案，在执行过程中被执行人南阳市兴城铜锣湾置业有限公司向申请执行人南阳市城市管理局履行罚款260000元，该案已执行完毕，2021年2月2日申请执行人向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，通知如下：南阳市城市综合执法局作出的宛综执城建罚决字[2019]第05-002号行政处罚决定书执行完毕。二〇二一年三月二十五日
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑终163号原公诉机关湖南省隆回县人民检察院。上诉人（原审被告人）袁家友，男，1964年3月8日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，住隆回县，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月15日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。辩护人兼附带民事诉讼委托诉讼代理人张鹏，湖南普利律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）袁某1，男，1986年2月15日出生于湖南省隆回县，住隆回县。湖南省隆回县人民法院审理湖南省隆回县人民检察院指控原审被告人袁家友犯故意伤害罪一案，于2021年1月8日作出（2020）湘0524刑初467号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人袁家友不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。湖南省隆回县人民法院判决认定，袁家友与袁某1系同村村民，系叔侄关系，但两家素有成见。2020年5月16日19时许，袁某1拉土填埋袁家友房屋的街沿，袁家友劝阻无效后即到自己家楼上向袁某1扔砖头来阻止袁某1填土。袁家友在扔砖头的过程中，不小心手机掉下来了。袁家友从家里出来捡手机，并带了一把柴刀。袁家友出来后没看到手机，即拿着柴刀就走向袁某1问手机，袁某1见状就拿铲子将袁家友的柴刀打掉，并将袁家友按倒在地。袁家友挣脱后就去捡石头想打袁某1，袁某1一脚将袁家友踢倒，并用膝盖压住袁家友，用手掐住袁家友的脖子。这时，村民罗某3和袁家友的儿子袁某2过来将双方劝开。劝开后，袁某1冲过去对着袁某2的头部打了两拳，并将袁某2按倒在地上。袁家友去拖袁某1，拖不开，就在地上捡了一个石头对着袁某1的头部打了一下。经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，袁某1的左顶骨凹陷性骨折并硬膜少量出血，头皮挫伤，其损伤评为轻伤一级。袁某1受伤后在隆回县人民医院住院治疗19天，损失为医疗费15981.95元、法医鉴定费800元、误工费2823.4元、护理费3477元、住院伙食补助费950元、交通费500元，共计人民币24541.35元。原审法院采信经庭审查证属实的隆回县人民医院住院病人疾病诊断书、医疗费票据、户籍证明、到案经过等书证，证人袁某2、罗某1、罗某2、李某1、罗某3、邹某、李某2的证言，被害人袁某1的陈述，被告人袁家友的供述和辩解，邵公平司鉴所［2020］临鉴字第478号司法鉴定意见书，勘验、检查、现场照片，打架视频等证据证明上述事实。原审法院认为，被告人袁家友故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。袁家友在承担刑事责任的同时，依法还应对其犯罪行为所造成的直接经济损失承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人袁某1对本案发生存在一定的过错，酌情可相应减轻被告人袁家友应承担的刑事责任和民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人袁某1的经济损失由被告人袁家友承担80%，其余损失由袁某1自行负责。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款之规定，判决：（一）被告人袁家友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（二）由被告人袁家友赔偿附带民事诉讼原告人袁某1的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失19633.08元人民币，其余经济损失由袁某1自行负责（此款限判决生效后十日内兑现）；（三）驳回附带民事诉讼原告人袁某1的其他诉讼请求。袁家友上诉和辩护人兼附带民事诉讼委托诉讼代理人张鹏提出：系袁某2遭受生命危险时才捡石头还击，系正当防卫；请求改判无罪，驳回袁某1的附带民事诉讼请求。本院经审理查明的事实和证据与原审法院认定的事实和证据一致，予以确认。本院认为，上诉人袁家友与被上诉人袁某1素有纠纷，袁家友在袁某1填埋其房屋街沿时，本应通过合法途径解决纠纷，而袁家友向袁某1扔砖头，持柴刀走近袁某1，导致互殴，均有非法侵害他人人身权利的故意。袁某2开始进行拉劝，但继而与袁某1发生扭打，亦均有非法侵害他人人身权利的故意，袁某1与袁某2显属发生在一般争吵中的轻微暴力，袁家友没有理性地避免矛盾冲突升级，相反在可以辨识的情况下持石头打击袁某1头部，直接使用足以致人严重伤害后果的方式进行制止，且造成了袁某1轻伤一级的伤害后果，不具备正当防卫的前提和条件，不宜认定为正当防卫。袁家友上诉和辩护人张鹏辩护提出“系袁某2遭受生命危险时才捡石头还击，系正当防卫”的意见没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。上诉人袁家友故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应当承担相应的刑事责任和附带民事赔偿责任。原审法院根据袁家友犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，结合其认罪悔罪表现，决定适用刑罚并不无当，附带民事赔偿判决正确，本院对上诉人袁家友和附带民事诉讼委托诉讼代理人张鹏“改判无罪，驳回袁某1的附带民事诉讼请求”的上诉请求不予支持。综上，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，附带民事赔偿判赔合理，审判程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖高飞审 判 员 李 霞审 判 员 彭启玮二〇二一年三月二十八日法官助理 曾海洋书 记 员 刘 怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初1553号 原告：张会林，男，1991年1月14日出生，汉族，户籍所在地：河南省睢县，现暂住浙江省慈溪市。 原告：孟宪根，男，1986年7月18日出生，汉族，户籍所在地：安徽省太湖县，现暂住浙江省余姚市。 被告：王海洋，男，1982年7月13日出生，汉族，住河南省项城市。 原告张会林、孟宪根与被告王海洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序审理，并于2021年3月4日公开开庭进行了审理。两原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告未按约还本付息为由，诉请判令：1.被告王海洋立即偿还原告张会林、孟宪根借款本金人民币170000元，支付至2020年12月17日的利息人民币18700元，并继续支付自2020年12月18日起至实际清偿日止、以170000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算的利息；2.被告王海洋支付原告张会林、孟宪根违约金8500元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即偿还原告借款本金170000元，并支付原告自2020年6月16日起至实际清偿日止，以170000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息，并放弃第二项诉讼请求。 被告未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 被告因需向两原告陆续借款合计170000元，并向两原告出具借条一份，对借款事实予以确认，借条中约定借款期限为2020年6月1日至2020年11月1日，月利率为2%。该款被告至今未还本付息，致酿成纠纷。 以上事实由两原告提供的借条1份、微信转账记录、支付宝转账记录、中国农业银行网银转账记录1组及两原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告收取两原告提供的借款后至今未还本付息，属违约。故两原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，利息应按2020年6月16日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即年利率15.4%。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王海洋于本判决生效后三日内归还原告张会林、孟宪根借款170000元，并支付两原告自2020年6月16日始至实际清偿日止、以170000元为基数、按年利率15.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告王海洋负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 玲 二〇二一年三月四日 代书记员  冯维亚
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执53号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州上街支行，住所地郑州市上街区济源路72号。负责人：杨增魁，该行行长。委托代理人：赵延强，该公司员工。委托代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被执行人：郑州兴联置业有限公司，住所地郑州市上街区新安路18号院504室。法定代表人：张**，该公司负责人。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州上街支行与郑州兴联置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年3月25日自愿达成了执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0106执53号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴锦江人民陪审员  王 瑶人民陪审员  安 康二〇二一年三月二十五日书 记 员  张朝健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初1935号 原告：乌鲁木齐阳光万家物业服务有限公司，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）鲤鱼山南路578号2-1号。法定代表人：王雨琦，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘新玲，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。被告：耿金生，男，1984年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。本院在审理原告乌鲁木齐阳光万家物业服务有限公司与被告耿金生物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月20日立案。原告乌鲁木齐阳光万家物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用》中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐阳光万家物业服务有限公司撤回起诉处理。审  判  员   毛 榆二 〇 二 一 年 三 月 二 十 七 日书  记  员   苏美娜
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初5175号原告：北京飞蓝姆达科技有限公司，住所地北京市海淀区吴家场路1号院4号楼8层2单元817室。法定代表人：陈康凯。委托诉讼代理人：李国强，该公司股东。被告：陈广柱，男，1959年11月29日出生，汉族，住河南省睢县，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：高双，北京国旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：白杨，北京国旺律师事务所律师。原告北京飞蓝姆达科技有限公司与被告陈广柱返还原物纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告北京飞蓝姆达科技有限公司诉称，原告公司股东李国强系被告陈广柱外甥。2008年7月，被告经李国强介绍来北京华北电力大学，做消防监控工作。2009年7月份，李国强名下公司营业执照变动，公司名下车辆需要过户，经和被告商量，暂时将公司名下车辆登记到被告陈广柱名下，而车辆实际所有人仍然由公司股东李国强占有使用。2010年12月23日起，北京实行车辆限购政策，北京牌照价格飙升。被告看到有利可图，不顾亲戚关系，向李国强索要车辆，李国强断然拒绝被告的要求。被告在2020年5月3日在李国强由北京回睢县期间竟然伙同他人非法取得了原告公司的机动车行驶证，造成原告公司的机动车不能正常行驶。原告公司缺少了代步工具，给公司经营造成了麻烦和经济损失。原告要求判准原告诉求。被告陈广柱在答辩期间，对管辖权提出异议认为，本案为返还原物纠纷，应按照一般地域管辖的规定处理，即由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案被告陈广柱自2020年起一直居住于北京市昌平区××小区××楼××单元，至原告起诉时，其离开住所地在上述地址居住已超过一年，故本案的管辖地应为北京市昌平区人民法院。现请求将该案移送至北京市昌平区人民法院审理。本院经审查认为，本案原告住所地在北京市，案涉标的在北京市，被告陈广柱的户籍虽然在河南省，但被告自2008年即到北京工作生活，现被告提供的居住证明显示，被告陈广柱自2019年6月1日至今居住于北京市昌平区××小区××楼××单元××号，已连续居住一年以上，被告陈广柱的经常居住地为北京市××区。本案为返还原物纠纷，根据地域管辖规定，本案应由被告经常居住地人民法院即北京市昌平区人民法院管辖，被告的管辖异议成立，本案移送至北京市昌平区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：陈广柱对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市昌平区人民法院处理。案件受理费1390元退还原告北京飞蓝姆达科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李俊永二〇二一年三月八日法官助理宋亚敏书记员刘杰
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执1237号申请执行人：张杰被执行人：沈阳明鸿地产有限公司申请人张杰与被执行人沈阳明鸿地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人沈阳明鸿地产有限公司已履行完毕法律文书所确定的义务。至此，张杰向本院申请执行的（2020）辽01民终13900号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知执行员 姜 鼐二〇二一年三月二十五日书记员 于天龙
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0103刑初76号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人王河义，男，1956年11月24日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地郑州市。因涉嫌贩卖毒品于2020年11月19日被抓获，11月21日被郑州市分局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年12月4日被郑州市分局逮捕。指定辩护人陈莹丽，河南金霖源律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕2095号起诉书指控被告人王河义犯贩卖毒品罪，于2021年1月5日向本院向本院提起公诉。在审理过程中，因不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，于2021年1月26日裁定中止审理，2021年2月26日裁定恢复审理。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员张永中、员凤皎，被告人王河义及其辩护人陈莹丽到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2020年11月19日7时许，被告人王河义在郑州市二七区苗圃街转盘处，以2400元的价格卖给郭某毒品一包。经郑州市公安局司法鉴定中心检验，王河义所贩卖的毒品检出含有海洛因成分，重2.08克。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王河义的供述、证人郭某、荆某的证言、受案及归案经过、指认照片、扣押清单、毒品称重笔录、户籍信息、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人王河义贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人王河义判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。被告人王河义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人王河义到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年11月19日7时许，被告人王河义在郑州市二七区苗圃街转盘处，以2400元的价格卖给郭某毒品两袋，郭某尚未向王河义支付毒资。当日10时许，郭某将该毒品转卖给毛跃明时被民警抓获，22时许，民警在郭某与其妻子荆某的协助下将王河义抓获。经称重，王河义所贩卖的毒品重2.08克。经郑州市公安局司法鉴定中心检验，王河义所贩卖的毒品检出含有海洛因成分。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王河义的供述、证人郭某、荆某的证言、受案及归案经过、指认照片、扣押清单、毒品称重笔录、情况说明、前科查询表、户籍信息、鉴定意见、称重录像视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王河义贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1.被告人王河义到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可对其从轻处罚；2.被告人王河义系初犯，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王河义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月19日起至2021年8月18日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、涉案毒品2.08克依法由扣押单位郑州市公安局二七分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审 判 长 张 倩人民陪审员 齐 政人民陪审员 赵新玲二〇二一年三月五日书 记 员 徐浩东
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10426号之一申请执行人:陈兴松,男,1968年1月6日出生,住义乌市。被执行人:蒋光明,男,1969年10月23日出生,住诸暨市。申请执行人陈兴松与被执行人蒋光明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初855号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈兴松向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为被执行人蒋光明偿还申请执行人陈兴松借款31万元及利罚息，并承担律师费2万元，诉讼费8876元，公告费600元，执行费5480元。执行立案后，本院向被执行人蒋光明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蒋光明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋光明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋光明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人蒋光明有坐落于浙江省诸暨市××街道××村（柏树）的不动产，本院已裁定查封，但该不动产土地系集体所有，一时无法处置。此外暂未发现被执行人蒋光明有其他可供执行的财产。截止目前，本案执行到位执行款0元。鉴于被执行人蒋光明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人蒋光明作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人蒋光明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈兴松。本院认为，被执行人蒋光明暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10426号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  项孟进审判员  虞啸安审判员  陈怀瑛二〇二一年三月一日书记员  金勇强
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执保141号   被保全人：阿斯尔别克·阔开，男，1986年9月出生，哈萨克族，住富蕴县。   被申请人阿斯尔别克·阔开罚金一案中，本院作出的（2021）新4322刑初25号之一刑事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人阿斯尔别克·阔开银行存款4,000元，冻结期限为一年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 七 日   书  记  员   叶尔扎提·叶尔江
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执1228号本院立案庭移送的申请执行人刘林,褚洪雷与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初12620号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2021年3月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初12620号民事调解书执行完毕。二〇二一年三月二十六日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1473号原告：王广文，男，1970年12月24日出生，汉族，住濮阳县。被告：成昆伟，男，1987男7月14日出生，汉族，住濮阳县。被告：孙连进，男，1974年3月10日出生，汉族，住濮阳县。原告王广文诉被告成昆伟、孙连进买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，原告王广文于2021年3月9日向本院递交申请书，自愿撤回对被告成昆伟、孙连进的起诉。本院认为，原告王广文撤回对被告成昆伟、孙连进的起诉是对其诉权的自由处分，不违反法律和行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王广文撤回对被告成昆伟、孙连进的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王广文承担。审判员  张忠伟二〇二一年三月十二日书记员  王状状
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1890号原告蒋玉玺，男，1964年2月26日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人李贺，河南泰卓律师事务所律师。委托代理人司马瑞，河南泰卓律师事务所实习律师。被告郑州建业高新置业有限公司，住所地河南省郑州高新区环保路1号，统一社会信用代码为91410100057212151N。法定代表人陈琛，总经理。委托代理人孙凯，金博大律师事务所律师。委托代理人吴晓成，金博大律师事务所律师。原告蒋玉玺与被告郑州郑州建业高新置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李贺、被告委托代理人孙凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告预付款20000元并支付利息(利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自起诉之日至实际支付日止)；2.解除原、被告签订的《五龙新城商品房认购书》。事实与理由：原告欲购买房产，在被告置业顾问的推介下，与被告签订《五龙新城商品房认购书》一份，认购位于郑州市××龙××楼××单元××房。签上述购房认购书前，原告及其妻子明确表示要选南北通透房源，认购书上显示该房屋为“南北通透”，原告就签了字并支付预付款20000元。因房子是期房，看不到实物，后经实地查看才发现楼盘位置不正，认购房所处位置无法实现南北通透。房屋位置和朝向直接决定原告是否购买房产，认购书显示订购房屋为“南北通透”，原告才为此签订并交纳预付款，但书面约定和实际情况严重不符，被告故意隐瞒房屋位置不正、存在欺骗消费者的行为。原告要求退房退款未果，故提起诉讼。被告答辩：本案房屋可以实现“南北通透”，被告并不存在违约行为，原告要求返还预付款没有法律依据。经审理查明：2019年9月10日，原、被告签订《五龙新城商品房认购书》，载明：原、被告双方在平等协商一致的基础上，就原告自愿购买本认购书所述商品房的事宜，达成如下条款：认购商品房地址位于中国五龙新城-香雅园住宅1号楼2单元6层606房；商品房用途为住宅，朝向为南北通透，建筑面积为127.61㎡，套内面积为95.27㎡；原价1821988元；原告同意按商业按揭方式付款；优惠价格为1577489元；原告于签署本认购书时交付定金20000元；首期于2019年9月16日前交付房款的30%，即457489元；第三条第2款约定：原告同意在2019年9月16日前，按照本认购书中规定的付款方式缴付房款，并签署《商品房预定合同》或《商品房买卖合同》(以被告要求为准)，同时本认购书中所列定金自动转为该套房款，如因原告原因导致原告超出此期限签署《商品房预定合同》或《商品房买卖合同》的，被告有权取消所有减免、赠送及折扣等，而不需要通知原告；原告如未执行本认购书第三条第2款之义务，则视为原告违约，被告有权将此套房另售他人而不需要通知原告，并且原告所缴付定金不予退回。同日，原告向被告交纳20000元定金。后原告实地查看，发现被告所建房屋朝向与原告预期的南北朝向偏差较大，遂不再缴纳首付款，并要求被告退还定金。被告向原告邮寄《商品房挞定通知书》，认为系原告违约，不予退还定金，故原告于2020年10月16日提起诉讼。另查明，被告提交的五龙新城香雅园住宅1号楼2单元6层606房的户型图显示，该房屋的朝向并非正南正北，而是偏向西北东南走向。以上事实由《五龙新城商品房认购书》《收据》《商品房挞定通知书》、房间户型图及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告签订的《五龙新城商品房认购书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方均应依照合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，原告向被告支付了预付款20000元，被告应当按约履行合同义务。合同约定，原告所购买的房屋系“南北通透”，按照通常理解，所指房屋应当是南北朝向，但现有证据证明，被告实际向原告提供房屋系西北东南走向。被告因在签订认购书中未就上述情况对原告作出特别说明，致使原告购买房产时认为“南北通透”的房产是南北朝向，现在合同目的已不能实现，原告主张解除合同，本院予以支持。依照法律规定，合同解除后，终止履行。因系被告原因导致合同解除，故对原告主张被告返还预付款20000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告针对其辩称内容，未提交有效证据证明其主张，故本院对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告蒋玉玺与被告郑州建业高新置业有限公司于2019年9月10日签订的《五龙新城商品房认购书》；二、被告郑州建业高新置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告蒋玉玺预付款20000元及利息（自2020年10月16日起以未支付款项为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告郑州建业高新置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二一年三月二十六日书记员  郭瑞芳
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初5372号 原告兰溪盛邦建材有限公司，住所地兰溪市灵洞乡平园村。 法定代表人方庆平，执行董事。 委托诉讼代理人洪旭东，兰溪市通律法律服务所法律工作者。 被告洪康胜，男，1983年12月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告黄刚，男，1974年11月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。 二被告共同委托代理人张豆豆，浙江金奥律师事务所律师。 原告兰溪盛邦建材有限公司与被告洪康胜、黄刚买卖合同纠纷一案，原告兰溪盛邦建材有限公司于2020年12月7日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员唐云峰独任审判，本案现已审理终结。 本院认为，原告兰溪盛邦建材有限公司与被告洪康胜、黄刚买卖合同纠纷一案，与本院（2018）浙0781民初4138号兰溪盛邦建材有限公司诉五洋建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案系同一标的，本院作出的（2018）浙0781民初4138号民事判决书已经生效并已进入强制执行程序，故对原告兰溪盛邦建材有限公司的再行起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回兰溪盛邦建材有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 唐云峰 二〇二一年三月五日 代书记员 傅 丽
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初802号原告：新民市顺益汽车销售服务有限公司。法定代表人：于海颜，系执行董事兼经理。委托代理人：王鹤、王海钰，系该公司工作人员。被告：邱中强，男，1992年出生，汉族，现住址沈阳市于洪区。（缺席）被告：王桂凤，女，1994年出生，汉族，现住址建昌县。（缺席）原告新民市顺益汽车销售服务有限公司与被告邱中强、王桂凤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树堂适用简易程序独任审判，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告新民市顺益汽车销售服务有限公司的委托代理人王海钰到庭参加了诉讼，被告邱中强、王桂凤经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告新民市顺益汽车销售服务有限公司诉称：2018年2月5日，被告向中国工商银行新民支行借款6.2万元，期限为36个月，用于购买雪佛兰科鲁兹汽车一台。我公司为被告该笔借款提供担保服务，并签订了《担保协议书》。根据协议约定，被告须于刷卡月起每月15日前，按时、足额履行还款义务。如被告未按约定足额还款，应承担贷款担保总额30%的违约金及我公司为实现债权而发生的相关费用。在担保有效期限内，被告未按照约定向银行还款，我公司于2020年7月开始代被告偿还银行欠款及利息、违约金66840.6元。从2020年5月开始，我公司多次联系被告，被告电话无人接听，至今无法与被告取得联系。诉讼请求：1、请求被告向原告偿还代还款51416.6元。2、请求被告向原告支付担保总额30%的违约金15424元，共计66840.6元。3、由被告承担本案的诉讼费用。被告邱中强、王桂凤未出庭未答辩。经审理查明，原、被告于2018年2月5日签订担保合同，原告新民市顺益汽车销售服务有限公司为被告邱中强、王桂凤向中国工商银行新民支行贷款购买雪佛兰SGM7166MTC汽车一辆提供不可撤销担保，担保数额为6.2万元。现原告新民市顺益汽车销售服务有限公司已代被告邱中强、王桂凤偿还欠款51416.6元。上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，担保合同，转账流水单，身份证明及相关人员的身份信息等证据等经庭审质证并与开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告双方签订担保协议书，原、被告之间的担保协议书依法成立且生效。被告邱中强、王桂凤在规定期限内未按期还款，原告新民市顺益汽车销售服务有限公司于2018年11月28日代被告偿还银行欠款2170元，2018年12月21日代被告偿还银行欠款1970元，2019年1月18日代被告偿还银行欠款2008元，2019年2月27日代被告偿还银行欠款2100元，2019年3月21日代被告偿还银行欠款1903.6元，2019年4月13日代被告偿还银行欠款1885元，2019年5月13日代被告偿还银行欠款1885元，2019年6月15日代被告偿还银行欠款1885元，2019年7月15日代被告偿还银行欠款1885元，2019年8月14日代被告偿还银行欠款1885元，2019年9月12日代被告偿还银行欠款1885元，2019年10月14日代被告偿还银行欠款1885元，2019年11月15日代被告偿还银行欠款1885元，2019年12月14日代被告偿还银行欠款1885元，2020年1月15日代被告偿还银行欠款1885元，2020年3月31日代被告偿还银行欠款4203元，2020年4月28日代被告偿还银行欠款1688元，2020年5月30日代被告偿还银行欠款2323元，2020年7月28日代被告偿还银行欠款4144元，2020年8月25日代被告偿还银行欠款2015元，2020年9月24日代被告偿还银行欠款2007元，2020年10月23日代被告偿还银行欠款1722元，2020年11月24日代被告偿还银行欠款2308元，2020年12月24日代被告偿还银行欠款2005元。根据双方签订的担保协议书第五条第二款第2项约定“乙方应按与贷款银行签订《个人汽车消费贷款合同》或《借款合同》中约定条款，全面履行其按时、按期、足额还款的义务”及第七条第5项约定“发生六次逾期还款的，按甲方向银行提供担保总额的30%支付违约金”，故原告主张被告按担保总额的30%支付违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百八十五条的规定，判决如下：一、被告邱中强、王桂凤向原告新民市顺益汽车销售服务有限公司偿还代还款51416.6元。二、被告邱中强、王桂凤向原告新民市顺益汽车销售服务有限公司支付违约金15424元。三、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项于判决书发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735.5元，由被告邱中强、王桂凤承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇二一年三月二日书记员  祁 樊
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初346-1号原告：刘小佶，男，汉族，1962年7月23日生，住商水县。被告：党林峰，男，汉族，1961年11月26日生，住商水县。本院在审理原告刘小佶诉被告党林峰民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告刘小佶撤回起诉。已减半收取的案件受理费61元，由原告刘小佶负担。审判员  胡海山二〇二一年三月三日书记员  郭婷婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初2239号 原告：岳阳海吉星国际农产品市场开发有限公司，住所地湖南省岳阳市湖南城陵矶新港区联港路399号岳阳海吉星国际农产品物流园。 法定代表人：张扬波。董事长。 委托诉讼代理人：彭凌风，湖南金州律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：赵倩，湖南金州律师事务所（实习）律师，一般代理。 被告：潘文勇，男，1983年12月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳海吉星国际农产品市场开发有限公司诉被告潘文勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告岳阳海吉星国际农产品市场开发有限公司以双方有庭外和解的可能为由，于2021年3月23日申请撤回对被告潘文勇的起诉。 本院认为，原告岳阳海吉星国际农产品市场开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下： 准许原告岳阳海吉星国际农产品市场开发有限公司撤回对被告潘文勇的起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  周莉 二〇二一年三月二十五日 书记员  阮欢
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初738号原告：任洪庆（曾用名任红庆），男，1949年8月17日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：王卫，男，1984年4月19日出生，汉族，住河南省平舆县。原告任洪庆与被告王卫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任洪庆到庭参加诉讼，被告王卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任洪庆向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还原告工资款5800元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月份，被告在平舆县砂石厂承包机器运转业务雇佣原告为其干活，活干完后经算账，被告欠原告工资款5800元。经原告多次追要，被告一直未还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求支持其诉讼请求。被告王卫未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告任洪庆为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.被告王卫书写的欠条原件1张。证明被告王卫欠原告工资款5800元的事实。本院经审理认定事实如下：2020年10月份，被告王卫在平舆县砂石厂承包业务时雇佣原告任洪庆为其做工，经算账，被告欠原告工资款5800元。被告为原告出具欠条一张，欠条内容是：“王卫欠任红（洪）庆工资58天，每天100元，共计：5800元（伍仟捌佰圆正），2021、1、2，王卫”。该工资款被告至今未归还原告。本院认为，被告王卫雇佣原告任洪庆为其做工，经结算被告欠原告工资款5800元，并为原告出具欠条一张。债务应当清偿。原告任洪庆要求被告王卫归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定,判决如下：被告王卫于本判决书生效后十日内归还原告任洪庆工资款人民币5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王卫负担。本判决为终审判决。审判员  王晓锤二〇二一年三月二十日书记员  霍亚莉
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初504号之二原告：许昌罡华电梯安装维修有限公司，住所地许昌市新兴路东段职业技术学院实训楼B225室。法定代表人：王清华，任公司董事长。委托诉讼代理人：董宏波，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙源，河南君志合律师事务所律师。被告:山东百斯特电梯有限公司青岛分公司，住所地济南市天桥区西泺河路。法定代表人：候广山。原告许昌罡华电梯安装维修有限公司与被告山东百斯特电梯有限公司青岛分公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。许昌罡华电梯安装维修有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许昌罡华电梯安装维修有限公司撤诉处理。审判员  丁伟二〇二一年三月八日法官助理孔园园书记员赵源琛
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初712号原告：刘翊，男，1988年1月18日生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：于岩，男，1986年2月18日生，汉族，住址新民市。原告刘翊诉被告于岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年3月1日，原告刘翊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘翊撤诉处理。案件受理费3436元（已减半收取），由原告刘翊承担。保全费1304元，由原告刘翊承担。审判员  赵国新二〇二一年三月二日书记员  祁 樊
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执4143号于留顺、陈成、贠海彦、宋全志、员彬（申请执行人）、陈本杰（被执行人）：于留顺、陈成、贠海彦、宋全志、员彬与陈本杰劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计90773元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金89530元，执行费1243元。本院已于2021年3月11日将该款转付给于留顺、陈成、贠海彦、宋全志、员彬。至此，于留顺、陈成、贠海彦、宋全志、员彬向本院申请执行的(2020)豫0182执4143号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  付志勇二〇二一年三月十二日书记员  王 冉
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0624民初591号 原告：何永明，男，1974年4月18日出生，汉族，住新昌县。 被告：徐迎春，男，1983年3月27日出生，汉族，住嵊州市。 原告何永明与被告徐迎春买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告何永明到庭参加诉讼，被告徐迎春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何永明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告油款274000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在承包天烛湖道路拓宽工程时，原告于2020年4月至8月间为被告提供挖机的柴油。2020年9月3日，被告写下欠条，共计欠柴油款299000元。后被告付款25000元，余款274000元至今未付。 被告徐迎春未作答辩，也未向本院提供相关证据。 原告何永明围绕诉讼请求及主张的事实，依法提交了欠条一份。本院认为，被告徐迎春未到庭应诉，其行为可视为自动放弃对原告的主张及所举证据的质辩权，且原告提供的证据，形式、来源合法，内容明确可信，能证明本案事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。 本院经审理对原告何永明起诉主张的事实予以认定。另查明，2020年9月3日，被告徐迎春出具欠条时约定，2020年9月10日付款49000元，余款于2020年12月之前付清。 本院认为，根据原告的陈述及其提供的被告出具的欠条，可确认原、被告间的买卖关系及被告尚欠原告货款274000元的事实，该买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告交付货物后，被告未依约履行付款义务，属违约。现原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐迎春于本判决生效之日起十日内支付原告何永明货款274000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5410元，减半收取计2705元，由被告徐迎春负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王南初 二〇二一年三月二日 书记员  蔡芳芳
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢738号申请人：沈阳市于洪区城东湖街道郑家村民委员会，现住沈阳市于洪区城东湖街道郑家村。法定代表人：田树全，职务系村委会主任。被执行人：庄世群，男，1966年1月10日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。被执行人：辽宁恒兴房地产开发有限公司，现住沈阳市棋盘山水库宾馆2099房间。本院在执行申请人沈阳市于洪区城东湖街道郑家村民委员会与被执行人辽宁恒兴房地产开发有限公司、庄世群债务转移合同纠纷执行一案中，因申请执行人以书面形式向法院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）辽0114执恢738号执行案件对被执行人辽宁恒兴房地产开发有限公司、庄世群的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  车忠海执行员  胡 涛执行员  马宏宇二〇二一年三月二十五日书记员  刘 松
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执460号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人长春市鑫心娱乐中心力旺店侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年3月25日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人长春市鑫心娱乐中心力旺店立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。被申请人长春市鑫心娱乐中心力旺店同意停止对《依靠》的侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人中国音像著作权集体管理协会的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案予以结案。二〇二一年三月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初8589号原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DNYK46P。法定代表人：卢涛。委托代理人张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托代理人石亚坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告冉鹏洋，男，1995年6月29日出生，汉族，住河南省温县。被告曹飞，男，1996年10月25日出生，汉族，住河南省温县。被告温县万佳运输服务有限公司，住温县新洛路祥云镇段关肇口，统一社会信用代码：91410825MA42D22J05。法定代表人：申彦军。原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司诉被告冉鹏洋、曹飞、温县万佳运输服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年三月二十二日书记员  马天琪
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执恢126号 申请执行人谷满华。 被执行人开原市绿园土石方工程队。 本院在执行谷满华与被执行人开原市绿园土石方工程队借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本案终结执行后，申请执行人谷满华在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 执行员  闫小强 二〇二一年三月二十八日 书记员  由世阳
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初724号原告：李富玉，男，1970年10月29日生，汉族，住河南省杞县。被告：彭长青，男，1968年9月14日生，汉族，住河南省杞县。原告李富玉诉被告彭长青民间借贷纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富玉、被告彭长青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李富玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款50，000元；2.判令被告支付原告以上欠款的利息13，880元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，截至2020年8月19日，被告累计向原告借款金额为人民币63，880元。现还款期限已届满，被告拒不还款，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。彭长青辩称，50，000元欠款及利息属实，同意分期偿还，现在没有钱，同意每半年偿还原告10，000元，本金偿还完毕之后再偿还利息。经审理本院认定事实如下：2018年8月份，原告为被告安装太阳能板，安装费110，000元，被告当时没有支付能力，且名下有50，000元贷款未偿还。经耿卫东说和，原告替被告偿还了50，000元贷款，之后，被告贷款110，000元支付了原告安装太阳能板的费用。对于原告替被告偿还的50，000元，被告为原告出具借条一份，内容为：“今借到李富玉现金50，000元，每一个季度还息1，735元，借款人彭长青，2018年8月19号到2020年连本带息2020年8月19号一次还清”，出具借条之后，被告偿还原告一个季度的利息，后经催要，被告至今未给付。本院认为，原、被告双方自愿达成借款合意，原告向被告出借50，000元，被告应按照约定及时履行合同义务，而被告未充分履行该义务，已属违约。原告诉讼请求被告偿还原告借款50，000元及利息13，880元，有事实依据及法律依据，事实清楚，证据充分，且符合法律规定，故对于原告的其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告彭长青于判决书生效后十日内偿还原告李富玉借款50，000元及利息13,880元，共计63,880元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取699元，由被告彭长青负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  叶乾锋二〇二一年三月八日书记员  李玉平
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执20号之二被执行人：高桐，男，汉族，1989年02月14日生，居民身份证号码2110211989××××××××，住辽宁省辽阳县小北河镇。本院依据已经发生法律效力的大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高桐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高桐在中国邮政储蓄银行622180221000098×××83账户内存款人民币5000.00元。本裁定立即执行。审判员  王叶辉二〇二一年三月八日书记员  翟要睿
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初1085号原告：徐兴虎，男，1976年4月5日出生，汉族，住江西省万年县。被告：胡永兴，男，1971年7月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告徐兴虎为与被告胡永兴加工合同纠纷一案，于2021年1月13日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告加工款45417元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2021年3月8日公开开庭进行审理。原告徐兴虎到庭参加了诉讼。被告胡永兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告徐兴虎为被告胡永兴注塑加工。2018年6月14日，被告出具欠条一份，载明尚欠原告加工款87917元。后被告仅支付42500元，余款45417元至今未付。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡永兴于本判决生效之日起五日内支付原告徐兴虎加工款45417元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元（已减半），由被告胡永兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴新辉二〇二一年三月八日代书记员 陈柔男1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执520号之二申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码914101009718599507。负责人杨**，行长。委托代理人李昊，河南美盈律师事务所律师。委托代理人李超，河南美盈律师事务所实习律师。被执行人蔡俊坡，男，汉族，1983年1月19日出生，住郑州市。交通银行股份有限公司河南省分行诉蔡俊坡金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初16757号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定被告蔡俊坡于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行贷款16589.65元、利息2516.28元（利息含罚息、复利，暂计至2020年8月27日，之后的利息含罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）。因蔡俊坡未履行生效法律文书确定的义务,权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2021年1月8日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下银行存款合计19364.49元，本院已扣划19364.49元，已支付给申请执行人。2.未查询到被执行人名下车辆登记信息；。3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。4.本院前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。5.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。三、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇二一年三月二十六日书记员 张 进
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执622号之五申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行,住所地林州市龙山区龙山中路1号。法定代表人：石卫平。被执行人：王浴清，男，汉族，1974年10月07日生，住林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行与王浴清、李彭飞、刘中海、苏方方借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王浴清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王浴清在招商银行621483356349×××01账户内存款人民币20010.00元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年三月二十八日书记员  李勇辰
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0283行初8号原告：姜辉，女，1960年4月14日出生，汉族，住瓦房店市。被告：瓦房店市公安局杨家公安派出所，住所地：瓦房店市杨家满族乡。负责人：王立国，系该所所长。委托诉讼代理人：曹文光，系瓦房店市公安局工作人员。委托诉讼代理人：李旗，系该所工作人员。第三人：张俊鹏，男，住瓦房店市。本院在审理原告姜辉诉被告瓦房店市公安局杨家公安派出所不履行法定职责一案中，经人民法院传票传唤，原告姜辉无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜辉负担。审 判 长  张维唯人民陪审员  于政伟人民陪审员  于银珍二〇二一年三月二十二日书 记 员  王晓杰
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0803民初506号 原告：孙志刚，男，1986年2月7日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：孙志欣，河北山庄律师事务所律师。 被告：承德兆通房地产开发有限责任公司，住所地：承德市双滦区国际物流园区兆通商品城602室，统一社会信用代码：91130803579597263A。 法定代表人：田野，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张振莹，河北滦江律师事务所律师。 原告孙志刚与被告承德兆通房地产开发有限责任公司（以下简称：兆通公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告孙志刚的委托诉讼代理人孙志欣、被告兆通公司的委托诉讼代理人张振莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙志刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付拖欠的租金44271.15元及逾期给付计算至本息全部给付完毕之日止的利息（截至2021年1月31日，合计利息为2429.64元）；2、本案诉讼费及与诉讼相关的费用由被告承担。事实和理由：2015年2月6日，原告购买被告开发的位于承德市双滦区房屋，双方签订《商品房买卖合同》并予备案登记。同日，原、被告签订《合作经营协议》及《合作经营补充合同》，《合作经营协议》约定：原告将购买的上述房屋租赁给被告使用，面积38.33平方米，期限自2014年12月31日起至2017年12月31日止，租赁期限内被告对于上述房屋可以自营或委托他人合作经营，经营或出租所得收益归被告所有；《合作经营补充合同》约定：被告租赁原告上述房屋，租赁期限自2017年12月31日起至2024年12月30日止；租金采取“先付租金后使用”的原则，被告于每年10月末前支付原告租金，租金标准为每平米35元／月，每平米420元／年，租金支付方式为年租；起租为每年12月31日至下一年度12月30日。被告已支付租金至2019年3月31日，自2019年4月1日起至2021年12月30日累计拖欠原告租金44271.15元。原告就被告拖欠租金事宜多次找到被告进行沟通，未果。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告兆通公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告受疫情大环境的影响，公司经营发展遇到了瓶颈，没有能力给付原告租金。对原告主张的利息，因双方合同中没有约定，且被告不是恶意拖欠租金，而是因为受新冠病毒疫情的影响，公司经营出现问题，故请求人民法院予以免除支付违约金的义务。 本院认为，被告兆通公司承认原告孙志刚在本案中主张的事实，故对原告孙志刚主张的事实予以确认。原、被告所签订的《合作经营协议》及《合作经营补充合同》实为租赁合同，该合同系双方当事人真实的意思表示，未违反相关法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同内容履行各自义务。原告已依约将房屋交付给被告，被告也应依约支付租金。原告主张被告欠付2019年4月1日起至2021年12月30日租金44271.15元，计算准确，且被告也予以认可，本院予以确认。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”。2020年农历新年伊始，一场席卷全国的疫情来袭，国家为了应对疫情，采取了非常严格的交通及公共场所管制、延长休假等防疫措施。本案中，被告租赁原告房屋用于经营灯饰城，因国家的疫情防控措施，被告的经营活动受到一定程度的影响，在这种情况下要求被告支付违约金，对被告显失公平，故本院酌情予以减免，认定被告自起诉之日起向原告支付违约金比较适宜，以一年期贷款市场报价利率计算。依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告承德兆通房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙志刚自2019年4月1日起至2021年12月30日租金合计人民币44271.15元，并自2021年3月4日起至被告给付全部租金之日止支付原告违约金，以一年期贷款市场报价利率计算。 二、驳回原告孙志刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，减半收取元，由被告承德兆通房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  陈晓冲 二〇二一年三月二十七日 书记员  王浩宇
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执465号被执行人：钟正强，男，汉族，1962年07月07日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟正强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟正强在贵州省农村信用社联合社6217790001072891076_1账户内存款人民币52020.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周守红二〇二一年三月二十八日书记员  赵 进
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0612民初3515号原告：国网山东省电力公司烟台市牟平区供电公司，住所地山东省烟台市牟平区工商大街699号。法定代表人：王文艳，总经理。委托诉讼代理人：邵举红，系公司职工。委托诉讼代理人：王文娟，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：烟台国利金属热加工有限公司，住所地烟台市牟平区武宁街道办事处于家庄南街。法定代表人：张振国，经理。委托诉讼代理人：陈阳波，山东宁海律师事务所律师。原告国网山东省电力公司烟台市牟平区供电公司（下称牟平供电公司）与被告烟台国利金属热加工有限公司（下称国利公司）供用电合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟平供电公司委托诉讼代理人邵举红、王文娟，被告国利公司法定代表人张振国及委托诉讼代理人陈阳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟平供电公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即补缴基本电费559647.12元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系原告用电客户，约定按照容量250KV用电。2020年7月，原告在查检过程中发现被告2016年8月24日至2020年5月5日期间存在超过约定容量用电的情形，应补缴基本电费559647.12元。原告多次向被告催收，被告至今未补缴。被告国利公司辩称，被告不欠原告基本电费559647.12元。被告的生产用电是经过原告审核会审通过，被告的用电设备经过原告的检查、验收后，原被告协商一致签订供用电合同，合同约定的用电分类是一般工商业用电，被告按照合同约定的一般工商业电价支付了电费，履行了缴纳电费的义务，同时，被告按照合同约定的容量用电，不存在超过约定用电容量的情形，因此，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告国利公司原在牟平区，2016年6月21日租赁烟台市宏大钢结构有限公司厂房。2016年6月24日，被告国利公司向原告书面申请将原有250KVA变压器从师范路搬迁至宏大公司所在的武宁街道七里店村，并提交了相关材料，其中用电负荷为电动机45KW2台，压力机11KW2台，车床4.5KW2台，高频电炉100KW1台，即用电总负荷为210KVA。原告2016年7月13日审核同意被告的搬迁申请，后由原告将该250KVA变压器搬迁至宏大公司配电室。此时，该配电室内已安装烟台隆信金属结构有限公司（下称隆信公司）一台容量为200KVA的变压器。2016年7月27日原被告签订了《高压供用电合同》，合同确定用电地址位于烟台市牟平区七里店村委会，用电性质为：行业分类为金属表面处理及热处理加工，用电分类为一般工商业；用电容量为250KVA，一个受电点，一台变压器。抄表周期一个月，抄表例日为每月13日。供电人根据用电计量装置的记录和政府主管部门批准的电价，与用电人按本合同约定时间和方式结算电费，在合同有效期内如发生电价和其他收费项目费率调整，按政府有关电价调整文件执行，电费分为电度电费和基本电费，电度电费按用电人各用电类别结算，电量乘以对应的电度电价，用电人的基本电费选择按变压器容量方式计算，基本电费计算容量为空格。另约定了双方的权利义务及违约责任等内容。在附件3《电费结算协议》中，约定合同有效期为5年，自2016年7月27日至2021年7月26日。供电人按规定日期抄表，按期向用电人收取电费，电费由用电人向供电人账户直接支付。合同签订后，该合同项下被告所应支付的电费，被告均每月按照原告抄表确定的电费数额，及时支付，并无拖欠。隆信公司的200KVA变压器原登记在宏大公司名下，于2013年9月13日变更登记在隆信公司名下，隆信公司与原告签有《高压供用电合同》。2016年8月23日，该台变压器变更登记在被告名下。原被告又签订一份《高压供用电合同》。用电地址为烟台市牟平区七里店村。除用电容量为200KVA，抄表周期为每月15日，合同期5年起止日期不同外，其他内容与上一合同相同。原告主张原告仍使用250KVA变压器。此200KVA变压器系用于向承租宏大公司的其他租户供电，宏大公司要求原告代为收缴电费。该合同项下所应支付的电费，被告均每月按照原告抄表确定的电费数额，及时支付，并无拖欠。被告主张其每月根据被告所抄的总表数和各用电租户的分表数，代宏大公司收取电费上缴。2020年5月5日，被告申请将该200KVA变压器过户于宏大公司名下，于2020年5月6日办理了变更手续。原告主张由于两台变压器均由被告使用，相加的用电容量为450KVA，根据2013年6月19日《国家发展改革委关于调整销售电价分类结构有关问题的通知（发改价格[2013]973号）》，一般工商业及其他用电中受电变压器容量在315千伏安及以上的，可先行与大工业用电实行同价，并执行两部制电价。故被告只缴纳了电度电费，欠缴基本电费。山东省电网销售电价中大工业用电按变压器容量计算的基本电价为28元/千伏安月。故被告自2016年8月24日至2020年5月5日期间欠缴基本电费为1351/365*12*450*28=559647.12元。本院认为，原告牟平供电公司与被告国利公司分别签订了两份供用电合同，两台供电变压器在同一用电地址，安装于同一配电室内。原告应当明知这一事实。作为供电部门的原告，具有签订供用电合同及执行国家定价的主动权。国家政策规定“可先行执行两部制电价”，但原告作为供电企业与被告签订合同，并在实际履行中选择按照一般工商业收取电度电价。被告国利公司也按原告的抄表定价缴纳了电度电费并无拖欠。双方2016年8月24日至2020年5月5日期间的合同权利义务已履行完毕。现原告主张此期间应按450KVA变压器容量支付基本电费，无合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百七十六条、第一百八十二条之规定，判决如下：驳回原告国网山东省电力公司烟台市牟平区供电公司的诉讼请求。案件受理费9396元减半收取4698元，由原告国网山东省电力公司烟台市牟平区供电公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙艺忠二〇二一年三月十一日书记员  栾俊娜
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0727民初1号 原告任秉康，男，汉族，住磐安县。 原告陈亚萍，女，汉族，住磐安县。 被告金华市瑞和置业有限公司，住所地磐安县安文街道中街1号6楼。 法定代表人：丁丽仙。 委托代理人：乙笑牛，浙江金道律师事务所执业律师。 原告任秉康、陈亚萍与被告金华市瑞和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告任秉康、陈亚萍于2021年3月3日向法院提出撤诉申请。 本院认为：原告任秉康、陈亚萍撤回对被告金华市瑞和置业有限公司的诉讼，不会损害他人权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告任秉康、陈亚萍撤回对被告金华市瑞和置业有限公司的起诉。 案件受理费409元（已减半收取），由原告任秉康、陈亚萍负担。 审 判 员 傅军平 二〇二一年三月三日 法官助理 杜婧婧 代书记员 郑岚岚
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执1303号申请执行人：交通银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。法定代表人：崔新来,行长。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所。被执行人：寇龙威，男，1988年8月3日出生，汉族，住河南省偃师市。交通银行股份有限公司洛阳分行申请执行寇龙威信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初5686号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人寇龙威至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月1日向被执行人寇龙威邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，寇龙威未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年3月1日、2021年3月2日、2021年3月11日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，网络资金5.81元已采取冻结措施。2021年3月2日通过人行查控，被执行人寇龙威名下无可供执行财产。2.2021年3月5日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人名下无房产。3.2021年3月5日在洛阳市公积金管理中心查明被执行人名下无公积金。三、申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行未向本院提供被执行人寇龙威名下有可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人名下无可供执行财产。2021年3月6日经本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，到达现场后，执行人员与周围居民进行沟通了解，寇龙威常年不在家生活，不知道在哪里工作。无可供执行财产。五、因被执行人寇龙威违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2021年3月1日对被执行人寇龙威采取限制高消费强制措施，于2021年3月2日向被执行人寇龙威邮寄送达限制消费令。2.本院在2021年3月11日将被执行人寇龙威列入失信被执行人名单，于2021年3月12日向被执行人寇龙威邮寄送达失信决定书。本院已告知申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人寇龙威的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行在指定期限内不能向本院提供被执行人寇龙威的可供执行财产线索，2021年3月25日申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行向本院递交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余33392.15元及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人寇龙威有其他可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行也未能向本院提供被执行人寇龙威可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫0311执1303号案件终结本次执行程序。被执行人寇龙威负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人寇龙威自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行发现被执行人寇龙威有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年三月二十八日书记员  张 毅
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执保509号之一申请保全人:临朐县巨龙房地产开发公司。被申请保全人：尚宝谦。本院在执行申请保全人临朐县巨龙房地产开发公司与被申请保全人尚宝谦房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被申请保全人尚宝谦在银行开立账户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请保全人尚宝谦的银行存款200000元，期限一年。本裁定送达后立即执行。审判员  孙洪魁二〇二一年三月十五日书记员  刘宪权
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初528号原告：岳彤，女，1966年5月9日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：高文学，河南海搏律师事务所律师。被告：焦作市天九广告有限责任公司，住所地：焦作市解放区车站街**融媒体文化科技产业园****。法定代表人：牛娟男，副总经理。委托诉讼代理人：张安明，系该公司员工。关于原告岳彤诉被告焦作市天九广告有限责任公司名誉权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告岳彤于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳彤撤诉。案件受理费减半收取为250元，由原告岳彤负担。审判员  王文之二〇二一年三月二十三日书记员  李巧雅
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初796号原告：沈阳午星物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：张浩飞，该公司经理。委托诉讼代理人：于浩俊，辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：俞博峰。原告沈阳午星物业管理有限公司与被告俞博峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告沈阳午星物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳午星物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年三月二十四日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初484号原告：李勤光，男，汉族，1958年8月28日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：马晓东，河南宇博律师事务所律师。被告：李光鹏，男，汉族，1968年5月16日出生，住所地河南省民权县。被告：李光勤，男，汉族，1955年7月15日出生，住所地河南省民权县。5507151652。原告李勤光与被告李光鹏、李光勤排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告李勤光于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李勤光撤诉。案件受理费已减半收取50元，由原告李勤光负担。审判员  庞全国二〇二一年三月二十五日书记员  李 洁