重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初393号原告：东莞维木物流管理有限公司，住所地东莞市厚街镇河田社区科技大道东方兴业城******，统一社会信用代码91441900MA51B97C45。法定代表人：陈建洪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王强，广东乐于律师事务所律师。被告：重庆万广荣物流有限公司，住，住所地重庆市沙区张家湾**一社会信用代码9150010667103974XP。法定代表人：郎晓燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚点，男，该公司员工。被告：郎自立，男，1968年4月25日出生，汉族，住重庆市江**。原告东莞维木物流管理有限公司（以下简称维木公司）与被告重庆万广荣物流有限公司（以下简称万广荣公司）、郎自立仓储合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维木公司的委托诉讼代理人王强，被告万广荣公司的委托诉讼代理人姚点到庭参加了诉讼。被告郎自立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告维木公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告万广荣公司退还原告剩余保证金人民币97306.76元；2.判令被告万广荣公司赔偿原告资金占用损失（按照2020年9月26日对应的银行贷款市场报价利率，以97306.76元为本金，自2020年9月26日计至实际退还之日止，暂计至2020年12月26日，为957.39元）；3.判令被告郎自立对被告万广荣公司的上述债务承担连带责任。事实与理由：原告与被告万广荣公司于2019年3月15日签订了《仓储（一站式）租赁合同》（以下简称“仓储合同”），约定被告万广荣公司将坐落于曾家镇清明村（曾家木材市场旁）仓储库房（下称“仓库”）租赁给原告使用。租赁期为壹年，即2019年3月20日至2020年3月19日止，库房租赁费为0.5元／m³/日，当库存方量达到1OOOOm³时，库房租赁费为0.45元／m³/日；装卸费为500元／箱，费用按月结算，对账时间为次月1日，对账后5个工作日内结清所有费用。租赁保证金为100000元，合同到期后若无续签或经协商提前终止合同，费用结清后7日内退还给原告。仓储合同约定的万广荣公司的收款账户为被告郎自立名下的银行账户，被告郎自立作为被告万广荣公司的授权代表在仓储合同上签字。在仓储合同签订后，原告按照仓储合同约定向被告郎自立的银行账户支付了人民币100000元的租赁保证金，被告万广荣公司于2019年3月25日开具了收取租赁保证金的《收据》。仓储合同到期后，原告仍按照仓储合同的约定继续租用仓库并向被告支付仓储费用。2020年7月，原告通知万广荣公司将停止在渝业务，2020年8月12日，原告向被告发送结算账单，提出被告从押金（即租赁保证金）中扣除原告未付的2020年7月1日至2020年8月12日的仓储费用后，将押金剩余部分退还原告。但是，被告在2020年9月12日最后一次与原告对账后，未按照仓储合同的约定，在对账后5个工作日内结清所有费用，结清费用后7日内向原告退还剩余的租赁保证金。原告多次向被告催讨，并于2020年11月18日向被告发送《律师函》，被告未予理睬，至今未向原告退还剩余租赁保证金。鉴于上述事由，原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告万广荣公司辩称，对保证金金额无异议，同意退还保证金，但因经济困难，只能分期支付。对资金占用损失有异议，原告方占用我方的库房都没有支付费用，故我方不愿意支付资金占用损失。被告郎自立未作答辩。原告维木公司围绕其诉讼请求向本院提交了《仓储（一站式）租赁合同》、微信聊天记录、对账单、授权委托书及复印件、招商银行转款电子回单、收据、情况说明等证据。本院对这些证据的真实性、合法性、关联性依法进行了审查。根据审查确认的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年3月15日，原告维木公司（乙方、承租方）与被告万广荣公司（甲方、出租方）签订《仓储（一站式）租赁合同》，主要约定：甲方将位于曾家镇清明村（曾家木材市场旁）仓储库房租赁给乙方使用。租赁期为壹年，即2019年3月20日至2020年3月19日止。租赁费按每天的实际存放量计算。库房租赁费为0.5元/m³/日，当库存存放量达到10000m³时，库房租赁费为0.45元/m³/日；装卸费为500元/箱，费用按月结算，对账时间为次月1日，对账后5个工作日内结清所有费用。租赁保证金为100000元，合同到期后若无续签或经协商提前终止合同，费用结算后甲方7日内退还给乙方等等。被告郎自立在万广荣公司代理人处进行了签名。同日，被告万广荣公司向原告维木公司出具《授权委托书》一份，载明：我司现委托郎自立作为我司的合法项目委托代理人，授权其代表我司进行项目工作。该委托代理人的授权范围为代表我司与贵司进行所有事物处理。在整个项目进行过程中，该代理人一切行为均代表我司，与我司的行为具有同等的法律效力。我司将承担该代理人行为的全部法律后果和法律责任。该代理人授权期限为壹年，2019年3月20日至2020年3月19日。2019年3月25日，原告维木公司的法定代表人陈建洪向被告郎自立的工商银行账户转款了100000元。同日，被告万广荣公司向原告出具《收据》一份，载明：交款单位为维木公司，金额为100000元，收款事由为仓储保证金。庭审中万广荣公司表示，前述郎自立收到的100000元保证金已交付给万广荣公司。原告维木公司与被告万广荣公司于2020年8月6日对账确认：7月产生的库房租金为1406.59元、837.43元；2020年9月12日对账确认：8月产生的库房租金为449.22元，合计为2693.24元。原告维木公司于2020年8月12日向万广荣公司发送手写结算单一份，主要载明：维木应付万广荣租金：7月份：837+1406=2243元（已出账单）；8月份：449元（未出账单），合计2692元。万广荣收维木押金100000元，扣除维木应付的租金，万广荣应退还维木押金97308元。对此，被告万广荣公司表示认可。被告万广荣公司于2020年10月21日向原告维木公司发送过一份《情况说明》，载明：2019年5月维木重庆负责人为开展俄材班列计划，特向我方明确提供不低于2000平仓库用于存放木材，我方积极配合，于2019年6月向上级单位童峰物流园租用园区7号库房用于维木木材存放等等，我方一直租用7号仓库以保障维木需要，直至2020年7月维木员工江**告知我方维木公司将停止在渝业务，后我方于2020年8月向园区退回7号仓库。双方合作期间，空置仓库给我方造成巨大经济损失等等。庭审中，原告陈述原告在2020年7月已经通知被告万广荣公司停止在渝业务，且原告在2020年8月12日向被告发送的了结算单据，在之后原告并未继续使用被告的仓库，原告履行了提前通知义务，双方的合同已经解除。被告万广荣公司认可该情况说明的真实性。关于要求退还的保证金金额97306.76元，原告陈述，系扣除了原告2020年7月-8月的仓储费后的金额。对于该金额，被告万广荣公司表示认可。关于资金占用损失，原告庭审中陈述，根据合同约定双方对账后5个工作日内结算费用，结清后7个自然日内退还保证金。但被告逾期未将剩余的保证金退还原告，故被告万广荣公司应从逾期之日起向原告支付资金占用损失。双方在2020年9月12日对账，故应从2020年9月26日开始计算。对此，被告认为合同应当在2020年3月到期，虽然没有续签合同，但因行业惯例，本来应当是默认合同顺延一年，但后来履行中，因原告公司的老板更换、不诚信，后没有再使用该仓库。故认为合同应顺延一年，所以租赁保证金退还时间应当是2021年3月18日。庭审中，原告表示要求被告郎自立承担连带责任的原因是由于其是案涉保证金的指定收取人以及其以案涉合同代理人身份签订了合同。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告维木公司与被告万广荣公司于2019年3月15日签订的《仓储（一站式）租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法、有效，对双方当事人均具有约束力。双方在合同约定的一年期满后没有续签合同，但原告继续使用仓库，被告继续收取仓储费用，视为双方按照原合同执行，但是仓储租赁使用期限应为不定期。现原告已于2020年7月通知了被告万广荣公司不再继续使用仓库，并于2020年8月12日向万广荣公司发送结算单明确表示以保证金抵扣欠付的租金，故被告万广荣公司理应按照合同的约定退还原告的保证金。根据庭审查明的事实，能够确认被告万广荣公司尚应退还原告保证金97306.76元，故本院对原告要求被告万广荣公司保证金97306.76元的诉讼请求予以支持。根据合同约定，双方对账后5个工作日内结算费用，结清后7个日内退还保证金。维木公司与万广荣公司于2020年9月12日对账，且维木公司已于2020年8月12日向万广荣公司明确表示以保证金抵扣欠付的租金，故万广荣公司最迟应于2020年9月25日退还维木公司剩余保证金，而万广荣公司至今未向维木公司退还，由此给维木公司造成了资金占用损失，维木公司有权要求赔偿。故对于原告维木公司要求以97306.76元为基数，从2020年9月26日起，按照2020年9月26日对应的LPR计算资金占用损失，本院予以支持。本案中，被告万广荣公司认可被告郎自立作为万广荣公司的代理人，以万广荣公司的名义签订合同、代收保证金等，故其法律后果应由被代理人万广荣公司而非作为代理人的郎自立承担。原告要求被告郎自立对被告万广荣公司的上述债务承担连带责任的诉因于法无据，本院不予支持。被告郎自立经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的辩论、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告重庆万广荣物流有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告东莞维木物流管理有限公司保证金97306.76元，并同时支付以97306.76元为基数，按照全国银行间同业拆借中心于2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率从2020年9月26日起至款项退清之日止计算的资金占用损失；二、驳回原告东莞维木物流管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2256.6元，减半收取计1128.3元，由被告重庆万广荣物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 龙云明二〇二一年三月九日法官助理 李 霜书 记 员 易 佳