wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0902刑初131号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人王利峰，男，1972年1月3日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，小学文化，无业，捕前住本村。1997年10月2日因犯抢劫罪被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金三千元，2004年2月3日刑满释放；2020年11月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被北京市城分局前门派出所抓获，同年11月18日被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留，同年12月17日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。辩护人高计才，男，1978年6月19日出生，汉族，小学文化，无业，住濮阳县。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2021）51号起诉书指控被告人王利峰犯非法拘禁罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员顿珊珊出庭支持公诉，被告人王利峰及其辩护人高计才到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年11月12日14时许，被告人王利峰伙同王某1、王某2、彭某、李某、孙某（五人均已被判刑）等人为索取债务，从濮阳市中原文化宫南侧小路上，将被害人张某带至濮阳县金堤河、东明黄河大桥等处，剥夺张某人身自由。期间，王利峰、孙某等人对张某恐吓并殴打致张某轻微伤。次日15时许，张某被放回。公诉机关提交了被告人王利峰供述，被害人张某陈述，证人王某1、王某2、彭某、孙某、李某、管某、晁某、万某证言，鉴定意见、书证、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人王利峰为索取债务，非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。王利峰具有坦白情节，建议判处其有期徒刑九个月。被告人王利峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2016年11月12日14时许，被告人王利峰伙同王某1、王某2、孙某、彭某、李某（后五人为同案被告人，均已被判刑）等人，为索取债务，从濮阳市中原文化宫南侧小路上，先后将被害人张某带至濮阳县金堤河、东明黄河大桥等地，剥夺张某的人身自由。期间，王利峰、孙某等人对张某恐吓、殴打。13日15时许，王利峰等人将张某放回。经河南省中原油田公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，张某左下眼睑皮下出血伴肿胀、右下眼睑皮下出血伴肿胀，评定为轻微伤。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王利峰为索取债务非法剥夺他人人身自由，构成非法拘禁罪，具有殴打情节，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。王利峰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；王利峰有前科，可以酌情从重处罚。王利峰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王利峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十一月十六日起至二○二一年八月十五日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春阳人民陪审员  罗 梅人民陪审员  司坤坤二〇二一年三月三十一日书 记 员  肖召迪
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1603刑初185号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人靳艳生，男，1989年7月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省周口市太康县，现住周口市太康县。因涉嫌盗窃，于2021年1月9日被周口市淮阳区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经淮阳区人民检察院批准，于2021年1月19日被淮阳区公安局逮捕。淮阳区人民检察院以淮检刑诉[2021]7号起诉书，指控被告人靳艳生犯盗窃罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮阳区人民检察院指派检察员孟炳吾出庭支持公诉，被告人靳艳生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮阳区人民检察院指控：2020年12月份，被告人靳艳生在网上购买微信名为“春暖花开”的微信号并打印二维码，后驾驶车辆在周口市淮阳区齐老乡、安岭镇、葛店乡等地商户门口粘贴。经核实，共计收入670元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、前科证明、符草楼派出所出具的证明、二维码照片、扣押清单、微信账单支付明细、被害人任某、张某1、丁某、张某2、周某、冯某、张某3、张某4等人的陈述、证人周创国、许某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳艳生以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定：被告人靳艳生能够认罪认罚，可以对其从轻处罚。以上意见符合客观事实，于法有据，予以采纳。被告人靳艳生积极退赃退赔，缴纳罚金，可以对其从轻处罚。故结合被告人的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人靳艳生犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月9日起至2021年5月8日止。）二、作案工具白色金杯车（豫Ａ×××××）一辆、电动自行车一辆、手机二部（vivoX9、vivoX20A）依法予以没收，上缴国库，由淮阳区公安局依法予以处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇二一年三月二十五日书记员 李浩源
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初5415号原告：邹寅端，男，生于1963年8月10日，汉族，住河南省镇平县。被告：姜朝中，男，生于1964年1月22日，汉族，住河南省镇平县。原告邹寅端与被告姜朝中为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告邹寅端到庭参加了诉讼，被告姜朝中下落不明，本院于2021年1月7日发出公告限其六十日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。原告邹寅端向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款300000元。事实与理由：被告于2015年11月18日、2015年12月7日以家庭及业务需要向原告两次借款共计750000元，后被告还款450000元，剩下300000元至今未还。被告姜朝中未到庭应诉，亦未提出答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期限内未提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月18日被告向原告借款500000元，并给原告出具借条一份，内容为：“借条借此款转给谢涛（50万元）姜朝中2015年11月18日”。同日，原告将500000元转账给被告指定的谢涛账户。2015年12月7日，被告再次向原告借款250000元，此后被告偿还原告450000元，下欠3000000元至今未还。本院认为：被告向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因双方未约定还款期限，现原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告姜朝中于本判决生效后十日内偿还原告邹寅端借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告姜朝中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  安振宇人民陪审员  朱晓明人民陪审员  吕清念二〇二一年三月二十五日法官助理梁宁书记员张博
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执恢439号之五 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。 法定代表人：解忠良，负责人。 委托代理人：刘清江，客户经理。 被执行人：高文坤，男，汉族，1969年02月24日生，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的（2016）鲁1323民初1332号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高文坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高文坤在中国农业银行6228××××4账户内存款人民币3404.64元。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年三月十五日 书记员  于 翔
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初58号原告：黄爱荣，女，1972年3月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：田扬，女，1979年3月5日出生，汉族，个体，住沈阳市于洪区。被告：杨钢，男，1973年2月20日出生，汉族，个体，住沈阳市于洪区。原告黄爱荣与被告田扬、杨钢民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄爱荣、被告杨钢到庭参加诉讼，被告田扬经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄爱荣向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告立即偿还借款80000元及其利息（自2019年3月27日起至被告实际给付之日止，按月息一分二计算）；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告杨钢、田扬系夫妻关系，2016年2月26日，被告向原告借款共30000元，在这之前被告向原告公公陈加瑞借款50000元，因老人年龄大了多次要钱未偿还，已把这笔债权转与原告，并在2019年3月27日找到被告重新出具了欠据，欠原告金额为80000元。被告当初向原告及原告公公借款时承诺，借款期限一年，利息0.012。可到期后原告多次催要，被告经常不是不接电话就是拒绝见面，总是以各种理由拒绝还款。被告有汽车开着、有宽敞楼房住着、有公司开着（沈阳市沃丰农资有限公司）、孩子在高档学校就读着，就是不还钱。原告实在无奈，只能请求法院依法裁判。被告杨钢辩称，借款属实，但暂时没有偿还能力。被告田扬未出庭应诉亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院对上述证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系，二被告向原告借款并于2019年3月27日向原告出具《借条》1份，载明：今在黄爱荣手中借款80000元整，利息0.012分，由今天开始计算。二被告在借款人处签名按手印。该笔欠款至今未还。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告田扬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。公民的合法权益受法律保护。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限及金额返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，二被告向原告借款，并为原告出具《借条》，虽未明确约定借款期限，但原告通过诉讼方式催告被告在合理期限内返还借款，故原告主张二被告偿还欠款80000元，本院予以支持。关于原告主张的利息（自2019年3月27日起至被告实际给付之日止，按月息1分2计算），根据相关法律规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%，原、被告约定月息1分2，即年利率14.4%，未超过法律规定，故应按年利率14.4%计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田扬、杨钢于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄爱荣欠款本金80000元及其利息（自2019年3月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率14.4%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1257元，由被告田扬、杨钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李旭莹二〇二一年三月二十九日书记员  高宇婷
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初423号原告赵东，男，1977年11月5日生被告申鹏豪，男，1983年6月23日生被告唐河县亿博汽车展销中心，统一社会信用代码：914113285749738569，住所：唐河县文峰街道办事处友兰大道东段。投资人：申鹏豪。原告赵东与被告申鹏豪、被告唐河县亿博汽车展销中心为合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵东到庭参加诉讼，被告申鹏豪、被告唐河县亿博汽车展销中心经本院合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告赵东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告的市场保证金50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年12月31日签订唐河亿博二级经销合同，约定原告在唐河县××××镇行政区域内销售亿博汽车，期限一年，并设立湖阳展销中心，被告提供6台样品展车，原告售出汽车时，被告提供车辆的相应手续，原告需向被告支付10万元市场保证金，后原告已向被告支付50000元市场保证金。经营期间，被告在2019年6月份将唐河县亿博汽车展销中心转让，致使原告无法履行合同，但被告未将50000元市场保证金返还原告，故诉至法院，请求保护原告合法权益。被告申鹏豪、唐河县亿博汽车展销中心未答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原告赵东称，原、被告于2016年12月31日签订唐河亿博二级经销合同，约定原告在唐河县××××镇行政区域内销售亿博汽车，期限一年，并设立湖阳展销中心，被告提供6台样品展车，原告售出汽车时，被告提供车辆的相应手续，原告需向被告支付10万元市场保证金，后原告已向被告支付50000元市场保证金，经营期间，被告在2019年6月份将唐河县亿博汽车展销中心转让，致使原告无法履行合同，但被告未将50000元市场保证金返还原告。原告赵东无正当理由，未向法庭提供“唐河亿博二级经销合同”原件。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第七十条“书证应当提交原件。”本案中，原告赵东称被告申鹏豪、唐河县亿博汽车展销中心与原告签订经销合同，但原告赵东提供的“唐河亿博二级经销合同”系复印件，因未提供原件予以核对，真实性难以确认，书证复印件提供人原告赵东无正当理由未提供书证原件的，因其提供的证据不足以证实双方的合同关系，故对原告的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵东的诉讼请求。案件受理费1050元减半收取525元，由原告赵东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨基石二〇二一年三月十五日书记员  李承飞
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初1469号原告：李新法，男，汉族，1955年9月9日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：王丽平，登封市法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：陈天霖，河南嵩峰律师事务所实习律师。被告：河南国埔建筑工程有限公司登封市分公司，统一社会信用代码：91410185MA465XJB8R，住所地：河南省郑州市登封市唐庄乡中心社区B区六号楼一单元五楼502室。法定代表人：范军旗，系该公司经理。原告李新法与被告河南国埔建筑工程有限公司登封分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。后原告李新法于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新法自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李新法撤诉。本案件受理费减半收取计90元，由原告李新法负担。审判员  杨海悦二〇二一年三月二十五日书记员  王钰洋
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0181民初7623号 原告：王从从，女，1986年3月8日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：徐金锋，山东鲁耀律师事务所律师。 被告：王倩倩，女，1982年2月8日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 原告王从从与被告王倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王从从委托诉讼代理人徐金锋到庭参加诉讼，王倩倩经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王从从向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款25万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王倩倩因生意资金周转困难为由于2020年1月21日向原告王从从借款现金25万元，约定2020年5月1日前还清，到借款约定的还款期限后，原告多次向被告王倩倩催要，被告一直以各种理由推脱且无力偿还。为维护原告的合法权益，现依法起诉，望贵院依法判决。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：王丛丛、王倩倩系朋友关系。王倩倩为资金周转，多次向王丛丛借款。后经结算，王倩倩于2020年1月21日向王丛丛出具借款25万元借条一份，并承诺2020年5月1日前还清。借款到期后，经王丛丛催要未果，致有本案之诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王丛丛、王倩倩之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，故本院对王倩倩要求王丛丛偿还借款25万元的诉讼请求予以支持。关于利息，王倩倩在借款到期后未履行还款义务，应赔偿王丛丛此阶段利息损失，利率可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王倩倩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条的规定，判决如下： 王倩倩于本判决生效之日起10日内偿还王丛丛借款本金25万元及利息（自2020年5月1日起至实际付清之日止，以25万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告王倩倩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 栗伟昭 二〇二一年三月四日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初282号原告：孙浩琪，女，汉族，1989年1月1日出生，住郸城县。被告：陈辉，男，汉族，1985年9月19日出生，登记住址淮阳县新站镇新庄，登记住址周口市周口大道建业森林半岛59#楼1204号。原告孙浩琪诉被告陈辉侵权责任纠纷一案。本院于2021年1月11日立案，原告孙浩琪在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙浩琪撤回起诉处理。审判员  王志军二〇二一年三月十五日书记员  徐汝欣
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0102刑初120号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人徐红，男，1993年3月22日出生于江苏省盐城市，汉族，中专文化，无业，住江苏省无锡市梁溪区后门（户籍地：江苏省盐城市亭湖区）。因犯故意伤害罪于2013年5月20日被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯非法拘禁罪于2015年被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯开设赌场罪于2016年11月14日被无锡市梁溪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元，于2017年3月26日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年12月7日经郑州市公安局中原分局刑事拘留；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年12月23日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于次日由郑州市公安局中原分局执行逮捕。辩护人闵林森，河南荣望律师事务所律师。辩护人于佩灵，河南荣望律师事务所实习律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检二部刑诉（2021）267号起诉书指控被告人徐红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员宋蕾出庭支持公诉，被告人徐红及辩护人闵林森到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：姚思伟等人（另案处理）在郑州市中原区两处烟酒店行窃后，于2020年11月21日凌晨许在江苏省高速大岗收费站下站处，将所盗香烟卖给被告人徐红，被告人徐红明知姚思伟所售卖香烟系犯罪所得仍与其协商后低价收购。后查实，被告人徐红所购买被盗香烟40条左右，共支出人民币22,500元，现徐红已退赔被害人22,500元。2020年12月7日，被告人徐红被民警抓获到案。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐红明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人徐红因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚；被告人徐红自愿认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第之规定，可以从宽处理。建议对被告人徐红判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20,000元。被告人徐红对起诉书指控的事实与罪名均无异议。辩护人闵林森、于佩灵提出的辩护意见是：1．徐红是坦白；2．徐红自愿认罪认罚。建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人徐红在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，另有被害人牛某、胡某的陈述，同案犯姚思伟、杨文豪、侯章恒、吉梦洋、王帅、侯栋梁的供述，辨认笔录，清单、烟草局供货清单、发票、被害人领条、谅解书、到案经过、前科刑事判决书及释放证明、户籍证明等证据在案佐证，相互印证，足以认定。本院认为，被告人徐红明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控徐红犯掩饰、隐瞒犯罪所罪一案的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，予以支持。《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人徐红应在该幅度内量刑。量刑时，本院综合考虑以下情节：1．被告人徐红因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；2．徐红到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以对其从轻处罚；3．徐红自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；4．全部赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。对控辩双方的相应意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年9月6日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  吕华红二〇二一年三月三十一日书记员  芦 熠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初5139号原告：河南省润辉物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区金水路**润华商务花园****，统一社会信用代码：91410105779413588T。法定代理人：邢献全。委托诉讼代理人：于小慧，公司员工。被告：索慧芳，女，汉族，1958年9月16日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告河南省润辉物业管理有限公司与被告索慧芳服务合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉。现申请人请求撤回对被告索慧芳的起诉，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省润辉物业管理有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许河南省润辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南省润辉物业管理有限公司负担。审判员  郭喜珂二〇二一年三月三十一日书记员  李 恒
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执172号申请执行人：邓爱生，男，1953年1月28日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：王松祥，男，1976年5月20日生，汉族，住河南省汝南县。邓爱生与王松祥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初5803号民事调解书已经发生法律效力。邓爱生于2021年1月11日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0182执172号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月11日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年1月11日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行财产。三、2021年2月20日，对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。四、2021年1月25日，向荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下不动产信息、住房公积金信息，经查询被执行人名下无不动产登记信息、无住房公积金信息。五、2021年3月12日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院通过电话短信对申请执行人进行终本约谈，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年三月二十三日书记员  买鹏姚
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0114民初1641号 原告：济南市意中成环保工程有限公司，住山东省济南市章丘区刁镇街道漯河村。 法定代表人：侯念花，总经理。 被告：山东弘发兴凯实业股份有限公司，住山东省聊城市临清市温泉路东首（朱杨乔）。 法定代表人：张保兰。 原告济南市意中成环保工程有限公司与被告山东弘发兴凯实业股份有限公司订作合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告济南市意中成环保工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南市意中成环保工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  肖 军 二〇二一年三月三日 法官助理  董颖丽 书 记 员  刘晓婷
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初1083号原告：张乐，男，1995年5月7日出生，汉族，住河南省光山县。被告：高兴日，男，1976年3月18日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：郑州市海洋建筑劳务有限公司，住所地郑州市中原区三官庙大街1号楼3单元36号。统一社会信用代码：91410100563724168J。法定代表人：胡余海。被告：郑州密登堡实业有限公司，住所地新密市袁庄乡小台沟村。统一社会信用代码：914101835698074310。法定代表人：赵振超。原告张乐与被告高兴日、郑州市海洋建筑劳务有限公司、郑州密登堡实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告张乐向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张乐提出的申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告张乐撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告张乐负担。审判员  杨世俊二〇二一年三月十五日书记员  刘甜甜
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初588号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：张学二，女，汉族，1954年7月7日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：张学锋，女，系张学二之妹。被告：李彤，男，汉族，1992年8月10日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：张学锋，女，系李彤之岳母。被告：黄举，男，汉族，1988年9月28日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张学锋，女，系黄举之母。被告：黄书印，男，汉族，1966年8月26日出生，住河南省泌阳县。被告：张学锋，女，汉族，1966年10月20日出生，住河南省泌阳县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告张学二、黄书印、李彤、黄举、张学锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人付英瑞及被告张学锋、被告张学二、李彤、黄举的委托诉讼代理人张学锋到庭参加了诉讼。被告黄书印经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告张学二归还借款本金14万元及利息、罚息872725.59元，合计1012725.59元（利息及罚息计算至2021年2月23日）。自2021年2月24日起按合同约定，继续计算利息及罚息，支付至付清之止；二、被告黄书印、李彤、黄举、张学锋对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告共同承担。事实与理由：2016年11月28日，被告张学二、黄书印、李彤、黄举、张学锋与原告签订借款合同、保证合同。借款金额210万元，约定利率月息11.1‰，罚息在月息基础上加收50％，期限32个月，固定每月的第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定将210万贷款发放至被告张学二的账户中，已履行完毕全部合同义务。现期限届满，被告仍未按照约定还本付息，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告张学二辩称，贷款是其本人签字，不知道贷款数额多少，利息太多。被告黄书印未答辩、未举证。被告李彤辩称，字是本人签的，不知道贷款多少。被告黄举辩称，字是其签的，不知道贷款多少。被告张学锋辩称，字是其签的。原告社旗农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告黄书印未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃，被告张学二、李彤、黄举、张学锋对原告提供的证据签字按指印无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月22日，被告张学二以整合黄书印使用的贷款为由向社旗县农村信用合作联社朱集信用社（以下简称社旗联社）申请贷款，并于同日与社旗联社签订了《个人借款合同》，该合同约定：借款金额210万元整；贷款期限为32个月，自2016年11月22日起至2019年7月22日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为11.1‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式采用受托支付，被告张学二要求社旗联社将借款资金发放至其指定账户内。同日被告黄书印、李彤、黄举、张学锋给原告方出具《保证担保承诺书》并签订《保证合同》，该合同约定：被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为210万元整的授信，债务履行期限为2016年11月22日至2019年7月22日；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。五被告共同拍摄“面谈面签影像”在原告处予以备案。合同签订后，2016年11月28日社旗联社将210万元贷款发放至借款人张学二指定的银行账户。2019年9月30日，被告偿还借款本金196万元，剩余借款本金及利息被告张学二没有偿还，被告黄书印、李彤、黄举、张学锋亦未进行代偿。2018年4月3日，河南银监局印发《河南银监局关于同意河南社旗农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意社旗农商银行开业。社旗农商银行开业之日，社旗联社债权债务由社旗农商银行承担。本院认为，社旗联社与被告张学二、黄书印、李彤、黄举、张学锋签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当按照合同全面履行自己的义务。合同签订后，社旗联社已履行了给付义务，被告应当按照约定偿还借款本金及利息。借款到期后，被告张学二未按时偿还剩余借款本息，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，作为提供连带责任担保的被告黄书印、李彤、黄举、张学锋也应按合同约定对剩余借款本息承担连带清偿责任。根据河南银监局的批复，社旗联社的债权债务由社旗农商银行承担，故原告要求被告张学二偿还借款本金14万元及利息、罚息，被告黄书印、李彤、黄举、张学锋对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。同时根据担保法有关规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。根据原、被告签订借款合同约定，该笔借款的起始日应为2016年11月28日，因此被告应从2016年11月28日支付原告相应的利息、罚息。被告黄书印经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法应由其承担。原告社旗农商银行要求被告承担律师代理费等证据不足，本院不予支持。被告之间亲戚关系较近，贷款目的是为了偿还整合黄书印使用的贷款，因此被告辩称不知道贷多少款的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学二于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金14万元及利息、罚息（2016年11月28日至2019年7月22日期间以210万元为基数按照月利率11.1‰计算利息；自2019年7月23日2019年9月30日以210万元为基数、2019年10月1日起至款还清之日止以14万元为基数按合同约定的利率计算利息、罚息）；二、被告黄书印、李彤、黄举、张学锋对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13915元，减半收取计6957.5元，由被告张学二、黄书印、李彤、黄举、张学锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张本品二〇二一年三月二十五日法官助理李佳书记员门莹
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1303执异35号案外人：陈铁荣，女，汉族，1965年10月24日生，住河南省内乡县。申请执行人：李斐，男，汉族，1980年10月23日生，住南阳市卧龙区。被执行人：郝宜珊，男，汉族，1977年6月27日生，住深圳市福山区。被执行人：南阳市鹏翔置业有限公司，住所地内乡县县城南阳路南侧（郦都大道东郊南组177号），统一社会信用代码914113255698037722。法定代表人：杨帆，任该公司经理。被执行人：杨辉，男，汉族，1974年3月11日生，住内乡县。本院在执行李斐与郝宜珊、南阳市鹏翔置业有限公司、杨辉民间借贷纠纷一案中，案外人陈铁荣向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称,2013年2月25日，案外人与南阳市鹏翔置业有限公司签订商品房认购协议书，购买了鹏翔·中央御景1号楼10层西户。该房产在贵院采取查封措施前已经出售给案外人，现虽未办理产权登记手续，但案外人对此并不存在过错。综上所述，案涉房产的所有权应归案外人所有，请求法院解除对案涉房产的查封。案外人为支持其请求，提交了如下证据：第一组：买卖合同一份，显示为2013年2月25日，陈铁荣以430000元的价格购买鹏翔·中央御景1号楼10层西户；第二组：收据两张（盖有南阳市鹏翔置业有限公司财务专用章），显示为2013年1月23日，陈铁荣支付1-10-D户购买款3万元、2013年2月25日，陈铁荣支付400000元；第三组：收据三张（盖有南阳市汇丰物业管理有限管理公司财务专用章）和装修费用清单及通知各一张，显示为2019年8月23日，收到1-1004陈铁荣物业费、装修期间垃圾费、燃气初装费、装修押金等费用；第四组：中国邮政银行历史明细查询单、一本通/绿卡交易明细各一张，显示户名为王静宇，银行卡尾号为8105的账户在2013年2月25日消费400000元；第五组：中国银行支付交易凭条一份，显示为2013年2月25日，银行卡尾号为862的账户转入个体户郝宜珊（建材）账户400000元；第六组：户口簿（复印件）一份，欲证实王静宇和陈铁荣系夫妻关系；第七组：内乡县家庭（个人）房产登记信息查询证明一份，显示经查内乡县房屋登记信息，陈铁荣名下无拥有的房屋登记记录。第八组：鹏翔·中央御景地下室使用协议一份，显示为为2013年2月25日，陈铁荣和鹏翔置业签订地下室使用协议。申请执行人辩称，房屋买卖不真实，存在案外人与鹏翔置业联合签订用以转移财产的可能。异议申请书中没有表明房款支付情况及凭证。案外人并未实际占有房产，我申请查封时房屋状态为空置的。合同双方未到房屋管理部门办理网签备案及过户手续。我申请法院处置房产时，从2017年起至今，已在门上张贴封条达三次以上，还在小区张贴公告，中间未曾有人提出异议。综上，案外人无权要求停止执行。现查明，本院在审理李斐与郝宜珊、南阳市鹏翔置业有限公司、杨辉民间借贷纠纷一案中，于2016年9月11日作出了（2016）豫1303民初第2796号民事判决书，判决如下：“一、本判决生效后十日内，被告郝宜珊和南阳市鹏翔置业有限公司偿还原告李斐借款4000000，利息从2014年4月21日起按照月息2分计付至借款付清之日止。二、被告杨辉对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告李斐的其他诉讼请求”。南阳市鹏翔置业有限公司、杨辉不服（2016）豫1303民初第2796号民事判决书，向南阳市中级人民法院提起上诉。2017年2月28日，南阳市中级人民法院作出了（2016）豫13民终5102号民事判决书，判决如下：“驳回上诉，维持原判”。南阳市鹏翔置业有限公司、杨辉不服（2016）豫13民终5102号民事判决书，向河南省高级人民法院申请再审。2018年11月29日，河南省高级人民法院作出了（2018）豫民申6083号民事裁定书，驳回南阳市鹏翔置业有限公司、杨辉的再审申请。在执行过程中，本院依据（2019）豫1303执恢67号执行裁定书，于2019年6月21日查封了被执行人南阳市鹏翔置业有限公司开发的中央御景项目下的预售证号为内2014010中1号楼1单元301室、401室、501室、701室、801室（面积130.22㎡）；1号楼4单元504室、604室、904室、1004室、1104室（面积130.22㎡）；4号楼2单元1404室（面积111.04㎡）；602室、702室、1402室（面积93㎡）房产；1号楼302室、602室、703室、802室、902室、1102室、1203室、1303室、1703室（面积97.86㎡）；4号楼101室、901室（面积：143.65㎡）；904室、1104室（面积：115.78㎡）；1203室、1703室（面积118.54㎡）共计29套房产（约3328.92㎡）。案外人以“案涉房产的所有权归其所有”为由，请求解除对案涉房产的查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断其是否系权利人。本案中，案涉房产登记在被执行人南阳市鹏翔置业有限公司名下，本院对被执行人名下的财产依法进行查封，并无不当。案外人对登记在被执行人为房地产开发企业名下的商品房提出异议，应举证证实其在法院查封前已签订了房屋买卖合同、房屋用于居住且名下无其他用于居住的房产、支付的价款占合同价款的百分之五十以上。本案中，案外人提供了在房屋查封前签订的认购协议书，但其提供的银行流水并未显示收款人，其提供的中国银行支付交易凭条显示的收款人是个体户郝宜珊（建材），并非南阳市鹏翔置业有限公司，且该交易凭条显示的转入卡号并非案外人消费的银行卡。不足以证明案外人已经按照约定支付了案涉房产的全部价款。其次，案外人并未提供证据证明本院查封的1号楼4单元1004室即为案外人购买的1号楼10层西户。综上所述，案外人的证据缺乏完整的证据链条，其异议理由尚不能阻却人民法院对房产的执行。在本执行异议的程序性审查中，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回陈铁荣的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。审 判 长 聂   守   显代理审判员 张冠代理审判员王园二〇二一年三月二十三日书 记 员 张   亚   岚
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执823号之二申请执行人：黄占京，男，1952年2月28日出生，汉族，住汝州市。被执行人：姜文芳，女，1960年12月15日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0482刑初469号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜文芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜文芳在中国邮政储蓄银行62×××67账户内存款人民币，限额25000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年三月十五日书记员  李小强
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执886号 宋明阳、宋森： 宋明阳与宋森婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，双方经自愿协商达成一致意见，由被执行人宋森将该款项打入青州市人民法院账户，再由青州市人民法院将该款项转付给宋明阳。本院已于2021年3月21日将该款转付给宋明阳。至此，宋明阳向本院申请执行的（2017）鲁0781民初251号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十一日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1622执434号 申请执行人刘孟山，男1956年09月10日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：陈伟，男1979年3月17日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行刘孟山与陈伟劳动争议一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二一年三月二十五日 （） 书记员  叶大伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初3697号原告中国光大银行股份有限公司郑州龙子湖支行，营业场所：郑州市郑东新区龙子湖创意岛孵化器大楼A区部分一二层商铺，统一社会信用代码914101007324699711。负责人李媛君，行长。委托代理人李夏龙，河南佐达胜律师事务所律师。被告张文昌，男，汉族，1981年1月26日出生，住郑州市金水区。原告中国光大银行股份有限公司郑州龙子湖支行（以下简称光大银行）诉被告张文昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李夏龙到庭参加诉讼，被告张文昌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张文昌偿还原告贷款本息合计420707.94元、其中本金393673.52元、利息27034.42元（利息暂计至2021年1月8日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）；2、判令原告对被告张文昌抵押的位于金水区××路××院××楼东单元××西户的房产在上述借款下全部债务（包括但不限于本金、利息、罚息、复利等其他相关费用）和原告为了实现主合同债权及抵押权的有关费用范围内享有优先受偿权；3、判令本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告光大银行与被告张文昌签订《个人贷款合同》一份，合同约定：原告向被告张文昌发放贷款人民币45万元，用于装修、购家具、消费。贷款期限为120个月，自2018年4月3日起至2028年4月3日止。贷款期限以贷款借据记载为准。为担保上述个人贷款合同的履行，原告与被告张文昌签订《郑州市房地产抵押合同》，约定：被告张文昌将其位于金水区××路××院××楼东单元××西户的房产抵押给原告，为其在上述《个人贷款合同》项下的贷款提供抵押担保，并依法办理了房地产抵押登记，原告对上述房产依法享有优先受偿权。上述合同签订后，原告依约向被告张文昌发放了全部贷款。现被告张文昌所欠原告贷款已经多次逾期，经原告多次催收，被告张文昌一直未依约履行还款义务，已构成违约。原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告张文昌未答辩亦未举证。经审理查明：1、2018年4月3日，原告（贷款人）与被告张文昌（借款人）签订编号为郑光荣华支（综合）20180013的《个人贷款合同（抵押、保证）》，主要约定：贷款人同意向借款人发放个人其他贷款，贷款用途为装修、购家具、消费，贷款金额为45万元，贷款期限为120个月，即自2018年4月3日起至2028年4月3日止。贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.5%上浮55%执行，首期执行贷款年利率为7.595%。贷款发放至借款人在贷款行开立的账户内（户名：张文昌，账号：62×××07）。还款方式为等额还本付息。本合同项下的全部贷款采用抵押担保的担保方式，××自愿将其享有合法所有权和处分权的以本合同签订时贷款人认可的价值为人民币797600元的房产抵押给贷款人以担保借款人按期偿还本合同项下的贷款本息和其他应付款项。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。借款人未按时足额还款构成违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）、并要求按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息。2、2018年4月16日，原告（××）与被告张文昌（××）签订《郑州市房地产抵押合同》一份，主要约定：为确保2018年4月3日签订的郑光荣华支（综合）20180013主合同的履行，被告愿意以有权处分、无争议且不在拆迁范围内的房地产作抵押。原告经实地勘验，在充分理解其权属状况及使用与管理现状的基础上，同意接受被告的房地产抵押。双方确认被担保主债权的数额人民币45万元，债务人履行债务期限自2018年4月3日至2028年4月3日。3、2018年4月19日，坐落于金水区××路××院××楼东单元××西户房屋办理不动产抵押登记，不动产登记证明号为豫（2018）郑州市不动产证明第0104745号，证明权利或事项为抵押权，权利人为中国光大银行股份有限公司郑州荣华支行，义务人为张文昌，不动产权证书号为0501007967，抵押方式为一般抵押，担保债权的数额为45万元，债务履行期限为2018年4月3日至2028年4月3日。4、原告提交的逾期贷款明细载明：截止至2021年1月8日，被告张文昌共贷款6笔，贷款金额共计45万元，贷款余额共计393673.52元，累计逾期本息合计56575.52元、累计逾期本金共计29541.12元、累计欠息共计27034.42元、表内息0元、表外息共计26968.98元、逾期本金利息共计65.44元。5、2019年4月9日，中国光大银行股份有限公司郑州荣华支行更名为中国光大银行股份有限公司郑州龙子湖支行。本院认为，被告张文昌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告张文昌签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》、《郑州市房地产抵押合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应履行自己的义务。原告发放借款后，被告张文昌未依约履行还款义务，构成违约。原告诉请被告张文昌偿还借款本息，依据充分，本院予以支持。被告张文昌自愿以其名下位于金水区××路××院××楼东单元××西户房屋为涉案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告诉请对上述抵押房产以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。引起本案纠纷的法律事实发生于民法典实施前，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文昌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司郑州龙子湖支行借款本金393673.52元、利息27034.42元（含罚息、复利，利息暂计算至2021年1月8日，之后利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、原告中国光大银行股份有限公司郑州龙子湖支行对被告张文昌名下位于金水区丰乐路365号院2号楼东单元7层西户房屋（不动产权证书号为0501007967）折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3805元，保全费2624元，共计6429元，由被告张文昌负担。本判决为终审判决。审判员  李文惠二〇二一年三月二十三日书记员  王自欣
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0181民初5348号 原告：李政毅，男，1998年1月9日出生，汉族，居民，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：宋沫函，北京大成（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**，北京大成（济南）律师事务所律师。 被告：章丘市碧桂园房地产开发有限公司，住所地济南市章丘区枣园街道办事处芙蓉街230号。 委托诉讼代理人：肖雯娟，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王婷，女，该公司员工。 原告李政毅与被告章丘市碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告李政毅于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李政毅的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李政毅撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由李政毅负担。 审 判 员  宋 伟 二〇二一年三月十五日 法官助理  陈锐剑 书 记 员  谢义彬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4252号 原告：王**，男，1955年5月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：宋霞，女，1973年4月2日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：杨永清，女，1952年5月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 裁定理由：原告王**与被告宋霞、杨永清民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，于2021年3月5日向王**送达了《缴纳诉讼费用通知书》，王**未按规定时间缴费，亦未向本院提交减、免、缓交申请。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告王**撤回起诉处理。 审判员 陈 敏 二〇二一年三月十五日 书记员 朱卉琳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执746号 申请执行人:陈思羽，女，1995年9月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托代理人：雍敢，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：四川橙森科技发展有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都高新区益州大道北段77号3栋9楼909号。 法定代表人：陈志坚，总经理。 委托代理人：程梦曦，四川开山律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终15280号民事判决书，于2021年01月15日立案受理陈思羽申请执行四川橙森科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的为13250.66元及利息，本案执行费99元。 在执行过程中，本院向被执行人四川橙森科技发展有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人四川橙森科技发展有限公司在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人四川橙森科技发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人四川橙森科技发展有限公司的财产情况进行查询，并到被执行人的注册地进行调查。经查被执行人四川橙森科技发展有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无股票基金、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人四川橙森科技发展有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陈思羽申请执行四川橙森科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二一年三月十五日 书记员  陈虹睿
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初1281号 原告：崔新华，男，1963年5月17日出生，汉族，住临淄区。 委托诉讼代理人：贾清波，山东春辉律师事务所律师。 被告：金宗青，男，1969年9月10日出生，汉族，住桓台县。 原告崔新华诉被告金宗青买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔新华的委托诉讼代理人贾清波到庭参加诉讼，被告金宗青经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔新华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还沥青款22万元。2、诉讼费由被告承担。原告诉求依据的事实与理由如下：2010年秋被告购买了原告30万元的沥青，后被告隔一两年就给改一次欠条，2019年1月29日被告归还8万元，并将原欠条改为欠22万元。后原告多次催要未果，为此起诉。 被告金宗青未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、欠条一份，二、被告身份证复印件一份。 本院对原告提交的上述证据，经审核后认为合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的相应事实予以确认。 本院认为，被告欠原告沥青货款22万元事实清楚、证据充分，原告诉求被告支付沥青货款22万元本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金宗青支付原告崔新华沥青货款22万元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告金宗青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王云波 二〇二一年三月十五日 书记员  霍 静
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初2011号 原告:合肥市邦洁物业服务有限公司,住所地巢湖市柘皋镇阳光大道南侧4栋9-10号门面房，统一社会信用代码91340181MZ2MQ22L2U(1-1)。 法定代表人:陆启军,该公司总经理。 被告:蒋道华，男，1961年2月1日出生，汉族，住巢湖市。 本院在审理原告合肥市邦洁物业服务有限公司诉被告蒋道华物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市邦洁物业服务有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市邦洁物业服务有限公司的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥市邦洁物业服务有限公司的撤诉申请。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市邦洁物业服务有限公司负担。 审判员  成玉婷 二〇二一年三月二十五日 书记员  曹 萍
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执477号申请执行人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号。法定代表人：李金朝，该公司董事长。被执行人：徐晓明，男，1983年5月20日生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：石小利，女，1988年6月20日生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：田跃伟，男，1976年1月14日生，汉族，住河南省偃师市。河南偃师农村商业银行股份有限公司与被执行人徐晓明、石小利、田跃伟借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初2713号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：判定被告徐晓明、石小利于本判决生效后5日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（计算利息时应扣除徐晓明已支付的利息23417.78元）；被告田跃伟承担连带清偿责任；本案受理费4648，保全费1520元，由徐晓明、石小利、田跃伟承担。因徐晓明、石小利、田跃伟未按上述生效法律文书履行义务，河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年2月25日向被执行人徐晓明、石小利、田跃伟发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人徐晓明、石小利、田跃伟未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、立案至今，我院对被执行人总计提起三轮总对总查控。通过执行网络查控系统分别于2021年2月4日、2021年3月18日、2021年3月22日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人石小利、田跃伟名下银行存款10704.86元，已划拨，申请人已领取；被执行人徐晓明名下暂无可供执行银行存款。2、通过网络查控系统查明被执行人徐晓明、田跃伟名下无车辆登记信息；查明被执行人石小利名下有豫Ｃ×××××汽车一辆，本案已查封，查封期限：两年，自2021年3月15日至2023年3月14日，系轮候查封。申请执行人应于该查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人徐晓明、石小利、田跃伟名下无可供执行股票（股权）登记信息，无可供执行保险缴纳信息。四、2021年3月8日，本院通过偃师市住房和城乡建设局查询到被执行人徐晓明、石小利、田跃伟名下无房产信息。五、2021年3月2日，本院通过偃师市不动产登记局查询到被执行人徐晓明、石小利、田跃伟名下无不动产信息。六、2021年3月8日，本院通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询到被执行人徐晓明、石小利、田跃伟名下无公积金缴存记录。七、2021年3月12日，本院通过巩义市不动产登记中心查询到被执行人徐晓明、石小利名下无不动产信息。八、本院工作人员电话联系被执行人无人接听，前往被执行人住所地寻找被执行人，未找到被执行人，敲门无人回应。九、本案执行标的195368元，执行到位10704.86元，未执行到位184663.14元及相关利息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10704.86元，本案债权尚余184663.14元及相关利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人徐晓明、石小利、田跃伟负有继续向申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵国钧审判员  周建辉审判员  王占和二〇二一年三月三十一日书记员  王 伟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2737号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：吴世花，女，1968年07月20日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与吴世花金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初7779号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年三月二十五日 书记员 李潇倩
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执403号 申请执行人：邛崃市茹氏水产经营部，经营场所：四川省邛崃市临邛镇文君街63号附48号1层。 经营者：茹泽君，男，1970年9月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：曾祥鹏，男，1980年7月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人邛崃市茹氏水产经营部与被执行人曾祥鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初1878号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邛崃市茹氏水产经营部于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院经审查于2021年1月13日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人曾祥鹏发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但未发现有可供执行的财产。申请执行人邛崃市茹氏水产经营部也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人曾祥鹏发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人邛崃市茹氏水产经营部尚未受偿的债权8320.00元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0183民初1878号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人曾祥鹏有可供执行财产时，申请执行人邛崃市茹氏水产经营部可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹   林 审判员 秦   胜 审判员 邱 贵 良 二〇二一年三月十五日 书记员 沙马里体日
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初407号 原告：罗宜芃，男，1999年12月1日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：彭嘉豪，男，1998年11月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告罗宜芃与被告彭嘉豪返还原物纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗宜芃到庭参加诉讼，被告彭嘉豪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告申请本院准许，证人胡某、周某出庭作证。本案现已审理终结。 原告罗宜芃向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告海陵牌摩托车一辆；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2017年2月10日在简阳市聚贤汽摩购买海陵牌摩托车一辆，原告将该车借给被告，被告至今未向原告返还该车。 被告彭嘉豪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在简阳市聚贤汽摩购买了普通两轮摩托车一辆，该车未办理车辆注册登记。 上述事实，有身份证复印件、照片、证人证言、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条规定“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”原告要求被告返还摩托车，但原告未举证证明原告已向被告交付摩托车，原告也未举证证明原告购买的摩托车系原告所有，故原告要求被告返还摩托车的主张没有事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 驳回原告罗宜芃的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告罗宜芃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖栩 二〇二一年三月十五日 书记员  米银
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0113民初905号 原告：郑文举，男，1957年8月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：朱志彬，男，1975年2月26日出生，汉族，居民，住四川省内江市资中县。 原告郑文举与被告朱志彬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告郑文举到庭参加诉讼，被告朱志彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 郑文举向本院提出诉讼请求：请求判令朱志彬向郑文举支付拖欠的工资8400元。事实和理由：2015年3月至7月，朱志彬承包广州市恒耀品源材料有限公司在河北深州市阳煤化工厂防火墙工程，郑文举在此期间跟随朱志彬打工，共欠郑文举工资8400元，期间多次催要，朱志彬至今未付。为此特诉至贵院，望判如所请。 本院基于庭审查明的事实，朱志彬尚欠郑文举8400元劳务费有郑文举提交的欠据可以证实，故郑文举要求朱志彬偿还劳务费8400元符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由朱志彬于本判决生效之日起十日内，向郑文举支付劳务费8400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由朱志彬负担。 本判决为终审判决。 审判员  葛浩 二〇二一年三月十五日 书记员  孟静
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执保121号   被保全人：努尔兰·吐尔鲁白，男，1965年03月出生，哈萨克族，住塔城市。   本院审理的巴合提别克·苏来曼与努尔兰·吐尔鲁白建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2020）新4322民初58号之一民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人努尔兰·吐尔鲁白在中国银行塔城市文化路支行账户的存款70,000元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   杰克森· 阿迪力汗   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日   书  记  员   海沙尔·阿斯力别克
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初1819号原告:郑州瑞帆耐材有限公司。住所地：新密市溱水路御金湾中强大厦4层4018室。统一社会信用代码：91410183095412082F。法定代表人：陈铜涛，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张鹏博、范亨勇(实习），系河南京原律师事务所律师。被告：山东第升环保技术有限公司。住所地：山东省泰安市新泰市开发区发展大道396号。统一社会信用代码：913709823488834069。法定代表人:王泽芳，系该公司董事长。本院在审理原告郑州瑞帆耐材有限公司诉被告山东第升环保技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年02月26日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告山东第升环保技术有限公司银行存款125万元或查封其名下同等价值的财产，并以担保人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保函提供担保。本院认为，原告郑州瑞帆耐材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告山东第升环保技术有限公司的银行存款125万元或查封其同等价值财产。案件申请费5000元，由原告郑州瑞帆耐材有限公司先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲继峰二〇二一年三月八日书记员  周丽霞
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保396号申请人：杨景舒，女，1981年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区石油基地5区。委托代理人：张春明，新疆浩维律师事务所律师。被申请人：刘梦婕，女，1978年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区石油基地1区。申请人杨景舒于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘梦婕名下价值100,000元的财产采取保全措施。申请人杨景舒就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨景舒的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘梦婕名下价值100,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁  卜  海二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日书  记  员   乔尔帕·阿尔肯
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢463号 成都市金牛区人民法院、姚燕： 本院于2021年3月10日恢复立案成都市金牛区人民法院申请执行姚燕罚金一案，执行依据为【2019】川0106刑初794号《刑事判决书》。现被执行姚燕已全部履行完毕，现（2021）川0106执恢463号案件已全部强制执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十五日
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初477号原告：陈新义，男，1945年8月14日出生，汉族，住。被告：冯新，男，1956年7月1日出生，汉族，住。原告陈新义诉被告冯新排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。原告陈新义向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判决被告停止侵权，返还侵占原告宅基地东西宽一米土地。事实与理由：1994年原被告所在村进行村镇规划时，许南村委为原告规划宅基地一处，南北长28米、东西长18.9米，与被告东西相邻，被告系东邻、原告系西邻，规划时，村委会在宅基地北头埋有灰橛作为两家交界点。规划后，原阳县人民政府为原告颁发有集体土地建设用地使用证，1995年原被告建房时，均按灰橛确定边界，没有任何争议，约在2011年被告自北向南拉一道院墙，一直向西南斜，斜到28米处，将原告宅基地侵占一米，原告与其协商没有任何结果，后经村委会协调也没有任何结果，无奈，特向贵院提起诉讼，请求判处。本院经审查认为，个人之间因土地使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可向人民法院起诉。本案中，原告陈新义主张其对位于原阳县路寨乡许南村的一块宅基地拥有合法的权利，为此陈新义提供了原阳县人民政府为其颁发的集体土地建设用地使用证，其土地证上记载陈新义的宅基地东邻被告冯新、西邻坑，南北长28米，东西宽18.9米。被告冯新亦持有原阳县人民政府为其颁发的集体土地建设用地使用证，其土地证上记载冯新的宅基地东邻冯强、西邻陈新义，南北长23米，东西宽16米。经本院现场勘验，陈新义的临街房东西长16.7米、后墙东西长18米，冯新的临街房东西长15.6米、后墙东西长15.75米，陈新义西边现为其儿子陈长辉的住宅，陈长辉的房子系2019年建造。本案原告陈新义主张被告冯新侵占其宅基地，为此其提供了人民政府为其颁发的权利证书，但被告冯新亦持有人民政府为其颁发的权利证书，且冯新现居住的宅基地面积基本与土地证上载明的面积相符，陈新义的主张属于典型的土地使用权争议，二人之间关于该地块存在的争议，根据土地管理法规定，应先由人民政府处理，一方或双方对人民政府的行政处理决定不服的，才可向人民法院提起行政诉讼。本案原告未经过人民政府的行政处理直接向人民法院提起民事诉讼的，应不予受理，已经受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈新义的起诉。本案受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  卢健二〇二一年三月十六日书记员  仝瑶
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初143号原告：张广付，男，1958年9月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。被告：杨新福，男，1960年7月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张广华，男，1955年8月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：杨敬箱，男，1951年5月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：付根选，男，1962年1月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：焦兆峰，男，1963年8月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：陈中庆，男，1945年11月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告张广付与被告杨新福、张广华、杨敬箱、付根选、焦兆峰、陈中庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张广付及其委托诉讼代理人邢付渠、被告张广华、陈中庆到庭参加诉讼。被告杨新福、杨敬箱、付根选、焦兆峰无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告张广付向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计61000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受雇于张广华、杨新福，与杨敬箱、付根选、焦兆峰、陈中庆、张广华一起为杨新福家建房，2019年9月14日原告在杨新福家粉刷墙壁时从架子上摔下，原告当时被送到泌阳县骨科急诊科，被诊断为腰2椎体压缩骨折，疼痛加重后住进泌阳县惠民医院，住院并手术后原告花费甚巨，现原告的伤情鉴定为十级伤残，目前除被告张广华支付了12000元外，其他人一分钱都不愿意赔偿，无奈起诉至贵院，请法院支持原告的诉讼请求。被告张广华辩称，原告与我系亲兄弟关系，我是老二、他是老三。原告摔伤的时候我不在现场，别人给我打电话才过去。这个活的房东是杨新福，是旧房扒了重新盖两侧房子。杨新福我们说的是190元每平方米，大概二三百平米，保工不包料，我们是160元，木工是30元。只要有活就通知看谁去就干活，当天有十来个人。对于赔偿我认为赔偿点医药费就可以了，其他的费用不愿意。被告陈中庆辩称，他们给杨新福家干活使用的我的架子等30元一平米，我不干活，我只是把架子送过去，其他的我都不管了。我的架子是好好的，也没有断。我不应该赔偿。被告杨新福、杨敬箱、付根选、焦兆峰未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告杨新福为建设二层半的个人住宅，将建筑工程交由被告张广华承建。后被告张广华安排原告张广付等人参与房屋建设。2019年9月14日，原告张广付在从事粉墙工作从架子上摔下受伤。原告事发后被送入泌阳县骨科急诊科检查，但未住院治疗。2019年9月16日，原告入住泌阳县惠民中西医结合医院，诊断为腰椎骨折，住院15天，9月30日出院，支出医疗费28093元。受本院委托，驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定：张广付伤残等级为十级伤残，建议张广付内固定装置取出费用约需6000元。事发后，张广华从工钱中支付张广付12000元。另查明，建筑房屋采用包工不包料的方法承建。房屋建设过程中，参与建筑的工人不固定，每天干活的人都不一样。建筑工人的劳动报酬采用每建设一平方按190元计算。建筑工人不分工种，房东杨新福所给报酬中扣除30元架子钱，下余160元由工人平均分。被告张广华陈述当天建筑工人有杨敬箱、付根选、焦兆峰，其他人记不起来了。被告陈中庆只出租架子等给张广华建房使用。上述事实，有原告提供的病例、发票、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，在本案中，施工人员与被告张广华之间并不存在人身支配性，不存在指示管理关系，施工人员按照所建房屋面积取得报酬，张广华与施工人员共同施工、同工同酬，取得收入的多少与其工作量有关。综上分析可知，被告张广华与包括原告张广付在内的施工人员共同劳动，享有共同的预期利益、共担风险，各方实际构成松散的合伙关系，被告张广华系合伙事务的负责人，其与包括原告张广付在内的施工人员并不存在人身支配、管理性及经济上的依附关系，不构成雇佣关系。但被告张广华带领的施工人员系基于共同的目的和利益而自愿结合在一起的利益共同体，原告在为共同利益进行活动过程中遭受损害，因此，包含张广华在内的共同施工人员应依法承担相应的赔偿责任。据此，被告张广华、杨敬箱、付根选、焦兆峰均系共同施工人员，应当承担相应的赔偿责任；虽然被告杨新福不承担过错赔偿责任，但由于其系房东作为受益人,根据公平原则应承担一定的补偿责任；被告陈中庆不是共同施工人员，原告主张其承担责任缺乏法律依据。根据原告主张的赔偿清单，对原告主张的实际产生合理费用本院依法予以确认如下：医疗费28093元，护理费1624.19元、住院伙食补助费及营养费1050元、残疾赔偿金28811.12元、精神抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费用1425元，共计66303.31元。由于被告张广华已经从合伙所得费用中支付原告12000元，该费用应从原告的实际损失中扣除后再确定各被告应赔偿数额。原告本人对事故发生有更高的注意义务，其应自身承担相应的责任。鉴于被告张广付系该合伙的负责人，其对合伙事务应承担比其他一般合伙人较高的安全注意义务，本院酌定被告张广付承担10%的赔偿责任即5430.33元（66303.31元-12000元）*10%，被告杨敬箱、付根选、焦兆峰系一般共同施工人员，本院酌定其各承担5%的赔偿责任即2715.17元（66303.31元-12000元）*10%为宜。被告杨新福应承担10%的补偿责任即5430.33元（66303.31元-12000元）*10%为宜。由于双方均认可还有其他共同施工人员，原告在本案中未予主张，本院在本案中不予理涉。综上所述，原告张广付请求部分理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民法通则》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张广华于判决生效后十五日内赔偿原告张广付共计5430.33元；二、被告杨敬箱于判决生效后十五日内赔偿原告张广付共计2715.17元；三、被告付根选于判决生效后十五日内赔偿原告张广付共计2715.17元；四、被告焦兆峰于判决生效后十五日内赔偿原告张广付共计2715.17元；五、被告杨新福于判决生效后十五日内补偿原告张广付共计5430.33元；六、驳回原告张广付其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由原告张广付负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  谭自豪二〇二一年三月十六日书记员  王浩然
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执368号 申请执行人：邛崃市文君街道办熊花椒干杂店，经营场所：四川省邛崃市文君街道办城南小区市场7号门市。 经营者：熊超，男，1982年10月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：曾祥鹏，男，1980年7月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人邛崃市文君街道办熊花椒干杂店与被执行人曾祥鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初1513号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邛崃市文君街道办熊花椒干杂店于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院经审查于2021年1月15日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人曾祥鹏发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但未发现有可供执行的财产。申请执行人邛崃市文君街道办熊花椒干杂店也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人曾祥鹏发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人邛崃市文君街道办熊花椒干杂店尚未受偿的债权9493.60元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0183民初1513号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人曾祥鹏有可供执行财产时，申请执行人邛崃市文君街道办熊花椒干杂店可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹   林 审判员 秦   胜 审判员 邱 贵 良 二〇二一年三月十五日 书记员 沙马里体日
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初316号 原告：周嫄，女，1986年7月4日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：温宏建，四川金援律师事务所律师。 被告：范玉洪，男，1977年8月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告周嫄与被告范玉洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周嫄的委托诉讼代理人温宏建到庭参加诉讼。被告范玉洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认双方当事人于2016年10月31日签订的《房屋转让协议》合法有效；2.要被告协助原告将位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××层××号住房的不动产权变更至原告名下；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自愿将位于金堂县赵镇水城栖谷一期3栋1单元4层14号住房一套（建筑面积49.17平方米）出售给原告，双方于2016年10月31日签订《房屋转让协议》，并将以上房屋交付原告，原告已对该房屋装修并使用至今。原告先后向被告交付购房款72800元。但至今被告以各种理由推诿不愿办理以上房屋不动产权变更手续。 被告未作答辩。 本院经审查认定事实如下： 双方当事人于2016年10月31日签订的《房屋转让协议》，约定被告将位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××层××号住房出售给原告，房屋总价款82800元。合同签订时支付购房款72800元，剩余1万元房款在办理完过户手续时再支付。该房屋属于被告个人的拆迁安置房。 合同签订当日，原告代被告向金堂县建设用地统一征地办公室缴纳了房屋补差款29311.50元。剩余房款以现金的方式支付。原告尚欠尾款1万元未付。签订合同后，原告接受了房屋并实际装修入住，现将房屋用于出租。 另查明，案涉房屋于2020年7月2日取得不动产权登记。2020年10月20日，金堂县人民法院作出（2020）川0121执1980号执行裁定书，查封了案涉房屋。 上述事实，有《房屋转让协议》、房屋查询信息、房屋出租协议、发票及当事人的陈述等证据在卷证实。 本院认为，双方当事人签订的《房屋转让协议》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，且不存在合同无效的情形，故本院确认该合同合法有效。因案涉房屋处于被法院查封的状态，故对于原告要求进行不动产权属变更的诉请不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、辩论，视为自愿放弃相关诉讼权利，相应的法律责任由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第二百一十五条、第五百零二条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二项规定，判决如下： 一、确认原告周嫄与被告范玉洪于2016年10月31日签订《房屋转让协议》合法有效； 二、驳回原告周嫄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告范玉洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王泽波 二〇二一年三月十五日 法官助理 何昕奕 书 记 员 张 祯
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初1725号 原告：代勇，男，1970年2月25日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：刘钏宏，男，1995年12月19日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告代勇诉被告刘钏宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵勇独任审判，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告代勇到庭参加诉讼。被告刘钏宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告代勇诉称，2020年9月20日4时00分，刘钏宏驾驶川Ａ6××××号小型轿车在成都市青羊区××道××号与代勇驾驶川ＡＴ××××小型轿车发生交通事故，造成两车受损。经成都市公安局交通管理局第四分局认定刘钏宏负事故全责，代勇无责。由于代勇驾驶的ＡＴＡ755小型轿车为出租车，代勇以该车谋生。该车辆于2020年9月20日16时入厂维修，于2020年9月23日14时取车离厂，总共耽搁了4天。该期间产生的运营损失为2652元（638元／天×4天），为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：刘钏宏支付代勇修车期间的停运损失费2652元、车牌污损费100元、两天的交通费170元，共计2822元。 被告刘钏宏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2020年9月20日4时00分，刘钏宏驾驶川Ａ6××××号小型轿车行驶至成都市青羊区××道××号时，与代勇驾驶的川ＡＴ××××小型轿车发生碰撞。两车受损，无人员受伤。 同日16时，代勇将川ＡＴ××××小型轿车送往成华区新曹漆匠汽修部维修。2020年9月23日14时，代勇取车出厂。车辆维修时间为3天。 同日，成都市公安局交通管理局第四分局出具道路交通事故认定书认定：刘钏宏负全部责任，代勇无责任。 川ＡＴ××××小型轿车车主为成都市华宝出租汽车有限公司。代勇是成都市华宝出租汽车有限公司驾驶员。成都市华宝出租汽车有限公司出具情况说明称：代勇与刘钏宏的机动车交通事故责任纠纷一案所涉及的运营损失，全权委托代勇处理。本公司不再另行起诉。 另查明，川ＡＴ××××小型轿车系运营车辆。该车2020年7月至2020年9月期间的运营收入分别为20551元、21493元、16734元。 上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、车辆维修清单、出厂证明、7-9月营运统计明细、当事人主体信息以及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为，1.关于责任认定和赔偿范围问题。 公安部门作出道路交通事故认定书认定刘钏宏担本次事故的全部责任，代勇无责任。本院审核后，采信公安部门的责任认定。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款规定“因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。停运损失属间接损失，不在保险公司承保范围内。代勇因该起交通事故产生的运营车辆合理停运损失应由侵权人刘钏宏承担赔偿责任。 2.关于赔偿项目及数额。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，本院对代勇主张的各项损失作如下认定： （1）停运损失。本院依据代勇所驾驶的运营车辆该车辆发生事故前3个月的运营收入确定该运营车辆的运营收入为653.08元/天，扣除燃油气费用，本院确定该车的停运损失为570元/天。根据维修公司出厂证明所载明的车辆进出厂时间，本院确定该车维修时间为3天。故本院确定该车的停运损失为570元/天×3天=1710元。 （2）交通费。关于代勇在本次诉讼中主张交通费170元的诉讼请求。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭且与就医地点、时间、人数、次数相符合”。代勇在本次交通事故并未受到人身损害，代勇实际支付的交通费用属于其主张停运损失的维权成本，不属于代勇就医产生的交通费用。故本院对其该项诉讼请求不予支持。 （3）牌照污损费。关于代勇在本次诉讼中主张牌照污损费100元的诉讼请求。因代勇在本次诉讼中未提交相关证据证明其所驾车辆的车牌受到损毁需要更换，故本院对其该项诉讼请求不予支持。 综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，本院缺席判决如下： 一、刘钏宏于本判决发生法律效力之日起十日内向代勇支付运营车辆停运损失费1710元。 二、驳回代勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由刘钏宏负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  赵 勇 二〇二一年三月十五日 法官助理  唐教胜 书 记 员  彭雨堃
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1060号原告：石凯凯，男，1989年10月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：戴晓涛，男，1981年2月6日出生，汉族，住焦作市解放区。原告石凯凯与被告戴晓涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告石凯凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石凯凯撤回起诉处理。审判员  张海峰二〇二一年三月十六日法官助理冯嵘书记员陈彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2722执83号申请执行人：董希军，男，1974年4月11日出生，汉族，身份证号：XXX，住精河县，电话：136XXXXXXXX被执行人：艾塔洪·托合提，男，1983年7月15日出生，维吾尔族，身份证号：XXX，住精河县，电话：152XXXXXXXX被执行人：托合提·依明，男，1958年8月15日出生，维吾尔族，身份证号：XXX，住精河县，电话：157XXXXXXXX申请执行董希军与被执行人艾塔洪·托合提，托合提·依明劳务合同纠纷一案，依据已生效的(2020)新2722民初531号民事调解书,本院于2021年1月12日立案受理后，向被执行人送达（2021）新2722执83号执行通知书、责令申报财产通知书。在执行的过程中，双方当事人充分协商，自愿达成和解协议，申请执行人董希军提出撤回强制执行申请，符合终结执行程序的法定条件。被执行人未按和解协议履行付款义务时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请，受执行期限的两年限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释>>第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）新2722民初531号民事调解书的执行。本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   刘  江  莲审  判  员   姜  卫  营二 ○ 二 一 年 三 月 二 十 四 日书  记  员   热依 汗 古丽
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初1417号原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路196号。法定代表人：马文明，董事长。委托诉讼代理人：崔文若，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：王强，男，汉族，1991年3月21日出生，住河南省南阳市宛城区。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商银行）与被告王强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告新郑农商银行的委托诉讼代理人崔文若到庭参加诉讼，被告王强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新郑农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王强立即偿还原告借款本金40000元及自2020年2月25日起至实际还清借款之日的利息、罚息；2、依法判令被告王强承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月20日，被告王强与原告签订《金燕e贷借款合同》，约定被告向原告借款40000元，借款期限2019年3月20日至2020年3月20日，月利率9.27‰，当日，被告向原告借款40000元，原告按照合同约定向被告足额发放贷款。借款到期后，被告仍欠借款本金40000元，且自2020年2月25日起欠息至今，经原告多次催要无果。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告王强未作答辩，亦未提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日，新郑农商行（贷款人）与王强（借款人）签订《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》，双方主要约定：贷款额度为人民币40000元；贷款额度使用期限自2019年3月20日至2020年3月20日止，月利率9.27‰，在贷款期限内该利率保持不变；还款方式为按月结息，不定期还本；借款人同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；本合同经借款人在网上银行、手机银行确认后即生效；发生借款人未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息等任一情形的，贷款人有权决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；贷款人将把贷款资金发放至本合同第一条约定的签约账户，本合同项下的贷款发放日为贷款资金划付至签约账户的日期（本合同所涉时间如无特别说明，均为北京时间）；本合同项下贷款逾期的罚息利率为在约定的贷款利率水平上加收50%；若借款人未能按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起借款人需按本合同约定的逾期罚息利率支付罚息；结息日固定为每月的第21日，借款人须于每一结息日当日支付利息，如贷款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应与贷款本金一并支付，逾期付息属违约；发生借款人未按合同约定按时足额偿还欠款等情况的，贷款人将采取宣布借款人未偿还的债务全部提前到期，并要求借款人全部清偿等措施；借款人同意司法机关按照本合同附件《法律文书送达地址确认书》的约定向借款人送达法律文书；该合同附件《法律文书送达地址确认书》第二条载明：本人指定接收法律文书的联系电话、电子邮箱和邮寄地址为本合同中贷款基本信息中的约定事项，司法机关向约定的联系电话、电子邮箱或联系地址发出法律文书即视为送达；第七条载明：本人已阅读本确认书所有条款，并保证上述送达地址是准确、有效的，如提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。合同签订当天，新郑农商行向王强发放贷款40000元。合同履行过程中，王强未依约偿还借款本息。以上事实有《河南省农村信用社"金燕e贷"借款合同》、情况说明、付息流水及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，新郑农商行与王强签订的《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在新郑农商行依约向王强发放借款后，王强未按合同约定及时还本付息，应当承担相应的违约责任。截至法庭辩论终结之日止，王强尚欠借款40000元及2020年2月25日之后的利息、罚息未支付，新郑农商行有权要求王强偿还借款本金40000元及利息、罚息[按合同约定计付]。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王强于本判决生效之日起十日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款本金40000元并支付利息、罚息[按合同约定计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王强负担。本判决为终审判决。审 判 员  王留成二〇二一年三月十五日代理书记员  张雪姣
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执889号移送执行机构：河南省荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人:李建武，男，1981年4月11日出生，汉族，户籍所在地河南省荥阳市。关于执行李建武罚金一案，本院作出的（2020）豫0182刑初548号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李建武未在判决指定的期限内缴纳罚金，移送执行机构于2021年2月22日向本院移送强制执行。要求被执行人李建武按照判决书确定的义务履行。本案在执行过程中，被执行人李建武缴纳了罚金人民币20000元。现就（2020）豫0182刑初548号刑事判决书中确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十五日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执715号申请人张清香，男，1953年8月18日生，汉族，住辉县。申请人李红国，男，1953年7月19日生，汉族，住辉县。申请人王兴有，男，1955年12月27日生，汉族，住辉县。被执行人田金忠，男，1972年2月28日生，汉族，住辉县。张清香、李红国、王兴有申请执行田金忠劳务合同纠纷一案，申请人张清香、李红国、王兴有依据生效的（2021）豫0782民特43号民事裁定书，于2021年2月26日向我院申请执行，执行标的为：工资款11135元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,执行费67元。执行期间查明，被执行人田金忠名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人田金忠名下存款以11202元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年三月一日书记员  王介宇
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1529执466号 申请执行人：彭古银，男，1967年11月12日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：韩宗平，男，1967年1月1日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：姜金群，女，1970年11月12日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行彭古银与韩宗平、姜金群借款合同纠纷一案中,经查，被执行人名下开设有银行账户，但无足额可供执行的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款10405元（以实际冻结金额为准）。 本裁定立即执行。 审判员  钟敦臣 二〇二一年三月十五日 书记员  余 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初2042号 原告：王文清，男，1988年9月8日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市米**。被告：王兴银，男，1982年1月5日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市米**。原告王文清与被告王兴银建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告王文清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王文清撤回起诉处理。审  判  员   陈朝阳二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日书  记  员   沈 鑫
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执633号之一申请执行人郑颜朋，男，汉族，1955年11月14日出生，住郑州市中原区。被执行人郑州倍利房地产开发有限公司，住所地新郑市郭店镇铜佛赵村。法定代表人马运良。被执行人马运良，男，汉族，1988年6月8日出生，住河北省保定市唐县。关于申请执行人郑颜朋与被执行人郑州倍利房地产开发有限公司、马运良借款合同一案，本院（2020）豫0102民初3989号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑颜朋据此向本院提出执行请求：1.要求被执行人支付借款本金10.6万元并支付相应利息。2.要求案件受理费由被执行人承担。本院于2021年2月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月4日向被执行人郑州倍利房地产开发有限公司、马运良发出执行通知书、报告财产令和传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年2月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑州倍利房地产开发有限公司、马运良仅有零星存款,已告知申请执行人。2.查明被执行人马运良名下有豫Ａ×××××大众牌、豫Ａ×××××大众牌、豫Ａ×××××大众牌、豫Ａ×××××大众牌、豫Ａ×××××别克牌、豫Ａ×××××大众牌、豫Ａ×××××奥迪牌、豫Ａ×××××奥迪牌、豫Ａ×××××长安牌、豫Ａ×××××长安牌、豫Ａ×××××荣威牌、豫Ａ×××××东风日产牌、豫Ａ×××××奥迪牌汽车共13辆，本院于2021年3月11日办理查封，查封期限至2023年3月10日，需要续行查封的申请执行人应在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。三、本院于2021年3月8日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除零星存款和车辆外，无任何财产信息。四、本院分别于2021年3月11日、2月18日赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未查到被执行人郑州倍利房地产开发有限公司、马运良名下有不动产登记信息及公积金缴存记录。五、本院于2021年3月12日实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人的下落及收入、债权等财产状况，暂未查到被执行人可供执行财产。六、因被执行人郑州倍利房地产开发有限公司、马运良至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年3月9日向被执行人马运良发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年3月日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2021年3月12日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院于2021年3月10日向申请执行人郑颜朋发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2021年3月16日向申请执行人郑颜朋，以面谈方式向其明示可申请律师调查令，进行律师调查，其明确回复：不申请调查。截止2021年3月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年3月16日对申请执行人郑颜朋做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人马运良名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州倍利房地产开发有限公司、马运良负有继续向申请执行人郑颜朋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二一年三月十六日书记员  夏玄玄
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执317号 申请执行人：刘万胜，男，1969年8月8日出生，汉族，系农民，住新疆哈密市。被执行人：聂新刚，男，1977年3月9日出生，汉族，系农民，住新疆哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初5492民事判决书,即申请执行人刘万胜与聂新刚借款合同纠纷一案，申请执行标的145000元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产、土地等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张   小   龙二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日书  记  员   玛  丽 亚  木