浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0602民初1135号 原告：金阿毛，男，1957年12月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：金方荣，男，1986年11月28日出生，汉族，住绍兴市越城区，系原告之子。 被告：王建华，男，1976年11月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号。 负责人：孔晓岚。 委托诉讼代理人：胡陈钢，男，1984年5月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，该公司员工。 原告金阿毛诉被告王建华、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理，依法由审判员潘佳明独任审判，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人金方荣，被告王建华，被告人保公司之委托诉讼代理人胡陈钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金阿毛向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告赔偿原告损失合计73972.5元；二、判令被告人保公司在保险范围内承担直接赔付责任；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月26日，被告王建华驾驶浙ＤＣ××××小型汽车途径绍兴市孙皇公路孙端三条溇村口附近时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告金阿毛受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定：被告王建华负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往医院就医，在绍兴市中医院住院31天，之后多次门诊，共花费医疗费47636.25元。2020年7月17日，原告委托绍兴明鸿司法鉴定中心对其误工、护理、营养期限进行鉴定，认定误工150日、护理60日、营养60日。另，被告王建华驾驶车辆投保于被告人保公司处，事故发生于保险期限内。 被告王建华对事故发生经过及责任认定无异议，对原告主张的赔偿费用没有异议，但认为其应在商业险范围内承担70%赔偿责任。 被告人保公司对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告人保公司处投保交强险、商业险（100万）及不计免赔，事发后，人保公司已垫付原告医疗费10000元。原告主张的医疗费，应扣除非医保及无关用药8491.67元，误工费不予认可，医用品没有依据，不予认可，交通费过高，鉴定费保险公司不予赔付，电瓶车修理费人保公司已定损无异议。由于被告王建华负事故主要责任，保险公司仅承担商业险70%赔偿责任比例。 原告提供：证据1、事故认定书1份，拟证明本案交通事故的经过及责任认定。 证据2、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份，驾驶证、行驶证复印件各1份，拟证明被告王建华具备机动车驾驶资格，其驾驶肇事车辆的登记情况及投保情况。 证据3、出院记录4份，住院病人费用汇总清单4组，住院病历1组，通用手术记录单1份、门诊病历1份，诊断报告单1组，医疗费发票31份，拟证明原告因本案交通事故受伤后在医院四次住院治疗并产生相应医疗费。 证据4、绍兴明鸿司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1份，护理费收款收据4份，拟证明经鉴定，原告因本次事故伤后所需的误工、护理、营养期间分别为150日、60日和60日，支出鉴定费700元。 证据5、增值税普通发票2份，拟证明原告支出伤后康复必须医疗用品的费用支出。 证据6、施救拖车费发票1份，拟证明原告因本次事故支出施救拖车费150元。 证据7、收款收据1份，拟证明原告因本次事故电动车受损，产生车辆维修费2800元。 证据8、户口簿1本，拟证明原告系非农业家庭户，以非农收入为主要收入来源。 证据9、证明1份，拟证明原告系绍兴福城煤气有限公司代销员，月度收入约5000元。 证据10、岗位证书复印件1份，拟证明具有绍兴福城煤气有限公司受聘燃气用户检修工的资质。 被告王建华、人保公司对原告提供的证据1-8真实性无异议；对证据9认为原告无法提供收入发放凭证及工资实际减少的证明，对于证明中记载的5000元不予认可；对证据10的形式真实性无异议，但该证发放于事故发生后，与本案的关联性不予认可。本院对原告提供的证据1-8予以认定，对证据9-10的形式真实性予以认定。 被告王建华、人保公司未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：事故发生经过及责任认定与原告所诉一致。事故发生后，原告在绍兴市中医院住院治疗四次合计31天，并在绍兴市人民医院门诊治疗。原告委托绍兴明鸿司法鉴定所对其误工、护理和营养期限进行司法鉴定，该所于2020年8月12日出具司法鉴定意见认定：原告2018年12月26日的交通事故伤后所需的误工期拟为150日、护理期拟为60日、营养期拟为60日。绍兴市城市管理局于2020年9月20日颁发岗位证书证实原告金阿毛系受聘于绍兴福城煤气有限公司的燃气用户检修工（含配送工）。绍兴福城煤气公司于2020年11月6日出具证明证实原告金阿毛系其单位燃气代销员。 另查明，本案肇事车辆所有人为被告王建华，车辆在被告人保公司处投保交强险、商业第三者责任险（100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告人保公司为原告垫付医疗费10000元。 经核定，原告因本次事故损失如下：医疗费47896.25元，住院伙食补助费1550元，营养费1800元，误工费15000元，护理费8963.5元，鉴定费700元，交通费500元，财产损失费2800元，施救拖车费150元，合计79359.75元。 本院认为，原、被告对事故发生经过及责任认定无异议，予以确认。被告王建华所有的肇事车辆在被告人保公司处投保交强险及商业第三者责任险，故由被告王建华承担的赔偿责任应由被告人保公司在保险责任范围内直接赔付，根据事故责任认定及当事双方车辆性质，本院确定由其在商业险部分承担80%的赔偿责任，被告王建华及人保公司提出在商业险范围内承担70%赔偿责任的抗辩，本院不予采纳。关于原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费、财产损失费、施救拖车费尚属合理，本院予以支持；误工费，原告提供的证据无法证实其在事故发生前12个月的收入水平及收入实际减少的事实，结合原告事发时实际年龄，本院酌情按100元/天计算。被告人保公司提出医疗费应扣除非医保费用及无关用药，鉴定费不属保险责任范围，交通费过高，无法律依据，亦未提供相关合同依据，本院不予采纳。综上，被告人保公司在保险范围内应赔偿原告70920.5元，扣除其已垫付的医疗费的10000元，被告人保公司尚应支付给原告60920.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告金阿毛60920.5元； 二、驳回原告金阿毛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计825元，由原告金阿毛负担145元，被告王建华负担680元，于本判决生效之日起七日内结清 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘佳明 二〇二一年三月十七日 书记员  杨金美 附页： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。