wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初4153号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处，住所地：浙江省义乌市稠江街道贝村路968-972号。负责人：余佳，主任。委托诉讼代理人：朱国兵、高力。被告：王国伟，男，1987年6月28日出生，汉族，住浙江省临海市。送达地址：浙江省东阳市金盈轩2幢1单元902。被告：沈凤连，女，1985年11月1日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。送达地址：浙江省东阳市金盈轩2幢1单元902。被告：胡朝勇，男，1990年11月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。送达地址:浙江省义乌市廿三里街道活鱼塘村8号。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处为与被告王国伟、沈凤连、胡朝勇金融借款合同纠纷一案，于2021年3月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王国伟立即归还本金200000元并支付利息、罚息、复利5522.75元【计算至2021年1月21日止，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止】，合计205522.75元。2、被告沈凤连、胡朝勇对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2020年5月27日，原告（贷款人）与被告王国伟（借款人）签订《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2020年5月27日至2020年11月25日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款，借款利率为月利率1.25%，还款方式为按月还息，到期还本。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。借款人未按约偿还到期款项，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期并要求立即清偿。2019年11月28日，原告（债权人）与被告沈凤连、胡朝勇（保证人）签订《最高额保证合同》一份，约定被告沈凤连、胡朝勇为借款人王国伟自2019年11月28日至2020年11月25日融资期间内最高融资限额为20万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证范围包括但不限于本金、利息、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起三年。上述合同签订后，原告依约向被告王国伟发放贷款20万元。贷款发放后，被告王国伟未按约还本付息，尚欠借款本金20万元，仅按约支付利息至2020年11月20日止，后支付利息2018.92元。被告沈凤连、胡朝勇也未按约履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王国伟于本判决生效之日起五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处借款本金人民币20万元并支付利息、罚息、复利（从2020年11月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除己支付的2018.92元）。二、被告沈凤连、胡朝勇对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2191元（己减半），由被告王国伟、沈凤连、胡朝勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 张 婷二〇二一年三月二十九日书记员 任丽莉
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执240号之二十四被执行人：王道庆，男，汉族，1954年10月03日生。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王道庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王道庆在中国工商银行账户内存款人民币42207.95元。本裁定立即执行。审判员  陈宇宏二〇二一年三月三十日书记员  徐 弟
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0103执103号之一 申请执行人:杨建英,女,1969年12月19日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人:寿志平,男,1972年09月12日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人:叶红梅,女,1982年03月05日出生,住所地杭州市下城区。 杨建英与寿志平、叶红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初5364号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨建英向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。执行标的为被执行人寿志平、叶红梅归还申请执行人杨建英借款本金100000元；利息12583.33元（暂计算至2020年8月31日，此后利息继续以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计算至债务清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费、财产保全费2359元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况。 执行中，当事人双方自行达成和解，被执行人寿志平、叶红梅依据和解协议分期履行。 本院认为，当事人双方自行协商达成和解，并分期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2021）浙0103执103号案件终结执行，被执行人寿志平等不履行和解协议的，申请人杨建英可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋卫军 二〇二一年三月三十日 代书记员 许秋莹
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初1357号原告：李振昌，男，1958年2月2日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：代秀辉，女，身份信息不详，现住址不详。原告李振昌与被告代秀辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，原告李振昌于2021年3月29日向本院提交撤诉申请，申请撤回对代秀辉的起诉。本院认为，李振昌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许李振昌撤回起诉。一审案件受理费25元，由李振昌负担。审判员  母欣明二〇二一年三月三十日书记员  苗雨顺
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初1340号原告：赵利洋，男，汉族，生于1998年8月20日，住禹州市。被告：王金涛，男，汉族，生于1997年10月21日，住禹州市。原告赵利洋与被告王金涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告赵利洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵利洋撤回起诉处理。审判员  王云二〇二一年三月十九日法官助理连文静书记员崔晓蓉
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初1559号原告：刘绪东，男，汉族，1975年3月14日出生，务农，中专文化，住山东省邹城市。被告：姬鹏辉，男，汉族，1999年10月2日出生，务农，初中文化，住山东省邹城市。原告刘绪东与被告姬鹏辉买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘绪东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告蔬菜及副食品款24000元；2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告经营三羊风情饮并从原什处批发蔬装及副食，经原被告结算，被告欠原告24000元并出具了欠条。原告多次要求被告给付，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告姬鹏辉辩称：我确实欠原告的菜钱，具体金额没有算清楚，但钱没有这么多，我没有拒不归还。原告刘绪东为证明自己的主张，向本院提交证据如下：证据1、2020年1月24日被告出具的欠条一张，证明：被告从原告店内购买蔬菜、副食品，经结算后出具欠条，该条记载的金额24000元已通过微信支付1000元，尚欠原告23000元。证据2、2020年11月16日被告出具的欠条一张，证明：被告从原告店内购买蔬菜、副食品，经结算后出具欠条，该条记载的金额1308元已通过微信支付300元，尚欠原告1008元，原告主张1000元。与证据1中的欠条金额合计为24008元，原告主张24000元。证据3、原告妻子及原告本人与被告的微信聊天记录截图一宗，证明：被告欠原告蔬菜及副食品款合计24000元的事实。被告发表质证意见为：对证据1、2的真实性均没有异议，欠条上的内容均是我写的，但是金额没有这么多。对证据3，聊天记录是后来的1308元的，不是之前的24000元的。被告为证明自己的答辩，向本院提交视频证据三段，证明：被告欠原告蔬菜及副食品的金额没有这么多。原告发表质证意见为：这个是我去找被告要账的视频，不能证明被告的证明目的。经审查，原告提交的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。证据已收存记录在卷佐证。被告提交的三段视频均不能证实其主张，对被告提交的证据依法不予采信。经审理本院认定事实如下：原告经营副食品买卖，被告经营香城镇山羊风情餐饮，被告于2020年1月在原告处购买蔬菜等副食品。经双方结算，被告分别于2020年1月24日、2020年11月16日向原告出具欠条各一张，两张欠条金额合计25308元，后被告通过微信偿还了1300元，尚欠原告蔬菜等副食品款合计24008元未予清偿。原告多次向被告催要，被告至今未履行给付义务。原告因此诉至本院。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：被告欠原告菜及副食品款的数额为多少？根据《最高人民法院关于适用的解释第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告主张被告欠其蔬菜及副食品款合计24000元，原告应当承担举证证明责任。为证明该主张，原告提交了被告分别于2020年1月24日、2020年11月16日向原告出具欠条以及原被告双方的微信聊天记录，被告对欠条、微信聊天记录的真实性予以认可，因此应认定原告完成了举证证明的义务。现被告主张目前仅欠原告300元，但被告提交的证据不足以证实该主张，故被告应承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付拖欠的蔬菜及副食品款24000元，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释第九十条之规定，判决如下：被告姬鹏辉于本判决生效之日起十日内向原告刘绪东支付蔬菜及副食品款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张亚瑟二〇二一年三月十日法官助理时磊书记员王凌钰
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1189号申请执行人：中国工商银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市新城路78号。法定代表人：张永刚，行长。被执行人：牛波，男，1977年3月20日出生，汉族，住。被执行人：邓鹏，男，1980年2月9日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王滨，男，1969年10月19日出生，汉族，住肥城市。本院作出的（2017）鲁0983民初1330号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二一年三月二十九日书记员  李楠
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0802执500号之一 申请执行人：钟剑明，男，1995年1月2日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被执行人：衢州市富鹏暖通设备有限公司，统一社会信用代码91330800MA28FQ051B，住所地浙江省衢州市衢化路**。 法定代表人：欧芳标。 本院在执行申请执行人钟剑明与被执行人衢州市富鹏暖通设备有限公司劳动争议仲裁一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议： 一、被执行人欧芳标于2021年3月5日偿还30000元，于2021年3月26日偿还10000元；剩余欠款于2021年4月10日起开始支付，每月十号偿还5000元，最后一笔26104元于2022年3月4日前全部付清。 二、本案执行费1720元由被执行人欧芳标负担，于2021年3月26日缴纳。 三、申请人钟剑明同意解除被执行人公司的银行账号冻结、解除限制高消费和失信名单。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0802执500号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈兴龙
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民申4号再审申请人（原审原告）：赵玉敏，男，1953年7月9日出生，汉族，住河南省柘城县。被申请人（原审被告）：刘向西，男，1988年3月17日出生，汉族，住河南省柘城县。再审申请人赵玉敏因与被申请人刘向西侵权责任纠纷纠纷一案，不服本院于2020年10月22日作出的（2020）豫1424民初4083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵玉敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 宋 静审判员 蒋召军审判员 王海东二〇二一年三月十五日书记员 李璐璐
简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0180民初536号 原告：陈莉，女，汉族，1969年4月13日出生，住：四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：谢莹莹，四川得助（成都）律师事务所律师。 被告：简阳市天悦商贸有限责任公司，统一社会信用代码：9151208133780985X2，住所：简阳市东城新区喜悦美湖10幢1层1号、10幢2层1号。 法定代表人：袁中林，执行董事。 委托诉讼代理人：徐璐，四川康庄律师事务所律师。 第三人：袁中林，男，汉族，1974年6月24日出生，住：四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 原告陈莉与被告简阳市天悦商贸有限责任公司（以下简称“天悦公司”）、第三人袁中林股东资格确认纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈莉的委托诉讼代理人谢莹莹，被告天悦公司的委托诉讼代理人徐璐，第三人袁中林的委托诉讼代理人李佳炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈莉向本院提出诉讼请求：一、确认陈莉为天悦公司袁中林名下95%股权的实际出资人，享有天悦公司股东资格；二、判令天悦公司将袁中林名下95%股权变更到陈莉名下，袁中林配合变更登记；三、判令诉讼费用由天悦公司、袁中林承担。事实和理由：2015年5月25日，为投资设立简阳市天悦商贸有限责任公司(下称天悦公司)，陈莉与袁中林、陈某甲签订《天悦公司股权代持协议》，约定陈莉拥有天悦公司100%股权，袁中林、陈某甲各代持50%。2015年6月5日，陈莉分别以袁中林、陈某甲名义向天悦公司实际缴纳了1000万元出资。2015年6月10日，天悦公司召开2015年第二次股东会，并形成有袁中林、陈某甲、陈莉签字的《2015年第二次股东会决议》。根据该决议，天悦公司注册股东为袁中林、陈某甲两人，陈莉是天悦公司实际控制人，陈某甲将其代陈莉持有的天悦公司50%股权分别转让给袁中林45%、陈某乙5%，转让后陈莉拥有的天悦公司95%的股权由袁中林代为持有，该决议表明陈莉是天悦公司股东并已实际行使股东权利。2015年6月20日，袁中林向陈莉出具《代持股声明书》，声明陈莉为天悦公司袁中林名下95%股权的实际出资人。另外，自天悦公司设立之日起陈莉就实际参与天悦公司日常经营活动，包括参与决策，行使股东权利，审议、批准执行董事的报告，并作出相应的决定，彰显了其实际控制人的地位。2020年4月，陈莉通知袁中林要求其配合办理股权变更登记，但遭到袁中林的拒绝。后经陈莉多次催促，袁中林均拒绝配合，故起诉来院。 被告天悦公司承认原告在本案中所主张的事实，并同意配合办理股权变更登记。 第三人袁中林认可股权代持的事实，但对代持费用持有异议。认为虽然原告提交的股权代持协议约定了代持费用，后双方又对代持费用进行了重新约定，现因无法对代持费用达成一致意见，所以未同意变更股东。 经审理查明，2015年5月25日，陈莉与袁中林、陈某甲签订《天悦公司股权代持协议》，约定：“甲方（陈莉）自愿委托乙方（袁中林）作为简阳市天悦商贸有限责任公司人民币500万元出资（持有公司50%股权）的名义持有人；委托丙方（陈某甲）作为简阳市天悦商贸有限责任公司人民币500万元出资（持有公司50%股权）的名义持有人，乙丙方（袁中林、陈某甲）愿意接受甲方（陈莉）的委托并根据其具体授权实施具体代持行为。” 2015年6月5日，陈莉向袁中林、陈某甲分别转款500万元作为天悦公司的出资。 2015年6月10日，天悦公司召开2015年第二次股东会，并形成有袁中林、陈某甲、陈莉签字的《天悦商贸有限公司2015年第二次股东会决议》。根据该决议，陈莉是天悦公司实际控制人，并已实际缴纳出资1000万元，陈某甲将其代陈莉持有的天悦公司50%股权分别转让给袁中林45%、陈某乙5%，转让后陈莉拥有的天悦公司95%的股权由袁中林代为持有。 以上事实有《简阳市天悦商贸有限责任公司股权代持协议》、《四川省农村信用社进账单》、《天悦商贸有限公司2015年第二次股东会决议》、《代持股权声明书》、《天悦商贸有限公司股权转让协议》、《确认函》等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，被告简阳市天悦商贸有限责任公司及第三人袁中林承认原告陈莉在本案中主张的事实，故对原告陈莉主张的事实予以确认。原告陈莉与第三人袁中林签订《天悦公司股权代持协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方约定由原告陈莉出资并享有投资权益，原告陈莉依约向被告简阳市天悦商贸有限责任公司进行了出资，并实际行使股东权利，被告简阳市天悦商贸有限责任公司及第三人袁中林知情并认可，据此，原告陈莉为天悦公司袁中林名下95%股权的实际出资人，享有天悦公司股东资格；第三人袁中林对代持费用持有异议，但未向本院提交证据予以证明，加之，代持费用不属于本案审理股东资格的构成要件，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国公司法司法解释（三）》（2021年）第24条之规定，判决如下： 原告陈莉为被告简阳市天悦商贸有限责任公司袁中林名下95%股权的实际出资人，享有天悦公司股东资格； 被告简阳市天悦商贸有限责任公司将袁中林名下95%股权变更到陈莉名下，袁中林配合变更登记； 案件受理费39150元，由被告简阳市天悦商贸有限责任公司、第三人袁中林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  宋黎 二〇二一年三月十一日 书记员  佟鑫
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执671号被执行人：岳丽霞，女,1972年6月8日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。本院在执行岳丽霞罚金一案中，盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103刑再2号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年03月4日立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 沈国君审判员 董 路二〇二一年三月二十九日书记员 张靖雯
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2406民初308号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街**。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：马庆星，男，现住和龙市,其他信息不详。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告马庆星物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  金光日二〇二一年三月三十日书记员  姜 杰
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）湘0611执133号毛继美、毛荣辉：申请执行人毛继美依照已发生法律效力的（2014）君调确字第02号民事裁定书，向本院申请执行被执行人君山区良心堡镇护城村村民居委会确认人民调解协议效力一案，在执行过程中，君山区良心堡镇护城村村民居委会与毛继美、毛荣辉于2021年3月16日确认已实际交付2亩3分地给毛继美、毛荣辉耕作，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十日
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2406执232号申请执行人延边海清建设集团有限公司工会委员会、迟明武与被执行人延边建设海清集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2021年3月23立案执行，被执行人延边海清建设集团有限公司于2021年3月26日履行完毕和龙市劳动人事争议仲裁委员作出的和劳人仲裁字[2021]第10号调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，第十五条之规定，通知如下：和龙市劳动人事争议仲裁委员作出的和劳人仲裁字[2021]第10号调解书确定的内容执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十九日
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川14民终376号 上诉人（原审原告）：张春梅，女，1975年8月4日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被上诉人（原审被告）：洪雅巴登黑森林投资有限公司，住所地：四川省洪雅县柳江镇玉屏山。 法定代表人：何强，该公司执行董事。 上诉人张春梅因与被上诉人洪雅巴登黑森林投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院（2020）川1423民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张春梅未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张春梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 唐 部 二〇二一年三月二十八日 书记员 文雅渝
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执1383号申请执行人：内乡大豫玻璃有限公司，住所地河南省内乡县湍东镇北工业园区，统一社会信用代码。被执行人：北京锲金玻璃机械有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永胜路09771号，统一社会信用代码。内乡大豫玻璃有限公司与北京锲金玻璃机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1325民初2819号判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，内乡大豫玻璃有限公司应于2020年5月27日退还内乡大豫玻璃有限公司货款194592元，同时返还内乡大豫玻璃有限公司定金55700元及北京锲金玻璃机械有限公司应负担的案件受理费、鉴定费共计70000元。因北京锲金玻璃机械有限公司未按时履行，内乡大豫玻璃有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，若不能按时履行应报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房地产管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查发现：1.被执行人名下银行账户仅有小额存款，本院已将其部分银行账户予以冻结。2.被执行人名下无车辆、无房产登记信息。3.被执行人名下未持有股票、证券等其他可供执行财产线索。三、本院因而被执行人未履行生效法律文书所确定的义务对被执行人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对上述事实无异议。本案债权均未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。且执行中双方当事人就本案已达成一致和解意见，后申请执行人到院提出本案终结本次执行程序申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。二、被执行人北京锲金玻璃机械有限公司负有继续向申请执行人内乡大豫玻璃有限公司履行退还货款、返还定金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张莹莹审判员  孙仲杰审判员  齐英杰二〇二一年三月三十一日书记员  白 彬
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初940号原告：张延兵，男，1979年8月29日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：张曼曼，女，1984年11月2日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告张延兵与被告张曼曼民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额程序，原告张延兵到庭参加诉讼，被告张曼曼经本院传票传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。张延兵向本院提出诉讼请求：1.依法请求判令被告立即偿还原告借款本金2000元并支付利息(自2019年1月20日起至款项偿还完毕之日止，按照起诉时一年期LPR即年利率3.85%计算);2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原、被告双方系朋友关系。被告在2018年12月份新许路中段找原告借款,原告出于帮忙之心,原告通过微信转给被告2000元，经过原被告同意，被告向原告出具了借条一张。借条载明:借原告现金2000元整及被告相关个人信息,后原告多次催要,被告分文未付，故诉至法院。被告未作答辩。经审理查明，原被告系朋友关系。2019年1月10日，原告通过微信向被告转账500元；2019年1月11日，原告通过微信向被告转账500元、900元；以上共计1900元。庭审中原告称以上转款系被告向原告借款时原告出借的款项，同时原告以现金方式向被告出借100元，所以被告出具借条一张，内容为：“借条兹因张曼曼近来手头不便，而向张延兵借款，共收得款项人民币贰仟元整。预计在2019年1月20日前如期归还。借款人张曼曼”。该借条不显示被告出具的时间，但原告称被告在收到所有微信转账和现金后于2019年1月11日出具本案借条，且借款到期后被告分文未付。上述事实有借条、微信转账及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原、被告间的民间借贷合法有效。被告向原告借款逾期未还是引起本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。本案借条未显示出具时间，原告无法证明借条是在原告出借款项之前还是之后出具的，故根据原告的微信转账记录和日常生活经验，可以认定原告履行了1900元的出借义务。故原告要求被告偿还借款本金1900元并支付利息（自逾期之日即2019年1月21日起至款项偿还完毕之日止，按照起诉时一年期LPR即年利率3.85%计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张曼曼于本判决生效之日起十日内偿还原告张延兵借款本金1900元并支付利息（自2019年1月21日至款项偿还完毕之日止，按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告张延兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王 启二〇二一年三月十九日书记员 曹佳茜
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1425执594号申请执行人：范光江，男，汉族，1963年5月15日出生，住山东省济阳县。被执行人：山东隆立晟办公家具有限公司。法定代表人：姚建强本院在执行范光江与山东隆立晟办公家具有限公司劳动争议一案中，齐劳人仲案终字[2020]第643号终局裁决书已发生法律效力，向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人均未履行。在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议，申请人暂时撤回对被执行人的强制执行并同意结案，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款规定，裁定如下：终结齐劳人仲案终字[2020]第643号终局裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇二一年三月三十日书记员  贾晓彤
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初1268号原告：河南国浩物业服务有限公司，住所地郑州市金水区纬五路38号中原贸易中心主楼705室。法定代表人：买宏健，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：边文杰，男，该公司客服经理。委托诉讼代理人：乔亚飞，河南邦科律师事务所律师。被告：王怀恩,男,1955年8月12日生，住漯河市召陵区。原告河南国浩物业服务有限公司诉被告王怀恩物业服务合同纠纷一案，本院2021年3月23日受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。原告于2021年3月29日向本院申请撤回对被告起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南国浩物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南国浩物业服务有限公司负担。审判员  张俊英二〇二一年三月二十九日书记员  陈佳琦
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1722执105号申请执行人:刘爱叶,女,汉族，1963年7月2日出生，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人:河南省港深生态农业有限公司,住所地上蔡县五龙乡孟楼村。法定代表人：吴学喜，该公司负责人。本院在执行刘爱叶与河南省港深生态农业有限公司劳务合同纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2020）豫1722民初5560号判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被执行人河南省港深生态农业有限公司支付申请执行人刘爱叶工资2305元及诉讼费。因河南省港深生态农业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘爱叶向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款可供执行，已被其他案件查封，暂无法处置，未查明被执行人有其他财产可供执行。三、通过传统查控，对被执行人河南省港深生态农业有限公司名下的房产、土地查询，未查明有其他财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已向申请人释明可申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省港深生态农业有限公司负有继续向申请执行人刘爱叶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹海军审判员  赵文波审判员  王 明二〇二一年三月二日书记员  杨征飞
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执23号之四申请执行人：李铁兴,男性,1959年11月8日出生,住营口市站前区。被执行人：方增礼，男性,1956年7月10日生，汉族，住营口市大石桥市。辽宁建华实业有限公司，社会统一信用代码91210800701658315M，住所地大石桥市哈大路70号。法定代表人：方增礼。本院在执行李铁兴与方增礼、辽宁建华实业有限公司借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  张骜严二〇二一年三月三十日书记员  吴隆飞
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1627执保187号李军健与张付伟、榆林中科建设工程有限公司河南分公司、榆林中科建设工程有限公司解除保全一案，民事裁定书已经发生法律效力。申请人李军健于2021年3月16日向本院申请解除保全措施，本院依法受理。在本案执行过程中，已解除对被原申请人李军健名下保全措施，现本案执行完毕。本院认为，本案民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请人李军健基于执行依据的权力全部得以实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年三月二十九日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初3027号 原告：曾庆林，男，1962年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：崔延，男，1975年5月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告曾庆林与被告崔延劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告曾庆林于2021年3月11日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告曾庆林申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告曾庆林撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  项东 二〇二一年三月十一日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢210号申请执行人:李浩瀚，男，生于1985年5月7日，汉族，住河南省禹州市。被执行人:秦军民，男，生于1974年10月30日，汉族，住陕西省铜川市宜君县，现住陕西省铜川市印台区。本院在执行申请执行人李浩瀚申请执行秦军民民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初212号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦军民在银行的存款40万元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项40万元，或查封、扣押被执行人其价值相当于40万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年三月二十五日书记员 ：高亚辉
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311执保223号 申请人：临沂武河商砼有限公司，住所地临沂市罗庄区付庄街道窑北头村。 法定代表人：董凤莲，总经理。 被申请人：闫廷国，男，1970年1月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人临沂武河商砼有限公司因与被申请人闫廷国买卖合同纠纷一案，申请人临沂武河商砼有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人闫廷国价值59127.5元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人闫廷国的银行存款59127.5元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费611元，由申请人临沂武河商砼有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  厉建鹏 二〇二一年三月二十九日 书记员  王玉新
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初218号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。负责人：张会军，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岩，河南北政律师事务所律师。被告：郭敏，女，1965年7月30日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张大旺，河南成盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛承谦，河南成盛律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告郭敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托诉讼代理人陈岩、被告郭敏的委托诉讼代理人辛承谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行诉称，2012年2月14日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××84的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金75856.84元，截止2020年9月21日利息17483.29元，应收费用34587.8元，共计127927.93元；自2020年9月22日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告辩称，被告欠款属实，但原告请求的应收费用没有事实和法律依据，请求予以驳回。经审理查明，2012年2月14日，被告郭敏向原告中国银行驻马店分行申请办理信用卡业务，用于消费透支。经中国银行驻马店分行审核后向郭敏发放了卡号为62×××84的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21.约定，除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。22.约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条（对账单及还款）27.约定，甲方对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易；31.约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项全款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。自上述信用卡发放后，被告郭敏出现多次逾期还款的情况。根据中国银行驻马店分行提供的银行系统信息查询及交易流水显示，截止2020年9月21日，郭敏欠信用卡本金75856.84元，利息17483.29元，应收费用34587.80元，共计欠款127927.93元。原告庭审中称银行系统信息查询中的应收费用主要为还款违约金。原告提供的信用卡交易流水显示，被告郭敏使用信用卡于2017年1月1日后产生还款违约金34587.80元。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告郭敏向原告中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。中国银行驻马店分行依约发放信用卡，被告郭敏使用该卡消费透支后，未按时偿还所欠款项，属违约行为。被告郭敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证辩论的权利，应承担相应的法律后果。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告郭敏偿还卡号为62×××84信用卡欠款本金、利息应予以支持。被告所欠信用卡本金为75856.84元，利息截止至2020年9月21日为17483.29元，2020年9月22日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。关于原告请求的应收费用，本案中应收费用主要是还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起信用卡不再收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，被告使用信用卡于2017年1月1日后产生还款违约金，原、被告之间未有协议约定收取违约金，故对原告该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告郭敏于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××84信用卡本金75856.84元及欠款利息（截止2020年9月21日的利息17483.29元，2020年9月22日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元(已减半收取)，由原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担370元，被告郭敏负担1060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨明霞二〇二一年三月九日书记员  蔡司雨
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初218号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人王识奇，男，1988年8月18日出生于湖南省湘乡市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省湘乡市，捕前租住长沙市雨花区。2016年7月1日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2020年10月23日被抓获，2020年10月25日被刑事拘留，2020年11月26日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉(2021)65号起诉书指控被告人王识奇犯容留他人吸毒罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员文伟出庭支持公诉，被告人王识奇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王识奇系吸毒人员，于2020年10月期间4次在租住的位于长沙市雨花区××栋××房内容留吸毒人员曾某、彭某（均已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实如下：1、2020年10月13日，被告人王识奇在租住的曙光家园17栋307房内容留曾某、彭某同场吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2、2020年10月19日，被告人王识奇在上述租住房内容留彭某同场吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3、2020年10月21日，被告人王识奇在上述租住房内容留彭某同场吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。4、2020年10月23日，被告人王识奇在上述租住房内容留曾某、彭某同场吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。案发后，被告人王识奇如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人王识奇在开庭过程中亦无异议，且有受案与抓获经过材料、搜查笔录、扣押经过、疑似毒品称量、取样登记表、扣押物品清单与照片，长沙市公安局物证鉴定所出具的（毒品）字（2020）328号《检验报告》，证人曾某、彭某、王某、郭某的证言，现场检测报告书与照片，长沙市公安局芙蓉分局芙公（岸）决字［2020］第1473、1474、1476号《公安行政处罚决定书》与《行政拘留执行回执》，本院（2016）湘0111刑初411号《刑事判决书》，被告人王识奇的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王识奇违反国家毒品管理法规，二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王识奇是曾经因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，且是累犯，应当从重处罚。被告人王识奇案发后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第三百五十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款与《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（二）项之规定，判决如下：被告人王识奇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年9月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阳 勇人民陪审员  黄鸣镝人民陪审员  涂 娟二〇二一年三月十五日书 记 员  袁妮黎附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》相关条文第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执1000号 申请执行人：赵菲，女，1987年6月17日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人：孔令科，男，1978年9月18日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0305民初3005号民事判决书，向被执行人孔令科发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人孔令科至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人孔令科在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款240000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人孔令科应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张建民 二〇二一年三月二十四日 书记员  齐晓梅
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执211号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。被执行人：胡西利，男，1984年6月27日出生，汉族，住。被执行人：胡西镇，男，1968年7月16日，汉族，住。被执行人：胡西高，男，1968年7月24日，汉族，住。被执行人：胡建宁，男，1990年5月13日，汉族，住。被执行人：，族，住，公民身份号码：。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与胡西镇、胡西高、胡建宁、胡西利借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人表示被执行人现经济困难，愿给予被执行人还款宽限期，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初5232号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二一年三月二十九日书记员  王 微
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执4295号申请执行人：吴光文,男性,1968年7月2日出生,住沈阳市于洪区。被执行人：代宇，男性,1975年8月1日生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人吴光文与代宇为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2014）皇民三初字第648号，判令被执行人向申请人给付欠款70750.00元，现该已发生法律效力。因被执行人代宇没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人吴光文于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年11月11日向被执行人代宇发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月11日对被执行人代宇的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2020)辽0105执4295号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  李祥玉执行员  张洪国执行员  崔晓东二〇二一年三月二十九日书记员  贾 林
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执448号被执行人李志光，男，1969年7月30日出生于江苏省东海县，汉族，文盲，农民，住东海县。被执行人李志光罚金一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2017）苏0723刑初179号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书判决：被告人侯某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元，与前罪刑罚有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月15日起至2017年6月14日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2017年6月6日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2017年6月6日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。被告人李志光犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2017年6月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。责令四被告人于判决生效后十日内退赔被害人倪某经济损失人民币1525.13元；退赔被害人汪某经济损失人民币6308.68元及手机一部本院于2021年2月3日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2021年3月23日将被执行人依法限制高消费。2021年2月8日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2021年2月8日，本院依法对被执行人人行财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2021年3月25日，本院再次依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2021年3月25日，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二一年三月二十五日书记员 曹 犇
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初2210号原告：赵清池，男，1997年6月16日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：马明星，男，1998年3月15日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告赵清池诉被告马明星买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月16日立案。原告赵清池在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵清池撤回起诉处理。审判员 陈 峰二〇二一年三月二十五日书记员 张向磊
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初2115号原告：谢香贵，男，汉族，1973年4月26日生，住安徽省铜陵市郊区。被告：王小高，男，汉族，1974年9月4日生，住安徽省安庆市枞阳县。原告谢香贵与被告王小高劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢香贵到庭参加诉讼，被告王小高经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢香贵向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务报酬16030元。事实和理由：被告雇佣原告在钟灵街干活，因被告未能及时向原告支付劳务报酬，被告出具了欠条表明欠付原告16030元，并承诺于2020年10月1日付清，但被告一直未付。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告王小高未应诉答辩。本院经审理查明：原告2018年、2019年在被告承包的工程中从事油漆工。2020年4月3日，王小高向谢香贵出具欠条，欠条载明：“今欠到谢香贵160**元，2020年10月1日前还清”。但王小高至今未向谢香贵支付该款项。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告承包工程期间，原告依约提供了劳务，双方构成劳务合同关系。被告向原告出具的欠条中明确载明了所欠劳务费的数额，应视为双方就劳务费已达成一致意见，被告应按照欠条载明的数额及时向原告支付劳务费。因被告至今未支付，原告要求被告支付16030元劳务费的主张应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王小高于本判决生效之日起十日内支付原告谢香贵劳务费16030元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由被告王小高负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时加付此款项给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 依二〇二一年三月十五日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初228号 原告：朱美萍，女，1975年3月3日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：方海锋，男，1982年3月17日出生，汉族，住金华市金东区。 原告朱美萍与被告方海锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告朱美萍于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱美萍撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告朱美萍撤回起诉。 案件受理费2423元（已减半收取），由原告朱美萍负担。 审 判 员 蔡航 二〇二一年三月二十九日 代书记员 江璟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初2337号原告：王彦锋，男，汉族，1982年9月26日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：韩中政，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司商丘分公司，住所地：商丘币唯阳区中州路与文化路交叉口苏州河畔花园小区第10栋112,113,114室1-2层，统一社会信用代码：914114000994360148。负责人：吴立臣，职务：总经理委托诉讼代理人：张涛涛，系公司员工。委托诉讼代理人：郑佳金，系河南华豫律师事务所律师。原告王彦锋与被告太平财产保险有限公司商丘分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2021年2月19日立案。原告王彦锋于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉凤自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王彦锋撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王玉凤负担。审判员  王冰清二〇二一年三月三十日书记员  杨慧观
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0412刑初187号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人张某甲，男，1986年7月11日生，汉族，大专文化，个体经营，家住常州市天宁区。因本案于2020年7月15日被常州市公安局武进分局取保候审。辩护人蒋光鼐，乐天（上海）律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2021]107号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪于2021年3月5日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人蒋光鼎到庭参加诉讼。常州市武进区人民检察院起诉指控：2020年6月12日22时4分许，被告人张某甲持Ｃ1证驾驶苏Ｄ5××××号小型轿车，沿常州市武进区人民路由东向西行驶至湖滨路路口向北右转弯时（经鉴定，车速为99-103ｋｍ／ｈ），撞到由张某驾驶的在此等候红灯的电动正三轮轻便摩托车尾部（车上载有乘员王某），后又撞到由张某乙驾驶的沿湖滨路由南向北行驶至此的豫ＲＴ××××号重型半挂索引车、豫Ｒ××××号重型栏板半挂车，致张某、王某不同程度受伤，三车不同程度损坏。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，张某甲在该起事故中承担全部责任。民警在处置事故时发现被告人张某甲有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，被告人张某甲血液中的乙醇含量为147.1毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。另查明，事故发生后，被告人张某甲主动报警，并如实供述自己的犯罪事实；案发后，被告人张某甲已分别赔偿被害人张某和王某的医药费、误工费等共计人民币490407元，张某乙修车费等共计9000元。据此认为，被告人张某甲的行为构成危险驾驶罪，并建议判处拘役二个月并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。被告人张某甲及其辩护人对起诉指控事实无异议，被告人并出具认罪认罚具结书。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇二一年三月十五日书记员  郭建兰
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执123号之一申请执行人：曹某，男，2009年8月23日出生，汉族，住四川省荣县。法定代理人：陈某（系申请执行人之母），女，住四川省荣县。被执行人：曹某1，男，1981年4月21日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行曹某与曹某1抚养费纠纷一案中，以（2021）川0321执123号执行裁定书冻结了被执行人曹某1银行存款9146.40元，现因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除本院（2021）川0321执123号执行裁定书对被执行人曹某1银行存款9146.40元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二一年三月一日书记员  钟 丽
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0502民初2288号原告：侯威凯，男，汉族，1992年8月18日出生，住浙江省湖州市吴兴区。被告：奚诚，男，汉族，1987年12月4日出生，住浙江省安吉县。本院在审理原告侯威凯与被告奚诚买卖合同纠纷一案中，原告侯威凯在诉讼费缴纳期间向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告侯威凯的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许侯威凯撤诉。审判员 朱 河二〇二一年三月三十日书记员 吴思思
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1064号 原告：俞永美，女，1970年12月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：范兰英。 被告：寿素英，女，1975年1月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告俞永美诉被告寿素英保证合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告俞永美于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告俞永美撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告俞永美负担。 审 判 员 鲁国强 二〇二一年三月十一日 法官助理 周杉杉 书 记 员 曹圣垚
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1381执92号 申请执行人：王淑兰,女性,1956年9月3日出生,住辽宁省北票市。 被执行人：赵玉丽，女性,1966年3月26日生，汉族，住北票市。 本院在执行申请执行人王淑兰与被执行人赵玉丽民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人赵玉丽送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人赵玉丽的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。申请执行人王淑兰也未能向本院提供被执行人赵玉丽可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对辽宁省北票市人民法院(2020)辽1381民初849号民事调解书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如发现被执行人赵玉丽确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张庆瑞 审判员  孙爱民 审判员  王 鹏 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 廷
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执165号 申请执行人易刚同,男,生于1948年12月17日,四川省青川县人。 被执行人母军,男,生于1979年11月5日,四川省青川县人。 本院在执行申请执行人易刚同与被执行人母军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人母军未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初1102号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人母军银行存款1000.00元，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人母军承担执行费50.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二一年三月十一日 书记员  刘洪生
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保75号 申请保全人：九台市金丰农机销售有限公司。 被保全人：滕俊杰。 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初1316号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人的财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 ：李忠彬 二〇二一年三月三十日 书记员 ：姜兰柱
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执843号被执行人:杨曼曼，女，1987年1月12日出生，住山东省济南市市中区。杨曼曼犯盗窃罪一案，济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103刑初164号刑事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告人杨曼曼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。二、作案工具钥匙一把予以没收。因杨曼曼未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年2月3日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人杨曼曼名下暂无可立即执行财产。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人杨曼曼高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年三月二十九日书记员  周晓燕
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执584号之一申请执行人李敬原，男，汉族，1979年10月14日生，住河南省社旗县。被执行人河南华普建设工程有限公司，住所地河南省林州市龙安中路185号，统一社会信用代码914105816618711106。法定代表人董明周，任该公司总经理职务。李敬原与河南华普建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）豫1303民初7184号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付工程款266207及利息【利息计算以本院（2020）豫1303民初7184号民事调解书表述为准】等，因被执行人河南华普建设工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李敬原向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年2月3日向被执行人河南华普建设工程有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南华普建设工程有限公司的财产。1、查询被执行人河南华普建设工程有限公司名下无车辆可供执行。2、查明被执行人河南华普建设工程有限公司名下银行账户及网络支付机构账户内均无存款。3、查明被执行人河南华普建设工程有限公司名下无其他财产可供执行。三、经关联全省案件，查明被执行人河南华普建设工程有限公司在关联案件中共有案件48件，其中14件为终结本次执行程序，6件为终结执行，14件为强制执行完毕，14件正在执行中。四、本院通过传统调查，查明，本案在诉讼阶段，保全查封了案外人河南先锋房地产有限公司对河南华普建设工程有限公司的到期债权316824元，因该债权正在诉讼阶段之中，暂无法执行该债权，并已告知申请执行人，申请执行人表示暂不予执行。五、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人河南华普建设工程有限公司的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。六、本院于2021年3月10日已向被执行人河南华普建设工程有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人李敬原本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人河南华普建设工程有限公司无财产可供执行，申请执行人李敬原也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2021年3月30日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本案尚未执行到位的标的额为工程款266207及利息【利息计算以本院（2020）豫1303民初7184号民事调解书表述为准】等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南华普建设工程有限公司负有继续向申请执行人李敬原履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 猛审判员 范 鑫审判员 马俊顶二〇二一年三月三十日书记员 林中权
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初3382号 原告：胡军华，男，1980年6月28日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：金飞舟，男，1982年8月28日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：潘礼添，男，1976年12月4日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告胡军华与被告金飞舟、潘礼添民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告胡军华到庭参加诉讼，被告金飞舟、潘礼添经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。 原告胡军华向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告借款本金60000元并支付利息，利息按LPR的四倍自起诉之日起计算至款项付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告胡军华变更第一项诉讼请求为要求被告归还原告借款本金60000元并支付利息，利息按2020年一年期贷款市场报价利率自起诉之日起计算至款项付清之日止。 本院经审理认定，被告金飞舟、潘礼添于2020年10月10日向原告胡军华借款60000元，出具一份借条，未约定借款利率，也未约定借款期限。原告胡军华催讨无果。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告金飞舟、潘礼添于本判决生效之日起十日内共同归还原告胡军华借款本金60000元并支付利息，利息按2020年一年期贷款市场报价利率自2020年12月14日起计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告金飞舟、潘礼添负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 长  奚圣旭 人民陪审员  林金生 人民陪审员  章春利 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  陈丽亚 代书 记员  陈雨露
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1081刑初247号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人张文辉，男，1990年6月9日出生于广东省梅州市，汉族，小学文化，农民，住梅州市五华县。2020年9月14日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年9月15日被取保候审。 辩护人方正，浙江括苍律师事务所律师。 辩护人程立兵，浙江括苍律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉（2021）59号起诉书指控被告人张文辉犯破坏计算机信息系统罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人张文辉及其辩护人程立兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年2月至3月期间，被告人张文辉与郑志强（已判决）结伙，利用郑志强原先在职时盗取的台州清懂网络科技有限公司海盗软件权限，通过该软件及服务器上的安娜尔机器人软件等，三次非法控制台州清懂网络科技有限公司的计算机信息系统并篡改系统信息。2020年2月20日凌晨通过海盗软件控制计算机服务器信息系统12台（每台服务器为独立的计算机winXP系统，安装有安娜尔返利机器人软件及微信用于正常经营活动），利用服务器上安装的安娜尔返利机器人软件向微信好友发送淘宝推广链接及被告人自己的微信号等消息；2月21日凌晨，被告人张文辉伙同郑志强以同样手段操控台州清懂网络科技有限公司服务器信息系统38台；2020年3月5日凌晨，被告人张文辉伙同郑志强以同样手段控制服务器信息系统45台，并篡改系统内安娜尔返利机器人上所登录的淘宝联盟账号，后及时被台州清懂公司发现，无造成明确的经济损失。 2020年9月l4日，被告人张文辉来到温岭市公安局大溪镇派出所投案，并如实供述其涉案事实。被告人张文辉与被害方达成和解，赔偿被害方经济损失人民币6万元，并取得被害方的谅解。 另查明，被告人张文辉自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑二年的量刑建议。 上述事实，被告人张文辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张文辉的供述，同案犯郑志强的供述和辩解，证人陈某的证言，被害人蒋某的陈述，账户调查信息，和解协议书及收条，远程勘验笔录及照片，搜查笔录及照片，电子证物检查工作记录，常住人口信息及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张文辉与人结伙，违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据进行修改、增加的操作，后果严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张文辉案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一、二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张文辉犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭定勇 二〇二一年三月二十二日 代书记员 陶礼礼 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十六条违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处五年以上有期徒刑。 违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作，后果严重的，依照前款的规定处罚。 故意制作、传播计算机病毒等破坏性程序，影响计算机系统正常运行，后果严重的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执393号之二申请执行人：冯秀英,女性,1958年3月5日出生,住营口市站前区。被执行人：张丽华，女性,1960年6月23日生，汉族，住营口市西市区。本院在执行冯秀英与张丽华借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许娇审判员  赵阳审判员  冯军二〇二一年三月二十九日书记员  吕雷
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初1787号原告:洪某，女，汉族，1993年3月18日出生，住河南省永城市。被告：齐某，男，汉族，1991年8月3日出生，住河南省永城市。原告洪某与被告齐某离婚纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭对本案进行了审理。原告洪某、被告齐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生长子齐垚由被告抚养、长女齐琪由原告抚养，互不承担抚养费；3、请求依法分割一辆五菱宏光轿车；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年经媒人介绍相识，××××年××月××日在永城市民政局办理了结婚证，××××年××月××日生育长女齐琪，××××年××月××日生育长子齐垚。由于婚前缺乏了解，没有坚实的感情基础，婚后发现双方性格不合，双方矛盾不断，经常吵架，男方甚至多次对女方施暴，女方为了家庭一直忍让，但是男方没有任何改观。综上所述，夫妻关系渐行渐远，婚姻对双方来说都是煎熬，夫妻感情确已破裂，请依法支持诉请。被告齐某答辩：答辩人与被答辩人夫妻感情尚好，夫妻感情未达到破裂程度，答辩人不同意离婚。经审理查明：原、被告于2013年经媒人介绍相识，2014年5月3日举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女齐琪，××××年××月××日生育长子齐垚。因夫妻感情不和，原告于2020年农历10月15日离开被告家，双方开始分居生活。以上事实有当事人陈述、结婚登记审查处理表及户口簿为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。双方共同生活多年，并育有一子一女，并非没有感情，双方虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，但分居时间较短，尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，如双方能理性沟通、相互理解，正确面对家庭矛盾，就仍有和好的希望。原告也未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告洪某与被告齐某离婚。案件受理费150元（已减半），由原告洪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 陈 峰二〇二一年三月二十四日书记员 随佳豪
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1521执176号 申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。 负责人：白广泽，支行行长。 被执行人：葛邦朋，男，1974年10月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：董爱菊，女，1975年1月20日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人葛邦朋之妻。 被执行人：葛永强，男，1968年10月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：刘玉改，女，1965年5月24日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人葛永强之妻。 被执行人：冯明文，男，1972年6月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：黄爱霞，女，1966年8月29日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人冯明文之妻。 被执行人：葛永生，男，1974年8月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。 申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被执行人葛邦朋、董爱菊、葛永强、刘玉改、冯明文、黄爱霞、葛永生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）鲁1521民初1654号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告葛邦朋、董爱菊于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行借款本金8万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率执行，以8万元为基数，自2020年3月3日起至实际给付之日止）。二、被告葛永强、刘玉改、冯明文、黄爱霞、葛永生对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告葛永强、刘玉改、冯明文、黄爱霞、葛永生在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告葛邦朋追偿。被执行人葛邦朋、董爱菊、葛永强、刘玉改、冯明文、黄爱霞、葛永生未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行依法申请法院强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人葛邦朋、董爱菊、葛永强、刘玉改、冯明文、黄爱霞、葛永生送达了执行通知书和报告财产令。2021年3月3日，本院依法划拨葛永生名下财产8681.94元。上述款项除扣缴执行费1100元外，已过付给申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行执行款7581.94元。现申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初1654号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董理科 审 判 员  汤之清 人民陪审员  王玉环 二〇二一年三月二十四日 法官 助理  雷传平 书 记 员  贾丽霞
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0602执368号申请执行人：高桂英，女，汉族，1982年12月4日出生，陕西省子长市人，现住延安市宝塔区百米大道百合家园，公民身份证号码：610623198212041347。被执行人：曹芳，女，汉族，1984年5月8日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区二庄科金岳小区，公民身份证号码：610622198405080522。高桂英申请执行曹芳民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2020）陕0602民初4027号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人曹芳短信送达了执行通知书，责令1、被执行人曹芳偿还申请执行人高桂英借款本金45000元及利息（利息按照实际欠款本金为基数，按月利率1.5%从2020年6月25日起计算至实际付清之日止及前期拖欠利息52000元）；2、承担案件受理费1121元、执行费由被执行人承担。执行中查明及采取措施：1.本院依法向被执行人曹芳短信送达了执行通知书，但其并未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统对被执行人曹芳的财产进行了查询，被执行人在不动产登记部门、互联网金融机构、车辆登记部门均无可供执行财产。3.本案已对被执行人曹芳作出限制消费令、纳入失信被执行人员名单。4.申请执行人高桂英未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索；本院以将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。本院认为：因被执行人曹芳名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0602执368号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦志鹏审判员  演晴利审判员  李 强二〇二一年三月二十五日书记员  惠永岗
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执393号之十申请执行人：冯秀英,女性,1958年3月5日出生,住营口市站前区。被执行人：张丽华，女性,1960年6月23日生，汉族，住营口市西市区。本院在执行冯秀英与张丽华借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许娇审判员  赵阳审判员  冯军二〇二一年三月二十九日书记员  吕雷
文书内容河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0421刑初108号            公诉机关              河南省宝丰县人民检察院                  被告人基本情况              被告人李某某，男，1969年5月15日出生，汉族，小学文化,无业，住宝丰县城关镇。因赌博于2018年2月6日被行政拘留十日，并处罚款500元。                  强制措施              2021年3月5日被宝丰县公安局刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书号              平宝检刑诉〔2021〕11号                  指控事实              2021年3月5日凌晨0时40分许，被告人李某某酒后驾驶豫D265**号长安牌小型轿车，沿宝丰县城人民路由东向西行驶至宝丰酒厂门口处时，被宝丰县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为187.46mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月二十日，并处罚金人民币15000元。                  被告人意见              被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳；被告人李某某有劣迹，可酌情从重处罚；其认罪认罚，可依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币15000元。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织              审  判  员  杨 晓 娜                              二○二一年三月二十三日             书  记  员  李 晓 彩
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执168号申请执行人高立华，女，1966年3月19日出生，满族，农民，住义县。被执行人高凤林，男，1970年3月9日出生，汉族，农民，住义县。锦州市中级人民法院作出的（2020）辽0727刑初154号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款29762.16元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本案对被执行人名下其他车辆、房屋、股权、公积金等进行查询，被执行人名下无其他银行存款、房屋、股权、公积金可供执行，法院已冻结被执行人高凤林名下保险金，本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  单学文审 判 员  李超智人民陪审员  聂桂华二〇二一年三月三十日法官助理张鹏书记员刘辉
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2880号 申请执行人：林俊，男，1976年10月4日出生，汉族，住江山市。 被执行人：郑海军，男，1984年12月16日出生，汉族，住江山市。 申请执行人林俊与被执行人郑海军请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0881民特627号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林俊向本院申请强制执行。本院于2020年11月13日立案执行。执行标的为被执行人郑海军支付申请执行人林俊货款22000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费230元。 执行立案后，本院于2020年11月13日向被执行人郑海军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求郑海军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，郑海军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中查明，被执行人郑海军在本院作为被执行人关联案件有4件，案件标的二十余万元。本院通过网络执行查控系统对被执行人郑海军的银行存款、公积金、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。本院查封了被执行人郑海军所有的浙Ｈ8××××小型汽车，上述车辆未能实际扣押，且该车已达到报废标准，本案无益处置。此外，被执行人郑海军名下暂无其他可供执行财产。 鉴于被执行人郑海军拒不履行生效法律文书确定的义务且拒绝报告财产情况，本院已对被执行人郑海军作出罚款1000元的决定，并同时已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人林俊，其未提出异议，也未能提供被执行人郑海军有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人郑海军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执2880号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二一年三月二十五日 书记员  徐永迅
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1819号申请人刘光卫，男，汉族，1985年3月15日生,住漯河市郾城区。被执行人何广亮，男，汉族，1972年6月17日生,住漯河市郾城区。关于刘光卫申请执行何广亮劳务合同纠纷一案，现本院作出的（2020）豫1103民初4413号民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何广亮于本判决生效后10日内支付原告刘光卫欠款人民币20000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘光卫向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向各被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但各被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年12月18日进行第一次网络查询、2021年1月5日进行第二次查询、2021年3月16日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对各被执行人的存款进行查询，查明被执行人名下无可供执行的银行存款。2.查明被执行人何广亮在漯河市不动产登记局无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人刘光卫履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二一年三月三十一日书记员  张宏伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初6219号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312），住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。 负责人：王涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：楼尚青,南虹，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：沈玉明，男，1974年11月25日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告沈玉明金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月29日向法院提起诉讼，诉请：一、请求判令被告立即归还借款本金34776.52元，罚息19091.74元（以欠付本金为基数，按年利率24％暂计算至2021年2月25日），以上暂合计为53868.26元；二、请求判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告沈玉明归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金34776.52元，罚息19091.74元，并支付自2021年2月26日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1147元，减半收取573.5元，由被告沈玉明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  陈春玲 二〇二一年三月三十日 书记员  张泉毅
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初2227号 原告：刘林，男，汉族，1973年3月6日出生，住菏泽市牡丹区。 被告：菏泽万浩逸景房地产开发有限公司，住所地菏泽市太原路与长江路交叉路口东南角中达逸景大厦21-24。 法定代表人：刘海生，系该公司总经理。 原告刘林与被告菏泽万浩逸景房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告刘林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘林撤回起诉处理。 审判长  李梅 二〇二一年三月十九日 书记员  程杨
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1327刑初113号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人夏忠春，男，1986年7月17日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住莒南县。2020年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉〔2021〕97号起诉书指控被告人夏忠春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月15日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月13日15时许，被告人夏忠春酒后驾驶鲁ＱＫ××××号小型轿车（内载夏某）沿中双线由北向南行驶至汶泗路与中双线十字路口时，车身左侧与张从朋驾驶的鲁Ｑ3××××号重型半挂牵引车／鲁Ｒ××××挂号重型自卸半挂车车头发生碰撞，致夏某受伤、车辆不同程度损坏。经认定，夏忠春负事故的主要责任。经抽血检测，案发时被告人夏忠春血液中乙醇成分含量为204.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。同年10月21日，夏忠春经电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关提出对被告人夏忠春判处拘役二个月，并处罚金一万一千元的量刑建议。被告人夏忠春对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人夏忠春犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏忠春驶机动车时血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且造成事故负事故的主要责任，依法应从重处罚。被告人夏忠春经电话通知到案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人夏忠春自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人夏忠春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。 （刑期自判决执行之日起算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  李 伟 二〇二一年三月十七日 法官助理  赵 楠 书 记 员  王闪闪
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初71号原告:李永伟，男，1975年12月1日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：任文阁、李浩宇，河南众孚律师事务所律师。被告：孟宪志，男，1991年12月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：李媛媛、杨芃，河南金谋律师事务所律师。被告：濮阳安成置业有限公司，住所地：濮阳市中原路与长庆路交叉口向东50米路北，统一社会信用代码：91410900068925552H。法定代表人：任忠顺，该公司总经理。原告李永伟与被告孟宪志、濮阳安成置业有限公司（以下简称安成公司）所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月04日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任文阁、被告孟宪志委托诉讼代理人李媛媛、杨芃到庭参加了诉讼。被告安成公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永伟提出诉讼请求：一、依法将位于濮阳市华龙区中原路“海晟名居”1-1106号房判原告所有，并将其备案至原告名下；二、诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年5月28日，原告与被告濮阳安成置业有限公司签订商品买卖合同，约定：原告购买涉案房产，面积133.7平方米单价4900元/平方米，总金额655130元签订合同之日起30日内付清房款。2016年5月28日至2018年7月20日原告以银行转账方式足额支付房款。2019年12月18日涉案房产被贵院执行局查封，原告提出执行异议，2020年8月3日贵院作出（2020）豫0902执异98号《执行裁定书》裁定中止执行，并将涉案房产予以解封。该裁定内容足以认定原告为案涉房产的所有权人，而安成公司仍将案涉房产备案至被告孟宪志名下，严重损害了原告的合法权益。根据《物权法》第三十三条、《最高人民法院关于审理若干问题的意见（试行）》第九十六条之规定，提起诉讼。被告孟宪志辩称，一、不动产物权的设立、变更、经依法登记，发生效力，李永伟要求将涉案房产判归其所有没有法律依据。国家对不动产实行统一登记制度，《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定：不动产物权的设立变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。第二百一十四条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。第二百一十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产权的合同，除法律另有规定或者当事人另有约定外自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。根据上述法律规定，不动产权的变动以登记为要件，且区分为原因行为和结果行为。在不动产权变动未经登记的情况下，虽然可能导致不动产权的原因行为并不必然无效，但该行为尚不足以发生不动产物权变动的法律效力，亦即当事人不能因该行为取得不动产物权。且通常情况下，以发生不动产物权变动为目的的基础法律关系主要表现为合同，其属于债权法律关系范畴，属物权变动的行为。本案中李永伟与安成公司成立商品房买卖合同关系，属债权法律关系，仅为海晟名居项目不动产物权变动的原因，并不必然发生不动产物权变动的法律效力。二、撤销备案并非法院民事审理范围，原告撤销备案的请求没有法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们互相之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。而备案系行政管理职能，具有规范房地产交易秩序，保护购房者权益的作用，但备案并不发生无权变动的法律效力，不属于民事案件审理范围。三、房屋备案登记在孟宪志名下。作为孟宪志、艾广金、孟召银作为海晟名居项目的实际施工人请求工程款的担保，属于让与担保，其行为合法有效。四、李永伟无权突破合同相对性，向孟宪志主张权利。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。不违反法律规定，依法有效。李永伟与安成公司成立商品房买卖合同关系，根据合同相对性，其仅可向安成公司主张合同权利，而无权向孟宪志主张权利。综上，李永伟的诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回李永伟的诉讼请求。被告安成公司未做答辩。经审理查明，2016年5月28日，原告李永伟与被告安成公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：李永伟购买安成公司开发的“海晟名居”1幢1单元11层06号房，总价款65.513万元，签订合同之日起30日内付清；房屋交付交付后360日内，安成公司将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。后李永伟与被告安成公司于2018年7月20日再签订《商品房买卖合同》一份，协商变更了房屋单价，总价款为62.98万元。2016年5月28日至2018年7月20日，李永伟多次通过银行向银行转款。2018年7月20日，被告安成公司向原告出具了收到62.98万元房款收据。另查明，被告孟宪志等为海晟名居项目的实际施工人，为担保项目工程款及借款的给付，被告孟宪志与安成公司约定将案涉房屋以买卖为由备案登记于被告孟宪志名下。在被告孟宪志等对安成公司借款强制执行程序中，本院于2019年12月18日查封了包括该房屋在内的17套房屋。原告李永伟提出执行异议，本院审查后依法裁定解除了对该房屋的查封措施。本院认为，原告请求确认享有案涉房屋所有权。《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款均规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；不经登记，不发生效力。原告与被告安成公司签订案涉房屋买卖合同后，至今未将案涉房屋所有权转移登记于原告名下，依据前述规定，原告不能取得案涉房屋的所有权，故原告请求确认案涉房屋归原告所有的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求将涉案房产变更备案至其名下的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条及国务院《城市房地产开发经营管理条例》第二十七条规定的内容可知，商品房预售合同的登记备案是政府主管部门行使监督职权、房地产经营企业满足预售条件履行报备义务接受资格审查的一项行政管理行为，非当事人之间的民事权利义务关系，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告李永伟的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5175元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  林春江二〇二一年三月四日书记员  王锐芳