浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0110刑初76号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人汪某，绰号“老包”，男，1985年10月4日出生，汉族，中专文化程度，无业，住江西省鄱阳县。因本案于2020年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人余世杰、罗迪锌，浙江令典律师事务所律师。被告人石某，男，1974年9月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省鄱阳县。1996年8月7日，因犯流氓罪、抢劫罪被杭州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，服刑期间经六次减刑，刑期至2013年10月13日止，于2011年5月30日被假释；2019年4月24日，因犯贩卖毒品罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因本案于2020年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人俞佳敏（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江禾杭律师事务所律师。被告人赵某，绰号“法海”，男，1974年6月7日出生，汉族，小学文化程度，无业，住江西省鄱阳县。因本案于2020年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人王欢（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江顺达律师事务所律师。被告人彭某，绰号“小鸡弟”，男，1993年9月26日出生，汉族，小学文化程度，无业，住江西省鄱阳县。因本案于2020年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。辩护人张燕（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江振业律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2021]37号起诉书指控被告人汪某、石某、赵某、彭某犯赌博罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杭州市余杭区人民检察院指派检察员薛涛出庭支持公诉。被告人汪某及其辩护人余世杰、被告人石某及其辩护人俞佳敏、被告人赵某及其辩护人王欢、被告人彭某及其辩护人张燕到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2020年8、9月，被告人汪某伙同汪某2（另案处理）等人在杭州市余杭区崇贤街道某路二楼棋牌室、某新苑等地，组织沈某、李某等多人以打“牌九”的方式聚众赌博15场以上，每场抽头人民币3000元以上。其中，被告人石某参与放哨5场以上，涉及抽头款人民币15000元以上。被告人赵某参与抽头5场以上，涉及抽头款人民币15000元以上。被告人彭某参与放哨8场，涉及抽头款人民币24000元以上。据以指控的证据有书证；证人证言；被告人的供述和辩解；搜查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人汪某、石某、赵某、彭某的行为均已构成赌博罪，被告人汪某系主犯，被告人石某、赵某、彭某均系从犯，被告人石某系累犯，被告人赵某、彭某具有如实供述的处罚情节，被告人石某、赵某、彭某均自侦查起诉阶段起自愿认罪认罚，被告人汪某在审理阶段自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定惩处，建议对被告人汪某判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，对被告人石某黄判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，对被告人赵某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，对被告人彭某判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。被告人汪某、石某、赵某、彭某均对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人汪某的辩护人提出，被告人汪某系初犯、偶犯，不应认定为主犯，且获利较少，社会危害性相对较小，请求法庭对被告人汪某从轻处罚。被告人石某的辩护人提出，被告人石某系从犯，如实供述自己的罪行，悔罪态度好，且自侦查起诉阶段起自愿认罪认罚，请求法庭对被告人石某从轻处罚。被告人赵某的辩护人提出，被告人赵某系初犯、偶犯，且系从犯，归案后如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，请求法庭对被告人赵某从轻处罚。被告人彭某的辩护人提出，被告人彭某系初犯、偶犯，且系从犯，归案后如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，请求法庭对被告人彭某从轻处罚。经审理查明：2020年8、9月，被告人汪某伙同汪某2（另案处理）等人在杭州市余杭区崇贤街道某路二楼棋牌室、某新苑等地，组织沈某、李某等多人以打“牌九”的方式聚众赌博15场以上，每场抽头人民币3000元以上。其中，被告人石某参与放哨5场以上，涉及抽头款人民币15000元以上，个人获利人民币1000元左右。被告人赵某参与抽头5场以上，涉及抽头款人民币15000元以上，个人获利人民币1000元左右。被告人彭某参与放哨8场，涉及抽头款人民币24000元以上，个人获利人民币2000元左右。另查明，公安机关自被告人汪某处查获并扣押作案用灰色华为P20Pro手机1部。证明上述事实并经庭审质证的证据有证人沈某、李某、石某、王某的证言；同案人员彭某1、彭某2、张某、陈某的供述和辩解、微信支付交易明细核对；辨认笔录及照片；搜查证、搜查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、提取笔录、照片、电子数据检查笔录及电子数据（光盘）；调取证据通知书、调取证据清单、微信电子数据、支付宝电子数据、微信交易明细（光盘）；情况说明；户籍资料、刑事判决书；归案、破案经过；被告人汪某、石某、赵某、彭某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人汪某以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利数额达人民币5000元以上；被告人石某、赵某、彭某明知他人聚众赌博仍提供直接帮助，抽头渔利数额达人民币5000元以上；其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人石某、赵某、彭某在共同犯罪中均起次要或者辅助作用，均系从犯，依法予以从轻处罚。被告人石某、赵某、彭某的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。被告人汪某的辩护人提出被告人汪某并非主犯的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告人石某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某、彭某均归案后如实供述了自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人石某、赵某、彭某自侦查阶段起自愿认罪认罚，被告人汪某在审理阶段自愿认罪认罚，本院依法均予以从宽处罚。各辩护人所提相关辩护意见，本院均予以采纳。被告人石某的辩护人关于被告人石某系如实供述的辩护意见，与被告人石某归案后的供述情况不符，本院不予采纳。被告人汪某的辩护人关于被告人汪某的社会危害性相对较小的辩护意见，与审理查明的被告人汪某所犯罪行、情节不符，本院不予采纳。其余辩护意见，酌情采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第四条、第八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人汪某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月24日起至2021年7月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人石某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月24日起至2021年5月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人赵某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月24日起至2021年3月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。四、被告人彭某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。五、扣押在案的被告人汪某的犯罪工具灰色华为P20Pro手机一部，予以没收，上缴国库。六、追缴被告人石某的违法所得人民币一千元，追缴被告人赵某的违法所得人民币一千元，追缴被告人彭某的违法所得人民币二千元，上缴国库。继续追缴被告人汪某的其余违法所得，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹艳姣人民陪审员  何苏华人民陪审员  朱珍珠二〇二一年三月十日书 记 员  张 欣