wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初933号原告:闫菊花，女，1970年5月19日，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告:韩振峰,男，1964年6月3日，汉族，住焦作市山阳区。原告闫菊花诉被告韩振峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告闫菊花于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫菊花撤诉。本案受理费减半收取计70元，由原告闫菊花负担。审判员  李春芬二〇二一年三月二十二日书记员  宋 欣
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初2725号原告：赵军,男,汉族。委托诉讼代理人：顾元鹏，陕西仁达律师事务所律师；委托诉讼代理人：张睿康，陕西仁达律师事务所实习律师。被告：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，该公司副经理。原告赵军与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地方开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾元鹏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即刻将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2.依法判令被告支付违约金元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买被告开发的“长安大街3号”小区商品房一套。原告依约向被告支付购房款，但被告在交付房屋后，未在合同约定的时间内为原告办理房地产权属证书。原告经多次催促，被告均百般推脱，被告的不作为行为已严重违约，为维护原告的合法利益，维护社会的和谐稳定，现原告依法提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告向法院提交书面答辩意见称，1、原告的很大一部分诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，因原告怠于履行权利对该部分诉讼请求应予驳回；2、涉案房屋产权登记手续未办理完成的原因系政府遗留问题，其无法预见也无法控制的，其并无过错，不应支付违约金。经审理查明，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房，房屋建筑面积57.25平方米，单价为每平方米57.25元，总价款为441069元。被告应在2016年12月31日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2016年12月31日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理，原告提起本案诉讼。上述事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同（预售）》、购房款收据等证据存卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。原告要求被告继续履行合同，并要求被告按已付房款的1%支付违约金元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。本案原告的主张尚未经过诉讼时效。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003.4.28公布）第十八条之规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告赵军购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵军违约金元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告赵军已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于支付上述款项时直付原告赵军）。本判决为终审判决。审判员  梁媛二〇二一年三月十五日书记员  付晔
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执恢667号 盛晓荣、陈应江： 本院在执行申请执行人盛晓荣与被执行人陈应江民间借贷纠纷【初执案号：（1999）义执字第4313号】一案中，经本院执行，申请执行人盛晓荣已收到被执行人陈应江支付的执行款40000元，本案剩余本金及利息申请执行人盛晓荣自愿放弃。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
陕西省合阳县人民法院民事裁定书(2021)陕0524民初602号原告：李XX，男，汉族，农民，住陕西省合阳县李XX。 被告：李X某，女，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县李X某。 原告李XX与被告李X某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告李XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李XX负担。  审  判  员     王双囤 二〇二一年三月十七日                            书  记  员     雷  琼 1
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1081财保12号之一申请人：资兴浦发村镇银行股份有限公司，住所地：湖南省资兴市东江中路。法定代表人：李征，该行董事长。委托诉讼代理人：徐良，该行工作人员。委托诉讼代理人：李玮，该行工作人员。被申请人：刘芳，女，1977年12月21日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请人资兴浦发村镇银行股份有限公司与被申请人刘芳财产保全一案，本院于2021年1月20日作出（2021）湘1081财保12号民事裁定，依法冻结被申请人刘芳在华融湘江银行资兴市支行（账户名:刘芳，账号：×××32）、中国建设银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司的银行存款150000元，期限为采取保全措施之日起一年；依法查封被申请人刘芳名下位于湖南省资兴市新区××路×××（房产证号：资房权证私字第0××6号）的房产，期限为采取保全措施之日起三年。现因申请人资兴浦发村镇银行股份有限公司未在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘芳在华融湘江银行资兴市支行（账户名:刘芳，账号：×××32）、中国建设银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司的银行存款150000元的冻结；二、解除对被申请人刘芳名下位于湖南省资兴市新区××路×××（房产证号：资房权证私字第0××6号）的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭智勇二〇二一年三月十七日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执255号申请执行人惠进与被执行人江苏惠华环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案【执行依据：江苏省阜宁县人民法院(2020)苏0923民初1725号民事判决书】，本院立案执行后，双方达成执行和解协议并履行完毕。至此，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十日
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初1207号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司，住所地宝鸡市渭滨区。 负责人：封劲，该公司总经理。 被告：王晓丽，女，汉族，生于1970年4月15日，住宝鸡市渭滨区。 本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司与被告王晓丽保证保险合同纠纷一案后，于2021年2月22日依法向原告送达受理案件通知书及诉讼费交费通知书，通知其自收到通知次日起7日内预交案件受理费972元。原告在规定的期限内未交纳案件受理费，亦未向本院申请缓减免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 凤 二〇二一年三月二十三日 法官助理  周千翔 书 记 员  成 祺 1
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保375号 保全中心： 关于申请人朱辉娟与被申请人雷卫平、董翠翠民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初1139号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人雷卫平、董翠翠名下有可供保全的财产线索，故未采取保全措施，将对本案以“无标的物可实施保全”的方式结案。现回函你中心，请予查收。 二〇二一年三月十七日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0502民初920号 原告：湖州银行股份有限公司南园支行，住所地浙江省湖州市新华府9幢新华路519、521、525、533、537号。 负责人：吴玉妹，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄泽华，该行员工。 被告：麦文仔，男，1966年6月20日出生，汉族，住广东省遂溪县。 原告湖州银行股份有限公司南园支行与被告麦文仔金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月20日向本院起诉，诉请判令：一、被告麦文仔归还原告湖州银行股份有限公司南园支行借款本金131830.28元及利息（暂计算至2020年7月30日为25206.98元，次日起至借款清偿之日止的利息按合同约定计付）；二、原告湖州银行股份有限公司南园支行对被告麦文仔所有的“赛格数码城2-3141号”之抵押房产的处置得款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员施伟适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告湖州银行股份有限公司南园支行的委托诉讼代理人黄泽华到庭参加诉讼，被告麦文仔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 本院经审理，认定事实如下：2014年8月11日，原、被告签订《个人房屋担保借款合同》一份（合同编号：2014年湖银园房借字第26-42号），合同约定：被告向原告借款180000元，借款用途为购买湖州市赛格数码城2-3141号的商业用房，借款期限自2014年8月11日至2024年12月31日，实际借款期限以借款借据为准。借款利率为月利率6.55‰，利率随基准利率调整而调整，次年1月1日为调整日，还款方式为每月等额本息（初始每月还款金额为2170.60元）；若逾期归还则逾期贷款的利率在借款利率的基础上上浮50%；同时约定被告连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息即构成违约，则原告有权宣布本合同项下的借款全部提前到期；被告以其所购的坐落于湖州市赛格数码城2-3141号的房产及土地使用权［产权证：湖房权证湖州市字第1××9号、湖开国用（2014）第005814号］提供抵押担保，抵押担保范围为主合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、损害赔偿金以及实现债权的费用等，并办理了抵押登记［他项权证：湖房他证湖州市字第1××4号、开土他项（2015）第0××6号］。2014年8月25日，原、被告据于上述借款合同签订《借款借据》一份，原告依约向被告发放借款180000元并将款项付至双方约定的开发商湖州赛格数码有限公司帐户内。贷款过程中，被告支付借款本息至2017年11月，此后借款本息未能支付。原告遂以被告还款违约为由行使全部借款提前到期的权利并诉至本院。 另查明，截至2021年3月17日，被告尚欠原告借款本金131830.28元、利息及逾期利息32491.59元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告麦文仔应归还原告湖州银行股份有限公司南园支行借款本金131830.28元，支付利息及逾期利息32491.59元（暂计算至2021年3月17日，2021年3月18日起至借款清偿之日止的逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、原告湖州银行股份有限公司南园支行对被告麦文仔所有的坐落于湖州市赛格数码城2-3141号之抵押房产及土地使用权［他项权证：湖房权证湖州市字第1××9号、湖开国用（2014）第005814号］的折价、拍卖或者变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1793元，由被告麦文仔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  施 伟 二〇二一年三月十八日 法官助理  徐卓杨 书 记 员  杨 丹
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0784执657号 申请执行人：郑兆山，男，1964年2月28日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：李纪明，男，1976年05月19日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 本院在执行申请执行人郑兆山与被执行人李纪明买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0784执657号案件的执行。 案件终结后，申请执行人可在被执行人违反协议之日起二年内申请恢复执行，逾期将承担由此产生的不利法律后果。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二一年三月二十二日 书记员  李越凡
陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书           （2021）陕0116执恢421号冯旗、包思敏、郭维：申请执行人冯旗与被执行人包思敏、郭维买卖合同纠纷一案，依据（2016）陕0116民初6076号民事判决书，申请执行人向本院申请，要求被执行人在期限内给申请执行人120000元。执行过程中，本院已执行回120000元，申请执行人已领取120000元。现（2016）陕0116民初6076号民事判决书的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0116执恢421号案件执行完毕，于2021年3月16日结案。特此通知             二0二一年 三月 十六日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2879号 申请执行人:王海风,男,1979年12月6日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:吴昌顺,男,1973年10月12日出生,汉族，住桐庐县。 王海风与吴昌顺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民特190号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人吴昌顺未自觉履行民事裁定书确定的义务，权利人王海风向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日立案执行，执行标的为货款20000元、执行费200元。 执行立案后，本院于2020年12月21日向被执行人吴昌顺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴昌顺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吴昌顺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴昌顺的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人吴昌顺财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人吴昌顺有可供执行的财产及吴昌顺的去向,另查明被执行人吴昌顺在本院涉案5件，涉案标的259818元。截至2021年3月17日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人吴昌顺拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王海风，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴昌顺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2879号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇二一年三月十七日 代理书记员  郭明辉
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院 民事判决书  (2021)陕0482民初字383 号  原告：彬县浩海能源科技有限责任公司。住所地：陕西省彬州市XX镇XX村。统一社会信用代码：91610427061929xxxx。                                      法定代表人：杨晓军，男，该公司经理。                       委托代理人：李小梅，女，该公司经理。 被告：辛某某      原告彬县浩海能源科技有限责任公司与被告辛某某运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彬县浩海能源科技有限责任公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告辛某某经本院依法公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       原告彬县浩海能源科技有限责任公司的诉讼请求:1、依法判令被告支付原告加气款27479元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年年初至11月份期间，被告辛某某所经营的车辆一直在原告的加气站加气，开始被告按时支付了加气款，后来被告以各种理由拖欠，出于原、被告之间的合作关系，原告同意被告暂欠。后被告共欠原告加气款27479元，每笔欠款均由被告出具的欠条为证。后被告未向原告支付加气款，被告以各种理由推脱至今。现原告为维护自身的合法权益，今特向贵院起诉，请依法予以判处。被告辛某某未答辩。本本案争议焦点：1、原、被告之间是否存在买卖合同关系；2、原告主张是否合理、合法属实，是否应当予以支持。经本院审理查明，2017年年初至11月份期间，被告辛某某所经营的车辆在原告处加气，未向原告支付加气款，并由辛某某或者其雇佣的司机向原告出具欠条27张，共计27479元。至今被告仍未向原告支付加气款。以上事实有原告的当庭陈述，原告提供的欠条等材料在卷佐证，经原告当庭举证、质证，本院审查依法予以确认。本院认为，合法的买卖合同关受法律保护。本案中被告及其雇佣的司机在原告处加气，未向原告支付加气款共计27479元。有原告提供的欠条在卷佐证，本院依法予以确认。现原告主张被告辛某某向原告支付加气款27479元符合法律规定，故本院依法予以支持。被告辛某某经本院依法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：     被告辛某某于本判决生效后十日内给付原告彬县浩海能源科技有限责任公司货款27479元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490，公告费300元，由被告辛某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  长     张 扬  审  判  员     文 娟                        人民陪审员     曹 婷                                               二○二一年三月十二日                         书  记  员     沈丽媛   附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》   第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。    第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条  当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执455号申请执行人：王义，男，1971年11月24日生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人：岳松根，男，1962年4月24日生，汉族，住丹阳市。被执行人：岳俊，男，1984年9月12日出生，汉族，住丹阳市。王义与岳松根、岳俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日作出的（2020）苏1181民初6916号民事判决发生法律效力后，因岳松根、岳俊未履行生效法律文书确定的义务，王义于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付工资6395元，逾期不履行，则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由两被执行人负担。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。据此，本院于2021年1月19日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2021年1月18日、1月20日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2021年3月19日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人岳松根名下登记有位于丹阳市××镇××村的房地产(房屋所有权证号：丹房权证司徒字第××号)，本院已依法进行了查封，查封期限为三年，至2024年1月19日到期，届时，如需要继续查封，需向本院书面申请。因该房地产系集体宅基地，且为被执行人名下唯一住房，暂不具备处置条件。2021年2月24日，本院凌晨行动中，到被执行人家中，未能查找到被执行人下落。2021年3月22日，本院将案件的执行情况、采取的强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，也不知道被执行人下落情况，并表示疫情期间暂不需要对被执行人采取拘留罚款等强制执行措施，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1181民初6916号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 沙军荣审判员 张 忻二〇二一年三月二十三日书记员 王雪薇
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保434号 保全中心： 关于申请人王凯与被申请人张柯、王冲民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初1122号之一民事裁定书，我局已解除对被申请人张柯、王冲的财产保全措施，现回函你中心，请予查收。 二〇二一年三月二十三日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初3529号 原告:浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行，住所地：诸暨市牌头镇光明路13号。 负责人：朱环，系该行行长。 被告：何云武，1966年6月4日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周熙凤，女，1969年5月6日出生，汉族，住诸暨市。 被告：何彪，男，1962年10月30日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周银凤，女，1964年7月12日出生，汉族，住诸暨市。 被告：张国生，1967年10月10日出生，汉族，住诸暨市。 被告：何叶芳，女，1968年12月8日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行与被告何云武、周熙凤、何彪、周银凤、张国生、何叶芳金融借款合同纠纷一案中，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行未在法定期限内缴纳诉讼费，也未申请减缴、缓缴或免缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行自动撤回起诉处理。 审判员 闫  龙  会 二〇二一年三月二十四日 书记员 赵为龙（代）
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0703民初419号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行，住所地张家口市张家口经济开发区长江时代广场。 法定代表人：郭宏杰，系该行行长。 被告：徐应宏，男，1975年9月29日出生，汉族，住张家口市桥**。 中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行与被告徐应宏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行撤回起诉处理。 审判员  汪海鹰 二〇二一年三月十九日 书记员  樊孝侠
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1192号原告：台州市路桥区腾盛建材商行，住所地台州市路桥区金清镇金清大道西249、251、253号。经营者：梁诗情，女，1990年11月7日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：蔡晨峰，男，1975年2月16日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州市路桥区腾盛建材商行与被告蔡晨峰为买卖合同纠纷一案，于2021年2月4日向本院起诉，诉讼请求：一、判令被告蔡晨峰立即支付原告货款和加工费共30228.50元及利息（从起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、诉讼费用由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市路桥区腾盛建材商行的经营者梁诗情到庭参加诉讼，被告蔡晨峰经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年2、3月期间，蔡晨峰向原告台州市路桥区腾盛建材商行购买瓷砖计40628.50元，并产生加工费2600元。被告分别在2017年2月26日支付了10000元，2018年2月15日支付了3000元，现尚欠原告货款及加工费共计30228.50元。为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡晨峰于判决发生法律效力之日起十日内向原告台州市路桥区腾盛建材商行支付货款及加工费共计30228.50元，并支付自2021年2月4日起至实际履行之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取计280元，由被告蔡晨峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  毛俏俊二〇二一年三月十八日书记员  施信安附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2021）浙1004民初1192号台州市路桥区腾盛建材商行、蔡晨峰：原告台州市路桥区腾盛建材商行与被告蔡晨峰买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用560元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（方）提交上诉状时另行通知。特此通知。二〇二一年三月十八日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初1381号原告：南京市江宁区杨星盛挖机租赁部，统一社会信用代码92320115MA1QU36U8E，住所地南京市江宁区滨江开发区新天地商贸街区。经营者：胡扬（，男，1992年4月4日生，汉族。委托诉讼代理人：许丽婷，江苏圣典律师事务所律师。被告：朱学仁，男，1975年8月28日生，汉族。委托诉讼代理人：李华思，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹金娅，江苏新高的律师事务所实习律师。原告南京市江宁区杨星盛挖机租赁部（以下简称租赁部）与被告朱学仁确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告租赁部经营者胡扬及委托诉讼代理人许丽婷、被告朱学仁及其委托诉讼代理人李华思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告租赁部向本院提出诉讼请求：要求确认其与朱学仁之间不存在劳动关系。事实和理由：其是做挖掘机租赁业务的，给需要的工地提供挖掘机服务，朱学仁是驾驶员，有需要挖掘机的工地，其就喊被告一起参与，双方是一种合作关系，合作分红每月约8500元，双方不建立长期关系。现向法院起诉，要求确认双方不存在劳动关系。被告朱学仁辩称，其所用的工具由租赁部提供，工作由租赁部指定，其所从事的开挖掘机工作也是租赁部业务组成部分，双方之间已构成劳动关系。现请求确认其与租赁部之间自2020年5月21日起存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：2020年5月21日，朱学仁入职租赁部从事挖掘机驾驶工作，双方未签订书面劳动合同，也未办理社会保险。朱学仁到其他需要挖机工作的工地干活均需听从租赁部的指挥安排。同年6月14日上午，租赁部员工许壮壮驾驶摩托车带朱学仁上班途中因交通事故致朱学仁受伤，后经交警部门认定，朱学仁不负此事故责任。因租赁部不认可双方之间存在劳动关系，朱学仁于同年9月10日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委裁决租赁部与朱学仁之间存在劳动关系后，租赁部不服，于法定期限内向本院提起诉讼。另查明，朱学仁陈述，其与租赁部之间口头约定每月工资8500元，并提供了与租赁部经营者胡扬的手机微信聊天记录、与胡扬2020年6月22日的电话录音、租赁部租赁挖掘机的台班回执等证据，以证实双方之间存在劳动关系，其中微信聊天记录载明，胡扬于2020年6月21日通过微信支付9000元，朱学仁回复“好的，谢谢你，工资收到”；电话录音显示：朱学仁：“那天从你兄弟那边过来是谈的8500元一个月还是9000元一个月？”，胡扬：“怎么可能9500一个月呢？南京有9500的？”，朱学仁：“不是，我是说谈的8500一个月还是9000一个月？”，胡扬：“8500”…。租赁部质证后认为朱学仁2020年5月21日起在其租赁部从事挖掘机驾驶工作及给付朱学仁9000元属实，但此是双方合作分红即按天数计算的劳务费，基本上每天400元，并非朱学仁的工资，双方仍是合作关系，朱学仁不予认可。本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12文规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，租赁部与朱学仁均符合法律、法规规定的主体资格，朱学仁提供的与租赁部经营者胡扬的手机微信聊天记录、电话录音、租赁部租赁挖掘机的台班回执等证据，结合租赁部认可朱学仁在其单位工作的事实，可证实朱学仁受租赁部劳动管理，从事租赁部安排的有报酬的劳动，是租赁部的职工。综上，租赁部与朱学仁之间符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中确定的的劳动关系构成要件，应认定双方之间存在劳动关系。租赁部关于其与朱学仁之间是合作关系，而非劳动关系的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：确认原告南京市江宁区杨星盛挖机租赁部与被告朱学仁之间自2020年5月21日起存在劳动关系。案件受理费5元，本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  管道奇二〇二一年三月十七日书记员  傅 玥
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初1407号原告：刘静丽，女，1974年10月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：杨永强，男，1995年4月29日生，住徐州市鼓楼区。被告：中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区广山路**房。负责人：郑义，该公司经理。原告刘静丽诉被告杨永强、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告刘静丽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘静丽自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘静丽撤诉。审判员  王磊二〇二一年三月二十二日书记员  闫琪
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0803执130号之一 申请执行人:浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司,住所地衢州市衢江区信安东路37号,组织机构代码91330800147752813B。 法定代表人:洪辉发。 被执行人:童飞剑,男,1976年09月22日出生,住所地浙江省衢州市衢江区。 本院在执行浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与童飞剑（2021）浙0803执130号请求确认人民调解协议效力一案中，申请人于2021年3月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2021）浙0803执130号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 靓 审判员 缪崇民 审判员 李惠民 二〇二一年三月十一日 书记员 张涵雪
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁1425执恢182号张兆泉、房廷孝、鞠秀云：本院恢复执行的(2021）鲁1425执恢182号申请执行人张兆泉申请执行被执行人房廷孝、鞠秀云买卖合同纠纷一案，依据（2017）鲁1425民初1827号民事判决书，被执行人房廷孝、鞠秀云应支付张兆泉欠款70800元及违约金，案件受理费785元，执行费974元。现因被执行人已履行义务，故本案执行结案。特此通知二〇二一年三月二十二日
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初2289号原告：陈述,男,汉族。委托诉讼代理人：顾元鹏，陕西仁达律师事务所律师；委托诉讼代理人：张睿康，陕西仁达律师事务所实习律师。被告：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，该公司副经理。原告陈述与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地方开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾元鹏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即刻将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2.依法判令被告支付违约金4171.05元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买被告开发的“长安大街3号”小区商品房一套。原告依约向被告支付购房款，但被告在交付房屋后，未在合同约定的时间内为原告办理房地产权属证书。原告经多次催促，被告均百般推脱，被告的不作为行为已严重违约，为维护原告的合法利益，维护社会的和谐稳定，现原告依法提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告向法院提交书面答辩意见称，1、原告的很大一部分诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，因原告怠于履行权利对该部分诉讼请求应予驳回；2、涉案房屋产权登记手续未办理完成的原因系政府遗留问题，其无法预见也无法控制的，其并无过错，不应支付违约金。经审理查明，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房，房屋建筑面积69.75平方米，单价为每平方米5980元，总价款为417105元。被告应在2014年2月28日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2014年7月1日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理，原告提起本案诉讼。2016年至2020年,包括原告在内的长安大街3号业主多次通过网络等方式向政府、城改办等有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金。相关部门回复称，该项目因土地手续未完善、违建等问题影响不动产权证的办理，将加大协调力度，督促办理。上述事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同（预售）》、商品房交接单、购房款收据等证据存卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。原告要求被告继续履行合同，并要求被告按已付房款的1%支付违约金4171.05元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告认为原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由，根据原告等业主为涉案房产维权事宜多次通过网络方式向有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金，及相关部门对于该情况的回复等证据，均证明包括原告在内的涉案小区业主在房屋交付后，曾多次向被告主张办理房屋所有权证，并要求被告承担违约责任的事实，存在诉讼时效中断的情形，故对被告的抗辩理由，本院亦不予采纳。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003.4.28公布）第十八条之规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告陈述购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈述违约金4171.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告陈述已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于支付上述款项时直付原告陈述）。本判决为终审判决。审判员  梁媛二〇二一年三月十五日书记员  付晔
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保128号南京市溧水区永盛护栏网经营部：本院于2021年1月27日立案受理南京市溧水区永盛护栏网经营部与吉军、南京吉乾园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年三月二十四日
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保156号广州苏农资产管理有限公司：本院于2021年2月2日立案受理广州苏农资产管理有限公司与李述龙、张小伙、彭红明与公司有关的纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年三月二十四日
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保392号 保全中心： 关于申请人陕西锦博士农化有限公司与被申请人马荣雄买卖合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初1269号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人马荣雄名下有可供保全的财产线索，故未采取保全措施，将对本案以“无标的物可实施保全”的方式结案。现回函你中心，请予查收。 二〇二一年三月十七日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执618号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 周必仁。法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：孟令会，男，1988年3月26日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与孟令会金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执618号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨婧妍 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0781民初660号 原告：金良贵，男，汉族，住兰溪市。 被告：胡建阳，男，汉族，住兰溪市。 原告金良贵与被告胡建阳合同纠纷一案，于2021年1月21日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告金良贵到庭参加诉讼，被告胡建阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金良贵诉称，大约4年前被告胡建阳让我帮他画了16幅装饰画用于其经营的位于建德的山庄装饰，价格为200元一幅，共计3200元。他联系了潘旭贵的装裱店，让我送过去装裱。我花费了近一个月完成被告委托的画作，并依约送到被告指定装裱店。后来被告通过微信给了我500元，还有2700元没有给，画一直放在潘旭贵那里，直至去年大概10月份左右，被告把画取走。于是，我就向他要余款。被告开始说月底付给我，后来又说下个月初，就这样不断地拖延，至今未付余款。原告的诉讼请求：1、要求结清余款2700元；2、要求补偿目前的价格差价1600元。 原告提交的证据有：1、原告身份证复印件以及被告户籍信息各1份，拟证明双方的诉讼主体资格；2、微信聊天记录6页，拟证明被告未付款的事实；3、电话录音光盘1份（被告通话手机号码180××××0888），拟证明原告向被告催款的事实。 经庭审举证，对原告金良贵所提交的证据，经本院审核，微信聊天记录及通话录音内容包含了原告向被告催讨画款的事实及被告认可该欠款及同意付款的意思表示，庭后被告向本院补充提交了装裱店老板潘旭贵的书面证明，证实被告胡建阳将原告画作16幅提走的事实，上述证据能够相互印证，故本院予以确认。 根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：被告因经营的山庄装饰需要，委托原告为其作画，双方口头约定画的数量及价格。原告在诉称及庭审中自认，原告按照约定完成16幅画作并送到被告制定的装裱店后，被告支付过500元，但当时并未及时提走，直到2020年10月份才将16幅画从装饰店提走。后原告多次向被告催讨其余画款，被告在双方微信及电话交流中对原告提及的所欠装饰画费用予以认可，并表达了同意付款的意思表示。现原告以被告至今未支付尚欠装饰画款为由诉至本院。 本院认为，本案被告胡建阳尚欠原告金良贵装饰画款未付的事实有双方的微信聊天记录及通话录音为证，结合装裱店老板潘旭贵的书面证明，足以确认。原告金良贵已按照约定完成画作并交付给被告，现被告胡建阳未及时支付画款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告另主张被告拖欠画款一直未付，应补偿目前的价格差价1600元，因双方之间的业务系口头约定，现原告并未提交相应证据证明双方对补偿画款差价有过约定，应承担举证不能的不利后果，对原告该主张本院不予支持。故原告金良贵诉请被告胡建阳支付尚欠画款的合理部分，本院予以支持。被告胡建阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡建阳于本判决发生法律效力后十日内支付原告金良贵画款人民币2700元； 二、驳回原告金良贵的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25（已减半收取），由被告胡建阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈海雁 二〇二一年三月二日 代书记员 许忆婷
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0802民初871号原告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地浙江省衢州市柯城区新桥街56号。诉讼代表人：蒋肖炜，总经理。委托诉讼代理人：王芬芬，浙江天赞律师事务所律师。被告：王益龙，男，1975年12月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司与被告王益龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司的委托诉讼代理人王芬芬到庭参加了诉讼。被告王益龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险金109615.31元、支付保险费6223.42元及滞纳金（滞纳金按全部欠款数额115838.73元为基数从2020年8月5日始按每日0.06%计算至上述款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定以下事实：2019年5月9日，华夏银行股份有限公司衢州分行（以下简称华夏银行）作为被保险人，被告作为投保人就被告向华夏银行借款事宜与原告签订《个人信用贷款保证保险投保单》一份，保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，并约定投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%向投保人收取滞纳金。2019年5月13日，被告与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》一份，贷款金额150000元，期限自2019年5月13日至2022年5月13日，还款方式为按月等额还本付息，等等。华夏银行依约发放贷款150000元给被告，被告未按期归还借款本息。2020年8月5日，华夏银行以被告出现逾期归还本金及利息的违约行为，要求原告赔付保险金。同日，原告向华夏银行支付保险金109615.31元，并依法取得代为求偿权。另被告尚欠原告保险费6223.42元。故原告提起诉讼，诉讼请求如前。上述事实，有原告提供的证据《个人信用贷款保证保险投保单》及《特别约定清单》、《送达地址确认书》、《个人保险保证借款合同》、《索赔申请书》、《权益转让书》、华夏银行出具的《结清证明》，并结合原告的庭审陈述，经本院审查，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，因第三者侵权或者违约等事由，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告逾期归还农行柯城支行借款本息，已构成违约，原告为此向农行柯城支行赔付了保险金，依法取得代位求偿权。故原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持，但滞纳金应以原告支付的保险金为基数计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王益龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司保险金109615.31元、保险费6223.42元及滞纳金（自2020年8月5日起以109615.31元为基数按每日0.06%计算至上述款项付清之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3387元，减半收取1684元，由原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司负担50元，被告王益龙负担1634元，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  李 欣二〇二一年三月十日法官助理  郭俊峰书 记 员  邱妙妙
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初886号原告：河南豫凯汽贸有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区开元西路****楼******，统一社会信用代码：91410100764893304R。法定代表人：候兰，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙甜甜，系公司法律事务部门员工。被告：马刘兵，男，1980年3月17日出生，汉族，住河南省淮阳区。被告:苏海峡，女，1977年7月17日出生，汉族，住河南省淮阳区。被告：马学习，男，1973年4月17日出生，汉族，住河南省淮阳区。原告河南豫凯汽贸有限公司诉被告马刘兵、苏海峡、马学习追偿权纠纷一案中，因原告河南豫凯汽贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取84.47元，由原告河南豫凯汽贸有限公司负担。审判员 杨 瑞二〇二一年三月二日书记员 焦俊杰
宁波市奉化区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0213行审37号 申请执行人 单位名称宁波市自然资源和规划局 法定代表人孙义为 职务局长 住所地宁波市东部新城民安东路80-108号 委托代理人 胡澄宇（特别授权代理），男 邬莹丹（特别授权代理），女 被执行人 姓名顾建华 性别男 民族汉族 出生日期1982年7月9日 公民身份号码 住址宁波市奉化区莼湖街道 申请内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的甬奉自然资规罚〔2020〕32号土地行政处罚决定 行政行为确定的义务 1.责令退还非法占用的550平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的550平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.被执行人在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款10830元 申请执行的事项 1.退还非法占用的550平方米土地； 2.拆除在非法占用的550平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状 审查认定事实 行政行为生效日期2020年6月12日 行政机关催告日期2021年1月11日 申请强制执行日期2021年3月9日 被执行人未履行的义务 1.退还非法占用的550平方米土地； 2.拆除在非法占用的550平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状 裁定理由 经审查，申请执行人作出的甬奉自然资规罚〔2020〕32号土地行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述土地行政处罚决定确定的第1、2项义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内退还非法占用的550平方米土地；拆除在非法占用的550平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定主文 准予强制执行，并由宁波市奉化区人民政府莼湖街道办事处组织实施。 审判长  许亚代 审判员  王珂斐 审判员  李倩倩 二〇二一年三月十五日 书记员  葛华娟 附:本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初31979号原告：周丕海，男。委托诉讼代理人：孟令燕，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雨露，山东畅海律师事务所律师。被告：郑州亨瑞软件开发有限公司，住所：河南省郑州市金水区。法定代表人：王雷。原告周丕海诉被告郑州亨瑞软件开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告经本院通知后仍不预交案件受理费，依照第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  代丛蔚二〇二一年三月二十四日书记员  陈彦宏
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4848号申请执行人：赵怡霖，男，1970年12月11日生，住宿迁市湖滨新区。被执行人：孙庆全，男，1970年9月30日生，住宿迁市宿城区。申请执行人赵怡霖与孙庆全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初10121号民事判决书已经发生法律效力，申请人赵怡霖于2020年10月28日向本院申请执行，要求被执行人孙庆全偿还24174.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年11月6日通过电子短信形式向被执行人孙庆全送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月28日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人孙庆全名下财产信息，被执行人孙庆全名下仅有少量银行存款；被执行人孙庆全名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，通讯地址处早已拆迁，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人孙庆全名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余24174.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人孙庆全名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年三月十七日书记员 吴新成
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执2273号申请执行人：南京工业锅炉厂，统一社会信用代码91320114135245398A，住所地南京市雨花台区板桥柿子树工业集中区丁家洼18号。法定代表人：王明荣,该公司董事长。委托诉讼代理人：朱猛，江苏焯燃律师事务所律师。被执行人：南京煜峰洗涤服务有限公司，统一社会信用代码91320115MA1NQC5T30，住所地南京市江宁区汤山街道汤峰路32号。法定代表人：朱永伟,该公司董事长。南京工业锅炉厂申请执行南京煜峰洗涤服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0114民初3067号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：南京煜峰洗涤服务有限公司于该判决生效之日起十五日内给付南京工业锅炉厂货款5.5万元、利息1136.44元及逾期付款利息（以5.5万元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费1175元，减半收取588元，由南京煜峰洗涤服务有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京煜峰洗涤服务有限公司采取了如下措施：1．本院于2020年10月13日向被执行人南京煜峰洗涤服务有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2．本院于2020年10月13日、2020年11月21日、2021年1月28日、2021年3月17日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人南京煜峰洗涤服务有限公司的银行账户多次进行了查询。被执行人南京煜峰洗涤服务有限公司名下银行账户无可供执行财产。3.经本院查控，被执行人南京煜峰洗涤服务有限公司名下无车辆及不动产信息。4.本院多次联系被执行人南京煜峰洗涤服务有限公司来院说明情况，但是未能联系上。本院于2020年11月7日前往被执行人南京煜峰洗涤服务有限公司位于南京市江宁区汤山街道汤峰路32号的住所地查找被执行人，但是未能找到。本院依法对被执行人南京煜峰洗涤服务有限公司及其负责人朱永伟采取限制高消费措施，并作出决定将南京煜峰洗涤服务有限公司纳入失信被执行人名单。5．2021年2月25日，本院依法与申请执行人谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院依法依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年三月二十二日书记员  王闻文
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执509号胡娟、长沙信睦康复有限公司本院执行的胡娟申请长沙信睦康复有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月十日
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0303民初320号 原告：宋显馥，女，1970年2月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。 被告：毕健勇，男，1987年11月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 原告宋显馥诉毕健勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋显馥撤诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元由原告宋显馥负担。 审判员 冯 鑫 二〇二一年三月十九日 书记员 牟一涵
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3178号移送执行人启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市。法定代表人吴勇军，院长。被执行人周敏敏，男，1988年4月13日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。移送执行人启东市人民法院刑事审判庭与被执行人周敏敏贩卖毒品罪罚金纠纷一案，启东市人民法院于2020年9月29日作出的（2020）苏0681刑初424号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书，一、被执行人周敏敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元；二、追缴被执行人周敏敏退缴违法所得人民币7100元，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行义务，移送执行人向本院移送执行，执行标的为人民币22100.00元，本院于2020年10月28日立案受理。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年10月29日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示被执行人于11月5日已签收。2、2020年10月29日、12月25日、2021年1月26日、3月13日对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查明名下少量银行存款，名下无不动产、车辆登记信息，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年11月24日，对被执行人限制高消费。4、2020年12月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单并委托南京市江宁监狱送达执行决定书、限制高消费令。5、2020年12月29日，额度冻结被执行人名下银行账户，冻结期限至2021年12月28日止。如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。6、2020年1月25日，赴被执行人家中调查家庭经济状况，查明被执行人已离婚，服刑期限至2023年10月14日止，其父母无代偿能力。7、现尚未执行到位申请标的人民币22100.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人周敏敏违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任，为惩罚犯罪，追缴罚金和违法所得，于法有据，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681刑初424号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二一年三月二十二日书记员 韩雪斌
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执4228号之一申请执行人：周旭峰，男，1973年12月16日生，汉族，住宜兴市。被执行人：羊华，男，1976年8月6日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人周旭峰与被执行人羊华公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0412民初339号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人羊华向申请执行人周旭峰支付土方运费60000.00元及利息，案件受理费650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院依法查封被执行人名下苏ＤＷ××××汽车一辆，期限二年，自2020年12月17日至2022年12月16日止。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的60650.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0412民初339号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 何家亮审判员 陈 建二〇二一年三月九日书记员 马亦铭
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执504-1号 李红敏： 你与田浩楠抚养费纠纷一案，本院作出的(2014)大民初字第01061号判决已发生法律效力。申请执行人田浩楠于二〇二一年三月二十三日向本院申请请强制执行，本院于二〇二一年三月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 立即给付申请执行人田浩楠2020年抚养费3600元。承担执行费50元。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1040号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行职工。委托诉讼代理人：黄星，男，该行职工。被告：蔡永强，男，1980年3月29日出生，汉族，住天台县。被告：许爱玲，女，1980年7月15日出生，汉族，住天台县。被告：王文彬，男，1983年10月26日出生，汉族，住天台县。原告台州银行股份有限公司与被告蔡永强、许爱玲、王文彬金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月1日向本院提起诉讼，变更后诉请：1.被告蔡永强、许爱玲立即偿还原告借款本金人民币67101.26元及截至2020年12月19日的利息775.89元、逾期利息、复利23051.50元，并支付自2020年12月20日起至实际还款日止按合同约定利率计算的逾期利息；2.被告王文彬对被告蔡永强、许爱玲的上述债务负连带责任；3诉讼费等实现债权的费用由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告蔡永强、许爱玲、王文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，被告王文彬与原告签订了《台州银行股份有限公司最高额保证合同》，合同约定：被告王文彬自愿为被告蔡永强、许爱玲自2018年4月19日至2019年4月15日止的期间内，在原告处办理的以人民币80000元为最高本金/敞口限额的各类业务所形成的债权（包括本金、敞口及其产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用）提供连带责任保证担保；保证期间至最迟一笔债务到期之日起满两年时止。同日，被告蔡永强、许爱玲与原告签订了《台州银行股份有限公司分期还款借款合同》，向原告借款80000元，借款期限自2018年4月19日至2019年4月15日，月利率11.19‰，采用按月灵活结息方式分12期偿还，还款日为每月15日，每期还款额2000元，贷款到期日还清本息；借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息。合同签订后，原告于2018年4月20日向被告蔡永强、许爱玲发放了贷款80000元。借款期限届满后，被告蔡永强、许爱玲未按约还款，截至2020年12月19日尚欠原告借款本金67101.26元、利息775.89元、逾期利息、复利23051.50元。上述款项被告蔡永强、许爱玲至今未予偿还，被告王文彬亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡永强、许爱玲于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币67101.26元及截至2020年12月19日的利息775.89元、逾期利息、复利23051.50元，并支付以本金67101.26元为基数按月利率16.785‰自2020年12月20日起计算至实际履行之日止的逾期利息；被告王文彬对上述款项承担连带偿还责任，被告王文彬承担保证责任后，有权向被告蔡永强、许爱玲追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，减半收取计1040元，由被告蔡永强、许爱玲、王文彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二一年三月十六日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初18754号 原告：巫世多，男，1992年10月8日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 委托代理人：徐燕文，浙江英普律师事务所律师。 委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：保定敬迪商贸有限公司，住所地：河北省保定市白沟镇五一路北侧。 法定代表人：李秀花。 被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告巫世多诉被告保定敬迪商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告巫世多撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告巫世多负担。 审判员  叶寅岗 二〇二一年三月三日 书记员  周 鑫
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢144号申请执行人：吴金宝，男，1953年7月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：李世德，男，1962年6月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。吴金宝与李世德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）溧南民初字第787号民事判决书已发生法律效力，本院根据申请执行人的执行申请，于2012年12月13日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行100000元后与申请人达成和解协议，申请人同意本案终结执行，本院于2012年12月14日作出（2012）溧执字第2311号执行裁定书，裁定本院作出的（2011）溧南民初字第787号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。后申请人申请恢复执行，本院于2021年3月17日立案执行，在执行过程中，被执行人已全部主动履行完毕，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十九日
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执恢598号申请人：胡强被执行人：邓州市旺兴饲草有限公司法定代表人：李渊本院在执行胡强申请执行邓州市旺兴饲草有限公司为运输合同纠纷一案中，被执行人邓州市旺兴饲草有限公司还款壹万元，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执恢598号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1181民初3757号原告：丹阳市朝阳窗纱厂，统一社会信用代码913211817273854589，住所地丹阳市访仙镇丹访公路88号。投资人：孙朝华，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈波，江苏君合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑红花，江苏君合力律师事务所律师。被告：泰州福万家保温材料有限公司，统一社会信用代码91321283063223586E，住所地江苏省泰兴市根思乡老叶村。法定代表人：朱仕琴，该公司执行董事。原告丹阳市朝阳窗纱厂与被告泰州福万家保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按丹阳市朝阳窗纱厂撤回起诉处理。审判员 邹 亮二〇二一年三月十九日书记员 景艳萍
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3781号申请执行人徐州徐工汽车制造有限公司，住所地江苏省徐州高新技术产业开发区。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人许莲方，女，1983年7月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人姜冉冉，女，1987年10月4日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人济宁金辉汽车销售服务有限公司，住所地济宁市任城区。法定代表人：张传孝，该公司经理。申请执行人徐州徐工汽车制造有限公司与被执行人许莲方、姜冉冉、济宁金辉汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案。本院作出的（2020）苏0312民初3082号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月28日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款346153.50元，执行费5092元，由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年10月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2020年10月28日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2020年10月28日，2021年1月4日、2月20日，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，发现被执行人名下银行账户有存款，本院于2021年1月7日扣划73273.38元至本院，已发放给申请人。因其他账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2020年10月28日，2021年1月4日、2月20日，向房屋产权登记部门、国土资源局未查询到被执行人的房产及土地使用权登记情况，故查封措施暂未实施。5、2020年10月28日，2021年1月4日、2月20日，公安局车辆管理所未查询到被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆财产线索，故扣押措施暂未能实施。6、2020年10月28日，2021年1月4日、2月20日，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到工商登记信息。7、2020年10月28日，2021年1月4日、2月20日，向证券管理部门未查询被执行人的证券信息情况，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年10月28日，2021年1月4日、2月20日，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2021年1月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2021年1月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因被执行人下落不明，故该拘留措施暂未能实施。11、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况告知申请人，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的346153.50元，执行过程中，本院执行到位案款73273.38元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0312民初3082号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  张惠二〇二一年三月三日书记员  尚飞
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初10196号原告：平度市凤台街道办事处李官庄村民委员会，住所地平度市凤台街道办事处李官庄村，统一社会信用代码：54370283747218948T。法定代表人：崔淑苹，村委会主任。委托诉讼代理人：孙书华、许伦，山东天正平律师事务所律师。被告：王德成，男，1960年2月14日生，汉族，住平度市凤台街道办事处李官庄村，公民身份号码：3702261960********。案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷原告平度市凤台街道办事处李官庄村民委员会与被告王德成房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告平度市凤台街道办事处李官庄村民委员会于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告平度市凤台街道办事处李官庄村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告平度市凤台街道办事处李官庄村民委员会负担。审判长  李培亮审判员  刘 虹审判员  李雅妮二〇二一年三月十八日书记员姜彦
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初9783号原告：无锡欣腾马石油有限公司，统一社会信用代码91320281323851395R，住所地江阴市青年广场17号2013室。法定代表人：史先涛，该公司总经理。被告：吴恒继，男，1991年7月25日生，汉族，住江阴市夏东苑8幢201室，现下落不明。原告无锡欣腾马石油有限公司（以下简称欣腾马公司）与被告吴恒继买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欣腾马公司的法定代表人史先涛到庭参加诉讼，本院依法向被告吴恒继公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料。本案现已审理终结。欣腾马公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付机油货款3920元；2.判令被告承担此次诉讼费用。事实与理由：2018年，原告应被告要求，向被告供应机油产品，被告共结欠货款3920元。虽经原告多次催要，被告拒不结清货款，故向法院起诉。吴恒继未作答辩亦未举证。本院经审理后认定事实如下：欣腾马公司曾向吴恒继经营的汽修店供应机油，货款总计5520元。审理中，欣腾马公司确认吴恒继已支付货款1600元，尚有3920元未支付。以上事实，有送货单以及庭审中原告方的陈述等证据在卷佐证。本院认为：民事主体应当依据法律规定和当事人约定行使民事权利，履行民事义务，承担民事责任。本案中，吴恒继经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。因吴恒继未到庭，故本院对欣腾马公司提交的证据依法进行认证。根据欣腾马公司提交的送货单，结合庭审中欣腾马公司一方的陈述，本院对欣腾马公司与吴恒继之间存在买卖合同关系及吴恒继尚结欠机油货款3920元的事实予以认定。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴恒继应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡欣腾马石油有限公司机油货款3920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元（无锡欣腾马石油有限公司已预交），由吴恒继负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡欣腾马石油有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  丁 蔚人民陪审员  夏明华人民陪审员  祁平芳二〇二一年三月十一日书 记 员  陶施佳附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初1033号原告：胡鑫，男，2002年5月18日出生，住四川省大竹县。被告：北京扶元香元国际贸易中心，住所地北京市通州区区景盛南四街******，统一社会信用代码9111010175821802X0。法定代表人：王欢欢，经理兼执行董事。原告胡鑫与被告北京扶元香元国际贸易中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。经当事人申请，本院通过云上法庭对本案进行审理，庭审中原告胡鑫未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡鑫撤诉处理。案件受理费25元，由原告胡鑫负担。审判员 秦 超二〇二一年三月二十三日书记员 夏晨曦
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初1335号 原告：黄骅市瑞安物业服务有限公司，地址：黄骅市渤海路南耀华商厦东金宝公寓门市。 法定代表人：沈丽萍，职务：经理。 委托诉讼代理人：张景海，男，1969年11月19日出生，汉族，大学文化，法律顾问，住。 被告：许华堂，男，1967年10月21日出生，汉族，住沧州渤海新区。 原告黄骅市瑞安物业服务有限公司与被告许华堂物业合同纠纷一案，原告黄骅市瑞安物业服务有限公司于2021年3月18日向本院提出撤回对被告许华堂的起诉。 本院认为，原告黄骅市瑞安物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄骅市瑞安物业服务有限公司撤回对被告许华堂的起诉。 案件受理费25元，由原告黄骅市瑞安物业服务有限公司承担。 审判员  韩景韫 二〇二一年三月十八日 书记员  张 婧
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执25号之二申请执行人：谭福祥，男，1954年10月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被执行人：李亚敏，女，1968年4月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市（饲养狐狸基地）。申请执行人谭福祥与被执行人李亚敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初1303号民事判决书已发生法律效力。权利人谭福祥于2021年01月04日向本院申请执行。执行标的额为：本金7590元及利息、案件受理费25元、申请执行费50元。本院在执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人公告期满后未履行义务也未申报财产。已查询被执行人的银行账户、保险、房产、车辆、公积金，未发现任何可供执行的财产线索并将被执行人纳入失信、限高名单。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产及线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 曹 平二〇二一年三月二十四日书记员 崔维康
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执959号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：范学辉,男,1981年11月20日出生，汉族,送达地址：山东省诸城市，身份证地址：山东省诸城市,联系。 被执行人：王艳平,女,1983年3月7日出生，汉族,送达地址：山东省诸城市，身份证地址：山东省诸城市,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人范学辉、王艳平借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人范学辉、王艳平达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2020)皖0207民初630号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年三月二十二日 法官助理程智 书记员朱陶
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0203行初46号原告银建文，男，1948年8月16日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告株洲市公安局，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路**。法定代表人李晓葵，局长。本院在审理原告银建文诉被告株洲市公安局政府信息公开一案中，原告银建文于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银建文自愿撤回对被告株洲市公安局的起诉，是其依法处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告银建文撤回对被告株洲市公安局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告银建文负担。审 判 长  粟 欢人民陪审员  胡菊香人民陪审员  董 敏二〇二一年三月三日书 记 员  张 晶
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0412刑初76号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告单位常州市宇达汽车配件有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇焦溪东街（西河头38号），统一社会信用代码XX7037，法定代表人刘国平。曾因犯虚开增值税专用发票罪，于2019年7月11日被常州经济开发区人民法院判处罚金人民币十二万元。诉讼代表人刘国平，男，1949年11月9日生，系该公司法定代表人。被告人刘某，女，1977年7月30日生，汉族，中专文化，户籍地常州市天宁区。曾因犯虚开增值税专用发票罪，于2019年7月11日被常州经济开发区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年四个月。因本案于2019年12月31日被常州市公安局武进分局取保候审，于2020年12月30日被常州市武进区人民检察院取保候审。辩护人陆昊洋，江苏博爱星律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检二部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告单位常州市宇达汽车配件有限公司、被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪向本院提起公诉。本院于2021年1月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。后在审理中发现本案不宜适用简易程序，于2021年2月7日转为普通程序，于2021年3月1日公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员王文韬出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人刘国平、被告人刘某及其辩护人陆昊洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月至2018年9月，被告单位常州市宇达汽车配件有限公司在没有实际业务往来的情况下，由被告人刘某通过刘某（已判刑）以支付9.5%—11%的开票费、虚假资金过账的方式，从常州市钰尔晶金属材料有限公司（住所地常州市武进高新技术产业开发区××路××号）、上海铜方实业有限公司虚开增值税专用发票共计8份，价税合计人民币968075.74元，涉及税款人民币136997.18元，均已向税务机关申报抵扣。2020年1月，常州市宇达汽车配件有限公司已补缴税款。上述事实，被告单位常州市宇达汽车配件有限公司、被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、刘某的证言，增值税专用发票复印件、营业执照复印件、国家税务总局常州市税务局第二稽查局出具的增值税专用发票已抵扣证明，常州市公安局武进分局出具的案发、抓获经过证明、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位常州市宇达汽车配件有限公司违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人刘某系被告单位直接负责的主管人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，被告单位及被告人刘某依法均可从轻处罚。被告单位已补缴税款，可对被告单位及被告人刘某酌情从轻处罚。被告单位及被告人刘某均自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人刘某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有本案之罪没有判决,应当撤销缓刑,数罪并罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告单位常州市宇达汽车配件有限公司、被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，罪名成立，应予支持；建议对被告单位判处罚金人民币八万元，对被告人刘某判处有期徒刑一年，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某的辩护人提出被告单位能积极预缴罚金，被告人刘某自愿认罪认罚，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告单位常州市宇达汽车配件有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元；与原判犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十二万元并罚，决定执行罚金人民币二十万元（已预缴）。被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年；撤销缓刑，与原判犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年二个月并罚；决定执行有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴旭东人民陪审员  黄兰英人民陪审员  周勤奋二〇二一年三月一日法官 助理  徐惠丽书 记 员  朱亦珺附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的,应当撤销缓刑,对新犯的罪或者新发现的罪作出判决,把前罪和后罪所判处的刑罚,依照本法第六十九条的规定,决定执行的刑罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执异13号 案外人：刘琴，女，1963年10月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人：吴风伟，男，1970年5月3日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：刘琳，女，1981年9月15日生，汉族，居民，住临沂。 被执行人：陈庆杰，男，1979年5月9日生，汉族，居民，住临沂。 被执行人：刘树玲，女，1957年9月12日生，汉族，居民，住临沂。 在本院执行申请执行人吴风伟与被执行人刘琳、陈庆杰、刘树玲不当得利纠纷一案中，案外人刘琴向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘琴称，贵院（2019）鲁1312执1684号涉案房产中，刘琳名下临房权证兰山区字第0××0号兰山区天河花园3号楼1单元102室，是刘汝平用以偿还案外人刘琴的借款133万元，因而该房产实际应归刘琴所有。第二，豪德陶瓷建材装饰城46号楼113、114、123、124号商品房含房贷120-30，该商品房自2012年12月6日至该房全部贷款还清，共计近40万元，均由案外人刘琴偿还。该房产增值部分应由刘琴与刘汝平、刘树玲夫妻共同分割，应由法院审理裁定（以上两房产正在走立案手续），若法院将此两处房产拍卖，异议人的权益将受到损害，因而提出异议。 本院查明，原告吴风伟与被告刘树玲、刘琳、陈庆杰、刘汝平不当得利纠纷一案，临沂市中级人民法院经审理，于2017年7月7日作出（2016）鲁13民初357号民事判决书，判决：“一、被告刘树玲、刘琳、陈庆杰于本判决生效后十日内返还原告吴风伟款项3229980元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年12月18日起至本判决确定的履行之日）。二、驳回原告吴风伟对被告刘汝平的诉讼请求。”被告刘树玲、刘琳、陈庆杰不服，上诉至山东省高级人民法院。山东省高级人民法院经审理，于2018年4月18日作出（2018）鲁民终425号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”判决后，被告刘树玲、刘琳、陈庆杰向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2018年7月18日作出（2018）最高法民申3083号民事裁定书，裁定：“驳回刘树玲、刘琳、陈庆杰的再审申请。” 吴风伟向临沂市兰山区人民法院申请执行，临沂市兰山区人民法院立案执行，案号为（2019）鲁1302执384号。刘树玲、刘琳、陈庆杰就管辖权向临沂市兰山区人民法院提出执行异议，临沂市兰山区人民法院于2018年5月5日作出（2018）鲁1302执异180号执行裁定书，裁定本案移送临沂市中级人民法院管辖。刘树玲、刘琳、陈庆杰向临沂市中级人民法院提出复议，临沂市中级人民法院于2019年7月18日作出（2019）鲁13执复73号执行裁定书，裁定驳回刘树玲、刘琳、陈庆杰的复议申请。临沂市中级人民法院立案执行，案号为（2019）鲁13执691号。2019年8月19日，临沂市中级人民法院作出（2019）鲁13执691号之一执行裁定书，将本案指定本院执行。本院于2019年8月23日立案执行，案号为（2019）鲁1312执1684号。 在执行过程中，案外人刘琴向本院提出执行异议。 另查明，异议人刘琴在异议请求中涉及的被执行人刘琳名下位于兰山区天河花园小区3号楼1-1-102室、-140室房产，房权证号为临房权证兰山区字第0××0号。该房产由临沂市中级人民法院以（2019）鲁13执691号案件查封，查封期限自2019年7月29日至2022年7月28日。 还查明，异议人刘琴在异议请求中涉及的位于罗庄区豪德陶瓷建材装饰城46号楼113、114、123、124号房产，在不动产登记部门登记在刘汝平、刘树玲名下。因该房产的所有权问题，原告刘琴于2015年将被告刘汝平、刘树玲诉至临沂市罗庄区人民法院，要求确认上述房产归刘琴所有。临沂市罗庄区人民法院于2016年8月17日作出（2015）临罗民一初字第1798号民事判决书，判决确认涉案房产归刘琴所有。刘树玲不服，提出上诉。临沂市中级人民法院于2017年7月31日作出（2017）鲁13民终223号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。刘树玲不服，向山东省人民检察院申诉，山东省人民检察院向山东省高级人民法院提出抗诉。山东省高级人民法院于2020年7月17日作出（2020）鲁民再61号民事判决书，判决：一、撤销山东省临沂市中级人民法院（2017）鲁13民终223号民事判决及山东省临沂市罗庄区人民法院（2015）临罗民一初字第1798号民事判决；二、驳回刘琴的诉讼请求。 本院认为，异议人刘琴就位于兰山区天河花园小区3号楼1-1-102室、-140室房产及位于罗庄区豪德陶瓷建材装饰城46号楼113、114、123、124号房产的异议，实质上是基于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，对执行标的提出的异议。对此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人执行异议，应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行。《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”不动产物权变动原则上以登记为生效要件。第二百一十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。”执行异议审查以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，位于兰山区天河花园小区3号楼1-1-102室、-140室房产登记在被执行人刘琳名下，被执行人刘琳系该房产的权利人。位于罗庄区豪德陶瓷建材装饰城46号楼113、114、123、124号房产登记在刘汝平、刘树玲名下，刘汝平、刘树玲系该房产的权利人，且该房产权属已经山东省高级人民法院（2020）鲁民再61号民事判决书确认。异议人刘琴主张涉案位于兰山区天河花园小区3号楼1-1-102室房产系刘汝平用于偿还其债务的抵债房产，主张位于罗庄区豪德陶瓷建材装饰城46号楼113、114、123、124号房产因其偿还了自2012年12月6日至今的贷款而应分割房产增值部分的异议理由，均不足以推翻不动产登记簿记载的权利人。从上述涉案房产的权利外观看，异议人刘琴并非涉案房屋的权利人，其对涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益。 综上所述，案外人刘琴的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人刘琴的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向临沂市河东区人民法院提起诉讼。 审判长  刘成宝 审判员  隋 浩 审判员  高冠雷 二〇二一年三月二十二日 书记员  王洪磊
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执恢175号 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司 被执行人潘向阳、潘向洪 本院在执行申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人潘向阳等案由借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2943号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托人：李星，系辽宁卓政律师事务所实习律师。被告：肖立志，住址：沈阳市大**。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告肖立志物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 赵 哲二〇二一年三月十日书记员 杨蕊同
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0114执996号申请执行人：一汽租赁有限公司被执行人：杨平、南京率驰汽车服务有限公司一汽租赁有限公司申请执行杨平、南京率驰汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计75347.78元。现已执行到位金额85597.68元，本案执行费1030元。至此，一汽租赁有限公司向本院申请执行的（2019）苏0114民初5872号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执恢69号关于李建英罚金一案，本案于2021年2月25日立案恢复执行，恢复立案标的为缴纳罚金50000元，被执行人李建英已将上述款项缴纳完毕。至此，该案的执行依据（2016）苏0612刑初266号刑事判决书确定的李建英的罚金义务已全部执行完毕，可以结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初502号 原告：吕志华，女，1972年12月14日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 委托诉讼代理人:李友权，河北石云律师事务所律师。 被告：胡金双，女，1967年4月5日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区北京路以南宁夏大道以西华凯大厦**。 法定代表人：王威，该公司总经理。 吕志华与胡金双、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告吕志华于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕志华撤诉。 案件受理费1,150.0元，减半收取计575.0元。 审 判 员  王 丽 二〇二一年三月二十四日 法官助理  付 猛 书 记 员  刘津津
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0129执147号 本院受理的成都华狮漆业制造有限公司申请执行徐雪梅劳动争议一案，徐雪梅已经按照（2020）川0129民初1241号民事判决书确定的义务履行完毕，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十一日