山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0829民初320号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地:嘉祥县建设南路42号,统一社会信用代码：91370800MA3CCHARXN。 法定代表人：苏强，系单位董事长。 委托诉讼代理人：刘青中（一般授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵大方（特别授权），系该公司职工。 被告：代海华，男，1970年4月30日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：刘新民（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。 被告：代庆久，男，1952年10月26日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告代海华、代庆久金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘青中、赵大方，被告代海华的委托诉讼代理人刘新民到庭参加诉讼，原告在开庭时撤回了对被告代庆久的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告代海华清偿贷款的本金36045.11元及利息,被告代庆久承担担保责任；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2008年1月10日被告代海华因买客车需要资金与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币50000元，合同约定借款种类、借款用途、借款利率及违约责任等内容。被告代海华为保证到期偿还借款，被告代庆久为被告代海华的借款提供担保，并签订《最高额保证合同》。合同签订后，原告依约履行了付款义务。借款到期后，被告代海华未履行全部还款义务，被告代庆久也未履行担保责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉求。开庭时，原告申请变更诉讼请求第一项为请求法院依法判令被告代海华清偿贷款的本金36045.11元及利息。原告申请撤回对被告代庆久的起诉。 被告代海华辩称：2008年1月10日被告代海华因经营所需向原告借款50000元属实。但借款到期后，原告并未法定的期限内向被告催要，也未向被告代海华送达过书面催收通知书。故原告权利被侵害的时间，应为借款期限借款之日。根据中华人民共和国民法典第188条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，而原告提起诉讼的时间为2020年12月9日，显然原告的诉讼超出了诉讼时效期间，对原告的诉讼请求法院不予保护，并依法驳回原告的诉求。 原告为支持其诉讼请求，向本院依法提交了以下证据:1、《借款合同》一份，证明2008年1月10日原告与被告代海华签订借款合同，约定被告代海华向原告借款5万元，借款期限自2008年1月10日至2010年1月9日，同时合同约定了借款金额、借款利息、违约金、还款方式等内容，被告代海华在借款合同上签字捺印并盖章。2、《贷转存凭证》一份，证明原告将借款合同约定的5万元发放到被告代海华在原告处开设的账户内，并约定借款期限内利率为6.3‰，借款期限自2008年1月10日至2010年1月9日。3、《贷款到期通知书》一份、《贷款逾期催收通知书》四份，证明贷款到期后，为实现债权，原告向被告催收贷款的事实。4、《还款收据》一份，证明被告代海华于2020年8月13日偿还原告借款10000元，该笔借款未超诉讼时效。5、《贷款明细表》《表外还款记录》各一份，证明截止至2020年12月20日，被告代海华尚欠借款本金36045.11元，利息706721.06元的事实。6、身份证复印件一份，证明被告的身份情况。 被告代海华对上述证据的质证意见如下：对借款合同和借款借据的真实性无异议，对合同中约定借款期限没有异议。对于借款逾期催收通知书有异议，该借款逾期催收通知书并不是被告代海华本人签字，如是被告本人签字，最后一期的签发时间为2017年8月1日，根据民法通则关于诉讼时效的有关规定，也超出了法律规定的诉讼时效。对于原告提交的还款明细真实性有异议，该份明细系原告单方制作的还款明细，并不能证明被告偿还原告借款的事实。对原告计算的利息有异议，原告应该按照借款合同约定计息，利息不能复利，因此原告计算的利息706721.06元是错误的。对证据6的真实性无异议。 被告未提交任何证据，在开庭时向本院提出申请对合同签字做鉴定，庭后未提交书面申请。 原告辩称：原告向被告发的逾期催收通知书，借款人签字系被告代海华本人签字，最后一次签发时间为2017年8月1日后，被告于2020年8月13日向原告还款10000元，可以证明本案未超出诉讼时效。 经审查、综合印证，原告提交的第1-2号证据能够证明被告代海华的借款数额、借款利息、借款期限的事实情况；第3-4号证据能够证明原告向被告催收贷款和被告最后一次还款的事实情况；第5号证据能够证明被告逾期欠款的事实情况；第6号证据能够证明被告的诉讼主体适格。六份证据客观真实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2008年1月10日，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告代海华签订贷款合同，约定贷款金额50000元,借款期限自2008年1月10日至2010年1月9日，同时合同约定了借款金额、借款利息、违约金、还款方式等内容，约定月利率为6.3‰，上浮100%。被告代海华本人在借款合同上签字捺印并盖章。 二、合同履行情况。2008年1月10日，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司向被告代海华实际发放贷款50000元。截止至2020年12月20日，被告代海华尚欠借款本金36045.11元，利息706721.06元的事实。原告在合同到期后，分别于2010年1月1日、2011年8月1日、2013年8月1日、2015年8月1日、2017年8月1日向被告代海华送达了《借款逾期催收通知书》，被告本人在该通知书上签了字。被告代海华于2020年8月13日偿还原告借款10000元。 本院认为，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告代海华签订的《个人借款合同》合法有效，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司已经依约发放贷款，被告代海华未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，截至2020年12月20日，被告代海华尚欠借款本金36045.11元，利息706721.06元，逾期还款的利息依约应按照合同约定计算。被告逾期后，原告多次向被告催收贷款，原告的最后一次还款日期为2020年8月13日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案原告的诉讼期间应从2020年8月13日重新计算，本院对被告主张原告的起诉超出了诉讼时效期间的抗辩理由不予支持。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司已按合同的约定将贷款50000元转入被告代海华开的账户，原告提供贷款的义务已履行完毕，被告代海华应该履行还款义务，故本院对原告主张被告代海华清偿贷款的本金36045.11元及利息的请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条规定，判决如下： 被告代海华于本判决生效之日起十日内向原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司支付借款本金36045.11元及约定利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费702元，减半收取计351元，申请费380元，共计731元，由被告代海华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘天龙 二〇二一年三月五日 书记员  张晶晶