湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0527民初469号原告：杨喜姣，女，1969年4月4日出生，苗族，户籍地：绥宁县，现住绥宁县。原告：袁公瑞，男，1967年6月11日出生，汉族，户籍地：绥宁县，现住绥宁县。两原告共同委托诉讼代理人：袁保华，湖南绥强律师事务所律师。被告：李海林，男，1991年7月27日出生，苗族，住绥宁县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绥宁支公司，统一社会信用代码：91430527MA4L9TGTOF，住所地：绥宁县。负责人：魏希希，系该公司经理。委托诉讼代理人：雷永春，男，1991年2月17日出生，汉族，系该公司查勘员。原告杨喜姣、袁公瑞与被告李海林、中国太平洋财产保险股份有限公司绥宁支公司（太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理，原告杨喜姣、袁公瑞的共同委托诉讼代理人袁保华，被告李海林，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人雷永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨喜姣、袁公瑞向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告袁公瑞医疗费等损失80100.8元；二、请求依法判令被告赔偿原告杨喜姣医疗费等损失147197.74元；三、上述损失先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告李海林赔偿；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月28日，被告李海林驾驶赣Ｃ9××**小型轿车从关峡乡方向驶往绥宁县城方向，18时10分许途经绥宁县杉木坳大酒店门前路段超车时，与对向正常行驶的由袁公瑞驾驶的湘ＥＥ××**普通二轮摩托车发生相撞，造成原告袁公瑞、杨喜姣两人受伤及两车受损的道路交通事故，事发后被告李海林弃车离开现场。原告受伤后，被送至绥宁县中医医院住院治疗。2020年11月8日，绥宁县公安局交通警察大队作出绥公交认字（2020）20201028号道路交通事故认定书，认定被告李海林负此次事故全部责任。肇事车辆赣Ｃ9××**小型轿车已在太平洋保险公司投保交强险。2021年1月29日邵莳司鉴所［2021］临鉴字第17号司法鉴定意见书评定被鉴定人袁公瑞因交通事故致：1、右股骨骨折内固定术后，2、左小腿皮肤挫裂伤，3、误工期270天、护理期120天、营养期80天，后期手术取内固定及治疗费壹万壹仟元（11000元）。邵莳司鉴所［2021］临鉴字第18号司法鉴定意见书评定被鉴定人杨喜姣因车祸致：1、右髌骨骨折，2、右胫骨平台骨折，3、右腓骨小头撕脱性骨折，4、左膝部皮肤挫裂伤，5、右侧第5、6、9，左侧第5-9肋骨折，6、双肺挫伤。评定为十级伤残。误工期180天、护理期90天、营养期90天。原告杨喜姣尚有父母需要赡养（父亲杨宏仕1941年10月12日出生，母亲莫带连1946年11月16日出生）。综上所述：由于被告的侵权行为，造成原告严重的身体损害及经济损失，且在本次事故中负全部责任，据此，被告应对其过错行为所致的损害后果承担完全的民事赔偿责任，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，现原告为维护自身合法权益，今特诉诸法院，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。被告李海林辩称：一、本案民事责任应划分主次责任，即李海林负主要责任，原告袁公瑞负次要责任。在本案中，虽然交警部门对本次事故做出了道路交通事故认定书，认定李海林负此次事故的全部责任，原告袁公瑞不负此次事故责任，但交通事故责任不等同于民事责任，而属于当事人应负的行政违法责任，民事责任根据双方的过错程度来划分。根据本案客观事实可以认定原告袁公瑞有过错，其理由一、原告袁公瑞未取得摩托车机动车驾驶证驾驶摩托车，违反了《交通安全法》第19条规定；其理由二、原告袁公瑞驾驶的摩托车逾期未检验，达到报废标准，违反了《交通安全法》第13条、第14条规定。因此，原告袁公瑞对本案发生有一定过错，在民事责任中应承担次要责任，即30%的责任。二、对两原告索赔的经济损失有下列异议。1、原告袁公瑞的误工期、护理期过长，应以其实际误工时间为准，或参照其鉴定意见及鉴定误工期、护理期所适用的标准酌情认定。2、原告杨喜姣的误工期按照法律规定只能计算到评残前一日，即只有89天；护理期以实际需要护理的期限为准，具体期限由法院根据原告杨喜姣的伤情酌情认定。3、两原告误工费计算标准按照两原告的固定收入标准计算，没有固定收入的只能参照同行业的标准计算，两原告系农民，只能参照湖南省2020年度交通事故赔偿标准中农林牧渔行业收入标准计算。4、两原告的营养费计算标准以20元每天计算为宜。5、原告杨喜姣的残疾赔偿金计算标准因两原告的户籍在农村，在绥宁县城无固定工作，只能参照湖南省2020年度交通事故赔偿标准中农村居民人均可支配收入标准计算。6、原告杨喜姣主张的被抚养人生活费计算标准只能参照湖南省2020年度交通事故标准中农村居民人均消费性支出标准计算，且要根据被抚养人的子女人数进行平均分摊。7、原告杨喜姣主张的精神抚慰金5000元过高，10级伤残一般以3000元为宜。8、两原告的摩托车已达报废年限，不能主张摩托车损失，且原告没有摩托车损失的评估鉴定意见。综上所述，恳请法院对本案民事赔偿根据李海林与原告袁公瑞的过错划分责任，并依法认定两原告的经济损失及赔偿标准，对本案作出公正判决。被告太平洋保险公司未提交书面答辩状，也未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年10月28日，被告李海林驾驶赣Ｃ9××**小型轿车从关峡苗族乡方向驶往绥宁县城方向，18时10分许途经绥宁县杉木坳大酒店门前路段超车时，与对向正常行驶由袁公瑞驾驶的湘ＥＥ××**普通二轮摩托车发生相撞，造成原告袁公瑞、杨喜姣两人受伤及两车受损的道路交通事故，事发后李海林弃车离开现场。两原告受伤后，被送至绥宁县中医医院住院治疗，原告袁公瑞的伤经西医诊断为：1、右股骨中段骨折；2、左小腿皮肤挫裂伤；3、双肾多发结石。原告杨喜姣的伤经西医诊断为：1、右髌骨骨折；2、右胫骨平台骨折；3、右腓骨小头撕脱性骨折；4、左膝部皮肤挫裂伤；5、脑梗塞；6、双肾结石；7、右侧第5、6、9，左侧第5-9肋骨骨折；8、双肺挫伤。2020年11月8日，绥宁县公安局交通警察大队作出绥公交认字（2020）20201028号道路交通事故认定书，认定被告李海林驾驶机动车上道路行驶超车时造成事故，且事发后弃车离开现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负此次事故的全部责任；当事人袁公瑞虽未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶发生事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定，但与此次事故无因果关系，不负此次事故责任；当事人杨喜姣系乘车人，不负此次事故责任。2020年11月14日，原告杨喜姣在绥宁县人民医院进行ＭＲ平扫，花费医疗费用503元。两原告均于2020年11月18日出院，住院21天，原告杨喜姣花费医疗费9573.35元，原告袁公瑞花费医疗费21573.66元，上述费用由被告太平洋保险公司垫付18000元，其余13147.01元，由被告李海林支付。2021年1月29日，邵阳市莳竹司法鉴定所作出邵莳司鉴所［2021］临鉴字第17号司法鉴定意见书，对原告袁公瑞的伤情出具如下鉴定意见：“被鉴定人袁公瑞因交通事故致：1、右股骨骨折内固定术后，2、左小腿皮肤挫裂伤。误工期270天、护理期120天、营养期80天。后期手术取内固定及治疗费壹万壹仟元（11000元）。”本次鉴定花费鉴定费用1420元。同日，邵阳市莳竹司法鉴定所作出邵莳司鉴所［2021］临鉴字第18号司法鉴定意见书，对杨喜姣的伤情出具如下鉴定意见：“被鉴定人杨喜姣因车祸致：1、右髌骨骨折，2、右胫骨平台骨折，3、右腓骨小头撕脱性骨折，4、左膝部皮肤挫裂伤，5、右侧第5、6、9，左侧第5-9肋骨折，6、双肺挫伤。评定为十级伤残。误工期180天、护理期90天、营养期90天。”本次鉴定花费鉴定费用1520元。2020年12月22日，原告袁公瑞在绥宁县中医医院对伤情进行复查，花费医疗费80元。另查明，被告李海林驾驶的浙Ｃ9××**在被告太平洋保险公司投保了交强险，保险期间自2020年8月22日至2021年8月21日，本案交通事故发生在保险期间。再查明，原告杨喜姣尚有父母需要赡养，父亲杨宏仕出生于1941年10月12日，母亲莫带连出生于1946年11月16日。杨宏仕夫妇共生育五个子女，分别是女儿杨美姣、杨茂姣、杨喜姣、杨兰姣，儿子杨某。原告袁公瑞、杨喜姣于2010年开始在绥宁县城居住生活从事建筑行业工作。参照《2020-2021年湖南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，并结合两原告的诉讼主张，本院对两原告的各项损失认定如下：1、医疗费医疗费31730.01元（杨喜姣：8元+495元+9573.35元=10076.35元，袁公瑞：8元+72元+21573.66元=21653.66元）；2、营养费5100元（杨喜姣：营养期90天×30元/天=2700元，袁公瑞：营养期80天×30元/天=2400元）；3、住院伙食补助费2100元（杨喜姣：住院21天×50元/天=1050元，袁公瑞：住院21天×50元/天=1050元）；4、后续治疗费，袁公瑞后期手术取内固定及治疗费11000元；5、护理费38440.5元（杨喜姣：护理期90天×183.05元/天=16474.5元，袁公瑞：护理期120天×183.05元/天=21966元）；6、误工费56558.88元（杨喜姣：误工时间计算至定残日前一天92天×156.24元/天=14374.08元，袁公瑞：误工期270天×156.24元/天=42184.8元）；7、残疾赔偿金83396元（杨喜姣十级伤残的残疾赔偿金：41698元/年×20年×10%=83396元）；8、被抚养人生活费5895.12元（杨宏仕：（26796元×5年×10%）÷5人=2679.6元，莫带连：（26796元×6年×10%）÷5人=3215.52元）；9、精神损害抚慰金3000元，杨喜姣十级伤残，酌定其精神损害抚慰金3000元；10、财产损失费用原告主张2000元，但因袁公瑞驾驶的摩托车在本案事故发生前已达到报废标准，故本院对财产损失费用不予认定；11、鉴定费用2940元（袁公瑞：1420元，杨喜姣1520元）。两原告的上述经济损失共计240160.51元。上述案件事实，有两原告提交的身份证复印件、绥公交认字（2020）20201028号道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、绥宁县中医医院医疗费票据、入院记录、出院记录、ＣＴ检查报告单、ＤＲ检查报告单、手术记录、疾病诊断证明书、绥宁县××号××号××路社区××村××村村民委员会的亲属关系证明、莫带连、杨宏仕的常住人口登记卡、对证人袁某、贺某、唐某、杨某的调查笔录，有被告李海林提交的身份证复印件、绥宁县中医医院的医疗费票据，有被告太平洋保险公司提交的支付回单、出险车辆信息表，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故损害赔偿纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，有过错的机动车一方承担赔偿责任。本案经绥宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李海林负此次事故的全部责任，故原告袁公瑞、杨喜姣的损失应由承保交强险的被告太平洋保险公司承担赔偿责任，不足部分由被告李海林承担赔偿责任。原告袁公瑞、杨喜姣在交强险责任限额范围内的损失共计198000元，太平洋保险公司已经垫付18000元，太平洋保险公司还需赔偿两原告180000元；原告袁公瑞、杨喜姣在交强险责任限额范围外的损失共计42160.51元，应由被告李海林承担赔偿责任，被告李海林已经支付13147.01元，还需赔偿两原告29013.5元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条第一款、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥宁支公司在本判决生效后十日内赔偿原告袁公瑞、杨喜姣医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费等经济损失180000元；二、由被告李海林在本判决生效后十日内赔偿原告袁公瑞、杨喜姣医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费用等经济损失29013.5元；三、驳回原告袁公瑞、杨喜姣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2355元，由被告李海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  阳享海二〇二一年三月二十九日法官助理林淑娟书记员贺艳霞附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十三条第一款侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第十条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第十六条被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外；（二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。