wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初866号原告：陈冰洁，女，汉族，1993年6月11日出生，住灵宝市。被告：余春孝，男，汉族，1962年1月12日出生，住灵宝市涧西区。原告陈冰洁与被告余春孝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告陈冰洁在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈冰洁撤诉处理。审判员  史惠霞二〇二一年三月四日书记员  周媛叶
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执76号 申请执行人：席允庭，男，1955年9月26日出生，汉族，住临朐县。 被执行人：赵新农，男，1960年1月29日出生，汉族，住临朐县。 申请执行人席允庭与被执行人赵新农民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成和解，长期履行直至全部欠款还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0724执76号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  徐继明 审判员  马云波 二〇二一年三月二十六日 执行员  刘宪权 书记员  刘 慧
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保402号之一 申请保全人：山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行，住荣成市斥山街道斥山村。 被保全人：陈晓亮，男性，1976年2月21日生，汉族，住荣成市。 被保全人：盛小红，女性，1975年7月27日生，汉族，住荣成市。 被保全人：岳寿超，男性，1979年4月21日生，汉族，住荣成市。 被保全人：王海宁，男性，1972年12月23日生，汉族，住荣成市。 被保全人：王进超，男性，1982年2月5日生，汉族，住荣成市。 被保全人：盛永强，男性，1974年11月14日生，汉族，住荣成市。 被保全人：盛爱强，男性，1974年7月16日生，汉族，住荣成市。 申请保全人山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行根据己经生效后（2013）荣商初字第252号民事判决书，于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求对被保全人所有的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人陈晓亮、盛小红、岳寿超、王海宁、王进超、盛永强、盛爱强名下中国银行存款至10万元。冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院依法解除财产保全(执行立案后，申请保全人应将本裁定书副本提交执行机关)。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  姜宝超 二〇二一年三月二十六日 书记员  卞 飞
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执恢440号 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人余剑东、韩伟信用卡执行纠纷一案，被执行人余剑东、韩伟未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行完毕沈阳市沈河区人民法院作出的（2017）辽0103民初15031号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人余剑东、韩伟信用卡执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院   二〇二一年三月二十五日
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执2224号申请执行人：张波，男，1969年7月15日出生，回族，住河南省遂平县。被执行人：姚华，男，1959年3月17日出生，汉族，住河南省汝南县。张波与姚华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初1600号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书规定，姚华于判决生效起十日内支付张波工资款8000元。姚华未按上述生效法律文书履行义务，张波向本院申请强制执行，本院于2020年12月24日立案受理，案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产并采取控制措施：1、通过全国法院网络执行查控系统，向金融、证券、保险机构、车辆登记部门、网络支付公司、国家工商管理总局、自然资源部发出查询通知，2020年12月至2021年3月，分别四次查询姚华名下的财产。查询结果是：（1）查询到被执行人姚华的银行存款、网络资金余额太少；（2）没有查到被执行人姚华的车辆、保险、证券、股权（工商登记）等信息。2、进行传统调查查找被执行人财产：（1）2020年12月31日，向汝南县不动产登记中心查询，未查询到被执行人姚华的登记信息；（2）2020年12月31日，向驻马店市公积金管理中心查询，未查询到被执行人姚华的开户信息。二、本院向被执行人姚华送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，报告财产状况。被执行人姚华未履行生效法律文书所确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。三、本院向申请执行人张波送达《执行案件受理通知书》、《执行案件举证通知书》，告知执行案件办理的法律规定、提供被执行人财产的义务、执行不能的风险。申请执行人张波在指定的期限内没有提供被执行人可供执行的财产。四、本案办理情况（财产调查结果、已采取的执行措施）、法律规定的执行不能后果，本院已约谈申请执行人张波的，张波认可，同意终结本次执行程序。申请执行人张波未实现金钱债权8000元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到可供执行的财产；申请执行人负有提供被执行人可供执行财产的义务未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初1600号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，提供网络执行查控系统定期查询被执行人的财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行；申请恢复执行不受诉讼时效期间的限制。被执行人姚华负有继续向申请执行人张波履行债务的义务；自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。对本裁定不服的，在收到本裁定之日起六十日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。审判长  赵海岗审判员  马 杰审判员  关兴颜二〇二一年三月二十五日书记员  叶 飞
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执异77号案外人中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路**。法定代表人万三华，该行行长。申请执行人侯新征，男，1980年10月20日出生，汉族，住确山县。被执行人驻马店开发区嘉富诚置业有限公司。住。住所地：河南省驻马店市市辖区盘龙山与泰山路交叉口西南角**楼**/div>法定代表人高辉，该公司经理。本院在执行侯新征与驻马店开发区嘉富诚置业有限公司（以下简称“嘉富诚公司”）买卖合同纠纷一案中，案外人中原银行股份有限公司驻马店分行（以下简称“中原银行”）提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人中原银行称，本院在执行侯新征与嘉富诚公司买卖合同纠纷一案中，2021年2月4日扣划被执行人嘉富诚公司名下在其行账号为41×××01内的资金559771元，该账户系嘉富诚公司在中原银行开设的保证金账户，中原银行对账户内资金享有质权，请求本院返还从该账户扣划的559771元，并解除对该账户的冻结。本院查明，本院在执行侯新征与嘉富诚公司买卖合同纠纷一案中，于2021年2月4日扣划嘉富诚公司在中原银行开设的账户为41×××01内的资金559771元。另查明，嘉富诚公司与中原银行于2019年11月20日签订了编号为中原银（驻马店）房合字2019第391174号、391060号《商品房按揭贷款银企合作协议》（以下简称“合作协议”），为担保该《合作协议》项下的所有债务人向中原银行履行债务，嘉富诚公司同意作为出质人，向中原银行提供保证金质押担保，并于同日双方签订了编号为中原银（驻马店）最保质字2019第391174-1号、391060-1号《最高额保证金质押合同》，开设保证金41×××01账号。本院认为，嘉富诚公司为担保《合作协议》项下的所有债务人向中原银行履行债务，作为出质人向中原银行提供保证金质押担保，与中原银行签订了《最高额保证金质押合同》，且中原银行设立保证金41×××01账号，并依合同交存部分资金，符合《中华人民共和国民法典》第四百二十五条规定的情形，中原银行对上述账号内的资金享有优先受偿权，案外人中原银行的异议理由成立，本院予以支持。如出现主债权消灭、质权实现、债权人放弃质权或法律规定担保物权消灭的其他情形，本院即继续执行该账户内的资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：一、中止执行驻马店开发区嘉富诚置业有限公司在中原银行股份有限公司驻马店分行开立的41×××01保证金账户内的资金。二、将已扣划的559771元执行款退还至驻马店开发区嘉富诚置业有限公司在中原银行股份有限公司驻马店分行开立的账号41×××01内。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  胡 静二〇二一年三月十二日书记员  刘 豪
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初568号原告：梁英子，女，1978年3月25日生，汉族，住河南省郑州市。被告：谢军周，男，1972年7月21日生，汉族，住上海市徐汇区，现住开封市龙亭区。被告：王天超，男，住河南，执业证号14101200910933925。本院在审理原告梁英子诉被告谢军周、王天超合同纠纷一案中，本院于2021年3月22日立案。原告梁英子于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁英子的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁英子撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告梁英子承担。审判员  王春英二〇二一年三月二十五日书记员  王 磊
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初1399号原告：张遂强，男，1967年10月16日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：陈维仓，男，1970年9月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告张遂强与被告陈维仓劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告张遂强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张遂强撤回起诉处理。审判员  王朝霞二〇二一年三月十六日书记员  杨文瑞
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保43号申请人长春市广泰汽车销售服务有限公司与被申请人绥化市金鼎货物运输服务有限公司,孙东年,韩晓娟追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月18日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保43号执行完毕结案。二〇二一年三月二十七日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执2585号申请执行人：刘猛，男，1985年4月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：孙智才，男，1962年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行刘猛与孙智才借款合同纠纷一案过程中，我院于2018年12月5日依法查封被执行人孙智才位于上海市闵行区浦秀路48弄3号501室房产，温州市鹿城区人民法院向我院发出执行函，希望我院将该房产的处置权（包括拍卖、变卖、以物抵债以及解除查封的权力）移交其执行。经申请执行人刘猛同意，我院将执行权移交温州市鹿城区人民法院执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执2585号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付庆华二〇二一年三月二十八日书记员  李广涛
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0702执91号申请执行人：刘庚，男，1985年11月3日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：邹小东，男，1976年10月6日生，汉族，住赣州市章贡区。关于申请执行人刘庚与被执行人邹小东民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初21号民事判决书，于2021年1月15日向本院申请强制执行。本院于2021年1月15日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下无大额存款、无工商登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无不动产登记信息。另查明被执行人名下无公积金等财产信息，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2021年1月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行13万及利息，截止2021年3月27日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年3月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二一年三月二十七日书记员  曾 焯
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0781民初81号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号，统一社会信用代码91330781147387545R。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：严跃飞，男，系。 被告：虞家琪，男，1994年3月8日出生，汉族，住兰溪市。 被告：虞顺良，男，1965年8月5日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司为与被告虞家琪、虞顺良金融借款合同纠纷一案，于2021年1月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员胡格赢独任审判，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严跃飞到庭参加了诉讼。被告虞家琪、虞顺良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、合同名称及编号：兰合行营业部（2016）循借字第9021120160023195号《个人循环借款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年8月26日。 三、借款人：虞家琪；连带责任保证人：虞顺良。 四、借款金额：5万元。 五、借款期限：2016年8月26日——2019年8月25日。 六、借款利率及利息支付：月利率6.65‰，按月付息。 七、违约罚息：逾期加收50%，挪用加收100%。 八、截至2020年12月28日，尚欠借款本金44717.73元、利息7931.97元。 裁判理由与结果 本院认为，被告虞家琪与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订《个人循环借款合同》，被告虞顺良为此出具保证函，均系各方真实意思表示，该借款合同及保证合法有效，应当受法律保护。被告虞家琪应担按约还本付息，逾期不返还借款本息的，应承担违约责任。被告虞顺良自愿为上述借款提供连带保证，应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告虞家琪于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金44717.73元，利息7931.97元（利息已计算至2020年12月28日，以后利息按合同约定计算至实际履行之日），合计52649.7元； 二、被告虞顺良为上述还款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费558元（已减半收取），由被告虞家琪、虞顺良负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡格赢 二〇二一年三月二日 代书记员 吴霄雨
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执18号之二十一被执行人：马某德，男，汉族，1962年11月13日生，住辽宁省本溪市溪湖区。关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2021年01月06日冻结了被执行人账户内余额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马某德在辽宁省农村信用社联合社62144×××ｘｘ账户内存款人民币28907.05元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二一年三月二十二日书记员  纪军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省漯河市召陵区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1104行审12号申请执行人：漯河市召陵区消防救援大队，住所地：漯河市召陵区秀水河路东段。负责人：张扬，该队大队长。委托代理人：王圣涵，该队参谋。被执行人：漯河市召陵区百水汇温泉服务有限公司，住所地：漯河市召陵区邓襄镇徐庄村村南。法定代表人：任团结。申请执行人漯河市召陵区消防救援大队于2021年3月10日向本院申请强制执行召公（消）行罚决字〔2018〕0029号行政处罚一案，本院于2021年3月10日立案受理，依法组成合议庭审查了本案。经审查，本院认为：申请执行人漯河市召陵区消防救援大队提出的强制执行申请超过了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”之规定的期限。申请执行人漯河市召陵区消防救援大队于2018年3月19日作出的召公（消）行罚决字〔2018〕0029号行政处罚决定书，决定对漯河市召陵区百水汇温泉服务有限公司给予罚款人民币肆万元整的行政处罚，同时明确告知了提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限，并于当日将该处罚决定书送达给了被处罚人。被执行人漯河市召陵区百水汇温泉服务有限公司缴纳1000元后，向申请执行人提出申请缓交39000元。申请执行人漯河市召陵区消防救援大队于2021年3月10日向本院申请强制执行，未在法定期限内提出，故不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人漯河市召陵区消防救援大队于2018年3月19日作出的召公（消）行罚决字〔2018〕0029号行政处罚决定，即罚款39000元的强制执行申请，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漯河市中级人民法院申请复议，也可以直接向漯河市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭庆祥审 判 员  于胜华人民陪审员  朱风岗二〇二一年三月二十七日书 记 员  冀 雨
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初1740号原告：胡长仕，男，汉族，1968年10月4日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：栾好明，河南琮同律师事务所律师。被告：董玉安，男，汉族，1972年7月14日出生，濮阳市华龙区。原告胡长仕与被告董玉安买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告胡长仕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，且明确表示不予预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡长仕撤回起诉处理。审判员 李 慧二〇二一年三月一日书记员 路思怡
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初1908号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：马爱琴，女，1971年8月15日出生，汉族，住余姚市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保公司）与被告马爱琴保险人代位求偿权纠纷一案，于2021年1月4日立为诉前调，于2021年1月15日立为本案，原告向本院诉请判令（变更后）：1.被告向原告支付理赔款12902.26元（包括本金12619.99元、利息252.92元、罚息29.35元）；2.被告立即向原告偿还以12902.26元为基数，从保险理赔支付次日（2018年8月30日）起至款项还清之日止按照年利率6%的标准计算违约金。本案由审判员姚虎仕适用小额程序进行审理。本案现已审理终结。 被告未做答辩。 本院经审理认定以下事实： 2015年12月1日，被告向原告申请个人信用贷款保证保险，并填写投保单一份，声明对原告提供的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》及附加险条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等）的内容及其说明均已了解。投保单背面《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》载明，该条款适用于订立个人无抵押贷款合同的借款人和银行；在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的日期（即“赔偿等待期”）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息（含符合法律规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；本保险的保险金额为贷款合同约定的贷款本金与按贷款合同生效日约定利率计算的贷款利息（含符合法律规定的罚息、复利）之和；本保险的保险期间根据贷款合同约定的还款期限而确定，但最长不得超过三年，具体起始日和终止日以保险单上载明的日期为准；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况；保险责任开始后，投保人提前还清贷款的，方可申请退保；等等。当天，被告签署《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险免责条款特别提示》，声明保险人已向其提供并详细介绍了本保险所适用的条款，并对保险责任、免除保险人责任的条款以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向其做了明确说明，其对以上内容的概念、法律后果均已明了并充分理解，所填写的投保单内容属实，同意以此作为订立保险合同的依据。2015年12月9日，原告签发《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，该保单载明投保人为马爱琴，被保险人为中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行），贷款金额60000元，保险金额66349.42元，保险费35827.92元，每月支付995.22元，缴费方式为每月按时缴纳，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。 2015年12月10日，被告（作为借款人）与光大银行（作为贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》一份，贷款种类为人保个人小额信用，该合同约定的贷款金额为60000元，贷款期限为36个月，自2015年12月10日至2018年12月10日；贷款利率为按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%；如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人选择等额还本付息方式偿还贷款本息，共分36期对日偿还，即贷款发放日作为每期还款日；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金或利息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，并有权依照中国人民银行的规定对逾期罚息计收复利；若借款人未按时足额还款的，则贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项，宣布行使或实现有关贷款的任何担保权利；本合同一式三份，借款人、贷款人、保险公司各执一份；等等。合同签订当天，光大银行向被告发放贷款60000元。后光大银行出具《代偿债务通知书》一份，载明因被告欠付《个人贷款合同》项下借款，于2018年8月29日已逾期达80天，现已由原告在2018年8月29日代为清偿本息合计12902.26元（包括本金12619.99元、利息252.92元、罚息29.35元），依《人保个人贷款保证保险保单》约定，被告需向原告偿还其代偿的上述款项。光大银行还向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，确认将对借款人（投保人）追偿的全部权益转给原告，以解决保单项下的全部索赔。 以上事实由原告提供的《个人贷款合同（无担保条款）》、借款借据、消费信贷对账单、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》及《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险免责条款特别提示》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《代偿债务通知书》、《代偿债务与权益转让确认书》及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告就本案所涉借款在原告处投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行，被告依约缴纳保费，双方之间保证保险合同关系成立。被告签署了投保单并声明对保险条款的内容及其说明均已了解，故被告对保险人履行保险金后在赔偿金额范围内有权代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利应视为明知。《保险法》第六十条及保险法司法解释（四）第七条、第八条规定，保险人主张代位求偿权可基于第三者侵权或违约，当投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予以支持。该法律规定与保险合同条款相一致，原告据此行使代位求偿权符合法律规定。现原告依约履行保证保险责任代被告偿还了银行债务后，依法取得了向被告追偿的权利，有权要求被告支付理赔款12902.26元，并有权要求被告支付自垫款次日起依法计算的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国保险法》第十条第二款、第十四条、第十五条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条、第八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告马爱琴支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔款12902.26元，并支付自2018年8月30日起以未付理赔款为基数按年利率6%计算至实际履行之日止的违约金，于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费123元，减半收取61.50元，由被告马爱琴负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  姚虎仕 二〇二一年三月十四日 书记员  邵婷婷
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0921民初623号原告：徐中山，男，1969年4月15日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：王兆征，山东云义律师事务所律师。被告：薛思臣，男，1965年2月1日出生，汉族，住宁阳县。原告徐中山与被告薛思臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王兆征到庭参加诉讼，被告薛思臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告赔偿原告因道路交通事故侵权导致的各项损失共计27306.86元；后原告将诉讼请求变更为13653.43元（27306.86÷2）；具体包括：（1）医疗费20509.7元；（2）误工费1623.58元（14天×115.97元）；（3）护理费1623.58元（14天×115.97元）；（4）住院伙食补助费420元（14天×30元）；（5）交通费500元；（6）车辆损失2130元；（7）鉴定费500元。以上共计27306.86元。2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2020年12月12日7时许，被告驾驶的车牌号为：泰安0224956号两轮电动车由沿黄吴路由东向西行驶至事故地点时，与对形的原告驾驶的车牌号为：泰安1337290号的两轮电动车发生相撞，致使原被告受伤，两车不同程度损坏之道路交通事故，在此次事故中，原告遭受了严重的人身损害和经济损失，综上所述，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告辩称，认定书认定不合理，当时当天有雾，原告开车速度很快，原告摔倒路北后，因为原告堵着路，别人就扶起来，当时我也摔倒了，也有伤情，入住眼科住院2天，因为没有钱就回家了，因为不舒服第二天就接着去了安家庄，因为没有想到别的事，所以当时住院发票和病历也没有要。我当时认为我和原告都受伤了，也没有想到原告起诉的事，是原告碰的我，也是因为原告当时行驶速度过快，我也有证人，当时认定书出来后我也没有及时的复议。原告起诉的误工费和护理费、车损，我也受伤了，我也有该费用的支出。原告为证明自己的主张提交以下证据，证1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。证2、事故认定书一份，证明被告的身份，发生交通事故的案件事实，成因在双方的责任，原被告负事故的同等责任。证3、医疗费单据、费用清单、诊断证明书、病历，证明原告受伤后治疗情况和有关花费，住院治疗天数。证4、鉴定费发票、鉴定书，证明原告电动车损失。证5、车票，证明原告交通损失500元。被告对上述证据均有异议，不予认可。本院经审理认定事实如下：2020年12月12日7时许，被告薛思臣驾驶的车牌号为泰安0224956号两轮电动车由沿黄吴路由东向西行驶至时，与对形的原告徐中山驾驶的车牌号为泰安1337290号的两轮电动车发生相撞，致使原被告受伤，两车不同程度损坏之道路交通事故，经宁阳县公安局交警大队认定被告薛思臣与原告徐中山各负本次事故的同等责任。原告受伤后到宁阳县第一人民医院住院治疗，住院14天，共花费20510.03元。徐中朴单方委托泰安信诚价格评估事务所对因交通事故损坏赛鸽牌两轮电动车配件价值及修理工时费进行评估，于2021年1月6日出具评估报告结论书，结论为：1、需更换配件价值1930元，2、修理工时费200元。本院认为，被告薛思臣驾驶的车牌号为泰安0224956号的两轮电动车与原告徐中山驾驶的车牌号为泰安1337290号两轮电动车发生相撞，造成两车不同程度损坏之道路交通事故的事实清楚，证据充分；宁阳县公安局交警大队认定被告薛思臣和原告徐中山各承担事故的同等责任的认定书应当作为本案定案的依据。本案责任比例确定为50%。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，本院予以支持。医疗费以医疗费票据记载的20510.03元为准；原告要求按照城镇标准计算误工费的诉求本院不予支持，应当按照其户籍性质计算为681.66元[（17775/365）×14天]；护理费按照护工标准计算为1120元（80元×14天）；住院伙食补助费计算为420元（30元×14天）。交通费酌定为200元。徐中朴单方委托的价值评估报告程序不合法且徐中朴非本案当事人，该项请求不予支持，原告可待证据充分后另行主张权利。以上各项经济损失共计22931.69元。被告的损失亦可待证据充分后另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告薛思臣赔偿原告经济损失11465.85元（22931.69元/2），于本判决生效后十日内通过本院一次性付清。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取241元，由原告负担120元，被告薛思臣负担121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙思鸿二〇二一年三月十五日法官助理李文潇书记员范雯竹款汇至户名：宁阳县人民法院开户行：宁阳县农村商业银行城区支行账号：90×××63（汇款时请注明案号）
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初1474号原告新民市晗阳物业管理有限公司，住所地辽宁省新民市南郊路27-4号。法定代表人刘阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人温丽丽，女，系该公司员工。被告郑松涛，男，1969年6月27日出生，汉族，住新民市。本院在审理新民市晗阳物业管理有限公司与郑松涛物业服务合同纠纷一案中，原告新民市晗阳物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新民市晗阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  李学英二〇二一年三月二十五日书记员  郭 芳
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执75号之一 申请执行人：深圳市美雅洁技术股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区上横朗科伟达超声波设备有限公司****。 法定代表人：周治任，总经理。 被执行人：王斯敬，男，1989年7月11日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行深圳市美雅洁技术股份有限公司与王斯敬合同纠纷一案中，向被执行人王斯敬送达执行通知书、报告财产令各一份，责令其立即向申请执行人深圳市美雅洁技术股份有限公司退还货款订金人民币600000元及利息，支付违约金100000元及利息，负担案件执行费9400元。但被执行人未履行义务。 另查明，2021年1月7日，本院通过网络查控对被执行人王斯敬的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2021年1月26日，本院在华容县房地产管理局对被执行人不动产、住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，本院依法对被执行人采取限制消费措施。2021年3月24日对上述财产情况进行了复查。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年三月二十五日 书记员  李 芳
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初273号原告：谭建明，男。委托诉讼代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律工作者。被告：吴玉伟（曾用名吴伟），男。原告谭建明与被告吴玉伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭建明的委托诉讼代理人郭星群到庭参加诉讼，被告吴玉伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭建明向本院提出诉讼请求：吴玉伟立即支付谭建明货款27000元及利息。事实和理由：2019年2月3日，吴玉伟购买谭建明沙发、茶几等家具，欠谭建明货款27000元，后经谭建明多次索要，吴玉伟至今未付。吴玉伟未作答辩。谭建明围绕诉讼请求依法提交了吴玉伟出具的欠条一张，吴玉伟未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴玉伟向谭建明购买沙发、茶几等家具，欠付谭建明家具款27000元，2019年2月3日吴玉伟向谭建明出具欠条。后经谭建明催要，吴玉伟未付。本院认为，吴玉伟向谭建明购买家具并欠货款27000元的事实清楚，谭建明要求吴玉伟支付货款27000元，予以支持。谭建明要求的利息，可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴玉伟于判决生效后十日内支付谭建明货款27000元及利息（利息以27000元为基数，自2021年1月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元（立案时已减半收取），由吴玉伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣涛二〇二一年三月十六日书记员  翁立琴
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初1125号原告：董某1，男，汉族，1978年5月4日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王海涛，河南商振律师事务所律师，代理权限为：一般代理。被告：候某，女，汉族，1981年9月25日出生，住商水县。原告董某1诉被告候某离婚纠纷一案，本院于2021年3月1日受理。本院组织双方进行调解，并达成调解协议。原告董某1提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原被告离婚；2、请求法院依法判令董某2由原告抚养，被告负担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告董某1要求离婚，被告候某同意离婚；二、婚生子董某2由原告抚养，抚养费自理；三、位于原告户籍所在地城关乡曾庄村四组房屋一套，归婚生子董某2使用，豫Ｐ×××××荣威RX5车辆归被告候某所有，双方其他概无纠缠；案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇二一年三月十八日书记员  王梓菡
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执125号 申请执行人：孙延玲，女，1972年09月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 被执行人：新疆隆诚伟业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关镇锦都花园小区7号楼（三区五段）。 法定代表人：王玲，该公司总经理。 申请执行人孙延玲与被执行人新疆隆诚伟业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昌吉回族自治区中级人民法院作出的（2020）新23民终1275号民事判决书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人孙延玲于2021年1月7日向本院申请执行，申请标的258023.52元。执行过程中，本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告。本院分别于2021年1月7日、2021年2月24日、2021年3月17日通过网络执行查控系统，被执行人的银行存款不足额已冻结、车辆查询×××江淮牌已查封，无有价证券等财产。经查被执行人名下位于阜康市富地康城25号楼底商一至三层商铺均已相应查封，现被执行人在新疆高院提起审判监督程序针对执行依据的生效文书进行诉讼未结案。 申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现因执行依据的法律文书在再审诉讼阶段不易处置已查封的房产，待再审诉讼活动结案，确定的双方当事人权利义务方可办理，避免执行回转问题的出现。鉴于目前的情况，在保障申请执行人权利的前提下暂停执行，并就本案件的执行及再审情况，采取的财产查封措施、告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2020）新2302执125号案件的本次执行程序。 本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟光辉 审 判 员 张 静 审 判 员 摆华英 二〇二一年三月二十七日 法官助理 康磊磊 书 记 员 尹 诗
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1330刑初189号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人易怀美，女，1974年4月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地:河南省桐柏县,现住桐柏县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年11月15日被刑事拘留,同年11月26日被桐柏县公安局取保候审。河南省桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2021〕376号起诉书指控被告人易怀美犯寻衅滋事罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省桐柏县人民检察院检察员邵洪浩、被告人易怀美到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省桐柏县人民检察院指控：2009年1月4日12时许，被告人易怀美的丈夫陈良(已判决)听说王某正在挖自己承包的位于桐柏县城关镇一里岗的荒山,便和被告人易怀美一起闯入王某家中阻拦其继续挖山,被告人易怀美和陈良在进行阻拦时将王某、姚某夫妇打伤,并将王某家中的洗衣机和电动车推倒在地摔坏。经桐柏县公安局物证鉴定室鉴定:王某、姚某的伤情均为轻微伤。案发后，被告人易怀美主动到公安机关投案，供述了主要犯罪事实，与被害人王某、姚某达成调解协议并取得谅解。公诉机关当庭建议判处被告人易怀美有期徒刑六个月，缓刑一年。上述事实，被告人易怀美在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、姚某的陈述、伤情鉴定书，到案经过证明，调解协议、赔偿款收条、撤诉申请书、谅解书，被告人易怀美的常住人口基本信息、前科情况查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易怀美伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人易怀美主动到公安机关投案，供述了主要犯罪事实，系自首，且与被害人达成调解协议并取得谅解，具有悔罪表现，可对其从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人易怀美犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王致岸二〇二一年三月十二日法官助理曾柄旗书记员姚良炯
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执恢67号申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司,住所地平原县共青团路公安局南。法定代表人：房士荣，董事长。委托诉讼代理人：董振，男，该单位正式职工。被执行人：李廷肖，男，汉族,住山东省平原县。被执行人：于富霞，女，汉族,住山东省平原县。被执行人：孙丰军，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：朱秀莲，女，汉族,住山东省齐河县。被执行人：崔卫国，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：王东俊，女，汉族,住山东省平原县。被执行人：吕富华，男，汉族，住山东省武城县。被执行人：韩秀青，女，汉族,住山东省武城县。被执行人：董力华，男，汉族,住山东省平原县。被执行人：闫桂芬，女，汉族,住山东省平原县。山东平原农村商业银行股份有限公司申请执行李廷肖、于富霞、孙丰军、朱秀莲、崔卫国、王东俊、吕富华、韩秀青、董力华、闫桂芬借款合同纠纷一案，本院依据（2019）鲁1426民初1980号民事判决书，依法立案执行，首次执行案件为（2020）鲁1426执649号，执行保全案件为(2019)鲁1426执保532号，本院在上述案件中查封/冻结了被执行人银行账户等财产，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人银行账户等财产的查封/冻结。本裁定立即执行。审判员 张 合二〇二一年三月八日书记员 李延博
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初1677号原告：任彦涛，男，汉族，1982年7月13日出生，住河南省清丰县。被告：孟祥峰，男，汉族，成年，住濮阳市华龙区。原告任彦涛与被告孟祥峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，进行公开开庭审理。本案在开庭之日，原告任彦涛经本院依法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告任彦涛撤回起诉处理。审判员  李慧二〇二一年三月八日书记员  李扬
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初1515号原告：郭艳春，女，汉族，1976年6月11日出生，住郑州市管城回族区。被告：赵丽娟，女，汉族，1972年6月1日出生，住濮阳市。本院在审理原告郭艳春与被告赵丽娟合伙合同纠纷一案中，原告郭艳春于2021年3月4日撤回对被告赵丽娟的起诉。本院认为，原告郭艳春自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭艳春撤回起诉。案件受理费160元由原告负担。审判员  林春江二〇二一年三月四日书记员  赵利兵
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终3588号上诉人(原审原告):王兰，女，1968年12月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：罗华林、孟瑶（实习），江苏顺维律师事务所律师。被上诉人(原审被告):连云港市赣榆区塔山镇卫生院，住所地在连云港市赣榆区塔山镇土城村。法定代表人：熊正根，该院院长。委托诉讼代理人：卢炜、雷磊，江苏榆和律师事务所律师。上诉人王兰与被上诉人连云港市赣榆区塔山镇卫生院（以下简称塔山卫生院）劳动争议纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2020）苏0707民初5200号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审理，并通过听证形式召集双方当事人听取了意见。本案现已审理终结。王兰上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人于2011年8月13日上班途中发生交通事故导致受伤，经鉴定构成十级伤残。上诉人于伤后一直积极办理工伤认定手续，由于被上诉人的不配合，导致工伤认定一直无法正常办理，被上诉人应当为此承担相应的责任。被上诉人应当向上诉人支付2011年8月支付下班途中发生车祸至今（2020年6月1日）的工伤工资及当年上班期间所有合法劳动收入。被上诉人塔山卫生院辩称，一审法院判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。王兰向一审法院提出诉讼请求:1、判令塔山卫生院支付2011年8月13日至今的病假工资及当年上班期间的所有合法收入共计80万元；2、本案诉讼费用由塔山卫生院承担。一审法院判决认定事实：王兰于1994年12月份到塔山卫生院工作。2011年8月12日20时许，王兰步行至赣榆区字路口处时被案外人樊某驾驶的轿车撞倒受伤，当日入赣榆区人民医院住院治疗，入院诊断脑震荡、左肩袖关节韧带损伤、全身多处软组织挫伤，2011年11月12日出院，出院医嘱：继续理疗康复、门诊随诊。庭审中，王兰自认其出院后没有到塔山卫生院处上班，直到2013年才到塔山卫生院工作了几个月，2013年8月份提交一份长期病假条后便未再到塔山卫生院上班。塔山卫生院提供考勤表证明王兰2011年8月14日至2012年8月没有上班，2012年9月11至2013年8月21日正常上班。塔山卫生院提供工资表及银行打款明细，证明2011年8月至2013年11月一直正常发放王兰工资。自2013年12月份，塔山卫生院停发王兰工资，但仍为王兰交纳社会保险。王兰提供赣榆区人民医院、河北省工大附院、河北省邯郸市康特颈腰椎康复中心、连云港市第一人民医院病历，证明其一直进行康复治疗和检查。案件审理过程中，王兰申请变更诉讼请求，请求塔山卫生院支付2011年8月13日王兰因工伤导致不能上班至今的所有合法劳动收入80万元。一审法院认为，劳动关系最大的特征是“从属性”，主要表现为人格上的从属性与经济上的从属性，其本质是劳动者一方将自己的劳动力有偿交给用人单位使用。劳动关系存续期间，劳动者人身在一定程度上受到用人单位的控制，用人单位在法定工时和地点内对劳动者享有劳动方面的指挥权、管理权和规范权。由此，劳动关系存续期间劳动者应当在用人单位的安排下，完成相应的劳动任务，履行自身相应的义务。王兰自认其自2011年8月份受伤后，只在2013年回塔山卫生院处上班几个月时间，其他时间均未到塔山卫生院处上班。王兰认为其属于在下班途中发生交通事故受伤，属于工伤。对于王兰受伤是否构成工伤，需由社会保险行政部门认定，用人单位和受伤职工或其直系亲属均可以向社会保险行政部门提出工伤认定的申请。依据《工伤保险条例》规定，停工留薪期一般不超过12个月。王兰目前未经社会保险行政部门作出工伤事故认定，也未经劳动能力鉴定委员会确认其治疗期限，王兰自2011年8月受伤后至2013年8月份仅上班不到一年时间，但塔山卫生院在2011年8月至2013年11月为王兰发放了两年多的工资，扣除其正常上班期间工资，剩余工资发放已经超过12个月。王兰提交的2013年以后的病历、检查记录等未明确载明建议病假休息的结论，王兰未能举证证明其因受伤长期不能工作且获得长期病假批准，其自2013年8月底至今未向塔山卫生院塔山卫生院提供劳动，未接受塔山卫生院的指挥、管理，塔山卫生院塔山卫生院自2013年12月份未再向王兰发放工资，并不违反劳动法的规定。王兰请求塔山卫生院发放自2011年8月13日至今的工资80万元，缺少事实和法律依据。综上，王兰的诉讼请求证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回王兰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由王兰负担。一审认定事实的证据已经庭审质证。本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院二审认定的事实与一审认定事实一致。本院认为，劳动者提供劳动的，用人单位应当及时足额给付劳动报酬。劳动者因工作遭受事故伤害的，经社会保险行政部门认定构成工伤的，应当按照《工伤保险条例》享受工伤保险待遇。本案中，上诉人王兰在2011年8月12日20时行走时被车辆撞伤，并得到交通事故的赔偿。后其一直坚称其受伤构成工伤，但没有依照《工伤保险条例》的规定进行工伤鉴定，社会保险行政部门也未作出工伤认定的决定。2013年8月后，上诉人提交了一份长期病假条后，即不再到被上诉人处上班，期间被上诉人向上诉人发放工资至2013年的12月，并一直为上诉人缴纳社会保险至今。现上诉人自认其构成工伤，在工伤的前提下，要求被上诉人支付其从工资停放之日起直至提起诉讼的2020年6月1日起未上班期间的工资收入80万元，上诉人的该项诉讼请求既没有事实基础，也不符合我国劳动合同法规定的劳动合同双方当事人的权利和义务关系。一审法院以上诉人的诉讼请求缺少事实和法律依据不予支持并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王兰负担。（已预交）本判决为终审判决。审 判 长 王小姣审 判 员 宋建霞审 判 员 黄文波二〇二一年三月二十日法官助理 张静静书 记 员 苏 洋法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0407执25号之六移送单位：湖南省衡阳市石鼓区人民法院。被执行人：衡阳市润达房地产开发有限公司，住所地衡阳市华新开发区**街区翰林府****。法定代表人:王XX，该公司董事长。被执行人：王XX，男，汉族，衡阳市润达房地产开发有限公司法定代表人，住湖南省衡南县。本院刑事审判庭作出的（2017）湘0407民初160号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行衡阳市润达房地产开发有限公司、王XX未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事庭将本案移送执行，本院于2020年1月6日立案执行。本院向被执行人衡阳市润达房地产开发有限公司、王XX送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表。于2020年1月8日、6月1日、2021年3月26日三次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人衡阳市润达房地产开发有限公司、王XX名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况。已划拨被执行人衡阳市润达房地产开发有限公司银行存款XX元。另本院向住房公积金中心、衡阳市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人住房公积金、不动产、保险类收益状况。经查被执行人衡阳市润达房地产开发有限公司名下登记有坐落于衡阳市蒸湘区××路××号××栋××室××室××室××栋××室××室××室，上述房屋已被衡阳市珠晖区人民法院查封，本院已对上述财产轮候查封暂无权处置。另查明，在本案审理过程中案外人王XX坐落于衡阳市珠晖区××路××号××大厦××室【不动产证书号：湘（2016）衡阳市不动产权第0××6号，建筑面积170.22㎡】房产一套、案外人何XX提供了坐落于衡阳市高新区××号街××幢××单元××房××（预售合同编号：XX，建筑面积161.49㎡）、案外人肖XX提供了坐落于衡南县××镇××村××组××㎡的房屋一套作为本案执行担保。担保人王XX提供的XX室本院于公开网络拍卖，成交价为XX元，另何XX、肖XX提供的房屋本院委托湖南万源土地房地产评估测绘有限公司进行评估，因经过两次现场勘察后，无法提供相关资料，故万源评估公司已终止对上述两套房屋的评估，由于上述房屋暂无法确定拍卖参考价故无法予以处置。2021年3月26日本院对被执行人衡阳市润达房地产开发有限公司法定代表人王XX纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年3月26日，本案应当执行的标的为XX元，本院已经执行XX元并已将该款按比例退还集资参与人。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二一年三月二十六日书记员  王燕娥
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0102民初3390号原告：郭英，女，1978年2月25日出生，汉族，住济南市被告：杜军，男，1961年9月26日出生，汉族，住济南市郭英与杜军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，郭英于2021年3月3日申请撤回起诉。本院认为，郭英的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭英撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭英负担。审判员  闫云二〇二一年三月三日书记员  李雯
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6407号 申请执行人：青岛市黄岛区人民法院，住所地：黄岛区长江中路190号。 法定代表人：曹伟，职务：院长。 被执行人：张庆国，男，1966年10月24日出生，汉族，住地黑龙江省鹤岗市工农区。 申请执行人青岛市黄岛区人民法院与被执行人张庆国罚金一案，青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211刑初568号刑事判决书已经发生法律效力，并于2020年10月15日立案执行，执行请求为支付罚金人民币2000.00元。2021年3月19日，经本院向公安机关查询被执行人户籍信息证实，被执行人已于2017年9月25日死亡并注销户口。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(三)项之规定，裁定如下： 终结青岛市黄岛区人民法院(2020)鲁0211执6407号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二一年三月二十一日 书记员  徐佳驹
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1526民初84号原告：刘承群，男，1963年1月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：解建忠，山东盛强律师事务所律师。被告：刘以生，男，1954年6月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：刘锴，高唐众晟法律服务所法律工作者。原告刘承群与被告刘以生排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告刘承群于2021年3月4日以和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘承群的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘承群撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由刘承群负担。审判员  张慧娟二〇二一年三月五日书记员  王 彬
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1053号原告：易美华，女，1959年2月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：常德市德明新型材料有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区石公桥镇三堰口村六组。法定代表人：杨德明。原告易美华与被告常德市德明新型材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。易美华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理诉讼费减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按易美华撤回起诉处理。审判员  刘红先二〇二一年三月二十六日法官助理汤亚伟书记员王琼附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初2844号原告：河南闰隆资产管理有限公司，住所地：郑州市金水区经三路与鑫苑路向东50米三石大厦8楼，统一社会信用代码：91410100MA3X9XTD2N。法定代表人：王曙光，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李京华，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅，河南天坤律师事务所实习律师。被告：河南雅硕实业有限公司，住所地:河南省开封市尉氏县岗李乡三石村村南200米，统一社会信用代码：91410100MA3XD7QT52。法定代表人：连会军。原告河南闰隆资产管理有限公司（以下简称闰隆公司）与被告河南雅硕实业有限公司（以下简称雅硕公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闰隆公司委托诉讼代理人李京华、李帅到庭参加诉讼，被告雅硕公司法定代表人连会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闰隆公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付剩余服务费用9万元、违约金5万元及实现债权支出的律师费用5600元，以上总计14.56万元；二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2019年7月15日，原告和被告签订了《中原股权交易中心展示板挂牌服务协议书》和《中原股权交易中心展示板挂牌服务协议书之补充协议》，该协议已经双方盖章生效。双方签订的协议，主要约定原告为被告在中原股权交易中心展示板提供推荐等挂牌相关服务，被告应向原告支付服务费用。协议签订后，原告依约代被告垫付了向中原股权交易中心缴纳的相关费用，履行了为被告在中原股权交易中心展示板挂牌的义务，且已为被告履行了郑州市政府的奖补资金的申领服务。被告应向原告支付服务费用9万元，但被告未按合同约定支付服务费用。原告通过各种方式多次向被告要求支付服务费用，截至起诉之日，被告依旧未履行。综上所述，被告拒不按协议约定支付服务费用的行为已构成严重的违约，给原告造成了巨额损失。被告雅硕公司辩称：政府补贴10万元已收到，挂牌已经成功，但被告公司没有与原告签订合同，是被告的会计记账公司称有这个挂牌补贴，被告同意记账公司挂牌，会计记账公司与原告签的合同，被告不知道。被告的公章在会计记账公司存放，记账公司与原告签合同、盖章，合同上法人签字不是被告法人所签，也没有给会计记账公司出具委托书。会计给被告发了一份合同复印件，服务费是挂牌政府扶助资金的90%，被告不会同意，也不知道有这个合同，不同意支付原告任何款项。经审理查明：2019年7月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中原股权交易中心展示板挂牌服务协议书》及补充协议，约定甲方接受乙方为其在中原股权交易中心挂牌企业展示板提供推荐服务，乙方为甲方提供挂牌中原股权交易中心后期企业上市辅导、展示材料变更等配套服务，根据甲方需要提供融资咨询服务，协助甲方通过银企对接、企业路演等形式帮助企业融资，由此产生的费用甲方产生。关于此次乙方推荐甲方挂牌，并帮助甲方申报其所在区县政府奖补的服务工作，甲方应向乙方支付服务费金额为甲方申请其所在区县政府四板挂牌奖补资金合计数的90%。乙方承诺在甲方获得政府关于企业在中原股权交易中心展示板挂牌补贴之前，无需支付乙方推荐辅导费、中原股权交易中心展示费等任何费用。同时甲方保证全权委托乙方代为申请本次区县政府发放的挂牌奖补资金，并承诺在款项到账之日起三个工作日内按约定金额支付乙方款项。甲方在本协议约定的期限内不支付服务费的，每逾期一日，应向乙方支付5‰的表违约金，甲方逾期超过15日未支付的，乙方有权单方解除合同，已收取的服务费不再退还，未收取的服务费甲方应全额补足，同时甲方须向乙方支付50000元的违约金。该合同被告方仅加盖公司，法定代表人未签名。2019年10月4日，原告闰隆公司向中原股权交易中心出具雅硕公司展示板挂牌推荐报告。2019年10月12日，中原股权交易中心向雅硕公司发布备案通知书，予以备案。2020年4月21日，郑州市金融工作局发布2019年度第一批上市挂牌奖补资金分配通知显示，被告雅硕公司获得奖补资金10万元。2020年5月14日，被告雅硕公司收到挂牌奖补资金10万元。2020年8月20日，原告向被告雅硕公司邮寄《律师函》催要服务费90000元，2020年8月22日，被告公司法定代表人连会军签收邮件。本院认为：当事人对自己的诉讼主张，应当提供证据加以证明。原告诉称其与被告雅硕公司之间签订《挂牌推荐服务协议书》，并为被告提供挂牌推荐服务，被告向原告支付奖补资金的90%作为原告服务费。但上述合同中被告公司签章处缺少法定代表人或委托代理人的签字，原告亦未提供证据证明被告实际签订合同或由被告法定代表人或委托代理人加盖公司印章，原告提供的证据不能证明此合同的签订非经双方真实意思表示达成一致，故该合同对被告不具有法律约束力，原告据此合同向被告主张服务费及违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。但被告在中原股权交易中心展示板挂牌成功，并获得政府奖补资金10万元，原告为其挂牌进行了相应工作，根据民事活动应当遵守诚实守信、公平原则，合理确定各方权利义务。综合原、被告办理公司挂牌成功，对被告公司发展及可能获益等综合因素，酌定被告向原告支付4万元服务费用为宜。依照《中华人民共和国民法典》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南雅硕实业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告河南闰隆资产管理有限公司服务费用40000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1606元，由原告河南闰隆资产管理有限公司负担1165元，被告河南雅硕实业有限公司负担441元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二一年三月五日书记员  刘秀芳
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执638号申请人：蒋贵仙被执行人：郑布坤申请人蒋贵仙与被执行人郑布坤婚姻家庭纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初1043号民事调解书确定的义务。本院已立案受理。申请标的为0元。在执行过程中，被执行人义务履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2021）豫0902执638号已执行完毕。二〇二一年三月九日
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初2059号原告：陈某，男，汉族，1987年8月19日出生，住沈丘县。被告：刘某，女，1987年3月26日出生，汉族，住沈丘县。原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、判令被告返还原告彩礼款66000元。事实与理由：原告陈某与被告刘某经人介绍相识后，于2017年按农村习俗举行婚礼并办理结婚证，婚后无子女。婚后初开始二人感情一般，后双方因生活琐事生气，被告曾两次向法院起诉与原告离婚，原告念及两人还有感情，因此不同意与被告离婚，法院两次也均判决不准许原、被告离婚。但法院判决不准许离婚后，被告仍然一直在外不回原告家，现原告认为双方感情确已破裂。被告刘某辩称，同意法院进行调解。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告陈某与被告刘某自愿离婚；二、被告刘某自愿当庭返还原告陈某彩礼款20000元，剩余的彩礼款和其他礼金原告自愿放弃；三、现存放于原告家中的被告的嫁妆，欧派电动车一辆、小柜一个、戒指一枚，被告自愿放弃，归原告所有；四、双方为此事永无纠纷；五、原、被告确认调解书对事实部分不再陈述。本案诉讼费用150元（已减半收取），由原告陈某承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  窦建中二〇二一年三月二十六日书记员  顾 腾
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执2442号申请执行人：王会珍,女,1973年1月3日出生,住宁阳县。被执行人：李新年，男,1978年12月29日生，汉族，住宁阳县。被执行人：杨莉，女,1979年1月14日生，汉族，住宁阳县。本院在执行王会珍与李新年、杨莉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未能履行。后经本院财产调查，被执行人无大额银行存款、股票证券、车辆、不动产等可供执行的财产。本院将被执行人纳入限制高消费名单，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供有效的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二一年三月二十六日()书记员 李 晖
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执恢162号 申请执行人天台县国土资源局根据（2016）浙1023行审39号民事判决书申请执行被执行人白鹤镇白岭新村浪坑自然村为资源一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2016）浙1023执691号。 二〇二一年三月一日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1285号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：田冲，行长。被执行人：胡庭和，男，1965年3月13日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行与被执行人胡庭和信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初12277号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年2月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2021年2月3日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起一次网查，随后冻结了被执行人名下财付通支付科技有限公司、湖南省农村信用合作社联合社、光大银行账户各一个，中国邮政储蓄银行账户两个，冻结期限由2021年3月19日起至2022年3月19日止；2021年2月4日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户，并向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于长沙市××路××号××栋××东路084号）505号房屋（权证号码：2××2），该房屋有抵押，为轮候查封，有共有人，仅查封被执行人名下产权，暂无法处置，查封期限由2021年2月22日起至2024年2月21日止。上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院于2021年3月19日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月19日，本院前往被执行人所在地基层组织进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。同日，对被执行人适用了限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年2月4日，本案应当执行的标的额为163042.59元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为163042.59元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年三月二十七日书记员 左 敏
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执533号申请执行人：盐城跃利达阀门管件有限公司，住所地建湖县。法定代表人：王跃中。被执行人：泰州市祥晟石化有限公司，统一社会信用代码91321202796505978Y，住所地泰州市海陵区。法定代表人：陈玉金。申请执行人盐城跃利达阀门管件有限公司与被执行人泰州市祥晟石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出的(2020)苏0925民初1912号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行124024.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初1912号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年三月二十七日书记员 潘以超
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1623民初1602号原告：刘某1、女、汉族、1994年8月13日生，住商水县。委托诉讼代理人：王跃进，男，汉族，1958年8月24日出生，住商水县。被告：刘某2，男，汉族，1992年9月18日生，住商水县。原告刘某1诉被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2021年3月14日受理后，适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘某1及委托代理人王跃进到庭参加了诉讼，被告刘某2经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚。2、婚生女，刘某5(××××年××月××日生）由原告抚养，婚生子：刘某6（××××年××月××日生）由被告抚养，抚养费各自负担。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍建立婚姻关系，于2012年农历12月举行婚礼仪式，2014年12月10日在商水县民政局补办婚姻登记，先后生育女孩刘某4，今年7岁，男孩刘某6，今年5岁。由于原被告婚前草率结合缺乏了解，感情基础差，在婚姻生活中常年因生活琐事发生争吵，且被告时常对原告实施家暴，被告不务正业，不尽家庭义务，经常沉迷网络游戏，经多次劝说仍无悔改，由此导致夫妻关系逐渐恶化，感情破裂，原被告于2019年元月分居生活至今。至此，已无法一起继续和好生活下去。故依据《民法典》第1079条等相关规定，特诉至贵院。恳请判准！被告刘某2未答辩。原告刘某1向本院提交的证据材料有：结婚证复印件；证人张某,4、刘某3的证言。被告刘某2未向本院提交证据材料。经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原被告经人介绍建立婚姻关系，于2012年农历12月举行婚礼仪式，2014年12月10日在商水县民政局补办婚姻登记，××××年××月××日生育一女刘某5，××××年××月××日生育一子刘某6。本院认为，婚姻是家庭的基础，原被告提交的证据不能证明夫妻感情已经彻底破裂，况且双方婚后生育有两名子女，一个完整的家庭是孩子健康成长的关键，该段婚姻仍有挽回的可能，希望原被告能够为子女多考虑，对原告主张离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准许原告刘某1与被告刘某2离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某2负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二一年三月二十五日书记员  刘怡嘉
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初897号 原告：永州潇湘汽车城有限公司，住所地：永州市零陵区永州大道西侧。 法定代表人：龙新，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐海军，湖南正强律师事务所律师（特别授权）。 被告：永州市环球汽车有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区翠竹路97号。 法定代表人：周立江，系该公司董事长。 原告永州潇湘汽车城有限公司与被告永州市环球汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。本案在审理过程中，原告永州潇湘汽车城有限公司于2021年3月23日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永州潇湘汽车城有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州潇湘汽车城有限公司撤诉。 案件受理费36693元，减半收取18346.5元，由原告永州潇湘汽车城有限公司负担。 审判员  魏再永 二〇二一年三月二十三日 书记员  吕小华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初708号原告：赵庆三，男，1940年4月13日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：赵红卫，南阳市功能区新兴法律服务所法律服务工作者。被告：王新保，男，1963年10月8日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：曲中香，女，1964年8月15日出生，汉族，住址，系被告王新保妻子。原告赵庆三与被告王新保为排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆三及其委托诉讼代理人赵红卫、被告王新保及其委托诉讼代理人曲中香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵庆三向本院提出诉讼请求：1、判令被告王新保停止侵害、排除妨害，拆除被告距原告楼门及南院墙以南自北向南宽1.4米、自东向西长21.7米范围内的建筑物；2、案件受理费及其它费用由被告承担。事实和理由：原、被告南北为邻，1975年、1997年被告两次建房，2009年原告对老屋拆旧建新。2020年7月，原告查询土地房产档案得知被告的房产系从案外人赵某处购买，购买的三间草房南北长13.4米，面积为0.44亩，但经丈量核实被告房产南北长16.1米，被告多占原告2.7米，为此原告诉至本院。被告辩称，被告在其本人宅基地内分别于1977年建砖木结构瓦房三间、1997年建平房三间，被告未占用原告宅基地，故不同意拆除原告主张范围内的建筑物。本院经审理后认为，原告赵庆三称被告王新保侵占了其楼门及南院墙以南自北向南宽1.4米、自东向西长21.7米范围内的宅基地，请求被告拆除相应范围内的建筑物，而被告称其未占用原告的宅基地，故不同意拆除上面相应的建筑物，双方争议的焦点为涉案宅基地原、被告哪一方享有合法使用权。作为原、被告争议的案涉土地使用权，因为原告提交的土地房产所有证存根制作于1953年，距今历时近七十年之久，且被告自案外人赵某处取得宅基地后，原、被告在1975年至2009年期间又拆旧建新房，双方所建新房是否经过统一规划不明，再者现双方各自的宅基地未经确权，故对于此界址有争议、四至不明的宅基地引发矛盾提起的诉讼，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，当事人应先到当地人民政府申请处理。当事人不服政府处理决定的，法院可以行政案件立案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项和《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：驳回原告赵庆三的起诉。案件受理费100元，返还原告赵庆三。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张文锋二〇二一年三月二十四日书记员  李 凯
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行初265号 原告骆国良，男，1972年8月22日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人胡凤林，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 委托代理人丁元雷，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告东阳市歌山镇人民政府，住所地东阳市歌山镇凤山村楼西宅。 法定代表人许俊峰，镇长。 委托代理人王俊乔，浙江国翔律师事务所律师。 第三人东阳市歌山镇安溪村骆店村民小组，住所地东阳市歌山镇安溪村骆店。 负责人骆光朝。 第三人胡祖云，男，1978年1月20日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告骆国良诉被告东阳市歌山镇人民政府，第三人东阳市歌山镇安溪村骆店村民小组、胡祖云土地行政强制一案中，原告骆国良于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告骆国良的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告骆国良撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告骆国良负担。 审 判 长  王 珺 人民陪审员  宋宝龙 人民陪审员  方燕飞 二〇二一年三月五日 书 记 员  李 双
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执423号申请执行人：崔秀媛。被执行人：关春野。被执行人：张博。被执行人：孙金凤。被执行人：陈涛。被执行人：黄立华。被执行人：秦亚丽。被执行人：杨延龙。被执行人：沙志平。被执行人：荆明。被执行人：叶倩倩。本院在执行申请执行人崔秀媛与被执行人袁正凯、关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩追缴违法所得一案中，刑事审判庭于2021年3月23日移送我局执行（2019）吉0221刑初292号刑事判决书中确定的第五项及罚金，其中第五项为追缴被告人袁正凯、违法所得人民币115,701.04元、收缴被告人关春野违法所得人民币141,585.14元、被告人张博违法所得人民币219,044.95元、被告人孙金凤违法所得人民币47,324.00元，按比例返还集资参与人。同时移送（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的第八项及罚金，其中第八项为收缴被告人陈涛违法所得人民币72,825.83元、被告人黄立华违法所得人民币30,424.21元、被告人秦亚丽违法所得人民币45,736.63元、被告人杨延龙违法所得人民币58,386.42元、被告人沙志平违法所得人民币38,073.62元、被告人荆明违法所得人民币86,014.26元、被告人叶倩倩违法所得人民币26,589.98元，按比例返还集资参与人。我局于2021年3月23日立案执行。本院认为，上述两个刑事判决书中分别确定的罚金和追缴违法所得返还集资参与人，被执行人关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩已给付完毕，我院已依据被执行人实际缴纳罚金和违法所得总数916,005.04元按实际损失比例全部返还给集资参与人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221刑初292号和（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的按比例返还给集资参与人崔秀媛2,283.00元已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十八日
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1975号之三 申请执行人：屠丽萍，女，1961年9月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：陈建云，男，1966年3月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：王海宝，男，1982年1月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：练春晓，男，1975年3月21日出生，汉族，住宁波市奉化区锦屏街道河头路45-5幢101室。 申请执行人屠丽萍与被执行人陈建云、王海宝、练春晓、宁波市奉化区圣荣智能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初1310号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陈建云应支付申请执行人借款本金15万元及相应利息、律师代理费7000元，被执行人王海宝、练春晓对上述借款本金中的10万元及相应利息、律师代理费7000元承担连带保证责任。申请执行人对被执行人宁波市奉化区圣荣智能科技有限公司名下的浙ＢＥ××××车辆在债权50000元范围内享有优先受偿权，但不能对抗善意第三人。本案案件受理费2981元，由被执行人陈建云承担。执行费2255元，由上述被执行人共同承担。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但银行账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询发现被执行人陈建云在奉化市圣荣智能科技有限公司有股权投资，该企业为本案被执行人，该股权未冻结。 3.经查询发现被执行人陈建云名下有浙ＢＮ××××、浙Ｂ1××××的车辆，上述车辆已被查封，但未实际控制。发现被执行人宁波市奉化区圣荣智能科技有限公司名下有浙ＢＥ××××车辆，该车辆已被本院拍卖，得拍卖款145000元。本案申请执行人参与分配得案款33364.96元。因被执行人宁波市奉化区圣荣智能科技有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，故本院对其终结执行。 4.经查询发现被执行人陈建云名下有位于宁波市奉化区××街道××村的房产,该房产已被本院查封，但系农村集体土地性质，暂不宜处置。发现被执行人王海宝名下有位于宁波市奉化区××街道××路××号的房产，该房产已被本院查封。发现被执行人练春晓名下有位于宁波市奉化区××路××室的房产，该房产已被本院查封。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2021年3月2日，申请执行人屠丽萍与被执行人王海宝、练春晓达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人屠丽萍与被执行人王海宝、练春晓达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0213执1975号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二一年三月四日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1296号之一申请执行人：黄豆豆，女，1996年7月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：长沙市雨花区学则强教育培训学校有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区迎新路御溪国际1栋2层。法定代表人：王学琳，总经理。申请执行人黄豆豆与被执行人长沙市雨花区学则强教育培训学校有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）湘0111民初12192号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年2月3日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年2月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年2月4日、3月25日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2021年2月4日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月24日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月23日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月25日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2021年3月23日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月20日，本案应当执行的标的额为8605.51元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为8605.51元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年三月二十五日书记员 曾万波
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0581执1336号申请执行人：林豫建工集团有限公司，住所地林州市人民中路190号。法定代表人：马宾伸，该公司董事长。委托诉讼代理人：呼金修被执行人:董四清，男，1967年9月4日生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人林豫建工集团有限公司与被执行人董四清追偿权纠纷一案，申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人垫付款1731335.52元，案件受理费由被执行人负担20382元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2021年3月3日、2021年3月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，有车辆已委托办理查封，未能实际扣押，未发现有可供执行财产。3、本院于2021年3月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二一年三月二十七日书记员  李 扬
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执5522号之三 申请执行人:象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人:方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人:吴文敏,男,1968年10月12日出生,汉族，住象山县。 被执行人:朱敏,女,1966年10月14日出生,汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人吴文敏、朱敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初8706号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴文敏、朱敏未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人吴文敏、朱敏支付执行款302256.11元及利息。本院于2020年12月18日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年12月18日向被执行人吴文敏、朱敏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人吴文敏、朱敏逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山县农村信用合作联社执行款302256.11元及利息，并承担执行费4433.84元。2021年3月11日，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人象山县农村信用合作联社的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执5522号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 蒋晓瑜 审 判 员 叶 曙 二〇二一年三月十八日 代书记员 董釜辰
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执450号申请执行人：毛俊辉。被执行人：袁正凯。被执行人：关春野。被执行人：张博。被执行人：孙金凤。被执行人：陈涛。被执行人：黄立华。被执行人：秦亚丽。被执行人：杨延龙。被执行人：沙志平。被执行人：荆明。被执行人：叶倩倩。本院在执行申请执行人毛俊辉与被执行人袁正凯、关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩追缴违法所得一案中，刑事审判庭于2021年3月24日移送我局执行（2019）吉0221刑初292号刑事判决书中确定的第五项及罚金，其中第五项为追缴被告人袁正凯、违法所得人民币115,701.04元、收缴被告人关春野违法所得人民币141,585.14元、被告人张博违法所得人民币219,044.95元、被告人孙金凤违法所得人民币47,324.00元，按比例返还集资参与人。同时移送（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的第八项及罚金，其中第八项为收缴被告人陈涛违法所得人民币72,825.83元、被告人黄立华违法所得人民币30,424.21元、被告人秦亚丽违法所得人民币45,736.63元、被告人杨延龙违法所得人民币58,386.42元、被告人沙志平违法所得人民币38,073.62元、被告人荆明违法所得人民币86,014.26元、被告人叶倩倩违法所得人民币26,589.98元，按比例返还集资参与人。我局于2021年3月24日立案执行。本院认为，上述两个刑事判决书中分别确定的罚金和追缴违法所得返还集资参与人，被执行人关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩已给付完毕，我院已依据被执行人实际缴纳罚金和违法所得总数916,005.04元按实际损失比例全部返还给集资参与人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221刑初292号和（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的按比例返还给集资参与人毛俊辉456.00元已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执310号申请执行人:张乃强，男，1968年2月28日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：李培勇，男，1969年12月3日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。关于申请执行人张乃强与被执行人李培勇民间借贷暨法律服务合同纠纷一案，江苏省宿迁市中级人民法院作出的(2020)苏13民终4310号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李培勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张乃强向本院申请执行。本案立案标的307197元，执行到位10998.08元。执行过程中，本院依法向被执行人李培勇送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，依法扣划被执行人李培勇银行存款10998.08元，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依法将被执行人李培勇纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人张乃强明确表示被执行人目前无可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张乃强发现被执行人李培勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年三月二十七日书记员  刘 浩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初4084-4088号原告：深圳市人力资本（集团）有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道桂园路红围街19号综合楼2栋第一层，统一社会信用代码91440300755658126H。法定代表人：詹星洲。委托诉讼代理人：胡丽莎，广东鹏浩律师事务所律师，执业证号14403200211718002。委托诉讼代理人：尤祯宁，广东鹏浩律师事务所实习律师，证号190220051117846。被告（4084号案）：吴刚，男，1982年3月12日出生，汉族，住北京市通州区。被告（4085号案）：吴斌，男，1996年10月1日出生，汉族，住陕西省南郑县。被告（4086号案）：王记芳，女，1991年8月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告（4087号案）：李**成，男，1987年10月8日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。被告（4088号案）：黄玉林，男，1983年1月24日出生，汉族，住山东省梁山县。第三人：包商银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街6号，统一社会信用代码91150000701463032C。法定代表人：周学东，董事长。上列原告诉被告劳动争议系列案，本院于2021年1月18日立案。原告起诉要求法院判决无须支付被告违法解除劳动关系经济赔偿金等。被告均未作答辩。本院经审查认为，本院在受理涉案劳动争议纠纷系列案之前，北京市通州区人民法院已于2021年1月5日在先受理了第三人包商银行股份有限公司不服仲裁裁决提起的劳动争议诉讼，为有利于该案的审理，本系列案应移送上述法院统一审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本系列案移送北京市通州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘颖二〇二一年三月二十七日书记员  李程
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初671号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道梁祝大道1048-1056号，统一社会信用代码91330604X095815779。 主要负责人：莫介庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王伟钢，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶倩，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：王慎柱，男，1981年12月1日出生，汉族，住山东省滕州市。 被告：吴海花，女，1981年11月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：大家财产保险有限责任公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路639号1903、1904室，统一社会信用代码91330103MA2H0LR641。 主要负责人：徐广哲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢媛媛，女，该公司员工。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司与被告王慎柱、吴海花、大家财产保险有限责任公司浙江分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司负担。 审判员  阮万** 二〇二一年三月三日 书记员  夏玲玲
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执2107号 申请执行人:林海格,男,1975年10月9日出生,住浙江省三门县。 被执行人:程江秋,男,1973年12月22日出生,住浙江省三门县。 申请执行人林海格与被执行人程江秋民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初419号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人林海格向本院申请强制执行。本院于2020年11月13日立案执行。执行标的为被执行人程江秋支付给申请执行人林海格借款本金6050元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费25元，申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年11月16日向被执行人程江秋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人程江秋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程江秋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程江秋的存款、不动产、车辆、股权、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人程江秋外出下落不明，经本院电话传唤未到庭，其名下无银行存款、不动产、车辆、股权、公积金及有价证券。暂未发现被执行人程江秋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程江秋逾期未履行又未报告财产，本院已于2020年11月20日对被执行人程江秋作出司法拘留15日的决定。同时已于2020年11月18日对被执行人程江秋采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，于2020年11月30日对被执行人程江秋作出限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人林海格。申请执行人林海格对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人程江秋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执2107号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 啸 二〇二一年三月四日 代书记员  刘露霞
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执89号之一申请执行人：马令生，男，1958年1月26日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：山东岳氏玻璃制品有限公司，住所地淄博市博山区博山镇洪山口村北。统一社会信用代码：91370304267137890F。法定代表人：岳振，董事长。申请执行人马令生与山东岳氏玻璃制品有限公司劳动合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2020年6月28日作出的（2020）鲁0304民初1741号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解如下：“一、被告山东岳氏玻璃制品有限公司欠原告马令生工资30170元，该款被告山东岳氏玻璃制品有限公司于2020年9月30日前支付原告马令生10057元，于2020年10月30日前支付原告马令生10057元，于2020年11月30日前支付原告马令生10056元；二、如被告山东岳氏玻璃制品有限公司未按上述协议履行，则原告马令生有权就剩余欠款申请全额执行；三、原、被告就该劳动合同纠纷做一次性终结处理，今后双方互不追究。案件受理费5元，由被告山东岳氏玻璃制品有限公司负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：30175.00元，已执行2197.40元，未执行27977.60元。执行过程中，本院于2021年1月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取如下执行措施:一、本院分别于2021年1月7日、2021年3月1日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。二、本院于2021年3月2日将被执行人纳入了限制高消费名单。三、本院于2021年1月11日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息。发现被执行人名下有不动产登记信息，已被多案查封。四、本院于2021年1月11日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院于2021年1月11日向淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询被执行人住房公积金登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。六、本院到博山区××山镇××口村对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。七、因被执行人违反财产报告制度，本院作出拘留决定书决定对被执行人拘留十五日，因疫情原因未能实际送拘。综上，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；发出报告财产令后，人民法院裁定终结本次执行程序的，被执行人仍应依照《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第七条的规定履行补充报告义务，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二一年三月二日法官助理张波书记员孙东泽特别提示：已对被执行人采取的诉讼保全、执行保全措施、执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前30日内向本院递交书面申请。上述期限届满时，如本案仍未履行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执995号之十七被执行人：陈博，男，汉族，1986年10月04日生，居民身份证号码4101851986********，住登封市嵩阳办事处七星街二巷**。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人陈博在中国工商银行17×××18账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月十五日书记员 耿万**
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1736号申请执行人：顾时青，男，1978年11月11日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：仇琳玲，女，1981年3月4日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：力沃健身管理(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王滨。顾时青、仇琳玲与力沃健身管理(上海)有限公司服务合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初15344号判决已发生法律效力。因义务人力沃健身管理(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人顾时青、仇琳玲向本院申请执行。本院于2021年2月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向力沃健身管理(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人力沃健身管理(上海)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二一年三月二十八日书记员  金 杰附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长王飞宏审判员顾威审判员杨阳二〇二一年三月二十八日书记员金杰附：相关法律条文
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢453号之一被执行人丁忠谊，男，汉族，1971年12月08日生，住大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁忠谊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁忠谊在中国农业银行XXXX0账户内存款人民币350000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 马 军二〇二一年三月十日书记员 曲琳洁