wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1113号申请执行人高国峰，男，1981年04月04日出生，住广东省河源市。被执行人陶修林，男，1983年02月04日出生，住广西省壮族自治区桂林市平乐县。申请执行人高国峰与被执行人陶修林借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初21024号民事判决书已发生法律效力。因陶修林未在规定时间内履行义务，高国峰向我院申请强制执行，要求被执行人陶修林给付高国峰借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年1月25日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年1月25日向被执行人陶修林邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陶修林名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人陶修林采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人高国峰认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初21024号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月四日书记员 谷菲菲
日辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执202号之二申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路**。统一社会信用代码：91211223729043646Y。法定代表人陈曦，系理事长。委托代理人林长春，系信用联社职员。被执行人乔新，女，汉族，1975年01月12日生，住西丰县。关于申请执行人与被执行人乔新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年02月20日冻结了被执行人乔新在62×××88账户内余额人民币5429.53元。现因申请执行人与被执行人达成协议，被执行人已按协议履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人乔新在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币114145.03元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高德丰二〇二一年三月十七日书记员  邓洪国
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1125执恢62号 申请执行人:吴荣禄,男,1925年10月10日出生。 被执行人:邱立福,男,1970年02月13日出生,住所地浙江省云和县。 被执行人:叶宗思,男,1964年03月01日出生,住所地浙江省云和县。 本院在执行申请执行人吴荣禄与被执行人邱立福、叶宗思民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行20000元，申请人自愿放弃剩余部分，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初4213号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：黄舒雅，女，1988年10月3日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告黄舒雅租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告黄舒雅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁物买断款3662元(7490元-3828元)；2.判令被告支付原告以3662元为基数按照每日0.5‰从2019年5月11日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月27日，被告向原告申请租用iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部。2018年5月2日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，租期为2018年5月3日至2019年5月3日止，共计12个月，租金为每月319元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 黄舒雅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，早稻科技公司(甲方)与黄舒雅（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.黄舒雅向早稻科技公司申请租赁iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，签约价7490元，租金为319元/月，租用日期为2018年5月3日起至2019年5月3日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。5.为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金6700元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向黄舒雅提供了租赁物iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部。黄舒雅未按约交纳履约保证金，按约支付了租期内的租金。租赁协议到期后，黄舒雅未返还租赁物，仅支付了135.76元买断款。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但被告于协议到期后支付的金额应自欠付的买断款中予以扣减。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年5月11日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为3526.24元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告黄舒雅于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款3526.24元； 二、被告黄舒雅于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3526.24元为基数，按照每日0.5‰从2019年5月11日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 三、被告黄舒雅于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄舒雅负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张季春 二〇二一年三月二十九日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民初236号原告：蕲春中银富登村镇银行有限公司张榜支行，住所地：湖北省黄冈市蕲春县张榜镇张榜村桥西大道**。负责人：胡云龙。委托诉讼代理人：毛炜，1990年8月23日出生，住湖北省蕲春县，系该行信贷管理经理。被告：陈繁，男，1987年5月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县，被告：徐美琴，女，1996年1月17日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县，原告蕲春中银富登村镇银行有限公司张榜支行与被告陈繁、徐美琴金融借款合同一案，本院于2021年1月9日立案后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蕲春中银富登村镇银行有限公司张榜支行委托代理人毛炜到庭参加诉讼，被告陈繁、徐美琴经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。蕲春中银富登村镇银行有限公司张榜支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈繁、徐美琴偿还贷款本金21245.82元，并按合同约定支付截至2020年10月21日相应的利息1256.42元、罚息66.67元、复利36.25元，合计22605.16元以及2020年10月22日起至贷款全部清偿之日止所产生的利息（利息以未到期本金为基数，按合同约定年利率10.5%计至贷款到期日）、罚息和复利（罚息和复利分别以到期未还本金和利息为计算基数，按合同约定年利率的1.5倍即每年15.75%计至贷款全部结清之日）。；2、诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2018年12月04日，原告与被告陈繁、徐美琴签订了《借款合同》，约定原告向被告陈繁、徐美琴发放贷款35000元，贷款期限为2018年12月4日到2021年12月3日，合同利率为年利率10.5%，还款方式为等额本息，合同中对双方权利义务及违约责任作了约定。合同签订后，原告于2018年12月4日如约发放贷款。但被告在2020年7月20日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告多次向被告催收，但截至起诉日被告仍未偿还。陈繁、徐美琴未提出答辩。本院经审理查明的事实与原告蕲春中银富登村镇银行有限公司张榜支行所诉一致。另查明：被告陈繁、徐美琴是夫妻关系，原告蕲春中银富登村镇银行有限公司张榜支行与被告陈繁、徐美琴签订《个人借款合同》第六条第三项约定，被告未按约定履行等额本息还款的义务，则原告有权宣布合同全部债权到期并公示催收。截止2020年7月被告陈繁、徐美琴仅偿还本金13754.18元及相应的利息，余款未按约定的期限归还，并经原告多次催收未果。本院认为，原告蕲春中银富登村镇银行有限公司张榜支行与被告陈繁、徐美琴签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，为有效合同。被告陈繁、徐美琴未按《个人借款合同》的约定按期还款，应承担违约责任。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈繁、徐美琴于本判决生效之日起十日内向原告蕲春中银富登村镇银行有限公司张榜支行偿还借款本金21245.82元、利息1256.42元、罚息66.67元、复利36.25元（算至2020年10月22日）及后期利息、罚息、复利（利息按年利率10.5%，罚息、复利按年利率15.75%自2020年10月22日算至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365.12元，适用简易程序减半收取计182.56元，由被告陈繁、徐美琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  夏新刚二〇二一年三月五日书记员  黄 柯
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执恢27号 申请执行人：田建敏，女，1955年07月24日出生，住柳州市柳**。 被执行人：刘素萍，女，1959年06月03日出生，住柳州市。 本院在执行田建敏与刘素萍借款合同纠纷一案中，因执行要求，需对执行案款进行分配发放，现案款已分配发放完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执恢27号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二一年三月二日 书记员 蒋 励
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初1509号原告：金沙和信物业管理有限公司。统一社会信用代码：91520523MA6J8KNE47。地址：贵州省毕节市金沙县鼓场街道金都国际小区13号楼1-3号。法定代表人：邹才云。被告：杨泽菊，女，1982年7月11日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告金沙和信物业管理有限公司诉被告杨泽菊物业服务合同纠纷一案，本院于立案受理后，原告金沙和信物业管理有限公司于2021年3月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律规定或者损害国家和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金沙和信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告金沙和信物业管理有限公司负担。审判员  胡汝宏二〇二一年三月二十九日书记员  祁 植
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申210号再审申请人（一审原告）:李金松，男，1970年4月7日出生。委托诉讼代理人：刘丽茹，北京红色尖兵律师事务所律师。被申请人（一审被告）:北京京南顺达物业管理有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇三合南里小区。法定代表人：常征，该公司总经理。再审申请人李金松因与被申请人北京京南顺达物业管理有限责任公司违反安全保障义务责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初19607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李金松申请再审称,一审法院认定被申请人对李金松所受伤害不存在过错，认定事实及适用法律均错误。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条及《物业管理条例》第二条的规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。物业公司属于从事社会活动的经营者，负有安全保障的义务，李金松的主张和诉讼请求均有事实和法律依据。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。本院经审查认为，根据相关法律规定，因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。住宅小区并非宾馆、商场、车站、娱乐场所等一般意义上的公共场所，李金松所受伤害又系因第三人的侵权行为造成，其亦未提交充分有效的证据证明被申请人存在过错，故一审法院判决驳回李金松的全部诉讼请求，并无不当。李金松申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李金松的再审申请。审判长 王 宣审判员 赵 静审判员 陈家忠二〇二一年三月三十日书记员 蒋 曼
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执687号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公室****。法定代表人：冯长军。被执行人：黄亮，男，汉族，1983年10月13日出生，住吉林省通化市二道江区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人黄亮融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初1580号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月15日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人黄亮的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月16日，未查询到被执行人黄亮名下不动产信息；2、截至2021年3月16日，查询到被执行人黄亮名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年3月30日，本院依法对被执行人黄亮采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人黄亮名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年三月三十一日书记员  朱 密
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执51号之十四被执行人：薛巨伟，男，汉族，1983年08月14日生，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛巨伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛巨伟在莱商银行****账户内存款人民币3053004.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何书星二〇二一年三月三十一日书记员  贺文革
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执72号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人龚爽，男，汉族，1984年09月04日出生，住毕节市。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人龚爽融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2021年3月10日向本院申请撤销对被执行人龚爽的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2021）赣0602执72号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 玲二〇二一年三月十一日书记员 左琳娜
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执393号之二申请执行人：遂平县自然资源局，住所地遂平县国槐路中段。法定代表人：张云峰。被执行人：魏建华，男性，1973年01月28出生，汉族，住遂平县。本院在执行遂平县自然资源局与魏建华行政非诉执行一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏建华在中国建设银行6217002570009139365_156_1账户内存款人民币2090.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二一年三月十七日书记员 王纪栓
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0922民初573号 原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：福建省古田县城西街道六一四.5支路1号5层。 法定代表人：苏武，职务：总经理。 委托诉讼代理人：苏燕春，女。 被告：朱林滨，男，1986年05月14日出生，户籍地：南平市延平区，现住福建省古田县。 本院在审理原告宁德市鼎力物业管理有限公司诉被告朱林滨物业服务合同纠纷一案中，原告宁德市鼎力物业管理有限公司以被告朱林滨已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由，于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司以朱林滨已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宁德市鼎力物业管理有限公司负担。 审 判 员  潘 强 二〇二一年三月十七日 法官助理  陈 婧 书 记 员  张锦凤 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1270号之一再审申请人(一审被告)：南阳骞氏生物科技有限公司(原名称上海骞氏生物科技有限公司)，住所地河南省南阳市。法定代表人：陶英，总经理。再审申请人(一审被告)：陈昌剑，男，汉族，1985年6月2日出生，住河南省南阳市。再审申请人(一审被告)：河南定康药业有限公司，住所地河南省。法定代表人：翼云申，总经理。三再审申请人共同委托诉讼代理人：赵太松，男。被申请人(一审原告)：王明海，男，汉族，1973年12月15日出生，住广东省清远市。委托诉讼代理人：李龙飞，广东广和律师事务所律师。再审申请人南阳骞氏生物科技有限公司、陈昌剑、河南定康药业有限公司因与被申请人王明海侵害实用新型专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2017)沪73民初631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人南阳骞氏生物科技有限公司、陈昌剑、河南定康药业有限公司于2021年2月25日以各方达成和解为由向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，南阳骞氏生物科技有限公司、陈昌剑、河南定康药业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许南阳骞氏生物科技有限公司、陈昌剑、河南定康药业有限公司撤回再审申请。审判长 王 静审判员 张 莹审判员 陶 冶二〇二一年三月一日书记员 龚佳宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保944号 东莞市保顺能源科技有限公司： 本院受理的申请人东莞市保顺能源科技有限公司诉被申请人四会市华麒五金有限公司、东莞华麒五金有限公司、涂如兵合同纠纷一案[保全依据为(2021）粤1971民初5177号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十六日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1902执1531号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人：侯俊国，系该公司董事长。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行四川省巴中市东兴房地产开发有限公司追缴诉讼费一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初1998号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费，被执行人未履行。经查询，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初1998号民事判决书中涉诉讼费的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆军 二〇二一年三月十六日 书记员  陈 威
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更342号罪犯周杰，男，1999年7月28日出生，汉族，湖南省株洲市人，高中肄业文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省株洲市芦淞区人民法院于2019年9月20日作出(2019)湘0203刑初270号刑事判决，认定被告人周杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；对公安机关已扣押的大麻114.92克依法予以没收；对被告人周杰违法所得560元依法予以追缴。刑期自2019年6月6日起至2021年6月5日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周杰减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周杰在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年11月，该犯考核共获得表扬：2个。罚金人民币一万五千元，已缴纳完毕；追缴违法所得人民币560元，已执行完毕。上述事实，有罪犯减刑审批表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯周杰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周杰减去有期徒刑一个月（刑期至2021年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）刘忠二二〇二一年三月三十一日书记员 李     谦
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执531号 移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘天良，男，汉族,1974年2月12日生，家陕西省住岐山县。 本院在执行被执行人刘天良刑事退赔一案，本院（2020）陕0303刑初68号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人刘天良逾期未履行判决书所确定的义务退赔被害人谭海龙违法所得1720元，本院刑事审判庭移送立案执行。 在执行过程中，本院网络查询，未查询到被执行人刘天良的银行存款网络资金及房产、车辆，线下查询宜未查询到有可供执行的财产。被执行人刘天良现在监狱服刑，无履行能力，已将被执行人刘天良限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人刘天良的财产有隐匿、转移等情形的，本院依法恢复执行予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二一年三月四日 书记员  张炳林
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执241号申请执行人:刘松，男，汉族，1973年11月19日生，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：荆沙市荆州金丰实业有限责任公司，住所地：荆州区荆南路95号。法定代表人：吴阳波。申请执行人刘松与被执行人荆沙市荆州金丰实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1003民初425号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘松向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、将位于荆州区城南开发区金丰园住宅小区11幢2单元504室住房的不动产权属证书登记手续过户给申请执行人刘松。二、冻结、划拨被执行人荆沙市荆州金丰实业有限责任公司在金融机构的存款或扣留、提取其他部门的收入1500元（案件受理费1000元及执行费500元），不足部分再查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。本裁定立即执行。审判员  李家国二〇二一年三月三十日书记员  周海燕
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书 （2020）内0429民初4348号 原告：田秀梅，女，1966年10月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县汐子镇汐子村**，住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人：李炎鑫，内蒙古天来律师事务所律师。被告：邢振刚，男，1970年9月14日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县腰站下三合义村于家湾**，，住河北省围场满族蒙古族自治县被告：中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区牛圈子沟镇下二道河子村邮政综合**楼一、二间房屋。负责人：杜玮，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩红玉，内蒙古奥星律师事务所律师。原告田秀梅与被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，被告保险公司申请追加邢振刚作为被告参加本案诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田秀梅的委托诉讼代理人李炎鑫、被告保险公司的委托诉讼代理人韩红玉到庭参加诉讼，被告邢振刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告田秀梅向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损合计77383.16元。事实和理由：2020年8月3日10时10分，邢振刚驾驶车牌号为×××的小型轿车，在××县行驶时，与田秀梅驾驶的二轮电动车发生碰撞，致两车不同程度损坏及田秀梅受伤。经宁城县公安局交通管理大队认定，邢振刚负全部责任，田秀梅无责任。邢振刚驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业保险，事故发生在保险期间。原告起诉要求被告赔偿各项损失，在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：医疗费43350.46元、误工费18148.80元、护理费12365.10元、住院伙食补助费8500元、营养费6000元、车辆损失1000元、鉴定费1070元，合计90434.36元。被告邢振刚未作答辩。被告保险公司辩称，被告邢振刚驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及不计免赔为100万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。我公司已经为原告垫付了1万元医疗费。原告主张的车辆损失应该证明其是车辆的实际所有人。原告应该提供维修发票并提供维修清单。我公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2020年8月3日10时10分，邢振刚驾驶车牌号为×××的小型轿车，在××县行驶时，与田秀梅驾驶的二轮电动车发生碰撞，致两车不同程度损坏及田秀梅受伤。经宁城县公安局交通管理大队认定，邢振刚负全部责任，田秀梅无责任。邢振刚驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间。原告受伤后，在赤峰市宁城县中心医院住院治疗85天，支付医疗费43350.46元（其中王春虎、王羽新型冠状病毒核酸化验费150元）。原告申请对其误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，经赤峰市医院司法鉴定所鉴定：建议被鉴定人田秀梅误工期限120日、护理期限90日、营养期限60日，原告支付鉴定费和检查费1060元。被告保险公司为原告车辆损失核定为1000元，原告予以认可。事故发生后，被告保险公司为原告垫付了医疗费10000元。本院认为，本案事实清楚、侵权责任明确。邢振刚负本次道路交通事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间。对于原告田秀梅所受各项合理经济损失，被告保险公司应首先在交强险理赔项目及限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险项下承担赔偿责任。原告支付的护理人员王春虎、王羽新型冠状病毒核酸化验费150元，系原告合理支出，本院予以支持。原告的误工期限、护理期限、营养期限经有鉴定资质的鉴定机构依法作出结论，被告保险公司关于原告病历中未记载加强营养，不同意给付营养费的意见不能成立，本院不予采纳。被告保险公司关于原告“三期”鉴定期限过长的意见，未向本院提交证据予以证明，本院不予采纳。原告合理经济损失为：医疗费43350.46元、误工费18148.80元、护理费12365.10元、住院伙食补助费8500元、营养费6000元、车辆损失1000元、鉴定费1060元，合计90424.36元。被告保险公司关于不负担诉讼费和鉴定费的辩解意见，未向本院提交证据予以证明，本院不予采纳。因原告所受各项损失均在被告保险公司的赔偿范围之内，原告关于由被告邢振刚承担赔偿责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告保险公司为原告垫付的医疗费10000元，应该在被告保险公司应给付原告的赔偿款中直接予以扣减。综上所述，原告田秀梅关于由被告保险公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、鉴定费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决发生法律效力后5日内给付原告田秀梅80424.36元（已扣除被告保险公司垫付款10000元）；二、驳回原告田秀梅对被告邢振刚的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031元，由原告田秀梅负担125元、被告保险公司负担906元，被告保险公司负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告田秀梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。     审判  员  郑晓东    二〇二一年三月四日 书 记  员  王静
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初1419号原告：阳蜜，女，汉族，1985年9月5日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：苏元波，重庆巴岳律师事务所律师。被告：贾含，男，汉族，1998年4月12日出生，住重庆市大足区。原告阳蜜与被告贾含民间借贷纠纷一案，原告阳蜜于2021年3月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员雷琳独任审判，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告阳蜜的委托诉讼代理人苏元波到庭参加了诉讼，被告贾含经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳蜜向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告借款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告的父亲贾红系朋友关系。2020年9月被告通过其父亲向原告借款10万元用于筹备婚礼。后经原告多次催收未果，原告遂起诉来院。被告贾含未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2020年9月20日，原告阳蜜通过其中国建设银行个人活期账户将10万元汇入被告贾含(账号6216603200********)的账户中。后经原告多次向被告催收未果，遂起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、中国建设银行个人活期账户交易明细、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告阳蜜出示的中国建设银行个人活期账户，足以证明原告向被告贾含转款的事实。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据金额机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。…”之规定，本案中，作为主张双方之间存在民间借贷的原告虽然没有能够提交借款合同或借条作为直接证据，但提交了款项实际支付的银行转账凭证，即应当认为其对与被告之间存在民间借贷关系的事实完成了初步举证。由于被告贾含未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利。因双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款，故对原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾含在本判决生效之日起十日内返还原告阳蜜借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元(已减半)，由被告贾含负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 雷 琳二〇二一年三月十八日书记员 胡天伟
甘肃省定西市安定区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1102民初5173号   原告：张某1，男，汉族，生于1971年6月27日，甘肃省定西市人，农民，住定西市。   被告：张某2，男，汉族，生于1967年12月24日，甘肃省定西市人，住定西市。   被告：张某3，男，汉族，生于1980年11月5日，甘肃省定西市人，住定西市。   原告张某1与被告张某2、张某3民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告张某1向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某2、张某3的起诉。   本院认为，原告张某1的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张某1撤回对被告张某2、张某3的起诉。   案件受理费减半收取1018元，由原告张某1负担。   审判长 李 卿   人民陪审员 朱思秀   人民陪审员 巩永安     二〇二一年三月十六日   法 官 助理 汪丽媛   书记员 吴桂林
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1229执61号 申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局，住所地：靖州苗族侗族自治县飞山中路126号，统一社会信用代码：11431229MB1569346A。 法定代表人蒙晓洲，局长。 被执行人靖州鸿鑫房地产有限公司（原靖州县工程建设房地产开发有限责任公司），住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳东路102号，统一社会信用代码：914312297074775238。 法定代表人王新文。 本院在执行申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局与被执行人靖州鸿鑫房地产有限公司征收土地出让金一案，双方当事人于2021年3月30日达成执行和解协议，但需要长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2021）湘1229执61号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明利 审判员  罗 琦 审判员  贺小凤 二〇二一年三月三十一日 书记员  黄莉梅
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初584号原告：开阳投资集团有限责任公司，住所地贵州省贵阳市开阳县农业局办公楼**，组织机构代码91520121569244376Q。法定代表人：郭祥明，该公司总经理。被告：陈世科，男，1953年03月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告开阳投资集团有限责任公司与陈世科房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2021年1月21日向原告发出受理案件通知书，告知原告接到通知书后七日内预交案件受理费。原告在规定时间内未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 秦 勇二〇二一年三月二十四日书记员 杨诗雨
黑龙江省海林市人民人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑1083执172号 申请执行人朱桂萍，女，汉族，住黑龙江省海林市。 被执行人牟丽娜，女，汉族，住黑龙江省海林市。 被执行人牟立刚，男，汉族，住黑龙江省海林市。 本院在执行朱桂萍与牟丽娜、牟立刚委托合同纠纷一案中，申请执行人朱桂萍与被执行人牟丽娜、牟立刚达成和解协议，正在履行中。申请执行人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结海林市人民法院（2021）黑1083执172号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔海峰 审判员  刘宇光 审判员  李 凯 二〇二一年三月四日 书记员  曹 宇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执2632号 冉光华： 关于你犯危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初430号刑事判决书，你应缴纳罚金8000元，你已于2021年2月20日缴纳罚金8000元，上述款项已依法上缴国库。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执614号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：杨军利。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨军利小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初615号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15800号 申请执行人：陈秀龄，女，1994年3月2日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：区智军，男，1989年11月18日出生，户籍住址：广东省云浮市新兴县。 申请执行人陈秀龄与被执行人区智军借款合同纠纷执行一案，本院（2020）粤0305民初21103号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币10670.00元及利息。本院于2020年12月22日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人区智军名下账户存款12380.09元。申请执行人已办理领款手续并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费84.43元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项规定，裁定如下： （2020）粤0305执15800号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二一年三月二十三日 书记员 李琳琳
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初1625号原告：重庆太山物业管理有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道开州大道中段153号，统一社会信用代码915002340517034434。法定代表人：邓友建。委托诉讼代理人：邱绪金，重庆弘全律师事务所律师。被告：向军，男，汉族，1981年10月8日出生，户籍地重庆市开州区。被告：邹见均，女，汉族，1982年1月20日出生，户籍地重庆市开州区。原告重庆太山物业管理有限公司与被告向军、邹见均物业服务合同纠纷一案，原告重庆太山物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆太山物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆太山物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆太山物业管理有限公司负担。审 判 员 罗鄢毅二〇二一年三月二十三日法官助理 余 琼书 记 员 段辉镜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初32925号原告郑正新，男，汉族，1996年1月13日出生，身份证住址广东省普宁市。被告舒建华，男，汉族，1975年11月24日出生，身份证住址重庆市九龙坡区。本院在审理上列原告郑正新诉被告舒建华买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑正新在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑正新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑正新承担，原告郑正新多预交的1777元，本院予以退回。审判员  王雪梅二〇二一年三月十八日书记员  李 威书记员  高 洁
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执64号申请执行人：浙江高诚融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区天城路******，统一社会信用代码：9133010478534315X3。法定代表人：范熊熊。委托诉讼代理人：仰彬，系该公司工作人员。被执行人：姬跑跑，男，汉族，1992年8月12日出生，住河南省汝州市。被执行人：张鹏，男，汉族，1992年7月21日出生，住河南省汝州市。申请执行人浙江高诚融资担保有限公司与被执行人姬跑跑、张鹏追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第13-1489号裁决书已经发生法律效力。因姬跑跑、张鹏未按上述生效法律文书履行义务，浙江高诚融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人名下有少量资金，本院已冻结、扣划，并扣缴执行申请费，剩余部分发放于申请执行人。三、已将被执行人姬跑跑、张鹏纳入失信被执行人名单，并限制高消费及有关消费。本院已告知申请执行人浙江高诚融资担保有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位2800元（含执行费），本案债权尚未实现。本院认为，经穷尽执行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）北海仲字第13-1489号裁决本次执行程序。被执行人姬跑跑、张鹏负有继续向申请执行人浙江高诚融资担保有限公司履行生效文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏艳丽审判员  李 刚审判员  郭国会二〇二一年三月二十九日书记员  王志强
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申858号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁锦宝置业有限公司（曾用名辽宁锦港宝地置业有限公司）。住所地：辽宁省锦州经济技术开发区兴海路三段**。法定代表人：李媛媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯俊涛，该公司职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李方晖，男，1971年7月23日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。再审申请人辽宁锦宝置业有限公司因与被申请人李方晖劳动争议一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2019）辽09民终680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人辽宁锦宝置业有限公司于2021年3月10日向本院提出撤回再审申请，理由是其与被申请人李方晖达成一致和解意见。本院经审查认为，再审申请人辽宁锦宝置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许辽宁锦宝置业有限公司撤回再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 罗建华二〇二一年三月二十四日法官助理孙璐书记员孙天利
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执6043号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋。 委托代理人：杨琪，系该行员工。 委托代理人：陈展华，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：郭艳明，女，1982年9月19日出生，汉族，住江西省西安市遂川县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人郭艳明借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)粤1971民初15802民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人郭艳明应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金212212.99元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人郭艳明发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院依法于2021年3月8日扣划了被执行人郭艳明在财付通支付科技有限公司的账户存款810.41元,扣除执行费50元后,剩余760.41元作为本案执行款退回给申请执行人。另,于2021年3月10日查封了被执行人郭艳明名下的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为两年，因未实际扣押上述车辆，暂无法处理。除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。(二)本院依法委托被执行人郭艳明所属辖区村（居）委会调查财产情况，至今仍未收到郭艳明所属辖区村（居）委会回复。(三)本院已依法对被执行人郭艳明发出限制消费令，对其采取限制消费措施。对被执行人郭艳明作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执6043号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二一年三月三十一日 书记员  邓玉华
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初1322号 原告：邯郸市智安供热有限公司，住所地邯郸市人民路**。 法定代表人：苗治安，该公司经理。 原告：苗治安，男，1963年8月6日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被告：邢海兴，男，1963年10月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告邯郸市智安供热有限公司、苗治安与被告邢海兴合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告邯郸市智安供热有限公司、苗治安在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邯郸市智安供热有限公司、苗治安撤回起诉处理。 审 判 员 武宏伟 二〇二一年三月二十三日 法官助理 李文召 书 记 员 姜明明
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执521号申请执行人：孙贵英，女，汉族，1970年7月30日出生，住赤壁市河北街。被执行人：赤壁市东风投资有限责任公司。法定代表人：何小红，男，1966年6月18日出生，住赤壁市。本院在执行申请执行人孙贵英与被执行人赤壁市东风投资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙贵英于2021年2月8日撤回执行申请。鉴此，本案可先予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂1281执521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二一年三月三日书记员  赵静文
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民特71号申请人：邵明武，男，1963年5月4日出生，汉族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：南洋，辽宁伯宁（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙乐章，辽宁伯宁（上海）律师事务所律师。申请人邵明武以联太船务有限公司（JointPacificShippingCo，Ltd.）拖欠其工资107850元及保全费245元为由，于2021年3月1日向本院申请债权登记，请求从本院公告拍卖“联太（JOINTPACIFIC）”轮（IMO:9155286）的船舶拍卖价款中优先受偿。邵明武提供了（2020）辽72民初1193号民事判决书作为申请债权登记的证据。本院经审查认为，邵明武在本院拍卖“联太（JOINTPACIFIC）”轮（IMO:9155286）的公告期间内申请债权登记，并提供了相关的债权证据，符合债权登记的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条规定，裁定如下：准予邵明武债权登记的申请。申请登记费1000元，由邵明武负担（邵明武申请缓交）。本裁定为终审裁定。审判员  王敏二〇二一年三月九日法官助理闫婧茹书记员田金语
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫05刑更65号罪犯商志领，男，1956年12月15日出生，汉族，小学文化程度，河南省濮阳县人。2011年因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月。现在河南省内黄监狱服刑。河南省濮阳县人民法院于2016年10月21日作出（2016）豫0928刑初44号刑事判决，认定被告人商志领犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳一万元）。商志领不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）豫09刑终226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年5月6日起至2025年5月5日止。于2017年1月10日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯商志领在刑罚执行期间，于2019年6月20日经本院裁定减去有期徒刑五个月。现河南省内黄监狱提出对罪犯商志领减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员李永录，刑罚执行机关河南省内黄监狱指派干警贾梅姣出庭履行职务，现已审理终结。罪犯商志领对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，但认为罪犯商志领系累犯，罚金仅履行一万元，且在狱内月均消费191元，有高消费现象，建议对该犯减刑幅度予以从严。经审理查明，罪犯商志领自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬四次，2019年度被评为监狱级改造积极分子一次。另查明，该犯系累犯，狱内月均消费191元。上述事实有刑罚执行机关提供的原判生效文书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、缴费票据等证据在案佐证。本院认为，罪犯商志领在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯系累犯，社会危害性较大，又未能积极履行财产性判项，对其应从严减刑。法律监督机关安阳市人民检察院建议对该犯从严减刑的检察意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯商志领准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年5月6日起至2024年8月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  张志军二〇二一年三月二十四日书 记 员  刘丽杰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执36号之一 申请执行人：王振，男1978年06月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：周卫，女1981年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人王振与被执行人周卫借款合同纠纷一案,本院作出的(2020)皖1204民初2523号生效裁判文书内容已经发生法律效力，被执行人未按生效裁判文书确定的义务履行。申请执行人王振于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人按照生效裁判文书内容履行即：被执行人周卫于本判决生效之日，赔偿申请执行人王振各项损失39900元。本院于2021年1月4日立案执行，在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书； 二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）； 三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行； 四、向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权调查后，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。 综上，申请执行人债权现暂未能全部实现，亦未能向本院提供被执行人有效可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  张卫东 二〇二一年三月二十三日 法官助理李德云 书记员陈阳
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1503执1242号 申请人：李图仙，男，汉族，1969年7月5日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人:赵兴祥，男，汉族，1955年7月20日，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行李图仙与赵兴祥民间借贷纠纷一案中，于2021年2月23日向被执行人赵兴祥发出执行通知书，责令立即履行法律文书所确定的全部义务，即时给付欠款本金30000元；承担执行费350元。经查，被执行人赵兴祥名下有银行存款账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵兴祥名下银行存款叁万元整（￥30000.00），或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 如需续行冻结、扣留、查封，申请执行人应在期限届满前15日内向本院申请续行查封，逾期导致不利法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  张俊和 二〇二一年三月二日 法官助理胡光宇 书记员耿玥
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初1133号 原告：吴道发，男，1965年12月15日生，汉族，初中文化，从事瓦工，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：束学光，安徽继宏律师事务所律师。 被告：熊刚，男，1978年7月10日生，汉族，住安徽省舒城县。 原告吴道发与被告熊刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴道发及其委托诉讼代理人束学光到庭参加诉讼，被告熊刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴道发向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付原告工资款15000元及利息，利息自2019年2月4日开始按月利率1.5%计算直至付清时止，现暂计算至起诉之日利息5000元：2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告承包六安风凰路商品房工程，雇佣原告从事墙面粉刷等工作，工程结束后，被告尚欠原告工资款15000元未付，2019年2月3日被告向原告出具欠条一张，原告多次催讨，被告拖迟拒付。原告认为，合法的债权债务应受法律保护，现依据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交了以下证据：1．原告身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格；2．被告人口信息，证明被告身份情况；3．欠条一张，证明被告欠原告工资款15000元的事实； 被告熊刚未答辩也未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年被告承包六安风凰路商品房工程，雇佣原告从事墙面粉刷等工作，工程结束后，被告尚欠原告工资款15000元未付，2019年2月3日被告向原告出具欠条一张，此款被告至今未付，原告向本院起诉。 本院认为，依据被告向原告出具的欠条，原告系作为接受被告的指示完成相应的劳务，是向被告提供劳务的一方，被告则是接受劳务的相对方，双方是劳务合同关系。原告完成了劳务后，被告未能及时支付劳务款，对尚欠的劳务款15000元出具了欠条。后原告向被告催要，被告一直未支付，被告应依法承担相应的民事责任，原告要求被告支付劳务款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息也未约定给付期限，因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告熊刚在本判决生效后十五日内给付原告吴道发劳务款人民币15000元； 二、驳回原告吴道发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告熊刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  江泽金 二〇二一年三月八日 书记员  宋明景
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执保66号申请人：华宁盘溪镇万**摩托车销售行。住所：云南省玉溪市华宁县盘溪镇联通路86号。统一社会信用代码：92530424MA6LG5T10C。经营者：豆敬陆。被申请人：白学祥，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住华宁县。关于申请人华宁盘溪镇万**摩托车销售行与被申请人白学祥买卖合同纠纷一案，申请人华宁盘溪镇万**摩托车销售行于2021年2月19日向本院申请网络查询被申请人名下的财产，并申请对被申请人价值15600元范围内的财产予以保全。经本院依法查询，被申请人白学祥名下无任何财产可供保全，因无标的物可实施保全，本案应予结案。特此通知。二〇二一年三月八日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民终297号上诉人（原审被告）：杭州西布鲁克科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫宣路******。法定代表人：李芸，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：宁波北斗户外用品有限公司，住所地，住所地浙江省宁波市海曙区集士港镇杨家村iv>法定代表人：陈挺，总经理。上诉人杭州西布鲁克科技有限公司因与被上诉人宁波北斗户外用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人杭州西布鲁克科技有限公司于2021年3月12日以“双方已达成和解协议”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，杭州西布鲁克科技有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杭州西布鲁克科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理175元，减半收取87.5元，由杭州西布鲁克科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王亦非审判员  郭剑霞审判员  李 臻二〇二一年三月十二日书记员  卓 尔
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初2230号原告：马连财，男，1951年9月18日生，汉族，住址新民市。委托代理人：单玉芝，女，1974年1月16日生，汉族，住址新民市，原告儿媳妇。被告：苏博，男，1993年5月18日生，汉族，住址法库县。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县康平镇中心路221号。负责人：孙理，该公司经理。委托代理人：张杰，辽宁同泽律师事务所律师。原告马连财诉被告苏博、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人单玉芝、被告人保财险康平支公司委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告苏博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2020年2月21日8时30分，被告苏博驾驶辽Ａ×××××号小型越野客车在京沈线810公里陶屯至马虎山路上，遇见雪天路滑，操作不当，驶入道口左侧，与马龙泉驾驶的辽Ａ×××××号中型普通货车相撞，造成两车不同程度受损，马龙泉及辽Ａ×××××号货车乘员原告马连财受伤的交通事故。该事故经新民市公安局交警大队认定，被告苏博负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗63天，出院诊断休息2个月，加强营养。原告出院后，双方就赔偿问题未达成和解，故诉讼至法院，请求查明事实，支持原告的诉求。诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费11000元、误工费36500元、护理费9135元、交通费1000元、精神抚慰金10000元，合计67635元（以交强险限额为限）；2、申请评残并根据伤残鉴定结果要求被告赔偿伤残赔偿金及鉴定费；3、请求判决原告保留后续治疗费用的权利；4、诉讼费由被告承担。被告苏博未出庭未答辩。被告人保财险康平支公司辩称，辽Ａ×××××号车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，被保险人为王怡，我公司同意在保险限额内承担保险责任。原告主张医疗费，按照城镇基本医疗保险的相关规定赔付，具体数额结合医嘱及病志结算，最高不超过10000元。伙食补助费，数额过高。营养费，应当提供流食半流食的医嘱。医疗费、伙食补助费及营养费总额不应超过10000元。护理费，结合原告的住院天数及护理等级按照居民服务业的标准计算。精神抚慰金，应当结合伤残等级由法院酌定。误工费，原告已经超过60周岁，享受养老保险待遇，不存在误工，所以不同意赔偿。诉讼费，属于间接损失，不同意承担。经审理查明：2020年2月21日8时30分，被告苏博驾驶辽Ａ×××××号小型越野客车，在京沈线810公里陶屯至马虎山路上，遇雪天路滑，操作不当，驶入道口左侧，与马龙泉驾驶的辽Ａ×××××号中型普通货车相撞，造成两车不同程度受损，马龙泉及辽Ａ×××××号货车乘员原告马连财受伤的交通事故。该事故经新民市公安局交警大队认定，被告苏博负事故的全部责任，原告及马龙泉均无责任。原告受伤后，到新民市人民医院住院治疗63天，花医疗费10537.01元，住院期间二级护理。原告伤势经医生诊断为：腰2椎体骨折、糖尿病等症。出院医嘱：1、加强营养，出院后休息1个月。2、继续佩带腰围一个月，避免重体力劳动，避免腰部外伤。3、1个月后门诊复查。诉讼中，原告申请伤残鉴定，经本院委托，沈阳医学院司法鉴定所出具鉴定报告，结论为：马连财腰2椎体压缩骨折不构成伤残。另查明：1、被告苏博驾驶的辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险。2、庭审中，原告明确表示本次诉讼只要求被告保险公司在交强险限额内赔付，超出部分不主张。上述事实，有原告诉状、道路交通事故认定书、诊断书、护理证明、医疗费收据、住院病志、司法鉴定意见书、询问笔录、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有对对方的诉讼请求及提供证据进行答辩及质证权利，被告苏博经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，本院根据现有证据对案件事实予以认定。被告苏博驾驶车辆与马龙泉驾驶的车辆车发生交通事故致原告受伤并负全部责任，被告苏博应当承担赔偿责任，被告苏博驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应当承担替代赔偿责任，因且原告仅要求被告保险公司在交强险限额内替代赔偿，因此对超出交强险限额部分，本院不予审理。医疗费，有相应票据佐证，本院依法核定并在交强险限额内予以支持10000元。护理费，按照居民服务业标准予以支持。交通费，根据原告治疗实际情况，酌情支持。伤残赔偿金及精神抚慰金，原告的伤势未构成伤残，本院不予支持。误工费，原告已经超过60周岁，且其未提供从事有偿劳务的证据，本院不予支持。原告主张的其它诉求，本院不予审理。综上所论，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、原《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司赔偿原告马连财医疗费10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司赔偿原告马连财护理费（46970÷365×63）8107.15元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司赔偿原告马连财交通费300元；四、驳回原告的其它诉讼请求。上述条款，当事人应于本判决生效之日起十日内履行。如果当事人未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告苏博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵国新审 判 员  李志发人民陪审员  易晓帆二〇二一年三月十日书 记 员  祁 樊
文书内容湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0684刑初62号            公诉机关              湖北省宜城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人任顺明，又名任长江，男，1969年6月4日出生于湖北省郧县，汉族，初中文化程度，农民。因本案，于2020年11月5日被宜城市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宜检一部刑诉〔2021〕50号                  指控事实                  2020年10月26日7时许，被告人任顺明酒后无证驾驶无号牌“钱江牌”普通三轮摩托车从宜城市流水镇余棚村一组由北向南行驶至宜城市公安局流水派出所办理业务，值班民警发现其疑似饮酒，遂用呼气式酒精含量检测仪对其检测，检测结果为105mg/100ml，民警遂带任顺明到流水卫生院提取血样送检。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的任顺明的血液中检测出乙醇，其含量为119.70mg/100ml，任顺明系醉酒后驾驶机动车辆。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人任顺明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人任顺明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人任顺明到案后能够如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人任顺明无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人任顺明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月19日起至2021年5月18日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员  何伟丽      二〇二一年三月十九日            书 记 员   章亚男
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1124执109号之一被执行人：郭亚林，男，1973年11月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，黄冈市中级人民法院对郭亚林犯贩卖、运输毒品罪刑事裁判涉财产部分没收财产执行一案，黄冈市中级人民法院于2018年10月18日作出的（2017）鄂11刑初59号刑事判决书及湖北省高级人民法院于2019年12月22日作出的（2019）鄂刑终32号刑事裁定书已经发生法律效力。黄冈市中级人民法院于2021年1月5日作出的（2021）鄂11执5号执行裁定书将该案涉财产部分执行一案指定由本院执行，本院于2021年1月28日依法立案执行。本案在执行过程中查明，中华人民共和国最高人民法院于2020年8月6日作出的（2020）最高法刑核54716809号刑事裁定书核准湖北省高级人民法院（2019）鄂刑终32号维持第一审以贩卖、运输毒品罪判处被告人郭亚林死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。经查，公安机关在侦查阶段于2016年7月25日已经扣押了被执行人郭亚林所有车牌号为贵Ａ×××**保时捷牌（棕色卡宴）汽车一辆（发动机号：CJT143194）。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第(一)项、第九条的规定，裁定如下：将郭亚林所有的车牌号为贵Ａ×××**保时捷牌（棕色卡宴）汽车一辆（发动机号：CJT143194），交由英山县国有资产管理局依法予以处置。本裁定立即执行。审 判 长  王甲寅审 判 员  张跃宏人民陪审员  万建飞二〇二一年三月五日书 记 员  张雅山
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0104执516号之一   申请执行人：云南新风情国际旅行社有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区康民花园7-3-601。   法定代表人：陆明华，该公司总经理。   被执行人：余海望，男，1986年8月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请执行人云南新风情国际旅行社有限公司银川分公司与被执行人余海望服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初11640号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人余海望支付申请执行人云南新风情国际旅行社有限公司银川分公司服务费57148元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算），承担案件受理费614元。   本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆及房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 戴岩松     二〇二一年三月三十一日   法官助理 王 玮   书记员 马立阳   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更253号 罪犯杨华江，男，1989年9月9日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省新罗区人民法院于2015年8月19日作出(2015)龙新刑初字第603号刑事判决，认定被告人杨华江犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3万元。宣判后，被告人杨华江不服，提出上诉。本院于2015年12月7日作出(2015)岩刑终字第307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年12月23日交付执行。因罪犯杨华江在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月24日对其减去有期徒刑五个月十五天。刑期执行自2015年1月6日起至2025年1月21日止。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯杨华江在服刑期间的悔改表现，于2021年3月18日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯杨华江系因犯绑架罪被判处有期徒刑十年六个月的罪犯；累犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯杨华江系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上轮提请周期评定表扬剩余考核分79分，本轮考核期内累计获4283.5分，合计获得4362.5分，表扬七次。间隔期2018年9月至2020年12月获得考核分3828分；该犯此次减刑履行生效裁判中财产性判项人民币26000元，2018年减刑考核期间履行财产性判项人民币4000元，生效裁判中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨华江在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯；累犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨华江减去有期徒刑七个月（刑期执行自2015年1月6日起至2024年6月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖建红 审判员张长生 审判员李秋英 正式章 二〇二一年三月二十九日 书记员张毅平
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3218号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 法定代表人：解正才。 被执行人：李飞虎，男，1981年10月10日出生，汉族，住郴州市安仁县，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与李飞虎信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初23616号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3218号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年三月一日 书记员  陈荣亮
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民辖20号 原告：赵志军，男，1963年7月1日出生，汉族，现住沽源县。 被告：南新旭，男，1991年1月26日出生，汉族，现住沽源县。 被告：南瑞生，男，1943年10日20出生，汉族，现住沽源县。 原告赵志军与被告南新旭、南瑞生民间借贷纠纷一案，人民法院于2021年1月6日立案。 赵志军诉称，请求判令二被告在继承遗产的范围内归还原告借款本金5万元及利息暂计1万元，合计6万元；被告负担案件诉讼费。理由如下：被告南新旭之父、南瑞生之子南志雄于2014年11月26日向原告借款本金3万元，约定月息1.5分。后又于2015年6月16日向原告赵志军借款2万元并出具借条一份，利息约定月息1.5分。现由于被告南新旭之父、南瑞生之子南志雄意外死亡，经原告与被告多次协商还款事宜，但由于不能及时归还本金和利息。二被告作为欠款人南志雄的法定继承人，应当在继承遗产的范围内对南志雄的债务承担还款责任。现为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的主张。 沽源县人民法院经审查认为，因被告南新旭的父亲、南瑞生的儿子南志雄生前系沽源县人民法院在职干警。南志雄于2020年12月10日病故，本案涉案标的为南志雄生前所欠债务，沽源县人民法院应当回避本案的审理，不能行使管辖权。 本院认为，因被告南新旭的父亲、南瑞生的儿子南志雄生前系沽源县人民法院在职干警，而本案涉案标的为南志雄生前所欠债务，故依据应当回避的情形，沽源县人民法院不宜继续行使本案的管辖权。为使裁判结果起到良好的法律效果和社会效果，应指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由尚义县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  姜红有 审判员  王 潇 审判员  周卫华 二〇二一年三月二日 书记员  赵亚楠
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2801民初4798号原告：姜玲，女，1971年6月21日出生，土家族，住恩施市，委托诉讼代理人：侯沛沛，湖北将来律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：恩施华龙村置业有限公司，住所地恩施市东风大道55号，统一社会信用代码91422800798790186L。法定代表人：唐雪琴，系该公司执行董事兼总经理。原告姜玲诉被告恩施华龙村置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜玲以原被告双方经恩施市联合专业人民调解委员会调解并已达成协议为由撤回起诉，系其对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告姜玲撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，本院决定免交。审判员  区海玲二〇二一年三月十二日书记员  黄雅丽
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂民申289号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊艾国，男，1966年11月21日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：叶波，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：钦春荣，女，1958年10月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。一审被告：随州市优安房地产有限公司，住所地湖北省随州市曾都区柳树淌村**。法定代表人：钦春荣，该公司执行董事、经理。二审被上诉人（一审第三人）：万光运，男，1967年1月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。再审申请人熊艾国因与被申请人钦春荣、一审被告随州市优安房地产有限公司（以下简称优安公司）及二审被上诉人万光运债权人代位权纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2019）鄂13民终619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊艾国申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。本案中的法律关系应为股权转让，不是股权让与担保，一审认定事实清楚，适用法律正确。2016年钦春荣起诉万光运撤销案涉股权转让合同，撤销的前提是承认该合同有效，即钦春荣通过诉讼形式自认是股权转让协议，而非股权让与担保。湖北省随州市曾都区人民法院以（2016）鄂1303民初1898号民事判决驳回钦春荣的诉讼请求，确认钦春荣与万光运之间是股权转让法律关系，该判决被二审维持。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实无需举证证明，同时更进一步说明《融资协议》是在再审期间，钦春荣恶意串通万光运造假的证据。优安公司和随州市经济开发区程力小额贷款有限公司（以下简称程力小贷公司）签订的（2013）年法人借字第（081）号《借款合同》、（2014）年法人借字第（02）号《借款合同》、（2014）年法人借字第（066）号《借款合同》为主合同，《股权让与担保合同》（《融资协议》）为从合同，《借款合同》及借据为假，《融资协议》当然为假，可推理出案涉股权转让合同为真。股权让与担保不会约定对价，只会约定如不按时还款，将借款金额抵偿股权款，股权让与担保不能行使实际的股东权利。案涉股权转让合同约定了对价，钦春荣修改优安公司章程，变更股东名称和法人代表，并把公司的土地作价抵给程力小贷公司，其实际履行股东权利，经营公司，处分公司财产，只是尚未履行给付义务。根据法律规定，钦春荣应当支付对价490万。（二）二审认定事实不清，适用法律错误。1.《融资协议》甲方是程力小贷公司，乙方是优安公司，万光运作为股权人，没有以个人名义出现。《融资协议》的效力不及于万光运。2.本案历时四年多，钦春荣没有提供《融资协议》，其在再审中拿出《融资协议》，让人怀疑系其与万光运恶意串通补签，《融资协议》因此不具有真实性。3.《融资协议》由钦春荣在二审中第二次开庭举证，不符合新证据规定，不应采纳，该证据不具有合法性。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）一审查明，钦春荣于2016年起诉万光运，要求撤销二人于2014年8月5日所签《公司股权转让合同》，湖北省随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初1898号民事判决对钦春荣的诉讼请求未予支持。该案属于撤销权之诉，上述生效判决为关于撤销权之诉的形成判决，其既判力不及于钦春荣与万光运之间股权交易法律性质的认定。熊艾国认为该生效判决证明钦春荣、万光运之间的法律关系为股权转让，缺乏法律依据。（二）关于钦春荣与万光运之间股权转让交易的定性问题。二审查明，案涉股权转让协议签订之前，优安公司即与程力小贷公司于2014年7月3日、7月4日订立了四份借款合同，分别借款500万元、500万元、500万元、300万元，随后产生了真实的借贷关系；在万光运代表优安公司与程力小贷公司签订的六份《融资协议》中，亦有以万光运持有的优安公司49%股权过户给程力小贷公司指定持有人作为融资风控措施的约定；股权持有人钦春荣系程力小贷公司及其关联公司的工作人员。上述事实表明，案涉股权交易符合公司股东以公司股权作让与担保为公司借款的一般交易特征。因此，二审认定案涉股权交易实为让与担保具有事实依据。（三）关于案涉《融资协议》的采信问题。经核实，本案二审过程中，钦春荣提交《融资协议》作为证据，熊艾国亦提交《融资协议》作为证据，由于钦春荣提交了证据原件，二审法院对证据的真实性予以采信。熊艾国申请再审认为案涉《借款合同》、借据、《融资协议》虚假，但并未提交新的证据足以推翻二审认定的相关事实，应承担举证不能的不利后果。二审查明，案涉六份《融资协议》分别签订于2014年1月8日、1月12日、7月7日，从产生时间来看，该六份协议确实在本案诉讼发生前即存在，但在本案一审过程中，各方当事人均未提交该六份协议，二审根据当事人的举证、质证作出采信意见，符合法律规定，并无不当。综上，熊艾国申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回熊艾国的再审申请。审判长  李成林审判员  周宜雄审判员  余 俊二〇二一年三月二十四日书记员  李 婷书记员  章众胜
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0222民初169号原告：景德镇市华信物业管理有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区莲社北路信华商贸城****楼109-209复式，统一社会信用代码：913602007788010019。法定代表人：朱栋良，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴嘉成，江西诚景律师事务所律师。被告：徐东，男，1980年8月16日出生，汉族，住江西省浮梁县。原告景德镇市华信物业管理有限公司与被告徐东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告景德镇市华信物业管理有限公司于2021年3月10日以原、被告已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇市华信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许景德镇市华信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由景德镇市华信物业管理有限公司负担。审 判 员 叶爱华二〇二一年三月十日代书记员 程江琳
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执358号之一申请执行人：王红刚，男，1985年3月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人：韩伟，男，1971年1月20日出生，汉族，住天津市和平区。王红刚与韩伟仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：。因义务人韩伟未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王红刚向本院申请执行。本院于2021年2月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费15132.95元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向韩伟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。韩伟名下开户于光大银行的XXXXXXXXXXXXX1385、XXXXXXXXXXXXX1385,广发银行的XXXXXXXXXXXXXXX6153、XXXXXXXXXXXXXXX6153,交通银行的XXXXXXXXXXXXXXX0846、XXXXXXXXXXXXXXX0846,上海银行的XXXXXXX7727,兴业银行的XXXXXXXXXXXXXX9348、XXXXXXXXXXXXXX2086,招商银行的XXXXXXXXXXXXXXXX_00003、XXXXXXXXXXXXXXXX_00005、XXXXXXXXXXXXXXXX_00003、XXXXXXXXXXXXXXXX_00005,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXX0867、XXXXXXXXXXXXXXXX0867,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1,中国银行的XXXXXXXXXXXXCNY0、XXXXXXXXXXXXCNY0。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人韩伟暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  王 斌审 判 员  吉顺祥审 判 员  李伟荣二〇二一年三月三十日法官助理  胡严明书 记 员  田智勇附：相关法律条文
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0124刑初61号 公诉机关安徽省白湖人民检察院。 被告人彭闯，男，汉族，1990年4月1日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，住蚌埠市禹会区。2015年6月2日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，2016年1月29日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年九个月，与前罪合并执行有期徒刑二年三个月，2017年8月6日刑满释放；2019年4月15日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月，刑期自2018年11月22日起至2021年5月21日止。因涉嫌犯破坏监管秩序罪于2020年9月5日被安徽省庐江监狱立案侦查。现在安徽省庐江监狱第六监区服刑。 辩护人张江生，安徽尚蓝律师事务所律师。 安徽省白湖人民检察院以白检刑诉（2021）2号起诉书指控被告人彭闯犯破坏监管秩序罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员高鹏翼出庭支持公诉，被告人彭闯及庐江县法律援助中心接本院通知指定的辩护人张江生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省白湖人民检察院指控： 2020年9月4日晚上，庐江监狱六监区罪犯彭闯在监区劳动车间，因琐事与同犯郑春龙发生争执，后彭闯走到郑春龙面前朝其面部打了两拳。经司法鉴定：被鉴定人郑春龙因鼻部遭拳击伤致鼻骨骨折,构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人彭闯在服刑期间殴打其他被监管人，致人轻伤，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第(四)项，应当以破坏监管秩序罪追究其刑事责任。被告人彭闯承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人彭闯有期徒刑一年，与前罪没有执行完毕的刑罚有期徒刑八个月十六日并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。提请本院依法判处。 被告人彭闯对指控的事实和罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对指控的事实和罪名没有异议，提出的辩护意见主要有：被告人彭闯具有坦白、赔偿、谅解情节，且自愿认罪认罚。建议对其从轻处罚。 经审理查明： 2020年9月4日晚，安徽省庐江监狱第六监区罪犯彭闯在监区车间劳动，因琐事与同犯郑春龙发生争执，彭闯拳击郑春龙面部，致其鼻骨骨折。经鉴定：郑春龙的伤情属轻伤二级。 被告人彭闯归案后如实供述了自己的罪行；其已赔偿被害人经济损失2000元，取得了谅解。 本院另查明：因本案，安徽省庐江监狱于2020年9月5日对被告人彭闯立案侦查。被告人彭闯的余刑为八个月十六日。 上述事实，被告人彭闯在开庭审理过程亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的司法鉴定意见书，立案决定书、刑事判决书、执行通知书，医院病历、调解协议、谅解书，被害人的陈述，证人孙法明等人的证言，视听资料，被告人彭闯的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人彭闯在服刑期间殴打其他被监管人，致人轻伤二级，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭闯具有犯罪前科，可酌情从严惩处；其归案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚；被告人彭闯在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚与本罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的原则，决定执行的刑罚。为维护监管机关的监管秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人彭闯犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年，与前罪没有执行完毕的刑罚有期徒刑八个月十六日并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2022年3月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘兆法 人民陪审员  马法东 人民陪审员  卢 伟 二〇二一年三月九日 书 记 员  何义义 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十五条依法被关押的罪犯，有下列破坏监管秩序行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑： （一）殴打监管人员的； （二）组织其他被监管人破坏监管秩序的； （三）聚众闹事，扰乱正常监管秩序的； （四）殴打、体罚或者指使他人殴打、体罚其他被监管人的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新29刑更18号 罪犯蒋涛，男，1991年12月18日出生，汉族，新疆维吾尔自治区阿克苏市人。现在阿克苏监狱服刑。 2017年4月26日，经新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院作出（2017）新2901刑初233号刑事裁定，认定罪犯蒋涛犯强奸罪，判处有期徒刑十年零六个月。刑期自2017年3月6日至2027年8月7日止。 服刑期间刑期变动情况：无。 余刑至二〇二七年八月七日止。 执行机关阿克苏监狱以罪犯蒋涛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面对罪犯蒋涛在服刑中的表现进行了审理。本案现已审理终结。 经审理查明，该犯在改造中能够认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，三课学习服刑成绩良好，按要求完成劳动任务，表现突出，确有悔改表现，先后于2019年2月、2019年6月、2019年11月、2020年4月获得季度表扬4次；2019年10月、2020年9月获得改造积极分子2次。 上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯蒋涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 对罪犯蒋涛准予减刑八个月。（余刑期至二〇二六年十二月七日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 依力哈木亚森 审 判 员 阿曼吐尔提尼西 审 判 员 玛依努尔库尔班 二〇二一年三月二十五日 法官助理 万     雯 书 记 员 张     琦
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1052号 申请执行人：邱超，男，1983年2月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托代理人:张海燕,四川科全律师事务所律师。 委托代理人:孟闻宇,四川科全律师事务所律师。 被执行人：四川圣兴劳务工程有限公司,住所地成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦5层。 法定代表人:周贤清。 本院在执行申请执行人邱超与被执行人四川圣兴劳务工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2020）川0116民初3289号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按上述民事调解书履行付款义务，因本案与申请执行人为谢治斌的（2021）川0116执1029号案被执行主体一致，涉及同一被执行人，为便于统一管理和执行，故本院将本案并入（2021）川0116执1029号案件统一执行，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李金明 审判员  李建军 二〇二一年三月十九日 书记员  廖雯磬
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1248号原告：李大河，男，1989年1月14日出生，汉族，中铁二十三局集团有限公司第三工程有限公司，户籍地河南省温县，现无固定居住地。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：厉璐，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张先兰，青海立詹律师事务所律师。被告：青海华捷科讯工程技术服务有限公司，住所地，青海省西宁市城**海西路****楼****。统一社会信用代码：91630105MA7599E4X5。法定代表人：韦怀文，该公司执行董事兼经理。被告：韦怀文，男，1983年8月1日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县，现无固定居住地。公民身份号码：×××。以上二被告的委托诉讼代理人：马丽霞，泰和泰（西宁）律师事务所律师。以上二被告的委托诉讼代理人：张赟，泰和泰（西宁）律师事务所律师。原告李大河与被告青海华捷科讯工程技术服务有限公司、韦怀文劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告李大河于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告青海华捷科讯工程技术服务有限公司、韦怀文达成和解，二被告已向原告支付完毕剩余工资，双方再无任何劳动纠纷，现原告李大河自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李大河撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李大河负担。审  判  员 张  金  红二〇二一年三月二十四日法 官 助 理 母丹书记员李琴附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢289号 申请执行人:吴林娟,女,1970年05月19日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人:王小军,女,1967年08月11日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人吴林娟与被执行人王小军为民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初592号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢289号]。经本院执行，本院本次恢复执行1604.8元，已执行到位1604.8元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年三月十七日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1188号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：胡廷初,男,1976年3月25日出生，土家族,住湖南省张家界市永定区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与胡廷初金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3019号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年3月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款49672.24元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费645元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年3月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执1188号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  何贤文 执行员  赵讷敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 田
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书 (2021)陕0116执386号之二申请执行人樊小利，男。被执行人陕西煜恒混凝土有限公司。本院在执行申请执行人樊小利与被执行人陕西煜恒混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的西安市长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2019）第478号裁决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知书后限期内支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金3884元，退还其押金3000元，工资10712.25元，共计17596.25元；并承担本案执行费239元。但被执行人陕西煜恒混凝土有限公司至今未履行。在执行中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人在金融机构有少许存款，但已被有权机关（公安机关）大额冻结。被执行人名下有商砼车一辆，因陕西煜恒混凝土有限公司相关股东涉嫌犯罪，被执行人名下相关财产被公安机关在侦查阶段查封，故上述车辆暂不宜处置。除此以外，被执行人名下再无足额财产可供执行。被执行人在证券、网络资金、不动产等相关部门亦无登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将陕西煜恒混凝土有限公司之法定代表人朱小利列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长     李恒轩                                    审  判  员     郝海荣                                    审  判  员     李晓军                           二O二一 年 三 月二十六 日                                    书  记  员     姚  倩
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0829民初1279号原告：高忠柱，男，汉族，初中毕业，住嘉祥县。被告：王运腾，男，汉族，1988年4月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：张振霞，男，汉族，1987年5月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。原告高忠柱与被告王运腾、张振霞定作合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告高忠柱于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高忠柱的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高忠柱撤诉。案件受理费25元，申请费270元，由高忠柱负担。审判员  刘新娟二〇二一年三月十六日书记员  杜翠英
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初6332号 原告：郑周**，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：李莉，女，住贵州省遵义县。 原告郑周**与被告李莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告郑周**撤回起诉。 案件受理费650元（已减半收取），由原告郑周**负担。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年三月二十六日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执7687号之一申请执行人：重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，统一社会信用代码915000007659475381。被执行人：易莉花，女，汉族，1985年03月26日出生，湖北省恩施市。被执行人：扈维生，男，汉族，1974年08月21日出生，重庆市开县。被执行人：袁术，男，汉族，1978年12月15日出生，重庆市开县。申请执行人重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心与被执行人易莉花、扈维生、袁术追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初7543号民事判决书已经发生法律效力。现本案申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为支付180851.97元及利息，本院于2020年12月1日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，查封被执行人名下车辆，系轮候查封，未实际控制暂无法处置。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、依法向被执行人所在基层组织调查情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。4、于2021年3月2日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对被执行人采取临控措施。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文勇审判员  黄 睿审判员  孙家杰二〇二一年三月二日书记员  郑静君