浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初20734号 原告：钱樱，女，1980年3月11日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：吴云飞，男，1976年2月22日出生，汉族，住义乌市，系原告丈夫。 被告：余陕飞，男，1986年8月4日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：陈国琴，浙江红太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王翰青，浙江红太阳律师事务所实习律师。 原告钱樱诉被告余陕飞合同纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告钱樱及其委托诉讼代理人吴云飞、被告余陕飞及其委托诉讼代理人陈国琴、王翰青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 钱樱向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠条上应付而未付的剩余欠款人民币625250元；2.判令被告支付原告约定而未支付的7月、8月、9月、10月的利息人民币16675元。庭审中变更诉讼请求为：1.判令被告立即向原告支付欠条上应付而未付的剩余欠款人民币515290元；2.判令被告支付原告约定而未支付的2020年7、8、9、10月的利息人民币16675元；3.判令被告向原告支付合同结束后结算的到期支付而未支付的款项利息，利息参照原合同约定的银行利息共计3262元；4.判令被告承担财产保全保险费用1080元，财产保全手续费3120元，及本案的全部诉讼费。事实与理由：被告在2019年8月因为公司资金紧张，无法支持正常经营，通过当时的副总方某和原告的丈夫吴云飞（在公司当财务）表明想引资入股解决公司的困境，通过协商双方于2019年8月26日签署了第一份入股协议，后因被告在协商过程中隐瞒了部分情况，造成估值和收益预期差距较大，所以通过再次协商于2020年1月21日签署了第二份协议，双方约定甲方要及时做好工商登记并依法变更营业证照；同时约定2019年不向乙方分配利润，从2020年按三年回本的利润结算方式每年固定分红，并在每年的7月预分红一次，次年的1月做分红决算。但2020年7月以来一直未进行分红，也未向原告告知和做工商登记；同时被告还违反口头约定，未将原告从农商银行贷出的贷款按时转账到位，致使原告无法转贷，造成投资额减少，再加上被告从2020年7月开始一直拖欠应支付的利息和垫付的各种款项，造成原告无法再和被告合作，于是提出撤股并由被告收回，被告同意后于2020年10月18日双方写下欠条，约定偿还的方式和时间等，但到了约定的时间被告又一次失信，并以各种理由继续拖欠应偿还的款项。原告认为，被告在向原告出具欠条后一直寻找各种理由不支付应偿还的款项，被告以自己的行为表明不愿积极履行偿还欠款的义务，已严重侵害了原告的合法权益，原告有权利要求被告即时一次性偿还全部所欠款项。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告诉请。 余陕飞辩称：1、原告钱樱的配偶吴云飞是2018年还是2017年到义乌市博雅博傲货运公司（以下简称博傲公司）上班的，到公司上班后对博傲公司的经营状况十分清楚，在知道博傲公司经营不善、负债的情况下，原告配偶跟博傲公司法人即被告协商其入股280万元，担任博傲公司财务方面的负责人，也就是博傲公司的副总，原告的配偶跟博傲公司的另一副总方某就具体参股进行了具体洽谈，协议的内容跟原告提供的参股协议的内容基本一致，除了协议第六条最后一句没有，其他都是一致的，在双方洽谈好之后汇报给被告，在具体签订协议的时候因原告配偶的父母阻拦，其配偶吴云飞仅投资80万元，没有投资280万元。双方在对博傲公司的经营状况十分清楚的情况下签订入股协议。2、第二份协议是在2020年1月19日博傲公司副总方某回去过年后原告的配偶向被告提出第一份协议不够完善，要求被告签署第二份协议，其告知内容是一致的，被告未细看就进行了签名盖章。3、被告是在原告及其配偶胁迫即用不正当的手法逼迫情况下才写下了这张欠条，该欠条是由原告及其配偶书写完整后交付给被告签字的，当时也向被告明确了仅要求归还80万元的本金，也不让被告对该欠条进行仔细辨别，就令被告签字盖印。综上，原被告的参股协议是原告与博傲公司订立的参股协议，其目的在于增资，挽救博傲公司负债局面，是依照公司法之规定共同签订的，是在平等自愿的情况下自愿签订的，且第一份参股协议订立之后博傲公司的资产尽管负债，但其法人即本案的被告还是每月按照80万元本金帮其支付利息，一直支付到欠条出具。在出具欠条前应原告夫妻要求，被告于2020年1月7日归还4万元、8日还5万元，3月7日还4万元，5月12日还34140元，7月份归还30万元，11月2日还5万元，11月8日还1万元，11月11日还1万元，11月13日还3万元，11月14日还1万元，11月17日还1万元，11月20日还2万元，共计归还本金604140元。利息支付63800元。4、原告与博傲公司订立的参股协议是在原告明知公司经营状况下订立的，是一份对赌协议，所以加之被告是在原告两夫妻胁迫的情况下订立的该份欠条，这份欠条应认为是无效的行为，不能用欠条的行为来规避原告对博傲公司增资对赌情况。综上，应依法驳回原告的诉请，同时被告将保留对原告及其配偶吴云飞追回已付的604140元款项。另外原告两夫妻对博傲公司的诋毁，其分别在十八腔、稠州论坛对被告个人及博傲公司发表了不实言论，给博傲公司造成了无法估量的损失，因其不实言论导致博傲公司业务下降，最终无法经营，被总公司收回经营权，原告两夫妻的行为被告将依法另行追究其相应的责任。 针对被告余陕飞的答辩，原告钱樱补充：1、被告说原告在签订合同前对公司的经营情况很清楚，原告方做个澄清，2019年1月份吴云飞到博傲公司上班，当时只是做一个登记购买快递单号的工作，从2020年3月才开始担任公司的副总，所以被告方称对公司的经营状况清楚，很明显是不实的。2、被告方称签第二份入股协议的时候只是因为原告方说内容一致就签了合同，如果内容一致没有更改，需要再签吗？3、被告方称利息支付的时间是到欠条签署为止，从原告方提供的收入交易明细上可以看出被告方的利息支付时间是到2020年6月为止。4、被告方称1月7日归还4万元，8日归还5万元，3月7日归还4万元，1月7日的4万元转给本人，本人去银行取现给公司一个做流水线的支付货款，8日的5万元、3月7日的4万元是转账后取现送到当时城店南路洗脚的一个店里，被告陈述不符合事实情况。5、被告方称原告对博傲公司的诋毁造成影响，是不事实的，博傲公司的业务在欠条出具之前就已经停止。 原告钱樱为证明其主张，举证如下： 1、参股合作协议书原件一份，证明原告入股被告公司及约定入股款为80万元，双方约定2019年和2020年期间的利息由被告承担，双方约定2020年1月起原告享有分红的事实。 2、银行业务凭证原件二份，网上转账回单原件一份，个人账号交易明细打印件一份，证明原告已按合同约定支付80万元股权款的事实。 3、个人账号收入明细打印件一份，证明被告在2020年6月份之前按合同约定将利息支付给原告每月为5800元的事实。 4、欠条原件一份，证明约定被告将原告股权收回及支付分红费用，被告承诺按约分期付款的事实。 被告余陕飞质证意见如下： 对证据1，是2020年1月21日原告与被告博傲公司订立的，该份合同是第二份合同，该合同中第二页第六款与原先订立的合同有区别，该合同中多增加了一句话，第六条中的最后一句乙方按三年回本的利润结算方式每年固定分红，这份合同这句话是在第一份合同中没有的，但当时在签订该份合同时原告的配偶吴云飞给被告时并没有明确指出来，只是说这一份更正式一点，被告是在原告催促并说跟原来合同是一样，未逐条阅读的情况下签订的，但请法庭注意该协议书第二页第四行“2020年12月底时……归甲方个人（家庭）”，第二页第六条“约定2019年……”。对证据2真实性没有异议。对证据3真实性无异议，但与本案的关联性与原告的证明目的有异议，特别是对其中2020年5月12日有一笔34140元的款项是归还原告的本金，并不是利息，对其他有一部分被告本人也是记不清楚的。对证据4欠条上面余陕飞的签名确实是被告签名的，但是原告仅向被告表明了总共80万元股份的事情，没有具体到分红的情况，根据该份协议上出具的内容剩余的265250元于2021年5月底之前支付完毕，该笔款项也没有到履行期限。 被告余陕飞为证明其抗辩，举证如下： 1、账户明细查询单打印件二份，网上银行电子回单打印件17张，证明被告在2020年1月17日分两次各给付原告2万元共4万元，到2020年11月20日共604140元，其中2020年11月21日被告又转给原告4960元。 2、稠州论坛、十八腔论坛截图打印件各一份，证明原告在网上发表对博傲公司不正当言论导致博傲公司被韵达总公司收回经营权。 3、吴云飞与被告的微信内容打印件一份，证明目的同证据2。 4、申请证人方某出庭作证。证明原告是与博傲公司订立的参股协议，原告对博傲公司的经营状况在十分清楚的情况下原先入股的资金为280万元，后因为吴云飞的父母不同意贷款签字所以最终入股80万元的事实。双方洽谈的入股本身是按照有盈利分红没有三年回本之说。原告配偶吴云飞担任博傲公司副总负责财务对公司财务支出以及保险柜等具体负责掌控。证人方某当庭陈述，其于2018年6月入职博傲公司，博傲公司是韵达公司在青岩刘的网点，吴云飞是2018年年底或2019年年初到博傲公司没有具体任命，是副总，2019年9月份公司搬到了新场地，由韵达总公司投资投产一套自动交叉带，当时快递形势一下子好转了，但之前为了保证业务量，价格比较低公司也亏损了很多资金，到这个节骨眼上资金出现问题了，开始向外面大额借款周转。原告与公司订立协议之前吴云飞对公司的状况知道，但不是十分清楚。第一份入股协议是本人与吴云飞洽谈，由本人起草打印，大概合同内容是博傲公司的法定代表人是余陕飞，公司需要流动资金，吴云飞入股公司，做公司的监事，根据吴云飞入股数额来计算比例，但是入股金额不能超过300万元。吴云飞入股的金额按照银行贷款的利率支付，2019年不参与分红，之后再按公司经营情况按股权比例参与分红，半年结算一次，入股期限3年，之后由吴云飞选择退出或不退出。关于股权登记，吴云飞没有提到，余陕飞也未提到，没有人去催就没有办这个事情。公司亏损没有正规的账记载，公司是2020年9月底停止运行的。 原告钱樱质证意见如下： 对证据1真实性无异议，证明目的有异议，部分是支付利息，有部分是因被告的银行卡限额转到本人账户提现，有部分是本人垫付后还给本人的。对证据2真实性无异议，证明对象有异议，博傲公司经营的青岩刘网点早在被告签欠条之前就已经停止运营了。对证据3真实性无异议，证明对象有异议。对证据4证人证言没有意见。 本院对原告钱樱、被告余陕飞提供的证据认证如下： 对原告提供的证据1、3、4真实性予以认定，对证明目的综合阐述。对证据2予以认定。 对被告提供的证据1真实性予以认定，因部分款项系在欠条出具之前支付，以欠条出具的日期为准，只能证明被告余陕飞出具欠条后支付款项数额为179960元。对证据2、3真实性予以认定，结合证人关于网点于2020年9月停止运营的陈述，对证明目的不予认定。对证据4予以认定。 根据本院对证据的认证，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 义乌市博雅博傲货运代理有限公司系被告创办的个人独资企业。该公司与上海韵达总部签约，获得韵达快递在本市青岩刘区域的长期特许经营权。原告丈夫吴云飞于2019年初到被告公司工作。 2019年8月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订参股合作协议一份，约定：双方同意，将公司估值为1600万元，乙方以其个人身份参股，投入股金后成为公司股东，且必须及时做好工商登记，依法变更营业证照；乙方资金来源如是向亲朋好友筹集，应向甲方说明，其他人不享有股东权利，不与甲方发生股权意义上的法律关系；乙方拟投入股本金额的上限为350万元，从股金汇入公司对公账号之日起，按本协议约定，开始行使股东权利和承担股东义务，如全部股金分批次汇入，则按实际到账最后的累计金额为准，重新约定占股比例；乙方投入的股金，将全部投入公司运营，暂时不能作为甲方股权出让后的个人所得而抽离公司，2020年12月底时，在落实了公司流动性充裕、负债率正常后，方可划出该项资金归甲方个人（家庭)；乙方成为股东后，仍由甲方担任公司法定代表人和公司总经理，乙方担任公司监事，按公司法的规定，行使监事职务对公司的监督；乙方向银行贷款的利息在2019年和2020年，均由公司支付，以银行借贷合同的数量和利率为准，其他来源的借款等同银行利息的部分，在2019年和2020年也由公司资金中支付，2021年起，由乙方自行支付利息；2019年不向乙方分配利润，2020年起，在每年的7月份预算一次，乙方预提分红，次年1月份进行全年的利润决算，双方按股份比例分取利润；双方合作关系暂定为4年，4年时间届满，经清算后，乙方方可撤回股本资金、退出公司，也可双方再行协商，继续下一期合作；合同就其他权利义务内容进行了约定。合同签订后，原告通过银行分别于2019年9月4日、9月5日、9月11日转账给被告280000元、20000元、30000元、470000元，合计800000元。2020年1月21日，原、被告又签订了一份参股合作协议书，该份协议系由原告丈夫吴云飞对前份协议部分内容修改后重新制作形成，其中与前份协议内容主要不同处为：公司估值为1300万元，乙方拟投入股东金额为800000元，获得义乌市博雅博傲货运代理有限公司6%股份，乙方按3年回本的利润结算方式每年固定分红。其他内容基本与前份协议相同。合同签订后，就合同约定的办理工商变更登记一直未予办理。后原告向被告提出退股，被告也同意。2020年10月18日，被告向原告出具欠条一份，载明：本人余陕飞同意向钱樱赎回其在青岩刘公司的价值人民币800000元股份，其中300000元已于2020年7月底付给钱樱。经双方协商约定，本人将在2020年11月3日前归还钱樱人民币280000元，其中的195250元为双方约定的分红，其余84750元为本金。剩余的人民币415250元本金于2020年11月、12月、2021年1月分别每月支付人民币50000元。剩余的265250元于2021年5月底之前支付完毕(2021年2号楼房租收到即支付)。为保证本约定的执行，本人愿意以韵达新科公司下属的八角井分部的区域作担保，如出现无法支付等违约情况的，本人将无条件配合将该区域过户给钱樱；并且愿意承担对方为实现债权而支出的费用(包括但不限于因违约而产生的律师费、诉讼费、保全费、鉴定费等)。本欠条签订地、履行地均为义乌。嗣后，被告于2020年11月2日、8日、11日、13日、14日、17日、20日、21日、12月8日分别支付原告50000元、10000元、10000元、30000元、10000元、10000元、20000元、4960元、35000元，合计179960元。因被告未再支付款项，原告经催讨无果，起诉至本院。 本院认为，本案争议焦点，一是被告余陕飞出具的欠条是否在原告钱樱夫妻逼迫下所写，欠条是否有效；二是被告余陕飞是否欠原告的款项，如果欠款，数额是多少。三是对原告钱樱的诉请应否支持。关于焦点一，被告余陕飞辩解案涉欠条是在原告钱樱夫妻逼迫下所写，并非其真实意思表示，但未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。对被告余陕飞的辩解，不予采信。关于焦点二，根据原告钱樱提交的被告余陕飞出具的欠条所载明“在2020年11月3日前归还钱樱人民币280000元，……剩余本金415250元人民币于2020年11月、12月、2021年1月分别每月支付人民币50000元，剩余的265250元于2021年5月底之前支付完毕”的内容，被告余陕飞欠原告钱樱款项为695250元，该欠条出具后，被告余陕飞共计支付原告钱樱款项179960元，故被告余陕飞尚欠原告钱樱款项为515290元（695250元-179960元）。关于焦点三，被告余陕飞出具欠条，约定分期支付给原告钱樱款项共计695250元，但被告余陕飞至今合计仅支付179960元，未按约定全面履行义务，且约定的2020年11月3日前付清的280000元的数额尚未付清，原告钱樱基于被告余陕飞不诚信的违约行为，要求被告余陕飞支付欠款515290元，实际是解除原分期付款的约定，因被告余陕飞未按约定全面履行付款义务，对原告钱樱要求被告支付欠款515290元的诉请，予以支持。关于原告钱樱第二项要求被告支付约定而未支付的2020年7、8、9、10月的利息合计人民币16675元诉请，因被告余陕飞在2020年10月18日向原告钱樱出具欠条，也即双方已结算，被告余陕飞应当支付给原告钱樱的款项应以欠条为准，故对原告钱樱该诉请，不予支持。关于原告钱樱第三项要求被告余陕飞支付结算的到期应付而未支付的款项利息共计3262元，被告余陕飞未按约定支付相应款项，原告钱樱要求支付逾期利息合理，予以支持。关于原告钱樱第四项要求被告余陕飞支付为财产保全而支付的保险费用1080元，保全费3120元，被告余陕飞出具欠条承诺，若违约，愿意承担对方为实现债权而支出的费用，故对原告钱樱该诉请，予以支持。综上，对原告钱樱合法合理的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告余陕飞于本判决生效之日起五日内支付原告钱樱欠款人民币515290元。 二、被告余陕飞于本判决生效之日起五日内支付原告钱樱逾期付款的利息3262元。 三、被告余陕飞于本判决生效之日起五日内支付原告钱樱为财产保全而投保支付的保险费1080元。 四、驳回原告钱樱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4597元（已减半），由原告钱樱负担142元，由被告余陕飞负担4455元，保全费3120元，由被告余陕飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶迪龙 二〇二一年三月十五日 代书记员 王小悦 14- 13-