wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初17780号原告：张金，男，1963年4月28日出生，住北京市顺义区。被告：张德付，男，汉族，住北京市昌平区。被告：齐艳楠，男，汉族，住北京市昌平区。原告张金与被告张德付、齐艳楠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告张金于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张金自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张金撤诉。审判员  冯玉国二〇二一年三月九日书记员  吴鹏莹
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0603执190号申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司潢溪支行，统一社会信用代码913606220607897959，住所地江西省鹰潭市余江区潢溪镇新建街96号。负责人：倪玲霞，职务：行长。被执行人：朱末花，女，汉族，1974年3月20日出生，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：王婷，女，汉族，1998年7月14日出生，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：王某，男，汉族，2005年9月28日出生，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司潢溪支行与被执行人朱末花、王婷、王某金融借款合同纠纷一案，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行于2021年3月30日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2021)赣0603执194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二一年三月三十日书记员  黄梓铫
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执46号之二移送单位：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。被执行人：胡万德，男，1997年7月15日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在移送执行胡万德罚金一案中，因本院作出的（2020）豫1202刑初217号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人胡万德送达了执行通知书和报告财产令；2、向被执行人胡万德送达了限制消费令；3、通过网络查控系统查询胡万德的银行存款，车辆、股权、有价证券、保险、不动产登记情况；4、向公积金管理部门查询被执行人胡万德住房公积金情况，无可供执行的财产；5、向三门峡市不动产登记中心查询被执行人胡万德不动产登记情况，无可供执行的财产。6、通过走访对被执行人胡万德住所地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。鉴于被执行人胡万德确无财产可供执行，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇二一年三月二十二日书 记 员  布琳峰
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1083民初569号原告：海林市农村信用合作联社，住所地黑龙江省海林市林海路99号。法定代表人：李雪松，该联社理事长。委托代理人：王忠彬，该联社工作人员。被告：郑宝权，男，1973年7月30日出生，住黑龙江省海林市。被告：刘伟，女，1976年10月2日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。被告：郑荣芝，女，1961年9月16日出生，住黑龙江省海林市。原告海林市农村信用合作联社与被告郑宝权、刘伟、郑荣芝借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告海林市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海林市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  闫俊龙二〇二一年三月二十九日法官助理林杉书记员张力文
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初1940号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司，住所：云南省昆明市东风东路**金泰大厦**。法定代表人：胡斌。委托诉讼代理人：吕飞翔，系北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李树良，男，白族，1956年1月29日出生，住，住云南省大理白族自治州宾川县/div>本院在审理原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司与被告李树良房屋租赁合同纠纷一案中，因原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司未按期预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙琳燕二〇二一年三月二日书记员  邢志辉
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执489号之一 申请执行人：陈超，男，汉族，生于1983年9月25日。 被执行人：王国君，男，汉族，生于1974年3月8日。 申请执行人陈超与被执行人王国君劳务合同纠纷一案，（2020）川0781民初1744号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈超于2021年1月22日向本院申请强制执行，要求义务人王国君支付6424.50元（含前期利息），案件受理费25元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，至今未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0781民初1744号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二一年三月二十五日 书记员 陈 雪
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0825民初1352号原告：刘佳杰，男，汉族。被告：付杰，男，汉族。被告：杨振海，男，汉族。本院在审理原告刘佳杰诉被告付杰、杨振华追偿权纠纷一案中，由于案情疑难复杂，需由简易程序转为普通程序审理，依法向原告送达了补交案件受理费通知书。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经补交的诉讼费用退还一半”。本案原告未在规定期限七日内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告承担。审 判 长  赵登科人民陪审员  雷富亭人民陪审员  韩青茹二〇二一年三月九日书 记 员  段文杰
古交市人民法院执行裁定书（2021）晋0181执194号公诉机关古交市人民检察院被执行人王某，出生于山西省太原市，住古交市。被执行人王某罚金刑一案，本院作出了（2020）晋0181刑初105号刑事判决书。该刑事判决书判罚金，要求被执行人王某支付赃款5000元。在执行过程中，本院依法多次对被执行人王某的财产进行网络查控和传统查控,同时将被执行人王某采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。截止到2021年3月18日，本院未查询到王某的其他可供执行的财产。由于被执行人王某正在服刑期间，致使该案无法执行。本院认为，本案被执行人王某目前没有其他可供执行的财产，又未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结古交市人民法院（2020）晋0181刑初105号刑事判决书的本次执行程序。待发现有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周胜斌人民陪审员 孙咏梅人民陪审员 王亮师 二0二一年三月十八日书记员 陈 璐
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏1291刑初37号 公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。 被告人李某甲，男，1993年5月12日出生，无业，住运城市盐湖区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年12月28日被刑事拘留，次日被取保候审。 泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指派检察员朱小燕出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月10日20时许，被告人李某甲因工作琐事与被害人李某乙发生口角，后其为泄愤将李某乙约至泰州医药高新区巨腾电子科技（泰州）有限公司门口路边，将李某乙摔倒在地，并拳击李某乙面部，致李某乙受伤。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，李某乙构成轻伤二级。 案发后，被告人李某甲自动投案，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李某甲自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚;其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理；其愿意赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。建议判处其有期徒刑六个月，若符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关提交了常住人口基本信息，门诊病历、手术记录，证人安某的证言，被害人李某乙的陈述，辨认笔录，鉴定书，监控录像等证据证实。 被告人李某甲对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某甲自动投案，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴宝春 人民陪审员  薛维俊 人民陪审员  栾 云 二〇二一年三月十八日 书 记 员  杜 杨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申820号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹维波，男，1964年6月5日出生，汉族，住莱州市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱永升，男，1963年4月10日出生，汉族，住莱州市。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：王金龙、原聚柏，山东文景律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莱州市金仓街道西尹家村民委员会。 法定代表人：崔胜军，村委主任。 委托诉讼代理人：镡经林，莱州信正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王经纬，莱州信正法律服务所法律工作者。 再审申请人尹维波、邱永升因与被申请人莱州市金仓街道西尹家村民委员会租赁合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终3477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 尹维波、邱永升申请再审称，有新的证据足以推翻原判决。1、提交莱州市金仓街道汪里村民委员会于2020年12月12日出 具的证明，证明内容为：莱州市金仓街道西尹家村民委员会诉尹维波、邱永升租赁合同纠纷案件中所涉土地及海域滩涂属于莱州市金仓街道汪里村集体所有。2、提交莱州市自然资源局出具的宗地实测点位图2张。该2张宗地实测点位图测绘地点与被申请人在一审法院提交的宗地图测绘地点一致，但涉案滩涂在二申请人提交的图中被标记为“汪里村农民集体”，在被申请人提交的图中却被标注为“西尹家村农民集体”，被申请人向法院提交了虚假证据，应当承担相应法律责任。莱州市金仓街道西尹家村民委员会不是涉案海域滩涂的所有人，没有权利要求二申请人支付滩涂占用费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。 莱州市金仓街道西尹家村民委员会提交意见称，1.申请人提交的莱州市金仓街道汪里村民委员出具的证明无证明力，涉案滩涂系被申请人开发利用，权属归被申请人所有，且被申请人有真实合法的集体土地使用权证予以证实。2.二申请人在再审中的主张与在原审中的主张矛盾，违反了民事诉讼禁止反言的原则。3.被申请人在原审中提交的海域使用权证及宗地图来自政府职能部门，真实有效。4.本案系租赁合同纠纷，而非涉案滩涂的权属纠纷。请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，二申请人系依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审，本院仅对其该项申请事由进行审查。本次申请再审期间，二申请人提交：1.莱州市金仓街道汪里村民委员会出具的证明，拟证明涉案滩涂系莱州市金仓街道汪里村民委员会所有，被申请人并非所有权人。2.宗地图2张，拟证明被申请人在原审中提交的系虚假证据，涉案滩涂所有权人并非被申请人。本院认为，原审中，二申请人均主张建虾池占用的海域系个人所有，现又主张归他村所有，违反民事诉讼禁止反言的原则，且二申请人提交的上述证据，并不足以证明涉案滩涂的权属问题，进而不足以推翻原判决认定的事实，故其该项再审申请事由依法不能成立。至于二申请人为查明涉案滩涂的权属申请调取涉案宗地实测点位图及海域使用权证的问题。本院认为，涉案滩涂的权属问题与本案并非同一法律关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条之规定，本院不予准许。 综上，尹维波、邱永升的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回尹维波、邱永升的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年三月十九日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2702民初639号 原告：向尚培，男，汉族，1972年1月2日生，贵州省余庆县人，现住贵州省余庆县。 委托诉讼代理人：杜会，系贵州煜众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴尚秋，系贵州煜众律师事务所实习律师。 被告：惠水县鑫联建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县涟江街道办恒基时代广场****，统一社会信用代码：91522731741115710C。 法定代表人：李隆刚，系该公司执行董事兼总经理。 被告：贵州加山农旅有限责任公司，，住所地：贵州省黔南州都匀市良亩乡良亩村**16-1-4-598统一社会信用代码：91522701MA6HQL184H。 法定代表人：方贤力，系该公司总经理。 原告向尚培与被告惠水县鑫联建筑工程有限责任公司（以下简称“鑫联公司”）、贵州加山农旅有限责任公司（以下简称“加山农旅公司”）确认合同有效纠纷一案，本院2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告向尚培委托诉讼代理人杜会到庭参加了诉讼，被告鑫联公司、加山农旅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向尚培向本院提出如下诉讼请求：1、判决原、被告双方于2020年10月12日达成的（2020）牛场镇民调字第170号人民调解协议书合法有效；2、判决被告鑫联公司支付原告工资206685元，并以206685元为基数，按年利率6%从2020年12月1日支付资金占用费至上述款项实际支付完毕为止；3、判决被告加山农旅公司对上述劳务工资承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告加山农旅公司系福泉市牛场镇黄家湾村山桐子项目的发包方，被告鑫联公司是该项目的承包方和施工方，因项目需要，原、被告双方达成劳务承包合意，约定由原告为其从事砍山、种植山桐子树，700元/亩，2020年5月，原告开始工作直至2020年8月止，工资结算共计206685元，但被告迟迟未支付原告工资，2020年10月12日，原告向福泉市牛场镇人民调解委员会提出申请，后双方自愿达成了民调字第170号人民调解协议书，该协议书确定：被告欠原告劳务工资总额206685元，被告鑫联公司应于2020年11月30日前将上述款项支付到原告指定账户，被告加山农旅公司对上述工资承担连带清偿责任。后原告多次向二被告催收未果，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令如前诉请。 被告鑫联公司、加山农旅公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2020年5月至2020年8月，原告向尚培为被告鑫联公司、加山农旅公司承包的贵州省福泉市牛场镇黄家湾村山桐子项目部从事山桐子树苗种植工作，2020年10月因二被告未支付劳务费发生纠纷，2020年10月12日原、被告经福泉市牛场镇人民调解委员会调解达成协议：一、双方一致认可所欠劳务工资总额为人民币贰拾万陆仟陆佰捌拾伍元（206685元）；二、所欠劳务工资贰拾万陆仟陆佰捌拾伍元（206685元）由惠水县鑫联建筑工程有限责任公司于2020年11月30日前支付到申请人指定的以下账户，户名：向尚培，账号：62×××52，开户行：贵州余庆县农商银行构皮滩支行；三、所欠劳务工资由被申请人惠水县鑫联建筑工程有限责任公司和贵州加山农旅有限责任公司承担连带责任，原告向尚培，被告鑫联公司、加山农旅公司在当事人处签名盖章确认。付款期限届满后二被告未支付劳务费，2021年2月22日，原告向尚培诉至本院，要求被告支付劳务费及利息。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的身份证、人民调解协议书在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与二被告于2020年10月12日达成的调解协议系福泉市牛场镇人民调解委员会主持调解，各方当事人均参与，该调解活动公开合法，原、被告签订的《人民调解协议书》是各方当事人的真实意思表示，当事人均签名盖章确认，该调解协议不违反法律、行政法规强制性规定，应合法有效，当事人应当按照协议的约定全面履行自己的义务。调解协议约定被告鑫联公司于2020年11月30日前支付原告劳务费206685元，约定期限届满后被告未支付，已构成违约，故原告诉请被告鑫联公司支付劳务费206685元，本院予以支持。原告诉请被告按年利率6%从2020年12月1日支付资金占用费至款项实际支付完毕之日止，因调解协议未约定逾期支付违约金计算方式，本院酌定二被告从2020年12月1日起按2020年12月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付违约金。原告诉请被告加山农旅公司承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告鑫联公司、加山农旅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃在一审中举证、质证等抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告向尚培与被告惠水县鑫联建筑工程有限责任公司、贵州加山农旅有限责任公司于2020年10月12日签订的《人民调解协议书》有效； 二、被告惠水县鑫联建筑工程有限责任公司于本判决书生效后十日内支付所欠原告向尚培劳务费二十万零六千六百八十五元（￥206685元），并以二十万零六千六百八十五元为基数，按2020年12月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年12月1日起支付资金占用费至款项清偿完毕之日止； 三、被告贵州加山农旅有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任； 二、驳回原告向尚培其他诉讼请求。 若义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4432元，已减半收取2216元，由被告惠水县鑫联建筑工程有限责任公司、贵州加山农旅有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王瑞萍 二〇二一年三月十二日 书记员  习 悦
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执190号 申请执行人孙久芹，女，1967年11月5日生，汉族，现住阜蒙县紫都台乡毛德村水泉**。 被执行人王占花，女，1963年8月19日生，汉族，，现住阜蒙县紫都台乡毛德村水泉** 本院执行的孙久芹与王占花借款合同一案中，于2021年2月1日立案执行，经执行，于2021年3月31日全部执行完毕。 特此通知。 执行员 李 博 二〇二一年三月三十一日 书记员 李佳音
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执204号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏。 被执行人：柳江县黄岭宏兴建材厂，，住所地柳州市柳江县拉堡镇黄岭村中栏凹山统一社会信用代码：91450221682101799J。 负责人：俞胜清。 被执行人：俞胜清，男，1974年10月08日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：肖红艳，女，1976年11月20日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行与被执行人柳江县黄岭宏兴建材厂、俞胜清、肖红艳金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初6593号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人柳江县黄岭宏兴建材厂、俞胜清、肖红艳的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：肖红艳名下有位于柳州市金沙角地下负二层Ｂ85号、柳州市柳州市窑埠古镇74栋2号、柳州市窑埠古镇74栋3号共四套不动产，已依法查封，因被其他法院查封在先且有其他抵押，无处置价值。 车辆登记情况为：肖红艳名下有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆、俞胜清名下有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，均已依法查封，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为1011330.48元，未执行金额为1011330.48元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人柳江县黄岭宏兴建材厂、俞胜清、肖红艳列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人柳江县黄岭宏兴建材厂、俞胜清、肖红艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳江县黄岭宏兴建材厂、俞胜清、肖红艳的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年三月四日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢229号王雷、徐宁：申请执行人王雷与被执行人徐宁民间借贷纠纷，申请执行标的共计113500.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位81350元，其余放弃。申请执行人向本院申请执行的(2012)铜民调初字第0273号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十二日
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执5011号之十一申请执行人：谭勇，男，1974年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：潘永刚，重庆万忠律师事务所律师。被执行人：游亚梅，女，1977年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在执行谭勇与被执行人游亚梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0102民8212初号民事调解书已经发生法律效力，被执行人游亚梅应返还申请执行人谭勇借款14.82万元及利息。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、船舶登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次受偿0元，未受偿3万元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0102执5011号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑德生审 判 员 陈 伟审 判 员 方 雷二〇二一年三月二十六日法官助理 刘高玮书 记 员 查焱炜
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执155号施贤忠：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人施贤忠与被申请人德江飞猫果蔬种植专业合作社、李乾军劳务合同纠纷一案中，德江飞猫果蔬种植专业合作社股东田开放于2021年3月9日支付兑现款人民币6105.00元，支付案件执行费人民币50.00元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年三月九日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执155号德江飞猫果蔬种植专业合作社：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人施贤忠与被申请人德江飞猫果蔬种植专业合作社、李乾军劳务合同纠纷一案中，德江飞猫果蔬种植专业合作社股东田开放于2021年3月9日支付兑现款人民币6105.00元，支付案件执行费人民币50.00元。本案现已执行完毕。特此通知2021年3月9日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执155号李乾军：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人施贤忠与被申请人德江飞猫果蔬种植专业合作社、李乾军劳务合同纠纷一案中，德江飞猫果蔬种植专业合作社股东田开放于2021年3月9日支付兑现款人民币6105.00元，支付案件执行费人民币50.00元。本案现已执行完毕。特此通知2021年3月9日
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0231刑初32号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人特日格勒，男，1992年2月17日出生，蒙古族，中专文化，无业，住内蒙古自治区。因犯诈骗罪，2018年7月13日被内蒙古自治区包头市青山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，同年9月7日刑满释放。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年11月13日被垫江县公安局刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。 辩护人黄伟，重庆贤正律师事务所律师。 被告人苏拴清，男，1975年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省三门峡市陕县，住河南省三门峡市湖滨区。因犯窝藏罪，2013年1月31日被河南省三门峡市中级人民法院判处有期徒刑七个月十五日，同年7月30日刑满释放。因犯非法拘禁罪，2015年12月17日被河南省三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年3月19日刑满释放。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年11月29日被垫江县公安局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。 辩护人周正，重庆丹乡律师事务所律师。 垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人特日格勒、苏拴清犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察官幸星出庭支持公诉。被告人特日格勒及其辩护人黄伟、被告人苏拴清及其辩护人周正到庭参加诉讼。现已审理终结。 垫江县人民检察院起诉指控： 2020年9月，被告人特日格勒明知达某(另案处理） 收购银行卡用于网络犯罪活动，于2020年9月7日、9月9 日，以自己的名义在工商部门办理了内蒙古特影文化传媒有 限公司营业执照，并在中国农业银行、中信银行开设两套对 公账户，后以人民币10000元的价格将该两套对公账户银行 卡、U盾等出售给达某使用，用于接受马某、陈某、胡某等人的被诈骗款并转出。现已查明，通过特日格勒提供的中信银行账户和中国农业银行账户收取的赃款共计10598926.31元。 2020年9月21日，被告人苏拴清经刘某1(另案处理) 介绍，同意向张某1(另案处理)等人提供自己的支付宝账户用于转款，并收取一定的好处费。2020年9月22日、10月27日，苏拴清将支付宝账号1383980XXXX提供给张某2(另案处理)使用，接受马某、岳某、王某等人被骗款并转出。苏拴清在张某2使用支付宝过程中，配合进行人脸识别，按照要求欺骗官方客服称为正常转账。现已查明，通过苏拴清的支付宝账户转移的赃款共计2046200元。 2020年11月11日，被告人特日格勒在内蒙古自治区通 辽市科尔沁左翼中旗被民警抓获。2020年11月26日，被告人苏拴清在河南省三门峡市湖滨区被民警抓获。两人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。2021年1月5日，特日格勒退缴违法所得10000元。 庭审中，公诉机关当庭变更被告人特日格勒提供的中信银行账户和中国农业银行账户收取的赃款共计人民币13108926.31元，补充指控被告人苏拴清违法所得人民币2450元。被告人特日格勒对变更的犯罪事实无异议。被告人苏拴清对补充指控的犯罪事实无异议。 被告人特日格勒、苏拴清明知他人利用信息网络实施犯罪，为犯罪提供支付结算帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；二被告人均曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人特日格勒主动退缴违法所得，可酌定从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关建议以帮助信息网络犯罪活动罪判处被告人特日格勒有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人苏拴清有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人特日格勒、苏拴清在开庭审理过程中均无异议，并有常住人口信息、到案经过、扣押决定书及清单、支付宝交易记录等；证人马某、张某1、刘某2等人的证言；被告人特日格勒、苏拴清的供述和辩解；辨认笔录等 证据予以证明，足以认定。 被告人特日格勒的辩护人黄伟提出对公诉机关指控的罪名无异议，但涉案金额应为10346226.31元。被告人特日格勒具有坦白的从轻处罚情节；具有积极退赃的酌定从轻处罚情节；其主管恶性小，犯罪情节较轻且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 被告人苏拴清的辩护人周正提出对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但苏拴清的主观恶性小并认罪悔罪，建议对其从轻处罚。 本院认为，被告人特日格勒、苏拴清明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人到案后均如实供述自己的罪行，可从轻处罚；二被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人特日格勒主动退缴违法所得，可酌定从轻处罚；二被告人均自愿认罪认罚，可依法从宽处理。关于辩护人黄伟提出特日格勒的涉案金额应为10346226.31元、犯罪情节较轻和二辩护人提出二被告人的主观恶性小与本院审理查明事实不符，本院不予采纳，其余辩护意见与本院审理查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人特日格勒犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 二、被告人苏拴清犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 三、追缴被告人特日格勒的违法所得人民币一万元（含公安机关扣押的一万元），被告人苏拴清的违法所得人民币二千四百五十元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份 审判员 史 渊 二〇二一年三月五日 书记员 汪圣杰
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初402号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，营业场所：长岭县。 负责人：冷川，该支行行长。 委托诉讼代理人：王玉坤，男，1992年1月26日出生，汉族，该支行职工，住吉林省长岭县。 被告：宋安山，男，1985年8月20日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：李金佳，女，1986年1月29日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省乾安县，现住吉林省长岭县。 被告：张蕾，男，1986年12月20日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：韩雪，女，1986年10月7日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：董洪波，男，1986年6月20日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：史南南，女，1984年8月14日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行（以下简称邮储银行长岭支行）与被告宋安山、李金佳、张蕾、韩雪、董洪波、史南南金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行长岭支行的委托诉讼代理人王玉坤到庭参加诉讼，被告宋安山、李金佳、张蕾、韩雪、董洪波、史南南经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 邮储银行长岭支行诉称，2017年8月17日，第一、第二、第三、第四、第五、第六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，2017年8月17日，第一、第二被告又与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告向第一被告提供贷款50000元人民币，用于偿还购买种子耕地欠款，借款期限为12个月，即2017年8月18日至2018年8月18日，年利率12%，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在2018年8月18日没有足额还款，经催收收回本金5万元，剩余欠款利息17564.1元，逾期至今，故向人民法院提起诉讼，1、请求依法判决第一、第二被告立即偿还尚欠借款本金利息及罚息17564.1元及实际偿还前发生的利息和罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。3、请求依法判决，第三、第四、第五、第六被告对第一、第二被告以上所负债务承担连带给付责任。 宋安山未到庭，无答辩意见。 李金佳未到庭，无答辩意见。 张蕾未到庭，无答辩意见。 韩雪未到庭，无答辩意见。 董洪波未到庭，无答辩意见。 史南南未到庭，无答辩意见。 经审理查明，宋安山与李金佳系夫妻关系，张蕾与韩雪系夫妻关系，董洪波与史南南系夫妻关系。2017年8月17日邮储银行长岭支行与宋安山、李金佳签订了《小额贷款额度借款合同》（以下简称《借款合同》）。双方约定邮储银行长岭支行向借款人宋安山、李金佳贷款50000元，并且约定了贷款年利率为固定利率12%，贷款期限为2017年8月18日至2018年8月18日，贷款用于偿还购买种子、耕地欠款。借款合同签订的当日，宋安山、李金佳、张蕾、韩雪、董洪波、史南南六人共同与邮储银行长岭支行签订了《小额贷款联保协议书》（以下简称《联保协议书》）。《联保协议书》约定宋安山、李金佳等三户（六人）成立联保小组，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带保证责任。2021年2月25日该笔贷款本金全部结清，至本案开庭之日，尚欠利息、罚息17564.1元。 上记事实，有原告陈述、《借款合同》、《联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据、银行还款流水单等证据材料在卷为凭。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，出现违约情形时当事人应当承担违约责任。本案中，宋安山、李金佳与邮储银行长岭支行签订的《借款合同》合法有效，《借款合同》签订时宋安山、李金佳系夫妻关系。因此，本案债务系宋安山、李金佳二人共同债务，二人应当共同偿还。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，应当严格按照合同约定承担相应的连带保证责任。本案中，《联保协议书》明确约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带保证责任，因此，张蕾、韩雪、董洪波、史南南应当对宋安山、李金佳借款产生的利息及罚息等债务承担100%的连带保证责任。邮储银行长岭支行依约发放贷款，2021年2月25日宋安山、李金佳已将贷款本金全部结清，至本案开庭之日，尚欠利息、罚息17564.1元。综上，邮储银行长岭支行请求宋安山、李金佳偿还利息、罚息17564.1元并要求张蕾、韩雪、董洪波、史南南承担连带保证责任等诉讼请求，本院应予支持。但邮储银行长岭支行要求以17564.1元为基数，继续计算利息和罚息的主张，既没有法律规定也没有合同约定，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告宋安山、李金佳共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行借款的利息、罚息17564.1元。此款限判决生效后付清。 二、被告张蕾、韩雪、董洪波、史南南对本判决第一项债务均承担100%的连带保证责任，此款限判决生效后付清。保证人承担保证责任后，可以向债务人宋安山、李金佳追偿。 三、驳回原告中国邮政储股份有限公司长岭县支行其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取119.5元（本院预收808元），由被告宋安山、李金佳、张蕾、韩雪、董洪波、史南南负担；剩余688.5元由本院退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  赵瑞 二〇二一年三月二十四日 书记员  李晏
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执1248号 申请执行人：何光军，男，1972年10月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：宿州龙大房地产开发有限公司，住所地泗县财富广场**楼110，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。 法定代表人:王龙飞,该公司总经理。 申请执行人何光军因被执行人宿州龙大房地产开发有限公司不履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5786号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。执行中查明，本院2021年3月9日立案执行的申请执行人许灿与被执行人宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5813号民事判决书]，上述两起执行案件涉及同一被执行人，故本院决定两起案件合并执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执1248号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 伟 审判员 陈幼书 审判员 袁金坡 二〇二一年三月二十四日 书记员 石济荣
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执4186号 李健玲： 关于你诈骗罪一案，根据（2020）粤0604刑初1066号刑事判决书，你应缴纳罚金5000元。你已于2021年1月17日缴纳罚金5000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2971号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市虹桥南路99号。负责人：李明，该行行长。被申请人：薛兴石，男，1979年1月15日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被申请人：赵华，女，1978年8月1日出生，汉族，住四川省江油市。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行与被申请人薛兴石、赵华金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行于2021年3月3日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人薛兴石、赵华的银行存款50万元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行的申请符合相应法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人薛兴石、赵华的银行存款45万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 云二〇二一年三月五日书记员 薛春燕
陕西省蓝田县人民法院     刑事判决书                              （2021）陕0122刑初7号     公诉机关蓝田县人民检察院。   被告人代某伟，男，汉族，2020年7月15日因涉嫌组织，领导传销活动罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕，现羁押于蓝田县看守所。   指定辩护人贺永峰，陕西群鑫律师事务所律师。   蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2020]210号起诉书指控被告人代某伟犯组织、领导传销活动罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。蓝田县人民检察院指派检察员乔稳波出庭支持公诉，被告人代某伟及其辩护人贺永峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。   蓝田县人民检察院指控，2015年5月，寻某某（已判刑）、武雷（已判刑）与陕西大兴汤峪温泉开发有限公司董事长宋某某（已判刑）协商以销售大礼包为名，高额利润回报为诱饵，骗取会员的资金。2015年5月28日，宋某某与肖建刚（已判刑）注册西安汤峪温泉养生有限公司，注册资金壹仟万元人民币（实际未出资）。后寻某某、武雷与宋某某达成传销活动项目的协议，成立了该公司的管理机构，宋某某任公司董事长，肖建刚任公司副董事长，寻某某任行政总经理，武雷任项目总监、CEO，并由寻某某、武雷主要发展扩大销售大礼包项目。大礼包分为4个级别：钻卡、金卡、银卡、普卡，消费金额分别为2.4万元、1.2万元。0.6万元、0.3万元，每位会员购买一份大礼包后方可取得公司的会员资格，按购买金额的不同，取得相应资格的会员，并按照一定的XX组XX层级。该公司形式上采取“团队计酬”的方式，但实质是“以发展人员的数量作为计酬或者返利依据”。收入分配方式为会员购买大礼包后，公司拿到大礼包销售金额的30%，余下的70%以各种奖项的名目按照运行网络预先设定的分配程序，瞬间分配给该会员的所有上线，并以电子币的形式计入上线的账户。该公司的传销活动主要分为两个团队，一个团队为武雷团队，另一个团队为寻某某团队。国际部成立后由尔登巴根（已判刑）负责。   2016年1月份，被告人代某伟经麻彬龙（已判刑）介绍购买西安汤峪温泉养生有限公司一份2.4万元大礼包，成为该公司武雷团队的一名会员，其积极发展会员，发展了曹云香和朱天宝，担任养生公司武雷团队17部副部长后继续依次向下发展，使其下的XX组XX层XX层，会员达561人，销售金额为3920000元，代某伟账户非法获利604935.65元。   为了证实所指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据，据此认为被告人代某伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一规定的组织、领导传销活动罪，应当依法予以惩处，建议对其判处有期徒刑二年至三年六个月，并处罚金。   被告人代某伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是，被告人代某伟到案后能如实供述自己的罪行，系从犯，自愿认罪认罚，且其系残疾人，建议对其从轻或减轻处罚。   经审理查明，2015年5月，寻某某（已判刑）、武雷（已判刑）与陕西大兴汤峪温泉开发有限公司董事长宋某某（已判刑）协商以销售大礼包为名，高额利润回报为诱饵，骗取会员的资金。2015年5月28日，宋某某与肖建刚（已判刑）注册西安汤峪温泉养生有限公司，注册资金壹仟万元人民币（实际未出资）。后寻某某、武雷与宋某某达成传销活动项目的协议，成立了该公司的管理机构，宋某某任公司董事长，肖建刚任公司副董事长，寻某某任行政总经理，武雷任项目总监、CEO，并由寻某某、武雷主要发展扩大销售大礼包项目。大礼包分为4个级别：钻卡、金卡、银卡、普卡，消费金额分别为2.4万元、1.2万元。0.6万元、0.3万元，每位会员购买一份大礼包后方可取得公司的会员资格，按购买金额的不同，取得相应资格的会员，并按照一定的XX组XX层级。该公司形式上采取“团队计酬”的方式，但实质是“以发展人员的数量作为计酬或者返利依据”。收入分配方式为会员购买大礼包后，公司拿到大礼包销售金额的30%，余下的70%以各种奖项的名目按照运行网络预先设定的分配程序，瞬间分配给该会员的所有上线，并以电子币的形式计入上线的账户。该公司的传销活动主要分为两个团队，一个因队为武雷团队，另一个团队为寻某某团队。国际部成立后由尔登巴根（已判刑）负责。   2016年1月份，被告人代某伟经麻彬龙（已判刑）介绍购买西安汤峪温泉养生有限公司一份2.4万元大礼包，成为该公司武雷团队的一名会员，其积极发展会员，发展了曹云香和朱天宝，担任养生公司武雷团队17部副部长后继续依次向下发展，使其下的XX组XX层XX层，会员达561人，销售金额为3920000元，代某伟账户非法获利604935.65元，剩余商业用币和销售提成分别为442.65元和2484元，实际非法获利602009元。   上述事实,被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，破案经过，抓获经过，XX组XX层级图及获利图，养生公司合作协议，消费会员奖励方案及福利制度，部长名单，残疾人证，证人证言，远程勘验笔录及固定电子证据清单，电子数据提取笔录，辨认笔录及照片，计算机司法鉴定补充意见书，蓝田县人民法院刑事判决书，同案犯及被告人代某伟的供述与辩解等证据证实,足以认定。   本院认为，被告人代某伟以非法牟利为目的，以高额回报为诱饵，引诱他人以购买“大礼包”的形式取得加入资格，并按照一定XX组XX层级，直接或间接以发展会员的数量作为计酬或返利依的依据，引诱参加者继续发展他人参加、骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪,且系共同犯罪，依法应予惩处。蓝田县人民检察院指控被告人代某伟犯组织、领导传销活动罪的事实成立，罪名及适用法律正确，应予支持。在共同实施犯罪过程中，被告人代某伟起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。关于辩护人辩称被告人代某伟到案后能如实供述自己的罪行，系从犯，自愿认罪认罚，且其系残疾人，建议对其减轻处罚之意见，与事实及法律规定相符，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第二十七条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理组织、领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，第二条第一款第（五）项，第三条、第五条之规定，判决如下：   一、被告人代某伟犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金人民币二十万元（限本判决生效后十日内缴纳）；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2023年1月14日止）。   二、继续追缴被告人代某伟的违法所得602009元，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审判长  黄    娟                             人民陪审员  雷娟娟                             人民陪审员  张贞贞                                二〇二一年三月二十九日                               书记员  穆欢欢            1
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执241号关于徐永军与刘红军合伙协议纠纷一案，本院于2021年03月11日立案执行，并于2021年3月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十一日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0312民初2165号原告：徐州市宇鸿建筑工程有限公司，住所地徐州市云龙区尚仕名邸写字楼7单元18楼3室，统一社会信用代码91320300MA1WNH6P26。法定代表人：张快，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘双，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。被告：孙桥，男，1986年5月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州市宇鸿建筑工程有限公司（以下简称宇鸿公司）诉被告孙桥承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宇鸿公司的委托诉讼代理人潘双、被告孙桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇鸿公司提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修款18030元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年6月28日签订《施工协议》一份，约定由原告为被告所有的位于徐州市铜山区的自建房别墅进行装修，合同总价款95000元，双方同时对工程质量、付款方式等进行了约定。后期原告应被告的要求增加施工量，在合同履行完毕后，被告已验收入住。原告于2020年9月10日与被告确认其尚欠原告涉案装修工程余款33030元，但被告仅于9月30日支付15000元，剩余尾款18030元至今未付。原告多次主张权利未果，为维护原告的合法权益，诉至贵院。被告孙桥辩称：欠款数额认可，我要求原告把损坏的东西修复好或者更换，我会全部付清的。经审理查明，2020年6月28日，原被告签订《施工协议》一份，约定由原告为被告装修被告的吴屯别墅，承包价格95000元，预付款30000元，其他款项按节点支付，施工结束保洁完后两天内支付全部余款。2020年9月10日工程结束，双方对装修工程进行了结算，被告尚欠原告33030元，后被告仅支付了原告15000元。2020年12月，被告入住涉案房屋。庭审中，被告称需要修复或更换的部位为：三个卧室门及套线、厨房台面、洗手间门口处墙面、厨房窗户上侧、书桌等。以上事实，有《施工协议》、微信聊天记录、照片及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，涉案房屋已装修完毕，被告亦已实际居住，已符合《施工协议》约定的款项支付条件，故被告应当向原告支付剩余工程款18030元。关于被告辩称的工程质量问题，因被告不同意采取减少报酬的方式抵扣工程款，故对其辩称本案中不予处理，被告可通过另案诉讼的方式另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告孙桥于本判决生效后十日内支付原告徐州市宇鸿建筑工程有限公司工程款18030元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125.5元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 戚厚碧二〇二一年三月十五日法官助理 周姝君书 记 员 杨 晶
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初4080号原告：刘某，男，1989年7月7日出生，汉族，武汉市人，武汉市佰嘉途商贸发展有限公司总经理，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：文励鹏，湖北百思得律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：黎振彪，湖北百思得律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：贺某，女，1989年3月21日出生，汉族，湖北省鄂州市人，中国平安保险湖北分公司业务员，住武汉市洪山区。原告刘某与被告贺某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理。原告刘某于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费13128元，由原告刘某承担。审判员  施余芳二〇二一年三月二十五日书记员  郑安琪
陕西省淳化县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0430执恢55号张某甲、咸阳市某某公司：申请执行人张某甲与被执行人咸阳市某某公司商品房买卖合同纠纷一案，淳化县人民法院作出的(2017）陕0430民初447号民事判决书已发生法律效力。被执行人咸阳市某某公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某甲于2021年1月14日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月14日依法受理立案。本案应由被执行人咸阳市某某公司按照合同约定的房屋交付条件向申请执行人张某甲交付位于淳化县某地商品房，并支付违约金（违约金从2016年5月1日起至实际完成房屋交付之日止，按已交房款246731.2元的日万分之一计算），承担迟延履行期间债务利息及案件执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人咸阳市某某公司送达恢复执行通知书，责令其履行案件义务，在本院主持下双方当事人于2021年3月22日达成执行和解协议，且已履行完毕，现生效法律文书所确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人咸阳市某某公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十九日
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执931号 申请执行人马家田、刘全英、刘静： 马家田、刘全英与刘静其他案由纠纷一案，申请执行标的共计4000元。经本院2021年2月1日立案执行，已强制执行完毕。至此，本院执行依据的（2020）皖1221民初10679号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣02执34号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李颖，女，1984年11月17日出生，住上海市杨浦区，该公司员工。被执行人：徐国良，男，汉族，1988年11月18日出生，住江西省乐平市。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人徐国良借款合同纠纷执行一案，衢州仲裁委员会于2020年4月17日作出的（2020）衢仲网字第7387号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案执行。本院查明，被执行人徐国良通过上海你我贷互联网金融信息服务有限公司运营的“你我贷”平台居间服务签订了《借款协议》，上述协议明确约定出借人将《借款协议》项下债权转让给深圳融信保非融资性担保有限公司。2019年7月25日，全部借款均已到期，被执行人未按《借款协议》约定偿还借款本息，申请执行人按照《借款协议》的约定取得了出借方对被执行人的全部债权。因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于2020年3月24日受理了深圳融信保非融资性担保有限公司的仲裁申请后，于2020年3月31日由该委主任指定独任仲裁员，根据深圳融信保非融资性担保有限公司提供的借款协议、用户信息脱敏说明、收据、打款凭证、债权转让短信及站内信通知、仲财通合作协议补充协议、收款证明单及当事人陈述等证据材料，于2020年4月10日通过同步视频形式对本案进行了网上开庭审理后作出了（2020）衢仲网字第7387号裁决书。仲裁过程中被执行人徐国良未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。本院认为，按照《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款协议》等证据系由申请人深圳融信保非融资性担保有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式进行网络审理，并迳行作出仲裁裁决，仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第7387号裁决书。人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 赟审判员 张 敏审判员 叶心华二〇二一年三月二十二日书记员 程陶佳
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执恢492号 申请执行人:阜阳市林明天然真石漆涂料销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处颍东路**，统一社会信用代码：91341200336695731K。 被执行人：徐燕，男，汉族，1987年9月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人阜阳市林明天然真石漆涂料销售有限公司申请执行被执行人徐燕买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初1858号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出限制高消费限制。 4、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初1858号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 陈冬梅 审判员 王 群 二〇二一年三月三十日 书记员 张 雷
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执779号申请执行人：陈国康，男，1984年09月20日生，汉族。被执行人：邹盛钱，男，1964年08月10日生，汉族。关于申请执行人陈国康与被执行人邹盛钱买卖合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的(2020)鄂0281民初3531号民事判决书己发生法律效力。申请执行标的18000元及利息。1、在执行过程中,本院己向被执行人邹盛钱送达执行通知书、责令申报财产通知书、限制消费令、廉政监督卡,被执行人邹盛钱未履行;2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人邹盛钱相关财产信息，扣划了被执行人邹盛钱在金融机构的存款654.15元，未发现被执行人邹盛钱有其它可供执行的财产;3、本院在执行过程中通过大冶市不动产登记中心查询，未发现被执行人邹盛钱名下有房产登记信息；4、本院于2021年3月11号作出执行决定书,将被执行人邹盛钱纳入全国法院失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布;综上所述,该案在本院穷尽财产调查措施之后，通过短信方式将执行情况告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供执行财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，本院依法对该案终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本院（2021）鄂0281执779号案的本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  王润家审判员  张炳锐二〇二一年三月二十六日书记员  吴 媗
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2328执194号 申请执行人：王玉贵，男，1950年11月29日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：胡洪铭，男，1985年10月1日生，汉族，户籍地贵州省安龙县，现住安龙县。 关于申请执行人王玉贵与被执行人胡洪铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2328民初348号民事判决书已发生法律效力，即：由被执行人胡洪铭偿还申请执行人王玉贵借款本金100000元及利息。因被执行人胡洪铭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王玉贵于2021年1月11日依法向本院申请执行。本院在执行过程中，对被执行人胡洪铭采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，已留置送达； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询。经查，被执行人胡洪铭无银行存款及相关有价证券； 4、本院执行人员到被执行人胡洪铭现居住地查找其下落，核实为被执行人胡洪铭下落不明，暂未发现有其他可供执行的财产线索； 5、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2328执194号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 夏加高 二〇二一年三月二十五日 书记员 罗 斌
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0122刑初126号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人陈德坤，男，1991年2月24日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省昆明市晋宁区。2020年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉〔2021〕92号起诉书指控被告人陈德坤犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员杨晋昆出庭支持公诉，被告人陈德坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2020年10月31日20时25分许，被告人陈德坤在未取得驾驶证的情况下酒后驾驶车牌号为云Ｃ×××××的小型普通客车从晋宁区大江头村前往晋宁区晋城镇，当行驶至晋宁区晋城镇庄蹻路古滇广场路段时被昆明市公安局晋宁分局执勤民警查获。经鉴定，被告人陈德坤血液中定性检出乙醇成份，含量为132.70ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血液），达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人陈德坤的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书表明其认罪认罚，建议对被告人陈德坤判处拘役二个月，并处罚金。被告人陈德坤对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院庭审查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人陈德坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈德坤自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人陈德坤的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈德坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 珍二〇二一年三月二日书记员 普洋洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执152号之一申请执行人：郭海明,男,1989年7月3日出生,汉族,无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：乔际星,男,1958年9月9日出生,汉族,职业不详，住乌鲁木齐沙依巴克区。申请执行人郭海明与被执行人乔际星房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初6352号判决书已发生法律效力。被执行人乔际星未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭海明于2021年1月8日向本院申请执行，执行标的25212元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人乔际星采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人乔际星送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人乔际星名下财产，经查：被执行人乔际星名下无土地、无有价证券、无保险、无大额银行存款、名下无房产、无车辆信息。3、因被执行人乔际星未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人乔际星采取限制消费措施；因被执行人乔际星违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人郭海明告知上述执行进程情况，申请执行人郭海明对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人乔际星其他可供执行的财产及线索,同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位3476元，未执行到位21736元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人乔际星发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人乔际星有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人郭海明，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年三月三十一日书记员 崔   亚   玲
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执330号 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行住所地桂林市秀峰区中山中路**。 法定代表人丁卫杰。 被执行人吴梅，女，1991年02月15日出生，汉族，住四，住四川省长宁县div> 本院在执行中国建设银行股份有限公司桂林分行与吴梅借款合同纠纷一案中，经向银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国平 审判员  张红宇 审判员  秦好成 二〇二一年三月二十四日 书记员  黄荣凤
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更234号罪犯高祥全，男，1974年8月6日出生，汉族，山东省日照市人，大学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2010年3月2日作出（2010）营刑一初字第26号刑事判决，以罪犯高祥全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯高祥全不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2011年8月19日作出（2011）辽刑三终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年11月16日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2014年3月12日经辽宁省高级人民法院以（2014）辽刑执字第458号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2018年2月1日经本院以（2018）辽02刑更80号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2032年1月11日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯高祥全予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯高祥全在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2019年2月获监狱改造积极分子奖励1次；2020年4月获监狱改造积极分子奖励1次；现累计兑现表扬奖励6次。上述事实，有罪犯高祥全的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯高祥全服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯高祥全减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年3月12日起至2031年6月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月十五日书记员 刘丽丽
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初779号之一 原告：李明，男，1990年12月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：黄燕玲，四川恒智达律师事务所律师。 被告：四川亚兴建设工程项目管理有限公司。住所地：成都市金牛区金府路**（金府国际）******。统一社会信用代码：91510000758792531D。 法定代表人：何容，该公司总经理。 委托诉讼代理人：左丽萍，女，系该公司员工。 原告李明与被告四川亚兴建设工程项目管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告李明于2021年3月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李明撤诉。 案件受理费14039元，减半收取计7019.5元，由原告李明负担。 审判员  胡光勇 二〇二一年三月二十五日 书记员  蒲 娟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执865号之一申请执行人：朱某，男，1969年8月21日出生，汉族，住汝州市。被执行人：樊某，女，1963年11月13日出生，汉族，住汝州市。本院在执行朱某与樊某离婚纠纷一案中，经查，被执行人樊某在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊某在财付通支付科技有限公司085e9858e93fa0b3e1fdc51f5@wx.tenpay.com账户内存款人民币2046.96元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年三月四日书记员  李小强
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2238号之一申请执行人杨学海，男，1979年2月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。申请执行人马琴，女，1969年2月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人王云，男，1967年3月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在执行杨学海、马琴与被执行人王云不当得利纠纷一案中，银川市中级人民法院于2020年8月26日作出的（2020）宁01民终1961号民事判决书已经发生法律效力,判令维持宁夏回族自治区灵武市人民法院（2020）宁0181民初219号民事判决第二项即“二、驳回申请人杨学海、马琴的其他诉讼请求”；撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2020）宁0181民初219号民事判决第一项即“一、被执行人王云于判决生效后五日内向申请人杨学海、马琴一次性返还礼金52873元”；被执行人王云于判决生效后五日内向申请人杨学海、马琴返还礼金46873元。后被执行人没有按照判决履行，申请人杨学海、马琴于2020年9月29日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人王云发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，后被执行人未按通知履行，我院依法将被执行人列入失信被执行人人员名单及限制高消费令人员名单，依法扣划被执行人银行存款13648元，被执行人自动履行7000元，故本案到账金额为20648元。经银行、车管、房管、土地、工商、证券等信息查询，被执行人王云暂无其他可供执行的财产线索且，执行中申请人杨学海、马琴也未向本院提供被执行人王云其他可供执行的财产线索。我院向申请人杨学海、马琴告知其享有要求被执行人王云继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王云有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年三月二十四日书记员  杨 顺
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更179号罪犯冯雨川，男，1990年1月27日出生，汉族，山东省人，中专文化。现在天津市。天津市河东区人民法院于2019年3月12日作出(2019)津0102刑初69号刑事判决，以被告人冯雨川犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年2月20日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯冯雨川在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯冯雨川符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯冯雨川在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2020年1月获得监狱级表扬、2020年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯冯雨川在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯雨川减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年7月21日起至2021年4月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年三月九日书记员  李 尧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）宁0104执恢1545号 王朝兴: 申请执行人王朝兴与被执行人丁鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第4019号民事判决书已经发生法律效力。经我院执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下： 申请执行人王朝兴与被执行人丁鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第4019号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申72号再审申请人（原审原告）：赵强，男，1968年7月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。再审申请人（原审原告）：程文珍，女，1970年11月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国电建地产武汉有限公司，住所地武汉市江岸区幸福街19号圣诚·阳光丽景4号楼栋1单元11层5室。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：秦筱，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕萍，湖北忠三律师事务所律师。再审申请人赵强、程文珍因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初2646号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵强、程文珍申请再审称：1.涉案商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，根据该约定，电建公司应当在2017年4月24日前办理完房地产初始登记（首次登记或不动产权属证明），但实际上电建公司在2017年10月9日才拿到不动产权属证明，应当认定为违约并承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条的规定，没有约定违约责任的，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原审以没有约定违约责任不支持违约金的理由不能成立。2.电建公司未提交证据证明在2017年1月取得了土地权属调查的所有相关资料，直至2017年8月电建公司仍有部分权籍调查资料未提交，原审认定事实及证据错误。检索最高人民法院发布的典型案例、湖北省高级人民法院及本院生效案件，所有类案案例的裁判标准均是“初始登记是开发商法定义务，并且从交房之日起91日开始计算违约金”，原审违反了“同案同判”的原则。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。电建公司提交意见称：1.再审申请人在原审判决后未提起上诉，视为对原审判决的认可和自身诉讼权利的正常处分，其径行提出再审申请有违民事诉讼两审终审制度及诚信原则，其再审申请应依法不予审查。2.因政策变动，商品房买卖合同中要求的办理“初始登记”已无法实现，再审申请人要求电建公司支付因房地产初始登记逾期办证违约金缺乏客观事实依据。且商品房买卖合同第十六条还约定了因出卖人责任造成买受人在交房后360日内不能取得房地产权属证书的违约责任，为双方就该项违约事由达成的特殊约定，故不应适用《解释》第十八条的规定。3.本案与再审申请人提交的诸多案例，在涉案合同条款约定、定案证据、客观事实等诸多方面均存在明显差异，另案审判结果对本案不具有参考性、指导性。遵循同案同判的裁判原则，本案应参考与本案相同事实且已作出再审生效判决的案件，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于逾期办理房地产初始登记违约金的问题。再审申请人与电建公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过180日的，买受人有权解除合同，要求出卖人退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。因买受人自己的原因或政府主管部门原因致使买受人未能在约定的期限内取得权属证书的除外”。《武汉市商品房买卖合同》签订后，2016年不动产统一登记制度开始实施，合同中约定的房地产初始登记制度被废止，取而代之的是不动产统一登记的首次登记，合同中关于办理房地产初始登记的合同义务事实上已无法履行。《解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。上述规定系在当事人无特殊约定的情况下，买受人因出卖人的原因在一定期限内未能取得房屋权属证书，出卖人应承担违约责任的规定。本案中，双方当事人已在合同中约定，“如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”，故对于买受人因出卖人的原因未能按期取得房屋权属证书的情形已有特殊约定，应当适用《解释》第十八条所规定的除外情形，按照双方当事人的特殊约定确定合同权利义务。原审不存在适用法律错误问题，原审法院未予支持逾期办理房地产初始登记违约金并无不当。关于同案同判的问题。涉案小区曾有其他业主就本案所主张的逾期办理房地产初始登记违约金向法院提起诉讼，该案经湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民再194号再审生效判决，驳回其诉讼请求。鉴于该案与原审的诉讼请求、案件基本事实、争议焦点和法律适用等均一致，原审未违反同案同判的原则。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵强、程文珍的再审申请。审判长  陈纯红审判员  杨 玲审判员  陈闽汉二〇二一年三月十七日法官助理徐丹丹书记员周阳
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0302民初10724号 原告张淑梅，女，1967年5月6日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人杨金坡，河北秦海律师事务所律师。 被告张晓冬，男，1971年11月25日出生,汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告张淑梅诉张晓冬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告张淑梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同给付原告贷款人民币8238元2、请求法院判令二被告共同向原告支付上述贷款逾期给付利息（自2020年10月28日至实际给付按贷款利率计算）3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告海港区文化路瑞昌华晟山城火锅店的经营者，2020年10月1日至2020年10月28日期间，该火锅店从原告处购买毛肚，共应向原告支付款为人民币8238元。2020年10月28日，该火锅店为原告出具了欠条，但是，该火锅店现已注销，该欠款应为被告的债务。原告多次找被告催要此款，被告一直推拖，至今也未向原告支付此款。综上所述，被告恶意拖欠原告贷款的行为严重侵害原告的合法权益，因此原告向贵院起诉，请求贵院依法支持原告诉请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告张晓冬于2021年6月15日前偿还原告张淑梅8238元。 如到期未支付则被告于2021年6月17日前偿还上述款项中未偿还部分及利息，利息自2020年10月28日起至实际给付之日止按照银行拆借利率3.85%给付利息。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取25元，由被告张晓冬负担。于2021年6月15日前直接给付原告张淑梅。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李翔宇 二〇二一年三月十七日 书记员  彭 澎
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2626执36号申请人：福清诺之舟建材有限公司，统一社会信用代码91350181MA2YB9Q60D，公司住址：福建省福州市福清市三山镇三山村3邨16号。法定代表人：俞芳，系该公司经理。委托代理人：俞礽团，男，系该公司员工。被执行人：岑巩县平庄镇人民政府，统一社会信用代码11522626009766504F，机关住址：贵州省岑巩县平庄镇街上。法定代理人：杨通金，男，系该镇镇长。委托代理人：黄均隆，男，系该镇政府人武部长。福清诺之舟建材有限公司申请执行岑巩县平庄镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2626民特21号《民事裁定书》已经生效。根据裁定，被执行人应支付申请人水泥款1343720元及违约金。因被执行人在法定期限内未履行，申请人遂向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人已经积极履行案款403116元，且申请人达成长期履行和解协议并向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)黔2626执36号案件的执行。终结执行后，当事人未履行执行和解协议的，申请人可在两年内向我院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴兴军二〇二一年三月二日法官助理 吴俊成书 记 员 杨林建
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川04执58号 申请人：北京市一得阁墨业有限公司，住所地：北京市西城区南新华街25号，统一社会信用代码：91110102101623207P。 法定代表人：夏钢寨，该公司董事长。 被执行人：攀枝花市东区得力文具，经营场所：四川省攀枝花市东区五十四小商品市场B-39，统一社会信用代码：92510402MA62G7583H。 经营者：胡建兵，男，1976年7月17日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 北京市一得阁墨业有限公司申请执行攀枝花市东区得力文具知识产权竞争一案，本院作出的（2019）川04民初12号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月1日立案执行。现因被执行人主要财产在四川省攀枝花市东区，为便于案件执行，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04民初12号民事判决书指定由四川省攀枝花市东区人民法院执行。 指定执行文书由四川省攀枝花市东区人民法院送达当事人。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  陈 刚 审 判 员  刘 宝 审 判 员  王 前 二〇二一年三月二日 法官助理  陈 越 书 记 员  刘登荣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执恢48号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京中关村分行，住所地北京市海淀区。法定代表人：栾文生，行长。委托代理人：邓江**，北京市双全律师事务所律师。被执行人：钮庆生，女，1954年2月7日出生，住北京市丰台区。被执行人：北京利达之星贸易有限公司，住所地北京市海淀区。本院在执行中国建设银行股份有限公司北京中关村分行与钮庆生、北京利达之星贸易有限公司借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。未发现被执行人确实可供执行的车辆、房产，本院于2021年2月5日扣划了被执行人钮庆生名下的银行存款共计2492.99元（已发还）。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人钮庆生列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  高尚勇审判员  张瀚文二〇二一年三月十九日书记员  王芊霖
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘1022刑初52号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人杨某，男，1971年9月25日出生，户籍所在地甘肃省环县。2021年2月1日因涉嫌犯交通肇事罪被环县公安局取保候审，同年3月11日被环县人民检察院取保候审，同年3月22日被本院取保候审。 甘肃省环县人民检察院以环检一部刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2021年3月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员付兴华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月19日6时55分许，被告人杨某驾驶与准驾车型不符的甘M****6号牌小型轿车沿银西公路由北向南行驶至253km+900m处时，不慎将道路西侧的行人慕某撞倒。杨某下车看护慕某，并委托他人拨打110、120报警报医，后慕某经送环县人民医院抢救无效死亡。经环县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨某承担本起交通事故的全部责任，慕某无事故责任。杨某到案后如实供述了罪行，向慕某的近亲属进行了赔偿，并取得了谅解。 公诉机关认为被告人杨某自愿认罪认罚，且有自首的从轻处罚情节。建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 被告人杨某同意适用速裁程序审理本案，对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 慕 璠 二〇二一年三月二十五日 书记员 杜香玲
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初3700号原告：曹贞珍，女，1993年2月1日出生，汉族，住北京市东城区。被告：经纬城市绿洲（天津）置业有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号503-32（集中办公区）。法定代表人：陈亨利，该公司经理。原告曹贞珍与被经纬城市绿洲（天津）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告曹贞珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曹贞珍撤诉处理。审判员  吴文山二〇二一年三月二十四日书记员  米 雪
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初773号原告：冉茂金，男，1981年9月4日出生，住重庆市巫溪县。被告：周继金，男，1968年1月2日出生，住重庆市巫溪县。被告：巫溪县融联房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道白马大道588号，统一社会信用代码9150023857615002J。法定代表人：程宝平。原告冉茂金与被告周继金、巫溪县融联房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告冉茂金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告冉茂金撤回起诉处理。审判员  张成木二〇二一年三月一日书记员  李雅真
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执173号之一 申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司，住所地广西北海市工业园区管委会综合楼111号。 法定代表人金园姣，董事长。 被执行人王仲华，女，汉族，1972年8月15日出生住山西省平定县。 被执行人赵发林，男，汉族，1970年7月1日出生，住山西省平定县。 广西桐洋房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初88号民事判决书，于2021年1月8日申请执行王仲华、赵发林民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额31973.09元及利息、案件受理费294元，本院于2021年1月8日依法立案执行。 本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令进行信用惩戒并查封了被执行人王仲花、赵发林名下位于北海市房屋，但上述房屋被山西省平定县人民法院首查封。此外，通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行未果。2021年3月30日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二一年三月三十日 书记员  李永证
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民初19号原告（案外人）：刘大维，男，1984年7月2日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：张昆，吉林市昌邑区汇春法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：孙启洪，男，1963年2月18日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：栾弼涵，吉林保民律师事务所律师。第三人（被执行人）：吉林市荣腾房地产开发有限责任公司，住所地吉林高新区。法定代表人：姚闯，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓丽，女，该公司职员。委托诉讼代理人：刘敏，女，该公司职员。原告刘大维与被告孙启洪、第三人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘大维的委托诉讼代理人张昆、被告孙启洪的委托诉讼代理人栾弼涵、第三人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人王晓丽、刘敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘大维向本院提出诉讼请求：1、请求停止对吉林市高新区长江街72号臣山雅苑x号住宅xx幢xx号房屋的执行，解除该房屋的查封。2、案件受理费及其他支出费用由孙启洪承担。事实和理由：吉林市荣腾房地产开发有限公司开发位于吉林市高新区长江街臣山雅苑小区房屋，刘大维从王圣东处购买吉林市荣腾房地产开发有限公司开发的臣山雅苑小区x号住宅xx幢xx号房屋，2017年7月4日吉林市荣腾房地产开发有限公司给刘大维在不动产登记部门办理商品房备案登记，将该房屋登记在刘大维名下，2017年7月11日刘大维缴纳房屋相关费用，并将房屋钥匙交付给刘大维，刘大维接房后一直占有使用至今。刘大维取得房时间先于孙启洪向高新法院申请查封之前（高新法院于2019年9月下发裁定查封诉争房屋），刘大维取得房屋有事实和法律依据，符合执行异议相关规定。故向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。本院经审理查明，本院于2020年3月4日作出（2020）吉02执94号执行裁定，解除了对涉案房屋的查封。本院经审查认为，案外人提起执行异议之诉，除符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定外，还应当有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，本院执行部门已经解除对涉案房屋的查封，刘大维请求排除执行的事由已经不存在，应驳回刘大维的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第三百零五条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘大维的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  李亚妮审判员  王 东审判员  李 炜二〇二一年三月八日书记员  聂 力
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖15执78号 申请执行人：安徽精正家具制造有限公司。 法定代表人：杨永宽，该公司董事长。 被执行人：皖西学院。 法定代表人：刘学忠，该校校长。 本院于2021年3月16日立案执行申请执行人安徽精正家具制造有限公司与被执行人皖西学院国内非涉外仲裁裁决一案，在执行过程中，申请执行人安徽精正家具制造有限公司向本院申请撤回执行，经审查，安徽精正家具制造有限公司的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结六安仲裁委员会（2020）六仲裁字109号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  徐学文 审判员  鲍 杰 审判员  张 菊 二〇二一年三月十六日 书记员  冯学全 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行； 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0504执756号 申请执行人：泸州市龙马潭区人民法院。 被执行人：刘显华，男，汉族，1963年11月18日出生，汉族，住四川省泸县。 本院立案被执行申请人刘显华因违反财产报告制度处以罚款一案后，依据发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院(2021)川0504司惩21号罚款决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2021)川0504司惩21号罚款决定书确定的义务。在执行过程中，被执行人已全部履行支付义务，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十九日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初810号之一原告：柳秀红，女，1981年10月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市，原告：孔维庆，男，1981年7月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市，被告：苑丽，女，1977年12月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区，原告柳秀红、孔维庆与被告苑丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告柳秀红、孔维庆于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳秀红、孔维庆撤回起诉。案件受理费减半收取1034元，保全费920元，均由原告柳秀红、孔维庆负担。审判员  江小彤二〇二一年三月九日书记员  卢秋晨
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1181刑初64号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院 被告人胡家恺，1990年4月17日出生于江西省九江市浔阳区，汉族，大学本科毕业，无职业，户籍所在地四川省成都市高新区，住四川省峨眉山市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月16日被峨眉山市公安局刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。 辩护人乔磊、熊玮，四川众能（成都）律师事务所律师。 四川省峨眉山市人民检察院以峨检一部刑诉〔2021〕Z38号起诉书指控被告人胡家恺犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并适用认罪认罚从宽制度，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省峨眉山市人民检察院指派检察员童伟明出庭支持公诉，被告人胡家恺及其辩护人乔磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省峨眉山市人民检察院指控，被告人胡家恺因参与网络赌博输了钱，导致办理的信用贷款无力偿还。2020年11月9日晚，胡家恺通过“花小猪”打的到曾就职的恒大峨眉山国际度假区××室内，秘密窃取了14张恒大酒店专用卡，单张面额1万元，合计价值14万元。在2020年11月10日至11月19日期间，胡家恺将窃取的14张恒大酒店专用卡进行激活充值操作后，在峨眉山智选假日酒店内购买价值14万元的烟、酒等物品，随后再进行变卖折现。案破后，胡家恺的亲属代其退赔了被盗单位损失，取得了谅解。 被告人胡家恺对指控的事实、罪名无异议，表示知晓认罪认罚的法律后果，并在其辩护律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。四川省峨眉山市人民检察院建议判处其有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金人民币八千元。 上述事实，被告人胡家恺在法庭审理中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，拘留证、逮捕证，被告人的供述，证人证言，辨认笔录及照片，峨眉山智选假日酒店提供的消费明细，现场勘验笔录及图片，视听资料，退赔情况说明及谅解书，认罪认罚材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡家恺以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。四川省峨眉山市人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人胡家恺到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚；其家人代其退赔了被盗单位损失，求得了谅解，依法予以酌情从轻处罚。控辩双方关于被告人胡家恺具有上述法定、酌定从轻处罚情节的意见一致，且与本案事实相符，予以采纳。根据被告人胡家恺犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，介于其既往无违法犯罪前科，当庭认罪、悔罪态度较好，适用缓刑考验可以给其悔过自新的机会，故四川省峨眉山市人民检察院的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡家恺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖德荣 人民陪审员  梁春梅 人民陪审员  郑扶廷 二〇二一年三月十日 书 记 员  章海燕 附：本案所适用的相关条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1031财保22号 申请人:田孟勇，男，1989年04月03日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：劳国庆，广西凌盛律师事务所律师。 被申请人：黄世恒，男，1958年10月25日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被申请人：黄彩美，女，1983年02月01日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请人田孟勇于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄世恒、黄彩美二人名下银行存款160000元或查封、扣押被申请人等值于160000元的其他财产。申请人田孟勇以华安财产保险股份有限公司百色中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人田孟勇的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人黄世恒、黄彩美二人名下银行存款160000元或查封、扣押被申请人等值于160000元的其他财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1320元，由申请人田孟勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员 王高峰 二〇二一年三月一日 法官助理 黄秋菊 书 记 员 黄 雁
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执785号 申请执行人：刘运嘉，男，1983年8月19日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：四川美和佳装饰工程有限公司，住所地：成都市成华区双桥南路二街90幢3层。 法定代表人：屈琎，职务不详。 申请执行人刘运嘉与被执行人四川美和佳装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初5383号民事判决书已经发生法律效力，被执行人四川美和佳装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月22日立案执行，执行标的为9,431元及利息,执行费50元。未执行到位。 在执行过程中,本院依职权查询了被执行人房屋、车辆、工商、证券、互联网银行、银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人四川美和佳装饰工程有限公司法定代表人屈琎采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人刘运嘉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年三月二十五日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更222号罪犯康建，男，1973年4月12日出生，汉族，湖南省新化县人，小学肄业，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省岳阳市云溪区人民法院于2018年9月27日作出(2018)湘0603刑初116号刑事判决，认定被告人康建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2018年3月8日起至2021年9月7日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯康建减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯康建在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年11月，该犯考核共获得表扬：4个。罚金人民币二万五千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯减刑审批表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯康建在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯康建减去有期徒刑四个月（刑期至2021年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）刘忠二二〇二一年三月三十一日书记员 李     谦