wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昌图县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1224民初277号原告张丽丽，女，1954年10月2日生，汉族，退休工人，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人左长兴（系原告女儿），1975年10月25日生，汉族，个体户，户籍辽宁省开原市，现住昌图县。被告苏伟，女，1964年5月12日生，汉族，八面城铁路退休工人，户籍所在地：昌图县，现住哈尔滨市。委托诉讼代理人杨平（系被告小叔子），男，汉族，无业，1969年11月19日生，住昌图县。张丽丽诉被告苏伟生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人左长兴、被告委托诉讼代理人杨平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张丽丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告经济损失20650.3元（包括医疗费5000余元，营养费5000元、误工费5000元、护理费5000元）并向原告在法庭上赔礼道歉。2、请求法院判令被告赔偿原告精神损失费10000元。3、请求法院判令被告承担本案诉讼费。被告苏伟未做书面答辩。庭审中，原告向本院提供了如下证据：1、原告张丽丽住院病历一份。欲证明原告伤后在昌图县第二医院住院治疗15天，一级护理一天，二级护理14天。经质证，被告委托代理人对原告提供的上述证据没有异议，本庭予以采信。2、昌图县第二医院住院医疗票据一组，住院费4019.8元，门诊急诊费429元，化验费119.5元，取病历15元，二院门诊684元，护理人核酸检测票据二张，化验费二张各98元，做核酸检测照相10元，经质证，被告代理人对原告提供票据没有异议，本庭予以采信。3、昌图县公安局治安行政卷宗一册共37页，包括公安处罚决定书、受理案件登记表、传唤证、询问当事人笔录、物证照片、视频资料、当事人身份证明、罚款收据、行政拘留回执等。经庭审质证，原被告诉讼代理人均无异议，本庭予以采信庭审中，被告苏伟未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月25日下午13时许，在昌图县八面城镇天一按摩店内，被告与原告女儿左长兴因琐事发生口角，进而相互厮打。在厮打过程中原告参与撕扯，被告将原告打伤。原告伤后在昌图县第二医院住院治疗15天，诊断为头面部多处挫伤、脑梗塞、脑萎缩。共花医疗费5473.3元。住院期间一级护理一天、二级护理14天。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，侵权人应对侵权行为所造成的直接经济损失负赔偿责任。原告合理的诉讼请求本院应予支持。因原告在此纠纷发生发展过程中参与其女儿左长兴与被告的撕扯，对其损害的发生也有过错，故对其伤后经济损失负次要责任。关于原告要求被告赔偿精神损失费10000元一节，因原告委托诉讼代理人庭审中自认原告脑梗塞，脑萎缩系陈旧性的，被告殴打原告造成原告头面部挫伤，其侵权行为所造成的后果较轻，故原告要求被告赔偿精神损失的诉讼请求与法无据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿营养费5000元、误工费5000元、护理费5000元一节，因原告未向本院提供证据加以证明，故对原告的该项请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏伟赔偿原告张丽丽医疗费5473.3元、护理费2058.08元（128.63元/人天x2人1天、1人14天）经济损失合计7531.38元的70%；即人民币5271.97元。此款于本判决生效后立即给付。二、驳回原告张丽丽的其他诉讼请求。如被告苏伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由被告负担198.8元。原告负担85.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  李明二〇二一年三月十八日法官助理许程程书记员石敬东
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执558号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：唐银辉，男，1987年3月10日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与唐银辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执558号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨婧妍 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初3259号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该司董事长。委托代理人：张莉、丁莹，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：孙轩，男，汉族，1973年7月14日出生，住址：沈阳市沈河区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙轩合同纠纷一案，因原告中国平安财产保险股份有限公司未按期交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曲莹二〇二一年三月十六日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0481民初393号 原告：贺某平，男，1982年10月14日出生，汉族，住耒阳市。 被告：谢某科，男，1965年3月9日出生，汉族，住耒阳市。 原告贺某平与被告谢某科民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某平到庭参加诉讼，被告谢某科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺某平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年9月27日，被告谢某科因做生意需要资金周转，向原告借款30000元，原告借给被告现金30000元。被告向原告出具借条，并承诺尽快偿还。之后原告多次催讨，被告没有履行义务甚至不接电话，请求判如所请。 被告谢某科未应诉答辩。 经审理查明，原告是经营车子电瓶生意的，原、被告曾系茶楼合作伙伴。被告因资金周转困难，于2016年9月27向原告借款，原告在紫金阁茶楼上楼右手边第一个包厢里借给被告现金30000元，被告向原告出具借条，确认借款金额但未约定借款期限，也未约定借款利息。之后原告要求被告偿还借款，被告未履行义务。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告向原告借款30000元，被告虽未到庭但在电话中认可借款金额、且向原告出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系已生效。借款之后，双方没有约定还款期限，但原告以起诉的方式向被告催讨，被告未履行还款义务，违背了诚实信用原则，不利于社会和谐、文明，原告出借的不仅仅是金钱，还有信用与友情以及给与被告的帮助，现被告违约，原告要求被告偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告电话辩称已偿还8000元，本院再次指定期限要求被告提交证据，被告在指定期限内没有提交证据证明已还款数额，如果被告持有证据也可在执行中抵扣。原告主张有案外借款没有清偿，双方可在庭外协商处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢某科在本判决生效之日起十日内偿还原告贺某平借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半）,由被告谢某科负担，原告已预交275元，被告谢某科应在执行中清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  蒋小英 二〇二一年三月十七日 法官 助理  孙滨南 代理书记员  邓韦韦 附:相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初2166号原告：朱侠，女，1966年10月13日生，汉族，住睢宁县。被告：张苏河，男，1978年11月6日生，汉族，住睢宁县。被告：张佳祥，男，1978年11月6日生，汉族，住睢宁县。被告：中华联合财产保险股份有限公司徐州分公司，住所地徐州市和平路55号。余项不详。原告朱侠与被告张苏河、张佳祥、中华联合财产保险股份有限公司徐州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  黄 坤二〇二一年三月九日法官助理  李廷轩书 记 员  薛皓文
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执1122号 申请执行人姜姝玉，女，住荣成市。 被执行人王维强，男，住吉林省抚松县。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初4109号民事判决书确定：给付申请人35675.00元。 在执行中，本院向相关部门送达协助执行通知书，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初4109号执行案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 宁 审判员 谭宁宁 审判员 肖辉晓 二〇二一年三月二十四日 书记员 吴鹏凯
陕西省长武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0428执74号 申请执行人：宇文某，男，汉族。 被执行人：陈某某，男，汉族。 申请执行人宇文某与被执行人陈某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0428民初14号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宇文某于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求：被执行人陈某某支付申请执行人宇文某劳务费15000元。本院于2021年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人陈某某送达了执行通知书等相关法律文书。通过查控发现被执行人陈某某名下财付通账户有存款1240.67元，本院依法予以扣划。在执行过程中，经本院主持协调，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人陈某某从2021年3月1日起每月28日之前给付申请执行人宇文某案件款500元，2021年9月28日之前付清剩余案件款。上述案件款1240.67元已兑付申请执行人宇文某，申请执行人宇文某同意终结执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0428执74号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹庚科 审判员  崔 宁 审判员  王航会 二〇二一年三月十六日 书记员  魏 鹏 1
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执恢176号申请执行人肖绎书，男，住所地涟源市。被执行人李舟平，男，汉族，住涟源市。申请执行人肖绎书与被执行人李舟平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）湘1382民初418号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖绎书于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行，曾终结本次执行程序，2021年3月1日，本院对该案恢复执行。2021年3月1日，本院向申请执行人送达了恢复执行通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月1日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人李舟平名下有银行存款、工商、证券、车辆等财产信息；2020年7月9日本院分别向房产、不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金和收益类保险信息，均未发现可供执行财产线索。2020年7月27日，本院对被执行人李舟平适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月9日告知了申请执行人肖绎书，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2021年3月9日约谈申请执行人肖绎书，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，截至2021年3月9日，本案应当执行的标的金额为10050元，已执行到位3960元，尚有6090元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二一年三月九日书记员  刘 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初9041号 原告：杨晓，女，1991年8月23日出生，汉族，冀运集团股份有限公司职工，住石家庄市桥西区。 被告：冀运集团股份有限公司，住所地石家庄市西二环南路186号。 法定代表人：曹向欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董雅，女，1984年8月20日出生，汉族，冀运集团股份有限公司行政办公室主任，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：孙伟平，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 原告杨晓与被告冀运集团股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月2日立案。原告杨晓于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨晓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨晓撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告杨晓负担。 审 判 长  郭晓斐 人民陪审员  张玉萍 人民陪审员  孟伟静 二〇二一年三月十八日 书 记 员  杜瑞雪
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0430执91号之一申请执行人：中国某某银行股份有限公司淳化县支行，营业场所：陕西省咸阳市淳化县。负责人：胡某某，系该支行行长。委托诉讼代理人：王某，男，汉族，住陕西省淳化县，系该支行行长助理。被执行人：郭某，女，汉族，住陕西省淳化县。申请执行人中国某某银行股份有限公司淳化县支行与被执行人郭某信用卡纠纷一案，被执行人应向申请执行人偿还欠款本息8672.21，并承担案件执行费50元。案件执行过程中，本院查明被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已依法对被执行人名下银行及网络银行账户予以冻结。现申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由向本院申请先行撤回执行申请，并出具了撤回执行申请书。经审查，申请执行人的撤回执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2021）陕0430执91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚新兵审判员  王海军审判员  王 华二〇二一年三月十六日书记员  王 媛
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1222民初612号 原告：沅陵县鸿翔物业服务有限公司，住所地沅陵县迎宾南路金山明珠小区7栋1单元1楼，统一社会信用代码91431222768019817P。 法定代表人：范世明，系该公司经理。 原告委托诉讼代理人：李国展，湖南兴沅律师事务所专职律师，执业证号：14312200010266291。 被告：周云，男，苗族，1970年5月18日出生，湖南省沅陵县人，居民。 原告沅陵县鸿翔物业服务有限公司与被告周云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告沅陵县鸿翔物业服务有限公司于2021年3月16日因被告周云已按照物业服务合同的约定补交了物业服务费，双方争议已得到解决向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沅陵县鸿翔物业服务有限公司因被告周云已按照物业服务合同的约定补交了物业服务费，双方争议已得到解决向本院提出撤诉申请不违反法律规定，撤诉理由成立，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沅陵县鸿翔物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沅陵县鸿翔物业服务有限公司负担。 审 判 员 张玉环 二〇二一年三月十六日 法官助理 张英侠 书 记 员 田 芳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执790号 申请执行人：陈丽忠 被执行人：包云飞 本院在执行申请执行人陈丽忠与被执行人包云飞承揽合同纠纷一案中，被执行人包云飞已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执635号 申请执行人：沧兴科技集团股份有限公司 住所地河北省沧州市沧州市运河区沧州市北京路33号沧兴总部 统一社会信用代码91130900663655825H。 法定代表人：杨焕芬。 被执行人：张瑞赞，男，1970年3月15日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 本院在执行申请执行人沧兴科技集团股份有限公司与被执行人张瑞赞买卖合同纠纷一案中，申请人撤销对被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结(2021)冀0903执635号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二一年三月十九日 书记员  高长增
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1889号之一 申请执行人:德清洛舍鑫扬木皮厂，住所地浙江省湖州市德清县洛舍镇洛舍村长支头，组织机构代码L79029940。 经营者:丁金火。 委托诉讼代理人：何荆成，浙江苏杭律师事务所律师。 被执行人：朱宿平，男，1986年1月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 申请执行人德清洛舍鑫扬木皮厂与被执行人朱宿平财产损害赔偿纠纷一案,（2019）浙0521民初3094号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币605569.6元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人德清洛舍鑫扬木皮厂与被执行人朱宿平已达成执行和解，申请执行人德清洛舍鑫扬木皮厂尚有人民币605569.6元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人的申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执1889号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 芳 审判员 姚舟德 审判员 陈文华 二〇二一年三月十七日 书记员 夏 军
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初2507号原告：韩继春，男，1955年3月18日出生，汉族，农村居民，住阳谷县。被告：高立兵，男，1973年10月10日出生，汉族，农村居民，住聊城江北水城旅游度假区。本院在审理原告韩继春与被告高立兵劳务合同纠纷一案中，依法向韩继春发出诉讼费缴费通知书后，原告在法定期限内未向本院交纳诉讼费用或提交减、缓、免申请，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩继春撤回起诉处理。审判员  孙海红二〇二一年三月二十二日书记员  王 庆
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0928民初12号 原告：张东生，男，1962年8月22日出生，汉族，农民,住吴桥县。 被告：屈国祥，男，1969年3月24日出生，汉族，住吴桥县。 张东生与屈国祥股东出资纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张东生于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张东生撤诉。 案件受理费360元，减半收取计180元，由原告张东生承担。 审 判 员 李敬育 二〇二一年三月十七日 法官助理 赵志良 书 记 员 刘连贵
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初853号原告姚港，男，1997年12月7日出生，汉族，户籍地湖南省安化县。被告刘芳，男，1975年2月16日出生，汉族，户籍地湖南省安化县。委托诉讼代理人王**，男，1974年1月28日出生，汉族，户籍地湖南省安化县。被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地：湖南省益阳市赫山区康富北路55号。负责人黄建清，总经理。委托诉讼代理人吴擎，湖南琨霖律师事务所律师。本院在审理原告姚港与被告刘芳、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚港于2021年3月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姚港的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚港撤回起诉。本案受理费已减半收取25元，由原告姚港负担。审判员  谭立强二〇二一年三月十一日法官助理刘颖仪书记员刘颖仪（兼）
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3794号之一申请执行人苏州海基精密科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道蔡家浜路105号。法定代表人杨鹏，执行董事。委托代理人李慧卉，江苏鸿永律师事务所律师。被执行人上海孟玺机械科技发展有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇华江路129弄6号楼3264室。法定代表人皮绩华。苏州海基精密科技有限公司与上海孟玺机械科技发展有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初3569号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，上海孟玺机械科技发展有限公司应于判决生效之日起十日支付苏州海基精密科技有限公司加工款237840元及该款自2017年12月31日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息，并负担案件受理费、公告费合计5738元。因上海孟玺机械科技发展有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，苏州海基精密科技有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月14日立案执行，执行标的243578元及利息，执行费3554元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年9月21日，本院通过中国邮政法院专递向被执行人住所地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被以“原址查无此单位”为由退回，被执行人至今未履行义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车、对外投资等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.2020年9月，本院通过法院总对总系统向苏州市区各不动产登记中心、上海市不动产登记部门查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.2020年9月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人上海孟玺机械科技发展有限公司名下的财产状况，未发现可供执行的财产。5.2020年12月，因被执行人上海孟玺机械科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。6.执行中，经本院调查，无法联系到被执行人上海孟玺机械科技发展有限公司法定代表人；申请执行人也表示无法提供被执行人及其法定代表人下落。7.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二一年三月九日书记员  徐春艳
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初1117号原告：宋益平，男，1982年1月14日生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。被告：王继龙，男，1966年4月2日生，汉族，住冠县。本院在审理原告宋益平与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、王继龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王星二〇二一年三月二十三日书记员  张昕
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执973号申请执行人：马强，男，1983年11月5日生，汉族，住阜宁县。被执行人：吕世玲，女，1980年8月28日生，汉族，住阜宁县。申请执行人马强与被执行人吕世玲借款合同纠纷一案[执行依据：(2019)苏0923民初247号]，本院于2021年3月4日立案执行。因被执行人吕世玲未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕世玲银行存款50000元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年三月十七日书记员 廖清华
四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0822民初188号 原告：李鑫，男，汉族，生于1984年6月，住四川省青川县。 被告：廖挺，男，汉族，生于1983年9月，住四川省资中县。 原告李鑫与被告廖挺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫到庭参加了诉讼，被告廖挺经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李鑫向本院提出了诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，按年利率12%自2017年9月30日起计算至实际付清本金之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处借款70000元，并约定月利率为1%。原告依约将该款项出借给被告，此后被告陆续归还了部分利息。2017年9月29日被告最后一次偿还利息后一直未再还款。原告多次催促，被告均表示愿意还款，但暂时没有资金。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，以维其权。 被告廖挺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在本院送达的应诉通知书、举证通知书指定的答辩、举证期间内，也未向本院提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，被告廖挺在原告李鑫处借款70000元，同日出具借条一张“今借到李鑫人民币70000元（大写柒万元整）。借款人廖挺，日期2015年11月1日”。 2017年1月，原、被告双方通过微信约定，被告廖挺按照年利率12%，向原告李鑫支付借款利息。协商后被告按照年利率12%共计支付了6300元，从2017年9月30日后均未在支付过利息。 另查明，2021年2月8日被告廖挺通过微信偿还了原告李鑫借款本金3150元，还下欠借款本金66850元。 上述事实有，借条、微信聊天记录、微信转款记录以及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷应当受到法律保护，原告李鑫所举证据能够证实，原告李鑫给被告廖挺出借现金70000元，并约定从2017年1月1日起按照年利率12%支付资金利息，虽原、被告双方未约定还款时间，但原告李鑫可随时要求被告廖挺归还借款，庭审中原告李鑫自认被告廖挺于2021年2月8日偿还了借款本金3150元应当予以扣减，对原告李鑫要求被告廖挺偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以部分支持66850元。关于原告李鑫所主张的借款利息按照年利率12%计算的问题。原、被告双方所约定的利率并未超过法律规定的上限，故对该项请求本院予以支持，计算方法从2017年10月1日起至2021年2月8日止以出借本金70000元为基数计算资金利息，以出借本金66850元为基数从2021年2月9日起计算至借款本息实际偿还完毕之日止。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告廖挺在本判决生效后五日内偿还原告李鑫借款本金66850元及资金利息（其中以出借本金70000元为基数从2017年10月1日起至2021年2月8日止，以出借本金66850元为基数从2021年2月9日起计算至借款本息实际偿还完毕之日止，利率按照年利率12%计算）； 二、驳回原告李鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告廖挺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王** 二〇二一年三月三日 书记员  何艳
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执恢65号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：阳谷县书院街东首。负责人：王洪思，行长。被执行人：张宪红，男，1970年10月9日出生，汉族，阳谷县。被执行人：范秀华，女，1968年12月13日出生，汉族，职业、阳谷县闫楼镇后张岩寨村。被执行人：孙明芝，男，1964年7月7日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：马林，男，1972年10月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：孟昭辉，男，1970年3月20日出生，汉族，阳谷县。被执行人：房进成，男，1973年4月1日出生，汉族，阳谷县。被执行人：王其福，男，1978年5月12日出生，汉族，阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人张宪红、范秀华、孙明芝、马林、孟昭辉、房进成、王其福金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）阳商初字第1849号民事判决书，于2021年1月07日向本院提出强制执行申请，要求被执行人张宪红、范秀华、孙明芝、马林、孟昭辉、房进成、王其福履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）鲁1521执恢65号案件的执行。二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  王爱华审判员  刘玉胜二〇二一年三月二十四日书记员  魏承静
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1673号申请执行人：江苏双固建设有限公司，住所地南京市高淳区固城街道固游路**。法定代表人：孔华年，该公司总经理。委托代理人：周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。被执行人：殷瑞连，男，1964年9月20日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。申请执行人江苏双固建设有限公司与被执行人殷瑞连返还财产纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初4379号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人殷瑞连未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人江苏双固建设有限公司向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人殷瑞连的财产情况,经本院查询，被执行人殷瑞连名下无不动产、车辆、银行存款及其他财产可供执行。执行人员多次查找被执行人殷瑞连，并走访了所在的基层组织，未发现有被执行人殷瑞连可供执行的财产。本院依职权将被执行人殷瑞连限制高消费并纳入失信被执行人员名单，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人殷瑞连其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了处置，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二一年三月十七日书记员  王鑫杰
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0881执恢206号 申请执行人：严天明，男，1971年12月11日出生，汉族，住江山市。 被执行人：陈礼喜，男，1969年12月14日出生，汉族，住江山市。 申请执行人严天明与被执行人陈礼喜民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月11日作出的（2012）衢江商初字第2640民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严天明向本院申请强制执行。本院于2014年6月27日立案执行。执行标的为被执行人陈礼喜归还申请执行人严天明借款本金50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人陈礼喜暂无财产可供执行，本院依法裁定（2014）衢江执民字第1580号案件终结执行。 现查明，本院于2020年7月21日作出（2019）浙0881民再2号民事判决，判决撤销（2012）衢江商初字第2640民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0881执恢206号（初执案号为（2014）衢江执民字第1580号）案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二一年三月十七日 书记员  徐永迅
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1081执529号申请执行人：焦倩男，女，汉，1994年1月30日生，汉，住陕西省白水县。被执行人：江苏兴邦资源利用有限公司，住所地扬州（仪征市区西）。法定代表人：吴建云。申请人焦倩男与被执行人江苏兴邦资源利用有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，仪征市劳动人事争议仲裁委于2021年1月21日作出的仪劳人仲案字（2021）第138号仲裁调解书已发生法律效力。本院于2021年2月1日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  许翠华二〇二一年三月二十二日书记员  谈蓉蓉
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0302执恢201号申请执行人：毛思刚，男，1970年7月14日生，汉族，住江苏省徐州市。被执行人：中太建设集团股份有限公司，统一社会信用代码91131000109261087Y，住所地河北省廊坊市。法定代表人：邓池良该经理。被执行人：徐州新盛彭寓置业有限公司，统一社会信用代码91320300679827425Q，住所地江苏省徐州市泉山区。法定代表人：卢深该。申请执行人毛思刚因与被执行人中太建设集团股份有限公司、徐州新盛彭寓置业有限公司建设工程合同纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的(2019)苏0302民初131号本院已立案执行。因被执行人未按(2019)苏0302民初131号规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划中太建设集团股份有限公司、徐州新盛彭寓置业有限公司银行存款、收入人民币38500.00元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文庆二〇二一年三月十九日书记员  蒋田田附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初1176号 原告：黄骅市金都物业服务有限公司，住所地：河北省沧州市黄骅市中心路金都首府综合楼。 法定代表人：刘黎明，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张娅，周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。 被告：岳某1，男，2005年7月27日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。 法定代理人：岳某2，男，1982年6月30日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。 原告黄骅市金都物业服务有限公司（以下简称金都物业公司）与被告岳某1物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄骅市金都物业服务有限公司之委托诉讼代理人周芳逸、被告岳某1之法定代理人岳某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金都物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠物业费、取暖费22145元及违约金（物业违约金按每天千分之3标准缴纳，取暖费按每天0.5缴纳，截止2020年以上各项欠费金额以及违约金额共计40110元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系金都小区A座2303室业主，自2013年起至2020年为止未向原告缴纳物业费等费用22145元，未缴纳2013-2014及2014-2015年度两年的物业费，每年4111元，经原告多次催要被告拒不缴纳所拖欠费用，故原告诉至法院。 被告岳某1辩称，我是2010年7月份购买房屋，入住两年之后于2012年8、9月份左右搬走了，2019年7月份又搬回来的，这期间没有交过物业费及取暖费，我认为空置房物业费应少缴纳，两年没有居中期间的取暖费不应交纳，滞纳金不同意交。我自2019年搬回来后，发现房屋内墙上漏水，墙裂、墙脱落，是和楼上的供暖管有关系。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2010年6月21日，被告岳某1之法定代理人岳某2与黄骅市金都房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买了黄骅市预售许可证号为（黄）房预售让第08002号、第Ａ幢2303号房屋，建筑面积为179.48平方米。2010年6月21日，岳某2与黄骅市金都物业服务有限公司签订《前期物业管理服务协议》。2010年6月21日，岳某2与黄骅市金都物业服务有限公司签订《金都风尚供暖协议》。岳某1分于2011年12月6日、2012年12月7日缴纳取暖费4111元，物业费858元。 庭审中，原告主张被告自2013年开始欠缴物业费，收费标准为每平米0.55元，每年1180元，自2013年至2020年共计欠缴8260元；电梯费每平米0.27元，每年579元，自2013年至2020年共计欠缴4053元；车位卫生费每月10元，每年120元，自2014年至2020年共计欠缴720元；车位电费每月10元每年120元，自2014年至2020年共计欠缴720元；储藏间公用电费2013年费用为50元，2014年至2020年每年20元，共计欠缴170元；取暖费被告欠缴2013-2014年度和2014-2015年度每年4111元共计欠缴8222元。以上欠缴的物业费及取暖费共计22145元。原告主张物业费违约金按照每天千分之三计算至2020年度共计13031元；主张取暖费违约金按每天0.5元计算至2020年度，共计4934元。关于取暖费应否缴纳的问题，虽被告称其于2013年至2019年期间未在涉案房屋居住，但未能提交证据证实其已经办理了报停手续或与原告进行过减免取暖费的协商，故本院对被告的抗辩主张不予采信。 本院认为，原被告依法成立物业服务合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。依据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一款的规定“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费”，原告已经提供了物业管理服务及供暖服务，被告理应及时支付相应的物业管理费及取暖费，故原告要求被告支付拖欠的物业管理费及取暖费22145元，合理合法，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，被告认为不居住就可以不缴纳物业服务费用，原告亦无法证实其曾向被告主张催要过物业服务相关费用，故本院对原告主张的违约金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条的规定，判决如下： 一、被告岳某1于判决生效后十日内一次性向原告黄骅市金都物业服务有限公司交纳物业服务费、取暖费22145元。 二、驳回原告黄骅市金都物业服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计176.81元，由被告岳某1负担。 诉讼费于本判决生效之日起五日内交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院：开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  李 辉 二〇二一年三月十九日 法官助理  宋世玉 书 记 员  周 婧
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1603财保122号 申请人：滨州市华立建筑安装工程有限公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路677号建大大厦14层。 法定代表人：刘国平，该公司执行董事。 被申请人：滨州市沾化区万邦金属材料有限公司，住所地滨州市沾化区富源街道恒业二路077号。 法定代表人：王泽国，该公司经理。 申请人滨州市华立建筑安装工程有限公司与被申请人滨州市沾化区万邦金属材料有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款予以保全，保全价值30万元。申请人以沾化天虹担保有限公司担保承诺函提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对被申请人滨州市沾化区万邦金属材料有限公司名下的银行存款（开户行：平安银行股份有限公司青岛东海中路支行账号：1500××××6353）予以冻结，保全银行存款期限为一年。保全价值30万元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宁廷群 二〇二一年三月二十二日 书记员  耿梦月
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0703民初305号 原告：吴桃华，女，1948年2月18日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：宋欣春，男，1981年10月27日出生，汉族，住金华市金东区。 原告吴桃华诉被告宋欣春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告吴桃华到庭参加诉讼。被告宋欣春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼.本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告吴桃华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20000元及利息，利息从2018年12月22日按约定月息一分五计算至实际归还之日止；2、判令本案诉讼费及相关费用由被告承担。 事实和理由：2017年12月22日，被告以投资为由向原告借款人民币20000元整，出具借条一份，约定归还期限，约定利息按月息1分5计算，到期后，被告只支付了12个月利息。原告多次找被告沟通，被告都以种种理由推脱。现原告打被告电话已经被拉黑。为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼，望判如所请。 原告提供了以下证据： 借条二份，证明被告向原告借款20000元的事实。 被告宋欣春未作答辩，也未提供证据。 原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。 经审理，本院认定本案的事实如下： 2017年12月22日，被告宋欣春向原告吴桃华出具借条一份，载明“今借到吴桃华人民币贰万元整，月息按1.5分计算。借期4个月。身份证号330721198110××××，电话135××××5454，具借人：宋欣春。”因被告未能还款，原告向被告催讨借款，被告于2020年1月20日又出具便条一份，载明“本人欠吴桃华人民币贰万元整，于2020年4月底归还（连本带利还清）”。此后，被告仍未还款。 同时查明，被告已经向原告支付了自2017年12月22日起至2018年12月21日止的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋欣春向原告吴桃华借款20000元未归还及未支付相应利息的事实清楚，有被告出具的借条为凭。对于原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因法律规定自2020年8月20日之后的民间借贷利息不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，而原、被告之间约定的月利率1分5已经超过了该上限，对该日期以后的利息本院予以调整。被告宋欣春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋欣春于本判决生效后十日内归还原告吴桃华借款本金人民币20000元，并支付相应的利息（利息分段计算：自2018年12月22日起至2020年8月19日之间的利息按照月利率1.5%计算；自2020年8月20日起的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告吴桃华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（系减半收取，原告已预交），由被告宋欣春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蔡航 二〇二一年三月十一日 代书记员 江璟
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初5317号原告：马全基，男，1961年8月17日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：魏福东，男，1986年1月26日出生，锡伯族，职业不详，户籍地东港市。原告马全基与被告魏福东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达，逾期未到庭应诉，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：被告返还借款10000元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。事实及理由：被告于2019年9月1日向原告借款10000元，并为原告出具借据一份，口头约定2020年5月1日前偿还，该款被告至今未返还。被告未到庭应诉，亦未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2019年9月1日向原告借款10000元，当日为原告出具借据一份，但未约定利息及还款时间。该借款被告至今未偿还。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的借款合同关系成立、有效。涉案借款未约定偿还时间，原告可随时主张。原告诉讼请求中要求被告偿还借款本金的意见符合法律规定，本院予以支持；有关利息部分，应按2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏福东于本判决生效后十日内偿还原告马全基10000元，并自2020年9月30日（原告起诉之日）起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准承担利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（原告已预交）由被告承担，定于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长  周景阳审判员  梁泽军审判员  韩丽妍二〇二一年三月十日书记员  于春燕
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初1307号原告：王某，男，1988年6月20日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：王**，系原告的姐姐，女，1982年12月5日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：陈某，女，1992年7月15日生，汉族，住河南省正阳县。原告王某与被告陈某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告王某委托王**于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王某自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，由原告王某负担。审判员  赵彧二〇二一年三月二十二日书记员  赵宁
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执498号之一 申请执行人：刘全新，男，1968年9月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：江敦海，男，1977年5月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 申请执行人刘全新与被执行人江敦海劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0585民初1252号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：一、被告江敦海支付原告刘全新劳务费13980元，于本判决生效之日起10日内支付至原告刘全新指定的银行账户（户名：刘全新，开户行：中国农业银行太仓支行，账号：62×××70）。二、案件受理费348元，公告费560元，合计908元，由原告刘全新负担50元，由被告江敦海负担858元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘全新向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案执行，申请执行人申请执行的标的为14838元（13980+858）及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2021年2月6日，通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2、2021年2月7日、2021年3月12日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、保险等财产信息，查询反馈被执行人名下有零星银行存款；被执行人江敦海名下车牌号为皖Ａ×××××车辆，本院已另案查封（未实际扣押），查封期限二年，自2021年3月15日至2023年年3月14日。除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产。 3.2021年3月，本院委托查询被执行人江敦海不动产信息，经反馈无不动产。 4、2021年3月17日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对执行情况及查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的为14838元（13980+858）及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封（未实际扣押）被执行人江敦海名下车牌号为皖Ａ×××××车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初1252号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  罗红星 审 判 员  王 勇 审 判 员  王云超  二〇二一年三月十七日 法官助理王传奇 书 记 员周啸军
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初1844号 原告：王吉念，男，1961年10月21日出生，汉族，住曹县。 被告：汪兴法，男，汉族，住曹县。 原告王吉念诉被告汪兴法民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王吉念撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 王飞 二〇二一年三月十九日 法官助理 聂然 书 记 员 徐馨
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0113民初665号原告：王兆云，男，1988年2月25日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：刘福华，男，1994年3月15日生，汉族，住南京市栖霞区。原告王兆云与被告刘福华非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法由审判员张亮适用小额诉讼程序审判，公开开庭进行了审理。原告王兆云到庭参加诉讼。被告刘福华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兆云向本院提出如下诉讼请求：被告赔偿原告维修费800元。事实与理由：2020年10月13日，被告驾驶电动自行车沿栖霞大道行驶，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致原告车辆受损的交通事故。后经交管部门认定，被告全责。原告要求被告赔偿，但被告未赔偿原告损失。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告刘福华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年10月13日，被告驾驶电动自行车，沿栖霞大道逆向行驶过程中，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，发生致原告车辆受损的交通事故。后经南京市公安局交通管理局第七大队认定，对该事故，被告负全部责任，原告无责任。庭审中，原告举证维修发票一张，拟证明事故发生后，其为维修电动自行车，花费了800元。上述事实，有交通事故认定书、发票及双方当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依据相关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告驾驶电动自行车，沿栖霞大道逆向行驶过程中，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，发生致原告车辆受损的交通事故。后经南京市公安局交通管理局第七大队认定，对该事故，被告负全部责任，原告无责任。原告现依据上述法律规定，要求被告赔偿其维修电动自行车损失800元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘福华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王兆云维修费损失人民币800元。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元，减半收取为200元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 张亮二〇二一年三月十一日法官助理 孟洁书 记 员 周莉
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1021民初115号 原告：徐垣林，男，1983年3月17日生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：刘焕秀，湖南星河（桂阳）律师事务所律师，特别授权。 被告：李文先，男，1986年1月7日生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：吴元军，桂阳县东升法律服务所法律工作者，特别授权。 原告徐垣林与被告李文先民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐垣林及其委托诉讼代理人刘焕秀，被告李文先及其委托诉讼代理人吴元军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐垣林向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金10万元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2018年12月25日，被告因需资金周转向原告借款10万元周转。原告通过银行转账的方式将10万元款项转给了被告。事后，原告多次向被告催讨，被告均未还款。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告李文先辩称：一、原告所述不是事实。2018年12月，原告、被告与案外人彭崚合伙承包韶关市翁源县××学校工程项目时认识。12月25日，原告汇入答辩人账户的10万元款项是原告及彭崚、答辩人合伙承包翁源县永翔实验学校工程项目中前期应支付给林坚、莫灿仪的公关费（居间费）。原告将10万元转给答辩人的当天，答辩人就将该10万元连同案外人彭崚妻子唐志芳转给答辩人的10万元做居间费支付给了林坚、莫灿仪。2019年1月7日，经原告、答辩人、彭崚三方协商，答辩人退出了翁源县永翔实验学校工程项目的合伙，并将该项目前期开支的所有数据（含原告等人转入答辩人的居间费款项）已经移交给原告及彭崚等人，答辩人完全退出了原告等人关于翁源县永翔实验学校工程项目所有事项。原告不应当以自身与彭崚等人合伙账目不清，或无法从彭崚等人处分享自己的利益，而以之前有过银行汇款给答辩人来制造一起虚假诉讼。二、原告的诉求没有法律依据，依法应予以驳回。首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，本案原告并无答辩人向其书写的任何借据、欠条等债权凭证，其仅凭银行的过账流水就主张答辩人向其借款，没有法律依据，更何况原告与答辩人在韶关市翁源县××学校工程项目接触前，俩人并无任何接触，更不是“很好的朋友关系”。本案原告是想利用自己与答辩人的银行流水来达到自己的非法目的。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条规定，本案原告与答辩人关系极为普通，且之前并无任何接触。原告除在2020年5月份，因与彭崚之间账目纠缠不清，曾向答辩人打过一个电话外，长达近两年时间未曾联系过答辩人催讨所谓的借款。因此，本案种种迹象表明，原告是因与合伙人之间账目不清，而回过头来纠缠答辩人，其诉求没有法律依据。综上所述，答辩人认为，原告所诉纯属捏造事实，其主张缺乏足够证据证明，更没有法律依据，请求法庭予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：1.被告提交的退股协议：本案在2021年2月8日质证时原告对该证据真实性无异议，本院予以认可；2.被告提交的与彭崚的电话录音：因彭崚未到庭，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月26日，被告李文先与案外人莫灿仪就广东省翁源县永翔实验学校工程（以下简称永翔工程）施工总承包事宜签订《工程项目合作经营协议》。2018年12月24日，被告李文先作为负责人注册成立湖南驰辰建设工程有限公司翁源分公司开发永翔工程，并与祁阳县桂洋建设劳务有限公司就永翔工程签订《建设工程施工合同》。2019年1月7日，被告李文先就案涉项目出具“退股协议”，注明“自愿放弃永翔工程项目的一切股份”。2019年6月14日，原告徐垣林、案外人彭崚、王桂满作为收票人向被告李文先出具一张“收条”，注明：今收到永翔工程前期李文先发票人民币共计104.6万元整。 原告徐垣林于2018年12月25日通过湖南桂阳农村商业银行股份有限公司银行账户转账10万元给被告李文先。 另，根据已生效的（2020）湘10民终1888号民事判决书查明“2018年11月，徐垣林、彭崚与其他合伙人在韶关合伙承包广东省翁源县永翔实验小学施工工程，该工程目前未完工未结算”。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。根据原、被告提交及本院认定的证据，原告向被告转账时尚在双方承包永翔工程施工工程期间，该工程目前未完工未结算，现原告仅依据转账凭证证明原、被告双方成立民间借贷关系证明力较弱，故本院不予支持原告的诉讼请求。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 驳回原告徐垣林的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元；诉讼保全申请费1020元，合计2170元，由原告徐垣林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄渊强 二〇二一年三月一日 法官助理肖佩芸 书记员王培君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3882号申请执行人徐州市八达公路工程机械设施制造厂，住所地徐州市三环南路姚庄泉山区。负责人候学敏，该厂执行事务合伙人。被执行人王树超，男，1984年11月27日出生，汉族，住山东省冠县。申请执行人徐州市八达公路工程机械设施制造厂与被执行人王树超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初519号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2021年3月15日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0312执3882号案件终结执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 祁凤芹审判员 陈卫东二〇二一年三月十五日书记员 李亚伟
南京市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0106执403号 申请执行人：江苏省五台山体育中心，住所地南京市。 法定代表人：顾雷锋。 委托诉讼代理人：曹骏，江苏曹骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐可雅，江苏曹骏律师事务所实习律师。 被执行人：江苏畅游体育产业发展有限公司，住所地在南京市。 法定代表人：吴志俊。 申请执行人江苏省五台山体育中心与被执行人江苏畅游体育产业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初5914号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“一、被告江苏畅游体育产业发展有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告江苏省五台山体育中心支付剩余租金6万元，并承担逾期支付该款的利息（2017年9月1日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际还款之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告江苏省五台山体育中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2311元，减半收取为1155.5元，保全费1040元，共计2195.5元，由原告江苏省五台山体育中心承担195.5元，被告江苏畅游体育产业发展有限公司承担2000元。” 因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人据此向本院提起执行申请程序，本院于2021年1月20日立案执行。 立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行决定书，被执行人经本院合法传唤未到庭。本院到被执行人住所地和户籍地调查，均未找到被执行人。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。查明被执行人名下无银行存款、机动车不动产登记信息和证券持有信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，将法定代表人吴志俊纳入限制高消费人员名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。 本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  齐晓东 审判员  张同德 审判员  张广鲁    二〇二一年三月九日 书记员  袁 欣
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执865号闫超刚：本院立案受理的李铁柱申请执行闫超刚民间借贷纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案。二〇二一年三月十八日
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0881民初43号 原告：王云。 被告：国家税务总局神木市税务局，住所地：陕西省神木市滨河新区。 负责人：李斌，该局局长。 委托诉讼代理人：贺伦。 委托诉讼代理人：李娜。 原告王云与被告国家税务总局神木市税务局劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云，被告国家税务总局神木市税务局委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王云向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告与原告签订无固定期限合同；二、判决被告国家税务总局神木市税务局为原告缴纳各项社会保险；三、判决被告为原告补发同工同酬所欠工资；四、诉讼费用由被告承担。其事实与理由如下：原告于1996年6月由被告招聘进入神木县税务局从事基层一线税收征管工作并与县税务局、劳动部门签订劳动合同（其后十余年再未签订），成为当时税务战线主要征收力量。期间，国、地税系统于1994年根据国务院机构改革方案分立，2001年5月被告接上级通知单方将原告（助征员）清退。根据《中华人民共和国劳动法》（1994年7月5日颁布）第三条、第七十二条规定，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》、《劳动部办公厅对的复函》，原告工作二十余年，行使着税务执法权，未违反单位规章制度、服从领导安排、工作兢兢业业，不能以临时人员对待。原告为争取权益，坚持十几年上访，遭到各级税务机关推托、恐吓，问题未能得到合理解决。2011年，陕西省人力资源和社会保障厅印发执行陕人社发（2011）145号文件若干具体问题意见的通知，原告在被告通知后及时提供了相关资料，因被告延误审批、缴费时机，导致原告各项社会保险未能补缴，老无所养、晚景凄凉，被告应承担相应责任。原告基于以上事实，因不服神木市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理申诉通知，根据《中华人民共和国劳动法》《违法和解除劳动合同的经济补偿办法》等规定诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告国家税务总局神木市税务局辩称，根据档案查阅原告于1996年10月至2001年4月6日在被告处以临时工身份工作过，但原告王云的诉讼请求已过诉讼时效，依法应予以驳回。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》规定，劳动争议系中华人民共和国境内的企业、个体经济组织等组织与劳动者建立劳动关系，双方之间就订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同产生的纠纷，而根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的纠纷。本案被告国家税务总局神木市税务局为国家机关，原告王云诉称其在被告处工作期间为助征员从事基层一线税收征管工作，双方建立的权利义务关系,不适用《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》的调整，由此产生的纠纷不属于劳动争议、亦不属于前述规定的人事争议范畴，并非人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王云的起诉。 案件受理费10元，退还于原告王云。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  冯耀武 二〇二一年三月十五日 书记员  何 平
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1487号原告：葛宇兵，男，1975年9月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：徐新撑，男，1962年5月20日出生，汉族，住浙江省临海市。原告葛宇兵诉被告徐新撑劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。案件审理过程中，葛宇兵向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告葛宇兵的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葛宇兵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由徐新撑负担。审判员  孙亚峰二〇二一年三月二十三日书记员  孙 军
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初1009号原告：王丽娟，女，1989年2月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：徐滨，男，1991年11月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告王丽娟与被告徐滨民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告王丽娟到庭参加诉讼。被告徐滨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽娟向本院提出以下诉讼请求：1.被告徐滨归还借款本金人民币7500元及利息，利息自起诉之日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2018年8月30日至2018年11月19日，被告以手头紧张、谈对象缺钱、生活日常消费等理由，先后分六次向原告借款7800元。原告多次索要借款，被告仅归还300元，尚欠7500元。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐滨未作答辩。经审理查明:原、被告系亲戚关系。2018年8月30日至11月19日，被告以生活消费为由陆续向原告借款7800元，原告分6次转账合计7800元给微信昵称为“、忆180°LOV”。原告提供其与名称为“小超”的微信聊天记录，该聊天记录中，“小超对尚欠7500元未予以否认，称分两笔归还”。本院电话与被告徐滨联系，被告认可尚欠原告借款7500元。本院认为：原、被告之间的借款合同合法、有效。双方对借款书面约定还款期限，被告应在约定期限内归还借款，被告未及时归还借款，引发纠纷，应承担归还借款的民事责任。故原告主张被告归还借款7500元及自起诉之日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止的利息的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐滨于本判决生效后十日内归还原告王丽娟借款本金7500元及利息（自起诉之日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐滨负担，于本判决生效后十日内一次性支付给原告王丽娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行。原告王丽娟缴费账号：62×××67；被告徐滨缴费账号：62×××75）。审判员  徐广芹二〇二一年三月三日书记员  韩 天
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执643号 关于资阳市雁江区人民法院刑事审判庭申请执行王超罚金一案中。被执行人王超自动向申请执行人履行案件款7000元。本案执行完毕。 二〇二一年三月二日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初8390号 原告：鲍旭雅，女，1973年10月2日出生，汉族，户籍地象山县。 被告：杨健，男，1976年1月24日出生，汉族，户籍地象山县。 被告：柴海亚，女，1976年1月23日出生，汉族，户籍地象山县，现住象山县。 原告鲍旭雅与被告杨健、柴海亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序并实行独任审理。本案于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告鲍旭雅、被告杨健、柴海亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍旭雅向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金200000元，并支付利息10000元（其中100000元本金按月利率1.5%暂计算至2020年10月24日，100000元本金按月利率1.5%暂计算至2020年11月1日，之后利息继续计算至两被告实行履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由两被告负担。审理过程中，原告将第1项诉讼请求中的利息部分变更为：支付自2020年11月1日起至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2012年9月24日、2013年4月1日，被告杨健向原告鲍旭雅分别借款各100000元，约定月利率为1.5%，并分别出具了《借条》各1份。借款后，被告杨健对上述两笔借款分别付息至2020年10月24日、2020年11月1日，后再无还本付息行为。原告多次催讨，被告杨健未归还。被告柴海亚与被告杨健系夫妻关系，该两笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告柴海亚应对上述借款本息承担共同偿还责任。 为印证上述诉称事实成立，原告向本院提供了《借条》（原件）2份，拟证明被告杨健向原告借款200000元及约定月利率为1.5%的事实；提供了《账户交易明细清单》1份，拟证明原告向被告杨健履行了借款交付义务的事实；提供了《结婚登记申请书》（复印件）、《离婚登记审查处理表》（复印件）、《离婚协议书》（复印件）各1份，拟证明案涉借款均发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。 被告杨健辩称，向原告借款200000元及约定月利率为1.5%系事实，两笔借款利息也分别支付至2020年10月24日、2020年11月1日。但原告出借的款项非自有资金，系高利转贷，合同应认定为无效，被告以前所付的利息应直接扣减本金。被告柴海亚对案涉借款不知情，该两笔借款也不是用于家庭生活开支和经营，不承担共同还款责任。《借条》约定的利率过高，应依法减少至全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍。 被告杨健未向本院提供抗辩证据。 被告柴海亚辩称，案涉借款确实发生在两被告夫妻关系存续期间，但本被告既未共同参与借款，事后被告杨健对借款一事也从未向本被告提及，更何况案涉借款并未用于家庭生活开支和经营，因此该两笔借款应为被告杨健的个人债务，本被告不承担共同还款责任。 被告柴海亚未向本院提供抗辩证据。 经审理，本院鉴于两被告对原告的诉称事实和提供的证据均予以认可，故对原告提供的证据予以认定，并确认其具有证明效力。 结合原告提供的证据及庭审陈述，本院据此认定原告的诉称事实即为本案的基本事实。 综上所述，本院认为，被告杨健向原告鲍旭雅借款，原告履行了借款交付义务，原告与被告杨健之间的民间借贷关系依法成立，被告杨健应当按照《借条》约定全面履行义务。故对原告提出的要求被告杨健偿还借款本金200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于自2020年11月份起的利息计算，因《借条》约定的利率过高，按最高人民法院有关司法解释的规定应作相应调整，故被告杨健提出的要求将月利率调整为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍的辩称主张，符合法律规定，本院予以采纳。被告杨健提出的关于原告系高利转贷的辩称主张，未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。虽然被告杨健与被告柴海亚系夫妻关系，且案涉借款也发生在夫妻关系存续期间，但200000元对于一个家庭来说是一笔不小的财务开支，现原告没有提供相应证据证明发生本案借款行为，被告杨健事先征得被告柴海亚同意以及被告杨健在以个人名义获取该两笔借款后用于家庭夫妻共同生活、共同生产经营，应依法认定为案涉借款系被告杨健个人债务，应由被告杨健个人承担偿还责任，故对原告要求被告柴海亚承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条之规定，判决如下： 一、被告杨健于判决生效后十日内偿还原告鲍旭雅借款本金200000元，并支付自2020年11月1日起至实际履行完毕之日止按2020年12月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算的利息； 二、驳回原告鲍旭雅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4450元，由被告杨健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 尤先夫 二〇二一年三月十日 代书记员 张莹莹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执3568号申请执行人张晓峰，男，1995年10月23日出生，汉族，住青岛胶南市。被执行人青岛英贝力企业管理有限公司，住所地青岛市市北区劲松三路128号-101室。法定代表人孙永生，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人张晓峰与被执行人青岛英贝力企业管理有限公司劳动报酬争议一案中，依据为青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2020）第148号号裁决书，申请执行标的为：46832.04元。申请执行人张晓峰于2020年11月5日向本院申请执行，本院于2020年11月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年11月6日、12月29日、2021年3月8日分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查控，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院于2020年8月6日对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议。审判长 梁 鹏审判员 周桂莲审判员 曹克正二〇二一年三月二十三日书记员 刘志刚
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1224号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地：潍坊市潍城区棋盘街3号。 法定代表人：邵世勇，行长。 委托代理人：李永刚，男，1964年12月9日出生，汉族，该单位职工。 被执行人：徐文英，女，1976年9月21日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与徐文英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁潍坊潍城证经字第187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  刘文强 审判员  刘世勇 二〇二一年三月二十三日 书记员  贾海梅
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1204刑初34号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人吴恺文，男，务工人员，住泰州市海陵区。曾因犯盗窃罪，于2019年1月18日被泰州市海陵区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯敲诈勒索罪，于2019年9月29日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，2020年5月15日刑满释放。被告人吴恺文因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月21日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州市姜堰区人民检察院以姜检一部刑诉[2021]32号起诉书指控被告人吴恺文犯盗窃罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察官何伟出庭支持公诉，被告人吴恺文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴恺文于2020年10月1日凌晨4时许，与张某文（另案处理）、窦某欣（已行政处罚）共谋在泰州市姜堰区亚方大厦附近，以“拉车门”方式盗窃车内财物。被告人吴恺文、张某文未窃得财物，窦某欣在亚方大厦3号楼楼下窃得被害人石某停在该处的苏Ｍ×××××轿车内人民币20400元及软中华香烟1条。窦某欣将盗窃的10000元交给吴恺文后，被告人吴恺文与张某文先行离开现场。经鉴定，被盗香烟价值人民币600元。案发后，被告人吴恺文于2020年10月20日被抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人吴恺文提供线索，协助公安机关抓获他人。审理中另查明：1.本案犯意由同案犯窦某欣提出，被告人吴恺文、张某文附合后，一起开摩托车来到泰州市姜堰区寻找作案目标；2.同案犯窦某欣实施犯罪取得本案全部赃款并保管，后三人一起挥霍所得赃款。上述事实，被告人吴恺文在开庭审理中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息等；同案人窦某欣、张某文的供述；被害人石某的陈述；价格认定结论书；现场勘验笔录及照片；视听资料现场监控视频等证据证实，足以认定。被告人原受法律处分的事实有书证刑事判决书、释放证明书等证据证实。本院认为，被告人吴恺文以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人吴恺文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴恺文在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人吴恺文提供线索，协助公安机关抓获其他同案犯，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴恺文归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴恺文自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综合全案的事实和情节，依法对被告人吴恺文从轻处罚。公诉机关指控被告人吴恺文犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴恺文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2021年12月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、未退赃款人民币二万一千元，继续予以追缴，发还被害人石某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张桂林二〇二一年三月二日法官助理 唐小萍书 记 员 宋 静附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2021)陕0118执295号申请执行人：樊某某，男，1980年8月30日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。被执行人：韩某某，男，1973年7月3日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省渭南市大荔县。本院在执行樊某某与韩某某买卖合同纠纷一案中，申请人依据（2020）陕0118民初4994号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款40000元，并承担诉讼费400元，执行费510元。执行中，经本院查询被执行人名下银行账户信息，被执行人无足额财产可供执行，本院依法冻结其银行账户，且冻结的余额不足以给付案件款。被执行人名下无车辆、房屋及股权可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院认为，被执行人确系无财产可供执行，申请人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员 刘海青二〇二一年三月十七日书  记  员 张选涛
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3347号之一 申请执行人：严小莲，女，1980年11月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：吴巧，女，1989年12月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人严小莲与被执行人吴巧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初2880号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人20000元。 执行立案后，本院于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣划被执行人名下银行存款共计3489.39元，扣除案件受理费150元、执行申请费200元、罚款1000元，本案受偿2139.39元；已查封被执行人名下的车辆，但未实际控制；已冻结被执行人名下的公积金账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年3月11日,本案已执行到位2139.39元，剩余标的尚未执行到位，案件受理费150元、执行申请费200元已收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执3347号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二一年三月十一日 代书记员 叶晓薇
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执恢1199号申请执行人：乔敬，男，1967年3月8日生，住新沂市。被执行人：苏书娟，女，1966年10月21日生，住新沂市。申请执行人乔敬与被执行人苏书娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的(2015)新民再初字第00008号民事判决书已发生法律效力，因被执行人苏书娟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人乔敬向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统数次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经查，被执行人苏书娟名下无证券及股票信息。2、经查，被执行人苏书娟名下登记有位于新沂市北××街道××社区××组卫生院西侧村委会西第三家自建房产一处。3、经查，被执行人苏书娟名下无车辆登记信息。三、本案在执行过程中查询到被执行人苏书娟仅有零星存款，没有处置的价值。四、因被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的还款义务，已对其发出限制消费令。五、在执行过程中，本院于淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人苏书娟位于新沂市北××街道××社区××组卫生院西侧村委会西第三家自建房产一处，于2021年1月6日，该房屋在第一次拍卖时以50.048万元成交，本案共执行到位222043元。六、于2021年3月16日，再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。综上所述，本案在执行过程中共执行到位222043元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)新民再初字第00008号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张科学审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇二一年三月二十四日法官助理 项崇宇书 记 员 吕 娜
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1281民初610号 原告：翁余正，男，1966年7月7日出生，汉族，住兴化市。 被告：兴化市凤天门窗厂，住所地兴化市大垛镇。 法定代表人：阮广书。 原告翁余正与被告兴化市凤天门窗厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，原告翁余方、唐芝松于2021年3月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告翁余正自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告翁余正撤回起诉。 案件受理费减半收取213元，由原告翁余正负担。 审 判 员 周鑫涛 二〇二一年三月十七日 法官助理 刘 群 书 记 员 邵雨蒙
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1482民初559号 原告：杨先可，男，汉族，住禹城市。 被告：山东百世建设集团有限公司工程分公司，住所地：山东省济南市。 负责人：陈金良，职务：经理。 原告杨先可与被告山东百世建设集团有限公司工程分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告杨先可于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨先可的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨先可撤诉。 案件受理费5元，由杨先可负担。 审 判 员  韩 杰 二〇二一年三月二十三日 法官助理  刘振花 书 记 员  邵永琛
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执306号之一 申请执行人：王业潮，男，1948年9月9日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：王汝林，男，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人王业潮与被执行人王汝林民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初1332号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月15日向本院提出撤回本案的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项： 终结肥东县人民法院(2020)皖0122民初1332号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二一年三月二十三日 法官助理沈建国 书记员施小璐
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0709民初31号 原告：范志斌，男，1983年8月7日出生，蒙古族，住张家口市崇礼区。 委托诉讼代理人：张浩，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。 被告：赵瑞，男，1984年1月7日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 被告：高明，男，1975年12月19日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 委托诉讼代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。 范志斌与赵瑞、高明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告高满于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范志斌撤诉。 案件受理费减半收取计1350元，由范志斌负担。 审判员  张丽佳 二〇二一年三月十九日 书记员  赵鹏飞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初1781号 原告：王岩，男，1987年8月6日出生，汉族，住涡阳县。 被告：杜文来，男，1994年6月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。 本院在审理原告王岩诉被告杜文来民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王岩的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王岩撤回起诉。 案件受理费375元，减半收取188元，由原告王岩负担。 审判员  杨洪峰 二〇二一年三月二十二日 书记员  王倩伟
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0412执3号 申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳南岳支行，住所地湖南省衡阳市南岳区。 法定代表人：廖哲华，行长。 被执行人蒋伟军，男，1969年06月20日生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 中国工商银行股份有限公司衡阳南岳支行申请执行蒋伟军借款合同纠纷一案，衡阳市南岳区人民法院作出的（2018）湘0412民初206号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳南岳支行与被执行人蒋伟军达成执行和解协议，约定分期履行。因履行期限较长，超过法定办案期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结衡阳市南岳区人民法院作出的（2018）湘0412民初206号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何燕民 执行员  刘永久 执行员  刘秋学 二〇二一年三月十七日 书记员  赵文果
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执465号申请执行人：张政,男,1981年7月1日出生,汉族,住西安市未央区。被执行人：肖玫,女,1985年10月10日出生,汉族,住陕西省汉阴县。本院在执行申请执行人张政与被执行人肖玫买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初15914号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请执行，执行标的为36700元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年三月十六日书记员 贺 苗
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初1090号原告：胡云富，男，1963年2月10日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：罗永华，浙江正辉律师事务所律师。被告：梁立国，男，1973年10月24日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：戴小微，女，1975年9月22日出生，汉族，住台州市路桥区。原告胡云富与被告梁立国、戴小微买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告胡云富于2021年3月15日以双方自行和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡云富撤诉。案件受理费1990元，减半收取计995元，由原告胡云富负担。审判员  陈小龙二〇二一年三月十六日书记员  陈 铮
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0822刑初35号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 被告人李海华，绰号“李赖”，男，1977年9月4日出生于江西省上栗县，汉族，初中文化，农民，住江西省上栗县。因犯盗窃罪于2004年9月9日被江西省萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元，2007年9月11日刑满释放。因本案于2020年11月3日被常山县公安局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现押于常山县看守所。 常山县人民检察院以常检刑诉[2021]75号起诉书指控被告人李海华犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常山县人民检察院指派检察员李晓夏出庭支持公诉，被告人李海华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月1日凌晨许，被告人李海华先后驾驶摩托车至常山县××街道××村村的高速桥底，窃得被害人张某1停放在此的车牌号为浙ＨＣ××××车辆的两只鸿雁牌蓄电池、被害人陈某1停放在此的车牌号为浙Ｇ6××××车辆的两只骆驼牌蓄电池。后李海华至常山县紫港街道大弄口村琴天酒店门口，窃得被害人张某2停放在此的车牌号浙ＨＮ××××车辆的中国重汽牌蓄电池一只。之后，李海华将一只鸿雁牌蓄电池销赃于收废品的路人，其余四只蓄电池销赃于常山县紫港街道外港村废品收购站的陈某2、聂某，共得赃款人民币660元。经常山县价格认证中心鉴定，前述五只蓄电池价值共计人民币1775元，其中鸿雁牌蓄电池价值195元／只。 2020年11月2日，被告人李海华被常山县公安局抓获归案。案发后，公安机关从陈某2处扣押了骆驼牌蓄电池二只、鸿雁牌及中国重汽牌蓄电池各一只，现已发还各被害人；从被告人李海华处扣押了人民币665元，已返还陈某2 560元、发还被害人张某1 105元。 公诉机关认为，被告人李海华曾因盗窃受过刑事处罚，又秘密窃取他人财物数额达1775元，属数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人李海华具有坦白、认罪认罚、部分退赃等量刑情节，故建议本院判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了被告人李海华供述与辩解，被害人张某2、张某1、陈某1陈述，证人凌某、陈某2、聂某证言，书证身份信息、户籍资料、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、刑事扣押笔录、发还清单、机动车统一销售发票、机动车信息查询结果单、刑事裁定书、释放证明书、归案经过，鉴定意见价格认定结论书，现场勘验检查工作记录、辨认笔录、辨认照片等证据予以证实。 被告人李海华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关扣押了作案工具直角扳手3把、普通扳手2把，工具刀及老虎钳各1把。 本院认为，被告人李海华构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李海华属坦白、自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人李海华具有部分退赃，依法可酌情从轻处罚。具体刑期本院结合本案的社会危害性、犯罪性质与情节、悔罪表现等因素，认为公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李海华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年5月2日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、公安机关扣押的作案工具直角扳手3把，普通扳手2把，工具刀及老虎钳各1把，由常山县公安局予以没收；被窃五只电瓶价值共计人民币1775元，扣除已发还的骆驼牌蓄电池二只，鸿雁牌、中国重汽牌蓄电池各一只以及人民币105元，剩余人民币90元责令被告人李海华继续退赔被害人张某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴清树 二〇二一年三月十日 书记员  王淑云