山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终337号 上诉人（原审被告）：山西晋丰煤化工有限责任公司。住所地：山西省高平市坪曲路**。 法定代表人：刘晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱水龙，山西德明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沈阳三洋球罐有限公司。。住所地：辽宁省沈阳市大**沈北路** 法定代表人：王建力，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙璐阳，男，1982年3月2日出生，汉族，沈阳市大**沈北路**居民，该公司员工。 原审被告：山西晋丰煤化工有限责任公司闻喜分公司。住所。住所地：山西省闻喜县太风东街**div> 负责人：杨继磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱水龙，山西德明律师事务所律师。 上诉人山西晋丰煤化工有限责任公司（以下简称晋丰公司）因与被上诉人沈阳三洋球罐有限公司(以下简称三洋公司）、原审被告山西晋丰煤化工有限责任公司闻喜分公司（以下简称晋丰闻喜公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2020）晋0823民初1509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 晋丰公司的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。上诉费由被上诉人负担。事实与理由：一、在被上诉人提供完整的技术资料前，上诉人依法具有拒绝向被上诉人支付相应货款的权利。合同第十一条约定:出卖人应向买受人提供有关完整的技术资料。第五条约定:球罐设备安装验收合格交付竣工资料后，发包人支付合同总价的15%，即937500元。至今被上诉人向上诉人交付的资料中缺两台液氨球罐的压力容器安装质量证明书，6套梯台施工图，4套梯台竣工图及4套液位计组件竣工图。由于被上诉人上交的资料不全，造成上诉人在办理球罐的压力容器安装监督检验时无法报检，导致球罐的压力容器使用登记证不能办理，影响球罐投入使用。因此，根据《合同法》第六十七条规定，被上诉人未履行其先合同义务，上诉人有权拒绝其相应的要求。一审法院判决上诉人向被上诉人支付427801元确实错误，违背法律规定，不考虑上诉人的利益。二、一审判决认定“合同生效后，由于被告晋丰闻喜公司管口方位未能确定，该液氨球罐及充装设施改造项目于2019年4月6日开工，2019年10月25日竣工，实际工期为202天，期间因天气、球罐梯台图纸变更、停电等原因，延误工期42天，导致工期超过双方约定的180日”的事实错误。不存在上诉人管口方位未能确定导致被上诉人迟延开工的事实;也不存在因天气、球罐梯台图纸变更、停电等原因，延误工期42天的事实。一审法院仅凭被上诉人陈述主张就认定事实违反了法律规定。实际上，自上诉人预付款日合同生效后至实际竣工交付日期2019年10月25日，被上诉人工期303天，逾期了123天。三、被上诉人应依法承担工期逾期的违约责任，向上诉人承担违约金309267元。依据合同第十五条违约责任第一点规定，每逾期一日按合同总价的0.3计收违的金，违约金不超过合同总价”，被上诉人应承担违约金309267元。综上，望二审法院依法判决，驳回被上诉人的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。 三洋公司辩称，答辩人已经取得完整的验收报告，相关材料已全部移交给上诉人，双方已经完成报检。关于工期延期问题，有些延期但责任不在答辩人，答辩人认为开工时间为2019年4月20日开始计算，延期一方面是因为上诉人确定管口方位比较迟，并且设备需要45天才能制造安装。另一方面因为上诉人一直没有按进度付工程款。综上，答辩人无需承担逾期的违约责任，请求法院维持原判。 晋丰闻喜公司的意见与晋丰公司的上诉意见一致。 三洋公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付欠款人民币737068元及利息20730元（按银行同期贷款利率计算，自2019年11月23日至实际给付之日止，截止起诉日暂计为20730元）。合计金额为人民币757798元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告晋丰闻喜公司系被告晋丰公司设立的分公司，2018年被告晋丰闻喜公司委托山西省招标有限公司对其液氨球罐及充装设施改造项目进行公开招标，2018年11月22日，山西省招标有限公司向原告送达中标通知书一份，确定原告为该项目的中标人，中标价格为人民币625万元，工期承诺180日。2018年12月4日，由原告作为出卖人、被告晋丰闻喜公司作为买受人，双方签订了一份液氨球罐及充装设施改造项目（两台10**m3液氨球罐）设备买卖合同，合同约定设备费为625万元（含16%增值税），同时还约定了交货时间及交货地点、合同价款支付方式、条件与时间、出卖人应向买受人提供的单据、货物运输、运输通知、技术及售后服务、质量保证、检验、违约责任、争议解决方式等事项。合同第四条约定，合同生效后出卖人于180日内将合格设备交付给买受人，交付地址：山西晋丰煤化工有限责任公司闻喜分公司（山西省闻喜县太风东街3003号）。第五条约定，球罐设备安装验收合格交付竣工资料后，发包人支付合同总价的15%，即937500元；留合同总价的5%质保金，在质保期满无质量问题后支付（不计利息）。本合同预付款到账后，合同生效。合同十三条约定,出卖人对质量负责的条件和期限，质量三包，质保期1年，最长不超过到货十八个月。（质保期为国家相关部门开具监检合格证后开始计算。质保期内存在质量问题的，质保期自出卖人修复质量缺陷后重新计算）。合同签订后，因国家税率调整，双方又于2019年4月份，签订了一份补充协议，将合同价格由625万元调整为618.534万元。合同签订后，2018年12月26日被告晋丰公司向原告支付预付款200万元，该合同生效。合同生效后，由于被告晋丰闻喜公司管口方位未能确定，该液氨球罐及充装设施改造项目于2019年4月6日开工，2019年10月25日竣工，实际工期为202天，期间因天气、球罐梯台图纸变更、停电等原因，延误工期42天，导致工期超过双方约定的180日。工程竣工后，原、被告公司的相关负责人进行了竣工验收并签字确认。后被告晋丰公司陆续向原告付款5448272元，尚有737068元货款未付（含质保金309267元）。 一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付所欠的货款，有双方签订的设备买卖合同以及原告提供的其已履行合同约定义务的相关证据证实，事实清楚，证据充分，被告应该按照合同约定履行按时付款的义务。关于原告主张的货款737068元，因其中包含质保金309267元，双方在合同中约定质保期为一年，现因原告安装的设备尚在质保期之内，故对于原告主张的737068元中的质保金309267元可在质保期满后另行主张，对于原告主张的货款427801元本院予以支持。因被告未能按约付款，原告请求被告承担所欠款项的利息，应认为其要求被告承担违约责任，应予以支持。依据《民法总则》第七十四条的规定，法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。因晋丰闻喜公司系晋丰公司设立的分支机构，无独立财产，故对于所欠原告的货款427801元应由被告晋丰公司承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决：一、被告山西晋丰煤化工有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告沈阳三洋球罐有限公司欠款427801元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月24日起计至款付清之日）；二、驳回原告沈阳三洋球罐有限公司对被告山西晋丰煤化工有限责任公司闻喜分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11377元，减半收取计5688元，由原告沈阳三洋球罐有限公司负担3301元，被告山西晋丰煤化工有限责任公司负担3387元。 二审审理中，晋丰提交了其与三洋公司的工作人员赵洋微信联系的截图，截图为管口方位图设计图纸，证明管口方位图其已经于2019年1月26日交给三洋公司的员工，不存在管口方位图迟延交付的问题。并称2018年12月26日给三洋公司支付预付款后，合同已生效。三洋公司应在合同生效后180天之内交付合格设备，但三洋公司实际交付时间为2019年10月25日，已经超过了约定的工期123日。交付资料问题，根据双方签订的合同第五条第一项的约定，球罐设备验收合格交付竣工资料后发包人支付合同总价的15%即937500元，但是三洋公司在验收合格后并未交付相关材料，导致晋丰公司至今无法向相关部门报检。三洋公司应当完整交付相关资料，晋丰公司才能付款。三洋公司的质证意见为：对证据的真实性、关联性、合法性均不予认可。三洋公司收到管口方位图的时间是2019年4月22日，依据是2019年4月22日三洋公司与对方的联络函，联络函复印件及相关材料已向法庭提交。工程的实际开工时间为2019年4月20日，一审提交有开工报告和竣工单。关于工期延误问题三洋公司已向对方提交过因下雨等原因延期的说明。 同时查明，本案在一审审理期间，三洋公司提交了其于2019年10月25日给晋丰闻喜公司出具的《工期情况说明》，证明由于等待监管部门检查工序、下雨及环保检查、球罐梯台图纸变更、晋丰闻喜公司更换电缆造成停电等原因，导致未能按期完工。三洋公司还提交了其于2019年12月9日向晋丰闻喜公司移交“球罐工程交工验收证明文件移交会签”，证明三洋公司已向晋丰闻喜公司移交了球罐交工质量证明文件、竣工图纸、制造与安装标牌等资料。 本院查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，当事人应按照依法成立并生效的合同约定履行自己的义务。本案中，三洋公司与晋丰闻喜公司签订的《液氨球罐及充装设施改造项目（两台10**m3液氨球罐）设备买卖合同》及《合同补充协议》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同履行。三洋公司已经完成合同标的物的制造和安装，晋丰公司应履行支付货款的义务。一审判决晋丰公司向三洋公司支付除质保金以外的货款并无不当。三洋公司一审提交的“球罐工程交工验收证明文件移交会签”，能够证明三洋公司已向晋丰闻喜公司移交了相关技术资料。现晋丰公司上诉主张三洋公司未提供完整的技术资料并拒绝支付剩余货款没有事实依据，其请求本院不予支持。根据三洋公司提交的给晋丰闻喜公司出具的《工期情况说明》，造成工期延误是由于等待检查、天气、球罐梯台图纸变更、停电等原因，并非三洋公司自身的原因，故晋丰公司上诉要求三洋公司赔偿违约损失的请求，本院亦不予支持。 综上所述,晋丰公司的上诉请求不能成立,应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7717元，由上诉人山西晋丰煤化工有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  任国强 审判员  张山平 审判员  梅智勇 二〇二一年三月二十五日 书记员  崔甜甜