江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初808号原告：刘友良，男，1953年3月17日生，汉族，住睢宁县。被告：王书英，女，1960年2月7日生，汉族，住睢宁县。原告刘友良与被告王书英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘友良、被告王书英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘友良向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还所借现金163000元、利息38268元，合计201268元，到2020年10月30日止（合同约定）及逾期利息（待本息还清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以为朋友开店帮助为由多次向原告借到现金，月利率为1.5-2%之间，每次借款期限为6个月。借款到期后，经原告多次催要，被告未归还本息。原告认为与被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应诚实信用履行合同，现被告拒不归还本息，应依法承担违约责任，故原告诉至法院，请求依法判决。被告王书英辩称：我从2010年借原告钱，到现在我一分钱利息都没少给原告，因为疫情导致我没有及时给原告钱。至于还钱这块，我现在钱很紧张，已经十来年过来了，希望协商解决，我尽心把钱还了。利息现在我确实承担不了。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行存折记录。被告对上述证据真实性无异议。对原告提交的上述证据的真实性，结合被告的质证意见，本院予以确认。被告提交了如下证据：借条及借条复写联。原告认可为被告书写，也认可之前曾出借钱款给被告，但不确定上述借条及借条复写联是否为当时借款产生。结合原告质证意见，本院对上述证据载明的借款真实性，不予确认。根据原、被告陈述和经审查确定的证据，本案认定事实如下：被告王书英因需向原告刘友良借款：2018年7月10日借款3万元，借期6个月，月利率1.5%，该笔借款利息给付至2019年7月10日；2018年9月20日借款3万元，月利率1.5%，该笔借款利息给付至2019年9月20日；2018年10月3日借款2万元，借期1个月或几天，月利率2%，该笔借款利息给付至2019年10月3日；2018年10月19日借款1万元，月利率2%，该笔借款利息给付至2019年10月19日；2018年11月20日借款1万元，月利率2%，该笔借款利息给付至2019年11月20日；2018年12月23日借款2万元，月利率2%，该笔借款利息给付至2019年6月23日；2019年4月30日借款2万元，月利率2%，该笔借款利息给付至2019年10月30日；2019年6月12日借款2万元，借期1个月，月利率2%，该笔借款利息给付至2019年12月12日；其他借款经结算尚欠3000元利息，2020年6月17日被告王书英书写了借条一张。因借款本金及剩余利息未还，原告诉至法院，请求依法判决。本院认为，被告王书英因需向原告刘友良借款，原告履行了给付借款的义务，被告也出具了借条，可以认定原告与被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系。经催要，被告未履行偿还借款的义务，构成违约，依法应当承担偿还借款的违约责任。关于原告主张的利息，双方约定的利息为月利率1.5%或2%，结合相关司法解释规定，2020年8月19日之前的利息可以按双方约定利率计算；自2020年8月20日至实际给付之日应以起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍（3.85%×4）计算。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的第二次修正）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王书英于本判决生效后十日内偿还原告刘友良借款本金16万元及利息（1.以3万元为本金，按年利率18%，自2019年7月11日起计算至2020年8月19日；2.以3万元为本金，按年利率18%，自2019年9月21日起计算至2020年8月19日；3.以2万元为本金，按年利率24%，自2019年10月4日起计算至2020年8月19日；4.以1万元为本金，按年利率24%，自2019年10月20日起计算至2020年8月19日；5.以1万元为本金，按年利率24%，自2019年11月21日起计算至2020年8月19日；6.以2万元为本金，按年利率24%，自2019年6月24日起计算至2020年8月19日；7.以2万元为本金，按年利率24%，自2019年10月31日起计算至2020年8月19日；8.以2万元为本金，按年利率24%，自2019年12月13日起计算至2020年8月19日；9.2020年6月17日结算的利息3000元；10.以16万元为本金，按年利率15.4%，自2020年8月20日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告刘友良的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1780元，由被告王书英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘彦军二〇二一年三月十七日书记员  苏永浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的第二次修正）第二十五条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。