山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0812民初100号原告：山东兖州建设总公司。住所地：济宁市兖州区经济开发区创业路15号。统一社会信用代码913708827544750617。法定代表人：孙志刚，总经理。委托诉讼代理人：漆安鲁，山东九州匡正律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明阳，男，山东兖州建设总公司单位员工。被告：郭长智，男，1982年12月26日出生，汉族，山东兖州建设总公司员工，住济宁市兖州区。被告：郭娟，女，1982年11月7日出生，汉族，山东兖州建设总公司员工，住址同上。第三人：郭守俊，男，汉族，1954年7月5日出生，住济宁市兖州区。原告山东兖州建设总公司与被告郭长智、郭娟，第三人郭守俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东兖州建设总公司的委托诉讼代理人漆安鲁、赵明阳到庭参加诉讼。被告郭长智、郭娟，第三人郭守俊经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。山东兖州建设总公司向本院提出诉讼请求：1、要求郭长智、郭娟偿还借款本息533577元；2、要求郭长智、郭娟赔偿为本案支出的保全费及保全责任险保费；3、郭长智、郭娟承担诉讼费。诉讼中，山东兖州建设总公司减少诉讼请求本息为500954元（截止到2020年10月26日，自2020年10月27日起，以借款本金246000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至实际给付之日止）。事实和理由：第三人郭守俊与郭长智系父子关系，郭长智、郭娟系夫妻关系，因家庭共同生产生活需要，于2013年至2014年期间从山东兖州建设总公司借款，双方约定借款利息月利率2%。期间双方经阶段性结算，郭长智于2016年12月27日、2017年4月7日、2017年4月10日分别向山东兖州建设总公司出具146000元借据、67500元借据、72000元借据各一张，三张借据均约定借款利率为月利率2%，截至2020年9月30日，尚欠本息533577元。经多次催要未果。山东兖州建设总公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：第一组证据，1、2016年12月27日，郭长智出具的借据1份，证明郭长智借山东兖州建设总公司现金146000元，并约定了利息月息2%；2、2014年10月27日，郭守俊出具的借据1份及2017年4月7日郭长智出具的借据1份，共同证明郭守俊曾借山东兖州建设总公司现金100000元，2017年4月7日经对账由郭长智出具借条，注明借现金67500元，并约定了利息月息2%；3、2014年8月15日，郭守俊出具的借据1份及2017年4月10日郭长智出具的借据1份，共同证明郭守俊曾借山东兖州建设总公司现金50000元，2017年4月10日经对账由郭长智出具借条，注明借现金72000元，并约定了利息月息2%；以上借条均证明郭长智、郭娟及第三人郭守俊因家庭共同生活生产所需从山东兖州建设总公司处借款。第二组证据，《结婚登记审查处理表》一份及借款发生和履行期间郭娟在山东兖州建设总公司处的工资表四份，证明郭长智与郭娟系夫妻关系，二人于2008年8月8日登记结婚，借款的发生和履行期间在二人夫妻关系存续期间，且郭娟曾任山东兖州建设总公司财务部会计一职，对郭长智及第三人郭守俊在山东兖州建设总公司处的上述三笔借款均知情认可，是夫妻共同债务应由二人共同承担还款责任。第三组证据，诉讼费、保全费、诉责险保险费单据三张、保险合同及（2020）鲁0812财保190号民事裁定书，证明山东兖州建设总公司为办理本案实现债权而实际支出案件受理费9136元、保全申请费3520元、诉责险担保费1200元均系支出的合理必要费用，系实际经济损失，应由郭长智、郭娟承担。郭长智、郭娟均未作答辩。第三人郭守俊未作陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人郭守俊与郭长智系父子关系，郭长智与郭娟系夫妻关系。三人均曾是山东兖州建设总公司员工。2016年12月27日，山东兖州建设总公司借款给郭长智146000元，通过现金方式给付，郭长智向山东兖州建设总公司出具借据一份，内容为“借据，2016年12月27日，今借到现金壹拾肆万陆仟元整（现金146000.00），月息2%，借款人郭长智”。截止到2020年10月26日，该笔借款利息131885元（2016年12月27日至2020年8月20日以借款本金146000元为基数，按月利率2%计息，利息127768元；2020年8月21日至2020年10月26日以借款本金146000元为基数，按年利率15.4%计息，利息4117元），自2020年10月27日起以借款本金146000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至实际给付之日。2014年10月27日，山东兖州建设总公司借款给郭守俊100000元，通过现金方式给付，郭守俊向山东兖州建设总公司出具借据一份，内容为“借据，2014年10月27日，今借到现金壹拾万正（现金100000.00），借款人郭守俊”。2017年4月7日，经山东兖州建设总公司与郭长智阶段性核算，就郭守俊该笔借款，2014年10月27日至2015年10月22日期间偿还本金5万元，支付利息23644元，剩余5万本金未偿还；2015年10月23日至2017年4月7日以借款本金5万元为基数，按照月利率2%计息，利息17493元；2017年4月7日郭长智更换借据为数额为67500元，郭长智向山东兖州建设总公司出具借据一份，内容为“借据，2017年4月7日，今借到现金陆万柒仟伍佰元正（现金￥67500），月息2%，借款人郭长智”。截止到2020年10月26日，该笔借款利息41837元（2017年4月8日至2020年8月20日，以借款本金50000元为基数，按月利率2%计息，利息40427元；2020年8月21日至2020年10月26日以借款本金50000元为基数，按年利率15.4%计息，利息1410元），自2020年10月27日起以借款本金50000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至实际给付之日。2014年8月15日，山东兖州建设总公司借款给郭守俊50000元，通过现金方式给付，郭守俊向山东兖州建设总公司出具借据一份，内容为“借据，2014年8月15日，今借到现金伍万元正（现金50000.00），环卫局用，利率为月息2分，借款人郭守俊”。2017年4月10日，经山东兖州建设总公司与郭长智阶段性核算，就郭守俊该笔借款，2014年8月15日至2015年6月10日期间支付利息19644元，2015年6月11日至2017年4月10日以借款本金5万元为基数，按照月利率2%计息，利息22000元；2017年4月10日郭长智更换借据为数额为72000元，郭长智向山东兖州建设总公司出具借据一份，内容为“借据，2017年4月10日，今借到现金柒万贰仟元正（现金￥72000），月息2%，借款人郭长智”。截止到2020年10月26日，该笔借款利息41739元（2017年4月11日至2020年8月20日，以借款本金50000元为基数，按月利率2%计息，利息40329元；2020年8月21日至2020年10月26日以借款本金50000元为基数，按年利率15.4%计息，利息1410元），自2020年10月27日起以借款本金50000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至实际给付之日。以上三笔借款，截止至2020年10月26日尚欠借款本金246000元，利息254954元。诉讼中，山东兖州建设总公司明确实现债权的费用为保全申请费3520元，诉责险担保费1200元。另查明，（2019）鲁0812民初2240号山东兖州建设总公司与被告郭长智、郭娟民间借贷纠纷案件审理过程中，山东兖州建设总公司曾陈述郭长智共有四笔借款未还，仅对其中一笔80万元的借款提起了诉讼，另外三笔保留诉权。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的民间借贷关系受法律保护。郭长智本人向山东兖州建设总公司借款146000元的事实清楚，证据确凿，郭长智应在合理期限偿还借款。关于第三人郭守俊2014年期间向山东兖州建设总公司两次借款，后由其儿子郭长智与山东兖州建设总公司阶段性结算后，对于偿还的借款本金及支付利息等进行了对账核算，并以郭长智的名义向山东兖州建设总公司出具借据，第三人郭守俊的借款转化为郭长智的借款，对该事实，山东兖州建设总公司无异议。本院认为，由于郭守俊、郭长智系父子关系，且均在山东兖州建设总公司处工作，郭长智以其自己名义与山东兖州建设总公司对郭守俊欠山东兖州建设总公司的借款经核算后出具借条，其作为具有完全民事行为能力的成年人，应当对其出具借据所产生的法律后果明知，其出具借据的行为，视为对郭守俊债务的自愿承担。故上述两笔借款认定为郭长智向山东兖州建设总公司的借款，并无不妥，郭长智应向山东兖州建设总公司偿还该两笔借款并支付利息。郭长智未能及时偿还上述三笔借款，导致山东兖州建设总公司提起诉讼，应承担相应的民事责任，山东兖州建设总公司要求郭长智偿还借款本金246000元，截至2020年10月26日利息254954元，自2020年10月27日起，以借款本金246000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至实际给付之日的诉讼请求，证据确凿，理由正当，本院予以支持。山东兖州建设总公司与郭长智未约定实现债权的费用的承担，故山东兖州建设总公司要求郭长智给付因实现债权所支付的保全申请费3200元、诉责险担保费1200元的诉讼请求，本院不予支持。郭长智与郭娟系夫妻关系，二人均系山东兖州建设总公司的职工，郭娟系公司财务人员，在郭长智上述三笔借款出具借据过程中，郭娟作为财务人员曾具体操作办理，可以认定郭娟对上述借款知晓，且未提出异议，二人具有共同举债的合意，故上述借款应为郭长智与郭娟的夫妻共同债务，山东兖州建设总公司要求郭长智与郭娟共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。郭长智、郭娟、郭守俊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、郭长智、郭娟于本判决生效之日起十日内共同偿还山东兖州建设总公司借款本金246000元及利息254954元（截至2020年10月26日），2020年10月27日后的利息，以借款本金246000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日；二、驳回山东兖州建设总公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8810元，减半收取计4405元，由郭长智、郭娟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟令涛二〇二一年三月十二日书记员  梁 爽