浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0921民初122号 原告：顾宏连，女，1943年9月27日出生，汉族，住江苏省如东县。 原告：缪云霞，女，1963年9月5日出生，汉族，住江苏省如东县。 原告：程彬彬，男，1988年10月22日出生，汉族，住江苏省如东县。 上述三原告的委托诉讼代理人：马剑哲，浙江泽凡律师事务所律师。 上述三原告的委托诉讼代理人：张霞，浙江泽凡律师事务所实习律师。 被告：岱山山外风景湾项目管理有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇兰秀大道**，统一社会信用代码91330921MA28KKLT23。 法定代表人：王**，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周奇嵩，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马海静，浙江素豪律师事务所律师。 原告顾宏连、缪云霞、程彬彬诉被告岱山山外风景湾项目管理有限公司（以下简称风景湾公司）生命权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原顾宏连、缪云霞、程彬彬的诉讼代理人马剑哲、张霞，被告风景湾公司的诉讼代理人周奇嵩、马海静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾宏连、缪云霞、程彬彬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项损失1142192.17元（具体包括丧葬费37350元、死亡赔偿金997980元、被扶养费人生活费53376.67元、医疗费3485.5元、精神损害抚慰金50000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。在本案审理期间，原告变更第一项诉讼请求为：请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计1190933.83元（具体为死亡赔偿金变更为1047940元、被扶养人生活费变更为52158.33元，其他各项费用不变）。事实和理由：三原告分别系程海清母亲、妻子及儿子，被告系高亭镇磨盘山隧道的建设及维护主体。2020年7月20日下午约2时许，程海清骑驶电动自行车至岱山高亭镇磨盘山隧道内时，因隧道内路面缺陷且照明暗淡导致程海清摔倒受伤。程海清经抢救无效于2020年7月21日死亡。三原告认为被告对涉案隧道具有建设、养护的职责，但在隧道路面存在重大安全隐患的情况下，未及时维护，也未设置明显的警示标志，被告应承担侵权责任，故原告诉至法院。 被告风景湾公司辩称：其系岱山高亭镇磨盘山隧道的建设及维护主体。该隧道工程施工质量合格，被告系是严格按照施工图纸进行设计施工，工程完工后经相关单位验收均验收合格，程海清死亡与隧道运营管理的缺陷之间是否存在因果关系证据不足，被告不应当承担管理不当或工程缺陷造成的原告损失。交警的现场照片确有地面砖块破损的情况，但交警方面并未作出事故原因的认定，原告也没有充分的证据证明程海清驾驶电动车摔倒的原因系是因为地面砖块破损所导致。程海清驾驶的电动车系机动车，根据相关法律要求，机动车上路应悬挂机动车号牌，放置检验合格标志，驾驶人应具有驾驶资格证书，然现有证据证明死者程海清系无证驾驶，涉案电动车系无证无牌机动车，死者程海清具有重大过错。且涉案的非机动车车道宽约3.5米，死者程海清驾驶该电动车时车速过快，且从交警现场照片来看，事故现场遗留有头盔，从事故后果和现场环境来看，死者程海清未佩戴或未正确佩戴头盔的可能性极大。另，程海清在岱山第一人民医院抢救期间，死者家属贸然要求出院，加重了损害后果。对原告主张的各项费用除对丧葬费有异议外，其他无异议，丧葬费应为33216元。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 三原告分别系程海清母亲、妻子、儿子。被告系岱山县高亭镇磨盘山隧道的建设、管理、维护单位。2020年7月20日下午约2时许，程海清驾驶电动自行车由南向北行驶至高亭镇磨盘山隧道的非机动车道时摔倒受伤，后送至岱山县××人民医院抢救治疗，同日经家属要求程海清出院，岱山县××人民医院出具24小时入出院记录，该份入出院记录入院诊断部分载明：1.急性重型开放性颅脑损伤2.脑疝3.脑轴索损伤4弥漫性脑肿胀5.广泛脑挫裂伤6.创伤性左侧额颞顶枕硬膜外出血7.创伤性右侧颞部硬膜下出血8.颅底骨骨折伴左耳脑脊液漏9.左侧颞顶骨骨折10.头皮下血肿。该24小时入出院记录中出院医嘱载明：今患者家属要求出院，转上级医院进一步治疗，告知患者家属目前患者病情危重，转运风险极大，途中随时存在脑内血肿增大，危及生命，呼吸心跳骤停死亡可能，后果自负。在程海清住院期间，岱山县××人民医院曾出具重危病情通知书一份，该通知书主要内容为“患者程海清目前病情严重，虽经积极抢救与治疗，仍有可能发生意外情况。”程海清在岱山第一人民医院抢救期间共产生医疗费3485.5元。2020年7月21日，程海清死亡，居民死亡医学证明（推断书）载明死亡原因为车祸导致颅内损伤。 另查明，程海清驾驶的电动自行车于2019年3月31日登记备案，登记备案的车主系案外人张燕红。2020年7月20日程海清摔倒受伤后，岱山县公安局交通警察大队（以下简称交警大队）曾接警至现场勘察，勘察发现在程海清骑行的磨盘山隧道的非机动车道一侧的路面中间有一大理石破损。根据交警大队的现场勘察照片显示，事故现场有一头盔。破损处的大理石长度大约为60cm,宽度约21cm。同日，交警大队分别对案外人高定仕做询问笔录一份，该份询问笔录中高定仕主要陈述以下内容：2020年7月20日下午14时许，其与程海清驾驶电动自行车从峰景湾至高亭税务所，从南往北穿过磨盘山隧道，行至隧道非机动车道中间时，程海清摔倒受伤，其认为程海清之所以摔倒受伤系是因为程海清摔倒的地方之前施工过，大理板被挖起，没有铺严实，电动自行车开过去，就会不平稳，再加上隧道内视线不好，看不清路况。2020年7月21日，交警大队对案外人王晶晶、张燕红做询问笔录各一份，该两份谈话笔录的主要内容为，程海清驾驶的电动自行车因2019年4月15日之后不能备案了，为便于销售电动自行车经营店店主王晶晶在2019年4月15日之前将该辆电动车备案登记于张燕红名下。 又，原告顾宏连出生于1943年9月27日，原告顾宏连共生育有包括程海清在内的三个子女。根据《隧道施工图设计说明》载明：本工程隧道采用双向两车道，根据有关规定和技术标准，并考虑隧道主要通行对象，确定横断面净宽如下：1.5m(左侧人行道)+2.25m(左侧非机动车道)+0.25m(左侧侧向宽度)+2×3.5m(机动车道)+0.25m(右侧侧向宽度)+2.25m(右侧非机动车道)+1.5m(右侧人行道)＝15.0m。被告风景湾公司认可涉案隧道非机动车道破损处一般系电动自行车行驶最频繁处，认可程海清摔倒地点在路面坑洼附近。 为查明本案事实，本院依法对交警大队民警范家麟做谈话笔录一份，该谈话笔录主要内容为：程海清驾驶的电动自行车备案过，从交警队处理事故的角度看该电动自行车不属于超标电动自行车。卖电动车的老板为便于销售将该电动自行车于2019年4月15日前登记于案外人张燕红名下。因根据新政策的规定，若电动自行车系是在2019年4月15日前备案登记，出现交通事故无需鉴定是否为超标电动自行车，若2019年4月15日后备案登记的电动自行车，若出现较大交通事故交警队需要对电动自行车是否属于超标电动自行车进行鉴定。 上述事实有原、被告陈述及提交的医疗费发票、交警大队出具的证明、居民死亡医学证明等证据予以佐证。 本院认为：公民的生命权受法律保护，侵害公民生命权的，侵权人应承担相应的赔偿责任。本案中程海清驾驶电动自行车行驶至磨盘山隧道时摔倒受伤，后经抢救无效死亡的事实清楚。涉案隧道的非机动车道路面有破损坑洼，且被告也认可该破损处一般系电动自行车行驶最频繁处及程海清摔倒地点在该地面坑洼处附近，根据民事诉讼证据的高度盖然性，程海清摔倒受伤死亡与路面坑洼破损存在因果关系，被告风景湾公司作为涉案隧道的管理者，未提供证据证明其已尽到管理维护义务，故应当承担相应的赔偿责任。故被告风景湾公司辩称涉案隧道系是严格按照施工图纸设计施工，工程施工质量合格，不应承担赔偿责任的理由不成立。但程海清作为理性的成年人，对自身的生命安全具有保障注意义务，程海清进入隧道后理应谨慎驾驶电动自行车，注意路况与隧道内的环境，程海清自身对事故的发生也存在过错。根据已查明的事实及各方过错，本院酌定被告风景湾公司承担70%的赔偿责任。关于原告的各项损失，被告除对丧葬费金额有异议外，其他费用无异议，故本院对死亡赔偿金、医疗费、被抚养人生活费予以确认。关于丧葬费应按照浙江省上一年度职工月平均工资标准，以6个月进行计算，则本院确定丧葬费为36039元。三原告因程海清死亡产生的各项损失为：医疗费3485.5元、死亡赔偿金1047940元、被扶养人生活费52158.33元、丧葬费为36039元，共计1139622.83元，则被告风景湾公司应赔偿三原告797736元。被告风景湾公司还应赔偿三原告精神损害抚慰金，本院酌定精神损害抚慰金为5万元，则被告风景湾公司需赔偿三原告共计847736元，三原告诉讼请求的超过部分本院依法予以驳回。至于被告辩称程海清驾驶的电动自行车系机动车，被告对此未提供证据予以证明，且认定涉案的电动车是否系机动车属于交通行政管理的范畴，且根据本院对交警大队民警所做的谈话笔录载明，涉案的电动自行车交警大队明确其不属于超标电动自行车。故被告该抗辩不成立。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告岱山山外风景湾项目管理有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告顾宏连、缪云霞、程彬彬847736元； 二、驳回原告顾宏连、缪云霞、程彬彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6354元，减半收取3177元，由原告顾宏连、缪云霞、程彬彬负担1000元，被告岱山山外风景湾项目管理有限公司负担2177元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 程园园 二〇二一年三月四日 代书记员 虞梦洁