山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0891民初312号原告：张小五，女，汉族，1964年10月3日出生，住兖州市。委托诉讼代理人：齐宪富，男，1992年7月14日出生，系原告之子，特别授权。委托诉讼代理人：庞清华，山东佳士特律师事务所律师，一般代理。被告：吴男，女，汉族，1984年7月29日出生，户籍住所地：济宁市高新技术产业开发区，现居住地：济宁市接庄街道八里营宜居家园2号楼9单元3楼。原告张小五与被告吴男机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小五的委托诉讼代理人齐宪富、庞清华，被告吴男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小五向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴男赔偿原告张小五医疗费51572.37元、误工费17160元、护理费2160元、住院伙食补助费900元、营养费3240、交通费1000元、精神抚慰金2000元、伤残赔偿金87668元、后续治疗费15000元、鉴定费2000元等共计182700.37元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月31日18时许，吴男驾驶电动二轮车，在济宁市廖河（瑞元路口）处由西向东行驶时，与由北向南行驶的原告驾驶的电动二轮车相撞，致原告受伤。原告受伤后被送往济宁市第一人民医院治疗，被诊断为右胫骨平台骨折、颌面部外伤等伤情。事故发生至今，被告拒不赔偿原告损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。吴男辩称，2020年7月31日18时，我骑行一辆红色电动车从蓼河路由西向东正常行驶，我过去路口一段时间，我听见我车子有异响，我看见一个老太太（本案原告张小五）车子撞到我的后车轱辘上了，我出于好心我就询问大姨你怎么样了，然后她说我撞得她，我与她说：“不是我撞得你，是你追尾的我，你的前车轮撞得我的后车轮子，不是两车相撞，大姨可以调取监控，实事求是”，然后对方的家人都来了，对方就把车子挪动了，挪动后大姨站起来去医院检查，我拨打了122交通事故处理电话，交警来后，现场询问模拟了现场事故并拍摄照片，交警询问我是否调解，我说我不私了，是她追尾的我，交警队说让我走交警程序，我便走的正常的交警程序。交警问我最后补充什么，我给交警队说要求看监控，然后我就不知道接下来的事情了，事情过了三天后，交警队给我打电话让我去，我就去了交警队，交警队给我录了口供，然后交警一直没有给我联系，直到两月后我接到起诉，我当时就蒙了，我不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了下列证据：1.张小五身份证1份、济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队道路交通事故证明1份；2.济宁市第一人民医院[东院]病人费用总清单及住院病案一宗、济宁市第一人民医院门诊病历7张、济宁市第一人民医院放射诊断报告2张、山东省医疗住院收费票据1张、山东省医疗门诊收费票据5张；3.济宁市第一人民医院出院记录1份、诊断证明书2份；4.居民户口簿户主页1张、常住人口登记卡3张、齐宪富身份证1张、济宁高新区齐宪富麻辣烫店营业执照1份；5.鉴定报告1份、发票1张、山东省统计局官网打印的《2020年全省经济社会发展情况解读》1张。6.居住证明1份。吴男质证称，对证据1张小五的身份证真实性无异议，济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队道路交通事故证明有异议，我没有收到认定书，只是三天后公安局通知我到交警队录口供。对证据2、3、4的真实性无异议；对证据五鉴定报告真实性无异议，鉴定时我跟着去了，对十级伤残有异议。被告吴男未提交证据。本院认为，双方对证据1张小五的身份证及证据2、3、4的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。对证据6认为与本案无关。对于原告提交的证据1济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队道路交通事故证明，被告虽提出异议，主张其没有收到，但根据法院自济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队调取的材料中，2020年8月12日已能过挂号信函的方式向吴男送达。对于济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队道路交通事故证明的证据效力予以认定。对于证据5鉴定意见，被告吴男对其真实性没有异议，但对鉴定结论十级伤残有异议，但经法院释明，吴男不申请重新鉴定。本院对鉴定意见的证据效力予以认定。对证据6与本案没有关联性。本院依职权到济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队调取了涉案交通事故的受案登记表、济宁市公安局122接处警单、道路交通事故现场图、呈请道路交通事故调查报告书、张小五及吴男身份信息、询问笔录、送达回执及模拟现场照片等档案材料，原告质证称，对上述证据的真实性均无异议，但模拟现场载明的车辆位置并非初始位置，无法还原事故发生时的真实状态；对交通事调查报告书载明致吴男及张小五受伤，已经送达给双方当事人的正式交通事故调查证明更正仅有张小五受伤，且事故发生系两车相撞所致。被告吴男质证称，对向其送达的送达回执有异议，其并未收到交通事故证明，对其他证据的真实性无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队作出的《道路交通事故证明》载明：“2020年7月31日18时许，被告吴男驾驶电动二轮车，在济宁市蓼河（瑞元）路口处由西向东行驶时，与由北向南行驶的张小五驾驶的电动二轮车相撞，致张小五受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。因现场变动，无监控视频，且当事人说法不一致，无法确定双方当事人是否按照交通信号灯通行，致使该道路交通事故成因无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，出具此证明”。张小五在济宁市第一人民医院于2020年7月31日入院，住院治疗18天，2020年8月18日出院。出院诊断为：右胫骨内侧平台骨折、右胫骨髁间嵴骨折、右膝关节内、外侧副韧带损伤，右膝关节前、后交叉韧带损伤，右膝内、外侧半月板损伤、颌面部外伤。经本院委托济宁永正司法鉴定所对受害人张小五的伤残等级及后续治疗费进行鉴定，2020年12月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：(1)被鉴定人张小五本次受伤致右胫骨内侧平台骨折、右胫骨髁间棘骨折、右膝关节半月板及多发韧带损伤等，遗留右膝关节功能部分丧失，评定为十级伤残。(2)被鉴定人张小五后续治疗费参考数额评定为人民币1.5万元左右（或依据实际发生的费用）。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。交警部门出具的道路交通事故证明认定被告吴男驾驶电动二轮车，在济宁市蓼河（瑞元）路口处由西向东行驶时，与由北向南行驶的张小五驾驶的电动二轮车相撞，致张小五受伤，本院予以确认。交警部门出具的道路交通事故证明认定因现场变动，无监控视频，且当事人说法不一致，无法确定双方当事人是否按照交通信号灯通行，致使该道路交通事故成因无法查清，故原被告双方对造成交通事故均有责任。故因该次事故造成人身伤害、财产损失的,由原被告双方各自承担百分之五十的责任。经审查原告所提交的证据，认定原告的各项损失如下：1、医疗费，原告主张医疗费，由原告提交的住院病案、出院记录、住院医疗费收据、门诊医疗费收据等。上述证据能够相互印证。证实原告为治疗病情的实际支付费用，真实性予以确认，本院认定原告治疗涉案病情的费用为51572.37元。2、住院伙食补助费，原告经常居住地为济宁高新区，在济宁市第一人民医院东院区住院治疗18天，住院伙食费标准按照30元/天确认，住院伙食补助费为30元/天×18天=540元。3、营养费，原告并未提交医疗机构出具的关于加强营养的证明，对于营养费不予支持。4、误工费，经查明，原告系1964年10月3日出生，事故发生时已经达到法定退休年龄，且原告未提供充分证据证明其确有劳动收入，不应再计算误工费，原告主张按照每天120元计算误工费，无事实和法律依据，本院不予采纳。5、护理费，原告主张按照120元计算护理费，无事实和法律依据，本院按照无固定收入人员的护理标准80元/天，住院时间为18天，陪护1人，即护理费计算为80元/天×18天=1440元。6.残疾赔偿金，张小五被鉴定为十级伤残，故其残疾赔偿金应为43726元×20年×10%=87452元。7、交通费，原告主张交通费1000元，虽未提供票据，但考虑原告住院，出院后复诊后续治疗，确需实际支出交通费，本院酌情认定为300元。8、后续治疗费，因原告张小五确需取出内固定物，结合司法鉴定意见书认定的后续治疗费的数额，为减少诉累，本院认定为后续治疗费15000元。9.精神抚慰金，原告主张精神抚慰金2000元，鉴于原被告双方对造成交通事故均有责任，本院酌情认定为1000元。10.鉴定费，系原告为查明其伤情情况的实际支出，且有正式发票，故本院认定鉴定费为2000元。综上，原告张小五因本次事故造成的各项经济损失为：医疗费51572.37元、住院伙食补助费540元、护理费1440元、残疾赔偿金87452元、交通费300元、后续治疗费15000元、鉴定费2000元，精神抚慰金1000元，共计159304.37元。上述损失由原告张小五和被告吴男平均分担，故被告吴男应支付原告张小五上述费用的一半，即医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金总和的一半，共计79652.19元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，判决如下：被告吴男于判决生效之日起十日内向原告张小五赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金，共计79152.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3954元，减半收取计1977元，由原告张小五负担988.5元，由被告吴男负担988.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘玉清二〇二一年三月十九日书记员  丁昌文