wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初293号申请人：刘凤林，男，1966年3月29日出生，汉族，铜鼓县人，现住铜鼓县。被申请人：刘庆生，男，1969年12月28日出生，汉族，铜鼓县人，现住铜鼓县。申请人刘凤林（以下简称申请人）与被申请人刘庆生（以下简称被申请人）民间借贷纠纷一案，申请人刘凤林于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘庆生相关银行账户存款共计60000元或查封、扣押被申请人价值共计相当于60000元的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘庆生银行账户存款60000元或查封、扣押其等额财产，银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛月辉二〇二一年三月二日书记员  车梦婷
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初581号之一原告：徐州市恒力变压器有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区徐海路**。法定代表人：殷庆存,该公司总经理。委托诉讼代理人：邵明启，该公司法务。被告：安徽杰邦电力工程有限公司，住，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇金寨路皖投创业园**厂房/div>法定代表人：周波,该公司总经理。被告：刘杰，男，1989年3月18日生，汉族，住安徽省六安市金寨区。本院在审理原告徐州市恒力变压器有限公司诉被告安徽杰邦电力工程有限公司、刘杰买卖合同纠纷一案过程中，原告徐州市恒力变压器有限公司于2021年3月12日向本院申请撤回对被告安徽杰邦电力工程有限公司、刘杰的起诉。经审查本院认为，原告徐州市恒力变压器有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐州市恒力变压器有限公司撤回对被告安徽杰邦电力工程有限公司、刘杰的起诉。案件受理费9146元减半收取4573元、保全费3254元（原告已预付），由原告徐州市恒力变压器有限公司负担。审 判 员  韩 蕾二〇二一年三月十二日法官助理  马文娜书 记 员  张 丹
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0428执241号申请执行人石再生，男，1997年12月1日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人蔡文华，男，1997年8月24日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。本院在执行申请执行人石再生与被执行人蔡文华民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，本院认为履行时限过长，可以终结执行，待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省都昌县人民法院（2021）赣0428执241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  王全民审判员  曹华斌二〇二一年三月十二日书记员  刘紫超
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更372号 罪犯王松，男，1980年12月28日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市城阳区人民法院于2019年12月18日作出（2019）鲁0214刑初698号刑事判决，以xx罪判处被告人王松有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元(判前已缴纳)。现已执行刑期一年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯王松假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯王松的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王松的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王松现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王松予以假释（假释考验期至2021年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年三月三十日 书记员  张 昱
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执2922号 申请执行人：尹华民，男，1981年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托代理人：杨建英（尹华民之妻），1980年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：林华红，男，1979年7月3日出生，汉族，居民，住福建省南安市。 申请执行人尹华民诉被执行人林华红借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2020）渝0231民初4076号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款本金74000元及利息、违约金20000元、诉讼费900元、执行费1310元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年12月9日、3月4日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人林华红无银行存款、无工商登记信息、无房屋信息、无车辆信息。现本案未兑现借款本金74000元及利息、违约金20000元、诉讼费900元、执行费1310元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执2922号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 王明江 二〇二一年三月二十二日 书记员 孔 颖
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执异36号申请人：南京华证投资管理有限公司（以下简称华证公司），统一社会信用代码91320100768168660M，住所地南京市秦淮区正洪街18号24层E座。法定代表人：王玉良，董事长。委托诉讼代理人：屠彩云，女，1989年3月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人：南京恒久远投资担保有限公司（以下简称恒久远公司），统一社会信用代码913201167904471994，住所地南京市六合区葛关路815号－168。负责人：恒久远公司管理人。被执行人：南京晟晨金属制品科技有限公司（以下简称南京晟晨公司），组织机构代码73609682-6，住所地南京市六合区雄州镇山北村。法定代表人：陈景明。被执行人：陈景明，男，1963年5月15日生，汉族，私营业主，住南京市六合区。被执行人：侯美银，女，1965年9月14日生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人：陈果，男，1988年12月28日生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人：滁州景明建筑用品有限公司（以下简称滁州景明公司），组织机构代码59017257-3，住所地滁州市来安县半塔镇工业集中区。法定代表人：陈景明。被执行人：徐德健，男，1956年9月2日生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人：骆爱萍，女，1957年8月25日生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人：徐远帆，男，1981年9月13日生，汉族，住南京市六合区。本院在执行恒久远公司与南京晟晨公司、陈景明、侯美银、陈果、滁州景明公司、徐德健、骆爱萍、徐远帆追偿权纠纷一案中，申请人华证公司在本案执行过程中申请变更其为申请执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人华证公司申请事项：请求将申请执行人恒久远公司变更为华证公司。事实和理由：恒久远公司诉南京晟晨公司、陈景明、侯美银、陈果、滁州景明公司、徐德健、骆爱萍、徐远帆追偿权纠纷一案，六合区人民法院作出（2017）苏0116民初4081号民事判决。现恒久远公司将该生效文书确认的债权转让给刘某，刘某又将该债权转让给申请人，并通知了被执行人。本院经审查查明，恒久远公司诉南京晟晨公司、陈景明、侯美银、陈果、滁州景明公司、徐德健、骆爱萍、徐远帆追偿权纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2017）苏0116民初4081号民事判决：一、南京晟晨公司于本判决生效之日起十日内，向恒久远公司给付代偿款4000000元；二、恒久远公司向南京晟晨公司就上述款项不能追偿部分的三分之一，由陈果、侯美银、滁州景明公司、陈景明、徐德健、骆爱萍、徐远帆承担连带清偿责任；三、驳回恒久远公司的其他诉讼请求。判决生效后，恒久远公司向本院申请，本院以（2020）苏0116执875号案件立案执行。在执行过程中，恒久远公司被本院（2018）苏0116破10号案件裁定立案受理破产清算，并指定江苏东方清算事务所有限公司为破产管理人。2020年5月25日，恒久远公司破产管理人将案涉生效文书确定的债权通过淘宝网破产资产处置平台进行拍卖。2020年11月26日，刘某参与竞拍并成交。2021年1月13日，恒久远公司破产管理人以及刘某通过《江苏商报》联合公告，向被执行人送达债权转让通知，认可该债权通过拍卖转让给刘某后，刘某又转让给申请人华证公司，并要求被执行人向华证公司履行给付义务。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。据此，申请执行人恒久远公司在执行过程中将其对被执行人所享有的案涉生效文书确定的债权通过拍卖全部转让给刘某后，刘某又转让给申请人华证公司，应视为书面确认且通知被执行人。现华证公司申请变更其为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：准许将本院（2020）苏0116执875号案件申请执行人南京恒久远投资担保有限公司变更为南京华证投资管理有限公司。如不服裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审 判 长 周江勤审 判 员 赵 成审 判 员 朱家清二〇二一年三月二十九日法官助理 马菲菲书 记 员 朱逸笑
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执645号申请执行人：宿二闸，男，1978年11月25日出生，汉族，农民，住河北省深州市双井开发区。被执行人：魏振华，男，1970年11月28日出生，汉族，居民，户籍地金乡县，现住金乡县。本院在执行宿二闸与魏振华返还原物纠纷一案中，经调查，生效法律文书确定由被执行人魏振华向申请执行人宿二闸返还的大蒜已被变卖，双方对折价赔偿未能协商一致。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828民初2901号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二一年三月三十一日书记员  高金莹
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3011号上诉人(原审被告)：魏清，男，1976年1月24日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被上诉人(原审原告)：魏奕哲，男，2002年7月30日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人魏清因与被上诉人魏奕哲共有纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初24696号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人魏清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年三月二十二日书记员  肖 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执434号申请执行人任清刚，男，1981年7月14日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人贵州省大峰回建筑劳务有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县白岩镇白旗新村路口A3栋。统一社会信用代码：91520422MA6GXRN88J。法定代表人：刘文胜，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0422民初2965号民事调解书，向被执行人贵州省大峰回建筑劳务有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州省大峰回建筑劳务有限责任公司向申请执行人任清刚支付劳务费12358元；承担案件申请执行费85元。由于被执行人贵州省大峰回建筑劳务有限责任公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人贵州省大峰回建筑劳务有限责任公司银行存款（或收入）12443元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈庆安二〇二一年三月十九日法官助理刘梦薇书记员李霞
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执恢111号申请执行人：陆文华被执行人：徐楠、冯细芳、徐建伟申请执行人陆文华与被执行人徐楠、冯细芳、徐建伟租赁合同纠纷一案，本院（2019）苏0404民初2948号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的122570.00元。首次执行（2019）苏0404执3408号案件中，双方当事人达成和解协议，约定分期履行，现被执行人已将全部案款交付申请执行人，案款全部履行完毕。本案现已全部执行完毕，予以结案。特此通知审判员  代家军二〇二一年三月三日书记员  黄圳文
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1825民初287号 原告：王孝军，男，1969年8月2日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被告：李志胜，男，1965年7月8日生，汉族，农村居民，住安徽省宁国市。 原告王孝军与被告李志胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告王孝军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王孝军撤回起诉处理。 审判员 司 昱 二〇二一年三月三十日 书记员 金彦玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执恢67号之九申请执行人汪某某，男。被执行人陈某,男。镇巴县人民法院作出的（2019）陕0728民初626号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未按民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人汪某某向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查被执行人陈某在陕西镇巴农村商业银行新街支行开设有工资账户，因被执行人至今尚未主动履行给付义务，故本院依法强制划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、划拨被执行人陈某在陕西镇巴农村商业银行新街支行开设的账（卡）号2706080501109000116889上的存款5159元。二、划拨完成后冻结该账户，期限一年。本裁定立即执行。审判员  贺凯二〇二一年三月十一日书记员  刘留
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执739号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 被执行人：王正双，男，汉族，生于1981年6月20日，住四川省江油市。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人王正双追偿权纠纷一案，（2020）川0781民初1438号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2021年1月28日向本院申请强制执行，要求义务人王正双支付15568.80元（不含利息），案件受理费189元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，扣划到位2593.36元。被执行人名下有房产，该房系农房无法处置。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0781民初1438号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二一年三月十五日 书记员 陈 雪
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民申367号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡胜勇，男，1988年3月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张祥忠，男，1960年1月9日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘素平，女，1966年6月17日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡华钦，男，1961年11月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。再审申请人胡胜勇因与被申诉人张祥忠、潘素平、胡华钦案外人执行异议之诉一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终7354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡胜勇申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，请求再审本案。事实和理由：原判认定事实、适用法律错误，程序违法。一、其二审提交的《立卖尽契》为二审新证据，二审认定非新证据，对真实性不予认定，存在重大错误。《立卖尽契》系胡胜勇于2020年从奶奶家床垫上找到，本案一审已于2019年10月18日判决，《立卖尽契》系本案二审新证据。（2020）浙03民终5105、5288、5289、5290、5291号民事判决也均认可《立卖尽契》系二审新证据，对其真实性予以认可。二、胡胜勇二审提供了银行账户交易明细，证明其在2006年取得案涉不动产后，一人承担了宅基地建房指标转让款的支付义务；租赁合同，证明案涉不动产在2008年出租时，胡胜勇一家均已认可不动产权益归胡胜勇所有，由胡胜勇出租；录音材料，证明胡华钦在2013年被相关债权人起诉前，根本不知道潘素平对外借款情况。因此胡胜勇二审提交的证据材料与待证事实有很强关联性和证明力，二审对此只字未提，存在重大错误。三、案涉不动产权益在2006年就已归属胡胜勇。案外人黄益、黄国通在2003年收取地基指标买卖款，以及建房师傅、水电师傅在收取相应款项时，仅作为最终收款方，无法得知款项是由胡华钦家哪个成员出资。事实上，地基指标买卖款由胡胜勇爷爷胡国清出资15万元，胡华钦出资19万元，并非胡华钦一人出资。房屋建造款由胡国清出资30万元，胡华钦出资30万元，胡胜勇用压岁钱出资5-6万元。2015年、2016年办理案涉房产不动产登记手续时，黄益要求增加建房指标价款，才可配合办理过户手续，胡胜勇向其支付20万元及过户税费16万元。因此案涉房屋属于胡国清、胡华钦、胡胜勇三方共同所有。由于《立卖尽契》落款时间为2006年5月16日，因此案涉宅基地指标出让人黄益、受让人胡华钦及现宅基地及地上房屋受让人胡胜勇均认可案涉土地及地上房屋权益于2006年5月16日起归胡胜勇，此后该不动产权益与胡华钦无关。2011年初各方补签《立卖尽契》的行为是对上述处分行为的一种书面追认。胡胜勇2015年10月23日、2016年7月28日一人承担了黄益要求增加的建房指标款9万和11万元，该时间均在黄益配合办理过户登记前或相应期间，因此案涉不动产权益属胡胜勇所有。2015年、2016年办理过户手续仅是对不动产权益买卖的后续手续履行问题。（2020）浙03民终5105、5288、5289、5290、5291号民事判决支持原告行使撤销权，与温州市瓯海区人民检察院《不起诉决定书》认定的事实存在冲突。且上述五份民事判决书还存在适用法律错误和程序违法情况，胡胜勇已申请再审。二审不应以上述五份判决结果作为认定本案事实依据。四、二审认定案涉不动产权益于2015年、2016年才属于胡胜勇，2015年、2016年登记行为损害了潘素平、胡华钦的债权人利益，违反《中华人民共和国物权法》第七条规定，否定胡胜勇系真实权利人，存在错误。若不动产权属以登记为准，则从案涉房产建房指标登记至首次登记，在2015年之前不动产权益属黄益所有，显然存在错误。据上所述，案涉不动产权益2006年起就已属于胡胜勇所有，潘素平、胡华钦的债务均发生在2013年以后，因此本案不适用《中华人民共和国物权法》第七条。五、二审在胡胜勇提交对判决有重大影响的新证据《立卖尽契》的情况下，未组织开庭和质证，严重违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条和第六十八条。同时，二审在变更合议庭成员的情况下，未履行告知回避权利和询问程序，严重违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条、第一百七十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十七条规定。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。因此，无论《立卖尽契》真实与否，根据温州市中级人民法院2020年11月4日作出的（2020）浙03民终5105、5288、5289、5290、5291号民事判决，潘素平、胡华钦将座落于温州市瓯海区××街道××幢××室××室××室××室××室房产转让给胡胜勇的转让行为已被依法撤销，胡胜勇取得案涉房屋缺乏依据，案涉房屋应返还给胡华钦，系胡华钦的责任财产。虽然案涉房屋仍登记在胡胜勇名下，但根据上述生效判决，该权属登记与真实权利状态不符，应作相应变更。原审对胡胜勇的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，再审申请人胡胜勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡胜勇的再审申请。审判长 沈 伟审判员 张静静审判员 赵恩勰二〇二一年三月十六日书记员 何夏琴
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0821民初681号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，系该社理事长。 委托诉讼代理人：郑水仙，男，系该社濯田信用社主任。 被告：赖晓辉，男，1991年1月20日生，汉族，住福建省长汀县。 被告：李建斌，男，1991年12月28日生，汉族，住福建省长汀县。 被告：赖春火，男，1972年3月18日生，汉族，住福建省长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社与被告赖晓辉、李建斌、赖春火金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长汀县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长汀县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费人民币1,909元，减半收取计人民币954.50元，由长汀县农村信用合作联社负担。 审 判 员 侯冬霞 二〇二一年三月二十四日 法官助理 刘小荣 书 记 员 赖春红
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0826执360号 申请执行人：郭建兵，男，1983年4月25日出生，汉族，务工，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：张艳，女，1980年8月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌拉特后旗。 本院在执行郭建兵与张艳借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）内0826执360号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二一年三月二十六日 书记员  孙中昊
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更1065号 罪犯余明雄，男，1983年9月10日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2018年3月19日作出（2017）闽05刑初46号刑事判决，被告人余明雄犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200万元；犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50万元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币250万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2018年8月21日作出（2018）闽刑终204号刑事判决：维持对上诉人余明雄的定罪量刑的判决。于2018年10月24日交付福建省榕城监狱执行刑罚。（刑期自2017年1月17日起至2030年1月16日止。） 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯余明雄在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯罚金人民币250万元已缴纳人民币176万元；其中本次缴纳人民币176万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯余明雄减刑的异议。 本院认为，罪犯余明雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯余明雄减去有期徒刑八个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月17日起至2029年5月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年三月二十三日 书记员 柯舒妍
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民初271号 原告：岳某某。 被告：温某某。 原告岳某某与被告温某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法进行审理。 原告岳某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款772000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转困难，向原告借款772000元，并于2010年10月7日亲自为原告出具借条一支，约定尽快归还，经原告多次催收无果，原告遂起诉被告，汾阳市人民法院于2015年12月28日作出（2015）汾民初字第953号民事裁定书以被告温某某主体不适格为由，裁定驳回原告起诉，后原告因病不能重新起诉，2017年10月原告与靳俊海一起去找被告索要该款，被告和其父暴力恐吓原告，原告无奈离开，此后原告一直主张权利，汾阳市人民法院于2019年11月1日曾以不能确认被告送达地址驳回原告起诉。原告认为，原、被告之间的借贷关系依法受到法律保护，原告向被告出借款项，被告亲笔为原告出具借条，借贷关系客观存在，应由其依照约定向原告履行还款及支付利息的义务，为维护自身的合法权益。现提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告岳某某曾于2015年9月6日以被告温某某为被告，以民间借贷纠纷为由提起诉讼。当时的诉讼请求是请求判令被告温某某给付原告借款472000元。依据原告在本案中主张的事实，原告所依据的证据是载明借款人温某某于2010年10月7号出具的借条，该借条同时也是前诉中原告据以主张权利的借据，该借据已由发生法律效力的山西省吕梁市中级人民法院（2014）吕刑终字第335号刑事判决书认定为原告岳某某与汾阳市兴裕洗煤厂曾两次合伙，在第一次合伙终止后，经结算该洗煤厂欠岳某某投资款77.2万元，温某某代该厂向岳某某出具的借据。对原告岳某某的前诉，本院曾于2015年12月28日作出（2015）汾民初字第953号民事裁定书，以被告温某某不是本案适格被告，原告岳某某的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件为由，裁定驳回原告的起诉，该民事裁定书已发生法律效力。现原告再次依据该借据，再次以温某某为被告以民间借贷为由提起诉讼，要求被告温某某给付原告借款，属重复诉讼，且不属法律、司法解释规定的可以重复诉讼的情形。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告岳某某的起诉。 案件受理费，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  郝炎虎 二〇二一年三月三日 书记员  田文强
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3342号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：汪君，男，1972年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人汪君信用卡纠纷、追缴诉讼费执行一案，本院作出的（2019）粤0605民初26222号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付计算至2019年7月23日尚欠的信用卡透支款本金11971.93元、利息699.06元、违约金669.29元、手续费249.56元，及以上述本金从2019年7月24日起至清偿日止按日万分之五计算利息予申请执行人；被执行人应向本院交纳案件受理费139.76元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  郑 虹 执行员  黄 伟 二〇二一年三月二十四日 书记员  白芷瑜
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0107刑初86号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人王仲华，男，1964年1月17日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化程度，农民，住湖北省浠水县，2010年11月因犯职务侵占罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元；2017年8月因犯盗窃罪被武汉市新洲区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年12月23日刑满释放；2020年11月因犯盗窃罪被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2020年7月7日至2021年2月6日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月25日由武汉市公安局青山分局（钢城分局）决定监视居住，2021年2月6日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。公诉机关以武青检刑诉（2021）60号起诉书指控被告人王仲华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月25日凌晨1时许，被告人王仲华受“斌斌”（姓名不详）的邀约并约定二小时后到宝武集团十二号门处拖运赃物。当日凌晨3时许，被告人王仲华驾驶大阳牌蓝色正三轮摩托车驶进“斌斌”打开的宝武集团十二号门，到宝武焦化厂废水处理站处将摩托车交给“斌斌”。后被告人王仲华在此望风，“斌斌”驾驶摩托车到宝武水务公司武汉分公司生化超离机房进行盗窃，并将赃物装入摩托车中，之后“斌斌”将摩托车交给被告人王仲华，王仲华驾驶摩托车从十二号门离开。当被告人王仲华驾驶摩托车至宝武集团十三号门外时被安保人员发现，其驾车逃离至武汉市青山区金家嘴二十一号公路旁的菜地处被抓获，现场查获电缆线四卷、深沟球轴承25个、闸阀4台、废电机4台、报废水泵端盖、减速机钢制部件等重型废钢271.5公斤等物品。经武汉市青山区发展和改革局鉴定，上述被盗物品价值共计人民币4800.2元。案发后，上述被盗物品已发还给被盗单位。公诉机关认为被告人王仲华具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节和具有前科劣迹的从重处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人王仲华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王仲华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王仲华曾因犯职务侵占罪、盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人王仲华在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当实行数罪并罚。被告人王仲华在案发后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王仲华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪盗窃罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月6日起至2021年7月5日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王敏二〇二一年三月二十三日法官助理周昕书记员刘春云
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3387号 被执行人：陈湘强，男，1985年7月12日出生，汉族，住湖南省新宁县。 被执行人陈湘强敲诈勒索罪一案，本院作出的（2020）粤2072刑初2303号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人须缴纳罚金3000元，因其未缴纳，本院于2021年3月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: （2021）粤2072执3387号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年三月三十日 书记员  赵 頔
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1109号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码：913412007117862653(1-1)。 被执行人：谢振山，男，汉族，1973年4月26日出生，住安徽省颍上县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司与被执行人谢振山其他案由一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初10227号判决书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人谢振山1766.16元网络资金，扣划后发放，另对银行账户、不动产、车辆等进行了调查，均未发现被执行人有可供执行财产，我院于2021年2月24日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  史向前 审判员  谭宏伟 审判员  刘晨晖 二〇二一年三月二十五日 书记员  李**达
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0229民初511号原告：赖春容，女，1984年12月07日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：秦克勇，男，1985年08月09日出生，汉族，住重庆市城口县。原告赖春容与被告秦克勇离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告赖春容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赖春容撤回起诉处理。审 判 员 王正凯二〇二一年三月二十二日法官助理 王 婷书 记 员 陈 志
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5859号 申请执行人：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 被执行人：孙玉玲，女，1980年03月15日出生，汉族，住山东省茌平县。 关于河北幸福消费金融股份有限公司与孙玉玲金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初3567号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告孙玉玲自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金12000元，截至2020年4月1日的利息635元、罚息6073.33元，合计18708.33元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人孙玉玲送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。划拨被执行人名下银行存款1060.96元，已发放给申请人。未查询到被执行人名下有车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初3567号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二一年三月十六日 书记员  杨 迎
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执451号 申请执行人：李永红，女,汉族，1974年8月23日生，住贵州省石阡县。 被执行人：宋义常，男，汉族，1979年11月25日生，住贵州省桐梓县。 本院在执行李永红与宋义常追索劳动报酬纠纷一案中，依据（2020）黔2730民初3011号民事调解书，向被执行人宋义常送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋义常的银行存款3398元，若被执行人宋义常银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗英列 二〇二一年三月二十五日 书记员  汪玉兰
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初656号 原告：黎建斌，男，1970年12月27日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：龙里宏基商贸物流开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道民主街（金鹏花园），统一社会信用代码9152273009033162XF。 法定代表人：沈鸣，该公司经理。 原告黎建斌诉被告龙里宏基商贸物流开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告黎建斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黎建斌撤回起诉处理。 审判员  李晓燕 二〇二一年三月十五日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执109号 移送执行人铜陵市铜官区人民法院刑事审判庭。 被执行人常华，男，汉族，1960年2月24日出生，户籍地铜陵市铜官区，住铜陵市铜官区。系安徽华智电子科技有限公司法定代表人。 本院在执行被执行人常华诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案中，应追缴被执行人常华违法所得人民币十九万元，上缴国库。经查，被执行人无财产可供执行，本院已依职权将被执行人列入限制高消费名单，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 伍新生 审判员 王金德 二〇二一年三月二十九日 书记员 徐 飞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执619号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公室****。法定代表人：冯长军。被执行人：史锡华，男，汉族，1964年5月28日出生，住江苏省高淳县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人史锡华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初3056号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月9日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人史锡华的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月10日，未查询到被执行人史锡华名下不动产信息；2、截至2021年3月10日，查询到被执行人史锡华名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年3月26日，本院依法对被执行人史锡华采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人史锡华名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年三月二十九日书记员  朱 密
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执459号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。被执行人：邓全义，男，1969年9月25日出生，土家族，职业不详，住湖北省巴东县。关于潽金融资租赁有限公司与邓全义融资租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初18992号民事判决书，要求被执行人邓全义支付租金63197.25元及违约金7515.4元、迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定计算）、案件受理费783.91元、另承担本案执行费。本院于2021年1月11日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，未发现被执行人名下有房屋登记；发现被执行人名下有鄂HH****汽车一辆，但车辆下落不明无法处置；未发现被执行人名下有较大额银行存款、证劵股票等资产登记；未发现被执行人名下有商业保险等财产。本院向被执行人户籍地送达协助调查函调查被执行人现状，但未有回复。本院依法对被执行人采取了限制高消费强制措施。现被执行人无财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2021年3月24日，被执行人尚欠申请执行人租金63197.25元及违约金7515.4元、迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定计算）、案件受理费783.91元、另承担本案执行费。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二一年三月二十四日法官助理 黄 鹏书 记 员 赵永芳告知：本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0522民初54号 原告：宋增强，男，1965年10月14日出生，汉族，群众，住临城县。 被告：刘建强，男，1980年4月5日出生，汉族，群众，住邢台市邢台县。 原告宋增强与被告刘建强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋增强到庭参加诉讼。被告刘建强经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 宋增强向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款3190元及利息200元；2、判决被告承担诉讼费。事实和理由：2020年08月11日，被告刘建强从原告处借走人民币3190元，并当场写下欠条一份。时至今日，原告与被告多次联系，被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。请求法院支持原告的诉讼请求。 刘建强未答辩、未举证、未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告刘建强从原告宋增强处借款3190元，于2020年8月11日出具欠条一张，内容为：“今欠老宋3190元，刘建强”。经原告催要，被告认可欠款事实，多次称会尽快还清欠款，但一直未如约偿还，调解未果。原告要求判决被告偿还欠款。 本院认为，被告欠原告款，事实清楚，证据确实充分。现原告请求被告偿还欠款3190元，合于法律，本院依法予以支持。原告主张利息款200元，没有举证证明，本院难以支持。被告未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告刘建强于本判决生效之日起十日内给付原告宋增强3190元； 二、驳回原告宋增强其他的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘建强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杨晓红 二〇二一年三月二日 书记员  冯宝静
青海省玛沁县人民法院民事裁定书（2021）青2621民初90号原告：樊宝林，甘肃省民乐县洪水镇山城村九组。被告：麻巴，男，青海省玛沁县人。原告樊宝林与被告麻巴买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告樊宝林于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告樊宝林提出与被告麻巴自行和解，自愿申请撤回对被告麻巴的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊宝林撤诉。案件受理费194.03元，已减半收取，由原告樊宝林负担。审判员 索南措二〇二一年三月一日书记员 杨 措
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1908号上诉人（原审被告）：王金生，男，1982年6月26日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：周光远，涿州市松林店镇经营法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：韩国琴，女，1960年8月7日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张浩，男，1959年4月7日出生，汉族，北京市房山区琉璃河镇东南召村村民委员会推荐。上诉人王金生因与被上诉人韩国琴生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初6157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王金生上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被上诉人与证人就事发时间的陈述不一致，被上诉人自述晚上9点半左右骑自行车从外面回家，证人曹某陈述其下午5点左右看见被上诉人在胡同坐着，两者陈述的事发时间相差甚远。2.上诉人于2019年3月给被上诉人家建房施工时被上诉人已经走路瘸拐。3.被上诉人家里与案发地点距离甚远，方向相反。综上，原审法院认定事实不清，应该改判。韩国琴辩称，同意一审判决，不同意王金生的上诉请求。韩国琴向一审法院起诉请求：判令王金生赔偿韩国琴住院伙食补助费1000元、护理费7500元、营养费9000元、误工费18000元、伤残赔偿金135512元、精神损害抚慰金10000元；以上共计181012元。一审法院认定事实：王金生为林凤岭家进行农村建房施工，承包方式为大包。林凤岭家位于韩国琴家西南角，韩国琴回家需经过林凤岭家南门之后向北拐。2019年5月10日下午五点左右，林凤玲的邻居韩国琴骑自行车从林凤玲家门口经过向北拐外时，因施工材料堆积导致拐弯时滑倒受伤。韩国琴受伤后，到医院进行治疗，共住院10天。经北京市房山区良乡医院诊断为“左股骨胫骨折”，并于当天住院治疗，至2019年5月20日出院，总计住院10天。就韩国琴受伤后的赔偿问题，双方协商未果，故韩国琴诉至法院。王金生辩称并无证据证明韩国琴受伤与己有关，且对韩国琴的损失亦不予认可。不同意韩国琴的诉讼请求。本案审理中，东南召村民曹某称，2019年5月份的一天，五点左右，曹某推着孩子遛弯，看见韩国琴在林凤岭家院子东边的胡同里坐着呢。距离胡同口不远，韩国琴旁边还有一辆自行车，当时地上有沙子，旁边还有搭架子的管子，应该是拐弯的时候不好拐给摔着了。当时韩国琴就说不出话来了，还说动不了。这样曹某找的村里林福的车，送到了医院，曹某跟着去的医院。庭审中，韩国琴申请对其受伤程度以及误工期、护理期、营养期进行鉴定，法院委托北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所进行了鉴定，鉴定结果为：1.被鉴定人韩国琴因意外致左股骨颈骨折后遗左髋关节活动受限，构成十级伤残。2.被鉴定人韩国琴本次所受损伤的误工期评定为365日，护理期评定为150日，营养期评定为180日。经法院审核，认定韩国琴所受合理经济损失为：住院伙食补助费500元、护理费7500元、营养费9000元、误工费18000元、伤残赔偿金135512元、精神损害抚慰金5000元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王金生作为施工人，其承包方式为大包，建筑材料等应注意安全存放，因其放置的建筑材料未能安全存放，亦无警示标示，导致韩国琴骑自行车时滑倒，其对事故的发生应当承担主要责任。韩国琴作为具有完全民事行为能力的个人，其在经过有施工材料的道路时，应当意识到存在的危险，但其未能意识到存在的危险，骑自行车通行，导致摔伤，其自身亦有一定的责任。对于韩国琴损失数额的确定，法院依据相关证据予以酌定。其中住院伙食补助费，根据住院情况予以确定。营养费根据韩国琴的受伤情况及鉴定结论予以确定。护理费根据鉴定结论及护理情况确定。误工费，根据鉴定情况及韩国琴工作收入情况酌定。伤残赔偿金，根据相应标准及鉴定结论予以确定。对于韩国琴、王金生应当承担的数额，法院确定应当由王金生承担70%的责任，韩国琴承担30%的责任。对于韩国琴主张的精神损害抚慰金，法院依据韩国琴的伤情予以酌定。据此，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、王金生于判决生效之日起7日内赔偿韩国琴住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、伤残赔偿金等经济损失共计119358.4元。二、王金生于判决生效之日起7日内赔偿韩国琴精神损害抚慰金5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，王金生认为韩国琴与证人曹某陈述的事发时间不一致，故不认可韩国琴主张的事实。经询问，韩国琴称其根据天刚黑的情况推测的时间，实际应该是七八点钟；证人曹某也是按照天刚黑时的情况推测的，因为一审庭审时是11月份，事发时是夏天，故对时间点的认识存在误差。另，王金生称一审查明事实中记载的“林凤玲”有误，应为“林凤岭”。双方未提交新的证据，本院查明的其他事实与一审无异。本院认为，本案争议焦点为王金生应否就韩国琴所受损失及精神损害抚慰金承担赔偿责任。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，王金生为林凤岭家进行农村建房施工，承包方式为大包，韩国琴为林凤岭邻居，韩国琴骑自行车经过林凤岭家时因施工材料堆积导致拐弯时滑倒受伤。王金生作为施工人，应妥善存放建筑材料，不得影响他人正常通行安全，现王金生未履行建筑材料安全存放义务，亦未设立警示提醒，其对韩国琴摔倒受伤的事实存在过错，应承担相应的侵权责任。王金生上诉坚持主张韩国琴受伤与其无关，称韩国琴与证人曹某所述案发时间不一致、施工地点与韩国琴家相距甚远。对此，韩国琴主张其与证人曹某均系根据天黑时间推测的事发时间，虽存在一定误差，但韩国琴对此做出了较为合理的解释。根据一审查明的事实，韩国琴家与施工地林凤岭家相邻而居，不存在王金生所称施工地点与韩国琴家相距甚远的情况。另，王金生上诉主张韩国琴于2019年3月已经存在伤残事实，但其未能就此提供证据证明，应承担相应的法律后果。一审法院综合考虑案件事实、王金生的过错程度、韩国琴自身过错，认定王金生应就韩国琴所受损失承担70%的赔偿责任，并根据韩国琴伤残情况酌情认定王金生支付韩国琴精神损害抚慰金5000元，并无不当。综上，王金生所提上诉意见缺乏事实依据，本院难以采信。综上所述，王金生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3922元，由王金生负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 蒋春燕审 判 员 朱 印审 判 员 施 忆二〇二一年三月十七日法官助理 周 珍书 记 员 吕可心
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2527民初311号原告：赵艳飞，男，1992年3月18日生，汉族，农民，住泸西县。被告：张家和，男，1972年10月9日生，汉族，农民，住泸西县。原告赵艳飞与被告张家和买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法进行审理。赵艳飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告购车款8000元；2.判决被告承担违约金1600元；3.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月31日原、被告签订《车辆买卖协议》，由原告以8000元价款向被告购买一辆云Ｇ×××**北京现代车，原告签订协议当天一次性支付被告购车款8000元。2020年12月20日弥勒市公安局吉山派出所扣押了云Ｇ×××**北京现代车，原告从派出所得知云Ｇ×××**北京现代车车主并非被告。被告欺骗原告，应及时返还原告购车款。本院经审查认为，本案根据原告提供的地址，本院无法向被告送达有关诉讼文书，故原告的起诉不符合法律规定的条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵艳飞的起诉。预交案件受理费50元，退还赵艳飞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州人民法院。审判员 蔡 芳二〇二一年三月一日书记员 殷月梅
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保579号王佳丽法官团队：刘桂霞与刘刚民间借贷纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初1062号民事裁定书确定的内容进行保全，经集贤县不动产部门反馈，因刘刚的房屋已经办理过户，无法办理查封。特此通知。二〇二一年三月二十五日
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1323民初862号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地：沂水县城鑫华路**。 法定代表人：解忠良。 委托诉讼代理人：刘清江，银行职工。 被告：沂水县高庄镇公家庄子村民委员会，，住所地：沂水县高庄镇公家庄子村 负责人：公茂来。 被告：沂水县高庄镇桃花坪村民委员会，，住所地：沂水县高庄镇桃花坪村 负责人：林永杰。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告沂水县高庄镇公家庄子村民委员会、沂水县高庄镇桃花坪村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘清江到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.请法院依法调解或判决被告沂水县高庄镇公家庄子村民委员会立即偿还借款本金27000元、截止2021年1月1日所欠利息85428.04元及自2021年1月1日以后合同约定的相关利息。2.请法院依法调解或判决被告沂水县高庄镇桃花坪村民委员会对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实及理由：2006年7月28日被告沂水县高庄镇公家庄子村民委员会向原沂水县农村信用合作联社借款33000元，借款凭证号为3562209，借款月利率为11.2125‰，2007年7月18日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金27000元。由被告沂水县高庄镇桃花坪村民委员会自愿为其提供连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请法院查明事实、支持原告的诉讼请求。 二被告未到庭参加诉讼，亦未在法定期间内答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年7月28日被告沂水县高庄镇公家庄子村民委员会向原沂水县农村信用合作联社借款33000元，借款凭证号为3562209，借款月利率为11.2125‰，2007年7月18日到期，合同约定到期归还本息，若借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。由被告沂水县高庄镇桃花坪村民委员会自愿为其提供连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告沂水县高庄镇公家庄子村民委员会于2012年12月11日偿还借款本金6000元，现尚欠借款本金27000元及合同约定的利息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告沂水县高庄镇公家庄子村民委员会订立的借款合同，与被告沂水县高庄镇桃花坪村民委员会订立的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告沂水县高庄镇公家庄子村民委员会未依照合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金27000元及合同约定的利息，事实清楚，对该借款本息依法应承担还款责任。被告沂水县高庄镇桃花坪村民委员会作为连带责任保证人对上述债务依法应承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告沂水县高庄镇公家庄子村民委员会追偿。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案纠纷系民法典施行前的法律事实引起的，故应适用当时的法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沂水县高庄镇公家庄子村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金27000元及合同约定的利息（按合同约定计算至清偿完毕之日止）。 二、被告沂水县高庄镇桃花坪村民委员会对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告沂水县高庄镇公家庄子村民委员会追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1274元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙安文 二〇二一年三月十六日 书记员  李 敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初20753号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：王昌健，男，1978年6月12日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王昌健信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日正式立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1740号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人李国兴，男，汉族，生于1967年11月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行李国兴追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初2084号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初2084号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 威
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执3号 申请执行人：黄佑梅，女，1981年03月26日出生，汉族，住贵州省清镇市。 被执行人：宋春霖，女，1984年05月07日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院作出的(2020)黔0123民初732号民事判决书，于2021年01月05日依法受理黄佑梅申请执行宋春霖借款合同纠纷一案，已责令被执行人宋春霖履行法律文书确定的支付申请执行人黄佑梅借款50000.00元及利息，承担案件受理费525.00元、公告费300.00元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担本案执行费650.00元的义务。被执行人尚未履行法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年01月07日、03月12日本院通过网络查控查询了被执行人的银行存款、工商登记信息、税务登记信息、房产登记信息、车辆登记部门等，查询到被执行人名下有位于修文县房屋，经本院在修文县不动产登记中心查询，该房屋已于2016年12月06日变更登记，所有权人为许晓梅，故本院不能对该房屋进行查封处置。未发现其他财产可供执行。 二、2021年01月12日，本院向被执行人宋春霖邮寄送达了执行通知书、报告财产令及缴款通知书。被执行人未在规定期限内履行法律文书确定的义务。 三、2021年01月15日，本院在被执行人户籍地进行走访调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。 四、2021年03月11日，本院依职权将被执行人宋春霖纳入失信被执行人名单并限制高消费。 五、2021年03月16日，本院通过贵阳市公积金管理中心查询到被执行人公积金账户信息，截止查询当日，该账户内余额为零，本院已依法冻结被执行人宋春霖个人公积金账户，冻结期限三年，自2021年03月16日起至2024年03月15日止。 本院已告知申请执行人黄佑梅本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位0元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人宋春霖无财产可供执行，申请执行人黄佑梅亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）黔0123执3号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人宋春霖负有继续向申请执行人黄佑梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院依法查封的被执行人财产，若申请执行人在查封期间仍未实现债权，可在查封期限届满前15内书面向本院申请续封，逾期申请导致查封财产脱封产生的后果，由申请执行人自行承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 巫 洋 审判员 薛顺利 审判员 龙书碧 二〇二一年三月二十二日 法官助理杜治杭 书记员朱铝艳
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0105刑初236号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人张凡，男，1968年10月6日出生于武汉市，汉族，2017年9月，因犯抢夺罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2018年9月15日刑满释放。2020年9月27日，因吸食毒品被决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月5日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕178号起诉书指控被告人张凡犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2020年9月24日9时许，被告人张凡在武汉市轨道交通一号线崇仁路轻轨站D口扶梯处，趁失主夏艳不备，盗得其上衣右侧口袋内价值人民币600元的OPPOR11plus手机1部。案发后，赃物已销赃，赃款已挥霍。2020年9月27日12时许，被告人张凡在武汉市硚口区武胜路荣东社区门口附近被公安民警抓获。公诉机关认为，被告人张凡具有系累犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人张凡有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元的刑罚。被告人张凡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张凡犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张凡曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张凡归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张凡犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2021年8月4日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人张凡退赔赃物折价款人民币六百元，发还给失主夏艳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二一年三月三十日法官助理孙冲书记员王竣
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖15民终588号 上诉人（一审原告）：六安市德福隆劳务有限公司，住所地安徽省六安市金安区阳光威尼斯18栋122号，统一社会信用代码91341500MA2UFWCY18。 法定代表人：刘军，该公司总经理。 上诉人（一审原告）：刘军，男，1985年1月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：程发震，安徽程发震律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：安徽达俊市政工程有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路558号百乐门名品广场11幢办2109,统一社会信用代码91340111MA2RJOYJOK。 法定代表人:岳运友,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高家钟，该公司员工。 委托诉讼代理人：从前付，安徽英锐律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：邢台路桥建设总公司,住所地河北省邢台市建业南路239号,统一社会信用代码91130500105780234M。 法定代表人:马骅,该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨道珊，安徽晟成律师事务所律师。 上诉人六安市德福隆劳务有限公司、刘军因与被上诉人安徽达俊市政工程有限公司、邢台路桥建设总公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院作出的(2020)皖1503民初6793号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，六安市德福隆劳务有限公司、刘军书面申请撤回本案上诉。 本院认为，六安市德福隆劳务有限公司、刘军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许六安市德福隆劳务有限公司、刘军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费24240元，减半收取12120元，由上诉人六安市德福隆劳务有限公司、刘军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  顾德明 审判员  卢文乐 审判员  丁志欢 二〇二一年三月十七日 法官助理鲍芳 书记员朱雪芬 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂1181执79号之三 申请执行人：林世雄，男，1952年8月22日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市中馆驿镇。 被执行人：麻城市中驿锦园油厂，住所地麻城市中馆驿镇。 法定代表人：徐锦元，该公司董事长。 本院在执行申请执行人林世雄与被执行人麻城市中驿锦园油厂民间借贷纠纷申请执行一案，麻城市人民法院作出的（2020）鄂1181民初3275号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被执行人麻城市中驿锦园油厂应给付申请执行人林世雄借款65000元及相应利息和迟延履行利息。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院认为因被执行人麻城市中驿锦园油厂、徐锦元涉嫌构成非法吸收公众存款罪，已将该案相关材料已移送麻城市公安局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下： 终结麻城市人民法院作出的（2020）鄂1181民初3275号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴克勇 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄 星
河南省开封市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）豫02刑申9号黄高生：你因犯拒不执行判决、裁定罪一案，不服本院（2020）豫02刑终91号刑事裁定，以“申诉人妻子收取租金是亲属救济生活所为，不能以此认定申诉人存在有能力执行而拒不执行的行为，原审认定事实不清，证据不足，应当改判申诉人无罪”为由，向本院提出申诉。经审查，黄高生对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。原判根据执行材料等书证、民事判决书、证人证言等证据认定黄高生犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，定罪准确，程序合法，并无不当。本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，故本院决定对该案不予重新审判。特此通知。二〇二一年三月九日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0705民初1034号 原告：王德平，男，1969年12月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：吴小骏，男，1960年10月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告王德平诉被告吴小骏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理。原告王德平于2021年3月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王德平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王德平撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王德平负担。 审判员  王新会 二〇二一年三月八日 书记员  周淑琼
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更164号罪犯魏金龙，男，1993年10月18日出生，佤族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2014年11月28日作出（2014）西刑初字第371号刑事判决，以被告人魏金龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月20日被交付执行。本院于2017年7月28日、2019年6月19日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯魏金龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯魏金龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏金龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏金龙减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月29日起至2027年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复107号 复议申请人（被执行人）：四川蜀亚通供应链管理有限责任公司，住所地四川省成都市成华区建设北路一段****。 法定代表人：蒋明月。 申请执行人：陈建，男，1979年7月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 复议申请人四川蜀亚通供应链管理有限责任公司（以下简称蜀亚通公司）不服成都市成华区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0108执异423执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在执行法院执行申请执行人陈建与被执行人蜀亚通公司劳动争议纠纷一案中，蜀亚通公司以已经履行支付工资义务为由，请求解除对其名下账户的冻结措施。 执行法院查明，陈建与蜀亚通公司劳动争议一案，陈建于2020年1月14向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成华劳动争议仲裁委）申请仲裁。2020年6月9日，成华劳动争议仲裁委作出成华劳人仲委裁字（2020）第683号仲裁裁决书（以下简称683号裁决书），载明该委于2020年6月5日开庭审理，蜀亚通公司无故未到庭。该委认为由于蜀亚通公司无故未到庭，故对陈建关于蜀亚通公司未向其支付2019年3月1日至4月30日的工资的主张予以采信。该委裁决蜀亚通公司自裁决生效之日起十日内向陈建支付2019年3月1日至4月30日的工资24871.92元。后陈建向执行法院申请执行，执行法院以（2020）川0108执3998号案件予以受理。2020年11月19日，执行法院作出（2020）川0108执3998号之五执行裁定，扣划蜀亚通公司名下浦发银行账户存款17971.92元（账号×××36）。后蜀亚通公司向执行法院提出书面异议。 审查中，蜀亚通公司和陈建均到庭接受询问，并陈述该公司已委托关联公司四川源耀供应链管理有限公司（以下简称源耀公司）向陈建支付其2019年3月、4月工资。根据蜀亚通公司提供的源耀公司名下工商银行账户电子回单载明，2019年4月28日、2019年5月29日，源耀公司通过其名下中国工商银行账户向陈建名下中国农业银行账户分别转款7648.91元。其中，2019年4月28日转款摘要载明“工资”，2019年5月29日转款摘要载明“4月工资”。陈建陈述前述款项性质为“差旅补贴”而非工资。经询问，蜀亚通公司陈述未与源耀公司签订代发工资的委托书。 执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”。蜀亚通公司作为被执行人，未按期履行生效法律文书确定的义务，执行法院依据上述规定扣划其银行账户存款符合法律规定。另据683号仲裁裁决载明内容，因蜀亚通公司在仲裁过程中无故缺席，仲裁机构已经采信陈建关于蜀亚通公司未向其支付2019年3月1日至4月30日工资的陈述。现蜀亚通公司在执行过程中方主张已于2019年即委托源耀公司向陈建支付当年3月、4月工资，实质是不认可成华劳动仲裁委在683号裁决书中认定的事实，已非执行异议程序审查范围。同时，蜀亚通公司主张的已向陈建支付工资的行为发生在仲裁裁决之前，若该事实确实存在，也应在仲裁过程中提出抗辩，由仲裁机构判定是否属实。但蜀亚通公司在仲裁程序中无故缺席，已视为放弃抗辩的权利，现再以此为由在执行程序中提出抗辩已无法律依据。 综上，蜀亚通公司的异议请求无事实和法律依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人蜀亚通公司的异议请求。 蜀亚通公司向本院申请复议称，请求撤销执行法院（2020）川0108执异423号执行裁定。事实与理由：1.蜀亚通公司已经足额发放陈建的工资，其委托源耀公司于2019年4月27日、5月29日经绩效考核后，向陈建支付了2019年3月、4月的工资各7918.07元，从纳税记录也可以证实。2.基于蜀亚通公司已经发放2笔7918.07元的事实，剩余债务仅为9035.78元，执行法院裁定限额冻结24871.92属于明显超标的查封，执行法院认为不属于执行异议审查范围无法律依据。 本院对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据查明的事实，本案执行依据683号裁决书作出时间为2020年6月9日，蜀亚通公司主张其在执行依据作出前已经委托源耀公司于2019年4月27日、5月29日支付了陈建的工资，实质是认为683号裁决书认定事实错误。该理由不属于执行异议案件的审查范围，本院不予审查。因蜀亚通公司并未主张其在683号裁决书生效后向陈建履行过债务，故执行法院依据683号裁决书在限额24871.92元范围内对蜀亚通公司采取查封、冻结措施并无不当。蜀亚通公司主张剩余债务仅为9035.78元，执行法院裁定限额冻结24871.92属于明显超标的查封的复议理由不能成立。综上，蜀亚通公司的复议理由均不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回四川蜀亚通供应链管理有限责任公司的复议申请，维持成都市成华区人民法院（2020）川0108执异423执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年三月十六日 书记员  何静
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执2110号之一申请执行人：陈连娟，女，1979年7月15日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：彭艳美，女，1962年3月8日生，汉族，户籍地盐城市亭湖区，住盐城市。申请执行人陈连娟与被执行人彭艳美民间借贷纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院于2019年4月23日作出的（2019）苏0902民初140号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月12日向盐城市亭湖区人民法院申请执行，要求:1.被执行人偿还借款500000元并承担从借款之日起按照年利率20%计算的利息；2.案件受理费4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由被执行人承担；3.执行费由被执行人承担。后盐城市中级人民法院指定本案由本院执行，本院于2020年11月5日立案执行。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年11月6日、2021年1月22日、3月5日三次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2020年11月5日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产等财产信息，扣划被执行人银行存款15728.39元；扣划被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司人身保险一份，扣划金额2600元；冻结被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司人身保险五份（冻结期限自2021年1月12日起至2024年1月11日止）；轮候冻结被执行人在交通银行62×××04账户一个（冻结期限自2021年3月30日起至2022年3月29日止）；轮候查封被执行人名下位于盐城市区××花园南××室（查封期限自2020年11月13日起至2023年11月12日止）。上述财产如申请续封应当在对应的期限届满前十五日向本院提出书面申请，逾期造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，未发现被执行人可供执行的财产2、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在本地的公积金、金融理财产品、不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产。3、本院于2021年2月5日、3月24日至被执行人户籍地、经常居住地居委会进行实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现被执行人下落及可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、经全省关联案件查询，彭艳美在全省法院另有1件作为被执行人案件。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并释明恢复执行及续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人银行存款15728.39元，扣划被执行人人身保险产品一份，扣划金额2600元，上述款项已支付申请执行人。冻结被执行人人身保险五份，因投保人与被保险人、受益人不一致，暂不具备扣划条件。轮候查封被执行人名下不动产一处，经调查未发现不动产具体位置，暂不具备处置条件。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的507420元及相应利息，已执行到位18328.39元，余款因被执行人暂无可供执行财产而未能执行到位。本案执行费亦未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  周长青审 判 员  孙寿如二〇二一年三月三十日法官助理  杨荣富书 记 员  李一卿
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1149号 原告：四川奥诺利隆企业管理有限公司，住所地南充市嘉陵区紫府路二段**温州商场******。统一社会信用代码91511304MA62EN0N74。 法定代表人：李东许。 委托诉讼代理人：雷练，男，汉族，1989年11月24日出生，住四川省蓬安县，该公司执行经理。 被告：陈细莲，女，汉族，1974年11月18日出生，住浙江省苍南县。 本院在审理原告四川奥诺利隆企业管理有限公司诉被告陈细莲民间借贷纠纷一案中，原告四川奥诺利隆企业管理有限公司于2021年3月25日向本院申请撤回对被告陈细莲的起诉。 本院认为，原告四川奥诺利隆企业管理有限公司申请撤回对被告陈细莲的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川奥诺利隆企业管理有限公司撤回对被告陈细莲的起诉。 案件受理费减半收取31.00元，由原告四川奥诺利隆企业管理有限公司负担。 审判员 欧阳娆璨 二〇二一年三月二十六日 书记员 罗 煜 松
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执738号之六申请执行人:蚌埠市方阵商品混凝土有限公司，住所地蚌埠市禹会区涂山园艺场试验站206国道南侧，统一社会信用代码91340300758527025K。法定代表人：袁保强，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯培培，安徽世远律师事务所律师。被执行人：泰富建设工程（蚌埠）有限公司，住所地安徽省蚌埠市大学科技园城市之门西楼13层1308室，统一社会信用代码91340300MA2NGPTQ4T。法定代表人：黄青平，该公司执行董事。被执行人：安徽义信建筑劳务有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇宜文路中都南苑19栋，统一社会信用代码91341126MA2RTEDN2L。法定代表人：吴荣超，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2021）皖0304民初410号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人泰富建设工程（蚌埠）有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人泰富建设工程（蚌埠）有限公司在中国银行18×××90账户内存款人民币3203092.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年三月三十一日书记员 锁鸿婷
江西省永丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0825刑初44号 公诉机关江西省永丰县人民检察院。 被告人肖志刚，男，1968年7月20日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，佐龙铁矿矿场司机，住江西省吉安市吉安县，因涉嫌过失致人死亡罪，2021年1月2日被永丰县公安局刑事拘留，2021年1月14日经永丰县人民检察院不予批准逮捕、同日被永丰县公安局取保候审，2021年1月29日经永丰县人民检察院取保候审，2021年2月2日经本院决定取保候审。 辩护人陈永珍，江西致成律师事务所律师，永丰县法律援助中心指派。 江西省永丰县人民检察院以永丰检刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人肖志刚犯过失致人死亡罪，于2021年2月2日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。永丰县人民检察院指派检察官周春红出庭支持公诉。被告人肖志刚及其辩护人陈永珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 永丰县人民检察院指控，被告人肖志刚与被害人黄某1均为佐龙铁矿矿场司机。2021年1月1日13时许，肖志刚应黄某1的要求驾驶五号运输车从2号矿场前往矿区三岔路口给一号碎石运输车的电瓶搭电，黄某1则驾驶皮卡车一同前往。黄某1指挥肖志刚进行了一翻操作后，因型号不匹配，搭电失败。黄某1便叫肖志刚把五号运输车开回矿场，欲叫其他司机从矿场开二号运输车过来。肖志刚回到五号驾驶室准备开车回矿场，未认真观察运输车周围情况，五号车与被害人发生碰撞。刚途经该处的矿场老板王某1见状赶紧跑到肖志刚车旁叫停，肖志刚立即下车同王某1等人送黄某1前往永丰县中医院进行抢救，因伤势过重经抢救无效死亡。经永丰县公安司法鉴定中心法医尸体检验报告书认定，死者黄某1系钝性外力作用于胸腹部、背部致内脏器官损伤，大失血死亡。2021年1月1日，肖志刚经警方传唤后归案，接受询问时如实供述了自己的犯罪行为。双方已刑事和解。 公诉机关认为，被告人肖志刚在矿区内驾驶工程车，未谨慎驾驶，疏忽大意致一人死亡，其行为已触犯刑律，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。鉴于被告人肖志刚认罪认罚，积极救治被害人，刑事和解，建议对其判处有期徒刑二年并适用缓刑。为支持指控，公诉机关还提供了相关证据予以证实。 被告人肖志刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为：一是对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议；二是被告人肖志刚案发后积极抢救被害人，明知他人报警在原地等待，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，系初犯偶犯，佐龙铁矿已与被害人家属达成赔偿协议并履行完毕，取得了谅解，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：被告人肖志刚与被害人黄某1均为佐龙铁矿矿场司机，2021年1月1日13时许，肖志刚应黄某1的要求驾驶5号工程运输车从2号矿场前往矿区三岔路口给1号工程运输车电瓶搭电修车，因二车型号不匹配而未果，黄某1叫肖志刚将5号车开回矿场。肖志刚遂驾驶5号车准备离开现场，因未认真观察周围情况，掉头时与黄某1发生碰撞致其受伤。案发后，肖志刚与其他在场人员共同将黄某1送医救治，当日16时许黄某1经抢救无效死亡。同日，肖志刚在接受公安机关调查询问时如实供述了犯罪行为。经鉴定，黄某1系钝性外力作用于胸腹部、背部致内脏器官损伤，大失血死亡。2021年1月3日，黄某1家属与王某1达成赔偿协议并获赔到位，对肖志刚表示谅解。经江西省吉安县司法局审前社会调查，被告人肖志刚符合社区矫正条件。 另查明，被告人肖志刚案发时无有效机动车驾驶证。 上述事实，有经庭审查证属实的肇事车辆照片、归案情况说明、赔偿协议书、谅解书、收条、常住人口信息表、证明、医院抢救记录、审前社会调查表等书证，证人范某、王某1、张某、胡某、何某、黄某2、刘某1、陈某、刘某2、王某2的证言，被告人肖志刚的供述和辩解，永丰县公安司法鉴定中心法医尸体检验报告书、吉安市公安司法鉴定中心理化检验报告和鉴定书，现场勘察笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖志刚无证在矿区内驾驶工程运输车时未谨慎驾驶，因疏忽大意造成重大事故致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人肖志刚系初犯偶犯，案发后积极救治被害人，明知他人报警而在现场等候并如实供述了犯罪事实，构成自首，自愿认罪认罚，已取得被害人家属谅解，且经司法行政机关审前社会调查符合社区矫正条件，可依法对其减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人肖志刚犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算至二年期满之日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈春英 人民陪审员  聂水保 人民陪审员  陈卫平 二〇二一年三月二日 法官助理王涌森 书记员姜薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0103行审73号申请执行人：昆明市道路运输管理局盘龙区分局，住所：昆明市龙泉路691号。法定代表人：李初文，系该局局长。委托代理人：龚磊，男，汉族，云南省昆明市人，一般授权代理。委托代理人：张俊，男，汉族，云南省昆明市人，一般授权代理。被执行人：李春锋，男，1987年5月23日出生，汉族，户籍登记地云南省楚雄彝族自治州姚安县。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局于2021年3月18日向本院申请强制执行对被执行人李春锋于2020年6月22日作出的云昆盘运管罚〔2020〕308号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法适用简易程序，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局经调查确认以下事实：被执行人李春锋于2020年6月13日11时30分驾驶云Ｅ×××××号昌河牌小型普通客车，在昆明市部客运站接受昆明市道路运输管理局盘龙区分局稽查人员检查时，发现其未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，从云南省楚雄州拉载4名乘客送往昆明市部客运站，并与车内乘客约定110元，肆人共计440元的车费，乘客已通过微信支付车费。其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》的规定，依据该条例第六十三条的规定，决定给予罚款30000元的行政处罚。以上事实有申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局提交的《现场检查笔录》、乘客及驾驶员《询问笔录》、行驶证及驾驶证复印件、《云南省道路运输暂扣凭证》《行政强制措施决定书》《违法行为通知书》《行政处罚决定书》《履行行政决定催告书》及送达回证、邮寄送达情况等证据材料，有效证明被申请执行人李春锋擅自从事道路运输经营的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。本院认为，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局的执法主体符合法律规定，于2020年6月22日作出的云昆盘运管罚〔2020〕308号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。同时，被申请执行人李春锋在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该云昆盘运管罚〔2020〕308号《行政处罚决定书》已生效；被申请执行人李春锋未在该规定的期限内履行缴纳罚款的义务，经催告后至今仍未缴纳，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请执行人李春锋所作云昆盘运管罚〔2020〕308号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请人李春锋所作云昆盘运管罚〔2020〕308号《行政处罚决定书》。审判员 欧阳俊杰二〇二一年三月二十二日书记员 王 光 萍
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初1019号 原告：邵英明，男，1990年4月16日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：俞军辉，男，1987年1月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告邵英明与被告俞军辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告邵英明于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵英明撤诉。 案件受理费845元（原告已预交），减半收取422.5元，由原告邵英明负担。 审 判 员  苏 斌 二〇二一年三月三十一日 代理书记员  钟婉丽
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初111号 原告：徐天婷，女，1990年8月7日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 委托代理人：徐洪，男，系原告父亲。 被告：朱俊萍，女，1962年8月18日出生，汉族，现住天津市武清区。 本院在审理原告徐天婷与被告朱俊萍侵权责任纠纷一案中，原告徐天婷向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐天婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告徐天婷撤诉。 审判员  王新英 二〇二一年三月九日 书记员  王玉洁
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执9699号之一申请执行人：卢叶芳，女，1974年1月7日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：昆山中旭房地产发展有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇淀山湖一号，统一社会信用代码913205837290053833。法定代表人：张明安，该公司总经理。申请执行人卢叶芳与被执行人昆山中旭房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初7785号民事判决书向本院申请执行，依据该调解:“一、原告卢叶芳与被告昆山中旭房地产发展有限公司之间的《昆山市商品房购销合同》于2020年5月22日解除。二、被告昆山中旭房地产发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告卢叶芳购房款781641元并支付利息损失（以20000元为基数自2019年9月15日起，以457415元为基数自2019年9月28日起，以304226元为基数自2019年10月26日起，均按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。案件受理费18854元，减半收取9427元，保全费4544元，合计13971元，由被告负担。”本院准予强制执行。本院于2020年11月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年11月20日、2020年12月7日、2021年2月15日、2021年3月12日，本院先后4次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山中旭房地产发展有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山中旭房地产发展有限公司名下有银行存款(该银行存款均被另案查封,本案系轮候查封),其名下有苏Ｅ×××××号登记车辆,无其他财产登记信息。3、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山中旭房地产发展有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山中旭房地产发展有限公司在昆山范围内有不动产登记信息。4、本院另案对登记被执行人昆山中旭房地产发展有限公司名下的位于昆山市淀山湖镇紫荆庄园××栋及储藏室不动产、昆山市淀山湖镇旭宝高尔夫球场南侧土地使用权及昆山市淀山湖镇中旭路南侧土地使用权予以轮候查封，查封期限自2020年3月18起至2023年3月17日止,因系轮候查封本院无处置权,故无法处置。5、本院另案对执行人昆山中旭房地产发展有限公司名下的苏Ｅ×××××号车辆予以查封，查封期限自2020年6月10日起至2023年6月9日止,因尚未实际控制故无法处置。6、经关联案件查询，被执行人昆山中旭房地产发展有限公司现因涉及众多诉讼案件，暂时无法正常预售及后期开发，其名下资产均被诉讼另案查封，尚在审理过程中。7、因被执行人昆山中旭房地产发展有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人昆山中旭房地产发展有限公司及其法定代表人张明安采取限制高消费措施。8、本院通过电话约谈申请执行人告知本案执行情况，申请执行人委托代理人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的795612元，实际执行到位0元,剩余795612元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  洪文林审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二一年三月十二日书记员  陈大龙
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执恢202号 武汉金潭米业有限责任公司、王友祥： 申请执行人武汉金潭米业有限责任公司与被执行人王友祥买卖合同纠纷一案，湖北省汉江中级人民法院于2019年11月19日作出的（2019）鄂96民终1006号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉金潭米业有限责任公司于2021年2月24日向本院申请恢复执行。本院于当日立案执行。 执行中，被执行人王友祥向本院交纳执行款97000元，申请执行人武汉金潭米业有限责任公司现已将相关款项领取。此案执行结束。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定：本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月五日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执2494号申请执行人：高秀华，女，1970年8月14日出生，满族，住北京市丰台区。被执行人：锦昌方圆科技（北京）有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园**院**楼**西侧（东铁匠营企业集中办公区）。法定代表人：郭留生。被执行人：郭留生，男，1973年3月28日出生，汉族，住山东省莘县。申请执行人高秀华与被执行人锦昌方圆科技（北京）有限公司、郭留生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初16421号调解书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、被告锦昌方圆科技（北京）有限公司、郭留生于2020年10月30日前给付原告高秀华欠款200000元；二、若被告锦昌方圆科技（北京）有限公司、郭留生未按期履行上述给付义务，则被告锦昌方圆科技（北京）有限公司、郭留生应以未给付欠款本金为基数，按照年利率24%的标准，向原告高秀华支付自逾期之日起至实际付清之日止的逾期付款利息；三、案件受理费2150元，由被告锦昌方圆科技（北京）有限公司、郭留生负担（原告高秀华已交纳，被告锦昌方圆科技（北京）有限公司、郭留生于2020年10月30日前支付原告高秀华）；四、双方就此案再无其他争议。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2.本院于2021年2月5日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的证券、互联网银行财产、房屋等财产信息。3.本院依法查封被执行人郭留生名下华夏银行账户、中国民生银行账户，查封期限一年，至2022年2月6日止。4.本院依法查封被执行人郭留生名下车牌号为×××、×××、×××机动车，查封期限二年，至2023年2月23日止。5.本院于2021年3月12日依法对被执行人采取限制消费措施。6.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初16421号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕艳丽二〇二一年三月二十二日法官助理 李慧荣书 记 员 燕 君