wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民申27号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周来清，男，1965年8月1日出生，汉族，住仪征市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘志俊，男，1984年2月25日出生，汉族，住扬州市经济开发区。再审申请人周来清因与被申请人刘志俊人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2018）苏10民终3108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周来清申请再审称，申请人从事建筑施工承包多年，属于没有固定收入，法院认定的144天误工费，应按建筑工人日平均工资320元计算或同行业一般标准执行。申请人现提供建设施工承包协议、工程款转账单凭证协议作为新证据，能够客观反映申请人前后收入情况，建筑工人日平均工资为320元。综上，请求再审本案，判令刘志俊支付周来清因人损误工144天产生的误工费46080元。周来清提交了其与扬州盛发新型环保建材有限公司签订的协议、与扬州星强建安有限公司（倪广祥签名）签订的协议、与扬州木易环保科技有限公司签订的班组承包合同及结算书各一份。本院经审查认为，因误工减少的收入，俗称误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。据此，周来清主张误工费损失，应首先证明因案涉人损事件造成了其收入减少，然后才涉及确认误工费减少金额多少问题。分析周来清于2017年6月2日在一审法院陈述的内容，周来清是从事建设工程施工的包工头，事发时其有工程在施工，有承包协议，在一审法院酌定的误工期间，工程处于持续施工中，周来清自称其不用做体力活，住到医院后每天有车子接送到工地上，到现场看看。该陈述足以印证周来清并未因受伤入院治疗而影响其包工头工作，甚至在出院后的2014年10月10日（即在其主张误工费的误工期限内），还因工程纠纷与他人发生冲突致伤而触犯刑律，其误工费主张明显与其行为外观表现相佐。目前，周来清在无证据证实因本案人损事件造成其收入减少的情况下，仍继续申请再审要求按建筑工人日平均工资或同行业一般标准计赔误工费损失，本院不予支持。另，经查，本院二审根据周来清签字确认的送达地址于2018年11月28日向其邮寄送达民事判决书，周来清于2020年8月17日向本院申请再审，已超过法定六个月申请再审期限。周来清申请再审期间提交的材料，不属于法律规定的申请再审新证据，其再审理由不能成立，应予驳回。综上，周来清的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，且已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周来清的再审申请。审判长  何培祥审判员  华桂祥审判员  朱 纲二〇二一年三月十二日书记员  许丽君
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初19号原告：殷玉梅，女，1956年11月6日，汉族，退休工人，住喀左县。委托诉讼代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。被告：靳晓东，男，1971年9月4日出生，汉族，工程监理，住喀左县。委托诉讼代理人：盖淑新，辽宁晟齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘豆豆，辽宁晟齐律师事务所律师。被告：喀左县军休干部服务管理站，住所地：喀左县北公营子镇大垤卜村。法定代表人：许利华，站长。原告殷玉梅诉被告靳晓东、喀左县军休干部服务管理站不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告殷玉梅及其委托诉讼代理人侯占一，被告靳晓东的委托诉讼代理人盖淑新、刘豆豆到庭参加诉讼，被告喀左县军休干部服务管理站经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告殷玉梅诉称：原告的父亲殷元早与母亲王元条共生育6个女儿，原告为长女，次女殷玉华、三女殷玉兰、四女殷玉荣、五女殷玉军、六女殷玉红。母亲已去世多年，父亲殷元早是复员军人，在被告喀左县军休干部服务管理站退休养老，父亲殷元早于2019年12月20日去世，根据国家政策，父亲去世后应给付其直系亲属40个月抚恤金，原告作为父亲殷元早长女应享有56997元抚恤金，被告喀左县军休干部服务管理站未经原告允许，擅自同意由被告靳晓东（殷玉红丈夫）支取，虽然靳晓东是原告的六妹夫，但他不享有分割父亲死亡抚恤金的权利，也无权占有原告应享有的待遇，故被告靳晓东应返还给原告享有父亲殷元早死亡抚恤金56997元，并从2020年1月3日起至还清时止按年利率6%支付利息，被告喀左县军休干部服务管理站未经审慎审核错误地将抚恤金发放给他人，应承担过错连带给付责任，由于双方无法调解，原告提起诉讼。请求法院依法判令：1、二被告连带返还原告应享有的父亲殷元早死亡抚恤金56997元；2、从2020年1月3日起至还清时止按年利率6%支付利息损失；3、被告承担本案的诉讼费用及律师费。被告靳晓东辩称：1、被告的行为不构成不当得利，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告系殷元早女儿殷玉红的丈夫，接受殷玉红的委托支取了殷元早的抚恤金，支取后该笔抚恤金全部转交给殷玉红，不存在原告所说擅自支取的问题。被告支取抚恤金的行为系履行殷玉红委托的义务，支取的抚恤金全部交给了殷玉红，因此依据法律规定，被告的行为根本不可能构成不当得利。2、被告非殷元早的直系亲属，没有享有殷元早死亡抚恤金的权利，也从未占有殷元早的死亡抚恤金，没有向原告返还殷元早死亡抚恤金的义务。原告要求被告返还死亡抚恤金无任何法律依据，对于殷元早所在单位发放的抚恤金，其性质为死者生前所在单位给予死者家属的物质帮助和精神抚慰，殷元早的妻子已经过世多年，现殷元早的六个女儿作为直系亲属确有取得抚恤金的权利，但应扣除殷元早办理后事所产生的费用。同时在分配时可参照遗产分配原则处理，并综合考虑各分配对象与死者的亲密程度，对死者所尽赡养义务等客观情况。被告仅是在殷玉红的授权下代为支取，从未占有该笔抚恤金，抚恤金支取后已经全部交给殷玉红。综上，被告的行为不构成不当得利，且被告从未占有过抚恤金，原告要求被告返还抚恤金，无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告喀左县军休干部服务管理站辩称：1、被告已经按照国家法律法规的规定，把殷元早的死亡抚恤金给付其子女，原告无权要求被告再向其给付抚恤金。殷元早是被告管理的退休人员，被告负责其退休后的退休工资和年节福利待遇的发放。殷元早退休后和自己的四女儿殷玉荣一家人共同生活，殷元早的退休工资都是由殷玉荣或其丈夫韦成明支取，被告发放给殷元早的年节福利待遇也是殷玉荣或韦成明领取的，这种情况一直持续到殷元早因病去世。所以在殷元早去世后，由殷玉荣或韦成明支取殷元早的死亡抚恤金也是合情合理的。在支取殷元早死亡抚恤金时，因殷玉荣生病在北京住院，故委托靳晓东代为领取抚恤金。被告已经按照惯例，把殷元早的死亡抚恤金全部发放给其子女，原告无权再要求被告向其给付抚恤金。2、被告只是代国家向殷元早的子女发放殷元早死亡抚恤金，被告没有权利直接按照均等原则分割发放抚恤金。殷元早有六个女儿，但殷元早去世前一直和四女儿殷玉荣共同生活，殷元早的死亡抚恤金不是遗产，但可以比照遗产继承的原则进行处理，因殷元早去世前不是由六个女儿轮流赡养，所以被告没有权利直接按照均等原则分割发放抚恤金，只能按照惯例把抚恤金发放给殷玉荣。综上，被告已经按照惯例，把殷元早的死亡抚恤金全部发放给其子女，原告无权再要求被告向其给付抚恤金。法院应驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，原告父亲殷元早有六名女儿，原告为长女，次女殷玉华、三女殷玉兰、四女殷玉荣、五女殷玉军、六女殷玉红，被告靳晓东与殷玉红系夫妻关系。殷元早生前在被告喀左县军休干部服务管理站养老，被告喀左县军休干部服务管理站负责殷元早退休后的退休工资和年节福利待遇的发放。被告靳晓东称殷元早去世后，其受除原告外殷元早其他五个女儿口头委托从被告喀左县军休干部服务管理站领取殷元早抚恤金人民币341982元，被告靳晓东已将此款交给案外人殷玉红，该款项现由殷玉红保管。另查明，案外人殷玉红向本院提交说明一份，主要内容为：被告靳晓东是经除原告外，殷元早其他五个女儿授权，代为办理领取殷元早抚恤金相关事宜，涉案款项现在殷玉红处保管。另查明，原告曾以不当得利为由向本院提起诉讼，请求殷玉荣承担不当得利责任，本院于2020年11月30日作出（2020）辽1324民初2986号民事裁定书驳回原告的起诉。上述事实，有原、被告及其委托诉讼代理人的陈述，电汇凭证，（2020）辽1324民初2986号民事裁定书，说明在卷证实，并经庭审质证和本院审查，具有证明效力，应予认定。本院认为：不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告靳晓东作为被委托人，仅是代为领取原告父亲殷元早的抚恤金，并已将该款项交由殷玉红保管，被告靳晓东并未实际占有该款项亦未获得利益，另被告喀左县军休干部服务管理站已将殷元早的抚恤金如数发放，该款项也已被殷元早的子女领取，故原告请求二被告返还其应享有的抚恤金份额及相应利息，于法无据，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告殷玉梅的诉讼请求。案件受理费1224元，减半收取612元，由原告殷玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  白志强二〇二一年三月一日法官助理林柯娜书记员马蕊
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初2567号 原告：梁也琴，女，1961年5月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：刘珊，女，1979年6月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈文龙，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告梁也琴与被告刘珊、陈文龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告梁也琴于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，梁也琴申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许梁也琴撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由梁也琴负担。 审判员 江   彬 二〇二一年三月二十五日 书记员 邱瑜（代）
文书内容山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0522民初475号原告：牛星元，男，1955年4月26日出生，汉族，利津县村民，现住利津县。委托诉讼代理人：马新亭，利津利城法律服务所法律工作者。被告：利津县汀罗镇段家村村民委员会，住所地：利津县汀罗镇段家村。法定代表人：李德禄，村主任。原告牛星元与被告利津县汀罗镇段家村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告牛星元的委托诉讼代理人马新亭到庭参加诉讼，被告利津县汀罗镇段家村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛星元向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令利津县汀罗镇段家村村民委员会归还牛星元为其垫付借贷款30000元，利息5700元，共计35700元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月2日，盖延峰以村委会修村内公路资金周转困难为由，经牛星元及杨子朋担保，借贷杨立军人民币30000元，约定月利率一分，该借款利津县汀罗镇段家村村民委员会以牛星元为出借人挂账，利津县汀罗镇段家村村民委员会偿还杨立军利息至2019年1月2日。该借款杨立军一直向牛星元催要，2020年8月19日，牛星元将利津县汀罗镇段家村村民委员会借贷杨立军的借款30000元及利息5700元替利津县汀罗镇段家村村民委员会偿还了杨立军。为此，特具状人民法院。利津县汀罗镇段家村村民委员会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月2日，利津县汀罗镇段家村村民委员会因村内修公路向杨立军借款30000元，约定利息为月利率1%，未约定借款期限。时任村委会主任盖延峰出具借条载明：“私人贷款证明借贷人民币30000.00元叁万元整。月息壹分正贷款人：盖延峰担保人：牛星元杨子朋自阳历2012年元月2号开始农历2011年十二月初九日”。2020年8月19日，牛星元向杨立军支付本息35700元，杨立军出具收到条载明：“今收到牛星元偿还2012年1月2号由牛星元杨子朋担保的盖延峰借贷我人民币30000元乃利息5700元共计35700元特此证明利息自2019年元月2号-2020年8.19日收款人杨立军2020年8.19”。利津县汀罗镇段家村村民委员会将该借款本金30000元以牛星元短期借款的名义挂账在其名下。牛星元自述利津县汀罗镇段家村村民委员会支付利息至2019年1月2日。上述事实，由原告提交的借条、收到条、挂账明细各一份及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涉案借款实际出借人为杨立军，牛星元作为该笔借款的保证人履行了保证责任，偿还了涉案借款本息35700元，牛星元即取得对利津县汀罗镇段家村村民委员会的追偿权。利津县汀罗镇段家村村民委员会将涉案借款挂账在牛星元名下，视为承认该笔借款的出借人为牛星元，即发生债权转移，变更牛星元作为涉案借款的债权人。双方未约定借款期限，牛星元以民间借贷为由要求利津县汀罗镇段家村村民委员会偿还涉案借款本息35700元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：利津县汀罗镇段家村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付牛星元借款本金30000元，利息5700元，合计35700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为346元，由被告利津县汀罗镇段家村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈志民二〇二一年三月十三日法官助理张玲书记员赵永杰劳动争议案件用人单位要素表(2021)鲁0522民初475号            重要声明      1．为了使您更好地参加诉讼，保护您的合法权利，特发本表。      2．本表所列各项内容都是法院查明案件事实所需要了解的，请您务必认真阅读，如实填写。      3．由于本表的设计是针对普通劳动争议案件，其中有些项目可能与您的案件无关，对于您认为与您案件无关的项目可以填“无”或不填。对于本表中有遗漏的项目，您可以在本表中另行填写。      4．您在本表中所填写内容属于您依法向法院陈述的重要内容，您填写的要素表副本，本院将会依法送达给其他诉讼参与人。      请填写与案件相关的以下内容：一、入职时间：年月日。二、签订书面劳动合同时间：年月日(未签订书面劳动合同的写明“未签”，如有签订多份的，请逐份载明)。三、合同期满时间：年月日。四、劳动者工作岗位：(如合同约定与实际工作岗位不一致的，分别列出合同约定岗位和实际工作岗位)。五、合同约定的工时制度、每月工资数及工资构成：。六、劳动者实际实行的工时制度、领取的每月工资数及工资构成：。七、办理社会保险的时间和险种：(未办的写明未办理社会保险)；申请社会保险待遇：。八、发生工伤时间：年月日；死亡时间：年月日；工伤认定情况：。九、住院起止时间：年月日至年月日。十、工伤各项费用：医疗费数额：；假肢安装费数额：；伙食补助费数额：；交通费数额：；丧葬费：(可视实际情况增加)。十一、伤残等级鉴定时间：年月日；鉴定结果：。十二、受伤后至劳动能力鉴定前工资发放数额：。十三、加班时间：正常工作日加班时间小时、法定休息日加班时间小时、法定节假日加班时间小时。十四、加班工资计算基数：。十五、应发工资金额：，计算期间：，工资构成：，加班工资的计算方法：。十六、实发工资金额：，计算期间：，工资构成：，加班工资的计算方法：。十七、双方解除或终止劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：。十八、双方发生劳动争议的时间：年月日。十九、双方解除或终止劳动关系的原因：。二十、解除或终止劳动关系的时间：年月日。二十一、劳动者的工作年限：。二十二、应休年休假：日；实休年休假：日。二十三、申请仲裁时间：年月日。二十四、需要说明的其他事项：。请对上述内容重新核对，确认后盖章。用人单位（盖章）××××年××月××日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0622执70号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行,地址黑龙江省大庆市肇源县。负责人：徐明坤，职务：行长。被执行人孙中臣,男,1971年7月12日出生,汉族，住黑龙江省大庆市肇源县。本院依据已经发生法律效力的生效判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙中臣在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。审判员  张新春二〇二一年三月二十二日书记员  孔庆辉
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初284号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人张某某，男，1974年5月10日出生，汉族，初中文化，住四川省安岳县。2020年4月27日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]209号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员邱萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控，2020年4月19日18时许，被告人张某某在成都市双流区××镇××市场内经营中餐，因其女朋友罗XX与隔壁就餐的工人发生纠纷，便从厨房出来持菜刀、勺子开始乱打，打斗过程中将被害人杜某头部、手臂、腰部砍伤，后回到厨房继续炒菜，被害人杜某被工友送医治疗。经鉴定，被害人杜某的损伤程度属于轻伤一级。案发后，被告人张某某赔偿被害人杜某并取得谅解。 公诉机关认为，被告人张某某的行为构成故意伤害罪，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年，缓刑三年。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对扣押在案的作案工具菜刀1把依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二一年三月十六日 书记员 张晓凤
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0124民初1509号原告：汪俊，女，1987年10月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。被告：李立军，男，1982年4月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告汪俊的委托诉讼代理人卜银凤与被告李立军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪俊到庭参加诉讼，被告李立军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪俊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款70000元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率支付至本金实际付清之日的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2013-2014年间，被告向原告借款50000元；2017年10月8日，被告再次向原告借款20000元。2020年6月24日，被告向原告出具了借条一份，载明了上述借款时间、金额、还款期限。借款到期后，被告并未依约还款。后原告多次向被告催讨，被告一直拒不偿还，故诉至法院。被告李立军未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2013-2014年间，被告向原告借款50000元；2017年10月8日，被告再次向原告借款20000元。2020年6月24日，被告向原告出具了借条一份，载明了上述借款时间、金额及还款期限。借款到期后，被告并未依约还款。后原告多次向被告催讨，被告一直拒不偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告李立军欠原告汪俊借款事实清楚，李立军依法应当及时清偿。汪俊的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李立军于本判决生效之日起十日内支付原告汪俊借款70000元及利息（自2021年2月2日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，因适用简易程序审理减半收取775元，由被告李立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 徐 广二〇二一年三月十七日书记员 杨泽皖
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初1669号 原告：淮北市锦琴建筑工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路锦河湾47栋101室。 法定代表人：吴世虎。 被告：中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街83甲号。 法定代表人：徐永锋。 被告：中国二冶集团有限公司矿山及管道工程技术分公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街83甲号。 责任人：李凤春。 原告淮北市锦琴建筑工程有限公司与被告中国二冶集团有限公司、中国二冶集团有限公司矿山及管道工程技术分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告淮北市锦琴建筑工程有限公司于2021年3月30日向本院申请变更诉讼请求为：中国二冶集团有限公司、中国二冶集团有限公司矿山及管道工程技术分公司支付货款本金及利息合计1万元。同日，原告淮北市锦琴建筑工程有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告淮北市锦琴建筑工程有限公司自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许淮北市锦琴建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由淮北市锦琴建筑工程有限公司负担。 审判员  潘红梅 二〇二一年三月三十日 法官助理周圆圆 书记员丁晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初543号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路271号。负责人：黄光伟，该行行长。委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾明霞，黑龙江晟博律师事务所律师。被告：闫某某，男，1986年6月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行与被告闫某某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定本案按中国工商银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员  穆海东二〇二一年三月二十五日书记员  张 宇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0107民初2995号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该支行行长。委托诉讼代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。被告：王冰，男，汉族,1986年7月16日生，，住重庆市垫江县原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告王冰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人刘丽君到庭参加了诉讼。被告王冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截至2020年11月27日的信用卡透支本金4000.00元、利息721.42元、逾期还款违约金226.90元、费用2.73元；2.判令被告支付原告自2020年11月28日起至贷款本息结清之日止的利息、复利及违约金（其中，利息以尚欠本金4000元为基数，复利以未偿还的利息及违约金为基数，均按日利率万分之五计算；违约金以最低还款额未还部分的百分之五计收）；3.判令本案律师费1050元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2017年11月11日，被告向原告申办信用卡，原告经审查批准为被告办理了信用卡。后被告使用原告核发的信用卡进行了透支消费，却未按时履行还款义务。现原告诉至本院。被告王冰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月11日，被告通过中国农业银行网上银行提交《中国农业银行金穗信用卡申请表》向原告申请办理卡种代码为CVG000的农行信用卡，该申请表所附《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》约定了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、逾期还款违约金、年费等费用的计收标准等。主要内容为：被告签订本合约前，应当仔细阅读本合约的各条款，注意本合约涉及价款或者费用、履行期限和方式、民事责任等内容的条款；透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行的有关规定执行，按月计收复利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由原告区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知被告；被告未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告应遵守分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费费率，按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过原告官方网站查询；被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。之后，原告向被告核发了卡号为62581800********的信用卡，被告使用该卡进行了透支消费，但未按期足额偿还透支借款本息及费用。原告提交的账户基本信息显示，截至2020年11月27日，被告尚欠透支本金4000元、利息721.42元、逾期还款违约金226.90元、消费手续费2.73元。另查明，原告委托重庆迈纵律师事务所律师就本案诉讼提供代理服务，已支付律师费1050元。庭审中，原告陈述：第2项诉讼请求中的违约金就是指的逾期还款违约金，但计算基数无法明确，合约只约定了按月计收复利，但未对复利的计算基数及利率标准进行明确。本院认为，被告既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息及约定的费用，但被告在使用该信用卡透支消费后却未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。对于原告要求被告偿还截至2020年11月27日的透支本金4000元、利息721.42元、逾期还款违约金226.90元、手续费2.73元，以及之后按合约约定计算的利息的诉讼请求，不违反法律规定和合约约定，本院予以支持。关于原告主张的第2项诉讼请求中的逾期还款违约金，合约载明被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，现原告以起诉的形式要求被告归还所有欠款，不存在最低还款额的问题，故对原告主张的该部分违约金，本院不予支持。对于复利，双方未明确约定计算标准，故对原告主张的复利部分，本院亦不予支持。关于原告主张被告支付的律师费，有明确的合约约定且有证据证明该费用已实际产生1050元，故本院支持1050元。原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王冰于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2020年11月27日尚欠的透支本金4000元、利息721.42元、逾期还款违约金226.90元、手续费2.73元；二、被告王冰于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行利息（自2020年11月28日起，以透支本金4000元为基数按日利率万分之五计算至欠款还清之日止）；三、被告王冰于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师代理费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告王冰负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  向 毅二〇二一年三月二日法官助理  于春林书 记 员  湛丽红
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执恢390号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津西湖道支行，营业场所天津市南开区红旗路博雅轩6号楼208号。负责人：刘进，行长。委托代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被执行人：刘会云，女，1972年12月出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。被执行人：张海宝，男，1971年10月出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。申请执行人中国光大银行股份有限公司天津西湖道支行与被执行人刘会云、张海宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0104民初2458号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请人于2020年7月6日立案恢复执行。本案对于被执行人刘会云名下不动产经司法拍卖流拍后申请人不同意以物抵债，司法拍卖程序已处置完毕。被执行人无可供执行的财产线索。本院已依法对上述被执行人采取了列入失信人员名单并限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二一年三月九日书记员  翟 钰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初2799号 原告：合肥申迅电梯工程有限责任公司,住所地安徽省合肥市瑶海区站西路与昌盛路交口大众大厦1403室,统一社会信用代码913401007139656464(1-1)。 法定代表人:陈思，总经理。 委托诉讼代理人：高林，安徽天德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖荣钊，安徽天德律师事务所律师。 被告:安庆富吉电梯有限公司,住所地安徽省安庆滨江新区中小企业孵化中心一期B1办公楼二楼,统一社会信用代码91340800MA2MU78397。 法定代表人:叶兵,执行董事。 原告合肥申迅电梯工程有限责任公司与被告安庆富吉电梯有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告合肥申迅电梯工程有限责任公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥申迅电梯工程有限责任公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥申迅电梯工程有限责任公司撤诉。 案件受理费7002元，减半收取计3501元，由原告合肥申迅电梯工程有限责任公司负担。 审判员  王文慧 二〇二一年三月十日 书记员  赵海云
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初737号 原告：许雄伟，男，1989年12月6日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林秀丽，福建岱仙律师事务所律师。 被告：林耀明，男，1986年8月27日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：林建辉，福建戴云律师事务所律师。 原告许雄伟与被告林耀明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。许雄伟于同年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，许雄伟以欲与林耀明另行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予许雄伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由许雄伟负担。 审判员  陈小鑫 二〇二一年三月二十二日 书记员  郑昆宏
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2723财保28号 申请人：陈川，男，汉族，1969年9月3日生，重庆市铜梁县人，现住重庆市渝**。 被申请人：贵定汇东实业有限公司。 住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。 统一社会信用代码：91522723MA6DLL9WQR。 法定代表人：杨家伟，系该公司董事长。 申请人陈川于2021年3月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人贵定汇东实业有限公司名下位于贵定县书香大道《书香未来住宅小区》B栋25层3号，建筑面积142.31平方米；B栋30层2号，建筑面积113.09平方米的房屋，共计价值766200元。并提供中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司2021年3月9日出具的保单保函作担保（保险金额人民币766200元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 在人民币766200元限额内，查封被申请人贵定汇东实业有限公司名下位于贵定县建筑面积142.31平方米房屋一套；建筑面积113.09平方米的房屋一套，查封期限三年。 本案诉前财产保全费人民币4351元，由申请人陈川预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 燕 二〇二一年三月十五日 书记员 林赣鹏
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初480号原告：上海勤音广告传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张琴，总经理。委托诉讼代理人：吴伟国。被告：许二军，男，1977年6月10日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：黄贤，上海市恒远律师事务所律师。原告上海勤音广告传播有限公司诉被告许二军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年3月31日，原告以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海勤音广告传播有限公司自愿撤回起诉，与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海勤音广告传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海勤音广告传播有限公司负担。审判员  王秋红二〇二一年三月三十一日书记员  杨羽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1381民初516号原告：段青，女，汉族，1971年11月28日出生,现住本市，被告：何威，男，汉族,1968年11月22日出生，住广水市，原告段青与被告何威民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告段青于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告段青申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段青的撤诉。案件受理费800元，减半收取400元由段青负担。审判员  魏亚玲二〇二一年三月五日书记员  杨林如
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2943号原告:田山川,男,1988年7月29日出生,汉族,住天津市红桥区。被告：北京外企人力资源服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：王一谔，总经理。被告：紫梧桐（北京）资产管理有限公司，，住所地北京市东城区朝阳门内大街**212法定代表人：高靖，总经理。原告田山川与被告北京外企人力资源服务有限公司、被告紫梧桐（北京）资产管理有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月27日立案。2021年3月19日原告田山川经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告田山川撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告田山川负担。审判员  魏俊刚二〇二一年三月十九日书记员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初737号原告：重庆市宏实物业管理有限责任公司,住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路177号,统一社会信用代码91500237750084151M。法定代表人：陶世菊，总经理。委托诉讼代理人：李开鑫,重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴权荣,重庆江晟律师事务所律师。被告：高勇，男，1990年8月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆市宏实物业管理有限责任公司与被告高勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司于同年3月8日向本院提出申请，要求撤回对被告高勇的起诉。本院认为，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告重庆市宏实物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市宏实物业管理有限责任公司负担。审判员  徐家雪二〇二一年三月八日书记员  黄功博
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执20号申请执行人：罗勇，男，汉族，1980年8月1日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：唐春忠，男，汉族，1970年11月18日出生，住邵阳市大祥区。申请执行人罗勇与被执行人唐春忠民间借贷纠纷执行一案的（2020）湘0503民初636号民事调解书已发生法律效力,但在民事调解书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人唐春忠银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。经申请人提供财产线索，本院于2021年3月11日冻结被执行人唐春忠在邵阳市双清区人民法院执行案款2065960元，但该款项尚未到位。因被执行人拒不履行还款义务，本院于2020年2月23日作出（2021）湘0503执20号决定书，对被执行人唐春忠限制高消费和纳入失信被执行人，进行信用惩戒。截止2021年3月31日，尚欠借款本金150000元，利息33000元，承担案件受理费1785元。2021年4月1日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人罗勇同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年三月三十一日书记员  廖雨洋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执486号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈明，男，1983年6月22日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。本院于2020年8月24日作出的（2020）赣0121刑初441号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人陈明犯危险驾驶罪，判处罚金人民币5,000元。本院于2021年1月13日立案执行陈明罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）赣0121执486号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年三月五日书 记 员  李 琴
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3812之一申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行，统一社会信用代码：91330183YA3600064E，住所地：杭州市富阳区鹿山街道蒋家村。主要负责人：章浩根，行长。委托代理人：陈月萍、章梦丽。被执行人：赵玉松，男，1970年11月9日出生,汉族，住杭州市富阳区。申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行申请执行赵玉松请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民特1280号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人赵玉松未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行,执行标的为被执行人赵玉松归还申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行案款302287.08元及利息，并承担申请执行费4434元。执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人赵玉松发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵玉松的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了财产调查。查明：被执行人赵玉松名下浙A1BL**小车本院已登记查封，但因下落不明暂无法处置。其名下位于杭州市公积金管理中心富阳分中心的部分公积金本院已登记查封，但因客观原因暂无法扣划。此外，未能发现被执行人赵玉松有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2021年3月19日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人赵玉松有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵玉松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵玉松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵玉松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执3812号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇二一年三月十九日书记员  包 蓉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5054号原告：上海徽宿机械科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：年敏，执行董事。委托诉讼代理人：蔡丁佳，上海徐卫红律师事务所律师。被告：上海科原工程技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：史志才。被告：顾成兵，男，1969年1月28日生，汉族，住江苏省扬州市。原告上海徽宿机械科技有限公司诉被告上海科原工程技术有限公司、顾成兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海徽宿机械科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  韩 峰二〇二一年三月九日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初94号 原告：孟瑞青，男，1966年2月2日出生，汉族，个体，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：张亚娟，河北厚达律师事务所律师。 被告：解丙辉，男，1980年3月6日出生，汉族，农民，宁晋县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司，住所地：宁晋县城西凤街1号。 主要负责人：林晓军，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市邢州南路263号。 主要负责人：魏魁民，该公司经理。 原告孟瑞青与被告解丙辉、中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年3月17日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告解丙辉、中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告解丙辉、中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的诉讼，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孟瑞青撤回对被告解丙辉、中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟瑞青负担。 审判员  屈书钦 二〇二一年三月十七日 书记员  李天绪
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤01执769号 申请执行人：天翼爱音乐文化科技有限公司，住所地：广州市黄埔区（中新知识城）九佛建设路115号2005房。 法定代表人：张国新，职务，执行董事。 委托代理人：洪双逸，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：余婧，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：广州国游网络科技股份有限公司，住所地：广州市天河区珠江西路15号1701/1708。 法定代表人：孟峰。 申请执行人天翼爱音乐文化科技有限公司与被执行人广州国游网络科技股份有限公司著作权许可合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第16033号裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应支付申请执行人1033996元。因被执行人广州国游网络科技股份有限公司未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月29日立案强制执行。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及对被执行人住所地进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 2021年3月17日，本院致电申请执行人代理人，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人代理人表示清楚，对此无异议，但不同意来本院做约谈笔录。对此，承办人已通过短信发送给申请执行人代理人。 本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤01执769号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  彭新强 审判员  胡小兵 审判员  冯赛霞 二〇二一年三月二十九日 书记员  张成峰
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0833执144号申请执行人：付秀云，女，住黑龙江省抚远市。被执行人：高春艳，女，住黑龙江省抚远市。申请执行人付秀云与被执行人高春艳借款合同纠纷一案中，申请执行人付秀云以“已冻结高春艳工资卡，按期扣划工资”为由向本院提出申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0833民初11号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣政二〇二一年三月二十四日书记员  赵 璐
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔23民终523号上诉人（原审被告）：兴义市赣兴房地产开发有限公司，住兴义市坪东办新联村**。法定代表人：王时榀，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨青乐，贵州权衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹帮慧，贵州权衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王天华，男，汉族，1973年12月28日生，重庆市人，住重庆市市。委托诉讼代理人：章心臣，贵州泳清律师事务所律师。上诉人兴义市赣兴房地产开发有限公司因与被上诉人王天华商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初8972号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人兴义市赣兴房地产开发有限公司以与被上诉人已另行协商为由，于2021年3月16日提交了撤回上诉的申请。本院认为，上诉人兴义市赣兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人兴义市赣兴房地产开发有限公司撤回上诉。二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9012元，减半收取4506元，由上诉人兴义市赣兴房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 石 鑫审判员 陈映桃审判员 查必林二〇二一年三月十六日书记员 张 雪
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫04刑终52号原公诉机关河南省宝丰县人民检察院上诉人（原审被告人）袁国杰，男，汉族，1965年8月12日出生，初中文化，农民，住河南省宝丰县。因犯偷税罪、诈骗罪于2007年11月14日被宝丰县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币250000元，2015年9月19日刑满释放；因涉嫌犯诬告陷害罪于2020年7月28日被抓获，2020年7月30日被宝丰县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。辩护人谢梦波，河南碧野律师事务所律师。指定辩护人宋媛媛，河南平胜律师事务所律师。河南省宝丰县人民法院审理河南省宝丰县人民检察院指控原审被告人袁国杰犯诬告陷害罪一案，于2020年12月8日作出（2020）豫0421刑初269号刑事判决。宣判后，原审被告人袁国杰不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省平顶山市人民检察院指派检察员芦学国、程继耀出庭履行职务，原审被告人袁国杰及其辩护人谢梦波到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2018年6月23日，被告人袁国杰伙同岳国庆（已判刑）捏造事实，通过光华通讯社、国际新闻网在网络上实名举报袁某欺男霸女罪大恶极九项事实，意图使袁某受刑事追究。经宝丰县纪委、监察委和宝丰县公安局调查核实，上述举报内容均不属实。截止2018年7月2日17时许，上述帖子点击量达9万余次。原判认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、户籍证明、前科证明，刑事判决书、释放证明、情况说明，网络举报情况、督查督办通知、调查报告，提取笔录及照片，视听资料，被害人袁某的陈述，证人岳某1、岳某2、李某和等证人证言，被告人袁国杰的供述与辩解等证据证实。根据上述事实和证据，河南省宝丰县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十五条第一款之规定，判决：被告人袁国杰犯诬告陷害罪，判处有期徒刑三年。原审被告人袁国杰上诉及其辩护人辩称：1.袁国杰所举报的事项并非全部虚假；2.袁国杰的行为尚未达到诬告陷害罪中“情节严重”的标准；3.袁国杰的行为构成民事侵权，不应追究刑事责任；4.原判对袁国杰量刑重。经本院审理查明的事实与一审一致，一审认定的证据经一审法院庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。二审期间辩护人提交光华通讯社网络视频截图等证据，拟证实网站点击量不实。本院认为，上诉人（原审被告人）袁国杰伙同他人捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。袁国杰系累犯，应当从重处罚。关于上诉人袁国杰及其辩护人提出“所举报的事项并非全部虚假”的意见，经查，根据宝丰县公安机关的调查报告、宝丰县纪委、监察委的初步核实报告等证据，证实袁国杰举报袁某的事实均不属实，该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出“袁国杰的行为构成民事侵权，尚未达到诬告陷害罪中的‘情节严重’的标准”的意见，经查，袁国杰将捏造的事实通过光华通讯社、国际新闻网在网络上发布，造成了恶劣的社会影响,不仅侵犯了他人的合法权利,同时侵犯了司法机关的正常活动,情节严重,其行为已构成诬告陷害罪，该辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出“网站点击量不实”的意见，经查，网络点击量数据的多少并不影响认定袁国杰的行为已构成诬告陷害罪，该辩护意见不予采纳。原判根据袁国杰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其系累犯等情节量刑并无不当,辩护人提出“原判量刑重”的辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 蘅审判员 张顺强审判员 段励萍二〇二一年三月十日法官助理崔天雨书记员张梦莹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执恢14号 朱强、彭嘉莉、曹瀚： 本院依据已发生法律效力的(2018)川0107民初9270号民事调解书，受理朱强、彭嘉莉申请执行曹瀚借款合同纠纷一案。 执行中本院拍卖了被执行人房屋一套且拍卖款已支付申请人。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2018)川0107民初9270号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十六日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初668号原告：张伟，女，1955年3月7日出生，汉族，住址武汉市江岸区。被告：武汉艾克斯体育发展有限公司，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大楼8楼1室。法定代表人：姚玉勤。原告张伟（以下称原告）与被告武汉艾克斯体育发展有限公司（以下称被告）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的两份健身服务协议；2、判令被告返还原告未消费的7739元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月13日，原告与被告签订5年健身协议，原告支付了5880元，2018年11月18日开始使用，共计可使用天数1826天。2019年11月21日原告再次购买三年健身卡，原告支付了3180元，该卡一直未开。2020年1月1日被告关门停业并宣布不再经营。后被告又以疫情为掩护一直未开门营业且拒绝退还会费。五年卡中原告剩余未使用天数1416天（2020年1月1日至2023年11月17日），被告应当退还原告未消费的五年卡费用4559元（5880元÷1826天×1416天）、未使用的三年卡费用3180元，共计7739元。被告的行为违反中华人民共和国合同法107条规定，且给社会稳定带来极大隐患，给原告造成巨大损失。原告证据确凿，事实清楚。过错方完全在被告。根据以上事实和相关法律规定，为维护原告的合法权益不受侵犯，现请求法院依法准如所请。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月13日原、被告签订《艾克斯（连锁）健身俱乐部会籍申请表》（合同编号0000664），协议约定卡种为个人五年卡，开始使用日期为2018年11月18日，金额为5880元。同日，原告向被告支付5880元。2019年11月21日，原、被告又签订《会员协议》（合同编号2000756），协议约定卡种名称为2019三年卡，金额为3180元，合同有效期为36个月，开卡方式为第一次到开卡，支付明细为刷卡3180元，会员备注不记名卡，开卡时持本人身份证再补资料，赠送三个月。同日，原告向被告支付3180元。2020年1月2日，被告向原告出具说明，表明被告游泳馆从2020年1月1日起因泳池漏水不能正常使用而闭馆，如2020年3月1日泳池还未开放或店铺要转让将无条件全额退款。该说明有店长签字并加盖被告公司公章。2020年5月28日，被告向全体会员发布公告，称因新冠××疫情导致被告自2020年1月至今未能开业，公司已无法正常继续经营，不得不停业并关闭游泳健身会所。另查明，原告于2019年11月21日签订协议办理的不记名卡自签订协议之日起一直未开卡。本院认为,《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”。本案中，被告在履行协议过程中，公司的服务场所于2020年1月1日停业至今未开业，不能提供服务场所给原告，致使原告不能实现合同目的，被告构成根本违约，原告要求与被告解除两份会员协议，该请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，原、被告签订协议后，因被告关门停业导致原告自2020年1月1日起至今无法使用游泳健身馆，被告应当退还原告未能使用健身馆期间的费用，其中应当退还五年卡2020年1月1日至2023年11月17日（1416天）期间未消费的费用4559元（5880元÷1826天×1416天）及未使用的三年卡费用3180元，故对原告主张被告退还未消费的7739元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张伟与被告武汉艾克斯体育发展有限公司签订的《艾克斯（连锁）健身俱乐部会籍申请表》（合同编号0000664）及《会员协议》（合同编号2000756）；二、被告武汉艾克斯体育发展有限公司于本判决生效后十日内向原告张伟返还款项7739元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉艾克斯体育发展有限公司负担（此款原告张伟已垫付，被告武汉艾克斯体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告张伟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李国华二〇二一年三月二十四日书记员  王诗云
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终1027号 上诉人（原审被告）：周奇，男,1977年9月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：陈效华，安徽皖太律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马超，男，1973年12月9日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所律师。 上诉人周奇因与被上诉人马超买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初8711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 周奇上诉请求：撤销原判，改判由安徽深亚钢结构有限公司、陈坤支付马超350000元或将案件发回重审，并由马超承担一、二审案件诉讼费。事实与理由：一审法院不同意其将安徽深亚钢结构公司、陈坤追加为当事人的申请，导致程序违法；一审判决认定事实不清，其系委托安徽深亚钢结构公司、陈坤向马超购买货物，其为确保工程进度才给马超出具的欠条。 马超辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，证据充分，应予维持，周奇的上诉理由应予驳回。根据合同相对性，其与周奇建立买卖合同关系，其已经履行了供货义务，周奇一审期间承认出具欠条，该欠条证明双方形成买卖合同关系。 马超向一审法院起诉请求：1、判令周奇支付其欠款350000元；2、判令案件诉讼费、保全费由周奇承担。 一审法院认定事实：马超从事彩钢板等零售业务。周奇为让马超向其承包的施工工地出售炎棉板，于2019年2月27日向马超出具欠条一份，载明“欠条，今下欠双基工程炎棉板款叁拾伍万元整（￥350000.00），欠款人：周奇，手机号187××××6666，身份证号3421231977××××××××,2019.2.27号”。周奇认可出具上述欠条后，马超已将相应金额的炎棉板出售、运送其指定工地，但未支付欠条载明价款。 一审法院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人订立合同，采取要约、承诺方式。结合本案查明的事实，周奇为让马超向其施工工地出售、运送炎棉板而向马超出具的欠条已载明了买卖合同的付款人、标的、价款等内容，应视为向马超发出了购买炎棉板要约，马超接收上述欠条并出售相应金额炎棉板行为应视为承诺，故案涉350000元炎棉板的买卖合同当事人应为马超、周奇，又因周奇认可马超已将相应炎棉板运送到其指定地点，因此，周奇应按照欠条约定支付350000元。周奇辩称安徽深亚钢结构有限公司、陈坤与马超之间存在合同关系，应驳回马超诉讼请求的意见，因周奇未提供证据予以证明且马超不予认可，故一审法院不予采信。综上所述，马超的诉讼请求，于法有据，一审法院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十三条、第十四条、第二十一条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、周奇于判决生效之日起十日内偿还马超货款350000元；二、驳回马超的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3275元，保全申请费2270元，合计5545元，由周奇负担。 二审中，当事人均没有提供新的证据。 本院二审对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，周奇上诉称案涉合同当事人应为安徽深亚钢结构有限公司、陈坤与马超，但并未提交充分证据证明其主张的事实成立，故对该主张本院不予支持。周奇作为完全民事行为能力人，应当预见并承担其出具欠条的民事法律后果，且周奇一审时认可马超已将案涉货物运送到周奇指定地点，故一审法院判决周奇支付马超货款并无不当，本院予以维持。 综上，周奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6550元，由上诉人周奇负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  刘 媛 审判员  程 畅 二〇二一年三月三十一日 书记员  高 雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执109号移送执行机关：天津市武清区人民法院刑事审判庭被执行人：梁卫星，男，1981年3月21日生，汉族，住山东省聊城市冠县。被执行人梁卫星罚金一案，天津市武清区人民法院于2017年12月25日作出（2017）津0114刑初765号刑事判决书，已发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行。执行案号（2021）津0114执109号。本院在执行被执行人梁卫星罚金一案中，执行标的金额1040元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、公积金等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无证券、公司信息、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、公积金等财产信息。本院依法冻结了被执行人名下部分存款账户，冻结期限自2021年2月19日至2022年2月19日。在执行过程中，被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 曹小军审判员 韩昌龙二〇二一年三月二十五日书记员 张石岩
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2399号申请执行人李明，男，1986年06月15日出生，住湖北省武汉市洪山区。被执行人梅洁，女，1989年02月20日出生，住河北省保定市雄县。申请执行人李明与被执行人梅洁借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21346号民事判决书已发生法律效力。因梅洁未在规定时间内履行义务，李明向我院申请强制执行，要求被执行人梅洁给付李明借款2480元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月26日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月26日向被执行人梅洁邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人梅洁名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人梅洁采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21346号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执202号 申请执行人：衡阳市韵达速递有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区白沙大道**江南物流园信息交易中心****。 法定代表人：李晓艾，该公司执行董事。 被执行人：谢军，男，1989年3月17日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 申请执行人衡阳市韵达速递有限公司与被执行人谢军追偿权纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2020）湘0422民初1924号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人衡阳市韵达速递有限公司于2021年3月4日向本院提出执行申请，申请执行金额135599元。本院依法立案执行，并向申请执行人衡阳市韵达速递有限公司送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。 本院在执行过程中，于2021年3月5日向被执行人谢军发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并于2021年3月4日发起总对总网络财产查控，并相继向衡阳市住房公积金管理中心衡南县管理部、衡阳市不动产登记中心、保险公司等相关部门查询被执行人的不动产、车辆、股权、车辆、住房公积金、收益性保险等财产状况，未发现被执行人谢军有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人衡阳市韵达速递有限公司。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，对被执行人谢军采取了限制高消费措施，并将被执行人谢军拉入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人谢军目前无可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人衡阳市韵达速递有限公司如发现被执行人谢军有可供执行财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭子山 审 判 员 罗立明 审 判 员 王一国 二〇二一年三月三十一日 法官助理 陈 恒 书 记 员 刘晶晶
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执47号 申请执行人：赵永强，男，汉族，1957年7月6日出生，住肇庆市高要区。 被执行人：伍运时，男，汉族，1972年2月13日生，住肇庆市高要区。 本院在执行赵永强与伍运时民间借贷纠纷一案中，经本院到土地登记部门、房屋登记部门、车辆登记部门、企业登记部门、有关金融部门进行调查或查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书（2年）。经向申请执行人发出终本告知书，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  伍文超 审判员  吴玉娟 二〇二一年三月二十四日 书记员  伍梓旗
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0302民初512号 原告：中国工商银行股份有限公司萍乡安源新区支行，住所地：江西省萍乡市安源区韶山西路1号，统一社会信用代码913603001590699316。 负责人：卢劲松，该行行长。 委托诉讼代理人：崔元高、陈睿，江西博韬律师事务所律师。 被告：李毅，男，1990年10月13日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源新区支行与被告李毅信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈睿到庭参加诉讼，被告李毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源新区支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡本金22869.53元、利息3208.91元、违约金2210.72元（利息、违约金暂计算至2020年12月2日，后续按合同约定计算至实际清偿日止）；2.本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年1月14日向原告申请办理信用卡，经审核通过，原告向被告发放卡号为46×××11的工行信用卡。双方约定透支利息为日利率万分之五，违约金为最低还款额未还部分的5%，每期最高500元。被告持卡消费后，自2020年2月28日起未及时还款，截至2020年12月2日，共计产生欠款本金22869.53元、利息3208.91元、违约金2210.72元，原告多次催收被告还款无果。为维护原告权益，特诉至人民法院，请求判如所请。 被告李毅未作答辩亦未提供证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、负责人身份证明书复印件各一份，被告身份证复印件，信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡审批资料，信用卡账户信息、交易流水、利息清单，催收凭证证据，上述证据来源合法、客观真实，被告经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院对上述证据的真实性予以采信，对能否达到原告证明目的另行阐述。 一、经审理查明： 2019年1月14日，被告李毅向原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源新区支行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2.违约金：最低还款额未偿还部分的5% 3.透支额度：23000元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1.名称：华润通金卡 2.卡号：46×××11 3.授信上限：23000元 三、被告李毅使用该卡进行了消费，自2020年2月28日逾期还款，截止到2020年12月2日，其欠费情况： 1.欠款本金：22869.53元 2.利息：3208.91元 3.违约金：2210.72元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告李毅向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告李毅在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告李毅归还透支欠款本息、违约金，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。 被告李毅未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下： 被告李毅在本判决生效之日起30日内向原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源新区支行归还本金22869.53元及截至2020年12月2日利息3208.91元，违约金2210.72元；承担自2020年12月3日起至清偿之日以所欠本金为基数按信用卡领用合约约定计算的利息、违约金。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570.23元，由被告李毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二一年三月二日 代理书记员  陈 旭
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民特20号申请人：常州安达幕墙有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇东华村白家组，统一社会信用代码：91320412795355955C。法定代表人：宋建英，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露希，江苏中吴律师事务所律师。被申请人：沈金林，男，汉族，1997年8月16日生，住湖南省武冈市。申请人常州安达幕墙有限公司（以下简称安达幕墙公司）与被申请人沈金林申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月26日立案后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。申请人安达幕墙公司称，请求依法撤销常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称武进劳动仲裁委）作出的常武劳人仲案字〔2020〕第1223号仲裁裁决。事实和理由：一、武进劳动仲裁委适用法律和程序错误。沈金林在仲裁中申请的事项为二倍工资、加班工资，申请仲裁的金额超出常州市十二个月最低工资标准的金额（2020×12=24240元），不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条关于终局裁决的相关规定，武进劳动仲裁委在本案中不应当适用终局裁决的法律规定和程序，其适用法律和程序错误。二、武进劳动仲裁委认定事实错误。安达幕墙公司在仲裁过程中提供了沈金林于2019年12月28日至公司处签署的结清工资以及放弃权利的承诺书原件，载明：“常州安达幕墙有限公司：第一段‘我在该公司9月份工资5312元，10月份工资4551元，11月份工资600元，合计10463元，于2019年12月28日已全部结清。’第二段‘本人与公司无任何关系。’第三段‘因本人自动离职，自愿放弃双倍工资补偿、经济补偿金等一切权利，本人自愿个人缴纳社保。’签字人：沈金林，2019.12.28”该承诺书原件足以证明沈金林已表示自愿放弃一切在安达幕墙公司处的权利，已无权再向安达幕墙公司要求支付任何款项或承担任何赔偿、补偿责任。虽然武进劳动仲裁委表示，调取的武进区劳动监察大队卷宗中的承诺书内容与安达幕墙公司提供的原件内容不一致，但该份调取的承诺书是复印件，是在武进区劳动监察大队要求安达幕墙公司提供职工工资表的情况下，安达幕墙公司为证明沈金林工资已结清而提供的，安达幕墙公司认为只需复印其中部分内容即可证明，其余内容无需让武进区劳动监察大队知情，故仅复印并向武进区劳动监察大队提供了所需部分的内容。因此，武进区劳动监察大队处的该份承诺书复印件内容较之承诺书原件内容有部分缺失。另，沈金林向武进劳动仲裁委陈述事实不实，其陈述签署承诺书时仅有第一段内容，并无第二段、第三段内容，但根据武进劳动仲裁委从武进区劳动监察大队处调取的承诺书复印件显示，即使安达幕墙公司仅向武进区劳动监察大队提供了承诺书的部分内容，也已包含承诺书原件的第二段内容。并且根据承诺书整体框架也可以看出第一段、第二段、第三段以及签字人互为整体而构成了完整的承诺书，符合一般人排版的格式习惯。反之，若仅有第一段，则格式排版有悖常理。因此，沈金林陈述不实，否认重要事实，致使武进劳动仲裁委认定事实错误，作出错误裁决。综上所述，特向法院申请撤销仲裁裁决。被申请人沈金林未陈述意见。经审查查明：武进劳动仲裁委在受理沈金林诉安达幕墙公司支付二倍工资、加班工资争议一案后,依法组成仲裁庭公开开庭进行了审理。沈金林申请仲裁，要求安达幕墙公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额52935.73元（2019年4月14日至2019年11月4日）、2018年11月4日至2019年11月4日期间的加班工资88343.54元。经过举证、质证，庭审调查，2020年11月25日,武进劳动仲裁委作出常武劳人仲案字〔2020〕第1223号仲裁裁决：一、安达幕墙公司在裁决书生效之日起十日内一次性支付沈金林2019年1月至2019年10月期间的加班工资3930.9元；二、沈金林的其他仲裁请求不予支持。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。关于仲裁裁决适用法律、法规是否错误以及是否违反法定程序的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。根据相关规定，劳动者依据上述第（一）项规定追索劳动报酬等，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。本案中，沈金林向武进劳动仲裁委申请仲裁，要求安达幕墙公司向其支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额和加班费。武进劳动仲裁委经审理后，对沈金林主张的二倍工资的请求未予支持；确定的加班工资数额不超过当地月最低工资标准十二个月金额。故武进劳动仲裁委据此作出仲裁裁决所依据的法律、法规正确，没有违反《劳动人事争议仲裁办案规则》规定的程序。关于沈金林主张的加班工资问题。根据双方当事人庭审举证、质证，武进劳动仲裁委经审理后对沈金林加班工资所作出的认定，涉及仲裁裁决实体处理问题，不属于本案的审查范围，本院对此不予理涉。综上，安达幕墙公司本案中所提出的申请，不符合法律规定可由人民法院审查核实并予以撤销的法定情形，对其申请撤销仲裁裁决的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人常州安达幕墙有限公司要求撤销常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会常武劳人仲案字〔2020〕第1223号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人常州安达幕墙有限公司负担。审判长  施婷婷审判员  赵玉兵审判员  杨 迪二〇二一年三月二十二日书记员  孙 姣
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0803民初200号 原告：兰兴，男，1964年4月14日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被告：朱孟佳，男，1981年3月20日出生，满族，住河北省雄安新区。 原告兰兴与被告朱孟佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰兴到庭参加诉讼，被告朱孟佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告一年水费45吨135元；2、判令被告赔偿原告损坏洗衣机修理费400元、运输费200元。事实与理由：原告与被告于2018年1月29日签订《房屋租赁合同》，合同到期后，被告未能按期交房，而是延期一天，把洗衣机损坏，一年水费没交，交房时被告不在现场而是房子的钥匙放在距离房子五公里以外小酒馆的吧台上。按合同约定，损坏物品需要赔偿。原告要求被告承担赔偿责任及相关费用。 兰兴向本院提交了以下证据： 1、2018年12月18日至2019年2月4日期间，原被告微信记录截图6张； 2、2019年1月30日，原告向徐利富转账76.70元的微信支付记录1页； 3、户名为冯俊英的承德银行对账单1页； 4、2019年11月26日，原告向被告发送的手机短信截图2页； 5、自来水收费记录查询单1页； 6、2019年11月28日运费发票1张，金额200.00元； 7、2019年2月1日，双滦区丰隆家电维修部出具的修理费收据1张，金额400.00元； 8、任崎山出具的证明1页； 9、原被告签订的《租赁协议》1份； 10、短视频1段、电子照片1张。 朱孟佳辩称，对原告诉称的洗衣机损坏问题不清楚,如有损坏与其没有关系,况且原告的洗衣机为二手洗衣机,市值100元。认可水费没有给付原告,同意按国家收费标准以及具体水费使用情况支付。同时要求兰兴退还原告剩余电费120元，燃气费320元。 朱孟佳未向本院提供证据。 经审理查明，本院于2019年9月4日受理了朱孟佳起诉兰兴房屋租赁合同纠纷一案，并于2019年11月20日作出（2019）冀0803民初1684号民事判决书。该生效判决认定：2018年1月29日，双方签订《租赁协议》一份，由朱孟佳租住兰兴位于承德市双滦区麻纺厂家属院12号楼505室楼房一套，租期一年。约定：“租赁费8400.00元/年，兰兴交纳冬季取暖费。朱孟佳对屋内所有设施不得损坏，如有损坏，按价赔偿。朱孟佳交纳物品损坏赔偿押金500.00元。朱孟佳负责租期内的水、电、煤气、网费等费用，兰兴交原告钥匙两把、煤气卡一张、电表卡一张，租期满后，如数交还。”合同签订后，朱孟佳入住租赁房屋，并向兰兴交纳租赁费8400.00元、押金500.00元。兰兴向朱孟佳交付租赁房屋钥匙两把、煤气卡一张、电表卡一张。2019年12月2日，兰兴因将租赁房屋卖与他人，与朱孟佳协商提前解除租赁协议，但双方未能达成一致意见。后双方又通过见面、微信聊天等方式协商提前解除房屋租赁协议，均未达成一致意见。2019年1月29日，《租赁协议》到期，朱孟佳将租赁房屋钥匙两把、煤气卡一张、电表卡一张返还给兰兴。兰兴未将朱孟佳交纳的物品损坏押金500.00元返还朱孟佳。判决：一、兰兴返还朱孟佳押金人民币500.00元；二、驳回朱孟佳其他诉讼请求（包含朱孟佳要求兰兴返还原告剩余57天的房屋租赁费1096元、取暖费652元、剩余电费煤气费200元、搬家费1000元、租房费4000元、误工费及交通费1000元等）。 还查明，朱孟佳租住兰兴房屋期间，未缴纳水费。经统计，朱孟佳租住期间发生的水费为111.80元。该费用由冯俊英银行账户扣款三笔合计35.10元；兰兴于2019年1月30日向涉案房屋的购买人张春艳、徐利富结清水费，以微信支付方式向徐利富转款76.70元。 本院认为，被告朱孟佳认可欠付原告兰兴租住期间的水费，该水费111.80元应及时偿还。对原告主张超出的部分本院不予支持。对原告主张的双缸洗衣机损坏问题，虽然合同中约定承租人对屋内所有设施不得损坏，如有损坏，按价赔偿，但根据洗衣机的性质，对于袜子等小物件的洗涤也属正常范畴，故在使用过程中发生衣物跑出从而导致缠绕滚筒底部造成机器不能正常工作亦有可能。原告不能证明洗衣机的损坏是由于朱孟佳未按照洗衣机的性质使用而造成损坏或者其故意造成损坏，故原告应当承担举证不利的相应后果，朱孟佳不应承担损害赔偿责任。且原告主张的费用明显超过普通双缸洗衣机新机的市场价，本院对其该主张不予支持。同时也应当指出，朱孟佳作为承租人，在租期到期后未经出租人验收合格即将房屋钥匙寄存他处，该行为欠妥。对于朱孟佳关于要求兰兴退还原告剩余电费和燃气费的意见，本院（2019）冀0803民初1684号民事判决已经作出处理，该请求不构成反诉。鉴于涉案合同的履行和终止均发生在民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十七条、第二百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱孟佳于本判决生效之日起十日内返还原告兰兴水费111.80元； 二、驳回原告兰兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由兰兴、朱孟佳各负担12.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张东虎 二〇二一年三月二十三日 书记员  李晓然
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执679号 申请执行人：周琼芳，女，1966年7月18日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：朱学华，男，1971年12月2日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 周琼芳与朱学华民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）川0116民初1154号民事判决书，已经发生法律效力。由于义务人朱学华未履行生效法律文书所确定的义务，权利人周琼芳向本院申请执行，申请执行标的额30275元。 本案在执行过程中，通过查控系统及委托被执行人户籍所在地法院调查，均未查找到被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，未能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二一年三月二十四日 法官助理 孙 蕾 书 记 员 尚婉忆
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执481号之一申请执行人：湖南星原工程机械有限公司，住所地常德市武陵区芷兰街道沙河社区武陵大道**（和瑞欢乐城******）。法定代表人：欧阳利平,该公司总经理。被执行人：魏仲科，男，汉族，1975年10月22日出生，住湖北省利川市。申请执行人湖南星原工程机械有限公司与被执行人魏仲科租赁合同纠纷一案，申请执行人以达成了需长期履行的执行协议为由申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执481号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王中鑫二〇二一年三月二十八日法官助理肖睿代理书记员  高 伟
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7647号之一 申请执行人汪志明，男，1987年7月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人戴国芳，男，1970年10月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人汪志明与被执行人戴国芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的（2020）浙0109民初11264号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪志明于2020年11月11日向本院申请执行。申请执行标的为478000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。截止2021年3月31日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7647号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二一年三月三十一日 书记员  徐阳芷
陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书（2021）陕0116刑初184号 公诉机关西安市长安区人民检察院。 被告人杨某某，2021年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局长安分局取保候审。西安市长安区人民检察院以长安检刑诉（2021）70号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员赵燕妮出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2021年1月1日23时20分许，被告人杨某某饮酒后驾驶牌号为陕AXXXXX的大众牌小型轿车沿西安市长安区XX大道由北向南行驶至XX大道与XX大道十字处时，逢西安市公安局交警支队XX大队民警在此执勤。因发现杨某某有酒后驾驶嫌疑，民警对其进行了抽血检验。据陕西省西安市XX中心出具的血醇检验报告〔西公交司法鉴（毒）字【2021】0022号〕，杨某某的血醇浓度为142.67mg/100ml，属醉酒状态。经审查，杨某某对其饮酒后在道路上驾驶机动车的行为供认不讳，对血醇检验结果亦无异议。据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人杨某某刑事责任，提请依法判处。上述事实，被告人杨某某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、查获及破案经过、被告人供述及违法经过自述、血样提取登记表、血醇检验报告、查获、抽血及涉案车辆照片、呼吸式检测照片、鉴定结论通知书、驾驶人及机动车信息、行政处罚决定书、被告人常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，如实供述了犯罪事实，且已主动缴纳罚金，据其犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，可对其从轻处罚，并予宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（已缴纳）；二、在缓刑考验期内，对被告人杨某某实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审  判  长     田  力                                人民陪审员     冯少华                                人民陪审员     王权奇                                    二〇二一 年 三 月 五 日                                 书 记 员     何  典    1
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执436号申请执行人：程显东，男，1970年8月16日生，汉族，现住辽宁省辽阳县。被执行人：崔根成，男，1956年12月24日生，朝鲜族，现住珲春市。申请执行人程显东与被执行人崔根成买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉2404民初94号民事调解书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。本院已采取必要措施，被执行人名下已无其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 崔 健执行员 孙 超执行员 王学斌二〇二一年三月三十一日书记员 赵圣衍
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初2279号原告：重庆瑞希盈企业管理咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇隆安大道115号201室-340-40，统一社会信用代码91500106MA61B6C52U。法定代表人：胡巍，重庆瑞希盈企业管理咨询有限公司执行董事。委托诉讼代理人：张红艳，重庆芊羽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜培，重庆芊羽律师事务所律师。被告:曾银洁，男，1988年4月14日出生，汉族，住湖北省南漳县。本院在审理原告重庆瑞希盈企业管理咨询有限公司与被告曾银洁追偿权纠纷一案中，本院于2021年1月22日立案后，原告于2021年2月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆瑞希盈企业管理咨询有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞希盈企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费227.56元，减半缴纳113.78元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月十二日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122财保67号申请人：曹际美，女，1956年6月25日出生，汉族，住莒县。被申请人：卢建国，男，1997年9月26日，汉族，住莒县。被申请人：孙兴强，男，1997年9月22日出生，汉族，住莒县。申请人曹际美于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人孙兴强所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌汽车一辆，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人孙兴强所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌汽车一辆，扣押期限二年。案件申请费1120元，由申请人曹际美负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘志刚二〇二一年三月三十一日书记员  刘华正
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0331民初599号 原告：桂林康鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路79号4栋2-4-1。统一社会信用代码：91450305083610065T。 法定代表人：龙小艳。 委托诉讼代理人：李铸文，广西华桂律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：李雪，广西华桂律师事务所律师（特别授权）。 被告：苏巧红，女，1970年7月5日出生，瑶族，住广西荔浦市。 原告桂林康鑫物业服务有限公司诉被告苏巧红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。在审理过程中，原告桂林康鑫物业服务有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规 2 定，裁定如下： 准许原告桂林康鑫物业服务有限公司撤诉。 本案受理费98元，减半收取49元，由原告桂林康鑫物业服务有限公司负担。 审判员  韦世益 二〇二一年三月十九日 书记员  韦 欢
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执415号 中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行、王艳荣： 本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行申请执行王艳荣借款合同纠纷一案，被执行人王艳荣已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额108569.35元（实际履行36351.62元，余款私下履行完毕），申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月八日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申669号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佟庆杰，女，1968年3月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市顺义国泰商业大厦，住所地北京市顺义区新顺南大街2号1幢。法定代表人：陈庆霞，总经理。再审申请人佟庆杰因与被申请人北京市顺义国泰商业大厦（以下简称国泰商业大厦）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佟庆杰申请再审称，（一）二审判决认定事实不清，证据采信及逻辑推理错误，滥用自由裁量权。一审法院认定事实不清，证据采信错误，二审法院针对该错误未作任何评定，也未撤销一审判决发回原审法院重审或改判，仅以佟庆杰在法院存在多起涉及惩罚性赔偿的案件就逻辑推理其提交的《检验报告》受检标的物并非国泰商业大厦所售，不仅缺乏必要的基本事实，而且没有任何法律依据。本案中，国泰商业大厦并未出具合法有效的证据证明佟庆杰购买案涉产品并非“为生活消费需要”以及案涉产品并非国泰商业大厦出售。（二）二审判决适用法律错误。佟庆杰在一、二审中已经尽到了《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的举证义务。综上，佟庆杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二审法院根据查明的事实和在案证据，结合双方的诉辩意见及举证情况，确定二审争议焦点为佟庆杰关于返还货款、检验费及惩罚性赔偿的诉讼请求能否成立并无不当，在对争议焦点分析论述的基础上，对佟庆杰的诉讼请求未予支持亦无不当，所作判决认定事实清楚，适用法律正确。佟庆杰申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佟庆杰的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年三月十七日法官助理  董殿超书 记 员  阿 晗
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初314号 原告：胡婧然，女，1972年12月8日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：张梓羿，男，1993年12月2日出生，汉族，住河北省保定市唐县天鹅湖Ｂ区。 原告胡婧然与被告张梓羿装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告胡婧然于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡婧然撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告胡婧然负担（已交纳）。 审判员  冯立安 二〇二一年三月十八日 书记员  石阿娟
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更428号罪犯赵自兵，男，生于1973年2月26日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2014年9月2日作出(2014)鄂仙桃刑初字第00111号刑事判决，以被告人赵自兵犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。执行中，2018年12月24日经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，同月12日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵自兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯赵自兵在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯赵自兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯赵自兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。本院认为，罪犯赵自兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯未缴纳罚金，狱内消费较低，综合考察该犯在本次考核期内扣分较多，对其减刑幅度从严。因此，对执行机关报请的减刑予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯赵自兵的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期至2025年10月11日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  杨 军二〇二一年三月三十一日书记员  邹 隗
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘09刑更137号 罪犯金明辉，男，1965年9月20日出生，汉族，初中文化，湖南省澧县人，住湖南省澧县。1993年6月17日因犯流氓罪被湖南省澧县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2002年2月4日因毁坏财物被常德市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2003年5月28日因寻衅滋事被常德市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养两年；2008年12月10日因犯强奸罪被北京市大新区人民法院判处有期徒刑四年。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省澧县人民法院于2017年5月22日作出（2016）湘0723刑初281号刑事附带民事判决，以金明辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯放火罪，判处有期徒刑六年六个月，决定执行有期徒刑七年；附带赔偿民事诉讼原告人159738.94元。法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2016年8月28日起至2023年8月27日止，2017年6月4日交付执行。该犯系累犯。 执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯金明辉在服刑改造期间，认罪悔罪，较好的遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2020年2月因打击报复他人、擅自超越活动区域分别扣60分、50分；2020年2月28日-2020年3月27日，被集训教育30天。现累计表扬6个余186.5分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯考核台账、罪犯考核审批表、罪犯集训教育审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯金明辉在服刑期间认罪服法，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系暴力犯罪、累犯，服刑期间，违规2次扣110分，经监狱警察多次教育后，该犯不但不能认识到自己的错误，反而态度恶劣，胡搅蛮缠，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯金明辉减去有期徒刑三个月（刑期至2023年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡海鹰 审 判 员 卜雪梅 审 判 员 黄和平 二〇二一年三月三十一日 法官助理 薛 军 书 记 员 张 蕾
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1006号原告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：北京喵斯拉网络科技有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：邵博。原告上海喜马拉雅科技有限公司与被告北京喵斯拉网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告上海喜马拉雅科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后逾期未缴纳本案诉讼费，并于同年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未预交案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告上海喜马拉雅科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗涛二〇二一年三月十日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初985号 原告：杨陶，男，1992年04月24日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：韩卫国（特别授权），四川京蜀律师事务所律师。 被告：赵仲明，男，1966年06月01日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告杨陶诉被告赵仲明买卖合同纠纷一案中，原告杨陶于2021年3月30日以被告赵仲明已履行了货款支付义务，双方之间的纠纷已了结，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨陶提出撤回起诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨陶撤回对被告赵仲明的起诉。 本案案件受理费减半收取275元，由原告杨陶承担。 审判员 杜 灵 二〇二一年三月三十日 书记员 林纯伊