浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1181民初307号 原告：李素龙，男，1967年4月18日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：福建益升食品有限公司，住所地福建省福州市罗源湾开发区北工业区，统一社会信用代码：91350123764081058K。 法定代表人：张昌标。 委托诉讼代理人：娄得金，福建瑞权律师事务所执业律师。 原告李素龙与被告福建益升食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告李素龙、被告福建益升食品有限公司的委托诉讼代理人娄得金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李素龙诉请：1.依法判令被告按约支付拖欠原告的货款600000元并支付利息（按约定月利率1.5%从2019年9月1日计算至全部货款还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系在龙泉市香菇市场从事菌种交易的私营业主，从2015年起一直与被告福建益升食品有限公司有黑木耳的供需业务关系。因从2017年起，被告公司经常拖欠原告货款，故经原告与被告公司的经办人张序元（公司股东兼监事）协商：被告公司将历年所拖欠原告的货款累计后转为借款并按月利率1.5%向原告支付利息。2019年1月31日，被告公司向原告出具了借条一份。该借条约定：本公司欠供货商李素龙的木耳款转为借款，计人民币陆拾万元整（￥600000），限于2020年12月31日前归还，双方约定月利率为1.5%计算，自借款之日起按月支付利息。被告出具上述借条后，开始时尚能不定期地向原告支付利息（支付到2019年8月份止），但在2019年9月份之后就没有向原告支付过利息。甚至在被告借条约定的还款期限届满后，被告仍不能向原告归还借款本金和支付其拖欠的利息。原告多次催讨，但被告总是以正在筹措款项为由进行推衍。鉴于被告公司上述长期拖欠原告借（货）款本息，已构成违约，应依法承担相应的民事责任。原告为依法维护自己的合法权益，在无奈之下只有向人民法院起诉。 被告福建益升食品有限公司答辩称，第一，原告诉称与实际情况不符。案涉两个订单的货款合计683175元，在2019年1月31日出具借条前已实际还款441520元，出具借条后还款168050元（其中归还本金151216元，归还利息16834元），被告目前仅欠原告货款本金90439元。本案诉争的货款实际上是2016年的1月被告先后两次向原告购买黑木耳产生，合计683175元，因被告资金周转困难，货款未能一次性支付，故于2016年5月10日至2019年1月4日期间分期向原告支付了货款合计433000元整。因被告为原告代销黑木耳次品得款8520元，双方协商一致该款项从应付货款中扣除，因此截至2019年1月31日，被告实际仅欠货款为241655元，并非600000元。出具借条后，截至2019年10月25日，被告已陆续向原告支付本息合计168050元，扣除相应的利息，被告认为仅欠原告货款本金为90439元，且利息已支付到2019年10月25日。第二，原告诉称的利息标准过高，应当按照最高院关于民间借贷的司法解释规定予以调整降低。该利率不能超过一年期贷款市场报价利率四倍，而今年的一年期贷款市场报价利率为3.85%，所以被告认为原告主张的月息1.5%过高，请法院予以调整。 本院经审理认定，原告李素龙于2016年1月9日、2016年1月25日向被告福建益升食品有限公司出售黑木耳，产生货款合计683175元。2016年5月10日至2019年1月4日期间，被告陆续向原告转账支付数笔款项，累计433000元。 2019年1月31日，双方就上述683175元的货款以及其他货款（约300000元，已另案处理）进行结算，一致同意扣除次品黑木耳代收款8520元，剩余款项给予被告一定的还款期限。因此，被告于当日向原告出具了两张借条，其中针对本案货款出具的借条记载：“因本公司资金周转紧张，经双方友好协商，今将本公司欠供货商李素龙的木耳款转为借款，共计人民币陆拾万元整（?600000）。限于2020年12月31日前归还，双方约定月利率为1.5%计算，自借款之日起按月支付利息。”另一张借条载：“因本公司资金周转紧张，经双方友好协商，今将本公司欠供货商李素龙的木耳款转为借款，共计人民币叁拾万元整（?300000）。限于2019年12月31日前归还，双方约定月利率为1.5%计算，自借款之日起按月支付利息。” 上述两张借条出具后，被告于2019年2月3日向原告转账支付了73550元，于2019年4月16日向原告支付了54000元，于2019年10月25日向原告支付了40500元，后续没有再支付。 因300000元的借条先到期，原告遂于2020年4月1日以该借条向本院起诉被告，在诉讼过程中与被告达成调解协议，分期归还货款300000元及利息31500元。被告已于同年履行完毕。 2020年10月至12月，原告多次向被告催收本案借条涉及的货款600000元及相应利息，被告仍未支付。原告于是在案涉借条到期后向本院起诉被告，形成本案诉讼。 上述事实双方当事人均无争议，本院予以确认。 双方当事人有争议的事实是：被告自2016年5月10日起至2019年10月25日向原告转账支付的款项，属于货款本金还是利息。被告提交银行流水待证2016年5月10日至2019年1月4日期间支付433000元货款本金，2019年2月3日至2019年10月25日期间支付168050元包括151216元货款本金及16834元利息。原告质证称，2019年1月31日结算前，被告支付的款项均系货款利息，双方口头约定月利率约1.5%。本案涉及的货款本金683175元按月息10000元自2016年5月开始计付；另案处理的货款按月息4500元自2017年3月开始计付。2019年1月31日，经双方结算，被告欠付原告货款除本案的683100元（抹去零头75元）以外还有另案的298970元，合计982070元，扣除次品黑木耳代收款8520元以后还需支付973550元。被告当期支付73550元（实际于2019年2月3日支付），剩余900000元分两笔支付，一笔300000元在2019年12月31日前支付，一笔600000元在2020年12月31日前支付，且均按月利率1.5%计算利息，并出具了两张借条为凭。之后，被告按照两张借条的约定支付过两次利息，2019年4月16日支付54000元（900000×1.5%元/月×4个月），2019年10月25日支付40500元（900000×1.5%元/月×3个月）。本院综合全案证据后认为，原告主张的事实，合理解释了案涉借条金额600000元的由来，同时与被告提交的证据以及另案诉讼结果亦能对应相符，且符合一般的商业交易习惯，故本院对原告主张的事实予以采信，对被告主张的事实不予采信。 本院认为，原告李素龙与被告福建益升食品有限公司之间的买卖合同合法有效，受法律保护。双方经过结算于2019年1月31日签订了借条，明确将货款转为借款，故本院酌情参照民间借贷的相关法律规定予以处理。根据本院查明的事实，被告于2019年2月3日支付的73550元并非是针对案涉借条所履行的款项，故该部分金额不作为被告已付款项进行处理。被告于2019年4月16日以及2019年10月25日支付的款项，包含了另案处理的300000元货款的利息，本院在计算已付款项时予以相应扣除；同时，该部分款项包含了预先支付的利息，预先支付的利息依法应抵扣本金。被告抗辩称利息标准过高，请求参照民间借贷的司法解释规定予以调整，本院酌情对2020年8月19日之后的利息，调整为按照年利率15.4%计算。综上所述，经计算，截至2019年10月25日，被告尚欠原告586200元货款本金、29275.2元利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百六十一条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第三十一条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告福建益升食品有限公司于判决生效之日起十日内支付原告李素龙货款本金586200元并支付利息（截至2019年10月25日，已产生利息29275.2元，2019年10月26日至2020年8月19日的利息按年利率18%计算，之后的利息按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告李素龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告福建益升食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 季芳萍 二〇二一年三月二十二日 代书记员 刘 娟