浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初2968号 原告：义乌市款款秀针织有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇芳山路117号。 法定代表人：毛康斌，经理。 委托诉讼代理人：蒋健、方鹏飞，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：义乌市宇汐电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇东湖村张卜村。 法定代表人：康本晖，执行董事。 委托诉讼代理人：王燕，浙江商城天马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。 被告：康本晖，男，1983年10月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告义乌市款款秀针织有限公司为与被告义乌市宇汐电子商务有限公司、康本晖买卖合同纠纷一案，于2021年2月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱晗晟独任审判，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告义乌市款款秀针织有限公司的委托诉讼代理人方鹏飞，被告义乌市宇汐电子商务有限公司的法定代表人康本晖（系本案被告）及其委托诉讼代理人厉方平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市款款秀针织有限公司提出诉讼请求：1.判令被告义乌市宇汐电子商务有限公司支付货款82123元，并支付逾期利息（利息自起诉之日至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；2.判令被告康本晖为诉请1的债务承担连带责任。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告义乌市宇汐电子商务有限公司支付货款20998.4元，并支付逾期利息（利息自起诉之日至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。事实与理由：原、被告常有生意往来，经双方结算，自2019年8月20日起至2020年8月15日止，双方共签订采购合同3份，原告向被告发送货物价值共计404483.2元，二被告已支付货款322360.2元（从康本晖个人账户中支付158484.8元，从义乌市宇汐电子商务有限公司账户中支付163875.4元），尚欠货款82123元，原告多次催促二被告支付剩余货款，均被无理推诿。庭审中原告补充：2021年2月4日从被告康本晖账户转账25000元，同日从被告义乌市宇汐电子商务有限公司账户转账36124.6元。 被告义乌市宇汐电子商务有限公司辩称：原告与第一被告发生的总货款是399809.2元，被告通过公司公帐支付原告20万元，第二被告通过私账总共转账给原告183484.8元，其中博晖抵扣92828.4元，本案中抵扣90656.4元。因为第二被告与另案被告义乌市博晖公司的法定代表人系配偶关系，所以第二被告转账给原告的款项是没有区分支付哪笔合同的款项，被告认为第二被告转账给原告的款项是优先抵扣博晖公司款项，博晖公司与原告发生的业务早，涉及的货款多，原告与博晖公司总共的货款金额是710100元，所以被告方认为通过第二被告账户转账给原告的，应该在博晖公司欠原告的款项中扣除，剩下的在本案中扣除。原告起诉的利息按市场报价利率的1.5倍计算没有依据，原告在履行合同过程中存在违约、质量问题及延期，导致被告被恒源祥公司扣除6000元，应当在本案中扣除该笔款项。原告与被告合同中约定由被告提供辅料，被告提供的辅料如果原告遗失或者没有按照约定使用，应当赔偿被告。 被告康本晖辩称：原告起诉的数据和金额看不懂，不知道原告是从何得出的数值，被告一直在付款，恒源祥防伪标弄丢了要赔钱的，合同里约定过，当时有明确约定过的，辅料和防伪标比产品本身要值钱。该付的钱被告会付的，该扣的钱也要扣除的。本案尚欠货款109152.8元。 原告义乌市款款秀针织有限公司为证明其诉讼主张提供如下证据： 1、购销合同3份，用以证明被告向原告购买货物，双方存在买卖合同关系。 2、发货单22份、退货单1份，用以证明原告向被告发送货物价值404483.2元。 3、浙江稠州商业银行业务回单10份，用以证明被告向原告支付货款383484.8元。 被告义乌市宇汐电子商务有限公司质证认为：对证据一，落款日期为2020年8月20日编号尾号009的购销合同单价是22元，并不是24元计算，系原告自己修改的，被告手上的合同是按22元，合同上有明确约定对辅料的约定，防伪标每少一个扣50元，对辅料的损失原告应该赔偿被告，三份合同中也未对利息进行约定。 对证据二，发货单金额单价有出入，应当按照合同价款来计算货款，本案货款金额是399809.2元。 对证据三，真实性无异议。通过第二被告账户转账给原告法定代表人的应当优先在博晖的案子扣除。 被告康本晖质证认为：对证据一，编号7002的合同单价按照4.2元，打款也是按照4.2元。其他质证意见同第一被告。对证据二，袋子和辅料每个处罚20元。其他质证意见同第一被告。对证据三，质证意见同第一被告。 被告义乌市宇汐电子商务有限公司为证明其辩解主张提供如下证据： 1、产品购销合同3份，用以证明第一被告向原告购买货物，并约定双方权利义务，合同中对防伪标丢失每少一个扣50元进行约定。 2、对公账户明细一份，用以证明被告向原告转账20万元。 3、中国农业银行账户明细（打印件）一份，用以证明第二被告转账给原告股东转账183484.8元，部分汇款与另案重合。 4、销货清单7份，用以证明被告向原告交付恒源祥防伪标25870个，主唛标79260个，包装盒2万个，实际原告没有返还给被告的防伪标有391个，主唛标1983个，盒子2734个，袋子87个。 5、微信聊天记录一份，用以证明被告将部分辅料交付给原告，原告知道辅料丢失将承担责任。 6、微信聊天记录（宇汐和客户恒源祥的沟通群）一份，用以证明原告存在延期交货、产品存在质量瑕疵的问题。 原告义乌市款款秀针织有限公司质证认为：对证据一，真实性和证明对象没有异议，根据该合同约定，防伪标丢失一个处罚50元，而被告提供的防伪标等辅料除已用完的，剩下的基本上也退还给被告，还剩下的一点原告也多次要求被告取回，但均被被告无理推诿，不存在丢失情况。对证据二，真实性、证明对象无异议。对证据三，真实性、证明对象无异议，但款项没有与（2021）浙0782民初2972号案重合。对证据四，真实性无异议，该证据显示包装盒只有17000个，且上述辅料除已用完的，剩下的基本上也退还给被告。对证据五，真实性无异议，但辅料不存在丢失情况。对证据六，真实性不予认可，且无法认定存在问题的这些货物是原告工厂出的。 被告康本晖质证认为：对第一被告提供的证据无异议。 被告康本晖未提供证据。 本院对原告义乌市款款秀针织有限公司、被告义乌市宇汐电子商务有限公司提供的证据认证如下：被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院对原告提供的证据的真实性均予以认定。原告对被告义乌市宇汐电子商务有限公司提供的证据一、二、三、四、五真实性无异议，本院对该五份证据真实性予以认定。原告对被告义乌市宇汐电子商务有限公司提供的证据六真实性不予认定，因被告提供的是聊天记录打印件，未提供原件核对，本院对其真实性不予认定。 经审理查明：2020年7月17日、8月15日、8月20日，原告义乌市款款秀针织有限公司与被告义乌市宇汐电子商务有限公司签订三份产品购销合同，被告向原告购买裤子等产品，合同约定了双方的权利义务。2020年8月至9月期间，原告依约向被告提供货物，计货款404483.2元。此后，被告康本晖支付货款183484.8元，被告义乌市宇汐电子商务有限公司支付货款20万元。尚欠货款20998.4元经原告多次催讨，被告至今未予支付。 本院认为，关于本案的货款数额，原、被告签订的产品购销合同与原告提供的送货单上记载的货物单价有出入。本院认为送货时间晚于合同签订的时间，应认定双方在货物交付的过程中对部分货物的单价进行了变更，货款应当按照送货单上记载的为准。关于康本晖所付款项是否用于支付本案货款，康本晖作为义乌市宇汐电子商务有限公司的法人及唯一股东，其所付款项应认定用于支付本案货款。被告义乌市宇汐电子商务有限公司拖欠原告义乌市款款秀针织有限公司货款20998.4元已构成违约，应承担继续履行支付货款、赔偿利息损失的违约责任，利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告义乌市宇汐电子商务有限公司系一人公司，康本晖不能证明其财产独立于公司，应对本案债务承担连带清偿责任。被告提供给原告的辅料可与原告清点核对数量后另行解决。被告的其余辩解依据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告义乌市宇汐电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市款款秀针织有限公司货款20998.4元并赔偿利息损失（以20998.4元为基数，自2021年2月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告康本晖对本判决第一项债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告义乌市款款秀针织有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费927元、保全费841元，原告义乌市款款秀针织有限公司负担1375元，被告义乌市宇汐电子商务有限公司、康本晖负担393元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  朱晗晟 二〇二一年三月二十四日 书记员  骆梦瑶