江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1204民初419号原告：程文富，男，1944年6月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：常旭玲，江苏指明路律师事务所律师。被告：马永梅，女，1978年10月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司，统一社会信用代码91321204676383443P，住所地泰州市姜堰区罗塘街道三水大道****。负责人：钱文，该公司经理。委托诉讼代理人：石兵，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所，住所地南京市建邺区兴隆大街**div>负责人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：申凯，该公司员工。原告程文富诉被告马永梅、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司（以下除判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，本案在审理过程中，第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）于2021年1月20日向本院申请参加诉讼。原告请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医药费28602.19元、住院伙食补助费380元、营养费1800元、护理费7250元、误工费30000元、残疾赔偿金52460.16元(当庭变更为55862.40元)、精神抚慰金10000元、交通费1000元、财产损失3000元、鉴定费2100元，合计104489.88元（当庭变更为112395.67元）。并承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常旭玲、被告保险公司委托诉讼代理人石兵、第三人紫金保险公司委托诉讼代理人申凯到庭参加诉讼，被告马永梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）载明：2020年6月6日10时08分许，马永梅驾驶车牌号为苏Ｍ×××**的小型越野客车由东向西行驶至（泰州市姜堰区）溱湖大道（203县道）溱湖大道—陈庄路路口段北约100米处（陈庄村15组西侧路段）进入机动车道过程中与沿机动车道由南向北行驶程文富驾驶的电动三轮车（搭载夏传女）发生交通事故，致两车损坏，程文富、夏传女受伤。马永梅负主要责任，程文富负次要责任，夏传女无责任。二、事故发生后，原告被送往泰州市姜堰中医院治疗至同月25日，花费医疗费28602.19元，出院诊断为：胸4、6椎体压缩性骨折、脑震荡、肋骨骨折等伤情。三、原告向本院申请伤残等司法鉴定，经本院委托泰州华德司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2020年11月17日作出司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见），鉴定意见：1、被鉴定人程文富胸4、6椎体压缩性骨折应评定为人体损伤九级伤残。2、误工期自受伤之日起至定残前一日，护理期为60日，营养期为90日。原告支付鉴定费2100元。四、苏Ｍ×××**号小型越野车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司已垫付医疗费5000元。五、事故发生后，第三人紫金保险公司为原告垫付医疗费15800.68元，其要求在本案中一并处理。六、原告的损失情况：经本院审核，医疗费为28602.19元、住院伙食补助费为380元（19天×20元/天）、营养费为1800元（90天×20元/天），以上合计30782.19元；护理费为6000元（鉴定意见60天×100元/天）、残疾赔偿金为55862.4元［（24657元＋5703元）×1.84×5年×20%）］、精神损害抚慰金酌定为8000元、交通费500元，以上合计70362.4元；鉴定费2100元，物损为3000元。综上，原告的总损失为104144.59元（不含原告支付的鉴定费用2100元）。赔偿责任承担本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案中，被告马永梅驾驶在被告保险公司投保了交强险和商业险的机动车在行驶过程中与原告程文富驾驶的电动三轮车发生事故，致原告程文富及案外人夏传女受伤，被告马永梅负事故的主要责任，原告负次要责任。依照有关规定，被告保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿；超出部分按保险法和保险合同约定由商业三者险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴于本起交通事故致两人受伤，故应在交强险分项限额内为另一伤者预留份额，被告保险公司已在交强险医疗费限额内为原告垫付医疗费5000元，故被告保险公司在交强险伤残赔偿、财产损失赔偿限额内分别赔偿原告55000元、2000元。超出交强险限额部分47144.59元，结合当事人在事故中的责任，本院酌定原告承担20%的责任，被告马永梅承担80%的侵权责任，即为37715.67元（47144.59元×80%），由被告保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。关于第三人紫金保险公司为原告垫付的医疗费15800.68元，亦按上述比例进行分担，即原告承担3160.14元，由被告保险公司理赔给原告的款项中予以扣减；被告马永梅承担12640.54元，由被告保险公司在商业三者险中予以赔偿。综上，被告保险公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告各项损失91555.53元，返还第三人紫金保险公司垫付款15800.68元。被告保险公司辩称原告的医疗费中应扣除非医保用药，但其未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，本院对此亦不予采信。被告保险公司辩称因原告年龄已达76岁，且未提供收入减少证明，故不应支持误工费。本院认为，误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的被侵权人从遭受伤害到完全治愈这段时间，因无法正常从事工作而实际减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。鉴于本案原告未能提供证据证明其因发生交通事故导致收入减少，故本院对被告保险公司该辩称之说予以采信。被告保险公司对原告主张的精神损害抚慰金数额提出异议，认为应按责任比例计算，仅认可7000元。本院认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，因原告承担本起事故的次要责任，故本院酌定精神损害抚慰金为8000元。被告保险公司对护理费、鉴定费提出异议，但未举证，亦与本院查明的事实不符，均无事实和法律依据，本院均不予采信。被告马永梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告的诉讼请求进行反驳及对证据进行质证的权利。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条、第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过）第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告程文富各项损失91555.53元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司在商业三者险限额范围内返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款15800.68元。上述款项均于本判决生效之日起十日内给付。三、驳回原告程文富其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，减半收取计461元，由被告马永梅负担（原告同意其预交的案件受理费，本院不再退还，被告马永梅于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）；鉴定费2100元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费922元。审 判 员 姚铁林二〇二一年三月二十二日法官助理 孙佳乐书 记 员 钱 颖附：本判决援引法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。