天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终5297号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司,住所地河北省廊坊市广阳区裕华路第十八小学路东御泉湾（即愉景温泉小区）南门西侧办公楼B座。主要负责人：邢小越，总经理。委托诉讼代理人:王啸宇，天津普宜律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘顺，天津普宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李桂海，男，1955年3月13日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：郑玲玉，天津恒诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中路交通运输有限公司，住所地河北省石家庄市长江大道388号天山科技园A座15层。法定代表人：邹青松，经理。被上诉人（原审被告）：中银保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州高新区大学科技园3号楼4层。主要负责人：毛新刚，总经理。委托诉讼代理人：张晓亮，男，该公司职员。原审被告：张洪超，男，1982年11月27日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。原审被告：沧州宏天货物运输有限公司，住所地河北省沧州市新华区小赵庄乡宋家屯村。法定代表人：王铁强，总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安保险）因与被上诉人李桂海、中路交通运输有限公司（以下简称中路公司）、中银保险有限公司沧州中心支公司（以下简称中银保险），原审被告张洪超、沧州宏天货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初4476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人承担175109.66元的赔偿（不服金额为65724元）；2.二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、原审认定误工费没有事实和法律依据，李桂海年龄超过60岁，鉴定意见没有载明存在误工期，其仅提交了单位出具的误工证明及考勤工资签收表，未提交劳动合同，也未提交以往的工资流水及完税证明，无法证明其与该公司形成劳动关系及劳动事实；二、原审认定事故责任比例过高，交通事故认定书中记载上诉人与被上诉人为同等责任，原审认定上诉人及中路公司责任比例均为40%，被上诉人李桂海的责任比例为20%，显然不符合同等责任的认定标准；三、原审对伤残鉴定中伤残赔偿系数认定过高，伤残赔偿系数应以22%为宜。李桂海辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。中银保险辩称，同意一审判决。中路公司未作答辩。张洪超、沧州宏天货物运输有限公司未作陈述。李桂海向一审法院起诉请求：判令对方赔偿李桂海医药费154447.41元、住院伙食补助费13600元、营养费3000元、护理费34610.72元、误工费27200元、残疾赔偿金290549.70元、精神损害抚慰金21000元、残疾辅助器具费923元、鉴定费2900元、担架车费1400元、交通费2000元。以上损失由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由其他对方当事人承担。不承担案件受理费。一审法院认定事实：2019年9月20日12时28分许,李桂海驾驶自行车沿子牙河东堤由北向南行驶至静海区津神线子牙河桥路口（津神线89公里700米处）时，其车前部与沿津神线由西向东行驶的张洪超驾驶的冀ＲＦ××××号小型面包车左侧后部相撞后，李桂海车失控，其车左侧前部又与沿津神线以每小时55Ｋｍ由西向东行驶的赵增友驾驶的冀ＪＱ××××、冀Ｊ××××挂号重型半挂车前部左侧相撞，致各方车损，李桂海受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队第120223120190000974号《道路交通事故认定书》认定,李桂海负事故同等责任，张洪超负事故同等责任，赵增友负事故的同等责任。因本次事故造成李桂海受伤，其于2019年9月20日至2020年2月3日期间入院天津市静海区医院治疗136天，其伤情主要诊断为双肺挫伤、右侧1-7肋骨骨折、左侧1、4-4肋骨骨折、左侧创伤性血胸、右侧创伤性血气胸、颈6右侧横突骨折、胸1右侧横突骨折等，李桂海由此产生医药费154447.41元。因李桂海伤情较重，在治疗期间与天津市北辰区鸿福祥家政服务中心签订陪护协议，由该服务中心的护工为其提供住院陪护服务，服务期限从2019年9月26日至2020年2月3日，陪护费每天240元。2020年2月3日，该服务中心为李桂海出具天津增值税普通发票一张，该票载明护理天数为131天，金额为31440元。李桂海基于伤情的需要，分别于2019年12月20日、2020年2月20日，在广州英代科技有限公司、徐州健华医疗科技有限公司购买辅助学步车、手动轮椅，共计923元。李桂海发生交通事故时已年满60周岁，其为证明仍在从业，向一审法院提交了从业单位营业执照、单位误工证明、2019年1月至9月16日的考勤工资签收表，在单位误工证明中载明，李桂海自2019年9月20日发生交通事故后未上班，未发放工资。李桂海2019年1月-8月平均工资为2862.50元。经李桂海申请，一审法院依法组织双方当事人选择具有鉴定资质的天津市天盾法医司法鉴定所对李桂海的伤残等级及护理、误工、营养期限进行了鉴定，该所于2020年7月8日出具鉴定意见书，鉴定李桂海双上肢截瘫，评定为七级伤残；肋骨多发骨折，评定为十级伤残；右肩关节功能障碍，评定为十级伤残；李桂海误工期为272天，护理期为150天，营养期为60天。李桂海由此产生鉴定费2900元。另查明，张洪超事故时驾驶的冀ＲＦ××××号车辆登记所有人为张洪超，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险及保额1000000元的商业三者险，并投保不计免赔附加险；赵增友事故时驾驶的冀ＪＱ××××号主车，车辆登记所有人为沧州宏天货物运输有限公司，该车在中银保险有限公司沧州中心支公司投保交强险，在中路交通运输有限公司投保1000000元的商业三者险，并投保不计免赔附加险。上述车辆事故发生时均在保险期间内。事故后，中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、中银保险有限公司沧州中心支公司各自为李桂海垫付交强险项下医疗费用限额10000元，李桂海对上述垫付情况均认可。以上事实有道路交通事故认定书、交通事故处理通知书、鉴定意见书、行驶证、驾驶证、保单、诊断证明、住院病案、费用明细、护理协议、护工单位营业执照、护理人基本情况信息、李桂海单位营业执照、单位误工证明、考勤工资签收表、保险公司付款回单、相关票据及当事人的陈述等证据证实，一审法院予以认定。一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。根据事故事实，天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定李桂海、张洪超、赵增友各自负事故同等责任并无不妥，一审法院予以确认。因冀ＲＦ××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险及保额1000000元的商业三者险，并投保不计免赔附加险，冀ＪＱ××××号主车在中银保险有限公司沧州中心支公司投保交强险，在中路交通运输有限公司投保1000000元的交通安全统筹，并投保不计免赔附加险，且上述承保交强险保险公司已为李桂海垫付医疗费用限额10000元，故李桂海的损失，应由中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、中银保险有限公司沧州中心支公司在交强险伤残赔偿限额内先行赔付；不足部分，由中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、中路交通运输有限公司在各自承保的商业三者险限额内承担相应的赔偿责任。因李桂海事故时系骑行的自行车，根据《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条的规定，一审法院酌情由中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、中路交通运输有限公司在各自承保的商业三者险限额内承担40%的赔偿责任，李桂海对本次交通事故自己的过错承担20%的赔偿责任。因李桂海的损失未超出保险限额，故张洪超、沧州宏天货物运输有限公司在本案中没有赔偿数额。关于中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司不承担鉴定费的辩论意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，由承保的保险公司承担，本案中李桂海主张的鉴定费，确系为了查明损失程度所支付的必要、合理费用，且该保险公司未有证据佐证，故鉴定费应予赔偿。李桂海伤残等级及营养、护理、误工期限的鉴定结论，系经一审法院依法定程序委托具有鉴定资质的天津市天盾法医司法鉴定所作出，该鉴定程序合法，依据充分，一审法院予以确认。李桂海主张的医药费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费，证据充分、计算标准正确，一审法院均予以支持。李桂海主张的营养费计算标准过高，一审法院根据李桂海受伤时的年龄及伤情，酌情营养费按照每天30元标准计算。关于护理费一节，根据李桂海提交的陪护协议、护理单位营业执照复印件、护理费票据等证据，能够证明李桂海在治疗期间聘请护工及产生护理费的事实，故李桂海聘请护工131天，一审法院参照护工护理费标准计算，为31440元；余期19天，一审法院参照天津市居民服务业每天166.88元标准计算。李桂海发生交通事故时虽已年满60周岁，但根据李桂海提交的误工费证据，能够证明李桂海在发生交通事故时仍在从业，亦能够证明李桂海因交通事故产生实际误工损失，故李桂海主张按照月平均工资计算误工费一审法院予以支持，但李桂海主张数额有误，经一审法院核实李桂海月平均工资为2862.50元。关于李桂海主张的担架车费，因其提交的票据中未注明使用时间、用途、路线起始地点及次数，该证据与本案不具有关联性，故李桂海该主张证据不足，一审法院不予支持。李桂海主张的就医交通费过高，根据李桂海入院、出院、就诊的次数及天津市辖区内均有公交车辆通行的情况，一审法院酌情支持李桂海就医交通费500元。李桂海的损失一审法院依法认定如下：医药费154447.41元（含中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、中银保险有限公司沧州中心支公司各自垫付医疗费用限额10000元）、住院伙食补助费13600元（每天100元×136天）、营养费1800元（每天30元×60日）、护理费34610.72元（治疗期间131天，参照护工护理费，为31440元；余期19天，参照天津市上年度居民服务、修理和其他服务业标准每天166.88元，为3170.72元）、误工费25953.33元（参照李桂海月平均工资2862.50元÷30日×272日）、残疾赔偿金290549.70元（李桂海1955年3月13日出生，七级伤残一处，十级伤残两处，依照天津市上年度城镇常住居民人均可支配收入标准每年46119元×15年×42%）、就医交通费500元、鉴定费2900元、残疾辅助器具费923元。此次事故给李桂海的肢体、精神造成一定的伤害，因李桂海在本次交通事故负同等责任，故一审法院酌情支持李桂海精神损害抚慰金16800元（由中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、中银保险有限公司沧州中心支公司在各自交强险伤残赔偿限额内负担8400元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院》第十六条之规定，判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在冀ＲＦ××××号车辆机动车强制保险赔偿责任限额内赔偿原告李桂海医药费10000元、残疾赔偿金101600元、精神损害抚慰金8400元，共计120000元，扣除已垫付的医疗费用限额10000元，实际赔偿110000元。二、被告中银保险有限公司沧州中心支公司在冀ＪＱ××××号主车机动车强制保险赔偿责任限额内赔偿原告李桂海医药费10000元、残疾赔偿金101600元、精神损害抚慰金8400元，共计120000元，扣除已垫付的医疗费用限额10000元，实际赔偿110000元。三、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在冀ＲＦ××××号车辆商业三者险限额内赔偿原告李桂海医药费134447.41元、住院伙食补助费13600元、营养费1800元、护理费34610.72元、误工费25953.33元、残疾赔偿金87349.70元、就医交通费500元、鉴定费2900元、残疾辅助器具费923元，以上共计302084.16元的40%，为120833.66元。四、中路交通运输有限公司在商业三者险限额内赔偿原告李桂海医药费134447.41元、住院伙食补助费13600元、营养费1800元、护理费34610.72元、误工费25953.33元、残疾赔偿金87349.70元、就医交通费500元、鉴定费2900元、残疾辅助器具费923元，以上共计302084.16元的40%，为120833.66元。以上判决条款于本判决生效后五日内执行（上述赔偿款给付至原告李桂海名下卡号为6231××××6574）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，由原告李桂海负担824.40元，由被告张洪超负担549.60元。”本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明沧州宏天货物运输有限公司在中路公司参加交通安全统筹，其中第三者统筹的数额是1000000元。一审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，李桂海年龄虽然已超过60岁，但其已提交所在单位营业执照、单位务工证明、考勤工资签收表等，已形成完整证据链，足以证明其实际误工损失，对其误工损失，本院予以支持。关于事故责任比例问题，虽然交通事故认定书认定为同等责任，但鉴于李桂海事故时系骑行自行车，一审酌定由李桂海承担20%责任符合相关法律规定，本院予以维持。李桂海的伤残系数认定符合司法鉴定确定的伤残鉴定结果和法律规定，本院予以确认。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费457元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 欣审判员 张津隆审判员 李国敏二〇二一年三月一日法官助理唐彬皓书记员张彤