安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0311民初147号 原告:安徽国梦律师事务所，住所地安徽省蚌埠市东海大道凤凰国际A22层，统一社会信用代码31340000485225186L。 负责人：孟献忠，该所主任。 委托诉讼代理人：李福连，安徽国梦律师事务所律师。 被告:安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号（淮上投资大厦8-9层），统一社会信用代码91340300150060076M。 法定代表人：乔术宽，该公司总经理。 诉讼代表人：安徽华宇会计师事务所和安徽张家和律师事务所，系安徽五建建设工程集团有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：刘瑞芬，安徽张家和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左天成，安徽张家和律师事务所实习律师。 原告安徽国梦律师事务所（以下简称安徽国梦律所）与被告安徽五建建设工程集团有限公司（以下简称安徽五建公司）普通破产债权确认纠纷一案，蚌埠市中级人民法院作出（2020）皖03民初152号民事裁定书裁定：本案由安徽省蚌埠市淮上区人民法院审理。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽国梦律所委托诉讼代理人、被告安徽五建公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院诉讼请求：1、请求依法确认破产债权639171元。2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为305672元，撤回安徽五建公司与蚌埠市金典建材贸易有限公司等借款合同纠纷再审案件代理费333499元。 事实理由:2017年1月3日,原、被告签订《法律顾问合同书》,约定:被告自愿聘请原告为其单位的法律顾问,服务期限为一年,自2017年1月1日起至2017年12月31日止。收费标准和收费方式:甲方先向乙方基本顾问费40000元,如乙方律师参与甲方案件的仲裁或诉讼代理活动,甲方应按照乙方的收费标准的50%，【参照《安徽省律师服务收费项目和标准》(试行)和蚌埠市司法局的有关规定】，另行向乙方支付律师代理费。合同签订后,原告依约为被告代理诉讼案件。2017年10月16日,蚌埠市中级人民法院裁定:受理安徽五建建设工程集团有限公司的破产清算申请,被告尚欠原告代理费639171元。2018年1月,原告依法向被告申报债权,被告于2020年9月3日向原告邮寄一份《安徽五建建设工程集团有限公司债权审查表》,对原告申报的债权不予确认。 安徽五建公司辩称，一、原告未能完全履行法律服务合同， 合同目的未能实现，不应当支付律师费。原告就其为被告代理的再审案件主张律师费。被告与王文七、任宝珠的民间借贷纠纷案，被告与南京市浦口区沧海钢管租赁站等租赁合同纠纷案。原告关于这两个案件只是草拟、提交了再审申请书，而后再审申请被省高院驳回，案件并未真正进入再审程序。被告与蚌埠市金典建材贸易有限公司等借款合同案根据原告提供的证据材料，只能证明原告为答辩人草拟了一份再审申请书，没有任何向再审机关提交的手续，亦无再审机关的回复，不能证明其为被告关于此案除草拟再审申请书以外提供了其他服务。二、即使应支付部分律师费，原告请求的律师费计算标准也过高。双方签订的《法律顾问合同书》第六条第一款第二项中约定，“如乙方律师参加甲方案件的仲裁或诉讼代理活动，甲方应按照乙方的收费标准的50%，参照《安徽省律师服务收费项目和标准》（试行）和蚌埠市司法局的有关规定另行向乙方支付律师代理费；争议标的在10万元以下的免收律师代理费。”根据安徽省物价局、安徽省司法厅在2016年2月1日发布的“关于完善我省律师服务收费政策的通知”（皖价服〔2016〕13号文件）中规定，大幅度缩小实行政府指导价管理的律师服务收费范围，除了部分类型的案件，其他服务收费全部放开。由此可见民事代理案件类型已经不在政府指导价管理之内，应由当事人之间自行约定。《法律顾问合同书》签订日为2017年1月3日，适用此文件。原、被告双方签订的《法律顾问合同书》第六条第二款第一项约定仲裁或诉讼代理费用应以另行签订的代理合同约定的时间支付。但是原告在证据材料中所列其代理被告的三个再审案件均未与被告签订单独的代理合同，亦未就这三个案件的具体的律师费数额以及计算方式做具体、明确的约定。即使参照安徽省物价局、安徽省司法厅在2013年2月4日发布的“关于重新公布安徽省律师服务收费政策的通知”（皖价服〔2013〕17号文件）中关于代理民事案件指导价来确定律师费，在此文件中的指导价中也只规定了关于指导价比例区间，10万元以上-50万元部分按4%-6%、50万以上-100万元部分按3%-5%、100万以上-500万部分按2%-4%、500万元以上-1000万元部分按1%-3%，原告只取比例区间中的最高比例，标准过高，作为原告的顾问单位，从常理来说也应取其区间中的较低比例。不仅如此，原告除了在律师费比例上要求过高，在与蚌埠市金典建材贸易有限公司等借款合同纠纷案、与南京市浦口区沧海钢管租赁站等租赁合同纠纷案两个案件中还主张因案情重大、复杂而在最高比例之外还额外增加了律师费数额，被告与原告并没有就上述两个案件因案情重大、复杂而增加律师费的约定，此主张完全没有任何依据。 综上所述，首先原告所主张的三个再审案件均未进入再审程序，法律服务合同的目的未能实现，被告不应当支付律师费；其次即使应支付部分律师费，也只应支付原告工作量对应的服务费用。原告为这三个案件所付出的工作量非常小，案件不应当按照双方签订的《法律顾问合同书》中关于个案代理的费用标准收费，其主张的律师费收费比例标准过高。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交律师事务所函、授权委托书、民事再审申请书、民事裁定书，证明原告在担任被告的法律顾问期间为被告代理的再审案件，根据《法律顾问合同书》约定，被告尚欠原告律师代理费639171元。被告质证认为，对该组证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，只能证明原告只是帮助被告代理部分事宜，案件未进入再审程序，其主张的律师费用标准过高。本院对该组证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和举证情况，本院查明以下事实： 2017年1月3日,安徽五建公司（甲方）与安徽国梦律所（乙方）签订《法律顾问合同书》,约定:甲方根据自己的需要，聘请乙方为其单位的法律顾问,乙方指派乔烈武、李福连律师为甲方提供法律服务；服务期限为一年,自2017年1月1日起至2017年12月31日止；收费标准和收费方式，甲方先向乙方基本顾问费40000元,如乙方律师参与甲方案件的仲裁或诉讼代理活动,甲方应按照乙方的收费标准的50%，参照《安徽省律师服务收费项目和标准》(试行)和蚌埠市司法局的有关规定，另行向乙方支付律师代理费，争议标的在100000元以下的免收律师代理费；一次性支付，甲方应于协议签订之日起三日内以现金或转账的方式支付当年度的顾问费，仲裁或诉讼代理费用应以另行签订的代理合同约定的时间支付等。甲、乙方落款处盖有印章，甲方法定代表人处盖有乔春杭印鉴。合同签订后,原告依约为被告代理诉讼案件。2017年2月16日被告支付基本顾问费40000元。 2017年1月被告给原告出具授权委托书，委托原告方乔烈武、李福连律师为其与江苏省南京市浦口区沧海钢管租赁站等租赁合同纠纷再审诉讼代理人。原告依约向江苏省高级人民法院递交再审申请书，涉案标的10092155元。2017年12月1日，江苏省高级人民法院作出（2017）苏民申1766号民事裁定书裁定：驳回安徽五建公司的再审申请。2017年6月被告给原告出具授权委托书，委托原告方乔烈武、李福连律师为其与王文七、任宝珠民间借贷纠纷再审诉讼代理人。原告依约向安徽省高级人民法院递交再审申请书，涉案标的5850000元。2018年6月11日，安徽省高级人民法院作出（2017）皖民申1032号民事裁定书裁定：驳回安徽五建公司的再审申请。 另查明，2017年10月16日,蚌埠市中级人民法院作出（2017）皖03破申3号民事裁定书裁定:受理安徽五建公司的破产清算申请。同时蚌埠市中级人民法院作出（2017）皖03破3-1号决定书，指定安徽张家和律师事务所和安徽华宇会计师事务所作为安徽五建公司管理人。原告向安徽五建公司管理人申报债权,被告对原告申报的债权不予确认。 本院认为，本案中原、被告签署《法律顾问合同书》，均系原、被告真实的意思表示,且上述合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定,因而合法、有效,当事人应当按照上述合同约定全面履行各自义务。原告主张律师代理费，被告辩称，原告所主张的再审案件均未进入再审程序，法律服务合同的目的未能实现，被告不应当支付律师代理费；依据《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定,受托人完成委托事务的,委托人应当向其支付报酬。本案中,原告按照协议约定完成了再审诉讼案件的代理事务,而被告未按协议约定向原告支付代理费的事实清楚，其债权应当得到确认。原告主张享有债权305672元，被告辩称，即使应支付律师代理费，也只应支付原告工作量对应的服务费用，原告为案件所付出的工作量非常小，案件不应当按照双方签订的《法律顾问合同书》中关于个案代理的费用标准收费，其主张的律师费收费比例标准过高。本院认为，原、被告计算标准不同，因此具体数额存在差异，本院参照《安徽省律师服务收费项目和标准》(试行)，根据案情酌情考虑，认定以安徽省律师服务收费项目和标准规定的中间值为律师费的计算标准，因此，能够确认安徽五建公司尚欠原告再审代理费为169941元。原告以需要补充证据为由，将诉讼请求639171元变更为305672元，撤回被告与蚌埠市金典建材贸易有限公司等借款合同纠纷再审案件代理费333499元，本院予以准许。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告安徽国梦律师事务所对被告安徽五建建设工程集团有限公司享有债权169941元； 二、驳回原告安徽国梦律师事务所其他诉讼请求。 案件受理费5885元，减半收取计2943元，由原告安徽国梦律师事务所负担1317元，被告安徽五建建设工程集团有限公司负担1626元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  王隽林 二〇二一年三月一日 书记员  张 笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的,按照其约定。 《中华人民共和国企业破产法》 第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。 第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。 附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。