浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初2635号 原告：王新立，男，1960年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：张成荣，浙江赛迪律师事务所律师。 被告：柯长伦，男，1963年11月24日出生，汉族，住重庆市江津市。 被告：湖州荣顺汽车货运有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区蜀山路666号408室，统一社会信用代码91330502336872734Q。 法定代表人：费红辉。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司定海区支公司，住所地浙江省舟山市定海区环城南路357号第七层705室，统一社会信用代码913309006716357604。 负责人：赵博，该公司经理。 委托诉讼代理人：汤健飞，该公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区长水路116号6、7楼，统一社会信用代码913304027964921693。 负责人：范新福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐冰，浙江和光律师事务所律师。 被告：倪永华，男，1961年1月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告王新立与被告柯长伦、湖州荣顺汽车货运有限公司（以下简称湖州荣顺汽运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司定海区支公司（以下简称人寿财险定海公司）、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称阳光财险嘉兴公司）、倪永华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈松适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告王新立的委托诉讼代理人张成荣、被告阳光财险嘉兴公司的委托诉讼代理人徐冰、被告倪永华到庭参加诉讼，其他被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王新立向本院提出诉讼请求：1.判令被告湖州荣顺汽运公司、柯长伦、倪永华赔偿原告王新立各项费用634674.29元，被告人寿财险定海公司、阳光财险嘉兴公司在保险限额内承担赔偿责任，非医保以及精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月14日15时30分，被告柯长伦驾驶浙Ｅ5××××重型自卸车沿湖州市度假区同心路由东往西行驶至群贤府工地门口，与原告王新立驾驶的电动自行车相撞后又与行道树相撞，造成原告王新立受伤、电动自行车车上人员王庆芳受伤经抢救无效于2019年9月19日死亡、车辆及路产受损的道路交通事故。该事故经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告柯长伦负事故同等责任、原告王新立负事故同等责任、王庆芳无事故责任。被告柯长伦驾驶浙Ｅ5××××重型自卸车行驶证登记所有权人系被告湖州荣顺汽运公司，车辆实际所有人系被告倪永华，被告人寿财险定海公司、阳光财险嘉兴公司系车辆保险公司。 原告王新立向本院提交了以下证据材料： 1.道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定、投保情况的事实； 2.入院记录一份，出院记录、费用清单及医疗费发票各二份，证明原告王新立因伤接受治疗及产生医疗费数额的事实； 3.营业执照、资格认定证书、证明、器具费发票各一份，证明原告王新立产生残疾辅助器具费用38000元的事实； 4.住宿费账单二份、交通费发票三份，证明原告王新立产生住宿费、交通费数额的事实； 5.鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告王新立的伤势情况、误工期、护理期、营养期及鉴定费数额的事实； 6.证明及发票各一份，证明原告王新立产生残疾辅助器具费用数额6000元的事实； 7.流动人口登记表、居住证明、工友证明、村委会证明各一份，证明原告王新立于事故发生前在外务工，从事建筑行业的事实。 被告柯长伦在本院向其询问时辩称，对于责任认定有异议；肇事车辆的实际所有权人是被告倪永华，由被告倪永华将该车辆挂靠在被告湖州荣顺汽运公司处运营，其系被告倪永华雇佣的驾驶员，被告倪永华每月向其发放工资6500元左右；原告王新立驾驶电动自行车车速较快，本起事故发生于其送完货后空车返程途中，其仅系被雇佣的驾驶员，不应承担赔偿责任，原告王新立主张的赔偿款金额由法院核定。 被告柯长伦未向本院提交证据材料。 被告湖州荣顺汽运公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 被告人寿财险定海公司提交答辩状辩称，对于事故发生经过无异议；肇事车辆由被告湖州荣顺汽运公司在其公司处投保了交强险，医疗费限额10000元已垫付给王庆芳，同意在死亡伤残项110000元限额内各赔偿原告王新立及王庆芳一方55000元。 被告人寿财险定海公司未向本院提交证据材料。 被告阳光财险嘉兴公司辩称，肇事车辆在其公司处投保了商业三者险，保险金额为1000000元，本起事故发生在保险期间内；对事故发生经过及责任认定没有异议，原告王新立醉酒驾驶电动自行车且载人具有一定的过错；对于原告王新立的部分赔偿标准过高，残疾赔偿金应适用浙江省农村居民标准予以计算，医疗费应扣除15%非医保费用，住院伙食补助费、营养费应按照15元/天，误工费不予认可，护理费过高，残疾辅助器具费不应计算维修费，交通费由法院酌情认定，住宿费不予认可，鉴定费不属于保险理赔范围。 被告阳光财险嘉兴公司未向本院提交证据材料。 被告倪永华辩称，其系肇事车辆实际所有权人，挂靠在被告湖州荣顺汽运公司处，每月支付挂靠费1200元；被告柯长伦系其雇佣的驾驶员，送货回程途中发生本案交通事故；事故发生后均由其处理，已向原告王新立垫付费用10000元，该款项应予以返还；原告王新立醉酒驾驶电动自行车且载人，对于事故发生有过错，对责任认定有异议；不同意原告王新立参照浙江省城镇居民标准计算赔偿费用。 被告倪永华向本院提交了以下证据材料： 1.收条一份，证明被告倪永华向原告王新立垫付10000元费用的事实； 2.车辆转让合同、车辆挂靠合同书、从业资格证、驾驶证、身份证复印件各一份，证明肇事车辆由被告倪永华挂靠在被告湖州荣顺汽运公司处，由被告柯长伦驾驶的事实。 被告柯长伦、湖州荣顺汽运公司、人寿财险定海公司未到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中质证的权利。上述证据材料均已交本案当事人质证。本院经审查后认为，原告王新立提交的证据材料可以证明事故发生经过、责任认定情况、原告王新立伤势情况、职业情况等事实，被告倪永华提交的证据材料可以证明其垫付情况及车辆所有权、挂靠情况等事实。 本院根据采信的上述有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：2019年9月14日，被告柯长伦驾驶浙Ｅ5××××重型自卸货车沿湖州市吴兴区同心路由东往西行驶至群贤府工地门口时，与原告王新立驾驶的防盗号为杭州Ｙ0278082电动自行车相撞，造成原告王新立受伤、电动自行车车上乘客王庆芳受伤后经抢救无效于2019年9月19日死亡、车辆受损的交通事故。该起事故经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队调查处理，该事故大队认为被告柯长伦驾驶机动车行经人行横道未减速行驶的行为及原告王新立醉酒后驾驶电动自行车违规载人、违规横过道路的行为均违反了相关规定，均负事故同等责任，王庆芳无事故责任。 并查明，浙Ｅ5××××重型自卸货车实际所有人系被告倪永华，由其挂靠在被告湖州荣顺汽运公司处运营。被告柯长伦系被告倪永华雇佣的驾驶员，在被告柯长伦开车送货后返程途中发生本案交通事故。该肇事车辆已在被告人寿财险定海公司处投保了交强险，并在被告阳光财险嘉兴公司处投保了责任限额为1000000元的第三者责任保险、不计免赔率险。 另查明，本起交通事故发生后，原告王新立被送往浙江省人民医院接受治疗，被诊断为右下肢毁损伤、失血性休克、右踝关节脱位，行右小腿截断+血管神经探查术，术后抗感染对症治疗后于2019年9月24日转入杭州博养医院接受后续治疗，后于2019年10月8日出院。嗣后，原告王新立在杭州精博康复辅具有限公司处于2020年8月14日安装骨骼式小腿假肢，并于2020年11月16日配置带锁凝胶套接受腔。经本院委托，浙江商检司法鉴定所湖州分所对原告王新立的伤势进行司法鉴定后于2020年11月24日出具司法鉴定意见书，评定原告王新立的伤势为七级伤残，并建议误工期自受伤之日至安装假肢后一个月止、护理期受伤之日至安装假肢后一个月止、营养期为120日。 又查明，原告王新立在本起事故发生前常年离家，在各地建筑工地务工。 再查明，被告倪永华向原告王新立垫付费用10000元，被告人寿财险定海公司已将交强险医疗费用责任限额10000元垫付给案外人王庆芳。 还查明，原告王新立驾驶的电动自行车车上乘客王庆芳因本起交通事故死亡，王庆芳的子女王玲、王雪、王斌已向本院对柯长伦、王新立、湖州荣顺汽运公司、人寿财险定海公司、阳光财险嘉兴公司、倪永华提起诉讼。本院对该案审理后，认定王玲、王雪、王斌的损失为1043678.97元。 本院认为，归纳本案的争议焦点并分析如下： （一）关于赔偿项目及具体金额的认定 结合原告王新立的诉讼请求确定以下项目及金额：1.医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证确认为47718.49元。对于被告阳光财险嘉兴公司提出的不予理赔非医保医疗费用的主张，因非医保医疗费用亦属医疗机构在诊治原告王新立伤势时确需的医药用品产生的费用，且被告阳光财险嘉兴公司对于该免责事由并未提交证据证明曾向投保人履行提示和明确说明义务，故不予支持。2.住院伙食补助费，根据原告王新立的住院地点及天数，对于其主张的40元/天及24天的计算标准予以确认，住院伙食补助费为960元。3.营养费，参照司法鉴定意见，确定为30元/天×120天=3600元。4.误工费，因原告王新立未举证证明其有固定收入及固定收入的实际减少数额，结合其长期在建筑工地务工的事实，故适用“2019年度浙江省私营单位就业人员年平均工资56383元”计算，参照司法鉴定意见，确定为56383元/年×1年=56383元。5.护理费，因原告王新立未举证证明其有实际支出，故适用“2019年度浙江省全社会单位居民服务业年平均工资48599元”计算，参照司法鉴定意见，确定为48599元/年×1年=48599元。6.残疾赔偿金，因原告王新立长期在城镇建筑工地务工，不以农业生产作为其主要收入来源，其经常居住地、主要收入来源地、主要生活消费地均系城镇，故适用“2019年度浙江省城镇常住居民人均可支配收入60182元”计算，参照司法鉴定意见，确定为60182元/年×20年×40%=481456元。7.残疾辅助器具费，对于骨骼式小腿假肢价格为38000元、带锁凝胶套接受腔价格为6000元予以确认，按照二个更换周期的年限计算，确定为（38000元+6000元）×2=88000元；至于维修费用及期限届满之后的费用可待实际发生后另行主张。8.精神损害抚慰金，根据事故双方的过错程度、本起事故的具体情节、本地平均生活水平等因素确定为10000元。9.交通费，根据原告王新立提交的其直系亲属实际发生费用的票据，结合其就医地点、时间，酌情确定为3000元。10.住宿费，该费用确系原告王新立就医期间其陪护人员必要支出，结合其就医地点、天数，对于其主张的1000元予以确认。11.鉴定费为1900元。以上各项费用合计742616.49元。 （二）关于具体赔偿责任的认定 结合湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对于事故责任的认定，对于原告王新立的损失中属于保险理赔范围的，先由承保交强险的保险公司即被告人寿财险定海公司在责任限额内予以赔偿，并根据本院在本案中认定的原告王新立的损失和在另案中认定的原告王玲、王雪、王斌的损失比例确定赔偿数额；不足部分，酌情确定由承保商业三者险的保险公司即被告阳光财险嘉兴公司按照60%的比例予以赔偿。对于不属于保险理赔范围的鉴定费，由原告王新立自行承担40%即760元；其余部分的鉴定费，因被告柯长伦与被告倪永华之间存在劳务关系，被告柯长伦作为提供劳务一方因劳务造成他人损害的，应由接受劳务一方即被告倪永华承担赔偿责任，故由被告倪永华承担60%即1140元。又因肇事车辆系被告倪永华挂靠在被告湖州荣顺汽运公司处从事道路运输经营活动，故被告湖州荣顺汽运公司应与被告倪永华对于1140元鉴定费承担连带赔偿责任。 关于交强险部分，由被告人寿财险定海公司在责任限额内赔偿原告王新立50000元（含精神损害抚慰金10000元），本院已在另案中认定由被告人寿财险定海公司在责任限额内赔偿王玲、王雪、王斌70000元。关于商业三者险部分，由被告阳光财险嘉兴公司赔偿原告王新立（742616.49元-50000元-1900元）×60%=414429.89元。关于1900元鉴定费，不属保险理赔范围，由被告倪永华、湖州荣顺汽运公司连带赔偿1140元。经核算，因被告倪永华已垫付10000元，故被告倪永华、湖州荣顺汽运公司无需在本案中支付赔偿款。原告王新立在本案中应获得赔偿款50000元+414429.89元+1140元-10000元=455569.89元。被告倪永华在本案审理过程中主张原告王新立应向其返还垫付款，予以支持。故被告阳光财险嘉兴公司需支付的赔偿款中应支付被告倪永华10000元-1140元=8860元，支付原告王新立414429.89元-8860元=405569.89元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司定海区支公司赔偿原告王新立各项损失合计50000元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿原告王新立各项损失合计405569.89元，限于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司支付被告倪永华垫付款8860元，限于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告王新立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计716.5元，由原告王新立负担286.5元，由被告湖州荣顺汽车货运有限公司、倪永华共同负担430元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向浙江省湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 员  陈 松 二〇二一年三月二十一日 法官助理  罗佳丽 书 记 员  沈鑫艺