wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初615号原告：舒火勇，男，1974年11月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：林新显，男，1955年7月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告舒火勇与被告林新显民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日、3月24日公开开庭进行了审理。原告舒火勇、被告林新显到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告舒火勇向本院提出诉讼请求：一、依法判令林新显归还借款40000元；二、本案的诉讼费用由林新显承担。事实和理由：2015年2月至3月，林新显缺少资金，向舒火勇多次借款，舒火勇自己只有10000元，又向别人借款30000元，合计40000元借给林新显。林新显向舒火勇出具了30000元的借条，而舒火勇自己的10000元林新显未出具借条。后经原告多次催讨无果，故起诉，请求法院支持舒火勇的诉讼请求。被告林新显辩称：借款30000元是事实，但是在赌场上借的。另10000元借款不存在。因双方有其他经济纠纷，故不同意归还。舒火勇为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、借据一份，证明借款30000元的事实；2、谈话录音一份，证明借款40000元的事实。经质证，林新显对证据1无异议；对证据2的真实性有异议，认为不知道是否是原被告的谈话记录。林新显向本院申请证人张某出庭作证，证明双方曾合伙借款给张某，张某将借款全部还给舒火勇，舒火勇与其就合伙未结算。经质证，舒火勇对证人证言无异议，但认为张某的还款是林新显将对张某的债权给他，用于归还林新显欠其的其他欠款，实际从张某处收回借款62000元。经审查，本院对舒火勇提交的证据1的真实性、关联性、合法性予以认定；证据2林新显对真实性有异议，舒火勇未提交其他证据证明该谈话录音是双方谈话时录制，本院对该证据的真实性不予认定。对林新显提交的证据张某的证人证言的关联性不予认定。根据上述采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2015年2月至3月，林新显缺少资金，向舒火勇借款，舒火勇向林新显出借借款30000元，由林新显向舒火勇出具了30000元的借条，后经舒火勇多次催讨无果，纠纷成讼。本院认为，舒火勇与林新显之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。舒火勇向林新显交付借款，双方在借条上未约定还款时间，林新显在舒火勇催讨后应及时归还借款。故舒火勇要求林新显归还借款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。舒火勇主张的另10000元借款，舒火勇庭审中陈述借款时间在30000元前，而在林新显出具30000元借条时，舒火勇未要求林新显将该10000元借款一并出具借条，不符合常理，且舒火勇未提交其他有效证据证明该10000元的借款事实存在，本院对舒火勇主张要求林新显归还该10000元借款的诉讼请求，不予采纳。林新显辩称，舒火勇与其合伙借款给张某，舒火勇将还款占为已有的事实，与本案非同一法律关系，本院在本案中不予处理。林新显可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告林新显支付原告舒火勇借款本金30000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告舒火勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取800元，由原告舒火勇承担200元、被告林新显承担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 周 侃二〇二一年三月二十四日书记员 姚思洋
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执恢235号 陆玲娥、周春风： 申请执行人陆玲娥与被执行人周春风民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执恢235号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民初1175号]，于二〇二一年三月二十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年三月二十四日
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0522执844号之一申请执行人：李磊，男，1985年3月21日出生，汉族，住山东省高青县。被执行人：钟峰，男，1990年10月15日出生，汉族，住长兴县。被执行人：张杰，男，1978年4月30日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人李磊与被执行人钟峰、张杰买卖合同纠纷一案中，双方于2021年3月22日达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）浙0522执844号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二一年三月二十四日书记员  李亮玥
当涂县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0521执981号 杨祖福、于大保（申请执行人）、当涂县永和置业有限公司（被执行人）： 杨祖福、于大保与当涂县永和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计17865元。经本院立案执行，现已强制执行到位17865元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4312号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：刘某某，男，1972年7月12日出生，汉族，住所地长沙市雨花区。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2021年1月14日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2016年7月4日，被告刘某某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为3609××××2057。截至2021年1月14日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告刘某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2016年7月4日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为3609××××2057。刘某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向刘某某发卡后，刘某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年1月14日，刘某某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还3609××××2057号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元（暂计至2021年1月14日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年三月三十日书记员  姚萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6662号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告谢云朋，男，1987年8月1日出生，汉族，住河南省栾川县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告谢云朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告谢云朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告谢云朋偿还原告剩余贷款本金人民币197166.18元；二、判令被告谢云朋支付逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）21852.58元，（暂计算至2021年1月13日，自2021年1月14日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告谢云朋支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令如被告谢云朋不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为16101119341306PS，车架号为SALWA2VF8GA122148的英路览胜牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告谢云朋继续清偿；五、本案的诉讼费由被告谢云朋承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为谢云朋。2、借款金额为50万元。3、借款期限为36个月，自2018年3月22日至2021年3月22日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%,罚息复利按合同约定利率上浮50%计收。7、担保情况：被告谢云朋以其名下的英路览胜牌小型普通客车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为16101119341306PS）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年4月22日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年1月13日，被告谢云朋尚欠原告借款本金197166.18元、逾期利息21852.58元，共计219018.76元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的英路览胜牌小型普通客车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为16101119341306PS）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告谢云朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告谢云朋于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金197166.18元、逾期利息21852.58元，共计219018.76元（暂计算至2021年1月13日），之后的逾期利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告谢云朋于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告谢云朋名下的英路览胜牌小型普通客车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为16101119341306PS）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4615元，减半收取2308元，由被告谢云朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年三月二十五日书记员 逯俊德
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初1120号原告：金扣根，男，1963年11月27日出生，汉族，住长兴县。被告：高顺云，男，1975年6月22日出生，汉族，住长兴县。原告金扣根与被告高顺云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金扣根到庭参加诉讼，高顺云经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。金扣根向本院提出诉讼请求：1.判令高顺云归还金扣根借款26000元；2.判令高顺云承担本案诉讼费。事实与理由：高顺云于2015年12月31日向金扣根借款30000元，出具借条一份，吴小龙签字担保。借款至今，高顺云仅归还了4000元。该款经催讨未果，故金扣根诉至法院。金扣根为证明自己的主张，向本院提供借条原件一份，证明高顺云确认其向金扣根借款30000元的事实。高顺云未作答辩，亦未向本院提交证据材料。对金扣根提交的证据材料，高顺云未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，该份证据材料经本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。根据本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2015年12月31日，高顺云向金扣根借款30000元，并出具借条，案外人吴小龙提供担保。嗣后，高顺云仅归还了4000元，余款至今未付，故纠纷成讼。本院认为：金扣根与高顺云之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款人应当出借人催讨的合理期限内履行还款义务。本案中，高顺云经催讨，仅归还了4000元，余款26000元未能及时归还，已构成违约，应承担返还26000元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高顺云支付金扣根借款26000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费450元，减半收取计225元，由高顺云负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 杨淑毅二〇二一年三月二十二日法官助理 胡 滨书 记 员 许 玲
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执2359号 宁波江北齐光伟达贸易有限公司郭仁江： 申请执行人宁波江北齐光伟达贸易有限公司与被执行人郭仁江买卖合同纠纷一案，（2020）浙0205民初4428号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波江北齐光伟达贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郭仁江已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执2359号案件执行完毕。 二〇二一年三月二十五日
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0112行初168号 原告韩立根，男，1957年5月17日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被告济南市历城区人民政府唐王街道办事处，住所地山东省济南市历城区。 法定代表人李加政，主任。 原告韩立根诉被告济南市历城区人民政府唐王街道办事处（以下简称唐王街道办）限期签约行政通知一案，本院受理后，依法审查了本案，现已审理终结。 原告韩立根诉称，原告在济南市历城区唐王镇镇政府大院X位置6号楼拥有合法房屋一处，因“巨野河防洪治理工程”建设项目被征收。在该项目征收及拆迁过程中，原告认为该拆迁项目在土地征收、安置补偿等方面存在诸多不合法、不合理之处，故至今未与征收部门签订任何拆迁补偿安置协议及搬迁协议，也未进行搬迁。2020年5月22日，唐王街道办下属机构历城区唐王街道巨野河防洪治理工程建设指挥部（以下简称防洪建设指挥部）向原告下发《限期签约通知书》，要求原告于5月24日24时前与防洪建设指挥部签订拆迁补偿协议，限期不签署协议的，将启动对房屋及附属设施的依法拆除。原告认为该通知的作出存在事实认定不清、作出程序违法等严重违反法律规定的情形，损害原告合法权益，故提起诉讼。请求：1.撤销被告所属机构防洪建设指挥部于2020年5月22日向原告作出的《限期签约通知书》；2.案件受理费由被告承担。 经审理查明，2003年11月6日，原告韩立根与X村村委会签订购房合同，约定原告韩立根自X村村委会处购买位于唐王镇镇政府大院X位置综合楼6号房屋。后因巨野河防洪治理工程项目，原告韩立根购买的上述房屋被纳入拆迁范围之内。2020年5月22日，被告唐王街道办成立的防洪建设指挥部向原告韩立根发出并送达《限期签约通知书》，主要内容为：“根据规划，您所购买的位于唐王街道X村的房屋所在地块处于巨野河防洪治理工程建设范围内，需要对该土地上房屋依法拆除。…现将有关事项通知如下：一、请您于2020年5月24日24时前到建设指挥部咨询及签订拆迁补偿协议，…二、2020年5月24日24时后，建设指挥部将对您应得的补偿权益给予提存，同时将启动对房屋及附属设施的依法拆除。”2020年5月25日，防洪建设指挥部向原告韩立根发出并送达《收回房屋通知书》，限原告于2020年5月27日前腾空房屋，并到建设指挥部咨询、签订拆迁补偿协议并办理补偿款项领取等手续。2020年5月31日，防洪建设指挥部又向原告韩立根发出并送达《腾空房屋通知书》，告知原告韩立根于2020年6月1日24时前，将涉案房屋腾空后交付防洪建设指挥部，防洪建设指挥部将于2020年6月1日24时后对巨野河防洪治理工程建设范围内的房屋及附属设施实施拆迁。2020年6月23日，原告韩立根涉案房屋被强制拆除。 2020年7月22日，原告韩立根向济南铁路运输法院提起行政诉讼，要求确认济南市历城区人民政府及唐王街道办于2020年6月23日强制拆除其房屋的行为违法。该案在审理过程中，被告唐王街道办向法院提交了上述《限期签约通知书》《收回房屋通知书》及《腾空房屋通知书》，证明被告在给原告送达了上述三份通知书，并在依法提存其应得的补偿权益的情况下实施了涉案助拆行为。经审理，济南铁路运输法院认为“被告唐王街道办仅向原告下达了通知书三份，未完备履行法定程序，亦未告知其享有的陈述权、申辩权及行政救济的途径、期限，剥夺和限制了原告韩立根相关的救济权利，程序违法，故而判决确认被告唐王街道办对原告韩立根位于原历城区唐王镇镇政府大院X位置综合楼6号房屋的强制拆除行为违法。”该案经过二审审理，予以维持。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”是提起行政诉讼应当符合的条件之一。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定:“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”。本案中，被告唐王街道办所作出的《限期签约通知书》《收回房屋通知书》及《腾空房屋通知书》系因巨野河防洪治理工程项目进行拆除行为而作出的前置程序，在确认强制拆除行为违法案件中，被告唐王街道办也将该三份通知书作为实施拆除行为的程序性证据，且其实施的强制拆除行为已被确认违法，故涉案三份通知书属于过程性行为，不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 驳回原告韩立根的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  董 芳 二〇二一年三月三十日 书 记 员  褚瑶瑶
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执恢12号周营连、周吉祥：本院执行的申请执行人周营连与被执行人周吉祥民间借贷纠纷一案，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员  严楚军二〇二一年三月三十日代理书记员  刘 斌
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初303号公诉机关淅川县人民检察院。被告人李某某，男，1964年9月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地淅川县，住淅川县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2021年1月13日被淅川县公安局刑事拘留，2021年1月20日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2021）2184号起诉书指控被告人李某某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员温毅博出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2020年6月26日下午，被告人李某某为捕捞水产品，携带电鱼设备到鹳河淅川县钒矿桥头附近水域电打鱼，在捕捞过程中被公安民警查获。被告人李某某共捕获水产品40余斤，其使用的电鱼设备被公安机关扣押。另查明：2020年3月1日，淅川县人民政府发布关于加强春季禁渔工作的通告，确定2020年3月1日至2020年7月31日为春季禁渔期，春季禁渔期内丹江口库区及全县天然水域为禁渔区。严禁电鱼、毒鱼等破坏渔业资源的行为。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、冉某、阮某证言，书证指认照片、现场方位图、称重照片、扣押清单、淅川县人民政府通告、淅川县渔政渔港监督管理站现场检查笔录、发破案经过、到案经过及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，被告人李某某的行为已构成非法捕捞水产品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。为了维护国家对水产资源的正常管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自收押之日起计算）二、对被告人李某某非法捕捞水产品犯罪工具电鱼设备予以没收（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 璞二〇二一年三月二十日书记员 席维维
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1497号申请人：李书民，男，汉族，1960年11月2日生，住济源市。被执行人：李秋云，女，汉族，1977年2月2日生，住济源市。被执行人：苗小宣，男，汉族，1975年9月2日生，住济源市。关于李书民与李秋云、苗小宣民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2021）豫9001民特16号民事裁定书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2021）豫9001民特16号民事裁定书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二一年三月三十一日书记员  于欣冉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保652号申请人:杜清运,男，1949年12月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：蔡秋玲，山东同济律师事务所律师。被申请人：林永才，男，1974年6月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：栾英，女，1976年10月29日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人杜清运于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林永才、栾英银行账户内存款2172972.22元进行冻结或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林永才、栾英在其银行账户内存款2172972.22元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费5000元，申请人杜清运已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛庆军二〇二一年三月九日书记员  丁 宁
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执恢536号申请执行人:丁爱华。被执行人:周玉仙。申请执行人丁爱华与被执行人周玉仙民间借贷纠纷一案，（2016）苏0804民初2588号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决书：被告周玉仙于本判决生效后十日内返还原告丁爱华借款25000元。驳回原告丁爱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由原告丁爱华负担65元，由被告周玉仙负担210元。根据申请执行人丁爱华的申请，本院于2020年10月19日立案恢复执行，立案标的12000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产；3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因无法联系上本案申请人，依法裁定终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0804民初2588号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  刘 敏审判员  徐燕红二〇二一年三月二十九日书记员  王 艾
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1052号之十一申请执行人：张世英,男,汉族，1991年1月13日生,住安阳市殷都区。申请执行人：张保庆,男,汉族，1958年11月11日生,住安阳市殷都区。被执行人：张俊林，男，汉族，1965年12月26日生，住林州市。关于张世英、张保庆与张俊林、杨振兴租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月22日冻结了被执行人张俊林在17×××44账户内余额人民币3180.72元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张俊林在中国工商银行17×××44账户内存款人民币515191.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年三月二十九日书记员  李勇辰
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0831执359号之二申请执行人:中国建设银行股份有限公司泗水支行,住所地泗水县济河办人民路与青年路交汇处西北角。被执行人：白妨妨，女，住山东省枣庄市山亭区。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白妨妨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白妨妨在财付通支付科技有限公司085e9858e694679ed06a2a6d6@wx.tenpay.com账户内存款人民币3139.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二一年三月二十四日书记员  于雅慧
山东省泰安市岱岳区人民法院    山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0911民初1672号 原告：朱志洋，男，1979年2月6日出生，回族，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：米益法，山东拓创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘学丽，山东拓创律师事务所律师。 被告：山东源丰景艺园林工程有限公司，住所地山东省泰安市泰山区宏成御苑C4号楼2单元402号。 法定代表人：孟宪奎，总经理 被告：孟宪奎，男，1969年12月10日出生，汉族，户籍地浙江省象山县，现住山东省泰安市。 被告：山东熙记机电设备有限公司，住所地山东省济南市天桥区舜馨路北段新荣国际装饰材料城D202室。 法定代表人：马超，执行董事 委托诉讼代理人：武丛丛，山东敏尔信律师事务所律师。 原告朱志洋与被告山东源丰景艺园林工程有限公司（以下简称源丰公司）、被告孟宪奎、被告山东熙记机电设备有限公司（以下简称熙记公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志洋及委托诉讼代理人米益法、刘学丽、被告孟宪奎、被告熙记公司委托诉讼代理人武丛丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱志洋向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告拖欠的石子款本金1937525元，并自2021年1月3日起支付利息，利息以1937525元为本金，按中国人民银行公布的全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至被告付清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月26日，原告与第一、第二被告签署石子购销合同，约定原告向被告供应石子，截止到2021年1月2日，经原被告对账，被告共拖欠原告石子款1937525元。该合同的工程地点为汶口镇王家院水库拌和站，石子的实际购买人为第三被告。 被告源丰公司辩称，对于原告起诉，我公司没有意见。 被告孟宪奎辩称，本案是公司与原告签订合同，不应将我个人列为被告。 被告熙记公司辩称，答辩人不是本案适格被告，答辩人与原告之间不存在任何书面或口头买卖合同关系，依据合同相对性原则，答辩人不应承担还款义务。我方与第一被告签署的沙石料买卖合同中明确约定第一被告合同义务不得转让，我方保留对第一被告非法对外转让合同义务的追究权利。原告在明知其合同相对方为第一被告情况下，恶意提起对我方诉讼，对答辩人造成巨大经济损失和名誉损失，我方保留对原告恶意诉讼造成各项损失的诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：被告源丰公司于2018年6月8日成立，系自然人独资的有限责任公司，法定代表人孟宪奎。熙记公司（甲方）与源丰公司（乙方）签订砂石料买卖合同，约定碎石5-10㎜每吨单价105元，数量60094吨，含增值税总价639870元，碎石10-20㎜，每吨单价121元，数量63067吨，含增值税总价7631107元，以上合计13940977元，增值税税率为13%，增值税额为1603829.21元；自合同签订起日至质保期结束并货款两清，该期限为暂定期限，甲方有权根据施工需要单方调整合同履行期限，但应提前7日通知乙方；本合同无预付款，每月的25日为当月的结算截止日期，甲乙双方根据甲方检验合格及共同签认的凭证计算当月砂石料实际收款方量；货款支付采用货款分期支付，结算完成后，甲方在收到乙方开具的正式增值税专用发票后7日内，甲方按当月业主向其拨付工程进度款比例，同比例向乙方支付货款，最高支付比例不得高于当月货款结算金额的80%，剩余10%作为质保金，在质保期满且双方无异议后一个月内无息支付，如发生纠纷，则延后至纠纷最终解决后的30天内付清，质量保证金的支付并不免除乙方对交付货物的保证责任。若采购人无法按照合同约定付款，响应人的垫资能力1000万元，垫资时间12个月；乙方与第三方发生的任何经济往来和债务纠纷均与甲方无关，如给甲方造成的任何损失均由乙方承担；乙方不得将材料采购权全部或部分转让给第三者，或交由第三方实际履行。2020年2月26日，原告朱志洋（乙方）与源丰公司（甲方）签署《石子购销合同》，约定乙方给甲方送石子的地点为汶口镇王家院水库拌合站；0.5石子每吨95.00元；1-2石子每吨110元；合同金额以甲方收货磅单中实际收到数量乘以单价为准。上述产品价格中已含运输费、装卸费等；运送石子总额已达到3000吨，运送周期超一个月，甲方应给乙方结算清楚。孟宪奎在本合同上签字并加盖源丰公司印章。合同签订后，朱志洋向源丰公司交付沙石，2021年1月2日，经过对账，被告孟宪奎给原告出具欠款条，载明今欠朱志洋石子款1937525元。以上事实有购销合同、买卖合同、欠款条等证据在案证实。 本院认为，原告朱志洋与被告源丰公司签订砂石料买卖合同，故应认定双方之间存在买卖合同关系，原告履行了提供石子的义务，原被告经过对账，确定欠款数额为1937525元，因源丰公司未按约定给付货款，对原告要求被告源丰公司支付剩余货款1937525元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告源丰公司为自然人一人独资的有限责任公司，被告孟宪奎作为源丰公司的股东，未提交证据证实其个人财产与公司财产独立，应当依法对公司债务承担连带偿还责任。被告熙记公司与原告之间不存在合同关系，非合同相对人，故对原告要求熙记公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告山东源丰景艺园林有限公司于判决生效之日起十日内支付原告朱志洋货款1937525元； 二、被告山东源丰景艺园林有限司于判决生效之日起十日内赔偿原告朱志洋货款1937525元的利息损失（以1937525元为基数，自2021年1月3日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）； 三、被告孟宪奎对上述一、二两项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告朱志洋对山东熙记机电设备有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22238元减半收取11119元及保全费5000元由被告山东源丰景艺园林有限公司、被告孟宪奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 康庆强 二〇二一年三月十九日 法官助理 张佩佩 书 记 员 高婷婷
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0112行初127号 原告苗安国，男，1976年1月5日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人钟凯（特别授权代理），山东德康律师事务所律师。 被告济南市高新技术产业开发区发展保障部，住所地 济南市高新区舜华路77号。 负责人裴长青，部长。 委托诉讼代理人李贞，山东睿扬律师事务所律师。 本院在审理原告苗安国诉被告济南市高新技术产业开发区发展保障部行政许可一案中，原告苗安国于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，无规避法律及损害他人利益之行为，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告苗安国撤回起诉。 审 判 长  刘士波 人民陪审员  高凤芹 人民陪审员  李 乔 二〇二一年三月十一日 书 记 员  王成婷
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0581执1004号被执行人：陈龙飞，又名陈腾飞，男，2002年8月13日生，汉族，住河南省淇县。本院在执行陈龙飞罚金一案中，本院于2020年8月31日作出（2020）豫0581刑初387号刑事判决：一、被执行人陈龙飞处罚金人民币三千元；二、违法所得人民币三百元予以追缴，上缴国库。因被执行人陈龙飞未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月3日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院分别于2021年2月3日、2月4日、3月3日、3月20号通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有其他可供执行的财产。3、本院于2021年3月21日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2021年3月28日对被执行人进行现场调查，暂未发现有可供执行的财产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  方林太二〇二一年三月二十九日书记员  郝波波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3801号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告张金全,男,1987年11月14日出生,汉族，住河南省尉氏县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张金全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马文辉到庭参加诉讼，被告张金全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金58180.08元及欠款利息7556.95元，共计65737.03元(利息暂计算至2020年12月16日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为张金全。2、借款金额为128000元。3、借款期限为24个月，自2018年11月1日起至2020年11月1日止。4、借款用途为轻奢品消费。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2020年1月1日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年12月16日，被告张金全尚欠原告借款本金58180.08元、利息7556.95元，共计65737.03元。本院认为：本案的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告张金全未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告张金全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金全于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金58180.08元、利息7556.95元，共计65737.03元（暂计至2020年12月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取722元，由被告张金全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年三月二十二日书记员  李洁
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执115号申请执行人：董德水，男，1985年7月16日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：李勇烈，男，1973年1月14日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。本院在执行申请执行人董德水与被执行人李勇烈劳务合同纠纷一案中，申请执行人董德水于2021年3月29日以被执行人李勇烈下落不明，且无财产可供执行为由，申请撤销对被执行人李勇烈的执行申请。申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1526执115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  郑华国审判员  王良军二〇二一年三月二十九日书记员  戴岳峰
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执533号申请执行人：代玉华，女，1956年8月1日生，汉族，睢宁县。被执行人：睢宁县土地储备中心，统一社会信用代码1232032475323715XD，住所地睢宁县。法定代表人：魏礼军，该中心主任。申请执行人代玉华与被执行人睢宁县土地储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人申请执行：一、交付坐落在睢宁县城中山北路81号万象天地项目小区A号楼1-1302、1-1501号房屋；二、给付逾期安置补助费及相应延迟利息。在执行过程中，被执行人向本院提出异议，认为其一直愿意履行房屋交付的义务，并多次通知申请执行人前去办理上房手续，但申请执行人均没有前往办理上房手续，并提交了相应通知上房的短信截图。另睢宁县房屋征收办公室亦向本院出具情况说明，回迁房屋交付前应进行结算，回迁户实缴房款的计算公式为“实缴房款=超安面积×超安价格+回迁面积×回迁价格-上房押金-过度费-受理费”。经睢宁县房屋征收办公室核算，本案涉案房屋上房时申请执行人所应缴纳的房款已超过被执行人应支付的逾期安置补助费。本院在执行过程中查明，在判决生效后，被执行人确已通知申请执行人办理上房手续。对此申请执行人也予以认可，但因双方对结算方式、结算价格存有较大争议，故一直未办理结算。在执行过程中，本院多次与双方沟通，申请执行人虽同意逾期安置补助费与上房费用进行抵销，但仍未就结算方式、结算价格、房屋交付方式等达成一致意见。根据双方签订《拆迁补偿安置协议书》的约定“上房时统一结算互补差价”，对此二审判决也予以认定，在（2019）苏03民终6175号民事判决书中明确载明“代玉华需要先跟睢宁县土地储备中心进行结算后才能上房，故交付房屋需先行结算”。据此，本院认为，完成结算是交付案涉房屋的前提条件。本案中，被执行人已按约定准备好房屋并通知办理上房手续，现因双方并未完成结算，故案涉房屋并不满足交付条件，同时也导致无法明确逾期安置补助费的执行标的。房屋未完成交付不能因此单纯归责于被执行人不履行义务，不能就此认定被执行人属于“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，裁定如下：驳回申请执行人代玉华的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年三月二十五日书记员  胡秋生
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4223执423号 申请执行人：娄全明，男，1980年12月7日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被执行人：罗天柱，男，1981年11月5日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 申请执行人娄全明与被执行人罗天柱民间借贷一案，本院作出的（2018）新4223民初1807号民事判决书发生效力，许建荣于2021年2月9日向本院申请执行，申请标的64700元，本院于2021年2月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人罗天柱发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人如实申报财产、履行判决，但被执行人未完全履行给付义务。 二、法院查控系统显示罗天柱名下有号牌为×××号车辆，经办案人员赴沙湾县公安局车辆管理所核实，未查询到罗天柱名下车辆登记信息。 三、在法院查控系统查询被执行人罗天柱的车辆、银行、互联网银行的工商和不动产信息，未发现有其他可供执行的财产线索。 四、办案人员赴被执行人罗天柱住所地新疆维吾尔自治区沙湾县×××镇×××村现场调查，查明该被执行人罗天柱确有宅基地，但长久未在本村就住，现下落不明。 五、被执行人罗天柱未履行判决书规定的义务，本院依法将罗天柱纳入失信被执行人名单和限制消费令名单。 综上所述，本院已穷尽执行措施，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 陶 审判员 赵志莲 审判员 徐 韬 二〇二一年三月二十五日 书记员 陈 华
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初1435号原告：洪洁，女，1979年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘文博，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国建设银行股份有限公司永城支行，住所地：永城市东城区光明路**，统一社会信用代码：914114818753841742。负责人：曹庆利。原告洪洁与被告中国建设银行股份有限公司永城支行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告洪洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洪洁撤回起诉处理。审判员 包 丽二〇二一年三月二十九日书记员 赵昆宁
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1225执414号 申请执行人：黄振，男1963年11月12日出生,汉族，住阜南县。 被执行人：马之润，男1979年5月11日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行黄振与马之润买卖合同纠纷一案中，执行标的955941元。在执行过程中，对被执行人财产于人民法院于人民法院综合管理平台上进行查控无果，本院决定将其纳入失信和限高，暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年三月二十六日 书记员  崔君君
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481财保1065号之一解除保全申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行，住所地滕州市滨湖镇望庄驻地。负责人：孟凡超，该行行长。被申请人：王建元，男，1982年6月28日出生，汉族，住滕州市。被申请人：耿帅，女，1990年4月30日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王海岗，男，1977年2月27日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王鸿文，男，1989年12月10日出生，汉族，住滕州市。解除保全申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行与被申请人王建元、耿帅、王海岗、王鸿文金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月18日作出（2019）鲁0481财保1065号民事裁定书，冻结被申请人王建元、耿帅、王海岗、王鸿文70000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。2021年3月30日，山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行向本院申请解除对王建元、耿帅、王海岗、王鸿文的上述保全措施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王建元、耿帅、王海岗、王鸿文70000元银行存款的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘亚南二〇二一年三月三十日书记员  黄 霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5206号申请执行人：郭娜玮，女，1988年1月19日生，住宿迁市宿城区。申请执行人：闵杰，男，1988年3月10日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏万晟实业有限公司，统一社会信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人郭娜玮、闵杰与被执行人江苏万晟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初6337号民事判决书已经发生法律效力。申请人郭娜玮、闵杰于2020年11月17日向本院申请执行，要求被执行人江苏万晟实业有限公司履行生效法律文书确认的义务，要求偿还逾期交房违约金151441元及利息、诉讼费1655元等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年11月17日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏万晟实业有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月17日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏万晟实业有限公司名下财产信息，被执行人江苏万晟实业有限公司名下位于宿城区万晟•凤凰美地6#112号商铺已轮候查封，暂无法处置，查封期限三年；被执行人名下无银行存款、车辆登记等信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人江苏万晟实业有限公司适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年三月二十五日书记员 蔡程宇
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执577号申请执行人：柳爱华，女，1951年8月2日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人：柳凯平，男，汉族，1970年10月3日出生，住广东省珠海市斗门区。申请执行人柳爱华与被执行人柳凯平借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初5415号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部（本院另案查封处置中）、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于2021年3月23日与被执行人达成执行和解协议，并于当日递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执577号案件的执行（终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘鹏飞二〇二一年三月二十四日法官助理许杜铕代理书记员  王连玉
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执恢39号申请执行人冯浩，男，1984年9月28日出生，汉族，北京同城翼龙网络通信有限公司经理，住金乡县。委托诉讼代理人：魏胜利（特别授权），山东多道律师事务所律师。申请执行人郑延东与被执行人张雷民间借贷纠纷一案中，双方达成和解并履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2017）鲁0828民初1404号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏圣军二〇二一年三月二十九日书记员  高金莹
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执584号申请执行人：郭艳春。被执行人：袁正凯。被执行人：关春野。被执行人：张博。被执行人：孙金凤。被执行人：陈涛。被执行人：黄立华。被执行人：秦亚丽。被执行人：杨延龙。被执行人：沙志平。被执行人：荆明。被执行人：叶倩倩。本院在执行申请执行人郭艳春与被执行人袁正凯、关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩追缴违法所得一案中，刑事审判庭于2021年3月29日移送我局执行（2019）吉0221刑初292号刑事判决书中确定的第五项及罚金，其中第五项为追缴被告人袁正凯、违法所得人民币115701.04元、收缴被告人关春野违法所得人民币141585.14元、被告人张博违法所得人民币219044.95元、被告人孙金凤违法所得人民币47324.00元，按比例返还集资参与人。同时移送（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的第八项及罚金，其中第八项为收缴被告人陈涛违法所得人民币72825.83元、被告人黄立华违法所得人民币30424.21元、被告人秦亚丽违法所得人民币45736.63元、被告人杨延龙违法所得人民币58386.42元、被告人沙志平违法所得人民币38073.62元、被告人荆明违法所得人民币86014.26元、被告人叶倩倩违法所得人民币26589.98元，按比例返还集资参与人。我局于2021年3月29日立案执行。本院认为，上述两个刑事判决书中分别确定的罚金和追缴违法所得返还集资参与人，被执行人关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩已给付完毕，我院已依据被执行人实际缴纳罚金和违法所得总数916005.04元按实际损失比例全部返还给集资参与人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221刑初292号和（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的按比例返还给集资参与人郭艳春456.00元已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初1827号 原告：谢炯锋，男，1982年1月26日出生，汉族，住上虞区。 委托诉讼代理人：傅立新，绍兴市上虞区君道法律服务所法律工作者。 被告：王槐忠，男，1990年12月12日出生，汉族，住上虞区。 原告谢炯锋与被告王槐忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢炯锋及其委托诉讼代理人傅立新到庭参加庭审，被告王槐忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王槐忠立即返还原告借款人民币94万元；二、承担诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要，自2018年7月开始向原告借款，截止2019年6月21日，经双方结算，被告共欠原告借款116万元。后经原告多次催讨，被告仅返还22万元，尚欠原告94万元。被告债务应当清偿，请求人民法院依法裁判。 原告围绕诉讼请求依法提交借条一份、转账记录一组、录音一份，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭，也未提交证据，视为放弃答辩及质证权利。根据以上证据及原告在庭审中陈述，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为，原、被告签订的民间借贷合同系双方真实意思表达，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，借款人应当及时返还借款。原告诉讼请求，证据确凿、于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王槐忠应于本判决生效之日起五日内返还原告谢炯锋借款940000元。 如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13200元，依法减半收取6600元，由被告王槐忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  闫利峰 二〇二一年三月三十日 书记员  刘莎莎 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
结 案 通 知 书 关于宁波北仑农村商业银行股份有限公司与王景龙的（2021）浙0206执605号金融借款合同纠纷一案，被执行人王景龙已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年三月二十五日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1347号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 被告：刘钰辰，男，1988年12月16日出生，住吉林省吉林市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘钰辰追偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市诚信祥融资担保有限公司以与被告欲协商和解事宜为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担（已交纳）。 审判员  李艳杰 二〇二一年三月二十九日 书记员  曾彩萱
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初1145号原告：长沙凤凰商贸发展中心，住所地长沙市候家塘芙蓉南路湘凯石化大厦。法定代表人：任树明。委托诉讼代理人：罗艳萍，系公司员工。被告：刘琳琳，女，1980年11月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区委托诉讼代理人：彭安银，北京广盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凡，湖南麓谷律师事务所律师。被告：汪慧，女，1958年10月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘一泓，系被告汪慧之子。原告长沙凤凰商贸发展中心诉被告刘琳琳、汪慧物权保护纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，原告长沙凤凰商贸发展中心于2021年3月29日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙凤凰商贸发展中心的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙凤凰商贸发展中心撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告长沙凤凰商贸发展中心承担。审 判 员  谢炎上二〇二一年三月二十九日法官助理李梦洁代理书记员  贺锦颖
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1725民初824号 原告：马文占，男，1976年7月7日出生，汉族，住郓城县。 被告：高先林，男，1987年1月20日出生，汉族，住郓城县。 原告马文占与被告高先林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文占到庭参加诉讼，高先林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马文占向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款3350元。2、一切涉案费用由被告承担。 事实和理由：原告于2017年至2018年向被告供应装修材料，期间部分货款被告一直未支付，被告于2019年2月3日向被告出具欠条一份，欠条证实被告下欠原告货款3350元，约定于2019年10月1日前还清，此后，被告一直未支付，为维护合法权益，特诉至法院。 被告高先林未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月3日被告高先林向原告马文占签订欠条，证明尚欠马文占材料款3350元并约定于2019年10月1日前还清。 上述事实由当事人陈述、欠条等证据记录在卷，足以认定。 本院认为，高先林为马文占出具欠条，债权债务关系明确，被告高先林未按约定支付货款，属合同违约，应继续履行合同义务偿还货款。故原告诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高先林于本判决生效后十日内偿还原告马文占货款3350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高先林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 任现勇 二〇二一年三月十九日 法官助理 王昌达 书 记 员 魏雨萌 附相关法律条文：
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢382号 申请执行人:贾绍过,男,1981年11月07日出生,住所地湖北省巴东县。 被执行人:景宁利荣酒店有限公司,住所地景宁县红星街道人民北路171号新时代酒店（城北大楼旁边）,组织机构代码MA2A1BDWX。 法定代表人:程赵荣。 被执行人:程赵荣,男,1978年12月15日出生,住所地浙江省文成县。 本院在执行申请执行人贾绍过与被执行人景宁利荣酒店有限公司、程赵荣请求确认人民调解协议效力的（2020）浙1127民特53号民事裁定书一案中[初执案号为（2020）浙1127执522号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年三月二十九日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执564号申请执行人：曹某，男，汉族，1982年3月12日出生，住上蔡县。被执行人：徐某，女，汉族，1993年6月19日出生，住上蔡县。本院在执行曹某与徐某婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人曹某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2018)豫1722民初2772民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 明二〇二一年三月三十一日书记员 王洪新
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保273号 利辛县人民法院与王甲(2021)皖1623执保273号一案，利辛县人民法院作出的(2018)皖1623刑初403号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执104号申请执行人：泌阳县宏晟钢结构彩板厂，住所地泌阳县杨家集镇二铺村委孙庄北组。法定代表人：任荣山，任公司经理。被执行人：泌阳县顺馨养殖有限公司，住所地泌阳县高店乡中门村委中门村。法定代表人：褚磊，任公司经理。被执行人：褚磊，男，1985年5月16日出生，汉族，住泌阳县。被执行人：李珂，女，1985年4月24日出生，汉族，住泌阳县。申请执行人泌阳县宏晟钢结构彩板厂与被执行人泌阳县顺馨养殖有限公司、褚磊、李珂承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初966号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告泌阳县顺馨养殖有限公司、褚磊、李珂于本判决生效后十日内偿还原告泌阳县宏晟钢结构彩板厂加工承揽工程材料款136000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元（已减半收取），由被告泌阳县顺馨养殖有限公司、褚磊、李珂负担。因被执行人泌阳县顺馨养殖有限公司、褚磊、李珂未按上述生效法律文书履行义务，申请人泌阳县宏晟钢结构彩板厂向本院申请强制执行，本院于2021年01月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人褚磊有银行存款合计8833.24元，被执行人李珂有银行存款合计11009.14元，共计19842.38元，本院已扣划19842.38元，并支付给申请执行人；查明被执行人泌阳县顺馨养殖有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到泌阳县顺馨养殖有限公司、褚磊、李珂住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到泌阳县顺馨养殖有限公司、褚磊、李珂房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，查明被执行人褚磊有长安牌小型面包车（车牌号：豫Ｒ×××××）一辆，上海桑塔纳轿车（车牌号：豫Ｑ×××××）一辆，被执行人李珂有田野牌轻型普通货车（车牌号：豫Ｑ×××××）一辆，均已委托查封，现车辆去向不明，暂无法处置；未查到泌阳县顺馨养殖有限公司车辆的相关登记资料。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人泌阳县顺馨养殖有限公司、褚磊、李珂持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位19842.38元，本案债权尚余116157.62元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1726执104号案件终结本次执行程序。被执行人泌阳县顺馨养殖有限公司、褚磊、李珂负有继续向申请执行人泌阳县宏晟钢结构彩板厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二一年三月三十一日书记员  刘又宛
河南省内乡县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1325刑初135号之一被告人毛泽忠、田鑫铄、毛泽会、李天富、田茂森、吴大礼、王云杰、刘朝宝、李普军犯诈骗罪、被告人邓冬霞犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2020年9月28日作出（2020）豫1325刑初135号刑事判决书。现发现文字上有笔误，裁定如下：原判决书原文中“田鑫烁”补正为“田鑫铄”。审 判 长  王胜崇审 判 员  曹 群人民陪审员  郑建瑞二〇二一年三月三十日书 记 员  来刚阳
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执恢137号 申请执行人张海波 被执行人彭五龙 申请执行人张海波与被执行人彭五龙为买卖合同纠纷一案，申请执行人张海波因被执行人彭五龙未履行（1997）仙下民初字第0009号确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年3月2日立案执行。 执行过程中，申请执行人张海波向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（1997）仙下民初字第0009号确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月三十日                            联系人：                       张文峰                       联系电话：                       89322605
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初13号原告：新县副食品公司，公司地址：河南新县城关九龙大厦五楼。法定代表人：杨仕强，该公司经理。委托诉讼代理人：匡昭贵，河南庆勇律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：新县工业和信息化局，地址：河南新县城关西山路。法定代表人：邹传洋，该局局长。委托诉讼代理人：田庆勇，河南庆勇律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：罗传森，男，1964年4月21日出生，住河南新县，系该局工作人员，代理权限为特别授权。第三人：芦霞（曾用名卢霞），女，1969年2月6日生，汉族，住河南省新县。原告新县副食品公司与被告新县工业和信息化局、第三人芦霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新县副食品公司委托诉讼代理人与被告新县工业和信息化局委托诉讼代理人、第三人芦霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新县副食品公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告返还城关航空路副食品公司综合楼一楼北头一间门面房或向原告支付赔偿款30万元（暂定，以评估价值为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年1月26日，被告（原新县商业局）与第三人签订《协议书》一份，根据该协议，被告以10.5万元人民币的价格将航空路副食品烟草公司综合楼一楼北头一间建筑面积约26.8平方米的门面房出售给第三人。2020年8月，新县不动产中心在对该处房屋及土地进行不动产登记时，通过新县副食品公司和新县烟草局共同确认，上述由被告转让给第三人的房屋实际所有权人为原告新县副食品公司，2004年1月26日被告将该房屋通过协议方式转让给第三人的行为实属无权处分。根据我国《民法典》第三百一十一条规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依据前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求损害赔偿。原告于是向法院提起诉讼。被告新县工业和信息化局辩称，要求驳回原告的诉讼请求。起诉书诉称不属实，2004年食品公司隶属于新县商业局，被告出售房屋时经过原告同意且公示，第三人通过合法手续并办理土地使用权证，出售房屋的时间是2004年1月16日，办证时间是2010年4月26日，公示时间是2009年。通过以上说明房屋出售经过原告同意并且有合法的手续办理土地使用权证，本案已经超过诉讼时效。第三人芦霞述称，之所以没有为案涉房屋办理房产证，是因为房产证在银行贷款被抵押了，没法过户，所以只能办理国有土地使用证。本院经审理认定事实如下：2004年1月16日，新县商业局（因机构改革现已合并组建新县工业和信息化局）与被告芦霞（卢霞）签订协议，约定新县商业局将新县城关航空路副食品烟草公司综合楼一楼北头一间建筑面积约26.8平方米的营业房以105000元的价格出售给被告芦霞，协议签订当日被告芦霞付清购房款，后新县商业局将该房屋交付给被告芦霞。2010年4月26日被告芦霞办理了土地使用权证，使用权面积为9.88平方米。现原告以上述房屋归其所有，被告将该房屋转让给第三人的行为实属无权处分为由向本院提起诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张应当提供证据予以证实，未提供证据证实的，应当承担不利的法律后果。本案中，原告提供的1995年由新县土地管理局颁发的国有土地使用权证书中备注栏虽然注明了原告与烟草公司对登记的36.4平方米土地分摊14.56平方米，该土地使用权证书已作废，且新县商业局出卖房屋的时间为2004年1月16日，庭审中原告亦未提供证据证明出卖房屋的房屋产权登记状况，故，单就该份证据无法认定新县商业局出卖房屋时，该房屋属于原告所有；故，原告称新县商业局出卖房屋系无权处分行为无事实依据。依据《中华人民共和国民法典》第二百一十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产无权的证明。现该房屋的土地使用权已登记在第三人芦霞名下，本案属于民事案件，上述权属证书登记是否正确，不属于民事案件处理的范畴。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第四项之规定，判决如下：驳回原告新县副食品公司的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告新县副食品公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  金莹莹人民陪审员  陈 诚二〇二一年三月四日书 记 员  熊学晨
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执676号 吉林省某担保投资有限责任公司、赵淑玲、张春祥： 吉林省某担保投资有限责任公司与赵淑玲、张春祥追偿权纠纷一案，申请执行标的共计802.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位802.00元。至此，吉林省某担保投资有限责任公司向本院申请执行的（2018）吉0702民初315号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十八日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初7982号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：李鸥，系辽宁君盈律师事务所。委托诉讼代理人：张玉磊，系辽宁君盈律师事务所。被告：陈长义。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告陈长义信用卡纠纷一案过程中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审判员  王俊二〇二一年三月二十九日书记员  丁悦
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保301号刘津含、吉林市船营区伽曼瑜伽馆：本案于2021年3月25日立案执行的(2021)吉0204执保301号申请人刘津含与被申请人吉林市船营区伽曼瑜伽馆服务合同纠纷一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金,本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民特143号申请人：汪运荣，女,汉族，1962年7月2日生。申请人汪运荣申请宣告公民失踪一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人汪运荣称，请求宣告邱培田失踪。事实和理由：申请人汪运荣与下落不明人邱培田系夫妻关系。邱培田，男，现年62岁，身份证号码，原住光山县某某中学家属院。籍贯光山县某亭乡，系光山县某某乡完全小学退休教师，退休文件号《光人退字【2018】19号》。因邱培田于2012年秋季患小脑萎缩病，导致失意，于2013年4月28日在我们的儿子邱晓辉在北京顺义区后沙峪地区西田各庄村的暂住地走失，家人于2013年4月29日向北京当地公安派出所报案（附报案证明)，至今已下落不明满二年。依照相关法律之规定，特向你院提出申请,请求宣告邱培田失踪。经审理查明：下落不明人邱培田，男，1958年4月8日生，汉族，户籍地光山县××××村，原住光山县某某中学家属院，系申请人汪运荣的丈夫。申请人汪运荣申请宣告邱培田失踪后，本院于2020年12月3日在人民法院报发出寻找邱培田的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，邱培田仍然下落不明。本院认为，根据法律规定，公民下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。本案中，被申请人邱培田下落不明已逾两年，其配偶汪运荣申请宣告其为失踪人符合法律规定，依法应当宣告邱培田失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告邱培田失踪。指定汪运荣为失踪人邱培田的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  柳玉慧二〇二一年三月八日书记员  曹 露
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1381执恢73号关于申请执行人陈树田与被执行人张玉廷劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）辽1381民初1471号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张玉廷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈树田向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人张玉廷送达执行通知书和报告财产令，被执行人张玉廷自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2020）辽1381民初1471号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈树田基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院作出（2020）辽1381民初1471号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1481执恢117号申请执行人：高景良，男，1966年7月23日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人:王风亭，男，1976年4月25日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人高景良与被执行人王风亭为追偿权纠纷一案，于2021年1月28日立案执行，执行依据为（2020）鲁1481民初293号民事判决书，执行标的为109793.25元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人名下均无车辆信息。2、被执行人有1236.17元已被本案冻结，并扣划交纳执行费。其余仅有零星存款，申请执行人表示无需冻结、扣划。3、被执行人均无工商登记信息。4、被执行人均无不动产登记信息。三、通过对被执行人进行调查，亦未发现有其他可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二一年三月二十九日书记员  张洪伟
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1124民初111号原告：李某某，女。被告：盘某某，女。被告：某某有限公司。法定代表人：何某甲，该公司董事长。被告：何某甲，男。被告：何某乙，男。被告：蒋某某，男。原告李某某与被告盘某某、某某有限公司、何某乙、何某甲、蒋某某案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月7日立案。2021年3月30日，原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李某某撤诉处理。案件受理费100元，由原告李某某负担。审 判 长  范衡兴人民陪审员  杨 翊人民陪审员  熊海波二〇二一年三月三十日法官 助理  何亚男代理书记员  蒋慧玲附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保24号保全人：陆纪芳、李良被保全人：冯来福、镇赉来福房地产开发有限公司保全人陆纪芳、李良与被保全人冯来福、镇赉来福房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0602执469号王军、丹东钰豪房地产开发有限公司：申请执行人王军与被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，申请执行标的共计3846.84元，现被执行人已自动履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）辽0602执469号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执733号之二申请执行人：盖如合。被执行人：盖长永，男，汉族，1987年07月15日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盖长永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盖长永在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币44701.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月二十三日书记员  李巍巍
大连铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽7103行初40号 原告王淑清，女，1948年11月2日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被告大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。 负责人刘东立，该局局长。 委托诉讼代理人郭文格，男，该局工作人员。 委托诉讼代理人辛冬娜，女，该局工作人员。 第三人大连胜利路拓宽改造工程建设有限公司，住所地辽宁省大连市中山区武汉街73号1402室 法定代表人刘海军，该公司总经理。 委托诉讼代理人杜宝红，辽宁同城律师事务所律师。 原告王淑清诉被告大连市自然资源局、第三人大连胜利路拓宽改造工程建设有限公司不履行房屋所有权登记职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 原告起诉称，诉讼请求：一、请求判决经被告行政审查核实，确权认定登记在本案不动产权证书上的面积确有错误，应予以纠正；二、请求依法对被告行政确权认定登记在本案不动产权证书上的面积异议，实施委托国家鉴定机构鉴定；三、请求判决因被告原因（面积错误）给原告造成的经济损失，承担赔偿责任；四、本案诉讼费，由被告承担。事实与理由：原告现有大连沙河口区太原街88号2单元4层2号房屋系原告原有住房被大连市政府动迁之后，由实施代建回迁安置房的单位大连胜利路拓宽改造工程建设有限公司协助办理得来。 被告答辩称，不同意原告诉请。一、原告不具有本案的诉讼主体资格。本案所涉及房地产测绘项目是由大连胜利路拓宽改造工程建设有限公司（以下简称“胜利路公司”）委托大连市房地产测绘中心进行测绘的，相应的测绘报告也是出具给上述公司，即胜利路公司是我局行政行为的相对人，而原告并非我局行政行为的相对人。二、原告的诉请与其实际行为自相矛盾。胜利路公司根据测绘报告对案涉房屋办理了初始登记，取得了不动产权证。初始不动产权证上记载的面积与测绘报告的内容一致。之后，胜利路公司又将案涉房屋转移登记给原告，即原告是明确知道案涉房屋的面积的，但原告同意将案涉房屋以该面积大小办理至自己名下，原告以其实际行为表示了对行政机关行为的认同。我们认为，原告在办理过户之后再行反复对行政机关的行为提出诉讼，显然是自相矛盾的行径，法律不应予以支持；三、我局的行政行为并没有侵害原告的权益。（一）我局的行政行为发生在先，原告对案涉房屋的受让发生在后，在先的行为不可能侵害在后的行为。（二）我局测绘是对房屋进行测绘，不因房屋的所有权人变化而变化。（三）测绘行为不能改变房屋的设计和建造。（四）房屋的面积大小没有达到原告的预期不是行政机关的过错。四、原告的问题焦点是民事争议，不应提起行政诉讼。原告在起诉状中提到的很多情况并非我局作出，原告混淆了我局与胜利路公司两个主体的不同行为。如原告对回迁安置有异议，这属于其与回迁安置单位之间的问题，属于典型的民事争议，应当通过民事诉讼予以解决，而不应在本案的行政诉讼中陈述。另外，为便于查清本案的事实，请法院依法追加大连胜利路拓宽改造工程建设有限公司参加本案的诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，当事人要求行政机关履行法定职责，应当先行向行政机关提出申请，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，当事人可以提起诉讼。本案中，原告要求被告变更房屋登记属于履职之诉，应当先行向被告提出申请，现原告直接提起诉讼不符合法律规定，依法应予驳回。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告王淑清的起诉。 案件受理费50元，退还原告王淑清。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长  肖宏平 审判员  蒋 宇 审判员  郑丽明 二〇二一年三月十五日 法官助理于佳玄 书记员刘宇佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初1089号原告：希杰(青岛)饲料有限公司第一分公司，地址：莱西市经济开发区黄河路号。法定代表人：郑光海，职务：总经理。被告：隋建伟，男，汉族，1985年5月28日出生，莱阳市人，住莱阳市。被告：刘纳，女，汉族，1984年4月23日出生，莱阳市人，住址同上，系隋建伟之妻。被告：车晓鹏，男，汉族，1982年11月6日出生，莱阳市人，住莱阳市。原告希杰(青岛)饲料有限公司第一分公司与被告隋建伟、刘纳、车晓鹏种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。本院经审查认为，由于原告不能提供被告车晓鹏的送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告车晓鹏的送达地址，致使诉讼文书无法向车晓鹏送达，应属被告不明确，不符合起诉条件，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告希杰(青岛)饲料有限公司第一分公司的起诉。案件受理费6198元，退还原告希杰(青岛)饲料有限公司第一分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  单松源二〇二一年三月二十六日书记员  李晓萍
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执263号申请人：德州三友新型建材有限公司，住所地：德城区天衢街道办事处天衢工业园前小屯村东头厂房。法定代表人：郑长松。被执行人：德州瑞华房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区铁西南路**。法定代表人：刘利海。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市中级人民法院（2020）鲁14民终2926号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  王身杰二〇二一年三月二十九日书记员  张 磊
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0624民初899号 原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司(统一社会信用代码：913306007707448740)，住所地新昌县七星街道七星路18号。 法定代表人：陆斌，该行董事长。 委托诉讼代理人：郑智勇，男，该行员工。 委托诉讼代理人：丁陈英，女，该行员工。 被告：朱越锋，男，1996年4月9日出生，汉族，住新昌县。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被告朱越锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑智勇到庭参加诉讼，被告朱越锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱越锋提前归还借款本金50000元、支付利息（包括罚息、复息等，下同）1377.44元，合计51377.44元（利息算至2021年1月15日，此后利息按合同约定进行计付，利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告朱越锋于2019年8月26日签订个人循环借款合同一份，合同约定：借款额度为50000元，借款期限自2019年8月26日起至2022年8月25日止，年利率为7.6%，利息按月支付；借款人未按期支付利息的，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告依约发放贷款，但借款人从2020年5月份起未能按合同约定支付利息，且经多次催讨未果，致纠纷发生。在合同约定的借款期限内，其利息仍然可按照合同约定的借期内的利率计算。 被告朱越锋未作答辩，也未向本院提供相关证据。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求及主张的事实依法提交了普惠金融客户贷款业务综合申请书、个人循环借款合同、自助放款回单、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印单等证据。本院认为，被告朱越锋未到庭参加诉讼，其行为可视为自动放弃对证据的质证权利，原告提交的上述证据，其来源、形式合法，内容明确可信，能证明本案事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。 经审理，本院对原告起诉主张的事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的个人循环借款合同，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应按约全面履行自己的义务。原告依约放贷后，被告未按约支付利息，违反合同义务，属违约，应承担违约责任。原告有权按照合同的约定提前收回未到期贷款，被告应履行还本付息义务。诉讼过程中，原告表示，在合同约定的借款期限内，利息仍然按照借期内的约定利率计算，系其自愿对实体权利的处分，本院予以尊重。现原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱越锋归还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、支付利息1377.44元，并支付自2021年1月16日起至款项付清之日止按合同约定利率计算的相应利息，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1084元，减半收取计542元，由被告朱越锋负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王南初 二〇二一年三月二十二日 书记员  蔡芳芳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初973号之一解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行，住所地河南省许昌市建安大道中段许都公园西邻。代表人：赵英，系该分行行长。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被申请人：张博，男，1983年10月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被申请人：黄颖，女，1984年2月8日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行与被告张博、黄颖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日作出（2021）豫1002民初973号民事裁定书，冻结被申请人张博、黄颖银行存款220,000元或查封、扣押被申请人张博、黄颖同等价值的其他财产。2021年3月25日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行向本院提出申请，解除对上述财产的保全措施。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除本院（2021）豫1002民初973号民事裁定书作出的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁伟二〇二一年三月二十六日法官助理孔园园书记员刘添
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初1378号之一 原告：苗艺腾，男，1986年11月18日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：王升，男，1979年11月13日出生，汉族，住山东省菏泽市成武县。 原告苗艺腾与被告王升买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。 苗艺腾诉称，2020年3月6日，被告向原告购买黄瓜苗18900株，每株价格0.65元，总价款18005元。被告仅支付11488元，尚欠6517元。同年5月21日，被告又向原告购买黄瓜苗5400株，每株价格0.7元，总价格3780元。被告仅支付2000元，尚欠1780元。以上欠款共计8297元。原告多次催要，被告无正当理由拒不支付。请求法院：1.依法判令被告立即支付苗款8297元；2.本案诉讼费用由被告承担。 王升在答辩期内提出管辖权异议，认为：被告未去过寿光，且长期居住地一直在昆明安宁，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款的规定，应当由被告经常居住地人民法院管辖；本案所有事件都在云南发生，故本案应由云南省安宁市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中虽然被告主张经常居住地为云南省安宁市，但未提供证据证实，故被告住所地为山东省菏泽市成武县。本案供货方所地即合同履行地为山东省寿光市。故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告王升提出的异议。 案件受理费100元，由被告王升负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马效红 二〇二一年三月十五日 书记员  李 凯
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执1120号申请执行人：青岛市即墨区鼎泰盛开发建设有限公司，住所地青岛市即墨区潮海街道办事处东门里大街2号，统一社会信用代码：913702820773947659。法定代表人：韩新峰,董事长。被执行人：史胜方，男,1958年2月28日生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人青岛市即墨区鼎泰盛开发建设有限公司与被执行人史胜方合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初6858号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人史胜方履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初6858号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年三月二十四日书记员  林 斌
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执4888号申请执行人：孙溪，女，1982年5月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区黄河北大街126-14文欣澜庭3-2-2。身份证号：2101061982××××××××。被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区北六经街1号。法定代表人：宋道宏，系该公司总经理。统一社会信用代码：91210100001598307K。本院在执行申请执行人孙溪与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽01民终10069号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人工商档案、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人（法人）现下落不明，本院已到被执行人公司注册地进行调查，未能找到被执行人（法人），没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01民终10069号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 凯执行员  刘珏元二〇二一年三月三十一日书记员  黄金旭
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初3578号原告：胡国忠，男，1960年5月2日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：钱佳，江苏和嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭楠，江苏和嘉律师事务所实习律师。被告：季佳晨，男，1992年9月28日出生，汉族，住张家港市。被告：吴海珍，女，1987年5月17日出生，汉族，住张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路39号。负责人：金华，该支公司总经理。委托诉讼代理人：严丽娟，该公司员工。原告胡国忠与被告季佳晨、中国平安财产保险股份有限公司、吴海珍、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。审理中，原告胡国忠申请撤回对被告中国平安财险保险股份有限公司的起诉，本院予以准许并另行制作了民事裁定书。原告胡国忠的委托诉讼代理人钱佳、谭楠、被告季佳晨、被告吴海珍、被告人保财险张家港支公司的委托诉讼代理人严丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡国忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失187507.92元；2、诉讼费、鉴定费由被告在履行判决时直接支付给原告。事实和理由：2019年3月9日，胡国忠驾驶二轮电动车在永安路西侧非机动车道内由北向南行驶至永安路泗杨路路口南侧路段时(该路段西侧非机动车道内有吴海珍驾驶并停放的苏Ｅ×××××小型普通客车)，遇在西侧非机动车道内由南向北行驶的季佳晨驾驶的三轮电动车，原告胡国忠在采取措施过程中二轮电动车摔倒，造成胡国忠倒地受伤。经张家港市公安局交通警察大队认定，在该起事故中，季佳晨承担主要责任，吴海珍承担次要责任，胡国忠不承担责任。现原告为维护合法权益，为此诉讼。被告季佳晨辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事故发生后，没有垫付原告任何款项。被告吴海珍辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｅ×××××小型普通客车在人保财险张家港支公司处投保了交强险及商业三者险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告人保财险张家港支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｅ×××××小型普通客车在我司投保了交强险及商业三者险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。经审理查明，各方当事人对本案事故发生经过及责任认定、胡国忠的伤残鉴定情况、苏Ｅ×××××小型普通客车的投保情况均无异议，本院予以认定。胡国忠受伤后至医院治疗，截至本案诉讼，共计支出医药费28809.62元。现胡国忠因本案事故所造成的损失诉至本院，引起本案纠纷。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由事故各方当事人根据各自的过错程度，分别承担。本起事故发生在机动车与非机动车之间，道路交通事故认定书认定在该起事故中，季佳晨承担主要责任，吴海珍承担次要责任，胡国忠不承担责任。结合事故的发生经过及各方的过错程度，原告胡国忠因本案交通事故所造成的损失，应由被告人保财险张家港支公司先行在交强险分项限额内予以赔付，不足部分由在商业三者险范围内承担40%的赔偿责任，其余部分由季佳晨予以赔偿。至于原告胡国忠的损失数额。原告胡国忠主张的医药费28809.62元、住院伙食补助费650元、营养费4500元、护理费9000元、伤残赔偿金111724.8元、精神抚慰金5000元（在交强险内优先赔付），有出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书等佐证，标准亦不违反法律规定，本院均予以认定；因本案事故治疗，支出交通费实属必然，酌情认定交通费300元，至于原告主张的误工费，其仅提供了一份证明，但该份证明无出具人员的签名，也未有相关人员出庭作证，本院对原告的该项主张无法采信，根据本地区最低工资标准，结合司法鉴定的误工期，认定误工费12120元（2020元/月*6个月）。综上，原告胡国忠因本案交通事故产生的损失合计172104.42元（医疗费用部分33959.62元、死亡伤残部131844.8分），由人保财险张家港支公司在交强险及商业三者险范围内合计赔付140841.77元，由被告季佳晨赔偿31262.65元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应赔偿原告胡国忠140841.77元，被告季佳晨应赔偿原告胡国忠31262.65元。限两被告应于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式，请支付至当事人指定的银行账户，胡国忠的开户银行：张家港农商银行社保分理处，账号：62×××27，开户名称：胡国忠）二、驳回原告胡国忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元（已减半收取）、鉴定费2100元，合计2769元，由被告季佳晨负担1660元，由被告吴海珍负担1109元。应由两被告负担的部分，原告胡国忠已经预交，本院收取的部分不再退还，由被告季佳晨、吴海珍在本判决生效之日起十日内直接支付给原告胡国忠。逾期未能履行的，原告胡国忠可向法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  马文雪二〇二一年三月二十六日书记员  刘洁琼
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执262号 申请执行人：安徽维西道路工程有限责任公司，住所地安徽省临泉县工业园区邢塘居委会刘科寨42号,统一社会信用代码9134122105446656X0（1-1）。 法定代表人：张涛，该公司董事长。 被执行人：孙传朋，男，1986年6月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行申请执行人安徽维西道路工程有限责任公司申请执行被执行人孙传朋建设工程合同纠纷一案中，被执行人孙传朋应给付申请执行人安徽维西道路工程有限责任公司1304325元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 琪 二〇二一年三月二十九日 书记员 武丹丹