江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初61号 原告：郝思靓,女,1978年11月10日生，汉族，住淮安区。 被告：施晓飞，男，1980年8月1日生，汉族，住淮安区（陆河大桥向西由西向东数第四间）。 原告郝思靓与被告施晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝思靓到庭参加诉讼。被告施晓飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝思靓向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告施晓飞偿还借款本金伍拾万元整，和2017年9月份至今未还借款伍拾万元整的利息（每月柒仟伍佰元）;2.本案诉讼费由被告施晓飞承担。事实与理由：2015年12月23日被告向原告借款伍拾万元整，并约定利息为一分伍厘，当日原告分贰拾万和叁拾万两笔将借款汇至被告银行卡（有银行转账记录为证），2015年12月24日和2016年2月23日被告向原告汇入两次柒仟伍佰元用于支付利息（有银行转账记录为证）。2016年4月29日被告向原告偿还贰拾万元，剩余叁拾万元继续由被告向原告借款。2017年1月22日被告在未偿还原有叁拾万元借款的情况下又向原告借款贰拾万元，原告当日向被告汇款壹拾玖万贰仟伍佰元整（扣除当月利息七千五百元整、有银行转账记录为证），2017年1月23日被告向原告出具了原有叁拾万元借款和新借贰拾万元借款合并后的伍拾万元整借条，并约定利息为壹分伍厘。2017年4月9日被告向原告汇款壹万伍仟元整用于支付3月份和四月份利息，2017年5月25日被告向原告汇款壹万伍仟元整用于支付5月份和6月份利息，2017年10月23日被告向原告汇款壹万伍仟元整用于支付7月份和8月份利息。原告出于对被告的信任期间一直没有向被告索要借款，2018年下半年至2019年上半年虽然外界传出对被告不好的传闻但还是出于对被告的信任（这期间被告也一直保持与原告的联系），一直等到2019年底原告自己需要用钱准备找被告要钱时发现已联系不上被告，而且多方打探至今也没有联系上被告。 被告施晓飞未作答辩。 原告郝思靓针对诉讼请求依法提交了以下证据：《借条》、银行转账记录等。本院经审查予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告施晓飞向原告郝思靓借款，原告郝思靓于2015年12月23日通过银行向被告分别转账200000元和300000元，合计500000元。被告施晓飞于2015年12月24日还给原告郝思靓7500元、于2016年2月23日还给原告郝思靓7500元、2016年4月29日还给原告郝思靓200000元、2016年12月27日还给原告郝思靓9000元，还款均未注明性质。2017年1月22日，被告施晓飞又向原告郝思靓借款，原告郝思靓于2017年1月22日通过银行向被告施晓飞转账192500元，2017年1月23日，被告施晓飞向原告出具《借条》一份，其内容：“今借到郝思靓人民币伍拾万元整（￥500000元），借款人：施晓飞（身份证），2017.1.23”。出具借条后，2017年4月9日被告向原告还款15000元、2017年5月25日被告向原告还款15000元、2017年9月8日被告向原告还款22500元、2017年10月23日被告向原告还款15000元，同样未注明还款性质。后原告经向被告索款未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告郝思靓提供的由被告施晓飞出具的《借条》、银行转账记录，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原被告之间借贷关系的成立，且该借贷关系不违反法律规定，依法应予保护。《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立；第六百七十五条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告施晓飞经原告催要借款后仍然不履行返还借款的义务，应属违约，应对本起纠纷的发生承担相应民事责任，故原告郝思靓要求被告施晓飞归还借款，依法有据，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2021版)第二十六条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告郝思靓在2017年1月22日实际转账给被告借款192500元，故本院认定被告实借原告本金为492500元。 关于支付利息的问题。原告郝思靓要求被告承担利息（以500000元为基数按照每月利息7500元从2017年9月计算至今）。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条第三款规定：借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2021版)第二十四条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十八条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方为自然人，从原告提供的由被告出具的《借条》来看，双方在借款时既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，且被告施晓飞在多次还款时亦未注明还款性质，原告郝思靓向本院提交的证据亦不能证明双方对利息有明确的约定。根据上述法律规定，应认定双方利息约定不明确，应视为没有利息。现原告郝思靓要求被告支付起诉前的利息，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张利息，应从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对被告先行给付的还款，应先行抵充本金。 被告施晓飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2021版)第二十四条、第二十六条、第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、被告施晓飞于本判决生效后十日内归还原告郝思靓借款本金401000元及利息（利息以401000元为基数从2021年1月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告郝思靓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9925元（原告已预交9925元），减半收取4962.5元，由原告郝思靓负担1713元，被告施晓飞负担3249元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××08）。 审 判 员 耿怀礼 二〇二一年三月九日 法官助理 胡 伟 书 记 员 毕 颖 附：裁判依据的法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条第三款借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2021版) 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。