安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初4575号 原告：董祖荣，男，1949年01月07日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：唐平，宣城市宣州区朱桥法律服务所法律工作者。 被告：芮章武，男，1963年11月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：胡振喜，男，1972年09月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 负责人：陈小汉，该公司负责人。 委托诉讼代理人：沈海胜，男，1983年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市，该公司员工。 委托诉讼代理人：张世俊，男，1990年5月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，该公司员工。 原告董祖荣与被告芮章武、胡振喜、中华联合财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称中华联合财险宣城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董祖荣及其委托诉讼代理人唐平，被告芮章武、被告胡振喜，被告中华联合财险宣城公司的委托诉讼代理人张世俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董祖荣向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告芮章武、胡振喜共同立即赔偿原告董祖荣各项损失113882.14元（详见赔偿清单）；二、请求法院判令被告中华联合财产保险股份有限公司宣城中心支公司对上述赔偿在保险责任范围内先予赔偿原告；三、本案的诉讼费用由三被告共同负担。事实和理由：2019年11月10日上午芮章武驾驶皖Ｐ×××××（皖Ｐ×××××）号“华菱之星”牌重型半挂牵引车，沿宣州区水阳镇322省道由北往南方向行驶，8时50分许，当车行至4Ｋｍ＋800ｍ路段处＋芮章武驾车超越前方右侧同向行驶董祖荣驾驶“鑫旺发”牌三轮电动车（载董祖荣）时，碰撞董祖荣驾驶的电动车，造成董祖荣、董祖荣受伤和三轮电动车受损的道路交通事故。事故宣城市公安局交通警察支队一大队认定，芮章武承担事故全部责任，董祖荣、董祖荣无责任。事故发生后，董祖荣被120送至宣城市人民医院住院治疗，原告共支付医疗费52003.74元，其中保险公司垫付45000元。2020年7月16日原告伤情经宣医司法鉴定所鉴定：1．被鉴定人胸5椎体压缩性骨折，构成十级伤残；双侧多发性肋骨骨折，构成十级伤残；2．被鉴定人伤后休息期210天，护理期120天、营养期120天；3．被鉴定人后期医疗费10000元（后期复查及手术取内固定）。芮章武驾驶的皖Ｐ×××××（皖Ｐ×××××）号“华菱之星”牌重型半挂牵引车所有人为胡振喜，在中华联合财险宣城公司投保了交强险及商业三者险。综上，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。 中华联合财险宣城公司辩称，对于医疗费，我公司在本起事故中共垫付4.5万元医疗费，为本案原告垫付医疗费37,292元。三期时间我公司申请了重新鉴定，均比原来减少30天；原告年龄超过70周岁，误工费不支持；后续治疗费待实际发生后主张；交通费1,500元没有依据，认可500元；鉴定费和诉讼费根据保险合同，我司不承担；精神抚慰金认可4,000元；施救费只认可400元；车损2,500元，其提供的为收据保险公司不予认可，至认可1,000元车损，非医保用药应当有实际侵权人承担。 芮章武辩称，同保险公司意见。 胡振喜辩称，同保险公司意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．关于医疗费。原告共计花费医疗费52,003.74元，其中中华联合财险宣城公司垫付37,292元，非医保用药为31.45元。2．关于误工费。董祖荣提交的安徽省宣城市宣州区水阳镇管家村民委员会的证明一份，拟证明其在事故发生前身体状况正常，长期从事其子从事养殖，兼农业种植。村委会不具有证明村民从事劳务的资格，且证明未经经办人签字形式上亦不符合法律规定，对该证明本院不予认可。农村居民作为一个特殊群体，其收入有高有底，收入高的农民甚至会超过城镇居民的收入。随着农村剩余劳动力向城镇转移的影响，即农村青壮年人基本上全部进城打工的影响，留在农村的中老年农民反过来成为农村的主要劳动力。根据本案实际情况，在事故发生前董祖荣身体健康，平时从事农业生产及打零工，故在没有相反证据证明董祖荣在交通事故前丧失劳动能力的情况下，在发生交通事故后，至恢复的一段时间内，会给其造成一定的误工损失，本院酌定原告的误工费按40元／天计算。3．关于误工期、护理期、营养期。中华联合财险宣城公司在法定期限内对原告的三期时间提出重新鉴定，本院依法委托南京金陵司法鉴定所对原告的三期时间进行鉴定，经鉴定原告的误工期为180日，护理期、营养期均为90日。4．关于后续治疗费。董祖荣提交的宣医司法鉴定所出具的鉴定报告，其后续治疗费经鉴定为10,000元，中华联合财险宣城公司对后续治疗费并未提出异议，本院予以认可。为避免当事人诉累，后续治疗费在本案中一定处理，对中华联合财险宣城公司关于后续治疗费应在实际发生后另行主张的辩解意见不予采纳。 本院认为，自然人的健康权受法律保护。双方当事人对本案事故的发生及责任划分无异议，本院对此予以认定。结合原告诉请，核定其损失为：1．医疗费52003.74元（包含中华联合财险宣城公司垫付37292元，非医保用药31.45）、2．营养费2700元（30元／天×90天）、3．住院伙食补助费1710元（30元／天×57天）、4．误工费7200元（40元／天×180天）、5．护理费12198.6元（135.54元／天×90日）、6．交通费1200元、7．残疾赔偿金37164.6元（37540元／年×9年×11%）、8．精神损害抚慰金5500元、9．拖车费800元、10．车辆损失1000元（本院酌定）、11．后续治疗费10000元，12．鉴定费1960元，以上合计133436.9元。本次事故经宣城市公安局交通警察支队一大队认定，芮章武承担本起事故全部责任。芮章武系胡振喜聘请的驾驶员，其驾驶的皖Ｐ×××××（皖Ｐ×××××）号“华菱之星”牌重型半挂牵引车所有人为胡振喜，在中华联合财险宣城公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险并特约不计免赔，事故发生在保险期限内。 案涉交通事故致张金华、董祖荣两人受伤，且张金华已使用交强险项下医疗限额5,000元，伤残限额7,186.2元。董祖荣因本次交通事故造成的总损失为133,436.9元，其中非医保用药31.45元由胡振喜承担；另中华联合财险宣城公司在董祖荣住院期间垫付的37,292元医疗费在本案中一并处理，故中华联合财险宣城公司尚需赔付董祖荣96,113.45元（133,436.9元-37,292元-31.45元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告董祖荣各项损失合计96,113.45元； 二、被告胡振喜于本判决生效之日起十日内赔付原告董祖荣非医保用药31.45元； 三、驳回原告董祖荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,295元，由原告董祖荣负担100元，被告胡振喜负担145元，被告中华联合财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担1,050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  聂永香 二〇二一年三月一日 书记员  陈**靖 附：法律法规 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权行为人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权行为人的获利情况； （五）侵权行为人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。