河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初970号原告：洛阳市威通汽车运输有限公司，住所地：洛阳市西工区衡山路五洲国际工业博览城**********，统一社会信用代码:91410300760228454L。法定代表人:张心兰，系总经理。委托诉讼代理人：孙小玲，河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权。被告：任文涛，男，汉族，1986年12月24日生，住河南省三门峡市渑池县。委托诉讼代理人：范娟娟，女，汉族，1984年4月27日生，住河南省三门峡市渑池县。系原告妻子，特别授权。原告洛阳市威通汽车运输有限公司诉被告任文涛挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙小玲及被告任文涛的委托诉讼代理人范娟娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付2014年1月至2021年1月（85个月）管理费25500元；2、请求贵院依法判令被告向原告支付违约金2650元;3、请求判令解除原、被告2010年6月25日签订的《合同书》；4、本案案件受理费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2010年6月25日，原被告（甲乙）双方签订《合同书》。约定：被告所有的车辆豫Ｃ×××**号车挂靠在原告处从事营运工作，合同期限为五年。该车自2014年保险及年审业务到期后再没到公司办理过任何业务，公司多次联系，被告说车不跑了，已卖废铁处理。现交警队要求公司排查国三黄标车才发现该车私下年审至2020年6月，联系被告按合同约定到公司办理年审、保险及缴纳管理费，车主说他车私下转卖了，现在联系不上。目前该车为脱保、脱审状态，给公司安全管理带来巨大的隐患。根据双方所签署的合同书第二条乙方权利义务：第三款，乙方应按时到公司办理审车，保险等业务；第八款，乙方不得私自对车辆进行转让等处分。第三条违约责任：第一款如乙方拖欠应缴费用，自拖欠之日起，按拖欠金额的5%向甲方支付滞纳金。第二款合同期满，如双方未续签，乙方如仍以甲方名义经营，乙方除承担该车辆全部权利义务以外，另需向甲方支付擅自经营期间内所有管理费及违约金。原告有权主动解除挂靠关系及追缴所欠的费用。故原告诉至贵院，望贵院依法裁判。被告辩称，涉案车辆已于2013年转卖，2014年原告公司在渑池的点已经撤了，找不到人，也没有通知我。2015年合同到期，并未续签。原告不履行审车义务，我没法经营，只能转让。第一、答辩人与被答辩人之间的合作，因被答辩人不履行合同主要义务，且合同期限已到而解除，被答辩人要求违约金和管理费，不符合事实及法律的要求。答辩人与被答辩人签署《合同书》，约定由被答辩人为答辩人的车辆提供每年的年审保险等服务，答辩人一直与被答辩人渑池分公司人员对接，答辩人缴纳相关费用后，被答辩人渑池分公司以各种理由并未能够为答辩人车辆办理完成年年审，同时保险亦未缴纳至保险公司，未为答辩人提供符合合同约定的服务。同时在未通知和告知答辩人的情况下，被答辩人渑池分公司已于2014年关门停止营业，答辩人也找不到被答辩人的任何联系方式。被答辩人所谓的多次联系答辩人系无中生有，按照常理，如果被答辩人联系了答辩人，答辩人肯定要求被答辩人履行合同义务。正因为被答辩人已经人去楼空，答辩人无能力也无渠道与被答辩人取得联系，故被答辩人要求答辩人支付所谓管理费和违约金无事实和法律依据。二、答辩人与被答辩人的合同于2015年到期后双方并未续约，合同的权利义务已经解除，根据被答辩人提供的合同以及起诉状显示，答辩人与被答辩人签署合同时间为2010年6月25日，合同期限为5年，双方在2015年6月合同到期后，并未续签，双方的合同已经到期解除，被答辩人主张要求答辩人支付2015年至2020年的相关管理费无任何法律依据。三、被答辩人怠于行使权利，已超出诉讼时效，对于其诉讼请求法院应当予以驳回。被答辩人无任何证据证明其自合同到期后向答辩人积极主张权利，合同于2015年到期合同到期后，双方的权利义务关系解除，同时依照民法典规定向人民法院请求保护民事诉讼权利的诉讼时效期间为三年，也已经超出法定的诉讼期间，请求法庭依法驳回被答辩人的诉讼请求。综上，被答辩人的诉讼请求无任何事实和法律依据，答辩人不应当承担任何责任，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2010年6月25日，原、被告双方签订《合同书》一份，合同约定被告以实际车主的身份将豫Ｃ×××**号车辆纳于原告运营网络，原告负责相关代理事宜，合同有效期自2010年6月25日至2015年6月25日；原告为被告代缴各种税费，为被告提供二级维护、组织车辆年度审验、报废等服务；被告于每月25日前向原告交纳服务费300元及相关税费并按时到原告处办理审行车证、审营运证、办理二维、保险等业务，合同期内被告不得私自对车辆进行转让、抵押等处分；如被告拖欠费用，自拖欠之日按拖欠金额的5%交付滞纳金。合同期满，如双方未续签，被告仍以原告名义经营，则除承担全部车辆权利义务外，需向原告支付原告擅自经营期间所有的管理费和违约金；被告拖欠应缴费用满10日，原告可单方终止合同并全权处理车辆冲抵欠费。被告向原告交纳涉案车辆的挂靠费至2013年12月，2015年6月25日合同期满后,双方未续签新的合同,原告在庭审中自认合同到期后其未通知被告续签合同，也未主张解除合同。二、从原告提交的车辆信息查询单可查，涉案车辆于2010年6月25日登记在原告公司名下，至今未予变更登记。该车辆已于2019年12月26日脱保，车辆检验有效期至2020年6月30日，该车现状态为“逾期未检验，注销”。三、被告称因原告无法办理年审，其已于2013年将涉案车辆卖出，但未提交相关证据。上述事实，由原告提交的合同、机动车查询单、收据等在卷佐证，因双方意见分歧较大，致调解不能。本院认为：所谓机动车辆挂靠经营,是指个人出资购买车辆,以客货运输企业为车主登记,并以其名义进行客货运输经营,由被挂靠单位提供适于营运的法律条件、手续等,并收取相应的管理费或者有偿服务费的经营方式。原被告所签《合同书》实际为挂靠合同，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法、有效，对各方当事人均具有法律约束力。双方在合同中约定“合同期满，如双方未续签，被告仍以原告名义经营，则除承担全部车辆权利义务外，需向原告支付被告擅自经营期间所有的管理费和违约金”，本案合同到期后，双方未续签合同，被告亦未办理车辆登记迁出手续，仍以原告名义经营，被告辩称车辆已卖出，但未提交证据，本院不予采信，故该期间的挂靠经营服务费，被告仍应按合同约定的300元/月继续向原告交纳。被告称其未交服务费的原因系原告无法办理年审，但无证据出示，且涉案车辆年检有效期至2020年6月30日，故对被告意见本院不予采信。现原告要求解除其与被告之间关于涉案车辆的挂靠经营合同关系并通过诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。另，因查明涉案车辆自2020年6月30日就已经未年检，车辆状态为“逾期未检验，注销”，原告也未提交其在2020年6月30日后向被告提供服务或垫付相关费用的证据，故其主张2020年6月30日后的挂靠服务费及违约金无事实和法律依据，原告该项诉求本院亦不予支持，即被告须向原告支付自2014年1月至2020年6月的挂靠服务费23400元。关于被告辩称原告从未向其主张过挂靠费,认为原告主张挂靠费的诉求已过诉讼时效的意见，因双方合同约定被告于每月25日前向原告交纳服务费300元,被告在拖欠管理费的情况下,在持续使用案涉车辆的过程中,未向原告主张解除《合同书》,客观上享用了原告的车辆登记之利,存在案涉车辆运营风险由原告承担的事实可能,构成了持续的违约状态，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、解除原告洛阳市威通汽车运输有限公司与被告任文涛于2010年6月25日签订的关于豫Ｃ×××**号重型自卸货车的《合同书》；二、被告任文涛应于本判决生效之日起十日内向原告洛阳市威通汽车运输有限公司支付挂靠经营服务费23400元；三、驳回原告洛阳市威通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元（已减半收取），由被告任文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇二一年三月十日书记员 孙晓珂