wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1239号原告：储小兰，女，1977年10月12日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：梁坤，男，汉族，1979年5月6日生，住江苏省溧阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201室，统一社会信用代码91320400837178986H。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘喆，该公司员工。原告储小兰与被告梁坤、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月26日公开开庭进行审理。原告储小兰到庭参加诉讼，二被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储小兰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计9053.24元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年11月2日，梁坤驾驶机动车苏Ｄ××××与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。交警部门认定双方负同等责任。梁坤驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告梁坤未作答辩。被告保险公司辩称：案涉车辆在保险公司投保了交强险及三者险（200万元，不计免赔），事故发生在保险期限内，要求核实梁坤两证的有效性；医疗费金额为1480.39元，要求扣除10%医保外用药费用；根据原告提供的事故前四个月的银行流水计算，平均工资为4526.9元，认可误工费4526.9元；电动车修理费、手机维修费保险公司未定损，原告提供的非正规发票，但损失却因本次事故导致，酌情认定1000元；交通费认可300元。保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用。根据本案的证据，经审理查明，依法认定如下事实：2020年11月2日，梁坤驾驶苏Ｄ××××汽车与原告驾驶的电动自行车在本市上黄镇前中村岗亭处发生事故，事故造成原告受伤、电动车、手机损坏。交警部门认定原告、梁坤承担事故同等责任。梁坤驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、三者险（200万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。原告在溧阳市人民医院、燕山医院等门诊治疗，诊断为右膝外伤、关节积液，医院医嘱建议休息1个月。原告提供有正式票据金额的本人支付部分为1635.55元，另45元无正式票据印证。原告陈述电动车为后视镜损坏，支付修理费100元，提供溧阳市上黄镇铭亮电动车店出具的修理费收据，载明该金额；另提供2020年3月20日购买手机的收据，显示金额为1799元，另提供溧阳燕山路华为专卖店出具的案涉手机维修清单，更换屏幕475元、换主板1128元，计1603元；原告当庭提供损坏的手机，从外观显示，屏幕部分已严重损坏，也无法开机。原告提供溧阳市飞跃机电有限公司的误工证明，载明其为该公司精工车间职工，工资为每天165元，受伤后共休息30天，没有发放工资；另提供工资发放流水，显示2020年7月21发放工资4760.5元、2020年8月21日发放5168元、2020年9月23日发放3910.75元、2020年10月22日发放4268.5元，月平均工资4526.94元。原告对其主张明确如下：1、医疗费1703.24元；2、误工费4950元（165元/天*30天）；3、交通费500元；4、手机修理费1703.24元；5、电动车修理费100元。以上损失合计9053.24元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告人身、财产受损依法有权主张相应赔偿，被告保险公司应依法先在保险限额内承担赔偿责任；超出保险部分，由被告梁坤按责承担其中的65%。根据原告提供的证据及被告的认可、质证意见，认定各项损失如下：1、医疗费1635.55元，有相应的正式票据及病案资料印证，且为本人支付，本院予以支持；2、根据原告受伤前提供的工资银行流水显示，月平均工资为4526.94元，结合医嘱休息一个月及原告的病案伤情，被告保险公司认可误工费4526.94元，本院依法予以采信；3、原告治疗须发生必要的交通费用，结合其治疗地点、次数，保险公司认可交通费300元，本院予以采信；4、原告电动车、手机受损是事实，结合原告手机使用情况、购买金额及损害事实，依法酌情认定手机损失1200元；电动车修理费100元，计财产损失1300元。以上损失合计7762.49元。上述损失，医疗费中医保外费用，由被告梁坤赔偿，即106.31元（1635.55元*10%*65%）。其余损失7598.93元，由被告保险公司负担。二被告未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告储小兰7598.93元；二、被告梁坤于本判决生效之日起五日内支付原告储小兰106.31元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担3.7元，被告梁坤负担0.3元，被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担21元。本判决为终审判决。审判员  刘金文二〇二一年三月四日书记员  陈 郁
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1482号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人王小红，男，1975年03月10日出生，住云南省晋宁县。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王小红信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17573号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求王小红支付案款207483.92元、一审案件受理费2206.13元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17573号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初75号原告：丁化书，女，1962年2月12日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：李晓恒（原李小恒），男，1970年7月15日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：何凤芝，女，1977年11月20日出生，满族，住辽宁省盘山县。原告丁化书与被告李晓恒、何凤芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁化书，被告李晓恒到庭参加了诉讼，被告何凤芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款本金4.3万元及利息2.4万元（从2018年12月6日计算至立案日2021年1月7日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月6日，被告因需要资金向原告借款4.3万元，约定2019年3月6日还款，并出具借条一张，到期后被告未偿还。原告曾多次催讨，被告以种种理由拒不给付。被告李晓恒辩称，我欠原告借款本金是4万元，不是4.3万元；虽然口头约定月息1.5分，但不同意支付利息，如果给的话只同意一年给3000元利息；何凤芝是我前妻，这事与她没有关系。被告何凤芝未做答辩。经审理查明，本院认定如下事实：2017年12月6日，被告李晓恒经他人介绍认识原告丁化书，从丁化书借款4万元，双方口头约定月息1分5，借期1年，李晓恒本人为原告出具借据。由于被告李晓恒未按期偿还借款，2018年12月6日，被告李晓恒与何凤芝共同为原告出具借据，内容：李晓恒向丁化书借款4.3万元，借款日期为2018年12月6日，还款日期为2019年3月6日，被告李晓恒、何凤芝分别在借据上签了字并摁手印。2020年8月份，被告何凤芝以微信转账的方式偿还原告1000元。本院认为，原告主张被告李晓恒、何凤芝在原告处借款,提供二被告出具的借据,双方借贷关系成立,本院依法予以确认。被告借款后未按约定还款,应承担给付欠款本金及利息的责任。1、关于本金数额问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号,以下简称《审理民间借贷案件规定》)第二十八条规定:“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利息超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分,人民法院不予支持。”本案中,丁化书2017年12月共支付李晓恒借款4万元,因在第二次出具借据时，双方之间约定将前期利息计算至后期本金中,故丁化书主张自2018年12月6日起本金为4.3万元不违反上述司法解释的规定,本院予以支持。2、关于利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年版)第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2021年版)第二十五条、第三十一条第二款的规定,本案本金为4.3万元借贷关系于2018年12月6日成立,于2021年1月7日法院受理,因双方约定月利率1.5%(即年利率18%)未超过年利率24%,故自2018年12月6日至2020年8月19日按照双方约定月利率1.5%(即年利率18%)来计算利息;因双方约定月利率是1.5%(即年利率18%)超过合同成立一年期贷款市场报价利率4.05%的四倍(16.2%),故自2020年8月20日至立案之日（2021年1月7日）,按照一年期贷款市场报价利率的四倍16.2%来计算利息，本金为4.2万元。由于被告何凤芝作为共同借款人在借据上签字，故与被告李晓恒承担共同还款义务。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条、第四百六十五条、第五百七十七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年版)第二十六条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2021年版)第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告李晓恒、何凤芝于本判决发生法律效力后十日内连带偿还原告丁化书借款4.2万元及利息(利息计算方法：自2018年12月6日至2020年8月19日,以4.3万元为基数按年利率18%计算;自2020年8月20日至2021年1月7日,以4.2万元为基数，按年利率16.2%计算,利随本清)。上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼费1475元，减半收取计737.50元，由被告李晓恒、何凤芝连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王琳二〇二一年三月八日书记员  魏非
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1082民初1939号原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。负责人：茅朝阳，该行行长。委托诉讼代理人：王梦，浙江易特纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴坤杭，浙江易特纳律师事务所律师。被告：何贤永，男，1973年8月8日出生，汉族，住临海市。原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行临海支行）与被告何贤永信用卡纠纷一案，原告工商银行临海支行于2021年3月8日向法院提起诉讼，诉请判令何贤永偿还工商银行临海支行牡丹贷记卡透支本金40980.20元及利息、违约金（截止2021年1月1日利息为2004.52元、违约金2796.02元、手续费300元），合计46080.74元，此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。工商银行临海支行的委托诉讼代理人吴坤杭到庭参加诉讼，何贤永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，何贤永于2011年4月9日向工商银行临海支行申领牡丹贷记卡，并签字承诺遵守牡丹信用卡章程及领用合约等相关条约。经工商银行临海支行审核同意，何贤永领用了卡号为4270××××0746的牡丹贷记卡一张。《牡丹卡信用卡领用合约》约定，持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从银行记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元。何贤永在使用牡丹贷记卡过程中未按约履行还款义务，从2020年3月21日至2021年1月1日，尚欠透支本金40980.20元、利息2004.52元、违约金2796.02元、手续费300元未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：何贤永在本判决发生法律效力之日起三十日内归还中国工商银行股份有限公司临海支行借款本金40980.20元，并支付利息、违约金、手续费等（截至2021年1月1日利息2004.52元、违约金2796.02元、手续费300元，之后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，减半收取476元，由何贤永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 阮志强二〇二一年三月二十五日法官助理 潘柳颖代书记员 王佳楠
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执3705号之一申请执行人杭州银行股份有限公司,住所地杭州市下城区庆春路46号,组织机构代码:253924826。法定代表人:陈震山。被执行人唐基文,男,1965年09月30日出生,住所地湖南省蓝山县。杭州银行股份有限公司与唐基文信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初8457号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为透支款本金21302.92元、透支款利息2149.96元、费用1998.69元，并负担案件受理费437元、申请执行费282元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，查明，被执行人名下有存款，本院已扣划7157.68元，提取案件受理费437元及申请执行费282元，案款6438.68元发放申请人；名下有车辆登记信息，本院已依法查封，但因下落不明暂无法处置，名下无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2021年3月26日，被执行人已履行案件受理费437元、申请执行费282元、案款6438.68元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  俞 宏二〇二一年三月二十六日代书记员  任航立
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初715号原告：宋国兵，男，1967年12月7日出生，汉族，农民，住建平县。被告：杨国军，男，1972年7月10日出生，汉族，农民，住建平县。原告宋国兵与被告杨国军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告宋国兵到庭参加诉讼、被告杨国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋国兵向本院提出诉讼请求：1，被告立即给付所欠工资款6,780元及逾期利息。2，被告负担本案诉讼费用。事实和理由:2017年被告雇佣原告为其承包的工程干活，被告累计拖欠原告工资6,780元。2019年2月18日被告为原告出具欠条一枚，经多次催要此款未予给付，请法院依法判决。被告杨国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2017年被告雇佣原告，在被告承包工程干活，被告拖欠原告工资6,780元。2019年2月18日被告为原告出具欠条一枚，内容为：欠条，今欠宋国兵人工费陆仟柒佰捌拾元整，￥6,780，00元，欠款人杨国军签字，2019年2月18日。此款至今未予给付。上述事实有原告相关陈述、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。在本案中被告杨国军所欠原告宋国兵工资款6,780元，根据相关法律规定被告应支付原告工资，对原告要求被告给付工资款6,780元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告杨国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，相应不利后果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定、判决如下：一、被告杨国军于本判决发生法律效力后五日内给付原告宋国兵工资款6,780元；二、驳回原告宋国兵要求给付逾期利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告杨国军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  鲁光程二〇二一年三月二十五日书记员  翟秀颀
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282财保69号申请人：开原市鑫源物业有限责任公司，地址开原市新城街保安路**。法定代表人周瑞被申请人：开原雨润房地产开发有限公司，地，地址开原市滨水新城中央大街/div>法定代表人王建军申请人于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人开原雨润房地产开发有限公司帐户存款及房屋予以保全。保全金额67万元。申请人的担保人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司已经向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人开原雨润房地产开发有限公司帐户存款予以冻结。期限一年。二、对被申请人开原雨润房地产开发有限公司房屋予以查封。期限三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费3870.00元已由申请人开原市鑫源物业有限责任公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱建军二〇二一年三月二十五日书记员  邱素菊
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1963号申请执行人刘某，男，1973年2月23日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人钟某，男，1975年7月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人刘某与被执行人钟某买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的（(2020)苏0305民初2346号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2020年10月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币550306元及利息。被执行人依法应承担执行费7903元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年10月22日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下房产已查封（系轮候），并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年三月八日书记员  杨子仪
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0323民初333号 原告：卢发根，男，1987年3月19日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：曾超群，广东卓高律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：王虎，男，1986年4月27日出生，汉族，住山东省沂源县。 原告卢发根诉被告王虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢发根的委托诉讼代理人卢发根到庭参加诉讼，被告王虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告卢发根向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还原告所支付的货款共计792000元；2、请求被告向原告支付利息5742元（至退款之日止，利率按同期银行间同业拆借中心公布的贷款利率4.35%计算，暂时计算至2020年12月7日）；3、违约金10000元；4、诉讼费、保全费、律师费等由被告负担。事实和理由：2020年10月6日，原告向被告采购PVC，数量220万只，双方微信达成协议，商定价格0.36元一只，付款即交货装车。原告于10月6日当即微信转了5000元定金给被告，10月7日通过银行转账全款给被告，付款后被告开始以各种理由推迟交货，原告一只催促，直到10月11日还未交货，原告要求退款，被告答应退款但同样迟迟不履行，直到11月8日不再回应原告的退款要求，被告无奈诉至法院。 被告王虎未到庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告庭前提交出库单一份，证实被告已向原告发货价值360000元；提交与W-伟健的聊天记录打印件一份、转账凭证复印件两份，证实已向被告退款110000元。被告对上述证据均不予认可，认为不符合证据的三性特征。本院认为，被告提交的出库单，客户名称为“宝格丽王伟健”，被告未提供证据证实该出库单与原告的关系，且该出库单没有收货人的签名或盖章，故本院对该证据不予认定。被告提交的与W-伟健的聊天记录一份，与本案无关联，本院不予认定。被告提交的转账凭证两份，凭证无法显示完整的付款账户，也未显示付款方姓名，且系复印件，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2020年10月，原告卢发根与被告王虎通过微信达成买卖货物协议，原告向被告采购PVC手套220万只，每只0.36元，共计792000元，付款即交货。根据约定，原告于2020年10月6日微信转款给被告定金5000元，2020年10月7日通过银行转款给被告货款787000元，以上款项共计792000元。原告支付给被告货款后，被告未按约定交付货物。后原、被告协商被告将原告的货款退还，但被告至今未予退还。 本院认为，原告卢发根与被告王虎构成买卖合同关系，原告依约向被告支付货款，被告应按照约定及时交付货物，否则应承担违约责任。被告因故未按约定的期限交付货物，经协商一致双方解除合同，被告退回货款，但被告至今未退还原告货款792000元，违反了双方的约定，应承担退还货款和赔偿损失的义务。原告主张的利息损失，应自起诉日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。原告主张违约金10000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王虎于本判决生效之日起十日内退还原告卢发根货款792000元； 二、被告王虎于本判决生效之日起十日内支付原告卢发根利息损失（以792000元为基数，自2021年1月21日至欠款付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 三、驳回原告卢发根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5939元，保全费4559元，由被告王虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李敦刚 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘 霞
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3467号 申请执行人：迟绍风、冯杰、冯霞、冯军。 被执行人：好当家集团有限公司。 本院在执行申请执行人迟绍风、冯杰、冯霞、冯军与被执行人好当家集团有限公司物权保护纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初6302号民事判决书确定被执行人应给付137310元。 在执行中，被执行人自动履行付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初6302号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓辉 二０二一年三月二十五日 书记员  袁振阳
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执3054号之一 申请执行人：张兆军，男,1970年4月16日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王玉珠，男,1963年2月26日出生，汉族，住青州市。 本院依据(2020)鲁0781民初3588号民事判决书立案执行的张兆军与王玉珠借款合同纠纷，申请执行的标的额200000.00元及利息等。在执行过程中，本院于2020年10月20日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况，本院依法采取了下列措施： 1、依法于2020年10月20日、2021年03月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、房产、工商信息，未发现被执行人有可供执行财产。 2、网络查询结束后，本院对被执行人被执行人名下的其它财产进行线下传统调查，未发现被执行人名下有车辆、房产等财产登记，申请执行人也无法提供有效的财产线索。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施。 4、2021年03月21日，本院约谈了该案申请执行人代理人杨军，将该案的执行情况向其通报释明，并询问申请人是否申请悬赏执行，申请执行人代理人明确表示不同意悬赏执行，申请执行人代理人同意该案终结本次执行程序。 5、本案执行到位额为0.00元。 本院认为，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且对被执行人采取了相应的强制措施，经合议庭评议该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0781民初3588号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 军 二〇二一年三月二十二日 书记员 张维超
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0682民初186号原告：那松，男，1975年12月25日出生，满族，农民，住凤城市。被告：吴光，男，1968年8月21日出生，满族，住凤城市。原告那松诉被告吴光劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告那松到庭参加了诉讼，被告吴光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告那松向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付拖欠原告劳务费人民币9375元，并承担自起诉之日起至判决给付之日止期间的利息，利率以9375元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为基础的4倍计算。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年承揽了凤城市鸡冠山镇沙子岗村、东汤镇新兴村的修路工程，雇佣原告及王旭驾驶自家机动三轮车运送沙石料。该两项工程早已完工结束并投入了使用。工程结束后，被告拖欠原告劳务费合计9375元没有给付。此后，原告多次向被告催要，被告最初以村、镇没给结算为由搪塞推拖。后来竟是今天拖明天、明天拖后天，今年拖明年、明年拖后年，至今没有给付。被告的种种行为，已经失去了原告对其的信任。原告无奈诉至法院，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告吴光未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年，被告雇佣原告驾驶机动三轮车运砂石料。双方约定原告劳务费每天350元。原告为被告工作42.5天，劳务费合计14875元，被告给付5500元，尚欠9375元。原告因多次向被告催要无果，而诉至本院。本院认为：被告雇佣原告运送砂石料，双方形成劳务合同关系，被告应当及时给付原告劳务费。被告长期拖欠原告劳务费，构成违约，应当承担违约责任，故对原告请求给付劳务费9375元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求按照贷款市场报价利率的4倍给付利息，无法律依据，本院按照起诉之日的一年期贷款市场报价利率予以保护。被告经传票传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，由此产生的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴光于本判决生效后十日内给付原告那松劳务费9375元及利息（自2021年1月15日起至判决确定给付之日止，按照2021年1月15日的一年期贷款市场报价利率计付利息）；二、驳回原告那松的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 王 询二〇二一年三月四日书记员 陈雅茹
辽宁省营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执191号之八申请执行人：中国银行股份有限公司营口渤海支行，地址营口市站前区建丰街化工厂里1-2号，信用代码91210800MA0QDY2H6C。负责人：马骁，系该行行长。委托代理人：姜玉蓉，辽宁开宇律师事务所律师。被执行人：李洪亮，男，汉族，1968年9月24日出生，现住盖州市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司营口渤海支行与被执行人李洪亮借款合同纠纷一案中，经查询，因被执行人现无财产可供执行，故终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  仲玉虹二〇二一年三月十五日书记员  徐永顺
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书                             （2020）陕0112民初16222号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        原告：南京顺道物流有限公司。住所地：。统一社会信用代码 91320192302689536C。法定代表人：蒋道余，经理。委托诉讼代理人：俞海春，江苏志仁律师事务所律师。被告：陕西新永辉供应链管理有限公司。住所地：陕西省西安市未央区库。统一社会信用代码 91610135MA6WWG8POX。法定代表人：王强。原告南京顺道物流有限公司（以下简称顺道公司）与被告陕西新永辉供应链管理有限公司（以下简称新永辉公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告顺道公司委托诉讼代理人俞海春到庭参加诉讼，被告新永辉公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顺道公司向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告：1、退还2020年7月16日至2021年10月31日租金76647.5元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月1日，其与被告签订《库房租赁合同》，约定被告将其位于西安市未央区XX路XX号XX区XX号430平方米的仓库租赁给原告使用，租期自2019年11月1日至2021年10月31日，年租金为59340元。后因被告未足额向房东支付租金，经房东与被告及其等租户协商，其于2020年7月14日前搬离涉案仓库，但被告一直未退还剩余租金。故其诉至本院。被告新永辉公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。审理中，原告围绕其诉讼请求提供了证据。对于其提供的证据2019年11月1日《库房租赁合同》，2019年11月28日《收款收据》、转账凭证真实性，本院予以认定。原告提供的证据《齐博瑞园区A区8193解决方案》、2020年7月16日《通知》照片不能证明其证据来源、真实性及证明目的，本院不予认定。结合上述认证结果及庭审调查，本院确认本案事实为：2019年11月1日，原告公司员工韩坤代表原告公司与被告签订《库房租赁合同》，约定由原告租赁被告公司位于西安市未央区XX路XX房XX区XX号的480平方米的仓库， 租赁用途为仓储、运输。合同期限为2019年11月1日至2021年10月31日，租金按照每平米23元/月计算，年租金为59340元，合同签订后，原告向被告一次性付清贰年租金合计118680元等。且合同后备注“补充说明：房费为交一年送一年。请将该笔款项打入户名王强卡号 XXXXXXXXXXXXXXX9370 中国农业银行 开户行：西安市大兴东路支行”，并由被告公司在补充内容上加盖公章。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者所提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告虽主张因被告未向原房东交纳租赁费用，导致其从涉案房屋搬离，但其所提供证据并不能证明以上事实，故其请求被告向其退还剩余租赁期间租赁费用无事实依据，本院不予支持。综上，原告之诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告南京顺道物流有限公司之诉讼请求。案件受理费1716元（原告南京顺道物流有限公司已预付），公告费700元，共计2416元。由原告南京顺道物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员      许晓娟  二〇二一年三月十五日                           法官助理      苏  晨  书  记  员      栾婧鑫      打印人：周惠荣  校对人：栾婧鑫  送达时间：2021年  月  日1
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执89号 申请执行人钱杰民与被执行人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案执行。经执行，本案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执89号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年三月二十四日
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0991民初287号之二解除保全申请人：盐城汉驰工程机械有限公司，住所地盐城市盐南高新区黄海街道开放大道9号。法定代表人：孔祥合，该公司执行董事兼总经理。被申请人：上海凯礼建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇宏伟路24号5幢9022室。法定代表人：蔺明凤，该公司总经理。被申请人：秦兵兵，男，1987年5月26日生，汉族，住盐城市滨海县。原告盐城汉驰工程机械有限公司与被告上海凯礼建筑工程有限公司、秦兵兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日作出(2021)苏0991民初287号民事裁定书，冻结被告上海凯礼建筑工程有限公司、秦兵兵银行存款350000元或查封、扣押其等额财产。现申请人盐城汉驰工程机械有限公司向本院申请解除对被告财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的解封申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海凯礼建筑工程有限公司、秦兵兵银行存款人民币350000元或等额财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 卞仁彪二〇二一年三月八日法官助理 邓 成书 记 员 姜 露
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初465号 原告：韩东青，男，汉族，1977年12月9日出生，住济南市钢城区。 被告：中国建设银行股份有限公司莱芜分行，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街9号。 负责人：王腾江，行长。 原告韩东青诉被告中国建设银行股份有限公司莱芜分行一般人格权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。因原被告达成和解协议，现原告韩东青于2021年3月25日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩东青撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告韩东青负担。 审判员  王珊珊 二〇二一年三月二十五日 书记员  周亚男
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执617号移送部门：铁岭县人民法院刑事审判庭。被执行人：高晓朋，男，1987年生，汉族，住黑龙江省兰西县。本院在执行铁岭县人民法院刑事审判庭移送的被执行人高晓朋罚金执行一案，本院作出的（2018）辽1221刑初56号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。经网络查询，被执行人有存款账户，但银行账户内余额不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人铁岭县不动产登记中心、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益性保险均无可供执行财产。上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：张春禹执行员 ： 徐 涛执行员 ；池金奎二〇二一年三月二十六日书记员 ： 沈 诗
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初886号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜新颖，辽宁博功律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：韩志辉，男，1962年12月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被告：李逸捷，女，1966年2月26日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原告一汽租赁有限公司与被告韩志辉、李逸捷融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告一汽租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令承租人韩志辉、共租人李逸捷向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币319,943.91元；2.判令承租人韩志辉、共租人李逸捷向原告支付2020年3月16日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2020年08月27日的逾期利息共计2,153.47元），并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；3.判令众被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用。事实和理由：原告与承租人、共租人于2019年5月15日签订编号为FPLNSY1020008的《乘用车个人融资租赁业务合同（直租）》。按照合同约定，出租人（原告）根据承租人（被告）的需求先行购买车架号为LE4WF7HB9KL551823的车辆，出租人取得车辆所有权。之后再将该车辆出租给承租人，每月租金8,203.69元（只有首期租金为8,086.7元），租期48个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付9期租金后便停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达6期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至贵院。鉴此，为维护原告的合法权益，根据双方签订的《融资租赁合同》第1条、第2.2款、第14条、第15条等相关约定及相关法律规定，特具状贵院，恳请贵院依法予以支持。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告与一汽租赁有限公司辽宁省分公司签订《乘用车个人融资租赁业务合同（直租）》，原告并非与本案有直接利害关系，故本案应依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告一汽租赁有限公司的起诉。案件受理费已减半收取3,066元（原告已预交），退回原告一汽租赁有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吕祁巍二〇二一年三月十一日法官助理常潇潇书记员安姝本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙1023行审10号 申请执行人天台县水利局，住所地浙江省天台县赤城路225号。 法定代表人周正伟，局长。 被执行人天台县华远水利开发有限公司，统一社会信用代码91331023687865018U，住所地天台县洪畴镇岩板寺。 法定代表人戴盈辉。 申请执行人天台县水利局于2021年3月23日向本院申请强制执行天水利费限决字[2020]3号责令限期缴纳水资源费决定确定的被申请执行人天台县华远水利开发有限公司缴纳2020年4月1日至2020年7月1日的水资源费人民币7759.2元一案，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：要求对被执行人天台县华远水利开发有限公司欠缴的2020年4月1日至2020年7月1日的水资源费人民币7759.2元及滞纳金（滞纳金从滞纳之日起按日加收滞纳水资源费的千分之二）予以强制执行。事实和理由：被执行人2020年4月1日至2020年7月1日的用水量184726立方米，免征用水量145390立方米，应征用水量38796立方米，水资源费征收标准0.2元/立方米，应缴纳水资源费7759.2元。2020年7月31日，申请执行人向被执行人送达了《水资源费限期缴纳告知书》。2020年8月12日，申请执行人作出天水利费限决字[2020]3号《责令限期缴纳水资源费决定书》，并于同日送达被执行人，要求被执行人自收到决定书之日起，7日内办理缴纳手续。逾期不缴纳，将按《中华人民共和国水法》第七十条规定，从滞纳之日起按日加收滞纳部分千分之二的滞纳金，并处应缴或者补缴水资源费一倍以上五倍以下的罚款。 经审查查明，2021年2月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人天台县华远水利开发有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人天台县水利局于2020年8月12日作出的天水利费限决字[2020]3号责令限期缴纳水资源费决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓娇 人民陪审员  褚萍萍 人民陪审员  丁优敏 二〇二一年三月二十六日 代书 记员  许珊珊
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执1543号本院立案庭移送的申请执行人成都德昌行物业服务有限公司与被执行人张金田物业服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会(2019)济仲裁字第1402号裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2021年3月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南仲裁委员会作出的(2019)济仲裁字第1402号裁决书执行完毕。二〇二一年三月二十二日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初744号 原告：蔡铕杰，男，1997年2月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：金光华。 被告：苏忠诚，男，1966年3月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：张建超，男，1973年1月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告蔡铕杰与被告苏忠诚、张建超民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月13日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金光华、被告苏忠诚到庭参加诉讼，被告张建超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡铕杰诉称（变更后）：1.被告苏忠诚、张建超偿还原告借款本金100000元及利息（从2019年9月20日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日；从2020年8月20日起按月利率1.28%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月19日，被告苏忠诚、张建超因资金周转需要向原告借款100000元，约定月息3分，原告于第二天将借款转入被告苏忠诚的银行卡中。后经催讨，被告一直未还本付息，故诉诸法院。 被告苏忠诚辩称：我向原告借款100000元是事实，钱也是打到我的银行卡。但是这100000元都是郑秀英使用的，我和张建超没有用到一分钱。 被告张建超未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、银行转账单等证据，被告苏忠诚、张建超在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院组织当事人进行了质证，被告苏忠诚对原告提交的证据均无异议，被告张建超未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定：2019年9月19日，被告苏忠诚、张建超作为借款人，郑秀英作为担保人向原告蔡铕杰借款100000元，并共同出具借条一张交原告收执，约定月利率为3%。原告于2020年9月20日按约向被告苏忠诚转账交付借款。嗣后，被告苏忠诚、张建超分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏忠诚、张建超于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡铕杰借款本金100000元及利息（从2019年9月20日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日；从2020年8月20日起按月利率1.28%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，减半收取计1360元，由被告苏忠诚、张建超负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 马康宁 二〇二一年三月九日 法官助理 林 杰 代书记员 夏 鸣 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0112民初1083号 原告：俞爱军，女，1969年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告：程坤，男，1996年1月26日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 本院在审理原告俞爱军诉被告程坤房屋租赁合同纠纷一案中，原告俞爱军于2021年3月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告俞爱军以与程坤达成和解协议为由，并已支付款项，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告俞爱军撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告俞爱军负担。 审判员  毕利民 二〇二一年三月二十六日 书记员  方慧妮
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执恢371号 申请执行人：万燕飞 被执行人：陈**飞 本院在执行申请执行人万燕飞与被执行人陈**飞民间借贷纠纷一案中，被执行人陈**飞已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2439号之四 申请执行人:宁波远通和道汽车部件有限公司,住所地：宁海县。 法定代表人:符小江。 委托代理人：童为建，男，1962年8月23日出生，汉族，该公司经理，住宁海县。 被执行人:宁海县世鸿金属制品厂（普通合伙）,住所地：宁海县。 负责人:严世宏。 被执行人:叶孟珍,男,1975年2月13日出生,住四川省宜宾市南溪区。 被执行人:严世宏,男,1969年3月13日出生,汉族，住宁海县。 申请执行人宁波远通和道汽车部件有限公司与被执行人宁海县世鸿金属制品厂（普通合伙）、叶孟珍、严世宏为企业借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初308号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月13日向我院申请执行，执行标的为执行款108000元及利息、执行费1520元、诉讼费1150元、保全费1020元。 执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人宁海县世鸿金属制品厂（普通合伙）发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年11月23日追加叶孟珍、严世宏为本案被执行人。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。 查明，被执行人名下无不动产、公积金、有价证券，被执行人宁海县世鸿金属制品厂（普通合伙）未在工商登记地址经营。查封了被执行人叶孟珍名下车牌号为浙Ｂ7××××的车辆，查封了被执行人严世宏名下车牌号为浙Ｂ1××××的车辆，但均未扣押到。冻结了被执行人叶孟珍在合众人寿保险股份有限公司的投保费用及收益，并限制其办理变更保全项目。查封了被执行人宁海县世鸿金属制品厂（普通合伙）的所有股权，限制其办理投资人变更及注销手续。冻结了三被执行人在银行、支付宝、财付通账户的存款，但余额较少，共计扣划到9345.6元。 截至2021年3月25日，本案执行标的已执行到位9345.6元，扣除诉讼费及保全费2170元、罚款2000元，申请执行人受偿5175.6元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶孟珍、严世宏作出罚款及司法拘留15天的决定，但暂未抓获。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0226执2439号案件终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王海明 二〇二一年三月二十五日 代书记员 何 山
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初1956号原告：东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司，营业场所湖南省长沙市宁乡市玉潭街道宁乡大道（瑞景春天）11栋1A41号。负责人：邹高敏，男，1980年10月25日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县。系公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，1996年12月24日出生，汉族，户籍地湖南省安化县。系公司法务（特别授权）。被告：喻红洲，男，1976年4月12日出生，汉族，住湖南省。原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司与被告喻红洲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司负担。审判员  肖艳二〇二一年三月十二日书记员刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0305行审37号 申请人:江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：孙慧娟，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：王知玲，女。代理权限为特别授权。 被申请人:枣庄峄泰物流有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区坛山街道前湾村驻地。 法定代表人：韩德法，该公司执行董事兼总经理。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2020年3月2日，以被申请人枣庄峄泰物流有限公司所属鲁Ｄ×××××号车擅自超限载运输为由，依据《公路安全保护条例》第六十四条，《江苏省公路条例》第五十七条第一款，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款，对被申请人作出了徐交路罚字［2019］17290号行政处罚决定书，决定：责令当事人自行改正违法行为，给予罚款壹万壹仟元整的行政处罚。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2021年2月8日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2021年2月24日对该案进行了听证，申请人的委托代理人孙慧娟、王知玲到庭参加听证，被申请人枣庄峄泰物流有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字［2019］17290号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  陈尊兰 人民陪审员  李艳东 二〇二一年三月四日 书 记 员  郭韦唯
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初3087号原告：冯岩光，男，1945年2月10日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：王锦秀，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：王美娥，女，1965年9月25日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告冯岩光与被告王美娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯岩光及其委托诉讼代理人王锦秀到庭参加诉讼，被告王美娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯岩光向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000及利息（以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2012年8月12日起计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2012年8月12日被告借原告30000元，并向原告出具了借据，借据中约定了归还期限，借期届满后，被告没有偿还借款。2012年9月20被告又向原告借款25000元，并向原告出具了借据，借据中约定了还款期限。后被告两次偿还原告借款15000元，剩余借款经原告多次催要未果。被告王美娥未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年8月12日，被告因需资金周转向原告借款30000元，并向原告出具了借条一份，内容为：“本人王美娥因生意急需现金，现向冯岩光借款人民币计叁万元正，30000元。必须在2013年8月12日前归还。如本人不按期付款，导致出借人向人民法院起诉，出借人的交通费、律师费等一切费用由借款人承担。手机号：187××××6080，借款人：王美娥，身份证号码：,2012年8月12日。”2012年9月20日，被告又向原告借款25000元，并向原告出具借条一份，内容为：“本人王美娥因生意急需现金，现向冯岩光借款人民币计25000元，大写贰万伍仟元。必须在2013年9月20日前归还。如不归还，每天承担违约金为借款总额的0.1%，如本人不按期付款，导致出借人向人民法院起诉，出借人的交通费、律师费等一切费用由借款人承担。利息1分5厘，手机号：187××××6080，借款人：王美娥，身份证号码：,2012年8月12日。”被告向原告出具的上述两份借条均为制式借条。另，被告王美娥于2012年8月12日向原告出具的借条中载明：“8月29号9点以付10000元，壹万元正，王美娥。以付5000元，伍仟元正，2013.6.20号”。被告偿还原告15000元后，剩余借款经原告多次催要未果。还查明：通过检索江苏省关联案件、疑似职业放贷人名录，未检索到原告作为民间借贷案件当事人的案件。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告共欠原告55000元，并向原告出具了两份借条，后被告偿还了原告借款共计15000元，剩余40000元借款未归还，原被告双方之间的借贷关系成立，被告应承担还款责任。本案中，被告向原告出具的借条中约定了还款期限，被告到期未归还原告借款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告要求被告偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，本院认为，2015年6月23日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，本案中，被告于2012年8月12日向原告出具的30000元借条中并未约定借款利息，现原告主张借期内利息无事实和法律依据，本院不予支持。但该份借条中约定了还款期限，被告到期未归还借款，应向原告支付资金占用期间利息，又因被告偿还了原告借款本金15000元，故原告要求的利息应自2013年8月13日起计算至还清之日止。被告于2012年9月20日向原告出具的25000元借条中，约定了借款利息，现原告要求计算利息，有事实和法律依据，本院予以认可，原告要求的利息应自2012年9月20日计算至还清之日止。原告要求的利息的计算方式于法有据，本院予以支持。被告王美娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，2015年6月23日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王美娥应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告冯岩光借款本金40000元及利息（以15000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2013年8月13日起计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；以25000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2012年9月20日起计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告冯岩光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费520元，共计1320元，由被告王美娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  李晓侠人民陪审员  王刘景人民陪审员  姜丁荧二〇二一年三月八日法官 助理  孙金财书 记 员  刘秉昂
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初26497号 原告：浙江创源环境科技股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市。 法定代表人：陈晓军，董事长。 委托诉讼代理人：陈英，浙江浙博律师事务所律师。 被告：青岛西海岸公用事业集团水务有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：刘金岩，董事长。 原告浙江创源环境科技股份有限公司与被告青岛西海岸公用事业集团水务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告以双方就本案纠纷已经达成和解，被告已经支付原告工程款291000元为由，于2021年03月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告浙江创源环境科技股份有限公司撤诉。 案件受理费3467元（已减半收取），由原告负担。 审判员  公进庆 二〇二一年三月二十三日 书记员  吴柯璇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1799号申请执行人长沙银行股份有限公司先导区支行，住湖南省长沙市岳麓区桐梓坡路**沁园春御院**裙楼。负责人：冯辉，行长。被执行人徐钰信，男，汉族，1987年1月29日出生，住，住浙江省苍南县/div>申请执行人长沙银行股份有限公司先导区支行与被执行人徐钰信信用卡纠纷一案，本院作出（2019）湘0104民初5451号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人徐钰信至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐钰信的银行存款80.085903万元，或扣留、提取其应得收入80.085903万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年三月十五日法官助理刘吉书记员喻娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保358号申请人：江苏秦汉建设有限公司上海第二分公司，统一社会信用代码91310230MA1JXHNE3C，住所地上海市崇明县横沙乡富民支路58号A1-5930室（上海横泰经济开发区）。法定代表人：邰凡亮。委托诉讼代理人：王晓兰，江苏博事达（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘圣楠，江苏博事达（苏州）律师事务所律师。被申请人：无锡瑞年大酒店有限公司，统一社会信用代码91320211MA1WLCRM7L，住所地无锡市滨湖区马山梅人梁路68号。法定代表人：赵亚奇。被申请人：江苏城联置业发展有限公司，统一社会信用代码91320211MA1P5JWE9Y，住所地无锡市滨湖区梁溪路6号-2。法定代表人：赵亚奇。本院于2021年2月21日受理了申请人江苏秦汉建设有限公司上海第二分公司与被申请人无锡瑞年大酒店有限公司、江苏城联置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初1869号。申请人江苏秦汉建设有限公司上海第二分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡瑞年大酒店有限公司、江苏城联置业发展有限公司的银行存款22万元或查封相应价值的财产。申请人江苏秦汉建设有限公司上海第二分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏秦汉建设有限公司上海第二分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡瑞年大酒店有限公司、江苏城联置业发展有限公司的银行存款22万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年三月八日书记员 陈歆媛
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初74号 原告汪景奎，男，1957年5月28日生，汉族，农民。现住阜蒙县。 被告耿宗强，男，1971年9月3日生，汉族，农民。现住阜蒙县。 原告汪景奎诉被告耿宗强土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告停止侵权，返还原告两条垄，赔偿经济损失4000元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：我与被告系同组村民，并与被告家土地相邻。2019年春季我种地时，发现被告侵占我家位于地段名为城里地的两条垄，垄长250米，宽1米。我找到被告理论要求被告返还该侵占土地，并赔偿实际经济损失，被告不同意。2020年春季被告又侵占该土地，并且挨着侵占的两条垄在秋收时又被被告扒了一条垄玉米棒，给我造成经济损失从2019年至2020年止人民币4000元。此事经村、镇两级政府调解多次，被告对调解结果拒不执行。无奈诉至法院。 被告辩称，原告诉讼没有依据，内容不属实。我有村部查找台账证明我承包土地情况，原告我认为自己家土地有缺失应向他人主张与我没有任何关系。我没有赔偿义务。 经审理查明，原、被告系同村同组村民，于1998年划分承包地时，在名为“城里地”的地块各自分得的承包地土地相邻。村委会土地台账上载明，原告及其母亲在“城里地”地块分得耕地1.16亩，被告在“城里地”地块分得耕地1.38亩。2019年6月农村土地确权，原告土地确权证登记“城里地”地块为1.36亩，被告土地确权证登记“城里地”地块为1.64亩。 上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对村委会土地台账及原、被告土地确权证等相关证据的质证、审核，予以认定。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。原、被告争议的焦点是土地确权证载明的各自承包地范围之外的土地使用权属问题，不是人民法院受理民事诉讼的范围，应由当地人民政府作确权处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告汪景奎的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇二一年三月九日 书记员  李 然
常州市金坛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0413行审6号 申请执行人：常州市金坛区人力资源和社会保障局，住所地常州市金坛区金坛大道150号。 法定代表人：王少云，该局局长。 委托代理人：叶海，该局工作人员。 委托代理人：朱井原，该局工作人员。 被执行人：江苏金坛大乘汽车国际贸易有限公司，住所地常州市金坛区科教路99号。 法定代表人：卢德有。 申请执行人常州市金坛区人力资源和社会保障局与被执行人江苏金坛大乘汽车国际贸易有限公司申请强制执行劳动保障监察行政处理决定一案,本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，常州市金坛区人力资源和社会保障局于2020年7月10日作出坛人社察理字[2020]第30号劳动保障监察行政处理决定书，认定江苏金坛大乘汽车国际贸易有限公司拖欠吴建全等15名职工2020年3月至2020年6月工资20.1799万元的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条以及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定。上述事实有营业执照、授权委托书、询问笔录、工资表、改正指令书、行政处理告知书、送达回证等材料予以证实。常州市金坛区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项规定，作出如下处理决定：责令江苏金坛大乘汽车国际贸易有限公司在收到本决定书之日起3日内支付吴建全等15名职工2020年3月至2020年6月工资20.1799万元，以及按照应当支付工资金额的50%加付赔偿金10.08995万元，两项共计30.26985万元。2020年7月10日，常州市金坛区人力资源和社会保障局向江苏金坛大乘汽车国际贸易有限公司送达了该行政处理决定书。2021年1月20日，常州市金坛区人力资源和社会保障局向江苏金坛大乘汽车国际贸易有限公司送达了催告通知书，限其于收到催告通知书之日起10日内支付拖欠的职工工资20.1799万元及加付赔偿金10.08995万元。江苏金坛大乘汽车国际贸易有限公司既未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未完全履行行政处理决定书确定的义务，常州市金坛区人力资源和社会保障局遂向本院申请强制执行，要求江苏金坛大乘汽车国际贸易有限公司支付拖欠的15名职工工资20.1799万元及加付赔偿金10.08995万元。 本院经审查认为，常州市金坛区人力资源和社会保障局作出的行政处理决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行常州市金坛区人力资源和社会保障局坛人社察理字[2020]第30号劳动保障监察行政处理决定书（申请执行标的额：拖欠工资20.1799万元，加付赔偿金10.08995万元，合计30.26985万元）。 本案申请费人民币50元以及强制执行费用，由被执行人江苏金坛大乘汽车国际贸易有限公司负担。 审 判 长  顾建中 人民陪审员  虞小俊 人民陪审员  樊文娟 二〇二一年三月四日 书 记 员  李 敏
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执恢29号 申请执行人：赵建友，男，1964年2月18日出生，汉族，住昌乐县开发区。 被执行人：石广进，男，1970年12月4日出生，汉族，住昌乐县开发区。 被执行人:杨相泉,男,1964年7月9日出生,汉族,住寿光市。 本院在执行申请执行人赵建友与被执行人石广进、杨相泉民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0725民初259号民事判决书的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇二一年三月二十二日 书记员 刘宝堂
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初2996号原告罗嵩，汉族，住沈阳市大**。委托代理人刘丹，汉族，住沈阳市大**（系原告母亲）。原告任春雪，汉族，住沈阳市大**。委托代理人刘丹，汉族，住沈阳市大**（系原告婆婆）。被告沈阳泰和房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街**。法定代表人陈远新，系该公司总经理。委托代理人李立新，系辽宁宝铎律师事务所律师。委托代理人刘莹敏，系辽宁宝铎律师事务所实习律师。原告罗嵩、任春雪诉被告沈阳泰和房地产开发有限公司（以下简称泰和房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜育红适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告罗嵩、任春雪共同委托代理人刘丹、被告泰和房地产公司委托代理人李立新、刘莹敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期办证违约金1324.39元，违约起止时间：2019年10月23日-2020年11月22日，违约金计算标准按已付房款日十万分之一计算；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订的商品房买卖合同已经在房产局备案，合同中关于产权登记部分约定出卖人在商品房交付使用后365个工作日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如违约，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。现被告已构成违约，侵害了原告的合法权益，故起诉至法院。被告泰和房地产公司辩称，1、不同意原告诉讼请求，原告要求给付的时间有误，大东区人民政府于2019年11月27日下发解遗文件，违约金应计算至房屋所属解遗文件下发之日，应自2019年10月23日至2019年11月27日。经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市大东区，建筑面积55.60平方米，房屋价款333600元。关于产权登记，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款“是万分之一”的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交纳了全部购房款并办理入住手续。因迟延办证于2019年起诉至本院，要求被告支付逾期办证违约金。本院支持原告诉讼请求，判决被告沈阳泰和房地产开发有限公司给付原告罗嵩、任春雪逾期办证违约金至2019年10月22日止。大东区人民政府于2019年11月27日对该小区下发解遗文件。现原告再次起诉至本院，要求被告给付逾期办证违约金。上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、民事判决书、解遗文件等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定为原告办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。关于逾期办证违约金的计算标准问题，原告主张逾期办证违约金计算标准按已付房款日十万分之一计算，被告未提出异议，故对于原告诉讼请求本院予以支持。关于逾期办证违约金的计算方法，大东区人民政府已于2019年11月27日下发解遗文件，违约金应计算至解遗文件下发之日，应自2019年10月23日至2019年11月27日。违约金的期限数额应为120.1元（333600元×0.00001×36天）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳泰和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告罗嵩、任春雪逾期办证违约金120.1元（2019年10月23日至2019年11月27日）；被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由被告沈阳泰和房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  姜育红二〇二一年三月十日书记员  李宝月
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保643号申请保全人邢恩云与被保全人石磊劳务合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983财保373号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款4500元或查封其相应价值的其他财产。并于2021年3月10日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人石磊在东营农村商业银行股份有限公司仙河支行账户62×××86,0101,0银行存款4500元，实际冻结0元；冻结期限为一年。依法查封了被保全人石磊名下不动产权证号为**房产一处，查封期限为三年，自2021年3月19日至2024年3月18日。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保643号予以结案。二〇二一年三月二十二日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初1641号原告：卢桂峰，男，1974年6月2日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：白象云，莒县城阳法律服务所法律服务工作者。被告：张立栋，1990年5月30日出生，汉族，居民，住莒县。被告：陈长美，1990年10月23日出生，汉族，居民，住莒县。本院在审理原告卢桂峰与被告张立栋、陈长美民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月24日以被告已全部还清原告借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢桂峰以被告已全部还清原告借款为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许卢桂峰撤回起诉。案件受理费150元，由卢桂峰负担。审判员  宋金波二〇二一年三月二十五日书记员  卢存融
文书内容山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1623民申2号再审申请人（原审被告）：赵强，男，1989年3月6日出生，汉族，居民，户籍所在地：山东省阳信县。现居住地：阳信县××街道××村。被申请人（原审原告）：杨荣仙，女，1969年11月13日生，汉族，居民，住山东省无棣县。原审被告：赵利军，男，汉族，1968年12月13日生，户籍所在地：山东省阳信县，居住地为：阳信县××街道××村。现在山东省枣庄监狱服刑。原审被告：张金燕，女，1968年9月20日出生，汉族，户籍所在地为：山东省阳信县。现居住地：阳信县××街道××村。原审被告：牛玉良，男，成年，汉族，住无棣县，邮寄地址：无棣县。申请人（原审被告）赵强因与被申请人杨荣仙及原审被告赵利军、张金燕、牛玉良民间借贷纠纷一案，不服本院2018年11月20日作出的（2018）鲁1623民初3855号民事判决书，于2021年2月3日向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。原审中，由于原告杨荣仙提供的被告赵强、赵利军及张金燕住址为山东省阳信县，因此，原审邮寄送达的收件人为赵利军、张金燕、赵强三人的收件人地址均为该地址，而且原审中由于被告均未到庭，也无法查清三人的居住情况，从而以邮寄送达缺席判决。现查明，申请人赵强系原审被告赵利军、原审被告张金燕儿子，赵强与其父母赵利军、张金燕一直居住在阳信县××街道××村。原审以“山东省阳信县”为当事人送达地址的联系电话系张金燕使用，因张金燕拒绝起诉状、应诉通知书及传票未送达，而且，根据赵强提供的《罪犯入监通知书》可以确定，原审被告赵利军因非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑4年6个月，于2018年9月13日送山东省枣庄监狱服刑，而原审起诉状、应诉和举证通知书及开庭传票的邮寄时间为2018年10月11日，此时赵利军已在枣庄监狱服刑，已经不与张金燕同住，也无法签收诉讼文书。综上所述，原审对赵强、赵利军的传票传唤不符合法律文书送达程序的规定。申请人赵强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。经本院院长提交审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  姜守华审判员  陈真真审判员  佘崇新二〇二一年三月二十二日书记员  杜 渐
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初1728号原告：王亚铎，女，汉族，1990年3月27日出生，住址：辽宁省辽阳县。经常居住地：辽宁省海城市腾鳌镇仕铭居小区9-6-101号。被告：陈玉哲，男，汉族，1985年2月24日出生，住址：辽宁省鞍山市台安县。被告：王昆朋，男，汉族，1984年3月4日出生，住址：辽宁省鞍山市台安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号。法定代表人：朱俞震，系该公司经理。被告：渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：辽宁省鞍山市铁西区民生西路3甲。法定代表人：董，系该公司经理。委托代理人：崔启迪，系该公司员工。原告王亚铎诉被告陈玉哲、王昆朋、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州市分公司）、渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称：渤海财产保险鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法由审判员霍德新适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告王亚铎，被告渤海财产保险鞍山支公司委托代理人崔启迪到庭参加诉讼，被告陈玉哲、王昆朋、人保杭州市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告王亚铎向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告误工费、交通费合计1000元；2.赔偿原告车辆损失4940元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月10日，被告陈玉哲驾驶的辽Ｃ×××××号小型客车行驶至海城市与我驾驶的辽Ｋ×××××小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。交通事故认定我方无责任，赔偿问题协商未果，故诉至法院，请求法院依法支持我方诉讼请求。被告人保杭州市分公司辩称，经查事故车辆在我公司投保了交强险，被保险人王昆朋，保险期限为2019年11月28日至2020年11月27日。原告诉请误工费、交通费未提供相关证据，不予认可。车辆损失我公司定损1600元，原告未提供发票，不予认可。本次事故驾驶员陈玉哲负事故全部责任，在被保险人及其驾驶员对事故责任没有异议的前提下并提供有效行驶证、驾驶证的情况下，我公司在交强险责任分项内承担相应的赔偿责任，超过部分不予赔偿。诉讼费不在保险责任范围内，不予赔偿。被告渤海财产保险鞍山支公司辩称，我公司承保事故车辆的商业险，事故发生在保险期限内，原告诉请在交强险范围内的，我公司无需赔偿。被告陈玉哲、王昆朋未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年10月10日，被告陈玉哲驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车行驶至海城市时与原告王亚铎驾驶的车牌号为辽Ｋ×××××的小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。经交通事故认定，被告陈玉哲负本次事故全部责任，原告王亚铎无责任。二、车辆保险情况：肇事车辆辽Ｃ×××××的小型客车在被告人保杭州市分公司处投保机动车交通事故强制保险（交强险），保险期限为2019年11月28日至2020年11月27日；在渤海财产保险鞍山支公司处投保商业三者险，事故发生在保险期限内。三、车辆、驾驶员情况及挂靠情况：发生肇事时车辆辽Ｃ×××××的小型客车的驾驶员为被告陈玉哲，车主为被告王昆朋。四、财产损失构成：原告在鞍山市立山区鑫华汽车维修中心，维修车辆花费1600元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险报案记录、车辆维修发票予以证明，所证事实足以认定，本院予以采信。关于原告提供的修车费发票可以证明原告修车费数额，本院予以采信。关于原告提供的维修明细单，原告拟证明其维修车辆花费，其证明力不足以证明其维修车辆的花费，因该证据仅有修车厂的公章，无相关负责人签字及注明年月日，也无其他证据加以佐证，不符合证据标准，本院不予采信。被告王昆朋、陈玉哲、人保杭州市分公司、渤海财产保险鞍山支公司未提供证据。本院认为：发生交通事故造成车辆损失，交通事故认定属于机动车一方责任的，应由肇事方承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿。本案原告王亚铎提供鞍山市立山区鑫华汽车维修中心修车发票，可证明其车辆损失为1600元，交通事故属于辽Ｃ×××××的小型客车的单方责任，应由其承保机动车强制保险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告人保杭州市分公司应支付原告王亚铎修车费1600元。关于原告主张误工费、交通费的问题，原告未就该项诉请提供相应的证据加以证明，不能证明原告因本次事故受伤误工及产生交通费用，故该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司公司杭州市分公司于本判决生效后十日内给付原告王亚铎1600元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司承担，此款原告已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在履行判决书所确定义务的同时，加付25元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  霍德新二〇二一年三月二十六日书记员  曲新卓
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执419号之十被执行人：霍炬，男，满族，1980年04月01日生，居民身份证号码2105211980********，住本溪市××区××11-2。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍炬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人霍炬在浦发银行账户内存款人民币13575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二一年三月九日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0103执1726号本院立案执行的申请执行人山东鲁能物业有限公司与被执行人刘忠霞、伊青松物业服务合同纠纷一案，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年三月二十五日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0812民初1076号原告：济宁市强将包装制品有限公司，住所地：济宁市兖州区颜店镇天齐庙村，统一社会信用代码91370882MA3R91NT2P。法定代表人：李某，经理。被告：安徽渡云塑业有限公司，住所地：安徽省桐城市新渡镇80米。联系人：王翔。原告济宁市强将包装制品有限公司与被告安徽渡云塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济宁市强将包装制品有限公司撤回起诉处理。审判员  杜洪新二〇二一年三月二十三日书记员  焦 芳
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0723民初515号 原告：张波波，男，1985年11月13日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被告：吴跃军，男，1986年10月29日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告张波波为与被告吴跃军民间借贷纠纷一案，于2021年1月29日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还借款本金100000元并支付利息（利息从2020年6月23日起按月利率2%计算至实际归还之日止）、违约金10000元，2.由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告张波波到庭参加诉讼。被告吴跃军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣判后，现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告系朋友。被告于2020年6月23日向原告借款100000元，并出具了借条一份，约定借款期限为2020年6月23日至2021年1月1日，月利率2%；如逾期还款需支付10%的违约金。被告借款后，至今分文未还，经原告多次催讨未果。遂成讼。 本院认为，张波波与吴跃军之间的借贷行为系双方的真实意思表示，合法有效。吴跃军理应在借款期限届满后及时归还，其未及时还款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。但因张波波主张的月利率2%及违约金10%，超出了法律规定允许的范围，本院依法予以调整。故张波波的诉讼请求中合理的部分于法有据，本院依法予以支持。吴跃军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴跃军于本判决生效后七日内归还原告张波波借款本金100000元并支付利息（利息从2020年6月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张波波的其他诉讼请求。 案件受理费1390元（已减半收取），由被告吴跃军负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈武鹦 二〇二一年三月十六日 代书记员 曹虹莉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1264号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人刘永强，男，1961年03月24日出生，住北京市朝阳区。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘永强信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17411号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求刘永强支付案款217970.81元、一审案件受理费2284.78元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17411号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执恢355号申请执行人：中国银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市上海路068号。负责人：曹峰，行长。被执行人：山东三和纤维工业有限公司，住所地肥城市安庄镇驻地。法定代表人：贾绪辉，总经理。被执行人：肥城三英纤维工业有限公司，住所地肥城市安庄镇驻地。法定代表人：马军，董事长。被执行人：山东泰山轮胎有限公司，住所地肥城市泰西大街001号。法定代表人：刘洪鹏，董事长。被执行人：马军，男，1970年11月18日出生，汉族，住肥城市。被执行人：许乐英，女，1969年2月2日出生，汉族，住肥城市。被执行人：马中华，男，1965年7月15日出生，汉族，住肥城市。被执行人：刘桂新，女，1966年7月13日出生，汉族，住肥城市。本院（2018）鲁0983民初1600号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二一年三月十七日法官助理郑红敏书记员李丹丹
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初1211号原告：刘喜尧，男，1949年10月24日出生，汉族，住址新民市。被告：冮学林，男，1959年8月12日出生，住址新民市。被告：陈桂华，女，1963年3月18日出生，住址新民市。被告：冮春龙，男，1985年2月2日出生，住址新民市。原告刘喜尧与被告冮学林、陈桂华、冮春龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日适用简易程序立案后，作出（2019）辽0181民初6373号民事判决，被告冮春龙不服向沈阳市中级人民法院提起上诉，沈阳市中级人民法院作出（2020）辽01民终2036号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2019）辽0181民初6373号民事判决：二、本案发回本院重审。本院于2021年2月25日依法适用普通程序立案，原告刘喜尧在本院依法向其送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘喜尧撤回起诉处理。审判员  杨新春审判员  胡水静审判员  耿亚乔二〇二一年三月十二日书记员  李 晴
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初797号之二申请人：苏州艾吉克膜科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区金燕路8号阳山科技工业园25号厂房三楼。法定代表人：朱斌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：边学梁，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被申请人：杭州开源环保工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区东方世纪中心市心北路22号1幢1701室。法定代表人：朱和林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯霄飞，浙江展博律师事务所律师。本院在审理原告杭州开源环保工程有限公司与被告苏州艾吉克膜科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年3月26日作出（2020）苏0505民初797号民事裁定书，冻结了被告苏州艾吉克膜科技有限公司价值1212174元或查封、扣押相应价值的财产。本院于2021年1月29日作出（2020）苏0505民初797号民事判决书，判决驳回原告杭州开源环保工程有限公司的全部诉讼请求。现被告苏州艾吉克膜科技有限公司于2021年2月26日向本院申请解除已对其采取的保全措施。本院经审查认为，因原告的诉讼请求已被生效裁判驳回，判决已无执行内容，故被告苏州艾吉克膜科技有限公司请求解除已对其采取的保全措施的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除已对被告苏州艾吉克膜科技有限公司采取的保全措施。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 莹二〇二一年三月二日书记员 贾文琪
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0109执736号之一申请执行人姜扬,男,1992年3月4日出生,汉族，住湖北省浠水县。被执行人方超,男,1989年11月9日出生,汉族，住四川省平昌县。申请执行人姜扬与被执行人方超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）浙0109民初1526号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姜扬于2021年1月29日向本院申请执行。申请执行标的为45330元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2021年3月25日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2021）浙0109执736号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二一年三月二十五日书记员  徐阳芷
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初1361号 原告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：宁波市鄞州区会展路******10-7至10-21、10-26至10-30、10-42至10-46，统一社会信用代码：91330200747386327B。 负责人：吴小明，该公司总经理（33032619681019071X）。 委托诉讼代理人：计群，浙江铭生律师事务所律师。 被告：陈建鹏，男，1996年11月8日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司与被告陈建鹏为保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司撤回起诉。 本案受理费110元，减半收取55元，由原告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司负担。 审 判 员 仇玉莉 二〇二一年三月十六日 代书记员 葛丽芝
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执恢373号 申请执行人：余宁 被执行人：童为民 本院在执行申请执行人余宁与被执行人童为民请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人童为民已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
沈阳铁路运输法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽7101行初239号 沈阳市社会保险事业服务中心： 本院受理李志国诉你方给付基本养老金一案，决定任陈立群担任审判长，与审判员陈惟一、陈曦组成合议庭进行审理，高晗担任书记员。 特此通知。 二〇二一年三月八日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢528号 申请执行人:陈向东,男,1947年1月22日出生,住所地浙江省瑞安市。 被执行人:洪万海,男,1964年2月20日出生,住所地浙江省瑞安市。 申请执行人陈向东与被执行人洪万海民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞马商初字第00018号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈向东向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人洪万海已履行法院生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢528号[（2015）温瑞执民字第3405号]案件执行完毕。 二〇二一年三月九日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1084号申请执行人：曹九兴，男，满族，1956年6月25日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码×××。法定代表人：曹世春，总经理。申请执行人曹九兴与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月22日作出的京顺调仲字[2020]第527号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月11日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行的车辆信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺调仲字[2020]第527号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二一年三月二十六日书记员  刘 磊
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0782刑初384号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人代荟荟，男，1999年1月15日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，家住安徽省蒙城县。因盗窃于2021年1月24日被义乌市公安局行政拘留十一日。因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月28日变更强制措施为取保候审。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]1392号起诉书指控被告人代荟荟犯盗窃罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人代荟荟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 1、2021年1月9日16时许，被告人代荟荟至义乌市××街道××路××号××公寓××室，趁四周无人之际，溜门进入被害人吴某宿舍，窃得被害人吴某放在床上枕头旁的价值人民币1615元的深蓝色小米Ｋ30手机一只和床垫下人民币300元。 2、同年1月16日22时许，被告人代荟荟至义乌市××街道××路××号××座××室内，趁四周无人之际，翻窗进入一楼办公室，窃得被害人周某放在该办公室桌上的价值人民币1100元的苹果牌笔记本电脑一台，窃得放在该办公室柜子里的手提包一只以及在另一间办公室的捐款箱里现金人民币450元。 3、同年1月23日9时许，被告人代荟荟至义乌市××街道××路××号院内，趁四周无人之际，通过手拉车门的方式，窃得被害人卢某停放在该处（车牌号为浙Ｇ7××××）车内的已拆封的硬包装中华牌香烟一包和价值人民币70元的未拆封的软包装中华牌香烟一包，后又至该院内3楼苏醒文化传媒有限公司，在实施盗窃过程中被童兵兵抓获（已行政处罚）。 被告人代荟荟于2021年2月4日被义乌市公安局工作人员抓获。案发后，被告人代荟荟已返还全部赃款赃物并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人代荟荟的行为已构成盗窃罪，建议对其判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。 被告人代荟荟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人代荟荟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人代荟荟归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人代荟荟已返还赃款赃物并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人代荟荟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 扬 二〇二一年三月二十五日 书记员 楼舒莹