海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初941号原告：尹会丹，女，汉族，住所地辽宁省海城市。委托代理人：王莹，系辽宁日泽律师事务所律师。被告：于家滨，男，汉族，住所地辽宁省海城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码：913100001322279017，住所地上海市常熟路**。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托代理人：郭敬，辽宁宣腾律师事务所律师。原告尹会丹诉被告于家滨、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹会丹委托代理人王莹、被告于家滨、被告平安上海公司委托代理人郭敬。本案现已审理终结。原告尹会丹诉称：2020年9月17日日8时许，陈华驾驶于家滨所有的车辆号为辽Ｃ×××**的小型客车，行驶到环城南路停车乘客开车门时，与原告骑驶的自行车刮撞，致原告尹会丹受伤的交通事故。此次事故经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：陈华负全部责任，原告无责任。辽Ｃ×××**的小型客车所有人为被告于家滨，该车在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担机动车强制责任保险，在浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承保机动车商业三者险100万元含不计免赔。事故发生后，原告被送往海城市正骨医院住院治疗，对于原告的损失，被告平安保险公司垫付医药费10000元，其余损失被告没有给予任何赔偿。原告认为公民的生命权身体权健康权依法受法律保护，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告平安保险上海公司赔偿原告各项经济损失总计31400.33元。诉讼费由被告承担。被告平安上海公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，原告住院期间我公司垫付一万元医疗费，以银行转账方式支付原告账户中，交强险医疗费项下金额已使用完毕，本案诉讼费不同意赔偿。被告于家滨辩称：同意保险公司意见。本院经审理认定事实如下：一、2020年9月17日8时许，陈华驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型客车，行驶至环城南路停车乘客开门时，与尹会丹骑驶的自行车刮撞，致尹会丹受伤的交通事故。二、该起事故经海城市公安局交通管理大队出具的事故认定书，认定陈华全部责任，尹会丹无责任。三、事故发生后，原告尹会丹被送至海城市正骨医院住院治疗70天（2020.9.17—2020.11.26），住院期间均为二级护理。四、原告住院期间花费医疗费和复查复查费共计为15900.33元，其中，海城市正骨医院住院住院费发票1张：13964.42元；门诊发票2张：605元+730.91元。五、事故车辆辽Ｃ×××**号车驾驶人为陈华，该车辆在被告平安上海公司投保了车辆机动车强制责任险，在浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了机动车商业保险（庭前理赔完毕）。事故发生在保险期间内。六、原告尹会丹1977年2月6日出生，受伤住院前在海城市海州区上军马克华菲服装店工作，月工资为5600元，因本案交通事故受伤住院期间一直未上班，扣发期间工资13067元。七、原告住院期间发生交通费，但无票据。八、原告住院期间护理人为尹会石，为原告弟弟，尹会石在海城市响堂管理区全安物资经销处上班，为业务经理，扣发期间工资16333元（月工资7000元）。九、浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司已经在商业险范围内赔偿了原告12300元，并以实际支付到原告的账户。以上事项中，双方有争议的事项为第六、七、八项，其他事项双方无争议。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：海城市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证；住院病历、出院证、住院费用汇总清单、医疗费收据、诊断书；原告工资证实、营业执照、工资明细；护理人身份信息、营业执照、工资证实；保单；商业险保险公司赔偿款信息截图。被告平安上海公司提供的证据有：查勤表、打款截图。于家滨未提供的证据。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：公民的人身健康权应受法律保护。本案中，陈华驾驶车牌号为辽Ｃ×××**号车的客车，行驶至环城南路停车乘客开门时，与尹会丹骑驶的自行车刮撞，致尹会丹受伤的交通事故。起事故经海城市公安局交通管理大队出具的事故认定书，认定陈华全部责任，尹会丹无责任。事故车辆辽Ｃ×××**号车驾驶人为陈华，实际车主为于家滨，该车辆在被告平安上海公司投保了机动车强制责任险。事故发生在保险期间内。由此给原告尹会丹造成的损失由被告平安上海公司先行在机动车交通事故责任强制险内赔偿，超出部分，由商业险保险公司在商业险限额范围内承担（已经赔付12300元）。关于原告各项经济损失：关于①医疗费，因原告的医疗费是原告门诊和住院期间的实际支出费用，况且被告提供不出不予赔偿的依据和证据，且根据《保险法》第十七条的规定，在投保时，保险人应向投保人明确告知、说明有关免责条款，未明确告知说明的，该免责条款无效，本案中，被告保险公司未能提供证据证明其主张的免责条款向投保人尽了说明和告知的义务，故本院按照门诊和住院的实际花费的正规发票予以计算，共计总计15300.33元（13964.42元+605元+730.91元）。关于②交通费，本院依照实际情况，酌定为700元。关于③误工费，结合原告的年龄、实际生活需要，其工作具有必要性和合理性，故应予以支持误工费。对原告要求按照实际扣减的工资（工资证实）13067的误工工资标准亦予认可。关于误工时间，即依据住院天数70天计算。故原告的误工费为13067元。关于④住院伙食补助费，按照我省国家机关工作人员出差补助费每天100元标准给付。关于⑤护理费，原告要求护理费按照原告实际护理人的工资扣减即16333元计算，予以认可。关于原告的住院期间护理级别和护理天数，根据原告提交的住院病志和住院费用汇总清单记载的计算即Ⅱ级护理天数70天。故原告的护理费为16333元。综上，原告的本院确定原告的各项经济损失为①医疗费15300.33元+②交通费700元+③误工费13067元+④住院伙食补助费7000元+⑤护理费16333元，总计52400.33元。被告平安上海公司已经在机动车强制保险内支付给原告医疗费10000元，浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司已经在商业险范围内赔偿了原告12300元，并以实际支付到原告的账户。综上，原告的剩余经济损失由被告平安上海公司承担，即52400.33元-10000元-12300元=30100.33元。关于案件受理费，根据《保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，由保险人承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后10日内给付原告尹会丹30100.33元；二、驳回原告尹会丹其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担300元，由尹会丹承担146元，此款原告尹会丹已经垫付，被告在履行此判决时加付相应数额的诉讼费给原告尹会丹。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  崔华蕾二〇二一年三月二十日书记员  梁冬雪