wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终516号上诉人（原审被告）:桑旺山，男，1953年7月2日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：桑晓东，男，1987年5月2日出生，汉族，住河南省林州市，系桑旺山之子。被上诉人（原审原告）:王瑞婷，女，1962年6月24日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李艳青，河南新天河律师事务所律师。上诉人桑旺山因与被上诉人王瑞婷民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初7624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人桑旺山的委托诉讼代理人桑晓东，被上诉人王瑞婷及其委托诉讼代理人李艳青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。桑旺山上诉请求：1、依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、由被上诉人承担本案的第一审、第二审诉讼费用和其它受理费用。事实与理由：上诉人与被上诉人之间没有债权债务关系。本案的事实真相是：2013年10月初上诉人需用资金10万元，向被上诉人提出借款，被上诉人称要向他人转借。2013年10月6日，被上诉人称能给上诉人转借4万，因是转借他人款项需要先写借条，所以上诉人就先出具4万元的借条,但上诉人同时表示4万元不够，让被上诉人再想办法帮忙转借，后被上诉人称转借到了10万元，所以在2013年10月6日当天被上诉人将10万元现金交给上诉人后，让上诉人又出具了一张10万元的借条，并称那4万（本案的）条已经毁了，因上诉人和被上诉人系同事关系，上诉人也没多想。之后上诉人无力还款，上诉人和被上诉人遂对2012年10月9日至2015年8月12日之间，上诉人和被上诉人的所有借款进行了汇总，经汇总在此期间上诉人共分9次向被上诉人借款53万元，约定借款利息为月息2分，上诉人按约定一直支付利息至2016年5月份。2016年8月22日，经过上诉人和被上诉人双方协商，上诉人同妻子共同承诺以上诉人和妻子刘计先共有的位于林州市××小区××楼××单元××室的房产作抵押。后被上诉人不放心又让上诉人和妻子刘计先于2017年3月16日对上诉人与被上诉人的所有借款53万元出具了还款协议书。2018年3月20日，上诉人和被上诉人又达成了房屋买卖协议书（以物抵债），上诉人以林州市××小区××楼××单元××室的房产抵偿了所欠被上诉人的所有借款53万元。2019年2月20日，被上诉人又就房屋买卖协议书向林州法院提出要求上诉人过户的诉讼，后上诉人将位于林州市××小区××楼××单元××室的房产过户给被上诉人王瑞婷及其丈夫申保生。2019年7月11日，上诉人又和被上诉人达成了《租赁合同》约定上诉人租赁被上诉人的房产。2020年1月8日，被上诉人又向法院提出53万元借款的利息诉讼，判决驳回要求桑旺山支付53万元利息的请求。2020年7月4日，被上诉人又向法院提出诉讼要解除2019年7月11日上诉人和被上诉人达成的《租赁合同》，后被上诉人和上诉人和解后，被上诉人撤回起诉。在上述长达5年的时间内，经过了一系列的诉讼和调解。在整个过程中，被上诉人从来都没有提到过该4万元的借条，更没有转款事实，现在上诉人又提本案的诉讼，明显是虚假诉讼。二、上诉人和被上诉人之间的债权债务总额为53万元，上诉人已经全部以房产抵清，一审认定事实错误。如前所述，上诉人与被上诉人以前确实存在借贷关系。上诉人为帮助朋友生意曾自2012年10月9日至2015年8月12日分9次向被上诉人借款53万元，约定借款利息为月息2分，上诉人按约定一直支付利息至2016年5月份，以上事实已经过了确认。第一审判决认定本案是民间借贷纠纷一案定性错误，本案是被上诉人王瑞婷利用上诉人桑旺山手书的欠条进行讹诈的不法行为。王瑞婷辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。王瑞婷向一审法院起诉请求：1、依法判令被告桑旺山偿还原告借款本金4万元，并按约定给付原告利息至还清之日止（截止起诉时，被告共欠原告利息54400元）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告桑旺山于2013年10月6日向原告王瑞婷借款40000元，按月息2分计算，并出具借据一张。庭审中，原告自认被告桑旺山给付利息至2014年年底。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告桑旺山向原告借款40000元，有借据为证，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，该院予以支持。原告要求被告按月息2分给付还清之日止的利息，原告自认被告给付利息至2014年年底，被告主张记不清了，但未提交相关证据，故应以2015年1月1日起计算至还清之日止。对2019年8月20日之后利息，原被告约定过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告桑旺山于本判决生效之日起十日内偿还原告王瑞婷本金40000元及利息（自2015年1月1日起到2019年8月20日按月息2分计算，2019年8月20日至付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告桑旺山负担。本院查明的基本事实与原审法院查明的一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就本案而言，被上诉人要求上诉人偿还案涉借款，有上诉人给被上诉人出具的借据为证，上诉人应予偿还；关于上诉人提出的上诉理由，因上诉人提交的证据不足以证明其主张的事实，被上诉人又不予认可，故一审判决并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人桑旺山负担。本判决为终审判决。审判长 宁  小  昆审判员 常    青审判员 杨    晓二〇二一年三月十五日书记员 宋宁宁（兼）
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13501号之三 申请执行人：凌联华，女,1971年10月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。 被执行人：姚玉莹，女,1993年10月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人凌联华与被执行人姚玉莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初1608号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人姚玉莹应向申请执行人支付1014179元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院于2020年2月10日依法查封了被执行人姚玉莹位于广州市花都区望岗路6号11栋807房的房产以清偿债务。上述房屋经拍卖得款1028357元，因对该房屋享有优先受偿权的抵押权人的债权尚在诉讼阶段，故该房屋所得拍卖价款需待抵押权人债权确定后再制作分配方案并发放。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人姚玉莹列入限制高消费对象，本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，执行所得款项需待分配后再发放。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二一年三月十七日 书记员  邓国靖
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执900号 申请执行人：全椒县和顺物业管理有限公司。 法定代表人：王万武。 被执行人：胡牡丹，女，1969年02月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初4433号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡牡丹银行账户余额4000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二一年三月五日 书记员  何 龙
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁民申1058号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：博山开发区和程机械厂，住所地淄博市博山开发区西域城村。经营者：张清翠，女，1962年9月6日出生，汉族，住淄博市博山区。委托诉讼代理人：解家俊，济南莱芜振成法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博中诺机械制造有限公司，住所地淄博市博山开发区西域城村。法定代表人：房晓彤，总经理。再审申请人博山开发区和程机械厂（以下简称和程机械厂）因与被申请人淄博中诺机械制造有限公司（以下简称中诺机械公司）票据纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终3399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。和程机械厂申请再审称：原审中提交的证据九（和程机械厂经营人李乐与中诺机械公司原法定代表人房宽庆的通话录音）足以证实涉案票据是中诺机械公司交给和程机械厂的。原判决未予采信，系认定事实错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，特申请再审。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条：“利害关系人（合法持票人）在公示催告期内未申报权利的，可以向作出除权判决的法院起诉。即票据被人民法院作除权判决的，持票人无权再依票据要求付款人或承兑人支付票款，也不能依票据向背书人、出票人以及票据的其他债务人行使追索权。但合法持票人可以向法院另行起诉请求撤销除权判决或者确认票据权利，也可以直接以公示催告申报人为被告，提起侵权之诉或要求申报人返还不当得利。”本案中，涉案票据已由孝义市人民法院宣告无效，和程机械厂作为持票人已丧失了票据权利。而和程机械厂在没有证据证明中诺机械公司系涉案票据公示催告申报人的情况下，其仅以涉案票据是从中诺机械公司取得而向其主张权利，不符合法律规定。综上，和程机械厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回博山开发区和程机械厂的再审申请。审判长  刘成良审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二一年三月十八日法官助理谭玉洁书记员陈东娇
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初1384号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。负责人：李泽雄，系该行行长。被告：万云磊，男，1989年5月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告万云磊信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  刘曾庆二〇二一年三月十八日法官助理肖叶书记员彭昌斌
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0591民初564号原告：湖北清江物业有限责任公司，住所地宜昌市东山大道95号，统一社会信用代码91420500177606980U。法定代表人：刘劲松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘赟，男，汉族，1983年1月3日出生，该公司员工，一般授权代理。被告：熊朝阳，女，汉族，1971年11月1日出生，住宜昌市。原告湖北清江物业有限责任公司与被告熊朝阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告湖北清江物业有限责任公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告湖北清江物业有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖北清江物业有限责任公司负担。审判员  娄晓春二〇二一年三月十八日书记员  黄 薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新01民终664号 上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市妇女儿童发展中心，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新华南路**。 法定代表人：郭晖，该中心主任。 委托诉讼代理人：左露，新疆邦本律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈苏道，男，1966年11月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：郭婧，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆中强大建筑工程有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区吉木乃县人民街北广汇路东广电楼** 法定代表人：黄刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨俊武，男，该公司工作人员。 原审被告：乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区会展大道**新纪元广场（新疆财富中心）** 法定代表人：邱鹏里，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田丹，男，该公司工作人员。 上诉人乌鲁木齐市妇女儿童发展中心因与被上诉人陈苏道、新疆中强大建筑工程有限公司，原审被告乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初2684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，而一审判决依据该司法解释的规定判令本案的发包人乌鲁木齐市妇女儿童发展中心承担欠付工程款的连带给付责任，属适用法律错误。因各方当事人均未针对该问题提起上诉，故本案二审不宜直接改判，为保障各方当事人的合法权益，本案应发回一审法院重审为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初2684号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重审。 上诉人乌鲁木齐市妇女儿童发展中心预交的二审案件受理费35,151.53元予以退回。 审判长  庞艳 审判员  高茜 审判员  焦玉 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨晗
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112民初4645号 原告：王依意，男，1963年4月5日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈本鹤，福建泽方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程斌，福建泽方律师事务所律师。 被告：林贞波，男，1957年1月6日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告王依意与被告林贞波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告王依意在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王依意撤回起诉处理。 审判员  林继光 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨哲远
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书    (2021)陕0113民初7779号原告：西安智慧云吉实业有限公司。住所地:陕西省西安市xx。法定代表人：曹新武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张波，陕西吉尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昕冬，陕西吉尔律师事务所律师。被告：陕西众德信企业管理咨询有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：任欢，职务不详。原告西安智慧云吉实业有限公司与被告陕西众德信企业管理咨询有限公司合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告西安智慧云吉实业有限公司之委托诉讼代理人王昕冬到庭参加了诉讼，被告陕西众德信企业管理咨询有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告西安智慧云吉实业有限公司诉称，原被告于2020年7月2日签订《达人带货平台服务协议》（下称服务协议”）及《附加协议》。《服务协议》第一条约定：被告为原告提供平台发布、展示需要的销售的产品样品，原告向申请样品的达人发样品以供达人拍摄视频或直播销售，样品不予退回；第四条约定了被告的服务内容为推荐100位短视频达人及50位直播达人。因原告经营业务为婚庆用品，双方在《附加协议》中约定，截止2020年9月15日被告至少为原告拍摄上传30条短视频，完成15场带货直播。同日原告按照《服务协议》约定向被告支付了平台服务费19800元。截止起诉之日，被告仅完成一条短视频拍摄，也没有完成15场带货直播场数，更未销售出一件货物。被告违约致使合同目的无法实现，原告多次要求解除合同、退还费用均未果，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告签订的《达人带货平台服务协议》、《附加协议》；2、被告返还原告平台服务费19800元；3、本案诉讼费由被告承担。被告陕西众德信企业管理咨询有限公司经本院依法传唤，未到庭参加庭审，但向本院提交书面答辩状，答辩如下：第一、原告诉状所述与事实不符。答辩人与原告签订《达人带货平台服务协议》后，积极履行合同约定的义务，答辩人为履行义务根据原告的商品特性为其寻找主播，原告却在合同签订后，怠于履行发送样品的义务，答辩人多次催促，原告相关工作人员态度恶劣，拒不积极配合答辩人工作。答辩人为了得到更好的直播效果，先后为其更换数次主播。将原告支付的服务费充值到直播后台，答辩人一直积极履行应尽义务，答辩人自2020年8月1日至2020年11月19日期间先后为原告安排20多场直播。答辩人从未向原告承诺直播效果，双方洽谈合同时对此事实确认无疑，原告现以未成功销售商品为由要求解除合同，退还服务费于事无凭。第二、原告之诉求依法应予驳回。答辩人一直积极履行合同义务，为其安排主播带货，并将服务费充值直播平台，合同依据履行完毕，现原告要求解除合同、退还服务费无任何法律依据及事实依据。现原告在明知答辩人已经履行完合同义务后，提起的本案之诉讼纯属滥用诉权，浪费司法资源的随意诉讼。原告的无理之诉在侵害答辩人合法权益的同时更是无视法律的严肃性。请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，2020年7月2日，原告西安智慧云吉实业有限公司与被告陕西众德信企业管理咨询有限公司签订《达人带货平台服务协议》，约定：被告为原告提供电子商务交易平台即达人带货平台以及登陆后台管理系统所需要的账户，原告通过被告的平台发布、展示需要销售的产品样品，平台达人申请原告样品后，原告可选择向申请样品的达人发样品以供达人拍摄视频或直播销售，样品不予退回；原告向被告支付平台服务费19800元，由被告为原告推荐100位短视频带货达人及50位直播带货达人申请样品；双方合作期限为一年，签订协议即日起计算。同日，被告向原告出具《附加协议》，承诺：被告于2020年9月15日至少拍摄上传30条短视频，完成15场直播带货。原告称被告至2020年9月15日，仅拍摄上传了一条短视频。2020年10月21日，原告向被告发出《关于解除合同的通知函》，要求解除双方签订的《服务协议》及《附加协议》，并表示对被告于2020年9月30日之后继续履行合同的行为不予认可。被告于2020年10月22日签收上述函件。以上事实，有《达人带货平台服务协议》、《附加协议》、支付凭证、发票、《关于解除合同的通知函》、查询回单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告西安智慧云吉实业有限公司与被告陕西众德信企业管理咨询有限公司签订的《达人带货平台服务协议》以及《附加协议》均系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应当如约履行。截至2020年9月15日，被告仅完成一条短视频上传义务，并没有完成《附加协议》中约定的至少拍摄上传30条短视频以及完成15场带货直播的义务，其行为构成违约，导致双方的合同目的无法实现，原告要求解除双方签订的《达人带货平台服务协议》以及《附加协议》，于法有据，本院予以支持。因被告的违约行为导致合同解除，被告应当向原告退还平台服务费，但本院考虑被告完成了一条短视频的拍摄上传义务，酌情扣除100元，被告应当向原告退还平台服务费19700元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告陕西众德信企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安智慧云吉实业有限公司退还平台服务费19700元。二、驳回原告西安智慧云吉实业有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费295元，减半计收147.5元由被告陕西众德信企业管理咨询有限公司承担，因原告已预交，故被告在履行本判决确定的义务时将其应负担的数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审  判  员    孟 元 元 二〇二一年  三  月三日 书  记  员    邢 彤 丹      打印：相丽华      校对：曹娅楠       2021年  月  日送达 1
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初2025号申请人：张天诚，男，1997年11月20日出生，汉族，住所武汉市武昌区。被申请人：杨大林，男，1965年3月24日出生，汉族，住所广东省珠海市香洲区。申请人张天诚与被申请人杨大林股权转让纠纷一案，申请人张天诚于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨大林银行存款12,100,000元或相应价值的其他财产。申请人张天诚以中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函、保险单（保险单号：PZPP21420118200000000016）提供担保。本院经审查认为，申请人张天诚的财产保全申请符合法律规定，可依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨大林价值12,100,000元的财产。查封、扣押、冻结的期限：银行存款一年；动产两年；不动产、其他财产权三年。案件申请费5,000元，由申请人张天诚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王**叡二〇二一年三月二十五日法官助理张鑫书记员蒋璐
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0115刑初91号公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。被告人童小秋，男，1958年4月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工，中共党员，住武汉市江夏区。因驾驶未悬挂机动车号牌的机动车上道路行驶，于2020年9月9日被罚款人民币300元，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月4日被取保候审。现在家候审。湖北省武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉〔2021〕77号起诉书指控被告人童小秋犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月3日20时许，被告人童小秋酒后驾驶未悬挂号牌的“大阳牌”二轮摩托车，沿本区纸坊街道古驿道由南向北行驶，当行至国税局门前时，被设卡盘查的公安人员抓获，并被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人童小秋血液中检出乙醇含量为209.15mg/100ml，上述摩托车属于机动车。公诉机关认为被告人童小秋的行为构成危险驾驶罪，因其具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节、自愿认罪认罚的法定从宽处理情节及驾驶未悬挂机动车号牌的机动车上道路行驶的酌定从重处罚情节，建议判处被告人童小秋拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人童小秋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人童小秋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人童小秋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项的规定，判决如下：被告人童小秋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（罚金应在本判决生效后五日内一次性缴纳，逾期未缴纳的，依法强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小祥二〇二一年三月十一日法官助理白琴书记员曹开怡
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0982执427号之一申请执行人：沈银生，男，1969年4月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：夏孚明，男，1968年10月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：余东明，男，1973年11月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人沈银生与被执行人夏孚明、余东明追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人沈银生于2021年3月15日向本院提出撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人沈银生撤回执行申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)苏0982执427号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  徐中宁二〇二一年三月十六日法官助理  董 宇书 记 员  吴 玲
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2530刑初137号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人罗成，男，彝族，1993年3月11日生，云南省金平县人，初中文化，农民，住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月8日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2021〕111号起诉书指控被告人罗成犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员张江艳出庭支持公诉，被告人罗成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月20日，被告人罗成醉酒后驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车，由金平县八一中学方向沿河东北路驶往金平县一号桥方向。当日22时10分，车辆行驶至金平县城区河东北路金源宾馆门口路段时被执勤民警当场查获。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，罗成血液中乙醇含量为148mg/100ml血。被告人罗成于2020年12月20日22时10分许在金平县城区河东北路金源宾馆门口路段被执勤民警查获到案。公诉机关认为，被告人罗成在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗成被查获到案后如实供述自己的犯罪罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元，并依法实行社区矫正。被告人罗成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人罗成构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人罗成被查获到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚并缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李兴龙二〇二一年三月十一日书记员  李 回
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执1666号之三 申请执行人：倪秉勤，男，汉族，1951年11月24日出生，住福建省福清市。 被执行人：周祖华，男,汉族,1955年7月24日出生,住福建省福清市。 被执行人：周训吉，男，汉族，1980年12月11日出生,住住福建省福清市。 被执行人：陈跃铭,男,汉族,1960年8月15日出生,住福建省福清市。 申请执行人倪秉勤与被执行人周祖华、周训吉、陈跃铭民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽01民初26号、福建省高级人民法院（2019）闽民终1681号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人倪秉勤向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币2920万元及利息等。本院于2020年10月14日立案执行。 在执行过程中，本院查封被执行人陈跃铭名下位于福清市××村××村××号楼××单元房××号车位。为维护申请执行人的合法权益，本院于2020年12月3日裁定拍卖上述房产。2020年12月22日，申请执行人倪秉勤与被执行人陈跃铭达成执行和解，倪秉勤向本院申请解除陈跃铭名下房产、车位及银行账户的查封、冻结措施。2021年3月1日，本院约谈申请执行人倪秉勤，告知其被执行人无财产可供执行，本院拟终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再向本院申请恢复执行。倪秉勤表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽01民初26号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张忠光 审 判 员 林榕生 审 判 员 程斯彦 二〇二一年三月十一日 法官助理 杨景靖 书 记 员 吴嘉莉 附：本裁定适用的主要条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初5736号原告：珠海市丝域连锁企业管理有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路。法定代表人：陈英燕，执行董事。委托诉讼代理人：林雪婷，广东仁皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹刚，广东仁皓律师事务所律师。被告：深圳市丝域风尚美容美发有限公司，住所地：深圳市南山区沙河街道石洲中路。法定代表人：肖珊娥。原告珠海市丝域连锁企业管理有限公司诉被告深圳市丝域风尚美容美发有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告珠海市丝域连锁企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告珠海市丝域连锁企业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  喻湜二〇二一年三月十日书记员  黄璐
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民再34号监督机关：江苏省盐城市人民检察院。申诉人(一审原告、二审上诉人)：杨昌祝，男，汉族，1967年12月6日出生，居民，住阜宁县。被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：江苏中恒纺织有限责任公司，住所地在江苏省阜宁县益林镇海陵东路**。法定代表人：蒯大文，该公司董事长。申诉人杨昌祝因与被申诉人江苏中恒纺织有限责任公司（以下简称中恒公司）劳动争议一案，不服本院（2014）盐民终字第01201号民事裁定，向江苏省盐城市人民检察院申诉。江苏省盐城市人民检察院以盐检民（行）监[2019]32090000064号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年12月26日作出（2020）苏09民监34号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。江苏省盐城市人民检察院提出再审检察建议，认为本院（2014）盐民终字第01201号民事裁定认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。理由：原告原系江苏省阜宁县纺织厂职工，该厂于2000年11月由法院裁定破产程序终结，并由中恒公司公开竞价购买了破产财产。2004年由政府主导进行了中恒公司的改制，根据中恒公司的《产权制度改革方案》和二审庭审时中恒公司的自认，改制工作已于2004年底结束。改制结束后，原告继续在中恒公司工作，虽然双方没有签订书面合同，但形成了事实劳动关系。2012年12月，中恒公司以原告连续旷工为由决定解除与其的劳动关系，原告遂申请劳动仲裁及提起诉讼。本案中原告与中恒公司之间的争议，并无证据证明系由政府主导的企业改制引发，而是双方在形成事实劳动关系后，中恒公司以原告违反劳动纪律为由解除劳动关系而引发的纠纷。因此，该纠纷系中恒公司在国有控股企业改制为民营企业后，企业内部为深化用工制度改革、人员转岗所导致的，并不属于由政府部门行政主导的企业改制所引发的纠纷。二审裁定认为本案争议属于由政府牵头主导的企业产权制度改革和用工制度改革后引发的纠纷，缺乏证据证明，二审裁定驳回原告的起诉，适用法律确有错误。杨昌祝向一审法院起诉请求判令：1、判令被告支付经济补偿金12000元。2、要求被告支付破产安置费17706元，同时要求按银行同期贷款利率承担利息。3、要求被告支付7200元。4、要求被告支付带薪年休假工资16652.80元。5、要求被告缴足各项社会保险金。6、要求被告支付未签书面劳动合同双倍工资11000元。7、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院经审理认为，杨昌祝与中恒公司之间产生的争议是因企业产权制度改革和用工制度改革而引起的，由此引发的纠纷，不属人民法院民事诉讼的受理范围，应由政府相关部门按相关政策规定，统筹处理解决。遂于2014年3月25日作出(2013)阜民初字第1020号民事裁定，驳回杨昌祝的起诉。杨昌祝不服一审裁定，上诉至本院。本院于2014年6月3日作出（2014）盐民终字第01201号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院再审中查明，与本案同为系列案件的羊某、张某因与中恒公司劳动争议纠纷两案，不服本院（2014）盐民终字第01240、01232号民事裁定，向检察机关申诉。江苏省人民检察院分别向江苏省高级人民法院提出抗诉，江苏省高级人民法院分别作出（2017）苏民抗16、17号民事裁定，提审该案。江苏省高级人民法院又于2018年12月19日分别作出（2017）苏民再430、443号民事裁定，撤销江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第01240、01232号民事裁定及江苏省阜宁县人民法院（2013）阜民初字第0976、0995号民事裁定；指令江苏省阜宁县人民法院进行审理。本院再审认为，杨昌祝与中恒公司之间的争议属于人民法院民事案件受理范围。根据中恒公司的产权制度改制方案与中恒公司在二审中的自认，中恒公司企业改制工作于2004年底结束。而2012年12月中恒公司以原告连续旷工为由解除与其的劳动关系，并非是由政府主导的企业改制引发。尽管改制后中恒公司与原告未再另行签订书面劳动合同，但双方当事人对自改制后至2012年12月期间存在劳动关系均不持异议。原告基于其与中恒公司存在劳动关系且对中恒公司解除劳动关系有异议的事实，申请劳动仲裁并提起本案诉讼，属于人民法院民事案件受理范围。本院裁定认为案涉纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，适用法律确有错误，依法予以纠正。综上，检察机关关于杨昌祝与中恒公司之间的争议属于人民法院民事案件受理范围的检察意见成立，本院依法予以采纳。本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）盐民终字第01201号民事裁定及江苏省阜宁县人民法院（2013）阜民初字第1020号民事裁定；二、指令江苏省阜宁县人民法院对本案进行审理。审 判 长  郑 斌审 判 员  李 梅审 判 员  李志忠二〇二一年三月十一日法官助理  胡 坚书 记 员  殷晨宁
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1767-2号申请执行人：陈世珍，女，1970年10月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：石宇，男，1981年9月24日生，汉族，贵州省贵阳市。本院受理陈世珍申请执行石宇借款合同纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产线索，现无可立即执行的财产，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初14527号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二一年三月三十日书记员  徐 莲
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1124执259号申请执行人：夏六四，男，1964年4月17日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：胡剑峰，男，1981年10月30日出生，汉族，湖北省英山县人，住浙江省宁波市鄞州区，本院在执行申请执行人夏六四与被执行人胡剑峰租赁合同纠纷一案中，被执行人胡剑峰已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鄂1124执259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二一年三月十七日书记员  王会岸
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖01刑更987号 罪犯卫长生，男，汉族，1969年6月16日生，小学文化，安徽省泾县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。 安徽省宣城市中级人民法院于2001年11月6日作出（2001）宣中刑初字32号刑事附带民事判决，以被告人卫长生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元；追缴10500元；附带民事赔偿42954.4元（已履行3500元）。案经安徽省高级人民法院复核，于2001年12月27日作出（2001）皖刑复字107号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年04月30日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2006年07月11日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2011年05月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；安本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2016年12月02日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省庐江监狱以罪犯卫长生确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关安徽省庐江监狱以罪犯卫长生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 经审理查明，罪犯卫长生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励七次。 另查明，该犯财产性判项未全部履行，狱内消费超过了规定标准。 上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省庐江监狱出具的该犯大账消费情况表等证据证实。 本院认为，罪犯卫长生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯；因犯故意杀人罪，判处死刑缓期；另该犯财产性判项未全部履行，狱内消费超过了规定标准，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卫长生减去自本裁定送达之日起至2021年9月10日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  陈华琳 审判员  洪 琳 审判员  吴 陶 二〇二一年三月二十六日 书记员  葛 畅
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审149号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队，住所地：重庆市江津区江习高速。 负责人刘应和，教导员。 委托代理人伍科全，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队工作人员，特别授权。 被执行人陈晓伟，女，1984年12月29日出生，住贵州省。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队于2021年2月4日向本院申请强制执行编号为渝交执罚20181050704354的《行政处罚决定书》中处罚的200元罚款。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队称：2018年08月25日，被申请执行人驾驶渝XXXXX号车在江习高速上，实施“在道路上行驶超过标志、标线标明的速度”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，本机关向被申请人开具了编号为渝交执罚20181050704354的行政处罚决定书，对其作出罚款200元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的渝交执罚20181050704354《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队作出的渝交执罚20181050704354《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二一年三月一日 书记员 袁城城
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执恢98号刘凯、曲道亮：关于申请执行人刘凯与被执行人曲道亮房屋买卖合同纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2018)吉0193民初1394号民事判决书已经生效。因被执行人未履行该生效民事判决书确定的义务，经申请执行人刘凯申请，我院依法立案执行：责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务。执行过程中，我院通过强制执行，已将案涉房屋（恒大雅苑一期第一幢3单元1410号）变更登记到本案申请执行人刘凯名下，申请执行人刘凯表示其自愿放弃（2018)吉0193民初1394号民事判决书中其他权利，现申请执行人刘凯表示其与被执行人曲道亮就本案再无其他争议，向法院申请结案，并申请解除本院对被执行人采取的强制措施。本院认为，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2018)吉0193民初1394号民事判决书确定的内容已经全部由长春新区人民法院执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2018)吉0193民初1394号民事判决书确认的内容已经执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月九日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4202民初603号 原告：乌苏市鲲鹏保安服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市。 法定代表人：张同林，总经理。 被告：乌苏市华通物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市。 法定代表人：邓瑞莲，总经理。 原告乌苏市鲲鹏保安服务有限公司与被告乌苏市华通物流有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法进行审理。 乌苏市鲲鹏保安服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠原告保安服务费146,400元及滞纳金96,624元（自2018年3月1日至2019年12月31日，共计22个月，滞纳金标准：1‰天），合计243,024元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年2月27日，原被告双方签订了《保安服务合同》一份，约定：原告为被告提供安保服务，保安服务费标准按每名保安每月5,200元计算，于每月1号至10号支付当月费用，服务期限自2018年3月1日至2018年12月31日。《合同》期满后，双方续签了《合同》至2019年5月31日。《合同》第五条第（九）项约定：甲方（即被告）应按时按月支付乙方（即原告）保安服务费，每迟付保安费一天，乙方则按当月保安服务费的10%向甲方收取滞纳金。《合同》签订后，原告按被告要求派出了保安按约定完成了保安服务工作，应得保安服务费共计166,400元，而被告仅在2019年5月向原告支付了2万元，至今尚拖欠原告保安服务费146,400元。经原告多次催促，被告一直以种种借口拖延不付。 本院经审查认为，因原告不能提供被告乌苏市华通物流有限公司的送达地址及其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告乌苏市华通物流有限公司住址，无法通知被告乌苏市华通物流有限公司应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回乌苏市鲲鹏保安服务有限公司的起诉。 原告已交诉讼费1,775元，原告凭发票办理退诉讼费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  闫晨龙 二 〇 二 一 年 三 月 十 二 日 书记员  杨 竞
湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1322刑初149号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人曾建文，外号“太脑壳”，男，1978年3月10日出生于湖南省新化县，汉族，文盲，农民，住新化县。曾因犯抢劫罪，于2003年11月22日被娄底市中级人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2009年至2018年间先后7次被本院判处有期徒刑；又因犯盗窃罪,2020年3月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5300元，于2020年11月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月26日被抓获，次日被刑事拘留，2020年12月12日被逮捕。现押新化县看守所。湖南省新化县人民检察院以新检刑一部刑诉[2021]42号起诉书指控被告人曾建文犯盗窃罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官段璐出庭支持公诉，被告人曾建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月21日15时许，被告人曾建文在新化县天华南路来到一家名为“完美隆盛芦荟服务部”的店内，当时店里只有店主曾某1的儿子在写作业，曾建文便假装是店主的朋友进入店内，并进到店内的房间里，把曾某1放在房内桌子上的黑色女式挎包藏在外套里面夹在腋下离开现场。曾建文出去后清点了挎包内的财物，共有一个装有2450元现金和一些卡的钱包，两瓶香水和一串钥匙。曾建文将挎包丟掉并将现金用于日常开支。同月24日下午，曾某2找到曾建文，要求退还赃物，曾建文将其盗得的钱包、钥匙和香水返还给曾某2，但未退还现金。2020年11月26日凌晨2时许，被告人曾建文进入新化火车站附近盛辉宾馆,趁前台没人便来到二楼去拉各个房间的门，发现209房未锁门便进入房内，从李某的枕头边偷走一个破旧的包和一台手机，随后离开了现场。曾建文出去后清点背包，发现仅有一些卡便随手将包丟弃到垃圾站，手机则自行留下。2020年11月26日晚上23时许，被告人曾建文被蹲守的公安民警抓获归案。经鉴定，曾建文盗窃的李某的手机价值370元。公诉机关认为，被告人曾建文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其曾因故意犯罪被判有期徒刑，刑满释放后五年内再犯新罪，系累犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人曾建文自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人曾建文有期徒刑一年，并处罚金3000元人民币。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。公诉机关提交了：1、户籍信息、前科情况等书证；2、被害人曾某1、李某的陈述；3、被告人曾建文的供述；4、证人曾某2等人的证言；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录等证据证实。被告人曾建文对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关已将起获的被盗手机发还被害人李某。本院认为，被告人曾建文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾建文犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾建文到案后如实供述犯罪事实、认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人曾建文是曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，原判刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人的违法所得，应退赔被害人。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。基此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曾建文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年11月25日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人曾建文退赔被害人曾某1人民币2450元。（上述退赔款项限于判决生效后一个月内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈湘元人民陪审员  邹 霞人民陪审员  蔡佑清二〇二一年三月二十六日代理书记员  刘 霞附：本判决适用的相关法律条文一、对《中华人民共和国刑法》的适用第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保164号   申请人：刘大平，男，1972年1月1日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。   被申请人：陈长彬，男，1987年5月23日出生，汉族，住新疆库尔勒市。   关于申请人刘大平诉被申请人陈长彬借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保89号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人刘大平提供了被申请人陈长彬财产信息，请求冻结被申请人陈长彬名下价值124640的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）被申请人陈长彬名下价值124640的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 三 月 十 二 日   书  记  员   崔瑜航
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民申37号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：张莹，女，1976年3月12日生，汉族，委托诉讼代理人：陈勇，江苏永辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕康健，江苏永辰律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：魏礼侠，女，1963年7月19日生，汉族，原审被告：黄凯，男，1937年8月2日生，汉族，再审申请人张莹因与被申请人魏礼侠、原审被告黄凯民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）苏03民终5793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张莹申请再审称，原二审法院对涉案借款的利息认定有误。1.本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，而原一审判决申请人向被申请人支付年利率为24%明显高于该法律规定的利率上限，而二审对该利息予以维持，明显错误。2.借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。两审法院仅以被申请人单方陈述“双方口头约定月利率为3%”，则认定双方约定年利率为24%，但庭审中申请人对此予以否认，被申请人并没有对该证据继续举证，法院依此判令申请人向被申请人以年利率24%支付相关利息，没有事实和法律依据。综上，请求依法进入再审，支持申请人的再审请求。本院经审查认为，申请人张莹向被申请人魏礼侠借款300万元，借款期限为一个月，被申请人将利息款9万元扣除后，实际分两次向申请人转款291万元。申请人对此无异议，亦认可收到了被申请人交付的款项，但对涉案借款利息持有异议。在原二审庭审质证中，申请人主张涉案借款约定的利率为年息三分，因此涉案借款利息应按照年利率3%计算，但其提供的借条复印件未有被申请人签名确认，且被申请人对此不予认可，故原审未予支持其该主张并无不当。再审审查中，申请人主张双方之间没有约定利息或约定不明，故而不应支付利息，其陈述前后不一、自相矛盾，并不能推翻原审认定的事实。故，原审依据双方借款金额以及扣除利息的数额，采信被申请人利率为月利率3%的主张，并无不当。由于双方约定月利率3%高于民间借贷利率的规定，被申请诉讼请求中将利率调整为年利率24%，原审予以支持，亦无不当。综上，再审申请人张莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张莹的再审申请。审判长  杜有刚审判员  丁世超审判员  胡晓文二〇二一年三月三十一日书记员  马莎莎
江苏省苏州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏05刑申51号陈功武：原审被告人陈功武因犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院(2018)苏0508刑初726号刑事判决及本院(2019)苏05刑终1037号刑事裁定，向本院提出申诉。陈功武申诉认为：原审判决认定其伪造、买卖国家机关证件、印章的事实不清，证据不足，涉案的机动车高速公路“三超通行证”不属于国家机关的公文，二审裁定缺乏法律依据，定性错误，且原一、二审程序违法，请求依法再审。本院经审查认为：原审判决定案的证据均来源合法、内容客观真实，且相互印证，均具有证明效力，证实2017年1月至11月期间，被告人陈功武伙同被告人陈帅以牟利为目的，先后多次伪造苏州市公安局交通警察支队高速公路“三超通行证”，后以单卖或包月的形式出售给数名牵引挂车驾驶员（另案处理），共计569张，违法所得人民币96360元。涉案的“三超通行证”记载有编号、“三超通行证”名称、申请单位名称、车辆牌号、体积、行驶路线及途经县市、准行时间、有效日期、发证机关，要素完备且具有行政机关许可机动车运载超限不可解体物品的证件属性，且相关法律法规亦规定“三超通行证”应由公安机关交通管理部门或者公路管理机构管理，故“三超通行证”属于国家机关证件。陈功武伪造公安交管部门电子印章和“三超通行证”实体证件用于贩卖给他人，客观上伪造、买卖了其无权制作的国家机关证件、印章，侵害了国家机关证件、印章的公共信用，扰乱了公共秩序，故应认定其构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪。原一、二审裁决定案证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，原审诉讼中也未有违反法律规定，剥夺或限制陈功武自我辩护的权利，审判程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。陈功武对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，决定驳回陈功武的申诉请求。希服判息诉。特此通知。二〇二一年三月九日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执14211号之一申请执行人：刘春侨，女，1976年5月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：李倩，女，1990年12月10日出生，汉族，住重庆市江**。关于申请执行人刘春侨与被执行人李倩其他案由一案，申请执行人依据重庆市第一中级人民法院作出的（2020）渝01民终5846号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还1158692元及资金占用损失。本院于2020年10月15日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年10月17日冻结了被执行人李倩名下的银行账户和网络资金账户，但是经司法扣划仅兑现案款264205.14元，其余账户存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信名单、限制其相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，已兑现金额为264205.14元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执14211号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二一年三月四日书记员 张雪琪
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1052号申请执行人童微，女，1984年10月16日出生，住湖北省钟祥市。被执行人汤富强，男，1987年04月20日出生，住四川省都江堰市。申请执行人童微与被执行人汤富强借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6513号民事判决书已发生法律效力。因汤富强未在规定时间内履行义务，童微向我院申请强制执行，要求被执行人汤富强给付童微借款2764.41元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年1月25日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年1月25日向被执行人汤富强邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人汤富强名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人汤富强采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人童微认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6513号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月四日书记员 谷菲菲
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0982刑初160号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人麦梅兰（绰号：鬼牙），女，1985年8月24日出生于广东省化州市，公民身份号码：440×××××8×********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地化州市××××××××××××××，住所地化州市××××××××××××。无前科。因涉嫌犯开设赌场罪于2021年1月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。辩护人许耀超，广东橘城律师事务所律师。化州市人民检察院以化州市院刑诉［2021］79号起诉书指控被告人麦梅兰犯开设赌场罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员梁嘉荣出庭支持公诉，被告人麦梅兰及其辩护人许耀超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月中旬，被告人麦梅兰和麦雪焕（取保候审，另案处理）等人密谋开设赌场进行营利，由麦梅兰提供其位于化州市××××××××××××的麻雀室作为赌场的场所，为了逃避公安机关的打击，麦梅兰等人有时会将赌场转移到村中麦豪光旧屋一楼、麦雪焕鱼塘屋。该赌场以“三公”的形式进行赌博，赌注是10元起，不限注，每局抽水钱10元或20元。赌场一般在晚上开始经营至次日天亮，经营至2021年1月上旬，参赌人员有李观婵、李妍瑛、麦亚懂等。麦梅兰负责赌场的日常经营及股东间的获利分配，赌场有人负责做“荷手”和抽水钱，有人负责望风。麦梅兰等人共获利三万多元，所得利益由股东平分，麦梅兰个人获利约六千元。公诉机关认为，被告人麦梅兰以营利为目的，结伙开设赌场聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人麦梅兰认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验笔录等证据证实。被告人麦梅兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、被告人麦梅兰犯罪情节较轻；二、被告人麦梅兰认罪认罚；三、被告人麦梅兰愿意缴交罚金，可酌情从轻处罚；四、被告人麦梅兰有四个子女，家庭急需照顾。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人麦梅兰构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人麦梅兰归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人辩护称被告人麦梅兰认罪态度好，犯罪情节较轻的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人麦梅兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月29日起至2021年11月28日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈鸿杰二〇二一年三月十七日法官助理 凌玉祥书 记 员 廖丽玲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更246号 罪犯景小豪，男，1982年8月23日出生，汉族，河南省登封市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴江区人民法院于2018年5月30日作出（2017）苏0509刑初1959号刑事判决，以被告人景小豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年八个月，刑期自2017年5月2日起至2022年1月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯景小豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年7月、2020年1月、2020年6月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯景小豪减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯景小豪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯景小豪在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯景小豪的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年4月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二一年三月三十一日 书记员  高白菊
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4221民初23号 原告：史志锋，男，1962年6月6日出生，汉族，第九师水丰镇团结农场退休职工，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：叶尔波力·乌拉孜毛拉，新疆塔原律师事务所律师。 被告：新疆德顺凯越保安服务有限责任公司额敏分公司。 法定代表人：刘峰，男，1968年7月27日出生，汉族，该公司经理，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：哈米提，新疆天赛律师事务所律师。 被告：新疆星塔矿业有限公司，地址：新疆托里县包古图。 法定代表人：唐占信，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜修埔，男，1985年10月8日出生，汉族，该公司企审部经理，住该公司宿舍内。 委托诉讼代理人：李宏，新疆众信律师事务所律师。 被告：新疆德顺凯越保安服务有限责任公司。 法定代表人：谢建林，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘峰，男，1968年7月27日出生，汉族，该公司分公司经理，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：乔泽斌，系新疆天赛律师事务所律师。 被告：托里县招金北疆矿业有限公司，地址：新疆托里县包古图。 法定代表人：唐占信，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李宏，系新疆众信律师事务所律师。 原告史志锋与被告新疆德顺凯越保安服务有限责任公司额敏分公司、新疆星塔矿业有限责任公司、新疆德顺凯越保安服务有限责任公司、托里县招金北疆矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。 原告史志峰向本院提出诉讼请求：1．要求四被告共同赔偿原告住院费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、精神抚慰金等共计147,727.8元；2．本案的诉讼费用由被告负担事实和理由：原告于2018年2月开始为被告新疆德顺凯越保安服务有限责任公司额敏分公司任保安，后被告新疆德顺凯越保安服务有限责任公司额敏分公司将原告派遣被告从事保安岗位。2018年11月24日，在值班期间发生10至11级大风。因值班室安全防护较低，房屋被刮翻致原告受伤。原告受伤后入住新疆克拉玛依市中心医院进行治疗。被诊断为在肩锁骨关节脱位，左侧第1至第6节肋骨骨折。出院后，原告申请新疆科正司法鉴定所对伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。此次事故造成原告经济损失严重，因赔偿问题，原告与四被告协商未果，原告遂起诉至法院。 本院经审查认为，本案原告是在被告新疆德顺凯越保安服务有限责任公司额敏分公司派遣至被告托里县招金北疆矿业有限公司从事保安工作中受伤。原告在用工单位也就是被告托里县招金北疆矿业有限公司从事保安工作中工作遭受事故伤害。本案原告因工伤残，依法享受社会保险待遇。本案并非侵权纠纷，应为劳动争议纠纷。结合本案原告起诉立案时间为2021年1月8日，原告向额敏县劳动人事争议仲裁委会会申请仲裁请求时间为2021年1月18日。依据劳动仲裁前置原则，劳动争议仲裁委员会仲裁事项不属于人民法院受理的案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项裁定如下： 驳回原告史志史志锋的起诉。 案件受理费3，254元，减半收取1，627元，投递费150元，合计1777元（原告史志锋已预交）。其中已收取的案件受理费 1，627元予以退回原告史志锋，投递费150元，由原告史志锋负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审 判 员  冯建芸 二〇二一年三月十七日 书 记 员  席光瑶
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初10800号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：王云江，男，住陕西省西安市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王云江保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月一日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0421执322号被执行人：邵燮宏，男，1993年9月18日出生，汉族。本院依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2021）赣0421刑初2号刑事判决书于2021年2月23日移送执行，本院于2021年2月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。2021年3月18日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案被执行人应缴罚金4000元，截至2021年3月23日已执行0元，未执行4000元。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二一年三月二十三日书记员 吴 星
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01破申15号申请人：上海申华晨宝汽车有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张江路625号405室。法定代表人：林尚涛，董事长。委托诉讼代理人：邵宪海，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被申请人：合峰（湖南）投资咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区××路××大厦××楼。法定代表人：胡志伟。2021年2月18日，申请人上海申华晨宝汽车有限公司（以下简称申华晨宝公司）以被申请人合峰（湖南）投资咨询有限公司（以下简称合峰公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请对合峰公司进行破产清算。本院依法通知了合峰公司，并组织了听证。申华晨宝公司的委托诉讼代理人邵宪海，合峰公司的股东即上海申华房地产开发有限公司（以下简称申华房地产公司）的工作人员陈莹、申华房地产公司全资子公司湖南申元房地产开发有限公司的工作人员潘丽华到庭参加了听证。本院初步查明：合峰公司成立于1996年4月5日，公司类型为有限责任公司（台港澳与境内合资），住所地位于湖南省长沙市芙蓉区××路××大厦××楼，法定代表人为胡志伟，注册资本伍拾万美元整。公司经营范围：承接国内外投资咨询服务及国际经济、科技信息咨询。公司营业期限：1996年4月5日至2016年4月4日。合峰公司共有两名股东，申华房地产公司持股比例为75%，合峰投资有限公司（香港）持股比例为25%。另查，申华房地产公司法定代表人亦为林尚涛，申华房地产公司与申华晨宝公司均为辽宁申华控股股份有限公司的全资控股子公司。辽宁申华控股股份有限公司原名上海申华控股股份有限公司，2020年12月10日变更为现名。申华晨宝公司向本院提交了上海申华控股股份有限公司、申华晨宝公司、合峰公司三方于2019年12月10日签订的《债权债务清理及结算确认书》，三方确认：2009年2月13日，合峰公司尚欠申华晨宝公司借款439,888.65元。申华晨宝公司另向本院提交了申华晨宝公司给合峰公司借款的凭证、上海申华控股股份有限公司给合峰公司借款的凭证、会议纪要、催款函、回函、合峰公司年报及其公司其他材料，以上证据拟共同证明申华晨宝公司对合峰公司依法享有到期债权，且合峰公司不能清偿到期债务。本院听证过程中，申华晨宝公司陈述其所主张的其对合峰公司的债权未经诉讼或仲裁程序予以确认；同时，申华房地产公司指派参加听证的人员陈述合峰公司2009年以后即已停止经营，且合峰公司公章、证照等由申华房地产公司持有。本院认为，合峰公司住所地位于湖南省长沙市芙蓉区××路××大厦××楼，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条之规定，本院对本案有管辖权。经查，被申请人合峰公司大股东即申华房地产公司，其法定代表人与申请人申华晨宝公司的法定代表人系同一人，且申华房地产公司与申华晨宝公司的股东均为辽宁申华控股股份有限公司，故本案申请人申华晨宝公司与被申请人合峰公司具有关联关系。在此情形下，申华晨宝公司所主张的其对合峰公司的债权未经诉讼或仲裁程序予以确认，而上海申华控股股份有限公司、申华晨宝公司、合峰公司三方于2019年12月10日签订《债权债务清理及结算确认书》，合峰公司此时已经停止经营，合峰公司公章由申华房地产公司所持有，故申华晨宝公司对合峰公司所持有的债权的真实性与合法性无法得以核实。另，合峰公司经营期限已经届满，具备公司解散事由，可依法进行清算。综上所述，本院认为申华晨宝公司申请对合峰公司进行破产清算依据不足。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款、第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下:不予受理上海申华晨宝汽车有限公司对合峰（湖南）投资咨询有限公司提出的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  邓文莉审判员  曹 彦审判员  旷学瑛二〇二一年三月十一日法官助理徐鹏宇书记员杨念
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2723民初88号 原告：都匀市信达市场综合服务有限公司贵定分公司。 住所地：贵州省贵定县，统一社会信用代码91522723MA6DLCJWXW。 负责人：刘吉灵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈刚，该公司员工。 被告：罗文湘，男，汉族，1978年8月16日生，现住：贵州省贵阳市南明区。 本院在原告审理都匀市信达市场综合服务有限公司贵定分公司与被告罗文湘租赁合同纠纷一案中，原告都匀市信达市场综合服务有限公司贵定分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告都匀市信达市场综合服务有限公司贵定分公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告都匀市信达市场综合服务有限公司贵定分公司负担。 审判员  杜贵平 二〇二一年三月三日 书记员  吴颖雪
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0703执483号之一 申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行，住所地南平市建阳区潭城街道北门朱熹大道（武夷汽贸综合楼）**，统一社会信用代码913507840687910218。 负责人：黄宁玲，职务行长。 委托诉讼代理人：魏元华，男，1988年3月6日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：肖龙涛，男，1997年5月13日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人：肖基生，男，1966年9月15日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，系肖龙涛父亲。 申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行与被执行人肖龙涛信用卡纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分期履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2021）闽0703执483号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴军福 审判员  高丽清 审判员  池 强 二〇二一年三月二十三日 书记员  吴盈科 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0151刑初66号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人陈福田，男，1970年10月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月1日被取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉﹝2021﹞32号起诉书指控被告人陈福田犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉,同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月2日21时许，被告人陈福田在重庆市铜梁区××路口一烧烤摊饮酒后，驾驶渝D6××××号普通二轮摩托车，由烧烤摊附近往铜梁区××派出所方向行驶，当行驶至铜梁区××镇××号时，被公安机关查获。经对其进行呼气酒精测试，测试结果为179毫克/100毫升，并对其进行静脉血液血样提取。经鉴定，事发时陈福田血液中乙醇含量为195.2毫克/100毫升。陈福田到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人陈福田醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚；建议对其判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金6000元。被告人陈福田对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈福田犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈福田犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 汪学勇二〇二一年三月十六日法官助理 黄 露书 记 员 陈 皎
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0881民初879号原告：辛翔，男，1993年7月25日出生，汉族，居民，住曲阜市。委托诉讼代理人：曹进华，曲阜圣源法律服务所法律工作者。被告：宋洪涛，男，1986年7月1日出生，汉族，居民，住邹城市。原告辛翔与被告宋洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛翔及其委托诉讼代理人曹进华到庭参加诉讼。被告宋洪涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。案现已审理终结。原告辛翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款15万元及利息；；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因急需资金周转在2018年1月9日、10日向我借款20万元，并承诺在2018年2月15日前还款。被告先后偿还5万元后未再还款，现仍下欠15万元未还。经多次找被告催要，被告均以种种理由推脱至今拒不偿还。为维护我的合法权益，特起诉提出上述诉讼请求。被告宋洪涛未作答辩。经审理本院认定以下事实，原告辛翔与被告宋洪涛为朋友关系。原告以生意周转资金需要向原告借款，2018年1月9日，原告在曲阜市中国银行取款9万元后交付被告现金，被告给原告出具借条一张，载明“今借辛翔人民币现金90000.00（玖万元整）用于生意资金周转，于2018年2月15日之前归还宋洪涛2018、1、9日”。次日，原告通过刘桂杨支付现金10万元并筹措现金1万元，交付被告借款现金11万元，被告给原告出具借条一张，载明“今借辛翔人民币现金110000.00元整（拾壹万元整）用于生意周转，于1月20日前归还。370811198607012810宋洪涛2018、1月、10日”。上述借款到期后，经原告催要，被告于20181月17日通过网银转账还款3万元，于2019年5、6月份以微信转账方式通过刘桂杨还款2万元。尚欠借款150000元未予偿还。后经原告多次催要未果。原告遂至本院，要求被告立即偿还借款5万元并支付逾期利息（从2018年1月20日至2020年8月20日前按年利率6%支付，从2018年8月20日至实际给付之日按一年期贷款报价利率计付）。上述事实有当事人陈述、借条两张、取款记录、微信对话记录、刘桂杨证言等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告辛翔向被告宋洪涛提供借款200000元，事实清楚，双方借款合同关系明确。被告未按照债权凭证载明的期限完全履行返还借款的义务，构成违约，对尚欠原告的借款本金150000元，依法应承担清偿责任。对于原告要求的逾期利息，于法有据，本院予以支持，但要求的计付标准不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，依法应予调整。综上，合法债务应当清偿，原告举证确实，诉求合法正当部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告宋洪涛偿还原告辛翔借款本金150000元，并支付相应的利息（以150000元为基数，自2018年1月21日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计付至实际给付之日止），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告辛翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元，由被告宋洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张昭强二〇二一年三月三十一日法官助理杨传芳书记员刘新颖
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0127执恢142号被执行人孙洪宇：本院依据(2018)黑0127刑初108号刑事判决书执行孙洪宇罚金一案，申请执行标的30000元。本院在执行过程中，被执行人孙洪宇已自行履行义务，此款已于2021年3月18日经本院给付申请执行人，执行到位共计30000元，至此，申请执行人木兰县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0381执249号申请执行人：宁夏青铜峡市文锦乡镇小额贷款有限公司。法定代表人：苏治晓，系公司总经理。委托代理人：宁荣涛，该公司员工，特别授权代理。被执行人：马红兵，男，1969年1月出生，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：马海萍，女，1970年1月出生，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：王金明，男，1974年12月出生，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：马永清，男，1964年5月出生，回族，初中文化，住青铜峡市。本院在执行申请执行人宁夏青铜峡市文锦乡镇小额贷款有限公司与被执行人马红兵、马海萍、王金明、马永清借款合同纠纷一案中，双方于2021年3月15日达成执行和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0381民初2807号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  邓胜吉审判员  王岩峰二〇二一年三月十五日书记员  燕志哲
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执6536号 郭风行： 申请执行人应妙金与被执行人郭风行民间借贷纠纷执行案件，（2019）浙0702民初5308号民事已发生法律效力，申请执行人应妙金向本院申请强制执行。本院于2020年12月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执6536号案件执行完毕。 二〇二一年三月二十三日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民特249号申请人：肖永平，男，1957年6月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：矫军，男，1972年1月25日出生，汉族，住北京市海淀区。。代理人：矫慧(被申请人之姐)，住北京市海淀区。利害关系人：矫式乐（被申请人之父），男，1944年2月18日出生，住山东省烟台市牟平区。申请人肖永平与被申请人矫军指定监护人一案，本院于2021年3月1日立案后.依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人肖永平称，我与矫军系舅甥关系，因矫军为贰级精神残疾，身体欠佳。现我申请作为矫军的监护人。被申请人矫军称，同意肖永平作为我的监护人。被申请人代理人矫慧称，我与矫军系兄妹关系，因我平时工作、生活较忙，且我们父亲矫式乐年纪较大，不具备监护能力，同意由肖永平担任矫军的监护人。矫式乐称，因我年纪较大，且常年生活在山东烟台，不具备监护能力，同意由肖永平担任矫军的监护人。经审理查明，矫式乐与肖斌系夫妻关系，婚后生育矫军、矫慧二子女，肖斌现已去世。肖永平系矫军之舅舅。矫军现为贰级精神残疾，未婚无子女。2018年1月16日北太平庄街道（镇）蓟门里社区居（村）委会出具监护人证明，指定肖永平为矫军的监护人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。本案中，矫式乐、矫慧、肖永平对矫军均具有监护资格，经协商，三人均同意由肖永平担任矫军的监护人，且矫军本人表示同意。现肖永平申请作为矫军之监护人，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条之规定，判决如下：指定肖永平为矫军的监护人。本判决为终审判决。审判员  蒋凯宇二〇二一年三月十六日书记员  于 洁
辽宁省葫芦岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽14民终451号 上诉人(原审原告)王静,男,1968年1月29日出生,汉族,农民,现住连山区。 被上诉人(原审被告)叶旭,男,1979年10月14日出生,汉族,个体业者,现住市连山区。 被上诉人(原审被告)高柏清,男,1969年8月8日出生,汉族,银行职员,现住连山区。 被上诉人(原审被告)沙玉鑫,男,1972年9月6日出生,汉族,司机,现住连山区。 上诉人王静因与被上诉人叶旭、高柏清、沙玉鑫借款合同纠纷一案，不服连山区人民法院(2020)1402民初3413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王静上诉请求：撤销一审判决,改判支持上诉人的一审诉讼请求,由被上诉人承担本案一切诉讼费用。事实与理由：一审判决对被上诉人叶旭笫二次借款10000元及第三次借款10000元未予认定,属于认定事实错误;一审中,上诉人除诉称借款外,高柏清庭审中辩称提及的事实以及银行取款凭证等证据予以佐证,均能有效证明借款事实。 王静向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告连带清偿28000.00元,并按月利率15.4%承担自借款之日起至给付完毕止期间的利息;2、由三被告承担一切诉讼费用。事实与理由:借款事实经过:1、2019年11月26日,叶旭因酒后打架,被化工街道派出所处罚。赔偿被打人医疗费7000.00元,治安罚款1000.00元,共计8000.00元。叶旭向王静借款,王静让高柏清去银行在王静农行卡取现金10000.00元,借给叶旭8000.00元。三被告均在场。2、2019年12月22日,叶旭因货车违章超载,需交罚款,又向王静借款。王静让高柏清到银行取现金10000.00元。新大陆金柏利歌厅,高柏清将取款10000.00元交给沙玉鑫手中,由沙柏清(沙玉鑫)交给叶旭。3、2020年2月21日,叶旭因出车没有加油款,再次向王静借款。王静亲自去银行取现金10000.00元,自行开车送到叶旭家中,交给叶旭,叶旭交给他妻子。王静曾起诉叶旭返还借款,但叶旭及其妻子不承认借款事实,王静撤回起诉。为了查明本案借贷事实,故再次提起诉讼,请求依法判决。 一审法院认定事实:2019年11月26日,王静借给叶旭8000.00元,此款系叶旭酒后殴打他人支付赔偿7000.00元和治安罚款1000.00元,该款系王静让高柏清代为到连山区新大陆农业银行万通支行自助提款机上所取。后王静母亲患病,叶旭偿还了王静5000.00元,尚欠3000.00元一直未还;王静诉称的2019年12月22日、2020年2月21日叶旭向其借款一事,叶旭予以否认,王静未能提供证据。沙玉鑫未到庭参加诉讼。 一审法院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中,王静、叶旭对2019年11月26日欠款一事均无异议,叶旭尚欠原告王静3000.00元，一审法院依法予以认定。关于王静主张的利息,因双方未约定利息,一审法院不予支持。对于王静主张的第二笔借款和第三笔借款及要求三被告对债务进行连带清偿的请求,因无证据和法律依据,一审法院亦不予支持。待原告有证据后,可另行向实际债务人主张权利。高柏清、沙玉鑫缺席未到庭,一审法院依法判决。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定,判决:一、叶旭于本判决生效之日起十日内一次性给付王静借款3000.00元；二、驳回王静其它诉讼请求。叶旭如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元,由叶旭承担25.00元,王静承担225.00元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，王静、叶旭对2019年11月26日欠款一事均无异议,叶旭尚欠王静3000.00元，依法予以认定。关于王静主张的利息给付问题,因双方未约定利息,不予支持。对于王静主张的第二笔借款和第三笔借款及要求三被上诉人对债务进行连带清偿的请求,其提供的证据与主张缺少关联性，不能充分证明其主张成立,亦不予支持。待王静有证据后,可另行主张权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由王静负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋冬梅 审判员  张国军 审判员  刘 伟 二〇二一年三月二十九日 法官助理郑佳木 书记员刘晓畅
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初58号 原告：刘绍军，男，1963年6月25日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：付生明，男，1944年4月28日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：陈玉忠，巴中市南江县正直法律服务所法律工作者，系南江县法律援助中心指派。 原告刘绍军与被告付生明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绍军，被告付生明的委托诉讼代理人陈玉忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘绍军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告护理费6000.00元、住院伙食补助费450.00元、营养费2700.00元、误工费15000.00元、鉴定费800.00元、交通费200.00元，共计25150.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告雇请原告为其修造商品墓碑，约定劳务工资为250元/天。2019年9月6日在修造商品墓碑使用电锯时，电锯致伤原告右足环指。庚即入住南江同创医院治疗九天。经诊断为：1.右足环指粉碎性开放性骨折；2.右足环指背伸肌断裂；3.右足环指开放性损伤；4.右足环指指动静脉断裂；5.右足环指指神经断裂；6.右足环指肌肉毁损伤；7.右足环指远端关节腔开放性损伤。2020年4月2日经四川明正司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：“被鉴定人刘绍军本次损伤：酌定误工期为150日、护理期为60日、营养期为90日”。事发后，被告只支付了住院期间的医疗费用。原告多次找被告协商处理，被告推脱责任置之不理。为了保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求公正判决。 被告付生明辩称，按照法律规定，被告应当按照鉴定意见书支付相关费用，但是原告本人也应该承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综上，本院确认事实如下：2019年，原告在被告经营的墓碑工地务工。同年9月6日，原告在作业时不慎被电锯致伤。当日被送至南江同创医院住院治疗，于2019年9月14日出院，共计住院9天。出院诊断为：“1.右足环指粉碎性开放性骨折；2.右足环指背伸肌断裂；3.右足环指开放性损伤；4.右足环指指动静脉断裂；5.右足环指指神经断裂；6.右足环指肌肉毁损伤；7.右足环指远端关节腔开放性损伤；8.双肾结石”。由被告垫付了原告住院期间的医疗费6430.91元。2019年12月27日，原告向被告出具18500.00元收条一张。 2020年4月2日，原告经四川明正司法鉴定所作出编号：四川明正[2020]法临鉴字第216号司法鉴定意见书，载明：“被鉴定人刘绍军本次损伤：酌定误工期为壹佰伍拾日、护理期为陆拾日、营养期为玖拾日”。原告支付鉴定费800.00元。 本院认为，本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,应当适用当时的法律、司法解释的规定。2020年4月2日，四川明正司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，被告对司法鉴定意见的真实性、合法性、关联性予以认可,同时在法定期限内既未申请重新鉴定，也未提供证据足以推翻该鉴定结论，因此本院对该鉴定结论予以采信。对于被告提供的原告出具的收条，庭审中，因被告本人未到庭参加诉讼，后经询问被告称收条上的金额18500.00元,既包含支付给原告的工资又包含给付原告的赔偿款，原告对此予以否认，因该收条未载明款项名称，且被告亦未提供其他证据加以证明，故本院不予认定。原告为被告提供务时受伤，被告应该承担民事赔偿责任。但原告作为完全民事行为能力人，加之，一直从事墓碑加工工作，具有相关的工作经验，应该能够预见作业危险性，而忽视安全，对损害的发生也存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。对原告在本次受伤后造成的损失，本院酌定由被告承担70%的责任，由原告自行承担30%的责任。 对于原告在本次受伤后的损失,本院根据相关法律规定,结合本案的实际情况,依法认定如下：医疗费6430.91元（被告已垫付，虽然原告未主张，但在该案应一并处理）；住院伙食补助费270.00元（30.00元/天×9天）；营养费1800.00元（20.00元/天×90天）；误工费15000.00元（100.00元/天×150天）；护理费5400.00元（90.00元/天×60天）；鉴定费800.00元；交通费200.00元，原告未提供证据，本院不予支持。以上共计29700.91元，由被告根据其过错程度承担20790.64元的赔偿责任,扣减被告已垫支的医疗费6430.91，被告还应该支付原告损失14359.73元；由原告自行承担8910.27元的损失。 综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定,判决如下: 一、被告付生明在本判决发生法律效力后十日内支付原告刘绍军本次受伤赔偿款14359.73元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费429.00元，减半收取214.50元，由被告付生明负担150.15元（此款由被告付生明直接给付原告刘绍军或在执行中解决），由原告刘绍军负担64.35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  易清刚 二〇二一年三月九日 书记员  程鹏飞
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1202执恢182号南京银行股份有限公司、高炜：关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人高炜金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，申请执行人向本院表示本案已全部履行完毕，申请法院作结案处理。至此，南京银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）苏1202民初6283号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0104执恢1078号之一 申请执行人：周骁，男，1973年2月19日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：银川逐鹿工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金三角现代物流市场西北农资城**。 法定代表人：纳成，该公司总经理。 被执行人：张拥军，男，1968年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人周骁与被执行人银川逐鹿工程机械有限公司、张拥军合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初10986号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人银川逐鹿工程机械有限公司向申请执行人周骁返还房屋价款3037680元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿3037680元自2017年10月7日至院判决确定的款项返还之日的利息损失（暂未计算），本院作出的（2020）宁0104民初1349号民事判决书确定被执行人张拥军在未出资270万元范围内对银川逐鹿工程机械有限公司的债务承担责任，银川逐鹿工程机械有限公司承担案件受理费15551元，张拥军承担案件受理费28400元，公告费300元，向本院缴纳执行费34588元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人银川逐鹿工程机械有限公司名下无可供执行的银行账户以及房产登记信息，本院于2020年10月22日轮候查封了被执行人张拥军名下7套房产，查封期限三年，到期将自动解封，请在查封到期前15日向本院书面申请续封，现本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能提供上述被执行人其他财产线索。由于被执行人未依法向本院报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结该案的本次执行程序。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 璐 审判员 郝康康 审判员 张海博 二〇二一年三月十六日 书记员 章继鹏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢257号江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行、高欢、吴瑕、张萱、钱彪、杭程：关于申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行与被执行人高欢、吴瑕、张萱、钱彪、杭程借款合同纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执581号之一 申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路12号7层6单元701—01号，统一社会信用代码9111010510192646X6。 法定代表人：周亚平，该公司董事长。 委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。 委托代理人：高明，安徽淮河律师事务所律师。 被执行人：刘坤，男，汉族，1982年06月18日生，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初2087号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘坤在安徽省农村信用社联合社62×××51账户内存款人民币27168.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月四日 书记员  邱 倩
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2623执31号 申请执行人:龙兵，男，1981年10月15日生。 被执行人：孔祝良,男,1978年1月19日生。 本院受理的龙兵申请执行孔祝良承揽合同纠纷一案，施秉县人民法院于2020年8月10日作出的(2020)黔2623民初546号判决书已发生法律效力。该判决书确定：被告孔祝良在本判决生效后十日内支付原告龙兵挖机报酬33180元。因孔祝良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙兵向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未申报财产 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产情况如下： 1.被执行人孔祝良开设的银行账户内只有零星存款，本院已依法裁定冻结； 2.被执行人孔祝良名下无不动产登记信息，有五菱牌汽车一辆，于2008年8月4日登记，至今已近13年，所剩价值无几，且车辆下落不明。申请执行人不要求查封或扣押。 3.被执行人孔祝良无其他财产线索。 三、通过委托温岭市法院对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入失信名单。 五、已将被执行人身份信息报公安局实施布控。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)黔2623民初546号判决书的本次执行程序。 待被执行人孔祝良具备履行能力后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨  林  友 二〇二一年三月八日 书记员 张卜生（代）
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0116行审186号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，女，汉族，1989年1月17日出生，住重庆市南川区。 被执行人谭金芳，女，汉族，1963年9月6日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年2月7日向本院申请强制执行NO.202010503007595《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月1日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年三月一日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初62号原告（反诉被告）：盱眙明祖陵刘氏虾稻共作家庭农场，住所地盱眙县淮河镇明祖陵村孙庄组。经营者：刘学龙，男，1985年3月28日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘学刚，男，1977年12月14日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：王尤，江苏普金律师事务所律师。原告盱眙明祖陵刘氏虾稻共作家庭农场与被告刘学刚土地租赁合同纠纷一案,本院于2021年1月5日立案受理，被告刘学刚于2021年1月20日向本院提出反诉申请。在案件审理过程中，原告盱眙明祖陵刘氏虾稻共作家庭农场于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。反诉原告刘学刚于2021年3月30日向本院申请撤回反诉。本院认为，原告盱眙明祖陵刘氏虾稻共作家庭农场以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，反诉原告刘学刚申请撤回反诉，均属于当事人处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告盱眙明祖陵刘氏虾稻共作家庭农场撤诉；二、准许反诉原告刘学刚撤回反诉。案件受理费275元，减半收取138元,由原告盱眙明祖陵刘氏虾稻共作家庭农场负担。反诉受理费50元，减半收取25元，由反诉原告刘学刚负担。审判员  程益文二〇二一年三月三十日书记员  种 皓
东辽县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0422执恢16号东辽县农村信用合作联社：东辽县农村信用合作联社与宋国富借款合同纠纷执行一案，申请执行标的356332.45元。经本院立案执行，现已全部执行到位，至此（2021）吉0422执恢16号执行案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更399号罪犯王德庆，男，生于1962年6月27日，汉族，初中文化程度，广东省东莞市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年11月4日作出(2014)东一法刑初字第1558号刑事判决，以被告人王德庆犯制造毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币7000元。执行中，2016年12月、2019年4月二次经本院裁定共减去有期徒刑一年（财产刑已执行完毕）。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王德庆减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯王德庆在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯王德庆减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王德庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王德庆在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、又系毒品犯罪的再犯，应从严减刑幅度。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王德庆减去有期徒刑七个月(刑期至2021年9月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周世亮审判员  周永平审判员  叶小平二〇二一年三月三十一日书记员  熊 浩