文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1191民初1724号原告：戴平哎，男，1938年11月30日生，汉族，住镇江。委托诉讼代理人：魏根宝，男，1949年10月23日生，汉族，住镇江。被告：郑谦，男，1963年3月24日生，汉族，户籍地镇江市，现关押于溧阳监狱。被告：张履荣，男，1951年12月28日生，汉族，住镇江市。原告戴平哎诉被告郑谦、张履荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日作出（2015）镇经丁民初字第0228号民事判决，被告郑谦、张履荣不服，提起上诉，但因未在规定期限内缴纳上诉案件受理费，镇江市中级人民法院（以下简称镇江中院）于2016年4月25日作出（2016）苏11民终1091号民事裁定，按自动撤回上诉处理。2019年12月27日，镇江中院作出（2019）苏11民再100号民事裁定，撤销镇江中院（2016）苏11民终1091号民事裁定及本院（2015）镇经丁民初字第228号民事判决，发回本院重审。本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人魏根宝、被告郑谦、张履荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带偿还原告借款93.5万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告郑谦以开发房地产急需资金为由分别于2013年8月20日、2013年9月7日、2014年8月6日及2014年10月10日分五笔向原告借款共计93.5万元。2014年11月24日，被告张履荣承诺被告郑谦所有借款由其负责归还。后原告向两被告催要借款，两被告拒不归还，故诉至法院。被告郑谦辩称：向原告借款是事实，但是原告实际出借的金额不超过向原告出具借据载明金额的三分之一。原告实际只给付我29.6万元。其余数额均是原告要求我写上去的。两被告愿意归还原告实际出借的本金29.6万元。被告张履荣辩称：我为被告郑谦提供担保是事实，但是担保的金额仅限于借款本金29.6万元。原告已经八十岁，没有稳定的大额的收入来源，原告多年来都是靠在外投放高利贷为业。原告在法院有许多民间借贷案件，都是同样以出借三分之一的本金要求借款人在借条中记载借款本金三倍的金额。两被告愿意归还原告实际出借的本金29.6万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月20日，被告郑谦向原告出具借条一张，载明：今借原告35万元，在2013年10月20日前还清。2013年9月7日，被告郑谦向原告出具借条一张，载明：今借原告15万元，在2013年底前还清。上述两笔借款合计50万元系自姚祥根处转让而来。2013年9月7日，被告郑谦再次向原告出具借条一张，载明：今借原告3万元；成本价房屋一套。2014年8月6日，被告郑谦向原告出具借条一张，载明：今借原告30万元。2014年10月10日，被告郑谦向原告出具借条一张，载明：今借原告10万元。2013年12月24日，被告郑谦在前述落款日期为2013年9月7日，借款金额为3万元的借条“成本价房屋一套”下方添写“另加五千元正”。2014年10月15日，被告张履荣在前述借条“另加五千元正”下方添写“补代平哎息贰万伍仟元正”。2014年11月13日，被告张履荣向原告出具承诺书一张，载明：关于原告在被告郑谦处的所有借款，由其负责归还。审理中，原告陈述其与被告郑谦之间的涉案借款均系现金支付。原、被告确认2013年9月7日借条下方添加的5000元和2.5万元均是利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑谦共欠原告借款93万元，有借条为证，本院予以确认。两被告虽抗辩借条中金额并未全部交付，但未提供相关证据予以证实，且原告不予认可，对两被告的辩称意见，本院不予采信。对于2013年9月7日借条下方添写的5000元和2.5万元利息，原、被告双方均予以确认，应视为对此前所有借款利息（含逾期还款利息损失）的结算，且不违反法律规定，本院予以认定。原告主张的逾期还款利息，其中约定还款期限借款共计50万元应自2014年10月16日（结算次日）起计算至实际给付之日止，未约定还款期限借款共计43万元应自第一次起诉之日即2015年8月14日起计算至实际给付之日止，标准为2019年8月20日前按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算，8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告张履荣向原告出具承诺书，承诺负责偿还被告郑谦对原告的借款，表明其自愿加入债务，原告据此要求被告张履荣对被告郑谦的借款及利息承担连带还款责任，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郑谦于本判决生效之日起十日内返还原告戴平哎借款本金93万元、利息3万元及逾期还款利息（以50万元为基数自2014年10月16日至2019年8月20日按照中国人民银行贷款同期基准利率计算，自2019年8月21日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；以43万元为基数自2015年8月14日至2019年8月20日按照中国人民银行贷款同期基准利率计算，自2019年8月21日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。二、被告张履荣对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告戴平哎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13150元，由被告郑谦、张履荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长  林丽俊审判员  杨 广审判员  徐吉梅二〇二一年三月十一日书记员  王 盈附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附上诉须知：一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号********；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。二〇二一年三月十一日附财产案件诉讼费用计算公式            标的范围（万元）              诉讼费（元）                  0              50                  1≦X≦10              2.5%-200                  10≦X≦20              2%+300                  20≦X≦50              1.5%+1300                  50≦X≦100              1%+3800                  100≦X≦200              0.9%+4800