wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0602民初653号原告：襄城区智租侠数码通讯店。经营场所：襄阳市襄城区尹集乡理工学院校区学生公寓**商铺**。经营者：王银杰，男，1991年12月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：吴恺阳，襄阳市襄城区卧龙镇法律服务所法律工作者。被告：童泽东，男，1993年6月2日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。原告襄城区智租侠数码通讯店与被告童泽东租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告襄城区智租侠数码通讯店的委托诉讼代理人吴恺阳到庭参加诉讼，被告童泽东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄城区智租侠数码通讯店向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告台式电脑一台，配置如下：CPU：R3-1200，主板：AMD-B350M，内存：8G、DDR4，硬盘：240G、SSD，显卡RX460，全套包含主机、机械键盘、游戏鼠标、27寸普通液晶显示器；2、要求被告支付截至2020年10月29日拖欠的租金1849.5元，之后电脑的租金按照每天每台13.5元计算，至实际返还之日；3、要求被告承担本案的诉讼费、律师费。事实与理由：2020年5月14日，童泽东使用淘宝id“兔子红茶1”在我店铺所经营的淘宝网店下单，订单号为999261408720693358，订单租期为2020.05.17-2020.06.15，支付450元，其中100元为押金、80元为运费、270元为租金，并签订《租赁电脑设备协议》。我店于2020年5月14日发德邦快递（单号7477134108）将协议中约定的电脑发给童泽东所指定的地点，童泽东于2020年5月16日签收。到期后，童泽东没有归还电脑也没有续租，我店客服多次找他沟通，他均未予以回应。双方在协议中约定租赁期限届满后未及时归还设备的，我店铺有权按约定收取1.5倍租金。童泽东在履行合同过程中，存在严重违约行为，到期不返还电脑，不支付租金，长期拖欠租金。故我公司诉至法院，请求人民法院维护原告的合法权益。被告童泽东未提交答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年5月14日，襄城区智租侠数码通讯店（甲方）与童泽东（淘宝ID：兔子红茶1）（乙方）通过在线方式签订《租赁电脑设备协议》，约定：“根据经营合同法，经双方友好协商一致，特签订本合同。乙方在甲方所开设淘宝网店“智租侠数码租赁”租赁电脑一套，配置如下：CPU：R3-1200，主板：AMD-B350M，内存：8G、DDR4，硬盘：240G、SSD，显卡：RX460，全套包含主机、普通键盘、普通鼠标、27寸普通液晶显示器。每套价值4500元。租期按照乙方在淘宝订单时间计算，租金按照淘宝订单约定时间给付。正常情况下乙方应足额缴纳押金。因乙方提出资金紧张，不能按照要求缴纳押金，经双方协商乙方每台缴纳100元押金。若因设备损坏丢失或其他应乙方赔偿的情况，押金不足以赔偿损失，乙方应及时足额赔付甲方。在乙方未足额赔付期间或者设备维修期，甲方有权利追索可得租金收入。租金应按约定按时缴纳，租期结束后应主动联系甲方归还设备。超出约定应付租金日依然未付租金或租期结束后未续租且未及时归还，租金按日计算，租金收取标准为淘宝下单月租优惠金额的1.5倍，直至重新续租或者归还（以甲方收到归还电脑的时间为准）。租赁物的交付地点、方式及验收：甲方通过快递将租赁物交给乙方，乙方需开机实地实物验收，签收后视为验收无误。纠纷的处理方式：若双方产生纠纷未能达成一致，双方约定在甲方注册地人民法院采用诉讼的方式解决，败诉方应承担守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、担保费、交通费、差旅费、鉴定费等等）”。《租赁电脑设备协议》签订同时，童泽东在襄城区智租侠数码通讯店的淘宝网店下单并支付450元，其中100元为押金、80元为运费、270元为租金,并向原告以在线发红包的方式支付40元将原定的普通键盘和鼠标更换为机械键盘和机械鼠标,订单号为999261408720693358，订单租期为2020.05.17-2020.06.15，该订单租金为9元/天。此后，襄城区智租侠数码通讯店于2020年5月14日以快递形式将《租赁电脑设备协议》约定的电脑寄往童泽东指定地址，童泽东于2020年5月16日签收。租期届满后童泽东未将租赁的电脑退还给原告亦未续租，2020年12月22日，原告短信联系被告要求按照协议约定租金的的1.5倍支付租金或归还电脑，否则将解除双方签订的租赁协议，被告童泽东未予回复，原告遂诉至本院。本院认为，襄城区智租侠数码通讯店与童泽东之间的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。双方约定的30天租期届满后，童泽东应当返还租赁的电脑，原告襄城区智租侠数码通讯店请求童泽东返还租赁的电脑，本院予以支持。童泽东在租期届满后未办理续租手续，应当自2020年6月16日起向原告支付占有使用费至租赁电脑返还之日止。原告主张按照13.5元/天计算占有使用费至租赁电脑返还之日止，因双方约定未续租且未及时归还的，按1.5倍计算租金，该请求符合双方约定，本院予以支持。原告请求律师费，但其未提交证据予以证明，本院不予支持。被告童泽东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告童泽东于本判决生效之日起十日内返还原告襄城区智租侠数码通讯店台式电脑一台（配置为：CPU：R3-1200，主板：AMD-B350M，内存：8G、DDR4，硬盘：240G、SSD，显卡RX460，全套包含主机、机械键盘、机械鼠标、27寸普通液晶显示器）；二、被告童泽东于本判决生效之日起十日内向原告襄城区智租侠数码通讯店支付占有使用费（自2020年6月16日起按照13.5元/天的标准计算至上述第一项所述的台式电脑返还之日止）；三、驳回原告襄城区智租侠数码通讯店其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告童泽东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  孙同江二〇二一年三月十八日书记员  陈 蓓
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5421号原告：何新女，女，1981年2月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。被告：林宝英，女，1966年3月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告何新女与被告林宝英合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何新女及其委托诉讼代理人何李红到庭参加诉讼，被告林宝英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告何新女向本院提出诉讼请求：1.判令被告林宝英偿还原告借款本金6万元并赔偿利息损失（以6万元为基数，从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月份，被告作为会东向原告招互助会，包括被告共11脚，每两个月支付会钱一次，每次1万元，2016年10月份原告最后一脚得会，被告应支付原告11万多元会钱，后被告仅支付5万多元，2016年12月25日，经结算，被告尚欠原告会钱6万元，并向原告出具一份借条。经原告多次催讨，被告均以各种理由推拖，不予偿还。为此，原告提起诉讼。被告林宝英未作答辩，也未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：原告何新女曾参加被告林宝英组织的互助会。2016年12月25日，经双方结算，被告林宝英共欠原告会款6万元，被告向原告出具了一份借条。之后，被告未予支付。上述事实有原告提供的借条以及原告的陈述等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，被告林宝英于2016年12月25日结欠原告会款6万元事实清楚，有原告提供的借条予以证实。原告要求被告予以偿还并赔偿相应的利息损失，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林宝英于本判决生效后二十日内偿还何新女6万元并赔偿利息损失（以6万元为基数，从2020年10月10日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元，由林宝英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林小巧人民陪审员  李发奖人民陪审员  刘 荣二〇二一年三月十五日书 记 员  胡瑶瑶相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：附件1.有履行内容的法律文书生效后，义务人应在法律文书确定的履行期限内自动履行。对自动履行的义务人，本院提供诉讼便利服务，出具《自动履行证明书》，发布诚信履行名单。如义务人不履行法律文书确定义务的，权利人有权申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、冻结、拍卖财产等强制措施；限制义务人高消费、纳入失信名单，予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。附件2.自动履行告知书发生法律效力的裁判文书，当事人必须履行，不履行即违法！守信激励——自动履行的好处一、依法减免案件受理费。对于自动履行完毕的案件，符合条件的，经当事人申请，法院可依法减免案件受理费。二、发放自动履行证明。对于自动履行完毕的案件，经当事人申请，法院可出具《自动履行证明书》。三、提供诉讼服务便利。法院为诚信履行名单库成员设置诉讼服务绿色通道和诉讼服务专窗。四、降低诉讼保全成本。诚信履行名单库成员申请诉讼保全的，法院可依法免予提供担保或降低其保证金比例。失信惩戒——拒不履行的后果一、法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院将会同政府有关部门启动联合信用惩戒机制。三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将依法追究刑事责任。附件3.不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0782民初333号原告：申秋莲，女,1974年7月20日生,汉族,住河南省辉县。被告：郭玉保，男，1967年8月11日生，汉族，住河南省辉县。被告：徐秀枝，女，1965年8月12日生，汉族，住河南省辉县。原告申秋莲与被告郭玉保、徐秀枝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申秋莲到庭参加诉讼，二被告郭玉保、徐秀枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告剩余小麦款6435.4元及承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年6月，被告收购原告小麦8436斤，双方协商按市场价计算小麦价格，被告支付原告小麦款，给原告出具收据。后经原告催要，被告支付原告小麦款3000元，剩余小麦款6435.4元拒不支付，特诉至法院。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：1、被告徐秀枝出具的收据。证明原告卖给二被告8436斤小麦。2、辉县市薄壁镇小北程村村民委员会出具的证明。证明小秋与原告系同一人。本院依职权调取以下证据材料：1、河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦作出的资产评估报告。评估结论为：案涉小麦单价为1.15元/斤。2、河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦麦种作出的资产评估报告。评估结论为：案涉郑麦369号麦种到达辉县西南乡镇农户的市场价为1.9元/斤。对上述证据，本院综合认证如下，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营收购小麦。2019年6月，原告卖给二被告小麦8436斤，被告徐秀枝给原告出具收据。案涉小麦经鉴定市场价为1.15元/斤，案涉麦种经鉴定市场价为1.9元/斤。案涉小麦总价款为9701.4元。2019年7月18日，被告支付原告小麦款3000元。本次庭审，原告自愿扣除应付被告麦种款266元（麦种140斤*1.9元/斤）；剩余小麦款6435.4元（9701.4元-3000元-266元），二被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告卖给被告小麦，被告给原告出具收据，双方行为符合买卖合同法律特征，可以认定双方达成买卖小麦口头合同。该口头合同系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。关于原告要求被告按市场价1.15元/斤计算小麦价款，按市场价1.9元/斤计算麦种价款的请求，根据本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论，原告该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。依照法律规定，被告逾期或拒不支付原告小麦款的行为构成违约，原告自愿扣除被告已付小麦款及应付被告麦种款的行为，不违反法律规定，本院予以支持；故对原告要求被告支付剩余小麦款6435.4元的诉求依法予以支持。关于原告要求二被告共同支付小麦款的诉求。因二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，共同经营买卖小麦生意，所负债务属于夫妻共同债务，故对原告该项诉求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭玉保、徐秀枝于本判决生效后五日内支付原告申秋莲小麦款6435.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告郭玉保、徐秀枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘东升二〇二一年三月二十二日书记员  张文博
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1503刑初34号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人黄成，男，1996年9月19日生，汉族，初中文化，务工，住六安市裕安区。被告人黄成曾因非法运输、买卖危险物质，于2020年11月5日被六安市公安局裕安分局行政拘留10日；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月18日被该分局监视居住。 辩护人黄斌，安徽冠楚律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2021）2号起诉书指控被告人黄成犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省六安市裕安区人民检察院指派检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人黄成及其辩护人黄斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月14日19时许，被告人黄成来到被害人付某位于六安市裕安区已停工的鹅毛加工厂，趁该厂无人看管之际，将该厂内价值7260元的3个铁罐偷卖给他人。5月15日晚，被告人黄成再次偷卖该场内剩下的价值2400元的2个铁罐时，因被付某发现而逃离现场。当日，涉案被盗铁罐已被追回并发还被害人。 案发后，被告人黄成于2020年12月18日被公安机关传唤到案，后赔偿被害人1万元，取得谅解。 公诉机关提交了相应的证据以证明其指控。 公诉机关认为，被告人黄成以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人犯罪后自首、自愿认罪认罚、取得了被害人谅解，依法可从宽处理。建议判处其拘役五个月并处罚金，如符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。 被告人黄成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人经电话传唤到案，如实供述；2、被告人系初犯；3、取得了被害人的谅解；4、被告人认罪认罚。综上，请求法庭对被告人从宽处罚，对其判处缓刑。 经审理查明：2020年5月14日19时许，被告人黄成来到被害人付某位于六安市裕安区已停工的鹅毛加工厂，趁该厂无人看管之际，将该厂内价值7260元的3个铁罐偷卖给他人。同年5月15日晚，被告人黄成再次偷卖该场内剩下的价值2400元的2个铁罐时，因被付某发现而逃离现场。当日，涉案被盗铁罐被追回并发还被害人。 案发后，被告人黄成于2020年12月18日被公安机关传唤到案，后赔偿被害人1万元，取得谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的户籍信息扣押、发还清单、到案经过、行政处罚决定书、谅解书等书证；证人赵某、宋某、胡某、杨某等人证言；被害人付某陈述；被告人黄成供述和辩解；六安市裕安区价格认证中心出具的价格鉴定；辨认、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：认为被告人黄成以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人犯罪后自首、自愿认罪认罚、赔偿了被害人损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李学军 审 判 员  夏 冬 人民陪审员  刘 捷 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  何亚松 附本案法律文书 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款:罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑; (一)犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限，为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢607号本院立案执行的天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与胡东升、杨华权、杨广西金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第5572号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年3月1日恢复执行，现被执行人履行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）津0116执恢607号执行案件已执行完毕，现已结案。审判员  董跃军二〇二一年三月十二日书记员  张 芮
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初134号   原告：郎某，女，汉族，1970年2月8日生，住晋城市。   委托诉讼代理人：王某，山西开放律师事务所律师。   被告：岳某，男，汉族，1971年10月19日生，住山西省太原市。   被告：毛某，女，汉族，1973年9月25日生，住山西省太原市。   二被告共同委托诉讼代理人：谢某，山西信念律师事务所律师。   原告郎某诉被告岳某、被告毛某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告郎某于2021年3月29日向本院申请撤回对被告岳某、被告毛某的起诉。   本院认为，原告郎某的申请符合法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告郎某撤回对被告岳某、被告毛某的起诉。   案件受理费减半收取为6280元，由原告郎某负担。   审 判 员 焦炜     二〇二一年三月二十九日   法官助理 朱燕   书 记 员 张宁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2146号申请执行人：宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路８号１０６室、２０１室、２０３室、１５－２０层。负责人：徐雪松，行长。被执行人：俞卫，男，1981年5月24日出生，汉族，住上海市崇明县。宁波银行股份有限公司上海分行与俞卫金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初34023号判决已发生法律效力。因义务人俞卫未按生效法律文书的规定履行义务，权利人宁波银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费3151.39元及依法应支付的迟延履行利息。经查，暂未发现被执行人俞卫名下存在可供执行的财产。被执行人名下银行账户已由本院冻结，暂无余额可供执行。本院已对被执行人采取了限制消费措施并已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年三月二十六日书记员  匡西涛附：相关法律条文
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初609号 原告：河北欧亚匡生物食品有限公司，地址：河北省沧县崔尔庄镇。 统一社会信用代码：9113092176519373X0。 法定代表人：李金鹏，公司经理。 被告：陈珍华，男，1978年12月13日出生，汉族,住浙江省开化县。 原告河北欧亚匡生物食品有限公司与被告陈珍华合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告河北欧亚匡生物食品有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北欧亚匡生物食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北欧亚匡生物食品有限公司撤回起诉。 案件受理费529元、保全费620元，由原告河北欧亚匡生物食品有限公司负担。 审判员  李金海 二〇二一年三月十六日 书记员  尹 畅
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583破26号申请人：邓作鹏等九人。被申请人：昆山科利顿工业设备有限公司，住所江苏省昆山市玉山镇元丰路****房。本院在执行昆山科利顿工业设备有限公司劳动报酬纠纷一案过程中，申请执行人邓作鹏作为债权人提出昆山科利顿工业设备有限公司资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，请求本院执行局将昆山科利顿工业设备有限公司执行案件移送破产清算审查，本院执行局遂决定移送破产清算审查，本院于2021年1月7日以（2021）苏0583破申12号予以立案审查。本院查明：昆山科利顿工业设备有限公司于2016年6月14日在昆山市市场监督管理局登记成立，其性质为有限责任公司，注册资金为200万元，注册登记地为昆山市玉山镇元丰路100号6号房，经营范围为：金属模具、自动化设备、五金制品、机械设备及配件加工、生产销售；货物及技术的进出口业务等。邓作鹏与昆山科利顿工业设备有限公司劳动报酬纠纷一案，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2018）第1782号仲裁裁决书，裁决：一、昆山科利顿工业设备有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付申请人邓作鹏等九人2017年工资合计人民币149200元。二、昆山科利顿工业设备有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付申请人邓作鹏等九人未订立书面劳动合同的二倍工资差额合计人民币208584元。三、昆山科利顿工业设备有限公司于本仲裁裁决书生效之日起十日内为申请人邓作鹏等九人补缴社会保险费，缴费基数按其工资标准确定，个人应缴部分由被申请人代扣代缴。四、昆山科利顿工业设备有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付申请人宋愿等六人经济补偿金28250元。五、昆山科利顿工业设备有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付申请人邓作鹏垫付款10500元。六、驳回申请人的其他仲裁请求。因昆山科利顿工业设备有限公司未能履行付款义务，邓作鹏向本院申请执行即（2019）苏0583执2378号一案，在该案执行过程中，经查昆山科利顿工业设备有限公司名下无银行存款，无不动产登记信息，无机动车登记信息。目。目前昆山科利顿工业设备有限公司已经不在住所地经营财产可供执行。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以偿还债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第三条规定，破，破产案件由债务人住所地人民法院管辖最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院/div>本案中，本院在邓作鹏申请执行后，查明昆山科利顿工业设备有限公司名下无其他可供执行的财产，昆山科利顿工业设备有限公司现已不再经营，也未发现其他可供执行的财产线索，有权将执行案件移送破产审查。昆山科利顿工业设备有限公司作为企业法人，破产主体适格，其，其住所地在昆山市院具有管辖权，故本院认定昆山科利顿工业设备有限公司不能清偿到期债务，符合破产受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理邓作鹏对昆山科利顿工业设备有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员 张 若二〇二一年三月三日书记员 杨云凤
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更545号 罪犯张帅，男，1982年11月13日出生于重庆市潼南区，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯张帅在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2005年8月26日作出（2005）西刑初字第115号刑事判决，认定张帅犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2008年8月14日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2008年8月14日起至2028年2月13日止；本院于2011年4月11日至2018年10月25日六次裁定共计对其减去有期徒刑五年六个月，缩减剥夺政治权利四年，至2022年8月13日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯张帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯张帅减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2008年8月14日起至2021年12月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 任俊成 书 记 员 景闻亚
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执406号 申请执行人刘淑琴、刘树梅依据本院作出的（2020）吉0621民初1931号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人何长清、何平、何长清、何长录、何永红、何颖、何桂荣协助刘淑琴、刘树梅办理房屋（房屋位置：位于抚松县抚松镇北顺城路181号，产权证号：抚FQ字第005403号，登记权利人：何玉才，建筑面积：53.85平方米）产权变更、登记手续。本院已依法受理。 本案在执行过程中，2021年3月17日，向抚松县不动产登记管理中心发出协助执行通知书，协助申请执行人刘淑琴、刘树梅单方办理房屋（房屋位置：位于抚松县抚松镇北顺城路181号，产权证号：抚FQ字第005403号，登记权利人：何玉才，建筑面积：53.85平方米）产权变更、登记手续。申请执行人刘淑琴、刘树梅交付申请执行费500元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此告知 二〇二一年三月十七日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0306民初10451号原告深圳市新风华科技发展有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道燕川社区广田路永建鸿工业园厂房**101（******），统一社会信用代码91440300MA5DN4HK60。法定代表人冯立冲。委托代理人蓝征，广东淳锋律师事务所律师。被告重庆汉潼智能设备研究院有限公司，住，住所地重庆市潼**工业园区**C2-19-04(1)号地块一社会信用代码91500223MA5UKKDW1P。法定代表人王枫。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，原告未缴纳诉讼费，且于2021年2月24日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市新风华科技发展有限公司撤回对被告重庆汉潼智能设备研究院有限公司的起诉。审判员 刘 定 宏二〇二一年三月一日书记员 李博(兼)
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4604号之一申请执行人:陈永江,男,1984年05月05日出生,汉族，住所地温岭市。被执行人:林本学,男,1970年10月11日出生,汉族，住所地温岭市。申请执行人陈永江与被执行人林本学为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初2281号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈永江于2020年11月30日向本院申请强制执行，要求被执行人林本学履行生效法律文书确定的债务50000元及利息。案件诉讼费635元、执行费659由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人林本学履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林本学逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人林本学的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林本学拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林本学采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人陈永江，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4604号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 于学潮执 行 员 梅文剑二〇二一年三月二十三日代书记员 陈丹红
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初1164号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙市经济技术开发区三一工业城。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人龚江，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告袁顺强，男，1976年2月27日出生，汉族，住四川省井研县。被告聂菊容，女，1978年7月25日出生，汉族，住四川省井研县。被告袁顺江，男，1973年2月17日出生，汉族，住四川省井研县。被告聂俊英，女，1971年10月15日出生，汉族，住四川省井研县。原告湖南中发资产管理有限公司与被告袁顺强、聂菊容、袁顺江、聂俊英追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在指定期限内预交诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  唐昌新二〇二一年三月二日书记员  蒋培滔
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑终155号原公诉机关江西省定南县人民检察院。上诉人（原审被告人）何月平，男，1969年1月3日出生于江西省定南县，汉族，大专文化，户籍地江西省赣州市定南县，住定南县，案发前系定南县卫生健康委员会科员。因涉嫌犯贪污罪，于2020年10月20日被取保候审。经定南县人民法院决定，于2020年12月29日被逮捕。现羁押于定南县看守所。辩护人何璐，江西客家人律师事务所律师。定南县人民法院审理定南县人民检察院指控原审被告人何月平犯贪污罪一案，于2020年12月30日作出（2020）赣0728刑初135号刑事判决。原审被告人何月平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年12月，中共定南县委办公室、定南县人民政府印发《定南县驻村第一书记和驻村工作队选派管理办法》，该文件规定第一书记的主要职责有抓实精准扶贫、监管扶贫资金项目、组织落实扶贫项目、参与整合涉农资金等。被告人何月平利用担任天九镇樟联村第一书记申报扶贫项目、监管扶贫资金的职务便利，骗取、侵吞扶贫资金81705.9元。具体如下：1．根据定南县精准扶贫工作领导小组《关于下达2018年全县脱贫攻坚第一批项目计划的通知》文件，天九镇樟联村改房提升建设项目列入脱贫攻坚项目计划。2018年初，樟联村开始实施本村改房提升建设项目，计划全村立面改造38000平方米，项目由樟联村新农村建设理事会实施，理事会将项目工程发包给温某。2018年2月，被告人何月平在申报樟联村内外墙粉刷项目奖补资金时，虚构樟联村老小学在2018年粉刷内外墙的事实（2017年樟联村委会已对老小学粉刷并列支费用），并与温某的施工项目一同申报奖补资金，骗取36873.9元。该款由定南县城市建设工程有限公司于2019年8月拨付至理事会会长徐某2账户，账户资金由何月平支配。2020年1月，何月平与温某结算工程款时，谎称该款已支付给樟联村入户路项目施工方陈某1并在工程款结算单上作为已付款予以了扣除，将36873.9元占为己有。2．经村镇工作人员验收及第三方测绘，樟联村内外墙粉刷项目的奖补资金为2381678元。2018年8月至2019年8月，定南县城市建设工程有限公司按验收结果分批次下拨了奖补资金共计2381678元，奖补资金拨付至徐某2账户，由被告人何月平支配。何月平发现实际下拨的奖补金额多于温某申报的金额。2020年1月，何月平与施工方温某结算时，隐瞒实际下拨的奖补金额，按照温某申报的金额2336846元与其结算，截留44832元占为己有。2020年4月，在定南县监察委员会对被告人何月平向温某及其合伙人索要工程款问题线索进行初步核实的过程中，何月平将36873.9元付给陈某1，将44832元付给温某。2020年5月8日，陈某1向定南县纪律检查委员会上交何月平付给其的36800元。2020年5月18日，被告人何月平主动向定南县纪委监委交代其贪污扶贫资金81705.9元的事实。案发后，何月平退缴赃款73.9元。原判认定上述事实的证据有：立案决定书、立案通知书，常住人口信息、定南县监察委出具的证明、定南县公安局出具的证明、何月平归案经过及现实表现情况说明、证明，中共定南县委办公室、定南县人民政府办公室关于印发《定南县驻村第一书记和驻村工作队选派管理办法》的通知、中共天九镇党委关于选派党员干部驻村党组织“第一书记”的通知，关于徐冬青等同志任免的通知，关于任命黄寅明同志担任樟联村第一书记和工作队长的报告，何月平工作简历、定南县人社局出具的证明，江西省政府税收票据，定南县纪委监委问题线索移送表、初核审批表、谈话通知书、谈话记录，调取证据材料通知书及回执、定南县天九镇樟联村村部修缮项目财务资料、樟联村贫困户房屋修缮加固工程财务资料、调取证据通知书及回执、定南县天九镇樟联村修缮加固（内外墙粉刷）工程项目财务资料、定南县精准扶贫工作领导小组文件、徐某2在农商银行和江西银行2018年1月以来的流水，天九镇樟联村温某实施环境整治粉墙项目结算清单，领条、说明，证人陈某1、徐某1、陈某2、徐某2、温某、黄某、宗某、王某的证言，被告人何月平的供述、自述材料等，对上述事实，被告人何月平在一审庭审中无异议。原判认为，被告人何月平身为国家工作人员，利用担任天九镇樟联村第一书记，负责所驻村申报扶贫项目、监管扶贫资金的职务便利，采取骗取的手段非法占有国家扶贫特定款物，数额较大，其行为已构成贪污罪。被告人何月平犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚；被告人何月平归案后自愿认罪，且退缴全部赃款，挽回了国家的经济损失，认罪、悔罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。被告人何月平的辩护人提出其具有自首情节、无前科、认罪态度较好，具有悔罪表现的辩解，因与事实和法律相符，予以采纳；但其提出建议判处其免予刑事处罚的辩解，因与法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、参照《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条、第十九条之规定，作出如下判决：一、被告人何月平犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人何月平退缴的违法所得，予以没收，由收缴机关上缴国库。何月平上诉提出，他具有自首情节，且在立案调查前如实供述自己的罪行，真诚悔罪，积极退赃，避免和减少损害结果的发生，符合《刑法》第六十七条及第三百八十三条第三款的规定，可以对其从轻、减轻或者免除处罚。他涉嫌数额81705.9元，符合法律规定的三年以下有期徒刑或拘役之量刑。根据上述规定，请求对他免予刑事处罚。辩护人提出的辩护意见与上诉人的上诉意见内容相同。本院经审理查明的事实与原判认定的一致。原判认定事实的证据经一审庭审质证属实，与本案有关联性，且来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人何月平身为国家工作人员，利用职务之便，骗取国家扶贫特定款物，数额较大，其行为已构成贪污罪。原判综合考虑何月平的犯罪事实及其自首、自愿认罪、退缴全部赃款等情节，对其所处刑罚属罪刑相当。鉴于被告人侵吞的是扶贫领域的特定款物，且数额接近十万元，其行为不属于情节轻微，上诉人及其辩护人提出要求对何月平免予刑事处罚的上诉、辩护请求，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张慧珍审 判 员  徐晓敏审 判 员  肖福林二〇二一年三月十一日代理书记员  钟 泱
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执104号之一申请执行人曾某1，男，2016年1月25日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。法定代理人曾某2，男，1979年4月20日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县，系原告曾某1父亲。法定代理人张某，女，1986年3月5日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县，系原告曾某1母亲。被执行人鄢兴全，男，1965年12月21日生，汉族，贵州省普定县，农民，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初2834号民事判决书，向被执行人鄢兴全发出执行通知书，责令被执行人鄢兴全支付申请执行人曾某1残疾赔偿金、护理费、营养费、鉴定费、交通费、后续治疗费共计93546.8元。承担案件受理费1063元，申请执行费1303元。执行过程中：1.本院于2021年1月21日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2021年1月14日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人鄢兴全名下的财产信息，被执行人鄢兴全名下有银行存款2985.23元，本院以执行标的95912.8元为限，冻结被执行人鄢兴全银行账户并扣划至申请执行人法定代理人提交账户内；同时，经查询被执行人鄢兴全名下有车牌号为贵Ｇ×××××航天牌车一辆，本院已依法查封该车，但未实际控制车辆。3.本院到所属的房屋管理所、不动产登记中心查询，被执行人鄢兴全名下无不动产登记信息。4.本院到所属的公积金管理中心查询，被执行人鄢兴全名下无公积金账户。5.本院到被执行人鄢兴全户籍所在地贵州省普定县村民委员会调查被执行人在上述地址的财产情况，调查的结果为：被执行人鄢兴全外出打工多年，很少在该村居住，在该村无财产。6.本院将被执行人鄢兴全纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人鄢兴全适用限制高消费措施。综上所述，虽然本案中本院依法查封被执行人鄢兴全名下车牌号为贵Ｇ×××××航天牌车一辆，但未实际控制车辆，属于发现的财产无法处置的情形。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为91624.57元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二一年三月二十二日法官助理刘梦薇书记员李霞
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑终45号 原公诉机关河北省张家口市崇礼区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吕登俊，男，1964年1月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省衡水市枣强县，捕前住张家口市崇礼区。2020年8月20日因涉嫌犯非法持有枪支罪被指定居所监视居住，同年8月31日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。 河北省张家口市崇礼区人民法院审理河北省张家口市崇礼区人民检察院指控原审被告人吕登俊犯非法持有枪支罪一案，于二〇二〇年十二月四日作出（2020）冀0709刑初70号刑事判决，以非法持有枪支罪判处被告人吕登俊有期徒刑八个月。被告人吕登俊不服，以量刑重为由，于二〇二〇年十二月十四日提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。 原审法院审理查明：2020年8月10日左右，被告人吕登俊在张家口市崇礼区山里放羊时，捡到一把枪支，后藏在家中。2020年8月20日，吕登俊家中枪支被他人发现并举报。2020年8月25日，经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，吕登俊非法持有的枪形物品为非制式，以火药为动力，具备发射功能，认定为枪支。证实上述事实的证据有一审当庭出示并质证的被告人吕登俊的供述与辩解、证人曹某的证言、张家口市公安局物证鉴定所枪弹检验报告等证据证实，原审本院予以确认。原审法院认为：被告人吕登俊违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吕登俊自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。对公诉机关和辩护人所提被告人吕登俊具有自首情节，可以从轻处罚的意见，予以采纳。被告人吕登俊认罪认罚并具结悔过，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条、第二百零一条之规定，判决：被告人吕登俊犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。 上诉人吕登俊上诉理由量刑偏重，请求二审法院改判。 本院经审理查明的事实和证据与原审法院查明的一致，本院予以确认。 本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）吕登俊于二〇二一年三月三日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人吕登俊在二审期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下: 准许上诉人（原审被告人）吕登俊撤回上诉。 河北省张家口市崇礼区人民法院(2020）冀0709刑初70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  武吉顺 审判员  赵 洁 审判员  韩 涛 二〇二一年三月五日 书记员  薛晓增
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执恢3号申请执行人:行某某，男，1986年1月10日，汉族，贵州省安顺市人，个体工商户，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：胡某某，女，1988年12月16日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺经济技术开发区。本院依据生效的(2018)黔0402民初2531号民事调解书，依法受理行某某申请执行胡某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行义务，并如实报告财产，被执行人至今未按照生效法律文书履行法律义务。执行过程中，本院依法多次查询被执行人银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息，被执行人胡某某名下无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并书面同意终结本次执行程序。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人、并向其发出限制消费令和冻结其相关银行账户。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（二）项、第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2021)黔0402执恢3号案件的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二一年三月十七日法官助理徐丹丹书记员范洪力
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0524民初264号   原告：顾永吉，男，1970年11月4日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。   被告：郭艳玲，女，1989年8月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。   原告顾永吉诉被告郭艳玲承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告顾永吉于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告顾永吉的撤诉。   案件受理费610.00元，减半收取305.00元，由原告顾永吉负担。   审判员 秦利民   二〇二一年三月二十四日   书记员 杨 东
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1086民初685号原告：东宁市润田农资中心，经营场所黑龙江省东宁市。经营者：曲俊年，男，1974年6月14日，汉族，住东宁市。委托诉讼代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。被告：张明元，男，1956年5月23日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。原告东宁市润田农资中心与被告张明元买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告东宁市润田农资中心于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东宁市润田农资中心以双方自行和解为由申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东宁市润田农资中心撤诉。案件受理费788元，减半收取计394元，由原告东宁市润田农资中心负担。审判员  王传坤二〇二一年三月十五日书记员  李 洋
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1628号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人高国栋，男，1981年03月13日出生，住江苏省徐州市。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人高国栋信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17761号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求高国栋支付案款205808.18元、一审案件受理费2193.56元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17761号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2021）陕行终263号 上诉人（原审原告）：王向明，男，汉族。被上诉人（原审被告）：靖边县人民政府。住所地：陕西省靖边县。法定代表人：孙利斌，县长。被上诉人（原审被告）：靖边县交通运输局。住所地：陕西省靖边县新区第二办公区。法定代表人 ：张斌，局长。被上诉人（原审被告）:靖边县公安局。住所地：陕西省靖边县。法定代表人：李学恩，局长。 上诉人王向明诉被上诉人靖边县人民政府、靖边县交通运输局、靖边县公安局扣押财物一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2020）陕08行初62号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王向明于2021年3月5日向本院提交书面申请撤回上诉。本院认为，王向明自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不损害社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王向明撤回上诉。本裁定为终审裁定。   审  判  长    马小莉审  判  员    涂道勇审  判  员    杨成会  二〇二一年三月十八日  法官助理    王  鑫书  记  员    李嘉钰 1
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初705号原告：钟某，女，1980年9月1日出生，住江西省赣州市章贡区。被告：严某，男，1982年11月15日出生，住江西省赣州市章贡区。原告钟某诉被告严某离婚纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。在本案庭审过程中，原告钟某、被告严某无正当理由均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十八条之规定，裁定如下：本案按原告钟某撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告钟某负担。审判员  吴菁菁二〇二一年三月十二日法官助理刘丽萍书记员吴金凤
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0703刑初73号                            公诉机关                       福建省南平市建阳区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨帆（自报名沙马拉尔、曾用名沙马拉尔），男，1985 年1月5日出生于四川省喜德县, 彝族，小学文化，无业，户籍地：四川省喜德县，无固定住所。因本案于2020年12月9日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潭检一部刑诉〔2021〕Z40号                               指控事实                       2020年12月8日凌晨，被告人杨帆因无生活来源遂意图实施盗窃，当其行至南平市建阳区潭城街道美嘉德广场门口时，发现路边停车位上被害人杨某停放在此的小车车门未锁，遂将车内钱包中的4100多元（人民币，下同）现金盗走，并将部分钱款用于个人消费。             2020年12月8日下午，民警在南平市建阳区黄花山路将被告人杨帆抓获，并从杨帆身上扣押3659元。到案后，杨帆如实供述其犯罪事实。民警将扣押款项发还被害人杨某。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役四个月十五日，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人杨帆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨帆犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨帆认罪认罚，且如实供述犯罪事实，被盗部分赃物已发还被害人，对其可以从轻、从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人杨帆犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币3000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年4月23日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）             二、责令被告人杨帆退赔被害人杨某人民币441元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员  陆菁菁                                                 二〇二一年三月八日                                     法官助理  林炜彬             书 记 员  涂丽红
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1122刑初14号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：尹斌，男，1968年8月14日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，大专文化,系长沙规划设计院永州市分公司员工，住湖南省永州市冷水滩区。因本案于2020年10月10日被东安县公安局刑事拘留，2020年10月15日被东安县人民检察院不批准逮捕，同日被东安县公安局取保候审。2020年12月18日经东安县人民检察院取保候审。现在家。湖南省东安县人民检察院以东检刑检刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人尹斌犯交通肇事罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员龚后行担任审判长，人民陪审员龙海坤、唐晓淑参加的合议庭，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。法官助理邓小芳协助处理本案。书记员邓赛男担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人尹斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月21日19时20分许，被告人尹斌驾驶湘Ｍ1××××号小型轿车，当车行驶至Ｓ236286ＫＭ＋600Ｋ（东安县芦洪市镇白木村）路段时，由于未避让横过道路的行人，将行人无名氏（男，具体身份信息不详）撞倒，致使其当场死亡，湘Ｍ1××××号小型轿车受损，造成道路交通事故。经东安县公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人尹斌未避让横过道路的行人，是造成事故的直接原因，负此次事故的全部责任；无名氏系横过道路的行人，无与事故发生有直接因果关系的违法行为，不负此次事故的责任。经永州龙溪司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人（男性无名尸体）符合因重型颅脑损伤致急性中枢性呼吸循环功能衰竭死亡。另查明，案发后，被告人尹斌于2020年9月21日主动到东安县公安局交通警察大队投案。公诉机关就上述犯罪事实向本院随案提供了相关的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。并据此认为，被告人尹斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并认定其能自愿认罪认罚，故建议如尹斌与中国平安保险财产保险股份有限公司共同依法赔偿被害人的全部经济损失后，对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；否则判处有期徒刑二年。被告人尹斌辩称，对起诉书指控的犯罪事实没有异议，愿意赔偿被害人的经济损失，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2020年9月21日19时20分许，被告人尹斌驾驶湘Ｍ1××××号小型轿车，当车行驶至Ｓ236286ＫＭ＋600Ｋ（东安县芦洪市镇白木村）路段时，由于未避让横过道路的行人，将行人无名氏（男，具体身份信息不详）撞倒，致使其当场死亡，湘Ｍ1××××号小型轿车受损，造成道路交通事故。经东安县公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人尹斌未避让横过道路的行人，是造成事故的直接原因，负此次事故的全部责任；无名氏系横过道路的行人，无与事故发生有直接因果关系的违法行为，不负此次事故的责任。经永州龙溪司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人（男性无名尸体）符合因重型颅脑损伤致急性中枢性呼吸循环功能衰竭死亡。另查明，案发后被告人尹斌于2020年9月21日主动到东安县公安局交通警察大队投案。本案在审理过程中，被告人尹斌向本院缴纳此次事故被害人的赔偿款共计二十万元。上述事实，被告人尹斌在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据——书证:被告人尹斌的户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场检测报告、酒精含量测试报告、到案经过、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证一份、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、关于“0921”道路交通事故无名尸情况说明；证人证言:证人蒋某、胡某的证言;被告人的供述与辩解:被告人尹斌的供述与辩解;鉴定意见:永州龙溪司法鉴定所永龙溪司鉴所［2020］病鉴字第34号司法鉴定意见书;现场勘验笔录、照片：现场勘验笔录一份、道路交通事故现场图一份、现场照片一组等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹斌违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人尹斌犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人尹斌案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，属自首，可从轻或者减轻处罚。被告人尹斌在案发后能积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。综上，对被告人尹斌宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人尹斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人尹斌持本判决书到湖南省冷水滩区司法局报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  龚后行人民陪审员  龙海坤人民陪审员  唐晓淑二〇二一年三月二十三日法官助理邓小芳书记员邓赛男附件：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0403执恢254号申请执行人：徐庆朝，男，1968年10月19日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：赵美榕，女，1957年8月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：王晓磊，男，1985年3月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。本院在执行申请执行人徐庆朝与被执行人赵美榕、王晓磊借款合同纠纷一案中，徐庆朝于2021年3月17日向本院撤销执行申请。本院认为，徐庆朝的该项申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）闽0403执恢254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包华斌审判员  傅瑞芳审判员  吴 芳二〇二一年三月十七日书记员  曾 丽
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0151财保56号 申请人：周亚，男，1976年11月22日出生，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。 委托代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。 担保人：张道久，男，1948年6月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 被申请人：重庆市龙首房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区小林镇团山社区小东街4号，统一社会信用代码91500224MA5U3E0P2A。 法定代表人：刘波，董事长。 申请人周亚与被申请人重庆市龙首房地产开发有限公司诉讼财产保全一案，本院于2018年12月26日作出（2018）渝0151执保680号执行裁定书，对被申请人重庆市龙首房地产开发有限公司开发的位于重庆市铜梁区×××予以保全。担保人张道久以其所有的位于重庆市铜梁区×××作为本案财产保全担保。 2021年3月11日，申请人周亚以在本诉案件中胜诉为由，向本院提出申请，要求解除本案担保物的查封。 本院认为，申请人周亚向本院提出的解除财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予解除本院（2018）渝0151执保680号执行裁定书中对担保人张道久所有的位于重庆市铜梁区×××房产的保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  何明福 二〇二一年三月十一日 书记员  朱 霜
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执600号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，负责人：李春生，职务：该行行长。被执行人：张秦定，男申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人张秦定银行卡纠纷一案，本院2020年8月11日作出的（2020）晋0802民初4094号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司运城市分行于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。要求被执行人偿还信用卡欠款本金元及利息共计36353元，并承担本案诉讼费用及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。2、本院从2021年1月25日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，本院依法冻结了被执行人的银行账户，并扣划被执行人银行账户存款12347.54元，申请执行人应在2022年1月26日之前一个月内申请法院对被执行人的银行账户进行续冻结。3、经传统查控，被执行人名下无不动产登记。4、本院于2021年3月4日向被执行人发布限制高消费令。5、本院于2021年3月20日通过终本约谈，将上述执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为24450.71元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二一年三月二十四日书记员  王 媛
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1424执49号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹棱县支行，住所地：四川省丹棱县丹棱镇新南路60号。 负责人：蔡志利，该行行长。 委托代理人：杨鸿雁，该行工作人员。 委托代理人：钱文，该行工作人员。 被执行人：帅琪，女，汉族，生于1981年7月26日，住四川省眉山市东坡区。 本院依据发生法律效力的（2019）川1424民初689号民事调解书，受理中国农业银行股份有限公司丹棱县支行与帅琪银行卡纠纷一案。立案执行后，我院对被执行人帅琪的工资等收入进行了扣留、提取，已支付申请执行人18000元，剩余款项将从被执行人帅琪的工资收入中提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)川1424执49号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  王孟乔 二〇二一年三月二十五日 书记员  谌 芳
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7912号上诉人（一审原告）刘萌，女，1980年2月28日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人（一审原告）刘解放（刘萌之父兼委托代理人），1949年10月20日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路**。法定代表人孙硕，区长。委托代理人王健，北京市西城区司法局工作人员。委托代理人张旭，北京市西城区司法局工作人员。上诉人刘萌、刘解放因诉北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）不予受理行政复议申请一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京04行初535号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。2020年7月10日，西城区政府作出西政法复〔2020〕第99号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定）。主要内容如下：依据《中华人民共和国行政复议法》第二条：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二章第二节的规定，行政复议的被申请人应为行政机关或法律法规授权的组织。北京宣房投资管理集团有限公司（以下简称宣房公司）非行政机关或法律法规授权的组织，故申请人的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一项的规定。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。刘萌、刘解放不服被诉复议决定诉至一审法院，诉称其居住地于2017年底实施文物保护腾退工作，涉案房屋位于腾退范围内。刘解放母亲系原承租人，因其去世后兄弟五人无法确定承租人，导致得不到任何补偿，影响腾退工作实施。本案中，宣房公司是经政府部门授权行使公房经营管理权的单位，具有对涉案房屋承租人给予书面确定的职责。由于宣房公司未履行职责，严重侵犯刘萌、刘解放合法权益，故申请行政复议。因不服被诉复议决定，请求一审法院撤销西城区政府所作被诉复议决定，并要求重新作出处理。西城区政府向一审法院辩称，其严格按照《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的程序作出被诉复议决定。认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法，请求一审法院依法驳回起诉。双方当事人在一审中提交证据情况：刘萌、刘解放在一审中提交如下证据：1.被诉复议决定。证明宣房公司有法律授权，属于行政行为，西城区政府应予受理；2.北京市宣武区直管公房经营管理授权委托书；3.西政法复[2015]第102号《行政复议决定书》，证据2-3证明宣房公司是有法律授权的组织；4.手机录音，证明刘萌、刘解放向西城区大栅栏投资公司提出过要求确认其变更承租人的申请，该公司代表宣房公司。西城区政府在一审中提交如下证据：1.复议申请书及相关材料，证明收到了刘萌、刘解放递交的行政复议申请及相关材料；2.邮寄手续及查询证明，证明西城区政府于7月6日收到邮寄的复议申请；3.被诉复议决定及送达手续，证明西城区政府在法定期限内依法作出并送达被诉复议决定；4．证人证言，证明刘萌、刘解放未向宣房公司口头或书面提交过承租人变更申请。一审法院经庭审质证，作出如下认证：刘萌、刘解放提交的证据3因与本案缺乏关联性，故不予确认。双方当事人提交的其他证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》提供证据的要求，内容真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。一审法院经审理查明，西城区政府于2020年7月6日收到复议申请书及相关材料，请求责令宣房公司履行职责确定刘萌、刘解放公房承租人；对因不履行职责给其家庭所造成的一切损失承担赔偿责任。西城区政府将所作被诉复议决定邮寄送达刘萌、刘解放。一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政复议法》第十条第四款规定，公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服申请行政复议的，作出具体行政行为的行政机关是被申请人。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十一条至第十四条明确了行政复议的被申请人范围。据此，行政复议的被申请人应为行政机关或法律、法规授权的组织。本案中，刘萌、刘解放以宣房公司为被申请人向西城区政府提出行政复议申请，宣房公司虽经西城区政府委托对直管公房进行经营管理，但并非《中华人民共和国行政复议法》《中华人民共和国行政复议法实施条例》所指的行政机关或法律、法规授权的组织，故刘萌、刘解放的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一项规定，被诉复议决定不予受理正确。《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。本案中，西城区政府于2020年7月6日收到邮寄提交的复议申请书及相关材料后，于同年7月10日作出被诉复议决定并邮寄送达，复议程序符合上述规定。西城区政府作出的被诉复议决定正确，刘萌、刘解放请求予以撤销并判令西城区政府重新作出处理的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回刘萌、刘解放的诉讼请求。刘萌、刘解放不服一审判决，除坚持一审时的主张及理由外，主要以一审法院认定事实不清，适用法律错误等为由，向本院提出上诉，请求二审撤销一审判决，并发回重审。西城区政府同意一审法院判决。一审证据材料均已随案移送本院，本院确认一审法院的认证意见正确。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致，对此亦予确认。本院认为，公民、法人或者其他组织向行政复议机关提起行政复议，应符合行政复议法律规范规定的法定条件。对不符合相关法律、法规规定的，行政复议机关可依法作出不予受理的决定。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十一条至第十四条明确规定行政复议的被申请人范围。行政复议的被申请人应为行政机关或法律、法规授权的组织。本案中，基于对案件事实的审查，刘萌、刘解放以宣房公司为被申请人向西城区政府提出行政复议申请，该公司虽经西城区政府委托对直管公房进行经营管理，但并非《中华人民共和国行政复议法》《中华人民共和国行政复议法实施条例》所指的行政机关或法律、法规授权的组织，故本案行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一项规定，一审法院认定被诉复议决定不予受理正确，并无不当。经审查，西城区政府作出被诉复议决定的行政程序亦符合法律规定，本院应予确认。综上，一审法院判决驳回刘萌、刘解放诉讼请求正确，本院予以维持。刘萌、刘解放的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘萌、刘解放共同负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 贾宇军二〇二一年三月三十一日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2937号申请执行人：王艳乐，女，1989年4月16日出生，汉族，住河北省邢台市。被执行人：中投摩根信息技术（北京）有限责任公司，住所地北京市海淀区莲花池东路****601-1。法定代表人：韦小毛，董事长。本院在执行王艳乐与中投摩根信息技术（北京）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人中投摩根信息技术（北京）有限责任公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人中投摩根信息技术（北京）有限责任公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人中投摩根信息技术（北京）有限责任公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年三月二十九日书记员 储志蕊
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5579号之一 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501,组织机构代码344414629。 法定代表人:韩亮。 被执行人:黄剑,男,1988年06月25日出生,住,住所地浙江省台州市椒江区/div> 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄剑民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003660501号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月18日立案执行。执行标的为被执行人黄剑返还申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司借款本金3222.67元及利息，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年12月18日向被执行人黄剑发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求黄剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄剑逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄剑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人黄剑有可供执行的财产。 鉴于被执行人黄剑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄剑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。 综上，被执行人黄剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5579号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年三月三十日 代书记员 苏俞龙
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3581号之一 申请执行人:杨红梅,女,1951年06月16日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人:梁伟忠,男,1956年06月20日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人杨红梅与被执行人梁伟忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初7490号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨红梅向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日立案执行。执行标的为人民币500000元及利息，并负担案件受理费、公告费合计13060元。 执行立案后，本院于2020年11月18日向被执行人梁伟忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人梁伟忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁伟忠逾期未履行且未报告财产。 执行中，申请执行人提供线索称被执行人在浙江金龙物业管理有限公司担任保安，经核实，被执行人梁伟忠已于2020年9月离职。本院通过网络执行查控系统对被执行人梁伟忠的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权、有价证券及公积金。截至2021年3月18日，本案执行标的未执行到位500000元及利息。暂未发现被执行人梁伟忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁伟忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁伟忠作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人梁伟忠采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人杨红梅。其没有异议。 综上，被执行人梁伟忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3581号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 郑耀亮 执 行 员 陈彦鸣 执 行 员 林健芬 二〇二一年三月十九日 代书记员 黄维君
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初861号原告：孝感市汪**汽车运输有限责任公司，住所地：孝感市槐荫大道**。法定代表人：石小芳。委托诉讼代理人：王**贤，系该公司员工。代理权限：一般授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住，住所地：南京市玄武区龙蟠中路******/div>负责人：于利民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善军、桑秋钰，系江苏新高的律师事务所律师。代理权限：特别授权，提起诉讼，申请保全，变更或放弃诉讼请求，撤回起诉；进行答辩，提起反诉；提起上诉，撤回上诉；申请再审；陈述案情，举证质证，参加辩论，和解或调解及签收法律文书等。被告：南京市江宁区雷镇华电器维修部，住所地：南京市江宁，住所地：南京市江宁区东山街道兴发路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：雷镇华。被告：程政，男，1993年8月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**陡岗镇胜利村六屋程湾**。公民身份号码：4209021993********。委托诉讼代理人：董淑红、易华平，系湖北自强律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，进行反诉，代签法律文书等。原告孝感市汪**汽车运输有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、南京市江宁区雷镇华电器维修部、程政机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。本案在适用小额诉讼程序审理过程中，原告孝感市汪**汽车运输有限责任公司以经法院协调，被告程政已支付停运损失等各项费用2300元为由，于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孝感市汪**汽车运输有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孝感市汪**汽车运输有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孝感市汪**汽车运输有限责任公司负担。审判员  雷新民二〇二一年三月十八日书记员  杨婉婷
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初655号原告：沈阳金丰易居置业代理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区黄河北大街128-2号，统一社会信用代码：91210114760075128A。法定代表人：朱立国。被告：沈阳怡生瑞居传媒有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区文化路77号第26层2604单元，统一社会信用代码：912101025553303297。法定代表人：周天凤。被告：沈阳梁宏房地产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区青年大街392号3107-3110，统一社会信用代码：91210102MA0XX1Q99A。法定代表人：刘培锋。原告沈阳金丰易居置业代理有限公司诉被告沈阳怡生瑞居传媒有限公司、沈阳梁宏房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院向原告告知交纳诉讼费，不交或逾期的，将依法按撤诉处理。现原告自接到通知之日起七天内未交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：按原告沈阳梁宏房地产开发有限公司自动撤回起诉。审判员 刘 剑二〇二一年三月十八日书记员 柴萌萌
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执651号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公室****。法定代表人：冯长军。被执行人：丁国顺，男，汉族，1981年8月26日出生，住安徽省蒙城县，被执行人：宋志林，女，汉族，1977年8月23日出生，住安徽省蒙城县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人丁国顺、宋志林借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初350号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月10日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人丁国顺、宋志林的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月12日，未查询到被执行人丁国顺、宋志林名下不动产信息；2、截至2021年3月12日，查询到被执行人丁国顺、宋志林名下各有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年3月26日，本院依法对被执行人丁国顺、宋志林采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人丁国顺、宋志林名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年三月二十九日书记员  朱 密
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民终146号 上诉人(一审被告)：滁州市金达石油有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳路677号。 法定代表人：陆发周，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐瑞，该公司员工。 被上诉人(一审原告)：中国农业银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市清流路296号。 负责人：杨力，该分行行长。 委托诉讼代理人：宫鉴，安徽知秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿晓兵，安徽知秋律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：梁金达，男，1970年7月6日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。 被上诉人（一审被告）：张海燕，女，1979年5月30日出生，汉族，住江苏省南京市白下区，系梁金达之妻。 被上诉人（一审被告）：尹文忠，男，1968年6月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 上诉人滁州市金达石油有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司滁州分行、梁金达、张海燕、尹文忠金融借款合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2020）皖11民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，滁州市金达石油有限公司以已与中国农业银行股份有限公司滁州分行庭下达成和解为由，于2021年3月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，滁州市金达石油有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许滁州市金达石油有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费694863元，减半收取347431.5元，由上诉人滁州市金达石油有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 孔 蓉 审判员 胡邦圣 审判员 吕巍巍 二〇二一年三月十五日 法官助理郭玮 书记员姚璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31794号 申请执行人：夏红元，男，1976年1月30日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：广东广域信网络科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇太平景隆南路6号（人工湖招待所），统一社会信用代码91440600351225949C。 法定代表人：陆智成。 被执行人：陆智豪，男，1974年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人夏红元与被执行人广东广域信网络科技有限公司、陆智豪民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初21329号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人广东广域信网络科技有限公司应归还借款本金4887945.21元并支付以4887945.21元为本金按年利率24%自2019年11月30日起至实际清偿之日止计付的利息予申请执行人、息随本清；二、被执行人广东广域信网络科技有限公司应返还律师费20000元予申请执行人；三、被执行人陆智豪对上述第一项、第二项确定的被执行人广东广域信网络科技有限公司的债务承担连带清偿责任。案件受理费、财产保全费合共29547元由两被执行人承担并应于判决生效之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月22日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年12月25日、2021年1月11日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人广东广域信网络科技有限公司的邮件均被退回本院，被执行人陆智豪的邮件均由他人签收，但被执行人未按期履行义务。 二、本院于2020年12月24日、2021年3月16日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下执行措施： （一）、银行：被执行人广东广域信网络科技有限公司于广东南海农村商业银行尾数后六位为5××××5银行账号，本院已轮候冻结，冻结期限自2020年12月29日起至2021年12月28日止。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：被执行人陆智豪名下有车牌号为粤Ｅ×××××汽车一辆，本院已依法查封；被执行人陆智豪名下有车牌号为粤Ｅ×××××汽车一辆，本院已轮候查封，查封期限自2020年12月29日起至2022年12月28日止。申请执行人以双方达成执行和解、分期履行为由要求暂停处理被执行人名下的财产，故本院暂不作处理。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年12月28日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得结果与全国系统一致。 四、本院于2021年3月22日依法对两被执行人采取限制消费措施。 五、2021年1月14日，被执行人陆智豪到庭向本院申报财产，除车辆外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 六、2021年1月11日，执行人员前往被执行人广东广域信网络科技有限公司的住所地进行查看，发现被执行人公司已不在原址经营。 七、申请执行人与被执行人于2021年3月9日达成执行和解协议，申请执行人以双方达成执行和解、分期履行为由向本院申请对本案终结本次执行程序。上述协议达成后，被执行人已于2021年3月9日向本院汇入款项50万元，款项已全部转退予申请执行人。 综上，本案执行到款项500000元，已全部转退予申请执行人，后申请执行人以双方达成执行和解、分期履行为由要求暂停处理被执行人名下的财产并申请对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案执行到位500000元，申请执行人以双方达成执行和解、分期履行为由要求暂停处理被执行人名下的财产并申请对本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  高志文 执行员  陈嘉詠 二〇二一年三月二十五日 书记员  伍杏玉
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执780号之九 申请人：桐梓县夜郎镇老五五金店。 被执行人：胡军。 关于申请执行人与被执行人胡军买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月26日冻结了被执行人胡军在2403×××××××××7982账户内余额人民币10455.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡军在中国工商银行2403×××××××××7982账户内存款人民币10455.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王帅 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨迪
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执恢525号申请执行人：郭宏林，男，1954年9月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：徐守荣，男，1968年3月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人郭宏林与被执行人徐守荣民间借贷纠纷一案中，(2016)苏1204民初6347号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郭宏林向本院申请强制执行。本院于2021年3月8日立案受理。执行过程中，申请执行人郭宏林自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人郭宏林申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结(2021)苏1204执恢525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年三月九日书记员 朱 明
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1223民初810号原告：崇阳县四季花城物业有限公司。法定代表人：崔某，该公司经理。被告：陈某。原告崇阳县四季花城物业有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告崇阳县四季花城物业有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崇阳县四季花城物业有限公司撤回起诉处理。审判员  汪宪章二〇二一年三月十一日法官助理梅雨雪书记员刘森
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初222号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人黄恒浩，曾用名黄旭，男，1991年6月25日出生于江苏省徐州市铜山县，汉族，中专文化，务工，住徐州市泉山区。因本案于2020年11月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理公诉机关于2021年2月22日向本院提起公诉，指控被告人黄恒浩犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，检察员林进文出庭支持公诉，被告人黄恒浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关以安检六部刑诉（2021）Ｚ71号起诉书指控，被告人黄恒浩于2020年9月至11月6日，明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将本名四张银行卡租借给他人使用，用于接收包括廖某在安溪县被诈骗等网络犯罪所得人民币（币种，下同）1325641.85元。同年11月6日，被告人黄恒浩被抓获并被扣押手机、银行卡，归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。指控的证据有：立案决定书，搜查笔录，扣押清单，户籍证明，到案经过，银行交易明细，证人廖某的证言，被告人黄恒浩的供述与辩解及认罪认罚具结书等。公诉机关建议以帮助信息网络犯罪活动罪，判处被告人黄恒浩拘役五个月，并处罚金。 审理中，被告人黄恒浩对上述指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚。本院予以确认。 本院认为，被告人黄恒浩明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供资金账户用于支付结算，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人黄恒浩归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，予以从轻处罚、从宽处理。公诉机关指控的罪名成立、量刑建议适当。根据被告人黄恒浩的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄恒浩犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年11月6日起至2021年4月5日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 二、没收被告人黄恒浩被扣押的手机、银行卡。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周水金 二〇二一年三月三日 书记员  林巧玲
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0833执187号申请执行人赵景荣，女，住抚远市抚远镇。被执行人郭延臣，男，住抚远市抚远镇。本院依据已发生法律效力的黑龙江省抚远市人民法院（2020）黑0833民初599号民事判决书，向被执行人郭延臣发出执行通知书，责令其履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，申请执行人赵景荣与被执行人郭延臣正在商谈和解为由，申请执行人赵景荣向本院提出撤回执行申请的申请。本院认为，申请执行人赵景荣申请符合法律规定，本案的执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0833民初599号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣政二〇二一年三月五日书记员  纪国庆
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执82号之一申请执行人：滁州市汇彩广告文化传媒有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区环城路**，统一社会信用代码913411023995430810。法定代表人：俞晓华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐涛，该公司员工。被执行人：滁州星光珠宝有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路**（水石购物广场）1703店铺，统一社会信用代码913411006941051130。法定代表人：李萍，该公司执行董事。本院(2019)皖1102民初4348号法律文书已经发生法律效力，被执行人滁州星光珠宝有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人滁州市汇彩广告文化传媒有限公司于2021年1月6日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，本案于2021年1月7日冻结了被执行人的账户，本院于2021年3月5日将调查情况、执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二一年三月二十三日代理书记员  吕筱楠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）宁01刑终18号 原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）肖志刚，出生于宁夏回族自治区吴忠市，公民身份号码×××，户籍在宁夏回族自治区银川市。2019年5月2日被甘肃省兰州市公安局七里河分局抓获，2019年5月15日因涉嫌犯诈骗罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年6月5日被银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 指定辩护人张华伟，北京德恒（银川）律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人肖志刚犯诈骗罪一案，于2020年12月10日作出(2020)宁0104刑初58号刑事判决，判决：一、被告人肖志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人肖志刚于判决生效后十日内向被害人杨某退赔315082元。原审被告人肖志刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）肖志刚申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖志刚申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人肖志刚撤回上诉。 宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104刑初58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾琳巧 审判员  黄 琼 审判员  孟佳鹏 二〇二一年三月二十六日 书记员  田 华 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释 第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初2110号 原告：董永，男，1979年6月18日出生，汉族，居民，住高青县。 委托诉讼代理人：朱芋安，高青博大法律服务所法律工作者。 被告：王超，男，1987年11月25日出生，汉族，居民，住淄博市张店区。 原告董永与被告王超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告董永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董永撤回起诉处理。 审 判 员 刘兴山 二〇二一年三月十一日 法官助理 张 丽 书 记 员 魏湘莹
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0502刑初12号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人余金国，男，1974年1月23日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址保山市隆阳区，因本案于2020年12月3日经保山市公安局直属分局决定被取保候审，2020年12月17日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审,2021年1月4日经本院决定被取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉［2021］2号起诉书指控被告人余金国犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院于2021年1月4日立案,并依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年1月18日在交通案件一体化办案中心交通巡回法庭公开开庭审理本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员李晓云出庭支持公诉，被告人余金国到庭参加诉讼。现已审理终结。 保山市隆阳区人民检察院指控，2020年1月14日22时0分许，被告人余金国醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至德勐线568公里300米处时，被执勤民警查获。经现场对余金国进行呼气酒精含量检测，结果为185mg/100ml。经对余金国抽取血样鉴定，其血样中乙醇含量为196.55mg/100ml。 针对以上指控，公诉机关当庭提交了书证、被告人余金国的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人余金国醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该到案后如实供述犯罪事实，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。现提请本院依法判处。 被告人余金国对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明，2020年1月14日22时许，被告人余金国醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至德勐线（德钦-勐锥）568公里300米处时，被执勤民警查获。经现场对余金国进行呼气酒精含量检测，结果为185mg/100ml。经对余金国抽取血样鉴定，其血样中乙醇含量为196.55mg/100ml。 被告人余金国因实施未取得驾驶证驾驶摩托车等违法行为于2020年12月5日经保山市公安局交通警察支队高黎贡山旅游度假区交巡警大队决定被处以罚款三百五十元的行政处罚。 以上事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书，证明案件线索来源及公安机关于2020年1月31日立案。 2、身份证复印件、公安网人员信息查询结果单，证明余金国的身份情况。 3、公安交通管理行政处罚决定书，证明余金国因实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、未取得驾驶证驾驶摩托车的违法行为于2020年12月5日经保山市公安局交通警察支队高黎贡山旅游度假区交巡警大队决定被处以罚款三百五十元的行政处罚。 4、查获经过、到案经过，证明余金国被查获及到案的经过。 5、公安交通管理行政强制措施凭证，证明交警部门对余金国采取扣留机动车、检验血液/尿样的行政强制措施。 6、驾驶人信息查询结果单，证明未查询到证件号码为××的居民身份证持有人已办理机动车驾驶证的信息。 7、人车合一照片、车辆照片、机动车整车公告产品详细信息，证明余经国所驾驶车辆为普通二轮摩托车。 8、呼气酒精含量检测结果及告知记录、检测照片，证明经呼气酒精含量检测，余金国的检测结果为185mg/100ml。 9、当事人血样提取登记表、提取血样照片、云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴[2020]毒鉴字第510号法医毒物检验司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明经抽取血样送检鉴定，送检的余金国血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为196.55mg/100ml；该鉴定意见已告知余金国。 10、现场检测报告书、尿检照片，证明余金国的尿液检测样本经现场检测，结果呈吗啡、甲基安非他明全阴性。 11、被告人余金国的供述与辩解，其称2020年1月14日21时许，我与陈某等人在潞江镇道街牛肉馆吃饭的时候打牌喝酒。结束后,我独自驾驶普通二轮摩托车准备到小平田移民村住处,骑行了一段距离后我在一个弯子处翻车了。我起来在路边坐了10分钟左右后继续驾驶摩托车回住处,行驶至东风桥边防检查站时，交警将我拦下检查，让我进行呼气酒精检测，检测结果记不得了。检测结束后交警将我带至小平田卫生院抽血，抽完血后我就离开了。 以上证据经当庭举证、质证，被告人余金国对证据无异议。 经本院审查认为，公诉机关提交的上述证据收集程序合法，内容客观、真实，能够相互印证的证明本案案件事实，本院予以确认。 被告人余经国向本院提交以下证据： 云南省保山市第二人民医院诊断证明书，证明余金国的病情。 以上证据经当庭举证、质证，公诉机关对证据的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可。 经本院审查认为，对该证据的真实性、合法性予以确认，对关联性不予确认。 本院认为，被告人余金国醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余金国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人余金国到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据余金国的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人余金国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月3日起至2021年5月17日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭黎波 人民陪审员  宋 炜 人民陪审员  杨成松 二〇二一年三月三日 书 记 员  张振华
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执2790号 牟蓉： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初17465号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年三月五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票