wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初719号原告张国民，男，1958年9月9日出生，汉族，住西平县。被告徐云鹏，男，1989年2月21日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告张国民与被告徐云鹏劳务合同权纠纷一案，本院受理后，根据原告张国民提供的被告徐云鹏地址，无法向被告送达起诉书等法律文书，本院认为原告张国民在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张国民的起诉。案件受理费138元，予以退回原告张国民。审判员  翟力平二〇二一年三月四日书记员  吕海洋
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0482刑初179号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人刘少华，男，2001年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月1日被汝州市公安局刑事拘留。河南省汝州市人民检察院以平汝检刑诉[2021]4号起诉书指控被告人刘少华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员顾武修出庭支持公诉，被告人刘少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2021年2月3日23时许，被告人刘少华酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，沿汝州市寄料镇寄料街由北向南行驶至寄料镇中心厂路段时，被执勤民警查获。经司法鉴定，刘少华血液中乙醇含量为107.7mg/100ml。上述事实，被告人刘少华在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、无前科证明等书证，证人郭某的证言，被告人刘少华的供述，鉴定意见及相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘少华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘少华在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据审理查明的事实，结合被告人的酒精含量、认罪态度等，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘少华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月1日起至2021年3月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学彬二〇二一年三月十六日书记员  孙彩艳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初45号原告：侯贵春，男，1977年3月4日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：孙会娟，河南启点律师事务所律师。被告：康忠生，男，1969年3月10日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：康军，男，1992年9月5日出生，汉族，住址同上，系康忠生之子。原告侯贵春诉被告康忠生不当得利纠纷一案，2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯贵春及其委托诉讼代理人孙会娟，被告康忠生及其委托诉讼代理人康军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还不当得利之债20万元及资金占用期间的利息（即自2018年5月25日至款项全部返还之日止的利息，按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告要求被告返还所得20万元。事实与理由：2018年5月25日，原告的朋友曹永旗给原告打电话，让原告帮被告康忠生偿还一笔王称堌信用社的贷款，并让我将款汇入康忠生的账号为62×××38的银行账户内。曹永旗给原告说康忠生仅仅是资金磨转，很快就还原告了，但原告将款项汇入康忠生银行账户后，康忠生不仅没有很快偿还原告，也不认可在原告向其汇款的事情，不给原告写借据。原告与被告无任何经济往来，被告取得不当利益，没有任何合法根据，并给原告造成了损失，根据《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的规定，应当将其取得的不当利益及产生的孳息返还给原告。故原告根据《民事诉讼法》等相关法律、法规规定，特诉至法院，请求判如所请。被告康忠生辩称，被告与原告不认识，原告如何把钱汇到我账户上不清楚，我不是因为资金周转让原告帮忙还款，我不应当返还款项。原告所说20万元是以我的名义进行的贷款，实际用款人是陈天科，陈天科与我是亲戚关系。原告是应曹永旗所说去办的，陈天科与曹永旗是如何协商的我不清楚。康忠生签完续贷手续后，因孩子他姨说陈天科在外把钱都挥霍了，不让再给陈天科贷款，所以没有将款项贷出。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。经举证、质证，本院认定事实如下：2017年5月25日，被告康忠生作为借款人与濮阳县农村信用合作联社王称固信用社签订个人借款合同借款20万元，借款期限为12个月，即自2017年5月25日至2018年5月25日，按月结息，到期利随本清。陈天科、陈丽英提供保证担保。当日王称固信用社将借款20万元存入康忠生的银行账户内。2018年5月25日借款到期后，陈天科找到该社职工侯继臣希望找人先将信用社贷款还清后再从信用社贷款予以偿还，并许诺给2000元的好处费，侯继臣联系曹永旗帮忙偿还该笔贷款，曹永旗又联系了原告侯贵春并提供被告康忠生银行账户给侯贵春，侯贵春于2018年5月25日16时30分22秒通过网上银行转账20万元至康忠生尾号为4338银行账户，王称固信用社将该款扣划后偿还了康忠生个人贷款。原告侯贵春与被告康忠生不认识，陈天科系康忠生系亲戚关系。贷款偿还后被告康忠生未再办理贷款手续，未返还原告侯贵春20万元。本院认为，不当得利是指无法律上的原因而受利益,致使他人受损失的事实。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定:“没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。”不当得利的构成要件为：1、一方获得利益；2、致他方遭受损害；3、一方或获益与他方致损之间存在因果关系；4、取得利益无法律上的原因。本案中，被告康忠生在濮阳县农村信用合作联社王称固信用社贷款20万元，康忠生负有还款义务。借款合同到期后，陈天科找到侯继臣希望能找人先行代偿该笔贷款，后由被告康忠生贷款后予以偿还。侯继臣找到曹永旗，曹永旗找到原告侯贵春，2018年5月25日侯贵春将20万元转账至康忠生账户代偿了康忠生个人贷款，后康忠生未再办理贷款手续。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”原被告互不认识，双方之间没有债权债务关系，侯贵春系借款合同案外人，没有偿还借款的义务，故被告康忠生依法应予以返还。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告康忠生于判决生效后十日内返还原告侯贵春20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告康忠生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  后利珍二〇二一年三月十六日书记员  王文超
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0213民初941号 原告：裘山意，女，1950年12月20日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：陈贤勤，男，1946年9月10日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区，系原告裘山意配偶。 被告：张现庭，男，1970年11月5日出生，汉族，户籍地为江苏省东海县，现暂住地为浙江省宁波市鄞州区。 原告裘山意诉被告张现庭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法由审判员左红卫适用小额诉讼程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告裘山意的委托诉讼代理人陈贤勤到庭参加诉讼，被告张现庭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2020年7月30日早晨，被告张现庭驾驶悬挂防盗备案号为鄞州020305的电动自行车沿奉化区裘村镇银河路由西往东方向行驶。05时58分许，当车行驶至××路××门口处超越同车道前方左转弯的由原告裘山意配偶陈贤勤驾驶的无号牌轻便正三轮摩托车时，车身右侧与摩托车车身左侧相碰撞，造成摩托车乘坐人原告裘山意受伤及二车损坏的交通事故。 二、宁波市公安局奉化分局交通警察大队的责任认定情况：被告张现庭因违反“非机动车不靠车行道右侧行驶的；驾驶非机动车时未确保安全”对本起事故负主要责任。原告裘山意配偶陈贤勤因违反“驾驶机动车时未确保安全”对本起事故负次要责任。原告裘山意无责任。 三、原告各项损失： 1.医药费：7584.62元； 2.护理费：住院7天×76282元÷365天=1462.94元 3.交通费：酌情认定为300元； 4.住院伙食补助费：7天×100元=700元； 上述损失合计10047.56元。 四、原告裘山意的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费等各项经济损失合计6000元。 裁决结果 按上述确定的案件事实，原告裘山意在本起事故中的合理经济损失为10047.56元。被告张现庭对本起事故负主要责任，按60%的责任比例划分应承担6028.54元。原告要求被告只赔偿6000元，系其对自身权益的自由处置，本院予以尊重。 综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告张现庭于本判决生效之日起五日内向原告裘山意赔偿经济损失6000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张现庭负担。 本判决为终审判决。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  左红卫 二〇二一年三月十二日 书记员  徐淑贞 ? 附:一、本判决依据的法律条文 1.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 2．《中华人民共和国民事诉讼》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初488号原告：姬天先，男，1977年4月2日生，汉族，住封丘县。委托代理人：薛红涛，河南黄池律师事务所律师。委托代理人：孙盼盼，河南黄池律师事务所律师。被告：孙成强，男，1979年11月7日生，汉族，住封丘县。被告：河南明安建设集团有限公司，营业场所：洛阳市西工区九都路58号7号楼。法定代表人：韩作茹，系该公司执行董事兼总经理。被告：河南明安建设集团有限公司封丘县荆隆宫分公司，营业场所：封丘县荆隆宫乡老鸦张村。负责人：张成，系该公司负责人。原告姬天先与被告孙成强、河南明安建设集团有限公司（以下简称明安公司）、河南明安建设集团有限公司封丘县荆隆宫分公司（以下简称明安荆隆宫分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬天先及其委托代理人孙盼盼，被告孙成强到庭参加诉讼。被告明安公司、明安荆隆宫分公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姬天先向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告货款17030元及利息；2、被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告明确诉求1为要求三被告共同支付货款17030元及利息，利息以17030元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率自2020年5月16日起计算至付清之日止。事实和理由：被告孙成强找到原告协商让原告给荆隆宫乡八标工地供应水泥，并约定每吨325元。刚开始一车就会结账，后来两三车一结账。2020年5月14日和5月16日，原告均按照约定将水泥送至河南明安荆隆宫乡八标，该工地会计签收后向原告出具收据，载明水泥款分别为8255元、8775元，以证明收到货物数量和应付货款。后原告持该两份收据找被告孙成强结账，孙成强以明安公司没有给他结账为由拒不支付。原告多次催要货款，被告以各种理由至今未付。被告孙成强辩称，我不同意支付货款，我只是中间人，我只负责垫付货款，明安荆隆宫分公司没有把钱给我，因原告的水泥有质量问题。被告明安公司、明安荆隆宫分公司未答辩。原告姬天先围绕诉讼请求向本院提交了证据1、被告明安公司出具的收据两张，证明原告向被告运送交付水泥的时间、数量、单价及被告应付货款金额；证据2、被告孙成强向原告支付货款的转账记录两张和孙成强的微信身份信息截屏一张，证明原告送货后持被告明安公司开具的收据找被告孙成强结账，原告与被告孙成强之间成立真实有效的买卖合同关系；证据3、河南省水泥质量监督检验中心出具的矿渣硅酸盐水泥性能试验报告电子打印版一份，证明原告向被告提供的水泥符合GB175-2007标准规定的技术要求，不存在任何质量问题；证据4、姬天先和孙成强的电话录音光盘及文字材料各一份，证明原告提供的水泥经鉴定无质量问题，但孙成强以明安公司未结账为由拒不支付；证据5、证人张某,4出庭作证。被告孙成强向本院提交了证据1、我和证人张某,4的通话录音，证明张某,4和原告拉的水泥都不合格。被告明安公司、明安公司荆隆宫分公司未向本院提交证据。经庭审质证，本院确认原告姬天先提供的证据1、2、3、4、真实合法，与本案事实有关联性，本院予以采信；原告提供的证据5及被告孙成强提供的证据1与本案缺乏关联性，本院不予采信。经审理本院查明本案事实如下：2020年，被告孙成强让原告姬天先多次供应水泥。2020年5月14日，原告供应了25.4吨水泥，2020年5月16日，原告供应了27吨水泥。原告根据被告孙成强要求将案涉水泥送至河南明安荆隆宫乡八标工地，该工地的齐庆毅分别向原告姬天先出具了收据。其中，25.4吨收据上载明每吨325元，价款合计8255元，27吨收据上载明每吨325元，价款合计8775元。原告向被告孙成强催要上述水泥货款，被告孙成强认为水泥存在质量问题，一直未支付货款。2020年6月1日，原告姬天先和被告孙成强共同将案涉问题水泥进行质量检验，2020年7月1日，河南省水泥质量监督检验中心作出一份《矿渣硅酸盐水泥性能试验报告》，该报告载明委托单位为孙成强，委托项目为沸煮安定性、凝结时间、强度，检验结论为所检项目的检验结果符合GB175-2007标准规定的技术要求。另查明：本案供货方式是被告孙成强让原告将水泥送至明安公司八标工地，由工地出具收据，再由被告孙成强向原告支付货款，明安公司向被告孙成强支付货款。被告孙成强并非明安公司的员工。孙成强约定向原告支付的水泥价款为每吨295元，明安公司向被告孙成强约定的价款为每吨325元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。虽然本案原告姬天先将案涉水泥送至河南明安荆隆宫乡八标工地并由工地人员出具了收据，但因本案水泥的供应、送货以及价款均是由被告孙成强向原告进行商定，并由被告孙成强向原告支付货款，由明安公司向被告孙成强另行支付货款，被告孙成强赚取其中的差价利润。并且被告孙成强并非明安公司员工，其要求原告供货及支付货款的行为并非代表明安公司的职务行为，故本案系被告孙成强与原告姬天先之间的水泥买卖合同关系。被告孙成强称明安公司未向其支付货款属于孙成强和明安公司之间的纠纷，被告孙成强可依法另行解决。被告孙成强辩称案涉水泥存在质量问题，但未提供充分有效的证据予以证明，并且原告提供了水泥符合质量标准的试验报告，故对于本案水泥货款，依法应由被告孙成强履行支付义务。但水泥价款应按照被告孙成强与原告姬天先约定的每吨295元进行计算，52.4吨水泥价款合计为15458元，故被告孙成强应向原告支付水泥货款15458元。因原被告未约定货款利息，对于原告的利息主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙成强于本判决生效后十日内支付原告姬天先水泥货款15458元。二、驳回原告姬天先的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.5元，由被告孙成强101.5元，由原告姬天先负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张辉二〇二一年三月四日书记员  刘鹏
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民初841号原告：浙江银隆融资担保有限公司，住所地台州市学院路653号。法定代表人：陈庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王华。委托诉讼代理人：施超超。被告：鲍君信，男，1983年10月3日出生，汉族，住临海市。被告：鲍灵伟，男，1986年11月20日出生，汉族，住临海市。原告浙江银隆融资担保有限公司与被告鲍君信、鲍灵伟追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告浙江银隆融资担保有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江银隆融资担保有限公司在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉讼权利的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江银隆融资担保有限公司撤诉。案件受理费4882元，减半收取2441元，由原告浙江银隆融资担保有限公司负担。审 判 员 黄苍林二〇二一年三月二日代书记员 陈莉莉
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1003执557号之一 申请执行人:台州市黄岩区人民法院,住所地台州市黄岩区桔乡大道491号,组织机构代码002678800。 法定代表人:徐乐盛。 被执行人:斛建军,男,1987年04月23日出生,住所地山西省柳林县。 本院在执行被执行人斛建军犯寻衅滋事罪追缴罚金（2020）浙1003刑初40号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币10000元，本院于2021年2月18日立案执行。 在执行过程中，经查被执行人斛建军已于判决生效前缴纳所需追缴的罚金10000元。 本院认为，被执行人斛建军已缴纳罚金，本案不符合执行立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回（2021）浙1003执557号案的移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 洪金献 二〇二一年三月二十七日 代书记员 童钰坤
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0183刑初212号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人冯铁钢，男，1979年10月7日出生，汉族，初中文化程度，郑煤集团超化煤矿工人，住河南省登封市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年1月27日被新密市公安局刑事拘留，同年2月5日经新密市人民检察院批准逮捕，同日被新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人冯铁钢犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人冯铁钢到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2021年1月8日23时许，在郑煤集团超化煤矿井下22071上付巷综采队工具室，被告人冯铁钢因工作琐事与被害人崔某发生口角，心生不满，使用镢头背击打崔某头部，致其受伤。经鉴定，崔某眶壁骨折损伤程度已构成轻伤一级，面部创损伤程度已构成轻伤二级，上颌骨骨折损伤程度已构成轻伤二级，右眼视器损伤程度已构成轻伤二级。2021年1月26日，被告人冯铁钢被公安机关传唤到案。1月31日，被告人冯铁钢的家属对被害人进行了民事赔偿，并获得被害人的谅解。上述事实，被告人冯铁钢在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，被害人崔某陈述，证人刘某、侯某、马某、丁某、余某证言，辨认笔录及照片，提取笔录、扣押清单，病历，情况说明，调解协议、收到条、谅解书，鉴定文书，到案经过、结案报告，户籍证明，无违法犯罪记录证明及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯铁钢故意伤害他人身体，致一人身体一处轻伤一级、三处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。新密市人民检察院指控被告人冯铁钢犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人冯铁钢所犯故意伤害罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人冯铁钢持凶器实施故意伤害行为，可酌情从重处罚。被告人冯铁钢到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。案发后被告人冯铁钢家属积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯铁钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月27日起至2022年3月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊峰二〇二一年三月二十五日法官助理魏明丽书记员贾会超
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初13350号 原告：东阳市鸣泰玻璃有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道蓝天社区金鑫路8号。 法定代表人：彭云珍，总经理。 委托诉讼代理人：梁东、吴春兰，浙江一片红律师事务所律师。 被告：张蒙谢，男，1992年3月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告东阳市鸣泰玻璃有限公司与被告张蒙谢买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月30日向本院提起诉讼，诉请判令被告支付原告货款49345元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告东阳市鸣泰玻璃有限公司的委托诉讼代理人吴春兰到庭参加了诉讼，被告张蒙谢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2018年至2019年10月16日期间，原被告有买卖玻璃的业务往来。2019年8月31日，经原被告双方结算，被告尚欠原告货款90500元。2019年9月15日、2019年9月28日、2019年10月9日、2019年10月16日，原告向被告供货，货款分别为39316元、16307元、23356元、24866元，计103845元。故被告尚欠原告货款共计194345元。原告自认被告已支付货款145000元，被告尚欠49345元未支付。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张蒙谢于判决生效后五日内支付原告东阳市鸣泰玻璃有限公司货款49345元及利息损失（自2020年12月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费517元（已减半收取），由被告张蒙谢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  金枝 二〇二一年三月二日 书记员  楼莹
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0825民初84号原告：郑毛毛，男，1963年12月4日出生，汉族，住温县。被告：张留欣，男，1969年11月10日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：刘超，河南龙图律师事务所律师。原告郑毛毛与被告张留欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑毛毛、被告张留欣及其委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑毛毛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还10000元借款；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月9日向原告以资金暂时紧张为由借款10000元，后原告向被告多次催要，被告以设备定金为由，不予偿还。为此，原告特诉至法院。被告张留欣答辩称,被告与原告之间不存在民间借贷,原告起诉称被告“以资金暂时紧张为由借款10000元”不是事实。被告是河南龙跃机械设备有限公司法定代表人，龙跃公司是机械设备生产、制造和销售的企业，2016年7月份原告到位于荥阳市的龙跃公司想让公司为其生产一套塑料造粒机设备，被告与原告进行了洽谈,还让公司的车间主任参与洽谈，洽谈之后，原告同意购买一套塑料造粒机设备。答辩人的设备一般都是先交定金再生产,所以被告让原告交10000元定金，目的是让原告守信履行。原告交过10000元定金后,被告安排车间生产了该设备。设备生产出来之后，原告一直没有提货，被告一直保存着这套设备，现在这台塑料造粒机设备还在被告处。原告本应遵照诚实信用原则提货交钱,没有想到原告竟然不顾事实说被告借了原告10000元，这是歪曲事实的起诉，也是毫无依据的主张。被告请求原告尊重事实,尽快把这套塑料造粒机设备提走,把设备款支付被告。本案原告与被告在预定塑料造粒机设备以前，双方素不相识，并且两人相距很远，没有任何交集，双方没有任何信任的基础，在这种情况下,被告会向原告借钱吗?原告的借款理由根本不符合常理!现在原告仅凭一份银行转账记录就说是借款,这种定性在法律上根本无法成立。谈到民间借贷法律关系，依照最高人民法院关于审理民借贷案件适用法律若干问题的规定,原告首先必须有被告为其出具的“借据”，“借据”是确定款项性质的债权凭证，原告明明知道起诉的这10000元是预定塑料造粒机设备定金,是买卖关系中的款项，不是借款，因此，原告根本就拿不出“借据”。更为清楚的是:原告本人在起诉状中承认双方因设备定金产生争议,据此,也印证了原告起诉的这10000元是定金性质，而非借款。被告从来没有借过原告10000元钱。被告给原告生产了塑料造粒机设备后，原告不提货，被告一直保管着这套设备，原告不想要这套设备,还想把定金拿走，这种想法法律上很难支持，原告不守约已经给被告造成很大损失。被告在此保留起诉原告权利。综上所述，原告与被告之间不存在借款10000元之事，原告转账10000元是预定一套塑料造粒机设备定金，是买卖关系中的款项。原告起诉民间借贷是不实之诉，请求法院驳回原告诉讼请求。根据原、被告的诉辩意见，本案争议焦点为：1、原、被告之间是否存在民间借贷关系；2、原告所诉10000元借款的性质。原告围绕争议焦点向本院提供的举证据有，1、银行转账凭证一份，证明原告向被告转款的事实；2、通话录音光盘一份，证明原告问被告要钱的过程。被告张留欣质证称，1、对银行转账凭证真实性无异议，但该款是原告订制我公司塑料造粒机设备的订金，在转款之前原告先到公司洽谈后才转的款，因此，这个款是买卖中的订金款项。2、对录音的真实性无异议，在录音当中被告已经明确告诉原告双方不存在借款关系，这10000元是购买设备的订金。被告张留欣提供证据如下，1、河南龙跃机械设备有限公司《营业执照》复印件一份。证明被告张留欣在2016年是河南龙跃机械设备有限公司法定代表人，龙跃公司经营范围是机械设备生产、制造与销售。原告2016年7月交付被告的10000元是塑料造粒机设备定金，这与被告身份和公司经营相一致。2、证人周周某明一份(证人出庭作证)。证明原告于2016年7月到河南龙跃机械设备有限公司预定塑料造粒机设备一套，交给被告设备定金10000元，设备生产好以后，原告没有提货，设备在公司存放。3、原告订制塑料造粒机设备一套照片。证明原告交付订制塑料造粒机设备10000元定金后，被告把设备生产出来，原告一直没有提货，设备在被告处保存，实物仍在。4、温县康丰再生资源有限公司工商登记信息。证明原告是温县康丰再生资源有限公司监事，该公司的出资人是原告儿子郑东东，公司属于自然人独资公司，经营范围是再生物资回收、加工和销售，原告购买被告的塑料造粒机设备就是再生物资加工的设备。5、河南省温县人民法院（2020)豫0825民初151号民事判决书。证明原告郑毛毛与郑东东是父子关系。原告郑毛毛质证称，对上述证据真实性均无异议。证据指向有异议，被告说给原告订制的设备原告从来没有见到过，原告与郑东东系父子关系，但原告也从未向被告说过原告公司的情况。事实和证据的分析与认定：对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，在本院认为中予以综合评述。根据原告陈述、举证和诉讼意见，并结合证据的分析与认定，本院查明事实如下：被告张留欣是河南龙跃机械设备有限公司的法定代表人，是被告张留欣自然人独资成立的有限责任公司，经营范围是机械设备生产、制造和销售，原告方需要购买一台塑料造粒机设备一套。通过朋友介绍与河南龙跃机械设备有限公司联系业务，2016年7月9日，原告通过转账给被告张留欣10000元。原告诉说是机械设备没谈成，被告张留欣说资金紧张，借原告10000元。而被告张留欣说原告转账给被告的10000元是订设备的订金。双方为10000元性质发生争执，原告要求被告张留欣返还10000元借款，被告要求原告提货否认10000元是借款。原告起诉来院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张原、被告之间系民间借贷关系，对其诉讼请求不做变更，从原、被告所提供证据以及被告申请出庭的证人证言来综合分析，原、被告认识是原告需要购买塑料造粒机。而被告是生产机械设备的，况且原、被告认识时间很短，并且被告也未给原告出具条据，原告仅凭一个转账记录来主张双方系借款关系可信度不高，不符合常理，证据不足。被告的辩称理由可信度高，也符合常理。所提供证据也足以证明原、被告之间不存在民间借贷关系。应是买卖合同关系，原告的诉讼请求不变更，其要求被告偿还借款10000元的诉讼请求应当予以驳回，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”之规定，判决如下：驳回原告郑毛毛的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑毛毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周长军二〇二一年三月五日书记员  郭 珂
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2423号之二申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，公司董事长。被执行人：山东御鲜苑副食有限公司，住所地：冠县工业园区北四路北侧。法定代表人：石秋明，总经理。本案在执行山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行山东御鲜苑副食有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人在规定时间内履行义务，但被执行人至今未予履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人山东御鲜苑副食有限公司名下土地使用权、房产及其他地上附着物（详见评估报告）。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人山东御鲜苑副食有限公司的土地使用权、房产及其他地上附着物（详见评估报告），拍卖款抵偿本案欠款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄振波审判员  张熙岩审判员  赵天鹏二〇二一年三月九日书记员  苏红梅
文书内容山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1083刑初36号            公诉机关              乳山市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人倪玉军，汉族，中专文化程度，经商，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市育黎镇塔庄村480号。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月12日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乳检一部刑诉〔2021〕32号                  指控      事实              2020年12月24日20时许，被告人倪玉军酒后无驾驶资格驾驶鲁KEXXXB号轻型货车沿青山路由南向北行驶至夏南红绿灯北时，被执勤民警查获。经检验，被告人倪玉军血液中乙醇含量为126.9mg／lOOml，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人倪玉军拘役二个月，并处罚金人民币六千元，可以适用缓刑。                  被告人      意见                 被告人倪玉军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人倪玉军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人倪玉军认罪认罚，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。告人倪玉军无驾驶资格驾驶机动车，本院量刑时予以从重处罚。                  法律依据                 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人倪玉军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。       （缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。                                                                                   审 判 员  李    燕                                                         二○二一年三月五日                书  记  员   程    程
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初666号原告：刘某，男，1981年10月1日生，汉族，中专文化，农民。被告：潘某，女，1984年4月20日生，汉族，初中文化，农民。原告刘某与被告潘某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法向被告潘某送达了应诉手续及开庭传票，依法适用简易程序，决定独任审理。本院于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告刘某，被告潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告彩礼等款项共计22000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年8月左右经人介绍相识，2020年3月份双方开始确立恋爱关系，2020年6月26日订婚，原告给被告订婚礼金2万元，原告在订婚前后通过微信给被告转账2千元，并给予被告现金及其礼品若干，后在2020年10月份原告得知被告与已婚男性同居，并育有一女，被告的行为，严重伤害了原告的感情，后原、被告双方分手，当原告向被告讨要给付的彩礼时，被告却拒绝返还，请求法院依法判令被告返还彩礼22000元。被告潘某辩称，原告所说不属实，我与被告形成事实婚姻，只是没有办理结婚证，原告给我的22000元是让我和我的女儿及原告在一起生活的生活费用，不是彩礼，况且，这钱我们在平时花了，因此，我不同意返还这钱。本院根据当事人的诉辩意见及举证、质证、认证等证据规则，查明本案的事实如下：原告刘某与被告潘某于2019年8月经人介绍相识，2020年3月份双方开始确立恋爱关系，2020年6月26日订婚时原告刘某给被告潘某现金2万元，原告刘某在订婚后通过微信给被告潘某转账2千元。2020年10月份左右，原告刘某得知被告潘某曾与已婚男性同居，并生有一女后，认为被告潘某的行为伤害了二人的感情，遂与被告潘某解除恋爱关系，后当原告刘某向被告潘某讨要给付的彩礼时，遭到拒绝，原告刘某遂起诉来院，要求法院依法判令被告潘某返还彩礼22000元。本院认为，原告刘某与被告潘某经人介绍认识并确立恋爱关系后，原告刘某按照当地农村风俗习惯给付被告潘某现金、财物属于彩礼的范畴。由于二人相识时间不长就解除了恋爱关系，被告潘某所收财物应予适当返还，被告潘某辩称的收受原告刘某钱财属于原告刘某给付生活费的辩解理由，本院不予支持。至于原告刘某于2020年5月26日、2020年9月6日通过微信转账给被告潘某的2000元，具有赠与的性质，该2000元被告潘某可不予返还。故依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条之规定，判决如下：被告潘某于判决书生效后五日内返还原告刘某彩礼15000元。驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告刘某承担75元，被告潘某承担100元。本判决为终审判决。审判员  李延伟二〇二一年三月八日书记员  李俊茹
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0781执639号 申请执行人：张玉良，男，1954年1月29日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：江山市天业文体用品有限公司，住所地江山市坛石镇坛石村46-1号。 法定代表人：周天水，执行董事。。 本院在执行申请执行人张玉良与被执行人江山市天业文体用品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明浙江省江山市人民法院已作出浙0881破9号之二民事裁定书，终结江山市天业文体用品有限公司的破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结浙江省兰溪市人民法院（2017）浙0781民初5771号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍俊鸿 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二一年三月五日 代书记员 柴豪男
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1488号申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人：张秀云，女，1970年2月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张秀云的金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初3849号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求张秀云偿还本金款1725831.22元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月1日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月2日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人张秀云银行账户，扣划被执行人张秀云银行存款1855.57元。并于2021年3月26日执行人纳入失信被执行人名单，于2021年3月26日将被执行人纳入限制高消费名单，于2021年3月26日决定对被执行人张秀云司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二一年三月二十六日书记员 尹孝男
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初3056号 原告:刘海强，男，汉族，1975年2月23日出生住荣成市谷丰南区。 委托诉讼代理人：董立盼、姜雯迪，山东华夏明德律师事务所律师。 被告：程彦兵，男，汉族，1974年10月19日出生原籍安徽省宿州市砀山县，现下落不明。 被告:威海快速电梯部件有限公司，统一社会信用代码：91371002MA3C98BUX6，原住所地威海市环翠区孙家疃镇合庆新村1号楼第7处门市房，现下落不明。 被告：山东金民融资性担保有限公司，统一社会信用代码：91371082344486200U，原住所地威海荣成市石岛管理区朝阳西路39号，现下落不明。 原告刘海强与被告程彦兵、威海快速电梯部件有限公司、山东金民融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海强委托诉讼代理人姜雯迪到庭参加了诉讼。被告程彦兵、威海快速电梯部件有限公司、山东金民融资性担保有限公司经本院公告送达传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘海强向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的借款合同；2、请求判令被告立即偿还原告借款50万元、利息(暂定4万元)及按合同约定的利息；3、请求判令被告承担本案案件受理费、保全费等费用。事实与理由2019年10月8日，被告程彦兵、被告威海快速电梯部件有限公司向出借方刘静借款50万元人民币，签订《借款合同》合同约定，借款期限为12个月，每月应偿付利息3500元，未按月偿付当期利息，出借方有权提前收回借款，每日按欠付金额0.08%加收逾期违约金;被告山东金民融资性担保有限公司为该笔借款本息的清偿提供连带保证责任。出借方按合同约定通过银行将借款汇至被告的指定账户。自2020年2月以来，虽经催要，被告未按合同约定偿还利息。2020年4月9日，出借方将此笔借款及利息债权合法转让归原告刘海强所有，并依法向被告邮寄送达了债权转让通知。为保障原告的合法权益不受侵犯，现向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 诉讼中，原告将第二项诉讼请求中的利息部分明确为，要求被告自2019年10月8日至2020年4月7日期间按月利率0.7%向原告给付利息，逾期按照日利率0.08%计算利息；将第三项诉讼请求明确为请求判令被告承担本案案件受理费、保全费、律师费75000元等费用，同时撤回第一项要求解除与被告签订的借款合同的诉讼请求。 被告程彦兵、威海快速电梯部件有限公司、山东金民融资性担保有限公司均未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月8日，案外人刘静与被告程彦兵、威海快速电梯部件有限公司（以下简称快速电梯公司）签订《借款合同》，约定程彦兵、快速电梯公司向刘静借款50万元，借款期限为6个月，自2019年10月8日起至2020年4月7日止，每月7日结息，每月结息期届满前须付清当期利息3500元，双方同意借款期间按月利率按0.7%计息，还款方式为本金到期一次性归还，被告应当按照约定的期限偿还借款本息，逾期每日按照欠付金额的0.08%支付违约金。原告贷款支付方式为将贷款转入冯婷名下。 2019年10月8日，刘静与程彦兵、快速电梯公司、山东金民融资性担保有限公司（以下简称金民担保公司）签订《担保合同》，约定金民担保公司为程彦兵、快速电梯公司向刘静借款提供连带保证责任，保证范围为借款合同项下的贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及刘静为实现债权的费用（该费用包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、法律代理费等），保证期间为借款合同生效之日起至所担保的债权全部清偿止。 2019年10月8日，刘静将50万元借款转入林栋银行账户，由林栋同日转入冯婷银行账户。 程彦兵和快速电梯公司2019年11月7日偿还利息3500元、12月7日还息3500元、2020年1月6日还息3500元，本金和其他利息没有偿还。 2020年4月9日，刘静与原告签订债权转让协议，将案涉50万元贷款债权及担保债权转让给原告，5月2日，原告将债权转让通知书邮寄给三被告。 原告与山东华夏明德律师事务所签订委托代理合同，约定由山东华夏明德律师事务所接收原告委托，为原告提供法律服务，并收取原告75000元代理费。 本院认为，刘静与程彦兵、快速电梯公司签订的借款合同以及刘静与程彦兵、快速电梯公司及金民担保公司签订的担保合同，除约定的违约金超出了法定的标准无效外，其他条款合法有效。双方均应当按照合同约定履行各自的义务，享有相应的权利。刘静履行了其贷款的义务，程彦兵、快速电梯公司应当履行其到期还款的义务，金民担保公司应当履行其代为偿还贷款的保证责任。刘静将贷款债权及相应的担保债权转让给原告，亦不违反法律和行政法规的强制性规定，转让行为合法有效，原告向被告发出了转让债权通知后，案涉债权转让协议对被告生效，原告取得了案涉债权，有权向被告主张案涉债权。除逾期还贷违约金不应超过年利率24%，超过部分无效外，原告主张的贷款本金、借款期限内的利息及逾期后不超过年利率24%的利息等其他诉讼请求，理由正当，应予支持。被告不到庭应诉，也不进行答辩，系对自己权利的放弃，应承担败诉的风险，亦不影响本院依据查明的事实依法裁判。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程彦兵、威海快速电梯部件有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告刘海强借款本金500，000.00元元及利息（利息计算办法：自2020年1月7日起至2020年4月7日，以50万元为基数，按月利率按0.7%计算利息；自2020年4月7日至被告付清款项之日止，以50万元为基数，按月利率2%计算利息）； 二、被告程彦兵、威海快速电梯部件有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告刘海强律师代理费75，000.00元； 三、被告山东金民融资性担保有限公司对以上第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8，800.00元，财产保全费5，000.00元，由被告程彦兵、威海快速电梯部件有限公司负担，山东金民融资性担保有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  杨夕川 人民陪审员  王 容 人民陪审员  张 杰 二〇二一年三月十五日 书 记 员  王 滢
浙江省湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0591执154号之一申请执行人:钱国辉,男,1989年12月23日出生,住所地湖北省郧县。被执行人:湖州吴兴鼎尚健身中心,住所地湖州市东吴国际广场龙玺公馆801室,组织机构代码913305020728793847。法定代表人:蔡镓佳。本院在执行申请执行人钱国辉与被执行人湖州吴兴鼎尚健身中心申请司法确认调解协议一案中，申请执行人钱国辉与被执行人湖州吴兴鼎尚健身中心于2021年3月1日达成执行和解协议，约定如下：2021年3月30日前支付案款6436.8元；2021年4月30日前支付案款9655.2元。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结对（2021）浙0591执154号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章震威审 判 员  马俊骏人民陪审员  陈利泉二〇二一年三月八日书 记 员  阳 芳
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初781号原告：赵崇杨，男，1997年10月1日生，汉族，住襄城县。被告：宁夏丰岛商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区阅海湾中央商务区结路（北）正丰金城广场C栋第2层204-3。法定代表人：张丰。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊。委托诉讼代理人：谢少刚，河南恪德律师事务所律师。本院于2021年2月26日立案受理了原告赵崇杨诉被告宁夏丰岛商贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告赵崇杨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵崇杨负担。审判员  樊高峰二〇二一年三月二十五日书记员  孙伟亮
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执871号申请执行人金华，住址大连市甘井子区。委托代理人韩冰，辽宁天合律师事务所律师。被执行人大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：高敏。申请执行人金华与被执行人大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，我院作出的（2017）辽0211民初7366号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 田 擎审判员 傅 军二〇二一年三月四日书记员 刘婷婷
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初159号原告:河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人:陈永安,任董事长。委托诉讼代理人:贾晓博，男，1988年12月13日生，汉族，系公司职工，住河南省陕县。代理权限：特别授权。被告：王增军，男，1966年9月24日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：张焕琴，女，1966年6月14日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：段彦军，男，1967年2月28日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：董丁保，男，1970年6月20日生，汉族，住河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）诉被告王增军、张焕琴、段彦军、董丁保借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后,依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人贾晓博到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王增军、张焕琴共同偿还借款48030.77元及利息至还清为止（利息计算标准为期限内月利率为8.9‰，逾期利率为13.35‰）；二、依法判令被告段彦军、董丁保承担连带还款责任；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月29日，被告王增军、段彦军、董丁保组成联保体，与卢氏农商行潘河支行签订《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》，约定被告王增军授信5万元，期限36个月，2020年6月29日到期，并相互承担连带保证责任。2018年7月28日，被告王增军在他行借款5万元，利率8.9‰，期限一年。截止起诉之日被告尚欠原告48030.77元本金及利息，为索要下余借款本息原告起诉来院。王增军、张焕琴、段彦军、董丁保均未答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法向法庭提交四被告身份证被告王增军、张焕琴户口本复印件、《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、河南省农村信用社“金燕快贷通”农户业务申请书、家庭成员承诺书（授信类）。证明本案的借款情况和担保情况。本院经审查认为原告提交的证据形式合法、内容真实，能够证明原、被告之间的借款事实与担保事实，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：被告王增军、张焕琴系夫妻关系，2015年11月18日，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司潘河支行与被告王增军签订《最高额个人借款合同》，约定被告王增军向原告申请从2017年6月29日至2020年6月29日期间连续借款不超过人民币5万元整，逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%。2017年6月26日，被告张焕琴向原告出具家庭成员承诺书一份，载明：“本人与王增军系夫妻关系，对以下事项作出承诺：本人完全知晓并同意王增军、段彦军、董丁保办理联保授信，向贵行申请最高授信额度壹拾伍万元，期限36个月。同意其与贵行签署的合同或文件全部条款并承诺受条款的约束。同时本人承诺将与其共同承担联合保证责任和偿还义务，直至联保小组成员全部归还所有借款本息……”。2017年6月29日，原告与被告段彦军、董丁保签订《最高额保证合同》，约定被告段彦军、董丁保为被告王增军借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止。2018年7月28日，原告向被告王增军发放贷款5万元，借款期限一年，从2018年7月28日至2019年7月28日，月利率8.9‰。截止目前系统扣划本金1969.23元，利息偿还9505.14元，为索要下余借款本息原告起诉来院。本院认为：第一、原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告王增军之间形成借款合同法律关系，有借款合同、借据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告王增军理应偿还原告下余借款本金48030.77元。双方签订的借据约定月利率为8.9‰，逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%，故逾期利率应为月利率13.35‰；第二、被告王增军、张焕琴系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且被告张焕琴向原告出具有家庭成员承诺书，承诺对上述借款承担共同还款义务，故被告张焕琴应共同偿还上述借款；第三、被告段彦军、董丁保为被告王增军该笔借款提供连带责任保证，有保证合同为证，且在保证期间内，故被告段彦军、董丁保理应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王增军、张焕琴于本判决生效后十五日内共同偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金48030.77元，并从2018年7月28日起按月利率8.9‰计息至2019年7月28日；从2019年7月29日起按月利率13.35‰计息至付清为止（以上利息总额扣除已支付9505.14元）；二、被告段彦军、董丁保对上述债务承担连带还款责任；三、驳回原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由四被告共同承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇二一年三月三日书记员 朱江芳
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521民初554号原告：王伟伟，女，1990年8月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：柳连强，山东智祥律师事务所律师。被告：陈磊，男，1988年10月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：王赛，男，1990年1月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告王伟伟与被告陈磊、王赛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告王伟伟于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王伟伟撤诉。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由王伟伟负担。审 判 长  马田军人民陪审员  赵宪珂人民陪审员  姜 敏二〇二一年三月五日法官助理布淑燕书记员张静
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1176号原告：中国建设银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区卖芝桥西路30号。负责人：丁荣斌，该行行长。委托诉讼代理人：滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：施亚茜，浙江多联律师事务所律师。被告：曾庆菊，女，1983年7月11日出生，汉族，住贵州省大方县。原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行与被告曾庆菊信用卡纠纷一案，原告于2021年2月4日向本院提起诉讼，诉请：要求判令被告曾庆菊立即偿还原告信用卡透支款本金人民币119750.09元及截止2020年12月25日的费息27480.20元、违约金3643.93元，并支付自2020年12月26日起至实际付清之日止按信用卡领用协议和章程约定利率计算的费息、违约金，同时赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费1000元。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行的委托诉讼代理人滕盼盼到庭参加诉讼，被告曾庆菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年2月22日，被告曾庆菊向原告申办龙卡信用卡，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部应还款项的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息待遇，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利；透支取现交易不享受免息还款待遇；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须按最低还款额未付部分的5%支付违约金；连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权停止该卡使用。后被告曾庆菊领取并使用上述信用卡，在用卡过程中出现逾期还款，截至2020年12月25日尚欠原告信用卡透支本金26677.26元、利息2495.57元、分期手续费2150.35元、违约金1862.03元。2018年5月19日，被告曾庆菊向原告申办装修分期业务，双方签订了《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，约定：被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇；原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利；被告截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低5元人民币；在适用法律许可的范围内，因被告未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁法、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由被告承担。后被告曾庆菊领取并使用上述信用卡，在用卡过程中出现逾期还款，截至2020年12月25日尚欠原告装修信用卡透支本金93072.83元、利息6094.28元、装修分期手续费16740元、违约金1781.90元。上述款项被告曾庆菊至今未予偿还。原告因本案诉讼用去律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾庆菊于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支款本金人民币26677.26元及截止2020年12月25日的利息、分期手续费、违约金合计3534.82元，并支付以本金26677.26元为基数按领用协议约定利率（月利率2%为限）自2020年12月26日起计算至实际履行之日止的利息、费用；二、被告曾庆菊于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支款本金人民币93072.83元及截止2020年12月25日的利息6094.28元、装修分期手续费16740元、违约金1781.90元、律师代理费1000元，并支付以本金93072.83元为基数按领用协议约定利率（月利率2%为限）自2020年12月26日起计算至实际履行之日止的利息、费用；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取计1670元，由被告曾庆菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二一年三月八日代书记员 张莹兮?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1423刑初45号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人许建虎，男，1986年10月4日出生于山东省乐陵市，汉族，初中毕业，住山东省乐陵市。2008年11月10日，因犯盗窃罪被天津铁路运输法院判处有期徒刑八个月；2020年9月18日，因犯盗窃罪被江苏省无锡市惠山区人民法院判处拘役二个月，2020年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年10月28日被刑事拘留，同年10月29日被指定居所监视居住，2020年11月30日被逮捕。现羁押于德州市看守所。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人许建虎犯盗窃罪，于2021年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。山东省庆云县人民检察院指派检察员任静静、王硕出庭支持公诉。被告人许建虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年7月3日晚，被告人许建虎乘坐出租车至庆云县东方名郡小区，将被害人张某2挂于喜家来水饺馆外墙处的美的空调外机1台盗走，涉案价值3528元；将被害人张某3挂于A6号楼2单元外墙处的美的空调外机1台盗走，涉案价值284元；将被害人马某2挂于A4号楼1单元外墙处的美的空调外机1台盗走，涉案价值868元；将被害人钱某荣挂于A6号楼1单元外墙处的格力空调外机2台盗走，涉案价值3787元；将被害人张某1A2号楼2单元外墙处的美的空调外机1台盗走，涉案价值3052元；将被害人孙某停放于A5号楼下的蓝色宗申牌电动三轮车一辆盗走，涉案价值6840元。2.2020年7月10日凌晨，被告人许建虎驾驶电动三轮车至山东省商河县玉皇庙镇玉苑社区，将被害人李玉挂于华为授权店外墙的格力空调外机一台盗走，涉案总价值500元；将被害人马某1于玉皇庙镇府北社区党群服务中心外墙的TCL空调外机一台盗走，涉案总价值3600元；将被害人泮婷婷挂于马克图文广告设计门市外墙的云库智能空调外机一台盗走，涉案价值4950元；将被害人陈**升挂于陈某茶叶店外墙的康佳智能空调外机一台盗走，涉案价值1440元；将被害人段某静挂于帅康厨卫专卖店外墙的美的空调外机一台盗走，涉案价值1400元；将被害人贾振挂于优贝康专卖店外墙的美的空调外机一台盗走，涉案价值960元；将被害人王某于中国移动玉皇庙营业厅外墙的格力空调外机一台盗走，涉案价值1200元；将被害人石某忠挂于玉德宾馆外墙的格力空调外机一台盗走，涉案价值4800元；将被害人芮某红挂于华丰装饰店外墙的美的空调外机一台盗走，涉案价值600元；将被害人宋振磊挂于金龙手机卖场外墙的格力空调外机一台盗走，涉案价值2100元。综上，被告人许建虎盗窃作案2次，涉案总价值39909元。被告人许建虎于2020年10月27日被抓获归案。公诉机关认为，被告人许建虎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人许建虎具有坦白、自愿认罪认罚、有盗窃前科等情节。建议判处被告人许建虎有期徒刑一年八个月至二年，并处罚金人民币五千元至一万元。公诉机关提交了被害人张某2等的陈述，德州市价格事务所出具的价格评估报告，庆云县公安局所作现场勘验笔录，户籍证明、抓获经过，被告人许建虎的供述和辩解，行驶轨迹等视听资料等证据证实。被告人许建虎对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人许建虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人许建虎到案后如实供述自己罪行，属坦白，依法从轻处罚。被告人许建虎自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。被告人许建虎曾因犯盗窃罪被判处刑罚，具有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人许建虎盗窃所得的财物，属违法所得，依法予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人许建虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月30日起至2022年7月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人许建虎退赔被害人张某23528元、张明娟284元、马金焕868元、钱喜荣3787元、张静3052元、孙某6840元、李玉500元、马俊荣3600元、泮婷婷4950元、陈**升1440元、段忠静1400元、贾振960元、王方圆1200元、石俊忠4800元、芮吉红600元、宋振磊2100元。于本判决生效后十日内执行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑士新二〇二一年三月十五日书记员  李冉冉
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执2857号之一 申请执行人：李继红,男，1982年10月12日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：葛光鹏,男，1989年2月21日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：菏泽市乾雨建筑工程有限公司，住所地：菏泽市牡丹区吴店镇天荣家具东邻。统一社会信用代码：91371702MA3CAWH893。 法定代表人：刘秀梅，该公司经理。 申请执行人李继红与被执行人葛光鹏、菏泽市乾雨建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终2575号民事裁定书已发生法律效力，该判决书确定的执行标的额为59428.84元。因被执行人葛光鹏、菏泽市乾雨建筑工程有限公司未按期履行义务，申请执行人李继红于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人葛光鹏、菏泽市乾雨建筑工程有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令通知被执行人葛光鹏、菏泽市乾雨建筑工程有限公司尽快履行生效法律文书所确定的义务，并告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人葛光鹏、菏泽市乾雨建筑工程有限公司报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行葛光鹏、菏泽市乾雨建筑工程有限公司至今未申报其财产状况。被执行人葛光鹏、菏泽市乾雨建筑工程有限公司至今也未全部履行山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终2575号民事裁定书所确定的义务。 本院依法对被执行人葛光鹏、菏泽市乾雨建筑工程有限公司的财产进行了调查：向车辆登记管理部门查询车辆登记信息，查明被执行人葛光鹏名下有奇瑞牌（车辆号码：鲁ＲＪ××××）小型轿车一辆，因该车辆年限已久，申请人申请不查封，菏泽市乾雨建筑工程有限公司名下无车辆登记信息；向银行查询被执行人葛光鹏、菏泽市乾雨建筑工程有限公司的银行存款信息，被执行人葛光鹏、菏泽市乾雨建筑工程有限公司名下有零星银行存款，已采取冻结措施，实际冻结542.57元；向不动产管理中心查询房地产信息，查明被执行人葛光鹏、菏泽市乾雨建筑工程有限公司无房产登记信息；经过本院依法调查，未发现被执行人葛光鹏、菏泽市乾雨建筑工程有限公司名下有其他可供执行的财产线索。本院于2020年11月27日、2021年2月18日、2021年3月11日对被执行人葛光鹏、菏泽市乾雨建筑工程有限公司进行了三次司法网络查控，均未发现被执行人葛光鹏、菏泽市乾雨建筑工程有限公司有其他可供执行的财产线索。 本院于2021年3月4日依法作出了（2020）鲁1702执2857号执行决定书，依法将被执行人葛光鹏、菏泽市乾雨建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，并于2021年3月4日依法作出（2020）鲁1702执2857号限制消费令，对被执行人葛光鹏、菏泽市乾雨建筑工程有限公司采取限制消费措施。 本院于2020年11月30日依法向申请执行人李继红送达了执行案件风险告知书、受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，并要求申请执行人李继红如实提供被执行人葛光鹏、菏泽市乾雨建筑工程有限公司可供执行的财产情况。2021年3月2日，本院对申请执行人李继红进行约谈，将本案执行情况、采取的措施被执行人的财产状况，终结本次执行程序的法律后果等告知了申请执行人李继红。申请执行人李继红同意终结山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终2575号民事裁定书的本次执行程序。截至本裁定至此日已执行20000元，剩余39428.84元未执行。 本院认为，因被执行人葛光鹏、菏泽市乾雨建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人李继红同意终结山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终2575号民事裁定书的本次执行程序，本案应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终2575号民事裁定书的本次执行程序。 对申请执行人李继红尚未实现的39428.84元，应由被执行人葛光鹏、菏泽市乾雨建筑工程有限公司继续清偿。被执行人葛光鹏、菏泽市乾雨建筑工程有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李继红发现被执行人葛光鹏、菏泽市乾雨建筑工程有限公司有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 亚 审判员 王立胜 审判员 王清峰 二〇二一年三月二十六日 书记员 李 军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初4441号原告王利超，男，1989年11月16日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被告翟彦超，男，1991年7月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告王利超诉被告翟彦超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王利超到庭参加了诉讼。被告翟彦超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2020年8月15日，被告从原告处借款22700元，借期为一个月。一个月后被告归还原告16700元，截止2020年12月24日，被告剩余6000元尚未偿还。为维护原告合法权益，故请求判令：被告偿还原告借款本金6000元及利息（以本金6000元为基数，自2020年9月16日起按照月利率1.8%的标准计算至实际清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：2020年8月15日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“为经营需要，借款人翟彦超（身份证号）现借到出借人王利超(身份证号)，以现金或者转账方式出借22700元（贰万贰仟柒佰元），借款期限1个月，即从2020年8月15日至2020年9月15日，月利息1.8分，2020年9月15日到期本息一并还清，特立此条。借款人翟彦超，2020年8月15日。如有违约，本人愿承担法律责任”。庭审中，原告自认被告向原告偿还借款本金16700元，剩余借款6000元尚未偿还，遂引起本案纠纷。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告于2020年8月15日从原告处借款22700元。借款期限1个月（自2020年8月15日至2020年9月15日），借款利息为月利率1.8%。被告向原告偿还16700元。因此，被告应向原告支付借款本金6000元及利息（该利息以本金6000元为基数，自2020年9月16日起按照年利率15.4%的标准，计算至实际清偿之日止）。原、被告借条中约定的月利率高于2020年9月一年期贷款市场报价利率的四倍，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告翟彦超于本判决生效后10日内偿还原告王利超借款本金6000元及利息（该利息以本金6000元为基数，自2020年9月16日起，按照年利率15.4%的标准，计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告王利超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟彦超负担。本判决为终审判决。审判员  王青二〇二一年三月二十五日书记员  郭露
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫15执79号申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，统一社会信用代码91500106MA5UU0496C。住所地：重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元7楼01室。法定代表人：张玉玲，该公司执行董事。被执行人：吴彰伟，男，住河南省商城县。关于申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人吴彰伟借款合同纠纷一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第4770号裁决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案受理。执行程序中，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司向本院提交撤回执行申请书，请求撤销对（2020）衢仲金网字第4770号裁决书的执行。本院认为，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2020）衢仲金网字第4770号裁决书的执行。审判长  史训利审判员  叶 鹏审判员  王 朗二〇二一年三月六日书记员  夏 伟
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执1044号之二 申请执行人谢平辉,男,1992年09月21日出生,住广东省汕头市潮南区。 被执行人浙江海风互娱文化有限公司,住所地浙江省金华市磐安县磐安工业园区大兴路1号洋东工贸园区内,组织机构代码MA2E58DM5。 法定代表人崔木智。 申请执行人谢平辉与被执行人浙江海风互娱文化有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初1674号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人款项人民币85409.36元及相应利息，并负担案件受理费968元，执行费1196元。 执行立案后，本院于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人已向本院申请执行转破产清算程序，本院依法移送中。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2021年3月12日，本案执行标的已执行到位1000元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款50000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执1044号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 胡铃娜 二〇二一年三月十二日 代书记员 郑定邦
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1529执897号之二 申请执行人：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行，住所地：屏山县屏山镇石盘工业园区屏山大酒楼附属**，组织机构代码：588362618。 法定代表人：夏群，女，系支行行长。 委托代理人：蒋浩，男，系公司员工。 委托代理人：杨妍，女，系公司员工。 被执行人：吴天晴，男，1983年12月18日出生，汉族，住四川省南溪区。 被执行人：朱记川，男，1972年9月12日出生，汉族，住四川省南溪区。 本院在执行宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行与吴天晴、朱记川借款合同纠纷一案中，于2018年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴天晴所有的车牌号为川XXXX**号车辆一辆。查封期间不得办理转让、抵押等手续。 二、查封期限两年。 三、责令被执行人在收到本裁定书后的7日内将前述车辆交付本院处理；限期不交付的，本院将依法追究其法律责任。 申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；被执行人履行义务后，申请执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二一年三月七日 书记员  黄林
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1422号之一 万瑞昌房地产开发绥中有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年三月二十三日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3693号申请执行人：周某,女,1944年7月15日出生,汉族，住江苏省东海县。被执行人:居某，男，1967年8月13日出生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人周某与被执行人居某继承纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院做出的(2020)苏072民初897号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年11月25日向本院申请执行，执行标的金额108022.46元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。此外，无车辆、不动产、工商等登记信息，经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年三月二十七日书记员  刘 悦
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2864号申请执行人：张国兰，女。被执行人：李永垒，男，1979年7月25日出生，汉族，住莒县。申请执行人张国兰与被执行人李永垒劳务合同纠纷一案，申请执行人张国兰依据莒县人民法院作出的（2020）鲁1122民初1743号民事调解书，于2020年11月03日向本院申请执行，申请执行标的15000元及利息。本院在执行申请执行人张国兰与被执行人李永垒劳务合同纠纷一案。于2020年11月04日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于七日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人维报告财产令、未履行义务。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，分期履行债务，符合法律规定，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执2864号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年三月十二日书记员  管仁清
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0214民初3384号原告：中化金茂物业管理(北京)有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区四川路25号金茂湾物业服务中心。负责人：蒲富强。系公司总经理。委托诉讼代理人：沈涌，山东昌圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛明辉，山东昌圣律师事务所实习律师。被告：王玉广，男，1963年11月8日出生，汉族，住青岛市高新区。本院在审理原告中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司与被告王玉广物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司撤回起诉。审判员  刘防二〇二一年三月五日书记员  王龙
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1373号之二 杨立新： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年三月二十三日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执595号 申请执行人：丹东市某某信息技术工程有限公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：孙某某，董事长。 委托代理人：杨某某，辽宁云舒律师事务所律师。 被执行人：中国联合网络通信有限公司丹东市分公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：徐某某，该公司总经理。 委托代理人：矫某某，辽宁文扬律师事务所律师。 本院在执行申请执行人丹东市某某信息技术工程有限公司与被执行人中国联合网络通信有限公司丹东市分公司建设工程施工合同纠纷一案中，丹东市中级人民法院（2020）辽06民终1715号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2021年1月27日立案执行申请人的执行申请。被执行人应给付申请执行人工程款2533634.18元、工程款利息（利息分两部分计算：一、以2533634.18元为基数自起诉日即2018年3月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同15类贷款利率计算；二、以2533634.18元为基数自2019年8月20日起至本判决确定的给付日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算），并承担本案案件受理费50088元、执行费31000元。经执行，被执行人已履行2915704.62元（其中含利息331982.44元、案件受理费50088元），交付执行费31000元，申请执行人已收到上述款项，申请本案确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 丹东市中级人民法院（2020）辽06民终1715号民事判决书确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效 执行员  牛付平 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈 默
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终843号上诉人(原审被告)：河南麦尚置业有限公司，住所地:河南省商丘市示范区中州路与方域路交叉口西南角国奥玫瑰园二期9号楼2层206室。统一社会信用代码：9141140059242261XG。法定代表人：杨俊玲，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘刚，河南永秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦言言，河南永秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:黄春梅，女，1968年3月27日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：荣晶晶，河南圣璞律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁子恒，河南圣璞律师事务所实习律师。上诉人河南麦尚置业有限公司因与被上诉人黄春梅房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初10766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，河南麦尚置业有限公司于2021年3月20日申请撤回上诉。本院认为，河南麦尚置业有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南麦尚置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由河南麦尚置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  许玉霞审判员  文志林审判员  曹燚森二〇二一年三月二十日书记员  鹿国旗
鲁山县人民法院执行局结 案 通 知 书（2021）豫0423执保75号鲁山县人民法院行政审判庭：关于申请人鲁山县农村信用合作联社与被申请人于颂淼、张亚鸽、封小燕、郭星耀、张超强财产保全一案，我局于2021年3月17日收到移送保全的相关手续，并按照（2021）豫0423民初1419-1号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，经网络查控，已对被申请人名下银行账户进行限额冻结，实际冻结被申请人于颂淼117963.45元，实际冻结被申请人张亚鸽63000元。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二一年三月二十五日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初651号 原告：绍兴春晖精密机电有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区经济开发区，统一社会信用代码：913306041461819757。 法定代表人：杨广宇，执行董事。 被告：南通柴油机股份有限公司，住所地江苏省南通市钟秀东路399号，统一社会信用代码：913206001383205257。 法定代表人：孔庆菊。 原告绍兴春晖精密机电有限公司与被告南通柴油机股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。 原告绍兴春晖精密机电有限公司诉称，原告系被告供应商，长期有货物买卖往来。截止2020年5月19日，原告因公司财务对账需要，向被告发送《企业询证函》一份，该函确定截止2020年4月30日，被告共欠原告货款人民币151690.32元。2020年5月28日，经被告核对后，函复确认至2020年5月28日止，仍欠原告款项116012.32元。此后，原告多次向被告催告，被告均借口推脱不付。原告起诉，要求判令被告向原告支付货款人民币116012.32元；同时支付逾期利息。 被告南通柴油机股份有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为：《买卖合同》第三条明确约定了合同履行地在申请人工厂仓库一方。更主要的是，合同第八条约定合同纠纷的处理，买卖双方协商解决，协商不成的提交买方所在地仲裁部门仲裁，或向买方有管辖权的法院诉讼解决。双方对争议管辖有明确约定，由此可见，本案应由申请人有管辖权的法院即南通市崇川区人民法院管辖。请求将本案移送至南通市崇川区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案为合同纠纷之诉，优先适用协议管辖。双方于2019年1月1日签订的《买卖合同》第八条“合同纠纷的处理”约定：买卖双方协商解决，协商不成的提交买方所在地仲裁部门仲裁，或向买方有管辖权的法院诉讼解决。上述协议管辖条款约定明确，且不违反专属管辖和级别管辖的规定，为有效约定。故合同的买方住所地南通市崇川区人民法院对本案具有管辖权。本院对本案没有管辖权。被告南通柴油机股份有限公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 被告南通柴油机股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至江苏省南通市崇川区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  阮鑫鑫 二〇二一年三月八日 书记员  薛梦佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围： （二）对管辖权有异议的；
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0211刑初77号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人李晓敏，男，1986年3月3日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省宁海县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月23日被宁波市公安局镇海分局抓获并刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 辩护人乌贺萍，浙江雄镇律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2021〕77号起诉书指控被告人李晓敏犯诈骗罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员杨春梅出庭支持公诉，被告人李晓敏及其辩护人乌贺萍到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2020年5月至8月，被告人李晓敏为满足个人挥霍，假称自己有宁波市江北区中旅城三期、杭州湾港中旅锦绣东方、江北区富力御官山二期等楼盘的“工抵房”房源，联系房产中介徐某2、张某帮助其介绍、出售，并许诺给付高额中介费。徐某2、张某信以为真，分别介绍多名客户向李晓敏购买“工抵房”，并按李晓敏的要求，每套收取定金10万或15万元，客户将定金直接转账或通过徐某2、张某转账给李晓敏。李晓敏通过上述方式共计骗得人民币410余万元。具体如下： 1.被告人李晓敏通过房产中介徐某2介绍，将虚构的江北区中旅城三期、杭州湾港中旅锦绣东方楼盘共8套“工抵房”卖给陈某1、陈某2、茹某、康某、寇艳、冯宇等人，共骗得人民币80万元； 2.被告人李晓敏通过房产中介张某介绍，将虚构的江北区中旅城三期、杭州湾港中旅锦绣东方、江北区富力御官山二期楼盘共30套“工抵房”卖给包括张某自己在内的吴碧群、许凌、朱某1、朱某2、李某1、徐某1、王炜、李华英、周盈、徐伦钧、杨吉、刘亚、周兆桨、武婷婷等人，共骗得人民币330余万元。 案发后，被告人李晓敏被公安机关抓获归案，并如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李晓敏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李晓敏能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李晓敏自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人李晓敏判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金。 为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李晓敏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对被告人李晓敏予以判处。 被告人李晓敏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人李晓敏的辩护人辩称，被告人李晓敏系初犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪态度较好，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 2020年5月至8月，被告人李晓敏为满足个人挥霍，假称自己有宁波市江北区中旅城三期、杭州湾港中旅锦绣东方、江北区富力御官山二期等楼盘的“工抵房”房源，联系房产中介徐某2、张某帮助其介绍、出售，并许诺给付高额中介费。徐某2、张某信以为真，分别介绍多名客户向李晓敏购买“工抵房”，并按李晓敏的要求，每套收取定金10万或15万元，客户将定金直接转账或通过徐某2、张某转账给李晓敏。李晓敏通过上述方式共计骗得人民币410余万元。 上述事实有经过庭审质证、确认的书证被告人李晓敏的全国常住人口信息表、归案经过、定金协议书、收据、情况说明、银行账户交易流水明细单、微信聊天记录、转账记录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单，辨认笔录，中国农业银行卡，证人徐某2、李某2的陈述，被害人张某、陈某1、陈某2、茹某、康某、朱某1、朱某2、李某1、徐某1等的陈述，被告人李晓敏的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李晓敏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人李晓敏能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李晓敏自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，本院决定予以减轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人李晓敏的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人李晓敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2032年3月22日止。） 二、责令被告人李晓敏退赔各被害人的损失，犯罪工具银行卡一张予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 辉 人民陪审员  刘维芬 人民陪审员  周克明 二〇二一年三月四日 代书 记员  沈国芳
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执478号申请执行人:赵海洋，男，1966年6月7日出生，住原阳县。被执行人：郝强，男，1983年10月15日出生，住原阳县。关于赵海洋与郝强买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初1951号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郝强于判决生效十五日内偿还判决款。因郝强未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下的财产，仍未发现被执行人名下存在可供执行财产。三、通过调查、电话联系、实地走访、也未能查到被执行人名下可供执行财产。四、已向被执行人郝强发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知并征询申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年三月十八日书记员  申法伟
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0105民初5975号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市，统一社会信用代码91310000786713482M。 代表人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。 被告：董昱，女，1958年1月14日出生，汉族，住济南市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告董昱信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告董昱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计152630.14元，截止至2020年7月3日，欠款本金98985.23元，利息29331.68元，费用24313.23元自2020年7月4日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、诉讼费用由被告承担。 被告未到庭，亦未答辩。 根据原告举证，本院认定事实： 一、申请表约定内容： 被告董昱向原告招商银行股份有限公司信用卡中心递交招商银行白金信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告董昱声明其已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、招商银行信用卡（个人卡）领用合约约定内容 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为甲方，被告董昱为乙方。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：1、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。通过中国银联发生的交易按人民币收取，通过维萨、万事达卡、JCB或其他非银联卡组织发生的交易按美元收取。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。4、乙方每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损失换卡手续费等费用。乙方如同时持有甲方二张以上的信用卡，其每期最低还款额度为其持有的格卡的最低还款额的总和。5、乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五，最低收取10元人民币或1美元。6、乙方超过到期还款日，为归还透支款等款项的，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。 三、信用卡欠款情况 截至2020年7月3日，被告尚欠原告信用卡欠款本息共计152630.14元，欠款本金98985.23元，利息29331.68元，费用24313.23元（均为违约金）。 本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果，故本院对原告提交的证据及相关庭审陈述的真实性予以认定。原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未举证证明与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截止至2020年7月3日，被告尚欠原告信用卡欠款本金98985.23元，利息29331.68元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付自2020年7月4日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；但对于原告主张的此后的费用，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告董昱于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年7月3日尚欠的人民币128316.91元（其中欠款本金98985.23元，利息29331.68元）； 二、被告董昱于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2020年7月4日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元（已减半收取），原告负担100元，被告负担1576元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 员 刘玉刚 二〇二一年三月二日 法官助理 盛长华 书 记 员 陈 茜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执829号之一申请执行人：赵某某，男，1971年10月19日出生，汉族，住湖北省谷城县。被执行人：巨匠建设集团股份有限公司，住所地浙江省桐乡市。法定代表人：吕某某，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初7671号民事判决书，于2021年3月1日立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人巨匠建设集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人巨匠建设集团股份有限公司在中国工商银行12×××53账户内存款人民币22974.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二一年三月四日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执510号之七申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所开原市。负责人：王峥，该支行行长。被执行人：卢颖，女，1982年04月16日生，住铁岭市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢颖在中国工商银行07×××11账户内存款人民币7891.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年三月二十五日书记员  韩亚臣
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民监1号原审原告：王辉，男，1993年3月3日出生，汉族，住址河南省台前县。原审被告：耿学勇，男，1975年12月13日出生，汉族，住址河南省台前县。原审原告王辉与原审被告耿学勇追偿权纠纷一案，本院于2018年12月18日作出了（2018）豫0927民初1317号民事判决书，判决已经发生法律效力。原审原告王辉向本院申诉，请求对（2018）豫0927民初1317号民事判决进行再审。本院经审查认为，原审判决事实认定不清。经本院审判委员会讨论决定，对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条规定，裁定如下：本院对本案进行再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄永林审判员  韩跃群审判员  刘 伟二〇二一年三月五日书记员  孙昂昂