江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初78号原告：新沂市苏鲁冷链汽车运输有限公司，统一社会信用代码91320381MA1MAXMF6H，住所地新沂市郯新路**。法定代表人：李婉春，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩冰，江苏律鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书第，江苏律鼎律师事务所律师。被告：陈浩，男，1985年5月2日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：宿迁盛达物流运输有限公司，统一社会信用代码91321302MA21F52K3B，住，住所地宿迁市宿城区双庄镇隆锦路******/div>法定代表人：王邦迎，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南，住所地南京市玄武区龙蟠中路**v>法定代表人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王超，上海恒量（南京）律所事务所律师。委托诉讼代理人：黄李应，上海恒量（南京）律所事务所律师。原告新沂市苏鲁冷链汽车运输有限公司（以下简称：新沂冷链公司）诉被告陈浩、宿迁盛达物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称：南京人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，原告撤回对被告陈浩、宿迁盛达物流运输有限公司的起诉，因不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。本案依法由审判员王建红适用简易程序分别于2021年1月21日及同年3月15日公开开庭进行了审理。原告新沂冷链公司的委托诉讼代理人王书弟、被告南京人民财保公司的委托诉讼代理人王超均到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人韩冰参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车损60100元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告车损48099元及施救费3200元。事实和理由：2020年7月29日9时20分，在淮宿线（325省沙集敬老院向西50米处，被告陈浩驾驶苏Ｎ×××**号重型特殊结构货车与董叶南驾驶的苏Ｃ×××**号重型厢式货车发生交通事故，致使董叶南驾驶的苏Ｃ×××**号重型厢式货车受损。经睢宁县公安局交通警察大队处理，被告陈浩承担事故的全部责任，董叶南无责。董叶南驾驶的苏Ｃ×××**号重型厢式货车是原告新沂冷链公司所有。陈浩所驾驶的苏Ｎ×××**号重型特殊结构货车是宿迁盛达物流运输有限公司所有，该车在被告南京人民财保公司投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔。现为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉论请求。被告南京人民财保公司辩称：1.对事故发生的事实及责任划分无异议，且事故发生在保险期间内，案涉苏Ｎ×××**号重型特殊结构货车在被告处投保了交强险、商业三者险100万含不计免赔。苏Ｎ×××**号重型特殊结构货车的驾驶员陈浩的从业资格证有效期是2020年11月19日到2026年12月19日，事故发生是2020年7月29日，不能证明其事故发生时候具有从业资格。如果事发时没有经营性道路运输从业资格证，被告仅在交强险范围内承担相应的赔偿责任。2.对原告主张的损失不认可，原告提供的公估报告存在定损项目范围和定损价格过高的情形，要求在法院主持下对苏Ｃ×××**号车辆损失进行重新评估。3.对于施救费3200元无异议，但认为应由实际侵权人承担。4.被告不承担本案诉讼费、评估费等程序性损失。本院经审查查明事实如下：2020年7月29日9时20分，陈浩驾驶车牌号为苏Ｎ×××**重型特殊结构货车，上道路行驶至淮宿线（325省沙集敬老院向西50米，因掉头时妨碍正常行驶的车辆和行人通行，与董叶南驾驶车牌号为苏Ｃ×××**号重型厢式货车相撞，两车不同程度受损，无人受伤，发生一起道路交通事故，因施救产生拖车费用3200元。睢宁县公安局交通警察大队作出第320324420200005968号《道路交通事故认定书》，认定被告陈浩承担事故的全部责任，董叶南无责。陈浩发生事故时，其从业资格证在有效期间内。另查明，陈浩驾驶的苏Ｎ×××**号重型特殊结构货车为宿迁盛达物流运输有限公司所有的车辆，该车在被告南京人民财保公司投保了交强险和第三者责任险100万元及不计免赔。董叶南驾驶的苏Ｃ×××**号重型厢式货车为原告新沂冷链公司所有的车辆。事故发生后，原告委托江苏乐凡保险公估有限公司宿迁分公司对苏Ｃ×××**号重型厢式货车的车辆损失进行评估，经评估，苏Ｃ×××**号重型厢式货车的车辆损失为60100元。在诉讼中，被告南京人民财保公司申请对苏Ｃ×××**号重型厢式货车的车辆损失重新评估，经评估，案涉车辆维修价格为48099元。以上事实有原告提供的《道路交通事故认定书》、陈浩的驾驶证、宿迁盛达物流运输有限公司的机动车行驶证、案涉车辆的保险单、陈浩的从业资格证、施救费发票以及徐州众诚机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。他人财产遭受损害的，应当赔偿财产等损失。睢宁县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈浩负事故的全部责任，事实清楚，程序合法，定责适当，本院予以采信，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。徐州众诚机动车鉴定评估有限公司出具的《机动车鉴定评估报告书》，鉴定程序合法，鉴定结果客观公正，本院予以采信。原告新沂冷链公司系苏Ｃ×××**号重型厢式货车的所有权人，其主张陈浩驾驶的为宿迁盛达物流运输有限公司所有的苏Ｎ×××**号重型特殊结构货车造成其车辆损失48099元及施救费3200元在保险限额内，应由被告南京人民财保公司承担相应的赔偿责任于法有据，本院依法予以支持。被告南京人民财保公司提出施救费应由实际侵权人承担，对原告车辆损失项目中驾驶壳更换费用亦不予认可的观点，本院不予采信。综上，本案的法律事实发生在民法典实施前，应适用民法典实施前的法律及司法解释的规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】19号）第十五条第一项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告新沂市苏鲁冷链汽车运输有限公司财产损失合计51299元；二、驳回原告新沂市苏鲁冷链汽车运输有限公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王建红二〇二一年三月十七日书记员  宋 姣附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】19号）第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。