浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5433号 原告：袁慎雄，男，1992年4月7日出生，汉族，住湖北省阳新县。 委托诉讼代理人：王德根，桐乡市正大法律服务所法律工作者。 被告：嘉兴俊如酒店管理有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区中山西路吉水路口2幢116室，统一社会信用代码91330402344126125D。 法定代表人：沈海东。 被告：桐乡市云集物业管理有限公司，住所地：浙江省桐乡市洲泉镇中市街2号楼一楼03室，统一社会信用代码91330483MA2CUTQXXB。 法定代表人：沈凌杰。 两被告委托诉讼代理人：王勤康，浙江匠造律师事务所律师。 两被告委托诉讼代理人：杨淑婷，浙江匠造律师事务所律师。 原告袁慎雄与被告嘉兴俊如酒店管理有限公司（以下简称俊如公司）、桐乡市云集物业管理有限公司（以下简称云集公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚亮独任审判，于2020年10月20日第一次公开开庭进行了审理。审理中，袁慎雄申请追加云集公司为本案被告，本院依法予以准许。后因案情复杂，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2021年1月28日第二次公开开庭进行了审理。袁慎雄委托诉讼代理人，俊如公司与云集公司委托诉讼代理人杨淑婷到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 袁慎雄提出诉讼请求（变更后）：1.判令两被告立即支付原告人身损害赔偿款合计23340.65元；2.本案诉讼费由被告承担。 俊如公司答辩称，相关诉讼请求没有事实和法律依据；其并非本案适格主体，其将全部涉案房屋托管给了云集公司，袁慎雄与云集公司存在租赁合同关系，其不负有相关合同义务；袁慎雄系头部撞到玻璃后，玻璃破碎导致割伤，自身存在较大过错；云集公司投保了团体意外险，事发后也报了案并积极处理，但袁慎雄自己称无需赔偿且在2020年1月16日袁慎雄向云集公司清退租房时也不存在争议；赔偿清单中部分项目计算不合理。 云集公司答辩称，其与袁慎雄系房屋租赁合同关系，其对袁慎雄并无注意管理义务；袁慎雄自己不小心撞到玻璃门导致受伤，并无证据证明玻璃门存在质量问题；其投保了意外险，事发后也报案积极处理，不存在逃避责任的行为，是袁慎雄自己说不要赔了，之后双方在办理房屋清退手续时也没有争议，袁慎雄现在主张赔偿缺乏事实和法律依据。 本院经审理查明： 袁慎雄向云集公司承租单身公寓。2019年11月7日晚上，袁慎雄在租房内开玻璃门时，头部撞到玻璃门，随后玻璃门上玻璃碎裂，导致袁慎雄受伤。袁慎雄伤后在桐乡市洲泉镇中心卫生院治疗，入院诊断为“左腕皮肤裂伤伴拇长展肌腱断裂、右手背皮肤裂伤、左额皮肤裂伤、右下肢皮肤裂伤”，住院5天，共支付医疗费6167.63元。2020年1月16日，袁慎雄与云集公司办理了租赁房屋清退手续。2020年2月26日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，袁慎雄伤势构建议误工期二个月（包括住院时间）、护理期一个月（包括住院时间）、营养期限一个月。 以上事实有司法鉴定意见书等证据及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，本案争议焦点在于：一，关于本案赔偿责任问题；其二，关于袁慎雄的损失项目与数额问题。 关于焦点一。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，云集公司作为涉案出租房屋的出租方以及租金收取受益方，其应当交付符合安全使用要求的出租物及附属物，并应及时履行安全检查和维修防护义务，其未举证其对涉案出租房屋是否存在安全隐患进行了定期检查和维护，而对玻璃门可能存在的安全隐患也未采取必要的安全警示措施，未尽到安全告知防护义务，使得案涉出租房屋存在安全隐患，对事故发生存在较大过错。袁慎雄系案涉出租房屋的实际使用人，其应当清楚其承租房屋及附属物的具体情况，应当知道室内设施设备可能存在的安全隐患，对玻璃门使用应保持谨慎小心态度并及时采取有效措施排除安全隐患，但因其疏忽大意、不当处理以致本次损害发生，也存在一定过错。俊如公司对涉案出租房屋未有直接控制和管理，袁慎雄也未举证证明案涉出租房屋玻璃门存在的安全隐患与俊如公司的行为存在因果关系，故俊如公司对本次事故的发生不存在过错，依法不应承担责任。综上，结合考虑本次事故发生的起因、经过以及责任方对事故发生的作用力的大小、过错程度等因素，本院认定云集公司承担60%的责任，袁慎雄自负40%的责任。袁慎雄要求两被告共同承担赔偿责任的主张，依据不足，本院不予支持。俊如公司关于其不存在过错，不应承担责任的答辩意见，本院予以采纳。俊如公司、云集公司关于袁慎雄自身存在过错的答辩意见，本院予以采纳。俊如公司、云集公司关于袁慎雄放弃了要求赔偿的答辩意见，缺乏证据支持，本院不予采纳。 关于焦点二。袁慎雄诉请的医疗费6180.65元，其提供的2020年1月8日金额为43.02元的医疗费门诊收费票据与本案缺乏关联性，本院核定支持医疗费6167.63元；住院伙食补助费150元，因袁慎雄在嘉兴地区范围内住院治疗，本院确定为75元（15元/天×5天）；营养费1500元，结合鉴定意见书，本院确定为900元（30元/天×30天）；误工费9540元，袁慎雄主张按每天159元的收入标准计算误工费，但未提供证据证明，故本院根据本省司法实践掌握的标准，确定为9240元（154元/天×60天）；护理费4770元，其主张的计算标准偏高，本院确定为4620元（154元/天×30天）；交通费500元，袁慎雄未提供证据证明，结合袁慎雄受伤住院的实际情况，酌定为300元；鉴定费700元，计算有据，本院予以支持。以上袁慎雄因本次事故造成损失共计22002.63元，云集公司承担60%的赔偿责任应为13201.58元，其余损失由袁慎雄自行承担。 综上所述，袁慎雄的诉讼请求，合理合法部分本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告桐乡市云集物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁慎雄13201.58元； 二、驳回原告袁慎雄的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，由被告桐乡市云集物业管理有限公司负担。 被告桐乡市云集物业管理有限公司应于本判决生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××6061，逾期缴纳将移送执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 姚 亮 人民陪审员 金 本 人民陪审员 沈掌林 二〇二一年三月二十二日 代书 记员 姚 鑫