山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初12117号原告：济南农村商业银行股份有限公司润丰支行，住所地济南市市中区经十一路**。负责人：徐敏，行长。委托诉讼代理人：李彩钰，山东豪才律师事务所律师委托诉讼代理人：李超，山东豪才律师事务所实习律师。被告：胡克春，男，1961年7月7日生，汉族，职业不详，住济南市市中区。被告：徐艳萍，女，1965年12月1日生，汉族，职业不详，住济南市市中区。被告：姬秀敏，女，1985年2月22日生，汉族，职业不详，住济宁市任城区。被告：张锋，男，1966年7月12日生，汉族，职业不详，住山东省汶上县。被告：张卓民，男，1963年10月23日生，汉族，职业不详，住济南市市中区。被告：赵培龙，男，1970年1月28日生，汉族，职业不详，住山东省汶上县。被告：郭克明，男，1975年8月5日生，汉族，职业不详，住山东省汶上县。被告：郭保平，男，1962年4月5日生，汉族，职业不详，住山东省汶上县。被告：李秋玲，女，1969年8月24日生，汉族，职业不详，住山东省汶上县。被告：孙丽，女，1963年2月1日生，汉族，职业不详，住济南市市中区。被告：张爱菊，女，1969年11月10日生，汉族，职业不详，住山东省汶上县。被告：王秀梅，女，1973年5月31日生，汉族，职业不详，住山东省汶上县。被告：隋风岭，女，1962年10月23日生，汉族，职业不详，住山东省汶上县。被告：陈珊珊，女，1984年1月10日生，汉族，无业，住山东省曲阜市。被告：东广伟，男，1955年3月17日生，汉族，曲阜市园林绿化管理局退休职工，住山东省曲阜市。被告：黄德苓，女，1958年4月9日生，汉族，曲阜市齐鲁商厦退休职工，住山东省曲阜市。被告：东某，男，2008年8月1日生，汉族，济宁市昌乐中学学生，住山东省曲阜市。被告陈珊珊、东广伟、黄德苓、东某共同委托诉讼代理人：孔庆猛，山东六艺律师事务所律师。被告陈珊珊、东广伟、黄德苓、东某共同委托诉讼代理人：刘卫，山东六艺律师事务所律师。原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行与被告胡克春、徐艳萍、姬秀敏、张锋、张卓民、赵培龙、郭克明、郭保平、李秋玲、孙丽、张爱菊、王秀梅、隋风岭、陈珊珊、东广伟、黄德苓、东某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行负责人徐敏的委托诉讼代理人李彩钰、李超到庭参加了诉讼。被告陈珊珊、东广伟、黄德苓、东某的委托诉讼代理人孔庆猛到庭参加了诉讼，被告胡克春、徐艳萍、姬秀敏、张锋、张卓民、赵培龙、郭克明、郭保平、李秋玲、孙丽、张爱菊、王秀梅、隋风岭经本院依法送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令第一被告偿还原告借款本金人民币217万元，利息人民币104711.11元,共计人民币2274711.11元（暂计算至2020年8月20日，嗣后利息、罚息、复利按合同约定计收至款项付清之日止）。二、请求依法判令第二至十七被告对上述第一项诉讼请求承担连带还款责任。三、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用由十七被告共同承担。事实与理由：一、2019年6月16日，济南农村商业银行股份有限公司润丰支行（以下简称润丰支行）与第一被告签订了（济南农村商业银行股份有限公司润丰支行）个借字（2019）年第L164号个人借款合同，约定第一被告向润丰支行借款人民币217万元，借款期限自2019年6月16日至2020年6月14日止。合同同时约定了借款种类、借款用途、借款利率及违约责任等。二、同日，润丰支行与第三至八被告、东雷签订了（济南农村商业银行股份有限公司润丰支行）高保字（2019）年第L164号最高额保证合同，约定对上述借款合同项下的债权提供连带责任保证，合同同时约定了保证担保范围、保证期间及违约责任等事项。第二至十四被告、东雷分别签订承诺书，均对上述借款合同项下的债权提供连带责任保证。三、经公安局查询得知，东雷于2020年7月16日已因死亡注销户口，第十五、十六被告为其父母，第十七被告为其子女，其配偶为第十四被告，已签订担保人配偶承诺书对上述借款承担连带责任保证。现根据《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条的规定，第十五至十七被告均为东雷第一顺位继承人，且应以其继承的东雷的遗产为限承担连带还款责任。借款到期后，第一被告未如约向润丰支行偿还借款本息，第二至十七被告亦未主动承担保证责任，现尚欠借款本金人民币217万元，利息人民币104711.11元,共计人民币2274711.11元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告陈珊珊、东广伟、黄德苓、东野皓晨辩称：一、被告东广伟、黄德苓、东野皓晨系保证人东雷的法定继承人，东雷于2020年5月29日突发疾病死亡，案涉借款期限为自2019年6月16日起至2020年6月14日止。所以，保证人东雷于借款期限到期前已经死亡。东雷作为保证人，系用其个人信用为案涉借款提供担保，而保证人的个人信用只附随于保证人自身，保证人的个人信随保证人的死亡而消灭，在保证人死亡后，其保证责任亦随之消灭。本案中，东雷于借款期限到期前已经死亡，对案涉借款的保责任也即时消灭。所以，原告要求保证人东雷的法定继承人即本案被告东广伟、黄德苓、东野皓晨承担连带偿还责任没有法律依据。二、保证人东雷死亡时未遗留任何遗产。东雷系突发疾病死亡，在生前因经济纠纷也欠付过多笔债务，至今无力偿还，所以经济比较拮据，名下无房产、存款等财产，被告东广伟、黄德苓、东野皓晨做为法定继承人，也未继承其任何财产。现在贵院裁定，已经将被告东光伟、黄德苓名下银行帐户查封、冻结，而在该帐户内的存款系两被告按月发放的工资、养老金，非基于保证人东雷的死亡而获取的遗产。现在，在保证人东雷死亡后，全家依靠东广伟、黄德苓的工资或养老金生活，被告东野皓晨年龄尚小，正在求学，日常开支较大，其帐户被贵院冻结，已经造成被告家庭生活困难，恳请贵院依法查明案件事实，明确责任主体、对被告东广伟、黄德苓的已冻结银行帐户予以解封。另外，关于被告陈珊珊是否承担责任，请贵院依法认定。被告胡克春、徐艳萍、姬秀敏、张锋、张卓民、赵培龙、郭克明、郭保平、李秋玲、孙丽、张爱菊、王秀梅、隋风岭未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人配偶承诺书》、《担保人承诺书》、《担保人配偶承诺书》、贷转存凭证（借款借据）、胡克春贷款账户明细、结婚证复印件、各被告户口登记卡复印件等证据，陈珊珊、东广伟、黄德苓、东某提交死亡证明等证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审质证的证据和当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2019年6月16日，原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行（贷款人）与被告胡克春（借款人）签订（济南农村商业银行股份有限公司润丰支行）个借字（2019）年第L164号《个人借款合同》，合同约定借款用途为借新还旧，借款金额217万元，借款期限自2019年6月16日至2020年6月14日，还款方式按月结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，计收罚息直至本息清偿为止。同日，原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行（债权人）与被告姬秀敏、张锋、张卓民、赵培龙、郭克明、郭保平（保证人）及东雷（保证人）签订（济南农村商业银行股份有限公司润丰支行）高保字（2019）年第L164号《最高额保证合同》，合同约定保证人愿为原告与胡克春签订的债权债务（自2019年6月16日起至2020年6月14日止，该期间为最高额担保债权的决算期间）合同提供最高额保证担保，担保的债权最高余额325.5万元，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起三年。2019年3月18日，被告徐艳萍向原告出具《借款人配偶承诺书》，承诺其作为胡克春配偶同意胡克春借款218万元并愿与借款人一并向原告承担共同连带清偿责任。2019年3月11日，被告李秋玲向原告出具《担保人配偶承诺书》，承诺其作为保证人张锋之妻，自愿与张锋一并为借款人胡克春申办的借款218万元提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。同日，被告孙丽作为被告张卓民之妻、被告张爱菊作为被告赵培龙之妻、被告王秀梅作为被告郭克明之妻、被告隋风岭作为被告郭保平之妻均向原告出具内容相同的上述《担保人配偶承诺书》。2019年3月18日，被告陈珊珊作为东雷之妻亦向原告出具内容相同的上述《担保人配偶承诺书》。2019年6月16日，被告胡克春依约收到借款217万元，借款借据记载：金额217万元、贷出日2019年6月16日、到期日2020年6月14日、利率月5.8‰，胡克春在该借款借据上签字。后，被告胡克春未依约偿还借款，截至2020年12月20日，被告胡克春尚欠原告借款本金217万元，利息（含罚息、复利）186264.36元。另查明东雷于2020年5月29日死亡。被告东广伟系东雷之父、被告黄德苓系东雷之母、被告陈珊珊系东雷之妻、被告东某系东雷之子，该四被告系东雷法定第一顺序继承人。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告胡克春、徐艳萍、姬秀敏、张锋、张卓民、赵培龙、郭克明、郭保平、李秋玲、孙丽、张爱菊、王秀梅、隋风岭在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行提交证据，能够证实涉诉《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人配偶承诺书》、《担保人承诺书》、《担保人配偶承诺书》，系各方真实意思表示，内容未违反我国法律法规强制性规定，合法有效。合同签订后各方当事人应当遵循诚实信用原则，积极履行合义务。原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行提交证据借款借据、账户明细，能够证实依约履行了向被告胡克春发放借款217万元的合同义务，且截止至2020年12月20日，被告胡克春尚欠原告借款本金217万元，利息（含罚息、复利）186264.36元。原告要求被告胡克春偿还截止至2020年12月20日的借款本金217万元、利息（含罚息、复利）186264.36元及之后按合同约定计算利息（含罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告徐艳萍、姬秀敏、张锋、张卓民、赵培龙、郭克明、郭保平、李秋玲、孙丽、张爱菊、王秀梅、隋风岭作为涉诉借款的保证人，应对上述借款本金及利息（含罚息、复利）承担连带清偿责任。东雷系涉诉借款保证人，但东雷已死亡，其第一顺序继承人东广伟、黄德苓、东某应在继承东雷遗产范围内对上述借款本金及利息（含罚息、复利）承担连带清偿责任。关于原告主张的律师代理费，原告未提交该费用的相关证据，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡克春于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行借款本金217万元。二、被告胡克春于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行截止至2020年12月20日的借款利息（含罚息、复利）186264.36元及嗣后利息（包括罚息、复利），按借款合同约定继续计算。三、被告徐艳萍、姬秀敏、张锋、张卓民、赵培龙、郭克明、郭保平、李秋玲、孙丽、张爱菊、王秀梅、隋风岭对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任。四、被告东广伟、黄德苓、东某在继承东雷遗产范围内对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任。五、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24998元，减半收取12499元，保全费5000元，由被告胡克春、徐艳萍、姬秀敏、张锋、张卓民、赵培龙、郭克明、郭保平、李秋玲、孙丽、张爱菊、王秀梅、隋风岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郁文莉二〇二一年三月二十日书记员  杨雯雯