wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3816号原告：张攀，男，1986年7月7日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：李望宇，男，1991年12月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县，现暂住浙江省嘉兴市秀洲区。原告张攀诉被告李望宇加工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法由审判员封景适用简易程序进行了审理，因无法以公告送达以外的方式向被告送达法律文书，遂依法裁定转为普通程序，由审判员封景担任审判长，与人民陪审员赵建华、曹周祥组成合议庭，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告张攀到庭参加诉讼。被告李望宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付加工款34115元及利息损失（以34115元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至判决确定的给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告常年在嘉兴市洪合镇做羊毛衫加工业务，自2019年10月11日起，被告委托原告加工毛衫，截至2019年11月6日止，原告共计为被告加工毛衫合计44115元，但被告仅于2019年10月25日支付原告10000元，尚欠毛衫加工费34115元一直未付，原告多次催讨未果，遂诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李望宇使用微信号×××14与原告通过微信进行加工业务的沟通。2019年10月11日至2019年11月6日期间，原告为被告加工衣服共计加工款44415元，被告仅于2019年10月25日通过微信转账的方式支付原告10000元，剩余加工款34415元至今未支付。以上事实有原告提供的送货单一组、微信聊天记录一组、微信支付转账电子凭证一份及当事人陈述予以证实。被告经本院合法传唤，未到庭进行质证，亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果。本院认为，原、被告之间的加工关系明确，原告按照被告的要求为其加工服装，被告理应及时支付相应的价款，久拖不付，显属不当，故对原告要求被告支付所欠加工价款的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿要求被告支付加工款34115元，系对其自身权利义务的处分，本院予以认定，故被告应支付的加工款为34115元。对原告要求被告支付利息损失的诉请，因被告未及时支付加工款，至原告起诉后仍未支付，确给原告造成利息损失，现原告主张该利息损失以34115元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2020年9月15日起计算至判决确定的给付之日止，该计算标准在法律允许的范围内，本院予以支持。被告李望宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李望宇于本判决生效之日起十日内支付原告张攀加工款34115元及利息损失（以34115元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月15日起计算至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，由被告李望宇负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。公告费560元，由被告李望宇负担，于本判决生效之日起十日内支付原告张攀。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 长  封 景人民陪审员  赵建华人民陪审员  曹周祥二〇二一年三月九日法官 助理  葛 妍书 记 员  丁加芳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执2407号本院2021年2月20日对申请执行人游圆、游翔与被执行人周佳法定继承纠纷一案作出的(2021)京0106执2407号执行裁定书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：该执行裁定书第1页第13行“（2020）京0106民初22016号民事调解书”应更正为：“（2018）京0106民初24003号民事调解书”；审 判 员  常 萌二〇二一年三月二十六日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初50号 原告：崔祖会，男，1965年9月25日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：高生权，盖州市明镜法律服务所法律工作者。 被告：大连新起点装饰有限公司，住所地大连市沙河口区五一广场4号大世界家居广场1楼1B-21号。 法定代表人：白雪，系执行董事兼总经理。 被告:白雪，女，1977年4月28日出生，汉族，住大连市甘井子区。 被告：于文江，男，1967年6月14日出生，汉族，住盖州市。 原告崔祖会与被告大连新起点装饰有限公司、白雪、于文江劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行了审理。 崔祖会向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即给付原告农民工工资款35120元，并从给付权利之日起给付利息。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2020年6月17日，被告大连新起点装饰有限公司承包的辽宁博达健康购物广场有限公司装修、维修工程。项目经理为被告于文江，给原告出具结算单33300元，另一张项目部三月份工资表1820元。原告是瓦工，给被告大连新起点装饰有限公司装修，此款原告经多次催要无果，今诉至法院请求判令三被告立即给付原告农民工工资35120元，并从主张权利之日起给付利息，被告承担本案诉讼费。 本院经审查认为，被告大连新起点装饰有限公司、白雪、于文江并不是应当支付原告崔祖会劳务报酬的责任主体，原告起诉的被告不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告崔祖会的起诉。 案件受理费678元，退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审判员  兰天华 二〇二一年三月四日 书记员  陈 潇
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执6100号 申请执行人上海蓝田建筑工程有限公司，住所地崇明县庙镇窑桥村社南758号2幢1198室（上海庙镇经济开发区），组织机构代码:574192603。 法定代表人张彪。 被执行人张超，男，1984年9月25日出生，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人上海蓝田建筑工程有限公司与被执行人张超追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执6100号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 阮 君 审 判 员 于 颖 二〇二一年三月二十五日 代书记员 黎 雍
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执364号申请执行人：姜杰，男，1987年1月6日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：文登蓝岛建筑工地工程有限公司，住所地：威海市南海新区金海路**卓达城市运营中心。法定代表人：刘锋，经理。申请执行人姜杰与被执行人文登蓝岛建筑工地工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为威南劳仲案字（2019）第73号仲裁裁决书】。申请执行事项为：1、要求被执行人向申请执行人支付工资、劳务补偿款共计49139.49元及延迟履行期间的债务利息2138元。执行中，本院通过邮寄方式依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2021年2月2日、3月1日、3月24日本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款、房产、保险、证券、车辆等财产。本院依法将被执行人之法定代表人刘锋纳入限制高消费名单；本院于2021年3月24日约谈申请执行人，告知申请执行人上述执行情况及信息。申请执行人表示不同意终结本次执行程序，经合议庭评议决定，终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，且本院已穷尽了执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威南劳仲案字（2019）第73号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 张培文审判员 王世文二〇二一年三月二十五日书记员 杨颖杰
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2450号 申请执行人:陈红玉,女,1972年4月22日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:杭州光典大酒店有限公司,住所地桐庐县城环城南路**光典大厦**,组织机构代码094772350。 法定代表人:孙国樟。 陈红玉与杭州光典大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2020）浙0122民初2660号民事判决书已经发生法律效力，因义务人杭州光典大酒店有限公司未按判决书确定履行义务，权利人陈红玉于2020年11月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行；本案执行标的为租金及违约金8310.6元、案件受理费25元、执行费50元，现均未执行到位。因被执行人杭州光典大酒店有限公司现已进入破产清算程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如果被执行人未宣告破产的，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  章 涛 二〇二一年三月二十六日 代理书记员  龙晓青
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1260号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人尚树军，男，1972年05月25日出生，住深圳市龙岗区。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人尚树军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17406号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求尚树军支付案款212680.38元、一审案件受理费2245.10元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17406号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0117民初1037号原告：张克田，男，1972年10月8日出生，汉族，住山西省曲沃县被告：蔡跃根，男，1963年7月24日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区湖本院在受理原告张克田与被告蔡跃根房屋租赁合同纠纷一案后，于2021年2月26日按原告向本院提供的送达地址确认书给原告邮寄诉讼费预缴通知单，通知原告张克田预交案件受理费，原告张克田于2021年2月28日拒收本院向其邮寄的诉讼费预缴通知单，未在指定期间缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告张克田撤诉处理。审判员 何 洋二〇二一年三月八日书记员 魏月琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初1520号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩羽，湖南湘旭律师事务所律师。被告：唐长易，男，1985年3月21日出生，瑶族，住湖南省辰溪县。原告长沙银行股份有限公司（以下简称长沙银行）与被告唐长易信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人陈倩羽到庭参加诉讼，被告唐长易经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长沙银行向本院提出诉讼请求：1、被告唐长易偿还原告借款本金100000元、利息0元及费用6439.37元，共计106439.37元（暂计算至2020年9月30日，以后的利息、费用按《长沙银行心意通卡领用合约》约定利率计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告唐长易承担。事实与理由：2018年8月22日，唐长易填写《长沙银行芙蓉信用卡申请表》向长沙银行申请办理长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）并获审批通过。心意通卡卡号为6229××××4102。截至2020年9月30日，唐长易透支金额为106439.37元，其中透支本金100000元、透支利息0元、费用6439.37元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告唐长易经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩的权利。经审理查明：2018年8月22日，被告唐长易在原告长沙银行申办了芙蓉信用卡一张（卡号为6229××××4102），长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约中约定：1、在长沙银行给予唐长易的授信额度下，唐长易可申请多笔“心意通卡”分期请款业务，单笔“心意通卡”分期请款最低额为10000元，最高额为300000元，累计请款额不得超过“心意通卡”授信额度，单笔“心意通卡”分期请款期限，最短1天，最长365天；2、“心意通卡”交易免息，但长沙银行有权向唐长易依据本合约的规定收取相应的手续费；3、“心意通卡”基准手续费率：信用类为每日万分之二点五，逐笔“心意通卡”分期业务最终的手续费率以唐长易办理该业务时长沙银行审批确定的手续费率为准；4、“心意通卡”账户内的溢缴款不计付利息，每笔“心意通卡”分期业务到期当日（包括提前到期），唐长易应确保“心意通卡”账户内有足够的资金用以归还当期本金及手续费，如资金不足，本金未还部分将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按每日万分之五收取透支利息，本业务按日计息，按月计收复利；5、唐长易未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；6、唐长易出现逾期，长沙银行按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款，逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还；7、唐长易应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费，手续费在“心意通卡”分期请款成功的当日开始按日计收，手续费等于每笔“心意通卡”分期总金额乘以执行手续费率（日）乘以当期实际占用天数；8、以“按月付费，到期还本”的方式还款；9、账单日为每月18日，最后还款日为账单日后的第25天。2019年3月16日，唐长易请款成功100000元。该笔款项到期还款日为2019年12月30日。2020年10月1日，长沙银行出具《证明》，载明：截至2020年9月30日，唐长易心意通卡透支本金100000元、透支利息0元、费用6439.37元（包括手续费和逾期还款违约金）。长沙银行因向唐长易催要未果，遂诉至本院。以上事实，有交易明细记录、欠款证明、长沙银行心意通卡申请确认表、长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约及到庭当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，原告长沙银行根据被告唐长易的申请向其支付了100000元，长沙银行与唐长易之间的信用卡合同关系成立且有效。唐长易在透支信用卡后，未按时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。长沙银行要求唐长易偿还本金100000元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于费用、透支利息。长沙银行与唐长易约定的每日万分之二的手续费率、每日万分之五的透支利息利率以及逾期还款违约金，未违反法律禁止性规定，本院予以确认。唐长易须支付长沙银行截至2020年9月30日的费用6439.37元。此后的透支利息以欠付本金100000元为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》约定的利率标准，自2020年10月1日开始计算至实际清偿之日止。对于此后的费用部分，根据双方约定以及长沙银行陈述，每笔“心意通卡”分期业务到期后，不再收取手续费，逾期还款违约金至多收取六期，故2020年9月30日后，未产生费用，对长沙银行主张的该日之后的费用，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告唐长易于本判决生效之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司偿还本金100000元、费用6439.37元，合计106439.37元，并自2020年10月1日开始，以100000元本金为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》约定的利率标准，支付透支利息至款项实际还清之日止；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1214元，由被告唐长易负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周建二〇二一年三月八日法官助理陈遥书记员徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0103民初282号 原告：张承明，男，1961年7月27日出生，汉族，住杭州市淳安县。 委托诉讼代理人：林建岳、许平，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州辉宇运输有限公司，住所地：杭州市下城区沈家路108号2幢805室。 法定代表人：徐选聘。 原告张承明与被告杭州辉宇运输有限公司（以下简称辉宇公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告张承明的委托诉讼代理人林建岳到庭参加诉讼，被告辉宇公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张承明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆报废补贴金35000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月5日，原告与被告签订车辆加盟挂靠协议，约定原告将浙Ａ2××××车辆挂靠在被告名下。2019年9月23日，被告将浙Ａ2××××车辆从原告处收回用于报废，并出具一份收据，载明报废款以到公司账户为准，补贴35000元，但被告至今未支付该报废款。 被告辉宇公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的本案事实如下：2013年9月5日，原告与被告签订《车辆加盟（挂靠）协议》一份，约定原告将浙Ａ2××××货车挂靠在被告名下，被告每年向原告收取办证杂费1200元，该车辆产权归原告所有。浙Ａ2××××车辆于2019年10月12日因报废而注销登记，杭州市生态环境保护综合行政执法队于2020年8月18日将浙Ａ2××××车辆的淘汰补助资金共计38000元支付至被告财务账户。原告另持有张兴亮出具的收条一份，载明收到浙Ａ2××××重型货车一辆，由杭州辉宇运输有限公司报废，报废款以到公司账户为准，补助35000元等。 本院认为，原告系浙Ａ2××××车辆的所有权人，在无特别约定的情况下，该车辆因报废产生的淘汰补助资金应由原告享有。因浙Ａ2××××车辆由被告办理车辆报废事宜，且相关部门已将车辆淘汰补助资金38000元支付给被告，故应由被告将该款支付给原告。现原告要求被告支付车辆淘汰补助资金35000元，并无不当，本院予以支持。被告公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杭州辉宇运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告张承明车辆淘汰补助资金35000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告杭州辉宇运输有限公司负担。原告张承明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州辉宇运输有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  施丹薇 二〇二一年三月十六日 书记员  刘 迎
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0226执204号 申请执行人宁海上东建筑材料租赁有限公司与被执行人胡伟振为租赁合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初1726号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2021）浙0226执204号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月九日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢217号 申请执行人:姚阿月,女,1955年08月30日出生,住所地瑞安市。 申请执行人:张银雨,男,1980年03月21日出生,住所地瑞安市。 被执行人:洪成业,男,1983年10月20日出生,住所地瑞安市。 被执行人:王万兴,男,1990年03月06日出生,住所地瑞安市。 被执行人:汤开玉,男,1985年12月15日出生,住所地瑞安市。 申请执行人姚阿月、张银雨与被执行人洪成业、王万兴、汤开玉寻衅滋事罪一案，（2010）温瑞刑初字第00250号民事判决书已发生法律效力，申请执行人姚阿月、张银雨向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人洪成业、王万兴、汤开玉已履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢217号[（2011）温瑞执民字第2520号、（2016）浙0381执恢2099号]案件执行完毕。 二〇二一年三月十七日
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初1237号之二 齐桂兰： 你与绥中县高台堡镇腰古城寨村民委员会民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月十五日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初1205号原告：沈杰，男，1983年2月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：葛光辉，浙江百易律师事务所律师。被告:谷小平，男，1968年10月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告沈杰诉被告谷小平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。2021年3月11日，沈杰以谷小平已履行部分付款义务并达成和解协议为由向本院申请撤回对谷小平的起诉。本院认为，沈杰要求撤回对谷小平的起诉，系其对自身民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沈杰撤回对谷小平的起诉。案件受理费减半收取366元，由沈杰承担。审判员  程笑盈二〇二一年三月十一日书记员  林李敏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1289号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人林善进，男，1984年02月09日出生，住福建省福安市。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林善进信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17437号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求林善进支付案款260935.88元、一审案件受理费2607.02元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17437号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初3140号 原告：李菊花，女，1976年8月22日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被告：叶祥正，男，1963年4月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告李菊花与被告叶祥正民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶祥正归还给原告借款本金60000元并支付利息，利息自2017年5月16日起按照月利率1%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年3月25日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人程鸿儒到庭参加诉讼，被告叶祥正经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年5月16日，被告叶祥正向原告李菊花借款60000元，并出具借条一份，约定借款利率为月利率为1%，未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告至今未归还借款本金及利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告叶祥正于本判决生效之日起十日内归还给原告李菊花借款本金60000元及利息，利息自2017年5月16日起按月利率1%计算至款项付清之日止。 如果被告叶祥正未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元、公告费499元，合计1799元，由被告叶祥正负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 （本页以下无正文） 审 判 长  俞清华 人民陪审员  林金生 人民陪审员  章春利 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  苏长华 代书 记员  卓仲良
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初888号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道20号金融中心B1号楼。法定代表人：杨东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，该公司律师。被告：尹希华，男，1970年9月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：万翠林，女，1971年9月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告尹希华、万翠林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告尹希华、万翠林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹希华、万翠林归还贷款本金395466.38元及利息50457.83元（截止2020年12月23日，之后利息按合同约定顺延计算）；2.判令原告对被告尹希华、万翠林所有的位于多瑙河·国际公寓29幢802室房屋享有优先受偿权；3.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月8日，被告尹希华向原告（王兴支行）贷款400000元，约定到期日为2019年2月5日，约定年利率8.15%，此笔贷款由被告尹希华、万翠林所有的位于多瑙河·国际公寓29幢802室房屋提供抵押担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告尚欠贷款本金395466.38元及同期利息。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告尹希华未作答辩。被告万翠林未作答辩。本院经审查确认原告诉称的事实。另查明：审理中，原告陈述被告于2019年6月21日归还贷款本金3789.75元，于2020年1月15日归还贷款本金743.72元，于2020年3月21日归还贷款本金0.15元，涉案贷款2020年6月18日前利息已结清。两被告以其共同所有的位于淮安市淮阴区多瑙河·国际公寓29幢802室房屋为涉案贷款办理了抵押权登记。本院认为，原告依合同约定向被告尹希华发放了贷款，被告尹希华未按合同约定还款，原告有权要求被告尹希华及其配偶万翠林按照借款合同约定归还欠付本金、利息。因双方对以淮安市淮阴区多瑙河·国际公寓29幢802室房屋作抵押达成合意并办理了抵押登记，抵押权已经设立。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹希华、万翠林于本判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金395466.38元及利息（自2020年6月19日起按年利率8.15%上浮50%计算至实际给付之日止）；二、原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司对位于淮安市淮阴区多瑙河·国际公寓29幢802室房屋享有折价、变卖或拍卖的权利，并就上述抵押物所得价款在合同约定的主债权本金、利息、违约金、赔偿金及实现抵押权等费用内享有优先受偿权；三、驳回原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7989元，减半收取3994.50元，由被告尹希华、万翠林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司缴费账号：62×××38；被告尹希华缴费账号：62×××46；被告万翠林缴费账号：62×××53）。审 判 员 李       继       先二〇二一年三月四日法官助理 徐莹书 记 员 蒋              滕
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0704民初838号 原告：潍坊扬帆气体厂，住所地：潍坊市潍城区望留街办王家庄工业园。 负责人：李兆文，经理。 委托诉讼代理人：武金荣，女，该厂职工。 委托诉讼代理人：蒋金明，男，该厂职工。 被告：山东帅克机械制造股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街与油南路交叉口东50米路北。 法定代表人：汤承龙，董事长。 委托诉讼代理人：王素霞，山东潍允律师事务所律师。 原告潍坊扬帆气体厂与被告山东帅克机械制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊扬帆气体厂的委托诉讼代理人武金荣、蒋金明，被告山东帅克机械制造股份有限公司的委托诉讼代理人王素霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊扬帆气体厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告山东帅克机械制造股份有限公司立即还清气体款465256.78元；2.判令被告山东帅克机械制造股份有限公司立即偿还气体瓶40个；3.判令被告山东帅克机械制造股份有限公司赔偿自欠款之日2020年9月30日起的损失，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计息至付清之日承担全部利息；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告协商，潍坊扬帆气体厂同意为山东帅克机械制造股份有限公司提供气体瓶同时供气，并且原告出具增值税专用发票结算方式.因山东帅克机械制造股份有限公司另行使用其他供货商的气体，导致原被告业务关系结束.账目为2019年10月18日之后被告欠原告气体款总计465256.78元。并且山东帅克机械制造股份有限公司欠原告二氧化碳瓶30个，乙炔瓶5个，高纯氮瓶2个.普氤瓶2个，高纯氦瓶1个，共计40个气瓶。被告一直拖欠不还，原告多次催要未果。 山东帅克机械制造股份有限公司辩称，原告所诉货款金额及要求返还的气体瓶个数与事实不符，请求法院查明事实，依法裁判。 本院经审理认定事实如下：2013年至2020年期间原被告之间存在工业气体买卖合同法律关系。原告向被告供应二氧化碳、高纯氦、乙炔等气体。原告根据被告的要求将气体（气体存放于气体瓶中）送至被告指定的地点即被告的厂区内。原被告指定的工作人员在双方各持有的气体气瓶使用记录本上签字以确定收到气体、气体瓶或者退回气体瓶的种类及数量。原被告定期进行对账，原告向被告开具发票，被告定期付款，现原告主张2019年10月18日之前的货款被告已经付清，尚欠2019年10月18日的货款至今未付。 原告提供2019年10月18日至2020年8月18日向被告开具的发票十一份及原告持有的气体气瓶使用记录本，拟证明被告尚欠原告货款465256.78元及40个气体瓶未归还。被告提供收款收据拟证明已向原告付款30万元，原告不予认可主张被告支付的该30万元货款是支付的2019年10月18日原告向被告供应的货物的货款，并提供2013年、2016年往来账户对账调节表、原告工作人员与被告工作人员微信聊天记录、2019年之前的发票、收据予以证明。经审查对被告的主张不予采信，被告支付的30万元应认定为支付的2019年10月18日之前的货款。 关于庭审中要求被告书面答复的相关问题，被告未在规定时间内答复，经本院释明，应视为被告认可原告在庭审中的陈述意见。 本院认为，原被告之间的工业气体买卖合同法律关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。双方均应按照约定履行义务，现原告已履行向被告供货及开具发票的义务，被告未按照约定及交易习惯及时向原告支付货款并退还气体瓶，应承担相应的民事责任。根据上述对事实的认定，被告尚欠原告货款的数额应为462287.78元（原告起诉的数额扣除原告庭审中同意扣减的数额）。被告未归还原告气体瓶的种类及数量应为：二氧化碳瓶28个，乙炔瓶5个（庭审中原告对此无异议）。被告主张原告供应的货物存在质量问题，但未在本案中提起反诉，本案不做处理，被告可另行主张权利。关于被告主张的气体瓶被盗问题，不属于本案处理范围。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告山东帅克机械制造股份有限公司支付原告潍坊扬帆气体厂拖欠的2019年10月18日至2020年8月份的货款462287.78元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告被告山东帅克机械制造股份有限公司返还原告潍坊扬帆气体厂二氧化碳瓶28个，乙炔瓶5个，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8278元，减半收取计4139元，由原告潍坊扬帆气体厂负担22元，由被告山东帅克机械制造股份有限公司负担4117元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  姜玉洁 二〇二一年三月二十五日 书记员  辛 瑜
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0521民初93号 原告：中国农业银行股份有限公司德清县支行，住所地德清县武康街道永安街**（英溪路口）。 法定代表人：邱丹梅。 委托诉讼代理人：姚伟成、沈思佳，该公司员工。 被告：陈剑锋，男，1982年5月5日出生，汉族，住浙江省湖州市德清县。 原告中国农业银行股份有限公司德清县支行（以下简称德清农业银行）与被告陈剑锋、被告沈夏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序审理，原告于2021年3月11日向本院提出申请，要求撤回对被告沈夏的起诉，本院经审核后依法予以准许，并于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告德清农业银行的委托诉讼代理人姚伟成、沈思佳，被告陈剑锋均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告德清农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈剑锋、被告沈夏立即归还借款本金80000元，支付利息7505.46元（包括正常息、罚息、复息，暂计算至2020年11月8日止，之后的利息按照合同约定的计算至实际清偿之日止）；2.判令二被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中当庭变更诉讼请求为：1.判令被告陈剑锋立即归还借款本金70200元，支付利息7505.46元（包括正常息、罚息、复息，暂计算至2020年11月8日止，之后的利息按照合同约定的计算至实际清偿之日止）；2.判令被告陈剑锋承担本案诉讼费用。法院经审核后，依法予以准许。 事实与理由：2017年9月21日,原告与被告陈剑锋签订了一份编号为33020120170190532的《农户贷款借款合同》,合同约定额度有效期为三年，自2017年9月21日至2020年9月20日,单笔贷款期限不得超过12个月。借款利率为年利率6.09%，逾期年利率9.135%，还款方式为利随本清，到期还一次性归还借款本息。2019年9月11日被告陈剑锋通过自助渠道取得贷款80000元。贷款到期后，被告未按期归还借款本息，故原告诉至法院。 另查明，原告起诉后被告陈剑锋归还了借款本金9800元。 原告德清农业银行为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1.农户贷款借款合同1份；2.银行明细2份。 被告陈剑锋对借款事实无异议。 对原告德清农业银行提交的证据，被告陈剑锋质证后均无异议，本院经依法审核认为，原告提供的上述证据均符合有效证据的条件，能证明原告在本案中主张的事实，本院予以认定并采信。 本院经审理认定事实与原告陈述一致。 本院认为：原告德清农业银行与被告陈剑锋签订的《农户贷款借款合同》合法有效，依法予以保护。被告陈剑锋未能按约归还借款本息，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的法律责任。故原告要求被告陈剑锋清偿借款本金70200元及相应利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 被告陈剑锋立即归还原告中国农业银行股份有限公司德清县支行借款本金70200元，支付利息7505.46元（包括正常息、罚息、复息，暂计算至2020年11月8日止，之后的利息按照合同约定的计算至实际清偿之日止），限本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费994元由被告陈剑锋负担，限本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 员 沈怡赟 二〇二一年三月十一日 法官助理 周云凯 书 记 员 符馨云
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初115号 原告：安丰新，男，1969年1月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：闫文刚，山东信公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳晓帆，山东信公律师事务所律师。 被告：济南城建集团有限公司，住所地济南市天桥区。 法定代表人：牟晓岩，职务总经理 委托诉讼代理人：初雨，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢小东，山东圣义律师事务所律师。 被告：青岛董家口发展集团有限公司，住所地青岛市黄岛区董家口经济区。 法定代表人：张国栋，职务董事长 委托诉讼代理人：王建朋，北京大成（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘泽龙，北京大成（青岛）律师事务所律师。 原告安丰新与被告济南城建集团有限公司、青岛董家口发展集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，诉讼过程中，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安丰新的申请,符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安丰新撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 刘坤华 二〇二一年三月二十四日 法官助理 丁树法 书 记 员 徐 倩
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初932号 原告：陈俊平，男，1979年1月25日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：王小静，女，1993年7月28日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 原告陈俊平与被告王小静民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日受理。原告在本院通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  龚文琦 二〇二一年三月十七日 代理书记员  陈 艳
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初675号原告：梁丽，女，1978年3月13日出生，汉族，无职业，住本溪市平山区。被告：：马雪，女，汉族，1976年11月13日出生，住本溪市明山区原告梁丽诉被告马雪民间借贷纠纷一案中，原告梁丽于2021年1月26日向院提出撤诉申请。本院认为，原告梁丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁丽撤回起诉。案件受理费10元，由原告梁丽自行负担。审判员 车 帅二〇二一年三月八日书记员 胡琪洋附：本裁定适用法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初1295号申请人：李秀月，女，满族，1978年10月16日出生，住大连市甘井子区。被申请人：辽宁荣昌城市发展有限公司，地址：辽宁省大连庄河市荷花山镇芙蓉村（政府办公楼****），统一社会信用代码：912101002632943032。法定代表人：蔡勇，系该公司董事长。申请人李秀月诉被申请人辽宁荣昌城市发展有限公司公司盈余分配纠纷一案，申请人于2021年3月11日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人辽宁荣昌城市发展有限公司公司名下的银行存款20000000元进行诉讼财产保全，申请人提供浙商财产保险股份有限公司大连分公司的财产保全保单保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人辽宁荣昌城市发展有限公司公司名下的银行存款20000000元予以冻结。1、开户行：中国光大银行股份有限公司大连甘井子支行银行账户：35×××632、开户行：中信银行大连分行银行账户：81×××99银行账户：81×××793、开户行：中国银行股份有限公司大连民主广场支行银行账户：29×××884、开户行：招商银行股份有限公司大连分行甘井子支行银行账户：12×××065、开户行：华夏银行股份有限公司大连分行泡崖大街支行银行账户：11×××95冻结期限为一年。保全费5000元，由申请人李秀月负担。如需续行冻结，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张敏二〇二一年三月十一日书记员  李玲
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1003民初1387号原告：浙江豪威尔服饰有限公司，统一社会信用代码91331003674795778T，住所地台州市黄岩区南城十里铺。法定代表人：任卫国，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：冯友良，该公司员工。被告：董振路，男，1968年8月16日出生，汉族，住临海市。原告浙江豪威尔服饰有限公司（以下简称豪威尔公司）为与被告董振路买卖合同纠纷一案，于2021年3月16日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告货款125974元，并自起诉之日起至实际付清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。本院于同日受理后，依法由审判员邱来春适用简易程序，于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告豪威尔公司的委托诉讼代理人冯友良到庭参加诉讼，被告董振路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：被告董振路陆续向原告豪威尔公司购买衬衫，后双方进行结算,被告于2019年12月20日在原告的销售对账单下方载明“截止2019年12月20日止总欠款66180元正”的欠款人处签名确认。该66180元被告至今未支付原告，原告遂诉至本院。本院认为：原、被告之间的买卖关系并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告按约为被告提供了货物，被告应支付相应价款。被告尚欠原告货款66180元，有被告签名确认的对账单为凭，事实清楚，该款被告应予清偿，其至今未支付货款，应支付原告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。对于原告主张的尚有货物59794元在被告处，因其未能提供证据予以证明，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董振路于本判决生效之日起十日内支付原告浙江豪威尔服饰有限公司货款66180元，并支付自2021年3月16日起至本判决履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告浙江豪威尔服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2819元，减半收取1409.50元，由原告浙江豪威尔服饰有限公司负担682.50元，被告董振路负担727元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 邱来春二〇二一年三月二十六日法官助理 姚青清代书记员 牟奕静
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初3032号原告：叶志刚，男，1990年9月26日出生，汉族，农民，住四川省天全县。被告：高强，男，1993年3月25日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告叶志刚与被告高强劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告叶志刚于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶志刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶志刚撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告叶志刚负担。审 判 长  米 丹人民陪审员  刘德柱人民陪审员  周娜娜二〇二一年三月四日法官 助理  梁嘉瑶书 记 员  杜沛沛
济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0113执163号之五 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。 被执行人：刘德营，男，汉族，1968年09月07日生，居民，住济南市长清区。 本院依据已经发生法律效力的济南市长清区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘德营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘德营在财付通支付科技有限公司0***e1dbe@wx.tenpay.com账户内存款人民币377.00元。 本裁定立即执行。 审判员  韩广峰 二〇二一年三月二十四日 书记员  李龙飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韩广峰联系电话：18615******
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2487号 申请执行人:台州银行股份有限公司仙居支行,住所地仙居县南峰街道环城南路368-2号,组织机构代码753956744。 法定代表人:徐珊。 委托代理人陈军。 被执行人:柯雪芬,女,1959年10月25日出生,住所地仙居县南峰街道省耕路235号．。 被执行人:朱花莲,女,1961年10月05日出生,住所地仙居县。 申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行与被执行人柯雪芬、朱花莲为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2936号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行向本院申请强制执行。本院于2020年12月3日立案执行。执行标的为被执行人柯雪芬、朱花莲支付申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行98910.85元及利息，并负担案件受理费1279元、执行费1384元。 执行立案后，本院向被执行人柯雪芬、朱花莲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求柯雪芬、朱花莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柯雪芬、朱花莲逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯雪芬、朱花莲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人柯雪芬名下京ＮＰ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押到位。截至2021年3月16日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人柯雪芬、朱花莲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柯雪芬、朱花莲不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人柯雪芬、朱花莲纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柯雪芬、朱花莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2487号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二一年三月十六日 代书记员 方道也
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1421号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人王怀波，男，1988年04月03日出生，住北京市西城区。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王怀波信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17494号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求王怀波支付案款232169.29元、一审案件受理费2391.27元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17494号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1302执1532号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，组织机构代码495175768，住所地临沂市兰山区。 负责人：姜文政，行长。 被执行人：苗升雨，男，1997年5月17日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：苗加成，男，1961年1月19日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人，许纪英，女，1966年6月12日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人苗升雨、苗加成、许纪英公证债权文书纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成长期还款的和解协议并且被执行人已经开始履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1302执1532号的执行。 如需恢复执行，请在本裁定送达之日起两年内提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  孙宗坤 审判员  刘 进 二〇二一年三月二十四日 书记员  曹永振
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523民初1362号 原告：莫启彬，男，1991年11月25日出生，汉族，住安吉县。 被告：范约翰，男，1984年5月8日出生，住安吉县。 本院在审理原告莫启彬与被告范约翰民间借贷纠纷一案中，莫启彬于2021年3月26日向本院提出申请，要求撤回对范约翰的起诉。 本院认为，莫启彬申请撤回对范约翰的起诉系自由处分其诉权，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许莫启彬撤回对范约翰的起诉。 审判员  张丹 二〇二一年三月二十六日 书记员  胡波
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初498号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县大楼街道人民路东侧洪泽湖路南侧泗洪金融街1幢101室，统一社会信用代码91321324MA1M98RL3F。法定代表人：陈淼，该银行行长。委托诉讼代理人：朱敏，女，1987年11月1日出生，该银行职工，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：曹梦茹，女，1994年8月16日出生，该银行客户经理，住江苏省泗洪县。被告：许娇，女，1989年9月10日出生，住江苏省泗洪县。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗洪支行（以下简称民丰银行）与被告许娇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹梦茹到庭参加诉讼，被告许娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1.被告许娇偿还原告借款本金7000元及利息（截至2020年9月29日利息为551.43元；之后以本金7000元为基数，按年利率16.2%，自2020年9月30日计算至实际给付之日止）；2.被告许娇承担诉讼费。事实与理由：2019年9月24日，被告通过原告的“宿速e”客户端与原告签订了《最高额保证担保借款合同》。合同约定：合同期限至2021年9月23日，借款最高本金余额为7000元，在合同期间及最高额限额内，被告可分次循环使用借款资金，实际借款金额、期限以实际发放时约定为准，借款逾期（包括宣布提前到期）的，按执行利率基础上加收50%利率计收罚息。原告按约定于2019年9月24日向被告发放贷款7000元，年利率为10.8%，到期日为2020年9月24日。借款到期后被告未按约定履行还款义务，其行为已经构成违约，为维护原告合法权益，请求判如所请。被告许娇未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据形式合法，与原告主张的待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定如下事实：2019年9月24日，被告许娇（借款人）通过“宿速e”客户端与原告民丰银行（贷款人）签订《最高额保证担保借款合同》。合同约定：借款人自2019年9月24日至2021年9月23日止，在贷款人处办理最高本金余额不超过7000元的借款；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同；贷款利率为固定利率，以贷款人业务系统记录为准；借款人未按约定期限（包括宣布提前到期）归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款用途为装修；借款人确认通过手机银行和网上银行等电子渠道自助借款，贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和消灭的依据，借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准，各方均认可贷款人业务系统所产生电子数据的有效性；还款方式为按月/季结息，到期还本，结息日为每月/季末月的20日。2019年9月24日，原告民丰银行向被告许娇交付贷款7000元，自助放款凭证载明：借款金额为7000元，到期日期为2020年9月24日，年利率为10.8%，结息方式为每月20日结息。合同履行过程中，被告许娇已偿还原告借款利息259.29元，截至2020年9月29日，尚欠原告借款本金7000元、利息551.43元未还，经原告催要无果，双方因而成讼。本院认为，原告民丰银行与被告许娇签订的《最高额保证担保借款合同》合法有效。原告依约向被告许娇交付7000元借款后，被告许娇未按约归还原告借款本息的行为构成违约，依法应承担违约责任。对于原告要求被告许娇偿还借款本金7000元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息的主张，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告许娇于本判决生效后5日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗洪支行借款本金7000元及利息（截至2020年9月29日利息为551.43元；之后以7000元为基数，按年利率16.2%，自2020年9月30日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取25元，由被告许娇负担。本判决为终审判决。审判员  张新育二〇二一年三月八日书记员  高 雅附录一：本案证据目录原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1.编号为（2017）宿证民内字第5882号公证书一份，证明原告宿速e系统运营流程合法合规，主要内容为：宿速e系统注册和贷款合同签订时需要进行实名认证、人脸识别，贷款合同签约时，借款人对合同条款及内容明确知晓的，放款时，借款人对借款的具体信息明确知晓并加以确认的。2.被告许娇宿速e系统客户信息一份，证明原告在被告使用宿速e系统时进行了严格的身份识别，进而证明本案所涉贷款为被告本人所借。3.被告许娇身份证复印件一份，证明被告许娇身份信息。4.民丰银行宿速e系统用户注册协议一份，证明被告许娇在注册宿速e系统时，对宿速e系统相关信息是明确知晓的。5.编号为：2019092400136号的最高额保证担保借款合同以及法律送达地址确认书一份，证明被告与原告签订了合法有效的借款合同，并对借款相关事宜进行了明确的约定，主要为：最高借款本金余额为7000元，合同期限为2019年9月24日至2021年9月23日，在此最高限额及合同期限内借款人可以分次、循坏使用借款；具体借款金额、期限以实际发放时约定为准，借款逾期的（包括宣布提前到期），自逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%罚息，被告法律文书送达地址为江苏省泗洪县孙园镇大江村5组183号。6.自助放款凭证1份，证明借款人为许娇，借款金额7000元，借款期限为12个月，借款期限内利率为年利率10.8%。7.贷款信息会计凭证1份，证明截止2020年9月29日，许娇尚欠原告借款本金7000元，利息551.43元。8.许娇银行流水一份，证明原告已将7000元贷款发放至被告许娇银行卡。9.江苏农信核心业务系统流水一份，证明被告许娇已偿还借款利息259.29元。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保257号申请保全人：周洪波，女，1969年9月21日出生，汉族，农民，现住东港市。被保全人：东港市欣杨服装有限公司。住所地：东港市。法定代表人：杨春忠，系经理。被保全人：杨春忠，男，1963年3月25日出生，汉族，东港市欣杨服装有限公司法定代表人，现住东港市。申请保全人周洪波与被保全人东港市欣杨服装有限公司、杨春忠民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初1903号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2021）辽0681执保257号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨东升二〇二一年三月二十六日书记员  邓晓飞
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2526号之一 申请执行人:叶军令,男,1977年10月24日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人:杨柳春,男,1979年7月1日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人:周献伟,男,1978年10月3日出生,汉族,住浙江省青田县。 本院在执行申请执行人叶军令与被执行人杨柳春、周献伟民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人双方私下达成了还款协议，并已履行50000元。申请执行人于2021年3月23日自愿向本院提交书面撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其对自身民事权利所作出的合理处分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1121执2526号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  刘 凯 人民陪审员  黄浙青 二〇二一年三月二十五日 代书 记员  叶俊序
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执620号申请执行人:徐方辉，男，1963年5月16日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区通济街道办事处西北关村。被执行人：袁平川，男，1945年10月20日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区古城片区****楼。被执行人：孙仕美，女，1943年6月22日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区古城片区****楼。申请执行人徐方辉与被执行人袁平川、孙仕美房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初10810号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人袁平川、孙仕美履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初10810号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年三月二十三日书记员  张 燕
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执4934号 申请执行人杨峰 被执行人杭州伏羲文化传媒有限公司 本院在执行申请执行人杨峰与被执行人杭州伏羲文化传媒有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初926号 原告：陈万增，男，1968年8月16日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：范永俊,浙江海贸律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王洪江,浙江海贸律师事务所执业律师。 被告：赵华锋，男，1987年11月13日出生，汉族，住玉环市。 被告：王加通，男，1967年3月23日出生，汉族，住玉环市。 被告：赵冬芳，女，1973年10月5日出生，汉族，住玉环市。 原告陈万增与被告赵华锋、王加通、赵冬芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈万增的委托诉讼代理人范永俊，被告赵华锋、王加通、赵冬芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈万增向本院提出诉讼请求（当庭变更）：1.判令被告赵华锋立即归还原告借款本金人民币30万元，利息自2021年1月21日起至实际支付完毕之日止按月利率0.9%计算的利息；2.判令被告赵华锋支付原告为实现债权费用1万元；3.判令被告王加通、赵冬芳对上述还款义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年5月21日，被告赵华锋因需向原告陈万增借款人民币30万元整，约定借款利息按月利率0.9%计算，利息按月支付，王加通、赵冬芳作为保证人，自愿为该上述借款提供连带保证责任，诉讼费、律师代理费等均由借款人及担保人负担，同时由各被告共同出具一份借条为凭。尔后，被告赵华锋未按约履行还本付息义务，被告王加通、赵冬芳作为保证人亦未履行担保还款之责。现原告因急需资金故向被告催讨，然被告均无理予以拒绝回避，以致引发本案纠纷。另，原告为实现债权支付了1万元的律师代理费。为维护原告合法权益，遂诉之。 被告赵华锋辩称，借款30万元无异议，当时系因其所在的公司台州焕邦钢丸有限公司面临还贷需要，其个人出面向原告借款30万元，由原告转账至其账户后，其再转入公司账户进行还贷。 被告王加通辩称，1.担保属实，其也是台州焕邦钢丸有限公司的股东，但是其不负责经营，主要是原告和被告赵华峰在管理公司事务。当时，原告和被告赵华峰只叫其到清港农商行签个字，其对整个事情并不十分清楚，只知道担保签个字，把贷款还了，然后重新贷出来，其认为该担保没有什么风险，便同意了。2.本案系借款，没有约定还款日期，只要按月支付利息，原告就没有理由向法院起诉，也没有理由要求被告支付律师代理费。 被告赵冬芳辩称，担保属实，其也是台州焕邦钢丸有限公司的股东，当时担保签字，系因为公司还贷需要，同时认为只是周转一下，可以重新贷出来，该担保没有什么风险，便同意了。 经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的案件事实一致。 以上事实，有原告提供的原告身份证复印件1份、被告户籍信息查询函3份、借条原件1份、转账凭证原件1份、律师费发票1份以及原被告的当庭陈述等证据予以证实。三被告对原告提供的证据无异议，上述证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。至于被告王加通当庭播放的电话录音与本案缺乏关联性，本院不予采纳。 本院认为，原告陈万增与被告赵华锋之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应受法律保护。借款合同未约定还款期限的，原告陈万增有权随时要求被告赵华锋返还，被告经催讨仍不偿还的，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。双方约定月利率0.9%，但被告赵华锋仅支付了部分利息，现原告要求从2021年1月21日开始计算利息，本院予以准许。被告王加通、赵冬芳作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。双方在借条上约定因借款催讨等产生的费用（律师代理费等）由借款人及担保人负担，现被告赵华锋未履行还本付息的义务，被告王加通、赵冬芳也未承担担保责任，因此原告主张的1万元律师代理费，本院予以支持。至于被告王加通、赵冬芳辩称其对涉案担保的缘由、风险等相关事务都不清楚，该担保是没有责任的，本院认为被告王加通、赵冬芳作为完全民事行为能力人,理应知道在借条上作为保证人签字的后果。故对其抗辩缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、限被告赵华锋于本判决生效之日起十日内偿还原告陈万增借款本金30万元,支付自2021年1月21日起至实际履行之日止按月利率0.9%计算的利息，并支付原告为实现债权而支出的律师代理费1万元。 二、被告王加通、赵冬芳对被告赵华锋的上述应还款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费5950元（原告预交6304元），减半收取计2975元，由被告赵华锋、王加通、赵冬芳共同负担（此款于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇二一年三月二十六日 代理书记员  陈 琪
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523民初65号 原告：黄胤杰，男，1992年5月9日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：潘以强,北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：胡锋，男，1985年5月9日出生，汉族，住安吉县。 本院在审理原告黄胤杰与被告胡锋民间借贷纠纷一案中，黄胤杰于2021年3月8日向本院提出申请，要求撤回对胡锋的起诉。 本院认为，黄胤杰申请撤回对胡锋的起诉系自由处分其诉权，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄胤杰撤回对胡锋的起诉。 本案受理费1910元（已减半），由黄胤杰负担。 审判员  张丹 二〇二一年三月九日 书记员  胡波
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初1127号 原告：丁帅杰，男，1995年9月2日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被告：周珍，女，1993年5月7日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告丁帅杰与被告周珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丁帅杰撤诉处理。 审判员 吴 彦 二〇二一年三月二十四日 书记员 吴晓丽
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执1563号本院立案庭移送的申请执行人成都德昌行物业服务有限公司与被执行人赵绍勇物业合同纠纷一案，济南市仲裁委员会（2019）济仲裁字第1337号裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2021年3月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第1337号裁决书执行完毕。二〇二一年三月二十二日
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0225行审28号 申请执行人象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路**。 负责人欧江，男，副局长（主持工作）。 委托代理人张峰（特别授权代理）。 被执行人鲍德权，男，1974年1月15日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行象市监处〔2020〕323号行政处罚决定书。本院于2021年3月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县市场监督管理局于2020年7月28日作出象市监处〔2020〕323号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人鲍德权2020年5月9日在象山县××号摊位经营带鱼，在采购带鱼的过程中未保存购进票据、捕捞许可证复印件。申请执行人向被执行人送达了当场行政处罚决定书（0001028号），责令被执行人保存相关凭证。2020年5月18日，被执行人在象山县××号摊位经营带鱼，在采购带鱼过程中再次未保存捕捞许可证复印件。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十五条的规定，属于食用农产品销售者未建立食用农产品进货查验记录制度，未保存相关凭证的违法行为。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第四款的规定，决定：责令改正并处以罚款5000元。申请执行人象山县市场监督管理局于2020年7月29日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2020年8月28日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县市场监督管理局于2020年7月28日作出的象市监处〔2020〕323号行政处罚决定书中的罚款5000元的处罚事项及加处罚5000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 鲁 云 二〇二一年三月二十五日 代书记员 石晓路 2 3
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初1838号之一 原告（反诉被告）：宁波市奉化区文化馆，住所地宁波市奉化区大成路**奉化城市文化中心**楼，统一社会信用代码为1233028341971992XU。 法定代表人：朱方，系该馆馆长。 委托诉讼代理人：周定浩，浙江嘉丰律师事务所律师。 被告（反诉原告）：邬显裕，男，汉族，1959年7月17日出生，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：徐晓琼，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋婷婷，浙江甬泰律师事务所律师。 原告（反诉被告）宁波市奉化区文化馆与被告（反诉原告）邬显裕物权保护纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告宁波市奉化区文化馆于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。反诉原告邬显裕于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市奉化区文化馆、反诉原告邬显裕的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、准许原告宁波市奉化区文化馆撤诉; 二、准许反诉原告邬显裕撤诉。 本诉案件受理费80元，减半收取40元，由原告宁波市奉化区文化馆负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告邬显裕负担。 审判员  何军 二〇二一年三月二十五日 书记员  周露
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0723民初654号 原告：郑灵伟，男，1971年8月3日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：张丽丹，武义县中天法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：钟新龙，男，1966年12月24日出生，畲族，住武义县。 原告郑灵伟与被告钟新龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，并于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告郑灵伟及其委托诉讼代理人张丽丹到庭参加诉讼，被告钟新龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。 原告郑灵伟向本院提出诉讼请求：判令被告钟新龙立即支付原告工资2500元。事实和理由：原告郑灵伟于2019年3月至9月期间，受雇于被告钟新龙，为被告承包的在武义县柳城畲族镇江下村停车场的项目工程做木工，当时双方口头约定计时工资为300元/天。工程完工后，被告一直以各种理由拖欠原告工资。2020年1月，原被告双方经武义县劳动监察大队调解，被告钟新龙承诺先支付全额工资的50%，但被告最终仅支付了全额工资的30%。剩余工资由张耀平执笔，被告钟新龙亲笔签名并盖章出具了一份工资欠条，欠条写明：“今本人钟新龙欠郑林伟（执笔人笔误）在江下停车场木工工资贰仟伍佰元正（2500.00元正）定于2020年底前付清。具欠人钟新龙，执笔人张耀平，2020年1月23日”。但截至目前为止，被告钟新龙仍未支付该笔工资款。 被告钟新龙未作答辩。 原告郑灵伟围绕诉讼请求向本院依法提交了欠条一份，证明被告欠款的事实。本院认为，原告提交的欠条上有“钟新龙”字样的签名及印章，欠条上债权人的名字虽与原告的名字不一致，但其系该债权凭证持有者，且经执笔人张耀平当庭说明并有联审案件的其他各原告共同证明，证据载明的事实与原告的陈述可以互相印证，且被告钟新龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利，故对原告提交的欠条本院予以采纳，对原告诉请主张的事实本院予以确认。 本院认为，原告郑灵伟为被告钟新龙提供劳务的事实清楚，被告在出具欠条后未按期支付工资款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告之诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告钟新龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟新龙于本判决生效后十日内支付原告郑灵伟工资2500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟新龙负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王晓猛 二〇二一年三月二十五日 法官助理 金 磊 代书记员 曾方杰
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0225执219号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司象山支行。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南大街**。 负责人：杨英杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴永平，男，该支行员工。 被执行人：毛林新，男，1989年1月16日出生，汉族，住湖北省枝江市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行与被执行人毛林新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1569号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人毛林新未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行。执行标的为被执行人毛林新向申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行支付24177.87元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2021年1月13日向被执行人毛林新发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人毛林新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛林新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛林新的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人毛林新名下有车牌号为浙ＢＺ××××的汽车一辆，本院已查封，因暂未扣押到位，故本院暂无法处置。截至2021年3月17日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人毛林新尚应履行执行款24177.87元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛林新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛林新作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人毛林新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2021年3月17日，本院约谈了申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛林新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0225执219号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二一年三月十七日 代书记员 俞子杰
潍坊市坊子区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0704执803号 高振升、亚特尔控股集团股份有限公司： 申请执行人高振升与被执行人亚特尔控股集团股份有限公司商品房预售房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为潍坊市坊子区人民法院作出的（2021）鲁0704民初385号民事判决书。经本院立案执行，现该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执3396号 申请执行人：高学峰，男，1968年8月1出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘国明，男，1954年7月15日出生,回族，住青州市。 申请执行人高学峰与被执行人刘国明借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0781民初699号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年11月6日向本院申请强制执行。申请执行标的20150.00元及利息迟延履行金。本院于2020年11月6日立案执行。 1.本院于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行法律义务。 2.本院于2020年11月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，根据反馈信息未发现被执行人有可供执行财产。2021年3月9日第二次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。 3.上述执行情况及信息，本院先后告知了申请执行人，并要求其提供线下财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。 4.在执行过程中，本院于2020年11月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.在执行过程中，共执行到位执行款0元。 6.2021年3月24日，约谈申请执行人，申请执行人明确表示不申请法院采取悬赏方式查找被执行人及财产线索，约谈中再次要求其提供执行线索，申请执行人明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人刘国明因暂无履行能力且无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0781民初699号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  鲍茂方 二〇二一年三月二十四日 书记员  祝介金
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初11147号原告：周友荣，女，1971年3月18日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。被告：张珏琦，男，1973年2月24日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告周友荣（以下称原告）与被告张珏琦（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员谢春独任审理，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告周友荣到庭参加诉讼，被告张珏琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还定金10000元；2、判令被告返还押金14000元;3、判令原、被告的房屋租赁合同解除；4、本案全部诉讼费用及误工费等由被告承担。事实与理由：原在江汉区唐家墩万达步行街C区101曼玲粥店门面经营的老板因2019年6月底租房合同到期，不愿继续经营，想转让给原告。后原、被告、原店铺经营老板三方一起在店内协商由原告继续承租，原告向被告微信转账10000元作为租房定金，向原店铺经营老板转账14000元作为押金，被告当场写下24000元的收据。后大房东称与张珏琦的租房合同于2019年6月底到期并未续签，将店面收回，张珏琦也失联。为了维护自身的合法权益提起民事诉讼，望判如所请。被告未到庭应诉，无答辩意见。根据当事人的陈述和经庭审查明确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月29日，原告与被告口头协商，被告将其原出租给曼玲粥店的位于武汉市江汉区唐家墩路17号武汉菱角湖万达广场B、C区S4栋1-2层101室（建筑面积74.79平米）门面出租给原告，原告于当日向被告支付房屋定金10000元，向原承租人支付押金14000元，被告出具收条，表示收到了原告的定金10000元、押金14000元。2019年7月3日，原、被告签订《门面租赁合同》约定上述门面租赁期间至2020年7月31日，每月租金7000元，合同到期后被告退还原告押金14000元。几天后，案涉门面产权人声称与被告签订的租赁合同2019年6月底到期且未续签，被告无权对外继续出租，将案涉商铺收回。原告向被告索要定金、押金未果，提起诉讼。本院认为，原、被告签订《门面租赁合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告收取原告定金及押金后，未按合同约定提供案涉门面供原告使用，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告退还定金10000元、押金14000元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告诉请解除与被告签订的《门面租赁合同》的诉讼请求，因《门面租赁合同》租赁期限已过，该合同已自动到期终结。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张珏琦于本判决生效之日起十日内退还原告周友荣定金10000元；二、被告张珏琦于本判决生效之日起十日内退还原告周友荣押金14000元；三、驳回原告周友荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元、公告费260元，共计460元，由被告张珏琦承担（此款原告周友荣已预交本院，被告张珏琦应随上述判决款项一并支付原告周友荣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  谢春二〇二一年三月二十日书记员  徐骏
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1303民初358号原告：董淑芬，女，1942年10月25日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。委托代理人：林海源，辽宁元策律师事务所律师。被告：丛玉双，女，1986年5月1日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被告：董玉红，女，1979年9月5日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。原告董淑芬与被告丛玉双、董玉红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董淑芬及其委托代理人林海源、被告丛玉双、董玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董淑芬向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告返还原告父母土地征收补偿款32,400元，并自取得该笔款项之日即2015年4月8日起支付利息；2．由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，原告父母承包的土地被国家征收，因原告父母已去世，土地补偿款由二被告领取。原告父亲生前于2007年、2008年住院治疗，原告为其垫付了34,100元。原告母亲及原告弟弟于2008年9月9日书写说明，称同意用原告母亲取得的土地欠偿还原告垫付其父的医疗费，共计19,749元。原告姐姐董淑华书写说明，称其母亲去世前交代取得土地动迁款后偿还所欠原告的20,000元。现原告诉至人民法院要求二被告返还原告父母应获得的征地补偿款。被告董玉红辩称：原告所述被征收的土地系以户为单位的家庭承包，承包共有人包括丛培奎、董淑媛、董贺山、董振周、董国光、闫会兰及二被告共八人。原告父母即董贺山与闫会兰2010年前已去世，该土地于2015年被征收。土地征收补偿款是对六位承包共有人的整体补偿，并不是董贺山与闫会兰的生前财产，不属于遗产范畴。因此，原告诉讼请求于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告丛玉双辩称：答辩意见与被告董玉红一致。本院经审理认定事实如下：董贺山、闫会兰系原告董淑芬的父母，二人共生育四个女儿和两个儿子，二人的大女儿即原告大姐董淑华于2014年去世，其余五个子女均在世。原告董淑芬系被告丛玉双的三姨，被告董玉红的三姑。董贺山于2007年3月20日死亡，闫会兰于2010年10月19日死亡。2005年12月31日，丛培奎、董淑媛、丛玉双作为一户家庭与董贺山、董振周、董国光、闫会兰、董玉红作为一户家庭共同与村民委员会签订了家庭承包合同，分得八口人的承包地。2015年该土地被征占并发放土地补偿款129,600元。2015年4月9日二被告在村民委员会支取81,000元土地补偿款。因该笔土地补偿款分割纠纷，被告丛玉双及其父母丛培奎、董淑媛于2017年向本院提起诉讼，要求董玉红返还多支取的土地补偿款，经本院判决，最终二被告所属家庭各分得土地补偿款64,800元。被告董玉红父亲董振周分别于2012年10月26日及2020年1月1日期间在朝阳市康宁医院住院接受治疗，诊断为精神分裂症。以上事实有原、被告当庭陈述、原告提供的董贺山及闫会兰死亡注销证明、由朝阳市殡仪馆出具的死者姓名为董淑华的收款收据、转账支票存根、支款单，被告董玉红提供的董贺山、闫会兰户口本复印件、朝开龙农家字（2005）第00510013号辽宁省农村土地家庭承包合同、（2017）辽1303民初201号民事判决书、（2017）辽13民终1641号民事判决书、董振洲在朝阳市康宁医院的住院病历等证据载卷佐证，当事人无异议，本院予以采信。原告提供2008年9月9日由其母亲闫会兰及其弟弟董振周出具的说明一份，内容为：我同意用妈的土地费钱还我三姐（董淑芬垫的父亲药费欠计壹万玖仟柒佰肆玖元正），母亲闫会兰，经手人董振周，2008年9月9日，闫会兰与董振周签名上加按手印。二被告对该证据不予认可，认为2008年闫会兰已92岁，且神志不清，并且不认识字，董振周患有精神分裂，二人不可能出具证明。原告称因闫会兰不会写字不认识字，该说明由董振周书写，由二人亲自按手印，书写该协议时董振周身体没有问题。原告提供2010年9月4日由其大姐董淑华出具的证明一份，内容为：因妈有病了，我来三妹家看她，妈说，告诉你，你爹和我在2007年至2008年期间有病住院、打针、吃药等报销后，还亏欠一万九千多元，是你三妹淑芬垫的，在由2008年至2010年吃药、打针我有病也是她花的钱一千多元。所以你要记着，土地动迁费下来马上还给淑芬，省下钱你给她们三个平分，董贺山、闫会兰大女儿董淑华，2010年9月4日。二被告对该证据不予认可，认为土地补偿款不是董贺山、闫会兰的遗产，二人无权处置。原告称原告诉请系依据上述两个证明，原告父母生前同意用土地补偿款偿还原告，故应按照上述证明偿还原告，董贺山和闫会兰的应获得的土地补偿款的份额应归原告所有。本院于2021年3月1日对原告董淑芬进行询问，原告明确诉讼请求，要求二被告用土地补偿款还原告垫付给董贺山、闫会兰的钱，包括住院费、药费及生活费用。本院认为，原告要求二被告偿还原告为董贺山、闫会兰垫付的相关款项，故本案案由应确定为民间借贷纠纷。因董贺山、闫会兰作为债务人已去世，原告作为债权人，应向债务人的法定继承人主张债权。现被告丛玉双母亲董淑媛、被告董玉红父亲董振周均在世，故二被告不是董贺山、闫会兰的法定继承人或代位继承人，原告要求二被告承担偿还责任，无事实依据或法律依据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国继承法》第十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告董淑芬的诉讼请求。案件受理费610元，减半收取305元，由原告董淑芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨立刚二〇二一年三月十日法官助理杨彤书记员王晶晶
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初389号原告：涂建平，男，1967年10月14日出生，汉族，住金湖县。被告：李锡中，男，1969年7月18日出生，汉族，住金湖县原告涂建平与被告李锡中买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。涂建平于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予涂建平撤回对被告李锡中的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告涂建平负担。审判员  邱永安二〇二一年三月四日书记员  汤涵啸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0483民初1111号原告：桐乡市濮院恩沐毛纱经营部。住所地：浙江省桐乡市濮院镇永越村屋底里90号三楼朝北西间。统一社会信用代码92330483MA2BC7WX91。经营者：徐兴降，男，1991年12月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：许云萍，浙江三利律师事务所律师。被告：方德位，男，1988年1月3日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告桐乡市濮院恩沐毛纱经营部与被告方德位买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐乡市濮院恩沐毛纱经营部到庭参加诉讼、被告方德位经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐乡市濮院恩沐毛纱经营部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款135900元及利息(以135900元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍支付，自起诉之日起至实际给付之日止)；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告多年来从事毛纱经营业务，被告在桐乡市濮院镇从事毛衫加工业务。被告多次从原告处采购毛纱，因被告资金紧张，原告同意被告在原告处购买毛纱进行赊账。被告却对毛纱款一直拖欠不付，后双方约定所欠货款135900元在2020年10月1日前还清，如债权人起诉解决纠纷，则欠款人自愿承担债权人实现债权所产生的诉讼费、财产保全费、律师代理费等全部费用。起诉前原告虽多次催讨，然，被告却一直未支付。被告方德位未作答辩。经审理，本院确认案件事实如下：被告因业务需要向原告购买毛纱，未及时支付货款，于2020年11月17日向原告出具欠条一份。欠条中确认：被告欠徐兴隆，自2020年9月22日至2020年10月1日止的款项135900元，并约定发生纠纷由桐乡市人民法院管辖，如债权人起诉解决纠纷，则欠款人愿意承担债权人为实现债权所产生的诉讼费、财产保全费、保全担保保险费及代理费（律师费）等全部费用。出具欠条后，被告未向原告支付过任何款项。本院认为，欠款理应及时清偿。原告提交的证据结合其当庭陈述，能证明被告尚欠原告毛纱货款共计135900元，原告要求被告支付上述货款，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告支付自起诉之日即2021年1月27日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算利息至实际付清之日的诉讼请求，应予支持，但计算标准偏高，本院调整至按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方德位于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市濮院恩沐毛纱经营部货款135900元及逾期付款利息（以135900元为基数，自2021年1月27日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止）；二、被告方德位于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市濮院恩沐毛纱经营部律师代理费3000元；三、驳回原告桐乡市濮院恩沐毛纱经营部其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3078元，减半收取1539元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××68，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈秋岚二〇二一年三月二十六日书记员  邹 玮
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执163号无锡市龙腾钢结构有限公司/江阴建工集团有限公司、江阴建工集团有限公司无锡分公司：关于无锡市龙腾钢结构有限公司与江阴建工集团有限公司、江阴建工集团有限公司无锡分公司施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案执行，执行标的8039084.49元。执行过程中，本院强制执行到位标的8197437.49元,其中交执行费67595元，余款已全部发放给申请执行人。至此，江苏省常州市中级人民法院作出的(2020)苏04民终3907号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月八日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1193号申请执行人保定建业集团有限公司,住所地保定市东风中路586号。法定代表人张兰柱，董事长。委托执行代理人张福东，北京市滕之信律师事务所律师。被执行人北京奥宸房地产开发有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号中铁建设大厦17A层。法定代表人缪志平，财务总监。被执行人奥宸地产（集团）有限公司，住所地深圳市福田区福华路中央西谷大厦2001。法定代表人邹建民，董事长。申请执行人保定建业集团有限公司与被执行人北京奥宸房地产开发有限公司、奥宸地产（集团）有限公司借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民特59号民事裁定书业已生效。因北京奥宸房地产开发有限公司、奥宸地产（集团）有限公司未在规定时间内履行义务，保定建业集团有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人北京奥宸房地产开发有限公司、奥宸地产（集团）有限公司支付借款本金35000000元并支付利息。本院于2021年1月25日立案执行。立案后，本院于2021年1月27日向被执行人北京奥宸房地产开发有限公司、奥宸地产（集团）有限公司发出执行通知书等法律手续。本院在执行过程中经调查发现，被执行人北京奥宸房地产开发有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无工商对外出资信息、无网络资金等可供执行的财产。本院依法对二被执行人采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人保定建业集团有限公司认可本院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民特59号民事裁定书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年三月二十六日书记员 石联坤-2--3-
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1285号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人潘伟，男，1968年08月10日出生，住广东省深圳市龙华新区。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人潘伟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17432号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求潘伟支付案款249165.97元、一审案件受理费2518.74元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17432号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执恢34号 申请执行人：宋中英，女，1961年12月16日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：房光成，男，1972年1月4日出生，汉族，住昌乐县。 本院于2021年2月8日立案执行申请执行人宋中英与被执行人房光成买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，扣除以物抵债的98600元，余款双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0725执恢34号案件的执行。 被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 钟德军 审判员 葛明顺 二〇二一年三月二十四日 书记员 韩振海