wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执811号申请人灌南县农村商业银行股份有限公司，住灌南县。法定代表人：杨东，董事长。委托代理人：江登华，该公司职员。被申请人仇奎宇，男，1963年11月17日生，汉族，居民，住灌南县。关于灌南县农村商业银行股份有限公司申请执仇奎宇金融借款合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2020）苏0724民初1231号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案受理。在执行过程中，于2021年3月8日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2021年3月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仇奎宇未履行，也未申报财产。本院于2021年3月9日依法对仇奎宇采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人灌南县农村商业银行股份有限公司对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将仇奎宇纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位50525元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二一年三月十七日法官助理 朱茂浪书 记 员 朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执668号 移送执行部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：徐修峰，男，1980年7月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 安徽省当涂县人民法院作出的（2020）皖0521民初59号民事判决书已经发生法律效力。因徐修峰未履行生效法律文书确定的负担案件受理费义务，本院民事审判庭依法移送执行，本院于2021年3月1日立案执行。被执行人徐修峰应负担案件受理费1050元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人徐修峰存款1100元,或查封、扣押其同等价值的其他财产。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭振东 二〇二一年三月一日 法官助理薛正方 书记员戴琦
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执670号申请执行人：师某某，男，1960年1月5日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：康平县某某业合作社，住所地康平县。法定代表人：候某某本院在执行师某某申请执行康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社种植、养殖回收合同纠纷执行一案，因双方达成和解，需要长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2021）辽0123执670号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年三月三十一日书记员  张 雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1号 申请执行人：杨纪红，男,1969年01月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：汪为龙，男，1971年12月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：潘秀英，女，1978年03月07日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 杨纪红与汪为龙、潘秀英民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初3987号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计50616元,被执行人应承担执行费659元。本院采取如下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，无法联系到被执行人，公告送达执行材料； 2、多次对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人有足额可供执行的银行、证券、公积金、工商等财产线索，已冻结其银行账户，名下有一辆2012年奇瑞皖Ｂ×××××牌车辆一部，已查封，因未实际控制无法处置； 3、前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未查询到被执行人有可供执行的房产； 4、前往被执行人住所调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索； 5、将被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 综上所述，本案执行标的50616元，未执行到位50616元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已短信约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年三月一日 书记员  丁 潮
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执184号 申请人：顾秀兰，女，1962年2月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：何志明，系新疆航迪（乌鲁木齐）律师事务所。被申请人：罗丽玲，女，1973年12月19日出生，汉族，企业职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：新疆蓝天房地产开发有限公司，住所地：新疆昌吉州奇台县城健康西路古城明珠小区。法定代表人：柳东涛，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：窦青，男，1980年6月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，系该公司员工。顾秀兰与罗丽玲、新疆蓝天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2021年1月14日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈    实审  判  员   张  建  明审  判  员   买买提尼亚孜二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日书  记  员   佐日  古丽
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执恢19号申请执行人：梨树县农村信用合作联社。被执行人：王立军，男，1979年2月4日生，汉族，现住吉林省四平市铁东区。被执行人：四平市祥和房地产开发有限公司上列当事人因借款合同纠纷执行一案，我院作出（2018）吉0322民初953号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年1月8日向本院申请恢复执行,要求被执行人给付申请执行人欠款本息2540270.00元并负担执行费等。在执行过程中，由于案件金额较大需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2018）吉0322民初953号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：卞旭东二〇二一年三月三十日书记员 ：于国帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7344号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告王伟丽，女，1988年6月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王伟丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告王伟丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》、《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告王伟丽偿还原告剩余贷款本金39045.65元；2、判令被告王伟丽支付逾期利息（含利息、罚息、复利）5710.43元，（暂计算至2021年1月15日，自2021年1月16日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；3、判令被告王伟丽支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令被告王伟丽不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为182563143，车架号为LSGKB52H6KV126084的雪佛兰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王伟丽继续清偿；5、本案的诉讼费由被告王伟丽承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为王伟丽。2、借款金额为4.2万元。3、借款期限为36个月，自2019年9月30日至2022年9月30日止。4、贷款用途为自用购车。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为贷款发放日的贷款基础利率（LPR）同档次贷款基准利率＋780个基点。7、借款人未按约定偿还贷款本息的，原告有权自逾期之日按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。8、担保情况：被告王伟丽以其名下的雪佛兰牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为182563143）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：被告自2020年1月30日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年1月15日，被告王伟丽尚欠原告借款本金39045.65元、逾期利息5710.43元，共计44756.08元。10、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、逾期利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告王伟丽名下的雪佛兰牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为182563143）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，且已办理了抵押登记，本院予以支持。被告王伟丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王伟丽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金39045.65元、逾期利息5710.43元，共计44756.08元（暂计算至2021年1月15日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告王伟丽于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告王伟丽名下的雪佛兰牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为182563143）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969元，减半收取485元，由被告王伟丽负担。本判决为终审判决。审判员  孙瑾二〇二一年三月二十四日书记员  李洁
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初867号原告：冯某某，住江苏省江都市。被告：某公司，住所地：莱州市。原告冯某某与被告某公司建设工程施工合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李德强二〇二一年三月八日书记员  林 娜
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1203号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：张小虎，男，1974年8月11日出生，汉族，住在江苏省南京市白下区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与张小虎信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初1467号民事判决书，被告张小虎自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金32996.81元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2014年10月5日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费1072元，公告费600元，总计1672元，由被告张小虎负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金,被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月二十六日书记员  陈 玲
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0502行审128号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，职务：支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，安阳市公安局交通管理支队（直属二队）民警，住河南省安阳市文峰区。被执行人：孟向前，男，1969年08月03日出生，汉族，河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行孟向前行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105571901598893公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105571901598893公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  孙文英陪审员  冯 勇二〇二一年三月二十二日书记员  段 翔
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1181民特84号 申请人:浙江龙泉农村商业银行股份有限公司,住所地龙泉市中山东路101号。 法定代表人：陈义达,该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭志泉，男。 被申请人：叶斌，男，1985年5月12日出生，汉族，住龙泉市。 申请人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司（以下简称龙泉农商银行）与被申请人叶斌申请实现担保物权一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人龙泉农商银行称：2019年1月15日，被申请人以购房需按揭的名义向申请人（下属剑瓷支行府前分理处）申请600000元贷款。同日，申请人与被申请人签订了9351120190001040号《个人购房担保借款合同》。按合同约定：被申请人贷款本金为人民币600000元，借款期限为自2019年1月15日起至2039年1月14日止；借款利率为月利率4.695833%，如果逾期，从逾期之日起按约定利率加收50%计算罚息，如果未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计算复息；还款方式为：按月等额本息还款；被申请人以其所有的坐落于龙泉市××幢××单元××室［不动产权证：浙（2019）龙泉市不动产权第0××9号］的不动产提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、赔偿金、补偿金、实现债权和担保权而发生的合理费用（包括但不限于律师费、评估费、鉴定费、保管担保财产的费用、保险费、拍卖费、公证费、诉讼费、保全费、差旅费、提存费），以及合同还约定了其他事项。合同签订生效后，申请人依约履行了贷款发放义务。然被申请人本息归还至2020年10月20日止，之后再也没有归还过。根据合同第十四条第一款第二项和第二款第二项的约定，申请人有权提前收回未到期贷款。为此申请人请求依法裁定准许：1.依法裁定被申请人叶斌所有的坐落于龙泉市××幢××单元××室［不动产权证号：浙（2019）龙泉市不动产权第0××9号］的不动产，以拍卖、变卖后的价款优先偿还申请人贷款本金570151.25元及利息、罚息和复息（按合同约定的利率自2020年10月21日计算至借款还清之日止）；2.本案的诉讼费由被申请人承担。 被申请人叶斌未提出异议。 本院经审查认为，申请人与被申请人之间签订的《个人购房担保借款合同》系双方的真实意思表示，合同内容合法有效。抵押已经办理了抵押登记手续，依法应予保护。申请人已经按照合同约定履行了发放贷款义务，被申请人叶斌未能按照合同约定归还等额本息，申请人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司有权对被申请人叶斌所有的坐落于龙泉市××幢××单元××室的不动产［不动产权证号：浙（2019）龙泉市不动产权第0××9号］实现担保物权。因此，本院对申请人的请求予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，裁定如下： 对被申请人叶斌所有的坐落于龙泉市××幢××单元××室的不动产［不动产权证号：浙（2019）龙泉市不动产权第0××9号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金570151.25元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按合同约定的利率自2020年10月21日起计算至款项还清之日止）的范围内享有优先受偿权。 申请费9501.5元，由被申请人叶斌负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 陈宇望 二〇二一年三月二十二日 代书记员 王嫣然 ? 法官提示： 权利人执行风险： 申请人执行申请强制执行的期间为二年。申请执行期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 义务人执行告知： 如果你按生效裁判文书确定的期限自动履行法定义务，符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条规定的，可予以减免案件受理费。自动履行后，可向法院申请出具《自动履行证明书》。 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初1680号 原告（执行案外人）：徐云明，男，1970年12月5日出生，汉族，住温岭市。 原告（执行案外人）：徐云青，男，1974年8月6日出生，汉族，住温岭市。 两原告共同委托诉讼代理人：柯友芳，浙江优卓律师事务所律师。 被告（申请执行人）：曾冬林，男，1968年5月9日出生，汉族，住温岭市。 第三人（被执行人）：江海鸿，男，1975年11月14日出生，汉族，住温岭市。 原告徐云明、徐云青与被告曾冬林、第三人江海鸿案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告徐云明、徐云青的委托诉讼代理人柯友芳、被告曾冬林、第三人江海鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐云明、徐云青向本院提出诉讼请求：1、依法解除两原告挂靠第三人在温岭市世纪船舶修造有限公司（以下简称世纪船舶公司）股权金额共96万元的查封，并停止执行；2、请求确认两原告在世纪船舶公司共投资96万元，占0.8股权益；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年11月，世纪船舶公司筹备成立时，原告徐云明、徐云青挂靠第三人江海鸿名下，分别投资了60万元、36万元，占股为0.5股、0.3股，由江海鸿与世纪船舶公司订立了《股东协议书》，并以被投资人名义在温岭市市场监督管理局注册登记。被告回避以上事实，依据（2009）台温松商初字第265号民事判决书，申请冻结第三人江海鸿的股权，（2011）台温松执民字第75号执行裁定书冻结了江海鸿100万元股权金额，致使世纪船舶公司不再向两原告发放投资的股份红利，两原告的投资权益受到损害。两原告依法提出执行异议申请，温岭市人民法院于2021年1月29日作出（2021）浙1081执异6号执行裁定书，驳回两原告的异议请求。为此，两原告提起诉讼，请求依法作出判决。 被告曾冬林答辩称，江海鸿向其借款140万元，经温岭市人民法院调解，作出（2009）台温松商字第264号民事调解书。江海鸿未履行还款义务，法院在执行时，裁定冻结了江海鸿在世纪船舶公司享有的5%股权（出资额100万元），被告不清楚两原告的投资情况，股权登记在江海鸿名下，两原告不享有足以排除执行的民事权益，请求驳回原告诉请。 第三人江海鸿答辩称，原告陈述的情况基本属实，两原告系其表兄弟，世纪船舶公司成立时，以其名义共投资120万元，其中有徐云明60万元、徐云青36万元，均挂靠在其名下。 经审理查明，曾冬林与江海鸿民间借贷纠纷两案，曾冬林于2009年10月14日向本院提起诉讼。其中曾冬林要求江海鸿偿还144万元的案件经本院主持调解，双方达成调解协议，本院依据上述调解协议制作（2009）台温松商初字第264号民事调解书。曾冬林要求江海鸿偿还29万元的案件经审理作出（2009）台温松商初字第265号民事判决书。两案均已发生法律效力。因江海鸿未履行调解书和判决书确认的义务，曾冬林向本院申请执行。在执行过程中，本院冻结了江海鸿在世纪船舶公司处享有的5%股权（出资额为100万元）。原告向本院提出执行异议，请求解除对案涉股权（徐云明股权金额60万元、徐云青股权金额36万元）的冻结，并确定归其所有。2021年1月29日，本院作出（2021）浙1081执异6号执行裁定书，驳回原告的异议请求。原告不服该裁定，向本院提起案外人执行异议之诉。 另查明，世纪船舶公司成立于2005年11月29日，注册资本2000万元，原法定代表人岳可生，2009年12月18日变更为江海滨。投资人分别在2007年8月7日、2008年3月24日、2009年12月18日、2019年12月23日进行变更，现登记股东分别为江海滨出资额500万元，占比25%；李雪方出资额800万元，占比40%；徐巨友出资额400万元，占比20%；周云文出资额200万元，占比10%；江海鸿出资额100万元，占比5%。原告提供的《股东协议书》载明：温岭市世纪船舶修造有限公司企业总投资2640万元，总股份22股，股份分享中记载江海鸿投入120万元，占1股，含其名下江海鸿24万元，所占股份0.2；徐云明60万元，所占股份0.5；徐云清36万元，所占股份0.3。 上述事实，有原告提供的《股东协议书》、司法协助详细信息、第三人江海鸿出具的情况说明、（2009）台温松商初字第265号民事判决书、（2021）浙1081执异6号执行裁定书及本院出示的（2009）台温松商初字第264号民事调解书、（2011）台温松执民字第75号执行裁定书、温岭市市场监督管理局变更登记情况等予以佐证。 本院认为，本案主要争议焦点是两原告请求确认登记在江海鸿名下的共0.8%世纪船舶公司股权属其所有的理由是否成立以及两原告对上述股权是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，世纪船舶公司在温岭市市场监督管理局登记的股东中江海鸿持有5%股权，原告提供的《股东协议书》上虽记载徐云明、徐云青有资金投入并挂靠在江海鸿名下，也得到了江海鸿的认可，但两原告并未提供相应的出资证据，且《股东协议书》与公开的股权登记相比，后者的证明力更强，故认定两原告为实际投资人的依据不足。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条“记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”的规定，登记机关的登记是对股权情况的公示，善意第三人有理由信赖登记材料的真实性，即使登记机关的登记与实际权利状况不一致，也应有效保护善意第三人因合理信赖登记机关的登记而作出的行为效力。两原告未提供证据证明曾冬林向江海鸿出借款项时，对其主张的案涉股权挂靠事实明知或应知，因此，即使两原告与江海鸿存在挂靠关系，也不能对抗善意第三人。综上，两原告主张登记在江海鸿名下的世纪船舶公司0.8%股权属其所有并要求排除对该股权执行的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项规定，判决如下： 驳回原告徐云明、徐云青的诉讼请求。 案件受理费13400元，由原告徐云明、徐云青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 滕秀英 审 判 员 叶卫平 审 判 员 陈勇华 二〇二一年三月二十二日 代书记员 陈雨露
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书                          （2021）豫1328民初47号                  案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2021年1月8日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼      参加人              原告              吴松泉，男，汉族，1998年8月7日出生，住河南省唐河县古城乡长桥村朱湖庄**。                  被告              汤龙，男，汉族，1991年2月2日出生，住，住河南省南阳市卧龙区蒲山镇高庄村和尚庄****/p>                  诉讼      请求              1、依法判令被告偿还原告借款本金及利息12200元，并以12200元为基数，按2020年12月全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至该款付清之日止；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，变更诉求为，1.请求被告偿还原告本金8333.33元，并自2020年1月其按月息360.67元计息；2、诉讼费由被告承担。                  被告      答辩              被告未提供答辩。                  法院认定事实              2018年9月，原告从光大银行贷款40000元。被告因生活所需，向原告借款20000元，并约定按光大银行贷款利息计息。原告于2018年9月分数次通过支付宝向被告转款20000元。至2019年12月，被告每月支付原告本息1194元，共支付14期。余款及利息拖欠至今未果，成讼。      另查明，原告贷款40000元，借款期限2年，共向光大银行偿还本息57312元。                  裁判      理由              被告向原告借款20000元，借款期限2年，每月偿还本息1194元，共分24期偿还完毕。显见，原、被告约定按等额本息的方式还款。原告已偿还14期，剩余10期共计本息11940元不予偿还，实属违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还11940元，本院予以支持。因原、被告约定本额等息还款方式，而对违约还款的责任原告未提供证据证明，故对该项诉求，本院不予支持。                  裁判      依据              依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》之规定。                        裁判      主文              一、被告汤龙于本判决生效后十日后偿还原告吴松泉借款本息11940元;      二、驳回原告的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费104元，减半收取52元由被告汤龙负担。                        上诉权利告知              本判决为终审判决。                  审判      组织                    审  判  员   汤  凯                        二〇二一年三月五日            书  记  员   徐翊豪
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初621号 原告：吉林大安某商业银行股份有限公司。住所：吉林省大安市。 法定代表人：李志强，职务，董事长。 委托诉讼代理人：贾彦辉，该单位职工。 被告：刘某，男，1963年9月18日出生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告吉林大安某商业银行股份有限公司与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告吉林大安某商业银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林大安某商业银行股份有限公司以其已与刘某达成和解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吉林大安某商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费290元，减半收取145元，保全费255.2元，由原告吉林大安某商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡国利 二〇二一年三月三十日 书记员  王 铭
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0481刑初113号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人陈亮波，男，1982年3月10日出生于山西省沁县，汉族，小学文化，个体经营者，住滕州市，2005年7月6日因犯盗窃罪被山西省沁县人民法院判处有期徒刑一年，2020年10月30日因涉嫌犯放火罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于滕州市看守所。辩护人王倩、丁琳，山东君雅律师事务所律师。被告人郝某某，男，1981年3月10日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，个体经营者，住滕州市，2020年11月3日因涉嫌犯放火罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于滕州市看守所。辩护人王**，山东君雅律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2021]44号起诉书指控被告人陈亮波、郝某某犯放火罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王利娟出庭支持公诉，被告人陈亮波及辩护人王倩、丁琳，被告人郝某某及辩护人王**到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人郝某某因嫌其同行赵某1压低抽粪价格，遂产生烧赵某1抽粪车的念头。2020年10月，被告人郝某某与被告人陈亮波预谋、踩点后，被告人陈亮波于当月8日凌晨至滕州市某某镇某某村赵某1家门口，用汽油点火燃烧赵某1停放在路边的抽粪车，致该车报废。经鉴定，该车损失价格14535元。2020年11月3日，被告人郝某某自动到滕州市公安局投案，如实供述了自己的作案事实。另查明，2020年11月5日，被告人陈亮波、郝某某赔偿赵某1损失6万元，取得谅解。再查明，被告人陈亮波2005年7月6日因犯盗窃罪被山西省沁县人民法院判处有期徒刑一年。上述事实，被告人陈亮波、郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某1、王某等人证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，辨认笔录，收到条、谅解书，山西省沁县人民法院（2005）沁刑初字第54号刑事判决书，公安机关的办案说明，被告人陈亮波、郝某某的户籍证明等证据证实，足以认定。二被告人自愿签订了认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈亮波、郝某某故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人主观上没有危害公共安全的故意，其行为构成故意毁坏财物罪的辩护意见，经查，结合被告人实施放火行为的地点及周边环境等因素，根据被告人的认知能力和水平，其应当能够预见到点燃汽油会引起车辆燃烧，引发火灾，危及公共安全，且其在火燃起后即离开，放任这种结果的发生，主观上具有放火的故意，已经危害公共安全，故该辩护意见，本院不予采纳。被告人陈亮波如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从宽处理；赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人郝某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从宽处理；赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人陈亮波有期徒刑三年六个月，被告人郝某某有期徒刑二年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人陈亮波提出其有揭发他人犯罪行为的立功表现的辩解，未经查证属实，不能认定为有立功表现，故该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈亮波犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2024年4月29日止。）二、被告人郝某某犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2023年5月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付仰刚人民陪审员  董 霞人民陪审员  张 健二〇二一年三月二十五日书 记 员  奚传梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6847号原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人邓红，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告艾智华，男，1979年10月29日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告岑梅，女，1982年7月6日出生，布依族，住武汉市江夏区。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告艾智华、岑梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告艾智华、岑梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告艾智华、岑梅偿还原告剩余贷款本金人民币77509.04元；二、判令被告艾智华、岑梅支付逾期利息（含利息、罚息、复利）20862.85元，（暂计算至2020年12月16日，自2020年12月17日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告艾智华、岑梅支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告艾智华、岑梅不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为鄂Ａ×××**，发动机号为CW124810的北京现代牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告艾智华、岑梅继续清偿；五、本案的诉讼费由被告艾智华、岑梅承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为艾智华、岑梅。2、借款金额为10.32万元。3、借款期限为36个月，自2018年7月11日至2021年7月11日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、约定利率按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。7、担保情况：被告艾智华以其名下的北京现代牌小型普通客车（车牌号为鄂Ａ×××**，发动机号为CW124810）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2019年3月11日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月16日，被告艾智华、岑梅尚欠原告借款本金77509.04元、利息20862.85元，共计98371.89元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的北京现代牌小型普通客车（车牌号为鄂Ａ×××**，发动机号为CW124810）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告艾智华、岑梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告艾智华、岑梅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司武汉分行贷款本金77509.04元、利息20862.85元，共计98371.89元（暂计算至2020年12月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告艾智华、岑梅于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司武汉分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司武汉分行有权就被告艾智华、岑梅名下的北京现代牌小型普通客车（车牌号为鄂Ａ×××**，发动机号为CW124810）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2307元，减半收取1154元，由被告艾智华、岑梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年三月二十四日书记员  赵霞
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0602民初5875号 原告：刘明早，男，1973年1月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：周涛，湖北领汇律师事务所律师。 被告：许钱寅，男，1976年8月22日出生，汉族，住新昌县。 原告刘明早与被告许钱寅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，依法组成合议庭于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘明早到庭参加诉讼，被告许钱寅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款17万元及自起诉之日起至判决履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方存在买卖合同关系。被告从2014年2月起向原告购买面料，2017年6月11日经对账，除去被告已支付货款，尚欠原告货款17万元，被告于当日出具欠条1份，写明“许钱寅欠刘明早面料款拾柒万元（170000），欠款人：许钱寅”，并口头承诺尽快交付。后原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告经本院询问称，其原来是嵊州市钱平服饰有限公司的法定代表人，之前公司和原告之间确实有面料交易往来，之前公司是给原告出具过一张欠条，当时出具欠条时是没受强迫的。后来2017年6月11日那天，原告和另外三个人来找被告，当时被告正在接送女儿，原告等人强迫被告个人出具了案涉的这张欠条，当时被告考虑到女儿在身边就给原告写了这张欠条，之后他们把原来公司出具的欠条还给被告，被告撕掉了，就强迫写欠条一事其没去报过案。 本院经审理查明被告出具欠条的事实与原告诉称一致。 以上事实由原告提供的欠条1份及原告当庭陈述予以证实。被告许钱寅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当支付欠条项下的款项，对此论证分析如下：一方面，被告出具给原告案涉欠条，其作为完全民事行为能力人，应当知晓出具欠条应承担的法律后果，其虽辩称系原告强迫其出具，但未能提供确凿证据予以证明，故本院对其抗辩不予采纳；另一方面，其虽称案涉面料买卖发生在案外公司与原告之间，但其未能提供确凿证据予以证明；同时，即使案涉买卖发生在案外公司与原告之间，但被告以欠款人身份就案涉货款向原告出具欠条，其行为亦可视为债务加入行为，依法应当承担相应的法律后果。综上，原告要求被告支付欠款及相应利息损失，于法有据，本院予以支持。被告许钱寅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告许钱寅支付给原告刘明早欠款17万元，并支付该款自2020年7月24日起至判决确定履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失，于本判决生效之日起一个月内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由被告许钱寅负担，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵 飞 人民陪审员  平君君 人民陪审员  余佳佳 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  王秋燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执325号 申请执行人李志强，男，汉族，1978年9月22日出生，现住奇台县被执行人谢荣同，男，汉族，1959年2月1日出生，现住奇台县申请人李志强与被执行人谢荣同民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院作出的(2020)新2325民特324号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行，申请执行标的360000元（不含逾期利息及执行费用），已结执行标的0元，未结执行标的360000元。在执行过程中双方当事人于2021年3月24日双方自愿达成和解协议，申请执行单位于2021年3月24日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）新2325执15号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向奇台县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   热合麦提·铁木尔审  判  员   张   建   明审  判  员   陈      实二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日书  记  员   古  丽 给  娜
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初7461号 原告：陈才祥，男，1981年8月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：覃红心，男，1980年6月30日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。 原告陈才祥与被告覃红心民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日向本院提起诉讼，诉请判令：被告归还原告借款12000元。本院立案受理后，依法由审判员聂宗莲适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈才祥到庭参加诉讼，被告覃红心经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，依法缺席审理。 本院经审理认定：被告于2017年12月29日向原告借款12000元，当日，被告向原告出具借条一份。后被告未归还借款。 以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定判决如下： 被告覃红心应在本判决生效之日起七日内归还原告陈才祥借款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费100元，减半收取50元及公告费350元，由被告覃红心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应在判决确定的履行期限内自动履行。当事人自动履行义务后，可以申请人民法院出具自动履行证明书。如义务人逾期未履行，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。义务人应向人民法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 聂宗莲 二〇二一年三月十七日 法官助理 李小玲 代书记员 章婉静
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1481执468号申请执行人：左贞，女，1971年2月4日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张天恩，男，1980年4月4日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张传德，男，1953年10月16日出生，汉族，住河南省永城市。关于左贞与张天恩、张传德民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2020）豫1481民初1508号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告张天恩、张传德判决生效后十日内给付原告借款330000元及相应利息，案件受理费6250元，由被告张天恩承担。因张天恩、张传德未按上述生效法律文书履行义务，左贞向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其公司法人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查，被执行人张天恩、张传德仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经查，被执行人张天恩、张传德无房产。3.经查，被执行人张天恩名下豫Ｎ×××××9牌轿车一辆，该车辆已被注销。4.经查，被执行人张天恩、张传德无证券。5.经查，被执行人张天恩、张传德无住房公积金。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案共计执行到位0元。本院认为，除上述房产、车辆及到期债务之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张天恩、张传德负有继续向申请执行人左贞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安琦审判员  夏振亚审判员  季卫光二〇二一年三月二十三日书记员  丁镜璇
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初1112号原告：林州市玉鑫机械制造有限公司，住所地林州市姚村镇西丰村。法定代表人：郭庆亮，职务：总经理委托诉讼代理人：贾鹏飞、付慧杰，河南殷都律师事务所律师。被告：山西蒲县兰花兰兴煤业有限公司，住所地山西省临汾市蒲县克城镇马驹沟村。法定代表人：晁建军原告林州市玉鑫机械制造有限公司诉被告山西蒲县兰花兰兴煤业有限公司买卖合同纠纷，本院于2021年2月2日立案，后原告林州市玉鑫机械制造有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，因其在经营过程中发生变故，自愿申请撤回起诉，客观真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林州市玉鑫机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费6497元，减半收取3248.5元，由原告林州市玉鑫机械制造有限公司负担。审判员  冯相庆二〇二一年三月十三日书记员  王晓兰
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初861号 原告：张奎山，男，1970年5月20日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏义月，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：桓台信诚劳务有限公司。住所地：桓台县兴桓路以东万通贸易中心**楼**东起**。 法定代表人：于新力，总经理。 被告：于新力，男，1976年9月12日出生，汉族，住桓台县。 原告张奎山与被告桓台信诚劳务有限公司（以下简称信诚劳务公司）、于新力合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奎山的委托诉讼代理人魏义月到庭参加诉讼。被告信诚劳务公司、被告于新力经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张奎山向本院提出诉讼请求：1.依法判令信诚劳务公司、于新力返还其的护照；2.请求依法判令信诚劳务公司、于新力返还其中介费20000元，并赔偿经济损失（以20000元为基数，自2020年8月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布2020年8月20日贷款市场报价利计算）；3.本案诉讼费由信诚劳务公司、于新力承担。事实和理由：2020年3月，张奎山打算去新西兰出国劳务，与信诚劳务公司联系相关事宜，信诚劳务公司承诺一定能办理成功。2020年4月10日，信诚劳务公司收取了其服务费20000元，同时保证合法续签，办理周期为四个月，未办理成功，收取的费用退还。到期后，信诚劳务公司未为其办理成功，且至今也未办理成功。其自2020年8月份开始向信诚劳务公司主张返还服务费，信诚劳务公司以种种理由拖延拒付。另外，信诚劳务公司系于新力注册成立的个人独资公司，因此，于新力应就涉案债务承担连带责任。为此，特提起诉讼。 信诚劳务公司和于新力未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：信诚劳务公司成立于2015年6月16日，法定代表人为于新力，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为于新力，经营范围为劳务信息咨询，登记状态为在营企业。 2020年3月，张奎山计划出国去新西兰劳务，与信诚劳务公司协商办理出国签证事宜，3月30日于新力向张奎山发微信，要求张奎山带着户口簿、身份证、结婚证及护照到其公司办理相关手续。2020年4月5日，于新力发微信告诉张奎山，现有资料没有问题，新西兰工签可以做，后又于4月10日发微信告诉张奎山需要缴费确认。 2020年4月10日，张奎山缴纳服务费20000元，信诚劳务公司为张奎山出具了收款收据，于新力作为负责人在收款收据上签字。同日，于新力还在该收款收据的背面载明：“1.保证张奎山合法续签三年；2.工资合法保障；3.未办理成功，收取费用退还；4.办理周期四个月。”后，于新力将收取的张奎山身份证、户口簿和结婚证予以返还，张奎山的护照（持照人：张奎山）至今仍由于新力持有。另外，截至2020年8月10日，信诚劳务公司未能为张奎山成功办理出国劳务的手续。 本院认为，信诚劳务公司为经营劳务信息咨询的有限公司，承诺为张奎山办理出国劳务签证等手续，张奎山为此缴纳了服务费，双方之间形成劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据庭审查明的事实，信诚劳务公司未能在承诺的期限内为张奎山成功办理出国劳务签证，其行为构成违约。根据双方约定，未办理成功，收取的费用予以退还。故，张奎山诉求信诚劳务公司返还服务费20000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。信诚劳务公司至今还持有张奎山的护照（持照人：张奎山）未予返还，故，张奎山诉求信诚劳务公司返还护照（持照人：张奎山），亦符合法律规定，本院予以支持。 根据庭审查明的事实，信诚劳务公司应于2020年8月10日前为张奎山成功办理出国劳务的相关手续，逾期则构成违约，应退还张奎山服务费20000元。因此，张奎山主张的经济损失实际为利息损失，应以20000元为基数，自2020年8月11日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利计算。 信诚劳务公司为一人有限公司，于新力作为该公司的股东，无证据证明公司财产独立于其个人财产，因此，于新力应当对信诚劳务公司的债务承担连带责任。 信诚劳务公司和于新力未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告桓台信诚劳务有限公司于本判决生效后十日内返还原告张奎山护照（持照人：张奎山）； 二、被告桓台信诚劳务有限公司于本判决生效后十日内返还原告张奎山服务费20000元； 三、被告桓台信诚劳务有限公司以20000元为基数，自2020年8月11日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付原告张奎山利息； 四、被告于新力对上述第一、二、三项内容承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告桓台信诚劳务有限公司、于新力共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王**军 二〇二一年三月十一日 书记员  刘格格
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初7236号原告：陆冬民，男，1971年12月4日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：吕红芳，江苏永德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕圣尤，江苏永德律师事务所律师。被告：屠桂斌，男，1974年9月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玥，江苏大名大律师事务所律师。被告：苏州华鼎建筑装饰工程有限公司，住所地苏州市姑苏区解放东路555号桐泾商务广场1幢1101室。诉讼代表人：胡正华。委托诉讼代理人：董昊。原告陆冬民与被告屠桂斌、苏州华鼎建筑装饰工程有限公司（以下简称华鼎公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案，案号为（2019）苏0508民初5355号，于2019年12月24日作出一审判决。屠桂斌不服，申请再审。江苏省苏州市中级人民法院于2020年10月26日作出裁定，撤销本院（2019）苏0508民初5355号民事判决，发回本院重审。本院于2020年11月12日立案，另行组成合议庭，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告陆冬民的委托诉讼代理人吕圣尤，被告屠桂斌的委托诉讼代理人徐亚军、王玥，被告华鼎公司的委托诉讼代理人董昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆冬民向本院提出诉讼请求：1.判令两被告退还原告投标保证金10万元及支付逾期还款利息损失（自2018年11月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告一以有建设工程项目正在招标、原告支付一笔投标保证金即可参加投标为由，要求原告先行支付投标保证金10万元。2016年10月28日，原告将该10万元通过银行转账支付给了被告一，被告一也于当日出具了收条。但之后，被告一未帮原告投中任何项目，也一直不愿退还该笔保证金。2018年11月6日，原告向苏州市姑苏区人民法院起诉要求被告一退还该笔保证金，庭审过程中，被告一认为项目都是以被告二名义投标的，应由被告二退还，但时至今日，原告未接到任何项目，也未收到被告退还的保证金。故诉至法院。被告屠桂斌辩称，我与原告不存在任何借款或者其他债权债务关系，收取10万元完全是基于华鼎公司的员工作出的职务行为，而且原告将我和华鼎公司都作为被告是自相矛盾的，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回对我的诉讼请求。被告华鼎公司辩称，由于破产管理人接管公司时并未接管到财务账册等资料，未与原告联系过，原告也未申请过债权，对于基础事实不清楚，请求法院依法判决。本案当事人围绕诉讼请求，原告陆冬民依法提交了收条、银行流水单、民事裁定书、谈话笔录，被告屠桂斌依法提交了账户交易明细对账单、（2020）苏05民申93号案件中的询问笔录、火车购票信息、北京住宿预订信息，被告华鼎公司未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因陆冬民想要参加国家电网华东数据中心装饰工程项目的招投标，2016年10月28日，陆冬民向屠桂斌转账支付10万元，同日，屠桂斌出具收条一份，确认收到陆冬民投标保证金10万元。2016年10月31日，屠桂斌将10万元汇入成志东个人账户，成志东于同日分两次通过手机网银将该10万元转入华鼎公司账户（账号为32×××85）。同日，华鼎公司通过该账户向中国电能成套设备有限公司汇入10万元，备注为“投标保证金”。此后，陆冬民、屠桂斌及华鼎公司的员工一起去北京参加招投标，因投标未成功，2016年12月1日，中国电能成套设备有限公司将10万元退回华鼎公司上述账户。陆冬民因未收到退还的保证金，于2018年11月6日向本院提起诉讼，要求屠桂斌退还10万元保证金，审理中，屠桂斌陈述，其从2012年至2017年1月在华鼎公司担任市场部营销经理，其于2016年10月28日收取陆冬民投标保证金是履行公司的职务行为，其将该10万元转给了公司常务副总成志东，陆冬民想借用华鼎公司的资质参与投标，其与陆冬民、成志东一起去北京参与投标的。陆冬民于2018年12月28日撤回了起诉。在原审庭审中，针对审判员询问：“原告当初将10万元交给被告一是如何让被告一投标的？”陆冬民陈述：“当时被告一就说他是被告二公司的员工，他有渠道去该项目进行投标，当时被告一称是以被告二的名义去投标，我方也与被告一一起去过北京，后来投标没有成功。”2020年6月17日，苏州市中级人民法院询问笔录记载，证人柏某到庭陈述：其与屠桂斌、曹小平原为苏州樱花装饰工程有限公司同事，屠桂斌于2016年到华鼎公司工作，做业务经理；2016年，曹小平的大哥在园区有一个工程需要招投标，问其是否有熟悉公司可以挂靠资质，其就说屠桂斌现在华鼎公司可以做资质挂靠，其将屠桂斌的联系方式告诉了曹小平，也和屠桂斌打电话说了，之后就由双方自行联系；据其所知华鼎公司是建筑装饰一级资质；其通过曹小平发的朋友圈知道了他们一起去北京招投标的事，其问了曹小平，曹小平回复说就是上次去找屠桂斌挂靠资质园区工程招投标的事情，但具体工程名称其不知道。本案庭审中，陆冬民陈述，其为个人，不能以个人名义参与投标，要找有资质的公司，经人介绍认识了屠桂斌，屠桂斌自称是华鼎公司员工，但当时并没有明确是哪个公司，最后是以华鼎公司的名义参与投标的，也是和华鼎公司的员工一起去的北京。2020年4月6日，本院作出（2020）苏0508强清1号民事裁定，受理江苏省高科技产业投资股份有限公司对华鼎公司的强制清算申请，并于2020年11月27日裁定宣告华鼎公司破产。本院认为，陆冬民向屠桂斌支付的10万元投标保证金系通过屠桂斌委托华鼎公司以公司的名义投标国家电网华东数据中心装饰工程项目，陆冬民亦与屠桂斌及华鼎公司其他员工一起参与了招投标事宜，从该款的流向亦可显示，由屠桂斌通过成志东转入华鼎公司账户，华鼎公司以自己的名义支付至招标方，后由招标方退回华鼎公司，华鼎公司收到款项后另作他用，并未退回，故陆冬民要求华鼎公司退还投标保证金10万元及支付利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。因陆冬民于2018年11月6日起诉时并未向华鼎公司主张，故利息损失应自2019年6月20日其提交诉状向华鼎公司主张权利之日起计算至华鼎公司被宣告破产之日止，其中2019年6月20日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日至2020年11月27日期间，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，合计5924.45元。因华鼎公司已被宣告破产，故陆冬民作为权利人只能在破产程序中依法申报债权，不得据此获得个别清偿。陆冬民要求屠桂斌承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告苏州华鼎建筑装饰工程有限公司返还原告陆冬民投标保证金10万元并支付利息损失5924.45元。二、驳回原告陆冬民的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告苏州华鼎建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  凌 晨审 判 员  宁晓鹏人民陪审员  郁 明二〇二一年三月十五日书 记 员  尤欣怡
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执229号之二申请执行人李建会，女，汉族，住河南省卢氏县。被执行人王学军，男，汉族，住河南省卢氏县。李建会申请执行王学军机动车交通事故责任一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初1424号民事调解书，因被执行人王学军已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对王学军名下所有银行账户及支付宝、财付通内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年三月三十日书记员  王垚力
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初971号原告：濮阳市农村贷款互助合作社,统一社会信用代码：91410900MA3X8DCR97。住所地：河南省濮阳市华龙区中原路街道中原路与金堤路交叉口向东50米路南。法定代表人：许文盛，该社社长。委托诉讼代理人：乔亚丽，女，汉族，1987年1月21日出生，住河南省濮阳县，该社职工。被告：张文龙，男，汉族，1993年4月14日出生，住清丰县。被告：王城城，女，汉族，1993年10月19日出生，住清丰县，借款人张文龙之妻。被告：朱伟东，男，汉族，1967年10月9日出生，住清丰县。被告：赵路红，女，汉族，1967年2月5日出生，住清丰县。原告濮阳市贷款互助合作社与被告张文龙、王城城、朱伟东、赵路红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳市农村贷款互助合作社撤诉。案件受理费104元，减半收取计52元，由原告濮阳市农村贷款互助合作社负担。审判员  杨杰英二〇二一年三月三十日书记员  姚艳蕊
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0114民初154号原告：欧华，男，1972年2月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：汪慧,湖北浩泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：高娟,湖北浩泽律师事务所律师。被告：武汉市蔡甸区建新房地产开发公司，住所地武汉市蔡甸区建新二路。法定代表人：刘贤木，公司总经理。委托诉讼代理人：贾传新，男，公司项目经理。原告欧华与被告武汉市蔡甸区建新房地产开发公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧华及其委托诉讼代理人汪慧、高娟，被告的委托诉讼代理人贾传新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告偿还借款950000元；2、请求依法判决被告向原告支付利息273562.50元（利息自2016年9月1日起按月息1.25%计算至全部付清为止，暂计算至2020年11月6日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因开发建设需要向原告借款，并向原告出具借条：截止2016年9月19日，武汉市蔡甸区建新房地产开发公司项目因开发建设需要，今借到欧华人民币1200000元（借款时间2015年10月19日）作为开发流动资金，月息按1.25%，借款期限为六个月。经原告多次催要借款，被告偿还部分本金后拒不偿还。截止2020年11月6日，被告尚欠原告借款本金950000元，借款利息273562.50元。被告武汉市蔡甸区建新房地产开发公司承认原告欧华提出的全部请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告武汉市蔡甸区建新房地产开发公司于本判决生效之日起十日内向原告欧华返还借款本金950000元；二、被告武汉市蔡甸区建新房地产开发公司于本判决生效之日起十日内向原告欧华支付截止2020年11月6日的利息273562.50元；三、被告武汉市蔡甸区建新房地产开发公司于本判决生效之日起十日内向原告欧华以950000元为基数、按月利率1.25%支付自2020年11月7日起至还清之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15812元，减半收取计7906元，由被告武汉市蔡甸区建新房地产开发公司负担（原告已垫付，执行时，由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  严月华二〇二一年三月一日法官助理苗培书记员朱晓明
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初2085号 原告：沈杰，男，1990年1月7日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：刘外意，女，1998年12月7日出生，汉族,住湖南省祁东县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地：浙江省平湖市当湖街道大桥路33号，统一社会信用代码：91330482715435358N。 代表人：金一，公司总经理。 委托诉讼代理人：沈丽美，公司工作人员。 原告沈杰诉被告刘外意、中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称人保平湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年3月5日受理后,依法由审判员褚小琴独任审判,于2021年3月29日公开开庭进行了审理。沈杰、刘外意到庭参加诉讼，人保平湖公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈杰诉请：判令被告赔偿原告停运损失6660元(333元/天×20天)。 刘外意答辩称：原告诉请过高，不予认可。 人保平湖公司书面答辩称：人保平湖公司已赔付沈杰误工费1300元，停运损失实际包含了误工费，所以不应在本案中重复赔付；关于停运损失，依据保险条款属于间接损失，不属于保险理赔范围，应予免责。 经审理查明： 2020年11月23日17时57分许，刘外意驾驶浙ＦＶ××××号小型汽车，在桐乡市××路与沈杰驾驶的浙ＦＤ3××××号小型新能源汽车、腾池亮停着的浙Ａ6××××号小型汽车发生交通事故，造成三车受损、沈杰受伤。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，刘外意负事故全部责任，沈杰、腾池亮均无责任。沈杰所驾车辆登记所有人系嘉兴京桔新能源汽车科技有限公司（以下简称京桔公司），双方签订汽车租赁合同，约定沈杰向京桔公司租赁案涉车辆用于网约车业务，每月租金3000元及客户服务费1700元，该费用4700元通过滴滴平台自动扣除。沈杰所驾车辆因交通事故经修理20日，修理费计12600元。另查明，刘外意所驾车辆登记所有人系本人，投保交强险、商业三者险、不计免赔险于人保平湖公司。事发后，人保平湖公司已赔偿京桔公司12600元、已赔偿沈杰1300元。 以上事实有当事人提交事故责任认定书、驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证、汽车租赁合同、维修清单、免责告知说明、修理服务协议、汇款回执、保单等证据以及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，车辆停运损失应指扣除车辆运行成本和劳动力成本之后的车辆预期收益。沈杰向京桔公司租赁车辆用于网约车业务，每月需固定支出成本4700元，该成本能较为客观地反映其车辆的预期收益，可以作为车辆停运损失的计算依据。对沈杰关于以其日常车辆营运收入计算停运损失的主张不予支持，因为营运收入是驾驶员投入各项运行成本和劳动力后的劳动所得，不能反映车辆本身的预期收益。综上，结合案涉车辆修理时间，本院酌定原告停运损失为3133元（156.65元/天×20天）。人保平湖公司抗辩其已赔付误工费1500元故不应重复计算停运损失，但其未提交理赔协议证明已赔款系误工费，结合事故认定中明确载明沈杰存在人伤，且沈杰主张其已将所有医疗费发票交予人保平湖公司，故对该公司上述异议，本院不予采纳；关于人保平湖公司抗辩停运损失应予免责，结合保险条款及免责告知说明，对该异议本院予以采纳。综上，原告损失3133元，依据事故责任，由刘外意予以赔偿。人保平湖公司经本院传票传唤未到庭应诉，相应不利后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘外意赔偿原告沈杰3133元（已当庭履行）； 二、驳回原告沈杰其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元,减半收取200元，由被告刘外意负担（已当庭履行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审  判  员  褚小琴 二〇二一年三月二十九日 （代）书记员  吴娟琴
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0303执恢408号 申请执行人：浙江南菱电气有限公司，住所地：温州市龙湾区天河街道新兴路107弄15号。组织机构代码证：××-1。 法定代表人：王建平。 被执行人：温州爱淘拍网络科技服务有限公司，住所地：温州农业对外综合开发区文昌路209号Ａ幢1101室。组织机构代码证：××-5。 法定代表人：刘明，该公司总经理。 本院在执行浙江南菱电气有限公司与温州爱淘拍网络科技服务有限公司（2015）温龙执民字第1751号网络服务合同纠纷一案中查明，本院已作出(2015)温龙破字第15-1号民事裁定，宣告温州爱淘拍网络科技服务有限公司破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）温龙执民字第1751号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  娄伟伟 审判员  李庆者 审判员  王 静 二〇二一年三月二十九日 书记员  王海若
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初1009号 原告：张德荣，男，1956年11月22日出生，汉族，达州市达川区人，住所地达州市达川区，现居住地达州市经开区。 被告：郭强，男，1988年11月20日出生，汉族，达州市渠县人，住所地达州市渠县，现居住地达州市渠县。 委托诉讼代理人:杨伟,四川弘旺律师事务所律师,特别授权。 原告张德荣与被告郭强劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。原告张德荣于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张德荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项规定，裁定如下： 准许原告张德荣撤回起诉。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告张德荣负担。 审判长  苟渠 二〇二一年三月十一日 书记员  黄婧
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执334号申请执行人李中，男，1969年1月9日出生，汉族，居民，住宁乡县。申请执行人张卫东，男，1967年10月18日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人新化县洋溪镇万盛砂石场，住所地新化县。法定代表人邹汉平，该场总经理。被执行人邹汉平，男，1964年6月20日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人李中、张卫东与被执行人新化县洋溪镇万盛砂石场、邹汉平合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的新化县人民法院（2020）湘1322民初4228号民事判决书书，向被执行人发出执行通知书：由被执行人新化县洋溪镇万盛砂石场、邹汉平支付申请人李中、张卫东碎石加工款380000元；由被执行人承担本案受理费7000元，申请人执行费5705元。申请执行人与被执行人达成以下和解协议：被执行人邹汉平名下的一台废铲车折抵兑现款37000元，一台废挖掘机折抵兑现款63000元；邹汉平在2021年6月15日前自愿偿还人民币8万元，2021年9月22日前自愿偿还人民币10万元，2022年1月31日前自愿偿还人民币10万元本案案件诉讼费7000元由李中、张卫东自愿承担,执行费5705元由被执行人被执行人邹汉平承担。该协议需长期履行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2021）湘1322执334号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹人献二〇二一年三月三十日法官助理曾电新代理书记员  曾卫华
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1402执1070号之一申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行。住所地商丘市八一路59号。统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人：王**光，职务：行长。被执行人张红梅，女，汉族，1976年6月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初8900号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，于2021年3月11申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查找到被执行人张红梅名下位于河南省××市××＃2-4042016-003640，已查封暂无法处置。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书,查找到被执行人名下有登记信息已被另案查封，暂无法处置。四、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未查到被执行人张红梅下落或可供执行财产。五、已向被执行人张红梅发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021)豫1402执1070号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二一年三月三十一日书记员  赵一霖
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执261号申请执行人毛勇军，男，1976年4月2日生，汉族，住宜兴市。委托代理人蹇新、白建和，江苏锦洲律师事务所律师。被执行人欧勇，男，1975年5月13日生，汉族，住宜兴市。毛勇军与欧勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出的（2020）苏0282民初8920号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，欧勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付毛勇军26000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费225元(已减半收取)，由欧勇负担。因被执行人欧勇未按判决书履行义务，申请执行人毛勇军向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年1月19日通过邮寄送达的形式向被执行人欧勇送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人欧勇既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年1月13日、同年2月1日、同年3月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人欧勇名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人欧勇名下无可供执行的银行存款等财产信息。3、本院于2021年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人欧勇名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人欧勇名下有车牌苏Ｂ0××××的机动车一辆，已被另案查封，本案作轮候查封。4、本院于2021年1月13日通过全国网络查控系统查询被执行人欧勇的公积金信息，经反馈，被执行人欧勇名下无公积金登记信息。5、本院于2021年1月13日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人欧勇名下不动产登记信息，经反馈，被执行人欧勇名下有座落于××街街道××路××号××室房屋一套［不动产权证号为苏（2019）宜兴不动产权第0××0号］，已被另案查封，本案作轮候查封。6、本院已对被执行人欧勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年3月23日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人欧勇的财产线索，申请人未能提供被执行人欧勇可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人欧勇的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人毛勇军亦未提供被执行人欧勇可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初8920号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年三月二十四日书记员  邱志瑞
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执980-1号申请执行人：陈超，男，汉族，1982年8月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：河南省华航现代农牧产业集团有限公司，住所地河南省商丘示范区阳光路。统一社会信用代码：91411400745765091B。法定代表人：王得坤，系该公司董事长。申请执行人陈超与被执行人河南省华航现代农牧产业集团有限公司纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初2913号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查到被执行人名下有土地信息，但已被商丘市城乡一体化示范区征收，暂无法处置，本院已向示范区平安办事处安置办送达查封、扣留被执行人河南省华航现代农牧产业集团有限公司拆迁补偿款的协助执行通知书。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1402执980号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二一年三月三十日法官助理张亮书记员赵凤华
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1050号之二十四申请执行人：杨某某，男性，住喀左县。被执行人：李某某，男性，住建昌县。本院在执行杨某某与李某某提供劳务者受害责任纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人李某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年三月三十日书记员  王 硕
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执恢195号之一申请执行人:张长富，男，1953年1月1日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:王吉春，男，1977年2月1日生，汉族，住河南省商城县。张长富与王吉春民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2012）商民初字第647号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王吉春偿还原告张长富借款240000元及利息，承担案件受理费4900元。因王吉春未按上述生效法律文书履行义务，张长富向本院申请强制执行，本院于2020年11月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，也未向本院申报财产。被执行人王吉春仅主动履行2000元，已发还给申请执行人。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人王吉春名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人王吉春依法采取拘留十五日的强制执行措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王吉春负有继续向申请执行人张长富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨     传     国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇二一年三月三十日书记员 陈          魁
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执769号申请执行人：许昌碧御置业有限公司，住所地许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦****。法定代表人：齐艾红。被执行人：白少杰，男，1980年10月24日出生，汉族，住河南省禹州市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初4041号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人白少杰银行存款、收入704758.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年三月二十九日书记员  周歌
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初790号原告：肖亚君，男，1970年11月16日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：张淑芬，女，1963年12月2日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：房爱国，男，1959年4月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告肖亚君与被告房爱国、张淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖亚君，被告房爱国到庭参加诉讼，被告张淑芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖亚君向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还拖欠借款合计1.5万元；二、由被告承担本案诉讼费用；事实和理由：二被告系夫妻关系。因资金周转困难，于2016年5月26日向我借款人民币50,000.00元，我以现金的方式向被告提供了该笔借款，被告为我出具借条一枚。期间被告向我偿还借款35,000.00元，剩余借款15,000.00元至今未偿还。此款我多次向被告催要，被告以各种理由推委，至今未能偿还上述借款，故诉至法院。被告房爱国没有答辩意见。被告张淑芬未答辩。根据原告陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：2016年5月26日被告张淑芬、房爱国在原告处借款5万元，二被告为原告出具借据一枚，内容为“今借肖亚君人民币伍万元正（50000.00元）此据，借款人：张淑芬、房爱国，2016年5月26日”，此款经催要，二被告偿还了36500元，尚欠13500元，故原告诉至法院。本院认为:被告张淑芬、房爱国向原告肖亚君借款13500元的事实成立，因借据中并未约定还款时间，所以原告有权随时要求被告偿还借款，故对原告肖亚君要求被告张淑芬、房爱国偿还尚欠借款13500元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张淑芬、房爱国于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告肖亚君借款13500元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告张淑芬、房爱国未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费88元由被告张淑芬、房爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇二一年三月二十三日书记员  徐媛媛
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2401号 申请执行人：郑庆田，男，1951年12月22日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐彰彪，男，1963年5月12日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人郑庆田与被执行人徐彰彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初4410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑庆田向本院申请强制执行。本院于2020年8月22日立案执行。执行标的为被执行人徐彰彪支付申请执行人郑庆田借款本金50000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费650元，诉讼费1050元的义务 执行立案后，本院于2020年8月22日向被执行人徐彰彪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐彰彪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐彰彪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐彰彪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。暂未发现被执行人徐彰彪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐彰彪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人郑庆田。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐彰彪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2401号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 郑 倩 审 判 员 严义生 二〇二一年三月二十五日 代书记员 曹晓康
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢406号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托代理人：刘大，系该公司风险管理部信贷员。被执行人：尹娟，男，1977年6月4日出生，汉族，农民，住宁乡市双江口镇××号。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人尹娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出（2017）湘0124民初24号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年02月22日向本院提出执行申请。2021年03月09日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年03月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年03月29日申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2021年03月30日，本案应当执行的标的为案款8.7576万元，执行费1214元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年三月三十日书记员  周 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1137号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：李建英，李**，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：董庆，男，1987年7月24日出生，汉族，住在江苏省徐州市铜山区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与董庆信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初3491号民事判决书，被告董庆自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金119120.64元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年7月6日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。本案案件受理费3751元，减半收取计1876元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心承担303元，由被告董庆承担1573元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金,扣划了被执行人银行存款1326元，除去执行费50元，其余款项已经拨付给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月二十六日书记员  陈 玲
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初1396号 原告：丽水双鹏工艺品有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县壶镇镇杭川村上倪自然村，统一社会信用代码91331122MA28J74H5B。 法定代表人：曹如妹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柯子尧，该公司员工。 被告：太仓创秋木业有限公司，住所地江苏省太仓市太仓港港口开发区万方国际码头，统一社会信用代码91320585MA1T89MM3F。 法定代表人：戴玉琰。 原告丽水双鹏工艺品有限公司与被告太仓创秋木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已协商解决为由自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丽水双鹏工艺品有限公司撤回起诉。 案件受理费1604元，减半收取802元，由原告丽水双鹏工艺品有限公司负担（已交纳）。 审 判 员  季 光 二〇二一年三月二十九日 法官助理  康咏凯 书 记 员  陈寒艳
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0724执267号申请执行人：陈郁涵，女，2009年10月20日出生，汉族，学生，住西乡县。法定代理人：陈华（陈郁涵生父），男，1982年1月8日出生，汉族，小学教师，住西乡县。被执行人：黄盼，女，1983年12月30日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人陈郁涵与被执行人黄盼抚养费纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初1498号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费6000元（2020年1月1日至2020年12月31日）。本院已受理。本案在执行过程中，向黄盼公告送达了执行通知书，限公告届满后即履行本案义务，并交纳申请执行费50元。2021年3月30日申请执行人陈郁涵向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于使用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0724执267号案件的执行。本案终结执行后，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达立即生效。审判员  龚清荣二〇二一年三月三十日书记员  杨 睿
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2335号原告：沈阳绿建物业服务有限公司.法定代表人：孙洪波。委托代理人：李思浓。委托代理人：李星。被告：孟宪灵。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告孟宪灵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  肖立忠二〇二一年三月一日书记员  孙 玲
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初2546号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：李娟，女，1994年12月18日生，汉族，住山东省东平县。原告松原某网络科技有限公司与被告李娟债权转让合同纠纷一案，本院立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告松原某网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 胡 萌二〇二一年三月三十日书记员 包海微
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1825民初75号 原告：安徽亚普竹业有限公司，住所地安徽省旌德县新桥经济园区。 法定代表人：李四九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵成春，该公司总经理。 被告：秦运动，男，1966年1月17日出生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 原告安徽亚普竹业有限公司与被告秦运动房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。 安徽亚普竹业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告坐落在新桥工业园区（原亚普竹业公司）厂房使用权，终止一切经营活动，停止一切侵害；2.赔偿原告2016年至今房屋使用费用14.99万元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年，由于多方原因，原注册亚普竹业有限公司（坐落在新桥工业园区）经营困难被迫停产，原告也只好外出重新谋业，之前因亏欠县农村合作联社（现改名为农村商业银行）贷款，原有厂房以抵押形式抵押给县农村商业银行，亚普竹业有限公司固定资产与银行之间也未作清算。2015年原告委托其侄儿景辉将厂房对外出租，该厂房租赁给被告，未订立书面合同。2015年被告使用第一年兑现了房租1.5万元。2016年之后原告收取房租时被告便以各种理由拒付，在此期间被告还擅自将其它厂房对外出租收取租金，为此原告多次与被告协商未果。 秦运动庭审中辩称：答辩人与原告之间签订了书面合同，房屋租金是35000元/年，除2013年房租是通过景辉支付外，其余均向原告法定代表人支付，房租付至2017年。之后旌德农商行的人拿着法律文书说法院已将房产判给农商行，今后的房租不应向原告支付了。之后，被告为此事与原告的法定代表人李四九联系后，李四九之后未向答辩人催要过房租。因租赁房屋年代久远需要维修，因此与农商行联系提出厂房需要维修，并提出可以重新与农商行签订租赁协议，农商行未同意，同时考虑答辩人为维修厂房支付的费用，也未向答辩人收取过房租。综上，答辩人认为返还房屋没有意见，无论返还给谁，只要支付答辩人维修费用；另外答辩人不同意支付房租。 本院依职权向安徽农村商业银行股份有限公司调取（2013）宣中民二初第00039号民事调解书、（2013）宣中执字第00187-2号执行裁定书各1份，该两份证据证明：1.安徽亚普竹业有限公司于2011年11月1日向安徽农村商业银行股份有限公司（原旌德县农村信用合作联社）借款共计360万元，并以安徽亚普竹业有限公司厂房及土地使用权（房产权证：旌房字第××号、第××号、第××号，土地使用证：旌国用2006字第0092号）为借款提供抵押担保。2014年9月18日经宣城市中级人民法院裁定确定安徽亚普竹业有限公司厂房及土地使用权（房产权证：旌房字第××号、第××号、第××号，土地使用证：旌国用2006字第0092号）归安徽农村商业银行股份有限公司所有；买受人可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。原、被告对上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议，但原告认为借款已全部还清，但产权证的所有人未发生变更，因此租赁房屋的所有权人仍是安徽亚普竹业有限公司。 本院经审查认为，案涉租赁房屋已经宣城市中级人民法院裁定归安徽农村商业银行股份有限公司所有，虽未办理相关产权变更登记手续，但自裁定书送达后，即案涉房屋的所有权已发生变更。原告抗辩认为借款已由他人还清，但未提供相关证据证明讼争房产的所有权仍归其所有，故原告与本案无直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回安徽亚普竹业有限公司的起诉。 案件受理费1650元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审判员  汪艳 二〇二一年三月一日 法官助理 王玲  书记员 俞友芳 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初1415号 原告：林勇，男，1987年1月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：刘家叡，四川川商律师事务所律师，执业证号××。 被告：刘清，男，1974年5月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被告：陈泉，男，1974年12月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。 原告林勇与被告刘清、陈泉建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告林勇在本院通知交纳诉讼费用后，明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林勇撤回起诉处理。 审判员  刘强 二〇二一年三月十一日 书记员  孙鑫
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执6302号之一 申请执行人蔡芳霞，女，1986年07月29日出生，住石狮市。 被执行人林坚，男，1988年05月21日出生，住霞浦县。 本院于2020年11月27日立案执行申请执行人蔡芳霞与被执行人林坚借款合同纠纷一案，被执行人林坚应支付申请执行人蔡芳霞款项5000000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人林坚发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林坚至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人林坚发出限制高消费令（2020年12月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封被执行人林坚名下的址于厦门市海沧区沧湖东二里29号3101室房地产,该房产已移送海沧区人民法院处置,已经依法发函海沧区人民法院参与对上述拍卖款的分配。未发现被执行人林坚有可供执行的财产。现被执行人林坚尚有款项5000000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人林坚暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  许自猛 审判员  王耿聪 二〇二一年三月二十八日 书记员  王雅梅
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初11号原告：刘传新，男，1974年11月4日出生，汉族，住湖南省。被告：刘志明，男，1965年12月14日出生，汉族，住湖南省。原告刘传新诉被告刘志明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告刘传新到庭参加了诉讼，被告刘志明经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘传新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告资金困难，于2012年4月24日从原告处借款50000元。上述事实有借条为证。经原告多次催要，被告未偿还原告借款，为维护原告权益，特提起诉讼。被告刘志明未作答辩。原告刘传新围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘志明未到庭质证亦未提交证据。原告提交的借条，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院均予以采信。经审理查明：2012年4月24日，被告刘志明向原告刘传新借款50000元，并出具借条一张。原告以现金形式当日向被告支付了借款本金50000元。此后，被告一直未还款，原告遂诉至本院。本院认为，被告向原告借款并出具了借条，原告向被告支付了借款本金，双方借贷形成借贷关系。双方未约定还款时间，原告可随时向被告催要，现被告借款后一直未还款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志明于本判决生效之日起五日内偿还原告刘传新借款本金50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费260元，合计1310元，由被告刘志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  彭旻璐人民陪审员  孙雪峰人民陪审员  刘建良二〇二一年三月二十九日书记员赵丽雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。