四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1724民初73号 原告（反诉被告）：陈永红，女，1986年12月29日出生，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：何治莲，重庆奔程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余全友，重庆奔程律师事务所律师。 被告（反诉原告）：大竹正邦农牧有限公司，住所地四川省达州市大竹县竹阳街道东大街东段**阳光.翡翠城****15-7，统一社会信用代码91511724MA62UDWTXJ。 法定代表人：龚正华，董事长。 委托诉讼代理人：胡春，女，1975年4月1日出生，住大竹县竹阳镇竹阳北路**，该公司员工。 委托诉讼代理人：田文茂，四川星源律师事务所律师。 原告陈永红与被告大竹正邦农牧有限公司（简称“正邦公司”）委托合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，被告正邦公司提起反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈永红的委托诉讼代理人何治莲、于全友，被告（反诉原告）正邦公司的委托诉讼代理人胡春、田文茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永红向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付372头猪价款742828.20元；2.判决被告返还原告押金26000元。事实和理由：2018年3月25日，原告与被告签订了《肉猪委托养殖合同》，被告委托原告养殖肉猪。根据合同约定，被告以记账的方式为原告提供猪苗、饲料、药物、疫苗等物料，原告提供相关的设施和劳动力进行双方合作。在肉猪上市重量达到公司标准时，被告回收。合同签订后，原告按合同约定为被告养猪，并向被告交付372头肉猪，但被告未向原告支付猪价款742828.20元，且未返还押金26000元。 被告正邦公司辩称，原、被告签订的合同并没有约定猪价款，只约定了委托养殖的费用，应当按照《6.5公斤猪苗委托养殖结算方案》进行结算，并扣除方案中的养殖成本，所以原告的请求不能成立，应当依法驳回。 被告正邦公司向本院提出反诉请求：判决反诉被告陈永红根据《6.5公斤猪苗委托养殖结算方案》向反诉原告支付猪苗、饲料、药物等费用共计167704.30元。事实和理由：根据反诉原告与反诉被告签订的《委托养殖合同》及《6.5公斤猪苗委托养殖结算方案》的约定，反诉被告向反诉原告交付了372头肉猪，反诉原告应向反诉被告支付肉猪回收款690692.40元，反诉被告应当向反诉原告支付猪苗、饲料、药物等费用共计858396.70元，相互抵扣后，反诉被告还应当向反诉原告支付猪苗、饲料、药物等费用共计167704.30元。 原告对被告的反诉辩称，猪价款应当是742828.20元，被告的计算有误，原告不应再承担372头猪的其他费用，请求驳回反诉原告的反诉请求。 本院经审理认定事实如下：2018年3月25日，正邦公司（甲方）与陈永红（乙方）签订《肉猪委托养殖合同》，甲方委托乙方养殖肉猪。合同主要约定有：1.甲方以记账方式为乙方提供猪苗、饲料、药物、疫苗等物料，乙方在饲养过程中管理的由公司供应的猪苗、饲料、药物、疫苗等物料及乙方在饲养过程中由猪苗长成的肉猪，均属于公司财产，未经甲方同意，乙方不得自行处理；2.乙方承担因其管理不善造成猪只死亡、疾病及物料保管、使用不当等责任与损失，乙方必须保证甲方能够按本合同约定回收受托饲养的肉猪；3.甲方向乙方提供不同阶段所需的各种饲料、药物、疫苗和猪苗，以乙方或持有乙方授权委托书的受托人在饲料单上签字确认为准；4.产品回收标准及回收价格按合同附件委托养殖结算方案执行，结算时乙方本人携带身份证原件、合同、领苗单、物料领用单、死亡确认单、保证金收据、肉猪回收磅码单、饲养记录本到甲方财务部结算；5.甲方回收肉猪前的车皮过磅、肉猪过磅以及猪只数量必须由甲方销售人员、乙方及客户三方签名确认；6.乙方猪群出现疾病、死亡等特殊情况时应在12小时内向甲方汇报，猪只死亡须经甲方管理员现场拍照确认并现场填写死亡确认单，乙方拿不出有效证据证明猪只已经死亡的（有效证据为经乙方及甲方管理员签字的死亡确认单），则乙方应按3000元/头的标准对甲方进行赔偿。同日，正邦公司与陈永红还签订了《6.5公斤猪苗委托养殖结算方案》，方案第一条约定，猪苗领养基础价位560元/头，基础均重6.5公斤，超过6.5公斤部分按12元/公斤核加，不足6.5公斤部分相应按12元/公斤核减；第二条约定，饲料领用价（每包饲料按80斤算）教槽料：264元/包，保育料A810：188元/包，小猪料A820:154元/包，中猪料A830:133元/包，大猪料A840:110元/包，大猪空白料A840B：110元/包，液态料：5元/升，代奶粉：13元/公斤；第三条约定了饲料使用标准；第四条约定了饲料消耗控制标准即料肉比，料肉比=饲料总消耗量/（肉猪上市总量-猪苗总量），料肉比低于2.6或超过2.8的，按30元/包饲料进行扣罚；第五条约定兽药价按公司内部结算价，标准控制在35元/头；第六条第1项约定，肉猪回收价：1.正品：单头体重在170斤以上，健康、无残缺，平均销售均重260斤（含）以下部分，按7.45元/斤回收；超过260斤以上部分，按6.3元/斤回收。 原、被告签订合同后，原告于2018年4月9日向被告交纳了保证金26000元。被告于2018年4月19日向原告提供猪苗，双方签署了猪苗领用单，领用单载明领用头数518头，总重量3521.5公斤，结算基础价位430元/头，结算头均重为6.8公斤，结算金额为224594元。 在原告饲养期间，被告向原告提供了饲料共计价款581420元，总重量171550公斤，4288.75包。16张《养户饲料领用单》载明：                            领料日期                       品种名称                       领用包数                       重量（KG）                       结算单价（元）                       结算金额（元）                       养户签名                               2018.4.10                       教槽料                       62.5                       2500                       6.70                       16750                       陈永红                               2018.4.20                       保育料                       175                       7000                       4.55                       31850                       陈永红                               2018.5.23                       教槽料2                       1.25                       50                       5                       250                       陈永红                               2018.6.7                       保育料                       163                       6520                       4.55                       29666                       陈永红                               小猪料                       137                       5480                       3.55                       19454                       陈永红                               2018.6.25                       小猪料                       300                       12000                       3.55                       42600                       陈永红                               2018.7.10                       中猪料                       300                       12000                       3.23                       38700                       陈永红                               2018.7.21                       中猪料                       300                       12000                       3.23                       38700                       向先春                               2018.8.3                       中猪料                       300                       12000                       3.23                       38700                       陈永红                               2018.8.13                       中猪料                       300                       12000                       3.23                       38700                       向勇                               2018.8.24                       中猪料                       150                       6000                       3.23                       19350                       向勇                               大猪后期料                       150                       6000                       3.18                       19050                       向勇                               2018.9.3                       大猪后期料                       300                       12000                       3.18                       38100                       向勇                               2018.9.12                       大猪后期料                       300                       12000                       3.18                       38100                       向春                               2018.9.13                       大猪后期料                       450                       18000                       3.18                       57150                       向春                               2018.9.14                       大猪后期料                       300                       12000                       3.18                       38100                       向春                               2018.10.8                       大猪后期料                       300                       12000                       3.18                       38100                       向春                               2018.10.16                       大猪后期料                       300                       12000                       3.18                       38100                       向春                饲养期间，被告向原告提供总价款10810.13元的药物。11页《养户领药单》载明：                            领料时间                       结算金额                       养户签名                               2018.4.9                       1851.81                       陈永红                               2018.4.10                       321.32                       陈永红                               2018.4.19                       677.6                       向春                               2018.5.5                       704                       陈永红                               2018.5.19                       115.5                       向勇                               2018.5.30                       2750                       向春                               2018.6.2                       420                       向春                               2018.6.5                       504.9                       向春                               2018.6.25                       1605                       陈永红                               2018.8.23                       1860                       向勇                因未交付足够的肉猪，被告于2018年11月1日向本院起诉，要求原告赔偿擅自变卖肉猪造成的财产损失。本院于2019年1月3日作出（2018）川1724民初3900号民事判决书，该判决书认定原告领养被告提供的猪苗518头，饲养期届满，除去死亡的47头，原告向被告交付了372头肉猪，总重量为50127公斤，平均每头134.75公斤，另有99头肉猪未交付，也未说明该99头肉猪的去向，判决原告赔偿被告99头肉猪的价款197688.15元，支付违约金29653.22元，共计227341.37元。原告不服上述判决，向达州市中级人民法院提起上诉，达州市中级人民法院于2019年9月27日作出（2019）川17民终369号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 上述事实，有原、被告的陈述、肉猪委托养殖合同、6.5公斤猪苗委托养殖结算方案、猪苗领用单、养户饲料领用单、养户领药单、结算指标、民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，一、合同的性质及效力问题。按照《肉猪委托养殖合同》约定，被告委托原告养殖肉猪，被告以记账方式为原告提供猪苗、饲料、药物、疫苗等物料，原告在饲养过程中管理的由公司供应的猪苗、饲料、药物、疫苗等物料及原告在饲养过程中由猪苗长成的肉猪，均属于公司财产，未经被告同意，原告不得自行处理。从合同的整个履行过程来看，原告并未向被告支付猪苗、饲料、药物、疫苗等物料的对价，被告对原告领取的猪苗、饲料、药物、疫苗等物料进行记账，是为了回收肉猪时计算养殖费用即原告应得的报酬。因此，本案性质为委托合同纠纷。 原、被告签订的《肉猪委托养殖合同》及《6.5公斤猪苗委托养殖结算方案》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 二、被告委托原告养殖肉猪的报酬结算问题。由于肉猪是被告委托原告饲养，没有证据证明饲养过程中死亡的47头肉猪是原告的过错导致，因此，该47头肉猪死亡的风险责任应由被告承担，喂养该47头肉猪用去的猪苗、饲料、药物、疫苗等物料应由被告负责。另有99头肉猪未交付，本院以及达州市中级人民法院已对该99头未交付的肉猪已进行处理。因此，在结算原告的报酬时应扣除未交付的99头及死亡的47头肉猪所用的猪苗、饲料、药物、疫苗等投入。 关于肉猪的结算价款：被告收到原告交付的肉猪372头，应当按照合同约定进行结算。根据《6.5公斤猪苗委托养殖结算方案》第六条第1项约定，肉猪单头体重在170斤以上，健康、无残缺的为正品猪，平均销售均重260斤（含）以下部分，按7.45元/斤回收；超过260斤以上部分，按6.3元/斤回收。本案中，原告回收的被告养殖的肉猪平均每头134.75公斤，超过260斤以上部分按6.3元/斤回收，即9.5斤（134.75×2-260＝9.5斤）为超过260斤的部分,应按6.3元/斤计价，按正品价计算的肉猪价款为742828.20元(372×260×7.45)+(372×9.5×6.3)。 关于结算时应扣除的猪苗金额：猪苗领用的金额为224594元，扣除已处理的99头和死亡的47头后猪苗金额为161292元[224594-224594×（99+47）/518]。 关于结算时应扣除的饲料金额：原告提交的《大竹正邦沿口服务部养户陈永红饲料领用明细表》数据截止于2018年8月31日，应以被告提供的截止于2018年10月16日的领用单为准，共计金额581420元，计算原告的养殖报酬时应扣除已处理的99头肉猪和死亡的47头肉猪所用饲料，47头肉猪死亡的时间前后不一，本院酌情按正常交付的每头肉猪所用饲料和药物的一半确定每头死亡肉猪所用的饲料和药物。计算原告养殖报酬时应扣减的饲料金额为581420-（581420×99+581420×47÷2）÷518=443922元。 关于结算时应扣除的药物金额：被告提交了2018年4月9日至2018年8月23日的《养户领药单》共计11页10810.13元，该领药单上记载的兽药品种名称、规格、领用数量及结算金额与原告提交的《大竹正邦沿口服务部养户陈永红兽药领用明细表（数据截止于2018.8.31）》一致，原告与被告结算时应扣减的药物金额为10810.13-（10810.13×99+10810.13×47÷2）÷518=8254元。 关于饲料消耗控制标准即料肉比的问题:《6.5公斤猪苗委托养殖结算方案》第四条约定饲料消耗控制标准即料肉比，料肉比=饲料总消耗量/（肉猪上市总量-猪苗总量），料肉比低于2.6或超过2.8的，按30元/包饲料进行扣罚。372头肉猪的料肉比为饲料消耗量130981[171550-（171550×99+171550×47÷2）÷518]/（肉猪上市总量50127-猪苗总量2529）=2.75，在控制标准范围内。 综上，原告为被告养殖肉猪应获得的报酬为：肉猪价款742828.20元-猪苗款161292元-饲料消耗443922元-药物消耗8254元=129360.20元。原告要求被告支付372头猪价款742828.20元以及被告（反诉原告）要求原告支付猪苗、饲料、药物等费用167704.30元的请求均不符合合同约定，本院不予支持。 原、被告签订的《肉猪委托养殖合同》及《6.5公斤猪苗委托养殖结算方案》已履行完毕，原告未交付的99头肉猪也作出了处理并判决支付违约金29653.22元，因此，在结算时，被告应当退还原告交纳的信誉保证金26000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十九条、第九百一十九条、第九百二十八条、第九百三十条规定，判决如下： 一、被告大竹正邦农牧有限公司于本判决生效后十日内向原告陈永红支付养殖肉猪报酬129360.20元，退还信誉保证金26000元； 二、驳回原告陈永红的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告大竹正邦农牧有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5744元，原告陈永红负担4613元，被告大竹正邦农牧有限公司负担1131元；反诉案件受理费1827元，由反诉原告大竹正邦农牧有限公司负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员  蒲 林 二〇二一年三月一日 法官助理  唐婷婷 书 记 员  刘春香