安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初280号 原告：滁州新选择汽贸有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧北路2489号滨湖小区22号楼1-3楼，统一社会信用代码91341100094829898R。 法定代表人：徐冬丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋庆伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴波，该公司员工。 被告：宋双标，男，1989年11月26日出生，汉族，住安徽省宿州市涌桥区。 被告：宋兴华，男，1963年12月25日出生，汉族，住安徽省宿州市涌桥区。 原告滁州新选择汽贸有限公司与被告宋双标、宋兴华担保责任追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滁州新选择汽贸有限公司的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼，被告宋双标、宋兴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 滁州新选择汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令宋双标、宋兴华偿还滁州新选择汽贸有限公司为其代偿的车贷款54265元及违约金8792元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月20日，宋双标、宋兴华和中国工商银行股份有限公司滁州丰乐支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》，双方就向中国工商银行信用卡汽车专项分期业务等有关事宜进行了具体约定，贷款总额87920元，贷款期数36期。2018年12月21日87920元由银行放款成功。宋兴华系宋双标父亲，其签署《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》、《汽车消费贷款担保合同书》，理应为共同还款人。滁州新选择汽贸有限公司为上述贷款提供了连带责任担保，双方签订《汽车消费贷款担保合同书》，对各自权利义务进行了具体约定，但是宋双标、宋兴华并没有按照合同约定按期还款，从2019年7月24日起滁州新选择汽贸有限公司累计为宋双标、宋兴华代偿次计54265元。鉴于宋双标、宋兴华不按期还款已经构成违约，滁州新选择汽贸有限公司作为其保证人已经代为清偿，依法享有追偿权。宋双标、宋兴华不但要偿还滁州新选择汽贸有限公司代为垫付的款项，而且要承担违约金。 宋双标、宋兴华未答辩。 本院经审理认定以下事实：中国工商银行股份有限公司丰乐支行（分期款项发放人）与宋双标（分期付款申请人）、宋兴华（分期付款共同偿债人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》一份，约定分期付款申请人向汽车销售商新选择购买汽车（具体品牌型号马自达睿翼2015款2.0L自动精英版），车辆总价为120000元，分期付款申请人自行支付首付款46000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申办的汽车专项分期业务以透支方式支付。合同签订后，中国工商银行股份有限公司丰乐支行将87920元购车款划入汽车销售商滁州新选择汽贸有限公司工行账户。 滁州新选择汽贸有限公司（甲方）与宋双标、宋兴华（乙方）签订《汽车消费贷款担保合同书》一份，约定：第一条甲方根据乙方申请，同意为乙方自行选购的马自达睿翼2015款汽车壹辆（发动机号90101079，车架号LFPM4ACPXF1A75007）提供汽车消费信贷服务。第二条上述车辆交易价格为120000元。第三条乙方在签订本合同时，须首先在甲方指定的贷款银行开立专用于贷款扣划使用账户，并按不低于本合同第二条所列车辆的30%款项，计人民币46000元为首付款存入该账户。剩余款项向该银行申请贷款，贷款期限36个月，即自2018年12月21日起至2021年12月20日止，并按期向该银行归还贷款本息。第四条乙方向甲方交纳按揭服务费1758元，于提车前一次性交清。……第十条乙方履行与上述贷款银行汽车消费信贷借款合同期间，不得有下列行为：1、转让该车辆；2、以该车辆设定任何担保；3、逾期偿还欠款。……第十二条乙方有第十条第3项所列行为时……4、甲方有权向乙方收取贷款的3%作为甲方处理乙方逾期的管理费；5、……用于追偿的费用全部由乙方承担（包括但不限于律师费、财产保全费、诉讼费、执行费、人工费、通迅费、交通费、处理收缴车辆措施费及其他相关各类费用）……第十三条如乙方出现第十条所列行为，甲方有权采取第十一条、第十二条规定的措施外，同时有权追究乙方贷款总金额10%违约金，并可从合同保证金、保险保证金中收缴。…… 2019年7月24日至2020年9月24日，滁州新选择汽贸有限公司为宋双标、宋兴华代偿7次共计54265元，中国工商银行股份有限公司丰乐支行出具《代偿证明》一份，载明宋双标于2018年12月15日在该行办理的《信用卡汽车专项分期》贷款87920元，滁州新选择汽贸有限公司为其提供担保。由于宋双标未能按期足额还款，滁州新选择汽贸有限公司累计为宋双标代偿了54265元。 另查明，滁州新选择汽贸有限公司的经营范围为汽车及汽车配件销售；汽车租赁；机油、润滑油、汽车装潢配件用品销售；二类机动车维修；汽车展览展示服务；汽车信息咨询及推广服务；保险兼业代理。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 上述事实有滁州新选择汽贸有限公司提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《汽车消费贷款担保合同书》、《代偿证明》、中国工商银行交易凭证等证据材料及其在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为：宋双标、宋兴华与中国工商银行股份有限公司丰乐支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、滁州新选择汽贸有限公司与宋双标、宋兴华签订的《汽车消费贷款担保合同书》系真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，各方均应本着诚实信用的原则依约履行。宋双标、宋兴华未能按照该合同约定的到期日履行还款义务，其行为已属违约。现滁州新选择汽贸有限公司已按合同约定承担了连带担保责任，该公司在代宋双标、宋兴华清偿了54265元债务后，依据《汽车消费贷款担保合同书》享有要求宋双标、宋兴华承担相应责任的权利。滁州新选择汽贸有限公司的经营范围不包括融资租赁担保等项，其收取宋双标相应服务费1758元应予扣除，故宋双标、宋兴华应偿还滁州新选择汽贸有限公司52507元。因宋双标、宋兴华违约，滁州新选择汽贸有限公司可要求宋双标、宋兴华自滁州新选择汽贸有限公司为其清偿全部债务之次日即2020年9月25日起以52507元为基数按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以5250.7元（52507×10%）为限。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋双标、宋兴华于判决生效后立即支付原告滁州新选择汽贸有限公司垫付的银行部分购车分期付款52507元及违约金（自2020年9月25日起以52507元为基数按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以5250.7元为限）； 二、驳回原告滁州新选择汽贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，减半收取690元，由原告滁州新选择汽贸有限公司负担115元，被告宋双标、宋兴华负担575元，被告负担部分由被告宋双标、宋兴华于判决生效之日起十日内微信扫码缴纳或直接缴纳至本案诉讼费账户（微信二维码、银行账号见诉讼费催缴通知书）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王苏 二〇二一年三月一日 法官助理桂吾琼 书记员丁逸杰 附、所引用法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。