wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0102刑初63号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人蒋磊，男，1984年7月10日出生，汉族，大专文化，住杭州市拱墅区。2016年11月4日因吸毒及向他人提供毒品被行政拘留二十日；2017年4月2日因吸毒被处行政拘留十五日、社区戒毒三年（未执行）；2017年12月6日因非法持有毒品罪被判处有期徒刑两年，2019年2月1日刑满释放。2021年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于杭州市上城区看守所。 公诉机关以上检公诉刑诉（2021）549号起诉书指控被告人蒋磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员李钟魁出庭，指控:2021年3月6日凌晨2时许，被告人蒋磊饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ4××××号的小型轿车从本市上城区庆春路川味观附近出发上路行驶，途经庆春路、浣纱路、平海路，当其驾车沿西湖大道由西向东行驶至中河高架涌金转盘西侧上匝道处时被设卡民警当场查获。经抽血检验，被告人蒋磊血液中乙醇含量为122.7ＭＧ／100ＭＬ，已达醉酒驾驶标准。认为被告人具有驾车途径城市快速路，在侦查阶段自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人拘役二个月、缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人蒋磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人驾车途径城市快速路，应从重处罚；其自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人蒋磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月、缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 蒋 伟 二〇二一年三月十二日 书记员 来钟华
文书内容江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初755号原告：翟菊珍，女，1974年7月20日出生，汉族，住江阴市虹桥五村24幢501室。被告：周玮，男，1990年4月9日出生，汉族，住江阴市长山大道上海花园123号。被告：吴笛，女，1988年1月4日出生，汉族，住江阴市长山大道上海花园123号。本院在审理原告翟菊珍诉被告周玮、吴笛民间借贷纠纷一案中，翟菊珍于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告翟菊珍申请撤回起诉，系其自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟菊珍撤回起诉。案件受理费减半收取13400元（翟菊珍已预交），由翟菊珍负担。审判员  许敏二〇二一年三月四日书记员沈逸文
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初1740号原告长沙矿冶研究院有限责任公司，住所地湖南省长沙市麓山南路966号。法定代表人李茂林。委托诉讼代理人夏叶，女，1990年3月20日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人刘淑楠，女，1997年8月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告长沙崇德检测科技有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道2450号节能环保产业园A2栋12、13楼。法定代表人阳常柏。委托诉讼代理人曾导军，湖南图邦律师事务所律师。原告长沙矿冶研究院有限责任公司（以下简称矿冶公司）诉被告长沙崇德检测科技有限公司（以下简称崇德公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矿冶公司的委托诉讼代理人夏叶、刘淑楠，被告崇德公司的委托诉讼代理人曾导军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告矿冶公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付检测费100000元；2、被告向原告支付原告利息损失，以逾期未付检测费为基数，自逾期之日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部货款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（暂计算至2020年12月31日，原告利息损失共计10831.89元）；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告之间就矿样、物料、土壤等检测存在多年的合作关系，由被告向原告送样，原告接受被告委托并根据被告的要求完成检测后通过电子邮箱向被告发送分析报告单，双方就检测数量和金额核对一致后，原告开具发票，被告支付检测费用。2017年前双方合作基本顺畅，被告都按惯例支付了检测费用，但2017年5月19日至2017年6月16日期间，被告在原告处进行了多批次矿样、物料、土壤等检测，双方结算检测费共计160000元。原告于2018年12月26日向被告开具金额为160000元增值税发票。被告收到发票后，迟迟未付款，经原告多次催要后仅于2019年11月6日向原告支付60000元。截至目前，被告尚欠原告检测费100000元未支付，所欠检测费本金已给原告造成利息损失10831.89元，故原告诉诸法院。被告崇德公司辩称，原告请求支付检测费无事实和法律依据。1、就检测费用应以双方协商一致为前提，不能凭原告单方提交的检测费用标准来计算。原告提交的9张《样品收样单》既无双方人员签字确认，也无相应合同的约定，因此对原告单方提交的《样品收样单》上记载的检测费用标准来计算不符合双方真实意思表示。2、原告的义务没有完成。根据原告陈述，仅仅只是将检测报告以电子邮件的形式发送至被告相关人员的邮箱里。作为检测报告，对内、对外均具有一定的权威性，原告应当向被告提交检测报告相关检测人员的签字和其单位盖章的原件，否则这样的检测报告对被告来说就等于白纸一张。被告也曾经要求原告提交相应的原件，但原告均未提供。现被告陈述是根据被告的要求发送，缺乏依据。3、原告所发的邮件收件人也无法核实就是被告的员工或指定的对接人，被告现也无法核实是否收到该邮件。经审理查明：原告矿冶公司为被告崇德公司提供矿样、物料、土壤等样品检测服务，被告崇德公司2017年5月19日送检样品检测费用计123900元、2017年5月23日送检样品检测费用计200元、2017年5月24日送检样品检测费用计52800元、2017年5月24日送检样品检测费用计8800元、2017年5月27日送检样品检测费用计16800元、2017年6月8日送检样品检测费用计1750元、2017年6月8日送检样品检测费用计1050元、2017年6月14日送检样品检测费用计300元、2017年6月16日送检样品检测费用计150元，共计205750元。原告分别于2017年5月23日、2017年5月23日、2017年5月27日、2017年5月27日、2017年5月27日、2017年6月12日、2017年6月13日、2017年6月15日、2017年6月20日向被告出具上述样品的检测报告，并通过电子邮箱向被告发送。2017年8月，原、被告双方经协商结算，确认检测费结算金额为160000元。原告于2018年12月26日开具160000元检测费发票。2019年11月6日，被告向原告支付检测费60000元，其余检测费100000元经原告催付未果成讼。上述事实，有样品收样单、分析报告单、电子邮箱截图、发票、业务回单（收款）凭证、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证明，本院经审查予以认定。本院认为，原告矿冶公司为被告崇德公司提供矿样、物料、土壤等样品检测服务，双方形成服务合同关系。原告矿冶公司向被告崇德公司出具了样品检测报告，后原、被告双方经协商结算，确认检测费结算金额为160000元，且原告于2018年12月26日开具160000元检测费发票。但被告仅于2019年11月6日向原告支付检测费60000元，其余100000元检测费未向原告支付，属违约行为，应承担违约责任。故对于原告主张被告支付检测费100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付利息损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告长沙崇德检测科技有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告长沙矿冶研究院有限责任公司检测费100000元；二、驳回原告长沙矿冶研究院有限责任公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元，减半收取1258元，由原告长沙矿冶研究院有限责任公司负担126元，被告长沙崇德检测科技有限公司负担1132元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吕鸣二〇二一年三月八日法官助理叶胜眉书记员刘萍
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执2593号之一申请执行人：高书博，男，1995年7月17日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：申营，女，1993年9月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人高书博与被执行人申营民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初3399号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、申营于本判决生效之日起十日内给付高书博借款本金20000元；二、申营于本判决生效之日起十日内给付高书博借款利息（以20000元为基数，自二〇一六年一月三十一日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元及公告费560元，均由申营负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。判决书生效后，申营未按判决书履行义务，权利人高书博已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院分别于2021年2月7日、2月8日、3月8日、3月17日、3月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人申营名下无北京房产、无车辆、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3、本院于2021年3月3日冻结被执行人名下交通银行等三个账户及财付通账户，实际冻结金额不足，冻结期限为一年，自2021年3月3日至2022年3月2日。本院于2021年3月19日划拨被执行人名下账户存款共计1290元发还申请执行人。4、本院于2021年3月25日对被执行人采取限制消费措施。5、经申请执行人确认，被执行人申营无有效联系地址，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况、冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月26日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初3399号民事判决书的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年三月二十六日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执204号申请执行人：辽宁台安金安村镇银行股份有限公司,住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：辽宁天和重工有限公司，住所地辽宁省鞍山市台安县工业园区。法定代表人：陈红,系该公司经理。被执行人:辽宁龙贺科技有限公司，住所地辽宁省鞍山市台安县。法定代表人：陈红,系该公司经理。申请执行人辽宁台安金安村镇银行股份有限公司与被执行人辽宁天和重工有限公司、辽宁龙贺科技有限公司借款合同一案，台安县人民法院于2018年12月12日作出（2018）辽0321民初3002号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书判决的法定义务，申请执行人辽宁台安金安村镇银行股份有限公司于2021年2月24日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2021年2月24日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2021年2月24日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2021年3月8日，本院对被执行人住房公积金、收益性保险、股息红利、理财产品进行查询，未发现可供执行财产。2021年3月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2021年3月26日，约谈申请执行人辽宁台安金安村镇银行股份有限公司，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘洪洋二〇二一年三月二十六日书记员 ： 宫 亮
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1312刑初193号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人马某（曾用名夫龙），男，1981年5月12日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市人，无业，住河**。因盗窃罪于2015年12月14日被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元；因盗窃罪于2018年7月30日被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金11000元，2019年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月2日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人王雪龙，山东仁圣源律师事务所律师。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉〔2021〕180号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2021年3月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员夏宗学出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人王雪龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控，2020年11月29日凌晨，被告人马某至河东区豪森华府沿街，用石头将被害人李某停放在此处的蓝色本田车（鲁Ｑ2××××）副驾驶车玻璃砸坏，盗窃车内一个女士包，包内有现金2000余元，被毁坏玻璃损失300余元。 为证明上述指控，公诉机关当庭出示了书证、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、现场勘验检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚，并建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人马某对公诉机关的指控认罪、不辩解。 其辩护人提出如下辩护意见：被告人马某到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，自愿认罪认罚，主观恶性小，社会危害性不大，请求法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，本案系被害人发现其车玻璃被砸、包及现金被盗后于2020年11月29日8时许报警而案发，公安机关于同年12月1日将被告人马某抓获，被告人到案后如实供述犯罪事实。2021年3月9日，被告人在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的内容及提出的量刑建议。 上述事实，被告人马某庭审时无异议，且有经庭审举证、质证的被害人李某的陈述，现场勘验笔录（含照片），书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、认罪认罚具结书等，视听资料及被告人马某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马某系累犯，依法对其从重处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，予以采纳。辩护人提出的被告人如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚等辩护意见与事实相符，亦予以采纳。综合考量，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月2日起至2021年8月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘丽华 人民陪审员  王丽华 人民陪审员  王长久 二〇二一年三月二十四日 法官 助理  赵国秀 书 记 员  王阿杰
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初1370号 原告：汤晓，男，1972年9月14日出生，汉族，住荣成市谷丰北区。 委托诉讼代理人：王亚平，山东中立达（荣成）律师事务所律师。 被告：崔晓峰，男，1986年3月5日出生，汉族，住荣成市。 原告汤晓与被告崔晓峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤晓及其委托诉讼代理人王亚平到庭参加诉讼,被告崔晓峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告汤晓向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费18900元。事实和理由：2020年11月6日起，原告受被告雇佣在荣成市金悦华府北门老妈疙瘩汤海鲜酒店从事厨师长工作，双方约定劳务费每月9000元，每月可休假两天，不休假额外支付工资。被告尚欠劳务费18900元未付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告崔晓峰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年11月6日至2021年1月13日，汤晓在崔晓峰开办的“老妈疙瘩汤海鲜酒店”从事厨师长工作，劳务费9000元/月，月休假2天。崔晓峰已发放劳务费900元，余款18900元未付。 庭审中，汤晓为证实工作事实及工资标准，提交案外人许某（老妈疙瘩汤海鲜酒店前厅经理）与崔晓峰2021年1月8日微信记录，并申请证人许某、张某出庭作证。微信记录显示：许某将汤晓等人2020年11月、12月及截止2021年1月8日的考勤记工情况发送给崔晓峰，其中汤晓2020年11月工作23.5天，12月工作29.5天，截止2021年1月8日工作6.5天，崔晓峰对记工情况予以认可，并承诺一周内发放工资。证人许某、张某证实其均受崔晓峰雇佣在“老妈疙瘩汤海鲜酒店”工作，汤晓2020年11月6日至2021年1月13日在酒店从事厨师长工作，月工资9000元，后因崔晓峰不发工资2021年1月13日就不干了。 本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，汤晓主张崔晓峰欠其劳务费18900元，对于工作事实及工资标准有汤晓提交的许某与崔晓峰微信记录及证人许某、张某的证言证实，其主张的劳务费数额与工作天数、工资标准一致，本院予以支持。被告崔晓峰经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃到庭答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔晓峰于本判决生效之日起十日内支付原告汤晓劳务费18900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，由被告崔晓峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  常晓庆 二〇二一年三月二十五日 书记员  慕丽萍
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执1296号申请执行人胡月鹊被执行人浙江鸿拓实业有限公司本院在执行申请执行人胡月鹊与被执行人浙江鸿拓实业有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十四日
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0591民初664号原告：山东黄河口船舶运输有限公司，。法定代表人：吴君，执行董事。被告：宋**强，男，1988年12月9日出生，汉族。原告山东黄河口船舶运输有限公司与被告宋**强占有物返还纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告山东黄河口船舶运输有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东黄河口船舶运输有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东黄河口船舶运输有限公司撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告山东黄河口船舶运输有限公司负担。审判员  董国华二〇二一年三月二十三日书记员  聂雪迪
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1992号原告：中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市淮海北路70号，统一社会信用代码91320800839438024U。责人：刘锦益，职务行长。委托诉讼代理人：王会，男，1969年12月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：高焱，男，1973年11月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：孙兴富，男，1982年10月31日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行与被告孙兴富金融借款纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行撤回起诉处理。审 判 员 王炳连二〇二一年三月八日法官助理 张春云书 记 员 王 沁
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初2503号原告：邹吉宝，男，1972年8月15日出生，汉族，住建平县。委托诉讼代理人：高宝民，辽宁司平律师事务所律师。被告：闫保富，男，1973年6月23日出生，汉族，住建平县，现羁押于朝阳市看守所。被告：朝阳东明地产有限公司，住所地建平县红山街道办事处新城社区。法定代表人：弓箭伟，董事长。本院在受理原告邹吉宝诉被告闫保富、朝阳东明地产有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告于2021年3月8日以案外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹吉宝撤回起诉。案件受理费50元由原告邹吉宝负担。审判员  李景恩二〇二一年三月八日书记员  彭 瑶
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执791号 申请执行人：卢炜，男，1975年3月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：江世祥，男，1971年5月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 卢炜与江世祥民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初147号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人已支付案件受理费2323元,执行费3925元。现双方当事人已达成长期履行和解协议,被执行人尚欠案款200000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初147号民事判决书的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二一年三月二十五日 代书记员 周 旋
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1352号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人宋利华，男，1970年05月30日出生，住江苏省盐城市亭湖区。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人宋利华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17917号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求宋利华支付案款223525.47元、一审案件受理费2326.44元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17917号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1428民初551号原告：沈某，男，汉族，住山东省德州市武城县。被告：王某，女，汉族，住山东省德州市武城县。委托诉讼代理人：曹风海，武城兴武法律服务所法律工作者。原告沈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序进行审理.沈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令沈某与王某离婚；2.婚生女儿沈某1由沈某抚养，抚养费由王某承担；3.诉讼费由王某负担。事实与理由：××××年××月××日沈某与王某在阜南县民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子沈某2（已成年），××××年××月××日生育女儿沈某1。婚前两人缺乏了解，婚后王某经常因琐事与沈某吵闹不休，两人夫妻感情确早已破裂，且已分居长达3年之久，为了维护沈某的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，沈某起诉要求与王某离婚，应当出具婚姻登记机关发放的结婚证或其他能证明夫妻关系的材料。沈某诉称与王某在安徽省阜南县民政局登记结婚，虽提交一份结婚证照片复印件，但不能提供结婚证原件。阜南县焦陂徐棚村民委员会、阜南县焦陂镇计划生育办公室出具《证明》一份，上载明“居民沈某与配偶王某原结婚登记资料因保管不善丢失，现申请补办结婚证明”，但沈某自称，其到阜南县民政局补办结婚证，阜南县民政局没有找到双方结婚的档案信息。本院调查期间，沈某和王某均自称没有结婚证原件，本院给予双方七天时间提交夫妻关系的证明材料，现已超期，沈某和王某均没有提交。因此，没有证据证明沈某与王某系夫妻关系，沈某作为原告起诉与王某离婚，属于主体不适格，应依法驳回沈某的起诉。待证据完善后，可另行主张。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十九条、第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回沈某的起诉。案件受理费150元退还给沈某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  阚东广二〇二一年三月二十五日书记员  杨新月
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保242号申请人陈炼与被申请人叶刚强、梁飞云财产保全一案，申请人向本院申请保全被申请人名下的财产。本院依据（2021）湘0105民初1146号民事裁定书，于2021年3月10日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保242号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年三月十二日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、8481****
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执保541号 申请人：刘大田，男，1968年4月2日出生，汉族，住临朐县。 被申请人：张志亮，男，1976年8月20日出生，汉族，住临朐县。 上述当事人因民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张志亮银行存款53000元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘兴军 二〇二一年三月二十五日 执行员  刘宪权 书记员  马 真
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0802民初369号 原告：章培泉，男，1974年2月7日出生，汉族，住福建省福安市。 原告：蓝春秀，女，1976年1月1日出生，畲族，住浙江省衢州市柯城区。 两原告共同委托诉讼代理人：吴远，浙江厚仁律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：毛鸿萌，浙江厚仁律师事务所实习律师。 被告：德信地产（衢州）有限公司，统一社会信用代码91330800MA28F46P3M，住所地浙江省衢州市**九华北大道****。 法定代表人：杨涛，董事长。 委托诉讼代理人：戴永密，浙江迎鸽律师事务所律师。 原告章培泉、蓝春秀与被告德信地产（衢州）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，依法适用简易程序，并于2021年3月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告章培泉、蓝春秀的委托诉讼代理人吴远，被告德信地产（衢州）有限公司的委托诉讼代理人戴永密到庭参加诉讼。 原告章培泉、蓝春秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告对两原告购买的坐落于衢州市九龙北路以东、三江中路以北“宸园”27-3号预售商品房按《浙江省商品房买卖合同》的约定承担保修责任；2.判令被告赔偿两原告因案涉房屋质量问题所导致的房屋使用功能损失75000元；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月3日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定两原告向被告购买衢州市九龙××路××路××号××商品房，房屋总价为4025516元。两原告已经按照合同约定履行了付款义务。2018年1月10日，到了约定的交付时间，被告交付的房屋存在屋面、卫生间、地下室、地下室严重漏水面、地面、、地面、地上及地下的承重柱存在空鼓现象处开裂，部分墙体水泥质量存在严重缺陷，有钢筋裸露、生锈及断裂现象。地下排。地下排污管设计及施工存在严重缺陷，地下室无排污系统等质量问题采取了一些修补措施，但未根本解决房屋的质量问题。该质量问题也引起了“小强热线”栏目的关注，被告相关人员也承认房屋存在渗漏和墙体开裂等质量问题。因被告交付的房屋存在严重质量问题，两原告有权拒绝收房，虽经被告多次修补后，两原告于2019年9月4日收房，但时至今日仍有多处漏水问题仍未得到根本解决，故向法院提起诉讼。 被告德信地产（衢州）有限公司辩称：被告同意按照合同约定承担保修责任，但不应承担赔偿责任。一、案涉房屋已达合同约定的交付条件，被告无权拒绝收房。根据《商品房买卖合同》第十二条第三款“买受人在该商品房验收中及其后发现的除主体结构质量问题和严重影响正常居住外的质量瑕疵，出卖人将根据法律规定和本合同的约定在保修范围及保修期限内承担保修责任，买受人不得拒绝接受房屋交付”，2018年1月10日，原告所购“宸园”小区通过了五方主体验收，且包括质监站在内的各行政监管部门均认可房屋质量合格，原告所诉问题系质量瑕疵，无权拒绝收房。二、原告主张房屋使用功能丧失损失的，应就案涉房屋存在质量问题，且被告就质量问题存在不修复或逾期修复的情形承担举证责任，应当承担举证不能的法律后果。《商品房买卖合同》第十八条第三款“出卖人不及时履行保修义务的，买受人可以自行维修，费用由出卖人承担”，《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担”，虽然已有部分业主已经通过诉讼途径主张赔偿，但是个案不同，不能因已有其他案件而推定本案即需要承担责任，原告需就案涉房屋的质量问题，且被告就质量问题存在不修复或逾期修复的事实承担举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。三、原告应就其实际损失金额承担举证责任。根据《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，当事人主张赔偿实际损失的，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况等，被告认为每套房屋是否存在质量问题、质量问题的严重程度、原告是否向被告提出维修要求、质量问题的持续期限、收房时间等均存在明显的差异，原告应提供证明其实际损失内容，否则应当承担举证不能的法律后果。综上，原告未能就其主张的事实承担举证责任，根据法律规定，要求驳回原告的第二、三项诉讼请求。 经庭审双方当事人举证、质证，本院认定事实如下：2016年12月3日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买衢州市九龙××路××路××幢房号××商品房，房屋总价为4025516元，2018年1月10日前交付商品房，并约定商品房实行保修制度，在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。合同签订后，原告已经全部履行了付款义务。在“宸园”排屋区竣工后、验收前，房屋存在屋面、卫生间、地下室、地下室严重漏水面、地面、、地面、地上及地下的承重柱存在空鼓现象处开裂，部分墙体水泥质量存在严重缺陷，有钢筋裸露、生锈及断裂现象，地下排，地下排污管设计及施工存在严重缺陷，地下室无排污系统等质量问题织专家针对房屋的质量问题进行修复，后通过了五方主体验收，包括质监站在内的各行政监管部门均认可房屋质量合格。原告于2019年9月4日收房。但原告认为至今房屋质量仍存在漏水、渗水、墙体开裂等问题。 本院认为，原被告签订《浙江省商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。被告愿意按合同约定履行保修义务，故本院对原告要求被告承担保修责任的诉请应予确认。原告提供的案涉房屋的照片，可以证明案涉房屋到目前为止仍存在一定程度的房屋裂缝及渗水漏水等现象，故应当认定案涉房屋自2018年1月11日至今仍处于持续性地修复之中，维修期限明显超出一般购房者的合理预期。被告对房屋质量问题长期未完全修复，对原告的正常居住使用造成一定的影响，原告要求其承担房屋使用功能损失于法有据，可参照同类房屋的租金、房价以及之前的类案处理、房屋质量问题严重程度及持续期限等因素酌情予以考虑酌定为66000元。被告辩称案涉房屋不存在质量问题、不存在持续性维修的事实与客观事实完全不符，本院不予采纳。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款，《城市房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告德信地产（衢州）有限公司对原告章培泉、蓝春秀所有的坐落于衢州市九龙××路××路××幢房号××商品房按《浙江省商品房买卖合同》约定承担保修责任； 二、被告德信地产（衢州）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告章培泉、蓝春秀因案涉房屋的质量问题所导致的房屋使用功能的损失66000元； 三、驳回原告章培泉、蓝春秀其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，减半收取838元，由原告章培泉、蓝春秀负担113元，被告德信地产（衢州）有限公司负担725元，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 严高鹏 二〇二一年三月十二日 法官助理 汪佳丽 书 记 员 江 昕
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0783执250号 申请执行人：宋爱鹏，女，1979年9月15日生，汉族，住寿光市。 被执行人：徐美云，女，1977年1月23日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘金风，男，1961年2月13日生，汉族，住寿光市。 申请执行人宋爱鹏与被执行人徐美云、刘金风民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）鲁0783民初8401号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为573800元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2021年1月14日通过电子短信链接向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2021年1月14日、3月11日、3月23日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息。已于2020年10月27日查封被执行人徐美云位于寿光市××号楼××单元××室房××，由于本案为轮候查封，故无法拍卖。 三、本院于2021年3月23日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2021年3月23日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二一年三月二十五日 法官助理 宋奎功 书 记 员 李 琳
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1103刑初38号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人华明明，男，1988年7月10日出生于山西省洪洞县，汉族，大学本科文化，现住辽宁省盘锦市兴隆台区（户籍地：辽宁省盘锦市兴隆台区），无职业。因犯盗窃罪于2015年4月10日被盘锦市兴隆台区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳），于2015年4月28日刑满释放；因本案于2020年10月11日被盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留十五日（已执行），罚款人民币一千元，于同年10月26日被刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕，于2021年3月10日被取保候审。指定辩护人林超，辽宁向海律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检刑诉（2021）33号起诉书指控被告人华明明犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，于2021年3月3日以兴检刑补诉（2021）3号补充起诉决定书予以补充起诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官宋玉洁、书记员张旭支持公诉。被告人华明明及其辩护人林超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月10日17时许，被告人华明明在辽宁省盘锦市兴隆台区朝天门火锅店门前停车位附近，通过未完全关闭的副驾驶车窗，盗窃被害人李忠停放在车位内的银白色尼桑牌轿车内的手提包后离开，李忠随后返回，发现手提包被盗，将尚未走远的华明明抓获。经盘锦市兴隆台区高质量发展服务中心鉴定，华明明盗窃的手包内有现金人民币221.5元，手包及包内财物价值共计人民币1519元。盘锦市公安局兴隆台分局兴盛派出所民警于2020年10月10日在盘锦市兴隆台区朝天门火锅店门口将被告人华明明抓获。被告人华明明盗窃的手提包及包内的物品已返还至被害人李忠处。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及抓捕经过，户籍证明信，被害人李忠的陈述，被告人华明明的供述，情况说明，物证照片，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书及行政拘留执行回执，刑事判决书、释放证明书及拘留证复印件，价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场监控视频等证据。公诉机关认为，被告人华明明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人华明明有前科，对其可酌情从重处罚；被告人华明明自愿认罪认罚，对其可依法从宽处理；被盗物品已被追回，对被告人华明明可酌情从轻处罚。建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人华明明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人华明明自愿认罪认罚，被盗物品已返还被害人，并已缴纳罚金，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年10月10日17时许，被告人华明明来到盘锦市兴隆台区朝天门火锅店门前停车位附近，发现被害人李忠停放在车位内的银白色辽LYV985号尼桑牌轿车副驾驶车窗未完全关闭，遂将李忠置放于车内的皮质夹包1个（价值人民币200元）盗走，包内有现金人民币221.5元、红绳手链3条及白色金属耳钉12枚（合计价值人民币99元）、金属U盘1个（价值人民币20元）、128G内存黑色苹果牌7型号手机1部（价值人民币1200元）。随后，被害人李忠返回车内发现手包被盗，将尚未走远的华明明控制住并拨打110报警，接到报警的盘锦市公安局兴隆台分局兴盛派出所民警在现场将被告人华明明抓获。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及抓捕经过，户籍证明信，被害人李忠的陈述，被告人华明明的供述，情况说明，物证照片，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书及行政拘留执行回执，刑事判决书、释放证明书及拘留证复印件，价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场监控视频等证据证实，足以认定。在审理中，被告人华明明主动缴纳罚金人民币一千元。本院认为，被告人华明明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人华明明有前科，对其可酌情从重处罚。被告人华明明到案后自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。案发后被盗财物已全部返还被害人李忠，且在审理中被告人华明明能够主动履行法定义务，对被告人华明明可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人华明明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人华明明的刑期自2020年10月26日起至2021年3月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 畅人民陪审员  高明斗人民陪审员  王淑菊二〇二一年三月十八日法官助理崔喜光书记员邱冬
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执保214号之七申请执行人李某，男，1945年1月出生，汉族，住栖霞市。被执行人王某，男，1970年10月出生，汉族，住栖霞市。本院在执行李某与王某提供劳务者责任纠纷一案中，经查，被执行人王某有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二一年三月二十五日书记员  徐国成
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执2365号 申请执行人:广发银行股份有限公司宁波分行,住所地宁波市江**大庆南路11-27（单）号,组织机构代码954243388。 法定代表人:陈志强。 被执行人:宁波市朗格斯特电器有限公司,住所地慈溪市新浦镇余家路村,组织机构代码09335494X。 法定代表人:刘兴海。 被执行人:宁波佳星电器有限公司,住所地浙江省慈溪市新浦镇余家路村,组织机构代码713362749。 法定代表人:余志怀。 被执行人:宁波市晓荣电器有限公司,住所地慈溪市新浦镇余家路村,组织机构代码750362772。 法定代表人:沈海艇。 被执行人:宁波市彩星电器厂,住所地慈溪市新浦镇上舍村,组织机构代码717226349。 法定代表人:岑如珍。 被执行人:慈溪市华嵘电器厂,住所地慈溪市新浦镇余家路村,组织机构代码144831364。 法定代表人:沈利艇。 被执行人:沈海艇,男,1970年03月11日出生,住所地浙江省慈溪市。 被执行人:胡淑丰,女,1972年02月26日出生,住所地慈溪市。 被执行人:沈利艇,男,1964年12月23日出生,住所地慈溪市。 被执行人:刘聪兰,女,1964年10月07日出生,住所地慈溪市。 被执行人:胡建治,男,1966年02月04日出生,住所地慈溪市。 申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波市朗格斯特电器有限公司、宁波佳星电器有限公司、宁波市晓荣电器有限公司、宁波市彩星电器厂、慈溪市华嵘电器厂、沈海艇、胡淑丰、沈利艇、刘聪兰、胡建治金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初1350号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月10日立案执行。执行标的为被执行人宁波市朗格斯特电器有限公司支付申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行借款本金9750000元，利息144202.50元、逾期利息42412.50元、复利1792.40元，并支付自2020年4月21日起至款项结清之日止按《人民币短期贷款合同》［合同编号为（2019）甬银短贷字第000050号］约定计算的逾期利息和复利，赔偿保全申请费损失5000元；共计标的金额9943407.4元；如计付利息详见(法律文书主文)，被执行人宁波佳星电器有限公司、宁波市晓荣电器有限公司、宁波市彩星电器厂、慈溪市华嵘电器厂、沈海艇、胡淑丰、沈利艇、刘聪兰、胡建治对被执行人宁波市朗格斯特电器有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后有权向被执行人宁波市朗格斯特电器有限公司追偿。并负担案件受理费40684.5元与执行费77117.04元。 执行立案后，本院于2020年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市朗格斯特电器有限公司、宁波佳星电器有限公司、宁波市晓荣电器有限公司、宁波市彩星电器厂、慈溪市华嵘电器厂、沈海艇、胡淑丰、沈利艇、刘聪兰、胡建治的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2021年03月12日，被执行人宁波市朗格斯特电器有限公司、宁波佳星电器有限公司、宁波市晓荣电器有限公司、宁波市彩星电器厂、慈溪市华嵘电器厂、沈海艇、胡淑丰、沈利艇、刘聪兰、胡建治银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人宁波市朗格斯特电器有限公司、宁波佳星电器有限公司、宁波市晓荣电器有限公司、宁波市彩星电器厂、慈溪市华嵘电器厂、沈海艇、胡淑丰、沈利艇、刘聪兰、胡建治名下无车辆登记信息。 3、被执行人宁波市朗格斯特电器有限公司、宁波佳星电器有限公司、宁波市晓荣电器有限公司、宁波市彩星电器厂、慈溪市华嵘电器厂、沈海艇、胡淑丰、沈利艇、刘聪兰、胡建治名下无不动产登记信息。 4、被执行人宁波市朗格斯特电器有限公司、宁波佳星电器有限公司、宁波市晓荣电器有限公司、宁波市彩星电器厂、慈溪市华嵘电器厂、沈海艇、胡淑丰、沈利艇、刘聪兰、胡建治名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年12月21日传唤被执行人宁波市朗格斯特电器有限公司、宁波佳星电器有限公司、宁波市晓荣电器有限公司、宁波市彩星电器厂、慈溪市华嵘电器厂、沈海艇、胡淑丰、沈利艇、刘聪兰、胡建治到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人宁波市朗格斯特电器有限公司、宁波佳星电器有限公司、宁波市晓荣电器有限公司、宁波市彩星电器厂、慈溪市华嵘电器厂、沈海艇、胡淑丰、沈利艇、刘聪兰、胡建治拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波市朗格斯特电器有限公司法定代表人、宁波佳星电器有限公司法定代表人、宁波市晓荣电器有限公司法定代表人、宁波市彩星电器厂法定代表人、慈溪市华嵘电器厂法定代表人、沈海艇、胡淑丰、沈利艇、刘聪兰、胡建治作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人宁波市朗格斯特电器有限公司、宁波佳星电器有限公司、宁波市晓荣电器有限公司、宁波市彩星电器厂、慈溪市华嵘电器厂、沈海艇、胡淑丰、沈利艇、刘聪兰、胡建治采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2021年03月12日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波市朗格斯特电器有限公司、宁波佳星电器有限公司、宁波市晓荣电器有限公司、宁波市彩星电器厂、慈溪市华嵘电器厂、沈海艇、胡淑丰、沈利艇、刘聪兰、胡建治暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执2365号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇二一年三月十二日 代书记员 陈荣洑
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311执保204号 申请人王鹏翔，男，1984年9月30日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人朱东亮，男，1990年6月14日出生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人李福建，男，1982年1月30日出生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人徐景阳，男，1984年10月18日出生，汉族，，住山东省兰陵县。 被申请人杨维建，男，1990年6月27日出生，汉族，住山东省郯城县。 申请人王鹏翔因与被申请人朱东亮、李福建、徐景阳、杨维建民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月23日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人王鹏翔价值240000元财产采取保全措施。申请人王鹏翔已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人朱东亮、李福建、徐景阳、杨维建价值240000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1720元，由王鹏翔负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨化恕 二〇二一年三月二十三日 书记员  王**晨
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0724民监1号 原审原告：常德市鼎城区天福建筑器材租赁有限公司，住所地常德市鼎城区郭家铺街道孔家溶社区金霞大道。 法定代表人：张孝平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周碧，常德市鼎城区金诚法律服务所法律工作者。 原审被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路**。 法定代表人：张浙红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王平，湖南远大律师事务所律师。 原审被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司临澧分公司，住所地临澧县德安宾馆**。 负责人：杨金平，该分公司经理。 委托诉讼代理人：王平，湖南远大律师事务所律师。 原审原告常德市鼎城区天福建筑器材租赁有限公司与原审被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司、原审被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司临澧分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）湘0724民初504号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 审判长  黄辉英 审判员  陈惠铭 审判员  卞林枝 二〇二一年三月八日 法官助理张雅婷 书记员胡冰冰
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初561号之一 原告：众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城五星路188号荣安大厦20楼，统一社会信用代码91330104095714451A。 主要负责人：代瑛，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：郑绍兴，江苏友余律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙炜炜，义乌市大正法律服务所法律工作者。 被告：余姚宁兴丰田汽车销售服务有限公司，住所地浙江省余姚市梨洲街道东南经2路1号，统一社会信用代码91330281674722886C。 法定代表人：肖**虎。 原告众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司与被告余姚宁兴丰田汽车销售服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司负担。 审判员  阮万** 二〇二一年三月九日 书记员  夏玲玲
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执1072号 招商银行股份有限公司宁波分行周圣博、顾志暘： 申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行与被执行人周圣博、顾志暘申请实现担保物权一案，（2020）浙0205民特18号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周圣博等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执1072号案件执行完毕。 二〇二一年三月二十五日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初14277号原告：刘姜，女，1985年10月22日出生，满族，住沈阳市沈河区。被告：叶爱茹，女，1952年12月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告刘姜与被告叶爱茹房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告刘姜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告补交1993年至2001年期间取暖费7682元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年11月19日，双方签订一份房屋买卖合同，合同约定被告交付房屋时，不欠房屋任何费用（水、电、煤气、物业费、取暖费、有线电视费等）。但被告隐瞒欠取暖费的事实，原告房屋过户以后到供暖公司交取暖费时，供暖公司告知原告，被告还欠取暖费7682元，故要求被告补交拖欠的取暖费，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告与被告签订了房屋买卖合同，被告将坐落于沈阳市沈河区小南街218号2-1-3房屋出售给原告。不论按照房屋买卖合同约定还是按照相关法律规定，房屋买受人原告均不应承担房屋变更登记前的相关供暖费用。依照沈阳市相关供热条例规定，供暖单位也无权要求原告承担其购买房屋前产生的供暖费用。原告并未代替被告垫付该房屋1993年至2001年期间的供暖费用，并不存在因垫付供暖费而导致的经济损失。故其对被告出售房屋之前的供暖费交纳并没有利害关系。如被告在1993年至2001年期间果真存在拖欠取暖费的情况。则应由案涉房屋的供暖单位向原告主张陈欠供暖费。原告在本案中无权强制原告向供暖公司交纳陈欠取暖费。综上所述，原告并非本案适格主体，且原告在审理过程未在通知期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘姜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王泽明审 判 员 靳志宇审 判 员 皮晓赛二〇二一年三月十二日法官助理 张萌萌书 记 员 汪海溦本案判决所依据的相关法律
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122财保3号申请人：盘锦市弘惠通养殖专业合作社，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：刘红梅，该合作社经理。委托诉讼代理人：李鉴，辽宁大宸律师事务所律师。被申请人：沈阳舞迹文化传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区，统一社会信用代码：91210103MA0YTXAE4L。法定代表人：付忠凯，该公司经理。申请人盘锦市弘惠通养殖专业合作社于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沈阳舞迹文化传媒有限公司账户200，000元进行诉前财产保全，申请人盘锦市弘惠通养殖专业合作社以中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司提供200,000元等额的诉前财产保全责任保险（保险单号：6615492021211193000502）提供担保。本院经审查认为，人民法院对于利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在起诉前向人民法院申请诉前财产保全，由人民法院采取财产保全措施。申请人盘锦市弘惠通养殖专业合作社的诉前财产保全申请有民事争议的给付内容，并提供了保险公司诉前财产保全担保，故本案申请人盘锦市弘惠通养殖专业合作社的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳舞迹文化传媒有限公司账户200,000元，期限为一年。案件申请费1520元，申请人盘锦市弘惠通养殖专业合作社已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张莉莉二〇二一年三月二十六日书记员  张媛媛
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执4626号 申请执行人:童英洁,女,1985年11月17日出生,住所地：浙江省。。 被执行人:王菲,女,1987年02月18日出生,住所地：浙江省永康市。 申请执行人童英洁与被执行人王菲买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初4856号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月14日立案执行。执行标的为被执行人王菲返还申请执行人童英洁货款34000元，并赔偿利息损失（以34000元为基数，从2020年8月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到款清之日）。案件受理费329元，由被执行人王菲负担。 执行立案后，本院于2020年12月16日向被执行人王菲发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人王菲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人王菲名下有存款，并于2021年3月11日划拨到款729.25元，已优先开具本案罚金；被执行人王菲名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人王菲作出罚款1000元的处罚决定，并于2021年3月23日执行到位729.25元，同时已对被执行人王菲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人王菲。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0784执4626号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞小旬 二〇二一年三月二十四日 代书记员 沈 睿
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初79号 原告：诸暨市升达机电制造有限公司，住所地：浙江省诸暨市浣东街道高湖沿路17号。 法定代表人：郦雄。 委托诉讼代理人：周建兰，浙江浣纱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章超燕，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：王武江，男，1974年10月7日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市升达机电制造有限公司与被告王武江买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告诸暨市升达机电制造有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市升达机电制造有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告诸暨市升达机电制造有限公司负担。 审判员  周滨 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵杰
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1403民初493号 原告葫芦岛联诚物业服务有限公司，住所地葫芦岛市龙港区文兴南路35-10号楼E。 法定代表人陈某，该公司总经理。 委托代理人王某，女，汉族，该物业公司园区经理。 被告李某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。 原告葫芦岛联诚物业服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛联诚物业服务有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告葫芦岛联诚物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告葫芦岛联诚物业服务有限公司承担。 审判员  张浩月 二〇二一年三月八日 法官助理石 盼 书记员郭丽秋
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0521刑初84号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人黄平，男，1977年6月29日生，汉族，初中文化，重庆市奉节县人，家住浙江省德清县。2003年4月1日因犯抢劫罪被广东省阳江市江城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；2005年1月20日因犯抢劫罪被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年，与前罪合并决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币八千元，剥夺政治权利一年；2015年11月24日因阻碍执行职务被德清县公安局决定行政拘留十日；2021年3月16日因醉酒驾驶机动车被湖州市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因本案于2021年3月19日被德清县公安局刑事拘留，经本院决定于同年3月26日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。 德清县人民检察院以德检刑诉[2021]429号起诉书指控被告人黄平犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员张红莉出庭支持公诉，被告人黄平参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 2020年12月17日晚，被告人黄平醉酒后驾驶浙Ｅ9××××小型普通客车沿德清县新市镇交通路、环城西路等路段行驶，后于当日20时29分许在途经德清县××镇××路××号××路段时，与停在停车场入口的浙Ｅ9××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，事故发生后其驾车离开，后被民警查获。经检验，被告人黄平血液中乙醇含量为205ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人黄平负此次事故的全部责任。 案发后，被告人黄平赔偿车辆受损方人民币1000元，并取得谅解。 上述事实，被告人黄平在开庭审理过程中无异议，并有人口信息、归案经过、情况说明、前科查询、刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案资料、受理道路交通事故案件登记表、接警单详情、调取证据清单、收条、谅解书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、证人邱某、刘某、黄某、唐某、杨某、吴某、袁某的证言、刑事辨认笔录、道路交通事故认定书、检验报告、车辆技术性能鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、监控视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄平违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄平虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，依法予以从宽处罚。被告人黄平有前科劣迹，又醉酒驾驶发生事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人黄平已赔偿事故损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月19日起至2021年5月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 潘钟芬 二〇二一年三月二十六日 法官助理 杨璐婷 代书记员 沈晔莹
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保494号蒋雪娇：关于蒋雪娇与蒋光辉保全一案，本院于2021年3月2日立案执行。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院查封了被保全人蒋光辉名下坐落于常州市武进区湖塘镇龙涛紫郡苑7幢甲单元1003室不动产，查封截止2024年3月2日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年三月四日
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初1112号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行，住所地：乐陵市兴隆南大街213号。法定代表人：侯庆勇，行长。被申请人：张城智，男，汉族，1983年11月8日出生，住乐陵市。被申请人:张凤仙,女，汉族，1986年3月19日出生，住乐陵市。被申请人：张铁良，男，汉族，1961年4月4日出生，住河北省沧州市南皮县。被申请人：李秀英，女，汉族，1959年8月19日出生，住河北省沧州市南皮县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行诉被申请人张城智、张凤仙、张铁良、李秀英金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张城智、张凤仙、张铁良、李秀英存款33万元或相应价值房屋财产采取保全。本院经审查认为，为有利于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人张城智、张凤仙、张铁良、李秀英的银行存款33万元或相应价值房屋财产采取保全。案件申请费2133元，暂由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 段 梅二〇二一年三月二十四日书记员 马秀港
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初473号 原告：山东圣东混凝土有限公司，住所地山东省滨州北海经济开发区北海二路以北东港四路东150米。 法定代表人：张荣华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：冯建新，山东正鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王贝贝，山东正鉴律师事务所律师。 被告：易县跨洲园林绿化工程有限公司，住所地河北省保定市易县城管处迎晖大街良村菜市场北侧路东。 法定代表人：杜林坤，该公司执行董事。 原告山东圣东混凝土有限公司（以下简称圣东公司）与被告易县跨洲园林绿化工程有限公司（以下简称跨洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣东公司的委托诉讼代理人冯建新、王贝贝到庭参加诉讼，被告跨洲公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 圣东公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告货款540095.5元并向原告支付违约金（自2018年12月30日起至2019年8月19日止，以550095.5元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算，自2019年8月20日起至款项全部付清之日止，以550095.5元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的150%向原告支付违约金）；2.依法判令被告给付原告因本案支出的律师费37605元；3.案件受理费等由被告承担。事实和理由：被告向原告（原名称为滨州市北海天弘混凝土有限公司）购买混凝土，截止到2019年1月1日，被告购买原告混凝土价款1005375.5元，尚欠原告混凝土款550095.5元。双方于2019年12月18日达成还款协议，协议约定了还款期限及逾期付款的违约责任，并约定若因甲方逾期付款形成诉讼，甲方应承担乙方由此应支出的诉讼费用和律师费用等各项损失。协议签订后，被告未按约定给付原告所欠款项，尚欠原告混凝土款550095.5元。 跨洲公司未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2020年4月20日，滨州市北海天弘混凝土有限公司更名为山东圣东混凝土有限公司。 2020年12月25日，滨州北海天弘混凝土有限公司（甲方）与被告跨洲公司（乙方）签订还款计划一份，截至2018年10月，拖欠甲方材料款550095.5元，于2018年12月30日前支付50000元，2019年2月1日前支付100000元，2019年5月15日前付清剩余欠款。原被告均在该还款计划上加盖其公司印章。 2019年12月18日，跨洲公司（甲方）与滨州市北海天弘混凝土有限公司（乙方）又签订《还款协议》一份，载明截止到2019年1月1日，甲方购买乙方混凝土价款为1005375.5元，甲方已支付乙方款项合计为455280元，甲方尚欠乙方款项合计金额550095.5元，达成还款协议：2020年1月20日前还款100000元，2020年9月20日前还款100000元，2021年1月20日前付清全部欠款。甲方若未按照本协议约定的期限及金额向乙方支付上述应付款项，除应按照双方签订合同中约定的方式向乙方承担违约金及利息，若因甲方逾期付款形成诉讼，甲方应承担乙方由此应支出的诉讼费用和律师费用等各项损失。跨洲公司法定代表人杜林坤在该协议上签字予以确认，滨州市北海天弘混凝土有限公司在该协议书上加盖公章予以确认。 2020年1月24日，跨洲公司通过银行转账方式给付原告10000元，剩余540095.5元尚未给付。 2020年11月26日，原告圣东公司与山东正鉴律师事务所签订了《委托代理合同》一份，正鉴律师事务所接受圣东公司的委托，指派冯建新、王贝贝律师为本案的代理人，商定本案的律师代理费为37605元。山东正鉴律师事务所为圣东公司开具了律师代理费发票，价税合计37605元。 另查明，2020年4月20日，原告名称由滨州市北海天弘混凝土有限公司变更为山东圣东混凝土有限公司。 本院认为，原被告双方签订的《还款计划》及《还款协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告跨洲公司欠原告圣东公司货款540095.5元，事实清楚，证据充分，故原告圣东公司诉求被告给付该款项，有事实和法律依据，本院予以支持。因原被告双方在《还款协议》中对违约金未作约定，因被告跨洲公司于2020年1月24日给付10000元，未按照还款协议约定的还款计划履行，故对原告圣东公司诉求的违约金，本院依法支持其自2020年1月25日起至2020年8月20日起，以540095.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2020年8月21日起至实际给付之日止，以540095.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告圣东公司因本案支出律师代理费37605元，其诉求被告给付该费用，有合同依据，且不违反法律的规定，本院予以支持。被告跨洲公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告易县跨洲园林绿化工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东圣东混凝土有限公司货款540095.5元，并承担自2020年1月25日起至2020年8月20日起的违约金（以540095.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2020年8月21日起至实际给付之日止的违约金（以540095.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告易县跨洲园林绿化工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东圣东混凝土有限公司律师代理费37605元； 三、驳回原告山东圣东混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，减半收取计4650元，财产保全申请费3770元，由被告易县跨洲园林绿化工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  丁北北 二〇二一年三月二十三日 书记员  张家丽
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2894号申请执行人：张中乐，男。被执行人：纪校亮，男。申请执行人张中乐与被执行人纪校亮修理合同纠纷一案，申请执行人依据莒县人民法院作出的（2020）鲁1122民初4577号民事调解书，于2020年11月5日向本院申请执行。申请执行标的为:31399元。本案在执行过程中，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书、执行传票，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，经两次财产查控反馈信息、车辆登记、不动产权等相关领域都进行了系统查询。经查，被执行人无可供执行的银行存款和其他财产。本院于2021年12月21日、2021年3月1日又两次对被执行人进行了传唤，被执行人通过其妻魏慧玉向申请执行人转账8000元，承诺2020年3月底再次给付申请执行人8000并自2021年4月起，每月向申请执行人支付5000元至付清之日止。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  张田军二〇二一年三月二十五日书记员  杨英男
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0483执794号 申请执行人：郁玉良，男，1957年8月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托代理人：郁洪富。 被执行人：沈娟英，女，1969年7月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：陆建忠，男，1969年11月24日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人郁玉良与被执行人沈娟英、陆建忠合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初6069号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈娟英、陆建忠未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郁玉良向本院申请强制执行。本院于2021年02月09日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人899212元及利息7774元（暂计算至2021年02月05日止，以899212元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清日止）,并支付本案执行费11470元。 执行立案后，本院于2021年02月10日向被执行人沈娟英、陆建忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈娟英、陆建忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈娟英、陆建忠存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陆建忠名下有浙Ｆ8××××号小型汽车一辆，本院已查封，未实际扣押，均无不动产、存款和有价证券。执行中，双方达成和解协议（1、本案执行标的906986元，被执行人于2021年03月29日前支付申请人200000元，剩余款项被执行人自2022年06月起每年支付100000元直止全部付清，于每年的06月底前支付。2、有任何一期未按期履行，申请人有权按956986元（执行标的再加违约金50000元）减去已支付部分提前恢复执行。3、申请人申请今日不拘留被执行人，被执行人履行第一期执行款后，申请解除被执行人所有强制措施。4、本案按和解长期履行终结执行方式结案）。截至2021年03月26日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本院认为，经执行，申请人申请本案按和解终结方式结案，符合以和解长期履行终结执行方式结案，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 本院（2021）浙0483执794号案件终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员 沈 坚 二〇二一年三月二十六日 书记员 谢森炜
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初1888号 原告：刘瑾，男，1974年10月9日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：朱聪聪,浙江浔昂律师事务所律师。 被告：吴亚萍，女，1973年2月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告刘瑾与被告吴亚萍民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，后因无法向被告送达相关法律文书，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘瑾及其委托诉讼代理人朱聪聪到庭参加了诉讼，被告吴亚萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令由被告归还原告借款人民币50000元，并支付利息（本金50000元，利息损失按月利率2%自2017年12月6日开始起计算至实际清偿之日止）；2、依法判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告因资金需要于2017年6月5日向原告借款50000元，当日被告向原告出具了借条一份，约定每月利息1500元。经原告多次催讨，被告仅支付了2017年6月5日至2017年12月5日的利息，借款及其余利息至今未归还,故诉至法院。 被告未在法定期限内提出书面答辩意见。也未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月5日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，原告转账交付。为此，被告向原告出具借条一份，约定每月利息1500元。之后，被告仅支付了2017年6月5日至2017年12月5日的利息，借款本金及其余利息至今未归还,经原告多次催要无果，故纠纷成讼。 在庭审中，原告要求年利率按15.4%计算利息。 上述事实由原告提交，本院认定的借条1份、银行转账凭证1份、微信转账凭证6份以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，被告应在借款后及时偿还。现被告拖欠借款未还，原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定的，本院予以支持。关于原告起诉时要求判令被告按年利率24%计算利息，庭审中要求年利率按15.4%计算利息；符合法律规定，本院予以准许。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴亚萍返还原告刘瑾借款50000元并支付借款利息（以50000元为基数，按年利率15.4%计算，自2017年12月6日起,计算至实际履行之日止），限被告吴亚萍于本判决生效之日起十日内付清； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，财产保全费520元，公告费500元，合计诉讼费2070元，由被告吴亚萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张永成 人民陪审员  王德明 人民陪审员  王建涌 二〇二一年三月十一日 书 记 员  陈 佳 12-
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1526执恢86号申请执行人:高唐县铸鑫建筑材料有限公司，住所地：山东省高唐县开发区西转盘西500米路北。法定代表人：沙国斌，该公司经理。被执行人：武林，男，1983年9月6日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人高唐县铸鑫建筑材料有限公司与被执行人武林买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2021)鲁1526执恢86号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。审判长  林宏昌审判员  王良军审判员  郑华国二〇二一年三月二十五日书记员  张 敏
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1623民申1号 再审申请人（原审被告）：杨占岗，男，1970年3月2日出生，回族，住山东省无棣县。 再审申请人(原审被告)：山东无棣华兴渤海黑牛种业股份有限公司。住所地：无棣县车王镇张连普十字路口以南大济路西侧大杨养殖园区，统一社会信用代码91371600561416815N。 法定代表人：杨占岗，公司总经理。 委托诉讼代理人：王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韩春峰，山东康桥（临沂）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：常怀田，男，1963年5月1日出生，回族，住无××号。 被申请人（原审被告）：尹玉哲，男，1976年9月25日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 被申请人(原审被告)：赵彩云，女，1990年10月3日，汉族，住无棣县经济开发区星湖二路北侧。 被申请人(原审被告)：山东智诚农牧发展科技股份有限公司。住所地：无棣县经济开发区星湖二路北侧，统一社会信用代码9137160066933107Q。 法定代表人：尹玉哲，公司董事长。 再审申请人杨占岗、山东无棣华兴渤海黑牛种业股份有限公司因与被申请人常怀田、赵彩云、尹玉哲、山东智诚农牧发展科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁1623民初2549号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，杨占岗、山东无棣华兴渤海黑牛种业股份有限公司于2021年3月23日提出撤回再审申请的请求。 本院经审查认为，杨占岗、山东无棣华兴渤海黑牛种业股份有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许杨占岗、山东无棣华兴渤海黑牛种业股份有限公司撤回再审申请。 审判长  王荣华 审判员  田新民 审判员  姜守华 二〇二一年三月二十三日 书记员  李晓斌
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1336号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人柴典国，男，1968年11月02日出生，住广东省深圳市南山区。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人柴典国信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17904号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求柴典国支付案款22778.88元、一审案件受理费184.74元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17904号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初2789号原告：海城市西四镇太平村村民委员会，统一社会信用代码：54210381ME00281004，地址：辽宁省鞍山市海城市西四镇太平村。法定代表人：代伟。被告：李伟，男，公民身份号码210381195910145310，汉族，住所地:辽宁省海城市西四镇太平村493号。本院在审理原告海城市西四镇太平村村民委员会诉被告李伟供用水合同纠纷一案中，原告于2021年3月26日向本院提出申请，要求撤回对被告李伟的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海城市西四镇太平村村民委员会撤回对被告李伟的起诉。案件受理费25元，由原告海城市西四镇太平村村民委员会承担。审判员  于颖二〇二一年三月二十六日书记员  刘楠
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2972号申请执行人：费云龙，男，1977年10月11日生，汉族，住涟水县。被执行人：高飚，男，1980年12月2日生，汉族，住涟水县。被执行人：陆林梅，女，1981年12月24日生，汉族，住涟水县。被执行人：王树永，男，汉族，1984年6月25日生，住涟水县。费云龙与高飚、陆林梅、王树永民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0826民初5258号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被告高飚、陆林梅欠原告借款本金15万元，被告高飚、陆林梅于2018年9月30日前归还20000元，2019年1月30日前归还20000元，2019年9月30日前归还20000元，2020年1月30日前归还20000元，2020年9月30日前归还20000元，2021年1月30日前归还20000元，余款30000元原告自愿放弃。如被告高飚、陆林梅不按期足额履行，原告有权按照15万元本金尚欠数额申请一并执行，并按照尚欠本金自2017年2月23日起按照月利率2%计算利息至实际还清之日止。被告王树永对上述债务承担连带还款责任。案件受理费3300元减半收取1650元，由原告费云龙自愿负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令。被执行人均未到庭申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络执行查控系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人王树永名下登记位于涟水东郊华庭小区A区幢A11-105室不动产，该处不动产系预告登记，设置有抵押权48万元，且系被执行人王树永与案外人共同共有，申请执行人同意暂不处置；已冻结被执行人银行账户，但账户内零星余额不足以清偿本案债务，查明被执行人陆林梅在涟水实验小学有工资收入，已在另案中被冻结，本案中已予以轮候查封。此外根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。４、执行过程中，查明被执行人高飚、陆林梅、王树永均涉及多起案件，标的金额较大，相关债务未清偿完毕。5、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。通过本次执行程序，申请执行人费云龙的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，除暂不处置的不动产外，暂无其他财产可供执行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等告知了申请执行人。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初5258号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  朱 军审判员  周 剑二〇二一年三月八日法官助理吴昊书记员吴孟秋
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1003民初1454号原告：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730，住所地：台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丹君，该公司员工。被告：顾文圣，男，1978年7月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：顾文芹，女，1982年12月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告顾文圣、顾文芹信用卡纠纷一案，原告于2021年3月17日向本院提起诉讼，请求判令：被告顾文圣偿还原告信用卡透支本金49903.39元和截止2021年1月11日的利息9330.17元，并支付自2021年1月12日起至实际履行完毕之日按大唐信用卡领用合约约定的利息、违约金（以年利率24%为限）；被告顾文芹对上述债务负连带责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托诉讼代理人王丹君到庭参加诉讼，被告顾文圣、顾文芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：2017年9月26日，原告台州银行与被告顾文圣签订了一份《大唐信用卡领用合约》，合约载明：顾文圣向台州银行申领使用额度为50000元的大唐信用卡，顾文圣所持大唐信用卡自消费透支记账日至到期还款日为免息还款期，顾文圣在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，否则，自台州银行记账日起计收利息至清偿日止，台州银行按月计收复利；顾文圣支取现金或转帐发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付违约金等条款。同日，原告与被告顾文芹签订了一份《大唐信用卡保证合同》，合同载明：顾文芹对顾文圣所持大唐信用卡在50000元授信额度内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、违约金、年费、手续费、追索费等各项费用）提供连带责任保证担保，保证期间自顾文圣大唐信用卡项下透支债务当期账单到期还款日起五年止。合约签订后，被告顾文圣向台州银行领取了信用卡，并使用该卡进行了透支。截至2021年1月11日，被告顾文圣尚欠透支本金49903.39元及利息9330.17元至今未偿还；被告顾文芹也未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法典》第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾文圣在本判决生效之日起十日内返还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金49903.39元和截至2021年1月11日的利息9330.17元，并支付自2021年1月12日起至判决履行完毕之日按大唐信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金（利息、违约金总额以不超过年利率24%为限）；被告顾文芹对上述债务负连带责任。被告顾文芹承担保证责任后，有权向被告顾文圣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281元，减半收取640.50元，由被告顾文圣、顾文芹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  潘 凯二〇二一年三月二十六日代书记员  潘亚楠
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0922执346号 邵某某，女，1991年8月11日出生，汉族，个体，户籍地沈阳市和平区，现住彰武县。 被执行人：彰武县欧派橱柜专卖店，住所地：彰武县东环路52-8。 申请执行人邵某某与被执行人彰武县欧派橱柜专卖店买卖合同纠纷执行一案中，依据彰武县人民法院（2019）辽0922民初3328号民事判决书，于2021年2月3日向彰武县欧派橱柜专卖店发出执行通知书，责令彰武县欧派橱柜专卖店履行生效法律文书确定的义务，但彰武县欧派橱柜专卖店至今未全部履行。 执行过程中，本院将彰武县欧派橱柜专卖店信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询彰武县欧派橱柜专卖店的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到彰武县欧派橱柜专卖店名下可供执行财产。本院依法对彰武县欧派橱柜专卖店银行账户进行冻结，并对其进行了限制高消费。因彰武县欧派橱柜专卖店暂无财产可供执行，邵某某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为47239元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院（2019）辽0922民初3328号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请不受申请时效的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  韩 林 审判员  赵 洪 二〇二一年三月十五日 书记员  赵佳锐
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执161号 申请执行人：杨祥华，男，1969年1月26日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：杨金成，男，1976年6月26日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人杨祥华与被执行人杨金成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初3726号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨祥华于2021年1月6日向本院申请强制执行,本院于2021年1月19日立案执行，执行标的为被执行人杨金成返还申请执行人杨祥华借款20000元并支付该款自2017年10月26日起至还清之日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杨金成发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求杨金成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨金成逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨金成的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人杨金成的不动产、收益类保险分别进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行调查。暂未发现被执行人杨金成有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费150元，执行费259元。 鉴于被执行人杨金成拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人杨金成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二一年三月十二日 代书记员 周 旋
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执679号申请执行人詹荣祥被执行人吴荣富本院在执行申请执行人詹荣祥与被执行人吴荣富买卖合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月九日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初642号原告：陈洪德，男，1965年6月22日出生，汉族，黑龙江省依安县人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。被告，董延吉，男，1980年7月25日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告陈洪德与被告董延吉劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈洪德撤回起诉。案件受理费158元，减半收取79元，由原告陈洪德承担。审判员  霍建军二０二一年三月四日法官助理路鑫书记员王丽梅
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0182民再3号 再审申请人（原审原告）：梅城镇宝华洲社区西湖茗园业主委员会，住所地建德市梅城镇宝华洲社区西湖茗园。 诉讼代表人：穆水田，主任。 委托诉讼代理人：胡建强。 被申请人（原审被告）：叶胜平，男，1983年6月29日出生，汉族，住建德市。 原审原告梅城镇宝华洲社区西湖茗园业主委员会（以下简称西湖茗园业委会）因与被申请人叶胜平物业服务合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理作出的（2020）浙0182民初2039号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年1月15日作出（2021）浙0182民申4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告委托诉讼代理人胡建强、原审被告叶胜平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审原告西湖茗园业委会申请再审称，被告没有证据证明西湖茗园业委会聘用的保安、保洁人员的工作不到位，原审认为西湖茗园业委会在聘用物业服务人员提供物业服务期间确实存在诸如绿化带未及时清理及小区公共区域堆放杂物未及时清理的事实并不成立。原审由此酌情认定被告应支付原告主张费用的50%的判决，没有法律依据。原审被告应当全额支付拖欠的物业服务费，故请求法院予以再审。 原审被告叶胜平辩称，拖欠原审原告的物业费应当支付，但原审原告在提供保洁、安保服务中存在诸多问题，原审原告应当提高物业服务质量。 原审原告西湖茗园业委会向本院起诉请求：要求被告叶胜平立即支付物业服务费1333元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失。本院原审认定案件事实：原告于2017年1月成立，该小区的物业公司撤走后，一直由原告负责管理小区的物业。小区的物业费用均由原告收支，用于维护小区的物业。自2019年1月份起,被告一直未按时缴纳物业管理费用，经原告多次催讨无果，故原告诉至法院请求判如所请。本院原审认为，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，原告作为案涉小区依法成立的业主委员会，确认由业主自行管理案涉小区物业服务符合法律规定。后原告聘用相关服务人员，为小区业主提供物业服务，并支付了相应的物业服务费。被告作为业主，应当执行业主委员会作出的支付物业服务费的决定。被告抗辩业主委员会成立未向其通知，对此本院认为，根据原告提供的证据材料，案涉小区第二届业主委员会两次会议通知被告具有高度可能性，故对被告该抗辩不予采信。被告抗辩其并非小区住户，原告未向其提供物业服务。对此本院认为，根据被告提供的证据材料，原告提供了诸如保安巡查、修复商铺门口监控设备及路面等服务，故对被告该抗辩，本院不予采信。但原告在提供物业服务过程中确实存在一定瑕疵，本院综合考虑案涉物业服务合同费用标准、物业服务瑕疵程度、支出成本及双方利益平衡等情况，酌情认定被告应支付原告主张费用的50%，即666.5元。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。至于被告抗辩的收费标准问题，本院认为系小区业主大会内部讨论事项，不属于本案审查范围。本院原审判决：一、被告叶胜平于本判决生效后十日内支付原告梅城镇宝华洲社区西湖茗园业主委员会物业服务费666.5元及自2020年7月20日起至款清之日止以尚欠物业服务费为基数按年利率6%计算的利息损失；二、驳回原告梅城镇宝华洲社区西湖茗园业主委员会其他诉讼请求。 围绕当事人的再审请求，本院认定案件事实如下：原审原告在西湖茗园的物业公司撤出后负责该小区的物业管理，物业费用均由原审原告收支，用于西湖茗园的物业维护。原审被告叶胜平尚欠2019年物业服务费1333元。原审原告经催讨无果，遂于2020年7月20日诉至本院，要求依法裁决。 另查明，（2020）浙0182民初2039号民事判决生效后，原审被告叶胜平于2020年10月14日向原审原告西湖茗园业委会支付了2019年物业费666.50元。 本院再审认为，原审原告系西湖茗园小区内业主依法选举业主代表组成，代表和维护西湖茗园小区内全体业主在物业管理活动中的合法权益的自治组织。由原审原告代表业主自行管理西湖茗园小区物业服务的行为，并不违反法律禁止性规定。原审原告聘用保洁、安保等服务人员，为小区业主提供物业服务，并支付了相应的物业服务费。原审被告作为业主，应当执行业主委员会作出的支付物业服务费的决定。 原审被告不能以物业服务瑕疵为由拒付物业服务费，应全额支付所拖欠的物业服务费并承担相应的利息损失。原审以综合考虑案涉物业服务合同费用标准、物业服务瑕疵程度、支出成本及双方利益平衡等情况，酌情认定原审被告应支付原审原告主张费用50%的判决，没有法律依据，故（2020）浙0182民初2039号民事判决应予以撤销，原审原告的原审诉讼请求应全部予以支持。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《物业管理条例》第七条第五项、第十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十六条第一款之规定，判决如下： 一、撤销（2020）浙0182民初2039号民事判决； 二、原审被告叶胜平应支付2019年物业服务费1333元，扣除已支付666.50元，余款666.50元及自2020年7月20日起至款清之日止以尚欠物业服务费为基数按年利率6%计算的利息损失，于本判决生效后十日内支付给原审原告梅城镇宝华洲社区西湖茗园业主委员会。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审受理费25元、本案受理费50元，合计75元，由原审被告叶胜平负担。 需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。 本判决为终审判决。 审判长  王纲强 审判员  李志华 审判员  周 泉 二〇二一年三月二十四日 书记员  童 丽 1
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初658号原告：沈阳爱尔福运输有限公司，住所沈阳市于洪区太湖街22号甲。法定代表人：张娇阳，系公司总经理。委托诉讼代理人：李欣，系辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑子夫，系辽宁盛典律师事务所律师。被告：彰武安顺泰达运输有限公司，住所辽宁省阜新市彰武县两家子镇兴旺街145号。法定代表人：王巍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于万彬，男，1978年10月11日出生，汉族，系该公司股东，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告沈阳爱尔福运输有限公司（以下简称爱尔福公司）与被告彰武安顺泰达运输有限公司（以下简称安顺泰达公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告爱尔福公司的委托诉讼代理人李欣、被告安顺泰达公司法定代表人王巍及其委托诉讼代理人于万彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:被告向原告支付拖欠的运输费545023.94元及利息，利息自起诉之日起至实际给付之日止按人民银行同期同类贷款利率计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，原、被告双方签订运输合同（后附定制服务专用车辆清单），该合同约定：原告提供7台定制专用运输车辆为被告客户提供宝马零部件长途和短途JIX运输服务，被告向原告支付运输费。该合同履行后，被告仅向原告支付部分运输费，尚欠原告运输费545023.94元。原告多次催要，被告以各种理由和借口推诿，不偿还拖欠的运输费。被告辩称，原被告双方签订的运输合同及拖欠运输费数额，除公司股东崔敬一人知情外，公司其他人都不知情。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.2016年3月30日原、被告双方签订的运输合同（后附定制服务专用车辆清单）；2.被告欠原告运费明细。以上证据证明被告尚欠原告运输费545023.94元。被告为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：1.彰武安顺泰达运输有限公司章程修正案复印件1份；中国邮政储蓄银行企业网上电子回单复印件1份；通用记账凭证复印件1份。以上证据证明公司股东于万彬已向公司出资完毕，股东个人不再对外承担连带偿还责任。本院对于以上证据分析认定如下：原告提供的证据1、2，被告提出异议，认为证据1、2只有公司股东崔敬一人知情，公司及其他股东概不知情。原告对被告的异议不予认可，被告亦未能提供相反证据证实，故异议不成立。经审查，原告提供的证据1、2来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以采信。被告提供的证据1、2、3，原告对真实性无异议，但认为与本案无关。原告异议成立，本院对被告提供的证据1、2、3不予采信。本院根据原告的陈述、被告的辩解和经审查确认证据，认定事实如下：2016年3月30日，原告爱尔福公司与被告安顺泰达公司签订运输合同（后附定制服务专用车辆清单），该合同约定：原告提供7台定制专用运输车辆为被告客户提供宝马零部件长途和短途JIX运输服务，被告向原告支付运输费，合同有效期从2016年4月1日起至2017年3月28日止。该合同履行后，经原被告双方核对账目，被告仅向原告支付部分运输费，尚欠原告运输费545023.94元。原告多次催要未果，诉至本院。本院认为，原告与被告之间的运输合同成立且有效。原告已按照合同约定提供7台定制专用运输车辆为被告客户提供宝马零部件长途和短途JIX运输服务，被告理应按时给付原告运输费，到期不付属违约行为，依法应承担给付运输费的民事责任。被告辩解其对运输合同及运费数额不知情，原告对此不予认可，并提供加盖被告公章的运输合同及被告欠原告运费明细证据加以反驳，被告亦未能提供相反证据证明，故对被告以上辩解意见不予采纳。综上所述，原告要求被告给付运输费545023.94元的请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。但其主张被告给付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第八百零九条、第八百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告彰武安顺泰达运输有限公司给付原告沈阳爱尔福运输有限公司运输费545023.94元，于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告沈阳爱尔福运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9250元，由被告彰武安顺泰达运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员  纪赛男二〇二一年三月二十六日书记员  芮一华
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保642号申请保全人李国良与被保全人石磊劳务合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983财保372号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款30000元或查封其相应价值的其他财产。并于2021年3月10日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人石磊在东营农村商业银行股份有限公司仙河支行账户62×××86,0101,0银行存款30000元，实际冻结0元；冻结期限为一年。依法查封了被保全人石磊名下不动产权证号为**房产一处，查封期限为三年，自2021年3月19日至2024年3月18日。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保642号予以结案。二〇二一年三月二十二日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执945号 安徽新越建筑劳务有限公司： 申请执行人曹景海与被执行人安徽新越建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执945号执行案件[执行依据：（2021）浙0523民初359号]，于二〇二一年三月十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年三月十七日