浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0624民初4245号原告：周花女，女，1969年4月20日出生，汉族，住新昌县。委托诉讼代理人：梁怡鑫，浙江元大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亚英，浙江元大律师事务所律师。被告：孙继宁，男，1961年4月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（统一社会信用代码91330211747360012W），住所地宁波市镇海区骆驼街道镇海大道中段******。主要负责人：傅娇儿，总经理。委托诉讼代理人：谢春兰，浙江临碣律师事务所律师。委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。原告周花女与被告孙继宁、中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，被告保险公司于2020年11月9日向本院提出伤残参与度鉴定，本院以审查后予以准许。鉴定机构于2021年1月19日鉴定完毕。本院于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告周花女及其委托诉讼代理人梁怡鑫和徐亚英、被告孙继宁、被告保险公司委托诉讼代理人谢春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周花女向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙继宁赔偿原告因交通事故造成的一切损失合计482358.48元，被告保险公司在保险范围内向原告直接赔付，精神抚慰金在交强险中优先赔付；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月20日，被告孙继宁驾驶浙Ｂ0××**号小型普通客车从宁波市驶往外婆坑村，11时15分左右，途径新昌-蟠溪线35Ｋｍ＋540ｍ新昌县镜岭镇大坟山村路段超车时，与同向原告驾驶的无号牌二轮摩托车（万强牌）发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队事故认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送到新昌县人民医院住院治疗，后因肱骨头缺血性坏死到浙江大学医学院附属第二医院治疗，经绍兴明鸿司法鉴定所评定为人体损害九级伤残，误工期330日，护理期90日，营养期90日。原告长期以非农收入为主要生活来源，本次事故造成原告如下损失：医疗费161902.48元，伙食费3250元（50元／天×65天），营养费2700元（30元／天×90天），护理费17730元（197元／天×90天），误工费41800元（3800元／月×330天），伤残赔偿金240728元（60182元／年×20年×20%），精神抚慰金10000元，交通费898元，鉴定费3350元，合计482358.48元。另查明，被告驾驶车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司应按照合同约定在保险责任范围内直接向原告赔付，精神抚慰金在交强险内优先赔付。庭审中，原告增加医疗费761.18元，交通费200元，将诉讼标的变更为总金额483319.66元。被告孙继宁辩称，对事故责任认可，原告住院时支付医疗费3000元。被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆投保交强险及商业险100万元，事故发生在保险期限内。事故发生后，我司向原告支付医疗费23000元，要求在本案中一并处理，医疗费发票以具体金额为准，要求扣除非医保金额24285.37元。根据原告提供的住院相关票据和清单，要求扣除伙食费993元，伙食费65天认可，标准认可30元/天。营养费无异议。护理费天数90天予以认可，标准过高，原告事故发生在2018年10月20日，应该以当年标准进行赔偿，不应当以2020年标准，认可140元/天。误工天数无异议，误工费是否要赔偿有异议，经过我司调查，原告没有工作，我们认为误工费不存在，事故发生时，原告已达到退休年龄，误工费不存在。残疾赔偿金年限和系数无异议，标准有异议，原告目前的证据来看，城镇标准依据不足。精神抚慰金由于本案是主次责任，原告自己驾驶机动车，我们认为按照主次责任比例，精神抚慰金最高不超过7000元。交通费根据原告住院天数，酌情认可650元。之前委托法院鉴定伤残参与度，鉴定意见为96%以上，全部责任应比例按96%赔偿。原告围绕诉讼请求向本院提交了当事人身份证复印件、驾驶证、行驶证、保单、企业公示信息各1份、交通事故责任认定书1份、住院病历5份、门诊病历、医疗费发票一组、住院费用清单18页、鉴定意见书和发票各1份、新昌县鼎力机械有限公司工作证明、居住证明、营业执照各1份、证人证明2份、证人身份证复印件1组、交通费发票1组、证人王某、刘某、蔡某当庭所作证词各1份；被告保险公司提交了机动车商业保险条款一份；本院出示了浙江绿城医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费用各1份。上述证据经当庭展示及质证，被告保险公司认为：医疗费需要扣除非医保和住院伙食补助费。鉴定费用由保险公司不承担。交通费票据应当按照住院天数，酌情认可650元。对证人证言及工作证明、居住证明的真实性不予认可。参与度应考虑96%。被告孙继宁同意被告保险公司的质证意见。原告认为：被告保险公司要求扣除非医保用药，未提供相关证据，不予认可。参与度应考虑100%。经本院审查认为：当事人对证据无异议的，予以认定。证人王某、刘某、蔡某当庭所作证词、工作证明、居住证明等，证据间能互相印证，可以作为认定案件事实的依据。交通费用，本院根据案件实际酌情确认800元。伤残参与度根据鉴定结论考虑98%。被告保险公司提供的机动车商业保险条款，被告孙继宁虽无异议，但达不到举证目的，本院对此证据的证明力不予认定。本院认定以下事实：2018年10月20日，被告孙继宁驾驶浙Ｂ0××**号小型普通客车从宁波市驶往外婆坑村，11时15分左右，途径新昌-蟠溪线35Ｋｍ＋540ｍ新昌县镜岭镇大坟山村路段超车时，与同向原告驾驶的无号牌二轮摩托车（万强牌）发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队事故认定，被告孙继宁负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送到新昌县人民医院住院治疗，后因肱骨头缺血性坏死到浙江大学医学院附属第二医院治疗，经绍兴明鸿司法鉴定所评定为人体损害九级伤残，误工期330日，护理期90日，营养期90日。2021年1月19日，浙江绿城医院司法鉴定所评定本次车祸在伤残后果中起完全作用、建议参与度为96%以上。原告在本次事故发生前一直在新昌县鼎力机械有限公司上班，月工资3800元，并居住在单位宿舍，可以按城镇居民标准赔付。另查明，被告孙继宁的涉案车辆已在被告保险公司投保交强险和商业险100万元，事故发生在保险期限内。事发后，被告孙继宁垫付3000元，被告保险公司垫付23000元。本院认为，道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据案件实际，由被告孙继宁承担70%的事故责任，原告承担30%的事故责任。因被告孙继宁依法投保，且事故发生在投保期内，故在保险责任范围内的损失均由被告保险公司承受。医疗费依据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历资料和医疗费用清单据实计算。被告保险公司未能提供相应的司法鉴定意见书、社保机构或医院出具的证明等，故对其要求扣减非医保用药24285.37元的辩称，本院不予采纳。被告保险公司要求扣减医疗费用中的伙食补助费993元，原告亦予以认可，可以从医疗费用中扣除，医疗费用共计161670.66元。住院伙食补助费以50元/天为宜，对被告保险公司辩称住院伙食补助费过高的意见，本院不予采信。原告同意护理费标准按事故发生时计算，本院予以许可，护理费标准即182元/天计算。被告保险公司不认可误工费用及城镇居民标准的辩称，缺乏事实依据，本院不予采信。被告保险公司认可精神抚慰金7000元，本院予以支持。被告辩称鉴定费不承担，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。本院酌情考虑伤残参与度98%。本院确定原告的合理损失如下：医疗费161670.66元（161902.48元+761.18元-993元），伙食费3250元（50元/天×65天），营养费2700元（30元/天×90天），护理费16380元（182元/天×90天），误工费41227元，伤残赔偿金235913.44元（60182元/年×20年×20%×98%），精神抚慰金7000元，交通费800元，鉴定费3350元，合计472291.1元。原告诉请精神抚慰金在交强险内优先赔付，符合法律规定，予以支持。原告的损失472291.1元均已超过交强险赔偿项目限额，可由被告保险公司在交强险范围赔偿原告120000元（含精神抚慰金7000元），剩余款项352291.1元，按责任比例分担，由被告保险公司负担246603.77元，其余原告自行承担。被告保险公司共计赔偿原告366603.77元，已赔付23000元，实际应付343603.77元。被告孙继宁已赔付的3000元，应予以退还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司在机动车保险责任范围内赔偿原告周花女因本次事故造成的各项经济损失计人民币366603.77元，已赔付23000元，实际应付343603.77元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、原告周花女退还被告孙继宁人民币3000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告周花女的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8550元，减半收取计4275元，鉴定费1885元，合计诉讼费6160元，由原告周花女负担1275元，被告孙继宁负担3000元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司负担1885元（已交纳），限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  潘晓忠二〇二一年三月八日书记员  翁梦娜