wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3311号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告魏素芳，女，1962年3月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告史泽支，男，1963年7月28日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告魏素芳、史泽支金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告魏素芳、史泽支经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告魏素芳、史泽支偿还原告剩余贷款本金人民币46498.55元；二、判令被告魏素芳、史泽支支付逾期利息（含利息、罚息、复利）5657.32元，（暂计算至2020年12月10日，自2020年12月11日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告魏素芳、史泽支支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告魏素芳、史泽支不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为F594806，车架号为LFMJW30F9B0098308的丰田牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告魏素芳、史泽支继续清偿；五、本案的诉讼费由被告魏素芳、史泽支承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为魏素芳、史泽支。2、借款金额为12万元。3、借款期限为36个月，自2018年1月22日至2021年1月22日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮236.8421%。7、担保情况：被告魏素芳以其名下的丰田牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为F594806）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年2月22日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月10日，被告魏素芳、史泽支尚欠原告借款本金46498.55元、利息5657.32元，共计52155.87元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告魏素芳名下的丰田牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为F594806）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告魏素芳、史泽支经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告魏素芳、史泽支于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金46498.55元、利息5657.32元，共计52155.87元（暂计算至2020年12月10日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告魏素芳、史泽支于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告魏素芳名下的丰田牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为F594806）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，减半收取577元，由被告魏素芳、史泽支负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年三月八日书记员  赵霞
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执67号之十六申请执行人：迟庆振，男，1983年5月5日出生，汉族，东阿县。申请执行人：迟艳，女，1981年4月11日出生，汉族，住东阿县。被执行人：聊城市东昌府区会彬煤炭有限公司。住所地：聊城市东昌府区堂邑镇罗屯村。法定代表人：肖学武，经理。被执行人：山东新基德电器有限公司，住所地：山东聊城经济开发区黄山北路5号。法定代表人：肖会彬，经理。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖会彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人肖会彬在中国农业银行62×××75账户内存款人民币5109.32元。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二一年三月二十九日书记员 李柱春
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0623执117号 申请执行人何俊峰，男，1982年10月19日生，汉族，现住子长市。 被执行人高焕雄，男，1973年11月1日生，汉族，现住子长市，居民。 被执行人白雄雄，男，1983年1月2日生，汉族，现住子长市，居民。 本院在执行申请执行人何俊峰与被执行人高焕雄、白雄雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初706号民事调解书，于2021年1月27日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人高焕雄偿付申请执行人何俊峰借款本金20000元及其利息（月利率1.5%，利息从2016年4月3日起算至全部履行完毕之日止），并承担案件受理费275元；被执行人白雄雄对上述借款本息承担连带清偿责任；由二被执行人承担案件执行费200元。但二被执行人一直未履行。经查，二被执行人均有工资收入，本院通过网络查控系统冻结了二被执行人的工资存款账号及其他银行账号。申请执行人何俊峰愿意等待扣划二被执行人的存款来偿付所欠其案件款，并于2021年3月24日自愿向本院提出撤回执行申请。执行费200元由申请执行人何俊峰垫付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案的若干规定问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结陕西省子长市人民法院(2021)陕0623执117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋志刚 审判员  张宏明 审判员  常 颖 二〇二一年三月二十五日 书记员  郭 洁 1
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1173号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘文俊金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘文俊的微信、支付宝、银行账户存款11890.08元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2064号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0283刑初103号公诉机关庄河市人民检察院。被告人李人广，男，1974年2月8日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地庄河市，现住庄河市。1997年9月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2003年12月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2017年3月7日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2017年12月1日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；2018年11月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2019年7月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2019年11月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月9日被刑事拘留，2021年1月15日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。公诉机关指控，2019年11月10日23时许，被告人李人广进入到庄河市都市人家小区南侧的中国福利彩票站内，从收银台抽屉里窃取现金约2300元人民币。2020年8月29日6时许，被告人李人广进入到庄河市第二幼儿园对面某商店窃取现金约700元人民币。2020年10月1日凌晨，被告人李人广用钳子将庄河市徐岭镇杨树房村的一家商店的门锁剪断，进入商店窃取现金约700元人民币和香烟10条，包括7条南京炫赫门香烟、3条细支人民大会堂香烟，经庄河市价格认证中心鉴定10条香烟价值合计人民币1421.46元。2020年10月27日11时许，被告人李人广进入庄河市红光市场附近某商店，窃取货架上15条香烟，包括硬盒玉溪1条、南京煊赫门5条、长白山迎春香烟2条、长白山硬红2条、红塔山经典一百2条、人民大会堂硬红2条、雄狮牌香烟1条，经庄河市价格认证中心鉴定除雄狮牌香烟外其余14条香烟价值合计人民币1680.18元，雄狮牌香烟已过期无法鉴定。2020年11月21日4时许，被告人李人广进入庄河市都市人家小区1号楼某超市实施盗窃，被发现后逃跑，未窃得财物。2020年11月26日4时许，被告人李人广进入到庄河市东方水岸小区道边的某馒头店内窃取现金约400元人民币。2020年11月30日1时许被告人李人广进入到庄河市黑岛镇某商店内窃取现金约290元人民币和4条香烟，包括黄山中国画细支1条、泰山心悦细支1条、红塔山传奇细支1条、娇子格调细支1条，经庄河市价格认证中心鉴定4条香烟价值合计人民币528.42元。被告人李人广共实施盗窃七次，盗窃数额共计人民币8020.06元，其中犯罪既遂6次，犯罪未遂1次。公诉机关据此认为被告人的行为已构成盗窃罪，并提出判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。被告人李人广对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2021）96号起诉书指控被告人李人广犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人李人广具有以下量刑情节，系累犯；有犯罪前科；多次盗窃；如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚；部分犯罪未遂。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人李人广犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2020年12月9日起至2022年4月8日止。罚金于本判决生效后立即执行。）二、责令被告人李人广退赔被害人孙某经济损失人民币2300元、夏某经济损失人民币700元、于某经济损失人民币2121.46元、王某经济损失人民币1680.18、孙某经济损失人民币400元、年某经济损失人民币818.42元。三、扣押在案的作案工具钳子一把、背包一个依法应予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘仁杰二〇二一年三月三十一日书记员  石晗桥
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初880号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室。统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。 负责人：王俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪强，男，1996年9月9日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗火平，男，1973年1月27日生，汉族，住浙江省庆元县，该公司员工。 被告：刘成功，男，1978年2月25日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告刘成功债权转让合同纠纷一案中，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。 审判员  郝诗亮 二〇二一年三月二十六日 书记员  王雪纯 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执839号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市。法定代表人：杨玉宏。被执行人：刘文骏，男，1990年8月15日生，汉族，住仪征市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被执行人刘文骏保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初2163号民事调解书已经生效,被执行人应分期向申请执行人支付代偿款、应交保费及利息6万元及垫付的诉讼费1300元。因被执行人刘文骏未按期履行，本院依中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的申请于2021年2月4日立案执行。执行过程中，于2021年3月15日双方达成执行和解协议，由被执行人刘文骏于2021年5月底支付不低于2万元，于2021年10月底支付不低于2万元，于2021年12月底支付剩余全部款项，后申请执行人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执839号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年三月十五日书记员  刘 颖
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083财保291号申请人：刘万珍，女，1956年6月5日出生，汉族，住乳山市。被申请人：李淑香，女，1958年7月13日出生，汉族，住乳山市。申请人于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于乳山市静园小区5号楼西单元五楼西的房产一幢和鲁Ｋ×××**标致轿车一辆。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人名下位于乳山市静园小区5号楼西单元五楼西的房产及项下土地使用权和车牌号鲁Ｋ×××**标致轿车一辆。二、驳回申请人的其他申请请求。查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产的期限不得超过三年。案件申请费1020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二一年三月二十九日书记员  宋雅静
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初2792号 原告：瑞安市宝斯奇电子科技有限公司（统一社会信用代码：913303815826819172），住所地浙江省瑞安市飞云街道汇头村。 法定代表人：陈李奇，总经理。 委托诉讼代理人：周荣瑞,浙江安瑞律师事务所律师。 被告：宋时珑，男，1988年2月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告瑞安市宝斯奇电子科技有限公司与被告宋时珑买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月26日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿还货款154106.6元，并从起诉之日起按年利率5%支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行审理。原告瑞安市宝斯奇电子科技有限公司的法定代表人陈李奇及其委托诉讼代理人周荣瑞到庭参加诉讼，被告宋时珑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 本院经审理认定：被告宋时珑因需陆续向原告瑞安市宝斯奇电子科技有限公司购买按摩器，截止2019年3月，被告结欠原告货款234106.6元，此后，被告分别于2019年4月7日、6月24日向原告偿还了50000元和30000元，剩余货款被告至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，第三条之规定，判决如下： 被告宋时珑于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市宝斯奇电子科技有限公司货款154106.6元，并赔偿利息损失（以154106.6元为基数，从2021年2月26日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3382元，减半收取1691元，由被告宋时珑负担（定于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  林 瑞 二〇二一年三月二十九日 代书记员  陈媛媛 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1180号申请执行人：陈建果，男，1973年2月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：彭士礼，男，1970年5月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行申请执行人陈建果与被执行人彭士礼建设工程合同纠纷一案中，在执行中，因双方达成和解协议长期履行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2020）豫1426执1180号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沙 风审判员 谭 清审判员 徐静雷二〇二一年三月九日书记员 王世昌
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0122刑初176号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人张团辉，男，1986年2月9日出生于河南省西华县，汉族，初中肄业，务工人员，住河南省西华县。因醉酒驾驶机动车，于2020年9月27日被郑州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月14日被中牟县公安局取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人张团辉犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察官郝会峰、检察官助理李志华出庭支持公诉，被告人张团辉到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年9月6日19时许,被告人张团辉在中牟县占杨村渠南路其车内饮酒后，当晚22时许，驾驶豫Ｐ×××××号轻型厢式货车上路行驶，当行至中牟县文通路与渠南路交叉口西200米处时，被公安民警查获。经郑州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张团辉体内静脉血血醇含量为147.95mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人张团辉到案后自愿如实供述自己的罪行。为支持上述指控，公诉机关向本院提供了被告人到案经过、无前科证明、户籍证明、行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证，被告人张团辉的供述与辩解，郑州市公安司法鉴定中心鉴定意见，视听资料等证据，认为被告人张团辉的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张团辉判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一万三千元。被告人张团辉对起诉书指控的事实、证据没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。本院予以确认。本院认为，被告人张团辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张团辉所犯罪名成立，本院予以支持。按照我国刑法规定，依法应对被告人张团辉判处拘役，并处罚金。本案量刑时考虑以下情节，1.血液中乙醇含量为147.95mg/100ml；2.自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的量刑建议适当，被告人张团辉表示自愿认罪认罚并签字具结，对具结书内容没有异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张团辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张任德二〇二一年三月二十九日书记员  司春燕附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的;（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初84号原告：冯金保，男，汉族，1964年6月2日出生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：刘虎，河南汉风律师事务所律师。被告：许昌市久兴石材装饰设计有限公司，住所地：许昌经济开发区长村张乡三桥村吴楼八组。法定代表人：郭新涛，任公司总经理。委托诉讼代理人：乔宏典，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈帅兵，河南名人律师事务所律师。原告冯金保诉被告许昌市久兴石材装饰设计有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，原告冯金保于2021年3月30日申请撤回对被告许昌市久兴石材装饰设计有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告冯金保撤回对被告许昌市久兴石材装饰设计有限公司的起诉。案件受理费减半收取533.33元，由原告冯金保负担。审判员  赵长金二〇二一年三月三十日法官助理黄纪书记员张艳娟
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初3554号 原告：徐亚，男，1990年3月23日出生，汉族，住河南省息县。 被告：何敏，男，1982年11月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告徐亚与被告何敏加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告徐亚到庭参加诉讼。被告何敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐亚向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款1.2万元。事实与理由：2018年至2019年期间，原告为被告加工制作发光字、雕刻字，发生制作费用1.2万元。2020年5月4日，被告出具欠条一份，承诺7月前付清。后被告未按约付款，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 被告何敏未作答辩，也未提供书面证据。 原告徐亚为证明其主张的事实，向本院提供欠条原件一份。该证据经庭审出示、宣读，被告何敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证和所主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，且原告自愿保证证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年至2019年期间，原告为被告加工制作发光字、雕刻字等。2020年5月4日，经双方结算，被告出具欠条一份，载明欠制作款1.2万元，承诺7月份之前全部付清。后被告分文未付，遂成讼。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告徐亚与被告何敏之间的加工行为，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现被告何敏尚欠原告徐亚加工费1.2万元，有欠条为凭。原告诉请要求被告何敏支付该款项，合理合法，本院予以支持。被告何敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告何敏应支付原告徐亚加工费1.2万元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，依法减半收取计50元，由被告何敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珊妮 二〇二一年三月二十九日 书记员  楼晨舒
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初375号原告：李加平（李四元），男，汉族，1968年5月14日出生，住卫辉市。委托诉讼代理人：尹延蓉，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者。系卫辉市法律援助中心指派。被告：杨成俊，男，汉族，1961年8月13日出生，住卫辉市。原告李加平（李四元）与被告杨成俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李加平（李四元）及其委托诉讼代理人尹延蓉均到庭参加诉讼，被告杨成俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李加平（李四元）的诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工资款5900元。并支付从起诉之日起至归还完毕之日止的利息（利率按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；2、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告承包的长垣青岗小区下水道部分工程，原告给被告打工。2011年12月18日经结算被告欠原告工资款共计5900元，并给原告出具欠条一份。经原告催要被告却迟迟不予支付，原告无奈为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告杨成俊未到庭，未予答辩。庭审中，原告向法庭提交的证据有：1、2020年11月30日，卫辉市顿坊店乡郜村村民委员会出具的证明一份，载明：“我村村民李加平，男，身份证号：，李加平小名叫李四元，李加平与李四元为同一个人，特此证明，郜村村民委员会，李俊华，159××××4700，2020年11月30日”，用于证明原告李加平与欠条中的李四元系同一人，原告诉讼主体适格；2、2011年12月18日的欠条一张，载明：“长垣青岗小区下水道工程欠李四元工钱伍仟玖佰元，杨成俊，2011年12月18号”，用于证明被告欠原告5900元工资款属实；3、2020年11月27日原告李加平与被告杨成俊的通话录音光盘一张，以录音内容证明原告就本案工资款曾向被告进行催要，被告承认欠款的数额及事实，但称别人未向他结算，他自己也没有能力支付，并建议原告通过法院对其起诉来解决。被告未向法庭提交证据。经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2011年12月18日，被告杨成俊向原告李加平（李四元）出具欠条一份，载明：“长垣青岗小区下水道工程欠李四元工钱伍仟玖佰元，杨成俊，2011年12月18号”，后经原告催要，被告至今未付。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳务报酬的义务。原告李加平（李四元）要求被告杨成俊支付工资款5900元，提交了欠条、通话录音予以证明，上述证据能够对原告主张的事实相互印证并形成完整的证据链条，在未有相反证据的情况下依法应认定为真实，故对原告要求被告支付工资款并支付从起诉之日起至归还完毕之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定”，本院依法适用《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨成俊于本判决生效后十日内支付原告李加平（李四元）工资款5900元并按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付自起诉之日起至工资款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨成俊负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  丁 凌二〇二一年三月十八日代理书记员  李玉鹏
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初2558号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：王辉平，男，1995年2月4日生，汉族，住福建省晋江市。原告松原某网络科技有限公司与被告王辉平债权转让合同纠纷一案，本院立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告松原某网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 关 雪二〇二一年三月三十日书记员 刘琦琦
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003民初729号   原告：奎屯众利物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市石化工业园区东晓苑-迎宾大道18-1幢。   法定代表人：张德生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：冯金江，男，1986年7月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：蔡国政，男，1967年1月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告奎屯众利物业服务有限公司与被告蔡国政物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告奎屯众利物业服务有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告奎屯众利物业服务有限公司以被告已将欠缴物业费付清为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告奎屯众利物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奎屯众利物业服务有限公司负担。   审  判  员   王毅   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日   书  记  员   彭艳
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0325刑初71号公诉机关嵩县人民检察院。被告人张某某，曾用名张曾用，男，生于1987年3月16日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省嵩县库区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年11月9日被嵩县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。嵩县人民检察院以嵩检二部刑诉（2021）25号起诉书指控被告人张某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员张均校出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月份，被告人张某某为获取非法利益，先后带其妻子卫某、母亲王某办理五张银行卡（每套银行卡包含银行卡、U盾、银行卡绑定的手机卡），后以每张300元的报酬提供给他人使用，共非法获利1500元。经查，出售的卫某中国农业银行卡（卡号：62×××73）从2020年5月26日至2020年11月6日，总入账异常资金3100388.69元）；卫某中国邮政储蓄银行卡（卡号：62×××70）从2020年4月27日至2020年10月6日，总入账异常资金20864218.57元；出售的王某中国工商银行卡（卡号：62×××92）从2020年5月1日至2020年10月13日，总入账异常资金2274795.4元；王某洛阳银行卡（卡号：62×××84）从2020年9月23日至2020年10月26日，总入账异常资金606625.03元；中国建设银行卡（卡号：62×××09）从2020年9月27日至2020年10月29日，总入账异常资金4059165.75元。5张银行卡的总入账异常资金30905193.44元。另查明，被告人张某某卖出王某的工商银行卡（卡号：62×××92）被用于湖北省十堰市罗某被诈骗案件转移资金的一级卡使用，涉案金额9998元。2020年11月9日，被告人张某某向公安机关投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、卫某的证言及涉案银行卡交易明细、罗某被诈骗一案的有关证据材料、情况说明、到案经过、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍积极办理银行卡并出售，为其犯罪提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控张某某犯帮助信息网络犯罪活动罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。张某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且退缴违法所得，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年11月8日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  贺志宏人民陪审员  杨孟祥人民陪审员  王汉杰二〇二一年三月十九日书 记 员  程亚川
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初4051号原告：胡晨歌，女，1987年11月19日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：王剑锋，河南力超律师事务所律师。被告：孙治亮，男，1988年10月20日出生，汉族，住原阳县。原告胡晨歌诉被告孙治亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告胡晨歌及其委托诉讼代理人王剑锋到庭参加诉讼，被告孙治亮经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告胡晨歌向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告欠款40万元。事实与理由：原被告本是多年朋友关系，2019年1月至2020年5月，被告因家庭生活所需及做生意先后向原告借款40万元，现原告急需用款向被告催要，而被告却一拖再拖，拒不还款。因此，为维护公民合法权益，原告特具状贵院，请求依法公断。被告孙治亮未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。为支持其诉讼请求，原告胡晨歌提交如下证据：证据一，中国银行流水4页、中信银行流水4页、支付宝转账记录19页、微信转账记录32页，证明应被告要求原告总计转给被告的本金款项；证据二，短信聊天记录6页，证明双方之间的银行转账为借款性质，原告所从信用卡、支付宝中的花呗与借呗刷出的贷款均是应被告的要求，并且被告也承诺因该贷款所产生的任何的费用均由被告自己承担；证据三，原被告2020年6月22日通话录音一份，证明原被告之间的银行、微信、支付宝转账属于借款的性质，双方所陈述的数额基本与他们之间所产生的借款本金、以及罚息、违约金等费用数额相当。被告孙治亮未提交证据。经审理查明：原告胡晨歌与被告孙治亮相识，系朋友关系。2019年1月至2020年5月，被告向原告转款共计315530.21元（已经扣除在此期间被告向原告所转的款项），其中通过中国银行转账107000元，中信银行转账68599元，微信转账41836元，支付宝转账98095.21元。本院认为，原告胡晨歌通过微信、支付宝、银行转账等方式多次向被告孙治亮转款，在此期间孙治亮亦多次向胡晨歌转款，综合双方的多次转款记录，胡晨歌付给孙治亮款315530.21元。在原被告双方的短信聊天中胡晨歌问“算好了什么时候给”，孙治亮回答“算好一分钟”，并表示“我要的总数赶紧算快点，我知道，意思就是这几天要给你对吧，一共四十万够不够还你所有的外帐”，后胡晨歌表示“一共是465477.69”，孙治亮回答“好了吧，就这个样子了吧没有变化了吧，没有问题发过来吧我签字按手印就按照五十万不够就六十万”，且原被告双方的通话录音中被告表示要给原告款，结合以上事实，可以认定原被告之间成立了借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款的期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告孙治亮向原告胡晨歌借款共计315530.21元，该借款的事实清楚、证据确实充分，被告孙治亮应当偿还原告胡晨歌借款315530.21元，原告的该部分诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院予以支持。原告称其还用信用卡套现直接刷到被告的信用卡上22000元，被告刷出来之后给了原告10000元，未提供证据加以证明，本院不予认定；原告还主张其中信银行转给朱玉方的13200元是被告指示转的，但未提交证据证实，本院对其该项主张不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙治亮于本判决生效后十五日内偿还原告胡晨歌借款315530.21元；二、驳回原告胡晨歌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由原告胡晨歌负担1267元，被告孙治亮负担6033元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。审判长 卢 健审判员 安丹丹审判员 岳文娟二〇二一年三月十日书记员 陈天宇
图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执237号申请执行人：王平海，男，1963年11月18日出生，汉族，工人，住吉林省图们市。委托代理人：孙娜，女，1986年9月24日出生，汉族，工人，住吉林省图们市。被执行人：图们本钢二建建筑工程有限公司，住所地吉林省图们市。法定代表人：马文龙，该公司经理。申请执行人王平海与被执行人图们本钢二建建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为图们市劳动人事争议仲裁委员会作出的图劳人仲（2021）117号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人王平海于2021年3月23日向本院申请执行，要求被执行人图们本钢二建建筑工程有限公司支付劳动报酬4800元，并承担执行费。经审查符合立案条件，本院于2021年3月23日立案执行。执行过程中，本案执行款已全部向申请执行人王平海支付完毕，其表示认可同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：图们市劳动人事争议仲裁委员会作出的图劳人仲（2021）117号仲裁调解书所确定内容已全部执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二一年三月三十日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初1436号 原告：周珍，女，1989年9月27日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：项薇,浙江信顺律师事务所律师。 被告：王佳凯，男，1997年10月27日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告周珍与被告王佳凯租赁合同纠纷一案中，原告周珍于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周珍自愿撤回对被告王佳凯的起诉，未违反法律的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准许原告周珍撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告周珍负担。 审 判 员  王 岚 二〇二一年三月二十五日 法官助理  宋倩宇 书 记 员  邵招瑜
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执122号申请执行人：欧建平，男，1963年2月6日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：张小斌，男，1975年11月12日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人欧建平与被执行人张小斌劳务合同纠纷一案，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧建平向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人张小斌发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人张小斌的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人张小斌可供执行的财产或财产暂时无法处置。四、对被执行人张小斌适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2021年3月29日，本案应当执行的标的金额为4480元，执行到位金额0元，尚有4480元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人陈日红有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执122号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年三月二十九日书记员  陈**辉
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1709号之二被执行人：郑伟龙，男，汉族，1997年04月10日生。居民身份证号码4101841997××××××××，住河南省郑州市新郑市龙湖镇林锦店社区11号楼1单元。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑伟龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑伟龙在中国农业银行6230520710081300479账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑奇二〇二一年三月三十日书记员  路静
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初1033号 原告：高成财，男，1975年3月13日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：林海青，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 被告：侯光木，男，1978年10月13日出生，汉族，住玉环市。 原告高成财与被告侯光木买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款44000元，并支付自起诉之日起至货款实际支付之日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：被告向原告购买阀门。双方于2018年7月22日结算，货款合计44000元。原告催讨无果，遂提起诉讼。 被告未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉所述的一致。上述事实有原告提供的欠条等证据予以证实。 本院认为，被告应当按照结算确定的数额向原告支付货款。另原告要求被告赔偿利息损失，并无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告侯光木于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告高成财货款44000元，并支付自2021年3月8日起至货款实际支付之日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告负担（此款于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  龚文琦 二〇二一年三月二十四日 代理书记员  陈 艳
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法知民终72号 上诉人（原审原告）：铜陵松宝智能装备股份有限公司。住所地：安徽省铜陵市经济技术开发区天门山南道**。 法定代表人：阮运松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶然亭，安徽创元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛艾菲特纺织电气有限责任公司。住。住所地：山东省青岛市黄岛区王台镇庄家茔村台南路北侧/div> 法定代表人：尚鹏辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张春霞，北京大成（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林帅，北京大成（青岛）律师事务所律师。 上诉人铜陵松宝智能装备股份有限公司因与被上诉人青岛艾菲特纺织电气有限责任公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院于2020年10月10日作出的（2019）鲁02知民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人铜陵松宝智能装备股份有限公司未按期缴纳二审案件受理费，经本院催缴，铜陵松宝智能装备股份有限公司仍不予缴纳并提交撤回上诉的书面意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人铜陵松宝智能装备股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 鹏 审判员 汤 锷 审判员 欧宏伟 二〇二一年三月六日 法官助理张琪 书记员王怡
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2557号 申请执行人:泮永华,男,1966年12月16日出生,住所地仙居县。 被执行人:赵乾君,男,1973年12月14日出生,住所地浙江省青田县。 申请执行人泮永华与被执行人赵乾君为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初821号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人泮永华向本院申请强制执行。本院于2020年12月8日立案执行。执行标的为被执行人赵乾君支付申请执行人泮永华货款11990元及利息，并负担案件受理费100元、执行费80元。 执行立案后，本院于向被执行人赵乾君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求赵乾君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵乾君逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵乾君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券、无公积金。截至2021年3月22日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人赵乾君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵乾君不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人赵乾君纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人泮永华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵乾君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2557号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二一年三月二十二日 代书记员 徐梓展
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初135号 原告：赵兴烨，男，2002年2月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈建，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：何国林，四川金顶律师事务所实习律师。 被告：钟明强，男，1970年2月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被告：紫金财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区锦东路**摩根中心**5-8。统一社会信用代码：9151010057226671XK。 负责人：李昌建，经理。 原告赵兴烨诉被告钟明强、紫金财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。案件受理后，本院当日向原告赵兴烨送达了《交纳诉讼费用通知书》，明确告知原告应在收到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。原告收到通知书后明确表示拒绝未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告赵兴烨撤诉处理。 审判员  刘思义 二〇二一年三月一日 书记员  陈 洁
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初3658号原告：即墨区博鑫展装饰材料店,住所地青岛市即墨区潮海鑫家园装饰材料市场726号。统一社会信用代码92370282MA3PF2897L。经营者:许雪芹,负责人。委托诉讼代理人：闫信良，即墨岙山卫法律服务所法律工作者。被告：王功明,男,1984年6月13日出生,汉族,住青岛市即墨区。被告：吕成建，男，1988年12月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告即墨区博鑫展装饰材料店与被告王功明、吕成建装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月2日向缴款人即墨区博鑫展装饰材料店送达诉讼费缴费通知书，期满后原告无正当理由拒不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下:本案按原告即墨区博鑫展装饰材料店撤诉处理。保全费520元，由原告即墨区博鑫展装饰材料店负担。审判员  邵珊珊二〇二一年三月二十二日书记员  李萍萍
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保91号 申请人：郭立明,男,汉族,住九台市。 被申请人：郝光磊,男,汉族,住九台市。 被申请人:王远见,男,汉族,住九台市。 被申请人：王陆杰，汉族，住九台市。 被申请人：石晓胜，男，汉族，九台市。 被申请人：石晓绪，女，汉族，住九台市。 申请事项：请求通过网络查控系统查询五名被申请人名下所有银行账户的存款余额、支付宝账号余额和余额宝余额、微信号零钱余额和零钱通余额、房屋、车辆及其他等值财产，保全金额为X万元。申请人郭立明提供了吉林省浩达融资担保有限公司提供的保函予以担保。 申请人郭立明与被申请人郝光磊、王远见、王陆杰、石晓胜、石晓绪民间借贷纠纷一案，申请人郭立明向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出的（2021）吉0113民初933-1民事裁定书已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查询被申请人郝光磊、王远见、王陆杰、石晓胜、石晓绪名下所有银行账户的存款余额、支付宝账号余额和余额宝余额、微信号零钱余额和零钱通余额、房屋、车辆及其他价值X万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二一年三月三十日 书记员  钱 程
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初2614号之二 解除保全申请人：王晓斌，男，1992年2月18日生，汉族，住寿光市。 被申请人：山东泰和华宇房地产集团有限公司。住所地：寿光市圣城街道正阳路3228号。统一社会信用代码：9137078316569467XU。 法定代表人：王清汉，总经理。 解除保全申请人王晓斌与被申请人山东泰和华宇房地产集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日作出（2021）鲁0783民初2614号民事裁定，冻结被申请人山东泰和华宇房地产集团有限公司名下银行账户存款190000元或查封其等值财产。王晓斌于2021年3月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，双方已达成和解，申请人申请解除对被申请人的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人山东泰和华宇房地产集团有限公司银行账户存款190000元的冻结或等值财产的查封。 案件申请费1470元，由王晓斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李美欣 二〇二一年三月二十六日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执759号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该公司员工。被执行人刘改莲，女，1966年11月17日生，汉族，住辉县。被执行人王文山，男，1963年2月10日生，汉族，住址同上。被执行人平全进，男，1983年3月10日生，汉族，住辉县。被执行人王玲玲，女，1986年8月12日生，汉族，住址同上。河南辉县农村商业银行股份有限公司与刘改莲、王文山、平全进、王玲玲金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2020)豫0782民初830号民事判决书，于2021年3月2日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息11101.24元（息止2020年2月29日），至借款本金还清之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费2233元、执行费3067元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人刘改莲、王文山、平全进、王玲玲名下有存款。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘改莲、王文山、平全进、王玲玲名下银行账户以214168元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年三月三日书记员  王亚洲
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1025执77号 申请执行人：周素莲，女，1978年2月1日出生，汉族，中专文化，个体户，湖南省临武县人，住南宁市青秀区，现住临武县。 被执行人：何明燕，女，1982年3月1日出生，汉族，大专文化，东山林场职工，湖南省临武县人，住临武县，现住临武县。 申请执行人周素莲与被执行人何明燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日作出（2020）湘1025民初1178号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月20日向本院提出执行申请，本院于2021年1月20日立案执行。 2021年1月20日，本院向申请执行人周素莲送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月26日向被执行人何明燕送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表。分别于2021年1月21日、2021年1月22日、2021年3月21日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人无证券、车辆登记信息，仅在银行有部分零星存款，无执行价值。于2021年1月25日向临武县不动产登记中心、中国人民人寿保险股份有限公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。另查明，被执行人何明燕在临武县鸿佳茶楼有15万注册资本、在郴州市住房公积金管理中心临武县管理部被有住房公积金，以上所查明的财产均被本院其他案件查封、冻结。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年3月29日，本院通过走访临武县舜峰镇韩山社区进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2021年1月26日，本院对被执行人何明燕适用限制消费措施，2021年3月30日，本院对被执行人何明燕纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年3月30日，本案应当执行的标的金额为120480元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二一年三月三十日 书记员 蒋卫红 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执恢161号周启民申请执行陈允允借款合同纠纷一案，申请标的为20150元，实际执行25000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年三月二十五日
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保391号荆根社（申请保全人）与李洋（被保全人）其他案由一案，申请保全标的共计18000.00元。已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民特104号申请人：陶爱娟，女，1961年5月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，系被申请人三女。被申请人：陶振亚，男，1932年6月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。代理人：吴梅玲，女，1936年1月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，系被申请人妻子。申请人陶爱娟与被申请人陶振亚申请宣告无民事行为能力一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人陶爱娟称，其与被申请人陶振亚系父女关系，由于被申请人年事已高，患有严重的老年痴呆，完全不能辨认自己行为，生活不能自理，为照顾被申请人的生活和维护其合法权益，现依法向法院提出申请，请求认定陶振亚为无民事行为能力人，并指定陶俊强作为陶振亚的监护人。被申请人陶振亚未发表意见。被申请人代理人吴梅玲称，对陶爱娟申请宣告陶振亚为无民事行为能力人无异议，同意法院指定陶俊强为陶振亚的监护人。经审理查明：被申请人陶振亚与其代理人吴梅玲系夫妻关系，婚内育有陶云娟、陶艳娟、陶爱娟三女以及陶俊强一子。近年来，被申请人陶振亚因年老体弱，生活不能自理，语言表达能力重度受限，在民事活动中不能表达自己的真实意愿和有效维护自身的合法权利，经申请人陶爱娟申请，本院依法委托常州市德安医院司法鉴定所对陶振亚的民事行为能力进行鉴定。该所于2021年2月2日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人陶振亚患阿尔茨海默症；无民事行为能力。申请人陶爱娟、被申请人代理人吴梅玲均认可该鉴定意见。审理中，申请人、被申请人的代理人以及被申请人其他子女均对陶俊强作为被申请人的监护人无异议，陶俊强也表示认可。本院认为，根据被申请人陶振亚目前的病情，由于不能完全辨认自己的行为、行使自己的民事权利和承担民事义务，结合司法鉴定意见和相关事实，申请人的申请理由成立，根据相关法律规定，应认定为无民事行为能力人。被申请人陶振亚的代理人以及其他子女均一致同意由陶俊强作为陶振亚的监护人，故本院对陶俊强作为陶振亚监护人的申请予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人陶振亚为无民事行为能力人。二、指定陶俊强为陶振亚的监护人。本判决为终审判决。审判员  邹庆平二〇二一年三月一日书记员  庄丽娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执恢519号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。统一社会信用代码：913715001680108789。负责人：赵庆会，行长。被执行人：王传东，男，1966年6月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：赵瑞霞，女，1966年11月22日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：高继攀，男，1982年5月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：武玉君，女，1972年5月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：苏继银，男，1961年1月29日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：王传芝，男，1964年2月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人王传东、赵瑞霞、高继攀、武玉君、苏继银、王传芝金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初1685号民事判决，依法向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭秀俊、商军令、刘少星、崔四新、郭保祥、李凤霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王传东在财付通支付科技有限公司085e9858ef9b679190a799b85@wx.tenpay.com账户内存款人民币114.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张保山二〇二一年三月二十九日书记员  冯之阳
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初1046号 原告：李建，男，1969年11月22日出生，汉族，住山东省。 被告：刘庆进，男，1969年2月8日出生，汉族，住山东省商河县。 原告李建与被告刘庆进买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月21日立案。原告李建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李建撤回起诉处理。 审判员  张洪玉 二〇二一年三月三十日 书记员  李 利
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初226号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人楼某某，男，1981年11月19日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2020年11月17日被余姚市公安局刑事拘留，同日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2021）183号起诉书指控被告人楼某某犯偷越国（边）境罪，于2021年3月2日向本院提起公诉，并建议对被告人楼某某判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员陆宁吟、被告人楼某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年12月18日，被告人楼某某在未办理出入境手续的情况下，以到缅甸游玩为名，从云南省西双版纳出发，偷越国（边）境至缅甸小勐拉。同月20日，被告人楼某某从缅甸小勐拉出发，偷越国（边）境至云南省西双版纳。 2.2019年3月21日，被告人楼某某伙同俞某、张某（均已判决）在未办理出入境手续的情况下，以到缅甸游玩为名，从云南省西双版纳出发，结伙偷越国（边）境至缅甸小勐拉。数日后，被告人楼某某伙同俞某、张某从缅甸小勐拉出发，结伙偷越国（边）境至云南省西双版纳。 2020年11月17日，被告人楼某某主动到余姚市公安局牟山派出所投案，并如实供述了上述事实。 上述事实，被告人楼某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证出入境记录查询结果、话单基站信息、情况说明、归案经过、人口信息、认罪认罚具结书，证人俞某、张某证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人楼某某违反国（边）境管理法规，单独或结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人楼某某主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人楼某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人楼某某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人楼某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇二一年三月十一日 代书记员 陈建栋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5120号申请执行人：蔡佩良，男，1964年5月13日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏万晟实业有限公司，统一社会信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人蔡佩良与被执行人江苏万晟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民特345号民事裁定书已经发生法律效力。申请人蔡佩良于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人江苏万晟实业有限公司履行生效法律文书确认的义务，要求偿还逾期交房违约金152668元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年11月10日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏万晟实业有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月10日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏万晟实业有限公司名下财产信息，被执行人江苏万晟实业有限公司名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结其名下银行账户若干因均属轮候冻结无法扣划，该公司名下位于宿城区万晟·凤凰美地18#106号商铺已经轮候查封，暂无法处置，查封期限三年；被执行人名下无车辆登记等信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人江苏万晟实业有限公司适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年三月二十六日书记员 蔡程宇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6478号 申请执行人：沭阳县交通运输局，统一社会信用代码11321322014313980B，住所地沭阳县。 法定代表人：陈宏，该局局长。 被执行人：顾军，男，1973年10月23日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人沭阳县交通运输局因被执行人顾军未经许可从事出租汽车客运经营，于2019年7月15日作出沭交道罚字[2019]第00200号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人顾军罚款15000元。因被执行人未在规定期限内履行缴纳罚款，申请执行人向宿迁市宿城区人民法院申请强制执行罚款5000元及加处罚款（自逾期之日起，每日按15000元的3%计算，但不超过15000元），宿迁市宿城区人民法院作出（2020）苏1302行审324号行政裁定书，裁定：一、沭阳县交通运输局作出的沭交道罚字[2019]第00200号《行政处罚决定书》，准予进入执行程序，由沭阳县人民法院强制执行；二、加处罚款自2020年7月24日起，每日按15000元的百分之三计算至顾军交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。本院于2020年10月15日立案执行。 在本案执行过程中，对被执行人财产查控处置情况如下： 1、2020年10月28日，本院依法按照被执行人在行政机关确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，邮件回执显示邮件于2020年10月29日因“收件地址有误”被退回。 2、2020年10月16日、2021年3月8日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人银行账户仅有零星存款，未予划拨，未发现其他可供执行财产。 3、2021年3月8日，本院执行人员通过电话方式联系被执行人，手机为关机状态。 4、2021年3月12日，本院执行人员至被执行人住处调查，未发现被执行人有可供执行财产。 以上情况，有法院专递邮件回执、财产查询反馈汇总表、通话录音/记录、现场调查照片等予以反映。 本院认为，本案执行过程中未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向我院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  姜 山 审判员  宋岩峰 二〇二一年三月二十六日 书记员  高 乾
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执恢598号 申请执行人:胡福英,女,1955年01月30日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 申请执行人:胡晓波,女,1981年07月31日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 申请执行人:胡荆山,男,1928年10月25日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 申请执行人:刘菊鲁,女,1931年11月30日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 被执行人:贾永生,男,1974年02月23日出生,住所地重庆市。 被执行人:陆海君,女,1983年12月06日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人胡福英、胡晓波、胡荆山、刘菊鲁与被执行人贾永生、陆海君为民间借贷纠纷的（2016）浙0206民初5773号民事判决书一案中，于2020年12月9日向被执行人贾永生、陆海君发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人贾永生、陆海君履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人胡福英、胡晓波、胡荆山、刘菊鲁人民币60000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1300元、申请执行费819.5元。但被执行人贾永生、陆海君未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人胡福英、胡晓波与被执行人陆海君于2021年3月15日达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期履行，自2021年3月起，每月15号之前偿还至少2000元，目前已偿还12000元，并同意本案终结执行。 本院认为，本案执行中，申请执行人胡福英、胡晓波与被执行人陆海君达成执行和解，为长期履行的执行和解协议。鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执恢598号一案的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 浩 审 判 员  薛天祥 审 判 员  彭志伟 二〇二一年三月十五日 代书记员  薛 鹏
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1056号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刁丽丽金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刁丽丽的微信、支付宝、银行账户存款16402.61元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2178号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7057号 被执行人：高德铭，男，1992年6月1日出生，福建省泉州市石狮市人，居民，住福建省泉州市石狮市。 本院执行的被执行人高德铭罚金执行一案，执行依据为本院作出的（2018）苏1322刑初1231号刑事判决书，依据该判决书，被执行人高德铭被处以罚金人民币二万五千元。 本案执行过程如下： 1、2020年11月18日，本院依法向被执行人高德铭通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，投递记录显示邮件未妥投。 2、2020年11月10日、2021年3月23日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，2020年11月12日冻结了3个银行账户中存款（账户冻结期限为一年），因实际冻结金额较小，未予扣划；2020年11月18日查封了车牌号为闽Ｃ×××××的机动车一辆查封期限为两年），因车辆未实际控制，本案中暂无法处置；未发现被执行人名下房产信息。 以上情况，有、法院专递邮件查询记录、财产查询反馈汇总表、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。对以上已查控的财产，相关权利人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行控制的书面申请，未申请致使本院未能办理续行控制手续，相应后果由权利人自行承担。 本院认为，本案执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案符合终结本次执行程序的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向我院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  姜 山 审判员  宋岩峰 二〇二一年三月二十六日 书记员  高 乾
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初927号 原告：刘春苗，女，1972年4月26日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：洪叶玮，浙江商祺律师事务所律师。 被告：浙江驰掣物流有限公司（统一社会信用代码91331023MA2AN5BD5X），住所地天台县赤城街道赤城路555号。 法定代表人：鲍江强。 原告刘春苗与被告浙江驰掣物流有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪叶玮、被告法定代表人鲍江强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春苗向本院提出诉讼请求：确认原告系登记在被告名下绍兴资众纺织品有限公司0.45%股权的实际出资人，该0.45%股权的投资收益归原告所有。事实和理由：原告拟于2019年投资位于上海市嘉定区××路××路××路××路××商业房地产项目。为使项目有效推进，便于管理，在与其他股东商议后，决定采用以“被告的名义代持原告在项目公司股权的方式”进行合作。2019年5月28日，项目公司绍兴资众纺织品有限公司（以下简称“资众公司”）在司法竞拍中，拍下该房地产项目，并将400套房产所有权登记至名下。2019年6月6日，原告与被告签订《股权代持协议》，协议中约定被告仅为资众公司的名义股东，股东的实际的权利义务归原告所有，同时，还约定原告有权随时终止代持关系。同日，原告将股权出资款100万元汇入被告的法定代表人鲍江强的账户中，由被告代为完成了出资义务。按原告的出资额，原告占资众公司股权的0.45%。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国公司法》、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》以及《全国法院民商事审判工作会议纪要》相关的法律法规的规定，隐名股东的股东地位及相关权益是受法律保护的。原告作为资众公司的隐名股东，在资众公司的股权权利，应当受到法律的保护。故特具状来院诉讼，请求支持。 被告浙江驰掣物流有限公司辩称：对原告主张的诉讼请求、事实和理由无异议。 经审理查明：2019年6月6日，原告与被告签订《股权代持协议》一份，约定：原告于2019年6月10日出资100万元投资位于上海市嘉定区××路××路××路××金浩路商业房地产项目，持有该项目0.45%股权，该股权由被告代持；被告依据原告意愿对外行使股东权利（代领或代付相关利润款项、投资款项、参加股东会、行使表决权、对外以股东名义签署相关法律文件等），原告实际享受股东权益（含利润分红、送配股等）；被告按照原告意愿行使股东权利的各项行为产生的经济盈亏与法律责任均由原告承受等内容。同日，原告向许增强账户汇付100万元。被告于2020年5月26日、7月3日、8月4日分别向原告汇付投资收益20万元、15万元、15万元。 另查明，根据工商登记情况，资众公司成立于2019年5月5日，注册资本1000万元，登记股东为被告（出资比例60%）、浙江鸿盛原汽车用品有限公司（出资比例40%）。 2019年5月28日，资众公司以最高价217456000元拍受上海市嘉定区××路××路××路××路××商业房地产。 上述事实，有原告提供的银行转账记录、个人账户明细、《股权代持协议》、工商登记信息以及双方当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。案涉《股权代持协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为有效。虽代持协议载明被告代持份额为项目份额，但被告对原告主张该份额实际系资众公司股权份额无异议，本院予以确认。原告主张被告代持的0.45%的股权份额，系按照“同股同权”的原则，以出资额与房地产项目买受价的比例（1000000元÷217456000元）确定，具有合理性，本院予以采信。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（三）》（2014年2月17日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第一款、第二款的规定，判决如下： 确认原告刘春苗系登记在被告浙江驰掣物流有限公司名下绍兴资众纺织品有限公司0.45%股权的实际出资人，该0.45%股权的投资收益归原告所有。 案件受理费减半收取40元，由被告浙江驰掣物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审判员  潘优优 二〇二一年三月二十九日 书记员  王雅芸
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1328执532号 类为武、宋西强、宋西高： 申请执行人类为武与被执行人宋西强、宋西高健康权纠纷一案，申请执行标的共计4658.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位4660元，该案现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初300号原告：陶辉珍，女，1955年3月8日出生，苗族，湖南省吉首市人，现住湖南省吉首市。被告：黄亚群，女，1969年11月30日出生，汉族，现住湖南省吉首市。原告陶辉珍与被告黄亚群民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，于2021年3月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶辉珍、被告黄亚群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶辉珍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款4万元。事实与理由：2005年原告向被告出借借款人民币肆万元整(40000.00元),被告至今未还。原告多次催收后无果，特诉至法院。被告黄亚群辩称未向原告陶辉珍借过钱，借条是在非自愿的情况下写的。原告陶辉珍提交了下列证据：借条一份,拟证明借款事实，被告质证借条是被迫所写，无借款事实；被告黄亚群提交了下列证据：民事调解书，拟证明借款已偿还完毕。原告陶辉珍质证认为民事调解书真实、合法，但否认其关联性；证人黄某陈述被告黄亚群是在被迫的情况下打的借条，并非被告黄亚群本人意愿。因被告认可借条系本人所写，本院对原告陶辉珍提交的借条真实性予以采信。被告提交的民事调解书系本院生效法律文书，对该证据真实性、合法性、关联性予以采信。证人黄某系被告哥哥，所作证言无其他证据印证，不予采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下法律事实：原、被告系亲人关系，原告系被告三嫂。2009年6月5日，原告曾起诉被告要求偿还借款15万元，本院于2009年6月8日主持调解时问原告，被告总共向原告借了多少钱，分几次借的，原告回答共借了15万元，是2004年7月24日一次性借的，且向本院提供的证据仅为一张借条，内容为：“今借到三嫂陶辉珍人民币壹拾伍元整借款人黄亚群2004年7月25日”。本院根据双方调解意见于2009年6月8日制作（2009）吉民初字第474号民事调解书，内容为：“被告黄亚群欠原告陶辉珍借款本金15万元及利息3万元，共计人民币18万元，于2009年6月11日前一次性偿还”。原告陈述通过该调解书仅得18000元。2014年6月5日，被告又向原告出具借条，内容为：“二〇〇五年借到陶辉珍人民币肆万元整（40000.00）因现在条件困难定于二〇一九年之内逐步还清。借款人：黄亚群2014年6月5日”。原告认为被告到期后未偿还，便起诉到本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点是被告是否向原告借过款及原告诉讼请求应否支持问题。关于是否借款问题，被告庭审陈述其前夫龚义原在吉首边城万家超市负责期间，原告以本人名义向超市融资获息，自已本人没有向原告借钱，原告对该说法予以否认，而是认为直接借钱给被告。对此，从原告于2009年6月5日起诉被告后本院调解时，被告认可借款15万元的事实分析，应当认定被告曾向原告借过款。根据调解书约定义务，原告陈述仅得18000元，则被告还有借款未偿还，那么，被告于2014年所写借条可理解为系履行调解书时双方当事人达成的还款和解，在被告未履行还款和解义务后，原告应通过执行程序解决，而不是再行起诉，原告诉讼请求没有事实依据不应支持应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陶辉珍的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告陶辉珍承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院审判员  杨冬初二〇二一年三月三十日书记员  陈玫君附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 (2021)陕0581民初660号原告:韩城市XX园XX店经营者：马福义，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0015。统一社会信用代码：92610581MA6YDFFU1U。住所地：韩城市XX小区XX号楼XX单元XX楼。被告：韩城臻庆阁餐饮有限公司。法定代表人：孙博，系该公司董事长。统一信用社会代码：91610581MA6YDLQ67G。住所地：韩城市新城区XX路XX路XX楼殿堂火锅。被告：毋林林，男，生于1978年12月11日，汉族，住韩城市新城区，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司总经理。原告韩城市XX园XX店与被告韩城臻庆阁餐饮有限公司、毋林林合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告韩城市XX园XX店于2021年3月22日向本院提出书面撤诉申请,要求撤回对被告韩城臻庆阁餐饮有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩城市XX园XX店撤回对被告韩城臻庆阁餐饮有限公司的起诉。     审  判  员     杨  柳 二〇二一年三月二十三日 书  记  员      高武威  1
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初662号原告：王浩，男，1972年8月24日生，汉族，住威海市文登区。被告：侯永树，男，1971年6月5日生，汉族，住威海市文登区。原告王浩与被告侯永树民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩到庭参加诉讼。被告侯永树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王浩向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款人民币160000元及利息。诉讼中，原告明确利息计算方法为：以110000元为本金自2017年1月22日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；以50000元为本金自2019年9月3日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实和理由：原被告系经营伙伴关系，自2015年起被告因经营不善，需要资金周转，陆续向原告借款160000元，原告已将上述款项支付给被告，被告于2017年1月22日、2019年9月3日向原告出具欠条2张。因被告至今未偿还上述款项，故原告依法提起诉讼。被告未到庭，亦未答辩。诉讼中，原告为证实其主张向本院提交时间为2017年1月22日的欠条1张，内容为：“今欠王浩人民币壹拾壹万元正￥110000.00元正侯永树2017年1月22日”；提交时间为2019年9月3日的借条1张，内容为：“今借王浩人民币伍万元正￥50000.00元侯永树2019年9月3日”；提交李秀芹（系王浩之妻）中国农业银行银行卡交易明细6张，主张2017年1月22日借条中的100000元通过转账方式支付，余下10000元系现金支付，2019年9月3日借条中的40000元通过转账方式支付，余下10000元系现金支付。为查清案件事实，本院依法对李秀芹进行询问。李秀芹陈述，其与王浩系夫妻关系，他们夫妻二人与侯永树是朋友关系，侯永树向王浩借钱，至今共欠160000元未偿还，其中的140000元是她通过转账方式支付给侯永树的，另外的20000元是现金支付的。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年，被告因需要资金周转多次向原告借款，原告分多次共向被告出借110000元，被告于2017年1月22日向原告出具欠条1张，金额为110000元。2019年被告再次向原告借款，原告分多次共向被告支付50000元，被告于2019年9月3日向原告出具借条1张。借（欠）条中未就还款时间及利息进行约定。上述款项经原告多次索要未果。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告向被告提供借款，双方之间的借贷合同依法成立并生效。双方虽未约定还款时间，但上述款项经原告多次索要，被告至今未偿还，故原告所诉要求被告偿还借款的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。因双方未约定利息，故原告所诉的利息起算时间以及计算方法于法无据，本院不予支持。结合本案的具体情况，利息自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告侯永树经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯永树于本判决生效之日起十日内偿还原告王浩借款160000元，并承担以160000元为本金自2021年1月21日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；上述款项支付至原告王浩名下的银行账户（开户行：中国农业银行，卡号：62×××13）。二、驳回原告王浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告侯永树负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  颜秀松二〇二一年三月十七日法官助理隋春秀书记员王纯
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执恢55号之一申请执行人：周佳倩，女，1998年2月6日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：曾兵，男，1994年11月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行申请执行人周佳倩与被执行人曾兵民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院作出的（2020）湘10民终1840号民事判决书，向被执行人曾兵送达恢复执行通知书、报告财产令,限期要求被执行人履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终1840号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  李文平二〇二一年三月三十日代理书记员  曾永强
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执1365号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：万鹏飞，男，1990年10月2日出生，汉族，住所地陕西省西安市未央区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人万鹏飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初7316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金128854.10元及利息、违约金34017.48元（暂计算至2020年10月31日，应计算至被执行人实际付清之日）。律师费2577元、诉讼费1690元、保全费1290元。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下有银行开户信息，并已依法冻结，但无可供执行财产。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息；无车辆登记信息；4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息；5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  王 洋 审判员  王 超 二〇二一年三月十七日 书记员  豆媛媛
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初2347号申请人：张锦，男，1980年9月14日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：刘超，河南龙图律师事务所律师。被申请人：卜文亮，男，1978年3月10日出生，汉族，住荥阳市。张锦与卜文亮买卖合同纠纷一案，申请人张锦于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卜文亮名下银行存款298000元或对其他等值财产予以保全。申请人张锦已提供保函担保。本院经审查认为，申请人张锦申请保全符合法律规定，予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卜文亮名下银行存款298000元或对其他等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任丙申二〇二一年三月十五日书记员  曾涵睿
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执323号 申请执行人：刘永胜,住内蒙古自治区。 被执行人：吉林省龙嘉种业有限公司，住所地九台市。法定代表人：董丽萍。 被执行人：徐明，住长春市九台区。 本院在执行申请执行人刘永胜与被执行人吉林省龙嘉种业有限公司、徐明欠款纠纷一案中，本院作出的（2020）吉0113民初3518号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，标的：171800.00元。本院已采取如下执行措施： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询被执行人名下银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等，已冻结被执行人名下银行账户存款，已查封被执行人名下车籍两辆，未发现有其他可供执行财产； 3、本院执行人员到九台区国土资源局现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 5、经审查被执行人符合纳入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 6、本院已将查控结果告知于申请执行人，申请执行人对此表示认可，并无法提供其他财产线索，其表示申请将本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉学 审判员  张大伟 审判员  姜明珠 二〇二一年三月三十日 书记员  钱 程
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执498号王**：关于王**罚金一案，申请执行标的共计14000元。经本院立案执行，现已执行到位14000元。至此，济宁市兖州区人民法院（2020）鲁0812刑初456刑事判决书被执行人罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初940号原告：孙军民，男，汉族，1970年7月2日出生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：陈丰军，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被告：孙新阳，男，汉族，1963年11月3日出生，住河南省平顶山是卫东区。被告：孙冠军，男，回族，1963年4月28日出生，住河南省襄城县。原告孙军民与被告孙新阳、孙冠军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙军民的委托诉讼代理人陈丰军，被告孙新阳、孙冠军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙军民向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙新阳偿还孙军民借款25万元及利息（按本金15万元，利息按照月息2分从2019年10月16日起计算至本金清偿完毕时止）；2、判令被告孙冠军对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年6月24日，孙军民通过孙冠军的介绍向在郑州做服装生意急需资金的孙新阳出借资金30万元，约定月息2分，孙新阳向孙军民出具借据后，孙军民通过孙冠军账户（银行转账294000元，现金6000元）完成了向孙新阳出借资金的义务。2018年10月15日，孙军民、孙新阳、孙冠军三人通过对孙新阳归还给孙军民借款数额的对账，孙新阳尚欠孙军民借款本金15万元，欠其利息10万元。孙新阳重新向孙军民出具借据一份，并约定本借款在一年内还完而不再计息。孙冠军作为孙新阳借款的保证人在借条上签字确认，但孙新阳并未按照约定还款。被告孙新阳应当对到期债务予以清偿。否则应当按照借据上的承诺向孙军民支付从2019年10月15日以后的利息，被告孙冠军作为孙新阳借款的保证人应当履行保证义务，对孙新阳的债务承担连带清偿责任。故诉至法院。孙新阳辩称：2014年6月24日向孙军民借款属实，但当时孙新阳出具的借条是30万元，孙军民实际支付的款项时29.4万元，另外6000元是预先扣除的利息；2018年10月15日换条以后，孙新阳未再支付孙军民利息，且按照双方约定，也不再支付利息。孙冠军辩称，借款时孙冠军是借款人，也是担保人，但是该款孙冠军并未使用，孙军民主张孙冠军承担担保责任超出了诉讼时效。根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月24日，孙新阳因经营需要向孙军民借款30万元，约定月息2分，并向孙军民出具借款30万元的借条1份，经孙新阳、孙军民、孙冠军同意，该款由孙冠军代孙军民直接转账支付给孙新阳，并预先在本金中扣除了一个月的利息6000元，当天，孙冠军从其个人账户转账给孙新阳29.4万元。借款后，孙新阳偿还了部分借款利息及本金，2018年10月15日，经孙军民、孙新阳、孙冠军三方算账，孙新阳下欠孙军民本金及利息共25万元，当天，孙新阳重新给孙军民出具了借条1份：“今借孙军民现金25万元整（含利息10万元整）借款人：孙新阳还款计划：半年内还一部分，一年内还完无息。担保人：孙冠军”。出具该借条后，孙新阳未再偿还孙军民借款本息，经孙军民向孙新阳、孙冠军多次催要该项未果，故而成讼。另查明：审理中，原告认可根据2018年10月15日重新出具的借条，2018年10月15日至2019年10月15日期间不支付借款利息。本院认为，借款应当清偿；借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。2014年6月24日，孙新阳向孙军民借款30万元，孙军民实际提供给孙新阳的借款金额为29.4万元，预先在本金中扣除了利息6000元，故双方之间的借款本金应当按照实际借款数额29.4万元计算。因双方均未能提供孙新阳向孙军民还款银行账单明细，根据双方约定的支付利息标准月息2分及2018年10月15日经算账重新出具的借条，结合庭审中双方当事人陈述，经计算，应视为双方于2018年10月15日重新确认了2017年5月24日前的利息以及本金15万元孙新阳已经清偿，孙新阳下欠孙军民本金14.4万元（29.4万元-15万元）及2017年5月25日起的利息未清偿，对于未清偿的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对2017年5月25日起至2020年8月19日期间的利息，按照双方约定的年利率24%计算（2018年10月15日前按本金29.4万元计算，此后按本金14.4万元计算；2018年10月15日至2019年10月15日期间不再计算借款利息），故2020年8月19日前应支付的利息共计127184元；对于2020年8月20日起至债务清偿之日止的利息，按照孙军民2021年1月19日起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算。对于孙冠军应否承担保证责任的问题。因本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，应适用法律事实发生时的法律、司法解释的规定，故孙冠军作为本案保证人，应按照连带责任保证承担保证责任，其保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月。鉴于庭审中孙军民及孙冠军均认可2018年10月15日更换借条后孙军民即多次向孙冠军主张权利，故对孙冠军辩称孙军民起诉其承担保证责任已经超过诉讼时效的辩由本院不予采纳，对孙军民主张孙冠军与孙新阳承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告孙新阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙军民借款本金144000元及利息（2020年8月19日前的利息计127184元，2020年8月20日起至债务清偿之日止的利息以本金144000元为基数，按照年利率15.4%计算）；二、被告孙冠军在上述第一项确定的债务数额范围内与被告孙新阳承担连带清偿责任；三、驳回原告孙军民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2525元（已减半收取），由被告孙新阳、新冠军负担。本判决为终审判决。审判员  李海霞二〇二一年三月十二日书记员  耿雅净
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执773号之一被执行人：丛财君，男，汉族，1967年03月06日生，住辽宁省丹东市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丛财君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丛财君在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月二十五日书记员  李巍巍
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初1352号原告：南京软件谷资产管理有限公司，统一社会信用代码91320114598039013X，住所地南京市雨花台区宁双路28号604室。法定代表人：朱光明，该单位总经理。委托诉讼代理人：陶春娟，北京市鑫诺（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雨婷，北京市鑫诺（南京）律师事务所律师。被告：南京惠特尼金属制品有限公司，统一社会信用代码9132010407588586XG，住所地南京市秦淮区中山南路230号720室。法定代表人：周长华。原告南京软件谷资产管理有限公司与被告南京惠特尼金属制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月25日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京软件谷资产管理有限公司撤回起诉。本诉案件受理费1026元减半收取513元，保全费520元，合计1033元，由原告南京软件谷资产管理有限公司负担。审判员 陈 波二〇二一年三月二十六日书记员 於国瑾
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0481民初155号原告：湖南联凯物业管理有限公司，住所地湖南省耒阳市五里牌街道办事处金星居委会西湖北路610号。法定代表人：周满生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：江春燕，湖南湘德律师事务所律师。被告：陈杰，男，1987年12月26日出生，汉族，湖南省耒阳人，现住湖南省耒阳市。原告湖南联凯物业管理有限公司与被告陈杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告湖南联凯物业管理有限公司于2021年3月26日以被告已缴纳物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南联凯物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南联凯物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南联凯物业管理有限公司负担。审判员  吴小松二〇二一年三月二十九日书记员  周 娜
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执210号申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭被执行人朱晓霆本院在执行申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人朱晓霆案由危险驾驶罪一案中，被执行人已主动履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年三月二十二日