山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初5553号 原告：张传余，男，1972年12月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：卢言超，山东学法律师事务所律师。 被告：李学星，男，1989年6月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区开源路与金坛路交汇处西北角商务楼A1区4、5层。 负责人：曹曙光，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘维松，山东有泰律师事务所律师。 原告张传余与被告李学星、长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称为“长安保险临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传余的委托诉讼代理人卢言超、被告李学星、被告长安保险临沂公司的委托诉讼代理人刘维松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张传余向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因此次事故造成的各项经济损失共计1020000元（其中医疗费222713.62元、住院伙食补助费3510元、营养费3510元、护理费13568.49元、死亡赔偿金719593元、处理丧事误工费1043.73元、丧葬费42044.5元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月20日8时许,李学星驾驶驾驶鲁Ｑ7××××号小型轿车沿文十线由西向东行驶至事故地点时，在超车过程中与右侧同行的张传壮驾驶的电动二轮车发生刮蹭，造成张传壮受伤，后经治疗无效死亡。交警部门出具认定书，认定李学星承担事故的全部责任，张传壮不承担事故责任。鲁Ｑ7××××号小型轿车在长安保险临沂公司投保交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额为100万元，不计免赔。 长安保险临沂公司辩称，事故发生属实，鲁Ｑ7××××号小型轿车在长安保险临沂公司投保交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额为100万元，不计免赔；死亡赔偿金、精神抚慰金等损失的主张权不属于原告张传余，根据侵权责任法第十八条及最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题意见第十二条之规定，原告主体不适格，请求法院依法查明事实，驳回原告对受害人张传余死亡赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求；医疗费等费用如张传余提供证据证实系其垫付，可以根据相关法律规定予以赔偿，但应扣除我公司已垫付的10000元医疗费。 李学星辩称，事故发生属实，责任划分无异议；车辆在长安保险临沂公司投保交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额为100万元，不计免赔；同意依法赔偿原告方保险以外的剩余损失。 本院经审理认定事实如下：1、李学星承担事故的全部责任，张传壮不承担事故责任；2、鲁Ｑ7××××号小型轿车在长安保险临沂公司投保交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额为100万元，不计免赔；3、张传余伤后入住莒南县人民医院，住院治疗117天，花费医疗费222713.62元，后经治疗无效死亡；莒南县公安局物证鉴定室出具鉴定书，张传壮符合重型颅脑损伤引起感染、多脏器功能衰竭而死亡；4、受害人张传壮，男，1956年10月16日出生，未婚，无子女，其父母已病故，无兄弟姐妹；5、张传壮生前居住于山东省莒南县××镇街道××村，为城镇居民；6、2020年度山东省城镇居民人均可支配收入为42439元／年，城镇居民的误工费为115.97元／天，6个月的上一年度全省职工月平均工资为42044.5元；7、事故发生后，长安保险临沂公司垫付10000元医疗费。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、张传余提供的协议书可以证实，张传壮在莒南县人民医院住院期间，共花费医疗费222713.62元，张传余支付20300元，长安保险临沂公司垫付10000元，尚欠192413.62元，张传余与莒南县人民医院达成协议，因张传余经济困难暂时无力支付，需向交通肇事者李学星及保险公司主张权利，莒南县人民医院先行为张传余提供诊断证明、病历、住院费用票据等，经法院判决或调解后将所欠的192413.62元医疗费付至莒南县人民医院；2、根据莒南县十字路镇街道西埠村村民委员会出具的证明及对莒南县十字路镇街道西埠村村民张纪岁、张纪运的调查笔录可以证实，受害人张传壮，未婚，无子女，其父母已病故，无兄弟姐妹，张传余系张传壮堂叔兄弟，张传壮生前由张传余赡养、照顾，张传壮死亡后，处理丧葬事宜由张传余打理，张传余系张传壮的唯一监护人。 本院认为，本案的争议焦点为：本案原告张传余是否具有张传壮因交通事故死亡而向侵权人及保险公司主张损害赔偿的权利。首先医疗费、丧葬费等损失，因张传余已支付一部分医疗费，剩余部分因经济困难，暂欠莒南县人民医院，张传余已与医院达成协议，由张传余向法院主张损失，待赔偿款到位后支付医院，张传壮死亡后，丧葬事宜由张传余办理，故本院认为，张传余具有医疗费、丧葬费的请求权；其次关于死亡赔偿金等其它损失的请求权，本院认为，张传余作为请求权主体适格，理由如下：从侵权法理论看，人身损害赔偿的请求权主体是因受害人生命、健康权丧失而受到合法权益损害的被侵权人，包括直接受害人和间接受害人。直接受害人是指因侵权行为致人身、财产权益受到损害的人，间接受害人是指受害人之外因法律关系或者社会关系的媒介作用受到损害的人。本案中，受害人张传壮无民法意义上的近亲属，张传余作为其唯一监护人，供养其“吃穿住医葬”，成为承担实际损失的间接受害人，因此可享有死亡损害赔偿的请求权。从立法本意来看，《侵权责任法》第十八条规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任；被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用。”上述规定明确了侵权行为致害的间接侵权人，包括特定身份关系而承受死者损害的近亲属，也包括依法律关系或社会关系而承受死者损害的人。本案中，张传余系死者唯一关系亲近的亲属，平时照顾其生活，在受害人发生事故后，支付了部分医疗费，并承办了死者的葬丧事宜，张传余与受害人形成了十分密切的物质关系，在近亲属缺位的情况下，由其行使死亡赔偿金的请求权，符合立法本意。从社会公平正义价值看，张传余主张死亡赔偿金，一方面尊重了死者的生命权，另一方面也避免了侵权人获得法外利益。 关于原告主张的具体损失，其中医疗费，有相应的医疗费单据及住院病历证实，共计222713.62元；关于住院伙食补助费，住院治疗117天，计为3510元；关于死亡赔偿金，受害人死亡时63周岁，死亡赔偿金计为719593元（42329元/年×17年）；关于护理费，按城镇居民标准计为13568.49元（115.97元/天×117天）；关于处理丧事误工费，按城镇居民标准3人3天计算为1043.73元（115.97元/天×3人×3天）；关于交通费，酌定为1000元；关于丧葬费，计为42044.5元；关于精神抚慰金，酌定为10000元。原告方因本次交通事故造成的经济损失总计为1013473.34元，其中医疗费222713.62元、住院伙食补助费3510元、护理费13568.49元、死亡赔偿金719593元、处理丧事误工费1043.73元、丧葬费42044.5元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元。 综上，原告方的经济损失首先由长安保险临沂公司在交强险限额内予以赔偿，交强险以外的损失由长安保险临沂公司在商业三者险范围内予以全额赔偿；保险以外的损失由李学星承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告张传余医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金等损失共计120000元（已付10000元）； 二、被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告张传余交强险以外的损失医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、处理丧事误工费、丧葬费、交通费等各项经济损失共计893473.34元； 三、驳回原告张传余其他诉讼请求。 以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13980元减半收取6990元，由被告李学星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二一年三月八日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜