wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初675号原告：王某，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：李某，住内蒙古自治区。被告：关某，住内蒙古自治区。原告王某与被告李某、关某民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月27日立案。原告王某于2021年3月1日向本院提出撤回对李某、关某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某自愿撤回对被告李某、关某的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费276元，减半收取138元，由原告王某负担。审判员 张天罡二〇二一年三月一日书记员 张春庄
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1122民初922号申请人：滁州市龙飞化工有限公司，住所地安徽省来安县相官镇104国道边，统一社会信用代码91341122664215290L。法定代表人：陆国灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈进，上海华萃律师事务所律师。被申请人:广东弘和高新材料股份有限公司，住所地广东省兴宁市新陂镇茅塘镇205国道旁，统一社会信用代码91441400315137239R。法定代表人：陈清平，该公司董事长。申请人滁州市龙飞化工有限公司与被申请人广东弘和高新材料股份有限公司合同纠纷一案，申请人滁州市龙飞化工有限公司于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东弘和高新材料股份有限公司在银行的存款人民币630362.40元或查封被申请人广东弘和高新材料股份有限公司其他等额财产，并向中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司购买了保险金额为630362.40元的诉讼财产保全责任保险。中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司于2021年2月25日向本院出具保函，表明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人负责赔偿。保函期限自被保险人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，滁州市龙飞化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广东弘和高新材料股份有限公司在银行的存款人民币630362.40元，或查封被申请人广东弘和高新材料股份有限公司其他等额财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈平二〇二一年三月二日法官助理郭正卿书记员胡永欣
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执99号 申请执行人：山花地毯销售有限公司成都分公司，住所地成都市成华区双林路********。 负责人：毕冬良，总经理。 委托代理人：董林林，广东德纳（成都）律师事务所律师。 被执行人：剑阁县剑门关旅游文化产业发展有限公司，住所地，住所地剑阁县下寺镇下寺村iv> 法定代表人：丁小芳，执行董事。 申请执行人山花地毯销售有限公司成都分公司与被执行人剑阁县剑门关旅游文化产业发展有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人山花地毯销售有限公司成都分公司依据四川省剑阁县人民法院（2020）川0823民初382号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人剑阁县剑门关旅游文化产业发展有限公司承揽合同支付货款283735.60元及迟延履行债务利息，承担案件受理费及财产保全费3700.00元。 在本案执行过程中，已向被执行人剑阁县剑门关旅游文化产业发展有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并申报财产。本院查明被执行人剑阁县剑门关旅游文化产业发展有限公司名下银行存款不足以履行义务；无住房公积金信息；无证券信息及收益性财产保险。本院已对被执行人剑阁县剑门关旅游文化产业发展有限公司在四川省农村信用社联合社账户存款予以限额冻结（实际冻结1620.48元）、在中国农业银行账户内存款予以限额冻结（系轮候冻结、实际冻结0.00元）、在绵阳市商业银行账户内存款予以限额冻结（系轮候冻结、实际冻结0.00元）；对剑阁县剑门关旅游文化产业发展有限公司所有的位于四川省剑阁县房屋予以查封（系轮候查封，暂不宜处置）；对被执行人剑阁县剑门关旅游文化产业发展有限公司名下的江陵牌车辆予以查封（未实际扣押）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人剑阁县剑门关旅游文化产业发展有限公司的法定代表人丁小芳发布限制消费令。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人至今无法提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行情况表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二一年三月二十二日 书记员  何 宇
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执异86号案外人：刘亚丽，女，1970年9月12日出生，汉族，住所地黑龙江省密山市。被执行人：马殿臣，男，1965年5月14日生，汉族，现因犯罪在监狱服刑。被执行人：马殿文，男，1969年6月24日生，汉族，现因犯罪在监狱服刑。被执行人：刘建文，男，1986年6月20日生，汉族，现因犯罪在监狱服刑。本院在执行马殿臣、马殿文、刘建文犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪、故意毁坏财产罪罚金一案中，案外人刘亚丽于2021年3月9日对本院查封的被害人赵菁国位于X市X镇X号楼X单元X室提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人刘亚丽称，2019年9月26日，刘亚丽在刘丽丽处以14.9万元的价格购买了位于X市X镇X号楼X单元X室。同日，刘亚丽入户开始装饰装修。完工后入住至今。并将编号为0000X号农民公寓收款收据中的购房人变更登记在刘亚丽名下。而贵院在2021年2月份查封了该楼房。法院查封的楼房系刘亚丽购买刘丽丽的楼房，属刘亚丽个人合法财产。故向人民法院提出异议，请求立即停止查封，切实维护异议人的合法权益。本院查明，2017年9月26日，刘亚丽在刘丽丽处以14.9万元的价格购买了位于X市X镇X号楼X单元X室。经该小区的开发商及建筑商同意将编号为0000X号农民公寓收款收据中的购房人变更登记在刘亚丽名下。刘亚丽购得该楼房后就开始装饰装修完工后入住至今。2021年1月8日，密山市人民法院刑庭将被执行人马殿臣、马殿文、刘建文犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪、故意毁坏财产罪罚金一案移送到执行局执行，2021年2月份，本院下发了（2021）黑0382执115号执行裁定书，将位于X市X镇X号楼X单元X室查封。刘亚丽提供了房屋买卖合同、公寓收款收据、房屋装饰装修管理服务合同及2019年至2020年的物业费、电费、取暖费等16份证据，证明自己的主张。本院认为，案外人刘亚丽购买了他人刘丽丽名下的楼房，事后得到了该小区的开发商及建筑商的追认。并已全部交清了房款，且已入住至今。与（2021）黑0382执115号执行案件涉及的被执行人、被害人无关。故对刘亚丽的主张，应予支持。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：中止对（2021）黑0382执115号执行裁定书中查封位于X市X镇X号楼X单元X室的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向鸡西市中级人民法院申请复议。审 判 长  吕国祥人民陪审员  贺凤贤人民陪审员  宋元杰二〇二一年三月十二日书 记 员  孟 飞
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0703民初338号 原告：晋中市太谷区东亮烟酒经销部，地址：晋中市太谷区亮景小区小****商铺。 经营者：张卫东，男。 被告：晋中市太谷区水秀乡张家庄村民委员会，，地址：晋中市太谷区水秀乡张家庄村 法定代表人：韩晋斌，男，系该村委会主任。 原告晋中市太谷区东亮烟酒经销部诉被告晋中市太谷区水秀乡张家庄村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋中市太谷区东亮烟酒经销部到庭参加了诉讼，被告晋中市太谷区水秀乡张家庄村民委员会经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晋中市太谷区东亮烟酒经销部向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款27960元，并按全国银行同行拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2012年12月至付清上述款项之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：太谷县二喜烟酒经销部于2020年10月28日变更为晋中市太谷区东亮烟酒经销部，太谷县二喜烟酒经销部的债权债务全部变更为晋中市太谷区东亮烟酒经销部。2012年12月起被告陆续从原告处赊购烟酒、副食品费，共计37960元，尚欠原告该费用合计27960元，由于被告未能及时结清该货款，将该费用挂账处理。经原告多次索要该款，被告总以无钱给付为由拖付至今。综上，为维护原告合法权益，特依据相关法律规定，提起诉讼，望法院查明，依法判准原告的诉请。 被告晋中市太谷区水秀乡张家庄村民委员会在法定答辩期间未提交答辩意见。 原告晋中市太谷区东亮烟酒经销部围绕诉讼请求向本院提交了准予变更登记通知书、营业执照、挂账凭证、发票等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年10月28日，经晋中市太谷区行政审批服务管理局审批，准予太谷县二喜烟酒经销部变更为晋中市太谷区东亮烟酒经销部，经营者均为张卫东。2012年1月起被告晋中市太谷区水秀乡张家庄村民委员会陆续从原告处赊购烟酒、副食品，共计37960元，2012年12月31日支付10000元，现尚欠原告27960元。现原告诉讼在案，要求被告支付该货款并支付从2012年12月的利息损失。 本院认为，被告晋中市太谷区水秀乡张家庄村民委员会欠原告晋中市太谷区东亮烟酒经销部货款27960元事实清楚，证据确凿，被告晋中市太谷区水秀乡张家庄村民委员会理应及时支付。对于利息损失的请求，因双方未约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告晋中市太谷区水秀乡张家庄村民委员会于本判决生效后十日内支付原告晋中市太谷区东亮烟酒经销部货款27960元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费250元，由被告晋中市太谷区水秀乡张家庄村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  胡金保 二〇二一年三月九日 书记员  白瑞艳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01知民初33号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315。法定代表人：陈展来，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨旭，湖北智楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：黄婉珍，女，汉族，住福建省泉州市南安市，原告深圳市觅客科技有限公司诉被告黄婉珍侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理本案。审理中，原告深圳市觅客科技有限公司于2021年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。本案受理费人民币1,050元，减半收取人民币525元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。此款原告深圳市觅客科技有限公司起诉时向本院预缴1,050元，扣除应缴525元后，余款由本院退还原告深圳市觅客科技有限公司。审 判 长  许继学人民陪审员  廖正夫人民陪审员  赵 萍二〇二一年三月二十三日法官助理罗婷书记员陈胜强
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0231民初863号 原告：石兵，男，1980年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：胡晓凤，重庆玉鼎律师事务所律师。 被告：重庆城建控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路8号，统一社会信用代码91500000709441516W。 法定代表人：危接来，该公司董事长。 被告：夏琳利，男，1971年6月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告石兵诉被告重庆城建控股（集团）有限责任公司、夏琳利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告石兵于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石兵自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石兵撤回起诉。 案件受理费减半收取计3650元，由原告石兵负担。 审 判 员  金 玲 二〇二一年三月二十三日 法官助理  陈 夏 书 记 员  吴小庆
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁10执141号申请执行人：威海丰禾物业服务有限公司，住所地山东省威海市经济开发区青岛中路**-390。法定代表人：扬玉卫，经理。被执行人：刘洪江，男，汉族，1977年2月22日，住山东省威海市。申请执行人威海丰禾物业服务有限公司与被执行人刘洪江物业服务合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2020）威仲字第198号裁决书已发生法律效力，仲裁裁决：被申请人刘洪江向申请人威海丰禾物业服务有限公司交纳2020年8月31日至2020年10月31日期间物业服务费5100.6元，对2020年11月1日至2021年8月30日期间的物业服务费，被申请人刘洪江应当于次月的5日前按《协议》约定的面积和计价标准按月交纳上月的物业服务费；被申请人刘洪江于本裁决生效之日起十日内向申请人威海丰禾物业服务有限公司交纳2020年8月31日至2020年9月19日期间的空调费1870.22元；对2020年11月1日至2021年8月30日期间其他季节应当交纳的空调费，被申请人刘洪江应于供应空调月度的次月5日前按《协议》约定的面积和计价标准交纳上月空调费因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；本案仲裁费2296元，由申请人承担1998元，被申请人承担298元，经申请执行人申请，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成和解，并已经履行完毕。申请执行人同意本案执行完毕，执行费254元由申请执行人自愿代为交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：威海仲裁委员会作出的（2020）威仲字第198号裁决书执行完毕。二〇二一年三月二十二日
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0684民初1418号 原告崔秀杰，女，1990年5月10日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 被告黄晓玲，女,1962年12月23日出生，汉族，北京市房山区。 原告崔秀杰与被告黄晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告崔秀杰于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔秀杰撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  罗悦君 二〇二一年三月十六日 书记员  孙建超
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0521民初448号原告：分宜县城镇房地产开发有限公司，住所地：分宜县城塘下路七号。法定代表人：温鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：简江平，男，江西三江合（分宜）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，女，江西三江合（分宜）律师事务所律师。被告：汤建生，男，1959年6月19日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：袁竹花，女，1963年6月25日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告分宜县城镇房地产开发有限公司与被告汤建生、袁竹花民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，原告分宜县城镇房地产开发有限公司于2021年3月4日以已与二被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告分宜县城镇房地产开发有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告分宜县城镇房地产开发有限公司撤诉。案件受理费481元，减半收取计241元，由原告分宜县城镇房地产开发有限公司负担（原告分宜县城镇房地产开发有限公司已预付诉讼费481元，本院依法予以退还240元）。审判员  周林伟二〇二一年三月四日书记员  钟品群
甘肃省兰州市安宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0105刑初35号公诉机关兰州市安宁区人民检察院公诉人检察官王艳芳被告人基本情况被告人石宏志，男，1973年9月20日出生，汉族，高中文化，无业，甘肃省兰州市人，户籍地甘肃省兰州市城关区，住甘肃省兰州市城关区。2020年10月28日因涉嫌危险驾驶被依法取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号安检一部刑诉〔2021〕19号指控事实2020年9月18日23时12分许，被告人石宏志酒后驾驶甘ＡＹ××**号小型面包车，在兰州市安宁区北环路由东向西行驶至中线桥附近时，与魏域录驾驶的甘Ａ7××**号重型自卸货车发生车辆碰撞交通事故。经兰州市公安局交通警察支队安宁大队道路交通事故认定书认定，石宏志负事故的全部责任，魏域录无责任。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，石宏志血样中乙醇含量为234.37ｍｇ／100ｍｌ。案发后，石宏志赔偿魏域录车辆损失费4000元。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金15000元。被告人意见被告人石宏志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人石宏志犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。石宏志酒后驾驶车辆发生交通事故，且负事故的全部责任，血液酒精含量为234.37mg/100ml，依法应当从重处罚。石宏志认罪认罚，对其可依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人石宏志犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金15000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  欧 艳二〇二一年三月十一日法官助理  于 霞书 记 员  孟晓丹
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1196号之一被执行人：赵丽萍，女，汉族，1974年05月28日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵丽萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵丽萍在贵州银行62×××23账户内存款人民币97340.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二一年三月二十九日书记员  邹 云
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执复32号复议申请人（利害关系人）:许利，男，1963年5月13日生，汉族，住洛阳市洛龙区。申请执行人：杜薇，女，蒙古族，1967年9月13日生，住洛阳市老城区。被执行人：张爱玲，女，汉族，1962年6月26日生，住洛阳市洛龙区。被执行人：侯艳君，女，汉族，1966年1月24日生，住洛阳市洛龙区。许利不服洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303执异181号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在西工区法院执行杜薇与张爱玲、侯艳君民间借贷纠纷一案中，许利对西工区法院执行洛阳市洛龙区美茵街16号34幢2-102号、洛阳市西工区中州路芳林路交叉口数码大厦1幢2109号两套房产提出执行异议，请求解除对该两套房产的查封，西工区法院经审查后，驳回了其异议请求，许利不服，向本院申请复议。西工区法院查明，杜薇持生效的(2019)豫03民终724号民事判决书向该院申请执行。西工区法院于2020年8月11日作出（2020）豫0303执1986号执行裁定书。裁定查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张爱玲、侯艳君存款4163989元及迟延履行期间的债务利息。如存款不足。则查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。洛阳市老城区人民法院于2018年7月18日查封涉案房产，后洛阳市老城区人民法院将本案移交西工区法院执行。许利向西工区法院提供结婚证（记载许利、侯艳君1989年1月9日登记结婚）、离婚证（记载许利、侯艳君2020年6月18日登记离婚）、离婚协议（记载涉案房产为许利、侯艳君夫妻共有财产，各占50%的产权，无纠纷）、房产证（记载为侯艳君单独所有），用以证明自己的主张。西工区法院认为，西工区法院执行依据已经生效，各被执行人应按照生效判决确定的内容履行法定义务，其不履行法定义务，西工区法院可依法执行其名下财产。现涉案房产登记在侯艳君名下，侯艳君对该房产享有财产权益，西工区法院执行涉案房产并无不当。虽然许利向西工区法院提出执行异议，但其提供的离婚协议形成记载内容晚于司法查封时间，其证据不能证明其享有涉案房产的财产权益份额数量以及该数量可以完全排除侯艳君应享有的财产权益，因此其主张不能产生阻却执行的效力，西工区法院不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定驳回了许利的异议请求。许利申请复议称，应依法撤销洛阳市西工区法院（2020）豫0303执异181号执行裁定书，事实与理由如下：一、许利是本案的案外人，而非利害关系人，西工区法院将许利列为利害关系人是明显错误的。本案债务系担保之债，而非原夫妻共同债务，所以许利与该执行案件没有关系。许利已于2020年6月18日与被执行人候艳君登记离婚，现许利与该执行案件更无任何关系。故许利是以案外人身份提出的执行异议，而非利害关系人。二、原异议裁定认定事实错误。涉案的两套房产是许利与被执行人候艳君婚后共同购买，双方对婚后共同财产无特别约定，对该财产双方享有平等、均等的权利，即每人各享有涉案房产50%的产权份额。且许利与侯艳君离婚时，离婚协议对涉案的两套房产权益份额，进行了明确的分割，即婚后购买的两套房产，双方各占50%的产权。涉案的两套房产无论是离婚前查封，还是离婚后查封，均无权查封属于案外人许利50%的产权份额。三、异议裁定适用法律错误。许利是针对本案执行标的提出的执行异议，而非对执行行为提出异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，而非二百二十五条。综上，应依法撤销西工区法院的异议裁定。本院查明的事实与西工区法院查明的事实基本一致。本院认为，侯艳君作为被执行人，在其不履行生效法律文书确定的义务时，西工区法院执行其名下房产，并无不当。许利以其系涉案房产的共有权人，对涉案房产享有50%的份额为由向人民法院提出执行异议，在法律上其身份为利害关系人，西工区法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查，于法有据。另，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产。”许利对涉案房产主张共有，因其与被执行人侯艳君离婚协议分割房产的约定产生于人民法院对涉案房产查封之后，且未经债权人认可，故其分割协议不产生对抗人民法院强制执行的法律效力，西工区法院可以对涉案房产采取查封、评估、拍卖等执行措施。许利作为利害关系人可在依法析产后，通过行使优先购买权或对变价款中的相应份额主张权利维护其合法权益，许利要求中止对涉案房产的评估、拍卖，没有法律依据。综上，许利的复议理由依法不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回许利的复议申请，维持洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303执异181号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张仲锋审判员  李丹杰审判员  李 宁二〇二一年三月一日书记员  张克毅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0192执775号 申请执行人：季熊辉，男，汉族，1986年5月8日出生，住武昌区东湖路**湖北教育考试院，公民身份号码：4209211986********。 被执行人：武汉盈力科技股份有限公司，住所地：武汉市东湖开发区武汉大学科技园内创业楼**。 法定代表人：杨斌。 关于申请执行人季熊辉（以下简称申请执行人）与被执行人武汉盈力科技股份有限公司（以下简称被执行人）劳动争议执行一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2020]第1370号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人季熊辉于2021年02月23日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付工资人民币110845元并承担本案执行费。本院依法立案执行。 本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务。后双方当事人达成和解协议。申请执行人于2021年3月26日向本院提交申请书撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行并无不妥，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2020]第1370号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 晶 审判员 吴国阳 审判员 焦质成 二〇二一年三月二十九日 承办人周卫东 书记员彭松
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初1210号原告：株洲大华物业服务有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区晏家湾。法定代表人：许可，系该公司执行董事。被告：唐春意，女，汉族，1960年2月10日出生，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区。被告：袁永兴，男，汉族，1979年1月12日出生，户籍所在地湖南省平江县。被告：吴永秋，男，汉族，1956年7月27日出生，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区。被告：吴方，女，汉族，1983年1月21日出生，户籍所在地湖南省株洲市天元区。原告株洲大华物业服务有限公司与被告唐春意、袁永兴、吴永秋、吴方物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理，在审理过程中，原告株洲大华物业服务有限公司于2021年3月31日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告株洲大华物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲大华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲大华物业服务有限公司承担。审判员  刘晓秦二〇二一年三月三十一日书记员  苏 姝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终389号原公诉机关长沙市开福区人民检察院。上诉人（原审被告人）龚沁，男，2001年4月8日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省益阳市桃江县，现住长沙市雨花区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月15日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人唐成豹，湖南海天律师事务所律师。长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人龚沁犯诈骗罪一案，于2020年12月10日作出（2020）湘0105刑初877号刑事判决。原审被告人龚沁不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理此案。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年6月底，被告人龚沁通过其女友认识被害人侯某。2020年7月8日至2020年7月27日期间，被告人龚沁谎称自己是ＦＲＥＥＫＩＮＧ酒吧的股东，虚构该酒吧存在投资项目，可通过投资入股赚取红利的方式骗取被害人侯某信任。被害人侯某被骗后，多次在长沙市开福区住处，通过支付宝、微信将资金转账给被告人龚沁。经统计，案发期间被害人侯某共转账给被告人89300元，后被被告人龚沁用于酒吧消费、购买衣服等个人开支。之后，因ＦＲＥＥＫＩＮＧ酒吧倒闭，被害人侯某得知被告人龚沁并非该酒吧股东，自己系被骗后报警。2020年9月14日，民警在长沙市开福区××酒吧门口抓获被告人龚沁。到案后，被告人龚沁能如实供述其犯罪事实。案发后，被告人龚沁家属赔偿被害人侯某损失10000元，并与被害人签订了还款协议，被害人出具了谅解书对被告人龚沁表示谅解。原审判决认定上述事实的证据有：接报案件登记表、常住人口信息、户籍资料、抓获经过、微信、支付宝转账截图、微信交易明细、收条、谅解书等书证及物证照片；证人邓某的证言；被害人侯某的陈述；被告人龚沁的供述及辩解；辨认笔录等。原审法院认为，被告人龚沁虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人龚沁自愿认罪认罚，可以从宽处罚；到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚；其家属已退赔被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，原审判决：一、被告人龚沁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人龚沁退赔被害人侯某经济损失人民币七万九千三百元。原审被告人龚沁对原审判决认定的事实没有异议，龚沁及其辩护人称：其与被害人签订了还款协议，取得了被害人谅解；原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚适用缓刑。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人龚沁以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人龚沁到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上诉人龚沁的家属已退赔被害人部分经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。上诉人龚沁及其辩护人称：其与被害人签订了还款协议，取得了被害人谅解；原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚适用缓刑。经查，原审判决对上诉人龚沁的犯罪数额、情节进行了综合评判，也已充分考虑了其退赔被害人损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，对其在法定量刑幅度内量刑，量刑适当。故对其上诉理由及辩护意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  赵 喆审判员  鲁 璇二〇二一年三月十日书记员  黄 真附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽10民抗8号抗诉机关：辽阳市人民检察院。原审原告：刘阳，男，1987年5月18日出生，汉族，现羁押于辽阳市看守所。原审被告：赵婷婷，女，1978年7月23日出生，汉族，现住灯塔市中兴路华西新区。刘阳与赵婷婷民间借贷纠纷一案，辽阳县人民法院作出（2018）辽1021民初1540号民事判决，已经发生法律效力。辽阳县人民检察院提请辽阳市人民检察院抗诉。辽阳市人民检察院认为，辽阳县人民法院（2018）辽1021民初1540号民事判决涉嫌部分虚假，现有新的证据足以推翻该判决，且损害了国家和社会公共利益，存在法定监督情形，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百条第一项、第二百零八条第一款、《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》第四十一条第一项的规定，以辽市检民监[2021]21100000035号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令辽阳县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张焕审判员  吴彤审判员  高明二〇二一年三月二十三日法官助理陈子菱书记员洪丽媛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终490号上诉人(原审原告)：周芹锁，男，1969年11月8日出生，汉族，住新沂市。上诉人(原审原告)：陈夫花，女，1967年12月19日出生，汉族，住新沂市。两上诉人共同委托诉讼代理人：曹娟，江苏苏沂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张兆玲，女，1968年1月10日出生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审被告）：刘书波，男，1968年8月2日出生，汉族，住新沂市。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：董苏萍，江苏淮邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张成，男，1987年10月5日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：晁祥琴，江苏淮邦律师事务所律师。原审第三人：曹步迎，男，1961年9月21日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：曹步连，男，1965年8月3日出生，汉族，住江苏省新沂市。上诉人周芹锁、陈夫花因与被上诉人告张兆玲、刘书波、张成及原审第三人曹步迎合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2020)苏0381民初1508号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周芹锁、陈夫花上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：张兆玲和张成两人系零触链投资新沂项目负责人，其两人为了赚取利益，对外宣传这个项目能赚钱，最低保证三个月回本，如亏损由其全部承担。听闻消息，周芹锁、陈夫花和其他投资人到张兆玲和张成两人在新沂设立的零触链销售办公室，他们当面再次承诺保证回本，故周芹锁、陈夫花和张兆玲张成之间形成了投资合同关系。双方已口头形成约定：对于上诉人投资，被上诉人保证最低回本。该约定并不违反法律规定，对双方均具有约束力，之后因投资出现亏损，被上诉人按之前双方约定要求用茅台镇白金酒方式给付上诉人投资本金，但上诉人没有同意。据此可见，被上诉人以酒抵款方式，其行为是表示兑现当初承诺，即出现亏损，保证回本。上诉人按照双方约定的事项请求法律救济，要求被上诉人履行合同约定的义务，并不违反法律关系，理当支持。一审法院引用银监会和证监会的通知，以及中国人民银行发布的公告来评判本案没有法律依据，虽然本案涉及虚拟货币，但本案上诉人主张的是当初人民币的投入返本，而非针对虚拟货币，对于返本双方约定的人民币，而非虚拟货币。如果没有这个约定，张兆玲怎会用酒抵当初投入本金的行为?所以针对上诉人和被上诉人之间返还财产的约定，应区别于虚拟货币的返还，二者不能等同，该约定应受法律保护。关于一审判决中认为三被上诉人无过错下，三被上诉人和上诉人之间系合同关系，被上诉人违反合同约定，已经构成违约，无论其是否具有过错。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉，依法裁判。张兆玲、刘书波辩称：周芹锁、陈夫花所称转给张兆玲的款项已用于购买零触链矿机是自己正常的投资，而投资有风险，应该承担风险责任，不应该要求被上诉人返还，因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张成辩称：张成只是帮忙注册，而且是为周芹锁、陈夫花实名注册，本案中系个人投资行为，后果应由自己承担，其他同张兆玲、刘书波意见。曹步迎述称：周芹锁、陈夫花主张是真实的。周芹锁、陈夫花向一审法院起诉请求：判令张兆玲、刘书波、张成偿还其投资款本金88000元及利息29920元。一审法院查明：周芹锁、陈夫花系通过第三人曹步迎介绍，认识张兆玲和张成。2018年6月22日，周芹锁通过银行转账给张兆玲72000元，后张兆玲将上述款项交付给张成。张成收到该款后在CD交易平台帮周芹锁、陈夫花购买8台零触链矿机，登记在陈夫花名下。2018年6月底7月初，在CD交易平台上购买一台零触链矿机需要零触链币600枚、矿石400枚，每枚币、矿石约15元（后币、矿石价格下跌）。周芹锁、陈夫花付给张兆玲的款项已用于购买零触链矿机。刘书波与张兆玲系夫妻关系。一审法院认为：周芹锁、陈夫花通过张兆玲、张成投资购买CD交易所的零触链矿机，且矿机系实名登记在其名下。根据中国人民银行、工业和信息化部、中国银行业监督管理委员会、中国证券监督管理委员会于2013年12月3日出具的《关于防范比特币风险的通知》和2017年9月4日中国人民银行第七部委发布的《关于防范代币发行融资风险的公告》，虚拟货币不是货币当局发行，不具有法偿性和强制性等货币属性，并不是真正意义上的货币。本案中，从性质上看，币、矿石是一种虚拟货币，不具有与货币等同的法律地位，公民投资、交易这种不合法物的行为虽系个人自由，但不受法律保护。建议双方当事人向公安报案，通过公安机关的追缴获取赔偿。周芹锁、陈夫花也未举证证明张兆玲、刘书波、张成有过错行为，足以对其造成侵害，周芹锁、陈夫花的诉讼请求，该院不予支持。综上，遂判决：驳回周芹锁、陈夫花的诉讼请求。案件受理费2658元，由周芹锁、陈夫花负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：双方当事人之间交易中的标的物，并非传统货币，也并非合法的虚拟货币，且该交易行为涉嫌犯罪，一审法院判令驳回周芹锁、陈夫花的诉讼请求，并建议其向公安机关主张权利并无不当，本院予以维持。综上，周芹锁、陈夫花的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2658元，由负周芹锁、陈夫花担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  汪佩建审判员  张 洁二〇二一年三月三十日书记员  彭 璐
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民初193号之四复议申请人：洛阳航空城旅游集团有限公司，住所地河南省洛阳市西工体育场路8号。法定代表人:杨新晓，该公司总经理。复议被申请人：河南港乾置业有限公司，住所地河南省洛阳市西工区九都路69号亚威金港商务中心17楼1718号。法定代表人:郑占国，该公司执行董事兼总经理。原告洛阳航空城旅游集团有限公司诉被告河南港乾置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，本院于2020年2月20日做出（2020）豫03民初193号之四解除保全裁定。洛阳航空城旅游集团有限公司复议称，撤销（2020）豫03民初193号之四裁定，继续查封河南港乾置业有限公司名下中国农业银行16155101040019589、中国建设银行41050168283900000202、平安银行15098628050014的三个银行账户。事实与理由：在河南港乾置业有限公司未依法提供其他财产担保的情况下，解除对河南港乾置业有限公司名下三个银行账户的保全措施，不符合相关法律规定，损害了申请人的合法权益。本院经审查认为，本院查封河南港乾置业有限公司的房产足以保全洛阳航空城旅游集团有限公司的债权，洛阳航空城旅游集团有限公司的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一款规定，裁定如下：驳回洛阳航空城旅游集团有限公司复议请求。本裁定立即开始执行。审判长  裴文娟审判员  董 鹏审判员  杨献民二〇二一年三月八日书记员  刘 洋
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初6264号 原告：刘莺，女，1976年6月22日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：于伟，陕西邦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟俊博，陕西邦维律师事务所实习律师。被告：张力，男，1978年4月5日出生，汉族，住西安市莲湖区，户籍所在地陕西省汉中市勉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘莺与被告张力民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莺及其委托诉讼代理人于伟、孟俊博到庭参加了诉讼，被告张力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘莺向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告欠款本金30000元；2、请求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年初，被告张力向原告刘莺协商借款事宜，同年7月12日，原告通过网银转账向被告支付了30000元。华夏银行网上银行电子凭证显示：2017年7月12日，原告从开户行华夏银行西安曲江池北路支行网银转账，收款账户名为张力，开户行为中国农业银行股份有限公司，金额为30000元。原告向被告多次索要欠款，但被告一直未能归还。原告认为双方之间借款事实真实存在，故为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告张力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2002年-2003年，原告刘莺与被告张力在同一单位工作，后成为朋友。2017年7月12日，被告张力到原告刘莺办公室，称其有急事需要资金周转遂向原告刘莺提出借款30000元。当日，原告刘莺通过华夏银行西安曲江池北路支行XXXXXXXXXXXX4439的账户向被告张力中国农业银行股份有限公司XXXXXXXXXXXXXXX8310的账户转账30000元。借款至今，被告张力分文未还。 以上事实，银行电子交易凭证、短信截图、录音光盘及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘莺向提供的转账凭证及录音证据足以证明被告张力向其借款30000元的事实，现原告刘莺要求被告张力偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告张力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、举证、质证权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张力于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘莺借款30000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元 (原告已预交)，由被告张力负担，并于本判决书生效之日起十日内给付原告刘莺。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员     严  丹  二〇二一年二月二十四日   法 官 助 理     沙亚娜 书  记 员   胡若兰
河南省安阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫05行终87号上诉人（原审被告）内黄县自然资源局，住所地内黄县顺河路北段东侧。法定代表人刘海波，局长。委托代理人魏斌，内黄县自然资源局工作人员。委托代理人刘保堂，河南高陵律师事务所律师。上诉人（原审被告）内黄县二安镇人民政府，住所地内黄县二安镇后安村。法定代表人张运天，镇长。参加诉讼负责人邢成瑞，副镇长。委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王志广，男，汉族，1981年4月27日出生，户籍所在地内黄县，现住内黄县。上诉人内黄县自然资源局、内黄县二安镇人民政府（以下简称内黄县二安镇政府）因被上诉人王志广诉其强制拆除房屋行为违法一案，不服河南省内黄县人民法院（2020）豫0527行初66号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明：内黄县自然资源局于2020年4月16日作出责令停止违法行为通知书，对王志广未经县级以上人民政府审批、未办理合法用地手续于2020年4月11日在本村东部占地400平方米、占地建房作为幼儿园使用的行为，涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十八条的规定,责令王志广立即停止上述违法行为,听候处理。2020年5月27日，内黄县自然资源局、内黄县二安镇政府联合执法带领拆除人员，将案涉房屋强制拆除。原审法院认为：内黄县自然资源局、内黄县二安镇政府将王志广房屋强制拆除行为，从性质上看,应为一种行政强制执行行为,即使内黄县自然资源局辩称其是对违法建设进行拆除,亦应受《中华人民共和国行政强制法》的调整,依法行使职权。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定,对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的,应当由行政机关予以公告,限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不拆除的,行政机关可以依法强制拆除。即使行政机关经过调查,最终认定为违章建筑需要拆除时,行政机关应当首先进行公告,限期自行拆除。只有当事人在法定期限内未申请行政复议或行政诉讼,且不自行拆除的情况下,行政机关才可以依法强制拆除。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第四十四条的规定,行政机关强制执行前,应履行作出拆除决定、催告、听取陈述和申辩、公告、作出强制拆除决定等程序,并告知当事人申请行政复议或提起行政诉讼的途径和期限。本案中,内黄县自然资源局、内黄县二安镇政府在强制拆除王志广房屋前,仅向其下达责令停止违法行为通知书,未完备履行法定程序,亦未告知其享有的陈述权、申辩权及行政救济的途径、方式、期限,违反上述法律规定,剥夺和限制王志广相关的救济权利,程序违法。鉴于涉案房屋已被拆除,不具有可撤销内容,故应当确认违法。综上，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定,判决确认内黄县自然资源局、内黄县二安镇政府对王志广房屋的强制拆除行为违法。上诉人内黄县自然资源局上诉称：原审法院判决内黄县自然资源局对王志广的强制拆除行为违法错误。王志广违法占用土地进行违章建设，内黄县自然资源局通过安阳市民之家政民互动平台查处该违章建筑。2020年4月16日，内黄县自然资源局依法向王志广作出停止违法行为通知书。内黄县自然资源局对王志广的处罚结果正确。请求：撤销原审判决并依法改判。上诉人内黄县二安镇政府上诉称：一、王志广并不符合申请农村宅基地的条件，也未经有权机关批准其占用耕地作为住宅。王志广占用耕地建设幼儿园的行为属违法行为，建设过程中经内黄县自然资源局责令停止建设，其无视行政机关的责令通知继续建设。二、王志广建设不符合土地利用规划，内黄县二安镇政府根据内黄县政府国土资源执法监管共同责任机制，协助县自然资源管理部门对违法建筑进行拆除，并无不当。请求：撤销原审判决，依法改判驳回王志广的诉讼请求。被上诉人王志广答辩称：一、王志广所建房屋用地已经履行了合法申请的程序，是合法的房屋。王志广建房用地于2007年由内黄县二安乡后王村村委会统一申请，并通过相关部门审批，于2008年5月17日缴纳耕地占用税。按照《中华人民共和国耕地占用税法》第10条规定，自然资源主管部门应当于2008年5月17日为王志广办理建设用地审批手续，但其未依法履职。因此，认定王志广的房屋是违法建筑没有法律依据；二、拆除王志广房屋的主体是内黄县二安镇政府，其没有强制执行权。内黄县二安镇政府诉称其是协助自然资源管理部门拆除违法建筑，其是为了掩盖自己的违法行为。事实上，内黄县二安镇政府并非“协助者”，而是违法强拆房屋的主导者，其强制拆除房屋违反法定程序。内黄县自然资源局坚称其是拆除房屋的主导者，但不能掩盖其强制拆除行为违法的事实。综上，内黄县自然资源局及内黄县二安镇政府强制拆除房屋违法了《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，程序违法。请求：驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案被诉拆除房屋行为事实存在，各方当事人均无异议。争议的焦点是被诉拆除房屋行为是否合法问题。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、三十六条及三十七条之规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政主体针对行政相对人作出行政行为时，应遵循正当、合法的程序。本案中，内黄县自然资源局及内黄县二安镇政府在实际拆除王志广房屋中，没有履行相应的法律程序，该行为依法应被确认违法。原审判决确认内黄县自然资源局及内黄县二安镇政府对王志广房屋的强制拆除行为违法，并无不当。内黄县自然资源局及内黄县二安镇政府的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第第八十九条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人内黄县自然资源局、内黄县二安镇人民政府各负担25元。本判决为终审判决。审判长  程晓丽审判员  袁武明审判员  阎丽杰二〇二一年三月三十日书记员  陈晓楠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0115民初1442号原告：中国建筑技术集团有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路裂变国际大厦A1栋6楼，统一社会信用代码：915201907309821225。负责人：万勇，职务：不详。被告：何倩，女，汉族，1975年12月29日生，住四川省西充县。本院在审理原告中国建筑技术集团有限公司贵州分公司诉被告何倩房屋租赁合同纠纷一案中，因原告中国建筑技术集团有限公司贵州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取30元，由原告中国建筑技术集团有限公司贵州分公司自行承担。审判员  熊德敏二〇二一年三月十一日书记员  姚文勇
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初608号 原告：王爱国，男，1977年1月30日出生，汉族，磁县。 委托诉讼代理人：李智慧，河北赵苑律师事务所律师。 被告：林拥军，男，1967年2月21日出生，汉族，磁县。 原告王爱国诉被告林拥军为劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告王爱国于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王爱国的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王爱国撤诉。 案件受理费1445元，减半收取723元，由原告王爱国负担。 审判员  华晓英 二〇二一年三月十六日 书记员  吴丽娜
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执854号之二申请执行人：许傲，男。被执行人：凯里经济开发区合创房地产开发有限公司。法定代表人：池和快。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人凯里经济开发区合创房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人凯里经济开发区合创房地产开发有限公司在xx银行2xxx账户内存款人民币500.00元。本裁定立即执行。审判员  吴腾英二〇二一年三月四日书记员  王树今附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴腾英联系电话：0855806****
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执379号之一 申请执行人：汪永宏，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：王庭奎，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行汪永宏与王庭奎买卖合同纠纷一案中，案件执行标的为12320元。在执行过程中，双方当事人达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0706执379号案件的执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二一年三月十八日 书记员  徐雪婷
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初618号 原告：吉林省朗逸工程有限公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：曲丽娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙伟，广东广和（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张倩，广东广和（长春）律师事务所实习律师。 被告：吉林省宏强消防工程有限公司，住所地长春市经济技术开发区。 法定代表人：王忠臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁钟月，该公司员工。 原告长春吉林省朗逸工程有限公司与被告吉林省宏强消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告吉林省朗逸工程有限公司（以下简称朗逸工程）的委托诉讼代理人孙伟、张倩、被告吉林省宏强消防工程有限公司（以下简称宏强消防）的委托诉讼代理人梁钟月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朗逸工程向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告货款127,479.27元及违约金（违约金自2017年5月10日起至实际给付之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月31日，原告与被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买德国慧鱼成品支吊架及配件，货到现场按批次结清全部货款，如被告逾期付款，每逾期一天，按照未付款金额总价的千分一支付给原告违约金。2017年6月17日，原告与被告签订《供货完毕通知单》，确认原告从2016年7月15日至2017年5月10日期间向被告交付了全部货物，货款总计270万元。但截止到2018年2月9日，被告仅支付给原告2,572,520.73元，尚欠货款127,479.27元未付。鉴于被告迟迟不支付货款，原告诉至法院。请求法院支持原告的诉讼请求。 宏强消防答辩称：欠款不是我们本意，原告是我方与一汽大众消防工程的指定供货厂商，因目前一汽大众在对我方工程款进行审计，需等审计报告出来后我方才能确定给付原告的货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2016年5月31日，原、被告双方签订购销合同。合同约定，宏强消防向朗逸消防购买德国慧鱼成品支吊架及所有配件，合同总价款270万元。交货时间为签订合同生效之日起20个工作日。付款方式为合同签定后三天内，被告支付原告合同总金额的20%货款，货到现场按批次结清余款。同时，约定了违约责任，若供方逾期交货，每逾期一天，按照未交付货物总价的千分之一支付给需方违约金，违约金累计总额不超过合同总额的30%。逾期超过30天，视为不能交货，需方有权解除合同。需方逾期付款，每逾期一天，按照未付金额总价的千分之一支付给供方违约金，违约金累计总额不超过合同总额的30%，逾期超过30天，供方有权停止发货。2017年6月17日，朗逸工程出具供货完毕通知单，内容为朗逸消防已于2017年5月10日全部履行合同义务，朗逸工程及宏强消防加盖印章确认。2020年5月20日，朗逸工程向宏强消防出具对账凭证，针对2016-2017年度一汽大众有限公司青岛五厂涂装车间项目慧鱼支吊架结算情况做说明，工程总价款270万元，已付款2,572,520.73元，未付货款127,479.27元。宏强消防在客户确认签字处加盖公章。 以上事实有购销合同、供货完毕通知、对账凭证及原、被告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告朗逸工程与被告宏强消防签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效，双方均应全面履行合同义务。在原告朗逸工程向被告宏强消防履行供货义务后，被告宏强消防应当按约定足额支付货款，被告宏强消防拖欠货款的行为，侵害了原告朗逸工程的合法权益。对于原告朗逸工程要求被告宏强消防支付货款127,479.27元的诉讼请求，本院予以支持。宏强消防未按照约定及时支付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，双方在合同中约定了违约金条款，从其约定，违约金起算日期为2017年5月10日，即双方签字盖章确认的供货完毕时间。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告吉林省宏强消防工程有限公司于本判决生效后七日内向原告吉林省朗逸工程有限公司支付货款127,479.27元及违约金（违约金以127,479.27元为基数自2017年5月10日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,424.79元（原告已垫付），由被告吉林省宏强消防工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张鹏佼 二〇二一年三月十八日 书记员  王 迪
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫03行初92号原告：杨小芳，女，汉族，1975年11月28日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳高新技术产业开发区管理委员会，住所地：河南省洛阳市高新区滨河北路24号火炬大厦。法定代表人：胡加彬，该管理委员会主任。被告：洛阳高新技术产业开发区辛店街道白营社区居民委员会，住所地：河南省洛阳市高新区辛店镇白营村老北门口。法定代表人：张荣良，主任。本院在审理原告杨小芳诉被告洛阳高新技术产业开发区管理委员会、被告洛阳高新技术产业开发区辛店街道白营社区居民委员会确认行政行为违法一案,原告杨小芳未缴纳案件受理费。本院认为，原告杨小芳未预交案件受理费，本案应按杨小芳自动撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十一条、第一百零一条之规定，经合议庭评议，裁定如下：按原告杨小芳撤回起诉处理。审判长  王文朝审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇二一年三月四日书记员  袁 蓉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执1499号 申请执行人：成都荣逸行汽车服务有限公司，住所地成都市青羊区金阳路**附****。 法定代表人：潘飞 被执行人：陈明木，男，汉族，1973年9月3日出生，住四川省渠县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初8940号民事判决书，于2021年02月04日立案执行成都荣逸行汽车服务有限公司申请执行陈明木融资租赁合同纠纷一案，执行标的5379.98元，执行费50元。 本案在执行过程中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人陈明木的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人成都荣逸行汽车服务有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年三月二十二日 书记员  凌 怡
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终4684号 上诉人（原审被告）：胡炳君，男，1947年12月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：吕朝统，浙江丽州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市金东区政和街33号金源大厦1幢101-117室、201-207室、301-308室。 负责人：王斌华。 委托诉讼代理人：包敏敏，浙江金奥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱梦，女，1998年4月24日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被上诉人（原审被告）：永康市液化石油气有限公司，住所地浙江省永康市九铃中路2033号。 法定代表人：俞晓燕。 委托诉讼代理人：应胜，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：永康市液化石油气有限公司永拖路供应点，住所地浙江省永康市西城永拖路99号。 负责人：裘仲光。 上诉人胡炳君因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司、朱梦、永康市液化石油气有限公司、永康市液化石油气有限公司永拖路供应点保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初3673号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，故将本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初3673号民事判决； 二、本案发回浙江省永康市人民法院重审。 上诉人胡炳君预交的二审案件受理费940元予以退回。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张斯欣 二〇二一年三月五日 代书记员  傅琳红
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1305号之四申请执行人：江苏新长峰线缆有限公司，住所地宜兴市。法定代表人：陆志良，执行董事。委托诉讼代理人：俞鑫生，江苏有方律师事务所律师。被执行人：江苏亚龙电气有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：叶平，总经理。关于申请执行人江苏新长峰线缆有限公司与被执行人江苏亚龙电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）苏1283民初6364号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人一致确认被执行人尚欠申请执行人货款444822元，此款被执行人保证于2019年9月30日前给付申请执行人26000元，2019年12月30日前给付申请执行人74000元，2020年12月30日前给付申请执行人100000元，2021年12月30日前给付申请执行人100000元，2022年12月30日前给付申请执行人144822元；二、如被执行人未能按期履行，则申请执行人可就尚欠货款444822元中未履行款项一并申请法院强制执行；案件受理费8497元，减半收取计4249元，保全费2950元，合计7199元，申请执行人自愿负担1000元，被执行人负担6199元（此款申请执行人已垫付，被执行人于2022年12月30日前给付申请执行人）。因被执行人未按时足额履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付货款344822元及诉讼费6199元。本院已于2021年3月2日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏亚龙电气有限公司的财产进行了调查，并依法冻结了江苏亚龙电气有限公司名下的银行存款账户（均余额不足），查封了被执行人名下苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**汽车四辆（未实际扣押，于2021年2月21日查封，期限两年）和位于泰兴市党校路30号的房地产。2021年3月23日，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议：一、被执行人保证在2021年3月23日前给付申请执行人货款100000元（已由朱逸文于2021年3月23日代被执行人汇款100000元给申请执行人）；在2021年12月30日前给付申请执行人货款100000元；在2022年12月30日前付清余款144822元及诉讼费6199元，合计151021元；……。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院书面撤回了执行申请，并申请解除对被执行人采取的除车辆查封以外的其他执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初6364号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月二十六日书记员  张 倩
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初1579号 原告：赵强，男，汉族，1981年9月7日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：冯世焱，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：邵代兵，男，1985年1月2日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告赵强与被告邵代兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵强到庭参加诉讼，被告邵代兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李世友向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告立即支付原告工资18100元；二、判决被告支付原告违约金1810元；三、本案诉讼费用、律师费等费用由被告承担。事实与理由，原告在被告处做工，经原被告双方于2020年11月16日结算，被告尚欠原告工资18100元，被告于当日向原告出具欠条一张，载明：“今聚人实业老板：邵代兵，身份证号：5221221985××××××××，因拖欠赵强工资，于2020年11月16日欠人民币18100元，（大写：壹万捌仟壹百元整），该款承诺于2021年1月30日前，分3次结清，如到期未还清，则从欠款之日起按照全款的10%计算违约金。”由于被告未按约定时间付款，已构成违约，给原告造成了资金占用损失。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告赵强在被告邵代兵处做工，经原被告双方于2020年11月16日结算，被告邵代兵尚欠原告工资18100元，被告于当日向原告出具欠条一张，约定2021年1月30日前付三次付清，如到期未还清，逾期按所欠金额的10%计算违约金。本庭对原被告于2020年11月16日被告邵代兵出具的欠条予以确认。 本院认为，原被告经结算，被告欠原告工资18100元，被告且向原告出具欠条一张，该欠条是双方真实意思的表达，被告理应支付劳务工资并承担违约责任。原告起诉至本院请求被告支付劳务工资18100元及支付违约金1810元的请求，符合法律规定，本院予以支持。 为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告邵代兵于本判决生效后立即支付原告赵强所欠工资18100元； 二、被告邵代兵于本判决生效后立即支付原告赵强违约金1810元。 案件受理费149元，由被告邵代兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  张道明 二〇二一年三月三十日 书记员  何 然
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1525号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：李某，女，1981年9月7日，汉族，住山东省桓台县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月十日 书记员 孙蓓蓓
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执恢58号 许亚臣、许亚东： 本院执行许亚臣申请执行许亚东追偿权纠纷一案，被执行人许亚东已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额15586.00元（实际履行15500.00元，余款申请人自愿放弃），申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月五日
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1175号 黄少磊（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 黄少磊与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计2315元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，黄少磊（申请执行人）向本院申请执行的(2020)皖1623民特2159号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年三月三十日 书记员  王悦
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执3230号申请执行人：蒋国伟，男，1991年10月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，被执行人：武汉人人咖网络科技有限公司，住所地武汉市武昌区中北路86号汉街武汉中央文化旅游区K3地块2栋37层1室。法定代表人：李国徽，经理。关于申请执行人蒋国伟与被执行人武汉人人咖网络科技有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字[2020]第314号仲裁裁决书，依法向被执行人武汉人人咖网络科技有限公司发出执行通知书。责令被执行人武汉人人咖网络科技有限公司支付申请执行人蒋国伟2020年2月14日至2020年4月28日期间工资、生活费共计17229.31元（15310.34元+1918.97元）、退还2019年12月和2020年1月期间多扣除的社会保险费用650.2元；并承担案件执行费178元；以上款项共计18057.51元。但被执行人武汉人人咖网络科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉人人咖网络科技有限公司银行存款18057.51元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年三月二日书记员 刘明昆
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0112执741号申请执行人：倪松,男,1983年10月25日出生,汉族,,住贵州省贵阳市乌当区。申请执行人：聂祥碧,女,1986年4月14日出生,汉族,,住贵州省修文县。被执行人：贵阳荣达房地产开发有限公司,住贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼。法定代表人:文学强。统一社会信用代码：9152010072215698XC本院执行的倪松、聂祥碧和贵阳荣达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市乌当区人民法院作出的(2020)黔0112民初3386号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人倪松、聂祥碧请求被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司支付人民币50960.24元及相应利息。本院向被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金等信息进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院现已将其名下银行账户冻结并依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚有债权50960.24元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年三月十日书记员  王梦娴
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津03行终29号上诉人（原审原告）许志华，男，1939年7月15日出生，汉族，住天津市东丽区。委托代理人魏玉良，天津天仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市东丽区人民政府万新街道办事处，住所地天津市津滨大道与天山南路交口。法定代表人吴淑波，主任。委托代理人郭俸萱，天津行通律师事务所律师。上诉人许志华诉被上诉人天津市东丽区人民政府万新街道办事处确认拆除行为违法一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110行初168号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人许志华上诉称，对一审法院判决结果无异议并请求维持，但认为一审法院对案涉被拆除建筑为违法建设的认定有误，且与一审法院作出的（2020）津0110行初169号行政赔偿判决中就案涉建筑性质仍应由被上诉人继续调查并作出认定的结果矛盾，故提起上诉，请求：1、维持一审法院判决结果，但对于上诉人天津市东丽区万新街詹庄村村中街2条9号房屋为非合法建筑的认定予以改判；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人天津市东丽区人民政府万新街道办事处辩称，案涉建筑没有合法的审批手续，同意一审法院认定的事实及判决结果。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2020）津0110行初168号行政判决；二、发回天津市东丽区人民法院重审。上诉案件受理费50元，退还上诉人许志华。审判长 李 静审判员 吕本文审判员 刘金玲二〇二一年三月二十九日法官助理张晓晴书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保183号本院（2021）吉0722执保183号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
陕西省商洛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕10执79号 申请执行人：江苏省江建集团有限公司。 委托代理人：陕西平镜律师事务所律师。 被执行人：王彪。被执行人：洛南县金江置业有限责任公司。 被执行人：洛南县天九置业有限责任公司。 本院在执行申请人江苏省江建集团有限公司与被执行人王彪、洛南县金江置业有限责任公司、洛南县天九置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，执行中双方当事人达成以下和解协议：一、经双方确认三被执行人欠申请人工程款本金1301万元、利息4559568元，共计17569568元；二、三被执行人于2021年5月31日前支付申请人工程款本金1301万元（含法院冻结银行存款100万元）；三、三被执行人于2021年12月31日前支付利息4559568元；四、如三被执行人未按协议支付任何一期款项，则申请人有权申请恢复对原民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)陕10执79号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 勇 审判员 周卫东 审判员 姜淑成 二〇二一年三月二十三日 书记员 陈 璐
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0322执303号 申请执行人陆平壤与被执行人王润洪借款合同纠纷一案。执行中，被执行人王润洪已履行完毕，申请执行人依据（2020）黔0322民特287号民事裁定书的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2021)黔0322执303号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除王润洪因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1370号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：刘娜，女，1991年12月24日出生于河北省任丘市，大专文化，案发时系善林（上海）商务咨询有限公司天津地区城市经理，户籍地河北省任丘市，住所地天津市河**。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初77号刑事判决书于2021年2月3日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初4927号原告：石代坤，男，1973年10月15日生，汉族,住大冶市。委托诉讼代理人：刘春梅，女，1974年7月20日生，汉族，住址同上，系原告之妻。被告：叶正东，男，1964年1月5日出生，汉族，住大冶市。原告石代坤诉被告叶正东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石代坤及其委托诉讼代理人刘春梅到庭参加诉讼，被告叶正东经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石代坤向本院提出诉讼请求：判令被告叶正东支付原告石代坤工资款17000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年被告在江西省××县干洲镇青云禅寺承包工程，原告在其承包的工地做事。2017年3月8日，经双方结算，被告欠原告工资17000元，并出具了相应的欠条。此后原告多次催讨无着，故提起诉讼。被告叶正东未答辩，未举证。经审理查明，2016年原告石代坤等人受被告叶正东雇请，在江西省××县干洲镇青云禅寺工地施工，原告石代坤从事的泥工完工后，被告叶正东仅支付部分工资。2017年3月8日，原告石代坤等人找到被告叶正东，经结算被告叶正东欠原告石代坤等人工资81480元，其中欠原告石代坤17000元，被告叶正东出具了条据，载明：“石贤福9060元、石代坤17000元、蒋轩中24000元、石鹏10540元、黄细强1980元、黄祖顺900元、肖继柱5000元、金望前13000元，合计81480元，年内前付清。”此后，原告石代坤找被告叶正东催讨欠款无着，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告叶正东差欠原告石代坤17000元劳动报酬的事实清楚，有被告叶正东出具的条据为证，现原告石代坤要求被告叶正东支付工资欠款，请求正当、合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶正东应支付原告石代坤工资款17000元，定于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元、公告费560元，由被告叶正东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行的，权利人申请执行后，负有义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  黄宝明人民陪审员  石小翠人民陪审员  陈全忠二〇二一年三月三十一日书 记 员  石艳萍
云南省昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0122民初644号原告：李少光，男，汉族，1947年8月24日生，住云南省昆明市晋宁区。被告：戚春，男，汉族，1973年3月16日生，住云南省昆明市呈贡区。本院在审理原告李少光诉被告戚春民间借贷纠纷一案中，原告李少光于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿撤回起诉，且原告撤诉不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：准予原告李少光撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告李少光承担。审判员  张文虎二〇二一年三月五日书记员  李陈景
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1164号 原告：熊冬梅，女，1978年11月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：陈驰宇,四川胜邦律师事务所律师，执业证号：××。 被告：宜宾市玉览天下石材有限公司，住所地：宜宾临港技术开发区长江北路西段附二段******，统一社会信用代码91511500MA62A23Y7E。 法定代表人：罗长城。 原告熊冬梅与被告宜宾市玉览天下石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院2021年3月2日立案。原告熊冬梅于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊冬梅申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊冬梅撤诉。 案件受理费减半收取计1752元，由原告熊冬梅负担。 审 判 员  陈 方 二〇二一年三月三十日 法官助理  侯峥真 书 记 员  王 鹏
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初776号 原告：刘海英，女，1977年4月14日生，汉族，住长春市高新区。 被告：长春市德丰中等职业学校，住所地：长春市二道区净月开发区金城街33号。 法定代表人：徐长江。 被告：徐长江，男，1983年8月3日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告刘海英与被告长春市德丰中等职业学校（以下简称德丰学校）、徐长江借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘海英，德丰学校的法定代表人徐长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘海英向本院提出诉讼请求：判令德丰学校、徐长江连带偿还借款本金100,000.00元及利息（利息以100,000.00元为基数，自2020年10月14日起至借款全部还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。庭审中，刘海英变更诉请：判令德丰学校、徐长江连带偿还借款本金80,000.00元及利息（从2020年10月14日起至2020年12月16日，以100,000.00元为基数；从2020年12月17日开始至给付完毕时止，以80,000.00元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍给付利息）。事实和理由：德丰学校、徐长江以租房等理由向刘海英借款，刘海英按德丰学校、徐长江的要求将钱款汇入徐长江账户。2020年9月14日，德丰学校、徐长江共同为刘海英出具借条，确认借款金额为100,000.00元，借款方式为转账，同时确认借款日期为2020年9月14日，还款日期为2020年10月14日，如未按规定日期还款，按5%日利息计算利息，直至全部款项还清为止。约定的期限届至，德丰学校、徐长江没有如期还款，刘海英多次催要未果，为维护自身合法权益，诉讼来院。 德丰学校、徐长江辩称：本金已偿还32,000.00元，尚欠本金68,000.00元，第一个月的利息已经支付完毕，刘海英向徐长江转款97,000.00元，不是100,000.00元。 经审理查明：刘海英向本庭提供一份借条，载明：“本人（企业）租房舍因此特借款100,000.00元，借款方式为转账，借款日期为2020年9月14日，还款日期为2020年10月14日前，按时一次性还清借款，如果未按规定日期还款，按5%日利率计算利息，直至全部款项还清为止。如借款人不按规定日期偿还借款，出借人有权执行借款人所有财产及工资卡工资。”借条抬头借款单位处手写德丰学校，借款人姓名处空白，身份证号码处手写徐长江身份证号码。德丰学校在借条落款借款人处加盖公章，徐长江签名捺手印。借条的下方空白处徐长江手写收款银行账号信息。2020年9月14日，刘海英向徐长江指定的银行账户转款97,000.00元。 2020年12月16日，徐长江向刘海英还款20,000.00元。 庭审中，徐长江向本院提供一份德丰学校与吉林省欧之文科技有限公司签订的《采购合同》及其向李占彬汇款的交易记录，其中汇款回单附言部分标注“德丰学校床款”，用以证明德丰学校将借款用于德丰学校购买物资。 认定上述事实的证据有：借条、电子回单、转款凭证、《采购合同》及庭审笔录。 本院认为：一、关于借款人的认定。德丰学校为租赁校舍向刘海英借款，并出具借条，落款处加盖公章，双方之间的债权债务关系成立，德丰学校应当按照法律的规定和双方的约定给付刘海英借款本金及利息。关于徐长江应否承担共同还款责任的问题，从案涉借条内容上看，借条的抬头处载明徐长江身份证号码，内容载明“出借人有权执行借款人所有财产及工资卡工资”，徐长江在借条落款借款人处签名捺手印，应视为对借条内容的确认，并同意用其工资偿还借款。从出借款项支付方式上看，刘海英将出借款项转至徐长江个人账号，又由徐长江向刘海英偿还部分款项，徐长江自称借款用于购买德丰学校所需物资，并提供采购合同和转账记录加以佐证，但未能提供采购合同的供方于汇款的相对人有关联性的相关证据，不能充分证明所借款项用于德丰学校的日常经营。综上，徐长江应承担共同还款的责任。 二、关于借款本金及利息如何认定的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，借条虽载明借款金额10万元，但刘海英实际出借金额为97,000.00元，应认定出借本金为97,000.00元，徐长江偿还20,000.00元，刘海英自认偿还的是本金，故尚欠借款本金77,000.00元（97,000.00元-20,000.00元）。德丰学校与徐长江主张德丰学校校长张洪文代其向刘海英还款12,000.00元应予以扣除，但张洪文本人未到庭作证，刘海英对此予以否认，故仅凭张洪文的转款凭证不足以证明此款用于代偿案涉款项，故不予支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利息支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利息超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”案涉借条约定利息“5%日利率”，刘海英主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，符合法律规定，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条第一款、第二十六条规定，判决如下： 一、被告长春市德丰中等职业学校、徐长江于本判决生效后立即共同偿还原告刘海英借款本金77,000.00元，并支付利息（利息从2020年10月14日起至2020年12月16日，以97,000.00元为基数；从2020年12月17日开始至给付完毕时止，以77,000.00元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告刘海英其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150.00元，由原告刘海英负担264.00元，由被告长春市德丰中等职业学校、徐长江共同负担886.00元；保全费1,020.00元，由被告长春市德丰中等职业学校、徐长江共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙彦辉 二〇二一年三月十一日 书记员  吴佳音
云南省红河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2529刑初52号 公诉机关红河县人民检察院。 被告人朱福光，男，1983年1月17日生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，农民，住红河县。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月14日被红河县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于红河县看守所。 红河县人民检察院以红检一部刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人朱福光犯盗窃罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。红河县人民检察院指派检察员张毅荣等二人出庭支持公诉，被告人朱福光到庭参加诉讼。现已审理终结。 红河县人民检察院指控：2020年8月7日19时许，被告人朱福光为将之前被红河县公安局甲寅派出所扣押的停放于甲寅卫生院的三轮摩托车拖回来，打电话给朱某叫其驾驶一辆面包车到红河县甲寅卫生院等他，朱某于20时许到达甲寅卫生院。后二人一起将被扣押的三轮摩托车从停车位推出来，用朱福光事先准备好的绳子将该三轮摩托车的车头与面包车车尾拴挂起来，由朱某在前面驾驶面包车，朱福光在后面驾驶三轮摩托车，将被扣押的车辆从甲寅卫生院内拖出，后将车辆摆放于甲寅农贸市场朱福光租赁的商铺内。经红河县价格中心鉴定，被扣押的三轮摩托车价值为人民币3600元。 被告人朱福光对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。 上述事实，被告人朱福光在开庭审理过程中均亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、转刑侦案件审批表、立案决定书、抓获经过、证人朱某、李发生等人的证言，电话通讯清单、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单及笔录、物证照片、现场勘验检查笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场方位示意图、认罪认罚具结书、户口证明及被告人朱福光的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱福光无视国法，将其被公安机关依法扣押的摩托车秘密转移，非法处置被司法机关扣押的财产，情节严重，其行为已构成非法处置被扣押的财产罪。公诉机关指控被告人朱福光犯非法处置扣押的财产罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立，建议的量刑适当，本院予以采纳。被告人朱福光到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；且认罪认罚，可依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱福光犯非法处置扣押的财产罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月14日起至2021年6月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 虹 二〇二一年三月十九日 书记员 陈建宇
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执370号杨春侠:本院在执行你与被执行人沈德财、沈立艳、沈德义、沈丽娟、沈丽荣、沈丽华赡养费纠纷执行一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执370号案件执行完毕，做结案处理。特此通知通榆县人民法院二〇二一年三月八日
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）鄂0202执43号 范培利、黄润林： 本院执行的申请执行人范培利与被执行人黄润林排除妨害纠纷一案，经法院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执1351号申请执行人：江苏银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000796544598E，住所地南京市中华路**。被执行人：沈雷鸣，男，1982年3月20日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人沈雷鸣银行卡纠纷一案，申请执行人于2021年03月03日向本院申请强制执行履行(2019)苏0104民初9175号法律文书。经本院立案审查，(2019)苏0104民初9175号法律文书已经发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及第二百三十六条之规定，裁定如下：被执行人立即向申请执行人履行(2019)苏0104民初9175号法律文书所确定的义务。本裁定立即执行。审 判 员  叶运思二〇二一年三月五日见习书记员  何传玉
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0827执179号 申请人刘金艳，女，1964年12月16日生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人承德宏达盛业商贸有限公司，住所地，宽城满族自治县民族街202号。 法定代表人：孙凤芹，该公司经理。 申请人刘金艳与被执行人承德宏达盛业商贸有限公司借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民院作出的（2020）冀0827民初2565号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人承德宏达盛业商贸有限公司给付申请人刘金艳119050.00元，并承担执行费。 本案在执行过程中，1、该案进入执行程序后，本院于2021年1月26日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，提供被执行人财产状况通知书、传票，限被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息。无工商登记信息、无保险登记、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院于2021年1月28日到承德市住房公积金管理中心宽城满族自治县住房公积金管理部查询，未能查找到可供执行的财产。 4、本院于2021年1月28日到宽城满族自治县不动产登记局，查询，被执行人所有的房产均已被别的案件查封，未能查找到其他可供执行的财产。 5、本院于2021年3月12日进行了第二次网络查控，未查询到被执行人其他财产。 6、本院于2021年3月12日将被执行人纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  张 宁 二〇二一年三月十六日 书记员  才佳文
文书内容重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝0116行初42号原告李明秀，女，汉族，1977年12月17日生，住重庆市江津区。委托代理人李智，重庆君策律师事务所律师，一般代理。被告重庆市江津区公安局，住所地:重庆市江津区滨江新城滨洲东路**，统一社会信用代码1150038100932030X1。法定代表人白炤，局长。出庭负责人孟怀勇，常务副局长。委托代理人杨洋，重庆市江津区公安局公职律师，一般代理。委托代理人王文，重庆市江津区公安局珞璜派出所副所长，一般代理。被告重庆市江津区人民政府，住所地:重庆市江津区滨江新城圣泉街道圣泉路**。法定代表人毛平，区长。委托代理人周嫦力，该单位工作人员，一般代理。第三人重庆市江津区第三人民医院，，住所地:江津区珞璜工业园**园区大道**法定代表人庞华，院长。委托代理人杜林鞠，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告李明秀诉被告重庆市江津区公安局、重庆市江津区人民政府户籍登记及行政复议一案中，于2021年2月1日向原告李明秀送达交纳诉讼费用通知书，原告李明秀收到后未按规定的期限七日预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  沈迎春人民陪审员  黄云利人民陪审员  郭荣丹二〇二一年三月五日法官 助理  陶小明书 记 员  何俊林
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初773号 原告：陈利，女，1971年5月11日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：肖虹，四川明冉律师事务所律师。 被告：德阳赛福海利运业有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区泰山南路三段**。统一社会信用代码91510600071436629R。 法定代表人：易礼财，该公司总经理。 委托诉讼代理人：包维娟，女，该公司员工。 原告陈利与被告德阳赛福海利运业有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，原告陈利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈利撤回起诉处理。 审判员  林小萍 二〇二一年三月十八日 书记员  刘晓芹
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初1802号 原告：曾宪金，男，1963年1月13日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人:高新阔、曹杨夏子，均系山东舜天律师事务所律师。 被告：赵允波，男，1969年4月8日出生，汉族，户籍地山东省宁阳县，现住济南市历城区。 原告曾宪金与被告赵允波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告曾宪金以与被告赵允波达成和解为由，于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾宪金的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾宪金撤诉。 案件受理费6522元，减半收取计3261元，由曾宪金负担。 审 判 员 王得祥 二〇二一年三月十五日 法官助理 杨 蕾 书 记 员 林晓雪
四川省泸州市江阳区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川0502行审7号 申请执行人：泸州市江阳区市场监督管理局，住所地：泸州市江阳区江阳南路**楼。 法定代表人：陈言，局长。 被执行人：王晓蓉，女，生于1983年4月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人泸州市江阳区市场监督管理局（以下简称申请执行人）对被执行人王晓蓉（以下简称被执行人）行政处罚决定一案，因被执行人在泸江市××号行政处罚决定书确定的期限内未履行缴纳罚款的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经查，被执行人于2019年2月20日注册个体工商户《营业执照》，经营范围为零售、食品；日用品。2019年5月，被执行人正式营业。经营期间，被执行人未变更经营范围，便从事理疗服务，并通过“9元／次”体验理疗方式吸引顾客，捆绑销售保健品。调查还发现，被执行人在门店内布置有七块铭牌，其中“中国保健协会团体会员”、“食品卫生等级Ａ级单位湖南省卫生厅”等三块为内容虚假的铭牌。2020年3月20日，申请执行人向被执行人送达了泸江市监处告［2020］526号行政处罚告知书，告知拟对被执行人作出的行政处罚及其享有陈述、申辩的权利。申请执行人认为被执行人未及时变更《营业执照》经营范围的行为违反了《个体工商户条例》第十条之的定；被执行人未取得食品备案即销售保健食品的行为违反了《四川省食品小作坊、小经营店及摊贩管理条例》第十一条的规定；被执行人布置于门店内的三块铭牌违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款的规定，并分别依据《个体工商户条例》第二十二条、《四川省食品小作坊、小经营店及摊贩管理条例》第三十九条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条之规定，于2020年3月26日作出泸江市××号行政处罚决定书，决定对被执行人分别处以罚款人民币600元；警告；罚款人民币9000.00元的行政处罚，并要求被执行人自收到行政处罚决定书之日起十五日内履行上述处罚决定书确定的义务，逾期不缴纳罚没款的，依法每日按罚款数额的3%加处罚款。 2020年4月14日，申请执行人向被执行人公告送达行政处罚决定书，限被执行人自公告之日起60日到申请执行人处领取行政处罚决定，逾期视为送达。2020年12月24日，申请执行人向被执行人公告送达履行行政处罚决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内缴纳罚款及加处罚款共计19200元，但被执行人至今仍未缴纳，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的泸江市××号行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，属合法的行政行为。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后被执行人仍未履行，应当准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对泸州市江阳区市场监督管理局于2020年3月26日作出的泸江市××号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宗艳 审判员  吴晓明 审判员  王 晶 二〇二一年三月二十六日 书记员  黄泽莉
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执707号申请执行人：石成兰，女，1985年6月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：江苏百裕文化传播有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码91320891076337486R。法定代表人：赵亮，职务董事长。关于申请执行人石成兰与被执行人江苏百裕文化传播有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初8438号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案受理。在执行过程中，申请执行人石成兰与被执行人江苏百裕文化传播有限公司达成执行和解协议。本院认为，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方当事人自行达成和解协议符合法律规定，本院予以支持，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812民初8438号民事判决书的执行。终结执行后，若一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书或另行提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 王琍琍审判员 刘卫花二〇二一年三月三十日法官助理丁逸书记员许敏
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初1179号 原告：陈晓峰，男，1989年6月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：王荔生。 委托诉讼代理人：刘建莆。 被告：曾亚冰，女，1989年10月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：王伟彬，男，1988年8月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告陈晓峰与被告曾亚冰、王伟彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告陈晓峰于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈晓峰以其已与曾亚冰、王伟彬庭外和解，王伟彬已经向陈晓峰清偿案涉债务为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈晓峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈晓峰负担。 审判员  黄达婧 二〇二一年三月十八日 书记员  洪希文
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执恢173号朱永新、张世勇、施玉英：申请执行人朱永新与被执行人张世勇、施玉英建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案执行[执行依据：(2018)苏0681民初9050号民事判决书]。本院执行过程中，申请执行人朱永新与被执行人张世勇以总额472430.19元达成债务抵消方案。本案执行完毕，现已结案。特此通知启东市人民法院二〇二一年三月十日
云南省曲靖市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）云03刑辖13号陆良县人民法院：陆良县人民检察院向你院提起公诉的被告人郑永兴、马雪斌等职务侵占罪一案，你院向我院提出申请，要求本院指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，本院决定将该案指定陆良县人民法院管辖，请你院在接到本决定书后，依法对本案进行审理。二〇二一年三月十七日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执744号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行,住所地珠海市吉大景山路**工行珠海分行大厦。统一社会信用代码：70799343-X。 主要负责人：童志军。 被执行人：祝婴平，男，汉族，1971年07月05日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人祝婴平信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1165号民事判决书已经发生法律效力。因祝婴平未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人名下仅有零星存款，本院扣划存款人民币32434元，已扣缴本案执行申请费人民币721元及祝婴平作为被执行人的（2019）粤0402执2074、2075、9600号、（2020）粤0402执370号案件执行申请费。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人祝婴平负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月十六日 书记员  黄汝筠
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽05民终2082号 上诉人（原审被告）：福建津汇房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万福街万源花苑****。 法定代表人：于志丹，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：洪思良，男，1995年4月21日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈珊玲，福建麒顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟彬，福建麒顺律师事务所律师。 上诉人福建津汇房地产开发有限公司因与被上诉人洪思良商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院(2020）闽0504民初3244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建津汇房地产开发有限公司在收到受理上诉案件通知书后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建津汇房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈亚生 审 判 员 陈美雅 审 判 员 洪颖雅 二〇二一年三月十一日 法官助理 罗晓燕 书 记 员 梁锡鸿 引用法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0102执异1号 异议人（申请执行人）：福建省农业科学院科技干部培训中心。 法定代表人：赵健，主任。 委托代理人：孙添坚，福建瑞权律师事务所律师。 委托代理人：黄世灵，福建瑞权律师事务所律师。 被申请人：福建大燊有限公司，住福州市仓山区美墩路102号3号楼二层。 法定代表人：刘建峰，经理。 被申请人：吴富明，男，汉族，1989年10月15日出生，住福建省福安市。 被申请人：陈廉平，男，汉族，1981年5月9日出生，住福州市台江区。 被执行人：福建海峡中以农业发展有限公司，住福州市仓山区美墩路102号4号楼2层（青少年活动中心）。 法定代表人：陈廉平。 本院在执行申请执行人福建省农业科学院科技干部培训中心与被执行人福建海峡中以农业发展有限公司买卖合同纠纷一案【执行案号（2020）闽0102执6743号】，申请执行人福建省农业科学院科技干部培训中心向本院提出异议请求，申请追加福建大燊有限公司、吴富明、陈廉平为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。 审查过程中，申请执行人福建省农业科学院科技干部培训中心于2021年3月8日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议审查过程中，申请执行人福建省农业科学院科技干部培训中心自愿申请撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下： 准许福建省农业科学院科技干部培训中心撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 南 审判员 张太洲 审判员 张莉珍 二〇二一年三月九日 书记员 景 云
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1824执100号 申请执行人：杨金荣，男，1962年5月25日出生，汉族，住四川省石棉县。 被执行人：四川省石棉县田湾河野生资源开发有限公司，住所石棉县迎政乡八牌村（农业加工园区）。 法定代表人：黄得刚。 本院在执行杨金荣与四川省石棉县田湾河野生资源开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人支付申请执行人借款780000元及利息，并承担案件受理费执行费10200元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。现在正在处置被执行人的土地、厂房、机器设备等资产。本院已对被执行人采取限制高消费信用惩戒措施。上述义务被执行人全部未履行。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓显波 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘德怀