wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔0321刑初597号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人张华福，男，1976年7月14日出生于贵州省遵义市红花岗区，汉族，初中文化，无业，户籍及住所地遵义市红花岗区。因本案于2020年9月4日被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，同年9月11日变更强制措施为取保候审。现在家候审。 被告人陈锡强，男，1978年11月3日出生于贵州省遵义市红花岗区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地遵义市红花岗区，住遵义市红花岗区。因本案于2020年9月4日被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，同年9月11日变更强制措施为取保候审。现在家候审。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉〔2020〕398号起诉书指控被告人张华福、陈锡强犯非法捕捞水产品罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序审理，因案件审理需要，于2021年1月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开审理了本案。2021年3月26日，遵义市红花岗区人民检察院以不符合起诉条件为由，向本院提交红检撤诉〔2021〕1、2号撤回起诉决定书，提出撤回对被告人张华福、陈锡强的起诉。 本院认为，遵义市红花岗区人民检察院以不符合起诉条件为由撤回对被告人张华福、陈锡强的起诉，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条关于“宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定”的规定，撤回起诉的理由成立，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许遵义市红花岗区人民检察院撤回对被告人张华福、陈锡强的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  何 林 人民陪审员  何德华 人民陪审员  张家学 二〇二一年三月二十九日 法官助理赵辛竹 书记员周芸逸
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执恢9号之一申请执行人：王新春，男，1944年8月26日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：黄勇，男，1975年3月14日生，汉族，住重庆市万州区。关于申请执行人王新春与被执行人黄勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）万法民初字第05560号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月5日向本院申请恢复执行，申请执行标的为160000元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，被执行人已到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；提取了被执行人的工资收入155911.42元，收取执行费2225元后，经参与分配，本案申请执行人分得103686.42元；此外，未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、向被执行人所在单位了解其收入情况并采取了提取措施。4、于2021年3月30日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂不能执行兑现完毕，应保留申请执行人56313.58元及利息的债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  张文勇审 判 员  孙家杰二〇二一年三月三十日法官助理  方 元书 记 员  崔雨欣
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕03刑更93号罪犯叶再军，男，1976年9月4日出生于四川省安岳县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一六年五月十日，西安市中级人民法院作出（2016）陕01刑初110号刑事判决，以被告人叶再军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至二0三0年三月十六日止），并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一八年十二月十七日本院作出（2018）陕03刑更738号刑事裁定，对罪犯叶再军准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0二九年六月十六日止）。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0二一年三月四日以罪犯叶再军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶再军自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯叶再军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但有狱内违纪行为，且未积极履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶再军准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至二0二九年一月十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 崔宝林审 判 员 李少华二〇二一年三月十八日法官助理 杨 敏书 记 员 张 佳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4380号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初10969号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2167号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行，住所地：宁夏回族自治区银川市灵武市。被执行人马凤才，男，1982年4月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市灵武市。本院在执行中国农业银行股份有限公司灵武市支行与被执行人马凤才信用卡纠纷一案中，灵武市人民法院于2020年6月24日作出的（2020）宁0181民初1617号民事调解书已经发生法律效力,双方约定被执行人马凤才欠申请人中国农业银行股份有限公司灵武市支行借款本金14931.43元，截止2020年6月23日利息2179.2元，本息合计17110.63元。被执行人马凤才于2020年6月30日前向申请人中国农业银行股份有限公司灵武市支行支付利息2179.2元，自2020年7月起于每月30日前偿还申请人中国农业银行股份有限公司灵武市支行借款本金1000元、利息135元，直至清偿完毕。如被告马凤才任何一期未按时全额支付，则申请人中国农业银行股份有限公司灵武市支行可就下欠款项14931.43元及利息（自逾期之日起，按欠款14931.43元、年利率18.25%计算）申请强制执行。后被执行人未按照约定履行，申请人中国农业银行股份有限公司灵武市支行于2020年9月21日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人马凤才发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，后被执行人未按通知履行，我院依法将被执行人列入失信被执行人人员名单及限制高消费令人员名单。经银行、车管、房管、土地、工商、证券等信息查询，被执行人马凤才暂无可供执行的财产线索且下落不明，执行中申请人中国农业银行股份有限公司灵武市支行也未向本院提供被执行人马凤才其他可供执行的财产线索及下落。我院向申请人中国农业银行股份有限公司灵武市支行告知其享有要求被执行人马凤才继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人马凤才有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人马凤才在我院有6件案件未执结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年三月十八日书记员  杨 顺
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执4564号申请执行人：陆某，女，1980年10月4月出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：郝某1，男，1973年6月7日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人陆某与被执行人郝某1探望权纠纷一案，进入执行程序后，本院依法传唤被探视对象郝某2（12岁）到院谈话，其明确作出不愿接受陆某探视的意思表示。本院已将谈话结果如实告知申请人陆某，其表示知晓且无异议，认可本案目前不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十五项裁定如下：终结（2021）京0108执4564号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年三月二十四日书记员 徐瑞娜
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行申269号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：卢建荣，男，1955年9月10日出生，汉族，住北京市朝阳区号楼****。再审申请人卢建荣不服北京市第二中级人民法院（2020）京02行终1155号行政裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初391号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢建荣申请再审称，北京市第二中级人民法院、北京市丰台区人民法院裁定错误，卢建荣是北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）（以下简称丰台监管局）行政许可的利害关系人，有权提起诉讼，请求：撤销北京市第二中级人民法院（2020）京02行终1155号行政裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初391号行政裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，卢建荣请求法院判决确认丰台监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为无效，该被诉行政行为系将北京美涂星空科技有限责任公司2014年8月6日名称变更为北京七八六资产管理有限公司，经营范围增加资产管理、投资管理、投资咨询的变更登记行为。卢建荣并非被诉登记行为的相对人，亦非与行政行为有行政法律上利害关系的主体，故其不具有原告主体资格；同时，卢建荣起诉请求确认2015年5月1日之前作出的行政行为无效，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。综上，卢建荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回卢建荣的再审申请。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二一年三月二十九日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终1704号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街**。负责人：施林峰，该分公司经理。被上诉人（原审原告）：吴齐凯，男，2001年12月23日生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司因与被上诉人吴齐凯保险合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院(2020)苏0924民初1263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司以已按一审判决履行为由，于2021年3月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3755元，减半收取1877.5元，由中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周永军审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇二一年三月二十九日书记员  邵绘熹
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执恢106号 贺会仁、水胜： 本院执行的贺会仁与水胜房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人水胜自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十四日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初3074号 原告：重庆市玉罗物业管理有限公司，住所地重庆市万州区联合路**附**(万州经开区)，统一社会信用代码91500101096298955W。 法定代表人：甘平，男，1971年2月28日出生，汉族，住重庆市万州区，总经理。 委托诉讼代理人：张承鹏，男，1980年10月31日出生，汉族，住重庆市万州区，公司员工，特别授权。 被告：重庆市合智思创实业有限公司，，住所地重庆市万州区工业园联合坝统一社会信用代码915001016689245614。 法定代表人：侯军。 本院在审理原告重庆市玉罗物业管理有限公司与被告重庆市合智思创实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告重庆市玉罗物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告重庆市玉罗物业管理有限公司撤诉。 案件受理费510元，减半收取255元，由原告重庆市玉罗物业管理有限公司负担。 审 判 员  何 云 二〇二一年三月二十九日 法官助理  张 妮 书 记 员  许人耀 书 记 员  唐荧嫔
武冈市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0581执110号 刘常春、彭俊峰、湖南智强工程项目管理有限公司： 本院在执行申请执行人刘常春与被执行人彭俊峰、湖南智强工程项目管理有限公司合同纠纷一案中，本院对被执行人湖南智强工程项目管理有限公司采取强制执行措施，已经扣划案件标的款15000元并已发放给申请人刘常春，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月四日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初4691号 原告：石河子市建友建筑设备租赁部，住所地石河子市十一小区和平苑278-6号门面。 负责人：赵多生，该租赁部业主。 被告：李建成，男，1969年5月15日出生，汉族，住石河子市。 原告石河子市建友建筑设备租赁部诉被告李建成租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石河子市建友建筑设备租赁部撤诉。 审 判 长  花 蔺 人民陪审员  王斌辉 人民陪审员  杨 芳 二〇二一年三月十二日 书 记 员  王玉霞 1
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1622刑初21号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人陈和平，男，1957年12月4日出生，汉族，出生地重庆市合川区，文盲，农村居民，现住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于1994年2月1日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于1998年8月24日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2007年1月8日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2009年2月13日被重庆市人民政府劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2013年11月7日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年12月15日被重庆市合川区人民法院判处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2019年1月25日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月30日被武胜县公安局刑事拘留，同年12月14日被武胜县公安局执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。 指定辩护人卿青，四川维尊律师事务所律师。 四川省武胜县人民检察院以武检刑诉[2021]3号起诉书指控被告人陈和平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月20日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。四川省武胜县人民检察院指派检察员冯纯强出庭支持公诉，被告人陈和平及其指定辩护人卿青到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省武胜县人民检察院指控，2020年11月21日8时30份左右，被害人严某在四川省广安市武胜县××镇××路飞龙镇卫生院药房大厅处，其背包内的手包被被告人陈和平偷走，手包内有现金4000余元、严某的身份证、银行卡、电费卡等物品被盗走。 2020年9月26日上午8时许，被害人刘某在武胜县××镇××街××号世纪优购超市内，被告人陈和平将刘某背包内的手包偷走，手包内有现金100余元、银行卡、社保卡等物品盗走。 2020年11月30日15时许，合川区钱塘镇派出所民警在合川区钱塘镇政府家属院附近将被告人陈和平抓获到案。 公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人陈和平的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。出庭公诉人认为被告人陈和平有前科，可以酌定从重处罚；系累犯，应从重处罚，建议对被告人陈和平判处有期徒刑一年，罚金1万元。 被告人陈和平对指控的罪名无异议，辩称其盗得的金额与指控金额不符。 指定辩护人卿青的辩护意见，被告人陈和平当庭表示认罪，可以减少基准刑。 经审理查明，2020年11月21日8时30分左右，在四川省广安市武胜县××镇××路飞龙镇卫生院药房大厅，被害人严某其背包内的手包被被告人陈和平偷走，包内有现金3900余元、身份证、银行卡等物品。 2020年9月26日上午8时许，在武胜县××镇××街××号世纪优购超市内，被害人刘某背包内的手包被陈和平偷走。 另查明，2020年11月30日15时许，重庆市合川区钱塘镇派出所民警在合川区钱塘镇政府家属院附近将被告人陈和平抓获到案。公安民警在搜查被告人陈和平住处时，扣押了黄布色胶鞋一双、蓝白色雨伞一把。 上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证，本院予以采信的证据如下： （一）书证 1.受案登记表、立案决定书：本案侦查机关接各被害人报案并对本案立案侦查的情况。 2.基本情况表及户籍信息：被告人陈和平的基本身份情况。 3.到案经过：2020年11月30日，重庆市合川区民警在重庆市合川区××镇××附近将被告人陈和平抓获。 4.前科资料：因犯盗窃罪，于1994年2月1日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于1998年8月24日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2007年1月8日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2009年2月13日被重庆市人民政府劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2013年11月7日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年12月15日被重庆市合川区人民法院单处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2019年1月25日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 5.调取证据清单：侦查机关调取了涉案飞龙镇卫生院大厅监控视频以及华封镇世纪优购超市监控视频。视频显示被告人陈和平扒窃两名被害人的过程。 （二）证人证言 卢某、孔某均的证言：系陈和平的同村村民，案发期间表示都没有见过被告人陈和平。 （三）被害人陈述 1.严某的陈述：2020年11月21日，严某带其孙子在飞龙镇卫生院看病时，在药房大厅其放在背包内的手包被盗了，内含现金4000余元以及身份证、银行卡、电费卡及天然气卡。 2.刘某的陈述：2020年9月26日，刘某在华封镇农贸市场世纪优购生活超市内其钱包被盗走，包内有现金100余元、银行卡及社保卡、电卡、身份证、户口本等物品。 （四）被告人的供述 陈和平的供述：陈和平当庭表示其在飞龙卫生院只盗窃到3900余元的现金以及身份证、银行卡等物品；在华封世纪优购超市只盗得一个手包，手包内没有值钱的物品，遂将其丢弃。 （五）现场勘验、辨认等笔录 1.现场勘验笔录：侦查机关对案发现场的勘验情况。 2.搜查笔录：武胜县公安局民警对被告人陈和平的住处进行搜查，并扣押了其黄布色胶鞋一双、蓝白色雨伞一把。 3.辨认笔录：吴某某、杨某某、唐某某、张某某四人对案发时的监控视频进行辨认，均辨认出视频中的男子为同村村民陈和平，并对陈和平进行了辨认。 4.严某、刘某的辨认笔录：对被盗现场的监控视频的自己进行了辨认。 （七）视听资料、电子数据 光盘：调取的飞龙镇卫生院的监控视频记录了陈和平扒窃严某的全过程以及华封镇世纪优购超市的监控视频记录了陈和平扒窃刘某的全过程。公安民警讯问陈和平的同步录音录像以及对陈和平的家中进行搜查的录音录像。 上述证据经庭审举证、质证，被告人陈和平及其辩护人卿青对证据的合法性、真实性、关联性不持异议。经审查，公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的根据。 被告人陈和平及其辩护人卿青当庭未举示证据。 本院认为，被告人陈和平以非法占有为目的，两次扒窃他人财物且数额较大，其行为侵犯了公私财物所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。四川省武胜县人民检察院指控被告人陈和平犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈和平当庭对指控的事实基本予以认可，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人陈和平曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人陈和平有多次犯罪前科，可酌定从重处罚。 综上所述，根据被告人陈和平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈和平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年11月29日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人陈和平退赔被害人严某经济损失3900元。 三、扣押物品由武胜县公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张明涛 人民陪审员  孔 波 人民陪审员  杨 益 二〇二一年三月十日 书 记 员  胡 静 书 记 员  梁 丹
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初305号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人卢某某，男，1985年3月29日出生，汉族，户籍在辽宁省大连市，暂住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)304号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月19日22时47分许，被告人卢某某酒后驾驶牌号为沪AFXXX**小型轿车至本市宝山区友谊路铁峰路口处，被上海市公安局宝山分局警员查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为1.42mg/ml，属醉酒后驾驶机动车。2021年1月22日，被告人卢某某接电话通知主动至公安机关接受处理，其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人卢某某的行为已构成危险驾驶罪，且具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人卢某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人卢某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)卢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓红二〇二一年三月十二日书记员  牛玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0502执717号之一申请执行人：吴志明，男，1965年6月9日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：池国琴，女，1978年2月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。申请执行人吴志明依据已经发生法律效力的（2020）浙0502民初586号民事调解书，于2021年02月22日向本院申请执行，执行标的为被执行人池国琴支付申请执行人吴志明货款19942元、违约金5000元，并负担案件受理费836元。本院于同日立案执行，并于2021年02月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。2021年3月18日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人于2021年4月20日还清全部货款及诉讼费、执行费，若被执行人按期履行，申请同意放弃对违约金5000元的追偿。综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0502执717号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二一年三月二十三日书记员 钱月飞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保59号申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波。委托诉讼代理人：杜基伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄锡鑫，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被申请人：李佩锦，女，1985年5月12日出生，汉族，住湖北省竹山县×××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2021年2月25日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人李佩锦在银行的存款1600272.41元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2021年2月25日出具的担保金额为1600272.41元的财产保全担保函提供担保。2021年3月3日，广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州荔湾支行与李佩锦之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2021）穗仲案字第1437号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李佩锦在银行的存款1600272.41元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾玮琦二〇二一年三月十日书记员  卢海宝
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0724执229号之七申请执行人：冯丽，女，汉族，1986年4月生，现住重庆市渝北区。被执行人：王晓红，男，汉族，1967年05月生，住山西省昔阳县大寨镇。本院在执行冯丽与王晓红借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院作出的（2020）晋07民终3638号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王晓红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王晓红在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二一年三月八日书记员  刘智彬
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤09民终863号上诉人（原审被告）：赖坤隆，男，1958年3月23日出生，汉族，住广东省信宜市东镇街道新里社区××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××。被上诉人（原审原告）：陈显良，男，1985年9月19日出生，汉族，住广东省信宜市×××××××。公民身份号码：440×××××××××××。上诉人赖坤隆因与被上诉人陈显良返还原物纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院(2020)粤0983民初3063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赖坤隆于2021年1月1日收到本院预交上诉费通知后不按指定时间缴纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赖坤隆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕文坚审 判 员 黄鸿恩审 判 员 李 杰二〇二一年三月二十二日法官助理 冯宏升书 记 员 杨东妮
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民终161号上诉人（一审起诉人）：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**。法定代表人：陈晓明，董事长。委托诉讼代理人：王一静，北京隆安（海口）律师事务所律师。上诉人江西银行股份有限公司（以下简称江西银行）因与破产有关的纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01破申711号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。江西银行上诉请求：依法撤销一审裁定，指定北京市第一中级人民法院（以下简称一中院）依法受理江西银行申请康得投资集团有限公司（以下简称康得集团）破产清算一案。事实和理由：江西银行在向一中院提交的案件材料已经证明康得集团在《2017-2019年度非公开定向债务融资工具发行协议》附件二发行人基本情况中公布的发行人住所为北京市海淀区上地信息产业基地6街**；在康得集团债券违约后，主承销商浙商银行股份有限公司发布的《关于召开康得投资集团有限公司2018年度第二期非公开定向债务融资工具2019年第七次持有人会议的公告》第三条会议要素第6项记载的会议地该地址亦为：北京市海淀区上地六街17号康得大厦六楼会议室；此外，经与上述发行协议上公开的发行人联系人电话确认，目前康得集团仍在该地址办公。由以上事实可知，康得集团的主要办事机构所在地为北京市。。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条：“法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，，法人或其他组织的注册地或登记地为住所地”之规定，，康得集团的住所地应为其主要办事机构所在地北京市。一审裁定认为一中院曾作出的已生效的民事裁定书认定康得集团的住所地位于西藏自治区拉萨市，所以其对康得集团住所地的认定应当与该裁定保持一致虽然《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定：“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，有相反证据足以推翻的除外。。”但江西银行提供的证据已经足以证明康得集团的住所地为北京市能够推翻此前已生效的民事裁定书对该事实的认定。综合以上事实并结合相关法律规定，，江西银行认为康得集团的住所地应为其主要办事机构所在地北京市。一审法院仅以康得集团的营业执照记载的注册地址为西藏自治区拉萨市认定康得集团的住所地，从而作出不予受理的裁定属于事实认定不清，法律适用错误。本院认为，，《中华人民共和国企业破产法》第三条规定破产案件由债务人住所地的人民法院管辖。《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第一条规定企业破产案件由债务人住所地人民法院管辖。债务人住所地是指债务人的主要办事机构所在地债务人无办事机构的，由其注册地人民法院管辖。《中华人民共和国公司法》第十条规定公司以其主要办事机构所在地为住所。本案中，康得集团的注册地址为拉萨经济技术开发区格桑路5号总部经济基地大楼1513号，登记机关为西藏自治区拉萨经济技术开发区工商行政管理局；其在西藏自治区拉萨市具有办公地点，对其公司征收各项税款的机关为国家税务总局西藏拉萨经济技术开发区税务局。。江西银行主张康得集团的住所地在北京市但其提交的证据均不足以证明康得集团的主要办事机构在北京市，且一个公司为了经营业务需要，可以设立多处生产、经营场所，，但不能据此认定其多处生产、经营场所均为公司的住所地或者主要办事机构所在地。故一审法院认定康得集团的住所地位于西藏自治区拉萨市一审法院对该案不具有地域管辖权，是正确的。江西银行的上诉请求和上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，江西银行股份有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  容 红审 判 员  夏林林审 判 员  魏 欣二〇二一年三月二十九日法官助理  陈旭云书 记 员  王安琪
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1257号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：魏某，系经理。委托代理人：董某，系公司员工。被告：王某，现住吉林省白城市洮**。本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案后，原告于3月31日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二一年三月三十一日书记员  李明亮
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢326号申请执行人：天津胜楦国际贸易有限公司，住所地天津市红桥区宝能创业中心B1201室。法定代表人：高富民，总经理。被执行人：天津小梅来野商业有限公司，住所地天津市和平区南营门街拉萨道16号电子商务大厦7381号。法定代表人：邓高明。本院在执行申请执行人天津胜楦国际贸易有限公司与被执行人天津小梅来野商业有限公司买卖合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的(2020)津0101民初4921号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津胜楦国际贸易有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，被执行人名下无可供执行财产。经询问申请人，申请人认可法院调查，也提供不了可供执行线索。现已将被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  沈伟光审判员  周朋辉二〇二一年三月十日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0623民初987号 原告：陈亚红，女，1987年7月17日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：杨亚伟，男，1984年11月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告陈亚红与被告杨亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告陈亚红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈亚红撤回起诉处理。 审 判 员 郑鼎儒 二〇二一年三月十二日 法官助理 黄毅伟 书 记 员 杨幼婷
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0203民初304号原告：陈敏，女，1969年4月21日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被告：罗高寿，男，1962年9月6日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，原告陈敏诉被告罗高寿所有权确认纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈敏于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗高寿的起诉。本院认为，原告陈敏的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈敏撤回起诉。本案诉讼费用减半收取为40元由原告陈敏负担。审判员  黄倩倩二〇二一年三月十五日书记员  叶 畅
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初508号 原告：吉林省新时代房地产开发有限公司，住所地农安县合隆镇迎新村四社。 法定代表人：李彦君，总经理。 被告：张忠文，男，汉族，1989年7月15日出生，住辽宁省建昌县。 原告吉林省新时代房地产开发有限公司与被告张忠文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。 新时代公司向本院提出诉讼请求：一、请贵院依法判令解除原告吉林省新时代房地产开发有限公司与被告张忠文于2020年9月24日签订的《商品房买卖合同》；二、请贵院依法判令被告张忠文给付原告吉林省新时代房地产开发有限公司违约金90000元（累计应付款20%）；三、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2020年9月24日，原告作为出卖人与被告作为买受人签订了《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的位于长春市农安县经济开发区（合隆镇）泰来街以东的“书香蓝郡”小区8幢1单元102室的房屋，房屋价款为565993元，支付方式为商业贷款，首期房价款为115993元，余款为450000元，并约定逾期超过15日付款，原告有权解除合同，被告应当自解除合同通知送达之日起5日内按照累计应付款20%向原告支付违约金。上述合同签订后，被告仅支付了首付款，但由于其提供了虚假的收入证明及银行流水，导致银行不能为其提供贷款，剩余房款无法支付原告。无奈之下，原告特向被告提出上述请求，请贵院依法予以支持，以维护原告的合法权益。 本院受理的与本案同类案件共六件。在审理过程中向六被告送达相关文书时，邮件均被以“原址查无此人、迁移新址不明”被退回。 本院经审查认为，本案可能涉嫌房产经纪人伙同无真实购房意愿的人员诈骗新时代公司财产的经济领域犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应依法移送公安机关。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回吉林省新时代房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  崔景辉 二〇二一年三月二十二日 书记员  王 琦
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0152执99号申请执行人：唐小英，女，1976年8月7日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：李一帆，重庆升正律师事务所律师。被执行人：李果，男，1987年9月9日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：徐虹霞，女，1988年5月25日出生，汉族，住四川省威远县。申请执行人唐小英与被执行人李果、徐虹霞借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行。因被执行人李果、徐虹霞未履行本院生效法律文书（2020）渝0152民初4762号民事判决书确定的义务，本院依法向被执行人李果、徐虹霞发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人李果、徐虹霞向申请执行人偿还借款本金30000元及利息，并负担案件受理费357.5元和执行费350元，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李果、徐虹霞的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。经实地调查走访，未发现李果、徐虹霞有其他可供执行的财产和下落。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和拟终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未提供有效的财产线索，根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2021）渝0152执99号案的本次执行程序。本案执行标的30357.5元及资金占用利息，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额30357.5元及资金占用利息。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产每六个月自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 黄 杰审判员 吴继权二〇二一年三月九日书记员 徐崚森
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执恢498号之二 申请执行人：台山市公用事业投资经营管理有限公司，住所地：台山市台城舜德路。 被执行人：广东省台山市燃料总公司。地址：台山市台城镇南门路。 本院执行申请执行人台山市公用事业投资经营管理有限公司与被执行人广东省台山市燃料总公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人台山市公用事业投资经营管理有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院印发的通知》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0781执恢498号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年三月十二日 书记员 张剑婷
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初785号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人孙东兴，男，1993年8月8日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为河南省漯河市舞阳县。因本案于2020年12月10日被广州市公安局取保候审，2021年3月2日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年3月16日被本院取保候审。公诉机关于2021年3月16日以穗云检刑诉〔2021〕658号起诉书指控被告人孙东兴犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄文伟出庭支持公诉，被告人孙东兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月10日1时许，被告人孙东兴饮酒后驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的小型轿车，途经华南快速路行驶至华南快速路三期南侧进机场高速匝道（白云区）时，被执勤民警查获。经检验，在孙东兴血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为132.5mg/100mL。公诉机关据此认为被告人孙东兴的行为构成危险驾驶罪，并认为孙东兴具有犯罪后如实供述罪行的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金。被告人孙东兴对指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙东兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人孙东兴犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙东兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  崔友爱二〇二一年三月十八日法官助理段晶晶书记员陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂9006民初1220号原告:熊兰华，男，汉族，1977年1月1日出生，住天门市。被告:郝旭东，男，汉族，1991年2月23日出生，住天门市。本院在审理原告熊兰华与被告郝旭东买卖合同纠纷一案过程中，原告熊兰华在指定期限内未交纳诉讼费用又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：按熊兰华自动撤诉处理。审判员  向仲华二〇二一年三月五日书记员  万文泼
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更375号罪犯木乃子布，男，彝族，1995年4月23日出生，小学文化，四川省甘洛县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省宁国市人民法院于2018年12月27日作出（2018）皖1881刑初301号刑事判决，以被告人木乃子布犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。同案被告人不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2019年2月19日作出（2019）皖18刑终23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯木乃子布在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯木乃子布在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯木乃子布在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯木乃子布减去自本裁定送达之日起至2021年10月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更63号 罪犯焦奎，男，1985年12月7日出生，汉族，陕西省渭南市人，大专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴中区人民法院于2018年9月3日作出(2017)苏0506刑初874号刑事判决，以罪犯焦奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，刑期自2017年3月16日起至2026年3月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯焦奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年11月、2020年5月、2020年10月获得表扬，确有悔改表现，建议对罪犯焦奎减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯焦奎在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯民事赔偿未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯焦奎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,可予减刑。鉴于该犯民事赔偿未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯焦奎的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年7月15日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员 徐健珍
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初22号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人郑某某，男，1990年11月5日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地及现住址河北省邢台市新河县，务工人员。2020年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安交通管理局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉﹝2021﹞Z3号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月28日21时许，被告人郑某某醉酒后驾驶冀A20KF3小型轿车，行驶至中华大街北二环辅路处，被石家庄市公安局交通管理局新华交警大队执勤民警查获。现场经呼气式测酒仪检测其数值为144mg/100ml，后抽取郑某某静脉血液取证并送检，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的郑某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为191.19mg/100ml。公诉机关提交被告人供述、鉴定意见、书证、视听资料等证据，认为被告人郑某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑某某归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。 被告人郑某某当庭自愿认罪。 经审理查明，2020年9月28日21时许，被告人郑某某酒后驾驶冀A20KF3号小型轿车沿石家庄市北二环由西向东行驶至中华大街北二环辅路处被石家庄市公安局交通管理局新华交警大队执勤民警查获，现场经呼气式测酒仪检测其数值为144mg/100ml，后抽取郑某某静脉血液取证并送检，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的郑某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为191.19mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，石家庄市公安局交通管理局《受案登记表》《立案决定书》《现场笔录》《公安交通管理行政强制措施凭证》《查获经过》《当事人血样（尿样）提取登记表》《鉴定意见通知书》《鉴定意见通知书》《机动车、驾驶人信息查询结果单》《公安交通管理行政处罚决定书》以及执法记录视频资料，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2020）毒鉴字第5284号《司法鉴定意见书》，户籍证明信证实。以上证据，均由公诉机关提交并经当庭质证，来源合法，内容客观，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒后驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立，量刑建议适当。被告人郑某某当庭自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会公共安全，保障正常的交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币九千元。 (缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。 (罚金自本判决生效之日起十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张中文 人民陪审员  敦志林 人民陪审员  侯莉飞 二〇二一年三月十二日 书 记 员  张 琳 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民辖终57号上诉人（原审原告）：马长征，男，1979年4月9日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：王文宝，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南天伦燃气集团有限公司新野分公司，住所地新野县朝阳路北段畜牧局南隔墙。负责人：徐卫东，该公司经理。被上诉人（原审被告）：河南天伦燃气集团有限公司，住所地河南省鹤壁市开发区九州路**。法定代表人：张瀛岑，该公司经理。被上诉人（原审被告）：鹤翔建筑工程有限公司郑州分公司，，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）福禄路**河南商会大厦****负责人：贾富旺，该公司经理。被上诉人（原审被告）：鹤翔建筑工程有限公司，住所地鹤，住所地鹤壁市淇滨区九州路**v>法定代表人：陈胜利，该公司经理。被上诉人（原审被告）：山东省显通安装有限公司，住所地山东，住所地山东省泰安市肥城市泰东路**>法定代表人：雷明涛，该公司经理。被上诉人（原审被告）：刘春利，男，1981年2月24日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。被上诉人（原审被告）：赵国昌，男，1982年10月12日出生，汉族，住山东省武城县。被上诉人（原审被告）：李二民，男，1977年1月1日出生，汉族，住河南省上蔡县白云观开发区。上诉人马长征因与被上诉人河南天伦燃气集团有限公司新野分公司、河南天伦燃气集团有限公司、鹤翔建筑工程有限公司郑州分公司、鹤翔建筑工程有限公司、山东省显通安装有限公司、赵国昌、刘春利、李二民建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省武城县人民法院(2021)鲁1428民初229号民事裁定，向本院提起上诉。马长征上诉称，1.本案案由应为“劳务合同纠纷”，而非“建设工程施工合同纠纷”，上诉人马长征系受刘春利、李二民、赵国昌的雇佣，从事管道铺设劳务，且双方签订的系《劳务施工协议书》，刘春利、李二民、赵国昌三人向上诉人所打的欠条也是注明所欠“劳务费”刘春利、李二民、赵国昌在承包涉案工程的劳务后，又将部分劳务分包给上诉人马长征，由上诉人带领工人进行实际施工。案由的确定应根据当事人主张的法律关系来确定，本案马长征向刘春利、李二民、赵国昌三人主张的是劳务人工费并要求山东省显通安装有限公司承担连带责任，上诉人马长征与刘春利、李二民、赵国昌之间属劳务分包关系，本案案由应为劳务合同纠纷。2.赵国昌的住址、户籍地为武城，本案应由武城县人民法院审理。3.上诉人的诉讼请求系要求河南天伦燃气集团有限公司新野分公司、鹤翔建筑工程有限公司郑州分公司在未支付的工程款范围内承担责任。河南天伦燃气集团有限公司新野分公司、鹤翔建筑工程有限公司郑州分公司与山东省显通安装有限公司签订的合同与上诉人无关，本案不适用于该合同。请求撤销原审裁定，本案由武城县人民法院审理。本院经审查认为，根据上诉人起诉所反映的民事法律关系的性质，本案为劳务分包引起的纠纷，属于建设工程施工派生案件，原审法院将本案定为建设工程施工合同纠纷并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷属于不动产专属管辖的范畴。案涉工程位于河南省新野县。原审法院将本案移送工程所在地河南省新野县人民法院管辖并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  叶楠楠审判员  高晓敏二〇二一年三月二十四日法官助理董盼盼书记员杨照健
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初1038号 原告：舒城和贵羽绒有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区南三路南侧，统一社会信用代码91341523781062991B。 法定代表人：施发生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏舫，安徽同合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丽媛，安徽同合律师事务所实习律师。 被告：杭州欧艺纺织服装有限公司，住所地浙江省杭州市下城区杭州新天地商务中心******，统一社会信用代码913301037682430501。 法定代表人：王欣然，该公司执行董事。 原告舒城和贵羽绒有限公司与被告杭州欧艺纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告舒城和贵羽绒有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒城和贵羽绒有限公司的撤回起诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舒城和贵羽绒有限公司撤诉。 案件受理费4416元，减半收取计2208元，由原告舒城和贵羽绒有限公司负担。 审判员  杨大勇 二〇二一年三月十日 书记员  陆小慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执1270号申请执行人:陶汝星，男，1970年3月22日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。委托代理人：陶乃晋，系陶汝星之子。被执行人：赵某，女，1977年5月20日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住会泽县。被执行人：彭铭震（曾用名彭铭沂），男，2000年9月17日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住会泽县。被执行人：彭某，女，2008年10月5日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住会泽县。法定代理人：赵某，系彭某之母。被执行人：袁会珍，女，1947年10月26日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住会泽县。本院在执行申请执行人陶汝星与被执行人赵某、彭铭震、彭某、袁会珍被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人陶汝星依据发生法律效力的（2020）云0326民初311号民事判决书，要求四被执行人在继承彭泽波的遗产范围内清偿债务114474元、承担案件受理费50元，两项共计114524元。本院于2020年9月21日向被执行人发出执行通知，四被执行人逾期未履行。执行过程中，申请执行人陶汝星未能提供彭泽波的遗产线索，本院也查找不到相关遗产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）云0326执1270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余滔二〇二一年三月十六日书记员  李锐
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执284号李国仁：关于李国仁罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人李国仁于2020年6月18日将1000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，李国仁已将（2020）吉2403刑初172号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月二十二日
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执恢108号 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行与被执行人朱容佳、赵燕、大冶市凌志矿产品贸易有限公司、甘彩峰、陈莲花借款合同纠纷一案中，因被执行人朱容佳、赵燕、大冶市凌志矿产品贸易有限公司、甘彩峰、陈莲花已履行法律文书确定的义务，至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行向本院申请执行的（2019）鄂0281民初424号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0581民初1136号 原告：石狮市华诚汽车配件有限公司，住所地福建省石狮市湖滨街道八七路花园巷海景大厦1号店，统一社会信用代码91350581MA2YFKU25M。 法定代表人：吴军用，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪秀梅，福建省石狮市中闽法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：许志超，福建省石狮市中闽法律服务所法律工作者。 被告：南安市柳城一修哥汽车修配厂，住所地福建省南安市柳城街道柳东居委会坪后，统一社会信用代码92350583MA3194RL7D。 经营者：李良缘，男，1977年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。 原告石狮市华诚汽车配件有限公司与被告南安市柳城一修哥汽车修配厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告石狮市华诚汽车配件有限公司于2021年3月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，石狮市华诚汽车配件有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮市华诚汽车配件有限公司撤回起诉。 案件受理费160元，减半收取计80元，由石狮市华诚汽车配件有限公司负担。 审判员  李美好 二〇二一年三月十七日 书记员  谢菲菲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书                          (2021)陕0902民初263号   原告吴克某，男，汉族，生于1982年3月8日，福建省闽清县人，现租住安康市汉滨区，身份证号码:350XXXXXXXXXXXXXXX。   被告郑祥某，男，汉族，生于1983年5月17日，现住陕西省安康市汉滨区，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告吴克某与被告郑祥某买卖合同纠纷一案，原告吴克某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还拖欠原告货款14500元;并按拖欠原告货款14500元的30%承担违约金3450元。合计18850元。2、本案诉讼费和代理费用由被告承担。   本院经审查认为，原告的主体不适格，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   驳回原告吴克某的起诉。   案件受理费271元，退还原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审判员  周新     二〇二一年三月十二日                                 书记员 任洵      1
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽11民终314号 上诉人（原审被告）：盘锦绿什米业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：张洪伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁钰婷，辽宁三公律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：盘山安泰村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省盘山县。 法定代表人：秦晓伏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许天，辽宁双兴律师事务所律师。 原审被告：盘锦金穗谷物有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：郑恩成，该公司总经理。 原审被告：郑恩成，男，1969年6月5日出生，汉族，盘锦金穗谷物有限公司总经理，住辽宁省盘锦市大洼区。 原审被告：薛秀珍，女，1969年4月17日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市大洼区。 上诉人盘锦绿什米业有限公司因与被上诉人盘山安泰村镇银行股份有限公司、原审被告盘锦金穗谷物有限公司、郑恩成、薛秀珍金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初2491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 盘锦绿什米业有限公司向本院上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、一审、二审全部诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：在盘锦金穗谷物有限公司与被上诉人签订的借款合同到期后，盘锦金穗谷物有限公司没有按照约定期限还款，但在盘锦金穗谷物有限公司借款期间，上诉人可以证明其有能力偿还借款，但该公司却故意拖欠不还的事实。上诉人怀疑上述的行为存在欺诈，因此上诉人认为签订的担保合同无效。其次，被上诉人作为其借款方，在借款合同到期后，明知欠款人没有如期还款，却没有第一时间通知上诉人，而是在两年后采取直接起诉的方式告知，在此期间，上诉人对此根本不知情，因此在一审判决中所让上诉人承担的责任，上诉人不予认可。综上所述，恳请二审法院认真审查，依法做出合理的裁判，支持上诉人请求。 盘山安泰村镇银行股份有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 盘山安泰村镇银行股份有限公司向一审法院起诉请求：一、判令被告金穗公司偿还借款本金928,033.13元和截止2020年9月14日的利息87,915.15元，以及2020年9月14日以后按逾期利率12.3‰计算的逾期利息；二、判令被告绿什公司、郑恩成、薛秀珍承担连带责任；三、由被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年4月24日，被告金穗公司与原告签订流动资金借款合同，合同约定，被告金穗公司为收购水稻向原告借款100万元；借款期限一年从2018年4月24日至2019年4月23日；月利率8.2‰，逾期利率在约定利率的基础上加收50%，按月在每月20日付息。2018年3月12日，被告绿什公司召开股东会议决定为金穗公司借款提供连带保证，同日，金穗公司召开股东会议决定由绿什公司、郑恩成、薛秀珍提供连带保证。2018年4月24日，被告绿什公司、郑恩成、薛秀珍分别与原告签订保证合同，保证合同约定，保证期间为借款届满之日起二年，保证方式为连带保证，保证范围为借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用。借款合同签订后，原告按约定向被告金穗公司发放了借款。借款到期后，被告金穗公司没有按约定偿还借款，只在2019年4月23日偿还借款484.68元，5月20日偿还借款18,663.58元，6月25日偿还借款16,849.00元，8月23日偿还借款1,097,154元，9月30日偿还借款25,298.07元，共偿还借款71,966.87元。2018年5月22日至2019年10月24日期间，被告金穗公司共计偿还利息133,518.36元。 一审法院认为，原告与被告金穗公司签订的流动资金借款合同，为双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。被告金穗公司向原告借款，与原告形成了借款合同关系，其作为借款人应按约定偿还借款本息。被告金穗公司未按约定偿还借款本息的行为，构成违约，应承担违约责任。被告绿什公司、郑恩成、薛秀珍分别与原告签订保证合同为金穗公司借款提供连带保证，没有超过保证期间，应按保证合同约定为被告金穗公司承担连带责任。绿什公司、郑恩成、薛秀珍承担连带责任后，有权向被告金穗公司追偿。对被告金穗公司已经偿还的借款和利息，应在偿还时予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，判决：一、被告盘锦金穗谷物有限公司于一审判决发生法律效力后10日内，偿还原告盘山安泰村镇银行股份有限公司借款928,033.13元及利息，利息分段计算2018年4月24日至2019年4月23日间的利息以100万元为基数按月息8.2‰计算；2019年4月24日至2019年5月20日间的利息以999,515.32元为基数按月息12.3‰计算；2019年5月21日至2019年6月25日间的利息以980,851.74元为基数按月息12.3‰计算；2019年6月26日至2019年8月23日间的利息以964,302.74元为基数按月息12.3‰计算；2019年8月24日至2019年9月30日间的利息以953,331.20元为基数按月息12.3‰计算；2019年10月1日至本判决指定之日的利息以928,033.13元为基数按月息12.3‰计算；同时扣除已偿还的利息133,518.36元；二、被告盘锦绿什米业有限公司、郑恩成、薛秀珍承担连带责任。被告盘锦绿什米业有限公司、郑恩成、薛秀珍承担连带责任后，有权向被告盘锦金穗谷物有限公司追偿；如果被告盘锦金穗谷物有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,943.00元，减半收取6,971.50元，由被告盘锦金穗谷物有限公司承担。被告盘锦绿什米业有限公司、郑恩成、薛秀珍承担连带责任。 二审中，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人盘山安泰村镇银行股份有限公司与原审被告盘锦金穗谷物有限公司之间系借款合同关系，上诉人提供连带保证，借款到期后，借款人盘锦金穗谷物有限公司未能按照约定及时还款，被上诉人有权要求借款人和保证人承担还款责任。上诉人提出盘锦金穗谷物有限公司存在欺诈，保证合同无效没有事实和法律依据，不予支持。 综上所述，盘锦绿什米业有限公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13943元，由上诉人盘锦绿什米业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二一年三月二十九日 书记员  赵燕菲 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初560号 原告阳泉市道铭商贸有限公司。 法定代表人：于丹。 住所地：阳泉市城区桃北东路（金联财富中心A区I段）。 委托诉讼代理人苏帆，山西嘉尚律师事务所。 被告夏修臣，住阳泉市。 被告王海萍，住阳泉市。 原告阳泉市道铭商贸有限公司与被告夏修臣、被告王海萍租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告阳泉市道铭商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即退还原告保证金10万元，并自2020年5月1日起按照中国人民银行同业拆借中心公布的一年期市场报价利率支付原告资金占用费直至付清款项止。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告一与被告二系夫妻关系。2019年3月25日，原告与被告一签署《商铺租赁合同》,约定原告承租二被告所有的位于阳泉市桃北东路的“阳泉滨河新天地商业广场”一楼A区一段商场入口东侧处的商铺。另，2018年3月21日，被告一为原告出具了收取保证金的书面资料一份，确认己收到原告的10万元保证金。后二被告与原告经协商一致，于2020年4月提前终止了《商铺租赁合同》，原告2020年4月30日前搬离了该商铺。但二被告一直以种种理由拖延退还原告的保证金。 本院认为，原告阳泉市道铭商贸有限公司无法提供被告夏修臣、被告王海萍的准确送达地址，本院无法通知被告夏修臣、被告王海萍应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告阳泉市道铭商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  邵鸿寿 二〇二一年三月十六日 书记员  周旭万
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1034号之二十申请执行人：张某某，男性，住喀左县。被执行人：王某某，男性，住喀左县。本院在执行张某某与王某某民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年三月三十一日书记员  王 硕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0104执6316号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西桥北巷25号。 法定代表人：王晓斌，该分行行长。 被执行人：宁夏丰燕工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区展览馆3号楼7号营业房。 法定代表人：段坤，该公司总经理。 被执行人：黄建燕，女，1971年9月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：赵东梅，女，1982年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：段坤，男，1970年3月19日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与被执行人宁夏丰燕工贸有限公司、黄建燕、赵东梅、段坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12327号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏丰燕工贸有限公司偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行借款本金1776705.5元并支付截止到2019年7月10日止的利息及罚息79118.46元，另需按合同约定标准支付剩余借款本金自2019年7月10日起至判决确定的还款之日止的利息、罚息（利息待核算）。被执行人黄建燕、赵东梅、段坤对被执行人宁夏丰燕工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权在代偿范围内向被执行人宁夏丰燕工贸有限公司追偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费10841元（由被执行人宁夏丰燕工贸有限公司、黄建燕、赵东梅、段坤负担），依法缴纳执行费21067元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年9月22日立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，被执行人名下无财产可供执行，本院通过网络查控系统，依法扣划被执行人黄建燕、段坤名下银行存款共计108342.69元，并已发放至申请人名下，被执行人名下再未有可供执行的银行存款等信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 璐 审 判 员  郝康康 审 判 员  张海博 二〇二一年三月十六日 法官助理  章继鹏 书 记 员  谭 淼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1622执316号 关于被执行人刘国才犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪应缴纳罚金5000元一案，本院刑事审判庭以生效的(2020)粤1622刑初187号刑事判决书为根据向本院移送执行。现被执行人履行了上述法律文书确定的罚金5000元义务，本院(2021)粤1622执316号案已全案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0802民初1088号 原告詹宝珠,女，1982年10月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告廖彬荣，男，1986年10月23日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。 原告詹宝珠与被告廖彬荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款10万元及利息（从2019年6月25日起至款清之日止、按月利息1900元计算）。事实与理由：2019年6月25日，被告因生意急需为由向原告借款20万元，原告转账支付该款至被告账户，被告即亲笔签名捺印出具《借条》，载明：借款20万元，利息每月1%，于2019年7月25日前归还本息等。借款期满后，被告未完全依约还本付息，为此判如所请。 被告未作答辩，亦未提供相关证据。 庭审中另查明，借款后被告有陆续还款，截至2021年2月8日，被告尚欠原告借款本金8.7万元，并于同日向原告出具《还款承诺书》，载明：尚欠原告借款本金8.7万元，承诺于2021年2月12日前还款7000元，2021年3月30日前还款2万元，2021年4月30日前还清余款6万元。如有违约则所有借款自借款日（2019年6月25日）起按每月1.8分利息计算。但被告未如期还款，为此，原告变更诉请为：被告偿还尚欠借款本金8.7万元，并支付从2019年6月25日起至款清之日止、按月利息1.28%计算的利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、转款凭证、《还款承诺书》等证据。被告未提出异议也未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷，系双方真实意思表示，为合法有效。被告尚欠原告借款本金8.7万元，有其出具的《还款承诺书》为凭，事实清楚，证据充分。被告未按约还款，侵犯原告合法权益，被告应限期给付，并应按约支付逾期利息。关于利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条第（二）项规定：约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方约定的逾期利息为月利率1.8%，现原告变更诉请主张利息被告从2019年6月25日起至款清之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%（3.85%*4倍）、月利率1.28%计算，不违反双方约定，且符合上述法律规定，本院予以照准。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 廖彬荣应于本判决生效之日起十五日内归还詹宝珠尚欠借款本金8.7万元，并支付自2019年6月25日起至款清之日止、按年利率15.4%计算的利息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2984元，减半收取计1492元，由廖彬荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇二一年三月二日 书记员 华春兰（代） 附：一、相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8571号 本院申请执行陈龙辉罚金一案，被执行人陈龙辉已按照（2020）粤1971刑初5010号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初242号原告：刘应，男，1974年1月11日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告：赵国兵，男，1991年2月25日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县，现住址昆明市。原告刘应与被告赵国兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘应、被告赵国兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘应向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告2把地锁安装费220元，商铺停业、房租损失821.9元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2020年10月29日到金星小区物管登记并安装了车位地锁2把，安装费用220元，安装地点在昆明市盘龙区路边。2020年10月11日早上原告发现车位地锁被人破坏了，后面原告向穿金派出所报了案，经穿金派出所监控画面看到2020年10月10日晚上大约22点48分左右，被告赵国兵恶意用脚连续将第一把锁踩踏坏，随后赵国兵一人走进良赢网约车店内穿了件外衣走到第二把地锁面前，将第二把地锁踩踏坏。两把地锁全部丧失其使用价值。原告租用的商铺一年租金是60000元整，该店铺只有原告一人在经营，因被告恶意行为掀起此事，原告只有暂时停业，处理此事，原告为了自己的合法权益不受侵犯，依据《民事诉讼法》之规定，特诉贵院。被告赵国兵辩称，因为当时派出所叫我过去处理过了，事发时我处于醉酒状态，原告拒绝协商、赔偿，导致我被行政处罚，2把地锁我愿意赔偿，其他诉请我不愿意赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证双方对所提交证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月10日晚22时许，赵国兵在昆明市盘龙区门口路边车位，用脚踩踏该车位头部地锁一把，踩踏之后赵国兵回到金江路“良赢网约车”店，随后赵国兵从该店出来走到金江路108号门口路边车位，赵国兵再次用脚踩踏该车位尾部地锁一把，两次踩踏造成两把地锁被破坏。原告报警后民警于2020年10月11日下午13时许，在昆明市盘龙区“良赢网约车”店内将赵国兵查获。昆明市公安局盘龙分局于2020年10月12日作出昆公盘（穿）行罚决字［2020］284号《行政处罚决定书》决定对赵国兵处行政拘留五日的处罚。时间：2020年10月12日至2020年10月17日止。2020年10月20日，原告重新安装地锁支付220元。本院认为，被告赵国兵用脚踩踏原告所有的地锁，造成2把地锁损坏，对原告的损失应承担赔偿责任。对原告要求被告赵国兵支付地锁损失220元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请要求被告赵国兵支付商铺停业5天房租损失821.9元的诉讼请求，本院认为原、被告双方的诉讼因被告损害原告的财产而产生，对原告因维权而产生的财产损失也应当予以赔偿，但损失应当在合理范围内，结合原告所陈述的维权过程及诉讼所需合理时间，本院酌情支持被告向原告支付2天的房租损失328.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：一、被告赵国兵于本判决生效之日起十日内向原告刘应支付地锁损失220元；二、被告赵国兵于本判决生效之日起十日内向原告刘应支付维权损失328.8元；三、驳回原告刘应其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵国兵负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  唐旭霞二〇二一年三月一日法官助理田野书记员陈渝
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执873号 沈五一、王根法： 关于申请执行人沈五一与被执行人王根法民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）浙0604民初3919号民事调解书，本院于2021年2月23日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0481民初1036号原告：邵南南，女，1987年7月21日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：杨斌，滕州市西岗法律服务所法律工作者。被告：张军，男，1990年9月20日出生，汉族，住滕州市。原告邵南南与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵南南及其委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵南南向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金25000元及利息(以25000元为基数，自2020年4月21日起至偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张军于2020年4月21日向原告借款25000元，双方约定借款月利率为2%，借款期限为六个月，被告并向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均未偿还，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告张军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月21日、5月12日，被告张军向原告邵南南分别借款15000元、10000元，并向原告出具借条一份，借条内容为“本人张军因生意需要向邵南南在2020年4月21日借到现金25000元（贰万伍仟元）（利息2%）于2020年10月21日前把本金和利息全部付清总计28000元（贰万捌仟元）到期还不清愿承担法律责任借款人张军身份证电话：138063223632020年4月21号”。后经原告催要，被告张军未予偿还借款本息。原告遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述、借条、支付宝转账记录、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，被告张军向原告邵南南借款，并向原告出具借条，本院对双方的借贷关系予以确认，该借贷行为系原、被告双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，且已实际履行，上述行为合法有效。原告邵南南已履行了提供借款的义务，被告张军应依约向原告偿还借款。现原告起诉要求被告张军偿还借款本金25000元，于法有据，本院依法予以支持。借款到期后，被告未按时偿还借款应承担相应的违约责任，现原告起诉要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付利息，符合法律、法规的相关规定，本院依法亦予支持。被告张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和答辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军于本判决生效后十日内偿还原告邵南南借款本金25000元及利息（以15000元为基数，自2020年4月21日起至实际给付之日止，以10000元为基数，自2020年5月12日起至实际给付之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  薛宝国二〇二一年三月四日书记员  闵 凯
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终33号上诉人（原审原告）：王立文，男，1966年5月25日出生，汉族，无职业，现住青冈县。委托诉讼代理人：周剑，黑龙江维众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王玉军，男，1967年6月9日出生，汉族，工信局职员，住青冈县。上诉人王立文因与被上诉人王玉军民间借贷纠纷一案，不服青冈县人民法院(2020)黑1223民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王立文及其委托诉讼代理人周剑与被上诉人王玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立文的上诉请求：1.撤销原判并予以重审或改判，改判被上诉人给付借款利息36000元；2.一二审各项诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，上诉人王立文在诉讼时效期间之内向被上诉人主张了债权，再退一步说，就算该笔款项超过诉讼时效，但被上诉人在电话录音中对借款利息认可且同意履行该笔款项，再以超过诉讼时效为由抗辩明显是违法的，不应得到支持。王玉军辩称，其不应给付钱款，应维持原审判决。王立文向一审法院起诉请求：1.要求王玉军给付借款利息36000元；2.要求王玉军承担诉讼费用。一审法院认定事实：王玉军与王立文于2012年5月30日前存在民间借贷关系的事实，借款人王玉军于2012年5月30日给付王立文借款本金100000元，并为王立文出具欠利息款36000元的欠条一份，欠条上未约定欠款的还款时间。王立文于2020年9月18日打电话给王玉军索要欠款，王玉军告知王立文通过法院诉讼解决。本案立案时间为2020年9月28日。王立文主张未间断向王玉军索要欠款，庭审中，除提供2020年9月18日的电话录音外，未提供任何证据证明其于2012年5月30日后未间断向王玉军主张权利。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点为：王玉军为王立文出具欠条确认欠款数额，未约定还款时间，事隔八年多的时间后，王立文仅凭诉前的一个电话录音，能否认定其起诉未超诉讼时效。本案中，王玉军为王立文出具欠条时间为2012年5月30日，王立文未能提供证据证实其于该时间后至2020年9月18日前的期间，未间断向欠款人主张权利。王玉军已给付借款本金，其出具的是欠利息款欠条，王立文应自接受欠条之日就明知其权利被侵害。欠条不同于借条、借据。欠条的法定诉讼时效期限是三年，未注明欠款履行清偿期限的欠条，诉讼时效期限应自出具欠条的次日起计算。王玉军有固定工作单位、居住地点，王立文也不存在其因客观原因无法向王玉军主张权利的法定事由。故，王玉军的抗辩主张成立，王立文的起诉应依法认定为超诉讼时效。综上所述,王立文的诉讼请求，因超过诉讼时效，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回王立文诉讼请求。案件受理费350元，由王立文负担（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取，已减半收取）。本院二审期间，上诉人王立文申请证人刘某、高某出庭作证，刘某出庭欲证实其在2018年8月份左右同王立文在青冈市场东门碰见王玉军，王立文向王玉军索要欠款；高某出庭欲证实从四年前开始，王立文一直去她家里找案涉欠款的中间人张**向王玉军主张还款权利，中间人张**也一直给王玉军打电话向其主张还款权利。王玉军质证认为，证人证言不属实，且高某与中间人张**系夫妻关系，中间人张**与本案有牵连、有利害关系，故证人证言不应采信。本院审查认为，以上证人证言均无其他证据予以佐证，且被上诉人认为证人证言不属实，故本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2013年7、8月份王立文向王玉军主张过案涉款项的还款权利。除上述事实外，本院对原审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的焦点问题是：上诉人王立文向被上诉人王玉军主张案涉款项的还款权利是否超过诉讼时效期间。双方于2012年5月30日签订案涉欠条，2013年7、8月份上诉人王立文向被上诉人王玉军主张过还款权利，直至2020年9月18日王立文又通过打电话的方式向王玉军主张还款权利，故王立文主张案涉款项还款权利的诉讼时效期间应自2013年7、8月份起算。本案中，上诉人王立文主张其在此法定诉讼时效期间内一直未间断向王玉军主张还款权利，但王玉军对此并不认可，且王立文提供的证据亦不足以证实其在该诉讼时效期间向王玉军主张过权利，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现王立文提供的证据不足以证实其事实主张，故应由其承担不利的后果。另，王立文主张在其2020年9月18日与王玉军的通话录音中，王玉军对借款利息认可并同意履行该笔款项，但在本院审查录音的过程中，并没有王玉军明确认可还款的事实，故王立文的该主张不成立。综上，上诉人王立文向被上诉人王玉军主张案涉款项的还款权利已超过诉讼时效期间。综上所述，上诉人王立文的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人王立文负担。本判决为终审判决。审判长 朱 丽审判员 张丽娟审判员 陈 奇二〇二一年三月二十五日书记员 陆文婷
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0922刑初80号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人王某财。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月18日被万载县公安局刑事拘留，同年7月29日经万载县人民检察院批准逮捕，次日由万载县公安局执行逮捕，同年8月19日被万载县公安局取保候审，同年12月22日被万载县人民检察院取保候审，2021年3月1日经本院决定继续取保候审。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人王某财犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月1日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员郭来生出庭支持公诉，被告人王某财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月21日上午8时许，在万载县，被告人王某财因邻居王某砍了其棕树上的棕叶，可能会影响其棕树的生长，从而发生口角，进而发生肢体冲突。冲突中，王某财用右手朝王某左眼部打了一拳，导致她站立不稳后摔倒在地上，造成王某左侧股骨颈骨折，经法医鉴定为轻伤一级。 案发后，被告人王某财支付了被害人王某的全部医疗费且赔偿了被害人4.5万元并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人王某财故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某财具有坦白及自愿认罪认罚的从轻情节，建议判处被告人王某财有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人王某财对指控的事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某财犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某财系坦白，且认罪认罚，对其可以从轻处罚；其案发后赔偿了被害人损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋萌辉 二〇二一年三月四日 书记员  陈 希
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执保110号 申请人：成都建工第一建筑工程有限公司，住所地成都市。 法定代表人：彭勇，董事长。 被申请人：湖南省湘徽建筑工程施工有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县。 法定代表人：赵再峨，职务不详。 被申请人：赵稳轩，男，1963年4月24日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被申请人：卫根林，男，1965年4月24日出生，汉族，住北京市海淀区。 被申请人：湖南省湘徽实业发展有限公司，住所地湖南省双峰县。 法定代表人：赵稳轩，职务不详。 本院审理申请人成都建工第一建筑工程有限公司与被申请人湖省湘徽建筑工程施工有限公司、赵稳轩、卫根林、湖南省湘徽实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人成都建工第一建筑工程有限公司向本院提起诉讼保全申请，请求对被申请人湖南省湘徽建筑工程施工有限公司、赵稳轩、卫根林、湖南省湘徽实业发展有限公司的财产在139688327.79元的范围内采取保全措施。中国人民财产保全股份有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》，为本次诉讼保全提供担保。 根据本院(2020)川01民初6258号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卫根林在中国建设银行帐户（6227××××5927）、冻结被申请人卫根林在上海浦发银行帐户（9102××××7936）、冻结被申请人卫根林在中国民生银行帐户（0106××××6312）。冻结被申请人赵稳轩在工商银行湖南娄底双峰支行帐户（1913××××4809）。冻结期限一年。 上述冻结以139688327.79元为限。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  何开元 二〇二一年三月五日 书记员  王 凤
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终4123号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。代表人：蒋堃。被上诉人（原审原告）：李海龙，男，1975年2月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被上诉人（原审被告）：张晓辉，男，1978年12月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（原审被告）：宿州市光伟汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区循环经济示范园纬五路三楼。法定代表人：丁四光，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司因与被上诉人李海龙、张晓辉、宿州市光伟汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初11988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司未在指定的期限内缴纳二审案件受理费，按上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 赵珺珉二〇二一年三月十八日法官助理 艾 琳书 记 员 陈思羽
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初846号原告：重庆科盈聚弛物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县名山街道长新大道**，统一社会信用代码91500230305083011N。法定代表人陈力，执行董事。被告：杨堡琳，男，1985年6月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司与被告杨堡琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。在审理过程中，原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司负担。审 判 员  谭 艳二〇二一年三月十二日法官助理  文小华书 记 员  余佳睿
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1002执599号 苏绵灿、翟桂娥、百色广安房地产开发有限公司： 本院执行的苏绵灿、翟桂娥申请百色广安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人百色广安房地产开发有限公司自动履行，执行金额为16953元，本案债务已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十六日
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执复48号复议申请人（申请执行人）：陈亚吉，女，1962年10月4日生，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区，现住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：李广忠，男，1961年5月11日生，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区，现住吉林省吉林市丰满区。（系陈亚吉丈夫）被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区珲春北街**。法定代表人：邱丽新。被执行人：邱丽新，男，1966年11月26日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：宋岳辉，女，1971年11月2日生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。复议申请人陈亚吉不服吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202执异77号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院认为，本案认定事实不清，应发回原审法院重新审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202执异77号执行裁定；二、本案发回吉林市昌邑区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  马毅韬审判员  金雨杰审判员  季海滨二〇二一年三月二十二日书记员  彭 悦（此件共2页，印15份）
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0425民初530号 原告：贵州紫云农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省紫云县格凸大道（北段）240号。统一社会信用代码：915204007854646133。 法定代表人：田锦明，男，汉族，1964年10月12日出生，系公司董事长。 委托诉讼代理人：谢必波。 被告：谢超，男，1981年1月7日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告：李霞，女，1983年6月17日出生，苗族，住贵州省安紫云苗族布依族自治县。 原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司诉与被告谢超、李霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韦江 二〇二一年三月二十九日 法官助理彭金菊 书记员陆密蜂
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初648号原告：重庆潼缘物业管理有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处巴渝大道****30-1，统一社会信用代码91500223MA5U7AME3Y。法定代表人：杨宁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈洪，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈红兰，系该公司员工。被告：崔光珍，女，1961年12月6日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆潼缘物业管理有限公司与被告崔光珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告重庆潼缘物业管理有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆潼缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆潼缘物业管理有限公司负担。审 判 员 周洪明二〇二一年三月一日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执监501号申请执行人：孔德福，男，1948年1月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地：沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人孔德福与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再148号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月19日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1749号。申请执行标的17428元，及相应利息。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，破解执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再148号民事判决由沈阳市中级人民法院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  刘继红审判员  廉光强审判员  范 哲二〇二一年三月二十五日法官助理郭晨书记员张溪纯