wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执2296号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司缙云县支行,住所地：浙江省丽水市缙云县五云镇永宁路**。法定代表人:陈建勋，该行负责人。被执行人:陆坤泉,男,1964年05月21日出生,住浙江省桐乡市。申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被执行人陆坤泉信用卡纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初323号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行向本院申请强制执行,本院于2020年11月6日立案执行。执行标的为被告陆坤泉归还原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行贷记卡透支本金79912.96元、利息2552.23元、违约金1514.81元、消费手续费1614.62元，并从2019年9月1日起至款还清日止按日利率万分之五另行计算欠款本金的利息。款于2020年6月30日前归还本金30000元，于2020年10月30日前归还剩余款项。如任何一期逾期，原告可就未付款项一并申请执行及相应迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费1183.92元。执行立案后，本院于2020年11月6日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陆坤泉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆坤泉逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陆坤泉的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，陆坤泉名下位于桐乡市××村××号不动产为农村集体土地，现无法处置，已被本院另案查封。陆坤泉名下股权已被本院冻结，因该公司已停止生产经营，股权无处置价值，申请执行人不要求处置。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人陆坤泉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陆坤泉拒不履行，本院已对被执行人陆坤泉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陆坤泉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执2296号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘占洋二〇二一年三月四日代书记员 胡 钧附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执897号之一 申请执行人:张海波,男,1974年11月23日出生,汉族，住瑞安市。 委托执行代理人:周春妮，浙江哲昌律师事务所律师。 被执行人:谢海英,女,1977年10月5日出生，汉族,住瑞安市。 申请执行人张海波与被执行人谢海英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11773号民事判决书已于2020年3月9日发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行，要求：被执行人谢海英支付申请执行人案款40000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并多次向被执行人户籍登记地村委了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人谢海英名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人谢海英名下在瑞安市不动产登记中心无不动产登记信息。三、被执行人谢海英名下无车辆登记信息。四、被执行人谢海英名下无工商登记信息。五、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2021年2月20日至2024年2月19日止）。六、被执行人谢海英在户籍所在地无其他财产，且无法联系。七、被执行人另有案件在本院立案执行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0381执897号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二一年三月八日 （代）书记员  范嘉裕
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0102民初844号 原告：严如海，男，1955年7月26日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：李晓光，浙江六善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方逸敏，浙江六善律师事务所实习律师。 被告：蒋福弟，男，1941年4月6日出生，回族，住杭州市上城区。 被告：程一红，女，1968年4月14日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告严如海与被告蒋福弟、程一红民间借贷纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2021年2月2日正式立案受理，并依法适用简易诉讼程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓光到庭参加诉讼。被告蒋福弟、程一红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严如海向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还原告借款本金3743000元以及利息1272620元（以3743000元为基数，按月利率2%为标准自2019年6月15日暂计算至2020年11月14日止,其它利息以未付借款本金为基数，按此标准计算至实际付清之日止）；2、判决两被告支付原告为实现债权支付的律师费30000元整；3、判决原告对登记在被告程一红名下的位于杭州市临安区××街道抵押房产在诉请1、2范围内在拍卖、变卖价款中享有优先受偿权；4、本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告调整其利息及违约金计算标准，主张借期内利息340613元（3743000元×0.015÷30天×182天），2019年12月14日至2020年8月19日的逾期利息623833.3元，2020年8月20日至2020年11月14日的逾期利息137393.7元；并按年利率15.4%标准计算至实际付清之日止。 被告未作书面答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告程一红因企业经营需要向原告借款。2019年6月14日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订《借款合同》一份，约定两被告向原告借款380万元，借款期限为6个月，自2019年6月14日至2019年12月13日，月利率1.5%，于每月13日支付57000元利息；被告程一红将登记其个人名下的坐落于房产为借款提供抵押担保，双方于借款当日办理了房屋抵押登记手续。合同约定，乙方发生违约行为之日起，甲方有权随时要求乙方立即归还全部借款本金、利息及实现债权的费用（还包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、公证费、财产保全费、催评估费、拍卖费其他相关费用）；若乙方逾期归还借款本金的，双方同意按拖欠本金的0.5%/日计算逾期利率；若乙方逾期归还借款利息的，双方同意按拖欠利息的5%/日计算逾期滞纳金；如乙方出现逾期归还甲方本金及利息或提前归还甲方本金之情形时，乙方还需另承担壹个月的利息作为违约金。合同签订后，原告将380万元借款以银行转账的方式汇入被告程一红账户。被告于收到借款当日支付原告借款利息57000元，后未再按月付息还本。原告因向被告主张还款不成后诉至本院，请求判如所请。原告因此支付律师代理费30000元。案经本院诉前调解，因被告蒋福弟未确认原告与被告程一红达成的调解协议，双方调解不成。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案，原被告之间借贷关系成立，两被告自取得借款后未按期付息还款构成违约，现原告自愿按被告实际收到借款本金3743000元并按法定计息标准主张债权并要求对抵押物优先受偿，不违反法律规定，本院予以支持。但原告计息方式有误，本院适当调整。原告主张被告承担律师费损失合法有据，本院亦予以支持。两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋福弟、程一红于本判决生效之日起十日内归还原告严如海借款本金3743000元； 二、被告蒋福弟、程一红于本判决生效之日起十日内支付原告严如海借款期内利息336870元，并以未还借款本金3743000元为基数计付原告严如海逾期还款的利息损失（其中自2019年12月14日起至2020年8月19日止按年利率24%标准计算，自2020年8月20日起至借款实际归还之日止按年利率15.4%标准计算）； 三、被告蒋福弟、程一红于本判决生效之日起十日内支付原告严如海律师费损失30000元； 四、原告严如海对被告程一红抵押的坐落房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 五、驳回原告严如海的其余诉讼请求。 如果被告蒋福弟、程一红未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47119元，减半收取23559.5元，由被告蒋福弟、程一红负担。 原告严如海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋福弟、程一红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 方亚新 二〇二一年三月四日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 濮昕怡
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初853号原告：河南华友置业集团有限公司，住所地长葛市魏武路中段东侧。法定代表人：刘成杰，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁凯勇，河南华灿律师事务所律师。被告：乔红雷，男，汉族，1979年5月14日，住长葛市。原告河南华友置业集团有限公司与被告乔红雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告河南华友置业集团有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南华友置业集团有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南华友置业集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南华友置业集团有限公司负担。审判员  李亚飞二〇二一年三月四日书记员  冯 超
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1310号原告范某，男，1983年4月12日出生，汉族，住上蔡县。被告李某，女，1984年5月17日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。原告范某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告范某于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告范某撤诉。案件受理费150元，由原告范某负担。审判员  余双军二〇二一年三月十八日书记员  彭贯宇
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初895号原告：顾苗，女，汉族，1967年7月1日出生，住商水县。委托诉讼代理人：高华，系河南商振律师事务所律师。委托诉讼代理人：何李刚，系河南商振律师事务所律师。被告：黄**丽，女，汉族，1989年5月6日出生，住商水县。委托诉讼代理人：会见，南，汉族，1974年12月10日出生，住商水县。代理权限：特别授权。原告顾苗与被告黄**丽非机动车交通事故纠纷一案，于2021年2月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾苗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、鉴定费等46164.05元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月7日，被告黄**丽驾驶三轮电动车由东向西行驶在常××省××（商水县××）处时，与原告顾苗驾驶的二轮电动车相撞，造成原告顾苗受伤，车损坏的交通事故。后商水县交警大队事故中作出事故认定书，认定被告黄**丽负事故的主要责任，原告顾苗无责任。被告黄**丽辩称：已经垫付医疗费7000元，同意赔偿原告各项损失8000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告黄**丽自愿赔偿原告顾苗各项损失共计8000元，当庭支付。双方其他概无纠缠。案件受理费954元，减半收取477元，由原告顾苗负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 勉二〇二一年三月八日书记员 柴丽娅
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初1128号原告张喜英，女，汉族，1972年5月17日出生，住河南省太康县。被告刘恒昌，男，汉族，1975年2月24日出生，住河南省太康县。原告张喜英与被告刘恒昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告张喜英于2021年3月8日向本院提出申请撤回对被告刘恒昌的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张喜英撤回对被告刘恒昌的起诉。案件受理费13666元减半收取6833元，由原告张喜英承担。审判员  张照东二〇二一年三月八日书记员  郭媛媛
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初1041号 原告：谭晓蓓，女，1999年6月8日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：郭学栋（系谭晓蓓的公公），男，1970年7月3日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：潍坊市坊子区凤凰街道郭家村股份经济合作社，住所地潍坊市坊子区凤凰街道郭家村。 法定代表人：郭刚，该单位党支部书记。 委托诉讼代理人：王明金，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。 原告谭晓蓓与被告潍坊市坊子区凤凰街道郭家村股份经济合作社房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法进行审理。 谭晓蓓向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告按照郭家村村民委员会棚户区改造搬迁安置实施细则的规定给予28平方的安置房屋；2、因诉讼所需费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年与被告处村民郭奇奇自由恋爱，于2019年9月16日登记结婚。现被告于2017年按照国家政策进行棚户区改造。按照被告颁发的郭家村村民委员会棚户区改造搬迁安置实施细则第二项拆迁安置标准第12条之规定，原告在回迁通知下发前应享受28平方的无偿基本安置房屋，但被告一直未给予安置待遇。经原告与其丈大郭奇奇多次反映，被告以种种理由拒绝。 本院经审查认为，原潍坊市坊子区凤凰街道办事处郭家村村民委员会已更名为潍坊市坊子区凤凰街道郭家村股份经济合作社。原告谭晓蓓因房屋拆迁安置补偿事宜向被告潍坊市坊子区凤凰街道郭家村股份经济合作社主张权利，要求被告按照《郭家村村民委员会棚户区改造搬迁安置实施细则》向其分配28平方米的安置房屋。但是双方之间并未就拆迁安置事宜形成书面协议，被告制定的《郭家村村民委员会棚户区改造搬迁安置实施细则》并非平等民事主体之间的协议。原告依据该实施细则向被告主张民事权利，不属于民事案件受理范围。对原告的起诉，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告谭晓蓓的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 田静 二〇二一年三月十二日 法官助理 孙萱 书 记 员 董凤
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初2365号 原告：王井兴，男，1962年3月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈胜春，浙江从周律师事务所律师。 被告：金英喜，男，1966年4月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：金晓英，女，1973年9月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告王井兴为与被告金英喜、金晓英民间借贷纠纷一案，于2021年1月29日向本院提起诉讼，请求判令（已变更）：二被告共同归还借款20万元及利息（截至2017年10月1日止未付的利息为72000元，之后按年利率15.4%计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告王井兴的委托诉讼代理人陈胜春到庭参加了诉讼。被告金英喜、金晓英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年10月1日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款20万元，利息按月利率1.5%计。上述借款原告已于2015年9月21日通过银行转账交付。2017年10月1日，双方就本息进行结算，确定未付利息72000元，本息合计272000元，按月息1.5%计。2019年2月12日，二被告共同向原告出具还款计划一份，载明尚欠原告177.2万元，承诺于2019年年底前归还原告100万元，余款于2020年年底前付清，利息在合理范围内支付。上述还款计划所载明的欠款金额包含了涉案未付的借款本息。后二被告分文未还。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金英喜、金晓英于本判决生效后十日内偿还原告王井兴借款20万元及利息（截至2017年10月1日未付利息72000元，之后的利息按年利率15.4%计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3914元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇二一年三月八日 书记员 丁建建
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执69号之五刘颖、张焕红：刘颖与张焕红合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孟庆来书记员  刘裕隆二〇二一年三月十七日
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初5482号原告：浙江有车网络科技有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区杉杉大厦17楼。法定代表人：王敏。委托诉讼代理人：杨莹，女，系单位员工。委托诉讼代理人：徐灵铭，女，系单位员工。被告：高南南，男，1988年11月6日出生，汉族，住河南省新安县。被告：侯蓓蓓，女，1986年6月19日出生，汉族，住河南省新安县。原告浙江有车网络科技有限公司为与被告高南南、侯蓓蓓追偿权纠纷一案诉至本院。本院于2020年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐灵铭到庭参加诉讼，被告高南南、侯蓓蓓经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告当庭减少诉讼请求为：1.被告高南南归还原告代偿款23159.38元及自代偿之日起至款项付清之日止的利息（以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准计算）；2.被告侯蓓蓓对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费、公告费。本院经审理认定，2016年4月21日，案外人中安金控资产管理有限公司（作为甲方，以下简称中安金控）与被告高南南（作为乙方）、侯蓓蓓（作为丙方，保证人）签订《购车分期付款服务合同》一份，约定乙方因购车缺乏资金，需向银行申请信用卡购车透支，委托甲方代购汽车并垫付部分购车款；乙方未及时归还银行贷款，导致甲方资金被占用的，乙方应向甲方支付资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费（按日利率0.067%计算）；丙方为乙方向甲方提供连带清偿责任担保；甲方收取综合服务费6800元。此后，被告高南南与中国工商银行股份有限公司宁波新城支行（以下简称工行宁波新城支行）签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定被告高南南因购车需要向工行宁波新城支行以透支分期付款业务方式透支款项50000元，手续费5299.44元，分36期偿还。中安金控在被告高南南的《牡丹卡购车分期付款业务申请书》上承诺对被告高南南的上述分期付款及其所产生的透支利息、滞纳金、超限费等债务承担连带担保责任。后被告高南南未按期足额向工行宁波新城支行归还借款本息，中安金控于2017年12月21日代偿7718.32元，于2018年4月11日代偿7489.66元，于2018年8月23日代偿7776.06元，于2018年12月21日代偿6975.34元。工行宁波新城支行出具《代偿证明》对上述代偿事实予以确认。2019年11月20日，原告（作为乙方）与中安金控（作为甲方）签订《债权债务转让协议》一份，载明甲方将案涉为被告高南南代偿产生的全部债权转让给乙方，由乙方通知债务人并直接向债务人追偿。2020年9月11日，原告向被告高南南、侯蓓蓓邮寄了《通知函》，告知其上述债权转让事宜。本院认为，中安金控与被告高南南、侯蓓蓓签订的《购车分期付款服务合同》，被告高南南与工行宁波新城支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》及中安金控在《牡丹卡购车分期付款业务申请书》上的承诺，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。中安金控为被告高南南向工行宁波新城支行的借款提供连带保证且已依据合同约定为被告高南南代偿款项合计29959.38元，依据法律规定，中安金控承担保证责任后，有权向被告高南南追偿，并要求被告侯蓓蓓承担连带清偿责任。现中安金控将上述债权转让给原告，且原告已经通过邮寄及起诉的方式通知被告高南南、侯蓓蓓债权转让事宜，故两被告应向原告偿还上述代偿款项。原告自愿将服务费在代偿款中予以抵扣，本院依法予以支持。原告主张的利息标准在法律许可范围内，本院亦依法予以支持，暂计算至2021年3月8日为7194.56元。被告高南南、侯蓓蓓经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高南南于本判决生效之日起十日内向原告浙江有车网络科技有限公司偿还代偿款23159.38元、利息7194.56元（暂计算至2021年3月8日，此后至款项付清之日止的利息，以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准计算）；二、被告侯蓓蓓对被告高南南的上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费806元，因原告浙江有车网络科技有限公司减少诉讼请求，实际收取189元，公告费560元，由被告高南南负担，被告侯蓓蓓承担连带清偿责任。原告浙江有车网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高南南、侯蓓蓓于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  王志二〇二一年三月八日书记员  王玥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初1916号 原告：新疆五杰华旗房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路1701号。法定代表人：潘印杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄率，男，系新疆五杰华旗房地产开发有限公司员工。被告：柴小晶，女，1989年6月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告新疆五杰华旗房地产开发有限公司与被告柴小晶不当得利纠纷一案，本院于2021年3月20日立案。原告新疆五杰华旗房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆五杰华旗房地产开发有限公司撤回起诉处理。审  判  员   罗建红二 〇 二 一 年 三 月 二 十 七 日法 官 助 理   李晶晶书  记  员   肖凯元
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0214行审47号申请执行人：大连市自然资源局普兰店分局，住所地辽宁省大连市普兰店区渤海街**（三川大厦**）。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托诉讼代理人：姜淑娟，1966年11月10日出生，系该局工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：初天舒，女，1989年9月17日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市普兰区。申请执行人大连市自然资源局普兰店分局于2021年3月18日向本院申请，要求强制执行该局于2020年8月21日作出的大自然普林罚决字[2020]第199号行政处罚决定。本院于2021年3月18日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字[2020]第199号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字[2020]第199号行政处罚决定：1、罚款1600元；2、责令限期6个月内恢复擅自改变林地用途的原状。并于2020年8月21日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人于2021年8月24日缴纳罚款1600元，被执行人在法定期限内未复议和起诉，2021年2月22日申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字[2020]第199号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字[2020]第199号行政处罚决定准予强制执行；对该处罚决定书中的责令改变用途的林地恢复原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二一年三月二十三日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0823刑初14号公诉机关武陟县人民检察院。被告人丁小雷，男，1981年3月24日出生于河南省武陟县，汉族，无业，初中文化程度，住河南省武陟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月4日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2020年10月17日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕67号起诉书指控被告人丁小雷犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月11日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员毛伟出庭支持公诉。被告人丁小雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月28日19时许，被告人丁小雷与被害人郭某1在武陟县大虹桥乡东小虹村路南饭店喝酒时，两人发生争执并引起打架，致使郭某1受伤。经鉴定，被害人郭某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人丁小雷已赔偿被害人并取得谅解。公诉机关提交了被告人丁小雷的户籍证明等书证、被害人郭某1的陈述、被告人丁小雷的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人丁小雷的户籍证明等书证、被害人郭某1的陈述、被告人丁小雷的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人丁小雷故意伤害他人身体，造成轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人丁小雷主动到案后如实自愿供述自己的犯罪行为，愿意接受处罚，可以从轻处罚和依法从宽处理。建议判处被告人丁小雷有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人丁小雷对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年5月28日23时许，被告人丁小雷与被害人郭某1在武陟县大虹桥乡东小虹村路南饭店喝酒时，两人发生争执并引起打架，致使郭某1受伤。经鉴定，被害人郭某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人丁小雷于2020年10月4日被公安机关电话通知到案，被告人丁小雷已赔偿被害人郭某2的损失并取得其谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人丁小雷的供述与辩解、被害人郭某2的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、伤情照片、现场照片、武陟县公安局大虹桥派出所证明、接警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、发破案经过、户籍证明、前科查询证明、撤诉书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁小雷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关对被告人丁小雷犯故意伤害罪的指控成立。被告人丁小雷主动到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，并且能够赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人丁小雷的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁小雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 娟人民陪审员 苗 媛人民陪审员 张四新二〇二一年三月十日书 记 员 王怀远
江苏省连云港市中级人民法院通 知 书(2021)苏07执监24号马绪萍：你因不服本院作出的（2016）苏07执复10号执行裁定,向本院申请执行监督，请求依法撤销（2016）苏07执复10号执行裁定、（2015）海执异字第00088号裁定、（2013）新执字第1312-1号裁定，确认你为（2012）新商初字第0535号民事判决的申请执行人。本院认为,你提出的确认变更申请执行人的请求，已经本院依法审查并作出裁定。如你不服该裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行信访案件若干问题的意见》第15条的规定，向本院的上一级人民法院，即江苏省高级人民法院申请执行监督。特此通知。二〇二一年三月二十日
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执330号申请人：王杰被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。申请执行人王杰与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初4356号民事调解、判决书已发生法律效力，本院已立案执行。现本案于2021年3月18日已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请人王杰与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案全部执行完毕，予以结案。审判员  刘振明二〇二一年三月十八日书记员  李晓阳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执174号之二申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地辉县市共城大道东段，统一社会信用代码91410700568637522B。法定代表人郭美武，董事长。委托代理人王苖，该公司员工。被执行人李艳军，男，汉族，1980年12月23日出生，住河南省辉县。被执行人李国强，男，回族，1981年1月8日出生，住河南省辉县。被执行人杨彩霞，女，回族，1981年1月9日出生，住河南省辉县。辉县珠江村镇银行股份有限公司申请执行李艳军、李国强、杨彩霞金融借款合同纠纷一案，申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司依据生效的（2020）豫0782民初5445号民事判决书，于2021年1月14日向我院申请执行，本院依法向被执行人李艳军、李国强、杨彩霞送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人借款本金100000元，支付利息6553.02元（息止2020年10月21日），并支付2020年10月22日至借款本金偿清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1216元、执行费1498元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人李国强名下有房产。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人李国强名下位于辉县市城关镇西关村民族街12条11号房产证号20××41号号的房产予以查封。限被执行人李国强于本裁定送达之日起三日内将本案案款交到本院执行局。逾期，本院将对被查封财产予以拍卖或变卖处理。二、查封期间，被执行人李国强负责保管被查封的财产。查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年三月二十三日书记员  王亚洲
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执保145号 被保全人：王某，男，汉族，1987年8月2日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 本院受理了被保全人王某盗窃罪罚金一案，为了便于财产刑的执行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被保全人王某银行存款1000元或价值相当的其他财产。 如处分冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田永志 二〇二一年三月二十五日 书记员  廉皓翔
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执80号之九营口市永亨典当有限责任公司、史生宇：营口市永亨典当有限责任公司与史生宇借款合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初3388号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孟庆来二〇二一年三月十七日书记员  高 阳
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1195号申请执行人：汤辉，男，1982年9月10日生，汉族，住胶州市。被执行人：青岛春晓源电力设备有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处217省道286号，统一社会信用代码91370281065099419Y。法定代表人：李春山，职务经理。申请执行人汤辉与被执行人青岛春晓源电力设备有限公司劳动报酬争议一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月30日作出的胶劳人仲案字（2019）第2110号调解书，已发生法律效力，申请执行人2021年1月12日向本院提出执行申请，本院依法于2021年1月27日立案执行。执行标的为：50422.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及传票，双方当事人于2021年2月26日自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人需偿还申请执行人案款50422.00元,被执行人已于2021年2月9日给付申请执行人案款3000.00元。被执行人于2021年3月起于每月20日前给付申请执行人5000.00元，直至于2021年8月20日前一次性付清，双方再无其他争议。若被执行人以上任意一笔未按协议履行，申请执行人有权继续申请执行。申请执行人暂不申请对被执行人银行账户及财产的查封，暂不申请对被执行人进行限制高消费和列入失信被执行人名单限制。申请执行人自愿撤回执行申请，本院记录在案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：对胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2019）第2110号调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年三月五日书记员  庄 村
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0103民初774号 原告：杭州天思商务服务有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区白石路******。 法定代表人：梁帅，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡兵，该公司员工。 被告：张其林，男，汉族，1987年6月30日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：钮荣花，女，汉族，1986年1月17日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告杭州天思商务服务有限公司（以下简称天思公司）与被告张其林、钮荣花合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告天思公司的委托诉讼代理人胡兵到庭参加诉讼，被告张其林、钮荣花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天思公司向本院提出诉讼请求：一、被告张其林、钮荣花立即向原告归还借款本金23224.16元；二、被告张其林、钮荣花立即向原告支付逾期罚息（逾期罚息自2017年6月22日起，以尚未归还的借款本金23224.16元为基数按年利率12％的标准计算至实际支付之日止）；三、被告张其林、钮荣花承担本案的诉讼费用。 被告张其林、钮荣花未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明：2016年6月21日，被告张其林、钮荣花共同以借款人的身份签订《借款协议》（协议编号：20160621-YW-YXB-8063）一份，约定借款人通过杭州龙盈互联网金融信息技术有限公司（以下简称龙盈公司）旗下的“盈盈理财手机客户端”向王洪太、魏炯民等13人共计借款60000元，贷款年利率9.0%，还款方式为等额本息还款，还款日为每月21日，借款期限自2016年6月22日至2017年6月21日止；借款款项打给龙盈公司服务费6300元，打款给被告张其林53700元；被告未按期还款的视为逾期，应按未归还总金额2‰/日支付从逾期之日起至实际支付之日止的逾期罚息，且授权龙盈公司对协议项下债权进行转让并通知被告，转让债权后除债权人变更外，协议项下其他条款不受影响等。 2016年6月21日，龙盈公司在龙盈平台上发布盈信宝8063号理财产品，王洪太、魏炯民等13人作为全体出借人在龙盈平台上投标签署了《借款协议》，购买了上述理财产品。龙盈公司募集资金后于2016年6月22日将53700元转账支付至被告张其林银行账户，备注为“盈信宝8063号”。被告张其林履行了6期还款义务，共计归还本金29327.6元，支付利息2154.94元、逾期罚息4952.68元。 2017年8月3日，龙盈公司受全体出借人委托与杭州艾米巴商务信息咨询有限公司（以下简称艾米巴公司）签订《债权转让协议》，将前述《借款协议》项下合计31482.54元债权转让给艾米巴公司，艾米巴公司按月支付了相应的转让对价款。龙盈公司将债权转让通知书向二被告确认的地址进行了邮寄。2018年9月28日，艾米巴公司与原告签订《债权转让协议》一份，约定艾米巴公司将包括上述盈信宝8063号项下债权31482.54元转让给原告，艾米巴公司将债权转让通知书向二被告确认的地址进行了邮寄，原告按约支付了转让对价款。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人。根据原告天思公司提交的《借款协议》、《债权转让协议》等证据，可以证实借款人张其林、钮荣花与债权人王洪太、魏炯民等13人存在案涉的借款关系，龙盈公司受托将全部债权转让给艾米巴公司，艾米巴公司又将债权转让给原告，两次债权转让已向借款人作出关于借款债权转让事宜的通知，已发生法律效力。被告张其林、钮荣花未按约履行还款义务，应各自承担相应的民事责任。原告自愿将未清偿部分本息以53700元为借款本金重新核算，且将已收取的逾期罚息4952.68元视为归还本金，同时调整逾期罚息为年利率12%，并无不当，本院予以支持。被告张其林、钮荣花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张其林、钮荣花于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州天思商务服务有限公司借款本金23224.16元； 二、被告张其林、钮荣花于本判决生效之日起十日内支付原告杭州天思商务服务有限公司逾期罚息（逾期罚息以本金23224.16元为计算基数按照年利率12%的标准自2017年6月22日起计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费381元，减半收取计190.5元，由被告张其林、钮荣花负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  施丹薇 二〇二一年三月八日 书记员  刘 迎
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1581执899号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：肖跃刚，该公司员工。委托诉讼代理人：冯元松，该公司员工。被执行人：唐明峰，男，汉族，1982年6月29日生，住临清市。被执行人：孙庆喜，女，汉族，1980年4月20日生，住临清市。被执行人：唐学平，男，汉族，1954年6月1日生，住临清市。被执行人：陈忠芝，女，汉族，1954年7月8日生，住临清市。本院（2020）鲁1581民初4203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案执行。本案在执行过程中，申请人山东临清农村商业银行股份有限公司于2021年3月28日向本院提交撤回执行申请，要求撤回对本院（2020）鲁1581民初4203号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：临清市人民法院（2020）鲁1581民初4203号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵泽新审判员  林忠良审判员  马 聪二〇二一年三月二十八日书记员  张 男
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）浙0604民初1499号 原告：程全洪，男，1979年1月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住浙江省绍兴市上虞区。 被告：朱关源，男，1965年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告程全洪与被告朱关源民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，依法适用简易程序。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款5万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因建筑工地建设于2019年5月30日向原告借款5万元，原告通过支付宝、微信的方式转账给被告。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告朱关源应返还原告程全洪借款本金50000元，款于2021年7月底前付清。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 王 丽 二〇二一年三月十二日 书记员 陈琳莉
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保382号申请人中国农业银行股份有限公司东港市支行，住所地：东港市。负责人于晓宇，系行长被申请人苏国军，男，1969年6月12日出生，现住东港市被申请人赵丹，女，1984年12月9日出生，现住东港市申请人中国农业银行股份有限公司东港市支行与被申请人苏国军、赵丹金融借款纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人苏国军、赵丹所有的位于东港市经济开发区国际城房产予以查封。根据申请人的申请，本院于2021年3月18日立案。申请人又于2021年3月24日向本院提出撤回保全申请。本院经审查认为系申请人中国农业银行股份有限公司东港市支行行使自身权利的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人中国农业银行股份有限公司东港市支行撤回保全申请。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 飞二〇二一年三月二十四日书记员 邓晓飞
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初205号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人吴正涛，男，1997年1月12日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地林州市，无固定住所。因犯盗窃罪，于2015年9月6日被上海市杨浦区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年3月22日被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年8月17日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年4月7日被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处拘役三个月，2017年5月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年3月19日被四川省宜宾市珙县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2019年9月18日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月1日被抓获，2020年12月2日被刑事拘留，2020年12月16日被逮捕。河南省林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2021〕206号起诉书指控被告人吴正涛犯盗窃罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员李红洲出庭支持公诉，被告人吴正涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年11月23日凌晨，被告人吴正涛在林州市振林区长安路锦绣花园小区3号楼3单元楼前，发现被害人艾某停放在该楼前的一辆车牌号为豫Ｅ×××××白色轿车未上锁，遂秘密进入该轿车窃取现金400元；2、2020年12月1日凌晨1时许，被告人吴正涛从林州市汽车站东亚之星的宾馆步行到林州市瓦窑南街往瓦窑北街拐弯处，发现被害人郝某停放在路边的一辆号牌为豫Ｅ×××××的白色桑塔纳轿车未上锁，遂秘密进入该轿车窃取现金125元；凌晨5时许被告人吴正涛又步行到林州市庙前街三小分校西，发现被害人石某停放在路北的一辆面包车未上锁，遂秘密进入该面包车内，因触动报警器被车主发现，被当场抓获。被告人吴正涛到案后如实供述了自己的罪行，被扣押509元现金已退还被害人艾某400元、郝某109元，未取得被害人谅解。吴正涛到案后如实供述了自己的犯罪事实，且表示认罪认罚。上述事实，被告人吴正涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人艾某、郝某、石某等人的陈述、指认现场照片、扣押、发还清单、前科刑事判决书、前科证明、到案证明、证据光盘和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴正涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。吴正涛到案后如实供述了自己的罪行，并退还大部分赃款，依法可从轻处罚。违法所得应予退赔被害人。综合吴正涛的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人吴正涛拘役四个月，并处罚金人民币一千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴正涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年12月1日起至2021年3月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人吴正涛于本判决生效后十日内退赔被害人郝振强人民币十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二一年三月十八日书记员  郭鹏儒
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初311号原告：海城市西柳镇品诚树服装商行，统一社会信用代码：92210381MA0XPKLR2N，经营场所：海城市西柳镇商贸城。经营者：高春辉，男，1987年9月3日生，汉族，住所地：海城市。委托代理人：王莹，辽宁日泽律师事务所律师。被告:董振路，男，1968年8月16日出生，汉族，住所地：浙江省临海市。被告:刘晓琴，女，1971年9月4日生，汉族，住址：浙江省临海市。被告:太原市斯麦路商贸股份有限公司。统一社会信用代码：91140105MA0GRPFW4T，住所地：太原市小店区黄陵村东口南200米福康源大厦3层6号。法定代表人：董振路，系执行董事兼总经理。三被告共同委托代理人：赵保峰，山西良胜律师事务所律师。原告海城市西柳镇品诚树服装商行诉被告董振路、刘晓琴、太原市斯麦路商贸股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨春旭独任审判，于2021年3月19日公开开庭进行了审理，原告海城市西柳镇品诚树服装商行的委托代理人王莹，被告董振路、刘晓琴、太原市斯麦路商贸股份有限公司的共同委托代理人赵保峰到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告诉称：原告是海城市西柳商贸城经营服装批发零售的个体工商户，被告董振路与刘晓琴系夫妻关系，共同经营太原市斯麦路商贸股份有限公司。从2018年9月份开始，三被告陆续在原告处购买裤子，货款不定期给付，但一直未结清。2020年1月2日，被告董振路为原告出具“供应商应付往来账明细统计表”一份，欠款金额为213260元，被告承诺于2020年1月8日之前最低回款伍万元给原告，由被告董振路签字确认。2020年1月12日，被告董振路给付原告货款50000元，剩余货款163260元一直未给付。此后，被告又陆续在原告处购买货物，将之后的货款付清，2020年被告给原告返货7条裤子，价格为487元。截止到现在，扣除返货后，被告尚欠原告货款162773元未给付，经过原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今。原告认为，被告在原告处购买货物，应及时给付货款，但被告拖欠不给的行为，已经侵犯了原告的合法权益，现提起诉讼，1.请求依法判令三被告给付原告货款人民币162773元及逾期违约金；2.被告承担诉讼费、保全费、担保费用。三被告共同辩称：对原告起诉的款项没有异议，但被告二、被告三从未向原告拿货，被告二、被告三也从未向原告支付过货款，被告一向原告拿货并支付款项的行为是其个人行为，并未以公司名义进货或者支付货款，如果被告一以被告三的名义进货，被告三作为公司必然有开票要求，但实际上原告从未向被告三开具过发票。被告二、被告三与原告不存在买卖关系，应当驳回被告二、被告三的诉讼请求。经审理查明：2019年1月起至2020年1月，被告太原市斯麦路商贸股份有限公司多次从原告处购买服装，并陆续支付部分货款。至2020年1月2日，被告太原市斯麦路商贸股份有限公司尚欠原告货款213260元。被告斯麦路商贸股份有限公司的法定代表人董振路在供应商应付往来账明细统计表第二页签字承诺：2020年1月8日之前最低回款伍万元正西柳品诚树厂家。2020年1月12日，被告支付货款50000元，尚欠163260元未付。另查，被告太原市斯麦路商贸股份有限公司于2015年12月18日成立，注册资本500万元，被告董振路与被告刘晓琴为公司股东，各占60%、40%的股份，各认缴出资额分别为300万元、200万元。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：品诚树发货单二本共43张，被告处的工作人员给原告的经营者发的补货单照片两张，西柳物流中心企业托运合同单16张，退货出库单2张，转账明细4张，供应商应付往来账明细统计表原件一份，2020年1月12日，回款明细一张，原告经营者与董振路及董振路工作人员李秀琴和董振路会计的微信聊天记录三份，被告太原市斯麦路商贸股份有限公司营业执照一份，企业信息一份。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以确认。本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。本案中，原告与被告之间买卖合同是双方真实意思表示，合法有效,被告未能及时给付货款已构成违约，应承担继续履行的责任，故对原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。关于买卖合同的相对方，根据原告提供的证据托运合同单显示收货地为太原、董振路微信昵称为太原市斯麦路商贸股份有限公司及被告的在管辖异议中自认交付货物履行地太原市小店区，综合以上证据，能够证明被告董振路履行的系职务行为，买卖合同的相对方应为被告太原市斯麦路商贸股份有限公司，故应由被告太原市斯麦路商贸股份有限公司承担还款义务。关于原告对被告董振路、刘晓琴的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”，本案中，被告董振路、刘晓琴作为股东未实际履行出资义务，认缴出资额分别为300万、200万元，故被告董振路对被告太原市斯麦路商贸股份有限公司的债务在300万元限额内负连带责任、被告刘晓琴对被告太原市斯麦路商贸股份有限公司的债务在200万元限额内负连带责任。关于欠款数额及利息，因被告无异议，故本院予以支持。关于综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条之规定，判决如下：一、被告太原市斯麦路商贸股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告海城市西柳镇品诚树服装商行货款162773元及利息（从2020年1月3日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告董振路对被告太原市斯麦路商贸股份有限公司的债务在300万元限额内负连带责任、被告刘晓琴对被告太原市斯麦路商贸股份有限公司的债务在200万元限额内负连带责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778元，保全费1336元，共计3114元，由被告太原市斯麦路商贸股份有限公司承担,此款原告海城市西柳镇品诚树服装商行已垫付，被告太原市斯麦路商贸股份有限公司在履行本判决确定的给付义务时加付3114元给付原告海城市西柳镇品诚树服装商行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  杨春旭二〇二一年三月二十五日书记员  侯 旭
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1056号申请执行人：罗媚，女，1985年8月28日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：上海市善玉生物科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐燕君，法定代表人。罗媚与上海市善玉生物科技有限公司其他合同一案，本院作出的(2019)沪0120民初16549号判决已发生法律效力。因义务人上海市善玉生物科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人罗媚向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费5312元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海市善玉生物科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海市善玉生物科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二一年三月二十八日书记员  金 杰附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长王飞宏审判员顾威审判员杨阳二〇二一年三月二十八日书记员金杰附：相关法律条文
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初720号原告：魏大军，男，1969年8月28日出生，汉族，住博爱县。被告：刘永平，男，汉族，住博爱县。原告魏大军与被告刘永平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告魏大军于2021年3月22日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏大军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏大军负担。审判员  张有清二〇二一年三月二十二日法官助理崔芬芬书记员路莉莉
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初2080号申请人：魏亚丽，女，1971年4月21日出生，汉族，住滕州市。被申请人：董明亮，男，1983年5月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被申请人：青岛贝壳美寓不动产管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区井冈山路83号华美商厦A区5层。法定代表人：樊虹云，执行董事兼总经理。被申请人：青岛贝壳美寓不动产管理有限公司济南分公司，住所地：济南市槐荫区阳光新路19号阳光100G17区1-1603室。法定代表人：王波，经理。被申请人：青岛贝壳美寓不动产管理有限公司烟台分公司，住所地：烟台市芝罘区南大街11号壹通国际1815。法定代表人：臧林，经理。被申请人：董秀其，男，1951年3月22日出生，汉族，住山西省临汾市霍州市。被申请人：贺淑琴，女，1980年1月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在审理申请人魏亚丽与被申请人董明亮、青岛贝壳美寓不动产管理有限公司、青岛贝壳美寓不动产管理有限公司济南分公司、青岛贝壳美寓不动产管理有限公司烟台分公司、董秀其、贺淑琴民间借贷纠纷一案中，申请人魏亚丽于2021年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人董明亮、青岛贝壳美寓不动产管理有限公司、青岛贝壳美寓不动产管理有限公司济南分公司、青岛贝壳美寓不动产管理有限公司烟台分公司、董秀其、贺淑琴名下的银行存款85000元或查封其同等价值的其他财产。申请人以其在中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保的保险（保单号：121370006547）提供担保。本院经审查认为，申请人魏亚丽的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人董明亮、青岛贝壳美寓不动产管理有限公司、青岛贝壳美寓不动产管理有限公司济南分公司、青岛贝壳美寓不动产管理有限公司烟台分公司、董秀其、贺淑琴名下的银行存款85000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭向森二〇二一年三月二十六日书记员  徐 苒
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11499号被执行人赵磊，女，1996年2月26日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，大专文化，家住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人赵磊诈骗罪一案，本院于2020年10月27日作出的（2020）浙0782刑初1127号刑事判决，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元，本院就上述判决涉财产部分立案执行。执行立案后，本院于2020年12月7日向被执行人赵磊发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人赵磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至于2021年3月4日，本案执行标的已执行到位44.06元。综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0782执11499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年三月四日代书记员 何剑锋
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0328民初225号原告：赵某，男，1971年3月27日出生，汉族，住洛宁县。委托诉讼代理人：刘胜春，河南向群律师事务所律师。特别授权。被告：凡某1，男，1948年11月23日出生，汉族，住洛宁县。被告：凡某2，男，2007年5月17日出生，汉族，住洛宁县。被告：张某，女，1983年11月26日出生，汉族，住洛宁县。被告：刘某，女，1951年2月13日出生，汉族，住洛宁县。被告：凡某3，女，2010年10月2日出生，汉族，住洛宁县。原告赵某与被告凡某1、凡某2、张某、刘某、凡某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵某负担。审判员  金利兵二〇二一年三月四日书记员  孙 尧
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执193号之一申请执行人：杭州先进特种纸业有限公司，统一社会信用代码：91330183751722872B，住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道山建村裕丰。法定代表人：包志杰，总经理。委托诉讼代理人：周初山，杭州市富阳区明珠法律服务所法律工作者。被执行人：韩永海，男，1982年11月25日出生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人杭州先进特种纸业有限公司与被执行人韩永海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初4405号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人杭州先进特种纸业有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日立案执行。执行标的为272796元及利息。案件立案后，本院于2021年1月12日向被执行人韩永海发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人韩永海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人韩永海逾期未履行且未报告财产情况。在执行中查明，被执行人韩永海名下有闽ＤＵ××**号大众汽车一辆，已经轮候查封；有盱眙县淮盛园8号楼206室房产，已经轮候查封。目前暂无其他财产可供执行。截至2021年3月28日，本院未执行到案款。现暂未发现被执行人韩永海有其他可供执行的财产。鉴于被执行人韩永海拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人韩永海纳入最高院失信人员名单，并采取限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人韩永海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0111执193号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金增儿二〇二一年三月二十八日代书记员 谢泽兴
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执753号之二申请执行人:盛丽艳。被执行人:大连金嘉塑料有限公司。本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户内存款人民币6500.00元或查封其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段金柱二〇二一年三月十日书记员  孙瑜泽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9666号 原告：李幼明，男，1967年6月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：潘永华、苏渝生。 被告：徐林强，男，1968年4月5日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告李幼明与被告徐林强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，后因用其他方式无法向被告送达，本院组成合议庭，以公告形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书，并于2021年3月2日公开开庭，原告李幼明委托诉讼代理人苏渝生到庭参加诉讼，被告徐林强经本院公告传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款130236元,并承担该款自起诉之日起至本判决确定履行之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方自2019年3月起存在剪毛纱的买卖业务往来，截止2019年9月6日，双方之间总交易额为190236元，被告通过其儿子徐云龙3次共计付款6万元，至今尚欠货款130236元未付。原告为维护滋生权益，故向法院起诉。 被告徐林强未出庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告为证明自己的诉讼主张，提交了送货单3张、银行账户明细1页，证明原、被告之间有剪毛纱的生意往来且原告仅收到部分货款。 被告徐林强未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。 针对原告提交的证据材料，本院认证如下：原告所举送货单内容清楚，形式上均有原告李幼明及被告徐林强的签字，且2019年4月26日送货单上写明“累计共欠162768元”，2019年9月6日送货单上写明“合计2616米×10.50＝27468元”；银行账户明细户名为李幼明，显示案外人徐云龙通过银行转账分别于2019年9月7日、9月24日共计汇入4万元。上述证据可以作为认定本案事实的依据 根据以上认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告之间有剪毛纱的业务往来，原告分别于2019年4月23日，4月26日，9月6日向被告交付货物，其中2019年9月3日经双方核对，被告累计共欠162768元，被告又于2019年9月6日订购了27468元的货物，至此被告共计欠款190236元。被告徐林强通过案外人徐云龙陆续向原告支付共计6万元货款，尚有130236元未付，原告为追讨货款，遂成本诉。 本院认为，原告李幼明与徐林强的买卖关系有送货单等内容为证，可以确认。该关系不违反法律法规规定，合法有效。被告收到货物后，未全部付清货款，是本案发生的原因。故原告诉请，可予支持。被告徐林强未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐林强限在本判决生效后十日内支付给原告李幼明货款130236元，并支付该款自2020年9月22日起至实际款清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2905元，由被告徐林强负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2905元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 长  祝世强 审 判 员  张 琴 人民陪审员  王 越 二〇二一年三月四日 法官 助理  宋孟彦 书 记 员  潘金涛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 原《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执恢58号申请执行人刘自君，女，回族，1954年12月8日出生，住商丘市。申请执行人叶新亚，女，汉族，1975年7月5日出生，住商丘市。申请执行人叶敬昌，男，汉族，1940年12月15日出生，住商丘市。被执行人夏邑华邑置业有限公司，住所地夏邑县和谐大道南段西侧。统一社会信用代码：91411426569803940P。法定代表人：荆世明职务：董事申请执行人刘自君、叶新亚、叶敬昌与被执行人夏邑华邑置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1402民初10691号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月19日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市车管所发出协助执行通知书，查到被执行人车辆登记信息。未查到被执行人股权登记信息、土地登记信息。1、查明被执行人仅有少部分银行存款，并告知申请执行人。本院已对被执行人的银行存款账户采取了冻结措施。存款账户的冻结期限届满日为2022年1月25日。申请执行人应在冻结期限届满三十日前向本院书面申请续冻结。2、查明被执行人夏邑华邑置业有限公司名下土地一处，现已建成小区并实际入住。本院对该土地予以续查封，查封期限为三年（2022年11月11日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二一年三月二十六日书记员  汪佩杉
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1321刑初78号公诉机关南召县人民检察院。被告人普发旺，男，1988年7月6日出生，彝族，初中毕业，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年12月28日被南召县公安局刑事抓获，2020年12月30日被拘留，经南召县人民检察院批准逮捕，2021年1月13日由南召县公安局执行逮捕。指定辩护人王兴运、冯中豪（实习），河南民川律师事务所律师。南召县人民检察院以召检一部刑诉〔2021〕19号起诉书，指控被告人普发旺犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张国宇出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年12月份，普某告知被告人普发旺出售银行卡可以获利，普发旺在明知他人可能利用其银行账户实施违法犯罪行为的情况下，依然办理农业银行、邮政储蓄银行共计2张银行卡、U盾及手机卡出售给普某，获利2100元。其出售的银行账户被用于结算、流转信息网络犯罪活动资金。其中，南召县小店乡居民任家凯被网络诈骗的3000元汇入前述中国邮政储蓄银行账户。案发后，经调取银行流水并经审计，该银行账户资金流入金额793929.34元，流出金额793923.64元。公诉机关认为被告人普发旺的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，以其认罪认罚为由，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，追缴违法所得2100元。被告人普发旺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，表示认罪认罚，请求从轻处罚。被告人普发旺的辩护人的意见为，普发旺系自首；认罪态度较好；系家中顶梁柱；请求对其从轻处理。上述事实，被告人普发旺在开庭审理过程中无异议。且有被告人供述和辩解；人口信息表、前科查询、到案经过、发破案报告、银行转账流水、聊天记录等书证；审计报告；被害人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人普发旺明知他人利用信息网络实施犯罪活动而为其提供支付结算等帮助行为，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。普发旺认罪悔罪，可对其从宽处理。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、主观恶性、涉案金额、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下：一、被告人普发旺犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。二、追缴被告人普发旺违法所得2100元，上缴国库。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年6月27日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  史洪举二〇二一年三月十日书记员  张 珊
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初237号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行，住所地：沈丘县泰安路西段南50米路东，统一社会信用代码：914116246700888654。主要负责人：张永胜，该行行长。委托诉讼代理人：张才东，该行员工。委托诉讼代理人：张卫洪，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201710573706。被告：杨矿，男，1981年8月10日出生，汉族，住沈丘县。被告：张县委，男，1983年8月6日出生，汉族，住沈丘县。被告：张娜，女，1981年1月7日出生，汉族，住沈丘县。被告：孙连学，男，1965年7月2日出生，汉族，住项城市。被告：高风华，女，1967年10与我24日出生，汉族，住项城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行（以下简称：邮政储蓄沈丘县支行）与被告杨矿、张县委、张娜、孙连学、高风华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄沈丘县支行的委托诉讼代理人张才东、张卫洪，被告张县委、孙连学，到庭参加诉讼。被告杨矿、张娜、高风华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政储蓄沈丘县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨矿偿还原告的借款本金26218.03元及利息、罚息（2021年1月4日前的利息及罚息为2898.96元，2021年1月5日以后的利息及罚息，按照合同约定的利息及罚息付至本金结清之日止）。2、依法判令被告张县委、被告张娜、被告孙连学、被告高风华对被告杨矿的借款本息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2018年5月3日，五被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，联保协议约定，由五被告组成联保小组，自2018年5月3日起至2020年5月3日止，联保小组任一小组成员向甲方（即本案原告）贷款的本金金额不超过15万元，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担连带责任保证；另外，因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其有损甲方（即本案原告）债权的情况，甲方（即本案原告）有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。2019年6月12日，被告杨矿因进农资需要与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定被告杨矿向原告借款150000元，借款利率为年利率12%；若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日被告杨矿向原告出具了借据，向原告借款150000元，借款期限自2019年6月12日至2020年6月12日，借款利率为年利率12%，逾期利息15.6%，还款方式为等额本息，当天原告向被告杨矿发放了上述借款150000元，原告履行完毕了合同义务。但借款后，被告杨矿只向原告偿还了部分款项，该笔借款已于2020年6月12日到期，但被告至今未向原告结清该笔借款。综上，原告有权要求被告杨矿立即清偿下余全部借款本息；因五被告系联保小组成员，按照《小额贷款联保协议书》约定，任一联保小组成员应当对其他小组成员的债务承担连带保证责任，因此，被告张县委、被告张娜、被告孙连学、被告高风华应对被告杨矿的上述借款本息承担连带偿还责任，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张县委辩称：我们是三家联保，杨矿是主贷人，我跟孙连学的贷款都还清了，杨矿没有还，杨矿贷款的这个钱我们没有用。我们担保了，应该承担连带责任。被告孙连学辩称：我们是三家联保，我跟张县委的贷款都还完了，杨矿的没还，我们也经常催他还款，结果到现在他没有还。我确实担保了，应该承担责任。被告杨矿、张娜、高风华未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，被告杨矿、张县委、张娜、孙连学、高风华与原告邮政储蓄沈丘县支行签订了《小额贷款联保协议书》，联保协议约定，由五被告组成联保小组，自2018年5月3日起至2020年5月3日止，联保小组任一小组成员向甲方（原告）贷款的本金金额不超过150000元，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担连带责任保证；另外，因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其有损甲方（原告）债权的情况，甲方（原告）有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。2019年6月12日，被告杨矿因进农资需要与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定被告杨矿向原告借款150000元，借款利率为年利率12%；若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日被告杨矿向原告出具了借据，向原告借款150000元，借款期限自2019年6月12日至2020年6月12日，借款利率为年利率12%，逾期年利率15.6%，还款方式为等额本息。当天原告向被告杨矿发放借款150000元，后被告杨矿向原告偿还了部分款项，截止至2021年3月22日，被告杨矿欠原告借款本金26208.08元，利息及罚息3774.18元。本院认为，原告邮政储蓄沈丘县支行与被告杨矿、张县委、张娜、孙连学、高风华签订的小额贷款联保协议，以及与被告杨矿签订的小额贷款借款合同，系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同。原告邮政储蓄沈丘县支行履行了合同义务，被告杨矿未按合同约定的期限还款，已构成违约，应承担偿还所欠借款本息及逾期罚息的违约责任。故原告要求被告杨矿承担还款责任，本院予以支持。原告要求被告张县委、张娜、孙连学、高风华对上述借款本息承担连带偿还责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告杨矿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行借款本金26208.08元及利息、罚息（2021年3月22日前的利息、罚息为3774.18元，2021年3月23日以后的罚息按双方约定的逾期年利率15.6%，计付至借款本金还清之日止）；二、被告张县委、张娜、孙连学、高风华对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元（减半收取），由被告杨矿、张县委、张娜、孙连学、高风华负担。本判决为终审判决。审判员  张志静二〇二一年三月二十五日书记员  钱 玥
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初1157号原告：张灵芝，女，1975年10月10日出生，汉族，住山东省齐河县。原告：刘杰，女，1981年11月16日出生，汉族，住山东省齐河县。原告：张二霞，女，1978年7月12日出生，汉族，住山东省齐河县。原告：李春英，女，1979年3月24日出生，汉族，住山东省齐河县。原告：魏金华，女，1980年10月8日出生，汉族，住山东省齐河县。原告：荆静，女，1984年2月15日出生，汉族，住山东省齐河县。原告张灵芝、刘杰、张二霞、李春英、魏金华、荆静共同委托诉讼代理人：王丽华，齐河焦庙法律服务所法律工作者。被告：孙金宝，男，1976年1月15日出生，汉族，住山东省海阳市。张灵芝、刘杰、张二霞、李春英、魏金华、荆静向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙金宝支付拖欠张灵芝、刘杰、张二霞、李春英、魏金华、荆静的工资共计32500元及利息；2、诉讼费及因诉讼发生的误工费、交通费由孙金宝承担。事实及理由：张灵芝、刘杰、张二霞、李春英、魏金华、荆静于2019年4月至2020年11月在齐河县邻，孙金宝的毛织加工厂工作。但至今孙金宝拖欠张灵芝、刘杰、张二霞、李春英、魏金华、荆静工资共计32500元，其中拖欠张灵芝7000元、拖欠刘杰5000元、拖欠张二霞8000元、拖欠李春英5500元、拖欠魏金华3000元、拖欠荆静4000元。经数次催要，孙金宝至今不予支付。为维护合法权益，望判如所请。本院经审查认为，当事人起诉应有明确的被告。张灵芝、刘杰、张二霞、李春英、魏金华、荆静向本院提供的孙金宝的身份信息、送达地址，无法确定当事人身份，无法进行送达，张灵芝、刘杰、张二霞、李春英、魏金华、荆静也未提供其他补充材料确定其有效的联系地址及联系方式，该情形属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回张灵芝、刘杰、张二霞、李春英、魏金华、荆静的起诉。案件受理费已减半收取306元，退还张灵芝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李思强二〇二一年三月八日法官助理张倩倩书记员李敏
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初13025号 原告：宁波海曙八爪鱼室内游戏工作室。住所地宁波市海曙区药行街**（4-137）。统一社会信用代码92330203MA2AE7F43H。 代表人：蔡奇斌，总经理。 被告：达子强，男，1999年9月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告宁波海曙八爪鱼室内游戏工作室与被告达子强租赁合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，并于2021年1月13日公开开庭进行审理。原告宁波海曙八爪鱼室内游戏工作室的代表人蔡奇斌到庭参加诉讼，被告达子强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告是人人租金平台的入驻商家，2020年9月9日，被告通过人人租金平台向原告租用iPhoneXS64G手机一部，租期为12个月，月租金273.75元。原告已按约定于2020年9月9日寄出手机。被告于2020年9月10日签收了该手机。被告支付了第一期租金后，自第2期交租日（2020年10月11日）起，再未支付过任何租金。2020年10月27日，被告已逾期超过7天，期间原告多次联系被告，要求被告按约定支付买断款4506.25元，但均遭到被告的拒绝。根据原、被告之间签订的《租赁服务协议》，被告应当向原告支付手机买断款4506.25元（买断价5000元-冻结押金220元-已付租金273.75元）。故原告诉至法院，要求被告支付手机买断款4506.25元。 被告经本院合法传唤，未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定，2020年9月9日，原告（甲方）、被告（乙方）、案外人广州研趣信息科技有限公司（丙方）在线签订《租赁服务协议》一份，原告（甲方）系指通过平台进驻为租赁商的商家，被告（乙方）系指通过平台下单租用甲方产品的租户；案外人广州研趣信息科技有限公司（丙方）系指为原告、被告提供技术和服务支持的在线交易平台，人人租机平台。合同约定：产品租金及押金由原告自主确定，被告在下单时，由丙方代收相应租金、押金。被告通过人人租金平台向原告租赁iphonexs（64G）苹果手机一台，租赁期限为2020年9月12日至2021年9月11日租赁单价273.75元，总租金3285元，已付押金（已冻结）220元，买断价5000元。被告应当按时足额支付租金，否则，原告可直接向丙方申请扣除被告部分或全部押金，用于抵扣逾期租金或本协议约定的买断款。当被告逾期不缴纳租金时，原告有权收回租赁设备、终止履行协议或按约定要求被告买断设备并要求被告承担违约责任。被告同意在下列情形发生时，原告和被告之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。被告同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……租赁期间被告逾期支付租金超过7个自然日。买断款的计算方法如下：买断款=买断价-已付租金-已付押金。2020年9月9日，原告将涉案iphonexs（64G）苹果手机通过顺丰快递邮寄给被告，被告于2020年9月10日签收。后被告仅于2020年9月9日支付租金273.75元、押金220元，之后便再无支付任何款项。 本院认为，原、被告之间的租赁关系，合法有效，依法应受法律保护。原告已按约向被告交付了涉案手机，但被告收到手机后，未按约支付手机租金，已构成违约，原告要求被告按约支付手机买断款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告达子强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告达子强于判决生效之日起七日内向原告宁波海曙八爪鱼室内游戏工作室支付手机买断款4506.25元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告达子强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 ?本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 蒲巧俊 二〇二一年三月四日 代书记员 吴益梅 ? 附：本案适用的法律、法规等 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义 务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义 务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执1283号申请执行人：李春慧，女，1980年1月23日生，汉族住河南省平顶山市卫东区。被执行人：伊军召，男，1979年12月22日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行李春慧与伊军召民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人双方达成和解协议，并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0425执1283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  朱彦军审判员  赵克峰二〇二一年三月二十五日书记员  王石桥
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初1343号原告苏某1，男，1960年4月20日出生，汉族，住商水县。被告钊某，女，1960年07月1日出生，汉族，住商水县。本院于2021年3月5日立案受理了原告苏某1诉被告钊某离婚纠纷一案，依法进行了审理。原告苏某1向本院提出的诉讼请求：一、依法判决原、被告离婚；二、由被告承担诉讼费。事实与理由：××××年，原、被告在商水县魏集民政所办理结婚登记后即同居生活。于××××年生育一女苏某2，于××××年××月××日，生育一子苏某3。两个孩子均已经成年并独立生活。双方共同生活期间无共同财产和债务。自1996年开始，双方因为感情不和而生气分居，至今长达二十余年。期间，原告分别于2018年11月、2019年7月两次起诉离婚，法院均没有判决离婚。原告认为双方的感情已经破裂，且无和好可能，符合离婚条件，应当判决离婚。原告不愿意再维持这名存实亡的夫妻关系，故原告再次起诉离婚，请依法判处。被告钊某辩称，愿意协商解决。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、原告苏某1起诉离婚，被告钊某同意离婚；二、双方其他概无纠缠。已减半收取的案件受理费150元，由原告苏某1负担。双方当事人一致同意双方在该调解协议上签名或捺印时生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  訾连国二〇二一年三月八日书记员  郭婷婷
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执772号申请执行人：吴青云,男性,住辽宁省大连市甘井子区被执行人：大连华瑞格房地产开发有限公司,社会统一信用代码:912102005760679026,住所地大连市甘井子区大连湾街道李家村。法定代表人：高敏。本院在执行吴青云与大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  金宗晶审判员  傅 军审判员  张 健二〇二一年三月二十五日书记员  刘婷婷
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执2707号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。负责人陈向东，公司董事长。被执行人潘子洋，男，1964年11月19日生，汉族，住临清市。被执行人张新华，男，1970年12月29日生，汉族，住临清市。被执行人杜东霞，女，1968年2月10日生，汉族，户籍地临清市，现住址。被执行人张新民，男，1968年9月18日生，汉族，户籍地临清市，现住址。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人潘子洋、张新华、杜东霞、张新民金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初1692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月31日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院递交申请书，要求撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初1692号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 许志豹二〇二一年三月二十八日书记员 邢继文
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1381行审150号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人陈修勤，男，汉族，1961年1月2日出生，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2020】8056号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人陈修勤为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2020年7月22日作出邓自然资规执罚【2020】8056号行政处罚决定，认定：被执行人陈修勤于2020年3月占用夏集镇高台村一组的其他耕地140平方米建商住房，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《河南省实施办法》第六十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：1、限15日内自行拆除非法占用的140平方米其他耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的140平方米其他耕地，每平方米处10元的罚款，计罚款人民币1400元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2020】8056号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2020】8056号行政处罚决定，准予强制执行。其中，第一项的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王彦华审判员  陈洪龙审判员  周玲卫二〇二一年三月二十五日书记员  田 会
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初529号原告：谢建国，男，1975年4月5日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：王海芳，男，汉族，住河南省南阳市内乡县。被告：王海江，男，汉族，住河南省南阳市内乡县。原告谢建国与被告王海芳、王海江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，于2021年2月20日向原告谢建国送达了交纳诉讼费用通知书。经查，截止2021年3月1日原告谢建国仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢建国撤回起诉处理。审判员  郑德欣二〇二一年三月八日书记员  李兆煦
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初651号原告：王某，女，1978年6月14日生，汉族，住河南省渑池县。被告：李某，男，1977年8月19日生，汉族，住河南省渑池县。原告王某与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告王某于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  毛克信二〇二一年三月二十四日法官助理许高婕书记员王宇鹏
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1525民初453号 原告：张*男，1990年10月20日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。 被告：张**，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 原告张*与被告张**债权人代位权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张*及其委托诉讼代理人郭杰到庭参加诉讼，被告张**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张*向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告履行原、被告2019年10月1日签订的《协议书》，责令被告偿还拖欠的借款8038元；2.请求依法判令被告按时、足额偿还车辆贷款，每月2791元，直至还清为止；3.请求诉讼费由被告承担。庭审中，变更第一项诉讼请求的数额为2791元。事实和理由：原告被告系同村，平时关系较好。2019年9月份，被告用原告的身份信息分期购买了一辆二手迈腾轿车。车辆提出后没几天，张春博又把迈腾轿车以三万元的价格抵押给了京图二手车的张延仓。原告被告双方于2019年10月1日签订了《协议书》，该协议书约定：车辆虽登记在原告名下，但所有权归被告；因原告不占有、不使用该车辆，故因该车辆产生的风险与原告无关。该车辆系被告通过华昌融资租赁中国有限公司在渤海银行股份有限公司北京分行贷款88120元（贷款金额虽为88120元，但实际到手金额为65000元）购买，分36期偿还，每期应偿还车贷为2791元（具体金额会因逾期时间产生变化）。协议约定：被告应当按照约定的期限每月偿还车贷2791元，直至还清为止，因被告逾期还款应承担违约责任，给原告征信造成影响，应承担赔偿责任，双方应积极配合，尽快追回车辆，降低风险。协议签订后，被告并未按约定履行还款义务，仅偿还了13期的车贷，现已造成3期逾期，逾期金额为8038元，未还贷款金额为56513元。剩余贷款被告拒不偿还。综上所述，被告言而无信，拒不偿还贷款，侵犯了原告的合法权益。因多次协商未果，为此引起诉讼，请依法判决。 张**未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：原告被告系朋友关系，2019年9月3日，被告用原告的身份信息在渤海银行股份有限公司北京分行贷款88120元，购买了一辆二手迈腾轿车，分36期偿还，每期偿还车贷约为2791元，具体金额以当期变化为准。2019年10月1日，原被告双方签订协议书一份，约定车牌为鲁Ｐ0××××车辆虽登记在原告张*名下，但所有权归被告张春博所有，车辆由被告占有使用，该车辆产生的风险由被告承担，并约定该车辆所有车贷由被告按约定期限和数额偿还，直至还清为止，因逾期还款产生的违约责任，给原告征信造成影响，均由被告承担赔偿责任。协议签订后，被告偿还13期车贷后未按约定继续履行还款义务，现贷款已逾期，逾期金额为2791元，未还贷款金额为56513元。剩余贷款被告拒不偿还。 以上事实，有原告提交的协议书、个人征信报告、车贷还款明细、机动车行驶证复印件、当事人庭审陈述等在案为凭，足以佐证。 本院认为，当事人从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告双方签订的协议书，约定事情清楚，权利义务明确，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，故原告要求被告继续履行该协议书的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该协议可以认定，名义上是原告张*向渤海银行股份有限公司北京分行（以下简称“渤海银行”）借款，实际是被告张**借用原告的身份信息向渤海银行贷款分期购买轿车，且原告对轿车没有占有使用，故该贷款的实际债务人为被告张**。因被告未按约定履行还款义务造成贷款逾期，根据车贷还款明细和当事人陈述可以认定逾期金额，故原告张*要求被告张**偿还逾期贷款2791元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，协议约定被告应按约定期限和数额偿还车贷，直至还清为止，该约定也符合双方实际占有使用车辆的合理预期，故原告张*要求被告按时、足额偿还车辆贷款，每月2791元，直至还清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张**经本院合法传唤无正当理由未到庭，是其对答辩和质证权利的放弃，不影响本案审理裁判。依照《中华人民共和国民法典》第九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百三十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张**于本判决生效之日起十日内偿还原告张*借款2791元； 二、被告张**依法履行原告张*与被告张**于2019年10月1日签订的协议书，于2021年3月起每月按时、足额偿还登记为鲁Ｐ0××××车辆在渤海银行股份有限公司北京分行的贷款，每月约2791元（具体金额以当期变化为准），直至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张**负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 李守君 二〇二一年三月九日 法官助理 贺跃滨 书 记 员 吕书成
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执55号之四移送单位：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。被执行人：史永滨，男，1987年8月16日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：史璇璇，男，1985年7月2日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在移送执行史永滨、史璇璇罚金一案中，因本院作出的（2020）豫1202刑初232号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人史永滨、史璇璇送达了执行通知书和报告财产令；2、向被执行人史永滨、史璇璇送达了限制消费令；3、通过网络查控系统查询史永滨、史璇璇的银行存款，车辆、股权、有价证券、保险、不动产登记情况，划拨史永滨银行存款1024.31元,3月18日史永滨向我院缴纳罚金8975.69元,共计10000元，史永滨罚金已履行完毕,查明史永滨名下有豫Ｍ×××××号车辆,于2021年2月22日查封，后因史永滨个人部分履行完毕，于2021年3月23日解除查封；4、向公积金管理部门查询被执行人史永滨、史璇璇住房公积金情况，无可供执行的财产；5、向三门峡市不动产登记中心查询被执行人史永滨、史璇璇不动产登记情况，均无可供执行的财产。6、通过走访对被执行人史璇璇住所地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。鉴于被执行人史璇璇确无财产可供执行，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  程 勐二〇二一年三月二十三日书 记 员  布琳峰
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执270号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你单位与赵会宝服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初1534号判决已发生法律效力。申请执行人赵会宝于二〇二一年二月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请人退还会员费397元。2、承担案件受理费25元，执行费50元。特此通知。执行员 ：何经涛二〇二一年三月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1530号申请执行人：娄国林，男，汉族，1960年5月5日生，住漯河市召陵区。被执行人：王兰枝，女，汉族，1966年10月25日生，住河南省驻马店市西平县。娄国林与王兰枝买卖合同纠纷一案,漯河市召陵区人民法院作出的（2020）豫1104民初2694号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：“被告王兰枝于本判决生效后支付原告娄国林货款16700元及利息，2017年10月13日至2019年8月19日的利息以17500元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日起至2020年2月19日止的利息以17500元为基数按全国银行业同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布的贷款市场报价利率计算，2020年2月20日起至贷款支付完毕之日止的利息以实际下欠贷款为基数按全国银行业同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布的贷款市场报价利率计算；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费110元”。因程国政未按上述生效法律文书所确定的义务履行，于2020年12月02日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2020年12月2日、2021年3月4日、2021年3月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。三、对王兰枝房产进行查询，未发现财产信息。四、对王兰枝住房公积金进行查询，未发现财产信息。五、已对被执行人作出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2021年3月26日在本院接受询问时明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二一年三月二十七日书记员  田鹏飞