wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初505号 原告：杜飞,男,1990年2月24日出生,汉族,农民,住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 委托诉讼代理人：李玲，河北凯宣律师事务所律师，执业证号：11308201811043723。 被告：于跃，男，2001年9月2日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告杜飞与被告于跃民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告杜飞于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜飞的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜飞撤诉。 案件受理费167.50元，减半收取计84.00元，由原告杜飞负担。 审判员  刘桂平 二〇二一年三月二十二日 书记员  牟 利
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0116民初5429号原告:融创物业服务集团有限公司，住所地：天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场5号楼五层商1。法定代表人:曹鸿玲。委托代理人：忻胜海，天津创慧律师事务所律师。被告：顾佳佳，女，住天津市滨海新区。被告：张红民，男，住天津市滨海新区。原告融创物业服务集团有限公司与被告顾佳佳、张红民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月21日立案后。原告融创物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按融创物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员  尤秀芳二〇二一年三月二十二日书记员  朱 琳
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民辖终53号上诉人（原审原告）：镇江盟友劳务服务有限公司，住所地江苏省镇江市春色江南丝竹苑****。法定代表人：李全芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛超然，江苏江成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙明飞，住江苏省沭阳县。上诉人镇江盟友劳务服务有限公司（以下简称盟友劳务公司）因与被上诉人孙明飞不当得利纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2021）苏1111民初382号之二民事裁定，向本院提起上诉。盟友劳务公司上诉请求：撤销江苏省镇江市润州区人民法院（2021）苏1111民初382号之二民事裁定，裁定本案由江苏省镇江市润州区人民法院审理。事实与理由：盟友劳务公司将48万元错误汇入孙明飞账户，孙明飞拒不返还，构成侵权。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。盟友劳务公司注册地及营业地均位于江苏省镇江市润州区，相关钱款亦通过镇江农商银行润州支行转出，故侵权结果发生地为江苏省镇江市润州区，江苏省镇江市润州区人民法院有管辖权。孙明飞未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定：“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。”根据盟友劳务公司的诉讼请求、起诉的事实与理由，一审法院确认盟友劳务公司与孙明飞之间的纠纷系不当得利纠纷，并无不当，故本案应按照据不当得利纠纷确定管辖。盟友劳务公司上诉请求按照侵权法律关系确定管辖无事实与法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”孙明飞的户籍所在地位于江苏省沭阳县，属于江苏省沭阳县人民法院辖区，故一审法院裁定将本案移送江苏省沭阳县人民法院管辖亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李益成审 判 员 朱云云审 判 员 李守斌二〇二一年三月二十二日法官助理 李春仙书 记 员 武云子
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0702执8号关于李林蔚与索黎英继承纠纷一案，申请执行人索黎英依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初1030号民事判决书，于2020年1月4日向本院申请执行，要求将蒙EP79xx过户至申请执行人索黎英名下。执行费500元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年1月5日向被执行人发出执行通知书。在本案执行期间，已经将蒙EP79xx过户至申执行人索黎英名下，执行费500元被执行人已向本院缴纳。内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初1030号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十八日
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0984刑初148号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人王文杰，男，1972年9月18日出生，汉族，户籍地：湖北省汉川市。住所地：湖北省汉川市，初中文化程度，务农。2020年10月26日因寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年九个月。2021年1月20日因本案被刑事拘留，2021年1月29日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉[2021]69号起诉书指控被告人王文杰犯寻衅滋事罪，于2021年2月24日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员陈贻勇出庭支持公诉，被告人王文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2007年3月21日晚21时许，被害人王某1在汉川市“胖胖”副食店门口与副食店老板因索要押金问题发生争吵，被告人王文杰在该副食店内打牌，便让王某1离开，二人发生口角，被告人王文杰用拳头将被害人王某1面部打伤，致被害人王某1鼻骨骨折，经鉴定，被害人王某1的伤情属轻伤。另查，2020年10月26日,被告人王文杰因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑二年九个月，刑期执行起止日期为2020年1月10日至2022年10月9日。同案被告人提出上诉，被孝感市中级人民法院维持原判。被告人王文杰所犯本案之事实，属上述判决之漏罪。在审查起诉阶段，被告人王文杰自愿签署认罪认罚具结书。庭审中，被告人王文杰对该具结书的真实性、合法性无异议，对指控的事实与罪名无异议，当庭认罪认罚。公诉机关认为，被告人王文杰的行为构成寻衅滋事罪，且系漏罪，应数罪并罚。被告人王文杰认罪认罪，可从宽处罚。建议对被告人王文杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，与前罪数罪并罚，依法判处。上述事实，有经当庭举证、质证的被害人王某1的陈述，证人杨某、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6的证言，被告人王文杰的户籍证明、到案供述及认罪认罚具结书，汉川市公安局（2007）川公刑鉴字0535号刑事科学技术鉴定书及受案登记表、立案决定书、情况说明，汉川市人民检察院的量刑建议书、本院（2020）鄂0984刑初421号刑事判决书、湖北省孝感市中级人民法院（2020）鄂09刑终272号刑事裁定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文杰因生活中的偶发矛盾，借故生非，随意殴打他人致轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人王文杰所犯本罪，系在判决宣告以后，刑罚执行完毕前发现的漏罪，应当对新发现的罪作出判决，与前罪的原判决数罪并罚。被告人王文杰归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王文杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，与前罪所判寻衅滋事罪有期徒刑二年九个月并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月20日起至2023年7月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志雄审 判 员  余穗军人民陪审员  何雕斌二〇二一年三月十二日书 记 员  孙悠然附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。……第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；………三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢774号之一申请执行人陈战胜。被执行人潘哲8月12日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人陈战胜与被执行人潘哲追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初5225号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人潘哲在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘哲在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝健二〇二一年三月十日书记员  范维娜
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初1019号 原告：蒋某，男，汉族，1988年5月6日出生，住四川省金堂县。 被告：邓某，女，汉族，1988年4月8日出生，住四川省资中县。 原告蒋某与被告邓某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告邓某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.原被告于2020年11月9日签订的离婚协议合法有效；2.位于金堂县淮口镇淮州大道×号×栋×单元×楼×号房屋归原告所有；3.被告协助原告办理上述房屋的不动产登记手续；4.被告承担诉讼费。事实和理由：原被告于2014年12月4日登记结婚，2014年12月28日购买金堂县淮口镇淮州大道×号×栋×单元×楼×号面积为77.35平方米的房屋。2019年7月9日，被告外出下落不明超过3年导致夫妻感情彻底破裂，原告诉至金堂法院要求离婚，诉讼解除了婚姻关系，未分割上述房屋。被告多方查找联系上被告，二人就上述房屋达成协议，被告名下50%的份额归原告所有，原告补偿被告116600元，补偿款支付完毕后，被告协助原告办理房屋过户的相关手续。协议签订后，原告当即支付现金21000元，随后陆续通过微信转账支付95600元。被告现在以各种理由推脱，拒不协助原告办理权属登记的相关手续，致使原告提起本案诉讼。 被告未作答辩，亦未举证，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。 本院经审理认定事实如下 原告与被告于2014年12月4日在金堂县民政局登记结婚，婚后二人未生育子女。2014年12月28日，原被告共同购买金堂县淮口镇淮州大道×号×栋×单元×楼×号房屋，备案登记在原被告名下，合同签约备案号XXX，二人各享有50%的份额。2019年7月9日，原告以被告外出下落不明超过3年导致夫妻感情彻底破裂诉至金堂法院，要求与被告离婚，本院作出（2019）川0121民初1653号民事判决，准许原告蒋某与被告邓某离婚，该判决已经生效。 2020年11月9日，原被告签署名为“离婚协议”的协议，载明：现经双方平等协商，自愿达成以下协议：一、男女双方自愿离婚。二、双方婚姻期间未生育子女。拥有共同房产一套，归男方所有。男方补偿116 600元整，待补偿款全部转到女方账户后，女方办理房屋过户手续。三、双方婚姻期间无共同债权债务，添置的个人物品归各自所有，各自名下的债权（债务）自行享有（偿还），与对方无涉。四、本协议一式三份，自双方签字之日起生效，男女双方各执一份，婚姻登记机关留存一份。原被告在协议上签字捺印。 签订协议当天，原告向其嬢嬢借款20 000元，加上自有资金1000元，向被告支付现金21 000元，后又通过微信转账共计向被告支付95 600元。2020年12月25日，原告将最后一笔款项交付给被告后称“邓某，钱转给你了！以后我俩互不相欠！”邓某也回复称“蒋某，我们清了”。被告称“以后办房产证还得麻烦你以下哦！”邓某回“到时房子过户，你联系我，其余时间都不要再联系我了。” 现案涉房屋开发商已经通知原被告办理不动产权证，被告拒不到办证现场，原告无法独自办理相关证书。被告拒不履行双方签订的协议，致使原告提起本案诉讼。 以上事实，民事判决书及生效通知书、商品房买卖合同摘要、“离婚协议”、微信聊天记录、微信转款凭证及银行取款流水及当事人当庭陈述在案佐证，上述证据经庭审举证质证，符合证据三性，本院予以采信。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应当根据案涉协议成立时有效的法律法规和司法解释进行认定和裁判。 原告与被告于2020年11月9日签署的“离婚协议”，第一项是关于婚姻关系的约定，原被告的婚姻关系由已经生效的（2019）川0121民初1653号民事判决予以解除，该协议中关于婚姻关系的约定已无实际意义，本院不予审查。其余三项条款实为原被告对夫妻共同财产分割的协议，内容系双方当事人的真实意思表示，并不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告按照约定向被告支付了116 600元，其义务已经全部履行完毕。原告诉请判令位于金堂县淮口镇淮州大道×号×栋×单元×楼×号房屋归原告所有，并由被告协助办理不动产登记的相关手续，于法有据，应予支持。 依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第1条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告蒋某与被告邓某于2020年11月9日签订的“离婚协议”第二项、第三项、第四项合法有效； 二、金堂县淮口镇淮州大道×号×栋×单元×楼×号房屋（合同签约备案号XXX）归原告蒋某所有； 三、被告邓某于本判决生效之日起十日内协助原告蒋某办理金堂县淮口镇淮州大道X号X栋X单元X楼X号房屋（合同签约备案号XXX）的不动产登记手续； 四、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由原告蒋某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑世艳 二〇二一年三月二十三日 书记员  艾茹志
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初393号原告：孟娇娇，女，1992年12月24日出生，满族，个体业者，住锦州市古塔区。被告：罗志，男，1981年6月4日出生，汉族，锦州市凌河区行政管理执法大队职员，住锦州市古塔区。原告孟娇娇诉被告罗志民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告孟娇娇于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟娇娇的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孟娇娇撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孟娇娇负担。审判员  王筱二〇二一年三月三十一日法官助理宋丽丽书记员赵婉君
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民特1579号申请人：陈珺珂，男，1995年11月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈权福（陈珺珂之父），男，住重庆市沙坪坝区。被申请人：刘晓玲，女，1974年2月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人陈珺珂与被申请人刘晓玲申请宣告公民死亡一案，本院于2021年10月9日立案受理。申请人陈珺珂于2021年3月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人陈珺珂在本案诉讼期间自愿申请撤回,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请人陈珺珂提出的撤回申请，符合法律规定的撤回条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人陈珺珂撤回申请。审 判 员  张 娟二〇二一年三月二十二日法官助理  徐 瑾书 记 员  何晓燕
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执526号 申请执行人:严水平，男，1979年9月1日出生，汉族，住所地江西省抚州市南城县。 被执行人：黄志刚，男，1983年1月18日出生，汉族，住所地江西省抚州市南城县。 被执行人：黄应寿，男，1961年8月12日出生，汉族，住所地江西省抚州市南城县。 本院（2021）赣1021民初115号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人黄志刚、黄应寿21000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金账户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二一年三月十五日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执36号之一申请执行人褚永云，男，1975年10月29日生，汉族，贵州省普定县人，自由职业，住贵州省普定县。被执行人支俊，男，1972年12月22日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。被执行人支明明，男，1992年3月5日生，汉族，贵州省普定县人，自由职业，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初2929号民事调解书，向被执行人支骏、支明明发出执行通知书，责令被执行人支骏、支明明返还申请执行人褚永云投资款26000元。承担案件受理费225元，申请执行费290元。执行过程中：1.本院于2021年1月13日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2021年1月5日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人支俊、支明明名下的财产信息，被执行人支俊、支明明有银行存款192.22元，本院以执行标的26515元为限，冻结被执行人支俊、支明明银行账户，但申请执行人未要求扣划；同时，经查询被执行人支俊、支明明名下无车辆登记信息。3.本院到所属的不动产登记中心查询，被执行人支俊、支明明名下无不动产登记信息。4.本院到所属的公积金管理中心查询，被执行人支俊、支明明名下无公积金账户。5.本院到被执行人支俊、支明明户籍所在地贵州省普定县堡社区居民委员会调查被执行人在上述地址的财产情况，调查的结果为：被执行人支俊、支明明在该社区除有一栋自建房外（未办理产权手续），无其他财产。6.本院依法查封被执行人支俊、支明明修建的位于普定县的自建房屋一栋（未办理产权手续），但申请执行人未要求对该房屋进行处置。7.本院将被执行人支俊、支明明纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人支俊、支明明适用限制高消费措施。综上所述，虽然本案中本院依法查封被执行人被执行人支俊、支明明名下位于普定县的自建房屋一栋（未办理产权手续），但申请执行人未要求对该房屋进行处置，属于发现的财产不能处置的情形。经向申请执行人短信释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，故本院在穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为26225元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二一年三月二十四日法官助理刘梦薇书记员李霞
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初368号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人刘荣朝，男，1985年4月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地重庆市江津区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]233号起诉书指控被告人刘荣朝犯故意伤害罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员梁锦文出庭支持公诉。被告人刘荣朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年12月6日，被告人刘荣朝在广州市花都区花城街长岗村十四队六巷6号，与被害人李某1因打麻将发生口角，遂持菜刀将被害人李某1砍伤。随后，其主动向公安机关投案自首。经鉴定，被害人李某1的伤情符合锐器作用形成，造成左顶骨粉碎性骨折、左侧额顶颞部硬膜下血肿和面部单个创口长度6.0㎝以上，属轻伤一级。案发后，被告人刘荣朝未向被害人作出赔偿、未取得谅解。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人刘荣朝无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。认为被告人刘荣朝具有自首、认罪认罚、持刀伤害他人、未赔偿被害人的量刑情节，建议本院对被告人刘荣朝判处有期徒刑一年八个月。提请本院依法判处。被告人刘荣朝对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人刘荣朝犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经庭审质证、认证的110警情信息表、受案登记表、立案决定书，到案经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，被害人李某2的陈述及对被告人刘荣朝的辨认笔录、对案发现场、作案菜刀的照片进行了指认，证人颜某、蒋某的证言及对案发现场、作案菜刀的照片进行了指认，现场勘验检查笔录及现场照片，公安机关出具的情况说明，穗花公（司）鉴（法临）字[2020]00519号鉴定书及鉴定意见通知书，被告人刘荣朝的供述及对案发现场、作案菜刀的照片进行了指认，被告人刘荣朝的户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘荣朝无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘荣朝犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人刘荣朝适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节有：1.被告人刘荣朝自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚；2.被告人刘荣朝持刀伤害他人，且未赔偿被害人，可以酌情增加刑罚量。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘荣朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月6日起至2022年8月5日止）。二、扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  何金渭二〇二一年三月九日书记员  谢莲兴戴梓莹附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容包头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）内02执36号申请执行人：曹**红，女，汉族。被执行人：包头市中金诚信房地产开发有限责任公司，住所地：包头稀土高新区。法定代表人：赵军茫，总经理。申请执行人曹**红与被执行人包头市中金诚信房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，包头仲裁委员会于2020年11月12日作出（2020）包仲裁字第71号仲裁裁决书，现已发生法律效力。申请执行人曹**红于2021年1月12日向本院申请执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。因被执行人财产所在地或住所地在内蒙古自治区包头市昆都仑区，且本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为提高执行效率，本案指定由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执行更为适宜。经报请内蒙古自治区高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：包头仲裁委员会作出的（2020）包仲裁字第71号仲裁裁决书由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 沈晓东审 判 员 刘永伟审 判 员 胡玉刚二〇二一年三月五日法官助理 郝 凯书 记 员 郭 凯附：本裁定所引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终2452号上诉人（原审原告）：毛丹，女，1985年12月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被上诉人（原审被告）：徐晟，男，1982年5月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：王磊，男，1982年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人毛丹因与被上诉人徐晟、王磊赠与合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初14093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人毛丹收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毛丹自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年三月十五日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫17执复53号申请复议人陈爽，女，汉族，1981年2月28日出生，住河南省泌阳县。申请执行人冯汝林，男，汉族，1970年6月8日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王迎峰，女，汉族，1978年9月20日出生，住河南省驻马店市王楼**。被执行人秦豪，男，汉族，1976年9月12日出生，住驻马店市驿城区。第三人张莽，男，汉族，1977年8月7日出生，住河南省泌阳县。申请复议人陈爽不服驿城区人民法院（2021）豫1702执异18号执行裁定，向本院申请复议，请求撤销驿城区人民法院（2021）豫1702执异18号执行裁定,撤销驻马店市驿城区人民法院（2020）豫17执468号协助执行通知书，解除对驻马店市中乐国际公馆6号楼1单元1103房屋的查封、拍卖措施。本院受理后，组成合议庭进行审查，现已审查终结。驿城区人民法院查明，冯汝林申请执行王迎峰、秦豪民间借贷纠纷一案，该院于2020年7月10日作出（2020）豫1702执468号执行裁定书，裁定强制执行被执行人王迎峰、秦豪对第三人张莽的到期债权60万元。2020年7月13日该院查封了被执行人张莽名下位于驻马店市××中段南侧中乐国际公馆6号楼东1单元1103房产[房产证号：豫（2017）驻马店市不动产权第00004**]一套。2017年2月28日，第三人张莽取得该房产的所有权证书，证号为豫（2017）驻马店市不动产权第0000490号，该房产登记的房屋所有权人为第三人张莽。同时查明，该院（2018）豫1702民初5983号民事判决书，判令张莽返还王迎峰、秦豪借款880000元。另查明，2002年11月18日，案外人陈爽与第三人张莽在民政部门登记结婚。驿城区人民法院认为，案外人陈爽与第三人张莽于2002年11月18日在民政部门登记结婚，2017年2月28日，第三人张莽办理了该院查封房屋的所有权登记，并取得房屋所有权证书，第三人张莽取得该房产的房屋所有权证书为其与案外人陈爽夫妻关系存续期间。故该院查封的房产系案外人陈爽与第三人张莽的夫妻共有财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。根据以上规定，该院对案外人陈爽与被第三人张莽共有的财产进行查封、拍卖，符合法律规定。关于案外人陈爽主张该院查封的房产系被第三人张莽及其所抚养家属的共同住房，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，法律并未禁止法院对被执行人及其所抚养家属住房的查封、拍卖，案外人陈爽据此理由提出异议，其异议理由不成立，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回案外人陈爽的异议请求。申请复议人陈爽称，1、驿城区人民法院（2019）豫1702民初15006号民事调解书，被告王迎峰、秦豪欠原告冯汝林共54万元，驿城区人民法院（2020）豫1702执468号《协助执行通知书》要求协助60万元，明显不一致；2、驿城区人民法院（2018）豫1702民初5983号民事判决书判决张莽向被执行人王迎峰、秦豪民返还借款88万元，相关当事人已达成口头和解，该债务已经结清，应解除对驻马店市中乐国际公馆6号楼1单元1103房屋的查封；3、该房产虽登记在张莽名下，但属于其与张莽的夫妻共同财产，查封、拍卖房产侵害了申请复议人的房屋财产权利和居住权利，请求纠正违法的执行行为。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，关于申请复议人提出驿城区人民法院（2019）豫1702民初15006号民事调解书，被告王迎峰、秦豪欠原告冯汝林共54万元，驿城区人民法院（2020）豫1702执468号《协助执行通知书》要求协助60万元，明显不一致问题，驿城区人民法院的协助要求冻结60万元，只是在王迎峰、秦豪所欠冯汝林本息范围内为限，最大限度不超60万元，没有要求承担60万元的责任，驿城区人民法院协助冻结60万元不存在明显不一致问题；关于申请复议人提出驿城区人民法院（2018）豫1702民初5983号民事判决书判决已实际结清问题，申请复议人在异议、复议中均没有提供结清的相关证据，本院不予认定，如确已实际履行还可在案件执行中提供履行的证据；关于申请复议人提出查封的房产是夫妻共有财产，查封、拍卖侵害其权利问题，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条和最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，驿城区人民法院对案涉房产的查封、拍卖符合法律规定，申请复议人可在房产共有份额范围内主张自已的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：驳回陈爽的复议申请，维持驿城区人民法院（2021）豫1702执异18号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二一年三月二十二日书记员  陈 阳
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1233民初814号原告：崇阳县四季花城物业有限公司。法定代表人：崔某，该公司经理。被告：黄某。原告崇阳县四季花城物业有限公司诉被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告崇阳县四季花城物业有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崇阳县四季花城物业有限公司撤回起诉处理。审判员  汪宪章二〇二一年三月十一日法官助理梅雨雪书记员刘森
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执58号之一 申请执行人：张俊英，女，1973年1月17日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 委托代理人：王军恩，男，1972年5月12日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：安正耀，男，1973年5月12日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：李全菊，女，1976年5月18日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 本院在执行申请执行人张俊英与被执行人安正耀、李全菊借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执58号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王维恒 审判员  董文敬 审判员  张新民 二〇二一年三月十六日 书记员  陈彩云
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2976-1号 申请执行人：金桂海，男，1970年，12月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王珂，女，1968年7月17日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2020）鲁0782民初56号民事判决书，在执行金桂海与王珂追偿权纠纷一案中，申请执行标的额为31470元，执行到位标的3201元。本院向被执行人王珂发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，未报告财产状况。 1、2020年11月13日、2021年2月22日经网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产及车辆进行了查询，未查询到可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对被执行人作出了司法拘留的决定。 4、2021年2月25日，本院通过约谈申请执行人金桂海，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初56号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于跃东 审判员  李 娜 审判员  王有森 二〇二一年三月十二日 书记员  胡希冰
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10民初112号 原告：广州市白云区莱媚美容美发日用化妆品厂，住所地广州市白云区人和镇东华工业区东景路129号。 法定代表人：陈晓彦，该单位执行董事。 委托代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：周玉兰，女，1951年2月26日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告广州市白云区莱媚美容美发日用化妆品厂与被告周玉兰侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告广州市白云区莱媚美容美发日用化妆品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广州市白云区莱媚美容美发日用化妆品厂自动撤回起诉处理。 审 判 长  柯星霞 审 判 员  郑婷婷 人民陪审员  李伯宏 二〇二一年三月五日 代书 记员  梁雨雪
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1322刑初122号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人陈长征，男，1980年5月1日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，个体经营，住萧县。2013年10月17日因犯寻衅滋事罪被萧县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑二年；2016年6月3日因无证酒后驾驶机动车被萧县公安局交通管理大队作出罚款二千五百元的行政处罚。2021年1月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被萧县公安局取保候审，2021年3月26日经本院决定取保候审，当日由萧县公安局取保候审。 萧县人民检察院以萧检刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人陈长征犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员王风雷出庭支持公诉，被告人陈长征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2021年1月20日16时许，被告人陈长征酒后驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车上路行驶，因琐事与许某2发生争执，继而殴打许某2，许某2报警。民警对陈长征进行呼气式酒精检测，结果为281ｍｇ／100ｍｌ,涉嫌醉驾。后经鉴定，被告人陈长征血液中乙醇含量为237.87ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车辆。2021年1月22日，被告人陈长征经民警电话传唤到案，如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人陈长征醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人陈长征血液中乙醇含量超过200mg/100ml，有犯罪前科，且因酒后驾驶机动车辆受过行政处罚，应对其从重处罚，被告人陈长征经电话传唤到案后，能如实供述犯罪事实，构成自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚并从宽处理，建议量刑拘役三个月，并处罚金人民币七千五百元。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判处。 被告人陈长征对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意本案适用简易程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2021年1月20日16时许，被告人陈长征酒后驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车从永堌镇开园饭店行驶至永堌镇××岗子村，因琐事与许某2发生争执，继而殴打许某2，后驾车离开，许某2遂报警。萧县公安局民警在永堌镇北泉自然村找到被告人陈长征，经过对陈长征呼气式酒精检测，结果为281ｍｇ／100ｍｌ,后经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人陈长征血液中乙醇含量为237.87ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 2021年1月22日，被告人陈长征经萧县公安局民警电话传唤到案，如实供述了犯罪事实。 上述事实，有被告人陈长征的供述，并有经庭审举证、质证的书证到案及发破案经过、车辆查获经过、户籍证明、前科查询证明、酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、萧县公安局萧公（交）行罚决字〔2016〕3413222880424779号行政处罚决定书、萧县人民法院（2013）萧刑初字第00376号刑事判决书、萧县公安局萧公（永固）行罚决字〔2021〕154号行政处罚决定书、光盘制作说明，视听资料光盘一张，鉴定意见安徽永泰司法鉴定所安徽永泰司鉴所［2021］毒鉴字第234号司法鉴定意见书，证人许某1、张某、许某2的证言等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人陈长征醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈长征血液中乙醇含量超过200mg/100ml、有犯罪前科、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法予以从重处罚。被告人陈长征经电话传唤到案，能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚并从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人陈长征犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈长征犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员   吴孝丽 二〇二一年三月三十日 法官助理孟浩然 书记员   赵银凤 附有关法律规定: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员 载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初104号原告：黔南州宏泰建材有限责任公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州。法定代表人：杨胜勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周洁，男，住贵州省瓮安县，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：周锡方，男，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，代理权限：特别代理。被告：重庆诚信建筑集团有限公司，住所地：重庆市云阳县。法定代表人：王荆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩鑫，系重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：于海民，系重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，代理权限：特别代理。原告黔南州宏泰建材有限责任公司与被告重庆诚信建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月7日立案。原告黔南州宏泰建材有限责任公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黔南州宏泰建材有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黔南州宏泰建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费17,730元，撤诉减半收取8,865元，由原告黔南州宏泰建材有限责任公司承担。审判员  黄莹二〇二一年三月三日法官助理孔德燕书记员罗昭君
辽宁省沈阳市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2021）辽01委赔4号赔偿请求人：杨弘，男，1973年7月30日出生，汉族，住址：沈阳市和平区宁波路8号314。现住址：沈阳市和平区。赔偿义务机关：沈阳市沈河区人民法院。住所地：沈阳市沈河区市府大路411号。法定代表人：李万涛，该院院长。委托代理人：周全，该院工作人员。赔偿请求人杨弘因错误执行申请赔偿义务机关沈河区人民法院国家赔偿一案，不服沈河区人民法院于2020年9月20日作出的（2019）辽0103法赔3号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2021年1月21日立案受理后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人杨弘以沈河区人民法院在执行过程中存在错误为由，请求沈河区人民法院赔偿损失39万元及利息。沈河区人民法院作出的（2019）辽0103法赔3号国家赔偿决定认为，杨弘的执行案件尚未执行终结，杨弘不具备申请国家赔偿的法定条件。综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条的规定，决定：对赔偿请求人杨弘的赔偿请求予以驳回，不予赔偿。杨弘不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，请求责令沈河区人民法院向杨弘赔偿经济损失39万元及利息。本院赔偿委员会于2021年3月14日对该案进行了质证。经审理查明：沈河区法院在审理杨弘与李喆民间借贷纠纷一案中，应杨弘的财产保全申请，于2015年5月5日作出（2015）沈河民三初字第811号民事裁定，并根据裁定于2015年5月20日预查封了备案在李喆名下的位于沈河区××室房产，查封期限从2015年5月20日至2018年5月19日。2015年7月28日，沈河区法院作出（2015）沈河民三初字第811号民事调解书，内容包括“一、被告李喆于2015年8月31日前一次性偿还原告杨弘借款本金人民币35万元；二、被告李喆于2015年8月31日前给付原告杨弘利息人民币4万元……”该民事调解书生效后，被执行人未按调解书确定期限履行给付义务，杨弘申请强制执行。沈河区法院于2015年9月28日立案执行，案号为（2015）沈河执字第2647号。2016年11月29日沈河区法院作出（2015）沈河执字第2647号执行裁定，裁定终结本次执行程序。另查，杨弘于2016年12月29日因开设赌场罪，被辽阳市文圣区人民法院判处有期徒刑三年、罚金五十万元。2019年1月20日刑满释放后，以李喆名下查封房产未及时续封，被轮候查封的法院拍卖，导致其债权不能实现为由，申请沈河区法院国家赔偿。本院赔偿委员会认为，赔偿请求人杨弘系依据《国家赔偿法》第三十八条提出的赔偿申请，而根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条规定：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。”本案质证过程中，杨弘自述“李喆银行卡上还有5100元”，沈河法院亦表示本案可以按照法律规定恢复执行，“只有恢复执行后对被执行人财产情况进行查询，才能够知道是否还有其他财产。”综上，可以认定本案执行程序尚未终结，赔偿请求人杨弘提出的赔偿请求不符合国家赔偿案件的受理条件，故依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条、最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条之规定，决定如下：维持沈河区人民法院（2019）辽0103法赔3号国家赔偿决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇二一年三月二十二日
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终731号上诉人（原审原告）:宋保田，男，1962年10月26日出生，汉族，住莱阳。委托诉讼代理人：辛桂东，莱阳信宏法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：莱阳市丰华装饰工程有限公司，住所地莱阳市昌山路**。法定代表人：唐绍博，经理。被上诉人（原审被告）：宋克云，男，1976年3月14日出生，汉族，住莱阳市。上诉人宋保田因与被上诉人莱阳市丰华装饰工程有限公司（以下简称丰华公司）、被上诉人宋克云劳动争议一案，不服莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋保田上诉请求：1.依法撤销或改判一审判决，依法保护农民工的合法权益；2.一、二审费由丰华公司和宋克云承担。事实与理由：宋保田自2017年4月起至2017年6月由丰华公司的职工宋克云带领去丰华公司的工地干活。宋保田是小工，日工资140元，实际工作天数23.6天，工资共计3304元，预支1400元，余1904元未支付。宋保田多次向宋克云追要无果，诉至一审法院。一、一审法院认定无证据证明宋克云系丰华公司的职工，是完全错误的。宋保田陈述的事实与干活的工地是与宋克云陈述的一致，这就是证据。一审法院不采纳宋保田主张的事实，属于认定事实错误。二、一审法院严重违反了法律程序,向丰华公司一次送达传票无果后便缺席审理，导致本案事实没有查清。三、依据法律规定，劳动者与用人单位发生劳动争议时，应由用人单位举证，而一审法院认定事实举证责任分配错误，违法。一审法院审理期间，宋保田有书面证据及证人作证，一审法院不予采信，是严重违反国家法律及政策。一审法院支持不付劳动者工资的丰华公司，有失公平。四、宋保田对难以取得的证据，书面申请一审法院调取，一审法院到丰华公司调取证据时，公司对此置之不理。一审法院调取不到证据，违背了国家维护农民工的合法权益的相关的法律法规及政策。丰华公司与宋克云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。宋保田向一审法院起诉请求：1、判令丰华公司、宋克云支付所欠劳动报酬1904元；2、诉讼费由丰华公司、宋克云负担。一审法院审理查明，宋保田称宋克云系丰华公司的工人，经宋克云介绍于2017年3月到丰华公司的工地工作直至2017年6月，工资共计3304元，期间宋克云从丰华公司财务领取1400元交付宋保田，尚欠1904元未付，但未提交证据证明宋保田与丰华公司存在劳动关系，亦没有证据证实宋克云为丰华公司的职工，宋克云亦未提举证据。宋保田因丰华公司、宋克云欠其工资，于2019年11月5日申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：被申请人丰华公司、宋克云支付工资1904元。2019年10月25日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2019】第1027号不予受理通知书，以申请人申请的主体不适格、无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后宋保田不服该裁决，诉至一审法院。一审法院认为：公民的劳动权利受法律保护。本案宋保田不服劳动争议仲裁委员会仲裁裁决向人民法院起诉，要求人民法院依法判决丰华公司、宋克云支付劳动报酬，本案属于劳动争议纠纷。劳动者有举证证明其与单位有劳动关系的责任，宋保田不能提举证据证明其与丰华公司存有劳动关系，故宋保田依法应承担举证不能的法律后果。宋保田要求丰华公司、宋克云支付劳动报酬1904元的诉讼请求，不予支持。丰华公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和反诉权利，承担对己不利的法律后果。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，一审法院判决：驳回宋保田的诉讼请求。案件受理费5元，由宋保田负担。二审中，宋保田围绕诉讼请求依法提交了证据。由宋保田亲笔书写的2017年个人记工单，证明其在丰华公司处干活记工的天数。2017年在渔歌码头干活的天数和丰华公司支付的伙食费、工资等；烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终7478号民事判决书。提交书面证人证言，宋某1、宋某2证明宋保田在渔歌码头及其他工地干过活及拖欠工资。一审未提交的原因：在一审期间宋保田向一审法院递交该证人证言时，一审法院拒收。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，丰华公司虽未与宋保田订立书面劳动合同，也未为宋保田缴纳社会保险费，但宋保田提交的手写记录及陈述与宋克云于一审中的当庭陈述、证人宋某1、宋某2于二审中的证人证言相互印证，共同证明宋保田经宋克云介绍到丰华公司工地干活，并由宋克云自丰华公司领取现金并发放给宋保田的事实。宋保田主张宋克云系丰华公司的职工，但未提交证据证明，本院对此不予认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，本案中宋保田付出了劳动，丰华公司享受了劳动成果，丰华公司与宋克云损害劳动者的利益，宋保田主张的劳动报酬实质是赔偿其损失，本院予以支持。至于损失的具体数额。证人宋某1、宋某2的证人证言可以证明宋保田自2017年在丰华公司的工地干小工，工作时间与日劳动报酬额与宋保田手写的工作及劳动报酬发放记录相互印证。经审查，宋保田在丰华公司工地工作23.6工，合计应发放3304元，宋保田自认其已收到1400元，现共欠付1904元，本院对宋保田的该主张予以支持。综上所述，宋保田的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初1398号民事判决；二、被上诉人莱阳市丰华装饰工程有限公司、被上诉人宋克云于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人宋保田劳动报酬1904元；三、驳回上诉人宋保田的其他申诉请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由被上诉人宋克云、被上诉人莱阳市丰华装饰工程有限公司负担。审判长  杨卫东审判员  王家国审判员  陈晓彦二〇二一年三月十二日书记员  张 筱
河北省沽源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0724刑初45号                            公诉机关                       河北省沽源县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈志恒，女，1979年5月15日出生于河北省沽源县，身份证号码为1325231***********，满族，大专文化，个体，现住河北省沽源县平定堡镇天锦苑**院**楼****（户籍所在地为河北省沽源县高山堡乡高山堡村）。2020年6月5日因涉嫌危险驾驶犯罪被沽源县公安局取保候审，2021年2月1日因涉嫌危险驾驶犯罪由沽源县人民检察院决定继续取保候审，2021年3月2日因涉嫌危险驾驶犯罪由沽源县人民法院决定继续取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       沽检刑诉［2021］9号                               指控事实                       2020年5月15日21时左右，被告人陈志恒酒后驾驶鲁E381**号小型轿车行驶至新城北街路段处时，被执勤民警当场查获。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈志恒血液中乙醇含量结果为139.49mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       判处免予刑事处罚。                               被告人及             辩护人意见                       被告人陈志恒对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人陈志恒违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人陈志恒认罪认罚，对其可予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                               判决结果                       被告人陈志恒犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 白二玲                         二○二一年三月九日                                     书 记 员 倪鸿杰                            判后释法 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情节。 （六）人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑1004财保6号 申请人：齐风甲，男，1957年3月2日出生，住牡丹江市爱民区。 被申请人：张传辉，男，1985年4月20日出生，住牡丹江市西安区。 申请人齐风甲于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张传辉名下银行存款109000元予以冻结。申请人齐风甲以其名下银行存款109000元提供担保。 本院经审查认为，申请人齐风甲的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结能顺利执行，防止担保财产转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结齐风甲名下银行存款109000元。 不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费1065元，由申请人齐风甲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李雪 二〇二一年三月十五日 书记员  吴宸
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执1095号之一 申请执行人：四川海之阳汽车销售服务有限公司，住所地成都市成华区双建路**********。 法定代表人：兰海。 被执行人：邹昌金，男，汉族，x年x月x日出生，住成都市青白江区。 本院在执行申请执行人四川海之阳汽车销售服务有限公司与邹昌金民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查询并查封被执行人名下位于成都市x区房屋一套，房屋登记存在共有案外人。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 贾少朋   审判员 张 鹏                                                                                                                        二〇二一年三月十九日                                                                                                                         书记员黄松涛
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初10866号 原告：钟建，男，汉族，1973年6月10日出生，住重庆市荣昌县。 被告：江苏省一建建筑装修装饰有限公司，住所地南京市中央路323号1614室，统一社会信用代码：91320000775435309F。 法定代表人：吴荣明。 被告：张方志，男，汉族，1980年8月4日出生，住江苏省镇江市句容县。 被告：重庆中法水务投资有限公司，住所地重庆市渝中区龙家湾1号，统一社会信用代码：915000007178662237。 法定代表人：庞子山。 原告钟建与被告江苏省一建建筑装修装饰有限公司、张方志、重庆中法水务投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，我院于同日向原告钟建发出了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书后7日内，向本院预交案件受理费12641.86元。原告钟建接到本院的通知后，逾期至今未向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李超 二〇二一年三月二十九日 书记员  詹蔚
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执186号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人常美，女，汉族，1977年10月27日出生，住淮阳县。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人常美融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2021年3月10日向本院申请撤销对被执行人常美的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2021）赣0602执186号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 玲二〇二一年三月十一日书记员 左琳娜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1261号申请执行人：刘海云，女，1991年9月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：刘德华，男，1987年9月13日出生，汉族，职业不详，住广东省龙川县。关于刘海云与刘德华合伙协议纠纷一案，申请执行人刘海云依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初16803号民事判决书，要求被执行人刘德华支付刘海云案款60000元、以及诉讼费等，本院于2021年1月18日立案受理后，向被执行人刘德华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，2021年2月5日，本院依法对被执行人刘德华采取了限制高消费强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。现未发现被执行人刘德华有其他财产可供执行，也无相应的财产线索。2021年3月11日，本院电话约谈了申请执行人刘海云，申请执行人刘海云也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。截止到2021年3月22日，被执行人刘德华尚欠申请执行人刘海云案款60000元、以及诉讼费等（以民事判决书为准），并向本院交纳执行费810元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 别明盛审 判 员 宋 科审 判 员 周 剑二〇二一年三月二十二日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤03刑终574号原公诉机关广东省深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）莫旭华，绰号“十三”，男，1979年2月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区玉林市博白县。因犯聚众斗殴罪，于2010年4月被广西壮族自治区玉林市博白县人民法院判处有期徒刑十个月，2011年2月7日刑满释放；因犯诈骗罪，于2012年12月被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年5月14日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2018年5月31日被广西壮族自治区玉林市博白具人民法院判处有期徒刑一年八个月，2019年9月4日刑满释放。因本案，于2020年8月27日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。广东省深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人莫旭华犯贩卖毒品罪一案，于2021年1月27日作出（2020）粤0303刑初1239号刑事判决。宣判后，原审被告人莫旭华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人莫旭华申请撤回上诉，表示服从一审判决。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人莫旭华申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人莫旭华撤回上诉。广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303刑初1239号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钟    华审判员 杨  爱  云审判员 李    静二〇二一年三月十日书记员 陈祖仪（兼）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之曰起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
和布克赛尔蒙古自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4226执89号 申请执行人：冉太平，男，1961年2月出生，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州和布克赛尔蒙古自治县。 被执行人：马智勇，男，1978年12月，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 关于冉太平与马智勇旅店服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）新4226民初14号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月19日予以立案，要求被执行人马智勇向申请人冉太平偿付14500元住宿费并负担案件受理费381.25元。 在执行过程中，1.本院于2021年2月20日通过向被执行人马智勇电子送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书材料，但被执行人至今尚未履行。 2.本院分别2月19日、2月20日、3月27日通过查控系统对被执行人银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险进行了查询，查明被执行人无可供执行财产。 3.3月14日，被执行人向我院账户汇入5000元，此后承办人多次与被执行人电话联系，被执行人称无履行能力。 4.本院于2月28日在乌鲁木齐市进行了现场走访，了解到被执行人马智勇父母在该小区居住，被执行人马智勇在该小区无不动产及其他财产。 5.本院于2021年3月29日查询被执行人马智勇在和布克赛尔县的不动产登记信息，经查询被执行人马智勇名下无不动产登记信息，无其他可供执行的不动产信息。当日，申请执行人冉太平自我院领取案款5000元。 5.本院于2021年3月29日对被执行人马智勇适用限制高消费措施，并予以发布。同日根据申请执行人申请，经本院审查，将被执行人马智勇纳入失信被执行人名单，并予以发布。 6.本次执行过程中，已执行到位5000元（已划拨并支付申请执行人），未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的申请标的有9881.25元未能执行。 7.上述执行过程及信息，本院于2020年3月29日将被执行人冉太平名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序并向本院提交终结本次执行程序确认书。 综上所述，因本案被执行人冉太平个名下暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无可供执行财产，申请人冉太平表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 山德克布音巴图 审判员  李  惠  玲 审判员 唐  尔  维 二〇二一年三月二十九日 书记员  王  德  倡
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初850号 原告：文安县馨予物业服务有限公司，住所地：文安县城内新开路北侧。 法定代表人：张馨予。 委托诉讼代理人：张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。 被告：高严平，女，1960年9月15日出生，汉族，住文安县。 原告文安县馨予物业服务有限公司诉被告高严平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告文安县馨予物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告文安县馨予物业服务有限公司负担。 审判员  田海霞 二〇二一年三月十九日 书记员  苏 静
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5362号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：鲍忠琴。委托诉讼代理人：孟滨，江苏忠清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘波，江苏忠清律师事务所律师。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：江苏恒龙万相房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山新区泉新路东。法定代表人：王韶滨，该公司董事长。再审申请人鲍忠琴、江苏恒龙万相房地产开发有限公司（以下简称恒龙万相公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲍忠琴申请再审称，恒龙万相公司应承担逾期交房及逾期办证的责任，再审申请人不应承担逾期收房的责任。请求撤销二审判决并依法予以改判，一、二审诉讼费用由恒龙万相公司承担。恒龙万相公司申请再审称，一、撤销二审判决第一项、第四项内容，依法判令驳回鲍忠琴的诉讼请求，支付恒龙万相公司逾期接收房屋违约金388058.4元（以房屋总价1330359元为基础，按同期银行贷款利率自2012年8月10日计算到2017年12月8日）；二、一、二审诉讼费用均由鲍忠琴承担。本院经审查认为，关于恒龙万相公司应否向鲍忠琴支付逾期上房违约金的问题。双方签订的商品房买卖合同中约定的交房时间为2010年10月18日。2012年8月3日，涉案房屋所在的依山龙郡居住小区通过竣工验收备案，具备交付使用条件。鲍忠琴在诉状中自认恒龙万相公司于2012年10月通知办理上房手续，恒龙万相公司不能提供在2012年10月前通知鲍忠琴上房的有效证据。一审根据鲍忠琴的陈述，判令恒龙万相公司向鲍忠琴支付逾期交房违约金，自2010年10月18日计算至2012年10月31日，不违反合同约定和法律规定，应予维持。关于恒龙万相公司应否向鲍忠琴支付逾期办证违约金的问题。双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后空白日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款空白向买受人支付违约金。依上述约定，恒龙万相公司办理权属证书的义务需在办理交付使用后履行。至一审诉讼前，鲍忠琴尚未上房，涉案房屋尚未交付使用，是否会发生逾期办证违约事实不能确定。故鲍忠琴要求恒龙万相公司支付逾期办证违约金，原审法院未予支持，并无不当。关于鲍忠琴应否向恒龙万相公司承担逾期接收房屋违约责任的问题。双方签订的商品房买卖合同第十一条约定：由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：买受人按总房价款的银行同期贷款利率向出卖人支付利息。鲍忠琴在2012年10月收到上房通知后应在合理时间内至恒龙万相公司办理上房手续，鲍忠琴至2017年12月8日才办理了上房手续，其迟延履行合同义务应承担相应违约责任。原审法院结合恒龙万相公司提供的证据，仅能确定其实际损失为空置房屋所产生的物业费用，约定的违约金计算标准远高于该损失，原审法院依法予以调整，并无不当。综上，恒龙万相公司、鲍忠琴申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏恒龙万相房地产开发有限公司、鲍忠琴的再审申请。审判长  郑文海审判员  周晓璐审判员  施建红二〇二一年三月二十六日书记员  褚茜茜
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖16民终743号 上诉人（原审被告）：李某1，女，1998年6月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人（原审被告）：李某2，男，1969年3月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人（原审被告）：何某，女，1976年11月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 三上诉人共同委托诉讼代理人：王怀志，男，1949年8月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审原告）：段某，男，1990年7月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人李某1、李某2、何某因与被上诉人段某婚约财产纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初5122号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李某1、李某2、何某及其共同委托诉讼代理人王怀志，被上诉人段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1、李某2、何某上诉请求：请求二审法院根据本案事实依法改判。事实和理由：一、李某1与段某二人开始相处不错，段某当过兵,工作和家庭都很好，精神、能干，李运泽年轻、漂亮,家庭条件很好,也是许多小伙子追求的对象。双方的媒人张家友又是同村老邻居,李家友爱人杨振美又是本村多年的妇女干部。媒人张家友一开始提亲,双方家庭都十分满意,在很短时间内两家做亲家关系就确定了下来,段某家急于结婚,定在2019年12月1日举行婚礼，李某1家认为婚期过于急但也只好同意了介绍人和段某家的意见,迅速购买了嫁妆三金及各项礼品,按确定的日子双方家庭按农村旧俗,办理了婚礼。婚后夫妻生活发生变化,段某生理上有病没有治愈,两人无法过正常夫妻生活。段某大李运泽8岁，又结过一次婚,但段某没有主动关爱妻子，大年初五晚把妻子一人赶回娘家居住,造成夫妻分离,段某负有全部责任。李运泽及其父母无任何责任,两口子大年分离的原因也是两家亲戚、邻居公认的,法庭庭审没有查清案件发生的真实情况,请求二审予以依法纠正。二、一审法院判决没有查清此婚姻破裂真实原因,认定事实错误,彩礼判决不公平,对段某过年不去岳父家看望的错误做法造成的严重伤害不赔偿,不追究其应承担的责任,二审判决应依法给予纠正。段某多次前往亳州看病治疗,庭审中不承认患病,但男女双方同居一室无法过夫妻生活是真实情况。结婚二个月,过年二人同去娘家的要求合情合理，段某没有陪同违反了新婚过年的旧俗,是二人分手引成这起婚姻彩礼纠纷的真实原因,自己不遵民俗旧规,不懂尊敬岳父母老人,不疼爱新婚妻子,反而威胁李某1你要回娘家不要再回来了,是对女方李某1极大的伤害和污辱。如段某年初六陪同爱人李某1前往,不会造成夫妻离散。段某给予女方李某1造成精神极大伤害,应给予精神赔偿费。 段某辩称，对方当事人说过年我没有去他们家是错误的，我大年初二自己买东西到他们家里面。大年初五我没有赶李某1，当时处于疫情阶段，我们村里封村，车子出不去，李某1的姐姐让我们一起去吃饭，我们没法去，李某1没有吃饭就自己去了，当天晚上我们因为这件事情吵了一架，后来李某1自己回娘家了，后来我多次去接她，李某1不给我见面，我们就分开了，我认为对方上诉理由不能成立。 段某向一审法院起诉请求：1.判令李某1、李某2、何某返还收受段某的彩礼10万元；2.判令李某1、李某2、何某承担案件诉讼费。 一审法院认定事实：段某与李某1经媒人张家友介绍于2019年6月相识,并确立婚约关系,被告借婚约关系经媒人之手分别以见面礼、传贴、上轿礼，被告接受见面礼30700元（包括金首饰和衣服），订亲段某给被告60600元，被告购买了首饰、衣服、家电。段某与李某1于2019年12月1日举行了结婚仪式,同居后不久李某1回其娘家,并将衣服、首饰带回，不再与段某共同生活,明确表示解除与段某的婚约关系。 一审法院认为，段某与李某1没有办理结婚登记，且共同生活时间极短，接受了段某较多的彩礼，酌情返还60000元为宜，被告所述已回礼5600元因没有证据证明不予采信；被告主张结婚当天给段某10000元红包，经庭审双方陈述，该红包系李某1拿回。被告所买电器属被告个人财产应归李某1所有。被告举证微信截图，并不能证明段某系治疗被告主张的原告患有疾病。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李某1于本判决生效之日其10日内返还段某款60000元；二、李某1在段某家的电器属李某1所有。三、驳回段某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1650元，由段某负担825元，李某1负担825元。 本院二审期间，当事人均未提交新证据，本院对一审采信的证据及认定的事实予以确认。 本院认为，综合本案双方当事人诉、辩意见及举证、质证意见，本案争议的焦点为：一审对彩礼款及彩礼返还数额认定是否合理。 当事人请求返还按照习俗给付的彩礼,需符合法定情形。李某1与段某虽按照习俗订婚、举办婚礼,但共同生活时间较短且双方并未办理结婚登记手续、未生育子女,现婚约关系解除,段某请求李某1、李某2、何某返还按照习俗给付的彩礼,于法有据,应予支持。李某1、李某2、何某上诉称导致双方分手的过错在男方，但其所举证据不足以证明其事实主张,也与本案查明事实不尽相符。一审法院综合考虑当事人的同居持续时间、彩礼数额、首饰等物品归属、当地习俗、审判实践等具体情况,酌情判决李某1、李某2、何某返还段某彩礼款60000元，并无不当。 综上所述，李某1、李某2、何某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人李某1、李某2、何某负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 斌 审判员 任 静 审判员 周腊梅 二〇二一年三月五日 书记员 李风雪
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保938号 申请保全人：傅秀媚，女，1991年10月1日出生，汉族，住广东省中山市南区。 被保全人：张梦莹，女，1996年12月1日出生，汉族，住寿光市。 申请保全人傅秀媚诉被保全人张梦莹买卖合同纠纷一案，申请保全人傅秀媚于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被保全人张梦莹账户存款12436.5元或查封其等值财产。 本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人张梦莹银行账户存款12436.5元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  张大鹏 二〇二一年三月二十三日 书记员  李 伟
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执保110号申请人：祖丽芬，女，1974年9月26日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被申请人：潘寿标，男，1965年7月26日生，汉族，农民，现住云南省玉溪市红塔区。关于申请人祖丽芬与被申请人潘寿标劳务合同纠纷一案，申请人祖丽芬于2021年2月25日向本院申请网络查询被申请人名下的财产，并申请对被申请人价值6400元范围内的财产予以保全。经本院依法查询，被申请人潘寿标在华宁县人民法院执行局有待兑付的执行款项可供保全，本案可足额保全，本案应予结案。特此通知。二〇二一年三月十日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8444号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔祥勇。委托诉讼代理人：孔祥健，江苏讼之道律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张粉娣。再审申请人孔祥勇因与被申请人张粉娣商铺转让合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12民终2152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孔祥勇申请再审称，案涉房屋系孔祥勇从原承租人处通过中介转租而来，孔祥勇按惯例支付了原承租人10万元。后孔祥勇转租给张粉娣时，张粉娣也同意按惯例支付10万元。孔祥勇根本不清楚案涉店铺因规划动迁不能办理证照。现原承租人下落不明，孔祥勇无法向其追偿，二审判决结果对孔祥勇不公平。请求依法再审本案。本院经审查认为，孔祥勇与张粉娣就案涉商铺口头达成的转让合同合法有效，当事人均应按照约定全面履行义务。双方一致认可张粉娣除了交纳房屋租金、押金外，还另行支付给孔祥勇商铺转让费10万元。从法律性质上来讲，商铺转让系合同权利、经营权利、品牌价值等各项权利的概括转让，转让费亦是包含了多种不同性质费用的集合体，根据权利与义务相一致的原则，承担转让费的前提是通过受让商铺的行为能够获得一定利益或价值。而本案中，一方面孔祥勇对案涉商铺没有进行过投资、装修、添置设备等行为，对案涉商铺未形成有形资产或无形资产的增值；另一方面，案涉商铺无法取得制作糕点的卫生许可证，导致张粉娣无法实现合同目的，最终与商铺产权人解除了商铺租赁合同，期间张粉娣非但未能从受让该商铺的行为中获益，反而损失了租金、物业费等近4.2万元。故一、二审法院判决孔祥勇向张粉娣返还转让费10万元，符合权利与义务相一致原则及公平原则。孔祥勇与原承租人的转让费纠纷，与本案无涉，孔祥勇可依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔祥勇的再审申请。审判长 赵 俊审判员 杜三军审判员 潘四海二〇二一年三月十一日书记员 徐 瑾
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执24号刑事审判庭移送执行。被执行人：张尼军，男，1979年1月19日生，汉族，山西省泽州县人。被执行人张尼军诈骗罪一案，本院做出（2019）晋0502刑初549号刑事判决书，判决：一、被告人张尼军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金九万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2029年7月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张尼军于本判决生效之日起三十日内日退赔被害人张某某损失870228.45元。判决书生效后，被执行人未按生效法律文书履行，刑事审判庭移送执行，本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中：1、向被执行人送达了执行通知书及财产申报表，被执行人未按生效法律文书履行。同时，本院于2021年1月8日起对被执行人的保险、银行存款、股权、证券、车辆、工商登记、不动产等进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。2、查询到被执行人张尼军名下有一辆北京现代牌轿车，本院依法将该车辆档案予以查封，因未控制该车辆，暂未予以处置。本院到被执行人张尼军所在的服刑监狱，对其进行约谈，其表示暂无履行能力，待其出狱后继续履行。本院向被执行人张尼军户籍所在地晋城市泽州县金村镇龙化村村委进行调查，未发现可供执行的财产及线索。本院依法将被执行人张尼军纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。综上所述，因本案被执行人张尼军名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二一年三月二十九日书 记 员 崔 楠
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执946号 申请执行人：郑才勇,男,1966年12月17日出生,汉族,户籍地成都市成华区,现住阆中市。 被执行人：四川皓翔建设工程有限公司。 法定代表人:唐琳斯。 统一社会信用代码:91511300680430943U。 所住地:南充市高坪区江东中路7段47号2层天来豪庭1幢。 被执行人:四川省旭朗建筑劳务有限公司。 法定代表人:苟兴涛。 统一社会信用代码:91511381MA63N95M23。 所住地:四川省阆中市巴都大道紫荆城5幢2单元19楼1号。 被执行人：苟均,男,1969年12月16日出生,汉族,住阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人合伙纠纷一案中，现申请人向本院请求撤回执行申请,并表示在被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1381执946号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 汪椿林 审判员 蒲剑平 二〇二一年三月十七日 书记员 张志堋
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0208刑初78号 公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。 被告人马计财，男，1964年1月13日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市丰润区。因涉嫌危险驾驶罪，2021年1月14日被唐山市丰润区公安局取保候审，2021年1月28日经河北省唐山市丰润区人民检察院决定取保候审。2021年2月19日，经本院决定被取保候审。 河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检刑诉[2021]66号起诉书指控被告人马计财涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员付丽娟出庭支持公诉，被告人马计财到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2020年10月23日14时许，被告人马计财酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，沿河北省唐山市丰润区丰润镇南台村内主街由西向东行驶至丰润区车轴山路南台村口西500米路段时，与相对方向行驶的冀Ｂ×××××小型轿车驾驶员于某因错车发生争执，后于某向唐山市公安交警九大队举报马计财涉嫌酒驾。经酒精检测，被告人马计财血液中酒精含量为157.53ｍｇ／100ｍｌ。马计财的行为属于醉酒危险驾驶。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人马计财醉酒驾驶机动车违反了交通运输管理法规，忽视安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马计财认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人马计财拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。现提起公诉，请依法判处。 被告人马计财自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。 经审理查明，2020年10月23日14时许，被告人马计财酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，沿河北省唐山市丰润区丰润镇南台村内主街由西向东行驶至丰润区车轴山路南台村口西500米路段时，与相对方向行驶的冀Ｂ×××××小型轿车驾驶员于某因错车发生争执，后于某向唐山市公安交通警察第九交通警察大队举报马计财涉嫌酒驾。经唐山市宏基实业有限责任公司司法鉴定所酒精检测鉴定，被告人马计财血液中酒精含量为157.53ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，2020年8月8日20时，马计财喝醉酒后来到丰润区下，马计财殴打了坐在楼下排椅上的两名孩子后，其中一名孩子姥姥来到现场，马计财又殴打了这名老人，孩子父母知情后打电话报了警，民警出警来到现场后，马计财大声辱骂出警民警拒不配合民警调查。被告人马计财因寻衅滋事、阻碍执行职务被唐山市丰润区公安局处以行政拘留二十日，并处罚款一千元整。 2020年10月23日12时许，被告人马计财酒后驾车行至南台村主街西端，与于某驾驶的汽车相遇，马计财下车后辱骂于某并踹了于某驾驶的汽车，被告人马计财因寻衅滋事被唐山市丰润区公安局处于行政拘留十日并处罚款肆佰元整。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1.书证：唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队出具的受案登记表，扣押物品清单及返还物品凭证，被告人马计财驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，冀Ｂ×××××号车辆行驶证复印件及机动车信息查询结果单，于某身份证复印件，呼气式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表，现场照片2张，唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队出具的查扣经过，到案经过，唐山市丰润区公安局银城铺派出所出具的被告人马计财现实表现证明一份，唐山市丰润区公安局行政处罚决定书二份，被告人马计财的户籍证明信。 2.证人于某、姚某、孟某证言。 3.被告人马计财供述与辩解。 2020年10月23日13时30许，我饮酒后驾驶牌照号为冀Ｂ×××××小型轿车从丰润区出来准备去丰润区开元小区沿丰润区南台村主街道路由西向东行驶至车轴山路南台村口西500米路段时，与对面一辆白色轿车驾驶员会车时发生争吵，对方驾驶员怀疑我酒后驾车，被对方驾驶员举报到丰润区派出所和唐山市交警九大队，丰润区派出所出警，随后我被带到丰润区派出所，唐山市交警九大队民警也来到了派出所。交警问我喝酒了吗？开车了吗？我说我喝酒了，没有开车。对方司机向丰润区派出所提供了行车记录仪，丰润区派出所民警经过查证，证实我确实开车了，然后唐山市交警九大队民警用呼气式酒精测试仪对我进行检测，测试结果为我体内酒精含量为92ｍｇ／100ｍｌ。我对测试结果没有异议，随后交警就对我进行抽血检查，抽完血后，交警给我开具了强制措施凭证，我当时没有签字。交警告诉我到交警九大队接受处罚。我当时下车后和对方驾驶员发生争吵，离开过现场，我沿南台村主街向东走了有100米左右，大概走了两三分钟，什么事都没有做，也没有再喝酒，就想回家。丰润区派出所民警给我打电话，我又回到事发现场，我和朋友一起聚会，我在2020年10月23日12时许在丰润区姚某家和姚某、孟某一起喝的酒，当时我喝了两杯38度泸州白酒，大概半斤左右。饮酒后大概行驶了五分钟有1.5公里左右的距离。交警九大队向我送达了唐山市宏基实业有限责任公司司法鉴定所司法鉴定意见书，许可证号1302122829鉴字2020Ｄ2949号酒精检测报告我收到了。对报告没有异议。我当时驾驶的是黑色丰田牌小型轿车，有行驶证，牌照号为冀Ｂ×××××，使用性质是非营运，车上就我自己，这辆车是我儿子马志刚的，我的驾驶证的准驾车型是Ｂ1Ｂ2Ｄ。 4.鉴定意见：唐山宏基实业有限责任公司司法鉴定所司法鉴定意见书：马计财的血液检材中检出酒精157.53mg/100ml。 本院认为，被告人马计财违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马计财到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；并自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人马计财曾两次因酒后寻衅滋事被处以行政处罚，结合本案案情，被告人马计财不符合适用缓刑条件。公诉机关对被告人马计财的量刑建议不当，本院予以调整。为维护社会秩序，保护公共安全不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马计财犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。 审 判 长  贾明珍 人民陪审员  张春生 人民陪审员  马建国 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  姚 翠
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0811民初133号原告：林俞霏，男，1982年6月10日出生，汉族，住广东省遂溪县×××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××651。被告：湛江市金富汽车销售有限公司住所地：湛江市麻章区××××××湛江金富大厦。法定代表人：何煜铭，董事长委托诉讼代理人：张美英，女，1977年5月23日出生，汉族，系湛江市金富汽车销售有限公司总经理，住湛江市霞山区×××××××。公民身份号码：152××××××××××××320。原告林俞霏诉被告湛江市金富汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告林俞霏于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林俞霏提出撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林俞霏撤回起诉。本案受理费25元，由原告林俞霏负担。审判员  占伟强二〇二一年三月十七日书记员  梁丽娜
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终162号上诉人（原审原告）：蔡忠伟，男，1973年12月21日生，汉族，住江苏省江阴市。被上诉人（原审被告）：浙江舟山大宗商品交易所有限公司，统一社会信用代码91330900577749999F，住所地浙江省舟山市定海区临城街道翁山路**。诉讼代表人：刘科。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司江阴城中支行，统一社会信用代码91320281585568450X，住，住所地江苏省江阴市澄江中路**/div>负责人：柏广兴，该支行行长。上诉人蔡忠伟与被上诉人浙江舟山大宗商品交易所有限公司（以下简称浙商所）、中国建设银行股份有限公司江阴城中支行（以下简称建设银行江阴城中支行）合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省江阴市人民法院（2020）苏0281民初12284号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审理查明：浙商所提交的一份浙商所（甲方）与蔡忠伟（乙方）、舟山浙商金彩堂商品交易有限公司（丙方）签订的网签合同《浙江舟山大宗商品交易所浙商商城入市协议》（以下简称《入市协议》），第十五条约定因本协议引起的一切争议，由甲、乙、丙三方协商解决，如协商不成的，同意将争议向甲方所在地有管辖权的人民法院提请诉讼。甲方所在地即浙商所所在地为浙江省舟山市定海区。一审法院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。《入市协议》中，约定应由甲方（浙商所）所在地人民法院管辖。虽然浙商所提交的该协议中并无相关当事人的签名或盖章，但蔡忠伟既未否认签订过该协议，也未否认该协议的真实性，故该院对该协议的真实性予以确认，相应的管辖约定也应有效。对于蔡忠伟提出的依据相关司法解释规定，浙商所使用管辖条款时并未采取合理方式提醒注意，故蔡忠伟作为消费者有权主张管辖条款无效的抗辩。该院认为蔡忠伟交易“浙商油”的行为系牟利行为，并不属于为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，故其不属于消费者，不适用民诉法司法解释第三十一条的规定，无权主张管辖协议无效。对于蔡忠伟提出的本案系合同纠纷，由被告住所地或合同履行地法院管辖。蔡忠伟起诉位于江阴法院管辖范围的建设银行江阴城中支行，故江阴法院对本案有管辖权的抗辩。该院认为，建设银行江阴城中支行并非主要合约交易行为的相对方，其并不受交易行为的约束，故以该支行住所地确定本案管辖并不适宜。综上，浙商所（甲方）与蔡忠伟（乙方）、舟山浙商金彩堂商品交易有限公司（丙方）签订的《入市协议》中约定由甲方所在地人民法院管辖，而甲方所在地为浙江省舟山市定海区，故本案应由浙江省舟山市定海区人民法院管辖，该院对本案无管辖权，浙商所的管辖异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：浙商所对本案管辖权提出的异议成立，本案依法移送至浙江省舟山市定海区人民法院审理。蔡忠伟不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审法院认为建设银行城中支行并非主要合约交易行为的相对方，其并不受交易行为的约束，故以该支行住所地确认本案管辖并不适宜，是错误的。在对被告是否适格进行审查时，一般情况下只需有初步证据证明被告与涉案事实存在形式上的关联性，达到可争辩的程度即可，无需对被告是否构成侵权或违约、是否需要承担法律责任等实体内容进行审查。如果作为管辖连接点的被告适格，则受诉人民法院对案件具有管辖权，案件应当进入实体审理。请求二审法院撤销一审裁定，本案由江阴市人民法院审理。被上诉人浙商所、建设银行江阴城中支行未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，浙商所（甲方）与蔡忠伟（乙方）、舟山浙商金彩堂商品交易有限公司（丙方）签订的《入市协议》中明确约定，因本协议引起的一切争议，三方协商不成的，由甲方所在地人民法院管辖。而甲方所在地为浙江省舟山市定海区，故本案应由浙江省舟山市定海区人民法院管辖，一审法院认定其对本案没有管辖权并无不当。综上，蔡忠伟的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王一川审判员  陈 涛审判员  富建文二〇二一年三月二十九日书记员  周 瑾
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0982刑初67号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人王某，男，汉族。被告人王某因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月24日被盐城市大丰区公安局刑事拘留；同年12月4日经盐城市大丰区人民检察院批准逮捕，同日由盐城市大丰区公安局执行逮捕；2021年2月7日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，同日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2021]52号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈隽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2020年9月25日5时35分许，被告人王某驾驶变型拖拉机沿343国道南侧非机动车道由东向西逆向行驶至44公里加370米路段，与驾驶电动两轮车由西向东行驶至该路段的被害人张某甲发生碰撞,造成被害人张某甲死亡及两车不同程度损坏的交通事故；交警部门认定被告人王某负此事故的全部责任。指控证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人王某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名未提出异议，并当庭表示认罪认罚。经审理查明：2020年9月25日5时35分许，被告人王某驾驶变型拖拉机（悬挂皖0643291号）沿343国道南侧非机动车道由东向西逆向行驶至44公里加370米路段时，与驾驶大丰185760号电动自行车由西向东行驶至该路段的被害人张某甲（男，1969年12月18日生）发生碰撞,造成被害人张某甲死亡及两车不同程度损坏的交通事故。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，被告人王某负此事故的全部责任。经盐城市大丰区公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某甲符合因交通事故致颅脑损伤死亡。交通事故发生后，被告人王某主动报警并在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王某与被害人近亲属达成调解协议，除应由保险公司理赔外，被告人王某一次性赔偿被害人近亲属人民币500000元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、案件侦破经过、调解协议书、收条、谅解书等书证，证人张某乙等人的证言，被告人王某的供述和辩解，盐城市大丰区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、出具的道路交通事故认定书，盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书等证据在卷证实。以上证据，均经庭审质证，具有法律效力，且能相互印证，足以认定。本院认为,被告人王某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人王某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某案发后与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人王某当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  徐瑞娟人民陪审员  陈永书二〇二一年三月二十四日书 记 员  程 艳附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于三个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0981执404号 刘省子、李富林： 刘省子与李富林劳务合同纠纷一案，申请执行标的2625元。经本院立案执行，已执行到位案件款2625元并已转付申请执行人刘省子。至此，刘省子向本院申请执行的（2021）甘0981执404号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保358号申请人刘兆胜与被申请人张雪飞劳务合同纠纷一案，申请人刘兆胜于2021年3月5日向本院申请财产保全。本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月8日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人张雪飞名下的价值4400元财产。经查，被保全人张雪飞名下无财产可供保全。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保358号申请人刘兆胜与被申请人张雪飞劳务合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十日
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0102执1253号 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市沿江大道143-144号。 负责人：王彪。 委托代理人：程松亮（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 委托代理人：金永浩（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 被执行人严辉，女，1977年8月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区， 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人严辉银行卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6747号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人严辉发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人偿还本金166,501.84元及利息，案件受理费3,630元、邮寄费40元，公告费15.29元，执行费2453元由被执行人承担。但被执行人未履行。 本院通过全国网络查控系统进行财产调查工作，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。故本案暂不具备执行条件，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二一年三月十八日 书记员  黄逾凡