wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执372号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心，统一社会信用代码91320400071044617X，住所地江苏省常州市天宁区红梅街道关河路**。法定代表人：邢克松。委托诉讼代理人：朱云祥，江苏圣圆律师事务所律师。被执行人：眭晨，男，1978年12月8日生，汉族，住江苏省丹阳市。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心与眭晨信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初1790号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：眭晨于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心支付欠款本金43914.66元，分期手续费2734.11元，及自2015年6月7日起至全部还清之日止以未还本金为基数按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元，公告费700元，合计3146元，由眭晨负担。因眭晨未履行生效法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。本案执行过程如下：1．本院通过EMS法院专递形式向被执行人眭晨邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月5日作出(2021)苏0402执372号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人眭晨的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3．本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人在该中心无不动产登记信息。5．本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年三月二十六日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725财保50之1号 解除保全申请人：魏绍冰，男，1989年6月1日出生，汉族，居民，住郓城县。 被申请人：李任，男，1988年6月4日出生，汉族，居民，住郓城县。 被申请人：张承硕，男，2001年9月28日出生，汉族，居民，住郓城县。 被申请人：利宝保险有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市济阳县安康街。负责人：刘培训。 根据被申请人魏绍冰的申请本院于2021年1月27日作出（2021）鲁1725财保50号民事裁定书，将事故车辆鲁Ｒ5××××轻型货车予以查封。现解除保全申请人魏绍冰向法院交纳了20000元的保证金，申请对该事故车辆鲁Ｒ5××××轻型货车予以解除查封。 本院认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 对本案事故车辆鲁Ｒ5××××轻型货车解除查封。 审判员  田秀芳 二〇二一年三月八日 书记员  杜亚楠
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3905号之一申请执行人：天津普惠商融融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河北路**空港商务园****楼**(天津三顺商务秘书服务有限公司托管第**)。法定代表人：张帆。被执行人：郭忠心，男，1971年10月31日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。本院在执行申请执行人天津普惠商融融资租赁有限公司与郭忠心融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020)津0116民初18609号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，查封被执行人郭忠心名下鄂Ａ1××**号英致牌汽车一辆，查封期限于2023年3月25日届满，未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二一年三月二十九日书记员  董 辉
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2296号 申请执行人袁翠红依据（2014）东一法立调确字第1号司法确认裁定书申请执行被执行人袁镜坤婚姻家庭纠纷一案，其申请执行的2019年7月至2020年11月共17个月的抚养费，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月四日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执163号被执行人：李志中，男，汉族，1970年10月05日生，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李志中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李志中在中国邮政储蓄银行60×××83账户内存款人民币210196.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 鹏二〇二一年三月三十日书记员 宋永超
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初709号原告：李娜，女，汉族，1979年9月21日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：云南淘旅国际旅行社有限公司，住所地云南省昆明市五华区人民中路**阳光A版**。法定代表人：龚世强。原告李娜与被告云南淘旅国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年3月4日,原告李娜经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李娜撤诉处理。案件受理费因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告李娜负担。审 判 员 张萍二〇二一年三月四日书记员代 芷菁
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终1624号上诉人（原审原告）：张丽文，女，1959年3月5日出生,蒙古族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：天津九金源建筑有限公司，住所地天津市滨海新区海滨街道创业路122号。法定代表人：刘国发，经理。委托诉讼代理人：王子源，天津永胤律师事务所律师。上诉人张丽文与被上诉人天津九金源建筑有限公司（以下简称九金源公司）劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2020）津0116民初34089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，因双方达成和解，上诉人张丽文于2021年3月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张丽文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张丽文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张丽文负担。本裁定为终审裁定。审判长  王福群审判员  刘继永审判员  仝伟奇二〇二一年三月二十五日书记员  杨学彤
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民辖终298号上诉人（原审被告）：田忠前，男，1965年6月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：倪元洪，男，1962年1月12日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人与被上诉人因合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105民初24891号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人认为：请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，关于上诉人称本案属于重庆市渝北区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二一年三月十日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执501号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行,住所地密山市。负责人：孟祥来，行长。委托代理人：林拥军，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行资产保全部工作人员。被执行人：景占强，男，1985年5月12日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：刘涛，男，1969年5月29日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：陈亚芝，女，1971年12月31日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：郑彩凤，女，1962年5月5日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被执行人景占强、刘涛、陈亚芝借款合同纠纷一案中,要求被执行人景占强、刘涛、陈亚芝给付欠款50162元，案件受理费527元，并承担执行费660元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期和解协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2021）黑0382执501号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  宋清江审判员  王德权二〇二一年三月二十六日书记员  范增凯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828财保41号 申请人马利华，女，1984年6月19日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人李相军，男，1967年2月27日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人马利华与被申请人李相军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马利华于2021年3月9日向本院提出申请，要求对被申请人李相军驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人马利华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下： 对被申请人李相军驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李** 二〇二一年三月九日 书记员  王金宝
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5857号之一 申请执行人：广州钴普商贸有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇牛角村一队旧砖厂C厂房，统一社会信用代码91440115587619979Y。 法定代表人：汪秀琴。 委托代理人：马琳波，男，该公司员工。 被执行人：德阳森华涂料化工有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区泰山北路五段（原旌阳区孟家乡政府），统一社会信用代码91510600694836709J。 法定代表人：钟华军。 关于广州钴普商贸有限公司与德阳森华涂料化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初4520号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，德阳森华涂料化工有限公司应履行向申请人广州钴普商贸有限公司支付货款11,100元和利息（以未付货款为基数，自2018年1月23日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计至2020年6月21日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元由德阳森华涂料化工有限公司承担。因德阳森华涂料化工有限公司没有履行，经权利人广州钴普商贸有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人德阳森华涂料化工有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，查封了被执行人位于××省××市××区××镇××街××房产,因被执行人所有房产已向××县农村信用合作社抵押贷款，本案无宜拍卖，暂不处理。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院委托四川省德阳市旌阳区人民法院进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人德阳森华涂料化工有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人德阳森华涂料化工有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初4520号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年三月八日 书记员  黄美棋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终1501号上诉人（一审起诉人）：张合堂，男，1965年3月6日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人张合堂因合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2021）豫0581民初678号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张合堂上诉请求：1、依法撤销原裁定，裁定由河南省林州市人民法院受理该案；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院裁定错误。本案系行纪合同纠纷，行纪人（上诉人）张合堂以自己的名义为委托人四川科伦药业股份有限公司从事销售药品活动，委托人四川科伦公司支付报酬。根据《合同法》第414条规定行纪合同没有特殊的管辖规定，适用合同纠纷管辖的一般原则由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案上诉人主张四川科伦药业股份有限公司未支付全部报酬，请求人民法院判决四川科伦药业股份有限公司履行支付报酬的义务，故本案争议的标的为给付货币，根据《中华人民共和国民法典》第511条第三项的规定，合同履行地为接受货币一方即原告住所地河南省。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条关于“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地即张合堂住所地河南省林州市人民法院对本案有管辖权。本院认为：本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案一审起诉人张合堂与四川科伦药业股份有限公司未约定合同履行地，根据一审起诉人张合堂要求四川科伦药业股份有限公司给付拖欠佣金及管理费的诉讼请求，本案争议标的为给付货币，接收货币一方张合堂所在地为合同履行地，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人张合堂的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2021）豫0581民初678号民事裁定；二、本案指令河南省林州市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二一年三月二十二日法官助理李彩红书记员荣耀
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初859号 原告：平泉三帝装饰有限公司。 法定代表人：朱雅丽，经理。 委托诉讼代理人：高晓明，男，1972年10月18日生，汉族，公司员工，住平泉市。 被告：祁凤泉，女，住平泉市。 原告平泉三帝装饰有限公司与被告祁凤泉装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告平泉三帝装饰有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平泉三帝装饰有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告承担（已交纳）。 审判员 韩 磊 二〇二一年三月二十五日 书记员 王志文
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民初437号 原告：杜弈萱，女，1988年3月26日生，汉族，中裕燃气公司职工，住白山市浑江区，身份证号：XXX。电话号码：186XXXXXXXX 委托诉讼代理人：谭辉，吉林宝润律师事务所律师。电话号码：138XXXXXXXX 委托诉讼代理人：宋丹，吉林审航律师事务所律师，电话号码：186XXXXXXXX 被告：中移铁通有限公司白山分公司。 统一社会信用代码：91220601MA0Y3JU4XP。 负责人：王志辉，男，1977年2月10日生，汉族，该公司经理，身份证号：XXX。 委托诉讼代理人：万文杰，吉林浩祥律师事务所律师，电话号码：138XXXXXXXX 原告杜弈萱诉被告中移铁通有限公司白山分公司（以下简称铁通分公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。谭辉、宋丹、万文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜弈萱向本院提出诉讼请求：一、依法确认杜弈萱与铁通分公司之间存在劳动关系;二、诉讼费由铁通分公司承担。事实与理由：2017年12月29日,杜弈萱通过招聘进入铁通分公司工作至2020年6月,工作期间铁通分公司一直未与杜弈萱签订书面的劳动合同。另铁通分公司为逃避法律风险，于2019年1月要求杜弈萱与吉林省吉易企业管理服务有限公司白山分公司签订劳动合同,又于2020年3月强迫杜弈萱与吉林省吉易企业管理服务有限公司白山分公司签订了解除劳动合同证明书。同时于2020年4月1日要求杜弈萱与中金汇通通信技术有限公司白山分公司签订了劳动合同，合同期限至2022年3月31日。但杜弈萱一直在铁通分公司工作，铁通分公司对其进行管理、考勤。为明确双方的劳动关系，杜弈萱依法向白山市劳动人事争议仲裁委员会提出事实劳动关系确认申请，白山市劳动人事争议仲裁委员会作出白劳人仲案字(2020)61号裁决书，杜弈萱对此不服,现依法提起诉讼，请依法支持杜弈萱的上诉请求。 铁通分公司辩称，杜弈萱的劳动合同由其派出单位与其签订，工资也是由该单位发放，并且由该单位为其缴纳社会保险，因此杜弈萱与铁通分公司之间不具备劳动关系。 经审理查明：铁通分公司自2017年至2020年间分别于通化市中信人力资源服务有限公司、吉林省吉易企业管理服务有限公司、中金汇通信技术有限公司签订了服务外包等相关框架协议书，约定由该三家公司承担用人主体责任。杜弈萱自2017年12月29日至2020年8月10日在铁通分公司工作。期间，杜弈萱工资是由派遣单位发放。另查杜弈萱的个人参保证明中明确载明2018年间其所在单位为吉林省吉易企业管理服务有限公司。 2020年11月24日，杜弈萱与铁通分公司因确认劳动关系发生争议向白山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求:确认双方存在劳动关系。2021年1月21日，该委作出白劳人仲字（2020）61号裁决书，裁决：驳回申请人杜弈萱的仲裁请求。杜弈萱不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。 上述案件事实有外包框架协议书、吉易公司2019年全年12个月工资表、中金汇公司2020年6月、7月的工资表、通化中信2018年全年12个月工资表、2018年1月-9月铁通分公司向通化中信支付业务外包费的建行客户专用回单、通化中信2018年1月-9月的银行流水明细、2018年10月-2020年3月铁通分公司向吉易公司支付业务外包费的建行客户专用回单、吉易公司2018年10月-2019年12月的银行流水明细、2020年3月-8月铁通分公司向中金汇公司支付业务外包费的建行客户专用回单、中金汇公司6月-8月银行流水明细、白劳人仲字（2020）61号裁决书、双方当事人的陈述及庭审笔录等在卷为凭，足资认定。 本院认为，杜弈萱提供证人证言及微信截图用以证明双方存在劳动关系，但庭审中证人并未出庭作证，且微信截图仅能证明铁通分公司的部分工作人员的部分工作内容，无法明确证明杜弈萱与铁通分公司构成劳动关系。杜弈萱对铁通分公司提供的劳动合同的真实性无异议，即与杜弈萱构成劳动关系的用人主体为劳动合同的相对方。本案中，与杜弈萱签订劳动合同的用人单位为通化市中信人力资源服务有限公司、吉林省吉易企业管理服务有限公司、中金汇通信技术有限公司，并且在2018年间吉林省吉易企业管理服务有限公司为杜弈萱交纳了社会保险。同时，铁通分公司又提供了2018年1月-9月铁通分公司向通化中信支付业务外包费的建行客户专用回单33张，用途为业务外包费，证明铁通分公司在与通化中信的合同期内向通化中信支付吉易公司支付业务外包费；通化中信2018年1月-9月的银行流水明细10张，证明通化中信公司按月向杜弈萱支付工资；2018年10月-2020年3月铁通分公司向吉易公司支付业务外包费的建行客户专用回单16张，证明铁通分公司在与吉易公司的合同期内向吉易公司支付业务外包费；吉易公司2018年10月-2019年12月的银行流水明细18张，证明吉易公司按月向杜弈萱支付工资；2020年3月-8月铁通分公司向中金汇公司支付业务外包费的建行客户专用回单5张，证明铁通分公司在与中金汇公司的合同期内向中金汇公司支付业务外包费；中金汇公司6月-8月银行流水明细18张，证明中金汇公司按月向杜弈萱支付工资。杜弈萱对铁通分公司提供的上述证据的真实性均无异议。据此，铁通分公司提供的上述六份证据能够证明铁通分公司与三家外包公司形成劳务外包关系，杜弈萱在起诉状中也自认杜弈萱与外包公司签订劳动合同，且杜弈萱工资是由派遣单位发放。故杜弈萱的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。杜弈萱要求确认其与铁通分公司之间存在劳动关系的诉讼请求证据不足，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下： 驳回杜弈萱的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由杜弈萱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  赵清富 二〇二一年三月三十一日 书记员  张 琪
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1106号 原告：深圳市万科物业服务有限公司，住所地深圳市福田区梅林路63号梅林万科中心第二、三层。 法定代表人：宋澜涛，职务：董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：林剑峰，公司员工。 被告：雷妹珠,女,汉族，1990年3月4日出生,住福建省罗源县。 原告深圳市万科物业服务有限公司与被告雷妹珠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 丁秋云 二〇二一年三月二十四日 法官助理 颜敏珊 书 记 员 郑海珠 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申166号再审申请人（一审被告）：王儒东，男，1962年6月6日出生。委托诉讼代理人：李军，北京大铭（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：康珊，女，1978年11月19日出生。再审申请人王儒东因与被申请人康珊民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初24192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王儒东申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，申请人从未与太极金圆投资控股有限公司签订过《借款合同》，申请人从未从太极金圆投资控股有限公司处借过任何款项。原审法院认定申请人与太极金圆投资控股有限公司签订借款合同、存在借贷关系，属于明显认定事实错误。太极金圆投资控股有限公司与被申请人的债权转让不生效，被申请人无权向申请人主张债权。太极金圆投资控股有限公司依据虚假的《借款合同》，伪造虚拟的债权进行转让，债权转让的基础即真实有效的债权并不存在，故不发生债权转让的法律效力。（二）原审判决认定事实的主要证据是伪造的。被申请人原审中提交的《借款合同》的签字是伪造的，《借款合同》中借款人签字不是申请人本人签字，申请人从未在该合同上签字，也未委托他人在合同上签字。（三）原审法院送达起诉书、开庭传票等诉讼材料程序存在重大瑕疵。从法院的邮寄送达程序可以看出，在原审法院第一次EMS送达预立案材料时，邮局的“改退批条”即注明收件人在北京，不在户籍所在地。原审法院第二次送达正式起诉书、开庭传票等诉讼材料时仍然邮寄至申请人户籍地，由于申请人长期不在户籍地居住，以致申请人未收到诉讼文书，导致诉讼权利丧失。(四)原审判决认定的基本事实与实际情况不符。案件真实情况是太极金圆投资控股有限公司由于注册公司等事情之需要，委托申请人作为中间人向其推荐能办理公司注册业务的案外第三人办理公司注册业务，太极金圆投资控股有限公司向申请人转账40万元作为案外第三人注册公司的费用，申请人随后将该笔费用交于案外第三人。第三人完成公司注册业务后，太极金圆投资控股有限公司和第三人进行书面交接。太极金圆投资控股有限公司转账系办理公司注册等事宜费用，双方之间不存在借贷关系。根据《民诉法》第二百条之规定，申请再审，请求撤销一审法院判决。本院（2020）京02民申535号案件申诉审查期间，王儒东提交的证据：1．北京民生物证科学司法鉴定所出具的鉴定书，鉴定意见为，检材《借款合同》上“王儒东”签名与样本上王儒东签名不是同一人书写。2．银行卡交易明细，证明收到太极金圆公司款项后，将该款转给为太极金圆公司办理公司注册等事宜的经办人李鑫，证明该笔款项不是借款。3．李鑫签名的“情况说明”一份。4．“买卖域名及办证同意书”,证明太极金圆公司所开办的“正水系”公司和李鑫有交接，钱款及其他事务两清，互不相欠。太极金圆公司质证意见，对王儒东提供的鉴定书不认可，因为是王儒东自行委托鉴定机构，且王儒东鉴定时提供的样本都是后来伪造的，并不存在王儒东作为样本的合同书，此合同书不应作为笔迹鉴定的样本材料；王儒东与李鑫是朋友，他们之间的资金往来与本案没有关系；不认可“情况说明”，这是王儒东与李鑫个人之间的事，与本案没有关系;“买卖域名及办证同意书”与本案没有关联，且已经给付李鑫5万元办理执照及域名的费用。本院经审查认为，一审法院受理本案后，向王儒东户籍所在地邮寄了起诉状副本、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，被退回后，一审法院依法公告送达上述诉讼文书，王儒东未出庭应诉，视为其放弃答辩、质证的权利。一审法院依法缺席审判，程序合法。债权转让中,如果转让人或受让人在向法院起诉前并未成功将债权转让的事实通知债务人，而是直接由受让人向债务人提起债务清偿之诉时，亦应认定“通知”已经完成，因此本案中该债权在相应诉讼材料送达王儒东时对其发生法律效力。王儒东收到太极金圆公司转入其账户的40万元，但其称该款系太极金圆公司委托他人办理公司注册等事宜的钱款，并非借款，且其已将该款给付经办人。现王儒东亦未能提供其他有效的证据证明其主张，上述证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的“新证据，足以推翻原判决”的情形。一审法院根据现有证据所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王儒东的再审申请。审判长  杨琳琳审判员  杜灵军审判员  赵 静二〇二一年三月三十日书记员  袁西萌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2069号申请执行人：中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：徐悦宁，行长。被执行人：裴俊磊，男，1985年9月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：倪佳燕，女，1986年7月19日出生，汉族，住上海市崇明区。本院在执行(2019)沪0115民初3152号民事判决书申请执行人中信银行股份有限公司上海五牛城支行与被执行人裴俊磊、倪佳燕金融借款合同纠纷一案，经查被执行人裴俊磊、倪佳燕现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  王小快审判员  任承樑二〇二一年三月二十二日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执225号之一申请执行人：耿鑫，男，1999年6月13日生，汉族，陕西省渭南市人，住陕西省渭南市澄城县。被执行人：苏州绿豆豆智能装备科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄路**（**楼）201室B01工位。诉讼代表人：叶豪杰，苏州绿豆豆智能装备科技有限公司破产管理人负责人。申请执行人耿鑫与被执行人苏州绿豆豆智能装备科技有限公司劳动人事争议一案，该案相劳人仲案字（2020）第1358-1380号仲裁调解书已经发生法律效力。依仲裁调解书载明：被申请人于2020年11月30日之前(含当日)一次性向申请人李海心等23人支付工资共计人民币贰拾贰万伍仟伍佰叁拾肆元贰角(225534.2元)。上述调解金额由被申请人打入申请人在被申请人处工作期间的工资卡内(各申请人的工资金额详见调解书附件)。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行，立案标的为7278元。本案执行过程如下：1、2021年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州绿豆豆智能装备科技有限公司邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年1月14日、2021年2月18日，本院通过执行网络查控系统对被执行人苏州绿豆豆智能装备科技有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查。3、2021年1月15日，本院干警前往被执行人苏州绿豆豆智能装备科技有限公司住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄路82号（86号楼）201室B01工位进行现场调查，未发现被执行人，被执行人下落不明。4、2021年2月24日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人苏州绿豆豆智能装备科技有限公司在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。5、经查明，本院已于2021年1月26日出具（2021）苏0507破申2号民事裁定书受理了绿豆豆智能装备科技有限公司的破产清算申请。6、2021年2月25日，本院向申请执行人的确认送达地址邮寄送达执行进程告知书，将本案执行情况告知申请执行人及要求其向本院举证。并传唤其于2021年3月2日至本院进行终本约谈。在本院规定的时间内，申请执行人未到庭亦未对本院执行情况提出异议。7、本案申请执行标的为人民币7278元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币7278元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人苏州绿豆豆智能装备科技有限公司已进入破产清算程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年三月二日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁17民终937号 上诉人（原审被告）：山东瑞华房地产开发有限公司。住所地：菏泽市人民路东侧中山路南侧（96号）。 法定代表人：李照平，董事长。 委托诉讼代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江霞雯，山东两仪律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：山东盛宇建设集团有限公司。住所地：山东省菏泽市中华东路2777号。 法定代表人：王俊杰，执行董事。 委托诉讼代理人：刘存志，男，1956年5月5日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区， 委托诉讼代理人：魏宝生，山东天清律师事务所律师。 原审第三人：王俊成，男，汉族，1977年8月27日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 上诉人山东瑞华房地产开发有限公司因与被上诉人山东盛宇建设集团有限公司及原审第三人王俊成建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2020）鲁1791民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，山东瑞华房地产开发有限公司于2021年3月11日提交撤诉申请书，自愿撤回上诉。 本院认为，山东瑞华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许山东瑞华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费28792元，减半收取14396元，由上诉人山东瑞华房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁亚涛 审 判 员 尚 杰 审 判 员 井 慧 二〇二一年三月十五日 法官助理 徐钰钦 书 记 员 董 霞
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执242号申请执行人：无锡市宝得利纺织品有限公司，住所地无锡市。法定代表人：周虎，董事长。被执行人：上海征雅服饰有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨月梅。无锡市宝得利纺织品有限公司与上海征雅服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初27223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人无锡市宝得利纺织品有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海征雅服饰有限公司支付16,192元。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有12368短信记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 沁审 判 员  陈 曦审 判 员  毛 成二〇二一年三月三十一日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执423号 柳江县农业生产资料公司、广西瑞通运输集团有限公司： 本院执行的柳江县农业生产资料公司申请广西瑞通运输集团有限公司排除妨碍纠纷一案，本院作出的（2018）桂0221民初2605号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为被执行人拆除位于柳州市柳江区兴柳路的13.54米的围墙给柳江县农业生产资料公司通行。 本案在执行过程中，被执行人自行拆除了上述围墙，申请执行人柳江县农业生产资料公司法人代表磨建成已到场确认并认可该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三日
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执175号 申请执行人：江勇，男，1992年10月5日出生，汉族，住博白县。 被执行人：陈思成，男，1999年5月2日出生，汉族，住博白县。 申请执行人江勇与被执行人陈思成民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2020）桂0923民初372号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人江勇于2021年1月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 本院受理后依法向被执行人陈思成发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，已冻结被执行人陈思成有关银行账户，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二一年三月十九日 书记员 林 森
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初219号原告：刘秀梅，女，1974年4月26日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告:河南缘赐璐服饰有限公司，住所地河南省宁陵县华堡镇幸福里社区，统一社会信用代码91411423MA3XFJA77A。法定代表人：董干卿，该公司董事长。被告：董志华，男，1985年8月22日出生，汉族，住河南省宁陵县，原告刘秀梅与被告河南缘赐璐服饰有限公司、董志华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了公开开庭审理。原告刘秀梅到庭参加诉讼，被告河南缘赐璐服饰有限公司、董志华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告欠款40350元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因公司资金困难，在幸福里超市，于2018年2月13日欠烟酒款7370元，2019年9月16日欠烟酒款6400元，于2019年12月12日欠烟酒款26580元，共计40350元。原告多次催要，被告以各种理由拒不还款，原告为维护合法权益，诉至法院。被告河南缘赐璐服饰有限公司、董志华未答辩。经开庭审理，被告河南缘赐璐服饰有限公司、董志华经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料进行了审查，予以确认并在卷佐证。通过庭审调查及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：因公司工作需要，被告董志华在幸福里诚信超市购买烟酒，分别于2018年2月13日、2019年9月16日、2019年12月12日给原告出具了欠款7370元、6400元、26580元的欠条3份，共欠原告40350元。经催要，被告不予归还，为此，原告诉讼来院。本院认为,原、被告之间为买卖合同关系。被告董志华在原告处购买商品，应当支付价款而未支付，故原告要求被告支付40350元欠款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南缘赐璐服饰有限公司、董志华于本判决书生效后十日内支付给原告刘秀梅欠款40350元。如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，减半收取404元，由被告河南缘赐璐服饰有限公司、董志华共同负担。本判决为终审判决。审判员  刘保建二〇二一年三月二十三日书记员  张海林
河北省平泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0823民初357号 原告：中国农业银行股份有限公司平泉市支行。住所地：平泉市平泉镇兴平中路62号。 负责人：刘伟，行长。 委托诉讼代理人：于亚东，原告单位员工。 被告：王国民，男，满族，1968年7月4日生，住平泉市。 原告中国农业银行股份有限公司平泉市支行与被告王国民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告中国农业银行股份有限公司平泉市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王国民立即偿还原告贷款本金450000.00元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月6日被告与原告签订农户贷款借款合同，王国民向原告借款450000.00元人民币，期限1年，借款于2020年5月6日到期后，王国民作为借款人拒不偿还贷款。原告认为：被告拒不偿还贷款本息的行为显然构成对原告的违约。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王国民承认原告的全部诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告王国民于2021年6月15日前一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司平泉市支行贷款本金450000.00元及截止2021年3月15日的利息26435.06元，并支付自2021年3月16日起至履行完毕之日止期间的利息（利率按原、被告所签订的农户贷款借款合同的约定计算）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费8050.00元，减半收取计4025.00元，由被告王国民负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 孙 剑 二〇二一年三月十五日 书记员 秦伟堃
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执99号 原告：吕保仪，男，汉族，1948年7月3日出生，住广西兴安县。 委托代理人：吕定华，男，汉族，1971年10月16日出生，住广西桂林兴安县。 被执行人：荔浦县百利新村建设发展有限公司，住所地：荔浦县荔城镇沙街社区滨江南路3号。 法定代表人：廖植雄，董事长。 本院在执行申请执行人吕保仪与被执行人荔浦县百利新村建设发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人吕保仪与被执行人荔浦县百利新村建设发展有限公司自愿达成了执行和解协议，申请执行人吕保仪向本院撤销执行申请。 本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许，案件应当终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0331执99号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫德远 二〇二一年三月二十六日 书记员  邓志娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2346号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：邛崃市临邛镇盛世首座歌厅，住所地：四川省邛崃市临邛镇东星大道******，****。 投资人：周忠云。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告邛崃市临邛镇盛世首座歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 、审判长鄢子涵人民陪审员李泽丹 人民陪审员  林琼 二〇二一年三月十八日 书 记 员  徐媛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28510号申请执行人白伟梅，女，1976年3月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人于杰，上海渲双律师事务所律师。被执行人卞成良，男，1984年1月11日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行(2020)沪0115民初48967号原告白伟梅与被告卞成良民间借贷纠纷一案，经查被执行人卞成良现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人白伟梅亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二一年三月十二日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2021）鄂1125民督50号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司。统一社会信用代码：91421125068438594Ｔ。住所地：黄冈市浠水县散花镇散花大道。法定代表人：曾悝，湖北区域总经理。委托诉讼代理人：徐喻，公司物业客服负责人。被申请人：彭驰，男，1989年12月29日出生，汉族，湖北省黄石市人，住浠水县。申请人于2021年3月16日向本院申请支付令。申请人称，2015年2月，申请人与被申请人签订《碧桂园·江湾前期物业服务合同》，约定由申请人对被申请人提供前期物业管理服务；2017年4月，申请人与被申请人间签订《碧桂园·江湾前期物业服务协议》，约定被申请人应按房屋建筑面积每月每平方1.3元的标准按时间向申请人交纳物业服务费；逾期交纳的，按逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰支付违约金；从2020年7月1日起至2021年3月31日止被申请人共欠申请人物业服务费1359.96元。有申请人与被申请人间订立的合同、协议及公司账务收费台账为证。要求被申请人支付下欠物业服务费1359.96元,并承担支付令申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人支付物业服务费1359.96元。申请费17元，由被申请人负担，随上项付款时一并付给申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蔡德刚二〇二一年三月十七日书记员  王亚飞
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁04民申30号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某1，女，1972年8月13日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某2，男，1975年3月12日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙某6，男，1958年1月15日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。一审原告、二审被上诉人：孙某3，女，住新疆生产建设兵团农五师八十二团。一审原告、二审被上诉人：孙某4，女，1938年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区博州精河县。一审原告、二审被上诉人：孙某5，女，1939年2月10日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。再审申请人孙某1、孙某2因与被申请人孙某6及一审原告、二审被上诉人孙某3、孙某4、孙某5继承纠纷一案，不服本院（2020）鲁04民终923号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙某1、孙某2申请再审称，请求撤销山东省枣庄市中级人民法院作出的（2020）鲁04民终923号民事判决书，申请再审。事实与理由：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，未查明被继承人死亡时遗留遗产的范围。一、涉案宅基地是被继承人的遗产。被申请人没有提供任何有效证据证明其在被继承人分别去世后又重新申请了宅基地使用权或申请扩大了宅基地使用权面积。被申请人拆除的房产所占地面积全部来源于被继承人遗留，该宅基地全部使用面积理应是被继承人的遗产。二、在上述地址建设的五间瓦房系被继承人遗产。原审法院在法庭调查时已查明在案涉宅基地处房屋系被继承人健在时建设，而当时被申请人没有经济能力建设。被申请人于1987年办理山东省城镇私房所有权证时，相关机关及被申请人没有通知任何继承人的情况下就为被申请人办理在了其个人名下，其办理的房屋产权证是无效的。综上所述，被继承人的遗产应该包括位于其从父辈取得涉案宅基地一处的使用权及其在该宅基地上建设的五间瓦房。综上，申请再审。本院经审查认为，关于涉案宅基地，该宅基地由被申请人和被继承人共同居住使用，申请人父亲已搬出居住多年。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。宅基地作为一项特殊的用益物权，依附于家庭共有关系，不能作为个人遗产继承。关于地上所建房屋，申请人虽对该宅基地上房屋建设情况提出异议，但是并未提供相应证据证明其主张。原审法院依据地随房走，根据当事人的现实居住情况、被申请人常年照顾被继承人以及五间瓦房由被申请人翻盖等案件事实，结合房屋所有权证书等证据，认定被继承人遗产分割份额，原审法院裁判并无不当，孙某1、孙某2的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙某1、孙某2的再审申请。审判长 王 利审判员 周永恒审判员 杜兆锋二〇二一年三月二十二日书记员 鞠贝贝
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1128执保29号 申请人：中国建设银行股份有限公司鄱阳支行，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路**，统一社会信用代码913611286177880XB。 负责人：黄志明，该支行行长。 委托代理人：程荣才，该支行个人业务部经理。 委托代理人：左芃，该支行个人业务部经理。 被申请人：朱昌会，男，汉族，1990年12月6日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请人中国建设银行股份有限公司鄱阳支行根据江西省鄱阳县人民法院作出的已经生效的（2020）赣1128民初2888号民事判决书，于2021年3月23日向本院申请保全，请求冻结被申请人朱昌会银行存款人民币7349.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱昌会银行存款人民币7349.88元，冻结期限为一年。 案件申请费93元，由申请人中国建设银行股份有限公司鄱阳支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 郭 强 二〇二一年三月二十五日 书记员 朱忠文
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）湘8601行初285号原告李艳辉，男，1962年10月23日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告宁乡市公安局交通警察大队，住所地湖南省宁乡市玉潭街楚沩西路。负责人郭锋，该队大队长。原告李艳辉诉被告宁乡市公安局交通警察大队罚款一案，于2021年2月1日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李艳辉于2021年3月2日向本院提交书面撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李艳辉撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告李艳辉负担。审判长  芦晓亮审判员  张晋军审判员  蒋燕平二〇二一年三月四日书记员  李沐卿附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执1309号申请执行人高建，男，1968年12月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人杨道宇，男，1998年9月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人高建与被执行人杨道宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初5101号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应偿还申请人高建18500元，案件受理费由被执行人承担180元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案。在执行过程中，双方于2021年3月17日达成执行和解协议：一、被执行人杨道宇于2021年3月17日偿还给申请人高建5000元，于2021年5月起每月30日前偿还申请人高建案款1000元，直至付清全部款项后，案件了结。二、如以上任一期没有足额按期给付，申请人有权恢复原生效文书执行（扣除已付部分）。因履行期限较长，本案应终结执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0312执1309号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行和解协议而申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二一年三月二十六日书记员 王宏昌
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初2419号 原告：王素华，女，汉族，1953年7月2日出生，住成都市成华区。 被告：成都乾墨轩文化传播有限公司，住所地四川省成都市成华区猛追湾街********。 法定代表人：宋伟东。 原告王素华与被告成都乾墨轩文化传播有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理，并于2021年2月23日向原告王素华送达了《民商事案件受理通知书》，通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费用”，并向原告王素华送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费56元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告王素华逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告王素华未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王素华自动撤回起诉处理。 审判员  张红 二〇二一年三月三日 书记员  王芋
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执482号申请执行人林云，女，1984年2月7日出生，汉族，住金湖县。被执行人金湖县三马装饰工程有限公司，住所地金湖县。法定代表人金尧，该公司经理。林云与金湖县三马装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，金湖县人民法院于2021年2月26日作出（2021）苏0831民特71号民事裁定书，确定：一、金湖县三马装饰工程有限公司欠林云的工资32400元，此款分两期给付：1.2021年2月28日前给付15000元；2.2021年3月26日前给付17400元。二、金湖县三马装饰工程有限公司如未能按上述期限足额履行给付义务，林云有权就未偿还的全部款项一并向法院申请执行。三、本纠纷一次性处理，调解协议经各方申请人签名或者盖章后生效。裁定书生效后，因义务人未主动履行，权利人林云向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人签订了和解协议，但需长期履行，双方同意本案以和解长期履行方式终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六、第四百六十七、第四百六十八条的规定，裁定如下：金湖县人民法院（2021）苏0831民特71号民事裁定书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱 阳执行员 王德勇执行员 秦建峰二〇二一年三月三十日书记员 王艺霖
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初3114号 原告：安徽晨阳物业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇古城路南梓晨翰林院**商铺**。 法定代表人：崔双明，董事长。 委托诉讼代理人：陈小松，公司员工。 委托诉讼代理人：李玉洁，公司员工。 被告：袁春，男，1975年3月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽晨阳物业有限公司与被告袁春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告安徽晨阳物业有限公司于2021年3月15日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告安徽晨阳物业有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽晨阳物业有限公司撤诉。 本案免收受理费。 审判员  张锦娣 二〇二一年三月十五日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执343号申请执行人曹爱华，女，1974年1月20日生，汉族，如皋市。被执行人如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司，住所地如皋市。法定代表人邱松鹤。申请执行人曹爱华与被执行人如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司追索劳动报酬纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字〔2020〕第465号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司自裁决生效之日起十日内支付曹爱华工资、垫付款83902.40元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹爱华向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日受理后，由张鑫、刘小芝执行，申请执行标的为：工资、垫付款83902.40元，执行费1159元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已送达。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，有在先冻结信息。本院未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。本院另案数轮查封被执行人名下登记车牌号苏Ｆ×××**汽车一辆，因尚未实际扣押，暂无法处置，如债权人有车辆线索，本院将予以核实并予以扣押，扣押后依法处置。3、本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，发现并轮候查封了被执行人如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司名下位于如皋市××镇××不动产【土地证××为××（××）××】及地××如皋市××室、××室（证号为皋房权证字第**）的有证建筑、无证建筑及地上附属设施等财产，基于本院系首封法院，本院以（2020）苏0682执4007号一案启动拍卖处置程序，已委托如皋市勘测院有限公司勘界测绘，并移送司法评估，待评估报告作出后依法处置，本案待处置后依法纳入分配范围。4、为查明被执行人目前经营状况，本院多次至被执行人住所地调查，被执行人公司目前已倒闭，不再经营，法定代表人下落不明，原公司经营区域被案外人占用，本院已作出（2020）苏0682执4007号之一执行裁定书，裁定涤除租赁关系并解除占有，因刘小白对上述裁定提出异议，本院已移送执行裁决庭进行审查，待审查结束后依法处置。5、本院依职权限制被执行人法定代表人高消费及非生活和工作必须的消费。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院通过邮寄执行进程告知书向申请执行人告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产，所查封车辆未能实际扣押，暂无法处置。本院查封并依法对被执行人名下不动产启动拍卖处置程序，待处置后，本案纳入分配范围。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字〔2020〕第465号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年三月十五日书记员  杨亚萍
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1223民初62号原告:赵拾明，男，1971年9月9日生，汉族，住湖北省崇阳县。被告：江湖，女，1987年2月20日生，汉族，住湖北省崇阳县。被告：卢时俊，男，1981年7月18日生，汉族，住湖北省崇阳县。原告赵拾明与被告江湖、卢时俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵拾明、被告卢时俊到庭参加诉讼，被告江湖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵拾明向本院提出诉讼请求：1.判令被告江湖立即偿还借款本金400000元，并自2019年4月5日按月利率2％计息至本金还清之日止;2.被告卢时俊对上述债务承担连带保证责任;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月6日，被告江湖以生意需资金周转为由向原告借款400000元，约定按月利率3％计算利息，借期3个月，卢时俊对上述借款承担担保责任。到期后，被告江湖只偿还了部分本息，余款经催讨未付。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：证据1.原、被告身份证，证明原、被告基本情况；证据2.借款借据，证明借款及担保事实。被告卢时俊辩称，卢时俊担保属实，但是担保期限已过，卢时俊不应承担担保责任。借款后，江湖于2018年6月20日已偿还借款26万元，已偿还利息10.6万元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告卢时俊对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月6日，被告江湖向原告借款400000元，并出具借据，约定月利率3％，借款期限3个月，被告卢时俊在担保人处签名，保证方式为连带责任保证。2018年6月20日江湖已偿还借款本金260000元，共计偿还利息106000元。本院认为，2018年1月6日，被告江湖向原告借款并出具借条，原告也向被告实际交付了借款，被告江湖与原告之间民间借贷关系成立。被告卢时俊为本案借款担保，担保方式为连带责任保证，但原告起诉时，卢时俊的保证期间已超过，卢时俊不应承担连带保证责任。被告江湖已偿还原告借款本金260000元，尚欠借款本金140000元。关于本案利息，庭审时，原告与被告江湖电话协商，除已给付的利息106000元外，被告江湖再给付原告利息10000元，原告也同意，未违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下:一、被告江湖于本判决生效后三十日内偿还原告赵拾明借款本金140000元、利息10000元，合计150000元。二、驳回原告赵拾明的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告江湖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李志雄二〇二一年三月十八日书记员  但唐炜
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝02民终894号上诉人（原审被告）：巫山县巫峡宾馆，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖西路，统一社会信用代码91500237781599510A。巫山县巫峡宾馆关闭清算组，办公场所巫山县高唐街道东转盘两心四馆5楼。负责人：方裕奇，组长。委托诉讼代理人：向东，重庆抉择律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴小平，重庆抉择律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巫山县红叶医院有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖西路**，统一社会信用代码91500237320328005R。法定代表人：李抒阳，董事长。上诉人巫山县巫峡宾馆因与被上诉人巫山县红叶医院有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2020）渝0237民初4161号民事判决，向本院提起上诉。经本院审查，重庆市巫山县人民法院作出（2020）渝0237民初4161号民事判决后，于2020年12月4日向巫山县巫峡宾馆邮寄送达了该民事判决书。2020年12月19日巫山县巫峡宾馆向重庆市巫山县人民法院递交上诉状，2020年2月23日，重庆市巫山县人民法院向巫山县巫峡宾馆电子送达了《缴纳诉讼费用通知书》，但巫山县巫峡宾馆未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巫山县巫峡宾馆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 康审 判 员  胡玉婷审 判 员  李洪武二〇二一年三月十日法官助理  高 峰书 记 员  张 蕾
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0323执332号杜玉晶：伊通满族自治县三道乡前瓦村村民委员会：本院在执行申请人杜玉晶与被执行人伊通满族自治县三道乡前瓦村村民委员会劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕，该案执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执1578号 申请执行人：王富，男,1986年4月21日生，汉族，住毕节市七星关区。 被执行人：陈岚,男,2000年6月12日出生,汉族，住毕节市七星关区。 本院在执行王富与陈岚买卖合同纠纷一案中查明，被执行人幸贵武无银行存款，无车辆登记，无工商登记，现被执行人无可供执行财产，该案执行情况已告知申请执行人并经终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年三月三日 书记员  赵 凯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3270号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：黄桂锦，男，1975年11月1日出生，汉族，住广西桂平市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人黄桂锦信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初3876号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付计算至2020年3月10日尚欠的信用卡透支款本金38042.82元、利息3052.31元、违约金1924.69元、手续费662.2元、以38042.82元为本金从2020年3月11日起至清偿日止按日万分之五计付利息及其他相应利息予申请执行人；被执行人应向本院交纳案件受理费425.04元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  彭建华 执行员  黄 伟 二〇二一年三月十七日 书记员  蔡雯晴
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初248号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人刘红林，男，汉族，1986年10月5日出生，小学文化，无职业，户籍地湖北省红安县。曾因犯盗窃罪，分别于2017年2月被判处有期徒刑七个月；于2017年12月被判处拘役六个月；于2018年8月被判处有期徒刑九个月；于2019年11月11日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2020年9月18日止。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月24日被抓获，次日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，于2021年1月7日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。公诉机关以昌检二部刑诉[2021]46号起诉书指控被告人刘红林犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人刘红林于2020年12月18日18时许，在曾某经营的位于本市武昌区武珞路五巷凯乐棋牌室内，趁收银台无人看管之机，将收银台抽屉撬开，盗得抽屉内现金人民币4900元。被告人刘红林于2020年12月24日被公安机关查获归案，民警当场从其身上查获人民币17000元。公诉机关认为被告人刘红林具有自愿认罪、累犯的量刑情节，建议对其判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。被告人刘红林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘红林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘红林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘红林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日至2021年10月23日止。罚金已预缴。）二、公安机关从刘红林处扣押人民币17000元，其中人民币4900元发还被害人曾某，人民币3000元预交罚金，其余款项由扣押单位依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏筱霞二〇二一年三月十五日法官助理张映兰书记员陈钰敏
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢215号 黄艺文、潘泳茵： 黄艺文与潘泳茵民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计28543.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28543.00元。至此，黄艺文向本院申请执行的(2016)粤2072民初14486号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执3219号之一申请执行人：彭学贵，男，汉族，1945年7月9日出生，高安市人，住高安市。被执行人：武银生，男，汉族，1951年2月15日出生，高安市人，住高安市。申请执行人彭学贵与被执行人武银生执行回转一案，江西省宜春市中级人民法院依法审理，该案作出的江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09执复35号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款1.9万元，并承担本案执行费188元。执行过程中:（一）、本院于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2021年1月26日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永琴审判员  姚和兴审判员  何建新二〇二一年三月一日书记员  胡湘瑜
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0425民初1162号 原告：李贵林，男，1963年5月20日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住内蒙古赤峰市。被告：孙广才，男，1971年10月7日出生，汉族，公民身份号码×××，住内蒙古赤峰市。原告李贵林与被告孙广才劳务合同纠纷一案中，本院于2021年2月18日立案。原告李贵林于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李贵林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李贵林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李贵林负担。   审  判  员   王晓辉    二〇二一年三月五日 法 官 助 理   陈伟佳书  记  员   闫兵宇
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0233民初581号原告：周英睿，男，汉族，1975年07月02日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：范忠平，重庆朗鉴律师事务所律师。被告：周雄兵，男，汉族，1974年01月22日出生，住重庆市忠县。被告：丁朝菊，女，土家族，1969年07月14日出生，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：吴远国，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。原告周英睿诉被告周雄兵、丁朝菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法由审判员黄永忠适用简易程序独任审判，并于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告周英睿的委托诉讼代理人范忠平，被告周雄兵，被告丁朝菊的委托诉讼代理人吴远国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周英睿向本院提出如下诉讼请求：一、判令两被告连带偿还原告借款5万元及利息（利息以5万元为基数从2021年1月15日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至还清时止）；二、判决由两被告承担案件受理费。事实与理由：2018年7月15日，被告周雄兵向原告出具借款5万元借条一张，用于两被告协商处理夫妻存续期间共同财产，原告当日向被告周雄兵转款5万元，被告周雄兵收到原告借款后向被告丁朝菊转款2.5万元。事后，经原告多次催收，两被告均拒绝偿还，故起诉至本院，要求判如所请。被告周雄兵辩称，借款及转账属实，是借来用于与被告丁朝菊离婚用的，后来婚没有离成，向丁朝菊转账有3万多元，总共有5万多元，没有一次性给。被告丁朝菊辩称，借款事实及过程不属实，其与原告没有借款的合意，是被告周雄兵个人债务，且银行转账记录2018年7月17日与借条的出具时间2018年7月15日不符，加之原告与被告周雄兵系亲戚关系，不排除两人之间制造债务，请求驳回对其的诉讼请求。经审理查明，2018年7月15日，被告周雄兵向原告周英睿出具借条一张，载明：“借条今借周英睿人民币伍万整（小写：50000.00元），于2019年7月15前归还。借款人：周雄兵2018年7月15日。”2018年7月17日，原告周英睿向被告周雄兵转账5万元。另查明，两被告原系夫妻关系。2018年7月15日，两被告达成《协议》，约定对共同出资购买的车辆及房产进行分割，因车辆及房产均登记在丁朝菊名下，由周雄兵给付丁朝菊人民币10万元，房产及车辆归周雄兵所有，该10万元于2018年7月18日前支付5万元，于2019年7月18日付清剩余5万元及利息0.5万元。2018年9月3日，两被告在忠县民政局登记离婚。以上事实，有原、被告的庭审陈述以及原告提交的《借条》、微信转账截屏，被告提交的《协议》、《离婚协议书》等在案确认，予以认定。根据原、被告的举证、质证以及本院查明的事实，本案的争议焦点为：被告周雄兵是否与被告丁朝菊承担连带还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”结合上述三条司法解释的规定，如案涉债务符合以下三种情形，则可认定为周雄兵、丁朝菊婚姻关系存续期间的共同债务：1.该债务由夫妻双方共同签字或者虽为夫妻一方签字，但存在另一方事后追认等共同意思表示；2.若该债务系夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，则该债务应属于家庭日常生活所需；3.若该债务系夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，且不属于家庭日常生活所需，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。本案中，原告虽诉称该笔债务用于被告家庭开支，即夫妻共同生活，但并未提交证据证明案涉借款用于周雄兵、丁朝菊夫妻共同生活，也没有提交证据证明案涉借款基于夫妻双方共同意思表示，周英睿应承担举证不能的不利后果。相反，根据两被告2018年7月15日达成的《协议》，能够证明被告周雄兵的借款系为了取得共同出资购买的房产及车辆，向被告丁朝菊支付的补偿款。故本院无法认定案涉债务属于周雄兵、丁朝菊婚姻关系存续期间的共同债务，进而认定丁朝菊应对该债务承担还款责任。对原告要求被告丁朝菊承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告周绍春已按约提供借款，被告周雄兵出具了借条，双方借贷关系成立并生效。周雄兵是借款人，周英睿系出借人。合法的借贷关系受法律保护。欠债还钱，天经地义。被告周雄兵应及时偿还原告借款。现原告主张被告周雄兵偿还原告借款5万元及利息（利息以5万元为基数从2021年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清时止），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故本院按原告起诉时，即2021年1月15日一年期贷款市场报价利率3.85%确定从2021年1月15日起的利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八第二款第一项，第三十一条的规定，判决如下：一、被告周雄兵在本判决生效后十五日内偿还原告周英睿借款5万元及利息（利息以5万元为基数按一年期贷款市场报价利率3.85%从2021年1月15日起计算至还清时止）；二、驳回原告周英睿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元（原告周英睿已预交527元），减半收取527元，由被告周雄兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年。审 判 员 黄永忠二〇二一年三月四日法官助理 韩国栋书 记 员 张钰琳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1971号 申请执行人：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都金牛高科技产业园信息园西路81号16层1-2号。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托代理人：林迪黎，四川元众律师事务所律师。 被执行人：北京华创信通科技有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通西苑一区22号楼-1至3层107三层303。 法定代表人：孙仁菊，总经理。 本院依据已经发生法律效力的【2020】川01民终14030号《民事判决书》，于2021年2月24日立案受理金亚科技股份有限公司申请执行北京华创信通科技有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行标的2548688.61元，应收执行费27887元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人北京华创信通科技有限公司的财产状况进行查询。经查，本院强制扣划被执行人银行存款21771.88元，已发放申请执行人金亚科技股份有限公司，除此之外，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人金亚科技股份有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年3月12日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示暂时不同意。本院依法组成合议庭，经评议后认定本案暂无可供执行的财产和线索，依法裁定终结本次执行程序，待有执行条件时再行恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人北京华创信通科技有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈红梅
青海省乌兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2821民初129号 原告：钟仁权，四川省中江县村民。 共同诉讼代表人：黄旭，男，汉族，四川省中江县村民。 共同诉讼代表人：蒋奔流，男，汉族，四川省中江县村民。 被告：海西东旭劳务服务有限公司，住所地：德令哈市河东区柴达木中路 法定代表人：李洪齐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡春元，男，汉族，该公司职工，江苏省丰县村民。 被告：青海第三路桥建设有限公司，住所地：青海省西宁市海晏路12号。 法定代表人：王斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：喇海翔、王乃龙，青海树人律师事务所律师。 被告：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地：长沙市雨花区湘府东路。 法定代表人：宁和球，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄涛，男，汉族，该公司职工，湖南省浏阳市村民。 被告：青海五矿中铁公路建设管理有限公司，住所地：青海省西宁市 法定代表人：连小良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马启兰、李文斌，北京大成（西宁）律师事务所律师。 本院在审理原告钟仁权与被告海西东旭劳务服务有限公司、青海第三路桥建设有限公司、五矿二十三冶建设集团有限公司、青海五矿中铁公路建设管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告钟仁权于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟仁权以证据不足为由自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟仁权撤回起诉。 案件受理费846.66元，减半收取423.33元，由原告钟仁权负担。 审 判 员 张环宇 二〇二一年三月三十日 法官助理 马丽萍 书 记 员 杨 阳 附法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执431号 申请执行人：刘应权,男,汉族,1970年4月23日出生,住攀枝花市**。 被执行人：攀枝花市宜橙工贸有限责任公司,住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村灰加所**。 法定代表人：黎明，职务，该公司董事长。 本院在执行刘应权与攀枝花市宜橙工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为20000元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆川DXXX**号，已经查封，因无法控制暂时无法处置，无其他车辆信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无信息；5、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无对外投资信息；6、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 除2021年春节仁和区应急局已经支付10110元之外，剩余执行款未执行到位。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二一年三月十八日 书 记 员  谢 仕 贵
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执999号申请执行人:徐建军，男，1969年4月20日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人：陆翔，男，1986年10月1日出生，住宿迁市宿豫区。关于徐建军与陆翔劳务合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2021年1月5日作出的（2021）苏1311民特11号民事裁定书已生效，本院于2021年2月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人徐建军与被执行人陆翔双方于2021年3月31日达成长期履行和解协议。本院认为，当事人达成和解协议，履行期限较长，故依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院处作出的（2021）苏1311民特11号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王守东二〇二一年三月三十一日书记员  徐梦晨
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申11589号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：日照骏豪置业有限公司，住所地山东省日照市东港区海滨五路西连云港路**。法定代表人：吴国贤，董事长。委托诉讼代理人：李作军，山东茂永律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜甫，男，1987年8月1日出生，汉族，住日照市东港区。再审申请人日照骏豪置业有限公司（以下简称骏豪公司）因与被申请人杜甫房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2020）鲁11民终1661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。骏豪公司申请再审称，1.杜甫购买骏豪公司处的楼房，签订的购房合同上的公章不是骏豪公司当时使用的公章，付款凭证是收款收据，上面加盖公章也不是骏豪公司使用的公章，且购房款项没有进入骏豪公司账户，购房合同和收款收据均是伪造的，不真实的。2.原审判决骏豪公司协助过户的依据是《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条。骏豪公司认为这既不符合事实，适用法律也不当。合同法第六十条的内容是：“合同双方应全面履行合同”，第一百零七条的内容是：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。如前所述，购房者与骏豪公司签订的合同是他人伪造的，首付款开据的是收款收据，钱款未进入骏豪公司账户。在这种情况下，购房合同应当无效，骏豪公司显然不会继续履行合同。原审判决骏豪公司协助过户，履行一个无效的合同，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，骏豪公司申请再审的理由不能成立。理由如下：骏豪公司主张涉案合同书上加盖的合同章不是骏豪公司使用的公章，但从骏豪公司在销售盛祥佳苑二期房屋而出具的商品房买卖格式合同书看，杜甫有理由相信合同的真实性以及该合同书上加盖的公章的效力，骏豪公司的公章使用是否规范不能要求杜甫予以鉴别。本案中，杜甫按合同的约定向骏豪公司足额缴纳了购房款，且自2014年10月开始缴纳物业费，能够证实骏豪公司已于2014年10月前将涉案房屋交付给杜甫，骏豪公司未按合同约定于商品房交付使用之日起365内协助杜甫办理房屋所有权转移登记手续。原审判决判令骏豪公司按合同约定协助杜甫办理涉案房屋的房地产权属证书，符合法律规定。综上，骏豪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回日照骏豪置业有限公司的再审申请。审判长  刘成良审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二一年三月二日法官助理谭玉洁书记员陈东娇
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1325刑初106号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人李永乐，男，1993年10月29日出生于山东省平邑县，汉族，高中文化，住平邑县。因涉嫌犯诈骗罪，2020年4月17日被费县公安局取保候审，同年12月4日被费县公安局刑事拘留，同年12月14日被费县公安局执行逮捕。现羁押于费县看守所。 辩护人王宝慧，山东尚序律师事务所律师。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2021〕100号起诉书指控被告人李永乐犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人李永乐及其辩护人王宝慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月以来，被告人李永乐以非法占有为目的，隐瞒真实身份、婚姻状况、家族情况等，谎称自己系苏州大学、临沂大学、河南大学的老师，利用“微生南”、“秦少游”的假名，通过手机“探探”聊天认识多名女网友，在与对方成为微信好友后，在微信聊天中虚构出售化妆品、出售减肥方法、本人银行卡被限额等事实骗取刘某、公某、曹某、任娜、朱林娜、封晓倩、王晴财物价值共计29319.85元。 1.2019年5月至2020年2月，被告人李永乐谎称自己是苏州大学的历史老师“微生南”，并以此虚假身份与济宁市泗水县泉林镇马泉庄村的刘某通过微信聊天，后虚构帮助刘某介绍工作、银行卡限额需要借款等事实骗取刘某现金4424元。案发后，被告人李永乐家人退赔刘某4424元。 2.2019年11月，被告人李永乐冒充蒙阴县云蒙湖生态区管理委员会彭刘大村公某的同学，虚构出售口红、交物业费需要借款等事实骗取公某现金4170元。案发后，被告人李永乐家人退赔公某4170元。 3.2020年2月，被告人李永乐谎称自己是苏州大学的老师“微生南”，并以此虚假身份与费县建设东路的曹某通过微信聊天，后虚构出售香奈儿口红、借钱审车的事实骗取曹某现金3460元。案发后，被告人李永乐家人退赔曹某3460元。 4.2020年2月至4月，被告人李永乐谎称自己是苏州大学历史系的老师“微生南”，并以此虚假身份与泰安市新泰市青云街道办事处袁家庄村的任娜通过微信聊天，后虚构出售面膜、购买弹弓等事实骗取任娜现金1552元。案发后，被告人李永乐家人退赔任娜1552元。 5.2020年2月，被告人李永乐谎称自己是临沂大学历史系的老师“微生南”，并以此虚假身份与平邑县五台镇孙家楼村的朱林娜通过微信聊天，后虚构出售减肥方法、微信限额的事实骗取朱林娜现金672元。案发后，被告人李永乐家人退赔朱林娜672元。 6.2020年4月，被告人李永乐谎称自己是苏州大学历史系的老师“微生南”，并以此虚假身份与江苏省连云港市灌云县伊山镇任庄村的封晓倩过微信聊天，后虚构出售香奈儿口红、微信限额需要借款等事实骗取封晓倩现金8851.1元。案发后，被告人李永乐家人退赔封晓倩8851.1元。 7.2020年5月至10月，被告人李永乐谎称自己是河南大学老师，爷爷奶奶、父母等均是医生，化名“秦少游”与平邑县南环路189号的王晴交往，虚构需要维修宝马车、给王晴安排工作、交报名费等事实骗取王晴财物价值共计6190.75元，并骗取被害人王某致王晴流产。案发后，被告人李永乐家人退赔王晴10000元。 另查明，被告人还因本案于2020年4月16日被拘留，2020年4月17日被取保候审，羁押2日。 李永乐自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。公诉机关的量刑建议是对其判处有期徒刑一年，并处罚金。 上述事实，李永乐在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、抓获经过等书证；被害人刘某、公某、曹某等人的陈述；被告人李永乐的供述；电子数据提取笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李永乐以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。李永乐自愿认罪认罚，可以从宽处理。其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其亲属赔偿被害人损失，部分被害人对其予以谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李永乐犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押二日，折抵刑期二日。即自2020年12月4日起至2021年12月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姬金学 二〇二一年三月十六日 法官助理 夏纪萍 书 记 员 曹庆梅
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203民初286号原告：中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行，住所地江西省景德镇市珠山区。负责人：张敏发，系该支行行长。委托诉讼代理人：吴华辉，系该支行员工。被告：何英，女，1995年12月3日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行诉被告何英信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行负担。审判员  陈宏英二〇二一年三月五日书记员  吴铭青
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初2591号原告：汤惠先，男，1944年11月5日出生，汉族，住张家港市。原告：张惠兰，女，1944年8月16日出生，汉族，住张家港市。上述两原告共同委托诉讼代理人：袁斌明，江苏庖丁律师事务所律师。被告：郭兰华，女，1968年10月28日出生，汉族，住张家港市。原告汤惠先、张惠兰与被告郭兰华排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤惠先、张惠兰及其共同委托诉讼代理人袁斌明、被告郭兰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤惠先、张惠兰向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵害，立即从两原告位于江苏省张家港市锦丰镇沙钢新村30幢206室搬出；2.被告向原告支付房屋占有使用费(按20000元/年，自2021年1月19日起计算至实际搬出之日止)；3.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：房屋占有使用费按10000元/年的标准计算，自起诉之日起计算至实际搬出之日止。事实和理由：汤惠先、张惠兰生育了两个儿子，汤宝玉是其小儿子，1992年左右，汤惠先、张惠兰出资修建了三上三下房子，后郭兰华和汤宝玉结婚。老房子拆迁时分到三套房子，汤惠先、张惠兰就将沙钢新村30幢206室给汤宝玉、郭兰华居住。2014年郭兰华和汤宝玉离婚，房子一直由郭兰华在使用。原告认为其是张家港市锦丰镇沙钢新村****的所有权人，原告享有占有、使用、收益和处分的权利。现要求郭兰华搬出该房屋。被告郭兰华辩称，房子是汤惠先、张惠兰的，但其有居住权。本院经审理认定事实如下：汤惠先、张惠兰系张家港市锦丰镇沙钢新村30幢206室房屋（以下简称案涉房屋）的所有权人，房产证及土地证将该案涉房屋登记为锦丰镇沙钢小区30幢206室。汤宝玉系汤惠先、张惠兰之子。郭兰华、汤宝玉于1997年1月13日登记结婚，2014年4月30日经本院判决离婚。现案涉房屋由郭兰华占有、使用。庭审中，双方确认案涉房屋的占有使用费按10000元/年的标准计算。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。汤惠先、张惠兰系案涉房屋的权利人，郭兰华长期占有、使用他人的房屋，现汤惠先、张惠兰要求郭兰华搬出案涉房屋，并支付房屋占有使用费，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百四十条之规定，判决如下：一、被告郭兰华从张家港市沙钢小区30幢206室（即锦丰镇沙钢新村30幢206室）房屋搬出，于判决生效后十日内履行；二、被告郭兰华给付原告汤惠先、张惠兰房屋占有使用费（自2021年2月4日起至实际搬出之日止，按10000元/年的标准计算），于判决生效后十日内履行。案件受理费80元，减半收取40元，由被告郭兰华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  钱凌虹二〇二一年三月二日书记员  陆 慧
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执保58号之一 申请人：江西杰盛医疗制品有限公司，地址：江西省九江市彭泽县澎湖湾工业园杰盛路，统一社会信用代码：91360430MA360X5H94。 法定代表人：孙俊，系该公司董事长。 被申请人：唐山鸿瑞手套产业园有限公司，地址：河北省唐山市开平区开平镇二街工业园，统一社会信用代码：91130205MA0FCA4RXJ。 法定代表人：黄金生，系该公司经理。 申请人江西杰盛医疗制品有限公司与被申请人唐山鸿瑞手套产业园有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西杰盛医疗制品有限公司于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行存款3,500,000元或相应价值的其他财产，并提供相应担保。 本院经审查认为，原告申请查封被申请人名下银行存款3,500,000元或相应价值的其他财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐山鸿瑞手套产业园有限公司名下银行存款3,500,000元或相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  林超明 人民陪审员  王平英 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  胡新平
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0281民初1443号原告:黄石市家悦安物业管理有限公司（以下简称家悦安物业公司），住所地：黄石市下陆区新下陆马家堰2-22号。法定代表人：马鸿家，系该公司经理。被告：曹**敏，男，1981年8月8日出生，汉族，住大冶市。原告家悦安物业公司与被告曹**敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告家悦安物业公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告家悦安物业公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄石市家悦安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄石市家悦安物业管理有限公司负担。审判员  张吉林二〇二一年三月十一日书记员  卫梦明
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初159号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码9150011467101418XQ。负责人：郑学鹏，该分行行长。委托诉讼代理人：陈卫（该行职工），男，生于1987年11月16日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：孙峥嵘（该行职工），女，生于1977年7月6日，土家族，住重庆市黔江区。被告：冉儒举，男，生于1990年11月8日，土家族，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被告冉儒举信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，由审判员蔡小平担任审判长，与人民陪审员安邦成、丁再荣组成合议庭，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行委托诉讼代理人陈卫到庭参加诉讼，被告冉儒举经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冉儒举立即偿还原告信用卡欠款截止2019年8月7日本金8651.43元、利息1104.64元、违约金1414.22元，共计人民币11170.29元；2、判令被告冉儒举支付原告从2019年8月8日起以8651.43元为基数至信用卡欠款结清之日止的利息(按日息万分之五，并按月计收复利收取)、违约金（按最低还款额未还部分的5%按月收取）及所产生的相关费用；3、判令被告承担本案的诉讼费、公告费等（包括但不限于）实现债权的费用。庭审中原告自愿放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2014年7月21日，被告在我行申请办理信用卡一张，我行接受被告申请后，对被告提供的相关贷款（信用卡）资料进行了审查，于2014年8月8日核准通过并发放我行信用卡一张，卡号6228100039******，授信额度为9000元。被告激活信用卡使用后，截止2019年8月7日已透支未偿还本金8651.43元，利息1104.64元，违约金1414.22元，共计人民币11170.29元。经我行多次催收，被告拒绝偿还。以上事实有相关证据可证，故原告依法向法院起诉。被告冉儒举未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。原告为证明其主张，庭审中向本院举示了如下证据：1、信用卡领用合约及申请表；2、被告身份证复印件及收入证明；3、历史交易查询；4、账户备注导出明细。本院依原告举示证据及陈述，认定如下事实：2014年7月21日，被告冉儒举向原告申请办理信用卡一张，原告接受被告申请后，对被告提供的相关贷款(信用卡)资料进行了审查，于2014年8月8日核准通过并发放原告银行信用卡一张，卡号6228100039******，授信额度为9000元。被告取得原告发给其信用卡并激活使用消费后，截止2019年8月7日尚欠原告借款本金8651.43元，利息1104.64元，及依合同约定的违约金1414.22元，共计人民币11170.29元。经原告多次催收，被告未能偿还原告欠款。故原告起诉来院要求判如所诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被告冉儒举签订的相关信用卡领用合约及申请表等协议系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。在原告履行了信用卡服务后，被告冉儒举应按照协议的约定履行还款义务。被告冉儒举连续多次逾期还款，已构成违约，原告要求其偿还截止2019年8月7日尚欠原告借款本金8651.43元，利息1104.64元，及依合同约定的违约金1414.22元，共计人民币11170.29元，符合协议约定，本院依法予以支持。庭审中原告自愿放弃第2项诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以准许。被告冉儒举经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉儒举于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行信用卡借款本金8651.43元、利息1104.64元、违约金1414.22元，共计人民币11170.29元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79.26元、公告费560元，共计639.26元（原告已预交），由被告冉儒举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  蔡小平人民陪审员  安邦成人民陪审员  丁再荣二〇二一年三月二十九日书 记 员  兰鸿雁