新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初2376号 原告：余酷，男，1990年9月28日出生，汉族，克拉玛依市天勤工程贸易公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：陈明智，新疆尹秀荣律师事务所律师。 被告：祁彬，男，1983年5月12日出生，回族。 原告余酷与被告祁彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余酷及委托诉讼代理人陈明智到庭参加诉讼，被告祁彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余酷向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款300000元、违约金（逾期付款利息）27000元，合计327000元。事实及理由：被告与原告认识多年，属于关系比较好的朋友，自2014年开始，被告以开饭馆、装修等为由，陆陆续续多次向原告提出借款，每次都打了借条。2018年4月份，原告找被告索要借款时，被告收回之前向原告出具的全部借条，打了一张总条子《借款合同》，合同中载明基本内容为：若到期未还款，对未清偿部分按每天万分之三收取违约金，到期后原告可随时主张权利，包括任何方式，被告应承担差旅费、诉讼费、律师费等。被告签名后，为表明自己的诚意，在借款合同中多处捺上指印。现被告承诺的还款时间已过300天，虽然原告多次催要欠款，但被告总以各种理由拖延。因与被告协商无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法公证裁决。 被告祁彬未答辩。 经审理查明，被告祁彬（借款方乙方）向原告（出借方甲方）出具《借款合同》一份，借款合同末尾处落款时间系2014年1月1日，该借款合同载明：“甲方借给乙方人民币叁拾万元（大写300000）整。…如借款人在2018年12月20日前未以现金方式归还全部借款，出借方按规定对未清偿部分按每日0.03元收取违约金。同时出借人在法律允许的范围内可以以任何途径和方式追讨，因此而引起的一切费用由借款人负责并承担；出借人为保障自身利益，先行垫付的费用，出借人有权随时向借款人追讨。（包括差旅费、诉讼费、律师代理费）”借款合同还对其他事项进行了约定。祁彬在该借款合同借款人处签名并捺印。原告陈述借款合同虽然载明的日期系2014年1月1日，实际签订借款合同的时间是2018年4月，当时原告与被告经过核算，确认原告给被告借款本金150000元、利息150000元之后，就出具了借款合同，并且被告将前期给原告出具的借款协议收走了。被告在借款合同上载明落款时间是2014年1月1日实际系被告开始向原告借款的时间。之后开庭审理过程中，当法庭再次核实300000元的组成时，原告又陈述本金不到150000元，利息160000元，且超过的利息都没有计算。 另查，原告庭审中，为证实向被告借款的情况，向法庭出示：1、2016年12月31日至2017年3月20日原告中国建设银行个人活期账户交易明细一份加盖银行专用章，证明原告于2017年3月16日向被告转账20000元。2、原告的微信截图打印件一份，证明原告于2016年12月22日向被告微信转款10000元。3、原告的微信截图打印件一份，证明原告于2016年7月20日向被告微信转款5000元。4、原告的微信截图打印件一份，证明原告于2016年10月21日向被告微信转账4000元。5、出示吕春燕的证明原件一份，证明在2015年5月1日被告向原告借款50000元，其中30000元是农行转账，20000元是现金。 另查，庭审中，原告陈述借款本金为14万多元，其组成方式如下：1、第一笔借款是2014年给被告现金50000元，当时是因为被告在汉博开饭馆，急需要用钱用做装修。当时是在被告的店里给的。2、第二笔借款是2015年出借的50000元，30000元是在2015年7月20日通过吕春燕的卡转给了被告指定的账户上，20000元系原告给被告的现金。3、剩余的款项系2016年至2017年出借，2017年3月16日向被告转账20000元，2016年7月20日至2016年12月22日原告三次通过微信向被告转款19000元，合计39000元。 上述事实，有经当庭出示的借款合同、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账记录及原告的当庭陈述等证据在案予以证实。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告出具的借款合同、中国建设银行个人活期账户交易明细，可以证实原告与被告之间存在债权债务关系。原、被告双方形成借贷关系后，被告应及时偿还借款，至今尚未偿还借款，应承担相应的法律责任。根据原告陈述，被告出具借款合同上载明的300000是由本金不到150000元以及利息组成。而本金不到150000元由三部分组成。1、2014年给被告现金50000元，原告陈述与被告系朋友关系，当时是因为被告在汉博开饭馆，急需用钱用做饭馆装修。虽然原告在庭审中无法清楚表达50000元现金的来源，但是因考虑原告陈述借款发生在2014年，借款时间太久，原告无法准确陈述也符合常理，且根据被告向原告出具借款合同时间，其末尾处落款时间系2014年1月1日，原告陈述被告书写的2014年1月1日系其最早向原告借款的时间，当时主要书写借款合同落款时间为2014年1月1日，主要考虑应写到实际借款日期比较合理，但借款合同实际签订日期系2018年4月。针对原告的上述陈述，结合庭审中查明的借款合同实际借款情况，可以证实原告在2014年1月1日以后向被告出借多笔款项。综合以上情况，本院对原告陈述借款合同实际签订日期为2018年4月，而2014年1月产生了第一笔借款50000元的陈述意见予以采信。2、2015年出借的50000元。依据原告出具的吕春燕中国农业银行卡交易明细清单可以证实2015年7月20日吕春燕通过该卡向案外人转账30000元，基本可以证实其中30000元的来源。另外款项20000元，原告称给被告的现金，考虑到金额不大，结合吕春燕的证人证言以及原告的陈述，基本可以证实被告向原告给付款项20000元的事实。虽然吕春燕的证人证言及出具的证明载明的给付30000元款项时间为2015年5月，实际转账时间系2015年7月，但考虑到借款时间较久，记忆月份不准确也符合常理。故原告主张2015年7月向被告出借50000元款项的诉讼请求，本院依法予以支持。3、2016年至2017年出借款项39000元。原告主张上述款项出具了2017年3月16日银行流水明细以及微信转账截屏，基本可以证实原告向被告借款39000元的事实，故原告主张该笔借款39000元，本院依法予以支持。综上，原告出借给被告的借款本金为139000元（50000元+50000元＋39000元）。原告要求被告偿还借款本金139000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。 关于利息，原告主张被告向其出具的借款合同中包含利息160000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因原告称借款合同系在2018年4月出具，关于出具具体时间，考虑有利于被告的原则，本院认定原告与被告签订借款时间对借款合同中核算利息的时间截点为2018年4月1日。本案中，根据本院认定的原告向被告的借款情况，原告主张的利息分段计算如下：1、2014年1月1日借款50000元的利息，从2014年1月2日计算至2018年4月1日，按照年利率24%利息计算为50991.78元（50000元÷365天×24%×1551天）；2、2015年7月20日借款50000元的利息，从2015年7月21日计算至2018年4月1日，按照年利率24%利息计算为32449.32元（50000元÷365天×24%×987天）；3、2016年7月20日借款5000元的利息，从2016年7月21日计算至2018年4月1日，按照年利率24%利息计算为2038.36元（5000元÷365天×24%×620天）；4、2016年10月21日借款4000元的利息，从2016年10月22日计算至2018年4月1日，按照年利率24%利息计算为1383.45元（4000元÷365天×24%×526天）；5、2016年12月22日借款10000元的利息，从2016年12月23日计算至2018年4月1日，按照年利率24%利息计算为3057元（10000元÷365天×24%×465天）；6、2017年3月16日借款20000的利息，从2017年3月17日计算至2018年4月1日，按照年利率24%利息计算为5010.41元（20000元÷365天×24%×381天）；上述利息合计：94930.32元（50991.78元+32449.32元+2038.36元+1383.45元+3057元+5010.41元）本院依法予以支持。原告主张的剩余利息因双方约定的利率超过年利率24%，本院不予支持。 关于原告主张违约金（逾期付款利息）27000元，根据双方签订的借款合同载明：“甲方借给乙方人民币叁拾万元（大写300000）整。…如借款人在2018年12月20日前未以现金方式归还全部借款，出借方按规定对未清偿部分按每日0.03元收取违约金。”原告陈述双方约定按照每日0.03%收取违约金，但合同载明系每日0.03元，原告称系笔误，考虑借贷双方约定借款违约金每日0.03元不太符合常理，故本院对原告的意见予以采信。因2018年12月20日之后被告未向原告偿还借款，原告以逾期付款的利息计算方式主张2018年12月20日至今的违约金27000元，符合法律规定，本院依法予以支持。 被告祁彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃当庭质证、辩论、最后陈述的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告祁彬于本判决生效之日起三日内向原告余酷偿还借款139000元、利息94930.32元，合计233930.32元； 二、被告祁彬于本判决生效之日起三日内向原告余酷支付违约金27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6205元，公告费710元，邮寄送达费32.40元，由原告余酷负担1403.70元，被告祁彬负担5543.70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判长 华慧人民陪审员徐新霞人民陪审员陈克明 二〇二一年三月十四日 书记员 杨                帆