湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0624民初353号 原告:朱胜利，男，1970年11月6日出生，汉族，住湖南宁乡县。 委托诉讼代理人：文义志，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：段佳，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。（一般授权） 被告：湖南新传工贸有限公司，住所地：湘阴县工业园区工业大道。（统一社会信用代码：914306245676705583） 法定代表人：李振华。 委托诉讼代理人：彭斌，男，1975年12月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。特别授权） 被告：余海军，男，1976年10月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告朱胜利与被告余海军、湖南新传工贸有限公司（以下简称新传公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱胜利及委托诉讼代理人文义志，被告余海军、新传公司的委托诉讼代理人彭斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱胜利向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告支付工程款23000元给原告；2、判令两被告支付原告违约金10549.33元（违约金以23000元为基数按月利率2%暂从2018年11月26日计算至2020年10月14日为10549.33元，后期违约金照此标准计算至工程款实际结清之日止）；3、由两被告承担诉讼费、财产保全费等。事实与理由：2018年10月12日，原被告签订《桩基础施工合同》。合同约定：“原告按照被告提供的桩基础施工蓝图和其他有关桩基础技术资料，共计约建184根桩。原告设备进入现场后，待被告开具开工令后，应在十日内完成施工任务。本工程桩均从自然地面计算，工程量依据被告现场施工员签证的实际深度结算，每米按21元/米的标准计算，总工程量低于3000米的按3000米算。设备进场后，被告付给原告20000元预付款（在总工程款内扣除），中途按工程进度适当支付工程款，工程完工时付清总额的90%，余款在桩基验收合格10日内全部付清。如工程款不能到位，按月利息2分计算。桩基础工程完工后一周内由被告完成桩检测工程。验收合格和原告原始资料交被告签字认可，检测部门出示检测报告。”2018年11月15日，原告按合同约定完成打桩施工。被告新传公司仅支付40000元，尚欠23000元未予支付。2020年1月7日，原告委托湖南唯楚（宁乡）律师事务所向被告新传公司及法人发出律师函，告知其履行义务及履行期限，被告新传公司仍未还款。 被告新传公司辩称，我们公司并没有这份合同，也没有转账记录。目前公司已经停止运营了，具体的情况我也不清楚。 被告余海军辩称，当初因为被告新传公司担心原告没有保障不愿接收工程，湖南金元素公司的老板让他替被告新传公司与原告签了一份工程合同。2019年1月，他从湖南金元素公司离职后，原告找他催要工程款，他帮原告问过被告新传公司，他只是一个帮忙代签的，本案与他无关。 本院经审理查明如下事实：1、2018年10月12日，原告朱胜利经朋友罗明月介绍，与被告新传公司取得联系，并由原告朋友罗明月与被告新传公司接洽协商打桩合同的具体事宜。2、原告朱胜利同日在湖南省宁乡市与接受被告新传公司老板李振华委托的湖南金元素公司职工即本案被告余海军签订了《桩基础施工合同》，合同主体甲方为被告湖南新传工贸有限公司，乙方为原告朱胜利。合同约定乙方按甲方提供的桩基施工蓝图和其他有关桩基础技术资料，采用预应力管桩，成桩直径为300mm，共计约184根；施工期限为甲方开具的开工令开工打一根桩有效工作日起10日内完成本工程施工任务；结算方式经双方商定，本工程桩均从自然地面计算，工程量依据甲方现场施工员签证的实际深度按21元/米计算，总工程量低于3000米按3000米结算，如遇疑难地下因素工程单价双方另定；付款方式：设备进场后甲方付给乙方贰万元预付款（在总工程款内扣除），中途按工程进度适当支付工程款，工程完工时付清总额的90%，余款桩基础验收合格10天内全部付清。如工程款不能到位时，按月利息2分计算；工程验收：桩基础工程完工后一星期内由甲方完成桩检测工程。验收合格和乙方原始资料交甲方签字认可，检测部门出示检测报告，以示验收合格；合同另约定甲方派陈双武为工地施工全权代表。合同落款并无被告新传公司公章，被告余海军在合同落款处签名。3、2018年10月12日，原告按照合同约定进场施工，被告新传公司也依约向原告提供了施工图纸、设备材料和其他技术资料。4、2018年11月9日，原告施工总桩数为102根总量1489.1平米，停止施工后，被告新传公司即派人验收，验收时长（含稳定期）约15天。2018年11月12日，被告新传公司委托职工王华通过中国农业银行转账向原告朱胜利支付预付款20000元和中期工程款20000元。截至2018年11月17日，被告新传公司尚欠原告朱胜利23000元未予支付。5、证人陈述原告与被告双方发生合同往来系其介绍按桩基础施工行业标准量少的工程一般以不低于3000米为计算基数，单价也比量多的高。原告与被告的价格约定系其与被告沟通后确定为21元/米。 以上事实有原告提供的《桩基础施工合同》、交易支付明细、微信聊天记录、施工图纸、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，本案的焦点如下：1、合同主体和合同效力问题；2、工程量及违约金的确认，与民事责任承担问题。 一、合同主体、效力问题 本院认为，《桩基础施工合同》甲方为被告新传公司，乙方为原告朱胜利，虽合同甲方落款签名为被告余海军，但他并非被告新传公司职工，亦无被告新传公司出具的授权委托书，更未实际参与涉案工程，但原告朱胜利提交的工程表、施工地点和施工图纸均系被告新传公司指定和提供，被告新传公司又于2010年11月12日通过银行转账的方式支付原告朱胜利20000元预付款和20000元工程款，可见被告新传公司知晓且认可涉案合同，以实际行为追认了被告余海军的代理行为，故《桩基础施工合同》的主体应为原告朱胜利与被告新传公司。合同约定内容系原告朱胜利与被告新传公司真实意思表示，亦未违反法律规定和公序良俗，依法成立并生效。 二、工程量及违约金的确认与民事责任承担问题。 原、被告双方签订的《桩基础施工合同》已明确了，工程量的计算以及付款方式，被告新传公司量有异，但证人证言与合同内容相符，被告新传公司方未提供证据反驳上述事实，故其工程量与单价应以合同约定为准，其工程总价为63000元（3000米*21米/元）被告已支付40000元，被告新传公司尚欠原告朱胜利工程款23000元（63000元-40000元）。根据合同第六条约定：工程款不能到位时，按月利息2分计算，系原告朱胜利与被告新传公司真实意思表示，且不违反现行相关法律规定，原告朱胜利已于2018年11月9日施工完毕，被告新传公司应在2018年11月19日前验收结束，2018年11月26日被告新传公司应按月利率2%支付利息。 被告余海军并非合同相对方，不是合同义务的承担主体，故依法不应承担相应民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百八十八条、第七百八十九条、第七百九十九条、第八百零七条规定，判决如下： 一、被告湖南新传工贸有限公司在本判决生效后十日内向原告朱胜利支付工程款23000元及前期违约利息10396元，并以23000元为基数，按月利率2%支付自2020年11月3日起至工程款付清日止的利息。 二、驳回原告朱胜利的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费639元，减半收取计319.5元，由被告湖南新传工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张风光 二〇二一年三月二十六日 法官助理邓连科 书记员邓连科（兼） 附相关法律文书： 《中华人民共和国民法典》 第七百八十八条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同 第七百八十九条建设工程合同应当采用书面形式 第七百九十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 第八百零七条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。