wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执529号申请执行人：邱维华，男，1957年10月30日生，汉族，住建湖县。被执行人：彭明和，男，1963年5月8日生，汉族，住建湖县。申请执行人邱维华与被执行人彭明和合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月26日作出的(2020)苏0925民初1157号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行1429000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初1157号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年三月二十五日书记员 潘以超
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6713号 被执行人：陈高学，男，1983年4月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院执行的被执行人陈高学盗窃罪罚金强制执行一案，执行依据为本院作出的（2020）苏1322刑初580号刑事判决书，依据该判决书，被执行人陈高学应缴纳罚金人民币二千元。 本案执行过程如下： 1、2020年11月5日，本院依法向被执行人陈高学通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，投递记录显示2020年11月7日被陈佃安代收。 2、2020年10月27日、2021年3月10日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息。 2020年10月30日冻结了五个银行账户中存款（账户冻结期限为一年），并划拨了账户中款项（金额分别为301.33元、421.37元）。 3、本院执行人员于2021年3月22日调查被执行人住所地情况，未发现有其他可供执行财产情况。 以上情况，有法院专递邮件查询记录、财产查询反馈汇总表、调查照片、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。对以上已查控的财产，相关权利人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行控制的书面申请，未申请致使本院未能办理续行控制手续，相应后果由权利人自行承担。 本院认为，本案执行过程中，本院依职权对已查控到的被执行人的财产已进行划拨，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案符合终结本次执行程序的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向我院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  姜 山 审判员  宋岩峰 二〇二一年三月二十六日 书记员  高 乾
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1481执523号申请人：张文彬，男，1987年1月13日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：周建涛，男，1985年2月19日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行张文彬与周建涛劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1481民初615号调解书已经发生法律效应。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，张文彬向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月26日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月26日、2021年1月29日、2021年2月18日、2021年3月9日四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，于2021年3月30日查封周建涛名下豫Ｎ×××××号江淮牌汽车一辆、豫Ｎ×××××号北京牌汽车一辆，查询被执行人名下暂无财产可提供执行。三、2021年1月27日，本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚东审判员  王 艳审判员  刘 辉二〇二一年三月三十一日书记员  张海煜
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执626号申请执行人:赵某，男，1986年12月3日生，满族，住辽宁省。被执行人:李某，女，1989年9月2日生，汉族，住辽宁省。本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，申请执行人赵某于2021年3月28日申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结(2021)辽0782执626号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二一年三月二十八日书记员 何佳瀛
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初877号原告王晓，女，汉族，1982年9月l2日出生，住河有省唐河县。被告李明明，男，汉族，2001年11月27口出生，住河南省唐河县。被告吴春志，男，1989年2月l日出生，住河南省唐河县。原告王晓与被告李明明、吴春志非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王晓、被告李明明、吴春志均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王晓向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费等项费用29047.29元：二、本案诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2020年10月30日20时30分许，李明明驾驶电动车沿唐河建设路自西向东行驶至唐河建设路城郊乡政府东侧路段处时，与步行人王晓发生交通事故，王晓受伤。原告王晓被送往唐河县中医院进行治被诊断为：左踝关节损伤、左距腓前韧带损伤。综上所述：针对本案事实情况，依据法律相关规定，原告特诉被告于法院，敬请贵院支持原告诉讼请求，保护公民的合法权益。被告李明明未提供书面答辩，庭审中辩称，事故属实，原告请求数额过高李明明没有能力承担。被告吴春志未提供书面答辩，庭审中辩称，事故属实，电动车是我的，但是事故发生时我不在现场。我也垫付了2500元医疗费。原告请求数额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：南阳溯源法医临床司法鉴定所的鉴定书，被告虽然有异议，但是未提供相应的证据证明该鉴定书存在瑕疵，因为该鉴定是依原告的申请，本院依法委托具有相应资质的机构作出的，没有明显瑕疵，故对该证据的证明力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2020年10月30日20时30分许，李明明驾驶电动车（所有权人为吴春志）沿唐河建设路自西向东行驶至唐河建设路城郊乡政府东侧路段处时，与步行人翁海东、王晓发生交通事故，致使车辆损坏，翁海东及王晓受伤。2020年10月30日，唐河县公安交通警察大队作出411328120200001025号道路事故认定书，认定李明明驾驶电动自行车在道路上行驶时，对路面情况观察不周，采取措施不当，未按操作规范安全驾驶，其行为是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；翁海东在有人行道的道路上行走时，未在人行道内行走，其行为是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任。在有人行道的道路上行走时，时，王晓未在人行道内行走，其行为是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任。王晓伤后即被送往唐河县中医院救治，住院20天，支付医疗费4990.65元。后原告又入住南阳市中医院救治，住院7天，支付医疗费2301.04元。原告伤后，李明明向其垫付医药费2000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李明明驾驶电动自行车与原告王晓发生交通事故，致原告受伤住院，原、被告分别负事故的次要、主要责任，该事实清楚。因此，被告李明明应按其过错程度向原告承担相应侵权赔偿责任。关于原告的赔偿项目和数额。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”。结合本案原告的诉求，其应得到支持的合法赔偿项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费。其中，上述合法赔偿项目的计算标准及具体数额为：1、医疗费：7291.69元（4990.65元+2301.04元）；2、误工费:11554.2元（128.38元/天×90天）；3、护理费：3851.4元（128.38元/天×30天×1人）；4、住院伙食补助费：1350元（27天×50元／天）;5、营养费：1000元（50天×20元／天）;6、交通费：540元；7、鉴定费：600元。以上各赔偿项目合计数额为26187.29元，本院予以确认。因被告李明明负此事故的主要责任，故应由被告李明明赔偿原告其中的70%即18331.10元，扣减被告方已支付原告方的2000元后，再由被告方赔偿原告方下余的16331.10元。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关条款之规定，判决如下：一、被告李明明于判决生效后十日内赔偿原告王晓各项损失16331.10元；二、驳回原告王晓的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，原告王晓负担63元，被告李明明负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费（按照不服一审财产部分交纳）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达交纳诉讼费通知书）。审判员  魏进江二〇二一年三月十二日书记员  王 迪
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执493号聂金铭：聂金铭借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1910.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1910元。至此，本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1425民初742号原告:李坤艳，女，1989年5月17日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：陈卿，河南木兰律师事务所律师。被告:唐振威，男，1989年12月12日出生，汉族，住河南省虞城县。原告李坤艳与被告唐振威民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序。于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告李坤艳委托诉讼代理人陈卿到庭参加诉讼，被告唐振威经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李坤艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2017年3月27日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至全部实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、全部诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年3月27日，被告唐振威因生意周转，向原告借款50000元，后被告出具借条1份。后经多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告未向本院提交书面答辩状，其未出庭视为放弃质辩权利。本院依据原告提交的证据及庭审中陈述，查明的案件事实与原告陈述基本一致。本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款50000元，双方存在借贷关系,合法的借贷关系受法律保护。故对原告李坤艳请求被告唐振威偿还借款50000元，本院予以支持。关于原告请求被告承担利息的请求，因双方未约定利息，本院不予支持。但被告应当偿还逾期还款利息，即自原告起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心于2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率自2021年2月3日计算至清偿之日止。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告唐振威于本判决生效之日起十日内偿还原告李坤艳借款50000元及利息（以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心于2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率自2021年2月4日起计算至清偿之日止）。二、驳回原告李坤艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告唐振威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王胜运二〇二一年三月十一日书记员  张 婷
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初2860号原告:李春香，女，1970年8月11日出生，汉，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：常化凤，女，1976年9月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区6栋1单元103室。法定代表人：方洋，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。原告李春香与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李春香的委托诉讼代理人常化凤、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春香向本院提出诉讼请求：1.请求确认李春香与一汽公司自1999年12月--2010年12月期间存在劳动关系；2.案件诉讼费、保全费、公告费、律师费由一汽公司负担。事实和理由：李春香于1999年12月--2010年12月在长春一汽实业综合利用有限公司工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。李春香于1998年6月在该厂工作。2008年9月一汽公司才成立。李春香系与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1999年12月6日，中国第一汽车集团公司综合利用厂与李春香签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。后双方续签劳动合同，合同期限自2004年12月至2014年12月。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立变名为长春一汽实业综合金属制品厂、2008年9月改制为一汽公司。李春香工作至2010年12月离职。另查，2021年3月22日，李春香向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。本院认为，李春香于1999年12月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系并一直工作至2010年12月。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂经过两次改制成为现在的一汽公司，李春香的工作地点、工作事项等内容均未发生变更。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条：“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”，故李春香自1999年12月至2010年12月在一汽公司工作，现李春香主张自1999年12月至2010年12月间与一汽公司存在劳动关系，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：李春香与长春一汽实业综合利用有限公司自1999年12月至2010年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员强卉二〇二一年三月二十九日书记员高薇-3-{文书日期}吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初2860号原告:李春香，女，1970年8月11日出生，汉，住长春市宽城区。
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1325执319号申请执行人：杨栋，男，汉族，生于1971年3月5日，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：辛彦飞，男，汉族，生于1986年12月20日，住河南省内乡县。申请执行人杨栋与被执行人辛彦飞买卖合同纠纷一案，申请执行人要求强制执行被执行人支付货款30200元。本案在执行过程中，申请执行人杨栋撤回对被执行人辛彦飞的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1325执319号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张莹莹审判员  吕继普审判员  孙仲杰二〇二一年三月三十一日书记员  刘晓东
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执1639号李川起、张安康：李川起与张安康借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17400元。经本院立案执行，现已执行到位11000元，未执行到位的6400元，申请执行人申请放弃。被执行人已于2021年3月17日将该款转付给李川起。至此，李川起向本院申请执行的（2021）豫0311民初364号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执4785号杨玉路：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司与杨玉路保证合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2019）豫0105民初10200号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年03月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××54特此通知二〇二一年三月三十一日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4317号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被执行人：尤传同，男，1958年2月11日出生，住泗阳县。被执行人：李卫民，男，1973年11月15日出生，住泗阳县。被执行人：顾培生，男，1958年6月29日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人尤传同、李卫民、顾培生金融借款及保证合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初8516号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月29日立案执行，执行标的为59915元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年11月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下未发现财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年2月20日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2021年2月26日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年三月二十五日书记员  胡 通
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执994号之一申请执行人：司加伟，男，1995年9月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：上海眷居企业管理集团有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320104MA225LBR8U，住所地南京市秦淮区洪武路23号2601室。法定代表人：沈凯。申请执行人司加伟与被执行人上海眷居企业管理集团有限公司南京分公司劳动争议一案，本院作出的(2021)苏0104民初1275号调解书已发生法律效力。依据生效调解书,被执行人应向申请执行人支付工资及经济补偿金等各项费用共计3520元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年02月07日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年三月二十九日见习书记员  杨 凯
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初1181号 原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司，统一社会信用代码912109213188917202，住所地阜蒙县繁荣大街北段30号。 法定代表人孙某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人洪某，系该公司职员。 被告齐飞，男，1986年8月10日生，汉族，现住阜蒙县东鑫法治新区。 原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司（以下简称阜蒙县东鑫公司）诉被告齐飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜蒙县东鑫公司的委托诉讼代理人洪某到庭参加诉讼，被告齐飞经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阜蒙县东鑫公司向本院提出诉讼请求一、请求法院判令被告给付2020年4月至2020年12月物业管理费473元；二、由被告承担本案的诉讼费用和保全费用。事实与理由被告系我公司所管理的东鑫法治新区的业主，其所有的楼房建筑面积为80.15㎡，被告按照每平方米0.7元缴纳了2019年4月17日至2020年4月17日物业管理费673元。现被告拖欠自2020年4月17日至2020年12月31日物业管理费473元，经我公司多次催要未果。被告的行为违反了物业管理相关规定，侵犯了我公司及其他业主的合法权益，故诉至法院。 被告齐飞未答辩。 经审理查明，被告齐飞系阜蒙县东鑫法治新区3#楼2单元222室业主，该房屋建筑面积80.15㎡。该小区投入使用后一直由原告阜蒙县东鑫公司提供物业管理服务。被告齐飞现已交纳了2019年4月17日至2020年4月16日期间的物业管理费673元，收费标准为每月0.7元/㎡。自2020年4月17日至2020年12月31日，被告齐飞拖欠原告阜蒙县东鑫公司物业管理费473元。 上述事实，有原告阜蒙县东鑫公司的陈述，原告阜蒙县东鑫公司提供的营业执照、被告齐飞购买房屋的商品房买卖合同及物业费收款收据等材料在卷佐证，足资认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，阜蒙县东鑫法治新区投入使用后，一直由原告阜蒙县东鑫公司为该小区提供物业管理服务，被告齐飞自入住后亦一直接受原告阜蒙县东鑫公司提供的物业管理服务，且该小区大部分业主也一直在交纳相应的物业管理费，故原、被告双方之间已形成了事实物业管理服务关系。交纳物业管理费用是保障小区居民正常生活秩序及其公用设施正常使用的必要前提，也是每个业主应履行的义务，被告齐飞应当交纳相应的物业管理费，故原告阜蒙县东鑫公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 诉讼中，被告齐飞经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩权，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告齐飞于本判决生效后十日内一次性给付原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司自2020年4月17日至2020年12月31日期间物业管理费473元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元、保全费30元，合计55元，由被告齐飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  吴云峰 二〇二一年三月十一日 书记员  王 丹
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1003民初1519号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘华军，台州市黄岩区维宁法律事务所法律工作者。 被告：胡显学，男，1966年10月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王贤兴，男，1958年9月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告胡显学、王贤兴金融借款合同纠纷一案，于2021年3月22日向本院起诉，原告诉请：被告胡显学归还借款26000元及截止2021年1月11日止的前期余欠利息2108.23元，并按约支付自2021年1月12日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息、逾期罚息、复息。被告王贤兴负连带保证责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托诉讼代理人潘华军到庭参加诉讼。被告胡显学、王贤兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：2019年10月25日，被告胡显学由被告王贤兴提供担保向原告农商银行申请借款，并签订了《个人保证借款合同》一份，约定借款金额为26000元；借款期限自2019年10月25日起至2020年10月20日止；实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；本合同借款年利率为12.020355%；合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告王贤兴自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。合同签订后，原告农商银行于同日向被告胡显学发放借款26000元，借款借据约定借款期限自2019年10月25日起至2020年10月20日止，借款年利率为12.020355%。借款到期后，被告胡显学未按约还本付息，至2020年11月25日，仅支付前期利息2176.87元。截至2021年1月11日，被告胡显学尚欠原告借款本金26000元及利息、罚息、复息为2108.23元未付，被告王贤兴亦未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡显学于本判决生效之日起十日内归还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款26000元，并支付截至2021年1月11日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息2108.23元及自2021年1月12日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被告王贤兴负连带责任。被告王贤兴承担保证责任后，有权向被告胡显学追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费503元，减半收取251.50元，由被告胡显学、王贤兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 胡尚慧 二〇二一年三月三十日 法官助理 张栌匀 代书记员 王华萍
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执1004号周胜礼：江苏乾尊商贸有限公司：周胜礼申请执行江苏乾尊商贸有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为8000元。经本院立案受理后，双方当事人达成和解协议,被执行人江苏乾尊商贸有限公司已按和解协议履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢322号 申请执行人:何丽红,女,1969年05月18日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人:柳素娟,女,1971年04月06日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 被执行人:叶有标,男,1970年03月16日出生,住所地景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人何丽红与被执行人柳素娟、叶有标为请求确认人民调解协议效力的（2019）浙1127民特454号民事裁定书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢322号]。经本院执行，本院本次恢复执行1347.5元，已执行到位1347.5元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年三月二十二日
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执恢356号之二申请执行人：王岩，男，1963年12月24日出生，汉族，居民，住阳谷县闫楼镇闫楼村624号，身份证号码：372522196312242614。被执行人：王玉磊，男，1987年1月28日出生，汉族，居民，阳谷县西湖乡西干村。被执行人：王玉芳，男，汉族，1984年11月05日生，居民身份证号码371521198411055533，住阳谷县西湖乡西干村。被执行人：王秀荣，女，汉族，1988年05月17日生，居民身份证号码，住阳谷县西湖乡许庄村后干河营175号。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王玉芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉芳在中国建设银行6217002280021744305_156_1账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘玉胜二〇二一年三月十九日书记员马德彪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初1656号原告：恒丰银行股份有限公司。住所地：山东省烟台市南大街248号。法定代表人：陈颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲昌勇，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传明，北京市盈科（烟台）律师事务所实习律师。被告：王锦敏，男，1971年5月12日出生，汉族，住江苏省苏州市市辖区。原告恒丰银行股份有限公司诉被告王锦敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲昌勇到庭参加了诉讼。被告王锦敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款449000元，利息9158.59元、罚息152143.65元、复利14541.88元，以上共计624844.12元(暂计至2020年8月17日)，同时自2020年8月18日起至实际给付之日止仍按借款合同约定计算利息、罚息和复利；2、判令被告偿还原告支付的律师费3000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告缺席并提交书面答辩状一份，称认可尚欠原告本金449000元未归还，对于原告所主张的利息、罚息及复利和律师费部分请求法庭依法认定。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年8月，被告通过网络向原告申请“恒信票贷”业务。2017年8月10日，原告审核通过被告的申请，同意给予被告45万元人民币授信额度，并于当日双方达成编号为2017年恒银甬字第100108100033号《恒丰银行恒信票贷授信额度合同》。该合同约定：合同项下最高授信额度为45万元，使用期限为12个月。利率约定如下，贷款期限三个月，日利率为万分之三，付息日为每月21日。同时约定双方确认被告以本合同约定通过原告提供的方式申请贷款发放，即为正式办理贷款提款申请手续，无需重新补办书面文书，双方认可原告电子数据的有效性。2018年4月28日，被告通过网络向原告提出“恒信票贷”申请。同日，原告分4笔放款给被告，金额分别为138200元、137000元、120000元、53800元，共计449000元。以上4笔到期日均为2018年7月28日，利率均为年利率10.8%。借款到期后，被告未按约定偿还全部借款本息。截至2020年8月17日，被告尚欠本金449000元，利息9158.59元、罚息152143.65元、复利14541.88元，共计624844.12元。原告为实现债权，支付律师费3000元，根据合同约定应由被告予以承担。本院认为，原、被告于2017年8月10日签订的恒丰银行恒信票贷授信额度合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告关于借款本金及利息、罚息、复利之诉请，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王锦敏于本判决生效之日起10日内偿付原告借款本金449000元、利息9158.59元、罚息152143.65元、复利14541.88元(暂计至2020年8月17日)，同时自2020年8月18日起至实际给付之日止仍按借款合同约定计算利息、罚息和复利。二、限被告王锦敏于本判决生效之日起10日内支付原告律师费3000元。如果被告王锦敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告恒丰银行股份有限公司。案件受理费减半收取为4953元，由被告王锦敏负担。因原告恒丰银行股份有限公司已向本院全额预交，限被告王锦敏于本判决生效之日起10日内迳付给原告4953元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二一年三月三十日书记员 潘文雯
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执809号之一申请执行人中银保险有限公司湖南分公司。被执行人黄晓，男，1973年3月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人中银保险有限公司湖南分公司与被执行人黄晓保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初7662号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人黄晓未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银保险有限公司湖南分公司于2021年1月19日向本院提出执行申请，本院于2021年1月19日立案执行。2021年1月19日，本院向申请执行人中银保险有限公司湖南分公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年1月19日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2021年3月22日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年3月25日，本院对被执行人的住所地进行财产调查。通过上述措施，现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月25日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日通过电话告知了申请执行人中银保险有限公司湖南分公司，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。本院于2021年3月26日约谈申请执行人中银保险有限公司湖南分公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年3月7日，本案应当执行的标的额为397446.85元，尚有397446.85元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年三月二十六日书记员 谭松桦
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执恢208号张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心、秦自豪：本院于2021年3月19日立案受理申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心申请执行被执行人秦自豪房屋征收补偿协议一案。现被执行人秦自豪已自行腾让被征收房屋，且该房屋已经拆除完毕。本案已执行完毕，并发出通知书。特此通知。二〇二一年三月三十日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4839号之一申请执行人:台州银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人:陈小军。被执行人:戴均满,男,1972年08月24日出生,汉族，住所地浙江省天台县。被执行人:戴以平,男,1965年09月05日出生,汉族，住所地浙江省天台县。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人戴均满、戴以平为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初8448号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人戴均满、戴以平履行生效法律文书确定的债务50000元及截止2017年9月26日的利息、逾期利息55882.01元、罚息3530.03元，并支付上述本金自2017年9月27日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.413%计算的逾期利息。案件诉讼费3350元、执行费1559元、保全费520元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人戴均满所有的车牌号为浙ＪＢ××××、浙ＪＵ××××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人戴均满所有的坐落在天台县赤城街道工人东路延伸段〖权证号：35877〗的不动产实施了查封手续，但该财产已在其他法院另案查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。4、对被执行人戴均满在中国人寿保险股份有限公司台州分公司拥有的人身保险产品（保单号为：2007332625Ｓ93015021486，投保人戴益天，被保险人：戴均满；2002332625Ｓ50000003648投保人戴益天，被保险人：戴均满；2001332625Ｓ42000005169，投保人戴益天，被保险人：戴均满）予以查封，但因金额过少，申请人同意暂不扣划。2021年3月22日申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人戴均满、戴以平达成执行和解，约定分期付款。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费、保全费均未收取。本院认为，本案执行中，申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人戴均满、戴以平达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004民初8448号民事判决书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇二一年三月二十二日代书记员 陈丹红
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保341号沈阳三洋电梯有限公司、陕西卓越蓝翔电梯销售有限公司：沈阳三洋电梯有限公司与陕西卓越蓝翔电梯销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已解冻被保全人一个中国银行账户。至此，沈阳三洋电梯有限公司向本院申请执行的（2021）辽0104民初1581号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
宁阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0921执恢130号青岛富琳特服装有限公司（申请执行人）：宁阳大新服装设计有限公司（被执行人）：青岛富琳特服装有限公司与宁阳大新服装设计有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计59881.40元。经本院立案执行，双方已达成和解协议，现被执行人按照协议内履行义务，支付被执行人案款50000元。至此，青岛富琳特服装有限公司向本院申请执行的(2017)鲁0921民初1683号民事判决书、（2018）鲁0921执612号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初2801号原告：陈旭光，女，1978年5月25日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。委托诉讼代理人：李文萍，女，1972年2月22日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区6栋1单元103室。法定代表人：方洋，该公司经理。委托诉讼代理人：姜磊，男，该公司职员。原告陈旭光与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈旭光的委托诉讼代理人李文萍、一汽公司的委托诉讼代理人姜磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈旭光向本院提出诉讼请求：1.请求确认陈旭光与一汽公司自2003年1月--2005年12月期间存在劳动关系；2.案件诉讼费、保全费、公告费、律师费由一汽公司负担。事实和理由：陈旭光于2003年1月--2005年12月在长春一汽实业综合利用有限公司工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。陈旭光于2003年1月在该厂工作。2008年9月一汽公司才成立。陈旭光系与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1996年4月25日，中国第一汽车集团公司综合利用厂与陈旭光签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。后双方续签劳动合同，合同期限自2001年4月至2011年4月。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立变名为长春一汽实业综合金属制品厂、2008年9月改制为一汽公司。陈旭光工作至2005年12月离职。另查，2021年3月22日，陈旭光向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。本院认为，陈旭光于1996年4月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系并工作至2005年12月。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂经过两次改制成为现在的一汽公司，陈旭光的工作地点、工作事项等内容均未发生变更。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条：“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”，故陈旭光自1996年4月至2005年12月在一汽公司工作。陈旭光主张自2003年1月至2005年12月间与一汽公司存在劳动关系，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、地三十三条之规定，判决如下：一、陈旭光与长春一汽实业综合利用有限公司自2003年1月至2005年12月期间存在劳动关系；二、驳回陈旭光的其他诉讼请求。案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 章鹏飞二〇二一年三月二十九日书记员 商 淼
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书(2020)陕0602执1389号 执行机关：陕西省延安市宝塔区人民法院。被执行人：刘嘉明，男，汉族，1975年1月15日出生，公民身份号码：51010XXXX501153354，户籍所在地：四川省成都市成华区，大学文化，无业，家庭住址：陕西省莲湖区，现陕西省西安市杨凌监狱服刑。本院受理延安市宝塔区人民法院申请执行刘嘉明罚金、退赔纠纷一案，经陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2019）陕0602刑初4号刑事判决书已发生法律效力。被执行人刘嘉明逾期未履行该刑事判决书确定的义务。宝塔区法院刑事审判庭于2019年12月18日移送至我院执行局。本院于2020年4月3日立案。在执行过程中，向被执行人刘嘉明送达了执行通知书，责令被执行人主动缴纳罚金50000元及退赔受害人退赔款2625540.5元，并且向本院提供家属的联系方式。在本院与刘嘉明的谈话中，刘嘉明拒绝签字也未提供家属的联系方式。经本院总对总查询发现，被执行人刘嘉明名下无车辆登记信息，有银行存款1046.22元，本院依法将该款予以扣划。经本院传统查询，发现被执行人刘嘉明名下有二套房产，一套位于陕西省莲湖区XX小区XX楼XX户，本院予以轮后查封、一套位于四川省成都市成华区XX路XX号XX栋XX单元XX楼XX号有抵押，本院予以委托查封。现被执行人刘嘉明名下的二套房产本院暂时无法处置。本院再未发现被执行刘嘉明名下户籍地/住所地有可供执行的财产。该案现已无可供执行的财产。本院依法将被执行人刘嘉明纳入失信黑名单中，并对其进行了限制消费措施，发布了限制消费消令。现该案将终结本次执行程序。截止2021年3月30日，被执行人刘嘉明有罚金50000元及退赔款2625540.5元未缴纳。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602执1389号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。    审  判  长   淮文杰                        审  判  员   刘森虎  审  判  员   王  涛     二〇二一年三月三十日  书  记  员  吴帅帅
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执恢120号申请执行人：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地通许县文卫路75号。信用代码91410222706536552L。法定代表人：王会战职务：董事长被执行人：高东亮，男，汉族，1983年12月29日生，住所地河南省尉氏县。被执行人：李军伟，男，汉族，1970年2月1日生，住所地河南省尉氏县。被执行人：尉氏县裕宏铜业有限公司，住所地尉氏县洧川镇东街村，统一社会信用代码：914102233520251561。法定代表人：高东亮，职务：执行董事。本院在执行河南通许农村商业银行股份有限公司申请执行高东亮、李军伟、尉氏县裕宏铜业有限公司借款合同纠纷一案中，现申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0222执恢120号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  霍松鹤二〇二一年三月三十日书记员  李 鹏
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执651号之一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人杨大辉，男，汉族，1986年05月11日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人杨大辉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨大辉在中国建设银行6217002570007485703_156_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨大辉在中国建设银行6217002570007485703_156_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  李琦二〇二一年三月八日书记员  曹彬
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执26号之一申请执行人：陈兵，男，1982年3月15日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：刘春风，男，1971年3月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。本院在执行申请执行人陈兵与被执行人刘春风劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0408民初494号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。并依法发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息。本院在执行过程中，已经委托淘宝网络平台拍卖被执行人刘春风名下所有的坐落于湖南省衡阳市蒸湘区××街××号××大厦××室房屋（房屋产权证号：衡房权证蒸湘区字第0××7、建筑面积：152.87平方米）壹套。因无人竞买，一拍、二拍均已流拍。除该房产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人刘春风适用限制高消费措施。本院于2021年3月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，除该房产外，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年12月13日，本案应当执行的标的金额均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意在上述房产进行变卖的同时，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院2020）湘0408民初494号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 军审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年三月三十日法官助理方家雄代理书记员  李文婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102执保429号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 被申请人：代洋洋，男，1991年6月25日，汉族，住安徽省濉溪县濉溪镇北关北关东村202号，身份证号码340621199106250010。 被申请人：陈莉婷，女，1992年1月11日，汉族，住安徽省濉溪县濉溪镇北关北关东村202号，身份证号码340621199201110323。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人代洋洋、陈莉婷保险合同纠纷财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人代洋洋、陈莉婷名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人代洋洋、陈莉婷名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周良龙 二〇二一年三月二十九日 书记员  姚 明
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初1085号 原告：陈建华，男，1967年7月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：姜国贞，浙江星册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟哲帆，浙江星册律师事务所实习律师。 被告：余娟，女，1982年10月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告陈建华与被告余娟加工合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人姜国贞到庭参加诉讼，被告余娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈建华提出诉讼请求（经当庭变更）：要求被告支付给原告室内墙面装修加工费人民币120000元，并赔偿原告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日的利息损失。事实和理由：2019年6月26日，台州市椒江集汇祥石业经营部（个体工商户，经营者余娟，下称集汇祥石业）承包了陈仙锋位于玉环市××镇××村的房屋装饰装修工程。尔后，“集汇祥石业”将该工程的室内墙面装修工程分包给原告施工，2021年1月26日，原、被告对该工程的室内墙面装修进行结算，该工程造价为人民币170000元，被告支付了50000元，尚欠原告价款120000元。另，“集汇祥石业”已于2020年12月18日注销。综上所述，原告认为：原告与“集汇祥石业”之间的装饰装修工程没有违反法律禁止性规定，应属有效。原告完成工程后，“集汇祥石业”应及时支付工程款项，其不及时支付的行为已经构成违约，鉴于“集汇祥石业已经注销”，其法律责任应当由经营者余娟承担。 被告余娟未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍信息、个体户登记基本情况、集汇祥石业合同书复印件、结算清单以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 综上，本院认为，原告与案外人台州市椒江集汇石业经营部（个人工商户）之间的加工关系因实际履行而成立，合同合法有效。因案外人台州市椒江集汇石业经营部已于2020年12月18日注销，被告台州市椒江集汇石业经营部的经营者余娟于2021年1月26日与原告对该笔加工款进行了结算，共计170000元，双方未约定支付该笔款项的期限，故原告有权向被告余娟主张价款给付；被告未及时履行给付剩余120000元加工款的义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。同时，原告有权要求被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失自起诉之日（2021年3月10日）起至款项实际履行之日止。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百七十条、第七百八十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告余娟于本判决生效后十五日内支付原告陈建华加工款120000元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失自2021年3月10日起至加工款实际履行之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2700元（原告预交），减半收取计人民币1350元，由被告余娟负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨静盛 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  叶昭君
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初2182号 原告：王晓梦，女，1992年7月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：叶航，男，1993年1月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：杭州思源信息技术股份有限公司，统一社会信用代码913301057463024866，住所地浙江省杭州市拱墅区香槟之约园D幢529-1（办公）室。 法定代表人：纪金岭，董事长。 委托诉讼代理人：杨元兵，男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码913301008430342843，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-15层、19-21层、艮园小区17幢101室、艮园小区17幢1单元201室。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：吴思帆，浙江远行律师事务所律师。 原告王晓梦与被告叶航、杭州思源信息技术股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，原告王晓梦向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王晓梦申请撤诉，并明确表示不交纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王晓梦撤诉。 审 判 员 吴海红 二〇二一年三月三十日 法官助理 徐 贞 书 记 员 刘水庭 2
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民特721号 申请人：王坚峰，男，1969年8月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被申请人：陈秀娟，女，1944年9月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。 代理人：陈慧莉，女，1957年10月24日出生，汉族，住宁波市海曙区，系陈秀娟胞妹。 申请人王坚峰与被申请人陈秀娟申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年12月14日立案受理，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。 申请人王坚峰诉称：被申请人系申请人的母亲。被申请人自2017年以来，身患帕金森病、阿尔兹海默症，生活不能自理，为更好地照顾被申请人，要求法院指定监护人。 代理人陈慧莉称：申请人之相关陈述均属实，对申请人提出的申请事项及由申请人担任监护人无异议。 经审理查明：陈秀娟患阿尔兹海默病，曾多次至宁波市精神病院门诊治疗。审理中，本院委托宁波市精神病医院司法鉴定所对陈秀娟目前的精神状态及民事行为能力进行鉴定，该所出具司法鉴定意见：1.精神医学诊断：陈秀娟目前患阿尔兹海默病（重度）；2.民事行为能力评定：陈秀娟目前无民事行为能力。 另查明：陈秀娟，已丧偶，育一子王坚峰。 以上事实有申请人提供的户籍证明、疾病诊断证明书、门诊病程、鉴定意见书及双方的庭审陈述在卷证实。 本院认为：被申请人陈秀娟目前患阿尔兹海默病（重度），不能辨认自己的权利和义务，不能做出真实的意思表达，不能保护自己的合法权益，故目前为无民事行为能力人。为保护其合法利益，应为其指定监护人。鉴于陈秀娟已丧偶，王坚峰作为陈秀娟的儿子，具备履行监护职责的能力，愿意承担监护职责，代理人对王坚峰担任监护人并无异议，据此本院指定王坚峰为其监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告陈秀娟为无民事行为能力人； 二、指定王坚峰为陈秀娟的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 尹晓艳 二〇二一年三月三十日 代书记员 罗旖旎
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初1502号之三 彭勇、孟庆秘： 刘君与彭勇、孟庆秘案外人执行异议之诉纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初1502号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。 二〇二一年三月二十九日
湖南省安化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0923执25号 申请执行人：高聪，男，2006年12月15日出生，汉族，住湖南省安化县高明乡建丰村一组。 申请执行人：高晓叶，女，2010年3月4日出生，汉族，住湖南省安化县高明乡建丰村一组。 被执行人:邹跃连，女，1976年8月19日出生，汉族，现住湖南省安化县高明乡建来村四组。系两原告母亲。 申请执行人高聪、高晓叶与被执行人邹跃连抚养费纠纷一案，湖南省安化县人民法院于2020年8月20日作出（2020）湘0923民初2248号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人邹跃连未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高聪、高晓叶于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。 2021年1月8日，本院向被执行人邹跃连送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月5日向申请执行人高聪、高晓叶送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人邹跃连的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2021年1月12日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人邹跃连的住房公积金、理财产品、收益性保险等情况，于2021年2月26日以电话方式在被执行人户籍地村委进行调查，均未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月26日以电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年3月24日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年3月29日，本案应当执行的标的金额为0.8万元，已执行到位0元，尚有0.8万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 张 波 审判员 黄卫平 审判员 谌 兴 二〇二一年三月二十九日 书记员 李 硌 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初3554号 原告：孔庆义，男，1971年3月31日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：赵章明,浙江品和律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈涂青,浙江品和律师事务所执业律师。 被告：王学策，男，1973年6月27日出生，汉族，住瑞安市。 被告：孙晓春，女，1973年12月23日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告孔庆义与被告王学策、孙晓春买卖合同纠纷一案过程中，原告孔庆义于2021年3月30日向本院申请撤回起诉，且未缴纳诉讼费。 本院认为，原告孔庆义申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孔庆义撤回起诉。 审 判 员 蔡芳芳 二〇二一年三月三十日 代书记员 林晓雯
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执6106号申请执行人：董某，男，1971年6月20日出生，汉族，住汝州市。被执行人:李某，男，1970年6月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人：薛某，女，1978年1月13日出生，汉族，住汝州市。关于董某申请执行李某、薛某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初6117号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李某、薛某偿还原告董某借款50万元及利息。原告董某同意。因李某、薛某未按上述生效法律文书履行义务，董某向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人李某、薛某名下的银行卡、网络资金账户内无存款；被执行人李某、薛某名下无车辆。三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人李某、薛某名下无房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人李某、薛某名下无公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某、薛某负有继续向申请执行人董某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二一年三月五日书记员  武星广
文书内容山东省滨州市沾化区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1603行审24号申请执行人：滨州市沾化区综合行政执法局。住所地：滨州市沾化区沿河路431号。法定代表人：郑秀辉，职务：局长。委托诉讼代理人：隆新峰。委托诉讼代理人：韩欣欣。被执行人：薛清涛，男，1972年11月25日生，汉族，住滨州市沾化区。申请执行人滨州市沾化区综合行政执法局于2021年3月18日向我院申请强制执行被执行人薛清涛土地管理行政处罚一案，本院于当日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人以被执行人薛清涛未经合法批准，违法使用370平方米土地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条和第六十二条之规定为由，于2019年12月2日向被执行人送达了《责令（限期）改正通知书》，责令其在九十日内办理相关审批手续，自行改正违法行为。被执行人至今未办理相关审批手续。2020年3月19日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知了拟做出的处罚决定及其享有陈述、申辩和申请听证的权利。被执行人于2020年3月20日提出了陈述和申辩，申请执行人通过进一步调查核实，于2020年3月25日出具《当事人陈述、申辩复核意见书》，对被执行人的陈述、申辩内容不予采纳。申请执行人于2020年6月16日作出（2019）沾综罚字第214号《行政处罚决定书》，并于2020年6月22日送达被执行人。该决定书内容为：依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国土地管理法》第七十八条第一款之规定，决定对薛清涛作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的370平方米土地至富源办事处西李村村集体；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。如对本决定不服，可自收到本决定书之日起六十日内，依法向滨州市沾化区人民政府申请行政复议或自收到本决定书之日起六个月内直接向滨州市沾化区人民法院提起行政诉讼。被执行人在规定期限内既未申请复议或起诉，也未履行义务。2020年12月24日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行义务并告知其陈述申辩权。2020年12月28日、2020年12月29日，被执行人提出了陈述和申辩，但未履行义务。2020年12月30日，申请执行人出具复核意见书，对被执行人提出的陈述申辩内容不予采纳。2021年3月18日，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的（2019）沾综罚字第214号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、事实根据和法律依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期限内既未申请复议，亦未起诉，又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行力。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对滨州市沾化区综合行政执法局申请执行的（2019）沾综罚字第214号《行政处罚决定书》准予强制执行。执行内容：一、对决定书第1项内容，责令退还非法占用的370平方米土地至富源办事处西李村村集体，由滨州市沾化区综合行政执法局依法组织实施；二、对决定书的第2项内容，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由滨州市沾化区综合行政执法局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房荣玲审判员  张 华审判员  张梅亮二〇二一年三月二十五日书记员  董 炜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0311民初1087号 原告:蚌埠现代物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路**第**楼******。 法定代表人：程怀林，总经理。 被告：王林侠，女，1973年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告蚌埠现代物业管理有限公司与被告王林侠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蚌埠现代物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李思泉 二〇二一年三月二十四日 书记员  黄 悦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初175号原告：赵飞，男，1979年9月17日出生，汉族，无职业，现住辽宁省庄河市。被告：倪树春，男，1972年2月17日出生，汉族，农民，现住东港市。本院在审理原告赵飞与被告倪树春买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵飞撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  刘文果二〇二一年三月二十九日书记员  原 野
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执418号 申请执行人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 委托代理人：马立凯，该公司大岗子支行行长。 被执行人：于静久，男，1969年5月28日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 本院在执行申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人于静久金融借款合同纠纷一案中，申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2021年3月29日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院（2014）大岗民联初字第77号民事判决书的执行。 如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 李 伟 二〇二一年三月二十九日 书记员 李国良
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1022号原告：浙江银隆融资担保有限公司，住所地台州市椒江区学院路653号。法定代表人：陈庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：施超超，女，该公司员工。被告：陈敏珍，女，1971年1月28日出生，汉族，住温岭市。被告：郑正辉，男，1972年1月8日出生，汉族，住温岭市。原告浙江银隆融资担保有限公司（以下简称银隆公司）为与被告陈敏珍、郑正辉追偿权纠纷一案，于2021年2月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈敏珍、郑正辉共同返还原告银隆公司担保代偿款203011.29元，并赔偿该款自2020年5月26日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息损失；2.判令原告银隆公司对被告陈敏珍所有的浙ＪＦ××××号宝马牌小型轿车（车架号为ＬＢＶＣＵ5105ＤＳＦ09427）的折价款或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。审理过程中，原告银隆公司自愿将上述第1项诉讼请求变更为：判令被告陈敏珍、郑正辉共同返还原告银隆公司担保代偿款202020.09元，并赔偿该款自2020年5月26日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告银隆公司的委托诉讼代理人施超超到庭参加诉讼。被告陈敏珍、郑正辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理，认定案件事实如下：2019年11月18日，原告银隆公司由台州市银隆担保有限公司变更为现名。2018年6月6日，被告陈敏珍向浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）申请丰收信用卡大额分期卡，《丰收信用卡大额分期卡领用合约》约定，被告陈敏珍未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇；不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息；被告陈敏珍未能在到期还款日（含）前足额偿还上期应还款额的，还应对未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金；分期卡透支利率上限为日利率万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍）；透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；农商银行对被告陈敏珍的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、各项费用、分期分摊资金的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、各项费用、利息的顺序进行冲还。《丰收信用卡（大额分期卡）收费表》约定，违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。2018年6月13日，原、被告签订一份《担保合同》，约定，被告陈敏珍向农商银行申请贷款计205200元，合同编号为×××17，原告银隆公司作为本笔贷款的保证人；被告陈敏珍在借款期限内如出现逾期还贷的情形，原告银隆公司按照与银行签订的合同约定无须征得被告陈敏珍同意可以保证代偿，被告陈敏珍支付原告银隆公司自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失；如被告陈敏珍违反合同约定发生需要原告银隆公司催讨债权或诉讼的，被告陈敏珍应承担原告银隆公司为实现本合同债权支付的费用（包括诉讼、保全、执行、律师代理费、差旅费、调查费、催讨人员费用支出等）。被告郑正辉作为共同债务人在该合同上签字、捺印予以确认。同日，原、被告与农商银行签订一份编号为×××17的《大额分期卡分期付款业务担保借款合同》，约定，被告陈敏珍使用卡号为6222××××1673的大额分期卡，偿还分期资金及支付分期手续费；分期资金金额为205200元，分期手续费为18468元，分期付款期数为36期，一个账单日为一期，自分期资金划付之日起计算；被告陈敏珍未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、罚息、复利、违约金及其他相关费用任何一项，即构成或视为本合同项下违约；被告陈敏珍出现违约事件时，农商银行有权提前收回分期资金或收回分期资金额度，已收取的被告陈敏珍分期手续费不予退还；本合同项下借款由原告银隆公司提供连带责任保证担保，保证范围包括本合同项下的分期资金、利息、复利、罚息、违约金、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交车辆保险费以及包括但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和抵押权所支付的一切费用。同日，原、被告签订一份《车辆抵押合同》，约定，被告陈敏珍将自己的车辆抵押给原告银隆公司，原告银隆公司为该车辆的第二抵押权人；如原告银隆公司代为偿还被告陈敏珍的贷款或为其承担连带担保责任后，则原告银隆公司作为第二抵押权人对抵押车辆享有优先受偿权；抵押范围为原告银隆公司代偿的透支借款金额及应支付的利息和原告银隆公司为实现抵押权支付的费用（包括律师代理费等）。之后，双方就浙ＪＦ××××号车辆办理了抵押登记手续。被告陈敏珍使用该卡透支交易205200元。后因被告陈敏珍未按约偿付分期资金、手续费，农商银行要求原告银隆公司承担保证责任。原告银隆公司于2018年12月22日、2019年4月2日、6月6日、8月7日、10月10日、12月9日、2020年3月11日、5月26日，分别向农商银行代偿13500元、13600元、13600元、13600元、13700元、20100元、20500元、94411.29元。被告陈敏珍、郑正辉至今未向原告银隆公司偿付上述代偿款。上述事实有原告银隆公司提供的变更登记情况、《担保合同》《（新车、二手车）车辆抵押合同》《大额分期卡分期付款业务担保借款合同》《丰收信用卡大额分期卡申请表》《丰收信用卡大额分期卡领用合约》《丰收信用卡（大额分期卡）收费表》、机动车登记证书、银行流水、业务回单、网银电子回单、代偿证明，及原告银隆公司的陈述等证据证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第二款、第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈敏珍、郑正辉于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江银隆融资担保有限公司代偿款202020.09元，并赔偿该款自2020年5月26日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息损失；二、原告浙江银隆融资担保有限公司有权对浙ＪＦ××××号（车架号为ＬＢＶＣＵ5105ＤＳＦ09427）宝马牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖该车后所得的价款按照抵押权顺序在被告陈敏珍上述第一项债务的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4572元，减半收取2286元（已预收2294元），由被告陈敏珍、郑正辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王秀云二〇二一年三月二十二日法官助理 刘 凌代书记员 黄佳敏
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉2402执285号本院在执行王秋苗罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初2286号原告：汤孟春，女，土家族，1955年11月13日出生，住湖南省石门县宝峰开发区。原告：邵启祥，男，汉族，1954年11月13日出生，住湖南省石门县宝峰开发区。共同委托诉讼代理人：汤琼，女，1983年8月6日出生，住长沙市雨花区，系二原告之女。被告：长沙江域科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道五一大道766号中天广场16044.16045房。法定代表人：王昱翔。原告汤孟春、邵启祥与被告长沙江域科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告汤孟春、邵启祥在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在指定期间内缴纳案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按汤孟春、邵启祥撤回起诉处理。本案案件受理费450元，因撤诉减半收取225元，由汤孟春、邵启祥负担。审判员  刘祝绍二〇二一年三月二十九日书记员  黄丹玉
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初1869号 原告：孙阿庆，男，1987年3月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：王显金，男，1981年4月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在审理原告孙阿庆诉被告王显金劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙阿庆的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙阿庆撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙阿庆负担。 审判员  沈明阳 二〇二一年三月二十四日 书记员  王春瑾
陕西省神木市人民法院民事判决书                               案号：（2021）陕0881民初1734号                       案由：物业服务合同                       适用程序：简易                               当事人                       原 告                       原告：神木市住保物业有限公司，住所：神木市。             法定代表人：刘正利，系该公司总经理。             委托讼诉代理人：王娇，系该公司员工。                               被 告                       被告：刘拖生，男，1971年出生，汉族，住神木市。                               诉讼请求                       1、要求被告支付物业费、电梯费、公摊费、水费合计1428元。2、由被告承担本案诉讼费用。                               审理查明的事实                       小区名称：聚福家园                               涉案楼牌号：6号楼1单元301室，面积：100.55㎡                               业主：刘拖生                               拖欠物业费期限：2018年11月3日至2020年3月1日                               所欠物业费724元、电梯费299元、公摊费180元、水费225元，合计1428元。                               物业费收费标准：0.6元/㎡                               判决事项及理由                       本院认为，原告神木市住保物业有限公司为神木市聚福家园经济适用房提供物业服务，被告刘拖生作为神木市聚福家园经济适用房6号楼1单元301室小区住户，在原告提供物业服务期间，被告作为该小区的业主应当向原告支付物业费等相关费用。故对原告要求被告支付物业费、电梯费、公摊费、水费合计1428元的诉讼请求，本院予以支持。综上，但依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             限被告刘拖生于本判决生效之日起三日内支付原告神木市住保物业有限公司物业费、电梯费、水费、公摊费合计1428元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，由被告刘拖生负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。             审 判 员 强唤霞                                    二〇二一年三月二十四日                         书 记 员 刘毛霞
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民特18号申请人：范某，住龙口市。申请人：范某2，住龙口市。申请人：范某3，住龙口市。申请人：范某4，住龙口市。申请人：范某5，住龙口市豆市。本院立案受理了申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。内容不公开。审判员  马湘玲二〇二一年三月三十日书记员  吴 迪
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执437号申请人：卢志友，男，1968年9月27日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人：赵德杰，男，1976年6月20日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆县。申请执行人卢志友与被执行人赵德杰劳务合同纠纷一案,本院于2019年6月18日作出的（2019）苏0830民初1428号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被告赵德杰于判决生效后立即给付原告卢志友工资款4700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵德杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年1月20日，本院通过邮政司法专邮形式，向被执行人赵德杰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示已退回。本院于2021年1月22日，本院向被执行人公告送达上述文书，公告期届满后，被执行人赵德杰未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年3月22日依法将被执行人被执行人赵德杰纳入限制高消费名单中；2021年3月22日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人赵德杰纳入全国失信被执行人名单中。3、2021年1月21日、2021年3月1日、2021年3月23日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，被执行人赵德杰名下无可供执行的财产。4、2021年1月21日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行查询，查明被执行人赵德杰名下无不动产登记信息；之后，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人的房产信息进行查询，经查询，被执行人赵德杰名下无房产登记信息，本院于2021年2月20日委托江苏省赣榆县人民法院对被执行人名下不动产信息进行调查，结果显示其名下无房产。5、本院工作人员曾前往被执行人的户籍地江苏省赣榆县双墩镇河洼村对被执行人赵德杰的生产经营、财产及债权情况进行走访调查，经查，被执行长年不在村中生活，村里的房子也早已卖掉，未能找到被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2021年3月22日再次向被执行人户籍所在地江苏省赣榆县双墩镇河洼村发出协助调查函，请江苏省赣榆县双墩镇河洼村村民委员会协助调查被执行人名下财产信息，结果尚未反馈。6、本院于2021年3月25日以发送短信的方式，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为4750元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人赵德杰名下无财产可供执行且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未明确回复终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录，应视为其同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初1428号民事判决书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年三月二十五日法官助理 徐 芒书 记 员 卢 奇
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1003民初1208号 原告：张松松，男，1993年3月18日出生，汉族，户籍地址安徽省蒙城县，现住浙江省台州市黄岩区。 被告：汤恩义，男，1969年4月11日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告张松松为与被告汤恩义加工合同纠纷一案，于2021年3月5日向本院起诉。本案在审理过程中，原告张松松于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张松松撤回起诉。 案件受理费313元，减半收取156.5元，由原告张松松负担。 审 判 员 李如杨 二〇二一年三月三十日 法官助理 肖 洁 代书记员 郏慧英
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1376号之一申请执行人：大连顺发建筑防水技术有限公司,91210283118840742B,住庄河市兴达街道干沟委。被执行人：王庆然,男性,1964年6月18日出生,410901196406184030,汉族,住河南省濮阳市华龙区。本本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2019年5月24日生效的（2019）辽0283民初2584号判决，于2021年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇二一年三月二十九日书记员  周 挺
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初1051号原告：李俊杰，男，1983年出生，汉族，住西平县。被告：张水生，男，1975年出生，汉族，住西平县。李俊杰与张水生劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。2021年3月30日，李俊杰经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李俊杰撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由李俊杰负担。审判员  苑林林二〇二一年三月三十日书记员  王李子
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执178号申请执行人:方新立，男，1973年3月16日出生，汉族，住河南省。被执行人：河南宏亚置业有限公司，统一社会信用代码91410182791943098N，住所荥阳市繁荣路东段南侧。法定代表人：李玉红。关于方新立申请执行河南宏亚置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初6690号民事裁定书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、于2021年1月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2021年1月12日、2021年2月23日两次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产，未发现不动产登记信息；二、本院于2021年2月23日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月13日向被执行人发出传票传唤其2021年2月25日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年1月28日到被执行人所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在住所地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其住所地未找到被执行人；五、本院于2021年1月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年2月23日决定对其纳入失信名单；本院于2021年2月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在本案执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年三月二十九日书记员  高 磊
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初1146号 原告：大盛融资租赁有限公司，住所地浙江省金华市双龙南街1338号。 法定代表人：陈汉生，公司执行董事。 委托代理人：闫兵兴，该公司员工。 被告：刘强，男，1992年12月28日出生，汉族，住江西省贵溪市，现在安徽省铜陵监狱服刑。 原告大盛融资租赁有限公司与被告刘强追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。 原告大盛融资租赁有限公司事实与理由：被告于2018年8月以融资租赁的方式购买现代领动一辆（车牌号浙ＧＲ××××）。为支付租金，被告向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（下称工行）申请信用卡。透支金额为130500元，手续费11092.5元，为分期36期还款，首期偿还3937.5元，以后每期偿还3933元。工行、被告签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，被告为债务人，原告为被告向工行提供保证担保。2018年8月工行按约先后发放了信用卡（卡号为：6222××××9892）并提供了透支款项。被告共还款1次后一直未继续还款，原告多次催收，了解到客户已无力偿还。经双方协商，车辆由原告开回，若被告还清欠款则取回车辆，若因被告未还清欠款致原告代偿的，则车辆由原告处置用于抵扣代偿款。2019年2月18日，因已累计三次以上无法全额扣款，工行要求原告履行保证责任，从原告账户划走担保款130035.2元，结清了该笔信用卡业务。原告多次联系被告要求还款，被告最终未支付欠款。基于此，原告委托金华市亮点二手车鉴定评估有限公司对车辆进行评估，该车评估价为7.2万元。原告向被告寄送了《车辆处置告知函》，告知车辆处置情况等信息，被告未提出异议，最终车辆经多方询价后以73550元出售。请求判令：1、请求判决被告归还原告代偿款56485.2元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告从2019年2月18日起至实际履行完毕之日止的利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，被告刘强现因犯罪被羁押于外省监狱服刑，本案因疫情管控原因无法开庭，原告本案起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告大盛融资租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐敏 二〇二一年三月三十日 代书记员 叶菲 1
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执165号申请执行人：戴某某，男，1955年3月23日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。委托代理人：孙某某，男，1978年3月8日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省营口市。被执行人：成都某建筑劳务有限公司，现住址成都市武侯区。法定代表人：张某某，系该公司董事长。申请执行人戴某某与被执行人成都某建筑劳务有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0781民初2304号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴某某于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人立即给付执行款165885元。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人成都某建筑劳务有限公司在中铁九局集团有限公司朝凌站房-1标段项目经理部有尚未结算工程款9.6万元（本院已查封），有9.6万元工程质保金（本院已查封），工程款具体支付时间为工程验收合格后，质保金支付时间为2年后，以上两笔款项均未到支付时限，被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案无执行到位金额。本院将上述执行情况及被执行人成都某建筑劳务有限公司的财产调查情况告知申请执行人戴某某，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 刚审判员 胡冬勃审判员 娄志强二〇二一年三月三十日书记员 姜 明
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初1524号原告：招商银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区庐山路199号，统一社会信用代码91320000834791179H。法定代表人：宋刚,该公司董事长。委托诉讼代理人：葛炜燕，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵玉娟，江苏泰和律师事务所律师。被告：李燕，女，1968年2月27日生，汉族，住南京市白下区。被告：童伟，男，1964年4月13日生，汉族，住南京市栖霞区。原告招商银行股份有限公司南京分行与被告李燕、童伟金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司南京分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人李燕、童伟名下价值350万元的财产。申请人招商银行股份有限公司南京分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人李燕、童伟名下价值350万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年三月十一日见习书记员  邹娅
辽宁省昌图县人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽1224行审12号申请执行人昌图县自然资源局，住所地为昌图县昌图镇政府路**，统一社会信用代码11211224MB167767OR。法定代表人张春水，该局局长。被执行人昌图县前双井镇人民政府，，住所地昌图县前双井镇街内统一社会信用代码11211224001485142F。负责人崔峻，该政府负责人。申请执行人昌图县自然资源局于2021年3月29日向本院提出申请，要求强制执行于2020年4月14日对被执行人昌图县前双井镇人民政府作出的昌自然资罚决字（2019）84号行政处罚决定内容。本院于2020年3月29日受理后，依法组成合议庭，对昌图县自然资源局作出的昌自然资罚决字（2019）84号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人昌图县前双井镇人民政府未经自然资源管理部门批准，于2019年11月在前双井镇张某村、王某村、于某村、永某村四处集体土地建农村饮用水井房，占地面积443平方米，建筑面积217平方米，经核实地类，张某村部分建设用地和旱地，为限制建设区，王某村部分建设用地和旱地、部分允许建设区和部分限制建设区，于某村为旱地、有条件建设区，永某村为建设用地允许建设区。被执行人昌图县前双井镇人民政府的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。昌图县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被执行人昌图县前双井镇人民政府作出如下处罚：没收前双镇人民政府在张某村、王某村、永某村违法占地建的农村饮用水井房159平方米；限期拆除前双井镇人民政府在于家村违法占地106平方米上的建筑物、构筑物和其他附着物，恢复土地原貌。本院认为，昌图县自然资源局对上述案件作出的昌自然资罚决字（2019）84号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对昌图县自然资源局作出的昌自然资罚决字（2019）84号行政处罚决定内容准予强制执行。该决定内容由昌图县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王丹审 判 员  李倩人民陪审员  杨丽二〇二一年三月三十日法官助理熊英男书记员佟乐
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初456号原告：宋春玲，女，1993年10月18日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：朝阳县二十家子镇老拾饭店，住所地朝阳县二十家子镇本街，统一社会信用代码92211321MAOWG174X4。经营者：张时宇，男，1979年5月5日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。原告宋春玲诉被告朝阳县二十家子镇老拾饭店（以下简称老拾饭店）健康权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋春玲，被告老拾饭店经营者张时宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋春玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告医疗费2666元，住院伙食补助费150元，误工费1050元，交通费200元，合计4066元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年1月7日原告与朋友聚会，在被告饭店用餐。用餐时一氧化碳中毒，被送往二十家子镇医院救治，留院观察三天，因中毒症状未缓解，其后到朝阳市中心医院医治，诊断为一氧化碳中毒，高压氧仓吸氧11天，支付医药费2666元，误工合计15天，与被告协商未果，故诉至法院。被告老拾饭店辩称：同意给付中心医院医疗费，其他费用不同意。经审理，本院认定如下事实：2021年1月7日下午三点左右，原告与朋友在被告老拾饭店二楼包间用餐。用餐时感觉头晕，后晕倒，被送往二十家子镇医院救治，留院观察三天，期间医疗费已由被告支付。因中毒症状未缓解，原告又到朝阳市中心医院医治，诊断为头晕、一氧化碳中毒，高压氧治疗11天，支付医药费2666元。本院所确认的上述事实，有朝阳市中心医院诊断书、医疗费收据，庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条规定:“宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”二十家子老拾饭店作为向社会大众提供有偿就餐服务的经营场所，其对于自身经营场所应当保障安全,对可能存在的风险予以充分有效的提示，充分保障客人的用餐安全。本案中，原告宋春玲到被告老拾饭店就餐，被告作为服务行业，应当提供舒适、安全的环境，然在原告就餐过程中，被告未能保证包间内空气充分有效流通，未能尽到危险预防义务及危险消除义务，致顾客发生一氧化碳中毒，最终住院治疗。被告对涉案事故的发生存在重大过错，对原告因一氧化碳中毒而产生损失，应承担赔偿责任。另原告作为成年人，在封闭包间内吃炭火锅，应当知道木炭燃烧会产生一氧化碳对身体造成危害，就餐时间持续约四小时，且未开门通风，未尽到合理注意义务，对事故的发生亦存在过错。因原、被告对事故的发生均存在过错，本院考虑原被告对本次事故的过错程度，酌定由被告对原告的损失承担80%的赔偿责任。关于误工费，原告为农村居民，原告虽提交了工资扣发证明，但未提交用工单位劳动合同或连续六个月以上的工资银行流水，应该按照户籍性质标准（47.2元/天），参照诊断中记载的原告一氧化碳中毒的情况以及治疗天数（14天）给付误工费；关于交通费原告提交车费收据20元，本院确认交通费为20元。因宋春玲与该系列案中另一原告由方波为夫妻，由方波提交治疗期间加油票据一张，本院已予以支持，故对本案原告提出的超出部分交通费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告朝阳县二十家子镇老拾饭店于本判决生效后十日内赔偿原告宋春玲医疗费2666元、住院伙食补助费150元、误工费661元、交通费20元，合计3497元的80%计2797.6元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已缴纳），由被告朝阳县二十家子镇老拾饭店负担200元，由原告宋春玲负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  白凤桐二〇二一年三月二十三日书记员  时 建