wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初516号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人张道林，男，1989年9月15日出生，汉族，江苏省徐州市人，中专文化程度，无业，户籍所在地江苏省徐州市贾汪区。因本案于2020年8月11日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 辩护人刘长永，江苏立志律师事务所律师。 被告人吴均政，男，1983年3月5日生，汉族，江苏省徐州市人，小学文化程度，无业，户籍所在地江苏省徐州市贾汪区。因本案于2020年8月11日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 辩护人朱红梅，浙江法校律师事务所律师。 杭州市下城区人民检察院以下检一部刑诉〔2020〕2870号起诉书指控被告人张道林、吴均政犯聚众斗殴罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院于次日立案后依法适用普通程序并组成合议庭，于2021年3月18日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察官王夷、检察官助理黄焕出庭支持公诉。被告人张道林及其委托的辩护人刘长永，被告人吴均政及经本院通知由杭州市下城区法律援助中心指派的辩护人朱红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市下城区人民检察院指控，2016年11月8日中午，被告人张道林、吴均政伙同曹恒立（另案处理）等人强行从陆庭相处开走抵押车辆。当日14时许，蒙志祥纠集蒙元龙、陆祖军、陆庭相（均已判决）、吴观雕（另案处理）等人，携带钢管、扳手等械具，前往杭州市下城区附近欲抢回抵押车辆。在地下车库，因无法将该车开回，蒙元龙等人持扳手砸碎车窗玻璃，并卸下汽车电瓶。被告人张道林在得知该情况后，纠集被告人吴均政及曹恒立等人前往阻拦，携带木棍等械具驾车赶至现场。双方人员在小区车库的地面出口处遭遇并发生争执，被告人张道林、吴均政及曹恒立等人手持木棍，与持钢管、扳手等械具的蒙志祥、蒙元龙、陆祖军、陆庭相等人对峙、斗殴。张道林、吴均政、陆庭相等人在斗殴过程中受伤。 经杭州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人张道林面部瘢痕累计长8.2cm、左颧骨骨折，损伤程度分别被评定为轻伤一级、轻伤二级；被告人吴均政头部瘢痕累计长12.0cm、左尺骨粉碎性骨折，损伤程度分别被评定为轻伤二级、轻伤一级；陆祖军右手食指近节指骨基底部粉碎性骨折，损伤程度被评定为轻伤二级。 2020年8月11日，被告人张道林、吴均政向公安机关投案。 公诉机关认为被告人张道林、吴均政结伙在公共场所持械斗殴，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条之规定，应当以聚众斗殴罪共同追究刑事责任。被告人张道林、吴均政主动到案，可以酌情从轻处罚；审查起诉阶段如实供述罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人张道林有期徒刑四年，判处被告人吴均政有期徒刑三年。 被告人张道林对指控事实、罪名和量刑建议均无异议并签字具结。其辩护人提出对方砸车并动手在先，具有过错，张道林一方已经报警，主观恶性较小，均可酌情对被告人从轻处罚；张道林系积极参加者，并非首要分子；其系初犯，主动到案，后如实供述罪行，系自首，依法应当从轻或减轻处罚，公诉机关量刑建议过重。 被告人吴均政对指控事实、罪名和量刑建议均无异议并签字具结。其辩护人提出对方使用钢管、扳手并先动手，人身危险性高、社会危害性大，吴均政一方仅使用木棍并主动报警，具有防卫性质，应当对被告人酌情从轻处罚；陆祖军的伤势和本案是否有关存疑；吴均政未参与抢车，系从犯；其系初犯，主动到案，后如实供述罪行，系自首，依法应当从轻或减轻处罚，建议在有期徒刑三年以下量刑。 经审理查明，2016年11月8日中午，被告人张道林、吴均政伙同曹恒立等人强行从陆庭相处开走抵押车辆。当日14时许，蒙志祥纠集蒙元龙、陆祖军、陆庭相（均已判决并生效）、吴观雕（另案处理）等人携带钢管、扳手等械具，前往杭州市下城区欲抢回抵押车辆。在地下车库找到抵押车辆后，因无法将该车开走，蒙元龙持扳手砸碎车玻璃并拆走电瓶。被告人吴均政、曹恒立等人发现后通知被告人张道林、曹某2、赵某等人，并阻止蒙志祥、蒙元龙等人离开。被告人张道林携带数根木棍驾车赶至现场。双方在地下车库地面出口处遭遇并发生争执、冲突、对峙。被告人张道林、吴均政等人持木棍与蒙志祥、蒙元龙等人持钢管、扳手殴斗，致被告人张道林面部受伤（损伤致面部瘢痕构成轻伤一级，左颧骨骨折构成轻伤二级）、吴均政头面部及左前臂受伤（损伤致头部瘢痕构成轻伤二级，左尺骨粉碎性骨折构成轻伤一级）、陆祖军手部受伤（食指骨折构成轻伤二级）。 2020年8月11日，被告人张道林、吴均政得知被上网追逃后主动到派出所。 上述事实，被告人张道林、吴均政在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被告人张道林、吴均政的供述和辩解，已判决的蒙志祥、蒙元龙、陆祖军、陆庭相的供述和辩解，证人陈某、曹恒立、曹某2、赵某、吴观雕的证言，辨认笔录，监控视频和截图，法医学人体损伤程度鉴定书，接警单、体表原始伤情记录表、病历材料、借条、收条、汽车抵押借款合同、民事起诉状、民事裁定书、户籍证明、归案经过、刑事判决书、情况说明等证据予以证实，足以认定。 关于被告人吴均政的辩护人提出陆祖军伤势与本案的关联性问题。经查，陆祖军到案后供述其手指系因此次斗殴造成骨折，同案犯蒙志祥、蒙元龙、陆庭相分别到案后亦均供述斗殴造成陆祖军手指骨折。陆祖军作案后逃跑，时隔十余日方才到医院就医，向医院陈述不慎被重物砸伤可以合理解释。其伤势系本案造成亦已得到生效判决确认。 本院认为，被告人张道林、吴均政结伙他人在公共场所持械斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张道林一方和蒙志祥一方数人为争抢抵押车辆逞强斗狠，于白日、中学操场边、公共道路上持钢管、扳手、木棍聚众斗殴，社会危害性较大，应予严惩。蒙志祥一方持械砸车，明知他人报警率先动手殴打他人，具有过错，可对被告人张道林、吴均政酌情从轻处罚。被告人张道林携带械具到场并向众人分发械具，后伙同被告人吴均政积极持械斗殴，二被告人系首要分子或积极参加者，不属于在共同犯罪中起次要或辅助作用的人员，其中被告人吴均政所起作用相对较小，酌情从轻处罚。被告人张道林、吴均政虽系主动到案，但侦查阶段否认事先携带、事中分发械具后持械斗殴，不认定为自首，审查起诉阶段如实供述主要罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议基本适当，予以采纳。辩护人与上述相应的辩护意见，本院予以采纳；其余意见无事实和法律依据，本院不予采纳。结合本案的事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张道林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2024年8月10日止）； 二、被告人吴均政犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2023年8月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 石  美  君 人民陪审员 李    华 人民陪审员 邬  丽  娟 二〇二一年三月十八日 书 记 员 褚荷婷（代）
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初2087号原告：苗少一，男，1989年3月18日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：刘杰（系原告苗少一妻子），住郑州市。被告：郑州亿之铭房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91410103MA4554AK48，住所地郑州市二七区庆丰街50号升龙世纪花园3区1号楼1单元409室。法定代表人：吴艺明。原告苗少一与被告郑州亿之铭房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院受理后，原告苗少一向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗少一自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗少一撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苗少一负担。审判员 张 波二〇二一年三月三日书记员 李亚芳
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执459号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人长春市鑫心娱乐中心力旺店侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年3月25日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人长春市鑫心娱乐中心力旺店立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。被申请人长春市鑫心娱乐中心力旺店同意停止对《心太软》的侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人中国音像著作权集体管理协会的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案予以结案。二〇二一年三月二十八日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初855号原告：王豪，男，2001年2月26日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。被告：即墨区尤晞百货店，住所地青岛市即墨区潮海街道坊子街10号，统一社会信用代码：92370282MA3T7NB693。法定代表人：何彩琴，企业负责人。本院在审理原告王豪与被告即墨区尤晞百货店信息网络买卖合同纠纷一案中，因原告王豪经本院传唤，未到庭缴纳诉讼材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王豪撤回起诉处理。案件受理费316元，减半收取158元，由原告负担。审判员 李 宁二〇二一年三月十二日书记员 李培鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2115号 申请执行人：张风翔，男，1992年12月30日，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：牛娟，女，1992年2月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：宿州市盛通置业有限公司，住所地宿州市汴河西路**，统一社会信用代码91341302584567579G。 法定代表人：王维强，该公司经理。 申请执行人张风翔、牛娟依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初8293号民事判决书申请执行被执行人宿州市盛通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302执2124号案系同一被执行人且基于相同法律事实，为方便执行，本院决定合并执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1302执2115号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十八日 执行员  尹 珂 书记员  王倩影
湖南省花垣县人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘3124行初4号原告杨春梅。原告杨永红。原告杨冬英。原告候三凤，原告杨永红的妻子。委托代理人宋先龙，男，吉首市护权法律服务所法律工作者。被告吉首市自然资源局，住所地：吉首市乾州新区世纪大道**。法定代表人田军文，该局局长。委托代理人米良，系被告法规股股长。委托代理人王健，男，湖南民生律师事务所律师。本院在审理原告杨春梅、杨冬英、杨永红、候三凤诉被告吉首市自然资源局土地行政管理一案中，原告杨春梅、杨冬英、杨永红、候三凤于2021年3月26日向本院申请撤回对被告吉首市自然资源局的起诉。本院认为，原告杨春梅、杨冬英、杨永红、候三凤的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨春梅、杨冬英、杨永红、候三凤撤回对被告吉首市自然资源局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨春梅、杨冬英、杨永红、候三凤负担。审  判  长 龙金全人民 陪 审员 黄 煊人民 陪 审员 石腾波二〇二一年三月二十六日法官助理龙瑜书记员（兼） 龙 瑜附本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初48号原告:谭忠义,男,1963年2月2日出生,汉族,住辽宁省按山市铁东区。被告:鞍山万科房地产开发有限公司,住辽宁省鞍山市铁东区平安街1-S2丙。法定代表人:林曈,系该公司董事长。委托诉讼代理人:刘沫含,辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告谭忠义与被告鞍山万科房地产开发有限公司（以下简称万科房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，于2021年1月7日、2月1日公开开庭进行了审理。原告谭忠义，被告万科房地产公司委托诉讼代理人刘沫含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭忠义向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付延期取得房地产权属证书违约金3203元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由，原、被告于2017年10月03日签定《商品房买卖合同》,买卖铁东区新兴街道万科金域华府1.4期45栋20层2单元2号,公安号为铁东区湖南街644栋20层88号房屋,约定2019年9月30日前交房,合同及补充协议约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始化备案,多次要求万科地产尽快完善备案资料办理房产证未果,给买受人财产买卖带来不便和损失。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定,“如出让人责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证的,出让人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。万科房地产公司辩称，我方不应承担原告诉请的违约责任,根据商品房买卖合同的约定,只有在因出卖人责任导致买受人不能在规定期限内取得权属证书的我方才承担违约责任,本案涉案房屋没有如期办理产权证书的原因是受疫情影响,测绘单位不能去现场进行面积实测,主要是鞍山市房产局于2020年2月3日至2020年9月14日因疫情不对外办公,导致我方无法进行相关的办理产权手续的备案。原告房屋竣工验收备案表取得的时间为2019年9月27日，是在原告入住之前，可以证明我方于原告入住前就满足办理产权备案的前提条件,现涉案房屋2020年12月15日可以办理相关产权手续,所以我方认为不应承担原告诉请的逾期办理产权证的违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、万科房地产公司提供的工程竣工验收备案书一份，能够证明涉案房屋于2019年9月27日取得工程竣工验收备案的手续，真实、合法，予以采信；2、万科房地产公司提供的通知3份，与本院依职权调取的鞍山市不动产登记中心的复函相互印证，能够证明鞍山市不动产登记中心在疫情期间的工作状况，真实、合法，与本案有关联，予以采信；3、万科房地产公司提供的延迟测绘情况说明一份、实测记录表一份及证人刘某的证言，能证明万科房地产公司委托测绘公司对房屋进行测绘的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2017年10月3日签订了《商品房买卖合同》,原告购买被告开发的位于鞍山市铁东区房屋(产权产籍号为42-111-162-2202),房屋面积117.08平方米,房屋总价640635元。合同第八条约定,出卖人应当在2019年9月30日前,依照国家和地方人民政府的有关规定,将具备条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定,出卖人应当在商品房交付使用后90日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。同日，原、被告又签订《关于万科产权办理的补充协议》，针对《商品房买卖合同》第十五条之约定，修改为在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。商品房买卖合同签订后,原告付清购房款,被告于2019年10月4日向原告出具了房款发票。2019年9月27日,被告向原告交付房屋。2020年12月15日，诉争房屋可以办理不动产权证书。再查，鞍山万科金域华府1-4期于2019年9月27日取得工程竣工验收备案书。万科房地产公司于2020年1月中旬向鞍山市嘉恒房屋面积测绘有限公司申请房屋面积实测，该测绘公司于2020年8月24日进行了实测。由于实测过程中有变更修改，加大了测量工作，延长了工作时间，该测绘公司于2020年12月3日出具最终实测报告。又查，2021年1月25日，鞍山市不动产登记中心出具《关于办理不动产权证书条件及疫情影响问题的复函》，载明：一、办证条件：房地产开发企业完成首次登记后商品房购买人可以申请办理不动产权证书。开发企业完成首次登记需提供《不动产权证书》、建设工程规划核实证明材料、竣工验收材料、房屋面积测绘成果材料等申请材料……。二、新冠疫情对不动产登记的影响：……自2020年2月3日至2月9日暂停办理不动产登记业务，2月10日起各不动产登记窗口恢复对外办公……根据省自然资源厅要求，增加一个预约办理的渠道。自2020年9月14日起，不动产登记业务取消预约，恢复正常办理。综上所述,新冠疫情对不动产登记没有影响。本院认为，谭忠义与万科房地产公司签订的《商品房买卖合同》、《关于万科产权办理的补充协议》系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律规定,合法有效,当事人均应按照合同约定履行各自义务。依照该合同约定,万科房地产公司应于2020年9月27日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。现万科房地产公司未按时履行合同义务,已构成违约,故谭忠义要求万科房地产公司给付违约金3203元，有事实和法律依据,本院予以支持。关于万科房地产公司主张其合同义务是协助谭忠义办理权属证书,其早在2020年1月就向测绘单位提出实测申请,是负责实测的单位因疫情延迟测绘，万科房地产公司不能在约定的期限内办理权属证书,责任不在万科房地产公司,不应承担违约责任一节。万科房地产公司就其此节主张,虽提供了延迟测绘情况说明、实测记录表等相关证据,但对于住宅小区进行测绘是万科房地产公司作为商品房开发建设者的法定义务,相关部门推进时间的长短、进度的快慢万科房地产公司事先应当能够预见,且与购买商品房的谭忠义无关。对于万科房地产公司的此节主张,本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：鞍山万科房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内给付谭忠义违约金3203元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山万科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 于 悦二〇二一年三月二十三日书记员 赵萃婷
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0811执527号申请执行人：侯长顺，男，汉族，1955年11月10日出生，住址：河南省焦作市山阳区。被执行人：崔晨辉，男，汉族，1986年6月10日出生，住址：河南省项城市。被执行人：李帅帅，男，汉族，1991年3月26日，住址：河南省柘城县。被执行人：河南征信建筑工程有限公司，住所地：河南省焦作市中站区许衡街道办事处院内。法定代表人：王为灿，总经理。本院在执行申请执行人侯长顺与被执行人崔晨辉、李帅帅、河南征信建筑工程有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案中，因申请执行人侯长顺自愿提出撤销对被执行人崔晨辉、李帅帅、河南征信建筑工程有限公司的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）豫0811执527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廉玉光审判员  张家辉审判员  梁小云二〇二一年三月八日书记员  于 浩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初2608号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。被告：赵院霞，女，1978年8月1日出生，汉族，住河南省内黄县。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告赵院霞保证保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人万冬梅到庭参加诉讼；被告赵院霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还垫付款27013.84元、利息损失2516.19元（以垫付款27013.84元为基数、自2018年10月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失为1018.42元，自2019年8月20日起至2020年12月31日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失为1497.77元）及自2021年1月1日起至实际给付之日止仍按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.判令被告支付欠付保险费663.90元。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为判令被告支付欠付保险费388.25元。被告赵院霞缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。原告提交的《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人信用贷款保证保险投保单》、《投保人声明书》、《个人贷款合同》、贷款借据、《代偿债务与权益确认书》、欠费明细等证据，客观真实、来源合法，且与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：保证保险合同概况2017年5月18日，原告向投保人即被告赵院霞核发编号为PBBR201737060000000331的《个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单载明：投保人为被告赵院霞，被保险人为中国光大银行股份有限公司烟台解放路支行（以下简称光大银行解放路支行），保险金额为44232.95元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；被告每月应缴纳保险费663.90元，缴费日期为银行扣款之日起；赔偿等待期为80天。该保险单所附“送达、管辖特别约定”载明：被告赵院霞提供的邮寄地址、收件人、电子邮箱、联系方式等信息用于接收原告或人民法院发送的各类纸质或电子数据通知、信函、法律文书，且该地址持续适用于保险合同履行期间、人民法院一审、二审、再审和执行期间；按上述送达地址向对方邮寄、发送相关文书时，若发生送达不成情形(包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地址不详、地址搬迁、长期未自取、电子数据被退回、拒收等)，以文书退回之日视为送达之日。二、个人贷款合同概况2017年5月22日，被告赵院霞与光大银行解放路支行签订《个人贷款合同》，约定被告赵院霞向光大银行解放路支行申请人保小额贷款40000元，贷款期限为36个月。后光大银行解放路支行向被告赵院霞发放贷款40000元。三、合同履行情况贷款发放后，被告赵院霞自2018年7月起未依约偿还贷款。2018年10月10日，原告代被告赵院霞向光大银行解放路支行清偿全部贷款本息27013.84元，光大银行解放路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述代偿款，并将对被告追偿的全部权益转让给原告。被告赵院霞自2018年2月起未向原告缴纳保险费，原告主张该月欠付保险费388.25元。本院认为，案涉合同形式要件完备，权利义务约定明确，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵院霞自银行处取得借款后未依约按时还款以致保险事故发生，原告于2018年10月10日代其向银行偿还借款本息27013.84元之事实清楚、证据充分，原告要求被告赵院霞偿还代偿款27013.84元之诉讼请求于约相合、于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息损失之诉讼请求。本院认为，被告未依约还款以致原告履行代偿义务，被告未及时偿还原告代偿款项在客观上给原告造成了资金占用损失，故原告的该项诉讼请求于理相合、于法不悖，本院依法予以支持。《个人信用贷款保证保险保险单》明确载明被告应每月向原告支付保险费663.90元，故原告要求被告支付未按约定交付保险费当月的欠付保险费388.25元之诉讼请求于约有据、于法不悖，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、限被告赵院霞于本判决生效之日起10日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司垫付款27013.84元、利息损失2516.19元（以垫付款27013.84元为基数、自2018年10月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失为1018.42元，自2019年8月20日起至2020年12月31日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失为1497.77元）及自2021年1月1日起至实际给付之日止仍按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、限被告赵院霞于本判决生效之日起10日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司保险费388.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计278元，由被告赵院霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市芝罘区人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）。审判员 王    琳二〇二一年三月十一日书记员 曲泳美（代）
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1329执907号之一 申请执行人:梁晓伟 被执行人:吴新文 本院在执行申请执行人梁晓伟与被执行人吴新文借款合同纠纷一案中，经查被执行人吴新文银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴新文银行存款*****元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李玉会 二〇二一年三月五日 书记员  周作人
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0724行审82号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码1137724MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路2564号。 法定代表人曾庆昌，该局局长。 委托代理人任光华、李永芹，该局工作人员。 被执行人高振国，男，汉族，1975年12月27日出生，住址：辽宁省朝阳市双塔区。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字［2019］第89号行政处罚决定一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人经调查认定被执行人未经依法批准，于2018年4月擅自占用临朐县五井镇下五井西村集体土地（土地总体利用规划为林地）364.5平方米建设住宅，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定予以行政处罚，遂于2019年6月7日作出临综执（土）宅罚字［2019］第89号行政处罚决定：1.责令将非法占用的土地364.5平方米退还五井镇下五井西村集体；2.限期15日内自行拆除在非法占用的364.5平方米土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后，被执行人未履行行政处罚决定规定的义务。故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请：拆除被执行人在非法占用的土地上的新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案审批表、对被执行人所作的调查询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚集体讨论记录、行政处罚事先告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字［2019］第89号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人催告后仍拒绝履行义务的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字［2019］第89号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人高振国应在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县五井镇人民政府牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县五井镇人民政府、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李学东 二〇二一年三月五日 书记员  赵清香
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0803民初524号 原告：张素云，女，1967年9月25日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。 原告：季东旭，男，1990年9月16日出生，满族，住址同上。 二原告委托诉讼代理人：孙志欣，河北山庄律师事务所律师。 被告：承德兆通房地产开发有限责任公司，住所地：承德市双滦区国际物流园区兆通商品城**，统一社会信用代码：91130803579597263A。 法定代表人：田野，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张振莹，河北滦江律师事务所律师。 原告张素云、季东旭与被告承德兆通房地产开发有限责任公司（以下简称：兆通公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告张素云、季东旭的委托诉讼代理人孙志欣、被告兆通公司的委托诉讼代理人张振莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张素云、季东旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付拖欠的租金85920.45元及逾期给付计算至本息全部给付完毕之日止的利息（截至2021年1月31日，合计利息为4715.38元）；2、本案诉讼费及与诉讼相关的费用由被告承担。事实和理由：2015年4月18日，原告购买被告开发的位于承德市双滦区房屋，双方签订《商品房买卖合同》（合同编号为201502090023）。同日，原、被告签订《合作经营协议》及《合作经营补充合同》，《合作经营协议》约定：原告将购买的上述房屋租赁给被告使用，面积74.39平方米，期限自2014年12月31日起至2017年12月31日止，租赁期限内被告对于上述房屋可以自营或委托他人合作经营，经营或出租所得收益归被告所有；《合作经营补充合同》约定：被告租赁原告上述房屋，租赁期限自2017年12月31日起至2024年12月30日止；租金采取“先付租金后使用”的原则，被告于每年10月末前支付原告租金，租金标准为每平米35元／月，每平米420元／年，租金支付方式为年租；起租为每年12月31日至下一年度12月30日。被告已支付租金至2019年3月31日，自2019年4月1日起至2021年12月30日累计拖欠原告租金85920.45元。原告就被告拖欠租金事宜多次找到被告进行沟通，未果。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告兆通公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告受疫情大环境的影响，公司经营发展遇到了瓶颈，没有能力给付原告租金。对原告主张的利息，因双方合同中没有约定，且被告不是恶意拖欠租金，而是因为受新冠病毒疫情的影响，公司经营出现问题，故请求人民法院予以免除支付违约金的义务。 本院认为，被告兆通公司承认原告张素云、季东旭在本案中主张的事实，故对原告张素云、季东旭主张的事实予以确认。原、被告所签订的《合作经营协议》及《合作经营补充合同》实为租赁合同，该合同系双方当事人真实的意思表示，未违反相关法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同内容履行各自义务。原告已依约将房屋交付给被告，被告也应依约支付租金。原告主张被告欠付2019年4月1日起至2021年12月30日租金85920.45元，计算准确，且被告也予以认可，本院予以确认。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”。2020年农历新年伊始，一场席卷全国的疫情来袭，国家为了应对疫情，采取了非常严格的交通及公共场所管制、延长休假等防疫措施。本案中，被告租赁原告房屋用于经营灯饰城，因国家的疫情防控措施，被告的经营活动受到一定程度的影响，在这种情况下要求被告支付违约金，对被告显失公平，故本院酌情予以减免，认定被告自起诉之日起向原告支付违约金比较适宜，以一年期贷款市场报价利率计算。依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告承德兆通房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告张素云、季东旭自2019年4月1日起至2021年12月30日租金合计人民币85920.45元，并自2021年3月4日起至被告给付全部租金之日止支付原告违约金，以一年期贷款市场报价利率计算。 二、驳回原告张素云、季东旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2066.00元，减半收取1033.00元，由被告承德兆通房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  陈晓冲 二〇二一年三月二十七日 书记员  王浩宇
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2924执保191号   塔依尔司依提、刘光斌：   申请人塔依尔司依提与被申请人刘光斌农村建房施工合同纠纷财产保全一案，申请人申请冻结被申请人银行存款35700元。经本院立案执行，现已冻结被申请人刘光斌银行账户7个和网络资金账户1个，额度冻结35700元，实际冻结金额665.78元。至此，塔依尔司依提向本院申请执行的(2021)新2924财保129号民事裁定书已部分保全，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 七 日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初1417号原告：丰城市一诺物业管理有限公司。住所地：江西省丰城市剑南路39号2栋1楼2单元。统一社会信用代码：91360981MA35HN897T。法定代表人：陈惠萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐成，男，系该公司经理。被告：熊金民，男，1983年3月4日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：王倩倩，女，1989年10月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：李细香，女，1959年10月21日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告丰城市一诺物业管理有限公司诉被告熊金民、王倩倩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告丰城市一诺物业管理有限公司于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城市一诺物业管理有限公司以被告熊金民、王倩倩缴清物业管理费为由要求撤回对被告熊金民、王倩倩的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城市一诺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰城市一诺物业管理有限公司负担。审判员  徐国英二〇二一年三月二十八日书记员  汪玉娇
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执350号之一申请执行人侯森，男，汉族，住河南省卢氏县。被执行人王远，男，汉族，住河南省卢氏县。侯森申请执行王远民间借贷一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初1850号民事调解书，因被执行人王远未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结王远名下所有银行账户及支付宝、财付通内存款***元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年三月五日书记员  王垚力
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初2940号 原告 宁波鹏派汽车销售有限公司（统一社会信用代码91330204MA28365G35），住所地宁波市鄞州区环城南路1055号宁波市世纪汽车城北角-3。 法定代表人：李嘉。 委托诉讼代理人：程枫，该公司员工。 被告 邹燕，女，1984年5月1日出生（公民身份号码：513701198405××××），汉族，住四川省巴中市巴州区清江镇。 谌传兵，男，1983年1月14日出生（公民身份号码：513701198301××××），汉族，住四川省巴中市巴州区清江镇。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二一年二月二日 适用程序 小额诉讼程序 诉讼请求 被告支付原告车辆借款7620元。 被告答辩 被告谌传兵答辩称，对原告主张的借款事实没有异议，但其已与被告邹燕离婚，离婚协议约定该笔借款由被告邹燕承担。 法院认定 事实 2018年1月，被告邹燕、谌传兵向原告购买汽车。2018年1月6日，被告邹燕、谌传兵与原告签订借款协议一份，约定：被告邹燕、谌传兵购买力帆轩朗汽车一台，向原告借款12500元用于支付购车余款；借款期限为一年，还款方式为等额本息、按月还款，每月还款金额为1115元，本息合计13380元，还款日期为每月17日。被告谌传兵于2018年2月13日通过银行转账还款1115元，于2018年4月3日通过支付宝还款1000元，于2018年4月13日通过银行转账还款1300元，于2018年5月17日通过银行转账还款1150元，于2018年6月26日通过支付宝还款1150元，于2019年1月通过微信还款650元，于2019年2月通过微信还款650元。之后，两被告均未再还款，尚欠原告借款本息6365元。 另，两被告于2020年6月15日协议离婚，离婚协议约定：双方共同按揭购买力帆牌轿车一辆（浙Ｂ1××××）归被告邹燕所有，购买此车余下的按揭款由被告邹燕负责偿还。 裁判理由 合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款后，应按约还款，否则应承担相应的法律责任。两被告虽在离婚协议中约定本案所涉借款由被告邹燕负责偿还，但该约定仅为两被告之间的内部约定，原告仍有权依据借款协议向两被告主张权利。根据原告提供的证据及被告谌传兵的陈述，经核算，两被告应归还原告的借款本息金额应为6365元。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告邹燕未出庭应诉，本院依法缺席审理并判决。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 裁判主文 一、被告邹燕、谌传兵归还原告宁波鹏派汽车销售有限公司借款本息6365元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告宁波鹏派汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邹燕、谌传兵共同负担（于本判决生效之日起十日内交纳至本院）。 权利 告知 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判组织 审判员李苏宁 二○二一年三月五日 代书记员王儿
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初1085号原告：朱某某，男，1992年10月13日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：姚某某,男,1979年2月19日出生，汉族，住河南省民权县。原告朱某某与被告姚某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告朱某某于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某以证据不足为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回对被告姚某某的起诉。案件受理费减半收取32元，由原告朱某某负担。审判员  焦文彦二〇二一年三月二十五日法官助理李艳霞书记员杨桃
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执500号被执行人：杨振宝，男，汉族，住德州市。本院在执行杨振宝责令退赔一案中，经查：被执行人杨振宝未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨振宝名下的不动产。本裁定送达后立即生效。审判员 张 合二〇二一年三月十六日书记员 刘志云
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执409号申请执行人：东安县城鑫实业有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇龙溪路373号。法定代表人：王先锋。被执行人：宜兴市盛进机械有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇工业园。法定代表人：金涵妮。本院在执行东安县城鑫实业有限公司与宜兴市盛进机械有限公司借款合同纠纷一案中,经本院采取强制措施，经双方协商，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行欠款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘122民初714号案件的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二一年三月二十三日法官助理周建明书记员唐君附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保553号 申请保全人:马刚，男，1978年9月16日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市瑶池明珠21-2-101室。 申请保全人:杨萍，女，1977年9月28日，回族，阜康市人民法院干警，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市瑶池明珠21-2-101室。 被保全人:范广建，男，1967年3月27日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市滨河四季商城。 申请保全人马刚、杨萍与被保全人范广建服务合同纠纷一案，申请保全人马刚、杨萍于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人范广建240000元的财产。申请保全人:杨萍,马刚 本院经审查认为，申请人马刚、杨萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被保全人范广建价值240000元的财产（查封期限为一年）。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 翟光辉 二〇二一年三月二十七日 法官助理 冯浦刚 书 记 员 尹 诗
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1081号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行，住所地:河南省武陟县兴华路中段**。主要负责人：靳亚非，行长。委托诉讼代理人：姬良，男，公司员工。被告：王春定，男，汉族，1972年2月23日出生，住河南省武陟县，现住河南省武陟县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行与被告王春定信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姬良到庭参加诉讼，被告王春定经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告本金24471.51元和利息及违约金（截止到2020年11月6日利息和违约金共计8296.29元，2020年11月7日起利息按照年利率18.25％计算，违约金按照最低还款额未还部分的5％计算，从2020年11月7日开始计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，被告申请原告发放全币种信用卡，卡号为51×××45，消费额度为25000元。截止到2020年11月6日，被告透支信用卡本金24471.51元，利息1734.34元，违约金6561.95元，合计金额32767.8元。原告的工作人员上门多次催要，被告拒绝还款。为此，原告依法进行诉讼。王春定未作出答辩、亦未参加庭审，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，被告向原告申请办理信用卡并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定，如果信用卡申请人（乙方）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利，若中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。原告向被告发放了信用卡，卡号为51×××45，消费额度为25000元。被告使用该卡消费后未如约偿还透支额度，截止到2020年11月6日，被告欠本金24471.51元，利息1734.34元，违约金6561.95元。原告催要未果，诉至本院。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的身份证、信用卡申请表、被告信用卡欠款银行系统截图、交易流水、还款流水等证据在案佐证。本院认为，原告与被告之间系信用卡合同关系，原告按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定向被告提供授信额度，被告使用信用卡透支消费，被告应依约偿还透支的本金及利息。截至2020年11月6日，被告欠本金24471.51元，利息1734.34元，违约金6561.95元未偿还，故被告应偿还原告上述款项，以及支付原告自2020年11月7日起至被告实际履行义务完毕之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计付的利息、违约金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王春定于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行本金24471.51元，利息1734.34元，违约金6561.95元，以及支付自2020年11月7日起至被告实际履行义务完毕之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计付的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告王春定负担。本判决为终审判决。审判员  张海滨二〇二一年三月二十六日书记员  王亚琪
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执614号申请执行人：董奇,男,1981年11月1日出生,汉族，住罗山县。被执行人：李世江,男,1966年10月15日出生,汉族,住罗山县。本院在执行申请执行人董奇与被执行人李世江借款合同纠纷一案中，申请执行人董奇以双方达成和解协议为由书面向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)豫1521执614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王**二〇二一年三月二十五日书记员  朱亮
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初2046号原告：烟台红华建筑安装工程有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路付****。法定代表人：廖小红，该公司总经理。被告：毛新平，女，1986年9月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台红华建筑安装工程有限公司与被告毛新平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告烟台红华建筑安装工程有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台红华建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。审判员  姚萍二〇二一年三月一日书记员  于慧
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4961号之一 申请执行人：温州远标鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市仙降街道工业区，组织机构代码661744859。 法定代表人：蔡东勇，执行董事。 委托执行代理人：朱伟方、潘帆星，浙江合一律师事务所律师。 被执行人：苏州思博倍丽文化传媒有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区石湖西路**万达广场写字楼南师大科技园****，组织机构代码MA1MU84K3。 法定代表人：朱靓靓，总经理。 申请执行人温州远标鞋业有限公司与被执行人苏州思博倍丽文化传媒有限公司特许经营合同纠纷一案，温州市中级人民法院作出的（2020）浙03民终392号民事调解书已于2020年6月30日发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人苏州思博倍丽文化传媒有限公司支付申请执行人货款630000元及利息损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，经核实，被执行人苏州思博倍丽文化传媒有限公司已经履行30万元，应支付申请执行人600000元货款及利息损失。本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人苏州思博倍丽文化传媒有限公司名下开设于中国农业银行等各金融机构账户或无存款，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人苏州思博倍丽文化传媒有限公司在瑞安市及其登记地苏州市范围内无不动产登记信息。三、被执行人苏州思博倍丽文化传媒有限公司名下无车辆登记信息。四、被执行人苏州思博倍丽文化传媒有限公司名下无其他工商登记信息。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人苏州思博倍丽文化传媒有限公司违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苏州思博倍丽文化传媒有限公司的法定代表人发出限制消费令，将被执行人苏州思博倍丽文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单。目前被执行人苏州思博倍丽文化传媒有限公司名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人苏州思博倍丽文化传媒有限公司继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人苏州思博倍丽文化传媒有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4961号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人苏州思博倍丽文化传媒有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二一年三月三日 （代）书记员  缪杨权
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书                                      (2021)豫0183民初1084号                         原    告              姚青伟，男，出生于1976年8月7日，汉族，住河南省新密市。                        被    告              童慧，女，出生于1976年10月5日，汉族，住湖北省黄冈市。                  案    由              民间借贷纠纷                        诉讼请求              1、 请求法院依法判令被告立即归还原告欠款12263元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至欠款全部还清之日止的利息(利息暂定为737元，以开庭实际计算数额为准)，两项共计:13000元；      2、 本案涉诉费用由被告承担。                        本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      被告童慧于本判决生效后十日内偿还原告姚青伟欠款7200元，并自2021年2月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告利息至全部欠款偿清之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费125元，减半收取为63元，由被告童慧负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员  张聪会                  二〇二一年三月十五日                  书  记  员  徐萌丹
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初1083号 原告:田刘锁，男，1985年11月21日出生，汉族，农民，住曹县。 被告:陈永海，男，1976年4月2日出生，汉族，农民，住曹县。 原告田刘锁与被告陈永海买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田刘锁到庭参加了诉讼，被告陈永海经依法送达传票等手续后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田刘锁向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还定金6000元并返还已付货款5000元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年7月22日，原告向被告购买木料，支定金3000元，同年7月26日，又向被告预支货款5000元，后被告找各种理由推拖，拒不交付货物，也不返款所收款，致原告与客户签订的合同到期，造成原告经济损失，故诉至法院，请求判决被告承担责任。 被告陈永海未提供答辩意见，亦未提供证据。 原告围绕自己的主张，提供以下证据：1、原告身份证一份，拟证明原告诉讼主体合法。2、原、被告2020年7月22日至同年8月3日的微信聊天记录，原告微信号是×××ｍｅ，微信名为田锁，被告微信号为×××22，微信名是和顺汽车销售陈永海，拟证明2020年7月22日被告收原告定金3000元，同年7月26日收原告料款5000元，后经原告一直催要，被告拒不偿还也不返款的事实。4、原、被告2021年3月8日电话通话录音1份，拟证明原告给被告催要涉案款项，因被告已偿还原告1000元，对于下欠7000元被告承诺先转给原告3000元，同年5月1日再偿还4000元，因被告未转3000元，故原告坚持诉讼的事实。 上述证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。经本院审查，上述证据均符合证据的关联性、合法性、真实性特征，本院均认定为有效证据。 结合以上有效证据及原告陈述，本院经庭审认定如下法律事实：原告田刘锁经人介绍向被告购买木料，用于制作木制酒盒往外出售。双方联系后，原告预购买被告2万多元的木料。2020年7月22日，原告通过微信转账方式先支付给被告3000元定金，同年7月26日，被告以当日下午给原告送货为由要求原告再付5000元木料预付款，原告又微信转给被告5000元。经原告催促，被告一直未将木料出售给原告，原告要求被告返款款项，被告返还原告1000元。原告诉至本院，请求判决被告双倍返还定金并返还已付货款。 本院认为：《中华人民共和国担保法》第八十九条规定“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。本案中，被告收取原告给付的3000元定金后，未依约定向原告交付木料，被告的行为构成违约，故对于原告请求判决被告按双倍返还定金6000元（3000元×2），符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。该法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告收取原告的木料预付款5000元后，拒不向原告交付木料，原告的行为构成违约，原告起诉要求被告返还预付款，符合法律规定，应予支持，因被告已返还1000元，故对于原告请求被告返还下欠的4000元木料预付款，本院予以支持。 综上，依照上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈永海于判决生效之日起3日内返还原告田刘锁定金6000元并返还预付货款4000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取38元，由原告负担25元，被告负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张万军 二〇二一年三月十一日 书记员  王美茹 附：判决书生效后，权利人应于判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初58号原告：李大臣，男，1992年4月3日生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：杨继辉、赵伟，均系辽宁邦德信律师事务所律师。被告：李先宝，男，1968年12月23日生，汉族，住大连市金州区。被告：孙秀娟，女，1939年2月23日生，汉族，住金州区。被告：李先波，女，1972年5月15日生，汉族，住大连经济技术开发区。二被告委托诉讼代理人：李先宝，身份同上。原告李大臣诉被告孙秀娟、李先宝、李先波分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告李大臣的委托代理人赵伟与被告李先波暨被告孙秀娟、李先波的委托代理人李先宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙秀娟是被告李先宝、李先波的母亲，被告李先宝、李先波是兄妹关系，原告是被告李先宝的儿子，即孙秀娟是原告奶奶，李先宝是原告父亲，李先波是原告姑姑。孙秀娟的老伴李德宏于2019年4月11日去世，登记在李德宏名下的房产（位于金州区，产权证号:大房权证金私字第××号）是夫妻共同财产，李德宏去世前没有留下遗嘱。三被告于2019年4月15日共同决定，将案涉房屋赠与给原告李大臣，由李大臣单独所有。现请求法院依法确认原、被告四人所签订的家庭析产及赠与协议有效；确认位于金州区,产权证号为大房权证金私字第××号的房屋归原告李大臣所有。三被告辩称，对原告所陈述的原、被告之间的身份关系、李德宏的死亡的时间没有异议。2019年4月15日我们签订的分家析产及赠与协议，是一家人坐在一起研究决定的，并出于个人的自愿签订的。我们同意原告的诉讼请求。经审理查明，李德宏与被告孙秀娟是原告的爷爷和奶奶，被告李先宝是原告父亲，被告李先波是原告姑姑。2019年4月11日，原告的爷爷李德宏去世，未留下书面遗嘱。2019年4月15日，原告与三被告签订了分家析产及赠与协议，载明：登记在李德宏名下的坐落于金州区房屋（产权证号：大房权证金私字第××）赠与给李大臣，由李大臣单独所有。上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、当事人提供的户口簿、户籍证明、居民医学死亡证明书、房屋产权证、家庭析产及赠与协议等证明材料在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的继承权受法律保护。被告孙秀娟、李先宝和李先波是被继承人李德宏的近亲属，是李德宏的第一顺序继承人，对李德宏的遗产有继承权。坐落于金州区半是李德宏的遗产，被告孙秀娟、李先宝和李先波有均等的继承权。李德宏去世后，上述房屋的所有权归被告孙秀娟、李先宝和李先波共同所有，被告孙秀娟、李先宝和李先波对上述房屋的所有权有权处分。原告与三被告于2019年4月15日所签订的家庭析产及赠与协议，原告与三被告均签字确认，是原告与三被告的真实意思表示，三被告有权处分自己的财产，原告同意接受三被告的赠与，双方所签订的家庭分居析产协议应视为合法、有效。原告要求确认原、被告于2019年4月15日所签订的家庭析产及赠与协议有效之诉请合法，本院应予支持；坐落于金州区房屋（产权证号：大房权证金私字第××），依协议应归原告单独所有。依据《中华人民共和国民法典》第六百五十七条之规定，判决如下：一、原告李大臣与被告孙秀娟、李先宝、李先波于2019年4月15日所签订的家庭析产及赠与协议有效；二、坐落于大连市金州区房屋（产权证号：大房权证金私字第××）归原告李大臣单独所有。案件受理费530元（原告已预交），由原告李大臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 赵 利二〇二一年三月八日书记员 孙志萍
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初973号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义，该行行长。委托诉讼代理人：王艳，河南南云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘琪锋，河南南云律师事务所执业律师。被告：谢秀秀，女，汉族，1992年4月27日出生，住山西省闻喜县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告谢秀秀信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，被告谢秀秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡本金18401.16元、利息2048.89元、费用2833.73元，合计23283.78元（利息、费用暂计至2020年12月18日,之后利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的方法计算至被告实际偿还完毕之日止);2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月15日,被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡,并向原告提供了身份证、工作证明等申请资料。中国邮政储蓄银行经过审核同意后向被告发放了卡号为62×××79的信用卡。之后被告持卡透支消费，却未能在约定的日期按时足额偿还欠款，且经原告多次催收，仍拒不还款。截止至2020年12月18日,被告共拖欠原告信用卡欠款本金、利息、费用合计23283.78元。谢秀秀未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2017年8月15日,被告谢秀秀向原告邮储银行洛阳分行递交申请办理信用卡。该申请表载明，谢秀秀已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：信用卡领用合约对信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款等作出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。如果申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇。透支利率按日息万分之五，按月计收复利。3.信用卡欠款情况：邮储银行洛阳分行依申请为被告办理了卡号尾号为44×××79的信用卡。截止2021年2月18日，谢秀秀尚欠邮储银行洛阳分行信用卡欠款共计23283.78元，其中本金18401.16元、利息2048.89元、费用2833.73元。庭审中，邮储银行洛阳分行称其主张的费用包括年费、违约金等。本院认为，邮储银行洛阳分行向谢秀秀发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，谢秀秀未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，谢秀秀应依法向邮储银行洛阳分行偿还欠款本息。关于复利、费用是否支持问题。本案被告逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因被告违约而产生的损失，故原告关于复利、费用的主张，本院不予支持。谢秀秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、谢秀秀于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行信用卡本金18401.16元及利息2048.89元（该数据计算至2021年2月18日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的其他诉讼请求。如谢秀秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为191元，由谢秀秀负担。本判决为终审判决。审判员  王中亮二〇二一年三月十八日书记员  谭玉丹
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初1385号原告：崔威，男，1963年8月13日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人:万长平，齐河宣章法律服务所法律工作者。被告：李允胜，男，1982年5月8日出生，汉族，住济南市。原告崔威与被告李允胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔威撤诉。案件受理费减半收取计650元，由原告负担。审判员  李秋刚二〇二一年三月十五日书记员  牛丽丽
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执465号申请执行人：李云杰。被执行人：袁正凯。被执行人：关春野。被执行人：张博。被执行人：孙金凤。被执行人：陈涛。被执行人：黄立华。被执行人：秦亚丽。被执行人：杨延龙。被执行人：沙志平。被执行人：荆明。被执行人：叶倩倩。本院在执行申请执行人李云杰与被执行人袁正凯、关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩追缴违法所得一案中，刑事审判庭于2021年3月24日移送我局执行（2019）吉0221刑初292号刑事判决书中确定的第五项及罚金，其中第五项为追缴被告人袁正凯、违法所得人民币115701.04元、收缴被告人关春野违法所得人民币141585.14元、被告人张博违法所得人民币219044.95元、被告人孙金凤违法所得人民币47324.00元，按比例返还集资参与人。同时移送（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的第八项及罚金，其中第八项为收缴被告人陈涛违法所得人民币72825.83元、被告人黄立华违法所得人民币30424.21元、被告人秦亚丽违法所得人民币45736.63元、被告人杨延龙违法所得人民币58386.42元、被告人沙志平违法所得人民币38073.62元、被告人荆明违法所得人民币86014.26元、被告人叶倩倩违法所得人民币26589.98元，按比例返还集资参与人。我局于2021年3月24日立案执行。本院认为，上述两个刑事判决书中分别确定的罚金和追缴违法所得返还集资参与人，被执行人关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩已给付完毕，我院已依据被执行人实际缴纳罚金和违法所得总数916005.04元按实际损失比例全部返还给集资参与人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221刑初292号和（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的按比例返还给集资参与人李云杰2009.00元已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十八日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执3186号之一申请执行人：周钲杰，男，1985年4月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：湖南豪力达建设开发有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道三角场社区豪丽苑小区二楼。法定代表人：雷光明，该公司董事长。申请执行人周钲杰与被执行人湖南豪力达建设开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解协议需终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执3186号案件的执行。如被执行人破产审查未批准的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王中鑫二〇二一年三月二十八日法官助理肖睿代理书记员  高 伟
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0704民初945号 原告：孙涛，男，1977年11月20日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：杜威，北京市盈科（潍坊）律师事务所律师。 被告：刘炳洋，男，1964年9月23日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告孙涛与被告刘炳洋委托合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙涛的委托诉讼代理人杜威、被告刘炳洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘炳洋返还原告孙涛92000元及利息（以92000元为基数，按照年利率6%计算，自2015年3月29日起至实际支付日止）；2.请求诉讼费由被告刘炳洋承担。事实和理由：2015年3月，李汉学通过孙涛找到刘炳洋让其帮忙办理相关保险事项，并将费用先转到孙涛账户中，再由孙涛将152000元转给刘炳洋，刘炳洋于2015年3月29日为孙涛出具收据一份，证明刘炳洋收到上述为李汉学办理保险的款项。之后，因没有办成委托事项，刘炳洋退还60000元，剩余92000元虽经孙涛多次催要，刘炳洋至今未予返还。 刘炳洋辩称，刘炳洋不欠孙涛任何款项。 本院经审理认定事实如下： 案外人李汉学委托原告孙涛为其办理补缴社会保险并办理退休手续等，后原告孙涛将李汉学委托之事另行委托被告刘炳洋办理。2015年3月26日，李汉学妻子许桂美通过中国工商银行向原告孙涛转账155000元，原告孙涛将152000元转给被告刘炳洋。2015年7月6日，被告刘炳洋将该152000元退还给了原告孙涛。2015年9月3日，原告孙涛再次将90000元转给被告刘炳洋用来为案外人李汉学办理补缴社会保险并办理退休手续（不含医疗）等。2015年9月3日，被告刘炳洋通过中国工商银行向案外人潘英华转账82000元。 被告刘炳洋主张收到原告孙涛交付的90000元后，将其中的3000元给了原告孙涛，但未提供证据予以证实，孙涛对此也不认可。 上述事实，有银行转账凭证、（2020）鲁0704民初1848号民事判决书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告孙涛委托被告刘炳洋为案外人李汉学办理补缴社会保险并办理退休手续，刘炳洋接受了孙涛交付的相关费用，双方形成了事实上的委托合同法律关系。《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第二款规定：“自愿参加社会保险的无雇工的个体工商户、未在用人单位参加社会保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员，应当向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。”根据该规定，自愿参加社会保险的公民应自行办理申报并缴纳，不能通过其他非法途径代为办理。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，孙涛与刘炳洋之间的委托合同，违反了《中华人民共和国社会保险法》的规定，应为无效。 关于合同无效的法律后果。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，刘炳洋因委托合同取得的90000元，还应返还孙涛。刘炳洋主张该款项中有3000元已经支付给了孙涛，但未提供证据予以证实，且孙涛对此也不认可，故对刘炳洋已经支付3000元的主张，本院不予采信。 关于孙涛主张的利息及其他损失。孙涛委托刘炳洋为李汉学办理补缴社会保险并办理退休手续等，违反了《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第二款规定，孙涛对合同无效存在过错，故本院对其主张利息及其他损失的诉讼请求依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，判决如下： 一、被告刘炳洋返还原告孙涛90000元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告孙涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，减半收取计1050元，财产保全费940元，共计1990元，由原告孙涛负担43元，由被告刘炳洋负担1947元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  张 霄 二〇二一年三月十二日 法官助理  孙 萱 书 记 员  崔萍萍
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执恢294号朱全德、朱金松、朱金伟：朱全德与朱金松、朱金伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计300000元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，朱全德向本院申请执行的（2018）豫0122民初6695号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇二一年三月二十八日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0102刑初258号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人杨洪栒，男，1994年12月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大学文化，个体工商户，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区，现住辽宁省沈阳市大**。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月25日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉[2020]882号起诉书指控被告人杨洪栒犯危险驾驶罪一案，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派潘小磊出庭支持公诉，被告人杨洪栒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2020年10月25日3时许，被告人杨洪栒驾驶沪Ｃ×××**号蓝色别克牌小型汽车，由沈河区会武街出发，沿十四纬路、三经街、十一纬路、和平大街、市府大路、胜利大街，由西向东行驶至和平区哈尔滨路抚顺路路口时被执勤交警当场查获，并于当日4时22分被抽取血样。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定检验，在被告人杨洪栒的静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为149mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、强制措施凭证、呼吸检测单、现场照片、血样提取登记表、人车合影、行驶路线图、被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人杨洪栒对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人杨洪栒身为机动车驾驶人员，违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控成立。被告人杨洪栒到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人杨洪栒到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款规定，判决如下：被告人杨洪栒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韩善二〇二一年三月二十五日法官助理彭月书记员刘煜
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保591号 申请人邹平颐泰置业有限公司。 被申请人彩鑫建设集团有限公司。 申请人邹平颐泰置业有限公司因与被申请人彩鑫建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彩鑫建设集团有限公司的银行存款160000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在160000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平颐泰置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人彩鑫建设集团有限公司的银行存款160000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1320元，由邹平颐泰置业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年三月二十六日 书记员  李强
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初793号原告：王丰存，女，1982年1月16日生，汉族，住方城县。委托代理人：马庆科，方城县弘正法律服务所法律服务工作者。被告：王万兴，男，1979年12月16日生，汉族，住方城县。被告：米金果，女，1984年5月12日生，回族，住方城县。原告王丰存与被告王万兴、米金果为买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。2021年3月15日，原告王丰存经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王丰存撤诉处理。已收案件受理费25元，由原告王丰存负担。审判员  牛俊蒙二〇二一年三月十五日书记员  刘人榜
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初3222号 原告：中银消费金融有限公司，住所地，中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：翟文善，男，1962年4月5日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：翟涛（翟文善之子），男，1985年10月22日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：王爱霞，女，1960年7月28日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告中银消费金融有限公司与被告翟文善、王爱霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人徐明强、被告翟文善的委托诉讼代理人翟涛到庭参加诉讼。被告王爱霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截至2021年1月21日的剩余本金188356.51元、利息12286.79元、滞纳费4256.7元，之后的利息、滞纳费以剩余借款本金为基数，按年利率23.4%计算至实际清偿之日；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费5650元；3.判令原告对被告设定抵押的位于淄博市张店区户的房产享有优先受偿权；4.本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实和理由：2019年11月19日，被告翟文善与原告签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》，约定原告向被告提供200000元的贷款，贷款期限为60个月，贷款用途为家装，年利率16.1%。同时原、被告签署《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，被告翟文善以其名下位于淄博市张店区户的房产为上述借款提供抵押担保。被告王爱霞签署《共同还款承诺书》，承诺为被告翟文善的上述合同项下债务承担共同还款责任。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，现被告拒不按约履行还款义务。为此原告诉至法院。 被告翟文善辩称，借款属实，主要是因为受疫情影响，暂时周转不开，期间也主动凑钱还了一小部分，现在身体不好，并非故意欠款。 被告王爱霞未作答辩。 原告向本院提交：1.《【新易贷-乐享贷】贷款正式申请表》、《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》、《中银消费金融“新易贷-乐享贷”业务规则》、《共同还款承诺书》各一份；2.《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》、《不动产登记证明》各一份；3.《中国银行国内支付业务付款回单》一份；4.还款记录一份；5.《外包诉讼合作协议》、《青岛增值税普通发票》复印件、律师费付款凭证各一份；6.民事裁定书一份。本院经审理认定事实如下：2019年11月19日，原告与被告翟文善（乙方，借款人）、王爱霞（丙方，共同还款人）签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》，约定被告翟文善向原告申请贷款200000元，借款期限60个月，贷款执行固定年化利率为16.1%。合约第五条第5项约定，原告有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，收费标准以原告公布的《业务规则》为准；第九条约定，被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。2019年11月7日，被告王爱霞作为翟文善的配偶，向原告出具《共同还款承诺书》，同意与被告翟文善共同承担还款义务，共同还款的范围包括合约项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等实现债权的费用。同时，被告翟文善、王爱霞将其名下位于淄博市张店区户的房产抵押给原告，并办理了抵押登记[不动产登记证明号：鲁（2019）淄博张店区不动产证明第0××1号]，权利人为原告。上述合同签订后，原告如约履行了放款义务，但被告未按约定按时还款。截至2021年1月21日，被告尚欠原告借款本金188356.51元、利息12286.79元、滞纳费4256.7元。另，原告在本案中支出律师代理费5650元。 本院认为，原告与被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》是双方当事人真实意思的表示，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。合约签订后，原告如约履行了放款义务，但被告翟文善未按约定按时还款，截至2021年1月21日，被告翟文善尚欠原告借款本金188356.51元、利息12286.79元、滞纳费4256.7元，根据《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》第九条的约定，原告有权提前收回贷款。又因为此纠纷的产生是由于被告翟文善违约所造成，且根据《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》第九条的约定，被告翟文善应承担原告支出的律师代理费用，因此，原告要求被告翟文善支付律师费5650元的诉讼请求，本院予以支持。被告王爱霞应对被告翟文善的上述债务承担共同还款责任。被告将其名下位于淄博市张店区户的房产抵押给原告并办理了抵押登记，抵押有效，因此，原告要求就抵押房产优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告王爱霞未到庭，视为其放弃诉讼权利。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翟文善、王爱霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金188356.51元、利息12286.79元、滞纳费4256.7元（利息及滞纳费截至2021年1月21日，2021年1月22日至借款实际清偿之日的利息及滞纳费按年利率23.4%计算）； 二、被告翟文善、王爱霞于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费5650元； 三、原告中银消费金融有限公司对被告翟文善、王爱霞名下坐落于淄博市张店区户的房产[不动产登记证明号：鲁（2019）淄博张店区不动产证明第0××1号]拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2229元（已减半）、诉前保全申请费1573元，以上合计3802元，由被告翟文善、王爱霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张玺 二〇二一年三月二十七日 书记员  汪斐
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1522执保358号 申请保全人：冯善朋，男，1956年12月17日出生，汉族，农民，住河南省南乐县。 被保全人：侯可江，男，1968年6月20日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初2430号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产21180元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产21180元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二一年三月十日 书记员  王斯璇
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执290号 申请执行人：陈某。 被告：李某。 本院在执行陈某与被执行人李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月20日作出(2020）鲁0785民初175号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2021年1月6日依法立案执行。 本院在执行过程中于2021年1月7日、2月7日、3月8日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，反馈结果显示所有被执行人没有银行存款、车辆。至今被执行人未履行。 本院于2021年3月19日将被执行人纳入限制高消费名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 本案在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产信息。 上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  张跃平 审判员  台君妮 二〇二一年三月二十日 书记员  吴晓燕
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0782刑初100号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人刘某，个体。2020年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审，2021年1月26日被诸城市人民检察院取保候审，同年2月20日被本院取保候审。 辩护人李桂龙，山东理达寰球律师事务所律师。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后于同月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李桂龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月31日21时45分许，被告人刘某驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车行驶至诸城市兴华路与东坡街交叉路口处，与孙某驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车发生交通事故，致孙某受伤，两车损坏。2020年6月3日，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，刘某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为158.1mg/100m1。经诸城市公安局认定，被告人刘某承担事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍信息、受案登记表、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书等，证人孙某、巩某的证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验报告，现场勘查笔录，被告人刘某的供述和辩解等证据证实。 被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人以刘某认罪认罚为由请求从宽。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院审理期间，被告人刘某缴纳罚金人民币5000元。 本院认为，被告人刘某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。刘某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。辩护人的上述辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币5000元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨光艳 二〇二一年三月五日 书记员  李 娟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执2382号申请执行人:蒋有泉,男,1990年07月18日出生,住浙江省宁波市奉化区。被执行人:吴光淼,男,1990年08月28日出生,住浙江省萧山区。申请执行人蒋有泉与被执行人吴光淼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初1840号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蒋有泉于2020年11月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款70000元及利息，并承担案件受理费784元、保全费727元、执行申请费950元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询被执行人名下有迈凯牌、昌河牌汽车两辆，本院已经依法查封，因车辆未在本院实际控制，无法处置，未发现被执行人有其他车辆信息。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年11月13日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2021年3月9日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。6.2021年3月5日，本院决定对被执行人司法拘留15日，但被执行人下落不明，本院通过执行系统进行公安协控。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈石磊二〇二一年三月十二日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初837号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区路北街道会展西路1-49、1-51、1-53、1-55、1-57号。负责人：占政辉，支行行长。委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟鹏，浙江海贸律师事务所实习律师。被告：陈闻，男，1964年5月4日出生，汉族，住浙江省临海市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行与被告陈闻信用卡纠纷一案，原告于2021年1月22日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈闻偿还原告信用卡透支本金61960元及截至2020年12月1日的利息、费用等15187.01元，并支付自2020年12月2日起至实际付清之日止按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定计算的利息、费用，同时赔偿原告为实现债权支付的律师费1000元（上述利息、违约金、费用、律师费等合计以不超过月利率2%为限）；2.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行的委托诉讼代理人金薇薇到庭参加诉讼，被告陈闻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，被告陈闻向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，双方签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，领用合约约定：被告陈闻非现金交易从交易入账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为50天，最短为20天；被告使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账口起按日利率万分之五支付透支利息，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，应按交易金额的一定比例缴纳手续费；到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，须按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等款项均由被告陈闻承担。后被告陈闻在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年12月1日，尚欠原告透支本金61960元、利息7740.12元、费用7446.89元。上述款项被告陈闻至今未予偿还。另原告支付了律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈闻于判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行信用卡透支本金61960元、截至2020年12月1日的利息、费用等15187.01元，并支付自2020年12月2日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、费用，同时赔偿原告为实现债权支付的律师代理费1000元（以上利息、费用及律师代理费总和不得超过自逾期之日起按月利率2%计算所得金额）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，减半收取880元，由被告陈闻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二一年三月四日代书记员 罗渊附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初674号原告：董彬，男，汉族，1980年1月17日出生，住河南省柘城县。被告：曹春海，男，汉族，1955年6月8日出生，住河南省柘城县。被告：王彩荣，女，汉族，1954年5月12日出生，住河南省柘城县。被告：柘城县春海辣椒食品有限公司，住所地柘城县辣椒市场院内，确认地址同上，统一社会信用代码91411424670063232T。法定代表人：曹春海。原告董彬与被告曹春海、王彩荣、柘城县春海辣椒食品有限公司（以下简称春海辣椒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告董彬到庭参加诉讼，被告曹春海、王彩荣、春海辣椒公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董彬向本院提出诉讼请求：1.判决三被告偿还原告借款140万元及利息；2受理费由被告承担。事实与理由：被告曹春海、王彩荣共同经营春海辣椒公司，两被告以经营资金紧张为由，向原告借款160万元，被告向原告出具借条，后原告向被告催要借款，被告仅偿还20万元，下余款项迟迟不还。被告曹春海、王彩荣、春海辣椒公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告曹春海、王彩荣为夫妻关系共同经营春海辣椒公司，2019年12月19日，被告曹春海、春海辣椒公司共同向原告董彬借款160万元，并出具借据一份，载明“今借到董彬人民币壹佰陆拾万元整￥1600000（元），借款期限15（天），自2019年12月至2020年1月2日，逾期未还保证人承担连带保证责任，借款人曹春海、春海辣椒公司（印章），保证人王彩荣，2019年12月19日。”借款到期后，经原告多次催要被告偿还20万元，剩余140万元至今未偿还。上述事实，有借据、股东会决议、当事人庭审陈述、银行转账记录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借据及银行转账记录，可以认定借款人应为被告曹春海、春海辣椒公司共同借款，被告王彩荣提供连带责任保证，故对原告请求被告曹春海、春海辣椒公司共同偿还本金140万元的请求，本院予以支持，被告王彩荣应承担连带偿还责任。关于原告主张的利息请求。借条上未约定利息，虽原告在庭审中称双方口头约定月息2分，但未提供相关证据证明，故根据法律规定视为借款期限内没有约定利息；因本案借款发生于2020年8月20日之前，对于原告请求的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，应予以支持，逾期利息从2020年1月3日逾期之日起按照年利率6%计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后逾期利息应按照2021年2月20日起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%计算至借款清偿完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹春海、柘城县春海辣椒食品有限公司于本判决生效后五日内向原告董彬偿还借款本金140万元及逾期利息（利息从2020年1月3日起按照年利率6%计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后利息按照2021年2月20日起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%计算至借款清偿完毕之日止），被告王彩荣对上述款项承担连带偿还责任；二、驳回原告董彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8700元，已减半收取，由被告曹春海、柘城县春海辣椒食品有限公司、王彩荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王国富二〇二一年三月十二日书记员  苏于芮
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初714号原告：董新乐，男，1969年6月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县桃水镇市桃水煤矿生活区。被告：肖万武，男，汉族，1965年9月27日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告董新乐与被告肖万武合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告董新乐于2021年3月26日向本院提出撤回对被告肖万武起诉的申请。本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告董新乐撤回对被告肖万武的起诉。本案案件受理费2300元，减半收1150元，由原告董新乐负担。审 判 长  龙湘东人民陪审员  谭艳花人民陪审员  欧晓飞二〇二一年三月二十六日法官助理朱培书记员刘黄燕
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初544号原告：孙文英，女，汉族，1991年2月14日出生，住河南省洛阳市宜阳县。被告:宜阳县鑫华健身俱乐部，住所地河南省宜阳县城关镇红旗中路10号，统一社会信用代码:92410327MA47479Y7A。经营者:洪刚。原告孙文英诉被告宜阳县鑫华健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，本院在2021年3月5日15时公开开庭时,经本院传票传唤,原告孙文英无正当理由在规定的时间内没有参加庭审。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告孙文英承担。审判员  张刚二〇二一年三月十六日法官助理李丹书记员张芯
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3360号申请执行人:鲁洪亮,男,1960年10月23日出生,住所地浙江省永康市。被执行人:赵玉良,男,1967年05月08日出生,住所地浙江省富阳市。申请执行人鲁洪亮与被执行人赵玉良民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初7481号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月11日立案执行。执行标的为由被执行人赵玉良归还申请执行人鲁洪亮借款本金人民币80万元并支付利息（其中60万元的利息自自2017年8月2日起按月利率1.5%计算至生效判决确定的履行之日止；20万元借款的利息自2017年12月20日起按月利率1%计算至生效判决确定的履行之日止）。本案案件受理费14406元，公告费650元，合计15056元，由被执行人赵玉良负担。执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人赵玉良发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人赵玉良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人赵玉良名下有存款，并于2020年10月16日共划拨到款4457.09元，该款已开具诉讼费3457.09元、罚款1000元；被执行人赵玉良名下无房产；被执行人赵玉良名下有浙ＡＵ××**号汽车一辆，并于2021年2月18日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人赵玉良采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人赵玉良。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3360号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二一年三月四日代书记员 金 通
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初1712-1号申请人：孙承伟，男，1965年3月8日出生，汉族，无业，住德州市德城区。被申请人：刘成松，男，1968年12月18日出生，汉族，德州市德城区组织部公务员，住山东省德州市德城区。原告孙承伟诉被告刘成松、德州宏银房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）鲁1402民初1712号民事裁定书，查封被申请人刘成松名下位于北园路以北华宇国际公寓10号楼1单元1层101号房产。经审理，本院作出（2019）鲁1402民初1712号民事判决书，德州宏银房地产开发有限公司不服该判决向德州市中级人民法院提起上诉。二审中，双方达成调解协议，德州市中级人民法院作出（2020）鲁14民终2204号民事调解书。孙承伟于2021年3月8日向本院提交解封申请书，以被申请人已经按照调解书履行付款义务为由，申请解除对其名下房产的查封。本院经审查认为，德州市中级人民法院作出的（2020）鲁14民终2204号民事调解书已经生效。孙承伟申请解除刘成松名下的查封符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除被申请人刘成松名下位于北园路以北华宇国际公寓10号楼1单元1层101号房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  单国杰二〇二一年三月八日书记员  李 宁
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）浙0281执528号 申请执行人：朱水荣，男，1971年12月2日出生，汉族，住余姚市。 委托代理人：汪宇波、王祥，浙江舜联律师事务所律师。 被执行人：陈薇，女，1969年11月14日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人朱水荣与被执行人陈薇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初6193号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月1日立案执行。执行标的为159300元。 执行立案后，本院于2021年2月2日向被执行人陈薇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未履行且未报告财产情况。本院于2021年2月2日对被执行人限制消费的执行措施，同年2月2日将被执行人纳入失信被执行人名单。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询，被执行人名下银行帐户内存款本院已轮候冻结。 2.经网络查询，被执行人名下余姚市城区杜义弄67房产设有抵押本院已查封，申请人申请暂不处置，待抵押房产处置时参与分配。 3.经网络查询，被执行人名下浙Ｂ5××××雅阁牌车辆本院已书面查封，未能实际控制。 4.经网络查询，被执行人名下无股权、公积金、收益类保险。 5．经实地调查，被执行人未在居住地生活。 6.本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微法院上约谈了申请执行人的代理人王祥，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人无可供执行的财产,本案亦符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 汪惠萍 二〇二一年三月八日 代书记员 余林阳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1091号之二申请执行人:李春荣。被执行人:大连金嘉塑料有限公司。本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户内存款人民币6205.00元或查封其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段金柱二〇二一年三月十日书记员  孙瑜泽
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1488号 申请执行人:胡红霞,女,1984年07月30日出生,住所地贵州省湄潭县。 被执行人:郑安定,男,1979年03月22日出生,住所地浙江省武义县。 关于申请执行人胡红霞与被执行人郑安定同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行人胡红霞于2020年9月9日向本院申请执行，立案标的40000元，诉讼费150元，执行费500元。目前被执行人已缴纳执行费71.38元。 本院立案后，于2020年09月11日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郑安定的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郑安定有银行开户，本院进行了冻结并划拨，扣得71.38元。未发现被执行人郑安定有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人郑安定。申请执行人胡红霞向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人郑安定采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人郑安定目前无财产可供执行，申请执行人胡红霞亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1488号案终结本次执行程序。申请执行人胡红霞今后若发现被执行人郑安定有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年三月八日 书记员  陈 硕
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执恢207号 李杭城、刘忠祥： 申请执行人李杭城与被执行人刘忠祥民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执恢207号执行案件[执行依据：（2013）湖安天商初字第00270号]，于二〇二一年三月五日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年三月五日