浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1852号 原告：余富强，男，1991年2月1日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。 委托诉讼代理人：徐文兴，浙江援桥律师事务所律师。 被告：汪兴海，男，1988年12月5日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：刘顺才，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告：伊俏玲，女，1989年11月1日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：汪兴海，系被告伊俏玲的丈夫，身份信息同上。 被告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺城区八一南街1777号站房三楼，统一社会信用代码：91330701749843165T。 负责人：许镇涛，系公司总经理。 委托诉讼代理人：项洲，浙江护龙律师事务所律师。 原告余富强与被告汪兴海、伊俏玲、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称中华联合金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日、2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告余富强及其委托诉讼代理人徐文兴，被告（兼被告伊俏玲的委托诉讼代理人）汪兴海及其委托诉讼代理人刘顺才，被告中华联合金华公司的委托诉讼代理人项洲到庭参加第一次诉讼；原告余富强及其委托诉讼代理人徐文兴，被告汪兴海的委托诉讼代理人刘顺才，被告中华联合金华公司的委托诉讼代理人项洲到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。 原告余富强诉请：一、原告在交通事故中造成下列损失：1.医疗费148312.56：门诊898.82元＋住院146980.74元＋鉴定医疗费433元；2.住院伙食补助费3240元：住院108天×30元／天；3.护理费14040元：住院108天×130元／天；4.误工费41468.7元：210天×197.47元／天；5.营养费2700元：90天×30元／天；6.残疾赔偿金：288873.6元：24%×60182元／年×20年；7.精神损害抚慰金15000元；8.交通费1000元；9.鉴定费5200元；10.车辆损失费3000元，上述损失合计522401.86元，除被告预付47500元外，被告还应支付赔偿款355000元。赔偿方式为先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿（优先赔偿精神损害抚慰金），再由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足的，由车辆驾驶员承担赔偿责任。二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月6日，被告汪兴海驾驶一辆浙Ｇ8××××号货车从开化县村头镇驶往音坑乡方向。9时35分许，行驶至城底线61ＫＭ＋400Ｍ开化县村××镇××村路段时，与原告余富强驾驶的一辆普通二轮摩托车发生碰撞，造成余富强及摩托车后座乘员余水琴受伤和车辆损坏的交通事故。2017年9月8日，开化县公安局交警大队认定汪兴海负事故主要责任，余富强负事故次要责任，余水琴无责任。原告余富强在事故发生后即被送往医院治疗。2018年9月18日，经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所鉴定，原告余富强因交通事故中脑外伤所致精神障碍（轻度智力缺损）评定为人体损伤九级伤残。2018年9月26日，经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定，原告因交通事故造成：1.右额颞顶部硬膜下血肿，开颅术后，评定为致残程度十级；2.左颧弓骨折、上下颌骨骨折，遗留张口受限Ⅰ度，评定为致残程度十级，误工期210日，护理期90日，营养期90日。被告汪兴海所驾驶的车辆属于被告伊俏玲所有，在被告中华联合金华公司投保了交强险和商业险。原告余富强在受伤之前一直居住、生活在开化县城，收入来源于城镇，可适用城镇居民赔偿标准。 被告汪兴海对事实经过和责任认定无异议，认为其应承担60%的赔偿责任。针对具体诉请提出：1.原告的医疗费147879.56元中包含被告预付的47500元（其中被告汪兴海垫付1000元、保险公司垫付46500元），被告汪兴海另外还支付了门诊费2026.4元；2.原告诉请的误工费、精神损害抚慰金金额偏高；3.经重新鉴定，原告被评为三个十级伤残，故伤残赔偿金应按十级伤残的标准计算，原告诉请适用城标的依据不足，应按农标计算；4.交通费应据实计算；5.原告诉请的车损无证据证明，不应予以支持。另外，被告的车辆因事故损害，产生的维修费用恳请法庭一并予以处理。 被告伊俏玲的答辩意见与被告汪兴海的答辩意见一致。 被告中华联合金华公司对事实经过和责任认定无异议，涉案车辆已投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔，认为被告汪兴海应承担60%的赔偿责任。针对具体诉请提出：1.保险公司已垫付医疗费46500元（其中交强险10000元），原告医疗费中包含的非医保费用10985.04元以及不合理用药费用5103.71元,保险公司不予理赔；2.原告已重新进行三期鉴定，应当按照重新鉴定的结果进行理赔，但原告诉请的误工费标准偏高；3.根据原告重新鉴定的伤残等级情况，有两个十级伤残为同一处，故应当按照12%的标准进行赔付，且现有证据无法证明原告可以适用城标赔偿；4.精神抚慰金应当按责任比例进行划分；5.交通费请法庭酌情核减；6.原告诉请的车损无票据证明，保险公司不予理赔；7.诉讼费和鉴定费不属于保险公司理赔范围。 本院经审理认定的事实如下：对于原、被告没有争议的事故发生经过和事故责任认定情况，本院予以确认。事故发生后，原告余富强在开化县人民医院住院治疗，共计住院108天，并多次在门诊治疗。被告中华联合金华公司已垫付医疗费46500元（包含交强险10000元），被告汪兴海已垫付医疗费1000元以及门诊费用2026.4元。经重新鉴定，原告余富强脑外伤致精神障碍（轻度智能损害），评定为人体损伤十级伤残；原告余富强因交通事故造成右侧额颞顶枕部创伤性硬膜下血肿，右侧额颞脑挫伤，外伤性蛛网膜下腔出血，左侧颧弓骨折，上下颌骨骨折，眼眶骨折等，经“开颅血肿清除减压术”治疗、“下颌骨骨折切复内固定术”治疗，目前遗留张口受限Ⅰ度后遗症，评定为人体损伤两项十级伤残；误工期210日，护理期90日，营养期90日。另查明，浙Ｇ8××××号货车属于被告伊俏玲所有，由被告汪兴海使用，两被告系夫妻。浙Ｇ8××××号货车已在被告中华联合金华公司处投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔。原告余富强从2016年开始从事快递员工作，且居住在开化县城。 上述事实，有道路交通事故认定书、病历材料、司法鉴定意见书、医疗费发票、费用清单、鉴定费发票、交通费发票、证人叶某等人的证言等证据证明，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被告汪兴海因驾车未确保安全与原告余富强驾驶的车辆发生碰撞，且负事故主要责任，应当按责任比例赔偿原告余富强的合理损失。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，原告余富强负事故主要责任，对事故发生有过错，可以减轻被告汪兴海的赔偿责任。机动车发生交通事故造成的损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿，故保险公司应当根据交强险以及商业保险合同的约定进行赔付。原告余富强的伤残情况以及三期鉴定情况，本院采纳重新鉴定的结果。对被告辩解原告有两处十级伤残重复的辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。对于被告保险公司辩解不合理用药5103.71元不予理赔的意见，本院认为医院根据治疗的需要安排原告进行各项检查是合理支出，不存在免除加害人赔偿责任的法定情形，故对该辩解意见，本院不予采纳，被告保险公司应当按责任比例进行理赔。证人叶某的证言可以证明原告从2016年开始从事快递工作，开化县村头镇古竹村村委会可以证明原告基本不住在古竹村，原告的多名邻居证明原告从2016年开始居住在开化县城廉租房，结合原告的年龄及其当庭自述的成长经历，本院认为现有证据足以证明原告余富强在案发前居住在城镇且主要收入来源于城镇，应当按照城镇标准计算相应损失。对原告诉请的车辆损失，因保险公司未及时进行定损，但原告的损失确实存在，故本院根据车辆损失情况酌情认定1000元。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人即被告汪兴海承担赔偿责任。对于被告汪兴海要求的车辆损失，由被告汪兴海另行处理。原告余富强诉求的合理损失，本院经审核认定如下：医疗费150338.96元（其中非医保用药费用10985.04元）、误工费27300元（130元／天×210天）、护理费14040元（130元／天×108天）、住院伙食补助费3240元（30元／天×108天）、营养费2700元（30元／天×90天）、残疾赔偿金168509.6元（60182元×20年×14%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费5200元、车辆损失1000元，合计人民币378328.56元。综合原、被告双方的过错程度，本院决定由被告汪兴海承担70%的损失，原告余富强自负30%的损失。因本院已将交强险伤残限额全部用于赔偿无责乘客余水琴的损失，故上述损失先由被告中华联合金华公司在交强险限额内赔偿10000元，除精神抚慰金外剩余损失363328.56元由被告汪兴海赔偿70%计254329.99元，故被告汪兴海共需赔偿259329.99元（其中被告中华联合金华公司根据保险合同赔付248000.46元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十四条第一款、第十六条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释〔2001〕7号）第九条、第十条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司在其承保的交强险责任限额内赔偿原告余富强因交通事故所造成的损失10000元，在其承保的第三者责任险范围内根据保险合同赔付给原告余富强248000.46元。 二、被告汪兴海赔偿原告余富强因交通事故所造成的损失11329.53元。 上述款项，扣除被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司已垫付的46500元和被告汪兴海垫付的3026.4元之外，原告余富强实际得款219803.59元，上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6625元，减半收取计3312.5元，由被告汪兴海负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡燕芳 二〇二一年三月十二日 申请执行的期间为二年 法官助理程慧君 代书记员毛思佳