广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初9011号原告：东莞市志远数控设备制造有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：景某1。委托诉讼代理人：林安江，广东赋诚律师事务所律师。被告：深圳市成钰科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道高峰社区运华大厦**。法定代表人：毛某1。被告：翟宝花，女，1962年7月4日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区××××××××××××××，公民身份号码：610×××××××********。委托诉讼代理人：陈楠楠，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑文瑜，北京市炜衡（广州）律师事务所实习律师。原告东莞市志远数控设备制造有限公司（以下简称志远公司）与被告深圳市成钰科技有限公司（以下简称成钰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依原告的申请追加翟宝花作为本案共同被告参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告志远公司的委托诉讼代理人林安江，被告翟宝花的委托诉讼代理人陈楠楠、岑文瑜到庭参加诉讼，被告成钰公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志远公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告货款损失本金424000元，并承担违约金（按照月利率2%，从2018年8月1日计算至实际付清之日止）;2.各被告之间承担上述货款本息及违约金的连带责任及本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月27日,原告与被告成钰公司签订《买卖合同》，约定成钰公司购买四台Z**-SL1165型加工中心，总价款1354000元，从机床交付之日起第三个月开始在18个月内分期付清货款，如不能按期付款，按照应收款项每日1%加收滞纳金等。原告于2018年4月26日向成钰公司履行了全部交机义务并安装调试完毕，但成钰公司仅陆续于2018年7月7日支付10000元、12月18日支付20000元和2019年1月29日支付20000元，共计50000元。鉴于成钰公司毫无履约能力构成根本性违约，原告迫于无奈于2020年1月4日从成钰公司处拉回了已经被其使用且损耗严重的全部四台机床。2020年3月5日，原告将从成钰公司处拉回的四台机床整理翻新，以二手机标准作价88万元转卖给其他公司挽回部分损失。原告因案涉合同损失货款424000元，但成钰公司拒不赔偿。另，成钰公司为自然人独资的有限责任公司，其唯一股东即被告翟宝花应对成钰公司的债务承担连带责任。为维护自身合法权益，原告特起诉，望判如所请。被告成钰公司未作答辩。被告翟宝花辩称，1.成钰公司并非一人有限责任公司，翟宝花并非本案适格被告，亦无需对成钰公司的债务承担连带责任；2.翟宝花作为一位家庭主妇仅为成钰公司的挂名股东，自成钰公司成立至今从未从成钰公司处获取过股东分红，也未在成钰公司处担任任何职务，依法不对成钰公司的债务承担连带责任；3.成钰公司现为正常经营的有限责任公司，公司未解散，也未进行破产清算，亦不具有公司财产不足以清偿全部债务的情形，成钰公司应就其自身债务以自身财产对债权人履行清偿责任，翟宝花依法不对成钰公司的债务承担连带或者补充责任；4.本案成钰公司向原告支付的货款不止五万元，且原告在将涉案设备拉走时已与成钰公司达成了协议，本案原告存在隐瞒事实的嫌疑；5.涉案标的机床的使用寿命平均达10年左右，按照售价，成钰公司使用机床期间所造成的折损远低于原告主张数额，且原告转售机床的实际售价也缺乏转账凭证、发票等予以证实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：一、合同签订原告志远公司提交一份《买卖合同》，合同编号为ZY20180401006，落款有原告和“深圳市成钰科技有限公司”盖章，被告翟宝花确认该合同的真实性，被告成钰公司未予否认，本院对该合同予以采信，据此认定：2018年3月27日，原告与成钰公司签订《买卖合同》，约定成钰公司向原告购买4台Z**-SL1165加工中心，总价款为135.40万元；定金到账合同生效后25个工作日交货；从交机之日算起第三个月开始在18个月内分期平均支付清，前17个月每个月75000元，第18个月79000元，如不能按期付款，按应收款项每日1%加收滞纳金；未支付完全部货款的，标的物的所有权属于原告，若超过协议规定的付款期限一个月，仍未全部付清货款，原告将无条件收回该标的物，并按该标的物的价款的50%扣除作为成钰公司对原告的赔偿。二、合同履行1.原告提交4张送货（验收）单、银行业务回单证明合同履行情况，翟宝花对以上证据的真实性认可，成钰公司未予否认，本院对以上证据予以采信，据此认定：2018年4月26日原告向成钰公司送交4台加工中心，2018年7月7日、12月18日及2019年1月29日成钰公司向原告共计支付5万元。翟宝花提出除上述5万元外，成钰公司还支付了其他货款的主张，但未提交任何付款证据，本院对该主张不予采纳。2.原告主张因成钰公司拖欠货款，原告于2020年1月4日将案涉4台加工中心收回，后将设备作价88万元转卖给案外人东莞市吉泰电子有限公司（以下简称吉泰公司）。为证明其主张，原告提交了2020年3月5日的买卖合同，以及同年3月10日的送货（验收）单，记载原告出卖给吉泰公司6台加工中心、1台钻攻中心，其中4台Z**-SL1165加工中心的机床编号、系统编号、主轴编号、面板号、光机编号与案涉设备一致，价款为88万元，并记载为“财务收回机”。翟宝花确认以上买卖合同和送货（验收）单的真实性，对原告取回设备并转售的事实未予否认，但主张：原告将设备存放2个月后才转售，存放期间的价值损耗应由原告承担；原告未提交转售的发票、支付凭证等，不能证明设备转售的真实价格。对案涉设备转售价款的支付情况，原告称吉泰公司尚未支付，原告已向法院起诉。原告关于其于2020年1月4日从成钰公司处将案涉4台加工中心收回，后作价88万元转卖的主张，有其提交的证据为证，成钰公司既未提出异议，又未提交反驳证据，原告亦对翟宝花提出的无支付凭证的抗辩作出了解释，故本院对原告的主张予以采纳。三、其他原告提交的国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告及深圳市市×监督管理局企业档案显示，被告成钰公司于2017年5月19日登记成立，系自然人独资的有限责任公司，股东为翟宝花；2018年8月13日，股东变更为翟宝花、孙超，企业类型变更为有限责任公司。庭审中，翟宝花表示，其关于设备取回时原告与成钰公司达成的协议的主张并无书面证据，原告则否认与成钰公司达成过协议。关于设备另行出卖的价格明显低于市场价格的主张，翟宝花未提交证据证明，原告则表示设备使用寿命并非10年，原告取回设备后以22万元/台的价格售出，是二手设备市场的合理价格。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告成钰公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。成钰公司向原告志远公司购买4台加工中心，约定价款为135.40万元，成钰公司尚欠130.40万元（135.40万元-5万元）未付，原告于2020年1月4日取回案涉设备，符合合同约定和法律规定。原告取回设备后以88万元的价格转售，未清偿的价金扣减该款后余款为42.40万元（130.40万元-88万元），原告要求成钰公司支付上述余款，合法有据，本院予以支持。至于被告翟宝花提出的成钰公司与原告在取回设备时就未清偿价金达成协议，以及原告另行出卖的价格明显低于市场价格的主张，均无证据证明，本院不予采纳。合同约定的滞纳金实为违约金，成钰公司应在交付之日即2018年4月26日起的第三个月开始付款，但付款首月的75000元都未足额支付，原告要求成钰公司从2018年8月1日开始支付违约金，合法有据，本院予以支持。原告自愿将约定的日利率1%降低为月利率2%，系对其合法权利的自由处分，本院予以认可。故违约金应以42.40万元为基数，按月利率2%，从2018年8月1日起计算至实际清偿之日止。至于翟宝花的责任，案涉合同于2018年3月27日签订，此时交易发生，交易发生时成钰公司是一人有限责任公司，翟宝花为该公司唯一股东，翟宝花未提交证据证明公司财产独立于其个人财产，原告要求翟宝花对本案债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。翟宝花提出的应由成钰公司单独承担责任的抗辩，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告深圳市成钰科技有限公司、翟宝花于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市志远数控设备制造有限公司支付货款424000元；二、被告深圳市成钰科技有限公司、翟宝花于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市志远数控设备制造有限公司支付违约金（以424000元为基数，按月利率2%，自2018年8月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9906元（原告已预交），由被告深圳市成钰科技有限公司、翟宝花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  程 露人民陪审员  顾小兵人民陪审员  刘一峰二〇二一年三月三十日书 记 员  叶佩欣陈冠文附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第三十五条:当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的；（二）未按约定完成特定条件的；（三）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。取回的标的物价值显著减少，出卖人要求买受人赔偿损失的，人民法院应予支持。第三十七条:出卖人取回标的物后，买受人在双方约定的或者出卖人指定的回赎期间内，消除出卖人取回标的物的事由，主张回赎标的物的，人民法院应予支持。买受人在回赎期间内没有回赎标的物的，出卖人可以另行出卖标的物。出卖人另行出卖标的物的，出卖所得价款依次扣除取回和保管费用、再交易费用、利息、未清偿的价金后仍有剩余的，应返还原买受人；如有不足，出卖人要求原买受人清偿的，人民法院应予支持，但原买受人有证据证明出卖人另行出卖的价格明显低于市场价格的除外。3.《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。