wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执2146号 申请执行人:林燕莉,女,1994年12月28日出生,住所地浙江省遂川县。 被执行人:宁波市江北区魔声堡培训学校,住所地宁波市江**北岸财富中心**,组织机构代码MJ8981412。 法定代表人:谢欣勇。 申请执行人林燕莉与被执行人宁波市江北区魔声堡培训学校劳动争议一案，本院作出的（2020）浙0205民初4241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月20日立案执行。执行标的为被执行人宁波市江北区魔声堡培训学校支付申请执行人林燕莉2020年6月工资7467.37元，7月工资3250元，共计标的金额10717.37元；如计付利息详见法律文书主文；负担案件执行费60.76元。 执行立案后，本院于2020年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市江北区魔声堡培训学校的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年11月25日，被执行人宁波市江北区魔声堡培训学校名下的银行存款余额为0元，未予冻结及扣划。 2、被执行人宁波市江北区魔声堡培训学校名下无车辆登记信息。 3、被执行人宁波市江北区魔声堡培训学校名下无不动产登记信息。 4、被执行人宁波市江北区魔声堡培训学校名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年11月30日传唤被执行人宁波市江北区魔声堡培训学校到庭接受调查询问，其单位地址已搬迁，故未到庭接受调查询问。 6、鉴于被执行人宁波市江北区魔声堡培训学校未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人宁波市江北区魔声堡培训学校采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2021年3月31日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人林燕莉，其没有异议，但不同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波市江北区魔声堡培训学校暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执2146号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董继安 审 判 员 赵人杰 审 判 员 杨玉新 二〇二一年三月三十一日 代书记员 徐晨芳
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执保55号申请保全人：扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司,住扎赉特旗,法定代表人朱利。被保全人：李志军,男,蒙古族,1971年12月11日出生,住扎赉特旗；扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司与李志军财产保全一案，本院已根据扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司申请，依据(2021)内2223财保17号法律文书，于2021年03月24日部分保全。特此通知承办人李霄磊二〇二一年三月二十四日
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终1061号上诉人（原审被告）：牛小波，男，1976年5月2日出生，汉族，住温县。被上诉人（原审原告）：陈喜梅，女，1971年7月12日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：陈恭，河南豫星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周智信，男，1964年9月1日出生，汉族，住。被上诉人（原审被告）：任建昆（又名任建坤），男，1986年10月1日出生，汉族，住温县。被上诉人（原审被告）：河南省中创建筑工程有限公司，住所地：林州市红旗渠大道与学院路交叉口林州建筑总部大厦A座11层。法定代表人：李天才，该公司经理。上诉人牛小波因与被上诉人陈喜梅、周智信、任建昆、河南省中创建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2020）豫0825民初3538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人牛小波经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人牛小波撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2264元减半计取为1132元，由上诉人牛小波负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 余同云审判员 毕 蕾二〇二一年三月十日书记员 王向静
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执901号 申请执行人：刘伟,男1979年9月08日出生,住安徽省宿州市灵璧县；潘丽莲,女1982年11月27日出生,住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：宿州铭威房地产开发有限公司,住安徽省宿州市灵璧县灵城镇迎宾大道中段。身份证号码：3422241979×××××××× 申请执行人刘伟、潘丽莲与被执行人宿州铭威房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人宿州铭威房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人宿州铭威房地产开发有限公司的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  徐虎 二〇二一年三月五日 书记员  张翼 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执3122号申请执行人：吴兴织里龙正布行，经营场所浙江省湖州市吴兴区织里镇珍贝路151号。经营者：郭鹏伟，男，1991年4月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。被执行人:陈斯立，男，1989年10月17日出生,汉族，住广东省普宁市。申请执行人吴兴织里龙正布行与被执行人陈斯立买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初720号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴兴织里龙正布行向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人陈斯立支付申请执行人吴兴织里龙正布行货款46278元及逾期付款利息（以46278元为基数自2020年2月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍按实计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的利息，并负担案件受理费957元。执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈斯立的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并对被执行人陈斯立名下的银行账户进行了冻结，未冻得可供执行的财产。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。截止2021年3月19日，本案已执行到位金额0元。暂未发现被执行人陈斯立有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈斯立拒不履行且不申报财产，本院已对被执行人陈斯立作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈斯立限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴兴织里龙正布行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执3122号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王振宇二〇二一年三月十九日书记员  沈佩媛
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2021)苏0612执保391号徐萍：本院在审理你与徐琴财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2021年3月26日查封了被申请人徐琴名下位于金沙镇万和华府11幢304、404室不动产，查封时间自2021年3月26日至2024年3月25日止。（轮候查封）2、于2021年3月26日冻结了被申请人徐琴，在浦发银行南通通州支行一个账户，账号为93×××79，实际冻结金额2068.77元；在招商银行南通分行通州支行一个账户，账号为62×××41，实际冻结金额1423.67元；在浦发银行南通通州支行一个账户，账号为93×××06，实际冻结金额97.63元；冻结时间自2021年3月26日至2022年3月26日止。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年三月二十六日
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初1052号 原告：孙芝书，男，1942年7月23日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：周波，南部县盘龙法律服务所法律工作者。 被告:周仕容，男,1970年1月8日出生,汉族,住四川省南部县。 被告:周仙强，男,1998年6月28日出生,汉族,住四川省南部县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：广东省韶关市浈江区北江中路**三江紫园商住小区****。 负责人：黄新锋，总经理。 原告孙芝书与被告周仕容、周仙强、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告孙芝书在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孙芝书撤回起诉处理。 审判员  杜少洪 二〇二一年三月九日 书记员  冯博闻
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0684执379号申请执行人：陈世国，男,1956年12月31日出生，汉族，住湖北省南漳县。被执行人：张翠菊，女，1974年5月3日出生，汉族，住宜城市。本院在执行陈世国与被执行人张翠菊劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0684民初3233号民事调解书已生效，因被执行未履行法律文书所确定的义务，申请执行人陈世国向本院申请强制执行。执行期间，双方协商自愿达成协议：张翠菊欠陈世国工资款111120元，由张翠菊于2021年6月30日前偿还5万元，2021年10月30日还清所有欠款。故依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中止湖北省宜城市人民法院（2020）鄂0684民初3233号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年三月九日书记员  白小龙
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0192执190号申请执行人：南昌国江钢铁贸易有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区。法定代表人：熊国金，该公司执行董事兼总经理。被执行人：上海绿地建筑工程有限公司，住所地：上海市浦东新区。法定代表人：刘树源，该公司董事长兼总经理。本院于2021年1月27日作出的（2021）赣0192民初439号民事调解书已发生法律效力，被执行人上海绿地建筑工程有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务，被执行人上海绿地建筑工程有限公司欠申请执行人南昌国江钢铁贸易有限公司钢材款6390795.18元、违约金638820.6元（暂计算至2021年3月9日止）、迟延履行利息31314元（暂计至2021年3月9日止）、律师费34000元、案件受理费29547元、负担申请执行费62367元，共计7186843.78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人上海绿地建筑工程有限公司银行存款7186843.78元或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满后，被执行人上海绿地建筑工程有限公司仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审判员  姬军二〇二一年三月九日书记员  何茜
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执671号申请执行人：刘淑英，女,1947年1月19日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：孔庆宝，男,1983年10月15日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。刘淑英与孔庆宝借款合同纠纷一案，本院已根据刘淑英申请，依据（2020）内2223民初4333号民事判决书，于2021年2月3日双方当事人达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人孔庆宝给付申请人案款23313元，法院扣划5000元，剩余18313元定于2021年3月起每月1日给付申请人1500元欠款直至全部案款给付完毕之日止；二、双方协定的案款数额为23313元，剩余案款及利息、申请人自愿放弃；三、如被执行人逾期不履行，申请人将按原执行申请标的继续执行。由于双方当事人达成长期和解故本案终结执行。特此通知执行员  潘智慧二〇二一年三月二十二日书记员  吴瑞雪
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初1110号原告：佛山市佳德仕物业服务有限公司，住所地广东省佛山市三水区×××××××××××××××××××××之一，统一社会信用代码914××××××××××××362。法定代表人：卢生能，该公司执行董事。被告：梁淑贤，女，1972年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××荷景园龙德楼1304，公民身份号码440××××××××××××424。原告佛山市佳德仕物业服务有限公司与被告梁淑贤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告佛山市佳德仕物业服务有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市佳德仕物业服务有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市佳德仕物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告佛山市佳德仕物业服务有限公司负担。审 判 员 廖连载二〇二一年三月十八日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初2066号原告：闫隽，女，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：郝书敏，天津澍泽律师事务所律师。被告：天津梅江秋实置业有限公司，注册地天津市东丽区。法定代表人：卢冰，董事长。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。原告闫隽与被告天津梅江秋实置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫隽撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告闫隽负担。审判员  周梅二〇二一年三月九日书记员  杨姗
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1125刑初81号            公诉机关              湖北省浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张广荣，男，1974年6月21日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地湖北省浠水县。因本案于 2021年1月19日被行政拘留15日，并处罚款 500元；因涉嫌盗窃罪，于2021年1月28日被取保候审。现在居所地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检一部刑诉（2020）25号                  指控事实              2021年1月16日下午17时许，被告人张广荣见清泉镇月水路附近绿化带内种植造型柞木树十分美观，便于次日凌晨1时许，邀约张一帆（另案处理），驾驶鄂H8X**五菱牌小型面包车前往浠水县清泉镇月水路与旭日路的交叉口处，将一裸造型柞木树盗走，后将该树栽种在竹瓦镇江圈村老家院内，经鉴定被盗造型柞木树价值为人民币3800 元。被告人张广荣到案后如实供述猊罪事实，涉案财物已起获并发还被害人，并取得被害人的谅解。                  指控罪名              盗窃罪。                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人张广荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张广荣犯盗窃罪的罪名成立。被告人主动到案后如实供述犯罪事实，系自首，被告人自愿认罪认罚，主动退还违法所得，取得被害人谅解，依法可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款。                  判决结果              被告人张广荣犯盗窃罪，拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。      （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   黄  凌                                       二○二一年三月十八日                                          书  记  员   周  强
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0624执1334号 申请执行人：王保山，男，1969年12月5日出生，汉族，现住内蒙古。 被执行人：段锐，男，1984年10月9日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。 本院在执行王保山与段锐买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月1日立案执行，立案标的为171467元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人未履行。本院依法启动了网络和传统查控，未发现可供执行财产线索。本院于2020年12月2日对被执行人段锐发出限制高消费令，采取了强制措施并移交公安机关进行了布控，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行到位标的为0元，尚未执行171467元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乔 瑞 审判员 朱塔娜 审判员 王铁钢 二〇二一年三月二十五日 书记员 温都斯
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1817号申请人：阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司，统一社会信用代码913101156074020229,住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路155号A2楼1层A2部位。法定代表人：龚元相，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雪梅，江苏锦程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兰，江苏锦程律师事务所实习律师。被申请人：江苏友邦新型建材有限公司，统一社会信用代码91320481550238195N,住所地溧阳市经济开发区润杨路8号。法定代表人：史凤仙。申请人阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司与被申请人江苏友邦新型建材有限公司服务合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏友邦新型建材有限公司的银行存款41500元或查封其同等价值的其他财产，并由永诚财产保险股份有限公司为其提供诉讼保全责任保险，责任限额41500元，保单号为××××。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏友邦新型建材有限公司的银行存款41500元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 陈柏青二〇二一年三月十六日法官助理 杨文豪书 记 员 吴 啸
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执776号 申请执行人：施小矮，男1967年12月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：陈文，男1984年04月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行施小矮与陈文劳务合同纠纷一案中，申请执行人施小矮与被执行人陈文劳务合同纠纷达成长期和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2021)皖0705执776号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈   金   灿 审判员 华时来审判员方磊 二〇二一年三月三十日 书记员 程   金   鹏 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初1422号之一原告：白某，住内蒙古自治区。被告：闫某，住内蒙古自治区。本院在审理原告白某与被告闫某买卖合同一案中，原告白某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告白某负担。审 判 员 赵 福 荣二〇二一年三月二十二日书 记 员 白朝力格日
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0508刑初112号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人曾云新，1992年1月8日出生，汉族，捕前无业，户籍地广东省兴宁市。曾因犯盗窃罪，于2015年5月22日被广东省兴宁市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，2018年7月30日刑满释放。被告人曾云新因涉嫌诈骗犯罪，于2020年3月16日被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审，因违反取保候审规定脱逃，于2020年11月25日被抓获，次日被刑事拘留，2020年12月16日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2021〕Z26号起诉书指控被告人曾云新犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员范作金出庭支持公诉，被告人曾云新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年1月期间，被告人曾云新冒充酒店送货人员，使用虚假进货单，以收取货款为名，先后至无锡市、苏州市姑苏区、吴中区等地酒店实施诈骗3次，诈骗数额共计人民币7700元。2021年2月25日，被告人曾云新在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人曾云新以非法占有为目的，通过虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人曾云新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年以内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人曾云新违法所得的一切财物，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以追缴或者责令退赔。被告人曾云新承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人曾云新判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 被告人曾云新当庭对上述指控供认不讳，没有辩解。 经审理查明，2020年1月期间，被告人曾云新冒充酒店送货人员，使用虚假进货单，以收取货款为名，先后至无锡市、苏州市姑苏区、吴中区等地酒店实施诈骗3次，诈骗数额共计人民币7700元。具体分述如下： 1.2020年1月21日6时许，被告人曾云新至无锡市梁溪区永乐路58号如家酒店，冒充送货的人员，使用虚假进货单，以收取货款为名，骗取该酒店人民币2500元。 2.2020年1月22日6时许，被告人曾云新至苏州市姑苏区临顿路瑞庭度假酒店，使用上述手段，骗取该酒店人民币2600元。 3.2020年1月22日8时许，被告人曾云新至苏州市吴中区吴中汽车站布丁酒店，使用上述手段，骗取该酒店人民币2600元。 因涉嫌上述诈骗犯罪，被告人曾云新于2020年3月16日被公安机关抓获，其归案后仅供述了部分诈骗事实，后于2020年3月19日被取保候审，因违反取保候审规定经传唤不到案，被上网追逃，2020年11月25日被抓获。 2021年2月25日，被告人曾云新在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 对上述事实，被告人曾云新当庭供认不讳。公诉机关当庭出示了被告人曾云新的供述与辩解，证人孙某甲、王某、徐某、孙某乙的证言笔录，辨认笔录，调取证据清单、“送货单”、案发酒店监控视频，发破案经过、抓获经过、常住人口信息、刑事判决书、释放证明、认罪认罚具结书等证据。经质证，被告人曾云新对上述证据均没有异议，本院予以确认。上述证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人曾云新以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人曾云新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人曾云新多次诈骗，酌情从重处罚。被告人曾云新承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。被告人曾云新违反取保候审规定经传唤不到案，有一定的主观恶性，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人曾云新犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2020年3月16日至2020年3月19日被羁押的4日折抵计入刑期，刑期即自2020年11月25日起至2021年8月20日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）； 二、责令被告人曾云新退出赃款人民币七千七百元，分别发还各被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  常永涛 二〇二一年三月二十二日 书记员  王一博
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0124刑初69号公诉机关江西省进贤县人民检察院。被告人陈文龙，男，1990年8月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省进贤县，住进贤县。2010年10月13日因犯抢劫罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；2017年9月8日因犯盗窃罪被进贤县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2018年1月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月13日被进贤县公安局刑事拘留，2020年12月17日经进贤县人民检察院决定逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。江西省进贤县人民检察院以进检一部刑诉〔2021〕493号起诉书指控被告人陈文龙犯盗窃罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员付辉辉出庭支持公诉，被告人陈文龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。江西省进贤县人民检察院指控，2016年至2020年，被告人陈文龙在进贤县盗窃，经核实的有：1、2016年8月31日，陈文龙到南昌县，通过撬门锁方式进入被害人饶金秀家行窃，所盗财物不详；2、2019年2月26日上午，陈文龙骑摩托车到进贤县，通过撬门锁方式进入被害人邹某家行窃，从一楼右边房间衣柜中盗走现金人民币300元。行窃时被邹某发现，后迅速逃离现场；3、2020年8月11日上午，陈文龙骑摩托车到进贤县，通过撬门锁方式进入被害人周某2家行窃，盗走现金人民币4000元；4、2020年10月20日下午，陈文龙骑摩托车到进贤县，通过撬门锁方式进入被害人周某1家行窃，盗走现金人民币10000元；5、2020年11月12日上午，陈文龙骑摩托车到进贤县，通过撬门锁方式进入被害人孔某家行窃，盗走一只绿色存钱罐，内有1分、2分面额的硬币若干，共计约14元；6、2020年11月12日上午，陈文龙骑摩托车到进贤县，通过撬门锁方式进入被害人章某家行窃，盗走4包硬中华香烟、零钱若干元，经进贤县价格认证中心认定，被盗香烟价格为人民币180元；7、在章某家行窃同一天上午，陈文龙欲以同样的方式进入张公镇九房村矩山章家自然村被害人胡某家行窃，后因未撬开门锁而未能进入；8、2020年11月13日下午，陈文龙骑摩托车到进贤县，发现被害人李犁娇家后门上插有钥匙，遂用钥匙开门进入被害人李犁娇家行窃，盗走白银手镯1只、黄金戒指1枚。经进贤县价格认证中心认定，被盗白银手镯价值人民币221元，被盗黄金戒指价值人民币1849元。2020年11月13日，被告人陈文龙在进贤县冰雷破网吧宾馆被办案民警抓获归案。案发后，公安机关依法扣押了陈文龙作案手套一双、撬棍一根、人民币现金18.6元、黄金戒指一枚、白银手镯一只、存钱罐一个、硬中华香烟四包、男士摩托车一辆、赃款人民币14000元。2020年11月19日发还给受害人周某1人民币1万元，2020年12月25日发还受害人周某2人民币4000元，2021年2月5日发还给李自华（李梨娇家属）白银手镯一只、黄金戒指一枚。周某1、周某2对陈文龙表示谅解。公诉机关认为，被告人陈文龙以非法占有为目的，八次入室盗窃他人财物，共计价值人民币16，343元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。被告人陈文龙在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议；并有公诉机关举证的提取笔录、指认作案工具照片、指认盗窃赃物照片、指认盗窃现场照片、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书、发还清单、视频情况说明、现场勘察材料、南昌市公安司法鉴定中心（洪）公（司）鉴（法物）字［2019］478号法医物证鉴定书、被害人周某2、周某1、章某、孔某、胡某、邹某之女桂仲琴、李犁娇、饶金秀的陈述、证人温某的证言、被告人陈文龙的供述与辩解、被害人周某2、周某1出具的谅解书、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过、人口信息表、认罪认罚具结书等证据证实，本院予以认定。经审理查明，公诉机关指控的事实、证据与查明的事实、证据一致。另查明被告人陈文龙于2020年11月13日被公安机关抓获归案。周某1、周某2对陈文龙表示谅解。本院认为，被告人陈文龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈文龙归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。被告人陈文龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2022年3月12日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 易 铭二〇二一年三月十六日书记员 吴梦黎
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0513执129号 审判机关：广东省汕头市潮阳区人民法院。 被执行人：张龙武，男，汉族，1978年4月15日出生，住汕头市潮阳区。 张龙武犯容留他人吸毒罪一案，经广东省汕头市潮阳区人民法院审理后作出（2020）粤0513刑初247号刑事判决书，其中判处被执行人张龙武罚金5000元。判决生效后，因被执行人张龙武没有缴纳罚金，本院于2021年1月26日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人张龙武发出执行通知书，责令被执行人张龙武缴纳罚金5000元，但被执行人张龙武至今没有缴纳。本院已向被执行人张龙武发出限制消费令。另经向银行、证券、工商、不动产、互联网银行、车管和被执行人张龙武户籍所在地不动产登记部门就被执行人张龙武的财产情况进行调查，暂未发现有财产可供执行。 本院认为，被执行人张龙武经查暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2021）粤0513执129号案终结本次执行程序。 二、发现被执行人张龙武有可供执行的财产，即予以追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二一年三月十八日 书记员  陈晓辉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1111号之一申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道湘江亿丰家居建材城2幢1－3室，统一社会信用代码913301107620086906。法定代表人：沈茂芬，杭州中成汽车销售服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨坤帆，重庆江晟律师事务所律师。被执行人：杨伦容，女，1972年12月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市黔江区。关于杭州中成汽车销售服务有限公司与杨伦容追偿权纠纷一案，申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初25197号民事判决书，要求被执行人杨伦容支付杭州中成汽车销售服务有限公司垫付款16755.66及相应的违约金、律师费、诉讼费等，本院于2021年1月14日立案受理后，向被执行人杨伦容发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，2021年2月5日，本院依法对被执行人杨伦容采取了限制高消费强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。2021年3月3日，本院委托重庆市永川区人民法院查封了被执行人杨伦容名下的渝A3****小型汽车一辆，因该车下落不明，暂无法处置。现未发现被执行人杨伦容有其他财产可供执行，也无相应的财产线索。2021年3月1日，本院约谈了申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。截止到2021年3月16日，被执行人杨伦容尚欠申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司垫付款16755.66及相应的违约金、律师费、诉讼费等（以民事判决书为准），并向本院交纳执行费280元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 别明盛审 判 员 宋 科审 判 员 周 剑二〇二一年三月十六日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初7037号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路**，统一社会信用代码：91330200677689532G。 负责人：胡庆游，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘金晶，该公司员工。 被告：汪隆生，男，汉族，1981年1月6日出生，住陕西省安康市汉滨区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司，住，住所地浙江省温州市鹿城区锦绣路**置信中心**************一社会信用代码：91330300704319650K。 负责人：阳中义。 原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告汪隆生、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称平安财险温州公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理，后因被告汪隆生需要公告，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》于2021年3月10日适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人刘金晶到庭参加诉讼，被告汪隆生、平安财险温州公司经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。 原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司以被告汪隆生、平安财险温州公司未赔偿其代偿保险金为由，起诉请求判令：被告汪隆生支付原告代偿的保险金5100元，被告平安财险温州公司在交强险范围内承担保险责任。 被告平安财险温州公司答辩称：对涉案交通事故事实发生经过及交警部门责任认定没有异议。涉案车辆浙ＣＺ××××号车辆在被告平安财险温州公司处仅投保了交强险，事故发生在保险期限内，针对原告维修费5100元的诉请，本被告在交强险2000元范围内予以认可，超出部分不属于承保理赔范围。另外本案为侵权案件，本被告仅是因为合同关系而参加诉讼，故本被告依法承担合同责任而非侵权责任，另在核实标的车两证合法有效的情况下本被告才承担保险赔款。被告平安财险温州公司未有证据提交本院。 被告汪隆生未答辩，亦未有证据提交本院。 经开庭审理，本院认定案件事实如下：2018年8月8日，在××路××峰山附近，被告汪隆生驾驶车牌号为浙ＣＺ××××号车辆与案外人干军波驾驶的浙ＢＨ××××号车辆发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。宁波市公安局北仑分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告汪隆生承担事故全部责任，干军波无责任。浙ＢＨ××××号车辆在原告处投保了机动车损失险等车辆保险，保险期间自2017年10月16日至2018年10月15日，事故发生在保险责任期间。被保险车辆因事故支出维修费5100元。2018年8月17日，干军波向原告申请理赔并在收到赔款5100元后，将追偿的权利转让给原告。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车辆保险报案记录（代抄单）、机动车辆保险定损单、权益转让书、“代位求偿”案件索赔申请书、宁波增值税普通发票、转账凭证及其原告庭审陈述予以证明。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告汪隆生负事故全部责任，被告平安财险温州公司作为肇事车辆的保险人理应在其承保的交强险范围内先行承担赔偿责任，超出保险范围的损失由被告汪隆生承担。故原告要求两被告支付代偿款，理由正当，，本院予以支持。关于赔偿数额，根据当时交强险相关规定，交强险财产损失赔偿限额为2000元，剩余3100元部分应由被告汪隆生予以承担。被告汪隆生、平安财险温州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司应于本判决生效之日起七日内在交强险范围内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司保险金损失2000元。 2、被告汪隆生应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司保险金损失3100元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，公告费350元，由被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司负担150元，被告汪隆生负担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应在判决确定的履行期限内自动履行。当事人自动履行义务后，可以申请人民法院出具自动履行证明书。如义务人逾期未履行，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。义务人应向人民法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 严 学 军 二〇二一年三月十日 此件与原本核对无异 法官助理 欧  林 代书记员 张以筱斐
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4950号申请执行人：王林娟，女，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人：曹凤玲，上海宇钧律师事务所律师。被执行人：黑河市天慧隆商贸有限公司，住所地黑龙江省黑河市。法定代表人：亢柏泉。被执行人：亢柏泉，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。王林娟与黑河市天慧隆商贸有限公司、亢柏泉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初2899号民事判决书已经发生法律效力。权利人王林娟于2020年12月21日向本院申请执行，要求被执行人黑河市天慧隆商贸有限公司、亢柏泉支付本金457,500元、利息81,500元、公告费560元及其他利息。本院在执行过程中，通过自然资源确权登记事务中心、银行、车辆、证券等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。因未履行义务，本院已冻结被执行人名下银行、微信、支付宝账户，并对其采取限制高消费措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，本案目前不具备执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蔡勇刚审 判 员 张 浩审 判 员 陈 曦二〇二一年三月三十日法官助理 朱 磊书 记 员 李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0108民初2445号原告：重庆市代伐物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪新街91号金明大厦，统一社会信用代码91500108355631135f。法定代表人：刘代伐。被告：重庆德坤房屋开发有限公司，住所地重庆市南岸区南山路173号1栋1单元2-1号，统一社会信用代码915001087474785044。原告重庆市代伐物业管理有限公司与重庆德坤房屋开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后向原告送达了《受理案件通知书》和缴费通知，限原告在七日内预交案件受理费。现通知期限已过，原告未预交案件受理费，亦未提交减、缓、免的相关手续，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆市代伐物业管理有限公司撤诉处理。审判员 张 敏二〇二一年三月二日书记员 张莹莹
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执298号之三申请执行人：郗某，男性，1937年10月16出生，蒙古族，住喀左县。申请执行人：韩某，女性，1933年05月27出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：郗某1，男性，1969年05月20出生，蒙古族，住喀左县。本院在执行郗某、韩某与郗某赡养纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人郗某1的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年三月三十一日书记员  王 硕
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0622刑初79号   公诉机关   准格尔旗人民检察院   适用程序   速裁程序   被告人基本情况   被告人高俊玺，男，1973年2月12日出生，汉族，小学文化，群众，古城富昌集装站采购员，户籍所在地内蒙古自治区准格尔旗，现住内蒙古自治区准格尔旗。因犯危险驾驶罪，2019年12月19日被内蒙古自治区准格尔旗人民法院判处免予刑事处罚。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶造成道路交通事故，2020年3月4日被内蒙古自治区准格尔旗公安局处以行政拘留十日。因驾驶证被吊销期间驾驶机动车，2020年3月14日被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队处以罚款一千元（罚款已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪,2020年3月14日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。   公诉机关   指控情况   起诉书文号   准检刑诉〔2021〕15号   指控事实   2020年3月3日22时56分许,被告人高俊玺酒后无驾驶资格驾驶×××号别克昂科雷牌小型越野车沿准格尔旗沙圪堵镇XX路由南向北行驶至XX门前时与由北向南行驶至此处的祁某驾驶的×××号大众牌小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队认定，被告人高俊玺在该起事故中承担全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人高俊玺血液酒精含量检验结果为253.765mg/100ml,属醉酒状态。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役三个月十五日，并处罚金五千元。   被告人意见   被告人高俊玺对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人高俊玺犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高俊玺醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶,造成道路交通事故负全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，从重处罚。被告人高俊玺归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人高俊玺自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人高俊玺因本案被处以行政拘留十日、罚款一千元（罚款已缴纳），应当分别折抵相应刑期和罚金。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（七）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百三十九条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。   判决结果   被告人高俊玺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金五千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人高俊玺因本案被处以行政拘留十日、罚款一千元，罚款已缴纳，应当分别折抵相应刑期和罚金，剩余罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 张 敏   二〇二一年三月十日   法官助理 高 悦   书记员 潘宇嘉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初7189号原告：吕治国，男，汉族，1973年10月15日出生，住重庆省长寿区。委托诉讼代理人:吕婷婷，系吕治国之女。被告：郭恩勇，男，汉族，1983年12月6日出生，住重庆市綦江区。原告吕治国与被告郭恩勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告吕治国未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告吕治国在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按吕治国撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 吕荣荣二〇二一年三月九日法官助理 刘智铭书 记 员 罗闻秋
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕04知民初125号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳兆清，山东博睿律师事务所律师。 被告：乾县家润购物广场青龙分店，住所地陕西省咸阳市乾县XX村。统一社会信用代码9261XXXXXXXXXXXXXX 经营者：张琪。 原告宏联国际贸易有限公司与被告乾县家润购物广场青龙分店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告宏联国际贸易有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司以与被告达成和解为由申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长 庞 宏 审判员 赵国华 审判员 张丽艳 二〇二一年三月二十四日 书记员 张亚亭 1
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1193号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：东旭，女，1988年7月20日出生于天津市，汉族，大专文化，户籍地天津市红桥区，住所地天津市北辰区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初100号刑事判决书于2021年2月2日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终761号 上诉人（原审原告）：吴立华，男，1977年3月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王艳红，安徽香樟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩东，男，1980年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：焦小凯，安徽谯恒律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：安全，男，1984年10月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人吴立华因与被上诉人韩东、安全不当得利纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初8504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴立华及其委托诉讼代理人王艳红，被上诉人韩东的委托诉讼代理人焦小凯到庭参加诉讼。被上诉人安全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴立华上诉请求：1.安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初8504号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求。2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人韩东之间的借款未约定逾期利息，被上诉人韩东应当向上诉人返还不当得利5.8万元。本案中，上诉人与被上诉人韩东之间共有两笔债务关系，一笔是2015年1月13日，被上诉人安全向韩东借款5万元，上诉人担保；第二笔是2015年5月16日，上诉人向韩东借款5万元，借款期限一个月，借期内利息为6分，上诉人就该笔借款于2016年9月15日再次为韩东出具一张借据。自2015年1月13日至2016年9月15日，安全偿还韩东1.2万元，上诉人偿还8.1万元，（2018）皖1602民初1206号判决书认定，第二笔借款上诉人在2015年5月16日向韩东借款的5万元至借据更换之日未履行过还款责任，那么在此期间上诉人向韩东偿还的借款应认定为替安全承担的担保责任，上诉人多履行了4.3万元的担保责任，韩东应予返还。吴赛赛向韩东偿还了1.5万元，韩东应向上诉人返还，共计5.8万元。二、即便上诉人与韩东之间有逾期利息，韩东也应当返还上诉人24670元。 韩东辩称，2015年1月安全向韩东借款实则是上诉人所借，也是由上诉人所还的，安全与韩东之间的转账1.2万元与上诉人案涉借款无关，是其他资金往来。 吴立华向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还不当得利款58000元，利息自起诉之日起按年利率6%计算至该款付清之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。本案中，吴立华称累计额外多偿还韩东借款58000元，韩东构成不当得利，未提交充分证据证明，对此一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告吴立华的诉讼请求。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告吴立华负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，吴立华与韩东之间存在民间借贷法律关系，吴立华称其主张的款项系向韩东多偿还的贷款，但在庭审中，吴立华称其不清楚应该还韩东多少钱，吴立华主张韩东构成不当得利理据不足，一审驳回其诉讼请求并无不当。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1250元，由吴立华负担。 本判决为终审判决。 审判长  王桂燕 审判员  陈 芹 审判员  孙 曼 二〇二一年三月二十六日 书记员  张 影
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执895号之二 被执行人：曹勇，男，1973年02月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院(2021)皖12刑终33号刑事判决书，将被执行人曹勇所有的车牌号为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××汽车予以查封以及银行存款冻结。现被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人曹勇所有的车牌号为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××汽车的查封。 二、解除对被执行人曹勇银行存款150000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二一年三月三十日 书记员 陈 俊 杰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执609号之二申请执行人:黄海涛，男，1970年9月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人:张晓春，男，1972年3月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人:周丽，女，1976年11月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行黄海涛申请执行被执行人张晓春、周丽民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302民初2474号民事调解书，申请人黄海涛申请被执行人张晓春、周丽偿还借款及利息45万元及支付迟延履行期间的债务利息,申请执行人黄海涛于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人张晓春、周丽发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，在执行过程中，申请执行人黄海涛与被执行人自愿达成和解长期履行协议，本案符合案件长期执行和解，终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黑0302执609号执行程序。被执行人拒不履行和解协议时，申请执行人可再向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二一年三月二十四日书记员 刘人铭
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0703刑初16号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人彼特(英文名PETERMANASSEHISAIAH)，男，1993年10月31日生，本科文化，无业，国籍：尼日利亚，居住地辽宁省锦州市松山新区。因本案于2020年10月17日被抓获，于同月18日被辽宁省锦州市公安局古塔分局刑事拘留，同年11月24日经辽宁省锦州市凌河区人民检察院批准，同日被辽宁省锦州市公安局古塔分局依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。指定辩护人张玲，辽宁华英律师事务所律师。被告人阿达姆（英文名ADAMUYASIRAHMAD)，男，1994年10月27日生，本科文化，无业，国籍：尼日利亚，居住地辽宁省沈阳市于洪区。因本案于2020年10月17日被抓获，于同月18日被辽宁省锦州市公安局古塔分局刑事拘留，同年11月24日经辽宁省锦州市凌河区人民检察院批准，同日被辽宁省锦州市公安局古塔分局依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。指定辩护人陈新，辽宁华英律师事务所律师。辽宁省锦州市凌河区人民检察院以锦凌检刑检刑诉[2021]14号起诉书指控被告人彼特、被告人阿达姆犯贩卖毒品罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省锦州市凌河区人民检察院指派检察员张宁、检察官助理杨爽依法出庭支持公诉，被告人彼特及其指定辩护人张玲、被告人阿达姆及其指定辩护人陈新、翻译人员张宁（英文名DONKORJENNIFERADWOA）到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、被告人彼特和被告人阿达姆于2020年8月19日在锦州市太和区住宅内向郭某贩卖大麻20克，获利500元。2、被告人彼特于2020年10月12日，在辽宁省锦州市古塔区出租屋内向郭某贩卖大麻20克，获利500元。2020年10月17日被告人彼特在锦州市古塔区住宅被抓获时，在其住处搜出大麻粉末0.27克。2020年10月29日，经锦州市公安司法鉴定中心检验，所送检材中检出四氢大麻酚和大麻酚成分。综上，被告人彼特贩卖毒品40.27克，被告人阿达姆贩卖毒品20克。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、归案经过、外国人签证/居留许可/绿卡详细信息、护照复印件、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、称量笔录、称重记录、发还清单、涉案财产入库凭证、行政处罚决定书、情况说明、收缴毒品登记表、微信聊天记录截图、证人郭某证言、被告人彼特、阿达姆的供述与辩解、指认笔录、辨认笔录、电子证据检查工作记录及提取电子证据清单、锦州市公安司法鉴定中心检验报告、光盘等证据。公诉机关认为，被告人彼特、阿达姆明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人彼特、阿达姆认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人彼特有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，判处被告人阿达姆有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人彼特对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出对于公诉机关指控被告人彼特贩卖毒品罪没有异议，因其系初犯、到案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，恳请法庭对被告人彼特从轻量刑。被告人阿达姆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出对于公诉机关指控被告人阿达姆贩卖毒品罪没有异议，关于量刑部分：1、阿达姆具有坦白情节，其到案后如实供述所犯罪行并签署了认罪认罚具结书，因此应认定为具有坦白情节；2、阿达姆系外国留学生在中国取得了大学本科学历，涉世未深，无前科劣迹系初犯、偶犯，且此次犯罪没有造成严重后果，希望法庭对其从轻判决。经审理查明，1、被告人彼特、阿达姆于2020年8月19日在锦州市太和区住宅内以人民币500元向郭某贩卖大麻20克。2、被告人彼特于2020年10月12日，在辽宁省锦州市古塔区出租屋内以人民币500元向郭某贩卖大麻20克。2020年10月17日被告人彼特在锦州市古塔区住宅被抓获时，在其住处搜出大麻粉末0.27克。2020年10月29日，经锦州市公安司法鉴定中心检验，所送检材中检出四氢大麻酚和大麻酚成分。综上，被告人彼特贩卖毒品40.27克，被告人阿达姆贩卖毒品20克。公安机关于2020年10月17日扣押作案工具电子秤一台、透明塑料瓶一个、透明塑料包装袋一个。涉案毒品由公安机关依法扣押并入库封存。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、归案经过、外国人签证/居留许可/绿卡详细信息、护照复印件、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、称量笔录、称重记录、发还清单、涉案财产入库凭证、行政处罚决定书、情况说明、收缴毒品登记表、微信聊天记录截图、证人郭某证言、被告人彼特、阿达姆的供述与辩解、指认笔录、辨认笔录、电子证据检查工作记录及提取电子证据清单、锦州市公安司法鉴定中心检验报告、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彼特、阿达姆明知是大麻而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。二被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：一、被告人彼特犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日起至2021年5月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳至本院。）二、被告人阿达姆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日起至2021年4月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳至本院。）三、涉案毒品由公安机关依法上缴处理（已处理）。四、依法没收作案工具电子秤一台、透明塑料瓶一个、透明塑料包装袋一个。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  才凌云人民陪审员  张 彪人民陪审员  林志利二〇二一年三月十二日书 记 员  周 芳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂04行初51号 起诉人：梁海平，男，汉族，1959年12月8日出生，住广西梧州市万秀区。 2020年3月22日，本院收到起诉人提交的以梧州市万秀区人民政府为被告的行政起诉状及其他材料。梁海平起诉称，起诉人为梧州市万秀区工厂一路片区棚改房屋征收项目的被征收人，梧州市万秀区人民政府于2020年1月17日作出《梧州市万秀区人民政府房屋征收补偿决定书》，起诉人不服该决定，向梧州市中级人民法院提起行政诉讼，案件现在广西壮族自治区高级人民法院二审审理阶段。2020年7月11日，梧州市万秀区人民政府在起诉人被征收房屋楼下四周张贴围蔽通知，并于2020年7月13日对起诉人被征收房屋楼下四周出口实施违法围蔽，造成起诉人无法居住。起诉人于2020年8月3日曾向梧州市万秀区人民政府和梧州市万秀区工厂一路片区棚改指挥部书面递交《拆除违法围蔽申请书》，梧州市万秀区人民政府和梧州市万秀区工厂一路片区棚改办指挥部不但没有拆除违法围蔽，而且还对起诉人的房屋进行断水、断电，被起诉人的行为已经违反了相关行政法规的规定。为此，向法院起诉请求：1.确认梧州市万秀区人民政府于2020年7月起对起 2 诉人被征收房屋住宅楼进行围蔽、进行停水、停电的行政行为违法；2.判令梧州市万秀区人民政府赔偿起诉人无法居住的临时安置补偿费（从2020年7月计起至实际支付之日，每月1000元）及利息；3.由梧州市万秀区人民政府承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，起诉人的房屋已被列入梧州市万秀区工厂一路片区棚改房屋征收的范围，起诉人对此是明确知道的。根据生效的广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂行终860号行政判决书，认定梧州市万秀区人民政府作出的上述片区棚户区改造项目《房屋征收决定》合法有效，据此，梧州市万秀区人民政府对被征收房屋进行征收是合法的。目前，起诉人与梧州市万秀区人民政府未就房屋征收补偿达成协议，起诉人已就梧州市万秀区人民政府于2020年1月17日作出的〔2020〕10号房屋征收补偿决定提起行政诉讼，该案正在二审审理当中。在梧州市万秀区人民政府合法征收房屋，并有义务依法进行征收补偿的情况下，起诉人被征收房屋的合法权益最终可通过征收补偿途径环节来得到实现，而起诉人前述所诉正是正在行使这一权利途径。起诉人提起本案行政诉讼，要求确认梧州市万秀区人民政府围蔽被征收房屋行为违法，要求赔偿不能居住损失等，显然是对梧州市万秀区人民政府合法征收房屋过程中多个行政行为提出的多个行政诉讼，不利于问题的解决，亦不是问题最终解决的途径，因此起诉人提起本案行政违法及行政赔偿的诉讼，缺乏起诉条件要求的事实理由，不符合行政诉讼的立案条件，本院依法不予立案。 综上，起诉人的起诉不符合行政起诉的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下： 对梁海平的行政起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 3 审 判 长  杨 斌 审 判 员  毛美美 审 判 员  任 军 二〇二一年三月二十六日 法官助理  劳嘉欣 书 记 员  卢 璐 4 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0304民督141号 申请人:贵州云顺佳物业服务有限责任公司，统一社会信用代码:91520302097614825T，住所:贵州省遵义市红花岗区海尔大道蔬菜综合批发市场A栋6单元7层6-9号。 法定代表人:李加顺，职务：总经理。 委托诉讼代理人：雷念锦，贵州佳信律师事务所律师，特别代理。 被申请人:金憶雪，女，汉族，1984年2月13日出生，住址贵州省遵义市播州区。 申请人贵州云顺佳物业服务有限责任公司与被申请人金憶雪申请支付令一案，本院于2021年3月3日受理后，于2021年3月8日发出(2021)黔0304民督141号支付令，限令被申请人金憶雪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，在将该支付令送达被申请人金憶雪后，金憶雪向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2021)黔0304民督141号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人贵州云顺佳物业服务有限责任公司负担。 审判员  徐友军 二〇二一年三月二十九日 法官助理罗密 书记员余娟
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执642号申请执行人：杭州纳龙建筑科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：罗爱勤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄承浩，上海恒洋律师事务所律师。被执行人：上海帷迦科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：刘彦燊，职务不详。原告杭州纳龙建筑科技有限公司与被告上海帷迦科技有限公司买卖合同纠纷一案，上海帷迦科技有限公司未履行本院(2020)沪0101民初16406号民事判决确定的义务，权利人杭州纳龙建筑科技有限公司向本院申请执行。本院在执行中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 宁审 判 员  张 强审 判 员  吴 乐二〇二一年三月二十二日法官助理  黄 煜书 记 员  段海龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2722执115号之一 申请执行人：史小虎，男，1977年6月18日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被执行人：赵康，男，1988年8月18日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。申请执行人史小虎与被执行人赵康运输合同纠纷一案，精河县人民法院作出的（2020）新2722民初606号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付运费10532元及利息等，本院于2021年1月15日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务；本院通过网络查控和传统查控方式，经向银行、房产、土地、证券、工商、车辆等相关部门调查查询，未发现被执行人可供执行的财产；本院依法对被执行人发布了限制消费令及纳入失信被执行人名单；申请执行金额10532元，执行到位0元，未执行到位标的10532元；本院已将上述查证情况向申请执行人告知，申请执行人对此并无异议，也未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。综上所述，在本案中被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供有效可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   何  玉  忠审  判  员   乔龙  巴特二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日书  记  员   王    伟
河北省滦南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0224执异8号 案外人：周新社，男，1974年11月10日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市滦南县。 委托代理人：王亚卿，唐山市滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 申请执行人：滦南中发建筑工程有限公司。住所地：滦南县倴城镇友谊路西城购物广场商业楼五楼（原三贸），统一社会信用代码：911302246610801595。 法定代表人：李会忠，该公司经理。 被执行人：唐山千隆房地产开发有限公司。住所地：滦南县倴城镇友谊路以西文明街以南，统一社会信用代码：911302240540379336。 法定代表人：蒋天祥，该公司总经理。 在唐山市中级人民法院执行申请执行人滦南中发建筑工程有限公司（以下简称“中发公司”）与被执行人唐山千隆房地产开发有限公司（以下简称“千隆公司”）建设工程合同纠纷一案中，案外人周新社于2021年2月23日向本院提出如下异议请求：停止（2017）冀02执10799号执行裁定的执行，解除对南堡未来城住宅小区2号楼2单元301号房屋的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人周新社称，2013年5至6月份周新社从南堡未来城排号2-2-301、4-2-202两套楼房，并交纳排号费和诚意金。2015年12月10日与千隆公司签订2-2-301号购房协议，排号费和诚意金抵顶了房款，后按合同约定交齐了全部房款并入住至今。由于开发商的原因，至今未能办理网签登记手续。现唐山市中级人民法院依据申请人中发公司的申请，作出了（2017）冀02执10799号执行裁定书，对南堡未来城商品房2号楼2单元301号房屋采取了查封措施。但上述楼房在2015年12月22日（2015）倴民保字第38号裁定保全前，案外人于2015年12月10日购买并居住至今。为此，案外人根据民事诉讼法第227条相关规定提出申请，请求法院停止（2017）冀02执10799号执行裁定的执行，解除对南堡未来城住宅小区2号楼2单元301号房屋的查封措施，以维护案外人的合法权益。 本院查明，申请保全人中发公司与被执行人千隆公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人中发公司于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被执行人千隆公司开发的位于南堡未来城价值850万元的房产，并已提供担保。本院于2015年12月22日作出（2015）倴民保字第38号民事裁定书，裁定查封被执行人千隆公司开发的南堡未来城价值850万元的房产，查封期限为2015年12月22日至2018年12月21日。附有查封清单一份，涉案房产在被查封财产的范围内。后本院于2016年6月25日作出（2016）冀0224民初852号民事判决书，判决：一、千隆公司给付中发公司工程款6235271.25元（本判决生效即履行），并自2015年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠付工程价款利息至实际履行之日止；二、千隆公司给付中发公司延期交房损失[数额为以欠付工程价款9700941.6元（4470.48㎡×2170元/㎡）为基准，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算区间2015年7月31日至2015年11月27日所得出的金额]（本判决生效即履行）；三、驳回中发公司的其他诉讼请求。上述判决发生法律效力后，因千隆公司未履行相应义务，中发公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月19日为中发公司出具移交申请执行案件信息表，河北省唐山市中级人民法院于2017年5月22日受理该案的执行。2018年12月20日河北省唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执10799号之二执行裁定书，该裁定查封了千隆公司名下的房产，涉案房屋亦在其中。 另查明，案外人周新社向本院提交《购房协议》、购房款《收据》（含排号费、诚意金、尾款）、取暖费《收据》、南堡未来城小区物业出具的证明、滦南县住房和城乡建设局房地产市场服务中心出具的证明、住宅认购单等证据，欲证实涉案房屋已由被执行人千隆公司于2015年12月10日卖给案外人周新社，现涉案房屋系案外人周新社所有。按照案外人周新社提交的上述证据，案外人于2015年12月10日与被执行人千隆公司签订涉案房屋的《购房协议》并于2015年12月5日付清购房款，并已用于居住，且在南堡辖区内无国有土地产权房屋信息。 以上事实，有（2017）冀02执10799号执行卷宗、案外人提交的相关证据等证据予以证实。 本院认为，本案系在金钱债权执行过程中，房屋买受人即案外人周新社对登记在被执行的房地产开发企业即千隆公司名下的商品房提出异议，本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定予以审查。案外人周新社自被执行人千隆公司处购买涉案房产的时间为2015年12月10日，在法院查封涉案房产之前，且案外人周新社亦已于2015年12月5日付清了购房款。再结合案外人周新社提交的取暖费《收据》、住宅认购书、南堡未来城小区物业出具证明载明的内容以及滦南县住房和城乡建设局房地产市场服务中心出具证明载明的内容，足以证实涉案房屋由案外人周新社购买并用于居住，且案外人在南堡辖区内无其他能够用于居住的房屋。故案外人周新社所提异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对坐落于滦南县产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向滦南县人民法院提起诉讼。 审判长  张宇江 审判员  贾会生 审判员  史 宇 二〇二一年三月一日 书记员  史雅茹
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0626执恢57号 王军、高怀泰、杨和平： 王军申请执行高怀泰、杨和平劳务合同纠纷一案，申请人王军依据（2019）内0626民初1306号民事判决书申请法院执行被执行人高怀泰、杨和平支付申请人王军拖欠工程款48385元，案件受理费1010元。本院立案执行后，被执行人已将欠款全部履行完毕。至此，王军申请执行的（2019）内0626民初1306号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执650号 各当事人： 关于申请执行人王井弟与被执行人欧艳梅、欧艳平健康权纠纷执行一案，申请执行人依据东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终8034号民事判决书向本院申请执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初349号原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市旗苑嘉园B区9号楼。法定代表人：管志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张秋华，该公司员工。被告：刘伟，男，汉族，住黑龙江省绥芬河市西城区（其他身份事项不详）。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市永祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李知慧二〇二一年三月九日书记员  宿 桃
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0103执1601号申请执行人:山东佳园物业发展有限公司,住所地济南市历下区二环东路5090号明珠花园物业。被执行人：王彬，女，1969年12月10日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行申请执行人山东佳园物业发展有限公司与被执行人王彬物业服务合同纠纷一案的（2020）鲁0103民初3304号民事判决书过程中，因申请执行人山东佳园物业发展有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）鲁0103民初3304号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二一年三月三十一日书记员  徐 进
阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0903民初107号 原告：滕广义，男，1969年10月12日出生，汉族，个体，住阜新蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：王某，系阜新市太平区水泉法律服务所法律工作者。 被告：柴立栋，男，1980年3月19日出生，汉族，打工，住阜新市细河区。 被告：宫宝春，女，1980年5月3日出生，汉族，打工，住阜新市细河区。 二被告委托诉讼代理人：杨雪，系辽宁吉伟律师事务所律师。 原告滕广义与被告柴立栋、宫宝春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人和二被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕广义向本院提出诉讼请求：一、请求二被告立即偿还所欠房款350000元，并给付利息（自判决生效之日起至给付之日止，按照中国银行同期贷款利率给付）；二、本案的诉讼费、保全费、保全保险费由二被告承担。事实和理由：2014年原告与被告经吴杰介绍相识，被告柴立栋系吴杰工人。2014年原告为阜新市细河区金地盛园小区做外墙保温工程建设工作，因金地盛园开发商资金周转不开，不能以现金形式给原告结账，故将金地盛园34号楼1-302室抵账给原告，原告经吴杰介绍将房屋以44万元金额出售给被告柴立栋，谈妥后向原告交款玖万元（90000元，此款系三人在场，吴杰交予原告），当日被告给原告出具欠条一张，所欠房款叁拾伍万元整（350000元)，并承诺“钱下来尽快还款”，于当日原告协助二被告办理了房屋产权证书，登记在二被告名下，经原告多次打电话催要，被告未能还款，原告又找到中间介绍人吴杰协调还款事宜，二被告推脱至今，原告无奈诉至法院请求依法判决。 被告柴立栋、宫宝春辩称，一、答辩人柴立栋签署欠条时间为2014年3月26日，在长达近7年的时间里，原告和案外第三人吴杰均未向答辩人主张要求付款，已超过法定诉讼时效，丧失胜诉权。答辩人依法不再承担任何责任；二、原告腾广义所述主要事实是虚假的。答辩人柴立栋一直给第三人吴杰打工，与原告腾广义不熟悉，仅知道腾广义与吴杰是同学关系。本案房屋买卖合同关系发生在答辩人宫宝春与第三人吴杰之间。吴杰以阜新市诚億房地产开发有限责任公司开发的，位于阜新市细河区顶账房屋出卖(或抵顶)给答辩人。该房屋价款由三部分组成，一是抵顶吴杰拖欠柴立栋劳务报酬7万元；二是抵顶吴杰拖欠柴立栋装修欠款2万元；三是柴立栋为吴杰继续提供劳务三年(即2014年、2015年和2016年)所获报酬抵偿。后在第三人吴杰亲自安排协助之下，2014年1月20日阜新市诚億房地产开发有限责任公司与答辩人柴立栋、宫宝春签署《商品房交易契约书》，由吴杰将该顶账房屋以279578元价格出卖给答辩人。房屋整个过户手续办理也是在出卖人吴杰及另一名案外人兰国臣亲自配合下于当日完成的。2014年3月26日第三人吴杰亲自书写欠房款35万元(扣除劳务报酬7万元及欠款2万元)的欠条内容，私下要求答辩人柴立栋签字。但就此欠条内容另一位答辩人宫宝春根本不知情，直至本次诉讼才得知该欠条，其对该欠条不予认可。所以从看房、签约、过户均是由答辩人柴立栋、宫宝春与吴杰共同完成，答辩人从未与原告有过任何接触，不存在任何法律关系。故本案涉及的房屋买卖合同及由此产生的房款等法律关系均发生于答辩人与第三人吴杰之间。截止2016年9月柴立栋为吴杰提供劳务义务已履行完毕。综上，答辩人与原告腾广义之间不存在房屋买卖合同关系，更不存在基于该关系所产生的拖欠房款问题，故请求贵院依法驳回原告腾广义的诉讼请求。宫宝春补充答辩意见，阜新市细河区房屋是吴杰于2014年1月20日出卖给我的，并于当日由吴杰配合办理房屋过户手续。当时经吴杰和我、柴立栋共同协商后一致认可房屋价款为279578元。有登记备案的交易契约书和发票等材料可以证实。事后在未经我本人同意且又在我不知情的情况下，柴立栋为吴杰出具不符合实际的虚假欠条，我不予认可。该欠条也与我无关。 本院经审理认定事实如下：被告柴立栋、宫宝春系夫妻关系。位于阜新市细河区（金地盛园34#-132）房屋，登记在被告宫宝春名下，共有人为被告柴立栋。房屋登记档案记载，2014年1月20日，阜新市诚億房地产开发有限责任公司将上述房屋出售给宫宝春，房屋价款为279578元。 在庭审中，原告提供的欠条，录音、视频光盘，不能证明原告在诉讼时效期间内向被告主张过权利的事实，故对该证据本院不予确认。对原、被告提供的其他证据，在本案中暂不予确认。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告依欠条主张被告尚欠其房款未给付，该欠条落款日期为2014年3月26日，因原告不能提供在诉讼时效期间内向被告主张过权利的相关证据，故对被告辩称本案已超过诉讼时效的意见本院采纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告滕广义对被告柴立栋、宫宝春的诉讼请求。 案件受理费6640元，减半收取3320元，保全费2300元，由原告滕广义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  徐晓风 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘丽杰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1149号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘耀军金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘耀军的微信、支付宝、银行账户存款12507.29元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2089号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更71号罪犯王龙，男，1988年7月14日出生，湖南省湘阴县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第十一监区服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2018年12月12日作出（2018）湘0111刑初1165号刑事判决，以被告人王龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元（呈报期间缴纳5000元），责令被告人王龙退赔失主努尔斯曼古丽·木提力甫人民币14149元、退赔失主徐建平人民币20797元、退赔失主莫爱玉人民币12200元、退赔失主胡娟人民币17939元、退赔失主李苗人民币13000元，共计78085元（已履行5000元）。刑期自2018年6月26日起至2021年9月25日止。判决发生法律效力后，于2019年1月17日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，并于2021年3月10日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯王龙在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2494分。据此，执行机关认定罪犯王龙确有悔改表现，报请减刑五个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯王龙减刑五个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯王龙在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯王龙在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但因履行财产性比例较低，从严控制减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王龙减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2021年5月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴斌审判员  杨辅审判员  刘玲二〇二一年三月二十四日书记员  毛婧
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫09刑终79号原公诉机关河南省台前县人民检察院。上诉人（原审被告人）余亚飞，男，1991年4月7日出生，汉族，务工，初中文化，户籍所在地河南省平顶山市汝州市，住汝州市。2020年8月6日因涉嫌犯诈骗罪被台前县公安局抓获到案，次日被刑事拘留，同年9月9日被台前县人民检察院批准逮捕，同日被台前县公安局执行逮捕。辩护人朱瑞丽，河南金谚律师事务所律师。河南省台前县人民法院审理河南省台前县人民检察院指控原审被告人余亚飞犯诈骗罪一案，于2021年1月30日作出（2021）豫0927刑初21号刑事判决。宣判后，原审被告人余亚飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过审阅本案卷宗材料和上诉人的上诉状，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人余亚飞，听取了辩护人的辩护意见，核实了本案相关证据，并对一审认定的事实和法律适用进行了全面审查。现已审理终结。原判认定：2019年7月21日至7月30日期间，河南省台前县孙口镇的被害人刘某被位于菲律宾太阳谷地区的诈骗团伙以事先联络感情，再下注博彩的名义诈骗269.012万元。被告人余亚飞在2019年5月20日至2019年12月25日参与了该团伙的诈骗行为，并于2019年7月起，在该团伙内担任组长，非法获利人民币22万余元。认定上述事实的主要证据有：物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述等。根据上述事实和证据，河南省台前县人民法院认为，被告人余亚飞伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。余亚飞在犯罪过程中起次要作用，系从犯；如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可减轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以被告人余亚飞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人余亚飞退赔被害人的经济损失二十二万元。上诉人余亚飞上诉辩称：其在本案犯罪中起次要或辅助作用，系从犯；到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪悔罪，请求对其减轻处罚。其辩护人辩护提出：本案指控的犯罪事实不存在，余亚飞没有参与骗取刘某，与他人不属共同犯罪；原审法院对余亚飞诈骗犯罪一案无管辖权；经余亚飞指认确定了骗取刘某的麻诺臣，请求对余亚飞减轻处罚或发回重审。经本院审理查明的事实及证据与原判一致，原判认定的证据均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于余亚飞上诉及其辩护人辩护提出的相关意见。经查，刘某系该诈骗团伙实施犯罪的被害人之一，于2019年7月21日至7月30日被诈骗269.012万元，余亚飞在此期间参与了该团伙实施的诈骗活动，在该团伙内担任组长，非法获利达人民币22万余元，其应为此承担相应法律责任。台前县公安局接到刘某被诈骗的报案后立案侦查，并查明了该犯罪团伙涉嫌电信诈骗的犯罪事实，符合电信诈骗刑事案件管辖相关规定。原判已认定余亚飞在犯罪中系从犯，并根据其犯罪情节予以减轻处罚，量刑适当。故余亚飞上诉及其辩护人辩护提出的相关意见不能成立。本院认为，上诉人余亚飞伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。余亚飞在犯罪过程中起次要作用，系从犯；如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人余亚飞上诉及其辩护人辩护提出的相关意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马英杰审判员  杨庆安审判员  田庆伟二〇二一年三月二十二日书记员  张丽敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初6250号原告：广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区伦教街三洲德政路**。负责人：吴柏初；职务：理事长。委托诉讼代理人：赵先祥，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡舒然，广东力创律师事务所律师。被告：郭锐文，男，1973年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码4406××××××********。原告广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社与被告郭锐文农业承包合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社撤回起诉处理。审判员 徐 艳二〇二一年三月二十三日书记员 宋宁桢
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0783民初398号原告：袁保康，男，1957年12月22日生，汉族，住龙南市。被告：廖振扬，男，1948年3月1日生，汉族，龙南市人民大道粮食局家属房二楼右边第一间。被告：刘伟成，男，1963年12月13日生，汉族，住龙南市。原告袁保康与被告廖振扬、刘伟成民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁保康、被告廖振扬到庭参加诉讼，被告刘伟成经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告袁保康向本院提出诉讼请求：判令被告廖振扬、刘伟成立即归还原告借款1万元，并从2020年1月5日起按月利率2%计算利息。在开庭时原告变更诉讼请求：要求归还本金1万元，不要利息。事实与理由：原告袁保康与廖振扬、刘伟成系朋友关系，2019年8月19日被告两人到原告家向原告借款，原告借了1万元给被告两人。之后两被告写下借条一张由原告收执。注明“今借到袁保康人民币1万元整，借款人廖振扬、刘伟成。”，之后原告多次向被告催取欠款均未偿还，无奈诉至法院。被告廖振扬辩称，借条是无效的，原告与被告廖振扬素不相识，是被告刘伟成骗被告廖振扬写下的，这1万元实际是刘伟成借的，一直也是刘伟成在付利息给原告。被告刘伟成未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月18日，被告刘伟成、廖振扬向原告袁保康出具《借条》一张交原告收执，借条上写明被告刘伟成、廖振扬向原告袁保康借款1万元。庭审中原告表示只需两被告归还本金。因被告廖振扬当庭归还2000元，原告放弃对被告廖振扬的诉讼请求，剩余8000元要求被告刘伟成归还。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告袁保康主张被告刘伟成、廖振扬归还1万元，有两被告出具的《借条》等证据材料证实，本院予以支持。因被告廖振扬当庭归还2000元，原告放弃对被告廖振扬的诉讼请求，剩余8000元要求被告刘伟成归还，该主张是原告对自己的合法权利进行的适当处分，本院予以确认，故被告刘伟成应当偿还剩余8000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告刘伟成于本判决生效之日起十日内归还借款本金8000元给原告袁保康。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费减半收取57元，由被告刘伟成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  姜万勇二〇二一年三月五日法官助理赖泽灵书记员钟子腾
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初1793号原告：胡兵，男，1983年11月12日出生，汉族，住湖北省公安县被告：佛山市诚汇信房地产代理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××××(住所申报)，统一社会信用代码：91440605MA4W16BQ8D。法定代表人：李某1。原告胡兵诉被告佛山市诚汇信房地产代理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定的指定期限内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告胡兵撤回起诉处理。审判员  孙秀娟二〇二一年三月五日书记员  卢丹伦
吉林省集安市人民法院民事裁定书（2021）吉0582民初275号原告：顾秀军，男，1978年1月27日出生，汉族，住吉林省集安市。被告：辽宁宏泰建设工程有限公司。法定代表人：王月，经理。顾秀军与辽宁宏泰建设工程有限公司（以下简称宏泰公司）劳务合同纠纷案，本院于2021年3月2日立案。本院经审查认为，顾秀军与宏泰公司劳务合同纠纷案和李显禄与宏泰公司劳务合同纠纷案均是因宏泰公司在承包集安市清河富丽城小区建设工程中拖欠工人劳动报酬而引起的诉讼，故本院决定将本案与李显禄诉宏泰公司劳务合同纠纷案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）吉0582民初265号案件进行审理。审判员 王 晨二〇二一年三月十六日书记员 高山峰
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初838号 原告:吴茂生,男,汉族,1962年8月29日出生,住安徽省庐江县。 被告:徐晓群,男,汉族,1971年7月17日出生,住安徽省庐江县。 原告吴茂生诉被告徐晓群买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。本院通知原告要求其提供被告的准确送达地址或提供其下落不明的证明，但原告一直未能提供。 本院认为，原告向本院提起诉讼其提供被告的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告送达相关法律文书，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告的准确送达地址后再行主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告吴茂生的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏雅琴 二〇二一年三月十五日 书记员  褚 俊
广东省饶平县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤5122执518号 饶平县人民法院刑事审判庭、陈庆奎： 关于陈庆奎犯盗窃罪执行应缴未缴罚金案，本院作出的(2020)粤5122刑初493号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，陈庆奎应向本院缴纳罚金人民币1000元。在本案执行过程中，陈庆奎于2021年3月19日向本院足额缴纳罚金人民币1000元。本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第(1)项的规定，现通知如下： 本院(2021)粤5122执518号案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执384号 申请执行人：黎志高，男，汉族，1982年2月28日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：祥源房地产集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号翡丽时代广场商业综合楼A-2107，统一社会信用代码：913401007430881381。 申请执行人黎志高与被执行人祥源房地产集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2018）合仲字第0403号裁决书已发生法律效力。因被执行人祥源房地产集团有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人黎志高向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 合肥仲裁委员会作出的（2018）合仲字第0403号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢学飞 审判员  夏秀群 审判员  孙 伟 二〇二一年三月十二日 书记员  冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执81号 申请执行人：阮成荫，男，1967年7月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：罗满校，男，1967年3月8日出生，壮族，居民，住广西凌云县。 申请执行人阮成荫依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0821民初3272号民事判决书，申请执行与被执行人罗满校民间借贷纠纷一案，请求被执行人偿还借款本金50000元及利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费1075元和执行费650元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人罗满校在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行。为了防止被执行人转移财产，本院依法冻结了被执行人名下的金融机构账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人罗满校有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 彭姿雁 审 判 员 文 杰 二〇二一年三月二十二日 法官助理 覃子容 书 记 员 甘健宁
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初827号原告：吉安县康旺包装制品有限公司。住所地：江西省吉安县高新区凤凰园区凤凰一路与凤鸣大道交叉口。统一社会信用代码：91360821MA38KNNG9W。法定代表人：匡唐英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李清华，男，1970年3月9日生，汉族，住江西省吉安市青原区。被告：江西普润食品有限公司。住所地：江西省新余市高新技术产业开发区生物医药食品产业园。统一社会信用代码：913605005787834945。法定代表人：吴思。原告吉安县康旺包装制品有限公司（以下简称康旺公司）与被告江西普润食品有限公司（以下简称普润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。康旺公司的委托诉讼代理人李清华到庭参加诉讼。普润公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康旺公司向本院提出诉讼请求：1．判令普润公司向康旺公司支付从2019年7月11日至2019年8月30日拖欠的纸箱货款合计44,934.4元，并支付违约金10,000元；2．本案诉讼费用由普润公司承担。事实和理由：2019年6月，康旺公司业务员李清华与普润公司采购员陈经理经协商，普润公司将样品寄给康旺公司确认后，康旺公司打印纸箱样品返回寄送给普润公司，确认无误后，由康旺公司报价给普润公司，待双方确认订单详细信息后，康旺公司开始生产相应产品。康旺公司第一次送货时间为2019年7月11日，纸箱尺寸为43×30.5×20.5（单位：cm），数量为4000个，单价为3.7元/个，共计14,800元；第二次送货时间为2019年8月14日，纸箱尺寸为44×34×26（单位：cm），数量为3194个，单价为4.8元/个，共计15,331.2元；第三次送货时间为2019年8月30日。纸箱尺寸为67×41.5×29.5（单位：cm），数量为2056个，单价为7.2元/个，共计14,803.2元。以上三次货款合计共44,934.4元。康旺公司每次送货均有开具增值税专用发票，且均寄送给普润公司的采购员代收再转交给其公司财务人员。普润公司从2019年8月底至今未付款。经多次催要未果，为维护合法权益，故诉至法院。普润公司未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2019年6月，康旺公司与普润公司经协商，普润公司向康旺公司购买纸箱，付款方式为月结100%，超期付款无折扣且康旺公司有权利立即停止接单及供货，所受损失康旺公司概不负责并向客户按月加收5%资金逾期占用费。供方凭购方签回的（送货单）开具（发票）并向购方收款，购方须按期给付。康旺公司第一次向普润公司送货时间为2019年7月11日，纸箱尺寸为43×30.5×20.5（单位：cm），数量为4000个，单价为3.7元/个，共计14,800元；第二次送货时间为2019年8月14日，纸箱尺寸为44×34×26，数量为3194个，单价为4.8元/个，共计15,331.2元；第三次送货时间为2019年8月30日，纸箱尺寸为67×41.5×29.5，数量为2056个，单价为7.2元/个，共计14,803.2元。以上三次货款合计共44,934.4元。普润公司员工在2019年7月11日、2019年8月30日送货单上签字确认收到货物。康旺公司在庭审中称2019年8月14日的送货因货物有瑕疵，交货时普润公司不同意签字，后经双方协商每个纸箱减少1毛钱，单价由4.9元/个变为4.8元/个。康旺公司每次送货均开具了相应的增值税专用发票。后普润公司未依约付款。以上事实有康旺公司提供的送货单、增值税发票、合同等证据在卷作证，结合庭审笔录，足以认定。本院认为，本案属买卖合同纠纷。普润公司向康旺公司购买纸箱，康旺公司依约履行了发货义务，双方之间成立买卖合同关系，普润公司应依约支付货款。康旺公司分三次向普润公司送货，货款共计44,934.4元，并开具了相应的增值税专用发票，普润公司未支付相应货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，对康旺公司要求普润公司支付货款44,934.4元的主张，予以支持。对于康旺公司提出的违约金诉请，因根据双方约定普润公司超期付款按月加收5%资金逾期占用费，康旺公司要求普润公司支付违约金10,000元（44,934.4元×5%×5个月）具有事实依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告江西普润食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吉安县康旺包装制品有限公司支付货款44,934.4元、违约金10,000元，合计54,934.4元。案件受理费1174元，减半收取587元，由被告江西普润食品有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  朱伟二〇二一年三月十八日法官助理邓花平法官助理李枭书记员邹淑芬
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2165号原告：伍黎，男，1994年9月3日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：张雨，四川弘筑律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告伍黎与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告伍黎于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告伍黎撤诉。案件受理费598.75元，减半收取计299.38元，由原告伍黎负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢194号 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司乐都支行，住安徽省铜陵市铜陵商城**乐都中街**，统一社会信用代码91340700670917192M。 法定代表人：周凤霞。 被执行人：李梅玲，女，1979年06月26日出生，汉族，住安，住安徽省铜陵市div> 被执行人：王佩琼，男，1977年03月06日出生，汉族，住安，住安徽省铜陵市div> 本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司乐都支行与被执行人李梅玲、王佩琼金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人李梅玲、王佩琼价值25万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  方磊 二〇二一年三月四日 书记员  徐飞
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执514号申请执行人：齐长青，男，1970年11月13日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：蛟河市森裕钢结构工程有限公司，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：范亚君，该公司总经理。本院在执行申请执行人齐长青与被执行人蛟河市森裕钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向我院表示双方已自行达成和解，申请执行人向我院申请该案以长期履行终结执行的方式结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0211执514号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  朱北斗审判员  籍 毅审判员  赵浚淇二〇二一年三月三十一日书记员  姜 超
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初209号 原告：滦南众河房地产开发有限公司，住所地滦南县倴城镇建设路东侧兆才大街南侧曼城商业街B区3号。 法定代表人：张伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：史海霞，女，1978年1月5日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 本院在审理原告滦南众河房地产开发有限公司与被告史海霞买卖合同纠纷一案中，原告滦南众河房地产开发有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滦南众河房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滦南众河房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费650元，减半收取325元，由原告滦南众河房地产开发有限公司负担。 审判员  崔颂涛 二〇二一年三月十七日 书记员  王哲贤