西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初3177号     原告：郑淑珍，女，1954年6月23日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告：代娟强，男，1976年2月21日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告：代华祥，男，1978年7月21日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    共同委托诉讼代理人：张华玲，陕西省老法律工作者协会法律工作者。    被告:张强，男，1989年1月10日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：赵芳云，陕西益图律师事务所律师。    被告：乔浪，男，1987年4月14日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：王忠诚，陕西红河律师事务所律师。    被告：铜川市乐途物流有限公司。住所地：陕西省铜川市耀州区路东，统一社会信用代码91610204MA6X68C41T。    法定代表人：成柯佳。    委托诉讼代理人：张永昌，男，公司员工，住陕西省铜川市耀州区。    被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜川中心支公司。住所地：陕西省铜川市印台区，统一社会信用代码91610200061926560H。    负责人：朱黎明。    委托诉讼代理人：王小平，陕西丰东律师事务所律师。    委托诉讼代理人：李博阳，陕西丰东律师事务所律师。    原告郑淑珍、代娟强、代华祥与被告张强、乔浪、铜川市乐途物流有限公司（以下简称乐途公司）、中国人寿财产保险股份有限公司铜川中心支公司（以下简称人寿铜川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代娟强及其委托诉讼代理人张华玲，原告郑淑珍、代华祥之委托诉讼代理人张华玲，被告张强之委托诉讼代理人赵芳云，被告乔浪及其委托诉讼代理人王忠诚，被告乐途公司委托诉讼代理人张永昌，被告人寿铜川支公司委托诉讼代理人王小平、李博阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告郑淑珍、代娟强、代华祥向本院提出诉讼请求，要求依法判令四被告：1、赔偿医疗费1985.38元、死亡赔偿金360980元、被扶养人生活费109732元、丧葬费39180.5元、精神损害抚慰金50000元、财产损失3000元、误工费37130元、住宿费7360元、交通费1000元，共计610367.88元；2、被告人寿铜川支公司在其保险范围内承担责任；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月13日10时许，被告张强驾驶陕BXXXXX重型半挂牵引车沿西安市未央区文景路西侧非机动车道西侧道沿起步由北向南行驶至西安城北供热公司门前北侧30米处时，因观察不周，与骑自行车的代某某相撞，造成交通事故。代某某经抢救无效，于当日死亡。2020年8月28日，经西安市公安局交XX队XX大队认定，被告张强负全部责任。原告郑淑珍系代某某之妻，原告代娟强、代华祥系代某某之子。为维护其合法利益，故三原告诉至本院。    被告张强辩称，对事故发生经过及道路交通事故认定书的责任认定无异议。其与被告乔浪系劳务关系，本次事故因其提供劳务而产生，故不应承担责任。其驾驶证已过实习期，故保险公司应予赔偿；关于住宿费，其认为住宿时间过长，故不认可；死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费均计算过高，其不认可。        被告乔浪辩称，对事故发生经过及道路交通事故认定书的责任认定无异议。其与被告张强系雇佣关系。医疗费认可。丧葬费不合理，故不认可。    被告乐途公司辩称，对事故发生经过及道路交通事故认定书的责任认定无异议。其公司系涉案车辆车头登记所有人，被告乔浪与其公司系挂靠关系、被告张强与其公司无关，故不应赔偿。 死亡赔偿金、丧葬费过高，应予调整；被扶养人生活费不认可；财产损失不认可。    被告人寿铜川支公司辩称，对事故发生经过及道路交通事故认定书的责任认定无异议。本案涉及刑事案件，应注意程序适用；被告张强在实习期内驾驶牵引挂车的机动车，依据商业险合同相关条款，其在商业险范围内不予赔偿；关于误工费用，依据相关法律规定，处理丧葬事宜不应超过3人、不应超过7天；精神损失抚慰金不认可；住宿费不认可；诉讼费不属于保险理赔范围。      经审理查明，2020年7月13日10时27分许，被告张强驾驶陕BXXXXX重型半挂牵引车（陕BXXXX挂重型自卸半挂车）沿文景路西侧非机动车道西侧道沿起步由北向南行驶至西安城北供热公司门前北侧30米处时，因观察不周，与骑自行车的代某某相撞，造成交通事故。    当日代某某即被送至西安凤城医院进行治疗，于2020年7月13日11时30分宣布临床死亡。花费急救费用350元，门诊费用1635.38元，共计1985.38元。该部分费用由被告乔浪垫付。    2020年8月28日，经西安市公安局交XX队XX大队第610107120200000062号道路交通事故认定书认定，被告张强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款之规定，在实习期间驾驶重型半挂牵引车上道路行驶、观察不周、未遵守法律、法规规定，负事故全部责任。代某某无事故责任。   另查明，被告张强与被告乔浪之间形成劳务关系，被告乔浪与被告乐途公司系挂靠关系。陕BXXXXX重型半挂牵引车登记所有人为被告乐途公司。陕BXXXXX重型半挂牵引车在被告人寿铜川支公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险，限额为100万元，且投保有不计免赔。陕BXXXX挂重型自卸半挂车登记所有人为被告乔浪。另原告郑淑珍系死者代某某之妻，原告代娟强、代华祥系死者代某某之子。以上事实，由原告提供的西安市公安局交XX队XX大队第610107120200000062号道路交通事故认定书、驾驶证、形行驶证复印件、逝世证明、户口本复印件、居委会证明，被告乔浪提供的医疗费发票10张、门诊病历，被告乐途公司提供的挂靠协议，被告人寿铜川支公司提供的交强险保单、商业险保单、及庭审调查查明。原告提供的收入证明、住宿费发票，被告提供的中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款、陕西省机动车辆保险投保提示书均不能证明其目的，本院不予确认。 本院认为，依照法律规定，挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。本案中，陕BXXXXX重型半挂牵引车与陕BXXXX挂重型自卸半挂车连接一体，故原告因本次事故所产生的损失由被告人寿铜川支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分，由被告人寿铜川支公司在机动车第三者责任商业保险范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告乐途公司、被告乔浪共同赔偿。      对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告人寿铜川支公司辩称，《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条约定，实习期内驾驶牵引挂车的机动车造成的人身伤亡、财产损失的费用，保险公司不予赔偿。被告张强在实习期内驾驶牵引挂车的机动车，该行为违反上述约定，故其在机动车第三者责任商业保险范围内不予赔偿。但其未举证证明其已就该免责条款向投保人乐途公司以书面或者口头形式作出明确说明，故依据被告乐途公司主张，该项条款不为合同的内容，即被告人寿铜川支公司应就本次事故中原告的各项损失承担赔偿责任。被告人寿铜川支公司上述辩称与法律规定不符，本院不予采信。 本案中，关于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费1985.38元，医疗费数额以实际发生的费用为准。原告于2020年7月13日被送至西安凤城医院，产生急救费用350元，门诊费用1635.38元，经计算为1985.38元（350元+1635.38元）。2、死亡赔偿金324882元。死者代某某1949年XX月XX日出生，2020年7月13日去世，年满71周岁。经计算死亡赔偿金为324882元(36098元×9年)。3、被扶养人生活费109732元。郑淑珍现年66周岁，经计算被扶养人生活费为109732元（23514元/年×14年÷3人）。4、丧葬费39180.5元。依据2019年陕西省城镇非私营单位在岗职工年平均工资78361元计算为39180.5元（78361元×0.5）。5、误工费2501.52元。因原告所提供证据不能确定其准确收入，故参照2019年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资43477元计算为119.12元/日（43477元÷365天），误工期限确定为7天、误工人数为3人。经计算为2501.52元（119.12元/日×7天×3人）。6、住宿费3360元。原告所诉请的金额过高，时间过长，不符合相关法律规定。依据原告提供的住宿费发票及主张，本院酌情确定为160元/日、共7天、3人。经计算为（160元/日×7天×3人）。7、交通费500元。结合本案案情予以认定。关于精神损害抚慰金，依照相关法律规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。故关于原告所诉请的该部分费用，本院不予支持。原告所提供的证据不足以证明其存在财产损失，故关于该部分费用，本院亦不予支持。本案中，原告医疗费用项下的应赔偿损失总额为1985.38元，因该部分费用已由被告乔浪垫付，故由被告人寿铜川支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内向被告乔浪退还；死亡伤残费用项下的应赔偿损失总额为480156.02元（死亡赔偿金324882元+被扶养人生活费109732元+丧葬费39180.5元+误工费2501.52元+住宿费3360元+交通费500元），由被告人寿铜川支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告赔付全额赔付。剩余370156.02元（480156.02元-110000元），由被告人寿铜川支公司在机动车第三者责任商业保险范围内全额赔付。综上，原告的医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、误工费、住宿费、交通费共计482141.4元（480156.02元+1985.38元）。由被告人寿铜川支公司向被告乔浪退还1985.38元。剩余部分480156.02元（482141.4元-1985.38元）由被告人寿铜川支公司全额赔付给原告郑淑珍、代娟强、代华祥。依照《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百九十二条、第一千二百零八条、第一千二百一十一条、第一千二百零三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第九条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百七十五条第二款，《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司铜川中心支公司自本判决生效之日起十日内向原告郑淑珍、代娟强、代华祥赔偿医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、误工费、住宿费、交通费损失共计480156.02元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司铜川中心支公司自本判决生效之日起十日内向被告乔浪退还垫付医疗费用1985.38元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元（原告郑淑珍、代娟强、代华祥已预交）。由被告张强负担，并于本判决生效后十日内支付给原告郑淑珍、代娟强、代华祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                      审  判  员      许晓娟  二〇二一年三月十五日  法官助理      苏  晨  书  记  员      栾婧鑫  打印人：周惠荣  校对人：栾婧鑫   送达时间：2021年  月  日 1