四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初575号 原告：田远见，男，汉族，1953年12月12日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人（特别授权）：范光明，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：四川博瑞房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区电商产业功能区管委会武科西五路125号2栋2层209。 法定代表人：李宗倩，经理。 委托诉讼代理人：何毅，四川建春律师事务所律师。 原告田远见与被告四川博瑞房地产开发有限公司(简称博瑞房产公司)民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田远见及其委托诉讼代理人范光明，被告博瑞房产公司的委托诉讼代理人何毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 田远见向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本金七百二十万元并承担约定的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月24日、2014年7月17日、8月8日、8月12日、9月3日，原告先后五次向被告出借资金共计七百二十万元，被告先后给原告出具借据，原告通过转账方式转入被告指定账户。随后，原告多次催促被告清偿，被告均称资金周转困难而拖延，2019年9月23日、2020年9月18日，被告再次书面确认承诺，但至今仍未归还。为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼。 被告博瑞房产公司辩称，原告诉请的金额不实，被告偿还的金额应以原告向被告的实际转账依据为准。案涉借款大量涉及张仕新，因其与本案借款有利害关系，我方申请追加其为本案第三人；我方因涉嫌非吸已被刑事立案侦查，该非吸行为与本案有关联，我方认为本案应当中止审理或驳回起诉。 本院经审查认定事实如下：原告田远见与被告博瑞房产公司多年产生多笔借款，其中原告田远见于2013年9月3日向被告博瑞房产公司转账二百万元，被告博瑞房产公司偿还一百八十万元后，于2014年9月3日向原告重新出具《借据》，载明：四川博瑞房地产开发有限公司今借到田远见人民币贰拾万元整，借款期限2014年09月03日至2015年09月03日。借方博瑞房产公司加盖公司印章，担保公司南充融汇投资理财信息咨询服务有限公司加盖公司印章；原告及其妻赵建华于2013年12月24日向被告博瑞房产公司转账六十五万元、三百三十五万元，该笔四百万元借款，被告博瑞房产公司偿还一百万元后，向原告重新出具《借据》，载明：四川博瑞房地产开发有限公司今借到田远见人民币叁佰万元整，借款期限2013年12月24日至2014年12月24日。被告博瑞房产公司并加盖公司印章及法定代表人私章，担保公司南充融汇投资理财信息咨询服务有限公司加盖公司印章；2014年7月17日，原告妻子赵建华向被告博瑞房产公司指定的张仕新账户转账三百四十万元，被告博瑞房产公司于当日向原告出具《借据》，载明：四川博瑞房地产开发有限公司今借到田远见人民币叁佰肆拾万元整，借款期限2014年07月17日至2015年07月17日。被告博瑞房产公司并加盖公司印章及法定代表人私章，担保公司南充融汇投资理财信息咨询服务有限公司加盖公司印章；2014年8月8日、8月12日，原告田远见两次向被告博瑞房产公司指定的张仕新账户分别转账各三十万元，被告博瑞房产公司分别于当日向原告出具《借据》，一份载明：四川博瑞房地产开发有限公司今借到田远见人民币叁拾万元整，借款期限2014年08月08日至2015年08月08日。另一份载明：四川博瑞房地产开发有限公司今借到田远见人民币叁拾万元整，借款期限2014年08月12日至2015年08月12日。两份《借据》被告博瑞房产公司及担保公司南充融汇投资理财信息咨询服务有限公司均加盖公司印章。2019年9月23日，张仕新向原告出具《承诺书》一份，载明：四川博瑞房地产开发有限公司向田远见先后五次分别于2013年12月24日借款叁佰万元整、2014年7月17日借款叁佰肆拾万元整，2014年8月8日借款叁拾万元整，2014年8月12日借款叁拾万元整，2014年9月3日借款贰拾万元整，共计柒佰贰拾万元整，约定月息二分五厘，该款从2014年10月1日至今分文未予清偿，现我司承诺承担继续清偿责任，直至本金、利息支付完毕止。若双方有争议，可在南充市顺庆区人民法院起诉解决。承诺人：张仕新。2020年9月18日在承诺书空白处另载明：四川博瑞房地产开发有限公司对以上借款继续承担清偿责任，如未清偿，可向南充市顺庆区人民法院提起诉讼，并承担相关的诉讼费和代理费。并加盖被告博瑞房产公司印章。 另查明，张仕新系被告博瑞房产公司股东。 以上事实有《借据》、《承诺书》、《转账凭据》、《四川天府银行银行卡交易明细清单》、《中国建设银行银行卡交易明细清单》等证据证实。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告博瑞房产公司向原告多次借款并出具了《借据》及《承诺书》，原告及其妻子通过转账方式向被告履行了出借义务，被告辩称未加盖法定代表人私章的《借据》不予认可，对原告妻子的转款认为系出资款，但被告没有证据予以证明。根据查明的情况，张仕新系公司股东，原告转账给其的款项，被告博瑞房产公司亦出具《借据》并加盖公司印章，被告作为公司法人加盖公司印章的行为即为公司行为的意思表示，《借据》是否加盖公司法定代表人私章并不影响公司承担偿还责任。故对被告的抗辩意见不予采纳。五张《借据》中虽没有利息约定，但《承诺书》再次将五张《借据》的内容载明，并约定月息二分五厘，明确该款从2014年10月1日至今分文未予清偿，应视为双方对利息进行的约定，但该约定利率已超过法律规定，应予调整。截止判决之日被告未向本院提供其涉嫌非吸已被刑事立案侦察的依据。 综上，对原告主张被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没 有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求 所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当 提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决 前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张 的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 被告四川博瑞房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告田远见借款七百二十万元，并以七百二十万元为基数，从2014年10月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算利息；从2020年8月20日起至实际清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31100元，由被告四川博瑞房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李学斌 二〇二一年三月十一日 书记员  任芷函