wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初1803号原告:宋某树男，1991年2月8日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：赵某男，1972年7月5日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被告：威海某某蔬菜有限公司（统一社会信用代码：91371000334455961K）,住所地威海经济技术开发区青岛中路-146号负责人：赵某明，经理。委托诉讼代理人：赵某，系该公司员工。被告:中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司（统一社会信用代码：913710027710445979），住所地威海市统一路**。负责人：张其浩，总经理。委托诉讼代理人：辛某某，系该公司员工。原告宋某树与被告赵某、威海某某蔬菜有限公司（以下简称“坤龙公司”）、中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称“大地财险威海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某树、被告坤龙公司之委托诉讼代理人即被告赵某、被告大地财险威海公司之委托诉讼代理人辛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某树向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿其停运损失7560元（360元/天*21天）。事实和理由：2020年11月18日11时，赵某驾驶鲁Ｋ×××**号小型客车沿威海市环海路由南向北行驶至环海路电子宾馆东门时，与由北向南行驶的宋某树驾驶的鲁Ｋ×××**号小型客车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经威海市公安局交通警察支队第一大队认定，赵某承担事故的全部责任，宋某树无责任。赵某驾驶鲁Ｋ×××**号小型客车在大地财险威海公司处投保保险，双方就赔偿事宜未达成一致，故宋某树诉至法院，请求处理。赵某辩称，其系坤龙公司的职工，事故发生时系履行职务行为，对事故经过及责任认定没有异议，且其驾驶的车辆投保保险，应当由保险公司承担赔偿责任。坤龙公司辩称，赵某确系其公司职工，发生事故时确系履行职务，肇事车辆投保保险，应当由保险公司对宋某树的损失承担赔偿责任。大地财险威海公司辩称，鲁Ｋ×××**号小型客车在其公司投保交强险及商业三者险（限额1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。但宋某树主张的停运损失属于间接损失，不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年11月18日11时，赵某驾驶鲁Ｋ×××**号小型客车沿威海市环海路由南向北行驶至环海路电子宾馆东门时，与由北向南行驶的宋某树驾驶的鲁Ｋ×××**号小型客车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经威海市公安局交通警察支队第一大队认定，赵某承担事故的全部责任，宋某树无责任。事故当天，宋某树受损车辆送至威海鑫狮汽车销售服务有限公司维修，修理厂出具证明一份，载明鲁Ｋ×××**号车辆于2020年11月18日到其处维修，于2020年12月8日下午五点三十分维修完毕提车离场。宋某树驾驶的鲁Ｋ×××**号小型客车系网络预约出租汽车，宋某树为主张停运损失，向本院提交了网络预约出租汽车运输证、驾驶证、威海鑫狮汽车销售服务有限公司出具的证明及维修单、网络接单收入明细一宗。经质证，被告大地财险威海公司对证据真实性无异议，但认为修理厂出具的证明和维修结算单上接车时间不一致，宋某树车辆维修时间应为9天。经本院电话威海鑫狮汽车销售服务有限公司工作人员，其称鲁Ｋ×××**号车辆系2020年11月18日开至其处维修，其处进行零部件拆检、定损后下单，维修结算单接车时间显示的是电脑下单时间，而非车辆进场时间，维修期间车辆一直处于修理厂处。另查，赵某系坤龙公司的职工，在事故发生时系履行职务行为。鲁Ｋ×××**号小型客车在大地财险威海公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。大地财险威海公司未向本院提交坤龙公司作为投保人盖章或签字的商业三者险保险单，坤龙公司称投保时大地财险威海公司并未向其出示保单及保险合同，也未向其告知免责条款。大地财险威海公司称保单中重要提示一栏已明确投保人对保险条款特别是责任免除和赔偿处理，足以证明其对保险条款中免责条款已经尽到了提示说明义务。本院认为，赵某驾驶的车辆与宋某树驾驶的车辆发生碰撞，致宋某树的车辆受损而导致停运，赵某在本次交通事故中承担全部责任，因赵某系坤龙公司的职工，事发时系履行职务行为，故坤龙公司应对宋某树的合理经济损失承担赔偿责任。关于大地财险威海公司间接损失不予赔付的抗辩。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定:“因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:……(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……”。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。本案中，坤龙公司的涉案车辆在大地财险威海公司投保人商业三者险，保险合同中停运损失等间接损失不予赔偿的条款系免除保险人责任条款，大地财险威海公司未提交证据证实其对免责条款向投保人已履行提示及明确说明义务，免责条款不产生效力，故对大地财险威海公司关于停运损失系间接损失不予赔付的抗辩,本院不予采纳，大地财险威海公司应在商业三者险责任限额内赔偿宋某树的合理停运损失。关于损失金额。综合宋某树提交的证据及本院电话调查情况，可以确认宋某树停运时间为21天，本院酌定赔偿标准参照2019年度山东省交通运输业93108元计算更为适宜，故停运损失数额为5357元（93108元/年÷365天*21天）。综上，宋某树诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告宋某树停运损失5357元；二、驳回原告宋某树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告宋某树负担7元，被告大地财险威海公司负担18元。以上款项（含案件受理费）汇入原告宋某树指定的（开户名宋某树，开户行:中国建设银行威海环翠支行，账号62×××52）账户中。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 刘 芳二〇二一年三月十日书记员 乌日罕
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执35号申请执行人：王伯堂，男，汉族，1959年10月10日出生，住所地河南省商丘市。被执行人：张景志，男，汉族，1970年7月24日出生，住所地河南省虞城县。段帅锋与王琪翔租赁合同纠纷一案，夏邑县人民法院2020年6月24日作出的（2020）豫1426民初2422号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张景志于本判决生效后十日内支付原告王伯堂租赁费243219元、滞纳金12485元（从2020年4月23日起。按全国银行间同业拆借中心2020年7月20日公布的贷款市场报价利率年利率3.85%的四倍计算至2020年8月22日，以后从2020年8月23日起顺延计算至付清之日止）；被告张景志于本判决生效后十日内赔偿原告王伯堂租赁物损失108450元，案件受理费3583元，由王琪翔负担。因被执行人王琪翔未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人段帅锋向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人王琪翔发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产。四、本院依法已向被被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王琪翔负有继续向申请执行人段帅锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二一年三月三十日书记员  申成博
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执361号之一申请执行人周口市川汇区人民法院被执行人马建，男，汉族，1986年10月9日生，住东营市广饶县。被执行人黄斌，男，汉族，1991年12月26日生，住南京市六合区。被执行人徐鹏，男，汉族，1994年1月21日生，住济南市历下区。被执行人傅玉刚，男，汉族，1970年12月10日生，住济南市市中区。被执行人张本松，男，汉族，1988年9月19日生，住商河县。被执行人柳会忠，男，汉族，1992年4月13日生，住聊城市。被执行人朱成训，男，汉族，1987奶奶1月30日生，住东昌府区。被执行人曹正彬，男，汉族，1984年7月3日生，住莅平县。被执行人黄斌、傅玉刚、马建、徐鹏、柳会忠、张本松、朱成训、曹正彬罚金一案，本院作出的（2020）豫1602刑初155号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄斌、傅玉刚、马建、徐鹏、柳会忠、张本松、朱成训、曹正彬应当支付给申请执行人周口市川汇区人民法院罚金及违法所得405500元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人周口市川汇区人民法院对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。2021年3月24日，申请执行人周口市川汇区人民法院申请本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄斌、傅玉刚、马建、徐鹏、柳会忠、张本松、朱成训、曹正彬负有继续向申请执行人周口市川汇区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二一年三月二十七日书记员  高 宇
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执1034号谢必云：宁乡市煤炭坝镇富家村棤树组:关于申请执行人谢必云与被执行人宁乡市煤炭坝镇富家村棤树组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，执行依据（2020）湘0124民初8979号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人宁乡市煤炭坝镇富家村棤树组现已全部履行完毕，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年三月三十日
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢238号胡艳立、张柏坤：本院在执行申请执行人胡艳立与被执行人张柏坤民间借贷纠纷执行一案中。被执行人于2021年3月30日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十日
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执1596号李振帮、河南省新封建筑安装有限公司、耿新国、平顶山市福利建筑安装公司装饰工程处:本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初11919号民事判决书立案执行的申请执行人李振帮、河南省新封建筑安装有限公司申请执行被执行人耿新国、平顶山市福利建筑安装公司装饰工程处建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案执行，在执行过程中，本院已执行完毕，现已结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月三十一日
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0681执6号易伟文、汨罗市瑞玉石材有限公司：关于易伟文申请执行汨罗市瑞玉石材有限公司健康权纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。此案已结。特此通知！二〇二一年三月二十九日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初1311号之三 代长路： 梁守有与代长路劳务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初1311号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员范小红。                                                                                     2021/3/23
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0102执恢49号之一 申请执行人谭鹏程,男,1986年02月22日出生,汉族，住所地浙江省台州市黄岩区。 委托代理人郑寒琳，浙江秉象律师事务所律师。 被执行人徐明祥,男,1991年04月11日出生,汉族，住所地浙江省杭州市余杭区。 被执行人徐寅,男,1962年10月15日出生,汉族，住所地浙江省杭州市西湖区。 被执行人严杏林,女,1935年11月16日出生,汉族，住所地浙江省杭州市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初5173号民事判决书，于2021年3月15日立案执行。在本案执行过程中，双方达成和解并已履行完毕，申请执行人谭鹏程向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人有权行使自己的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2021）浙0102执恢49号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈曦晔 二〇二一年三月三十日 书记员  屈珍妮
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执490号申请执行人：刘艳峰，男，1978年1月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：邓宇，男，1992年5月22日生，汉族，住内黄县。刘艳峰与邓宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初2128号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：一、原告刘艳锋要求被告邓宇偿还的借款人民币890000元，被告邓宇应于2019年11月8日前一次性给付原告；二、其他双方互不追究。上列协议符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费6350元，由原告刘艳锋负担3175元，被告邓宇负担3175元。因邓宇未按上述生效法律文书履行义务，刘艳峰向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人邓宇至今未履行义务也未报告财产，本院决定对其拘留15日，罚款5000元，但未实际控制。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产，经查，被执行人邓宇名下有银行存款1606.52元，本院随即采取了冻结扣划措施，该款已由申请执行人领走，被执行人邓宇名下有豫Ｅ×××**五菱牌汽车一辆，本院已将该车辆查封，未发现被执行人邓宇有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人邓宇的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人无可供执行财产暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓宇负有继续向申请执行人刘艳峰履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二一年三月三十日书记员 李 栋
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执1736号 申请执行人：杨冰，男，1976年12月14日出生，汉族，居住地青岛市黄岛区。 被执行人：郭洪臻，男，1988年1月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人杨冰与被执行人郭洪臻服务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0211民初9992号民事调解书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币750.80元。本院于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0211执1736号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年三月二十四日 书记员  周婷婷
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执499号王国荣（申请执行人）、徐成海、赵慧、徐帅帅（被执行人）：王国荣与徐成海、赵慧、徐帅帅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计900元。经本院立案执行，被执行人徐成海、赵慧、徐帅帅已履行完毕。至此，王国荣（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1528民初4627号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初4288号 原告：陕西御林军金融信息服务有限公司（统一社会信用代码：91610133MA6UYWGBXF）。住所地：陕西省西安市曲江新区曲江大道以西曲江新苑第********房，。 法定代表人：宋佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亚娇，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：刘瑶瑶，女，2000年9月14日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告陕西御林军金融信息服务有限公司与被告刘瑶瑶合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告陕西御林军金融信息服务有限公司委托诉讼代理人王亚娇到庭参加诉讼，被告刘瑶瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 陕西御林军金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款38508元、违约金8600元、律师费损失3500元，共计50608元；2.被告赔偿利息损失（以38508元为本金、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.2%为标准、自起诉之日起计算利息至法院判决确定的履行之日止）。审理中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告欠款38508元、律师费损失3500元并支付违约金（以38508元为本金、自2019年9月1日起按照LPR的四倍利率计算至实际履行日止，上限为8600元）。事实和理由：2019年6月，原告与案外人宁波江北星盛医疗美容门诊部有限公司（以下简称星盛公司）签订了《医疗整形应收债权转让合同》，星盛公司同意将合同签订后与整容患者之间形成的债权转让给原告。被告于2019年6月26日在星盛公司进行了关于“面部吸脂、眼睛”的整容手术，根据被告与星盛公司之间签订的《分期付款协议》，医疗整形费用共计43000元，分12期支付，每期支付时间于2019年7月至2020年6月的每月27日，每期支付金额3583元，若被告有任何一期未按合同约定支付，被告需支付整形费用的20%作为违约金，并赔偿守约方追偿时所支付的律师费。该笔债权根据原告与星盛公司之间的债权转让合同进行了转让，并将债权转让事宜通知了被告，被告向原告支付了4491元，但余款一直未付，故为讼。 被告刘瑶瑶未提出答辩意见。 原告为证明己方主张，提供《应收债权转让合同》、《债权转让证明》、《医疗整形费用分期付款协议》、债权转让短信通知、转账人郭志江的身份信息及其出具的书面说明、转账回单、《委托代理合同》、律师费发票等在卷佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据经审查后认定真实有效，并据此认定事实与原告诉称事实一致。 本院另查明，原告因本案支出律师费3000元。 本院认为，被告与星盛公司签订的《医疗整形费用分期付款协议》及原告与星盛公司签订的《应收债权转让合同》均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应按约定履行各自义务。现星盛公司已按约完成服务并将债权转让给原告，被告亦按通知向原告支付了部分欠款，余款迟迟未付，显属违约，故原告要求被告支付欠款并支付违约金的诉讼请求本院予以支持。被告赔偿原告的律师费以3000元为宜。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘瑶瑶于本判决生效后五日内支付原告陕西御林军金融信息服务有限公司欠款38508元、律师费3000元并支付违约金（以38508元为本金、自2019年9月1日起按照LPR的四倍利率计算至实际履行日止、上限为8600元）； 二、驳回原告陕西御林军金融信息服务有限公司过高部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计425元，由被告刘瑶瑶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  牛乃洪 二〇二一年三月五日 书记员  王雪菲 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0822刑初37号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人胡斌，男，1972年8月15日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地怀宁县，现住怀宁县。2020年7月10日因涉嫌犯故意伤害罪被怀宁县公安局取保候审。2021年2月25日经本院决定继续取保候审。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉［2021］8号起诉书指控被告人胡斌犯故意伤害罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员程方淼出庭支持公诉，被告人胡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月13日晚21时许，被告人胡斌发现杨某与程某2同行，怀疑二人有不正当男女关系，遂打电话给程某2妻子黄某。当晚22时许，程某2、黄某、杨某及程某1（系程某2父亲）先后来到怀宁县门口的路边，找胡斌对质。胡斌与杨某、程某2因男女关系等琐事发生争执，程某2与胡斌相互殴打，程某1上前参与打架，胡斌用拳头击打程某1面部，造成程某1鼻子及左眼部位受伤，致其入院治疗。2020年6月22日经怀宁县公安司法鉴定中心鉴定，程某1左侧上颌骨额突骨折及左侧鼻骨骨折，人体损伤程度评定为轻伤二级。被告人胡斌对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关对以上指控事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人胡斌故意伤害他人，并致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡斌具有坦白、积极赔偿被害人损失、取得谅解、认罪认罚等情节，依法可以从宽处理。建议判处被告人胡斌拘役五个月，适用缓刑。 被告人胡斌对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年3月13日晚21时许，被告人胡斌发现杨某与程某2同行，怀疑二人有不正当男女关系，遂打电话给程某2妻子黄某。当晚22时许，程某2、黄某、杨某及程某1（系程某2父亲）先后来到怀宁县门口的路边，找胡斌对质。胡斌与杨某、程某2因男女关系等琐事发生争执，程某2与胡斌相互殴打，程某1上前参与打架，胡斌用拳头击打程某1面部，造成程某1鼻子及左眼部位受伤，致其入院治疗。2020年6月22日经怀宁县公安司法鉴定中心鉴定，程某1左侧上颌骨额突骨折及左侧鼻骨骨折，人体损伤程度评定为轻伤二级。 另查明：案发后,被告人胡斌与程某1达成赔偿协议,并已按协议赔偿程某1经济损失人民币30000元,取得谅解。被告人胡斌审查起诉阶段自愿认罪认罚。经司法行政机关的调查评估，被告人胡斌基本具备适用社区矫正的条件。 以上事实，有被告人胡斌的供述，被害人程某1的陈述，证人程某2、杨某、黄某、汪某的证言，检查笔录，怀宁县人民医院疾病诊断书，怀公（司）鉴（损伤）字［2020］45号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询证明，协议书、谅解书、收条、治安调解协议，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据在卷证明，足以认定。 本院认为：被告人胡斌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡斌到案后,如实供述自己的罪行,赔偿被害人损失，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关基于上述情节所提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人胡斌犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王纲 二〇二一年三月十一日 书记员  朱婧
安徽省利辛县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）皖1623司救访2号 救助申请人：董绪民，男，汉族，1957年2月18日出生，住山东省甄城县。 救助申请人董绪民以其与武奎买卖合同纠纷民事判决执行过程中面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月23日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人董绪民称：其与武奎买卖合同纠纷一案，法院判决武奎偿还董绪民货款。但因被执行人武奎不履行偿还义务，造成申请人及其家人生活困难，无经济来源，故请求法院给予国家司法救助金。 经审查查明，董绪民诉武奎买卖合同纠纷一案，利辛县人民法院作出（2016）皖1623民初3527号民事判决，判决武奎偿还董绪民货款135430元。该民事判决生效后，案件进入执行程序，未发现被执行人武奎的下落，也未发现其名下有可供执行的财产，致该案无法执结。 另查明，申请人董绪民身患疾病，造成家庭贫困，被执行人武奎为系列案件当事人，在其他案件中，武奎名下房产被拍卖，申请人董绪民因未提交参与分配申请书，未参与分配处置财产，现在被执行人名下无其他科可供执行的财产。 本院认为，《最高人民法院加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款的规定，涉法涉诉信访人的诉求具有一定的合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息防的，应当予以救助。本案申请人董绪民因未提交参与分配申请书，导致其在被执行人武奎的房产被依法拍卖时未能参与分配，现被执行人武奎被依法拍卖时未能参与分配，董绪民的合法权益无法得到实现，其为此经常上访，所涉案件已被列为重大信访案件，董绪民因身患重病，造成家庭生活困难，符合司法救助的条件。 综上，根据《最高人民法院加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人董绪民司法救助28765元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十四日
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初256号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人熊荣怡，男，1996年10月20日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地湖南省长沙县，住长沙县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月29日被长沙县公安局取保候审。湖南省长沙县人民检察院以长县检二部刑诉（2021）82号起诉书指控被告人熊荣怡犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依据公诉机关的建议并征得被告人熊荣怡的同意，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员侯赋智、检察官助理王欧雯出庭支持公诉，被告人熊荣怡到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月28日22时许，被告人熊荣怡与朋友在长沙县凤凰城一期17栋吃夜宵时饮了约200毫升白酒，后与朋友聊天。次日6时许，熊荣怡驾驶湘Ａ5××**小型轿车从凤凰城一期小区出发，行经长沙县南山路与东六路路口时被交警查获，现场呼气酒精测试结果为141ｍｇ／100ｍｌ，随即民警将被告人熊荣怡带至长沙县年轮骨科医院抽血送检。经鉴定，其血液中酒精含量为159.6ｍｇ／100ｍｌ。2021年1月28日，被告人熊荣怡被公安机关传唤到案。为证明上述事实，公诉机关提交了被告人户籍证明、到案经过、呼气酒精检测单、抽血照片、血样提取登记表、现场照片、证人郭某的证言、鉴定意见及被告人熊荣怡的庭前供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人熊荣怡醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；具有坦白从轻处罚的情节；建议判处其拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。被告人熊荣怡对指控的事实、罪名没有异议，同意公诉机关的量刑建议，并自愿签署具结书认罪认罚。经审理，本院确认公诉机关指控被告人熊荣怡犯危险驾驶罪的事实。本院认为，被告人熊荣怡违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。被告人熊荣怡到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人熊荣怡认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人熊荣怡系初犯，认罪悔罪，再犯罪风险较小，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人熊荣怡犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后三日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国军二〇二一年三月三十日书记员  林 凌附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1524民初255号 原告：安徽中科大国祯信息科技有限责任公司。住所地安徽省合肥市高新区玉兰大道**中科大国祯大厦。 法定代表人：谢贻富，董事长。 委托诉讼代理人：舒滢滢，安徽蓝雁律师事务所律师。 被告：金寨协鑫集成科技发展有限公司。住。住所地金寨县现代产业园区白马峰路以东/div> 法定代表人：郑任，董事长。 委托诉讼代理人：何鹏，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄浒，该公司员工。 原告安徽中科大国祯信息科技有限责任公司（以下简称中科大公司）与被告金寨协鑫集成科技发展有限公司（以下简称协鑫科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中科大公司的委托诉讼代理人、被告协鑫科技公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中科大公司向本院提出诉讼请求：1.协鑫科技公司立即支付货款299000元；2.自2019年4月11日至2019年8月19日按年利率6%支付违约金，之后的违约金按“LPR”的四倍标准支付至本息还清止；3.协鑫科技公司承担诉讼费、保全费。事实和理由：2017年5月5日，原、被告签订了《太阳能组件生产项目工程PLC监控系统设备采购合同》，约定由中科大公司向协鑫科技公司提供该监控系统相关采购、安装、调试和技术服务。合同总价款为798000元，分三次支付：货到后支付50%到货款；收到100%该月设备价款的增值税发票，且对全部设备签发验收调试合格证书2周内支付该月设备价款40%；剩余10%作为质量保证金，于最后一批设备初验合格后满12个月支付。合同签订后中科大信息公司依约履行，一次性按时完成设备的交付、安装与调试，并于2019年3月27日通过初步验收。但协鑫科技公司支付到货款后一直不及时、足额支付后续款项，且至今不予进行设备最终验收。目前，案涉合同项下设备仍在正常使用。经多次催要，协鑫科技公司支付货款499000元，剩余299000元至今未支付。 协鑫科技公司辩称：对中科大公司诉请的货款金额不认可，其要求按“LPR”的4倍计算违约金没有合同约定，也不符合法律规定，计算标准过高。目前案涉设备只进行了局部验收，验收手续尚不完备。 中科大公司围绕诉讼请求向法庭提交主要证据如下：1.《太阳能组件生产项目工程PLC监控系统设备采购合同》，用以证明双方的买卖合同关系、价款、付款期限等；2.设备（物资）开箱验收单，用以证明中科大公司提供的设备于2017年6月26日一次性全部到货，并通过验收；3.交通银行电子回单、增值税专用发票，用以证明协鑫科技公司于2017年9月6日支付货款399000元，中科大公司开具全额发票；4.系统调试报告，用以证明2018年12月26日对设备完成系统调试工作，经确认系统正常；5.系统验收报告，用以证明2019年3月27日对案涉系统完成自检验收工作，经协鑫科技公司确认，设备运行、参数正常；6.交通银行回单，用以证明协鑫科技公司于2019年10月25日支付货款100000元；7.照片一组，用以证明案涉设备系统在项目现场正常使用。 协鑫科技公司对中科大公司所举证据质证认为：对证据1、3、6无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，但该验收不是性能验收；关于证据4，该报告记载设备有部分未调试，故对其“三性”有异议；关于证据5，该报告协鑫科技公司未盖章，不认可；对证据7的真实性无异议，对关联性有异议。 经审查，本院对当事人所举证据认证如下：中科大公司所举证据1、3、6，对方无异议，予以确认；证据2，对方对其真实性无异议，予以确认；证据4-5、7，能相互印证，证明案涉设备完成安装、调试，协鑫科技公司技术人员签字验收合格，设备运行、参数正常，对该证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月5日，原、被告签订了《太阳能组件生产项目工程PLC监控系统设备采购合同》，约定:中科大公司向协鑫科技公司提供监控系统相关设备采购、安装、调试和技术服务，合同总价款为798000元；货到后买方支付50%到货款，买方收到金额为100%的该月设备价款的增值税发票，且买方对全部设备签发验收调试合格证书后2周内支付该月设备价款40%，剩余10%货款作为质量保证金，于最后一批设备初验收合格后满12个月后支付。合同签订后中科大公司依约履行，于2017年6月26日一次性按时完成设备的交付，并经过开箱验收。2017年9月6日协鑫科技公司支付了设备款399000元。2017年11月20日、11月29日中科大公司向协鑫科技公司开具金额为399000元的发票二份。系统安装完成后，双方于2018年12月26日对系统进行了调试，2019年3月27日案涉监控设备系统经双方技术人员检测验收合格，设备运行、参数正常。中科大公司催要货款，协鑫科技公司于2019年10月25日再次支付货款100000元。余款299000元至今未付。 本院认为：中科大公司与协鑫科技公司之间货物买卖合同关系事实清楚。案涉监控设备系统交付、安装完成后双方进行了确认验收，经双方技术人员检测验收合格，设备运行、参数正常，并已实际投入使用，协鑫科技公司应当按照合同约定按期支付价款，故对中科大公司要求协鑫科技公司立即支付设备款299000元的诉讼请求予以支持。协鑫科技公司未在合同约定的合理期限内支付设备价款，构成违约，故对中科大公司要求协鑫科技公司支付违约金的合理请求予以支持，本院认定自2020年3月28日起按“LPR”年利率4.05%的1.3倍，即按5.265%计算利息。依照《中华人民共和国民 法典》第五百八十四条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，判决如下： 一、被告金寨协鑫集成科技发展有限公司于本判决生效后5日内支付原告安徽中科大国祯信息科技有限责任公司设备款299000元，并自2020年3月28日按按年利率5.265%支付利息至本息还清止； 二、驳回原告安徽中科大国祯信息科技有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6786元，减半收取3393元，保全费2345元，合计5738元，由原告安徽中科大国祯信息科技有限责任公司负担538元，被告金寨协鑫集成科技发展有限公司负担5200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 宋 迎 二〇二一年三月一日 书记员 王瑜琦
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初2743号 原告：应华君，男，1989年4月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：王海洋，男，1982年7月13日出生，汉族，住河南省项城市。 原告应华君与被告王海洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，并于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告未归还借款为由，诉请判令：1.被告归还借款10000元；2.诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 被告因需陆续向原告借款共计10000元，未出具借条。该款被告至今未还，致酿成纠纷。 以上事实由原告提供的微信聊天记录1组、微信支付转账电子凭证1份及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告收取原告提供的借款后至今未还，属违约。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王海洋于本判决生效后三日内归还原告应华君借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王海洋负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  朱 玲 二〇二一年三月三十日 代书记员  冯维亚
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初530号原告：万柏森，男，1963年5月7日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。委托诉讼代理人：李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者，一般代理。委托诉讼代理人：刘志平，湘乡市龙城法律服务所法律工作者，一般代理。被告：张大可，男，1973年7月14日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。委托诉讼代理人：张道远，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者，特别授权。被告：湖南路港建设有限公司，住所地湖南省沅江市琼湖办事处沅江大道槐柳路金桥花苑内。法定代表人：匡应龙，总经理。委托诉讼代理人：张道远，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者，一般代理。原告万柏森与被告张大可、湖南路港建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告万柏森于2021年3月27日向本院提出申请撤回对被告张大可、湖南路港建设有限公司的起诉。本院认为：原告万柏森向本院申请撤回对被告张大可、湖南路港建设有限公司的起诉，是其真实意思的表示和对其民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万柏森撤回对被告张大可、湖南路港建设有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取353.66元，由原告万柏森负担。审判员  李建强二〇二一年三月三十日法官助理谭颖书记员魏鹏展
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执837号 申请执行人大正博文（北京）园林景观工程有限公司，住所地：北京市朝阳区。 统一社会信用代码：911101055674801487。 法定代表人王文彬，系该公司总经理。 被执行人辽宁云基地置业有限公司，住所地：绥中县滨海。 统一社会信用代码：91211421584161754。 法定代表人李晋，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2020）辽1421民初1855号民事判决书立案执行申请执行人大正博文（北京）园林景观工程有限公司与被执行人辽宁云基地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据法院判决：被执行人辽宁云基地置业有限公司应给付申请执行人大正博文（北京）园林景观工程有限公司保证金500000元、设计费1390000元、工程款12103470.75元及利息（利息自2019年12月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至给付之日止）、迟延履行金、案件受理费9913元。由于被执行人辽宁云基地置业有限公司没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大正博文（北京）园林景观工程有限公司于2021年2月20日向本院申请强制执行。 现该案具体执行过程如下： 于2021年2月23日向被执行人辽宁云基地置业有限公司送达了执行通知书、财产报告令等相关手续； 于同年2月20日通过总对总网络查控系统查询了被执行人辽宁云基地置业有限公司的银行存款、车辆、证卷、网络资金等财产类型； 于同年2月28日查询了被执行人辽宁云基地置业有限公司的不动产登记信息、住房公积金情况及银行理财产品。 于同年3月5日对被执行人辽宁云基地置业有限公司的法定代表人李晋进行了传唤，因被执行人辽宁云基地置业有限公司的法定代表人李晋被羁押未到庭，传唤无果； 在财产调查过程中，没有发现被执行人辽宁云基地置业有限公司有可供执行的财产，保证金500000元、设计费1390000元、工程款12103470.75元及利息（利息自2019年12月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至给付之日止）、迟延履行金、案件受理费9913元，未执行到位。本院于2021年3月28日向被执行人辽宁云基地置业有限公司的法定代表人李晋发布了限制消费令，于2021年3月29日对申请执行人大正博文（北京）园林景观工程有限公司的法定代表人王文彬进行了终本约谈，申请执行人大正博文（北京）园林景观工程有限公司的法定代表人王文彬亦同意终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  孙海波 人民陪审员  王英爽 二〇二一年三月三十日 书 记 员  董连富 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083财保290号申请人：乳山市友好钢结构工程有限公司，住乳山市乳山口镇秦家庄村。法定代表人：宋强，经理。被申请人：威海碧云天能源科技有限公司，住所地：乳山市大孤山镇上册村**。申请人于2021年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在1136407.68元的范围内进行冻结或者查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在1136407.68元的范围内冻结被申请人名下位于乳山市厂房及项下土地使有用权(房产证号：20××43、20××44；不动产证号鲁20**(乳山市不动产权地0003685号、不动产证号鲁20**(乳山市不动产权地0003680)冻结被申请人的不动产的期限不得超过三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二一年三月二十日书记员  宋雅静
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0303民初1049号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300674241847M（1-1）。负责人：李文菲，行长。委托诉讼代理人：吴书雅，安徽力澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：方庆涛，安徽力澜律师事务所律师。被告：马素珍，女，1968年3月17日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行与被告马素珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行的委托诉讼代理人吴书雅、被告马素珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金115596.67元及利息6834.93元（利息依据借款合同的约定，计算至2020年12月23日，后款清息止）；2、判令被告承担原告支出的律师费用2300元；3、判令原告对被告所有的抵押物［位于，皖（2016）蚌埠市不动产权第0018898号］作为借款担保抵押处置享有优先受偿权；4、本案诉讼费用、保全费用等诉讼方面费用由被告承担。事实和理由：2017年2月15日，被告因住房装修、购置家电需要，与原告签订了《个人额度借款合同》（合同编号：34002406217025587567），约定原告向被告授信额度金额为150000元的贷款，借款额度存续期限为156个月。被告同日与原告签订《个人最高额担保合同》（合同编号：34002406317025898007），将其名下位于房屋［皖（2016）蚌埠市不动产权第0018898号］抵押给原告，并办理了抵押登记，用于担保上述借款合同项下债务。2017年3月8日，原告依约向被告发放贷款150000元，约定借款期限为120个月，放款方式为等额本息，放款执行年利率为6.37%，逾期利率为9.555%。原告依约放款后，被告未按合同约定还本付息，经多次催收无果，已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请！被告马素珍辩称，原告陈述的诉请无异议，案件的事实也无异议。经审理，本院认定事实同原告诉状陈述外，另查明如下事实：1、案涉抵押物被告马素珍名下位于蚌埠市办理抵押登记，不动产登记证明编号：皖（2017）蚌埠市不动产证明第0000838号。2、原告为本案诉讼支出律师费2300元。以上事实有原告提供的原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、《个人额度借款合同》、《补充协议协议书》、《个人最高额担保合同》、未出租情况说明、承诺书、不动产登记证明、个人贷款（手工）借据、放款通知单、放款单、贷款结清试算信息截屏、诉讼代理协议、律师费发票、转账记录。本院认为,原告与被告签订的《个人额度借款合同》、《补充协议协议书》、《个人最高额担保合同》系各方当事人真实意思表示,且主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,各方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告按约发放借款后,被告未按约还款,已构成违约,原告有权依据合同约定要求被告归还借款本金并支付利息。原告要求被告支付律师费2300元,因该费用在案涉合同中有明确约定，且原告已实际支付，故本院对原告的该项诉请予以支持。被告提供了涉案房产为其债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告有权对该案涉抵押房产折价或者拍卖、变卖的价款在约定的范围内优先受偿，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第五十三条规定，判决如下:一、被告马素珍于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行借款本金115596.67元及利息（利息含罚息，计算至2021年3月10日为8627.68元），自2021年3月11日起的利息按照案涉《个人额度借款合同》的约定继续支付至实际清偿之日止；二、被告马素珍于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行律师代理费2300元；三、如被告马素珍未履行判决第一、二项确定的债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行有权就案涉抵押物蚌埠市（不动产登记证明编号：皖（2017）蚌埠市不动产证明第0000838号）折价或者拍卖、变卖后所得价款在案涉《个人最高额担保合同》约定的范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2795.00元，减半收取为1397.50元，由被告马素珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  刘润明二〇二一年三月十一日书记员  陈夏清
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执453号申请执行人：蒋文龙，男，1968年7月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：李春，男，1978年2月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。关于申请执行人蒋文龙与被执行人李春追偿权纠纷一案，(2014)泰姜商初字第0201号调解书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋文龙于2021年2月3日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，申请执行人蒋文龙与被执行人李春、第三人周志荣达成和解协议，协议约定：被执行人李春和周志荣自2021年起，每年年底前共同偿还蒋文龙不少于4万元，直至还清。上述事实，有和解协议等证据予以证实。本院认为，执行过程中双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1204执453号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年三月十五日书记员 邵华健
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0126民初752号 原告：代玉河，男，1972年1月16日出生，汉族，住济南市商河县。 被告：靳邦民，男，1972年8月21日出生，汉族，住济南市商河县。 原告代玉河与被告靳邦民劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告代玉河到庭参加诉讼，被告靳邦民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代玉河向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还工人工资8300元及利息；2.涉诉费用被告承担。诉讼过程中，代玉河变更诉讼请求为判令靳邦民偿还劳务费6300元，并放弃关于利息的诉讼请求。事实与理由：代玉河经人介绍与靳邦民认识，后建立了雇佣关系，约定代玉河为靳邦民提供更换燃气表劳务。代玉河一直勤恳干活，但靳邦民未结清工资。后在索要工资款时，靳邦民为代玉河出具欠条一张，经多次催要，靳邦民通过手机转账偿还了2000元，剩余6300元尚未偿还。 靳邦民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年1月22日，代玉河受靳邦民雇佣，在北京各小区从事更换燃气表工作。双方口头约定工资按月、计件结算，但靳邦民并未实际按月结算工资。2017年1月25日，双方对账结算时，一致认可按照每个月7000块钱结算工资。经结算，除去代玉河零星在靳邦民处的借支款之外，靳邦民尚欠代玉河工资8300元，靳邦民给其出具欠条一张，欠条载明：“欠条代玉河16.10.28日--2017年1月22日工资20000元借支11700元欠代玉河工资：8300元靳邦民2017.1.25日”。后经催要，靳邦民通过手机转账偿还了2000块钱，靳邦民尚欠代玉河劳务费6300元。 以上事实，由代玉河的当庭陈述、欠条予以证实并在卷佐证。 本院认为，代玉河受靳邦民雇佣，从事劳务活动，双方形成劳务合同关系。代玉河提供的证据可以证实靳邦民欠其劳务费的事实，对代玉河要求靳邦民偿还劳务费6300元的诉讼请求，本院予以支持。靳邦民无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。靳邦民书写的欠条中未约定利息，代玉河主张放弃关于利息的诉讼请求，本院予以准许。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、《中华人民共和国合同法》依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告靳邦民于本判决生效之日起十日内支付原告代玉河劳务费6300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告靳邦民负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王兴宝 二〇二一年三月二十四日 法官助理 王 霞 书 记 员 刘源源
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执313号 申请执行人：汪邦桂，男，1960年5月21日出生，住江苏省宿迁市经济开发区。 被执行人：周瑞，男，1977年2月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：王艳，女，1978年8月14日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人汪邦桂与被执行人周瑞、王艳民间借贷纠纷一案，被执行人周瑞、王艳拒不履行安徽省泗县人民法院于2020年7月10日作出的（2020）皖1324民初727号民事判决书所确定的义务：周瑞于本判决生效后三日内偿还汪邦桂借款50000元，王艳承担连带保证责任； 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本院立案执行后，1、本院于2021年1月8日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月7通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、网络银行无余额，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。 4、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年3月26日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，电话同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初727号民事判决书所已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人电话同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初727号民事判决书所的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二一年三月二十六日 书记员  姚 玉
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执保54号袁相美、王俊：申请保全人袁相美与被申请人王俊民间借贷纠纷保全一案，申请保全人袁相美于2021年3月11日向本院申请保全，本院2021年3月11日作出的（2021）吉2404财保38号之一民事裁定书，已发生法律效力。本院于2021年3月15日在价值80万元范围内查封被申请人王俊名下的房屋（房屋坐落：珲春市靖和街温州瑞安公寓XXX室，不动产权证号：XXXXXXX），查封期限三年；查封申请人提供担保的房屋（权利人：梁源，产权证号：吉（2017）珲春市不动产权第XXXXXXX号、吉（2020）珲春市不动产权第XXXXXXXX号），查封期限三年。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》（试行）第一零八条规定，通知如下：本院（2021）吉2404执保54号申请保全人袁相美与被申请人王俊民间借贷纠纷保全一案结案。二〇二一年三月三十日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执306号 申请执行人：李桂英，女，1976年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：张全东，男，1989年10月20日出生，汉族，户籍地湖北省安陆市，现居住地安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人李桂英申请执行被执行人张全东民间借贷纠纷一案中，被执行人张全东应偿还申请执行人李桂英借款80900元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 琪 二〇二一年三月二十九日 书记员 武丹丹
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初719号原告：田智强，男，1983年7月14日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。被告：濮阳领秀置业有限公司，住所地濮阳市南乐县产业集聚区红宇路与发展大道交叉口06号。法定代表人：陈现军，该公司经理。原告田智强与被告濮阳领秀置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。在审理过程中，原告田智强于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田智强自愿撤回对被告濮阳领秀置业有限公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告田智强撤回起诉；案件受理费100元，由原告田智强负担。本裁定送达后立即生效。审判员  李宏勇二〇二一年三月三十日书记员  刘 聪
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执异16号 异议人（案外人）于吉，男，汉族，1987年2月15日出生，住临朐县。 申请执行人：刘玉吉，男，汉族，1955年1月20日出生，住临朐县。 被执行人：山东安大置业有限公司，住所地：济南市高新区舜华路2000号舜泰广场11号楼北座第八层C区802。 法定代表人：高瑞臣，经理。 被执行人：王汝富，男，汉族，1965年4月19日出生，住临朐县。 本院在执行申请执行人刘玉吉与被执行人山东安大置业有限公司（以下简称安大公司）、王汝富民间借贷纠纷一案中，案外人于吉对涉案执行标的物提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人于吉称，请求停止对异议人位于临朐县××镇××花园村××幢××室××幢××室房产的拍卖，解除对以上房产的查封。事实与理由：2013年1月12日，异议人与被执行人安大公司临朐分公司签订了《商品房买卖合同》，购买其位于临朐县××镇××花园村”第11幢1-502室和第11幢2-402室共两套房产，价款共计793104元，该房款以被执行人安大公司所欠异议人工程款抵顶。涉案房产实际产权人为异议人，法院不应作为被执行人安大公司的财产予以执行。 经审查查明，申请执行人刘玉吉与被执行人安大公司、王汝富民间借贷纠纷一案，经审理，本院于2016年6月27日作出（2015）临法民初字第1706号民事判决书，判决：被告王汝富、安大置业公司返还原告刘玉吉借款本金166.40万元及利息。判决生效后，因二被执行人未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人刘玉吉遂向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2017年8月14日作出（2017）鲁0724执341号执行裁定书，裁定拍卖被执行人安大公司所有的位于临朐县冶源水库管理局东侧芙蓉岛（原芙蓉岛小区）房产78套，78套房产中含异议人所称房产。 2013年1月12日，安大公司临朐分公司与异议人于吉签订《商品房买卖合同》，合同约定异议人购买安大公司开发的位于临朐县冶源水库管理局东侧芙蓉岛（暂定名芙蓉花园村）第11幢1-502室和第11幢2-402室房产两套，总金额793104元。合同签订当日，安大公司临朐分公司为异议人出具收款收据1支，载明此两套房抵工程款，不退房，不退款。因被执行人安大公司的原因，涉案房产未办理产权过户登记。 另，安大公司临朐分公司系被执行人安大公司开办的分支机构，不具有独立法人资格，被执行人王汝富为分公司的负责人。2010年8月18日，安大公司出具法人委托书，主要内容为:安大公司注册的安大公司临朐分公司的王汝富同志为冶源水库芙蓉花园村小区的全权代理人，全权办理该小区的开发、销售业务，安大公司临朐分公司的签章及银行印鉴与公司签章具有同等法律效力。 本院认为，根据异议人提供的商品房买卖合同、收款收据等证据，涉案房产在法院查封前异议人于吉已与被执行人安大公司临朐分公司签订了商品房买卖合同，且双方协议以涉案房产抵工程款，不违反法律规定。因安大临朐分公司无独立法人资格，安大公司临朐分公司与异议人签订的商品房买卖合同的权利义务由被执行人安大公司享有和履行。因此涉案房产虽未办理产权过户登记，但非异议人自身原因造成，故应视为异议人于吉已实际取得涉案房产所有权。法院不应再将涉案房产作为被执行人安大公司的财产予以执行，异议人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对位于临朐县冶源水库管理局东侧芙蓉岛（原冶源水库芙蓉花园村）第11幢1单元502室和第11幢2单元402室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  马云波 审 判 员  李建福 人民陪审员  王万芳 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  张鹏玉
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执8号之一 申请人：章传宏，男，1977年5月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被执行人：刘小华，男，1966年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 本院在执行申请执行人章传宏与刘小华提供劳务者受害责任纠纷一案中，现双方再次达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0222执8号案件的执行，若被执行人未按协议履行，申请人章传宏可向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年三月二十四日 书记员  朱 晟
长春市二道区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0105执514号 中国音像著作权集体管理协会、二道区帝秀练歌场: 关于中国音像著作权集体管理协会与吉林省和悦娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人吉林省和悦娱乐有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《IBelieve》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 二〇二一年三月三十日
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初554号 原告：明万强，男，1990年2月14日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：王璐，女，1985年10月23日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：曲承业，山东健华律师事务所律师。 原告明万强与被告王璐民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明万强、被告王璐委托诉讼代理人曲承业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明万强向本院提出诉讼请求：判令王璐归还欠款本金10.7万元及利息11556.4元。事实与理由：王璐2020年2月19日以开服装店需要刷营业额流水为由，向明万强借款10.7万元，并约定3月份还款，王璐逾期未付，并将明万强的手机号拉黑。其中10万元系明万强通过支付宝借款支付给王璐，日利率0.0334%。自2020年2月19日至2021年1月25日，共计346天，实际发生利息11556.4元。 王璐承认明万强主张的全部事实及全部诉讼请求，但主张缺少资金，无法偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月19日，王璐以开服装店需要刷营业额流水为由向明万强借款10.7万元，并约定3月份偿还，没有约定利息。2020年2月19日，明万强通过支付宝向王璐付款5万元，2020年2月20日明万强通过支付宝向王璐支付5.68万元，剩余200元明万强用其他方式支付，以上共计107000元。款项出借后，王璐到期未能偿还，自2020年5月28日起，明万强通过微信多次向王璐索要欠款，均无果。 本院认为，明万强向王璐出借款项，提供资金融通，双方之间建立民间借贷关系，双方约定王璐3月份偿还借款，王璐至今未还款，构成违约，明万强有权要求王璐立即偿还欠款10.7万元，并赔偿明万强的相关损失。现明万强诉请王璐赔偿其利息损失11556.4元，王璐对明万强的诉讼请求表示同意，经审查系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下： 王璐于本判决生效后十日内偿还明万强借款10.7万元及利息11556.4元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1336元，由王璐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  唐玉沙 二〇二一年三月十七日 书记员  吕 玮
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0724财保244号之一申请人:山东新洁物业管理有限公司被申请人：高强本院于2021年3月9日做出的（2021）鲁0724财保244号财产保全裁定，冻结被申请人高强的银行存款4035.90元或保全其相应价值的财产，现因申请人申请解除对被申请人的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人高强所做出的财产保全措施。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  孙洪魁二〇二一年三月二十九日书记员  彭文奇
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执5284号申请执行人：洛阳市浩洋服饰有限公司，住所地洛阳市洛龙区李楼乡高科技园。法定代表人：张亚斐。代理人：刘秋爽，河南被执行人：薛云松，男性，1994年05月16出生，汉族，住河南省荥阳市。洛阳市浩洋服饰有限公司与薛云松合同纠纷一案，本院作出的（2220）豫0311民初6002号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人薛云松至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洛阳市浩洋服饰有限公司于2020年12月15日向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年12月18日向被执行人薛云松邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产。薛云松未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。本院分别于2020年12月17日、2021年3月2日、2021年3月29日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人银行账户存款为0元。2021年3月2日共计提起一轮人行查控，被执行人薛云松无可供执行财产。1.2021年1月6日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人薛云松名下无公积金可供执行。2.2021年1月6日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人薛云松名下无房产可供执行。3.2021年1月6日在洛阳市车辆管理所查明被执行人薛云松无车辆。三、申请执行人洛阳市浩洋服饰有限公司未向本院提供被执行人薛云松的可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。1、2020年1月26日经本院执行人员前往被执行人住址荥阳市××号院进行调查，到达现场后，经执行人员询问表示此人不在此居住，已经很久没有见过被执行人了。没有被执行人可供执行财产，拍照存卷。2、经本院查询被执行人薛云松无关联案。五、因被执行人薛云松违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2020年12月28日对被执行人薛云松采取限制消费令强制措施，并向被执行人薛云松邮寄送达。2.本院在2021年3月2日将被执行人薛云松列入失信被执行人名单，并向被执行人薛云松邮寄送达。3.本院于2021年3月29日对被执行人薛云松作出拘留决定，因被执行人薛云松下落不明，故报公安临控，发现被执行人下落立即将采取拘留措施。本院已告知申请执行人洛阳市浩洋服饰有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人薛云松的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人洛阳市浩洋服饰有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年3月28日通过电子约谈申请执行人洛阳市浩洋服饰有限公司，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余101150元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人薛云松有其他可供执行的财产，申请执行人洛阳市浩洋服饰有限公司也未能向本院提供被执行人薛云松可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执5284号案件终结本次执行程序。被执行人薛云松负有继续向申请执行人洛阳市浩洋服饰有限公司履行债务的义务，被执行人薛云松自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人洛阳市浩洋服饰有限公司发现被执行人薛云松有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人洛阳市浩洋服饰有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年三月二十九日法官助理贾潇潇书记员李佳
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执529号申请执行人：张景华。被执行人：宋洋。本院在执行申请执行人张景华与被执行人宋洋借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）吉0221民初210号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人欠款41940.00元。本院认为，（2020）吉0221民初210号民事判决书中41940.00元的37098.6元，已执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初210号民事判决书中41940.00元的37098.6元已执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
浙江省宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0203行审48号 申请执行人宁波市海曙区综合行政执法局,住所地浙江省宁波市海曙区雅戈尔大道**。 法定代表人卢洪波，该局局长。 委托代理人倪世宏，该局工作人员。 委托代理人纪文科，该局工作人员。 被执行人宁波海曙二龙小吃店，住所地浙江省宁波市海曙区蓝天路****，统一社会信用代码92330203MA283L5113。 经营者丁雷，男，1986年6月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人宁波市海曙区综合行政执法局依法向本院提出申请，要求强制执行其于2020年8月29日作出的海曙综执〔2020〕罚决字第06-0258号行政处罚决定书中“关闭宁波海曙二龙小吃店”的处罚内容。本院于2021年3月16日予以受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年8月29日，申请执行人宁波市海曙区综合行政执法局作出海曙综执〔2020〕罚决字第06-0258号行政处罚决定书。该行政处罚决定认定，2017年1月3日，丁雷在宁波市海曙区××路××号××号开设了一家宁波海曙二龙小吃店（对外招牌：拙味龙虾王等主要字样），经营的菜品以产生油烟的龙虾制售和烧烤类菜品为主。该店系白云街道欢白云街108弄小区的店面房，店铺上方是小区的居民住宅楼，该店铺自设了油烟管道和安装了油烟净化器。2020年7月18日，该店在从事烧制十三香龙虾等产生油烟的餐饮服务项目。申请执行人宁波市海曙区综合行政执法局曾在2020年7月14日向被执行人当场送达责令限期改正通知书，要求其三日内改正违法行为，不从事产生油烟、异味、废气的餐饮服务项目，但被执行人逾期未改正。2020年8月24日，申请执行人作出行政处罚（听证类）告知书（海曙综执〔2020〕罚听告字第06－0258号）。被执行人在法定期限内未向申请执行人进行陈述和申辩，也未要求举行听证。申请执行人认为，被执行人违反了《宁波市大气污染防治条例》第四十九条第四款的规定，属于在居民住宅楼，未配套设立专用烟道的商住综合楼、商住综合楼内与居住层相邻的商业楼内新建、改建、扩建产生油烟、异味、废气的餐饮服务项目的行为，已涉嫌构成违法。鉴于之前未曾因相同违法行为被处罚过，具有从轻情节，依据《宁波市大气污染防治条例》第五十九条第二款和《宁波市综合行政执法机关行政处罚自由裁量权实施办法》的相关规定，作出如下行政处罚决定：关闭宁波海曙二龙小吃店，并处罚款人民币10000元。该行政处罚决定书于2020年8月29日送达了被执行人宁波海曙二龙小吃店。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未提起行政复议又未提起行政诉讼。2020年11月19日，申请执行人作出海曙综执〔2020〕催告字第06－0258号行政决定履行催告书，催告被执行人履行海曙综执〔2020〕罚决字第06－0258号行政处罚决定书中关闭宁波海曙二龙小吃店，该催告书于2020年11月20日送达被执行人，但被执行人未自动履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处理决定有该法第五十八条第一款规定的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市海曙区综合行政执法局作出的海曙综执〔2020〕罚决字第06－0258号行政处罚决定书中“关闭宁波海曙二龙小吃店”，准予强制执行，由宁波市海曙区综合行政执法局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞 洁 审 判 员  张 磊 审 判 员  罗书君 二〇二一年三月二十二日 代书记员  陈雨晴
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初352号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地章丘区。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：赵连林，男，1972年11月8日出生，汉族，该单位职工，住济南市章丘区。被告：曹伟，男，1972年11月2日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被告：韩艳菊，女，1971年7月25日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被告：曹雨，男，1995年10月16日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被告：冉祥晶，男，1982年8月2日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被告：王红燕，女，1977年12月31日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商银行）与被告曹伟、韩艳菊、曹雨、冉祥晶、王红燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章丘农商银行委托诉讼代理人赵连林，被告冉祥晶到庭参加诉讼。被告曹伟、韩艳菊、曹雨、王红燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令曹伟、韩艳菊偿还借款本金229099.92元、利息54125.92元（暂计算至2020年12月20日），并按照合同约定偿还自2020年12月21日至实际清偿之日的利息；2.判令曹雨、冉祥晶、王红燕承担连带清偿责任；3.判令诉讼费及实现债权费用由被告负担。事实与理由：2019年1月17日，借款人曹伟从我行办理借新还旧借款24万元，曹伟妻子韩艳菊为共同还款责任人，由曹雨、冉祥晶、王红燕作为担保人提供连带责任担保。该款于2019年12月16日到期。后偿还部分本金，剩余贷款本金229099.92元及利息等经多次催收未果，为此诉至法院。冉祥晶辩称，原告陈述属实，签字属实，借款已经实际发生，我为担保人，未曾偿还过。曹伟、韩艳菊、曹雨、王红燕未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。章丘农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，章丘农商银行提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月11日，章丘农商行与借款人曹伟签订《个人借款合同》，约定借款金额为24万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年1月11日至2019年12月16日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮113%，期内利率不变。还款方式为利随本清。借款担保方式为保证，担保合同另行签订。合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。曹伟之妻韩艳菊为共同还款责任人，并由韩艳菊于2019年1月17日签署共同还款责任书。2019年1月11日，章丘农商行与韩艳菊、曹雨、冉祥晶、王红燕签订《保证合同》，由韩艳菊、曹雨、冉祥晶、王红燕为曹伟的借款24万元提供连带责任保证，范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2019年1月17日，章丘农商行向曹伟发放借款24万元。贷转存凭证（借款借据）上显示该笔贷款贷出日为2019年1月17日，到期日为2019年12月16日，月利率为7.72125‰，由曹伟签字确认。另查明，曹伟分别于2020年4月28日偿还本金4000元，6月22日偿还本金0.03元，7月7日偿还本金4000元，7月29日偿还本金2900.05元。至一审辩论终结前，剩余借贷本金及剩余利息等均未偿还，曹雨、冉祥晶、王红燕亦未履行担保义务。本院认为，章丘农商行与借款人曹伟签订的《个人借款合同》、韩艳菊作为共同还款责任人签署的夫妻共同还款责任书，与曹雨、冉祥晶、王红燕签订的《保证合同》均系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反公序良俗原则，章丘农商银行与曹伟之间的金融借款合同关系，与曹雨、冉祥晶、王红燕之间的借款保证合同关系均已成立，上述法律关系应予保护。各方均应恪守合同约定和法律规定，诚信履约。章丘农商行在借款合同签订并如约履行发放贷款义务后，曹伟及共同还款责任人韩艳菊应依约在借款期限届满时还本付息。因曹伟未及时还本付息，现章丘农商行持有效证据主张韩艳菊承担共同还款责任，主张连带保证人曹雨、冉祥晶、王红燕承担连带保证责任，合法有据，依法予以支持。曹伟、韩艳菊、曹雨、王红燕对章丘农商行诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、曹伟、韩艳菊于本判决生效之日起十日内偿还山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金229099.92元；二、曹伟、韩艳菊于本判决生效之日起十日内支付山东章丘农村商业银行股份有限公司借款利息（以24万元为基数，自2019年1月11日起至2019年12月16日止，按月利率7.72125‰计算）；三、曹伟、韩艳菊于本判决生效之日起十日内支付山东章丘农村商业银行股份有限公司逾期利息（以24万元为基数自2019年12月17日起至2020年4月27日，以236000元为基数自2020年4月28日起至2020年6月21日，以235999.97元为基数自2020年6月22日起至2020年7月6日，以231999.97元为基数自2020年7月7日起至2020年7月23日，以229099.92元为基数自2020年7月24日起至实际给付之日止，均按月利率7.72125‰加收50%计算）；四、曹雨、冉祥晶、王红燕对本判决第一至三项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计2774元，申请费2020元，由曹伟、韩艳菊、曹雨、冉祥晶、王红燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  顾蔼婧二〇二一年三月五日法官助理高佳书记员孙娣
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初471号原告：焦文涛，男，1986年11月22日出生，汉族，住新乡市。被告：李振忠，男，1985年3月2日出生，汉族，住卫辉市。原告焦文涛与被告李振忠建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行审理。原告焦文涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告20000元建房款；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2019年1月份在卫辉市××北马头村为被告建成一座价值22000元活动板房。（无登订书面合同）被告于房建成后，付给原告2000元。后经多次催要，被告以暂时无钱为由拒以偿还。直到2019年6月8日，被告为原告出具1张20000元的欠条。之后原告又多次向被告追要。而被告均以种种理由和借口拒以偿还。给原告的经济造成了较大的损失，精神上造成了较大压力。为了保护原告的合法权益，在长期多次催要无果的情况下，无奈只好依法提起诉讼。恳请人民法院查明事实，依法公断，判如所请。本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告焦文涛的起诉。案件受理费300元，退还焦文涛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王朝峰二〇二一年三月二十三日书记员  苏 飞
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0824执65号 申请执行人贺洋，男，生于1966年3月18日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人侯勇，男，生于1973年9月30日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人贺洋与被执行人侯勇劳务合同纠纷一案，本院（2020）川0824民初3310号民事判决书，确定被执行人侯勇应支付申请执行人贺洋的工资款64600.00元，并承担案件受理费707.50元。判决书生效后，被执行人侯勇未按生效法律文书确定的义务履行。2021年1月5日，申请执行人贺洋申请人民法院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人侯勇送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证劵等财产进行查询，被执行人侯勇无财产可供执行，并将被执行人侯勇的银行存款账户予以冻结，但无足额的存款可供执行。申请执行人贺洋亦不能向提供被执行人的可供执行的财产线索将其具体下落，依法将被执行人侯勇纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0824民初3310号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二一年三月二十八日 书记员  李川
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初1862号申请人:马根学，男，1972年6月20日生，汉族，住灵宝市新灵**。被申请人：任建牢，男，1964年8月29日生，汉族，住灵宝市。被申请人：梁仙亭，女，1966年2月27日生，汉族，住灵宝市新灵**。申请人马根学与被申请人任建牢、梁仙亭民间借贷纠纷一案，申请人马根学于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人任建牢、梁仙亭名下银行存款157100元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人马根学以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人马根学的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任建牢、梁仙亭名下银行存款157100元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费1306元，暂由申请人马根学负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  齐国章二〇二一年三月二十九日书记员  张灵静
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0983民初1801号原告：肥城金健建设有限公司，住所地肥城市凤山大街89号，统一社会信用代码9137098376369171R。法定代表人：尹东逊，总经理。委托诉讼代理人：张帅，肥城博远法律服务所法律工作者。被告：泰安远堃经贸有限公司，住所地肥城市新城街道办事处大桥村村北，统一社会信用代码91370983080883332D。法定代表人：王**，总经理。被告：王**，男，1974年11月19日出生，汉族，住肥城市。被告：李芹，女，1974年6月27日出生，汉族，住肥城市。原告肥城金健建设有限公司（以下简称金健公司）与被告王**、李芹、泰安远堃经贸有限公司（以下简称远堃公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金健公司法定代表人的尹东逊及其委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼，被告远堃公司、王**、李芹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金健公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还代偿款440000元及利息(以440000元为基数，自2020年4月24日起至实际给付之日按年利率15%计算)；2.案件受理费、保全保险费、律师代理费由被告负担。事实和理由：自2012年11月21日起，被告远堃公司多次购买现代(山东)重工业机械有限公司装载机产品，共计欠付货款5523579元，案外人泰安鑫淼机电科技有限公司、原告金健公司、被告王**、李芹均为该货款出具担保书，后因被告远堃公司拖欠货款被现代重工起诉，经调解，由被告远堃公司偿还欠款，泰安鑫淼公司、原告、王**、李芹对该欠款承担连带清偿责任。因被告远堃公司未履行调解书，经法院执行，扣划泰安鑫淼公司款项1730830元，该案执行终结。后泰安鑫淼公司又起诉原告、被告远堃公司、被告王**、被告李芹行使追偿权，判决被告远堃公司偿还欠款，原告、被告王**、被告李芹在四分之一范围内承担清偿责任。因被告远堃公司未履行判决，经法院执行，扣划原告款项440000元，此案还未执行终结。之后原告多次向被告追要垫付款，被告至今未还分文。因被告远堃公司于被告王**个人财产混同，被告李芹与王**是夫妻关系，且被告王**承诺原告自款项被扣划之日起至还清之日按年利率15%支付利息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告远堃公司未作答辩。被告王**未作答辩。被告李芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，案外人现代公司以远堃公司、泰安鑫淼机电科技有限公司（以下简称鑫淼公司）、金健公司、王**、李芹欠付货款为由，将其起诉至泰安高新技术产业开发区人民法院。2016年12月16日，泰安高新技术产业开发区人民法院作出（2016）鲁0991民初401号民事调解书，经调解，远堃公司确认欠现代公司货款5523579元及利息未还，远堃公司分期偿还，现代公司放弃余款2523579元及利息；若远堃公司未按期履行，现代公司可立即就剩余全部未到期欠款及放弃的部分货款2523579元申请执行，同时远堃公司还应支付相应利息；鑫淼公司、金健公司、王**、李芹对上述债务承担连带责任；案件受理费25232元、财产保全费5000元，由现代公司负担。调解书生效后，该案进入执行程序，执行过程中，现代公司与鑫淼公司达成和解协议，鑫淼公司支付案件款1730830.55元，现代公司同意结案。2017年12月4日，泰安市岱岳区人民法院作出（2017）鲁0911执1118号执行裁定书，裁定终结（2016）鲁0911民初401号案件的执行。2018年11月19日，鑫淼公司为追索欠款诉至本院，本院作出（2018）鲁0983民初5541号民事判决书，判决远堃公司偿还鑫淼公司垫付款1730830.55元及利息，金健公司、王**、李芹在上述债务未能清偿部分，在四分之一范围内向鑫淼公司承担清偿责任。判决生效后，本院以（2019）鲁0983执1449号执行裁定书于2020年4月24日扣划原告金健公司执行款440000元。2020年8月13日，王**为金健公司出具《承诺书》一份，王**在承诺书中确认远堃公司与其个人财产混同，李芹对此事也明确知晓。金健公司被执行的440000元，承诺尽快偿还，如不能偿还，并自愿自划拨之日起至实际清偿之日按年利率15%支付利息，产生的诉讼费、律师费、保全保险费由王**承担。后三被告至今均未向原告支付该440000元，金健公司遂诉来本院。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告金健公司作为涉案款项的保证人，承担保证责任，代远堃公司、王**、李芹偿还执行款共计440000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。金健公司要求远堃公司、王**、李芹偿还垫付款440000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于利息支付，系原告金健公司代被告远堃公司履行判决确定的义务并缴纳执行费后产生的实际损失，被告王**作为远堃公司的法定代表人为原告出具承诺书，并向原告承诺金健公司被执行的440000元，其自愿自被划拨之日起至实际清偿之日止，按年利率15%支付利息，现原告金健公司要求三被告支付代偿款利息，以440000元为基数，自2020年4月24日起至实际付清之日止，按照年利率15%计算，符合双方约定亦不违反法律规定，本院予以支持。关于律师代理费，因原告金健公司并未提交委托律师的相关合同及花费的证据，对该主张，本院不予支持。被告泰安远堃经贸有限公司、王**、李芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告泰安远堃经贸有限公司、王**、李芹于本判决生效之日起十日内支付原告肥城金健建设工程有限公司代偿款440000元；二、被告泰安远堃经贸有限公司、王**、李芹于本判决生效之日起十日内支付原告肥城金健建设工程有限公司代偿款利息（以440000元为基数，自2020年4月24日起至实际付清之日止，按照年利率15%计算）；三、驳回原告肥城金健建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，减半收取计3950元，由被告泰安远堃经贸有限公司、王**、李芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙青霞二〇二一年三月二十五日法官助理刘冉冉书记员于明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督905号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人毛劲草，河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕，河南融业律师事务所律师。被申请人丁绍柱，男，1987年11月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年3月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人丁绍柱拒不偿还欠款本金11928.86元，利息、罚息3140.59元[利息、罚息暂计至2021年1月8日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计15069.45元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联在线客户放款明细、中原银行超级网银支付明细账、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人丁绍柱应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金11928.86元，利息、罚息3140.59元[利息、罚息暂计至2021年1月8日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计15069.45元。申请费59元，由被申请人丁绍柱负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年三月二日书记员  戴子翔
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初2060号原告：宁乡县启航物业管理有限公司，住所地宁乡市玉潭中路玉金花园C栋1单元9号。法定代表人：汪国庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐赞群，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：孙习莲，女。原告宁乡县启航物业管理有限公司与被告孙习莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年3月22日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁乡县启航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡县启航物业管理有限公司负担。审判员  刘春松二〇二一年三月二十九日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执456号之一 申请人:石可可，男，1989年5月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张强强，男，1988年1月9日出生，汉族，住阜阳市颍**。 本院在执行石可可与张强强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人石可可与被执行人张强强民于2021年3月4日达成执行和解协议。其中约定由被执行人张强强分期履行（2020）皖1202民初6963号调解书确定的债务，最后一笔债务于2021年5月31日前履行完毕，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》，裁定如下： 终结（2021）皖1202执456号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提取诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二一年三月十一日 书记员  王耘辉
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执422号之四申请执行人：韩建立，男性，1970年07月15出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被执行人：高广阔，男性，1988年02月04出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。关于申请执行人与被执行人高广阔借款合同纠纷一案，本院于2021年03月24日冻结了被执行人高广阔在171502930×××59账户内余额人民币0.00元。现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高广阔在中国工商银行171502930111388×××59账户内存款人民币4075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二一年三月二十九日书记员 王纪栓
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执恢518号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。统一社会信用代码：913715001680108789。负责人：赵庆会，行长。被执行人：郭秀俊，男，1976年10月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：商军令，女，1974年1月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：刘少星，男，1970年1月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：崔四新，女，1967年3月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：郭保祥，男，1962年4月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：李凤霞，女，1960年3月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人郭秀俊、商军令、刘少星、崔四新、郭保祥、李凤霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初500号民事判决，依法向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭秀俊、商军令、刘少星、崔四新、郭保祥、李凤霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭秀俊在财付通支付科技有限公司085e9858ef9b679190a799b85@wx.tenpay.com账户内存款人民币114.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张保山二〇二一年三月二十九日书记员  冯之阳
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0585刑初171号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人李沙，女，1991年2月20日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地为湖南省新化县。因涉嫌危险驾驶，于2020年11月26日被取保候审，2021年3月17日经本院决定被逮捕。 辩护人郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。 公诉机关以太检一部刑诉〔2021〕160号起诉书指控被告人李沙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月19日1时48分许，被告人李沙醉酒后驾驶牌号为闽Ｃ×××××小型普通客车，行驶至江苏省太仓市浏河镇区郑和路市场街路口发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人李沙的血液中乙醇浓度为171mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李沙在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李沙具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人李沙拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李沙对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李沙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李沙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月17日起至2021年4月16日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张砚池 二〇二一年三月十七日    书记员  张艳艳 附录：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2021)浙0522民初391号原告：长兴双路副食便利店，住浙江省长兴县雉城街道明珠路**。经营者：焦荣兵，男，1981年6月4日出生，汉族，住，住安徽省芜湖市无为县/div>被告：何德勇，男，1969年2月10日出生，汉族，住，住安徽省霍邱县/div>长兴双路副食便利店（以下简称双路便利店）与何德勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，依法由审判员杨伟伟适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，双路便利店的经营者焦荣兵到庭参加诉讼，何德勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。双路便利店向本院提出诉讼请求：何德勇支付双路便利店货款50000元并承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年5月4日至2018年12月13日，何德勇在双路便利店多次购买烟酒，均为赊欠。何德勇于2019年期间陆续支付部分货款，至今尚欠50000元未支付，故诉至法院。双路便利店为证明自己的主张，向本院提交双方交易流水帐6页，证明何德勇欠款事实。何德勇未作答辩，也未向本院提交证据材料。经审核，双路便利店提交的证据符合证据的有效条件，能够证明本案待证的事实，予以认定。根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：2018年5月4日至2018年12月期间，何德勇多次向双路便利店购买烟酒，均为赊欠，双路便利店记账，何德勇签字确认。2019年4月至2019年9月，何德勇陆续归还部分货款。2019年11月1日，何德勇签字确认尚余货款50000元。该款经双路便利店多次催讨无着，双方纠纷成讼。本院认为，双路便利店与何德勇之间的烟酒买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。何德勇未付清欠款50000元系引起本案讼争的原因，依法应该承担立即归还欠款的民事责任。故此，双路便利店的诉讼请求全部予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何德勇给付原告长兴双路副食便利店货款50000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告何德勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  杨伟伟二〇二一年三月二十二日书记员  陶婷婷