wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0127刑初29号 公诉机关浙江省淳安县人民检察院。 被告人马艳，女，1981年12月22日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省临沂市兰山区。2019年12月16日因本案被淳安县公安局刑事拘留，2020年1月14日变更为取保候审；2020年8月31日因取保候审期间再次涉嫌开设赌场被淳安县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。 辩护人陈富强，浙江泽道律师事务所律师。 被告人廖秋明，女，1981年5月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省龙岩市永定县，住福建省龙岩市新罗区。2019年12月16日因本案被淳安县公安局刑事拘留，2020年1月14日变更为取保候审。2021年2月8日因本案被本院决定取保候审。 辩护人郝鹏程，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 淳安县人民检察院以淳检刑诉〔2021〕240号起诉书指控被告人马艳、廖秋明犯开设赌场罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察官方志长、检察官助理王超出庭支持公诉，被告人马艳、廖秋明及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 淳安县人民检察院指控：1、2019年3月至12月期间，被告人马艳在山东省临沂市××组建的用红包押“牌九”进行赌博的微信群并成为拉手，后通过被告人廖秋明、戴某某（另案处理）等人组织人员到微信群内参与赌博。被告人马艳从中非法获利人民币36万余元，被告人廖秋明从中非法获利人民币4万余元。 2、2020年年初至8月底，被告人马艳在取保候审期间，再次在山东省临沂市伙同他人组建微信群用于红包押“牌九”赌博，并通过上官某某、戴某某（另案处理）等人组织人员到群内参与赌博。被告人马艳从中非法获利计人民币4万余元。戴某某、上官某某从马艳处分别获利人民币5.5万余元、2万余元。 案发后，被告人马艳、廖秋明被公安机关抓获归案。被告人马艳退出违法所得人民币15万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭岀举了被告人马艳、廖秋明的供述和辩解，同案人上官某某、戴某某（均另案处理）的供述和辩解，证人陈某、李某、韩某、刘某、陶某、汤某、黄某、宋某、张某、施某、胡某、沈某、马某等的证言，微信和支付宝的交易及聊天记录、银行卡信息及交易记录，汽车贷款合同及交易流水、银行转账单、车辆过户信息、情况说明、证明，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，电子证物检查工作记录、抓获经过、户籍证明等证据。 公诉机关认为被告人马艳、廖秋明的行为构成开设赌场罪，提请本院依法惩处。鉴于二被告人系从犯，自愿认罪认罚，公诉机关建议本院依法判处被告人马艳有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；判处被告人廖秋明有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。 被告人马艳、被告人廖秋明及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，二被告人均已签字具结。被告人马艳辩护人提出指控的第1起犯罪，被告人马艳非法获利人民币36万余元证据不足。 经审理查明，2019年3月至12月期间，被告人马艳在山东省临沂市××组建的用红包押“牌九”进行赌博的微信群并成为拉手，后通过被告人廖秋明、戴某某（另案处理）等人组织人员到微信群内参与赌博。被告人马艳从中非法获利人民币36万余元，被告人廖秋明从中非法获利人民币4万余元。 2020年初至8月底，被告人马艳在取保候审期间，再次在山东省临沂市伙同他人组建微信群用于红包押“牌九”赌博，并通过上官某某、戴某某（均另案处理）等人组织人员到群内参与赌博。被告人马艳从中非法获利达人民币4万余元。戴某某、上官某某从马艳处分别获利人民币5.5万余元、2万余元。 案发后，被告人马艳、廖秋明被公安机关抓获归案。被告人马艳退出违法所得人民币15万元、被公安机关冻结银行存款27.87余万元。二被告人归案后如实供述犯罪事实。公安机关依法查扣被告人廖秋明手机1部；查扣被告人马艳手机5部（其中2019年12月16日查扣手机3部，2020年9月2日查扣手机2部）、银行卡6张及账本等物。查扣被告人马艳的保时捷车辆一辆，后发还被告人马艳。 本案审理过程中，被告人廖秋明向本院退赃人民币4万元。 上述事实，被告人马艳、廖秋明在开庭审理过程中无异议，二被告人供述互相印证，并有同案人上官某某、戴某某的供述和辩解，证人陈某、李某、韩某、刘某、陶某、汤某、黄某、宋某、张某、施某、胡某、沈某、马某等的证言，微信和支付宝的交易及聊天记录、银行卡信息及交易记录，汽车贷款合同及交易流水、银行转账单、车辆过户信息、情况说明、证明，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，电子证物检查工作记录、抓获经过、户籍证明、案款收据等证据证实，足以认定。 关于被告人马艳的辩护人提出指控第1起犯罪被告人马艳非法获利人民币36万余元证据不足之意见，审理认为，在案证据马艳的银行卡交易明细、微信和支付宝交易记录、参赌人员及同案人的证言等，可以证实被告人马艳非法获利人民币36万元 以上，被告人马艳对此亦供认不讳。该节指控事实清楚、证据确实充分，可以认定。对被告人马艳的辩护人该辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人马艳、廖秋明以营利为目的，结伙利用网络开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马艳、廖秋明在与其他人员的共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。二被告人案发后如实供述犯罪事实，积极退赃，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。二被告人的辩护人据此提出对相关被告人从轻、减轻处罚的辩护意见及公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人马艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2023年1月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人廖秋明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人马艳、廖秋明退出的赃款全部予以没收，上缴国库。责令被告人马艳在判决生效后十日内继续退出其余所得赃款，予以没收，上缴国库。 四、公安机关扣押被告人马艳的手机3部、廖秋明手机1部予以没收，其余扣押物品由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  席维花 人民陪审员  程敏燕 人民陪审员  吴军仙 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  费水芳 5
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1026执166号 被执行人何正东，男，1993年8月9日出生，壮族，住址那坡县。 被执行人何正东盗窃罪罚金一案，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院于2014年11月10日作出的（2014）那刑初字第85号刑事判决书，被执行人何正东应当履行法律文书所确定的以下义务： 缴纳罚金3000元； 因被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，那坡县人民法院刑事审判庭移送执行，本院依法立案受理。被执行人何正东仍在监狱服刑，通过我院干警的工作，何正东的母亲张秀海于2021年3月25日缴纳罚金3000元。至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 那坡县人民法院2014年11月10日作出的（2014）那刑初字第85号刑事判决书及本院立案执行的（2021）桂1026执166号案以自动履行执行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志坚 二〇二一年三月二十五日 法官助理 蒙子英 书 记 员 隆雨轩
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定(2021)黔0281执605号申请执行人：黄满怀,女性,1982年4月12日出生,汉族,住贵州省盘州市；被执行人：黄照成,男性,1982年9月27日出生,汉族,住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2020年3月16日生效的（2019）黔0222民初6802号判决，于2021年2月8日向被执行人黄照成发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付借款本金40000元，案件受理费800元，公告费300元，承担本案执行费500元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，我院通过网络查控系统查询被执行人黄照成的银行存款、车辆、不动产等财产信息，又到盘州市不动产登记管理中心查询黄照成的不动产信息，未发现可供执行的财产。因被执行人未向我院报告财产和履行义务，我院依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。在执行过程中就该案的下一步执行措施与申请人进行电话约谈，询问其是否申请律师调查令对被执行人的财产情况进行调查、是否发布悬赏公告、是否提起刑事自诉，申请执行人均未到我院给以答复。同时就终结本次执行程序事宜与申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序，待有被执行人的可供执行财产线索再恢复执行。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄照成负有继续向申请执行人黄满怀履行未清偿债务的义务。债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人黄照成有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时应递交异议申请书及副本一式二份。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年三月二十四日书记员 吴志武
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初171号 原告：薛洪雁，男，1989年11月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：邓雄辉，男，1995年1月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告薛洪雁与被告邓雄辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年3月2日，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告薛洪雁撤诉处理。 案件受理费625元，减半收取313元（原告已预交），由原告薛洪雁负担。 审 判 员 李兰英 二〇二一年三月二日 法官助理 苏 玲 书 记 员 汤灵燕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初1164号原告:武龙金,男,1979年10月20日出生,汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：吕木素，安徽华素律师事务所律师。被告:蚌埠市一建建筑安装工程有限公司,住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300756840333P。法定代表人:蔡元新,该公司总经理。被告:刘若宇,男,1991年7月14日出生,汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告武龙金与被告蚌埠市一建建筑安装工程有限公司、刘若宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告武龙金在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武龙金撤回起诉处理。审判员 柳 震二〇二一年三月四日书记员 仇光杰
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0524民初214号原告：单相豫，男，1992年9月20日出生，汉族，无固定职业，住。被告：邢振海，男，1965年3月30日出生，汉族，住饶河县。原告单相豫与被告邢振海机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年2月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告单相豫，被告邢振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单相豫向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告车辆损失及车费共计5742.5元。二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年12月18日16时许，原告驾驶车牌号为黑Ｊ×××××的小型轿车沿阿公路（丹东-阿勒泰G331）由北向南行驶，遇前方同向行驶的被告驾驶的拖拉机，由于被告拉载的木材超出车体挡住反光标识，致使原告驾驶小型轿车与超出车体木材相撞，导致车辆受损。车辆损失金额为13875元，原告保险公司承担损失金额8312.5元，剩余5562.5元损失及拖车费180元原告向被告主张赔偿，被告拒不赔偿，协商未果，诉至法院。本院经审理认定事实如下：2020年12月18日16时许，单相豫驾驶车牌号为黑Ｊ×××××小型轿车沿丹阿公路（丹东-阿勒泰G331）由北向南行驶至事故地点时，遇前方同向行驶的邢振海驾驶的拖拉机（带拖斗，拖斗内装载木材，木材超出车体遮挡反光标识）超出车体木材相撞，发生道路交通事故，事故导致黑Ｊ×××××小型轿车受损。经双鸭山市饶河县公安局交通警察大队认定，原告单相豫负主要责任，被告邢振海负次要责任，事故发生后，原告向饶河县金广源汽车维修中心支付车辆施救费600元，向饶河县饶宝汽贸售后服务中心支付修理费13875元。因原告车辆在中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司投保了商业第三者险，事故发生在保险期间内，中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司向原告赔偿财产损失8732.93元。另查明，被告邢振海驾驶的事故车辆“雷沃754”农用车无牌照，没有投保机动车第三者责任强制保险。原告各项损失的认定为，所支出修理费13875元，车辆施救费600元，合计为14475元。以上事实，有原告提供的2020年12月19日双鸭山市饶河县公安局交通警察大队出具的第230524420200000420号道路交通事故认定书，2021年2月1日饶河县饶宝汽贸维修售后服务中心出具的增值税发票二张，2021年3月9日中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书，机动车保险赔款费用计算书及双方当事人当庭陈述在卷为证，上述证据来源合法，内容真实可信，经质证，本院予以确认。本院认为，公民的财产受法律保护，被告邢振海驾驶无牌照四轮农用车与原告单相豫驾驶车牌号为黑Ｊ×××××的小型轿车相撞发生交通事故，经饶河县公安交通警察大队认定，被告负该起事故的次要责任，原告负主要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失，车辆施救费用”。第十九条第一款的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。”原告各项损失为14475元。扣除中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司支付的商业第三者险赔偿款8732.93元，剩余部分为5742.07元。因邢振海所驾驶事故车辆未投保机动车第三者责任强制保险，其应当在交强险财产赔偿限额内先行向原告赔偿2000元，不足部分3742.07元按照双方在交通事故中应承担责任的比例赔偿。被告邢振海应承担1122.62元（3742.07*30%），合计承担3122.62元（2000元+1242.62元）。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十九条第一款，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定，判决如下：被告邢振海于本判决生效之日起三十日内偿还原告单相豫赔偿款3122.62元。本案诉讼费25元，由被告邢振海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  薛国军二〇二一年三月十二日书记员  王浩东
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执591号 申请执行人：毛东,男，汉族，1982年4月14日出生，甘肃省村民。 被执行人：师文斌，男，汉族，1982年3月5日出生，甘肃省村民。 申请执行人毛东与被执行人师文斌借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出(2020)甘0423民初3102号民事调解书，确定被执行人师文斌欠申请执行人毛东借款本金125700元及利息，于2020年10月至2021年2月，每月支付借款5000元，2021年3月起每月支付3000元，至借款本息付清日止；如有一期不能按期支付，申请执行人就拖欠的全部款项申请强制执行。案件受理费减半收取1407元，由被执行人师文斌负担。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月24日申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执591号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二一年三月四日 书记员  赵育晨
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0108执12号被执行人张福、郝永宝：本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108刑初64号刑事判决书执行张福、郝永宝责令退赔一案，申请执行标的100元。本院在执行过程中，扣划了被执行人张福的银行存款，执行到位标的100元。本院已于2021年3月23日将此款交付给被害人暴伟忠。至此，本案退赔暴伟忠的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执611号闫广海、李长杰：申请执行人闫广海与被执行人李长杰劳务合同纠纷一案，本次申请执行标的给付申请执行人235元。经本院立案执行，现已执行到位，依法扣划被执行人李长杰银行存款给付申请执行人闫广海235元。至此，申请人闫广海向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初2445号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初1991号 原告：朱仕华，男，生于1949年5月13日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：巴中弘宇舟汽车服务有限公司 法定代表人：何峻辉 住所地：四川省巴中市巴州区 被告：廖洋平（曾用名廖阳平），男，生于1989年12月23日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：王焕彬，男，生于1969年1月25日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院立案受理原告朱仕华与被告巴中弘宇舟汽车服务有限公司、廖洋平、王焕彬民间借贷纠纷一案后，原告朱仕华在本院2021年3月19日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱仕华撤回起诉处理。 审判员 巩 麟 二〇二一年三月二十九日 书记员 黄雪晶
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0323执保37号伊通满族自治县惠农融信农资专业合作社：本院在执行查控伊通满族自治县惠农融信农资专业合作社与孙波、徐敏、王井湖、刘丽红、王淑霞、周有利借款合同纠纷保全一案中，经本院查控，有部分可供执行的财产。特此通知。二〇二一年三月十五日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0281民初648号原告：石宗利，男，1962年7月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。被告：曹丽波，女，1970年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：马凤林，男，1969年11月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告石宗利与曹丽波、马凤林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告石宗利于2021年3月30日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告石宗利的撤诉理由不违反法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告石宗利撤回起诉。案件受理费减半收取406.25元，由原告石宗利负担。审判员  魏忠勇二〇二一年三月三十日书记员  马英楠
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕04刑更131号 罪犯王**，男，1949年XX月XX日出生，汉族，身份证号：6101XXXXXXXXXXXXXXX，原户籍所在地西安市碑林区，因受贿罪经西安市碑林区人民法院于2014年9月28日以（2014）碑刑初字第00053号刑事判决书判处有期徒刑11年，追缴违法所得50万元（已履行），刑期自2011年12月13日起至2022年12月17日止，于2015年1月8日送陕西省未成年犯管教所服刑，2019年6月19日调陕西省马栏监狱服刑，服刑期间执行刑期变动情况：2017年7月28日经西安市中级人民法院裁定减刑6个月，现刑止2022年6月17日西安市中级人民法院裁定减刑6个月，现刑止2022年6月17日。 执行机关陕西省马栏监狱于2021年2月24日以罪犯王**在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯王**确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极19个。 本院认为，罪犯王**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯王**减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年10月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  李翔宇 审判员  范 涛 二〇二一年三月十二日 书记员  周 婕
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执2345号之四 申请执行人：杭州久大置业有限公司，统一社会信用代码913301277042701649，住所地淳安县千岛湖镇南山大街98号。 法定代表人：孙建华，该公司董事长。 委托代理人：范晓霞，浙江思伟律师事务所律师。 委托代理人：朱建洪，该公司员工。 被执行人：淳安县兴海房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330127745808370T，住所地淳安县千岛湖镇新安东路269号二楼。 法定代表人：洪立冬。 申请执行人杭州久大置业有限公司与被执行人淳安县兴海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初3536号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州久大置业有限公司于2020年12月17日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人淳安县兴海房地产开发有限公司返还申请执行人杭州久大置业有限公司借款借款本金839762.65元及利息619993.47元，并支付以839762.65元为基数自2020年10月1日起至还清之日止按年利率15%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人淳安县兴海房地产开发有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求淳安县兴海房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人淳安县兴海房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人淳安县兴海房地产开发有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心对被执行人淳安县兴海房地产开发有限公司的不动产分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本案冻结了被执行人在中国银行淳安支行的账户并扣划107691.15元，查封了被执行人名下车牌号为浙ＡＤ××××号风神牌车辆，查封了被执行人名下位于明珠花园41幢8室、22室、39室、11室、42幢17室房地产。暂未发现被执行人淳安县兴海房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。经申请人申请淳安县兴海房地产开发有限公司破产，本院已于2021年3月18日作出受理裁定。至今被执行人未履行案款839762.65元及利息，另尚应承担案件受理费13969元，执行费17351元。 鉴于被执行人淳安县兴海房地产开发有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳），并对被执行人淳安县兴海房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单,对其法定代表人洪立冬采取限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二一年三月二十三日 代书记员 邵江男
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0121民初386号   原告：李某。   被告：张某，住怀仁县。   原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年3月23日，李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按李某撤诉处理。   案件受理费60元，由李某负担。   审判员 杜丽芬     二〇二一年三月二十三日   书记员 赵延红
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执78号之一申请执行人：何培其，男，1978年2月6日出生。被申请执行人：王磊，男，1984年8月26日出生。本院依据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第788号调解书，受理何培其申请执行王磊租赁合同纠纷一案。在执行过程中，查封了被执行人王磊名下位于遵义市红花岗区官井路遵义市官井路棚户区改造还房工程13栋2-15-3号房屋，王磊名下保时捷汽车一辆。现双方达成长期和解，申请执行人向本院撤回强制执行申请书并申请解除对被执行人王磊银行账户的冻结，解除对车辆的查封。本院认为，执行过程中，申请执行人因与被执行人达成和解协议后，撤回本案的强制执行，系申请执行人对自身权利的处分，本院予以准许。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第788号调解书的执行；二、解除对被执行人王磊名下保时捷牌汽车（车牌号码：贵C619L7）的查封；解除被执行人王磊银行账户的冻结措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡一雷审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年三月十五日书记员  钟 兵
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初126号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市市辖区黔江区域城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，任公司经理。 委托诉讼代理人：丰瑞雪，任公司职员。 被告：刘春港，男，1983年7月2日出生，汉族，住盐山县。 重庆市中和农信小额贷款有限公司与刘春港借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 审 判 员 张国栋 二〇二一年三月十一日 法官助理 李晓庆 书 记 员 邢立倩
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初767号 原告中国建设银行股份有限公司承德九华山支行，住所地河北省承德市双桥区下二道河子村九华山地段承德市政务服务中心一楼南侧，统一社会信用代码91130802721657918C。 负责人唐晓伟，职务行长。 委托代理人郑海洋，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。 委托代理人韩兵，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。 被告承德巨能能源技术服务有限公司，住所地承德市双桥区红石峦（承德柏森物资有限公司）3号库，统一社会信用代码91130802336036410L。 法定代表人吕永波。 被告吕永波，男，1974年11月27日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市宁城县。 原告中国建设银行股份有限公司承德九华山支行与被告承德巨能能源技术服务有限公司、吕永波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行了审理。 原告诉称，2019年7月9日被告承德巨能能源技术服务有限公司、吕永波通过建行手机APP共同向原告申请小微企业快贷贷款267000.00元并签订线上《小微快贷借款合同》，合同约定还款期限及利息等。原告依约于2019年7月9日履行了放款义务。2019年10月21日，二被告通过建行手机APP向原告申请小微企业快贷贷款452000.00元并签订《小微快贷借款合同》。合同约定了还款期限及利息等。原告依约于2019年10月21日履行了放款义务。现双方约定的还款期限均已届满，被告未能按约定还款，构成违约。故原告诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还原告借款本金716879.02元并支付利息、罚息等。本案全部诉讼费用由二被告承担。 本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费减半收取后5832.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二一年三月三十日 书记员  崔诗宜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1043号罪犯汪才虎，男，汉族，1990年8月9日生，小学文化，安徽省六安市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2013年8月13日作出（2013）六金刑初第00153号刑事判决，以被告人汪才虎犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元。被告人汪才虎不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2013年10月11日作出（2013）六刑终字第00149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月02日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2019年03月27日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯汪才虎确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯汪才虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汪才虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省庐江监狱出具的该犯大账消费情况表等证据证实。本院认为，罪犯汪才虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯；另该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪才虎减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年2月5日起至2024年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初133号 原告：谭家中，男，1971年8月12日出生，汉族，农民，原籍长春市双阳区，现住迁安市。 被告：李爱国，男，1974年5月18日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告谭家中与被告李爱国劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭家中到庭参加诉讼，被告李爱国经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭家中向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告劳务费18500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年春季，原告为被告承包的工程做外墙保温，约定每天350元，完工后，经核算，被告应给付原告劳务费18500元，经催要被告于2020年1月23日为原告出具欠条一份，明确欠款事实，并承诺2020年2月26日全部还清。现早已过履行期，被告至今未能给付，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告李爱国未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年年初，原告为被告在汉沽承包的工程做外墙保温工作，双方约定工资为350元/天，原告工作完成后，经原被告双方核算，被告应支付原告劳务费18500元，但被告未向原告支付劳务费，后经原告多次催要，被告于2020年1月23日为原告等人出具了欠条，并承诺2020年2月26日前给付原告劳务费，但被告至今未给付。 上述事实有原告陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方的劳务关系成立。原告主张被告拖欠劳务费18500元，向本院提交了被告出具的欠条予以证实，本院对该主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告李爱国于本判决生效后十日内给付原告谭家中欠款18500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，减半收取计132元，由被告李爱国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 汛 二〇二一年三月十二日 书记员 蔡丽伟
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执216号申请执行人：河南省建安防水防腐工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路15号16层1602号。统一社会信用代码91410100712647929P法定代表人：王恩，总经理。委托诉讼代理人：周云，天津易盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，天津易盈律师事务所律师。被执行人：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道260号。统一社会信用代码911200007128085260法定代表人：许洪智，董事长。本院于2021年1月7日立案执行河南省建安防水防腐工程有限公司与天津城建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人河南省建安防水防腐工程有限公司要求被执行人天津城建集团有限公司依本院2020年8月17日作出的（2020）津0103民初3974号《民事调解书》履行给付工程款324640元、案件受理费3085元、加倍支付迟延履行期间债务利息义务。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求其申报财产情况并履行生效法律文书确定的义务；被执行人逾期未履行、未报告财产情况。经以网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行调查，本院依申请执行人的申请对被执行人采取限制消费措施。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产的线索。本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果向申请执行人进行了告知，且申请执行人就此无异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二一年三月三十日书记员 冯非凡
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0214刑初244号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人王文强，男，汉族，1981年10月18日出生于山东省青岛市，初中文化，务农，户籍地山东省青岛市城阳区。2017年3月6日因吸毒被行政拘留五日。2018年12月29日因吸毒被行政拘留十五日，并责令社区禁毒三年。2020年12月11日因吸毒被行政拘留五日，并强制隔离戒毒二年。2020年12月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现羁押于山东省青岛市。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2021〕138号起诉书指控被告人王文强犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用一审简易程序（认罪认罚），实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员李秀红出庭支持公诉，被告人王文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月中旬的一天下午14、15时许，被告人王文强在山东省青岛市即墨区宝龙广场路边以800元的价格从即墨一女子（另案处理）处，购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）约1克。后该从中扣取约0.2克，将剩余的甲基苯丙胺在山东省青岛市城阳区源头村红绿灯处以1000元的价格贩卖给周某。2020年12月10日被告人王文强主动至公安机关投案。公诉机关认为，被告人王文强贩卖甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交报案记录、受案登记表、到案经过、发破案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、辨认笔录及照片、检查笔录、尿液及毛发提取笔录、检测报告书、鉴定意见书、户籍信息、证人周某的证言、被告人王文强的供述与辩解等证据证实上述指控。被告人王文强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王文强向他人贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，结合本案的犯罪性质、情节、社会危害性以及控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人王文强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年6月15日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马杰二〇二一年三月二十六日法官助理姜洁书记员李曦静附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民特352号申请人：陈松，男，1968年9月16日出生，汉族，住贵州省习水县东皇镇天生路**附**。申请人：遵义海天物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：91520321573302284A。法定代表人：晏茂才，总经理。申请人：遵义天恒房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：915203216975159270。法定代表人：李永林，执行董事兼总经理。本院于2021年3月3日立案受理申请人陈松与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈松与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司因租赁合同纠纷，于2021年3月3日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年2月10日前支付申请人陈松截止2022年11月30日的租金39277.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈松与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年3月3日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二一年三月三日法官助理 冷 静书 记 员 李 梅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执630号申请执行人：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：王守春，院长。被执行人：高欣，女，1993年9月26日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院移送执行的被执行人高欣罚金一案，现（2020）黑0110刑初538号刑事判决已生效，被执行人高欣应缴纳罚金人民币10000元。本院于2020年12月12日冻结了高欣在交通银行账户存款10000元，应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人高欣银行存款10000元；本裁定立即执行。审判长  魏翔鹏审判员  张芮凝审判员  窦凌霄（院印）二〇二一年三月四日书记员  孙宇虹
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保307号顾聪华：本院在审理你与张峰、梁宏伟买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2021年3月9日查封了被申请人张峰名下位于金沙镇天晖苑17幢402室不动产（共同共有、有抵押），查封时间自2021年3月9日至2024年3月8日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年三月十二日
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0723执93号 申请执行人：汤烈新，男，汉族，生于1945年11月29日，住四川省盐亭县。 被执行人：盐亭县风雅商务有限责任公司，住所地：四川省盐亭县。 法定代表人：贾刚。 被执行人：贾刚，男，生于1976年4月20日，汉族，住四川省盐亭县。 本院受理曹术华与盐亭县风雅商务有限责任公司、贾刚借款合同纠纷一案，申请标的：200000元，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 执行中，本院通过网络查控、不动产登记中心、车管所查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行到位金额0元。 本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并告知申请人执行情况，申请人同意终本结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二一年三月十二日 书记员 杨洪街
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1305号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区×××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××029。负责人：赵健文。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁超平，广东五邑律师事务所律师。被告：何敏辉，男，1988年7月22日出生，汉族，住江西省赣州市崇文县×××××××××××××，公民身份号码360×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行诉被告何敏辉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易诉讼（小额诉讼）程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁超平到庭参加诉讼，被告何敏辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判决：1.被告立即向原告偿付信用卡欠款本金11890.73元及利息770.92元、逾期还款违约金671.60元、手续费302.86元，共计13636.11元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年9月23日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以11890.73元为基数自2020年9月23日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年9月23日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院查明事实2017年12月1日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请开立信用卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。该合约中对“利息和费用”有详细约定。原告受理被告的申请后，向其发放农行贷记卡（卡号625×××××********）。被告开卡后利用该卡进行透支消费，但没有按约定还款。但没有按约定还款。该信用卡已于2020年9月23日核销，核销后逾期还款违约金、手续费不再变化。截至2020年9月23日被告尚欠信用卡透支本金11890.73元、利息770.92元、逾期还款违约金671.60元、手续费302.86元。原告经多次催收无果，遂诉至本院。裁判理由与结果本院认为：本案是信用卡纠纷。原告是具有从事银行卡业务资格的金融机构。被告向原告申请办理中国农业银行信用卡，并签约承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》相关约定。原告亦向被告核发了相应的信用卡。原、被告双方之间形成金融借贷关系，属于双方真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，依法应予保护。被告在使用该信用卡的过程中透支消费后，未按约定履行还款义务。原告作为一个账务信息系统完备的金融机构，其信用卡业务系统依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定，计算截至2020年9月23日被告尚欠信用卡透支本金11890.73元、利息770.92元、逾期还款违约金671.60元、手续费302.86元，合计13636.11元，并提供有详细的信用卡交易帐单、透支欠款清单予以证实。被告未提出异议。本院对被告上述欠款予以确认。被告没有依约履行还款义务，构成违约。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《银行卡业务管理办法》第二十一条“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。”、第二十二条“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。”、第二十三条“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”的规定，原告诉请被告偿还欠款本金11890.73元、逾期还款违约金671.60元、手续费302.86元以及相应的利息（其中2020年9月23日前的透支利息为770.92元；从2020年9月24日起至被告实际清偿日止，利息以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利）。因该信用卡已于2020年9月23日核销，故本院对原告诉请的2020年9月23日以后的逾期还款违约金不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告何敏辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡欠款本金11890.73元、逾期还款违约金671.60元、手续费302.86元以及相应的利息（其中2020年9月23日前的利息为770.92元；从2020年9月24日起至被告实际清偿日止，利息以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70.45元（已减半计算，原告已预交），由被告何敏辉负担。原告多预交的案件诉讼费70.45元，由本院予以退回；被告何敏辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向江门市新会区人民法院补缴案件诉讼费70.45元。本判决为终审判决。审 判 员 张松坚二〇二一年三月五日法官助理 容兰芳书 记 员 邓莲芳
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执335号申请执行人：汤颖，女，1965年4月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：宁彬，广东世纪人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋燕，广东世纪人律师事务所律师。被执行人：上海尚融供应链管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加太路****楼东部**。法定代表人：赵国坚，总经理。申请执行人汤颖与被执行人上海尚融供应链管理有限公司（以下简称尚融公司）仲裁一案，深圳国际仲裁院2020年11月16日作出的(2020)深国仲裁2869号裁决书已发生法律效力，裁决书确定被执行人应向申请执行人支付本金及利息、违约金、维权必要支出、公证费、律师费、仲裁费合计人民币342,191.53元。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，承担案件执行费1,206.58元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。被执行人向本院陈述，其隶属于XX集团有限公司，该公司正准备破产重整，其正常运营都由上级派驻的工作组接管，暂无能力履行债务。2、向上海市浦东新区人民法院发出协助执行通知书，冻结、扣划尚融公司申请执行XX总公司等(2019)沪0115执366号案件中的执行款，但未执行到钱款。3、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。4、根据申请执行人的申请，对被执行人采取了限制消费令等强制执行措施。5、通过实地走访、电话联系等形式，对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  王 斌审 判 员  李伟荣审 判 员  吉顺祥二〇二一年三月二十二日法官助理  孙垒垒书 记 员  包来仕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1529号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人别万家，男，汉族，生于1950年3月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行别万家追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1810号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1810号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈 威
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执504号申请人王某，女，1950年7月5日生，汉族，住辉县。被执行人韩某1，男，1971年8月12日生，汉族，住辉县。被执行人韩某2，男，1987年12月5日生，汉族，住辉县。被执行人韩某3，女，1985年10月4日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人韩某4，女，1971年9月24日生，汉族，住获嘉县城区。王某申请执行韩某1、韩某2、韩某3、韩某4婚姻家庭纠纷一案，申请人王某依据生效的新乡市中级人民法院(2020)豫07民终5064号民事判决书，于2021年2月19日向我院申请执行，执行标的为：冻结在案的韩久洲名下河南省农村信用社的NO184000736380号整存整取存单、NO184006880374号整存整取存单共计30000元的存款及相应利息归王某所有，案件受理费197元，执行费350元。执行期间查明，案件审理期间，本院依据申请人的申请，已对韩久洲名下包括河南省农村信用社的NO184000736380号、NO184006880374号整存整取存单共计30000元存款及相应利息予以保全冻结，为维护申请人合法权益，应予以划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对已冻结的韩久洲名下河南省农村信用社的NO184000736380号、NO184006880374号整存整取存单共计30000元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年三月二十二日书记员  申 娇
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2780号 申请执行人:杨平，男，1967年6月14日出生，汉族。 被告：刘二旺，男，1969年1月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行杨平与刘二旺劳务合同纠纷一案中，因本案已与（2021）皖1602执2779号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执2780号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月三十一日 书记员  闫 石
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执232号申请执行人:杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区,统一社会信用代码913301107620086906。法定代表人：沈正满，该公司董事长。委托代理人：贾小女，系该公司员工。被执行人：焦一洪，男，1989年2月3日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。关于申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司与被执行人焦一洪追偿权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2020)苏1311民初4791号民事判决书已发生法律效力，因被执行人焦一洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司向本院申请执行。本案立案标的50113.69元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人焦一洪送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，查封了被执行人焦一洪名下车牌号为苏Ｎ×××**车辆,但未实际控制上述车辆,尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依法将被执行人焦一洪纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司明确表示被执行人目前无可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年三月三十一日书记员  刘 浩
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0683民初1850号原告：李某某，住莱州市。被告：锁某某，住莱州市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  孙俊娥二〇二一年三月二十三日书记员  宋晓庆
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1526号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邯郸市永年区鑫川汽车运销有限公司，住所地河北省邯郸市永年区临洺关镇健康西大街西段路南。 法定代表人：杨彩英。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：申亚革，男，1989年2月10日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：栗群杰，河北贯云律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸经济开发区友谊路以南，东环路东侧颐高大厦。 负责人：李金钊，总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐振英，女，1957年2月10日出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉霞，女，1984年10月7日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 二审被上诉人（一审被告）：杨彩英，女，1970年11月6日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 再审申请人邯郸市永年区鑫川汽车运销有限公司（以下简称鑫川公司）、申亚革因与被申请人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称阳光财险公司）、徐振英、李玉霞，二审被上诉人杨彩英机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2020）鲁09民终3707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 鑫川公司、申亚革共同申请再审称，阳光财险公司应当承担商业第三者的赔偿责任。1.阳光财险公司免赔所依据的条款是中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，该条款中包括第二章机动车第三者责任保险，第二十一页机动车综合商业保险免责事项说明书和尾页投保人的声明，他们是装订在一起的一个整体，正常的投保流程是投保人在尾页的投保人声明中签字盖章并书写免责的黑色字体，保险公司将尾页撕掉后自行留存，其他部分交由投保人，上述条款是阳光财险公司在一审的时候向法庭提交的，该证据也是阳光财险公司在正常的机动车保险合同签订时必须要签署的条款，也是唯一的条款，因此，尾页的投保人声明是唯一能够证明该条款已经向投保人出示，并且对条款中免责内容进行提示的唯一证据，但阳光财险公司始终没有向法庭提供鑫川公司、申亚革与该投保人声明，因此，阳光财险公司不能证明就该免责条款或者说就该涉案免责条款已经向投保人出示并且进行了提示。因此，保险合同中的免责条款无效。2.一审时阳光财险公司向法庭提交了一份投保单，投保单的第二页表述的内容是：商业保险投保险种对应的保险条款内容，特别就各条款中有关责任免除、赔偿处理和投保人、被保险人义务的内容做了明确说明。虽然投保人在该投保单上加盖了公章，但该投保单中记载的商业保险无法确定是阳光财险公司所提交的涉案条款，因为阳光财险公司的商业保险有很多种产品，包括同种产品有很多的版本，因此，该投保单不能证明阳光财险公司据以引用的涉案条款已经向投保人出示并且提示，该投保单属于格式条款，根据我国《保险法》第三十条规定对合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释。因此，投保人虽在投保单上加盖了公章，但阳光财险公司不能证明其对免责条款已向投保人作出了提示，该免责条款无效。3.申亚革虽不具备驾驶涉案车辆的驾驶资格，但根据保险法司法解释（二）第十条规定，保险人应当对保险合同免责条款的免责事由，向投保人作出提示。但本案中，阳光财险公司并不能证明其向投保人对免责条款作出了提示，因此，该免责条款无效。订立保险合同时，阳光财险公司根本没有向投保人出示保险条款，投保人对条款的内容并不知晓，更没有对免责条款向投保人给予提示和说明。因此，免责条款不产生效力，阳光财险公司应当在商业险范围内承担赔偿责任。4.根据交通事故认定书可知，申亚革负此次事故同等责任的原因是该车辆机动车车身反光标志不符合规定，违反禁令标志指示，且事故的发生是李玉良驾驶的车辆前部与申亚革驾驶的车辆后部发生接触碰撞后，即追尾造成的，此次事故的发生与所持驾驶证和准驾车型是否相符没有因果关系，即使申亚革所持驾驶证具有驾驶该车辆的资格也不能避免此次事故的发生。因此，阳光财险公司应当在商业险范围内承担赔偿责任。综上所述，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。阳光财险公司提交的证据不能证明其对免责条款已向投保人作出了提示，因此，该免责条款无效。请求依法撤销山东省宁阳县人民法院(2020)鲁0921民初1019号民事判决书第二项及泰安市中级人民法院(2020)鲁09民终3707号民事判决书，直接改判阳光财险公司在商业第三者范围内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国交通安全法》第十九条规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。”机动车驾驶人驾驶的机动车车型与其驾驶证许可范围内的准驾车型相一致，这不仅是法律、行政法规的强制性规定，而且也是每个机动车驾驶人应当周知的常识。本案经原审查明，驾驶人申亚革持有的是C1驾驶证，而其驾驶的事故车辆为半挂牵引重型货车，该车型属于C2驾驶证许可驾驶的范围，由此表明申亚革不具备驾驶涉案事故车辆的驾驶资格，申亚革驾驶涉案事故机动车辆属于严重违反交通安全法禁止性规定的行为。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”第十一条第一款规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条规定的提示义务。”承前所述，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车是道路交通安全法的强制性规定，涉案保险合同也将该规定列入保险合同约定的保险人免责条款中，阳光财险公司原审中提交的投保单、投保人声明等保险凭证上，投保人鑫川公司均加盖了公章，而且鑫川公司作为专业交通运输企业和涉案机动车的登记车主，对于道路交通安全法的上述规定及保险合同的上述条款均应是知晓的，驾驶人申亚革对于自己驾驶的涉案机动车是否符合准驾车型也应是明知的，因此，原审认定被申请人阳光财险公司就涉案保险合同免责条款向投保人鑫川公司履行了法定提示义务具有事实和法律依据。 综上，再审申请人鑫川公司、申亚革的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回邯郸市永年区鑫川汽车运销有限公司、申亚革的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张光荣 二〇二一年三月二十二日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523民初634号原告：贺飞，男，1992年6月18日出生，汉族，住新宁县。被告：罗盈，女，2001年6月6日出生，汉族，住邵阳县。原告贺飞诉被告罗盈民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺飞以与被告已自行和解为由而向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺飞撤诉。案件受理费减半收取25元由原告贺飞负担。审判员  罗颖二〇二一年三月十二日法官助理张琦标书记员唐翠云
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢314号王志林、洪志中：关于申请执行人王志林与被执行人洪志中合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十二日
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执81号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街**泰达MSD—C区C1座26—27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：宋春明，男，生于1971年3月3日,汉族，住四川省合江县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人宋春明借款合同纠纷一案中，向被执行人宋春明发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋春明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋春明银行存款人民币11331.14元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二一年三月四日 书记员  许洪彰
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3697号之二申请执行人:重庆纳新印务有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路******，统一社会信用代码91500109073675295B。法定代表人：刘洪，经理。委托诉讼代理人：王健，重庆华盛达律师事务所律师。被执行人：重庆重光玻璃制品有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇东山坡一村，统一社会信用代码91500109554088657W。法定代表人：喻敬涛，该公司董事长。关于重庆纳新印务有限公司申请执行重庆重光玻璃制品有限公司承揽合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109民初8122号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为473768.59元及利息等。本案在执行中，本院向被执行人等发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，冻结了被执行人重庆重光玻璃制品有限公司的银行存款（冻结时间为2020年10月22日，冻结期限为1年），查封了被执行人重庆重光玻璃制品有限公司名下牌照号为渝XXXX**、渝XXXX**、渝XXXX**的汽车各一辆（查封时间为2020年11月2日、2020年11月2日、2020年10月30日，查封期限为2年）。截止2021年3月1日，本院在该案中并未发现任何其他财产用于支付申请人，故本案未执行到位的金额为473768.59元。申请执行人重庆能明建材有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0109执3697号执行案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈 琼审判员 刘瑞鹏二〇二一年三月一日书记员 何 琴
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2938号原告：李晓霖，男，1999年10月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：汤浩，男，2000年7月25日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李晓霖与被告汤浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，原告李晓霖于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓霖在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李晓霖提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李晓霖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓霖负担。审 判 员 杨文超二〇二一年三月二十二日法官助理 江文静书 记 员 孟露露
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执536号申请人：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道解放东路579号，统一社会信用代码913202007910522609。负责人：杨满平，该公司董事长。委托代理人：顾豪，江苏行道律师事务所律师。委托代理人：汤洁，江苏行道律师事务所律师。被执行人：徐霞，女，汉族，1979年05月16日生，住宜兴市。申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司与被执行人徐霞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的(2020)苏0282民初7550号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人徐霞于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏宜兴农村商业银行股份有限公司支付信用卡透支本金4964.64元、截至2019年3月19日的利息386.03元，并承担本金4964.64元自2019年3月20日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算的利息。本案案件受理费25元（已减半），由徐霞负担。因徐霞未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年1月26日通过短信形式向被执行人徐霞电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人徐霞未实际履行。2、本院于2021年1月26日、同年2月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐霞名下的银行存款、房产、车辆等财产信息；查明被执行人徐霞名下有少量银行存款，已被本案冻结。除此无可供执行的财产。3、本院于2021年1月26日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人徐霞名下不动产登记信息，查明被执行人徐霞名下无不动产登记信息。4、本院于2021年1月26日通过网络查控系统查询被执行人徐霞住房公积金登记信息，经反馈，被执行人徐霞名下无住房公积金登记信息。5、本院于2021年3月17日对被执行人徐霞限制高消费措施，并在全国法院执行信息公开网上公布。6、本院于2021年3月17日向申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司送达被执行人财产调查和查控情况告知书，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案未执行到位任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请人未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人在本院制作初次接待笔录时同意本院终结本次执行程序，另本院向申请人送达被执行人财产调查和查控情况告知书后，申请人也未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年三月二十三日书记员  仇乾玺
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0102刑初255号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人吴庆冰，男，1989年1月17日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省遂川县。2011年7月22日因赌博被南昌市公安局青云谱分局行政罚款人民币五百元；2020年10月29日因犯盗窃罪被东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。2020年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检刑检刑诉（2021）6242号起诉书指控被告人吴庆冰犯盗窃罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员江玮出庭支持公诉，被告人吴庆冰到庭参加了诉讼,江西一阳律师事务所律师成文出庭提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月26日15时许，被告人吴庆冰来到本市红谷滩新区寻找盗窃目标。吴庆冰进入该小区11栋，见被害人况某3002室的家中厨房窗户未关，遂爬窗入内，与况某迎面碰上，吴庆冰立即从客厅大门逃离现场。同年11月30日，被告人吴庆冰经公安人员电话传唤到案，并如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人吴庆冰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人况某的陈述、现场勘验笔录、被告人吴庆冰的供述与辩解、归案经过、被告人身份信息及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴庆冰以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴庆冰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴庆冰主动投案，归案后如实供述其罪行，具有自首情节，可从轻处罚。被告人吴庆冰已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人吴庆冰在缓刑考验期内犯本案新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下： 撤销南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102刑初815号判决书中以盗窃罪对被告人吴庆冰判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元的缓刑执行部分，即执行原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； 被告人吴庆冰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前案盗窃罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元进行并罚，决定执行有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月1日起至2021年8月31日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄飞 二〇二一年三月二十六日 法官助理 罗绮 书 记 员 徐鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0421执108号被执行人：邓泽超，男，汉族。九江市柴桑区人民法院依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421刑初145号刑事判决书于2021年1月11日向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。2021年1月13日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案被执行人应缴罚金10000元，截至2021年3月3日已执行6500元，未执行3500元。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二一年三月三日书记员 吴 星
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执恢83号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。 法定代表人：任大志，职务：理事长。 委托代理人：张旭，职务：铁力市农村信用合作联社王杨信用社副主任。 被执行人：肖洪伟，男，1988年4月22日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：李丹丹，女，1986年2月28日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人肖洪伟、李丹丹借款合同纠纷一案中，申请执行人申请和解长期履行，并申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）黑0781执恢83号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏学雨 审判员  郭俊鹏 审判员  邹立新 二〇二一年三月十九日 书记员  史玉龙
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保641号解除保全申请人：周应娥,女,1983年7月19日出生,土家族,贵州省纳雍县人,现住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：邹欣，男,1992年5月5日出生,汉族,现住贵州省都匀市。本院作出的（2020）黔0111民初14591号之一民事裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条，裁定如下：解除对上述被申请人邹欣名下账户存款35723.7元的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二一年三月二十四日书记员 罗梦雅
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0208民初224号原告:翟金虎,男,1974年4月9日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。被告:程传付,男,1978年4月1日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告:盘文霞,女,1972年8月30日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告翟金虎诉被告程传付、盘文霞民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟金虎到庭参加诉讼。被告程传付、盘文霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。翟金虎向本院提出诉讼请求：判令程传付、盘文霞归还借款2万元。事实与理由：2019年7月30日，程传付因需要资金周转向翟金虎借款2万元,翟金虎当时就用微信转账给程传付。2020年4月24日，程传付、盘文霞夫妻二人因与他人有房屋纠纷需赔款9000元并承诺三个月内全部还清借款,因此翟金虎又借给程传付、盘文霞9000元现金，可是三个月内程传付、盘文霞只还款9000元,还欠2万元至今未还，翟金虎遂诉至法院，请求支持诉请。程传付、盘文霞未作答辩。根据翟金虎的陈述以及翟金虎提交的身份证复印件、借条，本院认定事实如下：2019年7月30日，程传付因资金周转需要向翟金虎借款，翟金虎于当日通过微信转账的方式给付程传付18000元，另将之前为程传付垫付的2000元计入借款本金。后程传付因与他人产生纠纷，翟金虎为其垫付了9000元。在翟金虎的要求下，程传付、盘文霞就之前的2万元借款以及该9000元垫付款，于2020年4月24日向翟金虎共同出具借条一张，载明“今借到翟金虎现金人民币贰万玖仟元整（29000.00元）用于资金周转，借期叁个月，无利息，如有违约，出借人翟金虎起诉的所有费用由借款人程传付、盘文霞夫妻共同承担”。2020年5月7日，程传付向翟金虎归还了借款9000元。翟金虎因剩余借款2万元索要未果，遂成诉。另查明，程传付与盘文霞原系夫妻关系，双方于2018年11月22日登记离婚。程传付庭前向本院陈述，2019年7月30日，翟金虎通过微信转账方式给付其18000元，口头约定月息1毛，其后来以现金方式归还了约16000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。程传付、盘文霞共同向翟金虎出具借条，共同确认了借款金额为29000元，程传付认可翟金虎微信转账18000元，但陈述口头约定月息1毛，已归还16000元左右，翟金虎对此不予认可且程传付未就此提供证据，本院对其相关陈述不予认定。本院依照现有证据，认定案涉借款金额为29000元，借款到期后，程传付仅归还9000元，故对于剩余借款2万元，程传付、盘文霞作为共同借款人，应承担共同还款义务。故对翟金虎要求程传付、盘文霞归还借款2万元的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：程传付、盘文霞于本判决生效后十日内共同归还翟金虎借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由程传付、盘文霞共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  姚娟二〇二一年三月十二日法官助理赵磊书记员徐倩倩附：本案适用法律条款1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执683号 申请执行人潘文信，男，1972年11月5日出生，满族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社。 法定代表人关伟，系合作社负责人。 本院在执行申请执行人潘文信与被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷一案过程中同时还受理了申请执行人李承刚等人申请强制执行百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷149案，以上案件申请执行标的共计681600元，案件受理费4254元，申请执行费8104元。被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社在收到本院执行通知书后，与申请执行人潘文信等人自愿达成执行和解，和解内容为被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社2021年4月2日前支付150案申请执行人土地流转费200000元，2021年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费140800元，2022年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费340800元；案件受理费及申请执行费由被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  饶洪斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  龙之银
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执125号之四 申请执行人：李邦，男，1991年12月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：古蔺超越现代农业有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇王堂村五组，统一社会信用代码：915105253562517913。 法定代表人：于文彬。 李邦与古蔺超越现代农业有限公司劳务合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2020）川0525民初2782号民事调解书，因古蔺超越现代农业有限公司未按生效法律文书履行义务，李邦向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理，立案执行标的：本金171750元及相应利息，案件受理费1867.5元，本案执行费2476元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、冻结并扣划了被执行人古蔺超越现代农业有限公司名下银行存款14050.61元，并已向申请人李邦支付了该笔案款。 三、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人古蔺超越现代农业有限公司名下有其他可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 四、将被执行人古蔺超越现代农业有限公司法定代表人于文彬限制高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人古蔺超越现代农业有限公司名下有可供执行的财产，本院已将被执行人古蔺超越现代农业有限公司法定代表人于文彬限制高消费，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  陈攀 审判员  陈林 二〇二一年三月二十四日 书记员  王越
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4024民初518号     原告：李超国，男，1980年4月6日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：巩留县阿尕尔森镇人民政府，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿尕尔森镇。   法定代表人：阿依木拉提，该镇镇长。   原告李超国与被告巩留县阿尕尔森镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告李超国于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以需重新收集证据为由撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李超国撤诉。   案件受理费8500元，减半收取计4250元，由原告李超国负担。         审判员 陈小燕         二 〇 二 一 年 三 月 四 日     书记员 陈    丽
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终304号上诉人（原审原告）：于长义，男，1969年8月6日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被上诉人（原审被告）：卧龙电气集团辽宁荣信电气传动有限公司，住所地鞍山市铁西区四方台路272号。法定代表人：万创奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰,辽宁省荣略律师事务所律师。上诉人于长义因与被上诉人卧龙电气集团辽宁荣信电气传动有限公司（以下简称：荣信公司）劳动争议一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初2526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于长义的上诉请求：1、请求撤销（2020)辽0303民初2526号判决，依法改判或发回原审法院重审，要求荣信公司支付55万元销售奖金；2、本案的一审、二审诉讼费用由荣信公司承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清。于长义原系荣信公司单位员工，其追讨的销售奖金提成是其在2011年至2017年离职前为荣信公司签订的销售合同提成，由于荣信公司是设备销售方，签订合同后，需将定作的设备交付给销售合同相对方，才能收到给付的货款，于长义也是据此收到的货款才能获得销售奖金提成，根据于长义提供的销售合同，可以证明荣信公司尚欠于长义销售奖金提成未付，原审法院对此节事实未予确认系认定事实不清。二、原审法院程序违法。于长义向原审法院提供了证人勾某录音，并向原审法院申请证人勾某出庭作证，但原审法院未予采纳，也未传唤勾某到庭核对录音，因勾某是荣信公司财务管理人员，其证言系本案关键证据，直接影响裁判的结果，所以原审法院未传唤关键证人到庭系程序违法。三、原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在原审中，于长义己提供荣信公司公司财务管理部门的重要证据录音，因荣信公司签订的所有的销售合同及奖金提成分配资料均在荣信公司公司财务管理部门留存，因此荣信公司负有举证责任让关键证人出庭作证，说明欠付奖金情况，本案中原审法院未让关键证人到庭，将此举证责任分配给于长义，由于长义承担不利后果，属适用法律错误。荣信公司辩称，同意一审判决。于长义向一审法院起诉请求：要求荣信公司偿还于长义自2011年至2017年12月期间的销售奖金和提成共计121万元。一审法院查明事实：2011年2月于长义到荣信公司处从事销售工作，并与荣信公司签订劳动合同，并约定支付工资方式，即计时工资，工资标准为每月8000元，绩效工资(奖金)根据乙方实际劳动贡献确定。2017年12月20日于长义离职。于长义以追讨自2011年至2017年底的销售奖金提成共计121万元申请仲裁，2020年6月17日鞍山市铁西区劳动人事争议仲裁委员会鞍西劳人仲不(2020)第41号以申请人的申请要求超过作出不予受理通知书。一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。于长义要求荣信公司给付自2011年至2017年12月期间的销售奖金和提成共计121万元，于长义有义务证明于长义与荣信公司之间就该奖金和提成进行过约定，并对于长义已经完成上述约定提供证据加以证明。现于长义提供的证据不足以证明于长义的主张，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，于长义的主张没有事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回于长义的诉讼请求。案件受理费10元(于长义已预交)，由于长义承担。本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间各方当事人未举出新的证据。本院认为，用人单位与劳动者通过协商的方式确定工资标准,最终以签订劳动合同的方式予以固定，当工资标准确定后,在没有约定或者法律规定可以改变的情形发生时,就必须按照约定的工资标准履行。本案中，于长义与荣信公司的劳动合同中并未就相关提成工资的计算方式、提成工资数额等相关细节做出明确约定。虽然于长义简要陈述了提成标准，并称荣信公司通过给付代理合同咨询费、技术服务费等形式予以实际支付销售提成，但其并未提供证据予以证明。特别是荣信公司提供的员工离职审批表中，欠款清理和财务清算栏中已勾画，下面有于长义的签名，足以表示双方的财务已经结清。至于于长义主张该员工离职审批表是先签字后填写的辩解也无证据予以证明。而于长义提供的证人勾某在该表中综合管理部栏负责人处签字，可知，此时勾某并非财务部门负责人。综合双方当事人提供的证据材料及陈述，于长义仅提供勾某的录音证据并不足以证明其上诉请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在诉讼过程中，于长义作为原告，未提供荣信公司有义务应给付2011年至2017年12月期间的销售奖金和提成共计55万元的证据，应由于长义承担不利的诉讼后果。综上所述，于长义的上诉请求无事实和法律依据，不本院应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由于长义负担。本判决为终审判决。审判长 朱 安审判员 王 瑶审判员 秦长虹二〇二一年三月二十四日法官助理胡春岩书记员张小婵
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0327民初232号 原告：黎某某，男，生于1958年2月22日。 委托诉讼代理人：郑碎定，陕西衡真律师事务所律师。 被告：马某某，男，生于1955年12月13日。 被告：杨某某，男，生于1959年11月2日。 原告黎某某诉被告马某某、被告杨某某不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告黎某某以所诉被告主体不适格为由，于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎某某的撤诉申请符合相关法律规定且系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许黎某某撤回起诉。 案件受理费1300元，依法减半收取650元，由黎某某负担。 审 判 员  张 峰 二〇二一年二月二十六日 法官助理  赵菊红 书 记 员  赵丽婷
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1276号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街**。 负责人:许强，分行行长。 委托诉讼代理人:梁静，四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王俊梅，四川百柯律师事务所律师。 被告：程俊熙，男，汉族，1995年03月18日生，住四川省南部县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称:建行南充分行）与被告程俊熙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人梁静、王俊梅到庭参加了诉讼，被告程俊熙经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还借款本金294727.47元以及全部借款清偿之日止产生的资金利息、罚息。2.判令被告承担本案律师费11789元； 3.本案诉讼费、差旅费等实现债权的一切费用由被告承担。 事实及理由：被告分别于2018年5月9日、2018年3月1日、2018年3月1日、2018年5月2日通过建行电子渠道与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定借款额度依次为159700元、48100元、67100元、25100元，共计30万元。借款合同均约定借款期限1年，采用固年利率6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%，借款还款日为借款额度到期日。借款合同签订当日，被告随即进行全额线上自助放款。借款到期后，被告未按时还款，经原告多次催告未果。截止2020年9月21日，被告共计下欠本金294727.47元，利息17772.81元，罚息44731.95元。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告程俊熙未答辩。 原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据:一、原告工商信息、被告身份证；二、中国建设银行个人贷款对账单；三、贷款资金流向一览表；四、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及一般约定条款文本;五、律师函、中国邮政快递包裹单、邮件查询；六、委托代理协议，授权委托书及律师费发票等证据。 本院经审理查明认定事实如下：2018年03月01日，被告程俊熙通过网络向原告申请办理“快Ｅ贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快ｅ贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔合同账号5100××××6970的快贷业务，合同起始日2018年03月01日到期日2019年03月01日，贷款金额：48100.00元，贷款期内年利率6.3%；2018年03月01日被告程俊熙再次办理了一笔合同账号5100××××8627的快贷业务，合同起始日2018年03月01日到期日2019年03月1日，贷款金额：67100.00元，贷款期间内年利率6.3%；2018年05月02日被告程俊熙再次办理了一笔合同账号5100××××2437的快贷业务，合同起始日2019年05月02日到期日2019年05月02日，贷款金额：25100.00元，贷款期间内年利率6.3%；2018年05月9日，被告程俊熙再次办理了一笔合同账号5100××××1760的快贷业务，合同起始日2018年05月09日到期日2019年05月09日，贷款金额：159700.00元，贷款期间内年利率6.3%。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。第七条约定：本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。第八条约定：本合同项下业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第六条第三款约定：借款人最迟应在约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第七款约定：本合同任何一方当事人传递给其他方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行。借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担。贷款人按照本合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。被告未提供地址变动相关通知。2019年11月11日，原告委托律师向其邮寄《律师函》。 2019年11月20日，原告与四川百柯律师事务所签订《委托代理协议》，委托四川百柯律师事务所处理与程俊熙等个人贷款户诉讼事宜，并支付律师费应为11789元。 本院认为，原告建行南充分行与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按合同约定向被告发放了贷款，即已经履行了合同义务。被告未按合同约定还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的主张，本院应予支持。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并已支付律师费，原告要求被告承担该笔费用的诉讼请求，符合双方的约定，其金额亦未超出国家规定的收费标准，该项诉讼请求，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告程俊熙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金294727.47元及截止2020年9月21日的利息17772.81元和罚息23731.95元；并从2020年9月22日起按双方约定的利率计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止（具体金额以建设银行结算系统数据为准）。 二、被告程俊熙于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付委托诉讼代理人律师费11789元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2949元，由被告程俊熙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年三月二十日 书记员  杜小顺
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执恢1882号之二申请执行人：孔龙飞，男，2000年2月11日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：孔得中，男，系原告父亲。被执行人：彭定聪，男，1996年9月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。申请执行人孔龙飞与被执行人彭定聪生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院（2018）浙0483民初6506号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务及执行和解协议确定的义务，申请执行人申请强制执行。本院于2020年11月20日立案恢复执行。执行标的为：1、被执行人支付申请执行人赔偿款8650元；2、被执行人支付本案执行费50元。执行立案后，本院于2020年11月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有零星银行存款，本院已经冻结，因数额过小暂未扣划。2020年12月23日，被执行人父亲彭仕金到庭告知情况，表示会帮助儿子还款。2020年12月24日，双方达成执行和解，确认本案执行标的5850元，被执行人于2021年1月5日前支付600元，于2021年3月开始，每月月底前支付300元，直至付清。2021年1月4日，被执行人主动履行600元。2021年1月6日，本院委托四川省宜宾县人民法院现场调查，经反馈，无可供执行的财产。截至2021年3月17日，本案执行标的已执行到位执行款600元，执行费0元。鉴于被执行人彭定聪拒不履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，经执行，当事人之间已达成执行和解协议，执行到位600元，本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执恢1882号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  范天桥二〇二一年三月十七日书记员  杨 阳