wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0184执2754号之一申请执行人：马瑞，女，汉族，1963年01月31日出生，住北京市。被执行人：王敏，女，汉族，1968年05月02日出生，住四川省崇州市。本院在执行申请执行人马瑞与被执行人王敏房屋买卖合同纠纷一案中，委托四川中环来拍网络科技有限公司在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人王敏所有的位于崇州市崇阳街道公园大道X号X栋X层X号车位（业务件号：X）。2021年2月24日，买受人曾华（证件类型：居民身份证；证件号码：X）以46,400.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条规定，裁定如下：位于崇州市崇阳街道公园大道X号X栋X层X号车位（业务件号：X）归买受人曾华（证件类型：居民身份证证件号码：X）所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、解除对位于崇州市崇阳街道公园大道X号X栋X层X号车位（业务件号：X）的查封。三、买受人曾华（证件类型：居民身份证；证件号码：X）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。办理产权过户的税费按照税法规定承担，出卖方应承担的税费由买受人垫付，买受人垫付后可持税务机关《税收完税证明》向本院申请退还应由出卖人承担的税费（退税时间为收到本裁定书之日起二十日内，逾期概不退还）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨文军审 判 员 陈 琳审 判 员 毛德云二〇二一年三月一日法官助理 王 琪书 记 员 张靖迪
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初212号原告:淮安经济开发区云祥钢管租赁站，住所地淮安经济技术开发区恒盛路41号。法定代表人：鞠慧云，租赁站经营者。委托诉讼代理人：王小强，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。被告：金湖明发租赁有限公司，住所地淮安市金湖县戴楼工业集中区富楼路3号。法定代表人：陈明财，该公司总经理。委托诉讼代理人：柏玉潭、孙雪花，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告：刘海涛，男，1967年9月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告淮安经济开发区云祥钢管租赁站诉被告金湖明发租赁有限公司、刘海涛案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月14日立案。原告淮安经济开发区云祥钢管租赁站于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安经济开发区云祥钢管租赁站申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告淮安经济开发区云祥钢管租赁站撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告淮安经济开发区云祥钢管租赁站负担。审 判 长  陈德良审 判 员  鲍相华人民陪审员  邵金荣二〇二一年三月一日书记员张卉月附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
江苏省南京市六合人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初1217号原告：祁合翠，女，1972年4月11日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：朱慧，北京恒都（南京）律师事务所律师。被告：韩金金，女，1986年11月6日出生，汉族，住南京市六合区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路**。主要负责人：娄伟民，公司总经理。原告祁合翠与被告韩金金、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。原告祁合翠于2021年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告祁合翠基于其真实意思表示申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁合翠撤回起诉。案件受理费200元，由原告祁合翠负担。审 判 员 朱明来二〇二一年三月二十三日法官助理 王 佺书 记 员 李晓莉
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4309号 原告：张林眼，男，汉族，1949年8月13日出生，住仙居县。 委托代理人：张可冰（系原告儿子），男，汉族，1977年2月13日出生，住仙居县。 被告：张国星，男，汉族，1960年8月15日出生，住仙居县。 被告：天安财产保险股份有限公司台州中心支公司仙居县营销服务部，住所地仙居县南峰街道环西南路****。 负责人：罗赛，经理。 委托代理人：沈旖旎，女，公司职工。 原告张林眼与被告张国星、天安财产保险股份有限公司台州中心支公司仙居县营销服务部（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序审理。因被告张国星的申请，本院依法委托鉴定机构对原告的医疗费用药合理性进行鉴定。收到鉴定报告后，本院于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告张林眼的委托代理人张可冰、被告张国星和被告保险公司的委托代理人沈旖旎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张林眼向本院提出诉讼请求：1、被告张国星赔偿原告在此交通事故中已产生的经济损失553164.89元，对本次事故的后续医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等赔偿项目保留诉权；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月5日，被告张国星驾驶浙Ｊ0××××号小型轿车沿建设西路自东向西行驶至建设西路与泰和南路交叉口，与自南向北行驶的原告驾驶的浙ＪＱ××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。2020年1月15日，仙居县公安局交通警察大队做出仙公交认字【2020】第3310242019Ｂ00089号道路交通事故认定书，认定被告张国星负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告经仙居县人民医院、杭州明州脑康康复医院、武警医院浙江省总队医院、浙一医院治疗，医院诊断：颅内损伤、颅骨凹性骨折等，第一次产生的医疗费438058.09元在2020年7月21日已通过仙居县人民法院判决【判决书号：（2020）浙1024民初1674号】。原告因治疗产生巨额医疗费，家庭根本无法承受巨大的费用，故再次提起诉讼，本次主张的医疗费为：553164.89元，目前原告还在继续治疗中，原告的后续医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等赔偿项目保留诉权。综上所述，原告认为，被告张国星因交通违法行为已构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了巨大的人身伤害及财产损失，应承担的民事赔偿责任，被告保险公司事故车辆的保险单位，应在保险范围内承担赔付责任。 被告张国星辩称：对发生本案交通事故的事实及责任认定没有异议。对原告合理的费用被告张国星愿意承担，但应先由被告保险公司赔偿，具体由法院依法判决。 被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议，浙Ｊ0××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业险（100万元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司已实际赔付了447904.72元。原告本次要求赔偿的医疗费用，应根据鉴定意见书，扣除单独列项和不合理的费用，且应扣除总额10%的非医保费用。 经审理，本院认定本案事故发生的事实、交警部门的责任认定与原告诉称的事实一致。 鉴定情况：2021年2月26日，台州市博爱医院司法鉴定所做出台博院所【2021】临鉴字第148号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张林眼所送审核的费用共计553152.89元，其中1.气垫床、陪客折叠床、伙食费、床位费、陪客躺椅，车费、负压牙刷、一次性口罩、住宿费，为非医疗费费用，不予审核其合理性；2.其余费用，认为系与本次交通事故相关的费用，在合理范围。 医疗情况：原告在浙江大学医学院附属第一医院、武警医院等处门诊、住院治疗，经计算本次起诉合理的医疗费用为549476.89元。 车辆投保情况：被告张国星驾驶的浙Ｊ0××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业险（100万元），并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。 上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病程记录、医疗发票、费用清单、鉴定意见、鉴定费发票、（2020）浙1024民初1674号民事判决书及当事人的陈述等证据所证实。 本院认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安机关做出的道路交通事故认定书对事故责任认定正确，本院予以确认，被告张国星应对原告造成的损失承担全部赔偿责任。关于本案具体的赔偿金额问题：1.因原告保留住院伙食补助费的诉权，且住院伙食补助费为单独列项的赔偿项目，故浙江大学医学院附属第一医院住院费中的伙食费1370元，应予以剔除。2.因2020年6月18日原告在浙江大学医学院附属第一医院住院，且原告又没有提供其他证据证明其需要车辆护送，故对原告诉称的医疗服务车费500元不予支持。3.原告诉称的住宿费1818元，因原告没有提供充分的证据证明所花费的住宿费与本案的关联性，故该费用本院不予支持。被告保险公司没有提供证明原告合理的医疗费中有超出国家基本医疗保险的费用，故对其要求超出国家基本医疗保险的费用由当事人自行承担的请求，本院不予采纳。对原告合理的经济损失549476.89元，由被告保险公司在保险责任范围予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告天安财产保险股份有限公司台州中心支公司仙居县营销服务部在判决生效之日起一个月内直接赔付给原告张林眼因本次交通事故造成的经济损失549476.89元（款汇：仙居县人民法院，账号另行附单，并注明经办法官及案号）； 二、驳回原告张林眼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3166元，减半收取1583元，由被告张国星负担；鉴定费700元（被告张国星预交），由被告张国星负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 戴天华 二〇二一年三月九日 代书记员 林薇怡
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3668号之一 申请执行人:翁勇军,男,1979年04月16日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人:刘子伟,男,1980年07月12日出生,住所地遂昌县。 申请执行人翁勇军与被执行人刘子伟请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1102民特926号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人翁勇军向本院申请强制执行。本院于2020年12月24日立案执行。执行标的为人民币473000元及利息。 执行立案后，本院于2020年12月28日向被执行人刘子伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘子伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘子伟逾期未履行且已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘子伟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券及公积金。被执行人刘子伟名下浙Ｋ3××××号汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年12月27日），但未实际扣押；查得被执行人刘子伟名下位于莲都区××村××幢××单元××室的房产，本院（2020）浙1102执2323号案件已处置，本案参与分配；被执行人刘子伟持有丽水市刘子伟贸易商行的100%股权，本院已登记冻结（冻结期限至2023年12月27日），申请执行人申请暂不处置。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年3月9日，本案执行标的未执行到位473000元及利息。暂未发现被执行人刘子伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘子伟拒不履行又未如实报告财产，本院已对被执行人刘子伟作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人刘子伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人翁勇军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘子伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3668号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李鸿啸 二〇二一年三月十日 代书记员 曾 华
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执34号申请执行人：隋朋，男，1991年8月6日出生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被执行人：高维国，男，1978年7月17日出生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。申请执行人与被执行人民间借贷任纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的（2020）辽0323民初358号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人高维国于本判决生效后三十日内偿还申请执行人借款本金50000元及利息（自2019年10月1日起至借款还清之日止，按月息2分计算给付）。诉讼费1050元，逾期被执行人未履行，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。在执行过程中，经网络查询被执行人高维国无银行存款记录，传统查询无不动产登记、无收益保险、金融理财产品、无住房公积金，经现场调查无其他可供执行财产，现对被执行人已限制高消费及纳入失信被执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产情况，并同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：本院（2021）辽0323执34号执行案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二一年三月十二日书记员 宿晓志
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执150号南京市高淳区一品居建材经营部：你申请执行被执行人孔德胜、曹月琴买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款项12883.00元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2020)苏0118民初3903号民事调解书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初1228号申请人：肖帅帅，男，1988年11月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：魏现峰，男，1987年2月25日出生，汉族，住河南省开封市祥符区。本院在审理申请人肖帅帅诉被申请人魏现峰民间借贷纠纷一案中，申请人肖帅帅于2021年3月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人魏现峰在金融机构的存款170000元或同等价值的财产权益。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人魏现峰在金融机构的存款170000元或同等价值的财产权益。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 杰二〇二一年三月二日书记员 龚博文
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1621执585号之一 申请执行人：杨玉清，女，生于1962年11月27日，住四川省蓬溪县。 被执行人：粟东平，男，生于1967年3月13日，汉族，住四川省岳池县。 杨玉清与粟东平民间借贷纠纷一案，由于被执行人粟东平未履行（2020）川1621民初2740号民事调解书确定的义务，申请执行人杨玉清于2021年2月20日申请执行，申请执行标的30000元，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人粟东平无房产、车辆登记信息；冻结被执行人银行帐户4个，实际冻结可用银行存款金额不足100元； 三、通过调查被执行人粟东平住所地村干部，证实粟东平每年外出务工挣钱少，本人经济拮据，没有自己的住房，也无其它财产。 四、已向被执行人粟东平发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人粟东平无房产和银行存款等。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1621执585号案本次执行程序。 被执行人粟东平有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二一年三月二十三日 书记员  黄 芸
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1282民初2023号 原告：界首市海霖物业管理有限公司，住所地安徽省界首市东城肖庄行政村饶老庄9号1户。统一社会信用代码91341282066530928B。 法定代表人：邱垒。 被告：申昌勤，男，汉族，1976年11月4日出生，安徽省界首市人，住界首市。 本院在审理原告界首市海霖物业管理有限公司诉被告申昌勤物业服务合同纠纷一案中，原告界首市海霖物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告界首市海霖物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告界首市海霖物业管理有限公司承担。 审判员 任 蕾 二〇二一年三月二十三日 书记员 侯琛琛
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0117执保216号胡敏：本院于2021年2月22日立案受理你（公司）与张延军、侯常银买卖合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月十七日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0403民初553号 原告：阳光恒昌物业服务股份有限公司杨凌分公司。住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403MA6TJJW89U。 负责人：王忠平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔东红，该公司员工。 被告：马立成，男，1974年5月1日出生，汉族，商铺，公民身份号码：61043XXXXXXXXXXXXX。 原告阳光恒昌物业服务股份有限公司杨凌分公司与被告马立成物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告阳光恒昌物业服务股份有限公司杨凌分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳光恒昌物业服务股份有限公司杨凌分公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳光恒昌物业服务股份有限公司杨凌分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告阳光恒昌物业服务股份有限公司杨凌分公司负担。 审 判 员 贾青素 二〇二一年三月十五日 法官助理 王 乐 书 记 员 徐泽华 1
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执恢828号之三申请执行人谢秀云，女，1966年1月6日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人程廷秀，男，1962年6月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人谢秀云与被执行人程廷秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初10665号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请恢复执行。本院于2020年10月10日立案恢复执行，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明“无”，申请人申请执行标的为人民币302660.00元，已执行到位人民币44306元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年10月，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人未在规定期限内履行义务完毕。二、2020年10月、2021年1月，本院通过司法查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，扣划被执行人银行账户43900元。三、2020年10月、2021年1月，向互联网银行查询京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现大额存款可供执行。四、2020年10月、2021年1月，本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。五、2020年10月、2021年1月，本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。六、2020年10月、2021年1月，本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人程廷秀名下有车辆登记信息。七、2020年10月、2021年1月，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人有价值财产可供执行。八、2020年11月，本院至徐州市××柳新镇寻找被执行人，依法扣押被执行人所有的伽马至尊牌鱼竿一套，进行评估拍卖，通过淘宝网拍卖得到执行款406元，退还申请执行人。九、被执行人程廷秀申报财产，经核实与本院查明情况基本一致。十、2021年1月，因被执行人程廷秀未履行生效法律文书确定义务完毕，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人程廷秀纳入失信被执行人名单。十一、2021年1月，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法对被执行人程廷秀采取限制高消费措施。十二、本院向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0312民初10665号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二一年三月一日法官助理  陈 强书 记 员  焦文超
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0812执611号朱晓丽、江苏汇丰房产实业有限公司：关于朱晓丽申请执行江苏汇丰房产实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的：12084.65元，本院已经立案执行。该案在执行过程中，已执行被执行人：1、人民币12000元；2、以（物）抵偿债务元；3、其他（股权、投资权益、行为等）；4、余款84.65元权利人表示放弃。特此通知。二〇二一年三月二十三日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初2543号                            原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                               被告                       姚相东，男，1987年12月4日出生，汉族，住湖北省来凤县大河镇大坟山村****。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年2月4日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.姚相东立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月9日信用卡欠款共计人民币111 920.56元，其中个人消费账户欠款本金19 540.19元、利息5 055.20元、账单分期手续费151.30元、增值服务使用费-用卡安全保障10元、滞纳金7 767.12元；大额车贷账户欠款本金49 750.53元、利息12 455.76元、大额分期手续费6 032元、滞纳金11 158.46元，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由姚相东承担。                               被告答辩情况                       姚相东未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                           审             理             查             明                       信用卡申请情况                       姚相东向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理招商银行信用卡，2014年7月9日又向其申请办理车购易业务。                               信用卡卡号                       6225 XXXX XXXX 4935                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                       按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取；对于大额分期手续费，按照申请表中所填手续费率进行计收。                               增值服务使用费计收方式及标准                       按5元/期计收，共二期，总计10元。                               滞纳金                       由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的滞纳金18 925.58元，本院不予支持。                               欠款情况                       截至2019年12月9日信用卡个人消费账户欠款本金19 540.19元、利息5 055.20元、账单分期手续费151.30元、增值服务使用费-用卡安全保障10元；大额车贷账户欠款本金49 750.53元、利息12 455.76元、大额分期手续费6 032元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                               裁判主文                       一、姚相东于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年12月9日信用卡个人消费账户欠款本金19 540.19元、利息5 055.20元、账单分期手续费151.30元、增值服务使用费-用卡安全保障10元；大额车贷账户欠款本金49 750.53元、利息12 455.76元、大额分期手续费6 032元，共计92 994.98元，并支付自2019年12月10日起至所有欠款全部清偿之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息、账单分期手续费、大额分期手续费、增值服务使用费-用卡安全保障共计以不超过年利率24%为限。             二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费2 538元，减半收取1 269元，由姚相东负担1 062元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担207元。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东              二〇二一年三月一日               书 记 员 彭 景
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初1079号原告：张韬，男，1978年2月26日生，汉族，住启东市。被告：徐卫兴，男，1968年5月30日生，汉族，住启东市。原告张韬与被告徐卫兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告张韬于2021年3月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张韬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张韬撤回起诉。本案受理费减半收取99元（原告方已预交），由原告张韬负担。审 判 员 吴启飞二〇二一年三月二十二日法官助理 朱媛媛书 记 员 王桢桢
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢602号申请执行人：高艳，女，1957年6月16日出生,汉族，居民，住阜宁县。被执行人：杨立成，男，1965年9月26日出生,汉族，居民，原住阜宁县。申请执行人高艳与杨立成民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院(2008)阜民二初字第0002号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，被执行人银行无存款；3、根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等措施。4、于2020年12月8日，执行人员到被执行人杨立成住所地调查发现被执行人正常不在家，且老家房子已经拆迁，被执行人无任何财产；5、2021年3月1日，执行人员短信联系申请执行人告知执行情况，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，未发现被执行人暂无财产可供执行（轮候查封，无处置权），申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行的财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪常春审 判 员 阎 萍审 判 员 严加力二〇二一年三月二日法官助理 韩春艳书 记 员 周文思
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503民初1429号 原告：王子祥，男，1957年9月28日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 原告：孙杰，男，1979年11月27日出生，汉族，现住山东省济南市莱芜区。 原告：段绍刚，男，1984年6月30日出生，汉族，现住济南市莱芜区。 原告孙杰、段绍刚的委托诉讼代理人：刘波军，山东知涯律师事务所律师。 被告：隋胜军，男，1978年11月23出生，汉族，东营巿垦利区村民。 被告：巩明芳，男，1963年4月3日出生，汉族，河口名房建筑机具租赁站业主，现住东营市河口区。 被告：乔信玉，男，1958年1月7日出生，汉族，现住东营巿东营区。 被告：赵祥堂，男，1982年5月16日出生，汉族，现住山东省临朐县。 被告：朱学峰，男，1982年10月21日出生，汉族，现住东营巿河口区。 被告：王新浦，男，1964年1月14日出生，汉族，现住东营巿东营区。 被告：冯刚，男，1975年8月28日出生，汉族，现住东营巿河口区。 被告：郭希平，男，1969年3月17日出生，汉族，现住滨州巿沾化区。 被告：杨庆乐，男，1978年10月5日出生，汉族，现住东营巿河口区。 被告：杨希社，男，1967年10月8日出生，汉族，现住东营巿河口区。 被告：贾乐伟，男，1971年11月12日出生，汉族，现住山东省临朐县。 被告：李兴跃，男，1975年4月7日出生，汉族，现住吉林省。 被告：孙在学，男，1966年5月1日出生，汉族，现住东营巿河口区。 被告：孟花荣，女，1962年8月24日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：吕传军，男，1970年2月1日出生，汉族，现住东营巿河口区、新户镇双胜村。 诚告：郭长数，男，1950年9月10日出生，汉族，现住东营巿河口区。 被告：李开胜，男，1951年1月12日出生，汉族，现住淄博巿桓台县。 被告：尚连军，男，1973年2月17日出生，汉族，现住东营巿河口区。 被告：宋义照，男，1957年8月18日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：苏茂军，男，1973年12月3日出生，汉族，现住东营巿河口区。 被告：杨传平，男，1967年7月11日出生，汉族，现住东营巿河口区。 被告：东营巿河口金龙混凝土有限公司，住所地东营巿河口区渤海路与海昌路交叉口东1000米路南，统一社会信用代码913705005589422831。 法定代表人：黄延昌，董事长。 被告：薄袓国，男，1971年11月12日出生，汉族，原住东营巿河口区。 被告：田茂兵，男，1972年10月19日出生，汉族，现住东营巿河口区。 被告：尚辉，男，1984年2月3日出生，汉族，现住东营巿河口区。 被告：山东天一建设有限公司，住所地山东省淄博市淄川区般阳路131号，统一社会信用代码913703020619776244。 被告：莱芜泰信置业有限公司，住所地山东省济南市莱芜高新区汇源大街108号，统一社会信用代码913712003492442437。 本院在审理原告王子祥、孙杰、段绍刚与被告隋胜军、巩明芳、乔信玉、赵祥堂、朱学峰、王新浦、冯刚、郭希平、杨庆乐、杨希社、贾乐伟、李兴跃、孙在学、孟花荣、吕传军、郭长数、李开胜、尚连军、宋义照、苏茂军、杨传平、东营市河口金龙混凝土有限公司、薄祖国、田茂兵、尚辉、山东天一建设有限公司、莱芜泰信置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告王子祥、孙杰于2021年3月18日、原告段绍刚于2021年3月22日分别向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王子祥、孙杰、段绍刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王子祥、孙杰、段绍刚撤回起诉。 案件受理费100元，由原告王子祥、孙杰、段绍刚负担。 审 判 长  徐秀红 人民陪审员  张荣强 人民陪审员  李祖龙 二〇二一年三月二十二日                                               法官助理   孙建明                                               书记员     孟丽
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢130号冯洋、谢可为：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初2342号民事判决书，于2021年2月23日立案执行申请执行人冯洋与被执行人谢可为民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户，执行到位7025元（已扣除执行费50元），现本院已将7025元拨付申请执行人。至此，冯洋向本院申请执行的(2020)苏0402民初2342号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初1621号 原告：四川远盛物业管理有限公司，住成都市双流区东升街道藏卫路北四段******。 法定代表人：张松涛，职务总经理。 委托代理人：张清明，女，汉族，1985年3月15日出生，住湖南，住湖南省永州市冷水滩区工。 被告：李军，女，汉族，1971年12月1日出生，住重庆，住重庆市潼南县iv> 原告四川远盛物业管理有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案。原告四川远盛物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川远盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张毅 二〇二一年三月一日 书记员  张凝
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初1088号原告：喻小虎，男汉，汉族，1979年1月13日出生，现住盖州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座19楼picc。法定代表人：刘明鑫法律部本院在审理原告喻小虎与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司保险合同纠纷一案经审查，原告未按规定缴纳诉讼费。在本院释明下，原告同意法院驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告喻小虎的起诉。案件受理费50元（未交），免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二一年三月三日书记员  苑宇飞
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0982执恢252号 陈运田、杨淑新： 本院受理你们之间机动车道路交通事故纠纷一案，2016年12月10日新泰市人民法院作出的（2016）鲁0982民初6327号民事判决书，2017年1月1日业已发生法律效力。申请执行人陈运田于2017年1月19日向本院首次申请执行，受理执行案号（2017）鲁0982执342号，2017年4月26日，本院裁定本案终结本次执行程序。执行标的86324.15元。 执行过程中查明，本案执行标的：赔偿款本金85101.15元、案件受理费1223元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 2021年3月17日，申请执行人陈运田告知本院，其已收到被执行人支付赔偿款46000元，余款40324.15元及加倍支付迟延履行期间的债务利息自愿全部放弃。申请执行人在谈话笔录上签字予以确认。本案执行完毕，全清结案。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第二十二条的规定，本案执行完毕。 执行费1196元，由杨淑新交纳。 新泰市人民法院 二〇二一年三月二十四日
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执2031号之二 申请执行人:吕金芬,女,1969年07月13日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被执行人:郭卡洪,男,1972年09月11日出生,汉族，住浙江省东阳市。 被执行人:俞俊良,男,1972年11月09日出生,汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人吕金芬与被执行人郭卡洪、俞俊良民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初3326号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕金芬向本院申请强制执行,本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人郭卡洪、俞俊良返还申请执行人吕金芬6507080元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费26800元和申请执行费59935.4元。 执行立案后，本院于2020年10月11日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求郭卡洪、俞俊良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭卡洪、俞俊良逾期未履行且被执行人郭卡洪未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人郭卡洪、俞俊良的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，郭卡洪名下位于东阳市××街道××路××巷××号的不动产为农村集体土地且本院轮候查封，无法处置。郭卡洪名下车牌号青ＡＤ××××、浙ＧＮ××××的车辆已被本院轮候查封，无法处置。郭卡洪名下银行存款3299.28元和俞俊良名下银行存款3083876.51元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款。另被执行人俞俊良自动履行了501659.65元，申请人吕金芬自愿免除被执行人俞俊良的担保责任。经采取上述执行措施，执行到款项3588835.44元，扣除执行费、案件受理费86735.4元，扣除罚款1000元，申请执行人吕金芬受偿3501100.04元。除此，暂未发现被执行人郭卡洪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭卡洪拒不履行且未报告财产，本院已对被执行人郭卡洪作出罚款1000元的决定，对被执行人郭卡洪拒不交付车辆作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郭卡洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吕金芬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭卡洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执2031号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 丁汝坚 二〇二一年三月十六日 代书记员 洪之媚 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初799号 原告：侯昌林，男，1970年5月18日出生，汉族，住四川省。 被告：何发姣，男，1992年12月28日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告侯昌林与被告何发姣劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告侯昌林到庭参加了诉讼，被告何发姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯昌林向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬22000元。事实及理由：2018年1月24日至2月10日期间，被告雇请原告自带小松360挖机到其承建的原武胜县啤酒厂工地做土石方工程劳务，结算后欠原告劳务款32000元，向原告出具收据一份，后被告仅向原告支付了劳务款10000元，至今差欠22000元未支付。经原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院请求依法判决。 被告何发姣未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了：1、原、被告身份证复印件，证明双方的主体资格；2、收据原件一份，证明被告差欠原告劳务工资22000元的事实。 原告提供的证据，被告何发姣未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述证据经本院审查，能够反映案件的事实，与待证的案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月24日至2月10日期间，被告雇请原告自带小松360挖机到其承包的武胜县京熙国际楼盘（原啤酒厂）工地做土石方挖掘劳务。2020年2月10日原、被告双方结算后，被告管理人员向原告出具收据一份，内容载明“武胜啤酒厂土石方项目，应付金额32000元”。后原告多次向被告催收中，被告于2020年向原告支付了劳务款10000元，至今下欠劳务款22000元未支付。 本院认为，被告雇请原告自带挖掘机为其承建的武胜县京熙国际楼盘（原啤酒厂）工地从事土石方工程劳务，双方形成雇佣关系。被告管理人员向原告出具的差欠劳务款32000元的“收据”一份，应视为双方对原告所做土石方工程劳务报酬的结算，被告经原告多次催收所支付的10000元，视为是对差欠原告劳务款的部分履行，故原告起诉请求被告支付下欠劳务工资款22000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何发姣于本判决生效之日起十日内支付原告侯昌林劳务工资款22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告何发姣负担（原告侯昌林已垫付，待本案执行中由被告何发姣一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李毅 二〇二一年三月二十三日 书记员  谭攀
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初9491号原告：刘相林，男，汉族，1959年10月17日出生，住淮安市经济开发区。被告：张璐璐，女，汉族，1985年11月14日出生，住淮安市清江浦区。原告刘相林与被告张璐璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘相林、被告张璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘相林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款28.8072万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年夏天，原告儿子刘海涛称为小孩上学想借钱购买新城的兴安华庭房屋，原告儿子与被告工作忙没时间，故原告于2016年11月4日、2017年5月25日、2017年9月1日分三次向兴安华庭的开发商支付合计57.8144万元，后原告因自己住处条件不太好，考虑再买房，问怎么还钱，原告儿子说先打个借条，日后一定归还，于2018年4月27日打了借条，并于2018年5月11日、6月7日各还了1000元，后由于原告儿子支付家庭主要开支，未能继续还款，到2019年6月，原告儿子向法院提起诉讼要求离婚，被告在诉讼中否认借款的事实，原告儿子将此事告知原告，故原告只能依法提起诉讼，请求支持原告诉请。被告张璐璐辩称，1、原告的诉请不是事实，原告涉嫌滥用诉权；2、（2019）苏0812民初4255号中的离婚判决书中载明了首付款为原告对被告及刘海涛的双方赠与，赠与分割比例为四六分，原告在我已经补偿了刘海涛折价款之后通过起诉的方式让我重复支付，原告是公安局的公务员，是管理财务工作，原告的行为与身份不符合；3、本案的借条是伪造的，我要求刘相林与刘海涛承担相应的法律责任，我方不应当承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月2日，被告张璐璐与案外人刘海涛登记结婚，2019年5月6日，刘海涛向淮安市清江浦区法院提起诉讼，要求与被告张璐璐离婚，本院于2020年6月27日作出（2019）苏0812民初4255号民事判决书，判决双方离婚；后刘海涛与张璐璐均对该判决不服，上诉至淮安市中级人民法院，该院于2020年10月30日作出（2020）苏08民终2227号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告刘相林系案外人刘海涛的父亲。2017年9月29日，刘海涛与被告张璐璐购买位于淮安市房屋一套，首付款578144元。2016年11月4日至2017年9月1日期间，原告刘相林分四次向兴安华庭小区开发商支付了款项合计578144元。后刘海涛（甲方）与原告刘相林（乙方）签订《借款条》一份，载明：“甲方为解决子女就学问题，购置兴安华庭9栋1506室商品房一套，为此向乙方借款四笔，分别为2016年11月4日借款20万元，2017年5月25日借款14.8144万元、2017年9月1日借款23万元，合计57.8144万元，均已经由乙方银行卡直接支付至出卖方淮安中兴网络科技有限公司账户”，刘相林、刘海涛分别在借款条下方签字，落款日期为2018年4月27日。在刘海涛与被告张璐璐的离婚诉讼中，刘海涛主张刘相林支付的57.8144万元款项系其向刘相林的借款，但被告张璐璐并未认可，且在已生效的（2019）苏0812民初4255号民事判决书中，本院已认定该笔款项系刘海涛父母对双方的赠与。庭审中，本院询问原告刘相林由于借条是刘海涛个人出具，其是否仅起诉被告张璐璐一人，刘相林坚持仅起诉被告一人。本院认为：当事人对于自己的主张，负有举证责任。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告主张其支付的款项系其向刘海涛与被告张璐璐的借款，但其提交的借条系案外人刘海涛个人出具，被告张璐璐事后亦未予以追认，且根据生效判决，该笔款项已被认定为其对被告张璐璐与刘相林的赠与，现原告刘相林主张涉案款项系被告张璐璐所借，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘相林的诉讼请求。案件受理费5621元，减半收取2810.5元，由原告刘相林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈颢二〇二一年三月二日法官助理 李媛书 记 员 钱晨附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2502号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司南通通州支行，统一社会信用代码91320612838711981D，住所地江苏省南通市通州开发区。负责人：王忠，行长。委托诉讼代理人：樊建东，系该单位职员。委托诉讼代理人：陆建成，系该单位职员。被执行人：刘伟，男，1962年8月25日生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：罗艳玲，女，1960年3月8日生，汉族，住辽宁省海城市。中国工商银行股份有限公司南通通州支行与刘伟、罗艳玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初411号民事判决书已发生法律效力，依该判决，刘伟、罗艳玲偿还中国工商银行股份有限公司南通通州支行借款本金2299869.23元及逾期利息，中国工商银行股份有限公司南通通州支行有权就上述债权以刘伟、罗艳玲名下坐落于南通市通州区川姜镇志浩村南通家纺城小商品区金四西路56、56阁楼折价或拍卖、变卖所得价款在3310000元范围内优先受偿，案件受理费29342元、保全费5000元，共计34342元，由刘伟、罗艳玲共同负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付2852215元及利息。本院于2020年8月17日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2、本院分别于2020年8月18日、2021年3月12日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法冻结了被执行人罗艳玲在辽宁省农村信用社联合社开户的账号为62×××48银行账户，冻结时间自2020年8月19日至2021年8月19日止。（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。）本院依法提取被执行人刘伟、罗艳玲租金收益15000元，此款已退付申请执行人。3、本院依法拍卖了被执行人刘伟、罗艳玲名下位于南通市通州区××志浩村××家××城小商品区××室、××阁楼室不动产及××室、××阁楼室不动产，共得拍卖款7986912元，扣除过户税费2382251.68元，网拍辅助费8000元，电视广告宣传费10218元，本案执行费30922元，本案可分得款项2854238.3元，已退付申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、本院已发函被执行人住所地村（居）委会调查被执行人的财产信息，但未能提供被执行人可供执行的财产。5、本院向被执行人作出落款时间为2020年10月14日的限制消费令。6、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金2299869.23元、案件受理费34342元、逾期利息535027.07元及收取执行费30922元外，未发现被执行人其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  季剑锋二〇二一年三月十五日法官助理  杨 洋书 记 员  刘家琦
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执2284号 申请执行人：孙小兵，男，1981年2月20日出生，现住广饶县。 被执行人：高山，男，1988年12月23日出生，现住广饶县。 申请执行人孙小兵与被执行人高山民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行广饶县人民法院（2020）鲁0523民初4241号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年11月25日申请强制执行。本院于同日立案执行。申请执行标的额为5000.00元。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，于2020年11月30日、2021年1月4日、2月22日、3月22日依法对被执行人的财产情况进行了网络查询，查明被执行人名下银行账户内存款余额为零。被执行人名下没有股票、证券等财产。被执行人名下车辆鲁Ｅ×××××已报废。经向广饶县自然资源局、广饶县房产管理服务中心查询，及网络查控系统查询，查明被执行人名下无不动产登记信息。本院已于2020年11月30日对被执行人高山采取限制消费措施，于2021年3月3日将被执行人高山加入失信被执行人名单。本院已将以上执行情况如实告知申请人。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。本次执行程序无法继续进行。经与申请执行人短信约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  燕斌 二〇二一年三月二十四日 法官助理侯鹏飞 书记员刘本富
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执恢191号唐明：关于与唐明罚金（盗窃罪）一案，本院于2021年2月22日立案执行，执行标的2000.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的2000元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412刑初709号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十六日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0481民初350号 原告：吴永珍，女，1974年4月11日出生，汉族，广东省佛冈县人，户籍所在地广东省佛冈县。 被告：徐小菊，女，1982年7月25日出生，汉族，湖南省耒阳市人，户籍所在地湖南省耒阳市。 第三人：黄泽明，男，1976年1月17日出生，汉族，广东省佛冈县人，户籍所在地广东省佛冈县。 原告吴永珍诉被告徐小菊、第三人黄泽明不当得利纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告吴永珍于2021年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告徐小菊已达成和解协议为由申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴永珍撤回起诉。 案件受理费641元（已减半收取），由原告吴永珍负担。 审 判 员 史葵光 二〇二一年三月一日 法官助理 曹 枭 书 记 员 刘冬良
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执987号申请执行人：刘红云，女，1973年12月6日生，汉族，住阜宁县。被执行人：崔阜兵，男，1969年1月10日生，汉族，住阜宁县。被执行人：陈锦兰，女，1965年3月27日生，汉族，住阜宁县。申请执行人刘红云与被执行人崔阜兵、陈锦兰借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初5937号]，本院于2021年3月4日立案执行。因被执行人崔阜兵、陈锦兰未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔阜兵、陈锦兰银行存款70775元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年三月十七日书记员 廖清华
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执638号之三 申请执行人：恒丰银行股份有限公司滨州分行。住所地：滨州市黄河五路315号恒丰大厦。 负责人：林灵，该行行长。 被执行人：山东恩贝科技有限公司。住所地：滨州市邹平县好生镇T。 法定代表人：巩新安，公司经理。 被执行人：山东天兴生物科技有限公司。住所地：滨州市邹平县韩店工业园。 法定代表人：赵宪春，公司经理。 被执行人：山东恩贝生物工程有限公司。住所地：滨州市邹平县好生镇。 法定代表人：巩新安，公司经理。 被执行人：恩贝集团有限公司。住所地：滨州市邹平县好生镇。 法定代表人：巩新安，公司经理。 被执行人：左克峰，男，汉族，住滨州市邹平县。 被执行人：朱翠云，女，汉族，住滨州市邹平县。 本院执行申请执行人恒丰银行股份有限公司滨州分行与被执行人山东恩贝科技有限公司、山东天兴生物科技有限公司、山东恩贝生物工程有限公司、恩贝集团有限公司、左克峰、朱翠云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1691民初1091号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人山东恩贝科技有限公司应偿还恒丰银行股份有限公司滨州分行借款本金19500000元及利息、律师费12000元；山东天兴生物科技有限公司、山东恩贝生物工程有限公司、恩贝集团有限公司、左克峰、朱翠云对上述债务按《最高额保证合同》约定承担连带清偿责任。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案恢复执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令; 3.通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结被执行人银行账户，划拨银行存款68246.87元，提取被执行人左克峰、朱翠云部分保险产品财产性权益。对其他被执行人所查封的不动产均处于轮候状态，无法执行。在穷尽财产调查措施后,未能发现被执行人有可供执行的财产； 4、已经进行终本约谈。 本院认为，被执行人现查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  代海霞 审判员  张 莹 二〇二一年三月二十四日 书记员  姬 祥
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢896号之一申请执行人吴桃叶。被执行人杨井军。西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初1319号民事判决书生效后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不自觉来庭履行，后经本院强制执行，于（2019）陕0116执3349号之一执行裁定书查封被执行人杨井军名下车牌号为陕A5DZ76北京牌车辆一辆、陕A4B9N8北京牌车辆一辆，现被执行人杨井军已履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除被执行人杨井军(身份证号：******)名下车牌号为陕A5DZ76北京牌车辆一辆、陕A4B9N8北京牌车辆一辆档案的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝健二〇二一年三月十五日书记员  范维娜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执86号被执行人：祁占龙，男，1987年3月10日生，汉族，住河南省淮滨县。本院在执行祁占龙罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114刑初246号刑事判决书所确定的50000元给付义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114刑初246号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  马宏宇执行员  倪文超二〇二一年三月十一日书记员  王 作
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初1745号原告毛盾，男，1970年10月30日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告吴海林，男，1976年7月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告毛盾与被告吴海林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告毛盾到庭参加了诉讼，被告吴海林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛盾请求判令：1、被告吴海林偿还原告毛盾借款本金38000元及利息89490元（利息按照一年期贷款市场报价利率的4倍即15.4%计算），并支付从起诉之日起至借款实际给付之日止的利息（按照一年期贷款市场报价利率的4倍即15.4%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告吴海林未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2007年11月5日，被告吴海林向原告毛盾出具借条，载明“今借到毛盾同志现金叁万捌仟元整（38000元整）吴海林2007.11.5日”。因被告未还款，原告遂诉至本院，提出前述诉求。另，2021年1月，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。判决的理由与结果本院认为：一、被告吴海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。因原告未提供确凿证据证明双方存在利息、借款期限的约定及被告逾期还款的时间，对原告主张被告支付89490元利息的诉求，本院不予支持。本院认定被告尚欠原告借款本金38000元。三、被告未偿还借款，应支付逾期还款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故逾期利息应按年利率3.85%的标准计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题解释》第九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定,判决如下:一、限被告吴海林于本判决生效之日起十日内偿还原告毛盾借款本金38000元及逾期利息（以38000元为基数，按照年利率3.85%自2021年1月26日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告毛盾其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2850元，减半收取1425元，由被告吴海林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周长友二〇二一年三月十一日书记员  邹 朗附法律条文如下：《中华人民共和国民法典》第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321财保105号申请人：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地江苏省丰县中阳大道荟苑二期1号楼A座。法定代表人：董德锋，该行董事长。委托代理人：赵明程，该行职员。被申请人：袁乐，男，1972年1月14日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。被申请人：李素华，女，1968年12月16日出生，汉族，居民，住址同上。被申请人：李紧华，女，1978年8月21日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被申请人：孟庆峰，男，1966年10月23日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司因与被申请人袁乐、李素华、李紧华、孟庆峰金融借款合同纠纷，拟向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司于2021年3月23日向本院提出申请，请求查封被申请人袁乐、李素华名下的房产一处，保全金额200000元。申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人袁乐、李素华名下位于丰县在水一方二期32-3-101的房产一处，查封期限为三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二一年三月二十三日书记员  姜晓燕
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0430执131号申请执行人：郭某某，男，汉族，住陕西省淳化县。被执行人：白水县某某果蔬有限责任公司，住所地：陕西省渭南市白水县。法定代表人：景某某，男，汉族，住陕西省白水县，系该公司执行董事。申请执行人郭某某与被执行人白水县某某果蔬有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行依据为淳化县人民法院作出的（2020）陕0430民特126号民事裁定书。被执行人白水县某某果蔬有限责任公司未履行该裁定书确定的义务，申请执行人郭某某于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院依法受理立案。本案应由被执行人白水县某某果蔬有限责任公司支付申请执行人郭某某果款8019元，并承担迟延履行期间债务利息，承担案件执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人白水县某某果蔬有限责任公司送达执行通知书，责令其履行案件义务。由于被执行人白水县某某果蔬有限责任公司未履行案件义务，本院已采取以下措施：一、查封被执行人白水县某某果蔬有限责任公司名下位于陕西省渭南市白水县某地不动产权证号为（2019）白水县不动产权第0000XXX号及不动产权证号为（2019）白水县不动产权第0000XXX号的两处不动产，查封期限为三年；二、查封被执行人白水县某某果蔬有限责任公司所有的：1、制冷设备（汉中螺杆ZL-6）一台；2、制冷设备（汉中螺杆ZL-4）一台；3、制冷设备（比德尔ZL-3）一台；4、大铁框（1.1米*1.0米*0.75米）21000个；5、大铁框（1.1米*1.0米*2.4米）2700个；6、小铁框（1.1米*1.0米*0.5米）3000个；7、选果机（二代自动双轨道）二台；8、电瓶叉车（3吨电瓶）一辆；9、电瓶叉车（2吨电瓶）一辆；10、小叉车（1吨手拉式）10个；11、周转筐（0.4米*0.35米*0.3米）48000个；12、铁托盘（1.2米*1.2米）200个；13、加工台（2米*0.6米*0.5米）50个，查封期限为两年；三、冻结被执行人白水县某某果蔬有限责任公司名下全部股东的所有股份及其在白水县某某源苹果专业合作社的全部股份，冻结期限为三年。对于以上已查封、冻结的财产，申请执行人郭某某表示其无力接手，不要求进行处置，亦无法提供被执行人白水县某某果蔬有限责任公司名下其他可供执行的财产线索。现被执行人白水县某某果蔬有限责任公司名下无其他可供执行的财产，本院已对其及其法定代表人采取限制消费措施，申请执行人郭某某表示同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0430执131号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚新兵审 判 员 王海军审 判 员 王 华二〇二一年三月二十二日法官助理 解少飞书 记 员 王 媛
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初580号原告：宝应县美车林汽车装潢美容中心,住所地宝应县安宜镇花园路20排一号，统一社会信用代码92321023MA1T86U81X。负责人：陆爱芳，女，1975年5月24日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：成宏，男，1974年11月19日出生，汉族，住宝应县。被告：顾洪旭，男，1984年11月27日出生，汉族，住宝应县。原告宝应县美车林汽车装潢美容中心与被告顾洪旭车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝应县美车林汽车装潢美容中心的负责人陆爱芳及其委托诉讼代理人成宏到庭参加诉讼，被告顾洪旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宝应县美车林汽车装潢美容中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告车辆租金人民币1500元；2、请求法院依法判决被告给付交通违章罚款及代办费6300元。3、诉讼费由被告承担。4、判决被告给付延迟付款所产生的利息。事实和理由：被告顾洪旭因生产生活需要，于2020年6月8日和6月26日，分别两次从原告处租赁福特牌牌号为苏Ｋ×××××号轿车一辆。双方约定租金为150元一天。租赁期结束后，尚欠租金1500元未付，且在租赁期间产生违章32条，需扣46分，并缴纳罚款1700元。根据合同约定：承租人不按期缴纳违章罚款则由本公司代为处理，按100元一分计算，计人民币6300元。被告顾洪旭还车时承诺期限2020年9月底前处理完毕其违章交通罚款，并归还尚欠租金，后被告顾洪旭承诺期到后，不接电话，以各种理由拖延。现原告为维护合法权益，请求法院依法判决。被告顾洪旭未到庭参加诉讼，但庭前提交书面答辩状中辩称：1、原告所说与事实不符，第一次租车13天，实收金额1950元，第二次租车82天，没有实收金额，却要求支付租金1500元，第二次租车其实并没有150元/天，这82天里我转账将近6000元，其中包含违章处理。2、原告的证据存在瑕疵，不予采信。汽车租赁合同中承租人签名以及乙方签名为我的笔迹，其余一切的字样都不是我所书写，请求法官核对笔迹。原告所诉无事实依据，证据存在瑕疵，不能证明事实，请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了租赁合同、车辆行驶证、营业执照、法人证明书、微信聊天记录、租车明细、宝应县怀平汽车维修服务有限公司的违章代办费发票、交警大队的机动车违法查询表等证据。本院经审查后，予以确认并在卷佐证。经本院审查，现对下列事实予以确认：2020年6月8日至2020年6月21日，被告顾洪旭（乙方）与原告宝应县美车林汽车装潢美容中心（甲方）签订汽车租赁合同一份，合同约定：乙方向甲方租赁福特牌牌号灰色轿车一辆，车牌为苏Ｋ×××××号。双方约定租金为150元/天，租期为13天。合同签订后，被告从原告处租得苏Ｋ×××××号福特灰色轿车一辆。合同约定的租赁期限到期后，被告顾洪旭按时归还了车辆。但在租车期间，被告顾洪旭产生交通违章3条，罚款250元，需扣分5分，未处理交通违章事宜。2020年6月26日至9月15日，被告顾洪旭（乙方）与原告宝应县美车林汽车装潢美容中心（甲方）又签订汽车租赁合同一份，合同约定：乙方向甲方租赁福特牌牌号灰色轿车一辆，车牌为苏Ｋ×××××号。双方约定租金为150元/天，租期为82天。合同签订后，被告从原告处租得苏Ｋ×××××号福特灰色轿车一辆。合同约定的租赁期限到期后，被告顾洪旭按时归还了车辆，被告顾洪旭应向原告付租金12300元（150元/天×82天），但被告顾洪旭仅向原告给付租金10800元，尚欠原告租金1500元（12300元-10800元）。第二次租车期间，被告顾洪旭产生交通违章29条，罚款1450元，需扣分41分，也未处理。两次租车一共产生交通违章32条，扣分46分，罚款1700元。车辆年审前，由于被告顾洪旭未按期处理交通违章，按照双方签订的租赁合同第4大条20小条约定：由原告方代为扣分，另按每分100元的收取费用。原告宝应县美车林汽车装潢美容中心委托了宝应县怀平汽车维修服务有限公司代办违章处理，为此共支付了6300元[46分产生的费用4600元（46分×100元），罚款1700元，合计：6300元]。以上事实，有宝应县怀平汽车维修服务有限公司出具的代办发票在卷佐证。截止目前，被告顾洪旭尚欠原告宝应县美车林汽车装潢美容中心汽车租金1500元，违章罚款及代办违章罚款的费用6300元，以上合计人民币7800元，因被告顾洪旭拖延给付，遂引起本诉。本院认为：原告宝应县美车林汽车装潢美容中心与被告顾洪旭签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，双方应按协议内容享受权利承担义务。因此，原告要求被告顾洪旭给付剩余租金及其他费用7800元诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告顾洪旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案的诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾洪旭于本判决生效之日起十日内支付原告宝应县美车林汽车装潢美容中心车辆人民币7800元；二、驳回原告宝应县美车林汽车装潢美容中心要求被告顾洪旭给付延期给付租金所产生的利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾洪旭负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。审判员  张永干二〇二一年三月一日书记员  郝名硕
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0702民初892号原告：金啊磊，男，2000年7月12日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：李某，男，2003年4月29日出生，汉族，住温州市苍南县。本院在审理原告金啊磊与被告李某民间借贷纠纷一案中，因原告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费105元（已减半收取、原告已预交），由原告金啊磊承担。审 判 员 卢庆兰二〇二一年三月十一日代书记员 王文霞
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初927号 申请人：龙林，女，1973年2月3日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被申请人：黄渊，男，1976年10月21日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 申请人龙林与被申请人黄渊民间借贷纠纷一案，申请人龙林于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求通过人民法院执行案件网络查控系统查询被申请人黄渊的银行存款（含微信、支付宝）、不动产、车辆等信息后，冻结、查封被申请人黄渊的银行存款（含微信、支付宝）、不动产、车辆等价值60000元的财产。案外人赵镛以其所有的川ＥＧ××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人龙林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、通过人民法院执行案件网络查控系统查询被申请人黄渊的银行存款（含微信、支付宝）、不动产、车辆等信息后，冻结、查封被申请人的银行存款（含微信、支付宝）、不动产、车辆等价值60000元的财产。保全期间交由被申请人黄渊管理使用，不得支取、转账、故意损毁、转让、变卖、设定他项权利负担，期限从2021年3月11日起至2022年3月10日止； 二、查封赵镛所有的川ＥＧ××××号车辆，查封后交赵镛管理使用，期限从2021年3月11日起至2022年3月10日止，查封期间，不得转让、毁损和设定抵押等其他权利负担； 案件申请费620元，由申请人龙林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张秀 二〇二一年三月十一日 书记员  周云 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初692号原告交通银行股份有限公司娄底分行，营业场所：娄底市娄星区氐星路万豪城市广场0004幢164-168号。负责人：黄鹂。委托诉讼代理人周登峰、彭玲，湖南晨晖律师事务所律师，一般授权代理。被告宁波，男，汉族，1979年2月19日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告交通银行股份有限公司娄底分行诉被告宁波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司娄底分行的委托诉讼代理人周登峰、彭玲到庭参加了诉讼。被告宁波经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司娄底分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁波偿还原告借款本金108078.88元以及截止2020年9月3日利息、罚息及罚息复利27812.6元，共计135891.48元。后续利息、罚息及复利按合同约定计算，直至全部实际清偿完毕为止。2.由被告承担本案诉讼费。3.本案律师费2000元由被告宁波承担。被告宁波未作答辩。根据当事人的诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定本案事实如下：2015年12月11日,被告在线上与原告签订一份《e贷通2.0信用消费贷款合同》,该合同约定授信额度20万元,提款有效期36个月,单笔业务期限36个月。被告于2015年12月11日借款40000元,2015年12月14日借款40000元,2016年12月22日借款40000元，2016年12月23日借款70000元，2016年12月26日借款50000元，还款方式为分期付息一次还本,利率浮动方式为按浮动率,利率浮动率为20%,贷款利率为4.35‰,利率调整方式为1月1日调整。贷款发放后,被告2015年12月11日、2015年12月14日、2016年12月22日的借款40000元均已还清。2016年12月23日的借款70000元,到期日期为2017年12月23日,截至2020年9月3日,被告尚欠该笔借款本金58078.88元,利息233.45元，罚息14817.72元，复利33.34元，罚息复利1068.74元。2016年12月26日的借款50000元，到期日期为2017年12月26日，截至2020年9月3日，被告尚欠该笔借款本金50000元，利息188.5元，罚息10684.14元，复利26.84元，罚息复利759.87元。以上本金共欠108078.88元，利息、罚息和复利共计27812.6元，合计135891.48元。本院认为，原、被告于2015年12月11日在线上签订一份《e贷通2.0信用消费贷款合同》,系双方当事人真实意思表示,合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,当事人应当按约定全面履行合同义务。原告已履行出借义务,但被告宁波未按合同约定偿还借款本息,构成违约,现原告要求被告还本付息有事实及法律依据,本院予以支持。但根据最高人民法院关于金融借款审判的意见,利息、罚息、复利应不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。截至2020年9月3日,被告宁波尚欠原告交通银行股份有限公司娄底分行借款本金108078.88元，利息、罚息和复利共计27812.6元，合计135891.48元,本院予以确认。原告诉请的律师费,因未提供与此相关的证据,故本院不予支持。被告宁波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼的行为,应自行承担相应的诉讼风险。据此,依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告宁波于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司娄底分行借款本金108078.88元及利息、罚息、复利(截至2020年9月3日利息、罚息、复利为27812.6元,自2020年9月4日起至款清之日为止的利息、罚息、复利,按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付)；二、驳回原告交通银行股份有限公司娄底分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1529元，由被告宁波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。审判员  刘芯二〇二一年三月三日书记员  易也附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3882号之一 申请执行人:浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行,住所地天台县赤城街道工人西路2号,组织机构代码08167089X。 法定代表人:叶善焱。 被执行人:蔡丽亚,女,1975年01月03日出生,住所地天台县街头镇金满坑村××号。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被执行人蔡丽亚请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特1442号民事调解书，被执行人蔡丽亚应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款113334.53元及相应利息，负担案件执行费1600.02元，但被执行人蔡丽亚未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年12月18日向被执行人蔡丽亚发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人蔡丽亚既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人蔡丽亚的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人蔡丽亚有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人蔡丽亚有车牌号为浙ＪＢ××××车辆一辆，本院已依法在（2020）浙1023执3881号查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人名下有坐落于天台县××花园××幢××单元××室××室的房地产，本院已依法在（2020）浙1023执3881号予以查封，但该房产因政策限制暂无法处置。2020年12月22日,本院依法向天台县公安局送达被执行人蔡丽亚法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月30日，本院在（2020）浙1023执3881号案件中到被执行人蔡丽亚住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行的涉案债权暂无法实现。 2021年3月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人蔡丽亚目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3882号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人蔡丽亚有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年三月二十四日 代书记员 阮跃海
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民特673号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区路北街道会展西路1-49、1-51、1-53、1-57号。负责人：占政辉，行长。委托代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：林伟鹏，浙江海贸律师事务所实习律师。被申请人：李裕青，男，1984年1月19日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：应雪萍，女，1984年6月11日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行与被申请人李裕青、应雪萍申请实现担保物权一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行向本院提出请求：1.依法裁定对被申请人所有的坐落在在台州市路桥区××街镇××路××号××小区××幢××单元××室的房产（不动产权证书号：浙［2018］台州路桥不动产权第0026926号）采取拍卖、变卖等方式依法变价；2.依法裁定申请人对变价后所得款项在本金人民币580000元及利息、罚息、复利（截至2021年1月20日的利息、罚息为9107.13元，自2021年1月21日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利）及律师代理费11825元（上述利息、罚息、复利及律师代理费以月利率2%为限）范围内享有优先受偿权。事实和理由：2019年11月18日，被申请人李裕青作为借款人、应雪萍作为共同借款人与申请人签订了一份《小额贷款额度借款合同》。合同约定：授信额度金额为580000元；若被申请人未按约偿还贷款本金，申请人有权计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按合同约定借款利率上浮30%计算；申请人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）由被申请人负担。同日，被申请人与申请人签订了《小额贷款最高额抵押合同》，约定以被申请人李裕青、应雪萍共有的坐落于台州市路桥区××街镇××路××号××花园小区××幢××单元××室的房产（不动产权证书号：浙［2018］台州路桥不动产权第0026926号）作抵押为借款本息提供担保抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、申请人为实现债权的费用等。2019年11月20日，双方办理了抵押登记。2019年11月21日，申请人向被申请人发放了两笔贷款，分别为380000元和200000元，共计580000元，贷款期限均自2019年11月21日至2020年11月21日，年利率均为5.22%。现借款己到期，截至2021年1月20日，被申请人尚欠申请人借款本金580000元及利息、罚息、复利9107.13元。虽然经申请人多次催讨，但被申请人仍未履行还款义务。申请人为实现债权支付律师代理费11825元。本院经审查后查明的事实与申请人的申请事实一致。以上事实，有申请人提供的借款合同、抵押合同、不动产权证书、贷款还款流水清单、律师费发票等证据予以证实。本院经审查认为，被申请人李裕青、应雪萍向申请人借款580000元，同时以被申请人李裕青、应雪萍所有的房产为借款提供抵押担保并办理了相应抵押登记手续的事实清楚，双方抵押借款合同合法有效。现借款人未按期偿还借款本息，申请人有权按合同约定提前要求被申请人偿还借款本息，并要求对被申请人的房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价所得款项在合同约定范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，裁定如下：对被申请人李裕青、应雪萍所有的坐落于台州市路桥区××街镇××路××号××花园小区××幢××单元××室的房屋（不动产权证书号：浙［2018］台州路桥不动产权第0026926号）采取拍卖或变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行对被申请人所有的抵押房产变价所得价款在借款本金580000元及利息、罚息、复利（截至2021年1月20日的利息、罚息、复利为9107.13元，自2021年1月21日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利等按借款合同约定计算）、律师代理费11825元（上述利息、罚息、复利及律师代理费以月利率2%为限）范围内优先受偿。申请费人民币4905元，由被申请人李裕青、应雪萍负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 罗婷二〇二一年三月十五日代书记员 罗渊
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0117执保99号南京豆果冷冻食品有限公司：本院于2021年1月22日立案受理你（公司）与扬州仪扬茶社食品有限公司买卖合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年三月二十三日
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523民初313号原告:陈小芳，女，1979年9月5日出生，汉族，住邵阳县。被告:易海波，男，1986年10月16日出生，汉族，住邵阳县。原告陈小芳与被告易海波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告陈小芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交诉讼费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈小芳撤回起诉处理。审判员  简寻源二〇二一年三月十日法官助理邱清龙书记员唐翠云
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初5565号 原告：李家军，男，1987年6月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：江学文，男，1984年12月13日出生，汉族，住安徽省。 原告李家军与被告江学文借款合同纠纷一案，经审理查明，案由变更为民间借贷纠纷。本院于2020年11月4日立案受理后，依法由审判员沈佳慧适用简易程序进行审理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员沈佳慧与人民陪审员蒋其钦、叶央囡组成合议庭，采用公告方式向被告送达相关法律文书。本案并于2021年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李家军到庭参加诉讼，被告江学文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李家军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款本金118000元，并支付自2019年3月16日起至实际支付之日按月利率2%计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月10日，被告江学文因资金周转需要向原告借款人民币118000元，约定于2019年3月15日前一次性还清，若被告到期未按时偿还应按每日支付欠款金额千分之七的违约金，同时承担出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、差旅费等一切费用）。原告依约将借款支付给被告后，被告向原告出具借条一份。嗣后，经原告多次催讨，被告均拒绝归还。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为请求判令被告返还原告借款本金118000元，并自2019年3月16日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算、2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算逾期付款利息。 原告李家军为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料： 证据1.借条一份，用于证明被告向原告借款118000元的事实。 证据2.支付宝账号及转账记录截图六份，用于证明原告通过支付宝转账方式向被告交付借款共计77000元的事实。 被告江学文未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2018年3、4月期间，被告江学文因资金周转需要向原告李家军借款。尔后，原告李家军通过转账及现金方式向被告江学文交付借款。其中，于2018年3月10日支付宝转账5万元、2018年3月12日支付宝转账1万元、2018年3月19日支付宝转账5000元、2018年4月3日支付宝转账8000元、2018年4月9日支付宝转账4000元，另通过现金方式交付41000元，以上共计借款118000元。2018年4月10日，经原、被告双方结算，由被告出具借条一份，载明“今收到借款本金现金人民币118000元（大写拾壹万捌仟元）”，“此借款于2019年3月15日前一次性还清”，未约定借款利息，同时载明“借款人若到期未按时偿还，以未偿还金额为基数每日支付欠款金额千分之7的违约金，同时承担出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、差旅费等一切费用）”。嗣后，原告李家军对上述款项催讨无着，以致纠纷成讼。 以上事实由原告提交的借条、支付宝转账记录截图等证据，并结合原告的当庭陈述予以认定。 本院认为，原告李家军与被告江学文之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，属合法有效，依法应受法律保护，双方当事人均应合理审慎地履行自身的合同义务。原告已按约以转账及现金方式向被告出借借款，被告理应按照约定的期限返还借款，现被告未按约返还借款，显属不当。故原告要求被告返还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告自2019年3月16日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算、2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算逾期付款利息的诉请，符合双方约定，亦在法律允许范围内，本院予以支持。被告江学文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第二十九条、第三十条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江学文应返还原告李家军借款118000元，并支付逾期付款利息（以未付借款为基数，自2019年3月16日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算、2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告江学文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2660元，公告费450元，合计诉讼费3110元，由被告江学文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。法信超链：案例1篇??裁判127455篇??期刊8篇??×法信超链：国家法律1篇??案例122篇??裁判1545702篇??期刊14篇??×法信超链：国家法律6篇??地方法规3篇??案例1554篇??裁判5445427篇??期刊195篇?? × 审 判 长  沈佳慧 人民陪审员  蒋其钦 人民陪审员  叶央囡 二〇二一年三月十日 书 记 员  蔡佳炎
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初3155号申请人：丹阳市苏婉光学仪器有限公司，住所地：丹阳市访仙镇窦庄永兴路，统一社会信用代码：91321181079899193M。法定代表人：张海棠，该公司总经理。被申请人：福州力宇光电科技有限公司，住所地：福州市鼓楼区义井村池前18号1号楼三楼北侧，统一社会信用代码：91350102060387120T。法定代表人：陈明魁，该公司总经理。本院在审理申请人丹阳市苏婉光学仪器有限公司与被申请人福州力宇光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人福州力宇光电科技有限公司银行存款70000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人福州力宇光电科技有限公司银行存款70000元或查封同等价值的财产。案件申请费720元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴志忠二〇二一年三月九日书记员  眭 艳
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执971号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。法定代表人：刘加隆，系该公司总经理。被执行人：张彩丽，女，1973年9月18日出生，汉族，住山东省青岛市市**。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张彩丽信用卡纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初4448号民事判决书,申请执行标的为88786.80元。在执行过程中，扣划被执行人张彩丽银行存款14953.70元，扣缴执行费1232元，余款13721.70元已发放申请执行人。轮候查封被执行人张彩丽名下位于青岛市市南区大尧二路2号甲2单元401户不动产一处。通过总对总查控系统查询暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，未执行到位标的75065.10元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初4448号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年三月十五日书 记 员  胡维刚
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0423民初352号 原告：祁军，男，1980年5月10日出生，族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：高树文，男，1975年4月30日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告祁军与被告高树文买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。 祁军向本院提出诉讼请求:1.要求被告高树文偿还欠款33,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月13日，被告高树文向原告祁军购买煤块，欠款人民币41,000.00元。被告陆续给付原告8,000.00元，剩余33,000.00元至今尚未偿还。原告多次催要未果，现为维护自身合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等准确信息。本院依照原告起诉状中载明的被告地址送达时发现，被告不在原告提供的地址居住，也无别处住所的信息。在通知原告限期向本院提供被告住所及通讯联络信息或提供被告下落不明证明材料，原告限期内未能提供上述材料，又未交纳公告费用，致使本案诉讼无法进行。原告可在上述条件具备时再行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回祁军的起诉。 案件受理费313.00元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  张思雯 二〇二一年三月十一日 书记员  刘 阳
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0305行审35号 申请人:江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区王陵路**。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：孙慧娟，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：王知玲，女。代理权限为特别授权。 被申请人:徐州奕祥物流有限公司，，住所地徐州市铜山区利国镇区内104国道西侧 法定代表人：权太玲，该公司执行董事兼总经理。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2020年2月26日，以被申请人徐州奕祥物流有限公司所属苏Ｃ×××××号车擅自超限载运输为由，依据《公路安全保护条例》第六十四条，《江苏省公路条例》第五十七条第一款，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款，对被申请人作出了徐交路罚字［2019］17313号行政处罚决定书，决定：责令当事人自行改正违法行为，给予罚款壹万壹仟伍佰元整的行政处罚。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2021年2月8日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2021年2月23日对该案进行了听证，申请人的委托代理人孙慧娟、王知玲到庭参加听证，被申请人徐州奕祥物流有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字［2019］17313号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  李艳东 人民陪审员  王 珊 二〇二一年三月一日 书 记 员  郭韦唯
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1424号 崔国良、王海旭、王世伟、付祖煜、高博凯： 关于你犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0604刑初367号刑事判决书确定的“退赔给被害人王阁人民币800元”已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年3月22日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0521民初336号 原告：德清高高木业有限公司，住所地浙江省德清县洛舍镇木皮市场3幢11-12号底楼，统一社会信用代码91330521MA28CAPG0P。 法定代表人：高月良，执行董事。 委托诉讼代理人：徐丽华、叶红,浙江诺力亚律师事所所律师。 被告：兄弟木业（海阳）有限公司，住所地山东省烟台市海阳市经济开发区南京街27号，统一社会信用代码91370600690619977J。 法定代表人：林作新。 原告德清高高木业有限公司与被告兄弟木业（海阳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告德清高高木业有限公司的委托诉讼代理人叶红到庭参加了诉讼，被告兄弟木业（海阳）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:请求判令被告向原告支付货款118592.44元及利息损失（自2020年12月1日起计至款项付清为止,按照银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2019年起，原被告发生业务往来，被告多次向原告购买木皮，截止2020年11月20日，双方经对账，被告共积欠原告款项118592.44元。后经原告多次催讨，被告至今未付。 原告为证明自己的主张向本院提交了《对账函》1份，《增值税专用发票》4份，《银行入账通知书》1份，拟证明被告尚欠货款118592.44元的事实。 被告既未提交答辩状，亦未提交任何证据。 对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合到庭当事人的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。 本院经审理，认定事实如下： 被告自2019年起多次向原告购买木皮，经对账，截止2020年11月20日，被告尚欠原告货款118592.44元。后经原告催讨，被告至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告未在原告催要货款的合理期间内支付原告货款，致使形成本案纠纷，被告应承担本案的全部民事责任。故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。利息损失自原告起诉之日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告兄弟木业（海阳）有限公司于本判决生效后十日内支付原告德清高高木业有限公司货款118592.44元，并赔偿利息损失（利息按自2021年1月18日起至实际清偿之日止，按银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算） 二、驳回原告德清高高木业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2672元，由被告兄弟木业（海阳）有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈建平 人民陪审员  沈荣初 人民陪审员  陈永华 二〇二一年三月十日 法官 助理  周云凯 书 记 员  杨一蕾