wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连高新技术产业园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0293刑初13号 公诉机关大连高新技术产业园区人民检察院。 被告人王某，男，1985年8月10日生，户籍所在地辽宁省宽甸满族自治县，现住辽宁省大连市。曾因犯故意伤害罪于2005年8月22日被大连市甘井子区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月；因殴打他人于2018年3月7日被大连市公安局高新园区分局行政拘留五日并罚款二百元。因本案于2020年7月13日被指定居所监视居住，2020年7月21日被刑事拘留，2020年7月23日、11月10日被决定监视居住，2021年3月25日被逮捕。现羁押于大连市看守所。 指定辩护人冯丹丹，辽宁青松律师事务所律师。 大连高新技术产业园区人民检察院以大高新检刑检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人王某犯敲诈勒索罪，于2020年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大连高新技术产业园区人民检察院指派检察官潘龙、检察官助理粘晓巍出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人冯丹丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大连高新技术产业园区人民检察院指控，被告人王某和李某是前男女朋友关系，王某曾向李某借款未还。2018年3月10日20时许，被害人于某某陪同李某到本市某区某小区王某住处向王某索要欠款。王某将李某、于某某二人反锁在房内，并对于某某进行殴打，以其踩脏地毯和地面为由索要4000元；随后王某又以其他理由逼迫于某某写下一张9800元的欠条。次日凌晨，王某胁迫二人到本市某区某小区李某家中，在李某家中又对于某某进行殴打，并以于某某泄露其个人身份信息为由，索要10000元赔偿。于某某于2018年3月10日22时至3月11日13时通过李某向王某微信转账共计人民币13800元。同年3月13日13时许，王某、于某某和李某三人到本市某广场某咖啡厅，于某某支付给王某现金人民币10000元。案发后，被告人王某经电话传唤到案，如实供述了上述敲勒索于某某人民币23800元的犯罪事实；王某于2019年1月21日赔偿于某某20000元并取得于某某谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片；书证案件来源、抓捕经过、户籍证明等；证人李某、洪某证言；被害人于某某陈述；被告人王某的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，采用威胁、暴力、非法拘禁等手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人具有自愿认罪认罚、有前科、在敲诈勒索中使用暴力、非法拘禁等手段、自首、赔偿被害人并获得谅解的量刑情节，建议判处被告人王某有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人王某对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚；被告人已赔偿被害人并获得谅解。 经审理查明，被告人王某与李某原系男女朋友关系，被告人王某曾向李某借款未还。2018年3月10日20时许，被害人于某某陪同李某到大连市某区某小区王某住处向王某索要欠款。后被告人王某将李某、于某某二人反锁在房内，并对被害人于某某进行殴打，以其踩脏地毯和地面为由索要人民币4000元。随后，被告人王某又以其他理由逼迫于某某写下一张金额为人民币9800元的欠条。次日凌晨，被告人王某胁迫二人到大连市某区某小区李某家中，在李某家中又对于某某进行殴打，并以于某某泄露其个人身份信息为由，索要人民币10000元。2018年3月10日22时至3月11日13时许，被害人于某某通过李某向王某微信转账共计人民币13800元。2018年3月13日13时许，被告人王某与于某某、李某到大连市某广场某咖啡厅，被害人于某某支付给王某人民币10000元。案发后，被告人王某经电话传唤到案，如实供述了犯罪事实。2019年1月21日，被告人王某赔偿被害人于某某人民币20000元，并取得于某某谅解。在本案审理阶段，被告人主动预缴罚金人民币五千元。 上述事实，有业经庭审质证、确认的物证照片，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、违法犯罪信息查询表、前科查询证明、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、微信聊天记录、欠条、交易记录、借条、承诺书、大连市房屋租赁合同、和解协议书、谅解书、病历等，证人李某、洪某证言，被害人于某某陈述，被告人王某的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某勒索公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产权利，已构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人有前科，且在敲诈勒索犯罪中使用暴力、非法拘禁等手段，予以从重处罚。被告人系自首，且已赔偿被害人并获得被害人谅解，主动预缴罚金，予以从轻处罚。对于辩护人提出的与上述认定一致的正确辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2021年3月25日起至2022年1月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蒋春艳 人民陪审员  窦红艳 人民陪审员  陈世华 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  陈迎雪
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初5020号 原告：陆发英，女，1968年12月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：吾丰盛，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：吴建成，男，1989年2月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告陆发英与被告吴建成买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法使用普通程序，由审判员严高鹏担任审判长、与人民陪审员滕冬梅和盛慧英组成合议庭。因严高鹏调岗，本案变更为由审判员章文担任审判长，与人民陪审员滕冬梅、盛慧英组成合议庭，于2021年3月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陆发英的委托诉讼代理人吾丰盛到庭参加诉讼，被告吴建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告陆发英向本院提出诉讼请求：被告吴建成支付原告货款4600元并自2019年1月22日（庭审中变更为2019年2月3日）起按每月2%（庭审中变更为年利率15.4%）支付滞纳金至款项清偿之日止。事实和理由：原告系涂料经营者，被告多次向原告购买涂料。2019年1月30日双方经结算后，被告出具欠条一张，载明欠原告货款4600元，承诺于2019年2月2日前付清，逾期按月利率2%支付滞纳金。但被告至今未支付货款，也未支付滞纳金，为此原告提起诉讼，诉请如前。 被告吴建成未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告陆发英围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据，被告未到庭质证，经本院审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。 本院认为，买受人应当按照约定支付货款。被告吴建成逾期未支付货款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求其支付货款并承担违约责任的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告吴建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告吴建成于本判决生效之日起十日内支付原告陆发英货款4600元并支付以货款4600元为基数，按年利率15.4%计算至货款付清之日的滞纳金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴建成负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行；公告费560元，由被告吴建成负担。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  章 文 人民陪审员  盛慧英 人民陪审员  滕冬梅 二〇二一年三月十五日 法官 助理  郑玉碟 书 记 员  杨慧萍 2 1
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢389号 申请执行人:彭伟忠,男,1979年10月11日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人:雷建平,男,1978年02月28日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人:张园园,女,1987年08月29日出生,住所地景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人彭伟忠与被执行人雷建平、张园园请求确认人民调解协议效力的（2019）浙1127民特127号民事裁定书一案中[初执案号为（2019）浙1127执1075号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年三月二十九日
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执345号移送执行机关：株洲市天元区人民法院民事审判庭。被执行人：罗锋，男，1976年7月23日出生，汉族，住湖南省湘潭县。法定代表人：肖焕新。本院在执行株洲市天元区人民法院民事审判庭移送的被执行人罗锋民间借贷纠纷诉讼费执行一案，现已执行完毕，特此通知。审判员 刘 昀二〇二一年三月十七日书记员 刘人可
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初1715号原告：廖金，男，1967年10月11日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏露，湖南严明律师事务所律师。被告：湖南农夫卫红实业有限公司，住所地湖南省宁乡经济技术开发区创业大楼14楼。法定代表人：陈汉云，系公司董事长。原告廖金与被告湖南农夫卫红实业有限公司（以下简称农夫卫红公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人胡群到庭参加诉讼，被告农夫卫红公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖金向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还粮食款8291元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自起诉之日起支付利息至实际给付之日；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系经营谷物仓储的公司，其长期从农户手中收购粮食。原告自2018年起，多次将自己种植的粮食送往被告处，被告收购该粮食后，向原告出具了“卫红米业结算支取凭证”，被告承诺，收购粮食后，原告可以凭借该支取凭证在被告处领取粮食款项，并根据支取的时间另外获得增值金。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告农夫卫红公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告湖南农夫卫红实业有限公司曾用名湖南卫红米业有限公司。2019年开始，原告向被告供应谷物。经与被告公司会计梁友红核对及2021年2月3日，经被告方股东周正春确认，被告尚欠原告货款8291.2元，上述货款经原告多次催收未果，遂酿成诉讼。上述事实，有原告提交的微信截图、应付谷款清单、××乡××队的询问笔录、情况说明及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告提供了货物，被告公司股东在××乡××队的询问笔录上对尚欠货款金额进行了确认，双方债权债务关系明确，原告请求被告支付货款8291元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告利息的诉讼请求，系原告对自身权益的处分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南农夫卫红实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告廖金支付货款8291元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告湖南农夫卫红实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江晓辉二〇二一年三月二十二日书记员文美婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0203民初3075号原告：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪璐佳，该公司员工。被告：邵帅，男，1994年12月24日出生，住安徽省阜阳市太和县。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告邵帅追偿权纠纷一案，原告于2021年3月1日诉至本院，诉请：被告支付原告代偿的款项21944.43元，并支付违约金6583元。本院于同日立案受理后，依法由审判员褚一彬适用小额诉讼程序独任审判，于2021年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定以下事实：2016年7月25日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）签订《贷款合同》一份。合同约定：被告向对外经贸公司申请贷款28000元，贷款期限为36个月，月利率为0.9%，被告应在每月归还本息；如被告不能按时、足额偿还任何一期本息或支付其他费用，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息；逾期30日以上的，对外经贸公司有权宣布贷款提前到期，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。同日，被告与原告签订《个人贷款委托担保合同》一份，与杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人贷款服务与咨询合同》一份，约定由原告对上述《贷款合同》项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任，由维仕金融公司办理并提供贷后相关服务。合同还约定：若被告对对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金8400元；若因被告原因致维仕金融公司扣款失败，则被告应支付每次每笔扣款失败手续费70元。同日，对外经贸公司向被告发放了贷款。后被告于2017年5月起就不再还款，共计归还了9期本息。对外经贸公司于2017年8月28日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2017年11月9日，原告履行了担保责任，代被告向外经贸公司偿还了拖欠的贷款本金20999.98元、利息756元、罚息188.45元，合计21944.43元。上述事实由原告提供的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、借款借据、特别告知函、《解除合同通知书》、确认书及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带责任担保。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项21944.43元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金6583元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵帅于本判决生效之日起五日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿的款项21944.43元，并支付违约金6583元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费513元，减半收取256.5元，由被告邵帅负担。本判决为终审判决，一经作出立即生效。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 褚一彬二〇二一年三月二十六日代书记员 江镠娜本案引用的法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0502民初1662号 原告：史旭莹，男，1966年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：朱军。 被告：湖州华烨置业有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区妙西镇龙山村薄坞9号-5处。 法定代表人：徐娟文，该公司执行董事。 原告史旭莹与被告湖州华烨置业有限公司（以下简称华烨公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2021年3月25日公开开庭审理了本案，原告史旭莹及其委托诉讼代理人朱军到庭参加诉讼，被告华烨公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告史旭莹向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2018年11月3日签订的《认购协议书》；2被告华烨公司返还原告已付购房款46万元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月3日，原、被告双方签订《认购协议书》一份，协议约定由原告认购被告华烨公司所开发的位于湖州市××镇××号房屋，预测建筑面积为124.65平方米，认购价为160万元，认购定金为2万元。合同签订当日，原告向被告华烨公司支付定金2万元。后原告分别于2018年11月4日、2018年11月5日、2018年11月6日向被告华烨公司支付购房款20万元、20万元、6万元，合计48万元（含2万元定金），被告于2018年11月27日向原告出具收款收据一份。现原告就解除《认购协议书》多次与被告协商未果，故诉至贵院。 被告华烨公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2018年11月3日，原告与被告华烨公司签订认购协议书一份，协议约定由原告认购被告华烨公司所开发的位于湖州市××镇××·源墅项目中的27Ｄ号房源，预测建筑面积为124.65平方米，预售许可证号为吴信许字2018第00016号，认购价为160万元，出卖人同意认购人按照贷款方式付款，认购人应于本协议签订时向出卖人支付认购定金2万元，如因认购人原因逾期未签约的，视为认购人放弃购买商品房，本认购协议自动解除，该协议同时对相关合同事项进行了约定。协议签订当日，原告向被告华烨公司支付认购定金2万元。协议签订后，原告分别于2018年11月4日、2018年11月5日、2018年11月6日向被告支付购房款20万元、20万元、6万元，合计46万元，被告华烨公司收到上述购房款后出具收款收据一份。原告多次要求解除认购协议书未果，以致纠纷成讼。 以上事实由原告提交并当庭出示的认购协议书、中国工商银行转账记录、收款收据以及原告方的当庭陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应受法律的保护。协议中，原、被告双方明确约定因认购人原因逾期未签约的认购协议自动解除，为此，原告要求解除与被告华烨公司签订的认购协议书于法有据，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”规定，原告要求被告华烨公司返还预付购房款之诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告史旭莹与被告湖州华烨置业有限公司于2018年11月3日签订的认购协议书； 二、被告湖州华烨置业有限公司应返还原告史旭莹预付购房款46万元，限于本判决生效之日起七日内清偿。 案件受理费减半收取4100元，由被告湖州华烨置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 朱 河 二〇二一年三月二十五日 书记员 吴思思
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执94号申请执行人:黄道淮，男，1953年2月10日出生，住泗阳县。被执行人：季玉军，男，1966年6月11日出生，住泗阳县。本院在执行黄道淮与季玉军民间借贷纠纷一案，在执行中，双方已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2021）苏1323执94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年三月二十二日书记员  周 锦
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初1790号 原告：朱中磊，男，1990年8月18日生，汉族，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人：孙婷婷，山东优克律师事务所律师。 被告：刘发福，男，1986年9月5日生，汉族，住山东省寿光市。 原告朱中磊与被告刘发福劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙婷婷到庭参加诉讼，被告刘发福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱中磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费12500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告朱中磊于2020年9月19日到被告承包的寿光市渤海南路后胡营公寓处进行外墙保温装修工作，2020年11月6日因相关工作完成原告从被告处离开，被告以房主还未给钱为由于2020年11月19日给原告出具欠条一份，并注明“于2020年11月22日结清”。现经原告多次催要，被告一直推脱，拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 刘发福未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，提交了欠条予以证实，被告刘发福未到庭质证。本院认为，原告提交的证据，真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月至11月期间，原告朱中磊受被告刘发福雇佣到被告承包的工程处进行外墙保温装修等工作。至2020年11月19日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告工程款12500元，并给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠朱中磊工程款12500元（壹万贰仟伍佰元整）欠款人：刘发福2020年11月19号.于2020年11月22日结清.370783198609××××”。以上欠款，被告刘发福至今未付。 本院认为，原、被告之间存在事实上的劳务合同关系。在原告朱中磊提供劳务后，被告刘发福应按约定的期限及数额支付报酬，其拖欠部分报酬不付的行为不当，应负清偿及违约责任。对于被告尚欠原告的报酬数额，有被告为原告出具的欠条及原告庭审陈述为证，能够证实截止到2020年11月19日，被告尚欠原告12500元报酬未付的事实。该报酬被告刘发福应按时支付。被告刘发福未到庭参加诉讼，应视为放弃了庭审中质证、答辩等的诉讼权利。 综上所述，原告朱中磊请求被告刘发福支付欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘发福支付原告朱中磊12500元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计56元，由被告刘发福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李荣晋 二〇二一年三月二日 法官助理 郝梦星 书 记 员 丁 灏
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初1734号 原告：刘晓梅，女，1981年8月18日生，汉族，住胶州市。 原告：王淑文，女，1954年3月14日生，汉族，住址同上。 以上二原告共同委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。 被告：杨帆，男，1995年2月5日生，汉族，住胶州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市常州路东方花园小区4号楼网点。 案由：机动车交通事故责任纠纷 本院在审理原告刘晓梅、王淑文与被告杨帆、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘晓梅、王淑文于2021年3月30日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘晓梅、王淑文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  姜燕燕 二〇二一年三月三十日 书记员  姜雪玉
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执1371号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：赵春侠，女，1975年2月5日出生，汉族，住所地陕西省西安市县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人赵春侠借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初7234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金77359.49元及利息、违约金26714.48元（暂计算至2020年10月31日，应计算至被执行人实际付清之日）。律师费1547元、诉讼费1137元、保全费1009元。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下有银行开户信息，并已依法冻结，但无可供执行财产。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息；无车辆登记信息；4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息；5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  王 洋 审判员  王 超 二〇二一年三月十七日 书记员  豆媛媛
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初948号原告：唐秀英，女，1942年9月10日出生，汉族，住河南省登封市嵩阳办事处菜市。委托诉讼代理人：景建和，河南国计律师事务所律师。被告：王鸿攀，男，1980年8月3日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：梁鹏举，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。被告：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市嵩阳街道嵩山路南段新都万象城12号楼5楼，统一社会信用代码：9141018577944638X9。法定代表人：张要东，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘吴阳，河南群达律师事务所律师。原告唐秀英与被告王鸿攀、河南鑫地房地产开发有限公司（以下简称鑫地房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告唐秀英向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告提供相关资料配合原告到产权登记部门办理门市房(门牌号为：××楼40号)办理产权转移登记手续；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是登封市嵩阳办事处南街二组集体成员之一。被告鑫地房地产公司开发的位于登封市嵩山路与南环路交叉口鑫地华府小区所占用土地,原属于登封市嵩阳办事处南街二组集体所有。2005年8月1日,原告与登封市嵩阳办事处南街二组签订《土地承包协议》,依法取得涉案部分土地的承包经营权。2005年11月29日,原告与被告王鸿攀签订了《建房协议》,协议约定原告提供土地,王鸿攀负责建筑，工程完工后,原告分得涉案门市房一间。协议签订后,原告依约提供土地交给王鸿攀,王鸿攀借用被告鑫地公司的资质将房子建成,取名南街二组安置小区(现更名为鑫地华府小区)。2010年2月份,原告通过村民组集体统一分配了涉案门市房一间,并一直占有使用至今。但因被告鑫地公司没有缴纳土地出让金等相关税费,一直没有办理房屋产权登记手续。2011年,虽经原告等32户村民集体上访到政府等相关职能部门,但终未取得房产证。后被告鑫地公司未经原告同意将已分配给原告所有的门市房登记在自己单位名下。2020年12月份,原告知道被告鑫地公司的侵权行为后寻找二被告协调办理房产产权转移登记手续无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告诉称案涉房产“××楼40号”坐落于登封市××路与××交叉口鑫地华府××楼1单元1层111号，房产证号为14××66。但通过登封市不动产登记中心所查询结果显示，案涉房产已于2015年5月8日由河南省郑州中级人民法院作出（2015）郑民二初字第65号民事裁定予以查封〔2018年5月4日，郑州市中级人民法院作出（2015）郑民二协执字第65-1号民事裁定，对案涉房产续行查封，查封期限为2018年5月8日至2021年5月7日〕，故原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告唐秀英的起诉。案件受理费2150元，退还原告唐秀英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王天朝二〇二一年三月十七日书记员  金 楠
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初1327号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511。负责人：赵艳，该公司经理。委托诉讼代理人：胡淼，女，1991年2月1日出生，汉族，湖南省桃源县人，该公司员工，住湖南省桃源县，代理权限：特别授权。被告：刘子星，女，1986年12月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告刘子星借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告谊度（深圳）科技有限公司负担。审判员  罗曼华二〇二一年三月二十九日法官助理罗嫱书记员何桂华
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3601号之三申请执行人：张巧英，女，汉族，1968年7月23日生，住常州市天宁区。被执行人：周三龙，男，汉族，1969年1月19日生，住泰兴市。关于申请执行人张巧英与被执行人周三龙履行协议纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的（2020）苏1283民初3240号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人周三龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人张巧英69000元；二、驳回申请执行人张巧英的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2000元，减半收取计1000元，申请执行人张巧英负担216元（已缴），由被执行人周三龙负担784元（申请执行人张巧英垫付的784元予以退回，被执行人周三龙于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付69000元及迟延履行期间的债务利息。本院已于2020年10月21日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年10月21日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人有拆迁款可领取，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年10月22日，本院通过法院专递方式向被执行人周三龙发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年10月22日、11月23日、2021年1月25日、3月1日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年10月23日依法冻结了被执行人名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户余额2800元发放给了申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年11月9日，本院根据申请执行人提供的财产线索依法裁定冻结被执行人周三龙的拆迁款（以72000元为限），期限三年，并向泰兴市滨江镇人民政府直接送达了执行裁定书和协助执行通知书。5.2020年11月3日，本院依法传唤被执行人周三龙到庭谈话，周三龙称其除了户籍所在地的房屋外没有其他财产，目前从事保安工作，其对本案的判决表示不服。6.2020年11月23日，本院依法将被执行人周三龙纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人周三龙发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2021年3月3日，本院根据申请执行人提供的财产线索依法裁定冻结被执行人周三龙在泰兴市××××村村民委员会的土地流转费、土地征收款、补偿金等费用，期限三年，并向泰兴市××××村村民委员会邮寄了执行裁定书和协助执行通知书。8.2021年3月15日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周三龙的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足），划拨了账户余额2800元发放给了申请执行人，并冻结了被执行人的拆迁款及土地流转费、征收款等费用，但因尚未符合提取条件，故暂无法继续执行；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初3240号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月二十四日书记员  朱潇潇
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初682号原告：徐水兵，男，1965年2月24日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：启东宏杰建材有限公司，住所地启东市寅阳镇戤效港。法定代表人：倪凯杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：褚文柳，江苏江海明珠律师事务所律师。原告徐水兵与被告启东宏杰建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告徐水兵于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐水兵撤诉。本案受理费减半收取计169元（原告已预交），由原告徐水兵负担。（此页无正文）审 判 员 张媛媛二〇二一年三月二十九日法官助理 王同武书 记 员 黄玲玲
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执806号 申请执行人:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号。 统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人:孙法学，该公司董事长。 被执行人：徐涛，男，1980年1月7日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：赵相民，男，1956年10月12日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：宋勇，男，1980年1月20日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：高龙，男，1983年9月5日生，汉族，居民，住新泰市。 本院执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人徐涛、赵相民、宋勇、高龙金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2019）鲁0982民初6186号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年3月2日向本院申请立案执行。本案执行标的为180000元及利息。 在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0982执806号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田烈军 审判员  冀贞利 审判员  王维军 二〇二一年三月二十五日 书记员  巩志扬
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初5210号原告：南京大件起重运输集团有限公司，统一社会信用代码913201001348779329，住所地南京市鼓楼区石头城81号。法定代表人：陶志强，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：黄杨林，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：王中昱，国浩律师（南京）事务所律师。被告：中核动力设备南京有限公司，统一社会信用代码9132011530230136XB，住所地南京市江宁滨江经济开发区旺达路99号。管理人：江苏东方清算事务所有限公司。管理人负责人：申士清。委托诉讼代理人：刘叶，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡莉，江苏冠文律师事务所律师。原告南京大件起重运输集团有限公司（以下简称大件公司）与被告中核动力设备南京有限公司（以下简称中核公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员申慧君独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告大件公司委托诉讼代理人黄杨林、谢法璞，被告中核公司委托诉讼代理人闫峰到庭参加诉讼。第二次开庭原告大件公司委托诉讼代理人黄杨林、王中昱，被告中核公司委托诉讼代理人刘叶、蔡莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大件公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付场地租赁费332336元及利息30004.87元（自2018年11月2起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算；2019年8月20日起至2020年11月11日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2.判令被告承担本案诉讼费和财产保全费。事实和理由：2018年2月6日，其与被告签订场地堆存租赁协议，约定其将位于公司院内的场地提供给被告堆存设备，场地堆存费用8000元/月，按实际使用时间计算，用电根据实际发生量计收。2018年8月22日，双方签署场地堆存租赁合同结算书，明确被告需支付费用共计332336元，但被告一直未履行支付义务。被告中核公司辩称：其于2020年11月11日被法院裁定进入破产清算程序，经管理人核查账目，被告于2018年10月26日将诉争款项计入公司账目，依据双方签订的租赁协议，被告应全额支付原告主张的租赁费用并计算逾期利息，但由于被告已进入破产清算程序，原告仅可提起债权确认之诉。本院经审理查明事实如下：2018年2月6日，中核公司（甲方）与大件公司（乙方）签订场地堆存租赁协议，约定：乙方将场地提供给甲方堆存设备，场地位于乙方院内，长约120米，宽约25米；甲方进行电路铺设，乙方配合，乙方不提供用水；设备进入堆存场地即开始计费，期限一个月起，不足15天按15天计算，超出15天按全月计算；甲方提供初步工程堆存期限，如超期需要继续堆存，须在堆存期限届满前一个月提出，经双方同意后，继续堆存；场地堆存费用80000元/月，按实际发生时间计算；工程用电根据实际发生量计收，计收单价1.20元X1KW/hX30=36KW/h；按甲方设备场地租赁实际到达乙方现场时间以月为单位进行计算，工程用电以实际发生量最终结算，甲方在收到乙方合同全额增值税专用发票后一周内，支付全部费用。2018年8月22日，中核公司（甲方）与大件公司（乙方）签订场地堆存租赁合同结算书，约定：……甲方租用乙方场地起用时间为2018年3月01日，结束时间为设备拉运出厂当天(即2018年7月1日，共计4个月)，场地租赁费用合计80000元×4月=320000元，甲方场地租赁期间用电量经实际核算为10282度，实际用电量费用合计1.20元×10280度=12336元；根据以上条款，甲方须向乙方结算费用共计332336元(含税6%)；双方签字确认该结算无异议后，本合同执行完毕；本结算书一式三份，双方各持一份，甲方财务部一份用于结算，本结算书自双方法定代表人或委托代理人签字确认并加盖合同章之日起生效。另查明，2011年11月4日，中核公司清算组以清算过程中发现中核公司资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对中核公司进行破产清算。2020年11月11日，本院作出（2020）苏0115破15号民事裁定，裁定受理中核公司清算组对中核公司的破产清算申请。审理中，被告对于原告主张的场地租赁费332336元予以认可；双方一致认可应付利息金额为29261.73元。本院认为，原告大件公司与被告中核公司签订的场地堆存合同结算书是当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。场地堆存合同结算书已确定中核公司应支付大件公司结算费用332336元，中核公司亦予以认可，对大件公司主张的场地租赁费用332336元本院认定。双方一致认可场地租赁费用的逾期支付利息为29261.73元，本院予以认定。大件公司主张利息30004.87元，与其陈述不符，对其主张的利息本院予以部分支持。中核公司已进入破产程序，其辩称的大件公司的诉讼请求应为确认之诉，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、确认中核动力设备南京有限公司欠付原告南京大件起重运输集团有限公司场地租赁费用332336元、利息29261.73元，合计361597.73元；二、驳回原告南京大件起重运输集团有限公司的其他诉讼请求。本案应收案件受理费6735元，财产保全费2308元，合计9043元，由原告南京大件起重运输集团有限公司负担11元，由中核动力设备南京有限公司负担9032元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判长  申慧君二〇二一年三月二十五日书记员  刘 洵
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民初1985号原告：曹寿保，男，1968年7月28日出生，居民身份证号号320826196807280875,汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：孙碧剑、高云云（实习），江苏捍华律师事务所律师。被告：陈捷，男，1977年3月20日出生，居民身份证号号320826197703201036,汉族，居民，住涟水县。原告曹寿保与被告陈捷建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告曹寿保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹寿保撤回起诉处理。审判员  殷作武二〇二一年三月二十九日法官助理汤剑利书记员侯俊俊
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执1114号 申请执行人：穆军文 被执行人：陈红良、王玲 本院在执行申请执行人穆军文与被执行人陈红良、王玲民间借贷纠纷一案中，被执行人陈红良、王玲已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0305刑初81号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人郭道信，男，1960年11月13日出生于淄博市临淄区，汉族，初中文化，无业，群众，户籍地及现住址均为淄博市临淄区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月11日被淄博市公安局临淄分局取保候审，2021年1月8日被淄博市临淄区人民检察院取保候审，同年3月12日被本院决定取保候审。 辩护人贾玉敏，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2021]77号起诉书指控被告人郭道信犯故意伤害罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人郭道信及其辩护人贾玉敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市临淄区人民检察院指控： 2018年12月21日17时许，在临淄区金茂花园2号楼4单元401室内，被告人郭道信因不满孙某1躲在卧室内不出来，遂用板凳砸坏卧室门玻璃，将孙某1拉出卧室使孙某1摔倒在客厅的地上，后郭道信用脚踹孙某1身体，导致孙某1右侧第5、6、10肋骨骨折。经鉴定，孙某1伤情已构成轻伤二级。 公诉机关以书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人郭道信故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭道信自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑十个月，可以适用缓刑。 被告人郭道信对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，无辩解意见，并签字具结。 被告人郭道信的辩护人发表了以下辩护意见：1、被告人郭道信认罪认罚；2、系初犯、偶犯；3、积极赔偿了被害人损失，并取得谅解；4、有自首情节。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 2018年12月21日17时许，在临淄区金茂花园2号楼4单元401室内，被告人郭道信因不满孙某1躲在卧室内不出来，遂用板凳砸坏卧室门玻璃，将孙某1拉出卧室使孙某1摔倒在客厅的地上，后郭道信用脚踹孙某1身体，导致孙某1右侧第5、6、10肋骨骨折。经鉴定，孙某1伤情已构成轻伤二级。 另查明，案发后公安民警打电话联系被告人郭道信，被告人郭道信主动到公安机关，并如实供述了上述事实。 再查明，案发后，被告人郭道信赔偿了被害人孙某1经济损失人民币43000元，被害人孙某1对被告人郭道信予以谅解,并建议对其从轻处罚，适用缓刑。 上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1、书证：综合材料、发、破案经过、电话查询记录、户籍证明、认罪认罚具结书一份、调解笔录、交到条、收到条等。 2、证人郭某、邵某的证言。 3、被害人孙某1的陈述。 4、被告人郭道信的供述和辩解：被告人郭道信对上述事实予以供认。 5、鉴定意见：鉴定意见通知书、鉴定文书。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人郭道信故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人郭道信主动到案并如实供述犯罪事实，依法构成自首，可以从轻处罚。被告人郭道信系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人郭道信自愿认罪认罚，依法可从宽处理。对辩护人发表的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人郭道信犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张金华 审 判 员  刘 玲 人民陪审员  马志洪 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  孟翠萍
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执9515号申请执行人：昆山安亿齐电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇恒盛路1259号，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨莺，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：谭杰，江苏常明律师事务所律师。委托代理人：赵梦云，江苏常明律师事务所律师。被执行人：浙江浚泽光电科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区大桥镇亚太路1052号5幢第二层，统一社会信用代码×××。申请执行人昆山安亿齐电子科技有限公司与被执行人浙江浚泽光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）苏0583民初19046号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书，浙江浚泽光电科技有限公司应当向昆山安亿齐电子科技有限公司货款116812.24元及逾期付款损失(以116812.24元为基数，从2019年8月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止)。案件受理费2666元，公告费690元，合计3356元，由浙江浚泽光电科技有限公司负担。因浙江浚泽光电科技有限公司未履行付款义务，昆山安亿齐电子科技有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付125673.15元及利息。本院于2020年11月12日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,反馈被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年11月23日向对被执行人采取了限制消费措施。5、经本院委托，由嘉兴市南湖区人民法院查询，反馈被执行人在其住所地无不动产登记信息。6、2020年12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。7、2021年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。8、2021年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。9、2021年3月15日，约谈申请执行人，申请执行人表示目前无可供执行线索向本院提供，对本次执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的125673.15元及利息，执行到位0元，剩余125673.15元及利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪文林审 判 员 陈志成审 判 员 刘 欢二〇二一年三月十五日法官助理 杨敏峰书 记 员 章 庆
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执316号之一申请执行人：蒋长见，男，汉族，1968年8月17日出生，住河南省许昌市鄢陵县。被执行人：张会敏，男，汉族，出生于1970年11月10日，住新密市。蒋长见与张会敏追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初7708号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告张会敏于判决生效后五日内向原告蒋长见偿还欠款19933.1元；二、驳回原告蒋长见的其他诉讼请求。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年1月21日向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.于2021年1月19日、2021年1月20日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局等财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产信息。3.于2021年2月22日经新密市房地产服务中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息。4.于2021年2月23日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现被执行人缴纳住房公积金信息。5.于2021年3月29日对被执行人适用限制高消费措施。6.于2021年2月26日前往郑州市车辆管理所查封被执行人名下所有的车牌号豫Ａ×××××1号机动车一辆，该车辆系轮候查封，暂无法处置。7.于2021年3月25日前往被执行人所在村委调查，查明被执行人常年不在家居住，未发现被执行人名下可供执行的财产及线索。本院于2021年3月26日电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未表明是否同意终结本次执行程序，亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张会敏负有继续向申请执行人蒋长见履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李圣洁审判员  梁会刚审判员  胡新朝二〇二一年三月三十日书记员  吴洪羽
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执919号之一被执行人：王玉英，女，汉族，1976年09月10日生。住郓城县曾楼村。；电话：17563705335。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王玉英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人王玉英在山东省农村信用社联合社6223203432412201,0101,0账户内存款人民币20302.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年三月四日书记员刘勇
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0324执469号李学胜、张荣白：关于李学胜申请执行张荣白劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行义务完毕，至此，本案完全执结。特此通知二〇二一年三月二十四日
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执159号之十九 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行。 被执行人：于国波。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于国波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于国波在中国工商银行16×××20账户内存款人民币124341.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 雷洪夏 二〇二一年三月二十九日 书记员代 全 福
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2711号之一 申请执行人：肖文秀，女，1971年12月24日出生，汉族，住安吉县。 被执行人：浙江源林农业开发有限公司，住所地安吉县递铺街道垅坝村，组织机构代码695272984。 法定代表人刘中杰。 申请执行人肖文秀与被执行人浙江源林农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的（2020）浙0523民初2330号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖文秀向本院申请执行，要求被执行人浙江源林农业开发有限公司支付案件款30275元（含诉讼费275元）及利息。本院于2020年10月20日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年10月26日向被执行人浙江源林农业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2021年3月3日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．本院已对被执行人浙江源林农业开发有限公司发起两次以上点对点、总对总查询，第一次发起的查询时间为2020年10月28日，最近一次的发起时间为2021年1月21日 3．通过网络查控系统查询被执行人浙江源林农业开发有限公司银行存款，截至2020年3月2日，被执行人浙江源林农业开发有限公司银行存款余额共计0元。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 4．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人浙江源林农业开发有限公司名下无不动产登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人浙江源林农业开发有限公司名下无机动车登记信息。 6．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人浙江源林农业开发有限公司名下无股权登记信息。 7.通过网络查控系统查询被执行人浙江源林农业开发有限公司收益类保险情况，无投保记录。 8.已调查被执行人浙江源林农业开发有限公司公积金信息，无缴存记录。 截至2021年3月14日，暂未发现被执行人浙江源林农业开发有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人肖文秀。 综上，被执行人浙江源林农业开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0523执2711号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘晶晶 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二一年三月十五日 法官 助理  陈 喻 书 记 员  王青星
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初362号原告：刘金枝，女，汉族，1950年10月15日出生，住新乡市，被告：张利民，男，汉族，1974年10月9日出生，住新乡市，（经本院依法传唤未到庭）被告：张磊，女，汉族，1985年9月2日出生，住新乡市，（经本院依法传唤未到庭）原告刘金枝诉被告张利民、张磊物权保护纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金枝撤诉。审判员  李新伟二〇二一年三月十二日书记员  焦万**
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执1309号之一申请执行人熊红进，男，1962年12月12日生，汉族，住河南省确山县。被执行人牛大力，男，1967年10月6日生，汉族，住河南省确山县。关于熊红进申请执行牛大力承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1725民初477号民事调解书已发生法律效力。申请执行人熊红进于2020年12月15日向本院提出执行申请，本院于2020年12月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月15日提起网络总对总查询，未发现被执行人牛大力名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年3月22日向牛大力发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年3月1日向牛大力发出传票传唤其2021年3月2日到本院接受询问，牛大力未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年8月24日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心、房产所查询被执行人牛大力名下的不动产登记信息、住房公积金信息、房产信息。经调查被执行人牛大力在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息、在房产所无房产信息；五、本院于2020年12月15日向申请执行人熊红进发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年10月9日再次对被执行人牛大力提起网络查询，未发现被执行人牛大力名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人牛大力未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年3月22日决定对其纳入失信名单；截止2021年3月30日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年3月30日对申请执行人熊红进做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，熊红进表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人牛大力名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛大力负有继续向申请执行人熊红进履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭亚东审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二一年三月三十日书记员  冯 岩
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执433号申请执行人：杨淑芹。被执行人：袁正凯。被执行人：关春野。被执行人：张博。被执行人：孙金凤。被执行人：陈涛。被执行人：黄立华。被执行人：秦亚丽。被执行人：杨延龙。被执行人：沙志平。被执行人：荆明。被执行人：叶倩倩。本院在执行申请执行人杨淑芹与被执行人袁正凯、关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩追缴违法所得一案中，刑事审判庭于2021年3月24日移送我局执行（2019）吉0221刑初292号刑事判决书中确定的第五项及罚金，其中第五项为追缴被告人袁正凯、违法所得人民币115701.04元、收缴被告人关春野违法所得人民币141585.14元、被告人张博违法所得人民币219044.95元、被告人孙金凤违法所得人民币47324.00元，按比例返还集资参与人。同时移送（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的第八项及罚金，其中第八项为收缴被告人陈涛违法所得人民币72825.83元、被告人黄立华违法所得人民币30424.21元、被告人秦亚丽违法所得人民币45736.63元、被告人杨延龙违法所得人民币58386.42元、被告人沙志平违法所得人民币38073.62元、被告人荆明违法所得人民币86014.26元、被告人叶倩倩违法所得人民币26589.98元，按比例返还集资参与人。我局于2021年3月24日立案执行。本院认为，上述两个刑事判决书中分别确定的罚金和追缴违法所得返还集资参与人，被执行人关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩已给付完毕，我院已依据被执行人实际缴纳罚金和违法所得总数916005.04元按实际损失比例全部返还给集资参与人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221刑初292号和（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的按比例返还给集资参与人杨淑芹913.00元已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十九日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执554号之十五申请执行人：常凯奇，男，1993年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：周瑞敏，女，汉族，1997年10月1日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初615号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周瑞敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周瑞敏在招商银行621483551283×××01账户内存款人民币30756.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年三月二十六日书记员 许志强
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初209号原告：郭银周，男，1963年12月27日生，汉族，住安阳市北关区。被告：秦良栋，男，1983年10月1日生，汉族，住安阳市北关区。原告郭银周与被秦良栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告郭银周于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭银周申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭银周撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭银周负担。审判员  陈新玲二〇二一年三月三十一日书记员  高鹏鹰
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执恢365号 申请执行人台州市黄岩义佳包装有限公司。 被执行人杨仁法。 本院在执行申请执行人台州市黄岩义佳包装有限公司与被执行人杨仁法为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初2972号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执3144号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢365号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年三月二十九日
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0127民初659号 原告：方城俊，男，1995年12月23日出生，汉族，住淳安县。 被告：王素珍，女，1997年12月24日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理方城俊与王素珍民间借贷纠纷一案，原告方城俊于2021年3月15日向本院提出申请要求撤回对被告王素珍的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告方城俊自愿申请撤回对被告王素珍的起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告方城俊撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告方城俊负担。 审判员  宋晓玲 二〇二一年三月十五日 书记员  吴卓秦
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执保470号 申请人:山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9137070006042141371-1，住所地山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。 法定代表人：刘际中，董事长。 被申请人:王培法，男，汉族，1973年2月9日生，住临朐县。 被申请人:范庆军，男，汉族，1974年2月23日生，住临朐县。 被申请人:邢茂国，男，汉族，1970年8月8日生，住临朐县。 被申请人冯金芝，女，汉族，1974年4月1日生，住临朐县。 上列双方当事人因金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第402号民事判决书已经发生法律效力，被申请人未履行义务，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王培法、范庆军、邢茂国、冯金芝银行存款152355.06元。 本裁定书送达后即发生效力。 审判员  刘兴军 二〇二一年三月十二日 执行员  刘宪权 书记员  马 真
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5779号 申请执行人:张丹,女,1989年03月21日出生,住宁波市海曙区。 被执行人:宁波海曙启崐艺术特长培训有限公司,组织机构代码MA2CJWJ2X，住所地：宁波市海曙区华楼街**（3-38）（3-39）室。 法定代表人:朱磊。 申请执行人张丹与被执行人宁波海曙启崐艺术特长培训有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初8623号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波海曙启崐艺术特长培训有限公司退还申请执行人培训费15984元。 本院于2020年12月12日立案执行，并于2020年12月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波海曙启崐艺术特长培训有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波海曙启崐艺术特长培训有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 吕益键 执 行 员 朱淑君 二〇二一年三月二十二日 代书记员 高颖华
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0122执1299号之一申请执行人：冯斌，男，1988年12月16日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李珂，男，1986年10月2日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：洪超，男，1985年3月13日生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行冯斌与李珂、洪超借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初7301号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李珂、洪超应于判决生效之日起十日内偿还冯斌借款209067.5元。因李珂、洪超未按上述生效法律文书履行义务，冯斌向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，财产情况为：发现被执行人李珂名下有豫Ａ×××××汽车一辆、洪超名下豫Ａ×××××汽车一辆，现已查封，未实际控制该车辆，暂无法处置，查封时间为2021年1月12日，查封到期日为2023年1月11日现本院告知你应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，被执行人名下其他零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法张贴失信人公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，尚余债权209067.5元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李珂、洪超有继续向申请执行人冯斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二一年三月二十九日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1725民初669号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托诉讼代理人：曹学兵，男，1973年7月12日出生，汉族，住郓城县。 委托诉讼代理人：侯海珍，女，1973年4月2日出生，汉族，住郓城县。 被告：陈宾，男，汉族，1984年8月20日出生，住郓城县中央学府Ｂ区。 被告：史艳芳，女，汉族，1987年2月4日出生，住郓城县中央学府Ｂ区。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告陈宾、史艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人曹学兵、侯海珍芳到庭参加诉讼，被告史艳芳、陈宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东郓城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告史艳芳、陈宾共同偿还借款本金100000元及利息(含正常利息、复利、罚息)。2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。 事实和理由：被告史艳芳于2020年8月12日在我单位(西城支行)办理了借款100000元，用途家庭经营，到期日2021年8月11日，利率9.7875‰，陈宾(借款人配偶)提供连带责任保证，贷出后，被告未按照合同约定按时结息，至今拖欠利息拒不偿还。现提起诉讼，请法院支持以上各项诉讼请求，以维护我单位合法权益。 被告史艳芳、陈宾未到庭，亦未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月12日被告史艳芳向原告借款100000元，贷款月利率为9.7875‰，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2021年8月11日，被告陈宾为该笔借款提供连带保证责任，保证期间为两年。 上述事实由当事人陈述、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，不违反法律规定，应为有效合同，合同双方应按照合同约定全面履行义务。被告史艳芳未按合同约定归还借款，属合同违约，应继续履行合同义务偿还借款并承担违约责任。被告陈宾为该笔借款提供连带责任保证，应按约定承担连带举清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告史艳芳于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）,被告陈宾负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈宾、史艳芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 任现勇 二〇二一年三月十五日 法官助理 王昌达 书 记 员 魏雨萌
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1514号之二申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司林钢支行,住林州市陵阳镇陵阳大道。法定代表人：张松云。被执行人：郭永年，男，汉族，1971年06月08日生，住林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司林钢支行与王晓芳、郭永年借款合同纠纷一案，本院于2021年03月13日冻结了被执行人郭永年在6230×××01账户内余额人民币7524.14元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭永年在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币72582.19元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年三月二十九日书记员  岳小雪
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民督24号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：胡瑄，行长。委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。被申请人：何某，女，1991年11月16日出生，蒙古族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被申请人何某申请支付令一案，本院于2021年3月23日立案。申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2021年3月29日向本院撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员 赵金龙二〇二一年三月二十九日书记员 李政霖
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执异16号异议人（被申请人）：鲁金萍，女，1983年8月1日出生，汉族，住荥阳市。异议人（被申请人）:李占通，男，1978年5月29日生，汉族，荥阳市号。委托代理人：鲁金萍，系李占通之妻。申请人：李春平，男，1972年4月16日生，汉族，荥阳市号。本院在审理李春平与李占通、鲁金萍民间借贷纠纷一案，被申请人鲁金萍、李占通于2021年3月15日对执行涉案房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人鲁金萍称，原告李春平诉申请人李占通、鲁金萍（下简称二申请人）民间借贷纠纷一案，二申请人于2021年1月22日收到贵院发的起诉状，同时收到贵院（2021）豫0182民初779号民事裁定书，“冻结李占通、鲁金萍的银行存款788500元或对其他等值财产予以保全”。但实际上，贵院却查封了二申请人有效资产（扣除抵押部分后）380万元，查封的资产远远超出贵院裁定等值788500元财产的范围，属于超标查封，依法应该解除超过标的范围的查封措施。申请人李春平未提交答辩意见。本院查明，李春平与李占通、鲁金萍民间借贷纠纷一案，申请人李春平向本院申请财产保全，本院于2021年1月22日作出（2021）豫0182民初779号民事裁定书，裁定“冻结李占通、鲁金萍的银行存款788500元或对其他等值财产予以保全”。本院于2021年1月28日作出协助执行通知书送达郑州市车辆管理所，查封了被申请人李占通所有豫Ａ×××××L汽车一辆和被申请人鲁金萍所有豫Ａ×××××2汽车一辆，查封期限自2021年1月28日至2023年1月27日止。本院于2021年1月29日作出协助执行通知书送达郑州市自然资源和规划局，查封了被申请人鲁金萍与李占通共同共有的郑州市管城回族区城东路100号1号楼1单元9层902号房屋（不动产证号：1601012905-1；1601012905-2），查封期限自2021年1月29日至2024年1月28日止。本院于2021年2月4日作出协助执行通知书送达荥阳市自然资源和规划局，查封了被申请人鲁金萍所有的位荥阳市××与××街交叉口东北北角金龙·易居城三期3号楼2单元18层1804号房屋（证号：豫（2020）荥阳市不动产权第0033811号），查封期限自2021年2月4日至2024年2月3日止。又查明，李占通、鲁金萍向本院提交郑州市荣信房地产评估咨询有限公司出具的房地产估价预评报告，报告显示鲁金萍与李占通共同共有的郑州市管城回族区城东路100号1号楼1单元9层902号房屋建筑面积302.8平方米，评估单价为12590/㎡，评估价值381.23万元,价值时点2021年1月22日。李占通、鲁金萍向本院提交郑州众信房地产估价有限公司出具的房地产估价预评报告，报告显示鲁金萍名下的位荥阳市××与××街交叉口东北北角金龙·易居城三期3号楼2单元18层1804号房屋建筑面积164.04平方米，评估单价为9471/㎡，评估价值155.36万元,价值时点2021年2月18日。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。本案中，异议人鲁金萍、李占通提供的房地产估价预评估报告并非是正式的评估报告，不能作为涉案房产价值的参考，且异议人未提供证据证明查封涉案车辆的价值，不足以认定本院查封资产明显超过法律文书确定的债权额及执行费用。故，本院对异议人理由和请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人钱咏梅、李占通的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  马新乐人民陪审员  董国俊人民陪审员  王亚丽二〇二一年三月二十九日书 记 员  郑赵鹏
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初667号原告：周磊，男，汉族，1993年3月18日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：周正，河南涅阳律师事务所律师，特别授权。原告：何园园，女，汉族，1992年3月2日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：周正，河南涅阳律师事务所律师，特别授权。原告：周奕燃，男，汉族，2020年9月13日出生，住河南省镇平县。法定代理人：周磊，系周奕燃父亲。住河南省镇平县城郊乡榆盘村大榆盘**。委托诉讼代理人：周正，河南涅阳律师事务所律师，特别授权。被告：薛正杰，男，汉族，1962年2月14日出生，住河南省镇平县。原告周磊、何园园、周奕燃机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，于2021年3月12日公开开庭审理了本案，原告周磊、何园园、周奕燃于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周磊、何园园、周奕燃的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周磊、何园园、周奕燃撤诉。案件受理费620元，减半收取计310元，由周磊、何园园、周奕燃负担。审判员  刘文岗二〇二一年三月二十九日书记员  韩 界
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0106执262号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市上街区支行。负责人：张莹，系该公司总经理。委托代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师。被执行人：李杨之子，女性,1985年3月13日生，汉族。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市上街区支行与李杨之子金融借款合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民初1930号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李杨之子应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市上街区支行借款本金xxxx元、利息xxxx元、律师费xxxx元、案件受理费xxxx元。因被执行人李杨之子未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市上街区支行向本院申请强制执行，本院于2021年03月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行有可供执行财产。三、经查询，被执行人名下有位于，郑州市中原区人民法院正依法进行司法拍卖，本院轮候查封，暂无法处置。上述财产查封期限为2021年3月18日至2024年3月17日止，申请人应予查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、被执行人名下有位于，本院轮候查封，暂无法处置。上述财产查封期限为2021年3月19日至2024年3月18日止，申请人应予查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访对被执行人住所进行了调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。六、2021年3月22日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二一年三月二十二日书 记 员  王 昆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初8527号原告河南天方物业管理有限公司，住所地河南省荥阳市万山南路西侧，统一社会信用代码为91410182663411310Y。法定代表人周天育，总经理。委托代理人任静，河南方邦律师事务所律师。被告张丙辰，女，1973年12月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告河南天方物业管理有限公司与被告张丙辰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任静到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠付原告的物业管理费3397元；2.判令被告支付逾期支付物业管理费的违约金2000元。事实和理由：原告2017年10月27日经被告所在小区业主委员会与郑州市基正房地产开发有限公司选聘为被告小区提供物业管理服务，被告小区业主委员会、郑州市基正房地产开发有限公司和原告签订了《基正·盛世港湾物业服务合同》，合同约定了服务收费标准及应当缴纳物业管理费的时间，同时约定了违约责任。依据物业服务合同及物业法规的相关规定，被告是基正·盛世港湾小区41号楼3单元6层29号房屋所有权人，被告应当按照服务合同约定缴纳物业管理费用。但被告并未按照约定缴纳约定的物业管理费，经原告多次催要，被告至今未缴纳。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2017年10月27日，原告作为乙方，郑州高新区基正盛世港湾小区业主委员会作为甲方，郑州市基正房地产开发有限公司作为丙方签订《基正·盛世港湾物业服务合同》一份，约定：甲方选聘乙方对基正·盛世港湾物业管理项目提供物业管理服务事宜；物业名称为基正·盛世港湾，物业费收取标准为高层住宅1.78元/月/平方米，多层住宅0.68元/月/平方米；业主逾期未交纳物业服务费的，应按应缴纳物业服务费的标的逾期每日千分之二的标准承担相应的违约金。2018年10月22日中共郑州高新区梧桐办事处盛世社区支部委员会出具《公告》一份，载明：2018年10月22日20点整，盛世港湾小区议事小组通过会议统一确定了原告自动续聘的结果，并研讨成立监督小组，对后续原告的合同条款和服务标准进行监督，为维护广大业主的权益代为行使监督。从服务合同签订后，至今原告一直为小区提供物业服务。被告系该小区40号楼4单元4层36号房产的业主，房屋面积137.60平方米，从2018年2月1日起未再向原告交纳物业费。本院认为：原告为被告房屋所在的盛世港湾小区提供了物业服务，被告应当按照前期物业服务合同约定的标准向原告交纳物业费，故对于原告请求的物业费，本院支持2018年2月1日至2021年1月31日共计3368元（0.68×137.60×36=3368）。关于违约金2000元，因合同约定标准过高，本院认定被告应自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院依法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张丙辰于本判决生效后十日内支付原告河南天方物业管理有限公司物业服务费3368元及违约金（以3368元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年3月11日起计算至物业服务费实际给付之日止）。驳回原告河南天方物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张丙辰负担。本判决为终审判决。审判员  汪涛二〇二一年三月二十九日书记员  夏东
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执354号 申请执行人姚荣梅,女，1976年11月19日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人青岛亚瑞英假发有限公司,住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：刘瑞华，总经理 本院在执行申请执行人姚荣梅与被执行人青岛亚瑞英假发有限公司劳动争议纠纷一案中，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月5日作出的青黄劳人仲案字（2019）第13540号裁决书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币5000元。执行过程中，冻结被执行人的工商登记事项，其他未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供财产线索，案经会商，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0211执354号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 吴应元 审判员 王 倩 二〇二一年三月三十日 书记员 郑庆彬
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0621刑初34号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人杨文静，绰号和尚，男，1999年2月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地湖南省岳阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年11月23日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准，于2020年12月3日被逮捕；现羁押于岳阳县看守所。 岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2021]7号起诉书指控被告人杨文静犯寻衅滋事罪一案，本院于2021年2月19日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察官张正球出庭支持公诉，被告人杨文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年10月20日晚10时许，被告人杨文静与陈某、钟某2、钟某3、彭某等人在岳阳县新墙镇“XXX”夜宵店宵夜。当时谭某1、钟某1也在夜宵店另一桌宵夜。两桌人员互相敬酒后，彭某先行离开，随后杨文静与谭某1发生口角，杨文静以谭某1骂了他为由打了谭某1一个耳光，谭某1被打后往外跑，杨文静追赶了几十米后才停下。谭某1离开后，钟某1上前质问杨文静为何打人，杨文静又打了钟某1二个耳光。随后陈某与钟某2、钟某3、杨文静等人聚集在附近的超市门口，钟某3打电话给彭某说杨文静打了谭某1的事情，彭某也赶到了超市，谭某1的哥哥谭某2听说谭某1被杨文静打后和杨某来到超市前，谭某2和彭某正在交谈的时候，彭某看到杨某后对他看不顺眼，便用脚踢杨某肚子，随即陈某与杨文静、钟某2、钟某3等人也冲上去，用脚和拳头对其进行殴打，将杨某打倒在地。经法医鉴定谭某1、钟某1、杨某均为轻微伤。事后，被告人杨文静赔偿了三被害人的医疗费并取得了三被害人的谅解。 2020年11月23日被告人杨文静主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。被告人杨文静在值班律师的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书。岳阳县人民检察院提出了对被告人杨文静判处有期徒刑一年六个月的量刑建议。 上述事实，有到案经过、户籍资料，被告人杨文静的供述与辩解，证人陈某、钟某2、钟某3、彭某、谭某2等人的证言，被害人谭某1、钟某1、杨某的陈述，司法鉴定意见书，勘验、辨认笔录，赔偿收条，刑事谅解书等证据予以证明。上述证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人杨文静随意殴打他人，致三人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成了寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨文静犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨文静主动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨文静赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨文静在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。岳阳县人民检察院对被告人杨文静的量刑建议，在量刑幅度内，本院予以采纳。据此，对被告人杨文静适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨文静犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年11月23日起至2022年5月22日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张建明 人民陪审员  黄晓宝 人民陪审员  周露霞 二〇二一年三月十七日 书 记 员  姚 柳 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0192执455号刘剑、南京光谷数据处理有限公司：关于刘剑与南京光谷数据处理有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月23日立案，经本院强制执行后已执行完毕。至此，刘剑向本院申请执行的南京江北仲裁委于作出的宁新区劳人仲案字（2020）第375号仲裁调解书仲裁裁决文书已全部执行到位，现已结案。特此通知江苏省南京江北新区人民法院二〇二一年三月二十四日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1599号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区长青中街**。负责人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，男，汉族，1979年3月23日出生，住湖南省娄底市娄星区，系该行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：李民，男，汉族，1986年10月27日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行（以下简称建行娄底市分行）诉被告李民信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈容独任审判，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。书记员肖思良担任记录。原告建行娄底市分行的委托诉讼代理人陈伯林、姜时杰到庭参加诉讼，被告李民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行娄底市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还其信用卡（3568××××7815）透支款本金29003.29元、利息5367.07元及违约金等2288.78元，合计36659.14元（数据截至2020年11月30日），此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算至实际清偿之日止；2．被告承担本案的全部诉讼费用。被告李民未到庭，亦未向法庭提交答辩状。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2017年5月5日，被告李民在原告建行娄底市分行的智慧柜员机上办理信用卡申请业务，申请卡种为变形金钢电影群英（一般），申请书编号为Ａ517117982635，被告李民承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。同时，被告李民声明签字:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”章程规定：持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。领用协议约定：甲方同意，除法律法规另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。协议对其他事项也进行了约定。原告建行娄底市分行经审查后，向被告李民发放了卡号为3568********的信用卡。被告李民申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年11月30日，被告李民尚欠原告建行娄底市分行透支的信用卡本金29,003.29元、利息5,367.07元、违约金2,288.78元，合计36,659.14元。因被告李民未按照约定偿还透支款，原告建行娄底市分行经多次催收未果，遂诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、中国建设银行智慧柜员机业务凭证、信用卡诉讼台账、欠款证明、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、章程及原告的陈述等在案佐证。判决的理由与结果本院认为，被告李民在原告建行娄底市分行处申请办理信用卡并签署《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告建行娄底市分行依约向被告李民发放了信用卡，被告李民使用该信用卡进行了消费，但被告李民未按照约定偿还透支款，被告李民的行为已构成违约。根据合同约定，被告李民未按约定偿还透支款的，应支付本金、利息、违约金等。故，对原告建行娄底市分行要求被告李民偿还透支的本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告李民经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行信用卡透支的本金29,003.29元、利息及违约金（截止至2020年11月30日，利息5,367.07元，违约金2,288.78元，2020年12月1日之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元（已减半收取），由被告李民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 陈 容二〇二一年三月二十二日书记员 肖思良附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初843号 原告(反诉被告)：临沂樱久自动化设备有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与金雀山路交汇南200米路东工商银行家属院1号楼2单元202室。 法定代表人：张念文，总经理。 被告（反诉原告）：临沂淦银盘企业服务集团有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道通达路与金八路交汇向东500米路北沿街1-301室。 法定代表人：王宁，董事长。 委托诉讼代理人：马嘉慧，山东衡正源律师事务所律师。 原告（反诉被告）临沂樱久自动化设备有限公司与被告（反诉原告）临沂淦银盘企业服务集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。临沂樱久自动化设备有限公司和临沂淦银盘企业服务集团有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂樱久自动化设备有限公司和反诉原告临沂淦银盘企业服务集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告临沂樱久自动化设备有限公司撤诉； 二、准许反诉原告临沂淦银盘企业服务集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂樱久自动化设备有限公司负担；反诉案件受理费25元，由反诉原告临沂淦银盘企业服务集团有限公司负担。 审判员  段欣欣 二〇二一年三月十五日 书记员  王雨情
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执950号   申请执行人：孙晓阳，女，1995年4月出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。   被执行人：江儒宝，男，1986年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请执行人孙晓阳与被执行人江儒宝借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)新0104民初2297号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。本案申请执行标的51719.18元及迟延履行期间的利息，已执行标的为0元，未执行标的为51719.18元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   １.本院于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   ２.关于银行存款等财产：本院分别于2021年2月4日、2021年2月5日、2021年3月18日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下有极少量存款，无投资、证券登记等信息。本院分别于2021年2月5日向中国人民银行查询被执行人开户信息。本院已冻结被执行人名下账户，但实际控制的金额极少。   3.关于不动产：本院于2021年3月1日向乌鲁木齐市不动产登记中心查询了被执行人江儒宝名下的不动产登记信息，于2021年2月8日向第十二师不动产登记中心查询，查询结果显示被执行人名下无不动产登记信息。本院于2021年3月18日委托库尔勒市人民法院查询被执行人名下当地的房产，发现被执行人江儒宝名下有位于库尔勒市梨香辖区新华路42号汇泽佳苑1栋4层3单元404房产。本院已予以查封，该房产有抵押信息，故本案无法处置。该房产查封期限为三年，查封到期日为2024年3月22日。   4.关于机动车：未发现被执行人名下有机动车登记信息。   5.本案在执行过程中，本院通过电话31XXXXXXXX与被执行人取得联系，被执行人未接电话，因本院无法实际控制被执行人，故无法对其采取司法拘留的强制措施。   6.根据申请执行人的申请，本院于2021年3月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   7.本院于2021年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并予以发布。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人江儒宝无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李 建 忠   审  判  员   李 国 华   审  判  员   马 卫 国   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日   书  记  员   叶斯哈提