wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0115刑初236号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人刘青龙，男，1988年5月19日出生，汉族，小学文化，劳务人员。2008年6月因非法携带管制刀具被行政拘留五日，罚款人民币五百元。因本案于2021年1月29日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2021]146号起诉书指控被告人刘青龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年1月23日23时许，被告人刘青龙饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号的小型汽车，沿南京市江宁区淳化街道龙眠大道由南向北行驶至天元东路路口处时，与马俊驾驶的小型汽车发生碰撞，造成车辆损坏的事故。经检测，被告人刘青龙的血样中乙醇含量为189.6ｍｇ／100ｍｌ血。经认定，被告人刘青龙应负事故的全部责任。 案发后，被告人刘青龙明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述危险驾驶的事实；已赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人刘青龙具有自首、发生事故、劣迹、赔偿谅解、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人刘青龙拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人刘青龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘青龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人刘青龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇二一年三月十八日 书记员  李 影
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0311执732号王玉萍：王玉萍申请执行徐州市康迈体育产业发展有限公司服务合同纠纷一案，经本院立案受理，现本案被执行人已履行。至此，王玉萍申请执行的(2020)苏0311民初2662号民事调解书已自动履行完毕，本案结案。二〇二一年三月九日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初1918号 原告：刘红飞，女，1966年11月21日出生，汉族，住象山县。 被告：陈周永，男，1984年3月7日出生，汉族，住象山县。 原告刘红飞与被告陈周永民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，于2021年3月15日公开开庭进行了审理，原告刘红飞，被告陈周永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘红飞以被告陈周永向其借款未归还为由，诉请判令：1.被告陈周永归还借款263000元，并支付利息（自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系亲戚关系，2016年期间，原告为帮助被告解决投资资金和归还银行贷款，曾为被告到处筹集资金，至2016年7月6日，原告已帮被告借款263000元。因短期内被告资金周转困难，故向原告出具借条一份，约定资金到位后归还。后被告至今未归还，故诉至法院。 被告陈周永答辩称，本案欠款属实，因本被告目前生病，暂无能力归还，双方对借款无利息约定，此前被告向原告出具过借条，都已经作废了。 经审理查明，本院认定本案事实如下：2016年7月6日，被告陈周永向原告刘红飞出具借条一份，载明借款金额为263000元。借条下方注明“刘红飞收陈周永贰万伍仟元条子作废2016.7.6”系原告女儿与被告离婚时售房后被告给付原告25000元，故在本案借条中予以备注以前的借条作废。 本院认为：被告陈周永向原告借款263000元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效，应受法律保护。双方对还款期限未作约定，原告可以随时要求被告返还，原告要求被告归还借款263000元依法有据，本院予以支持。现原告要求被告自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，判决如下： 被告陈周永于本判决生效后十日内归还原告刘红飞借款263000元（自2021年3月3日起按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5245元，减半收取2622.50元，由被告陈周永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙素静 二〇二一年三月十五日 法官助理 黄振光 代书记员 陈沪亮 2 2
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初2450号 原告：东阳市雅跃饰品有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道莲花山社区昆山路5号西面三楼。 法定代表人：张媛娇。 委托诉讼代理人：叶小琴，浙江泽大律师事务所律师。 被告：王艮，男，1974年4月29日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 本院在审理原告东阳市雅跃饰品有限公司与被告王艮买卖合同纠纷一案中，因原告东阳市雅跃饰品有限公司未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴霞林 二〇二一年三月九日 书记员  吕卉卉
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2729号原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区前进路8号1幢6室。法定代表人：刘树祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶贵军，男，该公司经理。被告：刘学彦，男，1969年8月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏剑强物业服务有限公司与被告刘学彦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告江苏剑强物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏剑强物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨新红二〇二一年三月二十四日法官助理 严 欢书 记 员 梁 霄
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执3426号申请执行人：淮安市清河区天之缘旅社，住所地淮安市清江浦区，工商注册号320802600046801。经营者：刘燕，女，1972年7月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏中淮建设集团有限公司，住所地淮安市，统一社会信用代码9132080013943185XP。法定代表人：钱增德，职务董事长。关于淮安市清河区天之缘旅社与江苏中淮建设集团有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初9254号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月23日立案执行，执行标的186770元。在执行过程中，淮安市清河区天之缘旅社与江苏中淮建设集团有限公司达成和解协议，同意以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812民初9254号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨海清审判员  王俐俐审判员  刘卫花二〇二一年三月十七日书记员  吴 浩
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502执保208号 申请人：李峰，男，1971年12月4日出生，汉族，住山东省高青县。 委托代理人：李学宗，山东领先律师事务所律师。 委托代理人：张桐川，山东领先律师事务所实习律师。 被申请人：东营驰誉劳务有限公司。住所地：东营市东营区黄河路金宇宾馆****。统一社会信用代码91370502596579710Q。 法定代表人：张余友，监事。 申请人李峰与被申请人东营驰誉劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请人李峰于2021年3月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人东营驰誉劳务有限公司名下银行存款52000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人李峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人东营驰誉劳务有限公司名下银行存款52000万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费540元，申请人李峰已向本院预交。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周忠华 二〇二一年三月二十二日 书记员  高立冬
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保463号申请人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路**。负责人：亚军，职务行长。被申请人：辛涛，男，1978年2月7日出生，汉族，住肥城市。申请人于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款10万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0983诉前调1746号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辛涛名下银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年三月二十三日书记员  刘 玲
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初637号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人孙红霞，女，1979年6月29日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，家缘保健品店实际经营人，户籍地及现住址江苏省淮安市清江浦区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2019年12月17日被取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检二部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人孙红霞犯销售有毒、有害食品罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察官王仁军出庭支持公诉，被告人孙红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年3月11日，被告人孙红霞明知其从非正规渠道购进的老中医补肾丸可能含有西药成分，仍然在其经营的淮安市清江浦区家缘保健品店内销售给宿某。经淮安市食品检验所检验，宿某从家缘保健品店购买的老中医补肾丸含有西地那非类西药成分。案发后，被告人孙红霞自动投案，如实供述自己主要罪行。 为证实上述指控，公诉机关出示了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人孙红霞销售明知含有有毒、有害非食品原料的食品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人孙红霞自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，提请本院依法予以惩处。 被告人孙红霞对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不表异议，表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年3月11日，被告人孙红霞明知其从非正规渠道购进的保健食品“老中医补肾丸”含有西药成分，仍然在其经营的淮安市清江浦区“家缘保健品”店内以50元的价格销售给被害人宿某。经淮安市食品药品检验所检验，上述“老中医补肾丸”含有西地那非成分。 案发后，被告人孙红霞自动投案，如实供述自己的罪行，并退出违法所得人民币50元。 上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的被告人孙红霞的供述、被害人宿某陈述、证人戴某的证言、物证照片、视听资料及说明书、淮安市市场监督管理局出具的关于“老中医补肾丸”的定性请示函的批复、淮安市食品药品检验所出具的检验报告及公安机关出具的被告人户籍信息、发破案经过等证据证实，足以认定。 上述证据均经庭审质证，来源合法、有效，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人孙红霞销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙红霞案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑，并应当宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款，第十八条、第二十条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人孙红霞犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人孙红霞所退违法所得人民币五十元予以没收，上缴国库。 三、禁止被告人孙红霞在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 夜 审 判 员  李鸿雁 人民陪审员  蒋 路 二〇二一年三月九日 书 记 员  仇利娟 附相关法律条文和司法解释： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。 在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。 在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。 第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”： （一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质； （二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质； （三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质； （四）其他危害人体健康的物质。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执342号 申请执行人：辛晨晨，男，现住沧州市运河区。 被执行人：张明，男，现住运河区。 被执行人：蒋桂银，女，现住沧州市运河区。 在执行过程中，1.本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下无可供执行的银行存款、无可处置的车辆、无金融理财、无股息红利。 3.本院通过全国网络查控系统对被执行人进行了人行查询。 4.本院通过沧州市不动产登记中心查询被执行人名下暂无可处置的不动产信息。 5.本院通过保险股份有限公司沧州分公司查询被执行人名下无保险登记信息。 6.本院通过住房公积金管理中心查询被执行人名下无住房公积金。 7.本院将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 涂 鹏 审判员 韩 非 审判员 胡树宏 二〇二一年三月十九日 书记员 张剑锋
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0703民初70号 原告：韩某1，女，2008年8月22日出生，汉族,族，住河北省张家口市桥**。 法定代理人韩某2（原告之父），男，1981年11月6日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 法定代理人安某（原告之母），女，1982年1月27日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 被告：张家口创想文化传播有限公司，住所地河北省张家口市桥**至善街中联大厦****。 法定代表人：霍艳花，该公司经理。 原告韩某1与被告张家口创想文化传播有限公司（以下至判决主文前简称创想文化公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1的法定代理人韩某2到庭参加诉讼，被告创想文化公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原告韩某1与被告创想文化公司之间的教育培训合同，被告退还原告剩余钢琴培训费11775元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年开始，原告到被告处报名进行钢琴培训，双方未签订书面协议。原告于2017年7月15日向被告购买钢琴课一次性缴纳一年课时费4800元，共计64课时。2018年6月10日，被告在未履行完前期课时的同时又一次性收取原告三年课时费14400元，共计192课时。当时原告缴费时，都是双方同意协商价格，以上费用原告于当日通过刷卡给付被告并有收据和银行流水为证。2017年7月15日至2019年8月18日原告共上钢琴培训课99课时，还剩157课时未上，剩余培训费11775元。原告在进入该培训机构之前已通过钢琴四级，由于被告教学不能满足原告需要，培训期间未能使原告钢琴水平有所提升，原告要求解除与被告之间的教育培训合同，被告退还原告剩余钢琴培训费11775元。根据省教育厅印发的《河北省校外培训机构设置与管理办法》的规定，校外培训机构招生时应当与学生家长签订培训协议，不得一次性收取时间跨度超过3个月的费用，在学生交费时应当将有关退费办法向学生公示，学生未完成的培训课程，要严格按照相关政策及合同约定及时办理退费。被告违反上述规定，在无书面约定的情况下单方面收取费用，现又以各种理由拒不退还原告剩余的培训费用，被告的行为于法无据，严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院以维护原告合法权益。 创想文化公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告自2017年开始，在被告处报名进行钢琴培训，于2017年7月25日向被告缴纳课时费4800元，64课时；于2018年6月10日向被告缴纳课时费14400元，共计192课时。双方未签订书面协议，仅有被告出具的创想钢琴艺术中心收据两张，其中2017年收据加盖创想文化公司财务专用章，2018年收据未加盖公司财务专用章。李誉峰系被告公司员工负责原告的具体培训学习，原告提交的课时记录本一份，称被告处李誉峰老师作为授课教师书写课时记录本，记录授课时间、课时及授课主要内容。根据该课时记录本记录，原告截止到2019年8月18日共计上课99课时。根据《河北省校外培训机构设置与管理办法》的相关规定，校外培训机构收费时段应与培训时间相一致，不得一次性收取时间跨度超过3个月的费用，被告的两次收费行为均不符合该规定要求。 以上事实，有原告提供的创想钢琴艺术中心收据原件及转账明细、课时记录本原件及原告当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未在答辩期内提交答辩意见，视为对其抗辩权利的放弃。原、被告间虽未签订书面的培训协议，但原告向被告缴纳培训费，被告向原告出具收据、安排授课并书写课时记录本，足以证明原、被告间形成了事实上的教育培训合同。李誉峰作为被告公司员工负责原告的具体培训学习，结合缴费收据及课时记录本内容，原告有理由相信在教育培训范围内的相关事宜李誉峰的行为代表公司行为，李誉峰在与原告沟通、授课、收取费用系其作为员工的职务行为。原、被告双方未签订书面培训协议，但从2019年8月18日之后原告未到被告处上课，且要求被告退还课时费，双方的教育培训合同已经无法继续履行,应予以解除。关于退费，被告开具的收据背面学员注意事项中第4条规定学员课时费均不退，但因该收费行为不符合相关规定，现原告要求退费，被告应当退还原告尚未学习的课时费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、解除原告韩某1与被告张家口创想文化传播有限公司之间的教育培训合同； 二、被告张家口创想文化传播有限公司于本判决生效后十日内一次性退还原告韩某1钢琴培训费11775元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47元（已减半收取），由被告张家口创想文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 冯汉卿 二〇二一年三月十九日 法官助理 王 博 书 记 员 庞 帅 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 备注： 一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下： 1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务； 2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。 3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。 二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执618号申请执行人：杨崇岭，男，1948年9月28日生，汉族，住灌南县。被执行人：谭仕诚，男，1960年3月24日生，汉族，住响水县。申请执行人杨崇岭与被执行人谭仕诚借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民特254号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2021年3月8日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人杨崇岭向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0921民特254号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  毛燕二〇二一年三月十五日书记员  林成
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0102民初3123号 原告：张菁，女，1975年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：翁牛成，安徽事茂律师事务所律师。 原告：鲍秀芝，女，1963年6月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：翁牛成，安徽事茂律师事务所律师。 被告：汪晓旗，男，2000年4月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告张菁、鲍秀芝与被告汪晓旗房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告张菁、鲍秀芝的委托诉讼代理人翁牛成到庭参加诉讼。被告汪晓旗经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张菁、鲍秀芝向本院提出诉讼请求：1、判令汪晓旗立即支付张菁、鲍秀芝房屋租金60000元；2、判令汪晓旗立即支付张菁、鲍秀芝违约金18000元；2、汪晓旗承担本案全部诉讼费。事实与理由：张菁、鲍秀与汪晓旗于2019年9月7日签订《房屋租赁合同》，约定汪晓旗租用张菁、鲍秀芝位于合肥市瑶海区用于汽车美容，租期5年，前三年租金90000元，租金按季度支付。合同签订后，汪晓旗支付了押金7500元和第一个季度的租金22500元，然而之后的租金经催要至今分文未付，更是在2020年9月份在未通知张菁、鲍秀芝的情况下提前退租，汪晓旗这种极不诚信的行为给张菁、鲍秀芝造成了巨大损失。 汪晓旗未作答辩。 本院经审理认定事实如下：鲍秀芝、张菁分别系合肥市当涂路格兰云天花园35＃楼商铺106室（建筑面积56.88㎡）及35幢商107室（建筑面积56.88㎡）的所有权人。2019年9月7日，张菁出面将其与鲍秀芝名下的案涉位于合肥市商铺（建筑面积113.76㎡）出租给汪晓旗用于汽车美容，双方签订一份《房屋租赁合同》。合同的甲方（出租方）为张菁、鲍秀芝，乙方（承租方）为汪晓旗。合同约定，租期5年，2019年9月7日至2024年9月6日。房屋租金为每年90000元，租赁期内租金前三年价格不变，第四年起每年递增3%。租金按季度支付方式收取。按照先交纳租金后使用房屋的原则，乙方在本合同签订之日起5日内一次性向甲方支付3个月的租金，乙方首次应缴租金为22500元。第一个季度租期届满前5日内，乙方支付下一季度租金，并据此类推。乙方同意支付甲方租赁押金7500元，以保证乙方退租时结清所欠租金及其他杂费，该笔租赁押金和第一期租金同时支付于甲方。乙方如果无故拖延支付租金超过7个工作日或者无理由单方解除合同的，甲方有权解除本合同，乙方已经缴纳的租金及押金不予退还。租赁期内若乙方提前退租，应提前30日通知甲方，据实结算租金，并另行支付甲方年租金20%的违约金。合同签订后，张菁、鲍秀芝将上述商铺交付给汪晓旗用于经营。后因汪晓旗未按合同约定向张菁、鲍秀芝支付合同项下的租金，张菁、汪晓旗遂诉讼来院，提出诉称之请求。 庭审时，张菁、鲍秀芝当庭陈述合同签订后，汪晓旗仅支付了第一季度（2019年9月17日至2019年12月7日）的租金22500元及押金7500元。后汪晓旗在没有通知张菁、鲍秀芝的情况下于2020年9月左右搬离案涉房屋，不再经营，但至今未将钥匙返还给张菁、鲍秀芝，故其现要求汪晓旗支付2019年9月至2020年9月间的案涉租金，该部分租金（90000元）在扣除汪晓旗已经支付的第一季度的租金（22500元）及押金（7500元）后，共计为60000元。 本院认为，案涉《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现张菁、鲍秀芝主张汪晓旗支付2019年9月至2020年9月间的尚欠房屋租金60000元（90000元-22000元-7500元），符合双方合同的约定，审理中汪晓旗既未提供证据反驳，亦未提出抗辩，在无相反证据证明的情况下，本院对此予以支持。至于张菁、鲍秀芝主张汪晓旗支付按年租金20%计算的违约金18000元，本院认为，虽汪晓旗未按合同约定向张菁、鲍秀芝支付房屋租金已构成违约，但因双方签订的案涉《房屋租赁合同》中约定的是若租赁期内汪晓旗提前退租，则需另行支付张菁、鲍秀芝年租金20%的违约金，现审理中虽张菁、鲍秀芝主张汪晓旗在未通知其的情况下已于2020年9月左右搬离案涉房屋，不再经营，但就此并未提供证据予以证明，且庭审时张菁、鲍秀芝亦自认汪晓旗至今未将钥匙返还给其，故综上，对张菁、鲍秀芝的该项主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪晓旗于本判决生效之日起十日内支付原告张菁、鲍秀芝租金60000元； 二、驳回张菁、鲍秀芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取875元，由张菁、鲍秀芝负担202元，汪晓旗负担673元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  顾苏淮 二〇二一年三月二十三日 书记员  龙润方 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执3960号申请执行人：周崇恒，男，1951年8月28日出生，住泗洪县。被执行人：蔡小伟，男，1989年2月14日出生，住泗洪县。申请执行人周崇恒与被执行人蔡小伟追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）苏1324民初2075号民事调解书，本院于2020年9月28日立案执行。根据该调解书及申请执行人周崇恒的申请，本案的执行内容为：蔡小伟应偿还周崇恒劳动报酬4320元，并承担案件受理费25元执行过程中，本院向被执行人蔡小伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人蔡小伟未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年9月29日、2021年3月8日，本院对被执行人蔡小伟的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2020年12月18日查封蔡小伟名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型车辆（未能实际扣押），此外未能发现其他可供执行的财产；2、2020年10月10日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年12月22日，本院将执行情况向申请执行人进行了谈话告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序；4、2021年2月2日，本院对被执行人住所地居委会做电话调查未发现被执行人可供执行的财产线索及下落。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人周崇恒申请执行的债权部分未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人周崇恒表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年三月十七八日书记员 李欣阳
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执165号之四申请执行人：陈丽琼，女，1966年1月22日出生，汉族，住新宁县。被执行人：肖红花，女，1978年1月20日出生，汉族，住武冈市。本院在执行陈丽琼与肖红花民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）湘0528民初2054号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖红花未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈丽琼向本院提出执行申请，本院于2021年1月25日立案执行。2021年1月27日，本院向被执行人肖红花送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，并于2021年1月28日向申请执行人陈丽琼送达受理通知书等相关法律文书并要求其提供财产线索。同年1月26日、3月1日分别提起总对总网络财产查控，查询肖红花银行存款，车辆信息、工商与证券信息，发现肖红花名下有湘Ｅ7ＨＨ57奔驰牌车辆登记，本院于2021年2月2日对该车辆予以查封，无公司登记信息，互联网银行有账户但无存款、银行有账户及少量存款，同年1月26日、同年1月27日、同年1月28日分别冻结了肖红花名下共3个银行账户，未发现肖红花还有可供执行的其他财产。向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询被执行人住房公积金，未发现被执行人名下有住房公积金。向新宁县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，发现被执行人名下在新宁县××镇××路××街（Ｅ栋）301室登记有不动产，房屋产权证为新金房权字第1××3，由于该房屋在本案前已被查封，故本院对该房屋于2021年2月1日予以轮候查封。向武冈市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，发现被执行人名下在武冈市梯××路××室××室有不动产登记，房屋产权证号为湘（2020）武冈市不动产权第0××0号、湘（2020）武冈市不动产权第0××1号，由于该房屋在本案前已被查封，故本院对该房屋于2021年2月5日予以轮候查封。2021年2月7日，本院通过电话调查的方式向武冈市邓元秦镇绿洲村村民委员会调查被执行人财产情况，未发现肖红花有可供执行的财产。2021年2月22日，本院对被执行人适用限制高消费措施。并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月11日向申请执行人反馈，同时要求申请执行人提供其他财产线索，但其未能提供，且未发现肖红花还有其他可供执行的财产，本院告知申请执行人将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行的标的金额为70000元及利息，截止2021年3月11日，虽均未执行到位，但经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，符合终本条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈郁凝二〇二一年三月十一日书记员  阳海英
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执126号王佳申请执行徐州群发基础工程有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的53722.5元，实际执行53722.5元，执行费705元。现该案件被执行人已履行完毕，案件了结，执行程序结束。二〇二一年三月十八日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初1248号原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行,营业场所：娄底市娄星区长青中街38号。负责人罗旭光，该分行行长。委托诉讼代理人陈伯林，男，汉族，1979年3月23日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系该行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师，一般授权代理。被告梁柱发，男，汉族，1991年9月20日出生，户籍所在地：湖南省双峰县。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行诉被告梁柱发信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行未在法定期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行撤诉处理。审判员 刘 芯二〇二一年三月九日书记员 左慧敏附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0702民初2047号原告：中国大地财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道350号。负责人：贝晓兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆皓，男，该公司员工。委托诉讼代理人：胡珊珊，女，该公司员工。被告：孙维忠，男，1956年4月3日出生，汉族，住东阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区双溪西路589号综合楼.负责人：王荣长。原告中国大地财产保险股份有限公司兰溪支公司与被告孙维忠、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司兰溪支公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司兰溪支公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告中国大地财产保险股份有限公司兰溪支公司负担。审判员 罗 华二〇二一年三月十九日书记员 任讷言
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0482民初471号 原告：曹建锋，男，1987年11月19日出生，汉族，住平湖市。 被告：方中福，男，1989年3月31日出生，汉族，住平湖市。 原告曹建锋与被告方中福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹建锋到庭参加诉讼。被告方中福经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款619000元并支付利息[利息参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算]；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曹建锋与被告方中福系朋友关系。被告于2019年2月24日以资金周转为由，向原告借款人民币100000元，并约定利息3000元/月，约定于次月归还，并立下借据一份为凭证。2019年4月25日至2020年7月31日期间，被告在未归还欠款的同时，又陆续向原告借款478700元，期间被告共支付原告借款利息22500元。在2020年1月14日被告向原告购买黄金项链一条，重84.83克，价值32900元，未付款；在2020年1月20日被告又向原告购买黄金挂件，重18.79克，价值7400元，未付款。被告承诺以上借款于2020年10月份归还，并立下借据。以上本金共计人民币619000元，现经原告多次催讨，被告却认欠不还。原告认为，原、被告之间的借款关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行义务，但现在被告无正当理由拒不还款，应当承担相应的违约责任。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年2月24日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，载明“今向曹建锋借人民币100000元（拾萬元整），借款期限一个月，于2019年3月25日归还”。案外人周晓丽作为担保人在借条上签字。后被告又多次向原告借款，并于2020年1月20日及14日向原告购买黄金饰品合计40300元，未付款。2020年10月12日，被告再次向原告出具借条一份，载明被告于2019年2月24日至2020年7月31日期间向原告借款522500元（含黄金饰品购物款，利息3500元），承诺于2020年10月15日归还。原告自认借款期间，被告支付利息22500元。借款到期后，被告未履行还款义务，案外人周晓丽也未承担担保之责。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款619000元的事实有原告提供的借条、转账凭证、聊天记录、视频录音等证据予以证实，对此被告无异议，本院对该事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，现被告在借款到期后未归还借款，显属欠理，故原告要求被告返还借款619000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间借贷没有约定利息，或者对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方中福于本判决生效之日起十日内归还原告曹建锋借款619000元； 二、驳回原告曹建锋本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9990元，减半收取4995元，由被告方中福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高美霞 二〇二一年三月十七日 书记员  周辰辰
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0902民初1130号原告:李俊平，男，1972年8月17日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区（XX乡XX村XX组），居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人:冯晓英，女，1973年5月28日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区（XX乡XX村XX组），居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告之妻。被告:赵启叶，女，1980年1月8日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告李俊平与被告赵启叶民间借贷纠纷一案中，原告李俊平于2021年3月16日，以双方已和解为由向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李俊平撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李俊平负担。  审 判 员   张 玉 峰 二〇二一年三月十六日 书 记 员   蒋 少 为1
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0213执574号之一申请执行人:李伟赞,女,1972年12月21日出生,住所地宁波市奉化区。被执行人:沈珠,男,1976年02月18日出生,住所地宁波市奉化区。申请执行人李伟赞与被执行人沈珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初2780号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李伟赞于2021年3月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款52500元及相应利息，并承担案件受理费625元、执行申请费687.5元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询未发现被执行人有车辆信息。4.查询未发现被执行人有不动产信息。5.2021年3月10日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院采取限制高消费及有关消费措施。本次执行过程中，未发现被执行人沈珠有可供执行的财产，申请执行人李伟赞也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2021年3月18日，申请执行人李伟赞与被执行人沈珠达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，申请执行人李伟赞与被执行人沈珠达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0213执574号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  仇飞龙审判员  李水正二〇二一年三月十九日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0691执67号 申请执行人：徐宝生，男，汉族，1954年7月11日出生，住河北省保定市新市区。 委托代理人：张学栋，河北颜湘辉律师事务所律师。 被执行人：姚江利，男，汉族，1996年7月29日出生，住河北省保定市满城县。 申请执行人徐宝生与被执行人姚江利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）冀0691民初308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐宝生于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人姚江利给付申请执行人徐宝生案款368013.49元及利息，并负担案件受理费2049元、执行费5451元。 执行过程中，1.本院于2021年1月13日开始向被执行人姚江利邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示、廉政监督卡、司法公开告知书、传票，被执行人收到后未实际履行，未向本院如实报告财产。 2.本院于2021年1月12日开始，通过网络查控系统查询被执行人姚江利名下财产信息，发现被执行人姚江利名下所有的哈弗牌汽车（冀Ｆ×××××），我院已查封，但未实际扣押，属于有财产执行不能的情况。未发现被执行人其他可供执行的财产。 3.本院于2021年1月27日开始，传统查询被执行人姚江利的不动产登记信息、收益类保险、股息红利、金融理财产品、住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.申请执行人未提供财产线索。 5.我院执行工作人员来到保定市满城区，调查了解姚江利居住、就业、收入、债权、股权等情况，村口东港装饰王师傅说对姚江利的情况不了解。 6.本院依申请执行人徐宝生申请将被执行人姚江利纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 7.上述执行情况及信息，本院执行工作人员梁纪铎于2021年3月23日通过面谈约谈方式将被执行人姚江利名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，虽查封被执行人名下汽车一辆，但未实际扣押，属于有财产执行不能的情况。我院并要求申请执行人提供财产线索，其不能提供有效财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，自愿申请终结本次执行程序,本案执行标的37.006249万元，未能执行。 综上所述，因本案被执行人姚江利名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对法院执行工作认可，自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁纪铎 人民陪审员  宋东锦 人民陪审员  姚莎莎 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  田朝娜
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1125执115号申请执行人：义某某，男，1967年12月1日出生，汉族，住湖南省江永县。被执行人：莫某某，女，1979年9月17日出生，瑶族，住广东省佛山市南海区。本院执行的申请执行人义某某与被执行人莫某某离婚纠纷一案，在执行过程中，本院于2021年3月10日依法划拨被执行人莫某某的银行存款2478元（其中执行案款2328元，案件受理费100元，执行费50元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民初959号民事判决书执行完毕。二〇二一年三月十五日
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执保281号申请人：李勤丰被申请人：王炜关于李勤丰与王炜民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2021）苏0621民初1336号裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2021年3月16日查封王炜名下位于城东镇安平中路59号3幢302室不动产。查封期限为2021.03.16-2024.03.15依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2021）苏0621民初1336号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二一年三月二十四日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执852号之一被执行人：赵明涛，男，2001年4月24日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人赵明涛责令退赔，罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初708号刑事判决书，已发生法律效力。判决主文为：一、被告人赵明涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2023年10月12日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。二、责令被告人赵明涛退赔尚未追缴的赃款人民币一万六百十一元七分，发还被害人李某。三、已扣押的涉案物品手机一部、变声器一个、耳机一付、数据线二根，由公安机关依法处理。后因被执行人未主动履行生效法律文书确定的罚金、退赔义务，苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭于2021年2月8日移交执行，执行标的共计人民币13611.07元。本院于当日立案执行。本案执行过程如下：一、2021年2月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知（告家属通知）、报告财产令、限制高消费令等执行文书。被执行人收到上述执行法律文书后，既未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人列入限制高消费名单、失信被执行人名单。二、2021年2月8日、3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。除此之外，查明被执行人名下无其他财产信息。三、2021年2月8日，本院通过系统查询被执行人名下不动产登记情况，查明被执行人无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。本院通过关联案件查询，查明被执行人无作为申请人的案件。四、截至2021年3月19日，本案执行到位0元，尚有执行款13611.0元未执行到位。上述事实，有银行、房产、车辆查询、法院专递邮件、通知书等回单证据所证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出（2020）苏0505刑初708号刑事判决书中罚金、退赔的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年三月十九日书记员  张 敏
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初2257号原告：李婧，女，汉族。委托诉讼代理人：顾元鹏，陕西仁达律师事务所律师；委托诉讼代理人：张睿康，陕西仁达律师事务所实习律师。被告：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，该公司副经理。原告李婧与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地方开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾元鹏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即刻将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2.依法判令被告支付违约金4404.68元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买被告开发的“长安大街3号”小区商品房一套。原告依约向被告支付购房款，但被告在交付房屋后，未在合同约定的时间内为原告办理房地产权属证书。原告经多次催促，被告均百般推脱，被告的不作为行为已严重违约，为维护原告的合法利益，维护社会的和谐稳定，现原告依法提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告向法院提交书面答辩意见称，1、原告的很大一部分诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，因原告怠于履行权利对该部分诉讼请求应予驳回；2、涉案房屋产权登记手续未办理完成的原因系政府遗留问题，其无法预见也无法控制的，其并无过错，不应支付违约金。经审理查明，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房，房屋建筑面积58.98平方米，单价为每平方米7468.09元，总价款为440468元。被告应在2013年12月31日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2014年3月2日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理，原告提起本案诉讼。2016年至2020年,包括原告在内的长安大街3号业主多次通过网络等方式向政府、城改办等有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金。相关部门回复称，该项目因土地手续未完善、违建等问题影响不动产权证的办理，将加大协调力度，督促办理。上述事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同（预售）》、商品房交接单、购房款发票等证据存卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。原告要求被告继续履行合同，并要求被告按已付房款的1%支付违约金4404.68元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告认为原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由，根据原告等业主为涉案房产维权事宜多次通过网络方式向有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金，及相关部门对于该情况的回复等证据，均证明包括原告在内的涉案小区业主在房屋交付后，曾多次向被告主张办理房屋所有权证，并要求被告承担违约责任的事实，存在诉讼时效中断的情形，故对被告的抗辩理由，本院亦不予采纳。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003.4.28公布）第十八条之规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告李婧购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李婧违约金4404.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告李婧已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于支付上述款项时直付原告李婧）。本判决为终审判决。审判员  梁媛二〇二一年三月十五日书记员  付晔
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执554号之一申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400837166029B，住所地江苏省常州市钟楼区健身路1-5号。负责人：王恩福，该行行长。委托诉讼代理人：杨东，该行职员。委托诉讼代理人：邹天奇，江苏常誉律师事务所律师。被执行人：朱建明，男，1960年9月19日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：王顺珍，女，1963年10月15日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司常州分行与被执行人朱建明、王顺珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司常州分行与被执行人朱建明、王顺珍达成和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2021)苏0402执554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡闻世审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二一年三月二十二日法官助理 于英辉书 记 员 李晓萍
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执2号申请执行人：彭正学，男，1956年7月13日生，汉族，住响水县。被执行人：单荣，男，1948年12月16日生，汉族，住响水县。彭正学与单荣借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初6429号法律文书已经发生法律效力。因单荣未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，彭正学于2021年1月4日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  朱万兵审判员  张文书二〇二一年三月二十二日书记员  唐卫卫
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1250号原告：宛青素，女，1969年5月10日生，汉族，住内黄县。被告：杨春林，男，1963年3月29日生，汉族，住内黄县。原告宛青素与被告杨春林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告宛青素到庭参加了诉讼，被告杨春林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宛青素向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还水泵费2150元（贰仟壹佰伍拾圆）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月6号，被告杨春林在我处拉的水泵及水泵线共计2550元，2017年4月29号，被告又从我处拉水泵，价值2550元，以上两次共计5100元，当时被告一次性给我550元，下欠4550元．后来被告多次给付我共计2400元，到2019年2月3日至，下欠2150元，被告在条上写了名字、钱数和日期，而后经我多次催要。被告一直未还，故诉至贵院，望判如所请。被告杨春林未到庭未答辩，未提供相关证据。原告围绕诉讼请求向本院提交证明条一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营一家卖水泵门市。2017年4月6号开始，被告从原告处购买水泵。2019年2月3日经结算，被告向原告出具2150元字条一份，未约定还款期限。原告庭后陈述被告于2020年10月8日向原告通过微信转账偿还了580元，下余1570元，经原告催要，被告至今未付。上述事实本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效。被告应按双方确认的货款数额履行给付义务，因双方未约定给付货款的时间，故被告应在原告向其主张权利后合理的期限内履行债务，其没有履行，属于违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告主张被告给付货款1570元的请求，本院予以支持。综上所述，为早日解决双方当事人之诉争，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条，最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后五日内被告杨春林给付原告宛青素人民币1570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨春林负担。本判决为终审判决。审判员  王秀丽二〇二一年三月二十二日书记员  杜小论
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0725民初308号 原告：陈金成，男，1963年8月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：李朝晖，桃源县准绳法律服务所法律工作者。 被告：湖南桃花源建设有限公司，住所地常德市桃源县漳江街道二里岗社区理鸣路**。 法定代表人：彭海权，董事长。 委托诉讼代理人：陈振兴，桃源县宏远法律服务所法律工作者。 原告陈金成与被告湖南桃花源建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，陈金成于同年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈金成的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈金成撤诉。 案件受理费3788元，减半交纳1894元，由陈金成负担。 审判员  李淑军 二〇二一年三月十一日 法官助理张璇 书记员杨倩
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602财保243号 申请人：兴业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市黄河五路**，统一社会信用代码:913716005965991727。 法定代表人：陈春峰。 被申请人：张艳东，男，1991年1月9日生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：房颖，女，1993年4月20日生，汉族，住滨州市沾化区。 申请人于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张艳东、房颖名下位于滨州市xx路xx号xx小区xx号楼xx室房产及从属物，不动产权证号：鲁（2017）滨州市不动产权第xx号。兴业银行股份有限公司滨州分行提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张艳东、房颖名下位于滨州市xx路xx号xx小区xx号楼xx室房产及从属物，不动产权证号：鲁（2017）滨州市不动产权第xx号，保全价值52万元，期限为三年。 案件申请费3120元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二一年三月二十四日 法官助理  张静 书 记 员  李倩
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院结案通知书 (2020)陕0116执4187号苏晓昌、中国电信股份有限公司西安长安区分公司：申请执行人苏晓昌与被执行人中国电信股份有限公司西安长安区分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2020）陕0116民初2228号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国电信股份有限公司西安长安区分公司逾期未履行上述生效文书所确定的义务，申请执行人苏晓昌向本院申请执行，要求被执行人支付其医疗费13532.73元、住院伙食补助费750元、交通费300元，共计14582.73元；承担案件受理费160元；支付其迟延履行期间的债务利息；本案执行费由被执行人承担。本院依法受理。在执行过程中，经本院督促被执行人中国电信股份有限公司西安长安区分公司自觉将案件款14742.73元支付于申请执行人苏晓昌；关于执行迟延履行期间的债务利息一节，申请执行人表示放弃。本案执行费121元，被执行人中国电信股份有限公司西安长安区分公司已缴纳。即本院（2020）陕0116民初2228号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执4187号执行案件执行完毕，于2021年3月24日结案。    二〇二一年三月二十四日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2199号之一 申请执行人:浙江桐庐农村商业银行股份有限公司,住所地桐庐县城迎春南路278号,组织机构代码843600047。 法定代表人:朱晓龙，董事长。 被执行人:童冠军,男,1970年1月28日出生,汉族，住桐庐县。 浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与童冠军信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初344号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人童冠军未自觉履行判决书确定的义务，权利人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行，执行标的为借款11904.27元及利息3792.37元（计算至2020年1月1日止）和从2020年1月2日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费181.5元、执行费136元。 执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人童冠军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求童冠军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人童冠军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童冠军的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人童冠军住所地对被执行人童冠军财产情况及其下落进行了实地调查，除（2019）浙0122执2536号案件中已轮候查封被执行人童冠军名下的位于桐庐县县城大奇山路702号201、202、203室不动产［桐房权证移字第1××5、1××4、1××3，桐土国用（2014）第0142574、0142575、0142576号］（以上房有系抵押，且由杭州市富阳区人民法院首封，本院无处置权，已申请要求参与分配）及其名下车牌号为浙Ａ7××××的车辆（暂未扣押到案）外，暂未发现被执行人童冠军有其他可供执行的财产及童冠军的去向。截至2021年3月17日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人童冠军拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人童冠军纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人童冠军虽有财产，但查封房产本院无处置权，查封车辆暂未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2199号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二一年三月十七日 代理书记员  金辉
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执541号申请执行人：江苏省高科种业科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：孙仲林，该公司董事长。委托代理人：李亚男，江苏凯仕曼律师事务所律师被执行人：江苏捷达粮食设备有限公司，住所地淮安市涟水县保滩工业集中区。法定代表人：李志荣，该公司经理。江苏省高科种业科技有限公司与江苏捷达粮食设备有限公司买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的(2019）苏0826民初5524号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月4日立案执行。在执行中申请执行人江苏省高科种业科技有限公司与被执行人江苏捷达粮食设备有限公司于2021年3月5日达成执行和解协议，协议尚在履行过程中。本院认为，执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行，人民法院可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）苏0826执541号案件终结执行。如被执行人未按照协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 洋审 判 员  朱行江审 判 员  周 剑二〇二一年三月十九日法官助理  吴 昊书 记 员  吴孟秋
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执121号之一 移送单位：株洲市天元区人民法院民事审判庭。 被执行人：曾垂武，男，1981年8月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 关于移送单位株洲市天元区人民法院民事审判庭移送执行被执行人曾垂武诉讼费执行一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211民初511号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曾垂武未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人曾垂武银行存款500元或查封、扣留（提取）、扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二一年三月十七日 书记员 周 奇
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初553号 原告：樊俊庆，男，1976年2月5日出生，汉族，农民，住魏县。 被告：王天民，男，1957年4月8日出生，汉族，农民，住临漳县。 原告樊俊庆与被告王天民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊俊庆到庭参加诉讼、被告王天民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊俊庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令王天民归还本金10万元；2.诉讼费由王天民负担。事实和理由：王天民与王丽梅系父女关系，樊根如与王丽梅系同村，经王丽梅介绍将钱给付王天民，双方约定可以随时存取，但之后没有按利息给付，只在年底给了几百块钱，为此，特向法院提起诉讼。 王天民未到庭，未答辩。 樊俊庆围绕诉讼请求，提交了如下证据：1.2014年7月3日收据一份；2.樊洪现书面证言一份。 王天民未提交证据。 经审理查明，樊俊庆经王天民女儿王丽梅介绍，于2014年7月3日出借给王天民10万元，樊俊庆将现金交付给王天民后，王天民给樊俊庆出具了收据，内容为“收据2014年7月3日户名樊俊庆金额：壹拾万元整¥100000元入股日期2014.7.3期限一年年收益1分到期日2015.7.3到期收益12000元收款人：王天民”，该收据上加盖了王天民印章。出具收据后，王天民于2018年年底给付利息1000元，2019年年底给付利息1000元。 本院认为，樊俊庆将现金出借给王天民后，王天民给樊俊庆出具了收据，双方之间的民间借贷关系成立并生效。出具手续后，王天民累计给付2000元，均系利息，下欠借款本金10万元，故樊俊庆要求王天民给付借款本金10万元，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告王天民于本判决生效之日起十日内给付原告樊俊庆借款本金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王天民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张晓雪 二〇二一年三月十九日 书记员  杨 健
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执212号申请执行人：常宁市某某物业中介服务有限公司某某项目部被执行人：刘某某本院在执行申请执行人常宁市某某物业中介服务有限公司某某项目部申请刘某某物业服务合同纠纷一案中，因申请执行人常宁市某某物业中介服务有限公司某某项目部已与被执行人刘某某庭外达成执行和解，现该案已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执 行 员 欧小文二〇二一年三月十一日法官助理 贺文成书 记 员 徐利波
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民初497号 原告：浙江家友物业服务有限公司，住所地台州市君悦大厦A幢2907室。 法定代表人：林咸县。 被告：卢绍印，男，1987年12月7日出生，汉族，住三门县。 原告浙江家友物业服务有限公司与被告卢绍印物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告浙江家友物业服务有限公司于2021年3月11日以被告付清欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江家友物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江家友物业服务有限公司负担。 （本页以下无正文） 审 判 员 俞清华 二〇二一年三月十一日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执131号申请执行人：李县委，住河南省。被执行人：王雪维，住江苏省徐州市。王雪维诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏0114刑初122号刑事判决书已经发生法律效力。李县委于2021年1月7日向本院申请执行。经审查，王雪维诈骗罪一案，南京市雨花台区人民法院已于2019年6月21日立案执行，执行案号为（2019）苏0114执1382号。执行过程中，本院于2019年11月2日退赔被害人李县委12690.22元。因被执行人王雪维名下无可供执行的财产线索，本院于2019年10月31日裁定终结本院（2019）苏0114执1382号的本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，王雪维诈骗罪一案，本院已立案执行，且退赔被害人李县委12690.22元。李县委向本院申请强制执行，属重复立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回李县委的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  苏 泰审判员  李筱艳二〇二一年三月二十三日书记员  许佳琦
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0116民初671号原告：汤青香，女，1964年8月15日生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。被告：李恩明，男，1969年4月8日生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告汤青香与被告李恩明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法由审判员胡元川适用简易程序进行了审理。原告汤青香于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤青香自愿撤回对被告李恩明的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告汤青香撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤青香负担。审判员  胡元川二〇二一年三月十七日书记员  吴殿梅
安徽省蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1622执恢324号 申请执行人：韩飞龙，男，1978年09月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：戴光虎，男，1973年3月05日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初5288号民事调解书，于2021年03月10日立案执行申请执行人韩飞龙与被执行人戴光虎借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现本案已执行完毕。 执行员  解盼盼 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 伟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6567号被执行人廖杰，男，1989年3月11日生，土家族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省花垣县，租住江阴市。被执行人廖杰犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）苏0281刑初179号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：责令被告人廖杰退赔人民币876元，分别发还被害人彭久祥人民币200元、发还被害人黄伟人民币345元、发还被害人袁全宝人民币206元、发还被害人李国红人民币125元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门移交强制执行，经审查于2020年10月13日立案受理。执行过程中，经依法查找、传唤，被执行人下落不明；本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人廖杰可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人廖杰的财产进行了调查，未发现被执行人廖杰其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人廖杰可供执行财产时，本案恢复执行。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年三月二十三日书记员  薛丹雁
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1322执恢121号 申请执行人唐淑芳,女,生于1939年9月19日,住营山县。 被执行人陈墁林，男，生于1983年6月4日，住南充市高坪区。 本院在执行申请执行人唐淑芳与被执行人陈墁林机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈墁林自觉履行法律确定的义务。营山县人民法院(2018)川1322民初1938号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1796号原告：夏继昌，男，1968年7月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：徐新撑，男，1962年5月20日出生，汉族，住浙江省临海市。原告夏继昌诉被告徐新撑劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。案件审理过程中，夏继昌向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告夏继昌的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏继昌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐新撑负担。审判员  孙亚峰二〇二一年三月二十三日书记员  孙 军
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初165号原告：凌源市保君汽车商贸有限公司（以下简称“保君汽车公司”），住所地朝阳市凌源市红山路东段（凌源市东原实业发展有限公司院内）。法定代表人：刘宝军，经理。被告：凌源市公安局，住所地凌源市木兰山路12号。负责人：吴宏，局长。委托诉讼代理人：王志伟，男，1981年1月13日出生，满族，公务员，住凌源市。原告保君汽车公司诉被告凌源市公安局修理合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保君汽车公司法定代表人刘宝军，被告凌源市公安局负责人的委托诉讼代理人王志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保君汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还欠款646,750元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告从事汽车修理业务，被告所属的公安交通警察大队从2015年开始至2017年在原告处修车，发生维修费用共计646,750元。原告多次找到被告处工作人员索要欠款，但被以各种理由拒不支付。无奈诉至贵院，望法院在查明事实的基础上，准予原告所请，维护原告的合法权益。被告凌源市公安局辩称：对原告诉状所诉内容及欠修理费的金额均予以认可，也同意还款，但因为我方领导换届，账目未核对清楚及向财政申报账目等情况，导致所欠原告修理费一直未还。原、被告双方均未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。根据当事人陈述，本院认定事实如下：2015年至2017年，被告凌源市公安局一直在原告凌源保君汽车公司修车，原、被告双方已对2015年和2017年的修理费用进行核对后经领导签字后挂账。2016年度被告凌源市公安局拖欠原告保君汽车公司修理费为489,760元，该笔费用的原始凭证在原告处，已由被告单位的财务人员办公室副主任李翠娟、辅警陈明辉核对后确认无误。被告对所欠原告2015年至2017年的修理费总计646,750元（2015年及2017年挂账金额156,990元＋2016年金额489,760元）均予以认可。因被告一直未支付原告所欠修理费，致使原告保君汽车公司诉至本院。本院认为，原、被告间虽未签订书面的修理合同，但原告已向被告提供了车辆修理服务，被告也接受了原告的车辆修理服务，故双方依据交易习惯已形成了口头的修理合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，故合同有效，依法应受法律保护。原、被告双方对所欠修理费金额均予以认可，被告应向原告支付2015年至2017年期间所欠的车辆修理费共计646,750元。故原告保君汽车公司的诉讼请求本院依法予以支持。综上，原告有事实与法律根据的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条，第五百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告凌源市公安局于本判决生效后十日内给付所欠原告凌源市保君汽车商贸有限公司车辆修理费646,750元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5,134元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 李 邦二〇二一年三月九日书记员 邵春芳
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1215号 原告：河北唐龙物业服务有限公司，住所地河北省邯郸市常青巷**。 法定代表人：乔雪明，任总经理。 被告：杨晓云，女，1970年8月25日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市涉县。 河北唐龙物业服务有限公司与杨晓云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告河北唐龙物业服务有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北唐龙物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告负担。 审判员  杨彦花 二〇二一年三月二十四日 书记员  樊程毓
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事裁定书                         （2021）陕0524民初914号之一原告：党建宾，男，XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。被告：宋阳平，男，XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。被告：黄红良，男，XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。原告党建宾与被告宋阳平、黄红良民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告党建宾于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党建宾申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告党建宾撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告党建宾负担。   审  判  员    李  键 二〇二一年三月十五日 书  记  员    王  玲
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执1075号之三 申请执行人郭玉连，女，1986年6月12日出生，汉族，住河北省滦平县。 被执行人承德兆通物流有限责任公司，住所地河北省承德市双滦区国际物流园区兆通商品城601室。 法定代表人田野，总经理。 关于申请执行人郭玉连与被执行人承德兆通物流有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月23日冻结了被执行人承德兆通物流有限责任公司在13×××06-0001账户内余额人民币5508.54元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人承德兆通物流有限责任公司在河北银行13×××06-0001账户内存款人民币200000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱权 二〇二一年三月二十四日 书记员  李朝晖
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4264号 原告：方国强，男，1957年8月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：廖露茴，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 被告：楼晓东，男，1979年11月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：安盛天平财产保险有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市宾虹路999号置信大厦103、104、105、202、302室。 负责人：曹骏。 委托诉讼代理人：何剑磊、姜黎黎，系公司员工。 原告方国强与被告楼晓东、安盛天平财产保险有限公司金华中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告方于2020年10月19日向本院提起诉讼,诉请:1、判令被告楼晓东赔偿原告医疗费等损失合计185320.82元（包括医疗费60717.42元、住院伙食补助费2130元、营养费5400元、残疾赔偿金89818.2元、交通费2000元、误工费16405.2元、护理费10650元、精神损害抚慰金5000元、车损1200元、施救费100元、伤残鉴定费1900元，已扣除支付的10000元）；2、依法判令被告保险公司在保险范围内承担民事赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年11月18日，被告楼晓东驾驶车牌号为浙Ｇ8××××的小型普通客车沿村中道路由西向东行驶至浦江县仙华街道一大塘村36号地段左转弯时，与沿村中道路由北向南行驶的原告方国强驾驶的电动自行车发生碰撞，致车辆损坏及方国强受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：楼晓东负事故全部责任，方国强无责任。 三、受害人概况：原告住院71天。经浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所鉴定：方国强因本次交通事故导致损伤构成人体损伤十级伤残，误工时间为120日，护理时间为71日、营养时间为60日。经金华天鉴司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人方国强的本次交通事故导致的伤害与伤残存在共同作用关系。2、被鉴定人方国强的医药费部分不合理，不合理费用为5396.16元。3、被鉴定人方国强的住院期间未发现明显不合理。4、被鉴定人方国强的护理期为住院期间（71天）。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容： 浙Ｇ8××××的小型普通客车在保险公司处投保了交强险及商业三者险150万（含不计免赔）。 五、原告的各项损失酌情认定如下： 1、医疗费酌定为：55290元（已扣除不合理费用5396.16元），其中非医保部分酌定为2265元。 2、住院伙食补助费：2130元（30元/天*71天）。 3、营养费：3600元（60天*60元/天）。 4、误工费：原告虽已年满63周岁，但尚有部分劳动收入，根据仙华街道红旗村出具的工资证明及相关银行流水酌情确定误工费7200元（120天*60元/天）。 5、护理费：10650元（150元/天*71天）。 6、交通费：1420元（20元/天*71天）。 7、残疾赔偿金：84828元（17年*49899元/年*10%）。 8、精神损害抚慰金：4000元。 9、施救费：100元。 10、车损：1100元。根据原、被告双方自认酌定车损为1100元。 六、赔付情况：保险公司已付10000元。 裁决理由与结果 本院认为：原告与被告楼晓东之间发生的交通事故，造成了原告受伤及车辆受损的后果。本次事故中，被告楼晓东负事故全部责任，原告无责任。原告所遭受的损失，首先由被告保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，即：在交强险范围内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金84828元、误工费7200元、护理费10650元、交通费1420元、精神损害抚慰金4000元、车损1100元、施救费100元，合计119298元；在商业三者险范围内赔偿医疗费43025元、住院伙食补助费2130元、营养费3600元，合计48755元；以上共计168053元，扣除已付的10000元，尚应赔偿158053元；其次超出保险范围的，则由被告楼晓东赔偿非医保部分的医疗费2265元。综上，对原告诉请中的合理部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告安盛天平财产保险有限公司金华中心支公司在交强险及商业三者险的范围内赔偿原告方国强各项损失158053元，限于本判决生效后十日内付清； 二、由被告楼晓东赔偿原告方国强医疗费2265元，限于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费663元（减半收取），由原告负担89元，被告安盛天平财产保险有限公司金华中心支公司负担391元，被告楼晓东负担183元；鉴定费1900元（原告预交），由原告负担256元，被告安盛天平财产保险有限公司金华中心支公司负担1121元，被告楼晓东负担523元；鉴定费3760元（被告保险公司预交），由原告负担62元，被告安盛天平财产保险有限公司金华中心支公司负担3698元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王宏宇 二〇二一年三月十七日 代书记员 吴艳君
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初1825号 原告：孙蕾，女，1984年11月25日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被告：张国军，男，1987年7月21日出生，汉族，户籍所在地山东省。 被告：安盛天平财产保险有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市北京路西、天津路南航贸大厦B座11楼。 负责人：苏军，该支公司总经理。 原告孙蕾与被告张国军、安盛太平财产保险有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案,2021年3月23日原告孙蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按孙蕾撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙蕾负担。 审判员  张玉翠 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈蓉蕾
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0224民初359号 原告：刘志佳，男，1982年4月20日出生，汉族，现住河北省滦南县。 被告：戚继臣，男，1944年3月30日出生，汉族，现住河北省滦南县。 原告刘志佳与被告戚继臣土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志佳、被告戚继臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志佳向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告被征用土地地上附着物补偿款15675元。事实和理由：原告于2016年春天开始承包被告戚继臣位于滦南县北的土地3.6亩，原告在该土地上栽植了树木。2019年因修铁路该土地中的约0.8亩被国家征用，被征收时对地上附着物树木的补偿为15675元，该补偿款已经被被告领取，原告诉前曾找被告协商，将原告应得的树木补偿款15675元给付原告，被告拒绝给付，现原告依法提起诉讼，原告认为地上附着物的所有权属于原告，基于地上附着物的补偿应当归原告所有，被告拒不给付已经侵犯了原告的合法权益，请求法院判令被告给付原告被征用土地地上附着物补偿款15675元。 被告戚继臣辩称，我的3.6亩承包地从2016年春天口头协议转包给了刘志佳，前两年的承包费已付清，第三年承包费没有给付，按口头约定每年的承包费在秋收之后给，2019年7、8月份因修铁路征地，征地补偿款我领取了，地上附着物是栽植的树，树的补偿款是15600元，这个钱打我账户上了，这个钱我不同意给刘志佳，我认为没有给他的道理。 经审理查明，原告刘志佳于2016年春天开始转包了被告戚继臣的3.6亩家庭联产承包土地，双方口头约定承包费一年一付。2019年麦收之前，原告刘志佳在上述承包的部分土地上栽植了柳树。2019年，因修建铁路，上述土地中的约0.8亩被征收，地上附着物（柳树）的补偿款共计15675元，已经打入被告戚继臣账户。原告刘志佳与被告戚继臣因地上附着物补偿款归属问题协商未果，形成诉讼。 上述事实，有原、被告的相关陈述，滦南县民委员会出具的证明，东海特钢公转铁地上附着物发放表等证据予以证实。 本院认为，原告刘志佳与被告戚继臣之间就案涉土地形成土地租赁合同关系，本案争议的焦点问题为案涉土地地上附着物补偿款的归属问题。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”本案中，原告刘志佳转包了被告戚继臣的家庭联产承包土地并栽种了柳树，系柳树的所有者，因案涉土地被征收，地上附着物（柳树）的补偿费用15675元理应由原告刘志佳取得。被告戚继臣主张的因原告刘志佳未给付承包费等原因，所以不同意给付地上附着物补偿款的抗辩理由，并不能影响案涉地上附着物补偿款的归属。双方之间的其他争议，建议双方协商解决，协商不成可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，判决如下： 被告戚继臣给付原告刘志佳地上附着物补偿款15675元，判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，减半收取计96元，由被告戚继臣负担，判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张建功 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘 铮
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0591执405号之三申请执行人：东营圣凯门窗有限公司，住所地东营市垦利区利河路110号。统一社会信用代码：91370521768712275K。法定代表人：崔培明，总经理。委托诉讼代理人：胡志芳，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。被执行人：东营长安房地产开发有限公司，住所地东营市东营区西四路346号。统一社会信用代码：91370500706305260G。法定代表人：刘燕，董事长。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2021）鲁0591民初787号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营长安房地产开发有限公司在农村信用社清风湖支行账户9050105202441049002851的存款290100元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二一年三月十五日法官助理刘双书记员姜宇清
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1703号 原告：宜宾生力泰医药有限公司，住所地:四川省宜宾市高县月江镇福溪工业园福石大道3号附1号，统一社会信用代码：91511500765081885L。 法定代表人：谢波，总经理。 委托诉讼代理人：王家虎，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 被告：宜宾市翠屏区益生康大药房，住所地：宜宾市翠屏区兴盛路134号2单元110、111号，统一社会信用代码：91511502MA63RF7L56。 原告宜宾生力泰医药有限公司诉被告宜宾市翠屏区益生康大药房买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告宜宾生力泰医药有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾生力泰医药有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘雪梅 二〇二一年三月二十三日 法官助理 陈朝洋 书 记 员 刘小燕
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0604民初226号原告：高胜宏，男，1963年4月14日出生，满族，无职业，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：孙刚，男，1952年1月5日出生，汉族，丹东市振安区人民政府退休人员，住丹东市振安区。被告：鲁景福，男，1975年4月21日出生，满族，无职业，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：吴清国，辽宁鑫达律师事务所律师。被告：于仁春，男，1963年1月15日出生，汉族，无职业，住东港市。委托诉讼代理人：丁国臣，辽宁泽宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘虹，辽宁泽宇律师事务所律师。被告：江伟，男，1962年6月28日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。原告高胜宏诉被告鲁景福、于仁春、江伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高胜宏撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告高胜宏承担。审判员  刘代生二〇二一年三月二十四日法官助理王梦雨书记员王丽娥
陕西省韩城市人民法院民事裁定书(2021)陕0581民初338号原告：李东科，男，汉族。委托诉讼代理人：刘添慧，陕西德伦律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：彭杰，陕西德伦律师事务所律师，一般授权。被告：韩城拓能实业有限公司清算组地址：陕西省渭南市临渭区桃园美莎国际酒店11层陕西泰普律师事务所。原告李东科与被告韩城拓能实业有限公司清算组福利待遇纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行了审理。原告李东科向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告应发未发招商奖励金600000元。2、请求判令被告支付原告经济补偿60000元。事实与理由：2017年4月21日，原告与韩城拓能实业有限公司签订劳动合同，合同期限为2年，自2017年4月21日至2019年4月20日，工作岗位为市场部，约定劳动报酬实行岗位绩效年薪制度。2018年7月，原告为公司招商，公司制作的明细账认定原告应得招商奖励金为600000元，但该笔奖励金一直未实际发放。2018年12月20日，陕西省韩城市人民法院判决解散韩城拓能实业有限公司。2019年5月22日，陕西省渭南市中级人民法院判决维持原判。2020年3月24日，陕西省韩城市人民法院指定被告为清算组，对韩城拓能实业有限公司进行强制清算。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条规定：“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行”。本案系原告与韩城拓能实业有限公司因应否支付招商奖励金及经济补偿产生的民事诉讼，而韩城拓能实业有限公司并未办理注销登记，故本案诉讼应以韩城拓能实业有限公司的名义进行，原告起诉的被告主体不适格。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李东科的起诉。案件受理费10元，退还原告李东科。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审   判  员    薛建梅二〇二一年三月十一日书   记   员   刘  婧   1
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226破20号之一 申请人：宁海县利鑫电器有限公司管理人。 2021年3月9日，宁海县利鑫电器有限公司管理人向本院提出申请称：因宁海县利鑫电器有限公司相关人员去向不明，管理人未接管到企业财务资料、财产。管理人已垫付公告费、邮寄费、印章制作费等破产费用，而宁海县利鑫电器有限公司无可供清偿财产，本案已出现债务人财产不足以清偿破产费用情形，且无债权人愿意垫付破产费用，故请求本院宣告宁海县利鑫电器有限公司破产，并终结破产程序。 本院经审查认为：根据管理人核查债权的情况，目前债务人宁海县利鑫电器有限公司被管理人确认的债务金额总14348672.55元，目前公司名下无可供清偿财产，且无财产清偿破产费用，故管理人提请法院裁定宣告宁海县利鑫电器有限公司破产并终结破产程序，符合法律规定，应予支持。但若破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者由应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。债务人的有关人员不履行法定义务导致无法清算或造成损失，有关权利人可另行主张权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告宁海县利鑫电器有限公司破产； 二、终结宁海县利鑫电器有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 童钱勇 审 判 员 田晓敏 审 判 员 郑施佳 二〇二一年三月十一日 代书记员 张 羽 2
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执236号之一申请执行人：陈美蓉，女，1985年6月10日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县砖塘镇双江新村**。被执行人：邓田秀，女，1973年3月10日出生，汉族，居民，，住湖南省祁东县蒋家桥镇龙鹤村****本院在执行申请执行人陈美蓉与被执行人邓田秀民间借贷纠纷一案中，因被执行人邓田秀未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人邓田秀在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事判决书》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓田秀在财付通支付科技有限公司账户为085e9858ebe488eff7222990b@wx.tenpay.com内的存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王君辉二〇二一年三月十日书记员  周城志
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初1834号申请人：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，统一社会信用代码91320500837706224D，住所地苏州市干将西路**。负责人：吴昊，行长。委托诉讼代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。被保全人：程军，男，1967年3月11日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省响水县老舍乡树圩村**。被保全人：王梅，女，1967年5月17日出生，居民身份证号码，汉族，，住江苏省响水县老舍乡树圩村**申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被保全人程军、王梅金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行于2021年3月8日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人程军、王梅名下的银行存款人民币77544.26元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人程军、王梅名下的银行存款人民币77544.26元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年三月九日书记员  罗翠
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初921号 原告：余万江，男，1955年9月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：成都市双流区东升街道永乐社区香榭园邻一期居民委员会，所在地址：成都市双流区东升街道航鹰西路997号。 负责人：付强。 被告：成都市双流区东升街道永乐社区香榭园邻一期物业管理委员会，所在地址：成都市双流区东升街道航鹰西路997号。 负责人：付强。 委托诉讼代理人：曹玉英，四川顺道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余艳，四川顺道律师事务所律师。 原告余万江与被告成都市双流区东升街道永乐社区香榭园邻一期物业管理委员会、成都市双流区东升街道永乐社区香榭园邻一期居民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告余万江于2021年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告余万江提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余万江撤诉。 案件受理费25元，由原告余万江负担。 审判员  敬君 二〇二一年三月十一日 书记员  赵玲