湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0923民初448号 原告：陈跃丰，男，1960年6月25日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：夏威夷，湖南银城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖天雨，湖南银城律师事务所实习律师。 原告：黄慕群（陈跃丰之妻），女，1960年10月27日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：夏威夷，湖南银城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖天雨，湖南银城律师事务所实习律师。 被告：伍文山，男，1970年2月15日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：王怀斌，安化县冷市法律服务所法律工作者。 被告：伍荣华，男，1958年8月26日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。 原告陈跃丰、黄慕群诉被告伍文山、伍荣华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈跃丰、黄慕群及其委托诉讼代理人夏威夷、被告伍文山的委托诉讼代理人王怀斌到庭参加了诉讼，被告伍荣华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈跃丰、黄慕群向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告连带支付两原告借款本息110万元，并从2020年4月6日起以110万元为基数，以4倍LPR为标准计算利息至清偿之日止；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：伍文山因生产经营需要资金，于2012年开始陆续向两原告借款，伍荣华为该借款提供担保，上述借款多年来均未偿还。2020年4月6日，两原告与两被告就所有借款进行了结算，两被告向两原告出具还款承诺书，伍荣华于2020年7月31日在该还款承诺书上签字，承诺对该借款承担连带责任保证。还款承诺书载明两被告欠付借款本息共计110万元，伍文山应当在2020年8月31日前偿还10万元，2021年1月31日前偿还10万元，后续款项于2023年12月31日前全部还清。现两被告未履行还款承诺书所确定的还款义务，所有债务均应视为到期。现原告诉至本院，请求判如所请。 伍文山对借款事实无异议，请求人民法院在法定范围内计算借款利息。 伍荣华未答辩。 原告陈跃丰、黄慕群为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.陈跃丰、黄慕群身份证复印件；2.伍文山、伍荣华身份证复印件；3.2018年5月1日借条；4.2018年5月30日借条及银行转账记录；5.2020年4月6日还款承诺书；6.与伍荣华的电话录音。被告伍文山、伍荣华未向本院提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，认定如下： 被告伍文山对两原告提交的2018年5月1日的借条及2020年4月6日的还款承诺书的真实性无异议，但认为该两份证据中所涉借款本金并非“72万元”。经审查，2018年5月1日的借条及2020年4月6日的还款承诺书中所涉“72万元”确实包含借款利息，结合两原告提交的与伍荣华的通话录音，原、被告在2018年5月1日结算时，所涉借款本金为510000元，利息为216000元。被告伍文山对上述证据的异议成立，本院予以采纳。 经审理查明： 自2012年起，伍文山多次陈跃丰、黄慕群借款。2018年5月1日，经借贷双方结算，伍文山向黄慕群出具借条，该借条记载：“今借到黄慕群人民币现金柒拾贰万元整，月息贰分，按季付息。”另外，在该借条左上角注明“欠6000元”。伍荣华以担保人身份在该借条上签字。 2018年5月30日，伍文山再次向陈跃丰借款60000元，伍文山向陈跃丰出具借条，该借条载明：“今借到陈跃丰人民币现金陆万元整，月息叁分。”2018年6月2日，陈跃丰通过中国建设银行向伍文山尾数为2945的账户分两次转账支付60000元。 2020年4月6日，原、被告签订《还款承诺书》，该《还款承诺书》载明，伍文山（乙方）因生产经营需要，于2012年开始向黄慕群、陈跃丰（甲方）借款，伍荣华（丙方）为伍文山借款提供担保，金额达到了50万元；2018年5月1日双方经结算，乙方共欠甲方借款本息72万元整，乙方向黄慕群出具借条，约定利息为月息贰分，丙方作为担保人在借条上签名；2018年5月30日，乙方向甲方借款6万元，乙方出具了借条，约定利率月息叁分。现因乙方未按约定按时还款付息，三方就还款事宜达成如下协议：一、甲、乙双方结算，第一笔72万元，2018年5月1日至2020年4月30日期间，乙方应向甲方支付利息33.12万元，本息合计105.12万元；第二笔6万元，2018年5月30日至2020年4月30日期间，乙方应向甲方支付利息3.96万元，本息合计9.96万元；2019年，乙方向甲方偿还3.5万元，抵扣偿还部分后两笔借款本息计算至2020年4月30日止共计112.18万元（加第一笔结算时所欠6000元）；二、现经三方协商，就借款自愿达成如下还款承诺：乙方如按该协议履行时，甲方只要求乙方偿还本息110万元；乙方在2020年8月31日前偿还10万元，于2021年1月31日前偿还10万元，于2021年7月31日前偿还20万元，于2022年1月31日前偿还20万元，于2022年7月31日前偿还20万元，剩余款项30万元于2023年12月31日前全部付清；乙方按上述承诺履行，甲方自愿放弃所产生的利息；乙方若未按上述承诺履行还款，甲方可就第一条计算的全部款项扣除已偿还的部分后主张权利，并可以要求乙方就未偿还部分按月利率2%向甲方支付利息；三、乙方向甲方出具的借条作为承诺书的附件使用；四、丙方就上述借款继续提供担保。原、被告四人均在该承诺书上签字。伍荣华于2020年7月31日在该承诺书上另行说明，“本人愿对伍文山基于本承诺书的借款继续承担连带担保责任。” 此后，伍文山、伍荣华未按期还款，陈跃丰、黄慕群诉至本院。 在庭审中，陈跃丰、黄慕群提供与伍荣华的电话通话录音，伍荣华陈述2018年5月1日借条中的“72万元”中的借款本金为510000元。 另查明，2021年3月，两原告起诉时的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院认为，伍文山与陈跃丰、黄慕群之间存在借贷合意，陈跃丰、黄慕群已实际提供借款，双方之间的借贷关系成立。伍文山应依约定偿还借款本息，现伍文山逾期还款，已违约，其应对欠付借款本息承担清偿责任。伍荣华自愿对伍文山的案涉借款本息提供连带责任保证，其应对案涉借款本息承担连带清偿责任。伍荣华承担保证责任后，有权向伍文山追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。第二十五条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。两原告在诉请中的利息主张，不符合上述规定。根据庭审查明的事实，原、被告在2018年5月1日结算时，伍文山欠付两原告的借款本金为510000元，利息为216000元；该借款以510000元为基数，从2018年5月1日至2020年8月19日（共841天），按月利率2%计算，该期间的利息为285940元；从2020年8月20日至2021年3月19日（共7个月），按年利率15.4%计算，该期间的利息为45815元；陈跃丰实际支付第二笔借款60000元的时间为2018年6月2日，从2018年6月2日至2020年8月19日（共809天），按月利率2%计算，该期间的利息为32360元；从2020年8月20日至2021年3月19日（共7个月），按年利率15.4%计算，该期间的利息为5390元。上述借款本金共计570000元，利息585505元。伍文山已于2019年支付两原告35000元，伍文山仍欠付两原告借款本金570000元，利息550505元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告伍文山于本判决生效之日起十日内偿还原告陈跃丰、黄慕群借款本金570000元，利息550505元（该利息已计算至2021年3月19日，其后利息以570000元为基数，按年利率15.4%计算至给付之日止）； 二、被告伍荣华对本判决第一项确定的给付义务承担连带责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告伍文山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审判员 黄 皓 二〇二一年三月二十九日 书记员 陈端科