wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021)皖1523刑初19号 公诉机关舒城县人民检察院。 被告人任其友，男，汉族，1968年7月6日出生，安徽省舒城县人，初中文化，务工，住舒城县。被告人任其友因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月8日被舒城县公安局取保候审，同年12月2日经舒城县人民检察院决定，由舒城县公安局执行取保候审。 辩护人冯叶根，安徽龙舒律师事务所律师。 舒城县人民检察院以舒检一部刑诉〔2020〕Z202号起诉书指控被告人任其友犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。2021年1月22日,因本案案情复杂，本院决定该案适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员陈婵娟出庭支持公诉，被告人任其友及其辩护人冯叶根到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人任其友与被害人刘某均系舒城县村民，任其友因怀疑自己妻子王某某与刘某有不正当男女关系，遂对其产生不满。2020年4月11日13时许，任其友饮酒后在舒城县，遇见刘某在处理垃圾，便上前掌掴其脸部，刘某离开现场。后任其友又从家中拿取橡皮锤赶至刘某住处附近，见到刘某让其下跪并用橡皮锤击打其背部、头部等部位，致刘某左侧肋骨受伤。后经法医鉴定，刘某左侧肋骨骨折损伤程度为轻伤二级。事发后，刘某报案至舒城县公安局。2020年5月8日，民警至任其友住处将其传唤到案，其如实供述了自己的犯罪行为。任其友与刘某就民事赔偿达成和解，刘某对任其友的行为给予了谅解。公诉机关提交了当事人户籍信息、收条、谅解书等书证；证人任某、杜某等人的证言；被害人刘某的陈述；被告人任其友的供述和辩解；舒城县公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》；舒城县公安局制作的现场勘验笔录、人身检查笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人任其友故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人任其友认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人任其友有期徒刑八个月，若符合社区矫正条件可适用缓刑。 被告人任其友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是:被告人任其友具有以下法定和酌定从轻、减轻处罚情节：1.被告人系坦白；2.被告人积极赔偿了受害人的全部损失，且双方已经达成刑事和解协议，取得了受害人的谅解；3.本案属于邻里纠纷，受害人存在一定过错；4.被告人家族有忧郁症的病史，请法庭对被告人的刑事责任能力做出认定；5.被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，建议法庭对被告人任其友从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人任其友与被害人刘某均系舒城县村民，任其友因怀疑自己妻子王某某与刘某有不正当男女关系，遂对其产生不满。2020年4月11日13时许，任其友饮酒后在舒城县，遇见刘某在处理垃圾，便上前掌掴其脸部，刘某离开现场。后任其友又从家中拿取橡皮锤赶至刘某住处附近，见到刘某让其下跪并用橡皮锤击打其背部、头部等部位，致刘某左侧肋骨受伤。后经法医鉴定，刘某左侧肋骨骨折损伤程度为轻伤二级。 事发后，刘某报案至舒城县公安局。2020年5月8日，民警至任其友住处将其传唤到案，其如实供述了自己的犯罪行为。 2020年5月17日，任其友与刘某就民事赔偿达成协议，刘某对任其友的行为给予了谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的当事人户籍信息、收条、谅解书等书证，证人任某、杜某等人的证言，被害人刘某的陈述，被告人任其友的供述和辩解，舒城县公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，舒城县公安局制作的现场勘验笔录、人身检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任其友故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任其友到案后，如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人任其友与被害人就民事赔偿部分达成协议，且已履行，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人任其友自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人提出对被告人任其友的刑事责任能力做出认定，但未提出书面申请，不予支持。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人任其友的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人任其友犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王海瑞 人民陪审员  苏盛卫 人民陪审员  汪银星 二〇二一年三月十五日 书 记 员  张楚楚 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1863号 申请人中国农业银行股份有限公司涿州市支行。 被执行人马海丰，地址涿州市。 中国农业银行股份有限公司涿州市支行与马海丰银行卡纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初2724号已经发生法律效力。由于被执行人马海丰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司涿州市支行向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人马海丰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司涿州市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马海丰新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司涿州市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二一年三月十六日 法官 助理  李 丁 书 记 员  王 吉
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更49号 罪犯吴庆刚，男，1989年6月18日出生于安徽省凤阳县，汉族，高中文化。现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省南京市江宁区人民法院于2013年2月27日作出（2013）江宁刑二初字第55号刑事判决，认定被告人吴庆刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月（刑期自2012年4月12日起至2023年6月9日止），并处罚金人民币三万元。判决生效后，该犯于2013年3月14日被交付执行。本院于2016年1月20日以（2016）苏04刑更1号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；本院于2017年11月16日以（2017）苏04刑更2130号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年12月9日止）。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月4日报送本院审理。本院于2021年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯吴庆刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴庆刚减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯吴庆刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得表扬六次；另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴庆刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯吴庆刚的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员 仇云麟
江西省南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0112刑初71号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人万常朋，男，1968年11月9日出生，汉族，初中文化，“君来悦”足浴按摩店老板，户籍所在地江西省南昌市新建区。2017年4月20日因犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪被南昌市新建区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元，于2018年10月20日刑满释放。因涉嫌容留卖淫罪，于2020年11月6日被南昌市公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。指定辩护人王小惠，南昌市新建区法律援助中心指派律师。南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕3900号起诉书指控被告人万常朋犯容留卖淫罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌市新建区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人万常朋及其指定辩护人王小惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南昌市新建区人民检察院指控：2020年7月底,被告人万常朋在南昌市新建区店面经营“君来悦”足浴按摩店,经营期间，被告人万常朋容留他人在店内卖淫。被告人万常朋通过提供卖淫场所,从卖淫人员的获益中分成,分成比例是卖淫人员获益100元,给被告人万常朋30元;卖淫人员获益150元，给被告人万常朋50元;卖淫人员获益200元,给被告人万常朋100元。2020年10月22日晚，公安机关在“君来悦”足浴按摩店查获两名正在卖淫的人员。2020年12月30日，公安机关抓获被告人万常朋。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人万常朋的供述，证人余某、张某1、程某、夏某、汤某、张某2、王某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，被告人万常朋的常住人口信息及抓获经过、前科材料等证据证实。公诉机关认为，被告人万常朋容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，指控被告人万常朋犯容留卖淫罪。被告人万常朋具有累犯、认罪认罚情节，提出判处被告人万常朋有期徒刑一年四个月，并处罚金二万元的量刑建议。被告人万常朋对起诉书指控的事实、罪名均没有异议。且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人万常朋的辩护人提出的辩护意见为，1.被告人万常朋具有坦白情节；2.被告人万常朋认罪态度好，表示认罪认罚，综合上述情节，对被告人万常朋从轻处罚。经依法审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人万常朋容留卖淫非法获利一万元。经查明的事实有经庭审质证、确认的公诉机关出示的上述证据证实，足以认定。本院认为，被告人万常朋为他人卖淫提供场所，被告人万常朋的行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人万常朋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内再次犯应判有期徒刑以上之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人万常朋归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人万常朋积极预缴罚金并退缴非法获利，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当并符合法律规定，予以支持。根据被告人万常朋在本案中的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人万常朋犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2022年3月5日止）二、对被告人万常朋非法获利人民币一万元依法予以追缴，上缴国库。（已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万梦婉人民陪审员  张 星人民陪审员  成长红二〇二一年三月八日法官 助理  彭颖如书 记 员  饶多多附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2021）青2802民初178号   原告:王军，个体工商户，住青海省德令哈市。   被告:解德伟，住青海省德令哈市。   原告王军诉被告解德伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告解德伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告借款65000元（大写:陆万伍仟元整）及利息以2019年5月21日至付清全部借款之日止;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2019年5月21日被告向原告借款65000元用于给工人发工资,承诺于2019年11月20日前还清，上述借款被告均向原告出具了借条和机动车登记证为凭证。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，但被告始终推托，故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。   原告王军围绕其主张向法庭出示了以下证据：   1.原告身份信息证件复印件一份，拟证实原告诉讼主体适格。   2.借条复印件一份，拟证实被告解德伟欠原告王军65000元的事实。   3.机动车登记证书原件一份，拟证实被告无法还款将机动车抵押给原告王军的事实。   4.2020年短信聊天记录截屏一份，拟证实被告解德伟陈述年钱因疫情原因无法还款，承诺年后还款。   5.录音一份，拟证明原告为了向被告要钱作为证据。   被告解德伟无答辩意见及证据材料。   经审理查明，被告解德伟于2019年5月21日以支付工人工资为由向原告王军借款65000元。被告解德伟于2019年5月21日向原告王军出具借条一份，该借条显示内容有：今借王军现金陆万伍仟元整（65000元），在本年拾壹月贰拾日还清。原告在庭审中主张利息的计算标准是按照银行同期贷款利息计算。   本院认为，合法的债务应当清偿。根据原告提供的证据,原告王军与被告解德伟之间已经形成了民间借贷关系,该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定,受法律保护。原告履行了出借款项义务,被告作为借款人应偿还借款，因被告未按照约定期限向原告清偿借款，故被告的行为已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金65000元的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。关于原告要求被告按照银行同期贷款利息向原告支付自2019年5月21日至付清全部借款之日止期间的利息的诉讼请求，因原告向本院出示的借条中约定还款期限为2019年11月20日，且原告未提供证据证实原、被告对借期内利息有约定，故2019年5月21日至2019年11月20日期间应视为无息借贷，故原告要求被告支付2019年11月20日之前的利息，于法无据，本院不予支持，但被告应向原告支付自2019年11月21日起至付清全部借款之日止期间的利息；另外，关于原告主张的按银行同期贷款利率计算利息，因自2019年8月20日起,中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率(LPR),中国人民银行贷款基准利率已经取消，故原告主张的利息计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告解德伟经本院传票传唤,无正当理由未到庭应诉,视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告解德伟于本判决生效之日起三日内一次性向原告王军清偿借款65000元及支付利息（利息计算方式为：自2019年11月21日起至付清全部借款之日止期间的利息以65000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   二、驳回原告王军的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件诉讼费713元，由被告解德伟负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 李桂香     二〇二一年三月四日   书记员 曹晓慧
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1681民初123号 原告：张建彬，男，汉族，生于1968年7月6日，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：张文权，男，汉族，住四川省仁寿县，系四川省眉山市仁寿县汪**镇大雅村村民委员会推荐。 被告：何小东，男，汉族，生于1972年9月24日，住四川省华蓥市。 原告张建彬与被告何小东劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张建彬的委托诉讼代理人张文权到庭参加诉讼，原告张建彬、被告何小东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建彬向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬34606元。庭审过程中，原告变更诉讼请求：判令被告支付原告木工工资22600元。事实和理由：被告于2019年4月至2020年11月一直拖欠原告在江苏中南建筑产业集团有限责任公司承建项目成都市南城都汇第七期汇尊园商住楼木工工资，原告多次与被告协商无果，诉至法院。 被告何小东辩称，确认欠原告张建彬木工工资22600元。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证明、微信聊天记录的真实性，被告在诉讼中未提出异议，本案予以确认并附卷佐证。 本院对原告提供的证据进行分析、认证，结合被告何小东的辩称，对案件事实进行认定。经本院审理查明：被告何小东承包了江苏中南建筑产业集团有限责任公司承建的成都市南城都汇第七期汇尊园商住楼部分项目，张建彬在该项目从事木工工作，从2019年4月开始至2020年11月，被告何小东欠原告张建彬木工工资共计22600元。至今被告何小东未向原告张建彬履行支付22600元劳务费的义务。上述事实有被告何小东的自认、微信聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为，原告张建彬履行了向被告何小东提供劳务的义务，被告何小东依法应按照约定向原告履行支付劳务费的义务，且何小东自认欠张建彬劳务费22600元。因此，原告要求被告支付劳务费22600元的请求，本院支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 在本判决生效后五日内，被告何小东向原告张建彬支付劳务费22600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费183元，由被告何小东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐思禹 二〇二一年三月十六日 法官助理 王 雨 书 记 员 洪 莉
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执836号 中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行： 关于执行中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行与张金、唐小华、胡胜、张英、周贤国、张云桔借款合同纠纷一案中，执行依据为本院（2015）简阳民初字第2923号民事调解书，执行过程中，被执行人已向申请人支付案款，执行费92元已缴纳，本案执行完毕。 被执行人张金、唐小华、胡胜、张英、周贤国、张云桔的限制消费令已解除。 特此通知！ 二〇二一年三月二十九日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初3924号 原告：湖北省建工工业设备安装有限公司，住所地武汉市青山区建设一路31号武汉宝业中心A座21楼，统一社会信用代码914200001775940866。 法定代表人：徐国强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张合，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘鑫，男，该公司员工。 被告：向星，男，1997年9月6日出生，汉族，住重庆市丰都县。 第三人：武汉世纪联合机电工程有限公司，住所地武汉市东湖开发区卓刀泉路15号山泉居4幢401号，统一社会信用代码91420100669532906C。 法定代表人：张静。 原告湖北省建工工业设备安装有限公司与被告向星，第三人武汉世纪联合机电工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月22日收到湖北省建工工业设备安装有限公司的起诉状，并于2021年3月8日立案。审理中，湖北省建工工业设备安装有限公司于2021年3月25日向本院提出撤回对向星的起诉申请。 本院认为，湖北省建工工业设备安装有限公司以已与向星庭外核实工资并将按照核实后的工资发放为由而自愿申请撤回对向星的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许湖北省建工工业设备安装有限公司撤回对向星的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由湖北省建工工业设备安装有限公司负担。 审判员  杨燕萍 二〇二一年三月二十五日 书记员  李淑珊
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2893号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：薛玉柱，男，汉族，1975年9月29日出生，住天津市北辰区宜兴××镇××路××宿舍××。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告薛玉柱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告薛玉柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金19430.23元及自2019年8月22日起至2019年11月20日止按照1.9%利率计算的未付期向利息1341.28元；2、请求判令被告向原告给付自2019年11月21日起至实际给付之日止以剩余贷款本金19430.23元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年1月25日为5582.95元；以上合计暂为26354.46元；3、诉讼费用由被告承担。薛玉柱未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3740297925003。3、贷款时间：2018年6月22日。4、贷款本金：24000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：1.9%。8、月客户服务费率：1.1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1012.6元。13、首次还款日：2018年7月22日。14、约定送达地址：天津市北辰区宜兴××镇××路××宿舍××。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年6月22日2．已偿还期数：13期3．逾期之日：2019年8月22日4．主张提前到期日：2019年11月20日5．逾期时未偿还本金：19430.23元6．到期日前欠付利息：1341.28元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、薛玉柱于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金19430.23元及自2019年8月22日至2019年11月20日止未付期内利息1341.28元；二、薛玉柱于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年11月21日起至实际给付之日止的逾期利息（以19430.23元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计229.5元，由薛玉柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年三月十八日法官助理张晓芮书记员冯宇
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0101民初249号 原告：赵显琼，女，汉族，1982年6月29日出生，户籍地四川省大竹县。 委托诉讼代理人：张明乔，重庆市超祥律师事务所律师。 被告：何小红，男，1971年6月12日出生，汉族，住四川省蓬安县，现住重庆市万州区。 本院受理原告赵显琼与被告何小红股权转让纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明乔，被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令支付股权转让价款8万元；2.本案诉讼费由被告承担。 原告主张的事实和理由：2019年11月26日签定股权转让协议后，转让款应于签定之日一次性现金付清。被告东推西推，至今分文未付。原告当庭补充：成立公司时每个股东向公司缴纳1.4万元。同时重庆百思邦商贸有限公司的十个左右的股东都是以不同价款将股权转让给何小红、唐国松、张玉玲三人。 被告辩称，原告起诉没道理，不是股权，是投资开店，当时准备27个人去做事，每个人交1.4万元用于装修和租金，实交资金是35.6万元左右，当时主要用于装修和租金，是卖了后再支付货款。代办公司说股东太多，让股东少一点，就写了12个股东到章程里，由于何小红是法定代表人，所以股份多一些。注册资金100万，何小红持有12%的股份，也就是12万元，另外张士美、何梦君、张玉玲、易云芳、唐国松、刘少国、赵显琼、王昌建、熊德均、向用军、陈俊英等11人每人8万元，这样总额就是注册资金100万元的组成，注册时间是2019年8月15日。后来代办公司又说12个股东也多了，因为经常需要签字就让人再少一点，就确定了三到四人，后来就商量写何小红、唐国松、张玉玲，原告也觉得经常去签字麻烦，没时间去办手续，原告就同意不将名字写在三个人之内，在2019年11月26日股东就变更成了何小红、唐国松、张玉玲这三人；注册资金是125万元，这25万元是何小红、唐国松、张玉玲三人平均分的；提供货源的公司要占60%的股份，就把股份暂时写在何小红名下的。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月5日，原告交款1.4万元，收款人为何小红，收款事由为美酷家万州实体店筹备款。重庆百思邦商贸有限公司于2019年8月19日成立，公司注册资金100万元，股东有何小红、张士美、何梦君、张玉玲、易云芳、唐国松、刘少国、王昌建、赵显琼、熊德均、向国军、陈俊英等十二人，其中原告认缴出资8万元、占出资比例8%。 2019年11月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《重庆百思邦商贸有限公司股权转让协议》，约定：“……甲方同意将其持有该公司8万元的股权转让给乙方；乙方同意接受上述转让的股权；甲乙双方确定的转让价格为人民币8万元；甲方应对该公司及乙方办理相关审批、变更登记等法律手续提供必要协作与配合；转让款于本协议签字生效之日以现金支付；本协议正式签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约，违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的损失；本协议经双方签字盖章后生效；本协议生效之日即为股权转让之日，该公司据此更改股东名册、换发出资证明书，并向登记机关申请相关登记或备案。……” 2019年11月26日，重庆百思邦商贸有限公司的章程载明公司股东为何小红、唐国松、张玉玲。2019年12月2日，重庆百思邦商贸有限公司注册资金变更为125万元，股东何小红认缴出资92.5万元、占出资比例74%，股东唐国松认缴出资16.25万元、占出资比例13%，股东张玉玲认缴出资16.25万元、占出资比例13%；至此，原告退出重庆百思邦商贸有限公司，不再作为该公司股东。 审理过程中，本院依法作出（2021）渝0101民初249号民事裁定书，查封了何小红、苟应书共同共有的位于重庆市万州区（建筑面积：110.19㎡）房屋中被告何小红所占份额，并同时冻结了原告在中国光大银行的存款2.4万元作为担保。原告为此支付了保全费820元。 本院认为，本案中，因被告未按照约定支付股权转让款的法律事实发生在《中国人民共和国民法典》生效前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。 依法成立的合同，自成立时生效。有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。在本案中，原、被告作为重庆百思邦商贸有限公司的股东，原告有权向被告转让其所有的8%的股权，原、被告签订《重庆百思邦商贸有限公司股东股权转让协议》是双方真实的意思表示，其约定不违背法律规定，合同合法有效，原、被告应按合同约定履行自身所负义务。在合同履行过程中，原告已将其所有的8%的股权转让给被告并办理了变更登记，履行完毕自身所负义务，被告应按约定支付股权转让款8万元。至今被告未向原告支付转让款，故本院对原告起诉要求被告支付股权转让款8万元的诉讼请求，依法予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定，判决如下： 被告何小红在本判决生效后十日内支付原告赵显琼股权转让款8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，因适用简易程序审理减半收取900元，诉讼保全费820元，合计1720元，由被告何小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。 审 判 员 黄用颜 二〇二一年三月十日 法官助理 范京川 书 记 员 余 菁
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1931号申请执行人：陈海霞，女，汉族，1981年4月11日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：赵海林，男，1976年4月6日出生，汉族，河南省濮阳市清丰县人，公民身份号码×××。申请执行人陈海霞与被执行人赵海林民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年9月27日作出的（2020）京0113民初7993号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年2月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币2000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初7993号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 吕 鑫二〇二一年三月二十四日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
河北省邯郸市邯山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0402行审24号 申请执行人邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站，住所地：309国道788KM南侧，统一社会信用代码：121304215632290286。 法定代表人李海涛，系该站站长。 委托代理人赵钰，系该站工作人员。 被执行人邯郸市合洋运输有限公司，住所地：邯郸市邯山区三堤路2号赵都新城文和园1-1-2003号，统一社会信用代码：91130402MA07LJAL57。 法定代表人：郑强。 申请执行人邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站于2021年3月23日向本院申请强制执行邯郸市合洋运输有限公司罚款一案，在审理过程中申请执行人以其在被执行人起诉期限未届满即送达了催告书为由，于2021年3月25日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人提出的申请不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许申请执行人邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站撤回对被执行人邯郸市合洋运输有限公司罚款强制执行的申请。 本裁定后送达后即发生法律效力。 审 判 长  张柏青 审 判 员  朱国强 人民陪审员  孙立新 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  张云超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： （十五）其他需要裁定的事项。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1381执恢35号申请执行人：李世良，男，1969年9月13日出生，汉族，务工，住湖北省广水市。被执行人：卢德兵，男，1960年7月10日出生，汉族，务工,住湖北省广水市。本院在执行李世良与卢德兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人卢德兵无固定住址，并已经限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  程洪波审判员  乐金军审判员  石佑胜二〇二一年三月二十四日书记员  刘开亮
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执213号之六申请执行人：张某，男，汉族，1988年07月17日出生，住重庆市北碚区。被执行人：曹某，女，汉族，1966年04月12日出生，住重庆市渝**。关于张某申请执行曹某继承纠纷一案，本院（2019）渝0109民初1384号民事调解书已经发生法律效力，应执行案款为支付20000元，案件受理费4291元，执行费2964元，已执行兑现执行费2964元，案件受理费4291元，案款145678元。本院于2021年1月11日立案受理，2021年1月11日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行中，2021年3月8日，申请人与被执行人签订《债务冲抵协议》，双方冲抵兑现案款33406.67元。2021年3月16日，本院裁定每月提取被执行人曹某在重庆两江新区XX实验学校的收入直至提足54322元。2021年3月15日，本院将划拨被执行人的银行存款支付给申请人。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、其他公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人曹某目前暂无财产可供执行，曹某未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人曹某采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执213号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈 琼审 判 员  刘瑞鹏二〇二一年三月二十四日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2155号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：仲大芹，男，1985年11月24日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与仲大芹信用卡纠纷一案中，依法向被执行人仲大芹发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2020)沪0109民初623号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金54,314.74元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费578.93元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初623号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年三月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初1529号 原告：刘某1，女，2017年2月3日出生，汉族，住宁江区。 法定监护人：刘某3，男，1993年11月25日出生，汉族，住宁江区。 被告：刘某2，女，2001年2月21日出生，汉族，住宁江区。 原告刘某1与被告刘某2抚养费纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1法定监护人刘某3、被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某1向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付抚养费每月600元直至子女成年。事实和理由：原、被告系母女关系，原告父亲与被告于2020年3月23日解除同居关系，并出具协议书，现因被告未按照协议内容履行。故诉至法院，请求法院依法判决。 刘某2辩称，同意每月给付抚养费300元，现在没有工作，没有能力支付太多的抚养费。 经审理查明，2020年3月23日原告父亲与被告解除同居关系并签订协议书，协议书约定二人非婚生女即本案原告刘某1随刘某3生活，刘某2每月给付抚养费300元。现原告随其父亲在城镇生活费用增加，原约定的每月支付300元抚养费，已不足以支付原告的正常支出。被告不同意增加抚养费，同意每月给付抚养费300元。本案经法院主持调解，因双方分歧较大，未能达成一致意见。 以上事实有原告提交的刘某3、刘某2签订的解除同居协议及当事人陈述在案佐证。 本院认为，按照《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条规定：离婚后子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成的由人民法院判决。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出，超过协议或者判决原定数额的合理请求。原告虽然系原、被告同居生育子女，但依法享有与婚生子女一样的权利，结合原告的实际需求，原、被告的负担能力和我市人均消费生活水平，被告每月支付原告抚养费450元为宜。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十八条、第一千零六十七条、第一千零八十五条之规定，判决如下： 被告刘某2自2021年3月起每月给付原告刘某1抚养费450元至年满十八周岁且独立生活时止。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  姚春媛 二〇二一年三月十五日 书记员  李亚男
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1825号申请执行人：杜炫辰，男，汉族，1993年3月24日出生，住吉林省四平市，公民身份号码×××。被执行人：北京护航天工人力资源有限公司，住所地北京市顺义区金穗路2号院6号楼6层607，统一社会信用代码×××。申请执行人杜炫辰与被执行人北京护航天工人力资源有限公司仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月16日作出的京顺劳人仲字[2020]第4533号调解书已发生法律效力。权利人杜炫辰于2021年1月27日向本院申请强制执行。本案执行标的为6700元。执行过程中，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第4533号调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二一年三月二十二日书记员  刘 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执435号之一申请执行人:郑世强，男，1959年8月6日出生，汉族，住新疆昌吉市。被执行人：新疆州汇达融资担保有限公司，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北五巷88俪苑小区19幢号一楼。法定代表人：陶亚凌，该公司董事长。申请执行人郑世强于2021年1月26日依据本院作出的已发生法律效力的（2019）新0105民初3427号民事判决书，即申请执行人郑世强森与被执行人新疆州汇达融资担保有限公司合同纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的为272016元。被执行人新疆州汇达融资担保有限公司依法应承担执行费3980元。本院在执行过程中：1．本院于2021年2月1日向被执行人邮寄送达执行裁定书、执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行；2．本院分别于2021年1月27日、2月2日、3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆州汇达融资担保有限公司名下的银行存款信息及互联网银行，本院依法冻结被执行人新疆州汇达融资担保有限公司名下4个银行账户，因系零星存款申请人申请本院不做扣划措施；本院已依法冻结；3.本院分别于2021年1月27日、2月2日、3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆州汇达融资担保有限公司名下的证券开户情况，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人名下登记可供执行财产信息；4.本院分别于2021年1月27日、2月2日、3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆州汇达融资担保有限公司名下的车辆登记信息，经查名下登记×××的猎豹牌汽车一辆，×××的荣威牌汽车一辆，×××的维拉克斯牌汽车一辆，×××的东南牌汽车一辆，×××的捷达牌汽车一辆，×××的捷达牌汽车一辆，×××的大众牌汽车一辆本院于2021年2月18日已查封并锁定车辆手续，因未实际控制暂无法处置；5.本院分别于2021年1月27日、2月2日、3月19日通过传统查控方式前往乌鲁木齐市国土资源（不动产登记）局查询了被执行人新疆州汇达融资担保有限公司名下房产登记信息，经查被执行人名下登记位于乌鲁木齐市新市区康复路2号11栋1层（产权证号：乌房权证新市区字第XXXX号）及所对应的土地使用权，本院于2021年3月29日查封了房产相关手续，因该房产设定有抵押权，且本院属轮候查封，暂无法处置；6.本院于2021年3月19日依申请执行人郑世强的申请将被执行人新疆州汇达融资担保有限公司列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人邮寄送达失信决定书；7．本院于2021年3月25日本院依申请执行人郑世强的申请将被执行人新疆州汇达融资担保有限公司纳入限制高消费名单，并在中国执行信息网上予以公布，同时向被执行人邮寄送达限制消费令；8.本院于2021年3月19日申请执行人郑世强申请，未前往被执行人居住地进行走访调查。9.以上执行信息，本院于2021年3月30日通过笔录方式告知了申请执行人郑世强，其明确表示提供不出被执行人新疆州汇达融资担保有限公司的财产或财产线索，对本院认定被执行人新疆州汇达融资担保有限公司无财产可供执行书面表示认可。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意本案的终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 肖开提·阿吉审判员 马  生  明审判员 地 力 夏 提二〇二一年三月三十日书记员 郭  晓  鸥
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执806号申请执行人晏庆宏与被执行人江苏包罗铜材集团股份有限公司：关于晏庆宏与江苏包罗铜材集团股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的人民币12220.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币12220.00元并交付申请执行人。至此，江苏包罗铜材集团股份有限公司向本院申请执行的(2019)苏0684民初1038号民事调解书涉及本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十八日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初1101号 原告：韩继均，男，汉族，生于1953年3月19日，住四川省广元市利州区。 被告：苏小丁，男，汉族，生于1982年1月7日，住四川省广元市利州区。 原告韩继均与被告苏小丁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理，原告韩继均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告韩继均撤回起诉处理。 审判员  张瀚之 二〇二一年三月十七日 书记员  杜文燕
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2376号申请执行人李明，男，1986年06月15日出生，住湖北省武汉市洪山区。被执行人蒋建兰，女，1963年07月14日出生，住江苏省镇江市。申请执行人李明与被执行人蒋建兰借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21323号民事判决书已发生法律效力。因蒋建兰未在规定时间内履行义务，李明向我院申请强制执行，要求被执行人蒋建兰给付李明借款47345元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月26日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月26日向被执行人蒋建兰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人蒋建兰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人蒋建兰采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21323号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0102执恢251号孙长春、周凤英：我院受理孙长春与周凤英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初8755号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人孙长春向本院申请执行。被执行人周凤英已履行完全部的法律义务,本院于2021年3月17日执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十七日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执保97号之一申请执行人：北京包融资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里30号院17号楼2层2011。法定代表人：刘帆，执行董事。被执行人：锦州国福大自然牧业有限公司（原锦州国福黑凤鸡养殖有限公司），住所地锦州市太和区新民乡苏家村158号。法定代表人：刘国辉，经理。本院在执行申请执行人北京包融资产管理有限公司与被执行人锦州国福大自然牧业有限公司借款合同纠纷一案中，保全查封了被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执保97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二一年三月三十一日书记员 张熙越
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初5692号申请人：昆山勤大金属材料有限公司,住所地：昆山市陆家镇金阳东路1055号美吉特工业品博览城9号馆1楼1号，统一社会信用代码：91320583MA20C3XR51。法定代表人：田云青。被申请人：昆山市四维台准精密机械有限公司，住所地：昆山市周市镇华盛北路150号3幢，统一社会信用代码：913205833308453997。法定代表人：刘劲松。申请人昆山勤大金属材料有限公司与被申请人昆山市四维台准精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山市四维台准精密机械有限公司名下价值100000元银行账户进行冻结。申请人昆山勤大金属材料有限公司以保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人昆山市四维台准精密机械有限公司银行账户资金100000元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过100000元，超过部分被告可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶翌晨二〇二一年三月十二日书记员  朱 伟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4875号 叶苑琼： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人叶苑琼行政非诉执行一案，执行依据为本院（2020）粤1971行审5488号行政裁定书，因被执行人叶苑琼已履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二一年三月八日 书记员  袁乐恒
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民辖终68号上诉人(原审被告)：上海日丰实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：叶建扬。被上诉人(原审原告)：中国建设银行股份有限公司上海松江支行，营业场所上海市松江区。负责人：李靖，该行行长。委托诉讼代理人：童烨。原审被告：世范环保科技(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：赵军。原审被告：上海日蝶实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：马洪。原审被告：叶建扬，男，1979年8月10日生，汉族，住江苏省溧阳市。原审被告：马丽，女，1975年7月30日生，汉族，住上海市普陀区。原审被告：叶建涨，男，1984年4月6日生，汉族，住江苏省。上诉人上海日丰实业有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院(2020)沪0117民初16029号民事裁定，向本院提起上诉。上海日丰实业有限公司上诉称，本案案涉《人民币流动资金贷款合同》系格式文本，上诉人对其中的争议条款并不知情，故应依法定管辖确定管辖法院。本案被告住所地及合同履行地均在上海市金山区，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市金山区人民法院审理。本案为金融借款合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。中国建设银行股份有限公司上海松江支行与上海日丰实业有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》中约定如发生争议，向乙方住所地人民法院起诉，并约定乙方中国建设银行股份有限公司上海松江支行住所地位于上海市松江区。上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，且并未免除条款提供方中国建设银行股份有限公司上海松江支行责任、加重上海日丰实业有限公司责任或排除其主要权利，当属有效。原审法院据此认定对本案有管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二一年三月十二日法官助理 周洁筠书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。1－4－
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0582执431号申请执行人罗友芳，女,1974年6月28日出生，汉族，住当阳市。被执行人湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司，住所地当阳市坝陵办事处天泽苑小区。本院在执行罗友芳与湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人罗友芳依据已发生法律效力的当阳市人民法院(2020)鄂0582民初1627号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人湖北致远科技集团股份有限公司退还办证费14000元，并承担申请执行费110元。本院于2021年3月9日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司的银行存款14110元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  林华强二〇二一年三月九日书记员  郑 荀
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执500号移送执行机关：天津市武清区人民法院刑事审判庭。被执行人:韩晓山。被执行人韩晓山犯诈骗罪缴纳罚金一案，天津市武清区人民法院于2020年5月29日作出（2019）津0114刑初6号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法移送执行。执行案号（2021）津0114执500号。本院在执行关于被执行人韩晓山犯诈骗罪缴纳罚金一案中，执行标的金额20000元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人韩晓山名下无车辆、银行存款、不动产、证券、公积金、公司信息等财产信息。已将被执行人限制消费并列入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现可供执行财产可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二一年三月十九日书记员  张吉贵
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执669号申请执行人：陈志强，男，1965年4月18日出生，汉族，住址上海市静安区。被执行人：释涵企业管理(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：虞明禄，职务不详。被执行人：释通(上海)企业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢楼三层307-19室。法定代表人：虞明禄，职务不详。原告陈志强与被告释涵企业管理(上海)有限公司、释通(上海)企业管理有限公司其他合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初14000号民事判决已经生效，被告释涵企业管理(上海)有限公司、释通(上海)企业管理有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人陈志强向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且同意本次执行程序终结。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭 颖审 判 员  沈文轩审 判 员  董琛剑二〇二一年三月十一日法官助理  陈 超书 记 员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初1368号原告：周慧玲，女，1988年3月2日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：周晓芳，云南兰云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周晓明，云南兰云律师事务所实习律师。被告：北京腾悦惠居房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区丰桥路七号院16号楼1016室，统一社会信用代码911101060673254408。法定代表人：赵月明。原告周慧玲诉被告北京腾悦惠居房地产经纪有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告赵万春于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周慧玲撤诉。案件受理费306元，减半收取153元，由原告周慧玲负担。审判员  李锦生二〇二一年三月十七日书记员  尚可可
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初838号 原告：李娟，女，汉族，1984年12月29日出生，住四川省平昌县。 被告：王永雄，男，汉族，1974年9月5日出生，住四川省青川县。 本院认为，原告李娟的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告李娟撤诉。 案件受理费260元，依法减半收取130元，由原告李娟负担。 审判员 杨 泽 二〇二一年三月二十二日 书记员 陈泉宇
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执718号申请执行人：谭瑞君，男，1966年7月出生，汉族，无职业，住宁安市宁安镇。被执行人：李清云，女，1975年6月出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇。被执行人：曹军，男，1974年1月出生，汉族，农民，住海林市。被执行人：李甲胜，男，1978年10月出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇。本院在执行申请执行人谭瑞君与被执行人李清云、曹军、李甲胜借款合同纠纷一案中，申请执行人谭瑞君向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执718号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年三月十七日书记员 贺连超
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初831号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**，统一社会信用代码9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 被告：杨强，男，生于1993年9月13日，汉族，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告杨强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  宋明刚 二〇二一年三月三十一日 书记员  黄**飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终2054号上诉人（原审原告）：张某1，女，1976年5月22日生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人（原审原告）：张某2，女，1971年1月3日生，汉族，住徐州市云龙区。二上诉人共同委托诉讼代理人：贾德松，江苏捷强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某3，女，1968年10月6日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原审第三人：张某4，男，1991年2月14日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人张某1、张某2因与被上诉人张某3、原审第三人张某4继承纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2020）苏0302民初1001号-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张某1、张某2及其共同委托诉讼代理人贾德松、被上诉人张某3到庭参加诉讼。原审第三人张某4经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张某1、张某2上诉请求：撤销一审裁定，裁定发回重审或改判撤销原裁定中“无法确认遗产范围”的认定。事实与理由：1.一审裁定认定事实错误，本案的遗产指向为XXX村43号房屋，再结合1994年8月11日的《调解协议》：“房屋八间暂不分割，待吴某过世后根据当时的法律规定由法定继承人继承”，2002、2003年间该八间房屋173.06平方米被登记在张某3名下，2010年3月27日吴某去世。在吴某去世后，该八间房屋全部转化成遗产，至于后期张某3加盖的部分与张某1、张某2无关。从上可以得出遗产为173.06平方米房屋，范围明确。由于该房屋登记在共同共有人一人名下，并不影响其他共有人的物权享有。现该房屋已被拆迁，根据拆迁政策，完全可以计算出遗产范围内的房屋为173.06平方米；2.一审裁定适用法律错误。一审认定的驳回起诉理由中对实体部分进行了认定：“无法确认遗产范围”，在适用法律时仅适用诉讼法。既然解决的是程序问题，应适用程序法，那就不应当对实体问题进行认定。被上诉人张某3辩称，一审裁定认定事实正确，房子是张某3盖的，相关的证件就在张某3名下，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。原审第三人张某4经本院合法传唤无正当理由未到庭。张某1、张某2一审诉讼请求：1、请求确认徐州市XXX区XXX小区XX幢XX单元802室、XX幢XX单元802室和XX小区XX幢XX单元701室、801室属于张某5和吴某的遗产；2、依法分割上述房产，由张某1、张某2分别继承三分之一的份额；3、诉讼费用由张某3、张某4承担。一审查明：2020年3月16日，因鼓楼区XX区（XX村）改造项目需要，徐州市鼓楼区住房和城乡建设局（甲方）与张某3、第三人张某4（乙方）签订《房屋征收补偿协议》，涉案徐州市鼓楼区琵琶村琵琶路二巷43号房屋已经被拆迁，相应的产权置换房屋，即徐州市XX区XX小区XX号楼XX单元802室（99.92㎡）、XX号楼XX单元802室（99.94㎡）和XX小区XX号楼XX单元701室（109.99㎡）、801室（109.99㎡）均未办理上房手续；涉案《房屋征收补偿协议》中明确约定“本协议安置房以平面户型图签订，房屋面积和结构最终以市房管和建设部门实测为准。”一审法院认为，因涉案《房屋征收补偿协议》未履行完毕，暂无法确认案涉遗产范围及相对应的产权置换房屋的位置、结构、面积等实际情况，故依法驳回起诉，张某2、张某1可待遗产具备分割条件之后另行起诉。遂裁定驳回张某2、张某1的起诉。本案二审期间的争议焦点是一审法院驳回上诉人的起诉是否正确。本院认为，人民法院受理案件必须符合起诉的法定条件。本案中，上诉人请求确认徐州市XX区XX小区XX幢XX单元802室、XX幢XX单元802室和XX小区XX幢XX单元701室、801室属于张某5和吴某的遗产，并请求依法分割，鉴于上诉人的诉请所涉及的房产均仅仅是列在拆迁协议之中的拟拆迁安置房产，目前均未上房，因此无法确认具体的房产面积、位置等具体情况，故，案涉房产尚不具备分割条件，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人张某2、张某1的上诉请求依法应不予支持。一审法院驳回上诉人的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘建航审判员  王 峰审判员  赵淑霞二〇二一年三月二十三日书记员  尹 娅
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初692号 原告：庄玉文，男，1978年11月12日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人王一飞，山东青都律师事务所律师。 被告：王付忠，男，1974年5月5日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人侯家国，青州昌明法律服务所法律工作者。 告庄玉文诉被告王付忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘学勤独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄玉文的委托诉讼代理人王一飞，被告王付忠及其委托诉讼代理人侯家国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告庄玉文诉称，2020年7月4日12时39分许，被告王付忠驾驶名阳牌电动自行车(号牌：临时潍坊011XXXX)沿青州市驼山南路由南向北行驶至南阳桥中段时，碰撞到了原告庄玉文驾驶的雅迪牌电动车的尾部，致使原告庄玉文受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，被告王付忠承担事故的全部责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告王付忠赔偿原告庄玉文医疗费、护理费等各项损失共计28128.92元；本案诉讼费用由被告承担。 被告王付忠辩称：原告要求被告承担赔偿责任无事实和法律依据，原告伤情与被告行为之间不存在因果关系，被告无肇事逃逸的情形，被告无过错；公安机关交通管理部门出具的交通事故认定书无法作为定案的依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2020年7月4日12时39分许，被告王付忠驾驶名阳牌电动自行车(号牌：临时潍坊011XXXX)沿青州市驼山南路由南向北行驶至南阳桥中段时，碰撞到了原告庄玉文驾驶的雅迪牌电动车的尾部，致使原告庄玉文受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，被告王付忠承担事故的全部责任。 原告发生事故后于2020年7月6日到青州市人民医院医院门诊治疗，主要诊断为：跖骨骨折等。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见：被鉴定人庄玉文：(一)、不达伤残标准；(二)、误工休治期限120日；(三)、无住院期间病历，伤后60日1人护理；(四)、营养期90日；(五)、无后续诊疗项目；(六)、辅助器具超出本所鉴定范围。 被告王付忠系名阳牌电动自行车(号牌：临时潍坊011XXXX)的车主。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费1162.32元、误工费13916.40元（115.97元/天×120天）、护理费6958.2元（115.97元/天×60天）、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费300元、法医鉴定费2860元、鉴定检查费132元、施救费100元。其中，被告认可的损失有：法医鉴定费2860元、鉴定检查费132元、施救费100元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费1162.32元、护理费6958.2元、营养费2700元损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费13916.40元、交通费300元。 再查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年、城镇居民家庭人均消费性支出为26731元/年、农民人均纯收入17775元/年、农民家庭人均生活消费支出额为12309元/年。 上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告庄玉文与被告王付忠发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王付忠承担事故的全部责任，庄玉文不承担事故责任，本院对此予以确认。对于原告因该事故造成的损失应承担100%的赔偿责任。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为13912.52元。对于原告主张的误工费未提供证据证实其实际收入减少的事实存在，故该主张本院不予支持；对于原告主张的交通费本院酌定以100元为宜。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计14012.52元，应由被告王付忠承担全部赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告王付忠赔偿原告庄玉文医疗费等共计14012.52元； 二、驳回原告庄玉文的其他诉讼请求。 上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，由原告庄玉文负担136元，被告王付忠负担116元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘学勤 二〇二一年三月二十九日 书记员  宋 萍
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民终182号上诉人（原审被告）：黄世德，男，1987年6月2日出生，汉族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：叶普，利川市柏杨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：湖北省启宸物业管理有限公司，住所地湖北省利川市都亭桃花村四组清江大道251号怡兴大厦A栋604号，统一社会信用代码914228023164530068。法定代表人：贺攀，总经理。委托诉讼代理人：向皓，男，公司员工。上诉人黄世德因与被上诉人湖北省启宸物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2020）鄂2802民初3573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，黄世德于2021年3月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄世德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄世德撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半交纳25元，由上诉人黄世德负担。本裁定为终审裁定。审判长 谭 云审判员 聂礼刚审判员 李志华二〇二一年三月二十九日法官助理黄小珊书记员张贤岚
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执220号之一 申请执行人万甫进，男，1958年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被执行人徐自中，男，1964年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 本院在执行申请执行人万甫进申请执行被执行人徐自中民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的本院（2020）皖0222民初2326号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未完全履行。 在执行过程中，申请执行人万甫进自愿与被执行人徐自中达成和解协议。协议约定的清偿时间超过法定的执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，本院裁定如下： 终结本院（2020）皖0222民初2326号民事判决书的执行。 如果被执行人徐自中不履行和解协议，申请执行人万甫进可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年三月十九日 书记员  方 正
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6745号申请执行人：朱美群，女，1970年1月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：仇芳，女，1974年5月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：徐小弟，男，1968年5月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人朱美群与被执行人仇芳、徐小弟民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初7144号民事调解书已发生法律效力，依据该文书确认：双方一致确认被告仇芳、徐小弟结欠原告朱美群借款本金250万元及截止到2019年6月14日利息25万，共计275万，被告仇芳、徐小弟于2019年8月30日前支付55万，2019年10月30日前支付60万，2019年12月30日前支付55万，2020年5月30日前支付105万;被告仇芳、徐小弟有任何一期逾期支付的，自逾期之日起，按照未付本金为基数，按年利率15%支付逾期利息，同时原告可就剩余全部未付款项一并申请人民法院强制执行;案件受理费26800元，减半收取13400元，保全费5000元，共计18400元，由被告仇芳、徐小弟负担，于2019年8月30日前支付原告朱美群。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有零星银行存款；被执行人仇芳名下有苏Ｅ×××**车辆一台。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人名下有位于昆山市玉山镇××路××昆山××商贸城××楼××室、昆山市××楼××室、××车库各一间。4、本院向苏州市公积金中心昆山分中心查询被执行人的公积金账户余额，反馈被执行人未开立公积金账户。5、本院向被执行人发出公告，要求被执行人迁出上述房屋，案外人仇余喜对于本院执行昆山市玉山镇××村××号楼××室、××号车库提出异议，本院经审查后，驳回其异议请求，后异议人提起执行异议之诉，目前在诉讼中，案号为（2021）苏0583民初4044号。该房屋需待执行异议之诉案件处理完毕后再确认是否处理。6、本院依法对被执行人名下的昆山市玉山镇朝阳西路2011号昆山万家汇商贸城2号楼01051室进行评估、拍卖，以84000元拍卖成交，因被执行人涉及案件众多，该款项不足以支付执行费，本案未分配到款项。7、被执行人仇芳、徐小弟向本院提交财产申报表，报告其名下有昆山市玉山镇××路××号××城××号楼××室、昆山市玉山镇红峰二村××号楼××室、××号车库以及苏Ｅ×××**车辆，苏Ｅ×××**车辆已行驶26万公里。因该车辆登记于2003年，行驶里程太长，其价值较低，故本案中不予处置。8、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9、本院再次查询了被执行人的财产信息，反馈无可供执行的财产。本案执行标的为本金250万元、利息、诉讼费等，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对可供执行的财产进行了处置，但仍不足以清偿债务。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴登超审判员  王缀成审判员  陈 帅二〇二一年三月二十九日书记员  倪昌盛
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初320号原告：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇振羽大道168号。法定代表人：王自北，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵妍，女，该公司职工。被告：杨雄军，男，1976年7月1日出生，汉族，住邵阳县。被告：陈江英，女，1979年7月2出生，汉族，住邵阳县，系被告杨雄军之妻。原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称昭阳农商银行）与被告杨雄军、陈江英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昭阳农商银行的委托诉讼代理人赵妍到庭参加诉讼，被告杨雄军、陈江英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告昭阳农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨雄军立即偿还贷款本金50000元，并按年利率10.44%支付自2017年9月26日之日起至借款本息还清之日止的利息；2.本案诉讼费及其他实现债权费用由被告承担。事实和理由：2016年9月22日，被告杨雄军、陈江英在原告黄塘支行申请福祥便民卡循环贷款50000元，用于承包客运线路，被告杨雄军、陈江英与原告签订了《最高额借款合同》，约定合同用信期限为三年。原告当天即依约为被告办理好贷款相关手续，并交于便民卡一张。2017年9月26日，被告杨雄军持该便民卡贷款50000元，签署了便民卡放款确认书，约定该笔贷款于2018年9月26期，年利率为10.44%,放款后，被告未能按照约定按期支付贷款利息，2019年9月22日，合同到期后，经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。被告杨雄军、陈江英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、被告身份证、行驶证复印件、放款确认书、福祥便民卡借款申请书、最高额借款合同等证据。被告未出庭应诉，视为放弃举证及对原告证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与待证事实关联，本院予以采信。依据以上有效证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下法律事实：二被告因经商需要，于2016年9月22日向原告昭阳农商银行黄塘支行申请福祥便民卡循环贷款50000元。同日，原告与二被告签订了《最高额借款合同》，约定借款金额为50000元，借款期限自2016年9月22日起至2019年9月22日止，年利率为10.44%。合同签订后，原告于当天为二被告办理好贷款手续，并交付一张便民卡给被告杨雄军。被告杨雄军于2017年9月26日持卡贷款50000元，并在便民卡放款确认书上签字确认。2019年9月22日，借款到期后，二被告仅还款本金199.99元，利息18.51元，原告多次向二被告催款未果。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告昭阳农商银行与被告杨雄军、陈江英协商一致签订的《最高额借款合同》、《便民卡放款确认书》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，对该合同的效力本院予以确认,当事人理应恪守；合法的借贷关系受法律保护，被告杨雄军、陈江英应当按照借款合同的约定偿还借款本息。原告当庭放弃要求被告杨雄军、陈江英偿还罚息的主张，系其对权利的自由处分，本院予以支持。二被告借款5万元，已还贷款199.99元，利息18.51元，对余下的贷款及利息，应予偿还。被告杨雄军、陈江英经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨雄军、陈江英在本判决生效后十日内偿还原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司借款本金49800.01元及利息（利息以50000元为基数,按年利率10.44%,自2017年9月26日计算至实际还清之日，含已付的利息18.5元）。以上款项由被告付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：4300××××0919）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨雄军、陈江英负担（受理费原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司已预交，被告在向原告交付案款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  唐志刚二〇二一年三月三十一日法官助理周琴书记员颜梦琪
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初1291号原告：尹保君，男，1974年3月9日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：范文雨，男，1987年8月12日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告尹保君诉被告范文雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹保君到庭参加了诉讼，被告范文雨经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹保君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告范文雨支付欠款21500元，以及自2019年10月7日至本金清偿完的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2019年在榆中县定远镇恒通冷库收菜期间，原告向被告自2019年8月8日起一直给被告送娃娃菜，原告于2019年9月17日，9月23日以每车7500元的价格送两车娃娃菜给他，9月24日以7000元的价格送一车，10月5日以4500元的价格送一车，总计菜款26500元。被告前面转款后还欠21500未支付原告，并于10月7日早上从恒通冷库跑路消失，至今下落不明。自2020年1月17日接完电话至今不接电话，原告不得已为维护自己的合法权益向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁判支持原告的诉讼请求。被告范文雨经合法传唤，未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告范文雨于2019年在榆中县定远镇恒通冷库从事收菜生意，原告尹保君向被告运送娃娃菜，原告分别于2019年9月17日，2019年9月23日以每车7500元的价格运送两车娃娃菜给被告；2019年9月24日，原告以7000元的价格运送一车娃娃菜给被告；2019年10月5日，原告以4500元的价格向被告运送一车娃娃菜，总计货款26500元。被告在支付了部分货款后，尚欠原告21500元的货款，并于2019年10月7日早上从恒通冷库跑路消失，后原告无法联系被告，遂酿成此纠纷。本院认为，原告尹保君与被告范文雨之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。本案中，2019年9月至2019年10月期间，原告向被告运送了总价值为26500元的娃娃菜，被告范文雨在收到货物后应当向原告支付相应的货款。原告与被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告尚欠原告货款21500元的事实经原告提供的电话录音予以确认，加之原告提供的其与被告之间多次微信聊天记录予以佐证，本院对原告要求被告支付剩余货款21500元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告按照年利率7.2%的标准，支付利息的诉讼请求，因本案中原、被告并未对逾期给付货款的事项予以约定，且原告未提供证据证明其损失，故本院对原告要求被告支付剩余货款利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范文雨于本判决生效后十日内向原告尹保君支付剩余货款21500元；二、驳回原告尹保君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，减半收取184元，被告范文雨负担169元，超诉部分15元，由原告尹保君负担；公告费600元，由被告范文雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张   雪   林审 判 员  杨   小   梅人民陪审员  贾   海   霞二〇二一年三月十一日法官 助理  贺瑛书记员刘柏青
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初297号 原告：衡水广华建筑设备租赁有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区人民中路17号（河北中衡诚信律师事务所409）。 法定代表人：庞建琴，执行董事。 委托诉讼代理人：李成英，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：王占海，男，1958年3月18日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被告：王永帅，男，1984年11月15日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 原告衡水广华建筑设备租赁有限公司与被告王占海、王永帅租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告衡水广华建筑设备租赁有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水广华建筑设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费减半收取784元，由原告衡水广华建筑设备租赁有限公司负担。 审判员 赵 健 二〇二一年三月二十三日 书记员 姜云飞
鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0402执249号赵某彩、鹤岗市棚户区改造办公室：本院执行的赵某彩与鹤岗市鹤岗市棚户区改造办公室合同纠纷一案，被执行人鹤岗市棚户区改造办公室已履行生效法律文书所确定的义务，执行金额1.***.50元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十六日
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0124执144号 申请执行人甘家翔，男，1983年7月5日出生，汉族，住广西南丹县。 被执行人韦胜勇，男，1982年8月5日出生，汉族，住马山县。 申请执行人甘家翔与韦胜勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0124民初1376号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人韦胜勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘家翔于2021年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人立即履行生效法律文书确定的支付执行案款9051元的义务，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人甘家翔与被执行人韦胜勇于2021年3月8日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0124执144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 华 二〇二一年三月十日 书记员 杜梦霏
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初1199号 原告：熊永发，男，1962年3月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：徐靖，安徽霍达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宝明（系被告次子），住安徽省霍邱县。 被告：祝孔亮，男，1975年9月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告熊永发与被告祝孔亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。熊永发的委托诉讼代理人徐靖、黄宝明到庭参加诉讼，祝孔亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 熊永发向本院提出诉讼请求：1、判决被告祝孔亮偿还原告借款240000元及利息（利息从诉讼时按年利率6%支付资金占用期间的利息,到本金清偿时止)；2、诉讼费被告负担。事实和理由:2015年至2018年期间，被告以生意资金周转为由，先后三次向原告借款合计240000元，每次均由被告分别在借款当日向原告出具借条一份，载明借款本金、借款时间等。后原告多次催要借款，被告借口拖延不予还款，被告行为构成违约，故原告提起诉讼。 祝孔亮未答辩，亦未向本院提交证据。 熊永发围绕诉讼请求依法提交了下列证据: 1、原告、被告身份证复印件，证明原告、身份信息，诉讼主体资格； 2、借条和转账记录，证明被告分数次向原告借款合计240000元； 本院对原告所举证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告祝孔亮因生意资金周转为由，分别于2015年2月26日，2016年8月21日，2018年4月1日，向原告熊永发借款三次，每次均书写借条一份。其中2015年2月26日书写的借条载明“今借到熊永发现金壹拾万元整（¥100000）”，原告熊永发于2015年2月27日将100000元资金转至被告祝孔亮名下卡号（62×××75），2016年8月21日书写的借条载明“今借到熊永发现金壹拾万整（¥100000）”，原告熊永发于当日将100000元资金转至被告祝孔亮名下卡号（62×××56），2018年4月1日书写的借条载明“今借到熊永发现金肆万元整（¥40000）”，原告熊永发于当日给付被告祝孔亮现金40000元。三份借条被告祝孔亮均在“今借人”处签名。之后，原告熊永发催要被告祝孔亮偿还借款未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告熊永发与被告祝孔亮之间债权、债务关系明确，并有借条、部分转账记录佐证。借条上双方没有约定还款期限，原告熊永发依法可随时催要，原告熊永发要求被告祝孔亮返还借款，于法有据，本院予以支持。原告诉请利息当庭变更从起诉时按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款偿清之日止，本院予以支持。被告祝孔亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼视为其放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告祝孔亮于本判决生效后三十日内偿还原告熊永发借款240000元及资金占用利息（利息以240000为基数，自2021年2月7日起至借款偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，案件保全费1720元，合计4170元，由被告祝孔亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审判员  徐鹏程 二〇二一年三月十八日 书记员  殷静雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2：本案标的款应缴入以下账户 单位霍邱县人民法院标的款专户 开户行农行霍邱县支行营业部 开户账号62×××68
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1034号之一申请执行人：张某某，男性，住喀左县。被执行人：王某某，男性，住喀左县。本院在执行张某某与王某某民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年三月三十一日书记员  王 硕
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1481刑初281号            公诉机关              永城市人民检察院                  被告人基本情况              被告人张某某，男，1989年10月17日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，住永城市。因涉嫌犯诈骗罪2020年12月20日被永城市公安局苗桥派出所民警抓获，同月22日被永城市公安局刑事拘留，2021年1月6日被执行逮捕。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              永检刑诉[2021]10号                  指控事实              2020年11月至12月期间，被告人张某某以非法占有为目的，使用丁俊英的银行卡，随机选取永城区域内的座机电话进行拨打，以冒充对方亲戚，急于花钱解决事情为由，分别于2020年11月19日、12月15日骗取被害人刘某某、黄某某现金人民币各5000元。案发后，被告人张某某将赃款全部退还被害人。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              判处被告人张某某有期徒刑八个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人张某某自愿认罪认罚，对其犯罪事实供认不讳。                  判决理由              公诉机关指控被告人张某某犯诈骗罪罪名成立，应予支持。被告人张某某案发后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张某某将涉案赃款全部退还被害人，可以酌情从轻处罚。                        法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决结果              被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月20日起至2021年8月19日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                     审判员  侯  文                                    二〇二一年三月三十日                                       书记员  张若瑾
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初291号申请人：陈锡春，男，1964年11月16日出生，汉族，铜鼓县人，现住铜鼓县。被申请人：江西滑模建筑工程有限公司，住所地：宜春市铜鼓县排埠镇华联村，统一社会信用代码：91360900MA369XQM2F。法定代表人：周赛军。被申请人：章军军，男，1964年8月13日出生，汉族，崇仁县人，现住宜春市铜鼓县排埠镇华联村。申请人陈锡春（以下简称申请人）与被申请人江西滑模建筑工程有限公司、章军军（以下简称被申请人）民间借贷纠纷一案，申请人陈锡春于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西滑模建筑工程有限公司、章军军相关银行账户存款共计17971元或查封、扣押被申请人价值共计相当于17971元的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西滑模建筑工程有限公司、章军军银行账户存款17971元或查封、扣押其等额财产，银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛月辉二〇二一年三月二日书记员  车梦婷
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1181刑初175号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人徐焕中，男，1958年10月1日出生，河南省驻马店市新蔡县人，汉族，高中文化程度，务工，户籍地河南省驻马店市新蔡县，现住麻城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月3日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2021]116号起诉书指控被告人徐焕中犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人徐焕中到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月1日18时30分许，被告人徐焕中饮酒后驾驶两轮摩托车在麻城市道路上行驶。行驶至麻城市路段时，被执勤民警当场查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取徐焕中血液中乙醇定性、定量鉴定，结果为：从送检的徐焕中血样中检验出乙醇成分，其含量为89.87mg/100ml。被告人徐焕中到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人徐焕中在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人徐焕中同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人徐焕中违反交通法规，醉酒在道路上驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人徐焕中到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人徐焕中自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人徐焕中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王江明二〇二一年三月二十五日书记员  卢燕丽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执911号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：潘代可。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人潘代可小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初913号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户234.39元（其中184.39元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0730执186号 申请执行人：陈瑞平,男，汉族，1977年08月03日出生，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。 被执行人：潘连生，男，汉族，1965年10月13日出生，江西省宁都县人，住宁都县。 本院立案执行的陈瑞平与潘连生买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）赣0730民初2969号民事调解书，申请执行标的为人民币8.38万元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2021年01月19日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，目前冻结了被执行人名下银行账户，现被执行人名下无其他可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2021年03月30日本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2021年02月03日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开上公布。 综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的8.38万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）赣0730民初2969号民事调解书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾建昌 审判员  陈春文 审判员  李亮亮 二〇二一年三月三十一日 书记员  钟 千
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5557号申请执行人平安国际融资租赁(天津)有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)洛阳道601号(海丰物流园7幢-2-2-108)。法定代表人方蔚豪。被执行人讷河市中医院,住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河镇建设路西段路北。法定代表人牛占军。本院在执行(2019)沪0115民初87839号原告平安国际融资租赁(天津)有限公司与被告讷河市中医院融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年三月十九日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终1507号上诉人（原审原告、反诉被告)：大连精工装饰工程有限公司，住所地大连市中山区昆明街101号。法定代表人：倪岩，该公司经理。上诉人（原审被告、反诉原告)：姜波，女，1967年10月3日生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：李丰海，辽宁圣邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王力，辽宁圣邦律师事务所律师。上诉人大连精工装饰工程有限公司（以下简称精工公司）与上诉人姜波房屋租赁合同纠纷一案，均不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初8163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，双方合同约定甲方（精工公司）保证在签订合同前该房屋不存在出租、转让、查封等权利限制和相关债务，如有纠纷，由甲方负责处理。如因上述原因给乙方（姜波）造成损失的，甲方负责赔偿。根据已查明的事实，案涉房屋在双方签订租赁合同前存在查封且为精工公司作为被执行人的执行查封，2016年10月执行法院即向姜波送达搬出及清空公告，姜波于2020年6月搬离案涉房屋，2020年7月执行法院再次张贴公告，责令精工公司于2020年8月8日前迁出案涉房屋。双方约定租赁期限10年，自2016年9月1日至2026年8月30日止，2016年6月1日至2016年8月30日为免租期，姜波接收房屋后进行了装修并安装了供暖设施，精工公司对姜波主张的装修及供暖设施造价存在异议，二审中姜波对其装修及安装供暖设施造价申请司法鉴定，姜波称其上述投入均为租期10年而发生的投入，则在租赁期限仅履行至2020年6月、执行法院再次发出搬离房屋执行公告的情形下，承租人未能占有使用的剩余租赁期限对应的投入是否系承租人的实际损失？该损失的发生是否因出租方的过错造成？对上述问题，一审法院未予查清。一审法院应根据双方当事人提交的证据，全面查清案件事实，据此确定双方解除合同的原因及各方的违约责任承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初8163号民事判决；二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。上诉人大连精工装饰工程有限公司预交的二审案件受理费14018元、上诉人姜波预交的二审案件受理费80314元分别予以退回。审判长 杨 威审判员 孙利颖审判员 谢燕鹏二〇二一年三月二十九日书记员 陈彩虹