湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初1152号 原告：曾小华，女，1956年1月17日出生，汉族，湘潭市人。 被告：彭增福，男，1982年2月17日出生，汉族，江西省宜春市人。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩区红角洲赣江南大道**。 负责人：鲁强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜逢林，男，1979年9月15日出生，汉族，湘潭县人，中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司员工，住湘潭县。 被告：宜丰县隆鑫物流运输有限公司，住所，住所地江西省宜春市宜丰县新昌镇渊明南大道******商铺**div> 法定代表人：江政辉，系该公司总经理。 原告曾小华与被告彭增福、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称：太平洋财产保险公司）、宜丰县隆鑫物流运输有限公司（以下简称：隆鑫物流运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾小华、被告太平洋财产保险公司的委托诉讼代理人姜逢林到庭参加诉讼。被告彭增福、隆鑫物流运输公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告曾小华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告各项经济损失合计人民币35969.81元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年9月30日13时20分，被告彭增福驾驶赣Ｃ0××××号重型半挂车沿320国道由湘潭市区往湘乡市方向行驶，至湘潭市雨湖区××道××镇××村××村××路段时，与同向在道路右侧行驶由谭四喜驾驶并搭乘原告曾小华的电动车（防盗号牌：2XX）相刮擦，造成两车受损，谭四喜、曾小华受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，被告彭增福承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告曾小华被送往湘潭红十字阳科骨科医院住院治疗18天，花费医药费9935.61元，后转至湘潭红十字湘仁医院继续住院治疗，花费医药费10612.31元、门诊医药费877.5元。原告所受损伤经司法鉴定尚未构成伤残等级。赣Ｃ0××××号重型半挂车登记所有人系被告隆鑫物流运输公司，该车在被告太平洋财产保险公司投保了交强险、100万元商业三责险，本次事故发生在保险期限内，故被告太平洋财产保险公司应承担保险责任。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此，今特提起诉讼。 被告彭增福、隆鑫物流运输公司未作答辩。 被告太平洋财产保险公司辩称：1、赣Ｃ0××××号重型半挂车投保了交强险，100万元商业三责险及不计免赔率，本次事故发生在保险有效期内。案发后，本公司为原告谭四喜垫付医药费5000元；2、原告的部分诉讼请求明显过高，请求法院依法核减；3、本公司不承担诉讼费、司法鉴定费以及非医保用费。 本院经审理认定事实如下： （一）2020年9月30日13时20分，被告彭增福驾驶赣Ｃ0××××号重型半挂车沿320国道由湘潭市区往湘乡市方向行驶，至湘潭市雨湖区××道××镇××村××村××路段时，与同向在道路右侧行驶由谭四喜驾驶并搭乘原告曾小华（系谭四喜之妻）的电动车（防盗号牌：2XX）相刮擦，造成两车受损，谭四喜、曾小华受伤的道路交通事故（谭四喜已另案起诉）。本次事故经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队潭公（交）［2020］第3097号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：“彭增福承担此次事故的全部责任，谭四喜、曾小华无责任”。事故发生后，原告曾小华被送往湘潭红十字阳科骨科医院住院治疗18天，花费住院医药费9935.61元、门诊医药费2631.5元（含湘潭市中心医院门诊医药费877.5元），后转至湘潭红十字湘仁医院继续住院治疗22天，花费住院医药费10612.31元，医药费共计23179.42元（其中：被告彭增福支付6689.51元，被告太平洋财产保险公司支付5000元，原告曾小华自行垫付11489.91元）。2021年1月22日湖南锦程司法鉴定中心对原告曾小华所受损伤进行了司法鉴定，并下发［2021］临鉴字第20号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“曾小华所受损伤未构成伤残。建议该损伤误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为60天，出院后继续门诊复查及治疗费4000元左右”。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此，原告向本院提起诉讼； （二）赣Ｃ0××××号重型半挂车登记所有人系被告隆鑫物流运输公司，车辆实际所有人系被告彭增福，该车在被告太平洋财产保险公司投保了交强险、100万元商业三责险及不计免赔率，本次事故发生在保险有效期内； （三）对原告曾小华的损失，本院确认如下： 1、医药费共计23179.42元（其中：被告彭增福支付6689.51元，被告太平洋财产保险公司支付5000元，原告曾小华自行垫付11489.91元）； 2、护理期限依据湖南锦程司法鉴定中心［2021］临鉴字第20号《司法鉴定意见书》确认为60天，护理费参照《湖南省2019年度相关统计调查数据》居民服务、修理和其他服务业66816元/年计算为10983.45元（66816元/年÷365天×60天），但原告只诉请护理费10980元，依据不告不理的原则，护理费本院确认为10980元； 3、营养费酌情认定1000元； 4、交通费160元（4元/天×40天）； 5、后续治疗费4000元，依据湖南锦程司法鉴定中心［2021］临鉴字第20号《司法鉴定意见书》确认； 6、司法鉴定费1500元（凭票认定）； 以上1—6项损失合计人民币40819.42元。 以上事实有原告曾小华、被告太平洋财产保险公司当庭陈述以及原告曾小华的居民身份证复印件，被告彭增福的机动车驾驶证复印件，被告隆鑫物流运输公司工商登记信息，被告太平洋财产保险公司的营业执照复印件，出险车辆信息表，赣Ｃ0××××号重型半挂车行驶证复印件，湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队潭公（交）［2020］第3097号《道路交通事故认定书（简易程序）》，湖南锦程司法鉴定中心［2021］临鉴字第20号《司法鉴定意见书》，湘潭红十字阳科骨科医院入院记录、出院记录、陪护证明、住院医药费票据、门诊医药费票据，湘潭红十字湘仁医院住院病案首页、入院记录、出院记录、出院病人疾病诊断书、住院医药费票据，司法鉴定费票据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，交警部门制作的道路交通事故认定书客观、公正，具有证明力，本院予以确认。被告彭增福在本案中应承担全部责任。被告隆鑫物流运输公司作为车辆挂靠公司在本案中应承担连带赔偿责任。赣Ｃ0××××号重型半挂车在被告太平洋财产保险公司投保了交强险、100万元商业三责险及不计免赔率，本次事故发生在保险有效期内，故被告太平洋财产保险公司应承担保险责任。关于本案非医保用费的核减问题，经被告彭增福与被告太平洋财产保险公司协商同意非医保用费按15%进行核减；关于原告要求赔偿误工费的问题，因原告已达退休年龄，且未提交误工证据，故该诉讼请求本院不予支持。原告曾小华的损失共计39319.42元（不含司法鉴定费1500元），其中住院医药费20547.92元，超出交强险医药费限额的费用为2547.92元（即：医药费20547.92元-交强险医药费限额18000元），非医保用费382.19元（即：2547.92元×15%），由被告彭增福、隆鑫物流运输公司承担。被告太平洋财产保险公司应在交强险、商业三责险限额内赔偿原告曾小华人民币38937.23元（即：39319.42元-非医保用费382.19元），因被告太平洋财产保险公司已支付5000元，冲减后，还应赔偿原告曾小华人民币33937.23元（即：38937.23元-5000元）。司法鉴定费1500元，由被告彭增福、隆鑫物流运输公司承担。在33937.23元保险理赔款中，因被告彭增福为原告垫付医药费6689.51元，在扣除被告彭增福、隆鑫物流运输公司应承担的2232.19元（即：非医保用费382.19元＋司法鉴定费1500元＋案件受理费350元）之后，原告曾小华还应获得赔偿款29479.91元，余款4457.32元（即:6689.51元-2232.19元），由被告太平洋财产保险公司直接支付给垫付人彭增福（即：被告彭增福）。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释”的规定，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司在交强险限额内赔偿原告曾小华人民币38937.23元（已支付5000元）； 二、被告彭增福、宜丰县隆鑫物流运输有限公司连带赔偿原告曾小华人民币1882.19元（已支付6689.51元）； 三、驳回原告曾小华其他诉讼请求。 上述赔偿款，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效之日起十日内一次性支付完毕。在33937.23元保险理赔款中，其中，29479.91元支付至原告曾小华银行账号，4457.32元支付给被告彭增福。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费700元，减半收取350元，由被告彭增福、宜丰县隆鑫物流运输有限公司负担（已扣减）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  曹波 二〇二一年三月十一日 代理书记员  唐顿 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。 第十六条第一款：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民法总则》第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机 动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条第一、二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。