浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初644号 原告：吴少勤，女，1980年6月29日出生，汉族，无业，住宁海县。 委托诉讼代理人：杨建员，浙江知仁律师事务所律师。 被告：王万俊，男，1975年9月24日出生，汉族，干部，住宁海县。 委托诉讼代理人：娄梁良，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 原告吴少勤与被告王万俊民间借贷纠纷一案，于2021年1月18日向本院起诉。本院于2021年1月19日立案受理后，依法由审判员万洁适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行审理。原告吴少勤及其委托诉讼代理人杨建员、被告王万俊及其委托诉讼代理人娄梁良到庭参加诉讼，原告方证人娄某出庭作证。本案现已审理终结。 原告吴少勤诉请：1.判令被告立即归还借款120000元，并判令被告支付以120000元为基数自原告起诉之日起按中国人民银行确定的同期流动资金贷款基准利率计算利息至上述借款归还之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以还贷转贷需要资金为由，通过第三方介绍于2015年1月20日向原告的前夫娄某借到120000元。被告转贷300000元后将借款出借给他人，导致该借款无法收回。原告和娄某于2020年10月13日离婚，在离婚协议中约定了借给被告的120000元债权归原告所有。原告向被告催讨借款，被告遂以自己转贷损失为由，只愿意归还一半即60000元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告王万俊答辩称：1.本案实际情况是“宁波人”找到被告称可以办理宁波银行信用贷款，要求提供个人征信报告，手续费4个点，承诺贷款包出和一条龙服务。因被告宁波银行白领通有120000元信用贷款需还掉才能办理，“宁波人”找到房产中介娄某借钱并应允其利息。被告就涉案款项一直和“宁波人”对接，因“宁波人”无法帮被告办出贷款，又把被告介绍给工商银行的陈敏，并示意后续和陈敏对接，120000元的款项也还给陈敏。被告于2015年2月16日将120000元现金取出后还给陈敏，当天陈敏向被告出具了收条。2.双方没有借贷合意。被告与原告吴少勤以及娄某不认识，被告从未向娄某借款，只在办理贷款过程中由“宁波人”带到娄某上班的店见过一次，当时不知道钱是娄某打的，娄某也未提过此事，被告实际是向“宁波人”借款。娄某称每次还贷的手续费是4%，周期为10天左右，如此计算一个月至少能赚12%以上，而娄某让被告拖欠这笔钱长达五六年，不符合常理。3.本案诉讼主体错误。假设被告确有向娄某借款，本案原告也应是娄某而非吴少勤，吴少勤与娄某的离婚协议系内部约定，与被告无关。4.本案已过诉讼时效。假设被告确向娄某借款120000元，还款时间为贷款出来后，娄某明知贷款下来的时间为2015年2月，直至2020年6月娄某才向被告催讨，已超过诉讼时效。综上，被告和原告及娄某之间不存在借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定： 2015年1月，被告王万俊因转贷需要通过他人介绍向娄某借款120000元。2015年1月20日，娄某通过银行转账向被告交付借款120000元。2020年6月23日，娄某及原告吴少勤等人至被告王万俊工作单位催讨涉案款项，王万俊表示同意协商还款事宜。 另，娄某与原告吴少勤于2014年4月17日登记结婚，2020年10月13日登记离婚，离婚协议书中约定“借给王万俊120000元债权归女方所有”。 本院认为，当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。原告就被告王万俊与娄某之间存在借贷关系提供了金融机构转账凭证，应视为对借贷关系的存在完成了初步举证。被告抗辩其实际向“宁波人”借款，且已根据“宁波人”指示将款项归还案外人陈敏，但仅提供收条一份，不能充分证明其主张的事实，本院对被告的该抗辩意见不予采纳。被告未能证明其具有接收款项的合理理由，原告主张的被告王万俊与娄某之间民间借贷关系成立具有高度盖然性，本院予以认定。本案借款发生于原告吴少勤与娄某婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债权，双方在离婚协议中约定该债权归女方所有，应视为娄某将其所有部分债权转让给原告吴少勤，吴少勤依法取得债权后以起诉方式将债权转让事宜通知被告，故本案原告主体适格。关于诉讼时效，虽娄某当庭陈述借款应于贷款贷出后几天或十几天归还，但双方未约定明确的还款期限，本案借款应为未约定还款期限的借款合同。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中原告吴少勤及娄某未给予债务履行的宽限期，被告亦在出借人催讨时同意就还款进行协商，故本案起诉未超过诉讼时效。对于未约定还款期限的借款合同，出借人可随时向借款人主张，但要给予合理的准备期限，娄某于2020年6月向被告进行催讨，应视为已经给予了合理的准备期限。综上，原告要求被告返还借款并自起诉之日起支付逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持，逾期利息的计算标准应为同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下： 被告王万俊于判决生效后十五日内归还原告吴少勤借款本金120000元，并支付逾期利息（以借款本金120000元为基数，自2021年1月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告王万俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告吴少勤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王万俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 万洁 二〇二一年三月八日 代书记员 林倩 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。