wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初4626号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，公司董事。 委托诉讼代理人：陈光、雷钟惠，上海知信律师事务所律师。 被告：保定白沟新城呆呆牛箱包厂，经营场所河北省保定市白沟镇许家场村，统一社会信用代码：92130611MA0958PW5A。 经营者：梁建柱，男，1989年2月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**会信用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 委托诉讼代理人：钱丹洁、林祎祎，浙江海浩律师事务所律师。 原告宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联公司）与被告保定白沟新城呆呆牛箱包厂（以下简称呆呆牛箱包厂）、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里广告公司）侵害作品发行权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、呆呆牛箱包厂立即停止侵犯原告著作权的行为；2、呆呆牛箱包厂赔偿原告损失及为制止侵权行为所支出的合理开支共计30000元；3、阿里广告公司删除被告呆呆牛箱包厂在1688网站下的侵权链接。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏联公司的委托诉讼代理人雷钟惠及被告阿里广告公司的委托诉讼代理人林祎祎到庭参加诉讼，被告呆呆牛箱包厂经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年3月1日，国家版权局对名称为“大嘴猴（Julius）”的美术作品进行了著作权登记，登记号为“国作登字-2016-F-00260207”，载明作者及著作权人均为保罗弗兰克实业有限公司，作品完成日期为1995年12月。 2015年1月1日，保罗弗兰克实业有限责任公司确认原告为其在中国大陆、澳门以及香港地区的所有商品类别上的独占被许可方（具体商标权和著作权详见附件清单），有效期自2015年1月1日至2030年2月28日。附件清单中包含涉案“大嘴猴（Julius）”美术作品。 2018年8月6日，无锡博睿思商务信息咨询有限公司为取证需要，向上海市闵行公证处申请办理保全证据公证。当日，在公证员和公证处工作人员监督下，申请人的委托代理人付凯在上海市闵行区莘庄镇水清南路20号肯德基旁鲜花店（快递代收点）现场接收一份国通快递包裹（运单号200028859326）。接收后，在公证员和公证处工作人员监督下，付凯将该快递带回公证处后打开，内有若干只手提袋。公证人员对上述物品进行拍照后密封、加贴封条，后交由申请人保管。随后，付凯在公证处工作人员监督下使用公证处计算机登录“www.1688.com”，进入“已买到货品”，以“193924371017811688”为关键词搜索订单，在搜索结果中对订单号193924371017811688商品进行确认收货操作并查看对应的订单信息、物流信息，查看订单中两件商品的快照以及其中第二项“2018新款多用途手提补习袋多色印花学生书包袋一件代发批发定制”字样的商品详情、“保定白沟新城呆呆牛箱包厂”字样的店铺信息，结束操作。其中标题为“2018新款多用途手提补习袋多色印花学生书包袋一件代发批发定制”页面显示不同起批量的价格为10元、11元及13元，30天内3个成交，共2条评价。2018年8月13日，上海市闵行公证处对上述过程作出（2018）沪闵证经字第2669号公证书。 当庭拆封（2018）沪闵证经字第2669号公证书所附的公证实物，内有三只手提袋，正面均印有一只卡通猴头图案。原告当庭确认涉案被控侵权商品链接已删除。 另查明，阿里广告公司系“www.1688.com”网站经营者。呆呆牛箱包厂系涉案网店在www.1688.com的注册人，成立于2017年10月10日，经营范围为生产销售箱包。 以上事实由当事人陈述、著作权登记证书、独占被许可声明公证书、（2018）沪闵证经字第2669号公证书及公证实物等证据在案佐证。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”根据原告提供的《作品登记证书》，保罗弗兰克实业有限责任公司系国作登字-2016-F-0026020700260207号作品的著作权人。另外，原告经授权获得保罗弗兰克实业有限责任公司在中国大陆、澳门以及香港地区所有商品类别的独占被许可权，故原告有权提起本案诉讼。 原告享有著作权的“大嘴猴（Julius）”美术作品，系以圆润线条勾勒，左右对称，大嘴，大耳，黑豆眼，小鼻孔的猴头美术形象，将其与涉案网店上所销售的手提袋上所使用的卡通猴头形象进行对比，两者在整体形象以及脸型、眼耳鼻口的形状等细节特征均极为相似，足以认定构成实质性相似。 呆呆牛箱包厂未经原告许可，在其开设的涉案网店上展示、销售涉案商品，其行为构成对原告涉案作品著作权的侵犯，且未举证证明涉案商品系其合法取得并说明提供者，应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，鉴于呆呆牛箱包厂因侵权所获得的利益及原告因被侵权所受到的损失均难以确定，且原告当庭明确请求依法定赔偿确定赔偿数额，故本院根据涉案美术作品的知名度、艺术和经济价值、行为人侵权行为的情节、性质、主观过错程度、原告为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌情予以确定。其中，本院注意到如下事实：1、原告公证取证时显示被控侵权商品链接下相应商品的售价及销售数量；2、原告为本案诉讼聘请律师参与诉讼确需支出一定费用，原告为取证作了公证及购买侵权商品支出了相应的费用。综合上述因素，本院酌定由呆呆牛箱包厂赔偿原告经济损失及合理费用共计5000元。 原告当庭确认涉案被控侵权商品链接已删除，故本院对原告要求阿里广告公司删除相关侵权链接的诉请不再支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告保定白沟新城呆呆牛箱包厂立即停止销售侵害原告宏联国际贸易有限公司涉案美术作品著作权的商品； 二、被告保定白沟新城呆呆牛箱包厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失及合理费用共计5000元； 三、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告宏联国际贸易有限公司负担260元，由被告保定白沟新城呆呆牛箱包厂负担290元（当事人须在案件生效之日起7日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。 如不服本判决，原告宏联国际贸易有限公司可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告保定白沟新城呆呆牛箱包厂可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  蔡智群 人民陪审员  屠黎明 人民陪审员  刘东萍 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  徐雁楠
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1731号原告：河南贤悦装饰工程有限公司，住所地漯河市源汇区漯舞路广弘豪庭********。法定代表人：李志军，该公司总经理。被告：大连大商风景建筑装饰工程有限公司，住所，住所地大连市西岗区长春路****div>法定代表人：陈欣，该公司执行董事。被告：大商集团（新乡）新玛特购物广场有限公司，住所地新乡市，住所地新乡市卫滨区解放大道（中）**法定代表人：韩振文，该公司董事长兼总经理。原告河南贤悦装饰工程有限公司与被告大连大商风景建筑装饰工程有限公司、大商集团（新乡）新玛特购物广场有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理。在审理过程中，原告河南贤悦装饰工程有限公司于2021年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南贤悦装饰工程有限公司撤回起诉。审判长  赵文岩二〇二一年三月三十一日书记员  何剑桥
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0921民特92号 申请人：乌效忠，男，1951年9月8日出生，汉族，住岱山县。 申请人：赵佳华，男，1981年3月16日出生，汉族，住岱山县。 本院于2021年3月25日立案受理了申请人乌效忠与申请人赵佳华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2021年3月25日经岱山县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人赵佳华同意偿还申请人乌效忠借款5万元，款分期支付，自2021年4月起每月20日前归还1200元至实际清偿之日止； 二、若申请人赵佳华未按期履行上述第一项条款约定的任何一期给付义务，则申请人乌效忠可就剩余未到期款项一并向法院申请强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人乌效忠与申请人赵佳华于2021年3月25日经岱山县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  任世斌 二〇二一年三月二十五日 书记员  徐 波
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初6266号之二原告：苏州市五州机电设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村苏锡路168号。法定代表人：石枚。委托诉讼代理人：孔建国，上海长策律师事务所律师。被告：湖北多益生物制药有限公司，住所地湖北省公安县杨家厂镇青吉工业园观绿路以西、友谊东路以南、幸福路以北。法定代表人：郭素超。本院在审理原告苏州市五州机电设备有限公司与被告湖北多益生物制药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市五州机电设备有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市五州机电设备有限公司自愿向本院提出撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州市五州机电设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为4860元，财产保全费3480元，合计8340元，由原告苏州市五州机电设备有限公司负担。审 判 员 候佳芸二〇二一年三月十七日法官助理 李 晨书 记 员 顾喆轩驻庭书记员范冰雁
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0381刑初105号公诉机关偃师市人民检察院。被告人肖三伟，男，1979年3月13日出生，汉族，文盲，住河南省洛阳市洛龙区。1999年12月6日因犯盗窃罪被原洛阳市郊区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2007年8月14日因犯寻衅滋事罪被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年4月13日因犯盗窃罪被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；2017年6月5日因犯盗窃罪被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；2020年5月18日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2020年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月15日被偃师市公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉（2021）337号起诉书指控被告人肖三伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员梅战荣、书记员刘晨瑜出庭支持公诉，被告人肖三伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月11日3时许，被告人肖三伟驾驶其豫Ｃ×××××长安轿车行驶至偃师市伊洛大道东寺庄村段一偏僻处，步行到偃师市城关镇东寺庄大队门口，将被害人王某真停放的一辆红色爱玛电动三轮车骑走。后被告人肖三伟将停放在旁边的被害人鲍某一辆绿色大河牌电动三轮车的电瓶(12V/45A，5块)拆卸，放在爱玛电动三轮车内将电瓶盗走。当日4时许，被告人肖三伟驾驶爱玛电动三轮车到偃师市旭日华庭小区南门西侧人行横道上，将被害人李某停放在该处的米黄色大志牌电动四轮汽车撬开后，将该车旭派电瓶(12V/58A，5块)拆卸，放在爱玛电动三轮车内盗走。当日5时许，被告人肖三伟驾驶爱玛电动三轮车携带盗窃的电瓶行驶至其汽车停放处，将所骑爱玛电动三轮车内超威电瓶(12V/20A，4块)盗走，将该三轮车遗弃，后驾车离开，在洛阳市洛龙区李楼镇白碛村将所盗电瓶销售。经鉴定，上述被盗电瓶的市场价格为人民币1980元。案发后，被告人肖三伟家属对三被害人进行退赔，三被害人出具谅解书表示谅解，均建议对其从轻处罚。公诉机关认为，被告人肖三伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。肖三伟在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。肖三伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；能赔偿被害人损失并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据上述内容并综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果、认罪悔罪态度等因素，建议判处被告人肖三伟有期徒刑六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金人民币3000元。为证实上述指控，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；被害人王某真、李某、鲍某的报案及陈述;证人付某证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场、现场监控视频及截图；偃师市发展和改革委员会价格认定结论书；收条、谅解书；到案证明、户籍证明、前科证明；被告人肖三伟的供述与辩解等证据证实。被告人肖三伟对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月11日，偃师公安局城关派出所接到被害人王某真、李某、鲍关华报案后，根据监控发现豫Ｃ×××××长安轿车由洛阳市洛龙区安乐镇栖霞宫村付某丈夫肖三伟长期使用，同月14日公安民警在该村村道上将被告人肖三伟抓获。在本院审理期间，被告人肖三伟家属代被告人向本院缴纳罚金人民币三千元。本院认为，被告人肖三伟曾因盗窃被刑事处罚，本次又以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。该在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于该到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，且在其家人帮助下能积极赔偿被害人的全部损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖三伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月15日起至2021年6月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张惠玲二〇二一年三月十七日法官助理刘云省书记员周晨翔
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1515号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街**1610。法定代表人：曾燕，该公司经理。委托诉讼代理人：王爱军，该公司员工。被告：谭庆河。原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告谭庆河物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告辽宁中恒物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁中恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二一年三月三十一日书记员  樊 瑶
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0782刑初380号公诉机关义乌市人民检察院。被告人陶源飞，男，1981年6月3日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2021年1月20日被义乌市公安局取保候审。辩护人吴巧婷，浙江金甲律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]1366号起诉书指控被告人陶源飞犯过失致人死亡罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员张青辉出庭支持公诉，被告人陶源飞及其辩护人吴巧婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月20日13时23分，被告人陶源飞驾驶浙Ｇ7××××号轻型栏板货车在义乌市××镇××村××号地段倒车时未确认安全，碰撞后方的被害人傅某，造成被害人傅某受伤。事故发生后被告人陶源飞拨打110报警，后跟随120前往医院等候。被害人傅某经医院抢救无效于当日死亡。经义乌市公安局公安司法鉴定中心鉴定，被害人傅某系车祸致重度颅脑损伤死亡。现被告人陶源飞已赔偿被害人家属损失并取得谅解。被告人陶源飞自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年，缓刑一年八个月的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人陶源飞在庭审过程中亦无异议，且有证人陶某的证言，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，死亡证明，门诊病历，事故现场图，现场勘查笔录，现场照片，道路交通事故认定书，检验报告，鉴定书，车辆鉴定意见书，监控视频，调解书，谅解书，接警单详情，到案经过，被告人陶源飞的供述，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶源飞过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陶源飞犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陶源飞已赔偿被害人家属的损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人陶源飞系初犯、偶犯，有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人家属损失并获得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陶源飞犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年八个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 任帆二〇二一年三月二十六日代书记员 吴菁
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初763号原告：营口国海物业服务有限公司，住所地大石桥市钢都管理区联合村。法定代表人：贾敬民，总经理。委托诉讼代理人：胡昌海，男，1985年5月28日出生，汉族，原告处职员，住大石桥市。被告：张丽岩，女，1967年3月29日出生，汉族，无业，住大石桥市。本院在审理原告营口国海物业服务有限公司与被告张丽岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口国海物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  顾桂艳二〇二一年三月十一日书记员  陈月娇
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初10834号 原告：浙江新大塑料管件有限公司。住所地：浙江省余姚市河姆渡镇江中村。统一社会信用代码：91330281728102202G。 法定代表人：王凤珍，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：康祖耀、宋晓龙，浙江千麦律师事务所律师。 被告：惠民燃气（河南）有限公司。住所地：河南省开封市鼓楼新天地山货店步行街第壹拾柒幢单四层叁拾叁号。统一社会信用代码：91410296MA40UE2F1Y。 法定代表人：王崇兴，职务不明。 原告浙江新大塑料管件有限公司与被告惠民燃气（河南）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江新大塑料管件有限公司的委托诉讼代理人康祖耀、宋晓龙到庭参加诉讼。被告惠民燃气（河南）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江新大塑料管件有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款4085511.07元；2.被告支付延期付款违约金 817102元；3.被告承担本案的诉讼费用。审理过程中，原告自愿变更第二项诉讼请求为：被告支付以4085511.07元为基数的自2019年11月22日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付的违约金（最高不超过817102元）。事实和理由：被告因生产经营需要，于2018年5月28日同原告签订了塑料管件产品《物资采购合同》，合同约定付款期限为月结算，每批货款于收到正式发票后在月底支付货款总额的95%，剩余5%作为质量保证金。保证金12个月后一次性无息付清。同时合同约定，若被告延期付款，每延期一天须支付当批货款万分之五的违约金，但最高不超过当批货款总额的20%。签约后，原告按约向被告供货，后双方于2019年11月18日进行了对账，被告确认截至2019年10月31日，尚欠原告货款人民币4085511.07元。然对账后，被告至今未付分文。 被告惠民燃气（河南）有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告浙江新大塑料管件有限公司为证明其主张，向本院提交物资采购合同一份、增值税专用发票一组、对账单一份，拟证明原、被告签订合同的约定情况以及被告确认尚欠原告货款的事实。被告惠民燃气（河南）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。经审查，本院对上述证据均予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在PE管件的买卖业务往来。2018年5月28日，原、被告签订《采购合同》一份，约定由原告向被告提供PE管件，付款方式为月结算，每批货款于货到验收合格且收到正式发票后在月底支付本月货款总额的95%，剩余5%作为质量保证金。如无质量问题，每批货款的质保金于12个月后一次性无息付清。如被告无故延期付款，每延期一天需支付当批货款万分之五的违约金，但最高不超过当批货物总额的百分之二十。本合同有效期暂定一年。后原告按约向被告供货并陆续开具增值税发票。2019年11月21日，被告在对账单上确认：截至2019年10月31日，被告尚欠原告已开票货款为4085511.07元。被告至今仍未支付上述货款。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法有效。原告向被告供货，被告理应按约支付货款。原告要求被告支付货款并支付相应违约金的诉请合法有据，本院予以支持。被告惠民燃气（河南）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对案件事实予以认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告惠民燃气（河南）有限公司支付原告浙江新大塑料管件有限公司货款4085511.07元，并支付以4085511.07元为基数的自2019年11月22日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付的违约金（最高额不超过817102元），款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费46021元，减半收取23010.50元，案件公告费650元，合计23660.50元，由被告惠民燃气（河南）有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员  刘 湛 二〇二一年三月二十九日 代书记员  马银圆 6 3
山东省临朐县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2021)鲁0724刑初109号                            公诉机关                       山东省临朐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人曾范磊，汉族，初中毕业，个体劳动者，户籍地山东省潍坊市临朐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月16日被临朐县公安局取保候审，2021年1月8日被山东省临朐县人民检察院取保候审，2021年3月23日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临检部一刑诉〔2021〕75号                               指控事实                       2019年12月25日2时22分许，被告人曾范磊酒后驾驶鲁G527**号小型普通客车沿临朐县兴隆路由东向西行驶至兴隆路与民主路口东10米处时，因琐事与他人发生争执，后对方报警举报其酒后驾驶机动车，临朐县公安局交警大队民警到达现场，发现被告人曾范磊系酒后驾车。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定：案发时在被告人曾范磊血液中检出乙醇成分，含量为388.26mg/100m1。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四至五个月，并处适当罚金                               被告人意见                       被告人曾范磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人曾范磊犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人曾范磊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员  窦秀兵                                                     二〇二一年三月二十五日                                                     书记员  吴玉苗
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执保546号 申请保全人：王**、丁凤玲 被申请人：赵方绪 申请执行人依据发生法律效力的（2021）鲁0923执前调432号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款51000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2021）鲁0923执前调432号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年三月二十九日 书记员  郑 娟
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1887号原告：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。主要负责人：王宏伟，该行行长。被告：于某，男，1991年6月2日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。原告兴业银行股份有限公司长春分行与被告于某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告兴业银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员 杨 明二〇二一年三月三十日书记员 杨相力
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初875号 原告：扶余市农村信用合作联社 地址：扶余市 组织机构代码：xxx 法定代表人：张晓东，系理事长 委托代理人：宋显旭，男，汉族，系扶余市农村信用合作联社新站信用社职工。 被告：鲍洪臣，男1963年06月16日生，汉族，农民，现住扶余市。 本院在原告扶余市农村信用合作联社诉被告鲍洪臣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告扶余市农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  于洪涛 二〇二一年三月二十九日 书记员  李香凝
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0183执恢45号 熊兰英： 邛崃市人民法院刑事审判庭移送本院执行你罚金一案【执行依据:邛崃市人民法院（2018）川0183刑初667号刑事判决书】，因在执行过程中被执行人熊兰英已将法律文书确定的义务履行完毕，现特此发出履行完毕通知书予以告知。 特此通知 二〇二一年三月十一日
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0791执16号 申请执行人：江苏百安达新材料有限公司,统一社会信用代码91320700MA1PA52R3Q； 法定代表人廖安胜，该公司经理。 委托代理人徐传玉，该公司员工。 被执行人：海南中鑫特种玻璃科技有限公司,统一社会信用代码91469027MA5RCXPA7E。 法定代表人凌安，该公司总经理。 申请人江苏百安达新材料有限公司与被执行人海南中鑫特种玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的连云港经济技术开发区人民法院(2019)苏0791民初1171号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付104384.00元及逾期利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月5日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 3、委托海南省澄迈县人民法院对被执行人的财产情况进行调查，被执行人名下无不动产登记信息，2021年2月25日轮候查封被执行人东风牌重型普通货车一辆。 4、2021年3月16日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的104384.00元及迟延履行期间的利息元，实际执行到位0元，剩余104384.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 赵志坚 执行员 苏 亮 二〇二一年三月二十七日 书记员 戴宪涛
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1224民初784号原告：常乾东，男，1983年3月22日生，汉族，住卢氏县。被告：尹强伟，男，1979年11月15日生，汉族，住陕县。原告常乾东诉被告尹强伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。在审理过程中，原告常乾东于2021年3月29日书面向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，常乾东自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项规定，裁定如下：准许原告常乾东撤诉。案件受理费312元，减半收取156元，由原告常乾东承担。审判员  宋延松二〇二一年三月二十九日书记员  薛凯元
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执680号之一申请执行人：陈美兰，女，1955年6月13日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通维米电子商务有限公司，统一社会信用代码91320602063258930N，住所地南通市崇川区。法定代表人：宋春伟，执行董事。陈美兰与南通维米电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲案字[2020]第535号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：自仲裁裁决书生效之日起十日内，南通维米电子商务有限公司一次性支付陈美兰被拖欠的工资12330元。因南通维米电子商务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈美兰向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.1月29日，与申请执行人首次执行谈话。2.1月29日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现银行存款、不动产、车辆、证券等信息。3.2月5日，向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书。4.2月5日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。5.2月25日，在南通市崇川区××大道××西经济××楼未发现该公司，经了解，该公司已不在经营。6.3月8日，在南通高新区xx大道x号江苏xx电子科技有限公司寻找被执行人，经现场调查得知，被执行人曾租赁该处办公楼及仓库用以经营，相应办公楼及仓库现已被收回转租；在通州区人民法院调查得知，被执行人南通维米电子商务有限公司及其法定代表人宋春伟因涉嫌合同诈骗已被提起公诉，涉案金额高达800多万元。7.3月19日，致函通州区人民法院，要求该院在处置（2021）苏0612刑初80号案件中查封、扣押的财产时及时通知本院。8.3月25日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人不同意案件终结本次执行程序。9.3月26日，本院对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本次现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案为工人追索劳动报酬的系列执行案件之一,所涉申请执行人众多,本院进一步加大了查人找物的执行力度,发现被执行人及其法定代表人已涉嫌合同诈骗犯罪被公安机关采取刑事强制措施,其财产也被公安机关查扣(冻),本案暂无财产可供执行,本次执行程序依法可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务,本院也将主动与公安机关沟通查扣(冻)财产的后期民事执行事宜,以确保工人的民生权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产或者公安机关查扣(冻)的财产具备民事执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二一年三月二十九日法官助理 王雅清书 记 员 周晶晶
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕04知民初84号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区。 法定代表人：郑波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳兆清，山东博睿律师事务所律师。 被告：乾县城关美购百货便利店，住所地陕西省咸阳市乾县朝阳大街。 经营者：何英梅。 宏联国际贸易有限公司与乾县城关美购百货便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年02月24日立案。审理期间，原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元00，减半收取计25元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  张军海 审判员  陈美丽 审判员  韩 瑶 二〇二一年三月九日 书记员  孙 坤 1
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执444号中国工商银行股份有限公司伊川支行、吴军峰、河南天地辉煌置业有限公司：中国工商银行股份有限公司伊川支行与吴军峰、河南天地辉煌置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计115676.34元。经本院立案执行，现已强制执行到115917.78位元，其中，本金115676.34元，利息241.44元。至此，中国工商银行股份有限公司伊川支行向本院申请执行的（2020）豫0329民初3889号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                             （2021）陕0104民初1455号原告：蔡某某，男，汉族，1954年3月14日出生，住西安市莲湖区。被告：陕西某某置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：陈某，该公司总经理。原告蔡某某与被告陕西某某置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告蔡某某于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某某自愿撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤回起诉。案件受理费1160元，退还原告。      审    判    员      王伟瑜                             二〇二一年三月十六日                         书    记    员       金  江1
耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执783号谷云香、耒阳市宝鑫混凝土有限公司：本院执行的申请执行人谷云香与被执行人耒阳市宝鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二一年三月二十九日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4083号之一申请执行人:台州银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人:陈小军。被执行人:葛龙彪,男,1992年02月23日出生,汉族，，住所地安徽省涡阳县被执行人:尹茹萍,女,1993年10月04日出生,汉族，，住所地陕西省安康市汉滨区被执行人:牟普标,男,1982年04月06日出生,汉族，，住所地浙江省台州市黄岩区申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人葛龙彪、尹茹萍、牟普标为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1717号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人葛龙彪、尹茹萍、牟普标履行生效法律文书确定的债务本金89807.36元及截至2019年5月24日的利息169.49元，并支付自2019年5月25日起计算至实际履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的逾期利息。案件诉讼费1150元、执行费1266元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人葛龙彪、尹茹萍、牟普标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛龙彪、尹茹萍、牟普标逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人葛龙彪、尹茹萍、牟普标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人葛龙彪、尹茹萍、牟普标拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人葛龙彪、尹茹萍、牟普标采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4083号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇二一年三月五日代书记员 陈丹红
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初3609号原告河南丽拓酒店管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区丰产路街道黄河路1号璞丽中心B栋0514室，统一社会信用代码91410105MA9FDNKR9N。法定代表人胡林冰，经理。委托代理人冯信元，河南亚太人律师事务所律师。被告郑州市嵩原假日酒店有限公司，住所地郑州市金水区红专路123号，统一社会信用代码91410105344943758L。法定代表人陈俊。原告河南丽拓酒店管理有限公司诉被告郑州市嵩原假日酒店有限公司中介合同纠纷一案，原告河南丽拓酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告居间佣金50000元；2、请求依法判决被告支付原告违约金15000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2021年2月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南丽拓酒店管理有限公司委托代理人冯信元到庭参加诉讼，被告郑州市嵩原假日酒店有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2020年10月18日，原告与被告签订《居间服务协议》一份，主要约定：被告为委托方，原告为居间方。合同约定居间方受委托方委托，双方就居间方向委托方提供有关居间服务等事项。合同标的物为郑州市金水区红专路123号怡莱酒店项目。居间方应积极认真地把委托方介绍给酒店投资人，并及时沟通情况；居间方应积极努力做好居间介绍，协调有关矛盾，促成委托方与酒店投资人签订转让合同。居间服务费的标准为：转让100万（不含100万）以内，居间服务费5万元；转让费100万至200万（不含200万），居间服务费10万元；转让费200万以上（含200万），居间服务费20万元。委托方承诺一旦酒店投资人与委托方签订酒店转让合同，并实际缴纳第一期转让费后，委托方立即向居间方支付服务费。该合同的有效期（委托期）为90天（自本合同签字生效之日起计算）。合同还对其他权利义务进行了约定。原告提交的证据显示，2020年10月5日，原告与案外人王建军签订《委托选址协议》一份，约定案外人王建军委托原告为其在河南省境内进行酒店业商铺选址咨询事宜。协议对其他条款进行了约定；同日，双方签订《选址需求确认书》。原告提交的案外人王建军于2020年10月30日与原告签订《关于郑州市嵩原假日酒店有限公司》的情况及相关配套确认书，载明：案外人王建军确认红专路123号怡莱酒店为原告河南丽拓酒店管理有限公司介绍。此确认书有效期为12个月，在此期间王建军若与该项目/业务签约成功，王建军需配合原告向业主方/酒店方主张相应的居间服务费。原告提交被告与案外人王建军于2020年12月18日签订的《酒店转让协议》复印件一份，主要显示被告同意将其名下的位于郑州市金水区红专路123号，郑州市嵩原假日酒店有限公司（怡莱）酒店转让给王建军进行经营；酒店租赁占用该房屋3-6楼及一楼部分大厅。甲乙双方同意转让费共计为人民币89万元，按酒店现状进行转让及移交。付款方式：甲、乙双方在酒店设备清点交接完毕后，王建军向被告支付第一笔转让费60万元；甲、乙双方签订本转让协议后，王建军同时与酒店租赁房屋原业主重新签订租赁合同，被告应积极予以配合，合同签订当日，王建军向被告支付第二笔转让费28万元；甲乙协助王建军办理注册变更酒店营业执照、特种行业许可证、卫生许可证、消防合格意见书等相关证件变更手续至王建军权属当日，王建军为被告支付转让费尾款1万元。合同还对其他项进行了约定。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原、被告签订居间服务协议，约定原告受被告委托，双方就居间方向委托方提供有关居间服务等事项，原、被告均应按照合同约定行使权利、履行义务。双方纠纷系发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律等相关规定。原告与被告签订《居间服务协议》并提供了居间服务，虽然被告与案外人王建军的合同系由双方自行签订，但原告提交的证据可以证明其为被告及案外人提供了酒店出让、提供信息、促成交易的服务行为，故被告应向原告支付一定的居间服务费用。结合双方合同实际履行情况，本院酌定由被告向原告支付居间服务费2万元。原告主张超出部分本院不予支持。原告主张被告向其支付违约金的依据不足，本院不予支持。被告郑州市嵩原假日酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州市嵩原假日酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南丽拓酒店管理有限公司居间服务费2万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取713元，由原告河南丽拓酒店管理有限公司负担493元，由被告河南丽拓酒店管理有限公司负担220元。本判决为终审判决。审判员 王 尧二〇二一年三月二十四日书记员 张雅琦
江苏省句容市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1183执900号之三 申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容经济开发区。 法定代表人朱安顺，系该公司董事长。 被执行人徐金明，男，1969年1月6日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人范凤琴，女，1972年10月25日生，汉族，住南京市江宁区。 本院在执行申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人徐金明、范凤琴金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司自愿撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）苏1183执900号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵瑾俊 审 判 员 赵海骏 审 判 长 朱 冰 二〇二一年三月二十五日 法官助理 曹中柳 书 记 员 冯 瑶 江苏省句容市人民法院 执行裁定书 (2020)苏1183执900号之三 申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容经济开发区华阳西路。 法定代表人朱安顺，系该公司董事长。 被执行人徐金明，男，1969年1月6日生，居民身份证号码320121196901064132,汉族，住南京市江宁区汤山街道作厂社区新庄36号。 被执行人范凤琴，女，1972年10月25日生，居民身份证号码34262319721025448X,汉族，住南京市江宁区汤山街道作厂社区新庄36号。 本院在执行申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人徐金明、范凤琴金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司自愿撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）苏1183执900号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长赵瑾俊 审判员赵海骏 审判长朱冰 二〇二一年三月二十五日 法官助理曹中柳 书记员冯瑶 合议笔录 时间：2021年3月25日地点：本院执行庭 合议人员：赵瑾俊、朱冰、赵海骏记录：冯瑶 被执行人：徐金明、范凤琴 案由：金融借款合同纠纷 案号：（2020）苏1183执900号 赵瑾俊：（2020）苏1183执900号案件承办人曹中柳，将建议裁定该案终结执行材料移送本合议庭合议。本院在执行申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人徐金明、范凤琴金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司自愿撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，终结（2020）苏1183执900号案件的执行。 赵海骏：根据执行情况，我同意上述意见。 朱冰：根据执行情况，我同意上述意见。 合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，终结（2020）苏1183执900号案件的执行。 合议人员签名： 书记员：
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1424号申请执行人：于某，男，2014年8月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。法定代理人：李某，女，1982年6月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：程帅，男，1981年12月23日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第01346号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程帅存款3000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二一年三月三十一日书记员  黄志豪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执恢206号之一被执行人：景爱珍，女，汉族，1957年10月21日生。居民身份证号码，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人景爱珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人景爱珍在财付通支付科技有限公司27708账户内存款人民币0.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 汪 洋二〇二一年三月二十三日书记员 杨韶康
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初1824号原告：宋吉灵，男，1974年1月18日生，汉族，住山东省莱阳市。被告：刘臣月，男，1950年3月24日生，汉族，住山东省威海市文登区。原告宋吉灵与被告刘臣月民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告宋吉灵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋吉灵撤回起诉处理。审判员  王兴东二〇二一年三月三十日法官助理燕志卿书记员王莉莎
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执1354号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 被执行人：王杭州，男，1993年7月6日出生，住陕西省西安市雁塔区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王杭州借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初7210号民事判决书已发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人立即支付借款本金77766.94元及利息、违约金23692.99元（暂计算至2020年10月31日，应计算至被执行人实际付清之日）。律师费1555元、诉讼费1104元、保全费983元。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下有银行开户信息，并已依法冻结，但无可供执行财产。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息；无车辆登记信息；4、轮候查封了被执行人名下房产登记手续，暂无法处置；5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  王 洋 审判员  王 超 二〇二一年三月二十三日 书记员  豆媛媛
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821财保26号申请人：河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地：焦作市修武县为民路128号。法定代表人：李俊峰。委托诉讼代理人：杨玲玲，河南博云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯海新，河南博云天律师事务所律师。被申请人：修武县金牛养殖专业合作社，住所地：修武县五里源乡东板桥村。法定代表人：千海洲。被申请人：河南伊赛牛肉股份有限公司，住所地：博爱县鸿昌路西段。法定代表人：皇甫幼宇。申请人河南修武农村商业银行股份有限公司于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全。请求查封被申请人名下价值950万元的财产，包括1.修武县金牛养殖专业合作社肉牛650头，要求被申请人负责饲养和看护，保全期间不得转移、处置或隐匿；2.被申请人河南伊赛牛肉股份有限公司名下的“伊赛牛肉”注册商标（注册号24037537）和“伊赛”注册商标（注册8255865）。本院经审查认为，申请人河南修武农村商业银行股份有限公司依法向本院申请诉前财产保全符合诉前财产保全的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人修武县金牛养殖专业合作社肉牛650头，查封期限为查封之日起二年，查封期间不得转移、处置或隐匿。二、查封被申请人河南伊赛牛肉股份有限公司名下的“伊赛牛肉”注册商标（注册号24037537）和“伊赛”注册商标（注册8255865），查封期限为查封之日起三年。以上一、二项查封财产总价值为9500000元。案件申请费5000元，由申请人河南修武农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨玉明二〇二一年三月三十一日书记员  张俞珊
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执990号申请执行人：大连亿泉程达物业管理有限公司。被执行人：王峻，男。（2020）辽0211民初4402号民事判决书已发生法律效力，被执行人王峻应付申请人物业服务费1714元及诉讼费。本院执行立案后依法向被执行人王峻放执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询、将被执行人列入限制高消费名单、至被执行人住所地调查。未发现被执行人可供执行的财产线索，现经合议庭决议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0211民初4402号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王冉雨二〇二一年三月二十五日书 记 员  蔡秀静
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保923号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨书新金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨书新的微信、支付宝、银行账户存款12073.36元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2276号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执1443号 贾雯钰与贾廷军抚养费纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初4496号民事判决书已经发生法律效力。贾廷军未主动履行生效法律文书确定的义务，贾雯钰向本院申请执行。在执行过程中，本院执行到位案款19388元，发还贾雯钰案款19200元，收取执行费188元。至2021年3月29日为止，贾雯钰向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执1443号案件执行完毕。 二〇二一年三月二十九日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初1267号原告：裴泽林，男，1963年1月5日出生，汉族，住固始县。被告：张学兵，男，1966年12月20日出生，汉族，住固始县，现住固始县（荣华世家对面）。原告裴泽林与被告张学兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴泽林到庭参加诉讼。被告张学兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴泽林向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金62750元、利息13177.5元，合计75927.5元；被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告的诉讼请求变更为：要求偿还借款本金62750元，利息从2019年7月20日起至2020年8月19日止按双方约定的借款月利率1.5%计算，2020年8月20日起至清偿之日止的利息按起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算。事实与理由：被告因经营需要资金周转，于2016年多次向原告借款，并约定月息1分5厘。双方于2020年9月20日经结算，欠原告本金62750元、利息13177.5元，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未偿还。故原告起诉至法院，要求依法处理。原告提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；2、2020年9月20日的欠条一张，证明被告借款的事实。被告张学兵未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营需要资金周转，于2016年多次向原告借款，并约定月利率1.5%，2020年9月20日经双方结算，被告给原告出具欠据一张，该欠据载明：“欠条今欠到裴泽林人民币陆万贰仟柒佰伍拾元整，利息1分5厘，（62750元），利息从2019年7月20日结到2020年9月20日，结息（13177.5元）壹万叁仟壹佰柒拾柒元伍，本息合计柒万伍仟玖佰贰拾柒元五角整（75927.5元）。欠款人：张学兵，2020年9月20日，”。该笔借款经原告多次催要，被告至今未偿还。故原告起诉至法院，要求依法处理。本院认为，被告向原告借款，并给原告出具借据，约定利息，原、被告双方的债权债务关系明确。原告起诉要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。原告要求利息的主张不违反法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张学兵于本判决书生效后十日内偿还原告裴泽林借款62750元及利息（利息：以62750元为基数，2019年7月20日至2020年8月19日的利息按约定月利率1.5%计算；2020年8月20日至给付之日止的利息按起诉时2021年1月20日的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告张学兵负担。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：固始农行营业厅，账号：16×××31。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王成二〇二一年三月一日书记员  魏珂
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初2142号 原告：姜亚强，男，1993年12月14日出生，住临沂市罗庄区。 被告：亚太金昌控股有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路与滨河大道交汇处罗庄滨河片区综合开发指挥部三楼。 法定代表人：潘亚敏。 委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。 被告：绿城物业服务集团有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道办事处滨河路与沂河路交汇处西南角。 原告姜亚强与被告亚太金昌控股有限公司、绿城物业服务集团有限公司临沂分公司林木折断、倾倒、果实坠落损害责任纠纷一案,本院于2021年3月24日立案。2021年3月29日，原告姜亚强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告姜亚强撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由姜亚强负担。 审判员  何国防 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘洪斌
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0421民初100号原告:李胜防,男,1991年1月15日生,汉族,住河南省内黄县。被告:赵旭旭,男,1991年1月23日生,汉族,住宝丰县。原告李胜防与被告赵旭旭劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告李胜防于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，李胜防在本案诉讼期间提出撤诉申请，系当事人对其民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许李胜防撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李胜防负担。审判员  徐烨晗二〇二一年三月二十九日书记员  朱鹏飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0118民初747号原告：江苏博善物业管理有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区古檀大道**。法定代表人：黄树进，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵圆圆，该公司员工。被告：苏果超市（高淳）有限公司北岭路店，，住所地南京市高淳区淳溪街道北岭路**苏果超市店原告江苏博善物业管理有限公司与被告苏果超市（高淳）有限公司北岭路店物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后。原告江苏博善物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏博善物业管理有限公司的申请撤诉，不违反法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告江苏博善物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告江苏博善物业管理有限公司负担。审判员  赵跃辉二Ο二一年三月二十五日法官助理杨欣然书记员范明敏
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保341号张文顺、赵洪伍：本案于2021年3月26日立案执行的(2021)吉0204执保341号申请人张文顺与被申请人赵洪伍借款合同纠纷执行一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金，本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0205执恢230号 张正兴潘世闹： 申请执行人张正兴与被执行人潘世闹买卖合同纠纷一案，（2019）浙0205民初4280号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张正兴向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘世闹已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0205执恢230号案件【原执行案件的案号为（2019）浙0205执2178号】执行完毕。 二〇二一年三月二十九日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1102民初2716号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 诉讼代表人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：崔吉祥，男，1992年4月1日出生，汉族，居民，住山东省日照市莒县。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行诉被告崔吉祥信用卡纠纷一案，本院立案后，原告未交纳诉讼费，经通知后其明确表示不再缴纳并提交撤诉申请书。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。” 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行撤诉处理。 审判员  李治升 二〇二一年三月五日 书记员  韩 嘉
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0481民初1259号 原告：罗某平，男。 被告：曹某芽，男。 被告：资某廷，男。 原告罗某平与被告曹某芽、资某廷合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行了审理。 原告罗某平向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告合伙承包的郴州市凤凰新城住宅楼第5栋工程进行合伙清算、分配，分配给原告约100000元；2、判令两被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告三人2013年6月签订合伙内部协议，共同出资承建郴州市凤凰新城住宅楼第5栋工程，现工程已经完工，发包方拟与承包方进行决算。由于原、被告对合伙财产及合伙利润的分配无法达成一致，提起本诉。 本院经审查认为，原告以承建郴州市凤凰新城住宅楼第5栋工程进行合伙清算、分红为由以曹某芽和案外人王兰英为被告于2017年11月17日向本院提起诉讼，在该案审理过程中，原告变更诉请为返还投资款及利息，经人民法院释明，原告罗某平不同意按照合伙协议纠纷处理，也不愿意追加其他合伙人做被告，该案经过原审、重审及二审，分别作出了本院（2018）湘0481民初2938号和衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终1199号生效民事判决，驳回了原告的诉请。现原告提起本诉，与前诉基于同一合伙事实、同一诉讼请求，同一案由，被告曹某芽相同，仅追加了另一被告资某廷，构成重复起诉。且原告主张发包方拟与承包方进行决算，说明合伙清算无前提条件。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告罗某平的起诉。 原告罗某平缴纳的诉讼费1150元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘青易
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1522执310号申请执行人：张永，男，1991年1月1日出生，汉族，住光山县。被执行人：王亭建，男，1988年7月21日出生，汉族，住光山县。张永与被告王亭建民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2020）豫1522民初210号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王亭建于本判决生效之日起十五日内给付原告张永借款本金15000元及利息(从2017年12月20起至借款还齐之日止借款本金15000元按年利率6%计算)。因王亭建未按上述生效法律文书履行义务，张永向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王亭建发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、向被执行人王亭建送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人王亭建名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人王亭建所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人王亭建发出限制消费令，并依法将被执行人王亭建纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张永在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认同本院调查结果。申请人向本院申请执行标的为15000元及利息，本案未执行到位标的为15000元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人王亭建有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王亭建负有继续向申请执行人张永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张永发现被执行人王亭建有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  闻传崇审判员  陈良年审判员  吴建国二〇二一年三月三十一日书记员  张洪声
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执410号申请执行人：何文英，女，1969年8月11日出生，汉族，华联超市促销员，现住本溪市溪湖区。被执行人：本溪富洋商贸有限公司，住所地本溪市明山区卧龙镇大峪村。法定代表人：杨智君，系该公司经理。本院在执行何文英与本溪富洋商贸有限公司劳务合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初623号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人本溪富洋商贸有限公司的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，除银行账户外，暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人本溪富洋商贸有限公司采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年三月三十日书记员  徐立霜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执恢261号 张某乙、张某丙、张某甲： 张某乙申请执行张某丙、张某甲赡养纠纷一案，本案执行过程中，双方当事人达成执行和解，并已实际履行完毕。故申请执行人向本院申请执行的（2015）淮开执字第00359号、（2021）苏0891执恢261号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0302执1026号 申请执行人：杜仲装，男，住淄川区。 被执行人：淄博慧福陶瓷有限公司，住所地，淄川区龙泉镇台头村，组织机构代码：79733115-6。 本院在执行申请执行人杜仲装与被执行人淄博慧福陶瓷有限公司劳动争议一案中，被执行人淄博慧福陶瓷有限公司被我院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下： 淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第1656号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 杨 辉 审判员 孙启福 二〇二一年三月二十九日 书记员 王 娇
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执87号 申请执行人:刘文文，女，1992年2月29日生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：许亮，男，1982年8月6日生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人刘文文与被执行人许亮借款合同纠纷一案，依据安徽省萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初7222号民事调解书已经向被执行人许亮发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人许亮名下无足额银行存款；无房产登记信息；有车辆已查封，但未实际控制无法处置；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人刘文文尚未实现的债权，应由被执行人许亮继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘文文发现被执行人许亮有可供执行财产或被执行人许亮有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二一年三月十一日 书记员  郑玉龙
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初795号原告：宋秀兰，女，1964年9月15日出生，汉族，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：高中海，系阜新市彰武县哈尔套法律服务所法律工作者。被告：彰武金谷实业有限公司。住所地：彰武县铁西路140号。法定代表人：付伟，系经理。被告：付伟，男，1962年9月25日出生，汉族，住辽宁省彰武县。原告宋秀兰与被告彰武金谷实业有限公司、付伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋秀兰及其委托诉讼代理人高中海到庭参加诉讼，被告彰武金谷实业有限公司、付伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋秀兰向本院提出诉讼请求：1、二被告共同给付工资款3100元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：彰武县金谷实业有限公司在彰武县种植基地建设有大棚。2013年起，我通过同村村民介绍到该基地打工，未签订劳动合同，主要负责栽板椒、西瓜等零活，约定日工资为80元，一天一结算。我共在此处工作两年左右，2016年下半年因拖欠工资我就离开了。2018年5月1日，二被告为我出具了欠据1份，付伟在欠据中签名并加盖公司公章。2018年9月，二被告向我支付工资款400元，尚欠工资款3100元未付。付伟未作答辩。彰武金谷实业有限公司未作答辩。本院认为，宋秀兰为彰武金谷实业有限公司提供劳务，该公司应按约定支付其工人工资，拖欠不付属违约行为，依法应承担相应的民事责任。宋秀兰的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。案件审理过程中，付伟表示同意与彰武金谷实业有限公司共同承担给付劳务费的责任，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告彰武金谷实业有限公司、付伟连带并共同给付原告宋秀兰工资款3100元。于本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告彰武金谷实业有限公司、付伟共同负担。本判决为终审判决。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。审判员 柳 莹二〇二一年三月三十日书记员 张昊胜
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初2504号原告：宿迁市泰盛物业管理有限公司，住所地宿迁经济技术开发区香格里拉花园23栋1-1号二楼。法定代表人：谢士华。委托诉讼代理人：张哲，江苏高来达律师事务所律师。被告：林金华原告宿迁市泰盛物业管理有限公司诉被告林金华物业合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案,依法适用简易程序审理。原告宿迁市泰盛物业管理有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿迁市泰盛物业管理有限公司撤诉。审判员 汤 峰二〇二一年三月二十六日书记员 叶露明
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0482刑初172号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人万进学,男,1965年6月16日出生，汉族,文盲,农民,住河南省汝州市。因犯盗窃罪于2004年3月23日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元;因犯盗窃罪于2008年6月2日被宜阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金1000元;因犯盗窃罪于2013年11月5日被本院判处有期徒刑七年,并处罚金2000元;因犯盗窃罪于2014年7月7日被本院判处有期徒刑十个月,并处罚金1000元;因犯盗窃罪于2016年4月20日被本院判处有期徒刑十个月,并处罚金4000元;因犯盗窃罪于2017年10月17日被本院判处有期徒刑一年二个月,并处罚金5000元;因犯盗窃罪于2018年9月28日被本院判处有期徒刑六个月,并处罚金1000元;因犯盗窃罪于2019年4月28日被本院判处有期徒刑十个月,并处罚金1000元,2020年1月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2021年1月20日被汝州市公安局刑事拘留,同年1月29日经被汝州市公安局逮捕。指定辩护人徐士伟，河南科序律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2021]197号起诉书指控被告人万进学犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员郭建伟出庭支持公诉，被告人万进学及其辩护人徐士伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1、2020年12月12日11点左右，被告人万进学在汝州市庙下镇湾子村的古茶会上将陈某上衣口袋的华为Mate30手机盗走。经汝州市价格认证中心鉴定，该手机价值2527元。案发后赃物已退还被害人。2、2021年1月19日中午12时许，被告人万进学在汝州市陵头镇陵头村会场，将贾某放在棉袄左口袋里的OPPX11手机盗走。经汝州市价格认证中心鉴定，该手机价值918元。案发后赃物已退还被害人。上述事实，被告人万进学在审理过程中无异议，并表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、刑事判决书、扣押清单、发还清单等书证，价格认定结论书，被害人陈某、贾某的陈述，证人赵某、张某的证言，被告人万进学的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人万进学伙以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人万进学在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人万进学在归案后及庭审中认罪态度较好，且案发后赃物已追退并发还至被害人，依法可酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人提出的与本院查明事实一致的意见，本院予以采纳。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、前科情况、认罪态度、退赃情况等，在量刑时一并综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人万进学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2022年1月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学彬二〇二一年三月二十九日书记员  孙彩艳本案裁判的法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执异68号申请人(申请执行人)：解立志，男，1953年8月14日生，汉族，住安徽省广德县柏垫镇茅田村梓冲3号。申请人(申请执行人)：曾昭祥，女，1952年10月4日生，汉族，住安徽省广德县柏垫镇茅田村梓冲3号。申请人(申请执行人)：解欢，男，2004年10月13日生，汉族，住安徽省广德县柏垫镇茅田村梓冲3号。以上三申请人的共同委托诉讼代理人：王祖军，安徽—悦律师事务所律师。被申请人：周兴芬，女，1964年8月15日生，住江苏省张家港市金港镇中港新村9幢402室。被执行人：张家港保税区新时新国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区长发大厦319E室。法定代表人：周兴芬。本院在执行申请执行人解立志、曾昭祥、解欢与被执行人张家港保税区新时新国际贸易有限公司（以下简称新时新公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人解立志、曾昭祥、解欢申请追加周兴芬为被执行人。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2019年12月3日，苏州市中级人民法院对解立志、曾昭祥、解欢与新时代公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2019）苏05民终6717号民事判决书，依该裁判：新时新公司应于判决发生法律效力起十日内赔偿解立志、曾昭祥、解欢赔偿款252670.5元；一审案件受理费2682元减半计取1314元，由解立志、曾昭祥、解欢负担250元，由新时新公司负担1064元；二审案件受理费1800元，由解立志、曾昭祥、解欢负担900元，由新时新公司负担900元。根据解立志、曾昭祥、解欢申请，本院于2020年2月17日立案强制执行，案号为（2020）苏0582执962号，因未发现新时新公司有可供执行的财产，本院于2020年7月30日作出（2020）苏0582执962号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现申请执行人解立志、曾昭祥、解欢申请称，新时新公司是自然人独资性质，故周兴芬应当追加为被执行人。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，请求：追加周兴芬为本案被执行人。被申请人周兴芬、被执行人新时新公司未作答辩。另查明，新时新公司于2008年4月21日成立，注册资本50万元，现为一人有限责任公司，股东为周兴芬。本院认为，周兴芬作为新时新公司的唯一股东，未能提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故应对亚飞公司债务承担连带清偿责任。申请执行人解立志、曾昭祥、解欢申请追加周兴芬为被执行人，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：追加周兴芬为（2020）苏0582执962号案件的被执行人，周兴芬应对被执行人张家港保税区新时新国际贸易有限公司尚欠申请执行人解立志、曾昭祥、解欢的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年三月二十九日书记员 姚海燕
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执3758号之一 申请执行人:郑建仁,男,1988年12月10日出生,住所地浙江省永嘉县。 被执行人:徐建丰,男,1968年07月09日出生,住所地浙江省永嘉县。 申请执行人郑建仁与被执行人徐建丰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初4304号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人郑建仁向本院申请强制执行。本院于2020年11月6日立案执行。执行标的为货款50000元及违约金。 执行立案后，本院向被执行人徐建丰发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人徐建丰报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐建丰逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人徐建丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向周边群众了解被执行人财产状况。经查询，被执行人名下无有价证券、不动产和车辆登记信息。被执行人徐建丰名下财付通（微信）账户余额2139.14元，本院已依法予以冻结、扣划，扣除执行费、罚款共计1650元，申请执行人郑建仁受偿489.14元。截至2021年3月30日，本案执行标的已执行到位489.14元。暂未发现被执行人徐建丰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐建丰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐建丰作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人徐建丰采取了纳入失信被执行人名单、罚款和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人徐建丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执3758号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李远东 审判员  郑晓锋 审判员  金建勇 二〇二一年三月三十日 书记员  陈 超
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初1784号原告：苑某，女，汉族，1988年11月25日出生，住商水县。委托诉讼代理人：智卫强、陈**云，河南睿东律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：苑述顺，男，汉族，1962年9月16日生，住商水县，系原告苑某之父，代理权限为特别授权。被告：时某1，男，汉族，1986年8月6日出生，住商水县。原告苑某诉被告时某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告苑某向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告的婚姻关系，准予原被告离婚；二、婚生子女时某2、时某3、时某4由被告抚养，抚养费由被告自理；三、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2006年前后原被告经人介绍认识，依照农村习俗于2008年农历10月29日举办婚礼并同居生活，后于××××年××月××日在商水县民政局办理结婚登记。原被告于××××年××月初三生育一女时某2，××××年××月19生育一子时某3，××××年××月初九生育一女时某4。原被告因婚前了解甚少，婚后感情基础差，夫妻双方性格不合，共同生活期间经常生气，且被告经常喝酒，经常殴打原告。迫于无奈，在第三个孩子出生满月后，原告就回到娘家居住生活，此后，再也没有回过被告时某1家，被告时某1家也没有来找过原告，更没有把原告接回家继续生活的意思。近几年原被告之间一次也没有联系过，原被告己经没有感情可言，夫妻感情彻底破裂，无任何和好的可能。现有三个孩子一直都是在男方家中生活，由于原告没有收入来源，自己还没有能力养活自己，无能力抚养孩子。鉴于上述情况，孩子由被告抚养，抚养费由被告自行承担。现夫妻之间已无任何感情，且无法继续共同生活。为此，原告特向贵院起诉，请求支持诉求。被告时某1辩称：同意离婚，愿协商解决。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告苑某与被告时某1双方自愿同意离婚；二、婚生长女时某2、婚生子时某3、婚生次女时某4由被告时某1抚养，抚养费由被告时某1自行负担。三、原告苑某的嫁妆自愿放弃。四、原告苑某自愿给付被告时某1生活费5000元，当庭付清。其他概无纠缠；案件受理费300元减半收取150元，由原告苑某负担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李广真二〇二一年三月二十九日书记员  赵海铭
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初1086号原告：严某杰，男，1975年3月29日出生，汉族，居民，住莒县。被告：严某成，男，1976年12月6日出生，汉族，居民，住莒县。原告严某杰与被告严某成仓储合同纠纷一案，原告严某杰于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严某杰申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏延洁撤诉。案件受理费1528元，减半收取764元（立案时已按减半收取）由原告严某杰负担。审判员  纪军涛二〇二一年三月二十九日书记员  冯俊华
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执224号申请执行人：尹五星，男，1983年11月05日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：樊高田，男，1964年10月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人尹五星与被执行人樊高田借款合同纠纷一案中，申请执行人向我院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫1628执224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二一年三月十八日书记员 陈滕威
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0891民初465号原告：赵炎炎，男，1987年7月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：杨凡利（特别授权），山东济正律师事务所律师。被告：陈爱萍，女，1967年2月27日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：孔维雪，男，1989年7月20日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。委托诉讼代理人：秦存璧（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。原告赵炎炎与被告陈爱萍、孔维雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告赵炎炎于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵炎炎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵炎炎撤诉。案件受理费减半收取计2900元，由赵炎炎负担。审判员  高雅倩二〇二一年三月二十九日书记员  郑群芳
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初611号 原告：刘明，男，1984年10月17日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：滨州金羚置业有限公司，住所地：滨州市沾化区金海七路北银河六路西，统一社会信用代码：913716247884805981。 法定代表人：吴勇军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王学娟，山东芳军律师事务所律师。 原告刘明与被告滨州金羚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘明、被告滨州金羚置业有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘明向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告逾期交房违约金13281.87元；2．一切诉讼费用均由被告方承担。事实与理由：2018年10月12日，原告在被告处购买了沾化远大城小区一期1号楼3单元302室和402室两套房产，原告支付购房款共计1328187元，交房日为2019年12月31日前。但直至2020年8月4日被告才交付房屋。按照合同被告应支付逾期交房违约金。 被告滨州金羚置业有限公司辩称，第一，被告实际逾期天数依据滨州市沾化区人民法院已生效判决相似案件，应当认定逾期天数为48天，原被告于2018年10月12日签订商品房买卖合同，涉案商品房属于被告的远大城1期工程，此工程于2018年4月1日开工，2020年7月2日竣工验收，2020年8月4日取得滨州市沾化区建设局出具的《建设工程竣工验收备案证》，应当认定为2020年8月4日就已经具备了交房条件。第二，2018年10月12日至2019年12月31日（约定交房之日），被告因重污染天气二级或三级响应，要求停止施工34天，因台风“利奇马”停止施工2天，因新冠疫情停工93天，都应在违约天数当中扣除。按照合同约定，应交房之日为2019年12月31日，具备交房条件时间为2020年8月4日，共计217天，扣除涉案房屋工程顺延169天，被告逾期天数应当是48天。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月12日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于滨州市沾化区××路××路××小区××期××号楼××单元××室××室××商品房。2020年8月4日被告实际交付房屋。 该《商品房买卖合同》第八条关于交付期限约定：“出卖人应当在2019-12-31前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第3种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……3．该商品房经分期综合验收合格……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1．遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的”。第九条关于出卖人逾期交房的违约责任约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1方式处理：1．按逾期时间，分别处理（不作累加）……逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。……”。 原告按合同约定向被告付清全部房款共1328187元。 涉案商品房于2018年4月1日开工，2020年7月2日竣工验收，并于2020年8月4日取得滨州市沾化区建设局出具的《建设工程竣工验收备案证》。 2018年11月13日至2019年12月31日期间，滨州市住房和城乡建设局、滨州市重污染天气应急指挥部共13次启动重污染天气Ⅱ级或Ⅲ级应急响应，原告因应急响应要求停止施工74天。 2019年8月10日夜间，台风“利奇马”外围云系开始影响我省，10日夜间至12日，我省有强降雨及大风，被告因台风停止施工2天。 因新型冠状病毒影响，2020年1月24日，山东省启动一级响应，5月5日调整为三级响应，5月6日恢复正常生产生活秩序。自2020年2月3日正常上班至2020年5月6日恢复正常生产秩序，期间被告因疫情停止施工天数为93天。 本院认为，房地产开发建设是一项综合性、复杂性工程，在实际施工中会有不可抗力等因素或其他政策性因素而影响工程施工。根据商品房买卖合同第八条的约定可知，遭遇不可抗力，被告可据实予以延期。重度污染、台风“利奇马”造成的强降雨及大风以及新型冠状病毒，均系不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，属于不可抗力。故原告因不可抗力造成的停工169天，应在违约天数中扣除。 综上所述，被告按照合同约定应交房之日为2019年12月31日，至2020年8月4日实际交付房屋，共计217天，扣除涉案房屋工程顺延169天，故被告逾期交房时间为48天，依照原、被告所签订的商品房买卖合同第九条之约定，被告应支付违约金为6375.3元（1328187元×48天×0.0001）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十七条之规定，判决如下： 一、被告滨州金羚置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告刘明支付逾期交房违约金6375.3元； 二、驳回原告刘明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，由被告滨州金羚置业有限公司负担31元，由原告刘明自担35元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 卢国强 二〇二一年三月十五日 法官助理 刘岩敏 书 记 员 张瑞芳
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0524执387号申请执行人：于学全，男，1965年12月10日生，汉族，住柳河县。被执行人：周超，男，1989年10月3日生，汉族，住柳河县。被执行人：郭长华，女，1990年1月19日生，汉族，住柳河县。申请执行人于学全与被执行人周超、郭长华借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人周超、郭长华履行（2020）吉0524民初1189号民事调解书确定的义务，立即偿还申请执行人于学全借款本金5万元及利息。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人周超、郭长华发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，本院依法对其发出限制消费令及失信决定书。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人于学全发现被执行人周超、郭长华有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑云鹏审判员  庄国峰审判员  李海洋二〇二一年三月三十日书记员  袁 玮
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初512号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街******，统一社会信用代码：91210231744390574A。法定代表人：崔洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李玲，女，1975年8月13日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市甘井子区。被告：周建东，男，汉族，1974年07月31日出生，住大连市，其他自然信息不详。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告周建东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。审判员  高琳琳二〇二一年三月三十日法官助理孙艺书记员肖杰
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 案由 信用卡纠纷 案号 （2021）鲁0112民初2240号 立案 时间 二〇二一年三月一日 适用 程序 简易程序 诉讼 参加人 原告 招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：孟阳、程浩然，均系山东昊舜律师 事务所律师。 被告 徐现成，男，1974年10月20日出生，汉族，户籍所在地山东省日照市东港区，住山东省日照市岚山区。 开庭 时间 2021年3月9日 原告 诉讼 请求 1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计68410.23元，截止至2020年6月17日，欠款本金42921.88元、利息13421.33元、费用12067.02元，自2020年6月18日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。 被告 答辩 意见 徐现成缺席未做答辩，亦未向本院提供任何证据。 法院 认定 事实 2014年12月26日，徐现成向招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）申请办理招商银行信用卡，其办理的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定“当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。收费标准为：滞纳金，最低还款额未还部分的百分之五，最低收取10元人民币；分期业务手续费，分期手续费按分期付款总额的一定比例收取。”徐现成在申请表上签字确认。 招商银行信用卡中心核准后向徐现成发放卡号为XXX的信用卡。徐现成于2015年1月31日开始使用该信用卡，自2018年2月15日逾期还款。截至2020年6月17日，徐现成共计欠付信用卡本金42921.88元、利息13421.33元。2020年6月18日起至实际清偿之日止的利息，招商银行信用卡中心主张以本金为基数，按照日利率万分之五计算。 裁判 理由 经招商银行信用卡中心同意后向徐现成下发涉案信用卡，双方形成的信用卡合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因徐现成未按期偿还信用卡本息，已构成违约，招商银行信用卡中心有权向徐现成追偿。招商银行信用卡中心要求徐现成偿还信用卡本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的违约金12067.02元，因信用卡领用合约未约定违约金及违约金的计算方式，故本院不予支持。 裁判 依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 裁判 主文 一、限徐现成于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金42921.88元、利息13421.33元（截至2020年6月17日），共计56343.21元； 二、限徐现成于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息（自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以本金42921.88元为基数，按照日万分之五计算）； 三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费755元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担151元，徐现成负担604元。 上诉 权利 义务 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判 组织 审判员龚纬 二○二一年三月九日 法官助理郭涛涛 书记员吕英姿
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5087号之一申请执行人：陈亚淙，男，1967年2月2日生，汉族，济南青华医院法定代表人、董事长，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：济南市市中区第一运输公司，住所地济南市英雄山路**。法定代表人：赵金鹏，经理。申请执行人陈亚淙与被执行人济南市市中区第一运输公司房屋租赁合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2020）鲁民再214号民事判决书已经发生法律效力，判决书内容如下：一、变更山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终4217号民事判决书第一项为：维持济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初6370号民事判决书第一项、第三项、第四项；二、变更山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终4217号民事判决书第二项为：陈亚淙与本判决生效之日起十日内赔偿济南市市中区第一运输公司房屋占有使用费3445725.9元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费116960元，由陈亚淙负担34960元，济南市市中区第一运输公司负担82000云，财产保全费5000元，由济南市市中区第一运输公司负担；反诉费141600元，由陈亚淙负担24500元，见你是市中区第一运输公司负担117100元；鉴定费300000元，由陈亚淙负担30000元，济南市市中区第一运输公司负担270000元。二审案件受理费124503元，陈亚淙负担74703元，济南市市中区第一运输公司负担49800元。因济南市市中区第一运输公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人陈亚淙申请，本院于2020年10月12日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、网络资金、银行存款等财产状况，查明：被执行人济南市市中区第一运输公司名下银行存款79294.08元已冻结且扣划，并过付给申请执行人，清偿了相应的部分债务。除此之外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人济南市市中区第一运输公司及其法定代表人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人陈亚淙进行终本约谈，申请执行人同意其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年三月十一日书记员  周晓燕
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢738号之二申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司。被执行人：王立虎，男，1986年10月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：骆文浩，女，1988年8月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王正元，男，1961年12月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李桂苓，女，1962年8月9日出生，汉族，住汶上县。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人王立虎、骆文浩、王正元、李桂苓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现存有可供执行的财产线索。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院向不动产登记中心致函，被执行人名下有登记信息，已对抵押房产拍卖，成交价为1206864元。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的1000000元，已实际执行到位标的1206864元,经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  闫 飞审判员  焦兴海二〇二一年三月三十日书记员  曹 阳