wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审331号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人韩双，男，1969年2月21日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2021年1月15日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200286700号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款2200元。执行费用由被申请人承担。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2019年10月9日15时20分，被申请人驾驶牌号为无的普通摩托车行至沂水县诸葛镇路段时，实施使用其他车辆的机动车号牌，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、公安网查询信息、驾驶人信息、车辆信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年4月19日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200286700号公安交通管理行政处罚决定书。申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十六条第三款之规定，对使用其他车辆的机动车号牌的违法行为,决定给予罚款2000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款之规定，对未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为,决定给予罚款200元的处罚。以上二项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款2200元。限被申请人持决定书在15日缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年4月19日送达被申请人，被申请人在法定期限内对该处罚决定书未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年4月30日申请人向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200286700号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二一年三月九日 法官助理 赵美萍 书 记 员 马鹏飞
辽宁省北票市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽1381执215号 关于申请执行人时玉梅与被执行人常军、张凤敏借款合同纠纷执行一案，（2020）辽1381民初2905号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常军、张凤敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人时玉梅向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，向被执行人常军、张凤敏送达执行通知书和报告财产令，被执行人常军、张凤敏自动履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，（2020）辽1381民初2905号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人时玉梅基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 北票市人民法院（2020）辽1381民初2905号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初1085号原告：魏忠山，男，1984年4月5日出生，汉族，住邳州市。被告：北京外企德科人力资源服务苏州有限公司，统一社会信用代码9132059476416139X0，住所地苏州工业园区凤里街336号3幢311室。法定代表人：倪瀛，董事长。委托诉讼代理人：刘昕，该公司员工。被告：维苏威高级陶瓷（中国）有限公司，统一社会信用代码9312059460820647XW，住所地苏州工业园区星明街221号。法定代表人：GAUGLHEINZ。原告魏忠山与被告北京外企德科人力资源服务苏州有限公司（以下简称北京外企公司）、维苏威高级陶瓷（中国）有限公司（以下简称维苏威公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告魏忠山、被告北京外企公司委托诉讼代理人刘昕到庭参加诉讼，被告维苏威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏忠山向本院提出诉讼请求：两被告连带支付一次性伤残就业补助金12000元。事实和理由：原告于2019年6月17日经北京外企公司派遣进入维苏威公司工作，月工资6000元左右。2019年8月2日，原告因工受伤，2019年9月30日被认定为工伤，2020年7月6日经鉴定为伤残十级。受伤后，北京外企公司未足额发放停工留薪期间工资。原告停工留薪期至少至2019年11月28日，但2019年11月6日，维苏威公司通知原告离职，并表示给予离职补偿，经沟通补偿12000元，并没有注明该款为一次性伤残就业补助金。被告北京外企公司辩称：同意仲裁意见，已经全额支付了一次性伤残就业补助金。被告维苏威公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：魏忠山于2019年6月17日入职北京外企公司处，被派遣至维苏威公司处工作，担任操作工一职，双方签订劳动合同，缴纳社保。2019年8月2日魏忠山工作时受伤，2019年9月30日被认定为工伤，2020年7月6日苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残。魏忠山提交诊断证明书显示，2019年10月28日医嘱建议休息一月。2019年11月6日，魏忠山向维苏威公司递交了《辞职信》。载明，魏忠山因家中有事，不能继续在公司工作，故提出辞职申请，从2019年11月6日开始离开公司。其一切事物与公司无关（包括身体状况），同时放弃劳动能力鉴定。经过沟通，公司将于2019年11月30日前支付12000元。维苏威公司处主管在辞职书落款处签字确认。魏忠山税前工资分别为，2019年7月6084元、2019年8月4696.76元、2019年9月3402.26元、2019年10月3759.59元、2019年11月16085.1元，薪资起始时间为上月24日至当月23日。北京外企公司于2019年11月29日实际支付魏忠山15963.8元、于2020年11月13日支付魏忠山3121.30元。仲裁庭审中，北京外企公司表示15963.8元中包含工伤认定补贴12000元，魏忠山违反诚实信用原则做了劳动能力鉴定，北京外企公司在得知魏忠山鉴定结论为拾级伤残之后，支付了魏忠山3121.30元。魏忠山认可收到的15963.8元中包括12000元，但表示12000元只包括工伤后停工留薪期工资差额、离职补偿、工伤期间交通费及护理费，认可收到3121.30元。魏忠山于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，该仲裁委员会于2021年1月5日作出仲裁裁决书，裁决对魏忠山的请求不予支持。魏忠山对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。上述事实，有苏园劳仲案字〔2020〕第2965号仲裁裁决书、诊断证明书、工资单等证据及当事人庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。本院认为：当事人针对自己的主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于辞职信中载明的12000元性质，双方未明确约定，根据法律规定，工伤职工停工留薪期期间的待遇保持不变，但结合魏忠山工伤事故前工资水平、工伤后停工留薪期实际获得的工资数额等因素，北京外企公司确实存在拖欠支付停工留薪期待遇的情况，本院经核算至离职时拖欠停工留薪期工资6000元左右，魏忠山在2019年11月6日离职时，医嘱仍建议休息一定的时间，故魏忠山主张公司提出离职并给予适当补偿也具有一定的合理性。综上，双方对12000元的性质约定不明，魏忠山述称为包括停工留薪期工资差额、离职补偿等在内合计12000元具有合理性，且双方在签署该内容时尚未明确伤残等级，故该12000元不应视为一次性伤残就业补助金的性质。魏忠山后经劳动能力鉴定构成十级伤残，北京外企公司依法应支付魏忠山一次性伤残就业补助金15000元，北京外企公司在2020年11月13日已支付3121.30元，相应扣除后，还应支付魏忠山一次性伤残就业补助金差额11878.7元。魏忠山系北京外企公司派遣至维苏威公司处的员工，根据法律规定，用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。故维苏威公司应对北京外企公司以上责任承担连带赔偿责任。被告维苏威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条、《江苏省实施办法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告北京外企德科人力资源服务苏州有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告魏忠山一次性伤残就业补助金差额11878.7元；二、被告维苏威高级陶瓷（中国）有限公司对被告北京外企德科人力资源服务苏州有限公司以上责任承担连带赔偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告北京外企德科人力资源服务苏州有限公司、维苏威高级陶瓷（中国）有限公司共同负担，此款已由原告预交，本院不再退回，被告于本判决生效之日起10日内一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  李精华二〇二一年三月二十五日书记员  赵 焱
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初2393号原告：沈阳居然之家西蒙尼家居商行。经营者：赵鸿岩，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：陈驰。被告：王义。委托诉讼代理人：彭华。原告沈阳居然之家西蒙尼家居商行诉被告王义劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳居然之家西蒙尼家居商行委托诉讼代理人陈驰，被告王义委托诉讼代理人彭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳居然之家西蒙尼家居商行向本院提出诉讼请求：请求法院判令与被告不存在劳动关系。事实与理由：被告自称2016年3月在我公司工作，但是从2016年10月至2017年10月并没有在我公司进行安装作业，没有银行汇款流水证明；被告无任何考勤打卡记录；被告没有任何工资明细证明；因为被告自己在外干私活收取费用；公司员工花名册无此员工；故原告与被告不存在劳动关系。被告王义辩称，被告与原告形成事实劳动关系，被告于2016年3月1日正式入职于原告公司，从事售后安装工作，日常工作受原告高管张启迪管理，工资由原告经营者赵鸿岩按月固定日期发放。关于受张启迪日常管理工作可从原告在仲裁程序中提交的花名册予以体现。原被告双方符合劳动法规定的适格主体。售后安装是原告经营的组成部分，故被告在原告的劳动关系时间应从2016年3月1日开始算起，所以双方存在事实劳动关系，请法院驳回诉求，确认双方存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，被告王义通过招聘广告至原告处工作，主要负责原告所经营的TATA木门品牌的售后及安装工作，由原告向其发放TATA木门的工作服及TATA木门安装部的工作名牌。被告王义入职后，并未与原告签订书面劳动合同。被告日常工作安排受原告服务部主管张启迪管理。被告工资由原告法定代表人赵鸿岩按月通过银行转账方式支付。另查，2020年9月17日，被告王义作为申请人向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与原告存在事实劳动关系。该仲裁委员会于2020年11月17日作出沈皇劳人仲字[2020]404号仲裁裁决书，认定原告与被告之间存在劳动关系。后原告不服，遂诉至来院。本院认为，劳动者与用人单位建立劳动关系，应当签订劳动合同，虽无书面劳动合同，但有其他证据足以证明劳动者与用人单位之间存在事实劳动关系的，应予以支持。根据劳社部发[2015]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第二项的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。结合本案，原告作为用人单位，被告作为劳动者，系经原告通过广告招聘至原告处从事TATA木门的售后及安装工作，双方均符合法律、法规规定的主体资格。且被告所从事的木门售后安装工作，系原告用人单位业务的必要组成部分，亦在劳动过程中服从原告单位服务部主管张启迪的安排和指示。原告每月依据被告的工作量为支付劳动报酬，并向其发放TATA木门的工作服及TATA木门安装部的工作名牌。故原、被告双方间应属事实劳动关系，本院对原告提出的诉讼请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告沈阳居然之家西蒙尼家居商行诉讼请求；二、确认原告沈阳居然之家西蒙尼家居商行与被告王义之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告沈阳居然之家西蒙尼家居商行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李宁二〇二一年三月二十五日法官助理李孟阳书记员崔峥
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执909号之一申请执行人：苏州阳光康明玻璃制品有限公司。法定代表人：雷京龙。委托代理人：栗树花，江苏容睿律师事务所律师。被执行人：舒恩华，男，1988年3月29日生，汉族，住江西省武宁县。申请执行人苏州阳光康明玻璃制品有限公司与被执行人舒恩华买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2466号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告舒恩华确认结欠原告苏州阳光康明玻璃制品有限公司44048元，于2020年10月10日之前支付原告。二、案件受理费1024元，减半收取512元，由被告负担，并于2020年10月10日之前支付原告。原告预交的案件受理费，本院不再予以退还。三、原、被告就本案再无其他纠葛。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人苏州阳光康明玻璃制品有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月10日立案执行，执行标的44984.3元，被执行人应当负担执行费575元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月26日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年2月10日、3月11日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、股权等信息，被执行人名下无可供执行的证券、股权，本院冻结并扣划被执行人银行存款1987.58元；三、2021年2月10日、3月11日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本院登记查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**机动车，查封期限截至2023年3月8日，本院未能实际控制上述车辆，无法处置，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院申请续封，否则自行承担不利后果；四、2021年2月10日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记，后本院委托江西省九江市武宁县人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，据武宁县不动产登记中心反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行过程中，执行人员前往苏州市吴中区郭巷国泰二村27幢5号实地执行，未能查找到被执行人；七、2021年3月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2021年3月24日，优先扣除本案执行费575元，本案实际执行到位1412.58元，仍有43571.72元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初2466号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年三月二十四日书记员  杨嘉明
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保715号 申请保全人：孙多文，男，1969年11月19日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被保全人：孙广智，男，1963年4月6日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人孙多文与被保全人孙广智借款合同纠纷一案中，申请保全人于2021年3月2日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初1870号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款60000元或查封其同等价值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人孙广智的银行存款60000元或查封其同等价值财产（详见查封清单）。 本裁定立即执行。 审判员  李志辉 二〇二一年三月三日 书记员  张国伟
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初727号原告：万宪娥，女，1952年1月14日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：滕红，山东清照律师事务所律师。被告：步清康，男，2000年8月21日出生，汉族，居民，住章丘区。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市迎泽区桃园南路**，住所地山西省太原市迎泽区桃园南路**鸿富商务大厦**602、604-606INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王格平，总经理。原告万宪娥与被告步清康、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告万宪娥于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万宪娥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万宪娥撤诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由万宪娥负担。审判员  杨镇二〇二一年三月九日法官助理宫萌萌书记员刘晓婷
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执646号申请执行人：刘凯，男，1985年8月7日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：马腾飞，男，1988年9月7日出生，回族，住河南省郑州市金水区。关于刘凯与马腾飞民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2020）豫1481民初2185号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告马腾飞偿还原告刘凯借款本金165600元及利息（利息以借款本金165600元为基数，按照月利率2%计算，自2018年5月30日起至借款清偿之日止）。因马腾飞未按上述生效法律文书履行义务，刘凯向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人马腾飞发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人马腾飞名下财产。1、查明被执行人马腾飞有存款100036.52元，已及时冻结扣划，申请执行人刘凯已领取。2、经查询被执行人马腾飞名下无房产及车辆。3、通过执行网络查控系统查询，被执行人马腾飞名下无股票、股权、保险等信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落与可供执行的财产。四、2021年2月25日向被执行人马腾飞发出限制消费令,并被纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马腾飞负有继续向申请执行人刘凯履行债务的义务，被执行人继续履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱建永审判员  崔丹丹审判员  史 霞二〇二一年三月三十一日书记员  张 琛
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执371号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行。被执行人：朱丽叶。本院在立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人朱丽叶信用卡纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月15日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行。2021年3月17日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月17日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2021年3月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖军审判员  熊艳审判员  彭仁二〇二一年三月三十日法官助理朱议军书记员唐小棠
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢164号之一申请执行人薛志江，男，1973年8月28日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人宋敏华，男，1972年2月17日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人薛志江申请执行宋敏华买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（（2016）豫1402民初5730号民事判决书，已发生法律效力。因宋敏华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人薛志江于2020年4月14日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、在首次执行过程中，查封被执行人宋敏华名下位于梁园区谢集镇××中东侧南院（不动产权证号200××××4371号）房产一处。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。在执行中，本院依法对被执行人宋敏华所有的位于商丘市××区谢集镇××中东侧南院（房权证号码200××××4371）房产进行了评估、拍卖。因第一次、第二次拍卖均流拍。申请执行人薛志江同意以第二次拍卖流拍价20.2万元接受房产，以物抵债，多余案款部分64179元已交至本院，但被执行人宋敏华拒不搬出房屋。被执行人宋敏华的上述情形符合负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，本院已将被执行人宋敏华以涉嫌拒执罪的有关材料移交公安机关立案侦查，依法追究被执行人宋敏华的刑事责任。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执恢164号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇二一年三月二十三日书记员 王梓旭
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1221刑初21号 公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。 被告人武某某,男,1976年6月11日出生,汉族,辽宁省铁岭县人，小学文化,住辽宁省铁岭县,因本案于2020年8月19日取保候审。 辩护人许宏英，辽宁天品律师事务所律师。 铁岭县人民检察院以辽铁县检一部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人武某某及其辩护人许宏英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月13日15时许,被告人武某某在铁岭县饭店饮酒后,驾驶辽Ｍ×××××号轻型栏板货车载乘赵某和刘某某从李千户镇内出发沿沈阳环线由北向南行驶至沈阳环线452公里处(辽中环线高速桥下)后,将车辆停在铁岭县公安局交通警察大队停在路边的巡逻警车后方,武某某下车与我局民警交谈后返回辽Ｍ×××××号轻型栏板货车向后倒车,执勤民警发现武某某有醉酒驾驶嫌疑,随后民警将武某某带至铁岭县李千户镇派出所,经呼气式酒精测试仪检测,武某某血液中检出乙醇成分为207mg/100ml,遂将武某某带至铁岭市中心医院抽取血样,2020年8月14日,经铁岭固仑司法鉴定所鉴定,武某某血液中检出乙醇成分251.9mg/100ml,为醉酒驾驶机动车。 公诉机关当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人武某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人武某某认罪认罚,可以从宽处理,提请本院依法判处。并建议判处拘役四个月，并处罚金。 被告人武某某在庭审中自愿认罪认罚，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人认为，被告人到案后如实供述，认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓捕经过、驾驶人信息及车辆信息、血样提取登记表;证人赵某、刘某等人证言;被告人武某某的供述与辩解;司法鉴定意见书;现场查获武某某及抽血过程视频资料等证据在卷佐证。足以认定。 本院认为，被告人武某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1、自愿认罪认罚，可酌定从轻、从宽处罚；2、积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 高 波 人民陪审员 乔 鑫 人民陪审员 吕 俊 二〇二一年三月一日 书 记 员 付余涵
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0101执19号 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，分行行长。 被执行人：冉隆海，男，汉族，1956年1月27日出生，住重庆市万州区。 被执行人：谭在稳，男，汉族，1973年11月28日出生，住重庆市万州区。 本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司万州分行申请执行被执行人冉隆海、谭在稳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初字第3657号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2021年1月18日向本院申请执行，执行内容为被执行人向家国、向家兵偿还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行20000元本金及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2021年1月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2021年1月4日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行过程中，本院已于2021年1月20日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2021年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、本院执行人电话联系被执行人户籍所在地的居委会，经核查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院依法扣划了被执行人银行存款4376.18元。 7、本院于2021年3月8日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，划拨了被执行人银行存款4376.18元，申请执行人领取了4326.18元后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  熊海东 审 判 员  谢合安 二〇二一年三月二十八日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1316号 原告：中国农业银行股份有限公司 法定代表人：王诗博。 委托诉讼代理人：阚海涛，男，1971年2月5日出生，汉族，现住农安县。 被告：农安县隆雨房地产开发有限公司 法定代表人：董修彬。 被告：齐有，男，1964年2月29日出生，汉族，现住长春市绿园区。 被告：张术华，女，1964年2月10日出生，汉族，现住长春市绿园区。 中国农业银行股份有限公司农安县支行与农安县隆雨房地产开发有限公司、齐有、张术华借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自动撤诉处理。 审判员  崔立群 二〇二一年三月三十日 书记员  王 雪
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初976号原告：袁铁和，男，汉族，1955年5月25日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：张晓婉，女，系河南国计律师事务所律师。被告：贺战有，男，汉族，1963年1月16日出生，住河南省登封市。原告袁铁和与被告贺战有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告袁铁和的委托诉讼代理人张晓婉,被告贺战有到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计20000元，后经鉴定，原告将其诉讼请求变更为52870元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年6月6日18时30分许，被告贺战有驾驶两轮摩托车沿登封市石道乡范庄村三组村道由北向南行驶至与××省道××路段交叉口，向西右转弯行驶时，与沿323省道由东向西行驶的原告袁铁和驾驶的电动两轮轻便摩托车相撞，致原告袁铁和受伤，摩托车损坏，交通事故责任认定书认定，被告贺战有承担事故的主要责任，原告袁铁和承担事故的次要责任。被告贺战有辩称，原告已经65岁，不应支持误工费，误工费我不承担。另查明，原告袁铁和的伤情经鉴定未构成伤残。本院认为，在本次事故中，被告贺战有驾驶电动两轮摩托车与原告袁铁和驾驶的电动两轮摩托车相撞，致使原告袁铁和受伤，交通事故责任认定书认定，被告贺战有承担事故的主要责任，原告袁铁和承担事故的次要责任，现在原告袁铁和请求被告赔偿损失，对于原告合理合法的请求，应当予以支持，对于原告请求中合理合法的项目和数额核定如下：第一项医疗费14948.51元（有票据）；第二项二次手术费8000元（鉴定意见显示）；第三项营养费1800元（原告住院12天，鉴定意见显示出院后营养期为78天，每天按照20元计算）；第四项住院伙食补助费600元（原告住院12天，每天按照50元计算）；第五项护理费11554.2元(原告住院12天，鉴定意见显示出院后护理期是78天,每天按照128.38元计算）；第六项误工费1272元（原告住院12天，原告请求每天按照106元计算）；第七项交通费240元（原告住院12天，每天按照20元计算）；第八项鉴定费1200元（票据显示1900元，其中有700元是用来做伤残等级评定的，因没有被评定为伤残，所以原告放弃了对这700元的主张）；第九项购买双拐费用50元（有发票）。以上费用共计39664.71元，按照责任划分，被告应当承担百分之七十的赔偿责任，具体数额是27765元。对于原告的其它诉讼请求，因其证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告贺战有应于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁铁和27765元；二、驳回原告袁铁和的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，减半收取561元，由被告贺战有负担350元，原告负担211元。本判决为终审判决。审判员  岳青峰二〇二一年三月二十六日书记员  刘丹丹
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0214执719号朱潘华：肖林强：关于朱潘华与肖林强民间借贷纠纷一案，朱潘华申请执行的标的金额为6645元及利息。经本院立案受理，肖林强已将6790元付至本院账户，本院在收取执行费50元后已发放给朱潘华6740元，朱潘华收同意本案做结案处理。至此，朱潘华向本院申请执行的（2020）苏0214民初6916号民事判决书已全部执行完毕，对肖林强已采取的强制执行措施均予以解除，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初1657号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，统一社会信用代码：91210103071519811H，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街1号17号楼。负责人：王德盛，系该公司经理。委托诉讼代理人：史莉、韩雪，系辽宁君盈律师事务所律师。被告：马丹丹，女，1990年8月30日出生，住址辽宁省沈阳市盘锦市双台子区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心诉被告马丹丹信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心的委托诉讼代理人韩雪到庭参加诉讼，被告马丹丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付卡号为62×××82信用卡欠款本金人民币33191.28元，利息12696.56元，费用431.78元，卡号为45×××85信用卡欠款本金人民币33121.73元，利息12696.39元，费用249.71元，共计：92387.45元（暂计至2020年7月24日）；2、从2020年7月25日起的利息、违约金、分期手续费等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止；3、诉讼费用全部由被告承担。被告马丹丹未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，被告向原告申请办理信用卡（卡号为62×××82及45×××85）并填写《交通银行太平洋信用卡申请表》。被告收到信用卡后开始使用该卡消费。被告未按《交通银行太平洋信用卡章程》和《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》履行还款义务，截至2020年7月24日，被告拖欠卡号为62×××82信用卡本金33191.28元，利息12696.56元，违约金431.78元；拖欠卡号为45×××85信用卡本金33121.73元，利息12696.39元，违约金249.71元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告马丹丹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，依据民事诉讼证据规则并结合原告的陈述意见，对本案所涉相关事实依法予以确认。被告在原告处申领信用卡用于消费，应该遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定按时履行还款义务，现原告未按约定偿还支付透支款项，截至2020年7月24日，被告拖欠卡号为62×××82信用卡本金33191.28元，利息12696.56元，违约金431.78元；拖欠卡号为45×××85信用卡本金33121.73元，利息12696.39元，违约金249.71元。但被告未能按约定归还上述款项，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还上述款项的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马丹丹给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心卡号为62×××82信用卡本金33191.28元，利息12696.56元，违约金431.78元；卡号为45×××85信用卡本金33121.73元，利息12696.39元，违约金249.71元。二、被告马丹丹给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心利息、违约金等费用（自2020年7月25日起至实际履行之日止，按照客户协议约定计算标准计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，减半收取1055元，由被告马丹丹负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹玥二〇二一年三月一日法官助理杨宇书记员李冰茹
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0482民初901号之一 原告：常宁市某某混凝土有限公司。 被告：祁东县某某路桥建设有限公司。 原告常宁市某某混凝土有限公司诉被告祁东县某某路桥建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。 原告常宁市某某混凝土有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告一次性连带给付原告工程款1761330.8元及逾期利息145329.79元；起诉之日至实际清偿之日利息另行计算，共计190660.59元；2、请求判处被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月1日，被告与原告签订《S344祁东大桥至湘祁水电站沥青工程承包合同》，被告将其承建的S344祁东大桥至湘祁水电站沥青工程交由原告施工。工程完成后，被告与原告于2020年6月24日进行了结算，被告尚欠原告1761330.8元。 被告祁东县某某路桥建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告住所地和合同履行地均在祁东县境内，该案应由祁东县人民法院管辖。 本院经审查认为，被告祁东县某某路桥建设有限公司的住所地在祁东县玉合街道办县正西路**颜家社区办公楼**。原、被告双方签订的《S344祁东大桥至湘祁水电站沥青工程承包合同》第三条约定：“工程地点：祁东县鸟江至归阳”，第八条约定：“交货地点乙方负责组织自拌和站运料至甲方施工现场卸料”；说明双方的合同履行地在祁东县境内。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因;因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖&rdquo本，本案被告祁东县某某路桥建设有限公司的住所地和合同履行地均在祁东县境内由祁东县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下： 被告祁东县某某路桥建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省祁东县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 吴友佳 二〇二一年三月二十九日 法官助理 颜秋红 书 记 员 刘阳辉                            打印责任人: 刘阳辉 校对责任人: 吴友佳
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0502行审171号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，职务：支队长。委托诉讼代理人：郭国栋、男、1963年08月21日出生，汉族，安阳市公安局交通管理支队（殷都大队）民警，住河南省安阳市北关区。被执行人：陈学兵，男，1974年10月25日出生，汉族，安阳市龙安区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行陈学兵行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105551001318222公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105551001318222公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇二一年三月二十二日书记员  段 翔
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391民初908号 原告：淄博一诺房地产开发有限公司，住所地淄博高新区柳泉路358号，统一社会信用代码91370300724977490G。 法定代表人：张峰，总经理。 被告：于萍，女，1973年4月11日生，汉族，住淄博市高新区。 被告：张永明，男，1970年5月10日生，汉族，住淄博巿高新区。 原告淄博一诺房地产开发有限公司诉被告于萍、张永明商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵党国 人民陪审员  刘庆榕 人民陪审员  田伟祯 二〇二一年三月三十日 书 记 员  孙红霞
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0422执578号申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑**楼。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托代理人：黄二召，男，系公司员工。被执行人：周卫民，男，1988年12月14日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：尚建宝，男，1976年3月21日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：买红，女，1966年4月26日出生，回族，住河南省叶县。被执行人：马俊忠，男，1958年6月7日出生，汉族，住河南省叶县。河南叶县农村商业银行股份有限公司与被执行人周卫民、尚建宝、买红、马俊忠等人借款合同纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的（2020）豫0422民初890号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：“一、被告周卫民于本判决书发生法律效力之日起七日内向原告河南叶县农村商业银行股份有限公司归还借款本金400000元，按照约定借款期间内利率（月利率8.7‰）计付2019年7月18日至2020年2月14日止的利息，按照约定的逾期利率（月利率13.05‰），计付自2020年2月15日至履行完毕之日止的逾期利息；二、被告尚建宝、买红、马俊忠对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7580元，减半收取3790元，由被告周卫民、尚建宝、买红、马俊忠负担。”。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。后，被执行人与申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议，协议内容如下：一、2021年3月22日被执行人尚建宝履行执行款15000元，被执行人买红履行执行款15000元；被执行人周卫民于2021年3月22日履行执行款5000元，银行卡解除冻结后再履行9400元（含执行费5957元）；二、剩余部分自2021年4月1日起，被执行人周卫民、尚建宝每个月20日前至少履行2000元本金及利息，至2022年4月1日前本息结清。被执行人马俊忠到案后，另行处理。三、申请执行人申请解除对被执行人账户的冻结措施。本协议自双方签订之日起生效，由申请人与被执行人双方各持一份，各自保留，一份交人民法院留存。上述执行款偿还日期如有逾期，视为全部违约，申请人河南叶县农村商业银行可恢复原判决执行，被执行人自愿承担相应法律责任，申请人河南叶县农村商业银行股份有限公司可提起刑事自诉，追究被执行人的刑事责任。因本案双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)豫0422执578号执行案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 郑        艳        申审判员 陈        兆        丰审判员 郑佩佩二〇二一年三月三十日书记员陈焕宇
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执856号之五 申请执行人张帅帅，男1993年01月23日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：张飞，男1976年6月01日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：李三红，女1975年1月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：张俊楠，女1996年2月01日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行张帅帅与张飞、李三红、张俊楠婚姻家庭纠纷一案中，于2020年9月3日向张飞、李三红、张俊楠发出执行通知书，责令张飞、李三红、张俊楠履行义务，但被执行人张飞、李三红、张俊楠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨张飞华夏银行帐户存款。 本裁定立即执行。 审判员 陆 莉 二〇二一年三月二十六日 书记员 刘晓宇
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初980号原告：周丽芳，女，1969年12月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：邝宁娟，女，1967年11月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告周丽芳诉被告邝宁娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告周丽芳于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丽芳向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周丽芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周丽芳负担。审 判 员  欧阳凯二〇二一年三月二十九日法官 助理  王**琴代理书记员  蒋 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执968号之二被执行人：刘某，男，汉族，1973年07月03日生，住河南省汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘某在财付通支付科技有限公司085e9858ed855783498e21fcd@wx.tenpay.com账户内存款人民币3015.67元。本裁定立即执行。审判长  郭志军审判员  刘帅杰审判员  于延鹏二〇二一年三月三十一日书记员  张家豪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1271号之一申请执行人：徐金美，女性，1939年02月28出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：赵升花，女性，1960年10月12出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行徐金美与赵升花借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书，责令履行义务，但被执行人赵升花未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款80875.15元或查封其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  梁超升二〇二一年三月二十九日书记员  崔萌萌
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初2001号原告：张庆英，女，1965年2月1日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：况静，江苏辰海律师事务所律师。被告：卢小芹，女，1982年10月24日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路586号，统一社会信用代码91320583737085053J。负责人：顾珩，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶帅华，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。原告张庆英与被告卢小芹、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，本案现已审理终结。案件审理期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张庆英撤诉。案件受理费1156元，减半收取578元，由原告张庆英承担。审判员 沈 蓝二〇二一年三月十五日书记员 马雪刚
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0191执74号之一申请执行人：老鹰征信有限公司，住所地山东省青岛市崂山区香港东路****楼****，统一社会信用代码91370212081424488G。法定代表人：吕晓丽，总经理。委托代理人：殷海，山东正洋律师事务所律师。被执行人：山东川果信息科技股份有限公司，住所地济南，住所地济南市高新区舜华路**得安大厦****用代码91370100307023901J。法定代表人：杨斌。被执行人：山东自创信息科技有限公司，住所地山东省济南市高，住所地山东省济南市高新区舜华路**山东得安信息技.术有限公司得安大厦第**370100684673846N。法定代表人：杨斌。被执行人：杨斌，男，汉族，1982年4月11日出生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：王杰，女，汉族，1985年10月1日出生，住山东省济南市市中区。被执行人：蒋华，男，汉族，1963年11月22日出生，住山东省济南市天桥区。被执行人：张勇，男，汉族，1980年5月24日出生，住济南市市中区。本院在执行申请执行人老鹰征信有限公司与被执行人山东川果信息科技股份有限公司、山东自创信息科技有限公司、杨斌、王杰、蒋华、张勇借款合同纠纷一案中，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第643号裁决书已发生法律效力，本院于2021年1月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，本院依法轮候查封了被执行人王杰、蒋华名下的房产，上述房产不符合财产处置条件，被执行人名下无可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法将被执行人及其法定代表人纳入限制高消费名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序期间,申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。2021年3月30日申请执行人提交书面申请，申请终结本次执行程序。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲劲松审判员  崔 红审判员  台春香二〇二一年三月三十日法官助理李伟伟书记员王丽丽
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执115号 申请人：张健，男，1985年9月20日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：张涛，男，1988年7月5日出生，汉族，保险公司职员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。张健与被告张涛的劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2021年1月13日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人并与之约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日书  记  员   合      然
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830财保100号申请人：何玉华，女，1967年7月8日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被申请人：姬中山，男，1995年11月14日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被申请人：陈鲁路，女，1992年8月4日出生，汉族，居民，住山东省济宁市任城区。申请人何玉华于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求1.对被申请人姬中山驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押；2.对被申请人陈鲁路驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人何玉华提供相应担保。本院经审查认为，申请人何玉华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：1.扣押被申请人姬中山驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2021年3月29日至2023年3月28日;2.扣押被申请人陈鲁路驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2021年3月29日至2023年3月28日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇二一年三月三十日书记员 王翠平
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执恢295号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 法定代表人：程清洁，行长。 被执行人：冯卫敏，男，汉族，1984年10月6日出生，住陕西省西安市临潼区。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人冯卫敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初4349号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年4月5日的欠款本息人民币31434.7元及2020年4月6日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），诉讼费227元、公告费600元，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下有银行开户信息，并已依法冻结，但无可供执行财产。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息；4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  王 洋 审判员  王 超 二〇二一年三月十日 书记员  豆媛媛
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执1633号 范兴飞（申请执行人）、寿光市昭辉物流有限公司（被执行人）： 范兴飞与寿光市昭辉物流有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计11367.50元。经本院立案执行，现寿光市昭辉物流有限公司已主动履行到位11367.50元。本院已于2021年03月22日办理过付款手续将该款转付给范兴飞。至此，范兴飞向本院申请执行的寿劳人仲案字（2020）第1511号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0527民初273号原告：杨美姣，女，1976年9月16日出生，苗族，住址湖南省绥宁县。委托诉讼代理人（特别授权）陆安伟，湖南三行律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）刘任申，湖南三行律师事务所律师。被告：绥宁县佳和置业发展有限公司，统一社会信用代码91430527570258695G，住址湖南省绥宁县川石开发区。法定代表人：匡喜荣，该公司执行董事。原告杨美姣与被告绥宁县佳和置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告杨美姣于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨美姣的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨美姣撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨美姣负担。审判员  龙妍妃二〇二一年三月三十日书记员  刘雅玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审296号 申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路2号。 法定代表人刘太安，局长。 委托代理人公维营。 被申请人马站镇马站村村民委员会，住所地沂水县马站镇马站村。 负责人刘振军，该村民委员会委员。 申请人沂水县综合行政执法局于2021年2月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年7月6日作出的沂执法行处字[2020]第Z0041号行政处罚决定书。本院于2021年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2020]第Z0041号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人以被申请人未经办理用地审批手续，擅自于2018年7月15日占用马站镇马站村集体土地5361平方米建设拆迁安置楼，现主体已建成为由，认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和参照《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》之规定，于2020年7月6日对被申请人作出沂执法行处字[2020]第Z0041号行政处罚决定书，对被申请人给予如下行政处罚：1、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、按非法占用旱地面积3366平方米，处以每平方米25元罚款，计84150元；按非法占用田坎、农村道路面积807平方米，处以每平方米20元罚款，计16140元；按非法占用村庄和城镇住宅用地1188平方米，处以每平方米15元罚款，计17820元，三项共计118110元。该决定书已于2020年7月6日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书中确定的第1项义务，为此申请人向本院申请强制执行。 另查明，《中华人民共和国土地管理法》于2019年8月26日修改后，《中华人民共和国土地管理法实施条例》尚未作出相应修改。 本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2020]第Z0041号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书中确定的第1项义务。申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2020]第Z0041号行政处罚决定书中的第1项。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 刘恩昌 审 判 员 孙灵生 审 判 员 胡 光 二〇二一年三月五日 法官助理 王云云 书 记 员 范 婧
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1627民初2042号原告:崔国章，男，汉族，1972年6月12日出生，住址:太康县。被告：刘俊华，男，汉族，36岁，住太康县。原告崔国章与被告刘俊华不当得利纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，原告崔国章于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔国章的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告崔国章撤回起诉。案件受理费50元，由原告崔国章负担。审判员 ：许战军二〇二一年三月三十日书记员 ：王高超
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481财保358号申请人：李焕喜，女，1964年01月14日出生，汉族，现住：滕州市。被申请人：杜以流，男，1982年09月12日出生，汉族，现住：滕州市。申请人李焕喜2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杜以流驾驶的浙Ｇ×××××号轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人李焕喜申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人杜以流驾驶的浙Ｇ×××××号轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费120元，由申请人李焕喜负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜维二〇二一年三月二十二日书记员  王旗
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1581刑初107号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人蒋东圣，男，1983年8月16日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，农民，住邢台市威县。因涉嫌交通肇事罪于2021年3月17日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。山东省临清市人民检察院以临检一部刑诉[2021]71号起诉书指控被告人蒋东圣犯交通肇事罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员武学达出庭支持公诉，被告人蒋东圣到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人蒋东圣于2020年7月28日15时15分许，驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型货车沿临清市省道520线自东向西行驶至40KM省道赵坊村路口处时，与南北过道路的本市老赵庄镇冯庄村村民田某骑行的电动自行车发生碰撞，造成田某死亡、两车损坏的交通事故。经认定，被告人蒋东圣承担事故的主要责任。案发后，被告人赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。同年11月9日，被告人经公安机关传唤到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人蒋东圣违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人系自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定处罚。建议判处被告人蒋东圣有期徒刑八个月，可适用缓刑。被告人蒋东圣对公诉机关指控的事实、罪名及出示的量刑建议均未辩解、无异议。本院认为，被告人蒋东圣违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，赔偿给被害人亲属造成的经济损失，并取得谅解。鉴于被告人蒋东圣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，确有悔罪表现，适用非监禁刑不致再危害社会，故可予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人蒋东圣犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张利剑二〇二一年三月二十四日书记员  田园诗
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1124民初832号之二解除保全申请人：上海酷泰实业有限公司，住所地上海市普陀区铜川路70号2206-1室，统一社会信用代码91310107MA1G0GUE2A。法定代表人：吴浩平，该公司执行董事。被申请人：滁州市仙迪节能科技有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县十字镇新城大道与文化大道交界处，统一社会信用代码91341124080334026K。法定代表人：周宇，该公司执行董事。解除保全申请人上海酷泰实业有限公司诉被申请人滁州市仙迪节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日作出（2021）皖1124民初832之一号民事裁定书，对被申请人滁州市仙迪节能科技有限公司银行账户存款438206元予以保全。上海酷泰实业有限公司于2021年3月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除申请人上海酷泰实业有限公司申请解除保全措施是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准予。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人滁州市仙迪节能科技有限公司银行账户存款438206元的冻结措施和对其他等价值财产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高家斌二〇二一年三月一日书记员  石宛玉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初3103号 原告：慈溪市胜山宝英布行(个体工商户，统一社会信用代码：92330282MA2838F52R)。住所地：浙江省慈溪市胜山镇胜山头村饮食街156号。 经营者：戴爱英，女，1968年12月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：慈溪市胜山芳辉一派服装厂(个体工商户，统一社会信用代码：92330282MA2EHBY7X6)。住所地：浙江省慈溪市胜山镇一灶村一灶南路54号。 经营者：谭建华，男，1980年9月9日出生，汉族，住江西省都昌县。 原告慈溪市胜山宝英布行诉被告慈溪市胜山芳辉一派服装厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。诉讼过程中，原告申请对被告名下的银行存款采取财产保全措施，本院依法作出裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。本案于2021年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市胜山宝英布行的经营者戴爱英到庭参加诉讼，被告慈溪市胜山芳辉一派服装厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告未支付货款为由，诉请判令：1.被告即时支付原告货款15780元，并支付原告自2021年3月4日起至货款实际清偿日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定：2017年4月26日、6月19日、9月17日，原告分别供应服装布料给被告，合计货款15780元。被告未支付上述货款。 以上事实由原告提供的划码单3份及原告的庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告慈溪市胜山芳辉一派服装厂于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市胜山宝英布行货款15780元，并赔偿原告自2021年3月4日起至货款实际清偿日止、以15780元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费195元，减半收取计97.5元，财产保全申请费178元，均由被告慈溪市胜山芳辉一派服装厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 何旭强 二〇二一年三月二十九日 代书记员 岑静静
山东省桓台县人民法院    山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321民初1097号 原告：高跃文，男，1981年3月22日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：胡振，男，1974年8月3日，汉族，住山东省桓台县。 原告高跃文与被告胡振劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告高跃文于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高跃文的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高跃文撤诉。 案件受理费32元，由原告高跃文负担。 审判员  张拥政 二〇二一年三月十九日 书记员  王宇哲
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执295号之十七申请执行人：杨某，男性，1990年09月11出生，汉族，住喀左县。被执行人：任某，女性，1994年09月15出生，汉族，住喀左县。本院在执行杨某与任某离婚纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人任某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年三月三十日书记员  王 硕
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初1576号 原告：神木市住保物业有限公司，住所地：神木市康家墕小区。 负责人：刘正利，系该公司经理。 被告：谢瑞义，男，1962年出生，汉族，陕西省人。 原告神木市住保物业有限公司与被告谢瑞义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神木市住保物业有限公司负责人刘正利、被告谢瑞义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告神木市住保物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告2017年-2019年物业费1158元、公摊水电费540元、合计1698元；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原告为合法经营的物业管理公司，神木市幸福家园小区是我市2011年重点保障性住房项目，被告谢瑞义系神木市幸福家园小区东区18号楼2单元601室业主，该房屋面积为64.31㎡，2014年12月22日原告与神木市住房保障中心签订了前期物业合同，约定每平方米每月收物业费为0.5元，水费以自来水公司实际用水量为准，小区以实际入住户数，每户公摊。电费以电力局通知为准，合同签订后原告至今一直为该小区提供物业服务，被告作为该小区业主应交纳相应物业费用，但被告仅将物业费交纳至2016年12月30日，2017年至2019年物业费未按约定交纳，其三年应交纳物业费为1158元及公摊电费540元，该物业费经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告谢瑞义辩称，欠三年物业费属实。被告屋顶、阳台漏水原告一直不予维修，被告只能自己花钱维修。地板没有铺好原告也一直不予处理，还有小区楼道灯泡坏了原告长时间不予更换。 针对被告答辩意见，原告称房顶、阳台漏水，虽不是原告职责范围，但原告一直积极处理；地板原告也维修过，但亦不是原告公司职责范围；灯泡坏了，只要业主反应原告也会维修。 本院经审理认定事实如下：对原告所述被告欠其物业费等费用未支付的事实，被告无异议，本院予以确认；被告称原告提供的服务存在瑕疵，但并未提供证据予以证明，本院不予认定。 本院认为，原告为被告的住宅小区提供物业服务，被告应按照合同约定的物业费收费标准交纳物业费。对原告主张被告交纳所欠物业费、电费的请求，本院应予支持。被告辩称，原告未尽到合理的管理义务，未给被告维修屋顶、地板及阳台等，但并未提供证据证明其主张，本院不予采纳。综上，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第二十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定判决如下： 被告谢瑞义于本判决生效之日起十日内支付原告神木市住保物业有限公司物业费1158元、水费540元，合计1698元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告谢瑞义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  高利平 二〇二一年三月十八日 书记员  王宏飞
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执5151号之一申请执行人：戴越，女，1969年1月7日出生，汉族，住象山县。被执行人：吴文敏，男，1968年10月12日出生，汉族，住象山县。被执行人：朱敏，女，1966年10月14日出生，汉族，住象山县。申请执行人戴越与被执行人吴文敏、朱敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初7123号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴文敏、朱敏未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人戴越向本院申请强制执行，要求被执行人吴文敏、朱敏支付执行款243760元及利息。本院于2020年11月19日立案执行。本院在执行该案过程中，于2020年11月19日向被执行人吴文敏、朱敏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人吴文敏、朱敏逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人戴越执行款243760元及利息，并承担执行费3556.4元。2021年3月25日，被执行人吴文敏、朱敏已履行执行款96800.56元，执行费3556元，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执5151号案的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 夏志勇审 判 员 丁 霖审 判 员 蒋晓瑜二〇二一年三月三十日代书记员 罗鹏峰
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2755号之三申请执行人：丁皓，男，1987年7月5日生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：刘莹、李佩芳，上海市光明律师事务所律师。被执行人：过公钊，男，1985年12月10日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人丁皓与被执行人过公钊消费者权益保护纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2116号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,过公钊应向丁皓支付715900.46元及相应利息。因被执行人过公钊未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人丁皓的申请，本院于2020年10月14日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人过公钊发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但过公钊均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人过公钊有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人过公钊有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人过公钊名下有坐落于无锡市××花园××室不动产，本院已于2020年10月18日在不动产登记部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起三年。因上述不动产系轮候查封，本院无处置权。本院已向该不动产首封法院无锡市新吴区人民法院发函询问处置情况并要求参与分配，目前尚无款项受偿。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人过公钊名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法至被执行人过公钊住所地无锡市锡山区锡北镇××村东后19号实地调查，未查得被执行人过公钊有可供执行的财产或财产线索。因被执行人过公钊未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的715900.46元及相应利息暂未执行到位，执行费9559元未能收取。本院已向申请执行人丁皓书面告知上述执行情况并征求意见，丁皓未提出异议，亦未向本院提供被执行人过公钊其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人过公钊有其他可供执行的财产，申请执行人丁皓亦未向本院提供过公钊其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2116号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人过公钊确有可供执行的财产，申请执行人丁皓可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年三月二十四日书记员  唐伟勋
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执1220号之二申请执行人:王吉国，男，1969年11月23日出生，汉族，住莱州市。被执行人：陈思孝，男，1991年4月19日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人：代晓楠，女，1990年2月2日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人：代发年，男，1966年1月20日出生，汉族，住山东省长岛县。本院在执行申请执行人王吉国与被执行人陈思孝、代晓楠、代发年买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0683民初8593号民事判决书现已生效，被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院已受理。经查，被执行人陈思孝有银行存款可供执行，且被本院以（2021）鲁0683执1220号之一执行裁定书予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人陈思孝的银行存款人民币元。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二一年三月二十二日书记员 孙开森
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执恢14号申请执行人：陈天峰,男,1972年6月7日出生,住乐陵市。被执行人：关殿源，男,1971年6月7日生，汉族，住河北省廊坊市。本院在执行申请执行人陈天峰与被执行人关殿源为借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请执行人陈天峰申请撤销对案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2021)鲁1481执恢14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二一年三月二十九日书记员  盖晓东
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执317号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行。法定代表人：王华，任行长地址：方城县城关镇张骞大道295号。被执行人：于攀峰，男,1988年10月14日生，汉族，住河南省舞阳县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行与被执行人于攀峰为借款合同纠纷一案，方城县人民法院做出的（2020）豫1322民初2918号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于攀峰应向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行支付借款本金18764.44元及利息，并承担诉讼费227元，案件执行费296元，因被执行人于攀峰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查明被执行人于攀峰名下有零星银行存款，但由于存款金额过低，申请人暂不要求对其进行处置。2、经委托查明被执行人于攀峰名下无房产登记信息。3、经查明被执行人于攀峰名下有福特牌汽车一辆（车牌号：豫Ｌ×××××，车辆识别代码：438458），该车已于2020年9月6日通过司法拍卖与冯振奎，故不对该车辆进行处置。4、经查明被执行人于攀峰名下无股权登记信息。5、经查明，被执行人于攀峰名下无保险登记信息。三、通过委托被执行人户籍地调查和了解，被执行人于攀峰家中无其他可供执行财产。四、已向被执行人于攀峰发出限制消费令，限制其高消费。五、被执行人于攀峰现仍在监狱服刑，故无法实施拘留。2021年3月31日申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行向本院申请终结（2021）豫1322执317号执行案件的执行程序，待本案被执行人于攀峰有财产可供执行后再恢复执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，已告知中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行可申请律师调查令调查被执行人名下可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1322执317号执行案件的本次执行程序。被执行人于攀峰负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇二一年三月三十一日书 记 员  姬重起
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0929执恢103号申请执行人：程正明，男。委托代理人：姜明林，男，陕西省白河县148法律服务所法律工作者。被执行人：牛前军，男。申请执行人程正明与被执行人牛前军劳务合同纠纷一案，申请执行人程正明依据本院发生法律效力的（2019）陕0929民初784号民事调解书，于2021年2月1日向本院申请强制执行，执行标的额40000元。同日，本院立案执行。执行过程中，申请执行人程正明于2021年3月25日书面向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人程正明撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0929执恢103号案件的执行。申请执行人程正明可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈梅二〇二一年三月二十五日书记员  王恒
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初2937号 原告：周艳，女，1971年2月9日出生，汉族，住安徽省阳市颍州区。 被告：刘诗雅，女，汉族，1998年7月6日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：程玉锦，女，汉族，1973年8月26日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原告周艳诉被告刘诗雅、程玉锦房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告周艳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  季云玲 二〇二一年三月二十六日 书记员  杜 娟
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执230号申请执行人：殷代忠，男，1967年9月21日出生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：张延岭，男，1966年6月20日出生，汉族，住乐陵市城区。申请执行人殷代忠与被执行人张延岭为借款合同纠纷一案，本院于2021年02月09日立案执行，执行依据为(2020)鲁1481民初1466号民事判决书，执行标的额为40000元。在执行过程中，申请执行人殷代忠与被执行人张延岭自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1481执230号案件的执行。被执行人如未按和解协议履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  周国勇二〇二一年三月二十九日书记员  刘 义
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执191号申请执行人：任安敏，男，汉族，1963年7月17日出生，住河南省嵩县。被执行人：韩坤山，男，汉族，1966年4月8日出生，住河南省嵩县。本院在执行任安敏与韩坤山民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）豫0325民初2373号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，韩坤山应分期偿还5000元。因韩坤山未按上述生效法律文书履行义务，申请人任安敏向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人通过公告发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。五、因被执行人违反报告财产制度，未向本院报告财产，本院依法作出对被执行人的拘留决定。本院已经告知申请执行人任安敏本案的财产调查情况、执行情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果、终结本次执行程序后申请人享有的权利和义务等，申请人对以上内容表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二一年三月三十一日书记员  王光武
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2021）吉0402民初408号原告：王艳玲，女，1962年7月6日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。原告：田玉祥，男，1959年4月15日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告：宋鹏，男，1989年3月29日生，汉族，住吉林省辽源市西安区。委托诉讼代理人：张恒波，吉林旭东律师事务所律师。原告王艳玲、田玉祥诉被告宋鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王艳玲、田玉祥、被告宋鹏及其委托诉讼代理人张恒波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳玲、田玉祥向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告欠门市房水费646.20元；2、判令被告给原告损失7,245.62元；3、判令被告抵押金2,000.00元；4、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月1日，原告将辽源市书香园3号楼3单元118室188平方米门市房租给被告，合同约定：①租期为2019年12月1日至2022年12月1日，每年租金42,000元（肆万贰任元整）。②原告负责交纳供热费、物业费，被告负责交纳水费、电费、卫生费等。③被告不得转租，不得单方解除本协议。如有一方违约，要赔偿对方相应损失。原告2020年11月1日交纳了供热费7,245.62元（染任贰佰肆拾伍元陆角贰分）,在2020年11月20日电业局收费人员通知原告说118室欠电费200多元。同时原告也查了一下是否也欠水费，经过查询，尚欠600多元。第二天，原告就通知被告交水费、电费，被告表示交纳。2020年12月1日原告去收房租时才得知被告于2020年11月26日-28日就搬走了，把钥匙放在隔壁发廊店内。我们打电话通知被告交纳水费，被告说让他姐夫交，原告再打电话，被告就不接了。原告无奈诉讼到人民法院，请求判如所请。宋鹏答辩称：1、本案主体不适格，根据合同法规定的合同相对性，本案签订合同主体双方为王艳玲和宋鹏，那么在本案起诉中田玉祥作为主体不符合法律规定，希望法庭驳回。2、原告的诉请第一项水费如果本案原告能够举证证明是本案被告在合同租赁期间产生的费用，被告愿意承担。3、判令被告给原告造成的损失，原告的请求目的不明确，只是判令损失，造成的什么损失没有法律依据，我的理解是根据原告起诉该部分应是供热费，但在租赁合同中第4条规定甲方只负责物业费、供热费，无论甲方和乙方合同的履行或解除该部分费用应由原告承担，其中没有约定提前解除合同或不履行合同，该供热费由宋鹏承担这约定，因此该部分没有法律依据。4、原告的第三项诉求判令被告承担抵押金，因为根据该合同第2款规定，如一方不出租或不续租提前一个月告知对方，现有证据证明宋鹏于2020年11月23日已经多次电话形式告知王艳玲且王艳玲告诉宋鹏，让找田玉祥协商，因此根据合同规定的提前一个月告知，本案宋鹏没有违约，因此该抵押金应当由本案原告返还给宋鹏。根据本案增加的诉讼主张，没有法律依据，因为按照合同法规定，只有双方在履行合同中一方违约，且在合同中明确违约责任，人民法院才能认定，并非像原告陈述的违约三个半月。综上希望人民法院根据事实与法律，分清是非，驳回原告告诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：王艳玲（甲方）与宋鹏（乙方）于2019年12月1日签订《租房协议书》（以下简称《协议书》）一份，内容为：一、房屋地址：位于辽源市书香园**楼****，面积188平方米。二、租房期限：2019年12月1日至2022年12月1日止。不得转租。如有违约甲方立即终止合同，抵押金不返。如一方不出租或不续租，需提前一个月告知对方。三、付款方式：房租一年肆万贰仟元整（42,000.00元），租期为3年整，押金2000元。四、费用承担：甲方只负责供热费、物业费；乙方承担水费、电费、卫生费等。本协议以双方签字之日起生效，不得单方解除本协议，如有一方违约要赔偿对方相应损失，本协议一式两份，双方各执一份。王艳玲、田玉祥称宋鹏尚欠所租房屋的水费、电费，宋鹏辩称已提前一个月电话告知王艳玲。另查明：本案涉案房屋所有权人为王艳玲。还查明：宋鹏向王艳玲交纳了2019年-2020年12月1日房租款42,000.00元。庭审中王艳玲、田玉祥增加诉讼请求：违约金每月3,500.00元乘以3个半月等于12,250.00元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证明予以证明。本案中宋鹏提供证据不能证明其提前一个月通知王艳玲不再租赁涉案房屋，宋鹏属于违约，故王艳玲要求不予返还抵押金的诉请，本院予以支持；王艳玲提供的水费证据能够证明其交纳的水费系为本案涉案房屋交纳，宋鹏应按协议书约定给付王艳玲水费646.20元。供热费系王艳玲按《协议书》中的约定所交纳，故王艳玲要求给付损失7,245.62元的诉请，本院不予支持；王艳玲要求给付损失12,250.00元，其在2021年12月22日向本院提起诉讼，证明王艳玲应该知道宋鹏用实际行动表明不再续租涉案房屋，该项损失属于王艳玲人为扩大损失造成，故其该项诉请，本院不予支持。田玉祥不是本案涉案房屋所有权人，故其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、宋鹏于本判决生效之日起七日内给付王艳玲水费646.20元。二、王艳玲不予返还宋鹏抵押金2,000.00元。三、驳回王艳玲的其他诉讼请求。四、驳回田玉祥的诉讼请求。如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由宋鹏负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 鹏二〇二一年三月二十九日书记员 朱子晋
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1621民初707号 原告：董雅茹，女，1993年10月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：郑阿东，男，1990年8月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告董雅茹与被告郑阿东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董雅茹到庭参加诉讼，被告郑阿东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董雅茹向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告郑阿东付还借款50000元。事实与理由：原告和被告是朋友关系。2019年被告以资金周转为由向原告借款，第一次借款40000元，第二次借款10000元，两次共计借款50000元。此款经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 郑阿东未到庭，未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：郑阿东于2019年5月27日向董雅茹借款40000元，郑阿东于2019年7月16日向董雅茹借款10000元。郑阿东为董雅茹出具借条两份。该借款郑阿东至今没有付还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。郑阿东向董雅茹借款50000元的事实清楚，证据充分。董雅茹要求郑阿东付还借款50000元的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定:民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 郑阿东于本判决生效之日起十日内付还董雅茹借款50000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由郑阿东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李从春 二〇二一年三月一日 书记员  韩 超
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1521民初1440号 原告：钟蔺莎，女，1981年6月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：许丽，四川富绅律师事务所律师，执业证号××。 被告：宜宾县吉祥公寓小区业主委员会，住所地四川宜宾市叙州区。 负责人：曾侯元。 委托诉讼代理人：陈世友，四川义言律师事务所律师，执业证号××。 原告钟蔺莎与被告宜宾县吉祥公寓小区业主委员会返还原物纠纷一案。原告钟蔺莎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钟蔺莎撤回起诉处理。 审判员 周 娟 二〇二一年三月十一日 书记员 曾籽鑫
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0921执132号之一 申请执行人：浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行，住所地岱山县高亭镇安澜路**，统一社会信用代码9133092170465837XA。 负责人：应鹏飞，该行行长。 委托代理人：樊璟诗。 被执行人：陈发，男，1976年1月8日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：王娜，女，1981年11月17日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：陈松其，男，1976年3月15日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行与被执行人陈发、王娜、陈松其金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）浙0921民初1509号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人陈发、王娜、陈松其未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。本案执行标的为被执行人陈发、王娜、陈松其归还申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行借款本金10万元及利息，并负担案件受理费1266元。 执行立案后，本院向被执行人陈发、王娜、陈松其发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈发、王娜、陈松其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈发、王娜、陈松其逾期未履行但向本院申报了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈发、王娜、陈松其的存款、不动产、车辆、有价证劵等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人陈发、王娜、陈松其有可供执行的财产。案外人范追仙自愿对本案所有款项提供执行担保。现申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行与被执行人陈发、王娜、陈松其已达成执行和解协议，因款项需长期履行，且申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行同意本案终结执行，故予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0921执132号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二一年三月二十二日 代书记员 李增洁
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执338号申请执行人：大连润普电气制造有限公司,住普兰店区太平街道办事处唐房社区。被执行人：潘全贵，男性,1969年3月17日生，汉族，住普兰店市。申请执行人大连润普电气制造有限公司与潘全贵为其他案由一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初4427号，判令被执行人向申请人给付欠款20150.00元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人潘全贵没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连润普电气制造有限公司于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年1月22日向被执行人潘全贵发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月22日对被执行人潘全贵的财产进行网络查询，冻结了被执行人潘全贵大连农商银行账户18×××18，冻结期限为2021年3月18日至2022年3月17日，被执行人名下暂无其他银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额20150.00元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二一年三月二十九日书记员  赵 琦法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
结 案 通 知 书 （2020）浙0783执2310号 被执行人唐朝刚： 申请执行人东阳市南泉建筑材料有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民特357号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人唐朝刚请求确认人民调解协议效力一案，本院以（2021）浙0783执恢1011号立案恢复执行。经执行，（2020）浙0783执2310号案件已于2021年3月29日全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二一年三月二十九日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2095号之一申请执行人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。负责人：李莹，该行行长。被执行人：孙彬彬，男，汉族，1983年12月10日出生，住河南省西平县。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行孙彬彬银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督1517号支付令已经发生法律效力。本院依法责令被执行人孙彬彬履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金38586.23元、利息16075.56元，合计54661.79元（暂计算至2020年8月6日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）、案件受理费390元、执行费726元，以上暂计55777.79元,因被执行人孙彬彬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人孙彬彬的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙彬彬负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年三月二十九日书记员  张浩然
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0126民初451号 原告：马明利，男，1970年4月13日出生，汉族，住山东省济南市商河县。 委托诉讼代理人：于共安，山东撼岳律师事务所律师。 被告：刘丽丽，女，1981年8月13日出生，汉族，住山东省济南市商河县。 原告马明利与被告刘丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告马明利及其委托诉讼代理人于共安、被告刘丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马明利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款12.7万元并承担逾期还款利息；2.诉讼、保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻村，朋友关系，均从事养殖业。2015年2月到2017年4月期间，因生产经营需要，被告多次向原告借款12.7万元，原告通过现金和转账方式将借款交付给被告。后原告多次催要，被告各种推诿。今无奈起诉至贵院。 刘丽丽辩称，这是一笔流水帐，我不应该偿还马明利的钱。马明利出示的回执单不是我全部借他的钱，有时候是他借我的钱还给我的，也是出示的回执单，有时候是他借我的钱还的时候也是以现金存到我的卡的方式存进去的，包括2017年4月份的那一张回执单，是帮他还的一张信用卡，是通过第三个人转账的方式转到他农业银行的信用卡上20000元钱，这个时候是他给我说的，说他没空，然后把这个钱存到我的银行卡了，然后我提着现钱走的。第三个人帮还他的信用卡是直接打到他的农业银行的卡上了，他这就是给我下了一个套，他给我交待的是没空，然后他跑到怀仁镇多走十里路，然后再把这个20000元钱存到我那银行卡里边，再说回来也有农业银行，为什么他不去办理？他现在拿着回执再来搞我，他这是流水账，还有就说他提供的原先是2014年或者15年或者16年的回执，都是说的是我欠他的钱，他在2017年1月8日他借我30000元钱，然后到了2017年1月16日，他又以现金的方式存到我的农村信用社那块了，如果我要是原先欠他这么多钱，他借我的钱他直接扣了就行了，他为什么还在一分不差的全还给我。我这里有第三个人的流水。我不欠原告的钱。 本院经审理认定事实如下：马明利与刘丽丽系邻村朋友关系，马明利从事养猪业，刘丽丽从事养鸡业。二人无合伙关系。 2015年2月21日，刘丽丽向马明利出具借条一张，记载：“今借马明利8000.00元（捌仟元整）”。2015年3月至2017年4月期间，马明利向刘丽丽山东农村商业银行股份有限公司62152*****60的账户分11次存入119000元。 上述事实，有借条、山东农信客户回单等证据证明，本院予以确认。 本院认为，本案的焦点问题有两点。一是仅凭银行转账凭证能否认定刘丽丽向马明利借款的事实；二是刘丽丽向马明利借款的具体数额。 关于焦点问题一，仅凭银行转账凭证能否认定刘丽丽向马明利借款的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。”2015年3月至2017年4月期间，马明利向刘丽丽山东农村商业银行股份有限公司62152*****60的账户分11次存入119000元，并以此11张凭证提起民间借贷诉讼。刘丽丽虽提供证人马某的证言和邮政储蓄银行银行交易明细，拟证明其通过马某向马明利还款20000元。但本院认为，邮政储蓄银行交易明细只能证明马某转账20000元的事实，但无法辨别收款人，不能证明马某向马明利转账20000元。故本院对邮政储蓄银行交易明细这一证据不予确认。本院分别于2021年3月4日至邮政储蓄银行、3月9日至农业银行对马某和马明利2017年4月1日的交易明细进行了调查，均无法确认马某于2017年4月1日曾向马明利转账20000元。本院仅凭证人马某的证言无法确认刘丽丽向马明利还款20000元。且刘丽丽未提供其他证据证明其已偿还了其他欠款。故本院对刘丽丽转账系偿还双方之前借款的辩驳意见不予采信。 关于焦点问题二，刘丽丽向马明利借款的具体数额。2015年2月21日，刘丽丽向马明利出具借条一张，借款合同合法有效，债权债务关系明确，借贷事实清楚，本院对刘丽丽借马明利8000元的事实予以认可。刘丽丽主张向马明利出具借条后以现金形式还款，因疏忽未将借条取回，但未提供有效证据予以证明，本院对其辩驳意见不予采信。关于刘丽丽主张其借给马明利30000元，因其自认马明利已经还给自己，且该笔借款不在上述11张凭证之内，故本院不再将该数额予以扣除。 故本院认为，2015年2月至2017年4月期间，刘丽丽向马明利借款127000元的事实清楚，债权债务关系明确，马明利要求刘丽丽偿还借款127000元的主张于法有据，理由正当，本院予以支持。因马明利与刘丽丽未约定借款利息，故对马明利主张从起诉之日（2021年2月1日）起，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下： 被告刘丽丽于本判决生效之日起十日内支付原告马明利127000元及利息（以127000元为基数，自2021年2月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元，减半收取计1420元，由被告刘丽丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张洪玉 二〇二一年三月十五日 书记员  李 利