湖南省娄底市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘13民终567号 上诉人（原审被告）：贺思，女，1991年9月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，现住娄底市。 上诉人（原审被告）：肖旺兴，男，1981年8月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，现住娄底市。 委托诉讼代理人：徐国文（肖旺兴之妻）。 上诉人（原审被告）：徐国文，女，1982年8月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，现住娄底市。 上诉人（原审被告）：刘冲，男，1982年5月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，现住娄底市。 上诉人（原审被告）：刘芳，女，1984年7月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，现住娄底市。 被上诉人（原审原告）：朱爱英，女，1982年8月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，现住娄底市××小区××栋××号。 原审被告：颜桂和,男，1982年2月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，现住娄底市。 原审被告：吴海波，女，1985年10月15日出生,汉族，户籍所在地湖南省涟源市，现住娄底市。 原审被告：阳俏，女，1987年12月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。 原审被告：刘辉，男，1981年8月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，现住娄底市。 原审被告：舒玉平，女，1982年10月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 上诉人贺思、肖旺兴、徐国文、刘冲、刘芳因与被上诉人朱爱英、原审被告颜桂和、吴海波、阳俏、刘辉、舒玉平财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初3039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人贺思、肖旺兴、徐国文、刘芳、刘冲的上诉请求：一、撤销一审判决第一项、第二项,将本案发回重审或依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:现行民法总则、侵权责任法及民法典均没有规定案涉情况有嫌疑的户主应当承担补偿责任，侵权责任法明文规定承担补偿责任的情形仅限于高空抛坠物责任人不明的情形，案涉情况显然不属于高空抛坠物，不适用补偿责任；上诉人并非刷子的所有权人，也没有抛弃行为，被上诉人如要求赔偿应自行举证要求刷子的所有人及抛弃人进行赔偿；相邻关系处理、侵权责任承担问题应坚持过错原则，上诉人无过错，不承担任何责任，且一审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第八十五规定属法律适用错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人朱爱英辩称，刷子、管道是属于公共部分，被上诉人常年不在家，也不可能天天待在家里。 原审被告颜桂和、吴海波、刘辉辩称，同上诉人意见一致。 原审被告阳俏、舒玉平未予答辩。 朱爱英向一审法院的诉讼请求：一、判令各被告共同赔偿原告房屋内损失共计15万元（具体以司法鉴定意见为准）；二、判令本案的诉讼费、鉴定费等一切费用由各被告承担。 一审法院认定事实：2016年，朱爱英购买了位于娄底市××小区××栋××号房屋，房屋装修后原告夫妻俩外出务工，房屋处于空置状态。2020年6月7日20时45分位于同楼栋的2105号房业主在名为“檀香山11栋邻居互帮互助群”的微信群内询问2205的业主是否在家，家中是否有漏水情况，并发送了图片至群内。朱爱英当时在该微信群内作出了回应。2020年6月8日，2105号业主向物业公司反映其家中餐厅顶部渗水。随后物业与原告取得联系，原告同意关水，物业公司派人进行了处理。6月9日，2105号业主向物业公司反映其家中餐厅顶部渗水问题仍未解决。查看后，物业公司要求朱爱英回家进行排查。随后朱爱英将房门钥匙寄回其涟源老家并派人进行查看，当天向物业公司反映家中卫生间下水管被堵，已自行叫疏通师傅帮忙处理，物业也派人帮忙进行了扫水工作。2020年6月11日下午，2205号房屋厕所下水管道再次堵塞，再次请人疏通时发现导致管道堵塞的原因是因有一个断裂的厕所刷头掉落并卡在位于2205层管道中。原告方支付管道疏通费用750元。2020年6月11日，朱爱英从外地赶回娄底家中，发现因厕所污水回流导致家中被污水浸泡，装修及家具物品损失严重。在本案审理过程中，一审法院根据朱爱英的申请委托娄底市星罡咨询服务有限公司对案涉房屋排水管污水回流成因进行鉴定，该公司于2020年11月27日作出娄星［2020］咨鉴字14号《鉴定意见书》，鉴定意见为：根据委托方提供的资料，结合现场查勘，依据《给水排水管道工程施工及验收规范》《建筑排水塑料管道工程技术规程》等相关规定综合分析：排水管污水回流经2205号房次卫生间蹲式大便器溢出，应是该栋2105号房以上住户使用不当造成。鉴定费用5000元。另一审法院根据朱爱英的申请委托娄底市星罡价格评估有限公司对案涉房屋装修等物品损失价值进行鉴定，该评估公司于2020年12月10日作出娄星［2020］价鉴字第213号《价格鉴定意见书》，该鉴定意见为：根据委托方提供的有关资料、现场勘验确认的损坏项目，参照有关工程定额并结合市场行情综合计算出位于娄底市××路××街××小区××栋××号房装修等物品的损失总计为伍万捌仟玖佰捌拾玖元整（58989元）。鉴定费用10000元。另查明，阳俏系同楼栋3005号业主，于2015年购买该房屋，现房屋处于毛坯房状态，未进行装修，卫生间无法使用。颜桂和、吴海波系夫妻，为2305号房业主，刘冲、刘芳系夫妻，为2505号业主，肖旺兴、徐国文系夫妻，为2705号业主，贺思为2905号业主，刘辉、舒玉平系夫妻，为3105号业主。 一审法院经审理认为：《中华人民共和国侵权责任法》第八十五规定，“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”原告朱爱英家中因厕所管道被堵污水回流导致家中装修及家具等物品被损害，难以确定具体侵权人，根据现有情况并结合成因鉴定结果，同楼栋2105号房以上已装修住户为可能侵权人，即除被告阳俏的房屋不存在引发事故的情形外，根据以上法律规定，其余被告因提交的证据不足以证明能免责而应承担相应侵权赔偿责任。经鉴定污水回流所造成经济损失为：装修及家具物品损失58989元，鉴定费用15000元，管道疏通费用750元，三项合计为74739元。本案中,原告作为受损害的业主，对受损房屋有直接看管义务，在得知漏水情况时未及时进行处理，导致了损失的扩大，对此也应承担责任30%为宜，其余损失由各户平均分摊。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告朱爱英的合理经济损失74739元，由颜桂和、吴海波承担10463.5元，刘冲、刘芳承担10463.5元，肖旺兴、徐国文承担10463.5元，贺思承担10463.5元，刘辉、舒玉平承担10463.5元，朱爱英的其余损失自负，以上款项于本判决书生效之日起十日内支付给原告朱爱英。二、驳回原告朱爱英的其他诉讼请求。本案受理费减半收取1650元，由原告朱爱英负担800元，由被告颜桂和、吴海波负担170元，被告刘冲、刘芳负担170元，被告肖旺兴、徐国文负担170元，被告贺思负担170元，被告刘辉、舒玉平负担170元。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 二审经审查，本院确认原审法院所查明的案件事实。 本院认为，朱爱英所有的位于娄底市××小区××栋××号房屋装修后，因有一个断裂的厕所刷头掉落并卡在位于2205层管道，房屋厕所管道被堵污水回流导致家中装修及家具等物品被损害，因本案难以确定具体侵权责任人，娄底市星罡咨询服务有限公司对案涉房屋排水管污水回流成因作出《鉴定意见书》，认定排水管污水回流经2205号房次卫生间蹲式大便器溢出，应是该栋2105号房以上住户使用不当造成。因此11栋2105号房屋楼层之上已实际装修入住的业主，即朱爱英、颜桂和、吴海波、刘冲、刘芳、肖旺兴、徐国文、贺思、刘辉、舒玉平均有可能实施堵塞排水管道行为，且颜桂和、吴海波、刘冲、刘芳、肖旺兴、徐国文、贺思、刘辉、舒玉平均不能举证证明其未实施堵塞排水管道的行为，参照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”之规定，颜桂和、吴海波、刘冲、刘芳、肖旺兴、徐国文、贺思、刘辉、舒玉平均应对朱爱英的上述损失承担一定赔偿责任，剩余损失由朱爱英自负，故本院对上诉人贺思、肖旺兴、徐国文、刘冲、刘芳主张其无需承担赔偿责任的上诉主张不予支持。 综上所述，上诉人贺思、肖旺兴、徐国文、刘冲、刘芳的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费183元，由上诉人刘冲、刘芳负担61元，由上诉人肖旺兴、徐国文负担61元，由上诉人贺思负担61元。 本判决为终审判决。 审判长  王旺山 审判员  蒋国保 审判员  王芝芝   二〇二一年三月三十日   法官助理  罗博航   书 记 员  邓凤禧   附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。