湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初616号 原告：黄争取，男，1952年2月25日出生，汉族，住湖南省平江县。 特别授权委托诉讼代理人：孔赤儒，平江县弘正法律服务所法律工作者。 被告：何桂福，男，1984年12月24日出生，汉族，住湖南省平江县。 特别授权委托诉讼代理人：何满怀，平江县启明法律服务所法律工作者。 原告黄争取诉被告何桂福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄争取的特别授权委托诉讼代理人孔赤儒、被告何桂福的特别授权委托诉讼代理人何满怀到庭参加诉讼。2021年1月19日，被告何桂福申请追加中国人保财产保险公司为本案被告，被本院依法当庭裁定不予准许，被告何桂福未在规定时间内提起复议。2021年2月1日，被告何桂福申请对原告是否构成伤残以及误工期、护理期、营养期、后期治疗费进行重新鉴定。2021年2月5日，本案被移送至本院司技室对外委托移送鉴定，2021年3月12日，湖南省湘雅司法鉴定中心出具了湘雅司鉴中心[2021]临鉴字第95号司法鉴定意见书。2021年3月30日，本案进行了第二次开庭审理，原告黄争取及其特别授权委托诉讼代理人孔赤儒、被告何桂福的特别授权委托诉讼代理人何满怀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄争取向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告何桂福赔偿原告因交通事故造成的人身损害各项损失共计100712.32元;二、判令被告何桂福承担本案诉讼费。事实和理由:2020年01月21日，原告乘坐被告小车时，被告在平江县××镇××村路段与路边树木相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后平江县交通警察大队下达交通事故证明，认定被告何桂福负全部责任，原告黄争取无责任。伤后，原告在平江县第一人民医院进行检查及住院治疗。2021年01月08日，原告经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，评定原告黄争取为十级伤残，后段医药费3000元，误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天的鉴定结果。原告因交通事故致伤造成的相关损失被告没有依法赔偿给原告，为此原告依照相关法律规定，诉诸法院，请求法院依法维护原告合法权益。 被告何桂福辩称:原告在本案负有主要的民事责任。2020年1月21日，原告侄女黄丽娟与我村青年吴森林结婚，被告用车对两家联姻义务帮工，原告坐在被告车上时，被告多次提倡原告系安全带，原告不但不系安全带，反而与被告谈笑，分散被告注意力，导致事故发生。由于被告是对原告二家义务帮工，原告坐车未及时系安全带，原告对损害应承担主要的民事法律任。交通事故证明划分的道路交通事故责任不能等同《民法典》立法意义上要承担的民事范畴法律责任；要求对原告的损失重新鉴定、计算，被告并只能承担重新鉴定、计算后百分之十的责任。1、原告在本案提交的鉴定意见是原告单独所做的鉴定，且鉴定结果明显过重，不能作为本案定损的依据。特别是原告在事发后一直身体正常活动，不至于致残，也不需要休息、护理、营养这么长时间。2、原告的各项损失赔偿费计算过高，原告年龄已满60岁，不能再计算误工费，残疾赔偿金应按照农民标准计算。3、本案原告乘坐被告的车，原本是原告家人与吴家举行结婚典礼他们自己的事，被告没有收取二家一分钱报酬，然而，原告与吴家才是事件受益人，被告不是受益人，被告出于人道主义，同意承担本案百分之十的民事责任，并也己在事发后，为原告垫付了近一万元费用；原告应将保险公司同时列为被告。被告驾驶的车辆，已在保险公司投保有商业座位保险，原告对此知情，原告起诉时，应将投保的保险公司同时列为被告，一并主张赔偿权利，方便本案处理。综上，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 对各方没有争议的事故发生经过、交警部门对事故责任的认定，车架号为×××9050的小车所有人系何桂福，驾驶人何桂福持Ｃ1驾驶证等事实，本院予以确认。 就有争议的事实，本院经审理认定如下：1、原告黄争取因交通事故受伤后在平江县第一人民医院共计住院治疗11天，共花费医疗费6002.42元；2、2021年3月12日，原告伤情经湖南省湘雅司法鉴定中心重新鉴定构成十级伤残，误工期为伍个月，护理期为贰个月，营养期为贰个月，后期无特殊治疗。另有原告第一次鉴定花费鉴定费2200元；3、原告为就医必然发生交通费用，根据其治疗情况，本院酌情认定交通费220元；4、原告为农村户籍，无固定收入，结合原告提交的平江县福寿山镇尚山村委会证明，原告的误工损失本院认定按农、林、牧、渔业平均工资进行计算。但原告已年满65周岁，这必然导致身体素质和劳动能力的下降，且村委会的证明仅能说明原告具有劳动能力，无法证明其收入水平，故本院对其误工损失酌减50%；5、何桂福因同村邻居婚礼帮忙驾驶车辆接亲，黄争取作为亲属搭乘了何桂福的车辆，系无偿搭乘；6、事发时，黄争取乘坐在副驾驶座位，未系安全带。 另查明，本次事故发生后，被告何桂福为原告支付医药费8000元。 本院认为，公民的人身健康受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告何桂福因违反交通法规在本次交通事故中承担全部责任，依法应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。 根据原告的诉讼请求，经本院核实，原告黄争取因此次交通事故所造成的损失明细如下： 1、医疗费：6001.92元（依诉请）； 2、营养费：1800元（60天×30元/天）； 3、住院伙食补助费：660元（11天×60元/天）； 4、护理费：11040元（60天×184元/天）； 5、误工费依诉请：11100元（150天×148元/天×50%）； 6、残疾赔偿金：43826.2元（11年×39842元/年×10%）； 7、精神抚慰金酌定：2500元； 8、交通费酌定：220元； 9、鉴定费：2200元。 以上九项损失合计79348.12元。其中医疗费用损失为8461.92元，伤残损失为68686.2元，另有不计入交强险的鉴定费2200元。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条“非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外”的规定，本案中,何桂福因帮忙接亲同意黄争取搭乘其驾驶的非营运车辆,搭乘人黄争取未支付任何对价、单方受益,该行为属好意同乘行为。故应当减轻何桂福的赔偿责任。 好意同乘的驾驶人仍具有安全保障义务,好意同乘发生交通事故后,如果交通事故是由一方当事人的过错引起的,好意同乘则转化为一种侵权行为。此次事故的发生系何桂福未确保安全驾驶所造成,其自身对事故的发生具有较大过错。 根据被告提供的现场图片可以看出，事故发生时，被告车辆前挡风玻璃的右前方破裂。根据已知事实和日常生活经验，可以推定如原告系了安全带，发生事故时，在安全带的保护下，其无法撞击到挡风玻璃。因此，可以看出，原告在事发时应未系安全带，其在庭审中关于已系安全带的陈述应为虚假陈述。因原告黄争取乘坐车辆时未系安全带，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》关于乘坐人员使用安全带的规定,客观上加重了自身的损伤,应对其自身的损害后果承担相应的过错责任，并相应减轻被告的过错。 综合以上观点，并考虑原告的虚假陈述行为，本院对此次事故原告的损失酌定由何桂福承担50%，黄争取自行承担50%。即各自承担39674.06元。何桂福已支付的8000元，可从中抵减。 何桂福申请追加中国人保财产保险公司为本案被告参加本案诉讼。本院经审查认为原告所投保的座位险金额仅一万元，远远超出原告诉讼请求的金额，非必须共同诉讼的当事人,该申请理由不成立,不予采信。本院依法驳回被告何桂福申请追加中国人保财产保险公司作为本案被告参加诉讼的申请。被告何桂福可在本判决生效后依照本判决向保险公司理赔或者通过诉讼途径另行主张权利。 综上所述，原告黄争取的诉讼请求部分成立，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告何桂福在本判决生效之日起十日内赔付原告黄争取各项损失39674.06元，被告何桂福支付的8000元，可从中抵减。 二、驳回原告黄争取的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2314元，减半收取1157元，由被告何桂福承担578.5元，由原告黄争取承担578.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘虎波 二〇二一年三月三十日 法官助理刘凌峰 书记员何琰儿