安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1069号 原告：马中喜，女，1958年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：戴少华,安徽思文律师事务所律师； 委托诉讼代理人：耿梦婷,安徽思文律师事务所律师。 被告：朱慧静，女，1963年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：王光兴，男，1963年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告马中喜诉被告朱慧静、王光兴民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月1日立案受理后,依法由审判员胡国华独任审判，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告马中喜及其诉讼代理人戴少华、被告朱慧静、王光兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马中喜起诉请求：一、判令二被告立即向原告偿还借款本金人民币18.8万元，从起诉之日起按照年利息15.4%支付利息至本金清偿完毕之日止;二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系邻居关系，2012年3月1日，被告以经营需要向原告借款，原告现金出借40000元，被告朱慧静出具借条一张；2012年6月1日，被告以向别人还款为由向原告借款50000元，被告朱慧静出具借条一份；2012年7月1日，被告以为其儿子归还信用卡卡账为由向原告借款80000元，被告朱慧静出具借条一份；2014年11月10日，被告以为儿子归还信用卡卡账为由向原告借款20000元，并出具借条一份，约定每月归还2000元，后被告归还了2000元本金，2015年4月12日被告重新出具借条一份，载明借款本金为18000元，原借条由被告收回。上述借款本金合计188000元，被告借款时约定利息为月息1.5分。多年来，原告一直向被告催款，被告承诺还款，但一直未归还。被告朱慧静与王光兴系夫妻关系，因该债务发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生活，应由两被告共同偿还。综上，请求法院判如所请。 被告朱慧静辩称：一、2012年3月1日、2012年6月1日、2012年7月1日共计170000元的借款是事实，利息约定的是月息1.5分。但用途并不是因我经营需要以及为我儿子归还信用卡卡账，是我转借给我同学的；二、2014年11月10日借的20000元是给我儿子还信用卡卡账的，这笔借款没有约定利息，我在起诉前也还了部分钱；三、王光兴对于前三笔借款不清楚。 被告王光兴辩称：当时我们是邻居，但我不管家里的事，直到后面我家房子被抵押才知道。 经审理查明:原、被告原系邻居关系，被告朱慧静与王光兴系夫妻关系。2012年3月1日，被告朱慧静向原告借款40000元，由被告朱慧静出具借条一张，借条载明：今借到马中喜40000元整，息先付后用。2012年6月1日，被告朱慧静向原告借款50000元，由被告朱慧静出具借条一份，借条载明：今借到马中喜50000元整，需用钱提前15到20天打招呼。先付息，后用。2012年7月1日，被告朱慧静向原告借款80000元，由被告朱慧静出具借条一份，借条载明：今借到马中喜80000元整，如需用钱提前一个月打招呼，按月先付利息后用。对上述三笔借款双方口头约定利息为月息1.5分。2014年11月10日，被告朱慧静以为儿子归还信用卡卡账为由向原告借款20000元，并出具借条一份，借条载明：今借到马中喜20000元整，每月归还2000元，从2014年12月25日到2015年9月25日，用朱慧静本人退休工资卡作为抵押。被告归还了2000元本金，后2015年4月12日被告朱慧静重新出具借条一份，载明：今借到马中喜18000元，约一年时间内归还。原借条由被告收回，该笔借款并未约定利息。后被告朱慧静于2017年5月15日、2018年8月23日、2020年12月26日分别三次共计归还3000元（系归还2015年4月12日出具的借条本金）。原告一直在向被告主张还款，因被告未能全额归还，遂成讼。 另查明：2012年3月1日原告借给被告朱慧静40000元，被告当日归还600元；2012年6月1日原告借给被告朱慧静50000元，被告当日归还750元；2012年7月1日借给被告朱慧静80000元，被告当日归还1200元。 以上事实有原、被告所举的借条、收条、录音光盘以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：一、借款事实的确定。原、被告之间的借款事实清楚，证据确实充分，原告分四次共向被告朱慧静出借188000元整。但经庭审查明，前三笔借款被告均在借款当日即分别归还了600元、750元、1200元三笔利息，合计为2550元。对此本院认定系预先在本金中扣除利息的行为，故本案实际出借本金应为185450元；对于最后一笔借款，被告朱慧静后又归还了3000元本金，故本案所剩未归还本金应为182450元（前三笔共计167450元，最后一笔15000元）。二、被告王光兴是否应承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”案涉借款是被告朱慧静以其个人名义所借，根据庭审查明非家庭日常生活需要。原告并未举证证明案涉借款用于被告朱慧静与王光兴共同生活、共同生产经营或双方有共同举债的意思表示，本院难以认定案涉借款系被告朱慧静与王光兴的夫妻共同债务，故对原告要求被告王光兴承担共同还款责任的诉请不予支持。三、利息问题。本案中前三笔借款均约定了月息1.5分，但最后一笔借款并未约定利息。故对于原告主张被告应以全部借款本金为基数，按年利息15.4%的标准归还自起诉之日起至本金清偿完毕之日止的利息部分进行调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告朱慧静于本判决生效之日起十日内归还原告马中喜借款本金182450元，并分别计算利息如下：1、以167450元为基数，按年利息15.4%的标准支付自起诉之日起至实际清偿完毕之日止的利息；2、以15000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率标准支付自起诉之日起至实际清偿完毕之日止的利息； 二、驳回原告马中喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2030元，由被告朱慧静负担1900元，原告马中喜负担130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡国华 二〇二一年三月十一日 书记员  石 冉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。