湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0724民初60号 原告：才业亚，男，1963年10月29日出生，土家族，住临澧县。 委托诉讼代理人：向左武，男，住湖南省石门县，系临澧县合口镇楠桥村村民委员会推荐。 被告：陈**海，男，1983年9月22日出生，土家族，住石门县。 被告：临澧立达货运有限公司，住所地临澧县新安镇樟木社区十六组。 法定代表人：唐磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐利军，男，该公司工作人员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。 负责人：宋维君，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南开旗律师事务所律师。 原告才业亚与被告陈**海、临澧立达货运有限公司（以下简称立达公司）、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告才业亚的委托诉讼代理人向左武、被告陈**海、被告立达公司的委托诉讼代理人唐利军、被告人保财险常德公司的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 才业亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失90085.54元［医疗费29855.54元（6000元＋34079.34元×70%，其中住院治疗费24297.34元、检查费482元、住院伙食补助费102天×100元／天＝10200元、营养费102天×50元／天＝5100元）、误工费180天×200元／天＝36000元、护理费102天×200元／天＝20400元、交通费1000元、鉴定费1500元、鉴定照片30元、摩托车损害维修费1300元］；2.判令人保财险常德公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业保险第三者责任险（以下简称商业三者险）限额内承担责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月23日10时20分许，陈**海驾驶牌号为湘Ｊ5××××的重型货车沿国道353线自东往西行驶至临澧县××镇××社区××组路段向右变更车道时，在道路右侧车道内才业亚驾驶牌号为湘Ｊ5××××的普通摩托车搭载盛孝玉向右让车，使摩托车驶出路面翻倒，造成摩托车受损，才业亚与盛孝玉受伤的交通事故。临澧县公安局交通警察大队（以下简称临澧交警队）对该事故进行了责任认定，陈**海负事故主要责任，才业亚负事故次要责任，盛孝玉无责任。才业亚受伤后在临澧县新安医院住院治疗102天。经常德市倚天司法鉴定所鉴定，才业亚伤情被评定为误工期180日，护理期102日，营养期102日。陈**海驾驶的湘Ｊ5××××重型货车，车主为立达公司，其在人保财险常德公司投保了交强险和商业三者险，应对才业亚损失予以赔偿。 陈**海辩称，其对本起交通事故发生的事实和责任认定没有异议，才业亚的损失应当由保险公司赔偿，立达公司为才业亚治疗垫付了2000元，才业亚获得赔偿后应当予以返还。 立达公司辩称，其对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，同意依法赔偿。 人保财险常德公司辩称：1.盛孝玉与才业亚因同一起交通事故受损，交强险在两案中应按比例赔付；2.经常德市司法鉴定中心鉴定，才业亚的医疗费用超过医保费用标准金额为3953.61元，应从医疗费中剔除；3.误工费须提供误工损失证据，护理费参照2019年私营单位居民服务业标准39552元/年即108元/天计算；4.财产损失以物价鉴定、维修清单、修理费发票为依据认定；5.保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即：才业亚的居民身份证、陈**海户籍证明、人保财险常德公司和立达公司登记信息、临澧交警队道路交通事故认定书、常德市倚天司法鉴定所司法鉴定意见书、住院病历、诊断证明、机动车交强险保单、机动车商业三者险保单、投保人声明、湘Ｊ5××××货车行驶证、住院收费票据、鉴定费发票、农村土地承包经营权证、临澧县第三人民医院住院预交金收据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：1.才业亚提交的盛克太工资证明、银行流水，拟证明盛克太护理才业亚住院治疗期间收入损失情况，本院审核后认为，工资证明不符合证据的法定形式要求，银行流水不能体现与工资收入减少的关联性，且才业亚未提交证据证明护理人员身份情况，故本院对其证明力均不予确认；2.才业亚提交的摩托车修理费收据、代开发票，拟证明摩托车受损情况，本院审核后认为，修理费收据非正式票据，代开发票系才业亚自行开具，均不能证明其实际支出情况，故对摩托车修理费收据、代开发票的证明力均不予确认；3.才业亚提交的照片费收据，拟证明费用支出情况，本院审核后认为，该收据不是正式票据，姓名及日期均为开具后添加，故对其证明力不予确认；4.人保财险常德公司提交的机动车商业三者险保险条款，拟证明商业三者险合同中已约定超过基本医疗保险同类医疗费用标准部分应从保险赔偿范围中剔除，本院审核后认为，商业三者险保险条款与商业三者险保单、投保人声明能相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认；5.人保财险常德公司提交的常德市司法鉴定中心司法鉴定意见书及补充意见，拟证明才业亚超过基本医疗保险同类医疗费用标准部分应予剔除的金额，本院审核后认为，常德市司法鉴定中心的司法鉴定意见中审核了“超过基本医疗保险同类医疗费用标准的总金额”，但经该中心提交鉴定意见补充说明证实，该“总金额”实为非医保范围医疗费用的金额，而非超出医保同类医疗费用标准的费用部分的金额，故该证据不能达到人保财险常德公司的证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月23日10时20分许，陈**海驾驶牌号为湘Ｊ5××××的重型货车（湘Ｊ××××挂）沿国道353线自东往西行驶至临澧县××镇××社区××组路段向右变更车道时，其右侧车道内才业亚驾驶牌号为湘Ｊ5××××的普通摩托车搭载盛孝玉向右避让驶出路外翻倒，造成摩托车受损、才业亚和盛孝玉受伤的交通事故。临澧交警队对该事故进行了责任认定，认定陈**海违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款规定，负事故主要责任，才业亚违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第三十八条规定，负事故次要责任，盛孝玉无责任。才业亚受伤后在临澧县第三人民医院（即临澧县血防院）住院治疗102天。经常德市倚天司法鉴定所鉴定，才业亚损伤治疗误工期为180日、护理期为102日、营养期为102日。 陈**海驾驶的湘Ｊ5××××重型货车所有人为立达公司，该车在人保财险常德公司投保了交强险和保险限额为1000000元的不计免赔商业三者险，保险期间均为2019年11月13日0时起到2020年11月12日24时止。陈**海是立达公司聘请的驾驶员，事故发生时，陈**海正在执行工作任务。事故发生后，立达公司为才业亚垫付了2000元治疗费。才业亚家庭承包经营了农村土地。 本院认为，才业亚因本次交通事故遭受的损失，本院依法核定如下：1.医疗费24773.34元，根据医疗费票据确定，人保财险常德公司主张医疗费中应剔除非医保用药部分，但相关免责条款约定的内容为“超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分”，其未提交充分证据证明超出医保同类医疗费用标准的具体情况，故本院不予采纳；2.住院伙食补助费10200元（100元／天×102天）；3.营养费5100元（50元／天×102天）；4.护理费12240元（120元／天×102天），才业亚未提交有效证据证明护理人员收入减少的情况，其护理费本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌定为每天120元并按鉴定意见评定的护理期计算；5.误工费26764.27元（54272元÷365天×180天），才业亚家庭承包经营农村土地，可参照农、林、牧、渔业的行业标准54272元/年并按鉴定意见评定的误工期计算；6.交通费600元，才业亚未提交证据证明其交通费用情况，本院根据其就医时间、地点等客观情况酌定；7.鉴定费1500元；8.摩托车修理费300元，才业亚未提交有效证据证明其摩托车损失情况，本院根据本次交通事故客观情况酌定。以上损失合计81477.61元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为40073.34元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为39604.27元，属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失为300元。 因本次交通事故共有才业亚、盛孝玉二名伤者，盛孝玉已另案提起诉讼，盛孝玉的各项损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为93860.27元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为131228元。 临澧交警队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，各方当事人未提出异议，可以作为定案的依据。陈**海和才业亚均驾驶了机动车，陈**海负事故的主要责任，对才业亚的损失本院酌定陈**海承担70%的赔偿责任，其余损失由才业亚自行承担。陈**海在履行职务的过程中造成的他人损害，应由立达公司承担相应的侵权责任，立达公司在人保财险常德公司投保了交强险和商业三者险，故首先应由人保财险常德公司在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分由人保财险常德公司在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足的由立达公司予以赔偿。保险合同中已约定不赔偿鉴定费和诉讼费，人保财险常德公司关于其不承担鉴定费和诉讼费的辩解主张，本院予以采纳。 才业亚、盛孝玉二人的医疗费用赔偿限额项下损失已超过了交强险中该项限额10000元，应按比例赔偿，才业亚在医疗费赔偿限额项下的赔偿额为2992.03元〔40073.34元÷（93860.27元+40073.34元）×10000元〕。二人的死亡伤残赔偿限额项下的损失已超过交强险该项限额110000元，应按比例赔偿，才业亚在死亡伤残赔偿限额项下的赔偿额为25501.44元〔39604.27元÷（131228元+39604.27元）×110000元〕，才业亚在财产损失赔偿限额项下损失未超过限额，该项赔偿额为300元。才业亚的余下损失由人保财险常德公司在商业三者险责任限额范围内赔偿35828.9元〔（81477.61元-2992.03元-25501.44元-300元-1500元）×70%〕、立达公司赔偿1050元（1500元×70%）。人保财险常德公司共应赔偿才业亚64622.37元（2992.03元+25501.44元+300元+35828.9元）。立达公司已垫付医疗费2000元，扣减其应赔偿的部分后多支付的950元，才业亚应在获得人保财险常德公司的赔偿后予以返还。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第三十四条第一款，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿才业亚各项损失共计64622.37元； 二、才业亚在获得上述第一项赔偿款后返还临澧立达货运有限公司垫付款950元； 三、驳回才业亚的其他诉讼请求。 上述一、二项均于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2052元，减半收取计1026元，由临澧立达货运有限公司负担725元，才业亚负担301元。临澧立达货运有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请执行的期限为二年。 审 判 员 刘鸿 二〇二一年三月一日 法官助理邓泽位 代书记员 马佳