河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初333号原告：河南鑫厦建设集团有限公司（原光山华厦建筑工程有限公司），住所地：信阳市浉河区贸易广场西区一栋二层。统一社会信用代码：91411522745762958B。法定代表人：代启林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙发展，河南豫商律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱继文，男，汉族，出生于1967年2月28日，住河南省光山县。系该公司员工。被告：郑州裤都置业有限公司，住所地：新密市曲梁服装工业园区。统一社会信用代码：91410183793244143P。法定代表人：彭炜烽，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋泽胜，河南瑾轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵枫丹，河南瑾轩律师事务所律师。原告河南鑫厦建设集团有限公司（以下简称鑫厦公司）与被告郑州裤都置业有限公司（以下简称裤都公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫厦公司的委托诉讼代理人孙发展、朱继文，被告裤都公司的委托诉讼代理人宋泽胜、赵枫丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫厦公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付工程款506814.55元及迟延支付工程款的利息至实际付清之日止（自2012年12月31日起以506814.55元为基数按年利率6.55%计算至2019年8月19日为220324元，自2019年8月20日起以506814.55元为基数按年利率4.85%计算至2020年12月19日为32774元，自2020年12月20日起以实际欠款为基数按年利率4.85%计算至实际付清之日止，欠款本息暂计算至2012年12月19日为759913元）；2.判令被告承担本案的诉讼费等费用。事实与理由：2007年1月25日，原告鑫厦公司与发包人郑州曲梁服装工业园区管理委员会就原告承包郑州曲梁服装工业园区商住楼工程事宜签订协议书。协议签订后，原告按协议约定进行了施工。2010年12月21日，双方就建筑工程款问题达成协议，约定由鉴证方新密市产业聚集区管理委员会委托造价公司对原告所建工程进行造价，该造价为原告和郑州曲梁服装工业园区管理委员会的结算依据，郑州曲梁服装工业园区管理委员会应根据该造价结果向原告付款，但至今没有支付。另外，根据新密市人民政府的相关文件，郑州曲梁服装工业园区管理委员会的权利与义务应由被告郑州裤都公司享有和履行。综上，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。裤都公司辩称，1.原告的诉请没有事实依据，被告已经全部付清案涉工程款，不存在拖欠原告工程款事实；2.原告的诉请已经过诉讼时效，从2012年年底被告付清工程款至今已经长达9年多的时间，原告没有通过起诉、信函、电话等形式再找被告要过钱，本案已经过诉讼时效，原告已经丧失胜诉权；3.原告公司名称、负责人、投资人从2012年至今发生多次变动，系其内部收到被告工程款之后利益分配不均，而又以公司名义起诉被告，不应当获得支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对有争议的证据和事实，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月25日，发包人郑州曲梁服装工业园区管理委员会与光山华厦建筑工程有限公司（以下简称华厦公司）签订建设工程施工合同一份。约定：华厦公司承建位于新密市的郑州曲梁服装工业园区商住楼工程，合同价款1000万元，按施工图预算，现场签证，设计变更及政策性调整竣工后按实结算，签订合同当月承包方向发包方交付50万元履约保证金（交付现金30万元，另20万元冲抵进场预付款，此款在工程完工后5日内退还）。工程款支付方式按合同账号付款，发包方按承包方每月实际完成的工程量支付当月50%的工程款，工程完工后付至已完工程量80%的工程款，验收后两个月付至已完工程量的95%工程款，余下5%一年后无工程质量问题付清。郑州曲梁服装工业园区管理委员会在该合同上加盖印章，同时加盖其当时法定代表人肖稼祥印章予以确认。华厦公司在该合同上加盖印章，并由委托代理人朱继文签字予以确认。合同签订后，鑫厦公司向裤都公司支付保证金400000元。2010年10月21日，甲方郑州曲梁服装园区管理委员会乙方光山华厦建筑工程有限公司、鉴证方新密市产业集聚区管理委员会签订协议书一份，为解决甲乙双方建筑工程款问题，经协商达成如下协议：一、由鉴证方委托第三方有资质工程造价公司对乙方所建工程的工程量进行最终造价；二、第三方最终造价的依据，是根据当年建设部门所发的材料最新报价表及建筑合同进行核算为准；核算结果甲乙双方必须无条件认可；三、以第三方最终造价数字为依据，甲乙双方进行结算，由甲方付乙方工程款；四、第三方有资质工程造价公司在对乙方所建工程的工程量核准所产生相关费用，由乙方承担，从乙方工程款中扣除；五、以上协议的实施，由鉴证方监督。甲方代表肖稼祥和乙方代表朱继文在协议书上签字予以确认。2010年11月14日，甲方（郑州曲梁服装园区管理委员会）、乙方（光山华厦建筑工程有限公司）出具关于曲梁服装工业园区工程结算各楼号工程量确认的说明，该说明约定：平安街3-5号楼经甲、乙、见证三方对该楼号的工程量进行了完全公正的确认（工程量确认单附后）。结算应依照合同、图纸、工程变更签证单和工程量确认单进行公正，合理的决算。另：该楼有土方增加费（4000元）有签证未计。2010年11月14日，甲方（郑州曲梁服装园区管理委员会）、乙方（光山华厦建筑工程有限公司）出具关于曲梁服装工业园区工程结算各楼号工程量确认的说明，该说明约定：平安街3-6号楼经甲、乙、见证三方对该楼号的工程量进行了完全公正的确认（工程量确认单附后）。结算应依照合同、图纸、工程变更签证单和工程量确认单进行公正，合理的决算。另：该楼和（3-4）号楼的连体基础已施工未计。河南华威建设工程技术咨询事务所有限公司出具建设安装工程结算书，载明截止期2012年12月郑州曲梁服装工业园平安街3-5#楼工程造价为827043.20元，郑州曲梁服装工业园平安街3-6#楼工程造价为1147265.35元。2012年1月17日，华厦公司出具收据一份，载明收到裤都公司曲梁项目工程款1467494元，2012年11月23日，华厦公司朱继文向裤都公司出具收据一份，载明收到3-5#、3-6#房工程保证金250000元，朱继文向裤都公司出具没有收款日期的收据一份，载明收到曲梁工程保证金150000元。另据新密市人民法院（2016）豫0183民初794号民事判决书查明，郑州曲梁服装工业园区管理委员会由郑州市曲梁服装工业园区管理有限公司成立，后郑州市曲梁服装工业园区管理有限公司注销同时成立郑州平安投资管理有限公司，现郑州平安投资管理有限公司变更为郑州裤都置业有限公司。光山华厦建筑工程有限公司变更为河南鑫厦建设集团有限公司。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。鑫厦公司与裤都公司于2007年1月25日签订的建设工程施工合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应按合同约定全面履行上述合同义务。后双方签订协议书约定由新密市产业集聚区管理委员会委托第三方有资质工程造价公司对鑫厦公司所建工程的工程量进行最终造价。案涉工程由新密市产业集聚区管理委员会委托河南华威建设工程技术咨询事务所有限公司鉴定后工程造价为1974308.55元。关于原告主张被告向其支付工程款506814.55的诉讼请求。原告已经提供证据证明案涉工程的总造价且被告对该造价数额予以认可。原告自认截止2012年1月18日被告已经向其支付工程款1467494元，下余工程款506814.55元。被告辩称已经全部付清案涉工程款，不存在拖欠原告工程款的事实，但是被告并未提供证据证明向原告支付工程款的证据，故对于被告的该答辩意见，本院不予采信。被告辩称原告起诉已经超过诉讼时效。案涉工程的施工合同虽然约定了付款进度，但双方对工程进行造价鉴定后，并未对付款时间进行约定，故对被告的该答辩意见，本院不予采纳。关于原告主张的迟延付款的利息。因原告并未提供案涉工程的实际交付时间，该工程价款结算时间为河南华威建设工程技术咨询事务所有限公司出具建筑安装工程结算书的时间即2012年12月份，合同对欠付工程款利息计付标准没有明确约定。故被告以506814.55元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自工程结算之日即2012年12月31日起至2019年8月19日止的利息；被告以506814.55元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2019年8月20日起至工程款全部付清之日止的利息。综上所述，因本案法律事实引起的民事纠纷发生在民法典施行前，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告郑州裤都置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南鑫厦建设集团有限公司工程款506814.55元；二、被告郑州裤都置业有限公司以506814.55元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告河南鑫厦建设集团有限公司支付自工程结算之日即2012年12月31日起至2019年8月19日止的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；被告郑州裤都置业有限公司以506814.55元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告河南鑫厦建设集团有限公司支付自2019年8月20日起至工程款全部付清之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11399元减半收取为5700元，由被告郑州裤都置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  段占奎二〇二一年三月三十日书记员  孟聪利