江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初6705号 原告：王兴根，男，1971年2月23日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：王永明，江苏娄东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁妙龙，江苏娄东律师事务所实习律师。 被告：太仓市浏河镇田龙饮食店，住所地江苏省太仓市浏河镇郑和东路43-18号，统一社会信用代码92320585MA1PE2E10T。 经营者：张雪龙，男，1976年7月17日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：张亚南，北京盈科（昆山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杨，北京盈科（昆山）律师事务所实习律师。 原告王兴根与被告太仓市浏河镇田龙饮食店经营场所的经营者责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序于2020年11月18日、2020年11月24日、2021年1月27日公开开庭进行了审理。2020年11月18日开庭，原告王兴根的委托诉讼代理人王永明和袁妙龙、被告太仓市浏河镇田龙饮食店的经营者张雪龙以及委托诉讼代理人张亚南和周杨到庭参加诉讼；2020年11月24日开庭，原告王兴根的委托诉讼代理人王永明和袁妙龙、被告太仓市浏河镇田龙饮食店的经营者张雪龙以及委托诉讼代理人张亚南到庭参加诉讼；2021年1月27日开庭，原告王兴根的委托诉讼代理人王永明、被告太仓市浏河镇田龙饮食店的经营者张雪龙以及委托诉讼代理人张亚南和周杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兴根向本院明确的诉讼请求为：被告太仓市浏河镇田龙饮食店赔偿原告王兴根残疾赔偿金104920.32元、医疗费115479.58元、住院伙食补助费4200元、护理费10800元、营养费4500元、误工费12120元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3060元，合计260579.90元。原告王兴根围绕其诉讼请求提出如下事实主张：2019年12月16日，原告王兴根与朋友一同到被告太仓市浏河镇田龙饮食店吃晚饭。晚饭结束后，原告王兴根沿着饭店楼梯下楼时因楼梯陡峭而摔倒受伤，原告被送往太仓市第一人民医院治疗。原告王兴根认为：1.关于被告承担责任的法律依据。被告未尽到安全保障义务致原告受伤，应当依照侵权责任法第三十七条第一款规定承担赔偿责任。2.关于原告各项损失的计算方式。残疾赔偿金的算式为(23836+5636)×1.78×20×0.1；医疗费按照票面金额合计并扣减统筹支付部分后确定；住院伙食补助费按照50元/天计算84天；护理费按照120元/天计算90天；营养费按照50元/天计算90天；误工费按照最低工资标准2020元/月计算6个月；精神损害抚慰金参考伤残等级确定；交通费系原告估算；鉴定费按照票据金额确定。 被告太仓市浏河镇田龙饮食店对原告王兴根当晚在店内用餐后下楼时摔倒之事实不持异议，但提出：被告在楼梯口设置了警示标志，原告王兴根系饮酒过量后自身行走不稳以致摔倒。针对原告的诉讼请求，被告太仓市浏河镇田龙饮食店认为：1.关于责任承担的主体。原告未控制饮酒数量，下楼时处于醉酒状态且疏于观察，应当自行承担责任；与原告一同饮酒的伙伴未能提醒、劝阻原告，对损害发生负有责任；相反，被告已尽到安全保障义务，不应承担赔偿责任。即使法院认为被告需要承担责任，被告的损失负担比例也不应超过20%。2.关于原告合理损失的核定。医疗费除了扣减统筹支付部分之外，还应当扣减与此次伤害无直接关联的治疗慢性疾病的费用；护理费应当按照100元/天的标准计算；住院伙食补助费和营养费应当按照20元/天的标准计算；交通费按照200元计算较为合理。 双方当事人围绕各自主张向法院提交了相关证据，本院结合当事人陈述及本案证据对案件相关事实分析认定如下： 一、双方当事人并无实质争议的相关事实 本院依据原告王兴根提交的门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据、微信聊天内容截屏打印件等证据，结合当事人陈述查明： 2019年12月16日晚，原告王兴根与案外人毛飞荣等共四名成年人（两男两女）在被告太仓市浏河镇田龙饮食店二楼用餐，四人用餐时饮用米酒和红酒。用餐完毕，原告王兴根沿饭店楼梯下楼时摔倒受伤。原告王兴根于当晚被送至太仓市第一人民医院住院治疗，医院诊断为枕骨骨折、枕部急性硬膜外血肿、左额颞急性硬膜下血肿等，于2019年12月17日行枕部开颅硬膜外血肿清除术+右侧小脑病损切除+右侧脑室颅内压监护传感器置入术，于2019年12月22日行左侧开颅血肿清除+去骨瓣减压术。原告王兴根于2020年2月3日出院。为修补颅骨，原告于2020年6月11日至2020年7月4日期间在太仓市第一人民医院住院治疗，医院于2020年6月22日行颅骨缺损修补术。因慢性肾功能不全、肝功能异常，原告于2020年9月1日至2020年9月13日期间在太仓市第一人民医院住院治疗。原告还曾10余次至太仓市第一人民医院门诊治疗。事发前原告患有肾功能不全等慢性疾病，日常服用药物；此次治疗过程中，除社保统筹支付费用外，原告自有资金支付的医疗费用金额为115479.58元。受原告配偶宣雪娟委托，苏州同济司法鉴定所于2020年8月10日对原告王兴根的伤情进行鉴定，于2020年8月21日出具鉴定意见：1.被鉴定人王兴根因外伤致颅脑损伤行开颅术构成十级残疾；2.本次鉴定建议王兴根的误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。原告王兴根为上述鉴定向苏州同济司法鉴定所支付鉴定费3060元。伤害事故发生后，被告太仓市浏河镇田龙饮食店已向原告王兴根支付过10000元。 二、双方当事人存在争议的与相关人员过错有关的事实 （一）关于被告店内的楼梯状况 本院依据原告提交的饭店楼梯照片和视频，结合当事人的陈述查明：2019年时，太仓市浏河镇田龙饮食店内一楼通往二楼的楼梯为木质阶梯，楼梯两侧为墙壁，未安装扶手，在上楼处墙上贴有“小心台阶”的小型警示标识；楼梯通道宽度约1米，楼梯较陡，内转角处尤为明显（局部出现两个台阶落差），踏步边缘因长期使用而磨平。2020年时，被告在楼梯通道的侧墙上加装扶手。 （二）关于原告事发前身体状态和摔落过程 双方当事人对于事发前原告的身体状态以及与此相关的饮酒数量的陈述并不一致，双方分别申请了证人出庭作证。被告申请的证人蔡进军向法庭陈述：2019年12月16日晚，证人在饭店入口处看到王兴根与朋友一行人到被告处用餐，原告进门时的步态与未饮酒的正常人不同；他们带来5斤装的半桶米酒，似乎还带有红酒；证人并未看到王兴根的摔落过程。原告申请的证人毛飞荣向法庭陈述：当晚女的喝了红酒和米酒，男的只喝了米酒，米酒是证人带去喝的，带去时桶里还剩3至4斤，晚饭时将桶里的酒都喝光了；王兴根中午吃饭时喝了一些米酒，晚上又喝了1斤左右的米酒，王兴根的酒量大约在3斤黄酒；事发前王兴根的状态不错，几个人一起下楼打算去KTV唱歌，下楼时王兴根走在前面，证人走在后面，王兴根从二楼下来的第一个转角踏步位置摔下去，最后仰面倒地，头磕在踢脚线位置。 本院对相关证据分析后认为：1.两名证人对于当晚所带米酒数量的描述存在一定出入，在无其他证据加以印证的情形下，本院对当晚携带酒量和原告饮酒数量不作具体数字认定；综合两名证人的证言，本院可以得出如下基本判断——王兴根在摔伤前的数小时内已饮用较多米酒，虽然尚能独立行走，但是血液中已达到较高的酒精浓度；2.原告的医疗记录显示，王兴根患有肾功能不全等慢性疾病，事发后也因肝功能异常入院治疗，可以反映出王兴根的体质并不适合饮酒。3.毛飞荣证言中描述的王兴根下楼时身体失去平衡的位置、倒地时头部的碰撞位置与现场楼梯特征、王兴根伤情相吻合，其所述摔落的基本过程可以为本院所采信。 本院认为，原告王兴根作为事故受害人，有权请求侵权人依法承担赔偿责任。本案中，原告依侵权责任法主张饭店经营者未尽到安全保障义务，要求被告承担赔偿责任。对此，本院认为：作为饭店经营者，张雪龙知晓前来消费的顾客会在用餐时饮酒，应当意识到顾客饮酒后对身体的控制能力会有所减弱，故被告应当为顾客用餐的必经通道提供必要的安全保障；楼梯设施本身的落差特性决定了被告更应当对设施安全性加以关注，被告应当通过合理设计和添加辅助装置等方式降低楼梯通行时踏空、摔倒之风险。本案被告虽然在一层上楼处设置有警示标识，但是饭店楼梯仍存在坡度较陡、局部容易踏空等较大安全隐患，被告并未采取添加、改造等通常措施从而降低顾客在楼梯上摔倒的风险。因此，被告对损害的发生存在一定的过错，应当承担赔偿责任。关于被告提出的共同饮酒人的责任，本院注意到：原告本就是聚餐的组织者，相较于组织者，同饮参与人仅有较低的注意义务；本案被告并未提交能够确定共同饮酒人对损害发生存在明显过错的证据；原告明确表示当时饮酒并未过量，并未陷入需要他人提供搀扶等帮助的境地。据此，本院对被告的该项意见不予采纳。关于原告自身的过错，本院在对原告事发前身体状态的调查中发现：原告明知自身体质并不适宜饮酒，仍在当天中午和晚上连续饮酒，致使其事发前的认知判断和肢体控制等能力显著下降；原告下楼时并未选择要求他人提供搀扶等帮助，其更应谨慎行走以避免踏空等现象引发摔伤事故。因此，原告自身对损害的发生存在重大过失。综合上述分析，并且充分考虑到被告的经营规模，本院酌情确定被告按照25%的比例承担原告的物质损失。 关于原告物质损失的认定：1.残疾赔偿金。本案的鉴定意见书虽是原告诉前自行委托所形成，但其有关残疾等级和三期的鉴定意见具备相应依据，本院对相应意见予以采纳。被告对残疾赔偿金的计算方式与计算金额并无异议，本院按照原告主张金额104920.32元予以认定。2.医疗费。被告提出原告主张的医疗费金额中包含与本案无关的慢性疾病治疗费用，并在诉讼中申请通过司法鉴定确定具体费用金额，但在法院启动鉴定程序后又放弃鉴定；诉讼中双方当事人就无关费用的扣除金额达成一致意见，本院依双方当事人合意确定本案医疗费为112479.58元（115479.58-3000=112479.58）。3.住院伙食补助费和营养费。被告仅针对该两项费用的每日标准提出异议；本院认为原告计算时所用标准合乎当地生活消费水平，对原告的计算方式和计算金额予以采纳，认定住院伙食补助费4200元、营养费4500元。4.护理费。原告主张的护理费标准符合当地护工报酬水平，结合鉴定意见建议的护理期限，本院对护理费10800元予以认定。5.误工费和鉴定费。被告对该两项费用金额不持异议，本院按照原告主张金额分别予以认定；简化起见，本案鉴定费比照物质损失予以处理。6.交通费。综合考虑原告的伤情、就诊医院的交通距离、就诊次数，本院认为原告主张的交通费金额尚在合理范围内，本院对交通费500元予以认定。综上，本院认定原告的物质损失（含鉴定费）包括残疾赔偿金104920.32元、医疗费112479.58元、住院伙食补助费4200元、营养费4500元、护理费10800元、误工费12120元、交通费500元、鉴定费3060元，合计252579.90元。结合前文确定的损失负担比例，本院确定被告应当赔偿原告物质损失（含鉴定费）共计63144.98元。本案原告同时主张精神损害赔偿，本院综合考虑原告的伤残等级、自身过错等因素后，确定被告赔偿原告精神损害抚慰金1250元。 综上所述，被告太仓市浏河镇田龙饮食店共计应当赔偿原告王兴根64394.98元；扣减被告已付10000元，被告实际还应当支付原告赔偿款54394.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过）第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告太仓市浏河镇田龙饮食店赔付原告王兴根54394.98元，于本判决生效之日起十日内支付至原告王兴根的银行账户（户名：王兴根，开户行：农业银行太仓支行，账号：62×××60）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1703元，减半收取计851元（取整后的金额），由原告王兴根负担673元，被告太仓市浏河镇田龙饮食店负担178元。原告同意其预交但不应负担的案件受理费由被告直接向原告支付，原告预交案件受理费1319元，本院退还原告468元，被告将其应负担的案件受理费178元于本判决生效之日起十日内向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇二一年三月八日 法官助理  王翊颖 书 记 员  梅梓骄