陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2021）陕01民终2723号 上诉人（原审被告）：西安合得盛光电科技有限公司，住所地陕西省西安市高陵区交汇处。法定代表人：马超伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文和，国浩律师（西安）事务所律师。委托诉讼代理人：易茜茜，国浩律师（西安）事务所律师。被上诉人（原审原告）：段武林，（曾用名段胜利），男，1970年9月8日出生，汉族，住西安市临潼区村民，。委托诉讼代理人：吴平均，陕西省老法律工作者协会法律工作者。原审被告：李亚军，男，1960年9月11日出生，汉族，西安市临潼区村民，。上诉人西安合得盛光电科技有限公司（以下简称合得盛公司）因与被上诉人段武林及原审被告李亚军返还原物纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2020）陕0117民初2160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。合得盛公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判为驳回段武林向其主张赔偿车辆营运损失的诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审案件受理费由段武林负担。事实和理由：之前已发生法律效力的四份裁判文书中，仅确认了吊车是否被扣押、树木是否受损及赔偿等基本事实，并未提及涉案车辆的事实。一审判决所述证明其扣押车辆的证人证言与段武林存在利害关系，不能单独作为证据使用，且不能证明相关案件事实。如果存在段武林车辆被扣押的事实，段武林完全可以及时主张权利，但段武林并未及时主张，与常理不符。一审认定其扣押涉案车辆至今，无证据证明。涉案资产评估报告已超过一年有效期间，不能作为本案处理的依据。一审判决认定涉案车辆三日（2019年12月18日至2019年12月20日）的营运损失高达661380元，与事实不符，没有依据。一审判决认定事实不清，程序违法，损害其权益。 段武林辩称，合得盛公司的上诉请求与事实不符，其自2016年12月18日车辆被扣时起就一直追要，但其见不到负责人，门卫也不让其进去。扣车期间，合得盛公司的门卫还通知其挪过几次车，李亚军对此事也清楚。合得盛公司称自己没有扣押，说法不成立。证人与其没有利害关系。合得盛公司称涉案评估报告已过有效期间，理由不能成立。合得盛公司所称三天损失60余万元系笔误，二审可以纠正。一审判决事实清楚，证据充分，请求驳回合得盛公司的上诉请求。李亚军述称，其同意段武林的意见。段武林向一审法院起诉请求：1.判令合得盛公司、李亚军返还其正在营运的陕AXXXXX号中型普通货车一辆；2.判令合得盛公司、李亚军赔偿因非法扣押该车辆给其造成的营运损失661380元（暂从2019年12月18日起至2019年12月20日止，604元/日）及司机误工损失4500元；3.诉讼费、评估费由合得盛公司、李亚军负担。 一审法院认定事实，段武林平时以经营运输车辆为业，李亚军平时以树木的移植、运输、吊栽及养护等为业。2016年12月中旬，合得盛公司与李亚军口头协商，由李亚军承包合得盛公司购买的一棵皂角树的移栽养护等事宜，承包范围包括该树木的移植、运输、吊栽及养护等全部事项。2016年12月18日，李亚军雇用段武林的车辆为其在兰田县为合得盛公司拉运购买的皂角树到合得盛公司的驾校场内，约定一趟运费为1000元整。2016年12月18日傍晚，段武林依约将皂角树运到合得盛公司的驾校场内。在吊运皂角树时，吊绳意外断开，皂角树落下导致皂角树和段武林的陕AXXXXX中型普通货车均被砸伤。事情发生后，合得盛公司以树木受损需要赔偿为由，将段武林车辆和他人吊车一并扣押。段武林多次讨要无果，段武林车辆被扣押至今，形成纠纷。2019年11月28日，经段武林申请，中和资产评估有限公司作出中和评报字（2019）第XAL1018号《资产评估报告》，评估结论为：涉案车辆日营运损失价值为604.00元。另查明，2017年，合得盛公司将吊车车主李利平、李亚军诉至一审法院，要求赔偿树木受损的经济损失；同时，李利平也将合得盛公司、李亚军诉至一审法院，要求赔偿车辆被扣押的经济损失。两案已审结，均认定事情发生后合得盛公司以树木受损需要赔偿为由，将段武林车辆和李利平吊车一并扣押的事实。还查明，合得盛公司以树木受损需要赔偿为由，将段武林车辆和李利平吊车一并扣押后，李利平和段武林多次讨要无果。李利平吊车在李利平起诉后于2017年11月16日由李利平从合得盛公司领回。合得盛公司一直未通知段武林归还其陕AXXXXX中型普通货车，该车于2018年10月前后被发现停放于临潼区乡村路边，处于无人看管状态。本案审理过程中，一审法院前往临潼区当地调查，查明该车辆已被交警部门按照违停无主车辆予以处理，原车辆已不存在。一审法院认为, 公民合法的财产权利受法律保护。本案中，在吊运皂角树时，吊绳意外断开，皂角树落下导致皂角树和段武林的陕AXXXXX中型普通货车均被砸伤。事情发生后，段武林的车辆也被砸伤，其也是受害者，合得盛公司应通过合法渠道维权，合得盛公司扣押段武林的车辆没有理由和法律依据，应当承担相应的后果。合得盛公司虽不承认违法扣车，但此前两案的四份判决以及多位证人证言足以印证其违法扣车的事实。因查明涉案车辆已被交警部门按照违停无主车辆予以处理，原车辆已经不存在。故对于段武林要求撤回合得盛公司返还车辆的诉讼请求，依法予以允许，段武林可以另案诉讼要求返还其车辆的现金价值。合得盛公司将段武林的车辆长期扣押，一直未通知段武林归还车辆，后又将车辆弃置于临潼区乡村路边，处于无人看管状态，导致段武林的车辆被交警部门按照违停无主车辆予以处理，合得盛公司应当对段武林无法掌控车辆期间的营运损失承担赔偿责任。根据《资产评估报告》，涉案车辆日营运损失价值为604.00元，故对于段武林要求合得盛公司赔偿营运损失661380元（暂从2019年12月18日起至2019年12月20日止，604元/日）的诉讼请求，依法予以支持。2019年12月20日以后的损失，段武林可另案主张。段武林还主张赔偿司机误工损失4500元，未举证证明，不予支持。李亚军不是扣车主体，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告西安合得盛光电科技有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告段武林车辆营运损失661380元（暂从2019年12月18日起至2019年12月20日止，604元/日）整；如果未按指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告段武林其他诉讼请求；三、准许原告撤回对被告西安合得盛光电科技有限公司返还原告正在营运的陕AXXXXX号中型普通货车一辆的诉讼请求。案件受理费减半收取5330元，由西安合得盛光电科技有限公司负担（直付段武林）；段武林立案时已经预交10660元，退付其5330元。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。二审中，段武林称，一审中其提交的变更诉讼请求申请书中载明营运损失期间为2019年12月18日至2019年12月20日，系笔误，其主张的营运损失期间应为2016年12月18日至2019年12月20日。本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。本案查明，2016年12月18日傍晚，段武林依约将皂角树运到合得盛公司的驾校场院内，在吊运过程中因吊绳意外断开，皂角树落下导致皂角树和段武林的陕AXXXXX中型普通货车均被砸伤。事情发生后，合得盛公司对其树木受损问题理应通过合法渠道维权，但其却采取了扣押车辆的不当方式，损害了段武林的合法权益，应当承担相应的法律后果。合得盛公司虽不认可扣押车辆的事实，但综合之前相关案件的审理情况并结合证人证言等，一审对合得盛公司违法扣车的事实予以认定，并无不当，本院亦予以确认。涉案车辆已不存在，段武林撤回其关于返还车辆的诉讼请求，与法不悖，应予以准许。合得盛公司将段武林的车辆长期扣押，之后又将车辆弃置于临潼区乡村路边，导致段武林的车辆被交警部门按违停无主车辆予以处理，故一审认为合得盛公司应对段武林无法掌控车辆期间的营运损失承担赔偿责任，并无不妥。关于扣押车辆期间，虽然段武林在其变更诉讼请求申请书中载明营运损失期间为2019年12月18日至2019年12月20日，但根据查明的案件事实能够认定，段武林在二审中所称的其主张的营运损失期间应为2016年12月18日至2019年12月20日，其变更诉讼请求申请书所写期间系笔误，理由成立，本院依法予以采纳。根据《资产评估报告》意见，涉案车辆日营运损失价值为604.00元，故对于段武林要求合得盛公司赔偿营运损失661380元（2016年12月18日至2019年12月20日，1095天*604元/日）的诉讼请求，依法予以支持。对于2019年12月20日以后的损失，段武林可另行主张。段武林主张赔偿司机误工损失4500元，未举证证明，不予支持。李亚军非扣车主体，不应承担赔偿责任。 综上所述，一审判决第二项、第三项应予维持，对于一审判决第一项中关于营运损失期间问题予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，判决如下：一、维持西安市高陵区人民法院（2020）陕0117民初2160号民事判决第二项、第三项；二、变更西安市高陵区人民法院（2020）陕0117民初2160号民事判决第一项为，本判决生效之日起十日内，西安合得盛光电科技有限公司赔偿段武林车辆营运损失661380元（从2016年12月18日起至2019年12月20日止，604元/日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费10660元，由西安合得盛光电科技有限公司负担。本判决为终审判决。  审 判 长  姜 亦 君审 判 员  赵 羽 嘉审 判 员  林   瀚 二〇二一年三月十二日法 官助 理  高 喜 平书 记 员  张 小 赛   1