河南省南阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）豫13刑终234号原公诉机关河南省桐柏县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）毛书军，男，1968年7月21日出生，汉族，住桐柏县。上诉人（附带民事诉讼原告人）毛晓，女，1972年8月6日出生，汉族，住桐柏县。系毛书军妻子。上诉人(原审被告人)安玉宏，男，1954年9月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地桐柏县，现住桐柏县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年10月5日被桐柏县公安局刑事拘留，同月19日被桐柏县人民检察院批准逮捕，次日由桐柏县公安局执行逮捕。原审被告人肖北珍，女，1956年4月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地桐柏县，现住桐柏县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月22日被桐柏县公安局刑事拘留，同月30日被桐柏县公安局取保候审。河南省桐柏县人民法院审理河南省桐柏县人民检察院指控原审被告人安玉宏、肖北珍犯寻衅滋事罪，暨原审附带民事诉讼原告人毛书军、毛晓提起附带民事诉讼一案，于2020年1月19日作出（2020）豫1330刑初535号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人毛书军、毛晓不服，原审被告人安玉宏不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人(原审附带民事诉讼原告人)毛书军、毛晓，讯问上诉人（原审被告人）安玉宏，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，附带民事诉讼原告人毛书军、毛晓与被告人安玉宏、肖北珍均在桐柏县城关镇武装部楼下经营门店生意，且两家门店相邻。2015年3月24日16时许，一名顾客到毛书军经营的皮具店内购买皮箱，引发安玉宏及其妻子肖北珍的不满，就此双方发生口角，并开始互相吵骂，安玉宏拿着椅子上前追打毛书军，被毛晓挡在门外。安玉宏多次推门进入毛书军店内滋事、拍打毛晓，均被毛晓挡下，安玉宏、周某（安玉宏、肖北珍儿媳）、肖北珍三人在店门口吵骂。被告人安峰（安玉宏、肖北珍儿子）在周某电话联系后赶到现场，接着安玉宏、肖北珍、周某、安峰先后冲入毛书军店内和毛晓、毛书军发生厮打，接着安峰将毛书军从店内拉出，与安玉宏一起将毛书军打倒在地后，为控制倒地的毛书军，安峰、安玉宏合力将一辆自行车压在毛书军身上。肖北珍、周某将毛晓从店内拖出，对其实施殴打。安玉宏在毛书军被打倒在地后，又参与到对毛晓的殴打中，用脚照正蹲下身子捡拾项链颗粒的毛晓背部踹了一脚，致使毛晓栽倒在地。经桐柏县公安局刑事科学技术室鉴定：毛晓的损伤程度属轻微伤，经桐柏县公安局物证鉴定室鉴定：毛书军的损伤程度符合轻微伤标准。另查明，被告人安玉宏、肖北珍因该寻衅滋事行为均于2015年4月21日被桐柏县公安局行政拘留10日，并处罚款500元。被害人毛书军、毛晓因该起寻衅滋事行为被殴打致伤于2015年9月向桐柏县人民法院提起民事诉讼，要求安玉宏、肖北珍、安峰等人赔偿经济损失。该民事诉讼经过桐柏县人民法院一审、本院发还重审等诉讼程序，最终桐柏县人民法院作出的（2017）豫1330民初195号民事判决书系发生法律效力的民事判决书，该判决书对毛书军、毛晓要求赔偿的医疗费、误工费、护理费、财产损失、房租损失、营业额损失、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等诉讼请求均进行了具体评判并作出了明确判决，且该民事判决进入执行程序后，已于2019年12月执行完毕。原判认定上述事实的证据有被告人安玉宏、肖北珍的人口基本信息，到案经过，前科情况查询证明，法医学人体损伤程度鉴定书、物证鉴定室出具的说明、法医门诊损伤检验证明及补充说明，诊断证明书、病历资料、受伤照片，行政处罚决定书，人民法院的判决书，证人周某的证言，被害人毛书军、毛晓的陈述，同案犯安峰的供述，被告人安玉宏、肖北珍的供述，视听资料等证据。上述证据能够相互印证，足以认定。原审法院认为，被告人安玉宏、肖北珍伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于安玉宏及其辩护人认为安玉宏不构成寻衅滋事罪的辩护意见，经查，被告人安玉宏等人为发泄情绪，随意殴打他人，并致二人轻微伤，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故对该辩解辩护意见不予采纳。关于辩护人认为安玉宏的行政拘留期限应折抵刑期的意见，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。”之规定，安玉宏因同一事实被行政拘留的期限应折抵刑期，故对该辩护意见予以采纳。辩护人关于肖北珍系自首的意见，经查，被告人肖北珍没有自动投案的情节，不属于自首，故对该辩护意见不予采纳。安玉宏、肖北珍已赔偿被害人经济损失，均可以酌定从轻处罚，辩护人的此项辩护意见予以采纳。肖北珍当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌定对其从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关对安玉宏、肖北珍的量刑建议适当，予以采纳。关于刑事附带民事诉讼原告人毛书军、毛晓要求安玉宏、肖北珍、安峰承担医疗腰椎固定带费用、误工费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、房租损失、营业额损失、精神损害抚慰金等的诉讼请求，因二人基于同一案件事实曾向法院提起过民事诉讼，法院（2017）豫1330民初195号民事判决对毛书军、毛晓的每项诉讼请求均进行了具体评判并作出了明确判决，且该判决已经生效并已执行完毕。毛书军、毛晓就已经提起过诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，且后诉与前诉的当事人、诉讼请求等相同，构成重复起诉，法院不予处理。原生效民事判决书未作出处理的与伤残相关的营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等费用，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条的规定，附带民事诉讼原告人的上述诉求无法律依据，不予支持。经桐柏县人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，判决：一、被告人安玉宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人肖北珍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；三、驳回附带民事诉讼原告人毛书军、毛晓的诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）毛书军、毛晓的主要上诉理由为，原判驳回二原告人的诉讼请求错误，原判对二被告人的量刑轻。上诉人（原审被告人）安玉宏的主要上诉理由为，原判认定的事实不清，量刑重。经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且证据经一审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）安玉宏、肖北珍伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。因安玉宏、肖北珍的行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）毛书军、毛晓造成的损失，安玉宏、肖北珍应予赔偿。因毛书军、毛晓基于本案事实已于2015年9月即向桐柏县人民法院提起民事诉讼，人民法院亦针对二人的诉讼请求做出了明确判决，且该判决已经生效并已执行完毕。故本案不再涉及民事赔偿部分。关于毛书军、毛晓所提原判驳回二原告人的诉讼请求错误的上诉理由，原判已予充分评述，本院不再赘述。关于安玉宏所提原判原判认定的事实不清的上诉理由，经查，毛书军、毛晓的陈述，证人周某的证言，同案犯安峰的供述，安玉宏、肖北珍的供述，能够证实案发当天，原被告双方因琐事引发口角继而发生厮打，法医学人体损伤程度鉴定书、物证鉴定室出具的说明、法医门诊损伤检验证明及补充说明，诊断证明书、病历资料、受伤照片，能够证实二原告人所受到的伤情情况，且有相关视听资料、行政处罚决定书、人民法院的判决书予以佐证，足以认定。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于毛书军、毛晓所提原判量刑轻的理由，经查，原判依据本案的事实、情节，对二原审被告人的量刑并无不当；且根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，附带民事诉讼的当事人可以对地方各级人民法院第一审判决中的附带民事诉讼部分提出上诉，其对刑事判决部分不服，有权请求人民检察院提出抗诉。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于安玉宏所提的原判量刑重的上诉理由，本院亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑及民事赔偿处理适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尹清红审判员  郑 峥审判员  刘 沛二〇二一年三月二十七日书记员  郑智誉