wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执恢13号申请执行人张玉峰，男，汉族，1975年8月16日出生，住郑州市中原区。被执行人张肖霞，女，汉族，1986年10月9日出生，住山西省侯马市。关于申请执行人张玉峰与被执行人张肖霞买卖合同一案，本院（2018）豫0102民初10775号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张玉峰据此向本院提出执行请求：1、要求被申请人支付申请人17986元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被申请人支付申请人迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费125元由被告张肖霞承担。本院于2021年1月14日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、首执案件中本院于2019年7月1日向被执行人张肖霞发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年7月1日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年1月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张肖霞名下银行仅有零星存款，已告知申请执行人。2、查明被执行人张肖霞名下有晋Ｌ×××××号汽车一辆，在首执案件中本院已于2019年7月23日以（2019）豫0102执2851执行裁定书、协助执行通知书予以查封。因未找到该车辆，暂无法处置。查封期限自2019年7月23日至2021年7月22日，需续行查封的，应当于查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。三、本院于2021年2月1日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年3月8日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院分别于2021年1月19日赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人张肖霞名下有公积金缴存记录。2021年1月22日委托山西侯马市人民法院查询被执行人名下财产信息未发现被执行人名下有不动产登记信息及公积金缴存记录。六、本院于2021年1月20日向被执行人张肖霞住所地发出协查函，查询其就业、收入、债权等财产情况，但至今未回复。七、因被执行人张肖霞至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年2月1日向被执行人张肖霞发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年2月19日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。八、本院于2021年3月18日以短信形式，要求其提供被执行人财产状况，但其明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索。九、本院于2021年3月18日告知申请执行人张玉峰，其可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，申请执行人明确表示不申请律师调查。截止2021年3月18日本案申请执行人张玉峰已实际受偿0元。本院于2021年3月18日以短信方式对申请执行人张玉峰做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张肖霞名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张肖霞负有继续向申请执行人张玉峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二一年三月十八日法官助理周俊娟书记员魏阳镇
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初695号原告：王惠玲，女，1962年6月25日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：韩伟，男，1962年10月24日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告王惠玲与被告韩伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王惠玲到庭参加诉讼，被告韩伟经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王惠玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金11000元并支付逾期利息损失（自2019年11月5日起至款项清偿完毕之日止，按照年利率3.85%计算）；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：被告借原告11000元，2019年11月5日写有还款计划，但至今不还，特向贵院提起民事诉讼。被告未作答辩。经审理查明：原告称被告以急需用钱为由向原告借款，原告以现金方式向被告出借6000元；后原告向被告交付5000元办理公租房名额，但是最终没有办理成功；原告催促被告返还上述款项时被告向原告出具书面凭证一份，内容为：“借王惠玲现金壹万壹仟元正2019年（春节）还两仟到伍仟。2020年三月一日前还完王慧玲总钱数壹万壹仟元借款人韩伟2019年11月5日”。庭审中原告称被告出具书面凭证后分文未付。庭审后，被告邮寄书面材料一份，显示：原告报警110并称我向其借了11000元，警察称这是民间借贷要到法院处理，原告要求我书写欠条，我就给他写了欠条和还款时间。上述内容有原告提供的书面凭证、谈话录音（U盘）及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告未履行还款义务是造成本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中借条中未显示利息的约定，也没有相关证据佐证原被告双方有口头约定利息，故本案借款视为不支付利息。故原告要求被告偿还借款11000元并支付逾期利息（自起诉之日即2021年2月4日起至偿还完毕之日止，按照年利率3.85%计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告在邮寄材料中称原告是搞传销的，但未提供任何证据证明其意见且无法证明该意见与本案的关联性，故被告的意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王惠玲款项11000元并支付逾期利息损失（自2021年2月4日起至偿还完毕之日止，按照年利率3.85%计算‘’）；二、驳回原告王惠玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计38元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王 启二〇二一年三月二十二日书记员 刘亚楠
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初2673号 原告：尹准楷，男，1967年9月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市（确认地址）。 委托诉讼代理人：吴余林。 委托诉讼代理人：李聪雷。 被告：何飞雄，男，1983年1月13日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：浙江木琦森建设有限公司（统一社会信用代码：91330381097837236B），住所地浙江省瑞安市滨海新区新湖春晓柳莺苑12幢商业201室。 法定代表人：肖玉巧。 原告尹准楷与被告何飞雄、浙江木琦森建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。现原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告尹准楷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告尹准楷撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告尹准楷负担。 审  判  员  林 瑞 二〇二一年三月十五日 （代）书记员  陈媛媛
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执95号 申请执行人：李爽，女，1992年07月04出生，汉族，住址辽宁省黑山县。 被执行人：李天成，男，1968年03月15出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。 被执行人：李萌，男，1991年04月05出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。 申请执行人李爽与被执行人李天成、李萌民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽1202民初949号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李天成、李萌未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李爽向本院申请强制执行，要求被执行人李天成、李萌立即履行给付借款14万元及利息的义务，本院于2021年01月04日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人李天成、李萌发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人李天成、李萌立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施。 经网络查询，被执行人李天成名下有银行存款和网络银行存款，但账户余额远不足以清偿本案债务，本院依法予以冻结并扣划。被执行人名下无证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、车辆可供执行。另外，经现场调查，被执行人无不动产、住房公积金可供执行。向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案已执行到位2257.61元，尚未执行到位137742.39元及利息。 本院将上述执行情况及被执行人李天成、李萌的财产调查情况告知申请执行人李爽，其表示不能提供被执行人李天成、李萌其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）辽1202民初949号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 军 审判员 闫利剑 审判员 于 波 二〇二一年三月三十日 书记员 郑龙峰
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初3500号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被告：李江涛，男，1990年4月27日出生，汉族，户籍地：陕西省宜川县。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告李江涛信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告李江涛经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年8月18日的欠款46332.58元（其中本金26379.12元，利息16324.96元，违约金2848.61元，其他手续费779.89元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2020年8月19日起至付清之日止的利息、违约金；2.判令被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，2016年7月10日原告为被告发放了卡号×××的广发信用卡，被告使用信用卡多次透支消费，截至2020年8月18日被告因透支产生的欠费46332.58元。经原告多次催要被告拒绝给付欠款，为维护自身权益，原告提起诉讼。李江涛未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交了如下证据：《广东发展银行信用卡客户协议》、欠款构成、交易明细等；李鸳鸳未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，李江涛在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。截至2020年8月18日，李江涛拖欠欠款本金26379.12元，利息16324.96元，违约金2848.61元，其他手续费779.89元，合计46332.58元。本院认为，李江涛在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求李江涛履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，李江涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，李江涛向广发银行股份有限公司北京分行支付截至2020年8月18日的欠款本金26379.12元，利息16324.96元，违约金2848.61元，其他手续费779.89元；二、自本判决生效之日起10日内，李江涛向广发银行股份有限公司北京分行支付自2020年8月19日起至实际付清之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元、公告费560元，由李江涛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员 耿侃二〇二一年三月三十日法官助理 成竹书 记 员 李晔
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2200号原告：周在林，男，1968年11月19日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：曹寒松，塘桥法律服务所法律工作者。被告：高月娥，女，1983年11月8日出生，汉族，住张家港市。原告周在林与被告高月娥非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案,原告周在林于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周在林撤诉。案件受理费减半收取420元，由原告周在林负担。审判员  袁斌二〇二一年三月十一日书记员  袁景
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1323民初1379号 原告:郭庆贵，男，1981年4月23日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：闫家全，男，成年，住山东省沂水县（临沂通源人力资源有限公司）。 原告郭庆贵诉被告闫家全中介合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆贵到庭参加诉讼，被告闫家全经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭庆贵向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告立即支付所欠原告的出国费用4000元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月8日，原告向被告支付出国费用4000元，但被告一直未能办理成功。此后，原告曾多次索要，但被告均以各种理由拒绝。为此，原告依法诉诸贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告闫家全未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了收据一份，因被告闫家全未到庭应诉，视为放弃质证答辩的权利，上述证据经本院审查，确认原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明效力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告郭庆贵经人介绍认识被告闫家全，后被告闫家全因帮助原告郭庆贵办理出国手续，向原告郭庆贵收取了4000元的出国费用，被告闫家全并出具收据一份交由原告郭庆贵持有，收据载明“代收公司出国费用4000元”，被告闫家全签字予以确认。后因被告闫家全未能为原告郭庆贵办理出国务工手续，原告郭庆贵为维护自身的合法权益，遂要求被告闫家全返还其办理出国的费用4000元。 本院认为，中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。中介人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告，且在中介人未能促成合同成立的，不得请求支付报酬。本案中，被告闫家全作为中介人收取了原告郭庆贵4000元的中介费后未能协助原告郭庆贵办理出国手续，故对原告郭庆贵要求被告闫家全返还所支付的出国费用4000元，本院依法予以支持。对原告郭庆贵要求被告闫家全支付利息的诉求，因原被告双方未约定利息，故对原告要求被告支付的利息的诉求，本院依法不予支持。被告闫家全经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百六十一条、第九百六十二条、第九百六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫家全于本判决生效后十日内返还原告郭庆贵出国劳务费用4000元； 二、驳回原告郭庆贵其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫家全承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 宋文萍 二〇二一年三月十二日 法官助理 牛 静 书 记 员 陈建超
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初1186号原告：林德霖，男，1989年8月22日出生，汉族，住福建省仙游县。原告：郭建芳，男，1976年1月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告：陈田友，男，1962年7月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。三原告共同委托诉讼代理人：任彩瑕，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。被告：周安保，男，1963年11月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：周学明，男，1963年9月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：朱勇，男，1963年9月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告林德霖、郭建芳、陈田友与被告周安保、周学明、朱勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告林德霖、郭建芳、陈田友于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林德霖、郭建芳、陈田友自愿撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林德霖、郭建芳、陈田友撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由林德霖、郭建芳、陈田友负担。审判员  李朝刚二〇二一年三月十一日法官助理吴娜书记员张琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执850号之一被执行人：张明光，男，汉族。关于张明光危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）豫0183刑初313号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告张明光犯危险驾驶罪，判处张明光有期徒刑六个月，并处罚金13000元。因被告人张明光未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2021年3月1日对被执行人张明光财产刑部分移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、于2021年3月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、致被执行人警示书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产；2、分别于2021年3月1日、2021年3月12日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行，除此之外，未发现可供执行财产线索。3、于2021年3月10日将被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。4、于2021年3月12日本院前往新密市房地产管理服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查询，未发现被执行人有房产信息。5、于2021年3月15日本院前往新密市公积金中心查询被执行人的公积金缴费记录，经查询，未发现被执行人有公积金有缴费记录。6、于2021年3月22日委托上蔡县人民法院前往上蔡县不动产登记中心查询被执行人名下财产，经查询，未发现被执行人有不动产信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二一年三月二十九日书记员  刘 强
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初4509号原告：山东天元物业管理有限公司。法定代表人：张勇，经理。被告：周赟，男，1989年1月14日出生，汉族，住济宁市任城区。原告山东天元物业管理有限公司诉被告周赟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东天元物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 斌二〇二一年三月二十九日书记员 许兴桥
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2406民初318号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：刘丹，现住和龙市,其他信息不详。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告刘丹物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  金光日二〇二一年三月三十日书记员  姜 杰
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执687号之一申请执行人：李臣锋，男，1979年11月17日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：赵运强，男，1979年11月28日出生，汉族，住河南省中牟县。李臣锋与赵运强借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初8831号民事判决书已经发生法律效力。因赵运强未按上述生效法律文书履行义务，李臣锋向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访、向申请人询问等形式对被执行人进行了调查和了解，未发现被执行人有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法向申请人送达失信公告，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余120000.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵运强负有继续向申请执行人李臣锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二一年三月二十九日法官助理张洋洋书记员马晨伟
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1808号之一申请人：赵静，女，汉族，1983年3月5日生，住开封市金明区。被执行人：于超，男，汉族，1978年12月24日生，住开封市鼓楼区。本院（2020）豫0211民初2324号民事判决书已经发生法律效力。按照生效文书确定的内容，被执行人应当支付给申请人房屋分割款291974元、鉴定费5000元，并承担案件受理费1200元。被执行人未按照判决书确定的期限和金额履行义务，申请人要求强制执行上述全部款项，本院于2020年12月11日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、工商行政管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人名下银行账户中无车辆、无工商登记，无保险、无证券。三、经查询，发现被执行人名下有一套位于开封市伟业××楼××单元××东户的房屋，本院已于2021年1月6日进行了查封，查封期限至2024年1月5日。发现被执行人银行账户内有零星存款，均已采取冻结措施。四、本案在执行过程中，被执行人向开封市中级人民法院提起再审申请，开封市中级人民法院于2021年3月15日裁定驳回其再审申请。于超又于2021年3月23日向开封市人民检察院提起民事诉讼检查监督申请，开封市人民检察院已于当日受理。基于本案的实际情况，双方当事人协商一致，于超先支付给赵静50000元，待开封市人民检察院的审查结果出来后，再决定是否拍卖房屋。申请人同意本案终本结案。三、已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制高消费措施。本院认为，双方当事人协商一致，对本案已查封的房屋暂不处理，申请人同意终本结案。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》地五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0211民初2324号民事判决书的本次执行程序。被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  刘庆丰审判员  孙丽平二〇二一年三月二十九日书记员  李世麟
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执恢35号申请执行人：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：杜春伟，理事长被执行人：王清华，男，1970年12月6日出生，汉族，现住四平辽河农垦管理区。被执行人：四平市祥和房地产开发有限公司。法定代表人：梅玉林，职务：经理上列当事人因借款合同纠纷一案，我院作出(2017)吉0322民初1550号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年1月8日向本院申请恢复执行,要求被执行人给付申请执行人借款本金1503139.17元及利息，并负担案件受理费、执行费、评估费等。在执行过程中，依法评估、拍卖抵押财产，两次拍卖均已流拍，申请人同意以二拍流拍价1271961.60元接收该房产抵偿债务。抵偿债务部分：借款本金1345858.15元，利息157281.02元（利息计算至2017年4月30日，此后利息按照合同约定计算至实际给付之日止）；实现债权的费用包括：案件受理费9164.00元、执行费17431.00元、房产评估费22713元;因该抵债资产的二拍流拍价额不足以清偿本案执行依据确定的上述被执行人对梨树县农村信用合作联社所负担的全部债务，优先扣除实现债权的费用后，未能清偿部分，继续清偿，直至被执行人全部履行完给付义务时止。现申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对(2017)吉0322民初1550号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行所确定的义务，申请执行人可在履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李福柱审判员  董兴楠审判员  卞旭东二〇二一年三月二十九日书记员  邵世勇
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0681民初2022号原告：王盛龙，男，1965年11月17日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：丹东市洪阳纸业有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村十三组。原告王盛龙与被告丹东市洪阳纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王盛龙撤诉。案件受理费6770元（原告已预交），本院减半收取3385元，余款3385元退付原告。审 判 长  汪官胜人民陪审员  赵雪静人民陪审员  方林浩二〇二一年三月二十九日书 记 员  李 梅
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执247号申请执行人：李为民，男，1966年11月10日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：周海平，男，1970年10月23日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：刘工宜，女，1970年1月10日生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人李为民与被执行人周海平、刘工宜民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院（2021）湘1321民特11号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人周海平、刘工宜未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李为民于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，遂向被执行人周海平、刘工宜发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2021年2月7日、2月24日对被执行人周海平、刘工宜发起总对总网络查控，对被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，均未查找到被执行人可供执行的财产；经线下查询，查询到被执行人周海平、刘工宜在双峰县永丰镇××，在娄底市娄星区××路有不动产门面两个，但前述房产已在他案中被先行查封。本院将前述执行情况告知了申请执行人李为民，并征询其能否提供被执行人周海平、刘工宜的财产线索及是否同意终结本案的本次执行程序，申请执行人李为民表示其提供不出被执行人周海平、刘工宜的其他财产线索，同意终结本次执行程序，但要求对被执行人周海平、刘工宜采取限制消费措施；本院已于2021年2月26日将被执行人周海平、刘工宜列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本案应执行的标的金额为11.3万元及利息，在执行过程中，因前述查明的不动产已在他案中被先行查封，未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；鉴于前述情况，申请执行人李为民同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 赵华玉二〇二一年三月二十九日书记员 王珊珊
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0582执恢74号申请执行人：都丽，女，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市团结街。被执行人：郑文彬，男，汉族，集安市人，住所地集安市凉水乡。申请执行人都丽申请执行被执行人郑文彬民间借贷纠纷执行一案中，执行依据为（2011）通中民终字第89号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款11.3万元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月8日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月30日，本院依法调取了二参场负责人徐世江笔录，其证明被执行人现下落不明，在二参场没有可供执行的财产。当日本院调取了申请执行人都丽委托代理人都市基笔录，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。并同意该案件进行终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院决定对被执行人郑文彬采取限制高消费并纳入失信人名单强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 辛 志审判员 顾传羽审判员 吕永胜二〇二一年三月三十日书记员 方金涛
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初1709号原告：夏某，女，汉族，1990年2月3日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王会，永城市人和法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：丁某1，男，汉族，1988年12月13日出生，住河南省永城市。原告夏某与被告丁某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告丁某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：1、判原、被告离婚。2、判令长子丁某2、次子丁浩博由被告抚养。3、财产平均分割。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：：原、被告在2008年通过媒人介绍认识，2010年农历腊月26日举行婚礼，××××年××月××日生育长子丁某2，××××年××月××日生育次子丁浩博，××××年××月××日原、被告在永城市民政局办理结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告脾气暴躁、发脾气殴打原告、给原告造成精神上很大的伤害，感情也日渐破裂，原、被告的婚姻现已名存实亡，无和好的可能性，原告对婚姻早已失去信心。原告在2019年3月14日起诉离婚，经（2019）豫1481民初1962号民事判决书判决不准离婚。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持诉请。被告丁某1辩称，同意离婚，两个儿子原、被告每人抚养一个，没有共同财产。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2010年农历腊月26日举行婚礼，××××年××月××日生育长子丁某2、××××年××月××日生育次子丁浩博，××××年××月××日补办结婚登记。婚后因感情不和，原告于2013年离开被告家，双方开始分居生活至今，两个孩子一直跟随被告及被告家人生活。原告曾于2019年3月14日起诉与被告离婚，本院经审理后判决不准双方离婚。判决后双方未能和好，互不联系，互不尽夫妻义务，继续分居生活至今。以上事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表、民事判决书等证据材料予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。双方婚后因感情不和，原告于2013年即已离开被告家，双方开始分居生活至今已八年，原告曾于2019年起诉与被告离婚，为给原、被告留有修好的机会，本院判决不准双方离婚，但双方在判决后仍未能和好，一直分居生活，互不尽夫妻义务，可认定双方夫妻感情已彻底破裂，现原告再次起诉要求与被告离婚，本院予以支持。关于子女抚养问题，应从有利于子女身心××保障子女合法权益出发,结合双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决,双方应多从孩子的健康成长的角度去考虑和解决子女抚养问题,将父母分开对于孩子的伤害及影响降至最低。双方两个孩子自原告离开后多年来一直跟随被告及被告家人生活，已经形成了较为固定的生活习惯，与周围亲人已建立了较为亲密的亲情关系，故应由被告继续抚养为宜，结合原告的实际负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定原告每月支付两个孩子的抚养费700元至丁某2年满十八周岁止，丁某2年满十八周岁之后，原告每月支付丁浩博抚养费400元至丁浩博年满十八周岁止。原告未提交证据证明有何共同财产，其要求平均分割财产，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、准许原告夏某与被告丁某1离婚；二、婚生儿子丁某2、丁浩博均由被告丁某1抚养，原告夏某每月支付两个孩子的抚养费700元（自本判决生效之日起至丁某2年满十八周岁止），于每年的12月31日前付清当年抚养费；丁某2年满十八周岁之后，原告夏某每月支付丁浩博抚养费400元至丁浩博年满十八周岁止，于每年的12月31日前付清当年抚养费；三、驳回原告夏某的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二一年三月二十二日书记员  徐桐
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保459号 保全中心： 关于申请人李辉与被申请人赵二虎劳务合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初1243号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人赵二虎名下有可供保全的财产线索，故未采取保全措施，将对本案以“无标的物可实施保全”的方式结案。现回函你中心，请予查收。 二〇二一年三月二十五日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执6428号之一申请执行人：中铁十六局集团第三工程有限公司，住所地浙江省湖州市湖东路2889号。法定代表人：邵成猛，董事长。被执行人：山东文莱高速公路有限公司，住所地济南市旅游路28666号103号楼第4层104-419号。法定代表人：王强，董事长兼总经理。申请执行人中铁十六局集团第三工程有限公司与被执行人山东文莱高速公路有限公司招标投标合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初3260号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：一、被告山东文莱高速公路有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中铁十六局集团第三工程有限公司投标保证金60万元；二、被告山东文莱高速公路有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中铁十六局集团第三工程有限公司利息（以60万元为基数，自2015年1月9日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告山东文莱高速公路有限公司负担。因山东文莱高速公路有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人中铁十六局集团第三工程有限公司申请，本院于2020年12月1日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东文莱高速公路有限公司及其法定代表人高消费至本案法律义务履行完毕。本院通过短信约谈告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年三月八日书记员  周晓燕
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521财保129号之一申请人：岳耀斌，男，1989年10月14日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：潘同振，男，1992年6月1日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：潘武昌，男，1970年1月2日出生，汉族，住阳谷县。申请人岳耀斌于2021年2月24日向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求人民法院冻结被申请人名下银行存款4.5万元，申请人已向本院提供担保。现申请人申请解除被申请人银行存款的查封。本院经审查认为，申请人申请解除银行被申请人的保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人潘同振、潘武昌银行存款4.5万元本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇二一年三月九日书记员  李培彬
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执9602号申请执行人：徐汉文，男，汉族，1964年7月15日出生，住郑州市。被执行人：袁松峰，男，汉族，1972年2月24日出生，住河南省新密市。关于徐汉文与袁松峰借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初728号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人袁松峰应向申请人支付42425元及利息。因袁松峰未按上述生效法律文书履行义务，申请人徐汉文向本院申请强制执行，本院于2020年12月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月31日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年12月31日、2021年1月2日、2021年3月30日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下财产。三、2021年1月14日到郑州市自然资源和规划局进行查询，经反馈未发现财产。四、2021年3月30日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2021年3月30日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁松峰负有继续向申请执行人徐汉文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年三月三十一日书记员  王瑞卿
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2010）丽缙执民字第216号 缙云县农村信用合作联社新建信用社： 马翠芬、黄雪爱、马建华、杨设武： 申请执行人缙云县农村信用合作联社新建信用社与被执行人马翠芬、黄雪爱、马建华、杨设武（2021）浙1122执恢207号借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执14号申请执行人：龙琼英，女，1964年8月25日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：周海平，男，1970年10月23日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：刘工宜，女，1970年1月10日生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人龙琼英与被执行人周海平、刘工宜民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院（2020）湘1321民特55号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人周海平、刘工宜未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙琼英于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，遂向被执行人周海平、刘工宜发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2021年1月7日、1月8日、2月24日对被执行人周海平、刘工宜发起总对总网络查控，对被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，均未查找到被执行人可供执行的财产；经线下查询，查询到被执行人周海平、刘工宜在双峰县永丰镇××，在娄底市娄星区××路有不动产门面两个，但前述房产已在他案中被先行查封。本院将前述执行情况告知了申请执行人龙琼英，并征询其能否提供被执行人周海平、刘工宜的财产线索及是否同意终结本案的本次执行程序，申请执行人龙琼英表示其提供不出被执行人周海平、刘工宜的其他财产线索，同意终结本次执行程序，但要求对被执行人周海平、刘工宜采取限制消费措施；本院已于2021年2月26日将被执行人周海平、刘工宜列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本案应执行的标的金额为10万元，在执行过程中，因前述查明的不动产已在他案中被先行查封，未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；鉴于前述情况，申请执行人龙琼英同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 赵华玉二〇二一年三月二十九日书记员 王珊珊
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执432号长岭县光明长永工程队、宋玉忱：本院在执行长岭县光明长永工程队与宋玉忱农村建房施工合同纠纷一案中，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十九日
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执788号申请执行人：河南息县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141150MA45FMPU5B，住所地息县北大街528号。法定代表人：杨斌，该公司董事长。被执行人：陈学礼，男，汉族，1964年9月1日出生，住河南省息县。被执行人：陈壮，男，汉族，1989年8月26日出生，地址同上。被执行人：孙艳红，女，汉族，1964年2月21日出生，地址同上。关于申请执行人河南息县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈学礼、陈壮、孙艳红金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000元，本院于2021年3月4日立案执行。在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2021年3月31日，申请执行人河南息县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈学礼、陈壮、孙艳红达成和解协议，被执行人承诺2021年4月30日前偿还5万元，2021年10月31日前偿还5万元，此后每半年偿还5万元。直至本息全部偿还完毕。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)豫1528民初5534号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 达审判员 徐炜程审判员 陈宗达二〇二一年三月三十一日书记员 何 鑫
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初1262号 原告：大连广恒物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区东阁里**161，统一社会信用代码91210213311532389C。 法定代表人：赵占金。 被告：李本韬，男，1951年3月8日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连广恒物业管理有限公司与被告李本韬物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连广恒物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连广恒物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连广恒物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年三月三十日 书记员  安 琪
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0102执恢57号 董喜英： 申请执行人董喜英与被执行人吴炜离婚纠纷一案，（2018）浙0102民初6841号民事判决已发生法律效力，申请执行人董喜英向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴炜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0102执恢57号案件执行完毕。 二〇二一年三月二十九日
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执保819号 山东玉泰美莱家居用品有限公司、富华防水科技股份有限公司： 山东玉泰美莱家居用品有限公司与富华防水科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1709259.00元。经本院立案执行，现已自动履行。至此，山东玉泰美莱家居用品有限公司向本院申请执行的（2020）鲁0783民初2038号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初1284号 原告：段培文，男，1959年5月1日出生，汉族，居民，住山东省沂水县，现住山东省沂水县。 被告：徐金明，男，1968年5月2日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：张成来，男，1961年8月9日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：李见贵，山东署华律师事务所律师。 原告段培文与被告徐金明、张成来餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告段培文于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段培文的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段培文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段培文负担。 审 判 员 刘中伟 二〇二一年三月二十五日 法官助理 马 兰 书 记 员 瞿庆美
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初5575号原告：刘井志，男，1963年6月13日出生，汉族，住辽宁省北票市。被告：李春伟，男，1963年9月23日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。负责人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：乔永霞，女，系该公司员工。原告刘井志诉被告李春伟、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告刘井志于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘井志自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘井志撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘井志负担。审判员  王晓东二〇二一年三月三十一日书记员  蔡玉玲附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1191执66号之一申请执行人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市。法定代表人：周武，该支公司总经理。被执行人：朱梓良，男,1997年4月4日生，汉族，住镇江市。关于紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与朱梓良追偿权纠纷一案。本院作出的(2019)苏1191民初1856号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为8641.04元，本院于2021年1月6日立案受理。在执行过程中，本院依法对朱梓良的财产等信息进行调查，被执行人名下无存款、无股权、无车辆、无不动产，未发现可供执行财产。关于被执行人，本院工作人员到被执行人住所未找到被执行人，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未提出异议，未提供财产线索。上述事实，有查询回执、现场照片等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1191民初1856号民事判决书本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二一年三月二十九日书 记 员  姚兆天
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0191执18806号赵连军、鲁长兴：本院于2020年11月19日立案受理的赵连军和鲁长兴交通事故纠纷一案，执行案号为（2020）豫0191执18806号，现法院已强制被执行人鲁长兴履行了本院作出的（2020）豫0191民初17283民事判决书所确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年三月二十九日
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执3412号被执行人：宋银银，女，1990年4月18日出生，汉族，住涟水县。宋银银犯敲诈勒索罪，本院于2020年11月30日作出（2020）苏0826刑初157号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：人宋银银犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2024年4月21日止。罚金人民币五万元，限判决生效后十日内缴纳）。因宋银银未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，根据本院刑事审判庭移送，本院于2020年12月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，并对被执行人报告财产情况予以核查。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息和调查情况，本案未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，本案罚金未执行到位。本院认为，被执行人应当依法缴纳罚金，逾期不履行的，人民法院可依法强制执行。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并将被执行人纳入最高法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，本案未发现被执行人有可供执行财产。现本院已穷尽财产调查和执行措施，本案罚金未执行完毕，现自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0826刑初157号刑事判决书涉宋银银罚金刑判决部分本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  陈 建审判员  唐 堂二〇二一年三月二十九日书记员  孙 元
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初5350号 原告：董燕，女，汉族，1986年2月1日生，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：蒋海斌、肖书宜，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被告：朱菁，女，汉族，1987年1月26日生，住浙江省湖州市吴兴区。 原告董燕与被告朱菁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法采用直接、邮寄等送达方式向被告朱菁送达法律文书，故依法组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向被告公告送达诉讼法律文书。本院于2021年3月22日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决，原告董燕的委托诉讼代理人肖书宜到庭参加诉讼，被告朱菁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告董燕向本院提出诉讼：1.被告朱菁立即归还原告借款本金50000元；2.被告朱菁以50000元为基数按年利率6%支付原告自2014年5月21日起至实际清偿之日止的借款利息；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2014年5月5日，被告朱菁向原告借款50000元，借款期限为十五日，被告于借款当日向原告出具借条一份。上述借款原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。 被告朱菁未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2014年5月5日，被告朱菁向原告借款50000元，借款期限为15日，双方对借款利率未作约定，被告朱菁于借款当日向原告出具借条一份。借款期限届满后，原告多次催讨无果，以致纠纷成讼。 上述事实，由原告提交的借条以及原告方的当庭陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告未能按时归还借款显属违约，应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告返还借款本金之诉请于法有据，本院予以支持。被告朱菁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱菁应返还原告董燕借款本金50000元，限于本判决生效之日起七日内清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1512元，由被告朱菁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 朱 河 人民陪审员 何 涛 人民陪审员 傅思诗 二〇二一年三月二十二日 书 记 员 吴思思
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3603号原告：叶清林，男，1960年7月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：长兴华众玻璃有限公司，住所地浙江省长兴县画溪工业功能区。法定代表人：廖霞荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨秋霞，长兴县金陵法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈小龙，长兴县金陵法律服务所法律工作者。原告叶清林与被告长兴华众玻璃有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。被告长兴华众玻璃有限公司于2020年9月5日提出鉴定申请，本院依法委托浙江绿城医院司法鉴定所进行鉴定，浙江绿城医院司法鉴定所于2021年1月19日出具司法鉴定意见书。后原告叶清林于2021年3月3日向本院提出撤回对被告长兴华众玻璃有限公司的起诉。本院认为，原告叶清林要求撤回对被告长兴华众玻璃有限公司起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶清林的撤诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告叶清林负担。审 判 员  姚 玲二〇二一年三月四日法官助理  孙 宁书 记 员  江文欣
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执307号蓬莱和圣农业技术开发有限公司：你与李树刚劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币30984.35元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费365元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行蓬莱支行账号：15360101040048928特此通知。二〇二一年三月十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执834号申请执行人：史俊锋，男，1976年9月26日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：徐德斌，男，1978年11月14日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初4395号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐德斌银行存款、收入15215.50元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年三月二十二日书记员  周歌
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0706民初137号 原告：安徽宇豪物业服务集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路与合瓦路交口上城国际名座409室，统一社会信用代码9134010069108306XX（2-4）。 法定代表人：刘振保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李霞，该公司员工。 被告:裴学敏，女，1982年12月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告安徽宇豪物业服务集团有限责任公司（以下简称宇豪物业）与被告裴学敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宇豪物业委托诉讼代理人李霞、被告裴学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宇豪物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的物业费人民币881元（自2019年1月9日按照1元/㎡/月计算至2019年12月31日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年签订了《物业服务合同》。被告系湖畔人家公寓楼701室住户,自2019年1月9日至2019年12月31日，被告共拖欠原告物业费881元。该款经原告多次催讨无果,根据物业服务合同之相关规定,为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 裴学敏辩称，1.原、被告没有签订服务合同；2.现我所住的房屋产权不归我所有，我是租的房屋。 本院经审理认定事实如下:2019年1月10日，原告宇豪物业通过招标与铜陵市义安区五松镇人民政府（以下简称五松镇政府）签订《铜陵市义安区五松镇建成区小区四标段物业管理服务合同》，约定由宇豪物业对湖畔人家等小区进行物业管理服务。宇豪物业自接管湖畔人家等住宅小区后，参照前期物业公司的服务收费标准（小高层住宅每月0.80元/㎡）进行收费，并依约履行了合同约定的物业管理服务。 另查明，2016年4月1日，铜陵市义安区物价局核定小高层住宅物业服务收费标准为每月0.70元/㎡（不含电梯、二次供水用电等费用）。裴学敏所住房屋属电梯用房，面积为75.32平方米，其自2019年1月10日至2019年12月31日拖欠物业服务费705元（0.80元／月／㎡×75.32㎡×12月÷365天×356天）。 本院认为，宇豪物业经招投标方式竞标成为湖畔人家小区的物业服务公司并与管理单位五松镇政府签订《物业管理服务合同》，宇豪物业自合同签订后，对湖畔人家小区提供了物业管理服务，且其所收费用亦是按前期物业公司的收费标准执行，裴学敏作为该小区住户，享受了宇豪物业的物业管理服务，则应当向宇豪物业支付物业服务费用。现宇豪物业要求裴学敏向其支付拖欠的物业服务费的诉请，符合法律规定，本院予以支持；但其要求裴学敏支付自2019年1月9日按照1元/㎡/月计算至2019年12月31日期间的物业费881元有误，因宇豪物业与五松镇政府签订的《物业管理服务合同》的日期是2019年1月10日，故物业费应自2019年1月10日起计算，加之宇豪物业对所收取的物业费计算错误，故本院对宇豪物业的该项诉请予以修正，即宇豪物业应收取的物业费为705元（0.80元／月／㎡×75.32㎡×12月÷365天×356天）。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告裴学敏于本判决生效后三日内支付原告安徽宇豪物业服务集团有限责任公司物业服务费705元; 二、驳回原告安徽宇豪物业服务集团有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽宇豪物业服务集团有限责任公司负担5元，被告裴学敏负担20元。 本判决为终审判决。 审判员  文先平 二〇二一年三月二十六日 书记员  王姗姗 附本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《物业管理条例》第七条： 业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用； 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款规定的简单的民理案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执15033号申请执行人李春霞，女，1973年6月7日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人王宾，男，1984年9月13日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人魏丹丹，女，1986年5月25日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人范长江，男，1968年6月1日出生，汉族，住河南省唐河县。关于李春霞诉魏丹丹、王宾、范长江借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初33861号已经发生法律效力。调解确认：一、经原、被告确认，被告王宾、魏丹丹欠原告李春霞借款130万元，被告王宾、魏丹丹于2019年7月5日前支付原告李春霞，并支付利息（利息按照年利率24%自2018年12月5日起计至实际还款之日）;二、被告范长江对上述第一项协议确定的债务承担连带责任保证；三、原告李春霞自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费16500元，减半收取8250元，诉讼保全费5000元，被告王宾、魏丹丹、范长江于2019年12月12日前支付原告李春霞。权利人李春霞于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人王宾名下位于二七区爱心路1号院6号楼1单元15层1501的房产（预告登记证明号：1509027332）和被执行人魏丹丹名下位于二七区爱心路1号院6号楼12层1201的房产（预告登记证明号：1509030003）的两套房产均为登记证明号，且产权人登记在开发商河南上林置业有限公司名下，现无法处置，已告知申请人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院已告知申请执行人李春霞做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，李春霞表示同意对本案终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏丹丹、王宾、范长江负有继续向申请执行人李春霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二一年三月二十九日书记员代 红 涛
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0604民初1350号原告：绍兴市上虞区百官越佳陶瓷店，住所地绍兴市上虞区百官街道丰二村329国道（大普路**），统一社会信用代码92330604MA2FEHDY8Q。经营者：佃子冠，男，1972年10月2日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。委托诉讼代理人（特别授权）：吴纪国、毛钰萍，浙江曹娥江律师事务所律师。被告：郭伯桥，男，1979年9月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告绍兴市上虞区百官越佳陶瓷店（以下简称越佳陶瓷店）与被告郭伯桥买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴纪国到庭参加诉讼，被告郭伯桥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告越佳陶瓷店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款6813元及该款自起诉之日起至判决确定支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月8日，被告向原告购买卫浴用品等装潢材料共计6813元，前述款项被告至今未予支付，故原告起诉，望判如所请。被告郭伯桥未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交证据材料。原告越佳陶瓷店围绕诉讼请求依法提交了发货清单一份。被告郭伯桥未到庭参加诉讼，视为其以不作为的方式放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据系原件，符合证据特征，本院予以确认并在卷作证，同时确认原告诉称的事实为本案基本事实。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年1月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现被告在原告起诉催告付款后仍未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款6813元，并支付自起诉之日起按一年期LPR利率计算逾期付款的利息损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告郭伯桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭伯桥应于本判决生效之日起七日内支付原告绍兴市上虞区百官越佳陶瓷店货款6813元，并支付该款自2021年2月19日起至判决确定履行之日止按年利率3.85%计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭伯桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 袁丽鸣二〇二一年三月十五日法官助理 孙若静书 记 员 潘 丹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会）第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保110号之一 申请人：滨州翔盛住房置业担保有限公司，住所地滨州市黄河四路渤海十八路中银大厦**，统一社会信用代码:9137160079617622XJ。 法定代表人：万花芹。 被申请人：郭庆香，女，1970年12月31日生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：仝保国，男，1970年9月17日生，汉族，住滨州市沾化区。 申请人滨州翔盛住房置业担保有限公司与被申请人郭庆香、仝保国申请诉前财产保全一案，本院于2020年3月30日作出(2020)鲁1602财保110号民事裁定，其主文第二、三项：1、冻结被申请人仝保国名下公积金账户00xx47内公积金2万元；2、冻结被申请人郭庆香名下公积金账户00x31内公积金2万元。现保全期限即将届满，申请人于2021年3月19日向本院申请继续采取上述保全措施。 本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下： 一、续行冻结被申请人仝保国名下公积金账户00xx47内公积金2万元，期限为一年； 二、续行冻结被申请人郭庆香名下公积金账户00xx31内公积金2万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二一年三月十九日 法官助理  张静 书 记 员  李倩
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 （2020）浙0521执1786号之一 申请执行人:朱松芳,男，汉，1962年06月10日出生,住所地浙江省德清县。 申请执行人:沈金囡,女,汉，1962年08月03日出生,住所地浙江省德清县。 申请执行人:张彬,男,汉，1987年10月27日出生,住所地浙江省德清县。 申请执行人:朱某,女,汉，2016年04月07日出生,住所地浙江省德清县。 申请执行人:张某,男,汉，2012年09月27日出生,住所地浙江省德清县。 被执行人:钱世雄,男,汉，1963年05月21日出生,住所地浙江省德清县。 申请执行人朱松芳、沈金囡、张彬、朱某、张某与被执行人钱世雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初2570号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人朱松芳、沈金囡、张彬、朱某、张某向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为被执行钱世雄支付申请执行人朱松芳、沈金囡、张彬、朱某、张某人民币264428.58元。 执行立案后，本院于2020年11月4日向被执行人钱世雄发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效调解确定的义务并报告财产情况，被执行人钱世雄逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院对被执行人钱世雄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住址对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、无房产，有车辆已查封，并已责令交付。被执行人银行信息较少，已冻结其账号。截至2021年3月29日，申请执行人尚有执行款人民币252285.04元未受偿。暂未发现被执行人钱世雄有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱世雄未履行又未报告财产，本院已对被执行人钱世雄作出罚款人民币1000元与司法拘留15天的决定，并采取了限制高消费与纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱松芳、沈金囡、张彬、朱某、张某，申请执行人没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱世雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执1786号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 范 晔 二〇二一年三月二十九日 书记员 嵇路遥
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0685民初1352号 原告：烟台三环电镀有限公司，住所地烟台市芝罘区。 法定代表人：刘海强，董事长。 委托诉讼代理人：张旭波，山东天锦律师事务所律师。 被告：山东康泰实业有限公司，住所地招远市。 原告烟台三环电镀有限公司与被告山东康泰实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告烟台三环电镀有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告烟台三环电镀有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告烟台三环电镀有限公司撤诉。 案件受理费1163元，减半收取计582元，由原告烟台三环电镀有限公司负担。 审判员  郝爱敏 二〇二一年三月十七日 书记员  殷玮矫
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1381执恢61号关于申请执行人郝俊艳与被执行人刘兆楠婚姻家庭纠纷执行一案，（2016）辽1381民初857号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘兆楠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郝俊艳向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人刘兆楠送达执行通知书和报告财产令，被执行人刘兆楠自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2016）辽1381民初857号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郝俊艳基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2016）辽1381民初857号执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执246号申请执行人：陈玉英，女，1957年7月1日出生，吉林省图们市。委托代理人：孙娜，女，1986年9月24日出生，吉林省图们市。被执行人：图们本钢二建建筑工程有限公司，住所地吉林省图们市。法定代表人：马文龙，该公司经理。申请执行人陈玉英与被执行人图们本钢二建建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为图们市劳动人事争议仲裁委员会作出的图劳人仲（2021）118号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈玉英于2021年3月23日向本院申请执行，要求被执行人图们本钢二建建筑工程有限公司支付劳动报酬7000.00元，并承担执行费。经审查符合立案条件，本院于2021年3月23日立案执行。执行过程中，本案执行款已全部向申请执行人陈玉英支付完毕，其表示认可同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：图们市劳动人事争议仲裁委员会作出的图劳人仲（2021）118号仲裁调解书所确定内容已全部执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二一年三月三十日
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0733民初183号 原告：肖秀英，女，1965年6月17日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：刘亮鸿，男，1966年2月2日出生，汉族，住会昌县，系原告丈夫，特别授权代理。 被告：肖斌，男，1979年4月1日出生，汉族，住会昌县。 原告肖秀英与被告肖斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘亮鸿到庭参加诉讼。被告肖斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告肖秀英向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款259596元，并支付自2020年9月3日起至货款付清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月至2020年1月期间，被告从原告处赊销猪肉。2020年3月9日，经双方结算被告欠原告猪肉款259596元，被告当场立下欠条一张。当原告要求被告归还欠款时，被告以各种理由拒绝归还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求处理。 被告肖斌未作答辩。 原告肖秀英围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2．被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；3．欠条一张，证明原、被告双方2020年3月9日双方进行结算时被告欠原告货款259596元事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月至2020年1月期间，被告肖斌从原告肖秀英处赊销猪肉，2020年3月9日，原、被告双方进行结算，被告欠原告猪肉款为259596元，同日，被告向原告立下借条一张欠条对所欠货款予以确认。经原告不断催取，被告以各种理出拖欠至今未还。 本院认为，被告肖斌欠原告肖秀英猪肉款，事实清楚，证据确实充分，被告理应如期向原告归还所欠猪肉款，原告请求判令被告归还所欠原告货款259596元，本院予以支持。关于是否计算逾期还款利息的问题。根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。原告请求于起诉日（即2019年11月18日）起计算利息，本院予以支持。被告肖斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担未到庭的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肖斌向原告肖秀英支付货款259596元，限本判决生效之日起5日内付清； 二、被告肖斌向原告肖秀英支付以本金259596元基数自2020年9月3日起至货款付清之日止按年利率5.39%计算的利息，限本判决生效之日起5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5198元，由被告肖斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  孙云长 人民陪审员  陈建梅 人民陪审员  曾春辉 二〇二一年三月十四日 书 记 员  黄跃文
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0702民初1174号 原告：长兴华路安交通设施有限公司，住所地：浙江省湖州市长兴县林城镇永丰村扬市自然村43号。 法定代表人：宋兵兵。 委托诉讼代理人：王龙，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 被告：金华市大路交通安全设施有限公司，住所地：浙江省金华市金东区东孝街道法明街236号。 法定代表人：程健。 委托诉讼代理人：熊伟，该公司员工。 本院在审理原告长兴华路安交通设施有限公司与被告金华市大路交通安全设施有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告长兴华路安交通设施有限公司于2021年3月26日向本院提出撤回对被告金华市大路交通安全设施有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告长兴华路安交通设施有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 程鸿仙 二〇二一年三月二十六日 代书记员 叶丽敏
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0424民初908号 原告：海盐发展五金标准件厂。住所地：海盐县秦山街道工业园区（落塘村）1-4幢等。统一社会信用代码：91330424671630038W。 投资人：秦雪群。 委托诉讼代理人：沈雪军、鲁凡，浙江海威特律师事务所律师。 被告：嘉兴市港区超荣五金厂。住所地：嘉兴市乍浦镇王家村沪杭路北侧（平湖市雅山贸易有限公司办公楼101室）。统一社会信用代码：91330400684507805J。 投资人：曾正发。 本院于2021年2月3日立案受理了原告海盐发展五金标准件厂与被告嘉兴市港区超荣五金厂买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于3月4日向本院申请自愿撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告海盐发展五金标准件厂撤回对被告嘉兴市港区超荣五金厂的起诉。 本案案件受理费49元，由原告负担。 审判员  曾怀东 二〇二一年三月四日 书记员  夏铭伟
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执1704号申请执行人刘某1，男，1941年6月27日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人刘某2，男，1969年11月5日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人刘某1与被执行人刘某2婚姻家庭纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初7264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月23日向本院申请执行。执行过程中，被执行人自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初7264号民事判决书本次申请事项执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年三月二十五日书 记 员  刘春生
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初2347号 原告：马永涛，男，1987年2月24日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：王新刚，青州东夏法律服务所法律工作者。 被告：王志军，男，1967年4月7日出生，汉族，住青州市经济开发区。 原告马永涛与被告王志军分期付款买卖合同纠纷一案，原告马永涛在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马永涛撤回起诉处理。 审判员  朱秀明 二〇二一年三月三十日 书记员  宋 超
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1786号 申请执行人:褚留明，男，1988年3月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被执行人：阜阳润源置业有限公司，住所地阜阳市阜阳合肥现代产业园区天鹅湖路128号，统一社会信用代码91341200MA2MQ4521W。 法定代表人：李锋，该公司负责人。 褚留明与阜阳润源置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2021年3月23日立案执行，执行依据为（2021）皖1202民特11号民事裁定书。被执行人为阜阳润源置业有限公司的案件在本院为系列案件，本院（2021）皖1202执1536号执行案件已依法查封了被执行人阜阳润源置业有限公司所有的位于颍州区天鹅湖路168号润源.太阳城22#商住楼101、102、103、107、114室、颍州区天鹅湖路168号润源.太阳城23#商住楼106、107、116、111室的不动产的房产。为优化司法资源，提高执行效率，本院决定将本案并入（2021）皖1202执1536号案件一并处理，后续执行措施以（2021）皖1202执1536号案件实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1202执1786号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  刘晨晖 审判员  史向前 二〇二一年三月二十九日 书记员  樊长峰
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执2655号申请执行人：无锡海瑞焊割设备制造有限公司，统一社会信用代码XXXXXXX，住所地江苏省无锡市XXXXXXXX。法定代表人：朱君。委托诉讼代理人：施晨佳，江苏敏惠律师事务所律师。被执行人：青海宇泰钢结构有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXX，住所地青海省西宁市城西区XXXXXXXX。法定代表人：王夫吉。申请执行人无锡海瑞焊割设备制造有限公司与被执行人青海宇泰钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年8月8日作出的（2019）苏0206民初3287号民事判决书已发生法律效力，依该判决：青海宇泰钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内向无锡海瑞焊割设备制造有限公司支付价款6万元并赔偿逾期付款利息损失（自2019年5月20日起至实际给付之日止，以6万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并负担诉讼费650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为60650元。本院于2020年9月28日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询青海宇泰钢结构有限公司（以下简称宇泰公司）名下银行存款、车辆、房产、证券、对外投资等财产，查明宇泰公司名下无可供执行的银行存款，无车辆登记，无房产登记，无有价证券，无对外投资。因宇泰公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令。现未执行到位价款6万元、相应逾期付款利息损失、相应迟延履行期间债务利息、诉讼费650元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初3287号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年三月二十五日书记员  周 彬
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1525民初188号原告：陈鹏，男，1986年8月11日出生，汉族，农民，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：郝孟坤，冠县信同法律服务所法律工作者。被告：王记申，男，1989年5月13日出生，汉族，农民，住山东省冠县。委托诉讼代理人：司恩峰，冠县冠中法律服务所法律工作者。原告陈鹏与被告王记申买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏及其委托诉讼代理人郝孟坤、被告王记申及其委托诉讼代理人司恩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鹏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告货款71600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2018年6月19日、2018年6月22日、2018年9月12日、2018年9月22日购买原告胶水，没有付款，被告共计欠原告货款71600元。原告多次向被告催要货款，被告总是以没钱为由不予给付。为维护原告合法权益，请求依法判决如诉请。被告王记申辩称，原告的诉求缺乏事实根据，应依法驳回。被告收货后一般是当场支付货款，如没有支付就打欠条，原告的收货单不能证明欠款的事实。原告诉称两年来多次向被告催要货款不属实，基本没有要过货款。围绕诉讼请求原告提交了送货单4张，载明货物为胶水，计款金额66500元，上面有“王记申款未付”字样。被告对原告提交的送货单无异议，确认上面的“王记申款未付”字样也系本人书写，但称偿还过货款，为此提交了微信转账截图7张，拟证明通过微信转账的方式已将案涉货款给付了原告，已不欠原告货款。原告质证称，被告确实曾通过微信转账给我转过货款，但与本案所诉的货款无关，我和被告2018年一年期间买卖货款额高达25万元以上，其他的都已结清，只下欠本案所诉货款，给被告催要被告说没钱，后来怕过诉讼时效，才给被告打电话录音，并提交了两张2018年全年原被告之间的货物交易记录来证明自己的主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王记申分别于2018年6月19日、2018年6月22日、2018年9月12日、2018年9月22日四次购买原告胶水，计款66500元，被告未付款，由其在送货单据上签署“王记申款未付”予以确认。本院认为：被告购买原告胶水，未付货款，双方形成了债权债务关系，被告理应向原告支付货款。原告要求被告偿还货款66500元的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。至于双方之间其他的货物交易及款项来往，双方可进行全部核实后另行主张。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条规定，判决如下：一、被告王记申于本判决生效之日起十日内给付原告陈鹏货款66500元；二、驳回原告陈鹏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，减半收取计795元，由原告陈鹏负担57元，由被告王记申负担738元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李守君二〇二一年三月三十日法官助理贺跃滨书记员吕书成
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执538号申请执行人：卢小伟，男，1982年1月11日出生，汉族，务工，户籍地河南省沁阳市，住沁阳市。被执行人：刘跟上，又名刘根上、刘小咪，男，1973年1月2日出生，汉族，初中文化，出租车司机，户籍地温县，住温县。申请执行人卢小伟与被执行人刘跟上刑事附带民事纠纷一案，本院（2020）豫0825刑初96号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘跟上名下有豫Ｈ×××××吉利美日牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘跟上名下豫Ｈ×××××吉利美日牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人刘跟上负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年三月九日书记员  刘建纯
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执恢260号 申请执行人：王振江,男性,1967年9月20日出生,住吉林省。 被执行人：耿生远,男性,1969年9月21日出生,汉族，工人，住扶余市。 申请执行人王振江与被执行人耿生远民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院作出的(2018)吉0781民初2685号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王振江于2020年10月16日向本院申请执行，要求被执行人耿生远立即履行(2018)吉0781民初2685号民事判决书所确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2020年10月16日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年10月16日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年10月19日、2021年3月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款及互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2021年1月14日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。 4、通过申请人申请，我院对耿生远所有的坐落于扶余市得胜镇徐家店村徐家店粮库东墙外（扶余市得胜镇耿生远自家院内）的输送机八台、地衡一台、烘干塔一座进行评估拍卖，经过两次拍卖流拍后，进行变卖，无人竞买，申请执行人申请以变卖价格235771元抵顶给王振江抵偿耿生远所欠王振江欠款235771元，上述输送机八台、地衡一台、烘干塔一座所有权自交付时起转移给申请执行人王振江。 5、本院于2021年3月25日对被执行人下达了限制高消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已同申请执行人书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人耿生远其他财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许瑞华 审判员  常树才 审判员  王长会 二〇二一年三月三十日 书记员  孙 林
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执31号之三申请执行人：汪俊驰,男性,1994年7月31日出生,住营口市站前区。被执行人：杨竞博，男性,1988年12月16日生，汉族，住营口市西市区。本院在执行汪俊驰与杨竞博借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  张骜严二〇二一年三月三十日书记员  吴隆飞
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初2192号原告：河南省广发基础工程有限公司，住所地郑州市金水区文化路******。法定代表人：周长征，董事长。委托诉讼代理人：陈洪辉，男，该公司员工。被告：河南省中昌工程建设有限公司，住所，住所地洛阳市涧**西苑路**div>法定代表人：周峰,总经理。被告：中国汽车工业工程有限公司，住所地，住所地天津市南开区长江道**iv>法定代表人：丁跃达，总经理。委托诉讼代理人：陈冬冬，女，该公司员工。原告河南省广发基础工程有限公司与被告河南省中昌工程建设有限公司、中国汽车工业工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年3月23日，原告河南省广发基础工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南省广发基础工程有限公司撤诉处理。案件受理费5005元，减半收取计2503元，由原告河南省广发基础工程有限公司负担。审判员  徐苗苗二〇二一年三月二十三日法官助理孙盼盼书记员杜笑
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初1122号原告：大连乾亿劳务服务有限公司。住所地：庄河市新华街道长征委木兰花园2#1-2层01号。统一社会信用代码91210283MA1085JP13法定代表人：王宏俊。被告：大连泓洋食品有限公司。住所地：庄河市疏港路318号。统一社会信用代码91210283773022076Y法定代表人：周吉坤，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋顺义、于丽真，均系庄河市欣政法律服务所法律工作者。原告大连乾亿劳务服务有限公司与被告大连泓洋食品有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。因原告需要调取新的证据，于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连乾亿劳务服务有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  任彩娥二〇二一年三月三十一日书记员  李晓凤
邵阳市双清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0502执783号之一 申请执行人：何良盛，男，1947年2月24日出生，住所地邵阳市双清区。 被执行人：曾建新，男，1963年4月18日出生，住所地邵阳市双清区。 何良盛申请曾建新借款合同纠纷一案，邵阳市双清区人民法院作出的（2019）湘0502民初237号，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，暂无可供执行的财产，申请执行人何良盛向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0502执783号的案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆丕易 审判员  张 强 审判员  王 波 二〇二一年三月二十九日 书记员  吕 瑶
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初869号原告：邹某，女，1931年2月10日生，汉族，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：孙海英，吉林刘浩律师事务所律师。被告：陈某1，男，1964年8月7日生，汉族，下岗工人，住吉林省洮南市。被告：陈某2，女，1962年4月26日生，汉族，退休工人，住吉林省通榆县开通镇富强社区。被告：陈某3，女，1968年5月29日生，汉族，退休工人，住吉林省通榆县。原告邹某与被告陈某1、陈某2、陈某3赡养费纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邹某的委托诉讼代理人孙海英，被告陈某1、陈某2、陈某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某向本院提出诉讼请求，1.判令被告陈某1、陈某2每月给付原告赡养费1000元；2.原告要求与被告陈某3一起生活，由陈某3照顾原告的晚年生活；3.由三被告承担诉讼费。事实与理由：原告与丈夫陈生婚后共生育二子、二女，长子陈国文、次子陈某1、长女陈某2、次女陈某3。原告的丈夫陈生于2008年正月十五因病去世，长子陈国文于2021年正月初一因病去世。原告的丈夫去世后先是自己独自生活，后来跟大女儿陈某2在一起生活了两年，之后一直和小女儿在一起生活到现在。原告现在已经86岁了，身体多病，生活不能自理。为了安度晚年生活和生活起居的方便，原告主张和小女儿陈某3一起生活，被告陈某1、陈某2每人每月给付原告赡养费1000元。综上，因原告的抚养问题子女之间产生争议，经子女们多次协商未能达成一致意见，特具状你院，请予依法裁决，支持原告的诉讼请求。被告陈某1辩称，我没有工作没有收入，我的社保是我媳妇退休金给我交的，我现在在沈阳看外孙。赡养费我不同意给，我妈有五七工的工资一个月1700多，她自己够花。被告陈某2辩称，我的收入有限，一个月退休工资1600多，我自己还有病，丈夫没有经济来源，如果给原告每月1000元我自己的生活费就不够了。诉状中说我照顾原告两年是不对的，我母亲1994年从洮南搬回到铁道西，我们住东西院，生活上就一直照顾她，2013年腿摔坏了就更依赖我了，生活不能自理，我和我丈夫照顾她。2015年8月份左右搬到现在的富豪绿都小区居住到2018年8月份，原告起诉我，我从楼上搬下来的，这期间我一直照顾原告生活。我从楼上搬出去后我大哥陈文就搬进原告的楼里居住，2021年的正月初一陈文病逝。赡养费我不同意给，我妈有五七工的工资一个月1700多，她自己够花。被告陈某3辩称，我同意原告和我在一起生活，伺候原告的生活起居。经审理查明，原告邹某每月有五七工养老保险1700元。三被告系原告子女，原告现在与陈某3一起生活。被告陈某2已退休，退休工资每月1600元。被告陈某1为下岗工人，有社会保险，暂时没有领取。被告陈某3没有收入来源，没有住房。本院认为，子女赡养老人是法律所规定的义务，三被告应当履行赡养义务，结合原告的实际需求、当地居民实际生活水平，同时结合双方之间的经济及生活现状，原告主张被告陈某1、陈某2每人每月给付1000元赡养费金额过高，本院酌定被告陈某1、陈某2自2021年3月起每月给付原告500元赡养费。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款：“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。”、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”的规定，子女不仅要承担给付赡养费的义务，更要对老年人给予生活上的照料和精神上的慰藉。本案中，被告陈某1、陈某2提出原告每个月有五七工养老保险收入，但赡养老人是法定义务，该义务不因被赡养人财产、收入和身体状况而免除。况且，孝敬老人是中华民族的传统美德，也是社会主义核心价值观的应有之义，每个人都应该继承和发扬。望今后三被告能够积极履行经济上赡养母亲的义务，并且经常探望母亲，让母亲不仅在经济上有所保障，生活上得到照料，在精神上也能够得到安慰。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：原告邹某与被告陈某3共同生活；被告陈某1、陈某2自2021年4月起每个月20日前每人给付原告邹某赡养费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元，由被告陈某1、陈某2、陈某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 包玉龙二〇二一年三月二十九日书记员 李占吉
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0783刑初100号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人王东亮，男，1985年10月28日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址山东省青州市。2020年8月21日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局取保候审。2021年1月11日被本院决定取保候审。 辩护人李民忠，山东仓圣律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）994号起诉书指控被告人王东亮犯交通肇事罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人王东亮及其辩护人李民忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月20日12时30分许，被告人王东亮驾驶鲁ＧＲ××××轻型货车，沿寿光市孙集乡路（寿光一号路）由东向西行驶至孙三线恒温库支线09号线杆西25米处时，与由南向北过公路的行人徐某碰撞发生交通事故，致使徐某受伤经抢救无效死亡。经认定，王东亮承担事故的主要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王东亮违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人王东亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王东亮有投案自首情节，认罪认罚，可以从轻处罚。 经审理查明，2020年2月20日12时30分许，被告人王东亮驾驶鲁ＧＲ××××轻型货车，沿寿光市孙集乡路（寿光一号路）由东向西行驶至孙三线恒温库支线09号线杆西25米处时，与由南向北过公路的行人徐某碰撞发生交通事故，致使徐某受伤经抢救无效死亡。经认定，王东亮承担事故的主要责任。事故发生后被告人王东亮打电话报警。案发后被告人王东亮在民事赔偿后又补偿被害人亲属人民币130000元取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的证人张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故技术鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，寿光市公安局受案登记表、办案民警出具的抓获经过、人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、谅解书、证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王东亮违反交通运输法律规定，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王东亮有投案自首情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚。对其辩护人提出的被告人王东亮有投案自首情节，认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。本院为保护公共安全不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王东亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张丽华 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  林庆水 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  赵秀杨