大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0212刑初16号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人宁冬庄，男，1981年5月24日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住大连市旅顺口区，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县。被告人宁冬庄因涉嫌盗窃罪，于2020年2月10日被大连市公安局旅顺口分局取保候审，于2021年2月1日被大连市旅顺口区人民法院取保候审。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人宁冬庄犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员高金光、检察员助理王晓丹出庭支持公诉，被告人宁冬庄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大连市旅顺口区人民检察院指控，2019年11月3日，被告人宁冬庄到旅顺口区长春庵园内，将被害人蒋某放在园区暖棚内的37根热镀锌管盗走，盗窃热镀锌管价值为人民币1498.5元。2019年11月3日下午，被告人宁冬庄再次到旅顺口区长春庵园内，将被害人蒋某放在园区暖棚内的41根热镀锌管盗走，盗窃热镀锌管价值为人民币1660.5元。2019年12月底，被告人宁冬庄又到旅顺口区长春庵的园内，将被害人蒋某放在园区内的4樘60型塑钢平开门和4组60型塑钢推拉窗盗走，盗窃塑钢平开门价值为人民币650.4元、塑钢推拉窗价值为人民币207.6元。2020年2月9日，被告人宁冬庄又到旅顺口区长春庵的园内，盗窃被害人蒋某放在园区内的3樘60型塑钢平开门和3组60型塑钢推拉窗时被当场抓获，盗窃塑钢平开门价值为人民币487.8元，盗窃塑钢推拉窗价值人民币155.7元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了台账（照片）、案件来源、抓捕经过、户籍证明及前科材料、证人李某、贾某的证言、被害人蒋某的陈述、被告人宁冬庄的供述和辩解、大旅价认刑（2020)42号价格认定结论书、辨认笔录四份等证据。公诉机关认为，被告人宁冬庄以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，并建议判处被告人宁冬庄有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人宁冬庄对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月至2020年2月期间，被告人宁冬庄多次盗窃旅顺口区长春庵的园内物品。具体情况如下：2019年11月3日，被告人宁冬庄到旅顺口区长春庵园内，将被害人蒋某放在园区暖棚内的37根热镀锌管盗走，经评估鉴定，被告人宁冬庄盗窃的37根热镀锌管价值为人民币1498.5元；2019年11月3日下午，被告人宁冬庄再次到旅顺口区长春庵园内，将被害人蒋某放在园区暖棚内的41根热镀锌管盗走，经评估鉴定，被告人宁冬庄盗窃的41根热镀锌管价值为人民币1660.5元；2019年12月底，被告人宁冬庄又到旅顺口区长春庵园内，将被害人蒋某放在园区内的4樘60型塑钢平开门和4组60型塑钢推拉窗盗走，经评估鉴定，被告人宁冬庄盗窃的塑钢平开门价值为人民币650.4元、盗窃的塑钢推拉窗价值为人民币207.6元；2020年2月9日，被告人宁冬庄又到旅顺口区长春庵的园内实施盗窃行为，在盗窃被害人蒋某放在园区内的3樘60型塑钢平开门和3组60型塑钢推拉窗时被当场抓获，经评估鉴定，被告人宁冬庄盗取的塑钢平开门价值为人民币487.8元、盗窃的塑钢推拉窗价值为人民币155.7元。被告人宁冬庄被办案人员抓获到案后,对其犯罪事实供认不讳。庭审后，被告人宁冬庄已取得被害人蒋某的谅解，被害人蒋某明确表示不要求被告人宁冬庄赔偿。在案件审理中,本院委托大连市旅顺口区司法局对被告人宁冬庄是否适用社区矫正进行评估。经调查，评估意见为被告人宁冬庄适合社区矫正条件。上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证、确认的台账（照片）、案件来源、抓捕经过、户籍证明及前科材料、证人李某、贾某的证言、被害人蒋某的陈述、被告人宁冬庄的供述和辩解、大旅价认刑（2020)42号价格认定结论书、辨认笔录四份、调查评估意见书、审前社会调查报告、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宁冬庄以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宁冬庄的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告宁冬庄在2020年2月9日实施盗窃行为时，尚未实际控制被盗财物，其非法占有财物的目的尚未实现，故该起盗窃,属犯罪未遂。被告人宁冬庄具有如下量刑情节：第四次盗窃属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；坦白、认罪认罚，并已取得谅解,适用认罪认罚从宽制度，酌情从轻处罚。鉴于被告人宁冬庄犯罪情节较轻，已有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宁冬庄宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定,本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第三款,第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款,第五十二条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条之规定，判决如下：被告人宁冬庄犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金人民币5000元。(缓刑考验期限,从判决确定之日计算。罚金未缴纳,限于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 杨 贺人民陪审员 孙 莹人民陪审员 胡传鹏二〇二一年三月十日书 记 员 徐 连附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。