贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）黔01刑终147号原公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某，男，1979年5月6日出生，汉族，住湖南省安化县。诉讼代理人周林，贵州印鼎律师事务所律师。诉讼代理人陈昌福，贵州印鼎律师事务所实习律师。上诉人（原审被告人）左兰，女，1980年10月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，住贵州省贵阳市云岩区。因本案于2019年3月7日被贵阳市公安局观山湖分局决定取保候审。辩护人代雯，贵州贵翔律师事务所律师。原审被告人左达成，男，1975年9月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省织金县，捕前住贵州省织金县。因本案于2019年2月17日被刑事拘留，于2019年3月26日被逮捕。现取保候审。贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人左达成、左兰犯非法拘禁罪、附带民事诉讼原告人周某提起附带民事诉讼一案，于2020年12月25日作出（2019）黔0115刑初474号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人左兰、原审附带民事诉讼原告人周某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人左兰、原审被告人左达成，对上诉人周某进行了调查，听取了辩护人的辩护意见及诉讼代理人的代理意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，被告人左兰曾与被害人周某在安徽省合伙做生意。2017年6月21日，左兰打电话邀约被害人周某在贵阳市观山湖区“家乡老味道”餐馆555包房吃饭，为向周某索要债务，左兰还邀约其兄长被告人左达成，左达成又邀约李富昌（已判决）等人。2017年6月21日17时许至2017年6月22日凌晨，左兰、左达成等人将周某拘禁至“家乡老味道”餐馆555包房，左兰以其与被害人周某在安徽做生意发生经济纠纷为由要求周某赔偿其经济损失128000元人民币，周某以其未欠钱为由拒绝赔偿。期间，李富昌等人对周某进行殴打，迫使周某用其车辆进行抵押贷款还债，在抵押过程中发现周某银行账户内有钱后，迫使周某向左兰出具一张周某向左兰借款128000元的《借条》，并通过ＰＯＳ机将周某银行账户内85000元刷出，最终转入左达成账户内。经鉴定，周某胸部闭合性损伤致左侧第9-11肋骨骨折属轻伤二级；脊柱因损伤致腰2椎体左侧横突骨折属轻伤二级。另查明，周某因伤在贵阳市第二人民医院进行治疗，共花费医疗费5785.99元，其中于2017年6月22日至6月23日门诊治疗共花费医疗费2090.78元；于2017年6月24日至2017年7月5日在住院治疗11天，花费医疗费共计3111.87元；于2017年7月10、11日、8月21日门诊治疗共花费医疗费583.34元。周某因鉴定花费鉴定费1700元。原判依据上述事实和经一审庭审举证、质证的受案登记表、被告人左达成、左兰的户籍证明、到案经过、调取证据通知书及ＰＯＳ机基本信息、证人证言、被告人左达成、左兰的供述和辩解等证据，认为被告人左兰以向被害人周某索取债务为由，邀约被告人左达成，左达成又邀约李富昌等人，结伙非法拘禁周某，并对周某进行殴打致周某轻伤，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。在共同犯罪中，被告人左达成、左兰均起主要作用，系主犯。关于被告人左达成及其辩护人提出左达成不构成非法拘禁、故意伤害罪的辩解及辩护意见；被告人左兰及其辩护人提出左兰不构成非法拘禁罪的辩解及辩护意见。经查，被告人左兰以被害人周某与其存在债务纠纷为由，遂为索取债务，邀约被告人左达成，左达成又纠集他人将被害人周某拘禁至饭馆包间，并指使他人对周某进行殴打，致周某轻伤的事实有被害人陈述、证人证言、被告人供述等在卷予以证实，其行为符合非法拘禁罪的构成要件，故对该辩解、辩护意见不予采纳。关于被告人左达成、左兰及附带民事诉讼被告人李富昌的犯罪行为共同致附带民事诉讼原告人周某受到直接物质损失，应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人周某主张的误工费1569.14元、护理费1312.89元、营养费1100元、住院伙食补助费1100元符合法律规定、医疗费5785.99元、鉴定费1700元有票据证明，本院予以支持；其主张退还刷走的85000元不属于刑事附带民事诉讼范围，本院不予支持，当事人可另行主张权利。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定,作出如下判决：一、被告人左达成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；二、被告人左兰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；三、被告人左达成、左兰、附带民事诉讼被告人李富昌于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人周某误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、医疗费、鉴定费共计12568.02元。宣判后，原审被告人左兰、原审附带民事诉讼原告人周某不服，上诉人左兰及其辩护人以“原判认定事实不清，上诉人的行为不符合非法拘禁罪的构成要件，无非法拘禁的故意，也未对周某实施殴打或者拘禁行为”为理由，提出上诉和进行辩护；原审附带民事诉讼原告人周某及其诉讼代理人以“原审认定上诉人周某被刷走的85000元不属于刑事附带民事诉讼范围，认定错误，应在本案中予以退赔上诉人周某，左达成、左兰应按抢劫罪进行认定”为理由，提出上诉和提交代理意见。原审被告人左达成、原审附带民事诉讼被告人李富昌均未提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人左兰及其辩护人，上诉人周某及其诉讼代理人均未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人左兰及其辩护人提出“原判认定事实不清，上诉人的行为不符合非法拘禁罪的构成要件，无非法拘禁的故意，也未对周某实施殴打或者拘禁行为”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人左兰邀约原审被告人左达成、上诉人周某一起吃饭，吃饭期间，左达成以周某对左兰负有债务为由，迫使其归还欠款，并指示李富昌殴打周某，后致周某轻伤二级。上诉人左兰、原审被告人左达成对周某实施了非法拘禁的行为，原判根据本案查明的事实及证据，依照法律规定对上诉人左兰、原审被告人左达成定罪量刑正确。上诉人左兰及其辩护人的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人周某上诉提出“原审认定上诉人周某被刷走的85000元不属于刑事附带民事诉讼范围，认定错误，应在本案中予以退赔上诉人周某，左达成、左兰应按抢劫罪进行认定”的上诉理由及诉讼代理人提出的相同代理意见。经查，上诉人左兰、原审被告人左达成对上诉人周某实施非法拘禁期间，周某确实通过Ｐｏｓ机刷卡转出85000元，该笔钱款最终由左达成获得。但周某主张退还刷走的85000元不属于刑事附带民事诉讼范围，原判依照法律规定不予支持，当事人可另行主张权利。上诉人周某及其诉讼代理人的上诉理由及代理意见不能成立，本院不予采纳。本院认为,上诉人左兰以向被害人周某索取债务为由，邀约原审被告人左达成，左达成又邀约李富昌等人，结伙非法拘禁周某，并对周某进行殴打致周某轻伤，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪，应依法处罚。鉴于上诉人左兰在本案中的具体犯罪情节，对上诉人左兰宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人左兰的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人周某的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚”、第七十二条第一款第（四）项、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百四十四条之规定，判决如下：一、维持贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115刑初474号刑事附带民事判决第一项、第三项，即一、被告人左达成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；三、被告人左达成、左兰、附带民事诉讼被告人李富昌于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人周某误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、医疗费、鉴定费共计12568.02元。二、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115刑初474号刑事附带民事判决第二项；三、上诉人（原审被告人）左兰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  林筑萍审判员  马 丽审判员  雪 莲二〇二一年三月二十三日法官助理李瑞康书记员周尔谦