wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执229号申请执行人：杨好成,男性,1951年10月1日出生,住卫滨区。被执行人：杨国仁，男性,1952年8月20日生，汉族，住开发区。被执行人：新乡市金属制品厂，组织机构代码17291212-9，住所地西干桥东街65号。法定代表人：杨国仁。本院在执行杨好成与杨国仁、新乡市金属制品厂借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0703民初1359号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金40000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月26日、2021年1月28日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、车辆、互联网银行进行查控，未发现被执行人名下可供执行的财产。2、于2021年1月27日经过新乡市不动产和交易中心查询，未发现被执行人名下房产信息。3、于2021年1月29日经新乡市住房公积金中心查询，未发现被执行人名下公积金信息。4、本院依申请人对被执行人作出限制消费令，将被执行人纳入失信人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已于2021年3月31日告知申请执行人。综上所述，经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年三月三十一日书记员秦大龙
浙江省庆元县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1126刑初27号 公诉机关浙江省庆元县人民检察院。 被告人方碧霞，女，1986年6月10日出生，汉族，大专文化，住浙江省丽水市莲都区。因本案于2020年5月29日被庆元县公安局刑事拘留，同年6月23日变更为取保候审。 辩护人姚劲松，浙江百山祖律师事务所律师。 被告人胡纯伟，男，1980年5月21日出生，汉族，大专文化，户籍地浙江省庆元县，住庆元县。因本案于2020年4月9日被庆元县公安局刑事拘留，同月28日变更为取保候审。 被告人范素红，女，1985年7月20日出生，汉族，大专文化，中共党员，户籍地浙江省庆元县，住庆元县。因本案于2020年4月9日被庆元县公安局取保候审。 庆元县人民检察院以庆检一部刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人方碧霞、胡纯伟、范素红犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月5日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于同月24日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员吴珍、检察官助理姚炉庆出庭支持公诉，被告人方碧霞及其辩护人姚劲松，被告人胡纯伟、范素红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月份至2020年4月份，被告人胡纯伟利用“丽水茶苑”软件中的茶馆功能，组织他人在网络上以庆元麻将的形式进行赌博，并从中抽头获利48万余元，个人实际获利20万余元。被告人方碧霞明知被告人胡纯伟和吴某9、胡某2等人利用“丽水茶苑”开设赌场，仍向被告人胡纯伟和吴某9、胡某2等人提供用于赌博开设房间的房卡，从中获利1万余元。被告人范素红在明知被告人胡纯伟利用“丽水茶苑”组织他人赌博的情况下，于2020年1月至2020年2月期间，帮助被告人胡纯伟对其开设的茶馆里面赌博的人员进行输赢结算，并提供本人的微信、支付宝账号给被告人胡纯伟进行输赢结算时使用。公诉机关提交了：1.物证，即被扣押的手机；2.书证，即归案经过、扣押决定书及扣押清单、微信、支付宝交易记录、提取电子证据清单、证明、检举立功材料、暂扣款票据、《关于丽水茶苑的情况说明》、户籍信息等；3.证人何某、吴某1、吴某2、吴某3、陈某、胡某1、练某1、练某2、吴某4、徐某、管某、周某1、吴某5、吴某6、吴某7、范某、季某、吴某8、赵某、严某、周某2、梁某、吴某9、胡某2、吴某10的证言；4.被告人方碧霞、胡纯伟、范素红的供述和辩解；5.刑事提取笔录、电子数据检查笔录、光盘等证据证实。 公诉机关认为，被告人胡纯伟在“丽水茶苑”网站开设赌场供他人赌博、被告人方碧霞和被告人范素红为被告人胡纯伟开设赌场提供帮助的行为，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人范素红系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人胡纯伟、方碧霞均具有立功表现，且三被告人均自愿认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人方碧霞有期徒刑三年，缓刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元；建议判处被告人胡纯伟有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币100000元；建议判处被告人范素红有期徒刑一年，缓刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人方碧霞、胡纯伟、范素红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人方碧霞的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人方碧霞有立功表现，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚；2.被告人方碧霞系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明：1.2020年4月8日，庆元县公安局对涉案作案工具被告人胡纯伟持有的iphone7手机（IMEI：359170072072695）、iphoneX手机（IMEI：359408083472854）及黑色电脑主机各一台予以扣押，对被告人范素红持有的oppoR15手机（IMEI：869097039526690）一台予以扣押；同年5月29日，庆元县公安局对涉案作案工具被告人方碧霞持有的红色华为nova5手机一台予以扣押；同年7月31日，庆元县公安局将黑色电脑主机一台发还被告人胡纯伟。2.2021年1月22日、2月23日，被告人方碧霞、胡纯伟、范素红分别签署了认罪认罚具结书，公诉机关对各被告人提出了量刑建议。3.被告人胡纯伟销售房卡244044张，扣除平局、逃单的房卡后，非法获利人民币480000元；被告人方碧霞违法所得为人民币12420元。 本院认为，被告人方碧霞、胡纯伟、范素红构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的被告人方碧霞有立功表现，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳；但提出被告人方碧霞系从犯的辩护意见，与事实不符，不予采纳。被告人胡纯伟、方碧霞有立功表现，且三被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；被告人范素红系从犯，应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人方碧霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人胡纯伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币100000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 三、被告人范素红犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 四、被告人胡纯伟的违法所得人民币480000元、被告人方碧霞的违法所得人民币12420元，予以追缴，上缴国库； 五、作案工具被告人胡纯伟所有的iphone7手机（IMEI：359170072072695）及iphoneX手机（IMEI：359408083472854）、被告人范素红所有的oppoR15手机（IMEI：869097039526690）、被告人方碧霞所有的红色华为nova5手机予以没收，由庆元县公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨进江 人民陪审员  吴 明 人民陪审员  占康宁 二〇二一年三月二十四日 法官 助理  楼凯雷 书 记 员  范斌全
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1728民初321号 原告：任想兰，女，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：蒋新运，东明创维法律服务所法律工作者。 被告：周文恩（曾用名：周广恩），男，汉族，住东明县。 被告：张娥菊，女，汉族，住东明县。 原告任想兰与被告张娥菊、周文恩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告任想兰的委托诉讼代理人蒋新运到庭参加了诉讼，被告张娥菊、周文恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任想兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告存款本金140000元；2.判令被告按照月利率1%支付给原告利息，自2017年4月26日起直至存款本金还清之日止；3.涉案费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在东明集镇夏行村开设了收粮点，夫妻二人共同经营收购粮食，二被告说把钱存在被告处每元每月给利息1分。2017年4月16日原告把140000元存在了二被告处，被告周文恩给原告打了收据，没有约定期限。之后原告给被告要钱时，被告不给利息也不给本金，现在被告光说没钱叫等着，一直推辞，原告多次找被告要钱，被告就是不给钱。为维护原告的合法权益，特起诉被告，请贵院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告张娥菊、周文恩未作答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2017年4月26日，原告将粮食款及现金共计140000元借给被告周文恩，被告周文恩向原告出具收条一份，收条载明：“今收到任想兰存款拾肆万元整,，周广恩，2017年4月26日”。双方未约定借款利息月息1分，为约定还款期限。此后经原告多次催要，被告周文恩至今未予偿还。原告除其陈述外，未提供涉案借款系二被告夫妻共同债务的证据。 本院认为，本案原告任想兰借款140000元给被告周文恩，有原告的陈述和被告周文恩向原告出具的借款借据予以证明，双方之间的借款关系事实清楚，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，经原告催要，被告周文恩未能偿还，故原告要求被告周文恩偿还借款140000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告约定涉案借款月息1分，不违反法律规定，本院予以支持。原告对其要求被告张娥菊承担还款责任的诉请，未提供相关证据予以证实，对此本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周文恩于本判决生效后七日内偿还原告任想兰借款140000元及利息（利息计付方式：以140000元为基数，自2017年4月26日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1550元，由被告周文恩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  闫宪魁 二〇二一年三月十九日 书记员  李 雪
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执恢166号申请执行人:刘红友，男，1964年9月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：刘志叶，男，1971年10月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在执行刘红友诉刘志叶借款合同纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议。且申请执行人刘红友书面向本院提出撤回对被执行人刘志叶强制执行的申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。根据《〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定裁定如下：终结（2021）豫1624执恢166号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋天义审判员  顾肖**审判员  朱洪华二〇二一年三月三十日书记员  王利彬
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0192执186号申请执行人：陶丹丹，女，1988年10月26日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：江苏吉付通网络技术集团有限公司，住所地南京市江北新区浦滨路150号中科创新广场5号楼。法定代表人：祖明龙。关于陶丹丹与江苏吉付通网络技术集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）苏0192民初3618号民事判决书已发生法律效力，依法判令：1、江苏吉付通网络技术集团有限公司于判决生效之日起五日内给付陶丹丹工资5497.5元；2、案件受理费减半收取25元，由江苏吉付通网络技术集团有限公司负担。申请执行人以被执行人未履行生效判决书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问。执行过程中，本院冻结了江苏吉付通网络技术集团有限公司银行存款3256.45元。后双方当事人达成如下执行和解协议：江苏吉付通网络技术集团有限公司支付陶丹丹人民币5522.5元，其中3256.45元本院直接从江苏吉付通网络技术集团有限公司银行账户扣划拨付给陶丹丹，剩余2266.05元江苏吉付通网络技术集团有限公司于2021年5月31日前支付。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案中，因双方当事人自行达成执行和解协议且履行期限较长，故执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可就原生效判决书向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王启洽审 判 员 米庆光审 判 员 戴维扬二〇二一年三月二十四日法官助理 戴博涛书 记 员 宋文天
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1381执190号 申请执行人曾勇鹏，男，1986年1月25日出生，汉族，住冷水江市。 被执行人李克，男，1991年1月10日出生，汉族，住冷水江市。 本院在执行申请执行人曾勇鹏与被执行人李克民间借贷纠纷一案中,执行标的金额6.80万元，到位金额0元；依法对被执行人李克的财产进行了如下查证：一、被执行人名下无银行存款、房产、车辆、股息红利、住房公积金、保险收益等财产；二、在支付宝网络技术公司、财付通支付科技有限公司、网银在线科技有限公司均无财产；三、调查被执行人李克户籍所在地居委会，了解被执行人的财产线索，未发现有财产并对申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终本。本院认为，本案被执行人李克目前无其他可供执行的财产,申请执行人曾勇鹏在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人李克有新的财产线索，申请执行人曾勇鹏可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡文华 审判员  陈 利 审判员  邹卷澜 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄军娟
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执513号申请执行人：王平忠，男，1968年7月10日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：白连会，男，1965年5月29日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人王平忠与被执行人白连会民间借贷纠纷一案，被执行人未按照本院已经生效的（2020）吉0211民初1771号民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、本院于2021年3月1日向被执行人白连会邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：协执单位2021年3月1日、3月2日、3月23日反馈被执行人名下银行、财付通账户内余额较少，无证券、保险、车辆等登记信息。3、2021年3月11日对被执行人白连会采取限制高消费措施。4、2021年3月23日冻结被执行人名下吉林银行账户，冻结金额较少。5、2021年3月26日到不动产登记中心进行查询被执行人名下房屋登记信息，申请执行人暂不申请对房屋进行查封。6、2021年3月26日冻结被执行人名下财付通账户，冻结账户内余额较少。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，无法找到被执行人，本院已穷尽执行措施，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱北斗审判员  籍 毅审判员  赵浚淇二〇二一年三月三十日书记员  姜 超
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执343号 申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司。 被执行人王丽，女，汉族，1967年出生，住安徽省宿州市萧县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人王丽追偿权一案，萧县人民法院依法作出（2020）皖1322民初1825号民事调解书，调解内容如下：被告王丽自愿定于2020年7月份至2021年4月份，每月30日前偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司垫付款25000元及利息；2021年5月30日前偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司垫付款18116.62元。被执行人王丽在调解书生效后一直未履行，公诉机关向本院依法申请强制执行，本院于2021年3月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人王丽发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事调解书确定的义务。将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。现查明被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款、无股权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322民事1825号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢长永 审判员  周成成 审判员  王关强 二〇二一年三月二十六日 法官助理姜贝贝 书记员张娜
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2753号申请执行人：卓荣婷，女，1990年11月16日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。被执行人：陈远，男，1989年3月14日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人卓荣婷与被执行人陈远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0113民初5329号民事调解已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年11月11日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人陈远邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下无银行账户存款信息；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、轮候查封被执行人陈远名下的位于南京市鼓楼区不动产，查封时间三年，时间自2020年11月19日起至2023年11月18日，本院发函至南京市秦淮区人民法院，参与对上述不动产拍卖款的分配；4、参与对被执行人名下的位于南京市鼓楼区车位拍卖款的分配，分配所得38991.37元，分配款项已支付申请执行人；5、前往被执行人居住地，未有找到被执行人；6、经查，被执行人在江苏省范围内有未结执行案件；7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人卓荣婷的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈远是否有履行能力。本院轮候查封被执行人名下不动产，因系轮候查封，本院已向首封法院参与对不动产拍卖款的分配；被执行人名下无银行账户存款、车辆等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人未在规定期限内提供可供执行的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0113民初5329号民事调解书的本次执行程序。被执行人陈远负有继续向申请执行人卓荣婷履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二一年三月二十九日书记员 王 茜
湖南省炎陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0225民初67号 原告：吉庆军，男，1965年9月17日出生，汉族，住炎陵县。 被告：孙丽蓉，女，1979年4月16日出生，汉族，住炎陵县。 被告:张连干，男，1966年1月7日出生，汉族，住炎陵县。 原告吉庆军与被告孙丽蓉、张连干民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉庆军、孙丽蓉到庭参加诉讼，被告张连干经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉庆军向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款10万元；2、判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年12月8日，两被告因向他人偿还债务为由向原告借款10万元，并约定借款期限两年。原告代两被告偿还债务后，两被告出具借条一张。之后两被告一直未偿还原告借款，经多次催收未果，故而诉至法院。 被告孙丽蓉答辩称：原告诉状所述属实，但借款后被告孙丽蓉与被告张连干离婚了，但被告孙丽蓉认可该笔借款，愿意承担一半借款，且被告孙丽蓉已向原告吉庆军偿还一万元借款。 被告张连干未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月8日，两被告因向他人偿还债务为由向原告借款10万元，并约定借款期限两年。原告代两被告偿还债务后，两被告出具借条一张。期间被告孙丽蓉偿还原告借款一万元，之后经原告多次催收未果，故而诉至法院。 以上事实有原告提交《借条》以及当事人的当庭陈述，足以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告自愿成立了借贷关系，系当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律、法规强制性规定，属合法有效合同。原告依约给付了10万元借款本金，两被告未按约定偿还借款本金属民事违约行为，应承担相应的民事违约责任。期间被告孙丽蓉偿还原告借款1万元，应予以核减。被告张连干经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张连干、孙丽蓉在本判决发生法律效力后十日内偿还原告吉庆军借款本金9万元。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1150元（原告已预交），由被告张连干、孙丽蓉共同负担，并随上述款项一并给付原告吉庆军。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  廖超光 二〇二一年三月十一日 书记员  陈 洁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法典》 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初1717号原告：驻马店大管家物业管理有限公司，住所地：驻马店市驿城区纬二路西段美域美家小区。统一社会信用代码91411700589719420P。法定代表人：崔正荣，该公司经理。委托诉讼代理人：韩娟，女，1992年1月24日出生，汉族，住河南省郸城县。系该公司员工。被告：张红生，男，1974年4月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店大管家物业管理有限公司诉被告张红生物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月15日向本院提出申请，请求撤回对被告张红生的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告驻马店大管家物业管理有限公司撤回对被告张红生的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告驻马店大管家物业管理有限公司负担。审判员 廖慧二〇二一年三月二十二日书记员郭燕杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执303号申请执行人:交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来，该分行行长。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被执行人:王广峰，男，汉族，1970年2月12日生，住河南省温县。交通银行股份有限公司洛阳分行申请执行王广峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初5834号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人以邮寄的形式送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，王广峰未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年1月14日、2021年3月2日、2021年3月20日共计提起三轮网络查控，向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产，仅冻结被执行人王广峰名下银行账户为2.23元，并将查控结果告知申请执行人，并于2020年1月14日向人行提起查控，但人行并未反馈财产信息。2.2020年1月14日对被执行人王广峰名下车辆进行查询，经查询,无可供执行财产。3.2021年2月19日在房管部门查明被执行人王广峰名下房产,经查询,无可供执行财产。4.2021年2月19日在住房公积金管理部门查明被执行人王广峰名下公积金，经查询，无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2021年3月1日到被执行人王广峰位于河南省××××号进行现场调查，经我院工作人员向东口村50号村民询问及了解到王广峰并不住在这里，也长时间联系不到，也没有别的财产可供执行，经我院工作人员查询及调查并未发现被执行人王广峰有可供执行的财产。四、因被执行人未报告财产，未履行生效判决确定的义务。1.我院在2021年2月3日对被执行人王广峰采取限制消费令强制措施，并向被执行人邮寄送达限制消费令。2.本院依据申请执行人的申请，于2021年3月12日将被执行人王广峰列入失信被执行人名单,向被执行人送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年3月25日我院与申请执行人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余34403.22元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执303号案件终结本次执行程序。被执行人王广峰负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年三月二十五日书记员  李 硕
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保357号芜湖安瑞光电有限公司、华晨雷诺金杯汽车有限公司：芜湖安瑞光电有限公司与华晨雷诺金杯汽车有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结被保全人一个交行账户，网络查询被保全人财产信息。至此，芜湖安瑞光电有限公司向本院申请执行的（2021）辽0104民初2789号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初1135号原告：盛军峰，男，汉族，1975年9月26日出生，住河南省民权县。被告：朱高成，男，汉族，1982年9月15日出生，住安徽省长丰县。原告盛军峰与被告朱高成劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告盛军峰应当预交案件受理费，在本院通知其预交后仍未预交。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”。本案原告张卫华未预交案件受理费，且通知预交后仍未预交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告盛军峰撤诉处理。审判员  王雪峰二〇二一年三月二十九日书记员  徐娜娜
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1103执恢4号 本院于2021年1月7日立案执行的申请执行人苏文与被执行人张朋民间借贷纠纷一案，申请执行标的为66150.82元。 在执行本案过程中，本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2016）鲁1103民初1416号民事判决书确定的义务。本案执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务。至此，本案法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的申请执行人苏文与被执行人张朋民间借贷纠纷一案，予以结案。 二〇二一年三月四日
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保140号 申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被保全人：袁天威，男，1994年12月13日生，住江苏省启东市汇龙镇。 申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人袁天威借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初1368号民事裁定书，本院于2021年3月22日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人袁天威名下的中国农业银行6228XXX5066账户内存款，冻结期限自2021年3月23日至2022年3月23日。现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2020）吉0192民初1368号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年三月二十九日
信阳市浉河区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1502执632号梁玉丽、信阳华俊房地产开发有限公司、姬雪萍：本院于2021年3月1日立案执行(2021)豫1502执632号物业服务合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）豫1502民初2204号民事判决书。经浉河区人民法院强制执行，已执行完毕，故被执行人已履行完毕本案执行内容，现已结案。特此通知二〇二一年三月三十一日
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初311号 原告：孙纶福，男，1981年2月22日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：唐隐，潜山市彭岭法律服务所法律工作者。 被告：程梦远，男，1995年10月1日出生,汉族，住安徽省肥东县。 原告孙纶福诉被告程梦远买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙纶福及其委托诉讼代理人唐隐到庭参加诉讼，被告程梦远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙纶福向本院提出诉讼请求：1、依法判令立即解除孙纶福与程梦远之间的买卖合同关系；2、判令程梦远立即退还孙纶福货款64300元及利息（自2021年1月5日起至付清日止，按年利率12%计算利息）；3、由程梦远承担本案诉讼费用。事实及理由：孙纶福经营口罩，因生产需要熔喷布，孙纶福得知程梦远手中有熔喷布后，双方立即达成口头协议，孙纶福需要200公斤熔喷布，单价65万元/吨。孙纶福按约定于2020年5月3号通过银行转账给程梦远10万元，又通过支付宝转账3.2万元。程梦远接收货款后，只供应了85公斤熔喷布给孙纶福，余下115公斤程梦远答应退款7.8万元。后程梦远仅支付13700元给孙纶福，余下64300元未付。孙纶福多次向程梦远催讨货款未果，具状起诉，敬请法院在充分查明事实的基础上，判决支持原告上述诉求。孙纶福为支持其主张，提交其身份证复印件1份，转账凭证、微信记录截图16页。 程梦远未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见和证据材料。 经审理查明：孙纶福于5月3日分别转账30000元、2000元、100000元、1980元，共计132980元给程梦远，“Délicat+精致猫舍”于6与1日分别转账3700元、10000元，共计13700元给孙纶福。 另，通过微信转账记录的实名认定“Délicat+精致猫舍”为程梦远。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二十条“合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。……”本案中，原告提供的证据只能证明孙纶福分4笔转账给程梦远共计132980元，程梦远分两次共退回给孙纶福13700元，不能证明双方交易的数量、单价、具体货物交付及欠款情况，无法认定孙纶福与程梦远之间形成的买卖合同关系，孙纶福要求解除与程梦远之间的买卖合同关系，要求程梦远立即退还货款64300元及利息（自2021年1月5日起至付清日止，按年利率12%计算利息）的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告孙纶福全部诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取704元，由原告孙纶福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  丁向东 二〇二一年三月二十四日 法官助理张程晨 书记员葛晓青 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二十条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款： （一）当事人的名称或者姓名和住所； （二）标的； （三）数量； （四）质量； （五）价款或者报酬； （六）履行期限、地点和方式； （七）违约责任； （八）解决争议的方法。 …… 《最高人民法院关于适用 时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初1488号之三 孙某： 王某与孙某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初1488号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员范小红。 二〇二一年三月二十九日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执268号之一申请人：孟煜惟，男，汉族。申请人：张素勤，女，汉族。被执行人：史新武，男，汉族。被执行人：武陟县紫东运输有限公司。本院在执行孟煜惟、张素勤与史新武、武陟县紫东运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初1395号民事判决书，因史新武、武陟县紫东运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，孟煜惟、张素勤向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初1395号民事判决书的本次执行程序。被执行人史新武、武陟县紫东运输有限公司负有继续向申请执行人孟煜惟、张素勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二一年三月三十日书记员  张文海
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初1245号 原告：马小三，男，1972年12月04日出生，汉族，现住广饶县。 被告：田万明，男，1959年01月03日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：刘梦吉，广饶众鑫法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：任建亭，广饶众鑫法律事务所法律工作者。 原告马小三与被告田万明劳务合同纠纷一案，原告马小三于2021年03月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马小三撤回起诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告马小三负担。 （此页无正文） 审判员  李美芹 二〇二一年三月三十日 法官助理吴小艳 书记员武素云
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0123民初1548号原告：合肥名邦物业服务有限公司，住所地合肥市经开区翠微路6号海恒大厦603室，统一社会信用代码913401237690257926。法定代表人：王彧翰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈菲，女，1987年1月21日出生，汉族，住安徽省肥西县，该公司员工。委托诉讼代理人：赵银玉，女，汉族，1990年10月10日出生，住安徽省界首市，该公司员工。被告：刘吉胜，男，1974年8月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告合肥名邦物业服务有限公司（以下简称名邦物业公司）诉被告刘吉胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告名邦物业公司的委托诉讼代理人陈菲、赵银玉，被告刘吉胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥名邦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业费4194元（2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业费），并支付违约金5756.73元，违约金暂计算至2020年12月31日。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月29日，刘吉胜与合肥联泰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份,约定刘吉胜购买联泰房地产开发的名邦西城国际小区7幢1903室房屋一套,建筑面积89.59平方米,约定交房时间为2012年10月29日前。2012年12月27日,联泰房地产开发有限公司与合肥名邦物业服务有限公司签订《前期物业管理服务合同》一份,约定由名邦物业对名邦西城国际小区进行前期物业服务。2012年7月18日,合肥市物价局核定名邦西城国际小区高层住宅物业服务收费等级暂定为甲级,综合服务费每月每平方建筑面积1.3元,包括绿化养护、清洁卫生、秩序维持、办公、共用设备设施日常维保、管理人员工资福利和物业公司固定资产折旧等费用。2012年11月6日,被告刘吉胜接受了该处房屋,并与合肥名邦物业服务有限公司签订《前期物业管理服务协议》,约定由名邦物业向西城国际小区提供物业服务。刘吉胜自入住以来,物业服务费仅支付到2017年12月31日；自2018年1月1日至2020年12月31日,刘吉胜应缴纳物业服务费4194元,经名邦物业公司多次催缴,刘吉胜均推托拒付。刘吉胜的行为实际已经构成违约,按照《前期物业管理服务协议》约定,刘吉胜不仅需要支付全部的物业服务费,还需按逾期天数每天支付物业服务费的千分之三支付违约金,截止2020年12月31日,违约金5756.73元。被告刘吉胜辩称，答辩人的确欠付三年的物业费用。答辩人未交纳物业费用的原因系房屋次卧地面及房顶均存在质量问题，物业一直未维修好。本院经审理认定事实如下：刘吉胜系名邦西城国际小区7幢1903室房屋的业主，房屋建筑面积为89.59平方米。2012年11月6日，名邦物业公司与刘吉胜签订《前期物业服务协议》，约定由名邦物业公司对该小区进行物业服务管理。2019年9月6日,肥西县发展改革委员会核发肥价字[2016]66号服务价格登记证，核定名邦西城国际小区有电梯住宅物业费用标准为每月每平方建筑面积1.3元。协议第八条约定“乙方应按时交纳物业服务费，如乙方连续六个月以上未交纳物业管理服务费和公共能耗费的，甲方将采取法律诉讼方式追缴物业服务费和公共能耗费以及违约金。违约金的收取标准为每逾期一日加收应缴额的千分之三”。刘吉胜自2018年1月1日起未向名邦物业公司缴纳物业服务费用。本院认为，名邦物业公司与刘吉胜签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照协议约定全面履行各自的义务。名邦物业公司依约提供了物业管理服务，刘吉胜接受了名邦物业公司提供的物业服务，应当依约支付物业管理服务费，故对于名邦物业公司诉请要求刘吉胜交纳2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业费4193元（89.59㎡×1.3元/月/㎡×12月×3年），本院依法予以支持。刘吉胜自2018年1月1日起未交纳物业管理服务费，已构成违约，应当根据双方之间的合同约定支付违约金。关于违约金的数额，因双方之间就违约金约定的标准过高，本院依法酌定为按照未缴纳物业费数额的15%，即629元（4193元×15%）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、刘吉胜于本判决生效之日起五日内给付合肥名邦物业服务有限公司2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业费4193元及违约金629元；二、驳回原告合肥名邦物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘吉胜负担。本判决为终审判决。审判员  李娟二〇二一年三月二十四日法官助理王惠书记员夏文怡附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初2902号 原告：周煜，男，1973年1月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：段落阳，男，1981年4月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告周煜与被告段落阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，根据原告的财产保全申请，依法裁定对被告所有的价值5万元的财产予以查封、扣押或冻结。本案依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告周煜到庭参加诉讼。被告段落阳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款46000元及支付该款自起诉之日起至款项付清日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2020年10月22日，被告因生产所需向原告借款46000元，当日原告即将款项在微信上转账给被告。现该笔借款经原告多次催讨，被告均认欠不付。 被告段落阳未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了微信聊天记录、微信转账凭证等证据，拟证明被告借款的事实。被告段落阳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。上述证据，经庭审出示，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，且原告能保证其真实性，故本院予以确认并在卷佐证。 经审查，本院认定事实如下：2020年10月22日，被告因需向原告借款46000元，原告通过微信转账交付上述借款。后原告多次在微信上催讨，被告虽有还款之意但并未履行还款义务。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款本金46000元，由原告提交的证据及陈述为证，被告应承担归还借款并赔偿逾期利息的民事法律责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告段落阳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告段落阳应归还原告周煜借款本金46000元，并支付该款自2021年2月18日起至款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取计475元，财产保全费520元，合计995元，由被告段落阳负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 二〇二一年三月八日 书记员  何姬媛
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1226号之一申请执行人：朱丽，女，1991年6月21日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：王欣，女，1986年11月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：田宏坪，男，1990年7月9日出生，土家族，住湖南省古丈县。申请执行人朱丽与被执行人王欣、田宏坪不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初10457号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。2021年2月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年2月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年2月2、4日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2021年2月4日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。2021年3月2日,本院依法查封了被执行人田宏坪名下车牌号为湘Ａ2××××车辆档案（查封期限至2023年3月1日止，暂未发现车辆下落）。2021年3月10日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2021年3月22日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2021年3月25日，本院向被执行人田宏坪住所地的基层组织（湖南省古丈县××镇××村村民委员会）去函，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况，以上调查均未发现被执行人有可供执行财产。本院于2021年3月22日到被执行人王欣的住所地及所属辖区基层组织调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2021年3月28日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月26日，本院对被执行人适用限制消费措施。2021年3月26日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月28日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月2日，本案应当执行的标的金额为65378元，已执行到位0元，尚有65378元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年三月二十九日书记员 黄 旖
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执505号 申请执行人王和平，男 被执行人耒阳市合安煤业有限公司增禾冲煤矿 代表人：王润森 被执行人耒阳市合安煤业有限公司 法定代表人：资月桂 本院在执行耒阳市人民法院(2021)湘0481民初131号民事判决书关于申请执行人王和平与被执行人耒阳市合安煤业有限公司、耒阳市合安煤业有限公司增禾冲煤矿买卖合同纠纷一案中，因被执行人耒阳市合安煤业有限公司及耒阳市合安煤业有限公司增禾冲煤矿已被耒阳市人民政府关闭，其煤矿关闭补偿款已被本院其他案件冻结，本案处于执行款项分配中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)湘0481执505号一案的执行。 如果有需要案件恢复执行的情形，申请人可以要求重新启动执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷春英 审判员  徐 晖 审判员  钟 琦 二〇二一年三月二十九日 书记员  邵盼盼
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初2442号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：王桂书，女，1989年8月18日生，汉族，住江苏省东海县。原告松原某网络科技有限公司与被告王桂书债权转让合同纠纷一案，本院立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告松原某网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 关 雪二〇二一年三月三十日书记员 刘琦琦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5405号 申请执行人陈月苹，女，1969年7月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人何新华，男，1968年8月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人陈月苹与被执行人何新华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初5426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈月苹向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人何新华应归还申请执行人借款6500元，并支付该款自2020年6月6日起至判决确定履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的同类同期贷款市场报价利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费25元。 执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人何新华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人何新华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人何新华逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人何新华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并到被执行人户籍所在地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人何新华名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人何新华拒不报告财产又未履行，本院已对被执行人何新华作出司法拘留15日及罚款1000元的决定,并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人何新华采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈月苹，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5405号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二一年三月八日 书记员  韦嘉颖
河南省孟津县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0322执331号张进花、吴碧慈：张进花与吴碧慈机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据孟津县人民法院（2020）豫0322民初1371号民事判决，申请执行标的共计60655.76元。经本院立案执行，现已执行到位45000元，放弃金额15655.76元。本案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十七日
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4025民初949号 原告：新源县吉瑞烽物业服务有限公司。住所地新疆伊犁新源县环城东路098号。 法定代表人：李洁，总经理。 被告：罗佑，男，汉族，约35岁，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司与被告罗佑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司（以下简称吉瑞烽物业公司）的法定代表人李洁到庭参加诉讼。被告罗佑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吉瑞烽物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告罗佑支付2018年6月1日至2019年6月12日的物业管理服务费611元和垃圾清运费56元，合计667元。事实和理由：原告为新源县银都小区提供物业服务，被告作为该小区业主，房屋面积是114.48平方米。原告按照和开发商2015年6月10日签订的《前期物业服务合同》约定，自2018年6月1日至2019年6月12日期间为被告提供物业管理服务，经原告催收，被告至今未支付物业服务费611元（0.43元/月/平方米×12.4个月×114.48平方米）和垃圾清运费56元（1.5元/月/人×12.4个月×3人），合计667元。原告特诉至法院。 被告罗佑未到庭亦未提供书面答辩意见。 本院认为，原告吉瑞烽物业公司和开发商签订的《前期物业服务合同》合法有效,业主应当遵守。合同到期至2019年6月12日，被告所在小区未成立业主委员会以及选聘新的物业服务企业。原告继续提供物业服务,被告作为该小区业主应当按照新源县发改委确定的物业服务费多层为0.43元/月/平方米和县城垃圾清运费1.5元/月/人的收费标准，向原告支付物业管理服务费和垃圾清运费。被告承担2018年6月1日至2019年6月12日的物业管理服务费为610元（0.43元/月/平方米×12.4个月×114.48平方米）；垃圾清运费为56元（1.5元/月/人×12.4个月×3人），合计666元。被告罗佑经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告罗佑于本判决生效之日起十日内支付原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司自2018年6月1日至2019年6月12日的物业管理服务费610元和垃圾清运费56元，合计666元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗佑负担。 本判决为终审判决。 审判员  史秀疆 二〇二一年三月二十五日 书记员  丁 娜
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2982号申请执行人：曾某,男,2017年01月29日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：杨振肖,男,1986年12月02日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。本院在执行申请执行人曾某与被执行人杨振肖抚养费纠纷执行实施一案中，被执行人杨振肖已履行法律文书确定的义务，本案对被执行人杨振肖已经执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十一日
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0226执恢270号 申请执行人杨象伟与被执行人应菜浓为保证合同纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁商初字第01158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月24日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2013）甬宁执民字第4197号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十九日
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1121执253号申请执行人:留进林,男,1961年9月9日出生,汉族，住浙江省丽水市青田县。被执行人:留利玉,男,1974年10月30日出生,汉族，住浙江省丽水市青田县。留进林与留利玉请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1121民特577号裁定书已发生法律效力。因留利玉未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人留进林的申请于2021年1月26日立案执行，执行标的8760元及利息。本院在执行申请执行人留进林与被执行人留利玉请求确认人民调解协议效力一案中，于2021年1月27日向被执行人留利玉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人已申报财产。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人留进林发现被执行人留利玉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈常青二〇二一年三月二十二日代书记员 叶俊序
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初1291号原告：张林生，男，1965年2月21日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：林州市太行工业锅炉有限公司，住所地林州市五龙镇中石阵村。法定代表人：宋付合。原告张林生与被告林州市太行工业锅炉有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵庆学到庭参加诉讼，被告林州市太行工业锅炉有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张林生向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告工资款12735.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系，2014年前被告共欠原告工资款17385.5元，2018年被告给付原告一部分工资款后，现尚欠原告工资款12735.5元，后原告多次找被告讨要下余款项，被告至今未给付。被告林州市太行工业锅炉有限公司未答辩。本院认定以下事实：2014年原告在被告公司务工，被告共欠原告工资款17385.5元，后被告给付原告一部分工资款，现共下欠原告工资款12735.5元，并由被告法定代表人宋付合向原告出具工资欠条一张，上述事实有被告为原告提供的工资欠条一张及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为，原告受被告林州市太行工业锅炉有限公司雇佣，被告下欠原告张林生工资款12735.5元，有法定代表人宋付合出具的工资欠条为证，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告林州市太行工业锅炉有限公司偿还工资款12735.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告林州市太行工业锅炉有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张林生工资款12735.5元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取59元，由被告林州市太行工业锅炉有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二一年三月三十日书记员  秦玉丽
山东省烟台市蓬莱区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0614刑初74号公诉机关烟台市蓬莱区人民检察院。被告人王悦，男，1971年10月28日出生于内蒙古自治区乌兰察布市商都县，汉族，小学文化，务工人员，住烟台市蓬莱区。2021年2月3日因涉嫌危险驾驶被烟台市公安局蓬莱分局取保候审。烟台市蓬莱区人民检察院以蓬检一部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人王悦犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市蓬莱区人民检察院检察员刘喜浩、被告人王悦到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王悦于2021年1月20日13时许，醉酒后无证驾驶未登记的电动四轮汽车，由烟台市蓬莱区北沟镇乐天超市南行驶至228国道北沟红绿灯路口处，被民警查获。经鉴定，王悦驾驶机动车期间血液中乙醇成分含量为206.26mg/100m1。上述事实，被告人王悦在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王悦在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王悦自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人王悦因同一事实被行政处罚，罚款1200元可以折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王悦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金8800元限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晶功二〇二一年三月二十四日书记员  刘 震
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执1380号 申请执行人：黄岛区茗炜晟建筑机具租赁处，住所地山东省青岛市黄岛区。 被执行人：沈飞，男，1964年12月9日出生，汉族，住江苏省启东市。 申请执行人黄岛区茗炜晟建筑机具租赁处与被执行人沈飞建筑设备租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已主动履行债务，申请执行人向本院申请撤回对被执行沈飞的执行，根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，对该案可以以终结执行方式报结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0211执1830号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 吴应元 审判员 王 倩 二〇二一年三月十五日 书记员 张 毅
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民初65号原告：郑祖泉，男，1939年10月19日出生，汉族，新宁县人，农民，户籍所在地为新宁县。被告：陈艳青，男，1979年11月20日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县，现住新宁县。被告：郑玉珠，女，1988年12月5日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。系郑祖泉之女，陈艳青之妻。上诉被告共同委托代理人：刘涛，新宁县法律援助中心律师。原告郑祖泉与被告陈艳青、郑玉珠排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。郑祖泉向本院提出诉讼请求：1、请求判令排除妨碍，拆除陈艳青、郑玉珠搭建在郑祖泉责任田的棚子；2、本案的诉讼费用由陈艳青、郑玉珠承担。事实与理由：1983年，郑祖泉承包本组高堆边水田0.79亩，依法取得湘（2018）新宁县农村土地承包经营权第121238号《中华人民共和国农村土地承包经营权证书》。20多年来，郑祖泉一直对该责任田经营管理，并未发生任何纠纷。2015年，陈艳青带领其妻郑玉珠未经郑祖泉同意，擅自在此责任田搭建棚子，占地面积约0.4亩，企图转手出卖。郑祖泉多次交涉无果。为此，陈艳青、郑玉珠对郑祖泉心生怨恨，2018年4月21日，陈艳青将郑祖泉打伤，造成肋骨骨折。陈艳青、郑玉珠的行为严重损害了郑祖泉的合法权益，为使自己的合法权利得到保护，特请求支持郑祖泉诉讼请求。本院经审查认为，根据郑祖泉陈述的事实及所提交的证据，湘（2018）新宁县农村土地承包经营权第121238号《中华人民共和国农村土地承包经营权证书》载明的户主为郑祖泉，家庭成员有郑玉珠。该责任田系家庭联产承包。郑玉珠与陈艳青结婚后，陈艳青也属于家庭成员，对承包的责任田有管理使用的权利。陈艳青、郑玉珠在搭建棚子时征得了郑祖泉的同意，且郑祖泉也在此居住过一段时间。但是陈艳青、郑玉珠搭建的棚子，属于临时性建筑，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条的规定，必须经过行政规划部门的准许。郑祖泉要求拆除此临时建筑，应该向行政规划部门提出，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。郑祖泉主张陈艳青将其打伤，可以依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郑祖泉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  殷汝智二〇二一年三月十七日法官助理姜俊宇书记员罗超颖
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执3458号之一申请执行人：耿宪斌，男，1947年2月15日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：贺克迎，男，1977年8月1日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人耿宪斌与被执行人贺克迎民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0312民初9486号法律文书已发生法律效力。依该裁判，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月22日执行立案。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2020年9月22日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月22日、2021年3月17日通过执行办案系统查询了被执行人贺克迎的银行、网络资金、证券、保险、工商、税务、车辆、不动产等信息，未发现可供执行的财产线索。3.本院于2020年9月22日、2021年3月17日通过执行办案系统查询了被执行人贺克迎名下的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院在执行过程中，对被执行人贺克迎到期债权进行查询，未发现可供执行的到期债权。5.本院于2020年10月22日扣押被执行人小米手机一部，2020年10月30日双方协商议价110元，于2020年11月14日通过网上公开拍卖，于2020年12月12日以77元的拍卖价格成交，2020年12月12日买受人悔拍，因申请人不愿接受，此扣押物无法进一步处置。6.本院于2021年1月4日将被执行人贺克迎传唤，本院责令被执行人贺克迎履行义务，因被执行人张贺克迎拒不履行义务，本院决定对其司法拘留15日，但因未能找到被执行人，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。7.申请执行人初次谈话笔录载明，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知，积极向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。8.本院于2021年3月26日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人贺克迎拉入失信名单，2021年3月26日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.本院于2021年3月25日走访被执行人住址，经调查被执行人没有可供执行的财产线索。10.上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日通过直接送达的方式在执行局将被执行人贺克迎名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录、送达回证等证据证实。本案执行标的共计33950.00元，现共执行到位案款0元，未执行到位33950.00元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0312民初9486号法律文书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 伟审 判 员  吕书军审 判 员  张 惠二〇二一年三月二十九日法官助理  李广达书 记 员  张 智
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初2869号 原告：张某，男，2011年10月27日出生，汉族，住诸暨市。 法定代理人：朱某，女，1982年5月17日出生，汉族，住诸暨市。系张某母亲。 委托诉讼代理人：吕佳凤，浙江永腾律师事务所律师。 被告：张海斌，男，1979年6月27日出生，汉族，住诸暨市。 原告张某与被告张海斌所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告张某向本院提出诉讼请求：确认诸暨市陶朱街道丹桂华庭5幢020501室【浙（2018）诸暨市不动产权第0026161号】的房产归原告所有，并协助原告办理该房屋的过户手续。事实和理由：2017年8月2日，原告的父母朱某与张海斌经过友好协商协议离婚，双方于当天去诸暨市民政局办理协议离婚手续。该离婚协议书第二条财产处理中载明：朱某与张海斌双方共同所有的位于诸暨市××街道××路××室的房产离婚后归儿子张某所有。现朱某与被告已经办理了离婚手续，双方签订的离婚协议书真实合法有效，被告应当遵守并配合办理过户手续。 本院经审查认为，因被告张海斌在本院尚有执行案件未执行完毕，本院据此于2020年6月15日查封了登记在其名下的诸暨市陶朱街道丹桂华庭5幢020501室的房产。按照最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第九条、第十一条，最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条及浙江省高级人民法院《关于审理案外人异议之诉和许可执行之诉案件的指导意见》第三条的规定，执行过程中，案外人就执行标的向执行法院或者其他法院另行提起确权之诉，人民法院均应不予受理；案件已经受理的，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 周迪光 二〇二一年三月十五日 法官助理 周梦婕 书 记 员 骆 珂
陕西省长武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0428民初90号 原告：王某某，男。 被告：鱼某，男。 王某某与鱼某租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月26日立案。原告王某某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某撤回对被告鱼某的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回对被告鱼某租赁合同纠纷一案的起诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告王某某负担。 审 判 员 路建昌 二〇二一年三月三十日 法官助理 张 博 书 记 员 王宝妮 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 1
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1726民申7号 再审申请人（原审被告）：孙明军，男，1969年9月26日出生，汉族，农民，住鄄城县。 再审申请人（原审被告）：张宪武，男，1966年5月4日出生，汉族，农民，住郵城县。 再审申请人（原审被告）：黄福印，男，1965年7月1日出生，汉族，农民，住郵城县。 再审申请人（原审被告）：霍正法，男，1959年6月14日出生，汉族，农民，住郵城县。 再审申请人（原审被告）：霍正芳，男，1965年5月6日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被申请人（原审原告）：侯海林，男，1975年1月1日出，汉族，农民，住郵城县。 原审被告：王立耀，男，1965年12月24日出生，汉族，农民，住鄄城县，手机：178××××6555。 原审被告：王建强，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，住郵城县。 再审申请人孙明军、张宪武、黄福印、霍正法、霍正芳与被申请人侯海林、原审被告王立耀、王建强民间借贷纠纷一案，不服山东省郵城县人民法院于2019年11月4日作出的(2019）鲁1726民初2731号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙明军等人申请再审称，（2020）鲁1726民初2731号民事判决书认定事实不清,适用法律错误。 本院经审查认为，原审原告侯海林向法庭提交的证据《借条》，借条内容为：今借到侯海林现金捌万元整，因窑厂倒闭，从即日起还本金，分期分批还，尽量提前按约定时间还请。（注：因窑厂倒闭，以上窑厂贷款，即日起还本金）。借款人王立耀，2019年8月11日，证明人黄福印。原审原告侯海林提交的借条显示借款人王立耀，其中原审被告黄福印在借条中显示为证明人。原审原告侯海林未再提交充分证据证明该借款是孙明军七人共同债务，孙明军、张宪武、黄福印、霍正法、霍正芳、王立耀、王建强均未到庭参加庭审质证，原审判决孙明军七人共同偿还债务并负连带责任缺证据证明明显不当，孙明军、张宪武、黄福印、霍正法、霍正芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原审判决的执行。 审 判 长  葛慎全 人民陪审员  樊庆德 人民陪审员  孙延增 二〇二一年三月四日 书 记 员  连会珍
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0624民初654号原告：浙江夸克生物科技有限公司（统一社会信用代码913306247045036423），住所地浙江省新昌省级高新技术产业园区（江东路**）。法定代表人：商纯尔，董事长。委托诉讼代理人：黄圆达，男，该公司员工。被告：浙江先锋彩印包装有限公司（统一社会信用代码91330624745801937A），住所地新昌县梅渚工业区。法定代表人：求卫平，执行董事兼总经理。原告浙江夸克生物科技有限公司与被告浙江先锋彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，依法适用简易程序审理。原告在起诉的同时，向本院申请财产保全，本院审查后予以准许，作出保全裁定并执行完毕。本案于2021年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江夸克生物科技有限公司的委托诉讼代理人黄圆达到庭参加诉讼，被告浙江先锋彩印包装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告浙江夸克生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告浙江先锋彩印包装有限公司立即归还原告借款本金100万元，并支付该款自2020年8月1日起至实际付清日止的利息（暂计算至2021年2月2日的利息为78915.36元）；2、本案诉讼费、保全费用由被告负担。事实与理由：2018年9月14日，被告浙江先锋彩印包装有限公司因资金周转困难，从原告处借得人民币总计100万元，被告于2020年8月6日向原告出具借条一份，截止到2020年7月31日之前的利息337500元，被告已支付，现尚欠本金100万元，约定本金于2020年10月30日前还清。且自2020年8月1日起，借款利率为月利率1.5%，若被告逾期不全额支付利息和本金，则原告有权向被告收取的利息为月息2%，如因本借款未按期归还而产生的诉讼费、律师费等原告为实现债权费用也由被告承担。后被告逾期未归还上述借款和利息，经原告多次催讨，被告均不归还。为此原告诉至法院。庭审中，原告补充陈述：利息78915.36元为分段计算，2020年8月1日至8月19日是按月利率1.5%计算，2020年8月20日至2021年2月2日是按年利率15.4%计算。被告浙江先锋彩印包装有限公司未作答辩。原告浙江夸克生物科技有限公司围绕诉讼请求向本院提供了借条一份、银行汇款凭证一份、银行收款凭证一份，经当庭出示，本院审核认为：原告提供的证据来源与形式合法，内容客观真实，具有证明效力，可以作为认定案件事实的依据。被告浙江先锋彩印包装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质辩权。本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系，由原告提供的借条、汇款凭证佐证，系当事人的真实意思表示，可受法律保护。借款人应按约定还本付息。现原告诉请被告清偿借款本金1000000元，符合法律规定，本院予以支持。2020年8月1日至2020年8月19日的利息，原告要求按约定月息1.5%计算，2020年8月20日之后的利息，原告自动调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计付，符合法律规定，予以支持。被告浙江先锋彩印包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江先锋彩印包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江夸克生物科技有限公司借款本金人民币1000000元，并支付从2020年8月1日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算的利息、2020年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计付利息。案件受理费14510元，减半收取计7255元，财产保全费5000元，合计诉讼费12255元，由被告浙江先锋彩印包装有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  潘晓忠二〇二一年三月十一日书记员  翁梦娜
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢746号 申请执行人朱岩龙： 被执行人钟金强： 申请执行人朱岩龙与被执行人钟金强民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初2987号民事判决已发生法律效力，本院于2021年3月25日依法恢复执行，本次恢复执行到位831元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢746号案件本次恢复执行831元完毕。 二〇二一年三月二十五日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1611号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，总经理。被执行人：谭阿玲，女，1981年7月15日出生，汉族，住长沙市望城区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被执行人谭阿玲保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初12711号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年3月3日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年3月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年3月5日、3月25日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2021年3月25日，本院依法查封了被执行人名下车牌号为湘Ａ7××××长安牌小车一台（查封期限两年，从2021年3月25日至2023年3月24日止，车辆下落不明，未予扣押）。2021年3月8日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月24日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月24日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月26日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2021年3月24日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月8日，本案应当执行的标的额为58176.6元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为58176.6元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年三月二十九日书记员 曾万波
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1402民初646号原告李秀兰，女，1970年9月11日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人康同印，河南澜清律师事务所律师。被告商丘市龙达置业有限公司，住所地商丘市开发区南京路东段北侧（开发区易龙电脑城院内）。社会信用代码91411400555700377M。法定代表人王世平，职务总经理。委托诉讼代理人骆紫晨，河南六方律师事务所律师。原告李秀兰与被告商丘市龙达置业有限公司（以下简称龙达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告李秀兰的委托诉讼代理人康同印，被告龙达公司的委托诉讼代理人骆紫晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀兰向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告逾期交付房屋的违约金暂定9203元（从2019年7月16日计算至2020年7月9日的金额，违约金计算标准请求酌情按照房屋总价款的日万分之一至日万分之三的范围内进行调整）；二、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年2月22日，原告与被告签订商品房买卖合同(预售)一份，原告购买被告开发的山水御园房屋一套，合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，但被告未按照合同约定向原告交付房屋，致使原告支付巨额购房款后无法入住房屋。因《商品房买卖合同》约定的被告违约的情况下承担的违约金明显过低，原告要求对违约金计算标准依法进行调整，请求判如所请。被告龙达公司辩称：被告并没有逾期交房，因大气污染防治、特大暴雨、实际股东陈宗岭涉黑公司财产被封、疫情防控等情况，应当顺延交房359天，加上公司财产被封酌情顺延180天，再加上180天的宽限期，被告在2020年6月30日交房并不违反合同约定。本院归纳本案的争议焦点问题如下：1、被告是否存在逾期交房的违约行为？2、原告要求变更逾期交房违约金并要求被告支付逾期交房违约金有无事实及法律依据？本院经审理确认以下案件事实：2018年2月22日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告位于商丘市城乡××示范区××街道办事处××北××东山水××楼××单元××房屋××套，该商品房建筑面积106.51平方米，单价每平方米4813.27元，总价款为512661元，合同约定交房时间为“出卖人应当在2019年1月16日前向买受人交付该商品房”。原告按约定足额支付购房款后，被告直至2020年7月9日才向原告交付房屋，双方形成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定全面履行。双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，被告“应于2019年1月16日前向原告交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意若出卖人在约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180日的交房宽展期，在宽展期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。”原告按合同约定付清了全部购房款，被告未按照合同约定时间向原告交付房屋，违约事实清楚，应当承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。关于原告请求变更约定的违约金数额，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”违约金在补偿损失的同时还辅助具有惩罚性，否则约定违约金过低，违约人的违约成本也就过低，则不利于合同的全面履行。因此，合同法规定人民法院对违约金进行干预，允许人民法院调整不合理的违约金数额，对维护公平、诚实信用原则具有重要意义。本案中，被告龙达公司未按合同的约定向原告交付房屋，且超出交房期限1年多，而被告龙达公司按合同约定只需按已付房价款的万分之五向买受人支付违约金，违约金明显过低，不能弥补原告因不能正常使用该房屋所造成的损失。双方约定的逾期交房违约金与逾期付款违约金相比（原告需按日计算向被告支付逾期应付款万分之五和万分之十的违约金），也显失公平。现原告要求予以增加，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金调整的幅度，本院酌定违约金按已付购房款每日万分之零点五计算，折合每日25.6元，自约定交房日2019年1月16日起扣除交房宽限期180天，即从2019年7月16日起计算至房屋交付之日2020年7月9日止，共计358天。被告应支付原告逾期交房违约金9164.8元。被告辩称因大气污染防治、特大暴雨、实际股东陈宗岭涉黑公司财产被封、疫情防控等情况，应当顺延交房359天，加上公司财产被封酌情顺延180天，再加上180天的宽限期，被告在2020年6月30日交房不违反合同约定。但双方合同已约定了180天的交房宽限期，该宽限期已考虑到相关因素。虽然双方在合同第十一条约定，如遭遇不可抗力及自然灾害、由于国家或地方政府的有关法律法规或政策发生重大变化导致不能如期交付、因重大技术原因需要变更有关图纸或施工中遇到重大技术问题不能如期交付的原因，出卖人可据实予以延期并无需承担逾期交房责任，但龙达公司有关大气污染、扬尘治理提交的文件、通知印发时间多在双方签订合同之前，尽管有部分文件、通知印发时间在双方签订合同之后，而签订合同时案涉房屋主体已建成，且文件、通知中并没有要求停工、停工时间的内容，因此龙达公司主张因大气污染防治、扬尘治理扣除逾期天数的事实和法律依据不足，依法不予支持。特大暴雨发生在合同履行期间，但龙达公司有关特大暴雨提交的施工日志，没有施工方、监理方签字，且签订合同时案涉房屋主体已建成，所举证据不足以证明暴雨导致其工期延误的事实存在，因此龙达公司主张因特大暴雨扣除逾期天数的理由不能成立。疫情属于不可抗拒的情形，但疫情发生在龙达公司违约之后，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任，故龙达公司因疫情扣除逾期天数的理由亦不能成立。龙达公司股东原因导致财产被封，不属不可抗力，该项主张不能成立。故被告称其不存在延期交房的理由不能成立，被告的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市龙达置业有限公司支付原告李秀兰逾期交房违约金9164.8元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告李秀兰的其它诉讼请求。如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘市龙达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭二〇二一年三月二十三日书记员  冯 博
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2475号原告：黎定凤，男，1962年12月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄先吉，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被告：刘法良，男，1973年10月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告黎定凤与被告刘法良民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。黎定凤于2021年3月30日向本院提出申请，请求撤回对刘法良的起诉。本院认为，黎定凤的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黎定凤撤回对刘法良的起诉。案件受理费减半收取25元，由黎定凤负担。审判员  马富二〇二一年三月三十日法官助理罗文伟书记员谭巧琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执378号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0683民初1699号民事调解书，于2021年1月27日立案执行申请执行人沈香贤与被执行人吴金栋民间借贷纠纷一案。经本院执行，被执行人已履行执行款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保397号申请人：莫吉被申请人：杨海龙上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2021）吉0102民初19号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨海龙银行存款人民币30000元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹迪审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二一年三月三十日书记员  董贺
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执585号申请执行人：某某，女，1987年11月13日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：陈某，男，1982年3月11日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。贺某某与陈某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初3652号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、陈某应向贺某某支付借款本金203060元、违约金10000元，合计213060元。上述款项由陈某自2019年8月到2019年10月每个月30日之前归还2000元；自2019年11月开始，每个月月底之前归还5000元，直至还清。上述款项先归还本金。陈某还应以未还本金为基数，按年利率6%向贺某某支付利息。利息自本金归还完毕之后于每个月月底之前支付5000元，直至还清。二、案件受理费4613元，减半收取2306.5元，由陈某负担，于2019年12月30日之前支付给贺某某。因陈某未履行生效法律文书确定的义务，贺某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案执行。本案执行过程如下：1.2021年2月5日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人陈某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人陈某签收，并向本院报告无财产，但被执行人未按照本院执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月29日作出(2021)苏0402执585号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2.2021年1月25日、2021年3月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3.2021年1月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4.2021年2月5日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5.2021年3月19日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6.2021年3月26日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  仇慧星审判员  蔡闻世二〇二一年三月二十九日书记员  蒋 科
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执4630号之一 申请执行人李满艳，女，1981年5月10日出生，住杭州市西湖区。 被执行人李峰，男，1977年12月30日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人李满艳与被执行人李峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初6105号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金67400元和逾期利息（按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场利率报价计算，自2020年8月26日其计算至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年11月23日向被执行人发送执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，且未向本院申报其名下的财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、对外投资及有价证券等财产情况，并对被执行人的下落及财产情况予以实地调查。查明，被执行人名下银行存款，本院予以冻结、扣划，扣除诉讼费、执行费后款项由申请执行人退取；被执行人名下无不动产、车辆、对外投资及有价证券等财产。截止2021年3月30日，本案执行标的已到位6646.41元。经实地查找，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未申报财产，本院对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、拘留和限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执4630号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 肖 京 二〇二一年三月三十日 书记员 龚严品
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初2625号之一解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区黄河路101号，统一社会信用代码912102128186237144。负责人：辛锋，该支行行长。委托诉讼代理人：王平，辽宁兴沈律师事务所律师。被申请人：陶鹏飞，男，1990年3月4日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。解除保全申请人中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行与被申请人陶鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出（2020）辽0212民初2625号民事裁定书，裁定冻结被申请人陶鹏飞名下银行账户存款322942.10元或查封、扣押其等值财产。申请人中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行于2021年3月29日向本院提出申请，解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人对被申请人陶鹏飞银行账户存款322942.10元解除冻结的请求，是申请人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人陶鹏飞名下322942.10元银行账户存款的冻结或对其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 岳 媛二〇二一年三月二十九日书记员 苗雪婷
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2406执222号申请执行人延边海清建设集团有限公司工会委员会、赵丽娟与被执行人延边建设海清集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2021年3月23立案执行，被执行人延边海清建设集团有限公司于2021年3月26日履行完毕和龙市劳动人事争议仲裁委员作出的和劳人仲裁字[2021]第10号调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，第十五条之规定，通知如下：和龙市劳动人事争议仲裁委员作出的和劳人仲裁字[2021]第10号调解书确定的内容执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十九日
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执552号申请执行人：刘永萍。被执行人：袁正凯。被执行人：关春野。被执行人：张博。被执行人：孙金凤。被执行人：陈涛。被执行人：黄立华。被执行人：秦亚丽。被执行人：杨延龙。被执行人：沙志平。被执行人：荆明。被执行人：叶倩倩。本院在执行申请执行人刘永萍与被执行人袁正凯、关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩追缴违法所得一案中，刑事审判庭于2021年3月29日移送我局执行（2019）吉0221刑初292号刑事判决书中确定的第五项及罚金，其中第五项为追缴被告人袁正凯、违法所得人民币115701.04元、收缴被告人关春野违法所得人民币141585.14元、被告人张博违法所得人民币219044.95元、被告人孙金凤违法所得人民币47324.00元，按比例返还集资参与人。同时移送（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的第八项及罚金，其中第八项为收缴被告人陈涛违法所得人民币72825.83元、被告人黄立华违法所得人民币30424.21元、被告人秦亚丽违法所得人民币45736.63元、被告人杨延龙违法所得人民币58386.42元、被告人沙志平违法所得人民币38073.62元、被告人荆明违法所得人民币86014.26元、被告人叶倩倩违法所得人民币26589.98元，按比例返还集资参与人。我局于2021年3月29日立案执行。本院认为，上述两个刑事判决书中分别确定的罚金和追缴违法所得返还集资参与人，被执行人关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩已给付完毕，我院已依据被执行人实际缴纳罚金和违法所得总数916005.04元按实际损失比例全部返还给集资参与人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221刑初292号和（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的按比例返还给集资参与人刘永萍456.00元已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初1301号原告：肖发林，男，1946年11月25日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：张红梅，女，1969年1月13日出生，汉族，住河南省长葛市。本院在审理原告肖发林诉被告张红梅民间借贷纠纷一案中，因原告肖发林经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费72元，由原告肖发林负担。审判员  赵明辉二〇二一年三月三十日书记员  赵 静
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执251号申请执行人曹伟，男，1971年10月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王**，男，1971年11月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人曹伟与被执行人王**民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案执行。本院（2020）豫1702民初1863号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王**的银行存款20万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二一年三月十五日书记员 张 宇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初9137号 原告：谭小燕，女，1988年5月6日生，住杭州市拱墅区。 委托代理人：胡高鸳，浙江浙杭律师事务所律师。特别授权代理。 被告：朱祥龙，男，1988年7月6日出生，住安徽省广德市。 原告谭小燕诉被告朱祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡高鸳到庭参加诉讼，被告朱祥龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求为：一、请求判令被告立即偿还借款本金人民币80000元，逾期利息人民币9957元【从2019年12月20日暂计算至2020年10月9日，80000*15.4%/365*295天】，律师费损失3000元，暂合计92957元，此后该借款的逾期利息按LPR4倍即15.4%另计至本息结清之日；二、请求判令上述被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2019年8月19日，被告向原告举债捌万元用于资金周转，双方签订《借款担保合同》约定借款期限为三个月，自2019年8月19日至2019年11月18日。同日，原告将出借款项全额汇入被告名下指定的收款银行账户，由被告出具收条，此后被告按约归还利息，借款期限内利息均已还清。借款到期后，被告无力偿还本金，仅支付部分逾期利息，原告多次催讨，均未果。综上，为维护原告之合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。 经审理查明：2019年8月19日，出借方谭小燕与借款方朱祥龙签订《借款担保合同》一份，约定：借款金额80000元；借款用途为资金周转；借款时间共3月，自2019年8月19日起至2019年11月18日止；借款方逾期不归还借款，出借方有权追还借款和约定利息，并按银行规定的同期贷款利率的四倍计算逾期利息；出借方在实现自己债权所支付的所有费用（包括调查费、诉讼费、交通费、律师代理费、执行费等）由借款人承担。同日，原告通过手机银行转账方式向被告交付借款80000元。被告出具《收条》确认收到借款80000元。后被告分别于2019年9月17日、10月18日、11月17日归还1200元，合计归还3600元。被告于2019年12月19日归还1350元，该笔款项庭后原告同意在本金中扣除。 本院认为：原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分。但原、被告双方签订的《借款担保合同》未约定利息，且原告未提交证据证明双方约定了借期内利息，因此借期内被告归还的3600元应认定为归还本金，借款到期后被告于2019年12月19日归还的1350元原告自认归还本金，即被告尚欠原告借款本金应为75050元。原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算四倍计算逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担律师费损失，符合合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱祥龙于本判决生效之日起十日内归还原告谭小燕借款本金75050元，并支付逾期利息（以欠付借款本金为基数，自2019年11月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算至款清之日止）； 二、被告朱祥龙于本判决生效之日起十日内支付原告律师费3000元； 三、驳回原告谭小燕其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1062元，由被告朱祥龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 褚衍萍 二〇二一年三月四日 法官助理 施水娇 代书记员 吴菲菲
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执1170号 申请执行人廖美净，女，1978年3月4日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人陈洪德，男，1967年7月18日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人廖美净与被执行人陈洪德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初6597号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈洪德未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人廖美净向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案执行，执行标的为被执行人陈洪德向申请执行人廖美净归还借款本金75300元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1800元、执行费1056.50元。 执行立案后，本院于2021年2月2日向被执行人陈洪德发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈洪德逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈洪德存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈洪德名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年3月29日，本案共执行到位诉讼费1800元、执行费1056.50元。 鉴于被执行人陈洪德逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈洪德采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人廖美净，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈洪德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0681执1170号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二一年三月二十九日 书记员  张叶**