河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初553号原告：沈丘县退役军人服务中心。住所地:沈丘县槐店回族镇东环路**。统一社会信用代码12411728MB0R38839X。法定代表人：孙永强，主任。委托诉讼代理人:李震，男，1983年10月5日出生，汉族，住沈丘县，系原告单位职工，特别授权代理。被告：李瑞龙，男，1992年9月19日出生，汉族，住沈丘县。被告：孟醒，女，1990年9月25日出生，汉族，住沈丘县，系被告李瑞龙之妻。被告：张子勇，男，1962年1月28日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李金功，河南千字文律师事务所律师，执业证号14116201610656399，特别授权代理。原告沈丘县退役军人服务中心与被告李瑞龙、孟醒、张子勇追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县退役军人服务中心的委托诉讼代理人李震、被告李瑞龙、被告张子勇的委托诉讼代理人李金功到庭参加诉讼，被告孟醒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈丘县退役军人服务中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李瑞龙、孟醒立即向原告偿还101301.71元；2、依法判令被告张子勇对李瑞龙、孟醒应偿还的101301.71元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：为了落实国家再就业政策和下岗失业人员、退伍军人小额贷款政策，依据《中国人民银行财政部人力资源和社会保障部关于实施创业担保贷款支持创业就业工作的通知》银发[2016]202号等文件，原告对被告李瑞龙、孟醒在中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行的贷款提供担保，被告张子勇对该笔贷款提供反担保。后被告李瑞龙、孟醒未按期还款，中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行从原告单位提供的担保资金账户中划扣了被告应当偿还的贷款本息101301.71元，原告承担了担保责任。被告李瑞龙、孟醒作为债务人，应偿还原告垫付的款项，被告张子勇作为反担保人，应承担连带清偿责任。李瑞龙辩称，借款属实，李瑞龙和孟醒是夫妻，当时是李瑞龙拿着结婚证到中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行办理的贷款手续，李瑞龙将该贷款用于和朋友做餐饮生意，因经营不善未赚到钱，一直未能偿还贷款。张子勇辩称，1、原告陈述事实错误，张子勇于2019年2月15日为李瑞龙向中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行的贷款担保，和原告在金融借款合同中的地位是一样的，都是担保人，不是为原告提供反担保。即使追偿张子勇承担的份额也仅仅是主债务人不能履行时，与原告平均分担债务，而不是承担全部份额。2、原告承担责任时，已经超过张子勇的担保期限，张子勇不承担还款责任。张子勇为李瑞龙贷款担保的期限是一年，自主合同2019年3月18日成立时至2020年3月18日止，约定的担保期限与主债务履行期届满时间一致，依照担保法第三十二条的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起的六个月，原告要求张子勇承担担保责任的时间晚于2020年9月17日，超过了张子勇的担保期间，张子勇不承担保证责任。孟醒未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李瑞龙系2013年12月10日退伍的上等兵退役士兵，与被告孟醒系夫妻关系，与被告张子勇系亲戚关系。2019年2月15日，被告张子勇为被告李瑞龙出具了一份“个人担保证明”，内容为：为李瑞龙提供担保，担保金额10万元，期限一年。如借款李瑞龙不及时偿还贷款本息，本人愿意偿还本金及利息，并承担连带责任。2019年3月2日，被告李瑞龙填写“退伍军人创业担保贷款贴息资金审批表”，向中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行申请退伍军人创业担保贷款，申请贷款金额100000元，贴息金额5000元，用途为“进肥料”，贷款期限自2019年3月18日至2020年3月18日。2019年3月18日中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行审核同意后，与被告李瑞龙、孟醒签订小额贷款借款合同。合同约定:贷款金额100000元，期限12个月，自2019年3月18日起至2020年3月18日止，贷款利率7.35%，逾期利率9.555%，还款方式为按期付息，到期一次性还本。合同上由中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行加盖信贷业务合同专用章和授权代理人签名，李瑞龙和妻子孟醒签名。原告根据银发[2016]202号《中国人民银行财政部人力资源社会保障部关于实施创业担保贷款支持创业就业工作的通知》，认为被告李瑞龙享受创业担保贷款政策，于借款合同签订当日2019年3月18日出具担保函，承诺为二被告贷款承担连带担保责任。贷款合同签订当日，即2019年3月18日，中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行向被告李瑞龙发放了100000元贷款。李瑞龙接收贷款后，按月归还贷款利息。2020年3月18日借款期限到后，被告李瑞龙归还最后一笔贷款利息，但未归还借款本金。2020年4月29日中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行从沈丘县退役军人服务中心提供的担保账户扣划贷款本金100000元，利息344.73元，罚息956.98元，合计101301.71元。原告向被告李瑞龙追偿未果向本院诉讼。在本案审理期间，原告以被告李瑞龙已经向其支付了预交的本案诉讼费为由，不再要求被告李瑞丽和孟醒承担本案诉讼费用。本院认为，被告李瑞龙、孟醒作为共同借款人拖欠中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行借款本金及部分利息，原告作为担保人已代为归还，根据原告提供的资产保全还款单，中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行扣划原告担保账户上的款项金额为101301.71元，扣划的该款项应为原告代被告李瑞龙、孟醒归还的借款本息。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。原告向被告李瑞龙和妻子孟醒主张追偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告张子勇对原告提供了反担保，应对被告李瑞龙、孟醒未清偿贷款本息101301.71元承担连带清偿责任，因被告张子勇出具的个人担保证明上明确记载是对李瑞龙借款提供担保，不属于对原告的担保提供反担保，故原告主张张子勇承担反担保责任，本院不予支持。原告张子勇出具的担保证明记载的担保期限一年，未明确担保期限从何时计算，从其提供担保的时间2019年2月15日起计算，一年截止时间应为2020年2月14日。即便从被告李瑞龙、孟醒借款期限届满之日起计算，也超过了6个月，且中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行并未要求张子勇承担担保责任，而是对原告担保账户的资金直接进行了扣划。根据民法典颁布之前的物权法相关规定，提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿，并未规定可以向其他担保人追偿。且物权法同时规定，担保法与本法规定不一致的，适用物权法的规定。2019年11月8日最高人民法院印发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第56条规定，承担了担保责任的担保人向其他担保人追偿的，人民法院不予支持，但担保人在担保合同中约定可以相互追偿的除外。本案中，被告张子勇和原告是分别为被告李瑞龙、孟醒贷款出具的担保证明和担保函，不是在借款合同上或者在同一份担保合同上签字盖章，更未约定担保人之间相互追偿。故原告无论要求被告张子勇承担反担保责任抑或担保人之间的相互追偿权，均不符合法律规定。即便原告和被告张子勇属于连带共同保证人，按照已废止的担保法第二十条规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，才能由各保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的平均分担。本案中，原告不能向债务人李瑞龙和孟醒追偿的部分尚未确定。《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第七百条均未规定保证人之间的相互追偿权，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释，对担保人之间的相互追偿权也作出了相应限制。故原告向被告张子勇主张追偿权，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第七百条、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十三条规定，判决如下：一、被告李瑞龙、孟醒于本判决生效之日起五日内偿还原告沈丘县退役军人服务中心101301.71元；二、驳回原告沈丘县退役军人服务中心对被告张子勇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，由被告李瑞龙、孟醒负担（原告预交后已由李瑞龙向原告支付完毕）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  曹杰二〇二一年三月二十三日法官助理韩媛媛书记员赵文文