襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初6195号原告：魏远清，男，汉族，1967年6月29日出生，住襄阳市襄州区。法定代理人：余某，女，汉族，1972年11月4日出生，住址同上，系魏远清妻子。委托诉讼代理人：张龙，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘波，男，汉族，1985年12月30日出生，住襄阳市襄州区。被告：刘善华，男，汉族，1975年10月24日出生，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：庄广银，襄阳市襄州区峪山镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理，即代为答辩、庭审举证、质证、代递代收法律文书。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司。住所地：武汉市江夏区纸坊大道520号。主要负责人：程斌，公司总经理。委托诉讼代理人：丁阳光，湖北典恒律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告魏远清与被告刘波、刘善华、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司（以下简称：人保财险武汉市江夏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法由审判员刘文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏远清的委托诉讼代理人张龙，被告刘善华及其委托诉讼代理人庄广银、被告人保财险武汉市江夏支公司的委托诉讼代理人丁阳光等到庭参加诉讼。被告刘波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏远清向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告因本次交通事故造成的医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等经济损失378756.82元。其中，先由被告人保财险武汉市江夏支公司在保险限额范围内予以赔偿（精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿），不足部分，由被告刘波、刘善华承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年4月4日6时17分许，被告刘波驾驶鄂Ｆ×××××“欧曼”牌重型自卸货车，沿襄钟线自西向东行驶，行驶至襄州区吴河路口（襄钟线16km），避让对向原告魏远清驾驶的摩托车，车辆失控，横滑中与摩托车相撞，致原告魏远清受伤的交通事故。经襄阳市公安局襄州分局交通警察大队做出道路交通事故认定书认定，被告刘波负事故的全部责任，原告魏远清无责任。事故发生后，原告魏远清被送往襄州区人民医院进行住院治疗，住院77天，医嘱需休息，加强营养，花医疗费97329.10元。经襄阳法正司法鉴定所鉴定魏远清脑外伤伤残七级，脑软化灶形成的伤残为十级，综合赔偿指数为42%。原告魏远清因本次事故致精神障碍等，经襄州区人民法院宣告为无民事行为能力人。鄂Ｆ×××××“欧曼”牌重型自卸货车在被告人保财险武汉市江夏支公司投保有交强险、商业险等。为维护自身合法权益，特依据《侵权责任法》、《道路交通安全法》相关规定，向法院提起诉讼，请求人民法院及时裁判。被告刘波未提出答辩意见。被告刘善华辩称：原告所述的交通事故属实。但事故发生后，本人采取了积极措施，并将原告送至襄州区人民医院住院治疗。原告住院期间本人为其垫付医疗费共计23000元。原告因事故的发生造成的各项经济损失依法主张赔偿是法律赋予原告的权利，但本人所有的事故车辆在被告人保财险武汉市江夏支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在“两险”合同有效期间，原告主张赔偿的数额及范围应当于法有据，并经法院依法认定后，由被告人保财险武汉市江夏支公司在“两险”最高赔偿限额范围内承担赔偿责任后，其不足部分本人自愿独立承担。为此，请求法院对原告主张赔偿的款项依法予以认定，客观公正的依法判决，同时驳回原告魏远清对被告刘波的诉讼请求。被告人保财险武汉市江夏支公司辩称：我公司对发生的交通事及责任划分没有意见，但车辆在我公司投保交强险和商业险，我公司愿意承担相应的保险责任。原告主张的医疗费用应扣减非医保用药，我公司前期垫付的医疗费10000元请求在本案中扣除。原告的部分诉讼请求过高，应当予以核减；我公司不是直接侵权人，诉讼费、鉴定费也不应当由我公司承担。我公司保留申请重新鉴定的权利。经审理查明，被告刘波是被告刘善华雇请的货车司机。2019年4月4日6时17分许，被告刘波驾驶登记在被告刘善华名下的鄂Ｆ×××××“欧曼”牌重型自卸货车，沿襄钟线自西向东行驶，行驶至襄州区吴河路口（襄钟线16km），避让对向原告魏远清驾驶的摩托车，因车辆失控，横滑中与摩托车相撞，致原告魏远清受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往襄州区人民医院治疗，花急救费300元、门诊治疗费1754元，后被收住院治疗。入院诊断：1、重型颅脑损伤：脑内多发点片状血灶，弥漫性轴索损伤考虑；蛛网膜下腔出血；颅底骨折；2、多处软组织损伤。原告共计住院77天，于2019年6月20日出院，花医疗费93873.70元。出院情况：患者神志模糊，消瘦明显，检查基本合作，语言功能差，左眼上睑睁眼偶有受限，气管套管已拔出，愈合好，进食尚可，大水便不能完全控制。四肢肌力4级，双下肢病理征阴性。出院医嘱：1、注意休息、加强营养、加强功能锻炼；2、二周后来院复查，不适随诊；3、硬膜下积液及脑积水情况必要时行手术治疗。原告出院后按照医嘱先后于2019年7月9日、7月29日、10月9日到襄州区人民医院复查，共花医疗费1401.40元。2019年10月11日，襄阳市襄州区公安局交通警察大队委托襄阳市安定医院××司法鉴定所对原告目前的精神状态及伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2019年10月30日作出鉴定意见：1、医学诊断：脑外伤所致精神障碍（智能损害、人格改变）；2、伤残等级：七级伤残；3、建议：加强监护，防伤人、走失。花鉴定费2800元。2019年11月15日，原告的亲属委托襄阳法正司法鉴定所对原告的伤残程度，误工期、护理期、营养期进行鉴定，该司法鉴定所于2019年11月18日作出鉴定意见：1、被鉴定人魏远清脑外伤所致精神障碍的伤残评定为七级、脑软化灶形成的伤残评定为十级；其综合赔偿指数为42%；2、被鉴定人伤后误工期360日、护理期360日、营养期180日。被告人保财险武汉市江夏支公司对襄阳法正司法鉴定所的鉴定意见不服，于2020年12月21日向本院申请要求对原告魏远清的伤残等级、误工期、护理期及营养期进行重新鉴定。本院受理人保财险武汉市江夏支公司申请后，于2020年12月24日委托襄阳职业技术学院附属医院法医鉴定所对原告魏远清的伤残等级、误工期、护理期及营养期进行重新鉴定，该司法鉴定所于2021年1月27日作出鉴定意见：1、被鉴定人魏远清的损伤，已构成七级伤残、十级伤残；其多等级伤残赔偿指数为42%；2、建议误工期限需360日、护理时间需300日、营养时限需180日。2020年1月17日，湖北春园律师事务所委托襄阳市安定医院××司法鉴定所对魏远清目前的精神状态及有无民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2020年5月21日作出鉴定意见：1、××学诊断：脑外伤所致精神障碍（智能损害、人格改变）；2、民事行为能力：无民事行为能力。本次交通事故，经襄阳市襄州区公安局交通警察大队认定，被告刘波负此事故的全部责任，原告魏远清在此事故中无责任。经查，鄂Ｆ×××××“欧曼”牌重型自卸货车在被告人保财险武汉市江夏支公司处投保交强险及商业险，本次交通事故发生在保险期限内。另查明，原告魏远清住院期间，其家人与襄阳兰欣家政有限公司签订家政服务合同，雇佣护工在医院护理原告，原告为此支付襄阳兰欣家政有限公司生活服务费12160元。原告魏远清出院后回家休息，由其家人照料其生活。原告魏远清及其家人均系农村居民，其中尚有一女一子（女儿魏敏敏，2002年9月17日出生；儿子魏文兵，2004年1月12日出生）目前尚在学校读书需要原告抚养。还查明，原告魏远清住院期间，被告刘善华于2019年6月20日为其垫付医疗费23000元，被告人保财险武汉市江夏支公司于2019年4月8日为原告预赔医疗费10000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定。本案中，被告刘波驾驶机动车发生交通事故给原告身体造成了损害，经公安交警部门认定被告刘波负事故全部责任，原告无责任。被告刘善华是事故车辆的登记车主，且被告刘善华与被告刘波之间是雇佣关系，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿。”的规定，被告刘善华应当对其车辆给原告造成的损害承担赔偿责任。事故车辆在被告人保财险武汉市江夏支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，按照相关法律规定被告人保财险武汉市江夏支公司应当在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人即被告刘善华予以赔偿。本院根据2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，确认原告魏远清因本案交通事故造成的经济损失为：医疗费97329.10元、住院伙食补助费1540元（20元/天×77天）、营养费3600元（20元/天×180天）、误工费35767.80元（农、林、牧、渔业35859元/年÷365天×360天）、护理费38234元{12160元（护工服务费）+[居民服务业42677元/年÷365天×223天（300天－77天）]}、残疾赔偿金150559.92元[魏远清的伤残赔偿金137684.40元（农村居民年人均可支配收入16391元/年×20年×42%）+魏敏敏抚养费3218.88元（农村居民年人均消费支出15328元/年×1年×42%）÷2+魏文兵抚养费9656.64元（农村居民年人均消费支出15328元/年×3年×42%）÷2]、交通费本院酌定为500元、鉴定费6400元，合计333930.82元。原告魏远清主张的住院伙食补助费、营养费、交通费等费用过高，高出部分的数额，本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金30000元，本院综合考虑本案侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及本地居民平均生活水平，本院予以支持。被告方应赔偿原告魏远清各项损失共计363930.82元。因此，被告人保财险武汉市江夏支公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险限额内赔偿其他费用110000元。被告人保财险武汉市江夏支公司预赔的医疗费10000元，应从其赔偿数额中扣减。被告人保财险武汉市江夏支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿243930.82元。被告刘善华垫付的医疗费23000元，在被告人保财险武汉市江夏支公司赔付给原告魏远清后原告应返还给被告刘善华，双方自行结算。被告刘善华及人保财险武汉市江夏支公司辩称的部分理由成立，本院予以支持。被告刘波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十二条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第五条第（一）款、第（三）款、第（五）款、第（六）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告魏远清损失120000元，扣除预赔的10000元后，尚应赔偿原告魏远清损失110000元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告魏远清损失243930.82元，共计赔偿原告魏远清各项损失363930.82元（含被告刘善华垫付的医疗费23000元）；二、驳回原告魏远清要求被告刘波、刘善华承担赔偿责任的诉讼请求；三、驳回原告魏远清其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1097元，由被告刘善华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘文胜二〇二一年三月十九日法官助理苗学云书记员朱诗情