wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0321财保305号申请人：何玉辉，男，1981年2月3日出生，汉族，住桓台县。被申请人：陈林顺，男，1966年4月4日出生，汉族，住桓台县。申请人何玉辉于2021年3月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人陈林顺银行存款29428元或查封其相应价值的其他财产。申请人以大家财产保险股份有限公司山东分公司出具的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈林顺银行存款29428元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费314元，由申请人何玉辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王少贵二〇二一年三月二十二日书记员  宋 鑫
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0624民初758号 原告：何志刚，男，1959年3月31日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：梁怡鑫，浙江元大律师事务所律师。 被告：陈孝东，男，1977年12月30日出生，汉族，住新昌县。 原告何志刚与被告陈孝东定作合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理，依法适用简易程序于同年3月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告何志刚的委托诉讼代理人梁怡鑫到庭参加诉讼，被告陈孝东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告何志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈孝东向原告支付定作款11014元及自起诉之日起至实际付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月至2019年1月期间，被告陈孝东因给其客户装修的需要，向原告定作不同尺寸的花岗岩，但未向原告足额支付定作款。经原告多次催讨后，被告于2019年2月3日向原告出具欠条一份，载明被告欠原告花岗岩款11014元。后经原告多次催讨未果，致纠纷发生。 被告陈孝东未作答辩，也未向本院提供证据。 原告何志刚围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈孝东经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的欠条，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告的定作合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自义务。被告结欠原告剩余定作花岗岩款未付，被告的行为属违约。现原告诉请被告支付定作款及逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告陈孝东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈孝东支付原告何志刚定作款11014元及自2021年2月25日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款损失，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费75元，减半收取计37.5元，由被告陈孝东负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 俞 芳 二〇二一年三月九日 书记员 胡双英
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6912号之一 申请执行人：丁悦，女，1983年2月20日出生，汉族，住内蒙古巴彦漳尔市。 被执行人：陈丽平，女，1968年11月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人丁悦与被执行人陈丽平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初7939号民事判决书，已于2020年11月19日发生法律效力。申请执行人于2020年12月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金200000元及利息（从2014年2月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书,申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并去被执行人户籍地调查。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。3、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人有其他财产信息。5、已向公安机关备案，限制被执行人出境。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6912号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金春 审判员  王建群 审判员  杨伟荣 二〇二一年三月十二日 书记员  高倩蒙
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执2537号申请执行人：张立梅，女，1970年10月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京天道房地产开发有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：张纯思，经理。申请执行人张立梅与被执行人北京天道房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出（2020）京0119民初4835号民事判决书，确定：一、北京天道房地产开发有限公司与张立梅于2004年9月16日签订的《商品房买卖合同》于2020年9月12日解除；二、北京天道房地产开发有限公司于判决生效后七日内返还张立梅购房款1633680元；三、北京天道房地产开发有限公司于判决生效后七日内赔偿张立梅损失1633680元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16469元，由北京天道房地产开发有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。因被执行人北京天道房地产开发有限公司未按期履行上述法律义务，张立梅向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日立案执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人北京天道房地产开发有限公司送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未履行义务。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人北京天道房地产开发有限公司名下相关财产信息，因被执行人涉案多起，本案未实际控制被执行人财产，此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3．本院对被执行人北京天道房地产开发有限公司法定代表人张纯思采取限制高消费措施。4．本院将被执行人北京天道房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。5．本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院告知申请执行人。综上所述，因本案未实际控制被执行人财产，又暂未被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院向申请人释明案件执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  鲁志文审判员  唐晓春二〇二一年三月二十六日书记员  贾志华
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执1180号 浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行、蓝土华、郑国标、项焕月： 本院以（2021）浙1102执1180号立案执行的申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人蓝土华、郑国标、项焕月金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位93693.37元及利息，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初1970号 原告：王才楚，男，1947年3月13日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：周慧雅，北京中银（杭州）律师事务所律师。 被告：张永，男，1974年6月12日出生，住河南省永城市。 被告：临海市开博物流有限公司，住所地临海市杜桥镇小田工业园区。统一社会信用代码：91331082MA2AMA015X。 法定代表人：王保祥，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司椒江区支公司，住所地台州市经济开发区东海大道**东面**。统一社会信用代码：91331000671621895M。 负责人：张新辉，总经理。 委托诉讼代理人：林高，男，公司员工。 原告王才楚与被告张永、临海市开博物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司椒江区支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后,依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告王才楚的委托诉讼代理人周慧雅，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人林高到庭参加诉讼。被告张永、被告临海市开博物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王才楚向本院提出诉讼请求：判令张永、临海市开博物流有限公司赔偿经济损失190311.36元；人寿保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。 经审理，双方对下列事实没有争议，本院予以确认：2019年9月9日，王才楚驾驶电动三轮车自北往南途经京福线1730ＫＭ＋900Ｍ处即临海市沿江镇下洋水十字路口时，因不按交通信号规定，与自东向西通过该路口由张永驾驶的浙Ｊ5××××号中型货车发生碰撞，造成王才楚受伤、二车损坏的道路交通事故。临海市公安局交通警察大队认定，王才楚承担事故主要责任，张永承担次要责任。涉案机动车登记在临海市开博物流有限公司名下，在人寿保险公司投保交强险、商业三者险500000元并投保不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。王才楚受伤后在台州医院住院治疗38天，伤情为多发伤、右侧第3-11肋骨及左侧1-11肋骨骨折、两侧液气胸、左侧肩胛骨骨折、部分胸椎棘突、横突骨折、肺挫伤、全身多处皮肤软组织挫裂伤、急性呼吸衰竭、失血性休克等。2020年10月28日，台州求是司法鉴定所出具鉴定意见：王才楚构成九级残疾，综合评定护理期60日（自损伤之日起计算）、营养期60日。 对王才楚的经济损失，本院综合认定如下： 1.医疗费：经本院审核票据总额为81416.38元，扣除其中所含的伙食费505.60元，合理的医疗费为80910.78元，其中符合医保标准的医疗费为64660.28元，超出医保标准的医疗费为16250.50元。 2.住院伙食补助费1140元。 3.营养费酌定600元。 4.残疾赔偿金：王才楚主张按49899元/年、赔偿年限8年、赔偿系数20%计算为79838.40元。人寿保险公司对赔偿系数没有异议，但认为应按2019年浙江省农村居民人均纯收入标准29876元/年、赔偿年限7年计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条规定，残疾赔偿金应按2020年度浙江省农村居民人均纯收入31930元/年、赔偿年限7年、赔偿系数20%计算为44702元。 5.精神损害抚慰金根据受害人伤情及侵权人过错程度酌定2500元。 6.护理费按住院期间38天、197元/天和出院期间22天、98.50元/天计算为9653元。 7.交通费：王才楚主张1000元但未提供相关票据，人寿保险公司认可400元，本院认定400元。 8.鉴定费1900元。 9.拖车费300元。 10.医用辅料费：经审核，本院认定合理的医用辅料费为933元。 本院认为，因机动车交通事故造成人身损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。人寿保险公司作为承保交强险及商业三者险的保险公司，应在交强险责任限额范围内赔偿王才楚经济损失69455元（其中精神损害抚慰金、鉴定费在交强险责任限额范围内先予赔偿）。对超出交强险限额且属商业三者险理赔范围部分的经济损失56400.28元，由人寿保险公司根据张永的交通事故责任赔偿30%计16920.08元。两项合计，人寿保险公司应赔偿王才楚经济损失86375.08元。张永作为涉案机动车的驾驶人和侵权人，临海市开博物流有限公司作为车辆登记所有人，二者均未到庭参与诉讼，本院无法查明二者之间的关系，应先行对外共同承担民事责任（内部自行处理），由张永、临海市开博物流有限公司共同赔偿王才楚超出医保标准的医疗费16250.50元和医用辅料费933元等经济损失17183.50元的30%计5155.05元，并互负连带责任。 综上，王才楚合理的诉讼请求部分，本院予以支持；其余过高的诉讼请求部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过)第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司椒江区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王才楚经济损失86375.08元； 二、张永、临海市开博物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿王才楚经济损失5155.05元，张永、临海市开博物流有限公司互负连带责任； 三、驳回王才楚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4106元，减半收取2053元，由王才楚负担1009元；由张永、临海市开博物流有限公司共同负担1044元，互负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金吕友 二〇二一年三月二十六日 法官助理 林 茜 代书记员 李苹苹
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢160号申请执行人：张松旭，男，1980年2月5日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：宋滨，男，1969年12月28日生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人张送旭与被执行人宋滨合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的该案（2017）鲁0281民初7826民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请执行人于2021年3月24日向我院申请执行，执行标的6025元。在执行过程中，2021年3月25日被执行人已履行完毕法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执恢160号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二一年三月二十五日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初3818号 申请人：徐晓军，男，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：王建，男，汉族，住淄博市张店区。 原告徐晓军与被告王建民间借贷纠纷一案，申请人徐晓军于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行、信用社或其他单位的存款110000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人徐晓军以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王建在银行、信用社或其他单位的存款110000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1070元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡卿 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘敏
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初531号原告：高素香，女，1969年3月31日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张俊杰、赵卓，系辽宁东拓律师事务所律师。被告：沈阳通利公共交通有限公司。住所地：沈阳市大**望花南街**。法定代表人：杨宝森。委托诉讼代理人：高鹏，男，1972年3月17日出生，汉族，系该公司职工，住址：沈阳市和平区。原告高素香与被告沈阳通利公共交通有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1423元，减半收取711.5元，由原告承担。审判员  刘晓强二〇二一年三月十二日书记员  孔斯文
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1204民初80号 原告：王秀娣，女，1981年8月19日出生，满族，农民，住址铁岭市清河区。 被告：王业江，男，1980年3月29日出生，汉族，农民，住址铁岭市清河区。 委托代理人：何书艳（系被告妻子），女，1968年7月26日出生，满族，农民，住址铁岭市清河区。 原告王秀娣与被告王业江民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀娣、被告王业江的委托代理人何书艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀娣向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠借款13,000元，月利率按1分3厘计算，并承担2%的违约金；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月13日，被告向原告借款13,000元，借款期限为三年，违约金每日按借款金额2%计算。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未予给付，故诉至法院。 被告王业江辩称，原告所述借款情况属实。2014年我向原告借款1万元，约定月利率1.3%，并出具借据一张，本息一直没有偿还。2017年4月13日，我将之前尚欠的利息计入后期本金，为原告重新出具借条一张，金额为13,000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月11日，被告王业江向赵伟借款1万元，并出具借据一张，约定月利率1.3%计算，未约定借款期限。2017年4月13日，赵伟与被告王业江就之前尚未还清的本息进行结算，重新出具借条一张，并将该债权转移给原告王秀娣。借条载明借款金额为13,000元，利息按月利率1.3%计算，违约金按日2%计算，未约定借款期限。 上述事实，有原告提供的借据、借条在卷佐证。原告提交的证据客观真实，且被告未提交证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故对上述证据，本院予以采信。 本院认为：原告王秀娣与被告王业江之间的民间借贷合同关系成立，是当事人的真实意思表示。关于本金，原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，且前期利率未超过当时的司法保护上线，故该借条载明的借款金额13,000元可认定为后期借款本金，原告主张被告偿还借款本金13,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，2017年4月13日起2020年8月19日止，原、被告双方约定月利率1.3%，未超过当时的司法保护上线，本院予以支持；2020年8月20日至借款全部清偿之日止，原告主张的按月利息1.3%计算，超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，超出部分不予支持。关于违约金，因原、被告未约定还款期限，故应从法院立案受理之日起支付违约金，但利息与违约金总计已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故原告主张的违约金部分不予支持。在被告未提交证据证明其已经全额给付的情况下，应承担举证不能的不利后果，所欠借款应予给付。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四、六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十七、第二十八条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告王业江于本判决生效之日起十日内给付原告王秀娣借款本金13,000元及利息（2017年4月13日至2020年8月19日利息按月利率1.3%计算；2020年8月20日至借款本息全部清偿之日利息按2021年2月一年期贷款市场报价利率四倍计算至清偿之日止）； 二、驳回原告王秀娣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125.00元，减半收取63.00元，由被告王业江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员 王 东 二〇二一年三月八日 书记员 郭若琳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0110执557号 申请执行人：杭州南泵流体科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道仁河大道******。 法定代表人：周黎军。 被执行人：上海吉水流体设备有限公司，，住所地：上海市奉贤区奉城镇卫季村**** 法定代表人：李建军。 本院在执行申请执行人杭州南泵流体科技有限公司与被执行人上海吉水流体设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0110执557号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二一年三月九日 书记员  俞少伟
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4588号 原告：俞绍勤，男，1963年6月26日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：童建亨，浙江当今律师事务所律师。 委托代理人：张应福，浙江当今律师事务所律师。 被告：金华圣味食品有限公司，住所地兰溪市永昌街道工业区，统一社会信用代码91330781749028929C。 法定代表人：张文星。 被告：张文星，男，1966年12月11日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区，现住兰溪市。 被告：何素仙，女，1968年7月14日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区，现住兰溪市。 原告俞绍勤为与被告金华圣味食品有限公司、张文星、何素仙追偿权纠纷一案，于2020年10月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告俞绍勤的委托代理人童建亨到庭参加诉讼，被告金华圣味食品有限公司、张文星、何素仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告俞绍勤诉称，2018年3月30日，浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告金华圣味食品有限公司、原告、陈雪心签订流动资金保证借款合同一份，约定被告金华圣味食品有限公司向浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款人民币200万元，期限自2018年3月30日至2019年3月10日，原告与陈雪心提供连带责任保证。被告张文星、何素仙曾向浙江兰溪农村商业银行股份有限公司出具保函，对被告金华圣味食品有限公司在2015年12月1日至2020年12月31日期间的借款在730万元内提供最高额保证。借款到期后，被告金华圣味食品有限公司未按时归还借款本息，浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向贵院提起诉讼，经审理，2019年11月4日贵院作出（2019）浙0781民初4745号判决书，现该判决书已生效并申请强制执行，法院在执行过程中，从原告处扣划1844000元。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告金华圣味食品有限公司支付原告代偿款人民币1844000元及利息损失（利息损失自2020年10月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；被告张文星、何素仙对第一项代偿款各承担四分之一的担保责任；本案诉讼费用由三被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、（2019）浙0781民初4745号民事判决书复印件一份，证明金华圣味食品有限公司借款、原告等提供担保的事实；3、本院结案通知书原件一份，证明原告于2020年10月14日为被告金华圣味食品有限公司代偿借款1844000元的事实。 被告金华圣味食品有限公司、张文星、何素仙未作答辩，在案件审理过程中未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，本院对相关证据及其证明内容予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：被告张文星与被告何素仙系夫妻关系，二人均为金华圣味食品有限公司股东；原告俞绍勤与被告张文星、被告何素仙相识。2016年12月7日，被告张文星、被告何素仙向浙江兰溪农村商业银行股份有限公司出具保证函，同意为该行向债务人金华圣味食品有限公司在2015年12月1日至2020年12月31日期间内最高融资限额人民币730万元的所有融资提供最高额保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金等。2018年3月30日，浙江兰溪农村商业银行股份有限公司作为贷款人、被告金华圣味食品有限公司作为借款人、原告俞绍勤、案外人陈雪心作为保证人，三方签订编号为9021120180008438号流动资金保证借款合同一份，约定借款金额为人民币200万元，借款期限自2018年3月30日起至2019年3月10日止；原告、案外人陈雪心提供连带责任保证。合同签订后，浙江兰溪农村商业银行股份有限公司依约发放贷款。到期后，被告金华圣味食品有限公司未按约归还借款本息。2019年9月2日，浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，后本院于2019年11月4日作出（2019）浙0781民初4745号民事判决书。该判决书发生法律效力后，浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，案号为（2020）浙0781执1542号。2020年10月14日，本院从原告账户扣划1844000元，并出具了结案通知书。后原告向三被告主张权利，但未果，故向本院起诉。 案件审理过程中，原告表示曾就（2019）浙0781民初4745号民事判决书向金华市中级人民法院申请再审，被该院驳回再审申请，现原告已向检察院申请抗诉，兰溪市人民检察院已经受理，但不起诉恐造成损失，故请求法院暂缓判决。经查，兰溪市人民检察院于2020年12月21日作出兰检民监（2020）33078100127号受理通知书，受理了俞绍勤的监督申请。2021年3月25日，兰溪市人民检察院作出兰检民监（2020）33078100127号不支持监督申请决定书，决定不支持俞绍勤、陈雪心的监督申请。 本院认为，原告俞绍勤为被告金华圣味食品有限公司向银行借款提供保证，因被告金华圣味食品有限公司逾期还款，原告代被告金华圣味食品有限公司归还了相应借款本息，依法可向被告金华圣味食品有限公司追偿。原告要求被告金华圣味食品有限公司支付利息损失，符合法律规定，本院应予支持。被告张文星、何素仙作为保证人，依法应当按份承担相应还款责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金华圣味食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告俞绍勤代偿的借款本息人民币1844000元并支付利息（利息以1844000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月14日计算至实际履行之日止）。 二、被告张文星、何素仙对上述款项各承担25%的连带责任。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币10698元（已减半收取），由被告金华圣味食品有限公司负担，被告张文星、何素仙对该款各承担2675元的连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项李兵 二〇二一年三月二十六日 代书记员 丁 悦
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初408号 原告：中国建设银行股份有限公司泗阳支行,住所地江苏省泗阳县众兴镇北京东路100号。 负责人：周军，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱海涛，江苏义缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亮，江苏义缘律师事务所律师。 被告：泗阳县惠泽服装有限公司，统一社会信用代码：91321323MAIWACDU3T。 法定代理人：许建忠。 被告：许建忠，男，1962年10月13日出生，住江苏省张家港市。 原告中国建设银行股份有限公司泗阳支行（以下简称建行泗阳支行）与被告泗阳县惠泽服装有限公司、被告许建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行泗阳支行委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼，被告泗阳县惠泽服装有限公司、被告许建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告建行泗阳支行向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还贷款本金563244.89元及利息（利息分四部分计算：一、以50000元为基数，按年利率5.0025%计算，自2019年4月9日起计算至2020年4月9日止；二、以43244.89元为基数，按年利率7.50375%计算，自2020年4月10日起计算至还清款之日止；三、以522000元为基数，按年利率5.0025%计算，自2020年1月16日起计算至2021年1月16日止；四、以522000元为基数，按年利率7.50375%计算，自2021年1月17日起计算至还清款之日止）；2.二被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月9日，被告泗阳县惠泽服装有限公司在原告处开立结算账户，被告的授信额度为572000元，原告分别于2019年4月9日、2020年1月16日支用50000元、522000元，借款期限一年，被告许建忠对被告泗阳县惠泽服装有限公司贷款提供担保，原被告签订中国建设银行小微企业快贷借款合同，按该合同被告泗阳县惠泽服装有限公司应当按期归还借款本息，否则出借人可以宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，同时借款利率在借款合同基础上上浮50%，被告泗阳县惠泽服装有限公司自2020年4月10日起不再还款，构成违约，原告多次派人向二被告索要未果。 被告泗阳县惠泽服装有限公司未作答辩； 被告许建忠未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月9日，被告泗阳县惠泽服装有限公司在原告处开立结算账户，被告的授信额度为572000元，原告分别于2019年4月9日、2020年1月16日支用50000元、522000元，借款期限一年，被告许建忠对被告泗阳县惠泽服装有限公司贷款提供担保，原被告签订中国建设银行小微企业快贷借款合同，按该合同被告泗阳县惠泽服装有限公司应当按期归还借款本息，否则出借人可以宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，同时借款利率在借款合同基础上上浮50%，被告泗阳县惠泽服装有限公司自2020年4月10日起不再还款，构成违约，原告多次派人向二被告索要未果。 截止2020年4月10日，案涉贷款尚欠本金563244.89元。 本院认为，原被告之间的借贷关系、抵押关系、保证关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。原告在履行出借款项的义务后，被告泗阳县惠泽服装有限公司作为借款人，应当按照约定按期归还借款本息，逾期还款还应承担相应的违约责任。现原告主张被告泗阳县惠泽服装有限公司归还借款本金563244.89元及利息（利息分四部分计算：一、以50000元为基数，按年利率5.0025%计算，自2019年4月9日起计算至2020年4月9日止；二、以43244.89元为基数，按年利率7.50375%计算，自2020年4月10日起计算至还清款之日止；三、以522000元为基数，按年利率5.0025%计算，自2020年1月16日起计算至2021年1月16日止；四、以522000元为基数，按年利率7.50375%计算，自2021年1月17日起计算至还清款之日止），该请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告泗阳县惠泽服装有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司泗阳支行借款本金563244.89元及利息（利息分四部分计算：一、以50000元为基数，按年利率5.0025%计算，自2019年4月9日起计算至2020年4月9日止；二、以43244.89元为基数，按年利率7.50375%计算，自2020年4月10日起计算至还清款之日止；三、以522000元为基数，按年利率5.0025%计算，自2020年1月16日起计算至2021年1月16日止；四、以522000元为基数，按年利率7.50375%计算，自2021年1月17日起计算至还清款之日止）； 二、被告许建忠对本判决第一项确定的被告泗阳县惠泽服装有限公司的还款义务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9756元，减半收取计4878元，由被告泗阳县惠泽服装有限公司、被告许建忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  姜弘洋 二〇二一年三月八日 书记员  刘静霞 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2145号申请执行人上海麦罗投资管理有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路921弄2号L区290室(上海富盛经济开发区)。法定代表人:彭飞，总经理。被执行人刘宇明，男，1969年11月17日出生，住黑龙江省兰西县。申请执行人上海麦罗投资管理有限公司申请执行被执行人刘宇明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初9965号民事判决书生效后，被执行人刘宇明到期未履行判决确认义务，申请执行人上海麦罗投资管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人刘宇明给付案款19.556508万元。本院于2021年2月22日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人刘宇明名下无房产登记、无银行存款、无有价证券、保险等。本院对被执行人刘宇明名下车辆进行查封，但没有实际控制，无法进行评估拍卖。目前无财产可供执行。本院依法对被执行人刘宇明采取限制高消费措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初9965号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二一年三月二十六日书记员 陈丽佳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1232号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人张惠琴，女，1966年10月01日出生，住上海市崇明县。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张惠琴信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17375号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求张惠琴支付案款211467.86元、一审案件受理费2236.01元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17375号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书(2021)浙0108执恢135号王生准、来赞源:关于申请执行人王生准与被执行人来赞源民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院二〇二一年三月二十五日
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1002民初3037号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街352号。负责人：王兵，该行行长。委托代理人：黄勇，男，住辽阳市文圣区。被告：高巍，男，住辽阳市宏伟区。被告：王雪，女，住辽阳市宏伟区。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行（以下简称“农业银行”）与被告高巍、王雪借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人黄勇到庭参加诉讼，被告高巍、王雪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农业银行诉称，借款人、抵押人高巍、王雪，于2016年6月23日在我行办理二手房按揭贷款，金额17万元，期限10年，定日还款，执行利率类别为分期特定利率，基准利率4.9%，利率浮动下浮10%，执行利率4.41%，逾期利率上浮50%。逾期执行利率6.615%，违约罚息利率浮动100%。并将所购往房宏伟区XX住宅（房屋所有权证号：辽阳市不动产权第0051XXXX号）办妥房屋抵押权登记，辽市房他证（2016）字第××号。截止2020年7月11日贷款余额115986.50元，现在逾期4期，逾期本金5172.38元，应收未收利息1732.51元，按贷后管理规定已严重违约，从2020年3月开始逾期，根据借款合同违约条款第11条中第11.4约定借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的贷款，有权提前行使担保权。借款合同抵押条款第9.2.7.1规定，贷款人按照本合同约定提前收回全部或部分借款，贷款人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。因此为维护原告合法权益，保障国有商业银行资产安全，要求借款人、抵押人高巍、王雪立即偿还全部贷款本金及至还清之日发生的利息、罚息、复利等，并获得对抵押物折价或者以拍卖、变卖价款优先受偿。诉讼请求：1、请求法院判令被告借款人、抵押人高巍、王雪，立即偿还原告的个人往房按揭贷款本金115986.50元及应收未收利息1732.51元（截至2020年7月11日），合计117719.01元，及2020年7月11日至还清之日发生的利息、罚息、复利按借款合同约定计算归还。2、借款人、抵押人高巍、王雪名下位于宏伟区XX住宅（房屋所有权证号：辽阳市不动产权第0051XXXX号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。3、本案一切诉讼费用和其他相关费用由被告承担。被告高巍未答辩，亦未到庭参加诉讼。被告王雪未答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，原告农业银行与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定二被告向原告农业银行借款170000.00元用于购买位于宏伟区XX房屋，并以该房屋作为抵押，借款期限10年，利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%，合同约定抵押担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的延迟履行债务利息和延迟履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用，合同违约责任处约定，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款、提前行使担保权。合同对借款提取方式处约定，借款人授权贷款人将全部借款直接划入案外人周宝波名下账户。2016年6月21日，位于宏伟区XX房屋办理抵押权登记，权证号为辽市房他证辽市字第××号，房屋所有权证号0051XXXX，权利人为中国农业银行股份有公司辽阳文圣支行。二被告未按合同约定按时足额履行还款义务，截止至2020年7月11日，累计欠款6904.89元，剩余借款本金115986.50元，利息1732.51元。本院确认的上述事实有原告农业银行提供的个人购房担保借款合同、借款凭证、他项权证、信息表及原告农业银行当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证并经本院依法审查，可以认定。本院认为，当事人之间签订的合法有效的合同，对合同双方有约束力，合同双方均应依据合同约定履行义务。原告农业银行与被告签订的《个人购房担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，当事人应依据合同约定履行义务。二被告未按约定还款，构成违约，应按合同约定承担违约责任，原告农业银行主张二被告偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，应予支持。原告农业银行主张对二被告抵押给原告农业银行的房产具有优先受偿权，因本案抵押房产已由《个人购房担保借款合同》约定对诉争债权本息进行抵押担保，且已办理抵押登记手续，故原告农业银行主张优先受偿，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高巍、王雪偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行借款本金115986.50元、利息1732.51元（截止2020年7月11日）及从2020年7月12日起至实际偿还完毕之日止产生的利息、罚息、复利（按《个人购房担保借款合同》约定计算）；二、被告高巍、王雪不履行上述给付义务时，原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行有权就位于宏伟区XX、房屋所有权证号0051XXXX的房屋一处优先受偿。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2654.00元，减半收取1327.00元，由被告高巍、王雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  曾玥二〇二一年三月四日法官助理马文姣书记员肖君附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2137号申请执行人上海麦罗投资管理有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路921弄2号L区290室(上海富盛经济开发区)。法定代表人:彭飞，总经理。被执行人张亚芝，女，1978年8月26日出生，住吉林省松原市扶余县。被执行人殷汉国，男，1978年6月16日出生，住山东省潍坊市。申请执行人上海麦罗投资管理有限公司申请执行被执行人张亚芝、殷汉国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8891号民事判决书生效后，被执行人张亚芝、殷汉国到期未履行判决确认义务，申请执行人上海麦罗投资管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人张亚芝、殷汉国给付案款7.97997万元。本院于2021年2月22日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人张亚芝名下有银行存款22485元已扣划至我院并发还申请执行人；被执行人殷汉国名下有银行存款2100元已扣划至我院并发还申请执行人；被执行人张亚芝、殷汉国名下无房产登记、无银行存款、无有价证券、保险等。本院对被执行人张亚芝名下车辆进行查封，但没有实际控制，无法进行评估拍卖。目前无财产可供执行。本院依法对被执行人张亚芝、殷汉国采取限制高消费措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8891号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二一年三月二十六日书记员 陈丽佳
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0726民初884号原告：边若歧，男，1967年11月21日出生，汉族，农民，住辽宁省新民市。被告：周海蛟，男，1973年8月15日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。被告：杨春丰，男，1974年12月30日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。本院在审理原告边若歧与被告周海蛟、杨春丰不当得利纠纷一案中，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告边若歧撤诉。案件受理费463元，由原告负担。审判员  韩彦明二〇二一年三月二十六日法官助理陈杰书记员刘洋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初963号原告：马晓凤，女，1979年8月25日出生，汉族，住辽宁省凌源市河坎子乡东沟村。身份证号码：21138219790825XXXX。原告：徐晓飞，女，1995年6月9日出生，汉族，住辽宁省凌源市河坎子乡东沟村。身份证号码：21138219950609XXXX。被告：边佳伟，男，1997年12月1日出生，汉族，其他不详。被告：李玲，女，1977年7月8日出生，汉族，其他不详。原告路春玲诉被告李明明离婚纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行了审理。原告马晓凤、徐晓飞以要求被告边某、李某偿还借款20000元及利息等为由，起诉至法院。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、出生日期、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本院受理后，原告不能提供被告准确的身份信息，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马某、徐某的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭艳君二〇二一年三月十八日书记员  林诗阳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执异178号异议人（申请执行人）：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。负责人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：大连安波温泉花园酒店有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区安波镇。法定代表人：徐培才，系公司经理。本院在执行申请执行人大连市自然资源局与被执行人大连安波温泉花园酒店有限公司行政非诉执行一案中，大连市自然资源局于2021年3月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大连市自然资源局称，依据职权法定原则，异议人没有强制执行权，贵院应当依法受理异议人的执行申请并强制执行。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》针对的是规划执法的行政强制执行情况，《中华人民共和国城乡规划法》规定行政机关对规划执法有强制执行权。本案系依据《中华人民共和国土地管理法》作出的行政处罚，该法没有规定行政部门享有强制执行权。贵院依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，裁定终结执行，法律适用错误。贵院在认定行政机关应当实施强制执行行为时，应当依据职权法定的原则及相关法律，明确具体的强制执行机关，而不应泛泛的指向行政机关。故请求撤销贵院（2018）辽0214执恢722号执行裁定，并对我局普国土资监罚字〔2014〕第2038号行政处罚决定强制执行。本院查明，2014年5月15日，普兰店市国土资源局对大连安波温泉花园酒店有限公司作出普国土资监罚字〔2014〕第2038号行政处罚决定。大连安波温泉花园酒店有限公司在法定期限内未复议和起诉，又未履行行政处罚决定，普兰店市国土资源局向本院申请准予强制执行。2015年1月21日，本院作出（2015）普行非审字第52号行政裁定，裁定准予强制执行。本院立案执行后，于2018年4月28日作出（2018）辽0214执恢722号执行裁定，以该案无需申请法院执行为由，裁定终结执行。2018年5月21日，本院向普兰店市国土资源局送达该执行裁定书。另查，普兰店市国土资源局与大连市国土资源和房屋局合并后，变更名称为大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局，属于大连市国土资源和房屋局在普兰店区设立的分支机构，现大连市国土资源和房屋局并入大连市自然资源局。本院认为，异议人对本院2018年4月28日作出（2018）辽0214执恢722号执行裁定（终结执行）提出异议，属于对终结执行行为的异议。根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本案中，本院于2018年5月21日向异议人送达了本院（2018）辽0214执恢722号执行裁定书，异议人于2021年3月4日提出执行异议，显然超过了法定期限，应当驳回申请。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人大连市自然资源局的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  王永全审 判 员  韩 玮人民陪审员  孙 茹二〇二一年三月二十六日书 记 员  王 琦
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执1527号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：吴雷鸣，西安分行行长。被执行人：周海涛，男，1992年01月22日出生，汉族，住西安市临潼区。平安银行股份有限公司西安分行与周海涛借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初7033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周海涛未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人周海涛发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款34325.59元及利息全部未受偿，执行费415元未缴纳，本院依法对被执行人周海涛限制消费。被执行人周海涛应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈 东 荣审  判  员    杨    睿审  判  员   白    龙                 二○二一年三月十八日 法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    张 爱 艾
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执2689号申请执行人:尹东娃,女,1963年11月4日出生,汉族，住宁波市奉化区。被执行人:吴愉瑜,女,1985年10月20日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人:楼小能,女,1958年10月29日出生,汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人尹东娃与被执行人吴愉瑜、楼小能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初3457号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人尹东娃于2020年12月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款145500元，并承担案件受理费2042元、执行申请费2082.5元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.另案查封了被执行人吴愉瑜名下浙Ｂ5××**汽车一辆，未实际扣押，暂无法处置。4.另案查封了被执行人吴愉瑜名下位于宁波市鄞州区××街道××路××号的不动产，该财产由本院另案拍卖处置，本案待分配。5.2020年12月10日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年12月25日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李水正二〇二一年三月十二日代书记员 张天东附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执2913号之一 申请执行人:赵正国,男,1987年7月22日出生,住平阳县。 被执行人:陈希造,男,1989年9月28日出生,住平阳县。 申请执行人赵正国与被执行人陈希造民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初1353号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵正国向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款95848.16元及利息，并负担案件受理费1174元、执行费1338元。 执行立案后，本院于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款95848.16元及利息，应负担案件受理费1174元、执行费1338元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执2913号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈建乐 二〇二一年三月十二日 代书记员 周 靖
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1082民初1935号原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。负责人：茅朝阳，该行行长。委托诉讼代理人：王梦，浙江易特纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴坤杭，浙江易特纳律师事务所律师。被告：杜聪聪，男，1992年12月6日出生，汉族，住临海市。原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行临海支行）与被告杜聪聪信用卡纠纷一案，原告工商银行临海支行于2021年3月8日向法院提起诉讼，诉请判令杜聪聪偿还工商银行临海支行牡丹贷记卡透支本金39143.86元及利息、违约金（截止2021年2月12日利息为2593.37元、违约金2486.68元、手续费444.25元），合计44668.16元，此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。工商银行临海支行的委托诉讼代理人吴坤杭到庭参加诉讼，杜聪聪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，杜聪聪于2015年10月20日向工商银行临海支行申领牡丹贷记卡，并签字承诺遵守牡丹信用卡章程及领用合约等相关条约。经工商银行临海支行审核同意，杜聪聪领用了卡号为5105××××4280的牡丹贷记卡一张。《牡丹卡信用卡领用合约》约定，持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从银行记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元。杜聪聪在使用牡丹贷记卡过程中未按约履行还款义务，从2019年9月25日至2021年2月12日，尚欠透支本金39143.86元、利息2593.37元、违约金2486.68元、手续费444.25元未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杜聪聪在本判决发生法律效力之日起三十日内归还中国工商银行股份有限公司临海支行借款本金39143.86元，并支付利息、违约金、手续费等（截至2021年2月12日利息2593.37元、违约金2486.68元、手续费444.25元，之后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，减半收取458元，由杜聪聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 阮志强二〇二一年三月二十五日法官助理 潘柳颖代书记员 王佳楠
63山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0523民初3963号 原告：成红娟，女，1978年5月17日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：任青青，山东鲁成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成世波，山东鲁成律师事务所律师。 被告：孙红霞，女，1973年6月1日出生，汉族，原住广饶县稻庄镇徐湾村，现住址不详。 被告：李连国，男，1973年3月25日出生，汉族，原住广饶县稻庄镇徐湾村，现住址不详。 原告成红娟与被告孙红霞、李连国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成红娟的委托诉讼代理人任青青（第一次庭审）、成世波（第二次庭审）到庭参加诉讼，被告孙红霞、李连国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成红娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令李连国、孙红霞偿还成红娟借款本金105000元及利息；2、案件受理费由李连国、孙红霞承担。事实和理由：2017年，李连国、孙红霞因资金困难分两次向成红娟借款20万元，后李连国、孙红霞陆续归还部分借款，截止2018年2月24日，尚欠成红娟借款105000元，后虽经成红娟多次催要，李连国、孙红霞均未归还。为维护成红娟的合法权益，诉至贵院，望判令所请。庭审过程中，成红娟自愿放弃利息的主张。 李连国、孙红霞未到庭，未作答辩。 经审理本院认定事实如下，李连国、孙红霞因资金周转困难向成红娟借款200000元，2017年2月23日，成红娟通过银行转账向孙红霞账户转款100000元，2017年7月29日，成红娟通过朱立平账户向孙红霞账户转款100000元。2017年8月1日，李连国向成红娟出具借条1份，载明“今借到成红娟柒万元整（￥：70000.00）借款人：李连国2017年8月1日”，2017年8月3日，李连国向成红娟出具借条1份，载明“今借到成红娟现金捌万元整（￥：80000.00）借款人：李连国2017年8月3日”，该条下方写有“2018.2.24欠105000”，上述105000款项经成红娟催要，李连国、孙红霞均未归还。 另查明，刘玉杰诉李连国、孙红霞民间借贷纠纷一案，李连国、孙红霞于2017年7月31日向刘玉杰出具借条一份，该案调解结案，李连国作为孙红霞的委托诉讼代理人到庭参与调解，授权委托书载明二人系夫妻关系。 上述事实，有成红娟提交的证据、当庭陈述及本院出示的证据为凭，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。李连国和孙红霞因资金周转需要向成红娟借款，成红娟通过银行转账将借款转到孙红霞账户，后李连国为成红娟出具借条，双方借贷关系成立。借条上未约定还款期间，所以成红娟可以随时主张权利，经成红娟催要，李连国和孙红霞至今未偿还剩余借款，其行为已构成违约，故成红娟要求李连国和孙红霞偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；成红娟自愿放弃要求李连国和孙红霞支付利息的诉讼请求，系对自身权利的处分，本院予以认可。李连国和孙红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身权利的处分，应承担相应的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李连国和孙红霞于本判决生效后十日内偿还原告成红娟借款本金105000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，由被告李连国和孙红霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  李 成 人民陪审员  李燕燕 人民陪审员  范海宁 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  张梦雨 本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执恢90号申请执行人李学军被执行人樊飞龙本院在执行申请执行人李学军与被执行人樊飞龙民间借贷纠纷一案中，法律文书【（2020）浙0411民初24号民事调解书】确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月九日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2443号之二 申请执行人:李永卿,男,1985年10月17日出生,住所地上海市青浦区。 被执行人:郑丽伟,男,1976年05月18日出生,住所地浙江省丽水市莲都区。 申请执行人李永卿与被执行人郑丽伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5259号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李永卿向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为人民币219165元及利息，并负担案件受理费2293.5元。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人郑丽伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郑丽伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑丽伟逾期未履行且逾期报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑丽伟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、股权、有价证券及公积金。被执行人郑丽伟名下京Ｑ7××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年9月1日），本院已向被执行人发送责令交付通知书，但车辆未实际扣押；查得被执行人郑丽伟名下位于丽水市莲都区××镇××村××小区××幢××号房产的50%份额，本院已依法拍卖，得款420000元，扣除公证费2250元、评估费2940元、最低住房保障金100000元、执行费18449元、诉讼费12092元，分配后申请执行人李永卿受偿17941元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年3月25日，本案执行标的已执行到位17941元，未执行到位201224元及利息。暂未发现被执行人郑丽伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑丽伟拒不履行又未及时报告财产，本院已对被执行人郑丽伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑丽伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李永卿。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑丽伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2443号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑耀亮 二〇二一年三月二十六日 代书记员 李 佳
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保82号长沙悦翼模塑科技有限公司长沙鸿域科技有限公司：申请人长沙悦翼模塑科技有限公司与被申请人长沙鸿域科技有限公司买卖合同纠纷一案,长沙悦翼模塑科技有限公司于2021年3月1日立案申请保全的（2021）湘0182民初1447号民事裁定书，要求保全被申请人长沙鸿域科技有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年3月8日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年三月八日
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执恢214号 汪和忠、蓝小凤、潘小康： 申请执行人汪和忠、蓝小凤与被执行人潘小康买卖合同纠纷一案，（2019）浙0182民初922号判决书已发生法律效力，申请执行人汪和忠、蓝小凤向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案执行，执行标的：40000元。本案在执行过程中，被执行人潘小康已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执恢214号【原执行案号：（2019）浙0182执2191号】案件执行完毕。 二〇二一年三月二十四日
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保178号 申请人：西咸新区XX城兴达建材租赁站，住所地：西咸新区XX城XX街XX村，统一社会信用代码： 经营者：杨占永。委托诉讼代理人：路欣悦，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高腾，湖南旷真（西安）律师事务所实习律师。被申请人：江苏华轩建设工程有限公司，住所地：宝应县，统一社会信用代码： 法定代表人：陈宝平。被申请人：江苏华轩建设工程有限公司西安分公司，住所地：西安市未央区 ，统一社会信用代码： 负责人：陈华。申请人西咸新区XX城兴达建材租赁站与被申请人江苏华轩建设工程有限公司、江苏华轩建设工程有限公司西安分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人西咸新区XX城兴达建材租赁站于2021年2月19日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人江苏华轩建设工程有限公司在江苏省XX社XX社账号为 和在中国 账号为XXXXXXXXXXXXXXX0259内的存款共计1769226.19元，以上保全标的共计1769226.19元。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具1769226.19元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏华轩建设工程有限公司在江苏省XX社XX社账号为 和在中国 账号为XXXXXXXXXXXXXXX0259内的存款共计1769226.19元，期限为一年。案件申请费5000元，申请人西咸新区XX城兴达建材租赁站已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员      魏  钰  二〇二一年二月二十一日  法官 助 理      赵翔宇                        书  记  员      悦  铭9261110563419132102373944819691610112051575090202102241
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执2088号申请执行人：余运通，男，1959年10月25日出生，住开化县。被执行人：邱廷松，男，1959年1月15日出生，住开化县。申请执行人余运通与被执行人邱廷松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初2355号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余运通向本院申请强制执行。本院于2020年12月17日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款款61100元及利息，负担本案诉讼费976.5元。执行立案后，本院于2020年12月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经本院调查，邱廷松名下无车辆信息，银行卡无大额流动资金，退休工资已经冻结，申请人同意。截至2020年3月18日，本案执行标的执行到位0元。被执行人尚欠申请执行人材料款63211元，诉讼费976.5元，执行费816.5元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务及报告财产情况不属实，本院决定对被执行人邱廷松采取限制消费、列入失信名单等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余运通。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执340号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 蔡 亮二〇二一年三月十八日书记员 刘应江
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1123号之一申请执行人：杨士振，男，1987年10月15日出生，汉族，现役军人，住聊城市东昌府区。被执行人：任丽丽，女,1989年4月17日出生，汉族，居民，住济南市历下区。申请执行人杨士振与被执行人任丽丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1502民初2965号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1502执1123号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二一年三月二十四日书记员  赵 博
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初3590号 原告：王海均，男，1975年2月17日出生，汉族，住诸暨市。 被告：何均，男，1973年3月18日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告王海均与被告何均买卖合同纠纷一案中，原告王海均于2021年3月11日向本院提出申请，要求撤回对被告何均的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告王海均申请撤回对被告何均的起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王海均撤回对被告何均的起诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王海均负担。 审 判 员 张姚望 二〇二一年三月十一日 代书记员 张 巍
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初2214号 原告：楼旭峰，男，1970年6月21日出生，汉族，住所义乌市。 委托诉讼代理人：骆兴洪，浙江星耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昕雨，浙江星耀律师事务所律师。 被告：浏阳市鼎丰房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。 法定代表人：金法银。 原告楼旭峰为与被告浏阳市鼎丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2021年1月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告楼旭峰的委托诉讼代理人陈昕雨到庭参加了诉讼；被告浏阳市鼎丰房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告楼旭峰诉称，请求被告归还原告借款200000元并支付利息（从2018年3月17日起按年利率24%计至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计至实际履行完毕之日止）。 被告浏阳市鼎丰房地产开发有限公司未作答辩。 经审理查明，被告因资金周转所需于2018年3月17日向原告借款200000元，双方约定按月利率2%计息，未约定借款期限。2018年3月19日原告以转账方式交付了借款。上述借款经原告催讨，被告至今分文未还。 上述事实有原告提交的借条原件一份、转账记录打印件一份及录事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需向原告借款200000元，至今分文未还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，但原告主张的利息应从实际交付借款之日起算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浏阳市鼎丰房地产开发有限公司偿还原告楼旭峰借款200000元及利息（以200000元为基数，按年利率24%从2018年3月19日起计至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计至实际履行之日），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告楼旭峰的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3125元，由被告浏阳市鼎丰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈高明 二〇二一年三月十六日 书记员  骆光雷
本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0505民初101号 原告：刘廷胜，男，1966年3月1日出生，住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：赵莹，本溪市南芬区维民法律服务所法律工作者。 被告：张志福，男，1960年3月12日出生，住辽宁省本溪市南芬区。 原告刘廷胜与被告张志福劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘廷胜及其委托诉讼代理人赵莹、被告张志福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘廷胜向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告给付原告工资款46199元；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张志福于2015年、2016年、2020年分别雇佣原告在本溪市南芬区下马塘街道柏峪村一组搅拌站从事水泥罐车司机工作，2015年、2016年期间每月工资4000元，2020年期间每月工资6000元。三年期间给付部分工资，尚欠工资款46199元。原告多次向被告索要欠款，被告至今未履行。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 张志福辩称，只认可尚欠原告7000元，其他的我不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：原告曾受雇于被告驾驶水泥罐车，以一名黄姓人员为其出具的工资情况说明，及自己计算的2016年、2020年工资情况为依据，主张被告拖欠其劳动报酬，引起本案诉讼。 本院认为，原告向被告提供劳务活动，被告应依约支付劳动报酬。关于劳动报酬的数额，原告提供的证据不足以证明其主张。按被告认可的7000元计算。 综上所述，对原告要求被告给付劳动报酬7000元的主张，本院予以支持。对原告超出上述范围的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告张志福于本判决发生法律效力后五日内给付原告刘廷胜劳动报酬七千元； 二、驳回原告刘廷胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费九百五十五（原告交纳十元），减半收取四百七十八元，由原告刘廷胜负担四百五十三元、被告张志福负担二十五元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  孙文彤 二〇二一年三月二日                                                                               法官助理 李小琛                                                                              书记员   陈洋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙1023行初27号 原告许国溪，男，1951年10月24日出生，汉族，住天台县。 被告天台县人民政府福溪街道办事处，住所地天台县福溪街道幸福花苑。 法定代表人庞学新，主任。 原告许国溪诉被告天台县人民政府福溪街道办事处行政协议一案，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 原告许国溪向本院提出如下诉讼请求：1、判决确认被告与许宋伟签订的《2018年房屋（违章建筑）拆除协议》违法；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年度天台县人民政府拟定的（水南）拾得路及以北征收项目,原告房屋坐落在征迁范围，列入天政办发[2018]18号拆迁对象，被告作为实施单位。（1）在实施过程中对原告的房屋未依法组织进行调查、认定和处理；（2）在强制拆除原告房屋前无任何补偿安置；（3）未签订任何协议；（4）被告无强制拆除原告房屋的实施主体；（5）在原告诉讼期内向人民法院申请停止行政行为执行的情况下，于2018年9月中旬强制拆除了原告的房屋，将原告赶出水南村。该强制拆除行为已经天台县人民法院依法判决确认违法。被告强制拆除原告房屋后，一而再地不择手段、恶意陷害原告，于2019年4月12日以莫须有的罪名将原告骗至城南派出所关押，诱使原告儿子来天台，以威逼、胁迫手段与其签订所谓的《2018年房屋（违章建筑）拆除协议》，该协议作为强拆的理由和证据以及作为阻止原告依法救济途径获赔的依据，证明力不足。原告认为：一是被告与许宋伟签订的协议违反原告的意愿损害了原告的合法权益；二是许宋伟不是涉拆房屋的权利人、利害关系人，并非签约的适格主体，违反合同法51条规定；三是未经原告授权或委托；四是在房屋拆除后于2019年4月13日利用胁迫手段与之签约，违反合同法52条规定。被告将此协议作为行政行为的证据和依据，缺乏法律效力和证明力。其行为已构成故意侵权，侵害了原告在征收拆迁中被征收“农户”依法享有的特定地位和权益，即“签字确认权”。综上，特提起诉讼。 被告天台县人民政府福溪街道办事处辩称：原告的起诉应予驳回。一、原告的起诉已超法定起诉时间，原告诉讼应予驳回。答辩人与许宋伟在2018年5月10日签订《2018年房屋（违法建筑）拆除协议》，2018年9月中旬，该大棚屋被拆除，原告至迟也已经在2018年9月中旬知道该协议的存在，其应当在此后一年内提起确认违法的行政诉讼。现原告提起行政诉讼的时间已远超法定起诉时间，故原告的起诉应予驳回。二、退一步而言，原告的本案诉请依法应予驳回。1、就原告诉称的案涉标的物，被告与许宋伟签订《2018年房屋（违法建筑）拆除协议》，协议双方当事人的主体适格。（1）案涉标的物系在天台县××街道××路××期××期项目范围内，原告系天政办发（2018）18号《天台县××街道××路××期××期项目集体土地上房屋征收补偿安置方案》所确定的征收对象，而被告系天政办发（2018）18号所确定的实施单位。故被告为适格的签约主体。（2）就许宋伟是否系适格的签约主体，这在（2019）浙1023行初146号《行政判决书》已经予以明确认定，即“被告提供的拆迁房屋调查表对涉案棚屋占地面积、坐落等情况进行了调查，该调查表载明户主姓名为许宋伟，同时将许国溪的名字也记载在许宋伟名字之后，结合许国溪与许宋伟的父子关系及涉诉棚屋实际使用居住情况，可以认定原告许国溪对涉案棚屋具有利害关系，许宋伟作为原告许国溪户的代表与被告签订协议，其效力及与许国溪”。此一认定，足以确认了许宋伟的适格的签约主体。2、被告与许宋伟签订的《2018年房屋（违法建筑）拆除协议》合法有效，并无原告诉称中所陈述的情形。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十五条规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”也即原告向人民法院提起行政诉讼的期限，最长不能超过知道或者应当知道行政行为内容之日起一年。本案中，原告许国溪作为许宋伟的近亲属，应当知道被告与许宋伟于2018年5月10日签订《2018年房屋（违章建筑）拆除协议》，若原告认为该协议内容侵犯其合法权益，其应从2018年5月10日起一年内提起行政诉讼。即使原告许国溪不知道被告与许宋伟于2018年5月10日签订案涉协议，但在原告提起的（2019）浙1023行初146号行政案件审理过程中，被告提交的证据中有案涉行政协议，原告至迟于收到证据副本之日即2019年10月9日起知道案涉协议内容，其亦应从2019年10月9日起一年内提起行政诉讼。原告于2021年3月1日提起本案诉讼，明显超过法定起诉期限，且其并无正当理由，故对其起诉应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告许国溪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  裴超俊 审 判 员  王晓娇 人民陪审员  何潇妮 二〇二一年三月二十五日 代书 记员  许珊珊 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； ……
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初775号原告：马丹，女，1978年3月25日出生，汉族，农民，住灯塔市。被告：李克付，男，1970年4月21日出生，汉族，农民，住灯塔市。本院在审理原告马丹诉被告健康权纠纷一案中，原告马丹于2021年3月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告马丹在诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马丹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马丹负担。审判员  娄鹏飞二〇二一年三月二十五日书记员  张祚维
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2387号申请执行人：云龙区轩旗钢管租赁站，住所地江苏省徐州市新城区。经营者：曹轩旗，男，1988年9月29日生，汉族，住江苏省徐州市新城区。被执行人：杨**，男，1984年2月27日生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。申请执行人云龙区轩旗钢管租赁站与被执行人杨**、徐州瑞垣坊置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初4536号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年9月11日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为657395.40元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2020年9月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2020年9月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。执行过程中，申请人向本院提出撤回对被执行人徐州瑞垣坊置业有限公司的强制执行申请。经查控，被执行人杨**名下暂无其他可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。3．2020年9月22日本院查找被执行人杨**未果。4．2021年3月4日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人杨**列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇二一年三月四日书记员 仇立婷
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执1520号 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行,住所地金华市宾虹路1258号,组织机构代码699526451。 负责人:金战新。 被执行人:邵福军,男,1987年05月15日出生,住浙江省金华市婺城区。 被执行人:鲍欣慧,女,1990年01月07日出生,住浙江省金华市婺城区。 被执行人:张本富,男,1959年02月14日出生,住浙江省金华市婺城区。 被执行人:关永花,女,1962年03月29日出生,住浙江省金华市婺城区。 被执行人:邵淑珍,女,1965年10月17日出生,住浙江省富阳市。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人邵福军、鲍欣慧、张本富、关永花、邵淑珍金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）浙0702执1520号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  应 峰 审 判 员  阮 君 审 判 员  于 颖 二〇二一年三月二十六日 代书记员  邵夏芹
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初3006号原告原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。被告被告：李玉强，男，1990年12月28日出生，汉族，住山东省临沂市费县，案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.被告偿还贷款本金7000元，支付以7000元为基数，自2018年10月24日起至实际给付之日止的贷款利息及贷款服务费，按照年利率24%计算；2.被告承担案件受理费。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司法定代表人OndrejFrydrych的委托诉讼代理人刘丽丽到庭参加诉讼，被告李玉强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李玉强于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金7000元。二、被告李玉强于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司贷款利息及贷款服务费：以7000元为基数，自2018年10月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李玉强负担。本判决为终审判决。审判员 李 钧二〇二一年三月二十五日书记员 刘劭瑾
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执289号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：韩子华，男，1970年8月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：山东众元纺织有限公司。法定代表人：彭云洪，住，住所地冠县/div>被执行人：彭云洪，男，1972年10月7日，汉族，住冠县工业园（山东众元纺织有限公司），公民身份号码：3725261972********。被执行人：吕秀环，女，1974年3月24日，汉族，住冠县工业园（山东众元纺织有限公司）。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与韩子华、彭云洪、吕秀环、山东众元纺织有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初5326号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为300000元。本院于2021年1月20日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初5326号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二一年三月二十二日书记员  杨改革
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初8892号原告：余陈，女，1993年9月24日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：丁文奇（系原告余陈的配偶），住址同上。被告：余东平，男，1967年12月14日出生，汉族，住象山县。原告余陈与被告余东平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告余陈的委托诉讼代理人丁文奇到庭参加诉讼，被告余东平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余陈向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款272000元，并支付自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计付的资金占用期间的债务利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回利息部分请求，并提出3000元以下（包括3000元）的转账在借款金额中予以剔除。事实与理由：原、被告系父女关系，被告自2019年10月份开始，以生活所需及归还他人借款为由多次向原告借款，原告碍于情面，对被告有求必应，通过微信转账、手机银行转账借款给被告，陆陆续续借给被告共计272000元。因被告系原告父亲，原告不好意思让被告出具借条。2020年10月份，原告因自己生活困难向被告催讨还款，被告不仅不还，还谩骂原告，原、被告父女感情出现恶化。原告让被告出具借条，被告予以拒绝。综上所述，被告及原告母亲对借款事实均不否认，原、被告间的借贷关系合法有效，理应受法律保护，现被告拒不归还，故原告起诉至法院，请求支持诉请。被告余东平未作答辩。原告余陈围绕诉讼请求依法提交了微信支付转账电子凭证、手机银行汇款电子回单、被告拒绝还款的微信语音等作为证据。本院经审理认定事实如下：被告系原告的父亲，2019年5月至2020年11月期间，原告通过微信及手机银行陆续向被告转账上千元、上万元不等金额，最大两笔转账金额均为50000元，上述转账金额合计272100元，其中3000元以下（包括3000元）的金额小计26200元，3000元以上（不包括3000元）金额小计245900元。后原告要求被告还款，被告表示不会还款，要断绝父女关系。本院认为，原告向被告转账合计272100元，根据原告提供的证据及庭审陈述，经综合判断，双方之间成立合法借贷关系。现原告要求被告归还3000元以上（不包括3000元）的转账金额，即归还借款245900元，理由正当，本院依法予以支持。被告余东平经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余东平于本判决生效后30日内归还原告余陈借款245900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4989元，减半收取计2494.50元，由被告余东平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 姜海波二〇二一年三月二十五日代书记员 吴普贤231
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1003民初1574号原告：阮勤兴，男，1991年6月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：陈国月，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。被告：王超，男，1990年2月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告阮勤兴为与被告王超合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理，2021年3月25日，原告阮勤兴向本院明确表示不再缴纳案件受理费，本案应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 周才华二〇二一年三月二十五日法官助理 陈柳伊代书记员 张冰心
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初212号原告：长沙新鼎房地产顾问有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韭菜园路**融都公寓第******，统一社会信用代码：914301026985668574。法定代表人：赵航，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦诗，湖南精彩律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云峰，湖南精彩律师事务所律师。被告：湖南棕榈浔龙河生态城镇发展有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙县果园镇浔龙河村朱树塘组**信用代码：91430121685026309Q。法定代表人：王聪球。委托诉讼代理人:张翼,湖南昌旭律师事务所律师。原告长沙新鼎房地产顾问有限公司（以下简称新鼎公司）与被告湖南棕榈浔龙河生态城镇发展有限公司（以下简称浔龙河生态公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新鼎公司的委托诉讼代理人秦诗及被告浔龙河生态公司的委托诉讼代理人张翼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新鼎公司请求判令：1、被告向原告支付“浔龙河商住小区项目”的剩余销售代理费1625400元（含洋房10%保证金187552元在内）；2、被告向原告支付逾期付款的利息342146元（利息按日万分之五的标准计算至被告全部支付完毕之日止，现暂自2019年9月17日计算至2020年11月11日）；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。后原告新鼎公司当庭放弃第2项诉讼请求。被告浔龙河生态公司答辩要点：被告认可尚欠原告销售代理费1625400元，但不同意支付逾期利息，同意承担本案诉讼费、保全费。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告新鼎公司（乙方）与被告浔龙河生态公司（甲方）分别于2017年9月签订《联合销售代理合同》，2018年5月签订《浔龙河生态艺术小镇浔学苑商住小区（商业部分）、浔龙苑小区销售代理合同》，合同约定由乙方代理销售甲方开发的本项目内全部可售房源，甲方支付乙方销售代理费。2020年9月9日，双方确认被告还欠原告销售代理费1625400元（其中含销售洋房扣除的10%代理费保证金）未付。因原告已按合同约定履行代售房屋的义务，但被告至今尚欠原告销售代理费1625400元未付，原告遂诉至法院，提出如上诉讼请求。判决的理由与结果本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告新鼎公司与被告浔龙河生态公司自愿签订《联合销售代理合同》及《浔龙河生态艺术小镇浔学苑商住小区（商业部分）、浔龙苑小区销售代理合同》且内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。本案中，原告已按照约定提供代理销售房屋的服务，被告应当按照约定支付销售代理费。故原告要求被告支付代理销售费1625400元,有事实和法律依据,本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：限被告湖南棕榈浔龙河生态城镇发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告长沙新鼎房地产顾问有限公司支付销售代理费1625400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22508元，减半收取11254元，保全申请费5000元，共计16254元，由被告湖南棕榈浔龙河生态城镇发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周长友二〇二一年三月十二日法官助理曾婷书记员曾婷（兼）附法律条文如下：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0583刑初184号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人毕禄奎，男，1972年1月24日生，汉族，小学文化，务工人员，住四川省泸州市江阳区，暂住苏州市吴中区。2013年12月17日、2015年4月9日、2015年12月10日、2016年2月14日因盗窃被苏州市公安局分别处以行政拘留五日、十五日、十五日、十五日；2020年9月26日因盗窃被昆山市公安局处以行政拘留十三日；2015年11月18日、2016年7月21日被苏州市姑苏区人民法院分别判处拘役五个月、有期徒刑七个月，2017年4月17日被本院判处拘役五个月，2018年3月26日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年12月10日被本院判处有期徒刑八个月，2019年5月1日刑满释放。2020年12月20日因盗窃被昆山市公安局处以行政拘留十四日，2020年12月21日昆山市公安局撤销该行政处罚决定书。2020年12月21日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（12月19日被羁押），2021年1月20日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2021〕154号起诉书指控被告人毕禄奎犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，后于2021年2月26日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员胡烨出庭支持公诉。被告人毕禄奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2020年11月1日下午，被告人毕禄奎至昆山市千灯镇XX路XX号XX店，窃得被害人陆某的收银台抽屉内的人民币300元。 2020年12月12日上午，被告人毕禄奎至昆山市千灯镇XX商业中心XX号XX茶业店，窃得被害人马某的收银台抽屉内的人民币623元。 2020年12月17日下午，被告人毕禄奎至昆山市XX路XX号XX文化咨询有限公司，窃得被害人高某的放在吧台VIVOY5S手机1部，共计价值人民币的美图T9手机1部、1581元。销赃得款人民币400元。赃物已灭失。 另查明，案发后，公安机关已扣押人民币1220元。赃款人民币1284元已用掉。 2021年2月4日，被告人毕禄奎在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 上述事实，被告人毕禄奎在开庭审理过程中并无异议，并有其在公安机关的供述，被害人的陈述，证人证言，扣押清单，扣押物品照片，抓获经过，被告人身份信息，前科材料,认罪认罚具结书等证据予以证实。 本院认为，被告人毕禄奎多次盗窃他人财物，共计价值人民币2504元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人毕禄奎曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人毕禄奎认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人毕禄奎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人毕禄奎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月19日起至2021年9月18日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 二、扣押的现金一千二百二十元按比例发还给各被害人，不足部分，责令被告人毕禄奎继续退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二一年三月八日 书记员 薛景伦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初6969号 原告:李勰，男，1992年2月22日出生，汉族，住浙江省舟山是普陀区。 委托诉讼代理人：郑岳常,浙江凡心律师事务所律师。 被告：商珊，女，1984年9月10日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 本院在审理原告李勰与被告商珊民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李勰撤回对被告商珊的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，公告费350元，共计375元，由原告李勰负担。 ? 审 判 员 彭晓晓 二〇二一年三月九日 代书记员 张静君
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1365号之一申请执行人：蔡经伟，男，1979年9月27日出生，苗族，住广东省深圳市福田区。被执行人：马文，男，1978年1月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人蔡经伟与被执行人马文民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人蔡经伟向本院申请撤回对本院作出的（2020）湘0111民初9863号《民事调解书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初9863号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年三月八日书记员 刘 婧附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执恢832号季诚富、吴俊翩、黄洪仙、吴功伟：关于申请执行人季诚富与被执行人吴俊翩、黄洪仙、吴功伟民间借贷纠纷（2016）浙0782民初16981号一案，经本院执行，申请执行人季诚富已收到被执行人吴俊翩、黄洪仙、吴功伟支付的执行款420000元，本案剩余本金及利息申请执行人季诚富自愿放弃。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十六日