江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初12375号原告：周嗣恒，男，1985年11月24日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：马小希。被告：李卫，男，1978年6月18日出生，汉族，住南京市雨花台区。被告：方玉，女，1979年5月24日出生，汉族，住南京市雨花台区。被告：魏友强，男，1955年6月17日出生，汉族，住南京市雨花台区。被告：李鸿莲，女，1956年10月6日出生，汉族，住南京市雨花台区。原告周嗣恒与被告李卫、方玉、魏友强、李鸿莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周嗣恒及其委托诉讼代理人马小希到庭参加诉讼。被告李卫、方玉、魏友强、李鸿莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周嗣恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告李卫偿还原告借款本金2500000元，利息461350元（以2500000元为基数，所有借款均按年利率18%，暂计算至2020年9月30日，之后利息为每日1350元）；2、判令被告李卫向原告支付违约金250000元；3、判决被告李卫承担原告因此次诉讼支付的律师代理费150000元、诉讼保全担保服务费20000元；4、判令被告方玉、魏友强、李鸿莲对上述三项请求承担连带责任；5、判决原告有权对被告方玉抵押的位于南京市雨花台区的不动产进行折价、拍卖或变卖所得价款在担保范围内优先受偿；6、判决四名被告承担本案受理费、保全费等全部费用。事实和理由：原告系出借人，李卫系借款人，方玉、魏友强、李鸿莲系担保人。李卫与方玉系夫妻关系，魏友强、李鸿莲系李卫父母。自2018年6月起，李卫为业务发展需要，分多笔向原告借款共计4300000元。其中除2018年6月11日借款150000元约定年利率为21%，2019年7月11日借款300000元约定年利率为36%，其余借款均约定年利率18%。2019年3月12日，为厘清账目，由李卫作为借款人、原告作为出借人、方玉作为担保人签订《借款合同》，确认2019年1月4日至2019年2月1日间的3350000元借款部分事实；借款利息为日万分之五，即年利率18%，每月付息；不约定固定还款期限；由方玉提供名下位于南京市雨花台区的房产为借款设定抵押。同日，三人前往不动产登记中心签订《南京市房地产抵押合同》，将上述房产办理了抵押登记，原告领取了《不动产登记证明》。此后，除按照原告要求偿还指定金额外，李卫按月向原告偿还本金100000元，并按笔数按月向原告支付利息。时至2019年9月，李卫开始停付部分本金及利息。直至11月，李卫才在原告的催促下向原告偿还了利息15000元，但仍然无法支付其他利息。李卫称其因账户被查封冻结，需要等待处理解决，2020年1月中旬可以结清此前的本金及利息，并可以按照此前的约定继续偿还本金及支付利息。7月份，为确认借款本金与利息余额并追加保证人，原告与四名被告签订了《借款合同本息余款确认及追加保证人协议》，对借款事实、逾期事实、借款本金余额、追加保证人及违约责任等事宜都进行了约定。但此后，无论原告如何催促，李卫始终不向原告偿还本金及利息。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，提出如上诉请。被告李卫、方玉、魏友强、李鸿莲均未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告周嗣恒围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《南京市房地产抵押合同》、《不动产登记证明》、银行交易流水、《借款合同本息余款确认及追加保证人协议》、《借款本息余款确认表》、《委托代理合同》、《委托担保合同》、缴费凭证等证据，对于当事人提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月12日，原告（乙方、出借人）与李卫（甲方、借款人）、方玉（丙方、担保人）签订《借款合同》一份，约定：甲方因业务发展需要，向乙方借款，并由丙方提供担保；借款金额合计人民币3350000元；乙方已通过银行转账方式汇款至甲方指定的以下银行账户：户名：李卫，账号：6228XXX，开户行：中国农业银行南京梅山支行；第一笔：2019年1月4日，人民币350000元；第二笔：2019年1月11日，人民币1000000元；第三笔：2019年1月12日，人民币500000元；第四笔：2019年1月12日，人民币500000元；第五笔：2019年1月29日，人民币500000元；第六笔：2019年2月1日，人民币500000元；乙方每笔借款的借期独立计算，实际支付之日作为起算日，还款期限从本合同后述约定；甲方自2019年4月1日开始，每月向乙方归还借款本金人民币100000元；本合同项下的其他借款本金不约定固定还款期限，乙方需甲方偿还借款时应当提前拾日书面告知甲方所需归还的本金数额，乙方告知的该日期为借款清偿日；双方约定按万分之五／日计算利息；甲方每个自然月向乙方支付一次利息；每笔借款的利息独立计算；丙方以名下位于南京市雨花台区的房产为本借款合同设定抵押，并配合甲乙方办理《房屋他项权证》或《不动产登记证明》；若甲方未能在清偿日向乙方偿还借款本金，或未按期向乙方支付利息，或丙方设定抵押的房产不符合第六条约定的，视为甲方违约；在此情况下，乙方可以解除本合同，并立即要求甲方清偿所有本金及利息；若甲方违约，则应当承担乙方为实现债权所支付的合理费用，包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、税费（包括但不限于增值税、契税、营业税、印花税、个人所有税等）、诉讼／诉前保全担保服务费、律师代理费、律师咨询费等；丙方对本条第2项内容承担连带保证责任。李卫在《借款合同》上的“甲方”处签名，原告在“乙方”处签名，方玉在“丙方”处签名。同日，原告（乙方、抵押权人）与方玉（甲方、抵押人）签订《南京市房地产抵押合同》一份，约定：甲方抵押担保的主债权数额为3350000元；债务履行期限为自2019年1月4日起至2022年1月3日止；甲方将《抵押房地产清单》中载明的自有房地产及其附着物、定着物抵押给乙方，作为上述债务人履行债务的担保；抵押担保的范围为主债权本金及其利息、实现抵押权的费用、诉讼／诉前保全担保服务费、律师代理费、律师咨询费；《抵押房地产清单》中载明的抵押物坐落南京市雨花台区。2019年3月13日，原告在房产登记部门办理了抵押登记，取得方玉名下位于南京市雨花台区不动产的抵押权，登记的被担保主债权数额为3350000元。之后，原告（甲方、借款人）分别与李卫（乙方、出借人）以及方玉（丙方、保证人）、魏友强（丁方、保证人）、李鸿莲（戊方、保证人）签订两份《借款合同本息余款确认及追加保证人协议》，均约定：甲方因业务发展需要，自2018年起持续多笔向乙方借款；后因资金紧张，无法按时偿还本金及支付利息；现各方就借款事实、借款本息余款及追加保证人等事宜等成一致意见，签订本协议；一、借款事实：1.未结部分：（1）2018年6月11日，乙方出借15万元给甲方，甲方指定朱晓玟为收款人；2019年6月10日甲方偿还其中本金5万元；现该笔借款利息支付至2019年11月10日，甲方现仍欠本金10万元；甲方承诺自2019年11月10日起，继续以本金10万元为基础，按年利率18%向乙方支付利息，直至本金全部清偿为止；（2）2019年3月12日，甲乙双方就部分借款事实签订《借款合同》，确认甲乙之间自2019年1月4日至2019年2月1日间的借款本金为335万元，利息为万分之五／日（即年利率18%）；同时丙方作为保证人，提供其名下房产为借款事实办理抵押；该335万元因分多笔出借，每笔借款利息单独计算，具体明细后附确认表格（共4页）；2.已结部分：（1）2019年2月22日，乙方出借给甲方20万元，利率千分之一／日；该笔借款本金及利息，甲方已于2019年3月5日结清；（2）2019年3月25日，乙方出借给甲方50万元，利率万分之五；该笔借款本金及利息，甲方已于2019年7月10日结清；（3）2019年4月29日，乙方出借给甲方5万元，利率千分之一／日；该笔借款本金及利息，甲方已于2019年5月12日结清；（4）2019年6月13日，乙方出借给甲方8万元，利率千分之一／日；该笔借款本金及利息，甲方已于2019年6月14日结清；（5）2019年6月22日，乙方出借给甲方5万元，利率千分之一／日；该笔借款本金及利息，甲方已于2019年6月25日结清；（6）2019年7月11日，乙方出借给甲方30万元，利率千分之一／日；该笔借款本金及利息，甲方已于2019年9月9日结清；（7）2019年9月13日，乙方出借给甲方5万元，利率千分之一／日；该笔借款本金及利息，甲方已于2019年9月20日结清；（8）2020年1月10日，甲方向乙方出借60万元，无息；乙方已于2020年1月13日、14日分别通过网银偿还30万元、28万元，通过微信偿还2万元，已结清该笔款项；3.甲方曾指定朱晓玟、向成、魏明、张嘉慧、易康航为其向乙方接收借款本金、偿还借款本金及利息；二、逾期事实：2019年9月起，甲方因资金紧张，开始停付乙方部分本金及利息；在乙方催促下，甲方向乙方支付了少许利息，此后一直未向乙方进行任何支付；三、借款本金余款确认：1.截止本协议签订之日，甲方仍欠乙方借款本金250万元；2.甲方对借款本息余款所做的确认，丙丁戊三方予以确认；四、保证事宜：1.丙方于2019年3月12日提供名下位于南京市雨花台区的房产为本借款合同设定抵押，该抵押继续有效；丙丁戊三方知晓甲方双方签订的《借款合同》内容，看过《借款合同》全文；丙丁戊三方自愿作为保证人，为甲方对乙方所借款项的本金及利息提供连带责任保证；3.丙丁戊三方的保证范围，包括但不限于乙方为实现债权所支付的诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、税费（包括但不限于增值税、契税、营业税、印花税、个人所得税等）、诉讼／诉前保全担保服务费、律师代理费、律师咨询费等；丙丁戊三方的保证期限，自甲方履行期限届满之日起三年；五、借款展期：考虑到甲方现阶段资金困难，乙方愿适当为甲方还款提供展期，具体以乙方在甲方另行提供的还款计算上的确认为准；六、违约责任：1.若甲方未能按照第五条的约定向乙方偿还借款本金及利息，视为甲方违约；在此情况下，乙方可以立即要求甲方一次性清偿所有本金及利息；2.若甲方违约，则应当承担乙方为实现债权所支付的合理费用，包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、税费（包括但不限于增值税、契税、营业税、印花税、个人所得税等）、诉讼／诉前保全担保服务费、律师代理费、律师咨询费等；3.若甲方违约，按照所欠本金的10%向乙方支付违约金；丙丁戊三方对本条第2、3、4项内容承担连带保证责任；八、争议解决：1.本协议为甲乙丙三方2019年3月12日签订的《借款合同》的组成部分；若本协议的约定与《借款合同》存在冲突的部分，冲突部分按照本协议的约定履行；《借款合同》的其他约定内容，对本协议有效；丙丁戊三方对本条内容予以承认；2.若本协议的履行发生纠纷，各方应当协商解决；若协商不成，应向乙方所在地人民法院提起诉讼；各方同意采用简易程序审理本协议所涉诉讼案件；3.各方同意将本协议预留的通讯地址作为诉讼、执行等程序中有关文书、通知、材料等书面文件的送达地址；审理、执行机关向任一方预留的通讯地址寄送各类文书的，视为有效送达；若因任一方预留的通讯地址有误造成退件的，亦视为有效送达；在此情况下，审理、执行机关无需进行公告送达；若任一方变更通讯地址，则需书面告知其他各方，否则视为未变更，并承担不利后果。李卫在“甲方”处签名，方玉在“丙方”处签名，魏友强在“丁方”处签名，李鸿莲在“戊方”处签名。李卫、方玉、魏友强、李鸿莲分别签订的四张《借款本息余款确认表》中均载明：本页用于李卫与周嗣恒之间借款本息余额的确认，是五方签订的《借款合同本息余款确认及追加保证人协议》的组成部分。且分别载明：（1）出借本金150000元，出借日2018年6月11日，出借金额150000元，年利率21%，每日利息87.5元；本金偿还情况（仍欠本金100000元），日期2019年6月10日，偿还金额50000元；利息支付表：2018年7月11日金额2625元，2018年8月10日金额2625元，2018年9月11日金额2625元，2018年10月11日金额2625元，2018年11月12日金额2625元，2018年12月14日金额2625元，2019年1月10日金额2625元，2019年2月15日金额2625元，2019年3月11日金额2625元，2019年4月11日金额2625元，2019年5月11日金额2625元，2019年5月16日金额2625元，2019年6月10日金额2625元，2019年9月12日金额1775元，2019年10月10日金额1750元，2019年11月10日金额1750元；利息实际支付至2019年9月10日；利息计算表：本金100000元，利息起算日2019年9月10日，暂计算至2020年7月20日，年利率18%，金额15700元，此后每日利息为50元；（2）出借本金350000元，出借日2019年1月4日，出借金额350000元，年利率18%，每日利息175元；本金偿还情况（仍欠本金150000元），日期2019年4月4日，偿还金额150000元；2018年7月10日，偿还金额50000元；利息支付表：2019年2月2日金额5250元，2019年3月4日金额4900元，2019年4月4日金额5425元，2019年5月4日金额3000元，2019年6月4日金额3100元，2019年7月4日金额3000元，2019年8月4日金额3100元，2019年9月4日金额3100元，2019年10月4日金额3000元；2019年11月4日金额3100元；利息实际支付至2019年11月4日；利息计算表：本金350000元，利息起算日2019年11月4日，暂计算至2020年7月20日，年利率18%，金额45325元，此后每日利息为175元；（3）出借本金2000000元，出借日2019年1月11日，出借金额1000000元，2019年1月12日，出借金额500000元、500000元，年利率18%，每日利息1000元；本金偿还情况（仍欠本金2000000元）；利息支付表：2019年2月15日金额30500元，2019年3月11日金额28000元，2019年4月11日金额31000元，2019年5月12日金额30600元，2019年6月11日金额31000元，2019年7月12日金额30750元，2019年8月12日金额35500元，2019年9月12日金额30000元，2019年10月15日金额30000元；利息实际支付至2019年10月15日；利息计算表：本金2000000元，利息起算日2019年11月4日，暂计算至2020年7月20日，年利率18%，金额259000元，此后每日利息为1000元；（4）出借本金1000000元，出借日2019年1月29日，出借金额500000元，2019年2月1日，出借金额500000元，年利率18%，每日利息500元；本金偿还情况（仍欠本金250000元），日期2019年3月19日，偿还金额500000元；2019年9月9日，偿还金额50000元；2019年10月9日，偿还金额40000元；2019年10月10日，偿还金额60000元；2019年10月21日，偿还金额50000元；2019年10月22日，偿还金额50000元；利息支付表：2019年2月28日金额7500元，2019年3月1日金额7000元，2019年3月19日金额4750元，2019年4月1日金额7750元，2019年5月1日金额7500元，2019年6月1日金额7750元，2019年7月1日金额7500元，2019年8月2日金额7750元；利息实际支付至2019年8月2日；利息计算表：本金250000元，利息起算日2019年8月2日，暂计算至2020年7月20日，年利率18%，金额44125元，此后每日利息为125元。同时，李卫在原《借款合同》上的“甲方”处签名，原告在“乙方”处签名，方玉、魏友强、李鸿莲在“丙方”处签名。另查明，从原告提供的银行交易流水上载明：原告于2018年6月11日向案外人朱晓玟转账150000元、2019年1月4日向李卫转账350000元、2019年1月11日向李卫转账1000000元、2019年1月12日向李卫转账500000元和500000元共计1000000元、2019年1月29日向李卫转账500000元、2019年2月1日向李卫转账500000元。另查明，2020年10月20日，原告（甲方、委托方）与上海市海华永泰（南京）律师事务所（乙方、受托方）签订《委托代理合同》一份，约定甲方委托乙方代为办理与李卫、方玉、魏友强、李鸿莲之间的民间借贷纠纷案件诉讼相关法律事宜；代理阶段为一审阶段；甲方应向乙方支付律师代理费150000元。当日，原告向上海市海华永泰（南京）律师事务所转账150000元。2020年11月3日，原告（甲方）与江苏苏信诉讼保全担保有限公司（乙方）签订《委托担保合同》一份，约定：鉴于甲方与李卫、方玉、魏友强、李鸿莲因民间借贷纠纷案，向南京市秦淮区人民法院申请诉讼（诉前）财产保全，甲方委托乙方，请求乙方为其向人民法院申请财产担保；乙方接受甲方委托，同意为甲方请求人民法院对被申请人在南京市秦淮区人民法院的财产保全申请提供担保，该案件诉讼保全担保总金额为350万元；甲方向乙方交纳的担保服务费为20000元。当日，原告向江苏苏信诉讼保全担保有限公司转账20000元。本院认为，原告与李卫、方玉、魏友强、李鸿莲签订的《借款合同》及《借款合同本息余款确认及追加保证人协议》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，系合法有效。关于借款本金。原告于2018年6月11日向李卫出借借款150000元，已还款50000元，尚欠借款100000元未还。《借款本息余款确认表》中载明利息为年利率21%，未超过法律规定的范畴，本院对此予以采信。原告于2019年1月4日向李卫转账350000元、2019年1月11日向李卫转账1000000元、2019年1月12日向李卫转账1000000元、2019年1月29日向李卫转账500000元、2019年2月1日向李卫转账500000元，共计3350000元，已还款950000元（其中借款350000元已还款200000元、借款1000000元已还款750000元），尚欠借款2400000元未还。《借款本息余款确认表》中载明利息为年利率18%，未超过法律规定的范畴，本院对此予以采信。综上，对李卫共计欠原告借款2500000元的事实，本院对此予以采信。关于逾期利息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借款150000元的利息支付至2019年11月10日，原告主张自2019年11月11日起的逾期利息以欠款本金100000元为基数按照借款内的利率即年利率18%计算，本院对此予以采信。借款350000元的利息支付至2019年11月4日，原告主张自2019年11月5日起的逾期利息以欠款本金150000元为基数按照借款内的利率即年利率18%计算，本院对此予以采信。借款2000000元的利息支付至2019年10月15日，原告主张自2019年10月16日起的逾期利息以欠款本金2000000元为基数按照借款内的利率即年利率18%计算，本院对此予以采信。借款1000000元的利息支付至2019年8月2日，原告主张自2019年8月3日起的逾期利息以欠款本金250000元为基数按照借款内的利率即年利率18%计算，本院对此予以采信。但上述逾期利息应当计算至2020年8月19日，之后的逾期利息以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，即年利率15.4%。关于违约金。《借款合同本息余款确认及追加保证人协议》中约定李卫违约应当按照所欠本金的10%向原告支付违约金，即违约金为250000元（2500000*10%=250000）。原告与李卫约定：“若甲方（李卫）未能按照第五条的约定向乙方（原告）偿还借款本金及利息，视为甲方（李卫）违约。在此情况下，乙方（原告）可以立即要求甲方（李卫）一次性清偿所有本金及利息。”而第五条约定：“五、借款展期：考虑到甲方（李卫）现阶段资金困难，乙方（原告）愿适当为甲方（李卫）还款提供展期，具体以乙方（原告）在甲方（李卫）另行提供的还款计划上的确认为准。”原告与李卫没有约定具体的还款日期，原告可以随时向李卫主张债权，原告向本院提起诉讼即视为向李卫主张债权，违约金应当自原告起诉时开始计算。而原告起诉发生于2020年8月20日之后，原告主张的逾期利息和违约金合计不得超过年利率15.4%，如上所述，逾期利息已按年利率15.4%计算，故原告不得再向李卫收取违约金。对原告要求李卫支付违约金250000元的诉讼请求，本院对此不予采信。关于律师费和诉讼保全担保服务费。《借款合同本息余款确认及追加保证人协议》中约定：“若甲方（李卫）违约，则应当承担乙方（原告）为实现债权所支付的合理费用，包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、税费（包括但不限于增值税、契税、营业税、印花税、个人所得税等）、诉讼/诉前保全担保服务费、律师代理费、律师咨询费等”，故原告主张律师代理费和诉讼担保服务费有合同约定。原告已向上海市海华永泰（南京）律师事务所支付了律师代理费150000元及向江苏苏信诉讼保全担保有限公司支付了诉讼担保服务费20000元，故对原告要求李卫支付律师代理费150000元及诉讼担保服务费20000元的诉讼请求，本院对此予以支持。关于抵押物。原告与方玉签订的《南京市房地产抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，系合法有效。方玉以其名下位于南京市雨花台区不动产抵押给原告，抵押担保的主债权数额为3350000元，原告已在房产登记部门办理了抵押登记，取得了《不动产登记证明》，故原告对上述房产享有优先受偿权。双方约定抵押担保的范围为主债权本金及其利息、实现抵押权的费用、诉讼／诉前保全担保服务费、律师代理费、律师咨询费，登记的被担保主债权数额为3350000元，故上述不动产应当在担保债权3350000元所欠借款2400000元及相应的利息、该部分款项所对应的律师代理费144000元及诉讼保全担保服务费19200元范围内优先受偿。关于保证责任。《借款合同本息余款确认及追加保证人协议》中约定方玉、魏友强、李鸿莲自愿作为保证人，为李卫对原告所借款的本金及利息提供连带责任保证，保证范围包括但不限于原告为实现债权所支付的诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、税费（包括但不限于增值税、契税、营业税、印花税、个人所得税等）、诉讼/诉前保全担保服务费、律师代理费、律师咨询费等，故方玉、魏友强、李鸿莲应当对李卫的上述债务承担连带还款责任。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。方玉作为第三人提供物的担保的，原告作为债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。因此，原告有权要求方玉、魏友强、李鸿莲对李卫的上述债务承担连带还款责任。李卫、方玉、魏友强、李鸿莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相应的证据，故其应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李卫于本判决生效之日起十日内归还原告周嗣恒借款2500000元，并给付相应的利息（以借款100000元为基数，自2019年11月11日起至2020年8月19日止；以借款150000元为基数，自2019年11月5日起至2020年8月19日止；以借款2000000元为基数，自2019年10月16日起至2020年8月19日止；以借款250000元为基数，自2019年8月3日起至2020年8月19日止，均按年利率18%计算；自2020年8月20日起至借款返还之日止，以借款2500000元为基数，按年利率15.4%计算）。二、被告李卫于本判决生效之日起十日内给付原告周嗣恒律师代理费150000元、诉讼保全担保服务费20000元。三、被告方玉、魏友强、李鸿莲对被告李卫的上述债务承担连带还款责任。被告方玉、魏友强、李鸿莲承担保证责任后，有权向被告李卫追偿。四、原告周嗣恒对被告方玉名下位于南京市雨花台区的不动产以折价或者以拍卖、变卖所得价款在担保范围内（借款2400000元及相应的利息、律师代理费144000元、诉讼保全担保服务费19200元）优先受偿。五、驳回原告周嗣恒的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33851元，减半收取计16925.5元，保全费5000元，合计21925.5元，由原告周嗣恒负担1000元，被告李卫、方玉、魏友强、李鸿莲负担20925.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  邬海翔二〇二一年三月四日见习书记员  王宠芳