辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0102民初16522号原告：沈阳伯纳斯阀门销售有限公司，住沈阳市和平区长白四街229-2号1-3房间，统一社会信用代码91210102MAOP4DTL34。法定代表人：蔡永生，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娇，辽宁腾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瀛鸾，辽宁腾坤律师事务所实习律师。被告：四平市宏邦节能设备有限公司，住所地四平市铁西区英雄大街64号，统一社会信用代码91220300660103996G。法定代表人：王占军。原告沈阳伯纳斯阀门销售有限公司诉被告平市宏邦节能设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告沈阳伯纳斯阀门销售有限公司的法定代表人蔡永生、委托诉讼代理人李娇、李瀛鸾到庭参加诉讼，被告四平市宏邦节能设备有限公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。沈阳伯纳斯阀门销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款46334元；2.请求由被告承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：原告与被告合作多年，原、被告于2017年9月20日补签了《工矿产品购销合同》，合同约定了被告从原告处购买硬密封蝶阀、涡轮对夹蝶阀等阀门，交（提）货地点方式为被告指定地点，运输方式和费用负担为汽运、费用由原告承担。原告依约定将货物送到被告指定地点，被告一直未如期支付货款46334元。现经原告多次索要，被告均以种种理由拒付欠款，现原告无奈只能提起诉讼。四平市宏邦节能设备有限公司辩称：1.本案涉及的《工矿产品购销合同》系被答辩人伪造。2016年被答辩人向答辩人推销其生产的阀门产品，经过协商答辩人口头同意适用被答辩人设备，并向被答辩人释明，如果被答辩人设备质量达不到答辩人要求质量标准，答辩人将退回试用设备。鉴于答辩人与被答辩人之间仅形成了产品试用关系，而非正式的买卖合同关系，因此答辩人与被答辩人并未签订任何买卖合同。本案中被答辩人提交的《工矿产品购销合同》并未加盖答辩人公司公章，也未有答辩人法人或其他代理人签字。该份合同在本次诉讼前被答辩人也未向答辩人出示过，因此该份合同系被答辩人伪造，不能作为本案证据使用。2.答辩人仅试用了被答辩人11套阀门产品，由于阀门存在质量问题，11套阀门产品全部退回给被答辩人。除上述11台阀门产品外，答辩人从未接受被答辩人其他设备，并且被答辩人提供的货物清单即5张物流单据真实性存疑。本案被答辩人向贵院提供了编号从19号-39号的20项货物清单，货物总价款58318元，并以此为依据要求答辩人承担本案诉请。从该份证据编号看，该份证据并不完整，并且该份证据系被答辩人制作，真实性存疑。另外被答辩人向贵院提供了五份物流单据。根据被答辩人提交的货物清单显示，被答辩人于2016年9月24日、10月3日、10月8日、10月15日、2017年8月27日、9月20日向答辩人供货六次，该货物清单的供货次数与被答辩人提交的物流单据数量不符。另外被答辩人提供的五张物流单据中，有两张单据到站是四平，有两张单据到站是阜新，还有一张单据到站看不清楚。本案中答辩人使用被答辩人阀门产品全是用于阜新市新邱区鸿运湾小区热力工程。因此被答辩人提交的两张到站是四平的物流单据，与答辩人无关。而且这两张到站是四平的物流单据上记账的收货人电话以及收货人地址，也与答辩人无关。被答辩人提供的五张物流单据系复印件，单据上面运送日期，货物数量很难辨别，真实性存疑。答辩人仅收到被答辩人2016年10月8日发出的电动调节阀（T941H-16）一台、2016年10月3日发出的涡轮对夹蝶阀（D343H-6）和闸阀（Z41H-16）共计七台、2017年8月27日发出的电动调节阀（T941H-16）一台、2017年9月20日发出的铸钢闸阀（Z41H-16）两台，共计11台阀门产品。上述设备因质量问题，于2018年5月被答辩人全部退回。答辩人除11台阀门产品外，并未接收被答辩人其他设备。3.被答辩人提供的发票证据不能作为支持被答辩人诉请的证据。鉴于答辩人与被答辩人之间存在产品试用关系，2018年1月20日为了方便双方日后交易，被答辩人向答辩人出具了一份金额为64149.8元的增值税专用发票。后来由于被答辩人提供的试用设备存在问题，2018年5月答辩人将全部使用设备全部退回双方产品使用关系终结。由于双方试用关系解除这份发票也就未作处理。发票作为单位或个人购销产品提供或接受服务以及从事其他经营活动中接收货币款的业务凭证，按照交易习惯，应视为买方支付货款卖方收取货款的凭证，因此被答辩人用发票作为证明答辩人未支付货款的证据，并不符合日常交易习惯，也不能证明双方存在买卖合同关系，因此不能作为支持被答辩人诉请的证据使用。另外被答辩人说多次到答辩人办公室催款是不符合事实依据的。我们有门卫出入登记，可以证明他没有来过我们公司。综上本案中被答辩人出示的证据要么真实性存疑，要么与本案诉请缺乏关联关系，均不能证明被答辩人诉请成立。答辩人请求贵院依法驳回被答辩人全部诉请，维护答辩人合法权益经审理查明：原告于庭审中提交《工矿产品购销合同》一份，载明沈阳伯纳斯阀门销售有限公司向四平市宏邦节能设备有限公司销售各类阀门及相关用品，合同总价款为58318元，交货时间为2016年9月24日、2016年10月3日、2016年10月8日、2016年10月15日、2017年8月27日、2017年9月20日，结算方式为货到现场全额付款，另载明“加10%开增值税，共计64149元”，合同上无被告公司签章，合同后附有产品明细一份。原告另提交物流单据五份及增值税专用发票一份，用以证明其向被告交付货物，并于2018年1月20日为被告开具了61149.8元增值税专用发票。被告对于原告提交的《工矿产品购销合同》及产品明细真实性不予认可，对于部分物流单据予以认可，但其对于物流单据的质证意见与其答辩意见中所认可的收到货品明细前后矛盾，被告对此未作出合理解释，同时，被告称其公司已收到原告所出具的上述增值税专用发票并入账。另原告于庭审中陈述被告在其开具发票之后向其退还价值17815元的货物。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应依法适用当时的法律、司法解释的相关规定。根据本案当事人的当庭陈述，双方之间存在买卖合同关系，本院对此予以确认，双方主要的争议焦点在于合同的履行情况、收货退货情况。被告于庭审中所发表的质证意见与其答辩意见前后不一致，其主张的开具增值税专用发票的原因与该发票的开具时间亦不相符，反观原告，虽其所提交的《工矿产品购销合同》无被告签章，存在瑕疵，但结合原告提交的物流单据、增值税专用发票及当事人的当庭陈述，本院对其主张的发货情况及被告欠付货款的事实予以确认，故对原告的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告四平市宏邦节能设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳伯纳斯阀门销售有限公司货款46334元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，由被告四平市宏邦节能设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鄂淼人民陪审员  马欣人民陪审员  刘颉二〇二一年三月三十一日法官助理林霖书记员马铭雪