wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初491号原告：张龙善，男，汉族，1988年5月3日出生，住河南省宜阳县。被告：李长坡，男，汉族，1977年2月25日出生，住河南省宜阳县。原告张龙善诉被告李长坡劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告张龙善于2021年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李长坡的起诉。本院认为：原告张龙善申请撤回对被告李长坡的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张龙善申请撤回对被告李长坡的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告张龙善承担。审判员  张刚二〇二一年三月四日法官助理李丹书记员张芯
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢875号湖南搏浪沙供应链有限公司：秦永洪、龚莎莎：本院执行的湖南搏浪沙供应链有限公司申请秦永洪、龚莎莎追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十五日
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1421执118号之一被执行人：王某某，男性，1957年10月08出生，汉族，住河南省民权县。关于审判庭移交执行的王某某罚金一案，按下列方案执行，民权县人民法院作出（2020）豫1421刑初438号民事判决书已经发生法律效力，王某某未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已冻结被执行人王某某名下银行账户9张，查控金额仅有零星存款。2.已查明王某某名下无车辆信息。3.已查明王某某名有房产，已经轮候查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人王某某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2021年2月21日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余12000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如若发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 峰审判员 王东华审判员 谢俊生二〇二一年三月二十五日书记员 徐红星
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执725号之一申请执行人：薛根昌,男性,1953年7月28日出生,411022195307282419,汉族,住长葛市；被执行人：侯保峰,男性,1970年6月15日出生,411022197006156071,汉族,出生于河南省许昌市长葛市,住长葛市。本院在执行薛根昌与侯保峰不当得利纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初3067号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。本院依法冻结被执行人的银行账户，现被执行人已按长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初3067号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除被执行人侯保峰银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  桂红亮二〇二一年三月十八日书记员  韩松强
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0191执恢83号申请执行人青岛鑫靖海国际物流有限公司与被执行人济南贵和酒业有限公司、济南千亚恒实业有限公司、李凯、李奇、王敬莲、李旋买卖合同纠纷一案，2021年3月26日双方当事人达成和解协议，本案和解长期履行。审判员  曲劲松二〇二一年三月二十六日法官助理李伟伟书记员王丽丽
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初1759号 原告：应国元，男，1970年3月17日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：应乃均,诸暨市应店街法律服务所法律工作者。 被告：华泰财产保险有限公司浙江省分公司，住所地杭州市江干区庆春东路66-1号15楼。 法定代表人：吴立强。 本院在审理原告应国元与被告华泰财产保险有限公司浙江省分公司财产保险合同纠纷一案中，原告应国元于2021年3月12日向本院提出撤回对被告华泰财产保险有限公司浙江省分公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告应国元自愿撤回对被告华泰财产保险有限公司浙江省分公司的起诉，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告应国元撤回对被告华泰财产保险有限公司浙江省分公司的起诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告应国元负担。 审 判 员 柴建钟 二〇二一年三月十二日 法官助理 周 甜 书 记 员 陈振威
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0112民初639号 原告：黄治文，男，1968年2月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：罗青云，重庆市丰都县龙河法律服务所法律工作者。 被告：临安益华装饰工程有限公司，住所地杭州市临安区锦北街道吴越人家28B(28B幢109），统一社会信用代码91330185MA27Y7N08F。 法定代表人：王红华。 本院在审理原告黄治文诉被告临安益华装饰工程有限公司劳动争议一案中，原告黄治文于2021年3月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄治文以行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告黄治文撤回起诉。 本案受理费5元（已减半收取），由原告黄治文负担。 审判员  张晓颖 二〇二一年三月五日 书记员  汪若男
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1005号 原告：张某1，女，2011年1月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 法定代理人：金某，女，1977年10月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：张某2，男，1968年11月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告张某1与被告张某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年3月2日，原告张某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张某1撤诉处理。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告张某1负担。 审判员 陈 程 二〇二一年三月二日 书记员 姜玲丽
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执恢77号之二移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：齐付全，男，1957年1月15日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行齐付全罚金一案中，查明被执行人齐付全有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人齐付全在上蔡农村商业银行股份有限公司党店支行00×××89账户存款5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二一年三月十二日书记员  陈常胜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初4637号 起诉人：李能益。男，1981年2月5日出生，汉族，户籍所在地：四川省合江县。 2021年3月3日，本院收到李能益提交的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：请求法院判令舒超琪支付其工人工资80000元，违约金20000元，逾期利息13730.5元，（2018）浙0206民初8682号案件诉讼费1250元，共计113730.5元整。 经审查，本院认为，本案系履行执行和解协议之诉。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本院非执行法院，对本案无权管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项的规定，裁定如下： 对李能益的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈春玲 审 判 员  俞奇明 代理审判员  付 铎 二〇二一年三月四日 代书 记员  章圆圆
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执737号之二被执行人：李海艳，女，汉族，1971年05月09日生，住威海市环翠区；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李海艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李海艳在中国邮政储蓄银行60×××09账户内存款人民币15018.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年三月八日书记员 邹海洋
抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0421执219号 杨清泉、抚顺市塔二丈矿业有限公司： 杨清泉与抚顺市塔二丈矿业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2177.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2227元。本院已于2021年3月27日将该款转付给杨清泉。至此，杨清泉向本院申请执行的抚县劳人仲调字（2019）1号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十七日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1091号申请执行人：李梦玮，女，1997年9月18日出生，汉族。被执行人：郑州岑顼商贸有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路72号2号楼6层。法定代表人：马明，总经理。本院在执行申请执行人李梦玮与被执行人郑州岑顼商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方私下达成和解，现申请执行人李梦玮自愿向本院提出撤回对被执行人郑州岑顼商贸有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0104执1091号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年三月十五日法官助理白文才书记员武斌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初2242号 原告：岳阳海吉星国际农产品市场开发有限公司，住所地湖南省岳阳市湖南城陵矶新港区联港路399号岳阳海吉星国际农产品物流园。 法定代表人：张扬波。董事长。 委托诉讼代理人：彭凌风，湖南金州律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：赵倩，湖南金州律师事务所（实习）律师，一般代理。 被告：杨武劲，男，1974年10月30日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告岳阳海吉星国际农产品市场开发有限公司诉被告杨武劲房屋租赁合同纠纷一案中，原告岳阳海吉星国际农产品市场开发有限公司以双方有庭外和解的可能为由，于2021年3月23日申请撤回对被告杨武劲的起诉。 本院认为，原告岳阳海吉星国际农产品市场开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下： 准许原告岳阳海吉星国际农产品市场开发有限公司撤回对被告杨武劲的起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  周莉 二〇二一年三月二十五日 书记员  阮欢
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初2309号 原告：开化竣安钢管租赁服务部，住所地:衢州市开化县芹阳办事处商贸城17号店面第7间。 经营者：徐才俊，男，1974年6月21日出生，住衢州市开化县。 委托诉讼代理人：曾火旺,浙江南孔律师事务所律师。 被告：广宏建设集团有限公司，住所地：东阳市白云街道东义路111号。 法定代表人：叶新荣。 本院在审理原告开化竣安钢管租赁服务部与被告广宏建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告开化竣安钢管租赁服务部未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 朱 炜 二〇二一年三月十二日 书记员 郑晓俏
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829民初1328号 原告：济宁悦风文化传媒有限公司，住所地：山东省济宁市任城区金城街道永基城商务楼A座19楼1913室，统一社会信用代码：×××ＰＸＸ。 法定代表人：王金星，职务：总经理。 委托代理律师（特别授权）：胡中国，山东明廉律师事务所律师。 委托代理律师（特别授权）：王沙沙，山东明廉律师事务所律师。 被告：吉安市吉州区懂点科技有限公司，住所地江西省吉安市吉州区宋家坊9号18幢。 法定代表人：肖世辉。 原告济宁悦风文化传媒有限公司与被告吉安市吉州区懂点科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告济宁悦风文化传媒有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济宁悦风文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济宁悦风文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费25元，由济宁悦风文化传媒有限公司负担。 审判员  高前进 二〇二一年三月二十六日 书记员  王 盼
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3775号之一申请执行人:贾鹏飞,男,1988年06月23日出生,住所地浙江省永康市。被执行人:占晶,男,1993年03月07日出生,住所地江西省上饶市铅山县。申请执行人贾鹏飞与被执行人占晶民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执3775号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二一年三月二日代书记员 程嘉惠
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初648号原告：刘奕苏，女，1979年8月27日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：于文泰，男，1985年6月8日出生，汉族，职业不详，户籍所在地东港市。被告：姜晓君，女，1985年12月17日出生，汉族，职业不详，户籍所在地东港市。原告刘奕苏与被告于文泰、姜晓君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘奕苏到庭参加了诉讼，被告于文泰、姜晓君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即给付借款人民币（以下币种同）50000元，并承担自起诉之日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、诉讼费由各被告承担。事实与理由：被告于文泰在2020年5月11日以投资滩涂养殖为由，向原告借款100000元。被告于2020年11月10日、11月27日、12月19日先后部分偿还50000元，尚未给付部分共计50000元。被告于文泰为原告出具欠据一张，载明欠款事实。上述借款经原告多次催要，被告均推脱。鉴于二被告在借款发生时是夫妻关系，故要求二人共同偿还。二被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年5月11日，被告于文泰向原告借款100000元，并为原告签写借据一份，未约定利息与还款日期。当日，原告将上款以刷POS机的方式分两次转账给被告于文泰。2020年5月22日，被告于文泰向原告转账归还全部欠款，但未收回借据。2020年5月25日，被告于文泰再次向原告借款100000元，原告将该款转账至被告于文泰账户，被告于文泰表示此次借款以之前未收回的借据为借款凭证。2020年11月10日、11月27日、12月19日，被告于文泰以微信转账方式先后偿还原告共计50000元，余款500000元至今未偿还。另查明，二被告于2019年8月5日登记结婚，2020年12月31日，二人于东港市民政局协议离婚。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据、银行转账记录、微信转账记录、结婚、离婚登记审查处理表等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告于文泰之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。原告出借涉案款项后，被告于文泰应及时予以偿还，至今未还清余款构成违约，应承担继续返还的责任。被告除应返还借款本金外，应同时承担相应的逾期利息等合理费用，原告诉请的利息标准及起算时间均符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告应举证证明涉案债务符合上述情形，或者取得被告姜晓君事后追认，否则不能认定为夫妻共同债务。因此，涉案债务系被告于文泰以个人名义超出家庭生活需要所负的个人债务，原告以涉案债务为夫妻共同债务为由要求被告姜晓君承担共同还款责任，无事实与法律依据，本院不予支持。被告于文泰未提交相反证据，亦未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持，其余部分不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于文泰本判决生效后十日内给付原告刘奕苏借款本金人民币50000元，并自2021年1月12日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率承担利息；二、驳回原告刘奕苏的其他诉讼请求。如被告于文泰未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元（原告已预交），由被告于文泰承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  郝燕二〇二一年三月十五日书记员  陈晨
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执保496号之一申请保全人:山东新洁物业管理有限公司被申请保全人：高强本院在执行申请保全人山东新洁物业管理有限公司与被申请保全人高强物业服务合同纠纷一案中，经查，被申请保全人高强在银行开立账户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请保全人高强的银行存款4035.90元，期限一年。本裁定送达后立即执行。审判员  孙洪魁二〇二一年三月十一日书记员  刘宪权
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1137号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义，该行行长。委托诉讼代理人：李楠，河南翰法律师事务所执业律师。被告：卜晓艳，女，汉族，1976年4月8日出生，住河南省洛阳市吉利区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告卜晓艳信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼，被告卜晓艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款41263.35元，其中本金31872.54元、利息4422.03元、费用4968.78元（利息、费用金额暂计算至2021年1月8日，之后利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的方法计算至被告实际偿还完毕之日止；2.本案诉讼费、保全费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年3月16日，被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，并向原告提供了身份证、工作证明等申请资料。中国邮政储蓄银行经过审核同意后向被告发放了卡号为62×××57的信用卡。之后被告持卡透支消费，却未能在约定的日期按时足额偿还欠款，且经原告多次催收，扔拒不还款。截至2021年1月8日，被告共拖欠原告信用卡欠款本金31872.54元、利息4422.03元、费用4968.78元，合计41263.35元。卜晓艳未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2017年3月16日,被告卜晓艳向原告邮储银行洛阳分行递交申请办理信用卡。该申请表载明，卜晓艳已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：信用卡领用合约对信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款等作出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。如果申请人未能在到期还款日（含）之前金额还款的，不再享受免息还款期待遇。透支利率按日息万分之五，按月计收复利。3.信用卡欠款情况：邮储银行洛阳分行依申请为被告办理了卡号尾号为88×××57的信用卡。截止2021年2月18日，卜晓艳尚欠邮储银行洛阳分行信用卡欠款共计41263.35元，其中本金31872.54元、利息4422.03元、费用4968.78元。庭审中，邮储银行洛阳分行称其主张的费用包括年费、违约金和分期手续费等。本院认为，邮储银行洛阳分行向卜晓艳发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，卜晓艳未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，卜晓艳应依法向邮储银行洛阳分行偿还欠款本息。关于复利、费用是否支持问题。本案被告逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因被告违约而产生的损失，故原告关于复利、费用的主张，本院不予支持。卜晓艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、卜晓艳于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行信用卡本金31872.54元及利息4422.03元（该数据计算至2021年2月18日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的其他诉讼请求。如卜晓艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为415元，由卜晓艳负担。本判决为终审判决。审判员  王中亮二〇二一年三月十八日书记员  谭玉丹
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执592号 申请执行人：钟波，女，1979年2月7日出生，德昂族，居民，住日照市东港区。 被执行人：魏燕，女，1974年8月28日出生，汉族，居民，住日照市开发区。 申请执行人钟波与被执行人魏燕民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初9946号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款12911元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人魏燕有银行存款、股权和车辆等其他可执行的财产，经全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询也未发现被执行人魏燕有可供执行的房产，现已依法将被执行人魏燕纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且已告知申请执行人钟波。对此，申请执行人钟波予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  刘海燕 审判员  路 伟 二〇二一年三月二十七日 书记员  高 敏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初878号原告：白恩亮，男，1992年5月15日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王晶，河南见地律师事务所律师。被告：郑州卓佳通讯科技有限公司，住所地郑州市金水区经三路农科路金成国际广场******。法定代表人：谢光金。原告白恩亮起诉被告郑州卓佳通讯科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告白恩亮于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白恩亮的撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白恩亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由白恩亮负担。审判员  周小洁二〇二一年三月十六日书记员  杨 楠
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1422号之二 中恒基业互联网科技北京有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年三月二十三日
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执1343号申请执行人：交通银行股份有限公司洛阳分行,住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。法定代表人：崔新来,行长。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所。被执行人：于波，男，1969年3月17日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。交通银行股份有限公司洛阳分行与于波银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初5608号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人于波至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月5日向被执行人于波邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，于波未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年3月1日、2021年3月3日、2021年3月11日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，银行账户资金1.99元采取冻结措施，网络资金0.35元已采取冻结措施。2021年3月3日通过人行查控，被执行人于波名下无可供执行财产。2.在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人名下无房产。3.在洛阳市公积金管理中心查明被执行人名下无公积金。三、申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行未向本院提供被执行人于波名下有可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。2021年3月6日经本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，到达现场后，执行人员与周围居民张传永进行沟通了解，于波常年不在家生活，不知道在哪里工作。无可供执行财产。五、因被执行人于波违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2021年3月3日对被执行人于波采取限制高消费强制措施，于2021年3月5日向被执行人于波邮寄送达限制消费令。2.本院在2021年3月12日将被执行人于波列入失信被执行人名单，于2021年3月12日向被执行人于波邮寄送达失信决定书。本院已告知申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人于波的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行在指定期限内不能向本院提供被执行人于波的可供执行财产线索，2021年3月25日申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行向本院递交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余48370.86元及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人于波有其他可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行也未能向本院提供被执行人于波可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫0311执1343号案件终结本次执行程序。被执行人于波负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人于波自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行发现被执行人于波有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年三月二十六日书记员  张 毅
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初1391号原告：潘风奇，男，汉族，1965年5月5日生，住河南省开封市尉氏县。被告：杜威峰，男，汉族，住河南省尉氏县。原告潘风奇与被告杜威峰农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告潘风奇2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘风奇撤诉。案件受理费50元,由潘风奇负担。审判员  曹新民二〇二一年三月二十三日书记员  常丽丽
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0306民初3250号原告：张国锋，男，汉族，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：王懿宣，山东淄明律师事务所律师。被告：朱玉浩，男，汉族，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：朱训涛（系朱玉浩之父），住淄博市周村区。委托诉讼代理人：韩晶秀，淄博周村新世纪法律服务所法律工作者。原告张国锋与被告朱玉浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国锋及委托诉讼代理人王懿宣、被告朱玉浩及委托诉讼代理人朱训涛、韩晶秀到庭参加诉讼。期间因涉民间借贷案件暂缓审理，于2020年12月14日裁定中止诉讼，2021年2月26日恢复诉讼。本案现已审理终结。张国锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款81000.00元并以81000.00元为基数按照年利率6%自起诉之日起付息至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2020年朱玉浩以网络投资需要资金为由向张国锋借款，张国锋分别于2020年6月1日、6月15日、6月25日、7月4日通过微信向朱玉浩转账共计81000.00元。2020年7月4日朱玉浩向张国锋出具借条一份。后经张国锋多次催要未果。望判如所求。朱玉浩承认向原告出具借条的事实，但主张双方不存在民间借贷法律关系，原告主张的款项并非借款，是帮助原告在FN平台投资的投资款，其收到款项后随即转入FN投资平台。借条是朱玉浩在原告哄骗、逼迫下出具的，并非朱玉浩真实意思表示。要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的款项性质，原告提交被告出具的借条以及借记卡账户历史明细清单，拟证实被告向原告借款及原告足额交付借款的事实；被告提交双方微信聊天记录及转账记录，拟证明原告提供的款项系投资款，双方无借贷合意。经质证，被告对原告提交的借条、借记卡账户历史明细清单的真实性无异议，但主张案涉81000.00元系投资款，借条是在被胁迫的情况下出具的，并非真实意思表示，不能证明双方存在借贷关系的事实。原告对被告提交的证据真实性无异议，但无法证明被告主张，原告早在2018年在FN平台投资，2019年平台出现失败迹象后未再投资；被告返还的款项是之前从FN平台投资取回的款项，与案涉81000.00元借款无关。本院审核后认为，原告提交的以上证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。被告提交的证据反映的是双方交谈过程的片段，具有局限性，对其与当事人的陈述能够相互印证的部分，证明力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2018年起在FN平台投资。2020年6月1日、6月15日、6月25日、7月4日原告通过支付宝、微信方式向被告陆续转账共计81000.00元。后被告在吕鹏卫生室为原告出具借据，载明“今借到张国锋人民币（大写）捌万壹仟元整￥81000，借款日期为2020年7月4日，立字为据！借款人朱玉浩身份证号码3703061997091947112020年7月4日”。后原告多次向被告催要未果，于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被告价值81000.00元的财产采取诉前保全措施，为此预交申请费830.00元。另查明，被告于2020年6月、7月通过微信、支付宝陆续向原告转账，其中2020年6月11日转账100.00元、6月22日转账100.00元、6月25日转账500.00元、7月4日转账100元、7月6日转账1450.00元、7月14日转账6300.00元、7月17日转账1450.00元，共计10000.00元。经向周村区公安分局青年路派出所了解，被告于2020年8月17日报案称向网络平台投资的款项无法提现，未涉及案涉借据出具情况。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息的，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付借款人等事实承担举证责任。本案中，原告持借据及交易清单主张向被告提供借款81000.00元，被告对借据及收取款项的事实无异议，但主张款项是投资款，并非借款。对此，结合双方的资金往来及庭审中的陈述，不排除此前双方均在投资平台投资的情形。但案涉款项系原告直接交付至被告微信、支付宝账户，且被告在收取款项后为原告出具了借据。被告虽主张款项随即汇入投资平台，但该操作是其自行处分行为，其此后出具的借据系对之前双方债权债务的结算确认。被告作为完全民事行为能力人，应知晓其出具借据所致后果。故原告据此主张双方存在借贷关系，事实清楚，本院予以确认。因原告在向被告提供借款期间，被告亦向原告账户转账10000.00元，原告提供借款的本金实际为71000.00元。案涉借款未约定借款期限，债权人可以随时主张权利。故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持为71000.00元。被告主张借据并非当天出具且是在原告哄骗、胁迫下出具，但未能提供充分证据予以证明，对其该项意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，因被告未返还借款引起诉讼，原告为此支付的诉前保全申请费系其支出的合理必要费用，属其损失部分，被告应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告朱玉浩于本判决生效之日起十日内返还原告张国锋借款本金710000.00元；二、被告朱玉浩于本判决生效之日起十日内支付原告张国锋实现债权的费用830.00元；三、驳回原告张国锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计913.00元，原告张国锋负担113.00元，被告朱玉浩负担800.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李迎军二〇二一年三月五日法官助理张蓓书记员孝乐萌
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执377号被执行人：颜松，男，汉族，1985年01月25日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人颜松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人颜松在贵州省农村信用社联合社6217790001136705387_1账户内存款人民币60249.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周守红二〇二一年三月二十八日书记员  赵 进
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初1816号原告：程慧慧,女，1989年8月4日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。被告：郑州浙瓯置业有限公司，住所地：郑州经济技术开发区九龙办事处（郑州中小企业创业园办公楼**）。法定代表人：王海军。原告程慧慧与被告郑州浙瓯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告程慧慧未在本院规定的时间内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告程慧慧撤回起诉处理。审判员 何 静二〇二一年三月十日书记员 蔡龙豪
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1525民初1140号 原告：樊书莲，女，1971年3月7日出生，汉族，个体，户籍地山东省冠县，现住冠县。 委托诉讼代理人：付丹丹，系樊书莲女儿，住址同上。 被告：冠县煌家五号餐厅，住所地山东省聊城市冠县清泉冠宜春东路南侧进德大厦五楼。 经营者：冯岩。 被告：冯岩，女，1983年11月12日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：孔德军，男，1976年8月1日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市西固区，现住址山东省冠县。 原告樊书莲与被告冠县煌家五号餐厅、冯岩、孔德军加工合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告樊书莲于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊书莲的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樊书莲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樊书莲负担。 审判员 董 芸 二〇二一年三月十六日 书记员 孙同同
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执827号之十四申请执行人：义县农村信用合作联社，住所地义县建设路**。法定代表人：张晓晴，系该联社理事长。被执行人：蔡春光，男，满族，1978年10月27日生，住义县。义县人民法院（2019）辽0727民初1324号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蔡春光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蔡春光在中国农业银行62×××71账户内存款人民币10000.00元。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二一年三月十七日法官助理李海龙书记员刘辉
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初3913号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地浙江省嘉兴市秀洲区中山西路丽晶广场**，统一社会信用代码：913304110605656445。负责人：潘敏苍，该分行负责人。委托诉讼代理人：蒋建东、沈林祥，该分行员工。被告：田冰松，男，1995年4月18日出生，汉族，住四川省筠连县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行与被告田冰松信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人沈林祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告透支本金9989.8元，利息628.71元，合计10608.51元（暂计至2020年6月9日，此后按合同约定利率及计算方式计算至实际履行日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月8日，被告与原告签订《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》，向原告申领贷记卡，申领额度10000元。合约约定透支消费年利率为18%，违约金为最低还款额未还部分的5%，被告超过到期还款日未能足额清偿应偿还款项的，原告有权进行追索，合约对其他事项亦做了详细约定。此后，原告向被告发放额度为10000元的贷记卡一张，卡号：6227********，被告一直持续使用该卡。截至目前被告尚欠本金、利息合计10608.51元。经催讨，借款人至今未归还。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》、贷记卡交易明细表、贷款卡信息各一份，证明被告向原告申请一张贷记卡及其使用和欠款情况。被告未提供证据，也未到庭发表质证意见，视为其对相关诉讼权利的放弃。本院经审查认为，原告所提供的证据符合证据的形式要件，与案件具有关联性，被告亦未能提供足以反驳的相反证据，本院予以采纳。根据采纳的证据及原告陈述，本院认定案件事实与原告诉称事实一致。同时认定：被告在向原告申领贷记卡时，向原告书面表示：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓民泰贷记卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》的各项规则。”另，《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》第二条“收费和计息”约定：二、乙方账户的透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日（即到期还款日）止享有免息还款期待遇，即若乙方（田冰松）及其附属卡持有人在免息还款期内全额还款，则无须支付透支利息。否则，甲方（原告）将对全部透支交易从记账日起至还款日止按日利率万分之五（年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准）计收利息，并按月计收复利。上期末全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。乙方使用贷记账户进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费；三、对于预借现金交易（含取现、转出），乙方及其附属卡持有人不享受免息还款待遇，甲方将从透支记账日起至还款日止按日利率万分之五（年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准）计收利息，并按月计收复利。四、每期最低还款额为：100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%的分期付款每月应分摊金额+100%的预借现金+10%的透支消费。五、乙方未在最后还款日前（含）成功偿还最低还款额的，账户将会逾期，甲方除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金。本院认为：原告根据被告的申请，同意并向被告发放贷记卡，双方之间建立了信用卡使用合同关系，相关合同关系由《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》约束和调整。现被告未能依合约约定偿付透支款本金，应承担归还透支款本金并依领用合约约定支付利息及相关费用的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田冰松于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行透支本金9989.8元，并支付利息（暂计至2020年6月9日为628.71元，此后按《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》约定支付透支利息，计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，公告费560元，共计626元，由被告田冰松负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  刘晓序人民陪审员  吴晓亮人民陪审员  郑水苗二〇二一年三月八日书 记 员  施雨超1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执606号之二被执行人：黄建利，男，汉族，1968年生，住。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄建利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄建利在辽宁省农村信用社联合社62×××21账户内存款人民币15289.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  张春禹二〇二一年三月二十三日书记员  刘 欢
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢693号申请执行人：唐学新，女，1958年2月28出生，汉族。被执行人：新郑市金地粮食仓储有限公司，住所地新郑市郭店镇高孟村。法定代表人：司铁山，该公司董事长。被执行人：郑州华豫面业有限公司，住所地新郑市龙王乡龙王村。法定代表人：王秀兰，该公司董事长。被执行人：新乡市润丰麦业有限公司，住所地封丘县黄德镇演马村。法定代表人：刘成军，该公司董事长。被执行人：吕遂凤，女，1952年2月23日出生，汉族。被执行人：刘菲，男，1991年6月15出生，汉族。被执行人：刘成军，男，1967年2月8出生，汉族。被执行人：王凌飞，男，1983年1月11出生，汉族。被执行人：代瑞霞，女，1989年10月21出生，汉族。被执行人：司铁山，男，1954年12月5出生，汉族。被执行人：王铁炉，男，1954年11月23出生，汉族。被执行人：王秀兰，女，1955年6月25出生，汉族。本院在执行申请执行人唐学新与新郑市金地粮食仓储有限公司、郑州华豫面业有限公司、新乡市润丰麦业有限公司、吕遂凤、刘菲、刘成军、王凌飞、代瑞霞、司铁山、王铁炉、王秀兰借款合同纠纷一案中，执行过程中查封了被执行人王铁炉名下位于新郑市新建路街道办事处人民西路北侧金帝商贸城A座706号（房屋所有权证证号：1001002817）的房屋一套，本院于2020年9月22日至2020年9月23日委托淘宝网对该房屋进行拍卖，首拍以963198.95元起拍，流拍后2020年11月2日至2020年11月3日二次拍卖以770559.16元起拍，二拍流拍后于2020年12月31日至2021年3月1日对该放进行变卖，变卖价以770559.16元起拍，现变卖已经流拍，申请执行人同意以房抵债。现申请执行人唐学新自愿向本院提出撤回对被执行人新郑市金地粮食仓储有限公司、郑州华豫面业有限公司、新乡市润丰麦业有限公司、吕遂凤、刘菲、刘成军、王凌飞、代瑞霞、司铁山、王铁炉、王秀兰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0104执恢693号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李鸣鹤二〇二一年三月十日法官助理白文才书记员武斌
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1621执407号之一申请执行人刘汉生，男，汉族，1998年12月26日出生，住湖北省云梦县。被执行人彭威，男，汉族，1984年6月1日出生，住湖北省孝昌县。本院在执行刘汉生与彭威建设工程合同纠纷一案中，2021年3月9日向被执行人彭威送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人彭威未按执行通知书确定的义务履行。经查询，被执行人彭威在中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市北街口营业所（账号：62×××08）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人彭威在中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市北街口营业所（账号：62×××08）的存款25275元。并将此款汇入扶沟县人民法院执行款专户（收款名称：扶沟县人民法院执行款专户，开户行名称：中国农业银行扶沟县支行桐丘路分理处，账号：16×××01）。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二一年三月二十五日书记员  高 鹏
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初3423号原告:济南腾超商贸有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370112697466133E。法定代表人：陈龙超，总经理。委托诉讼代理人：殷吉贵，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。被告：中建八局第一建设有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370000163048471Q。法定代表人：齐朋，董事长。原告济南腾超商贸有限公司与被告中建八局第一建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告济南腾超商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提交撤诉申请书,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南腾超商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二一年三月九日书记员  段雅绮
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初1389号之一原告：凌幸福，男，1989年9月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李民玉，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：王福杰，男，1967年2月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告凌幸福与被告王福杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理，本院受理后，因原告提供的被告送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告凌幸福的起诉。案件受理费859元，退还给原告凌幸福。审判员  李珂二〇二一年三月二十五日书记员  闫然
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执4028号申请执行人:张元宝,女,1969年08月29日出生,住所地浙江省浦江县。被执行人:潘时珍,男,1969年02月09日出生,住所地浦江县。本院在执行张元宝与潘时珍（2020）浙0726执4028号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3286号调解书已于2019年8月9日发生法律效力。经申请执行人张元宝申请后本院于2020年11月4日立案执行，随即向被执行人潘时珍发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款40000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人潘时珍的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人潘时珍有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人潘时珍未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人潘时珍采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张元宝，其没有提出异议。综上，因被执行人潘时珍暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执4028号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈正校二〇二一年三月五日代书记员 徐鑫赞
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0724民督32号 申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。住所地山西省晋中市昔阳县。 法定代表人：王亚鹏，男，现任山西昔阳农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：刘华杰，男。 被申请人：光红亮，男，1974年01月24日出生，汉族，山西省昔阳县人。 申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被申请人光红亮申请支付令一案，本院于2021年03月19日立案，申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。 审判员  马晶 二〇二一年三月二十七日 书记员  马蓉
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初1962号 原告：杨富芸，女，1990年9月13日出生，汉族，住新泰市。 被告：殷丽丽，女，1990年5月21日出生，汉族，住新泰市。 原告杨富芸与被告殷丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告杨富芸于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨富芸申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨富芸撤诉。 案件受理费25元，由原告杨富芸负担。 审判员  高平 二〇二一年三月五日 书记员  刘梅
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初2097号原告：康平县农村信用合作联社，住所地辽宁省康平县顺山一路2号。法定代表人：李朝舜，系该社理事长。委托诉讼代理人：张之盛,辽宁盛赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思宇,辽宁盛赞律师事务所律师。被告：康平县两家子乡擎松粮食收购站，住所地康平县两家子乡两家子村。法定代表人：汪浩，该收购站负责人。被告：康平县擎松玉米种植专业合作社，住所地康平县两家子乡两家子村。法定代表人：汪擎松，该合作社负责人。被告：张宏民，男，1975年3月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：隋万峰，男，1964年5月4日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告康平县农村信用合作联社与被告康平县两家子乡擎松粮食收购站、康平县擎松玉米种植专业合作社、张宏民、隋万峰金融借款纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。原告康平县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2,000,000元，利息260,981.1元，共计2,260,981.1元（利息计算截止到2020年4月23日）及2020年4月23日起至借款给付完毕之日止的逾期利息及罚息，按贷款利率加收30%计算；2.判令原告对被告康平县擎松粮食收购站、康平县擎松玉米种植专业合作社、张宏民、隋万峰抵押的房产享有优先受偿权；3.判令被告张宏民对该笔借款承担连带保证责任；4.判令由被告承担本案全部诉讼费用以及原告为实现债权支付的全部费用。事实与理由：2018年3月13日，被告康平县两家子乡擎松粮食收购站在原告处借款2,000,000元，借款到期日为2019年2月20日，年利率8.7%。被告康平县两家子乡擎松粮食收购站、康平县擎松玉米种植专业合作社、隋万峰、张宏民以名下房产提供抵押，房产证号为沈康村字第××号、00××42号、两家子村房字第078120494、078120495号、村房字第康两00175号。原告对上述房产享有优先受偿权。2018年3月13日，被告张宏民与原告签订保证合同，为被告康平县两家子乡擎松粮食收购站的借款承担连带责任保证。借款到期后，我社多次派人员催要，但被告至今未清偿借款本金及相应利息。截至2020年4月23日，被告仍欠借款本金2,000,000元，利息260,981.1元，共计2,260,981.1元。请求法院支持原告的各项诉讼请求。本院认为，根据法律规定，起诉时当事人必须适格，本院在审理过程中，发现被告康平县两家子乡擎松粮食收购站已经注销，因此本案被告不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告康平县农村信用合作联社的起诉。案件受理费12,444元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王新余二〇二一年三月二十五日书记员  汪海滨
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初801号原告：沈阳午星物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：张浩飞，该公司经理。委托诉讼代理人：于浩俊，辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：王滨。原告沈阳午星物业管理有限公司与被告王滨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告沈阳午星物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳午星物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年三月二十四日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执142号被执行人：蔡棋，男，汉族，1991年11月20日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡棋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡棋在中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周守红二〇二一年三月二十八日书记员  赵 进
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执794号申请执行人：尚帅锋，男，1982年4月20日出生，汉族。申请人：吴昌明，男，1967年6月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人尚帅锋与被执行人吴昌明借款合同纠纷一案，现申请执行人尚帅锋向本院提出撤回对被执行人吴昌明的执行申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0104执19号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年三月五日法官助理白文才书记员武斌
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初1830号原告：谢哲锋，男，汉族，1967年7月25日出生，住太康县。被告：蔡超，男，汉族，1978年5月1日出生，住睢县。原告谢哲锋诉被告蔡超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢哲锋到庭参加诉讼，被告蔡超未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢哲锋诉称，请求法院判令被告偿还原告借款56000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年2月11日向原告借款56000元，经原告多次催要，被告至今未偿还该款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告蔡超缺席未答辩。经审理查明，被告蔡超于2019年2月11日向原告谢哲锋借款66000元，并向原告出具借条一份，后经原告催要，被告已偿还10000元，剩余56000元借款被告至今未偿还。上述事实有当事人陈述、借条在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告蔡超欠原告谢哲锋款事实清楚、有借据证据证明，被告蔡超应承担还款责任，原告诉讼理由正当，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡超于本判决生效之日起五日内偿还原告谢哲锋借款56000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告蔡超负担。本判决为终审判决。审判员 胡 峰二〇二一年三月二十六日书记员 顾晨曦
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执238号申请人：刘仁娥，女，1953年12月11日生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：黄庆华。被执行人：郭忠升，男，1957年4月16日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：郭晓健，男，1982年4月9日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行刘仁娥与郭忠升、郭晓健买卖合同纠纷一案中查明：本案执行标的为287790元，执行费4220元。本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，查询到被执行人郭晓健位于大连市金州区拥政街道古城甲区*号*单元*层*号房产，我院已查封，查封期限为三年，自2021.3.9至2024.3.8,；查询到被执行人郭忠升中国邮政储蓄银行账户内存款5051.91元，我院已扣划，并发放给申请人，未查到可供执行的其他财产。被执行人现确无其他可供执行的财产，现已依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟祥升二〇二一年三月二十六日书记员  于一超
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021)豫0311刑初88号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人杨占武，男，1985年8月27日出生，汉族，初中肄业，河南省偃师市人，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月24日被刑事拘留，2021年1月7日被逮捕。辩护人苗柏峰，河南大鑫律师事务所律师。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人杨占武犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，被告人杨占武及其辩护人苗柏峰到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：1.被告人杨占武系洛阳德隆办公家具有限公司员工，其利用安装柜子的工作便利，于2020年9月窃走公司内一套充电式起子电钻；利用裁剪铁皮的工作便利，于2020年12月分三次窃走公司352块共计53.65公斤铁皮。经洛阳市发展和改革委员会认定，该电钻的市场价格为人民币157元，该铁皮的市场价格为人民币295元。2.2020年11月，被告人杨占武在洛阳市洛龙区庞村镇东庞村一处正在施工的宅基地上，窃剪一根50米长的电缆线。经洛阳市发展和改革委员会认定，该电缆线的市场价格为人民币286元。被告人杨占武于2020年12月23日被原洛阳市公安局伊滨分局民警抓获归案。涉案财物均已起获并发还被害人。公诉机关认为，被告人杨占武以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨占武对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪，希望从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人杨占武自愿认罪认罚，具有坦白情节，可以从宽处理；2、被告人已经对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，可以从轻、减轻处罚；3、被告人无犯罪前科，社会危害性、人身危险性较轻，可以从轻处罚。经审理查明，被告人杨占武系洛阳德隆办公家具有限公司员工，其利用工作便利，于2020年9月窃走公司内一套充电式起子电钻；于2020年12月分三次窃走公司352块共计53.65公斤铁皮。经洛阳市发展和改革委员会认定，该电钻的市场价格为人民币157元，该铁皮的市场价格为人民币295元。2020年11月，被告人杨占武在洛阳市洛龙区庞村镇东庞村一处正在施工的宅基地上，将一根50米长的电缆线剪断后盗走。经洛阳市发展和改革委员会认定，该电缆线的市场价格为人民币286元。另查明，被告人杨占武于2020年12月23日被公安民警抓获归案。被盗物品现已追回并发还被害人，被告人杨占武已对被害人进行了赔偿，并取得其谅解。以上事实，被告人杨占武在开庭审理中亦无异议，并有被告人杨占武的供述、被害人的报案材料及陈述、证人杨某的证言、价格认定结论书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、辨认笔录、扣押决定书、发还清单、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨占武以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨占武到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被盗物品现已追回并发还被害人，且取得了被害人的谅解，对被告人杨占武可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人杨占武具有坦白情节，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨占武犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年3月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭士骞审 判 员  蒋 潇人民陪审员  靳丛丛二〇二一年三月八日书 记 员  杨味味
新安县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0323执2735号王振位、新安县五头镇尚庄村村民委员会：王振位与新安县五头镇尚庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9671.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9784.00元，其中，本金9546元，利息63元，执行费50元，诉讼费125元。本院已于2021年3月24日将该款转付给王振位。至此，王振位向本院申请执行的(2020)豫0323执2735号执行款已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执791-1号申请执行人：刘芳生，男，汉族，1963年12月8日出生，住河南省商丘市。被执行人：河南省华航现代农牧产业集团有限公司，住所地河南省商丘示范区阳光路。统一社会信用代码：91411400745765091B。法定代表人：王得坤，系该公司董事长。申请执行人刘芳生与被执行人河南省华航现代农牧产业集团有限公司纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初2944号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查到被执行人名下有土地信息，但已被商丘市城乡一体化示范区征收，暂无法处置，本院已向示范区平安办事处安置办送达查封、扣留被执行人河南省华航现代农牧产业集团有限公司拆迁补偿款的协助执行通知书。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1402执791号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二一年三月二十七日法官助理张亮书记员赵凤华
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1489号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人王东海，男，1972年4月12日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王东海金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初10941号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求王东海偿还本金款84647.14元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月4日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月5日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年3月25日将被执行人纳入限制高消费名单，于2021年3月25日决定对被执行人王东海司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十五日书记员  王宜菲
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1490号原告：郭某，女，汉族，1992年12月20日生，住河南省商水县。被告：李某，男，汉族，1996年1月18日生，住河南省商水县。原告郭某诉被告李某离婚纠纷一案，原告撤回起诉并明确不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭某撤诉处理。审判员  杜五行二〇二一年三月十日书记员  刘怡嘉
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1763号之二申请执行人：浙江柯建集团有限公司，住所地浙江省衢州市浮石路１１号，组织机构代码:147733583。法定代表人：王建平。被执行人：邵雪平，男，1962年7月28日出生，住浙江省开化县芹江办事处岙滩新区。申请执行人浙江柯建集团有限公司与被执行人邵雪平建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初1061号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邵雪平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江柯建集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人邵雪平支付申请执行人浙江柯建集团有限公司1140727.55元，承担执行费13807.28元。执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人邵雪平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人邵雪平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人邵雪平逾期未履行但如实向本院报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵雪平的存款、车辆、不动产、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及其在住所地的财产情况进行了调查。查明，被执行人邵雪平无大额存款、公积金、有价证券等财产，其名下登记有丰田牌小型普通客车（车牌号：浙Ｈ1××××）一辆，本案已轮后查封，但未实际扣押；被执行人邵雪平和案外人吾月仙共有的位于开化县××镇××路××号××东方银座）1幢3-608、Ｇ607、Ｇ602、3-Ｇ610、Ｇ608、Ｇ609、609、610室不动产已由本院（2020）浙0824执314号案拍卖成交，本院将依据法律规定对拍卖款作出分配；被执行人邵雪平长期不在住所地居住生活，其在住所地无可供执行的财产。暂未发现被执行人邵雪平有其他可供执行的财产。截至2021年3月14日，本案执行标的执行到位0元，被执行人邵雪平尚欠申请执行人浙江柯建集团有限公司1140727.55元，欠缴执行费13807.28元。本院已对被执行人邵雪平采取了限制消费、冻结账户等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江柯建集团有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邵雪平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1763号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王建勇二〇二一年三月十四日书记员  余 建
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执80号之十一营口市永亨典当有限责任公司、史生宇：营口市永亨典当有限责任公司与史生宇借款合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初3388号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孟庆来二〇二一年三月十七日书记员  高 阳
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3859号 申请执行人:傅小萍,女,1987年11月11日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人:林明明,女,1988年12月23日出生,住所地浙江省苍南县。 本院在执行傅小萍与林明明（2020）浙0726执3859号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初7336号判决书已发生法律效力。申请执行人傅小萍于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款295552.2元及利息。 本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3859号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 员 张国栋 二〇二一年三月五日 代书记员 何灿昌
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829民初758号 原告：陶书民，男，1967年7月19日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王晓庄，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：鹿德民，男，1965年9月18日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：青州市水利建筑总公司。住所地：青州市驼山路190号。统一社会信用代码：91370781169356256F。 法定代表人：何岗忠，系该公司经理。 原告陶书民与被告鹿德民、青州市水利建筑总公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。审理过程中，原告陶书民以其已与案外人达成和解协议，再坚持诉讼已无实际意义为由，于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶书民的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶书民撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陶书民负担。 审判员  王继同 二〇二一年三月二日 书记员  鲁苗苗
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执437号申请执行人：中国建设银行股份有限公司汉寿支行，住所地常德市汉寿县龙阳镇新街社区龙阳中路405号。法定代表人：彭一鸣被执行人：邓丕达，男，1973年1月26日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。申请执行人中国建设银行股份有限公司汉寿支行与被执行人邓丕达合同纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初3027号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司汉寿支行于2021年3月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院认为被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执437号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  代学文二〇二一年三月二十七日书记员  侯俊宇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初413号原告：洛阳道冲装饰工程有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区帝都国际城5号楼1单元1005号。法定代表人：王继红。被告：中航光电科技股份有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区周山路10号。法定代表人：郭泽义。原告洛阳道冲装饰工程有限公司诉被告中航光电科技股份有限公司展览合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，原告洛阳道冲装饰工程有限公司于2021年3月1日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告中航光电科技股份有限公司的起诉。本院认为，原告洛阳道冲装饰工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳道冲装饰工程有限公司撤诉。本案受理费减半收取1421元，由原告洛阳道冲装饰工程有限公司承担。审判员  李改飞二〇二一年三月十七日书记员  雷秀媚
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民督31号 申请人：东阳市宜居物业服务有限公司，住所地东阳市鑫园路111号1幢3单元1楼。 法定代表人：潘克平。 被申请人：张海玲，女，1984年1月28日出生，汉族，住东阳市。 被申请人：何京京，男，1985年11月4日出生，汉族，住东阳。 申请人东阳市宜居物业服务有限公司与被申请人张海玲、何京京申请支付令一案，本院于2021年2月4日立案后，于2021年2月8日发出（2021）浙0783民督31号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，人民法院受理支付令后，被申请人于异议期内向本院提出异议，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自动失效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）浙0783民督31号支付令自行失效。 审 判 员 楼敏娟 二〇二一年三月四日 代书记员 周 园
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初1569号原告：严锦红，女，1971年2月1日出生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：吴红磊，北京华联（郑州)律师事务所律师。被告：李勇，男，1982年10月2日出生，汉族，住郑州市中原区。原告严锦红诉被告李勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严锦红及委托诉讼代理人吴红磊到庭参加诉讼。被告李勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严锦红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告本息106400元，并自起诉之日起按银行LPR利率的四倍支付利息至付清之日止；诉讼中，原告将该项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款88100元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告是老乡。2016年，被告称其具有理财经验，让原告把钱交给被告，可以增值，如果原告需要可以随时把本息支付给原告，基于对被告的信任，原告多次将积蓄以现金的方式交给被告。2019年4月25日，经原、被告核算，原告共放在在被告处的本息合计106400元。后原告因急需用钱，要求被告支付本息，被告以多种借口推托，至今未付，故诉至来院。被告李勇未作答辩亦未提交证据。根据原告提交的证据及原告保证真实情况下的陈述，本院认定如下法律事实：1.原告提交原、被告共同签名的落款日期为2019年4月25日的字据一份，主要载明：2019年4月25日，共放本息106400元。2.原告就其提交的书证向法庭做如下陈述：被告在平安保险公司上班，原告与被告是老乡关系，系经其他老乡介绍认识的。2016年，被告说有理财产品，10000元一个月有200元利息，然后被告说让原告把钱交给被告。2016年8月9日，原告从银行取现2000元交给被告，至2019年7月21日，原告以现金和微信转账的方式共计交给被告98100元，上述款项是原告在售楼部工作时的工资及其他个人存款。期间，原告问被告做的什么理财产品，被告称将原告的钱和其妹妹的钱都放在一起做理财，到时候给原告分红，原告自始至终也没有见到过被告所称的理财产品，双方也没有签过协议，被告未向原告支付过利息，原告向被告催要，被告称其帮原告理财，将原告的钱放在别人处，别人去做投资，到期给原告分红。后原告向被告要钱，让被告告诉原告，原告的钱到底弄哪了，被告也说不出来到底钱在哪，只是说，被告是给原告赚钱的，原告还不放心，理财的钱到期后都给原告，以后也不管原告的事儿了。2019年4月25日，原、被告约在原告上班的地方（升龙天汇售楼部门口），被告称原告现在要钱的话就没有利息，就算是不要利息，也没钱给原告，后来被告就给原告写了一个字据，明确截止到2019年4月25日，原告在被告处共放了本息共计106400元。因被告一直没给原告钱，原告向被告催要，被告在电话中称等到2020年5月份到期了再给原告钱，但等到2020年5月份，也没有给原告。涉案106400元中至少有本金98100元（其中现金为78000元、微信转款20100元），2017年11月19日，被告给原告微信转款10000元，系原告当时要交房租让被告转的钱，后来这个钱原告又以现金的形式给了被告。被告虽称是受原告委托理财，但实质上双方是借贷关系，被告同意给原告支付本息，因为原、被告从未就如何理财有过任何实质上的约定，只是被告说10000元一个月有200元的利息收益。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。委托理财系委托人将其资金、证劵等资产委托给受托人，由受托人将该资产投资于期货、证劵等交易市场或通过其他金融形式进行管理，所得收益由双方按约定进行分配后由受托人收取代理费的经济活动，本案中，根据原告提交的涉案2019年4月25日的字据、双方微信聊天记录、及原告保证真实的陈述，本院确认原、被告并未达成口头协议或书面签订委托理财协议，亦未就具体如何投资、利益分配进行协商，被告收取原告款项后，仅是向原告许诺有较高的收益回报，原告对被告所称的投资理财并不知悉具体情况，原告亦从未向被告发出过投资指令、关注投资情况，只是要求被告给予被告承诺的利息收益，且被告认可截至2019年4月25日原告共放本息106400元，亦承诺在2020年5月到期后，将款项给付原告，故原、被告之间就涉案款项发生的民事法律关系更符合民间借贷法律关系的法律特征，即被告向原告返还本金及固定收益，因此，原、被告之间系民间借贷关系，本院对原告要求被告偿还借款88100元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李勇自本判决生效之日起十日内偿还原告严锦红88100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，原告严锦红负担280元，被告李勇负担934元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  史艺娜二〇二一年三月十一日书记员  卢 阳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初2051号原告：苏慧芳，女，汉族，1973年8月17日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：董宗剑，河南濮兴律师事务所律师。被告：魏先锋，男，汉族，成人，现羁押于濮阳市看守所。原告苏慧芳与被告魏先锋民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月12日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏慧芳撤回对被告魏先锋的起诉。案件受理费25元，由原告苏慧芳负担。审判员  宗晓晓二〇二一年三月十五日书记员  刘允超
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初2105号申请人：陈科，男，汉族，1981年1月18日出生，住河南省济源市。被申请人：卢小强，男，汉族，1976年8月28日出生，住济源市。申请人陈科于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢小强名下价值100000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人卢小强名下价值100000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 卫 云二〇二一年三月十五日书记员 任泽军
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1761号之一申请执行人范某军，男，1963年出生，汉族，住河南省项城市贾岭镇。被执行人蒋某顶，男，1965年出生，汉族，住河南省平舆县东和店镇。申请执行人范某军与被执行人蒋某顶追偿权纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初4045号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告范某军支付欠款89800元及案件受理费1000元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余89800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执1761号案件终结本次执行程序。被执行人蒋某顶负有继续向申请执行人范某军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年三月二十五日书记员  崔亚威
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执295号被执行人：范美红，男，汉族，1978年06月10日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范美红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范美红在贵州省农村信用社联合社6228930001057039715_1账户内存款人民币26500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周守红二〇二一年三月二十八日书记员  赵 进
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初1623号原告：马某某，男，1982年11月6日出生，汉族，住山东省肥城市桃园镇桃园路006号，现住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：李玉岗，山东舜元律师事务所律师。被告：魏某某，男，1974年12月11日出生，汉族，住济南。原告马某某与被告魏某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人李玉岗到庭参加诉讼，被告魏某某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某某向本院提出诉讼请求：一、判令魏某某支付马某某货款39800元；二、判令魏某某向马某某支付利息（以39800元为基数，自2020年11月16日起至实际清偿之日止，按照2021年3月份公布的一年期贷款利率计算）；三、本案诉讼费用等由魏某某承担。事实与理由：马某某从事调料批发,魏某某从事食品加工,自2019年7月开始,双方开始发生调料买卖业务,双方约定马某某提供给魏某某货物后,魏某某支付马某某货款。但魏某某收到马某某的货物后,仅支付了部分货款,截止2020年9月16日,魏某某尚欠货款39800元。后经马某某多次催要未果,故诉至法院，提出如上诉请。庭审过程中，经本庭与魏某某电话联系，魏某某明确表示不参与庭审，并认可马某某提交的欠条的真实性及所载明的金额。根据当事人的陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：马某某从事调料批发生意，魏某某从事食品加工，魏某某多次自马某某处采购原材料。2020年9月16日，经双方对账后，魏某某向马某某出具欠条，载明：“今欠马某某货款叁万玖仟捌佰元整（39800.00）”。庭审中，马某某自述欠条出具后，魏某某未偿还欠款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现马某某持魏某某出具的欠条要求其偿还货款，符合法律规定，本院予以支持。马某某要求魏某某向其支付利息（以39800元为基数，自2020年11月16日起至实际清偿之日止，按照2021年3月份公布的一年期贷款利率计算），上述利息计算方式及起算时间均符合法律规定，本院予以支持。魏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏某某于本判决生效之日起十日内支付原告马某某货款39800元；二、被告魏某某于本判决生效之日起十日内支付原告马某某逾期付款利息（以39800元为基数，自2020年11月16日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年3月贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，减半收取398元，保全费418元，共计816元，由被告魏某某负担。本判决为终审判决。审判员  王雁如二〇二一年三月十六日法官助理刘卫冬书记员孙睿
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0527民初31号原告：黄福正，男，1942年3月7日出生，苗族，农民，住湖南省绥宁县。委托诉讼代理人：刘光荣，绥宁县宝剑荣法律服务所法律工作者。被告：黄泽金，男，1949年6月15日出生，苗族，农民，住湖南省绥宁县。原告黄福正与被告黄泽金物权保护纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告黄福正及其委托诉讼代理人刘光荣、被告黄泽金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄福正向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告停止侵权；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在本村小地名喊“背得坪”的地方有两块自留地，自九十年代末开始一直是原告耕种、管理至今。自2015年起，被告采取不正当手段，将原告在该自留地种植的苗木及农作物毁坏，原告多次与其理论，被告不理不睬。为此，原告曾要求村、镇调解多次，被告仍采取无所谓的态度，致使原告的合法权益遭受到被告无故的侵害。原告为维护合法权益，特诉诸法院，恳请法院判若所请。本院经审理查明：原、被告均为绥宁县红岩镇寥水村11组（原税田村2组）村民，原、被告双方均在本村小地名叫“背得坪”的地方分有自留地。且原、被告的自留地相互毗邻，2021年1月6日，原告以其耕种、管理的自留地遭受被告无故侵害起诉要求被告承担停止侵害的民事责任。本院经审查认为,人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼,但原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。起诉不符合受理条件的,人民法院应当裁定不予受理,立案后发现起诉不符合受理条件的,应裁定驳回起诉。《中华人民共和国宪法》第10条第2款规定:“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有;宅基地和自留地、自留山，也属于集体所有。”《中华人民共和国土地管理法》第9条规定:“国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。”由此可知，农村自留地和宅基地、承包地一样，虽然由个人使用，但都属于农村集体所有，自留地本质上属于集体所有的土地。本案原、被告关于自留地的争议当属集体土地使用权纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第16条规定:“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”即法院受理类似案件应当实行“裁决前置”。双方对土地使用权有争议，应当先协商来解决纠纷。如协商不成，则必须向当地政府申请处理，而不能直接向法院提起诉讼，即法院尚不具备直接受理该案的条件。只有在政府作出处理决定之后，原、被告仍对处理决定（或裁决）不服，才能向人民法院提起诉讼。在此之前，并不属于法院直接受理案件的范围。综上所述,原告黄福正的起诉不符合民事诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告黄福正的起诉。案件受理费减半收取的40元，予以退回原告黄福正。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  钟晓月二〇二一年三月二十五日法官助理罗亭书记员罗文琦附法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国宪法》第十条城市的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有;宅基地和自留地、自留山，也属于集体所有。国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对土地实行征收或者征用并给予补偿。任何组织或者个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地的使用权可以依照法律的规定转让。一切使用土地的组织和个人必须合理地利用土地。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终872号上诉人（原审被告）：河南佳森生态环境治理有限公司。住所地河南驻马店市平舆县南海大道与创业大道交叉口北500米。法定代表人：徐春节，该公司经理。委托诉讼代理人：陈明烨，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：驻马店市泽邦市政工程有限公司。住所地驻马店市市辖区金雀路与骏马路交叉口路西骏远小区2号楼2单元4层402室。法定代表人：李坤，该公司经理。委托诉讼代理人：周亚贞，该公司工作人员。上诉人河南佳森生态环境治理有限公司（以下简称佳森公司）因与被上诉人驻马店市泽邦市政工程有限公司（以下简称泽邦公司）承揽合同纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初5191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人佳森公司委托诉讼代理人陈明烨、被上诉人泽邦公司委托诉讼代理人周亚贞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳森公司上诉请求：1、撤销河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初5191号民事判决第一项违约金43680元，改判按欠付工程款数额218400元的同期同类贷款利率计算违约金；2、一、二审诉讼费、财产保全费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，违约金应按实际损失计算。违约金应当以实际损失为基础，本案中的收据损失即逾期付款的利息损失，在被上诉人未提供证据证明其实际损失的情况下，综合考虑工程款支付情况，预期利益等因素，一审法院认定违约金数额过高，应予以调整。二、一审法院适用法律错误，违约金条款应为无效。违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况，当事人过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则天羽翼衡量，当事人约定违约金超过造成实际损失的30%的，则因素违约金数额畸高，违约金条款应为无效。双方约定若一方违约，应支付总工程款的20%建设违约金，该违约金条款应为无效。泽邦公司辩称，一审判决认定事实清楚，处理正确。一、被答辩人的上诉目的完全是向拖延支付答辩人工程款，答辩人按照双方签订合同清楚总工程款量100%，但被答辩人以“没钱”等为由不支付工程款，双方因此发生纠纷，一审法院按照双方签订的合同判决被答辩人支付工程款，但被上诉人上诉味蕾延迟支付工程款才上诉的。二、关于被答辩人上诉称违约金计算错误、违约条款无效问题。首先，被答辩人未按照合同约定的期间支付工程款，被答辩人存在违约行为，因此，应支付违约金，违约金的数额应按照双方签订合同的第六条第3项约定：本合同的违约金为总工程款的20%。一胜一负从实际出发，已经对违约金数额过高部分未予支持，仅支持造成实际损失的20%，根据我国民法典第五百八十五条规定，当事人可以约定一方违约时约定根据违约情况想对方支付一定大数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。违约金过高或过低人民法院可以适当增加或减少，被答辩人上诉称违约金金数额畸高、违约金条款应为无效，显然没有事实和法律根据。请求驳回上诉，维持原判。泽邦公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付下欠工程款暂定358000元；2.判令被告承担工程总价款20%的违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年6月24日，原、被告双方签订沥青砼路面铺筑承包合同，合同约定了由泽邦公司承包佳森公司的平舆县北郊调蓄湖景观绿化工程沥青砼路面铺筑工程，工程总价款为698000元，合同还约定了工程总价款、工程内容、工期、付款方式等事宜。目前佳森公司共支付给泽邦公司工程款340000元。上述事实，有沥青砼路面铺筑承包合同、电子回单、原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷佐证，并相互印证，且原、被告对上述事实均无异议，该院予以确认。关于被告应付给原告的工程款数额，合同约定的付款方式为：“乙方完成合同签订总工程量的100%，施工完成之日起7日内由甲方向乙方支付至总工程款的80%；待甲方及业主单位验收合格之日起30日内，由甲方向乙方支付至总工程款的97%，剩余总工程款的3%作为质保金，验收合格之日三个月内一次性付清。该工程质保期为一年。”庭审中，原告陈述涉案工程已经验收合格，但其并未提交相关证据予以佐证，故对原告认为被告应支付其总工程款的主张，该院予以采信。一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，涉案工程未经验收，根据原、被告双方签订的承包合同约定，被告佳森公司目前应支付给原告泽邦公司总工程款的80%，即558400元，扣除被告已经支付的340000元，被告佳森公司还应支付给原告泽邦公司218400元，关于其他工程款，原告泽邦公司可待证据完善后另行主张其权利。关于原告请求的违约金问题，被告佳森公司未按照合同约定的期间足额支付给原告工程款，佳森公司存在违约行为，应支付给原告泽邦公司违约金，以目前被告佳森公司欠付工程款218400元的20%，即43680元为宜，原告请求违约金过高的部分，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院判决：一、被告河南佳森生态环境治理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告驻马店市泽邦市政工程有限公司工程款218400元及违约金43680元，合计262080元；二、驳回原告驻马店市泽邦市政工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3335元，由被告河南佳森生态环境治理有限公司负担2035元，原告驻马店市泽邦市政工程有限公司负担1300元；保全费2310元，由被告河南佳森生态环境治理有限公司负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人因承揽合同发生纠纷，双方对其之间存在承揽合同关系及佳森公司已支付工程款340000元均无异议，应予确认。本案二审的争议焦点为违约金如何确认。根据查明的事实，当事人签订的《沥青砼路面铺筑承包合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，为有效合同。合同签订后，泽邦公司立下了合同施工义务，佳森公司未按合同约定的期间足额履行支付工程款，其行为构成违约，应承担违约责任。该合同第六条第三项规定：本合同违约金为总工程款的20%。一审法院根据合同约定及支付工程款情况酌定在尚欠工程款218400元中支付违约金的20%，未按总工程款的20%确认违约金，并无不当。佳森公司上诉称违约金畸高及合同约定的违约金条款为无效，理由不足，不予采纳。综上所述，佳森公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费892元，由上诉人河南佳森生态环境治理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭留会审判员  文德群审判员  杨振松二〇二一年三月十三日书记员  王贞懿
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初515号原告郝转平，男，生于1966年2月22日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人段风顺，河南光宇律师事务所律师。被告李新停，男，生于1972年12月22日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人周要军，河南启发律师事务所律师。第三人侯廷，男，生于1965年4月11日，汉族，住禹州市。原告郝转平诉被告李新停、第三人侯廷不当得利纠纷一案中，原告郝转平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告郝转平撤诉处理。审判员  刘伯强二〇二一年三月二十五日书记员  张 睿
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3001民初286号 申请人：夏军亮，男，1983年12月18日出生，汉族，个体经营户，住新疆维吾尔自治区喀什市。 委托诉讼代理人：张永菲，新疆叶尔羌律师事务所律师。 被申请人：喀什润伟建设工程有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市人民东路148号天缘商务酒店综合办公楼4楼408、409号。 法定代表人：李丙生，该公司监事。 原告夏军亮与被告喀什润伟建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人夏军亮向本院申请财产保全，请求对被申请人喀什润伟建设工程有限公司109935元或等值的财产进行保全。 本院经审查认为，申请保全人申请人夏军亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人喀什润伟建设工程有限公司109935元的财产（不含逾期利息），或冻结被申请人喀什润伟建设工程有限公司109935元（不含逾期利息）； 期限为不动产三年，动产二年，冻结存款期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李   琳 二 〇 二 一 年 三 月 六 日 书记  员   王晓婷