wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初2189号 原告：刘青秀，女，1989年5月13日出生，汉族，居民，住费县。 被告：李英，女，1981年6月4日出生，汉族，居民，住费县。 公民身份号码：371325198106××××。 原告刘青秀与被告李英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告刘青秀于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘青秀的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘青秀撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘青秀负担。 审 判 长 赵蕾蕾 二〇二一年三月二十三日 法官助理 彭京玲 书 记 员 任庆雯
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15048号 原告：杨峰，男，1986年3月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：陈红旗，男，1973年5月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告杨峰为与被告陈红旗买卖合同纠纷一案，于2020年9月24日向本院提起诉讼。原告提出诉讼请求：判令被告支付原告布料货款人民币27650元，并支付利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院于同日以简易程序受理后，因用其他方式无法向被告送达相关材料，需公告送达，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨峰到庭参加诉讼；被告陈红旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年3月25日至6月1日期间，被告陈红旗陆续向原告杨峰购买布料，未付货款共计27650元。原告经多次催讨未果，以被告上述货款至今未付为由，诉至本院。 上述事实有原告提供的销售清单原件七张、微信聊天记录一份及原告庭审陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，货款应当及时支付。被告尚欠原告27650元货款至今未付，系违约，应负继续支付货款及赔偿利息损失的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告陈红旗于本判决生效之日起五日内支付原告杨峰货款27650元并赔偿利息损失（以尚欠货款为基数自2020年9月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492元，公告费650元，由被告陈红旗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 郑 瑶 人民陪审员 华 康 人民陪审员 鲍春宜 二〇二一年三月十日 书 记 员 蒋芷涵
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初797号 原告：胡云龙，男，1964年6月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：黄金华，男，1988年3月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告胡云龙诉被告黄金华民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告立即归还借款19000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员林星独任审判，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告胡云龙到庭参加诉讼，被告黄金华经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院查明：2020年12月27日，被告黄金华向原告胡云龙出具《借款（条）》一份，载明“在杭州山亚南方水泥厂工资结清后，胡云龙借款19000元一次还清”。后双方约定的杭州山亚南方水泥厂工资于2021年1月结清，经原告催讨，被告至今未履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 被告黄金华于本判决生效之日起十日内归还原告胡云龙借款19000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取138元，由被告黄金华负担。原告胡云龙于本判决生效之日起十日内申请退费，被告黄金华于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 林 星 二〇二一年三月三日 书记员 徐维飞
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执365号 被执行人：淮南金丰易居置业投资有限公司，经营场所安徽省淮南市大通区田大路东方城市花园二期35号楼。 法定代表人：许世钗。 被执行人：许世钗，男，1954年1月14日出生于浙江省台州市天台县，汉族，初中文化，淮南金丰易居置业投资有限公司法定代表人，住浙江省台州市天台县。 本院在执行刑事审判庭移送被执行人淮南金丰易居置业投资有限公司、许世钗罚金、追缴违法所得一案，经查被执行人未完全履行（2017）皖0402刑初72号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人淮南金丰易居置业投资有限公司、许世钗名下的价值40985000元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权限一年。 本裁定立即执行。 审判员  方乃光 二〇二一年三月二十三日 书记员  程晓晓
山东省济南市长清区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0113行初35号 原告济南万祥房地产开发有限公司。住所地济南市长清区万德镇驻地。 法定代表人孙建国，执行董事兼总经理。 委托代理人邢桂梅，女，山东天齐律师事务所律师。 被告济南市自然资源和规划局。住所地济南市历下区奥体中心龙奥大厦。 法定代表人杨永斌，局长。 原告济南万祥房地产开发有限公司诉被告济南市自然资源和规划局土地行政登记一案，于2021年3月16日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在诉讼过程中，原告以“争议事项庭外达成和解”为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告撤回起诉的行为是对其诉讼权利的一种处分，并不违背法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告济南万祥房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告济南万祥房地产开发有限公司负担。 审 判 长  周 健 人民陪审员  于志强 人民陪审员  孟祥丽 二〇二一年三月十九日 书 记 员  李顺心
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初175号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人夏进冬，男，1986年3月14日出生于江苏省宿迁市，汉族，工人，住江苏省宿迁市洋河新区（户籍地江苏省宿迁市洋河新区）。曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2020年7月17日被宿迁市公安局交通警察支队五大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月1日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2021］91号起诉书指控被告人夏进冬犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派副检察长王晓红出庭支持公诉，被告人夏进冬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月24日21时51分许，在宿迁市洋河新区仓集镇徐淮路与老街路交叉口北侧，被告人夏进冬酒后无证驾驶已被注销的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托，后因与他人发生纠纷，被对方报警而案发。经鉴定，被告人夏进冬血液中酒精含量为224mg/100ml，达到醉酒标准。公安机关在医院将被告人夏进冬查获，其归案后如实供述犯罪事实。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人夏进冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人夏进冬有坦白、认罪认罚等情节，建议对其判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币四千元。被告人夏进冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏进冬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏进冬认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人夏进冬曾因饮酒后驾驶机动车被处罚现又醉酒驾驶机动车，对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏进冬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 樊 浩二〇二一年三月十八日书记员 黄凤凤
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0686民初733号原告：潘光波，男，1966年4月27日出生，汉族，住栖霞市。被告：刘明刚，男，1974年3月7日出生，汉族，住栖霞市。被告：杜淑艳，女，1975年3月21日出生，汉族，住栖霞市。原告潘光波与被告刘明刚、杜淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告潘光波向本院提出诉讼请求：1、判令两被告承付民间借贷拖欠款约定的银行贷款利息28681.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月25日，两被告刘明刚、杜淑艳向原告借款10万元，双方约定每10万元年利息1.2万元。其后两被告先后仅付原告本金10万元，尚欠约定的利息28681.64元，经原告多次采用多种方式、方法向两被告催要付还利息款无果，故特向贵院提出起诉，望请依法判准所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取259元，由被告刘明刚、杜淑艳负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙玉玲二〇二一年三月二十四日书记员  林俊澳
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0503民初396号 原告：王滋国，男，1939年6月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：蔡临胜，男，1965年4月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告王滋国与被告蔡临胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王滋国到庭参加诉讼，被告蔡临胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告归还借款人民币320000元；2、判令被告承担违约金50000元;3、判令被告承担因本案产生的诉讼费用。事实与理由：被告因资金需要向原告借款。原告分三次借款给被告295000元，分别是30000元、100000元、165000元。被告于2019年8月14日出具借款320000元的借条1份。借款到期后，原告经催讨未果，故诉至法院。 被告未在法定期限内提出书面答辩意见。也未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告因资金需要多次向原告借款。原告分三次借款给被告295000元，被告于2018年8月14日分别出具30000元、100000元、165000元的收款收据给原告。之后，经原告催讨，被告于2019年8月14日向原告出具了借款320000元的借据1份，约定一年内还清，逾期归还承担违约金50000元。借款到期后，原告经催讨未果，故纠纷成讼。 上述事实由原告提交，本院认定的借条1份、收款收据3份、电话录音13份、出具借据时的照片1份以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，被告应在借款后及时偿还。现被告拖欠借款未还，原告要求被告偿还借款及逾期违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求判令被告支付借款320000元，而原告实际交付本金295000元，其余25000元利息作为本金由被告一并向原告出具借据，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十七条的规定，本院予以准许。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡临胜返还原告王滋国借款320000元，限被告蔡临胜于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告蔡临胜支付原告王滋国借款违约金50000元，限被告蔡临胜于本判决生效之日起十日内付清； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6850元，减半收取3425元，由被告蔡临胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  张永成 二〇二一年三月十日 书记员  陈 佳 12-
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢239号金琴英：关于你申请执行张莉娜、陈军民间借贷纠纷一案，被执行人张莉娜、陈军已按生效的法律文书履行完毕，本案执行完毕。二〇二一年三月十六日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执661号之一申请执行人：周娟娟，女，汉族，1978年10月1日出生。被执行人：张琦超，男，汉族，1982年8月26日出生。被执行人：西安兰景商贸有限公司。法定代表人：张琦超，，该公司董事长。申请执行人周娟娟与被执行人张琦超、西安兰景商贸有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初4720号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张琦超、西安兰景商贸有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人周娟娟向本院申请强制执行，要求被执行人张琦超、西安兰景商贸有限公司向申请执行人周娟娟立即偿还借款本金150000元及以150000元为基数，按照月2%的标准支付自2019年9月1日起至实际偿还之日止的利息、律师费11500元、保全费1470元、保函保全费1000元、诉讼费2094元、执行费2391元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人张琦超、西安兰景商贸有限公司未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人张琦超、西安兰景商贸有限公司名下银行存款168455元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 孙冠南二〇二一年三月十六日法官助理 王文龙书 记 员 谭方新
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保504号王艳丽：申请人王艳丽与被申请人赵磊财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初1788号民事裁定书已经发生法律效力。申请人王艳丽向本院书面申请对被申请人赵磊名下582000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人赵磊在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人赵磊名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人赵磊无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年三月二十四日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3394号之一申请人：江阴市金三角郭希管材批发部，住所地江阴市金三角广场家具村G区403-404号。经营者：郭希。被申请人：黄淑芳，女，1970年3月15日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人江阴市金三角郭希管材批发部与被申请人黄淑芳买卖合同纠纷一案，申请人江阴市金三角郭希管材批发部于2021年3月12日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人黄淑芳的银行存款3万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人李红兵要求冻结被申请人倪伟的银行存款或查封其相应价值的财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄淑芳的银行存款23000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 云二〇二一年三月十五日书记员 薛春燕
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4259号申请执行人李兴勤，男，1984年3月20日生，汉族，户籍所在地江苏省东海县，现住苏州。被执行人陈兴旺，男，1990年10月12日生，汉族，户籍所在地河南省永城市，现住江苏省苏州市吴中区。李兴勤与陈兴旺民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）苏0506民初718号民事判决，依该判决，陈兴旺应于判决生效之日起十日内归还李兴勤借款22600元，并支付以该款为基数自2019年1月1日起按照年利率5%计算至实际付款之日止的利息；案件受理费405元，由陈兴旺负担。陈兴旺不服该判决，提起上诉。苏州市中级人民法院于2020年9月14日作出（2020）苏05民终6656号民事判决，驳回上诉、维持原判。因陈兴旺未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人李兴勤向本院申请执行，要求陈兴旺支付23005元及利息。本院于2020年10月16日立案，执行标的23005元及利息，执行费245元。本案执行过程如下：1.2020年10月，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.2020年10月16日、2020年12月8日、2021年1月12日、2021年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。3.2020年10月16日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.2020年12月24日，因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。5.2021年1月13日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其不动产登记信息及可供执行的财产情况，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息；3月11日，本院至被执行人暂住地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。6.2021年3月11日，本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其到庭并限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人未到庭，亦未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书、委托调查函、现场调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 陈建军二〇二一年三月十八日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初1788号 原告：龚某1，曾用名龚某2，男，2009年2月6日出生，汉族，住义乌市。 法定代理人：金某（系原告母亲），女，1986年12月26日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：朱正义、沈照康，北京盈科（义乌）律师事务所律师。 被告：龚洪昌，男，1981年3月17日出生，汉族，住义乌市。 原告龚某1为与被告龚洪昌所有权纠纷一案，本院于2021年1月21日以简易程序立案受理后，依法由审判员毛滨独任审判，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告龚某1及其法定代理人金某、委托诉讼代理人朱正义，被告龚洪昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龚某1向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告旧村改造投标分配款10万元、股东分红7万元，共计人民币17万元及利息（自2018年12月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计付至实际履行之日止）。事实与理由：原告系法定代理人金某与被告的婚生子，曾用名龚某2。被告与金某在2018年4月18日经金华市中级人民法院调解达成离婚调解协议，双方离婚并约定原告由金某负责抚养至独立生活。原告是义乌市稠江街道下门股份经济合作社股民，在2011年1月和2011年12月份分别享受股民旧村改造投标款分配37000元和63000元，在2018年2月分配合作社分红款70000元，以上共计170000元款项均由被告领取。原告法定代理人多次要求被告将款项返还给原告，但被告一直拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告龚洪昌辩称：17万元确实是我领取的，但是2011年分配的10万元已经用于儿子的花费以及家庭支出，那个时候我与金某还没有离婚，7万元存在银行中没有动过。我与金某是在2018年离婚的。现同意返还原告12万元。 被告未向本院提供证据。 原告就其诉请提供以下证据： 证据一、户籍证明复印件一份，证明原告曾用名龚某2，现已更名为龚某1。 证据二、（2018）浙07民终1317民事调解书档案核对件1份，证明原告法定代理人金某与被告龚洪昌达成离婚调解协议，并约定原告龚某1由金某负责抚养至独立生活的事实。 证据三、证明档案核对件2份，证明在2011年1月和2011年12月原告龚某1分别享受股民旧村改造投标分配37000元和63000元，在2018年2月分配合作社分红款70000元，以上共计170000元款项均由被告龚洪昌领取的事实。 证据四、民事判决书、民事裁定书档案核对件各一份，证明原告及其法定代理人多次通过诉讼途径要求被告返还17万元给原告的事实。法院认为本案属于监护权纠纷应由监护人金某代理原告进行诉讼的事实。 经庭审质证，被告质证如下： 对以上四组证据的真实性均无异议。 本院对原告提供的证据认证如下： 原告提供的上述四组证据客观真实，被告对四组证据的真实性均无异议，故本院对原告提供的四组证据的真实性与证明目的均予以认定。 本院经审理认定事实如下： 原告系被告与金某的婚生子。被告与金某在2018年4月18日经金华市中级人民法院调解，双方达成（2018）浙07民终1317号民事调解书，载明：一、金某与龚洪昌自愿离婚。二、儿子龚某1由金某负责抚养照顾至其独立生活时止，抚养费由金某自行承担。龚洪昌享有探视权，具体的探视方式为：每个月的第一、第三周的周五学校放学后，由龚洪昌从学校将儿子龚某1接回家照顾，在周一学校上课前送回学校；寒暑假，根据儿子龚某1的意愿，双方再另行协商具体如何探视的意愿，双方再另行协商具体如何探视的问题。三、登记在龚洪昌名下的车牌为浙ＧＭ××××的现代轿车一辆，归龚洪昌所有，龚洪昌于2018年4月21日前支付给金某折价款25000元。四、其他夫妻共同财产、债权债务，双方另行处理。 原告系义乌市稠江街道下门股份经济合作社股民，2011年1月和2011年12月，义乌市稠江街道下门股份经济合作社分别向股民发放旧村改造投标分配款37000元和63000元。2018年2月，义乌市稠江街道下门股份经济合作社又向股民分配分红款70000元。应属于原告的上述三笔款项共计人民币170000元均由被告领取，并一直由其保管，原告法定代理人多次要求被告将款项返还给原告，但被告拒绝返还。 2018年12月10日，原告以不当得利为由向本院提起诉讼，要求被告返还由其领取的款项17万元及利息损失。2019年1月23日，本院认为，被告在与金某离婚之前，领取了婚生子即原告的旧村改造投标分配款、分红款共计17万元，故不存在原告给付被告的行为，且原告也没有提供相应的证据证明给付无法律上的原因给付目的的欠缺。因此被告从义乌市稠江街道下门股份经济合作社领取的原告名下的款项17万元，不属于不当得利款，原告据此要求被告返还并赔偿利息损失，依据不足，依法不予支持，故判决驳回原告的诉讼请求。原告不服一审判决向金华市中级人民法院提出上诉，2019年5月15日，金华市中级人民法院作出二审判决，驳回上诉，维持原判。2019年9月3日，金某向本院提起诉讼，要求被告将旧村改造投标分配款10万元、股东分红7万元，共计人民币17万元及利息返还给龚某1，并由金某保管。本院于同年9月3日以金某不具备原告主体资格为由作出裁定，驳回金某的起诉。金某不服一审裁判向金华市中级人民法院提起上诉。2019年11月18日，金华市中级人民法院作出二审判决，驳回上诉，维持原裁定。 本院认为：涉案的17万元款项所有权应属原告，金某与被告作为原告的监护人，应当保护原告的财产权利，不得擅自处分原告的财产，如侵害原告合法权益的，应当承担法律责任。被告违法处分、占有原告的财产，其行为是错误的，涉案的17万元款项应当及时返还原告。被告辩解属于原告的17万元钱，在与金某以及原告共同生活中花费一部分，只能返还12万元。因其抗辩主张缺乏相应证据，本院不予采纳。原告主张从2018年12月7日起计付利息缺乏依据，利息损失可从起诉之日即2021年1月21日起计付。对原告合理部分的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条第一款第（二）项、第三十五条、第二百四十条，《中华人民共和国未成年人保护法》第十七条第一款第（十）项之规定，判决如下： 一、龚洪昌于本判决生效后十日内返还原告龚某1旧村改造投标分配款10万元、股东分红7万元，共计人民币17万元，并支付利息损失（从2021年1月21日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率ＬＰＲ计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告龚某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由被告龚洪昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 毛 滨 二〇二一年三月十二日 书记员 陈佳慧
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0703刑初58号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人王连顺，男，1989年2月9日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，家住江西省于都县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月3日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。 被告人刘济财，男，1986年3月5日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，家住江西省于都县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月7日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。 金华市金东区人民检察院以金东检一部刑诉〔2021〕282号起诉书指控被告人王连顺、刘济财犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员田妍出庭支持公诉，被告人王连顺、刘济财到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年6月至7月间，被告人王连顺、刘济财在明知刘济跃（已判决）等人转账汇入其账户的资金来路不明，可能实施犯罪的情况下，仍使用自己的支付宝账户帮助刘济跃等人转移犯罪所得资金，并从中收取好处费。现查明，2020年6月16日，被害人秦某被敲诈勒索后汇入指定银行账户人民币5048元；同年6月20日，被害人张某被敲诈勒索后汇入指定银行账户人民币4004.25元，款均转入刘济财的支付宝帐户。2020年7月7日，被害人王某被敲诈勒索后汇入指定银行账户人民币4718.8元；被害人夏某被敲诈勒索后汇入指定银行账户人民币999元；同年7月8日，被害人敖某被敲诈勒索后汇入指定银行账户人民币3892元，款均转入王连顺的支付宝帐户。 案发后，被告人王连顺于2020年8月3日，在江西省赣州市于都县被抓获归案；被告人刘济财于2020年8月7日，在江西省赣州市被抓获归案。 另查明，被告人王连顺协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现。在审判阶段，被告人王连顺主动退赔人民币9610元、被告人刘济财主动退赔人民币9052元。 上述事实，被告人王连顺、刘济财在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、侦破经过、归案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、银行账户交易历史明细清单；证人丁某的证言；被害人秦某、张某、王某、夏某、敖某等人的陈述；被告人王连顺、刘济财及同伙刘济跃等人的供述与辩解；检查笔录及照片、光盘二张等证据证实。以上证据，经庭审举证、质证，合法有效，并能相互客观印证，本院依法予以认定。 本院认为，被告人王连顺、刘济财明知是犯罪所得赃款仍协助转移，妨害司法的追查，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人王连顺协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。被告人王连顺、刘济财自归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人王连顺、刘济财退赔被害人损失，酌情给予从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十八条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王连顺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。 二、被告人刘济财犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。 三、在本院扣押的被告人王连顺退赔的人民9610元，分别退还给被害人王某人民币4719元、夏某人民币999元、敖某人民币3892元；被告人刘济财退赔的人民币9052元，分别退还给被害人秦某人民币5048元、张某人民币4004元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢炳奎 二〇二一年三月三日 书记员  徐鑫泽
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执887号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托代理人：张浩林，徐州禾嘉律师事务所律师。被执行人：倪凤玲，女，1969年11月5日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被执行人倪凤玲保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0311民初2671号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人给付代偿款63008.58元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年02月22日立案执行。在执行过程中，本案依法对被执行人进行财产调查，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息，经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。且将被执行人倪凤玲纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年三月二十三日书记员 肖成彬
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初1236号原告：韩鹏，男，1987年12月20日出生，汉族，住宝应县。被告：周琪，男，1983年9月27日出生，汉族，住宝应县。原告韩鹏与被告周琪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告韩鹏在本院依法送达诉讼费缴纳通知单后，未在七日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告韩鹏撤回起诉处理。审判员  黄廷旺二〇二一年三月一日书记员  刁倩倩
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初177号原告：蒋杨峰，男，1984年3月6日生，汉族，机械租赁个体户，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王小卫，江苏盛仪律师事务所律师。被告：程鸿章，男，1969年10月3日生，汉族，旅店经营个体户，住陕西省西安市长安区。委托诉讼代理人：张传忠，江苏它石律师事务所律师。原告蒋杨峰与被告程鸿章建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋杨峰及其委托诉讼代理人王小卫到庭参加诉讼，被告程鸿章的委托诉讼代理人张传忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋杨峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告设备租金47000元及利息（以47000元为本金，按银行同期贷款利率自2018年10月16日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月12日，原、被告双方签订一份工程机械租赁合同，合同约定被告因西安祚水工地施工需要，租赁原告所有的903摊铺机一台，合同约定月租金50000元，租期自2018年6月12日起至10月15日止，施工超过3个月，退场费由出租方承担。合同签订后，原告按约履行了其全部合同义务，但被告至今拖欠原告设备租金47000元及退场运费未给付。为维护原告的合法权益，现具书贵院，请求依法判决。被告程鸿章辩称，2018年6月12日签订租赁协议，实际租赁期限是2018年6月15日至9月15日，在合同中约定了支付租金的方式，甲方也就是原告提供完整的施工记录才能结算租金，而目前原告并没有提供以上相关资料，因此才没有结算租金。但实际租金结算过程中被告从2018年8月8日至2019年4月29日共计支付租金103000元，不同意支付47000元。综上，请求依法判决。经审理查明，2018年6月12日，原告蒋杨峰（甲方）与被告程鸿章（乙方）签订一份工程机械租赁合同，该合同载明以下事项：设备租期及施工地点：设备暂由乙方自2018年6月12日起至2018年10月15日止代理甲方将设备租赁用于西安祚水工地；设备名称：903摊铺机，租金50000元每月；租金支付方式与期限：首月施工不足一个月的按一个月付租金伍万元整，到月付租金，如未付租金，甲方有权停机，造成后果由乙方负担；权利与义务：甲方必须有完整的施工记录才能结算租金（已交）；该协议还约定其他事项。涉案设备于2018年6月15日进场施工，2018年9月15日退场，共计产生租金150000元，被告已向原告支付103000元，尚欠47000元未支付。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原告将摊铺机出租给被告使用、收益，被告应按照双方签订的租赁合同约定向原告支付租金，现被告逾期未支付，原告有权向被告主张权利。关于被告辩称原告必须有完整的施工记录才能结算租金的问题。涉案租赁合同上已注明施工记录材料已交给被告，被告称“已交”二字是原告书写并非被告书写，原告对是否为自己书写予以认可，但是书写“已交”二字时，被告当时在场，被告亦认可其当时在场，但是施工记录材料其未见到，事后也未找到。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告既已认可原告在涉案合同上书写“已交”二字时，被告本人在场，本院认为“已交”二字是经双方共同确认书写，故被告应履行向原告支付租金的义务。另，被告屡次强调，原告应提供施工记录材料才向原告支付租金，但事实是共计150000元租金，被告已向原告支付103000元租金，剩余47000元，被告应继续向原告支付。关于原告要求利息问题。原告要求被告自2018年10月16日，以47000元为本金，按照按银行同期贷款利率自2018年10月16日起计算至实际给付之日止利息，本院认为被告未按照与原告签订的租赁合同如期向原告支付租金，构成违约，原告请求被告支付利息有事实与法律依据，故本院依法予以支持。综上,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告程鸿章在本判决生效后七日内向原告蒋杨峰支付租金47000元及相应利息【（自2018年10月16日起至2019年8月19日止，以47000元为本金按同期同类中国人民银行规定的贷款利率计算）+（自2019年8月20日起，以47000元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算实际付清之日止）】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元（原告已预交），减半收取487.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王成林二〇二一年三月一日书记员  夏 琳
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0481刑初119号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人袁功意，男，1968年12月7日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，户籍地溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月30日被溧阳市公安局取保候审。指派辩护人李小花。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉［2021］75号起诉书指控被告人袁功意犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人袁功意及指派辩护人李小花到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年9月23日20时40分许，被告人袁功意酒后驾驶苏Ｄ××××二轮摩托车行驶至溧阳市上兴集镇通港大道路口上城苑路段时，被执勤民警查获。经对被告人袁功意抽取血样后检测，其血样中乙醇含量为152.7毫克／100毫升。经鉴定，被告人袁功意属于限制刑事责任能力人。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人袁功意的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人袁功意系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚；被告人袁功意归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人袁功意自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人袁功意拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人袁功意对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。指派辩护人李小花提出以下辩护意见：1、被告人袁功意系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚。2、被告人袁功意归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。3被告人袁功意系初犯，可酌情从轻处罚。4、被告人袁功意自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年9月23日20时40分许，被告人袁功意酒后持注销状态的驾驶证驾驶报废期的苏Ｄ××××二轮摩托车沿104国道自旧县行驶至溧阳市上兴集镇通港大道路口上城苑路段时，被执勤民警查获。经对被告人袁功意抽取血样后检测，其血样中乙醇含量为152.7毫克／100毫升。另查明：1、被告人袁功意归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。2、经鉴定，被告人袁功意系限制刑事责任能力。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人袁功意的供述，证人李某的证言，血样提取登记表，溧公物鉴（毒物）字［2020］603号检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，案发经过、抓获经过等证据证实，被告人袁功意亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人袁功意醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁功意犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人袁功意系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚；被告人袁功意归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人袁功意自愿认罪认罚，可从宽处理。指派辩护人李小花提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第十八条第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁功意犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄连庚人民陪审员  周建敏人民陪审员  黄洪生二〇二一年三月十日书 记 员  谢 萍附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0723刑初46号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人梁敏洁，女，1996年4月12日出生于江苏省宿迁市沭阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地：江苏省灌云县，现住江苏省灌云县。被告人梁敏洁因涉嫌交通肇事罪，于2021年1月19日被灌云县公安局取保候审。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉[2021]48号起诉书指控被告人梁敏洁犯交通肇事罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。灌云县人民检察院指派检察员张飚出庭支持公诉，被告人梁敏洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2020年11月9日8时10分许，被告人梁敏洁驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿233国道由西向东行驶至233国道与灌云县伊小线交叉路口时，遇董某骑电动自行车沿伊小线由北向南行驶，两车发生刮碰，致董某死亡。经灌云县公安局交警大队调查认定，梁敏洁承担事故的主要责任。 为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书等相关证据。 公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人梁敏洁的刑事责任，被告人梁敏洁案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人梁敏洁自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 被告人梁敏洁对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。 经审理查明，2020年11月9日8时10分许，被告人梁敏洁驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿233国道由西向东行驶至233国道与灌云县伊小线交叉路口时，遇董某骑电动自行车沿伊小线由北向南行驶，两车发生刮碰，致董某死亡。经灌云县公安局交警大队调查认定，梁敏洁承担事故的主要责任。 另查，被告人梁敏洁与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议并履行完毕，取得被害人近亲属对其谅解。 上述事实，被告人梁敏洁在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场勘察笔录，道路交通事故认定书，被告人驾驶证、驾驶人信息查询结果单，灌公物鉴（病理）字[2020]145号法医学尸体检验鉴定书，谅解书，收条，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁敏洁违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梁敏洁犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人梁敏洁案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人梁敏洁与被害人近亲属就民事赔偿达成协议并履行完毕，取得被害人近亲属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人梁敏洁承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法对其从宽处理。被告人梁敏洁有悔罪表现，且经社区矫正机关调查认为没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁敏洁犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王士平 人民陪审员  刘玉新 人民陪审员  陈丙贵 二〇二一年三月三日 法官 助理  茆 芹 书 记 员  穆 涵 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 六、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0684执243号 申请执行人：张永利，男，汉族，1981年6月6日出生，住高碑店市。 被执行人：王**，男，汉族，1981年6月6日出生，住高碑店市。 申请执行人张永利与被执行人王**民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0684民初4024号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款50000元及利息，案件受理费525元，缴纳执行费650元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票、向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2021年1月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆（有车辆已查封，未实际掌控）、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2021年3月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2021年3月18日本院经与申请执行人代理人沟通，将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人王**限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初4024号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二一年三月十九日 书记员  袁江涛
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0117民初717号原告：潘宇，男，1997年11月10日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：骆亮，男，1992年9月18日出生，汉族，住南京市溧水经济开发区。原告潘宇与被告骆亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告潘宇于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘宇撤诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告潘宇负担。审判员 何 洋二〇二一年三月十六日书记员 魏月琴
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4409号申请执行人：李厚柱，男，1969年12月28日出生，住泗阳县。被执行人：陈思茂，男，1961年12月20日出生，住泗阳县。本院在执行人李厚柱与陈思茂买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初1031号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行，执行标的为68041元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年11月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下暂无其他财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年2月2日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2021年3月11日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有68041元及相应利息未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二一年三月二十二日书记员  郭 健
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执1073号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司， 法定代表人刘晓胜， 被执行人：罗安臣，男， 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与罗安臣追偿权纠纷一案中，责令被执行人罗安臣按判决书确定的给付内容支付借款本金7578.83元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0481执1073号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二一年三月九日 书记员  刘 斌
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0492执恢72号申请执行人：江苏美美新材料科技有限公司，住所地常州市武进区横林镇双蓉村委和顺路**。法定代表人：黄胜中，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈海峰，江苏润凯律师事务所律师。被执行人：余永江，男，1967年7月2日生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被执行人：余进辉，男，1992年6月7日生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被执行人：余洪进，男，1989年12月2日生，汉族，住河南省信阳市潢川县。申请执行人江苏美美新材料科技有限公司与被执行人余永江、余进辉、余洪进买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初14号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：余永江结欠江苏美美新材料科技有限公司价款1328790元，于2019年3月5日前支付228790元，于2019年8月30日前支付50000元，于2019年12月30日前支付50000元，余款1000000元自2020年起每年6月30日前和12月30日前各支付75000元，直至款项全部付清时止（最后一期支付25000元）。如果有一期未按约履行付款义务，江苏美美新材料科技有限公司可就未履行的全部款项申请法院强制执行；余进辉、被告余洪进对上述余永江承担的债务承担连带保证责任；案件受理费减半收取8380元、保全费5000元，合计13380元，由余永江负担。因被执行人未履行、生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行。执行过程中，被执行人余永江陆续支付20000元到法院，本院将上述金额全额拨付申请执行人江苏美美新材料科技有限公司；后被执行人余永江与申请执行人江苏美美新材料科技有限公司于2021年3月22达成分期付款的和解协议，因履和解协议行期限较长，申请执行人同意终结执行程序，本案现执行到位20000元。上述事实，询问笔录、款物交接单据等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议并同意终结执行，经核实，是申请执行人真实的意思表示，符合法律规定，应予准许，本案的执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0492民初14号民事调解书的执行。本裁定自送达之日起生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年三月二十四日书记员 徐林婧
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执112号 申请执行人：王萌，男，汉族，1999年12月30日生，住沧县。 被执行人：邢承前，男，汉族，1998年1月20日生，住盐山县。 本院在执行王萌与邢承前机动车交通事故责任纠纷一案中，通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、理财产品、住房公积金等财产类型进行查询，查封被执行人名下登记所有的冀Ｊ×××××号车辆，但未能实际控制该车辆，故暂不能对该车辆进行司法处置。 本院依法将被执行人纳入失信黑名单，并对其采取限制高消费等强制性措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0921民初1278号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二一年三月十八日 书记员  徐建辉
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保1005号之七 申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地山东省夏津县南城街238号。 被执行人：王光建，男，汉族，1985年5月1日出生，住山东省夏津县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司夏津县支行与王光建借款合同纠纷一案中冻结了被申请人王光建名下财付通账户内的存款。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被申请人王光建名下财付通账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二一年三月二十四日 书记员  孙甜甜
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初1074号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行，住所地：河南省武陟县兴华路中段73号。主要责任人：靳亚非，行长。委托诉讼代理人：姬良，男，该公司员工。被告：常伟，男，1988年8月13日出生，汉族，住河南省武陟县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行与被告常伟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行撤诉。案件受理费431元，减半收取计216元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行负担。审判员  吴明慧二〇二一年三月二十二日书记员  成斐斐
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执1447号申请执行人金湖县黎城街道九里村第五村民小组，住所地金湖县。负责人：胡继兴，该组组长。被执行人段伏刚，男，1968年4月12日出生，汉族，住金湖县。金湖县黎城街道九里村第五村民小组与段伏刚土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月13日作出（2019）苏0831民初2252号民事判决书，判决：一、被告段伏刚于本判决生效之日起十日内支付原告金湖县黎城街道九里村第五村民小组租金47700元，以及从2019年7月20日起至实际交还所租赁土地之日止的土地租金（按每年每亩2000元标准计算）。二、被告段伏刚于本判决生效之日起三十日内将所租用的位于金湖县黎城街道九里村五组（原双坝七组）饲料厂与钢铁厂之间的23.85亩土地上的建筑物拆除并清理完毕，并将该土地交还给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，减半收取496元，由被告段伏刚负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年9月25日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0831民初2252号民事判决书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇二一年三月二十四日书记员  费海鸥
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执692号申请执行人：薛桂芳被执行人：王树龙申请执行人薛桂芳申请执行被执行人王树龙机动车交通事故责任纠纷一案，现已将（2020）苏0115民初6059号生效的判决书中内容全部执行完毕，特此通知。二〇二一年三月一日
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初783号原告：徐中原，男，1979年4月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：赵鑫，男，1999年12月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告徐中原与被告赵鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐中原到庭参加诉讼，被告赵鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐中原向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月25日，被告父亲赵勇向原告借款20000元用于购买车辆，并向原告出具借条一份，承诺一个月后归还。此后原告多次催要，赵勇一直拖欠不还。2020年10月，赵勇因故去世，被告作为赵勇的继承人，拒不承担借款的偿还责任，为此起诉。赵鑫未向本院作出答辩。本院经审理认定事实如下：赵勇系本案被告赵鑫的父亲。2019年7月25日，赵勇向原告徐中原借款20000元用于购买车辆，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到徐中原现金贰万圆整（20000元），2019年7月25号，借款人：赵勇”。原告于借款当日通过微信转账方式将借款转给赵勇。2020年10月21日，赵勇因交通事故去世。2021年2月4日，原告以被告赵鑫作为赵勇的第一顺位继承人，应当对20000元借款承担清偿责任为由，向本院提起诉讼。另查明，赵勇去世时遗留的遗产目前由被告赵鑫管理、使用的有：位于泌阳县××乡××村委油坊庄住宅一处（北屋平房四间、东屋平房两间），该住宅的土地性质为集体土地，并办理有泌集用（2017）第0150170333号集体土地使用证。再查明，2021年1月一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，根据本案原告徐中原提供的赵勇出具的借条，结合原告提供的微信转账记录，原告徐中原与赵勇之间的借贷事实成立，且借贷关系明确，借贷行为合法有效。赵勇收到原告借款后应当依约履行清偿义务，拒不清偿的行为违反法律规定。关于原告主张的利息问题，赵勇在2020年1月21日向原告出具借条时，并未载明有借款利息，原告亦未向本院提供证据证明其与赵勇之间就借款利息存在口头约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条的相关规定，原告与赵勇之间没有约定利息，视为不支付利息，因此，原告关于借期内利息的主张本院不予支持。对于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条的相关规定，应当自原告向本院主张权利之日（即2021年2月4日）起按照年利率3.85%计付。由于赵勇因交通事故于2020年10月21日死亡，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。据此，赵勇生前所负的债务，应当在赵勇遗产实际价值范围内清偿，被告赵鑫作为赵勇的第一顺位继承人，应当在其实际继承、管理使用的赵勇遗产范围内承担赵勇生前所负债务的清偿责任。综上，原告的诉讼请求，部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告赵鑫于判决生效后五日内以赵勇遗产实际价值【包括但不限于位于河南省泌阳县铜山乡彭庄村委油坊庄房屋一处（北屋平房四间、东屋平房两间，土地使用证号为泌集用（2017）第0150170333号）】为限偿还原告徐中原借款20000元；二、驳回原告徐中原的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告赵鑫负担。本判决为终审判决。审判员  王玺二〇二一年三月二十二日书记员  杨峥
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0921民初398号 原告：齐承，男，1976年12月5日出生，汉族，住岱山县。 被告：李国存，男，1957年7月21日出生，汉族，住岱山县。 原告齐承与被告李国存民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告齐承到庭参加诉讼，被告李国存经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告齐承向本院提出诉讼请求：1.判令被告李国存归还原告借款本金10万元；2.原告因本案支付的3000元律师费由被告承担。诉讼中，原告撤回上述第2项诉讼请求。事实和理由：原告系被告前女婿。2020年5月15日，被告以归还银行贷款急需资金为由向原告借款10万元。原告于当日转账给被告10万元，被告称一个月后归还，但至今未还。 被告李国存口头辩称，原告诉称不属实，案涉10万元款项并非借款。原告系被告前女婿，因被告女儿李娜告知齐承急需用钱并要求被告代为去银行贷款，故被告于2019年5月20日左右，向浙江岱山农村商业银行股份有限公司衢山支行贷款10万元。放贷后，被告立刻取现，并将其中95000元现金当场交给李娜，当时原告亦在场，剩余5000元被告留着用来还贷款利息。2020年5月10日左右，上述贷款到期需要还款，故原告从他人处借款10万元打入被告银行账户用于还贷。 经审理，本院查明本案事实如下： 原告齐承与被告李国存女儿李娜原系夫妻。2020年5月15日，原告通过银行转账给被告10万元。 以上事实，由原告提供的银行账单详情及原、被告陈述等予以证实。 本院认为，本案争议焦点为案涉10万元款项的性质是否属于借款。原告以其与被告之间存在民间借贷关系为由起诉要求被告归还借款本金，并提供了转账凭证，但被告否认双方之间存在借贷关系，在此情形下，原告应就双方存在借贷合意进一步提供证据，但其并未提供，故原告主张的借贷关系事实不能予以认定，应当承担举证不能的不利后果。综上，原告以民间借贷关系向被告主张权利，所举证据不足以证明其事实主张，本院对其提出的诉讼请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告齐承的诉讼请求。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告齐承负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员  姚 洁 二〇二一年三月十八日 代书记员  楼霖峰
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0224民初457号 原告：茶陵县龙华小额贷款有限公司，住所地：茶陵县城关镇炎帝中路（人民银行一楼）。 法定代表人：周毅伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段娅亚，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为起诉、调解、上诉等）。 被告：陈子文，男，1983年5月25日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被告：张丽，女，1983年9月28日出生，汉族，茶陵县人，住址同上。 被告：曾武龙，男，1983年5月16日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被告：曹燕芬，女，1985年1月23日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告茶陵县龙华小额贷款有限公司与被告陈子文、张丽、曾武龙、曹燕芬借款合同纠纷一案中，原告茶陵县龙华小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告陈子文、张丽、曾武龙、曹燕芬名下的银行存款共计120000元。原告茶陵县龙华小额贷款有限公司提供保单（保单号为022143022401040200××××）为该财产保全申请向本院担保。 本院认为，原告茶陵县龙华小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告陈子文、张丽、曾武龙、曹燕芬名下的银行存款共计120000元，冻结期限为一年。 财产保全费1120元，原告茶陵县龙华小额贷款有限公司已预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭毅霞 二〇二一年三月九日 法官助理颜逸 书记员袁莉慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院因对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为，当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初556号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：张卫，男，该公司员工。被告：严烈辉，男，1970年2月21日出生，汉族，住安乡县。被告：严烈英，男，1972年1月27日出生，汉族，住安乡县。本院在审理湖南安乡农村商业银行股份有限公司诉严烈辉、严烈英金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月3日立案。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴苑子二〇二一年三月十六日法官助理熊斌书记员胡昊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0214执恢78号汤肖：常时：关于汤肖申请执行常时房屋买卖合同纠纷一案，依申请执行人申请，本次恢复申请执行标的为79437.57元，本院已执行到位79437.57元，扣除执行费1092元，余款已发放至申请人汤肖，本案现已执行完毕，姚正怡表示同意结案。至此，姚正怡向本院申请执行的（2019）苏0214民初4384号民事调解书中本次恢复执行标的已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初2434号 原告：中国某某宿州城中支行。 法定代表人：杜某某 委托诉讼代理人：张某某 被告：张某某。 原告中国某某宿州城中支行与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本院经审查认为，审理过程中，原告诉状提供了被告的地址，但根据其提供的地址无法送达，本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，但原告仍无法提供，导致诉讼文书无法送达，故依照法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国某某宿州城中支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 付 贵 二〇二一年三月二十二日 书记员 吴晓晴
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184财保10号 申请人：李某1，女，1972年7月10日出生，汉族，住新疆北屯市。 委托诉讼代理人：曹宝成，四川经川律师事务所律师。 被申请人：李某2，男，1964年3月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请人李某1与被申请人李某2继承纠纷一案中，申请人李某1向本院申请诉前财产保全，请求本院依法查封被继承人郑月群名下位于四川省成都市崇州市××镇××路商品房××栋××单元××层的房屋（业务件号：权0XXXXX1）。申请人已向本院提供安诚财产保险股份有限公司崇州支公司出具的财产保全保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人李某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被继承人郑月群名下位于四川省成都市崇州市××镇××路商品房××栋××单元××层的房屋（业务件号：权0XXXXX1），期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  易春艳 二〇二一年三月二十三日 书记员  宛 悦
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初3548号 原告：舟山鸿泰混凝土有限公司，住所地舟山市定海区马岙街道三江大道26号1幢206室。 法定代表人：李善丰，执行董事。 委托诉讼代理人：徐盛军，浙江震舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴莹，浙江震舟律师事务所律师。 被告：浙江祥生建设工程有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路195号祥生新世纪广场祥生商贸综合楼十层。 法定代表人：孙伯儒，执行董事。 委托诉讼代理人：陈智健，男，系公司职工。 被告：杨仲明。 本院在审理原告舟山鸿泰混凝土有限公司与被告浙江祥生建设工程有限公司、杨仲明买卖合同纠纷一案中，原告舟山鸿泰混凝土有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山鸿泰混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告舟山鸿泰混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1195元，由原告舟山鸿泰混凝土有限公司负担。 审 判 长  叶 茜 人民陪审员  冯子杰 人民陪审员  高灵燕 二〇二一年三月十七日 书 记 员  朱麟如
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0423执1221号 申请执行人：薛某某，男，汉族。 申请执行人：樊某某，女，汉族。 被执行人：陕西省西咸新区泾河新城高庄镇费家崖村二组。 负责人：费某某，系该组组长。 本院在执行薛某某、樊某某申请执行陕西省西咸新区泾河新城高庄镇费家崖村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已生效的本院（2020）陕0423民初216号民事判决书，由被执行人支付申请执行人土地补偿款共计25846元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费229元。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销案件的执行。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结陕西省泾阳县人民法院（2021）陕0423执1221号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 航 审判员 杨战武 审判员 张 锐 二〇二一年三月一日 书记员 闫欣玮
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681民初1688号 原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：张式超，董事长。 被告：田德安，男，汉族，居民，住邹平市。 本院在审理原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告田德安金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李学勤 二〇二一年三月二十四日  法官助理杜心悦  书记员李楠
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执179号 申请执行人：倪春容，女，1984年11月9日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：张棋，男，1988年5月21日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在执行倪春容与张棋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张棋在成都市××队车辆管理所有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人张棋所有的牌照号为川Ａ5××××凌派牌小型轿车一辆。 二、查封、扣押期限为两年。 需要续行查封的，申请执行人倪春容应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，如逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 建 二〇二一年三月一日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执186号 申请执行人：张凤军，男，1966年7月11日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：张朝圣，男，1989年10月3日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行申请执行人张凤军与被执行人张朝圣民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)冀0921执186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕世林 二〇二一年三月二十四日 书记员  苏明亮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执681号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 周必仁。法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：张惠，女，1991年5月26日出生，汉族，住云南省曲靖市。 被执行人：王红兵，男，1988年3月24日出生，汉族，住云南省曲靖市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张惠、王红兵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执681号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨婧妍 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执96号申请执行人：许明辉，男，1981年7月28日出生，汉族，湖南省武冈市人。被执行人：颜学智，男，1982年10月3日出生，汉族，湖南省武冈市人。申请执行人许明辉与被执行人颜学智追偿权纠纷一案,武冈市人民法院（2020）湘0581民初1456号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人颜学智没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许明辉于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人颜学智的财产进行了查证，并于本院于2021年1月13日向被执行人颜学智送达执行通知书及财产报告令。于2021年1月13日、2021年3月10日发起总对总网络财产查控，对被执行人颜学智的银行存款、工商、证券、车辆信息进行查控，2021年2月25日分别查询被执行人的保险理财产品、住房公积金、不动产进行查询，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月15日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年3月15日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2021年3月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年3月16日，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平审 判 员  唐 剑审 判 员  李艳红二〇二一年三月十六日代理书记员  向 东附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书(2021)皖1622刑初164号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理危险驾驶一案的被告人戴新强采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三)在传讯的时候及时到案；(四)不得以任何形式干扰证人作证；(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：(一)不得进入特定的场所；(二)不得与特定的人员会见或者通信；(三)不得从事特定的活动；(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇二一年三月二十三日向被告人宣布的时间：年月日时被告人签名：
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执3334号申请执行人:王吉振，男，1973年7月24日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：凌红军，男，1982年6月25日出生，居民，住江苏省南通市如东县。关于王吉振与凌红军买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2020年6月10日作出的（2020）苏1311民初1269号民事判决书已生效，因凌红军未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月29日立案执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人凌红军到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。本院分别四次对被执行人凌红军名下银行账户存款、互联网账户资金予以查询，冻结银行账户10个，未发现有存款可供本院执行。本院依法对被执行人名下位于徐州市泉山区解放南路26-8三胞广场1-209房产予以轮候查封，本院已向首查封法院江苏省丰县人民法院去函申请参与分配。本院依法对被执行人名下牌号为苏Ａ×××××号车辆予以查封，但未能实际控制该车辆，其他未发现有可供执行财产线索。本院依法将被执行人凌红军列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为65713元，现已强制执行到位0元，尚有65713元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人凌红军其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年三月十八日书记员  徐梦晨
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保469号申请人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路**。负责人：亚军，职务行长。被申请人：赵守军，男，1968年1月29日出生，汉族，住肥城市。申请人于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款10万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0983诉前调1752号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵守军名下银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年三月二十三日书记员  刘 玲
陕西省扶风县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0324执131号 中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司、韩某某： 关于申请执行人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司与被执行人韩某某合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出的（2020）陕0324民督64号支付令已生效。中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司向本院申请执行，请求韩某某支付案件款1598.48元，并承担申请费17元，本院于2021年1月20日立案执行。在执行过程中，本院实际执行到位案件款及申请费1665.18元（含执行费50元），对于剩余案件款及申请费不足部分中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司表示放弃不再追要。申请执行人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司已将案件款1615.18元全部领回。被执行人韩某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十五条第一款、第二款之规定，现通知如下： 本院（2021）陕0324执131号执行案件执行完毕，于2021年2月26日结案。 二〇二一年二月二十六日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保386号通州建总起重设备安装有限公司：本院在审理你与江苏天启建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2021年3月22日冻结了被申请人江苏天启建设有限公司在江苏银行常州横林支行的银行账户一个，账号83×××15，已（实际）冻结870000.00元，冻结时间自2021年3月22日至2022年3月22日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年三月二十二日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执异16号案外人：张怀强，男，1975年4月5日出生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人：李维芝，男，1965年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：山东恩谦置业有限公司，住所地山东省菏泽市曹县。法定代表人：刘风勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐程，男，1981年12月12日出生，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：袁添，男，1965年8月6日出生，汉族，住江西省。本院在执行李维芝申请执行山东恩谦置业有限公司（以下简称恩谦公司）房屋买卖合同纠纷一案过程中，案外人张怀强针对本院2021年3月4日查封恩谦公司在丰县梁寨镇振兴大道西侧渊子湖商业街自西向东第13、14间（各上下三层）商铺房屋提出书面异议。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月15日举行公开听证，案外人张怀强、申请执行人李维芝、被执行人委托诉讼代理人徐程、袁添到庭参加了听证。本案现已审查终结。经审查查明，2020年9月22日，本院对李维芝诉恩谦公司房屋买卖合同纠纷一案作出（2020）苏0321民初3267号民事判决：一、被告山东恩谦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李维芝返还购房款29万元及利息（以29万元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准的4倍计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准的4倍计算）；二、驳回原告李维芝的其他诉讼请求。案件受理费8348元，由被告山东恩谦置业有限公司承担7348元，其余原告自行承担。根据李维芝的申请，本院于2020年12月3日立案强制执行，案号为（2020）苏0321执3906号。在执行过程中，本院2020年12月4日作出执行裁定书，冻结、扣划恩谦公司银行存款379954.84元或扣留、提取其收入379954.84元或查封、扣押其相应价值的其他财产；并在2021年3月4日现场张贴封条方式查封丰县梁寨镇振兴大道西侧渊子湖商业街自西向东第13、14间（各上下三层）商铺房屋。案外人张怀强提出异议称，法院查封商铺房屋是我投资开发建设，承包给吴庆忠施工。梁寨镇渊子湖项目恩谦公司实际运作人袁添、徐程收了我款项，把开发建设权利转让给我，我向梁寨镇政府交纳土地使用权出让款项，我投资建设的15套商铺与恩谦公司无关，法院查封的两间商铺是15套其中的一套，不应当把我投资建设的商铺房屋当做恩谦公司财产采取执行措施。申请执行人李维芝辩称，这两间三层的门面房时徐程、袁添交给我钥匙并愿意充抵应执行款项，交给我钥匙当天吴庆忠去了现场，房屋到底谁建设的我不清楚。2017年1月13日我交款给徐程时讲好购买从西往东数第7套房屋，现在法院查封的也正是从西往东第7套房屋，只是当时还没有建设地面以上的部分。请求法院依法处理保护我合法债权。被执行人恩谦公司陈述：2017年4月13日我公司与魏思学签订内部转让协议，把建设梁寨渊子湖商业街道路及路旁门面房工程转让给魏思学，因为魏思学没有完全履行该内部转让协议，我公司在2017年6月18日已书面告知魏思学内部转让协议解除。张怀强只是魏思学的代理人，虽然徐程和袁添经手收取张怀强的款项，但所交款项不足以履行魏思学应当履行义务的交款金额。他们对实际所建设房屋已无处置权，应当经恩谦公司进行处理。另查明，恩谦公司在2015年12月30日与梁寨镇政府签订南环及两侧店铺建设协议书，恩谦公司以垫资承建南环路等条件为前提取得两侧店铺工程（又称梁寨渊子湖商业街道路及路旁门面房工程）建设开发权利。2017年4月13日恩谦公司与魏思学签订内部转让协议之前自己建设了24套门面房，恩谦公司将剩余工程的开发建设权利以签订内部转让协议的方式转让给魏思学，其实魏思学不是恩谦公司内部职工。张怀强与魏思学是合作投资关系，因后续投资多由张怀强经手支付给徐程、袁添，张怀强通过其妻子杨平虹账户向梁寨镇土地开发整理专项资金管理办公室账户转款，缴纳所谓的“土地款”。张怀强与吴庆忠签订工程承包协议书，张怀强投资实际承包给吴庆忠建设渊子湖商业街东西道路南侧自西向东15套和牌楼东侧6套商业房屋，每套两间，均为三层。涉案房屋建设没有取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四规定:“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”涉案房屋虽然没有依照《城乡规划法》规定办理建设工程规划许可等建设手续，但确实存在实际建设行为，是张怀强投资与吴庆忠签订建设工程合同完成施工，张怀强作为实际投资开发建设者，对所建设的房屋即使暂不能依法确认享有建筑物的所有权，但仍应当享有合法占有权益。《民法典》第四百六十二条规定：占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨碍占有的行为，占有人有权请求排除妨碍或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权依法请求损害赔偿。前述法条是对合法占有权人利益保护的具体规定，因此没有取得合法建设手续而实际投资建设房屋的合法占有人，对所实际建造的建筑物享有排除执行的权利，除非行政执法机关依法拆除无合法建设手续的建筑物。恩谦公司自己建设的24套房屋已经出售，案涉查封一套两间三层房屋是内部转让协议签订后张怀强投资建设，即使存在内部转让协议的受让方没有完全履行约定义务的情况，应当由恩谦公司和受让方及受让方实际投资人清算债权债务方式解决，恩谦公司主张因受让方未履行协议约定义务收回房屋自己处理，不符合法律规定。虽然本院查封涉案房屋前李维芝和徐程、袁添签订书面材料，明确以梁寨商业街自西向东第一栋第七套房屋出卖归还李维芝本金和利息的意思，但在听证中徐程陈述是自己通过换锁方式取得钥匙后将房屋钥匙交给李维芝，并不是张怀强或吴庆忠将涉案房屋自愿交给他们占有，所以徐程自己换锁并不是合法占有涉案房屋的行为，因此本院执行查封前以徐程、袁添和李维芝签订书面材料判断涉案房屋属于恩谦公司财产而采取执行措施，属于对被执行财产权属和占有状态判断不正确，应予纠正。综合以上分析，张怀强作为涉案房屋的实际投资建设者，对涉案房屋享有合法占有权益，能够排除把涉案房屋当作恩谦公司财产所采取的查封等执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对丰县梁寨镇振兴大道西侧渊子湖商业街自西向东第13、14间（各上下三层）商铺房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李念鑫审判员  刘承训审判员  张 培二〇二一年三月十七日书记员  尹晓倩
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初185号原告湖南一号链接教育科技有限公司，住所地为湖南省长沙市天心区新韶西路**熙山园****。法定代表人王亮华，该公司总经理。委托诉讼代理人方亮辉、邹彦，湖南弘一（岳阳）律师事务所律师。被告邵东县松鼠培训学校有限公司，住所地，住所地为邵东市宋家塘街道办事处文体路**iv>法定代表人刘邵陵，该公司董事长。委托诉讼代理人姜雅，湖南启航律师事务所律师。原告湖南一号链接教育科技有限公司与被告邵东县松鼠培训学校有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告湖南一号链接教育科技有限公司的委托诉讼代理人方亮辉，被告邵东县松鼠培训学校有限公司的法定代表人刘邵陵及其委托诉讼代理人姜雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南一号链接教育科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保底金差额（校区使用费及合作管理费）87116.57元（暂自2019年12月16日计算至2020年7月31日，后期计算至被告实际撤场之日止，其中已免除被告疫情期间2个月保底金，并已扣除分配金额56145元）；2、原告收取的50000元合同履约金不予退还；3、被告赔偿原告装修损失216577.9元；被告向原告提供学员未消耗课时明细，并将未消耗课时费用的60%支付给原告；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回了第2项诉讼请求。事实和理由：2019年10月17日原被告签订《品牌商合作协议书》，协议约定：被告入驻原告邵东三校区经营“文化+快速记忆”培训项目，原告根据被告要求提供定制化装修并承担专用区域及公共区域的房屋租金、物业管理费、装修费、网络推广费等费用；被告在合同签订三日缴纳50000元作为合同履约金，合同期满且违反本协议规定，原告将无息金额退还被告；原告每月提取被告营业收入的40%作为校区使用费及合作管理，被告保证原告每年收取的校区使用费及合作管理费不低于40万元；被告连续三个月经营不善（单校区季度业绩低于10万元）且不做出任何实际改善措施，原告可在七天内单方面解除合作，被告应无条件撤出该校区，且已支付的合同履约金不予退还，被告必须按照当年度保底金/12个月*当年实际合作月数，足额支付给原告，被告按比列退还学员未消耗学费。协议签订后，原告积极履行了合同约定的义务，原告根据被告要求装修，校区整体装修2300平方米，耗资1646708元，被告占地302.5平方米，涉及金额为216577.9元。另原告还有物业管理费等其他投入。但被告入驻校区后经营毫无起色，项目运行处于停滞状态，连续数月业绩不达标，且未采取实际措施予以改善。原、被告为此多次沟通，但被告消极应对，并于2020年7月19日提出解除合同。综上，被告已经构成违约，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告邵东县松鼠培训学校有限公司辩称，第一，原、被告合同第六条约定的保底条款违背了签订合同互利互惠的初衷，违背了公平原则。被告认为双方签订的该保底条款违背了共营中共担风险、共负盈亏的原则，根据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷若干问题的解答》中第4条的规定，该保底条款无效。第二，被告不应赔偿原告装修损失，理由如下：首先，从原告提交的证据显示其装修系整体装修，并不是为了被告而制定装修，被告入驻前原告已经统一装修好了，且双方结束合作并不影响原告对外合作，装修一直存在，不存在任何损失；其次，双方合作中原告提供场地，被告提供师资，现双方终止合作，对于原告而言无非是浪费合作期间的房租，但被告聘请的老师，置办设备等也将近10万，原告应当另行赔偿；再次，被告在合作过程中即出钱又出力，但目前为止被告没有收到任何利益，而原告一开始就没有按照合同约定办理相关证件，导致合同无法继续履行，因此，原告应当自负损失。综上，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2019年10月17日原、被告双方在邵东市签订《品牌合作协议书》，协议约定被告入驻原告开办的新引擎少儿培训学校邵东三店，以新引擎的品牌对外经营，原告提供校区和统一管理、收费，并有义务为被告开发新用户和维护老用户的续费，被告负责课程内容及教学服务，原告收取营业收入的40%等，被告向原告交纳5万元保证金。2019年12月中旬，校区装修完毕并开始试营业，但至今未取得办学许可证与营业执照。2020年年初由于××的影响，培训机构不得开门营业，还有部分学生的课时没有完成。原告诉称其对校区整体装修，被告占地302.5平方米，涉及金额为216577.9元。另查明，原、被告合同本院以（2020）湘0521民初3580号民事判决书判决解除。上述事实，有原、被告营业执照、品牌商合作协议书、解除合同通知书、回函、补充协议书、建筑装饰工程合同和补充合同、邵东三店格力中央空调设备安装合同、（2020）湘0521民初3580号民事判决书及原、被告的法庭陈述予以证明，可以认定。本院认为：本案系合同纠纷。按照法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则。本案原、被告在签订合同后，双方均存在违约行为。故结合本案的实际情况，对原告要求被告支付保底金差额及60%未消耗课时费用的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿装修损失216577.9元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告湖南一号链接教育科技有限公司全部诉讼请求。案件受理费减半收取3302.71元，由原告湖南一号链接教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  匡自力人民陪审员  谢植福人民陪审员  赵向红二〇二一年三月三日法官助理黄叶代理书记员  黄进墙附相关法条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0681刑初182号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人潘长慢（曾用名潘长虹），男，1976年6月8日出生，水族，初中文化，务工，住贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县。2009年11月10日因犯盗窃罪被贵州省荔波县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2010年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月13日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月16日转取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2021）492号起诉书指控被告人潘长慢犯盗窃罪，于2021年2月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年3月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员黄彭校出庭支持公诉，被告人潘长慢到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年8月21日晚，被告人潘长慢至诸暨市××街道××路××幢××单元附近，趁无人注意之际，窃得赵某停放在路边的价值人民币1670元的红色电瓶车一辆。 案发后，被告人潘长慢已赔偿赵某人民币2000元。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据。认为被告人潘长慢曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人潘长慢自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，视赔偿情况适用缓刑，并处罚金。 被告人潘长慢对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，由经庭审质证、认证的被告人潘长慢的供述和辩解，被害人赵某的陈述，证人证言，归案经过，刑事辨认笔录及照片，人口信息，商品销售单，价格认定结论书，刑事判决书及释放证明等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人潘长慢曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘长慢归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，且已退赔被害人损失，取得被害人的谅解，本院依法予以从轻从宽处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘长慢犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王忠达 二〇二一年三月十一日 法官助理 张林勇 书 记 员 杨蓓蓓 附页 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执336号之一申请执行人：黄国成，男，1966年5月6日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：深圳子仲医疗服务有限公司，住所地深圳市。法定代表人：桑琦，该公司董事长。本院在执行申请执行人黄国成与被执行人深圳子仲医疗服务有限公司股权转让纠纷一案中，于2021年3月4日向被执行人深圳子仲医疗服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人深圳子仲医疗服务有限公司自收到执行通知书之日起履行生效法律文书所确定的赔偿黄国成违约金216000元的义务，但被执行人深圳子仲医疗服务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人深圳子仲医疗服务有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人深圳子仲医疗服务有限公司在金融机构的存款216000元；冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员 宋炎初二〇二一年三月九日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执690号 陶建华、南京同曦假日百货有限责任公司： 陶建华与南京同曦假日百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0191民初5216号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年三月二十三日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初612号申请人：张新田，男，1956年2月14日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：吕红波，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚树英，江苏金长安律师事务所律师。被申请人：侯克财，男，2003年1月8日生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：侯木霞，女，1982年5月2日生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：孙维好，男，1971年1月21日生，汉族，住常州市天宁区。申请人张新田与被申请人侯克财、侯木霞、孙维好机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款100000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人侯克财、侯木霞、孙维好的银行存款100000元或查封扣押其相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人张新田垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高立群二〇二一年三月十五日法官助理 陈 晨书 记 员 唐 蕊