wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0411刑初135号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人沈永忠，男，1968年6月19日出生，汉族，大专文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因赌博，于2008年8月15日被海宁市公安局行政拘留十日，并处罚款一千九百元；因赌博，于2020年9月24日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十二日，并处罚款五百元。因本案于2020年7月14日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2021〕331号起诉书指控被告人沈永忠犯故意伤害罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员高征出庭支持公诉，被告人沈永忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月2日17时许，被告人沈永忠在嘉兴市秀洲区××镇老菜场洛东土菜馆，与邹某因琐事发生纠纷，在争执过程中，被告人沈永忠甩出手中的菜刀，将被害人邹某的右小腿划伤,致其右小腿皮肤裂创，后被告人沈永忠又用菜刀将前来劝架的被害人朱某左前臂划伤。经鉴定，被害人邹某、朱某之损伤程度均为轻伤二级。现被告人沈永忠已赔偿两被害人损失，并达成和解协议，获得对方谅解。公诉机关认为，被告人沈永忠故意伤害他人身体，致二人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人沈永忠有如实供述、自愿接受处罚、已赔偿被害人损失并得到谅解等处罚情节，量刑建议调整书建议判处被告人沈永忠有期徒刑八个月，适用缓刑。公诉机关提交了体表原始伤情记录表、伤情照片、医院病历及伤势情况、情况说明、行政处罚决定书、收条、谅解书、和解协议；证人莫某、沈某、庄某的证言及到案经过；被害人邹某、朱某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定意见；现场勘验检查笔录（附现场图、现场照片）等证据证实。被告人沈永忠对指控的事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：案发后，经公安机关主持，被告人沈永忠分别与被害人邹某、朱某达成和解协议。本院认为，被告人沈永忠的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人沈永忠归案后能如实供述，且自愿接受处罚，对其可以从轻处罚；其已与被害人达成和解协议，可依法从宽处理；其有行政处罚劣迹，且在取保候审期间又实施违法行为，应酌情从重处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人沈永忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇二一年三月三十日书记员  潘玟燕
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初3502号 原告：姜亦良，男，1961年1月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：姜帅帅，男，1990年8月31日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：郭建筑，男，1970年1月10日生，汉族，住山东省昌邑市。 原告姜亦良与被告郭建筑民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告姜亦良及委托诉讼代理人姜帅帅到庭参加诉讼，被告郭建筑经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告姜亦良向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还人民币3000元，并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月6日，被告从原告处借走人民币6000元，并当场立借条为证，约定2019年7月13日偿还，借款期满被告迟迟不肯偿还，经多次交涉被告于2019年10月还款3000元。还欠原告3000元，又经多次交涉和催促于2019年12月11日再次立字据并录像、录音为证，约定2019年12月13日还清，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口拒绝还款，其行为严重损害了原告的合法权益。 被告郭建筑未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告姜亦良与被告郭建筑系远房亲戚关系。2019年7月6日，被告郭建筑向原告姜亦良借款6000元，并出具借条一份，借条载明：“今借亦良现金伍仟元整。加1千元郭建筑2019.7.6号”。后被告郭建筑向原告姜亦良还款3000元，尚欠3000元未还。被告又于2019年12月11日向原告出具证明条一份，证明条中载明：“欠姜亦良叁仟元，12月13号还清郭建筑2019.12.11号”。后经原告多次催要，均未还款。 本院认为，原告姜亦良与被告郭建筑之间民间借贷关系成立有效。被告郭建筑借款后未按约定的时间及时还款，致成纠纷，应承担全部责任。原告姜亦良要求被告郭建筑偿还借款3000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。但因双方并未对利息作出约定，故利息应自起诉之日即2020年11月5日起，以3000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算至借款实际还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告郭建筑偿还原告姜亦良借款本金3000元及利息（利息以3000元为基数，按一年期贷款市场报价利率自2020年11月5日计算至借款实际还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郭建筑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李爱玲 人民陪审员  王丽玉 人民陪审员  徐金伟 二〇二一年三月十五日 书 记 员  于 伟
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1084刑初69号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人张容艺，男，1969年7月21日生，汉族，福建省厦门市人，大专文化，个体养殖，住江西省永修县，户籍所在地福建省厦门市海沧区。因涉嫌诈骗罪，2020年9月21日被高邮市公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。辩护人姚雪成，江苏金飞达律师事务所律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉（2021）1号起诉书指控被告人张容艺犯合同诈骗罪，于2021年2月1日向本院提起公诉，本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省高邮市人民检察院检察官王锴出庭支持公诉，被告人张容艺及其辩护人姚雪成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张容艺因在高邮市周山镇双河村养鱼年年亏损负有大量债务，于2019年12月临近向村部交纳租金时遂产生了将鱼塘转包给他人并将租金带回老家还亲戚债务的想法。2019年12月10日，被告人张容艺与被害人王某签订了鱼塘转包协议，约定张容艺承包的98亩鱼塘转包给王某，鱼塘租金由王某交给张容艺，再由张容艺交给村部。2019年12月6日、10日、20日王某三次向张容艺支付了两年租金共计235200元。2019年12月26日晚，张容艺带上其家人离开高邮，并更换手机无法联系，且未按约定将上述租金交给村部。公诉机关认为，被告人张容艺以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人张容艺归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人张容艺对起诉指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。辩护人姚雪成的辩护意见为，被告人张容艺具有归案后如实供述主要犯罪事实、初犯、赔偿损失、取得谅解等从轻处罚情节，请求对被告人适用缓刑。经审理查明：2014年11月，被告人张容艺与高邮市周山镇双河村经济合作社签订农村土地承包经营权转包合同，约定自2014年11月15日起至2028年11月15日止承包该村组的土地从事水产养殖经营，约定在每年11月30日前支付次年的土地承包金，并于2019年12月5日签订补充条款，约定若被告人张容艺未按协议在2019年12月底前履行合同义务，则该村组有权收回土地，解除合同等内容。被告人张容艺在拖欠大量外债、无力继续经营的情况下，未告知发包人于2019年12月10日与王某签订承包合同，将上述土地转包给被害人王某并收取两年租金共计235200元，但并未向发包人支付下一年度应当缴纳的土地承包金，于2019年12月下旬的一天离开高邮市，失去联系，逃匿至福建省、江西省。被告人张容艺归案后如实供述主要犯罪事实，已向被害人王某退出全部赃款并取得谅解。上述事实，有被告人张容艺的供述，被害人王某的陈述，证人晏国富、吴某、赵某等人的证言，高邮市公安局制作和调取的受案登记表、抓获经过、土地经营权承包合同、银行卡交易明细、转账记录截图、借款合同、金融机构欠款情况说明，收条、谅解书，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，证明内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。本院认为，被告人张容艺以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物后逃匿，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。江苏省高邮市人民检察院指控的事实清楚、罪名准确，应予支持。对辩护人提出的合理辩护意见本院已依法予以采纳。被告人张容艺归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；退出赃款并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。为维护市场秩序，保护公民的财产权益不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张容艺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳七万元，余款一万元限于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞亚春人民陪审员  王春华人民陪审员  宋旭光二〇二一年三月二十五日法官 助理  刘思源书 记 员  张梓烨
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4026执保300号   申请人：刘建新，男，1974年5月4日出生，汉族，住伊宁市合作区。   被申请人：别克艾力·苏力坦哈孜，男，1978年06月01日出生，哈萨克族，住昭苏县。   申请人刘建新与被申请人别克艾力·苏力坦哈孜民间借贷纠纷一案，申请人刘建新于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人别克艾力·苏力坦哈孜微信账户1000元，并以昭苏县城镇解放街207-5号（2004）00005331号妻子汪红敏名下的房产证作为担保。   本院经审查认为，申请人刘建新为防止被申请人别克艾力·苏力坦哈孜转移财产，向本院提出诉讼保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人别克艾力·苏力坦哈孜微信账户1000元。   案件申请费30元，申请人刘建新已预缴。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   马 阿 孜   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日   书  记  员   乌兰古力
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1039号陈桃兰：关于申请执行人与被执行人陈桃兰罚金一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十五日
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0711刑初58号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人许贺杰，男，1999年4月20日出生于山西省大宁县，汉族，小学文化，无业，被捕前住山西省大宁县。因涉嫌诈骗，2020年10月22日被新乡市公安局牧野分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2020年11月27日经新乡市牧野区人民检察院批准被依法逮捕。辩护人侯献露，河南滳康律师事务所律师。（法律援助）新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2021]115号起诉书指控被告人许贺杰犯诈骗罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人许贺杰及其辩护人侯献露到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控：一、2020年7月底，被告人许贺杰在QQ群“北京厨师群”里发布花呗套现3000元返75元的信息，骗取了被害人姬某的信任，让被害人姬某添加了被告人许贺杰的支付宝为亲情号。之后，被告人许贺杰通过被害人姬某支付宝亲情号进行消费的方式骗取被害人姬某1240元。二、2020年8月中旬，被告人许贺杰通过微信以让被害人乔某做兼职为由，许诺使用被害人乔某的支付宝转账1000元可以获取10元报酬，骗取被害人乔某的支付宝账号和登陆密码和浦发银行账号、密码、验证码。2020年8月25日，被告人许贺杰将被害人乔某的银行账号绑定QQ号上，通过QQ转账分4笔将被害人乔某浦发银行的2000元骗走。之后，被告人许贺杰利用QQ冒充淘宝商家，以退钱为由让被害人乔某扫支付宝收款二维码转账2500元。被告人许贺杰共计骗取被害人乔某4500元。三、2020年9月初，被告人许贺杰在“赣南师大2020贴吧新生群”的QQ群里发布帮忙转账赚取佣金，骗取了被害人郑某的信任，让被害人郑某添加被告人许贺杰的支付宝为亲情号。被告人许贺杰通过被害人郑某的支付宝亲情号进行消费的方式骗取被害人郑某3050元。之后，在被害人郑某问被告人许贺杰讨要支付宝亲情号被消费的钱款时，被告人许贺杰以转账达到一定额度才能退款为由，让被害人郑某扫支付宝收款二维码转账600元。被告人许贺杰共计骗取被害人郑某3650元。四、2020年9月21日，被告人许贺杰在QQ群里发布做兼职挣钱的信息，通过QQ、微信与被害人徐某联系，骗取了被害人徐某支付宝账号、登陆密码以及银行卡账号、密码、验证码等信息。之后，被告人许贺杰将被害人徐某的银行账号绑定QQ号上，通过QQ转账分11笔骗取被害人徐某3590元。案发后，被告人许贺杰的近亲属退赔被害人徐某3590元，并取得被害人徐某的谅解。综上被告人许贺杰通过网络骗取四名被害人共计人民币12980元，将赃款用于个人挥霍。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过、转账记录截图等书证，被害人乔某、郑某、姬某、徐某的陈述；被告人许贺杰的供述与辩解等证据。被告人许贺杰对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人许贺杰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人许贺杰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人许贺杰有期徒刑一年到一年零六个月，并处罚金。并向法庭提交了相应的证据。被告人许贺杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是1、对指控的罪名和犯罪事实均没有异议；2、被告人系非暴力犯罪，犯罪情节轻微，社会危害性小，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白；3.签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚；4、积极退赔并取得徐某的谅解。经审理查明：一、2020年7月底，被告人许贺杰在QQ群“北京厨师群”里发布花呗套现3000元返75元的信息，骗取了被害人姬某的信任，让被害人姬某添加了被告人许贺杰的支付宝为亲情号。之后，被告人许贺杰通过被害人姬某支付宝亲情号进行消费的方式骗取被害人姬某1240元。二、2020年8月中旬，被告人许贺杰通过微信以让被害人乔某做兼职为由，许诺使用被害人乔某的支付宝转账1000元可以获取10元报酬，骗取被害人乔某的支付宝账号和登陆密码和浦发银行账号、密码、验证码。2020年8月25日，被告人许贺杰将被害人乔某的银行账号绑定QQ号上，通过QQ转账分4笔将被害人乔某浦发银行的2000元骗走。之后，被告人许贺杰利用QQ冒充淘宝商家，以退钱为由让被害人乔某扫支付宝收款二维码转账2500元。被告人许贺杰共计骗取被害人乔某4500元。三、2020年9月初，被告人许贺杰在“赣南师大2020贴吧新生群”的QQ群里发布帮忙转账赚取佣金，骗取了被害人郑某的信任，让被害人郑某添加被告人许贺杰的支付宝为亲情号。被告人许贺杰通过被害人郑某的支付宝亲情号进行消费的方式骗取被害人郑某3050元。之后，在被害人郑某问被告人许贺杰讨要支付宝亲情号被消费的钱款时，被告人许贺杰以转账达到一定额度才能退款为由，让被害人郑某扫支付宝收款二维码转账600元。被告人许贺杰共计骗取被害人郑某3650元。四、2020年9月21日，被告人许贺杰在QQ群里发布做兼职挣钱的信息，通过QQ、微信与被害人徐某联系，骗取了被害人徐某支付宝账号、登陆密码以及银行卡账号、密码、验证码等信息。之后，被告人许贺杰将被害人徐某的银行账号绑定QQ号上，通过QQ转账分11笔骗取被害人徐某3590元。案发后，被告人许贺杰的近亲属退赔被害人徐某3590元，并取得被害人徐某的谅解。综上被告人许贺杰通过网络骗取四名被害人共计人民币12980元，将赃款用于个人挥霍。上述事实有经庭审质证、确认的被告人许贺杰的照片及户籍证明、违法犯罪查询记录、抓获经过、学生证复印件、谅解书、郑某淘宝聊天记录及交易记录、郑某立案材料、姬某微信聊天记录及交易记录、姬某立案材料、乔某支付宝信息及交易记录、乔某立案材料、徐某交易明细、认罪认罚具结书、被害人郑某陈述、被害人姬某陈述、被害人乔某陈述、被害人徐某陈述、被告人许贺杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许贺杰以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人部分赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见，合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许贺杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年12月21日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院。）二、退赔被害人姬**经济损失人民币1240元；退赔被害人乔世豪经济损失人民币4500元；退赔被害人郑乐乐经济损失人民币3650元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  赵莎莎人民陪审员  杨丹慧人民陪审员  马学颜二〇二一年三月三十一日代书 记员  金 潇
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0126刑初61号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人张某，男，1989年7月14日出生于山东省单县，汉族，公民身份号码，初中肄业，中信泰富悬架济南有限公司职工，户籍地山东省商河县，住商河县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月18日被取保候审。 公诉机关以商河检一部刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月11日0时10分许，被告人张某酒后驾驶鲁A5xxxx号小型普通客车沿商河县玉皇庙镇玉皇路由北向南行驶至玉园街交叉路口处时，与商河县居民张某某驾驶的停于前方等候放行信号灯的鲁AxxxxL号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏。肇事后，张某驾车逃逸。经商河县公安局交通警察大队认定，张某承担事故的全部责任。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，张某血液中检出乙醇成分，含量为104.8±4.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。2020年11月18日，张某接电话传唤后自动到公安机关接受讯问，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，张某赔偿了张某某经济损失人民币8000元，取得了张某某的谅解。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、赔偿损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一万五千元。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某认罪认罚，具有自首情节，且已赔偿张某某的损失并取得对方谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑元东 二〇二一年三月十九日 书记员  袁电波
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执736号申请执行人江南君，男，1989年12月1日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人驻马店市天鸿房地产开发有限公司，住所地：西平县未来大道东段康馨佳苑**楼。统一社会信用代码：914117007241394115。法定代表人：张作义，总经理。申请执行人江南君申请执行驻马店市天鸿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初7620号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市天鸿房地产开发有限公司的银行存款及其他收益3.2万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二一年三月三十日书记员 李明辉
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初831号 原告：胡锐，男，1988年8月31日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：鲍大壮，安徽同合律师事务所律师。 被告：黄水平，女，1986年10月28日出生，侗族，户籍地湖北省宣恩县。 原告胡锐与被告黄水平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡锐委托诉讼代理人鲍大壮到庭参加诉讼，被告黄水平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡锐向本院提出诉讼请求：1.判令黄水平立即归还借款50000元及逾期利息（自2020年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由黄水平承担。事实与理由：胡锐与黄水平系熟人关系。黄水平以资金周转需要，于2020年7月26日向胡锐借款40000元，胡锐通过手机银行向黄水平转账100000元（其中60000元系案外人杨少出借给黄水平的款项），后黄水平于2020年8月6日又以办理贷款需要资金流水向胡锐借款60000元，共计借款100000元，两笔借款均有黄水平出具的借条佐证。约定期限届满，胡锐向黄水平催讨，黄水平于2020年9月11日还款50000元，余款50000元至今未还。为维护自身合法权益，胡锐向法院提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。 黄水平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，黄水平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。胡锐提供的身份证复印件、借条、手机银行交易明细复印件，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：胡锐与黄水平系同事关系。2020年7月26日，黄水平向胡锐借款并出具借条一张，载明：“本人黄水平今借到胡锐肆万元整（¥40000），定于2020年9月1日前归还”。次日，胡锐通过手机银行转账100000元（含案外人杨少借款60000元）至黄水平银行账户。2020年8月6日，黄水平再次向胡锐借款并出具借条一张，载明：“本人黄水平向启成教育胡锐借款陆万元整（¥60000）于十月前归还”。当日，胡锐通过手机银行转账60000元至黄水平银行账户。2020年9月11日，黄水平委托他人偿还胡锐借款50000元，余款50000元至今未付。胡锐于2021年1月19日向本提起诉讼，要求黄水平立即偿还剩余借款及利息。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。黄水平向黄水平借款，并出具了借条，双方之间形成了民间借贷法律关系。胡锐通过手机银行转账支付借款，资金到达黄水平账户，双方之间的借款合同已成立。借款合同成立后，黄水平作为借款人应当按照约定的期限返还借款。由于借款合同双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十九条第二款第（一）规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。现借款合同双方约定的借款期限已届满，胡锐主张黄水平立即偿还借款并按照当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 黄水平应于本判决生效之日起十五日内偿还胡锐借款50000元及利息（自2020年11月1日起，按照当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由黄水平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  蒋斌 二〇二一年三月二十日 书记员  胡培 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执5183号申请执行人：朱玉东，男，1964年4月20日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：张联营，男，1970年9月16日生，住宿迁市宿城区。申请执行人朱玉东与被执行人张联营民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初8127号民事判决书已经发生法律效力。申请人朱玉东于2020年11月16日向本院申请执行，要求被执行人张联营履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金30000元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年11月16日通过EMS司法专邮形式向被执行人张联营邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月16日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张联营名下财产信息，被执行人张联营名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年11月18日，冻结期限为一年；被执行人张联营名下无车辆登记信息；被执行人张联营名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人张联营适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张联营名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人张联营名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年三月二十五日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执230号之一申请执行人：滨湖区马山盐阜楼旅馆，住所地无锡市滨湖区马山马圩振兴街粮油店北侧。经营者：薛为鉴，男，1970年2月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：王友平，男，1956年8月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：王晓芸，女，2001年3月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人滨湖区马山盐阜楼旅馆与被执行人王友平、王晓芸服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0211民初381号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：王友平、王晓芸立即向滨湖区马山盐阜楼旅馆支付住宿费9500元，支付申请执行人垫付的诉讼费用610元。因被执行人王友平、王晓芸未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人滨湖区马山盐阜楼旅馆的申请，本院于2021年1月14日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人王友平、王晓芸发送了执行通知书等法律文书，责令被执行人王友平、王晓芸按照生效法律文书履行义务，但被执行人王友平、王晓芸未予履行。经查询，未查得被执行人王友平、王晓芸名下有可供执行的银行存款，被执行人王友平、王晓芸的银行账户已被本院于2021年1月18日予以冻结，冻结期限为一年。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人王友平、王晓芸名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人王友平、王晓芸名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人王友平、王晓芸名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人王友平、王晓芸名下有可供执行的证券。因被执行人王友平、王晓芸拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案未执行到任何款项。在执行中，本院告知了申请执行人滨湖区马山盐阜楼旅馆案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人滨湖区马山盐阜楼旅馆有无被执行人王友平、王晓芸名下可供执行的财产线索，申请执行人滨湖区马山盐阜楼旅馆明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人王友平、王晓芸名下可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人王友平、王晓芸名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0211民初381号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，书面向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年三月二十九日法官 助理  于 杰书 记 员  袁 冬
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初804号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市文峰大道中段路南。法定代表人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：樊飞飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所律师。被告：陈某某，男，1981年11月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行安阳分行）与被告陈某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理，原告工行安阳分行的委托诉讼代理人刘晖到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行安阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还信用卡截止到2021年2月20日的透支本金为49,818.46元并支付利息11,960.86元、违约金2,726.03元，共计64,505.35元，2021年2月20日起的利息、违约金等费用按照合同约定计算至款项还清之日止；2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等。事实与理由：2017年4月4日，被告向原告提交了《工银信用卡申请表》，经原告审查后，向被告发放了信用卡，卡号为：52×××21。被告数次使用该卡，截止到2021年2月20日，被告拖欠该信用卡的透支本金、利息、违约金等费用共计64,505.35元。原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告之诉讼请求。被告陈某某未到庭，未答辩。本院查明的事实如下：一、办卡时间及卡号和户名与原告诉请一致。二、违约责任约定：1．违约责任：原被告双方签订领用合约第三条第三款约定：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。2．逾期还款利息计算办法：每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3．违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。三、借贷本金及逾期还款时间：依据原告提供的账户交易明细账及终端交易平台交易信息等证据，本院认定，被告陈某某自2019年12月25日开始逾期，截止到2021年2月20日，透支本金49,818.46元。上述事实有原告工行安阳分行举证的信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、收费标准、领用合约（个人卡）、被告身份证复印件、营业执照及终端交易平台交易信息等证据以及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，案涉合约合法有效，双方均应依约履行。被告陈某某使用上述信用卡透支消费等交易后应按期履行还款义务，未及时还款构成违约应承担相应违约责任。原告工行安阳分行诉求被告陈某某支付欠付本金49,818.46元，本院予以支持，但利息和违约金合计均不应超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍为宜。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行信用卡透支本金49,818.46元及利息和违约金（利息和违约金以49,818.46元为基数，自2019年12月25日起按照合同约定计算至还清之日止，但总计不得超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,412元，减半收取计706元，由被告陈某某负担。本判决为终审判决。审判员  赵芳英二〇二一年三月二十二日法官助理钟晓荷书记员张闯
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102执保503号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：姚应华，男，1973年5月19日，汉族，住安徽省歙县。 被申请人：郑朝萍，女，1974年9月25日，汉族，住安徽省歙县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人姚应华、郑朝萍保险合同财产保全纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人姚应华、郑朝萍名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）、第三款的规定，裁定如下： 冻结被申请人姚应华、郑朝萍名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 潘 德 丽 二〇二一年三月二十九日 书记员 刘门一郎
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执保27号申请人杨桂林，被申请人刘县：申请人杨桂林与被申请人刘县合同纠纷财产保全一案，本院于2021年3月26日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2021）湘1221民初157号民事裁定书，应扣留被申请人刘县在本院的执行款400000元，经查被申请人刘县在本院有（2019）湘1221执488号执行案件，该案系买卖合同纠纷，刘县作为申请执行人申请强制执行被执行人杨桂林，现已终结本次执行程序，至今无执行款可供执行，但本院已保全扣留；应网络冻结被申请人刘县名下银行存款500000元，已冻结存款2550.21元。以上扣留及冻结期限为一年，从2021年3月29日至2022年3月28日止，申请人申请延长期限的，应当在扣留或冻结期限届满前七日内提出续行扣留或冻结的书面申请，逾期未提出申请，由申请人自行承担相应的法律责任。因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初2081-2号解除保全申请人：康振峰，男，1986年4月22日出生，汉族，农民，住河南省鹿邑县。被申请人：王栋，男，1981年12月20日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：莱州市旭泽建筑装饰有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：王栋，执行董事。被申请人：张丽，女，1982年10月15日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：青岛花帝装饰工程有限公司，住所地：平度市。法定代表人：刘大成，总经理。被申请人：苏秀芝，女，1961年7月22日出生，汉族，农民，住平度市。解除保全申请人康振峰与被申请人王栋、莱州市旭泽建筑装饰有限公司、张丽、青岛花帝装饰工程有限公司、苏秀芝劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日作出（2021）鲁0683民初2081-1号民事裁定，冻结被申请人王栋、莱州市旭泽建筑装饰有限公司、张丽、青岛花帝装饰工程有限公司、苏秀芝的银行账户、支付宝、财付通账号存款291499元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人康振峰于2021年3月19日向本院申请解除对被申请人王栋、莱州市旭泽建筑装饰有限公司、张丽、青岛花帝装饰工程有限公司、苏秀芝的银行账户、支付宝、财付通账号存款291499元的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2021）鲁0683民初2081-1号民事裁定对被申请人王栋、莱州市旭泽建筑装饰有限公司、张丽、青岛花帝装饰工程有限公司、苏秀芝的银行账户、支付宝、财付通账号存款291499元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年三月十九日书记员  李杪蓉
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1281执249号申请执行人:潘武，男，1973年1月11日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。被执行人：李述文，男，1960年6月11日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。关于申请执行人潘武与被执行人李述文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1281民初519号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案恢复执行。本院向被执行人送达了恢复执行通知书，要求被执行人立即支付申请执行人借款本金15000元及利息，承担受理费128元、执行费127元。本院在执行过程中采取的执行措施如下：1、经查询被执行人李述文银行、不动产、工商登记、住房公积金、保险、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产；2、于2021年3月29日对被执行人李述文适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人明确表示未能提供财产线索,同意终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年三月二十九日书记员  盛 侠
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执3378号 申请执行人：李洪超，男，2000年4月30日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李红俞，女，1981年1月25日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2020）鲁0782民初6481号民事调解书，在执行申请执行人李洪超与被执行人李红俞民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为52568元。本院于2020年12月18向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年12月18日、2021年2月25日经网络查控被执行人银行存款、房地产、车辆、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2021年3月18日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初6481号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二一年三月三日 书记员 王 蕾
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082民初7043号 原告：姜则志，男，汉族，1965年5月27日出生，住荣成市。 委托诉讼代理人：王厚龙，山东赤山律师事务所律师。 被告：吕今月，女，朝鲜族，1980年4月8日出生，住吉林省延边朝鲜族自治州延吉市。 被告：韩雄，男，朝鲜族，1970年3月12日出生，住吉林省延边朝鲜族自治州延吉市。 原告姜则志与被告吕今月、韩雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告姜则志于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜则志的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜则志撤诉。 案件受理费1650元（系减半收取），由姜则志负担。 审 判 长  盛卫国 人民陪审员  孙永宁 人民陪审员  宋永明 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  闫佳颖
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执668号之十七被执行人：王**，男，汉族，1992年08月08日生，住惠民县；。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王**在光大银行53×××02账户内存款人民币3238.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二一年三月二十九日书记员  马峥峥
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2096号原告：长春国信物业管理有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：岳奇，该公司经理。被告：孙某，男，1968年11月10日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春国信物业管理有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告长春国信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春国信物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 明二〇二一年三月三十日书记员 杨相力
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执87号申请人：代大明，男，1964年12月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：余国良，男，1963年8月2日出生，汉族，住湖南省。申请执行人代大明与被执行人余国良合同纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初2840号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人代大明于2020年1月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年1月13日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年1月20日，本院依法向被执行人余国良送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年2月13日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人常德柯恩饲料有限公司以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执87号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 罗绍初审判员 代学文二〇二一年三月三十日书记员 肖 尧
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1237号 原告：王必栋，男，1954年2月20日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被告：储怡华，男，1973年5月23日生，汉族，住安徽省来安县。 原告王必栋与被告储怡华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。 王必栋向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即偿还其借款20000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与储怡华系生意伙伴关系。2010年11月27日，储怡华因资金周转向其借款20000元，并于当日向其出具借条一张。后其多次要求储怡华偿还其借款，储怡华均以各种理由推诿拒不偿还。其特向本院提起诉讼，请求本院依法支持其诉请。 本院经审查认为，本院按照王必栋提供的送达地址邮寄送达传票等诉讼材料给储怡华，邮件被退回。经本院释明后，原告王必栋仍不能提供准确的送达地址，致使本案诉讼文书无法送达，由此产生的法律后果应由原告王必栋自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告王必栋的起诉。 案件受理费300元，依法退给原告王必栋。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  刘震 二〇二一年三月二十六日 法官助理杜海婷 代理书记员  田丰
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执82号申请执行人：张瑞涛,男,1983年4月5日出生,住渑池县陈村乡黄花村。身份证号：411221198304053539。被执行人：乔茂根，男,1988年1月13日生，汉族，住山东省曹县邵庄镇王集村586号。身份证号：372922198801137875。本院在执行申请执行人张瑞涛与被执行人乔茂根机动车交通事故责任纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初2800号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月9日依法立案受理。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)豫1221执82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年三月二十四日书记员  史丽娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执恢256号本院立案执行申请执行人金杰与被执行人江苏凯盛置业有限公司、宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司、周晓宝委托合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年三月二十九日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执94号 申请执行人:王云，女，1964年9月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王昌军，男，1979年2月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 王云与王昌军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案执行，执行依据为（2020）皖1202民初7035号民事判决书。被执行人为王昌军的劳务合同纠纷案件在本院为系列案件。为优化司法资源，提高执行效率，本院决定将本案并入（2021）皖1202执91号案件一并处理，财产查控、案款发放、对被执行人的强制措施等后续执行措施以（2021）皖1202执91号案件实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1202执94号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  刘晨晖 审判员  史向前 二〇二一年三月二十六日 书记员  樊长峰
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执662号申请执行人：崔瑞刚，男，1977年10月11日生，汉族，住兰考县。被执行人：田新年，男，1954年1月4日生，汉族，住兰考县。申请人崔瑞刚与被执行人田新年买卖合同纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2020）豫0225民初3616号民事判决书已经发生效力因被执行人田新年未履行义务，申请人于2021年2月22日申请执行，本院在执行过程中：一、已于2021年3月2日向被执行人田新年送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书；二、本院通过网络总对总查控，经查控反馈：被执行人田新年无银行存款、微信、余额宝无余额；三、经本院通过网络总对总查控，被执行人田新年名下无工商登记信息；四、经本院院通过网络总对总查控，被执行人田新年名下无车辆信息；五、经本院传统调查，被执行人田新年名下无房产信息；六、经本院传统调查，被执行人田新年名下无住房公积金可供执行；七、本院已对被执行人田新年采取限制消费措施并送达限制消费令。本院对申请执行人崔瑞刚进行终本约谈，告知申请执行人上述执行措施及案件执行情况，其予以认可，且同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本案已执行到位0元，本案债权尚余120348.67元。综上，现被执行人名下无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏思杰审判员  徐庆永审判员  汪 鑫二〇二一年三月三十日书记员  刘天柱
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初749号原告：乔小蕊，女，汉族，住河南省唐河县，现住河南省唐河县。委托代理人：陈书建，男，汉族，住河南省唐河县，现住河南省唐河县。被告：河南省宇信房地产开发有限公司住所：河南省方城县法定代表人：田建军，该公司经理。委托代理人：孙洪坡，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。原告乔小蕊与被告河南省宇信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告乔小蕊于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乔小蕊撤诉。案件受理费25元，由原告乔小蕊负担。审判员  王书林二〇二一年三月十八日书记员  孙香莲
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1255号 被保全人：张新慈，女，1971年04月03日出生，汉族，住河北省××××河沿镇旧城十三区42号，公民身份号码1330011971××××××××。 被保全人张新慈财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人张新慈名下银行存款93257.85元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月十一日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0521民初770号 原告：王凤华，女，满族，1957年4月2日生，现住本溪满族自治县。 被告：李甲清，女，族，1953年6月29日生，现住本溪满族自治县。 委托代理人：沈忠国，系被告儿子。不当得利纠纷一案中，本院于2021年2月19日立案。原告王凤华于2021年3月11日以双方达成赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王凤华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王凤华负担。 审 判 长  马 波 人民陪审员  吕云飞 人民陪审员  陈 莉 二〇二一年三月十一日 书 记 员  陈丹丹
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执17号 申请执行人：宋艳峰，女，1969年08月15出生，汉族。 被执行人：马迪，男，1980年05月30出生，汉族。 宋艳峰申请马迪借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1202民初2394号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宋艳峰于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人马迪立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。 本院在执行过程中，于2021年1月6日依法向被执行人马迪发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人马迪立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。 经网络查询，被执行人马迪在银行帐户余额不足，被执行人马迪名下无存款、网络银行存款、车辆、股权可供执行。房屋已被多个案件查封。另外，经现场调查，被执行人马迪无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位504400元。 本院将上述执行情况及被执行人马迪的财产调查情况告知申请执行人宋艳峰，其表示不能提供被执行人马迪其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高春发 审判员  于 波 审判员  刘 军 二〇二一年三月二十九日 书记员  郑龙峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢552号申请执行人：马丽。被执行人：韩业东。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初3818民事判决书被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩业东银行存款人民币620000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华兴审判员  刘 丽审判员  于晓波二〇二一年三月二十五日法官助理高峰书记员姜荣成附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
文书内容金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执182号万学梅与江苏万飞电子科技有限公司、易湘鹏、徐士召请求确定人民调解协议效力一案，申请执行标的9000元，执行费50元，执行过程中，经本院执行，申请执行人已收到被执行人还款9000元，执行费50元由被执行人承担。至此，本院（2021）苏0831民特第18号民事裁定书执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十九日
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执128号 马学富、王龙然、牟海亮、冷奉军： 申请执行人马学富与被执行人王龙然、牟海亮、冷奉军附带民事赔偿一案，申请执行标的共计39730.61元及赔偿款等。经本院立案执行，现已强制执行到位70226.61元，其中，案款69730.61元，执行费496元。本院已将案款转付给申请执行人马学富。申请执行人向本院提交书面申请，确认收到案款并申请该案执行完毕。至此，申请执行人马学富向本院申请执行的（2019）鲁0781刑初610号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执保32号申请人：孙宝华，女，1969年7月20日生，满族，农民，住西丰县。被申请人：杨福志，男，1971年11月7日生，农民，住西丰县。本院于2021年3月25日做出（2021）辽1223财保32号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人杨福志所有的坐落在西丰县××家店镇××砖瓦房三间，查封期限为叁年；二、查封被申请人杨福志所有的车牌号为辽Ａ×××××小型轿车一辆，查封期限为贰年。该裁定书已经发生法律效力，并已经交付执行。根据当事人提供的保全担保财产及被保全财产线索：申请人孙宝华提供以自己在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承保的保额为105000.00元的诉讼财产保全责任保险单，被申请人杨福志所有的车牌号为辽Ａ×××××小型轿车一辆。经查，坐落在西丰县××家店镇××砖瓦房三间并未登记在被申请人杨福志名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人杨福志所有的车牌号为辽Ａ×××××小型轿车一辆，查封期限为贰年。本裁定立即开始执行。审判员  丁雪松二〇二一年三月二十五日书记员  王 凯
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执844号申请执行人:许尔朝，男，1968年5月17日出生，务农，住江苏省泗洪县。被执行人:许宝长，男，1975年2月24日出生，务农，江苏省泗洪县。申请执行人许尔朝与被执行人许宝长民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民特914号民事裁定书，本院于2021年2月9日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：许宝长支付许尔朝借款17000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施:1、2021年2月9日、2月18日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查,未发现被执行人可供执行财产线索；2、2021年2月18日对被执行人进行限制高消费；3、2021年3月2日前往被执行人住所地进行线下调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；4、2021年3月18日本院将上述情况通过电话告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年三月二十五日书记员 潘少明
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初675号原告:靳贵林，男，汉族，1969年4月6日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：李训训，河南大为律师事务所律师，执业证号14113201410593769（一般授权）。被告：河南内乡宝天曼国家级自然保护区管理局，住所地河南省内乡县湍东镇南阳路**，统一社会信用代码124113254192450070。法定代表人：路登伟，系该单位书记。委托诉讼代理人：曹起锋，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者（特别授权）。被告:河南欣德源建设工程有限公司内乡分公司，注册地址河南省内乡县湍东镇北符营村，统一信用代码9141132539748871XA。法定代表人：李遵慈，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹起锋，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：李遵慈，男，汉族，1978年9月16日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：曹起锋，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者（特别授权）。原告靳贵林与被告河南欣德源建设工程有限公司内乡分公司、河南内乡宝天曼国家级自然保护区管理局、李遵慈建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告靳贵林于2021年3月22日向本院提出申请，撤回对被告河南欣德源建设工程有限公司内乡分公司、河南内乡宝天曼国家级自然保护区管理局、李遵慈的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靳贵林撤回对被告河南欣德源建设工程有限公司内乡分公司、河南内乡宝天曼国家级自然保护区管理局、李遵慈的起诉。案件受理费3929元，减半收取计1965元，由原告靳贵林负担。审判员  王充飞二〇二一年三月二十三日书记员  吴 阳
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0826民初158号原告：中国建设银行股份有限公司微山支行，住所地：山东省微山县夏镇奎文东路，统一社会信用代码：91370826866164591N。负责人：袁涛，职务：行长。委托诉讼代理人：卜其祥，山东公明政和律师事务所律师。被告：杨广军，男，1975年8月3日出生，汉族，住山东省微山县。原告中国建设银行股份有限公司微山支行与被告杨广军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。微山支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨广军偿还原告信用卡欠款本金112227.77元、费用17654.39元、利息99215.80元(暂计至2020年8月13日)，合计229097.96元，并向原告支付自2020年8月14日起至欠款实际清偿之日止的利息(按《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》约定的利率和计费方法计算)；2.本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2012年11月22日，被告杨广军向原告营业室提交《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡(B卡)申请表》，申请办理鲁通龙卡IC信用卡。依被告申请，原告向被告发放了卡号为62×××45的信用卡。被告持该卡进行消费，但未能按时如数还款。本院认为，经审理查明，杨广军透支金额为112227.77元，已超过信用卡诈骗罪规定的透支数额5万元以上的立案标准，本案应移送公安机关侦查处理，故中国建设银行股份有限公司微山支行的本次诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司微山支行的起诉。案件受理费4736元，退回中国建设银行股份有限公司微山支行。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  于显科审 判 员  安太良人民陪审员  陈立超二〇二一年三月三日法官助理殷朋举书记员许亚梦
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1003民初1049号原告：李战峰，男，汉族，1972年2月4日生，住许昌市建安区。被告：刘开闯，男，汉族，1969年11月25日生，住许昌市建安区。原告李战峰与被告刘开闯合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李战峰与被告刘开闯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李战峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告多收的承包款5000元及原告清理承包地周边野树等杂物的工时费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月3日，被告将传动轴南厂院内60亩地承包给原告，每亩地承包款300元，计18000元；当时被告将生长的60亩大豆计12000元以现金的方式承包给原告。原告接手后，通过测量，土地面积为50亩，原告告知被告土地面积有误差，要实际测量土地面积，退还多收的承包金及多收豆的面积钱。被告答应说有时间再量，一直等到现在也没有测量。另，被告发包土地时，原告对被告讲，承包期如是一年就不承包。被告对原告讲承包期不会是一年，厂方只要不占用，这地你就一直耕种。当时土地周围很多野树，原告请工人，花费近3000元工时费将野树清除。种麦前，原告催被告实测土地面积，被告一直拖时间说等等。秋收后，被告在原告不知情下，将土地收回耕种，给原告造成一定经济损失。鉴于以上事实，被告欺诈原告，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，望贵院依法秉公处理，判如诉请。被告刘开闯辩称，原告所诉情况与事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。具体为：传动轴南厂土地是该厂无偿让被告使用，当时该厂给被告说是50-60亩，被告耕地时使用了化肥、农药、种子、种上了大豆，待大豆快成熟时，被告准备浇地，原告知道后，不让被告浇，说是他想承包被告的豆地，并由他来浇地，他问被告有多少亩地，被告说有50-60亩，他说可以。通过协商，他同意按60亩地，每亩地300元的价格不再丈量土地，给被告支付了豆地承包款。就此，我们双方履行了交付义务。《中华人民共和国民法典》有关合同的规定：依法成立的合同，当事人应当遵守。据此，合同双方协商达成共识，且在原告知道，被告说的50-60亩的情况下认可了60亩，对此原告没有提出异议，也没有提出丈量进一步验证，就履行了交款义务，就此合同依法成立。其实按照程序，该案应该先撤销合同而不是合同纠纷。其次，关于原告请工人花费近3000元的工时费无证据予以证明，也与被告无关。清除野树是原告为提高豆地的产量，受益人是原告，要被告承担工时费不能成立。另外，传动轴南厂土地是该厂的土地，被告从来没有答应让原告继续使用，更无权让他使用，原告所述不实。综上所述，合同双方通过协商，并达成共识，且各自己履行合同义务，合同依法成立，原告应当遵守。据此，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告李战峰为支持自己的主张，向本院提交的证据有：收到条打印件一份，证明被告收到原告60亩地承包款18000元及豆款12000元，合计30000元。被告刘开闯为支持自己的主张，向本院提交的证据有：证人代某的出庭证言一份，证明本案事情的经过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告李战峰提交的证据，被告刘开闯予以认可，故对此证据，本院予以确认并在卷佐证；对被告刘开闯提交的证据，对证人陈述与庭审中原被告陈述相一致的证言，本院予以确认。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年9月2日，被告刘开闯将位于尚××远东传动轴厂场院内的土地擅自转包给原告李战峰耕种，并给原告出具《收到条》一份，《收到条》载明：“今收到李战峰承包款叁万元《30000》元，其中壹万捌仟元《￥18000元》属60亩地壹年承包地款。壹万贰仟元整《￥12000元》属60亩豆款。时间2019年9月3日-2020年10月3日。收款人：刘克闯。时间2019.9月2日”。庭审中，原告李战峰自认以下事实：原告耕种涉案土地的时间为一年多（“两季秋一季麦”），其中原来被告种植的大豆其收获后卖得款项8040元。除此之外，该涉案土地在原告承包后，由原告和另外一个人合伙耕种（一人一半），在原告耕种期间，原告共卖得麦子款16800元（15000斤×1.12元/斤）、大豆款6300元。对另外与其合伙的人卖得款项多少原告不知情。另查，被告刘开闯自认《收到条》中的“刘克闯”即被告本人。原被告均认可本案涉案土地的实际承包人非被告刘开闯，原告将涉案土地承包给被告耕种并未告知尚××远东传动轴厂。本院认为，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。民事法律行为无效，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，涉案土地系位于尚××远东传动轴厂场院内的土地，被告刘开闯既非该涉案土地的承包经营权人，亦非合法的代理人，其无权对该土地进行处分，但被告刘开闯却隐瞒远东传动轴厂擅自将该土地转包给原告李战峰耕种并获取利益，且双方均履行了各自的交付义务，对此事实，原告李战峰亦明知，因此，原被告双方的行为系恶意串通损害他人合法权益的行为，根据我国法律规定，该民事法律行为无效，即原被告双方达成的承包合同系无效合同。在合同无效的情况下，根据法律规定，双方因该合同取得的财产应当相互返还。在返还财产时，应根据各自的过错，各自承担相应的责任。根据庭审查明，被告明知其无权处分该涉案土地，仍然将涉案土地转包给原告耕种，具有过错；而被告亦明知原告系隐瞒远东传动轴厂将涉案土地交由其耕种，仍然接手承包耕种，亦具有过错，因此，原被告双方均具有过错，双方应当各自承担相应的责任。根据原被告提交的证据，被告将涉案土地转给原告耕种共收取原告款项30000元（包含土地承包金18000元、被告种植的大豆转让金12000元）。原告在实际种植涉案土地后，其与另外一人合伙种植（原告自认一人一半），其中原告的实际收益为：被告种的大豆售价8040元、原告种植的麦子售价16800元、原告自己种植的大豆售价6300元，合计8040元+16800元+6300元=31140元。庭审中原告未提交证据证明其存在其他损失情况，现原被告双方的合同因被告无权处分且双方恶意串通损害第三人利益而无效，因双方均具有过错，且过错程度相当，同时，因被告收到原告支付的款项为30000元，与原告在耕种涉案土地期间的收益31140元基本相当，本院酌定双方以互不返还款项为宜，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第八条、第一百五十四条、第一百五十七条、第一百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李战峰的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告李战峰负担。本判决为终审判决。审判员  周雪平二〇二一年三月三十一日法官助理兰青书记员苗雅丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初5127号原告张某某，男，汉族，1972年10月14日出生，住河南省新密市。被告河南某某公司，住所郑州市金水区。法定代表人余一云，经理。委托诉讼代理人刘梦娟，河南洲冠律师事务所律师。委托诉讼代理人任炎丽，河南洲冠律师事务所实习律师。原告张某某诉被告河南某某公司（以下简称河南某某公司）劳动争议纠纷一案，原告张某某诉讼请求：依法判令被告支付原告工资55500元。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告河南某某公司委托代理人刘梦娟、任炎丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年9月23日，原告张某某通过网上应聘到被告河南某某公司工作，工作岗位为司机，双方口头约定试用期一个月，试用期基本工资为3000元，试用期满后每月工资4000元，从2020年9月份被告河南某某公司将原告的工资调至每月4500元。2021年1月9日，原告张某某自感身体不适，1月10日，被告河南某某公司派原告出车拉东西，原告遂向其主管请假。2021年1月11日，原告张某某到新密市第一人民医院看病住院，出院诊断为脑梗死、高血压一级极危级、××。2021年3月初，原告张某某到被告河南某某公司发现被告又招用了新的司机。被告河南某某公司将原告的工资发放至2020年12月份，之后被告河南某某公司再未向原告支付过工资。2021年3月3日，张某某作为申请人以河南某某公司为被申请人向郑州市金水区仲裁委申请劳动仲裁,仲裁请求：1、依法裁决被申请人支付申请人2020年12月1号至2020年12月10号的10天工资1500元；2、裁决被申请人支付申请人2020年1月至12月的安全红包1000元；3、请求被申请人支付申请人违约补偿金2021年工资54000元。2021年3月3日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会出具金劳人仲案字[2021]0730号不予受理通知书。张某某收到不予受理通知书之后不服，遂诉至本院。原告张某某请求被告河南某某公司支付其2021年1月1日至2021年1月10日的工资1500元，证据充分，本院依法予以支持。原告请求被告支付原告2020年1月至2020年12月期间的安全红包1000元，原告当庭出示的手机仅显示双方曾有通话，但双方通话内容并不显示，被告予以否认，该请求证据不足，本院依法不予支持。原告请求支付被告河南某某公司不让原告上班的2021年工资54000元，性质系被告违约的赔偿金，因原告患病后身体现状是否适合原工作岗位令人堪忧，被告河南某某公司辞退原告情理上并无不当，但被告河南某某公司未依法提前三十日以书面形式通知原告或额外支付原告一个月工资，仍属违法解除事实劳动关系，根据原告实际工作时间不满1年6个月的情况，依法应当支付原告张某某赔偿金13500元【（4500元+2250元）×2倍】；原告张某某请求该过高工资金额，证据不力，本院依法不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南某某公司应当于本判决书生效后10日内支付原告张某某2021年1月1日至2021年1月10日的工资1500元。二、被告河南某某公司应当于本判决书生生效后10日内支付原告张某某违法解除劳动合同的经济赔偿金13500元。三、驳回原告张某某其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南某某公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二一年三月二十六日代理书记员  王 帅
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0482财保39号之一 申请人：贺某，男。 申请人：彭某，女。 被申请人:张某，男。 申请人贺某因与被申请人张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日作出（2020）湘0482财保39号民事裁定书，裁定查封被申请人张某名下牌号为桂货车一辆。并冻结贺某所有的中国邮政银行股份有限公司银行存款20000元。现申请人贺某、彭某在规定的期限内未依法提起诉讼。 本院认为，申请人贺某、彭某在规定的期限内未依法提起诉讼，法院应依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 一、解除被申请人张某名下的货车一辆的查封； 二、解除对申请人贺某所有的中国邮政银行股份有限公司银行存款20000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李鸿飞 二〇二一年三月二十九日 法官助理 黄卫民 书 记 员 唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初2187号 原告：临沂市俊龙汽车销售服务有限公司，住所地：临沂市兰山区聚才二路**（与西外环交汇）**楼101。 法定代表人：胡宗峰，总经理。 委托诉讼代理人：高翠云，山东衡正源律师事务所律师。 被告：郯城晟通物流有限公司，住所，住所地：临沂市郯城县红花镇红花埠北村div> 法定代表人：徐止钦，经理。 被告：马宗仁，男，1990年5月28日生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 原告临沂市俊龙汽车销售服务有限公司与被告马宗仁、郯城晟通物流有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年3月9号向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市俊龙汽车销售服务有限公司以被告已偿还全部款项为由向本院申请撤回起诉，合理合法，本院应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告临沂市俊龙汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费126元，减半收取63元,由原告临沂市俊龙汽车销售服务有限公司负担。 审判员  栗瑞 二〇二一年三月十七日 书记员  于勇
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1711号之三申请执行人颜华明，男，1969年11月1日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人许新卉，女，1986年2月14日出生，汉族，住苏州市相城区。颜华明与许新卉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初10867号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，许新卉确认结欠颜华明借款本金630000元及该款自2019年7月1日起至实际清偿之日止、按年利率24%计算的利息，上述款项由许新卉于2020年3月31日前一次性归还，如许新卉未按约履行还款义务，颜华明可就许新卉未履行部分的款项申请法院强制执行。案件受理费、财产保全费合计9513元，由许新卉负担，于2020年3月31日前给付颜华明。因许新卉未履行该生效法律文书确定的义务，权利人颜华明向本院申请执行，要求许新卉给付639513元及相应利息。本院于2020年4月13日立案受理,执行标的639513元及相应利息，执行费8795元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年4月16日，本院通过中国邮政法院专递向被执行人许新卉户籍地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人未履行义务。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人许新卉名下的银行存款、机动车、证券等财产状况。本院已冻结被执行人多个银行账户（冻结期限于2021年9月4日到期），因有其他案件冻结在先，均无足额款项可供执行。除此外，未发现被执行人名下有机动车等其他可供执行的财产。3.2020年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人许新卉名下的不动产登记情况。被执行人许新卉名下坐落于苏州市相城区元和街道阳澄湖西路1288号华辰嘉园30幢1406室不动产，坐落于苏州工业园区白塘路**白塘景苑****不动产，本院在审理中已轮候查封（查封期限于2023年1月22日到期）。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产。4.2020年4月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人许新卉名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，许新卉在本市其他多家法院均有作为被执行人的案件，目前均未能执行到位。5.2020年7月，本院依法对被执行人许新卉采取其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。6.执行中，许新卉到庭报告财产。许新卉称其目前无业，名下除法院已经查封的两处不动产外，无其他财产。其同意将苏州工业园区白塘路55号白塘景苑71幢1102室房屋交付本院拍卖，苏州市相城区元和街道阳澄湖西路1288号华辰嘉园30幢1406室不动产由其和父母居住，该房产还设定有抵押。另，许新卉称其欠款金额巨大，其个人财产被诈骗，目前刑事案件正在苏州工业园区人民法院审理中。7.2020年10月，本院依法对许新卉名下坐落于苏州工业园区白塘路55号白塘景苑71幢1102室进行拍卖，以人民币315万元拍卖成交。后本院依法主持分配，本案申请执行人参与分配可受偿31036元。对于苏州市相城区元和街道阳澄湖西路1288号华辰嘉园30幢1406室不动产（96.41平方米，设定抵押债权金额139.60万元），根据该房产的市场价，扣除抵押权人优先受偿部分及留给被执行人及其家人的租房费用，剩余款项较小，申请执行人同意暂不处置。8.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行到位31036元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除已拍卖成交的一处不动产及申请执行人同意暂不处置的另一处不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二一年三月二十九日书记员  徐春艳
范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执550号河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行、丁怀宝：河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行与丁怀宝借款合同纠纷一案，申请执行标的共计203357元。经本院立案执行，现已自动履行220000元。至此，河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行向本院申请执行的（2019）豫0926民初1186号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执640号之一 申请执行人：谢东，男，1978年9月30日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：鲍诗美，女，1954年8月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市。 被执行人：周威，男，1990年3月17日出生，汉族，住江苏省宿迁市。 被执行人：赵同闯，男，1981年7月5日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省泗县人民法院((2020)皖1324民初3338号民事判决书，被执行人未主动履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人周威在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人周威在中国工商银行11×××08账户内存款人民币68548.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭向阳 二〇二一年三月二十六日 书记员  贺 微
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执772号申请执行人：孙国伏，男，1980年5月30日生，汉族。委托代理人：陈韦，湖南道宽律师事务所律师。委托代理人：吴美红，湖南道宽律师事务所律师。被执行人：南京蒽久餐饮管理有限公司（以下简称蒽久公司），统一社会信用代码91320115MA1XG6Y922，住所地在南京市江宁区东山街道天行西路**润璟科技广场****。法定代表人：王悦，蒽久公司执行董事。孙国伏与蒽久公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初16847号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：1、孙国伏与蒽久公司于2019年3月15日签订的《服务合同书》予以解除；2、蒽久公司于本判决生效之日起十日内返还孙国伏219000元。蒽久公司负担诉讼费用5885元。因蒽久公司未履行生效判决书所确定的义务，孙国伏向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理。因被执行人蒽久公司涉及多起案件，本院并案执行。在执行过程中，本院经向不动产、银行、工商、车辆管理等部门信息查询，除其在工商银行账户中仅有的301567.1元外，未发现被执行人蒽久公司名下其他可供执行的财产，本院已依法予以轮候冻结了该账户。本院依法到被执行人蒽久公司住所地进行查找，也未发现被执行人蒽久公司其他可供执行的财产及其下落。本院已对被执行人蒽久公司的法定代表人采取限制高消费措施。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除轮候冻结了被执行人银行存款外，未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二一年三月二十五日书记员  仲 淋
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0723执107号申请执行人：高日坤,男性,1965年8月11日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县。被执行人：冯荣，女性,1953年6月10日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。本院在执行申请执行人高日坤与被执行人冯荣借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0723执107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李宏审判员张雷审判员葛春亚二〇二一年三月三十日书记员 姜     天     雨
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初847号 原告：扶余市农村信用合作联社，住所地：扶余市。 法定代表人：张晓东，系理事长。 委托诉讼代理人：赵春红，扶余市农村信用合作联社三岔河信用社职员。 被告：张锐，女，1984年11月20日出生，汉族，农民，现住：吉林省扶余市。 原告扶余市农村信用合作联社与被告张锐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告扶余市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按扶余市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  徐冬颖 二〇二一年三月三十日 书记员  李金洺
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初665号原告：吴某，住舒兰市。委托代理人：关某，舒兰市白旗镇法律服务所法律工作者。被告：王某，住舒兰市。本院在审理原告吴某诉被告王某买卖合同纠纷一案中，原告吴某于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费25.00元由原告承担。审判员  于忠民二〇二一年三月二十九日书记员  战 莹
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0528民初988号 原告：铜川市耀州区XX面粉厂。 负责人:王某某。 委托诉讼代理人：李际章，陕西国衡律师事务所律师。 被告：杨某某，又名杨某宏,男，汉族。 原告铜川市耀州区XX面粉厂与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铜川市耀州区XX面粉厂负责人王某某及委托诉讼代理人李际章到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铜川市耀州区XX面粉厂向本院提出诉讼请求：请求被告立即支付所欠面粉款27260元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月至2019年10月,被告从原告处购买面粉,原告给被告送货上门,2020年4月21日被告向原告出具欠条一张,载明被告欠原告面粉款共计27260元。原告多次催要面粉款，被告一直推脱不还。原告请求法院依法判决被告清偿面粉款。 被告杨某某经本院传票合法传唤未到庭，也未答辩。 原告铜川市耀州区XX面粉厂为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1、原告营业执照复印件和负责人王某某身份证复印件一份，证明本案原告主体适格； 2、被告为原告出具的欠条一张和送货单十二张，证明原被告双方存在面粉买卖和欠款的事实； 3、原被告通话记录一份，证明原被告双方存在面粉买卖的事实； 4、原被告通话录音光盘一张，证明原被告双方存欠款的事实。 被告杨某某未向本院提供证据。 本院认证，原所提交的证据来源合法、内容客观真实，证据间又相互印证，能够证明原被告双方存在面粉买卖及被告未清偿原告面粉款27260元之事实。 依据认定的证据及庭审调查，本案确认的事实与原告所述一致。 本院认为，原告与被告之间面粉买卖关系合法有效，被告应按约定清偿原告面粉款。原告要求被告清偿面粉款27260元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告杨某某于本判决生效后十日内给付原告铜川市耀州区XX面粉厂面粉款27260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费482元，减半收取由被告杨某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  文晓红 二〇二一年三月二十五日 书记员  王国庆
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执32号申请执行人王益明，男，1972年4月26日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋晨阳，江苏骏图律师事务所律师。被执行人吴建兴，男，1958年2月5日生，汉族，住宜兴市。王益明与吴建兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日作出的（2020）苏0282民初8902号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：吴建兴于本判决发生法律效力之日起十日内归还王益明86000元，并承担该款自2020年9月21日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被执行人吴建兴未履行义务，申请执行人王益明向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行，在本案执行过程中，1、本院于2021年1月4日通过电子送达的形式向被执行人吴建兴送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人吴建兴既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年1月4日、2021年1月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴建兴名下的银行存款等财产信息，经反馈，吴建兴名下无可供执行的存款信息及车辆。3、本院于2021年1月4日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人吴建兴名下不动产登记信息，经反馈，被执行人吴建兴名下有权证号为××房产一套，但是农村宅基地，本案无处置权。4、本院于2021年2月4日对被执行人吴建兴适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年2月4日前往被执行人吴建兴的户籍地××镇××巷××村大潭**调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2021年3月11日约谈申请执行人王益明的代理人蒋晨阳，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初8902号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年三月十一日书记员  金喆赟
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1224执483号之一申请执行人薛留柱，男，住河南省卢氏县。被执行人李亮，男，住河南省卢氏县。薛留柱申请执行李亮饲养动物损害责任纠纷一案，因被执行人李亮未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初2582号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人李亮在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人李亮在财付通支付科技有限公司账户存款1324.30元；二、解除对被执行人李亮名下所有银行账户、支付宝、微信账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年三月十九日书记员  莫其昌
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执424号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：华玉凤，女，1966年11月2日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。关于北京古与今管理咨询有限公司与华玉凤民间借贷纠纷一案（2019）京0112民初10056号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求华玉凤偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息1.94523万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人华玉凤送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人华玉凤名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人华玉凤名下有房产、车辆、股权、债券等；已将华玉凤纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人华玉凤无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人华玉凤有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年三月二十日书记员  牛 蕊
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保46号保全人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司被保全人：王彬保全人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被保全人王彬借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初2312号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：赵光辉，男，1982年1月30日生，汉族，住吉林省蛟河市。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告赵光辉债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年3月30日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 胡 萌二〇二一年三月三十日书记员 包海微
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0922刑初84号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人潘军明，男，1985年9月11日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址均为甘肃省陇西县，务工人员。2021年3月10日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局刑事拘留，同年3月17日由本院决定逮捕并由清丰县公安局执行逮捕。河南省清丰县人民检察院以清检刑诉（2021）10号起诉书指控被告人潘军明犯盗窃罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员吴革法出庭支持公诉，被告人潘军明到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省清丰县人民检察院指控，2021年1月13日2时22分许，被告人潘军明进入被害人谢某的卧室内，将谢某放在桌子上的一部iPhone12ProMax5G128G手机盗走。经鉴定，该手机价值8800元。事发后，潘军明已退还谢某经济损失。河南省清丰县人民检察院认为，被告人潘军明以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。潘军明系坦白，并自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，且已退赔被害人经济损失，可以从轻处罚；潘军明入户盗窃，酌情从重处罚；建议对潘军明在拘役幅度内量刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人潘军明供述，被害人谢某陈述，证人谭某、康某证言，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，价格认定结论书，辨认笔录，监控视频，谢某购买手机订单截图，微信聊天记录，微信转账截图，到案经过，发破案经过等证据予以证实。被告人潘军明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年3月10日，被告人潘军明被清丰县公安局民警抓获。本院认为，被告人潘军明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。潘军明到案后如实供述主要犯罪事实，且愿意接受处罚，依法从轻处罚；潘军明系初犯、偶犯，酌情从轻处罚；潘军明已退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。潘军明入户盗窃，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘军明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2021年3月10日起至2021年8月9日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹青次审判员  李少武审判员  张利娜二〇二一年三月二十五日书记员  赵秀丽
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初6012号 原告:许莎莎，女，1991年8月5日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托代理人（特别授权代理）：张霖，浙江康城律师事务所律师。 被告：杭州市拱墅区金豪美容美发店，住所地浙江省杭州市拱墅区花园岗街**。 经营者：余群海，男，1972年1月23日出生，住江苏省高邮市。 原告许莎莎与被告杭州市拱墅区金豪美容美发店服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为适用普通程序，于2021年3月17日公开开庭审理，原告的委托代理人张霖到庭参加诉讼，被告杭州市拱墅区金豪美容美发店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告许莎莎诉称：2019年8月2日，原告在杭州市拱墅区××村西门的杭州市拱墅区金豪美容美发店消费，在店内工作人员的营销下，接受了扁平疣的治疗服务，累计充值消费35000元。后原告去医院检查发现并非扁平疣，致使原告消费目的无法实现，故原告要求被告退还上述费用。原、被告于2019年10月21日在杭州市拱墅区市场监督管理局祥符市场监督管理所的主持调解下，达成调解协议如下：1、经调解，双方达成调解协议一致，杭州市拱墅区金豪美容美发店的负责人余群海承诺给消费者许莎莎退回上述消费费用34000元；2、履行方式：杭州市拱墅区金豪美容美发店的负责人余群海承诺于2019年11月11日前将上述款项退回至许莎莎的支付宝账户：188××××2450。另被告承诺违约责任是每逾期一日，被告应向原告支付一万元的违约金。因该约定过高，原告予以调整，按照年利率24%的标准计算违约金。被告于2019年11月11日退还了20000元的服务费，但剩余的14000元，原告多次向被告催讨，但被告至今尚未退还。截至起诉之日，被告仍未退还剩余的服务费，给原告造成了极大的损失。现原告为维护自身的合法权益，特提起本案诉讼，请求判令：1、被告退还服务费14000元；2、被告支付欠款期间产生的利息2417.33元（以14000元为基数，按照年利率24%的标准暂从2019年11月12日计算至2020年7月28日，实际计算至款项付清之日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。 被告杭州市拱墅区金豪美容美发店未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 根据当事人在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定事实如下： 2019年8月2日，许莎莎至余群海经营的杭州市拱墅区金豪美容美发店消费，并通过微信转账的方式向微信名为“法海大帅”的账户转账30000元，向微信名为“艾尚美容美发”的账户转账5000元。后许莎莎向杭州市拱墅区市场监督管理局祥符市场监督管理所投诉称其经医院检查发现并非有扁平疣，要求杭州市拱墅区金豪美容美发店退还其微信充值的款项。经该所主持调解，双方于2019年10月21日达成调解协议：1、经调解，双方达成调解协议一致，杭州市拱墅区金豪美容美发店的负责人余群海承诺给消费者许莎莎退回上述消费费用34000元，2、履行方式：杭州市拱墅区金豪美容美发店的负责人余群海承诺于2019年11月11日前将上述款项退回至许莎莎的支付宝账户：188××××2450。上述调解协议达成后，余群海于2019年11月16日退还许莎莎20000元。2019年11月20日，许莎莎通过微信向余群海主张剩余14000元款项，余群海回复称“这个月底我回来了就转你，过一天罚一万”。后余群海未退还该部分款项，遂成本案诉讼。 本院认为，当事人应按照双方签订的合同的约定行使权利、履行义务。本案中，原被告双方在市场监督管理局的调解下达成的调解协议未违反法律法规等强制性规定，合法有效，故双方均应根据该协议约定的内容履行己方义务。被告应根据协议的约定退还原告服务费34000元，因被告仅退还了20000元，故本院对原告要求被告退还服务费14000元的主张予以支持。关于原告主张的违约金，虽被告的经营者余群海在微信中承诺逾期退还剩余款项的罚款1万元，但该约定过高，本院酌情调整为自2019年12月1日起按照年利率6%的标准来计算违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、杭州市拱墅区金豪美容美发店于本判决生效之日起十日内返还许莎莎服务费14000元及相应利息（以14000元为标准，按照年利率6%的标准自2019年12月1日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回许莎莎的其他诉讼请求。 案件受理费210元，由被告杭州市拱墅区金豪美容美发店负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 曾碧莲 二〇二一年三月三十日 法官助理 邓 然 代书记员 项鸿雁
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执950号申请执行人：李军，男，1976年3月21日出生，居民，住泗洪县。被执行人：吴佃峰，男，1968年7月2日出生，居民，住泗洪县。申请执行人李军与被执行人吴佃峰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民特1438号民事裁定书，本院于2021年2月20日立案执行，根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：吴佃峰应偿还李军借款5000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年2月20日、2月24日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年2月26日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年3月16日，执行人员进行线下调查，未发现被执行人及可供执行财产线索；4、2021年3月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年三月二十九日书记员 李雨妹