山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1325民初1158号 原告：王之香（葛兆祥之妻），女，1971年5月14日出生，汉族，住平邑县。 原告：葛强（葛兆祥之子），男，1992年2月8日出生，汉族，住费县。 原告：葛红（葛兆祥之女），女，1996年1月20日出生，汉族，住费县。 三原告委托诉讼代理人：李占燕、丁兆娟,山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：陈立冲，男，1990年04月03日出生，住平邑县。 被告：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市经济开发区皇山路7号。 负责人：宋海龙，经理。 委托诉讼代理人：王志强，该公司职工。 原告王之香、葛强、葛红与被告陈立冲、亚太财产保险有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王之香、葛强及三原告的委托诉讼代理人、被告陈立冲、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿三原告死亡赔偿金等各项损失共计290800.47元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月10日17时50分许，葛兆祥驾驶普通摩托车，沿241省道由东向西行驶至费县××镇××村××路段，与李天福在路右侧非机动车道临时停放的鲁ＨＧ××××／鲁Ｈ××××挂“陕汽牌ＳＸ4256ＮＴ384ＴＬＺ”大型汽车相撞倒地，后陈立冲驾驶的鲁Ｑ0××××“海马牌ＨＭＣ7168Ｅ5Ｓ0”小型汽车、张洪明驾驶的鲁ＨＧ××××“五菱牌ＬＺＷ1020ＢＱＹ”轻型货车先后与葛兆祥发生接触碰撞，该事故致葛兆祥死亡，车辆部分受损。该事故经费县交警大队认定葛兆祥负事故主要责任，李天福、张洪明、陈立冲分别负事故次要责任。现原告为维护自己的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院查清事实后依法予以准判。 被告陈立冲辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法损失。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元并不计免赔属实，已核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告的身份证复印件、户口本复印件；二、事故认定书；三、火化证明、户口注销证明。原告主张的损失为：死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、精神抚慰金10000元、处理事故人员误工费1043.73元（3人×3天×115.97元/天）、交通费3000元、手机损失2600元、摩托车损失3400元，要求先由三车的交强险承担54万元，剩余由被告按30%赔偿，再加交强险责任财产损失限额2000元，共计赔偿290800.47元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据三有异议，应补充提交死亡证明和尸检报告，证实死者的死亡原因；其他证据无异议。损失明细：死者系主要责任，不认可精神抚慰金；处理事故人员误工费应按农村标准计算；交通费过高；手机损失事故认定书未体现，不予认可；摩托车损失无评估报告，不认可；交强险外的损失，按不超10%承担。被告陈立冲同保险公司质证意见。 被告均未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2020年11月10日17时50分许，葛兆祥醉酒后驾驶无牌普通摩托车，沿241省道由东向西行驶至费县××镇××村××路段，与李天福在路右侧非机动车道临时停放的鲁ＨＧ××××／鲁Ｈ××××挂大型汽车相撞倒地，后陈立冲驾驶的鲁Ｑ0××××小型汽车、张洪明驾驶的鲁ＨＧ××××号轻型货车先后与葛兆祥发生接触碰撞。该事故致葛兆祥死亡，车辆部分受损。2021年1月13日，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出道路交通事故认定书，认定：葛兆祥无驾驶资格驾驶机动车、驾驶无牌机动车上路、醉酒后（事发时血液内乙醇含量为211ｍｇ／100ｍｌ）驾驶机动车、行车未确保安全负事故主要责任，李天福未按规定临时停车负事故次要责任，张洪明观察情况不够、行车未确保安全负事故次要责任，陈立冲观察情况不够、行车未确保安全负事故次要责任。 二、葛兆祥驾驶的无牌普通摩托车所有人为葛兆祥。原告王之香、葛强、葛红分别是葛兆祥之妻、子、女，均是葛兆祥的第一顺序法定继承人。葛兆祥的父母均已去世。 李天福驾驶的车辆主挂车登记所有人为金乡县金河冷链运输有限公司，实际所有人是张建军。 张洪明驾驶的车辆登记所有人为张立飞。 陈立冲驾驶的车辆所有人为陈立冲。 三、原告主张的损失： 死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元，本院认为符合法律规定，予以认定。 精神抚慰金10000元，被告有异议，本院认为，本案属自然人侵权，事故虽造成原告亲属葛兆祥死亡，但葛兆祥负事故主要责任，故酌定为3000元。 处理事故人员误工费1043.73元（3人×3天×115.97元/天），被告有异议，本院认为，原告系农村居民，但是按城镇居民标准主张的，原告未提交证据证实，故应按农村居民标准计算。原告主张的3人3天符合法律规定，应予支持。故应为741.78元。 交通费3000元，被告有异议，本院认为，原告未提交交通费票据，根据原告为处理葛兆祥的丧葬事宜实际支出的费用计算，酌定为600元。 手机损失2600元、摩托车损失3400元，被告有异议，本院认为，原告未提交证据证实，故不予认定。 综上，原告的损失应为：死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、精神抚慰金3000元、处理事故人员误工费741.78元、交通费600元，合计892966.28元。 本院认为，葛兆祥醉酒后驾驶无牌普通摩托车与李天福临时停放的大型汽车相撞倒地后、陈立冲驾驶的小型汽车、张洪明驾驶的轻型货车先后与葛兆祥发生接触碰撞发生的交通事故已经公安交警机关认定，葛兆祥负事故主要责任，李天福负事故次要责任，张洪明负事故次要责任，陈立冲负事故次要责任。原告与被告均无异议，本院认为并无不当，应予采信。原告诉称被告应对其交强险责任限额外的损失承担30%的赔偿责任；被告辩称应对交强险外的损失按不超10%承担。本院认为，葛兆祥醉酒后驾驶无牌普通摩托车与李天福临时停放的大型汽车相撞倒地后又与陈立冲驾驶的小型汽车、张洪明驾驶的轻型货车接触碰撞，致葛兆祥死亡，公安交警机关认定本次事故为一起事故，并认定了各方的事故责任。原告对该事故认定书未申请书面复核，原告也未提交证据证实该3次碰撞与葛兆祥死亡的关联性及参与度，故应认定李天福、陈立冲、张洪明的共同过失侵权行为导致了损害结果的发生。公安交警机关已对本次事故作出了明确的事故责任认定，葛兆祥驾驶的无牌普通摩托车为机动车，李天福停放的车辆，陈立冲、张洪明驾驶的车辆均为机动车，事故发生的主要原因是葛兆祥醉酒后无驾驶资格驾驶无牌机动车上路，本院根据事故成因、经过及各方车辆属性等，认为葛兆祥应自行承担70%的责任，李天福、陈立冲、张洪明应各承担10%的赔偿责任。 被告陈立冲驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及及商业三者险50万元并不计免赔；李天福、张洪明驾驶的车辆均为机动车，且原告均同时起诉至本院。本院认定的原告的损失均在保险范围内，故应先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，再扣除李天福、张洪明驾驶的车辆投保的交强险责任限额后，再由被告保险公司在商业三者险限额范围内承担10%的赔偿责任。 对本案的诉讼费用，被告陈立冲作为车辆使用人和所有人按比例负担。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王之香、葛强、葛红损失：死亡赔偿金179000元、精神抚慰金1000元，合计180000元。 二、被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告王之香、葛强、葛红损失：剩余死亡赔偿金309580元、丧葬费42044.5元、处理事故人员误工费741.78元、交通费600元，合计352966.28元的10%即35296.63元。 三、驳回原告王之香、葛强、葛红的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：8000××××0292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2831元，由原告王之香、葛强、葛红负担735元，被告陈立冲负担2096元。保全费2020元，由被告陈立冲负担673.34元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年三月九日 书 记 员 张立民