广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书(2021）粤1502民初56号原告：洪佳俊，男，2004年07月01日出生，汉族，住广东省陆丰市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××790。法定代理人：洪泽雨，男，1972年12月15日，汉族，公民身份号码：441××××××××××××272，系原告的父亲。委托诉讼代理人:姜泽洪,广和(深汕)律师事务所律师。委托诉讼代理人:李崇志,广和(深汕)律师事务所实习律师。被告：罗梅花，女，1985年07月17日出生，汉族，住湖北省谷城县××××××××××，公民身份号码：420××××××××××××088。被告：中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司，地址：汕尾市区×××××××××××××第二层，统一社会信用代码：914×××××××××××382J。负责人：陈鹏兴。委托诉讼代理人:钟建忠,公民身份号码：441××××××××××××335，中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司职工。被告：汕尾市大汕出行科技有限公司，地址：汕尾市东家冲牛公农山（汕海公路旁边新湖加油站南面），统一社会信用代码：91441500MA5210Y856。法定代表人：徐某1。原告洪佳俊诉被告罗梅花、中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司、汕尾市大汕出行科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭卫强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告罗梅花、汕尾市大汕出行科技有限公司经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪佳俊向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失共计435200.30元；2、本案受理费由上述被告承担。事实与理由：2019年7月14日，被告罗梅花驾驶的粤N×××××2号小型客车行驶至汕尾市城区××××××××口交叉口50米时，与陈佳润驾驶并搭载原告的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告及陈佳润受伤及车辆损坏的道路交通事故。2019年7月29日，汕尾市公安局交通警察支队市区大队作出被告罗梅花承担此事故的全部责任、原告及陈佳润不承担此事故责任的交通事故认定书。原告受伤后被送往汕尾市第二人民医院治疗，共计住院142天，住院期间留陪人两名，出院后全休至今。经与被告保险公司协商并共同指定，原告于2020年6月30日、8月10分别委托广东鼎信法医临床司法鉴定所、中山大学法医鉴定中心对其伤情进行鉴定。经广东鼎信法医临床司法鉴定所鉴定，因交通事故致使原告肢体损伤构成两个十级伤残；经中山大学法医鉴定中心鉴定，因交通事故致使原告精神残情构成一个八级伤残、营养期60日、护理期120日。原告为此先后支付鉴定费1956元、7380元。被告罗梅花驾驶的粤N×××××2号小型客车，车主为被告汕尾市大汕出行科技有限公司，被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司为该车辆承保机动车交通事故责任强制保险、第三者商业险(100万)。事故发生在保险期限内。现原告为维护自身合法权益，特具状于法院，望法院依法判如所请。被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司辩称，1．经我司查证核实，被告罗梅花驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，属于机动车综合商业保险条款中第八条（二）之六款规定的责任免除情形，我司只在交强险的限额范围内承担赔偿责任，不承担商业险的赔偿责任。2．根据交强险的条款约定，医疗费用赔偿限额（10000元）项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、整容费及营养费等费用项目。因此，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费及交通费等医疗费用赔偿项目，我司只在医疗费用赔偿限额10000元内承担赔付责任，不应当要求我司再另行赔付超出赔偿限额10000元的该部分金额，且应当剔除我司为原告洪佳俊在汕尾逸挥基金医院治疗期间先行垫付的10000元医疗费，故我司在交强险医疗费用赔偿限额内需要承担的医疗费用金额为0元。3.根据交强险的条款约定，死亡伤残赔偿限额（110000元）项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、伤残辅助器具费、护理费、交通费、被扶养人生活费、住宿费及误工费等。因此，原告主张的其他赔偿项目残疾赔偿金、护理费及精神损害抚慰金等费用项目，我司只在交强死亡伤残赔偿限额110000元内承担赔付责任，不应当要求我司再另行赔付超出赔偿限额110000元的该部分金额，且应当剔除我司为原告洪佳俊在汕尾逸挥基金医院治疗期间先行支付的50000元费用，故我司在交强险死亡伤残赔偿限额内需要承担的医疗费用金额为60000元。4.鉴定费属于原告的诉讼成本，不属于法定的赔偿项目，我司不予认可。5.我司无承担本案的诉讼费用。特此恳请人民法院依据事实与法律对本案做出公正的判决。被告罗梅花、汕尾市大汕出行科技有限公司没有答辩。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：1.道路交通事故认定书、复核结论、行驶证、驾驶证。2.急诊门诊病历、入院记录、出院小结、疾病诊断证明书、报告单。3.住院清单、医疗收费票据。4.司法鉴定费发票三张。5.司法鉴定意见书。6.居住证明、出生证。7.学生证明。被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司对原告提供的证据表示无异议；并向本院提供如下证据：1.查询罗梅花的从业资格。2.银行业务回单，证明我司有为原告支付医疗费用6万元。3.保险单：1.说明无从业资格证是商业险的免责条款2.说明交强险具体理算规则。4.我司的投保单据，证明我司在承保环节已经履行合规的承保义务动作。原告对被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司提供的证据1的真实性和合法性无异议，对关联性有异议，因为被告罗梅花即肇事司机发生交通事故时并不是于运营期间，其属于非运营用途，不需要从业资格证；证据2垫付医疗费无异议，我方已在诉求中予以扣减。证据3中的条款三性不予认可，其中商业保险示范条款属于被告保险公司单方面的免责条款，依法不发生效力，且本案不属于该条款所诉的范围。证据4的三性无异议，但对其主张的证明事实提出异议，该投保单仅证实保险车辆的保险合同关系，不能证实保险公司已尽到注意提醒义务，该保单上声明内容签章处并无落款时间，属于重大瑕疵。经审理查明，2019年7月14日23时30分许，被告罗梅花驾驶车牌号为粤N×××××2号小型客车行驶至汕尾市城区××××××××口交叉口50米时，与陈佳润驾驶并搭载原告的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告、陈佳润受伤及车辆损坏的道路交通事故。汕尾市公安局交通警察支队市区大队于2019年7月29日对此事故作出第441××××××××××××859号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告罗梅花负全部责任；陈佳润及原告无责任。原告于2019年7月15日入住汕尾逸挥基金医院进行治疗，至2019年12月4日出院，共住院142天，花费医疗费人民币102609.10元。该院出院诊断原告：1.脑挫伤（左侧基底节、左颞叶）；2．脑疝；3．硬膜下血肿（左侧额颞顶部）；4．创伤性蛛网膜下出血；5．顶骨骨折（粉碎性）；6．多发性面骨骨折；7．眼挫伤（右眼内直肌）；8。头皮血肿；9.多处挫伤；10.中度贫血。后续治疗计划：1.注意休息，避免剧烈活动；2.加强营养、行功能锻炼；3.定期复查。广东鼎信法医临床司法鉴定所受原告法定代理人的委托于2020年7月11日对原告的伤残程度作出粤鼎信司鉴所[2020]临鉴字第152号司法鉴定意见书，评定原告身体构成二处十级伤残，该所收取原告鉴定费用人民币1956元。中山大学法医鉴定中心受原告法定代理人的委托于2020年9月3日对原告的精神伤残等级及精神科营养期、精神科护理期作出司法鉴定意见书，评定原告精神残情符合八级伤残；精神科营养期60日、护理期为120日，该中心收取原告鉴定费用人民币7380元。原告向本院起诉，其具体损害赔偿项目为：医疗费102609.10元；住院伙食补助费14200元；营养费6000元；护理费56100元；司法鉴定费9336元；残疾赔偿金307955.20元；交通费1000元；精神损害抚慰金17000元（在交强险限额内先行赔付）。经查，被告汕尾市大汕出行科技有限公司是粤N×××××2号小型客车的车辆所有人，该车向被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险（责任限额人民币1000000元，已含不计免赔险），事故发生在保险期限内。被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司已垫付给原告人民币60000元，被告罗梅花已垫付给原告人民币19000元。本院认为，汕尾市公安局交通警察支队市区大队对此事故所作出的交通事故责任认定书，原、被告均没有提出异议，该事故认定书依法予以采信。被告罗梅花负事故的全部责任，应承担100%的赔偿责任。原告住院142天，花费医疗费用人民币102609.10元，有医疗费单据及住院病历为证，予以认定。广东鼎信法医临床司法鉴定所作出的粤鼎信司鉴所[2020]临鉴字第152号司法鉴定意见书及中山大学法医鉴定中心作出的司法鉴定意见书，原、被告无没有提出异议，依法予以采纳，但中山大学法医鉴定中心只是评定原告精神科护理期为120日，并非出院后所需护理，而原告实际住院为142天，因此，原告的护理期应认定为住院期间的142天。原告主张其住院期间陪护人员二人，但医疗机构并没有对此作出建议，因此，原告住院期间的护理人员原则上定为一人。根据《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》及《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》计算，原告的住院伙食补助费为：100元/天×142天＝14200元；护理费为：150元/天×142天＝21300元；残疾赔偿金：48118元/年×20年×32%＝307955.20元；营养费：5000元×32%＝1600元；交通费：30元/天×142天＝4260元。精神损害抚慰金酌定为16000元。原告的司法鉴定费9336元请求，有司法鉴定意见书及鉴定费发票为证，依法予以支持。综上所述，原告请求的项目数额高于上述计算标准的，按上述计算标准计算，原告请求的项目数额低于上述计算标准的，按原告请求的项目数额计算。结合原告的诉讼请求，原告的本次事故造成损失应得到的赔偿款为人民币474000.30元，扣除被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司已垫付的人民币60000元及被告罗梅花已垫付的人民币19000元，尚欠人民币395000.30元未得到赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司虽提出被告罗梅花驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，属于机动车综合商业保险条款中第八条（二）之六款规定的责任免除情形，其只在交强险的限额范围内承担赔偿责任，不承担商业险的赔偿责任，粤N×××××2号小型客车的机动车行驶证的使用性质为非营运，被告汕尾市大汕出行科技有限公司为该车向被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司投保机动车第三者责任保险时所载明的使用性质为出租、租赁，作为使用者的被告罗梅花，其本人具有准驾涉案车辆的驾驶证，被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司提供的证据并无法证明涉案车辆是被告罗梅花用于营运出租车，因此，被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司的主张不予支持。被告汕尾市大汕出行科技有限公司在没有举证证明其免承担赔偿责任的情况下，应与被告罗梅花承担连带赔偿责任，但由于粤N×××××2号车投保的机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险的赔偿限额足以赔偿原告的损失，原告尚未得到赔偿的损失人民币395000.30元由被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司在其承保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险的赔偿限额内予以赔偿。被告罗梅花先行垫付给原告人民币19000元，为减少诉累，由被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司直接支付给被告罗梅花先行垫付的人民币19000元。被告罗梅花、汕尾市大汕出行科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本案依法作缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司在本判决生效之日起十五日内，给付原告洪佳俊交通事故损害赔偿款人民币395000.30元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司在本判决生效之日起十五日内，给付被告罗梅花垫付款人民币19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3914元,由原告洪佳俊负担人民币314元；由被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司负担人民币3600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交十份副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审判员  彭卫强二〇二一年三月五日书记员  卢桂萍