杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0112民初273号 原某：高友全，男，1958年1月17日出生，汉族，住河南省项城市。 委托诉讼代理人：石丽萍，浙江萧正律师事务所律师。 被告：叶樟烨，男，1994年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告：杭州临安区韵达速递有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦南街道大塘路78号，统一社会信用代码91330185691728761N。 法定代表人：叶青，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗鑫，浙江云极律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临安支公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道钱王街648号，统一社会信用代码9133018584375111XK。 负责人：陈**军，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：张必锋，该公司员工。 被告：王良杰，男，1989年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告：唐春伟，男，1986年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原某高友全与被告叶樟烨、杭州临安区韵达速递有限公司（以下简称“临安韵达公司”）、中国人民财产保险股份有限公司临安支公司（以下简称“人民财产保险公司”）非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日作诉前调解，因调解不成于2021年1月13日立案受理。审理中，原某和被告临安韵达公司均申请追加王良杰、唐春伟为本案共同被告，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原某高友全的委托代理人石丽萍，被告叶樟烨，被告临安韵达公司的委托代理人罗鑫，被告人民财产保险公司的委托代理人张必锋和被告王良杰、唐春伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原某高友全向本院提起诉讼请求：一、判令被告叶樟烨、临安韵达公司、王良杰、唐春伟赔偿原某各项损失共计259066.55元；二、判令被告人民财产保险公司在非机动车三者险保险责任范围内对以上金额承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月27日，被告叶樟烨驾驶被告临安韵达公司所有的三轮车运送快递时，在临安区××路××街路口与驾驶三轮车的原某发生碰撞，致使原某严重受伤的交通事故。该事故经交警部门认定由被告叶樟烨负事故全部责任，原某无责任。事故发生后，原某经住院治疗21天，被诊断为小肠系膜破裂等。另，被告叶樟烨系被告临安韵达公司的雇员，其驾驶的车辆在被告人民财产保险公司投保了非机动车辆第三者责任保险，事故发生在保险期限内。 原某为证明其主张，向本院提供如下证据： 1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任的认定。 2、门诊病例、出院记录一组，证明原某住院治疗21天及治疗情况。 3、医疗费发票、住院费用清单一组，证明原某支付医疗费64062.75元及用药情况。 4、司法鉴定意见书一份，证明原某因本次事故致伤，被鉴定为九级伤残，误工期限150日、护理期限60日、营养期限120日，需要拆除内固定的事实。 被告叶樟烨辩称，发生事故时，原某不同意及时就医，延误救治时间，对其自身伤情的加重负有一定的责任。肇事车辆是被告王良杰提供给我的，我为该辆车投过保险。 被告叶樟烨为证明肇事车辆确已投保，申请调取交警部门存档的事故现场照片一组，证明事故发生时车辆的外观及受损情况等。 被告临安韵达公司辩称，一、首先，叶樟烨不是临安韵达公司的雇员，与临安韵达公司之间不存在劳动或劳务关系。其次，案涉车辆的所有人是实际出资人王良杰。该车的保险是在政府文件的要求下，以临安韵达公司的名义向保险公司投保，但保险费是王良杰支付的，交通事故也是由王良杰自行处理的，与临安韵达公司无任何关联性。因此，临安韵达公司不承担本案的赔偿责任。二、关于各项损失：医疗费，根据原某提供的发票金额而定，对住院部分无异议。对另行购买的蛋白药物与原某受伤治疗所需的关联性存在异议，要求原某说明原因后，由法院判断该部分费用是否为治疗所必需；住院伙食补助费和营养费，原某均按100元／天主张，标准过高，应分别为50元／天、30元／天；误工费，原某已达法定退休年龄，也未举证证明其工作情况，不存在误工损失；对营养费和伤残赔偿金的金额无异议；精神损害抚慰金过高，请求法院酌情降低；交通费，原某未提供票据予以证明，后续拆内固定并未实际发生，该两项费用法院不应支持；鉴定费，系原某单方委托并为诉讼支出的费用，应由原某自行承担。 为支持其抗辩意见，临安韵达公司向本院提供如下证据： 1、韵达快运网络合作经营协议书及情况说明一组，证明：一、临安韵达公司将部分地区的快递业务承包给唐春伟（承包期为2019年3月1日至2020年2月28日）；二、期间，唐春伟又将部分地区的快递业务分包给王良杰；三、承包人自负盈亏，所需设备、工具、场地等均自行解决；四、叶樟烨与韵达公司不存在劳动或劳务或其他法律关系。 2、临安市公共服务类电动三（四）轮车管理实施细则、微信聊天截图一组，证明：一、2017年5月15日，临安市“治乱治脏治堵”专项行动领导小组办公室曾发文，对临安市寄递业电动三（四）轮车的规范使用开展专项行动；二、韵达公司根据政府部门要求以单位的形式向行业主管部门报备，统一购买保险；三、车辆实际所有人为王良杰，案涉车辆的购买及出资、保险费的缴纳也均是王良杰，交通事故也是王良杰负责处理的。 被告人民财产保险公司辩称，2019年度以临安韵达公司为被保险人的车辆，我司一共承保25辆，均投保了第三者责任险，保额为50000元，其中医疗费限额为10000元。经事故现场照片比对，发生事故的车辆是韵达-058，确在我司参与投保。 被告人民财产保险公司向本院提供的证据：特别约定清单、浙江省非机动车辆第三者责任保险保险单（抄件）一组，证明事故认定书中记载的车牌号未在特别约定清单中的25辆三轮电动车内。 被告王良杰辩称，我以每件1.2元的单价承包给叶樟烨，类似转包，我们之间应该是合作关系，并非雇佣关系。 被告王良杰向本院提供的证据：结算清单及事故车辆照片一组；证明叶樟烨是从我处分包的，不是我的雇员。 被告唐春伟辩称，我不认识叶樟烨，与王良杰也没有经济利益关系，只是以我的名义与临安韵达公司签订了合作经营协议。实际上，我和王良杰将协议约定区域进行划分并各自负责相应片区的快递运送业务，并自行与临安韵达公司结算，互不干涉对方的经营。 被告唐春伟未向本院提交证据。 对原、被告上述证据，经质证，本院认证如下： 一、原某提供的证据 证据1，被告临安韵达公司、唐春伟认为他们与被告叶樟烨不存在劳动或劳务关系，均不承担赔偿责任；证据3，被告临安韵达公司、人民财产保险公司、唐春伟对四张冷血白蛋白发票的真实性无异议，但认为该费用不属于医疗费，应当予以扣除；证据5，被告临安韵达公司、人民财产保险公司、唐春伟认为司法鉴定意见书系原某单方委托，鉴定费应由原某承担。五被告对原某提交的证据的真实性均无异议，且与本案具有关联性，本院予以确认。 二、被告临安韵达公司提供的证据 证据1，原某对其三性均有异议，系临安韵达公司与唐春伟签署的，不具有公信力；快递运营是国家相关法律规定的特许经营行业，未经许可的个人或企业均无权经营，该协议属于违法合同。证据2、原某对临安市公共服务类电动三（四）轮车管理实施细则的真实性、合法性无异议，关联性有异议，证实肇事车是临安韵达公司用于经营的车辆；对微信聊天截图的三性均有异议。其他四被告对临安韵达公司提供的证据均无异议。经核查，该两组证据均是真实发生的事实，与本案具有一定的关联度，本院予以采信。 三、关于叶樟烨申请调取的证据和被告人民财产保险公司提供的证据，经本院及各方当事人质证，确认肇事车辆在人民财产保险公司投保了非机动车辆第三者责任险。 经审理查明，2019年11月27日，被告叶樟烨驾驶车辆牌号为临安Ｌ0004737电动三轮车（车身刷绿漆，侧面有韵达字样标志）前往临安韵达公司取件，由北往南行驶至临安区××路××街门口与驾驶无牌电动三轮车同车道行驶的原某发生碰撞，造成原某受伤的交通事故。经交警部门处理，认定由被告叶樟烨负事故全部责任，原某无责任。事故发生后，原某住院治疗共21天。2020年9月14日，浙江绿城医院司法鉴定所出具司法鉴定意见：1、高友全损害鉴定为人损致残程度分级九（玖）级伤残；2、建议评定伤后误工期、护理期、营养期分别为150日、60日、120日；3、建议在医生指导下择日拆除左踝内固定物，具体费用应以经治医院（或三甲医院）出具的证明为准，或以实际产生费用为准。 另查明，原某高友全系农村居民。肇事电动三轮车的实际购买人系王良杰，车辆牌号为临安Ｌ0004737，以临安韵达公司名义在人民财产保险公司投保非机动车辆第三者责任险，每次事故责任限额为50000元（含医疗费10000元），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告叶樟烨已赔付原某13210.45元。 此外，唐春伟与临安韵达公司签订的《韵达快运网络合作经营协议书》，对合作经营快递业务的区域、合作期限（2019年3月1日至2020年2月28日）、王良杰向临安韵达公司交纳遗失件风险押金20000元及押金的处理方式等做了约定。唐春伟与王良杰又将协议约定的快递业务区域划分，负责各自片区的快件运送，自行与临安韵达公司结算。2020年3月，王良杰将其自有的电动三轮车给叶樟烨运送快递，按每件1.2元的标准支付工资报酬。 上述事实，由道路交通事故责任认定书、门诊病例、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、交警部门存档的事故现场照片、韵达快运网络合作经营协议书及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，本案中杭州市公安局临安区分局交通警察大队作出的事故责任认定书，符合事实情况及相关法律规定，并认定被告叶樟烨负事故全部责任，原某无责任，本院予以确认。事故双方驾驶的均为非机动车的电动三轮车，故本案属于非机动车之间发生的交通事故。本案主要的争议焦点在于如何确定被告方赔偿责任主体及其责任承担份额。根据查明的事实能够确认临安韵达公司允许王良杰使用“ＹＵＮＤＡ韵达”商标并一直以“韵达”的名义在约定区域内对外开展相关业务；在开展经营活动中，王良杰没有独立的工商营业执照，自负盈亏、自主用工、自备劳动工具和场地，自行按协议约定与临安韵达公司直接结算，接受临安韵达公司的管理，故可认定临安韵达公司与王良杰之间属于企业内部发包、承包性质的法律关系。由于叶樟烨是在驾驶承包人王良杰的电动三轮车从事快递取件工作过程中发生的交通事故，造成原某受伤，于外应由发包人临安韵达公司对原某的损害结果承担赔偿责任。临安韵达公司对肇事电动车辆进行了投保，人民财产保险公司应依据保险单约定在责任限额内赔付。 对于原某主张的各项损失，本院结合其诉讼请求并经审核，确认如下：1、医疗费64062.75元，关于人血白蛋白的费用，发生在原某住院治疗期间，且五被告均未提供证据证明该药品不属于治疗用药，也未申请鉴定，该抗辩意见，本院不予采纳。2、住院伙食补助费2100元（21日×100元／日）；3、营养费6000元（120日×50元／日）；4、护理费11820元（60日×197元／日）；5、误工费，原某主张按照197.5元／天标准计算150天，司法鉴定意见虽评定原某的误工期为150日，但原某未提供证据证明本人的收入状况，且受伤时已达法定退休年龄，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；6、伤残赔偿金113528.8元（29876元／年×19年×20%）；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费，根据原某的实际治疗情况，本院酌情确定1000元；9、鉴定费，系原某自行委托鉴定的费用，属于取证费用，本院不予支持；10、后续拆内固定费用，尚未实际产生，无事实依据，本院不予支持。以上各项损失合计208511.55元，由人民财产保险公司在非机动车辆第三者责任险限额范围内赔付原某50000元（含医疗费项下10000元），由临安韵达公司赔偿原某剩余部分损失158511.55元。鉴于叶樟烨已赔付13210.45元，临安韵达公司还需支付原某145301.1元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司应赔付原某高友全各项损失50000元，该款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杭州临安区韵达速递有限公司应赔偿原某高友全各项损失145301.1元，该款限本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原某高友全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5186元，减半收取2593元，由原某高友全负担638元，被告杭州临安区韵达速递有限公司负担1955元。 原某高友全于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州临安区韵达速递有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  汪细琴 二〇二一年三月二十二日 书记员  钱淑敏 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。 三、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 …… 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过） 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第二条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。