江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初12332号原告：南京一隅装饰设计有限责任公司，统一社会信用代码91320106780652359J，住所地南京市鼓楼区润江路********。法定代表人：王再一，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文涛，江苏泛华律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞苏珊，江苏泛华律师事务所实习律师。被告：南京壹迈医疗科技有限公司，统一社会信用代码91320115MA1YQHU253，住所地，住所地南京市江宁区文靖东路**iv>法定代表人：张力，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱军，该公司员工。原告南京一隅装饰设计有限责任公司（以下简称一隅公司）与被告南京壹迈医疗科技有限公司（以下简称壹迈公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一隅公司的委托诉讼代理人李文涛、俞苏珊，被告壹迈公司的委托诉讼代理人邱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一隅公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付设计费22727.25元及违约金（以22727.25元为基数，按日0.1%标准自2020年1月5日计算至实际支付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月1日，其与被告就壹迈公司办公室装修工程签订建设工程设计合同，约定设计费单价为135元/平方米，设计费总额以实际建筑面积结算，并明确约定了支付方式以及违约责任。现其己按约定于2019年12月28日向被告提供上述工程的全套施工图纸，被告己确认签收，实际建筑面积为252平方米，根据约定单价，设计费共计34020元，被告已支付设计费11292.75元，剩余22727.25元至今未支付。被告壹迈公司辩称：1.原告提交的系白图，并非定稿蓝图，与合同约定不符。2.其公司负责图纸接收的人员已在原告交付的图纸中备注多处需修改的事项。原告对于其备注的修改意见至今未予以回复，达不到其公司的使用标准，其实际亦未使用原告方的设计图纸。3.其公司实际控制人为加拿大籍外国专家，现其公司各项工作因疫情全面中断，符合合同法规定的不可抗力，故不能认定是其公司违约。综上，其认可原告完成了一定的工作，并同意双方协商确定相应的费用，但原告按合同约定主张设计费与事实不符。本院经审理查明事实如下：2019年12月1日，壹迈公司（发包人）与一隅公司（设计人）就发包人位于南京市江宁区的办公室装修工程施工图设计签订建设工程设计合同，约定：设计内容为装修总平面（三大平面，平、顶、地）、设计说明、提供各指定空间立面图、节点大样图等室内装饰施工图纸（不含机电、设备安装、暖通、给排水、消防等图纸）；发包人应向设计人提供本次室内装修改造的功能分配及相关要求、设计人要求提供的其他相关资料；设计人向发包人提交相关的设计文件包括：装修总平面（三大平面，平、顶、地）、设计说明、提供各指定空间立面图、节点大样图等室内装饰施工图纸；设计人向发包人提交相关设计文件蓝图4套，含电子版图纸；工作周期为30个工作日（阶段性成果需发包方确认），合同签订后发包人2个工作日内提供有关设计资料及设计任务书，概念设计提交时间为合同签订支付预付款后5个工作日提交，方案设计提交时间为概念设计确认后的5个工作日提交，扩初设计提交时间为方案设计确认后的10个工作日提交，施工图设计提交时间为扩初设计确认后的15个工作日提交；本合同的设计建筑面积约为239平方米（此面积为暂定面积，结算以实际建筑面积为准），每平方设计费为135元／平方米，本合同设计费总金额约为32265元整，本合同为固定单价合同，设计费总额由发包人按照实际建筑面积结算；本合同签订后一周内，发包人支付设计费总额的35%，计11292.75元作为定金（合同结算时，定金抵作设计费）；图纸确认后，全套施工图提交蓝图，并经发包人书面确认签收后一周内，发包人应按照实际建筑面积结算的设计费，支付至设计费总额的95%，施工竣工验收合格后一周内发包人支付设计费尾款，最晚支付时间不得超过设计合同签订日两年；发包人变更委托设计项目、规模、条件或因提交的资料错误，或所提交资料作较大修改，以致造成设计人设计返工时，双方除另行协商签订补充协议（或另订合同）、重新明确有关条款外，发包人应按设计人所耗工作量向设计人支付返工费；在合同履行期间，发包人因己方原因要求终止或解除合同，设计人未开始设计工作的，不退还发包人已付的定金；已开始设计工作的，发包人应根据设计人已进行的实际工作量，不足一半时，按该阶段设计费的一半支付；超过一半时，按该阶段设计费的全部支付；发包人必须按合同规定支付定金，收到定金两日后作为设计人设计开工的标志，未收到定金，设计人有权推迟设计工作的开工时间，且交付文件的时间顺延；发包人应按本合同规定的金额和日期向设计人支付设计费，每逾期支付一天，应承担支付金额千分之一的逾期违约金，且设计人提交设计文件的时间顺延，逾期超过30天以上时，设计人有权暂停履行下阶段工作，并书面通知发包人，发包人的上级或设计审批部门对设计文件不审批或本合同项目停缓建，发包人均应支付应付的设计费；如设计人的设计文件不被发包人书面认可，设计人应负责免费重新返工，重新返工所产生的费用由设计人自行承担，设计人有义务完成设计修改，至发包方对蓝图的确认，设计方所提供的每阶段设计文件，发包人应在5日内予以确定，否则视为对该阶段的设计成果的认可，因此造成的设计后期修改，发包人应向设计人支付相应的设计返工费用；发包人指定代表吉富生从事本项设计联络与确认工作；设计人应按国家规定和合同约定的技术规范、标准进行设计，按本合同第六条规定的内容、时间及份数向发包人交付设计文件（出现9.1.1、9.1.2、9.1.4、9.1.5规定有关交付设计文件顺延的情况除外），设计文件应正确体现发包意图，设计人对提交的设计文件的质量负责，错误率不超过30%；设计人对设计文件出现的遗漏或错误负责修改或补充；设计人交付设计文件后，按规定参加有关上级的设计审查，并根据审查结论负责不超过原定范围的内容做必要调整补充；设计人于施工阶段中须赴现场查看、解决相关问题，如遇紧急或重要调整情况应发包人要求，设计人有义务配合至现场协调、解决。2019年12月28日，吉富生在原告图纸签收单中确认签字处签字，签收单内容如下：我公司于2019年12月28日完成了关于“壹迈公司办公室项目”的施工图阶段的成果，经甲方审核，现我司提供相关文件图纸4份，请收到后签字。2020年7月13日，原告致函被告，内容如下：关于7月10日贵司提出终止有关壹迈公司办公室装修工程项目的设计合同的电话通知，由于2020年4月原贵司项目对接人员离职，对接人调整，为保证项目的过程完整性，便于新对接人员对项目的内容进行了解，现按贵司要求对壹迈公司办公室装修工程合同有关工作量及合同付款与应收款等工作情况进行说明，请予以知悉：2019年12月1日签订壹迈公司办公室装修工程室内设计合同，工程位置为江苏省南京市江宁区，合同签订建筑面积约为239平方米，每平设计费价格为135元／平方米，合同价约为32265元整，合同为固定单价合同，设计费总额为实际建筑面积结算；现该项目已按合同要求于2019年12月28日提供壹迈公司办公室项目的全套施工图纸4套，并贵司已确认签收；目前设计费支付情况如下合同价为32265元，设计费预付款11292.75元已支付，按合同约定，提供全套施工图蓝图后一周内应支付设计费总额的95%，由于最终建筑面积为252平方米，故二次付款金额为20972.25元，此阶段款项经确认已于2020年1月5日提供发票给贵方，至今仍未支付；鉴于本项目设计已完成，合同设计尾款1755元也作为结算款予以结清，贵司共应支付22727.25元；鉴于合同内容及目前我司执行情况，请贵司进行核实并尽快对完成对合同清算及应付款项进行支付。原告就其主张的已交付符合约定的设计图纸，提交以下证据：证据1：其工作人员孙铭与被告工作人员吉富生于2019年12月26日的微信聊天记录一份，证明其已向被告交付电子版设计图；证据2：涉案工程微信群聊天记录打印件、壹迈公司办公室设计施工图各一份，并陈述聊天记录中被告的实际控制人于2019年12月15日表示“我承认并尊重彭先生在这方面的专业知识，我收回我之前的陈述，设计通过”，被告另一工作人员于2019年12月21日@其工作人员孙铭并表示“那就这个，请帮我尽快出图，下周末我们想动工，谢谢！”，其于2019年12月28日将图纸交付给被告，已完成合同约定的义务。对于被告主张的其提交的是白图而非约定的蓝图，原告主张所谓蓝图仅是历史沿袭的一种说法，是早期没有复印机的时候，设计图是用硫酸纸进行描制，复制的时候将硫酸纸放在晒图机上进行复制，现在已经有了复印机，通常是用绘图软件绘图后直接打印，两者在功能上并无任何区别，仅是称呼不同；合同约定的设计费对应的工作内容即是提供设计图四套，其已按约定提交图纸，被告应按合同约定支付设计费。被告对上述证据的真实性均予以认可，亦认可原告所提交的图纸与其签收的图纸一致，聊天记录中表述“我承认并尊重彭先生在这方面的专业知识，我收回我之前的陈述，设计通过”内容的人是其外方大股东，应该是实际控制人，但其认为合同所约定的设计费对应的工作内容除四套设计图之外，还包括施工阶段的服务，但具体两部分的费用未作区分，现涉案工程尚未施工，后期是否施工尚不能确定，因为疫情原因外方人员还无法过来。对于其主张的涉案工程实际建筑面积为252平方米，原告主张证据即是施工图，施工图中的原建筑平面图有具体的尺寸标注，但因涉及专业计算的问题，庭后提交计算公式和依据。对于其主张5%设计费尾款的原因，原告陈述是被告已于2020年7月10日收到被告解除合同的通知，当时被告通过电话提出终止合同的，证据未能保存。被告称涉案工程建筑面积以合同约定为准，并称其未提出过解除合同。本院限其庭后三日内提交其主张的建筑面积为252平方米的计算公式和依据，但至本案判决作出前，原告未予提交，并陈述其不具备涉案工程设计资质。本院认为，违反法律和行政法规的强制性规定的合同无效。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。原告一隅公司不具备涉案工程设计资质，双方就涉案工程签订的建设工程设计合同依法应为无效。根据被告认可的证据，原告的设计已通过被告方相关人员的确认，被告亦已签收四套施工图，被告辩称吉富生已对设计图备注需修改，并以此证明原告提交的设计图不符合其要求，但根据其认可的聊天记录，原告方的设计已通过其实际控制人及其他工作人员的确认，吉富生在上述人员确认图纸之后予以签收，亦无其他证据证明吉富生在签收图纸时提出异议，对其该抗辩意见，本院不予采纳。原告主张的其已完成相应工作内容，具有事实依据，本院予以采纳。原告已完成相应的工作，并交付工作成果，所交付的工作成果亦属于无法返还的财产，被告应予折价补偿。原告主张涉案工程实际施工面积为252平方米，虽主张证据即是施工图，但截至本案判决作出前未明确相应的依据及计算方式，现被告认可合同约定面积239平方米，参照合同约定的面积及单价，本院认定就涉案工程设计被告应折价补偿原告32265元，扣除被告已支付的11292.75元，尚应支付20972.25元，对原告主张的费用中的20972.25元本院予以支持，其余费用依据不足，本院不予支持。合同无效，原告主张被告支付违约金，与法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告南京壹迈医疗科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京一隅装饰设计有限责任公司设计成果折价补偿20972.25元；二、驳回原告南京一隅装饰设计有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取258元，由原告南京一隅装饰设计有限责任公司负担96元，由被告南京壹迈医疗科技有限公司负担162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  申慧君二〇二一年三月二十六日书记员  刘 洵