wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初2833号原告：邓新汝，女，1966年12月11日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：孙赛赛，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦明亮，河南扬善律师事务所实习律师。被告：崔宪淑，女，1965年3月25日出生，汉族，住河南省。原告邓新汝与被告崔宪淑民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告邓新汝向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓新汝自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓新汝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓新汝负担。审判员 张 波二〇二一年三月十七日书记员 李亚芳
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执277号申请执行人：尹玉秀，女，汉族，1958年1月3日生，住胶州市。被执行人：李长建，男，汉族，1971年1月29日生，住胶州市。胶州市人民法院（2020）鲁0281民初4970号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2020）鲁0281民初4970号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年三月八日书记员  韩 勇
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执恢176号申请执行人：孙丽娟，女，1973年11月9日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：郝南，男，1982年8月24日出生，汉族，住荥阳市。申请执行人孙丽娟与被执行人郝南借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初2696号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙丽娟于2021年3月09日向本院申请立案执行。申请要求被执行人郝南支付孙丽娟8025元。本案件在执行中，被执行人郝南已支付孙丽娟8025元并承担了案件执行费50元，其余款项孙丽娟自愿放弃，双方别无其他纠纷。故（2020）豫0182民初2696号民事判决书所确定的义务已执行完毕。特此通知审判员  李文华二〇二一年三月二十六日书记员  杜显富
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初897号原告：郑某某，男，1986年6月9日出生，汉族，住安阳县。被告：张某甲，男，1977年4月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：张某乙，男，成年，住安阳市殷都区。被告：闫某某，男，成年，住安阳市殷都区。被告：安阳市衡泰弘昶再生资源利用有限公司，住所地：安阳市殷都区北蒙办事处东大姓村东。法定代表人：周萍。原告郑某某与被告张某甲、张某乙、闫某某、安阳市衡泰弘昶再生资源利用有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郑某某经本院通知至今未交付诉讼费，根据法律规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郑某某撤回起诉处理。审判员  赵芳英二〇二一年三月二十二日书记员  付莉莉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初1557号原告：邓先锋，男，1972年8月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：戚秋丽，女，1979年7月21日出生，汉族，住郑州市金水区。原告邓先锋与被告戚秋丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。邓先锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25万元及利息（以25万元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友，被告因为经济上有困难，就向原告借钱25万元，被告于2015年3月19日向原告出具借条一份，事后原告多次催促被告偿还借款，但被告以各种理由拒绝偿还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告提交的借条系复印件，且原告称暂时无法提交借条原件，依据现有证据，无法查明原告与被告戚秋丽之间存在合法的民间借贷关系，故原告起诉缺乏具体事实与理由,应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定,裁定如下:驳回原告邓先锋的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  卢光耀二〇二一年三月十五日法官助理李杰书记员周赛
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初697号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人王衡，男，2001年2月25日出生，汉族，初中肄业，经商，住镇平县。2020年8月24日因涉嫌强奸罪被镇平县公安局刑事拘留，2020年9月3日经镇平县人民检察院院以涉嫌强奸罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。辩护人王芬杓，河南涅阳律师事务所律师。镇平县人民检察院以镇检五部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人王衡犯强奸罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员王璐璐、薛双出庭支持公诉，被告人王衡及其辩护人王芬杓到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：2020年8月20日晚11时许，被告人王衡酒后通过微信多次联系郭某某未果后，于21日0时52分左右驾驶白色五星钻豹牌踏板电动车窜至郭某某住处，用手和竹签将郭某某租住屋的窗户推开，从窗户跳入客厅进入卧室内，之后不顾郭某某的反抗，强行与正在床上与男朋友微信聊天的郭某某发生性关系。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见等证据。据此认为，被告人王衡强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定提起公诉，请依法判处。被告人王衡对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。辩护人意见：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为有以下从轻情节，1、被害人第一次未如实陈述，强奸强奸属于半推半就状态；2、主观恶性较小，对被害人未成年不知情；3、赔偿损失，有悔罪表现，取得被害人谅解。经审理查明：2020年8月20日晚11时许，被告人王衡酒后通过微信多次联系郭某某未果后，于21日0时52分左右驾驶白色五星钻豹牌踏板电动车窜至郭某某住处，用手和竹签将郭某某租住屋的窗户推开，从窗户跳入客厅进入卧室内，之后不顾郭某某的反抗，强行与正在床上与男朋友微信聊天的郭某某发生性关系。2021年1月14日双方达成谅解协议。上述事实，有被告人王衡与被害人发生性关系的时间、过程和结果的供述及辩解与受害人郭某某的陈述相一致。且有证人证言，现场勘验笔录及照片，赔偿协议及收据，辨认笔录，鉴定意见，抓获经过，到案经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据取证程序合法，内容真实有效，被告人及辩护人无异议，证据之间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人王衡强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人的意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人王衡认罪认罚，依法可以从宽处理。根据本案犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王衡犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月24日起至2023年8月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张静霞审 判 员  王 丽人民陪审员  李 冰二〇二一年三月一日法官助理张婉斌书记员李铁
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执112号之一申请执行人：夏玉平，男，汉族，1969年12月10日生，住江西省南昌市新建区。被执行人：梅小华，男，汉族，1967年11月19日生，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。申请执行人依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初2353号民事判决书于2021年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人梅小华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人梅小华银行存款较少、无车辆、无房产、股权、住房公积金登记信息，无其他可供执行的财产。2021年3月27日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人梅小华未向本院报告财产已将被执行人梅小华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行300000元及利息、案件受理费5800元，截至2021年3月27日未有执行款到位，未执行305800元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  张小秀审判员  程 磊二〇二一年三月二十七日书记员  夏赣新
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0991执恢21号申请执行人：李伟，男，汉族，1962年12月11日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：石清华，男，1975年2月22日出生，汉族，住湖南省常德市安乡县。本院在执行李伟与石清华民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经法院强制执行，已执行到位20000元，剩余41800元本金及利息因申请执行人与被执行人自行达成和解协议，但是履行期限过长，且申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：终结（2021）湘0991执恢21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘后胜二〇二一年三月二十八日书记员  夏 凡
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初1887号原告：曲以圣，男,汉族,居民,住龙口市。被告：张辉,男,汉族,居民,住龙口市。本院于2021年3月11日立案受理了原告曲以圣与被告张辉民间借贷纠纷一案，依法由审判员马湘玲适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。调解内容不公开。审判员  马湘玲二〇二一年三月十一日书记员  吴 迪
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0702执538号伍明华：本院执行的申请伍明华罚金及没收违法所得一案，经本院执行，已按照本院（2020）湘0702刑初263号刑事判决书所判决内容全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，办案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年三月二十七日
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初1327号之四 江玉兴： 你单位与耿宝智财产损害赔偿纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十三日
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1962号申请执行人：武龙现，男，1963年4月15日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：嵩县振华房地产开发有限公司（以下简称：振华公司），住所：嵩县城金城路。统一社会信用代码：91410325688169276N。法定代表人：冯新运，公司董事长。武龙现与振华公司建设工程施工合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终6048号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，振华公司应给付武龙现工程款4771769.72元及利息，承担迟延履行期间债务利息，承担案件受理费52128元。因振华公司未按上述生效法律文书履行义务，武龙现向本院申请执行，本院于2020年11月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人振华公司有可供执行的财产。三、通过传统调查，发现被执行人振华公司位于嵩县××新区××一宗土地使用权【产权证号为：豫（2016）嵩县不动产权第0000664号】，本院依据申请执行人武龙现的申请，已对该宗土地的使用权予以保全查封，属轮候查封（查封期限为：2020年3月30日至2023年3月29日止），本案无处置权，可待首封案件对该宗土地处置后依法受偿。未发现被执行人振华公司有其他可供执行财产。四、已将被执行人振华公司发出限制消费令。五、因被执行人振华公司违反财产报告制度，拒不向本院报告财产，本院依法对被执行人振华公司法定代表人冯新运的拘留决定。本院已经告知申请执行人武龙现本案的执行情况、财产调查措施、被执行人振华公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人武龙现也未向本院提供被执行人振华公司有可供执行的财产和财产线索。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人振华公司有可供执行的财产。申请执行人武龙现同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人振华公司负有向申请执行人武龙现继续履行债务的义务，被执行人振华公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人武龙现发现被执行人振华公司有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二一年三月十八日书记员  张安宁
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执保503号之一申请保全人:山东龙德复合材料科技股份有限公司被申请保全人：崔阳本院在执行申请保全人山东龙德复合材料科技股份有限公司与被申请保全人崔阳民事纠纷一案中，经查，被申请保全人崔阳在银行开立账户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请保全人崔阳的银行存款600000元，期限一年。本裁定送达后立即执行。审判员  孙洪魁二〇二一年三月十一日书记员  刘宪权
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初1204号原告：王海波，男，出生于1988年10月1日，汉族，住河南省新密市。被告：张新华，男，出生于1988年6月1日，汉族，住河南省夏邑县。原告王海波诉被告张新华定金合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。2021年3月18日，原告王海波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王海波撤诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告王海波负担。审判员  姚兰二〇二一年三月十八日书记员  袁洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0104执1130号之一 申请执行人：马慧智，男，1982年03月出生，汉族，住河北任丘七间房乡。 被执行人：赵龙涛，男，1980年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：王磊红，女，1984年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 申请执行人马慧智与被执行人赵龙涛、王磊红买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0104民初8657号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案申请执行标的金额为713310.0元，已执行到位0元，未执行到位713310.0元。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施： １.本院于2021年2月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书。 ２.本院于2021年2月9日、2月10日、3月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款（已冻结），名下无证券、对外投资等登记信息。 2021年3月27日，申请执行人马慧智与被执行人达成和解协议，被执行人承诺于2021年5月15日前将本案案款给付完毕，申请马慧智人同意该和解方案，申请撤回本案对被执行人的强制执行。 本院认为，申请执行人马慧智提交撤回申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）新0104执1130号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建忠 审判员  马卫国 审判员  李国华 二〇二一年三月二十七日 书记员  张 艳
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3124民初2号原告：石心灵。被告：吴配成。委托代理人：隆海鹰，湖南隆海鹰律师事务所律师。委托代理人：龙洁，湖南隆海鹰律师事务所律师。原告石心灵与被告吴配成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石心灵、被告吴配成及其委托代理人隆海鹰、龙洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告石心灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款7万元整；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2012年至2014年期间，被告吴配成与其他合伙人在修建小龙洞水电站，因安全监管不到位出现事故，导致排碧四新村某村民受重伤，经花垣县人民医院抢救无效死亡。丧葬费及赔偿被告与死者家属协商后达成一致，但被告无法兑现，被告四处借钱没有接到，无奈找到原告寻求帮助，被告声称只差7万元了，并承诺说以后有水电站的工资和分红，可以每个月偿还三千元，两年可以还清，原告不好拒绝，先借出了三万元现金给被告，两天后又借出4万元共计7万元。事故处理完毕后，被告之前的承诺至今没有兑现，原告多次找到被告协商解决未果，为维护原告的合法权益，起诉至法院，望判如所请。被告吴配成辩称，2004年，原、被告与案外人吴顺峰合伙创立排碧乡小龙洞电站，2013年因电站修建拦河坝时发生人员伤亡事件需向死者家属支付70000元的赔偿款，于是找到排碧乡小龙洞电站的法定代表人吴顺峰要求借款，吴顺峰表示同意借款并指示排碧乡小龙洞电站出纳员石心灵将2013年4月份的发电收入80000元借给被告，但原告只借给被告70000元并要求出具借据。被告所借款项是排碧乡小龙洞电站的，并不是原告个人的钱，原、被告之间不存在任何的借贷关系。原告石心灵针对其诉讼请求，向本院提交的证据及本院分析认定如下：证据1、借据复印件一张，拟证明被告欠原告借款7万元整；证据2、银行转账明细，拟证明原告去银行取钱放在家里拿去借被告吴配成；证据3、营业执照复印件，拟证明原告是个体工商户，以前钱都是以现金方式放在家里；证据4、委托书一份，拟证明原告系原小龙口电站出纳，所收的电费都是存入排碧信用社指定的账户里面。经本院组织举证、质证，被告对原告以上均提出异议，本院认为原告所提交的证据缺乏证据的“唯一性”、“排他性”且借据原件存在残缺，故本院不予采信。被告吴配成为支持自己的答辩主张向本院提交了如下证据：证据1、被告身份证复印件一份，拟证明被告身份信息；证据2、金垣电力集团购进电镀统计表复印件一份，拟证明小龙洞电站2013年4月份收入电费共计89966.25元，且本案70000元是从中提取的事实；证据3、记账凭证复印件一份，拟证明小龙洞电站2013年4月份电费收入情况的事实；证据4、股权协议书复印件一份，拟证明原告石心灵、被告吴配成和案外人吴某系小龙口电站股东身份的事实；证据5、会议记录复印件一份，拟证明原告石心灵系小龙洞电站工作管理人及出纳员的事实；证据6、小龙洞电站整体转让协议书复印件一份，拟证明本案70000元的债权系小龙洞电站享有，且小龙洞电站已经将该笔债权转让给被告等人的事实；证据7、证人吴某的身份证复印件一份，拟证明证人吴某系小龙洞电站负责人及身份信息；证据8、证人证言复印件一份，拟证明被告向小龙洞电站借支80000元，实际只收到70000元的事实。原告对被告以上部分提出异议，对于原告认可的证据4、5、6、7本院予以采信，其他证据在“本院认为”部分予以分析和认定。根据采信的证据结合当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2004年，原、被告与案外人吴顺峰合伙创立排碧乡小龙洞电站。案外人吴顺峰占51%股份并担任法定代表人，原告石心灵占24.5%任电站出纳，被告吴配成占24.5%负责电站生产。2013年因电站修建拦河坝时发生人员伤亡事件需向死者家属支付70000元的赔偿款，于是排碧乡小龙洞电站的法定代表人吴顺峰指示电站出纳员石心灵将2013年4月份的发电收入借给被告用于事故的处理。借款时原告借给被告70000元并要求出具借据。原告陈述该借款系被告向自己个人借款且分两次以现金方式给付，于是诉至法院要求被告偿还借款7万元。另查明，2013年5月18日被告向原告出具的借据内容为“今借到人民币柒万元整70000.00此据，借款用途说明：用于事故处理，主管批准空缺、财务负责人意见空缺、部门负责人意见栏处有破裂痕迹、借款人签章吴配成”。2014年7月13日原、被告与案外人吴顺峰将排碧乡小龙洞电站权属包括以上7万元的所有债权债务一并转让给第三人。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。在本案中，原告石心灵所提交的借据并未明确被告吴配成借到谁的货币，且借据纸面、内容残缺不全。对此，案外人吴顺峰也证实了该借据上借款系排碧乡小龙洞电站的发电收入并不是原告的私有货币，借款用于解决电站发生的安全事故。同时，电站事故发生在合伙期间，安全事故的赔偿是否需要被告向原告借款解决及电站转移、转让多年才引发本案诉讼，均违背生活逻辑和常理。另，原告石心灵未向本院提交与被告之间存在借贷资金融通的事实及行为方面的证据，应承担举证不能的不利法律后果，故对于原告石心灵要求被告吴配成承担偿还借款70000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第一十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告石心灵的诉讼请求。案件受理费775元，减半收取计387.5元，由原告石心灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  唐利军二〇二一年三月六日书记员  麻奋勇附：本判决所适用的法律条款如下：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国合同法》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新42民终408号 上诉人(原审被告)：田生忠，男，1966年9月4日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾市。 委托诉讼代理人：陈双林，新疆沙泉律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：苏仁，男，1958年2月3日出生，，住新疆维吾尔自治区沙湾市。 上诉人田生忠因与被上诉人苏仁民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院（2020）新4223民初1456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭,于2021年3月19日公开开庭进行了审理。上诉人田生忠及其委托诉讼代理人陈双林、被上诉人苏仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田生忠上诉请求:一、撤销一审判决；二、改判上诉人向被上诉人偿还17000元。事实和理由：一、一审认定事实错误。上诉人从为向被上诉人借过60000元，在2001年上诉人向被上诉人借过两笔钱，数额为13840元与14590元，该两笔钱的本金均已偿还完毕。本案中的60000元是该两笔借款的利息，被上诉人应当对借款是否实际发生进行进一步举证；二、上诉人给被上诉人出具的60000元借条是上诉人收到胁迫情况下出具的，因上诉人常年有病，不敢生气，又被被上诉人抓住衣领威胁，无奈才出具该借条，案外人韦治珠对本案的情况非常清楚，但其拒绝出庭作证。现上诉人仅应向被上诉人还款17000元左右。 苏仁辩称，一审时上诉人称从未向被上诉人借款，二审中又称2001年向被上诉人借过两次款，一、二审陈述前后矛盾。上诉人称受胁迫才出具的借条，应举证证实。本案借款真实存在，上诉人应承担还款责任。 苏仁向一审法院起诉请求：1.判令被告立即一次性偿还借款60000元整；2.判令被告支付逾期付款利息2520元（60000元×6‰×7个月，即2019年8月30日至2020年4月） 一审法院认定事实：被告田生忠于2019年1月31日向原告借款60000元，被告田生忠向原告出具借条一张“今借到苏仁现金陆万元整，预计还款时间为2019年8月30日还款叁万元，余款在2019年年底十二月三十日付清，今借人田生忠2019年1月31日”，到期后被告田生忠未能按时还款，现原告诉至法院请求判令被告偿还借款。一审法院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，本案中，被告田生忠于2019年1月31日向原告苏仁出具的借条，被告田生忠对其真实性予以认可，应视为是其真实意思表示，且该借条不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该院予以确认。庭审中，被告田生忠辩称其是在受到原告胁迫的情况下向原告出具的借条，但未向法庭提供证据予以证实，故不予采信。对于被告提出的原告未向法庭提交借款时原、被告之间的转账凭证的问题，被告在出具的借条中明确书写“···今借到苏仁现金陆万元整···”，原、被告之间的借款以现金形式交易，符合本地经济发展水平以及当地交易习惯，故对被告田生忠的辩解意见不予采信。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，对于原告主张的利息，应计算为本金30000元×年利率6%×8个月（2019年8月30日至起诉之日2020年4月30日）加上本金60000元×年利率6%×4个月（2019年12月30日至起诉之日2020年4月30日）=2400元。对于原告主张将利息计算至本息付清之日止，双方对此没有约定，故不予支持。判决：被告田生忠于判决生效后十日内归还原告苏仁借款本金60000元、支付借款利息2400元，共计62400元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据本院组织当事人进行了质证。上诉人田生忠提供以下新证据：1.借条一份，用于证实本案被上诉人所诉的60000元是该14590元借款及另外一笔13840元借款的利息，利息一直按月息17‰计算；2.案外人韦某某出具的《说明》一份，用于证实在2011年12月13日韦治株与苏仁从案外人仲某某处支取了28600元，用于替上诉人偿还借被上诉人苏仁的两笔借款（14590元+13840元）。本案的60000元是该两笔借款的利息。因为韦某某是担保人，所以其将该两笔借款的本金先还了；3.2019年2月2日上诉人田生忠与韦某某之间的现场录音一份（整理书面材料及光盘一份），用于证实该60000元不是借款，是之前借款的利息；4.上诉人田生忠住院病历首页一份，用于证实上诉人有慢性病，上诉人在被上诉人胁迫下出具的借条。被上诉人苏仁对上述证据的质证意见为：1.借条的真实性无法确认，但除本案外，上诉人确实向被上诉人借过款，并已还清，借条也已经退还给上诉人，对上诉人的证明目的不认可；2.对《说明》不认可，是韦某某出具给上诉人的，与本案无关；3.对录音真实性不认可，且与本案没有关联性；4.上诉人是否有病被上诉人不清楚，与本案无关。本案对上诉人提交的证据认证入下：1.对借条的真实性予以确认，与本案的关联性不予采信；2.对《说明》的真实性、合法性、关联性均不予采信；3.对录音与本案的关联性不予采信；4.对病历与本案的关联性不予采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 本案的争议焦点为：双方是否存在借款60000元的事实？如存在，上诉人田生忠应否向被上诉人苏仁偿还借款60000元及逾期利息2400元？ 本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据。被上诉人苏仁提供了由上诉人出具的《借条》，主张由上诉人向其偿还借款60000元，上诉人称其并未向被上诉人借过60000元，应当出具相应的证据推翻该《借条》。同时，一审时被上诉人提供的几组通话记录能够反映其一直向上诉人索要本案借款的事实，上诉人在通话中也并未表示否定。二审中，上诉人提交的证据均与本案无关联性，其提出的因受胁迫出具借条的事实也未能举证证实。如其受到胁迫，则应当在出具借条后报警求助，或在出具借条的法定期限内申请撤销，而上诉人并未采取上述救济途径。被上诉人称案涉的60000元借款以现金形式交付，其交易数额也符合当地经济发展水平以及交易习惯。综上所述，田生忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1363元，由上诉人田生忠负担。 本判决为终审判决。 审判长  武红岩 审判员  潘 宏 审判员  滕媛媛 二〇二一年三月二十七日 书记员  布 音
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执448号申请执行人：李灿，男，1982年10月16日出生，汉族，住娄星区花山办事处花山居委会花山六组。被执行人：聂红志，男，1989年2月23日出生，汉族，住涟源市渡头塘乡铜玲村。申请执行人李灿与被执行人聂红志民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日做出（2020）湘1382民初3325号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人聂红志未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李灿于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行并向申请执行人送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。2021年2月2日，本院向被执行人聂红志邮寄了执行通知书及报告财产令。2021年1月6日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人聂红志的名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2021年2月5日，本院先后向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的房产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。本院已将上述执行情况及信息电话告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月23日，本院约谈了申请执行人李灿，告知其经本院所采取的上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人李灿对此表示同意。2021年2月24日，本院对被执行人聂红志适用限制高消费措施。本院认为，截止2021年3月27日，本案应执行的标的金额为68552.8元，已执行到位36900元，其余部分尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  严楚军二〇二一年三月二十七日书记员  龙 飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执恢354号之四申请执行人郑州农业担保股份有限公司，住所地郑州市中原区郑密公路北口38号院2号楼。法定代表人杨万友，该公司董事长。被执行人郑州连万家农副产品专业合作社，住所地郑州市中牟县狼城岗镇北韦滩村村东300米。法定代表人高凤敏，该公司负责人。被执行人高凤敏，女，汉族，1960年12月20日出生，住河南省中牟县。被执行人王斌，男，汉族，1995年3月2日出生，住河南省中牟县。被执行人王永超，男，汉族，1995年2月18日出生，住河南省中牟县。被执行人冯波，男，汉族，1986年6月28日出生，住河南省中牟县。本院受理执行的申请执行人郑州农业担保股份有限公司与被执行人郑州连万家农副产品专业合作社、高凤敏、王斌、王永超、冯波民间借贷一案。诉讼前，本院于2017年11月6日以（2017）豫0102财保222号民事裁定书，查封了被执行人高凤敏所有的位于中牟县翠鸣园北滨河路东侧水岸鑫城7号楼1单元-203号房屋（产权证号：牟房权证字第××号）一套。在本次恢执程序中，本院于2021年1月30日通过本院淘宝网司法拍卖网络平台对前述房屋予以拍卖。2021年1月31日，买受人杨雪萍以763853.12元的最高价竞得。本院查明，被执行人高凤敏将前述房屋抵押给案外人中国银行股份有限公司郑州城东支行（现为中国银行股份有限公司郑州金水支行）（他项权证号：20082030号），现该房屋已拍卖成交，抵押债权已实现。因为买受人办理过户手续需要，该房屋抵押手续应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条，裁定如下：解除对被执行人高凤敏名下位于中牟县翠鸣园北滨河路东侧水岸鑫城7号楼1单元-203号房屋（产权证号：牟房权证字第××号）房屋的抵押登记（他项权证号：20082030号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红军二〇二一年三月十五日法官助理李静书记员张书豪
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执550号申请执行人中国银行股份有限公司株洲市星通支行，住所地：南省株洲市芦淞区。负责人：郭建华，该行行长。被执行人林玉，女，1968年6月2日出生，汉族，住福建省仙游县龙华镇金山村。本院立案执行中国银行股份有限公司株洲市星通支行与林玉信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司株洲市星通支行与林玉达成和解协议，需长期履行，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结（2021）湘0203执550号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年三月二十四日执行员 曾 盛书记员 刘思瑶
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初824号被告：艾振龙，男，汉族，1982年4月17日出生，住辽宁省康平县。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路**平安大厦。法定代表人：孙建平。原告艾振龙与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告护栏鉴定费350元。事实和理由：原告驾驶车牌号为辽Ａ×××**车辆在文储路由西向东行驶，由于雨天路滑车辆侧滑，撞一台轿车与五片护栏。事实依据清楚，轿车事故平安保险已经按照理赔程序完成理赔，护栏鉴定费用迟迟没有理赔到位。特请法院依据实际发生情况予以判决，赔偿原告护栏鉴定费。本院经审查认为，本案争议保险车辆人所有权人登记为沈阳宏创电气自动化有限公司，原告主张被告依保险合同赔偿损失，原告并非为保险车辆的所有权人及投保人，且据原告自述保险车辆的被保险人也并非为原告，故原告以其名义提起保险纠纷之诉主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告艾振龙的起诉。案件受理费25元（原告已预交），退回原告艾振龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王叶南二〇二一年三月十六日法官助理苍磊书记员张丽楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1567号申请执行人：黄蕾,女,1980年2月4日出生,汉族,原慈善医院职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：乌鲁木齐慈善医院,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路21号。法定代表人:李晓吉，该医院院长。申请执行人黄蕾与被执行人乌鲁木齐慈善医院劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民特227号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐慈善医院的存款、收入15733.83元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐慈善医院负担本案执行费136元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年三月二十八日书记员  王燕
宁阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0921执保335号 申请人：王衍喜。 被保全人：崔新。 本院在执行王衍喜与崔新借款合同纠纷中，本院对被保全人崔新的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人崔新的银行存款在价值20万元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 国 审判员 王天序 审判员 沈 健 二〇二一年三月十日 书记员 张连强
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执422号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人长春市鑫心娱乐中心力旺店侵害放映权纠纷一案，申请执行人于2021年3月26日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人长春市鑫心娱乐中心力旺店立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。被申请人长春市鑫心娱乐中心力旺店同意停止对《丝路》的侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请执行人中国音像著作权集体管理协会的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案予以结案。二〇二一年三月二十八日
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1621民初785号 原告：成印勇，男，1990年6月23日出生，汉族，农民，住惠民县。 被告：李玉思，男，1963年1月28日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。 原告成印勇诉被告李玉思建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告成印勇到庭参加诉讼，被告李玉思经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成印勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付施工费11000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年，被告在位于山东省惠民县胡集镇的惠民县汇宏新材料有限公司施工期间，将其部分吊装工程交给原告多次施工，共欠原告施工费11000元，经原告多次催要无果，无奈诉至法院。综上所述，被告拒不支付原告施工费的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，特具状法院，请求法院查清事实，依法判如所请。 李玉思未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年，被告李玉思在承揽惠民县汇宏新材料有限公司钢结构车间施工工程过程中，雇佣原告成印勇的吊车吊装建筑材料。工程结束后，被告于2019年6月6日给原告出具欠条一张，证明尚欠原告成印勇吊车施工费11000元。后经原告催要，被告未予清偿。 以上事实，有原告成印勇提供的欠条、微信聊天截图及当事人当庭陈述等证据在案为证。 本院认为，根据原告提供的证据并结合庭审查明的事实，被告李玉思欠原告成印勇工程款11000元，事实清楚，证据确实充分，对于该笔欠款应当予以偿还。因原被告未就欠付工程款利息计算标准进行约定，被告李玉思应自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。被告李玉思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李玉思于本判决生效之日起十日内支付原告成印勇工程款11000元及利息（自2021年2月23日起至工程款实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取计38元，由被告李玉思负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 贾汇泉 二〇二一年三月十一日 法官助理 贾 倩 书 记 员 桑平平
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1403执399号申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市睢阳区东方街道办事处电业社区文化路**，统一社会信用代码91410000737410469E。负责人：郭磊，行长。被执行人：商丘市信鑫包装有限公司，住，住所地：河南省商丘市梁园区陇海路**一社会信用代码91411402683175415U。法定代表人：张双，经理。被执行人:商丘市梁园区梁苑担保有限公司，住所地，住所地：河南省商丘市梁园区锦绣路北侧财政局院内会信用代码：914114007751398410。法定代表人：何玉东，董事长。被执行人：张双，男，1983年12月7日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：张鑫，男，1982年2月21日出生，汉族，住河南省商丘市。一、本院在执行中原银行股份有限公司商丘分行申请执行张双、张鑫、商丘市信鑫包装有限公司、商丘市梁园区梁苑担保有限公司借款合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出的（2020）豫1403民初6559号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书的规定，判决书内容为：被告商丘市信鑫包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告中原银行股份有限公司商丘分行贷款利息、罚息、复利共计501493.99元(复利计算至2020年7月30日，2020年7月31日后的复利，以《人民币流动资金贷款合同》期限内未偿还利息的数额为基数，按照年利率10.8315%计算)；被告商丘市梁园区梁苑担保有限公司、张双、张鑫对上述款项承担连带清偿责任；三被告清偿后，可依法向商丘市信鑫包装有限公司追偿；驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4408元，由被告商丘市信鑫包装有限公司、商丘市梁园区梁苑担保有限公司、张双、张鑫负担。因被执行人张双、张鑫、商丘市信鑫包装有限公司、商丘市梁园区梁苑担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司商丘分行申请强制执行，本院于2021年2月23日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向经融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2021年2月26日、3月1日、3月17日、3月23日通过总对总查询，查明被执行人名下有少量存款，已保全冻结。2、2021年3月1日通过网络查控查明被执行人张鑫名下有三辆汽车；被执行人商丘市信鑫包装有限公司有二辆汽车，已被我院于2021年3月25日以（2021）豫1403执478号执行裁定书依法查封,因未实际控制，无法处置;被执行人张双名下有一辆汽车，已过户。3、2021年3月10日经查询被执行人无住房公积金。4、2021年3月23日已向被执行人发出限制高消费令。5、因被执行人案件较多，申请执行人已经多次去被执行人户籍地调查，不要求法院再次作现场调查。三、被执行张双、张鑫、商丘市信鑫包装有限公司、商丘市梁园区梁苑担保有限公司执行案件较多，经关联案件查询张鑫作为被执行人案件9件，6件未结，1件强制执行完毕，1件终结本次执行程序,1件终结执行，未查询到作为申请执行人案件；经关联案件查询张双作为被执行人案件7件，6件未结，1件终结本次执行程序，未查询到作为申请执行人案件；经关联案件查询商丘市信鑫包装有限公司作为被执行人案件7件，6件未结，1件终结本次执行程序，作为申请执行人案件6件，1件执行完毕，5件终结本次执行程序；经关联案件查询商丘市梁园区梁苑担保有限公司作为被执行人案件44件，5件未结，2件销案，2件其他，4件终结执行，31件终结本次执行程序，查询到作为申请执行人案件29件，1件未结，1件强制执行完毕，1件不予执行，6件终结执行，20件终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初6559号民事判决书的本次执行程序。被执行人张双、张鑫、商丘市信鑫包装有限公司、商丘市梁园区梁苑担保有限公司负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  何瑞卿审判员  田 蕾二〇二一年三月二十五日书记员  乔玉龙
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执832号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子分理处与被执行人刘东胜金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年三月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执396号之一申请执行人：刘燕,女,1969年8月1日出生,汉族,无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：孙玉,女,1975年4月10日出生,无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人刘燕与被执行人孙玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初7153号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘燕于2021年1月18日向本院申请执行,执行标的224655.48元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人孙玉采取如下财产调查及执行措施：2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人孙玉名下财产，经查：被执行人孙玉名下无房产、无土地、无车辆、无保险、无大额银行存款。3、因被执行人孙玉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人孙玉采取限制消费措施；因被执行人孙玉违反财产报告制度，本院将被执行人孙玉纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人刘燕告知上述执行进程情况，申请执行人刘燕对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人孙玉其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位224655.48元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人孙玉发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费及纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙玉有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人刘燕，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西 尔  扎 提审判员 依明江?吾买尔江二〇二一年三月二十八日书记员 李   媛   媛
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执94号之一申请执行人：钟宏，女，1989年2月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大雅传奇（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区三丰北里1号楼11层1112，统一社会信用代码：91110105067254806C。法定代表人：彭兰英。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0293民初264号民事调解书，被执行人大雅传奇（北京）文化传播有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大雅传奇（北京）文化传播有限公司的银行存款20000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二一年三月二十五日书记员  王俊淞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执25号之一申请执行人：王**，男，1982年2月7日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：骑酷科技（大连）有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路523号海事科技大厦A座29层部分区域（房间号：2903号），统一社会信用代码：91210231MA0ULH7MX2。法定代表人：徐廷昭，该公司总经理。申请执行人王**与被执行人骑酷科技（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）辽0293民初519号民事判决书，判决内容为：被告骑酷科技（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王**自2019年8月至2019年10月工资8,239.94元。案件执行过程如下：2021年1月12日发送执行通知书、报告财产令，被执行人骑酷科技（大连）有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无可供执行的财产。现申请执行人王**与被执行人骑酷科技（大连）有限公司达成执行和解，被执行人2021年3月25日之前向申请执行人支付所有执行款的三分之一，剩余三分之二款项于2021年4月25日之前付三分之一，2021年5月25日之前付最后的三分之一。现申请执行人王**申请终结执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，申请执行人王**可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0293执25号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二一年三月二十六日执行助理董恩利书记员张呈附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执957号 申请执行人：王猛，男，1989年8月28日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：沈诚傅，男，1979年1月8日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2021）鲁1329民初606号民事调解书，向被执行人沈诚傅送达了执行通知书，责令其履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈诚傅在银行账户中的存款xxx元。 需要续行冻结，应当在冻结期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王一迪 二〇二一年三月五日 书记员  段科学
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执565号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院被执行人：乔广洲申请人申请执行被执行人罚金一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902刑初456号刑事判决书确定的义务。本院已立案受理。申请标的为5680元。在执行过程中，被执行人义务履行完毕。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2021）豫0902执565号已执行完毕。二〇二一年三月十八日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执821号申请执行人:李建军，男，1979年8月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:王晓飞，男，1987年2月13日出生，汉族，住河南省巩义市。关于李建军与王晓飞确认调解协议纠纷一案，依据已发生法律效力的(2021)豫0181民特287号民事裁定书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王晓飞的存款122300.00元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  陈爱华二〇二一年三月十日书记员  时怀飞
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执69号之十四刘颖、张焕红：刘颖与张焕红合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孟庆来书记员  刘裕隆二〇二一年三月十七日
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初1643号原告：杨振华，男，1977年7月8日出生，满族，无业，现住凤城市。被告：李春，男，1962年10月22日出生，汉族，农民，户籍地东港市，现住东港市。原告杨振华与被告李春劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，定于2021年3月25日9时30分开庭审理，但原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨振华撤诉处理。案件受理费30元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  郝燕二〇二一年三月二十五日书记员  陈晨
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初569号 原告：封常聚，男，1960年3月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王怀全，男，1964年3月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告封常聚与被告王怀全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告封常聚于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告封常聚的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告封常聚撤诉。 案件受理费25元，由封常聚负担。 审判员  薛伟东 二〇二一年三月十七日 书记员  王艺铭
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初5143号之一 解除保全申请人：滨城区鑫悦酒店用品总汇，住所地滨州市渤海七路**，统一社会信用代码:92371602MA3DP3463Y。 经营者：靳铭鑫。 解除保全申请人：靳铭鑫，男，1979年3月7日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：滨州禚云信息咨询有限公司，住，住所地滨州市黄河二路渤海七路东100米路南市中办事处****沿街一社会信用代码:91371600MA3PDG771B。 法定代表人：刘岩逢。 解除保全申请人滨城区鑫悦酒店用品总汇、靳铭鑫与被申请人滨州禚云信息咨询有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年9月28日作出(2020)鲁1602民初5143号民事裁定，冻结被申请人滨城区鑫悦酒店用品总汇、靳铭鑫名下银行账户存款83万元，期限为一年。现判决驳回原告滨州禚云信息咨询有限公司的诉讼请求，解除保全申请人于2021年3月26日向本院申请解除对其的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对滨城区鑫悦酒店用品总汇、靳铭鑫名下银行账户存款83万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二一年三月二十六日 法官助理  张静 书记员  李倩
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初751号原告：刘海，男，汉族，1982年3月29日出生，住郑河南省获嘉县。被告：李爱军，男，汉族，1970年4月13日出生，住郑州市中原区。原告刘海与被告李爱军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘海、被告李爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告意向金5万元，并支付利息(以5万元为基数，自2020年9月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识。2020年9月26日，被告向原告保证说可以将位于商丘市宁陵县永乐路×××改造项目的水电项目承包给原告，需要原告先支付5万元意向金。该项目系被告李爱军以江苏××建设集团的名义承包的。原告于2020年9月26日通过银行转账的方式向被告李爱军支付意向金5万元，银行转账备注为：江苏××理想城项目水电工程意向金。原告按被告要求支付了5万元意向金后，被告却并没有将上述工程承包给原告。后原告多次向被告要求返还意向金，被告以种种理由推脱，5万元意向金至今仍未返还，原告多次催要未果，故提起诉讼，请依法判决。被告李爱军辩称：江苏××公司给××出了承包商丘理想城项目的委托书，××与河南××置业有限公司签了45万平方米的大包合同，××给打电话让我去商丘，说是给我劳务分包项目，我去了，××让我给河南××置业有限公司打100万元然后进场，我是2020年9月4日左右用我妻子的银行卡打了钱，河南××置业有限公司还给我们出具了的保证金的票据，票据的名字是我妻子的名字“龚××”，××承诺给我出利息，再给我一部分活，但是一直没有通知我们进场。2020年9月20日左右，××打电话让我进场说是需要再进行水电分包，然后我联系了新乡的朋友小杨，小杨联系了原告刘海，原告刘海就去了涉案项目，并跟××签了合同，原告刘海要给××支付5万元定金，但××说他账户是黑户，不能收钱，让刘海把钱打给了我，后来××说他要来郑州，让我把刘海的5万元定金取成现金交给他，2020年10月13日，我妻子找人借了5万元现金，2020年10月21日，××来到郑州，我把现金交给了他，××到现在也没有给我工程，河南××置业有限公司也一直没有退还我的100万元，原告的钱不应该向我要，应该向××要。经审理查明：2020年9月26日，原告通过银行转账方式向被告李爱军转账支付江苏××理想城项目水电工程意向金5万元，后未将上述意向金工程承包给原告进行施工。经原告向被告催要，被告承诺退款，但至今未履行退款义务。本院认为：原告向被告转账支付江苏××理想城项目水电工程意向金5万元后，被告未将所涉工程承包给原告施工，因被告的原因导致原告承接工程的合同目的无法实现，原告有权要求被告返还该5万元意向金，被告对涉案款项双方未约定利息，原告请求被告支付利息的诉讼请求无合同及法律依据，本院不予支持。被告李爱军称其已经把原告所交5万元款项交付给××，但未提供相应证据予以印证，本院对其所作原告应向××主张权利的抗辩意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告李爱军退还原告刘海意向金5万元；二、驳回原告刘海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，已减半收取，由被告李爱军负担。本判决为终审判决。审判员  张燕杰二〇二一年三月一日书记员  屈西方
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初503号原告：沈阳富海弘麟物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人:裴廷阁，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙姣，女，1987年7月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。该公司员工。被告：李龙江，男，1975年10月7日出生，住沈阳经济技术开发区。原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司诉被告李龙江物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳富海弘麟物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年三月二十六日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执462号申请执行人贺伟。申请执行人范伟民。被执行人王长海。申请执行人贺伟、范伟民与被执行人王长海租赁合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月15日申请立案执行，因双方当事人已达成和解协议且长期履行，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初8208号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹克正二〇二一年三月二十六日书记员  蒋 琦
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初895号原告：王鲁震，男，汉族，1991年9月10日出生，住商丘市。委托诉讼代理人司三平，商丘市心理协会法务人员。被告：周贝贝，男，汉族，1989年12月16日出生，住商丘市睢阳区。原告王鲁震与被告周贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王鲁震的委托诉讼代理人司三平到庭参加诉讼，被告周贝贝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告王鲁震向本院提出诉讼请求：1，依法判决被告偿还原告借款3万元及利息；2，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月24日被告急需用钱，向原告借款3万元，并出具借条一份，约定2020年2月9日归还，到期后，经原告多次催要，被告拒不归还，故依法提起诉讼。被告周贝贝未答辩未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月24日，被告周贝贝向原告王鲁震借款30000元，并给原告出具借条一张，约定还款期限为2020年2月9日。未约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周贝贝欠原告王鲁震30000元借款事实清楚，证据充分。被告应按约定履行偿还借款的义务。因该借款未约定利息，原告主张的利息应自逾期还款之日即2020年2月9日起按2020年1月份发布的一年期贷款市场报价利率计算。原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周贝贝偿还原告王鲁震借款30000元及利息（利息从2020年2月9日起计算至欠款付清之日止，利率按2021年1月份发布的一年期贷款市场报价利率计算），于判决生效后五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告周贝贝负担。本判决为终审判决。审判员  李建友二〇二一年三月十七日书记员  丁丽影
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执472号申请执行人：金秀英。被执行人：袁正凯。被执行人：关春野。被执行人：张博。被执行人：孙金凤。被执行人：陈涛。被执行人：黄立华。被执行人：秦亚丽。被执行人：杨延龙。被执行人：沙志平。被执行人：荆明。被执行人：叶倩倩。本院在执行申请执行人金秀英与被执行人袁正凯、关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩追缴违法所得一案中，刑事审判庭于2021年3月24日移送我局执行（2019）吉0221刑初292号刑事判决书中确定的第五项及罚金，其中第五项为追缴被告人袁正凯、违法所得人民币115701.04元、收缴被告人关春野违法所得人民币141585.14元、被告人张博违法所得人民币219044.95元、被告人孙金凤违法所得人民币47324.00元，按比例返还集资参与人。同时移送（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的第八项及罚金，其中第八项为收缴被告人陈涛违法所得人民币72825.83元、被告人黄立华违法所得人民币30424.21元、被告人秦亚丽违法所得人民币45736.63元、被告人杨延龙违法所得人民币58386.42元、被告人沙志平违法所得人民币38073.62元、被告人荆明违法所得人民币86014.26元、被告人叶倩倩违法所得人民币26589.98元，按比例返还集资参与人。我局于2021年3月24日立案执行。本院认为，上述两个刑事判决书中分别确定的罚金和追缴违法所得返还集资参与人，被执行人关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩已给付完毕，我院已依据被执行人实际缴纳罚金和违法所得总数916005.04元按实际损失比例全部返还给集资参与人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221刑初292号和（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的按比例返还给集资参与人金秀英7708.00元已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十八日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执3197号 申请人：莱芜市兴军经贸有限公司，住所地：济南市莱芜区高庄街道办事处安仙村,统一社会信用代码：91371202MA3D8TN03F。 法定代表人：吕兴兰，职务：经理。 被执行人：侯庆彬，男，1973年6月25日出生，汉族，住济南市莱芜区, 上列当事人分期付款买卖合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020)鲁0116民特286号民事裁定书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，需较长时间才能履行完毕，故本案的执行程序依法应予终结，如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可申请继续执行。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020)鲁0116民特286号民事裁定书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  朱 斌 审判员  卢会元 二〇二一年三月二日 审判助理展兵 书记员段树清
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执恢150号 申请执行人王道刚与济南上善装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年3月10日为止，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通告如下： 济南市长清区人民法院（2021）鲁0113执恢150号案件执行完毕。 审判员  侯金朋 二〇二一年三月十日 书记员  郭泗新
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执991号 方海华、安徽新越建筑劳务有限公司： 申请执行人方海华与被执行人安徽新越建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执991号执行案件[执行依据：（2021）浙0523民初250号]，于二〇二一年三月十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年三月十八日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初929号原告:姚东生，男，1966年10月25日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：姬战胜，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：王云岗，男，1982年4月17日出生，汉族，住河南省安阳县。被告:秦兴亮（又名秦新亮),男，汉族，1979年1月20日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：郑少华，河南銨和律师事务所律师。被告:林州旭东建筑工程有限公司安阳分公司，住所地河南省安阳县永和镇永兴路西6号。统一社会信用代码:91410522MA477NGJ9L。负责人:桑旭东，经理。委托诉讼代理人：郑少华，河南銨和律师事务所律师。被告:林州旭东建筑工程有限公司，住所地林州市采桑行政街37号。统一社会信用代码:91410581MA40QN2J7Y。法定代表人:李海房，经理。委托诉讼代理人：郑少华，河南銨和律师事务所律师。被告:河南远大可持续建筑科技有限公司，住所地安阳县水冶镇张贾店村。统一社会信用代码:91410522MA40C9GH5X。法定代表人:冯学海，执行董事兼总经理。被告:安阳聚豪置业有限公司，住所地安阳县水冶镇政府院内。统一社会信用代码:91410522MA3XAEF278。法定代表人:冯紫玲，执行董事兼总经理。原告姚东生与被告秦兴亮、林州旭东建筑工程有限公司安阳分公司、安阳聚豪置业有限公司、林州旭东建筑工程有限公司、王云岗、河南远大可持续建筑科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告姚东生于2021年3月4日向本院提出撤回对被告安阳聚豪置业有限公司、河南远大可持续建筑科技有限公司起诉申请。本院认为，现原告姚东生自愿申请撤回对被告安阳聚豪置业有限公司、河南远大可持续建筑科技有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚东生撤回对被告安阳聚豪置业有限公司、河南远大可持续建筑科技有限公司的起诉。审判员  李晔二〇二一年三月四日书记员  曹南
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2874号申请执行人：张宝瑜，男。被执行人：陈常祥，男。申请执行人张宝瑜与被执行人陈常祥劳务合同纠纷一案，申请执行人依据日照市莒县人民法院作出的（2020）鲁1122民初2224号民事判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，申请执行标的15900元。本院在执行申请执行人张宝瑜与被执行人陈常祥劳务合同纠纷一案中，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于七日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、工商、房管和车管部门查询，被执行人无工商登记信息，无房产，无车辆，有存款数额较小，不足额，本院扣划被执行人存款6022.94元，已过付。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索,本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年三月八日书记员  张京峰
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初2053号原告陈小刚,男,汉族,1970年4月9日生,住郑州市高新技术开发区。被告张笑梅,女,汉族,1992年6月12日生,住郑州市中原区。被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司,住所地广州市萝岗区科学大道科汇二街19号102-402。负责人李旭东。本院受理原告陈小刚诉被告张笑梅、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈小刚撤诉。案件受理费减半收取25元，由陈小刚负担。审判员  张花显二〇二一年三月五日书记员  梁 闪
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0322执368号 申请执行人：宋某,男,汉族,2010年8月18日出生,住高青县。 被执行人：贾培,女,汉族,1989年5月25日出生,住高青县。 本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出的（2014）高民初字第1218号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贾培存款4443.75元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱民 二〇二一年三月五日 书记员  程 成
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执2170号之一申请执行人：肖世进，男，1970年5月19日生，汉族，住商城县。被执行人：万仁付，男，1971年10月1日生，汉族，住商城县。被执行人：河南晨途建筑工程有限公司，法定代表人：万展鹏，该公司董事长。申请执行人肖世进与被执行人万仁付、河南晨途建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案，商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初1961号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告万仁付向肖世进支付欠款1495000元及利息，被告河南晨途建筑工程有限公司对上述欠款本息承担连带偿还责任。因万仁付、河南晨途建筑工程有限公司未按上述法律文书履行还款义务，肖世进向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人万仁付、河南晨途建筑工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人万仁付仅有零星银行存款，本院已冻结其银行账户，并告知申请执行人。2、查明被执行人万仁付名下有号牌为豫Ｓ×××**别克牌轿车一辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月22日查封期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、其他协执单位反馈查明被执行人无财产信息。三、通过实地调查等形式对被执行人万仁付、河南晨途建筑工程有限公司财产进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及其他可供执行的财产。四、2020年11月24日，向被执行人万仁付发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。2021年3月27日，向被执行人河南晨途建筑工程有限公司的法定代表人万展鹏发出限制高消费令，并依法将河南晨途建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。六、因被执行人万仁付违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的还款履行义务，本院已在另案执行中决定对其拘留十五日并处罚款（未到案），对被执行人进行司法制裁。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有1495000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2020)豫1524民初1961号民事调解书的本次执行程序。被执行人万仁付、河南晨途建筑工程有限公司负有继续向申请执行人肖世进履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二一年三月二十八日书记员  王修成
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执460号之十一被执行人：宋恩骏，男，汉族，2002年02月19日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋恩骏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋恩骏在中国农业银行62×××79账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 振二〇二一年三月二十六日书记员 张宣英
湖南省株洲市芦淞区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2021）湘0203司救执38号 救助申请人：饶**，女，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 委托代理人：张**，男，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限为特别授权。 救助申请人饶**以其在买卖合同纠纷案件执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年3月15日向本院提出国家司法救助申请，本院于2021年3月25日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人饶**称：其与株洲中航房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省株洲市芦淞区人民法院裁定生效后，申请人饶**向本院申请强制执行，但被执行人株洲中航房地产开发有限公司无财产可执行，至今未执行到位，申请人一家经济困难，故请求本院给予司法救助金1864元。 经审查查明,饶**与株洲中航房地产开发有限公司买卖合同纠纷于2020年7月1日经人民调解平台主持调解，达成编号“（2020）湘0203民诉前调218号”《人民调解协议书》，协议内容如下“一、被申请人株洲中航房地产开发有限公司在2021年1月31日前协助饶**办理株洲市芦淞区宇航路36号中航怡园5栋1603室不动产权的过户登记手续；二、株洲中航房地产开发有限公司向饶**支付逾期办证违约金6215元，调解协议生效后30天内支付10%的违约金，2020年11月1日之前支付至总违约金的30%，2021年1月31日前付清”。后由饶**向本院申请司法确认，本院于2020年7月8日立案受理后，经审查于2020年7月8日作出“（2020）湘0203民特82号”《民事裁定书》，裁定“申请人饶**与被申请人株洲中航房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷于2020年7月1日经人民调解平台主持调解，达成编号（2020）湘0203民诉前调218号人民调解协议书有效”。该裁定书生效后，株洲中航房地产开发有限公司未履行。饶**向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人株洲中航房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令、执行裁定书等文书。并对执行人株洲中航房地产开发有限公司的工商、车辆、银行、证券等进行了网络查询，均未发现可供执行财产及可供执行财产线索。至今未能执行。 另查明，饶**经济收入低，又因本案未能得到执行，导致生活困难，且未接受过司法救助。 本院认为，救助申请人饶**家庭生活困难，之前也没有接受过司法救助，确因案件原因陷入生活急迫困难，属于“人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”，应予一次性司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定(试行)》第十五条规定，决定如下： 给予救助申请人饶**司法救助金1864元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十六日
舞阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1121执保19号齐向民：你与被申请人张东生劳务合同纠纷一案，经网络查询已对被申请人张东生银行卡采取了保全措施，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执2171号申请执行人：李某，女，1956年12月4日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：柳某，男，1959年3月29日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人李某与被执行人柳某离婚纠纷一案，本院于2020年12月24日作出的（2020）京0113民初17040号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年2月28日依法受理并立案，本案执行标的为人民币100000元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，本案已扣划被执行人名下存款6600元，并且已经发还给申请执行人。被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0113民初17040号民事判决书第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  单立勋审 判 员  李 琳二〇二一年三月二十七日法官助理  郭 旗
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初1576号原告：孟令红，住济南市。委托诉讼代理人：张钦博，山东众成清泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林锦泽，山东众成清泰律师事务所实习律师。被告：张洪春，住济南市。委托诉讼代理人：林海，济南天桥方舟法律服务所法律工作者。原告孟令红与被告张洪春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟令红向本院提出诉讼请求：1.判决张洪春偿还借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2013年12月25日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率的四倍计算）；2.案件受理费由张洪春承担。事实与理由：2011年初，张洪春找到孟令红，称其打算向林家桥居委会借款，但是该居委会只向本村村民借款，故张洪春请求孟令红代其向该居委会借款。2011年2月份，孟令红以自己名义从林家桥居委会借款20万元，然后交给张洪春，借款利息由张洪春交给孟令红后，孟令红再偿还给林家桥居委会。2012年5月份，林家桥居委会将借款利息上涨到了月息6分，张洪春告知孟令红该借款利息太高了，不想继续用了，但是自己联系的项目还需用钱，没钱还给林家桥居委会，如果孟令红代其偿还了，可以由张洪春按照月息4%向其支付利息；并称如果孟令红手头有款项出借，一并按照月息4%支付利息。2012年5月份，孟令红向自己的弟弟孟令荣借款20万元偿还了林家桥居委会借款。2012年6月份，孟令红向李小菊借款20万元，加上自己的10万元，又向张洪春出借30万元现金。加上此前的20万元，张洪春给孟令红出具了一份50万元的借条，2012年12月份后张洪春未再偿还过本金和利息。因担心超过诉讼时效，2013年12月25日，孟令红让张洪春重新出具了一份借款本金50万元，月息4%的借条。为维护合法权益，孟令红诉至法院，望判如所请。张洪春辩称，孟令红所提出的事实与理由与本案的事由无关，张洪春向孟令红出具借条后，孟令红并没有实际履行出借义务，借款行为并未履行，请求法院驳回其诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：张洪春于2013年12月25日向孟令红出具了借条一份，载明：“借条今借到孟令红现金伍拾万元（500000元）整（每月利息4分）2013年12月25日借款人张洪春”。诉讼中，原、被告双方均认可双方系高中同学关系。关于借款款项来源，孟令红在其所述的事实理由部分已经予以陈述。诉讼中，张洪春辩称其并未收到涉案款项，并解释其出具借条的原因是张洪春当时与其配偶在闹离婚，欲向孟令红借款50万元支付离婚补偿款给配偶，后实际并未收到该款项。本院认为，本案中，原、被告双方争议的焦点问题为该借款是否已经实际交付、民间借贷关系是否已经成立并效力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第九条规定，自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十五条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。诉讼中，孟令红提交了张洪春出具的借条，该借条中亦载明为“借到”、“现金伍拾万元”，该证据已经具备了借条及收到条的相关内容。根据孟令红的陈述，涉案款项的交付是以现金方式交付，款项来源为本人款项及其向案外人孟令荣、李小菊的借款，三人均为林家桥居委会集体经济组织成员，每年都享有集体经济组织分红几万元至十几万元不等，对其出借款项的经济能力，符合本地客观实际情况，本院予以采信。同时，孟令红还提交了其与张洪春通话录音一份，张洪春在通话录音中并未否认借款50万元的事实，但主张实际借款人为案外人。张洪春辩称的其出具借条的原因是张洪春当时与其配偶在闹离婚，欲向孟令红借款50万元支付离婚补偿款给配偶，后实际并未收到该款项。结合原、被告双方系高中同学关系以及当事人陈述及相关证据，本院认为，张洪春的解释并非合理性解释，孟令红主张的实际出借款项50万元有借条及通话录音等证据予以证实，已经达到了高度盖然性证明标准，本院予以采信；该借款款项无论是否由张洪春实际经手并实际使用，其出具借条的行为，都表示其对借款的认可以及同意承担相应的还款责任。综上，对孟令红请求判令张洪春偿还借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2013年12月25日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场公布的一年期报价利率计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告张洪春于本判决生效之日起10日内偿还原告孟令红借款本金50万元，并支付相应利息（以50万元为基数，自2013年12月25日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，诉前财产保全费5000元，均由被告张洪春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二一年三月十七日书记员 杜子虎
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0604民初1647号原告：陈关富，男，1959年7月29日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：章关振，绍兴市上虞区震元法律服务所法律工作者。被告：余银丁，男，1963年11月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告陈关富诉被告余银丁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。本案审理过程中，原告陈关富于同日向本院申请撤回对被告余银丁的起诉（未缴纳案件受理费）。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈关富撤回对被告余银丁的起诉。审 判 员  薛 敏二〇二一年三月四日法官助理  杨曼灵书 记 员  丁晶莹
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初2478号原告：山东欧卡环保工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈凯，董事长。委托诉讼代理人：邵秀红、冯艳，均为山东蕴达律师事务所律师。被告：山东汇中环保工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：潘峰，董事长。委托诉讼代理人：胡晓东，男，系该公司副总经理。本院在审理原告山东欧卡环保工程有限公司与被告山东汇中环保工程有限公司借款合同纠纷一案中，现原告山东欧卡环保工程有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东汇中环保工程有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告山东欧卡环保工程有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告山东欧卡环保工程有限公司撤回对被告山东汇中环保工程有限公司的起诉。案件受理费27600元，减半收取13800元，财产保全费5000元，均由原告山东欧卡环保工程有限公司负担。审判员  綦晓玥二〇二一年三月十五日书记员  耿 琳
山东省东明县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1728行初20号 原告崔海俊，男，汉族，住东明县。 被告东明县住房和城乡建设局，住所地：东明县南华路南段。 法定代表人陈旭，局长。 被告东明县住房和城乡建设综合服务中心，住所地：东明县南华路南段。 法定代表人王恩建，主任。 本院在审理原告崔海俊诉被告东明县住房和城乡建设局、东明县住房和城乡建设综合服务中心不履行法定职责一案中，原告于2021年3月5日以其起诉不符合法定条件为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其起诉不符合法定条件为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告崔海俊撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告崔海俊负担。 审判长  李福忠 审判员  王建成 审判员  高红霞 二〇二一年三月五日 书记员  杨恒飞
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执514号申请执行人：段日杰，男，1963年4月24日出生，汉族，住莒县。被执行人：米德强，男，1969年3月13日出生，汉族，住莒县。被执行人：青岛鸿志物流有限公司，住所地青岛市黄岛区黄河中路********，统一社会信用代码913702009649270620。法定代表人：陈文攀，该公司经理。申请执行人段日杰于2021年2月09日向本院申请执行的申请人段日杰与被执行人米德强、青岛鸿志物流有限公司机动车交通责任纠纷一案，申请执行标的款为15430.58元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，该案执结完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的申请人段日杰与被执行人米德强、青岛鸿志物流有限公司机动车交通责任纠纷一案予以结案。二〇二一年三月十二日
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725财保25号申请人：郭爱敏，女，1985年3月15日出生，汉族，住河南省原阳县。被申请人：温睿，女，1982年8月17日出生，汉族，住河南省原阳县。申请人郭爱敏与被申请人温睿民间借贷纠纷一案，于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人温睿名下位于原阳县上宅?公园世纪32号楼-2单元-1003室商品房一套。申请人郭爱敏已向本院提交由中国人民财产保险股份有限公司出具的保险额度为246000元的诉讼财产保全责任保函作为担保。本院经审查认为：当事人的申请符合诉前财产保全的法定条件，且已提供担保，依法应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人温睿名下位于原阳县上宅?公园世纪32号楼-2单元-1003室商品房一套予以查封。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 敏二〇二一年三月十七日书记员 卢鹏飞
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2925执恢30号   王泽鹏、李正联：   王泽鹏与李正联用益物权纠纷一案，申请恢复执行标的共计1,711,271.11元。经本院立案执行，现已执行到位1,711,271.11元。该案款已由被执行人李正联直接支付申请执行人王泽鹏。至此，申请执行人王泽鹏向本院申请执行的(2015)新和民初字第300号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 七 日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执689号之一申请人陈化瑞，男，1979年6月26日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路****。法定代表人张喜胜，经理。陈化瑞申请执行中铁十五局集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请人陈化瑞依据生效的（2020）豫0782民初5502号民事判决书，于2021年2月26日向我院申请执行。本院依法向被执行人中铁十五局集团有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人劳动报酬628986.7元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担执行费8690元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人中铁十五局集团有限公司名下有存款，本院已予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人中铁十五局集团有限公司名下存款637677元。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  翟福君审判员  石 瑛二〇二一年三月十六日书记员  任 磊
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初1925号原告：牛志勇，男，汉族，1981年9月2日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：姚喜格，女，汉族，1981年12月25日出生，住河南省伊川县。原告牛志勇诉被告姚喜格民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告牛志勇到庭参加了诉讼，被告姚喜格经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告牛志勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元，利息按月息1%计算，自2020年9月24日起到实际偿还完毕之日止，利息暂定2500元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告的弟弟姚喜乐系朋友关系，2020年9月24日，被告需要资金通过姚喜乐向原告借钱，原告出于对朋友的信任，将50000元以支付宝的方式转到被告指定的支付宝账号上，被告出具的借条上明确约定了还款时间及利息等内容，但在借款期限到期后，原告多次要求被告偿还，被告均迟迟不予归还。原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持其诉求。被告姚喜格缺席，亦未提交书面的答辩意见及证据材料。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告牛志勇与被告姚喜格之间的借贷事实有被告出具的借条及原告向被告指定账户的转款凭证为证，双方的借贷关系成立且合法有效。原告已依约履行了出借义务，被告也应及时履行还款义务。现被告未按约定的时间偿还借款本息的行为明显违约，应当承担违约责任。另外，被告向原告出具的借条中明确约定月息1分，借款期限自2020年9月24日至2021年2月23日，该利息约定标准符合法律规定，本院予以认可，故本院对原告要求被告偿还借款本金50000元及按月息1分支付利息的诉求予以支持，其中截止到2021年2月23日的利息为2500元。庭审中，被告姚喜格经本院合法传唤未到庭参加诉讼,在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姚喜格于本判决生效之日起十日内偿还原告牛志勇借款本金50000元及截止到2021年2月23日的利息2500元；被告姚喜格于本判决生效之日起十日内支付原告牛志勇借款本金50000元的利息（自2021年2月24日起按照月息1%的标准计算至本息还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费556元，由被告姚喜格承担。本判决为终审判决。审判员 常 锐二〇二一年三月二十六日书记员 熊恩慧
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执775号申请执行人邓泽胜，男，1963年10月10日生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人安徽振业建筑劳务有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区建安南端。法定代表人孙振业，经理。被执行人山东昌岳置业有限公司。住所地：临清市先锋街道办事处大桥居委会办公楼**。法定代表人常锋，总经理。被执行人山东聊盛建设工程有限公司（原名称为聊城市东建基础工程有限公司），住所地:聊城市振兴东路**。法定代表人付邦清，总经理。被执行人聊城市东建基础工程有限公司临清分公司。。住所地：临清市先锋办事处大桥居委会负责人付邦清，经理。山东省临清市人民法院做出的（2020）鲁1581民初1659号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人安徽振业建筑劳务有限公司、山东昌岳置业有限公司、山东聊盛建设工程有限公司、聊城市东建基础工程有限公司临清分公司的银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 聪二〇二一年三月十日书记员 刘书雷
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初577号原告:鞍山鸿宇物业服务有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区达道湾韩国商业街1#楼11层2号。法定代表人：王恩宇，系该公司经理。委托代理人：王红彪，系该公司法务。被告:徐萍，女，汉族，1958年10月5日出生，住鞍山市立山区。本院在审理原告鞍山鸿宇物业服务有限公司诉被告徐萍物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山鸿宇物业服务有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山鸿宇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告鞍山鸿宇物业服务有限公司自愿承担。审判员 卢 雪二〇二一年三月二十五日书记员 田一珑
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322财保111号申请人王小强，男，1970年1月26日出生，汉族，住湖南省新化县。被申请人康五科，男，1974年12月4日出生，汉族，住湖南省新化县。被申请人李艳红，女，1975年1月15日出生，汉族，住长沙市雨花区，系康五科之妻。申请人王小强与被申请人康五科、李艳红民间借贷纠纷一案，申请人王小强于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人康五科、李艳红的银行存款520705元或查封、扣押被申请人康五科、李艳红相当于人民币520705元的其他财产，申请人王小强自愿以其名下位于娄星区××街××公寓××幢××（房产证号为娄房权证娄底字第0××1号）的房产作为担保。本院经审查认为，申请人王小强申请诉前财产保全，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人康五科、李艳红的银行存款520705元或查封、冻结被申请人康五科、李艳红同等价值的其他财产。二、查封申请人王小强名下位于娄星区××街××公寓××幢××（房产证号为娄房权证娄底字第0××1号）的房产。案件申请费3123.53元，由申请人王小强负担。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  袁桂萍二〇二一年三月二十五日法官助理欧阳昭代理书记员  刘盛杰
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执293号之一 申请执行人：韩自五，男，1955年1月2日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：周业松，男，1965年7月27日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：李伟儿，女，1964年8月2日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：岱山县蓝天宾馆，住所地岱山县高亭镇蓬园路**，统一社会信用代码91330921746329259H。 投资人：周业松，该公司经理。 申请执行人韩自五与被执行人周业松、李伟儿、岱山县蓝天宾馆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0921民初324号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人韩自五向本院申请强制执行。本院于2020年4月18日立案执行，执行标的为被执行人周业松、李伟儿、岱山县蓝天宾馆支付给申请执行人韩自五借款本金300万元及利息，并负担案件受理费15400元。 案在执行过程中，被执行人岱山县蓝天宾馆、周业松、李伟儿已向本院申报财产，现双方当事人就本案执行款项的履行方式和期限自行协商，并达成长期履行执行和解协议，且申请执行人岱山县蓝天宾馆同意对本案终结执行，故本案予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执324号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二一年三月二十八日 代书记员 吴直鹰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执异130号案外人王利，女，1976年5月4日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。申请执行人王丽红，女，1969年2月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人沈阳市霓虹电器厂，住所地沈河区清真路**。投资人何淑芝，该厂厂长。本院在执行申请执行人王丽红与被执行人沈阳市霓虹电器厂（2020）辽0103执423号劳动争议一案，案外人王利向本院提出执行异议,本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王利称，此房已于2007年2月1日由异议人王利进行购买，合同中体现钱已支付，因沈阳市霓虹电器厂法人马立平要求，马立平安置下岗职工，其中一处22甲平方在付款之后暂不办理更名手续，约定使用期为2007年4月15日-2010年4月15日，无偿使用三年，到期将此房归还异议人王利并办理过户更名手续。到期后多次催促办理过户手续，马立平拒不配合办理。异议人王利发现马立平于2011年8月3日将沈阳市霓虹电器厂22甲处房产重新登记，并补发房证（有证明、原房证再异议人王利手上，附房屋购买合同和房证复印件）。公民依法享有个人财产保护权，异议人王利希望通过法律途径，合法维护自身利益，希望法院根据我所提供有效材料，对沈阳市霓虹电器厂22甲房产重新取证判定。请求事项：中止对沈阳市霓虹电器厂房证号沈河字第××号22甲执行。本院查明，王丽红与沈阳市霓虹电器厂劳动争议一案，本院于2019年7月9日作出（2019）辽0103民初5159号民事判决，判决沈阳市霓虹电器厂于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王丽红养老保险统筹部分垫付款61496.43元。上述民事判决生效后，被执行人未按生效判决确定期限履行给付义务。王丽红向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日查封了登记在沈阳市霓虹电器厂名下的位于沈阳市沈河区清真路22甲号，建筑面积50平方米的房产。案外人王利提出上述异议。另查明，案外人王利向本院提交2007年2月1日签订的《房屋买卖合同》一份，甲方为沈阳市霓虹电器厂，乙方为王利，约定：“一、甲方将位于沈阳市沈河区清真路22号的房产卖与乙方，其中包括以下房产：（1）22甲（2）2-2（3）22-1（4）22-2（5）22-3（6）22-4其原房号为103栋、104栋、105栋、107栋、108栋、27栋。以上房屋总面积为1883平方米，总价款肆佰贰拾万元。二、其中大门外东侧一处平房（22甲，房证号沈河字第××号）暂不办理更名手续（此房款乙方已付）甲方继续无偿使用三年，使用期自2007年4月15日起至2010年4月15日止，甲方在此期间不得转租、转借，到期甲方将此房无偿归还乙方，同时办理更名手续，乙方办理，甲方配合……”马立平于2007年3月8日出具收条，注明“收到王利购房款人民币肆佰壹拾万元整。”本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人虽提交了其同被执行人沈阳市霓虹电器厂签订的《房屋买卖合同》，但未向本院提交转账记录等支付房款的证据，且案外人提交的收条亦并非被执行人沈阳市霓虹电器厂出具，故不能证明其向被执行人实际支付全部价款。且案外人提供的《房屋买卖合同》中约定案涉房产“暂不办理更名手续，甲方继续无偿使用三年，使用期自2007年4月15日起至2010年4月15日止，到期甲方将此房无偿归还乙方，同时办理更名手续……”案外人于上述条款约定到期日至今十年未办理更名过户手续，自身存在过错，故案外人提出的异议，不符合上述条款规定的排除执行的法定要件，对案外人主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王利的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 邹红黎审 判 员 高 红审 判 员 黄耀宇二〇二一年三月二十二日法官助理 张家乐书 记 员 刘佳佳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执449号申请执行人李章喜，男，汉族，住河南省栾川县。被执行人贾林，男，汉族，住河南省卢氏县。李章喜申请执行贾林买卖合同一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初2945号民事判决书，因被执行人贾林未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结贾林名下所有银行账户及支付宝、财付通内存款***元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年三月十五日书记员 王垚力