wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2921执异9号 案外人：陈丽，女，1978年11月13日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 委托诉讼代理人：张小荣（陈丽哥哥），男，1974年11月24日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 申请执行人：张海军，男，1980年3月30日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 被执行人：陈宪武，男，1952年12月7日出生，汉族，职业不详，住址内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 本院在执行申请执行人张海军与被执行人陈宪武民间借贷纠纷执行案件中，案外人陈丽于2021年3月3日向本院提起执行异议，对本院查封被执行人陈宪武名下登记的位于内蒙古自治区阿拉善左旗住宅提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈丽称，陈丽与被执行人陈宪武系父女关系，阿拉善左旗住宅自2005年建好后，陈宪武夫妇便口头承诺将该房屋赠与陈丽，且陈丽一直在占有并使用该房屋，相关产权证均登记在陈宪武名下。2014年5月27日陈宪武与妻子李巧云以公证赠与的方式将该房屋赠给了陈丽，并办理了（2014）阿左证民字第592号公证书，因一些客观原因致使未能及时办理房屋过户手续。但陈丽取得该房屋的时间远远早于张海军与陈宪武达成（2018）内29民终344号民事调解书的时间。陈丽认为陈宪武夫妇将财产赠与子女的行为合法有效，案涉房屋的物权属于陈丽所有，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条二项、四项的规定，请求解除对案涉房屋的查封，并停止对该房屋的评估、拍卖程序，以保障案外人的合法权利。 本院查明：2018年4月16日，本院受理张海军诉陈宪武民间借贷纠纷一案，2018年5月15日，本院作出（2018）内2921民初988号民事判决书，陈宪武上诉后，2018年8月16日阿拉善盟中级人民作出（2018）内29民终344号民事调解书：“一、陈宪武、张海军确认借款金额为125000元，陈宪武于2018年12月30日前偿还60000元，2019年10月30日前偿还剩余65000元。二、陈宪武、张海军约定以125000元为基数计算利息，利息计算标准为月息2%，以实际还款日及对应的金额支付利息……”。2019年1月9日本院立案（2019）内2921执80号执行案件执行上述调解书内容，2019年4月23日，张海军与陈宪武达成和解协议：“一、被执行人陈宪武欠申请执行人张海军125000元，于2019年7月15日前支付25000元，于2019年9月15日前支付100000元，并按月息2%计算至借款全部付清为止的利息，陈宪武自愿承担诉讼费2150元；二、如被执行人陈宪武在上述约定的任一期限内不能及时足额偿还，评估拍卖被执行人陈宪武位于阿拉善左旗房屋；三、执行费1775元，由被执行人陈宪武负担。”因被执行人陈宪武未履行以上和解协议，2020年10月12日本院立（2020）内2921执恢88号执行案件恢复该案件的执行，2020年11月18日，本院作出（2020）内2921执恢88号执行裁定书：“查封被执行人陈宪武名下阿拉善左旗住宅，查封期限三年”。案外人陈丽以该房屋实际所有权人系陈丽为由，向本院提起执行异议，申请法院依法解除对案涉房屋的查封，并停止对该房屋的评估、拍卖程序。 另查明，2019年5月6日、2020年10月21日，阿拉善左旗不动产登记中心出具《不动产查询信息结果证明》，位于阿拉善左旗面积169.06平方米、登记时间2010年11月29日，权利人系陈宪武。 本院认为：案外人陈丽主张案涉房屋位于阿拉善左旗住宅属于案外人所有，陈丽向本院提供的证据只有赠与合同与公证书（均系复印件），《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本院作出（2020）内2921执恢88号执行裁定书时，位于阿拉善左旗住宅在阿拉善左旗房产管理局登记的所有权人是陈宪武，且2019年4月23日张海军与陈宪武达成的和解协议中约定，如被执行人陈宪武在上述约定的任一期限内不能及时足额偿还，评估拍卖被执行人陈宪武位于阿拉善左旗房屋。案外人陈丽提供的证据不能够足以证明该房屋的所有权属于其所有，故对案外人陈丽提出的主张本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第一款第一项、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人陈丽的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 任红蕾 审判员冯华 审判员 杨惠东 二〇二一年三月十一日 书记员 柴 英
四川省九龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3324民初68号 原告：白马泽仁，男，1980年5月7出生，藏族，四川省九龙县人，现住四川省九龙县。 被告：胡朋错，男，1978年4月15日出生，藏族，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 原告白马泽仁与被告胡朋错劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，原告白马泽仁于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白马泽仁的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白马泽仁撤诉。 案件受理费50元，依照国务院《诉讼费交纳办法》的规定减半收取25元，由原告白马泽仁负担。 审 判 员 赵春燕 二〇二一年三月二十六日 法官助理 王 磊 书 记 员 宋锦评 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）桂刑申38号 陈文浩： 你因犯诈骗罪一案，不服田东县人民法院（2019）桂1022刑初240号刑事判决、百色市中级人民法院（2020）桂10刑终58号刑事裁定及（2020）桂10刑申39号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二一年三月八日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执1931号申请执行人：鹿泉恒升村镇银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉市向阳大街西部峰景3号楼，统一社会信用代码91130100089411278Q。法定代表人：童国财，职位。被执行人：刘鸿芮，女，1993年1月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。本院在执行鹿泉恒升村镇银行股份有限公司与刘鸿芮借款合同纠纷一案中，于2020年9月30日向被执行人送达了执行通知书，责令其给付申请人50万元，并依合同约定的利率支付利息、罚息及复息至偿还完毕之日止。但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，发现被执行人名下有房产，本院已查封，现阶段不宜处置。于2021年2月1日约谈了申请人其同意终结本次执行程序，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，本院已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）冀0110民初1922号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠书二〇二一年三月十八日书记员  武智勇
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0481民初21号原告：张福生。被告：谢军。原告张福生与被告谢军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告张福生于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张福生以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张福生撤诉。案件受理费9100元，减半收取计4550元，由原告张福生负担。审 判 员  刘东方二〇二一年三月三日代理书记员  刘 飞
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙07民终48号 上诉人（原审被告）：永康市北铭工贸有限公司，住所地：浙江省永康市西城街道西街村汤店路3号第一幢。 法定代表人：王文正，执行董事。 被上诉人（原审原告）：邹志广，男，1967年2月5日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：倪振杨，浙江训和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵贝贝，浙江训和律师事务所实习律师。 原审被告：王文正，男，1974年6月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人永康市北铭工贸有限公司（以下简称北铭公司）因与被上诉人邹志广、原审被告王文正加工合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初4683号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 北铭公司上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判；二、本案诉讼费用由邹志广承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。邹志广提交的录音资料不全面，只截取了一部分，对其不利的有关邹志广加工转子轴导致转子轴报废的相关录音资料并未公开，在庭审过程中，北铭公司要求邹志广公开所有录音资料，但一审法院并未采纳。邹志广提出存在质量问题的转子轴并非其产品，但在庭审中，在邹志广自己书写的账本中均能找到该型号的产品，因此，邹志广关于不是其产品的抗辩是不成立的。一审庭审中，北铭公司提交了产品报废单二份，无效工时费用理赔单一份，证明邹志广为北铭公司加工转子轴淬火度数过高导致断轴，进而导致北铭公司赔付的金额是11638元，并非一审法院所说的2400元。综上，请求予以改判。 邹志广辩称，一、作为加工质量问题，应当在本诉中提出反诉，只有在双方对质量问题没有异议，要求减扣相应的加工费是可以处理，既然邹志广不认可质量问题，应当北铭公司在原审时提起反诉，所以针对质量问题提起上诉不应当属于本案审理范围。二、即使在本案中就质量问题进行审理，北铭公司上诉的质量问题的证据不足，也应当依法驳回北铭公司的上诉请求。 邹志广向一审法院起诉请求：一、判令王文正、北铭公司支付邹志广尚欠的加工款43768元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定付款之日止）；二、本案诉讼费用由王文正、北铭公司承担。 一审认定的事实：2018年至2019年期间，邹志广租赁北铭公司的厂房，并为北铭公司加工转子轴。2019年6月17日，经邹志广与北铭公司的法定代表人王文正对账，该期间加工款为21843元，双方确认北铭公司在6月17日打款6921元后账务结清。2019年6月18日，北铭公司方向邹志广支付加工款6920元。2019年3月至2019年6月，邹志广为北铭公司加工转子轴，共计欠加工款28889元。北铭公司方后于2019年7月25日退还办公室费用4000元。后双方结清水电费及押金后，北铭公司方于2019年9月9日退还邹志广押金1800元。现北铭公司尚欠邹志广加工款28889元。 一审法院认为，邹志广与北铭公司之间的加工合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。北铭公司尚欠邹志广加工款28889元的事实清楚，北铭公司应负清偿价款的义务。北铭公司系有限责任公司，邹志广的证据不足以证明王文正与北铭公司人格混同，故对邹志广要求王文正承担共同付款责任的请求，不予支持。对北铭公司、王文正抗辩意见中的合理部分，予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、由永康市北铭工贸有限公司在判决生效后五日内支付邹志广加工款28889元并赔偿利息损失（利息损失从2020年7月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。二、驳回邹志广的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费447元（已减半收取），由邹志广负担186元，由永康市北铭工贸有限公司负担261元。 二审中，北铭公司向本院提供了2017年12月19日对账单一份，证明质量问题产生了11638元。 邹志广对上述证据认为，这本账本是报废的，已经结掉了。这一批轴北铭公司写了两批，还有一批在哪里。账本报废后邹志广没有拿回来。 以上证据经质证，结合双方的质证意见，本院认证如下：对于北铭公司提供的证据，本院将综合全案进行论证。 本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，北铭公司主张应当在案涉加工款中扣除因质量问题产生的11638元，其提供产品报废单、理赔单以及2017年12月对账单予以证明。根据北铭公司的陈述，上述报废单、理赔单系由案外人闽立电动工具有限公司出具，从内容上看，两份单据仅有打印和书写字样，并无相应公司盖章，而且北铭公司亦未提供相应退货和理赔款支付情况进行佐证，对于2017年12月对账单，其中“本批轴断未处理”字样系北铭公司自行书写添加，邹志广不予认可，不能证实转子轴存在质量问题，而且该对账单的时间距离报废单、理赔单时间近一年，内容上亦不足以相互印证，同时上述单据亦无法证实所涉产品由邹志广提供的事实，结合双方均一致确认2018年3月之前的加工款已结清等情形，对于北铭公司的前述主张，本院不予采纳。 综上，北铭公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费91元，由永康市北铭工贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 敏 审 判 员  张燕燕 审 判 员  蓝俏彦 二〇二一年三月二十三日 代书记员  吴晓雯
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2021）晋0981民初147号   原告：苏某，男，1976年4月10日出生，汉族，山西省原平市人。   被告：胡某，女，1986年6月3日出生，汉族，山西省原平市人。   原告苏某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月12日立案。原告苏某于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告苏某撤回起诉。   案件受理费25元,由原告苏某负担。     审判员 任楠芳     二〇二一年三月十七日   书记员 张利东
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初28084号原告：赖丰桂，男，1974年1月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：黄月琴，广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李铭妍，广东品道律师事务所律师助理。被告：李伟平，男，1970年6月2日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。原告赖丰桂诉被告李伟平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理,依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告赖丰桂的委托诉讼代理人黄月琴、李铭妍，被告李伟平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赖丰桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告李伟平向原告归还借款100000元及利息（利息以100000元为本金，自2020年8月20日起至实际清付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年初，被告因资金周转需要向原告借款，原告分别于2月25日通过支付宝转账向被告出借人民币50000元，于3月5日，通过微信及银行转账方式向被告出借人民币49995元。2019年3月30日，被告向原告出具《借条》一份，确认尚欠原告100000元，借款利息自4月1日起算，利息为月利率3%，还款期限为2019年12月30日。原告多次向被告追讨，被告仍然拒不支付，被告的行为已构成根本性违约，为维护原告的合法权益，特具状向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告李伟平辩称，借条是在双方合伙做生意的情况下签订的，这个钱并不是用在被告私人方面，不是私人借款，而是用在了当时合伙经营的工厂项目上，当时是为了表示合作的诚意。对方要求的金额不对，被告每个月有还款，庭后会提供相关证据。对方诉请的利息过高。被告之前有在龙江经营佛山市工人家具有限公司，是被告一个人经营，后来原告要入股才发生借款的事情，原告之前是被告的供应商。原告以30万资金入股，除了本案的10万还有20万，那20万是有签协议的。诉讼中，原告提供的支付宝转账记录打印件1份，微信聊天记录打印件1份，借条1份等证据，被告对其真实性未提出异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年2月25日，原告通过支付宝转账向被告出借人民币50000元。2019年3月4日，原告通过微信向被告转账20000元。2019年3月5日，原告通过信用卡刷卡方式借给被告29995元。2019年3月30日，被告签署《借条》确认借到原告100000元，从2019年4月1日开始按三分利息计算，至2019年12月30日归还本金。本院认为，合法的债务应当予以清偿，截止起诉之日，被告李伟平尚欠原告借款本金100000元的事实清楚，被告李伟平应当予以偿还。原告诉请利息于法有据，本院予以支持。被告辩称其已偿还部分款项，但是未能提供相关证据予以佐证，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告李伟平应于本判决生效之日起十日内向原告赖丰桂偿还借款本金人民币100000元及利息（从2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元（已减半收取），由被告李伟平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 欧阳希二〇二一年二月十八日法官助理 赵 凯书 记 员 黎翠玲
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0428执96号申请执行人：江银孙，男，汉族，1963年9月14日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：王柏林，男，汉族，1971年10月7日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人江银孙与被执行人王柏林民间借贷纷执行一案，江西省都昌县人民法院作出的（2020）赣0428民初308号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0428执96号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友东审判员  王全民审判员  曹东升二〇二一年三月十八日书记员  曹求彬
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初1692号原告：高飞，男，1979年3月13日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：冉经纬，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。被告：张燎原，男，1993年9月15日出生，住重庆市黔江区金。原告高飞与被告张燎原劳务合同纠纷一案，原告高飞向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告高飞及委托诉讼代理人冉经纬到庭参加诉讼，被告张燎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高飞向本院提出诉讼请求：判令被告张燎原支付原告劳务费63000元并承担本案诉讼费用。主要事实和理由：2019年，原告在被告承包的彭水县润溪乡凉水村大马路至周家沟通畅公路工地做工，截至2020年9月25日，被告尚欠原告劳务费63000元，被告向原告出具欠条，原告多次催收未果，为了维护自已的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。原告高飞为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：欠条。被告张燎原未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。经审理查明，2019年，原告高飞在被告张燎原承包的彭水县润溪乡凉水村大马路至周家沟通畅公路工地做工，被告共欠原告劳务费63000元，2020年9月25日，被告就所欠款项向原告出具欠条，欠条出具后，被告未向原告支付款项。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告高飞在被告张燎原承包的工地务工，被告张燎原就尚欠的劳务费向原告高飞出具欠条，对于该欠款，被告有支付义务，故对于原告要求被告支付劳务费63000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张燎原未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩等相关权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张燎原于本判决生效后十日内支付原告高飞劳务费63000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告张燎原负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  谢 鹏二〇二一年三月三十日法官助理  杜林桐书 记 员  帅鋆林
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执443号 申请执行人：王恩慧，男，1964年9月23日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。 被执行人：张立乐，男，1980年12月23日出生，汉族，无业，住河北省黄骅市。 申请执行人王恩慧与被执行人张立乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0983民初4089号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王恩慧于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还135533.33元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月18日向被执行人张立乐送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2021年1月16日、3月15日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张立乐名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2021年2月18日向中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人张立乐未有收益类保险登记信息。 四、本院于2021年2月18日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人张立乐无住房公积金。 五、本院于2021年3月15日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。 六、本院于2021年3月16日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。 七、本院于2021年3月29日向黄骅市不动产登记中心发出协助查询不动产登记通知书，未发现被执行人张立乐名下有不动产登记信息。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月30日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  赵明起 代理审判员  张 旗 二〇二一年三月三十日 书 记 员  张振华
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2698号原告：天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场博朗园7-103。法定代表人：霍志春，总经理。委托诉讼代理人：阎海忠，男，该公司职员。被告：孙元云，住天津市南开区。原告天津宝利浩远物业服务有限公司与被告孙元云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告天津宝利浩远物业服务有限公司以被告孙元云主体信息错误为由，于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤诉。案件受理费99元，减半收取计49.5元，由原告天津宝利浩远物业服务有限公司负担。审判员 康 哲二〇二一年三月二十二日书记员 刘思佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0683刑初168号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              杨磊，男，1993年10月19日出生于湖北省枣阳市，汉族，大专文化，无业，户籍地湖北省枣阳市，住湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月31日被抓获，次日被枣阳市公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。                  辩护人              张旭，湖北明讼律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2021）118号                  指控事实              2019年10月，王卓玮（另案处理）通过他人介绍认识邢凯宇（另案处理），邢凯宇提出收购银行卡“跑分”（违法网络资金转账），每套价格（含银行卡、手机卡、秘密器）4000元。王卓玮为了赚取差价，遂向被告人杨磊提出收购银行卡，每套价格3000元左右，随后杨磊从曹俊文处收购银行卡2套、从卫彦鑫（另案处理）处收购银行卡5套、从谢作地处收购银行卡4套、自行办理银行卡3套，杨磊将上述14套银行卡分多次通过快递邮寄给邢凯宇指定的地址，因其中3套无法使用被退回，邢凯宇通过微信先后分多次转给王卓玮23500元，王卓玮转给杨磊15000元，从中获利8500元；邢凯宇通过支付宝向杨磊支付10000元，杨磊收款后向曹俊文转款2000元、向卫彦鑫转款8000元、向谢作地转款6000元，被告人      杨磊从中获利9000元。                  指控事实              被告人杨磊通过王卓玮出售给邢凯宇的14套银行卡中，杨磊名下的3张银行卡为他人电信诈骗被害人马其全（被骗70031元）、张春华（被骗29850元）、张雨来（被骗19000元）、覃明二（被骗188500元）、崔浩汉（被骗9800元）、冯小祥（被骗3000元）提供直接支付结算帮助，卫彦鑫出售的卫德群名下的农行卡（62305207500363575      70）为他人诈骗被害人黄艳霞（被骗400000元）提供直接支付结算帮助。      经核算：2020年6月28日至案发，被告人杨磊出售其名下的中国工商银行卡（6215591804003335278）进账915690.9元，出账915680.25元。      2020年7月10日至7月11日，杨磊出售其名下的中国农业银行银行卡（6230520750036687778）进账259360.34元，出账208392元。      2020年6月30日至案发，杨磊出售其名下的中国邮政储蓄银行银行卡（6221805200005031900）进账563236.      01元，出账537107.5元。      2019年12月24日至2020年12月21日，杨磊收售曹俊文名下的中国建设银行银行卡（621700267001586991      2）进账1139289.77元，出账1062025.5元。      2019年10月17日至2020年12月21日，杨磊收售曹俊文名下的中国农业银行银行卡（62284807598054643      78）进账629284.93元，出账627738元。      2020年6月3日至2020年9月26日，杨磊收售卫彦鑫名下的中国建设银行银行卡（6217002670016042030）进账5838872.67元，出账5814351.65元。      2020年6月3日至2020年12月21日，杨磊收售卫彦鑫名下的中国农业银行银行卡（6230520750036355079）进账1279578.2元，出账1279566.6元。      2020年6月21日至2020年9月20日，杨磊收售卫彦鑫名下的湖北农商银行银行卡（6224121206134679）进                  指控事实              账7473281.6元，出账7460778.05元。      2020年4月16日至2020年12月16日，杨磊收售卫彦鑫母亲高瑞林名下的中国农业银行银行卡（62305207      50036338679）进账1900024元，出账1888508.7元。      2020年6月28日至2020年7月2日，杨磊收售卫彦鑫父亲卫德群名下的中国农业银行银行卡（62305207      50036357570）进账1816466.68元，出账1814433.04元。      谢作地出售其名下4张银行卡后即到银行柜台挂失，无进出账记录。                  指控罪名              帮助信息网络犯罪活动罪                  量刑建议              有期徒刑一年四个月，并处罚金（全部退赃后，建议有期徒刑一年二个月，并处罚金）                  被告人 及辩护 人意见              被告人杨磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，已签署具结书，认罪、悔罪态度较好，其家属已代其退赃，系初犯、偶犯，依法可对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨磊犯帮助信息网络犯罪活动罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，愿意接受处罚，且退缴全部赃款，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条。                  判决结果              一、被告人杨磊犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月31日起至2021年12月30日止。罚金已缴纳。）      二、对追缴被告人杨磊的违法所得人民币9000元予以没收，上缴国库。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员     李  有  保      二〇二一年三月十二日      书  记  员     陈      鹏
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1023执90号 申请执行人：马芳，女，1985年9月2日出生，汉族，现住河北省任丘市。 被执行人：贾永志，男，1981年9月10日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 马芳与贾永志买卖合同纠纷一案，永清县人民法院于2020年11月24日作出的（2020）冀1023民初3453号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人马芳于2021年1月13日向本院申请执行。本院于2021年1月25日向被执行人马芳送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、本院于2021年1月25日向被执行人贾永志送达执行通知书、报告财产令。 二、自2021年1月21日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被执行人贾永志名下无有执行价值的存款信息。被执行人贾永志名下无金融理财产品、无股息红利。被执行人贾永志无车辆登记。 三、本院经传统查控，未查询到被执行人贾永志的住房公积金、收益类保险及不动产登记信息。 四、2021年3月18日本院依法将被执行人贾永志采取限制高消费措施。 五、2021年3月18日本院与申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贾永志有其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人贾永志的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人贾永志的其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。本案标的款5400元未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀1023民初3453号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人马芳如果发现被执行人贾永志有可供执行的财产，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二一年三月二十二日 书记员  李晓东
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更367号罪犯康灵，男，生于1990年5月23日，汉族，初中文化程度，湖南省新化县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2014年6月17日作出(2014)穗中法刑一初字第42号刑事判决，以被告人康灵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。执行中，2016年12月、2018年12月二次经本院裁定共减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2021年3月1日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯康灵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯康灵在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯康灵减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利期限由三年缩减为一年。经审理查明，罪犯康灵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯康灵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、又系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，应从严减刑幅度。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯康灵的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期至2022年7月4日止),剥夺政治权利期限由三年缩减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周世亮审判员  周永平审判员  叶小平二〇二一年三月十九日书记员  熊 浩
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民初519号原告：吴秀云，女，1971年4月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：胡清，湖北邦法律师事务所律师。被告：余浩，男，1994年11月22日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市卢湾支公司，住所地上海市黄浦区普安路**。主要负责人：沈韦锋，该公司经理。委托诉讼代理人：汪敬明，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告吴秀云与被告余浩、中国人民财产保险股份有限公司上海市卢湾支公司（以下简称人保上海市卢湾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀云及其委托诉讼代理人胡清，被告余浩到庭参加诉讼。被告人保上海市卢湾支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴秀云向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失153086.84元；2.被告负担诉讼费。事实和理由：2020年3月17日上午，被告余浩驾驶鄂Ｊ×××**号小型汽车在蕲春县××镇××村桥头路段与原告吴秀云发生碰撞，原告吴秀云因此受伤。经查，鄂Ｊ×××**号小型汽车在被告人保上海市卢湾支公司投保。余浩辩称，对本次事故责任划分无异议，我驾驶的鄂Ｊ×××**号小型汽车在被告人保上海市卢湾支公司投保，保险公司应当承担保险责任，事故发生后我垫付了28500元，要求返还。人保上海市卢湾支公司辩称，鄂Ｊ×××**号小型汽车在我公司投保了交强险、限额为100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间，若被告具有合法驾驶资格，车辆具备行驶资格，我公司愿意承担保险责任，原告的医疗费应当扣除20%的非医保用药，后期医疗费应当由侵权人承担，原告的营养天数、护理天数我公司认可，但护理费、营养费标准应当按照每天40元计算，其余损失请求依法认定，我公司不承担诉讼费、鉴定费。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.道路交通事故认定书系公安交警部门出具，被告虽提出异议，但并未提交证据推翻该认定，亦未在法定期限内申请复核，对该证据予以采信；2.作出鉴定意见的蕲春铭信法医司法鉴定所及鉴定人员均具备鉴定资质，对该鉴定意见中原告伤残程度为10级予以采信，但原告的误工时间应当依法确定。故依法认定纳入本案的鉴定费为1300元；3.原告主张交通费，但其仅提交了连号发票，并未提交交通费支出明细供法庭核查，考虑到受害人住院必然产生交通费，本院酌情支持1000元。本院经审理认定事实如下：2020年3月17日上午，被告余浩驾驶鄂Ｊ×××**号小型汽车在蕲春县××镇××村桥头路段与原告吴秀云发生碰撞，原告吴秀云因此受伤。蕲春县公安交警部门于2020年9月10日作出事故认定，认定被告余浩负事故全部责任，原告吴秀云无责任。原告受伤后，在蕲春县人民医院住院治疗23天，支付各项医疗费23536.04元，出院医嘱要求其加强营养。蕲春铭信法医司法鉴定所于2020年10月9日作出鉴定意见，评定原告吴秀云伤残程度为10级、后期医疗费为15000元、营养、护理时间均为90天。另查明，鄂Ｊ×××**号小型汽车在被告人保上海市卢湾支公司投保了交强险、限额为100万元商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告余浩垫付了28500元，本院认为，被告余浩在本次事故中负全部责任，应当对原告吴秀云的全部损失承担赔偿责任；被告人保上海市卢湾支公司承保了鄂Ｊ×××**号小型汽车的交强险、限额为100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间，被告人保上海市卢湾支公司应当承担保险责任。被告人保上海市卢湾支公司主张原告医疗费中应当扣除20%的非医保用药，但并未提交证据证实保险合同约定按照原告医疗费的百分比扣除非医保用药，不予支持；经审查原告的后期医疗费不超出其交强险、商业三者险赔付限额，故人保上海市卢湾支公司主张原告的后期医疗费应当由侵权人负担于法无据，不予支持。本院依照法律规定，并参照《2020年度湖北省道路交通事故赔偿标准》确认原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费23536.04元、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、营养费2000元、后期医疗费15000元、护理费10523.10元（42677元/年÷365天×90天，原告护理费用标准按照居民服务业与其他服务业标准认定）、误工费17683.89元（35859元/年÷365天×180天，原告主张的误工时间不超出其受伤至评残前一日，予以支持）、交通费1000元、鉴定费1300元、残疾赔偿金75202元（37601元/年×20年×0.1）、精神抚慰金3000元。原告各项损失共计150395.03元。被告人保上海市卢湾支公司应当在交强险医疗费限额内赔付原告10000元，在交强险伤残损失限额内赔付原告110000元，在商业三者险限额内赔付原告29095.03（150395.03-120000-1300）元，共计149095.03元。被告余浩应当赔偿原告鉴定费1300元，与其垫付的28500元相抵减，原告应当返还27200元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市卢湾支公司于本判决生效之日起十五日内赔付本次事故损失款149095.03元，其中赔付给原告吴秀云1218**.03元，支付给被告余浩27200元；二、驳回原告吴秀云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3318元，减半收取计1659元，由被告余浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  刘海龙二〇二一年三月二日书记员  陈 广
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终485号 上诉人（原审原告）：张坤献，男，1971年5月5日出生，汉族，住安徽省界首市。 被上诉人（原审被告）：义乌市通远建设工程有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道万达广场****3001。 法定代表人：王跃庭，执行董事。 委托诉讼代理人：黄刚，浙江元谷律师事务所律师。 原审被告：沈松飞，男，1967年11月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原审被告：梁波，男，1973年9月26日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 上诉人张坤献因与被上诉人义乌市通远建设工程有限公司及原审被告沈松飞、梁波买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初13728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张坤献于2021年3月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，张坤献在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张坤献撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1760元（已减半收取），由上诉人张坤献负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄良飞 审 判 员 钱 萍 审 判 员 金 琳 二〇二一年三月九日 代书记员 周思明
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初289号原告：胡喜娟，女，1978年8月3日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：温海江，黑龙江君昌律师事务所律师。被告：吕文海，男，1966年5月21日出生，汉族，现住肇东市。被告：肇东市亿科房地产开发有限公司，住所地肇东市九道街东龙药厂家属楼。法定代表人：刘国清，职务董事长。委托诉讼代理人：胡志明，男，1973年5月10日出生，现住肇东市，系该公司法律顾问。原告胡喜娟与被告吕文海、肇东市亿科房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡喜娟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡喜娟撤诉。案件受理费900.00元，由胡喜娟负担。审判员  方树俊二〇二一年三月十七日书记员  姜伯霖
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初5119号   原告：陈伶通，男，1999年10月30日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：隋某，男，2003年1月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。   原告陈伶通与被告隋某民间借贷纠纷一案，因原告陈伶通经本院合法传唤，无不正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费25.00元，由原告陈伶通自行负担。   审判员 王安文   二〇二一年三月十五日   书记员 郭 磊
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初1446号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行，住所地邯郸市邯山区渚河路甲64号。 负责人：王安刚，该行行长。 委托诉讼代理人：刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洪卿，该公司员工。 被告：程献卫，男，1986年2月11日出生，汉族，住邯郸市。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行与被告程献卫信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行撤回起诉处理。 审判员  贺红英 二〇二一年三月三十日 书记员  田小沛
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0131行审24号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 被执行人：石家庄御泽驾驶员培训有限公司，地址平山县平山镇柏坡西路125号商铺。 法定代表人：李洋。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2021年3月2日向本院申请强制执行其作出的平山〔2020〕3003行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，《国土资源行政处罚办法》第十一条的规定，国土资源主管部门发现自然人、法人或者其他组织行为涉嫌违法的，应当及时核查。但本案中，申请执行人认定被执行人未经县级以上人民政府批准，于2015年11月违法占用古月镇西洪子店村集体土地建训练场的行为违法，2020年4月22日才进行调查，该训练场已建成并投入使用，由于申请执行人没有及时核查，在被执行人建起后才进行处罚，并向法院申请强制执行，明显没有按照《国土资源行政处罚办法》规定执行。《国土资源违法行为查处工作规程》规定：“行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。责令退还违法占用土地的，应当写明退还土地的对象、范围、期限等。”被执行人称所建训练场系租赁河北绿岛农业开发有限公司的土地，已于2020年6月18日与其签订了租赁解除协议，退还了土地，并提交了协议书、租赁解除协议、收到条。申请执行人平山县自然资源和规划局未核实，现向本院申请强制执行退还非法占用的5978.68平方米土地，未明确土地退还给谁，是原使用权人还是所有权人，对退还土地的主体表述不明确，不符合《国土资源违法行为查处工作规程》的规定，被执行人已将土地退还给河北绿岛农业开发有限公司，申请执行的行政行为不明确不具体，向法院申请强制执行明显不当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山〔2020〕3003行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。复议申请书和相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省平山县，邮编：050400，收件人：材料收转窗口）。 审判长  杨习文 审判员  周兴中 审判员  焦国才 二〇二一年三月十七日 书记员  张 玉
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2501民初467号原告：王金祥，男，1957年12月26日生，汉族，住云南省红河州个旧市。被告：徐天帅，男，1969年12月6日生，云南省宣威市鸭塘村委会鸭塘村206号村，现住个旧市。原告王金祥与被告徐天帅劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告王金祥在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王金祥撤回起诉处理。审判员  陆恬艳二〇二一年三月二十三日书记员  李思杰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0111刑初102号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人毕某某，男，2018年11月2日因盗窃被行政拘留十五日；2008年8月28日因犯盗窃罪，被判处罚金人民币2100元，于2008年8月28日释放。因本案于2020年11月26日被抓获，11月27日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人李雪松，辽宁希望律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检一部刑诉（2021）88号起诉书指控被告人毕某某犯盗窃罪一案，本院依法适用简易程序审理。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李晓明出庭支持公诉，被告人毕某某及其辩护人李雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人毕某某系沈阳市峰运物流公司的货车司机，2020年11月18日12时许，在沈阳市苏家屯区洲城物流园内，趁人不备，将不属于其运输的一箱货物（含海澜之家羊绒大衣1件、羊绒大衣3件、夹克2件）装到其驾驶的辽Ａ×××**箱货车内，后以人民币200元价格出售给他人。经价格认定，被盗衣物价值人民币4488元。本院认为，公诉机关指控被告人毕某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。关于辩护人提出的被告人自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人毕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月26日起至2021年7月25日止。罚金于本判决发生法律效力后内向本院缴纳）。二、继续追缴被告人毕某某违法所得人民币100元。三、责令被告人毕某某于本判决发生法律效力之日起退赔被害单位经济损失人民币4388元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王英驰二〇二一年三月十六日书记员  董晓滢
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执恢135号杨丽华、杜文臣:本院执行的申请执行人杨丽华与被执行人杜文臣民间借贷纠纷一案，申请执行人杨丽华依据本院（2019）吉0105民初2822号民事调解书向本院申请执行。现申请执行人杨丽华申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2021）吉0105执恢127号案件执行完毕。二〇二一年三月三十一日
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0323执恢66号申请执行人张某甲与被执行人宝鸡市丰达建筑劳务分包有限公司、杨某某追索劳动报酬纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2019)陕0323民初542号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，执行标的为4339元，应收执行费50元。本院依法受理。在恢复执行过程中，经本院组织协调，被执行人杨某某与申请执行人张引水达成了执行和解协议，双方均同意以3500元案结事了，申请执行人张引水已经领取了案款3500元，其余案款予以放弃。被执行人杨某某向本院交纳了案件执行费50元。申请执行人张引水所申请的生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0323执恢66号执行案件执行完毕，于2021年3月8日结案。二〇二一年三月八日
黑龙江省红兴隆人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑8109执86号 申请执行人：宋剑龙，男，1988年10月12日出生，汉族，住黑龙江省八五二农垦社区C区索伦小区。 被执行人：梁跃文，男，1988年6月22日出生，汉族，住黑龙江省八五二农垦社区C区索伦小区。 申请执行人宋剑龙与被执行人梁跃文支付令执行一案，申请执行标的共计199420元。经本院立案执行，现已强制执行到位202311元（其中包括执行款199420元，执行费2891元），本院已于2021年3月8日将执行款199420转付给宋剑龙，收取执行费2891元。至此，宋剑龙向本院申请执行的（2020）黑8109民督629号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执615号申请执行人：于海洋，男，1988年3月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海庄敏物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姚敏贤。于海洋与上海庄敏物业管理有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第629号裁决书已发生法律效力。被执行人支付申请人人民币13695.65元。因义务人上海庄敏物业管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人于海洋向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费105元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海庄敏物业管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海庄敏物业管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二一年三月三十日书记员  陈 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初2113号 原告：庄洪瑞，女，1988年12月27日出生，汉族，住惠安县。 被告：福建匹克房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海街道宝山后坑239号，统一社会信用代码91350500561679615T。 法定代表人：许志达，执行董事。 委托诉讼代理人：吴钰浈，系被告法务。 原告庄洪瑞与被告福建匹克房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以因情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庄洪瑞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄洪瑞负担。 审判员  陈秀军 二〇二一年三月二十四日 书记员  张云潇
陕西省蓝田县人民法院民事判决书     (2021)陕0122民初758号       原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。法定代表人：王利安，系该公司执行董事。     委托诉讼代理人：刘二龙，系该公司员工，     被告：王咏，男，汉族，住西安市蓝田县。     原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告王咏借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告王咏偿还借款本金50000元；2、要求被告王咏偿还借款利息(自2016年12月28日至2018年12月27日止，按月利率7.8‰计算；自2018年12月28日至实际清偿之日止，按月利率10.14‰计算)；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。     本案相关情况     一、原、被告签订借款合同的时间：2016年12月28日。     二、被告王咏借款金额：50000元。     三、被告王咏借款的用途：种植。     四、双方约定的借款期限：2016年12月28日起至2018年12月27日止。     五、借款利率(含逾期利率)：借期内月利率7.8‰，逾期罚息上浮30%即10.14‰。     六、原告向被告发放借款的时间：2016年12月28日。     七、被告借款后偿还本金：0元。     八、被告借款后偿还利息：0元。     判决结果被告王咏与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。故原告请求被告王咏承担还款义务，符合法律规定，依法予以支持。     依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，判决如下：               一、自本判决生效后十日内，由被告王咏偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元；     二、自本判决生效后十日内，由被告王咏偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款利息(2016年12月28日起至2018年12月27日止，按月利率7.8‰计算)，逾期利息(自2018年12月28日至实际给付之日，按月利率10.14‰计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费1582元(原告已预交)，减半收取计791元，由被告王咏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   刘 贤        二○二一年三月十九日   法官助理郭全栋     书  记  员   岳晨曦                         -       1 -
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执431号之一营口富甲物业服务有限公司、孙丹妮：营口富甲物业服务有限公司与孙丹妮服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位1883.00元，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初880号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  吕雷二〇二一年三月三十一日
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏01执复53号复议申请人（异议人）：肖飞，男，1987年3月7日出生，汉族，自述住江苏省南京市江宁区。被执行人：殷章萍，女，1989年7月29日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。复议申请人肖飞不服南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮法院）（2020）苏0104执异158号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，本案异议听证通知未送达被执行人殷章萍，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104执异158号执行裁定；二、本案发回南京市秦淮区人民法院重新审查。审判长  黄建东审判员  陈树年审判员  金 鑫二〇二一年三月十五日书记员  李 好
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2801刑初289号   公诉机关新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院。   被告人赵紫龙，男，1994年12月01日出生于新疆石河子市，汉族，大专文化程度，系第二师且末监狱干警，户籍所在地：新疆石河子市，现住址：库尔勒市。2020年09月17日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2021〕153号起诉书指控被告人赵紫龙犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控：2020年09月08日00时25分许，被告人赵紫龙酒后驾驶×××号小型普通客车，沿香梨大道由北向南行驶至圣果路交叉路口右转弯时，逃避执法机关依法检查，被执勤交警抓获。经鉴定，赵紫龙的血液中检出乙醇含量为108mg／100ml，属醉酒驾驶。   公诉机关量刑建议，法定从重处罚情节：从重一个月，逃避执法机关依法检查；酌定从轻处罚情节：自愿认罪认罚，适用速裁程序审理。建议判处被告人赵紫龙一个月拘役，并处罚金。   被告人赵紫龙对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控被告人赵紫龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人赵紫龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   余美玲   二 〇 二 一 年 三 月 十 日   书  记  员   陈 晨
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申544号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段刚，男，1973年6月10日出生，汉族，石景山环卫员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国能源建设集团北京电力建设有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里一号。法定代表人：毛世勇，执行董事。委托诉讼代理人：李康，男，该公司员工。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京龙鑫睿盛物业管理中心，住所地北京市朝阳区朝阳北路102号楼12层1206。法定代表人：吕中健，经理。委托诉讼代理人：李旭月，河北瀛上嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李烨，河北瀛上嘉律师事务所律师。再审申请人段刚因与被申请人中国能源建设集团北京电力建设有限公司（以下简称中国能源电建公司）、北京龙鑫睿盛物业管理中心（以下简称龙鑫物业中心）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终4364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段刚申请再审称，（一）原审判决认定事实不清。1．关于涉案被拆房屋的性质、历史、现状等，一、二审法院并没有认真查清。2．各位申请人已经证明形成了租赁关系，但一、二审法院并未予以查明。3．法院未查明被申请人出具的《房屋安全鉴定报告》作出的程序是否合法、内容是否真实以及是否向申请人公示等情况，直接予以采信，显属不当。4．自建房屋系历史遗留问题，是否是违章建筑不应由被申请人单方进行认定，被申请人更没有资格强拆。5．法院认定申请人未及时采取合理方式进行止损与事实不符，实际上被申请人雇佣保安，无法进入并将物品及时取回。6．被申请人有涉黑涉恶问题。（二）一、二审法院适用法律错误。1．本案为财产损害赔偿纠纷，法院却“依职权”解除了双方的租赁合同，属于所判非所诉。2．法院认为被申请人贴告示就产生了解除合同的意思表示和法律效果是错误的。3．法院认为申请人要求确认强制拆除行为违法，不属于确认之诉的范围，明显偏袒被申请人动用武力和黑社会，强拆民房的违法行为。4．被拆除房屋被定性为违法建设问题是错误的。5．关于物品、自建房屋损失计算数额错误，相当于没有得到赔偿。6．法院未支持房屋租赁损失费用是错误的。故我申请再审，依法公正审理。中国能源电建公司提交意见称，一、二审法院认定的申请人入住来由、未签订书面租赁协议、房屋鉴定为危房、收回房屋前公告与通知、法院实地勘察房屋、物品状况等各项事实清楚，均有证据支持。对租赁关系解除、房屋及物品损失认定、数额确定等适用法律正确。故请求裁定不予再审。龙鑫物业中心提交意见称，原判决认定事实清楚、适用法律正确，申请人申诉理由无事实及法律依据。龙鑫物业中心在此案中行使的是物业管理职责，无任何过错。故请依法查明事实，驳回申请人的无理诉请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。再审期间，申请人未提供新证据。原判查明，中国能源电建公司系改制而来，石景山区住建委等行政机关所发通知等均指向该公司，中国能源电建公司应具备主体资格。原判认定中国能源电建公司与申请人之间就涉案房屋形成了不定期租赁关系，北京市石景山区房屋安全鉴定站出具《房屋安全鉴定报告》认定涉案房屋为危房，中国能源电建公司依据其享有的任意解除权，履行了公告通知义务，解除双方不定期租赁合同并无不当。原审法院根据双方过错程度，结合房屋情况、建成居住时间、现场情况、物品折旧、日常生活经验法则等因素，酌情确定赔偿数额、未支持房屋租金损失亦无不妥。申请人的现有证据不足以推翻原判决。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段刚的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年三月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执789号申请执行人陈锐添，男，1987年12月19日出生，住广东省东莞市。被执行人江孝伟，男，1988年07月17日出生，住福建省宁德市。申请执行人陈锐添与被执行人江孝伟借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初371号民事判决书已发生法律效力。因江孝伟未在规定时间内履行义务，陈锐添向我院申请强制执行，要求被执行人江孝伟给付陈锐添借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年1月14日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年1月14日向被执行人江孝伟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人江孝伟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人江孝伟采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈锐添认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初371号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月四日书记员 谷菲菲
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2021）川1602执恢58号 陈君： 你与广安华贵矿业有限公司建设工程合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二一年三月九日
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0522民初494号原告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：山东省东营市黄河路**。统一社会信用代码：913705008647519367。负责人：燕淑和，职务：总经理。委托诉讼代理人：李秀英，山东良远律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟，山东良远律师事务所律师。被告：董树会，女，1947年12月8日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：张友仃，男，1973年10月22日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：张学亭，男，1968年5月19日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告董树会、张友仃、张学亭保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人李秀英到庭参加诉讼，被告董树会、张友仃、张学亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告垫付的保险赔偿款10500元及利息(以10500元为基准，自2018年2月24日起到实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月16日15时许，张凤仙(被告的亲属)驾驶三轮摩托车沿荣乌高速新连接线由南向北行驶至荣乌高速新连接线3公里+100米初向右左转弯时，与沿荣乌高速新连接线由北向南行驶的陈哲驾驶的鲁Ｅ×××**小型轿车相撞，车辆损坏，张凤仙经抢救无效死亡。经利津县公安局交通管理大队认定，张凤仙承担事故的同等责任，陈哲承担事故的同等责任。陈哲驾驶的鲁Ｅ×××**小型轿车已在原告方投保(含车损险)，现原告已经履行车损的赔偿义务，因事故中张凤仙承担事故的同等责任，需向其法定继承人追偿。为维护原告合法权益，特现向贵院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。被告董树会、张友仃、张学亭提交答辩状称，一、原告诉讼请求错误。三被告仅为继承人而非交通事故的肇事者，而且肇事者已经死亡，根据《中华人民共和国民法典》一千一百五十九条、一千一百六十一条的规定，三被告应当在继承遗产范围内承担责任，原告的诉讼请求并没有表述为“在继承遗产范围内承担责任”，故属于诉讼请求错误；二、张凤仙没有遗产可供继承，三被告郑重向法庭宣布放弃继承，根据《中华人民共和国民法典》一千一百六十一条第二款的规定不负清偿责任；三、原告的起诉已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权；综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告董树会系张凤仙的妻子，被告张友仃、张学亭系张凤仙儿子。2017年8月16日15时许，张凤仙驾驶三轮摩托车沿荣乌高速新连接线由南向北行驶至荣乌高速新连接线3公里+100米初向右左转弯时，与沿荣乌高速新连接线由北向南行驶的陈哲驾驶的鲁Ｅ×××**小型轿车相撞，车辆损坏，张凤仙经抢救无效死亡。经利津县公安局交通管理大队认定，张凤仙承担事故的同等责任，陈哲承担事故的同等责任。陈哲驾驶的鲁Ｅ×××**小型轿车在平安保险公司投保车损险，保险期间为2016年10月13日到2017年10月12日，2018年2月24日，平安保险公司支付陈哲车损理赔款19000元，陈哲将本事故索赔权利转让给平安保险公司。2021年2月22日，平安公司诉来我院，要求按事故责任由三被告承担垫付理赔款10500元及利息。诉讼中，三被告提供书面《声明书》，均表示本人放弃对张凤仙遗产的继承，不承担涉案债务。平安保险公司未举证证明张凤仙留有遗产且三被告已实际继承了其遗产。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，平安保险公司有权在10500元范围内代位行使陈哲请求赔偿的权利，因张凤仙经抢救无效死亡，平安保险公司依法取得了向张凤仙法定继承人追偿的权利。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。”本案中，三被告提供书面《声明书》，均表示本人放弃对张凤仙遗产的继承，不承担涉案债务，平安保险公司未举证证明张凤仙留有遗产且三被告已实际继承了其遗产，故平安保险公司要求三被告支付其垫付保险理赔款的主张，证据不足，本院不予支持。待其取得证据后可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定之规定，判决如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司的诉讼请求。案件受理费62元，减半收取31元，由中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，同时向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈建梅二〇二一年三月十一日法官助理赵钟静书记员李东花
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执22号 关于申请执行人陈正容与被执行人刘玉明劳动争议一案，（2020）冀0681民初3041号已经发生法律效力。由于被执行人刘玉明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈正容向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（2020）冀0681民初3041号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈正容基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初3041号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十二日
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0323民初462号原告：孙玉堂，男性，1960年12月12日出生，汉族。被告：西安蓝泽环保设备有限公司。法定代表人：苏转，任执行董事兼总经理。本院在审理孙玉堂与西安蓝泽环保设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙玉堂于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉，是其真实意思表示，属依法行使诉权，并不违背法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许原告孙玉堂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙玉堂负担。审判员  李文翠二〇二一年三月十日书记员  康应敏
山东省菏泽市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）鲁17刑申26号 李志强： 你因交通肇事罪一案，对山东省曹县人民法院（2019）鲁1721刑初645号刑事判决以及本院（2020）鲁17刑终167号刑事裁定不服。以现有被害人之父姚洪亭出具的刑事谅解书一份，证明已取得姚洪亭的谅解,申请改判缓刑为由,向本院提出申诉。 本院经审查认为，原判决、裁定认定你犯交通肇事罪的事实和适用法律正确，量刑适当。关于你所提现有被害人之父姚洪亭出具的刑事谅解书一份，证明已取得姚洪亭的谅解,申请改判缓刑的申诉理由。经查，一审法院在量刑时已根据你的自首情节，以及部分被害人近亲属予以谅解的情况，对其减轻处罚。鉴于你交通肇事行为造成被害人死亡后果，一、二审综合该案情况，未对其宣告缓刑并无不当。你提交的被害人之父姚洪亭出具的刑事谅解书，并非必须应对其适用缓刑的法定情形，故该刑事谅解书并不足以推翻二审裁定。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。望你尊重人民法院的生效判决，服判息诉。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初16431号原告：名筑建工集团有限公司，住所地福州市马尾区江滨东大道**福建留学人员创业园408A。法定代表人：陈小斌，董事长。委托诉讼代理人：谢文龙，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：姚建国，男，1965年6月14日出生，汉族，住湖南省望城县。委托诉讼代理人：易龙，湖南楚江律师事务所律师。原告名筑建工集团有限公司（以下简称“名筑公司”）诉被告姚建国劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告名筑公司的委托诉讼代理人谢文龙，被告姚建国的委托诉讼代理人易龙均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告名筑公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决原告对被告不承担用工主体责任；2.依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月3日，原告收到长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月6日作出的长劳人仲案字（2020）第3634号裁决书，裁决认定原告对被告姚建国承担用工主体责任，原告认为属事实审查不清、法律适用错误。2020年初，原告与第三人签订了《劳务分包协议》，已将项目劳务外包。原告没有对被告姚建国进行管理，甚至不知道其是否为本公司建筑项目上的劳务人员，其在仲裁阶段也并未提供证据证明其为本公司项目的劳务人员。综上所述，长沙市劳动人事争议仲裁委作出的裁决事实认定不洁，法律适用有误。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告姚建国辩称：一、办案双方当事人符合法律、法规对用人单位和劳动者主体资格要求。姚建国2020年5月进入位于长沙市高新区××路××路交汇处由名筑建工集团有限公司（以下简称名筑公司）总承包的阳光城溪山悦（1＃地块二期）项目上做小工。于2020年5月25日上午在该项目售楼部1楼施工时用翻斗车拉运建筑材料时从约2米高的架子上摔下，工友遂及时将被告送往湖南航天医院就诊，诊断结果是：肩关节盂骨折；头皮裂伤（3厘米），治疗数日出院后居家疗养数月。姚建国是具有劳动权利能力或劳动行为能力的劳动者。原告是依法批准成立的企业法人，依据我国《劳动法》第二条之规定：“在中华人民共和国境内的企业，个体经济组织和与之形成的劳动关系的劳动者，适用本法。”可知，姚建国与名筑建工集团有限公司符合我国法律、法规规定的劳动者、用工单位主体资格。姚建国与名筑公司沟通要求赔付无果后，委托律师在长沙市劳动人事争议仲裁委员会提起了确认用工主体责任纠纷的仲裁，裁决书确定了由名筑公司承担用工主体责任，当与名筑公司沟通赔偿事宜时，名筑公司只愿意赔偿少许款项草草了事。否则，明确表示把所有司法程序拖上一遍，能拖多久就拖延多久，完全就是一副盛气凌人“谁怕谁”的意思，名筑公司的此举态度完全就是损人不利己，不顾公司形象，也不顾农民工的切身利益，想要以时间拖延来逼迫姚建国妥协。现如今因为名筑公司的不负责任的违法违规做法，严重损害了姚建国的合法权益，违背了党中央、国务院切实保障农民工权益的精神指示。二、劳社部发［2005］12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》四、“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。人力资源社会保障部《关于执行若干问题的意见》第7条规定：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”从上可见，姚建国与名筑建工集团有限公司是劳动关系，应当对劳动者承担工伤赔偿责任。三、本案原告是企业法人单位，具备从事劳动法律认定的用工主体。一个单位不能脱离它使用的劳动工人而自行存在，即劳资双方相互依存。被告在原告处工作，此事实有工地同事证人证言、施工现场图片等证据可以证实。根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事实的通知》规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，但具备事实劳动关系规定。双方已形成事实劳动关系。综上，事实劳动关系与劳动关系相比，只是欠缺了有效的书面合同这一形式，但并不影响劳动关系的成立。用人单位故意拖延不与劳动者签订书面劳动合同但形成事实劳动关系的，劳动者享有劳动保障法律法规所规定的一切权利，本案中原告应承担用工主体责任。请求法官根据查明的事实，本着保护劳动者权益出发，确认原告与被告之间存在事实劳动关系，支持请求应当对劳动者承担工伤赔偿责任。经审理查明：阳光城溪山悦项目系原告名筑公司承建。2020年5月25日，被告姚建国经案外人阳宇婷介绍进入涉案项目工地工作。当天，姚建国在涉案项目工地工作时从架子上跌落，先后被送往湖南航天医院和望城区人民医院救治。出院诊断为：1.肩关节盂骨折；2.头皮裂伤。后被告姚建国以原告名筑公司为被申请人向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，请求确认名筑公司对姚建国承担用工主体责任。2020年11月6日，仲裁委作出长劳人仲案字（2020）第3634号《裁决书》，裁决名筑公司对姚建国承担用工主体责任。原告名筑公司不服，向本院提起诉讼。另查明：1.原告主张其将涉案项目的劳务部分分包给有资质的案外第三人，经本院释明，原告仍未提供分包主体名称，亦未提供充分证据证明与其签订劳务分包协议的主体具备用工主体资格。2.阳宇婷在本院作谈话笔录时表示，原告的项目经理谭硕打电话让其安排人到涉案工地打扫卫生进行清场，阳宇婷遂介绍姚建国进入涉案工地工作。上述事实，有当事人当庭陈述，当事人提交并经庭审质证的长劳人仲案字（2020）第3634号《裁决书》、事发现场照片、住院病历资料、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人,对该组织或自然人招用的劳动者,由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。本案中，姚建国经人介绍进入原告承建的工地工作，并在施工现场工作时受伤，现姚建国主张原告承担用工主体责任，原告应对其已将涉案工程劳务部分分包给有用工主体资格的第三方承担举证责任。原告作为具备用工主体资格的企业，虽其主张已将涉案项目的劳务部分分包给有资质的案外第三人，但原告未提供分包主体名称，亦未提供充分证据证明与其签订劳务分包协议的主体具备用工主体资格，应承担举证不能的法律后果。综合考虑当事人陈述、证人证言及其他证据，确认原告对姚建国承担用工主体责任。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定,判决如下：一、驳回原告名筑建工集团有限公司的全部诉讼请求；二、确认原告名筑建工集团有限公司对被告姚建国承担用工主体责任。本案案件受理费减半收取5元，由原告名筑建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐佩二〇二一年三月八日法官助理付承千书记员范颖琳
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1042号原告(反诉被告)：陈启川，男，1970年6月19日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：倪永金。被告：上海硕宇长惠房地产开发有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李世新，总经理。委托诉讼代理人：夏聪，北京市安理律师事务所律师。被告(反诉原告)：吴新峰，男，1971年2月25日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：吕旭伟，上海市大众律师事务所律师。原告(反诉被告)陈启川与被告上海硕宇长惠房地产开发有限公司、被告(反诉原告)吴新峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年1月18日，被告吴新峰对原告陈启川提出反诉，本院依法将本诉与反诉合并审理。2021年3月9日，原告陈启川以与被告吴新峰达成和解为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。同日，反诉原告吴新峰以与反诉被告陈启川达成和解为由向本院提出撤回反诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，本诉原告陈启川及反诉原告吴新峰申请撤回起诉及反诉，均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许原告陈启川撤回起诉。二、准许反诉原告吴新峰撤回反诉。审 判 长  顾 硕审 判 员  王军涛人民陪审员  盛云飞二〇二一年三月十二日书 记 员  施佳颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。……
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执恢136号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社,住铁力市正阳大街47-1号。 法定代理人：任大志，职务：董事长。 被执行人：韩忠艳，女，1959年6月19日生，住铁力市。 被执行人：方宝玉，男，1960年3月25日生，住铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人韩忠艳、方宝玉借款合同纠纷一案中，铁力市人民法院（2020）黑0781民初820号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月5日向我院申请恢复执行程序。我院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人财产进行调查，执行中，依法划拨被执行人银行存款2551.35元给申请执行人，剩余金额双方当事人自愿达成和解，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781民初820号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高振兴 二〇二一年三月二十九日 书记员  慕朝淇
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1026执14号之二 申请执行人：辛芳，女，1985年4月26日出生，回族，住文安县。 被执行人：任秋红，男，1969年1月11日出生，汉族，住文安县。 申请执行人辛芳与被执行人任秋红健康权纠纷一案，文安县人民法院作出的（2020）冀1026民初2139号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付17091.54元，缴纳执行费156.37元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 二、2021年1月21日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未发现其他可供执行财产。 三、2021年1月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产。 四、2021年2月5日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 五、2021年3月12日进行了周边调查。 六、2021年3月12日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的12411.78元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张海秋 审判员  杨建民 审判员  李 健 二〇二一年三月十八日 书记员  刘振华
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执688号之一 申请执行人：赵培清，男，1950年07月07日出生,汉族，住江苏省睢宁县。 委托代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。 被执行人：殷红，女，1977年11月14日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：姚光明，男，1977年10月10日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行赵培清与殷红、姚光明借款合同纠纷一案中，安徽省灵璧县人民法院作出的(2020)皖1323执629号民事判决书已发生法律效力，经查，被执行人殷红有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押登记在被执行人殷红名下的号牌号码：苏Ｃ×××××、车辆品牌：“别克牌”汽车一辆； 二、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 执行员 尤 宇 执行员 赵起越 执行员 徐 虎 二〇二一年三月三日 书记员 张 翼
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0303刑初49号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人李胜，男，1963年9月26日生，汉族，高中文化，无业，住湖北省孝感市（户籍所在地：河北省石家庄市新华区）。2007年3月26日因犯故意伤害罪被河北省石家庄市新华区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。2019年5月13日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2019年5月16日被该分局取保候审，2020年8月26日因多次传唤不到案再次被该分局刑事拘留，2020年9月2日被该分局取保候审，2020年12月7日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。 辩护人盛浩，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。 徐州市云龙区人民检察院以云检二部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人李胜犯虚开增值税专用发票罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王广宾出庭支持公诉。被告人李胜及其辩护人盛浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年2月，被告人李胜在明知平顶山市润俊天埠商贸有限公司没有真实货物购销的情况下，仍介绍金敬富（已判决）向其出售以徐州市君惠商贸有限公司的名义为平顶山市润俊天埠商贸有限公司虚开的增值税专用发票共计14份，税款共计人民币230453.1元，已被抵扣。 2018年3月，被告人李胜在明知四川茂景泰商贸有限公司没有真实货物购销的情况下，仍介绍金敬富向其出售以成都冰柠檬科技有限公司的名义为四川茂景泰商贸有限公司虚开的增值税专用发票共计15份，税款共计人民币254273.95元，已被抵扣。 本案审理期间，被告人李胜退缴违法所得人民币6000元。 被告人李胜在开庭审理过程中对指控罪名和事实均无异议。其辩护人提出：1.被告人李胜系坦白；2.认罪认罚，积极退缴违法所得，缴纳罚金。 上述事实，有证人李秋珍、王晓云等人的证言，被告人李胜及同案人金敬富等人的供述，增值税专用发票，抵扣明细，涉案相关企业工商资料，购销合同，银行账户明细，辨认笔录，人民法院刑事判决书及刑事附带民事判决书，公安机关出具的户籍证明、羁押证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李胜介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人李胜犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 被告人李胜到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李胜自愿认罪认罚，退缴违法所得并预缴罚金，可以依法从宽处理。故对该辩护意见予以采纳。 根据被告人李胜的犯罪情节和悔罪表现，公诉机关已对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李胜犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 晶 审 判 员  杨晓宇 人民陪审员  梁文秀 二〇二一年三月三十日 书 记 员  崔 璨
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0823执85号 申请执行人：熊晓晋，男，1977年6月19日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人：曾小平，男，1981年6月2日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 本院在执行申请执行人熊晓晋与被执行人曾小平民间借贷纠纷一案中，于2021年1月14日向被执行人曾小平发出执行通知书，责令被执行人曾小平履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曾小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人曾小平的银行存款1028.82元。 本裁定立即执行。 审判员  邓志华 二〇二一年三月十八日 书记员  袁 伟
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0522民初746号 原告：安某，甘肃省秦安县刘坪镇。 被告：吴某，甘肃省秦安县刘坪镇。 被告：周某，甘肃省秦安县刘坪镇。 原告安某与被告吴某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告安某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安某撤回起诉处理。 审 判 员 王新宴 二〇二一年三月三十日 法官助理 成 艺 书 记 员 蔡 旭
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执2117号 申请执行人：石瑞兰，女，1931年3月8日出生，汉族，住高台县。 被执行人:王玲，女，1963年2月25日出生，汉族，住张掖市甘州区。 申请执行人王玲与石瑞兰共有纠纷一案，高台县人民法院以（2020）甘0724民初919号民事调解书结案，该调解书确定：共同确认：1、截止2020年5月19日陈大山个人三金账户款项（公积金162230.35元、职业年金37420.65元、养老保险24947.10元）合计224598元；2、陈大山丧葬费及抚恤金249992元（一次性抚恤金160920元、上年度全国城镇居民人均可支配收入的两倍乘以2为78502元、遗属生活补助17017.5元、丧葬费1200元、死亡次月多发一月工资-7647.5元）；3、2019年5月份工资代扣三金1698.39元，科学绩效奖9998元；2、3项合计261688.39元在张掖市司法局账户内。4、登记在陈大山名下的与原告王玲共有的房屋一套，位于张掖市甘州区；5、陈大山遗留的存款约12万元。以上财产中，由被告陈韵竹从张掖市司法局账户的261688.39元中领取22万元，被告石瑞兰从张掖市司法局账户的261688.39元中领取41688.39元。其余财产均归原告王玲所有；由原告王玲给付被告石瑞兰68311.61元。限于2020年8月31日以前付清； 由二被告协助原告办理前述房屋变更登记手续及三金提取手续。现法律文书已生效，被执行人王玲未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人石瑞兰向法院申请强制执行，执行费925元。 本案在执行过程中，因被执行人王玲已死亡，无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第三项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执2117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年三月三十一日 书记员  王金亮
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0881民初442号 原告：浙江杰丰工艺品有限公司，统一社会信用代码：91330800587760278X。 法定代表人：金爱仙。 委托诉讼代理人：毛洪妹。 被告：姜福军。 被告：林秋红。 两被告的委托诉讼代理人：姜辉。 原告浙江杰丰工艺品有限公司（以下简称杰丰公司）与被告姜福军、林秋红合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告杰丰公司委托诉讼代理人毛洪妹及两被告的委托诉讼代理人姜辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杰丰公司的诉讼请求：要求两被告连带清偿原告150万元并赔偿原告利息损失（利息自2020年12月30日起至实际还清之日止按年利率5.22%计算）。 事实与理由：2018年4月10日，借款人浙江纪元高压电器开关有限公司（以下简称纪元高压公司）与招商银行股份有限公司衢州分行(以下简称招商银行衢州分行）签订一份借款合同，合同约定贷款金额为1950万元，贷款期限为6个月，年利率为6.525%等内容。同日，原告向招商银行衢州支行出具不可撤销担保书一份，承诺为借款合同项下全部债务提供连带责任保证。 原告与纪元高压公司及其母公司纪元电气集团有限公司（以下简称纪元集团公司）系长期合作关系。2013年2月18日，纪元集团公司与浙江杰特机电科技有限公司、浙江杰圣光电科技有限公司签订一份反担保协议书，约定双方及其投资和实际控制企业自愿为对方及其投资和实际控制企业在银行贷款上提供保证担保，最高额度为人民币2000万元，双方可根据对方的贷款额度及需要选择使用集团母公司或下属子公司作为担保企业。双方各自以其公司及其投资和实际控制企业的全部资产、全体股东以其个人全部资产为对方的保证担保提供反担保，并自愿承担连带清偿责任，反担保期限为主债务到期后两年，纪元集团公司及作为股东的两被告在协议上签字确认。2017年2月17日，纪元集团公司与浙江杰特机电科技有限公司、浙江杰圣光电科技有限公司签订一份反担保补充协议确认追加“杰丰公司”为协议主体，反担保协议书继续有效，纪元集团公司及作为股东的两被告签字确认。2018年4月3日，纪元集团公司及作为股东的两被告签订承诺书，承诺反担保协议书及补充协议书继续有效。 后招商银行衢州分行向纪元高压公司支付了1950万元借款。自2018年8月20日起，纪元高压公司未按时足额偿还借款本息，仅归还借款本金20万元。招商银行衢州分行向柯城区人民法院起诉，法院判决原告及其他保证人承担保证责任偿还借款本金1930万元及利息，此后原告向银行代偿176万元后向江山市人民法院起诉两被告，要求两被告连带清偿原告的代偿款，江山市人民法院于2020年11月17日作出（2020）浙0881民初3940号判决书支持原告的该项请求。现原告于2020年12月30日再次代为支付150万元，故原告再次起诉要求两被告连带清偿上述款项并赔偿利息损失。 被告姜福军、林秋红辩称，原告陈述的全部事实均予以认可。首先，由于被告所属全部企业已进入破产清算程序，两被告夫妻个人也被纳入失信人名单，个人财产也被法院予以处置，现根本无力承担清偿责任。其次，原告并未足额代偿全部1930万元债务而要求两被告承担反担保责任与双方的反担保约定协议不符，这种诉讼行为也浪费国家的诉讼资源，不应得到法院支持。第三，原告起诉要求被告按照其银行贷款利率要求被告赔偿无证据加以证明;该笔借款系企业借款，企业进入破产程序后不应再支付利息;根据江山市人民政府专题会议纪要的内容规定，江山市人民政府已于2020年2月对原告进行税收返还补助达276.01万元，原告不存在利息损失，对其利息损失之请求不应予以支持。综上，两被告要求驳回原告的诉讼请求。 经审理本院认定事实与原告陈述的事实一致。该事实有原被告提交的反担保协议书、反担保补充协议书、承诺书、（2019）浙0802民初6463号民事判决书、（2020）浙0881民初3940号民事判决书、付款回单、招商银行与原告的协议书等书证及原被告庭审陈述予以证明。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。两被告与原告等签订的反担保协议书、反担保补充协议书等合同，均为两被告与原告自愿签订，并不违反法律规定，应属有效合同，各方当事人均应按合同约定履行合同义务，现因原告杰丰公司履行生效法律文书确定的保证责任，偿还招商银行衢州分行150万元，依据反担保协议书的规定，理应由两被告向原告偿还，故原告的该项诉讼请求，理应得到支持。两被告提出应当履行全额债务后方可向两被告主张权利的意见，与反担保协议不符，也没有法律规定应当全额履行后才可向两被告主张权利，该辩解意见不予支持。原告提出要求两被告赔偿其向银行贷款150万元按年利率5.22%的利息，因两被告未履行生效法律文书规定义务才导致原告承担担保责任，确实损害了原告的合法权益，理应对原告的损失进行赔偿，但其赔偿的标准仅能按法律规定予以支持，超出部分不予支持。被告关于原告已从当地政府获得缴税返还而提出不应赔偿原告利息损失的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告姜福军、林秋红于判决生效后十日内共同偿还原告浙江杰丰工艺品有限公司1500000元并赔偿原告利息损失（利息自2020年12月30日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9150元（已减半），由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王根清 二〇二一年三月十六日 书记员  毛一平
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2407号申请人：无锡市强杰特种电器厂，统一社会信用代码91320281752040179J，住所地江阴市长泾镇河塘中心街27-5号。投资人：夏克强。被申请人：武汉市三龙电器制造有限责任公司，统一社会信用代码91420102724680582D，住所地武汉市江岸区后湖乡十大家村桥头。法定代表人：孙正勇，武汉市三龙电器制造有限责任公司总经理。本院在审理申请人无锡市强杰特种电器厂与被申请人武汉市三龙电器制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市强杰特种电器厂于2021年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人武汉市三龙电器制造有限责任公司的银行账户存款165000元或查封其同等价值的财产。本院认为，无锡市强杰特种电器厂的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结武汉市三龙电器制造有限责任公司的银行账户存款165000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晓二〇二一年三月五日书记员 王海珠
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初1462号原告：江阴延利汽车饰件股份有限公司，住所地江阴市周庄镇世纪大道北段**。法定代表人：庄鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵献芬，女，1978年11月16日出生，汉族，住江阴市，该公司员工。被告：李菊才，男，1968年11月12日出生，汉族，住江阴市。原告江阴延利汽车饰件股份有限公司（以下简称延利公司）诉被告李菊才不当得利纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法由审判员王**适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告延利公司的委托诉讼代理人赵献芬到庭参加诉讼，被告李菊才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告延利公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还现金4204.36元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告延利公司员工赵献芬在2020年10月28日支付9月员工工资时，操作失误将金额4204.36元打到被告李菊才银行卡上，事发后经过电话联系和11月6号上门带礼道歉拜访，就上述问题与被告友好协商，但被告一直不肯配合归还，原告无奈打110报警，但是面对派出所人员，被告还是态度恶劣，派出所建议通过法律途径解决，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告李菊才未答辩也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年10月28日延利公司向李菊才账上汇款4204.36元，汇款用途为工资。延利公司陈述因会计赵献芬在支付公司9月份员工工资时，因操作失误将4204.36元打到李菊才银行卡上。事发后因双方无法协商，赵献芬报了110，江阴市周庄派出所出具接处警经过一份，内容如下：2020年11月16日14时42分，周庄派出所接110电话报警称：周庄澄杨路1503号，转错了钱，找到对方了，有纠纷。接警后，我所民警立即赶至现场，在江阴市××镇××路××号厂门口，赵献芬称其将4200元工资转错给离职员工李菊才，现李菊才称拿不出钱退还不了，双方因此事发生纠纷，告知赵献芬通过司法途径解决。因李菊才一直未归还上述款项，延利公司诉至本院。另查明李菊才原系延利公司员工，其于2020年8月6日向延利公司提出辞职报告，内容为：因个人原因，向公司提出单方解除劳动合同，最后工作日确定为2020年8月6日。上述事实，有汇款凭证、辞职报告、证人证言、接处警经过、原告方陈述等证据在卷佐证。本院认为：没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中延利公司提供的证据能证明其发工资时因操作失误误将4204.36元打到李菊才银行卡上，对李菊才而言，取得上述款项没有法律依据，属于不当得利，延利公司有权要求李菊才返还上述款项。李菊才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李菊才应于本判决发生法律效力之日起10日内返还江阴延利汽车饰件股份有限公司4204.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（江阴延利汽车饰件股份有限公司已预交），由李菊才负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴延利汽车饰件股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 芳二〇二一年三月二日书记员 潘燕青附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1127号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与梁俊杰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人梁俊杰的微信、支付宝、银行账户存款18938.37元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2099号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1781民初400号原告：万源市神州汽车租赁有限公司，住所地四川省达州市万源市太平镇先农坛村四社。法定代表人：胡森。被告：秦昊岚，男，生于1978年11月3日，汉族，户籍地四川省彭州市。原告万源市神州汽车租赁有限公司与被告秦昊岚租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2021年3月18日向本院申请撤诉申请。本院认为:原告万源市神州汽车租赁有限公司申请撤诉,符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定,裁定如下:准许原告万源市神州汽车租赁有限公司撤回对被告秦昊岚的起诉。案件受理费412.00元元，减半收取206.00元,由原告万源市神州汽车租赁有限公司负担。审判员  潘孝文二〇二一年三月十八日书记员  王瑞宁
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1002民初1302号 原告：农继，男，1983年9月2日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：刘晶星，男，1981年8月27日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 原告农继与被告刘晶星民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。在审理期间，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中以被告已履行义务为由提出撤诉申请，系其行使自己的权利，其提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告农继撤回起诉。 案件受理费225元，减半收取112元，由原告农继负担。 审判员  李婉婉 二〇二一年三月三十日 书记员  梁慧婵
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢553号申请执行人：冯建银，男，1973年11月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：张榜全，男，1960年5月24日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。被执行人：余勇刚，男，1980年9月21日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。关于冯建银与张榜全、余勇刚民间借贷纠纷一案，申请执行人冯建银依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初2068号民事调解书，于2020年11月16日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人张榜全、余勇刚应共同支付申请执行人材料款及借款本息918460元及迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费及保全费5000元。执行中，经本院强制执行，申请执行人已实现材料款及借款本息918460元及迟延履行期间的债务利息17401.19元；已收取执行费10850元，诉讼费5000元；对剩余迟延履行期间的债务利息，因未查到被执行人名下有其他可供执行的财产信息；经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索；并同意终结本案的本次执行程序。本院已依职权向被执行人发出限制高消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓均二〇二一年三月二十二日书记员  陶丽