wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初1534号原告:南京壹比壹物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区大阳沟57号2幢206室。法定代表人：孙磊,该公司总经理。委托诉讼代理人：朱栋，北京德恒(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：常乐，北京德恒(南京)律师事务所律师。被告：吴文昊，女，1978年7月3日出生，汉族，住南京市江北新区。原告南京壹比壹物业管理有限公司与被告吴文昊物业服务合同纠纷一案,本院于2021年2月25日立案。原告南京壹比壹物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告南京壹比壹物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  颜珺婷二〇二一年三月六日法官助理庾丹妮书记员张哲
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执756号申请执行人:曹荣先被执行人:刘刚本院在执行申请执行人曹荣先与被执行人刘刚民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月八日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0225执270号之三 申请执行人:象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人:方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人:郑喜安,男,1976年02月27日出生,汉族，住象山县。 被执行人:徐萍萍,女,1980年04月03日出生,汉族，住象山县。 被执行人:罗永根,男,1962年09月05日出生,汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人郑喜安、徐萍萍、罗永根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2759号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑喜安、徐萍萍、罗永根未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人郑喜安、徐萍萍、罗永根支付执行款155204.91元及利息。本院于2021年1月14日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2021年1月14日向被执行人郑喜安、徐萍萍、罗永根发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人郑喜安、徐萍萍、罗永根逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山县农村信用合作联社执行款155204.91元及利息，并承担执行费2228.07元。2021年3月11日，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人象山县农村信用合作联社的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2021）浙0225执270号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 蒋晓瑜 审 判 员 叶 曙 二〇二一年三月十八日 代书记员 董釜辰
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初1484号原告：曹某，男，1992年7月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：赵某，女，1990年3月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告曹某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹某撤诉。案件受理费150元(已减半收取)，由原告曹某负担。审判员  李珂二〇二一年三月二十五日书记员  闫然
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执恢170号 韦文羲、韦存兴： 申请执行人韦文羲与被执行人韦存兴劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5650元。经本院立案执行，现已强制执行到位5650元，至此，韦文羲向本院申请执行的（2017）皖1221民初4984号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十日
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书(2021)陕0425执50号申请执行人：曹某某，男性，1997年3月12日生，汉族，住礼泉县。被执行人：吴某，男性，1995年8月20日生，汉族，住宝鸡市金台区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行曹某某与吴某借款合同纠纷一案中，于2020年9月1日作出的（2020）陕0425民初1533号民事判决书，判令吴某限期清偿曹某某借款本金10000元及利息。吴某逾期未自觉履行义务。2021年1月5日曹某某申请执行，本院依法受理。执行中，本院依法向当事人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书并进行了网络查控与传统查控，但未能查控到被执行人名下的存款、房产、车辆、互联网金融、公司登记等可供执行的财产，加之吴某长期在外打工又下落不明。2021年1月8日本院依法将吴某纳入失信被执行人名单并限制高消费。2021年3月26日本院与曹某某进行了手机短信终本约谈，其对本院终结本次执行程序表示无异议。综上，本案经本院依法采取了网络查控与传统查控，均未能查控到被执行人名下的任何可供执行的财产，执行申请人亦暂无其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0425执50号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长 魏超宏审  判  员 李文忠审  判  员 李高超 二〇二一年三月二十六日 书  记  员 王锋正
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执590号之一申请执行人：王文柱，住山东省曲阜市。被执行人：王西印，住山东省曲阜市。本院在执行上列当事人附带民事赔偿一案中，上列当事人达成执行和解且被执行人履行了确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2020）鲁0881民初205号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华审 判 员  孔 峰人民陪审员  曹方田二〇二一年三月八日书 记 员  陈然然
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执602号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路1669号。法人代表：胡爱东，董事长。被执行人：张祥标，男性,1979年8月24日生，汉族，居民，住山东省邹城市。被执行人：何三妮，女性,1978年7月9日生，汉族，居民，住山东省邹城市。被执行人：张志友，男性,1963年11月30日生，汉族，居民，住山东省邹城市。被执行人：牛昭富，男性,1960年12月13日生，汉族，居民，住山东省邹城市。被执行人：宗关良，男性,1987年2月28日生，汉族，居民，住山东省邹城市。申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与张祥标、何三妮、张志友、牛昭富、宗关良借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2018）鲁0883民初1251号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行，2021年2月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2021年2月9日向被执行人发出限制消费令。并于2021年2月9日纳入失信人名单。本院于2021年2月3日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2021年2月4日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结，查有车辆，车辆年限过长无拍卖价值无法执行、不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2021年3月23日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2021年3月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  苗 勇审判员  贾永升二〇二一年三月二十六日书记员  郑洪强
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初205号 原告：金华兆元科技有限公司，住所地金华市婺城区桃源路800号浙中贝乐产业园C1-202室东侧。 法定代表人：吴旦，总经理。 委托诉讼代理人：张超，浙江拓思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂婷，浙江拓思律师事务所实习律师。 被告：武义县王宅中心卫生院，住所地浙江省武义县王宅镇双岩路。（未到庭） 法定代表人：张志强，卫生院院长。（未到庭） 原告金华兆元科技有限公司为与被告武义县王宅中心卫生院承揽合同纠纷一案，于2021年1月7日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序审理，并于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告请求法院判令：1.被告支付原告工程款26800元，并支付逾期违约金，违约金以本金26800元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍计算，从2020年5月12日起算至实际款清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本案经缺席审理现已审理终结。 本院经审理认定，2020年3月3日，原告与被告签订《武义县王宅中心卫生院停车场系统工程施工合同》一份，合同中被告为发包人（甲方），原告为承包人（乙方）。合同约定：甲方将武义县王宅中心卫生院停车场系统工程发包给乙方建设施工；范围及内容为设备采购、安装、调试，承包方式为包工、包料、包工期、包质量、包安全文明施工、包验收；开工日期2020年3月5日，竣工日期自开工之日起20工作日；合同固定总价款为40000元，付款方式为合同签订后甲方向乙方支付合同总价的30%，设备安装调试，验收完毕三日内，甲方向乙方支付合同总价的67%，余款3%留作质保金，质保期两年；如甲方未按约定支付工程款，按甲方应付未付款的银行同期贷款基准利率向乙方支付违约金，若逾期30个工作日以上，按应付未付款的银行同期贷款基准利率的双倍向乙方支付违约金；争议解决方式为：协商不成的，向金华市婺城区人民法院提起诉讼；等等。合同签订后，被告如期支付了合同总价30%的工程款，原告进场施工、安装、调试，并于2020年3月26日竣工，同日，原、被告进行了验收、交接，并签署了《产品安装验收单》。然而，被告没有在设备安装调试、验收完毕的三日内向原告支付合同总价67%工程款，且已逾期30个工作日以上。事后，原告多次催讨未果。 本院认为，原告与被告签订的《武义县王宅中心卫生院停车场系统工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，且无违反相关法律、法规的强制性规定，属合法有效。当事人应当全面履行合同。原告按约完成施工任务，经验收并交付给被告使用，被告却未按合同约定支付工程款，被告的行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉请合理合法，应予支持。本案事实发生在民法典实施之前，应适用当时的法律规定。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告武义县王宅中心卫生院应于本判决生效后5日内向原告金华兆元科技有限公司支付工程款26800元，并支付逾期违约金，违约金以26800元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍计付，从2020年5月12日起计算至实际款清之日止。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件减半受理费257元，由被告武义县王宅中心卫生院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶必顺 二〇二一年三月八日 代书记员 叶 莹
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0112执493号之一被执行人：张凤，女，1973年10月3日出生，汉族，初中文化程度，无业，住黑龙江省牡丹江市密山市。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112刑初478号刑事判决书于2021年1月27日移送执行。本院于2021年2月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人张凤未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人张凤无其他房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2021年3月27日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人张凤未向本院报告财产已将被执行人张凤纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人张凤罚金23000元，截至2021年3月27日张凤未执行到位罚金23000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人张凤其他可供执行的财产，本院认为，被执行人张凤暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  程 磊审判员  张小秀二〇二一年三月二十七日书记员  杨海兰
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保98号申请人：谭丙君，男，1948年10月17日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：熊立夫，男，1962年9月13日出生，汉族，广东省河源市人，住广东省河源市源城区。本院受理的原告谭丙君诉被告熊立夫民间借贷纠纷一案，于2021年3月22日作出（2021）湘0321民初899号民事裁定书，裁定准予申请人谭丙君对被申请人熊立夫的个人财产采取保全措施的申请。申请人谭丙君与中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人熊立夫的个人财产在6000000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费5000元，由申请人谭丙君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年三月二十五日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执109号之十四营口市华安消防器材经销中心、董家君：营口市华安消防器材经销中心与董家君买卖合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孟庆来书记员  刘裕隆二〇二一年三月十七日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初804号原告：李永生，男，汉族，1977年12月16日生，住尉氏县。委托诉讼代理人：何红旗，河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭付岭，男，汉族，1968年6月3日生，住尉氏县。本院在审理原告李永生诉被告郭付岭民间借贷纠纷一案中，原告称被告已经履行还款义务。原告于2021年3月18日向法院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李永生撤回起诉。案件受理费减半收取275元由原告承担。审判员  师玉洁二〇二一年三月十八日书记员  石 岩
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执134号 申请执行人：吕强 被执行人：王新井 被执行人：刘建辉 被执行人：鱼台县蓝健气体有限责任公司 被执行人：鱼台县建辉农产品有限公司 吕强执行王新井、刘建辉、鱼台县蓝健气体有限责任公司、鱼台县建辉农产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许新华 审判员  董拓基 审判员  李峰祖 二〇二一年三月二十六日 书记员  高俊峰
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初270号原告：吉林省光磊建安工程有限公司，住所地长春市经济技术开发区兴隆山镇101省道南侧分水村。法定代表人：焦冬冬，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄军，北京市富睿康道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张阜新，吉林军鹏律师事务所律师。被告：吉林富睿汽车内饰件有限公司，住所地吉林省公主岭市范家屯经济开发区永胜路1号。法定代表人：王敏学，董事长。委托诉讼代理人：韩玉梅，吉林响铃律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹金玲，系公司职工。本院在审理吉林省光磊建安工程有限公司与吉林富睿汽车内饰件有限公司建筑施工合同纠纷一案中，吉林省光磊建安工程有限公司于2021年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林省光磊建安工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予吉林省光磊建安工程有限公司撤回起诉。案件受理费6537元，由吉林省光磊建安工程有限公司负担。审判员  潘正龙二〇二一年三月二十七日书记员  孙 秀
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0726执996号 申请执行人:陈超,男,1989年02月11日出生,住所地浦红县。 被执行人:江长伟,男,1978年09月11日出生,住所地浦江县。 本院在执行申请执行人陈超与被执行人江长伟（2021）浙0726执996号民间借贷纠纷一案中，（2020）浙0726民初1090号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈超于2021年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人陈超于2021年3月5日向本院申请撤回执行申请，经查明系申请执行人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 准予申请执行人陈超撤回对（2020）浙0726民初1090号民事调解书的执行申请，终结（2021）浙0726执996号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 应 敏 二〇二一年三月八日 代书记员 黄增炎
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执恢395号张春蕾（申请执行人）、潘玉成、丁二妮（被执行人）：张春蕾与潘玉成、丁二妮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22300.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给张春蕾（申请执行人）。至此，张春蕾（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫0423民初2178号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执324号申请执行人：刘万春，男，1973年11月29日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：赵军，男，1969年8月11日出生，汉族，住河河南省永城市。本院在执行刘万春与赵军不当得利纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2020）豫1481民初7568民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找到被执行人无可供处置的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 邱 恺审判员 苏 洋二〇二一年三月二十二日书记员 曹如玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2523号之一申请执行人：仲利国际租赁有限公司。法定代表人：陈凤龙。被执行人：湖南安提食品有限公司。法定代表人：黎册龙。被执行人：黎册龙。被执行人：何娟。被执行人：谭水文。本院在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人湖南安提食品有限公司、黎册龙、何娟、谭水文融资租赁合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）湘0102执2523号案件的执行。申请执行人在本裁定送达之日起两年内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二一年三月二十二日书记员  朱鹏辉
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终729号上诉人（原审被告）：浙江金圆淮安置业有限公司，住所地淮安市淮阴区幸福城三期C19号楼。法定代表人：王海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：王名海，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺馨，江苏引航律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：蒋健，男，1988年2月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审原告）：雍美玲，女，1993年2月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：苏欣进，上海申浩（淮安）律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘家仪，上海申浩（淮安）律师事务所律师。上诉人浙江金圆淮安置业有限公司（以下简称金圆置业公司）因与被上诉人蒋健、雍美玲房屋买卖合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初5713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。金圆置业公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：法律授予的解除权在守约方，上诉人不存在违约，被上诉人属于恶意违约，其要求解除合同不应得到支持。蒋健、雍美玲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。蒋健、雍美玲一审诉讼请求：解除双方当事人签订的编号为1038450005875号《商品房买卖合同》；金圆置业公司承担诉讼费用。一审法院经审理认定事实如下:2020年1月8日，蒋健（乙方）与金圆置业公司（甲方）签订《幸福城商品房认购书》，乙方购买甲方开发的位于幸福城项目中的C18幢117室商铺，建筑面积70.45㎡，折后总价3118013元。2020年3月10日，蒋健、雍美玲与金圆置业公司签订编号为1038450005875号《商品房买卖合同》，购买幸福城C18号楼18-121号房屋，用途为商业，建筑面积73.33平方米，套内建筑面积70.56平方米，按套内建筑面积计算，总金额3065000元，付款方式为买受人于2020年3月9日前支付首期房款1535000元，余款153万元买受人应当于合同签订后5个工作日至指定银行书面申请办理购房按揭付款，如买受人出现申请贷款批准额度、年限不足的，买受人应在30日以现金形式向出卖人补足差价，逾期不支付的，按合同第七条（1）、（2）款执行。蒋健、雍美玲于2020年3月6日支付首付款1535000元，后涉案房屋的贷款未申请下来。2020年5月29日，蒋健、雍美玲向金圆置业公司邮寄不能履约告知书，主要内容为：剩余房款153万元本应按揭方式付款，因未正确认知自身购买能力，主要收入来源自疫情至今利润急剧下滑濒临亏损，夫妻收入合计无法满足银行审核标准，首付款中也有70万元民间借贷，无法通过其他方式付款造成不能继续履约，请求同意退房，金圆置业公司于次日收悉。2020年9月21日，蒋健、雍美玲再次提出书面代售退房申请，主要内容为：涉案商铺总额3065000元，首付款1535000元已付，因家庭经营外卖店从疫情至今一直没有稳定收入、蒋健也已失业，家庭收入不满足做银行贷款，更付不起全款，还有部分借款需要偿还利息，无法履约，请求同意退房。胡健在左下角签字“情况属实，请领导批示”。一审法院认为，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中蒋健、雍美玲两次以书面形式告知金圆置业公司无法支付剩余购房款申请退房，现提起诉讼,明确表示无力购买涉案房屋,不再继续履行合同,故蒋健、雍美玲申请解除与金圆置业公司签订的编号为1038450005875号《商品房买卖合同》，应予支持。至于双方当事人因该合同产生的违约责任等纠纷可另案主张。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：解除蒋健、雍美玲与金圆置业公司于2020年3月10日签订的编号为1038450005875号《商品房买卖合同》。案件受理费80元，减半收取40元，由蒋健、雍美玲负担。本院审理中，曾就上诉人销售的剩余门面房进行协调，均因房屋的位置、面积、内部结构等因素，未能协商一致。就违约责任，被上诉人表示依法承担因解除合同产生的违约责任。本院经审理查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为，在民商事活动中，法律立足于维护社会交易秩序，保护诚实守信一方当事人的合法权利，以达到市场秩序良性循环的效果为目的。《中华人民共和国民法典》第五百六十三条也赋予了守约方的合同解除权，但合同履行期间，出现《中华人民共和国民法典》第五百八十条规定的几种情形时，违约方亦可通过以承担违约责任的代价换取对合同义务履行的免责。本案双方当事人交易标的为营业性用房，虽被上诉人已经缴纳了50%的购房款，但因后期的银行贷款尚未办理下来，同时不排除该家庭财产的重大投资存在受投资人自身的收入能力、投资理念、标的物价值属性等因素，被上诉人明确表示不再履行合同，出现了“一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的事实，若继续促成交易，对剩余的153万元被上诉人显然不会主动交付，而该房款亦不适宜采用强制执行方式，后果势必造成上诉人更大的经济损失，故从客观实际出发，一审法院采纳被上诉人主张，解除双方当事人签订的《商品房买卖合同》，法律适用并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费80元，由上诉人金圆置业公司负担。本判决为终审判决。审判长  江东新审判员  马玉宝审判员  陶 锐二〇二一年三月二十七日书记员  余宛蓉
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初126号            案由              承包地征收补偿费用分配纠纷                  立案时间              2021年1月11日              适用程序              小额诉讼程序                        诉      讼      参      加      人              原告：张道理，男，1969年3月3日出生，汉族，住东阿县姜楼镇红庙村**。      委托诉讼代理人：张道博，东阿合纵法律服务所法律工作者。                  被告：东阿县姜楼镇红庙村村民委员会，住所地东阿县姜楼镇红庙村。      法定代表人：苏秀伟，村民委员会主任。                              诉      辩      意      见              原告张道理提出如下诉讼请求：1.判令被告支付赔偿款1600元及资金占用期间的利息损失；诉讼过程中，明确利息计算方式为：以1600元为基数，自2018年1月2日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年3月份，我承包了村委的路面种植了树木，承包期限为十五年。2016年因修建青兰高速占用村集体土地一宗，并对村委进行了补偿，而我响应村里的号召，主动将个人承包的土地腾空，以便青兰高速的建设；补偿款到位后，村委统一为我及其他承包户做了处理，并为原告等7人出具了赔偿明细。该款催要未果。                      被告东阿县姜楼镇红庙村村民委员会辩称：对原告陈述的事实及诉求无异议，同意向原告支付欠款本金1600元及原告主张的利息。                              本院      查明      事实                    张道理系东阿县姜楼镇红庙村村民。2016年秋，因修建青兰高速需要，占用了张道理在红庙村承包的土地。2018年1月2日，东阿县姜楼镇红庙村村民委员会出具了含张道理在内的《红庙村青兰高速占地及路边赔偿款名单》，载明应向张道理支付占地款1600元，该名单由原村委会主任王培来及委员苏秀伟、王培胜、张道廷签字，并加盖了红庙村村民委员会的公章确认。东阿县姜楼镇红庙村村民委员会至今未向张道理支付该占地款。                                    本院      认为              原告张道理主张被告东阿县姜楼镇红庙村村民委员会支付其占地款1600元及自2018年1月2日后的利息损失，该主张由被告出具的赔偿款名单为证，且被告对原告陈述的事实及诉求亦无异议，故本院对原告张道理的诉讼请求依法予以支持。关于利息损失，因全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率系于2019年8月20日开始实行，之前实行的系中国人民银行人民币贷款基准利率，故对原告的利息损失，本院调整为：以1600元为基数，自2018年1月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息。                              法律       依据              《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条                                                判决      主文                    被告东阿县姜楼镇红庙村村民委员会于本判决书生效之日起十日内向原告张道理支付占地款1600元及利息（以1600元为基数，自2018年1月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元，由被告东阿县姜楼镇红庙村村民委员会承担。      本判决为终审判决。                              审判      组织                                        审判员   王  芳                                           二○二一年三月六日                                书记员    司兰兰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2801民初559号        原告：杨某某，男，1973年2月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市鸿福家园小区。   被告：李某某，女，1943年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县十号小区。   被告：董某某，男，1988年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县十号小区。   第三人：安某某，男，1987年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县银华小区。   原告杨某某与被告董某某、李某某、第三人安某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、第三人安某某到庭参加诉讼，被告董某某、李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.请求确认库尔勒市铁克其路鸿福家园小区3号楼2单元601室属原告杨某某所有；2.本案诉讼费由被告董某某、李某某承担。事实和理由：第三人安某某于2011年11月购买的库尔勒市铁克其路鸿福家园小区3号楼2单元601室，后第三人安某某转让给被告董某某、李某某，被告董某某、李某某于2015年5月有偿转让给原告杨某某，原告杨某某已将涉案房屋相关款项全部交清，并自2015年7月至今原告杨某某一直在该房屋居住。就房屋过户变更登记在原告杨某某名下的事宜，经原告杨某某多次向被告董某某、李某某及第三人安某某主张无果，为此提出确认之诉。   第三人安某某辩称，原告杨某某所述属实，房屋是因为交通事故抵账的。   被告李某某、董某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2011年11月20日，第三人安某某与库尔勒市农村信用合作联社签订《个人购房按揭借款合同》，合同约定：贷款人库尔勒市农村信用合作联社、借款人安某某、保证人新疆天山宏基房地产开发有限公司，贷款人根据借款人的申请，同意向借款人发放购房按揭抵押借款，借款金额为115000元，借款实际发放额以借款凭证为准；借款用途为用于借款人购买位于鸿福家园小区3号楼2单元601室的房屋，上述房屋面积98.72平方米；借款期限自2011年11月30日至2031年11月29日，共计240个月。第三人安某某在合同上签字。同日，库尔勒市巴音公证处出具《具有强制执行效力的债权文书公证书》，载明：借款人安某某、保证人新疆天山宏基房地产开发有限公司，公证事项《个人购房按揭借款合同》公证并赋予强制执行效力。2013年10月23日，尉犁县人民法院出具调解书，内容为：2013年9月29日立案受理了董洪勋诉安某某、中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经调解，达成协议为安某某向董洪勋承担赔偿18.8万元，支付方式安某某按揭购买的库尔勒鸿福花园3栋2单元601室楼房一套，扣除剩余按揭贷款折抵价款，用于支付以上18.8万元，安某某另行支付1万元赔偿，安某某于2013年10月31日之前将购房手续交给董洪勋，安某某所欠的自2013年9月以后的按揭贷款由董洪勋承担，该房有关的物业费用、入住费用、过户费用等一切后续费用由董洪勋承担，该房的所有权归董洪勋。尉犁县人民法院在调解书上加盖印章。2015年5月12日，原告杨某某与被告董某某签订《房屋转让协议书》，内容为：甲方董某某、乙方杨某某，甲乙将自己位于库尔勒市铁克其路鸿福家园小区3号楼2单元601室转让给乙方，转让费18万元；房屋面积98平方米，甲方收到房子全款以后，将前本房屋的有关费用结清；付款方式签订合同时一次性付清转让费；甲方收到买房全款以后，甲方对本房屋的所有权、使用权终止；甲方协助乙方办理该房屋过户手续及提供相关证件，过户费用由乙方承担。原告杨某某、被告董某某在协议书上签字。同日，被告董某某出具收条，内容为：“今收到杨某某鸿福家园小区三栋二单元601室房屋转让费180000，一次性付清”。被告董某某在收款人处签字。2017年2月28日，新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司出具贷款结清证明，内容为：“兹有我单位客户安某某，于2011年12月12日在我行办理房屋抵押贷款115000元，现此笔贷款已结清，请给予办理解押手续”。庭审查明，第三人安某某将房屋抵账给董洪勋时未办理房产证。   本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告杨某某要求确认库尔勒市铁克其路鸿福家园小区3号楼2单元601室属其所有，本院认为原告杨某某提交的《房屋转让协议书》，系原告杨某某与被告董某某在2015年签订，但在原告杨某某提交的民事调解书中，第三人安某某将房屋抵账给董洪勋，原告杨某某提交的证据不足以证明被告董某某、李某某系房屋的所有权人，也不足以证明该房屋系原告杨某某所有，故对原告杨某某要求确认库尔勒市铁克其路鸿福家园小区3号楼2单元601室系其所有的诉讼请求，无事实和法律依据，本院对其不予支持。被告董某某、李某某未到庭，亦未对原告杨某某的诉讼请求提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告杨某某的诉讼请求。   案件受理费1950.00元，由原告杨某某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。         审判员 周李玲         二 〇 二 一 年 三 月 六 日     书记员 翟耀花
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执366号之八申请执行人：吕锡学，男性，汉族，住罗山县。被执行人：钱文军，男性，汉族，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2020）豫1521民初2652号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钱文军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人钱文军在中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县行政路支行62×××211账户内存款人民币6226.07元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二一年三月十五日书记员  陈永尊
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执1328号申请执行人：杨振卫，男，1970年3月31日生，汉族，住山东省威海市文登区。被执行人：青岛巴菲特国际人力资源服务有限公司，住所地胶州市阜安街道办事处兰州东路财富中心商业街小区4号网点楼404号网点。统一社会信用代码：91370281MA3R9C8R03。法定代表人：刘大可，经理。申请执行人杨振卫与被执行人青岛巴菲特国际人力资源服务有限公司合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初9605号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨振卫于2021年1月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2021）鲁0281执1328号，执行标的12000元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务，2021年3月23日，被执行人交来案款9080元；2021年3月24日，本院扣除执行费80元，向申请执行人杨振卫发放案款9000元。申请执行人杨振卫同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执1328号案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十六日
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1102执295号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行，住所地：漯河市源汇区长江路**。法定代表人：张连伟，该行行长。被执行人：马红旗，男，汉族，1963年10月25日生，住漯河市郾城区，被执行人：马红娜，女，汉族，1974年7月17日出生，住漯河市召陵区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行与被执行人马红娜、马红旗借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1102民初765号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按通知履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人马红旗、马红娜的银行存款22641.59元；本裁定立即执行。执行员  李红歌二〇二一年三月二十四日书记员  张松涛
文书内容河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0702刑初155号            公诉机关              新乡市红旗区人民检察院                                    被告人的      基本情况              被告人赵任翔，男，汉，1994年10月14日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省新乡市获嘉县，住河南省新乡市获嘉县。2019年8月14日因犯危险驾驶罪被新乡市红旗区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌强制猥亵、侮辱罪，于2020年12月31日被新乡市公安局红旗分局刑事拘留。因涉嫌强制猥亵、侮辱罪，于2021年1月13日被新乡市公安局红旗分局逮捕。                  辩护人              无                                                            公诉机关      指控情况              起诉书文号              新红检一部刑诉〔2021〕259号                                                指控事实              2020年12月31日4时许，被告人赵任翔酒后在新乡市红旗区人民公园西门向西100米处路南爱嗨24小时便利店内赤裸上身，用手摸被害人武某的屁股，强行搂抱武某的腰，将其拉倒在地，屁股坐在被害人武某的头上，搂住武某脖子向便利店里面拉，后被害人武某被其他人救下。                        指控罪名              强制猥亵、侮辱罪                  量刑建议              有期徒刑六个月。                  被告人及      辩护人意见              被告人赵任翔对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。                              判决理由              被告人赵任翔以暴力方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵、侮辱罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵任翔到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵任翔自愿认罪认罚，可以从宽处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定。                                          判决结果              被告人赵任翔犯强制猥亵、侮辱罪，判处有期徒刑六个月。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月31日起至2021年6月30日止）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                            审 判 员   张 东 峰                                       二〇二一年三月二十五日                                         书 记 员    郝 新 明
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初2172号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。统一社会信用代码：913701003068827121。 负责人：李国栋，行长。 委托诉讼代理人：张天勇，男，该行职工。 委托诉讼代理人：李卿，女，该行职工。 被告：司文华，女，1981年11月9日出生，汉族，住济南市天桥区。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）与被告司文华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，根据原告农商行历城支行的申请，本院依法查封被告司文华名下的房产。保全金额55万元，查封期限三年。本案于2021年3月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行历城支行的委托诉讼代理人张天勇到庭参加诉讼，被告司文华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行历城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告司文华立即向原告偿还借款本金495000元及利息14268.48元，本息合计509268.48元（利息计算至2020年7月20日，此后的利息，按《借款合同》约定的标准计算，直至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担；3.请求判令原告对天桥区房产享有优先受偿权；4.本案保全费由被告承担。事实与理由：2018年1月25日，原告与被告司文华签订《个人借款合同》一份，合同号为华山支行个借字2018年第09004号，合同约定被告司文华向原告借款50万元，用于购出具、餐具，借款期限为2018年1月25日至2021年1月24日，合同还对借款利率、担保、双方权利义务、违约责任等进行了明确的约定。同时，被告司文华与原告签订《抵押合同》，为被告司文华提供抵押担保保证。《个人借款合同》签订后，原告依约根据被告司文华的用款需求于2018年2月8日向其支付了借款50万元，到期日为2021年1月24日，现贷款余额为495000元。但被告至今未按合同约定向原告履行还款义务。为维护原告合法权益，现依法起诉，望判如所请。 司文华未做答辩。 本院经审理认定如下事实： 2018年1月25日，农商行历城支行（贷款人）与司文华（借款人）签订《个人借款合同》一份，合同约定：“司文华个人借款伍拾万元整，用于购厨具、餐具，借款期限为2018年1月25日至2021年1月24日。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。定期结息。借款的担保为普通担保，方式为抵押。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。” 同日，农商行历城支行与司文华签订了《抵押合同》，司文华为农商行历城支行与其形成的债权提供抵押担保。被担保的主债权种类为个人借款，本金数额为人民币伍拾万元整。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。抵押财产为司文华名下位于济南市天桥区【房产证号：济另，2018年1月17日，司文华向农商行历城支行出具《抵押承诺书》，自愿将天桥区（房产证号：济为其贷款50万元提供抵押担保。2018年2月7日，双方就上述房产办理了不动产登记证明，他项权证号。 上述合同签订后，农商行历城支行于2018年2月8日向司文华发放借款50万元整。司文华签署的贷转存凭证（借款借据）载明“金额500000元，到期日2021年1月24日，利率7.125‰”。借款到期后，司文华未按照合同约定偿还借款。截至2020年7月20日，司文华欠付农商行历城支行借款本金495000元、利息14268.48元，合计509268.48元。2020年7月21日起的利息，农商行历城支行主张以借款本息为基数，按照月利率7.125‰上浮50%计算。 本院认为，农商行历城支行与司文华签订的《个人借款合同》系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。农商行历城支行按约向司文华发放贷款后，司文华司理应按约偿还借款本息。司文华未按约履行还款义务，构成违约，故农商行历城支行要求司文华偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于农商行历城支行主张的2020年7月21日起的利息，根据合同约定，本院仅支持以借款本金为基数，按月利率7.125‰上浮50%计算。农商行历城支行要求对司文华名下位于济南市天桥区享有优先受偿权，符合《抵押合同》的约定，且该房产已办理抵押登记，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限司文华于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金495000元、利息14268.48元（截至2020年7月20日），共计509268.48元； 二、限司文华于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行利息（自2020年7月21日起至实际给付之日止，以495000元为基数，按照月利率7.125‰上浮50%计算）； 三、济南农村商业银行股份有限公司历城支行有权就司文华名下坐落于济南市天桥区【房产证号：济并就所得价款优先受偿； 四、驳回济南农村商业银行股份有限公司历城支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4446元，保全费3270元，均由司文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  龚       纬 二〇二一年三月八日 法官助理  郭涛涛书记员吕英姿
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1022执35号 邓艳萍、梅程能： 申请执行人邓艳萍与被执行人梅程能请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙1022民特362号已发生法律效力。申请执行人邓艳萍向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人梅程能已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执35号案件执行完毕。 二〇二一年三月四日
尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0223民初1071号原告：王某，女，汉族，1984年5月14日生，住河南省尉氏县。被告：周某1，男，汉族，1980年9月20日生，住河南省尉氏县。上列双方当事人离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、原被告自愿双方解除婚姻关系。二、婚生女周璐、婚生子周子路归原告抚养，抚养费由原告承担。三、原被告婚内购买的水岸皇城4-1-1104住房归原告所有，后续房贷由原告偿还。四、原被告双方婚内各自名下债务自行偿还。五、原告自愿放弃其他诉讼请求。诉讼费150元由原告王某承担。双方当事人一致同意本协议自双方在协议上签字或捺印起生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 曹 磊二〇二一年三月十七日书记员 郑晨浩
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0702刑初110号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人李呈祥,男,汉族，1993年1月27日出生,初中肄业,出租车司机,户籍所在地河南省,住河南省。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月12日被新乡市公安局红旗分局刑事拘留;因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪,于2020年12月16日被新乡市公安局红旗分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2021〕161号起诉书指控被告人李呈祥犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员龙晓华出庭支持公诉,被告人李呈祥到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2020年6月被告人李呈祥在明知郭某（已逮捕）使用银行卡用于非法活动，仍将自己和妻子杨某名下共三套银行卡四件套（银行卡、U盾、手机卡、身份证）以每张卡每月300元的价格售卖给郭某。该三套银行卡支付结算金额164万余元，涉及诈骗案件8件。上述事实，被告人李呈祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李呈祥正面照片、前科证明、到案经过等书证；证人杨某、李某、郭某、张某等的证言;被告人李呈祥的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李呈祥明知他人利用信息网络实施犯罪为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人李呈祥到案后如实供述自己的犯罪事实,系坦白,可以从轻处罚。被告人李呈祥认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李呈祥犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起2021年7月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 飞二〇二一年三月八日书记员 郑金璇
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初2374号原告:程玉娟，女，1983年11月16日出生，汉族，住河南省辉县。原告:王琼瑜，女，2007年9月2日出生，汉族，住河南省辉县。法定代理人：程玉娟，女，1983年11月16日出生，汉族，住河南省辉县。系原告王琼瑜之母。原告:王浩宇，男，2011年3月14日出生，汉族，住河南省辉县。法定代理人：程玉娟，女，1983年11月16日出生，汉族，住河南省辉县。系原告王浩宇之母。原告:王正飞，男，1957年10月23日出生，汉族，住河南省辉县。原告:李玉荣，女，1956年12月26日出生，汉族，住河南省辉县。五原告委托诉讼代理人：丁建彪，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：张振宇，男，1969年12月24日出生，汉族，住河南省杞县。原告程玉娟、王琼瑜、王浩宇、王正飞、李玉荣与被告张振宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行了审理。五原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付所欠原告水泥款33500元及逾期付款利息2471.56元（利息按年利率4.15%自2019年5月26日暂计算至2021年3月5日，2021年3月6日至实际付款之日利息另计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告在承建位于荥阳市××期工程期间，多次向原告亲属王让勇赊购水泥。后双方经结算，被告尚欠王让勇水泥款33500元，有被告给王让勇出具欠条为凭。王让勇于2019年7月19日因交通事故死亡。经原告多次催要，被告未付货款，故诉至法院。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地位于河南省。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系买卖合同纠纷，根据原告方提供的证据，买卖合同双方未明确约定合同履行地，原告方作为卖方，诉求指向为买方的给付价款义务，故本案争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即原告方所在地，本案中五原告所在地为河南省辉县。故本案中被告住所地和合同履行地均不在荥阳市辖区内，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回原告程玉娟、王琼瑜、王浩宇、王正飞、李玉荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇二一年三月十九日书记员 辛友佳
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0215刑初58号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人史林汝，男，1968年4月28日出生于山东省青岛市即墨区,汉族，初中文化，农民，户籍地青岛市即墨区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月17日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审，2021年3月4日被执行逮捕。辩护人李新家、李作利，山东丰弘律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉[2021]13号起诉书指控被告人史林汝犯交通肇事罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年3月4日公开开庭审理了本案。山东省青岛市即墨区人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人史林汝及其辩护人李新家、李作利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人史林汝违章驾车肇事，致一人死亡，一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。因史林汝自首且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑五年四个月。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。被告人史林汝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人的主要辩护意见是，被告人史林汝系自首，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议从轻处罚。经审理查明，2020年3月16日20时30分许，被告人史林汝驾驶鲁Ｂ×××××号中型普通货车沿青岛市即墨区营王路由西向东行驶至xx小区北桥上处时，与顺行在前骑二轮轻便摩托车载谢xx的杜某相撞，致谢xx胸、腹腔脏器损伤于当日抢救无效死亡，杜某因肝破裂行“剖腹探查，肝破裂修补术”，构成重伤二级。事故发生后，史林汝驾车逃逸。经道路交通事故认定，被告人史林汝驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款，第二十二条第一款、第四十二条第二款等规定，负事故全部责任。另查明，被告人史林汝于2020年3月17日自动投案，如实供述自己的罪行。史林汝在案发后赔偿被害人亲属人民币40000元。本案民事部分，被害人亲属已另行提起民事诉讼，要求依法严惩。上述事实被告人史林汝在法庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，证人谢某、杨某、张某的证言，被害人杜某的陈述，交通事故车辆痕迹检验报告，交通事故司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，辨认笔录，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史林汝违章驾车肇事，致一人死亡，一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人史林汝系自首且自愿认罪认罚，赔偿被害人亲属部分损失，本院予以从轻处罚。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人史林汝犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月4日起至2026年7月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  姜玉林人民陪审员  姜广波人民陪审员  秦智慧二〇二一年三月四日书 记 员  田 昆附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执736号之四被执行人：林法旺，男，汉族，1981年05月07日生，住乳山市；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林法旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林法旺在青岛银行83×××25账户内存款人民币12585.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年三月八日书记员 邹海洋
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初376号原告：金淇国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街1号103室。法定代表人：李静，董事长。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔希西，天津七略律师事务所律师。被告：朱和华，1977年4月14日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县，约定送达地址江西省赣州市南康区天马山大道13号二楼2014室。原告金淇国际融资租赁（天津）有限公司与被告朱和华融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔希西到庭参加诉讼，被告朱和华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付全部未付租金254848.52元、留购价款1元；2.被告支付逾期利息（以加速到期日之前的各期逾期未付租金为基数，按照日万分之五的标准，自各期租金逾期之日起计算至实际清偿之日）、违约金（按应付未付租金总额的百分之八计算）；3.被告承担本案诉讼费、律师费等合理支出。事实与理由：2018年8月23日，原告与朱和华签订《融资租赁合同》及相关附件，约定原告根据朱和华的要求向其购买指定的车辆，并将所购车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给朱和华使用，租赁期间内朱和华应将各期租金、留购价款及其他应付款项按时足额向原告支付，租赁期间共36个月。同日，双方又签订《抵押合同》并办理了租赁车辆抵押登记。合同签署后，原告向朱和华指定的收款账户支付了租赁物协议价款，并取得租赁物所有权。朱和华自2019年10月起出现逾期交付租金情况，已严重违约。基于以上事实，原告向法院提起诉讼，恳请支持原告的上述诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《售后回租赁合同》及《咨询服务协议》、中金金融认证中心出具的电子单证验签结果、汇款电子回单、租赁物接收单及被告持有交接单的照片、《抵押合同》、机动车登记证书、机动车销售统一发票、租金支付情况表、法律服务委托协议等证据。被告未向法庭提交证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月23日，原告与被告朱和华签订编号为PLL18001339的《融资租赁合同》，约定：朱和华同意由原告向其购买指定的车辆并将车辆出租给朱和华使用；租赁车辆为路虎汽车一辆（车架号L2CCA2B26JG399869），融资首付款120000元，融资款总额229950元，接受融资款账户户名为沈宴评；留购价1元;租赁期间共36个月，每期租金7418.77元，第一期租金支付日为放款日的次月对应日（如放款日为28-31日，第一期租金支付日为次月28日）;本合同属于售后回租，原告将向朱和华提供租赁车辆进行使用，并签订《租赁物件交接单》，本合同生效后，租赁车辆所有权立即转移至原告，在朱和华支付完所有租金和应付款项前，租赁车辆的所有权属于原告；如朱和华未按合同约定按时支付租金，自相关金额到期日起直至逾期金额实际付清之日止计收罚息，逾期罚息率每日0.05%；如朱和华未能按时、足额支付租金或其他费用的，构成违约，原告有权立即终止或解除合同，也可以宣布租金本息及其他费用立即到期，朱和华应在限定期限内偿还租金本息、罚息、提前还款手续费和其他费用,也可以按照剩余未付租金总额的8%向出租人支付违约金。同日，双方签订《咨询服务协议》，约定朱和华委托原告提供融资咨询服务，签订协议时支付咨询服务费1350元，第一期租金支付日支付450元。双方签订《抵押合同》，约定被告朱和华将租赁合同项下租赁物车辆抵押给原告，作为被告履行租赁合同的担保。2018年8月24日，原告向朱和华指定的沈宴评收款账户支付了租赁物协议价款228600元（原告主张融资金额扣减服务费1350元）。朱和华向原告出具《租赁物件交接单》，确认已收到合同约定的租赁物。原、被告就租赁物车辆办理了抵押登记。《融资租赁合同》开始履行后，朱和华支付1-2期全部租金，被告已拖欠自2018年11月至2021年2月期间的租金，全部未付租金（含已到期、未到期租金）合计254848.52元。本院认为，原告与朱和华签订的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，原告具备从事融资租赁相关业务的行业许可，上述合同不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，原告与朱和华系融资租赁法律关系。原告依约支付了租赁物协议价款，朱和华未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，原告有权要求朱和华支付全部剩余租金及留购价，并按约定支付罚息或违约金，本院对原告该项诉讼请求，依法予以支持。原告主张以庭审日作为合同加速到期日，本院予以确认。关于逾期罚息及违约金，《融资租赁合同》约定的标准过高，本院酌定按照年利率15.4%计算。被告逾期支付第3-30期租金，应承担自逾期之日至实际付清之日止的违约金。计息基数为第3-30期每期欠付租金7418.77元，起始日为每期对应的还款日次日（2018年11月至2021年2月每月25日），计算至款项实际给付之日。关于原告主张的律师费，本院酌定为1000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱和华自本判决生效之日起十日内，向原告金淇国际融资租赁（天津）有限公司支付全部租金254848.52元、留购价1元；二、被告朱和华自本判决生效之日起十日内，按照年利率15.4%的标准，向原告金淇国际融资租赁（天津）有限公司支付逾期罚息：以第3-30期每期欠付租金7418.77元为基数，自每期对应的还款日次日（2018年11月至2021年2月每月25日）起算，计算至款项实际给付之日；三、被告朱和华自本判决生效之日起十日内，向原告金淇国际融资租赁（天津）有限公司支付律师费1000元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2562元，由被告负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘永强二〇二一年三月二十日书记员  樊 昊附相关法条：1.《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。2.《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执恢75号申请执行人王亚迪与被执行人深圳市派学派学教育培训有限公司劳动争议纠纷一案，双方当事人已自行过付案款5400元，申请执行人自愿放弃剩余执行款项及其他申请执行人请求，执行费50元被执行人已缴纳，本案执行完毕。审判员  台春香二〇二一年三月二十六日法官助理孙人亮书记员陈钰
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初1612号原告：鲁争光，1977年11月29日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：郭学礼，男，1968年10月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告鲁争光与被告郭学礼买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鲁争光、被告郭学礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁争光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款40757元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告做搭建树脂瓦生意，原告为被告提供树脂瓦材料及钢材。原告共计为被告送去了价值为40757元的树脂瓦及钢材，被告于2020年3月1日和2020年3月5日向原告出具了欠条两张。后经原告多次催要，被告一直以各种理由推诿，至今未付。被告郭学礼辩称：材料款只有一万多元，打的有条，这个我认可。我和原告一起合作干的工程，签了合同，一共投资七、八万元，其中原告投资了25000元，现在一直问别人要钱。原告把我骗到城关要我给他打欠条，他说分红不要了，这个钱我也认了。我一直在努力还给他钱，现在我家里资金困难，工程款也要不回来。经审理查明：被告郭学礼做搭建树脂瓦生意，原告鲁争光向被告提供树脂瓦材料及钢材。2020年3月1日，被告向原告出具欠条，欠条载明：“总欠鲁争光10757元（壹万零柒佰伍拾柒元），郭学礼。”2020年3月5日，被告向原告出具欠条，欠条载明：“今欠30000（叁万元正），（欠鲁争光），郭学礼。”后被告向原告支付1500元，经原告催要，被告尚未给付剩余货款，双方引起纠纷。本院认为：被告郭学礼欠原告鲁争光货款40757元，有被告郭学礼向原告出具的欠条为证，本院予以确认。债务应当清偿，被告郭学礼应及时履行还款义务，其未履行还款义务，应承担违约责任。对于原告主张的欠款，被告已经向原告偿还的1500元应予以扣除。原告要求被告承担逾期利息，并不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，判决如下：一、被告郭学礼于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁争光款39257元及逾期付款损失，逾期付款损失计算方式为自2021年3月5日起至实际履行完毕之日止，以39257元本金为基数，以同期一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%计算；二、驳回原告鲁争光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元（已减半收取）、保全费428元，由被告郭学礼承担。本判决为终审判决。审判员  黄国平二〇二一年三月十二日书记员  马丽君
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执3500号申请执行人：周宣辰，女，1993年3月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托代理人：朱士渠，江苏天立言信律师事务所律师。被执行人：江苏焦点车业股份有限公司，住淮安市清江浦区，统一社会信用代码91320800MA1MBANP7G。法定代表人：陈凯，该公司总经理。关于周宣辰与江苏焦点车业股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初4975号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏焦点车业股份有限公司于2020年10月31日前将位于淮安市清江浦区和平东路1号嘉福广场商业1-1、1-2室房屋交还原告；二、被告江苏焦点车业股份有限公司欠原告周宣辰租金164330元（计算至2020年8月31日，后按照每日438元计算至房屋实际交还之日止），被告于2020年9月30日前支付租金2万元，余款于2020年10月31日前付清；三、若被告未按上述约定履行付款义务，原告周宣辰有权申请强制执行剩余全部未履行款项，并要求被告立即交还房屋。四、案件受理费3087元，减半收取1544元，由被告负担，于2020年10月31日前给付原告。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案受理，标的：交还淮安市清江浦区和平东路1号嘉福广场商业1-1、1-2室房屋并支付165874元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人江苏焦点车业股份有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，被执行人江苏焦点车业股份有限公司已申报其财产，但未履行法定义务。2、因被执行人江苏焦点车业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人江苏焦点车业股份有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、本院在诉讼阶段，保全了被执行人江苏焦点车业股份有限公司名下位于滨海县人民中路99号金正广场-1056-1057-1058号室的不动产（面积皆为20.85平方米），查封期限截止至2023年1月7日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期），因上述不动产首封法院为滨海县人民法院，故本院暂无权处置；同时，本院保全了被执行人江苏焦点车业股份有限公司持有的云焦点交通服务（淮安）有限公司的股权，查封期限截止至2021年11月25日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期），因案号为（2020）苏0812执3059号的申请执行人王芹申请将涉江苏焦点车业股份有限公司的相关案件移送破产审查，本院已启动执转破程序，故本院暂未处置其股权。4、通过司法网络查控系统对被执行人江苏焦点车业股份有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，档案查封了被执行人江苏焦点车业股份有限公司名下车牌号为苏Ｈ×××××等31辆机动车，查封期限截止至2022年9月8日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期），因未实际控制，故暂无法处置，同时本院向申请执行人告知了悬赏查扣事宜并向公安机关发出协助查控函，寻找上述车辆。此外，并未发现被执行人名下其它可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、根据生效法律文书记载的地址，本院执行人员赴淮安市清江浦区和平东路1号嘉福广场商业1-1、1-2室，腾空该处房屋并交付给申请执行人。6、本院已将案情进展情况向申请执行人周宣辰的委托代理人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二一年三月二十七日法官助理 吴 勉书 记 员 张 敏
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0221民初233号原告：杞县雍丘智慧小学。住所地：杞县。被告：杞县第二高级中学。住所地：杞县。委托诉讼代理人：李兴勇，男，汉族，住杞县。代理权限为特别授权。本院在审理原告杞县雍丘智慧小学诉被告杞县第二高级中学租赁合同纠纷一案中，原告杞县雍丘智慧小学于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杞县雍丘智慧小学提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杞县雍丘智慧小学撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杞县雍丘智慧小学负担。审判员  尹秋峰二〇二一年三月四日书记员  于永康
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1328执327号褚某：你与李某为婚姻家庭、继承纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张晓宁二〇二一年三月十一日书记员  邢丹丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3975号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：李观胜，男，1986年8月10日出生，汉族，住广西北流市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与李观胜信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初16415号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人李观胜名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，暂不处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3975号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年三月二十日 书记员  潘广杰
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1325民初169号原告：内乡县广缘商砼有限公司，住所地：内乡县湍东镇下洼村，统一社会信用代码：91411325556930043R。法定代表人：杨运涛，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：张泽红，女，河南大法律师事务所律师，执业证号：14113201611250691(特别授权)。被告:张某某，男，住河南省内乡县。原告内乡县广缘商砼有限公司与被告张某某为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内乡县广缘商砼有限公司撤回对被告张某某的起诉。案件受理费4591元，减半收取2296元，由原告内乡县广缘商砼有限公司负担。审判员  冯云虎二〇二一年三月二十六日法官助理郭儒臻书记员杨琰君
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1103刑初78号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人孙严礼，男，1964年4月10日出生于辽宁省盘锦市，汉族，小学文化，捕前住辽宁省盘锦市兴隆台区（户籍地：辽宁省盘锦市兴隆台区），无职业。因无证驾驶机动车于2016年5月18日被盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队罚款人民币二千元；因犯危险驾驶罪于2016年11月8日被盘锦市兴隆台区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元，于2017年1月7日刑满释放。因本案于2020年5月27日被取保候审，于2021年3月1日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。指定辩护人钟阳，辽宁无疆律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检刑诉（2021）78号起诉书指控被告人孙严礼犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官张晶、检察官助理赵智盈出庭支持公诉。被告人孙严礼及其辩护人钟阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月22日20时05分，被告人孙严礼无证驾驶车牌号为辽Ｌ×××××绿色江铃牌轻型货车，沿盘锦市兴隆台区泰山路由北向南行驶至泰油岗北侧200米处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，被告人孙严礼血液中乙醇含量为95.70mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。在兴隆台区人民检察院审查起诉阶段，2021年1月30日22时40分，被告人孙严礼无证驾驶车牌号为辽Ｌ×××××黑色桑塔纳牌小型轿车，沿盘锦市兴隆台区兴油支路由南向北行驶至兴油支路与大众街交叉路口北侧200米处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，被告人孙严礼血液中乙醇含量为170.30mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人孙严礼到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过，户籍证明信、身份证复印件，呼气式酒精检测结果单及检测结果告知笔录、现场照片，血样提取登记表、告知书及提取血液样本现场图片，涉案车辆行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人信息查询记录、涉案车辆信息查询记录，涉案车辆照片、涉案车辆VIN码照片，刑事判决书及执行通知书、释放证明书，认罪认罚具结书，逮捕情况说明书，现场查获照片，公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，被告人孙严礼的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人孙严礼违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，侵犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙严礼自愿认罪认罚，对其可从宽处理；被告人孙严礼曾因醉酒驾驶机动车受到刑事处罚，对其应从重处罚；被告人孙严礼无证醉酒驾驶机动车，对其应从重处罚。建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。被告人孙严礼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人孙严礼自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在审理中，被告人孙严礼主动缴纳罚金人民币一万元。本院认为，被告人孙严礼构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙严礼无驾驶资格驾驶机动车，对其应从重处罚。被告人孙严礼曾因酒后驾驶机动车受到刑事处罚，对其应从重处罚。被告人孙严礼自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。在审理中，被告人孙严礼能主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条之规定，判决如下：被告人孙严礼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人孙严礼的刑期自2021年3月1日起至2021年5月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏畅二〇二一年三月二十三日法官助理李志慧书记员邱冬
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初768号原告：张赛，女，1989年11月12日出生，汉族，住被告：长沙运中旅差旅网股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东六路266号华润置地广场一期12栋1201、1205。法定代表人：王湘岳。原告张赛诉长沙运中旅差旅网股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告张赛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张赛撤回起诉处理。本案受理费10元，减半收取5元，由原告张赛承担。审判员  陈庆华二〇二一年三月二十五日书记员  邓 娴
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执恢121号申请执行人：三菱日联融资租赁（中国）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1233号汇亚大厦1004室。法定代表人：佐藤道明，系该公司董事长兼总经理。被执行人：东安县宏顺采石场，住所地：湖南省永州市东安县芦洪市大木见塘村。法定代表人：王春林，该公司董事长。被执行人：王春林，男，汉族，1971年12月23日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。本院在执行申请执行人三菱日联融资租赁（中国）有限公司与被执行人东安县宏顺采石场、王春林融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请保留对被执行人欠付租金的申请执行权并终结执行，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定第二条之规定，裁定如下：中止（2020）湘0408民初1987号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年三月二十五日法官助理农雷代理书记员  李文婷
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初2107号原告：张作稳，男，汉族，1963年11月22日出生，住河南省新密市。被告：丁铁舟，男，汉族，1982年8月28日出生，住河南省新密市。原告张作稳诉被告丁铁舟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理过程中，原告张作稳向本院提出申请，请求撤回对被告丁铁舟的起诉。本院认为，原告张作稳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张作稳撤回对被告丁铁舟的起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告张作稳负担。审判员  吕洁二〇二一年三月二十日书记员  徐琦
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁10民终685号上诉人（原审被告）：威海顺丰速运有限公司，住所地威海临港经济技术开发区迎宾大道16-2号。法定代表人：丁松，总经理。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街到笋岗梨园路6号物资控股置地大厦5层01-12单元。负责人：王琨。原审原告：成某1，女，2011年7月6日出生，汉族，住威海经济技术开发区。法定代理人：成某2（系成某1之父），汉族，住威海经济技术开发区。原审被告：顺丰速运有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道草围社区深圳机场航站四路1111号顺丰华南转运中心综合楼三层、四层。法定代表人：陈雪颖，总经理。上诉人威海顺丰速运有限公司因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司深圳分公司及原审原告成某1、原审被告顺丰速运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院(2020)鲁1092民初2582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，威海顺丰速运有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按威海顺丰速运有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由威海顺丰速运有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  金永祥审判员  张丽萍审判员  侯善斌二〇二一年三月二十八日法官助理赵娟书记员唐亚敏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执1247号   申请执行人：尚浩，男，1983年2月4日出生，汉族，住库尔勒市。   被执行人：新疆永尚科技信息有限公司，住所地：库尔勒市。   法定代表人：程泊，经理。   被执行人：新疆永亨尚德科技有限公司，住所地：库尔勒市。   法定代表人：程泊，经理。   申请执行人尚浩申请执行新疆永尚科技信息有限公司、新疆永亨尚德科技有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初1213号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的16406元，执行费146元。   本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、证券等财产信息。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请恢复执行16406元的债权。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   杨 新 宇   审  判  员   傲力杰图   审  判  员   王  雨   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 八 日   书  记  员   马 小 悦
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫1421民初833号原告：河南冰熊制冷设备有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区。法定代表人：蒋柏平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱漫然，浙江清溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑媛丽，女，1986年1月24日出生，汉族，住河南省民权县，系公司员工。被告：河南沃尔佳木业有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区江山大道1号。法定代表人：徐泽奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄喜全，河南宇博律师事务所律师。原告河南冰熊制冷设备有限公司与河南沃尔佳木业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，原告河南冰熊制冷设备有限公司于2021年3月26日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南冰熊制冷设备有限公司撤诉。案件受理费872元，减半收取436元，由原告河南长建物业服务有限公司负担。审判员  崔振江二〇二一年三月二十六日书记员  王玉玺
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1581民初839号 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。 法定代表人：陈向东，董事长。 被告：崔道磊，男，1980年5月10日生，汉族，住临清市。 被告：郭淑红，女，1981年2月13日生，汉族，住临清市。 被告：王金生，男，1978年8月12日生，汉族，住临清市。 被告：秦炳霞，女，1983年4月10日生，汉族，住临清市。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告秦炳霞、崔道磊、郭淑红、王金生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王洪峰 二〇二一年三月十六日 书记员  王会珍
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0728民初581号原告王秋朋，男，1982年10月出生，汉族，住山东省东明县。委托代理人李慧园，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被告赵武生，男，1972年7月出生，汉族，住河南省长垣县南蒲区。被告河南省矿山起重机有限公司。法定代表人：崔培军。住所地：长垣市长恼工业区矿山路与纬三路交汇处。原告王秋朋诉被告赵武生、河南省矿山起重机有限公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2021年1月20日立案受理，王秋朋于2021年3月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，王秋朋的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王秋朋撤回起诉。案件受理费353元，减半收取176元，由王秋朋承担。审判员  崔爱红二〇二一年三月四日书记员  王 媛
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初2951号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区长城路22号楼501。法定代表人：王仕伟，系公司总经理。被告：王昌景，男，出生年月不详，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛万科物业服务有限公司与被告王昌景物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 衣 鹏二〇二一年三月五日书记员 李传云
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初260号原告：孙爱玉，女，汉族，1961年10月12日生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：刘银谦，北京市博人律师事务所洛阳分所律师。一般代理。被告：徐根照，男，汉族，1962年12月3日生，住河南省嵩县。被告：张灵存，女，汉族，1964年10月15日生，住址同上。系被告徐根照之妻。委托诉讼代理人：尚振铎，河南尚天律师事务所律师。特别授权。原告孙爱玉诉被告徐根照租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告孙爱玉向本院提出诉讼请求：1、请求被告共同偿还原告借款2万元及利息，利息按月息2分，自2016年6月22日起计算至实际还款日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村居民，2016年6月22日，原告亲家通过原告向被告交纳购房款定金2万元，所购房屋为二层中间或四层北面，同时约定如果原告方不买房子，被告收取定金按月息3分计息，归还本金，被告向原告出具证明一张，后来，原告方没有购买被告房子，被告一直占用资金，本息未还。被告辩称：1、被答辩人孙爱玉不具备起诉资格，应依法驳回被答辩人孙爱玉的起诉。被答辩人孙爱玉起诉状事实和理由部分写的很清楚：“2016年6月22日，原告亲家通过原告向被告交纳购房款定金2万元。所购房屋为二层中间或者4层北面。”本案的适格原告只能是孙爱玉亲家，而不是孙爱玉本人，孙爱玉只能作为证人出现在本案；2、本案诉讼案由错误，本案是房屋买卖合同的定金双倍返还与无权返还定金诉讼。被告孙爱玉起诉的是返还购房定金2万元及利息，给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的无权请求返还定金，至于定金利息更无法律依据，约定无效；3、本案已经超过法定三年最长诉讼时效，无论是谁提起本案诉讼，均得不到人民法院保护，也就是说已经丧失胜诉权利。被答辩人孙爱玉起诉状写的很清楚“2016年6月22日，原告亲家通过原告……”2016年6月22日至2019年6月21日是三年整，在这三年期间，没有提起诉讼或要求返还定金请求，何况本案购买方主动放弃购买房屋，存在违约事实。本院经审理查明：原、被告系同村村民。原告孙爱玉亲家贾来娃通过原告向被告徐根照买房，并通过原告向被告支付现金20000元，被告徐根照收到款后于2016年6月22日向原告孙爱玉出具证明一张。该证明显示，“今收到孙爱玉购房款定金贰万元正。（房子二层中间或4层北面），如到时房子不买，收定金按3分利息还本金。”另查明：被告徐根照所建房屋系在自家宅基地上的自建房屋。本院认为，原告在本案中虽向本院提交了证明一份，其证明被告徐根照收到原告孙爱玉购房定金，但根据庭审查明的事实，原告自认其只是介绍人、中间人，系替他人购买房屋，因此，本案中原告孙爱玉不是实际的合同的实际相对人，不具有原告的主体资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告孙爱玉的起诉。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，予以退回原告。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  鲍晓珂二〇二一年三月十六日书记员  李晓璐
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1521民初1111号原告：张道辉，男，1984年1月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托代理人：朱长伟，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：刘兰允，男，1980年6月1日出生，汉族，居民，住山东省济宁市任城区。原告张道辉与被告刘兰允借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道辉及其委托代理人朱长伟到庭参加诉讼，被告刘兰允经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张道辉向本院提出诉讼请求：1.判令刘兰允供还借款本金36420元及违约金5万元;2.本案诉讼费用950元、代理费3000元由刘兰允承担。事实和理由：2018年刘兰允以山东鸿顺建工集团有限公司东平分公司的名义采购山东昊辉电缆有限公司电缆货物，与该公司业务经理张道辉因业务关系熟悉。2020年5月5日，我与刘兰允在见证人的见证下就84000元借款达成和解协议，刘兰允承诺在2020年8月5日前清偿完毕，但只支付了47580元。我多次催要未果，刘兰允尚欠36420元未付清。综上，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告给付借款。刘兰允未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：张道辉与刘兰允因业务关系相识。2018年9月30日，张道辉使用其名下尾号为9177的中国农业银行账户向刘兰允转支借款20万元。2020年4月28日，张道辉向我院申请诉前保全，我院作出（2020）鲁1521财保101号民事裁定书，裁定冻结刘兰允名下的银行存款12万元。2020年5月5日，张道辉（甲方）与刘兰允（乙方）自行达成和解协议，载明“今有刘兰允欠山东阳谷昊辉电缆有限公司张道辉借款84000元（大写捌万肆仟元整），双方经过友好协商，在山东阳谷达成如下偿还协议：1.乙方在5月5日前偿还甲方1万元后，甲方协调其公司于5月6日向阳谷法院申请解除乙方银行冻结账户。2.乙方保证在6月5日前偿还2万元，7月5日前偿还2万元，8月5日前全部清偿完毕。3.乙方一次未按时如约还款，视为全部违约，甲方有权提起诉讼，并要求乙方支付违约金5万元。4.若乙方违约，甲方可以要求乙方承担包括但不限于违约金、诉讼费用、律师费用、保全费用等费用。5.乙方偿还协议款项后，甲乙双方之间再无任何债权债务关系。”后刘兰允按照和解协议偿还了欠款47580元。张道辉也向本院申请解除了对刘兰允名下银行存款的冻结。2021年3月22日，张道辉向本院起诉。另查明，2021年3月23日，张道辉支出案件代理费3000元。以上事实有中国农业银行账户活期交易明细清单、（2020）鲁1521财保101号民事裁定书、（2020）鲁1521财保101号之一民事裁定书、和解协议、委托代理合同、山东增值税普通发票及原告在庭审时的陈述等证据在卷佐证。本院认为，张道辉提交的中国农业银行账户活期交易明细清单、（2020）鲁1521财保101号民事裁定书、（2020）鲁1521财保101号之一民事裁定书、和解协议，能够证明至2020年5月5日刘兰允尚欠付张道辉84000元的事实，本院予以确认。张道辉称刘兰允已偿还了欠款47580元，系其对自身不利事实的明确认可，本院予以确认，故本院对张道辉要求刘兰允立即偿还36420元借款的请求予以支持。张道辉与刘兰允自行达成的和解协议约定刘兰允应于2020年8月5日全部清偿借款。关于张道辉诉求中的违约金及律师费用，和解协议第3条、第4条虽约定了刘兰允逾期还款时应负担5万元的违约金及律师费用，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”，张道辉虽未举证证明借款约定了利息，但约定的违约金5万元加上律师费用明显已超过了司法解释规定的利率上限标准，故本院认为应按照和解协议成立时即2020年5月5日确定逾期利息起算时间，以法律规定的利率计算违约金及索款费用。再根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，故案涉借款的利息截至2020年8月19日前应按月利率2%计算、2020年8月20日至付清之日止的利息应按照张道辉起诉时即2021年3月的一年期贷款市场报价利率四倍计算，总额不超过53000元（5万元+3000元律师费用）。张道辉主张的诉讼费用，应依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款的规定予以确定。刘兰允经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、第一百零四条、第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、刘兰允于本判决生效后十日内支付张道辉借款36420元及利息（利息均以36420元为基数，自2020年7月6日起至2020年8月19日期间按照月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年3月一年期贷款市场报价利率计算，总额不超过53000元）。二、驳回张道辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，减半收取计1030元，由张道辉负担594元，由刘兰允负担436元（张道辉已预交1030元，刘兰允应与上述款项一并支付给张道辉）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  尹艳慧二〇二一年三月二十六日书记员  姜 潇
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1258号原告：吴某，男，汉族，住河南省驻马店市平舆县。被告：张某，女，汉族，住河南省驻马店市平舆县。本院在审理原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案。原告吴某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴某撤回起诉处理。审判员  冯雪峰二〇二一年三月十日书记员  刘 粲
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执60号之一申请执行人：李明洁，女，1990年1月26日出生，汉族，住大连市。被执行人：远大前程（上海）教育科技有限公司，住所地大连市高新园区海创大厦A座2905号，统一社会信用代码：91310110MA1G8PT500。法定代表人：周翠兰，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0293民初657号民事调解书，被执行人远大前程（上海）教育科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人远大前程（上海）教育科技有限公司的银行存款9000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二一年三月二十五日书记员  王俊淞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1003执恢271号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人张彪。本院在执行被执行人张彪犯（2016）浙1003刑初450号盗窃罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2016）浙1003执3638号,恢复执行案号为（2021）浙1003执恢271号]。经本院执行，被执行人张彪已缴付罚金人民币1000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二一年三月六日
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执恢145号 邵利仙、姜月平： 申请执行人邵利仙与被执行人姜月平民间借贷纠纷一案，（2007）建民一初字第字第224号调解书已发生法律效力，申请执行人邵利仙向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案执行，执行标的：30000元。本案在执行过程中，被执行人姜月平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执恢145号【原执行案号：（2007）建执字第823号】案件执行完毕。 二〇二一年三月十一日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执574号 申请执行人岳阳市新宏饲料有限公司，统一社会信用代码证××，住所地岳阳楼区胥家桥村胥家桥。 法定代表人：张明发，总经理。 被执行人陈某，男，汉族，1991年8月9日出生，住湖南省沅江市。 申请执行人岳阳市新宏饲料有限公司与被执行人陈某买卖合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2019）湘0602民初10108号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳市新宏饲料有限公司于2021年1月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年1月18日，本院向被执行人陈某送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月18日向申请执行人岳阳市新宏饲料有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月22日和2021年3月9日二次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、理财产品、车辆等；于2021年1月19日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现其名下有不动产可供执行。于2021年1月19日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息；于2021年1月18日通过查控系统查询了被执行人保险情况，发现被执行人无相关信息。于2021年1月20日前往被执行人原工作单位进行调查,未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月25日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2021年3月25日对被执行人陈某采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年2月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年3月25日，本案应当执行的标的金额为914857元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。约谈后已逾一月，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年三月二十五日 书记员 刘炽熙