wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0382民初200号原告：杨昌峰,男,1980年9月11日生,汉族,居民,住安徽省灵璧县。被告:邳州市苏锦酒店住所地:邳州市运河街道恒山路富贵第一城A08号。经营者:王大斋(曾用名:王柯楠)。本院在审理原告杨昌峰诉被告邳州市苏锦酒店合同纠纷一案中，原告杨昌峰以被告已付款11500元，本次纠纷一次性结束为由，于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨昌峰撤回起诉。案件受理费减半收取64元，由原告杨昌峰负担。审判员  丁兆远二〇二一年三月二十五日书记员  黄赛赛
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初1707号 原告：沈某,男,1983年8月29日出生，汉族，住上虞区。 委托诉讼代理人：俞国洋，浙江舜杰律师事务所律师。 被告：陈某，女，1963年9月17日出生，汉族，住上虞区。 被告：刘某1，男，1988年2月26日出生，汉族，住上虞区。 被告：刘某2，女，1986年5月30日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告沈某与被告陈某、刘某1、刘某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞国洋、被告陈某、刘某1、刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同归还借款9万元、为实现债权而支付的律师费6000元，并支付以9万元为本自2021年1月1日起至实际清偿之日止按月利率一年期LPR之4倍计算的利息（淸偿范围以三被告继承刘文祥的遗产价值为限）。二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:三被告分别系刘文祥之妻、之子、之女。2017年,因刘文祥承包工程需要，原告之父沈永其借给其现金5万元，另有价值4万元的建筑材料和施工工具借给其使用,至2019年12月沈永其去世,上述借款和实物刘文祥仍未归还。2020年3月19日，经催讨，刘文祥以对原告出具借条的方式，对上述9万元债务予以确认。2020年10月28日刘文祥去世，为此原告起诉，具体请求如上,盼支持。 三被告辩称，刘文祥生前签了什么合同，我们都不清楚，去世前一直处于昏迷状态，也没有交代过案件情况，不过原告证据中的签名看起来是刘文祥所签。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下： 1.借条一份，证明刘文祥欠原告9万元的事实； 2.委托合同、发票各一份，证明原告为实现债权支出律师费6000元的事实； 3.户口本一份，证明沈永其与沈某系父子关系的事实； 4.绍兴市公安局上虞区分局证明一份，证明三被告身份情况； 5.上虞区丰惠镇西溪湖村村民委员会证明一份，证明刘文祥父母已去世的事实； 6.户籍信息一份，证明刘文祥于2020年10月28日去世的事实。 三被告质证认为，证据1-6真实性无异议，但证据2中律师费应由原告自己承担。 三被告提供证据如下： 7.公证书两份，证明被告刘某1、刘某2自愿放弃（2018）陕0111民初5734号案件中所应继承份额。 原告质证认为，证据7真实性无异议，但刘文祥有其他未收回保证金以及在农村中的自建房等财产，被告刘某1、刘某2放弃（2018）陕0111民初5734号案件中所应继承份额不能代表放弃了全部遗产继承。 经审查，证据1-7系原件，符合证据三性要件，本院予以认定；根据以上证据及原、被告在庭审中陈述，本院认定事实与原告陈述一致。另庭审中，被告刘某1、刘某2当庭放弃对刘文祥全部遗产的继承。 本院认为，刘文祥向原告沈某出具的借条，系双方当事人真实意思表示，合法有效，理应按期还款；现刘文祥已去世，被告陈某、刘某1、刘某2系其配偶及子女，均为合法继承人，理应在继承的遗产范围内承担还款责任；被告刘某1、刘某2当庭放弃对刘文祥全部遗产的继承，故原告要求被告刘某1、刘某2在继承的遗产范围内承担还款责任，本院不予支持；同时双方在借条中约定收款人依法追讨时的律师费、诉讼费、交通费等一切费用由欠款人或担保人承担，故原告要求支付律师费符合约定，本院予以支持；另双方在借条中约定，2020年年底前还清，原告不要求支付利息，但逾期按月息2%计算，现原告调整逾期利息自2021年1月1日起，按一年期ＬＰＲ之四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条之规定，判决如下： 一、被告陈某在继承刘文祥遗产的实际价值范围内向原告沈某清偿借款90000元，并支付该款自2021年1月1日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）四倍计算的利息，上述款项限本判决生效之日起五日内付清； 二、被告陈某在继承刘文祥遗产的实际价值范围内向原告沈某支付律师费6000元，上述款项限本判决生效之日起五日内付清； 三、驳回原告沈某的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2200元，减半收取计1100元，由被告陈某在继承刘文祥遗产的实际价值范围内负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  闫利峰 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘莎莎 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执429号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。被执行人：魏丙达，男，1975年5月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：魏丙涛，男，1979年11月19日，汉族，住冠县。被执行人：魏炳强，男，1981年7月15日，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与魏丙达、魏丙涛、魏炳强借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人表示被执行人现经济困难，愿给予被执行人还款宽限期，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初3842号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二一年三月二十九日书记员  康海连
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初1847号申请人：杨海，男，1963年8月29日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：丁厚兵，江苏通达瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞少康，江苏通达瑞律师事务所实习律师。被申请人：朱廷亮,男，1985年9月17日生，汉族，住江苏省沭阳县。被申请人：卓广林，男，1982年9月15日生，汉族，住河南省正阳县。本院在审理申请人杨海与被申请人朱廷亮、卓广林机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人杨海向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人朱廷亮银行存款人民币168425.86元、冻结被申请人卓广林的银行存款人民币158655.86元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人杨海的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱廷亮银行存款人民币168425.86元，或查封、扣押相应价值的财产。二、冻结被申请人卓广林银行存款人民币158655.86元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐挺二〇二一年三月十七日书记员  陆超
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执1905号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地陕西省西安市新城区。 负责人：樊爱芳，行长。 被执行人：姬晓妮，女，1984年8月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。 上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与姬晓妮信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初5391号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姬晓妮未按生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人姬晓妮发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，账户余额不足；查封被执行人名下车辆一辆，暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款246232.23元及利息全部未受偿，执行费3593元未缴纳，本院依法对被执行人姬晓妮限制消费。被执行人姬晓妮应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈东荣 审 判 员 杨 睿 审 判 员 白 龙 二〇二一年三月二十二日 法官助理 米志宏 书 记 员 张爱艾
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执905号之一申请执行人韩创，男，1988年7月8日出生，汉族，住长沙县。被执行人易君，男，1976年4月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人韩创与被执行人易君民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）湘0121民初3839号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人易君未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩创于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年3月1日向申请执行人韩创送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供财产线索。立案后，本院向被执行人易君发出了执行通知书及报告财产令，于2021年3月2日、3月29日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人易君保险、银行存款、工商、证券信息等情况进行了查询，查询到被执行人易君名下无财产可供执行。2021年3月4日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人易君无住房公积金缴存信息。2021年3月5日，本院在长沙市不动产登记中心查询到被执行人易君无住房登记信息。2021年3月8日，本院在长沙县不动产登记中心查询到被执行人易君无住房登记信息。2021年3月18日，本院在长沙市公安局车辆管理所轮候查封了被执行人易君名下湘ＡＢ××**、湘Ａ2××**小型汽车，但无法实际控制。2020年6月10日，本院已对被执行人易君户籍地长沙县黄兴镇沿江山村调查，查询到被执行人易君名下无财产可供执行，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日通过谈话告知了申请执行人韩创，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月16日，本院对被执行人易君采取了限制消费强制执行措施。本院于2021年3月29日约谈申请执行人韩创，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2021年3月30日，本案应当执行的标的金额为50000元及利息（以本金50000元为基数，按中国银行发布的同期同类贷款利率的标准支付自2019年4月17日至实付还清之日止的利息息随本清）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费、公告费共计1810元、申请执行费677.15元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本院所轮候查封的被执行人易君名下湘ＡＢ××**、湘Ａ2××**小型汽车，因无法实际控制，存在客观上、法律上的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 饶兴武二〇二一年三月三十日书记员 毛 盾
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执150号黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司、潘海燕、张玉江、范玉华：本院执行的黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司与潘海燕、张玉江、范玉华借款合同纠纷一案，被执行人张玉江、范玉华自动履行法律文书所确定给付54,455.58元的义务，张玉江、范玉华已支付。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7376号 原告：李德东，男，1967年4月18日生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：韦中东，男，1970年2月6日生，汉族，住安徽省舒城县。 原告李德东与被告韦中东买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。 本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地不在合肥市包河区，双方未书面约定合同履行地，虽原告李德东在民事起诉状上载明住“安徽省合肥市包河区五金城C区4栋124号”，但无证据证明原告至起诉时在此连续居住满一年以上，因此本院不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省舒城县人民法院管辖审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  史先雨 二〇二一年三月二十六日 书记员  孙 媛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条【移送管辖】人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受理移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0923执88号申请执行人刘冠豪，男，1990年2月4日出生，汉族，郴州市人，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：姜京花，系申请执行人之母。被执行人中海国能生物科技有限公司，住所地常德国家高新技术产业开发区西洞庭生物科技园农垦大道**。法定代表人：谌长久，该公司董事长。申请执行人刘冠豪与被执行人中海国能生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）湘0923民初2111号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人中海国能生物科技有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行。本院于2021年1月8日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年1月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2021年1月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人中海国能生物科技有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，被执行人名下无可供执行的财产。2021年1月14日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人中海国能生物科技有限公司的公积金、理财产品、收益性保险等情况，没有发现被执行人有其它可供执行财产。2021年3月18日，本院对被执行人中海国能生物科技有限公司采取了限制高消费的措施。本院于2021年3月18日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月29日，本案应当执行的标的金额为3.288万元，执行到位0万元，尚有3.288万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 黄卫平二〇二一年三月二十九日书记员 李 博
光山县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1522执116号刘正启（申请执行人）、陈良俭（被执行人）：关于刘正启与陈良俭建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1522民初1983号民事调解书已经生效，本案在执行过程中，被执行人陈良俭制定还款计划：2021年3月10日还款3万元，余款2万元于2021年7月23日前全部还清。申请人表示同意以上还款计划，双方应照此协议履行。由于协议履行期间较长，此案按和解长期履行结案。如不按此协议履行，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书并承担相应法律责任，也可以就履行执行和解协议向我院提起诉讼。特此通知二〇二一年三月十九日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初128号原告：王绍胜，男，1951年2月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：辽宁幸福万家养老服务有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街19-3号（3-12-1)。法定代表人：范小宁，系该公司经理。被告:范晓新，男，1961年2月23日出生，汉族，住址辽宁省锦州市古塔区。本院在审理原告王绍胜与被告辽宁幸福万家养老服务有限公司、范晓新劳动争议一案中，因原告王绍胜未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周鹏二〇二一年三月二十九日书记员  梁丹
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执558号申请执行人：杨飞，女，1992年10月15日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：方芹，女，1975年8月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。杨飞与方芹服务合同纠纷一案，（2019）苏0812民初9990号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议,约定长期履行，申请执行人自愿向本院提出撤回本案执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人的申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812民初9990号民事判决书执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年三月二十九日书记员  李 磊
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执3495号之一申请执行人：浙江常和钢结构股份有限公司,住所地长兴经济开发区城南工业功能区,组织机构代码:08294854-X。法定代表人:袁有根。被执行人：袁有根,男,1970年09月06日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：赵树富,男,1962年09月16日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：易明强,男,1978年11月24日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。申请人浙江常和钢结构股份有限公司与被执行人袁有根、赵树富、易明强追收未缴出资纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初4453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月9日立案执行，执行标的19310716.89元，执行费用86710.72元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.于2020年12月、2021年3月通过EMS司法专邮形式向被执行人袁有根、赵树富、易明强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求袁有根、赵树富、易明强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁有根、赵树富、易明强逾期未履行且未报告财产情况，故本院已对被执行人袁有根、赵树富、易明强采取了限制高消费的执行措施并纳入失信被执行人名单；2.于2020年12月、2021年3月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人袁有根、赵树富、易明强名下银行存款情况，被执行人袁有根、赵树富、易明强名下有银行有零星存款，已查封，但因余额较小暂未予处置；3.于2020年12月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人袁有根、赵树富、易明强的车辆登记情况，被执行人袁有根、赵树富、易明强名下无车辆登记信息；发现被执行人赵树富名下有车牌号码为浙ＥＥ××**、浙ＥＨ××**的汽车，本院予以查封，因未实际扣押暂无法处置；发现被执行人袁有根名下有车牌号码为浙Ｅ2××**的汽车，本院予以查封，因未实际扣押暂无法处置；4.于2020年12月、2021年3月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人袁有根、赵树富、易明强在本辖区的不动产登记情况，未发现被执行人袁有根、赵树富、易明强名下有不动产登记信息；发现被执行人袁有根名下有：坐落于吴山乡小溪口村集镇不动产［产权证号：长土集用（2010）第02502325号］，经核实，此房产系农村自建房，暂无法处置；发现被执行人赵树富名下有：坐落于和平镇王村村吴山渡自然村**不动产（产权证号：0×**），经核实，此房产系农村自建房，暂无法处置；发现被执行人易明强名下有：坐落于：坐落于和平镇红山村羊家弄自然村**不动产号：0×**），经核实，此房产系农村自建房，暂无法处置；5.于2020年12月、2021年3月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人袁有根、赵树富、易明强的查询被执行人的公积金存款情况，被执行人袁有根、赵树富、易明强名下无公积金缴纳记录。截至2021年3月24日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位2898.68元。暂未发现被执行人袁有根、赵树富、易明强有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人袁有根、赵树富、易明强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执3495号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二一年三月二十六日书记员 陈忠华
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1228民初89号原告：杨长灯，男，1942年3月10日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：谭超，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。被告：张虹，女，1963年4月24日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。原告杨长灯与被告张虹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨长灯的委托诉讼代理人谭超到庭参加诉讼，被告张虹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨长灯向本院提出诉讼请求：判令张虹偿还杨长灯借款本金8万元及利息。事实与理由：张虹于2014年8月向杨长灯要求借款，用于扩招学生。2014年8月18日，杨长灯将未到期的投资在芷江侗族自治县晓坪建设有限责任公司的6万元资金以借的名义提前取出，并将该6万元现金借给张虹，张虹于2014年8月18日向杨长灯书写了一份借条，并约定2015年8月18日还息21600元，2016年8月18日还息21600元，2017年8月18日还本息81600元。2015年8月30日，张虹因无法偿还第一期利息，遂将第一期利息转为借款本金并出具金额为2万元的借条一份。此后，张虹未能按时还款，杨长灯多次催收，张虹均以各种理由推诿，甚至发展到拒接电话。杨长灯为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。张虹未提供答辩意见。杨长灯围绕诉讼请求依法提交了3张借条，张虹未提供证据及质证意见。本院经审查，认为杨长灯提交的借条真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月，张虹以扩招学生需要资金为由向杨长灯借款。2014年8月18日，杨长灯向芷江侗族自治县晓坪建设有限责任公司出具借条借款6万元，并将该6万元借给张虹，张虹出具借据并约定：借款期限三年，2015年8月18日还息21600元，2016年8月18日还息21600元，2017年8月18日还本息81600元。2015年8月30日，张虹因无法偿还第一期利息，经双方协商，将第一期利息定为2万元并转为借款本金，由张虹向杨长灯出具借条一份。此后，张虹未能按时还本付息，故杨长灯向法院提起诉讼。本院认为，本案中，虽然张虹向杨长灯借款并出具了借条，但该出借款系杨长灯向芷江侗族自治县晓坪建设有限责任公司所借，杨长灯提出该6万元系其在投资在芷江侗族自治县晓坪建设有限责任公司的投资款，但是没有提供任何证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，杨长灯系以向芷江侗族自治县晓坪建设有限责任公司借贷的方式取得资金转贷给张虹，故本院认定杨长灯与张虹之间的民间借贷合同无效，张虹基于该民间借贷合同取得的6万元应当予以返还。同时，双方对利息的约定亦无效，基于利息约定产生的2015年8月30日的2万元的借条亦无效。关于逾期利息问题，虽然双方民间借贷合同无效，但张虹实际占用了双方借贷合同中约定的资金6万元，因此，张虹应自逾期还款之日起按照杨长灯起诉时的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）支付资金占用期间的利息。张虹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张虹于本判决生效之日起十日内返还杨长灯借款本金6万元，并自2017年8月19日起按年利率3.85%支付资金占用期间的利息；二、驳回杨长灯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由杨长灯负担250元，张虹负担650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  李建华二〇二一年三月三十日书记员  唐一超
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初797号 原告：唐素银，女，1967年6月27日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：王成，男，1996年1月16日出生，汉族，住四川省中江县。 共同委托诉讼代理人：蒋春莲，四川慧灼律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：蒲威，四川慧灼律师事务所律师 被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地：上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。统一社会信用代码：91310000080013687R。 法定代表人：欧亚平，该公司总经理。 原告唐素银、王成与被告众安在线财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐素银、王成撤回起诉处理。 审判员  赖文 二〇二一年三月一日 书记员  朱芳
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执1374号申请执行人：姜昌龙,男性,1976年9月13日出生,住庄河市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282550627748H，住所地大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎,系该公司总经理。申请执行人姜昌龙与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5864号法律文书已发生法律效力。被执行人大连大源房地产开发有限公司没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请执行金额为1511.58元，本院于2021年3月30日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2021年3月30日将1511.58元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初5864号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员 张 兵二〇二一年三月三十日书记员 吴雪玲
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0426民初568号 原告：肖志龙，男，1980年1月30日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县洪桥镇。 被告：祁东友阿置业有限公司，住所地：祁东县洪桥街道文化路160号世纪云顶4楼。 法定代表人：胡子敬，职务：执行董事 原告肖志龙与被告祁东友阿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告肖志龙于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖志龙向本院申请撤诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖志龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告肖志龙负担。 审 判 员 张旭东 二〇二一年三月三十日 法官助理 唐奇奇 书 记 员 胡 倩
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2424执229号申请执行人：孙明明，男，汉族，1987年10月5日生，住汪清县。被执行人：汪清凯迪绿色能源开发有限公司，住所地汪清县，统一社会信用代码：XXXXXXX。法定代表人吴育松，系该公司董事长。申请执行人孙明明与被执行人汪清凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称凯迪公司）劳动争议纠纷执行一案，执行依据为汪清县劳动人事争议仲裁委员会作出的汪劳人仲字（2021）22号调解，已发生法律效力。申请执行人孙明明于2021年3月23日向本院申请执行，要求被执行人凯迪公司支付拖欠的工资9384.82元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月24日立案执行。本案在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月25日，本院划拨了被执行人凯迪公司在中国银行汪清支行账户内的存款462025.77元（被执行人凯迪公司涉及劳动争议案件共89件，执行标的合计462025.77元），案款到账后，本院将462025.77元认领至（2021）吉2424执187号案件账户中，本案从（2021）吉2424执187号案件中分配至本案9384.82元，并发放给申请人孙明明。申请人申请本案结案处理。本案申请执行费50元，被执行人凯迪公司向本院提交书面申请，请求免予交纳，本院审查后认为凯迪公司在本院有多起作为被执行人案件，根据中央“六稳”、“六保”精神，支持企业复工复产，为企业提供良好经营环境，决定对本案被执行人应交纳的申请执行费50元予以免交。至此本案已全部执行到位。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，予以结案。审判员  秦四福二〇二一年三月二十九日书记员  刘祥毅
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1022刑初51号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人章春丽，女，1977年8月17日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，务工，住浙江省临海市。2020年11月13日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。 辩护人梅光腊，三门县法律援助中心律师。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2021〕267号起诉书指控被告人章春丽犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员潘炳亮出庭支持公诉，被告人章春丽及本院通过三门县法律援助中心指派的辩护人梅光腊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明， 2020年11月12日15时41分许，被害人邵某1驾驶二轮电动车从三门县海游驶往亭旁山根邵村方向，行驶至三门县××镇××村路段时，与李某停在路边的浙ＪＡ××××轻型厢式货车发生碰撞。被害人邵某1倒地受伤，李某下车查看后报警，并在车后挥手示意过路车辆注意。15时43分许，被告人章春丽驾驶浙Ｊ93Ｊ39小型轿车途经该地时，未及时避让，碾压邵某1后与货车发生碰撞，造成邵某1死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人章春丽让章某报警，并在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实。经三门县公安司法鉴定中心鉴定，被害人邵某1系右侧头面部遭受碾压后致严重颅脑损伤死亡。经三门县公安局交通警察大队认定，在前起事故中邵某1承担主要责任，李某承担次要责任；在后起事故中被告人章春丽承担主要责任，李某承担次要责任，邵某1无责任。 另查明，2021年2月1日，被告人章春丽在值班律师刘创县在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，同意指控的犯罪事实、定性、适用程序以及判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月的量刑建议。被告人章春丽分别于2020年11月17日、2021年3月25日赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人章春丽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、林某1、林某2、邵某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场勘验检查工作记录，接警单，行政强制措施凭证、车辆、证件返还凭证，行驶证、驾驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单，提取血样登记表及照片，居民死亡医学证明（推断）书，检验报告、鉴定文书、交通事故车辆鉴定报告，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，庭前会议记录、收条，认罪认罚材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人章春丽违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人章春丽有自首情节且认罪认罚，依法予以从轻处罚；赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人章春丽的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人章春丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙良挺 人民陪审员  陈世宗 人民陪审员  吕华萍 二〇二一年三月三十日 法官 助理  黄江南 代书 记员  杨帅帅 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执912号之一申请执行人：苏州彩易达包装制品有限公司。法定代表人：冯祥。委托代理人：於峰，江苏公大律师事务所律师。被执行人：苏州润亚包装有限公司。法定代表人：权丽。被执行人：权丽，女，1982年12月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人苏州彩易达包装制品有限公司与被执行人苏州润亚包装有限公司、权丽买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初5854号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告苏州润亚包装有限公司、权丽应支付原告苏州彩易达包装制品有限公司货款40752.5元，分14期支付，2020年11月20至2021年11月20日，每月20日前各支付原告3000元，合计39000元，于2021年12月20日前结清剩余款项1752.5元；二、案件受理费818元，减半收取409元，由被告苏州润亚包装有限公司、权丽负担，于2020年11月20日前直接给付原告苏州彩易达包装制品有限公司，原告预交的案件受理费，本院不再退还；三、若被告苏州润亚包装有限公司、权丽未按约履行上述第一、二项付款义务，原告苏州彩易达包装制品有限公司有权就被告所有未履行款项一并申请法院强制执行。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人苏州彩易达包装制品有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月10日立案执行，执行标的38161.5元，被执行人应当负担执行费472元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月1日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年2月10日、3月11日，本院根据被执行人社会统一信用代码证、居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券；三、2021年2月10日、3月11日，本院根据被执行人社会统一信用代码证、居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无车辆；四、2021年2月10日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人苏州润亚包装有限公司无不动产登记，被执行人权丽名下有位于苏州市东××室（××同一产权证下的附属不动产）不动产，本院轮候查封，查封期限截至2024年3月8日，本院无处置权，申请执行人须自行关注该不动产处置情况并及时参与分配（因首封法院苏州工业园区人民法院该案仍处于诉讼阶段，本院未向首封法院送达参与分配函），如需申请续封，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院提出申请，否则自行承担不利后果。后本院委托安徽省淮南市寿县人民法院查询被执行人权丽在其户籍地及不动产登记情况，据寿县自然资源局反馈，被执行人权丽在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行过程中，执行人员前往XXX实地执行，未能查找到被执行人苏州润亚包装有限公司，前往XXX实地执行，未能查找到权丽；七、2021年3月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序，本院同时告知申请执行人有权申请被执行人破产；综上，截至2021年3月26日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有不动产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初5854号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年三月二十六日书记员  杨嘉明
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初647号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人王俊国，男，1996年11月28日出生于甘肃省天水市，汉族，初中文化，住甘肃省天水市麦积区。2020年7月13日被抓获，次日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，同年10月9日被取保候审。被告人韦卫康，男，1998年10月27日出生于广西壮族自治区金秀瑶族自治县，壮族，高中文化，住广西壮族自治区金秀瑶族自治县。2020年4月17日因吸毒被广西金秀瑶族自治县公安局行政拘留十五日，并决定社区戒毒三年。2020年7月13日被抓获，次日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，同年10月9日被取保候审，2021年3月25日经本院决定逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。被告人孙振玉，男，1995年3月8日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，住江苏省东海县。2020年7月14日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕833号起诉书指控被告人王俊国、韦卫康、孙振玉犯聚众斗殴罪、被告人刘顺犯聚众斗殴罪、盗窃罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人刘顺因脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法对被告人刘顺中止审理。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员冯超男出庭支持公诉，被告人王俊国、韦卫康、孙振玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年7月12日21时许，被告人王俊国与邹某（另案处理）在苏州工业园区天马宿舍门口因琐事发生口头冲突并相约打架。随后被告人王俊国纠集被告人韦卫康，被告人韦卫康又纠集被告人孙振玉、刘顺（另案处理），邹某纠集梁某、陆某（均另案处理）至苏州工业园区天马宿舍附近一停车场内谈判协商。期间，陆某又纠集王某、柳某、王某乙等8人至上述地点，后被告人韦卫康、陆某等人持砖块互相扭打并互殴，致被告人孙振玉及刘顺、柳某受伤。经法医学鉴定，被告人孙振玉此次外伤致其右手拇指皮肤挫伤，面积达6.0cm2，其损伤已构成人体轻微伤；刘顺此次外伤致其右眉弓处瘢痕一处及右眼睑皮肤挫擦伤，其面部、右眼部损伤已构成人体轻微伤；柳某此次外伤致其额面部皮肤挫伤，其损伤已构成人体轻微伤。另查明，案发后，被告人王俊国、韦卫康、孙振玉均自动投案并如实供述自己罪行且自愿认罪认罚。还查明，被告人韦卫康因吸毒于2020年4月17日被广西金秀瑶族自治县公安局行政拘留十五日，并决定社区戒毒三年。上述事实，被告人王俊国、韦卫康、孙振玉在庭审中不持异议，并有未到庭同案人刘顺、未到庭证人柳某、陆某、梁某、王某、邹某、欧某、王某甲、王某乙、费某、周某、王某丙、殷某的证言笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，微信聊天记录，现场勘验检查工作记录及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人王俊国、韦卫康、孙振玉目无法制，纠集他人并积极参与聚众斗殴，系首要分子，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人王俊国、韦卫康、孙振玉均积极实施聚众斗殴行为，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人王俊国、韦卫康、孙振玉犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王俊国、韦卫康、孙振玉犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人韦卫康的劣迹情况，本院在量刑时予以考虑。根据被告人王俊国、孙振玉的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。据此，对被告人王俊国、孙振玉依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人韦卫康依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王俊国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人韦卫康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期终止日予以顺延，即自2020年7月13日起至2021年12月25日止）。三、被告人孙振玉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈 洁二〇二一年三月二十五日书记员 高俊杰
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0224民初292号原告：左茶花，女，1964年10月19日出生，汉族，住茶陵县。被告：尹谭林，男，1976年12月21日出生，汉族，住茶陵县。原告左茶花与被告尹谭林租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，原告左茶花于2021年3月29日以双方协商达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告左茶花以双方协商达成一致意见为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左茶花撤诉。本案诉讼费876元，减半收取438元，由原告左茶花负担。审判员  李温鑫二〇二一年三月二十九日法官助理夏莹莹书记员胡玉蓉附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执275号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：王永生，男，1979年5月18日出生，汉族，住湖南省衡南县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王永生金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘0406民初783号民事判决书确定被执行人王永生应向申请执行人中银消费金融有限公司偿还借款本息等各项费用共计179192元。本案于2021年3月3日立案执行，在执行过程中，申请执行人中银消费金融有限公司以与被执行人正在协商处理为由，向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人有权在两年内再次申请执行；待申请执行的条件具备时，申请执行人也可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖爱国审判员  乔永强审判员  李榜元二〇二一年三月三十日书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初854号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市立山区鞍千路161号（位于鞍山颐和城售楼处三楼）。法定代表人：杨瑞，该公司物业总经理。委托诉讼代理人：战宇，该公司职员。被告:于雅惠，女，满族，2002年7月18日出生，现住址：鞍山市。本院审理原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司诉被告于雅惠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费1289元（原告已预交2130元），减半收取645元，由原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司承担。审判员  张玲二〇二一年三月二十九日书记员  陈晨
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0521执保99号申请人：成梅，女，1971年10月25日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：王**芳，女，1981年8月1日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：王凯，男，1980年5月23日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：黄海亮，男，1985年9月18日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人成梅与被申请人王**芳、王凯、黄海亮民间借贷纠纷一案，申请人成梅向本院申请财产保全，本院作出（2021）鲁0505民初700号民事裁定书裁定：冻结被申请人王**芳、王凯、黄海亮的银行存款13万元或被申请人王**芳、王凯、黄海亮价值相当13万元的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人王**芳、王凯、黄海亮名下的银行存款130000元或查封同等价值的其他财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二一年三月十一日书记员  李 娜
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初1872号 原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市。 法定代表人:高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人:郭军，该公司职工。 被告:李志亮，男，1975年8月出生，汉族，陕西省人。 被告:高金洲，女，1976年8月出生，汉族，籍贯同上。 被告:李志强，男，1971年12月出生，汉族，陕西省人。 被告:胡志飞，男，1980年11月出生，汉族，陕西省人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李志亮、高金洲、李志强、胡志飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人高长永未到庭，由其委托诉讼代理人郭军到庭参加了诉讼，被告李志亮、胡志飞到庭参加了诉讼，被告高金洲、李志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志亮、高金洲立即偿还原告借款本金300000元及利息（利息从2019年3月21日起至2019年5月17日止按月利率7.62‰计算，从2019年5月17日起至借款本金全部偿还完毕之日止，按逾期利率9.906‰计算），被告李志强、胡志飞承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人李志亮、高金洲于2018年5月18日在原告处申请贷款587000元整，约定月利率7.62‰（逾期利率9.906‰），并与原告签订了书面借款合同。且由被告李志强、胡志飞对该笔贷款进行担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2019年5月17日到期后，借款人及担保人均未按合同约定偿还贷款，经原告多次催收，借款人及担保人都未能及时偿还，以致该笔贷款逾期形成不良，故原告诉至法院。 被告李志亮、胡志飞承认原告在本案中所主张的事实，但认为其经济困难，无力偿还。 被告高金洲、李志强未到庭答辩。 本院认为，被告李志亮、胡志飞承认原告在本案所主张的事实，被告高金洲、李志强对原告在本案中所主张的事实提未以任何方式出异议，故对原告所主张的事实予以确认。原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。按照合同的约定原告履行了提供借款的义务，四被告作为借款人和担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。借款人于借款到期后未按约定偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告李志亮、高金洲偿还借款本金300000元的请求应予支持。因合同中约定月利率为7.62‰，逾期利率为在本合同执行利率上浮30%，故逾期利率应为9.906‰，该约定利率未违反法律规定，应为有效。故对原告要求被告李志亮、高金洲按约定利率支付利息及逾期利息的请求依法予以支持。 被告李志强、胡志飞作为该笔借款的保证人，在借款人不履行偿还债务时，应按照约定承担责任、偿还债务。《保证担保合同》对保证方式明确约定为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。该笔借款到期日为为2019年5月17日，故担保人李志强、胡志飞的保证期间为2019年5月18日至2021年5月17日，原告于2021年3月17日提起本案诉讼，担保人的担保未超过法律规定的保证期间，故原告要求担保人承担保证责任符合合同约定以及法律规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李志亮、高金洲于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及其利息（利息从2019年3月21日起至2019年5月17日止，按月利率7.62%计算，从2019年5月17日起至全部借款本金偿还完毕之日止，按逾期利率9.906‰计算），被告李志强、胡志飞承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  杨惠萍 二〇二一年三月三十日 书记员  牛俊梅
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1525刑初119号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人黄成连，男，1964年3月3日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，经商，户籍地固始县，住固始县，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年3月16日被固始县公安局刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2021）53号起诉书，指控被告人黄成连犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员丁瑞、张舒瑞出庭支持公诉，被告人黄成连到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年10月19日21时25分许，被告人黄成连酒后驾驶豫Ｓ×××××小型汽车沿固始县中原路自北向南行驶至与中山大街交叉口处时，被在此处巡逻的固始县交警大队民警当场查获。经检验，案发当晚22时51分抽取的黄成连的血液中乙醇含量为124.06毫克/100毫升。固始县公安局于2021年1月6日将黄成连刑拘上网，黄成连于2021年3月16日经黎集派出所民警电话通知后主动到案。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人黄成连醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。黄成连主动到案并如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处黄成连拘役一个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人黄成连对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2020年10月19日21时25分许，被告人黄成连酒后驾驶豫Ｓ×××××小型汽车沿固始县城关中原路自北向南行驶至中原路与中山大街交叉口处时，被执勤民警现场查获。经现场呼气式酒精检测，黄成连呼出的气体酒精含量为129毫克/100毫升。经检验，案发当日22时51分许提取的黄成连血液中检测出乙醇含量为124.06毫克/100毫升。2021年3月16日，黄成连经民警电话通知主动到案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询证明、呼吸式酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人黄成连供述与辩解，信阳市公安局物证鉴定所：信公鉴交（理化）〔2020〕1470号检验报告，现场检查笔录等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人黄成连饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。黄成连经民警电话通知主动到案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控黄成连的犯罪事实、罪名和情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人黄成连犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：被告人黄成连犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月16日起至2021年4月15日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜伟二〇二一年三月二十八日法官助理史明慧书记员奚亚菲
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初287号原告：姜同建，男，1981年3月1日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：迟春岷，海阳琴剑法律服务所法律工作者。被告：海阳市松浩制衣有限公司，住所地：海阳市东村街道办事处西八里庄村，统一社会信用代码：91370687MA3D7D868C。法定代表人：程俊军。被告：程俊军，男，1972年7月4日出生，汉族，住海阳市。原告姜同建诉被告海阳市松浩制衣有限公司、程俊军劳务合同纠纷一案，根据原告起诉状中提供的被告海阳市松浩制衣有限公司、程俊军地址，无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告海阳市松浩制衣有限公司、程俊军准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告姜同建的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马巾力二〇二一年三月十五日书记员  邢海燕
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初547号原告：吉林市家佳物业服务有限公司，地址：吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：吕国彬，该公司董事长。委托代理人：薛东，该公司部门经理。委托代理人：刘慧媛，该公司客服主管。被告：张泰巍，男，汉族，1981年07月02日，地址：吉林省吉林市龙潭区。本院在审理吉林市家佳物业服务有限公司诉张泰巍物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市家佳物业服务有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由，申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市家佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元免于收取。审判员 李彦明 二〇二一年三月十九日书记员 庄碧维
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初2433号原告：李清艳，女，1995年10月21日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人:梁矿辉，河南高禄律师事务所律师。委托诉讼代理人:李晓豫，河南高禄律师事务所实习律师。被告：张杰，男，1990年9月18日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：马国才，男，1986年8月4日出生，汉族，住河南省郸城县。原告李清艳与被告张杰、马国才服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李清艳及其委托诉讼代理人梁矿辉、李晓豫到庭参加诉讼，被告张杰、马国才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李清艳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告摄影费1680元及利息（利息以1680元为基数，自2020年1月16日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月16日，原告与朋友张玲玲一起去郑州古韵摄影服务有限公司（以下简称古韵摄影公司）准备拍摄古装，原告当天向古韵摄影公司转账拍摄费用1680元，约定后期拍摄。后因疫情原因，拍摄推迟。2020年4月7日，原告联系该公司，该公司尚未复工。2020年9月10日，原告无法与该公司取得联系，经调查得知公司于2020年9月23日决议解散注销。二被告均是该公司股东及清算组成员，其从未通知原告申报债权，致使原告债权无法得到清偿，给原告造成损失。原告为维护自身合法权益，诉至法院。张杰、马国才均未作答辩。本院认为，原告于庭审中陈述：2020年1月16日，其与古韵摄影公司口头约定将于2020年2月份左右到该公司进行拍摄，并于当日通过支付宝向名为“古韵坊摄影”的商家支付摄影费1680元，收款人为被告张杰。后因疫情原因，未能如约拍摄。2020年4月、5月，原告与古韵摄影公司协商因眼部手术原因需延期拍摄，该公司同意。2020年9月10日，原告联系公司预约拍摄时发现已经联系不到该公司。原告至今未能完成拍摄，亦未收到退款。原告为证明其上述陈述，提交有支付宝转账凭证以及微信聊天记录。另查明，古韵摄影公司于2016年9月19日注册成立，法定代表人为被告张杰，股东为被告张杰（持股70%）与被告马国才（持股30%），注册资本为50万元，实收资本为0元，认缴出资时间为2036年9月1日。2020年8月7日，古韵摄影公司在郑州晚报发布公司决议解散的公告，2020年9月23日，该公司申请注销并于同日进行登记注销。古韵摄影公司的清算报告显示：清算组成员为被告张杰、马国才，在清算过程中，清算组共收到和登记公司债权人申报的债权0元。原告称其未收到古韵摄影公司申报债权的任何通知，该公司亦未在省级有影响力的报纸上进行公告。根据当事人提交的转账记录、微信聊天记录、古韵摄影公司工商登记档案信息等证据及庭审陈述，可以确认，原告与古韵摄影公司之间存在合法有效的服务合同关系。原告依约交纳摄影费用，至今未能享受到摄影服务，古韵摄影公司应当退还该费用。现古韵摄影公司已于2020年9月23日登记注销。根据原告提交的其与古韵摄影公司员工的聊天记录显示，该公司对原告已付款未拍摄的事实知情，其在清算过程中未按照法律规定书面通知已知债权人，也未根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响力的报纸上进行公告，导致原告未及时申报债权而未获清偿。现原告要求公司清算组成员即二被告对原告的损失承担赔偿责任，返还摄影费1680元，理由正当，于法有据，本院予以支持。因双方未约定违约责任，二被告未及时退款给原告造成损失，二被告应以1680元为基数，自起诉之日即2021年3月9日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付利息。原告主张过高部分，依据不足，本院不予支持。二被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张杰、马国才于本判决生效之日起十日内返还原告李清艳摄影费1680元并支付利息（利息以1680元为基数，自2021年3月9日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付）；二、驳回原告李艳清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张杰、马国才负担。本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二一年三月二十九日法官助理张若文书记员扈静致
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫1003民初809号原告:中卫市沃丰生物有机肥有限公司,住所地:中卫市沙坡头区宣和镇东月村部向南一公里。法定代表人:俞荇华，任该公司总经理。委托诉讼代理人：俞全明，男，汉族，1984年3月13日出生，住宁夏中卫市沙坡头区。被告:河南天和农业股份有限公司，住所地：许昌市南环东路9号。法定代表人:徐建伟。原告中卫市沃丰生物有机肥有限公司诉被告河南天和农业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南天和农业股份有限公司的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中卫市沃丰生物有机肥有限公司撤回对被告河南天和农业股份有限公司的起诉。案件受理费5390.2元、减半收取2695.1元，由原告中卫市沃丰生物有机肥有限公司承担。审判员  杨合庆二〇二一年三月二十九日书记员  车治理
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初129号原告：安阳市美鹏房产开发有限责任公司，住所地安阳市龙安区铁二路南段（烧盆窑村委会院内）。法定代表人：邵泽坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘鹏军，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔郁欣，河南奥博律师事务所律师。被告：刘永刚，男，1977年1月25日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：张婵，大沧海律师事务所律师。被告：沈德强，男，1973年8月24日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：王坤，大沧海律师事务所律师。第三人：北京中泰众力建筑工程有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1125。法定代表人：沈百华，系公司总经理。原告安阳市美鹏房产开发有限责任公司与被告刘永刚、沈德强、第三人北京中泰众力建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告安阳市美鹏房产开发有限责任公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市美鹏房产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取37.5元，由原告安阳市美鹏房产开发有限责任公司负担。审判员  王献堂二〇二一年三月二十六日法官助理吴梦欣书记员王鑫
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢246号关淑华：申请执行人关淑华与董宇平民间纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人董宇平已部分履行通榆县人民法院（2018）民督179号支付令所确定的义务，现（2021）吉0822执恢246号案件的执行款已部分履行完毕。特此通知通榆县人民法院二〇二一年三月三十日
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0103刑初163号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人郝向宝，男，1988年9月18日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，无职业，户籍地内蒙古自治区通辽市，现住沈阳市沈河区。因涉嫌故意伤害罪于2020年11月23日被刑事拘留，2021年1月27日被取保候审。辩护人王延山，辽宁同方律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2021]53号起诉书指控被告人郝向宝犯故意伤害罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员王琨出庭支持公诉。被告人郝向宝及其辩护人王延山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月3日8时27分，在沈阳市沈河区角，被告人郝向宝骑行共享单车与骑行残疾车的冯某因刮碰产生纠纷、发生撕扯，被告人郝向宝红将被害人冯某打倒在地，冯某的右侧胸部、腹部、腰部受伤。经鉴定，冯某腰3右侧横突骨折损伤程度为轻伤二级，肋骨骨折2处以上（右侧第4-7肋骨骨折）的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人郝向宝已经赔偿被害人冯某的经济损失，并获得谅解。上述事实，被告人郝向宝及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源、抓捕经过、常住人口信息表、电话查询记录、和解协议、谅解书、指认现场笔录、辨认笔录，被害人冯某的陈述，证人赵某的证言，被告人郝向宝的供述及司法鉴定意见书等证据材料，经庭审举证、质证，足以证明。本院认为，被告人郝向宝故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郝向宝犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人郝向宝经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人郝向宝能够积极赔偿被害人经济损失，并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人郝向宝认罪悔罪，其居住地司法局同意对其社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，故对其从轻处罚并适用缓刑，对辩护人的上述相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人郝向宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 洋人民陪审员  王生祥人民陪审员  高志义二〇二一年三月二十九日书 记 员  武鑫岐本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执1348号申请执行人：刘永全,男性,1963年6月13日出生,住沈阳市和平区。被执行人：胡国栋，男性,1959年12月27日生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人；宋丽杰，女性,1960年7月6日生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人刘永全与胡国栋、宋丽杰为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初1868号，判令被执行人向申请人给付欠款121350.00元，现该已发生法律效力。因被执行人胡国栋、宋丽杰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘永全于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行申请执行人刘永全与被执行人胡国栋、宋丽杰民间借贷一案中，申请执行人刘永全与被执行人胡国栋、宋丽杰已达成和解并于2021年3月29日向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0105执1348号案件的执行本裁定送达后立即生效执行长  李祥玉执行员  张洪国执行员  崔晓东二〇二一年三月三十一日书记员  贾 林
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执83号 申请执行人：曾娣，女，1979年9月18日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：陈国栋，男，1978年7月15日出生，汉族，住隆回县。 申请执行人曾娣与被执行人陈国栋民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月8日作出的（2020）湘0525民初213号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾娣于2021年1月12日向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。 2021年1月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月12日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月13日发起总对总网络财产查控，未能查询到银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年1月19日向不动产登记中心、保险、住房公积金等部门查询被执行人不动产及其他财产状况，未能发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年1月14日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月11日微信约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年3月11日，本院应当执行的标的金额为183000元，已执行到位0元，尚有183000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二一年三月十一日 书记员  陶雨轩
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0882执保161号 本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人马国军、韩玉华借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人保全事项实施完毕，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件以部分保全方式结案。 大安市人民法院 二〇二一年三月三十日
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621财保6号申请人：齐艳芳，女，汉族，1979年6月14日生，住河南省扶沟县。委托代理人：王留长，男，汉族，1981年1月1日生，住址同上，系齐艳芳之夫。被申请人：谷德全，男，汉族，1982年10月9日生，住河南省扶沟县。申请人齐艳芳于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谷德全驾驶的豫Ｐ×××**号轻型普通货车一辆采取查封、扣押措施。2021年3月9日11时左右，谷德全驾驶豫Ｐ×××**号轻型普通货车沿河南省扶沟县东大桥路由北向南行驶至河南省扶沟县东大桥路与开源路交叉口南侧路段时，与同方向行驶的齐艳芳驾驶的两轮电动车相撞，造成齐艳芳受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经第411621120210000131号道路交通事故认定书认定，谷德全、齐艳芳分别负事故的同等责任，因豫Ｐ×××**号轻型普通货车仅有交强险，申请人齐艳芳申请诉前财产保全。并已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人齐艳芳的申请符合法律规定，且已提供财产担保，为保障申请人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押谷德全驾驶的豫Ｐ×××**号轻型普通货车一辆，该车现扣押于扶沟县公安局交通警察大队交通事故停车场。案件申请费220元，由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘军二〇二一年三月二十四日法官助理陈新慧书记员左佳
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初987号原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。法定代表人：王娜，该公司经理。委托诉讼代理人：徐志斌，男，1987年8月18日出生，汉族，该公司员工，住大连市金州区。被告：王宝艳，女，1983年2月20日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告亿达物业服务集团有限公司与被告王宝艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告亿达物业服务集团有限公司在本院依法送达《预交诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告亿达物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员 岳 媛二〇二一年三月三十日书记员 苗雪婷
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0412执720号常州格林网业有限公司/北京中农美景园艺有限公司（曾用名：北京中农美景温室工程技术有限公司）：关于常州格林网业有限公司与北京中农美景园艺有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）苏0412民初3628号民事判决书，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十九日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初734号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李聪聪、罗欣（实习），大沧海律师事务所郑州分所律师。被告：郑郁宝，男，汉族，住河南省罗山县。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被告郑郁宝保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李聪聪到庭参加了诉讼，被告郑郁宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告赔偿款本金8500元及利息1000元（自2017年12月23日起计算至实际付款之日，至立案之日暂计1000元）；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿放弃第一项诉讼请求中的利息。事实和理由：2017年9月10日，被告驾驶号车辆在追尾邵龙驾驶的轿车，造成车辆受损的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队五大队作出的第1200152号道路交通事故认定书认定，被告负事故全部责任，邵龙无责任。邵龙驾驶的轿车的所有人及被保险人为邵世鹏，该车辆在原告处投保有交强险和商业险。事故发生后，邵世鹏要求被告赔偿损失，被告不予赔偿，后邵世鹏向原告申请理赔，原告赔偿其车辆维修费用8500元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告在向受害人赔偿完毕后，依法取得了对被告的代位求偿权。为维护合法权益，原告现起诉来院。被告郑郁宝未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月10日9时，被告驾驶车辆在郑州市南阳路由北向南行驶至南阳路博颂路口时，不慎追尾前方向的邵龙驾驶的车辆，造成交通事故。道路交通事故认定书认定，被告负事故全部责任。河南厚成价格评估事务所有限公司2017年9月14日出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书鉴定结论为：车辆车损为9375元。事故发生后，车辆进行了维修，维修费共计8500元。车辆登记登记所有人为邵世鹏，在原告处投保有机动车损失保险。原告于2017年12月23日支付邵世鹏8500元。本院认为，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃合法权利。因第三者对保险标的造成损害而导致保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，豫Ａ×××××号车辆在交通事故中受损，原告对车辆维修费已予以赔偿，依法享有代位求偿权，被告负事故全部责任，应对原告的损失予以赔偿，故被告应赔偿原告损失8500元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告郑郁宝于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司损失8500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告郑郁宝负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  潘晓利二〇二一年三月三十日书记员  弓豪森
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311执保216号 申请人马学文，男，汉族，1975年1月24日出生，住临沂市罗庄区。 被申请人王成栋，男，汉族，1978年11月4日出生，住临沂市兰山区。 申请人马学文因与被申请人王成栋民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月29日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人王成栋价值1400000元财产采取保全措施。申请人马学文已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王成栋价值1400000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由马学文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨化恕 二〇二一年三月二十九日 书记员  王**晨
四川省绵阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）川07刑申6号 张洪贵： 你因聚众扰乱社会秩序罪一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2009）绵涪刑初字第21号刑事判决书，以“原审判决认定的基本事实错误、判决程序违法、适用法律错误”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，你聚众扰乱社会秩序，情节严重，致工作、生产、营业无法进行，造成严重损失。上述事实有证人证言、被告人供述、书证、视听资料等在卷佐证，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。 综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303财保549号 申请人：中国银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路49号，统一社会信用代码913703008641110156。 负责人：范延明，行长。 被申请人：宗克元，男，汉族，1977年7月28日出生，现住淄博市桓台县。 被申请人：甄华，女，汉族，1978年10月1日出生，现住淄博市桓台县。 申请人于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人宗克元、甄华银行存款50,452.61元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人宗克元、甄华银行存款50,452.61元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费525元，由申请人中国银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二一年三月一日 书记员 刘诗洁
淮滨县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1527执恢129号简洪德（申请执行人）、任远辉（被执行人）：简洪德与任远辉借款合同纠纷一案，申请执行标的60000元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000，余款简洪德自愿放弃。本院已于2021年3月5日将该款转付给简洪德。至此，简洪德向本院申请执行的（2016）豫1527民初404号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李大卓书记员  李 宁二〇二一年三月五日
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1095号之六申请执行人：中国工商银行股份有限公司登封支行，住所地：河南省郑州市登封市中岳大街**。被执行人：:王铁山,男性，1965年3月10日出生，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司登封支行与被执行人王铁山信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院(2021)豫0185执1095之六裁定书，于2021年3月16日向被执行人王铁山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王铁山在工行河南省郑州登封支行17×××56账户内存款人民币14847.57元，冻结期限为十二个月。本裁立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月二十二日书记员 黄晓栋
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执264号申请执行人：黄仙泉，男，1971年5月14日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：姚建华，江苏金矛律师事务所律师。被执行人：岳雪龙，男，1966年9月20日生，汉族，住丹阳市。申请执行人黄仙泉与被执行人岳雪龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的(2020)苏1181民初2329号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请立案执行，执行标的为84950.00元。本案在执行过程中，本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2021年1月11日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××××的摩托车已达报废，此外，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款等信息；2021年2月26日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、案件执行情况告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初2329号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二一年三月二十九日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执438号之一申请人郭合新，男，1969年11月16日生，汉族，住辉县。被执行人史来有，男，1977年5月9日生，汉族，住辉县。郭合新申请执行史来有劳务合同纠纷一案，申请人郭合新依据生效的（2020）豫0782民初4110号民事调解书，于2021年2月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人史来有送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款10617元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费33元、执行费59元。逾期未履行。执行期间,本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，依法对被执行人史来有名下的银行账户予以限额冻结，余额极少。未发现被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人史来有采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年三月三十日书记员  张弘寰
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初1399号 原告：大连恒湾房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区小窑湾国际商务区**路西侧**。 法定代表人：杨培军。 委托诉讼代理人：王宪孟,辽宁智库律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙连滨,辽宁智库律师事务所实习律师。 被告：徐晓光，男，1975年2月7日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连恒湾房地产开发有限公司与被告徐晓光商品房销售合同纠纷一案，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连恒湾房地产开发有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连恒湾房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费103元，由被告徐晓光负担。 审判员  刘建光 二〇二一年三月三十日 书记员  曲海黎
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执659号被执行人：张茹，男,1989年4月14日生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。本院在执行张茹罚金一案中，盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103刑初293号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年03月03日立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 沈国君审判员 董 路二〇二一年三月二十九日书记员 张靖雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执11444号本院执行的申请执行人喻明印、邓英桃与被执行人张忠、邓英超民间借贷纠纷一案，经强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  王雅军二〇二一年三月二十九日书记员  卢晓立
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0381刑初302号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人陈汝海，男，1985年5月29日出生于浙江省瑞安市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。因本案，于2020年6月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审，2021年3月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人颜一渊，浙江和乐律师事务所律师。 被告人潘永侃，男，1979年6月24日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，经商，户籍所在地浙江省瑞安市。因本案，于2020年5月9日被取保候审。 被告人林毅，男，1981年8月18日出生于浙江省瑞安市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地浙江省瑞安市。因本案，于2020年5月11日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2021〕827号起诉书指控被告人陈汝海、潘永侃、林毅犯买卖国家机关证件罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院于同月18日以简易程序立案，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员刘海军出庭支持公诉。被告人陈汝海、潘永侃、林毅及辩护人颜一渊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月份左右，被告人陈汝海在一名为“枢讯”的聊天软件上看到“鸭哥”收购公司对公账户资料后，将被告人潘永侃、林毅办理的4套公司营业执照等对公账户资料，以人民币3500元/套的价格予以收购，并以人民币4000元/套的价格出售给“鸭哥”。其中，被告人潘永侃办理了“瑞安市云合商贸有限公司”“瑞安市云幂电子商务有限公司”的营业执照等对公账户资料；被告人林毅办理了“瑞安市众毅电子商务有限公司”“瑞安市弥足商贸有限公司”的营业执照等对公账户资料。现查明，2020年3月至同年6月期间，被告人潘永侃办理的上述公司的对公银行账户资金交易流水达人民币969万余元；被告人林毅办理的上述公司的对公银行账户资金交易流水达人民币83万余元。 2020年5月9日、5月11日，被告人潘永侃、林毅先后到公安机关投案。2020年6月16日，被告人陈汝海被公安机关抓获归案。 案发后，被告人陈汝海、潘永侃、林毅分别退出违法所得人民币2000元、7000元、7000元。 上述事实，被告人陈汝海、潘永侃、林毅在开庭审理过程中无异议，并有工商注册信息、营业执照及银行开立户信息、银行交易明细、执法暂扣款票据、情况说明、辨认笔录、归案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈汝海伙同被告人潘永侃、林毅买卖国家机关证件，其行为均已触犯刑律，构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘永侃、林毅主动投案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人陈汝海、潘永侃、林毅均能积极退赃，酌情从轻处罚；均自愿认罪认罚，予以从宽处理，并依法对被告人潘永侃、林毅适用缓刑。辩护人颜一渊相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人陈汝海判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元；对被告人潘永侃判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元；对被告人林毅判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元；上述量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会公共秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈汝海犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月18日起至2021年11月9日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人潘永侃犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人林毅犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 四、被告人陈汝海、潘永侃、林毅退出的违法所得人民币2000元、7000元、7000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  蔡 蕾 二〇二一年三月三十日 代书记员  李露瑶
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初122号原告：中国银行股份有限公司尉氏支行，住河南省尉氏县城关镇建设路北路。统一社会信用代码：914102238709685098。法定代表人：何振威，任该行行长。委托代理人：张萌萌，女，汉族，1988年8月19日生，住河南省尉氏县，系该行员工，代理权限为特别授权。被告：刘运涛，男，汉族，1981年8月8日生，住河南省鄢陵县。被告：张小燕，女，汉族，1986年1月27日生，住河南省尉氏县。本院在审理中国银行股份有限公司尉氏支行诉刘运涛、张小燕金融借款合同纠纷一案中原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费3566元减半收取为1783元由原告承担。审判员  张发振二〇二一年三月十日书记员  付亢宁
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初1503号原告:佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市铁东区南胜利路21路。法定代表人：刘德，该公司经理。委托诉讼代理人：葛诗武，辽宁嘉言律师事务所律师。被告:张加立，男，1990年6月1日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区。本院审理原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司诉被告张加立物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司自愿承担。审判员  王崇利二〇二一年三月三十日书记员  郭京京
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初413号之一 原告：合肥庆年商贸有限公司，住所地合肥市瑶海区龙岗开发区通达路义乌商贸3期T3003B，统一社会信用代码91340100MA2MWEKQ3Y。 法定代表人：许庆年，公司总经理。 委托诉讼代理人：靳真文，安徽元贞律师事务所律师。 原告：六安市森林商贸有限公司，住所地安徽省六安市金安区十铺镇三元路以西瑞鑫大厦16层，统一社会信用代码91341502MA2TKJKQ8G。 法定代表人：孙玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：方正杨，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。 原告合肥庆年商贸有限公司与被告六安市森林商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告合肥庆年商贸有限公司及其委托诉讼代理人靳真文到庭参加诉讼，被告六安市森林商贸有限公司委托诉讼代理人方正杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥庆年商贸有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥庆年商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥庆年商贸有限公司撤诉。 案件受理费19200元，减半收取计9600元，由原告合肥庆年商贸有限公司负担。 审判员  祝万浩 二〇二一年三月十一日 法官助理丁冉 书记员王婷婷 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0881执773号 申请执行人：童铮铮，男，1984年10月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：吴伦景，男，1990年5月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人童铮铮与被执行人吴伦景请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2021）浙0881民特73号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人童铮铮向本院申请强制执行。本院于2021年2月26日立案执行。执行标的为被执行人吴伦景支付租赁费106000元并支付利息（利息以106000元为基数自2020年8月8日起至实际还清之日止按月利率1%据实计算）。 执行立案后，本院于2021年2月26日向被执行人吴伦景发出执行通知书、报告财产令，要求吴伦景履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴伦景逾期未履行但已按期如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴伦景的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现被执行人吴伦景有可供执行的财产。2021年3月16日，申请执行人童铮铮与被执行人吴伦景达成和解履行方案，约定分期还款计划。本院于2021年3月20日依法扣划被执行人吴伦景名下存款并支付给申请执行人童铮铮20000元。截至2021年3月24日，本案执行标的已执行到位20000元。 上述执行情况以及终结执行的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人童铮铮。其没有异议，并同意撤回执行申请并终结执行。 综上，双方当事人已达成执行和解履行方案，且申请执行人已撤回执行申请，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0881执773号案执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若被执行人不按照和解协议履行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘荣辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周凌霞
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2185号原告：吉林省凯悦物业管理有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人：吕刚，该公司经理。被告：李某，男，1978年11月30日，汉族，住吉林省长春市南关区。原告吉林省凯悦物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林省凯悦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省凯悦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 明二〇二一年三月三十日书记员 杨相力
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执12号申请执行人：李扬，男，1995年10月28日生，汉族，住扬州市。被执行人：王祯，男，1987年6月2日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人李扬与被执行人王祯民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初5335号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人王祯应给付申请执行人李扬借款5000元及利息1700元。因被执行人王祯未主动履行，本院依申请执行人李扬的申请于2021年1月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王祯发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，出通过银行扣划方式执行到位989.81元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行扣划方式执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初5335号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  熊 娟审判员  李 涛二〇二一年三月二十五日书记员  郁 枫
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执499号之一申请执行人：陈美云，女，1969年6月22日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人：陈美娟，女，1971年10月12日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人：陈美萍，女，1974年10月22日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人：何金英，女，1948年10月22日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：曹正方，男，2000年7月2日生，汉族，住海安县。申请执行人陈美云、陈美娟、陈美萍、何金英与被执行人曹正方机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初5640号民事判决书已发生法律效力。依该判决，曹正方应给付陈美云、陈美娟、陈美萍、何金英268702.25元等。因被执行人均未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付270891.25元。本院于2021年1月29日立案受理。执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人曹正方已按照和解协议履行180000元，申请执行人申请撤回案件执行。依据相关规定，应裁定终结执行。申请执行人申请恢复执行应当自被执行人未按照和解协议履行之日起两年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0612执499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二一年三月二十五日法官助理 杨 通书 记 员 金恩雨
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1166号申请执行人：张涛，男，1975年11月4日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王光论，男，1970年1月30日出生，汉族，现住肥城市。本院作出的（2021）鲁0983民初509号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二一年三月二十九日书记员 梁中华
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初3294号 原告：何镫航，男，1977年3月27日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：骆倩，浙江永大律师事务所律师。 被告：陈汉光，男，1964年9月18日出生，汉族，住诸暨市。 原告何镫航与被告陈汉光劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告何镫航的委托诉讼代理人骆倩到庭参加诉讼。被告陈汉光经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬30000元，并支付起诉日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。事实和理由：2018年被告承包了位于杭州的融创大家侯潮府项目的消防工程，并雇佣原告工作，原告主要负责消防报警系统调试维护工作。约2018年年底原告工作完成，之后被告陆续支付了部分劳动报酬。2020年1月22日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告劳动报酬3万元，并承诺于2020年10月1日前付清。欠条出具之后，被告未按约支付剩余劳动报酬。 被告陈汉光未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了欠条一份，拟证明被告欠款的事实。被告陈汉光经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提交证据进行质证的权利。上述证据，经庭审出示，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，且原告能保证其真实性，故本院予以确认并在卷佐证。 经审查，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告劳动报酬30000元，由原告提交的证据及陈述为证，被告理应承担支付劳动报酬并赔偿逾期利息的民事法律责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告陈汉光经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告陈汉光应支付原告何镫航劳动报酬30000元，并支付该款自2021年2月24日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈汉光负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 二〇二一年三月二十二日 书记员  何姬媛