湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初337号原告：袁志佩，男，1963年3月19日出生，汉族，宰杀工，住安乡县。委托诉讼代理人：胡哺贵，安乡县凯旋法律服务所法律工作者。被告：任都，男，1984年9月25日出生，汉族，厨师，住安乡县。被告：中国平安财产保险股份有限公司安乡支公司，住所地安乡县深柳镇潺陵社区五总新街**。负责人：谢平华，该支公司总经理。委托诉讼代理人：魏峰，湖南金州（常德）律师事务所律师。原告袁志佩与被告任都、中国平安财产保险股份有限公司安乡支公司（以下简称平安财保安乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁志佩及其委托诉讼代理人胡哺贵、被告任都、平安财保安乡支公司委托诉讼代理人魏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁志佩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失44826元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月24日，任都驾驶湘ＪＡ××**小型轿车由南往北行驶至安乡县深柳镇文艺南路和民小区路段时，撞倒前方道路同向步行的行人袁志佩、郭志伟，造成袁志佩、郭志伟受伤。事故发生后，任都驾车逃离现场。事故发生后，袁志佩被送往安乡县人民医院住院治疗52天，后经安乡县公安局交通警察大队认定任都负事故全部责任，袁志佩不负事故责任。为维护原告合法权利，遂诉至法院，请求法院判如所请。任都辩称，1、交通事故属实，但袁志佩的部分诉求过高，任都无法承担，事故发生后任都向袁志佩垫付了12600元，对垫付费用要求一并处理；2、袁志佩的误工费过高，其提供的证据不能证实其月工资达7700元。平安财保安乡支公司辩称，1、事故发生后平安财保安乡支公司向袁志佩垫付了7000元，要求予以核减；2、根据交通事故认定书认定任都构成逃逸，依据商业险保险条款规定平安财保安乡支公司在商业险范围内对袁志佩的损失不承担赔偿责任；3、袁志佩诉请的营养费缺乏依据，不应支持，后期治疗费应以实际发生或不应支持，袁志佩虽提供劳动合同和工资表，但不能达到袁志佩的证明目的，请法院依据行业标准进行核算；4、平安财保安乡支公司非本案实际侵权人，不承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告袁志佩提供的证据：长沙县黄兴镇芭乐水产品经营部营业执照、劳动合同、任利证明及袁志佩工资清单，拟证明袁志佩具体职业及工资收入。被告任都、平安财保安乡支公司对该组证据的三性持异议，认为虽存在劳动合同关系，但平安财保安乡支公司认为原告诉请的工资收入金额与其提供的证据不一致，且工资表非原始工资表格，应有相应的工资发放签字证据。本院认为，袁志佩虽提供长沙县黄兴镇芭乐水产品经营部营业执照、任利证明、袁志佩工资清单以及劳动合同，但该劳动合同未备案，且袁志佩的工资清单上仅记载袁志佩一人工资明细，未提供用人单位向袁志佩发放工资的银行流水，该组证据之间未形成证据锁链，无法证实袁志佩收入状况，故对该组证据本院不予采信。本院经审理查明，2020年11月24日，任都驾驶湘ＪＡ××**小型轿车由南往北行驶至安乡县深柳镇文艺南路和民小区路段时，撞到前方道路同向步行的行人袁志佩、郭志伟，造成袁志佩、郭志伟受伤，事故发生后任都驾车逃离现场。后袁志佩被送往安乡县人民医院住院治疗51天，花费医疗费16237.97元，出院后医嘱要求全休两个月。经安乡县公安局交通警察大队认定，任都负事故全部责任，袁志佩、郭志伟不负本次事故责任。任都驾驶车牌号为湘ＪＡ××**的车辆在平安财保安乡支公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。另查明，事故发生后，任都向袁志佩垫付12600元，平安财保安乡支公司向袁志佩垫付7000元。再查明，2020年9月9日，中国银保监会发布《中国银保监会关于交强险责任限额和费率浮动系数的公告》，规定自2020年9月19日零时后发生道路交通事故的按照新的责任限额执行，即依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，每次事故责任限额为：死亡伤残赔偿限额180000元，医疗费赔偿限额18000元，财产损失赔偿限额2000元……本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定……”，本案法律事实引起的机动车交通事故责任纠纷发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》规定，公民的健康权、身体权、生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人的民事权益的，应当承担侵权责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，本次事故系任都遇行人在道路上通行时，未避让以及发生事故后未立即停车、保护现场、抢救受伤人员并报告交警部门所致，该事故经安乡县公安局交通警察大队认定，任都驾车逃离现场应承担本次事故的全部责任，故任都对袁志佩的损失应承担全部赔偿责任。根据原告提交的证据以及本院采信的证据，本院确定原告的损失如下：一、医疗费部分（19297.97元）1、医疗费：袁志佩实际住院51天，花费医疗费16237.97元，有疾病诊断证明书、住院费票据等证据，对该费用本院予以认定；2、住院伙食补助费：袁志佩住院51天，其住院伙食补助费按60元/天标准进行计算，故袁志佩的住院伙食补助费为51天×60元/天=3060元；3、营养费：根据袁志佩提供的由安乡县人民医院出具的疾病诊断证明书中未记载袁志佩需加强营养，且袁志佩未提供其他证据证实其需加强营养，故对袁志佩请求赔偿营养费的诉讼请求本院不予支持；4、后期治疗费：由安乡县人民医院出具的疾病诊断证明书中虽建议袁志佩出院后1月内复查头部CT，但在一审法庭辩论终结时，袁志佩未提供其后续因事故受伤而继续治疗的相关医疗费票据，故对袁志佩请求赔偿后期治疗费的诉求本院不予支持。二、伤残赔偿部分（17102.76元）1、误工费：因袁志佩提供的证据不能证明其有固定收入，但考虑袁志佩系农村居民，故其误工费可参照2019年度私营单位农、林、牧、渔标准按34778元/年计算。至于误工期，因袁志佩受伤住院51天以及安乡县人民医院医嘱要求袁志佩出院后需全休二个月，故其误工期应为111天，袁志佩的误工费为34778元/年÷365天×111天=10576.32元；2、护理费：袁志佩实际住院为51天，袁志佩虽未提供证据证明护理人员的收入状况，但考虑其需护理的事实，袁志佩的护理费可参照2019年度城镇私营单位居民服务业按39552元/年计算，袁志佩的护理费为39552元/年÷365天×51天=5526.44元；3、交通费：因袁志佩未提供证据证实其因住院就医产生的交通费票据，但考虑袁志佩住院51天的事实，本院酌定袁志佩的交通费为1000元。综上，袁志佩的各项损失为医疗费部分19297.97元，伤残赔偿部分17102.76元，共计36400.73元。任都驾驶车牌号为湘ＪＡ××**的车辆在平安财保安乡支公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，故平安财保安乡支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。根据平安财保安乡支公司提供的商业险保险条款约定“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”。本案中在事故发生后任都驾车逃离了事故现场，任都的行为属于逃逸行为，符合保险条款的免责情形，且平安财保安乡支公司已尽提示义务，故平安财保安乡支公司在商业险内对袁志佩的损失不承担赔偿责任。本次事故发生于2020年11月24日，应适用新交强险标准，故平安财保安乡支公司在交强险内赔偿袁志佩（18000元＋17102.76元）＝35102.76元，剩余部分由任都赔偿袁志佩（36400.73元－35102.76元）＝1297.97元。因平安财保安乡支公司向袁志佩垫付了7000元，任都向袁志佩垫付12600元，上述费用平安财保安乡支公司及任都均要求一并处理，故平安财保安乡支公司还应赔偿袁志佩（35102.76元－7000元－12600元＋1297.97元）＝16800.73元，并向任都返还垫付款（12600元－1297.97元）＝11302.03元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2012］19号）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司安乡支公司在本判决生效后五日内向袁志佩赔偿16800.73元；二、中国平安财产保险股份有限公司安乡支公司在本判决生效后五日内向任都支付11302.03元；三、驳回袁志佩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（安乡县人民法院标的款账户：户名：安乡县人民法院，开户行，工商银行安乡支行潺陵分理处，账号：1908********）案件受理费920元，减半收取计460元，任都负担110元，袁志佩负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  彭国辉二〇二一年三月十五日法官助理王红叶代理书记员  杨 柳附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。