青海省海东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青02民终129号 上诉人（原审原告）：李积斌，住青海省海东市。 被上诉人（原审被告）：王伟中，住青海省海东市。 上诉人李积斌因与被上诉人王伟中买卖合同纠纷一案，不服青海省海东市平安区人民法院（2020）青0203民初1545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李积斌、被上诉人王伟中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李积斌上诉请求：1．依法撤销青海省海东市平安区人民法院（2020）青0203民初1545号民事判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费被上诉人承担。事实和理由：一、办理过户登记手续是合同约定义务，且属于《机动车登记规定》等行政法规所规定的强制性义务，应当办理过户。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七条规定“已注册登记的机动车所有权发生转移的，应当及时办理转移登记”。《机动车登记规定》第十八条规定：“已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记”。上列规定属于机动车行政管理部门对车辆登记管理方面的强制性规定，应当依法予以遵守，在本案中，除上述强制性规定外，还有双方合同之约定，合同第七条明确约定了车辆手续办理事宜，这属于合同约定中买受人应当承担的合同义务，不能简单将其归属于“双方自愿”，所以，无论是双方约定，亦或者是法律规定，被上诉人买受该车辆后，配合办理登记是其义务，一审判决对此认定错误，请求予以纠正。二、双方在《二手车交易协议中》明确约定了违约条款，被告拒不配合，已构成违约，违约金应当予以支持。根据双方协议约定，车辆买卖后必须过户，不能违约，否则承担违约金5000元，协议签订后，上诉人多次要求被上诉人办理过户手续，其拒不配合不管不顾，至今未能办理成功，属于违约行为，其应当承担违约金。一审法院认为，我方没有证据证明被上诉人有违约行为，所以不予支持，这一说法完全是错误的，首先，车辆至今没有办理过户是事实，上诉人要求被上诉人办理过户也是事实，其次，上诉人通过诉讼方式提出过户要求后，被上诉人仍然拒绝过户，到今天为止，我方仍然在积极寻求途径办理过户，甚至动用了司法诉讼资源，但被上诉人何曾配合过一回。其行为已经构成违约，这还需要何种证据予以证明。既成事实已经放在这里，一审法院不管不顾，视而不见，声称没有证据，明显是错误认定。三、被上诉人拒不配合办理过户手续，致使上诉人陷入风险之中，且严重扰乱行政管理秩序。车辆虽然是动产，但长久以来一直在通过办理登记的方式进行管理，是特殊动产，尤其近年来，随着互联网大数据的发展，车辆管理更加严格，一般情况下，理所应当的直接责任人就是车辆登记所有人，若该车辆发生交通事故、从事犯罪行为、或者出现交通违规行为，第一责任人就是登记的所有者，此外，若买受人不按时参加年审、报废、保险等手续，甚至会给登记所有人带来新的处罚，甚至是永久性不良记录。此外，因上诉人老家地区近年来正在进行扶贫搬迁，家中有无车辆等因素会决定到上诉人某些政策权利是否能够正常享有的问题，上诉人不能因为一个实际上不存在的车辆，而仅仅因为登记所有者的身份受到相关的不公平对待，所以一审法院的此种判决，看似公正，实际上严重损害上诉人合法权益。另外，车辆办理登记是交警部门正常管理车辆秩序的最重要于段，若不办理过户，被上诉人可能会因其违法行为得不到相应处罚，上诉人可能被冤杜顶包，将进一步引发新的社会矛盾，严重扰乱车辆管理秩序，这份判决若生效，大家纷纷效仿，将带来何其恶劣的影响，这是可想而知的，人民法院审理案件，不仅应当注意个案正义，还要关注社会影响社会效果，所以此种判决应当被纠正。 王伟中辩称，当时购买车辆的时候上诉人说车辆手续齐全，但是实际上没有登记证书，我也是第一次买车不清楚需要哪些手续。2020年4月21日我与上诉人完成车辆买卖，4月26号办理过户手续，4月24日审车的时候有个罚款，上诉人也交了，4月25日我们去车管所去办理过户手续时，因为没有登记证书，就没办理上。我现在不过户，车辆我也不要了，上诉人把车开走，如果法院判了5000元违约金，我也愿意支付。 李积斌向一审法院起诉请求：1．依法判决被告办理车牌号为×××××自卸车过户手续；2．被告向原告给付违约金5000元；3．本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年4月21日，原告李积斌与被告王伟中签订《二手车交易协议书》一份，约定原告将其车牌号为×××××二手自卸车一辆出卖给被告王伟中，其中协议书第九条“补充条款”约定“从2020年4月21日5时到2020年4月26日前卖方必须过户，不能违约，如一方违约，违约金为5000元整。”原告李积斌于同日向被告王伟中交付车牌号×××××自卸车，被告王伟中向原告李积斌支付36000元购车款项。原告李积斌向被告王伟中微信转账2000元用于办理车辆营运证、运输证等手续，原告李积斌2020年7月16日在《西宁晚报》刊登“遗失证明”一份，证明“李积斌×××××车辆登记证书遗失”。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。标的物所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。关于原告李积斌请求被告王伟中办理车牌号自卸车过户手续的问题，实际是原告李积斌作为出卖人是否享有请求买受人即被告王伟中协助过户的权利的问题。本案中，原告李积斌与被告王伟中于2020年4月21日经平等协商签订《二手车交易协议书》，该协议书自成立时生效，出卖人原告李积斌已于合同签订之日将车牌号×××××自卸车交付于买受人被告王伟中，转移了车辆所有权，并于2020年7月16日刊登车辆登记证“遗失证明”，被告王伟中亦按照合同约定付款方式向原告李积斌足额支付购车款项。根据《中华人民共和国合同法》第九十二条规定，协助车辆过户，应属于合同权利义务终止后，当事人根据交易习惯的合同义务，性质上属于附随义务，不能单独通过诉讼方式请求履行。《中华人民共和国物权法》第二十四条关于“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”规定中的登记，并非物权变动生效之登记，而是对抗要件。在此类特殊动产交付后，是否办理物权转移登记，属于当事人意思自治范畴，不属于法律强制性规定。《机动车登记规定》第十八条规定：“已注册登记的机动车所有权转移的，机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。”第五十六条规定“有下列情形之一的，由公安机关交通管理部门处警告或者二百元以下罚款：……（六）机动车所有权转移后，现机动车所有人未按照本规定第十八条规定的时限办理转移登记的；……。”由此可见，车辆转移登记仅仅是一种证权登记，不是机动车所有权登记，属于行政管理登记的性质。现车辆所有权人没有办理转移登记手续，受到的是行政处罚。协助办理车辆转移登记应属于附随义务，原告李积斌不能单独通过诉讼方式请求被告王伟中协助履行办理过户事宜。关于原告李积斌主张被告王伟中给付5000元违约金的问题，原告李积斌该项主张是基于协议书“补充条款”之约定内容，但其并未提供充足的证据证明被告王伟中有违反双方协议书“补充条款”之约定、应当支付违约金的违约行为，故对原告李积斌的该项主张，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百三十条、第一百三十二条，《中华人民共和国物权法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李积斌的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告李积斌负担。 二审期间，当事人没有提交新的证据。 一审认定的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案中，双方当事人签订的车辆买卖合同合法有效，且双方的权利义务均已履行。现被上诉人王伟中协助上诉人李积斌办理变更登记手续属合同法规定的法定的附属义务。一审判决适用法律错误，驳回上诉人李积斌的诉讼请求不当，应予纠正。关于违约金，上诉人李积斌在二审中予以放弃，应予准许。 综上，上诉人的上诉理由成立，上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销青海省海东市平安区人民法院（2020）青0203民初1545号民事判决； 二、被上诉人王伟中于本判决生效后十日内协助上诉人李积斌办理车辆（车牌号为×××××自卸车）变更登记手续。 一审案件案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由被上诉人王伟中负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 冯明明 审 判 员 仙艳荣 审 判 员 贾 新 二〇二一年三月二十九日 法官助理 白 莉 书 记 员 王香玲