山东省聊城市茌平区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1523民初61号 原告：李维韩，男，汉族，1965年3月3日出生，住山东省聊城市茌平区。 委托诉讼代理人：齐凤营，茌平新政法律服务所法律工作者。 被告：司中，男，汉族，1969年11月9日出生，住山东省聊城市茌平区。 被告：太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华西路与站前北路交叉路口东南侧。 负责人：彭振国，经理。 委托诉讼代理人：孙铮，山东群创律师事务所律师。 原告李维韩与被告司中，太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称太平财保聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维韩、李维韩的委托诉讼代理人齐凤营，被告司中、被告太平财保聊城支公司委托诉讼代理人孙铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李维韩向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计75425.6元；2.请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年7月5日20时16分许，司中驾驶鲁PKW2**车辆行至聊城市茌平区茌广路牛庄村东公路处(广安街)时发生交通事故将原告撞伤，聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队对此进行了责任认定，司中承担该事故的全部责任。经查司中系车辆驾驶人及所有人，太平财保聊城支公司系该机动车的承保保险公司，事故发生在保险期间内。 司中辩称：对交通事故发生的事实及责任认定均无异议，其为涉案车辆的实际车主，车辆在太平财保聊城支公司投保交强险和100万商业三者险各一份且投有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，事发后给李维韩垫付医疗费用2000元，对李维韩合理合法的损失首先由太平财保聊城支公司进行赔偿，不足部分同意依法承担。 太平财保聊城支公司辩称：投保情况属实，事故发生在保险期间，在核实驾驶员相关资质后，公司同意在交强险各分项限额内，以及商业三者险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费不属于本次事故造成的直接损失，属于间接损失，公司不予承担。 围绕诉讼请求，李维韩向本院提交了以下证据：1.交通事故认定书一份，证明涉案交通事故的事实以及责任划分情况；2.聊城市人民医院出具的诊断证明、住院病案、费用清单各一份，医疗费票据一宗，证明原告的门诊花费及住院花费；3.司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告因本案交通事故造成的误工、护理、营养情况等情况；4.户口本一份，证明原告与护理人员的关系；5.鉴定费发票1张，拟证明鉴定花费；6.聊城市华艺园林工程有限公司证明一份，证明原告受伤前的收入；7.交通费票据一宗，证明原告受伤后产生的交通费。 太平财保聊城支公司提交以下证据：提交工作人员调查照片及录音一份证实李维韩并未在华艺园林公司进行工作。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对李维韩提交的证据，太平财保聊城支公司的质证意见为：对于后续治疗费认可1000元；对于护理人员及护理费的计算标准原告应当提供护理人员在发生事故后工资扣发的银行流水及证明，否则不予认可；鉴定费属于间接损失公司不予承担；对于证据六不予认可，该证明没有公司负责人员签字，真实性无法确认，并且经公司调查华艺公司人员承认原告并未在此工作，对于原告的银行流水该证据并未显示其银行进账为工资，不能体现原告的真实的工资收入，同时提交工作人员调查照片及录音一份证实原告并未在华艺公司工作；交通费原告应当提供正式的发票否则不予认可；对于护理费护理人员农村户口其护理费标准应当按照农村标准计算；精神损害赔偿原告要求过高，请法院予以酌定；财物损失原告应当提供鉴定报告及发票证实其损失。 被告司中的质证意见为：同太平财保聊城支公司意见。 李维韩对太平财保聊城支公司提交的证据质证意见为：对该证据不予认可，本人经常在公司所属的工地上工作，工地负责人王强负责安排工作和工资发放，根据工程需要由王强联系后完成工作。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的上述证据，经质证，无异议的确认为有效证据，经本院核查，鉴定结论系本院依法组织并委托相关鉴定机构作出，鉴定程序合法，依据准确，结论具体明确，依法可予参照，因而对原被告双方所主张的后续治疗费数额，确定以鉴定结论支持1500元，鉴定费属于间接损失，采信太平财保聊城支公司主张，确定由侵权人司中依法予以承担；李维韩伤情并未达到伤残等级程度，结合其住院治疗经过，往返路程及医疗花费，对其主张的精神抚慰金依法不予支持，并酌定支持交通费600元；李维韩主张的财物损失缺乏证据支持，可由其与太平财保聊城支公司对该项损失进行协商处理，如协商不成，原告对此可依法另行主张权利；根据被告对护理人员及护理费计算标准的质证意见，经本院核查护理人员居住地为振兴街道尹庄村，其户口登记卡载明职业为农业劳动者或务农，因而在原告没有提供护理人员其他有关护理费用损失计算证据标准的前提下确定对护理费均按照无固定收入的农村计算标准进行计算；其他住院伙食费、营养费、均按照司法鉴定结论予以计算；另经原被告申请，本院依职权到聊城市华艺园林有限公司调查，通过现场询问、调取公司财务转账汇款记录等形式调查了原告的从业及收入情况，该调查笔录经质证后，本院认为李维韩并非华艺园林公司的正式员工，且工作时间并不持续稳定，难以确定为具有固定工作的人员，本院结合太平财保聊城支公司质证意见，认为其误工费标准按照城镇标准115.97元/天进行计算较为妥当；医药费将根据原告提交的单据数额核查予以确定，因本次交通事故司中被认定负全部责任，因而对上述认定和因本院调查核实后确认的原告各项损失，依法确定首先由太平财保聊城支公司在交强险和商业三者险范围内依法全部承担，剩余部分由司中按照100%的比例进行负担。 根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定如下事实：2020年7月5日20时16分许，司中驾驶鲁PKW2**车辆行至聊城市茌平区茌广路牛庄村东公路处(广安街)时发生交通事故将原告撞伤，聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队对此进行了责任认定，司中承担事故全责。司中系车辆驾驶人及所有人，太平财保聊城支公司系该机动车的承保保险公司。事故发生后，李维韩被送往聊城市茌平区人民医院救治，自2020年7月5日至2020年7月25日住院治疗，共计20天。2020年10月24日泰安正合鉴定所出具鉴定意见：原告误工期限为150日；护理期限为60日；住院期间护理人数为2人，其余为1人护理；营养期限为60日；后续治疗费约需1000元-2000元。 本院认为：双方当事人对交通事故的发生和事故责任认定均无异议，本院依法予以确认。根据涉案车辆的投保情况和道路交通事故认定书认定司中等承担此事故的全部责任的情形，结合太平财保聊城支公司未能提供证据证明司中在发生交通事故的过程中存在商业险免责情形的状况，对李维韩因本次交通事故造成的损失，首先由太平财保聊城支公司在交强险责任限额范围内依法赔付，不足部分，再由太平财保聊城支公司在100万元商业三者险责任限额内按照100%的比例进行赔偿；鉴定费属于间接损失由作为驾驶人的司中根据事故责任认定按100%的比例进行赔偿。司中垫付的2000元，应从其应承担的赔偿数额中核减。 本院认定李维韩的损失为：1.医疗费4688元；2.住院伙食补助费30元/天×20天=600元；3.营养费30元/天×60天=1800元；4.误工费115.97元/天×150天=17395.5元；5.护理费82.42元/天×20天×2人+82.42元/天×40天=6593.6元；6.交通费600元；7.后续治疗费1500元；8.鉴定费1560元，上述各项损失共计34737.1元。其中交强险医疗费用责任限额项下8588元，未超限额；死亡伤残责任限额项下24589.1元，未超限额；上述损失均应由太平财保聊城支公司在交强险各分项责任限额内全部赔偿。剩余鉴定费损失1560元，由司中承担，与其垫付款折抵后，由李维韩返还司中440元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六天、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿李维韩各项损失共计33177.1元； 二、李维韩返还司中垫付款440元； 三、驳回李维韩的其他诉讼请求。 上述判决内容均于本判决生效后十日内通过本院过付。（账号86612003101421001222007912，户名：聊城市茌平区人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1686元，减半收取843元，由司中负担320元，由李维韩负担523元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 耿建文 二〇二一年三月二日 法官助理 张鸿根 书 记 员 宋慧慧