wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初839号原告：陈建强，男，1963年2月4日出生，汉族，住河南省陕县。委托诉讼代理人：梁天红，男，住河南省宜阳县，系原告陈建强工友。被告：王**，男，1974年9月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：崔金峰，河南蓝锐律师事务所律师。原告陈建强诉被告王**合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告陈建强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈建强撤回起诉处理。审判员 刘 磊二〇二一年三月十八日书记员 张宇龙
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执恢290号韩光、河南功倍装饰工程有限公司：韩光与河南功倍装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计70799.12元。经本院立案执行，被执行人河南功倍装饰工程有限公司自行给付申请执行人韩光70000元，不足部分申请执行人韩光自愿放弃。至此，韩光向本院申请执行的（2020）豫0122民初3098号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇二一年三月二十五日法官助理李银锋书记员张海科
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828民初697号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地山东省济宁市金乡县经济开发区王杰路**，统一社会信用代码91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。委托诉讼代理人：高坤英，山东缗城律师事务所律师。被告：王银涛，男，1979年10月5日出生，汉族，住山东省金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告王银涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告济宁荣泰物业管理有限公司于2021年3月12日以原、被告达成和解协议并已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁荣泰物业管理有限公司基于对自己诉讼权利的自行处分而提出的撤诉申请，意思真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员 张 雷二〇二一年三月十二日书记员 李春玲
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0983民初1175号原告：尹干训，男，1955年5月8日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：孙延东，山东卓知律师事务所律师。被告：张茂云，女，1962年12月27日出生，汉族，住肥城市。原告尹干训与被告张茂云追偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹干训的委托诉讼代理人孙延东到庭参加诉讼，被告张茂云经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹干训向本院提出诉讼请求：1.依法判令张茂云偿还尹干训为其垫付的银行贷款本息及各项费用35000元及利息（以35000元为本金，按银行同期贷款利率，自2018年12月12日起计算至付清之日）；2.本案诉讼费用由张茂云承担。事实和理由：2012年6月3日，张茂云丈夫李承杰与山东肥城农村商业银行股份有限公司（原肥城市农村信用合作社）签订个人借款合同，借款10万元，张茂云签订共同还款承诺，系该笔贷款共同还款人。同日，尹干训及案外人李公俭、尹岳逊与信用社签订最高额保证合同，为上述贷款提供连带责任保证。借款期限届满后，张茂云及李承杰未还清借款本息。2018年1月李承杰去世，2018年10月山东肥城农村商业银行股份有限公司将本案张茂云、尹干训及案外人李公俭、尹岳逊诉至肥城市人民法院，案件审理过程中，尹干训与李公俭履行了保证责任，于2018年12月12日共同代张茂云向山东肥城农村商业银行股份有限公司支付本金、利息、诉讼费、律师代理费等共计70000元，其中尹干训支付了35000元。尹干训履行了保证责任后多次找张茂云追偿未果，特诉至法院。张茂云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月3日，李承杰与山东肥城农村商业银行股份有限公司（原肥城市农村信用合作社）签订《个人借款合同》一份，借款金额为10万元，借款期限为2012年6月3日至2014年6月2日，借款利率为固定利率：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，并约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。李承杰妻子张茂云出具承诺书自愿对该笔贷款承担清偿责任。2012年6月3日，尹干训、李公俭、尹岳逊就上述借款与山东肥城农村商业银行股份有限公司（原肥城市农村信用合作社）签订《最高额保证合同》，对合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。贷款合同签订后，李承杰偿还了部分贷款本金和利息，2018年10月山东肥城农村商业银行股份有限公司就剩余未还贷款起诉至本院，要求张茂云承担还款责任，尹干训、李公俭、尹岳逊承担连带保证责任。后尹干训、李公俭与山东肥城农村商业银行股份有限公司达成和解协议，山东肥城农村商业银行股份有限公司向本院撤回起诉。2018年12月12日，尹干训与李公俭共同向山东肥城农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金24999.98元、9.99元，利息40466.02元，诉讼费与财产保全费2534元，律师费2000元，共计70009.99元，其中尹干训偿还35000元。另查明，李承杰于2018年1月8日去世。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。李承杰向山东肥城农村商业银行股份有限公司的贷款发生在张茂云与李承杰夫妻关系存续期间，且张茂云签订承诺书自愿对该笔贷款承担清偿责任，涉案贷款为夫妻共同债务。李承杰去世后，张茂云作为共同还款人，应当依法承担还款责任。尹干训作为担保人，自愿承担保证责任，向山东肥城农村商业银行股份有限公司替张茂云代偿贷款本金、利息及实现债权的费用共计35000元，不违反法律规定，本院予以确认，尹干训有权就代偿款项35000元向张茂云行使追偿权。尹干训要求张茂云偿还垫付款35000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张茂云于本判决生效之日起十日内支付尹干训垫付款35000元；二、张茂云于本判决生效之日起十日内支付尹干训利息（以35000元为基数，自2018年12月12日至2019年8月20日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月21日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计338元，由被告张茂云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石海峰二〇二一年三月十五日书记员  张晓敏
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初8661号 原告：李和平，男，1961年4月29日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：陈志安，男，1963年11月2日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告李和平与被告陈志安民间借贷纠纷一案，本案于2020年12月8日立案，依法适用简易程序，后因被告陈志安下落不明，于2020年12月22日向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。本案于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告李和平到庭参加诉讼，被告陈志安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李和平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金100000元及利息（按月利率16‰，自2013年12月1日算至实际支付之日止，暂计至2020年11月为132800元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告双方系好友。2009年10月30日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄300000元借给被告，被告出具借条一份。借条载明：借现金30万元，借期无限定，月利息一分六。后被告共支付给了原告37个月利息。截止2013年12月，被告一次性偿还原告借款本金200000元，此后被告再未还本付息。故原告诉至法院。 因被告未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的借条放弃质证权。上述证据经本院核对，与原件一致，且原告向本院保证上述证据及庭审陈述的真实性，故本院对上述证据予以确认。 案经审理，本院认定事实如下：被告因需于2009年10月30日向原告借款300000元，被告于当日出具借条一份，约定：今借李和平人民币叁拾元正（利息按壹分陆计算）。后原告用蓝色圆珠笔在借条后补上：“还有10万未还，2013年12月份利息到现至今未付”字样。借款后，原告自认被告已归还本金200000元。被告通过银行转账按期支付利息至2013年11月。 本院认为，被告向原告借款300000元，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效。现原告要求被告归还尚欠借款本金100000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为16‰，本院可支持以该利率计算至2020年8月19日止的利息；之后的利息因该约定超过国家关于利率的限制性规定，本院仅能支持全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际支付之日止的利息，对超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈志安于本判决生效后十日内归还原告李和平借款本金100000元，并支付利息（按月利率16‰自2013年12月1日算至2020年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2020年8月20日计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告李和平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4792元，减半收取2396元，由被告陈志安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波 市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇二一年三月四日 代书记员 胡 婷
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初163号 原告：王振华，男，1992年4月25日生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：于江，男，53岁，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 原告王振华与被告于江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。 原告王振华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付医疗费7,800.00元、误工费1,980.00元、伙食补助费1,350.00元、护理费1,350.00元、交通费500.00元，合计12,480.00元；2.保留二次手术治疗费诉权；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年4月27日，被告雇佣原告在位于沈阳市于洪区的建筑工地做钢筋工，约定工资按日结方式给付220元/天。当天下午5点半左右，被告授意原告将其电动车送往指定地点，在送车途中，原告不慎摔倒致右腿骨折，共住院治疗9天，花费医疗费及相关经济损失合计12,480.00元，原告多次与被告协商赔偿未果，故诉诸法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为引起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。结合原告王振华提交的证人郑某的证言及其诉请事实，能够认定原告王振华运送电动车及摔倒受伤均发生在沈阳市于洪区，即侵权行为发生地和侵权行为结果地均为沈阳市于洪区，原告王振华受伤后治疗医院所在地不是侵权行为结果地，亦不应认定为侵权行为结果地，同时，原告王振华起诉状载明的被告于江的住所地为抚顺市新宾满族自治县。基于此，我院辖区既不是原告王振华诉请案件的侵权行为地，亦不是被告住所地，本案依法不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王振华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  于树君 二〇二一年三月十七日 法官助理赵莹莹 书记员初爽
山东省微山县人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0826行审9号申请执行人微山县市场监督管理局,住所地微山县夏镇街道东风东路**。统一社会信用代码：11370826MB28574116。法定代表人孙东军，局长。委托代理人于超，微山县市场监督管理局工作人员。被执行人微山城东医院，住所地微山县奎文路**。登记号：PDY61439637082617A1001。法定代表人：李军。申请执行人微山县市场监督管理局于2021年3月4日向本院提出申请，请求执行微山县市场监督管理局作出的微市监械罚[2020]29-2-02号行政处罚决定。本院于2021年3月4日受理后，于2021年3月8日依法组成合议庭，对微市监械罚[2020]29-2-02号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人微山县市场监督管理局因对被执行人微山城东医院使用的器械安全监督抽检不合格，故作出对城东医院罚款20000元人民币、没收超期医疗器械的行政处罚决定。微山县市场监督管理局向本院提交了以下材料：1.强制执行申请书；2.行政处罚决定书及作出决定的事实、理由及依据；3.履行行政处罚决定催告书；4.山东省曲阜市人民法院出具的（2021）鲁0881行初24号行政判决书。经审查查明，申请执行人微山县市场监督管理局作出了微市监械罚[2020]29-2-02号行政处罚决定，并送达给被执行人微山城东医院。被执行人微山城东医院在法定期限内向山东省曲阜市人民法院提起行政诉讼，请求撤销申请人作出的微市监械罚[2020]29-2-02号行政处罚决定书。曲阜市人民法院经审查，于2021年2月8日出具（2021）鲁0881行初24号行政判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。本院认为，申请执行人微山县市场监督管理局作出的微市监械罚[2020]29-2-02号行政处罚决定，其行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。申请执行人申请本院强制执行，符合强制执行的法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行微山县市场监督管理局作出的微市监械罚[2020]29-2-02号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘哲审 判 员  安山人民陪审员  杨芬二〇二一年三月八日法官助理左凯旋书记员张微
陕西省延安市宝塔区人民法院  执行结案通知书 (2021)陕 0602 执419号 袁东东、陕西省延安市宝塔区桥沟街道二十里铺村村民委员会:本院执行的袁东东依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕 0602民初54号民事判决书，申请执行陕西省延安市宝塔区桥沟街道二十里铺村村民委员会工程建设施工合同纠纷一案，执行标的为1911730.8元及利息，案件受理费29031元。在执行过程中，查明被执行人陕西省延安市宝塔区桥沟街道二十里铺村村民委员会在金融机构有存款，本院予以将全部案件款扣划元至本院执行专户，提转执行费21517元，申请人袁东东已领取全部案件款。案件执行完毕。本院认为， 陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕 0602民初54号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人袁东东基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕 0602民初54号民事判决书执行完毕。 特此通知   二〇二一年三月二十七日
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0702民初955号原告：陈勇前，男，1976年6月15日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：盛燕飞，女，1976年4月8日出生，汉族，住金华市婺城区。原告陈勇前与被告盛燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈勇前到庭参加诉讼，被告盛燕飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈勇前向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款50000元，并支付逾期利息（利息以50000元为基数，自2019年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月17日，被告以资金周转为由向原告借款60000元，并出具借条一张，约定2018年10月28日归还10000元，剩余50000元于2019年10月1日一次性还清。后被告于2018年10月27日归还10000元，剩余50000元经原告多次催讨，而被告至今未归还。被告盛燕飞未作答辩，也未向本院提交任何证据。为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：借条一份，用以证明被告向原告借款60000元，后被告归还10000元，剩余50000元未归还的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定：原告的诉称与本院查明事实一致。本院认为，本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告提供的证据，可以证明原、被告之间的民间借贷关系成立，本院依法予以确认。双方约定了借期，被告逾期未还，已构成违约，理应承担归还借款及逾期利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告盛燕飞经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛燕飞应于本判决生效之日起七日内归还原告陈勇前借款本金50000元，并支付逾期利息（利息自2019年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元（原告已预交，已减半收取），由被告盛燕飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王建国二〇二一年三月十八日代书记员 舒 凯
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执恢238号 申请人：符布买，男，1979年01月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：孙贵盘，男，1953年12月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人符布买与被执行人孙贵盘其他案由一案，现申请执行人撤回对孙贵盘的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 中止本院(2021)皖0321执恢238号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 升 二〇二一年三月二十七日 书记员 李琳琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢1145号赵少华、郑州泽龙置业有限公司：申请人赵少华申请执行郑州泽龙置业有限公司车位纠纷一案，原案号（2021）豫0191执351号，现恢复执行案号（2021）豫0191执恢1145号，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初17593号民事判决书，于2021年3月23日立案执行，现已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十五日
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0112民初5611号原告：郝樊超，女，1965年3月12日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：史振德，男，1963年3月9日出生，汉族，系原告丈夫，住沈阳市东陵区。被告：沈阳博海房屋开发有限公司，住所地沈阳市沈河区东滨河路九十号。法定代表人：袁冶。第三人：代洪忱，男，1962年7月8日出生，满族，住沈阳市东陵区。原告郝樊超与被告沈阳博海房屋开发有限公司，第三人代洪忱商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年5月20日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、确认原告与被告签订的商品房买卖合同有效；2、确认位于沈阳市浑南区的房屋归原告所有；3、判令被告及第三人配合原告办理该房屋的产权登记手续；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年9月17日，原告与被告签订商品房买卖合同，双方约定原告向被告购买盛天家苑4座4单元6楼1号房屋。该房屋建筑面积为169.92平方米，总价为458,784元。原告于购房当日一次性交清购房款，被告给原告开据了收款收据。原告于2005年10月10日办理了入住手续，装修后居住至今，历年交齐物业、水电、取暖费。上述房屋被告未及时给原告办理产权证。原告近期去房产局咨询办理房屋产权证书事宜时了解到第三人代洪忱曾向沈阳市浑南区房产局申请过房屋产权登记，导致原告至今无法办理房屋产权证书。原告为此多次找到被告，要求办理该房屋的产权证书，但被告均以各种理由推脱拒绝办理。依据《合同法》等相关法律规定，现诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。经审查认为，根据原告提供的被告沈阳博海房屋开发有限公司的地址未能送达，原告再未能提供被告沈阳博海房屋开发有限公司的有效联系方式及送达地址，且原告不同意公告送达，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郝樊超的起诉。案件受理费8182元，全部退回原告郝樊超。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨丽华审 判 员  朱 波人民陪审员  黄 超二〇二一年三月三日书 记 员  杨 野本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执5342号申请执行人：天津市滨海新区中塘镇万家码头村村民委员会，住所地天津市滨海新区中塘镇万家码头村，统一社会信用代码54120116K004102402。代表人：左志，主任被执行人：张宝河，男，1959年11月26日出生，汉族，住天津市西青区。本院于2021年3月24日依据（2021）津0116民初8076号民事裁定书立案执行申请执行人天津市滨海新区中塘镇万家码头村村民委员会与被执行人张宝河确认合同无效纠纷一案，本案执行标的为被执行人立即将中塘镇公益骨灰堂4号楼3层9号房间（现编号为12-409号）腾空并返还申请人，执行费500元。本院在执行过程中，申请执行人天津市滨海新区中塘镇万家码头村村民委员会与被执行人张宝河达成和解，申请执行人向法院撤回执行申请，依照《《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定的规定,裁定如下:终结（2021）津0116民初8078号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  高俊利审判员  于康康二〇二一年三月二十八日书记员  赵衍伟
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执556号申请执行人：公主岭华兴村镇银行股份有限公司。法定代表人：高远星，董事长。被执行人：刘杰，女，1982年1月14日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。被执行人：曹永，男，1975年2月19日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。被执行人：符春静，女，1990年10月15日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。被执行人：胡伟国，男，1988年10月6日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。公主岭华兴村镇银行股份有限公司（以下简称华兴银行）与刘杰、曹永、符春静、胡伟国借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0381民初3417号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法定义务。本院在执行过程中，查询被执行人名下银行、证券、车辆、工商总局、自然资源部、长春市不动产发现被执行人无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定其暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郝建委审判员  张春辉审判员  赵大伟二〇二一年三月二十七日书记员  陶广林
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执995号之八被执行人：陈小雨，男，汉族，1989年09月11日生，住河南省郑州市登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈小雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人陈小雨在中国建设银行6210812430031521616_156_1账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月十五日书记员 耿万**
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保66号申请人李春楠与被申请人朴雯借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月18日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保66号执行完毕结案。二〇二一年三月二十七日
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初1120号原告：侯某，女，1989年3月5日出生，汉族，住河南省郑州市登封市。被告：徐某，男，1985年3月19日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。原告侯某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告侯某于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告侯某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯某撤诉。案件受理费减半收取为150元，由原告侯某承担。审判员  张振忠二〇二一年三月二十二日书记员  王浩宇
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执1345号本院立案庭移送的申请执行人李政帅与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民特177号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2021年3月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民特177号民事裁定书执行完毕。二〇二一年三月二十六日
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执857号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行与被执行人殷福德金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年三月二十七日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1249-1号原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司。住所地，沈阳市皇姑区。负责人：张珂委托诉讼代理人：李荣华，男，汉族。住沈阳市新城子区。被告：于亮，男，住沈阳市于洪区。2021年3月19日，原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司诉被告于亮物业服务合同纠纷作出的（2021）辽0114民初1249号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书中“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条”应改为“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”。审判员  陈海瑛二〇二一年三月二十六日书记员  李晨煜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民申5号再审申请人（一审被告）：王贵虹，男，1967年5月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：韩雪，辽宁登科律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：王贵兴，男，1964年11月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：韩雪，辽宁登科律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：王贵月，男，1962年5月4日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：韩雪，辽宁登科律师事务所律师。被申请人（一审原告）:李旭，男，1976年9月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张洪利，辽宁馨远律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴赛男，辽宁馨远律师事务所律师。原审被告：武亦文，女，1970年9月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。原审被告：辽宁新大地实业发展集团有限公司，住所地沈阳市东陵区南塔街道营城子村，统一社会信用代码91210112734228266P。法定代表人：黄丽勇。原审被告：辽宁新大地速冻食品有限公司，住所地沈阳市东陵区南塔街道营城子村，统一社会信用代码91210112771410606H。法定代表人：黄丽勇。原审被告：辽宁新大地食品饮料有限公司，住所地沈阳市东陵区南塔街道营城子村，统一社会信用代码91210112771410593U。法定代表人：王海春。原审被告：辽宁佰瑞达农业科技有限公司,住所地沈阳市东陵区（浑南新区）佟家峪235号，统一社会信用代码91210112559978675H。法定代表人：王海春。原审被告：沈阳合美农业科技有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子路55甲-4号，统一社会信用代码91210100001604682D。法定代表人：王贵兴。再审申请人王贵虹、王贵兴、王贵月因与被申请人李旭及原审被告武亦文、辽宁新大地实业发展集团有限公司、辽宁新大地速冻食品有限公司、辽宁新大地食品饮料有限公司、辽宁佰瑞达农业科技有限公司、沈阳合美农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初13550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王贵虹、王贵兴、王贵月申请再审称：一、原审法院事实认定错误，法律适用错误。1、申请人有证据证明本案中的借款存在利息预先在本金中扣除的情形，应在按实际出借金额确定借款本金……。2、本案中除该笔借款外，原、被告双方存在多笔资金往来，王贵虹向出借方支付的金额已经远远超过双方的实际借款金额……。3、与原告形成借贷关系的主体实际为沈阳市大东区通行小额贷款有限公司，该公司系以借贷为业的公司，李旭系以借贷为业的个人，双方的借款合同应属无效合同……。4、本案中李旭提供的王贵兴、王贵月的签名均非本人书写，二人不应承担连带责任。李旭所提供的2017年6月8日的承诺书上的签字均非本人书写，故二人不能承担连带赔偿责任。二、原审法院程序错误。原审法院在没有查询及穷尽直接送达手段的情况下，即直接公告送达，违反适用公告送达程序的法定条件，其缺席审判违反法定程序，致使当事人无法行使辩论权利的，导致最终法院作出错误的判决。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（六）项规定的情形，请求对本案依法再审。经查，原审法院开庭前，在穷尽了直接送达手段的情况下，进行了公告送达，未违反适用公告送达程序。一审民事判决书除了对王贵兴、王贵月按送达地址确认书邮寄送达外，对王贵虹进行了公告送达。另，在案件复查询问双方当事人期间，现场免提打电话给王贵月，其称在收到一审判决后马上与王贵虹、王贵兴进行了联系。询问其与王贵虹、王贵兴之间是什么关系，其称是亲兄弟关系。本院经审查认为，原审法院开庭前，在穷尽了直接送达手段的情况下，进行了公告送达并未违反适用公告送达程序。王贵虹、王贵兴、王贵月收到一审判决后，在法律规定的时间内未提起上诉。根据民事诉讼法第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制事我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，应视为其接受一审裁判结果，其对诉讼权利已作出处分，一般不应再为其提供特殊的救济机制，对其再审申请应依法不予审查。否则，将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。况且，当事人无正当理由不上诉转而选择申请再审的救济渠道，往往源于规避交纳上诉费的利益考量。因此，对该类当事人的再审申请不予受理，符合民事诉讼法的制度设计和立法原意。在本案中，王贵虹、王贵兴、王贵月的再审理由就符合上述情形，故应当裁定予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王贵虹、王贵兴、王贵月的再审申请。审判长 孟 雷审判员 陈桂艳审判员 戴 江二〇二一年三月二十一日书记员 王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执729号申请执行人：张俊刚，男性，1981年01月05出生，汉族，住龙江县。被执行人：张俊国，男性，1966年02月26出生，汉族，住龙江县。本院在执行申请执行人张俊刚申请执行张俊国借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行其法定义务，双方当事人于2021年2月27日达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0221执729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年三月二十七日书记员  刘 博
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2485号申请执行人：杨树山，男性，1970年12月27出生，汉族，住固始县。被执行人：刘广阔，男性，1973年08月04出生，汉族，住固始县。申请执行人杨树山与刘广阔民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初6162号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：刘广阔应偿还杨树山本利合计1038529元。因被申请人刘广阔未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨树山向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘广阔仅有零星存款。2.查到被执行人刘广阔名下房屋的相关登记资料（另案已查封）。3.未查到刘广阔名下有汽车。4.未发现被执行人刘广阔名下股票（股权）。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1038529元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2020）豫1525民初6162号民事判决书本次执行程序。被执行人刘广阔负有继续向申请执行人杨树山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱新年审判员  祝遵鹏审判员  罗 鹏二〇二一年三月二十日书记员  李舒心
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初811号原告：郭某，女，汉族，1994年1月20日生，住河南省尉氏县。被告：杨某，男，汉族，1993年10月24日生，住河南省尉氏县。上列当事人离婚纠纷一案，本院于2021年01月28日立案，原告郭某于2021年03月05日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费150元由原告郭某承担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 曹 磊二〇二一年三月五日书记员 李沛洋
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0382民初1739号原告：林道喜，男，1957年2月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：蔡昌花，女，1962年3月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：林晓京，男，1985年1月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：林晓红，女，1987年8月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：林晓鹏，男，1991年7月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告林道喜与被告蔡昌花、林晓京、林晓红、林晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林道喜，被告蔡昌花、林晓京到庭参加诉讼。被告林晓红、林晓鹏经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林道喜向本院提出诉讼请求：1、判令四被告在继承林道顺遗产的范围内共同偿还原告借款本金7万元及利息(以6万元为基数按月利率1.2%自2018年1月23日起计算至实际履行完毕之日止；以1万元为基数按月利率1%自2020年10月7日起计算至实际履行完毕之日止)；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告与林道顺系同村朋友关系，林道顺于2015年以偿还别人借款为由向原告借款5万元，并出具借条，约定利息1分2；林道顺于2016年1月份以女儿出嫁买嫁妆为由向原告借款3万元，并出具借条，约定利息1分2。2018年初原告因儿子结婚需要用钱，原告向林道顺催讨借款，林道顺归还借款2万元，并结算此前所有利息，于2018年1月23日重新出具6万元的借条交给原告，约定利息1分2，5万、3万的借条当场还给林道顺。后借款本息一直未予偿还。林道顺于2016年2月份称女儿结婚还需要用钱，向原告借款1万元，承诺用几天就归还，故并未约定利息，也并未出具借条，期间一直未偿还。后于2020年林道顺突然病重在虹桥住院1个月，原告于2020年10月得知林道顺出院回家，故原告于2020年10月7日到被告家里与林道顺协商未出具借条1万元的还款事宜，林道顺承认该笔借款并当场出具1万元的借条，因借款时间比较久了，故林道顺在借条上写上利息1分，将借条交原告收执。借款期间，原告每年都有向林道顺催讨，林道顺从未否认过借款，只是称确实困难，待屋基卖掉之后再偿还借款，因原告与林道顺关系较好故一直未起诉。据悉，林道顺于2020年11月26日死亡，其父母均已亡故，其配偶蔡昌花健在，其名下有二子一女，长子林晓京、次子林晓鹏，女儿林晓红。现原告向法院提起诉讼。被告蔡昌花答辩称，答辩人对原告所诉借款不知情。被告林晓京答辩称，林道喜的借款7万元，我们暂且不说。我父亲病危的时候，有很多人过来说我父亲欠钱，我们统计一下大概有70多万元，到第二天，我父亲就去世了，我们不是说不承认这些债务，不单单是原告，还有同村的其他人，一口气拿钱，我们实在拿不出来，还有农业银行的10万多元贷款也是我借钱还的。我父亲的债务不是我们不认，确实是家里人不知道，也没有将借来的钱用在家庭日常生活中。被告林晓红、林晓鹏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与林道顺系朋友关系。2015年，林道顺以偿还别人借款为由向原告借款5万元，并出具借条，约定利息1分2；2016年1月份，林道顺以女儿出嫁买嫁妆为由向原告借款3万元，并出具借条，约定利息1分2；该二笔借款经原告催讨，林道顺偿还2万元本金及部分利息。2018年1月23日，林道顺重新出具一张6万元借条交原告收执，并约定利息1分2。2016年2月份，林道顺以女儿结婚还需要用钱为由向原告借款1万元，承诺用几天就归还，林道顺未出具借条，该1万元后来一直未还。2020年10月7日，原告到林道顺家里与林道顺协商1万元的还款事宜，林道顺没有偿还，并当场出具1万元的借条一张交原告收执，约定利息1分。2020年11月26日，借款人林道顺因病亡故。林道顺的第一顺序法定继承人：被告蔡昌花系林道顺的妻子，被告林晓京、林晓红林晓鹏系林道顺的子女。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林道顺欠原告借款本金及利息的事实有原告提供的借条收据为证，借款事实清楚。林道顺亡故后，本案四被告系林道顺第一顺序法定继承人，均未作出放弃继承的表示，应视为接受继承，故被告蔡昌花、林晓京、林晓红、林晓鹏应在实际继承林道顺遗产价值范围内，对林道顺生前债务承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡昌花、林晓京、林晓红、林晓鹏应在实际继承林道顺遗产价值范围内共同偿还原告林道喜的借款本金7万元及利息（以6万元为基数，自2018年1月23日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止；以1万元为基数，自2020年10月7日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止），款限于本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告蔡昌花、林晓京、林晓红、林晓鹏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 连新利二〇二一年三月二日代书记员 黄炜琳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初1757号原告:新乡市沃尔德物业管理有限公司，住所地河南省新乡市向阳路明大拉斐国际小区。法定代表人：郭磊，总经理。委托诉讼代理人：张光军，河南国豪律师事务所律师。被告:刘吉攀，男，汉族，1983年11月11日出生，住河南省。本院在审理原告新乡市沃尔德物业管理有限公司诉被告刘吉攀物业服务合同纠纷一案中，原告新乡市沃尔德物业管理有限公司未按规定交纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按新乡市沃尔德物业管理有限公司撤诉处理。审判员  郭德方二〇二一年三月二十五日书记员  刘 佳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初1107号原告：党云锋，男，1990年3月11日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人:党建丰,原告哥哥。被告：李小芬，女，1972年5月21日出生，汉族，住济源市。原告党云锋与被告李小芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党云锋的委托诉讼代理人党建丰到庭参加诉讼，被告李小芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党云锋向本院提起诉讼请求：1、判令被告李小芬偿还借款90000元及利息144000（从2014年4月23日暂计算至2020年12月23日的利息，按月利率2%计算），共计234000元。2020年12月23日之后的利息按照月利率2%计算至实际还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月22日，被告向原告借款90000元，约定月息2分，并出具借条一张。出具借条后，被告一直未支付本金和利息。被告李小芬未答辩，也未向本院提供证据。经审理本院认定案件事实如下：2014年4月22日，被告李小芬向原告借款，并出具借条一张，载明：“借据2014年4月22日今借到党云锋人民币玖万元整￥90000.00借款人李小芬”。该借条为固定格式，右下角有李小芬的签名和印章。右上角标有“（月息二分）”的字样，庭审中，原告代理人称“（月息二分）”系原告自己所写。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利，本院予以确认。被告向原告借款90000元，有被告给原告出具的借条内容证实，本院予以确认。原告主张按照月息2分要求被告支付利息，但借条上“（月息二分）”的字样系原告本人所写，且原告没有提供其他证据予以佐证，被告又没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，故对于原告的该项主张，本院不予支持。现在原告要求被告偿还借款90000元，理由正当、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，判决如下：一、被告李小芬在本判决生效后十日内偿还原告党云锋借款90000元；二、驳回原告党云锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，减半收取2405元，由被告李小芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二一年三月八日书记员  杨 珉
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执520号申请执行人胥德荣，男，1966年2月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人汉寿京天龟鳖有限公司，住所地湖南省汉寿县辰阳街道杨嘴社区扬旗嘴东路221号。申请执行人胥德荣与被执行人汉寿京天龟鳖有限公司民间借贷纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2021）湘0722民初187号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人胥德荣于2021年3月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年3月23日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2021年3月24日，本院依法向被执行人汉寿京天龟鳖有限公司送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2021年3月27日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人胥德荣以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执520号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 代学文审判员 罗绍初二〇二一年三月二十七日书记员 侯俊宇
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执2015号申请执行人河南商水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411623X15228251L住所：商水县阳城大道1218号法定代表人：尚纪成被执行人：王**，男，1984年02月12出生，汉族。住河南省商水县舒庄乡王楼村四组。身份证号码：4127231984********。被执行人：马*，女，1989年06月23出生，汉族。住河南省许昌市魏都区屯南居委会五组。身份证号码：4110231989********。被执行人：王**，男，1986年10月11出生，汉族。住河南省商水县舒庄乡吴庄村二组。身份证号码：4127231986********。被执行人：姚**，女，1990年05月28出生，汉族。住河南省商水县舒庄乡吴庄村二组。身份证号码：4127231990********。被执行人：陈**，男，1990年09月10出生，汉族。住河南省商水县舒庄乡位木营村四组。身份证号码：4127231990********。被执行人：位**，女，1993年10月16出生，汉族。住河南省商水县舒庄乡位木营村四组。身份证号码：4127231993********。申请人河南商水农村商业银行股份有限公司与被执行人陈**、位**、王**、马*、姚**、王**借款合同纠纷一案，河南省商水县人民法院（2020）豫1623民初647号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈**、位**、王**、马*、姚**、王**还原告借款203900元及利息，因被执行人陈**、位**、王**、马*、姚**、王**未按上述生效文书履行义务，申请人河南商水农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月04日，依法向被执行人陈**、位**、王**、马*、姚**、王**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询陈**、位**、王**、马*、姚**、王**的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人陈**、位**、王**、马*、姚**、王**仅有零星存款，已告知申请执行人，本院已采取强制措施。2、查明被执行人陈**、位**、王**、马*、姚**、王**无公积金。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人陈**、位**、王**、马*、姚**、王**纳入失信被执行人名单。五、向被执行人陈**、位**、王**、马*、姚**、王**发出限制高消费令。六、已对被执行人陈**、位**、王**、马*、姚**、王**审批拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金及利息203900元下余本金及利息至履行完毕之日止。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执2015号案件本次执行程序。被执行人陈**、位**、王**、马*、姚**、王**负有继续向申请人河南商水农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人有权向本院申请律师调查令的权利。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  李运科二〇二一年三月二十四日书记员  单可梁
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执493号案件移送人铁岭县人民法院刑事审判庭。被执行人苗强，男,1984年生，汉族，住辽宁省铁岭市。被执行人苗强罚金一案，本院作出（2018）辽1221刑初11号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人苗强未按期缴纳罚金，铁岭县人民法院刑事审判庭于2021年3月3日移送执行，要求被执行人苗强缴纳罚金90000元。2021年3月3日，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人苗强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人苗强立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询被执行人在银行有开户但无可供执行余额、无车辆登记、无保险、无网络资金、无保险。经现场调查，未发现被执行人有其他不动产、住房公积金、银行理财等其他财产。本院认为，案件执行成与否取决于被执行人是否有能力履行，本院在执行中依职权对被执行人财产情况进行了调查，尚未发现有可供执行财产。因此，案件暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人苗强有可供执行财产时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 高 峰执行员 秦凤来执行员 王效伟二〇二一年三月二十五日书记员 沈 诗
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保402号之三 申请保全人：山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行，住荣成市斥山街道斥山村。 被保全人：陈晓亮，男性，1976年2月21日生，汉族，住荣成市。 被保全人：盛小红，女性，1975年7月27日生，汉族，住荣成市。 被保全人：岳寿超，男性，1979年4月21日生，汉族，住荣成市。 被保全人：王海宁，男性，1972年12月23日生，汉族，住荣成市。 被保全人：王进超，男性，1982年2月5日生，汉族，住荣成市。 被保全人：盛永强，男性，1974年11月14日生，汉族，住荣成市。 被保全人：盛爱强，男性，1974年7月16日生，汉族，住荣成市。 申请保全人山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行根据己经生效后（2013）荣商初字第252号民事判决书，于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求对被保全人所有的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人陈晓亮、盛小红、岳寿超、王海宁、王进超、盛永强、盛爱强名下中国工商银行存款至10万元。冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院依法解除财产保全(执行立案后，申请保全人应将本裁定书副本提交执行机关)。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  姜宝超 二〇二一年三月二十六日 书记员  卞 飞
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初1300号之四 邓玉华： 你单位与冯子尧民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十三日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829财保311号 申请人：王光辉，男，2003年6月14日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：陈言鲁，男，1998年8月5日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：韩海良，男，1991年1月27日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：李艳丽，女，1992年10月5日出生，汉族，农民，住济宁市市中区。 申请人与被申请人于2021年2月28日发生交通事故，申请人于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李艳丽驾驶被申请人韩海良所有的鲁Ｈ×××××小型普通客车在价值10000元范围内、被申请人陈言鲁驾驶并所有的鲁Ａ×××××号小型轿车在价值10000元范围内予以扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人李艳丽驾驶被申请人韩海良所有的鲁Ｈ×××××小型普通客车、被申请人陈言鲁驾驶并所有的鲁Ａ×××××号小型轿车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王中喜 二〇二一年三月四日 书记员  杜曼利
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执429号 申请执行人：邓建文，男，1968年1月15日出生，汉族，居民，住涟源市。 被执行人：谭红雨，男，1972年10月30日出生，汉族，居民，住涟源市。 申请执行人邓建文与被执行人谭红雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日做出的（2020）湘1382民初236号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谭红雨未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓建文于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年2月2日、3月10日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人谭红雨的名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况； 2021年2月3日，本院先后向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的房产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。 2021年2月3日，本院向申请执行人邓建文送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。同日本院向被执行人谭红雨邮寄了执行通知书及报告财产令。 本院已将上述执行情况及信息电话告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年3月23日，本院约谈了申请执行人邓建文，告知其经本院所采取的上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人邓建文对此表示同意。 2021年3月28日，本院对被执行人谭红雨采取了限制高消费措施。 本院认为，截止2021年3月28日，本案应执行的标的金额为12万元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾德洪 审判员  黄平良 审判员  严楚军 二〇二一年三月二十八日 书记员  梁 浩 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1598号之一申请执行人：湘能楚天电力有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区振华路579号中国（长沙）创新设计产业园10栋302室。法定代表人：李杰，总经理。被执行人：甘家成，男，汉族，1988年6月3日出生，住广西省贵港市港南区。申请执行人湘能楚天电力有限公司与被执行人甘家成民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终10989号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年3月3日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年3月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年3月5日、3月25日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2021年3月8日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月24日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月24日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月25日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2021年3月24日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月7日，本案应当执行的标的额为165319元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为165319元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年三月二十五日书记员 曾万波
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3481号申请执行人：余雪,女,1968年12月8日生,汉族,住东海县。被执行人:蒋明德,男,1960年2月5日生,汉族,住东海县。被执行人:蒋涛,男,1993年10月18日生,汉族,住东海县。申请执行人余雪与被执行人蒋明德、蒋涛借款合同纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院做出的(2020)苏07民终1679号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年11月13日向本院申请执行，执行标的金额500000元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。此外，无车辆、不动产、工商等登记信息，经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年三月二十七日书记员  刘 悦
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执397号 申请执行人:李勇,男,1995年08月21日出生,住所地贵州省纳雍县。 被执行人:刘莹莹,女,1984年11月20日出生,住所地河南省信阳市潢川县。 本院在执行申请执行人李勇与被执行人刘莹莹机动车交通事故责任纠纷一案中，刘莹莹已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初513号原告：沈阳富海弘麟物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人:裴廷阁，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙姣，女，1987年7月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。该公司员工。被告：李慧，女，住沈阳经济技术开发区。原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司诉被告李慧物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳富海弘麟物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年三月二十六日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1525民初630号 原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。 法定代表人：牛为勇，该公司董事长 被告：冯泽盘，男，1981年4月10日出生，汉族，住冠县。 被告：冯泽军，男，1976年9月29日出生，汉族，住冠县。 被告：蔡召军，男，1982年1月20日出生，汉族，住冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告冯泽盘、冯泽军、蔡召军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审 判 员 李红玉 二〇二一年三月五日 法官助理 高 宁 书 记 员 郭尧卿
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保178号 申请保全人:中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地新疆昌吉州昌吉市北京南路19号。 负责人：陈艳国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟宪乐，该公司职员。 被保全人:宋黎，女，1971年12月22日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关镇柳城子村14号。 申请保全人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司与被保全人宋黎不当得利纠纷一案，申请保全人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人宋黎5986.8元的财产。 本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被保全人宋黎价值5986.8元的财产（查封期限为一年）。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 翟光辉 二〇二一年三月二十七日 法官助理 冯浦刚 书 记 员 尹 诗
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1641号之一申请执行人：李从堆,男,汉族，1965年3月1日生,住林州市。被执行人：郭蕾，男，汉族，1976年06月06日生，住林州市。本院在执行李从堆与郭蕾、林州市合一商品混凝土有限责任公司、林州市隆通筑路材料厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人郭蕾至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭蕾在浦发银行76×××19账户内存款人民币42630.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年三月十七日书记员  李 斌
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0830民初1210号原告：孙长军，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：冯肇鑫，汶上郭仓法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：汶上县创冠广告制作中心，住所地：汶上县城圣泽大厦A座1604号，注册号：370830600130251，经营者：张型军。被告：张型军，男，1969年9月27日出生，汉族，农民，住汶上县。本院在审理原告孙长军诉被告汶上县创冠广告制作中心、张型军生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告孙长军于2021年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汶上县创冠广告制作中心、张型军的起诉。本院认为，原告孙长军的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙长军撤诉。案件受理费525元，由原告孙长军负担。审判员  冯昌玺二〇二一年三月十一日书记员  荣 雯
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0727民初924号原告:李某1,女,2004年2月22日生,汉族,住河南省封丘县。原告:李某2,男,2008年1月4日生,汉族,住河南省封丘县。二原告法定代理人：雷某，女，1982年1月8日生，汉族，住河南省封丘县。系二原告母亲。二原告委托代理人：朱重轩，河南亚太人律师事务所律师。被告:李某3,男,1982年5月22日生,汉族,住河南省封丘县。原告李某1、李某2诉被告李某3抚养纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。本案在审理过程中，原告李某1、李某2于2021年3月9日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告李某3的起诉。本院认为：原告李某1、李某2申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1、李某2撤回对被告李某3的起诉。案件受理费1725元，减半收取计862.5元，由原告李某1、李某2负担（已负担）。审判员  李秋香二〇二一年三月十六日书记员  乔良俊
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初1640号原告：王彩霞，女，1970年9月28日，汉族，住太康县。被告：中国大地财产保险股份有限公司川汇支公司，住所地：河南省周口市川汇区周口大道东侧庆丰街南侧MOCO新世界工商联大厦1311室、1312室。负责人：李军，该公司经理。本院在审理王彩霞诉中国大地财产保险股份有限公司川汇支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告王彩霞在依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王彩霞撤回起诉处理。审判员  张庆二〇二一年三月二十四日书记员  苏静
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执586号申请执行人：李慧宏，男，汉族，1965年7月10日出生，住浙江省台州市椒江区，被执行人：周建兵，男，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被执行人：潍坊兴霖置业有限公司，住所地：潍坊市胜利街和平路交叉口西南角新天地购物城4201号。法定代表人：邹德松，经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0702民初947号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人周建兵、潍坊兴霖置业有限公司银行存款1900000元(划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××64）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人周建兵、潍坊兴霖置业有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即生效。审 判 员 刘国伟二〇二一年三月十八日代书记员 潘宏德
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初727号原告：柯琼玲，女，1987年11月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：王诗涵，浙江商苑律师事务所律师。被告：邵泽民，男，1978年3月2日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被告：古珍，女，1981年1月4日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。原告柯琼玲为与被告邵泽民、古珍买卖合同纠纷一案，于2021年1月11日向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告支付原告货款7080元及利息（自2020年12月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付至实际履行完毕之日止）；2、二被告支付原告为实现本案债权所支付的律师代理费2500元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王树超独任审判，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告柯琼玲的委托诉讼代理人王诗涵到庭参加诉讼，被告邵泽民、古珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2020年，被告邵泽民曾向原告购买睡衣。2020年12月5日，经原告与被告邵泽民结算，被告邵泽民出具欠条一份，确认尚欠原告货款7080元，于2020年12月10日前付清，如未能按时足额支付的，则从出具欠条之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算违约利息，并承担债权人为实现债权而支付的全部费用。嗣后，被告邵泽民未履行付款义务。另查明，二被告原系夫妻关系，于2018年7月4日登记离婚。原告为实现本案债权支出律师代理费2500元。上述事实，有原告提供的微信聊天记录一份、欠条一份、委托代理合同与代理费发票各一份，被告古珍提供的离婚证复印件一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案原告与被告邵泽民之间的买卖关系合法有效，被告邵泽民尚欠原告货款7080元事实清楚，证据充分，被告邵泽民应及时付款，并从2020年12月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍支付利息，并承担原告为实现本案债权支出的律师代理费2500元。上述债务产生于二被告离婚之后，故原告要求被告古珍承担共同还款责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告邵泽民、古珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告邵泽民于本判决生效后十日内支付原告柯琼玲货款人民币7080元，并支付利息（从2020年12月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计付至实际履行完毕之日止）。二、被告邵泽民于本判决生效后十日内支付原告柯琼玲为实现本案债权支出的律师代理费人民币2500元。三、驳回原告柯琼玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邵泽民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王树超二〇二一年三月五日代书记员 方向荣
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执2039号申请执行人：张浩浩，男，1986年10月2日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：河南通宝置业有限公司，住所地：三门峡市湖滨区虢国路崖底乡政府院内。法定代表人：张廷领。在执行张浩浩与河南通宝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1202民初1828号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人河南通宝置业有限公司向申请人偿还案款及利息。因河南通宝置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张浩浩向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人河南省农村信用社有保证金，暂不能扣划执行。2、查明被执行人名下所有位于三门峡市锦语天权华苑8号楼101、104、501号房屋，共计三套房屋以（2020）豫1202执2035号案件进行评估拍卖，待拍卖完成对所得案款进行发放。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人的法人作出拘留手续，并采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南通宝置业有限公司负有继续向申请执行人张浩浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  程 勐二〇二一年三月二十四日书 记 员  郑 辉
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初1006号原告：凌源市青松物业有限公司，住所地凌源市北街铁西路6号。法定代表人：王晓焕，经理。被告：张爱辉，女，年龄不详，民族不详，无业，住凌源市。原告凌源市青松物业有限公司与被告张爱辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告凌源市青松物业有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌源市青松物业有限公司所提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告凌源市青松物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告凌源市青松物业有限公司负担。审判员 张 连二〇二一年三月二十四日书记员 宋庆华
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初811号 原告（反诉被告）：陈庆平，男，1976年8月25日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：陈学通,庆元县蒙洲法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴汝武,庆元县蒙洲法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：徐贞明，男，1977年12月25日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：周伙荣,浙江菇乡律师事务所律师。 原告陈庆平与被告徐贞明确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。2020年9月25日被告徐贞明对原告陈庆平提出反诉。2021年3月1日，原告陈庆平向本院提出撤回起诉的申请，2021年3月2日，反诉原告徐贞明向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，诉讼过程中，原告陈庆平申请撤回起诉，反诉原告徐贞明申请撤回反诉，均系当事人对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院均予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许原告陈庆平撤回起诉； 准许反诉原告徐贞明撤回反诉。 本诉案件受理费7885元，减半收取计3942.5元，由原告陈庆平负担；反诉案件受理费21500.9元，减半收取计10750.45元，由反诉原告徐贞明负担。 审 判 员 胡顺遂 二〇二一年三月四日 法官助理 宋海燕 书 记 员 胡丽丽
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0811执恢21号之一申请执行人：闪明利，女，1970年3月9日出生，回族，现住焦作市解放区。被执行人贺承裕，男，1962年4月15日出生，汉族，现住焦作市解放区。担保人：景振荣，女，1963年1月28日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人闪明利与被执行人贺承裕民间借贷纠纷一案中，因申请执行人闪明利与被执行人贺承裕、担保人景振荣达成执行和解协议，申请执行人闪明利书面提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0811执恢21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年三月八日书记员  周 京
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执297号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。主要负责人：孙朝，该分公司总经理。被执行人：阳涛，男，汉族，1994年7月20日出生，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：杜敏，女，汉族，1996年2月10日出生，住湖南省汉寿县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被执行人阳涛、杜敏保险人代位求偿权纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初3325号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年2月4日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人阳涛、杜敏名下无银行存款，无车辆，无房产。2021年2月4日，本院依法向被执行人阳涛、杜敏送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2021年3月27日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执297号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 代学文审判员 罗绍初二〇二一年三月二十七日书记员 童 浩
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1191民初247号原告：孙树法，男，1972年2月6日生，汉族，居民，住山东省五莲县。委托诉讼代理人：张加奎，五莲街头法律服务所法律工作者。被告：北京城建十六建筑工程有限公司，住所地北京市海淀区王庄路27号院29号楼406室。统一社会代码911101086916798674。法定代表人：卢健，董事长。第三人：张东，男，汉族，成年，住日照市。第三人：卜祥东，男，汉族，成年，住日照市东港区。第三人：宋剑涛，男，汉族，成年，住日照市东港区。原告孙树法与被告北京城建十六建筑工程有限公司、第三人张东、卜祥东、宋剑涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，依法适用简易程序进行审理。原告诉称，自2018年，原告在被告日照经济技术开发区的东泽园小区、南苑新城等工地工作，经双方结算，被告尚欠原告劳务费用123111元未支付。原告多次索要未果。本院在审理原告孙树法与被告北京城建十六建筑工程有限公司、第三人张东、卜祥东、宋剑涛劳务合同纠纷一案过程中，原告孙树法以双方已达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙树法的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁决如下：准许孙树法撤诉。案件受理费54元（已减半收取），由原告孙树法负担。审判员  王宁二〇二一年三月二十六日法官助理王大鹏书记员杨森
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕07执44号申请执行人：李绪文，女，汉族，生于xxxx年x月x日，住xxxxxxxxxxxxx，公民身份号码xxxxxxxxxxxxxxx。申请执行人：王小华，女，汉族，生于xxxx年x月x日，xxxxxxxxxxxxx，公民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx。被执行人：陕西广厦投资发展集团有限公司，住所地，xxxxxxxxxxxxxxxx，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxx。法定代表人：朱晓军，该公司执行董事。委托代理人：冀晓彤，陕西嘉盟律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的汉仲裁字（2020）xx号裁决书，于2021年1月18日立案执行李绪文、王小华与陕西广厦投资发展集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，已向被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司发出执行通知书等法律文书，责令被执行人向申请执行人李绪文、王小华支付违约金61336.81元及垫付的仲裁费4200元，并承担本案执行费889元，合计66425.81元。执行过程中：1.本院通过“总对总”系统查询反馈后发现，被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司名下暂无银行存款可供执行；2.被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司在收到执行通知书、财产申报令后，向本院提供了其名下位于汉中市汉台区民主街明珠南苑二期25号楼一单元202室、302室、402室，二单元204室、304室、404室，24号楼二单元3106室，共计七套房产予以执行。本院遂对上述财产统一进行了查封，现已进入评估程序；3.本院依法对被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司及其法定代表人采取了限制高消费措施。另查明，本院现涉及申请执行陕西广厦投资发展集团有限公司商品房买卖合同纠纷同类型案件共计46件，涉案总标的300余万元。综上，本案在执行中，被执行人提供了财产，但所提供财产价值远超个案的申请标的，不宜逐案进行评估、拍卖。经研究决定以(2021)陕07执x号案件对被执行人提供的财产进行整体处置，待财产处置完成后按照法律规定进行分配。本院将上述执行情况向申请执行人予以告知，并进行了终本约谈。申请执行人同意本院对查控财产统一处置的意见，但不同意终结本次执行程序。为尽快实现申请执行人的权利，节约司法资源，以及终结本次执行程序并不损害申请执行人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 炜审判员 王远成审判员 陈朝阳二〇二一年三月二十八日书记员 濮 阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执649号之二申请执行人高兴旺，男，1978年4月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人郑州心美结家用电器有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区瑞达路60号院18号楼1单元1号，统一社会信用代码91410100MA45KTY46G。法定代表人：毛燕平，总经理。被执行人毛燕平，男，1978年1月14日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。关于高兴旺申请执行郑州心美结家用电器有限公司、毛燕平服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初19924号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高兴旺于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2021年1月18日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、于2021年1月11日、2021年2月22日、依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，查明被执行人毛燕平名下有车牌号为豫Ａ×××××的汽车一辆，该车辆未实际扣押，暂无法处置，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产信息。三、于2021年2月3日将被执行人限制高消费。四、于2021年1月29日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。五、于2021年1月15日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，经查询，被执行人毛燕平名下位于高新技术产业开发区须水河××楼××单元××103（不动产权证号：1601165811号）房产一套，该房产为轮候查封，暂无法处置。六、于2021年2月26日向申请执行人送达限高惩戒公告，告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。截止2021年3月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月二十五日法官助理孙士燚书记员李修帅
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执877号申请执行人：王丽娟，女，汉族，出生日期1980年1月18日，住河南省郑州市。被执行人：王正聚，男，汉族，出生日期1980年8月13日，住河南省范县。关于王丽娟与王正聚买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初2016号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王正聚应履行：一、向申请人偿还货款17495元；二、向申请人加倍支付自调解书生效确认支付之日至实际履行完毕之日止的迟延履行期间的债务利息；三、支付本案的案件受理费119元；四、支付本案的申请执行费164元。因王正聚未按上述生效法律文书履行义务，申请人王丽娟向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未能到庭接受询问，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王正聚名下银行卡无存款。2.被执行人王正聚名下无车辆。三、向被执行人所在地的不动产登记中心调查其名下房地产信息，但反馈未发现有可供执行的财产；四、向郑州市不动产登记中心调查其名下房地产信息，但反馈未发现有可供执行的财产；五、已向被执行人王正聚发出限制消费令。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余17495元及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王正聚负有继续向申请执行人王丽娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈鹏飞审判员  李 靖审判员  朱 军二〇二一年三月十八日书记员  张梦元
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执恢383号申请执行人于忠锁与被执行人林连康承揽合同纠纷一案，（2019）浙0327民初9728号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林连康已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执恢383号案件执行完毕。二〇二一年三月二日
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0223执287号范金洋、张宇：范金洋与张宇其他案由一案，申请执行标的共计44000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45060元，其中，本金44000元，利息500元，执行费560元。本院已于2021年3月2日将该款转付给范金洋。至此，范金洋向本院申请执行的（2020）豫0223民初5255号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0225民初393号原告：象山大成物业有限公司，住所地：象山县石浦镇渔港东路71号，统一社会信用代码91330225662056134R。法定代表人：沈明卫，该公司执行董事及总经理。委托诉讼代理人：董永力，浙江素豪（象山）律师事务所律师。被告：张云清，男，1971年9月10日出生，汉族，住象山县。原告象山大成物业有限公司（以下简称大成公司）与被告张云清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告大成公司的委托诉讼代理人董永力到庭参加诉讼，被告张云清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大成公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2011年1月1日至2020年8月31日的物业管理费23461元及违约金（自2012年1月1日起，按年利率15%计付至实际付清之日止，暂算至2020年1月为16382元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年2月2日，原告与被告订立了《前期物业管理服务协议》一份，约定：象山县石浦镇阳光雅苑的物业及其附属设备等，委托原告实行前期物业管理。原告提供服务的受益人为全体业主和物业使用人。现被告拖欠物业费，经催讨未果。综上所述，原告认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系合同双方真实意思表示，合法有效。现业主拒不支付物业费，已侵犯原告的合法权益，故诉至法院。被告张云清未作答辩亦未提供抗辩证据。原告大成公司依法提交了《前期物业管理服务协议》、《阳光雅苑物业管理委托合同》、房屋交接单、物业费催款函告、物业费欠费清单、象山县不动产登记情况证明等作为证据。本院经审理认定事实如下：被告张云清与林银飞系象山县石浦镇阳光雅苑8幢1单元1401室房屋的共同所有人，该房屋系小高层，建筑面积为132.61平方米。2008年2月2日，原告与被告张云清签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：物业管理服务费包括物业管理综合服务费和共有部位、共用设施设备专项日常维修费。小高层的物业管理综合服务费为1.4元/平方米/月，共有部位、共用设施设备专项日常维修费为1.5元/平方米/年，上述费用首次在办理入住手续时交纳一年，一年后每半年为一个缴费周期，提前一次性交纳。逾期交纳每日按欠费金额的千分之三计付违约金。2009年2月6日，被告张云清与林银飞办理房屋交接手续。原告按约为被告阳光雅苑业主提供了相应的物业服务，但被告张云清未支付2011年1月1日至2020年8月31日的物业管理综合服务费和共有部位、共用设施设备专项日常维修费。本院认为，物业服务合同是原告授权开展物业管理服务的依据，对小区全体业主具有约束力。原告按约为整个小区提供物业服务，被告作为业主亦应按约支付物业综合服务费、公共设施维修费，并承担由此产生的违约责任。原、被告双方在协议中约定逾期交纳每日按欠费金额的千分之三计付违约金，现原告自愿调减要求被告按年利率15%计付违约金至实际付清之日，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张云清于本判决生效后五日内支付原告象山大成物业有限公司物业综合服务费21537元、公共设施维修费1924元，合计23461元及违约金（按年利率15%暂计至2020年12月31日为16382元，以后按23461元为基数算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费796元，减半收取计398元，由被告张云清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 毕妍妍二〇二一年三月十二日代书记员 张逸人431
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执3151号之二被执行人卢勇军，男，1962年7月11日出生，汉族，户籍位于河南省商丘市睢阳区，现住商丘市。被执行人柴玉新，男，1968年2月15日出生，汉族，户籍位于商丘市睢阳区，现住商丘市睢阳区。被执行人武洪峰，男，1979年9月23日出生，汉族，户籍位于商丘市睢阳区，现住商丘市。被执行人卢勇军、柴玉新、武洪峰刑事裁判涉财产部分的执行一案，本院作出的（2018）豫1402刑初613号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人卢勇军、柴玉新、武洪峰未履行判决书所确定的义务，本院刑事庭于2020年9月17日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人卢勇军、武洪峰名下各有汽车一辆，已查封暂未找到该车辆。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查询到被执行人武洪峰名下有房产一处，本院已依法查封，有抵押暂无法处置。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，查找到执行人名下公积金均已提取销户。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查找到被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人卢勇军、柴玉新、武洪峰发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1402执3151号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二一年三月二十五日书记员  刘珍珍
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初1139号原告：李凤森，男，1965年11月5日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：王柏欣，男，1959年2月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告李凤森诉被告王柏欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。原告李凤森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李凤森撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇二一年三月十五日书记员  王 珂
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0403民初408号原告：赵士强，男，汉族，1963年11月29日出生，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：冷燕（特别授权），山东金装律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽洋（特别授权），山东金装律师事务所律师。被告：枣庄高新技术产业开发区张范街道小香城村村民委员会，住所地张范街道办事处小香城村驻地。法定代表人：徐德民，村主任。委托诉讼代理人：殷昭庆（特别授权），枣庄高新天安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：方玲玉（特别授权），枣庄高新天安法律服务所法律工作者。原告赵士强与被告枣庄高新技术产业开发区张范街道小香城村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告赵士强于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵士强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵士强撤诉。案件受理费减半后收取计25元，由原告赵士强负担。审判员  陈磊光二〇二一年三月八日书记员  张 雪
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0106民初346号原告：杨立阳，男，1989年11月28日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：杨改文，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：任永权，河南国银律师事务所实习律师。被告：李琦，男，1973年10月24日出生，汉族，住郑州市。被告：张东梅，女，1980年3月20日出生，汉族，住郑州市。原告杨立阳与被告李琦、张东梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立阳的委托诉讼代理人杨改文、任永权，被告李琦、张东梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨立阳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金755,000元及利息（以905,000元本金为基数，自2017年8月12日起，按照月利率2％的标准计算至2018年2月13日；以755,000元本金为基数，自2018年2月14日起，按照月利率2％的标准计算至2020年8月19日；以755,000元本金为基数，自2020年8月20日起，按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至被告实际本息清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月10日左右，被告因急需用钱向原告借款950,000元，双方口头约定借款期限是两个月，月利率是2.5％。出于原告与被告李琦是同事，且被告李琦是原告的部门领导，被告没有向原告出具借条。被告李琦与被告张东梅是夫妻关系。2017年8月10日、2017年8月12日，原告通过自己尾号0730的中国工商银行卡向被告李琦尾号9184的中国工商银行卡分别转入450,000元、500,000元，共计950,000元（含预扣被告按照约定的2.5％的月利率支付的45,000元），实际借款本金是905,000元，借款到期后，原告多次向被告要求偿还此笔借款，被告却只在2018年2月13日偿还原告借款本金150,000元，余下的755,000元，被告以各种理由推脱，拒不还款，原告索要至今均无果。李琦辩称，原告诉请金额属实，但该款项不是借款，原告转给被告的钱还有七十多万元没有给原告，但是这些钱是原告的投资款。被告和原告是一个部门的，客户需要用资金，把钱借给客户，客户出利息。客户给三分利息，被告给原告2分5，被告分得5厘利息，现在还有750,000元的本金没有给原告。张东梅辩称，不认识原告，对李琦借款并不知情，原告没有找被告要过钱。这个借款跟被告没有关系，不应由被告偿还。本院经审理查明：2017年8月10日、2017年8月12日，杨立阳分别向李琦转账450,000元及500,000元，共计950,000元。李琦于杨立阳向其转款当日即2017年8月10日及2017年8月12日分别向杨立阳转账20,000元及25,000元，共计45,000元，向案外人丁卉转账1,742,000元及500,000元。李琦另于2018年2月13日向杨立阳转账150,000元。庭审过程中，李琦及杨立阳均确认李琦于2017年8月10日及2017年8月12日向杨立阳支付的45,000元为两个月的利息，双方约定利息为月息2分5。杨立阳已将上述45,000元在本金950,000元中扣除。杨立阳认可李琦于2018年2月13日向其转账的150,000元系向其偿还借款本金。李琦称上述款项并非杨立阳向其出借的借款，而是投资款，但未提交证据证明。另查明，李琦与张东梅原系夫妻关系，二人于2001年11月29日办理结婚登记手续，于2018年7月27日离婚。杨立阳称上述借款是用于李琦及张东梅共同生活所用的，但未提供证据证明，李琦及张东梅对此也予以否认。李琦称其收到杨立阳的款项均出借给案外人丁卉，丁卉向其个人出具借款凭证，因案外人丁卉未按期还款，其已将丁卉起诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告李琦向原告杨立阳借款，有银行转账记录、微信聊天记录为证，足以认定。根据原告杨立阳提交的银行转账记录及庭审情况，被告李琦实际借得原告杨立阳借款本金905,000元，扣除被告李琦向原告杨立阳已偿还的借款本金150,000元，被告李琦尚欠原告杨立阳借款本金755,000元未偿还，应承担继续偿还义务。被告李琦辩称涉案款项为原告杨立阳支付的投资款，但未提供证据证明，本院不予认定。关于原告杨立阳主张的利息，出借款项时原告杨立阳与被告李琦约定有利息，被告李琦应向原告杨立阳支付利息，因双方原定利息过高，原告杨立阳已进行调整，结合相关法律规定，利息部分本院确认为：以905,000元为基数，自2017年8月12日至2018年2月13日，按照年利率24％计算；以755,000元为基数，自2018年2月14日至2020年8月19日，按照年利率24％计算；以755,000元为基数，自2020年8月20日起至债务清偿完毕之日止，按照年利率15.4%计算。原告杨立阳主张上述借款及利息由被告张东梅与被告李琦共同偿还，原告杨立阳未提供相关证据证明上述款项用于被告李琦及被告张东梅共同生活使用，被告张东梅对上述借款本金及利息亦未同意承担偿还责任，故对该主张，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李琦应于本判决生效后十日内向原告杨立阳偿还借款755,000元及利息（以905,000元为基数，自2017年8月12日至2018年2月13日，按照年利率24％计算；以755,000元为基数，自2018年2月14日至2020年8月19日，按照年利率24％计算；以755,000元为基数，自2020年8月20日起至债务清偿完毕之日止，按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告杨立阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,382元（已减半收取），由被告李琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  徐丽叶二〇二一年三月四日法官助理孙晓琳书记员马鲜草
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1522执93号申请执行人：陈大琴，女，汉族，1966年5月13日生，住光山县。被执行人：朱新全,男，汉族，1965年10月15日生，住河南省项城市。陈大琴申请执行朱新全借款合同纠纷一案，光山县人民法院作出的（2020）豫1522民初1285号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱新全偿还原告陈大琴执行款250000元及利息，因朱新全未按上述生效法律文书履行义务，陈大琴向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人朱新全发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、向被执行人朱新全送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人朱新全名下财产，经查询朱新全名下有轿车一辆（郑州高新技术产业开发区法院查封）和银行卡少量金额未查到被执行人有其他可供执行的财产。四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人朱新全所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。五、已向被执行人朱新全发出限制消费令，并依法将被执行人朱新全纳入失信被执行人名单。本院通过短信告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈大琴在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认同本院调查结果。申请人向本院申请执行标的为250000元及利息，本案到位标的为4309.91元。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人朱新全有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱新全负有继续向申请执行人陈大琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈大琴发现被执行人朱新全有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，也可向本院申请律师调查令，查询被执行人财产信息，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇二一年三月二十五日书 记 员  李 浩
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保359号申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被申请人岳娥、彭芳财产保全一案，申请人向本院申请保全被申请人名下的财产。本院依据（2021）湘0105财保40号民事裁定书，于2021年3月25日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保359号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年三月二十七日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511