辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初1611号 原告：崔涛，男，1986年8月14日生，汉族，辅警，住西丰县御林华府**。 委托诉讼代理人：刘振环，男，1940年10月17日生，汉族，退休职工，住西丰县。 被告：杨淑兰，女，1955年9月9日生，汉族，退休工人，住西丰县。 被告：张敬石，男，汉族，退休工人，住西丰县。 被告：张庆福，男，1975年4月25日生，满族，农民，住西丰县。 被告：邵俊辉，女，汉族，农民，住西丰县。 被告：钱士成，男，农民，住西丰县。 被告：李洪萍，女，农民，住西丰县。 原告崔涛与被告杨淑兰、张敬石、张庆福、邵俊辉、钱士成、李洪萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘振环，被告杨淑兰、张庆福到庭参加了诉讼，被告张敬石、邵俊辉、钱士成、李洪萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款54989.76元，利息5674.94元，保全费600元，共计61264.70元，利息按年利率15.4%计算至借款还清之日止；2、要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2019年6月1日，杨淑兰、张敬石为做生意资金周转，向原告借款人民币100000元，当时约定借期15个月，利息5000元，每月还款7000元，因此借条载明借款105000元。张庆福、邵俊辉、钱士成、李洪萍为被告借款承担连带偿还责任。原告于6月1日将10万元人民币交付给被告杨淑兰、张敬石，当天二被告给付了当月应还的7000元，实际借款金额为93000元。被告借款后仅偿还了6个月的42000元，其中包括应还利息3989.76元，实还本金38010.24元，尚欠本金54989.76元，经多次催要二被告以因疫情影响，生意赔钱为由拒不履行偿还义务。至2020年12月末利息为5674.94元，尚欠本息合计60664.70元，外加保全费600元，要求被告给付61264.70元，请求人民法院依法予以支持。 被告杨淑兰辩称，原告所起诉的借款数额与实际借款不符，我是从2018年11月28日开始借款，按照原告所给我的还款计划确认书体现借款总额为161400元，扣除第一次借款3万元，应为131400元，贷款期限12个月，每月还款为13450元，但未具体说明利息是按照什么标准来收取，到后期我向原告说每月还13450元太高了，由于现在生意不好做，在受疫情影响，现在也还不起，后来原告就说那每月还7000元。从第一次借款开始，原告就从未给过我合同，我向原告要过几回，原告也从未给我合同。从第一次崔涛来我家借我3万元，我就用我与张敬石的工资卡进行了抵押担保，后期原告将工资卡还给我们，我们自己从工资卡里提钱还给原告，但后来工资卡就因为别的案子被法院冻结了，因为我们还欠别人的钱。当时原告直接把高利息的部分直接扣除，并拿走了，但具体扣除多少数额我不能说，因为原告有工作，说了怕对原告影响不好。第二次我又找原告借款，原告看我第一次借款没差过事，所以答应我第二次可以向他借款，但是必须得找两个农村人进行担保，但是担保人给我担保的也不是原告所起诉的5万多块钱，应该扣除第一笔借款3万元，剩余的2万多才是担保人进行了担保的数额。 被告张庆福辩称，像杨淑兰所说的，我只向原告承担剩余2万多元的担保责任。 被告张敬石、邵俊辉、钱士成、李洪萍未提出答辩意见。 经审理查明，被告从2018年11月份开始多次向原告借款，期间也有部分还款。2019年6月1日，双方经结算后，被告向原告出具借条一份，载明：“今因资金周转于2019年6月1日向出借人崔涛借到人民币105000元，大写壹拾万零伍仟元整，借款期限为15个月，按月还款。借款由出借人以现金方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争执，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。担保人钱士成、李洪萍、张庆福、邵俊辉自愿为借款人杨淑兰、张敬石上述借款债务包括借款、违约金、出借人追索债权产生的一切费用承担连带清偿责任。特立此为据！借款人：杨淑兰、张敬石，担保人：钱士成、李洪萍、张庆福、邵俊辉。”在诉讼过程中，原告自认该借条中借款数额105000元，是包括被告尚欠的借款本金100000元及约定的15个月的利息5000元。后被告通过微信转账的方式偿还原告借款，分别于2019年7月14日偿还3200元、7月15日偿还2000元、7月18日偿还2000元、7月28日偿还3300元、7月29日偿还3700元、9月2日偿还1500元、9月3日偿还5500元、9月26日偿还2000元、9月27日偿还2500元、9月28日偿还300元、10月7日偿还2500元、10月27日偿还5000元、10月28日偿还2000元、11月27日偿还5000元、11月28日偿还2000元、12月25日偿还5000元、12月27日偿还2000元，共计偿还49500元（其中本金47025元、利息2475元）。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院。 上述事实，有当事人陈述，原告提供借条1份、还款计划1份及本金利息计算表1份、微信截图6张、被告持有还款计划书的照片1张、西丰县人民法院（2020）辽1223财保100号民事裁定书1份、西丰县人民法院（2020）辽1223执保100号执行裁定书1份、转账清单1份；被告提供借条1张、还款计划3份、微信截图51张、转账明细4张等证据在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查核实，予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告崔涛提交的借条载明了被告杨淑兰、张敬石向原告借款及被告钱士成、李洪萍、张庆福、邵俊辉为此借款提供连带保证的事实，双方之间借贷关系明确，借款合同和保证合同合法有效。被告理应按照借条的约定按时给付借款本金及利息。原告要求被告偿还剩余借款本金52975元（100000元-47025元）及2019年12月28日至2020年8月28日的利息2525元（5000元-2475元）的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告要求被告按年利率15.4%计算逾期利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告钱士成、李洪萍、张庆福、邵俊辉作为担保人在借条上签字、按手印，并约定对借款本金、利息承担连带保证责任，虽未约定保证期间，但现原告在约定履行期限到期后即2020年8月28日起六个月主张被告钱士成、李洪萍、张庆福、邵俊辉承担连带保证责任的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张敬石、邵俊辉、钱士成、李洪萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未举证，亦未发表质证意见，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨淑兰、张敬石于本判决发生法律效力后五日内偿还原告崔涛借款本金52975元，并给付2019年12月28日至2020年8月28日的利息2525元，之后利息以52975元为基数按年利率15.4%标准计算至借款还清之日止； 二、被告钱士成、李洪萍、张庆福、邵俊辉对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告钱士成、李洪萍、张庆福、邵俊辉承担保证责任后，有权向债务人杨淑兰、张敬石追偿。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，保全费620元，由被告杨淑兰、张敬石、钱士成、李洪萍、张庆福、邵俊辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  丁雪松 二〇二一年三月十二日 书记员  杨璐源