wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初5987号 原告：刘正民，男，1967年10月13日出生，汉族，住河南省偃师市。 被告：白夫子，男，1983年2月9日出生，汉族，住山东省东平县。 被告：董俊刚，男，1967年11月21日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：刘为民，男，1972年7月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告刘正民与被告白夫子、董俊刚、刘为民民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正民到庭参加诉讼；被告白夫子、董俊刚、刘为民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告刘正民向本院提出诉讼请求：1.判令被告白夫子支付借款75000元；2.判令被告白夫子支付自2020年9月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息（暂算至2020年10月19日为1000元）；3.判令被告董俊刚、刘为民对被告白夫子的债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告由于投资项目需要资金，被告白夫子于2020年7月23日与原告签订《借款协议》，约定被告白夫子向原告贷款75000元，借款期限为2020年7月31日至2020年8月31日，如逾期不能支付本金和利息，利息约定为年利率24%直至被告白夫子还清为止。根据《借款协议》第二条约定，原告将借款汇入被告白夫子指定账户（杭州网盟往大电子商务有限公司账户）。同时，约定如发生纠纷由原告居住地杭州市富阳区法院裁决。同时，被告董俊刚、刘为民在借款协议上作为连带担保人签字。原告于2020年7月23日分两次将借款转至被告指定的杭州网盟往大电子商务有限公司账户，具体为220500元、4500元，合计225000元。借款到期后，被告迟迟不履行还款义务，故原告提起诉讼。 被告白夫子、董俊刚、刘为民均未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告刘正民提交的借款协议1份、手机网银转账凭证2份（手机截图打印件）拟证明被告白夫子向原告借款75000元并由被告董俊刚、刘为民作担保及原告已按被告白夫子的指示交付案涉借款的事实，被告白夫子、董俊刚、刘为民未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告刘正民提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 1、2020年7月23日，原告刘正民（甲方）与被告白夫子（乙方）签订《借款协议》一份，载明：“一、乙方向甲方借款人民币：柒万伍仟圆整（75000元）期限一个月，自2020年7月31日至2020年8月31日，如逾期乙方需向甲方支付本金和利息，利息约定为年息24％直至乙方还清甲方为止。二、甲方同意借款给乙方人民币：柒万伍仟圆整（75000元）并按要求将75000元达到乙方指定账户（杭州网盟往大电子商务有限公司）。三、甲乙双方确定内容，双方确定无误，如发生纠纷，双方确定在甲方居住地（杭州市富阳区）法院仲裁或诉讼”。被告董俊刚、刘为民在该协议上“担保人”一栏签名并捺印。 当日，原告刘正民两次以手机网银转账方式向被告白夫子指定的杭州网盟往大电子商务有限公司账户转入人民币220500元、4500元，共计225000元。 借款到期后，被告白夫子至今未归还借款，亦未支付逾期利息，被告董俊刚、刘为民亦未履行担保还款之责。 2、另查明，同日，被告董俊刚亦与原告刘正民签订内容一致的《借款协议》，并由被告刘为民、白夫子在协议上“担保人”一栏签名并捺印；被告刘为民亦与原告刘正民签订内容一致的《借款协议》，并由被告白夫子、董俊刚在协议上“担保人”一栏签名并捺印。 本院认为，原告刘正民与被告白夫子、董俊刚、刘为民之间的借贷、保证关系合法有效。被告白夫子尚欠原告刘正民借款人民币75000元的事实，有原告刘正民与被告白夫子、董俊刚、刘为民签订的《借款协议》、原告刘正民提供的手机网银转账凭证及其庭审陈述为凭，本院予以认定。双方明确约定了借款期限，被告白夫子应按约归还借款，其未按约归还借款的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。双方明确约定了逾期利率，现原告刘正民主张自借款逾期之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算逾期利息及暂算至2020年10月19日的金额，未超出双方约定，亦未超出相关法律规定，本院予以支持。 因《借款协议》中对担保方式、担保范围未作明确约定，根据法律规定，被告董俊刚、刘为民对该借款本息承担连带责任保证，故被告董俊刚、刘为民作为连带责任保证人，理应在被告白夫子未履行义务时承担相应的保证责任。被告董俊刚、刘为民未履行担保义务显属违约，应当承担相应的法律责任。 综上所述，原告刘正民的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告白夫子、董俊刚、刘为民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、白夫子于本判决生效之日起十日内向刘正民归还借款75000元； 二、白夫子于本判决生效之日起十日内向刘正民支付利息1000元及以75000元为基数自2020年10月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付的利息； 三、董俊刚、刘为民对上列一、二款之款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取计850元，由白夫子、董俊刚、刘为民负担。 刘正民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；白夫子、董俊刚、刘为民于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 沈光翠 二〇二一年三月十一日 代书记员 徐昱敏
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初295号原告：张军英（曾用名张敏），女，1957年5月23日生，汉族，住河南省通许县。被告：娄毫，男，1996年10月16日生，汉族，住河南省通许县。原告张军英诉被告娄毫买卖合同纠纷一案。本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军英到庭参加诉讼，被告娄毫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军英向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告灯饰材料人工款30700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因装修通许县翡翠豪庭个人住房，在原告处购买灯饰材料等，共计30700元，并于2019年10月11日向原告出具欠条一份，承诺2020年12月30日前还清。经原告催要，被告一直未给付。为维护原告的合法权益，诉至法院，望法院判令如诉。被告娄毫未答辩。经审理查明，原告经营灯具、五金电料生意。被告在原告处多次购买灯饰电料等材料，共欠原告货款及安装人工费30700元，被告于2019年10月11日向原告出具欠条一张并承诺涉案欠款于2020年12月30日之前偿还。现被告未履行其承诺偿还欠款，原告诉至本院。以上事实有当事人陈述、销售清单、欠条、证明、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告娄毫欠付原告张军英货款及人工费30700元，有被告娄毫出具的欠条为证，结合当事人陈述，事实清楚，予以认定，故对原告张军英要求被告娄毫偿还货款及人工费共计30700元的诉求，予以支持。被告娄毫经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其举证、质证及辩论的诉讼权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告娄毫于本判决生效之日起十日内偿还原告张军英货款及人工费共计30700元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取283.75元，由被告娄毫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 静二〇二一年三月五日书记员 张凤杰
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0821民初421号原告：李爱美，女，1967年4月6日出生，汉族，住湖北省荆门市。被告：候拥华，男，1969年10月11日出生，汉族，住湖北省荆门市。原告李爱美与被告候拥华土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告李爱美未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李爱美撤回起诉处理。审判员  毛晓玲二〇二一年三月十四日法官助理卢梦书记员陈晨
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初226号原告：邬涛，男，汉族，1975年6月17日生，住址河南省淮滨县。被告：高磊，男，汉族，1983年6月1日生，住址河南省淮滨县。原告邬涛诉被告高磊民间借贷纠纷一案，原告邬涛于2021年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员董继刚独任审理，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告邬涛，被告高磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月2日被告向原告借款120000元做流动资金，约定月付息2000元，2018年10月15日，双方，结算被告已支付50000元，同时被告出具借条，后原告要求被告还钱未果。故原告诉至贵院，望依法裁判。现诉求：一、判令被告高磊偿还原告借款120000元及以此为基数自2014年4月2日到2021年1月5日，6年9个月，共计232000元，本金加利息232000元整。二、被告承担本案诉讼费用。被告高磊答辩，借钱是事实，欠条上也有日期，每月付利息两千，对已付5万元也没异议。原告邬涛为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、原、被告双方于2018年10月15日签订的借条原件一份。被告高磊未举证。经审理查明，被告邬涛于2014年4月2日以做生意周转为由向原告借款12万元，原被告于2018年10月15日结算，期间被告高磊已偿还原告邬涛利息5万元，被告高磊向原告出具借条一份，上写：“借条，借款人高磊，借款日期2014年4月2日，高磊今借到邬涛壹拾贰万元整120000，月息2000元整，四年利息共计玖万陆千元整96000元，利息已付五万元整50000元，四年下欠利息四万陆千元整46000元，2018年4月2日到2018年10月2日利息为12000元，邬涛身份证号邬涛，高磊身份证号码高磊，2018年10月15日。”以上查明事实有原告提交证据及庭审笔录相印证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告邬涛诉被告高磊民间借贷纠纷一案，原告提交双方于2018年10月15号书写的借条，被告承认是其签字按指印，证明原被告借贷关系成立，是双方自愿签订，原告诉求被告偿还本金120000元，本院予以支持。原告邬涛诉求被告高磊偿还利息112000元，超过法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民事案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。2014年4月2日至2020年8月20日利息每月2000元合计152000元，2020年8月20日至2021年1月5日利息以2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算，民间借贷利率的司法保护上限为15.4%，应按年息15.4%计算共7576.8元，扣除被告高磊已还利息50000元，现利息合计109576.8元。本案经本院调解，因被告提出暂无还款能力，原告不同意延期，未达成调解协议。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定判决如下：一、被告高磊于本判决生效之日起十五日内偿还原告邬涛借款120000元及利息109576.8元，合计229576.8元。二、驳回原告沈伟其它诉讼请求。案件受理费2390元由被告高磊承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  董继刚二〇二一年三月二十四日书记员  黄 安
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执206号 申请执行人:黄金良 被执行人：司来金、鲁烟个 申请执行人黄金良与被执行人司来金、鲁烟个借款合同纠纷一案，根据已发生的山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初3246号民事判决书的确认及申请人的申请，本院于2021年01月14日立案执行。在执行过程中，申请人于被执行人达成履行和解协议，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，第一百零八条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0829执206号的案件的执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二一年三月十日 书记员  王玉龙
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0831民初557号原告：泗水县高峪镇某某村村民委员会，住所地：泗水县高峪镇，统一社会信用代码：54370831ME045XXXXX。法定代表人：宋某某，村委会主任。委托诉讼代理人(特别授权)：刘某某，泗水同志法律服务所法律工作者。被告：赵某某，男，汉族，1962年9月20日生，住泗水县。原告泗水县高峪镇某某村村民委员会与被告赵某某土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告泗水县高峪镇某某村村民委员会于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泗水县高峪镇某某村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泗水县高峪镇某某村村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由泗水县高峪镇某某村村民委员会负担。审判员 梁 磊二〇二一年三月二十七日书记员 张璇璇
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执4787号之一 申请执行人葛华兵，男，1974年11月28日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被执行人吴昊，男，1983年9月27日出生，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人葛华兵与被执行人吴昊买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）浙0106民初5610号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月10日立案执行。本案执行标的为吴昊退还葛华兵设备款1600000元，并支付相应利息（以应退设备款1600000元为基数，自2020年8月12日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）以及损失赔偿款300000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担诉讼费15950元，执行费21400元。 执行立案后，本院于2020年12月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。被执行人吴昊名下位于杭州市西湖区××号楼××单元××室不动产，杭州市下城区人民法院已拍卖，本案受偿239551.33元。经实地查找，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境、拘留及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执4787号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡锦梁 二〇二一年三月八日 书记员  孙艺璇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初17392号 原告：章培夫，男，1977年2月17日出生，汉族，住诸暨市。 被告：赵伯飞，男，1971年2月12日出生，汉族，住诸暨市。 被告：何秋萍，女，1977年10月10日出生，汉族，住诸暨市。 原告章培夫与被告赵伯飞、何秋萍买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告章培夫到庭参加诉讼，被告赵伯飞、何秋萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告章培夫向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款71063元整，并支付自2019年11月7日起至付清日止，按月利息1分利计算的利息。事实和理由：被告2019年4月起一直向原告采购氨纶包覆纱，至2019年11月7日止，尚欠原告货款人民币71063元整，剩余货款经原告多次催讨，但是被告一直以无钱为由拖欠至今，致原告债权无法实现。综上所述，原告认为，原，被告间的民间商务买卖行为未违反国家法律，应属有效，被告是夫妻家庭经营，现应该一起偿付。 被告赵伯飞、何秋萍未提供书面答辩状。 原告为证明自己的主张向本院提交划码单6份，证明被告向原告购买包覆纱的事实及尚欠的货款。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权，原告提供的单据具有连续性，且原告保证其证据的真实性，本院予以确认。 经审理查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，原告与被告赵伯飞之间的买卖合同未违反法律法规的强制性规定，应属有效。原告提供的码单有型号、数量，并且按其内容有连续性，且原告保证其证据的真实性，可确认。故原告要求被告赵伯飞支付货款71063元，本院予以支持。原告要求被告赵伯飞支付上述货款自2019年11月7日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，其主张利息的请求合理，但由于原、被告未约定逾期付款标准，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。原告要求被告何秋萍共同承担责任，因本案被告赵伯飞购买的包覆纱用于二被告家庭经营，且发生在二被告夫妻关系存续期间，本院亦予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵伯飞、何秋萍尚应共同支付原告章培夫货款71063元，并支付该款自2019年11月7日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告章培夫的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1577元，由被告赵伯飞、何秋萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  许诸德 审 判 员  李 晖 人民陪审员  蒋培南 二〇二一年三月十二日 书 记 员  楼 榕 ?
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0283执恢570号之一姜焕君：你（单位）与孙继斌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初7968号判决，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月25日向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78二〇二一年三月二十五日联系人：徐文武联系电话：0411-89725269本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1452号 原告：绍兴柯桥蒲钶友针纺品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道前畈村4幢三车间。 法定代表人：彭月友，总经理。 委托诉讼代理人：唐金红、楼烨娜，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：郑仕均，男，1987年6月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：黄贞英，女，1988年10月1日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告绍兴柯桥蒲钶友针纺品有限公司诉被告郑仕均、黄贞英加工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理。原告绍兴柯桥蒲钶友针纺品有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴柯桥蒲钶友针纺品有限公司撤诉。 案件受理费2494元，减半收取计1247元，财产保全申请费1070元，合计2317元，由原告绍兴柯桥蒲钶友针纺品有限公司负担。 审判员  高颖蕾 二〇二一年三月八日 书记员  陆 奕
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保342号 申请人：禚洪侠，女，1991年12月4日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被申请人：张涛，男，1985年10月11日出生，汉族，居民，住平邑县。 申请人禚洪侠因诉前财产保全于2021年3月26日向本院提出申请，要求对被申请人张涛驾驶的鲁Ｑ1××××号重型普通货车一辆（保全标的50000元），并提供10000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人张涛驾驶的鲁Ｑ1××××号重型普通货车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年三月二十六日 书 记 员 邵 月
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初13号原告南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人王玉忠，任行长职务。委托代理人朱青峰，该行员工，代理权限特别授权。被告邹春生，男，汉族，1965年4月7日出生，住南阳市宛城区。被告熊均英，女，汉族，1967年10月16日出生，住南阳市宛城区。被告牛成果，男，汉族，1983年1月12日出生，住。被告岳海峰，男，汉族，1970年2月18日出生，住宛城区。被告丁炳云，女，汉族，1969年8月13日出生，住。原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告邹春生、熊均英、牛成果、岳海峰、丁炳云金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告委托代理人朱青峰到庭参加诉讼，被告邹春生、熊均英、牛成果、岳海峰、丁炳云经本院合法送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告邹春生2018年7月27日在我社申请贷款28万元，属保证担保贷款，2019年7月18日到期，贷款用途经营养殖。由熊均英、牛成果、岳海峰、丁炳云提供连带责任保证担保，该笔贷款自发放之日起一直未结付过利息，现我社请求人民法院依法判令：1、请求法院依法判令被告偿还贷款280000元及截止2020年8月14日利息30900.8元，罚息51168.6元（合同利率9.3‰，逾期利率13.95‰）合计362069.4元，并自2020年8月14日起，以本金280000元为基数，按照逾期利息13.95‰的标准支付至本息实际还清日止的所有利息；2、被告熊均英、牛成果、岳海峰、丁炳云承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。原告举证如下：1.个人信贷业务申请承诺书。2.担保人承诺书。3.最高额个人借款合同。4.最高额保证合同。5.借款合同、担保合同补充条款特别约定。6.借款人、担保人面谈面签照片。7.借款借据。8.借款放款通知单。以上证据证明贷款及担保属实。被告邹春生、熊均英、牛成果、岳海峰、丁炳云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩意见，视为放弃答辩，举证、质证等权利。经庭审调查、举证、现查明以下案件事实：2018年7月3日借款人邹春生与南阳市宛城区农村信用合作联社签订《最高额个人借款合同》，约定借款金额（大写）贰拾捌万元，借款用途：养殖，还款来源：养殖收入，并约定本合同项下的借款期限为24个月，自2018年7月24日起至2020年7月24日，本合同项下的利息系固定利率：月利率9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础加收50%，即逾期月利率13.95‰。2018年7月3日，原告和熊均英、牛成果、岳海峰、丁炳云签订了《最高额保证合同》，约定“为确保邹春生（下称债务人）与债权人在2018年7月24日至2020年7月24日期间内连续签署的一系列合同（以下简称主合同）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依据主合同与债权人所形成的债务提供保证…。担保主债权：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过贰拾捌万元整（大写金额）。债务履行期间为2018年7月24日起至2020年7月24日。保证方式为连带责任保证；保证期间为：按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。2018年7月27日，债务人邹春生向信用社签订了借款借据，借款金额贰拾捌万元整，约定利率为9.3‰，约定还款日期为2019年7月18日。借款方式为保证，当日原告向债务人邹春生发放了该贷款。贷款发放后债务人邹春生未偿还过本金及利息。本院认为，原告与债务人邹春生签订《最高额个人借款合同》，和熊均英、牛成果、岳海峰、丁炳云签订《最高额担保合同》，上述合同系原、被告真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。该笔借款发生在合同约定的期限内，原告已按照约定及时向被告发放借款，根据合同法规定，该金融借款合同及担保合同已生效。债务人邹春生应对该笔借款及利息承担还款责任。担保人熊均英、牛成果、岳海峰、丁炳云对上述借款本金及利息承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条之规定判决如下：一、被告邹春生于本判决生效之日起十日内偿还原告362069.4元及利息（自2020年8月15日起，以280000元为基数，按照月利率13.95‰计算利息至本息实际还清日止）。二、被告熊均英、牛成果、岳海峰、丁炳云对上述借款承担连带清偿责任。诉讼费减半收取3488元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  祁白雨二〇二一年三月九日书记员  白 蕾
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初1380号之四 张含菲： 你单位与绥中县绥中镇渼树美容美发工作室劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十三日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3369号之一 申请执行人:浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行,住所地天台县赤城街道人民东路165号,组织机构代码087389513。 法定代表人:鲍人再。 被执行人:杨周勤,男,1968年09月27日出生,住所地浙江省天台县。 被执行人:许国江,男,1961年12月26日出生,住所地浙江省天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人杨周勤、许国江申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督683号民事判决，被执行人杨周勤、许国江应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款41870.74元及相应利息，负担案件受理费280元，执行费528.06元，但被执行人杨周勤、许国江未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年10月28日向被执行人杨周勤、许国江发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人杨周勤、许国江既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人杨周勤、许国江的公安、不动产、工商、银行、住房公积金、有价证券、保险、税务等财产信息，具体情况如下：被执行人杨周勤名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂时不宜扣划。被执行人许国江名下有银行存款信息，本院已依法扣划3758.12元，扣除诉讼费280元、执行费528.06元、罚款2000元后已发放给申请人，其余账户存款金额为少量，暂时不宜扣划。被执行人杨周勤名下有坐落于天台县××街道××村房产，本院已依法予以轮候查封，但该房产土地性质为集体土地，流转受政策限制，且为被执行人共有的唯一住房，暂无法处置。被执行人许国江名下有坐落于天台县城关建明村房产，本院已依法予以轮候查封，但该房产土地性质为集体土地，流转受政策限制，且为被执行人共有的唯一住房，暂无法处置。2020年11月23日,本院依法向天台县公安局送达被执行人杨周勤、许国江法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2021年03月03日，本院到被执行人杨周勤、许国江住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行的涉案债权已实现950.06元，剩余部分暂无法实现。 2021年03月04日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人杨周勤、许国江目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3369号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杨周勤、许国江有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年三月四日 代书记员 郑 瑶
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1701号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：东旭，女，1988年7月20日出生于天津市，汉族，大专文化，户籍地天津市红桥区，住所地天津市北辰区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初100号刑事判决书于2021年2月4日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1701号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月二十一日书记员  方仁杰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初234号原告：夏某1，男，2010年4月1日出生，汉族，东昌路小学学生，住聊城经济开发区。法定代理人：夏某2，男，1977年10月19日出生，汉族，山东一工特种刃具有限公司职工，住址同上，系原告之父。被告：张某，男，2010年2月23日出生，汉族，东昌路小学学生，住聊城经济开发区。被告：张兆刚，男，1985年2月18日出生，汉族，东昌路小学职工，住址同上，系张某之父。被告：潘艳娜，女，1984年6月19日出生，汉族，居民，住址同上，系张某之母。被告：聊城经济技术开发区学之道教育培训学校有限公司，住所地：聊城经济技术开发区河路华山路西北角友联商城**东北角。法定代表人：田成明，校长。原告夏某1与被告聊城经济开发区学之道教育培训学校有限公司（以下简称学之道培训学校）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某1的法定代理人夏某2，被告张学睿的法定代理人暨被告张兆刚、潘艳娜，被告学之道培训学校的法定代表人田成明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、牙齿修复及更换费用暂定1万元（具体数额待鉴定后据实增加）；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求诉讼标的额变更为50550元。事实和理由：2020年8月15日下午3点多，原告与被告张某在学之道培训学校上作文课。下课期间，原告与其他同学一起在走廊玩耍，张某从后面过来抱住原告的脖子，致使原告摔倒。后张某抱住原告的双腿，导致原告磕在地上，两颗门牙折断、牙神经受损。后双方对赔偿事宜协商未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。被告张学睿、张兆刚、潘艳娜未提交书面答辩状，但于庭审时辩称：原告的损伤是下课期间和张某一起玩耍造成的。原告要求过高，对合理合法的损失同意赔偿。被告学之道培训学校未提交书面答辩状，但于庭审时辩称：两个孩子是在下课期间玩耍造成的伤害，学校不可能对每个孩子都监管到。原告诉求过高，对合理合法的损失同意三方协调解决。之前也调解过，没达成一致意见。经审理，查明如下事实：2020年8月，原告夏某1与被告张某均在被告学之道培训学校学习作文课。8月15日下午3点多下课期间，原告夏某1、被告张某与其他同学均在教室外走廊内玩耍。期间，张某从后面抱住夏某1，致使夏某1摔倒在地，两颗门牙被摔断。夏某1在聊城市脑科医院进行检查治疗。被告认可原告当时支付医疗费用100元。2021年2月10日，原告到医院对两颗牙齿进行树脂填充修复，支付医疗费701.71元，原告主张700元。后其中一颗牙齿填充物脱落，原告于2021年2月22日到医院对该颗牙齿又进行了填充修复，支付医疗费349.35元。为确定牙齿修复费用及更换次数等，经原告申请，本院委托山东银丰司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1.夏某1成年以前需定期（建议每3个月1次）到口腔门诊复查，复查费用约50-100元／次；如果出现牙体变色、患牙疼痛等症状时，需要随时到口腔门诊对症处理，相关费用建议以实际发生为据核定；2.夏某1成年后可行义齿修复，参考各级医疗机构收费标准以及同类治疗花费情况，届时约需费用为2500元／颗，共计5000元，正常使用寿命约为10年左右。后该鉴定所出具补充说明一份，载明夏某1牙齿冠折，已行树脂填充修复，因树脂填充修复属于临时修复手段，极易发生脱落，因此，在脱落后，需要及时到口腔科重新修复，相关费用建议参考已发生费用进行核算；因患儿属于未成年人，随着患牙及两侧邻牙生长，也会出现临时义齿不合适，甚至是影响正常牙齿生长的情形，临床上一般需要半年至1年的时间根据牙齿生长情况更换修复义齿，参考费用建议参考已发生费用核算。关于原告损失的确定。原告主张的赔偿清单明细为：1.复查费用：100元／次×4次×8年+受伤后按1次100元=3300元；2.牙齿修复费用：按平均人均寿命80岁计算，应更换7次，5000元／次×7次=35000元；3.原告成年前树脂填充费用：700元／次×16次（2021年2月10日进行第一次填充，然后每年两次，至18周岁，15次）=11200元；4.鉴定费700元；5.2021年2月22日一颗牙齿树脂填充费用350元。合计50550元。被告认可原告成年前复查一年两次，每次75元，共8年，加上受伤后的一次100元；成年前树脂填充次数认可6-8次，每次700元；对鉴定费无异议；认为成年后牙齿修复费用3.5万元过高。经本院审核认为，被告虽然提出原告成年后牙齿修复费用过高，但并未提交充分证据予以反驳，本院对此不予采信。结合鉴定结论及双方意见，本院核定原告的损失如下：1.复查费用：至原告成年前，每年应为4次，8年共计32次，酌定每次费用为75元，加上双方认可的受伤时检查费用100元，合计为2500元。2.牙齿修复费用：需要更换7次，本院确定每次5000元，合计35000元。3.成年前树脂填充费用：已经发生的一次700元，一颗牙齿脱落再行修复费用349.35元；此后至原告18周岁共计7年，本院酌定按照每年1次计算，每次700元，应为4900元。该项费用合计5949.35元。4.鉴定费：700元。共计44149.35元。庭审结束时，双方均表示已无新的证据需要提交。上述事实，有原告提交的医院门诊病历及诊断证明书各一份，司法鉴定意见、补充说明及鉴定费发票各一份，医院门诊病历及发票，以及双方当事人的有关陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，双方当事人对在被告学之道学校课间玩耍时，张某将夏某1摔倒、夏某1牙齿被摔坏均无异议，本院对此予以确认。原告牙齿被摔断，与被告张某的行为存在因果关系。被告张某应当对原告夏某1所受损失承担相应的赔偿责任。鉴于被告张某系未成年人，其给原告造成的损失应当由其监护人予以赔偿。被告学之道学校作为管理、教育者，自学生进入该校学习起直至学生离开之时止，应当对学生的安全尽到管理、教育义务。由于学之道学校未尽到该义务，致使原告夏某1牙齿被摔伤，其对此存在过错，应承担相应赔偿责任。被告学之道学校称不可能对每个学生都尽到监管职责，理由不能成立，本院依法不予采信。原告夏某1的监护人亦应加强对其安全防范教育，由于其未完全尽到该项义务，自身存在一定过错，亦应自行承担一定责任。本院认为，应以被告张某的监护人承担60%、被告学之道学校承担30%的赔偿责任，原告监护人自行承担10%的责任为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十九条之规定，判决如下：一、限被告张兆刚、潘艳娜于本判决生效后10日内赔偿原告夏某1复查费用、牙齿修复费用、树脂填充费用、鉴定费共计26489.61元；二、限被告聊城经济开发区学之道教育培训学校有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告夏某1复查费用、牙齿修复费用、树脂填充费用、鉴定费共计13244.81元；三、驳回原告夏某1的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，减半收取532元，由原告夏某1承担113.83元，被告张兆刚、潘艳娜承担278.78元，被告聊城经济开发区学之道教育培训学校有限公司承担139.39元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  江居才二〇二一年三月九日书记员  金晓彬
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0591民初136号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宗伟，浙江大盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱玲玲，浙江大盾律师事务所律师。 被告：肖正军，男，1988年12月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告中银消费金融有限公司与被告肖正军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈松适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人朱玲玲到庭参加诉讼，被告肖正军经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金55226.76元，并按年利率24%支付利息至本息清结时止（截止2021年3月4日，未付利息11111.08元），合计66337.84元；2.判决确认原告在上述判决确认范围内对被告抵押的房产享有优先受偿权；3.判决由被告承担原告为实现本案债权支付的律师费用1656元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月13日，被告肖正军向原告申请【新易贷-乐享贷】贷款。2018年3月21日，原告中银消费金融有限公司与被告肖正军签订“中银消费金融有限公司“【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合同合约”一份，合同编号为2018年消借第0313011650号，签订地为浙江省湖州市吴兴区龙王山路1208号（1-5）号2楼。合同约定，被告向原告借款80000元，借期60个月，借款用途为家装，借款年利率16.1%，还款方式为等额本息。合同还对滞纳金的收取，律师费的负担，管辖法院等双方的权利义务做了明确的约定。被告按时收到借款后，仅归还了部分本息，在2020年4月之后，被告就没有按期足额归还本息，根据“【新易贷-乐享贷消费金融贷款使用合约】”第九条第1款第（2）项和第2款第（3）、（6）项的约定，被告的行为构成违约，原告因此宣告解除双方的“【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约”，并要求被告提前归还未还本金和支付欠付利息。另，被告以其所有的位于浙江省湖州市长兴县××幢××室房屋为上述借款办理抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、滞纳费、手续费、律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等。2018年3月13日，被告肖正军出具送达地址确认函，确认其文书送达地址。综上，原告认为，双方间的“消费金融贷款使用合约”合法有效，原告按约交付出了出借款项，被告违反约定，未按期还本付息，构成违约，应按约定承担违约责任，向原告归还本金并支付利息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 原告中银消费金融有限公司向本院提交了以下证据材料： 1.《用款申请表》《贷款正式申请表》《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》《告客户书》各一份，证明被告肖正军向原告申请贷款80000元，并订立借款合同对借款金额、借款期限、抵押担保情况、违约责任等相关事项进行约定的事实； 2.不动产登记证明一份，证明被告肖正军将其所有的位于湖州市长兴县××幢××室房产抵押给原告并已办理抵押登记的事实； 3.还款计划表一份，证明被告肖正军确认知晓本笔借款利率标准的事实； 4.交易明细清单一份、利息清单二份，证明被告肖正军的逾期日期、结欠款项明细及具体数额的事实。 被告肖正军未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 被告肖正军未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告中银消费金融有限公司提交的上述证据材料经审查认为，上述证据材料可以证明借款经过、抵押情况、结欠款项明细等事实，均予以采信。 本院根据采信的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实与原告中银消费金融有限公司诉称一致。并查明，现被告肖正军结欠原告中银消费金融有限公司借款本金55226.76元以及相应利息未归还。 又查明，被告肖正军以其所有的位于湖州市长兴县××幢××室房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押物登记。抵押担保范围为消费金融贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告肖正军签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》等协议均系双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。现被告肖正军未能按照约定归还借款本金并支付利息，构成违约，被告肖正军应承担向原告中银消费金融有限公司归还贷款本金55226.76元并支付相应利息的民事责任。双方约定的滞纳费性质系违约金，且计取标准明显过高。现原告中银消费金融有限公司主张按照年利率24%计算逾期利息，未超出双方对于违约责任的约定且未违反国家有关限制金融借款利率的规定，予以支持。根据《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》的约定，原告中银消费金融有限公司有权就上述债权以抵押物即位于湖州市长兴县××幢××室房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款按照抵押权顺位优先受偿。至于原告中银消费金融有限公司主张的律师费，因前述合约系原告中银消费金融有限公司提供的格式合同，原告中银消费金融有限公司未举证证明该公司对律师费向被告肖正军履行了提示和明确说明义务，且该合约对于律师费的具体数额并无明确约定，故不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肖正军归还原告中银消费金融有限公司借款本金55226.76元、利息11111.08元（利息暂计算至2021年3月4日，之后的利息以55226.76元本金中未归还部分为基数按照年利率24%计算至本金实际还清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、原告中银消费金融有限公司有权就上述债权以抵押物即位于湖州市长兴县××幢××室房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款按照抵押权顺位优先受偿; 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计676元，由被告肖正军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向浙江省湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 员  陈 松 二〇二一年三月四日 法官助理  钟良权 书 记 员  钱梦姣
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1460号之十五被执行人：黄俊杰，男，汉族，1971年05月24日生，住河南省新郑市。关于申请执行人与被执行人黄俊杰借款合同纠纷一案，本院于2020年08月10日冻结了被执行人黄俊杰在60×××54账户内余额人民币107.12元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄俊杰在中国邮政储蓄银行60×××54账户内存款人民币613858.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张明杰二〇二一年三月二十五日书记员  王爱珍
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初281号原告：叶翠，女，汉族。1987年5月23日出生，住湖北省英山县。被告：周明亮，男，汉族，1992年5月26日出生，住正阳县。本院受理原告叶翠诉被告周明亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，2020年3月2日上午9时，原告叶翠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告叶翠撤诉处理。案件受理费1248元，减半收取624元，由原告叶翠负担。审判员 李 亮二〇二一年三月十五日书记员 李梓君
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执6030号申请执行人：刘新周,男性,1980年10月2日出生,住济源市。被执行人:赵东东,男性,1988年12月25日出生,住济源市。刘新周与赵东东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初5614号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵东东应还刘新周5025元。因赵东东未按上述法律文书履行义务，刘新周向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵东东仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚有5025元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵东东有继续向申请执行人刘新周履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二一年三月八日书记员  王 丹
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0831执6号之二申请执行人:王**。被执行人：公丕全，男，汉族，1972年01月生，住蒙阴县。本院于2020年07月31日以(2020)鲁0831执保368号保全裁定对公丕全民间借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行公丕全民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人公丕全在中国农业银行62×××74账户内存款人民币18618.60元。本裁定立即执行。审判员  张士伟二〇二一年三月十六日书记员  宋丽娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0522民初1138号   原告科左后旗马王种业有限公司   地址：内蒙古自治区通辽市。   法定代表人魏振辉该公司经理。   委托诉讼代理人金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，该公司业务员，现住内蒙古自治区通辽市。   被告海龙，男，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。   原告科左后旗马王种业有限公司诉被告海龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明。本案在审理过程中，原告所提供的被告的地址，经本院合法送达后，无法向被告送达相关文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告科左后旗马王种业有限公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 朝鲁门   二○二一年三月十三日   书记员 宝 泉
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0211民初762号 原告：中国银行股份有限公司镇海分行（统一社会信用代码：913302118443413585），住所地浙江省宁波市镇海区城河西路**。 主要负责人：庄建军，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈莉莉，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹川磊，浙江同舟律师事务所律师。 被告：李东磊，男，1970年03月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告中国银行股份有限公司镇海分行与被告李东磊金融借款合同纠纷一案，于2021年2月4日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金78747.37元，并支付自逾期之日起至实行履行止按合同约定计算的逾期罚息。2.被告支付原告因实现债权而支付的律师费3018元。 本院查明的事实如下： 一、借款时间及金额：被告于2019年2月13日向原告借款79000元。 二、约定利息：年利率5.28%，罚息利率为贷款利率上浮50%； 三、借款用途：个人消费； 四、贷款期限：1年。 五、尚欠本息：截至2020年12月3日尚欠借款本金78747.37元，未支付罚息； 六、其他约定：借款人违约时，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李东磊归还原告中国银行股份有限公司镇海分行借款本金78747.37元，并支付自逾期之日起至实行履行止以本金78747.37元为基数按年利率7.92%计算的逾期罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告李东磊支付原告中国银行股份有限公司镇海分行律师费3018元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1971元，减半收取985.5元，由被告李东磊负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 李国勇 二〇二一年三月十八日 代书记员 吴芳芳
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1427民初361号 原告：雷真真，女，1989年2月6日出生，汉族，1989年2月6日出生，住夏津县。 被告：杨庆厚，男，1987年8月15日出生，汉族，1987年8月15出生，住夏津县华夏新城**。 原告雷真真与被告杨庆厚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。 原告雷真真向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还借款218754元及利息(自2020年8月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿还完毕止)；2、本案的诉讼费用等由被告承担。被告杨庆厚以做生意需要周转资金为由，自2020年4月份开始多次向原告提出借款。原告通过支付宝、pos机刷卡等方式多次给被告转账，被告给原告出具了借条，其中2020年5月19日，被告给原告出具了借条，金额为40576元。2020年8月22日，被告给原告出具了借条，金额为296000元，利息为10000元：被告承诺于9月5日还款100000元，9月15日还款100000元.但后期被告没有按照约定还款，仅仅偿还了127822元，至今尚有218754元没有偿还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，依据《民事诉讼法》及相关规定，提起以上诉讼请求，望人民法院判如所诉。 本院经审查认为，原告诉称2020年4月份被告杨庆厚向原告提出借款,原告通过支付宝、POS机刷卡多次向被告杨庆厚转帐账，被告杨庆厚给原告出具二张借条，至今尚欠218754元及利息。2021年1月27日杨庆厚因涉嫌集资诈骗犯罪被公安机关刑事立案,现刑事案件尚在办理中。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定:人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下: 驳回原告雷真真的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  孙志华 二〇二一年三月十一日 书记员  王 雪
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1522民初1450号 原告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市昌润北路与兴华西路西南角的临街商务楼1-2层，统一社会信用代码91371500788496741N。 负责人：李**，总经理。 被告：孙德正，男，1983年5月20日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。 原告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被告孙德正保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。 审 判 员 陈道伟 二〇二一年三月九日 法官助理 张朝燕 书 记 员 王少森
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初147号原告：郭兴达，男，1999年11月21日出生，汉族，住河南省民权县。被告：李保军，男，1977年4月2日出生，汉族，住河南省民权县。原告郭兴达与被告李保军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。原告郭兴达向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因道路交通事故造成车辆损失费6,689元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月20日8时18分许，被告李保军驾驶三轮电动车，在河南省民权县××大道名仕花园小区南门广场倒车时，与由西向东行驶的原告郭兴达驾驶的豫Ｎ×××××发生交通事故，造成原告车辆损失。该事故经民权县公安局交通警察大队现场勘查后，于2020年7月31日作出了第411421120200720002号道路交通事故认定书，认定该事故中被告李保军负事故的全部责任，原告不负该交通事故的责任。该事故造成原告车辆受损，花费6,689元。本院经审查认为，原告郭兴达提交的豫Ｎ×××××小型轿车的行驶证复印件显示，豫Ｎ×××××小型轿车的所有人为郭世峰，原告郭兴达提交的证据不能证明原告郭兴达作为本案原告主体适格，故原告郭兴达的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭兴达的起诉。本案不收取案件受理费，原告郭兴达预交的案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  李运丽二〇二一年三月一日书记员  康智勇
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初3546号 原告：青田辰光物业管理有限公司，统一社会信用代码91331121MA28J21548，住所地浙江省丽水市青田县瓯南街道辰光大厦2幢302室。 法定代表人：何雅君,该公司总经理。 委托诉讼代理人：舒春晓。 被告：张维，男，1982年4月5日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院在审理原告青田辰光物业管理有限公司与被告张维物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告于年2021年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青田辰光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，由原告青田辰光物业管理有限公司负担。 审 判 长  叶莉丽 人民陪审员  单丽珍 人民陪审员  贺南翔 二〇二一年三月十三日 代书 记员  刘钊滢 2 2
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初672号原告：陈林，男，汉族，1962年10月5日生，住信阳市浉河区。被告：金凤，女，汉族，1982年5月4日生，住信阳市浉河区。被告：宣海鹏，男，汉族，1958年9月11日生，住天津市和平区。二被告委托代理人：舒战峰，河南天宾律师事务所律师，一般代理。原告陈林与被告金凤、宣海鹏因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈林，被告金凤、宣海鹏的委托代理人舒战峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈林向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金30万及利息（18个月月息1分5厘）2019年6月5日至2020年12月30日81000.00元，计：381000.00元。大写：叁拾捌万壹仟元整。2.并判决自2020年12月30日起仍按月息1分5厘支付利息至付清为止。3.本案诉讼费、鉴定费、执行费等均由被告承担。事实与理由：2019年3—4月初宣海鹏与其妻子金凤等人在北京打电话给我，说要在信阳市筹建个公司，在信阳市搞老旧楼加装电梯工程，说效益非常可观，说他们资金短缺。让我立即打钱给他们，于是我就向银行贷款15万，另向亲戚借款8万元，分别打款给宣海鹏21万，另外9万被告去江苏宿迁、河北唐山等地办事用，我又以现金方式借给宣海鹏(有项目参与者李国军和公司工作人员范金旺做证)于是宣海鹏给他妻子金凤在信阳市于2019年5月31日登记个北京富通孝宇房地产开发有限公司信阳分公司（自然人独资)公司法人为金凤，宣海鹏为总经理，自2019年到2020年至今我多次催要还我借款，他俩总说等总公司拔款后再还我，并安排我在其公司打工，被告二人以种种理由推脱不还钱，也不发工资，为维护我的合法权益，特起诉至浉河区人民法院立案判决。本院经审查认为，现有证据表明，2019年6月5日，北京富通孝宇房地产开发有限公司信阳分公司向原告陈林出具一份借条，主要内容为：为在河南省开展老旧楼加装电梯工作，筹建北京富通孝宇房地产开发有限公司信阳分公司，特向陈林借到现金叁拾万元整，用于公司前期的租房及装修办公室，购买办公用品等筹办工作。借款人为北京富通孝宇房地产开发有限公司信阳分公司，故原告起诉金凤、宣海鹏，应视为被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈林的起诉。案件受理费7015元，减半收取3507.5元，退回原告陈林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  彭威二〇二一年三月十五日法官助理王丽英书记员郑夏萩
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0702执118号申请执行人：赣州发展融通资产管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道25号三和园（三和悦城）1号楼801-806室。统一社会信用代码：91360700327688011H。法定代表人：许小岩，系该公司董事长兼总经理。被执行人：赣州市南康区嘉腾家具有限公司，住所地：江西省赣州市南康区经济开发区横寨家具产业园，统一社会信用代码：91360782399032687F。法定代表人：钟宝发，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：钟宝发，男，1971年8月22日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被执行人：兰娇，女，1970年10月27日出生，畲族，住江西省赣州市崇义县。被执行人：崇义县嘉兴民营林场（普通合伙），住所地：江西省赣州市崇义县横水镇阳岭大道（瑞丰小区B栋东店铺9号），统一社会信用代码：91360725550896729A。关于申请执行人赣州发展融通资产管理有限公司与被执行人赣州市南康区嘉腾家具有限公司、钟宝发、兰娇、崇义县嘉兴民营林场（普通合伙）追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初4406号民事判决书，于2021年1月18日向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下无车辆信息、无大额存款、无工商登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无不动产登记信息。另查明被执行人名下无公积金等财产信息，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2021年1月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行312757.86元及相应利息，截止2021年3月27日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年3月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二一年三月二十七日书记员  曾 焯
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2021）鲁0211刑初170号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人李某，男，2000年5月24日出生，汉族，初中文化程度，无业，现住山东省青岛市黄岛区，户籍地四川省自贡市沿滩区。2020年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉（2021）59号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙婕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年9月14日3时许，被告人李某至黄岛区辛安华联农商银行门口，通过溜门的方式进入一辆灰色大众速腾轿车内（车号为鲁Ｂ×××××），盗窃被害人高某OPPOA11X手机一部。 2.2020年9月20日3时许，被告人李某至黄岛区辛某华未来城小区西门马路旁，通过砸车窗的方式进入一辆白色雪佛兰科沃兹轿车内（车号为鲁Ｂ×××××），盗窃被害人李某120元现金。 3.2020年9月21日凌晨，被告人李某至黄岛区辛某华未来城小区西门对面马路旁，通过砸车窗的方式进入一辆白色奇瑞轿车内（车号为鲁Ｂ×××××），盗窃被害人冯某人民币20元现金。 4.2020年8月20日19时30分许至2020年8月21日9时许，被告人李某至黄岛区辛某华未来城通过溜门的方式进入一辆白色东风SUV车内（车号为鲁Ｆ×××××），盗窃被害人王某500元现金。 5.2020年9月21日凌晨，被告人李某至黄岛区辛某华未来城东门北侧小路上，通过砸车窗的方式进入一辆黑色比亚迪轿车内（车号为鲁Ｂ×××××），盗窃被害人段某至少1元现金，通过砸车窗的方式进入一辆白色大众轿车内（车号为鲁Ｂ×××××），盗窃被害人徐某10元现金。 6.2020年9月25日凌晨，被告人李某至黄岛区辛某华未来城小区东门北侧约15米小路上，通过砸车窗的方式进入一辆白色福特轿车内（车号为鲁Ｂ×××××），盗窃被害人李某2一条红绳吊坠。 公诉机关认为，被告人李某多次盗窃他人财物，其中三次以破坏性手段盗窃车辆内财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人李某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了物证照片；书证；被害人陈述；辨认笔录；被害人陈述、被告人供述和辩解；视听资料等证据证实。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。 另查明，被告人李某被抓获到案后如实供述了自己的犯罪事实。 涉案OPPOA11X手机、红绳吊坠已由公安机关依法扣押并发还被害人高某、李某2。 本院认为，被告人李某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某系坦白，依法予以从轻处罚；被告人李某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人李某采用破坏性手段盗窃财物造成财产损失，酌情予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月26日起至2021年5月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人李某退赔被害人李某1人民币20元，退赔冯某人民币20元，退赔王某人民币500元，退赔段某人民币1元，退赔徐某人民币10元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二一年三月一日 法官助理姜晓燕 书记员陈媛
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初736号 原告：姚公才，男，1957年5月29日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈长花，女，1977年10月17日出生，汉族，住玉环市。 原告姚公才与被告陈长花保证合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审查。 姚公才向本院提出诉讼请求：1.由陈长花偿付担保款30000元及利息，利息按月利率1.5%计算自2011年1月20日起至实际履行之日止；2.本案诉讼费由陈长花负担。事实与理由：2011年1月26日，陈长花在（2010）台玉执民字第2135号案件执行过程中，自愿为被执行人林尚通向法院和申请执行人姚公才提供担保，保证于2011年4月20日前付清30000元，并支付按月利率1.5%计算的自2011年1月20日至实际付清之日止的利息。期限届满，被告未予履行担保义务。综上，原、被告间的担保事实清楚，为维护自身利益，特向法院起诉，请依法裁判。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条、第四百七十一条之规定，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。被执行人向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产。陈长花在（2010）台玉执民字第2135号案件执行过程中提供保证的行为，属于执行担保的方式之一，即由他人提供保证。故，姚公才的诉求完全可以通过执行程序依照执行担保的相关规定处理。独立成诉，徒耗司法资源，有悖民事诉讼应当遵循经济的立法目的。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告姚公才的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  孔庆周 二〇二一年三月五日 代理书记员  翁志枫
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初1257号原告：朱某，女，汉族，1989年7月10日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：单梅、孙雯，河南奉献律师事务所律师。被告：李某1，男，汉族，1981年1月13日出生，住河南省郸城县。原告朱某诉被告李某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人单梅、孙雯到庭参加诉讼，被告李某1经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令女儿李某2归原告抚养，由被告支付抚养费;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年初原告认识了被告，认识了三四个月就同居生活，并于××××年××月××日生育女儿李某2。在女儿三个月时候，原告就带着孩子回娘家，如今孩子一直跟随女方生活，被告未支付孩子的抚养费，为此特诉至法院，望判如所请。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判令女儿李某2归原告抚养，不要求被告支付抚养费用。被告李某1未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件、郸城县宁平镇派出所出具的查询当事人信息反馈表、太康县板桥镇郑庄村民委员会证明。证明目的：原、被告诉讼主体适格及女儿李某2身份信息，李某2跟随原告生活由原告抚养有利于孩子的成长。对上述证据被告李某1未到庭质证。本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告于2016年初相识，二人认识三四个月后开始同居生活，并于××××年××月××日生育女儿李某2。现女儿李某2跟随原告生活。本院认为，原告朱某与被告李某1未办理结婚登记而同居生活，系同居关系，依法应予解除。原、被告女儿李某2跟随原告生活，应由原告抚养为宜，原告不要求被告支付抚养费用应予准许。依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告朱某与被告李某1的女儿李某2由原告朱某抚养。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇二一年三月四日书记员 张振北
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初1224号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：党会生，男，1968年2月23日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：杨端福，男，1969年11月18日生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：杨咏梅，女，1970年11月03日生，汉族，住址同上。被申请人：叶粉侠，女，1959年8月26日生，汉族，住灵宝市故县。被申请人：刘雪林，男，1982年3月15日生，汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人杨端福、杨咏梅、叶粉侠、刘雪林金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨端福、杨咏梅、叶粉侠、刘雪林名下银行存款650000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人杨端福、杨咏梅、叶粉侠、刘雪林名下银行存款650000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费3770元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二一年三月八日书记员  杨晓萌
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0682刑初86号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人于洪宾，男，1970年12月16日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化程度，经商，住莱阳市。2020年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱阳市公安局取保候审，2021年2月23日被莱阳市人民检察院取保候审，同年3月12日被本院取保候审。山东省莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉[2021]36号起诉书指控被告人于洪宾犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人于洪宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人于洪宾于2020年5月27日23时许，饮酒后驾驶鲁Ｆ×××××轿车在莱阳市桥头私房菜门口倒车时，撞上姜某停放在此处的鲁Ｆ×××××轿车。经检验，被告人于洪宾血样中乙醇含量为156.74mg/100ml,达到醉酒标准。经认定，被告人于洪宾负事故全部责任。被告人于洪宾赔偿了姜某的损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人于洪宾违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人于洪宾自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人于洪宾拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了身份证复印件、前科查询等书证、鉴定意见及被告人于洪宾的供述等证据证实。被告人于洪宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于洪宾违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于洪宾明知他人报案而在现场等待，到案后及庭审中如实供述犯罪事实，系自首；且在案发后积极赔偿他人经济损失，认罪认罚，本院予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人于洪宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高文明二〇二一年三月十八日书记员  宫明秀
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1403执395号申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市睢阳区东方街道办事处电业社区文化路**，统一社会信用代码91410000737410469E。负责人：郭磊，行长。被执行人：商丘市信鑫包装有限公司，住，住所地：河南省商丘市梁园区陇海路**一社会信用代码91411402683175415U。法定代表人：张双，经理。被执行人:商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地，住所地：河南省商丘市南京路与良浩路交叉口东南角会信用代码914114007751398410。法定代表人：韩青杉，董事长。被执行人：张双，男，1983年12月7日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：张鑫，男，1982年2月21日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在执行中原银行股份有限公司商丘分行申请执行张双、张鑫、商丘市信鑫包装有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司借款合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出的（2020）豫1403民初6560号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书的规定，判决书内容为：被告商丘市信鑫包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告中原银行股份有限公司商丘分行贷款利息、罚息、复利共计495,036.89元（复利计算至2020年9月8日，2020年9月9日后的复利，以《人民币流动资金贷款合同》期限内未偿还利息的数额为基数，按照年利率13.05%计算）；被告商丘诚信中小企业投资担保有限公司、张双、张鑫对上述款项承担连带清偿责任；三被告清偿后，可依法向商丘市信鑫包装有限公司追偿；驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,363元，由被告商丘市信鑫包装有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、张双、张鑫负担。因被执行人张双、张鑫、商丘市信鑫包装有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司商丘分行申请强制执行，本院于2021年2月23日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向经融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2021年2月26日、3月1日、3月17日通过总对总查询被执行人名下财产信息。2、2021年3月1日通过网络查控查明被执行人张鑫名下有三辆汽车；被执行人商丘市信鑫包装有限公司有二辆汽车，被执行人商丘诚信中小企业投资担保有限公司名下有一辆汽车，已被我院于2021年3月25日以（2021）豫1403执478号执行裁定书依法查封,因未实际控制，无法处置;被执行人张双名下有一辆汽车，已过户。3、2021年3月10日经查询被执行人无住房公积金。4、2021年3月23日已向被执行人发出限制高消费令。5、因被执行人案件较多，申请执行人已经多次去被执行人户籍地调查，不要求法院再次作现场调查。三、被执行张双、张鑫、商丘市信鑫包装有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司执行案件较多，经关联案件查询张鑫作为被执行人案件9件，6件未结，1件强制执行完毕，1件终结本次执行程序,1件终结执行，未查询到作为申请执行人案件；经关联案件查询张双作为被执行人案件7件，6件未结，1件终结本次执行程序，未查询到作为申请执行人案件；经关联案件查询商丘市信鑫包装有限公司作为被执行人案件7件，6件未结，1件终结本次执行程序，作为申请执行人案件6件，1件执行完毕，5件终结本次执行程序；经关联案件查询商丘诚信中小企业投资担保有限公司作为被执行人案件244件，15件未结，2件销案，3件驳回申请，2件其他，4件执行完毕，37件终结执行，181件终结本次执行程序，查询到作为申请执行人案件72件，2件未结，2件强制执行完毕，1件其他，16件终结执行，1件销案，1件驳回申请，49件终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初6560号民事判决书的本次执行程序。被执行人张双、张鑫、商丘市信鑫包装有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  何瑞卿审判员  田 蕾二〇二一年三月二十五日书记员  乔玉龙
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0425民初196号原告:梁书凡，男，1956年11月15日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：王晓飞，河南天基律师事务所律师。被告：叶如佳，男，1989年7月1日生，汉族，住河南省郏县。原告梁书凡与被告叶如佳机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告梁书凡及其委托诉讼代理人王晓飞、被告叶如佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁书凡向本院提出诉讼请求：1.判令叶如佳支付赔偿款及违约金90000元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月23日，叶如佳驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郏县东坡大道由东向西行驶至郏县东坡大道与经二路交叉口时，与由北向南行驶的梁书凡驾驶的无牌号三轮摩托车相撞，造成梁书凡受伤。该事故经郏县公安交通警察大队（以下简称郏县交警队）认定：叶如佳负全部责任，梁书凡无责任。2018年10月10日经郏县交警大队调解，双方共同签订《赔偿协议书》。协议约定叶如佳自愿赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、检查费、交通费、精神损害抚慰金、车损费、施救费等所有损失共计222000元（含已经支付的72000元）。付款方式为下余150000元，协议签订时先支付70000元，2019年1月31日前支付10000元，下余70000元于2019年6月30日前付清。另约定任何一方不得擅自违约，如单方违约需向另一方支付违约金30000元。协议签订后，叶如佳未按照协议约定于2019年6月30日将下余7万元支付给原告，经多次催要，2019年6月30日之后仅支付过10000元，剩余60000元至今未付，叶如佳的行为已经构成严重违约。梁书凡向本院提交了交通事故认定书、赔偿协议书、鉴定意见书、律师函和快递单，证明其主张成立。叶如佳辩称：按照赔偿协议第五条约定，梁书凡应在出院6个月后必须积极申请做伤残鉴定，因其出院6个月后未积极申请鉴定，拖延时间过长，不应再支付下余的60000元，更不应承担违约责任。相反，梁书凡应向本人支付违约金30000元。叶如佳未提交证据。根据当事人提供的证据和庭审质证，对当事人无异议的证据予以认定，对有异议的证据进行审查评判，本院认定事实如下：2018年6月23日，叶如佳驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郏县东坡大道由东向西行驶至郏县东坡大道与经二路交叉口时，与由北向南行驶的梁书凡驾驶的无牌号三轮摩托车相撞，造成梁书凡受伤。该事故经郏县公安交通警察大队（以下简称郏县交警队）认定：叶如佳负全部责任，梁书凡无责任。2018年10月10日经郏县交警大队调解，双方共同签订《赔偿协议书》，主要内容为：“甲方叶如佳，乙方梁书凡……一、甲方自愿赔偿乙方医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、检查费、交通费、精神损害抚慰金、车损费、施救费等所有损失共计222000元（含已经支付的72000元）。二、付款方式：下余150000元，协议签订时先支付70000元，2019年1月31日前支付10000元，下余70000元于2019年6月30日前付清。三、甲方的豫Ａ×××××号车的车辆损失由甲方自己负担。四、乙方梁书凡因本次交通事故所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、检查费、交通费、精神损害抚慰金、车损费、施救费等所有损失由乙方再起诉到法院，向保险公司索赔，赔偿款全部归叶如佳所有，所得全部赔偿款由乙方支付给甲方叶如佳。五、乙方出院六个月后必须积极申请做伤残鉴定，如因乙方不做伤残鉴定导致保险公司不能赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金的情况下，甲方不再支付下余的最后一笔款70000元。六、乙方梁书凡对甲方叶如佳的肇事行为表示谅解。七、此次赔偿一次性到底，双方永无纠纷，以后乙方及乙方亲属就本次事故不准再以任何理由再向甲方主张任何权利。八、协议依法签订，具有法律上的约束力，任何一方不得擅自违约。如单方违约需向另一方支付违约金30000元……甲方叶如佳签字指印，乙方梁书凡签字指印。”协议签订后，叶如佳又支付10000元，下欠60000元未付。2020年11月5日，平顶山利民法医临床司法鉴定所受理梁书凡的伤残鉴定申请，同月25日出具鉴定意见书，结论为：梁书凡伤残等级为十级伤残。2020年10月15日南阳耿介法医精神病司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：颅脑损伤所致十级伤残。本院认为，本案系因机动车交通事故引起的损害赔偿合同纠纷。交通事故发生后，在郏县公安局交通警察大队主持下双方达成了《赔偿协议书》。该协议的内容系双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，且已经实际履行中。本院对该赔偿协议书予以确认。双方当事人应按照约定履行各自的义务。故，梁书凡请求叶如佳赔偿下欠60000元，本院应予支持。关于梁书凡请求支付违约金30000元的问题，虽然赔偿协议第二条约定，下余70000元于2019年6月30日前付清，但赔偿协议第五条同时约定，梁书凡出院后六个月必须申请做伤残鉴定吗，如因梁书凡不做伤残鉴定导致保险公司不能赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金的情况下，叶如佳不再支付下余最后一笔款70000元。本案中，因梁书凡进行了两次鉴定，符合合同约定的情形，且已有鉴定结果，虽然叶如佳逾期付款，系因双方履行各自相应义务过程中导致的结果，双方均未构成违约。以互不支付违约金为宜。故对梁书凡请求支付30000元违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，判决如下：一、叶如佳于本判决生效后十日内赔偿梁书凡下欠赔偿金60000元；二、驳回梁书凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，叶如佳负担956.7元，梁书凡负担68.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘周信二〇二一年三月一日书记员  朱健康
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初3778号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：黄友斌，济宁农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：康凤娥，济宁农村商业银行股份有限公司员工。被告：谢国庆。被告：谢京宁。被告：谢福宁。被告：刘永梅。被告：谢朝锋。被告：辛利霞.被告：谢兆洪。被告：刘景美。原告济宁农村商业银行股份有限公司诉被告谢朝锋、辛利霞、谢福宁、刘永梅、谢国庆、谢京宁、谢兆洪、刘景美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。原告济宁农村商业银行股份有限公司未向本院提供被告谢福宁、刘永梅、谢兆洪、刘景美的目前的送达地址和联系方式。经本院告知后，原告济宁农村商业银行股份有限公司仍未能在本院宽限期内提供被告谢福宁、刘永梅、谢兆洪、刘景美的目前的送达地址和联系方式。本院认为，原告济宁农村商业银行股份有限公司提起本案诉讼，有责任提供被告谢福宁、刘永梅、谢兆洪、刘景美目前的送达地址和联系方式。经本院告知后，原告济宁农村商业银行股份有限公司仍未提供，致使本案诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告济宁农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年三月九日书记员  胡婷婷
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执80号之十二营口市永亨典当有限责任公司、史生宇：营口市永亨典当有限责任公司与史生宇借款合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初3388号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孟庆来二〇二一年三月十七日书记员  高 阳
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民特177号申请人：张海涛，男，1982年3月4日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人：黄亚楠，男，1990年9月6日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2021年3月12日立案受理了申请人张海涛与申请人黄亚楠关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人张海涛与申请人黄亚楠民间借贷纠纷一案，于2021年3月12本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：一、黄亚楠同意于2021年4月15日前偿还张海涛下余借款本金13000元；二、张海涛自愿放弃其他诉讼请求，其与黄亚楠之间就本案别无其他争议和纠纷。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王宏亮二〇二一年三月十二日书记员  耿 茹
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0302民初848号 原告：武秀珍，女，1957年7月16日出生，汉族，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：李同鑫，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。 被告：宗计国，男，1969年1月27日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区联通路**。 主要负责人：国先建，总经理。 委托诉讼代理人：张艳红，女，中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨津，男，中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司工作人员。 原告武秀珍与被告宗计国、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告武秀珍的委托诉讼代理人李同鑫，被告宗计国，被告太保财险的委托诉讼代理人张艳红、杨津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武秀珍向本院提出诉讼请求：1.请求被告宗计国、太保财险赔偿原告武秀珍各项人身损害赔偿费用143000元；2.请求本案诉讼费用由被告宗计国、太保财险负担。案件审理中，原告申请增加诉讼请求至147000元，但未在规定期限内预交诉讼费用。事实和理由：2019年7月3日8时50分许，武秀珍驾驶“赛克”牌电动自行车沿寨里广场北侧非机动车道由东向西行驶至事故地点处，撞于前方头朝西尾朝东停于北侧非机动车道内宗计国驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车尾部，武秀珍受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故，经认定宗计国承担事故的次要责任，武秀珍承担事故的主要责任。 宗计国辩称，同意在保险范围内承担赔偿责任。事故认定书无异议。车主及驾驶员系宗计国，在太保财险投保交强险和100万元商业三者险。原告的损失均由保险公司赔偿。 太保财险辩称，事故真实性无异议，同意在保险范围赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不予承担。投保的保险无异议。医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、车损无异议；残疾赔偿金要求按42329元计算18年的12%计算；护理费是鉴定90日，无需两人护理；交通费认可200元；鉴定费属于间接损失，不予承担；精神损害抚慰金不予承担，原告系主要责任。同意承担40%赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：1.2019年7月3日8时50分许，武秀珍驾驶“赛克”牌电动自行车沿寨里广场北侧非机动车道由东向西行驶至事故地点处，撞于前方头朝西尾朝东停于北侧非机动车道内宗计国驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车尾部，武秀珍受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。经认定，武秀珍在本次事故中承担主要责任，宗计国在本次事故中承担次要责任。2.武秀珍受伤后，于2019年7月3日至7月23日在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗20天。2019年12月5日，应原告申请受法院的委托，山东信源司法鉴定所淄川分所对武秀珍的伤残等级、护理期限、后续治疗费进行鉴定，武秀珍属二处十级伤残，护理期限90日（包括住院时间），后续治疗费约需20000元。3.宗计国系鲁Ｃ×××××号小型轿车的车辆所有人及驾驶员，在太保财险投保交强险和100万元商业三者险及不计免赔。太保财险已支付武秀珍10000元医疗费。 确认上述案件事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、门诊病历、鉴定意见书、身份证、诊断证明书、日清单、检查报告单、常住人口登记卡以及当事人陈述相佐证。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告的各项损失核定为：1.医疗费53414.83元、住院伙食补助费600元、后续治疗费20000元、车辆损失费500元；2.护理费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告护理期限90日，应由一人护理，参照当地护工标准每日120元计算，计款10800元；3.残疾赔偿金，武秀珍两处十级伤残，参照2020年城镇居民人均可支配收入43726元计算18年的12%，计款94448.16元；4.交通费500元；5.鉴定费2900元。以上损失共计183162.99元。关于武秀珍主张精神损害抚慰金，因在本次事故中其负主要责任，本院不予采纳。 综上所述，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定武秀珍承担事故主要责任、宗计国承担事故次要责任，原被告均无异议，本院予以采纳。结合武秀珍与宗计国在本次事故中过错及被告质证意见，宗计国对武秀珍损失承担40%赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告太保财险应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失费116248.16元，扣减已支付10000元，计款106248.16元；宗计国在太保财险投保商业三者险，保险合同合法有效，太保财险财险应在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费64014.83元的40%计款25605.93元；宗计国赔偿武秀珍鉴定费2900元的40%计款1160元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿武秀珍医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、车辆损失费131854.09元，于本判决生效后十日内履行（武秀珍中国农业银行账号：62×××71）； 二、宗计国赔偿武秀珍鉴定费1160元，于本判决生效后十日内履行； 三、驳回武秀珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3160元，减半收取计1580元，由宗计国负担632元，武秀珍负担948元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张红芝 二〇二一年三月三日 书记员  王悦冰
桓台县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0321执293号郑建明、桓台县马桥镇北一村村民委员会：申请执行人郑建明与被执行人桓台县马桥镇北一村村民委员会修理合同纠纷一案，本院（2020）鲁0321民初4367号民事调解书业已生效。经本院(2021)鲁0321执293号案件强制执行，被执行人缴纳案款165000.00元，执行费2375.00元，现已履行完毕。至此，郑建明向本院申请执行的（2020）鲁0321民初4367号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执3056号申请执行人：河南远达置业有限公司，所在地：郑州市郑东新区商都路5号附5号，统一社会信用代码：91410100785065487X。法定代表人：杨朵。被执行人：杨倍倍，女，1982年3月7日出生，汉族，住周口市。被执行人：王甲斌，男，1984年2月22日出生，回族，住河南省周口市川汇区。一、河南远达置业有限公司与杨倍倍、王甲斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初24478号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告王甲斌、杨倍倍于本判决生效后十日内支付原告河南远达置业有限公司垫付款53295.38元及利息（利息以53295.38元为基数，自2015年6月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）、违约金5329.54元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。杨倍倍、王甲斌未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南远达置业有限公司申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨倍倍、王甲斌的名下账户仅有零星存款已告知申请人对上述存款暂不要求法院予以处理。经向郑州市不动产登记中心查询、被执行人杨倍倍、名下有不动产登记信息；查明为：郑东新区普惠路36号8号楼1单元5层15号（产权证号：15××39），本案已轮候查封该房产，查封届满日止2024年3月11日，届满日前15日向本院提出续封申请，逾期后果自负。查明被执行人杨倍倍、王甲斌名下有车辆，因未实际控制暂无法予以处置。无住房公积金缴存记录。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2021年3月10日再次对被执行人杨倍倍、王甲斌提起网络查询，未发现被执行人杨倍倍、王甲斌名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、已向被执行人发出限制消费令。截止到2021年3月25日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人杨倍倍、王甲斌负有继续向申请执行人河南远达置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 李安永二〇二一年三月二十五日书记员 张峻滔
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0624民初590号 原告：施成开，男，1985年1月27日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被告：徐迎春，男，1983年3月27日出生，汉族，住嵊州市。 原告施成开与被告徐迎春承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告施成开到庭参加诉讼，被告徐迎春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施成开向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖机款237000元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告挖机款230000元。事实和理由：2020年4月至2020年8月间，被告雇佣原告为天烛湖道路拓宽工程进行挖掘。原告拥有的小松450挖机为被告进行工作，被告累计共欠270000元，承诺于2020年9月1日前付80000元，余款于2020年11月底前付清，但被告于2020年10月8日支付10000元，2020年10月15日支付10000元，2020年12月1日支付20000元，合计支付40000元，余款230000元未付。 被告徐迎春未作答辩，也未向本院提供相关证据。 原告施成开围绕诉讼请求及主张的事实，依法提交了欠条一份。本院认为，被告徐迎春未到庭应诉，其行为可视为自动放弃对原告的主张及所举证据的质辩权，且原告提供的证据，形式、来源合法，内容明确可信，能证明本案事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。 本院经审理对原告施成开起诉主张的事实予以认定。 本院认为，根据原告的陈述及其提供的被告出具的欠条，可确认原、被告间的承揽合同关系及被告尚欠原告报酬230000元的事实，该承揽合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告完成挖机作业后，被告未按约支付报酬，属违约。现原告要求被告支付尚欠报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐迎春于本判决生效之日起十日内支付原告施成开报酬230000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告徐迎春负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王南初 二〇二一年三月二日 书记员  蔡芳芳
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1622执55号申请执行人：西华县人民法院刑庭。被执行人：于营锋，男,1979年2月27日生，汉族，住。被执行人：郑振东，男,1965年1月26日生，汉族，许昌市鄢陵县组。本院在执行于营锋、郑振东罚金一案中，西华县人民法院作出的（2020）豫1622刑初354号刑事判决书已发生法律效力，因于营锋、郑振东未按生效的法律文书履行义务，西华县人民法院刑庭于2021年1月6日依法立案受理。在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2021年1月8日本院依法向被执行人于营锋、郑振东送达了执行通知书、报告财产令，限期履行义务。2、2021年3月17日向被执行人于营锋、郑振东发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单。3、2021年1月28日、2021年2月20日、2021年3月17日分别对被执行人于营锋、郑振东银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记，进行了查询，4、2021年2月7日分别去房产登记、土地资源局进行了查询。5、2021年2月7日对于营锋、郑振东的住房公积金查询。7、经调查，被执行人于营锋、郑振东暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  褚雨佳审判员  王俊武审判员  苏连营二〇二一年三月二十六日书记员  张世明
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0422执86号 申请执行人：鲍广青，女，1973年2月7日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。 被执行人：李多庆，男，1988年2月6日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。 本院在执行鲍广青与李多庆民间借贷纠纷一案中，于2021年1月18日向被执行人李多庆发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即按本院（2020）皖0422民初1825号民事判决书履行义务，但被执行人李多庆至今未履行给付义务。 在执行过程中，本院通过“总对总”执行网络查控平台两次查询，均未能查到被执行人银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，通过我县不动产登记中心和住房公积金管理中心查询平台查询，亦未查到被执行人的不动产登记及住房公积金信息。本院已将被执行人李多庆纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。被执行人现无其他可供执行的财产，经征求申请执行人意见，其不能提供其他执行线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  吴 环 二〇二一年三月二十七日 书记员  姜 艳