wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初1578号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：李蓓，女，1989年4月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区（户籍地武汉市江岸区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告李蓓信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告李蓓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金39664.57元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息2183.75元、分期付款手续费5920.37元、逾期还款违约金5783.65元、其他手续费16元，共计13903.77元，并偿还以欠款本金39664.57元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2018年11月3日向被告发放了账号为44×××74的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金39664.57元及相应利息、费用，合计53568.34元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告李蓓未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为44×××74。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期162天，其上述账户尚欠原告透支本金39664.57元、利息2183.75元、费用11720.02元（分期付款手续费5920.37元、逾期还款违约金5783.65元、其他手续费16元），合计53568.34元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计4283.77元（39664.57元×24%÷360天×162天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李蓓于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金39664.57元；二、被告李蓓于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用4283.77元，并支付以39664.57元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费570元，由被告李蓓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁少稳二〇二一年三月十二日法官助理张璇书记员李文婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执2861号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋，该行行长。 委托代理人：王涛，平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：黄团圆，男，汉族，1985年3月5日出生，住湖南省新邵县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行根据已发生法律效力的本院（2019）粤1971民初3860民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被被执行人黄团圆发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人黄团圆的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，于2021年3月17日冻结被执行人黄团圆开设于财付通支付科技有限公司的所有账户，冻结期限一年；查封被执行人黄团圆名下所有的车牌号为粤Ｓ×××××号的车辆，查封期限贰年，因该车辆下落不明，本院暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人黄团圆发出限制消费令，对其采取限制消费措施；依法对被执行人作出失信决定书，将被执行人黄团圆纳入失信被执行人名单。本院于2021年3月19日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执2861号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二一年三月二十五日 书记员  袁乐恒
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初358号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街**，统一社会信用代码91500107MA5UUBLA2R。负责人：吴刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，重庆川东南律师事务所律师。被告：宋翠平，女，汉族，1982年7月4日出生，住重庆市黔江区。被告：王磊成，男，汉族，1983年9月9日出生，住重庆市黔江区。二被告共同委托诉讼代理人：宋敏，重庆光界律师事务所律师。原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司与被告宋翠平、王磊成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。本案在审理过程中，原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司以被告宋翠平、王磊成已自觉兑现所欠物业费为由自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司负担。审判员  刘磊二〇二一年三月九日书记员  王霞
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执734号申请执行人：郭志坚，男，1984年8月12日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：北京明亮时代商业管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路9号（厂区）20幢1层018号。法定代表人：孙雅纳。申请执行人郭志坚与被执行人北京明亮时代商业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初27629号民事调解书，该调解书确定：一、北京明亮时代商业管理咨询有限公司退还郭志坚房屋租金及押金共计106762.5元，分期履行，于2020年12月20日前给付25000元，于2021年1月31日前给付40000元，余款41762.5元于2021年2月28日前付清（收款账户户名：郭志坚，账号：XXX，开户行：中国工商银行南礼士路百万庄支行）；二、若北京明亮时代商业管理咨询有限公司有任意一期未按期足额给付，郭志坚有权就全部未付款项申请执行；三、案件受理费1218元，由北京明亮时代商业管理咨询有限公司负担（于2020年12月20日前给付郭志坚）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人北京明亮时代商业管理咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京明亮时代商业管理咨询有限公司名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、车产、证券、互联网银行、工商登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制消费措施，并已经向被执行人发出了限制消费令。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初27629号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审判员 赵 驰二〇二一年三月二十五日书记员 胡欣蕾
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1081执恢53号申请执行人：潘龙凯，男，汉族，1960年5月25日出生，住湖南省醴陵市。被执行人：曾广湘，男，汉族，1954年8月28日出生，住湖南省资兴市。(2021)湘1081执恢53号关于申请执行人潘龙凯与被执行人曾广湘民间借贷纠纷一案，经双方协商，自愿达成执行和解协议如下：一、截止至2020年10月27日，被执行人曾广湘已还款5万元，曾广湘承诺在2020年12月31日之前还款10万元，2021年2月1日之前还款10万元，2021年12月31日之前再还25万元，把本金50万元还清，剩余的利息部分希望申请执行人能够适当减免，到时候利息部分再协商，被执行人曾广湘承诺在2022年之内全部还清；二、若被执行人曾广湘按照上述协议履行，申请执行人潘龙凯同意被执行人曾广湘上述还款计划；若被执行人曾广湘不按这个计划履行的话，申请执行人保留申请追究被执行人曾广湘刑事责任的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第十三项的规定，裁定如下：对(2021)湘1081执恢53号潘龙凯申请执行曾广湘民间借贷纠纷一案以和解长期履行方式终结执行。本裁定立即开始执行。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年三月三十一日书记员  黄 莹
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初2614号 原告：刘宇，男，1992年3月14日出生，汉族，经商，住洞口县。 委托诉讼代理人：林和友，湖南湘涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯，湖南湘涛律师事务所律师。 被告：李文明，男，1984年11月25日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告刘宇与被告李文明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告刘宇于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘宇申请撤回起诉，是原告对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘宇撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，其他诉讼费300元，合计1200元，由原告刘宇负担。 审 判 长  黄五玲 审 判 员  谢玉平 人民陪审员  舒璟珺 二〇二一年三月十二日 法官助理刘三红 书记员向依依
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1034号之四申请执行人：张某某，男性，住喀左县。被执行人：王某某，男性，住喀左县。本院在执行张某某与王某某民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年三月三十一日书记员  王 硕
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执125号之六申请执行人:马楠楠。被执行人:环嘉集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户内存款人民币106162.30元或查封其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段金柱二〇二一年三月十日书记员  孙瑜泽
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0405民初248号 原告：许胜霞，女，1962年11月21日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区西山谢三村一村5楼1单元5号，身份证号码340405196211211027。 委托诉讼代理人：王少武，八公山区八公山镇法律服务所法律工作者。 被告：淮南市第二人民医院，住所地安徽省淮南市八公山区土坝孜纬六路，组织机构代码12340400485319772L。 法定代表人：尹廷伟，该医院院长。 原告许胜霞与被告淮南市第二人民医院劳动争议一案，本院于2021年2月9日立案。原告许胜霞于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许胜霞自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许胜霞撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告许胜霞负担。 审判员  刘晓洁 二〇二一年三月十九日 书记员  张雪莲
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔0522民初1510号原告：苏某。被告：罗某某。原告苏某与被告罗某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 徐 勇二〇二一年三月八日书记员 杨顺逆
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执469号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司××分行。 法定代表人：朱×。 被执行人：吴××，男，1964年02月出生，汉族，住安庆市。 申请执行人徽商银行股份有限公司××分行（以下称申请执行人）申请执行被执行人吴××（以下称被执行人）信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)皖0802民初1491号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。经本院通知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索， 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、经调查，未发现被执行人在安庆市有不动产登记信息。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 五、对于被执行人无财产可供执行的结论，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 六、本案已执行标的额为0元，执行费1021元，由被执行人承担（未缴纳）。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二一年三月十二日 法官助理邓彦 书记员王敏 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0924民初427号 原告：张晓英，女，1976年5月17日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 委托代理人：杨芬，江西崇文律师事务所律师，特别授权。 被告：赵青，男，1973年9月20日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。 原告张晓英与被告赵青民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告张晓英于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张晓英以经双方协商，已达成庭外和解协议为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张晓英撤诉。 案件受理费23,755元，减半收取计11,877.5元，原告张晓英自愿负担。 审 判 员 罗望明 二〇二一年三月二十九日 法官助理 何 畏 书 记 员 梅 芳
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初1043号之三 冯某： 你与王某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月三日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执533号申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。委托代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，住磐石市。被执行人：赵玉明，男，1963年3月25日生，住辽宁省大石桥石佛镇。被执行人：营口顺沄物流有限公司。住所地：辽宁省营口鲅鱼圈区黄河路02-万丰公寓1#楼-2072号。法定代表人：司武帅，总经理。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人赵玉明、营口顺沄物流有限公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2020年10月15日做出（2020）吉0284民初1442号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人给付借款438,374.86元，案件受理费7,760.00元、执行费6,480.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院2021年3月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，在执行过程中，申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人赵玉明、营口顺沄物流有限公司达成执行和解。本院认为，申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人赵玉明、营口顺沄物流有限公司执行和解，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0284民初1442号原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告赵玉明、营口顺沄物流有限公司借款合同纠纷一案的执行。如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年三月二十九日书记员 沈 帅
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执3224号天津嘉创物业服务有限公司与宁春燕、单国强物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，天津嘉创物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）津0116民初15655号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十六日
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初619号 原告：韦国春，女，1943年12月24日生，布依族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：杨贵凤，女，1966年2月13日生，汉族，河南省遂平县人，现住贵州省龙里县。 原告韦国春诉被告杨贵凤民间借贷纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 李晓燕 二〇二一年三月十九日 法官助理 谭清江 书 记 员 祝 婷
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民特5号 申请人：涡阳县住房和城乡建设局，住所地安徽省涡阳县向阳大道发展要素中心。 法定代表人：祝礼,局长。 委托诉讼代理人：何华峰，该单位员工。 委托诉讼代理人：张芳春，安徽乐行律师事务所律师。 被申请人：安徽利尔环境科技有限公司,住所地安徽省寿县蜀山现代产业园区办公楼内,统一社会信用代码91340422MA2MWEN26X。 法定代表人:王军,公司总经理。 委托诉讼代理人：许岩，安徽重信众合律师事务所。 申请人涡阳县住房和城乡建设局（以下简称涡阳县住建局）与被申请人安徽利尔环境科技有限公司(以下简称利尔公司)申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月1日立案后进行了审查。现已审查终结。 涡阳县住建局申请：1、请求撤销亳州仲裁委员会(2020)亳仲裁字第188号仲裁裁决第2项和第3项;2、本案申请费由被申请人承担。事实与理由：一、(2020)亳仲裁字第188号仲裁裁决书裁决返还保证金的主体错误,返还主体应当是涡阳县公共资源交易中心。被申请人在投标时通过淮南寿县新桥国际产业园支行将投标保证金交至涡阳县公共资源交易中心在涡阳县工商银行设立的账户中,被申请人中标后未按照投标文件足额缴纳履约保证金。因此涡阳县公共资源交易中心未在合同中见证,被申请人缴纳的32万元投标保证金也未转至申请人账户中，作履约保证金。此笔款项一直存在涡阳县公共资源交易中心账户,因此亳州仲裁委裁决申请人返还履约保证金32万元及利息的主体存在错误,返还保证金的主体应当是涡阳县公共资源交易中心。二、(2020)亳仲裁字第188号仲裁裁决书裁决将被申请缴纳的招标服务费作为损失的计算依据存在错误。综上所述，亳州仲裁委员会不顾上述事实和举证规则要求，裁决申请人返还招标保证金32万元及利息，同时把被申请人缴纳的招标服务费作为损失的计算依据，缺乏事实依据，没有法律依据。现申请人根据《中华人民共和国仲裁法》第58条的规定，请求依法撤销（2020）亳仲裁字第188号裁决书。 利尔公司辩称：被答辩人申请撤销仲裁的理由不符合法律规定。对照被答辩人申请撤销仲裁裁决的理由，没有证据也不符合法律规定。根据《仲裁法》第五十八条的规定，申请撤销仲裁裁决，不能要求撤销部分裁决内容。被答辩人的撤销理由均为实体问题的处理，故其申请不符合法律规定。另外被答辩人的撤销理由并未认为仲裁程序违法，也不认为证据存在伪造、隐瞒的情形，故申请人的申请不符合法律规定，应予驳回。仲裁裁决书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。 本院经审查查明,2018年2月26日，利尔公司与涡阳县住房和城乡建设委员会（现更名为涡阳县住房和城乡建设局）签订《政府采购合同书》，合同约定申请人向被申请人采购一体式三格化粪池20000套，每套价格793元，合同总金额1586000元，据实际货量结算。双方约定了仲裁条款。后双方在合同履行过程中发生争议，利尔公司向亳州仲裁委员会申请仲裁，亳州仲裁委员会受理该案，于2020年12月24日作出（2020）亳仲裁字第188号裁决书，裁决：一、解除双方签订的《涡阳县政府采购合同书》；二、涡阳县住房和城乡建设局于本裁决书生效之日起十五日内退还安徽利尔环境科技有限公司保证金320000元及利息（利息自2018年3月4日起至保证金清偿之日止，按照人民银行公布的同期贷款利率计算）；三、涡阳县住房和城乡建设局于本裁决书生效之日起十五日内支付安徽利尔环境科技有限公司货款及损失共计1765920元；四、驳回安徽利尔环境科技有限公司其他仲裁请求。涡阳县住建局不服，向本院申请撤销。 本院认为，关于本案是否存在法定应予撤销仲裁裁决情形的问题。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。根据上述法律规定，法院对申请撤销仲裁裁决案件依法进行形式审查。本案中，涡阳县住建局申请撤销仲裁裁决书中载明的申请撤销事由涉及保证金返还主体的认定以及损失的计算，上述问题属于仲裁实体审理的范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法院形式审查的范围。故，涡阳县住建局申请撤销仲裁裁决于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回涡阳县住房和城乡建设局的申请。 申请费400元，由涡阳县住房和城乡建设局负担。 审判长  安翠香 审判员  沙启峰 审判员  王艳东 二〇二一年三月十六日 法官助理高辛冉 书记员李遨宇
陕西省商洛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)陕10行初4号 原告：王昌贵，男，汉族，居民，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX105136415。 委托代理人：杨剑，陕西诺灵律师事务所律师。 被告：柞水县人民政府，住所地：柞水县。 法定代表人：崔孝栓，该县县长。 出庭负责人：王正中，该县政府党组成员。 委托代理人：舒泽林，陕西锦园律师事务所律师。 第三人：王昌宏，男，汉族，农民，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX512196410。 委托代理人：董国安，柞水县148法律服务所工作人员。 原告王昌贵因与被告柞水县人民政府、第三人王昌宏撤销行政复议决定一案，于2021年1月6日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。在案件审理过程中，原告王昌贵以柞水县人民政府已经自行撤销了所作出的行政复议决定为由，于2021年3月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王昌贵撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许王昌贵撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告王昌贵负担。 审 判 长  周世安 审 判 员  李军宏 人民陪审员  鱼铁虎 二〇二一年三月二十六日 法官 助理  郑祥甫 书 记 员  李 倩 1
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执815号之三申请执行人：李汉文，男，汉族，1972年8月15日出生，住长沙市望城区。被执行人：蚌埠市经纬船务有限公司，住所地蚌埠市禹会区金穗苑小区物业楼，统一社会信用代码913403006820542914。法定代表人：王云。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌禹劳人仲裁（2021）9号仲裁裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蚌埠市经纬船务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠市经纬船务有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××26账户内存款人民币270173.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张磊二〇二一年三月三十日书记员  邱倩
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申31号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李杰，男，住重庆市渝北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京兴成行传统民居文化有限责任公司，住所：北京市大兴区黄村镇西芦城村。法定代表人：李如意，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海龙羊峡艺苑文化旅游股份有限公司，住所：青海省海南藏族自治州共和县龙羊峡镇。法定代表人：李继成，该公司董事长。再审申请人李杰因与被申请人北京兴成行传统民居文化有限责任公司、青海龙羊峡艺苑文化旅游股份有限公司劳动合同纠纷一案，不服青海省海南藏族自治州中级人民法院（2020）青25民终226号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李杰申请再审称，（一）关于一审法院认定事实的相关问题。申请人当时正在生病住院，由于经济紧张，立案庭法官告知申请人，这次没有钱交诉讼费，属于特殊情况可以再次起诉，人民法院还会正常审理，再次进行立案。法院工作人员告知申请人可向法院申请诉讼费减免，申请人同时向法院邮寄了诉讼费减免的申请，由法院工作人员于2020年8月10日签收。故原审裁定认定，申请人第一次起诉收到交纳诉讼费通知书后，既未交纳诉讼费，也未向原审法院提出减、缓、免申请，属于认定事实不清。（二）关于诉讼费的交纳问题。根据《诉讼费用交纳办法》第十三条规定，劳动争议案件每件应交诉讼费10元。共和县劳动人事争议仲裁院于2020年5月27日以共劳人仲案字〔2020〕02号仲裁裁决书驳回了申请人的请求事项，证明本案确实属于劳动争议，申请人提供的证据足以证明本案属于劳动争议，青海省共和县人民法院（2020）青2521民初801号案件、（2020）青2521民初1030号案均要求申请人交纳诉讼费7842元，明显违反了《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，青海省共和县人民法院（2020）青2521民初801号案件于2020年7月3日向申请人发送受理案件通知书和交纳诉讼费用通知书，申请人接受本案二审调查时认可收到了诉讼费的通知单，申请人应当知道在收到该通知书7日内交纳诉讼费，但申请人并未及时交纳诉讼费，也未向法院提出诉讼费用缓交申请。其申请再审称法院已告知申请人可以申请诉讼费用减免，申请人同时向法院邮寄了诉讼费用减免申请，原审法院已于2020年8月10日签收。申请人的再审主张不仅与原审中的陈述相矛盾，且没有相应的证据证明。关于申请人在再审审查期间提交的诉讼费用减免申请书。首先，申请人未提供新证据证明法院已收到了该份申请书；其次，申请人主张原审法院于2020年8月10日签收了诉讼费减免通知书，经查（2020）青2521民初801号案件的民事裁定书已于2020年7月25日由申请人的代理人刘洪利签收，在申请人提出诉讼费减免申请前，该案已按撤诉处理并向申请人送达。《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。”经查，本案申请人签收案涉的共劳人仲案字〔2020〕02号仲裁裁决书的时间是2020年6月2日，申请人第一次向青海省共和县人民法院起诉的时间是2020年7月3日，已超过15天的期间。该裁决书已于2020年6月17日发生法律效力，不应再进入诉讼程序继续审理。申请人第一次起诉，原审受理后以未交诉讼费为由按撤诉处理，申请人又重新起诉，原审通知当事人交纳诉讼费用的数额有误，原审处理存在程序瑕疵，但因案涉仲裁裁决书已发生效力，实体处理并无不当。综上，李杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李杰的再审申请。审判长 王新林审判员 王 芳审判员 刘海燕二〇二一年三月二十九日法官助理 范人文书记员 孙 悦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初30744号原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区×××××××之三国际金融中心写字楼第一层101单元、第二层201单元、第三十六层01-12单元，统一社会信用代码914××××××××××××816。负责人：龚涛，分行行长。委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师被告：蔡钰华，女，1995年4月7日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县××××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××020。原告珠海华润银行股份有限公司中山分行（以下简称珠海华润银行中山分行）诉被告蔡钰华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告珠海华润银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.蔡钰华、清偿借款本金96038.07元、利息3681.1元、罚息383.59元、复利99.89元（暂计至2020年11月1日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款授信额度合同（零售业务）》约定计至清偿完毕之日止）；2.蔡钰华承担律师费2000元；3.被告负担诉讼费用。原告珠海华润银行中山分行围绕诉讼请求提交了证据。被告蔡钰华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：珠海华润银行中山分行。借款人：蔡钰华。签约情况：2019年4月15日，珠海华润银行中山分行与蔡钰华签订《个人信用贷款授信额度合同（零售业务）》。贷款额度：150000元。贷款用途：装修。贷款期限：2019年4月17日至2022年4月17日。贷款执行利率：固定利率，年利率16%。罚息计收标准：逾期还款，罚息以逾期本金为基数，按贷款利率加收50%确定。复利计收标准：未按时支付的贷款利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，贷款人有权宣布合同项下的授信额度提前到期，要求借款人立即偿还全部已使用的授信额度。实现债权的费用：借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收款项所需的合理费用，包括律师费等，由借款人负担。珠海华润银行中山分行委托广东香山律师事务所处理本案事宜，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案前期律师费为2000元，该律师事务所出示了相关数额的律师费发票。欠款情况：庭审中，珠海华润银行中山分行明确起诉后借款人未还款。截止至2020年11月1日，尚欠借款本金96038.07元、利息3681.1元、罚息383.59元、复利99.89元。本院认为，蔡钰华与珠海华润银行中山分行签订的《个人信用授信额度合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。本案中，蔡钰华借款后未按期还款，构成违约，珠海华润银行中山分行诉请提前收回已发的贷款本息，符合法律及双方合同约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。截止至2020年11月1日的欠款数额，有珠海华润银行中山分行提交的欠息还款明细表予以证实，且蔡钰华没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因珠海华润银行中山分行已诉请提前收贷，故利息应计至提前收贷之日止。提前收贷后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“??????金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持??????”。据此，珠海华润银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于珠海华润银行中山分行主张的律师费，珠海华润银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证实产生的律师费金额为2000元，本院予以支持。蔡钰华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告蔡钰华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行偿还贷款本金96038.07元、利息3681.1元、罚息383.59元、复利99.89元（暂计至2020年11月1日）。自次日起至判决生效之日止，利息以未到期本金为基数，按年利率16%计收；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款年利率16%水平上上浮50%计算。自判决生效之次日起至债务清偿完毕之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但原告珠海华润银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额。二、被告蔡钰华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，减半收取为1172元，诉讼保全申请费1030元，合计为2202元（原告珠海华润银行股份有限公司中山分行已预交），由被告蔡钰华负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告珠海华润银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二一年二月二十四日书记员  陈 盈高丽冰
福建省福州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2021)闽01刑申21号 林某： 你因不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104刑初260号刑事裁定及本院（2020）闽01刑终679号刑事裁定，向本院提出申诉。 林某申诉称，基于2008年我儿子外汇款目被林泉金瞒骗去的事实，我要求仓山区法院立案审定2010年8月5日和8月9日是我本身阿根廷卖超市款目，林泉金帮我代收122.1661万元，林泉金只汇款还我65万元，余下57.1661万元和2008年林圣奇汇款341520元都在林泉金银行户头还没有还我款目，以及申请人侄女林秀娟还给申请人的钱39750元也在林泉金那边被侵占，合计共人民币952931元，扣除已偿还的2万元，剩下932931元被林泉金侵占，我要求林泉金还我全部款目，并依法对林泉金处以刑罚。一审法院不受理申请人的自诉案件，是错误的，申请人自诉的证据不管充不充分，没有立案审理怎么知道？申请人不服一审裁定，依法提起再审申请，请求支持申请人的再审申请请求。 本院经审查认为，申诉人林某自诉被告人林泉金侵占罪，缺乏罪证，其提起刑事自诉不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》规定的刑事自诉案件受理条件，原审裁定对林圣彪的起诉不予受理并无不当。林圣彪的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇 私舞弊，枉法裁判行为的。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1398号原告：成都冠涛冶金炉料有限责任公司，住所地四川省成都市青白江区龙王镇红树村十四组。法定代表人：杨柳飘。委托诉讼代理人：赵一飞，系云南九夏律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区茨坝路23号。法定代表人：王鹤。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司铸造分公司，营业场所云南省昆明市嵩明县杨林经济技术开发区空港大道。法定代表人：马国云。两被告共同委托诉讼代理人：孙啟明，男，1964年12月24日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，特别授权代理。原告成都冠涛冶金炉料有限责任公司与被告沈机集团昆明机床股份有限公司（以下简称沈机集团公司）、沈机集团昆明机床股份有限公司铸造分公司（以下简称沈机铸造分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵一飞、两被告共同委托诉讼代理人孙啟明参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币692615.98元及资金占用费（自起诉之日起至付清全部货款之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计）；2.本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、保全费、保全担保费、邮寄费、公告费等）。事实与理由：原告与被告之间存在工矿产品买卖合同关系，由原告向被告提供细化剂、无烟煤等各类型的工矿产品，双方的供货方式为：被告向原告提出用货需求，原告按照被告要求的产品、规格、数量将货物发至被告库房，被告签收货物后，原告向被告提供发票，被告凭增值税发票向原告付款。原、被告双方的供货关系一直持续至2020年12月，在此期间，原告己足额开具增值税发票给被告，但被告仅向原告支付部分货款，至今尚欠原告货款共计692615.98元。原告多次与被告联系，要求被告支付欠款，但被告至今未向原告支付所欠款项。据此，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，判如所请。两被告共同辩称，对原告起诉的金额认可，货款对账后都是滚动支付，因被告处于困难时期，所以一直没有结清，希望原告对于利率可以免除。原告为证明自己的主张向法庭提交了证据：工矿产品购销合同、增值税发票清单、增值税发票12张、财保裁定书、保全担保费发票。本院组织进行了质证，结合质证意见，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。两被告未向法庭提交证据。根据证据认定及当事人陈述，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实：被告沈机铸造分公司系被告沈机集团公司依法成立的分公司并依法领取了营业执照。本院认为，两被告对欠付原告货款692615.98元的事实及诉讼请求无异议，本院予以确认并支持。对于原告主张的资金占用费，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”本案中，原告已完成供货并向被告沈机铸造分公司开具了增值税发票，被告沈机铸造分公司应当按照约定支付货款，但被告沈机铸造分公司未按约结清货款，可认定存在逾期付款的违约行为，结合被告沈机铸造分公司逾期付款违约行为给原告造成的资金占用损失，支持原告主张的资金占用费，以692615.98元为基数，自起诉之日2021年2月2日起至实际付清款项之日止按违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计息方式计算。被告沈机铸造分公司系被告沈机集团公司依法成立的分公司，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”被告沈机集团公司应承担前述认定的资金占用费。对于原告主张由两被告承担保全担保费的诉讼请求，因双方并未就该部分费用的负担进行约定且并非原告主张权利必须产生的损失，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈机集团昆明机床股份有限公司、沈机集团昆明机床股份有限公司铸造分公司于本判决生效之日起十日内向原告成都冠涛冶金炉料有限责任公司支付欠付货款692615.98元及以该款项为基数自2021年2月2日起至实际付清款项之日止按年利率3.85%计算的资金占用费；二、驳回原告成都冠涛冶金炉料有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取5363元，保全费3983元，共计9346元，由两被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二一年三月十七日书记员  颜青
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执821号杨某、穆某某、余某某：杨某、穆某某与余某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已执行到位9000.00元。至此，杨某、穆某某向本院申请执行的(2021)黔0304执821号案件已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知二〇二一年三月十日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终2489号上诉人（原审原告）：瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路****楼******。法定代表人：宫科，执行董事。被上诉人（原审被告）：湖北大风车汽车服务有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市武昌区中北路与东沙大道交汇处武汉中央文化区K1地块****第******v>法定代表人：张思鹏。被上诉人（原审被告）：张思鹏，男，1983年8月4日生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被上诉人（原审被告）：王铭，男，1987年12月5日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被上诉人（原审被告）：程少卿，男，1988年1月20日生，汉族，住湖北省通山县。被上诉人（原审被告）：张智成，男，1979年8月13日生，汉族，住湖北省嘉鱼县。上诉人瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司因与被上诉人湖北大风车汽车服务有限公司、张思鹏、王铭、程少卿、张智成服务合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初1935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取人民币2,358.5元，由上诉人瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  汤黎明审判员  季伟伟审判员  严耿斌二〇二一年三月十一日书记员  郭一琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初1469号之三原告：天津市利华消防工程有限公司，住所地天津市开发区睦宁路7号院3楼。法定代表人：高颖来，总经理。委托诉讼代理人：王琢，天津融煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍雅丹，天津融煦律师事务所律师。被告：国网天津市电力公司检修公司，住所地天津市河北区新开河街南口路42号。负责人：殷军，总经理。委托诉讼代理人：甄昱，女，该公司企业法制管理。委托诉讼代理人：陈涛，天津唯睿律师事务所律师。被告：国网天津市电力公司，住所地天津市河北区五经路39号。法定代表人：赵亮，董事长。委托诉讼代理人：甄昱，该公司检修公司企业法制管理。委托诉讼代理人：陈涛，天津唯睿律师事务所律师。原告天津市利华消防工程有限公司与被告国网天津市电力公司检修公司（以下简称被告国网检修公司）、国网天津市电力公司（以下简称被告国网公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告天津市利华消防工程有限公司诉称，1、判令被告国网检修公司支付原告技术服务费681578元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金；2、判令被告国网公司对原告的第一项诉讼请求承担补充清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权的费用由二被告承担。事实理由：原告与被告国网检修公司于2019年3月签订了关于“国网检修公司特高压1000KV海河变电站企业消防队消防服务”的《技术服务合同》，该合同约定由原告提供消防服务。原告依约履行了合同义务，被告国网检修公司至今未支付原告2019年1月1日至同年3月14日的服务费。又因为被告国网检修公司为被告国网公司的分支机构，故原告诉讼来院，要求二被告承担上述法律责任。被告国网检修公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原告与被告国网检修公司签订的涉案合同名为技术服务合同，实际为加工承揽合同，该合同约定了双方发生争议时，由被告国网检修公司所在地法院管辖。被告国网检修公司的住所地位于天津市河北区，故本案应由天津市河北区人民法院管辖，本案应移送天津市河北区人民法院审理。经审查，原告与被告国网检修公司签订的关于“国网检修公司特高压1000KV海河变电站企业消防队消防服务”的《技术服务合同》,该合同约定的技术服务内容为：国网天津市电力公司检修公司特高压交流海河变电站需进驻职业消防队，进行海河站及周边变电站应急灭火工作。技术服务方式为：国网天津市电力公司检修公司特高压交流100OKV海河变电站进驻职业消防队，配置2辆消防车，14名消防员二十四小时值班，进行海河站及周边变电站应急灭火工作。涉案合同还约定，因合同及合同有关事项发生争议，应协商解决，协商不成可向甲方，即被告国网检修公司所在地人民法院提起诉讼。被告国网检修公司的住所地位于天津市河北区。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同，不包括建设工程合同和承揽合同。二者的主要区别表现为，首先是否是为了解决特定的技术问题。在技术服务合同中，受托人要为委托人解决特定技术问题，而承揽人并不是为了给定作人解决特定的技术问题，其主要是为了完成特定工作，交付一定的工作成果。其次，是否涉及新的技术成果。一般而言，技术服务合同中可能出现新的技术成果，而承揽合同中一般不涉及新技术成果的问题。根据原、被告签订的涉案合同的内容，其并不涉及解决特定的技术问题，而主要是提供相关消防服务，涉案合同应为承揽合同。根据原告与被告国网检修公司对管辖问题的相关约定，本院对本案没有管辖权。本案移送至天津市河北区人民法院审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第三百五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条的规定，裁定如下：本案移送天津市河北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  姚素芹审判员  王 悦审判员  冯 震二〇二一年三月二十四日书记员  张 悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第三百五十六条技术咨询合同包括就特定技术项目提供可行性论证、技术预测、专题技术调查、分析评价报告等合同。技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同，不包括建设工程合同和承揽合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘1227民初177号原告：蒋某，男，汉族。委托诉讼代理人：赵文凤，甘肃兴陇律师事务所律师。特别授权。被告：司某1，男，汉族。委托诉讼代理人：司某2，女，汉族。特别授权。委托诉讼代理人：宋某，男，汉族。特别授权。被告：某公路建筑有限公司。法定代表人：滕某，任公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张忠红，甘肃得舍律师事务所律师。一般代理。原告蒋某与被告司某1、某公路建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告蒋某的诉讼请求：1.依法判令两被告连带支付拖欠原告的工资36000元，并从2020年12月1日起按照月息2%支付利息至实际付清之日止；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：被告某公路建筑有限公司通过招投标方式承包某县交通局发包的“国开行贷款某县某线环城东线及其连接线道路提升工程（第二标段）”项目，双方于2018年7月17日签订《建设工程施工合同》。被告司某1借用被告某公路建筑有限公司资质实际负责该项目的具体施工。原告蒋某2018年11月8日开始在该工地上提供劳务，具体是开皮卡车运送材料。2020年6月5日，被告司某1以项目实施过程中资金周转苦难为由，拖欠原告工资36000元，并出具工资欠款凭证，凭条中明确约定欠款数额、还款日期、违约后果。还款期限届至，原告多次催要无果，因此成诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告司某1自愿于2021年8月20日前向原告蒋某一次性支付拖欠的劳务费36000元；二、被告某公路建筑有限公司自愿从某县交通运输局应付的“国开行贷款某县某线环城东线及其连接线道路提升工程第二标段”后期工程款中向原告优先支付上述款项；三、原告不再要求被告方支付逾期利息；四、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费700元，减半收取350元，被告司某1自愿负担。本调解协议已经各方当事人签字生效。审 判 员 徐文化二〇二一年三月四日法官助理 赵 燕书 记 员 梁天强
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖1623执保141号 利辛县人民法院与张凯(2021)皖1623执保141号一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初2215号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、已实施办理。 二、本案由法官/执行员王平负责执行。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8529号 本院申请执行叶伟斌罚金一案，被执行人叶伟斌已按照（2020）粤1971刑初5793号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初828号本院在审理原告武新清诉被告武斌、杨来财法定继承纠纷一案中，原告武新清向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告武新清撤回起诉。审判员 郝金亮 二〇二一年三月二日书记员 雷 蕾
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黔0628执242号 谭善凡、贵州铜仁大兴建工有限公司： 申请执行人谭善凡与被执行人贵州铜仁大兴建工有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）黔0628民初3387号《民事判决书》，申请执行人谭善凡于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日向被执行人贵州铜仁大兴建工有限公司发出《执行通知书》，责令其于收到《执行通知书》三日内支付劳动报酬40,238.39元,承担本案执行费504.00元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，被执行人贵州铜仁大兴建工有限公司主动缴纳40,742.39元至本院，其中40,238.39元通过本院一案一账号发还申请执行人，504.00元用于履行本案执行费，现（2020）黔0628民初3387号《民事判决书》对被执行人贵州铜仁大兴建工有限公司确定义务已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1376号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：高瑞琪、李杰，江苏泽晟律师事务所律师。被告：江阴市祝塘钱柜歌厅有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇人民北路25号。法定代表人：马晓宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告江阴市祝塘钱柜歌厅有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取525元（上海灿星文化传媒股份有限公司已预交），由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  王晓丹二〇二一年三月十八日书记员  陆 雨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初1436号原告：太重（天津）滨海重型机械有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海五十路69号。法定代表人：杨珊，执行董事。委托诉讼代理人：姚建新，天津天关律师事务所律师。被告：深圳城市建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道翠湾社区富强路4001号文化创意园A座5层509号。法定代表人：唐明，总经理。委托诉讼代理人：姜海涛，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。原告太重（天津）滨海重型机械有限公司与被告深圳城市建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。太重（天津）滨海重型机械有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令解除原被告于2013年6月签订的《工程施工合同》；2．判令被告返还原告预付款3,294,000元及利息；3本案诉讼费用由被告承担。原、被告于2013年6月签订了《工程施工合同》，合同约定，被告承包太重滨海研发中心项目装修合同。合同生效后，原告支付工程预付款329.4万元。因该工程研发中心写字楼开发商违约，该项目大楼至今未交付，导致装修工程无法履行。期间原告多次协商被告，双方一致同意工期顺延。2018年11月6日原告发函要求返还预付款，被告回函承诺经项目组清算现场工程量后返还该预付工程款。2020年10月26日原告再次发函通知被告解除工程施工合同并返还预付工程款，被告同意解除合同，并配合原告进行现场工程量清算后提供相应票据。至今被告未返还预付工程款，亦未提交现场工程量清算情况，故成诉。深圳城市建筑装饰工程有限公司对管辖权提出异议认为，根据双方签订的备案的《协议书》中，专用条款第37条争议，第37.1双方约定，在履行合同过程中产生争议，请建设主管部门调解。调解不成时，采用第1中方式解决：（1）向天津仲裁委员会提出仲裁。虽后又签订了《工程施工合同》，但应当以备案的合同为准，故请求法院驳回原告的起诉。本院经审查认为，原、被告先后签订的《协议书》、《工程施工合同》。但双方就《协议书》在相关行政主管部门登记备案，且涉案工程未实际履行，故应当依据该登记备案的协议书确定本案管辖。该协议明确约定发生纠纷向天津仲裁委员会提出仲裁。故原、被告之间的争议，应交由仲裁裁决解决，原告诉请，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告太重（天津）滨海重型机械有限公司的起诉。案件受理费17,762.5元（已减半），免予收取。审判员  王树金二〇二一年三月三日书记员  李海娟
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终864号上诉人（原审被告）：启东誉豪置业有限公司，住所地江苏省启东市寅阳镇恒大海上威尼斯会议中心**西。法定代表人：吴海，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾彬菁，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）:孟庆选，男，1953年12月10日生，，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：夏明芹，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人启东誉豪置业有限公司（以下简称誉豪公司）因与被上诉人孟庆选商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2020）苏0681民初7459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，誉豪公司于2021年3月15日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，誉豪公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许誉豪公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9564元，减半收取4782元，由上诉人启东誉豪置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱艳审 判 员 杨盛审 判 员 胡皓二〇二一年三月二十二日法官助理 钱荣书 记 员 陈宁
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执1276号 申请执行人:镇原县农村信用合作联社，住所地庆阳市镇原县城南环路14号。 法定代表人：齐某，镇原县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：马某，镇原县农村信用合作联社郭原信用社主任。特别代理。 被执行人:王某，男，1963年8月出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县平泉镇。 本院执行的（2020）甘1027民初1343号民事判决书镇原县农村信用合作联社与王某金融借款合同纠纷一案，被执行人王某归还执行申请人镇原县农村信用合作联社借款本金100000元，利息34571.30元，负担诉讼费1464.50元。执行过程中，经网络查控，被执行人王某名下再无其他存款、车辆、商品房、有价证券等可供执行财产，申请执行人镇原县农村信用合作联社再未提供被执行人可供执行财产线索，本院已将执行经过及结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人王某有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  肖 杰 审判员  王继彬 二〇二一年三月十六日 书记员  姜 磊
云南省丽江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云07执异20号案外人：王荣，男，汉族，1987年12月29日生，户籍所在地浙江省宁海县。委托诉讼代理人：李明昌，云南泰联律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：国家开发银行。住所地：北京市西城区复兴门内大街18号。法定代表人：赵欢，该公司董事长。委托诉讼代理人：李睿，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：盖啸尘，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：金安桥水电站有限公司。住所地：云南省丽江市古城区金安乡（金安桥水电站）。法定代表人：王**，该公司董事长。本院在执行国家开发银行与金安桥水电站有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人王荣于2020年8月10日对执行位于玉龙纳西族自治县房屋提出书面异议。本院受理后作出（2020）云07执异26号执行裁定，驳回了案外人王荣的异议申请，王荣不服向云南省高级人民法院申请复议，云南省高级人民法院作出（2020）云执复346号执行裁定，指令本院对王荣的异议请求进行审查。本院重新立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王荣称，其于2018年7月28日与金安桥水电站有限公司签订《购房协议》，并于2018年11月21日、2019年6月29日分别向该公司支付了70%的购房款共计191580.2元，金安桥水电站有限公司已于2018年8月将该房屋交付其使用，但未办理产权过户手续。2019年5月15日，昆明铁路运输中级法院向玉龙县不动产登记中心送达了（2019）云71执保41号《协助执行通知书》，对前述房屋进行了查封。该房屋被查封后导致不能办理产权过户，严重影响了申请人对该房屋享有的权利，故请求本院解除对金电家园小区26栋501室房屋的查封。申请执行人国家开发银行委托代理人的代理意见是：一、昆明铁路运输中级人民法院于2019年5月15日受云南省高级人民法院委托对该批案件执行标的进行查封冻结时，执行标的物尚属于在建工程，未取得不动产权利证书，不应认定为《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的“登记在被执行人名下的不动产”。二、执行标的物被查封时，异议申请人未与被执行申请人签订买卖合同。《购房协议》明确约定“甲方（金安桥水电站有限公司）办完不动产登记证书应立即与乙方（异议申请人）签订正式的房屋买卖合同”。由此可见，《购房协议》属于预约合同，而非《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一项规定的“合法有效的书面买卖合同”。2019年5月28日，异议申请人与被执行人签订《房地产转让合同》，即“合法有效的买卖合同”时，执行标的已经被人民法院依法查封。三、异议申请人未合法占有执行标的物。异议申请人与被执行申请人签订的《购房协议》《房地产转让协议》均明确约定金安桥水电站有限公司应于2019年12月31日前将房屋交付给异议申请人。2019年5月15日执行标的物被查封时，异议申请人尚未合法占有执行标的物，不满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二项规定的排除强制执行条件。四、异议申请人与被执行申请人签订的《购房协议》《房地产转让协议》明确约定异议申请人应分期支付购房款并于2019年10月31日前付清余款。异议申请人自始未按约定时间支付款项，截至2020年8月14日，异议申请人未付清全部购房价款，也未将剩余购房款交付人民法院，不满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三项规定的排除强制执行条件。五、被执行人金安桥水电站有限公司不属于房地产开发企业，执行标的物不属于商品房，该批案件审理也不应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定。综上，异议申请人所主张的权利不足以排除对执行标的物的强制执行，请求法院依法驳回异议申请人的异议请求。本院查明，国家开发银行与金安桥水电站有限公司金融借款合同纠纷一案，云南省高级人民法院在诉讼过程中作出（2019）云民初101号民事裁定书，并指定昆明铁路运输中级人民法院实施保全执行，昆明铁路运输中级人民法院根据该保全裁定向玉龙县不动产登记中心送达了（2019）云71执保41号协助执行通知书，于2019年5月15日查封了金安桥水电站有限公司名下的位于玉龙县宗土地使用权。云南省高级人民法院作出（2019）云民初101号民事调解书后，因被执行人金安桥水电站有限公司未履行生效法律文书确定的义务，国家开发银行于2019年6月19日申请强制执行，云南省高级人民法院立案执行后，于2019年6月20日作出（2019）云执89号执行裁定，将国家开发银行与金安桥水电站有限公司金融借款合同纠纷一案指定本院执行。执行过程中，案外人王荣以“已经购买了玉龙县房屋”为由提出执行异议，请求本院解除对该房产的查封。另查明，案涉金电家园住宅小区（备案名称：金电园住宅小区）于2012年4月28日开始施工建设，于2013年3月27日竣工验收，于2014年9月9日办理了建设工程竣工验收备案。2018年7月28日，案外人王荣与金安桥水电站有限公司签订了《购房协议》，并支付了部分购房款，金安桥水电站有限公司已将该房屋交付其使用，但未办理产权过户手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，第一，在人民法院5月15日查封案涉房产前，案外人王荣就同被执行人签订了《购房协议》，虽然在查封之后双方又签订了《房地产转让合同》，但两份合同并无实质区别，故应认定案外人王荣同被执行人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。第二，案外人提供的证据证实，案涉金电家园小区于2014年9月9日就已办理了建设工程竣工验收备案，从被执行人金安桥水电站有限公司提供的《金电家园小区钥匙领取表》看，案外人同被执行人签订了《购房协议》后，在人民法院查封该房产之前就领取了金电家园小区26栋501室的钥匙，应视为案外人在人民法院查封之前就已合法占有该不动产。第三，关于购房款的支付问题，在调解书生效之后，执行程序开始之前，案外人已支付了部分购房款，对剩余购房款，因在执行过程中本院尚未通知案外人将剩余购房款交付执行，故案外人暂未向本院交付剩余购房款，但案外人已向本院提交了《付款承诺书》，承诺随时可以按照人民法院的要求将剩余购房款交付法院执行。第四，案涉房屋不能办理过户登记的原因系该房屋已被法院查封，不能办理过户登记的原因不能归责于案外人。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持，对申请执行人的委托代理人的代理意见本院不予采纳。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对玉龙纳西族自治县产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  彭德军审判员  邓声余审判员  谢旭东二〇二一年三月八日书记员  和文静
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏01民终2613号 上诉人（原审被告）：南京诚聚百膳餐饮管理有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道利源南路****1-3。 法定代表人：付征，执行董事。 被上诉人（原审原告）：岳翠云，女，1991年6月13日出生，汉族，住安徽省寿县。 上诉人南京诚聚百膳餐饮管理有限公司因与被上诉人岳翠云特许经营合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初3542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。 本院审理过程中，上诉人南京诚聚百膳餐饮管理有限公司未按法律规定缴纳上诉案件受理费，经本院催缴后仍未在指定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人南京诚聚百膳餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  程财 二〇二一年三月三日 法官助理  张悦
山东省威海市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）鲁10刑终17号原公诉机关山东省荣成市人民检察院。上诉人（原审被告人）尹利中，男，1972年5月7日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，住山东省莘县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月15日被取保候审。辩护人王增显，男，1964年2月14日出生，汉族，住山东省莘县，系莘县人。原审附带民事诉讼原告人张某3，女，1971年11月5日出生，汉族，住山东省莘县。系被害人张某5之配偶。原审附带民事诉讼原告人张某1，男，2007年3月15日出生，汉族，住址同上。系被害人张某5之子。原审附带民事诉讼原告人张某2，男，2013年6月8日出生，汉族，住址同上。系被害人张某5之子。上述二原审附带民事诉讼原告人之法定代理人张某3。原审附带民事诉讼原告人张某4，男，1996年7月22日出生，汉族，住山东省莘县。系被害人张某5之子。山东省荣成市人民法院审理山东省荣成市人民检察院指控原审被告人尹利中犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人张某3、张某1、张某2、张某4提起附带民事诉讼一案，于二○二○年十二月一日作出（2020）鲁1082刑初325号刑事附带民事判决。原审被告人尹利中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人尹利中，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年6月11日4时43分许，被告人尹利中驾驶其老板唐某所有的鲁Ｋ×××**号小型面包车载姚某、张某5、贾河山、尹某，沿国道228由北向南行驶，行至荣成市俚岛镇泊西崖村东道路处与中央隔离护栏相撞，致姚某颅脑损伤死亡，尹利中、张某5、贾河山、尹某受伤，车辆损坏，张某5颅脑损伤经抢救无效于当日死亡。被告人尹利中承担事故全部责任。案发后，被告人尹利中将发生事故一事电话告知老板唐某并拨打120，唐某到达现场后拨打电话报警并拨打119，后尹利中被急救车送往医院，民警到医院找到尹利中。另查明，唐某与被害人姚某近亲属、附带民事诉讼原告人、被害人尹某、贾某均签订了赔偿协议，且款项已全部给付。姚某近亲属、被害人尹某、贾某均出具了谅解书，在审理过程中，电话核实姚某近亲属，其表示不谅解。被告人尹利中于2020年6月15日向唐某支付19万元，用于赔偿被害人张某5的经济损失。原审法院认定上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的被害人贾河山等人的陈述，证人江某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、荣成市公安局刑事科学技术室鉴定书、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、到案经过、赔偿协议书、谅解书、户籍信息等证据证实。原审法院认为，被告人尹利中违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车致二人死亡，二人受伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。被告人尹利中归案后，如实供述罪行，愿意接受处罚，可予以从轻处罚。唐某与附带民事原告人就死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项经济损失达成了赔偿协议，款项已全部给付，诉请的精神损害抚慰金不属于刑事附带民事审理范围，对附带民事原告人诉请不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，以交通肇事罪判处被告人尹利中有期徒刑三年；被告人尹利中不承担民事赔偿责任。宣判后，被告人尹利中以“其系初犯，自愿认罪、悔罪，积极抢救伤者，现已取得被害人张某5家属的谅解，其行为不具有社会危害性，应适用缓刑”为由，提出上诉。辩护人提出与其上诉理由相同的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人尹利中驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故致二人死亡，二人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属情节特别恶劣。尹利中归案后，如实供述罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚。尹利中赔偿被害人近亲属损失并取得部分被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。关于尹利中所提“其系初犯，自愿认罪、悔罪，积极抢救伤者，现已取得被害人张某5家属的谅解，其行为不具有社会危害性，应适用缓刑”的上诉理由及辩护人的辩护意见。经查，二审期间，尹利中并未取得被害人张某5亲属的谅解，尹利中驾驶机动车发生交通事故致二人死亡，负全部责任，属于依法应当从重处罚的情形，原审法院已根据其坦白、积极赔偿被害人部分损失、取得部分被害人谅解等情节，在量刑时已对其从轻处罚，未适用缓刑并无不当，故其上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予支持。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，对民事部分的处理妥当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 牛建军审判员 刘净瑜二〇二一年三月十一日法官助理董浩书记员肖翠
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2257号 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行,住所地仙居县南峰街道环西南路18号,组织机构代码668305963。 法定代表人:朱才荣。 委托代理人王志超。 被执行人:朱文敏,男,1981年09月14日出生,住所地浙江省仙居县。 被执行人:林仙明,男,1981年02月12日出生,住所地浙江省永嘉县。 被执行人:张晖,男,1984年01月14日出生,住所地浙江省仙居县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人朱文敏、林仙明、张晖为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1024民督217号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人朱文敏、林仙明、张晖支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行22470.22元及利息，并负担案件受理费1546元、执行费237元。 执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人朱文敏、林仙明、张晖发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求朱文敏、林仙明、张晖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱文敏、林仙明、张晖逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱文敏、林仙明、张晖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱文敏名下位于仙居县上张乡对岙村的房屋本院已另案查封，因该房屋土地系集体性质，暂无法处置，本院不予处置；名下号牌为浙ＪＰ××××汽车本院已另案查封，但未实际扣押；无其他可供执行财产。被执行人林仙明名下的公积金本院已另案冻结，扣划条件未成就，无其他可供执行财产。被执行人林仙明名下号牌为浙Ｊ1××××汽车一辆本院已查封，但未实际扣押，无其他可供执行财产。。截至2021年3月31日，本案未执行到位标的。 鉴于被执行人朱文敏、林仙明、张晖不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人朱文敏、林仙明、张晖各作出罚款1000元的决定，并将被执行人朱文敏、林仙明、张晖纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱文敏、林仙明、张晖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2257号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二一年三月三十一日 代书记员 蔡智杰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民初407号原告：吴乃勋，男，1952年10月31日出生，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。被告：汪静，女，1977年5月17日出生，住重庆市沙坪坝区。原告吴乃勋与被告汪静侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告吴乃勋以双方当事人达成庭前和解为由于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴乃勋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴乃勋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴乃勋负担。审 判 长  胡进人民陪审员  江湛人民陪审员  杨丽二〇二一年三月十一日法官 助理  赖春书 记 员  程露
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民特61号申请人：天津杰特汽车三元催化器有限公司，住所地天津市西青经济开发区大寺工业园津泰道6号。法定代表人：苑金全，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：匡敏，天津港山律师事务所律师。被申请人：陈召华，男，1970年8月23日出生，汉族，住山东省邹城市。申请人天津杰特汽车三元催化器有限公司与被申请人陈召华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月22日立案后进行了审查。现已审查终结。天津杰特汽车三元催化器有限公司称，请求依法撤销天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲裁字［2020］第287-1号裁决，申请费由被申请人负担。事实和理由1．被申请人拒不配合申请人办理意外商业保险的理赔。2．案涉裁决对被申请人月工资数额认定错误，对被申请人一次性医疗补助、一次性伤残就业补助计算基数认定错误。3．案涉裁决中被申请人劳动工伤诉求金额超过天津市月最低工资标准十二个月金额，不符终局裁决标准。4．被申请人隐瞒了工资流水、工资表等相关证据。陈召华称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请事项，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2020年12月12日，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲裁字［2020］第287-1号裁决：一、天津杰特汽车三元催化器有限公司应于裁决生效之日起三日内一次性向陈召华支付医疗费9,397.95元、交通费400元。二、天津杰特汽车三元催化器有限公司应于裁决生效之日起三日内一次性向陈召华支付停工留薪期工资70,000元；三、天津杰特汽车三元催化器有限公司应于裁决生效之日起三日内一次性向陈召华支付2018年5月押金2,000元、2018年6月工资3,339.08元；四、天津杰特汽车三元催化器有限公司应于裁决生效之日起三日内一次性向陈召华支付一次性伤残补助金31,500元、一次性伤残就业补助金37,938元、一次性工伤医疗补助金25,292元；五、驳回陈召华的第二项诉请；该裁决为终局裁决。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲裁字［2020］第287-1号裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津杰特汽车三元催化器有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回天津杰特汽车三元催化器有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津杰特汽车三元催化器有限公司负担。审判长 张 璇审判员 杨 威审判员 史军锋二〇二一年三月八日法官助理常嘉奕书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执恢79号申请执行人：唐冰，男，生于1987年10月6日，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。被执行人：郑绪祥，男，生于1985年11月19日，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。申请执行人唐冰与被执行人郑绪祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初502号民事判决书已经发生法律效力。因郑绪祥未按上述生效法律文书履行义务，唐冰于2021年1月7日向本院申请本案执行。在本案执行过程中，本院拍卖了被执行人名下车牌号为鄂Ｑ×××××的奥迪牌小型汽车一辆，案款已经发放给申请执行人，现因被执行人郑绪祥名下再无可供执行财产，申请执行人唐冰撤回本案的执行申请，同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）之规定，现裁定如下:本院（2021）鄂2801执1060号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王长胜二〇二一年三月二十六日书记员  谭 奎
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2021苏1281民初839号原告：张霄生，男，1972年7月24日出生，汉族，住兴化市。原告：杨滇，女，1973年9月18日出生，汉族，住兴化市。两名原告共同委托诉讼代理人：徐建庆、陈昕，江苏兴华人律师事务所律师。被告：兴化市金开物业管理有限公司，住所地兴化市昭阳路楚水湾雅居。法定代表人：易明。委托诉讼代理人：陈卫忠，兴化市楚天法律服务所法律工作者。被告：兴化市兴频物业服务有限公司，住所地兴化市垛田凌翟村。法定代表人：王平。本院在审理原告张霄生、杨滇与被告兴化市金开物业管理有限公司、兴化市兴频物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兴化市诚信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 姚卫强二〇二一年三月三十日法官助理 陆锦渠书 记 员 陆龙云
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0621刑初132号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人陈亚清，男，1979年10月16日出生于江苏省射阳县，无业，住江苏省常州市武进区（户籍地江苏省射阳县）。曾因犯盗窃罪，于1996年6月被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃国家机关证件罪，分别于2007年11月被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑八个月；于2008年8月被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2012年9月21日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年，于2020年8月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月28日被海安市公安局刑事拘留，2021年1月8日被逮捕。现羁押于海安市看守所。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2021）84号起诉书指控被告人陈亚清犯盗窃罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官徐雨春、检察官助理江斌出庭支持公诉，被告人陈亚清到庭参加诉讼。现已审理终结。 庭审中，被告人陈亚清对起诉指控的事实和罪名均无异议，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 经审理查明：被告人陈亚清于2020年12月25日22时许，至海安市城东镇东海大道（中）某号江苏晨某电子集团有限公司，使用钳子剪断监控线，随后用扳手扳断铁栅栏潜入该公司，用螺丝刀撬开窗户进入1号仓库，窃得12箱锡棒，并将所盗锡棒藏匿于该公司外的窨井内。经认定，被盗锡棒合计价值人民币38047元。 被害单位于2020年12月26日向公安机关报案，海安市公安局经侦查发现陈亚清有重大作案嫌疑，并于2020年12月27日将其抓获。被告人陈亚清归案后如实供述了上述盗窃事实。 案发后，海安市公安局从案发现场提取作案工具螺丝刀、钳子各一把，查获被盗锡棒12箱，并将12箱锡棒已全部发还给被害单位。 另查明，被告人陈亚清曾因犯盗窃罪，于1996年6月被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃国家机关证件罪，分别于2007年11月被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑八个月；于2008年8月被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2012年9月21日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年，于2020年8月8日刑满释放。（截止2020年12月28日被刑事拘留，实际执行剥夺政治权利四个月零二十日，尚有剥夺政治权利二年七个月零十一日未执行）。 上述事实，被告人陈亚清在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郁某、胡某、邵某的证言，物证公安机关扣押的被盗锡棒（照片），书证海安市公安局制作的搜查笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录及照片、提取笔录、提取清单、扣押笔录、扣押清单、发还清单、出入库单、发票、车间领料单、江阴市人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、海安市价格认证中心出具的价格认定结论书、发破案经过，视听资料道路监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈亚清以非法占有为目的，秘密窃取其他单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈亚清被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈亚清在前罪主刑执行完毕后,在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪,依法应当将尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利与新罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被害单位的损失得到挽回，可酌情对被告人从轻处罚。被告人另有盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人认罪认罚，依法可从宽处理。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈亚清犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利二年七个月零十一日实行数罪并罚,决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年七个月零十一日。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2023年9月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在公安机关的作案工具螺丝刀、钳子各一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  孙 洁 二〇二一年三月三十日 法官助理  张文君 书 记 员  陈 胤
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2021）陕0602民初1800号 原告：崔媛媛，女，汉族，1992年10月2日出生，延安市宝塔区人，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：折凯凯，男，汉族，1991年7月4日出生，延安市宝塔区人，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告崔媛媛诉被告折凯凯民间借贷纠纷一案，本院2021年3月2日立案受理，现已审理终结。本院认为，原告崔媛媛的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告崔媛媛撤诉。 案件受理费288元原告已预交，减半收取计144元，实际由原告崔媛媛负担。  审  判  员    马志斌   二〇二一年三月二十六日  书  记  员    张  盼 1
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0403执177号 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭、朱军： 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭与朱军罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。至此，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行的(2021)川0403执177号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初1442号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司，住所地福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲23号楼802单元。统一社会信用代码：913501036943717297。 法定代表人：王丽水，董事长。 委托诉讼代理人：林犀，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄玲，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被告：张秀妙，女，1976年8月23日出生，汉族，住福州市台江区。 厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司与张秀妙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司撤回起诉。 审 判 员 刘妙香 二〇二一年三月十日 法官助理 林进怡 书 记 员 许晓蔚
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1005号 申请执行人：杨传英，女，1942年04月出生，汉族。 被执行人：黄春华，男，1962年04月出生，汉族。 被执行人：王广英，女，1957年04月出生，汉族。 被执行人：沈纪忠，男，1956年09月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2043号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄春华、王广英、沈纪忠银行账户余额18000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年三月十九日 书记员  戴晨
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异127号申请人：深圳保融非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：郑育培，执行董事。委托诉讼代理人：李明慧，天津尚志思源律师事务所律师。申请执行人：渤海国际信托股份有限公司，住所地河北省石家庄市新石中路377号B座22-23层。法定代表人：成小云，董事长。委托诉讼代理人：李明慧，天津尚志思源律师事务所律师。被执行人：柴鑫，男，1982年12月15日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：付希芳，女，1958年2月6日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：于丹娜，女，1989年6月28日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人渤海国际信托股份有限公司与被执行人柴鑫、付希芳、于丹娜公证债权文书一案中，申请人深圳保融非融资性担保有限公司于2021年2月10日向本院申请变更为（2020）津0104执3772号案件的申请执行人，并提供了以下证据：（2018）津北方证经字第3540号《公证书》、（2019）津北方证执字第141号《执行证书》、（2020）津0104执3772号受理案件通知书、申请执行书、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》。本院查明，申请执行人渤海国际信托股份有限公司依据天津市北方公证处于2018年5月22日出具（2018）津北方证经字第3540号《公证书》、2019年7月22日出具的（2019）津北方证执字第141号《执行证书》，于2020年8月12日向本院申请强制执行，执行案件为（2020）津0104执3772号，该案件尚在执行过程中。另查，申请执行人渤海国际信托股份有限公司与申请人深圳保融非融资性担保有限公司于2019年4月2日签订《债权转让协议书》，申请执行人渤海国际信托股份有限公司将本案涉案债权转让给申请人深圳保融非融资性担保有限公司。本案在审查过程中，申请人深圳保融非融资性担保有限公司、申请执行人渤海国际信托股份有限公司的委托诉讼代理人李明慧及被执行人柴鑫、付希芳到庭参加听证，被执行人柴鑫、付希芳均表示已知晓申请执行人渤海国际信托股份有限公司将本案债权转让予申请人深圳保融非融资性担保有限公司一节、无异议。被执行人柴鑫称，被执行人于丹娜亦已知晓申请执行人渤海国际信托股份有限公司将本案债权转让予申请人深圳保融非融资性担保有限公司一节、无异议。本院认为，申请执行人渤海国际信托股份有限公司将其就本案对被执行人柴鑫、付希芳、于丹娜所享有的全部债权转让给申请人深圳保融非融资性担保有限公司，并通知了各被执行人，被执行人均已知晓该债权转让一节。上述行为，符合我国相关法律规定，本院依法予以确认。同时，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，申请人深圳保融非融资性担保有限公司申请变更其为（2020）津0104执3772号案件的申请执行人之请求，有事实及法律依据，符合上述规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人深圳保融非融资性担保有限公司为（2020）津0104执3772号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  屈慧敏二〇二一年三月五日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初583号 原告：黄跃进，男，1959年8月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：林威，男，1984年5月20日出生，汉族，住所地仙游县。 原告黄跃进与被告林威买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告黄跃进于2021年3月22日以双方自行达成调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。黄跃进向本院申请撤回对林威的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄跃进撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由黄跃进负担。 审判员  王冠丽 二〇二一年三月二十二日 书记员  林 滢 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1393号原告：上海凯贾实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：刘晓燕，经理。委托诉讼代理人：吴明强，山东经联律师事务所律师。被告：过新文，男，1966年1月6日生，汉族，住广东省佛山市。原告上海凯贾实业有限公司诉被告过新文买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年3月26日，原告以继续收集证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海凯贾实业有限公司自愿撤回起诉，与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海凯贾实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海凯贾实业有限公司负担。审 判 长  王秋红人民陪审员  张 艳人民陪审员  黄 磊二〇二一年三月二十六日书 记 员  杨羽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执815号 申请执行人：李征西，男，1962年12月8日生，汉族，住新泰市。 被执行人：李坤，男，1986年6月24日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初2131号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年三月二日 书记员 任玉明
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1623执恢119号 申请执行人：蒋东成，男，1971年11月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：包林达，男，1991年7月21日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人蒋东成与被执行人包林达买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案执行，本院受理后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行（2019）川1623民初1790号民事调解书所确定的“由被告包林达支付原告蒋东成货款40000元”等义务。执行中，申请执行人未提供被执行人财产线索，被执行人亦未报告财产情况。本院通过“总对总”网络查控系统，未查询到被执行人有可供执行的财产。为穷尽被执行人财产，本院在传统查控中，通过调查，仍未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院遂限制被执行人高消费活动并纳入失信被执行人名单。执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院执行，并申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  刘 丽 二〇二一年三月八日 书记员  杨 阳
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘07民终70号 上诉人（原审原告）：张掖友好通物流有限公司，统一社会信用代码91620702MA71G7T1X3。 法定代表人：柳某。 被上诉人（原审被告）：魏某，吉林省松原市人，住吉林省松原市，公民身份号码：×××。 被上诉人（原审被告）：张某，吉林省抚余县人，住吉林省抚余县，公民身份号码：×××。 上诉人张掖友好通物流有限公司因与被上诉人魏某、张某运输合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702民初7162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张掖友好通物流有限公司向本院递交撤诉申请，以涉案纠纷与被上诉人庭外协商为由撤回上诉。 本院认为，上诉人张掖友好通物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张掖友好通物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费138元，减半收取69元，由上诉人张掖友好通物流有限公司负担。 审判长 赖 鹰 审判员 陈建武 审判员 宋 睿 二〇二一年三月一日 书记员 许 静 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更425号 罪犯李夫才，男，1967年5月9日出生，汉族，山东省蒙阴县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市临淄区人民法院于二○一六年五月十九日作出（2015）临刑重字第2号刑事判决，以被告人李夫才犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二百三十万元。被告人李夫才不服，提出上诉。本院于二○一七年二月二十二日作出（2016）鲁03刑终227号刑事判决，维持淄博市临淄区人民法院（2015）临刑重字第2号刑事判决对上诉人李夫才犯生产、销售伪劣产品罪的定罪部分；撤销淄博市临淄区人民法院（2015）临刑重字第2号刑事判决对上诉人李夫才犯生产、销售伪劣产品罪的量刑部分，以上诉人李夫才犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百六十万元。刑期自2013年3月26日至2028年3月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年3月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2019年5月23日被减去有期徒刑七个月，刑期至2027年8月25日止。执行机关山东省淄博监狱于2021年3月5日作出减刑建议书，本院于2021年3月10日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李夫才认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的。建议对其减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯李夫才认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。山东省蒙阴县民政局对该犯出具贫困证明，未履行生效判决中的财产性判项。 上述事实，有罪犯李夫才认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李夫才确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李夫才减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月26日起至2027年1月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  胡文伟 审判员  刘 洋 二〇二一年三月十八日 书记员  刘 洪
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0112民初4915号  原告：西安天子出租汽车集团有限公司。住所地西安市浐灞生态区、XX、XX号。统一社会信用代码：91610135294240420T。法定代表人：贾育晓。委托诉讼代理人：张俞。被告：朱少兵，男，1979年6月7日出生，汉族，住西安市周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地西安市东木头市111号。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2049。负责人：郝宗张。委托诉讼代理人：任振杰，北京市康达（西安）律师事务所律师。原告西安天子出租汽车集团有限公司与被告朱少兵、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安天子出租汽车集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交）减半收取，剩余退回原告25元。   审  判  员    王冬青   二〇二一年三月八日 法 官 助 理    田先丙书  记  员    刘  晶 1
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终2444号 上诉人（原审原告）：合肥顺昌物业管理有限公司，住所地合肥市长江西路琥珀山庄东村288幢。 法定代表人：钟建成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何礼柏，安徽世邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王巍俊，男，1982年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人合肥顺昌物业管理有限公司因与被上诉人王巍俊物业服合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初11458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，合肥顺昌物业管理有限公司于2021年3月3日向本院申请撤回上诉。 本院认为，合肥顺昌物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许合肥顺昌物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由合肥顺昌物业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  朱斌斌 二〇二一年三月三日 法官助理张明武 书记员刁春晖 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025民初835号 原告：中国工商银行股份有限公司大城支行。 住所地：大城县新华东街。 统一社会信用代码：9113102582950385XU。 法定代表人：杨伟生，该行行长。 委托诉讼代理人：周景坤，河北天枢律师事务所律师。 被告：赵同川，男，汉族，1993年1月15日出生，住大城县。 原告中国工商银行股份有限公司大城支行与被告赵同川金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司大城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司大城支行撤回起诉处理。 审判员  邵心梅 二〇二一年三月二十三日 书记员  赵 薇