北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终4908号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**翔云道北侧、学院路西侧。负责人：张冲，总经理。委托诉讼代理人：赵艳，河北修至律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：封文革，男，1966年9月21日。被上诉人（原审被告）：陈朔，男，1989年12月10日出生。上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）因与被上诉人封文革、陈朔机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初24240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人阳光财险唐山支公司之委托诉讼代理人赵艳，被上诉人封文革、陈朔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险唐山支公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项；2.改判我方不承担施救费12700元；3.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.封文革所驾驶的事故车辆×××重型自卸货车的车主并非封文革，封文革当庭陈述她是车主雇佣的司机，所以封文革不具有主张施救费的诉讼主体资格。2.事故发生后封文革受伤住院，不可能支付该车辆的施救费，而且其没有提交施救费的发票原件，没有提交车主的任何证据证明施救费是其支付，所以封文革主张施救费是其花费的，证据不足。封文革辩称，同意一审判决，不同意阳光财险唐山支公司的上诉请求和理由。1、我的发票原件已丢失，但我提交了施救费的复印件和开发票单位的相关证明。2、关于施救费，因为我是司机，我在事故中的责任比较大，我的老板说施救费由我出，我们之间有协议，因此最终这笔费用是我出的。陈朔辩称，同意一审判决，不同意阳光财险唐山支公司的上诉请求和理由。我购买了保险，具体赔偿应当由保险公司承担，我什么费用都不应该承担。封文革向一审法院起诉请求：1、请求陈朔、阳光财险唐山支公司赔偿医疗费133590.1元、住院伙食补助费4500元、误工费63000元、护理费18000元、营养费4500元、伤残赔偿金221547元、精神损害抚慰10000元、交通费2000元、施救费12700元、鉴定费3150元，分责后我方要求227296.13元，商业三者险部分按照30％的比例赔偿。2、陈朔、阳光财险唐山支公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年6月18日4时30分，封文革驾驶重型自卸货车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市房山区京良路昊天北大街迤东，潘胜驾驶重型半挂牵引车（车牌号：×××，×××）由东向西行驶，重型自卸货车前部与重型半挂牵引车相接触，造成车辆接触部位损坏，封文革受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，认定封文革为主要责任，潘胜为次要责任。事故发生后，封文革到北京市房山区良乡医院住院治疗45天。封文革的伤情诊断为：“右髋臼骨折，右髋关节脱位，右下肢深静脉血栓形成，肋骨多发性骨折，肺挫伤等”。2020年11月13日，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心对封文革的伤残等级、赔偿指数，误工期、护理期、营养期进行鉴定。鉴定意见：1、被鉴定人封文革左侧第5至8前肋骨折，右侧第5、6肋骨骨折符合十级伤残；封文革右髋关节活动障碍符合十级伤残，综合赔偿指数15％。2、被鉴定人封文革误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。潘胜系陈朔雇佣的驾驶员，此交通事故发生在受雇佣期间。潘胜驾驶的事故车辆在阳光财险唐山支公司投保机动车交通事故强制保险，商业第三者责任保险100万元，事故发生于保险期间内。经一审法院审查核实，封文革的合理损失为：医疗费133590.1元、住院伙食补助费4500元、营养费4500元、误工费30000元、护理费15950元、伤残赔偿金221547元、精神损害抚慰金8000元、交通费1500元、施救费12700元、鉴定费3150元。一审法院认为，公安机关交通管理部门作出认定封文革为主要责任、潘胜为次要责任的交通事故认定符合法律规定，法院予以确认。法院依法确认潘胜承担本次事故30％的民事赔偿责任，封文革承担本次事故70％的民事赔偿责任。潘胜系陈朔雇佣的驾驶员，此交通事故发生在受雇佣期间，由此产生的民事责任应当由陈朔承担。潘胜驾驶的事故车辆在阳光财险唐山支公司投保机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险，故应先由阳光财险唐山支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由阳光财险唐山支公司在商业第三者责任保险限额内按照责任比例予以赔偿，仍有不足的，由陈朔按照责任比例予以赔偿。封文革因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据封文革提供的诊断证明、住院及门诊收费票据予以确认。住院伙食补助费，根据封文革的住院时间，按照每日100元标准予以确认。营养费，根据北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心鉴定意见认定封文革的营养期90日，按照每日50元的标准予以确认。误工费，根据北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心鉴定意见认定封文革的误工期180日，酌情按照同行业每月5000元工资标准予以确认。护理费，根据北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心鉴定意见认定封文革的护理期为90日，其中，住院期间45天的护理费9200元，按照其提交的护理费发票予以认定，出院后剩余45天的护理费，参照护理人员一般工资每日150元工资标准予以认定。伤残赔偿金，根据封文革提供的商品房买卖合同、居委会证明，证实封文革经济来源于非农业收入，结合北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心鉴定封文革的伤残赔偿指数，按照北京市2019年度城镇居民人均可支配收入标准予以确认。精神损害抚慰金，根据封文革的伤残程度、损害后果等酌情予以确认。交通费，根据封文革到就医医院住院及复查往返路途酌情予以确认。施救费，根据封文革提交的施救费票据和施救费明细予以确认。鉴定费，根据封文革提交的北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心鉴定费发票予以确认。据此，一审法院判决：一、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内，于判决生效后十日内赔偿封文革医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等共计人民币122000元。二、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险限额内，于判决生效后十日内赔偿封文革医疗费、伤残赔偿金、误工费等共计人民币93086元。三、驳回封文革的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，本院对一审法院查明的事实予以确认。经查阅一审卷宗，有关施救费的问题，一审在案证据有北京良乡万达汽车俱乐部有限公司出具的《施救费用明细》原件一份以及所对应发票的复印件。另经询问，事故双方均认可，封文革所驾驶车辆在事故中严重受损，无法驾驶。本院认为，关于本案中急救费的问题。本案中，事故双方均认可事故发生后封文革及其驾驶的车辆均受损严重，寻求道路救援具有必要性。封文革提交的施救费发票虽系复印件，但该证据记载施救费用12700元与万达汽车俱乐部施救中心开具的施救费用明细数额相符，可以相互印证，因此一审法院对于封文革发生的上述施救费用予以认可，本院不持异议。关于阳光财险唐山支公司主张施救费并非由封文革支付，实际系由他人代为支付的问题，其未就他人付款提交相应的证据。封文革对此不予认可，称实际仍是由其支付。对此本院认为，封文革作为交通事故的被侵权人，实际遭受损害后有权请求机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿。现阳光财险唐山支公司对于自己的主张未提交证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，阳光财险唐山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费118元，由阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  屠 育二〇二一年三月二十九日法官助理  杨一树书 记 员  毕文华