wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初1593号原告：赵亚豪，男，1992年11月4日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。被告：周向阳，男，成年，汉族，住河南省平顶山市汝州市。原告赵亚豪与被告周向阳装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告赵亚豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵亚豪撤回起诉处理。审判员  张应马二〇二一年三月二十九日法官助理李杉杉书记员  张艳艳
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执239号之一申请执行人：叶应龙，男，1972年9月27日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托代理人：管国栋，江苏宸扬律师事务所律师。被执行人：张利成，男，1983年7月10日生，汉族，住江苏省沭阳县。关于叶应龙与张利成分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）苏0214民初5084号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、张利成确认结欠叶应龙货款689800元，此款于2019年10月起每月月底前支付叶应龙7000元，其中2019年12月30日前须另支付叶应龙20000元，2020年9月30日前须另支付叶应龙50000元，上述欠款于2021年9月底前全部付清。二、张利成若有任意一期未按约履行，则应自逾期之日起至实际付清之日止，按年息6%支付未履行部分款项的逾期利息，且叶应龙可就张利成未支付的剩余全部款项及本条约定的逾期利息一并申请法院强制执行。三、案件受理费减半收取5349元（已由叶应龙预交），由叶应龙负担。因张利成未自觉履行生效法律文书确定的义务，叶应龙申请执行，申请执行标的为665800元与迟延履行利息。本院于2021年1月19日立案受理，并于次日裁定本院（2019）苏0214民初5084号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，本院依法对张利成进行了财产调查，情况如下：张利成名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产信息。张利成名下有苏Ｂ3××××牌汽车1辆，本院于2021年2月4日办理了查封手续（查封期限2年），并向公安机关送达了协助扣车手续。本院委托沭阳县人民法院至张利成住所地调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已向张利成发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有665800元与迟延履行利息未执行到位。本院向叶应龙发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供张利成的其他财产或线索。叶应龙未提供张利成其他可供执行的财产或线索，不申请执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对张利成的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初5084号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年三月二十九日法官 助理  侯勇杰书 记 员  吴梦炎
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1241号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与康华利金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人康华利的微信、支付宝、银行账户存款15612.14元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2503号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执282号申请执行人：付邦银,男,1966年9月6日出生,汉族，住山东省莘县。被执行人：陈合银，女,1976年12月6日出生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人付邦银与被执行人陈合银借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫0926执282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 季兴猛二〇二一年三月三十一日书记员 崔娅敏
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2691号原告：某公司长春分行，住所地长春市南关区。负责人：刘某，该行行长。被告：马某，女，1972年2月1日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：李某，男，1972年8月18日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原告某公司长春分行与被告马某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告某公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某公司长春分行撤回起诉处理。审判员 赵金龙二〇二一年三月三十日书记员 李政霖
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执恢359号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683刑初581号刑事判决书，于2021年3月26日立案恢复执行被执行人张千运诈骗罪刑事财产性判项部分一案。执行过程中，被执行人于2021年3月26日履行完毕，本案已全部执行完毕。 （2020）浙0683执2596号初执案件中被执行人张千运所涉刑事财产性判项部分已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1103执558号赵国欣、王新有、朱国有、王聚芳、谢中良：关于赵国欣、王新有、朱国有、王聚芳申请执行谢中良追索劳动报酬纠纷案，被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，案件执行完毕。特此通知。审判员 ：张营祥二〇二一年三月三十一日书记员 ：林战辉
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0902执3号湖南隆兴源房地产开发有限公司：本院受理申请人张玲与被执行人湖南隆兴源房地产开发有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人湖南隆兴源房地产开发有限公司自觉履行、本院强制执行，被执行人湖南隆兴源房地产开发有限公司已全部履行完毕判决书所确定的义务，（2021）湘0902执3号案件予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执625号之一 申请执行人:翁锡建,男,1991年7月12日出生，汉族,住浙江省瑞安市。 被执行人:胡连对,男,1990年1月29日出生，汉族,住浙江省文成县。 申请执行人翁锡建与被执行人胡连对民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初14405号民事判决书已于2020年2月21日发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行，要求：被执行人胡连对支付申请执行人案款10000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况并委托当地法院调查走访被执行人户籍地的财产线索和去向。现查明：一、被执行人胡连对名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人胡连对名下在瑞安市不动产登记中心及户籍登记地不动产登记中心均无不动产登记信息。三、被执行人胡连对名下登记有牌号为浙ＣＫ××××别克牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2021年2月1日至2023年1月31日止），因车辆实物无着落，暂无法实现扣押处置。四、被执行人胡连对名下无工商登记信息。五、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2021年2月6日至2024年2月5日止）。六、被执行人胡连对在户籍所在地无其他财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0381执625号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二一年三月二十二日 （代）书记员  范嘉裕
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3369号之一 申请执行人：衢州市赣辉钢材有限公司，统一社会信用代码91330802MA28FCPX1W，住所地浙江省衢州市柯城区花园街道衢化路868号4幢108室。 法定代表人：詹杰。 委托代理人：于明志，浙江五正律师事务所律师。 被执行人：刘财根，男，1970年6月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人衢州市赣辉钢材有限公司与被执行人刘财根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初2548号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人27000元及诉讼费损失1257.5元。 执行立案后，本院于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年3月15日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费325元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执3369号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年三月十五日 代书记员 叶晓薇
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0928刑初149号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人许亚飞，男，1990年9月6日出生，汉族，专科文化，濮阳县一中联校会计，住濮阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月25日被濮阳县公安局取保候审，2021年3月16日被该局刑事拘留。濮阳县人民检察院以濮县检刑诉[2021]51号起诉书指控被告人许亚飞犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员张志勇出庭支持公诉，被告人许亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2020年9月23日23时许，被告人许亚飞酒后驾驶苏Ｎ×××**别克轿车，行驶至濮阳县城关镇解放路与党校街交叉口处，被濮阳县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为166.3mg/100ml，已达醉酒标准。许亚飞到案后自愿如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，建议判处许亚飞拘役一个月十五天，并处罚金一万四千元。被告人许亚飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人许亚飞醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人许亚飞到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人许亚飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2021年4月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王营二〇二一年三月十九日法官助理王敬冲书记员赵倩媛
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执2701号被执行人王超，男，汉族，1988年5月28日出生，住郑州市。关于刑事审判庭移送执行的王超罚金一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103刑初998号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执2701号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初119号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人李创业，男，1989年4月12日出生，公民身份号码：440×××××××********，汉族，小学文化，无业，户籍地：开平市×××××××××××××××，现住：开平市××××办事处雅乐苑小区****。2008年12月1日因犯盗窃罪被开平市人民法院判处有期徒刑六个月，2009年2月9日刑满释放；2010年4月12日因犯盗窃罪被开平市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年5月5日刑满释放；2012年2月13日因犯盗窃、诬告陷害罪被开平市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2013年4月16日刑满释放；2013年10月24日因犯盗窃罪被开平市人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月28日刑满释放；2015年1月28日因犯诈骗罪被开平市人民法院判处有期徒刑十个月，2015年6月3日刑满释放；2015年11月5日因犯盗窃罪被开平市人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年6月7日刑满释放；2016年12月23日因犯盗窃罪被开平市人民法院判处有期徒刑一年，2017年8月28日刑满释放；2018年1月29日因犯盗窃罪被开平市人民法院判处有期徒刑一年，2018年10月13日刑满释放；2019年7月22日因犯盗窃罪被开平市人民法院判处有期徒刑一年，2020年1月30日刑满释放；2020年8月18日因犯盗窃罪被开平市人民法院判处有期徒刑七个月，2020年11月15日刑满释放。因本案于2020年12月30日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月14日被逮捕。现押于开平市看守所。开平市人民检察院以开检刑诉（2021）94号起诉书指控被告人李创业犯盗窃罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，已于庭前为被告人指派广东维盛律师事务所吴绮慈律师为其提供法律帮助。依法适用认罪认罚简易程序公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人李创业到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月27日，被告人李创业去到开平市××××办事处祥苑新村106-2号，将被害人黎某珠停放在该处楼梯间一楼平台上一辆价值994元的电动自行车盗走。2020年12月30日3时许，被告人李创业去到开平市××××办事处幕沙路时尚快捷公寓大堂，将被害人颜某华放置在前台抽屉内一台价值为883元的华为手机盗走。2020年12月30日12时许，被告人李创业去到开平市××××办事处祥苑新村127号之四旁边的小巷，将被害人梁某志停放在该处的一辆价值2833元的摩托车盗走。案发后，公安机关已将上述涉案的电动自行车和摩托车发还给被害人黎某珠和梁某志。被告人李创业归案后如实供述自己的罪行。其表示认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李创业的供述、被害人梁某志、颜某华、黎某珠的陈述、证人张某添的证言、现场勘查笔录及照片、被盗物品照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、到案经过、户籍资料、淘宝截图、港视电讯收据、机动车信息查询结果、违法信息查询记录、嫌疑人信息登记表、刑满释放证明书、刑事判决书、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人李创业有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。本院认为，被告人李创业无视国家法律，多次盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议符合法律的规定，均予以确认。被告人李创业曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李创业归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李创业自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人的违法所得，依法应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李创业犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2021年11月29日止。罚金应在本判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人李创业在本判决生效之日起十日内退赔被害人颜某华经济损失人民币883元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁霭华二〇二一年三月二十五日书记员  梁嘉欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初323号原告邹振红，男，1981年4月12日生，汉族，住址长春市绿园区。委托诉讼代理人：张南，吉林衡丰律师事务所律师。被告李岩，男，1979年4月19日生，汉族，住长春市南关区。本院在审理原告邹振红诉被告李岩劳动争议纠纷一案中，本院于2021年1月8日立案。原告邹振红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邹振红撤回起诉处理。审判员 赵 鑫二〇二一年三月三十日法官助理 吴世豪书记员 刘 璐
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0826执1226号申请执行人：朱林，男，1985年11月8日出生，汉族，住滕州市。被执行人：宋永清，男，1966年12月8日出生，汉族，住微山县。申请执行人朱林与被执行人宋永清民间借贷纠纷一案，微山县人民法院（2017）鲁0826民初2283号判决书已经发生法律效力，并立案执行。现申请人申请解除对被执行人公积金的冻结，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：立即解除对被执行人宋永清公积金账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇二一年三月三日书记员  赵中伟
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执1073号 申请执行人：李洪霞，女，1975年7月2日出生，汉族，户籍所在地青岛市黄岛区，住青岛市开发区。 被执行人：郭洪臻，男，1988年1月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人李洪霞与被执行人郭洪臻服务合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初10995号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款3000元及迟延履行金。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）鲁0211执1073号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年三月二十五日 书记员  张 敏
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初854号原告：河南万洲置业有限公司，住所地：河南省泌阳县花园办事处铜山湖大道尊悦酒店22层。法定代表人：付明启，任经理。委托诉讼代理人：张远，河南盘古律师事务所律师。被告：黄飞，女，汉族，1990年4月6日出生，住河南省泌阳县。原告河南万洲置业有限公司与被告黄飞确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告河南万洲置业有限公司于2021年3月11日向本院提出对被告黄飞撤诉申请。本院认为，原告河南万洲置业有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告河南万洲置业有限公司对被告黄飞撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告河南万洲置业有限公司负担。审判员 陈 浩二〇二一年三月十五日书记员 常雷雨
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0725执512号 申请执行人：潍坊宝城建筑工程有限公司，住所地：昌乐县城南街办驻地永顺路东首，统一社会信用代码：913707257884990531。 法定代表人：夏锋远，总经理。 被执行人：山东天庆置业有限公司，住所地：昌乐县经济开发区博物馆北、昌大路东，统一社会信用代码：913707256968757368。 法定代表人：司永才，经理。 本院在执行申请执行人潍坊宝城建筑工程有限公司与被执行人山东天庆置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人潍坊宝城建筑工程有限公司申请与被执行人自行和解，暂终结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0725民初2083号民事判决书的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇二一年三月三日 书记员 韩振海
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执75号申请执行人:葛宝滨。被执行人:鞠玉山。本院在执行葛宝滨与鞠玉山买卖同纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方达成和解协议，申请人同意已分期给付案件款，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆市大同区人民法院（2021）黑0606执75号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员  孙红东二〇二一年三月二十七日书记员  段莉姝
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2236号 原告：郭某，男，1995年1月23日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：贾敬峰，萧县龙城镇法律服务所工作者。 被告：鲍某1，女，2001年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：鲍某2，男，1974年4月3日出生，汉族，地址同上。 被告：崔某，女，1978年10月30日出生，汉族，地址同上。 本院在审理原告郭某与被告鲍某1、鲍某2、崔某婚约财产纠纷一案过程中，原告郭某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告郭某的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭某撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郭某承担。 审判员  吴利 二〇二一年三月二十四日 法官助理何海燕 书记员高娜娜
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1122民初187号原告：张立坤，男，1971年10月3日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：靳佃春，山东风顺律师事务所律师。被告：吴玉彬，男，1977年10月12日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：张乃娟，山东聚祥律师事务所律师。被告：张治涛，男，1989年3月15日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：张乃娟，山东聚祥律师事务所律师。被告：莒县通达物流股份有限公司，住所地莒县山东路555号，统一社会信用代码91371122557852163F。法定代表人：宋立军，该公司总经理。被告：安华农业保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市海曲路187号，统一社会信用代码91371100676837089G。主要负责人：李慎刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜凤祥，男，该公司职工。原告张立坤与被告吴玉彬、张治涛、莒县通达物流股份有限公司、安华农业保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称安华农险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立坤及其委托诉讼代理人靳佃春，被告吴玉彬、张治涛的共同委托诉讼代理人张乃娟、被告安华农险日照公司的委托诉讼代理人杜凤祥到庭参加诉讼，被告莒县通达物流股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年1月13日10时20分许，吴玉彬驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车由北向南行驶至，与张立坤驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型面包车、房晓芬停在路边的鲁Ａ×××××号牌小型轿车、徐从伟驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车、穆树梅驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车、李复堂驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车、王继胜驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车、薛祝余驾驶的鲁Ｂ×××××号牌小型普通客车、宿本军驾驶的海宝牌三轮电动车、晋洪翠驾驶的无牌三轮摩托车、程玉骄停放的无牌三轮摩托车及行人程玉骄、周京翠、程继富、刘贵云、任英相撞，造成程玉骄、周京翠、程继富、刘贵云、任英、穆树岭、刘全峰受伤，车辆及手机2部其他财物受损的道路交通事故。2020年2月6日，该事故经莒县公安局交通警察大队第371122120200000028号道路交通事故认定书，吴玉彬驾驶检验不合格的机动车超载、采取措施不当是该次事故发生的全部原因，认定吴玉彬承担事故的全部责任，张立坤、房晓芬、徐从伟、穆树梅、李复堂、王继胜、薛祝余、宿本军、晋洪翠、程玉骄、周京翠、程继富、刘贵云、任英、穆树岭、刘全峰无责任。该事故发生的事实清楚，交警部门责任认定正确，本院予以确认。事故发生后，原告张立坤支出施救费860元。经本院委托，山东宸正价格评估有限公司于2020年10月15日作出鲁宸价评字[2020]第09010号价格评估报告书，评估结论为在价格评估基准日，鲁Ｌ×××××五菱牌LZW6390A3小型轿车车辆损失价值为5582元，原告张立坤为此支出评估费1000元。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车的实际所有权人系张治涛，吴玉彬系其雇用的驾驶员，该车挂靠在莒县通达物流股份有限公司，在安华农险日照公司投保机动车交强险和商业三者险200万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交强险限额已经使用完毕，故对于原告的损失，应当在商业三者险范围及限额内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。被告安华农险日照公司虽辩称事故车辆超载应按10%绝对免赔率赔偿、事故车辆检验不合格，商业险拒赔，根据其提供的投保单及投保人声明，投保人签名处仅有莒县通达物流股份有限公司的盖章，无经办人签字，不足以证明安华农险日照公司于何时、何地、以何种方式向具体人员提供了保险条款并进行了必要的明确说明，以使投保人明了免责条款的概念、内容及法律后果，故对其该辩解不予采信。安华农险日照公司还辩称交强险应扣除其他无责机动车无责部分限额赔偿，本院认为在机动车道路交通事故案件中，在确定赔偿主体时，首先应当考虑侵权行为与损害后果之间是否具有因果关系，安华农险日照公司未提供有效证据证明张立坤的涉案损失与其他无责车辆之间存在因果关系，故对其该辩解本院不予采信。关于安华农险日照公司不承担评估费等间接费用的答辩意见，本院认为不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，不予采纳。对于原告主张的车辆损失费、评估费、施救费，被告安农保险日照公司应当予以赔偿。原告还主张处理事故误工费347.91元、交通费500元，但未提供证据证实，对其该主张，本院不予支持。综上，对原告请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司于判决生效后十日内在机动车第三者商业保险限额内赔偿原告张立坤车辆损失5582元、评估费1000元、施救费860元，共计7442元；二、驳回原告张立坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张治涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  阚明贞二〇二一年三月三日法官助理李双双书记员仇广萍
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执55号申请执行人:王小芳，女，1991年11月12日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：高明希，男，1963年11月15日出生。汉族，住汤阴县。王小芳与高明希民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0523民初3151号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，高明希应给付王小芳借款本金20000元及利息，案件受理费171.5元。因高明希未按生效法律文书履行义务，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人高明希发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人有可供执行的银行存款。2、未查询到被执行人名下有可供执行的房产、土地。3、未查询到被执行人有可供执行的车辆。4、未查询到被执行人可供执行的证劵、保险。三、本院经过实地走访调查，未发现被执行人的下落，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月25日作出决定，对被执行人高明希司法拘留15日，因未查找到被执行人，暂未实施。六、本院已告知申请执行人可申请律师调查令调查被执行人财产线索，申请执行人表示不申请，并对本院调查被执行人高明希的财产情况无异议。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高明希负有继续向申请执行人王小芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二一年三月二十九日书记员  陈延龙
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0522刑初146号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王海庆,男，1991年2月6日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省安阳市龙安区，现住安阳市龙安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月17日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检刑诉（2021）6号                  指控事实              2020年10月2日23时48分许，被告人王海庆酒后驾驶牌号为豫EXXX**的大众牌小型汽车行驶至安阳县水冶镇松涛南段时，被安阳县公安局交通管理大队民警当场查获。2020年10月4日，经河南一诚司法鉴定中心鉴定：王海庆血液中的乙醇含量为144.9mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。                  被告人及辩护人意见              被告人王海庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王海庆犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王海庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   张庚文                                                  二〇二一年三月十五日                                                书  记  员   陈  雷
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0403执异25号申请人：井东东，男，1989年11月13日出生，汉族，住平顶山市卫**。申请执行人：吕哲，男，1980年3月1日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人:程小珂，女，1976年10月11日出生，汉族，住平顶山市卫**。在本院执行吕哲申请执行程小珂民间借贷纠纷一案中，申请人井东东申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人井东东称，申请人井东东与吕哲签订了《债权转让协议》，吕哲将其对被执行人程小珂在卫东法院作出的（2018）豫0403民初2890号民事判决书中享有的全部权益转让给申请人井东东。据此请求依法将吕哲与程小珂民间借贷纠纷执行案件中的申请执行人吕哲变更为井东东。申请执行人吕哲对异议书无异议，同意变更。被执行人程小珂未提交答辩意见。申请人井东东提供的证据有：证据一：井东东身份证复印件，证明井东东的个人身份信息。证据二：债权转让协议，证明吕哲已将对程小珂的生效债权于2021年1月27日转让给井东东。证据三：2021年3月8日河南法制报一份，证明吕哲、井东东于2021年3月8日在该报纸第11版以公告形式将债权转让情况通知程小珂。证据四：邮递单及邮递退改批条一份，证明2021年1月27日井东东按照程小珂的地址确认书上确定的地址和电话向程小珂邮寄了债权通知书，改退批条显示其本人不在家，在外地。申请执行人吕哲提供的证据有：证据一、二：吕哲与程小珂的身份证复印件，证明二人身份信息。证据三、四：卫东法院（2018）豫0403民初2890号民事判决书和生效确认书各一份，证明该生效判决判令程小珂偿付吕哲借款本金59000元及利息。证据五：（2020）豫0403执恢60号执行裁定书一份，证明吕哲申请执行程小珂一案因法院穷尽调查措施后未发现程小珂有可供执行的财产，该案已做终结本次执行程序处理。证据六：程小珂送达地址确认书，证明程小珂于2019年7月31日在执行程序中出具的地址确认书，确认的送达地址为叶县卧龙花园1号楼1单元3楼西户。确认的手机号码为153××××92222。证据七：快递邮寄单一份，证明2021年3月19日吕哲按地址确认书上程小珂的地址和电话向其邮寄了债权转让通知书。上述证据经当庭质证，申请执行人吕哲、申请人井东东对对方提供的证据均无异议。经审查查明，吕哲与程小珂民间借贷纠纷一案，2018年8月30日本院作出（2018）豫0403民初2890号民事判决书，判令被告程小珂偿付原告吕哲借款本金59000元及利息（利息以本金59000元为基数，自2015年11月11日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。在计算利息时，已支付8000元应予扣除），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；驳回原告吕哲的其他诉讼请求。判决生效后吕哲申请强制执行，2020年4月8日本院立案执行。2020年7月13日终结（2018）豫0403民初2890号民事判决书的本次执行程序。2020年7月20日，本院作出（2020）豫0403执恢60号执行裁定书，恢复本案的执行。申请执行人吕哲与井东东于2021年1月27日签订债权转让协议，吕哲将（2018）豫0403民初2890号民事判决书中对程小珂享有的债权转让给井东东。另查明，债权人吕哲与受转让人井东东于2021年3月8日在河南法制报第11版刊登债权转让公告，吕哲于2021年3月19日按地址确认书上程小珂确认的地址和电话向其邮寄了债权转让通知书。本院认为，根据相关法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。“通知”的履行主体是债权人，债权人是否履行通知义务直接关系到受让债权能否对债务人发生效力。本案中，吕哲与井东东自愿签订债权转让协议后，债权人吕哲通过邮寄和公告的形式向债务人程小珂履行了通知义务。故申请人井东东要求变更申请执行人的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条、第三十二条之规定，裁定如下:变更井东东为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向平顶山市中级人民法院申请复议。审 判 长  岳艳艳人民陪审员  刘立新人民陪审员  曹秀丽二〇二一年三月二十九日书 记 员  张魁英附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先子执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不子执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加;理由不成立的，裁定驳回。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执855号申请执行人：邵阳市住房公积金管理中心，住所地：邵阳市大安街18号。法定代表人：王瑞虎，该中心主任。被执行人：范国强，男，1975年12月31日出生，汉族，住邵阳市双清区。本院执行申请执行人邵阳市住房公积金管理中心与被执行人范国强借款合同纠纷一案，（2020）湘0503民初594号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0503执855号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年三月二十九日书记员  廖雨洋
吉林省辽源市龙山区人民法院刑事判决书（2021）吉0402刑初108号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人潘洪滨，男，1964年4月27日出生，汉族，初中文化，个体经营者，现居住地辽源市龙山区。曾因犯骗取贷款罪，于2019年1月16日被判处有期徒刑一年，缓刑一年；现因涉嫌非法采矿罪，于2020年8月15日被取保候审。辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉[2021]66号起诉书，指控被告人潘洪滨犯非法采矿罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年3月24日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员蒋大伟出庭支持公诉，被告人潘洪滨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人潘洪滨于2018年5月至8月期间，在未取得采矿权许可的情况下，伙同程某、于某等人（均另案处理）在辽源市龙山区寿山镇山湾村四组非法开采山皮砂20855立方米。经鉴定，造成矿产资源破坏的价值为人民币25.04万元。公诉机关认为，被告人潘洪滨违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。潘洪滨认罪认罚，可以从宽处理。被告人潘洪滨对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪认罚。经审理查明，2018年5月至8月间，被告人潘洪滨在未取得采矿权许可证的情况下，伙同他人在本市龙山区寿山镇山湾村四组非法开采山皮砂20855立方米，价值25.04万元，非法获利2.5万元。上述事实，有经法庭质证本院确认的下列证据予以证实：常住人口信息表、抓获经过、扣押清单、土地承包合同、借款单、车辆加油登记表、刑事判决书、证人程某、于某、陈某、王某1、王某2、慕某、吴某、徐某、王某3、曹某证言、被告人潘洪滨供述、勘验笔录、鉴定意见。本院认为，被告人潘洪滨违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。潘洪滨主动上缴违法所得，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告人潘洪滨犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押未随案移送的被告人潘洪滨违法所得人民币二万五千元，由扣押机关依法追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 李文东二○二一年三月二十九日书记员 郭 峰
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3426号之一 申请执行人:周析君,男,2001年11月27日出生,住所地四川省长宁县双河镇大伏村5组16号。 被执行人:王正楼,男,1988年09月19日出生,住所地山东省鱼台县。 申请执行人周析君与被执行人王正楼为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初6581号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周析君向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人周析君执行款人民币10200元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费27.5元、申请执行费53元。 立案执行后，本院向被执行人王正楼发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人王正楼履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王正楼未履行义务，且未向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及委托调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、股权、保险、公积金等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人王正楼名下有可供执行财产。本案未有款项执行到位。 另查明，被执行人王正楼在本院另有执行案件7件未履行。 鉴于被执行人王正楼未履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王正楼纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 申请执行人未向本院提供被执行人王正楼的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、委托调查反馈情况、查封、冻结执行裁定、约谈笔录等材料附卷为据。 本院认为，被执行人王正楼目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人周析君亦同意（或申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3426号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 浩 审 判 员  薛天祥 审 判 员  彭志伟 二〇二一年三月一日 代书记员  沈佳乐
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2434号之十被执行人：王富生，男，汉族，1966年07月09日生，住安徽省芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王富生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王富生在中国农业银行62×××76账户内存款人民币3000.00元。本裁定立即执行。审判员  任广慧二〇二一年三月二十九日书记员  李巍巍
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0727执10号之一 申请执行人吕俊,男,住磐安县。 被执行人马金辉,男,住磐安县。 被执行人朱丽秀,女,住省磐安县。 本院在执行申请执行人吕俊与被执行人马金辉、朱丽秀民间借贷纠纷的（2020）浙0727民初37号一案中申请人撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0727民初37号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄承跃 审 判 员 胡青春 审 判 员 陈益民 二〇二一年三月二十二日 代书记员 郑定邦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初9263号原告河南速达企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区金水路305号2号楼2单元18层南1户，统一社会信用代码91410105341721033M。法定代表人邵晓光。被告河南省周商地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路188号豫纺大厦2楼，统一社会信用代码914101006741495492。法定代表人王振。原告河南速达企业管理咨询有限公司诉被告河南省周商地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告河南速达企业管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南速达企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年三月三十一日书记员  于海燕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初3513号原告商丘市梁园区锦绣投资有限公司。住所地商丘市梁园区锦绣路与振兴路交叉口西南角大楼三楼。统一社会信用代码91411402796777295N。法定代表人王威，职务执行董事。委托代理人王青杰，河南宇言律师事务所律师。被告河南省俏江南家具有限公司。住所地河南省商丘市梁园区民主路与和谐路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914114026897148115。法定代表人程广波，职务总经理。被告程广波，男，汉族，1972年7月2日出生，住河南省商丘市。被告袁家信，男，汉族，1986年4月10日出生，住河南省兰考县。被告丰冰清，女，汉族，1989年10月30日出生，住河南省虞城县。被告商丘金宅木业有限公司。住所地商丘市梁园区八一路亿龙工业园。统一社会信用代码914114023533523868。法定代表人张娜，职务总经理。被告张娜，女，汉族，1983年12月2日出生，住河南省柘城县。本院在审理上列当事人追偿权纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈志强二〇二一年三月二十六日书记员  张宗琪
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1124号之二申请执行人：南京宁红装卸人力资源有限公司，统一社会信用代码91320104135130005Q，住所地南京市秦淮区中和桥路89-1号。法定代表人：张九斤。被执行人：南京毅刚影视文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320104571590446C，住所地南京市秦淮区永丰大道36号E6-306室。法定代表人：丛毅。被执行人：丛毅，男，1956年6月15日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：丛玲，女，1960年1月30日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人南京宁红装卸人力资源有限公司与被执行人南京毅刚影视文化传媒有限公司、丛毅、丛玲民间借贷纠纷一案，本院做出的(2020)苏0104民初5863号判决书已发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人南京毅刚影视文化传媒有限公司、丛毅、丛玲归还申请执行人南京宁红装卸人力资源有限公司借款本金200000元及利息（自2018年7月4日起至实际给付之日止按照年利率15%计算）；二、案件受理费2573元，由被执行人南京毅刚影视文化传媒有限公司、丛毅、丛玲负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年02月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，查封被执行人丛毅名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，未实际控制；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年三月十一日见习书记员  胡莉萍
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初1265号原告徐某1，男，汉族，2002年3月13日生，住河北省三河市燕郊开发区。委托代理人李宗憶，信阳市浉河区五里墩法律服务所法律工作者，系特别授权。被告徐某2，男，汉族，1973年1月15日生，住信阳市浉河区。原告徐某1诉被告徐某2抚养费纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。原告徐某1向本院提出诉讼请求：①判令被告支付生活费每月800元，教育费用按实际支出由被告承担一半；②本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，据原告徐某1所提供的证据载明，其已年满十八周岁，现所就读的鲁迅美术学院附属中等美术学校属中等专业教育机构，不属开展学历教育的高级中学。即使其现在仍系不能独立生活的子女，亦不属最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第二十条所规定的“尚在接受高中及其以下学历教育”的“不能独立生活的子女”，故其不属《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条所规定的可要求父母给付抚养费的“不能独立生活的未成年子女”，提起本案诉讼的主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐某1的起诉。本案诉讼费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  许浩二〇二一年三月二十四日书记员  胡鹏
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1323民初1277号原告：王新勇，男，1972年5月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：力天灵，男，1974年7月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张万富,灵璧县灵城法律服务所基层法律服务工作者。本院在审理原告王新勇与被告力天灵民间借贷纠纷一案中，原告王新勇于2021年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王新勇撤回起诉。案件受理费减半收取88元，由原告王新勇负担。审判员  刘雪梅二〇二一年三月十一日书记员  马金妹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执333号申请执行人:袁品星，男，1956年10月25日出生，汉族，户籍地在浙江省磐安县。被执行人:赵立新，男，1973年11月11日出生，汉族，户籍地在河南省周口市，现下落不明。关于申请执行人袁品星与被执行人赵立新追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏1003民初841号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，赵立新于本判决生效之日起十日内给付祝捷借款15万元及利息（按照本金15万元，以年利率24%从2016年12月31日计算至实际归还之日止）；刘映红、被告袁品星对上述义务承担担保还款责任，其在履行还款义务后可向被告赵立新进行追偿；案件受理费4260元，公告费606元，合计4866元，由赵立新、刘映红、袁品星负担。因袁品星在执行过程中代赵立新偿还所有债务，现袁品星申请对赵立新进行追偿，本院依申请于2021年1月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过银行扣划执行到位5154元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行扣划执行到位5154元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1003民初841号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年三月二十九日书记员  王 露
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1450号陈峥前：施永泽、刘晓庆:申请执行人陈峥前与被执行人施永泽、刘晓庆民间借贷纠纷一案，申请执行标的共122200元。本院立案受理后，现已强制执行完毕。至此，申请执行人陈峥前向本院申请执行的(2019)苏0507民初5984号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日zdqz
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执1940号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区。 负责人：樊爱芳，职务：行长。 被执行人：辛欣，男，1989年7月25日出生，住陕西省宝鸡市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被执行人辛欣信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初5384号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款55025.53元（截至2020年4月21日止）。及自2020年4月21日起至实际清偿日产生的利息及费用；诉讼费588元。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下有银行开户信息，并已依法冻结，但无可供执行财产。需要说明的是扣划了被执行人银行存款4388.65元，现已向申请人发还；3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息；无车辆登记信息；4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息；5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  王 洋 审判员  王 超 二〇二一年三月二十六日 书记员  豆媛媛
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执19号之二十申请执行人：羿某某，男性，1983年10月24出生，汉族，住辽宁省朝阳市喀左县。被执行人：喀左县某某厂，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：张某某。本院在执行羿某某与喀左县某某厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人喀左县某某厂的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年三月三十日书记员  王 硕
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初503号原告：锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210700MA0QETKDXM。法定代表人：才帅，该公司经理。委托诉讼代理人：杨菡婷，辽宁凌飞律师事务所律师。被告：张新华，女，1951年12月5日生，汉族，住锦州滨海新区。原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司与被告张新华物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人杨菡婷到庭参加诉讼，被告张新华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的物业费3262元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系锦州滨海新区崔庄子嘉苑小区11-30号、5-24号、7-26号业主。2017年起原告为被告所在的小区提供物业管理服务。期间，被告拒绝缴纳从2018年1月1日至2019年12月31日的物业管理服务费用人民币共计3262元，其违反《物业管理条例》第六十四条之规定，原告多次向被告催缴未果，故原告诉至法院。为印证上述事实，原告向本院提交下列证据予以证明：1、2017年至2019年的物业服务合同三份，拟证明原告是为被告提供服务，同时合同中规定了物业费收费标准；2、律师催收函及张贴在单元门口的照片，拟证明原告委托律师在小区业主进行物业费催缴；3、原告登记的业主信息表，拟证明被告的身份信息情况。被告在法定期限内未作答辩。本院组织当事人对其围绕诉讼请求依法提交的证据进行了质证，结合当事人质证意见和庭审陈述，本院对原告提供的证据真实性予以确认并据此认定以下事实：被告张新华是锦州滨海新区的业主。原告是为锦州滨海新区崔庄子嘉苑小区提供物业服务的物业服务公司。原告与崔庄子嘉苑小区业主委员会分别于2017年10月26日、2018年10月26日、2019年10月26日签订为期一年的物业服务合同，约定物业服务费按每月每平方米0.5元收取、走廊灯的维修费和电费按每户每年30元收取。被告所有的锦州滨海新区的建筑面积分别为69.36㎡、95.92㎡、91.49㎡。被告自2018年1月1日起至2019年12月31日止的物业费和声控灯费均未缴纳。本院认为，原告作为锦州滨海新区崔庄子嘉苑小区的物业服务公司，为该小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当支付相应的物业费。依据查明的事实，被告自2018年1月1日起至2019年12月31日止未缴纳物业费和声控灯费，并且通过张贴律师催告函的形式逐户告知被告欠费金额，但被告并未提出异议，因此，原告要求被告缴纳此期间的物业费和声控灯费，合法有据，应予以支持。结合案涉小区物业费收费标准及被告所有的房屋的建筑面积经计算被告应缴纳2018年1月1日至2019年12月31日的物业费合计3081.24元、声控灯费180元，合计3261.24元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告张新华于本判决生效后10日内一次性给付原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费和声控灯费共计3261.24元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张雪冬二〇二一年三月十七日书记员  高小琳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初3387号 原告 夏文军，男，1985年10月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区 委托诉讼代理人：李健,上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告 李要，男，1989年3月2日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二一年二月七日 撤诉时间 二〇二一年三月二十二日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告夏文军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏文军负担。 审判组织 审判员王立华 二〇二一年三月二十二日 书记员张伽伦
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执541号牛西宁、梁洪瑞：本院在执行牛西宁与梁洪瑞合同纠纷一案中，申请人牛西宁于2021年1月20日向本院申请强制执行，执行标的为120000.00元。在执行中，本院执行到120000元，并将上述款项交付申请人牛西宁。至此，关于牛西宁与梁洪瑞合同纠纷一案，本案已经执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十九日
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执1114号 山东春美防水工程集团股份有限公司（申请执行人）、韩子武（被执行人）： 山东春美防水工程集团股份有限公司与韩子武买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计137691.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位137691.00元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保115号 申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被保全人：平凡，男，1997年9月20日生，住江苏省南京市江宁区。 申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人平凡借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初1354号民事裁定书，本院于2021年3月22日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人平凡名下的广发银行6214XXX1010账户内存款，财付通帐户存款，冻结期限自2021年3月23日至2022年3月23日。现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2020）吉0192民初1354号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年三月二十九日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2191号申请执行人：沈阳市和平区人民法院，住沈阳市和平区新华路2号，统一社会信用代码：11210102001587990F。被执行人：高攀，男，汉族，住四川省仪陇县。沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102刑初1157号刑事判决书已发生法律效力，被执行人高攀应交罚金20000元，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：本院于2021年3月4日，依照执行卷宗中的刑事判决书地址向被执行人高攀送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院2021年3月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人高攀名下的银行、证券、工商、互联网银行、公积金、金融理财产品、股息红利等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年3月5日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人高攀的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的不动产登记情况。在执行过程中，本院于2021年3月29日将被执行人高攀适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102刑初1157号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长 刘 强审判员 李秀雨审判员 于永江二〇二一年三月三十日书记员 刘 超
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执333号 申请执行人：李涛,男,汉族,1979年11月26日出生,住安徽省泗县。 被执行人:周山峰，男，汉族，1978年10月18日生，住安徽省泗县。 申请执行人李涛与被执行人周山峰民间借贷纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2020)皖1324民初3949号民事判决书]因与本院另案执行的申请执行人杨晓晚、柳磊与被执行人周山峰民间借贷纠纷一案[执行案号为（2020）皖1324执1583号]为涉及同一被执行人的系列案件。本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执333号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二一年三月二十六日 书记员  陶婉君
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初1595号原告：僧景卫，男，1966年5月27日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。原告：僧应卫，男，1963年10月24日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。原告：僧增义，男，1942年1月20日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。系原告僧景卫、僧应卫父亲。被告:何鹏飞,男,1982年8月11日生，汉族,住灵宝市。被告:赵世辉,男,1983年10月2日生，汉族,住灵宝市。原告僧景卫、僧应卫、僧增义与被告何鹏飞、赵世辉侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，原告僧景卫、僧应卫、僧增义于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告僧景卫、僧应卫、僧增义提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告僧景卫、僧应卫、僧增义撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告僧景卫、僧应卫、僧增义负担。审判员  任晓妮二〇二一年三月二十三日书记员  罗亚强
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2290号申请执行人：施磊，男，1998年2月3日出生，汉族，住江苏省大丰市。被执行人：意恩设计咨询（常州）有限公司，住所地常州市钟楼区运河路****楼**。法定代表人：甘小四，该公司董事长。申请执行人施磊与被执行人意恩设计咨询（常州）有限公司支付令纠纷一案，本院作出的(2020)苏0404民督107号支付令已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，调查结果为被执行人意恩设计咨询（常州）有限公司名下无可供执行财产。另本院依法限制被执行人意恩设计咨询（常州）有限公司法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查。调查结果为被执行人意恩设计咨询（常州）有限公司名下无可供执行财产。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0404民督107号支付令的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  尹春辉审判员  丁 淼二〇二一年三月一日书记员  顾亦希
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初1224号原告：株洲市保障性住房服务中心，住所地：株洲市人民中路15号。法定代表人：李祖钰，系该中心主任。特别授权委托代理人：程莎，湖南誉翔事务所律师。被告：戴四明，男，汉族，1962年8月9日出生，住株洲市芦淞区。原告株洲市保障性住房服务中心与被告戴四明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理，在审理过程中，原告株洲市保障性住房服务中心于2021年3月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告株洲市保障性住房服务中心自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲市保障性住房服务中心撤回起诉。审判员  黄晓华法官助理乐青辉二〇二一年三月二十九日书记员  刘 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初839号 原告：扶余市农村信用合作联社，住所地吉林省。 法定代表人：张晓东，系理事长。 委托代理人：许卫国,系扶余市农村信用合作联社新站信用社职员。 被告：王景洪，男，1971年3月23日生，汉族，农民，现住吉林省松原市。 原告扶余市农村信用合作联社与被告王景洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告扶余市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按扶余市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 卢 欣 二〇二一年三月二十九日 书记员 孙诗棋
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1204强清1号 申请人：姜堰市苏陈塑料制品厂清算组，江苏运泰律师事务所。 负责人：王景阳。 本院于2021年2月1日裁定受理夏存宝申请姜堰市苏陈塑料制品厂强制清算一案，依法组成合议庭，于2021年2月3日指定江苏运泰律师事务所担任姜堰市苏陈塑料制品厂清算组。 2021年3月10日，姜堰市苏陈塑料制品厂清算组向本院提交姜堰市苏陈塑料制品厂强制清算工作报告，该报告载明：接受指定后，清算组经多方了解，均没有债务人印章、证照、财务账册及企业资产的下落，清算组遂向开办单位陆庄村委会和主管部门海陵区苏陈镇人民政府调查走访，均没有前述资料或财产的下落，清算组于2021年2月8日向该企业法定代表人柯牛根户籍地发送通知，要求其履行协助清算义务，提交相关材料、资料和移交财产，2月9日其子柯小勇电话反映，其父亲柯牛根已经不在世，也不清楚该企业前述材料、资料的下落。经清算组到兴化市公安局荻垛派出所了解，柯牛根确已于2019年1月12日因病离世。据债权人夏存宝反映，姜堰市苏陈塑料制品厂自1997年起即进入停产停业状态，为调查其实际经营状况、财产状况，维护债权人利益，根据夏存宝提供的线索，清算组至姜堰市苏陈塑料制品厂原经营场所进行现场察看，据了解，现经营场所已经为第三方所有，现为锦天汽配港。此外，清算组还通过中国裁判文书网查询姜堰市苏陈塑料制品厂涉案涉诉情况，了解有无获支持的财产线索。通过法院执行查控系统对姜堰市苏陈塑料制品厂的银行、不动产、网络资金、车辆等财产进行调查，未发现姜堰市苏陈塑料制品厂名下有任何资产。由于未能收到债务人账册，故无法对其进行财务审计。清算组认为通过上述工作，能够反映债务人目前无任何资产可供用于清算，故请求法院依法终结对姜堰市苏陈塑料制品厂的强制清算程序。 本院认为，姜堰市苏陈塑料制品厂清算组在姜堰市苏陈塑料制品厂清算过程中，未能接收到该企业任何财产、账册、印章等，清算组也未发现该企业有可供分配的财产，导致清算工作无法进行。故姜堰市苏陈塑料制品厂清算组请求终结强制清算程序的申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照有关法律规定裁定如下： 终结对姜堰市苏陈塑料制品厂的强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 赵  东  平 审 判 员 全     顺 审 判 员 陈     祥 二〇二一年三月十五日 法官助理 （见习）白艳鹤 书 记 员 王     娟
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0206刑初95号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人李霞，女，1989年9月25日出生于河南省汝南县，汉族，大学本科文化，住汝南县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年12月6日被宁波市公安局北仑分局取保候审，2020年12月6日被宁波市北仑区人民检察院取保候审，2021年2月9日被本院决定取保候审。 辩护人谢莉，浙江凡心律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2021]68号起诉书指控被告人李霞犯非法吸收公众存款罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员涂学华出庭支持公诉，被告人李霞及其辩护人谢莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月至11月，被告人李霞作为宁波筑凤物业管理有限公司北仑小港分公司的负责人，全面负责分公司业务。在未经有关部门批准的情况下，按照总公司宁波合众芸创财富投资管理有限公司（另案处理）统一安排，向社会公开宣传、推介、销售“小白租”理财产品，并承诺保本付息。在上述期间，被告人李霞负责的北仑分公司通过销售理财产品的方式，累计向不特定社会对象非法吸收公众存款1100余万元，相关资金均进入总公司宁波合众芸创财富投资管理有限公司。 2019年12月6日，被告人李霞到宁波市××队投案，如实供述其罪行。本案审理期间，被告人李霞退缴违法所得人民币六万元至本院账户。 公诉机关认为被告人李霞自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。被告人李霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人李霞在庭审过程中亦无异议，并有同案犯叶苗杰、蒋燕辉、张二西等人的供述，证人谢某、孟某、王某1、李某、仇某、王某2、吴某等人的证言，房屋租赁合同，收款收据，汇款凭证，“小白租”平台数据，认罪认罚具结书，暂扣款票据，归案经过，工商登记信息，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李霞违反国家金融管理法律规定，向不特定社会公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李霞自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人李霞在本案审理期间退缴部分违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人李霞的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。辩护人以上述为由建议对被告人李霞从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人李霞在本案指控事实范围的共同犯罪中所起作用不宜认定为从犯，但量刑时考虑其地位、作用酌情从轻处罚，对辩护人提出李霞系从犯的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人李霞的违法所得，应予继续退赔。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人李霞的违法所得，责令继续退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘叶思 人民陪审员  刘亚飞 人民陪审员  时 宽 二〇二一年三月四日 代书 记员  郑敏芬
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执612号申请执行人崔庆财，男。被执行人刘波，男。申请执行人崔庆财与被执行人刘波借款合同纠纷一案，于2016年11月28日作出的（2015）甘民初字第1642号民事调解书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，经调查未发现其他可供执行的财产线索，现不具备执行条件。申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐黎明审判员  冯忠璞审判员  任 俊二〇二一年三月三十日书记员  孙瑜泽
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初4017号之四申请人：通威拜欧玛（无锡）生物科技有限公司，统一社会信用代码91320205MA1MAKA01L,住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区春雷东路90号。法定代表人：周澎，该公司董事长。被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，统一社会信用代码91110000101107173B，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威，该公司董事长。申请人通威拜欧玛（无锡）生物科技有限公司与被申请人中国建筑一局（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人通威拜欧玛（无锡）生物科技有限公司于2021年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司银行账户存款810万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人提供了担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结中国建筑一局（集团）有限公司银行存款810万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  杨琦东人民陪审员  华 奋人民陪审员  缪菊芬二〇二一年三月一日书 记 员  陈敏珠
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初2188号原告：王碧波，男，1979年07月04日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张国栋，系河南神鹰律师事务所律师。被告：王海渠，男，1973年05月27日出生，汉族，住河南省汝州市。原告王碧波与被告王海渠民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月22日立案后，经原被告同意，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王碧波及其委托诉讼代理人张国栋，被告王海渠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王碧波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿借款本金49000元；2.依法判令被告承担自起诉之日起按照银行同期利率计算利息至本金实际清偿完毕之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月，被告因买车资金紧张，表示要向原告借款，原告同意后，于2019年12月25日借给被告49000元，现经多次催要，被告拒不给付。根据相关法律规定，为维护我的合法权益，特具状起诉。被告王海渠辩称，原告说的两个车号都不是被告的车号，被告于2019年11月份确实在杰诚车行买的二手帕萨特，车牌号是豫Ｄ×××××。被告花了10万元钱买的，被告11月份就将10万元车款支付完了，5万元转账，5万元是现金，都是2019年11月份买车的当天。被告和杰诚车行也没签订购车合同，随后杰诚车行和被告一块将该车过户为豫Ｄ×××××，2021年正月初六被告就将该车卖了，卖了7万多元钱。被告给杰诚车行车款时候，就没有刷POS机，被告用的是银行转账5万元，被告从没有让原告给被告支付过车款，也没有借过原告的钱。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王海渠因购车需要资金，向原告王碧波借款，2019年12月25日原告在被告指令下通过POS机信用卡刷卡方式分三次直接替被告向车行支付购车款共计49000元整，后经讨要未果，诉至本院。结合原告出具的刷卡凭证和原告提供的视频可以证实，被告对被告购车让原告替被告刷卡49000元予以认可，但主张被告替原告讨账，原告承诺给100000元好处费一直推脱未付，故拒绝支付该购车款。但对此并未向本院提交有力证据予以证实。以上事实由刷卡凭证、视频及庭审笔录等予以证实。本院认为，债务应当清偿，被告王海渠因购车向原告王碧波借款49000元，该款经被告指令有原告直接支付给车行，有原告提供的刷卡凭证、视频为凭，事实清楚，本院予以认定。现原告要求被告偿还借款本金49000元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息请求，本院支持被告应自原告起诉之日（即2021年3月22日）起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止。原告的其他过高诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。关于被告辩解其并未向原告借款买车的事实与原告提供的被告视频内容所述不符，本院不予采信。关于被告辩解原告拖欠被告100000元劳务费的情况，因被告在本案中并未提交相关证据，且与本案并非同一法律关系，被告可另行主张，本院暂不予处理。依据依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王海渠于本判决生效后十日内偿还原告王碧波借款本金49000元及利息（利息以49000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率自2021年3月22日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王碧波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计513元，由被告王海渠负担。本判决为终审判决。审判员  于延坡二〇二一年三月三十一日书记员  牛子淇附:本案裁判法律依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢236号王福生、陈金明、陈刚：本院在执行申请执行人王福生与被执行人陈金明、陈刚劳务合同纠纷执行一案中。被执行人于2021年3月30日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初111号原告：由某某，男，1959年2月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某，男，1976年3月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。第三人：滕某某，男，1964年11月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告由某某与被告王某某、滕某某土地承包经营权互换合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  穆卫兵二〇二一年三月四日书记员  王 轶
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执668号张浩:本院立案执行的被执行人张浩罚金执行一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年三月三十日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初487号 原告：沈志涛，男，1990年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：安徽省中国旅行社有限责任公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路**。 原告沈志涛与被告安徽省中国旅行社有限责任公司安庆分公司合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告沈志涛于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈志涛的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈志涛撤诉。 案件受理费136元，减半收取计68元，由原告沈志涛负担。 审 判 长  李小俊 人民陪审员  赵龙燕 人民陪审员  江志凤 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  袁美红 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0721民初625号原告：姜传峰，男，1975年12月30日出生，汉族，住新乡县。被告：王清水，男，1974年9月16日出生，汉族，住新乡县。原告姜传峰诉被告王清水信用卡纠纷一案，原告于2021年3月10日向本院起诉，本院于当日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付用去原告信用卡款项17945.86元及利息；2、被告为原告恢复诚信、信用名誉，否则赔偿名誉损失费10000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同学关系。被告在2016年9月19日找到原告，称被告的朋友在上海办理信用贷款业务，这个朋友很容易为原告办理信用卡贷款。被告的好几位朋友就是这么办的。原告未原告做生意需要钱，在被告的鼓动下，原告跟随被告到上海市，在中国银行和建设银行办好信用卡手续，被告让原告回家，以后把信用卡给原告邮寄过去，原告可以使用信用卡里面的钱了。但是原告一直没有收到这两张信用卡，得到的是两份银行的信用卡还款通知材料。原告立即去问被告怎么回事，被告说咱们被骗了，你的信用卡的的钱让别人花完了。2017年7月28日，被告为原告书写证明，证明信用卡被骗的经过，保证这一切由被告承担责任，其损失由被告一人承担。之后，银行利息在天天增加，无奈原告几经向被告要求其归还信用贷款及利息，被告总是推诿，故诉至法院。经本院初步审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，从原告提交的证据即被告书写的证明内容及原告的起诉状内容，结合本院对原告的询问笔录内容来综合初步认定分析，被告带原告去上海市办理信用卡的行为有可能涉嫌诈骗犯罪。原被告之间的关系不应由民事法律关系予以调整，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围，不宜作为民事案件处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告姜传峰的起诉。案件受理费262元，依法退还姜传峰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  马文雅二〇二一年三月二十四日书记员  马雪景
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执273号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，营业场所：长岭县。负责人：邢树桥，行长。被执行人张亚全，男，1983年6月9日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与张亚全金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2021年2月3日依据长岭县人民法院作出的(2020)吉0722民初2666号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付174529.47元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台冻结并扣划了被执行人张亚全名下银行账户存款2505.30元并交付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，现被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二一年三月二十九日本件与原本核对无异书记员  史 伟
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0523民初212号原告：彭海军，男，1983年6月6日出生，汉族，住安阳县。被告：张贵州，男，1986年10月25日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人:张天旺（被告张贵州父亲），住汤阴县。原告彭海军与被告张贵州机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭海军、被告张贵州及其委托诉讼代理人张天旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计16200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月24日16时30分许，被告张贵州驾驶豫Ｅ×××**号小型普通客车沿汤阴县光明路由北向南行驶至光明路与夏都大道交叉口左转弯时，与由南向北行驶原告彭海军驾驶的豫Ｅ×××**号小型轿车相撞，造成双方车辆受损、原告彭海军受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队出具道路事故认定书，认定张贵州负事故主要责任，彭海军负次要责任。被告所驾驶车辆投保了交强险，事发后，原告的医疗费已由保险公司理赔。原告的车辆维修费13000元，保险公司理赔2000元，剩余11000元及原告因本次事故造成的替代性交通工具损失（租车费）5200元，双方就赔偿事宜无法达成一致。故此，原告提起本案诉讼。被告张贵州辩称，1.原告有碰瓷或者超速驾驶刹车失灵的不合格机动车辆之嫌疑，应负事故主要责任；2.原告主张的车辆维修费过高，存在过度修车现象；3.原告主张的租车费不合理不应支持。本院认定事实如下：2020年10月24日16时30分许，被告张贵州驾驶豫Ｅ×××**号小型普通客车沿汤阴县光明路由北向南行驶至光明路与夏都大道交叉口左转弯时，与由南向北行驶原告彭海军驾驶的豫Ｅ×××**号小型轿车相撞，造成双方车辆受损、原告彭海军受伤的交通事故。2020年10月26日，汤阴县公安交通管理大队出具第410523500000000457号道路交通事故认定书，认定张贵州负事故全部责任、彭海军无责任。被告张贵州不服，提请复核，安阳市公安局交通管理支队于2020年11月12日作出安公交复字结论【2020】第542号道路交通事故复核结论，认为原事故认定书责任划分不当，责令原办案单位重新认定。汤阴县公安交通管理大队于2020年11月17日重新作出事故认定书，认定张贵州负事故主要责任、彭海军负次要责任。原、被告双方对上述事实予以认可，但对新的责任划分均有异议，原告认为被告违反了转弯让直行的交通规则，应负事故全部责任；被告认为原告超速、车辆刹车失灵或疑似碰瓷，且其已转弯转过了四分之三，故原告应负事故主要责任，提交事发视频为证。原告事发后在安阳威佳众顺汽车销售服务有限公司（以下简称4S店）对车辆进行维修，主张支付维修费11000元（总费用13000元，保险公司理赔2000元），提交维修清单、维修费发票、转款凭证、车损照片予以佐证。被告对此提出异议，本院到4S店对原告车辆维修情况进行询问，4S店工作人员称维修清单上记载的部位均已损坏，无维修价值，应予更换。被告对此不予认可，辩称4S店陈述不实，原告在4S店维修不合理，4S店收取工时费及零件费过高，且原告车辆部分部件仅需维修不用更换、部分部件并未损坏无需维修，但未提交证据予以证实。原告另主张于车辆维修期间租用车辆以满足日常出行，产生替代性交通工具费（租车费）5200元，提交租车协议、发票、转款凭证予以证明。被告对此不予认可，辩称原告车辆系私家车不是出租营运车辆，不应支持租车费用。本院认为，本案事故责任已经汤阴县公安交通管理大队重新作出事故认定书予以认定。原、被告对新的责任认定虽均有异议，但无充分证据证明，不足以推翻公安机关出具的事故认定书的证明效力，该事故认定书可作为认定本案事故责任划分的依据。被告未提交证据证明原告存在超速、车辆刹车失灵或碰瓷，辩称原告应负事故主要责任，依据不足，本院对其该项抗辩主张不予采纳。事故导致车损,车辆所有人有权选择维修机构，本案原告基于对车辆的爱护以及对4S店的信任，选择到4S店进行维修，属于合理要求，4S店维修价格相比而言较高，但非属当事人故意扩大损失的法定事由，不能成为侵权人免除或者减轻赔偿责任的合理抗辩理由。原告所持4S店维修清单、维修费发票、转款凭证、车损照片可证实其车辆损坏程度及支付了车辆维修费11000元的事实，故对其要求被告支付11000元维修费的诉讼请求，本院予以支持。被告张贵州辩称该4S店收费过高，但未举证证明该4S店的收费标准明显高于同类4S店的收费标准；被告辩称原告所持维修清单上载明的部分部件未损坏、部分部件不需更换，与原告提交的车损照片及4S店对原告车辆维修情况的陈述不一，且被告亦无证据予以证实，故对被告该两项抗辩主张不予采纳。原告车辆维修期间无法正常使用，为处理事故及便于日常出行，必然需产生一定的替代性交通工具费用，但该费用不能简单地以原告实际支出作为认定的依据。根据原告车辆使用用途，租车并非必要的、减损的合理需求，故原告主张以租车费计算替代性交通工具费标准过高，不予支持，原告该项费用按当地出租车收费标准计算为宜，根据原告的车辆使用用途及合理的修车期间，本院酌情认定为500元。综上所述，原告主张的合理损失经本院依法认定为11500元，由被告根据事故责任比例承担70%，即8050元。原告主张超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张贵州于本判决生效之日起十日内给付原告彭海军赔偿款共计8050元；二、驳回原告彭海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取计103元，由原告彭海军、被告张贵州各负担51.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二一年三月十一日书记员  周佳佳
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初171号原告：李卫军，男，1975年4月6日出生，汉族，住西平县。委托代理人：高新坡，西平县师灵法律服务所法律工作者。被告：杜海芹（勤），男，1962年8月17日出生，汉族，住西平县。被告：郭娥（郭翠娥），女，1962年10月5日出生，汉族，住西平县。原告李卫军与被告杜海芹、郭娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫军的委托代理人高新坡、被告杜海芹、郭娥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李卫军诉称，两被告系夫妻关系。原告经原告妻弟郭亚涛介绍和两被告相识。2010年两被告在出山镇经营砖窑厂生意，因资金周转需要，于2012年10月31日借原告现金255190元，当时约定利息为月息2.5％。前期被告按约定支付了利息，从2013年开始被告要求用砖厂的砖抵顶利息。从2016年开始被告以砖厂生意不好转行做粮食生意，并承诺借款本息一定想办法归还。2018年1月18日，原、被告经重新算账，截止2017年12月底，被告欠原告借款本息为296400元，被告杜海芹给原告重新出具借据一份。借款到期后，被告拒绝偿还。依法起诉，要求被告归还借款296400元及逾期履行还款违约金（自2019年2月19日起按合同金额每日1‰计算至全部还完之日止），并承担诉讼费用。被告杜海芹辩称，2018年元月份被告向原告李卫军借款296400元，当时原告让被告给其出具了借条但并没有将该借款给被告。原告说被告是2012年10月份向原告借款，利息算到2017年12月，不属实。被告开窑厂时不认识原告也没有向原告借钱，且2012年5月份被告已将窑厂转让给了别人，不存在向原告借款事实。被告妻子郭娥对被告，2018年元月份向原告借款不知道，原告也没有将款借给被告，应驳回原告的诉讼请求。被告郭娥辩称，被告杜海芹系其丈夫，被告杜海芹2018年向原告借款，被告不知情，不应承担责任。原告说被告杜海芹2012年10月份向原告借款不属实，2012年10月份杜海芹已将窑厂转让给了别人，不存在经营窑厂借钱的事情。应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年10月31日，被告杜海芹向原告借现金255190元，被告杜海芹给原告出具借据一份，载明：“今本人因企业资金周转困难，自愿借李卫军现金人民币贰拾伍万伍仟壹百玖拾元整，用于企业合法经营，借款期限自2012年10月31日至2013年8月31日止。特立此据为凭。借款人：杜海芹。居民身份证号码：，借款日期：2012年10月31日”。当时口头约定利息为月息2.5％。被告借款后归还或用砖顶抵部分利息至2016年1月1日，下欠借款本金及利息未还。2018年1月18日原、被告进行了结算，将前期利息41210元计入后期借款本金，被告又给原告出具借据一份，同时签订借款合同一份。借据载明“借据，今本人因企业资金周转困难，自愿借李卫军现金人民币贰拾玖万陆仟肆百元（小写296400元）整。用于企业合法经营，借款期限自2018年1月18日至2019年1月18日止。特立此据为证。借款人：杜海勤，身份证号码：.借款日期：2018年1月18日”。借款期限届满后，经原告催要，被告未还，引起纠纷。另查明：被告杜海芹、被告郭娥1986年登记结婚，夫妻共同生活至今。在庭审过程中被告杜海芹辩称2012年10月31日借原告现金已用砖抵顶了借款，但未提供证据。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的借据二份、借款合同一份、原、被告身份证复印件等在卷佐证，足以认定。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律的保护。被告借原告款后未依约归还，经结算被告连同部分利息和借款本金重新给原告出具借条，符合法律规定，本院予以认可。原、被告借贷关系合法有效。被告杜海芹借原告借款296400元，原告要求被告返还借款，被告应根据原告的请求及时返还。被告未及时还款，已构成违约。原告要求被告返还296400元借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告自2019年2月19日起按合同金额每日1‰支付逾期履行还款违约金，因原、被告2018年1月18日借款并未约定利息及违约金，故原告该请求应自借款期满次日起即2019年1月19日起按照年利率6％计算。原告要求被告郭娥承担还款责任，因二被告系夫妻关系，该借款系二被告夫妻关系存续期间所借。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故原告要求被告杜海芹与被告郭娥共同偿还债务理由成立，本院予以支持。被告杜海芹、郭娥辩称2012年10月借原告现金已用砖抵顶了借款，2018年1月18日借款只是出具了借据，未实际收到借款，但未提供证据，本院不予采纳。被告郭娥辩称其不知道2018年1月18日借款，其不应承担责任，因该借款系2012年10月借款重新结算后重新出具的，用于夫妻共同生活生产经营，故被告郭娥该辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告杜海芹、郭娥于本判决生效后七日内共同给付原告李卫军现金人民币296400元及逾期还款违约金（自2019年1月19日起按照年利率6％计算至实际还清款之日止）；二、驳回原告李卫军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5746元，减半收取2873元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张富山二〇二一年三月三日书记员  曹雷扬