山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初3089号 原告：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号，统一社会信用代码91370000727543743A。 法定代表人：王森，董事长。 委托诉讼代理人：王启发，男，公司员工。 委托诉讼代理人：王欢，男，公司员工。 被告：日照泽泰机电设备有限公司，住所地日照市德福龙商业广场001号楼，统一社会信用代码91371102068747696J。 法定代表人：李超，总经理。 被告：日照龙德汽车贸易有限公司，住所地日照市迎宾路北、临沂路西(华地丽舍)001幢01单元308号，统一社会信用代码9137110007576972XQ。 法定代表人：徐航。 被告：李超，男，1982年2月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：金兰，女，1983年4月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：徐航，男，1988年11月13日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：徐峰，男，1970年5月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：周家全，男，1967年8月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照银行股份有限公司（以下简称“日照银行”至判决主文前）与被告日照泽泰机电设备有限公司（以下简称“泽泰公司”至判决主文前）、日照龙德汽车贸易有限公司（以下简称“龙德公司”至判决主文前）、李超、金兰、徐航、徐峰、周家全金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照银行的委托诉讼代理人王启发、王欢，被告泽泰公司的法定代表人李超暨被告李超及被告金兰到庭参加诉讼，被告龙德公司、徐航、徐峰、周家全经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告泽泰公司立即偿还借款本金700356.72元及合同约定的利息。被告龙德公司、徐航、李超、金兰、徐峰对上述借款在合同约定范围内承担连带责任保证担保；2.判令原告与被告周家全签订的最高额抵押合同有效(详见2015年日银海二高抵字第018号最高额抵押合同)，原告在200万元范围内享有优先受偿权；3.判令原告与被告周家全签订的最高额抵押合同有效(详见2015年日银海二高抵字第019号最高额抵押合同)，原告在9.99万元范围内享有优先受偿权；4.本案的诉讼费及实现债权的费用，由上述被告承担。事实与理由：原告日照银行分支机构海滨二路支行与被告泽泰公司于2015年2月28日签订了2015年日银海二流借字第009号流动资金借款合同，借款金额2000000.00元，约定借款利率为年息9.24%，期限至2016年2月20日。原告日照银行与被告龙德公司、徐航、李超、金兰、徐峰于2015年02月28日签订了2015年日银海二保字第048号保证合同，担保金额2000000.00元，为被告泽泰公司向原告融资借款提供连带责任保证担保。2015年2月13日原告与被告周家全签订了2015年日银海二高抵字第018号、019号抵押合同，为被告泽泰公司向原告融资借款提供抵押担保，抵押合同已依法登记。2015年2月28日，原告将款项人民币200万元支付给泽泰公司。被告泽泰公司自2016年3月15日至2018年11月29日期间累计偿还借款本金人民币1299643.28元，仍欠原告借款本金人民币700356.72元。因被告泽泰公司违反合同约定在原告处发生违约，为了维护原告的合法权益，现诉请人民法院依法判令被告泽泰公司立即偿还借款本金700356.72元及合同约定的利息。被告龙德公司、徐航、李超、金兰、徐峰对上述借款在合同约定范围内承担连带责任保证担保，周家全对上述借款在抵押合同约定范围内承担连带责任抵押担保，本案的诉讼费及实现债权的费用，由上述被告承担。 被告泽泰公司、被告李超共同辩称，借款合同事实存在，2016年借款到期后，因为李超没有及时还款，原告将该款借款作为逃废银行债务上报到东港经侦大队，被告李超虽是被告泽泰公司的法人，但是该公司实际控制人是李宝磊，并且该款借出后被李宝磊转出，做经营所用，经银行催收，李宝磊还了一部分，2016年12月份，与原告协商将该借款转贷，借款合同中增加了实际控制人李宝磊，山东瑞海电器等人，转贷后李宝磊又还了一部分钱，原告应当把实际用款人李宝磊和瑞海电器一同起诉。周家全用房子抵押，李宝磊说周家全用过该笔借款。 被告金兰辩称，第一次借款时其去签字了，第二次转贷后，其没有去。那时候其与李超已经离婚了，是2015年7月6日离的婚。转贷后李宝磊等人也去签字了，后来银行也没有联系过被告金兰，现在突然就收到传票了。 案经送达，被告龙德公司、徐航、徐峰、周家全未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、借据、借款合同各一份，证明被告泽泰公司向原告借款的事实；证据二、保证合同一份，证明被告龙德公司、李超、金兰、徐航、徐峰为被告泽泰公司借款提供保证担保的事实；证据三、最高额抵押合同两份，他项权利证两份，证明被告周家全为被告泽泰公司借款提供抵押担保，并依法登记的事实；证据四、贷款详细查询一份，证明被告泽泰公司截止目前欠本欠息情况，截至2021年3月9日尚欠本金700356.72元，欠息829867.44元。 被告泽泰公司、被告李超、被告金兰经质证，对原告提交的证据均无异议。 被告龙德公司、徐航、徐峰、周家全未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 被告李超提交如下证据：证据一、谅解书一份，不予立案协议书一份，证明李宝磊是被告泽泰公司的实际控制人，借款由李宝磊使用；证据二、短信截图一份，证明转贷时间；证据三、交易流水一份，证明该借款是李宝磊用的，并且是李宝磊及其亲属还到银行的。 原告日照银行经质证，对证据一谅解书无异议；其余证据要求法院依法认定。 被告金兰经质证，对被告李超提交的证据均无异议。 被告龙德公司、徐航、徐峰、周家全未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，对于被告李超提交证据的真实性，本院予以确认，对于其提交上述证据与本案的关联性，将在下文中予以分析认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月13日，原告与被告周家全签订合同编号为2015年日银海二高抵字第018号的《最高额抵押合同》，被告周家全以位于日照市东港区所有权证书编号为日房权证东港字第××号房产在200万元最高余额内为被告泽泰公司对原告所负债务提供抵押担保，所担保的主债权为自2015年2月13日至2018年2月12日期间，原告依据与泽泰公司签订的借款合同、银行承兑协议等而享有的对债务人的债权。同日，原告再次与被告周家全签订合同编号为2015年日银海二高抵字第019号的《最高额抵押合同》，被告周家全以位于日照市东港区的土地使用权在9.99万元最高余额内为被告泽泰公司对原告所负债务提供抵押担保，所担保主债权为自2015年2月13日至2018年2月12日期间，原告依据与泽泰公司签订的借款合同、银行承兑协议等而享有的对债务人的债权。双方在上述两份合同中均约定，抵押担保范围包括上述约定期间的最高余额内的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告实现抵押权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师代理费、公证费、评估费、拍卖费等）、因债务人违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用等。但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在上述最高余额内。上述两份合同签订后，双方到管理部门办理了抵押登记，他项权利证书号码分别为日房他证市字第××号、日他项（2015）第000117号。 2015年2月28日，原告与龙德公司、李超、金兰、徐航、徐峰签订编号为2015年日银海二保字第048号的《保证合同》。担保的主债权为原告与泽泰公司签订的2015年日银海二流借字第009号《流动资金借款合同》而形成的全部债权本金。保证方式为连带责任保证担保。保证担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师代理费、公证费、评估费、拍卖费等）、因债务人违约而给原告造成的损失和其他所有的应付费用等。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。保证责任的履行部分载明，债务人在任何正常还款日未按约定向原告进行清偿，或原告依据法律、法规、规章等规定或主合同约定宣布主合同项下债务提前到期的，原告有权立即要求保证人履行保证担保责任。保证人承诺，主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求上述保证人先承担保证责任或要求上述保证人与物的担保人同时履行担保责任，保证人承诺不因此而提出抗辩。 2015年2月28日，原告（贷款人）与泽泰公司（借款人）签署编号为2015年日银海二流借字第009号《流动资金借款合同》，合同约定，泽泰公司向原告借款200万元用于购设备材料，借款期间自2015年2月28日至2016年2月20日，借款利率采固定利率，按照每笔借款的提款日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率水平上浮65%，即9.24%，具体利率以相应凭证记载为准。借款利息自借款发放之日起计算，按日计息。对逾期或未按合同约定用途使用的借款，从逾期或未按合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款按月结息，结息日固定为每月的20日，21日为付息日。最后一次还款时，息随本清。实行固定利率的借款，结息时，按约定的利率计算利息。合同项下借款由龙德公司、徐航、李超、金兰、徐峰提供连带责任保证担保，并与原告分别签订编号为2015年日银海二保字第048号《保证合同》，由周家全提供抵押担保，并与原告签订编号为2015年日银海二高抵字第018、2015年日银海二高抵字第019号抵押合同。借款本金归还采到期一次还本方式。泽泰公司应于合同约定的还款日或原告宣布借款提前到期日前将当期应付款项存入约定账户，并不可撤销的委托原告在约定还款日从该账户划收，以按时足额履行还款义务。出现下列情形之一的，泽泰公司应承担违约责任：……（二）未按约定方式进行贷款资金支付的。……。泽泰公司违反法律、法规等规定及本合同约定，原告有权采取以下措施：……（四）要求借款人立即偿还所有借款本金、利息及其他费用，按合同约定计收罚息及复利：……（八）行使担保物权；（九）要求保证人承担保证责任。 同日，原告按约向被告泽泰公司发放贷款200万元。借款凭证载明，借款到期日为2016年2月20日，借款期限为357天，利率为9.24%。后被告泽泰公司未按合同约定偿还借款本息，截至2021年3月9日欠本金700356.72元，利息829867.44元。 被告泽泰公司、李超、金兰均主张该涉案借款因逾期，原告与被告重新达成协议进行二次转贷，并在新达成的借款协议中追加了李宝磊、山东瑞海电器等案外人。被告李超主张李宝磊系泽泰公司实际控制人，涉案借款系李宝磊使用，偿还的部分也系李宝磊偿还，被告李超在转贷协议中签字，被告金兰主张其知晓转贷事宜，但未在转贷协议中签字。 本院认为，原告与被告泽泰公司签订的《流动资金借款合同》，与被告周家全签订的《最高额抵押合同》，与被告龙德公司、李超、金兰、徐航、徐峰签订的《保证合同》均系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，原告与被告泽泰公司之间形成的金融借款合同关系、与被告周家全之间形成的抵押合同关系、与龙德公司、李超、金兰、徐航、徐峰形成的保证合同关系均成立并有效，本院予以确认。原告与泽泰公司之间的借款合同签订后，原告依约向被告泽泰公司发放贷款200万元，履行了合同义务，泽泰公司亦应按照合同约定足额、及时归还借款本息，然泽泰公司未按约定还款，显属违约，故对于原告要求被告泽泰公司归还借款本金700356.72元及合同约定利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告龙德公司、李超、金兰、徐航、徐峰为泽泰公司向原告的上述借款提供连带责任保证担保，故应对被告泽泰公司对原告形成于保证期间内的债务承担连带清偿责任，各保证人承担保证责任后，有权向被告泽泰公司追偿。被告周家全与原告签订《最高额抵押合同》，并将抵押物办理了抵押登记，抵押权已经设立，故原告作为抵押权人在债务未受清偿时，可在合同约定的债权最高限额内对抵押财产享有优先受偿权。关于被告李超、金兰辩解涉案借款进行了二次转贷，并追加了李宝磊等案外人作为借款人，该辩解未得到原告认可，且被告李超提交的证据中，谅解书和不予立案通知书仅证明涉案借款经原告谅解和公安部门认定，未被列为逃废银行债务；提交的短信聊天截图也仅能证明名为“李宝磊2”的联系人要求李超于2016年12月23日早上9:30到日照银行签字，无法进一步证明签字内容与详细事宜，甚至无法证明李宝磊及李超等是否到场签字；提交的泽泰公司还款情况亦无法证明其转贷主张，上述证据与本案均无直接关联。即便如被告所述，李超、李宝磊等因本案借款逾期与原告达成转贷协议，其二人与原告签订了新的借款合同，然新借款合同的其余各方最终是否签署协议、借款是否实际发放、新的协议是否影响本案借款合同的履行等被告均未举证证实，本院亦无法仅凭被告辩解即断定泽泰公司、李超、金兰无需承担本案还款责任或保证责任，故对于被告泽泰公司、李超、金兰的上述辩解，本院不予采纳。被告龙德公司、徐航、徐峰、周家全经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告日照泽泰机电设备有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告日照银行股份有限公司借款本金700356.72元及利息（利息按照合同约定计算，息随本清）； 二、被告日照龙德汽车贸易有限公司、徐航、李超、金兰、徐峰对被告日照泽泰机电设备有限公司本判决第一项还款义务承担连带清偿责任。被告日照龙德汽车贸易有限公司、徐航、李超、金兰、徐峰承担保证责任后，有权向被告日照泽泰机电设备有限公司追偿； 三、原告日照银行股份有限公司与被告周家全签订的合同编号为2015年日银海二高抵字第018号《最高额抵押合同》有效。如被告日照泽泰机电设备有限公司到期未履行本判决第一项确定的还款义务，原告日照银行股份有限公司对被告日照泽泰机电设备有限公司本判决第一项所负债务，有权在2000000元债权余额内就日房他证市字第××号项下房产与被告周家全协商折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿（实现抵押权费用优先从处置款项中扣除，不包括在上述最高债权余额内）。被告周家全承担担保责任后，有权向被告日照泽泰机电设备有限公司追偿； 四、原告日照银行股份有限公司与被告周家全签订的合同编号为2015年日银海二高抵字第019号《最高额抵押合同》有效。如被告日照泽泰机电设备有限公司到期未履行本判决第一项确定的还款义务，原告日照银行股份有限公司对被告日照泽泰机电设备有限公司本判决第一项所负债务，有权在99900元债权余额内就日他项（2015）第000117号项下土地与被告周家全协商折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿（实现抵押权费用优先从处置款项中扣除，不包括在上述最高债权余额内）。被告周家全承担担保责任后，有权向被告日照泽泰机电设备有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10804元，减半收取5402元，由各被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年三月十五日 书记员  王一婷