wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初1315号原告中国银行股份有限公司信阳分行。负责人：邢建卓，系该分行行长。委托代理人：柔伊,河南北政律师事务所律师。被告王桂红，女，汉族，1971年10月31日出生，住河南省潢川县。原告中国银行股份有限公司信阳分行（以下简称原告）与被告王桂红（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柔伊到庭参加诉讼，被告王桂红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司信阳分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金78302元，截止2020年6月29日利息392.78元，应收费用3514.81元，分期付款手续费633.08元，共计82842.67元；自2020年6月30日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实和理由：2018年11月29日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××93的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至贵院。被告王桂红未作答辩。经审理查明：2018年12月11日,被告王桂红向原告中国银行股份有限公司信阳分行申请办理信用卡，填写了信用卡个人申请表和信用卡优客分期业务申请表，并与原告签订了信用卡优客分期业务协议，协议约定：分期金额为200000元，手续费率19%，分期业务手续费38000元，分期付款期为60期，协议第八条第（一）款规定：原告出现下列事件之一即构成或视为本协议项下违约：……3.未按期归还分期本金及手续；费……；协议未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及其相关业务规定执行；协议并对其他事项进行了约定。协议签订后，原告按协议约定向被告核发了卡号为62×××93的信用卡。但被告使用信用卡消费后未按照合同约定偿还借款本息及费用。截止到2020年6月29日，被告尚欠本金78302元，利息392.78元，应收费用3514.81元，分期付款手续费633.08元。原告经多次催要未果，故起诉来院本院。上述事实，有原告提供的信用卡个人申请表，信用卡优客分期业务申请表，信用卡优客分期业务协议，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，信用卡交易清单，信用卡系统欠款截图及庭审笔录在卷为证。本院认为，被告王桂红向原告中国银行股份有限公司信阳分行申请办理信用卡时，双方签订的信用卡优客分期业务协议系双方当事人真实意识表示，内容未违反相关的法律规定，该协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告未按照约定的期限还款，已构成违约，应按照合同约定履行偿还本金、利息、应收费用、手续费等费用的义务。原告的诉讼请求有充分的证据证明，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:被告王桂红于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司信阳分行偿还借款本金78302元、利息392.78元、应收费用3514.81元、分期付款手续费633.08元，并自2020年6月30日起按照合同约定承担利息至本息清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取935元，由被告王桂红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汤勇二〇二一年三月二十四日书记员  付蓉
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初870号 原告：张建发，男，1964年12月9日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：卞贤冠，浙江顾善律师事务所律师。 被告：马国胜，男，1974年11月24日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告张建发与被告马国胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。张建发的委托诉讼代理人卞贤冠到庭参加诉讼，马国胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建发向本院提出诉讼请求：1.判令马国胜偿还借款本金50000元及逾期利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年2月22日起计算至款清）；2.本案诉讼费由马国胜承担。事实与理由：马国胜于2019年以前多次向张建发借款。2019年3月16日，双方之间就借款进行结算，马国胜向张建发出具借条一份确认借款50000元。后经催讨未还，故诉至法院，请求判如所请。 马国胜未作答辩。 张建发向本院提交借条一份，以证明其主张的事实。经审查，张建发所举证据符合有效证据的形式要件，且马国胜放弃质证权利，故本院予以认定。 综上，本院认定本案事实如下： 马国胜结欠张建发借款50000元。2019年3月16日，马国胜出具借条一份，载明向张建发借款50000元，以前借条作废。后张建发催讨无果，故而起诉。 本院认为，张建发与马国胜之间的民间借贷关系成立并生效。现马国胜迟延还款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故张建发诉请马国胜偿还借款本金50000元并自2021年2月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 马国胜偿还张建发借款本金50000元并支付逾期利息（从2021年2月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清），限于本判决生效之日起十日内履行； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半），由马国胜负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向浙江省湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  俞芳芳 二〇二一年三月三十日 书记员  吴秀倩
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执6065号之一申请执行人：济南贴心一键通养老服务有限责任公司，住所地济南市历下区经十路13777号中润世纪城13号楼303A-7室。法定代表人：饶卫平，董事长。委托执行代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被执行人：济南市贴心一键通助老服务中心，住所地济南市市中区建设路99号。法定代表人：吕月英，主任。济南贴心一键通养老服务有限责任公司与济南市贴心一键通助老服务中心合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初2521号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告济南市贴心一键通助老服务中心于本判决生效之日起十日内支付原告济南贴心一键通养老服务有限责任公司项目合作收益款1635576.4元；二、被告济南市贴心一键通助老服务中心于本判决生效之日起十日内向原告济南贴心一键通养老服务有限责任公司支付自2017年5月18日起至实际给付之日止，以1635576.4元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用期间的利息损失；三、驳回原告济南贴心一键通养老服务有限责任公司的其他诉讼请求。因济南市贴心一键通助老服务中心未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月17日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人济南市贴心一键通助老服务中心名下银行存款411766.91元已扣划，并全部过付给申请执行人。查封的被执行人济南市贴心一键通助老服务中心名下的牌号为鲁Ａ×××××马自达牌车辆，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人济南市贴心一键通助老服务中心法定代表人吕月英发出限制消费令，限制被执行人济南市贴心一键通助老服务中心法定代表人吕月英高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人济南贴心一键通养老服务有限责任公司进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年三月二十九日书记员  徐 进
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1128号之一申请执行人:漯河市增益物流有限公司，住所地漯河市经济技术开发区后谢乡白坡村西1组。法定代表人：张晓铭，系该公司法定代表人。被执行人：河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地河南省漯河市召陵区人民东路6号。法定代表人：顾琦，系该公司董事长。本院在执行漯河市增益物流有限公司与河南银鸽实业投资股份有限公司运输合同纠纷一案中，漯河市召陵区人民法院2020年7月13日作出的（2020）豫1104民初1249号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告河南银鸽实业投资股份有限公司于2020年9月30日前支付原告漯河市增益物流有限公司货运款754356.8元及保证金420000元，共计1174356.8元（付款方式：被告河南银鸽实业投资股份有限公司于2020年8月30日前支付原告漯河市增益物流有限公司700000元；被告河南银鸽实业投资股份有限公司于2020年9月30日前支付原告漯河市增益物流有限公司货运款474356.8元）；二、案件受理费17400元减半收取8700元，保全费5000元，由原告漯河市增益物流有限公司承担6850元，被告河南银鸽投资实业股份有限公司承担6850元。”因被执行人河南银鸽实业投资股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人漯河市增益物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其送达之日起履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2020年9月2日起查询被执行人银行存款,冻结了被执行人河南银鸽实业投资股份有限公司名下中国银行账户(25×××90),冻结期限为2020年12月22日至2021年12月22日,实际控制金额为0元。2.轮候查封了被执行人河南银鸽实业投资股份有限公司名下位于中山路与海河路口(土地证号为漯国用(2011)第000367号)的土地使用权,查封期限为2020年9月23日至2023年9月22日。3.在审理中查封了被执行人河南银鸽实业投资股份有限公司名下豫Ｌ×××××号、豫Ｌ×××××号等车辆，查封期限为2020年6月11日至2022年6月10日;漯河市中级人民法院已于2021年3月23日裁定受理北京华新盛融信息咨询有限公司对河南银鸽实业投资股份有限公司的重整申请，上述车辆暂无法处置。上述被冻结、查封的财产如需续冻续封，申请执行人应于冻结、查封期限届满十日前书面向本院提出申请，逾期风险自负。三、已向被执行人及法定代表人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二一年三月三十一日书记员 杨磊刚
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执1115号之一申请执行人：朱金星，男，汉族，1992年1月22日出生，住淮安经济技术开发区。被执行人：姜荣，男，汉族，1984年9月7日出生，住淮安市清江浦区。关于朱金星与姜荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初7100号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案受理。在执行过程中，申请执行人朱金星向法院撤回本案的强制执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人朱金星撤回执行申请，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0812执1115号案件的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二一年三月二十九日法官助理 孙以勤书 记 员 丁泽清
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执387号 申请执行人：文闻，女,汉族，1972年11月11日生，住贵州省龙里县。 申请执行人：张宗德，男,汉族，1968年9月13日生，住贵州省龙里县。 被执行人：黄兴发,男，汉族,1974年2月20日生,住贵州省龙里县。 本院在执行文闻、张宗德与黄兴发民间借贷纠纷一案中，依据（2019）黔2730民初2114号民事调解书，向被执行人黄兴发送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄兴发的银行存款21090元及利息（以20000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率2倍支付逾期利息直至款项清偿止），若被执行人黄兴发银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗英列 二〇二一年三月十三日 书记员  汪玉兰
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执394号申请执行人张竞文：女，汉族，1993年9月24日生，住址沈阳市浑南区尚盈丽城。身份证号：2109021993××××××××。被执行人沈阳世达韵达快递有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠巷4号。法定代表人：赵巍，公司经理。统一社会信用代码：91210114696502673D。申请执行人张竞文与被执行人沈阳世达韵达快递有限公司劳务合同纠纷一案，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月28日作出的沈于劳人仲字[2020]111号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人张竞文于2021年1月13日向本院申请执行，申请执行标的为11790元，本院于2021年1月13日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人未履行民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人工商档案、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。2021年3月25日，本院已到被执行人公司注册地进行调查，未能找到被执行人（法人），没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈于劳人仲字[2020]111号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 凯执行员  刘珏元二〇二一年三月三十一日书记员  李忠海
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0326执315号申请执行人汝阳县恒信小额贷款有限公司，住所地汝阳县城刘伶路南段，统一社会信用代码914103265542161530。法定代表人王跃强，该公司董事长。委托代理人袁静乐，该公司员工，特别授权。被执行人汝阳县振兴矿业有限公司，住所地汝阳县城文化路10号，统一社会信用代码：914103263495315921。法定代表人王燕国。被执行人李奇娃，男，1958年4月28日生，汉族，住汝阳县。被执行人张红英，女，1956年6月7日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326民初3342号民事判决书，受理汝阳县恒信小额贷款有限公司与汝阳县振兴矿业有限公司等民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院表示正在与被执行人自行协商和解，考虑到协商期间不确定，向本院申请延期执行，同意系统做终结结案，待认为需要恢复申请时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止对汝阳县人民法院作出的（2020）豫0326民初3342号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二一年三月三十日书记员  葛林需
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初2689号原告：贾树伟，男，1973年12月13日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：多企市场销售服务有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区长白西二街48号（5门）。负责人：王雪。原告贾树伟与被告多企市场销售服务有限公司沈阳分公司劳动争议一案，本院立案受理后，原告贾树伟于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾树伟在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾树伟撤诉。案件受理费10元（已减半收取5元），由原告贾树伟负担。审判员  王国锋二〇二一年三月三十日法官助理李易宸书记员王皓然
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初750号原告中国工商银行股份有限公司濮阳分行。统一社会信用代码：9141090087395214XW。营业场所：濮阳市建设中路203号。负责人姚辉元，该分行行长。委托诉讼代理人卢进平，男，1961年5月8日出生，汉族，该单位职工，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人王洋洋，河南尊严律师事务所律师。被告贺雅，女，1970年11月29日出生，汉族，住河南省范县。原告中国工商银行股份有限公司濮阳分行与被告贺雅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司濮阳分行委托诉讼代理人卢进平、王洋洋到庭参加诉讼，被告贺雅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月5日，被告向原告提交了《工银信用卡申请表》，经原告审查后，向被告发放信用卡。被告多次使用该卡，截止至2020年11月25日，拖欠原告透支本金、透支利息、违约金共计77690.6元。原告多次向被告催要未果，现要求被告支付截止至2020年11月25日透支本金、透支利息、违约金共计77690.6元。对于2020年11月26日以后的透支利息（透支利息按总欠款额的日利率万分之五计算）、违约金（违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，以月500元为限）计算至款项还清之日止。被告未答辩。经审理查明，2017年7月5日，被告贺雅向原告中国工商银行股份有限公司濮阳分行申请办理了中国红慈善卡。申请办卡时，被告贺雅承诺遵守信用卡章程、信用卡领用合约、自动还款业务协议书的规定，并在申请表上签名确认。2014年9月3日，该信用卡逾期。现原告以被告逾期还款为由，诉至本院，要求被告支付透支本金、利息、违约金未果，形成纠纷。另查明，根据信用卡领用合约的相关规定，贷记卡透支利息自银行记账之日起，按日利率万分之五计算透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。截止至2020年11月25日，被告贺雅信用卡透支本金为15817.74元、透支利息为32637.9元、违约金为19234.96元，共计67690.6元。本院认为，被告贺雅向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程、信用卡领用合约等规定，与原告达成合意，且不违背相关法律规定，应属有效协议。被告持卡透支消费，其应按照约定及时偿还透支金额。由于被告未在还款期限内偿还透支款项，已构成违约，应按约定支付相应的透支利息及违约金。现原告要求被告支付截止至2020年11月25日的透支本金15817.74元、透支利息32637.9元、违约金19234.96元，共计67690.6元的请求，以及要求被告支付自2020年11月26日起至款项还清之日止期间的透支利息、违约金的请求，于法有据，对此请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺雅于判决生效后10日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司濮阳分行信用卡透支本金15817.74元、透支利息（截止至2020年11月25日透支利息为32637.9元，自2020年11月26日起至付清之日的透支利息按总欠款额的日利率万分之五计算）、违约金（截止至2020年11月25日违约金为19234.96元，自2020年11月26日起至付清之日的违约金按最低还款额未还部分的5%计算，以月500元为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费871元，由被告贺雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二一年三月三日书记员 王秋雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102执保520号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 被申请人：王淑庭，女，1970年5月11日，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：丁爱国，男，1969年2月22日，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王淑庭、丁爱国保险合同纠纷财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王淑庭、丁爱国名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王淑庭、丁爱国名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月二十九日 书记员  王从朋
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执67号之一申请执行人：惠付，男，1988年12月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：朱蒙蒙，男，1989年09月02日出生，汉族，住安徽省滁州市。惠付与朱蒙蒙民间借贷纠纷一案，(2020)皖1102民初1867号法律文书已经发生法律效力。申请人惠付向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计71000元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，未发现可供执行的财产，并将调查情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人朱蒙蒙限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二一年三月二十八日代理书记员  陈锡婷
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0225执940号马腾：本院在执行（2015）兰刑初字第00097号刑事判决书兰考县人民法院刑事审判庭移送执行对马腾罚金一案中，被执行人马腾按照生效法律文书内容履行完毕，罚金10000.00元已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式予以结案。特此告知二〇二一年三月二十九日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执25号之六申请执行人宋玉芳，女，1970年1月31日出生，住聊城市东昌府区。被执行人王存朋，男，1982年11月20日出生，住聊城市。被执行人杜俊侠，女，1988年10月13日出生，住聊城市。本院作出的（2020）鲁1502民初11114号民事调解书，已经发生法律效力，现该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王存朋名下的位于聊城市经济开发区当代国际广场核心商务区2号商办楼1801室（证号：鲁（2017）聊城市不动产权第0005号）房产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二一年三月三十日书记员 于其国
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执763号申请执行人：叶霖，男，1989年9月2日生，汉族。委托代理人：陈韦，湖南道宽律师事务所律师。委托代理人：吴美红，湖南道宽律师事务所律师。被执行人：南京蒽久餐饮管理有限公司（以下简称蒽久公司），统一社会信用代码91320115MA1XG6Y922，住所地在南京市江宁区东山街道天行西路**润璟科技广场****。法定代表人：王悦，蒽久公司执行董事。叶霖与蒽久公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初16834号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：1、叶霖与蒽久公司于2019年3月24日签订的《服务合同书》予以解除；2、蒽久公司于本判决生效之日起十日内返还叶霖199000元。蒽久公司负担诉讼费用5525元。因蒽久公司未履行生效判决书所确定的义务，叶霖向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理。因被执行人蒽久公司涉及多起案件，本院并案执行。在执行过程中，本院经向不动产、银行、工商、车辆管理等部门信息查询，除其在工商银行账户中仅有的301567.1元外，未发现被执行人蒽久公司名下其他可供执行的财产，本院已依法予以轮候冻结了该账户。本院依法到被执行人蒽久公司住所地进行查找，也未发现被执行人蒽久公司其他可供执行的财产及其下落。本院已对被执行人蒽久公司的法定代表人采取限制高消费措施。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除轮候冻结了被执行人银行存款外，未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二一年三月二十五日书记员  仲 淋
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初1839号原告：李俊兰，女，1963年10月24日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：徐慧霞，系河南华豫律师事务所律师。被告：张梦，男，1985年10月20日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。原告李俊兰诉被告张梦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理。本案在审理中，本院于2021年3月23日向原告李俊兰下达了诉讼费催缴通知书，限其即日起7日到本院缴纳诉讼费，原告李俊兰在规定的时间内，未缴纳诉讼费，按原告李俊兰撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李俊兰撤诉处理。审判员  刘美娟二〇二一年三月三十一日书记员  杨汝阳
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执878号申请执行人：苌娅娟，女，2000年10月26日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：法光明，男，1999年9月2日出生，回族，住荥阳市。苌娅娟与法光明借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初6639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日向本院提出执行申请，要求被执行人支付款项6175元，本院于2021年2月22日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月22日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年2月23日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可供执行的财产。三、2021年3月2日，前往荥阳市自然资源和规划局不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经调查，被执行人无不动产登记信息。四、2021年3月19日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可供执行的财产。五、2021年3月19日，向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年3月30日，前往郑州住房公积金管理中心荥阳管理部查询被执行人名下公积金信息，经调查，被执行人无公积金信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年三月三十日书记员  何赛北
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0306刑初132号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人陈某，因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月4日被淄博市公安局文昌湖分局取保候审，同年10月6日被淄博市公安局文昌湖分局刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。辩护人徐军、曲函颖，山东乐和律师事务所律师。淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉［2021］57号起诉书指控被告人陈某犯职务侵占罪，于2021年3月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员南亚非出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人徐军到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2019年4月至2020年9月，被告人陈某利用在山东某科技股份有限公司担任冷库管理员的职务便利，盗窃该公司菌棒11万余根。经鉴定，被盗菌棒价值709100元、盗窃铁架价值42978元，共价值752078元。其辩护人的辩护意见是：1、被告人陈某构成自首；2、被告人陈某认罪态度好。经审理查明，淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。另查明，被告人陈某于2015年2月入职山东某科技股份有限公司，在该公司担任冷库管理员、叉车司机职务。山东某科技股份有限公司安全部门通过查看监控得知被告人陈某盗窃菌种，遂报案至公安机关，被告人陈某被公安机关传唤到案。涉案铁架已发还被害单位山东某科技股份有限公司。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表等书证、被害人陈述、搜查、辨认等笔录、鉴定意见、被告人陈某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某身为山东某科技股份有限公司冷库管理员、叉车司机，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人陈某构成自首的辩护意见，经查，被害单位安全部门通过查看监控得知被告人陈某盗窃事实，遂报案至公安机关，被告人陈某被公安机关传唤到案，不符合投案自动性，不构成自首，对其辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳，但其能在被害单位安全部门及公安机关询问时如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。涉案铁架已发还被害单位，酌情对被告人陈某从轻处罚。被告人陈某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月6日起至2023年4月5日止。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人陈某犯罪所得价值709100元财物予以追缴，追缴后发还被害单位山东某科技股份有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏俊菊审 判 员  安宝哲人民陪审员  徐 浩二〇二一年三月二十九日书 记 员  张 欣
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初2050号 原告:徐宁，男，1981年1月1日出生，汉族，住所地陕西省汉中市南郑县。 被告:冯标，男，1988年4月13日出生，汉族，住所地安徽省阜阳市颍州区。 原告徐宁与被告冯标劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宁到庭参加诉讼，被告冯标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐宁向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告立即支付拖欠施工工资人民币90200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2018年7月从张治甲手中承包兰州新区三维大数据防火涂料工程等工地。雇用原告于2018年7月前往该工地进行防火涂料施工，原告于2019年11月辞工，2018年7月至2019年11月被告共计拖欠原告工资141400元，并向原告出具欠条三张。经原告催要，被告于2020年1月至2021年9月份期间陆续支付原告51200元，尚余90200元工程款未支付。为维护原告的合法权益，特诉请法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 冯标未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告冯标于2018年7月，从张治甲手中承包兰州新区三维大数据防火涂料工程等工地期间，雇佣原告徐宁于2018年7月前往三个工地进行防火涂料施工，2019年11月施工完成。经结算，冯标尚欠徐宁2018年7月至2019年11月的工资款（劳动报酬）141400元，并向徐宁出具欠条三张，同时书面承诺于2019年12月31日前付清。欠条出具后经徐宁多次催要，冯标于2020年1月至2021年9月份期间陆续支付51200元，余款90200元至今未付。 上述事实，由徐宁提供的身份证、欠条及当事人陈述和庭审笔录在卷予以证明。 本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，徐宁为冯标提供防火涂料施工的劳务后，冯标出具有欠条后未完全支付劳动报酬，徐宁有权依法请求冯标予以支付。徐宁请求冯标支付劳动报酬90200元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。冯标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃答辩和质证的权利，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冯标于本判决生效之日起十日内支付给原告徐宁劳动报酬90200元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2055元，减半收取计1027元，由冯标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁学龙 二〇二一年三月二十四日 书记员  马璐璐 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执4028号董玉江：你/你单位与张荣勤借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张荣勤于二〇二一年三月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年三月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执315号刘浩：你与宋翠红借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币86872元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费1203元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行蓬莱支行账号：1536010**********特此通知。二〇二一年三月十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                       （2021）陕0112民初987号 原告：何某甲，（曾用名李嘉桐），女，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：何某乙，女，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告何某甲母亲。被告：李某某，男，汉族，住西安市未央区楼XX，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告何某甲与被告李某某抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某甲的法定代理人何某乙、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2014年至2020年的抚养费216000元；2、判令被告从起诉之日起每月支付抚养费1万元，至原告能独立生活为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告何某甲系原告法定代理人何某乙和被告李某某的婚生女。2013年5月24日，何某乙和被告李某某在四川省南部县民政局协议离婚，根据离婚协议书的约定“婚生女李嘉桐归男方抚养”。虽然何某乙与被告离婚，原告由被告抚养，但被告并未履行抚养义务，一直都由何某乙抚养原告。后因为被告准备再婚，何某乙于2014年1月经四川省盘龙镇人民法院判决将原告的抚养权给何某乙。判决后被告没有支付抚养费、医疗费、教育费，截止原告起诉前，被告尚欠原告2014年至2020年的抚养费216000元。原告的法定代理人何某乙离婚后因为照顾原告没有上班没有收入来源，生活非常困难。原告今年12周岁了，已经上小学六年级，生活和学习的各项费用都大幅增加，加上物价上涨等因素，为了给原告良好的教育和正常生活条件，故要求被告支付原告抚养费每月1万元。被告从事家装行业，收入较高且稳定，被告完全有能力支付原告抚养费。被告自从与何某乙离婚后，从未看望过原告，并且从未询问过原告的生活状况，更未关心过原告的日常生活和学习。为维护原告合法权益，诉至法院，请求事项同前。被告李某某辩称，对原告的诉讼请求不认可。其意见是按照离婚协议约定的内容履行，离婚协议约定的是孩子满16周岁后，其凭心意支付孩子抚养费，等孩子到了16周岁后，其将钱给孩子，不用走法律程序。经审理查明，原告何某甲的法定代理人何某乙与被告李某某原系夫妻关系，原告何某甲系何某乙与李某某之婚生女。2013年5月24日，何某乙与被告李某某签订离婚协议书，其中约定“子女抚养：男女双方婚姻关系存续期间生育一女，名叫李嘉桐，现年5岁，由李某某抚养，女儿的抚养费由双方自行协商。”2015年2月26日，何某乙作为原告将被告李某某诉至四川省南部县人民法院请求变更子女抚养关系。四川省南部县人民法院作出（2015）南民初字第1215号民事调解书，其中载明：原告何某乙与被告李某某所生女李嘉桐随原告何某乙生活，原告何某乙自愿不要被告李某某给付子女抚养费。现因原告上小学六年级，生活和学习的各项费用都增加等，故起诉要求被告支付抚养费。庭审中，原告明确其第2项诉讼请求为：判令被告从2021年1月起每月支付抚养费1万元，至原告能独立生活为止。因原、被告意见分歧较大，致本案调解未果。以上事实，有离婚协议书、离婚证、（2015）南民初字第1215号民事调解书及当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。被告离婚后仍应对子女尽抚养义务。关于子女抚养费的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。本案中，原告母亲何某乙与被告李某某经四川省南部县人民法院调解作出民事调解书，何某乙自愿不要被告李某某给付子女抚养费。该民事调解书合法有效，双方应共同履行。现原告要求被告支付2014年至2020年的抚养费216000元的请求，与法相悖，不予支持。原告要求被告从2021年1月起每月支付抚养费1万元，但未提供足以证明被告应承担该费用的证据，本院不予支持。考虑到原告现处于学习阶段，其生活费和教育费逐年增加，结合西安市实际生活水平及教育费用，可酌情由被告每月支付原告抚养费1200元为宜。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李某某自2021年3月起每月支付原告何某甲抚养费1200元至何某甲18周岁止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告李某某负担，于履行给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   同  创                   二〇二一年三月二十四日                  法 官助 理   陈  召                          书  记  员   赵珂楠
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1122执96号 王土山： 林章庆： 申请执行人王土山与被执行人林章庆（2021）浙1122执恢220号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十五日
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2424执238号申请执行人：于永胜，男，汉族，1987年8月19日生，住汪清县。代表人：孙明明，男，汉族，1987年10月5日生，住汪清县。被执行人：汪清凯迪绿色能源开发有限公司，住所地汪清县，统一社会信用代码：XXXXXXXX。法定代表人吴育松，系该公司董事长。申请执行人于永胜与被执行人汪清凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称凯迪公司）劳动争议纠纷执行一案，执行依据为汪清县劳动人事争议仲裁委员会作出的汪劳人仲字（2021）29号调解，已发生法律效力。申请执行人于永胜于2021年3月23日向本院申请执行，要求被执行人凯迪公司支付拖欠的工资9316.40元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月24日立案执行。本案在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月25日，本院划拨了被执行人凯迪公司在中国银行汪清支行账户内的存款462025.77元（被执行人凯迪公司涉及劳动争议案件共89件，执行标的合计462025.77元），案款到账后，本院将462025.77元认领至（2021）吉2424执187号案件账户中，本案从（2021）吉2424执187号案件中分配至本案9316.40元，并发放给申请人于永胜。申请人申请本案结案处理。本案申请执行费50元，被执行人凯迪公司向本院提交书面申请，请求免予交纳，本院审查后认为凯迪公司在本院有多起作为被执行人案件，根据中央“六稳”、“六保”精神，支持企业复工复产，为企业提供良好经营环境，决定对本案被执行人应交纳的申请执行费50元予以免交。至此本案已全部执行到位。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，予以结案。审判员  秦四福二〇二一年三月二十九日书记员  刘祥毅
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1833号之一申请执行人：何志钦，男，1994年6月5日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：侯腾，男，1994年5月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人何志钦与被执行人侯腾民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人何志钦申请撤回对本院作出的（2020）湘0111民初9113号《民事调解书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初9113号《民事调解书》的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年三月二十九日书记员  邓翰菲附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民督6号 申请人：东阳市金罗马皇家森林别墅业主委员会，住所地：东阳市城南东路**。 法定代表人：张朝阳。 委托诉讼代理人：蒋进宝、范剑聪，浙江长虹律师事务所律师。 被申请人：余尚杰，男，1970年11月2日出生，汉族，住慈溪市。 被申请人：陈苏芳，女，1968年5月15日出生，汉族，住慈溪市。 申请人东阳市金罗马皇家森林别墅业主委员会与被申请人余尚杰、陈苏芳申请支付令一案，本院于2021年2月3日立案，申请人东阳市金罗马皇家森林别墅业主委员会于2021年3月1日向本院撤回支付令申请。 本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，本案应依法予以终结。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人东阳市金罗马皇家森林别墅业主委员会负担。 审 判 员 陆丽敏 二〇二一年三月一日 代书记员 周屈凡
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0503民初931号 原告：中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市杭长桥北路515号4幢7楼、8楼。 负责人：郭军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王操力，男，1989年10月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：谢火荣，男，1962年10月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称大地保险公司）与被告谢火荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法审判员盛耀强适用简易程序于同年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告大地保险公司的委托诉讼代理人王操力及被告谢火荣均到庭参加诉讼。 原告大地保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢火荣支付原告已支付的保险赔款11450元及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起计算至款项付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月20日18时25分，被告驾驶的车牌号为赣Ｇ9××××正三轮载货摩托车在千金镇XXX卫生院与沈XX驾驶的浙ＥＤ××××小型汽车与发生刮擦，造成沈XX车辆受损的交通事故。后南浔区公安分局交通警察大队认定，沈XX负事故主要责任，被告负次要责任。原告承保的浙ＥＤ××××小型汽车经定损，产生维修费33000元，拖车费500元，合计33500元。沈XX向原告进行了理赔，原告取得保险人代位求偿权。 被告谢火荣辩称，事故车辆维修费用不需要3万多元，而且事故中其也有损失，互相抵扣后，其并不需要承担原告损失。 原告大地保险公司为支持其诉请，向本院提交证据如下： 1.道路交通事故认定书1份，用以证明本次交通事故被告负次要责任的事实。 2.驾驶证、行驶证、身份证各1份，用以证明本次交通事故双方的驾驶员及车辆信息的事实。 3.大地保险机动车辆保险单1份，用以证明浙ＥＤ××××小型汽车在原告处投保的事实。 4.机动车辆保险损失情况确认书、定损单、损失照片，用以证明浙ＥＤ××××小型汽车损失情况的事实。 5.维修发票2份，用以证明浙ＥＤ××××小型汽车的维修费和拖车费共计33500元的事实。 6.机动车辆保险权益转让书、“代位求偿”案件索赔申请书、赔偿支付凭证各1份，用以证明原告已经将交通事故损失全部支付并取得保险人代位求偿权的事实。 原告提交的上述证据1-6，被告拒绝质证，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，其证明力本院予以认定。 被告谢火荣未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下:2020年1月20日18时25分，沈XX驾驶浙ＥＤ××××小型汽车与被告驾驶的车牌号为赣Ｇ9××××正三轮载货摩托车在千金镇XXX卫生院发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队认定，沈XX负主要责任，被告负次要责任。事故发生后，浙ＥＤ××××小型汽车经定损后被送至汽车维修店维修，发生拖车费及维修费共计33500元。投保人向原告进行了理赔，原告全额支付了理赔款，故向被告进行追偿。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，大地保险公司在投保车辆发生事故后，已经履行了保险人的保险理赔义务，有权向第三者即本案被告谢火荣主张赔偿。因本次交通事故被告负次要责任，故其应当在交强险范围之外承担事故损失的30%，即（33500元-2000元）×30%+2000元=11450元，原告大地保险公司请求被告支付保险理赔款11450元及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年3月9日起计算至实际清偿之日止的逾期付款利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 限被告谢火荣于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司保险理赔款损失11450元及相应的逾期付款利息损失（以11450元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年3月9日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，减半收取43元，由被告谢火荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  盛耀强 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵练丽
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保405号申请人：中国光大银行股份有限公司长春亚泰大街支行被申请人：方奕妃上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民初3794号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人方奕妃银行存款人民币274397.84000000003元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹迪审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二一年三月三十日书记员  董贺
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初731号原告：吉首市浏吉建筑器材租赁部，住所地：湖南省吉首市乾州小溪桥闻得福液化气站旁。经营者：朱某某，女，1976年7月19日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住浏阳市。委托诉讼代理人：张克标，男，1977年9月17日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住浏阳市，系该租赁部员工。被告：江苏富安建设有限公司，住所地：江苏省兴化市安丰镇府前路8号。法定代表人：李桂金，该公司执行董事。原告吉首市浏吉建筑器材租赁部与被告江苏富安建设有限公司建筑器材租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告吉首市浏吉建筑器材租赁部于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吉首市浏吉建筑器材租赁部撤诉。案件受理费3433.94元，减半收取1716.97元，由原告吉首市浏吉建筑器材租赁部负担。审 判 员  李本金二〇二一年三月二十九日代理书记员  李水红
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初2992号 原告：浙江汇信担保有限公司，住所地浙江省舟山市定海区千岛街道定沈路619号舟山港航国际大厦B幢3202室。 法定代表人：任伟兵，总经理。 委托诉讼代理人：邵舟波，浙江震舟律师事务所律师。 被告：程家庆。 原告浙江汇信担保有限公司（以下简称“汇信公司”）与被告程家庆追偿权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浙江汇信担保有限公司的委托诉讼代理人邵舟波到庭参加了诉讼。被告程家庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。 汇信公司向本院提出诉讼请求：被告归还原告担保代偿款本金66065.45元并支付自2019年11月27日起按月利率1.5%计算至实际清偿日止的违约金。事实与理由：2018年5月7日，原告与被告签订了一份《车辆按揭贷款担保合同》，被告向中国银行舟山分行申请汽车抵押加担保按揭贷款，原告为其贷款担保人，担保范围为被告与贷款银行签订的个人消费贷款借款（担保）合同或信用卡分期合同所载明的应向银行归还的贷款本息以及滞纳金，实现债权的费用等，并约定了原告代为偿还后可向被告收取违约金等。同月15日，中国银行股份有限公司舟山定海支行与原告以及被告签订了一份《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》，被告申请的信用卡汽车分期额度透支额为人民币79500元，合同项下额度用于被告购买汽车，分期期数为36期，自2018年5月15日至2021年5月14日止，如与实际交易日期不一致的，以实际交易日起为准，合同项下汽车分期付款手续费费率为使用购车透支额的8.5%，即手续费金额为6757.5元。原告为被告提供连带责任保证，保证范围包括手续费、透支额、违约金及实现债权的费用等。合同签订后，发行卡将款项划至被告所购车辆的经销商的专业账户。后因被告未能按约还款，发卡行从原告的保证金账户共计扣款66065.45元。因被告未向原告归还代偿款项，故诉至本院。 被告未答辩，亦未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月7日，原告与被告签订了一份《车辆按揭贷款担保合同》，约定：被告因资金短缺向银行申请汽车抵押加担保按揭贷款，原告为其贷款的担保人；担保范围为被告与贷款银行签订的个人消费贷款借款（担保）合同或信用卡分期合同所载明的应向银行归还的贷款本息以及滞纳金、超限费、实现债权的费用、律师费等；担保期限自银行发放贷款之日起至贷款本息还清之日止；被告如发生下列情形之一的，包括被告连续二期未履行《贷款合同》约定的还款义务的或单期还款逾期达十五日以上的或累计逾期达三次以上的，原告有权并行采用以下措施，包括有权要求被告偿还全部贷款本息，并对被告由此造成的损失承担赔偿责任，原告代为偿还银行贷款的，被告应向原告支付所代付的借款本息、滞纳金等相关费用，并有权向被告就代付费用履行收取违约金、违约金按代付款项的日千分之一计付等。 同月15日，被告因购买汽车所需，与中国银行股份有限公司舟山定海支行及原告签订了一份《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》，约定：信用卡汽车分期额度形成的透支额为人民币79500元，合同项下分期期数为36期（一期为一个月），自2018年5月15日起至2021年5月14日止，如与实际交易日期不一致的，以实际交易日期为准；合同项下汽车分期付款手续费费率为使用购车透支额的8.5%，即手续费金额为6757.5元，首期支付手续费金额为188.7元，每期支付手续费金额为187.68元；首期还款金额为2408.7元，每月还款金额为2395.68元；原告为被告提供连带责任保证，保证范围包括手续费、透支额、透支息、滞纳金、违约金及实现债权的费用等;被告以其所购买的型号为CSA7154ADAC号小汽车为贷款提供抵押担保;借款人不履行到期债务或贷款人宣布合同项下的贷款提前到期，贷款人可要求以借款人的抵押物实现债权，也可以直接要求保证人承担保证责任。 后被告逾期未归还银行贷款，原告于2019年7月22日、9月18日、9月26日、11月4日、11月26日分别向银行代被告偿还了13214.76元、2208元、2353.73元、2771.04元、45517.92元，合计66065.45元。 本院认为，原告与被告签订的《车辆按揭贷款担保合同》，中国银行股份有限公司舟山定海支行与原、被告签订的《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，均应认定成立并已生效。原告作为保证人，根据其提供的付款凭证，已为被告向贷款人中国银行股份有限公司舟山定海支行偿还了款项66065.45元，有权向借款人即被告进行追偿。原告要求被告支付代偿款66065.45元的诉请，本院予以支持。原告主张按月利率1.5%支付违约金但未就原告的损失提供证据，本院依据原告资金占用损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等，酌情参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的2倍确定，被告应自代为清偿之日起至款项清偿日止按上述利率支付违约金。现原告就所有代偿款金额自最后一笔代偿款支付的次日起计算违约金，系原告对自身权利的处分且有利于被告，亦不损害其他人利益，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告程家庆于本判决生效之日起十日内向原告浙江汇信担保有限公司偿还担保代偿款本金66065.45元并支付自2019年11月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的2倍计算至实际清偿日止的违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取1452元，由被告程家庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  叶 茜 人民陪审员  颜晶舟 人民陪审员  徐旭琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  朱麟如
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执467号申请执行人：徐文娟，女，汉族，居民，住蛟河市新站镇。被执行人：林树生，男，汉族，居民，住蛟河市。申请执行人徐文娟与被执行人林树生借款合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2021）吉0281民初467号民事判决书，主文如下：被告林树生于本判决生效后立即偿还原告徐文娟借款本金165000.00元及利息（利息计算方式：自2020年8月1日起以165000.00元为本金，按月息1分计算至本金实际给付之日止）。案件受理费1800元，保全费1345元，由被告林树生负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人徐文娟于2021年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费2422.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依职权查明被执行人名下暂无足额存款信息、暂无证券信息、暂无房产信息。申请执行人徐文娟与被执行人林树生于2021年3月30日达成和解协议，申请执行人徐文娟同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2020）吉0281民初2043号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二一年三月三十日书记员  鲍 晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4315号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：周某某，男，1977年10月30日出生，汉族，住所地湖南省汨罗市。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告周某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2021年2月3日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2015年11月11日，被告周某某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222××××4735。截至2021年2月3日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告周某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2015年11月11日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222××××4735。周某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向周某某发卡后，周某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年2月3日，周某某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6222××××4735号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元（暂计至2021年2月3日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年三月三十日书记员  姚萍
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0185行审49号申请执行人：登封市交通运输局，住所地登封市嵩阳路152号。统一社会信用代码：11410185005303086B。法定代表人：吴建伟，男，局长。委托诉讼代理人：朱瑞萍，女，该单位执法大队法制科科长，特别授权。被申请执行人：郑州亚和运输有限公司，住所地：新密市来集镇岳岗村南头组。统一社会信用代码：91410183MA40UAJKXP。法定代表人：徐军锋，董事长。申请执行人登封市交通运输局申请强制执行被申请执行人郑州亚和运输有限公司因擅自超限运输行驶公路一案，本案已依法受理，并对申请人于2020年7月30日作出的豫郑登交执超罚(2020)FS037号交通行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年8月26日1时33分26秒郑州亚和运输有限公司所有的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车载货行驶至登封市G207送表刘楼检测点时，经治超动态称重检测设备检测并自动报警提示该车涉嫌超限运输，并通过LED电子情报板和提示牌告知车辆驾驶员立即到卢店镇超限检测点消除违法状态，接受调查处理，但当事驾驶员并未到指定地点接受调查处理。检测数据显示该车为6轴车型，车货总质量75900Kg，超过《超限运输车辆行驶公路管理规定》的该类型车车货总质量49000Kg的规定，车货总质量超限26900Kg，超限率54.90%。涉嫌超限运输行驶公路的行为，违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款：超过公路、公路桥梁、公路隧道限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在公路、公路桥梁或公路隧道行驶的规定。从单位违法行为的事实、性质、情节、社会危害度，并参照《河南省交通运输行政处罚裁量标准》来看，你（单位）的违法行为属一般违法行为，依据《公路安全保护条例》第六十四条：违反本条例规定，在公路上行驶的车辆，车货总体的外廓尺寸、轴荷或者总质量超过公路、公路桥梁、公路隧道、汽车渡船限定标准的，由公路管理机构责令整改，可以处3万元以下的罚款的规定，拟给予罚款人民币壹万叁仟元（￥13000）整的行政处罚。本院认为，申请执行人对被执行人作出的豫郑登交执超罚(2020)FS037号交通行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合申请执行的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人登封市交通运输局作出的豫郑登交执超罚(2020)FS037号交通行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 高 玲审判员 李海霞审判员 李跃武二〇二一年三月三十日书记员 慎鹏霞
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执403号 鞠某、高某： 鞠某与高某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计14400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14516.00元，其中，本金14400.00元，执行费116.00元。至此，鞠某向本院申请执行的（2015）九民初字第2543号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
新安县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0323执537号王伟新（被执行人）：王伟新附带民事赔偿一案，申请执行标的共计2676.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2676元。至此，（2018）豫0323刑初343号刑事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                                           案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2021）皖1202民初2504号                               开庭时间：2021年3月19日                       适用程序：小额诉讼程序                               原             告                       安徽润和智慧社区物业管理有限公司，住所地阜阳市开发区。             法定代表人：桂兰，该公司经理。                               被             告                       吴强，男，1979年1月3日出生，汉族，现住阜阳市开发区。                               诉讼请求                       1、判令被告支付原告五年(从2016年6月30日至2020年6月30日期间)物业管理费3300元;2、诉讼费由被告负担。                               案件事实                       2012年7月2日被告吴强与原告阜阳新阳物业管理有限公司签订了《前期物业服务合同》。2014年12月原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司接管阜阳新阳物业管理有限公司继续为被告所住的小区提供物业管理服务，并与该小区的开发商阜阳天兴房地产开发有限公司双方签订《物业服务合同》。合同约定：原告继续为被告所有的阜阳市开发区京九办事处天瑞名城小区提供物业管理服务，物业服务费为多层住宅O.53元平方米；被告应按时交纳物业服务相关费用等相关内容。原告按照《物业服务合同》的约定，积极履行相关权利义务，依法依约对被告购买的“天瑞名城”小区商业楼实施规范的物业管理，为该商业楼提供物业管理服务。被告从从2016年6月30日至2020年6月30日期间拖欠原告60个月的物业管理费未支付。                               判决主文                       本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条之规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同对业主具有法律约束力，本案中原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司与建设单位签订的《前期物业管理服务合同书》，其内容不违反法律规定，为有效合同，对业主具有约定力，原、被告双方均应按合同约定履行。原告现已为被告提供相应的物业服务，原告有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费。被告作为小区业主应及时交纳物业管理费，原告要求被告支付物业管理费，于法有据，本院予以支持。被告抗辩原告在物业服务中存在瑕疵（反映房屋漏水等），因未提交相关证据，故对该请求本院不予支持。根据该协议约定，物业服务费收费标准为每月每平方0.53元平方米。业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，此种方法与法不符，不宜提倡。如果物业公司有不履行或不完全履行物业服务合同义务的情形，业主行使权利的最有效途径，是通过业主大会或业主委员会向物业公司交涉监督、限期整改，并有权由业主大会决定辞退原物业公司、聘请新物业公司。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。经法庭查明，被告住房面积为99.48㎡，物业费按原告主张从2016年6月30日至2020年6月30日期间拖欠原告60个月，为3163.46元（0.53元/㎡×99.48㎡×60个月）。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：             被告吴强于本判决生效之日起其五日内，给付原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司物业管理费3163.46元。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴强负担。             本判决为终审判决。             审 判 员 邹立恒                                     本件与原件核对无异 二〇二一年三月二十九日                         法官助理 窦亚楠             书 记 员 张 琰
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢410号陈章卫：本院执行的陈章卫申请张伟追偿权纠纷一案，经张伟自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月三十日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初894号原告：张建华，男，汉族，1959年10月19日出生，住新乡市。被告：李树强，男，汉族，1963年4月24日出生，住新乡市。原告张建华诉被告李树强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法进行了审理。原告张建华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还借款17500元本金及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月6日被告以开小卖部为由，借原告20000元整，约定借款期限为6个月，后原告多次催要，被告还款2500元，余款被告拒还，故原告诉至法院，要求被告立即偿还余款本金及利息。本院经审查认为，原告张建华起诉主张权利，应当有明确的被告。原告起诉状所诉被告地址与其带领现场送达地址不符，且无法提供被告准确的送达地址，本院依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张建华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇二一年三月三十一日书记员 ： 张 玲
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执404号申请执行人：李薇薇，女，汉族，1988年10月25出生，住洛阳高新技术产业开发区。申请执行人：孙某，女，汉族，2015年10月18出生，住洛阳高新技术产业开发区。被执行人：赵菊灵，女，汉族，1957年10月04出生，住洛阳市。本院作出的（2020）豫0391民初2137号民事判决已发生法律效力，由于被执行人赵菊灵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李薇薇、孙某于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。现因被执行人赵菊灵未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵菊灵的银行存款13193.5元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 涛二〇二一年三月三十日书记员 王丹丹
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0225执603号之二申请执行人：董传锋，男，1970年3月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：韩松岳，上海钧智律师事务所律师。被执行人：柯灵峰，男，1982年11月7日出生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人董传锋与被执行人柯灵峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初6194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人柯灵峰未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人董传锋向本院申请强制执行，要求被执行人柯灵峰支付执行款760000元及利息。本院于2021年02月01日立案执行。本院在执行该案过程中，于2021年02月01日向被执行人柯灵峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人柯灵峰逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人董传锋执行款658700元及利息，并承担执行费10000元。2021年3月29日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0225执603号案的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙素静审 判 员 张鑫晖审 判 员 张文芝二〇二一年三月二十九日代书记员 张晓峰
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执3942号戴志松：苏州霍姆斯建筑工程有限公司、汪翊：申请执行人戴志松与被执行人苏州霍姆斯建筑工程有限公司、汪翊承揽合同纠纷一案，申请执行标的共960元。本院立案受理后，本案现已强制执行完毕。至此，申请执行人戴志松向本院申请执行的(2020)苏0507民初2923号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日zdqz
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2406执223号申请执行人延边海清建设集团有限公司工会委员会、崔延芝与被执行人延边建设海清集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2021年3月23立案执行，被执行人延边海清建设集团有限公司于2021年3月26日履行完毕和龙市劳动人事争议仲裁委员作出的和劳人仲裁字[2021]第10号调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，第十五条之规定，通知如下：和龙市劳动人事争议仲裁委员作出的和劳人仲裁字[2021]第10号调解书确定的内容执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十九日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执7761号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，该行行长。被执行人：王义，男，1972年07月26日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人王义借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15519号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款341626.13及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年12月21日、2021年3月24日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院已将被执行人王义所有的大东区北大营东路22-9号141，（建筑面积94.86平方米）的房产予以拍卖，但仍不足偿还本案全部债务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  都 睿执行员  刘皓天二〇二一年三月二十四日书记员  刘 帅
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0192执573号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司，住所地在安徽省巢湖市向阳苑小区C22号楼东塘路1-4号、7号。负责人：刘永萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱中林，江苏词瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：周灿灿，江苏词瑞律师事务所律师。被执行人：吴志芳，女，1978年8月26日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司（简称平安保险公司）与被执行人吴志芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日作出的(2020)苏0192民初814号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：吴志芳于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司给付15300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计91元，由被告吴志芳负担。申请执行人以被执行人未履行该民事判决书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下：1、银行存款：2020年12月14日，本院冻结被执行人名下银行账户和网络资金账户，期限一年。本院已经告知申请执行人，到期前需要继续冻结的，应当于到期前一个月书面向本院提出申请。经查，被执行人账上有存款7194.78元，本院已经扣划并发放给申请执行人。2、车辆登记信息：无。3、不动产登记信息：无。三、其他动产：无。四、到期债权：无。五、信用惩戒：已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。六、2021年3月4日，办案人员上门查找，未发现被执行人下落，未发现可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示均已知晓。本院要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等在卷证实。本院认为：经本院生效民事判决书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经执行，本院已经扣划被执行人存款7194.78元并发放给申请执行人，尚余8105.22元及利息、诉讼费等未执行到位。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人并发出限制消费令。本院已经穷尽执行措施，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2020）苏0192民初814号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年三月二十九日书记员  陈杨杨
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执5号 申请执行人：叶永燕，女，1977年11月28日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：王淼，男，1991年12月23日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请人叶永燕与被执行人王淼机动车交通事故责任纠纷一案中，来安县人民法院于2020年10月12日作出的（2020）皖1122民初3549号民事判决书已经发生法律效力：“被告王淼于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶永燕因交通事故造成的各项损失计人民币37247.76元。”执行过程中，1.本院通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。 2.本院已对被执行人限制高消费并将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 3．上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二一年三月二十六日 法官助理江波 书记员韩兰
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执478号之一申请执行人芦淞区珠峰神龙加工厂，经营场所湖南省株洲市芦淞区。被执行人唐云春，男，1967年2月16日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区。本院立案执行申请人芦淞区珠峰神龙加工厂与被执行人唐云春买卖合同纠纷一案中，被执行人需长期履行，且申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执478号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年三月三十日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初1273号原告：周新春，男，1982年1月19日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张海权，江苏典锐律师事务所律师。被告：朱松松，男，1989年8月28日生，居民身份证号码320324198908280611，汉族，住睢宁县邱集镇朱开村圩；里组46号。第三人：张凯，男，1984年2月3日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告周新春与被告朱松松、第三人张凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告周新春向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱松松及第三人张凯的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周新春撤回对被告朱松松及第三人张凯的起诉。案件受理费减半收取350元，由原告负担。审判员  郭胜二〇二一年三月二十九日书记员  苗琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0481刑初268号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人黄启海，男，1988年11月28日出生，汉族，小学文化，务工人员，住滕州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年3月26日被滕州市公安局刑事拘留。辩护人杨涛，山东科圣律师事务所律师。山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2021〕194号起诉书指控被告人黄启海犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员李**展、检察官助理刘博出庭支持公诉，被告人黄启海及其辩护人杨涛到庭参加诉讼。山东省滕州市人民检察院指控：2021年2月19日23时15分许，被告人黄启海酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车在滕州市城区永昌路路口处时，撞向道路中心交通护栏。经鉴定，被告人黄启海血样中检出乙醇成分，含量为183.3mg/100m1。经道路交通事故认定，被告人黄启海承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人黄启海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄启海醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故全部责任，从重处罚，但其能够如实供述自己的罪行，认罪认罚等，建议判处被告人黄启海拘役三个月，并处罚金7000元。被告人黄启海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人黄启海到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚、系初犯、偶犯，应对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人黄启海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条的规定，判决如下：被告人黄启海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月26日起至2021年6月25日止。罚金于判处生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段修军二〇二一年三月二十六日书记员  宋传翔
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执443号 尹权一、未显伟、未洪波： 尹权一与未显伟、未洪波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60800.00元，其中，本金60000.00元，执行费800.00元，（未执行到位的案款，申请执行人申请放弃）。至此，尹权一向本院申请执行的（2020）吉0113民初3654号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初711号原告：齐素娟，女，1969年11月7日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：吕宇航，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。被告：李百祥，男，1968年9月26日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。原告齐素娟诉被告李百祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐素娟及其委托诉讼代理人吕宇航，被告李百祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款21，000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2020年6月20日，被告李百祥在原告齐素娟处借款21，000元并出具欠条，至今未能偿还。被告李百祥辩称：承认借款事实，但已经全部还清了。原告为支持自己的主张，提供2020年6月20日被告出具的欠条一份，证明被告李百祥在原告处借款21，000元。被告质证后对该欠条无异议，但已经全部偿还。被告李百祥提供证人郑某证言，证明偿还齐素娟借款的事实。原告质证认为，不能仅提交书面证明材料，亦不能仅以合伙中的一人证明该笔款是分给被告李百祥的，应当由合伙人共同证明；提供卢氏米业卢强的证明，证明齐素娟在其处取走卖水稻款23，346元。原告质证认为，取走该笔款是抵顶李百祥、郑某、周凤利、李明共同欠其的劳务费。经审查，原告提供的2020年6月20日的欠条，能够证明被告李百祥借款21，000元的事实且被告无异议；被告提供卢氏米业卢强的证明，能够证明原告齐素娟取走卖水稻款23，346元且原告无异议；本院调取证人郑某、鹿雨来、卢某的证言材料证明23，346元是被告李百祥个人应分得的合伙种植水稻的收益，被告李百祥用该收益偿还了欠原告齐素娟借款21，000元的事实。上述证据对案件事实具有证明力，确认为有效证据，予以采信。本院经审理查明认定事实如下：2020年6月20日，被告李百祥因种地用钱在原告齐素娟处借款21，000元并出具欠条一份。被告李百祥与郑某、周凤利、李明合伙种植水稻，2020年水稻收割卖到盘锦卢氏米业有限公司（以下简称卢氏米业）后，被告李百祥应分得23，346元。2020年10月，经被告李百祥同意，原告齐素娟在卢氏米业取走8089元；2020年11月，被告李百祥与原告齐素娟一起去卢氏米业取走15，257元，两次共计取走23，346元，该款用于偿还齐素娟欠款21，000元、支付其运费500元、机械费1600元、袋子款不足300元。原告齐素娟在卢氏米业第二次取款后，被告李百祥要求齐素娟销毁其出具的欠条，因欠条未随身携带原告齐素娟没有撕毁。原告齐素娟主张在卢氏米业取走23，346元是抵偿被告李百祥与其他合伙人拖欠她的劳务费，但未能提供相关证据。本院认为，原告齐素娟与被告李百祥21，000元的债权债务关系明确，双方没有争议。23，346元是被告李百祥与他人合伙种植水稻的合法个人所得，被告李百祥提出已用该笔收益还清原告齐素娟欠款的抗辩意见具有事实及证据支持，本院应予支持；原告齐素娟承认在卢氏米业取走23，346元，但主张该笔款项是用来抵偿被告李百祥与其他合伙人共同拖欠其劳务费的请求既不符合常理亦没有证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告齐素娟的诉讼请求。案件受理费325元，减半收取162.50元，由原告齐素娟承担。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王英男二〇二一年三月二十二日书记员  周思雨
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初324号原告：常德市鼎城新城物业服务有限公司，住所地常德市鼎城区玉霞街道常沅社区薪城外滩B4栋。法定代表人：夏宗云，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丕安，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：彭天保，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。被告：夏运兵，男，1974年3月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告常德市鼎城新城物业服务有限公司（以下简称新城物业公司）与被告夏运兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行了审理。新城物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令夏运兵立即支付拖欠新城物业公司的物业管理服务费8596元及公共维修资金1575元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：夏运兵购买建材薪城小区商品房，于2007年5月28日夏运兵与新城物业公司签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定夏运兵按住宅面积149.83㎡，每月按每平方米0.5元给新城物业公司支付物业管理服务费。合同签订后，新城物业公司履行了合同约定的物业管理服务责任，可是夏运兵从2013年6月28日后至2020年6月27日一直拖欠物业管理服务费不交，新城物业公司多次找夏运兵催收，可是夏运兵总是搪塞、拖延，没有支付。故此新城物业公司提起诉讼。本院经审查认为，现本院依据新城物业公司提供的夏运兵的送达地址或其他联系方式无法通知夏运兵应诉，经通知，新城物业公司不能提供夏运兵准确的送达地址，导致本院无法通过直接送达、留置送达、邮寄送达等方式送达相关法律文书；且新城物业公司也没有向本院提供夏运兵户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实夏运兵现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向其送达相关诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回常德市鼎城新城物业服务有限公司的起诉。本案常德市鼎城新城物业服务有限公司已预交的案件受理费27元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  戴大志二〇二一年三月三十日法官助理鲁进书记员刘秋红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初1716号原告：李家明，男，1968年11月16日生，汉族，住址信阳市平桥区。委托诉讼代理人：武迎春，信阳市平桥区诚信法律服务所法律工作者。被告：刘永照，男，成年，汉族，住信阳市平桥区。原告李家明与被告刘永照民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其真实的意思表示，目的真实合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李家明撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。审判员  陈让礼二〇二一年三月二十二日书记员  陈 翠
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2760号之一原告：江苏中建电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区**，统一社会信用代码91320282784967622E。法定代表人：张新伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑旭伟，江苏国山律师事务所律师。被告：广西银盾消防有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区松柏北路**，统一社会信用代码914505007188705660。法定代表人：潘孝礼。原告江苏中建电缆有限公司（以下简称中建公司）与被告广西银盾消防有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告中建公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现中建公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏中建电缆有限公司撤回起诉。本案诉讼费3039元，其中案件受理费减半收取计1769元，财产保全费1270元，由江苏中建电缆有限公司负担。审判员 季 仲二〇二一年三月二十九日书记员 陈思思
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5602号 申请执行人:王晓,男,2001年02月07日出生,住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：苏志敖，宁波市城西法律服务所法律工作者。 被执行人:宁波市海曙谦德达磁业有限公司,组织机构代码05380650X，住浙江省宁波市海曙区洞桥镇王家桥村。 法定代表人:涂永贵。 申请执行人王晓与被执行人宁波市海曙谦德达磁业有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海曙劳人仲案（2020）754号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市海曙谦德达磁业有限公司支付申请执行人医疗费等68000元。 本院于2020年12月2日立案执行，并于2020年12月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波市海曙谦德达磁业有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市海曙谦德达磁业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 吕益键 执 行 员 朱淑君 二〇二一年三月二十二日 代书记员 高颖华
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初595号原告:徐明，男，汉族，1968年3月23日出生，住河南省息县。被告:项琴，女，汉族，1976年11月7日出生，住河南省息县。被告:易照日，男，汉族，1988年10月4日出生，住河南省息县。原告徐明与被告项琴、易照日民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法进行审理。原告徐明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告借款200000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告项琴在平顶山银行贷款，由于其没有还款能力，由我还清20万元贷款（包括利息和其他费用），后我和项琴签订一份还款协议，并由易照日担保，但是被告没有履行还款协议内容，故诉至法院。本院经审查认为，通过派员查询查找,原告徐明提供的被告项琴、易照日的信息不准确，其本人联系不到，本院无法对案件进行审理。因此，原告徐明提供的被告不明确，依法应予驳回，但徐明可在补充修改完整后，再行起诉判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告徐明的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  祝飞二〇二一年三月十五日法官助理彭玲玲书记员宋刚强
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0222民初919号 原告：繁昌县自强物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222587241363Y。 法定代表人：薛文安,该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：王海燕，该公司员工。 被告：强克飞，男，1978年5月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告繁昌县自强物业管理有限公司诉被告强克飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理。原告繁昌县自强物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告繁昌县自强物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告繁昌县自强物业管理有限公司负担。 审判员  程是珍 二〇二一年三月二十六日 法官助理张梦艺 书记员耿韵声 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许的，由人民法院裁定。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初1320号 原告：大连豪景酒店物业管理有限公司，住所地大连开发区民院北8-4-10-2，统一社会信用代码91210213732747281N。 被告：燕璐璐，女，1980年7月21日出生，汉族，住大连沙河口区。 本院在受理原告大连豪景酒店物业管理有限公司与被告燕璐璐物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连豪景酒店物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连豪景酒店物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连豪景酒店物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年三月二十九日 书记员  安 琪
辽辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初13603号原告：李国忠，男，1965年7月4日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：沈阳市银田昕宇网络科技有限公司，统一社会信用代码91210103MA0P4W6R82，住所地辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路1号3001。法定代表人：王宗仁，系该公司经理。被告：王宗仁，男，1952年7月23日出生，汉族,住址沈阳市皇姑区。被告：孟博，男，1986年1月23日出生，汉族,住址沈阳市皇姑区。本院在审理原告李国忠与被告沈阳市银田昕宇网络科技有限公司、王宗仁、孟博合同纠纷一案中，原告李国忠于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李国忠撤回起诉。案件受理费5845元，减半收取2922.5元，由原告李国忠负担。审判员  何景卫二〇二一年三月三十一日书记员  于琬莹