wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执773号 岳阳放心物业管理有限公司、李某某 本院执行的岳阳放心物业管理有限公司申请李某某服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年三月三十日 书 记 员  任 其
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）陕0103执保195号中国银行股份有限公司西安长安路支行：    你与刘某某、孙驰飞诉中保全一案,依据本院（2021）陕0103民初2710号民事裁定书，经查询，西安市长安区不动产登记服务中心无法查封没有正式房产证号的房屋，特此告知。    二0二一年三月三十日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保716号中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行：你申请执行黄友民等借款合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月二十九日
陕西省铜川市王益区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0202民初59号 原告：张北凉，女，1965年8月9日出生，汉族，铜川市王益区。 委托诉讼代理人：梁建义，男，1965年1月25日出生，汉族，铜川市王益区。 被告：铜川引航再生能源科技有限公司，住所地铜川市王益区黄堡工业园区南寺。 法定代表人：霍雄，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙建豹，男，1987年11月14日出生，汉族，该公司员工。居民身份证号码：370322198711142537。 原告张北凉与被告铜川引航再生能源科技有限公司（下称铜川引航科技公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张北凉的委托诉讼代理人梁建义及被告铜川引航科技公司的委托诉讼代理人孙建豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张北凉向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告土地污染费2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，2014年，原告与被告的法定代表人签订了《土地污染、租赁赔偿协议》，约定将原告所属的约两亩土地租赁给被告，被告每年赔偿原告土地污染费1万元，另约定赔偿费每年支付日期为9月16日，该土地一直由被告租赁使用至今。被告已经支付原告2014年至2018年的赔偿费，但2019年及2020年两年的赔偿费用共计2万元至今未付。原告多次与被告协商无果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告铜川引航科技公司辩称，霍雄是2018年才担任被告的法定代表人，之前的事情霍雄不知情。因为原告到公司闹事，霍雄才同意给原告1万元赔偿金，但是2019年被告已经停产，现无力给原告支付赔偿金。 原告张北凉向本庭提供证据：1、原被告签订的《土地污染、租赁赔偿协议》一份；2、农村土地承包经营权证一份。证明案涉土地系原告承包地及被告拖欠原告土地污染租赁赔偿费的事实。 被告铜川引航科技公司质证认为，原告提供的《土地污染、租赁赔偿协议》不是被告现在的法定代表人霍雄签的。2018年霍雄接手公司后就拒绝履行该协议，因为原告到公司闹事，霍雄才向原告支付了2018年的土地租赁费1万元，该协议被告不认可。原告提供的农村土地承包经营权证被告无异议。 被告铜川引航科技公司向本庭提供证据：1、被告营业执照一份；2、情况说明一份；3、停产报告一份。证明原告提供的《土地污染、租赁赔偿协议》不是霍雄签订的，公司现在已经停产。原告的承包土地在霍雄接手时就没有动过，现在土地还是霍雄接手前的样子。 原告质证认为，被告上述说法不成立，土地污染程度不是被告所说的那样，现在原告的承包地里都是垃圾和废土。 庭审后，被告铜川引航科技公司向本庭提供了一份被告公司登记基本情况，证明霍雄自2018年11月30日接手公司，现为公司法定代表人。经本庭多次电话联系、法院内网短信发送平台发送，通知原告到庭对该证据进行质证，原告以家中有事，没有时间到法庭为由，拒绝到庭质证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年，原告与被告签订《土地污染、租赁赔偿协议》，甲方为铜川引航再生能源科技有限公司，乙方为张北凉。双方约定：1、甲方租赁乙方上属土地造成的污染，每年赔偿人民币壹万元整，此后如发生污染与乙方无关，乙方不能以任何理由要求甲方进行赔偿，如乙方再次以堵门、打投诉热线等任何方式则五倍赔偿于甲方；2、第一次赔偿款为人民币壹万伍仟元，此赔偿款为一年半，时间为2014年3月8日至2015年9月17日；3、下次赔偿金支付日期为2015年9月16日，赔偿金为人民币壹万元，此后每年支付日期为9月16日；4、甲方有权利对租赁的地域进行任何改造（挖掘回填）、修建排污治理设施，乙方无权干涉；5、乙方对此赔偿协议必须保密，不得对外界宣传，如有泄漏甲方有权毁约，乙方须退还甲方赔偿金；6、甲方在结束企业时，需对乙方土地进行平整，恢复耕种水平。该协议乙方处有原告张北凉签名，甲方处有霍东等字样的签名，签订时间为2014年3月18日。原告向法庭提供的农村土地承包经营权证中案涉地块炼油厂位置土地用途为种植业，面积2.04亩。被告向法庭提供的公司登记基本情况：被告法定代表人为霍雄，2018年11月30日由被告原法定代表人苗建宏变更为霍雄。 另查明，本庭在2021年3月17日对原告委托诉讼代理人梁建义的谈话笔录中，原告诉讼代理人知其案涉的土地性质为种植业，却与被告铜川引航科技公司签订《土地污染、租赁赔偿协议》。经本庭释明，该协议违反法律强制性规定，诉求不能得到支持，原告可以变更诉讼请求或者另行提起诉讼，该代理人仍然要求按照合同办理，支付租赁费，不变更诉讼请求。 本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。《中华人民共和国土地管理法》规定“十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。”《中华人民共和国土地承包法》规定，土地经营权流转不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途，不得破坏农业综合生产能力和农业生态环境。本案中，原告张北凉与被告铜川引航科技公司签订的《土地污染、租赁赔偿协议》，原告允许被告在其耕种土地上排污、修建排污设施，对土地造成污染，违反法律的效力性强制性规定，属于无效合同。经法庭释明，原告坚持要求被告履行合同，支付租赁费。原告的诉讼请求没有法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十五条、《中华人民共和国土地管理法》第三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条第一款、第三十八条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 驳回原告张北凉的诉讼请求。 案件受理费300元减半收取150元，由原告张北凉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  刘慧 二〇二一年三月二十七日 书记员  高源
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执462号被执行人沈如平，男，1969年4月19日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省涟水县。被执行人沈如平罚金一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2016）刑初499号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书判决：被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月9日起至2017年3月8日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。被告人沈如平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月9日起至2017年4月8日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。被告人盛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。被告人漆毅犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。本院于2021年2月3日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2021年3月23日将被执行人依法限制高消费。2021年2月8日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2021年2月8日，本院依法对被执行人人行财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2021年3月25日，本院再次依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2021年3月25日，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二一年三月二十五日书记员 曹 犇
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初605号原告：龙凤，女，1955年3月8日出生，汉族，南芬区政法委退休职工，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：李岩，男，1955年2月23日出生，汉族，本钢南芬选矿厂工人，住本溪市明山区。被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司经理。原告龙凤与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙凤到庭参加诉讼，被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付逾期未办理房票的违约金9671.4元（即自2008年7月12日起至2018年5月4日共3582天每日按房款268898.26元的十万分之一计算)；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2007年7月25日，原告在被告处购买房屋一处。购房款已支付。双方签订的商品房买卖合同约定，出卖人应在商品房交付使用后180日内为原告办理房屋权属登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。被告未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2007年7月19日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同，双方约定原告以268898.26元购买被告开发的位于本溪市明山区建筑面积91.49平方米的房屋；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失。合同签订后，原告依约交付全部购房款并于2008年7月12日办理了入住手续，被告于2018年7月11日协助原告取得不动产权证书。本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已付全部购房款，且已入住，被告应在约定的期限内协助办理房屋产权手续。被告未按约定的期限协助办理，应承担相应的违约责任。被告应给付原告从2009年1月9日至2018年7月11日计3471天每日按购房款268898.26元的十万分之一计算的违约金。故原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告龙凤违约金九千三百三十三元四角六分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘兰兰二〇二一年三月二十三日书记员  秦诗涵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执3451号申请执行人：胡恒刚，男，1977年8月7日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：杨成跃，男，1975年7月16日出生，居民身份证号码320826197507161238，汉族，居民，住涟水县小李集办事处笪巷村杨庄组。申请执行人胡恒刚与被执行人杨成跃民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0826民初1193号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告杨成跃于本判决生效后十日内给付原告胡恒刚工资款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告杨成跃负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月29日立案执行。进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未到庭申报财产，本院前往其住所地查找未果。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。通过本次执行程序，申请执行人债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况及下落进行了调查、查找，暂无财产可供执行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人相关可供执行财产的线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826民初1193号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 朱 军审判员 朱行江审判员 周 剑二〇二一年三月二十五日法官助理张利波书记员吴孟秋
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2631号之一 申请执行人:姚红平,男,1976年11月24日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:陈深钱,男,1975年4月2日出生,汉族，住桐庐县。 姚红平与陈深钱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初2372号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人陈深钱未自觉履行调解书确定的义务，权利人姚红平向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日立案执行，执行标的为借款27000元、案件执行费305元。 执行立案后，本院于2020年11月19日向被执行人陈深钱发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈深钱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈深钱逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈深钱的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈深钱财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人陈深钱有可供执行的财产及陈深钱的去向。截至2021年3月22日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人陈深钱拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚红平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈深钱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2631号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  裘 升
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执4426号之一 申请执行人周小宝，男，1981年10月23日出生，住杭州市西湖区。 被执行人周俊，男，1989年7月15日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人周小宝与被执行人周俊建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初3815号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人款项及利息390000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人发送执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，且未向本院申报其名下的财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、对外投资及有价证券等财产情况，并对被执行人的下落及财产情况予以实地调查。查明，被执行人名下银行账户，本院已冻结，但无款项可扣划；被执行人名下与他人共有的位于杭州市江干区××幢××单元××室房屋，本院于2020年11月13日轮候查封，暂无法处置；被执行人名下无车辆、对外投资及有价证券等财产。截止2021年3月22日，本案执行标的已到位0元。经实地查找，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未申报财产，本院对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、拘留和限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执4426号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 肖 京 二〇二一年三月二十二日 书记员 龚严品
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1024民初249号原告：黎某平。原告：黎某秀。原告：罗某姣。委托诉讼代理人：刘伟，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐振兴，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被告：王某慧。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼，统一社会信用代码：9144030089218633X2。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：贺军伟，湖南乾越律师事务所律师。原告黎某平、黎某秀、罗某姣与被告王某慧、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于于2021年2月1日立案。原告黎某平、黎某秀、罗某姣于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黎某平、黎某秀、罗某姣撤诉。案件受理费3813元，由原告黎某平、黎某秀、罗某姣负担。审判员 欧 华二〇二一年三月三十日书记员 李南兵
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民特129号申请人：郑贺炎，住南京市雨花台区。申请人：孙士安，住南京市江宁区。本院于2021年3月25日立案受理申请人郑贺炎与申请人孙士安关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人郑贺炎与申请人孙士安买卖合同纠纷一案，于2021年3月25日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1.孙士安于2021年5月30日前一次性支付郑贺炎10500元；2.案涉纠纷就此了结，双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郑贺炎与申请人孙士安于2021年3月25日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2021）苏0114诉前调939号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  薛鹏二〇二一年三月二十六日书记员  陈燕
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民初438号 原告：刘畅，女，1990年1月14日生，汉族，无职业，住天津市北辰区。 委托诉讼代理人：刘可欣，吉林浩祥律师事务所律师。 被告：罗志成，男，1964年1月27日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 委托诉讼代理人：董书家，吉林汲润律师事务所律师。 原告刘畅诉被告罗志成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘畅的诉讼委托代理人刘可欣、被告罗志成的诉讼委托诉讼代理人董书家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告罗志成偿还借原告刘畅5万元，并承担支付2017年3月至2020年12月利息7700元;2、承担支付给原告护理费共26天5911元;3、被告罗志成承担诉讼费。庭审时变更诉讼请求为：判令被告罗志成偿还借原告刘畅5万元，利息按照一年期贷款市场报价利率向原告支付，从起诉之日起至款项全部还清之日止；撤回要求被告承担支付给原告护理费共26天，5911元的诉讼请求。案件受理费和保全费由被告承担。 事实与理由：被告罗志成是在失踪18年后回到白山已经是双侧股骨头坏死，手里没有一分钱，后母亲和家人商量在2017年3月30日在白山市中医院住院做双侧股骨头坏死手术，因没有住院费用，其母亲李桂秋通过女儿罗小红的女儿刘畅借了5万元，是罗小红和朋友张华亲自陪着刘畅到医院给被告罗志成交了5万元住院费，当时被告罗志成亲口承诺出院后按月还钱给刘畅。被告罗志成在住院期间一个月，都是原告刘畅和母亲罗小红及父亲护理的，被告罗志成一个月的住院吃喝等等费用都是原告和父母支付的。被告罗志成出院后，原告刘畅不间断、不放弃、多次向被告罗志成催要借款，均遭到被告罗志成以各种理由拒不还借款，为保护原告合法利益不侵害，特诉之贵院，恳请依据原告诉讼请求依法有据的做出公平、公证裁判。 被告辩称：原告起诉事实不存在，被告从未向刘畅借款，被告手术的费用经过医保两次报销基本全部核销。被告也未通过原告母亲向原告借款。 经审理查明：原、被告系亲属关系，原告刘畅母亲罗小红系被告罗志成的妹妹，2017年3月罗志成因双侧股骨头坏死入住白山市中心医院。因手术需要手术费，原告诉讼状称，被告罗志成母亲李桂秋通过女儿罗小红向罗小红的女儿刘畅借款5万元，由原告交了该手术的费用，原告提供借记卡账户历史明细清单复印件两份及白山市中心医院病人预交费凭证复印件一张予以证明。被告出示光盘一张，系原告母亲罗小红与毕泗明（罗小红大哥罗志聚的姑爷）通话录音一份，通话时间为2020年2月23日12：40分，（00：12：21）通话内容为：“毕泗明：给我二叔（罗志成）换股骨头的时候，12万元说是在你那借的，其实是老太太（李桂秋）拿钱，这老太太跟他俩都说了。罗小红：当时确实给俺姑娘借了5万元钱，确实是借的账。后来老太太给还了。”证明该款是被告母亲李桂秋借的，并且李桂秋已偿还了该笔借款。 上述案件事实，有借记卡账户历史明细清单复印件两份及白山市中心医院病人预交费凭证复印件一张、光盘一份，当事人陈述在卷为凭，本院予认确认。 本院认为，原告向被告所主张的借款5万元，没有证据证明其意思表示是原、被告之间达成的意思表示。2017年被告住院需做手术治疗，其母李桂秋通过原告母亲罗小红向原告筹集5万元给儿子治疗，被告提供的光盘（罗小红与毕泗明通话记录中，罗小红称该款已由李桂秋偿还）应认定原告是与被告母李桂秋之间达成的借款的意思表示。综上所述，对原告的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下： 驳回原告刘畅的诉讼请求。 案件受理费1390元，减半收取695元，由原告刘畅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 徐 民 二〇二一年三月二十九日 书记员 李文博
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初263号原告：张传文，男，汉族，1964年12月27日出生，住河南省商城县。委托代理人：何莉，河南誉美律师事务所律师。委托代理人：余竞航，河南誉美律师事务所实习律师。被告：河南省商城县鑫源建设工程有限公司，统一社会信用代码：91411524665975881B。法定代表人：余东洋。住所地：河南省商城县。被告：黄守法，男，汉族，1972年1月6日出生，住河南省商城县。委托代理人：刘元菊，女，汉族，1972年1月6日出生，住河南省商城县。系被告黄守法妻子。原告张传文与被告河南省商城县鑫源建设工程有限公司、黄守法提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告张传文于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张传文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张传文负担。审判员  赵向东二〇二一年三月十九日书记员  黄秀敏
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2406执151号申请执行人延边海清建设集团有限公司工会委员会、万长志与被执行人延边建设海清集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2021年3月23立案执行，被执行人延边海清建设集团有限公司于2021年3月26日履行完毕和龙市劳动人事争议仲裁委员作出的和劳人仲裁字[2021]第10号调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，第十五条之规定，通知如下：和龙市劳动人事争议仲裁委员作出的和劳人仲裁字[2021]第10号调解书确定的内容执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十九日
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0703民初412号原告：连云港市华丰实业有限公司，住所地：连云港市连云区海棠中路38号8楼，统一社会信用代码91320700139066821R。法定代表人：金同月，总经理。被告：苏州新星核电技术服务有限公司，住所地：苏州工业园区苏州大道西313号嘉实大厦1幢305室，统一社会信用代码91320594060228541D。法定代表人：陈虎，总经理。委托诉讼代理人：王少云，女，公司员工。原告连云港市华丰实业有限公司诉被告苏州新星核电技术服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告连云港市华丰实业有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港市华丰实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市华丰实业有限公司承担（已交纳）。审 判 员  赵 地二〇二一年三月十七日法官助理  刘广侠书 记 员  管 娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6673号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告陈盼盼，女，1989年7月26日出生，汉族，住河南省杞县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告陈盼盼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告陈盼盼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告陈盼盼偿还原告剩余贷款本金人民币93783.92元；二、判令被告陈盼盼支付逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）12113.76元，（暂计算至2021年1月13日，自2021年1月14日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告陈盼盼支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令如被告陈盼盼不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为GA22788，车架号为LVSHMFAC0GH226413的金牛座牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈盼盼继续清偿；五、本案的诉讼费由被告陈盼盼承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为陈盼盼。2、借款金额为20万元。3、借款期限为36个月，自2018年5月9日至2021年5月9日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为人民银行同期贷款基准利率上浮236.8421%，罚息、复利按照合同约定利率上浮50%计收。7、担保情况：被告陈盼盼以其名下的金牛座牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为GA22788）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年3月9日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年1月13日，被告陈盼盼尚欠原告借款本金93783.92元、逾期利息12113.76元，共计105897.68元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、逾期利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的金牛座牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为GA22788）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告陈盼盼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告陈盼盼于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金93783.92元、逾期利息12113.76元，共计105897.68元（暂计算至2021年1月13日），之后的逾期利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告陈盼盼于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告陈盼盼名下的金牛座牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为GA22788）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元，减半收取1229元，由被告陈盼盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年三月二十五日书记员 逯俊德
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保406号申请人张静申请人李交凤被申请人湖南莱莱服装制造有限公司被申请人欧阳辉申请人张静、李交凤与被申请人湖南莱莱服装制造有限公司、欧阳辉合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知二〇二一年三月三十日
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执恢236号 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人王夫波、许得生、许德亮、王夫东、郭广华、李霞借款合同纠纷一案，费县人民法院（2010）费商初字第702号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王夫波、许得生、许德亮、王夫东、郭广华、李霞没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，双方当事人已达成和解并已全部履行完毕，并交纳了执行费。 本院认为，被执行人王夫波、许得生、许德亮、王夫东、郭广华、李霞已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院（2010）费商初字第702号民事判决书已确定的被执行人王夫波、许得生、许德亮、王夫东、郭广华、李霞应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0830执恢250号李建明金敏、陈静：关于申请执行人李建明与被执行人金敏、陈静民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计9000元。经本院立案受理并执行，现已执行到位9000元。至此，李建明向本院申请执行的（2018）苏0830民初1302号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初1967号原告：河南蓝城物业服务有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区金水路88号1号楼15层1503，统一社会信用代码：91410100MA455F2K3U。法定代表人：翁建江。职位：总经理。委托诉讼代理人：卓越，男，1989年7月29日出生，汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县言正法律服务所，执业证号31616001100O59，代理权限一般代理。被告：胡春霞，女，汉族，1977年7月17日出生，住河南省沈丘县。原告河南蓝城物业服务有限公司与被告胡春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人，被告胡春霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南蓝城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告物业管理费1512.17元；2、案件诉讼费，保全费等相关费用由被告承担。事实与理由:原告接受委托为沈丘县颍河嘉园小区1、2、4期提供物业管理服务，被告系该小区二期7栋103房业主。根据《沈丘【颍河嘉园】物业服务合同》约定，被告应按建筑面积0.85元/平方米/月的标准向原告缴纳本年度物业管理费，逾期部分需按欠费总额的0.06%向原告缴纳违约金。二期7栋103房建筑面积为128.84㎡。据此，被告应向原告支付自2020年4月15日至2021年4月14日的物业管理费为1314.17元，2020年4月15日至2021年4月14日的公摊电费为198.00元，费用合计1512.17元。现经原告多次催交，被告一直拒交物业费和违约金，原告为维护自己的合法权益，特依法诉至法院，望判如所请。被告胡春霞辩称：河南蓝城物业服务公司没有与其签订合同，且认为河南蓝城物业服务公司的物业费0.85元/每平方米的价格不合理，并且服务不好。同时认为业主委员会与河南蓝城物业服务有限公司签订的合同属于重大决策，业主委员会应征得60%业主同意的情况下，才有权代表全体业主与河南蓝城物业服务有限公司签订合同。本院经审理认定事实如下：2019年12月25日原告通过招标的方式接受委托为沈丘县颍河嘉园小区1、2、4期提供物业管理服务，于2020年3月签订合同，被告系该小区二期7栋103房业主。根据《沈丘【颍河嘉园】物业服务合同》约定，被告应按建筑面积0.85元/平方米/月的标准向原告缴纳本年度物业管理费，逾期部分需按欠费总额的0.06%向原告缴纳违约金。二期7栋103房建筑面积为128.84㎡。被告应向原告支付自2020年4月15日至2021年4月14日的物业管理费为1314.17元，2020年4月15日至2021年4月14日的公摊电费为198.00元，费用合计1512.17元。被告认为河南蓝城物业服务公司没有与其签订合同，且认为河南蓝城物业服务公司的物业费0.85元/每平方米的价格不合理。同时认为业主委员会与河南蓝城物业服务有限公司签订的合同属于重大决策，业主委员会应征得60%业主同意的情况下，才有权代表全体业主与河南蓝城物业服务有限公司签订合同为由拒付物业费和违约金。引起本案纠纷。上述事实，由原告提供的物业服务合同，被告的居住证明及当事人陈述等佐证，本院予以认定。本院认为，被告胡春霞于2009年7月8日与沈丘县安宜物业管理有限公司签订合同，被告胡春霞入住该小区并接受物业服务，后该物业因其它原因被河南蓝城物业服务有限公司接替，重新与业主委员会签订了物业服务合同，被告胡春霞及其他业主应当按照新协议缴纳物业服务费和公摊电费1512.17元。被告认为河南蓝城物业服务公司没有与其签订合同，且认为河南蓝城物业服务公司的物业费0.85元/每平方米的价格不合理，未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百四十四条，判决如下：被告胡春霞于本判决生效之日起十日内偿还原告河南蓝城物业服务有限公司物业服务费和公摊电费合计1512.17元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告胡春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭峰二〇二一年三月三十日法官助理赵红梅书记员赵瑞瑞
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初2821号原告：于桂梅，女，1971年4月25日出生，朝鲜族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：李文萍，女，1972年2月22日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区******。法定代表人：方洋，该公司经理。委托诉讼代理人：姜磊，男，该公司职员。原告于桂梅与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于桂梅的委托诉讼代理人李文萍、一汽公司的委托诉讼代理人姜磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于桂梅向本院提出诉讼请求：1.请求确认于桂梅与一汽公司自2001年1月--2005年12月期间存在劳动关系；2.案件诉讼费、保全费、公告费、律师费由一汽公司负担。事实和理由：于桂梅于2001年1月--2005年12月在长春一汽实业综合利用有限公司工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。于桂梅于2001年1月在该厂工作。2008年9月一汽公司才成立。于桂梅系与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1993年4月6日，中国第一汽车集团公司综合利用厂与于桂梅签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。后双方续签劳动合同，合同期限自1998年4月至2008年4月。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立变名为长春一汽实业综合金属制品厂、2008年9月改制为一汽公司。于桂梅工作至2005年12月离职。另查，2021年3月22日，于桂梅向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。本院认为，于桂梅于1993年4月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系并工作至2005年12月。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂经过两次改制成为现在的一汽公司，于桂梅的工作地点、工作事项等内容均未发生变更。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条：“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”，故于桂梅自1993年4月至2005年12月在一汽公司工作。于桂梅主张自2001年1月至2005年12月间与一汽公司存在劳动关系，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、地三、地三十三条之规定如下：一、于桂梅与长春一汽实业综合利用有限公司自2001年1月至2005年12月期间存在劳动关系；二、驳回于桂梅的其他诉讼请求。案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 章鹏飞二〇二一年三月二十九日书记员 商 淼
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执278号申请执行人：珲春市天宝裁板厂，住所地珲春市。经营者：朴立勋，男，1975年11月30日出生，朝鲜族，住珲春市。被执行人：刘洋，女，1981年8月25日出生，汉族，住珲春市。申请执行人珲春市天宝裁板厂与被执行人刘洋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉2404民初1561号民事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。本院已采取必要措施，被执行人名下已无其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。故经本院合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 崔 健执行员 孙 超执行员 王学斌二〇二一年三月二十九日书记员 赵圣衍
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执恢6号申请执行人：胡润西，男，1957年3月16日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。申请执行人：胡平平，男，1989年6月12日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：张宇宾，男，1968年1月8日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行胡润西与张宇宾借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月14日作出的（2018）豫1203民初1711号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张宇宾在本判决书生效后十日内偿还原告胡润西人民币43000元。因张宇宾未按上述生效法律文书履行义务，胡润西向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产状况。但未查询到被执行人有可供执行的财产。三、经三门峡市陕州区不动产登记中心系统查询，被执行人无不动产登记信息。四、经三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部查询，被执行人无住房公积金缴存信息。五、通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人张宇宾发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。七、因被执行人张宇宾拒绝报告财产，对被执行人张宇宾已作出了拘留决定书，并于2021年2月23日对被执行人张宇宾采取了司法拘留十五日的强制措施。又因被执行人张宇宾拒不履行生效法律文书确定的义务，于2021年3月31日对被执行人张宇宾作出了拘留决定书，但因暂未找到被执行人暂未实施司法拘留措施。本院已告知申请执行人胡润西本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意终结本次执行程序，在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张宇宾负有继续向申请执行人胡润西履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吕丙林审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇二一年三月三十一日书 记 员  赵 婷
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执184号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。被执行人：王洪洁，女，出生于1989年6月4日，汉族，农民，住宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与王洪洁金融借款合同纠纷一案，宁阳县人民法院作出的（2020）鲁0921民初3965号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年1月20日立案申请执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈无存款、无车辆。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，本院已将上述情况告知申请执行人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以重新立案执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二一年三月三十日书记员  徐玉玮
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执保205号刘景彬、刘洋：申请人刘景彬与被申请人刘洋劳务合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）吉2404民初2437号民事裁定书，已发生法律效力,申请保全人刘景彬向本院申请保全。本院查封被申请人刘洋名下车辆（吉XXX号）的车籍，期限为二年。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》（试行）第一条、第九条规定，通知如下：本院（2021）吉2404执保204号申请人刘景彬与被申请人刘洋劳务合同纠纷保全一案结案。二〇二一年三月三十日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783执保867号 申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号，统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：王学伟，董事长。 委托诉讼代理人：董建辉，系该行员工。 被申请人：桑俊建，男，1980年07月25日生，汉族，住寿光市。 被申请人：尹春娟，女，1980年2月17日生，汉族，住寿光市。 被申请人：桑俊福，男，1974年8月5日生，汉族，住寿光市。 被申请人：丁翠玲，女，1972年5月4日生，汉族，住寿光市。 申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被申请人桑俊建、尹春娟、桑俊福、丁翠玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款400000元或查封其等值财产，申请人以其自有的寿房权证寿光公字第0××5号房产一处提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人桑俊建、尹春娟、桑俊福、丁翠玲银行存款400000元或查封其等值财产； 二、查封申请人提供的担保财产寿房权证寿光公字第0××5号房产。 案件申请费2520元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 健 二〇二一年三月十五日 法官助理  张闻轩 书 记 员  孙悦峰
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2924号 申请执行人：胡华明，男，1980年2月3日出生，汉族，住江山市。 被执行人：毛仁忠，男，1970年5月22日出生，汉族，住江山市。 关于申请执行人胡华明与被执行人毛仁忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民初22号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡华明向本院申请强制执行。本院于2020年11月20日立案执行。执行标的为被执行人毛仁忠归还借款本金80000元及判决书确定的利息，承担案件受理费1800元、案件申请执行费1100元。 执行立案后，本院于2020年11月20日向被执行人毛仁忠发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人毛仁忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但至今被执行人未向本院申报财产，也未能全部履行生效法律文书确定的义务。 本院通过网络执行系统查询被执行人毛仁忠名下不动产、车辆、银行存款、金融理财、工商等财产情况，并前往被执行人户籍地进行调查。经查询，被执行人毛仁忠名下有位于北海市××路××道××广场××幢××单元××号房地产，上述房产本院已经轮候查封，除外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截至裁定终结本次执行程序之日止，本案执行到位执行款0元。 因被执行人毛仁忠在期限内未向本院申报名下财产，本院依法对其拒不申报的行为作出罚款1000元的决定，另因被执行人未履行完毕生效法律文书确定义务，本院已对被执行人毛仁忠采取了纳入失信名单和限制高消费以及限制出入境等执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已经书面告知申请执行人胡华明，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2924号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 毛 寅 二〇二一年三月二十四日 书记员 郑晓晓
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初1476号 原告：曹西保，男，1975年11月21日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：曹井桂，男，1971年12月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告曹西保与被告曹井桂农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告曹西保、被告曹井桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹西保向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款8760元；2、判令被告支付资金占用期间利息4394.4元(以8760元为本金按年利率24%，自2018年12月1日开始计算至2020年8月19日,计息:3610.4元；以原告起诉时4倍LPR自2020年8月20日计算至2021年2月21日，计息：784元；其余利息以8670元为本金自2021年2月22日计算至本息付清时止)；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3、4月份,原告组织工程队承建被告家房屋及水电安装，原告班组仅提供纯劳务，约定建房单价为160元/平方米,建筑面积为261平方，建房工程款共计41760元；另加水电安装费两层共计7000元。工程于2018年11月份完工，工程进行中被告陆续给付原告工程款共计40000元，工程验收合格后，被告进入使用。原告多次请求被告支付剩余工程款,但被告拒付。综上,原告认为已按约履行建房行为，并按期完工，被告也已正常使用该房屋达两年多,但一直不予支付剩余工程款。被告占用原告资金造成原告利息损失4394.4元,被告应当予以赔偿。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告曹井桂辩称，涉案房屋存在质量问题，包括房顶漏水，楼梯、外墙粉刷，瓷砖没有贴。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年3、4月份，曹西保经曹金伍介绍，与曹井桂之间达成楼房施工口头协议，约定“曹西保承建曹井桂家三间二层楼房，外加楼梯帽及水电，工钱为155元/平方米，水电安装8000元，建房所需材料均由曹井桂提供，曹西保仅清包工”。2018年11月底，曹西保将曹井桂家楼房的主体工程及部分附属工程完工（楼房及飞檐、楼梯帽面积共计261平方米），由于曹西保和曹井桂之间产生矛盾，曹西保未对楼梯及外墙粉刷，曹井桂自行找人粉刷，另外涉案房屋亦存在裂缝及渗水等问题。2020年底曹井桂将涉案房屋装修并入住，原被告双方因工程款问题发生争议，曹西保诉讼来院。 另查明，曹西保在农村长期从事楼房施工，但个人无施工资质，涉案房屋曹井桂已经向曹西保支付施工费40000元，水电安装时曹井桂提供1500元电线。 以上事实有原、被告陈述及原告提供曹金伍书面证言，被告提供照片在卷佐证。 本院认为，原、被告达成口头建房施工协议，因原告无相应施工资质，违反法律强制性规定，应为无效。原告将案涉房屋主体工程及部分附属工程建造完工，被告家人已装修入住，且在本案审理期间被告也未提供证据证明案涉房屋地基基础工程或主体结构存在质量问题，故原告要求被告按照约定支付工程款并无不当。原告诉称房屋施工单价为160元/平方米，水电安装下欠7000元，但未提供相关证据材料，被告仅认可楼房施工单价为155元/平方米，水电安装下欠费用6500元。依据被告认可楼房总面积及单价，该工程总价款为46955元[面积261平方米×155元/平方米+水电（8000元-1500元）]，扣除已支付40000元，被告还应支付给原告工程款6955元。鉴于原告对楼梯、外墙粉刷等工程未施工完成，以及房屋存在裂缝、渗水等水问题，本院酌定在扣除上述未施工部分及问题价款后，由被告支付给原告工程款5000元为宜。原告要求被告按年利率24%或LPR四倍支付资金占用期间利息，本院认为原被告双方对资金占用期间利率未有约定，只可自工程完工（2018年11月30日）后按中国人民银行同期同类贷款利率或起诉时LPR四倍计算利息以承担被告逾期付款占用利息。至于房屋是否存在其他质量问题，被告未在本院指定期限内申请鉴定，其提供的证据也不能证明原告施工房屋质量存在问题，本院不予采信。 综上，原告诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条第一款第五项、第一百零九条之规定，判决如下： 被告曹井桂于本判决生效后十日内支付给原告曹西保工程款5000元及利息（自2018年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心2021年2月20日公布的一年期贷款市场报率利率计算至履行完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，由原告曹西保负担25元，被告曹井桂负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二一年三月二十六日 书记员 周文娟 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603破63号之三 申请人：浙江中行律师事务所，系浙江布莱尼家私有限公司管理人。 负责人：陆国庆，系主任。 2021年3月4日，浙江布莱尼家私有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《浙江布莱尼家私有限公司破产财产预分配方案》已经第一次债权人会议通过，请求本院裁定认可。 本院认为，浙江布莱尼家私有限公司管理人提请认可的《浙江布莱尼家私有限公司破产财产预分配方案》符合《中华人民共和国企业破产法》的规定，现该预分配方案已经2021年1月7日召开的第一次债权人会议表决通过，程序合法，且在财产处理及分配上能够贯彻全体债权人公平受偿的原则。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下： 对第一次债权人会议通过的《浙江布莱尼家私有限公司破产财产预分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱建军 审判员  王 萍 审判员  曹滢钰 二〇二一年三月四日 书记员  徐 妍
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执171号申请执行人林旭东，男,1982年3月4日生，汉族，住乳山市。被执行人许海燕，女,1980年7月9日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人林旭东与被执行人许海燕房屋买卖合同纠纷执行一案，本院（2020）鲁0214民初11023号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解。因该和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第（六）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214执11023号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年三月十二日书 记 员  刘春生
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初4754号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 委托诉讼代理人：余颖，公司员工。 委托诉讼代理人：徐霞明，公司员工。 被告:靳素贞,女,1975年1月30日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告靳素贞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，本院依法向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二一年三月二十四日 书记员  杜丽君
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604民初630号 原告:合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山大道与卧牛路交汇处。 法定代表人：谷志家,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李存文，女，该公司职工。 被告:魏明芹，女，1963年9月29日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：况开军，男，1966年12月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司与被告魏明芹、况开军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司撤回起诉处理。 审判员  聂世臻 二〇二一年三月二十六日 法官助理段密 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初955号原告许昌万**运输集团股份有限公司法定代表人陈宇飞，公司董事长。委托代理人常飞，河南禹曦律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负责人于海鹏，公司总经理。委托代理人张晓星，河南国银（许昌）律师事务所律师。原告许昌万**运输集团股份有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司保险合同责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告许昌万**运输集团股份有限公司在本院送达催缴受理费通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许昌万**运输集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李颂东二〇二一年三月三十日法官助理李瑞芳书记员白冰洋
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初1633号原告：罗科学，男，汉族，1979年10月19日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：万国生，河南正义法律服务所法律工作者。被告：刘自兴，男，汉族，1969年4月17日出生，住河南省郸城县。原告罗科学诉被告刘自兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告罗科学向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘自兴归还借款人民币：柒万伍仟元整（￥75,000元）及约定利息21,000元，本息合计96,000元；二、本案诉讼费、律师费等一切费用由被告刘自兴承担。事实与理由：被告刘自兴于2019年12月21日借原告现金柒万伍仟元整，约定利息月息2分，经多次催要被告以种种理由拖着未付。为维护原告的合法权益，特诉至郸城县人民法院请求判令归还。被告刘自兴辩称，向原告借款75,000元属实，约定利息月息2分属实，剩余一年的利息没有付，愿意偿还借款本金和利息，但是目前没有偿还能力，要求分期偿还。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘自兴偿还原告罗科学借款75,000元及利息（利息自2020年3月19日至实际履行完毕时止按年息15.4%计算），于2021年6月1日前付30,000元，余款于2021年9月1日前付清；二、原告罗科学对其他请求自愿放弃。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2,200元，减半收取计1,100元，由被告刘自兴承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 刘 峰二〇二一年三月十九日书记员 张振北
结 案 通 知 书 被执行人金城: 申请执行人陈欣荣依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初2238号民事判决书，向本院申请执行与被执行人金城民间借贷纠纷一案。经本院执行，（2021）浙0783执恢1007号案件已于2021年3月29日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二一年三月二十九日
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执1094号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住日照市岚山区岚山中路108号。 被执行人：张艳，女，1987年1月10日出生，日照市五莲县。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与张艳信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1103执1094号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 群 审判员 任 杰 审判员 张立新 二〇二一年三月十五日 执行员 夏永吉 书记员 孙小凡
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执2037号申请人：杜学意，男，汉族，1966年7月27日出生，住西华县。被执行人：黄应兵，（曾用名黄应斌）男，汉族，1972年6月6日出生，住西华县。被执行人：童凤怡，女，汉族，1970年8月16日出生，住西华县。本院在申请人杜学意申请执行黄应兵、童凤怡借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年10月20日向被执行人黄应兵、童凤怡邮寄送达了执行通知书和财产报告令。2、2020年10月19日、2020年11月17日、2020年12月21日共计三次向金融机构查询黄应兵、童凤怡的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询；3、2021年3月30日依法将黄应兵、童凤怡纳入失信和限高被执行人名单；4、到不动产查询到被执行人名下有两套门面房一轮后查封。经过上述执行活动发现被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：张秋美审判员 ：袁迎闯审判员 ：王俊武二〇二一年三月三十日书记员 ： 高 东
文书内容金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执184号郭富忠与江苏万飞电子科技有限公司、易湘鹏、徐士召请求确定人民调解协议效力一案，申请执行标的1701元，执行费50元，执行过程中，经本院执行，申请执行人已收到被执行人还款1701元，执行费50元由被执行人承担。至此，本院（2021）苏0831民特第20号民事裁定书执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十九日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初1222号原告：张梅玲，女，1968年6月1日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人:李明月,河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人:王婷婷,河南光法律师事务所律师。被告：张秀玲，女，1972年9月4日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人:李素侠,河南安实律师事务所律师。原告张梅玲与被告张秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梅玲的委托诉讼代理人李明月，被告张秀玲的委托代理人李素侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还给原告借款本金90000元及利息暂计123147.33元（借条上载明利息10万元；剩余本金的利息按照月息2分计算，以12万元为基数自2019年7月25日计算至2019年11月5日为8080元，以6万元为基数自2019年11月6日起计算至2020年8月19日止为11320元，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍自2020年8月20日起计算至2021年1月15日为3747.33元；以3万元为基数自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告以资金周转为由向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告支付借款，双方约定月息三分。后经双方核算，扣除被告已偿还的款项，截止至2019年7月24日被告仍欠原告借款本金12万元，利息10万元。被告于2019年7月24日向原告出具借条一份，约定2019年10月份以前偿还完毕。除上述借款外，原告另行通过现金方式出借给被告3万元。2019年11月5日被告偿还给原告借款本金6万元，剩余借款本金9万元以及利息被告至今未偿还，原告为维护其合法权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！被告张秀玲辩称，2019年7月24日借条属实，后已于2019年11月5日偿还6万元，因此下欠原告本金6万元和利息10万元。另2019年7月24日借条中没有约定利息，故该借款没有利息。原告诉称的3万元现金在出具借条时已经借给被告不属实，且在出具借条时也未将这3万元加在一起，其也未借原告3万元现金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月12日，原告通过交通银行账户向被告转款182000元。2015年4月14日，原告通过工商银行账户向被告转款91000元。双方口头约定月息3分，2019年7月24日，双方经结算，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借张梅玲12万，在2019年10月份以前清完，下欠利息10万，每月支付一万整，借款人张秀玲，2019.7.24号”。2019年11月5日，被告向原告偿还借款本金6万元。原、被告于2020年12月14日微信聊天记录：张梅玲：今天中午见个面吧；除了30万我还借给你3万，你还记不记得。张秀玲：出示便条，该便条显示有3万；我还有9万没有还你，包括这3万，上次见面的时候你说了；我在唐山开年会，19号回郑州，我记得不会错，借条不用重新打了，我都有记录；年前我能还你点，尽量给你齐，今年实在困难，我努力吧。张梅玲：欠9万借款还有10万利息合计还欠19万对吧；借款还剩9万，利息10万合计还欠19万，对了回个话。张秀玲：对。张梅玲：33万咱们约定是每月百分之3分的利息对吧。原告向本院举证上述证据拟证实2015年被告以现金形式向原告借款3万元。上述事实有当事人的陈述、银行交易明细、微信转款明细、借条、微信聊天记录及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，原被告经双方算账被告欠原告借款本金12万元及利息10万元，后被告偿还原告借款本金6万元，下欠借款本金6万元及利息10万元，有借条、银行交易明细为凭，双方之间的借贷关系成立，被告张秀玲应偿还原告借款本金6万元及利息10万元共计16万元。原告请求被告支付利息暂计123147.33元（借条上载明利息10万元；剩余本金的利息按照月息2分计算，以12万元为基数自2019年7月25日计算至2019年11月5日为8080元，以6万元为基数自2019年11月6日起计算至2020年8月19日止为11320元，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍自2020年8月20日起计算至2021年1月15日为3747.33元；以3万元为基数自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），因双方在2019年7月24日出具借条时没有约定利息,视为不支付利息，但起诉之后的利息应予支持，故本院将利息的计算方式确认为被告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算从起诉之日起至还清之日止以160000元为基数向原告支付借款利息。原告向本院提交原、被告微信聊天记录拟证实2015年被告以现金形式向原告借款3万元，被告对向原告借现金3万元予以否认。经查，2019年7月24日，原被告经结算被告欠原告借款12万元及利息10万元,并未提及3万元借款的事实,原、被告于2020年12月14日微信聊天记录中提到3万元借款，但开庭时被告又予以否认，本院认为，仅凭微信聊天记录内容，而没有其他证据相互印证，不能充分证实被告向原告借3万元现金的事实，故本院对原告主张被告支付借款本金3万元的诉讼请求不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张秀玲应于本判决生效后十日内偿还原告张梅玲借款60000元及利息（2019年7月24日借条上载明利息10万元；以160000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算从2021年2月1日起至还清之日止）；二、驳回原告张梅玲的其他诉讼请求。案件受理费4498.94元，减半收取2249.47元，由原告张梅玲负担561元，由被告张秀玲负担1688.47元。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  刘红欣二〇二一年三月五日代理书记员  张勇超
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初720号 原告：宁海县银利电器有限公司，住所地宁海县黄坛镇黄坛村，统一社会信用代码91330226309065849X。 法定代表人：李国本，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄继松，浙江合创（宁海）律师事务所律师。 被告：王松清，男，1968年12月26日出生，汉族，住宁海县。 原告宁海县银利电器有限公司（以下简称银利公司）与被告王松清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员水俊涵独任审理。2020年1月26日，原告银利公司向本院申请财产保全，本院予以准许。2021年3月3日，本案公开开庭审理，原告银利公司的委托诉讼代理人黄继松、被告王松清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银利公司起诉要求：一、判令被告支付原告房屋租金472388元，并支付逾期利息181719元（暂算至2020年12月30日，之后的逾期利息按月利率2%计算至款项付清之日止）；二、判令被告支付原告水电费57000元；三、本案诉讼费用由被告承担。 经审理，本院认定的事实如下： 被告王松清租用原告银利公司坐落于宁海县××街道××路××号的房屋，未签订书面合同。2017年6月7日，原、被告签订《终止租赁关系合同书》一份，约定双方经协商于2017年5月31日终止租赁关系，屋内装修、经营物品设施等归原告；被告结欠原告房租费472388元，定于2017年12月30日前支付42388元，2018年12月30日前支付200000元，2019年12月30日前支付230000元；逾期支付，按月利率2%支付利息；经抄表核对，被告尚欠原告水电费57000元，定于2017年11月30日前付清。此后，被告未支付上述款项。 本院认为，原、被告自愿终止租赁关系并签订《终止租赁关系合同书》，就双方终止租赁关系后的权利义务作了约定，系双方的真实意思表示，合法有效，被告应当按约定及时支付尚欠的租金472388元及水电费57000元。双方约定的逾期利息实际上是被告未按约支付租金的违约金，被告认为违约金约定过高，本院调整为按月利率1.2%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告王松清应于本判决生效之日起十五日内支付原告宁海县银利电器有限公司房屋租金472388元，并支付违约金（自2017年12月31日起以42388元为基数按月利率1.2%计算至2018年12月30日止，自2018年12月31日起以242388元为基数按月利率1.2%计算至2019年12月30日止，自2019年12月31日起以472388元为基数按月利率1.2%计算至实际履行之日止）； 二、被告王松清应于本判决生效之日起十五日内归还原告宁海县银利电器有限公司水电费57000元； 三、驳回原告宁海县银利电器有限公司的其他诉讼请求。 如果被告王松清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费11195元，由原告宁海县银利电器有限公司负担840元，被告王松清负担10355元。保全费4076元（原告垫付），由原告宁海县银利电器有限公司负担278元，被告王松清负担3798元。 原告宁海县银利电器有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王松清于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 水俊涵 二〇二一年三月三十日 代书记员 邬丽霞 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2465号原告：崔晓强，男，1986年11月21日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：崔振伟，新乡市辉县市正阳法律服务所法律服务工作者。特别授权。被告：楚清肖，男，1963年4月6日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：钱大鹏、王玉新，河南宁鸣律师事务所律师。特别授权。被告：楚清新，男，1972年6月6日出生，汉族，住卫辉市。被告：辉县市金龙运业有限公司。法定代表人：耿录军，任公司经理。委托诉讼代理人：葛云飞、郭宏洲，河南百泉律师事务所律师。一般代理。被告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人：李玉杰，任公司总经理。委托诉讼代理人：张瑞斋，该公司员工。特别授权。本院在审理原告崔晓强诉被告楚清肖、楚清新、辉县市金龙运业有限公司、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告崔晓强于2021年3月26日向本院提交撤诉申请书。综上，本院认为，原告崔晓强申请撤回对被告楚清肖、楚清新、辉县市金龙运业有限公司、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉，符合相关法律规定。本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔晓强撤回对被告楚清肖、楚清新、辉县市金龙运业有限公司、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉。案件受理费减半收取后为822元，由原告崔晓强负担。审 判 长  袁保亚人民陪审员  张鹏燕人民陪审员  范玉峰二〇二一年三月二十六日书 记 员  张智慧
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初908号原告：曾泓铭，男，1998年8月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：刘蕊祯，女，1997年3月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原告曾泓铭与被告刘蕊祯民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月10日立案后，曾泓铭于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，曾泓铭申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾泓铭撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由曾泓铭承担。审判员  庄伏云二〇二一年三月二十九日法官助理李梦琪书记员赵凡
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院民 事 判 决 书（2021）新3222民初202号 原告：如孜托合提·吾加阿卜杜拉，男，1995年8月7日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。被告：巴图尔，男，1974年5月7日出生，蒙古族，住所地新疆维吾尔自治区墨玉县。原告如孜托合提·吾加阿卜杜拉与被告巴图尔劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，于2021年2月25日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告如孜托合提·吾加阿卜杜拉参加庭审，被告巴图尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告如孜托合提·吾加阿卜杜拉向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付劳务费4,000元；2．要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年9月，原告在墨玉县博斯坦库勒的工地给被告打工，约定每一天的劳务费为180元，每天加班的一个小时劳务费30元，原告在被告约定的打工了20天，加班时间为14小时，事后被告给原告结算的劳务费为4,000元，但至今仍没支付，原告经多次催要未果，因此起诉至法院，望法院支持我的诉讼请求。被告巴图尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，庭前也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告巴图尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，庭前也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供结算单原件一份，证明被告欠原告4,000元劳务费；本院经审查确认，对原告出示的结算单的真实性、合法性、关联性予以认定，对证据所要证明的事实予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月，原告在被告承包的工地上工作，双方约定每一天的工资为180元，每加班一个小时的劳务费是30元，经原、被告双方结算，原告一共干了20天，加班了14个小时，被告应当支付给原告4,000元劳务费。本院认为，本案的争议焦点是被告是否应按照约定支付劳务费4,000元。本院认为，原告与被告之间形成劳务合同关系，该劳务合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力；原告完成了被告安排的劳务，被告理应按照约定向原告支付劳务费4,000元，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，判决如下：被告巴图尔于本判决生效后十日内向原告如孜托合提·吾加阿卜杜拉支付劳务费4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告巴图尔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。审  判  员   杨     珊二 〇 二 一 年 三 月 十 四 日书  记  员   热米莱·杰力力
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执291号申请执行人：李斌，男，1960年7月15日生，汉族，住河南省新安县。被执行人：王巧红，女，1973年4月26日生，汉族，住河南省偃师市。李斌与王巧红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初4566号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人王巧红于判决生效后10日内支付申请执行人李斌138000元及利息（以138000元为基数，自2020年10月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由王巧红承担。因王巧红未全部履行上述生效法律文书确定的义务，李斌向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月3日向被执行人王巧红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人王巧红未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年1月26日、2021年3月2日通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王巧红名下的财产，但未查找到被执行人王巧红有可供执行的财产。三、本院执行人员前往偃师市公安局交通警察大队车辆管理所调查，查明被执行人王巧红名下车牌号为豫Ｃ×××**松花江牌车辆，豫Ｃ×××**长安牌车辆，上述车辆已被他案首次查封，现去向不明，暂无法处置。四、本院执行人员于2021年2月1日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人王巧红无住房公积金缴存信息。五、本院执行人员于2021年2月3日前往偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人王巧红名下无房产登记信息。六、本院执行人员于2021年2月1日前往偃师市不动产登记局调查，查明被执行人王巧红名下无不动产登记信息。七、本院执行人员于2021年3月24日前往洛阳市不动产登记中心调查，查明被执行人王巧红名下位于河南省洛阳市××院都市梦××房产已被他案首次查封，暂无法处置。八、通过实地走访等形式对被执行人王巧红户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王巧红的下落或可供执行的财产。九、已向被执行人王巧红发出限制消费令，并依法将被执行人王巧红纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李斌本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人李斌在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王巧红负有继续向申请执行人李斌履行债务的义务，被执行人王巧红自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李斌发现被执行人王巧红有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二一年三月三十一日代书记员 ：郭英豪
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执616号 申请执行人：韩兆林，男，汉族，1974年12月18日出生，住济南市莱芜区。 被执行人:谷增民，男，汉族，1958年1月2日出生，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2021）鲁0116民初191号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，冻结被执行人名下银行账户，需较长时间履行完毕，以定期扣划的方式终结该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2021）鲁0116民初191号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二一年三月三十日 审判助理张聪 书记员段树清
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1127执340号 移送执行机关：湖南省蓝山县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈学义，男，1987年10月18日出生，住湖南省蓝山县塔峰镇。 本院在执行被执行人陈学义罚金刑一案，现因被执行人陈学义缴纳罚金3000元，判决确定的罚金刑法律义务已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127刑初86号刑事判决对被执行人陈学义的罚金刑执行完毕。 二〇二一年三月三十日
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执348号申请人:郏县农村信用合作联社，住郏县城关镇东坡大道东段南侧。统一信用代码91410425172111786Q。法定代表人：辛胜利，任理事长。被执行人：姚利辉，男，汉族，1981年3月17日生，住河南省郏县。被执行人：刘建欣，男，汉族，1957年3月25日生，住河南省郏县。被执行人：谷继川，男，汉族，1982年6月29日生，住河南省郏县。本院在执行郏县农村信用合作联社与姚利辉、刘建欣、谷继川金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0425执348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周自平二〇二一年三月三十日书记员  韩政杰
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0115刑初279号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人汤培序，男，汉族，1954年3月19日出生。因本案于2020年12月8日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2021]203号起诉书指控被告人汤培序犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月1日6时许，被告人汤培序饮酒后驾驶悬挂苏Ａ×××××号车牌（已注销）的普通二轮摩托车，沿南京市江宁区汤山街道恒润路由南向北通过宁小线路口时，未按交通信号行驶，与沿宁小线辅路由东向西通过此路口侍岑驾驶的苏Ａ×××××号小型面包车发生碰撞。经南京市公安局江宁分局物证鉴定室鉴定，被告人汤培序的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为177.8ｍｇ／100ｍｌ血。案发后，被害人电话报警，被告人汤培序明知他人报警在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿被害人车损人民币200元并获得谅解。公诉机关认为被告人汤培序具有自首、悬挂已注销车牌、发生交通事故、赔偿谅解、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人汤培序拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人汤培序对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汤培序犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人汤培序犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 影
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执1741号 申请执行人：汪念念，女，1982年5月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：郭洪臻，男，1988年1月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人汪念念与被执行人郭洪臻服务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0211民初11785号民事判决书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币4550元。本院于2021年3月12日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0211执1741号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年三月二十四日 书记员  周婷婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初3687号 原告:朱春红,女,1985年7月23日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被告:安徽景怡文化传媒有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区北一环路恒丰大厦A栋1510室,统一社会信用代码91340102MA2TWICU57。 法定代表人:陈龙伟。 原告朱春红诉被告安徽景怡文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告朱春红于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：朱春红向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告朱春红撤回起诉。 案件受理费520元，减半收取260元，由原告朱春红负担。 审判员  邹素琴 二〇二一年三月二十四日 书记员  赵丽丽
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初2867号原告:杨静，女，1979年12月10日出生，汉族，住长春市二道区。委托诉讼代理人：常化凤，女，1976年9月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区6栋1单元103室。法定代表人：方洋，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。原告杨静与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨静的委托诉讼代理人常化凤、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨静向本院提出诉讼请求：1.请求确认杨静与一汽公司自1999年9月--2006年12月期间存在劳动关系；2.案件诉讼费、保全费、公告费、律师费由一汽公司负担。事实和理由：杨静于1999年9月--2006年12月在长春一汽实业综合利用有限公司工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。杨静于1998年6月在该厂工作。2008年9月一汽公司才成立。杨静系与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1999年9月9日，中国第一汽车集团公司综合利用厂与杨静签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。后双方续签劳动合同，合同期限自2004年9月至2014年9月。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立变名为长春一汽实业综合金属制品厂、2008年9月改制为一汽公司。杨静工作至2006年12月离职。另查，2021年3月22日，杨静向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。本院认为，杨静于1999年9月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系并一直工作至2006年12月。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂经过两次改制成为现在的一汽公司，杨静的工作地点、工作事项等内容均未发生变更。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条：“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”，故杨静自1999年9月至2006年12月在一汽公司工作，现杨静主张自1999年9月至2006年12月间与一汽公司存在劳动关系，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：杨静与长春一汽实业综合利用有限公司自1999年9月至2006年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员强卉二〇二一年三月二十九日书记员高薇-3-{文书日期}吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初2867号原告:杨静，女，1979年12月10日出生，汉族，住长春市二道区。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初2560号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：张永平，女，1982年5月12日生，汉族，住河南省新蔡县。原告松原某网络科技有限公司与被告张永平债权转让合同纠纷一案，本院立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告松原某网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 胡 萌二〇二一年三月三十日书记员 包海微
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初974号之一 申请人：蒋庆君，男，1980年1月9日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被申请人：刘传，男，1993年12月24日出生，汉族，住江苏省沛县。 申请人蒋庆君诉被申请人刘传民间借贷纠纷一案，申请人蒋庆君于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘传名下的银行存款、微信账户、支付宝账户共计50000元。蒋庆君用中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人蒋庆君提出的财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘传名下的银行存款、微信账户、支付宝账户共计50000元。冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏姗姗 二〇二一年三月二十九日 法官助理房园园 书记员赵永露
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执307号之二申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住址地山东省巨野县。被执行人夏成峰，男，1973年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人夏全贞，男，1978年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人夏内坤，女，1987年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人侯福印，男，1966年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人夏景路，男，1956年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2014）巨商初字第761号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人夏景路至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏景路在中国工商银行****账户内存款人民币437.09元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二一年三月三日书记员  贺文革
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执864号 孙长涛（被执行人）： 本院执行的孙长涛(2021)皖0422执864号一案，申请执行标的共计205.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位205.5元至此，本院执行的（2020）皖0422民初3953号判决书中孙长涛应负担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1571号之六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行,住林州市太行路北段。法定代表人郭焕雁。被执行人：郭林义，男，汉族，1978年06月18日生，住河南省林州市城关镇县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行与郭林义、王志芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭林义至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭林义在中国工商银行17×××33账户内存款人民币71269.76元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年三月三十日书记员  岳小雪
宁波市北仑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0206执恢204号 移送执行机关：宁波市北仑区人民法院。 被执行人范晴睛。 本院在执行被执行人范晴睛犯（2018）浙0206刑初426号盗窃罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2021）浙0206执恢204号]。经本院执行，被执行人范晴睛已缴付罚金人民币5000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二一年三月二十五日
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执289号申请执行人：禹云秋，男，1982年9月16日出生，汉族，住邵东市。被执行人：曾仕峰，男，1984年2月10日出生，汉族，住邵东市。本院在执行申请执行人禹云秋与被执行人曾仕峰借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）湘0521民初2723号民事调解书，依上述文书，被执行人应支付申请执行人案款11万元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月19日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产登记信息、住房公积金信息；四、依法对被执行人采取了限制高消费措施、纳入失信人员名单。本院于2021年3月22日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇二一年三月二十四日法官助理许杜铕代理书记员  王连玉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初3057号 原告：诸暨海亮物业管理有限公司。住所地：浙江省诸 暨市店口镇解放路386号一楼。 法定代表人：吕铬强。 委托诉讼代理人：谢莎莎，浙江永腾律师事务所律师。 被告：李伟英，女，1962年2月3日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：赵坚敏，系被告李伟英丈夫。 原告诸暨海亮物业管理有限公司与被告李伟英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告诸暨海亮物业管理有限公司的委托诉讼代理人谢莎莎，被告李伟英及其委托诉讼代理人赵坚敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨海亮物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2018年6月1日至2020年8月31日物业服务费28525.20元，并支付逾期交纳产生的违约金。庭审中，原告明确违约金诉请为支付自逾期之日起至款付清日止按日千分之三计算的违约金。事实与理由：被告李伟英系诸暨市中央美墅小区15幢01室业主。原告依据签订的物业服务合同对中央美墅小区物业进行管理。被告自2018年6月1日起拖欠物业费。经原告催讨，被告至今未履行付款义务，遂成讼。 被告李伟英辩称，1、被告自2017年12月入住以来，地下室漏水严重，柜子腐烂，名画损失严重；2、原告提供物业服务不到位。小区主要设施严重摧毁，门禁系统不正常，保安人员不在岗是常态，物业费应该打折；3、物业费收费标准不一致，收费不按合同执行，多收的物业费应该退还；原告于2020年12月张贴的欠费公告与2021年1月的欠费清单不一致；2021年2月3日被告微信联系物业人员要求物业费缴费清单，但未回音；4、物业不该以停水、停电、限车辆进入等方式来要求缴纳物业费。 经审理，本院查明：2013年11月1日，原告与浙江海亮七大洲房地产有限公司签订《美墅前期物业服务合同》一份，约定由原告为美墅小区提供前期物业管理服务。物业费收费标准为住宅小高层按1.45元/㎡/月计算，排屋按3.50元/㎡/月计算，商业物业按2.5元/㎡/月计算，储藏室按10元/月/个计算，并约定逾期按日万分之五交纳违约金。2019年6月27日，原告与诸暨市中央美墅业主委员会签订《美墅物业服务》合同一份，约定服务期限为2019年5月1日至2020年6月30日，乙方（诸暨海亮物业管理有限公司）自愿同意自2019年1月1日起至2019年4月30日期间的物业服务费按本合同约定的收费标准收取。物业费收费标准为住宅小高层按1.30元/㎡/月计算；排屋按2.8元/㎡/月计算，架空层30元/月/个计算，商业物业按2元/㎡/月计算，储藏室按10元/月/个计算，并约定逾期按日千分之三交纳违约金。原告实际为涉案小区提供物业服务至2020年9月10日。被告李伟英系诸暨市暨阳街道美墅15幢01室业主，该房屋的建筑面积为325.78㎡，架空层一个，面积69.36㎡。在原告为涉案小区提供物业服务期间，被告李伟英尚未交纳2018年6月1日至2020年8月31日的物业费。 上述事实由原告提供的前期物业合同及美墅物业服务合同、中央美墅物业服务合同、不动产登记信息查询证明、入住声明、诉讼告知函、微信催交凭证、架空层照片，被告提交的前期物业服务协议、物业费收款收据、微信聊天记录、物业交费明细等证据予以证实。经质证，原、被告对证据的真实性均无异议，本院作有效证据予以认定。 被告还提供了照片一份，用以证明因房屋质量造成地下室漏水严重，原告未联系修理。经质证，原告对其真实性提出异议，且认为应另案处理。因该证据无法显示照片拍摄的时间及地点，不能达到被告的证明目的，故本院不予认定。 本院认为，原告分别与浙江海亮七大洲房地产有限公司及诸暨中央美墅业主委员会签订的前期物业服务合同及物业服务合同，对原告和全体业主具有约束力。原告依约向涉案小区提供了物业服务，被告李伟英作为小区业主，依法在享受物业服务的同时，理应履行交纳物业服务费的义务。经计算，被告应支付2018年6月1日至2020年8月31日的物业服务费28524.60元，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告支付的违约金，本院依法调整为尚欠物业服务费的10%，计2852元。被告辩称其与原告签订的前期物业服务协议中，注明储藏室面积为69.36㎡，故该面积应按储藏室的标准计算物业服务费。本院认为，诸暨市自然资源和规划局不动产登记信息查询证明明确登记涉案房屋架空层面积为69.36㎡，且被告无证据证实该部分架空层属于涉案前期物业服务协议约定的地下储藏室，故对被告该辩解意见，本院不予采信；被告辩称因房屋质量导致被告房屋漏水，故不应交纳物业服务费。本院认为，被告房屋漏水问题与本案不属同一法律关系，被告可另行处理，不能以此拒付物业服务费；被告辩称原告提供物业服务不到位，未提供相应的证据证实，且即使原告对涉案小区的管理在某些方面存在一些瑕疵，亦不能证明原告存在根本性违约，不足以扣减或拒付物业服务费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告李伟英应支付原告诸暨海亮物业管理有限公司诸暨市暨阳街道美墅15幢01室自2018年6月1日至2020年8月31日物业服务费28524.60元，并支付违约金2852元，合计人民币31376.60元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告诸暨海亮物业管理有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规 定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理513元，依法减半收取256.50元，由被告李伟英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二一年三月十七日 书记员  姜霞飞
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0829民初1169号 原告：梁凯，男，1989年6月4日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告:商好荣，男，1972年2月6日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告梁凯与被告商好荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁凯到庭参加诉讼，被告商好荣经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告梁凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工人工资10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月在被告人承包的梁山龙城华府3#楼室内电气安装工作，经结算目前欠原告工资10000元整（大写壹万元整），被告出具证明一份，经多次催要，被告拒不支付，尚欠工资。综上所述，原告作为劳动者为被告提供劳务，被告作为用工者，应支付劳动报酬。具此，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。 为支持其诉讼请求，原告提供欠条一份，证明原被告之间系劳务合同关系，被告商好荣欠原告劳务费10000元的事实。 被告商好荣未作答辩，亦未提交证据。 经审查，综合印证，原告提交的上述证据能够证明其主张的事实，证据客观真实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年10月份，原告在被告商好荣承包的梁山县龙城华府3楼从事室内电气安装工作。之后，经结算，被告商好荣欠原告工资款10000元。2018年2月11日，被告商好荣向原告出具了一张欠条，欠条载明：“今欠梁凯龙城华府电气工人工资10000元整（壹万圆整）”，被告商好荣签字确认。后，被告商好荣所欠原告的10000元劳务费一直未偿清，原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告商好荣欠原告劳务费，并出具了欠条，双方成立了事实上的劳务合同关系。原告要求被告支付劳务费10000元，本院予以支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告商好荣经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证、辩论、调解的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告商好荣于本判决生效之日起七日内偿还原告梁凯劳务费10000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告商好荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘新娟 二〇二一年三月十二日 书记员  鲁苗苗