河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4821号原告：禹州市农村信用合作联社，住所禹州市颍川路**。法定代表人：李纯信，该联社理事长。委托诉讼代理人：梁军，河南光宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁栋，河南光宇律师事务所律师。被告：禹州市绿之源薯制品有限责任公司，，住所禹州市朱阁镇吓水河村法定代表人：白志锋。被告：白志锋，男，汉族，1978年12月16日出生，，住禹州市被告：白明明，男，汉族，1985年8月15日出生，，住禹州市被告：禹州市想哲机械制造有限公司，，住所禹州市顺店镇柳林村法定代表人：王高伟。被告：王高伟，男，汉族，1978年10月28日出生，，住禹州市被告：魏艳晓，女，汉族，1978年6月23日出生，，住禹州市原告禹州市农村信用合作联社诉被告禹州市绿之源薯制品有限责任公司（以下简称绿之源公司）、白志锋、白明明、禹州市想哲机械制造有限公司（以下简称想哲公司）、王高伟、魏艳晓金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁栋到庭参加诉讼，被告绿之源公司、白志锋、白明明、想哲公司、王高伟、魏艳晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告绿之源公司立即偿还原告借款本金330万元及利息、罚息（借款期间按月息10.8‰计算，从2016年1月7日至2017年1月7日，罚息按16.2‰计算，从2017年1月8日至本息结清之日止）。2、依法判令被告白志锋、白明明、想哲公司、王高伟、魏艳晓承担连带清偿责任。3、依法判令本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。事实与理由：2016年1月7日，被告绿之源公司向原告贷款330万元，约定贷款期限12个月，自2016年1月7日至2017年1月7日，月息10.8‰，按月付息。如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息。被告白志锋、白明明、想哲公司、王高伟、魏艳晓为上述借款提供连带责任担保。担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告依约将款项发放至被告指定账户。然而被告自贷款发放后未按约定支付本息，现该笔贷款已逾期，为维护原告合法权益，特此诉讼，请求依法裁判。被告绿之源公司、白志锋、白明明、想哲公司、王高伟、魏艳晓缺席未答辩。原告向本院提供的证据有：1、原告营业执照复印件、被告绿之源公司、想哲公司营业执照复印件、被告白志锋、白明明、王高伟、魏艳晓身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息。2、被告绿之源公司流动资金借款合同、被告想哲公司保证合同、被告绿之源公司股东（会）决议、企业法人承诺书、股东连带责任保证书、被告想哲公司股东会决议各一份，以及影像资料一张，证明被告绿之源公司于2016年1月7日从原告处贷款330万元，并由被告白志锋、白明明、想哲公司、王高伟、魏艳晓对该笔贷款承担连带担保责任，同时约定借款期间月利率10.8‰、逾期罚息加罚50%的事实。3、一般贷款开户单、客户提款申请书（受托支付）、借款借据各一份、受托支付解付单一份，证明贷款已实际发放至借款人绿之源公司账户，并按照借款人的要求受托支付到借款人指定账户，印证贷款已发放的事实。4、（2017）豫1081民初4588号民事裁定书，证明原告于2017年向禹州市人民法院提起诉讼，要求被告偿还原告本案借款本金及利息。被告绿之源公司、白志锋、白明明、想哲公司、王高伟、魏艳晓未向本院提供证据。对原告提供的证据1、2、3、4，本院审查后认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对上述证据予以确认。本院经审理查明：2016年1月7日，原告禹州市农村信用合作联社与被告绿之源公司签订流动资金借款合同一份，约定被告绿之源公司向原告借款330万元，借款期限12个月，自2016年1月7日起至2017年1月7日止，月利率10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。2015年12月25日，被告白志锋、白明明作为被告绿之源公司股东向原告出具股东（会）决议、股东连带责任保证书，被告白志锋作为被告绿之源公司法定代表人向原告出具企业法人承诺书，承诺若到期被告绿之源公司未能及时偿还该笔借款，自愿以自有资产归还该笔借款，直至借款本息还清为止。2016年1月7日，原告与被告想哲公司签订保证合同一份，约定保证人想哲公司愿意为被告绿之源公司依主合同与原告所形成的债务提供保证，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年12月25日，被告王高伟、魏艳晓作为被告想哲公司股东向原告出具股东会决议。2016年1月7日，原告向被告绿之源公司发放贷款330万元，到期日为2017年1月7日。贷款发放后，被告未偿还借款本金、仅支付利息304.54元。原告于2017年诉至本院，向被告绿之源公司、白志锋、白明明、想哲公司、王高伟、魏艳晓主张上述借款权利。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，被告绿之源公司向原告禹州市农村信用合作联社借款330万元，有其与原告签订的流动资金借款合同、借款借据为证，足以认定。借款到期后，被告绿之源公司未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告绿之源公司偿还借款本金330万元并支付利息（以借款本金330万元为基数，自2016年1月7日起至2017年1月7日止按月利率10.8‰计算，扣除已支付的利息304.54元；以借款本金330万元为基数，自2017年1月8日起按月利率16.2‰计算至实际清偿借款之日止），本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告要求被告白志锋、白明明、想哲公司承担连带还款责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，原告于2017年诉至本院向被告白志锋、白明明、想哲公司主张上述借款权利未超过保证期间，故原告要求被告白志锋、白明明、想哲公司对本案借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告白志锋、白明明、想哲公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张被告王高伟、魏艳晓承担连带清偿责任，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告禹州市绿之源薯制品有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金330万元并支付利息（以借款本金330万元为基数，自2016年1月7日起至2017年1月7日止按月利率10.8‰计算，扣除已支付的利息304.54元；以借款本金330万元为基数，自2017年1月8日起按月利率16.2‰计算至实际清偿借款之日止）。二、被告白志锋、白明明、禹州市想哲机械制造有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33200元，公告费600元，共计33800元，由被告禹州市绿之源薯制品有限责任公司、白志锋、白明明、禹州市想哲机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  刘长印审判员  赵晓娜审判员  李志军二〇二一年三月三日书记员  连晋培