山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1312民初424号 原告：解某1，男，1963年11月13日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 原告：郑某，女，1964年9月1日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 二原告的共同委托诉讼代理人：吕某，临沂某法律服务所法律工作者。 被告：解某2，男，1963年9月2日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 被告：解某3，男，1965年3月3日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 被告：临沂市河东区某村民委员会，住所地山东省临沂市河东区。 法定代表人：解某2，主任。 委托诉讼代理人：尹某，山东某律师事务所律师。 第三人：临沂市某建筑工程有限责任公司，住所地山东省临沂市河东区。 法定代表人：赵某，经理。 委托诉讼代理人：刘某，男，1970年1月11日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 原告解某1、郑某与被告解某2、解某3、临沂市河东区某村民委员会，第三人临沂市某建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解某1、郑某的委托诉讼代理人吕某，被告解某2、解某3，被告临沂市河东区某村民委员会的法定代表人解某2、委托诉讼代理人尹某，第三人临沂市某建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解某1、郑某向本院提出诉讼请求：1.判决被告解某2、解某3、临沂市河东区某村民委员会偿还借款61400元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告解某2、解某3、临沂市河东区某村民委员会负担。事实和理由：2011年，临沂市河东区汤头办事处解庄村进行还建，还建工程由第三人临沂市某建筑工程有限责任公司承建。2012年分房完毕后，经结算，被告解某3所欠房款61400元应由被告临沂市河东区某村民委员会支付，但被告临沂市河东区某村民委员会无钱支付，遂向原告解某1借款61400元。 被告解某2辩称，原告解某1、郑某主张的款项是2010年产生的，2015年处理的，当时被告解某2只是处理人，不应承担还款责任。 被告解某3辩称，被告解某3不欠原告解某1、郑某款项，不应承担还款责任。 被告临沂市河东区某村民委员会辩称，原告解某1、郑某与被告临沂市河东区某村民委员会之间不存在借款事实，被告临沂市河东区某村民委员会与原告解某1、郑某之间并未达成代偿61400元款项的合意。原告解某1、郑某要求被告临沂市河东区某村民委员会还款无事实和法律依据，请求依法驳回原告解某1、郑某对被告临沂市河东区某村民委员会的诉讼请求。被告临沂市河东区某村民委员会认可被告解某2与被告解某3之间存在兄弟关系。 第三人临沂市某建筑工程有限责任公司述称，原告解某1、郑某要求被告解某2、解某3、临沂市河东区某村民委员会还款，与第三人临沂市某建筑工程有限责任公司无关。 原告解某1、郑某在庭审中向本院提交了以下证据：证据一，原告解某1、郑某的身份证各一份，证实原告解某1、郑某的诉讼主体资格；证据二，欠款证明一份，证实欠款的事实；证据三，网上银行电子回单一份，证实转账的事实；证据四，村委证明一份，证实该欠款与被告临沂市河东区某村民委员会的关系；证据五，结婚证一份，证实原告解某1、郑某系夫妻。对于上述证据一，被告解某2质证称，无异议。对于上述证据二，被告解某2质证称，有异议，被告解某3欠第三人临沂市某建筑工程有限责任公司的楼房款，应当由被告解某3直接付给第三人临沂市某建筑工程有限责任公司，被告临沂市河东区某村民委员会不应垫付。该证明的内容是会计书写的，被告解某2签的字。对于上述证据三，被告解某2质证称，无异议。对于上述证据四，被告解某2质证称，有异议，垫款一事应当与被告临沂市河东区某村民委员会有关。该证明不知是谁出具的。对于上述证据五，被告解某2质证称，无异议。对于上述证据一、二，被告解某3质证称，无异议。对于上述证据三，被告解某3质证称，不知情。对于上述证据四、五，被告解某3质证称，无异议。对于上述证据一，被告临沂市河东区某村民委员会质证称，对于证据的真实性无异议，关联性有异议，与被告临沂市河东区某村民委员会无关。对于上述证据二，被告临沂市河东区某村民委员会质证称，被告解某2对于被告临沂市河东区某村民委员会无表见代理权，被告解某2出具该证明时不能代表被告临沂市河东区某村民委员会。该证明是否证实被告解某3与第三人临沂市某建筑工程有限责任公司是否存在买卖合同关系与被告临沂市河东区某村民委员会无关。被告临沂市河东区某村民委员会支付给第三人临沂市某建筑工程有限责任公司56000元房款的事实不存在，被告解某3支付楼房款被告临沂市河东区某村民委员会不知情。被告临沂市河东区某村民委员会应付楼房款61400元给第三人临沂市某建筑工程有限责任公司无事实依据。该证明系证人证言，证言人解某2是被告解某3的兄弟，具有利害关系，被告解某3又是该案件的间接受益人，其证言内容不应采信。况且被告解某2已经出庭，其证人资格已经丧失。证言不具有合法性。对于上述证据三，被告临沂市河东区某村民委员会质证称，对于证据的真实性无异议，关联性有异议，原告郑某与第三人临沂市某建筑工程有限责任公司之间的交易与被告临沂市河东区某村民委员会无关。对于上述证据四，被告临沂市河东区某村民委员会质证称，有异议，与被告临沂市河东区某村民委员会无关。对于上述证据五，被告临沂市河东区某村民委员会质证称，无异议。对于上述证据一、二、三、四、五，第三人临沂市某建筑工程有限责任公司质证称，无异议。 被告解某2在庭审中未向本院提交证据。 被告解某3在庭审中向本院提交了以下证据：收据一份，证实被告解某2不欠原告解某1钱。对于上述证据，原告解某1、郑某质证称，与本案无关联性。2012年6月7日被告解某3与被告临沂市河东区某村民委员会发生的业务，原告解某1、郑某不知情。对于上述证据，被告解某2质证称，无异议。对于上述证据，被告临沂市河东区某村民委员会质证称，系复印件，不予认可，其他同原告解某1、郑某的质证意见。对于上述证据，第三人临沂市某建筑工程有限责任公司质证称，同原告解某1、郑某的质证意见。 被告临沂市河东区某村民委员会在庭审中未向本院提交证据。 第三人临沂市某建筑工程有限责任公司在庭审中未向本院提交证据。 对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告解某1、郑某提交的身份证，系公安机关依法制发，客观反映了原告解某1、郑某的自然信息，本院依法予以认定。2.对于原告解某1、郑某提交的欠款证明，被告解某2作为被告临沂市河东区某村民委员会的法定代表人签字确认，被告解某2亦认可系会计书写，能够客观反映相关账务的情况，本院依法予以认定。3.对于原告解某1、郑某提交的网上银行电子回单，能够客观反映原告郑某向第三人临沂市某建筑工程有限责任公司的法定代表人赵某银行账户转账61400元的事实，且第三人临沂市某建筑工程有限责任公司及其法定代表人赵某盖章签字确认，本院依法予以认定。4.对于原告解某1、郑某提交的村委证明，无经办人和主要负责人签字，本院依法不予认定。5.对于被告解某3提交的收据，系复印件，本院依法不予认定。 本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，由被告临沂市河东区某村民委员会的会计书写，并由法定代表人即被告解某2签字，向原告解某1出具证明一份，内容为：“某村民解某3欠某建筑公司楼房款70000元，由某村委支付给某建筑公司楼房款56000元，下欠17000元由解某3付现金给某建筑公司，解某3用料用车发票顶5400元，由某村委另加算给某建筑公司，某村委应付给某建筑公司共计61400元。6223191622477722某信用社，赵某，有解某1垫付，某村委会，2017年8月17日，解某2”。2017年8月22日，原告解某1之妻即原告郑某向第三人临沂市某建筑工程有限责任公司的法定代表人赵某银行账户转账61400元。 本院认为，从现有的证据来看，足以认定原告解某1、郑某与被告临沂市河东区某村民委员会之间存在民间借贷合同关系，该民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告临沂市河东区某村民委员会尚欠原告解某1、郑某借款61400元，事实清楚，证据充分，被告临沂市河东区某村民委员会应当偿还。因借款时未约定利息，故借期内不应支付利息，被告临沂市河东区某村民委员会应自原告解某1、郑某起诉之日即2021年1月22日起按照全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率计付利息。原告解某1、郑某未举证证实被告解某2、解某3系民间借贷合同的相对方，亦未举证证实被告解某2、解某3存在应当承担还款责任的其他情形，应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，被告临沂市河东区某村民委员会应当偿还原告解某1、郑某借款61400元及利息。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、第八项、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十四条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，判决如下： 一、被告临沂市河东区某村民委员会于本判决生效之日起五日内偿还原告解某1、郑某借款61400元及利息（以61400元为基数，自2021年1月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告解某1、郑某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1336元，减半收取668元，由被告临沂市河东区某村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 徐 超 二〇二一年三月四日 书记员 房美华