杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初14808号 原告：顾嘉男，男，1991年2月17日出生，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：贺正琦，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被告：顾浙杰，男，1990年11月19日出生，住杭州市萧山区。 被告：倪南盼，女，1990年9月8日出生，住杭州市萧山区。 两被告共同委托诉讼代理人：蔡程成、姜海林，浙江启金律师事务所律师。 原告顾嘉男诉被告顾浙杰、倪南盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法由审判员来亚娜适用简易程序独任审理，本案于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人贺正琦，两被告委托代理人蔡程成、姜海林到庭参加诉讼。审理期间，双方当事人申请庭外和解两个月未果。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告50942.49元；2.被告返还原告本金及利息65475元，并支付自2019年11月29日起按年利率6%计算的逾期利息，暂计至2020年7月29日为2400元。 事实与理由：原、被告系朋友，两被告系夫妻关系。自2017年起被告顾浙杰提出以POS机刷卡形式借用原告信用卡刷卡套现并承诺及时归还，原告同意并将信用卡交由被告顾浙杰使用。被告顾浙杰未归还原告信用卡并采用循环刷卡、还款的方式，2017年10月至2018年4月，被告顾浙杰通过其支付宝转至原告支付宝的方式将刷卡金额按时归还；2018年4月至今，被告顾浙杰、倪南盼开始通过其支付宝直接向原告信用卡还款。2020年6月，被告顾浙杰信用卡刷卡待还金额为50942.49元，后未按约偿还，原告一直催讨未果。为避免影响原告资信，原告清偿信用卡欠款并注销信用卡。2018年11月，被告顾浙杰通过微信提出以原告在借呗60000元的借款额度向原告借款60000元，原告与鄞州银行签订电子《个人消费贷款合同》，约定贷款本金为60000元，期限自贷款之日，即2018年11月28日至2019年11月28日，贷款利率为日利率0.025%，还款方式为按期付息到期还本。合同签订后，鄞州银行于2020年11月28日发放贷款，原告当日分3笔支付给被告倪南盼。合同到期后，被告未按期还款。为避免产生逾期利息，原告代被告偿还本息。 两被告辩称：一、债务系赌债，原告明知被告赌博，向被告出借款项的行为不应受法律保护；二、出借信用卡并未向被告直接交付款项，不属于民间借贷，且也是赌债；三、被告实际已还清款项，借款已在2018年3月14日结清，2018年11月18日支付的6万元并非借款；四、债务与被告倪南盼无关，借款并未用于两人共同生活。 本院查明的事实如下：2018年11月18日，原告通过微信询问被告：28号怎么办；被告顾浙杰回复：直接还进啊，再靠你借出来了；原告后回复：你这还要到什么时候到头啊，我已经挡不牢了。2018年11月27日10:15，被告顾浙杰发送：6万还款，是不；到时直接帮我借出来啊，找了个朋友的朋友转一下了啊。2018年11月27日10:26，被告顾浙杰发送：你这样算肯定不对的，信用卡总额加借呗总额，这样算肯定不对，因为那时候你要还借呗2万几，我老婆就直接发给你的，而且打给你你后面不可能还了就再给我的。先说借呗啊，借呗你最高就6万，我老婆还了你几次，那怎么还是6万呢。原告回复：你傻了啊，我10万全部被你借光了啊一开始。被告顾浙杰回复：怎么有十万的啊，待会说了，等下账单发我下。2018年11月28日，被告顾浙杰发送：你先借到支付宝，利息多少看一下，发我下；后原告向被告顾浙杰发送6万元借款截图。2018年11月28日21:52，被告顾浙杰发送：待会打我老婆银行卡。 2018年11月28日，原告签订《个人消费贷款合同》，向重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司及宁波鄞州农村商业银行股份有限公司申请消费贷款，贷款初始日利率0.025%；合同期限2018年11月28日至2019年11月28日，该笔贷款现已还本金60000元，已还利息5475元。同日，原告向被告倪南盼转账5万元、5470元、4470元。 2019年11月20日原告微信向被告顾浙杰发送：这个月到了啊信用卡，大哥；28那个6万要搞定啊；被告顾浙杰回复：这个月暂时还没钱，气死了；11月27日，原告发送：老大，明天能不能搞定啊；11月28日发送：老大，你怎么说了啊？今天，大哥，你在搞我啊？当日23:06，被告顾浙杰回复：没啊，我是晕啊晕死了，借了好几个地方，我老婆的微粒贷也借光了；我也急啊，不能再坑你了啊。2020年4月26日21:33，原告发送：2K要给我了啊，后天要还借呗了；大哥，速度给我了啊；被告顾浙杰回复：稍等；原告回复：明天前要给我啊，借呗还死了；给我了啊，要扣了；被告顾浙杰回复：我这边你那里利息扣掉，我这里利息扣掉。晚上能给你准备1000多点。 被告顾浙杰确认原告信用卡（尾号8823）自2018年4月后由其持有，案涉信用卡形成的50942.49元账单（2020年5月4日至2020年6月3日）系其刷卡所欠。2019年3月20日、4月21日、5月20日、7月20日、8月20日，原告均通过微信催告被告顾浙杰偿还信用卡欠款，并于8月20日通过微信发送账单截图，显示欠款为50627.28元。 另查明，被告顾浙杰、倪南盼于2015年12月30日登记结婚。 以上事实由原告提供的转账记录、微信聊天记录，及原被告在庭审中的陈述在案证实。 本院认为：本案的争议焦点为原告主张的其与被告顾浙杰的民间借贷关系是否成立及被告顾浙杰有无结欠款项。 关于原告主张的6万元借款能否成立。被告顾浙杰辩称2018年3月14日双方对账借呗欠款2万元，当日还清借呗欠款2万元。且2018年11月28日被告倪南盼先转账给原告6万元，原告再通过借呗借款方式向被告顾浙杰支付6万元，故该笔款项并非借款。原告主张上述2万元、6万元均系用于归还其他款项。关于该笔款项借贷事实是否成立，首先，结合2018年11月期间原告与被告顾浙杰微信聊天记录，聊天过程中被告顾浙杰虽对借呗金额6万元提出异议，并要求对账，但后续被告顾浙杰仍要求原告先借到支付宝，并要求查看利息多少，原告随后向其发送借呗截图。综合以上聊天过程，该款项系应被告顾浙杰资金需求，原告从借呗借款后转账至被告顾浙杰指定的被告倪南盼账户；其次，该笔转账形成后，原告于一年后借呗借款期限届满前即2019年11月20日至28日期间，及2020年4月，均通过微信向被告顾浙杰主张来源于借呗的借款，被告顾浙杰均未予以否认；再次，被告顾浙杰主张部分款项系被告顾浙杰、倪南盼信用卡套现至原告前女友（商户名杭州市滨江区海信电器）处，原告前女友将款项转给原告，原告再转给被告顾浙杰，但其仅提供刷卡记录清单，未举证证实原告收到的上述套现款项，同时，原告自认收到套现款项后向被告顾浙杰转账的款项，与被告顾浙杰提供的刷卡记录清单部分时间、金额可吻合对应，但其余原告主张为借款往来部分，与该刷卡清单在时间、金额上不能吻合对应。综合以上事实，对被告顾浙杰该项抗辩本院不予采信；再根据原被告提交的双方转账往来，除2018年11月28日59940元外，原告累计转账款项多于被告顾浙杰累计向原告转账款项，故其主张上述2万元、6万元系用于归还其他款项的主张本院予以采信，原告与被告顾浙杰就该笔款项之间的民间借贷关系成立，但借款金额应以实际交付的59940元为准。 关于原告主张的案涉信用卡欠款50942.49元，原告向被告顾浙杰交付信用卡，案涉信用卡由其占有控制，被告顾浙杰刷卡透支形成欠款50942.49元后未予清偿；被告顾浙杰辩称信用卡已还款36000元，根据其提交的证据还款明细为：2018年5月8日还款1万元，7月24日还款1000元，7月28日还款1万元，8月28日还款1万元；2019年1月28日还款1000元，2月28日还款2000元，11月2日还款1000元（备注新婚快乐）；2020年4月28日还款1000元；以上合计36000元。首先，2019年3至8月期间，原告多次通过微信向被告顾浙杰催促归还信用卡账单，并多次提及信用卡账单具体金额，如被告顾浙杰已向原告转账36000元用于清偿该信用卡账单，但仍对原告催款事宜及金额不持异议，显然不符合常理；其次，原告主张上述36000元均系用于归还双方之前借款往来，如前所述，除2018年11月28日59940元外，原告累计转账款项多于被告顾浙杰累计向原告转账款项，原告的主张本院予以采信，原告与被告顾浙杰就该笔款项之间的民间借贷关系成立。 两被告辩称案涉款项系赌债，但其提交的微信聊天记录不能证明原告向被告顾浙杰出借案涉款项时明知该款系用于赌博，故对该抗辩本院不予采信。原告要求被告顾浙杰返还借款本金50942.49元于法有据，本院予以支持；原告要求被告顾浙杰返还借款本金60000元及相应利息，该笔借款金额应以实际交付的59940元为准，关于利息标准，原告已通过微信告知被告顾浙杰在借呗的借款利息，被告顾浙杰在此后聊天记录中亦回应承担利息事宜，故原告与被告顾浙杰之间的期内利息（截至2019年11月28日）标准以原告在借呗借款约定的日利率0.025%为准，经核算，期内利息应为5470元，原告主张的自2019年11月29日起按年利率6%计算的逾期利息，本院亦予支持。原告要求案涉债务为夫妻共同债务，要求被告倪南盼就案涉债务承担共同还款责任，但就原告主张的双方借款往来金额，原告与被告顾浙杰之间借款往来金额已超出家庭日常生活需要，原告亦未举证证明该债务用于夫妻共同生活，故对该部分诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、顾浙杰于本判决生效之日起十日内返还顾嘉男借款50942.49元； 二、顾浙杰于本判决生效之日起十日内返还顾嘉男借款59940元及利息5470元，及59940元自2019年11月29日起按年利率6%计算至实际履行日止的利息； 三、驳回顾嘉男的其余诉讼请求。 如被告顾浙杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2676元，减半收取1338元，由顾嘉男负担24元，由顾浙杰负担1314元。 原告顾嘉男于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告顾浙杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 来亚娜 二〇二一年三月二十九日 法官助理 管毅楠 书 记 员 章筱敏