浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0723民初468号 原告：金福丹，女，1968年12月1日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：张**武（特别授权代理），武义县武川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张骠（特别授权代理），武义县武川法律服务所法律工作者。 被告：浙江皇爱安防科技有限公司，住所地：武义县泉溪镇金岩山工业功能区（武义冠鑫机械有限公司内）。 法定代表人：康华。 委托诉讼代理人：刘国梁（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。 原告金福丹与被告浙江皇爱安防科技有限公司（以下简称“皇爱公司”）买卖合同纠纷一案，原告金福丹于2021年1月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告皇爱公司立即支付货款20000元，并支付该货款从起诉之日起至实际支付之日止按同期的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告金福丹及其委托诉讼代理人张**武、张骠，被告皇爱公司的委托诉讼代理人刘国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告皇爱公司辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系，原告实际上是与永康市福运佳工贸有限公司发生交易，被告与邳州荣勤板材有限公司是存在真实交易的，与本案无关，请求驳回原告诉讼请求。 原告金福丹为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、送货单六张、入库单六张，证明原、被告存在买卖合同关系，送货单与入库单相符，被告尚欠20000元的事实；2、与被告皇爱AKING的微信聊天记录十一张，证明被告尚欠原告20000元货款的事实；3、企业信息一份，证明被告公布的联系电话是与原告联系的微信注册电话。 庭审后，原告提交了以下证据：4、邳州荣勤板材有限公司提供的情况说明一份，证明邳州荣勤板材有限公司于2019年9月26日开具的发票代码为3200191130的增值税专用发票，系按本案原告金福丹要求开具的，该笔款项虽由皇爱公司打到邳州荣勤板材有限公司账户，但邳州荣勤板材有限公司特别申明，其与皇爱公司不存在任何买卖关系的事实；5、邳州荣勤板材企业登记信息一份，证明张中秋系邳州荣勤板材有限公司的法定代表人；6、与康华的微信聊天记录一份，证明原、被告于2018年3月11日初次建立买卖业务时，被告公司法人康华在添加原告微信后，于当日康华向原告发来送货地址（皇爱铜门-浙江省金华市永康市城西新区××村××的定位，这完全可以证明原告从一开始就是与皇爱公司建立买卖关系的事实，并且还证明皇爱公司要求原告开具增值税专用发票及原告将张中秋手机号158××××5666告诉康华的事实；7、金福丹与金昌盛结婚证一份，证明本案送货单上送货单位写昌盛，是因原告丈夫名叫金昌盛，原告注册的个体工商户本身无字号，原告以丈夫昌盛的名字作为店名，故送货单上送货单位写昌盛。 经质证，被告皇爱公司对证据1送货单、入库单有异议，原告提交送货单的收款单位是皇爱铜门，而被告公司名称叫浙江皇爱安防科技有限公司。送货人与收货人都与起诉状中原、被告信息不一致，且皇爱公司中没有冯世星、周竑洲这两个员工。对证据2微信聊天记录真实性无异议，对证明目的有异议，微信聊天记录不能证明原、被告之间有买卖合同。微信聊天期间康华在永康市福运佳工贸有限公司上班，康华是皇爱公司原法定代表人杨飞翔的妻子。对证据3企业信息真实性无异议。对证据4情况说明的真实性有异议，该情况说明为虚假证明；对证据6微信聊天记录的关联性有异议，聊天记录中皇爱铜门的定位为金华市永康市城西新区李二村，为永康市福运佳工贸有限公司的经营地，与被告皇爱公司无关联；对证据5企业登记信息与证据7结婚证认为与本案无关联。 被告浙江皇爱安防科技有限公司为证明其辩解，向本院提交了以下证据：1、浙江省基本养老保险历年参保证明，证明康华在买卖合同期间是在永康市福运佳工贸有限公司工作；2、客户电子回单，证明被告向邳州荣勤板材有限公司支付货款与本案无关的事实。 经质证，原告对浙江省基本养老保险历年参保证明真实性无异议，证明目的有异议，并不能证明其没有在被告单位上班的事实，事实上康华一直是在被告处担任财务管理，原告一直是与被告发生交易；对客户电子回单真实性无异议，该笔款项系被告受原告指认的打款。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1的送货单及入库单的金额与证据2、证据6康华的微信聊天记录中的金额相对应。且被告自认微信聊天记录中微信号为×××03确系时任被告法定代表人之妻康华的微信，本院对其真实性予以确认。原告提交的证据4以及聊天记录可以相互印证，且有邳州荣勤板材有限公司的公章，虽被告辩解增值税发票系与开票人邳州荣勤板材有限公司发生的其他交易所开，但未提供相应的证据予以佐证，本院对其真实性予以认定。对证据5与本案无关，本院不予确认；对于证据7系相关部门颁发的证件，本院对其真实性予以认可。被告提交的证据1系浙江省社会保险部门出具的证明，本院对其真实性予以认可；对被告提交的证据2，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案如下事实：原告通过与康华的微信号×××03联系与被告皇爱公司发生交易往来，2018年11月-2019年1月期间，原告分6次向原告运送方料、包装板等材料，原告将材料送到，经被告签收后出具入库单一份。后经双方结算，截至2019年3月8日被告尚欠原告34905元，康华在2019年4月29日通过微信转账支付原告4906元，在2019年9月26日原被告协商一致后，原告委托邳州荣勤板材有限公司向原告开具增值税发票一张，后被告依约向邳州荣勤板材有限公司付款10500元（其中开票费500元）。现被告尚欠原告19999元。后经原告多次催讨，被告仍未支付货款，遂成讼。 经查，2019年9月26日，邳州荣勤板材有限公司受原告的委托，向被告开具发票号码为38812603的增值税专用发票，被告予以抵扣认证。2021年2月10日，被告皇爱公司法定代表人发生变更，由杨飞翔变更为康华。 本案争议焦点为原告与被告是否有买卖合同关系。本院认为，从原告与康华的聊天记录可知，在康华已经从永康市福运佳工贸有限公司离职后，原告向其讨要货款，康华未否认或予以说明货款系属于案外人的情况，同时提出要求开具抬头为被告的增值税专用发票并予以抵扣，且依据发票予以付款。并且原告一直称康华为老板娘，康华也予以默认。康华在永康市福运佳工贸有限公司参保并不能否认其在其他单位任职的事实。综上，可以认定原告系与被告发生交易。原、被告之间的买卖关系，系双方真实意思表示，合法有效。送货单上送货人为昌盛，经查，原告之夫为金昌盛，可以推定原告送货的事实，被告的辩解本院不予采纳。原告被告尚欠原告货款19999元未付，有送货单、入库单、微信聊天记录等为证，事实清楚，其拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。综上，原告合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款之规定，判决如下： 一、被告浙江皇爱安防科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告金福丹货款19999元及逾期付款的损失【该损失从2021年1月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止】； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告金福丹的其他诉讼请求。 案件受理费150元（已减半），由原告金福丹负担25元（已支付），由被告浙江皇爱安防科技有限公司负担125元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  沈 斌 二〇二一年三月三十日 法官助理  吕成超 代书记员  项恒凯