wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初17689号原告：斯谦平,男,1956年6月16日出生,汉族,住诸暨市。被告：周原昌，男，1967年11月14日出生，汉族，住诸暨市。原告斯谦平与被告周原昌租赁合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告斯谦平向本院提出诉讼请求：判令被告支付脚手架租费11970元（计算至起诉之日止），并支付脚手架丢失赔偿费1000元，共计12970元。事实与理由：被告于2019年1月2日从原告处租去脚手架2副板4块（签下租赁合同），后原告多次催讨未果。被告周原昌辩称，1.新的脚手架买买也只要180元，其拿出400元，有200元一副押金，其不去还的话就相当于卖给其，每个地方都是这样的操作；2.对于原告说的“一副脚手架有一个台板，十字斜撑两根，门片两片”没有意见。原告围绕诉讼请求依法提交了脚手架租赁合同一份，并陈述合同上面的押金400元是其划掉的，后面写了“款未付”，签字的时候这个400元是有的。当时被告问其买轻质砖（砌块砖），被告把砖钱用微信付掉了，其以为被告把脚手架的钱也付了，后来看微信没有，其就去被告的地方找被告，被告说这钱不会少的。经质证，被告对其在上面的签名没有异议，但是400元押金是现金付的，是原告自己搞不清楚，砖块金额比较多，其是用微信付的，如果钱不付，原告也不可能让其把脚手架拿走，后来原告说没有收到钱，要把脚手架拿走，其说用好再说，用多少日子就算多少日子的钱，不会少的，后来原告一定要来拿，其就说有400元给原告的，就当其买了这个脚手架，新的买买也就180元一副好了。本院认为，被告对租赁合同的真实性没有异议，与本案具有关联性，能够证明被告向原告租赁脚手架及板块的事实，本院予以确认并在卷佐证。至于被告有无交纳押金400元，在下文中阐述。本院经审理认定事实如下：2019年1月2日，原、被告签订脚手架租赁合同一份，约定由被告向原告租赁脚手架2副，板4块，脚手架租金每天10元，台板租金每天8元，如有摔坏或丢失，赔偿如下：门片（每片120元）、台板（每块140元）、十字斜撑（60元/根）、滑轮（120元/个），原告在合同上书写“甲方收押金400元（大写）”，被告在合同落款的租借方处签字确认。一副脚手架由一个台板、两根十字斜撑、两片门片组成。后原告认为被告未支付押金，又将“400”划去，写了“款未付”。当日，原告到被告处以被告未支付押金为由，要求将脚手架、台板拿回。被告则认为当时跟原告说了用好再说，用多少日子算多少日子，400元押金是现金付掉的。到了当年过年前，双方再次为脚手架租赁的事情发生争议，原告要求被告归还脚手架及台板，被告则认为400元已支付，已经跟原告说清楚了，新买买也只要180元一副，400元不要了，相当于买过来了。后双方未再联系，也未进行协商。另查明，被告于租赁当天另向原告购买轻质砖若干，并用微信支付了相应的货款。本院认为，原、被告之间的脚手架、台板租赁行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告向原告租赁脚手架、台板后，一直未归还，也未支付租金，事实清楚，证据充分，应承担赔偿租赁物及支付租金的民事责任。被告辩称其已现金支付押金400元，在租赁当天原告要拿回脚手架、台板的时候就已经跟原告讲清楚了，400元其不要了，就当其买下来了，脚手架新的买买也只要180元一副好了。本院认为，即使被告已支付了400元押金，在租赁合同未约定以及原告未同意将租赁物出卖或者折价抵扣的情况下，被告以此为由不予返还租赁物，于法无据，本院不予采信。根据合同的约定，4块台板560元，1副脚手架（一块台板140元、两根十字斜撑120元、两片门片240元）为500元，2副为1000元，共计1560元。被告陈述脚手架、台板都还在，但未提供证据证明，也未表示愿意归还原告，现原告要求被告赔偿1000元，合理合法，本院予以支持。被告辩称一副新的脚手架也只要180元，对此未能提供证据证明，本院不予采信。对于400元押金是否已支付的问题，原告主张当天被告向其另外买了轻质砖，用微信支付了货款，其以为400元押金也一起付掉了，所以当时在合同上写了收押金400元，后来看微信，发现400元没有支付，就去找被告，被告说脚手架要用，钱不会少的，其就离开了。到了过年，其再联系被告说这个脚手架的事情，被告说没有空，后来还把电话拉黑了。被告则认为砖块是微信支付的，400元押金是现金支付的，如果钱不付，原告也不可能让其把脚手架拉走，是原告自己搞不清楚，为了这个事情原告经常给其打电话，其就拉黑了。本院认为，被告在同一时间向原告购买砖块和租赁脚手架、台板，用微信支付砖款，却用现金支付租赁押金，不符合日常交易习惯，且原告在当天第一时间就找到被告理论，要求返回租赁物，因双方的账目往来并不复杂，只有砖款和租赁押金，在砖款有据可查的情况下，原告在当天就刻意否认已收到400元现金，要求马上结束双方之间的租赁关系，可能性较小，不符合其作为经营者追求租金收益的特点，同时被告也未能提供其已现金支付400元的凭证或者收据，本院对原告的主张予以采信，认定被告当时未支付押金400元。对于租金的问题，合同约定脚手架、台板的租金每天共计18元，截止原告向本院提交起诉材料时共计租金11970元。双方的纠纷系由400元押金有无支付引起，原告在被告于当年过年前不肯归还租赁物并进行协商处理的情况下，双方的合同仍处于持续履行的状态，原告彼时应当知道被告有可能不会再归还租赁物及支付租金，自己的权益受到了损害，但原告未及时起诉，一直到2020年10月底才向本院提交起诉材料，对于扩大的租金损失原告存在过错。被告在原告于租赁当天催讨的情况下，未选择归还租赁物，另行处理400元押金的争议，而是选择继续履行合同，后又自认为已经以400元押金抵偿了租赁物，也存在过错。故本院确定2019年春节的第一个法定工作日即2019年2月11日（农历正月初七）之前的租金738元由被告承担，之后的租金11232元由双方各承担一半，即5616元，被告共应支付租金6354元。综上所述，原告合理部分的诉请，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定,判决如下:被告周原昌应赔偿原告斯谦平脚手架、台板款1000元，支付租金6354元，合计7354元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告斯谦平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取计62元，由原告斯谦平负担27元，被告周原昌负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  傅刘强二〇二一年三月十一日书记员  徐春燕
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1277号之一 管某某、丹东某某实业有限公司： 本院已受高某某诉你劳务合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年二月一日
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1025号 原告：李龙超，男，1992年8月8日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：来安县宏顺装饰经营部，住所地安徽省来安县新安镇十里村夏庙组，统一社会信用代码92341122MA2TEY8P1J。 经营者：陈晓龙，男，1985年9月12日生，汉族，住安徽省来安县。 原告李龙超与被告来安县宏顺装饰经营部装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李龙超于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李龙超的申请符合法律规定，本院予以允准。因原告李龙超与被告来安县宏顺装饰经营部协商一致，案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告来安县宏顺装饰经营部负担，本院不予干涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李龙超撤回起诉。 案件受理费925元，减半收取计462.50元，由被告来安县宏顺装饰经营部负担。 审 判 员  李泽泉 二〇二一年三月二十二日 法官助理纪红林 代理书记员  童绪琼
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初5884号原告：叶熀宝，男被告：赵灿云，男原告叶熀宝与被告赵灿云为民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶熀宝撤回起诉。本案受理费1800元减半收取900元，由原告负担（已缴纳）。审 判 长  孙 斌人民陪审员  王丽萍人民陪审员  张小华二〇二一年三月十五日法官 助理  熊 娇书 记 员  范 珂
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初1511号原告：中国农业银行股份有限公司海城市支行，营业场所：辽宁省海城市光明路2号。负责人：于明，职务：行长。委托代理人：王丽君，该单位员工。被告:李凯邦，男，1969年6月28日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告李凯邦借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王丽君到庭参加诉讼，被告李凯邦传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉称：2018年11月18日通过自助申请emoji卡。2018年11月20日为其发卡，卡号：62×××62，担保方式为信用，用途主要用于消费。持卡人首次透支时间为2018年11月27日，首次追索时间2020年7月11日，截至2020年12月31日，拖欠信用卡透支本金6980元，利息502.6元，逾期还款滞纳金393.83元，手续费7.55元，合计7883.98元。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判决：一、请求法院判决被告立即偿还透支本金6980元，利息502.6元，逾期还款滞纳金393.83元，手续费7.55元，合计7883.98元（截止到2020年12月31日）。二、支付从2021年1月1日起至清偿日的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）。三、被告承担本案的受理费、邮寄费、公告费等一切费用。被告李凯邦未到庭答辩。经审理查明：2018年11月18日，被告李凯邦通过自助申请emoji卡。2018年11月20日，原告中国农业银行股份有限公司海城市支行为被告李凯邦发放信用卡一张，卡号62×××62，担保方式为信用。被告取得信用卡后进行多次透支，截止2020年12月31日，被告李凯邦透支人民币本金6980元，利息502.6元，逾期还款滞纳金393.83元，手续费7.55元，合计7883.98元。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：身份证复印件、贷记卡申请表、银行流水。以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的合同关系受法律保护。原告与被告李凯邦之间存在信用卡借款合同关系，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告透支信用卡后，应依照约定还款期限偿还原告借款本金及利息，但被告未如期足额偿还，显系违约，应承担违约责任，故被告应给付原告透支本金、利息、逾期还款滞纳金，合计7883.98元，并给付自2021年1月1日起至清偿日止的利息及滞纳金，按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凯邦于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币7883.98元；二、被告李凯邦于本判决生效后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行自2021年1月1日起至清偿日的利息、滞纳金，按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李凯邦承担，此款原告中国农业银行股份有限公司海城市支行已垫付，被告李凯邦在履行本判决确定的给付义务时加付50元给付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  杨春旭审 判 员  曲立坤人民陪审员  马德全二〇二一年三月二十三日书 记 员  侯 旭
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执230号申请执行人李湘文，男，1987年1月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李勇，男，1978年8月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李湘文与被执行人李勇买卖合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1891号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月15日立案执行，2021年1月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年1月21日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年3月10日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1891号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年三月十日代理书记员  杨 情
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初712号原告：梦马人（北京）影视传媒有限公司，住所地：北京市朝阳区高碑店乡高碑店村三区47号楼2号二层201室。法定代表人：杨明。委托诉讼代理人：彭凌琳，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：金华尚亿科技有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道青口村清溪西路15号。法定代表人：朱玉。原告梦马人（北京）影视传媒有限公司诉被告金华尚亿科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，原告梦马人（北京）影视传媒有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梦马人（北京）影视传媒有限公司撤回起诉。案件受理费275元（已减半），由原告梦马人（北京）影视传媒有限公司负担。审 判 员  叶 飞二〇二一年三月九日代书记员  傅海涛
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初2752号原告：熊学兵，男，1975年3月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：长沙县朱桥页岩空心砖厂（普通合伙），住所地湖南省长沙县江背镇朱桥社区香铺组，统一社会信用代码：91430121782867273B。执行事务合伙人：盛兴安。原告熊学兵与被告长沙县朱桥页岩空心砖厂（普通合伙）运输合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告熊学兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告熊学兵撤回起诉处理。审判员  周长友二〇二一年三月十五日法官助理曾婷书记员曾婷（兼）
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0503民初438号张杰:你(单位)诉与张宝臣、本溪市飞达化工建筑材料厂房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：石尹镜明二〇二一年三月十九日书记员 ： 于 洁
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     执 行 裁 定 书    (2021)陕0103执异68号   申请执行人：陕西福莱尔装饰工程有限责任公司（现名称陕西福莱尔实业有限公司），住所地西安市未央区。   法定代表人：崔煜，总经理。   被执行人：西安华大电子技术有限公司，住所地西安市。   法定代表人：王丽，总经理。   第三人：王丽，女，1962年8月21日出生，汉族，西安华大电子技术有限公司股东。   第三人：李玉合，男，1973年10月6日出生，汉族，西安华大电子技术有限公司股东。   本院在执行陕西福莱尔装饰工程有限责任公司与西安华大电子技术有限公司施工合同纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西福莱尔装饰工程有限责任公司申请追加王丽、李玉合为本案的被执行人。   申请执行人陕西福莱尔装饰工程有限责任公司称，被执行人名下无财产可供执行，该公司成立时注册资金不实，公司注册资本由1000万元增资为26000万元，实缴出资为零。故申请追加上述第三人为本案的被执行人。   经查，陕西福莱尔装饰工程有限责任公司与西安华大电子技术有限公司施工合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院（2004）雁民二初字第405号号、西安市中级人民法院（2004）西民四终字第485号民事判决书已经发生法律效力，陕西福莱尔装饰工程有限责任公司向本院申请执行。   另查，西安华大电子技术有限公司成立于1997年6月24日，注册资本1000万元，股东王丽出资700万元（其中人民币117.8万元、实物582.2万元），刘芳英实物出资300万元，西安高新会计师事务所出具验资报告称，公司实收资本1000万元。2016年3月7日公司股东会议决议，同意刘芳英将其持有的股权转让给李玉合。2016年7月11日股东会决议增资至26000万元，公司章程规定出资到位时间为2046年12月31日。   本院认为，申请执行人陕西福莱尔装饰工程有限责任公司申请追加王丽、李玉合为本案被执行人，称其未缴纳出资，证据不足。同时因公司章程明确规定，出资到位时间为2046年12月31日，现尚未到出资期限。陕西福莱尔装饰工程有限责任公司申请追加王丽、李玉合为本案被执行人不符合法律规定，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：   驳回申请执行人陕西福莱尔装饰工程有限责任公司申请追加王丽、李玉合为本案被执行人的申请。   如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。       审 判 长 姚立军   审 判 员 张婷   审 判 员 阮宇                             二〇二一年三月十七日                             书 记 员 张钊
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初828号 原告：王新国，男，1963年8月29日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告：王秀会，男，1962年6月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。 共同委托诉讼代理人：邓存昌，山东圣宏律师事务所律师。 被告：莱芜高新区鹏泉街道办事处北张家庄村民委员会，住所地莱芜区鹏泉街道办事处北张家庄村。 法定代表人：刘兴友，村主任。 本院在审理原告王新国、王秀会与被告莱芜高新区鹏泉街道办事处北张家庄村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告王新国、王秀会于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王新国、王秀会撤回起诉。 案件受理费减半收取39元，由原告王新国、王秀会负担。 审判员 陈 峰 二〇二一年三月一十八日 书记员 王晓康 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0528民初47号 原告：张建勇，男，1979年8月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：杨飞晖，湖南恒银律师事务所律师。 被告：刘玲玲，女，1987年5月8日出生，汉族，住新宁县。 原告张建勇与被告刘玲玲企业承包经营合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年2月4日、2021年3月9日通过本院法庭、云上法庭公开开庭进行了审理。原告张建勇及委托诉讼代理人杨飞晖、被告刘玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建勇向本院提出诉讼请求：判令刘玲玲向张建勇偿还欠款55000元。事实和理由：2017年被告承包经营原告开设在广东省中山市××镇的锌合金灯饰配件厂，双方约定以每月20000元的价格支付承包费。2018年1月23日，被告结欠原告承包费55000元，并出具欠条，约定2018年2月10日前付清。约定期限届满，被告违背诚信，未依约偿还。原告为此多次催交未果，故提起诉讼，请求依法判准其诉讼请求。 刘玲玲辩称：1、被告刘玲玲与原告张建勇系恋人关系。因张建勇在广东省中山市××镇开设锌合金灯饰配件厂，因当时原告开设厂时仅有张建勇一人，所以刘玲玲就出于双方的恋人关系去张建勇厂为其帮忙。张建勇出于对刘玲玲的信任，自己便去浙江省金华市做美容仪器生意，配件厂就由刘玲玲接手经营。2017年8月份，双方口头约定每个月按月盈利20000元由答辩人支付给张建勇，双方并未签订任何书面形式的承包经营合同。刘玲玲每月都将该款打入张建勇及其母亲的银行账户。后经双方结算，刘玲玲在2018年1月23日向张建勇出具欠条一张共计人民币55000元。2、2018年期间，被告刘玲玲通过蔡某，分别于2018年2月5日、2018年2月15日以微信转款的方式转给原告张建勇10000元、20000元；于2018年2月14日以支付宝转账的方式分别转账10000元，5000元给原告张建勇；共计还款45000元。故现刘玲玲只欠张建勇10000元。 本院经审理，认定事实如下：张建勇与刘玲玲系恋人关系。2017年8月，出于信任，张建勇将其开设于广东省中山市××镇的锌合金灯配饰厂通过以每月支付20000元的费用交由给刘玲玲进行经营管理。双方并未签订书面形式的合同。此后刘玲玲每月都将该款打入张建勇及其母的银行账户。2018年1月23日，经过双方对承包期间的账目进行结算，刘玲玲向张建勇出具了一张欠款55000元的欠条，并约定于2018年2月10日前清偿全部欠款。后经张建勇、蔡某的催告，刘玲玲通过微信转账于2018年2月5日、2018年2月12日分三笔共转账3万元给蔡某，后又通过支付宝转账的方式于2018年2月14日分两笔共转账15000元给蔡某。刘玲玲合计共转账给蔡某45000元。蔡某收到被告刘玲玲转账后，分别于2018年2月5日通过微信转账10000元、2018年2月15日通过微信转账20000元给一个微信名为“广辉张总”的微信账号。并于2018年2月14日通过支付宝转账15000元给一个支付宝名为“美少”的支付宝账号，所有转账金额共计45000元。 经查，名为“广辉张总”的微信账号及名为“美少”的支付宝账号为张建勇的微信及支付宝账号。 以上事实有原、被告的陈述，证人蔡某通过云上法庭出庭作证，即蔡某提供的与张建勇之间的微信聊天记录等证据进行支持。 本院认为，本案为企业承包经营合同纠纷。本案争议的焦点有二：其一，本案当事人之间的法律关系是否为企业承包经营合同关系；其二，被告刘玲玲向证人蔡某支付价款的是否属实。 关于争议焦点一，本案当事人之间的法律关系是否为企业承包经营合同关系。原、被告双方均为完全民事行为能力人，且原告张建勇开设的锌合金灯饰配件厂为具备合法经营资格的企业，可以作为企业承包经营合同的标的。结合刘玲玲对锌合金灯饰配件厂进行经营的事实，本院认为张建勇与刘玲玲存在企业承包经营合同关系。 关于争议焦点二，被告刘玲玲向证人蔡某支付价款是否属实。张建勇明确地表示了委托证人蔡某向刘玲玲收取张建勇诉称的55000元款项的意思，证人蔡某也以其行为接受了原告张建勇的请求。原告张建勇与证人蔡某之间的合同关系系委托合同关系，证人蔡某系处理原告张建勇收取刘玲玲向张建勇欠下的55000元承包款的受托人。故被告刘玲玲向证人蔡某分批支付价款的行为应被理解为向原告张建勇偿还其欠下的承包款。刘玲玲于2018年2月5日、2018年2月15日、2018年2月14日分批向证人蔡某转款，蔡某亦于2018年2月5日、2月14日、2月15日将钱款分批转给张建勇。被告刘玲玲的部分履行行为未遭到债权人张建勇及其代理人蔡某的拒绝，其部分清偿债务的行为应当产生法律效力。 本案中，原、被告双方约定清偿承包款债务的期限为2018年2月10日，刘玲玲作为债务人应当按照合同约定期限全部清偿其欠原告的承包款，故刘玲玲尚应偿还10000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第七十二条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，判决如下： 一、被告刘玲玲在本判决生效之日起十日内向原告张建勇支付剩余承包款10000元。 二、驳回原告张建勇的其他诉讼请求如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费538元，由原告张建勇负担488元，由被告刘玲玲负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  唐良兵 二〇二一年三月十六日 法官助理胡芳艳 书记员陈平平
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执异106号 申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号6号楼14楼。 法定代表人吴绍元，职务董事长。 委托代理人胡平，系国浩律师（青岛）事务所律师。 委托代理人王秀文，系国浩律师（青岛）事务所律师。 申请执行人金成哲，男，1971年5月10日生，朝鲜族，住青岛市崂山区。 委托代理人宋琳，系山东诚功律师事务所律师。 委托代理人何昭鹏，系山东诚功律师事务所律师。 被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路62号705户。 法定代表人李吉辉，职务总经理。 本院在执行申请执行人金成哲与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知书回执。 本院查明，2016年11月8日，本院做出（2016）鲁0202民初6270号民事判决书，判令：被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金成哲经济损失98350.84元。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人金成哲于2017年5月2日向本院申请强制执行。案号为（2017）鲁0202执1153号。 2018年3月28日，申请执行人金成哲与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订《商铺及债权转让协议书》。协议约定，申请执行人金成哲享有（2016）鲁0202民初6270号民事判决书项下对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权；申请执行人金成哲愿意在本协议第1.2款、1.3款约定的对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权获得人民法院生效裁判确认并申请执行后，将该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。 本院认为，申请执行人金成哲与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订的《商铺及债权转让协议书》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院做出的（2016）鲁0202民初6270号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人金成哲将其享有的该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2017）鲁0202执1153号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人青岛市南投资有限公司为（2017）鲁0202执1153号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 黄 健 二〇二一年三月二十四日 书记员 王泽珊
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执277号之一申请执行人：朱兆凯，男，1992年4月18日出生，汉族，住淮安市。被执行人：周园，男，1990年11月23日出生，汉族，住淮安经济开发区。关于朱兆凯与周园民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初9760号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案受理。标的52411元。在执行过程中，申请执行人朱兆凯自愿向本院撤回对（2018）苏0812民初9760号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人朱兆凯撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0812民初9760号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年三月三日书记员  师 远
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2002执648号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：邱建武，（绰号“邱三”、“邱山”），男，1969年12月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 移送执行人资阳市雁江区人民法院与被执行人邱建武、罚金一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区法院(2020)川2002刑初240号具有执行内容刑事判决书，于2021年2月3日向被执行人邱建武发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。另查明资阳市雁江区公安分局于2019年3月12日在被执行人邱建武家中查获现金5584562元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划提取被执行人邱建武的银行存款1600000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 。 本裁定立即执行。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年三月二日 书记员 王浩宇
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2316号申请人：中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区长江路783号，统一社会信用代码：9121020424127896XN。负责人：牛爱华，行长。委托诉讼代理人：孙福娟，辽宁锦连律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓博，辽宁锦连律师事务所律师。被申请人：王保林，男，1992年6月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行与被告王保林金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王保林的公积金余额39351.42元，冻结期限一年，并提供中国农业银行股份有限公司大连市分行出具的担保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人王保林的公积金余额39351.42元，冻结期限一年。案件申请费414元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二一年三月十六日书记员  孙闯
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初2224号原告：乔琨，男，汉族。委托诉讼代理人：顾元鹏，陕西仁达律师事务所律师；委托诉讼代理人：张睿康，陕西仁达律师事务所实习律师。被告：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，该公司副经理。原告乔琨与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地方开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾元鹏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即刻将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2.依法判令被告支付违约金5924.2元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买被告开发的“长安大街3号”小区商品房一套。原告依约向被告支付购房款，但被告在交付房屋后，未在合同约定的时间内为原告办理房地产权属证书。原告经多次催促，被告均百般推脱，被告的不作为行为已严重违约，为维护原告的合法利益，维护社会的和谐稳定，现原告依法提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告向法院提交书面答辩意见称，1、原告的很大一部分诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，因原告怠于履行权利对该部分诉讼请求应予驳回；2、涉案房屋产权登记手续未办理完成的原因系政府遗留问题，其无法预见也无法控制的，其并无过错，不应支付违约金。经审理查明，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房，房屋建筑面积94.75平方米，单价为每平方米6252.45元，总价款为592420元。被告应在2013年12月31日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2014年5月28日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理，原告提起本案诉讼。2016年至2020年,包括原告在内的长安大街3号业主多次通过网络等方式向政府、城改办等有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金。相关部门回复称，该项目因土地手续未完善、违建等问题影响不动产权证的办理，将加大协调力度，督促办理。上述事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同（预售）》、商品房交接单、购房款发票等证据存卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。原告要求被告继续履行合同，并要求被告按已付房款的1%支付违约金5924.2元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告认为原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由，根据原告等业主为涉案房产维权事宜多次通过网络方式向有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金，及相关部门对于该情况的回复等证据，均证明包括原告在内的涉案小区业主在房屋交付后，曾多次向被告主张办理房屋所有权证，并要求被告承担违约责任的事实，存在诉讼时效中断的情形，故对被告的抗辩理由，本院亦不予采纳。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003.4.28公布）第十八条之规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告乔琨购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乔琨违约金5924.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告乔琨已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于支付上述款项时直付原告乔琨）。本判决为终审判决。审判员  梁媛二〇二一年三月十五日书记员  付晔
唐山市路南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0202执恢18号 申请执行人：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处(滦县经济开发区内)。 法定代表人：刘振洪，经理。 被执行人：李荣，男，汉族，1967年12月14日生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：李术武，男，汉族，1969年2月25日生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川省华盛建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区红花村**。 法定代表人：张德武，经理。 庞大乐业租赁有限公司申请执行李荣、李术武、四川省华盛建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，唐山市滦州市人民法院作出的（2013）滦民初字第2218号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月4日恢复强制执行。 本案在执行过程中，申请人向我院提出书面申请，请求终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结唐山市滦州市人民法院作出的（2013）滦民初字第2218号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑彩芸 执行员  杨志强 执行员  艾益深 二〇二一年三月十九日 书记员  付 渤
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0503执恢44号之二 申请执行人:张玉平，女，汉族，生于1973年10月18日，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：潘中利，男，汉族，生于1983年7月20日，住河南省汤阴县。 本院在执行申请执行人张玉平与被执行人潘中利借款合同纠纷一案,依据泸州市纳溪区人民法院作出的已生效（2019）川0503民初2639号民事判决书，由被执行人潘中利偿还借款本金68000元，并负担本案诉讼费775元。因被执行人潘中利未按生效民事判决书履行偿付义务，申请执行人张玉平于2020年4月1日向人民法院申请强制执行[案号：（2020）川0503执265号]，该案在执行过程中，双方达成执行和解终结执行，因被执行人潘中利未按执行和解协议履行偿还义务，申请执行人张玉平又向人民法院申请恢复强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。 本院在本案执行过程中，通过“五查一控”，查询到被执行人潘中利有网络资金430.67元，已扣划至申请执行人张玉平的银行账户，现被执行人潘中利无财产可供执行。本院已对被执行人潘中利采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人张玉平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人潘中利财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张玉平同意终结本次执行程序，同时也向本院书面申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人潘中利有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本院采取的上述查控强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前60日内向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  周定洪 审判员  胡 浩 二〇二一年三月二十三日 书记员  李宏斌
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0502执656号 申请执行人：厉德红，男，1984年8月1日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：何国伟，男，1973年3月12日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人厉德红与被执行人何国伟追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初3771号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人厉德红向本院申请强制执行。本院于2021年2月4日立案执行。执行标的为被执行人何国伟支付申请执行人厉德红工资款14000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费75元。 执行立案后，本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何国伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，冻结了被执行人名下银行账户，账户内存款数额较小，故未予以扣划；截止到2021年3月18日，本案执行到位标的0元；暂未发现被执行人何国伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何国伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何国伟作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人何国伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人厉德红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0502执656号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二一年三月十八日 书记员 金旭璐
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初883号 原告：李某1，女，2006年3月27日出生，汉族，居民,住滨州高新区。 法定代理人：李某2（系原告之父），男，1981年11月8日出生，汉族，居民，住滨州高新区。 委托诉讼代理人：徐婷婷，山东元格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彬，山东元格律师事务所实习律师。 被告：崔某1，女，2000年4月20日出生，汉族，居民，现住滨州高新区。 原告李某1与被告崔某1健康权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，原告李某1于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某1以被告已赔偿其损失为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某1撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告李某1负担。 审判员  路学松 二〇二一年三月十八日 书记员  张天宇
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民申3号再审申请人（原审被告）：张某某，男，汉族，住山东省青岛市李沧区。被申请人（原审原告）：黄某某，女，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：高颖，山东星拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪媛，山东星拓律师事务所实习律师。再审申请人张某某因与被申请人黄某某扶养纠纷一案，不服本院（2020）鲁0213民初3237号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某某申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项原判决、裁定认定事实缺乏证据证明的规定，申请再审。事实与理由：1、涉案xx协议明确申请人每年给付被申请人120000元生活费是以铁厂归申请人所有为前提，现铁厂已经拆迁，申请人失去主要收入来源，每月仅靠3000元退休金生活，外加申请人年迈多病，还需照料患有xx疾病的儿子，完全没有能力继续支付高额生活费。2、法律对夫妻离婚后一方支付另一方生活费问题没有明确的规定，但夫妻间支付生活费一般基于一方生活困难给予适当经济帮助。被申请人xx分得多处房产和财产，生活经济条件十分优越。原审判决忽视了申请人实际情况，判决申请人支付被申请人生活费，违背法律基本原则。3、参照xx法及法律关于子女抚养费的规定，负有给付抚养费一方因长期疾病或丧失劳动能力，可减少或免除支付抚养费给付责任。综上，请求依法撤销(2020)鲁0213民初3237号民事判决书，驳回被申请人的全部诉讼请求；诉讼费等由被申请人承担。黄某某提交书面意见称，1、涉案xx协议系双方在平等自愿的基础上达成一致意见所签订。该xx协议并未约定申请人支付被申请人生活费需以铁厂的经营为前提。2、申请人拥有多处房产，且铁厂拆迁，申请人也可获得拆迁补偿款，并不影响申请人的经济基础，其具有支付被申请人生活费的经济基础和条件。3、申请人对支付被申请人抚养费类推适用其他法律规定，没有法律依据。被申请人每年向申请人索要120000元生活费的请求，已得到（2017）鲁0203民初366号、（2017）鲁02民终10612号、（2018）鲁0213民初3578号、（2019）鲁02民终1215号、（2019）鲁0213民初3286号、（2020）鲁02民终5090号民事判决书的支持。综上，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，1、法律规定，再审申请人证明其提交的新证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行起诉的。因此，再审审查期间，再审申请人张某某提交的原审证据即《离婚协议书》、（2017）鲁0203民初366号、（2017）鲁02民终10612号、（2018）鲁0213民初3578号、（2019）鲁02民终1215号、（2019）鲁0213民初3286号和（2020）鲁02民终5090号民事判决书不属于法律规定的新证据。2、原审判决系依据张某某与黄某某签订的《离婚协议书》以及已经发生法律效力的上述民事判决书做出的裁判。对再审申请人张某某提出的再审申请事由，在上述生效判决中已经作出明确评判，本裁决不再赘述。因此，原审判决认定事实清楚、证据确凿充分，适用法律正确。综上所述，再审申请人张某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人张某某的再审申请。审判长 韩 闽审判员 赵雪姣审判员 贾瑞霞二〇二一年三月十五日书记员 王 婷书记员 张贺贺
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0723刑初29号 公诉机关浙江省武义县人民检察院。 被告人伍智会，曾用名伍会会，男，1991年2月3日出生于贵州省六盘水市六枝特区，布依族，小学文化，住贵州省六盘水市六枝特区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月12日被武义县公安局刑事拘留，于2020年11月9日被逮捕。现羁押于武义县看守所。 被告人伍权，男，1994年9月5日出生于贵州省六盘水市六枝特区，布依族，初中文化，住贵州省六盘水市六枝特区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月12日被武义县公安局刑事拘留，于2020年11月9日被逮捕。现羁押于武义县看守所。 被告人伍春，男，1996年10月3日出生于贵州省六盘水市六枝特区，布依族，小学文化，住贵州省六盘水市六枝特区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月12日被武义县公安局刑事拘留，于2020年11月9日被逮捕。现羁押于武义县看守所。 被告人赵勇，男，1997年4月7日出生于贵州省六盘水市六枝特区，布依族，小学文化，住贵州省六盘水市六枝特区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月12日被武义县公安局刑事拘留，于2020年11月9日被逮捕。现羁押于武义县看守所。 被告人伍豪，男，2001年10月19日出生于贵州省六盘水市六枝特区，布依族，高中文化，住贵州省六盘水市六枝特区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月12日被武义县公安局刑事拘留，于2020年11月9日被逮捕。现羁押于武义县看守所。 武义县人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人伍智会、伍权、伍春、赵勇、伍豪犯故意伤害罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院于2021年1月18日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序进行审理，后因发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。武义县人民检察院指派检察员王国富出庭支持公诉，被告人伍智会、伍权、伍春、赵勇、伍豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年10月10日23时许，被告人伍智会、伍权、伍春、赵勇、伍豪在得知伍权女友马某1的妹妹马某2在武义县桐琴镇姚产村姚产烟酒店买香烟时被素不相识的谢某偷摸臂部后，来到姚产烟酒店，并在店门口与谢某及其同伴彭某、王海件发生争吵，彭某拿起木凳欲砸向对方，伍智会、伍权、伍春、赵勇、伍豪遂上前对彭某实施殴打，后被他人劝开。之后赵勇使用掐住颈部的方式将谢某推至店外，伍智会使用凳脚殴打谢某头部，伍权、伍春、赵勇、伍豪亦上前踢打谢某。经武义县公安司法鉴定中心鉴定，被害人谢某颅内有血出，颅骨粉碎性骨折，并有神经系统症状和体征，头部有开颅术后颅骨缺损，损伤程度已达到重伤二级；被害人彭某左侧头顶部1处创口，长度未超过0.8ｃｍ，损伤程度已达到轻微伤。 2020年10月11日，被告人伍智会在武义县××镇××村××路××号××室被抓获归案；被告人伍权在武义县××镇××村××路××号××室被抓获归案；被告人伍春、赵勇、伍豪在武义县××镇××村××路××号××室被抓获归案。 案发后，被告人伍智会、伍权、伍春、赵勇、伍豪分别与被害人谢某、彭某达成调解协议并履行了给付义务，谢某、彭某均出具了谅解书，对伍智会、伍权、伍春、赵勇、伍豪的行为表示谅解，请求对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 另，公诉机关根据各被告人的犯罪事实与量刑事实，均建议判处被告人伍智会、伍权、伍春、赵勇、伍豪有期徒刑三年，适用缓刑。 被告人伍智会、伍权、伍春、赵勇、伍豪对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审中亦无异议，且有书证人口基本信息、到案经过、体表原始伤情记录表、病历、扣押决定书及清单、调取证据通知书及清单、收条、谅解书等；证人马某1、马某2、戴某等人的证言；被害人谢某、彭某的陈述；被告人伍智会、伍权、伍春、赵勇、伍豪的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录；现场照片、伤势照片、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伍智会、伍权、伍春、赵勇、伍豪故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人伍智会、伍权、伍春、赵勇、伍豪在归案后和庭审中均如实供述，且已赔偿被害人损失取得谅解，予以从轻处罚；其均认罪认罚，予以从宽处理。被告人伍智会、伍权、伍春、赵勇、伍豪均系初犯，根据其犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑应不致再危害社会，均予以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人伍智会犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 二、被告人伍权犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 三、被告人伍春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 四、被告人赵勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 五、被告人伍豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 六、随案移送的木凳、竹椅等，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任 胜 人民陪审员  王天伟 人民陪审员  王伯林 二〇二一年三月十五日 法官 助理  郑 莹 代书 记员  朱 笑 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初5321号 原告：张清波，男，1970年10月7日出生，汉族，住湖北省监利县。 被告：夏鹏强，男，1992年3月3日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告张清波与被告夏鹏强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告张清波到庭参加诉讼，被告夏鹏强经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张清波向本院提出诉讼请求：被告夏鹏强返还借款6500元。事实与理由：2020年6月15日，被告夏鹏强向原告借款9000元，并出具借条。后被告夏鹏强分五次归还借款2500元，尚欠借款6500元。 被告夏鹏强未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。 经本院审理查明，被告夏鹏强经案外人李儒建介绍向原告张清波、案外人伍大洲借钱。2020年6月15日，在李儒建的烟酒小店，伍大洲以手机支付宝扫码给夏鹏强支付9000元，口头约定一个月内还清。被告夏鹏强当场向张清波出具借条，载明借款10000元。李儒建亦在借条上签名。 自借款次日起连续五日，被告夏鹏强以支付宝向伍大洲归还2500元（即500元/日×5日）。尚余借款6500元未予归还。 以上事实有原告张清波提供的原、被告身份证明，被告夏鹏强出具的借条，案外人伍大洲扫码向夏鹏强支付记录，夏鹏强向伍大洲支付转账记录，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告夏鹏强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。 本院认为，原告张清波与被告夏鹏强之间的民间借贷合同，因案外人向夏鹏强交付借款而成立。双方意思表示真实，没有违反法律法规强制性规定和违背公序良俗，原、被告双方之间的民间借贷合同合法有效，被告夏鹏强出具的借条载明借款合同的主要事项，原告张清波对此亦作出充分合理的解释，本院予以采信。原、被告双方对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还。尽管案涉借款系案外人交付，以及借款人亦向案外人归还部分借款，但民间借贷的主要证据借条载明的出借人是本案原告，且在审理过程中案外人伍大洲积极提供其与夏鹏强之间的付款、收款等证据提供给原告张清波进行诉讼。故本院有理由认为，张清波与伍大洲之间的指示或代理行为，均没有影响被告夏鹏强的实体权利。被告夏鹏强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，应当自行承担不利后果，不影响本案依法审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告夏鹏强于本判决生效后十日内归还原告张清波借款6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告夏鹏强负担（此款于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  王剑锋 人民陪审员  林道海 人民陪审员  李支炎 二〇二一年三月十二日 代书 记员  王丹华
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执186号 申请执行人王冬香，女，1975年11月10日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 被执行人南京金桂园农业发展有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区桥林工业集中区**。 法定代表人黄芝国，执行董事。 王冬香与南京金桂园农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月13日作出的（2019）苏0111民初9543号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：原告南京金桂园农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王冬香工资差额人民币50000元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免收。因被执行人南京金桂园农业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王冬香向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京金桂园农业发展有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位50000元及利息。本院已将被执行人南京金桂园农业发展有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执186号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京金桂园农业发展有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位50000元及利息。本院已将被执行人南京金桂园农业发展有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初9543号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二一年三月二十四日 书记员  汪如琴
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0213执540号申请执行人:宁波海曙优联建筑装饰设计有限公司,住所地浙江省宁波市海曙区药行街******,组织机构代码MA2AFFC76。法定代表人:张晓健。被执行人:宁波天宏商业管理有限公司,住所地,住所地浙江省宁波市奉化区大成路**印象奉化城**楼构代码MA2GU51N7。法定代表人:高蒋。被执行人:高蒋,男,1990年06月13日出生,汉族，住浙江省乐清市。申请执行人宁波海曙优联建筑装饰设计有限公司与被执行人宁波天宏商业管理有限公司、高蒋建设工程设计合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初5107号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波海曙优联建筑装饰设计有限公司于2021年3月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款105000元，并承担案件受理费1267.50元、执行申请费1475元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询发现被执行人有车辆两辆。4.查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年3月8日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院采取限制高消费及有关消费措施。后申请执行人撤销执行申请，本院依法撤销了相关限高措施。本次执行过程中，2020年3月10日，申请执行人宁波海曙优联建筑装饰设计有限公司主动撤销执行申请。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，申请执行人宁波海曙优联建筑装饰设计有限公司主动撤销执行申请，符合法律有关规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0213执540号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  李水正审判员  陈石磊二〇二一年三月十日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执517号申请执行人：黄婷，女，汉族，1997年1月6日出生，住渑池县。申请执行人：黄某1，女，汉族，2011年11月12日出生，住渑池县。申请执行人：黄某2，男，汉族，2007年5月29日出生，住渑池县。被执行人：王红雨，男，汉族，1978年11月20日出生，住渑池县。被执行人：三门峡市凯基运输有限公司。住所地：三门峡开发区三门路汽车城北门。本院在执行黄婷、黄某1、黄某2申请执行王红雨、三门峡市凯基运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初2449号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。现该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2021）豫1221执517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二一年三月二十二日书记员  安志尧
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113财保310号申请人：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：方琦，该行行长。委托诉讼代理人：李晓鸣，广东信达（西安）律师事务所。委托诉讼代理人：王**，广东信达（西安）律师事务所实习律师。被申请人：魏江波，男，汉族，1982年8月11日出生，住陕西省渭南市富平县，现住陕西省西安市未央区，身份证号：610XXXXXXX********。被申请人：张丽萍，女，汉族，1983年4月5日出生，住陕西省渭南市富平县，现住陕西省西安市未央区，身份证号：341XXXXXXX********。申请人广发银行股份有限公司西安分行与被申请人魏江波、张丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2020）陕0113财保244号民事裁定，依法查封被申请人张丽萍名下位于西安市未央区XX村XX幢XX单元XX层XX号房屋（预售证号：201XXXX，合同登记号：Y14146422）。现申请人广发银行股份有限公司西安分行向本院申请解除对被申请人张丽萍名下位于西安市未央区XX村XX幢XX单元XX层XX号房屋（预售证号：201XXXX，合同登记号：Y14146422）的保全。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司西安分行的解除保全申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人张丽萍名下位于西安市未央区XX村XX幢XX单元XX层XX号房屋（预售证号：201XXXX，合同登记号：Y14146422）的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 彤二〇二一年三月十八日书记员 许丹彤打印：付一飞校对：付一飞2021年月日送达1
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执3119号 申请执行人中国银行股份有限公司兰溪支行 被执行人蔡旭、张凯 本院在执行申请执行人与被执行人蔡旭等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1539号原告：张凤，女，1968年5月21日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：柯甫撑，浙江星海律师事务所律师。被告：台州市亿得运输有限公司，住所地台州市椒江区白云街道下马村朝东临时房北侧3-5间。法定代表人：解海鹏。原告张凤与被告台州市亿得运输有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月4日向本院提起诉讼，诉请：被告支付货款11752元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原、被告之间存在刹车制动系配件买卖业务往来。2020年3月，原告陆续共向被告发送货物11752元，被告员工颜琍君在送货单上签名。之后，被告未支付上述货款。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州市亿得运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张凤货款11752元，该款的利息损失自2021年3月4日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元（已减半），由被告台州市亿得运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇二一年三月十二日代书记员  周云飞
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执974号之一申请执行人:青岛银行股份有限公司莱西支行,住莱西市烟台路118号。被执行人：郑燕，女，汉族，1978年02月12日出生，住莱西市。申请执行人青岛银行股份有限公司莱西支行与被执行人郑燕借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0285民初7896号民事判决已发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑燕在山东省农村信用社联合社6223*****2527,0101,0账户内存款人民币213050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方希春二〇二一年三月十五日书记员  吕肖霖
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初1536号 原告：徐祥云，女，汉族，1936年4月13日出生，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：楼莹，女，汉族，1987年11月18日出生，住杭州市拱墅区。 被告：张毅，男，汉族，1981年4月21日出生，住吉林省梨树县。 被告：长春市世亨汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91220101715309749X，住所地：吉林省长春市汽车经济技术开发区奔驰路豪邦缇香公馆******。 法定代表人：高燕峰。 被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，统一社会信用代码91220100MA17K1AHX8，住所地，住所地：吉林省长春市净月开发区生态大街**一汽金融大厦****iv> 负责人：全先刚。 被告：青岛鑫业安达运输有限公司，统一社会信用代码913702820994663875，住所地：山东，住所地：山东省青岛市即墨市青岛汽车产业新城太和路** 法定代表人：隋相玲。 本院在审理原告徐祥云诉被告张毅、长春市世亨汽车贸易有限公司、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司、青岛鑫业安达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐祥云在2021年3月5日登记起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 徐文斌 二〇二一年三月十五日 代书记员 董露萍
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1723刑初85号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人许允红，男，1971年8月12日出生，汉族，小学文化，务农，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月12日被成武县公安局取保候审。2021年3月16日由本院决定取保候审于成武县。 成武县人民检察院以成检一部刑诉［2021］63号起诉书指控被告人许允红犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员安二朝出庭支持公诉，被告人许允红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2020年4月7日15时许，被告人许允红酒后无证驾驶“铃木”牌两轮摩托车，沿东丰公路由西向东行驶至成武县××镇××处，与在该路段向左调头的姚格格驾驶的鲁Ｊ3××××号小型轿车发生碰撞，致许允红受伤。经鉴定，被告人许允红血液中乙醇含量为155.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人许允红的刑事责任，提出被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。 被告人许允红对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。 本院查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，本次事故中被告人许允红受伤，损伤程度构成轻伤一级，承担此次事故的次要责任。 上述事实，被告人许允红在审理过程中亦无异议，并由书证受案登记表、基本信息及身份证、驾驶人、机动车信息查询结果单、成武县公安局交通警察大队关于被告人归案情况说明、违法犯罪记录查询、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、道路交通事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书，被告人许允红供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、成武县公安局刑事技术室鉴定书，视频资料光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人许允红违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其无证驾驶机动车，应从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于其驾驶的系二轮摩托车，发生事故，致本人轻伤一级，负事故次要责任，量刑时予以考虑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人许允红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后二日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 文 二〇二一年三月十九日 法官助理  陈海燕 书 记 员  张 莉
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执898号申请执行人：徐桂和，男，1967年11月18日生，汉族，住盱眙县。被执行人：朱晓俐，女，1977年8月4日生，汉族，住盱眙县。申请执行人徐桂和与被执行人朱晓俐民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日作出的（2018）苏0830民特618号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人朱晓俐欠申请人徐桂和借款本金55000元，申请人朱晓俐于2018年10月30日前给付申请人徐桂和5000元；余款50000元，申请人朱晓俐从2018年11月起，于每月15日前给付申请人徐桂和1700元，直到50000元付清为止。申请人朱晓俐如有一期未按时足额履行，申请人徐桂和可就申请人朱晓俐未履行的剩余全部款项一并申请执行。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月23日立案执行，执行标的为38100元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年2月23日，本院依照盱眙综合送达平台以短信的方式向被执行人朱晓俐发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该短信被执行人朱晓俐已收悉。至今，被执行人未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年3月2日依法将被执行人朱晓俐纳入限制高消费名单中；2021年3月22日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人朱晓俐纳入全国失信被执行人名单中。3、2021年2月23日、2021年2月24日、2021年3月17日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询、扣划其存款7503.43元，其他暂未查询到有可供执行的财产。4、2021年2月24日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现被执行人在盱眙县范围内有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院执行人员于2021年3月2日，前往盱眙县盱城街道淮河东路实地调查走访，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索。6、因未查找到被执行人朱晓俐下落，故未对朱晓俐采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2021年3月18日以通话以及发送短信的形式（187××××****）将被执行人名下，除本案执行到位的7503.43元案款外，暂未查询到可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其未提供可供执行的财产线索，亦未明确表示是否同意本案终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权7503.43元，未执行标的为30596.57元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除本案执行到位的7503.43元案款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，虽然其未明确表示是否同意本案终结本次执行程序，但根据本案立案之初首次与申请执行人的谈话笔录，应视为其同意。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民特618号民事裁定书未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈代银审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年三月二十二日法官助理 赵考淼书 记 员 陈 瑶
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509破申28号申请人：江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。法定代表人：魏礼亚,公司董事长。委托代理人：林樊。系公司员工。被申请人：吴江市利德斯纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗开阳村。法定代表人：王永官，总经理。2021年1月25日，经申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司同意，本院以吴江市利德斯纺织有限公司（以下简称利德斯公司）作为被执行人的案件执行标的额较大，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，决定移送被执行人利德斯公司进行破产清算审查。2021年2月22日，本院立案登记利德斯公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。2021年2月24日，本院向利德斯公司送达了破产申请书、证据副本及异议权利通知书。利德斯公司在法定异议期间内未向本院提出破产申请异议。本案现已审查完毕。本院查明：利德斯公司成立于2010年11月2日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），企业地址：苏州市吴江区桃源镇铜罗开阳村。截至2021年1月25日，在本院，以利德斯公司为被执行人的且未履行的执行案件共2件，未履行标的为350208.11元。被执行人利德斯公司名下无可供执行的财产。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中：首先，本院在经申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司同意后，有权将涉及利德斯公司的执行案件依照法律规定移送破产程序；其次，利德斯公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权；再次，针对利德斯公司作为被执行人的执行案件标的总额，以及执行中已查明财产来看，利德斯公司的资产已不足以清偿全部债务。综上，利德斯公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理江苏苏州农村商业银行股份有限公司对吴江市利德斯纺织有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  张有顺审判员  章 伟审判员  沈 平二〇二一年三月十八日书记员  高思思
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执557号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 周必仁。法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：王翠，女，1989年10月8日出生，汉族，住天津市武清区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王翠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执557号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨婧妍 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执487号申请执行人：王**华被执行人：汪福寿申请执行人王**华依据本院作出的(2020)陕0902民初5495号民事判决书，向本院申请执行民事判决书所确定的义务：由汪福寿给付王**华货款10400元。并承担案件受理费60元，案件执行费56元。本院依法受理。本案在执行中，通过查询，被执行人汪福寿名下无银行存款、车辆、证券、其他不动产等财产信息。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，查控结果已反馈给申请人。现被执行人无其他可供执行财产，申请人也提供不出被执行人其他可供执行财产线索，故本案需作终结本次执行处理。经申请人同意，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执487号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 唐 丁二〇二一年三月十七日书记员 郭 虎
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1228号申请执行人：诸成凤，女，1971年9月16日生，汉族。被执行人：南京居联饰家装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320115MA1P43PL2K，住所地在南京市江宁区天印大道880号。法定代表人：李贺南，总经理。申请执行人诸成凤与被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0115民初13093号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书内容，南京居联饰家装饰工程有限公司于该判决发生法律效力之日起十日内向诸成凤支付劳务费26500元及资金占用损失（以26500元为基数，自2020年4月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；案件受理费减半收取265元，由南京居联饰家装饰工程有限公司负担。因南京居联饰家装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，诸成凤向本院申请强制执行，本院于2021年1月31日立案执行。本院向被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司发出执行通知书，责令南京居联饰家装饰工程有限公司履行（2020）苏0115民初13093号民事判决书确定的义务，但南京居联饰家装饰工程有限公司未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司进行了财产调查，轮候冻结了南京居联饰家装饰工程有限公司名下银行账户，未发现有可供执行的银行存款。轮候查封被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××共3辆五菱牌小型汽车。除此之外，未能调查到南京居联饰家装饰工程有限公司有其他可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。未发现被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司下落。本院已将南京居联饰家装饰工程有限公司纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本案暂无可供执行的财产，依照法律规定，本案应当终结本次执行程序。申请执行人诸成凤亦同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二一年三月十五日书记员  戚鹏飞
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0406民初281号原告：张玉洪，男，1963年7月17日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：杨知朋（特别授权代理,系山亭区凫城乡官庄村村民委员会推荐），男，1969年3月16日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：蒋邦玲，女，1993年4月7日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：蒋倩，女，2001年1月30日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：蒋倩倩，女，1987年12月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：太平财产保险有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市华山路69-3号百合花园沿街商铺。负责人：王广宇，总经理。本院在审理原告张玉洪与被告蒋邦玲、蒋倩、蒋倩倩、太平财产保险有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月21日立案。原告张玉洪于2021年03月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋邦玲、蒋倩、蒋倩倩、太平财产保险有限公司枣庄中心支公司的起诉。本院认为，原告张玉洪自愿向本院提出对被告蒋邦玲、蒋倩、蒋倩倩、太平财产保险有限公司枣庄中心支公司的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张玉洪撤回对被告蒋邦玲、蒋倩、蒋倩倩、太平财产保险有限公司枣庄中心支公司的起诉。本案的案件受理费25元，由原告张玉洪负担。审判员 曾 梅二〇二一年三月二十三日书记员 戴丽丽
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执4600号申请执行人：姜伟芬，女，1958年3月20日出生，汉族，住桐乡市。委托代理人：潘爱英，浙江缘缘律师事务所律师。被执行人：黄建明，男，1956年2月3日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人姜伟芬与被执行人黄建明请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民特1813号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月3日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款156239元，并负担案件执行费2244元。执行立案后，本院于2020年12月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下存款45424元，无车辆、不动产和有价证券。另被执行人目前在本院终结本次执行案件10件，已详细调查过被执行人财产情况，现仅有被执行人退休工资账户，本院按年度扣划后统一分配，今年度扣划后经分配本案3779元。截至2021年3月24日，本案执行标的已执行到位3779元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执4600号本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇二一年三月二十四日（代）书记员  沈皓然
安徽省潜山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0824行审14号 申请执行人：潜山市市场监督管理局，住所地安徽省潜山市梅城镇潜阳路**，统一社会信用代码113408240980041486。 法定代表人：黄海龙，该局局长。 委托诉讼代理人：汪力，该局职工。 被执行人：潜山市源潭徐平商店，住，住所地安徽省潜山市源潭镇福源街菜市场一社会信用代码92340824MA2Q01DN85。 经营者：徐平，男，1980年9月26日出生，汉族，住安徽省潜山市。 申请执行人潜山市市场监督管理局于2021年3月8日向本院申请强制执行潜市监罚字[2020]140号行政处罚决定书中的6000元罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 潜山市市场监督管理局（以下简称市监局）向本院提起申请事项：准许强制执行潜市监罚字[2020]140号行政处罚决定欠缴6000元罚款。事实和理由：接潜山市人民检察院检察建议，市监局对潜山市源潭徐平商店涉嫌销售国家为防病明令禁止经营的食品一案立案调查。该店销售的阿兰那牛肉等制品属我国明令禁止的印度国偶蹄动物及其产品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十二项的规定。市监局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第五项、《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款和《安徽省市场监督管理行政处罚自由裁量权适用规则（试行）》第四条的规定于2020年7月20日作出潜市监罚字[2020]140号行政处罚决定。潜山市源潭徐平商店经营者收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议、未提起诉讼。经市监局依法催告后，潜山市源潭徐平商店于2021年3月4日缴纳罚款5000元，仍有6000元罚款未缴纳。市监局特申请强制执行欠缴罚款6000元。 本院经审查查明的事实同市监局的上述调查认定事实一致。潜山市源潭徐平商店的上述违法事实及市监局依法行政情况，有市监局提交的以下证据予以证实：1、案件来源登记表；2、检察建议书；3、调查终结报告；4、询问笔录；5、当事人身份证明；6、营业执照；7、食品经营许可证；8、案件审核表；9、会议记录；10、立案审批表；11、行政处理决定审批表；12、询问通知书及送达回证；13、行政处罚听证告知书及送达回证；14、行政处罚决定书及送达回证；15、行政处罚决定履行催告书及送达回证；16、安徽省政府非税收入一般缴款书。 本院认为，市监局作出的潜市监罚字[2020]140号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其行政行为合法有效。该决定已发生法律效力，且具备法定执行效力，对其申请执行依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对潜山市市场监督管理局作出的潜市监罚字[2020]140号行政处罚决定欠缴罚款6000元准许强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  戴海兵 审判员  徐 瑛 审判员  汪秀锋 二〇二一年三月二十二日 书记员  洪雯馨 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初1871号申请人：常州新蓝天汇丰钢结构有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇园区西路**。法定代表人：刘荣桂，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢敏，江苏法藤律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱亚波，江苏法藤律师事务所实习律师。被申请人：马鞍山市华欣建设有限公司，，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区马鞍山市龙江物流有限公司内）。法定代表人：戴国友，该公司执行董事。申请人常州新蓝天汇丰钢结构有限公司与被申请人马鞍山市华欣建设有限公司承揽合同纠纷一案，申请人常州新蓝天汇丰钢结构有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马鞍山市华欣建设有限公司名下银行存款280000元或查封其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为本案的保全提供担保。本院经审查认为，申请人常州新蓝天汇丰钢结构有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马鞍山市华欣建设有限公司名下银行存款280000元或查封其他等值财产。保全费1920元，申请人常州新蓝天汇丰钢结构有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱凤林二〇二一年三月二日法官助理 吕俊杰书 记 员 陆尽染
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执79号申请执行人：季凯，男，1981年9月22日生，住南京市鼓楼区。被执行人：朱玉强，男，1964年1月24日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：李邦芹，女，1967年8月2日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人季凯与被执行人朱玉强、李邦芹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初8414号民事判决书已经发生法律效力。申请人季凯于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人朱玉强、李邦芹履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金1000000元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月5日通过EMS司法专邮形式向被执行人朱玉强、李邦芹邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月5日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人朱玉强、李邦芹名下财产信息，被执行人朱玉强、李邦芹名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2021年1月5日，冻结期限为一年；被执行人朱玉强、李邦芹名下有车牌号为苏Ｎ×××**号的机动车一辆，本院已依法查封，查封时间为：2021年1月27日，期限二年，现因未实际控制，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人朱玉强、李邦芹适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人朱玉强、李邦芹名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人朱玉强、李邦芹名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年三月二十三日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1222民初117号 原告：沅陵县星瑞健身俱乐部有限责任公司，住所地：沅陵县沅陵镇迎宾南路凤鸣楼（博爱医院对面），统一社会信用代码：91431222MA4RG13P2U。 法定代表人：吴密长。 委托诉讼代理人：张茂轩（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312200810987564。 被告：怀化市江阳房地产开发有限公司，住所地：沅陵县南岸凤鸣大道紫荆园****，统一社会信用代码：91431222689519725Q。 法定代表人:刘平，系该公司执行懂事。 委托诉讼代理人：刘武（一般代理），湖南天宇律师事务所律师，执业证号：143122201810055230。 原告沅陵县星瑞健身俱乐部有限责任公司与被告怀化市江阳房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8立案。原告沅陵县星瑞健身俱乐部有限责任公司于2021年3月16日以证据不足为由向本院提出申请，要求撤回对被告怀化市江阳房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告沅陵县星瑞健身俱乐部有限责任公司申请撤回对被告怀化市江阳房地产开发有限公司的起诉系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沅陵县星瑞健身俱乐部有限责任公司撤回对被告怀化市江阳房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费10057元，减半收取5028.5元，由原告沅陵县星瑞健身俱乐部有限责任公司负担。 审 判 员  田 文 二〇二一年三月十六日 代理书记员  王玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执651号 本院在执行济南永泽建材有限公司与济南市历城区建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）鲁0112民初5341号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，本案共执行到位5523788元，含执行费53788元，发还申请执行人5470000元，单据已开。至2021年3月22日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2021）鲁0112执651号案执行完毕。 二〇二一年三月二十二日
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初1007号 原告：李文彬，男，汉族，1973年3月12日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：胡晓军，四川英艳律师事务所律师。 被告：刘习林，男，汉族，1975年11月4日出生，住四川省南部县。 原告李文彬与被告刘习林买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款124300元，并按约定支付利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是熟人关系，均从事运输行业工作，2015年6月，被告让原告给南部县盘龙镇的砂石厂提供柴油70吨，到时原、被告结算，原告便自行出资购买柴油70吨并按照被告的指示运送到指定地点，之后，原告找被告支付货款，被告诸多理由推诿，2018年2月26日，原告找被告支付货款，被告向原告书立欠条一份，约定分期付款，一年内付清，并约定月利息为2分，欠条出具后，被告未按约定支付货款和利息。 刘习林辩称，被告是通过合伙做柴油生意的朋友介绍认识的原告，原告是向南部县盘龙镇和巴中市两个地方运了柴油70吨，原告垫付的柴油款，据了解，巴中市的油款结清了，只是盘龙镇的油款没结清，财务那边需要查账，欠条是写的124300元，但被告不认可2分的月息，因为写欠条时被告就不同意给利息，原告扭到被告在欠条上写的利息，利息高了，欠条出具后，被告已支付了35000元左右，是通过微信转账和农行转账付款，具体支付金额需要查账，欠条出具后支付的金额应扣减，被告不同意给利息。 本院经审理认定事实如下：2016年5月至7月期间，原告李文彬与被告刘习林达成口头协议：由原告先自行出资购买柴油70吨，再由原告将柴油送到被告指定的地点，原告将柴油送达后，被告再与原告结算货款。之后，原告按协议约定履行了义务，被告亦陆续支付部分货款，2018年2月26日，原、被告就剩余货款进行结算，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠到柴油款，李文彬（124300元正）（大写：壹拾贰万肆仟叁佰元整）最近几天给你找几万，剩余的分几次付清（一年内，利息2%）总4车油70吨刘习林（签名并捺印）2018、2、26金洞路697-1-7”。欠条出具后，被告以银行转账和微信转账的方式共计向原告支付了43000元。庭审中，原、被告均认可案涉欠条载明的“利息2%”系指月利率2%。 本院认为，被告刘习林认可下欠原告李文彬柴油款的事实，本院予以确认。原、被告之间系买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。买卖合同中，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，被告向原告出具欠条，原告接受，视为对支付时间的变更，被告在出具欠条后不按约定向原告支付货款的行为，属违约行为，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告给付下欠货款并承担资金占用利息的理由成立。 被告提出已支付的43000元系支付的货款，应从货款124300元中予以扣减的抗辩意见，原告否认，认为该笔金额系支付的利息。由于案涉欠款约定了利息，根据法律规定，债务人在履行主债务外还应当支付利息的，利息和主债务的抵充顺序为：利息、主债务，因此，本院对被告的该项抗辩意见不予采纳，本院认定被告已支付的43000元系支付的利息。 对于被告提出原、被告约定的利率过高，不同意按约定月利率2%支付资金利息的问题。本院认为，案涉货款约定了支付期限和利率，原告主张的利息从本质上理解实为被告违约而应给原告赔偿的损失即违约金，原告并未举证证明因被告违约而对其造成的实际损失额，本院根据公平原则和诚实信用原则，并结合案件的实际情况，调整本案的利息为按银行贷款利率进行计算。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第五百八十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告刘习林在本判决生效后十日内向原告李文彬支付货款124300元及资金利息【利息的计算方法：以本金124300元为基数，从2018年2月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率加计30%进行计算，从2020年8月20日起至本判决确定的本金给付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率加计30%进行计算】,若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；被告已支付的利息43000元在执行结算时予以扣减； 二、驳回原告李文彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1393元（已减半收取），由刘习林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗 镛 二〇二一年三月三日 书记员 吕桂花
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初1276号 原告：王秀莲，女，1956年11月5日生，汉族，住诸城市。 被告：李某1，女，2008年6月23日生，汉族，住址同上。 法定代理人：李某2，男，1986年1月2日生，汉族，住址同上。系李某1之父。 被告：管军，男，1970年5月23日生，汉族，住诸城市。 被告：焦晓鹏，男，1997年4月2日生，汉族，住诸城市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙东街以****及**楼梯以**域。 负责人：王保景，该公司经理。 原告王秀莲、李某1与被告管军、焦晓鹏、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告王秀莲、李某1于2021年3月18日书面向本院申请减少诉讼请求数额至10000元，并于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告王秀莲、李某1在法庭调查终结前申请减少诉讼请求数额并申请撤诉，均是对其诉讼权利的自行处理，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下： 准予原告王秀莲、李某1撤回起诉。 本案原告王秀莲、李某1预交的受理费1465元，按照减少后的诉讼请求金额计算退还1440元，剩余案件受理费25元，由原告王秀莲、李某1负担。 审判员  曲金英 二〇二一年三月二十四日 书记员  邬铭旭
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初2855号 原告：尹倩，女，1993年3月3日出生，汉族，住河南省宁陵县。 被告：胡志祥，男，1999年12月25日出生，住贵州省安顺市西秀区。 原告尹倩诉被告胡志祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，原告尹倩未在本院指定的期限内预交案件受理费，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案可按原告撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告尹倩撤诉处理。 审 判 员 王修利 二〇二一年三月十五日 代书记员 高 雅
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1124民初214号 原告道县众诚装饰部，住所地：道县工业品批发大市场二楼。 经营者：李泽义。 被告何连，男，1984年7月26日出生，公民身份号码：43112419840726XXXX，汉族，道县人，住道县XXXX。 原告道县众诚装饰部与被告何连不当得利纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告道县众诚装饰部于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告道县众诚装饰部向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告道县众诚装饰部撤诉。 本案案件受理费4797元，减半收取2399元，由原告道县众诚装饰部负担。 （此页无正文） 审 判 员  邓少波 二〇二一年三月一日 代理书记员  易 力
抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0421执194号 抚顺红韵工程机械有限公司、抚顺市欣鑫矿业有限公司： 抚顺红韵工程机械有限公司与抚顺市欣鑫矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10070.55元。经本院立案执行，现已强制执行到位10121.55元。本院已于2021年3月19日将该款转付给抚顺红韵工程机械有限公司。至此，抚顺红韵工程机械有限公司向本院申请执行的（2021）辽0421民初143号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025民初389号 原告：廊坊xx限公司，住所地北魏乡双庙村。 法定代表人：张xx，职务经理。 被告：上海xx公司，住所地上海市嘉定区宝钱公路5000弄19号103室。 法定代表人：张xx，职务经理。 廊坊xx限公司与上海xx公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告廊坊xx限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廊坊xx限公司撤诉。 案件受理费427元，保全费441元，由原告负担。 审判员  樊桂友 二〇二一年三月二十四日 书记员  梁双建
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初540号原告：南京贝奇尔机械有限公司，统一社会信用代码91320100608916623J，住所地在南京经济技术开发区恒通大道9号。法定代表人：何健，总经理。被告：南京润克机械有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MH33W0K，住所地在南京市溧水经济开发区徐母路9号。法定代表人：王强，执行董事。原告南京贝奇尔机械有限公司诉被告南京润克机械有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，在审理过程中，本院依法通知原告南京贝奇尔机械有限公司预交诉讼费，但南京贝奇尔机械有限公司在限期内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  朱 贺二〇二一年三月十八日法官助理  骆 菁书 记 员  潘诗婷