wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0526民初366号 原告：章传家，男，1968年2月29日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：苏亲滨，男，1979年12月12日出生，汉族，住福建省德化县。 原告章传家与被告苏亲滨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章传家到庭参加诉讼，被告苏亲滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章传家向本院提出诉讼请求：请求判令苏亲滨归还借款20000元及利息13540元，合计33540元，并承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告苏亲滨于2015年11月6日向本人借款20000元，其中通过福建农信社帐户转入苏亲滨的福建农信社帐户19500元，另向苏亲滨现金支付500元。并约定了借款月利率为千分之二十五。从2017年10月以来，苏亲滨以多种借口拒绝归还借款本金及支付利息。其中从2017年10月至2020年4月的利息12000元(以月利率2%计)；从2020年4月至2020年10月利息1540元(以年利率15.4%计)。 苏亲滨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，被告苏亲滨出具填空式的借条给章传家收执，约定向章传家借款20000元，并按月息千分之二十五计算支付,未约定还款期限。同日，章传家通过福建农信社帐户转入苏亲滨的福建农信社帐户19500元（转账后账户余额14825元）。借款后苏亲滨只支付部分利息，后经多次催讨，苏亲滨未能偿还借款本息。审理中，章传家自认苏亲滨已支付利息至2017年9月份（10月5日），现请求从2017年10月至2020年4月的利息按月利率2%计算，从2020年4月至还款日按年利率15.4%计算。 上述事实有章传家提供的借条、转账凭据和法庭上的陈述为据，本院予以确认。 本院认为，苏亲滨向章传家借款19500元及约定利息未偿还，有章传家提供的借条为据，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。章传家提供的转账凭据证实转账后尚有账户余额，章传家提出现金支付500元，未能提供证据证实，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条的规定，借款时，双方约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案章传家自认苏亲滨已支付利息至2017年9月（10月5日），现主张从2017年10月6日至2020年4月6日的利息按月利率2%计算，从2020年4月6日至还款日按年利率15.4%计算，没有违反有关法律的规定，本院可予支持。被告苏亲滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏亲滨应于本判决生效之日起十五日内偿还章传家借款19500元及利息（自2017年10月6日至2020年4月6日按月利率2%计算；自2020年4月6日至还款日止按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638.5元、减半收取319.25元，由苏亲滨负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确认的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜遐通 二〇二一年三月九日 书记员  周彩霞 速录员  林荣程 附：一、主要法律条文： 1.《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执94号申请执行人：李祖亮，男，1976年7月17日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：乐陵市远成储运有限公司，住所地：山东省乐陵市振兴东路储运公司院内191号（辛庄），统一社会信用代码：。法定代表人：周炳祥。被执行人：王永伟，男，1984年2月4日出生，汉族，山东省乐陵市人，住山东省乐陵市。申请执行人李祖亮依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初726号民事判决书申请执行，本院于2021年1月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人乐陵市远成储运有限公司、王永伟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，本院查明被执行人乐陵市远成储运有限公司、王永伟名下无可供执行财产。2021年3月19日，本院已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行13.80万元及利息，截至2021年3月30日已执行0.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，于2021年3月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵佰顺审判员  程和平审判员  甘益香二〇二一年三月三十日书记员  严建琦
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初380号 原告:郭江兵，男，1990年4月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：孙家豪，安徽宝诚律师事务所律师。 被告:王昊天，男，汉族，1994年8月10日出生，住安徽省阜南县。 原告郭江兵诉被告王昊天劳务合同纠纷一案，本院2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告郭江兵的委托诉讼代理人孙家豪到庭参加诉讼，被告王昊天经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭江兵向本院提出诉讼请求：1、判被告支付原告工程款69680元及逾期利息1000元:2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系工程承包关系。2020年8月22日，原告承包被告的利辛县城关镇江山樾项目部分建筑工程，被告欠原告工程款69680元有条据为证。原告多次催要，被告推脱不给，被告的行为不仅违背诚信原则构成违约，也侵犯了原告合法权益。为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。 王昊天未到庭，亦未向法庭提交答辩状及相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王昊天将利辛皖新文化广场项目住宅公共区域装饰工程的劳务分包给郭江兵。2020年8月22日，王昊天出具条据载明“利辛江山樾工程进度款余69680元未给，2020.9.6号给四万五千元，剩于（本院注：余）24680验收整改后结清（时间为9.30日）王昊天3412251994××××××××” 本院认为：王昊天将利辛皖新文化广场项目住宅公共区域装饰工程的劳务分包给郭江兵，原、被告之间构成劳务合同关系，被告拖欠原告69680元，并约定支付期限，到期后被告未支付，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付69680元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息1000元，但被告出具的条据未约定利息，本院对原告要求支付利息的诉讼请求，不予支持。为维护当事人的合法权益，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、王昊天于判决生效之日起五日内给付郭江兵劳务报酬69680元； 二、驳回郭江兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费784元，由被告王昊天承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 史 涛 二〇二一年三月二日 书记员 陆云涛
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321财保52号 申请人：常乃锦，男，1972年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：许二友，男，1980年6月24日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。 被申请人：李勤，女，1983年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。 申请人常乃锦于2021年2月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人李勤名下的坐落于蚌埠市蚌山区鹏欣水游城Ｂ1-3号楼2单元31层3号房屋一套（不动产证书号：皖20**蚌埠市不动产权第xxxx号），并已提供常凯云所有的坐落于淮南市田家庵区金地国际城Ａ区23栋2401房屋一套（皖20**淮南市不动产权第xxxx号）作为担保。 本院认为，申请人常乃锦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李勤名下的坐落于蚌埠市蚌山区鹏欣水游城Ｂ1-3号楼2单元31层3号房屋一套（不动产证书号：皖20**蚌埠市不动产权第xxxx号）。查封期间交由李勤看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为三年； 二、查封常凯云所有的坐落于淮南市田家庵区金地国际城A区23栋2401房屋一套（皖20**淮南市不动产权第xxxx号）。查封期间交由常凯云看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为三年。 案件申请费3020元，由申请人常乃锦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐爱国 二〇二一年三月二日 书记员  张 珺
敖汉旗人民法院民事裁定书                                                                                                                                                                                                                                        （2021）内0430民初792号原告：徐春利，男，1983年10月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：敖汉旗四家子镇孟克造纸有限责任公司，住所地敖汉旗四家子镇下房申村。法定代表人：贾玉林，经理。被告：俞正洪，男，1966年10月19日出生，身份号码×××，汉族，农民，住浙江省宁海县。原告徐春利与被告敖汉旗四家子镇孟克造纸有限责任公司、俞正洪运输合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告徐春利于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐春利申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐春利撤诉。        案件受理费400元,减半收取计200元，由原告徐春利负担。                                                                            审判员    高天禄                                                                           二○二一年三月十一日                                                                             书记员    陈利泉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初5346号原告：杜玉见，男，1980年6月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：张亚玲，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：李东，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：重庆长缨长科技有限公司，住所地重庆市北部新区和睦北路****8-6，统一社会信用代码91500112MA5U548Y0E。法定代表人：杨军，执行董事兼经理。被告：施蕊，女，1979年9月15日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：杨军，男，1987年11月24日出生，汉族，住四川省渠县。原告杜玉见与被告重庆长缨长科技有限公司（以下简称：长缨长公司）、施蕊、杨军合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理。原告杜玉见向本院提出诉讼请求：1.判令解除杜玉见与长缨长公司之间的《投资合作协议》；2.判令长缨长公司返还款项90000元；3.判令长缨长公司支付资金占用损失（以90000元为基数，自2019年5月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；4判令施蕊、杨军在未出资范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2019年3月，案外人任伟向杜玉见介绍恒健泰健康服务[该平台为恒健泰（重庆）生物科技有限公司旗下的销售平台]、中易之源（重庆）科技有限公司等相关内容，并希望杜玉见对其推荐的相关产品进行投资，在杜玉见与任伟进行初步磋商后，基于杜玉见与案外人之间多年来往的信赖关系，便将投资款项90000元以银行转账的方式向长缨长公司指定收款人施蕊的账户转达。杜玉见与长缨长公司之间的《投资合作协议》已成立并生效，该协议约定了出资金额、持股比例、利润分配、亏损承担及日常经营管理等事项。但协议成立后，长缨长公司一直怠于履行合同义务，以其行为拒绝认可杜玉见作为案涉店铺股东的身份、剥夺杜玉见作为股东的相应权利，导致杜玉见成为店铺股东、取得收益的投资目的无法实现，已经构成根本违约，杜玉见有权主张解除合同并要求长缨长公司承担损失。施蕊、杨军作为长缨长公司的股东，未履行出资义务，应当根据法律规定在未履行出资义务范围内承担补充赔偿责任。杜玉见故遂诉至法院。本院在审理中查明，原告杜玉见（乙方）与被告长缨长公司（甲方）签订的《投资合作协议》第十一条明确约定：“如出现争议，双方应本着友好合作的原则协商解决；协商不成时，任何一方均可向合同签订地法院起诉”。而案涉《投资合作协议》未约定合同签订地，最后盖章的地点即被告长缨长公司的注册地重庆市渝北区为合同签订地，且本案原、被告住所地均不在重庆市江**，故本院对本案并无管辖权。本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。而人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案中，杜玉见根据《投资合作协议》起诉长缨长公司解除协议，返还款项，并以施蕊与杨军未履行出资义务为由，要求其对长缨长公司的债务在未履行出资义务范围内承担补充赔偿责任。本案的基础法律关系是合同纠纷，合同约定管辖条款合法有效，应当按照合同约定确定管辖法院。而案涉合同的签订地为重庆市渝北区，且被告长缨长公司、施蕊的住所地均在重庆市渝**，故重庆市渝北区人民法院有管辖权。再者，杜玉见与长缨长公司关于《投资合作协议》的合同纠纷一案曾由重庆市渝北区人民法院进行实体审理。综上，本案应移送重庆市渝北区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王浚吉二〇二一年三月五日书记员  余 琦
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2513号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏琳，男，1979年2月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省深圳市罗湖区人民政府。住所地：广东省深圳市罗湖区黄贝街道文锦中路罗湖管理中心大厦七楼。 法定代表人：刘智勇，该区区长。 再审申请人苏琳因诉被申请人广东省深圳市罗湖区人民政府（以下简称罗湖区政府）确认强制拆除行为违法一案，不服广东省高级人民法院（以下简称广东高院）（2020）粤行终830号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 苏琳以其提供了充分的证据证明罗湖区政府采取了断水、断电等违法行为而原审法院未予采信错误为由向本院申请再审，请求：1.撤销广东高院（2020）粤行终830号行政裁定；2.确认罗湖区政府断水断电断气封路和破坏房屋行为非法以及查封期间没有确保案涉房屋完整；3.对苏琳受到的损害予以补偿。 本院经审查认为，本案审查的主要问题为苏琳的起诉是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”的规定，原审法院认为苏琳提交的证据材料无法证明罗湖区政府实施了断水、断电等相关行为，且罗湖区政府亦否认实施了该行为，遂以苏琳提起本案诉讼缺乏事实根据为由，作出驳回苏琳起诉的处理意见，并无不当。此外，苏琳提交的报警回执、短信记录等证据材料，无法证明报案与断水断电等相关行为有关；另一方面，短信截图无法完整反映相关人员的真实意思。因此，原审法院认为苏琳提供的证据不能证明罗湖区政府实施了断水断电的行为，理据充分，并无不当。 综上，苏琳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回苏琳的再审申请。 审判长  刘少阳 审判员  孙祥壮 审判员  寇秉辉 二〇二一年三月三十日 书记员  张 宾
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2836号原告：淮安市黑马广告有限公司，住所地淮安市和平路**丰惠广场**，统一社会信用代码91320800714197001H。法定代表人：赵北京，该公司执行董事。诉讼代表人：江苏大公清算事务有限公司，该公司管理人，负责人为王宝发。被告：赵北京，男，汉族，1962年11月7日出生，住淮安市清江浦区。原告淮安市黑马广告有限公司与被告赵北京股东出资纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告淮安市黑马广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淮安市黑马广告有限公司撤回起诉处理。审 判 员  花 苗二〇二一年三月三十日法官助理  陈爱娟书 记 员  张 越
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0402民初198号原告：中铁四局集团第五工程有限公司，住所地：九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码：913604007239252934。法定代表人：卢志刚，系该公司执行董事。被告：中铁十八局集团有限公司，住所地：天津市津**双港乡，统一社会信用代码：9112000010306009X2。法定代表人：王兴周，该公司董事长。原告中铁四局集团第五工程有限公司诉被告中铁十八局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告中铁四局集团第五工程有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以庭外与被告达成和解为由提出撤诉申请，系其自由处分其民事权利的行为，符合有关法律规定，且未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告中铁四局集团第五工程有限公司撤回对被告中铁十八局集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取1183元，由原告中铁四局集团第五工程有限公司负担。审判员  方晶晶二〇二一年三月三日书记员  胡梦碟
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0106民初3011号 原告：浙江银禄天企业管理有限公司，住所地浙江省宁波保税区银天大厦302-55室。 法定代表人：刘敏芝，执行董事。 委托诉讼代理人：汪波克、高昊天（实习）,浙江东鹰律师事务所律师。 被告：杭州成禾房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区莲花街333号南一号楼10层1004室。 法定代表人：杨帆。 原告浙江银禄天企业管理有限公司与被告杭州成禾房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告浙江银禄天企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出免交或缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江银禄天企业管理有限公司撤回起诉处理。审判员吕小明 二〇二一年三月十八日 书记员  何鹏丽
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更307号罪犯谢青峰，男，1984年4月1日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。景德镇市珠山区人民法院于2011年9月29日作出（2011）珠刑初字第127号刑事判决，认定被告人谢青峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处处罚金人民币40000元。宣判后，被告人谢青峰不服，提出上诉。本院于2011年12月12日作出（2011）景刑一终字第41号刑事判决，维持对其的定罪量刑部分。服刑期间，本院于2015年3月23日、2016年9月13日对其分别减去有期徒刑一年的刑罚执行，于2018年6月20日对其减去有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢青峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2020年12月，获得监狱考核表扬5个，本次交纳罚金20000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢青峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢青峰减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2011年5月19日起至2021年5月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘哲甫审 判 员 余 佳审 判 员 周淑文二〇二一年三月二十六日代书记员 王君炎
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执8743号 申请执行人：周阳，男，1993年9月9日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人：深圳市友和道通实业有限公司。住所地：深圳市福田区红荔西路现代苑东座27B，统一社会信用代码914403007084173119。法定代表人：张煊楠。 被执行人：速尔快递有限公司。住所地：深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号，统一社会信用代码9144030079566634XP。法定代表人：张煊楠。 被执行人：深圳市友和道通物流有限公司。住所地：深圳市宝安区航站四路机场物流园国内货运村（二期）B栋203B，统一社会信用代码91440300777157744U。法定代表人：张煊楠。 被执行人：友和道通供应链管理（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003058330708。法定代表人：张煊楠。 申请执行人周阳与被执行人深圳市友和道通实业有限公司、速尔快递有限公司、深圳市友和道通物流有限公司、友和道通供应链管理（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市福田区人民法院深劳人仲案【2020】14270号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币16500元及利息等，本院于2021年2月10日依法立案执行。 执行中，本院经查询，未发现上述被执行人有可供有效执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  陈 添 执行员  柯冬惠 二〇二一年三月十五日 书记员  李 超
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2021）内22民终254号上诉人（原审原告）：王某1，住内蒙古自治区突泉县。委托诉讼代理人：宋某（系王某1之妻），住内蒙古自治区突泉县前田家屯。委托诉讼代理人：单某，内蒙古方博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某2，住吉林省洮南市。被上诉人（原审被告）：陈某，住内蒙古自治区突泉县。上诉人王某1因与被上诉人王某2、陈某土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2020）内2224民初1945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某1于2021年3月8日以同意一审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，王某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 丽审判员 崔玲玲审判员 刘立岩二〇二一年三月八日书记员 于 颖
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1054号原告：重庆市腾海广告有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道490号2-19，统一社会信用代码91500225MA602EDY85。法定代表人：王海丰，总经理。被告：大足区永腾家居经营部，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道南段73号附21号2-1、2-2、2-3号门市，注册号500225609568556。经营者：彭泽勇，男，1993年6月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市腾海广告有限公司与被告大足区永腾家居经营部承揽合同纠纷一案中，原告重庆市腾海广告有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告大足区永腾家居经营部的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆市腾海广告有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市腾海广告有限公司负担。审 判 长  黄公立人民陪审员  徐官敏人民陪审员  钱 斌二〇二一年三月九日法官 助理  程 行书 记 员  邓 斯
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽07民终118号 上诉人（原审被告）：张欣琴，女，1989年1月12日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：杜铁军，福建松筠律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：黄秀婴，女，1976年9月29日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：黄争，上海兰迪（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈仁松，男，1954年9月12日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：王新英，福建名仕（南平）律师事务所律师。 原审被告：陈登平，男，1976年12月31日出生，汉族，住南平市延平区。 上诉人张欣琴、黄秀婴因与被上诉人陈仁松、原审被告陈登平案外人执行异议之诉一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2020）闽0702民初2486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省南平市延平区人民法院（2020）闽0702民初2486号民事判决； 二、本案发回福建省南平市延平区人民法院重审。 上诉人张欣琴预交的二审案件受理费11800元，上诉人黄秀婴预交的二审案件受理费11800元，均予以退回。 审判长  谢争春 审判员  吴彦瑾 审判员  庄淑鸿 二〇二一年三月二十二日 书记员  李 昱 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8283号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：张志军，行长。委托代理人：卢长裕，男，该行工作人员。委托代理人：陈喆，男，该行工作人员。被执行人：钟正亮，男，1985年10月15日生，汉族，住江苏省。被执行人：钟正清，男，1988年2月29日生，汉族，住江苏省。被执行人：张瑜，女，1992年5月24日生，汉族，住安徽省苏州市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行与被告钟正亮、钟正清、张瑜信用卡纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初13864号民事判决书已经发生法律效力。因被告钟正亮、钟正清、张瑜未履行生效法律文书确定的义务，经原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行申请，本院已于2020年11月13日立案执行。原告要求被告钟正亮偿付信用卡透支本金73,199.49元、截止至2020年1月20日的利息12,778.84元，及自2020年1月21日起以欠款本金73,199.49元为基数，按照《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》约定的利率计算至透支本金还清之日止的利息；被告钟正清、张瑜对被告钟正亮的上述债务在200,000元范围内承担连带清偿责任，要求被告给付诉讼费560元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出了执行通知和报告财产令，但未能以邮寄方式送达，本院依法公告送达并已对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年11月25日止)，但被执行人银行账户内无可供执行存款；本院委托江苏省宿迁市宿豫区人民法院轮候查封了被执行人钟正亮名下号牌为苏N8XXXX的机动车(查封期限至2023年3月11日止，前述银行账户、车辆，如需续冻、续封，提前三十日以书面形式向本院提出)，但因系轮候查封，且未能实际扣押该车辆，故本院暂无法处置。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二一年三月二十六日法官助理 周 明书 记 员 张 慧附：相关法律条文
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初3552号 原告：杨龙兴，男，汉族，1992年4月30日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：肖义琴（特别授权代理），女，汉族，1966年7月20日出生，住贵州省毕节市。 被告：贵州金源达房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路金源达时代广场****，统一社会信用代码：91520500730986342Q。 法定代表人：张永学，该公司总经理。 原告杨龙兴与被告贵州金源达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行审理。 原告杨龙兴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付逾期交房违约金，以购房款366,990.00元为基数，从2017年1月1日起至2018年1月2日止，共计366天计算，被告应向原告支付违约金13,431.83元。2、请求人民法院依法判令被告支付逾期支付违约金的违约金，以原告已付购房款366,990.00元为基数，从2018年4月2日起至实际支付违约金之日止，暂定为2020年11月30日止，共计973天计算，被告应向原告支付违约金95,237.98元。3、请求人民法院依法判令被告支付原告未能及时取得房屋权属证书的违约金，以原告已付购房款366,990.00元为基数，从2018年4月2日起至2020年6月30日止，共计910天计算，被告应向原告支付违约金89,071.49元。4、请求人民法院依法判令被告全额退还原告“三通费”3,350.00元。5、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2015年3月5日，原告杨龙兴与被告贵州金源达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号Ｊ2015-72，备案号Ａ：Ｙ00080006），约定原告向被告购买其开发的位于毕节市七星关区（房号：Ｃ3-8-Ｂ）房屋建筑面积126.07平方米，合同总价款为366990.00元。原告按照合同约定完全履行自己的付款义务，被告于2018年1月2日向原告交付了涉案商品房，2020年1月3日出具了增值税普通发票，于2020年6月30日向原告交付了《不动产权证书》。1、双方在《商品房买卖合同》第四章第十一条、第十三条约定原告应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房，逾期超过90日，被告自2016年12月31日次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之1的违约金。2、双方在《商品房买卖合同》第四章第十三条约定并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原告主张按照涉案商品房贷款逾期年利率9.735%执行。3、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原告主张按照涉案商品房贷款逾期年利率9.735%执行。4、根据各项通知和条例的规定，水、电、燃气、有线电视等配套设施的建设安装费已经包括在商品房价格中，房开收取原告的“三通费”属于重复收费，应如数返还各项开户费用。原告认为被告不仅存在合同违约，还违反合同交易中的诚信原则，严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告贵州金源达房地产开发有限公司向本院提交申请称：原告起诉时没有向法院说明在双方签订的《商品房买卖合同》第19页第二十八条已经约定了争议解决方式为：本合同在履行过程中发生争议，提交贵阳仲裁委员会毕节办事处（也就是贵阳仲裁委员会）仲裁。因此,恳请法院依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条的规定，依法驳回原告的起诉。 本院经审查认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十八条约定：“争议解决方式，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决、调解解决；协商、调解不成的，按照下列第1种方式解决：1、提交贵阳仲裁委毕节办事处仲裁。”，即原、被告在合同中约定有仲裁条款。原、被告选定的“贵阳仲裁委毕节办事处”，系贵阳仲裁委员会于2005年8月23日设立。原、被告约定有仲裁条款，且选定的仲裁机构明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：“……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：……（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”的规定，本案应当裁定驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条，裁定如下： 驳回原告杨龙兴的起诉。 预交的案件受理费2,158.00元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二一年三月十一日 书记员  付娟华
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执427号 申请执行人张军，男，1970年11月20日生，汉族，现住洮南市。 被执行人尹炀思，女，1987年1月29日生，汉族，现住洮南市。 申请执行人张军与被执行人尹炀思借款合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初2548号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张军于2021年2月4日向本院提出申请执行，要求被执行人尹炀思给付借款40,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2021年2月4日立案执行。 一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1.2021年2月7日向被执行人尹炀思送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2.2021年2月4日对被执行人尹炀思的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控。 3.2021年2月8日对被执行人尹炀思房屋产权进行了实际调查。 4.2021年2月8日对被执行人尹炀思的其它财产进行了调查。 二、2021年3月22日对被执行人尹炀思采取了限制高消费措施。 通过本次执行程序，实际已经实现债权为0元。 上述案件执行情况，经与申请执行人约谈，将执行情况告知。 本院认为：本院穷尽执行措施后，发现被执行人财产房屋已抵押或轮候查封，财产暂时无法处置。案件暂时可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务，经约谈申请执行人同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0881执427号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  胡建国 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二一年三月二十二日 书记员  崔 玥
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0213民初658号 原告:张忠福，男，1993年6月15日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。 被告：厦门众博诚人力资源服务有限公司，住所地福建省厦门市翔安区祥福路2000号704单元。 法定代表人：俞郑奎。 原告张忠福与被告厦门众博诚人力资源服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告张忠福以因双方达成庭外和解为由于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张忠福所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张忠福撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张忠福负担。 审 判 员 (李婧雯） 二〇二一年三月九日 法官 助理 （陈菲菲） 代书记员（ 林惠 梅）
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民监1号原审原告：赵希瑞，男，1938年4月11日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。原审被告：赵玉芳，男，1960年12月5日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。原审原告赵希瑞与原审被告赵玉芳财产损害赔偿纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2019年11月29日作出（2019）京0115民初20899号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵燕滨审判员  田桂清审判员  王 晓二〇二一年三月三十一日书记员  杨 希
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0733民初265号 原告：中国农业银行股份有限公司会昌县支行，地址：江西省赣州市会昌县文武坝镇红旗大道105号，统一社会信用代码：913607331608408699。 负责人：彭小兵，该支行行长。 委托诉讼代理人：袁小文，男，该支行客户经理，特别授权代理。 被告：邓胜，男，1979年11月29日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 被告：宋雪华，女，1976年1月18日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 被告：曾志康，男，1982年10月19日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行与被告邓胜、宋雪华、曾志康金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行以被告与其行签订了还款协议，并归还了部分借款本息为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行撤诉。 案件受理费1856元，减半收取计928元，由原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行负担。 审判员  邱凤 二〇二一年三月十六日 书记员  欧虹
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执425号申请执行人：王兴启，男，1951年1月8日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：江苏房超网络科技发展有限公司，统一社会信用代码91320404314073616W,住所地江苏省常州市钟楼区化龙巷恒利大厦****。法定代表人：韩向辉，该公司总经理。申请执行人王兴启与被执行人江苏房超网络科技发展有限公司服务合同纠纷一案，本院（2020）苏0404民初1532号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。被执行人江苏房超网络科技发展有限公司于2021年3月8日向本院交纳执行款2812.5元，已发放申请执行人。2021年3月26日，申请执行人与被执行人达成和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。现本案双方当事人已达成和解协议，因和解履行期较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0404民初1532号民事调解书的执行。若被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二一年三月二十六日书记员  黄逸成
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执145号 申请人：李成士，男，1959年09月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：李坤，男，1989年12月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初4654号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人李成士，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执145号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二一年三月三十日 法官助理卢明军 书记员刘浩
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执699号申请执行人王留江，男，1984年10月13日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人邱卜龙，男，1974年9月23日生，汉族，住贵州省盘州市。王留江申请执行邱卜龙借款劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0222民初4681号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，支付申请人人工费49015元，案件受理费1026元，承担执行费635元，以上款项合计50676元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询。被执行人邱卜龙银行账户内仅有小额存款，无其他财产可供执行，申请执行人暂不能提供可执行财产线索。本院已冻结相应银行存款账户，限制其高消费，列入失信人员名单。本院认为，被执行人邱卜龙暂无可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对贵州省盘州市人民法院（2021）黔0281执699号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年三月十八日书记员 袁 鑫
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2356号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：高起，男，汉族，住辽宁省调兵山市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告高起金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李牧哲二〇二一年三月三十一日书记员 周思彤
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3433民初512号 原告：周应友，男，1989年1月12日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住冕宁县。 被告：黄忠地，男，1971年8月25日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住冕宁县。 原告周应友与被告黄忠地劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，原告周应友于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤回起诉是原告对个人诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周应友撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告周应友负担。 审判员  邓明才 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 玲
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑2723执恢30号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行,住黑龙江省漠河市西林吉镇。 被执行人：原鹏，住黑龙江省漠河市。 被执行人：徐秀冬，住黑龙江省漠河市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行与被执行人原鹏、徐秀冬金融借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）黑2723执恢30号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵国伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨 磊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24748号申请执行人：焦明智，男，1965年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：连云港煌盛实业投资有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人：张海燕，执行董事。本院在执行(2019)沪0115民初4444号原告焦明智诉被告连云港煌盛实业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但不具备处置条件。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年三月二十二日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0506执723号喻家德：你追缴违法所得一案，申请执行标的共计24000元。经本院立案执行，现已强制执行到位24000元。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2020)鄂0506刑初121号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6884号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人：舒燕，女，1982年4日4日出生，汉族，住贵州省修文县龙场镇干坝村一组。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人舒燕融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初64510号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付76,581.82元。本院立案受理后，依法对被执行人舒燕的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人舒燕发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月七日向被执行人舒燕的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月九日对被执行人舒燕采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181财保36号 解除申请人：王某，男，1964年2月3日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被申请人：北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司，住所地黑龙江省北安市。 法定代表人：王庆安，经理。 解除申请人王某与被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司诉前保全纠纷一案，本院于2020年11月19日作出（2020）黑1181财保154号民事裁定书，查封被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司所开发的位于北安市某小区A-4-10-04号，面积52.78平方米。现解除申请人王某于2021年3月1日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，申请人申请撤销查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司所开发的位于北安市某小区4-1004室，面积52.78平方米房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员 吴 莹 二〇二一年三月一日 书记员 李朝辉
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0203刑初114号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人郭某某，男，现因本案于2020年5月15日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审，同年12月14日被大连市西岗区人民检察院取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2020〕462号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，适用认罪认罚程序，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月19日公开开庭审理本案。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2020年4月5日23时30分,被告人郭某某酒后驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，沿疏港路由东向西行驶至大连市西岗区铁道口路段时，被执勤交通警察查获。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人郭某某血液乙醇（酒精）含量为194.37mg/100ml，系醉酒驾驶。2020年5月15日，被告人郭某某被电话传唤至公安机关，并如实供述犯罪事实。大连市西岗区人民检察院认为：被告人郭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据最高法、最高检、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，应当从重处罚。被告人郭某某尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动直接向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，系自首，可以从轻处罚。量刑建议判处被告人郭某某拘役一个月十五天，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。郭某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法予以从重处罚；系自首，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安德宪人民陪审员  王 蔚人民陪审员  赵嘉勇二〇二一年三月三十日书 记 员  景云亭
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0637民初68号 原告：程翠娜，女，1976年7月24日出生，汉族，住博野县。 委托诉讼代理人：靳英英，河北曾知律师事务所律师。 被告：张艳琴，女，1987年4月1日出生，汉族，住安平县。 被告：崔红飞，男，1983年10月3日出生，汉族，住安平县。 原告程翠娜与被告张艳琴、崔红飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程翠娜的委托诉讼代理人靳英英、被告张艳琴到庭参加诉讼，被告崔红飞经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程翠娜向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款本金30万元并支付利息1万元（具体利息金额自2016年8月1日按年息15.4%计算至付清之日）2．诉讼费、保全费及其他费用由被告负担。事实与理由：2016年6月1日，原、被告签订了借款担保合同，原告程翠娜为出借人，被告张艳琴为借款人，被告崔红飞为担保人，借款金额为30万元，利息为月息2.1%，按月结息，借款期限至2016年8月31日，担保方式为连带责任担保。合同履行中，被告结息至2016年7月31日，借款到期后原告多次向被告催要本息，但被告至今未予偿还。为此特提起诉讼，望依法判决。 被告张艳琴辩称，答辩人确实借了这笔款，但是答辩人不认识程翠娜，签订借款合同时，甲方是空白的。 被告崔红飞未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张艳琴和被告崔红飞系夫妻关系。2016年6月1日，原告程翠娜委托博野县德林资产信息服务有限公司（以下简称德林公司），将程翠娜所有的30万元出借给被告张艳琴，并由被告崔红飞提供连带责任保证担保。被告张艳琴作为借款人（乙方），被告崔红飞作为担保人（丙方）在保证担保借款合同上签字并按有手印。借款合同约定，德林公司接受投资人（甲方、出借人）全权委托，将其合法所有资金，采取民间借贷的方式出借给乙方。合同约定的借款期限为2016年6月1日到2016年8月31日，借款金额为30万元，保证方式为连带担保责任，保证期间为主合同所约定的借款合同期满5年内。原告程翠娜委托宋红兵通过银行转账的方式向被告张艳琴转款30万元。被告张艳琴和被告崔红飞于2016年6月1日出具借款借据一份，借据中约定综合月利率为21‰。借款到期后，被告张艳琴未偿还借款本金，利息结至2016年7月31日。为此，原告提供了有二被告签字和手印的短期借款申请书一份、保证担保借款合同一份、借款借据一份、委托书一份、中国建设银行客户交易详细信息一份。被告张艳琴对上述证据的真实性无异议。 本院认为，被告张艳琴通过德林公司向原告程翠娜借款30万元，被告崔红飞对该笔借款提供连带责任保证，有保证担保借款合同、借款借据、委托书、银行交易信息等证据予以证实，原告与被告张艳琴之间由此形成的民间借贷关系受法律保护。被告张艳琴未按合同约定偿还原告借款本金30万元，原告要求被告张艳琴偿还借款本金并自2016年8月1日起按照年利率15.4%支付利息至借款还清之日，符合相关法律规定，予以支持。被告崔红飞应当依照合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张艳琴于本判决生效之日起十日内偿还原告程翠娜借款本金人民币30万元及其利息（利息自2016年8月1日起至本判决确定给付之日止按年利率15.4%计算）。 二、被告崔红飞对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2975元，由被告张艳琴、崔红飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘秀卿 二〇二一年三月五日 书记员  刘琳霖
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初9184号 原告：冯娜，女，1985年10月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：王志远，男，1966年11月5日出生，汉族，住石家庄市。 原告冯娜与被告王志远民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯娜之委托诉讼代理人贾广同到庭参加诉讼，被告王志远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告冯娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款350000元、利息108249.17元（以350000元为基数，自2018年11月3日至2020年10月25日，以起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算）利息支付至本金偿还完毕之日止；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 二、原告冯娜诉称，2018年10月15日被告以工程资金周转为由向原告借款60万元并出具借条，约定借期10天，利息按年息30%计算，到期后本息一次性全清。同日原告向被告账户转款60万元。借款到期后经原告多次催要，被告分别于2018年11月2日、12月28日偿还5万元、20万元，之后未再还款。原告为证明其主张提交：1、2018年10月15日借款人处显示被告王志远签字、捺印的借条一份，主要载明：今借冯娜现金陆拾万元整，期限拾天（10天），利息按年息30%计算，到期本息一次性全清；2、交通银行账户交易明细一份，显示原告于2018年10月15日向被告王志远账户转款60万元；3、交通银行网上转账电子回执，显示被告于2018年11月2日、12月28日分别向高贤尾号为1786的交通银行账户转款5万元、20万元。 三、被告王志远未到庭、未答辩，亦未提交证据。 四、原告冯娜到庭陈述，其与李志斌合伙经营长安红博建材商行及桥西区美茵建材商行，经营期间利润大概六、七十万，钱放在李志斌爱人高贤账户，因被告王志远向原告借款，原告与李志斌沟通后基于想与被告建立合作关系而以原告的名义将利润所得60万元出借给被告王志远。 五、李志斌到庭称，原告冯娜与其爱人高贤系远亲。其与原告合伙经营建材商行（工商登记的经营者为原告冯娜，但财务由其管理、钱款存于其爱人高贤账户）。当时是基于想和王志远合作其将商行部分经营所得60万元于2018年10月15日从高贤账户转给原告从而出借给王志远。 六、高贤提交书面说明称，其名下尾号为1786的交通银行卡一直由其丈夫李志斌使用，其不清楚使用情况。 裁判理由和结果 本院认为，根据原告提交的证据及陈述，可以认定原、被告之间形成了民间借贷关系，被告对其所欠原告的350000元借款负有偿还义务。关于利息，双方约定的借期内利率超出了法律保护的上限，现原告主张被告自2018年11月3日起按其起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案借贷事实发生于2018年10月且原告提起诉讼之时为2020年11月，因此本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起的民事纠纷，因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王志远于本判决生效之日起十日内偿还原告冯娜借款350000元及利息（自2020年11月3日起至付清之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序已减半收取计4087元，由被告王志远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李金从 二〇二一年三月十六日 代书记员 柴 璟 代书记员 郭彦煜
刑 事 判 决 书 （2021）苏0402刑初113号 公诉机关 江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人 基本情况 被告人彭某，男，1996年12月3日生，汉族，初中文化，户籍地安徽省阜阳市。2021年1月22日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 被告人崔某，男，1993年11月17日生，汉族，初中文化，中共党员，个体经营户，户籍地安徽省阜阳市。2021年1月22日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 天检一部刑诉〔2021〕85号 指控事实 2021年1月6日22时10分许，被告人崔某明知被告人彭某饮酒，仍将其小型轿车交与被告人彭某驾驶，后被告人彭某搭载被告人崔某沿江苏省常州市天宁区丽华北路由南向北行驶至阳湖大桥北坡处被执勤民警查获。经检测，彭某血样中乙醇含量为146.2毫克/100毫升。 被告人彭某、崔某到案后如实供述了起诉指控的事实。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。 被告人 的意见 被告人彭某、崔某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。 判决理由 公诉机关指控被告人彭某、崔某犯危险驾驶罪罪名成立，属共同犯罪。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人彭某、崔某到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。 书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙晓星 二〇二一年三月十六日 法官助理 邹 鑫 书 记 员 刘淑君
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执1165号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司黄石胜阳港支行，住所地湖北省黄石市黄石港区南京路5-2号，统一社会信用代码9142020071468095XT。 法定代表人：徐雷，行长。 被执行人：周继华，男，1986年7月29日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 被执行人：金剑芬，女，1987年12月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：周胜明，男，1952年1月6日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 被执行人：胡丽冬，男，1981年12月5日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 被执行人：鄂州建宏房地产开发有限公司，住所地湖北省鄂州市花湖开发区，注册号420700000026636（1-1）。 法定代表人：袁金桂,执行董事兼总经理。 本院作出的（2019）鄂0202民初2041号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人周继华、金剑芬、周胜明、胡丽冬、鄂州建宏房地产开发有限公司给付申请执行人交通银行股份有限公司黄石胜阳港支行本金人民币133335.89元、利息23327.87元、罚息11452.94元、复利4571.35元、律师服务费2000元，承担案件受理费3496元、公告费860元、执行费2554元，并承担迟延履行期间债务利息2263元，被执行人鄂州建宏房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人周继华、金剑芬、周胜明、胡丽冬、鄂州建宏房地产开发有限公司证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，反馈结果为被执行人无证券、有工商登记信息、无房产、有车辆、有互联网银行存款。2020年11月11日本院依法查封了被执行人周继华所有的车牌号为鄂Ｂ×××××东风标致牌、被执行人胡丽冬所有的车牌号为鄂Ｂ×××××英伦牌小车，车辆均未实际控制，查封期限为贰年。2021年3月10日本院已将胡丽冬在财付通内的存款1345.96元依法进行了扣划转付至申请执行人，并于2020年11月4日将五被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司黄石胜阳港支行与被执行人周继华、金剑芬、周胜明、胡丽冬、鄂州建宏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额2073373.78元，待五被执行人有财产可供执行后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二一年三月十八日 书记员 罗 双
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1256号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，职务经理。 委托诉讼代理人：李春悦，河北朋涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐秀巧，河北朋涛律师事务所律师。 被告：樊长军，男，汉族，1978年6月20日生，住河北省唐山市丰**。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告樊长军追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费72元，减半收取计36元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员 刘 勇 二〇二一年三月二十三日 书记员 肖凌云
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复192号复议申请人（第三人)：于更新，男，1952年5月30日出生，回族，现住沈阳市大**。申请执行人：靳庆双，男，1978年1月15日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人：于雷，男，1978年11月28日出生，汉族，现住沈阳市大**。复议申请人于更新不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114执异300号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行申请执行人靳庆双与被执行人于雷民间借贷纠纷一案中，第三人于更新向执行法院提供书面代偿承诺，承担2020辽01**执恢377号执行案件给付义务，并接受将其列为该案的被执行人。因其未履行承诺，申请执行人申请追加于更新为被执行人。本院审查认为，其追加申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定：一、追加于更新为（2020）辽0114执恢377号案件的被执行人；二、于更新在本裁定生效之日起三日内，在其承诺范围内向申请执行人履行给付义务。复议申请人于更新不服上述裁定，向本院提出复议，请求1、撤销追加我为被执行人；2、说我向贵院提供书面代偿承诺不确切，不符合法律及民法规定。事实与理由：1、申请人靳庆双与被申请人于雷民间借贷案与我无关，而且我也不知情，在2019年看到法院的告知书才知道的。我们并不生活在一起。于雷是成年人可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人，完全民事行为能力人可以以自己的行为依法确定民事法律关系，并承担其后果（民法通则第十一条第一款、第八十四条都有明确规定）。于雷同靳庆双借贷之事与我无任何关系。此案中借贷民事法律关系仅对于雷、靳庆双有约束力，也就是说只有借债的人才有还债的法定义务。2、裁定书中称我曾向贵院提供过代偿承诺书面材料。在这点上我向贵院做以详细说明。在一次我去法院找马法官，打听拍卖房子事宜。在同马法官谈话中我讲如靳庆双不逼法院拍卖房子，欠他的钱我做父亲的，如条件允许也可以替其偿还一部分。如果我老家的小产权房一经动迁，也可以替于雷还债，这就是谈话内容。当时马法官没做笔录，也没动用电脑，就是一次与法官普通谈话的方式，在我站起身要离去的时候，马法官说你等一下，有份材料需签个字。我在走廊等了接近半小时左右，马法官拿份材料过来说，你在这签个字就行了。这是我唯一一次在法院的材料上签字。难道说这就是所谓的书面代偿承诺了。3、虽然我不同意贵院的裁定，在法律层面和规定中我没有责任和义务替借债人于雷还债。但从亲情的角度和良知上来讲，我条件允许或老家的小产权房一经动迁，我还会替其还债的。4、于雷在沈阳市××路xx的房产被依法拍卖，150多万的房子只拍卖103万，这是于雷唯一住宅和财产，按国家法律规定应给于雷3—5年的住房安置费，可到目前为止，法院一分没给，造成于雷居无定所，孩子只能我们居住一间三十多平米的房子里。这个问题请贵院明查。依照法律给安置费是不是该一视同人，体现国家法律的平等和执法人性化。而于雷对又是一名退伍军人，更应体现习主席提出为退伍军人解决后顾之忧及生活照顾。以上就是我的申请复议的诉求。本院查明，申请执行人靳庆双与被执行人于雷民间借贷纠纷一案，执行法院依据（2018）辽0114民初4721号民事调解书于2019年2月26日立案执行，案号为（2019）辽0114执1436号，2020年5月14日立（2020）辽0114执恢377号。执行中，于更新向执行法院出具自愿代偿申请书，载明“本人于更新（210xxxxxx8）自愿代替儿子于雷偿还（2020）辽0114执恢377号案件的债务，包括本金和利息。”2020年11月30日，靳庆双向执行法院申请追加于更新为被执行人。本院认为，本案来源系申请执行人靳庆双向执行法院申请追加于更新为被执行人，故本案的焦点是于更新是否应追加为被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，于更新向执行法院出具自愿代偿申请书，载明“本人于更新（210xxxxxx8）自愿代替儿子于雷偿还（2020）辽0114执恢377号案件的债务，包括本金和利息。”故执行法院依据上述司法解释追加于更新为（2020）辽0114执恢377号案件的被执行人并无不当，复议申请人撤销追加其为被执行人的请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人于更新的复议申请，维持沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114执异300号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二一年三月三十日法官助理王娜书记员刘笑颜
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保343号申请人：权基松，男，1978年12月29日出生，朝鲜族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王信，天津益清律师事务所律师。被申请人：马捷，男，1972年9月3日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：刘慧佳，女，1980年4月26日出生，汉族，住天津市河西区。申请人权基松与被申请人马捷、刘慧佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初3764号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人马捷、刘慧佳名下价值305119.07元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二一年三月十八日书记员  付晓琳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6387号原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路**建设大厦**。法定代表人：郝波，董事长。委托诉讼代理人：刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦红梅，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被告：曹振江，住天津市经济技术开发区。原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告曹振江物业服务合同纠纷一案，本案于2021年3月1日立案。原告天津津滨联合物业服务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津津滨联合物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员  杨婧二〇二一年三月三十日法官助理肖明秀书记员程旭
福建省南平市顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0721执347号 顺昌县人民法院刑事审判庭、黄双春： 顺昌县人民法院刑事审判庭与黄双春罚金纠纷一案，申请执行人顺昌县人民法院刑事审判庭依据顺昌县人民法院（2021）闽0721刑初1号刑事判决书向本院申请执行，本院于2021年3月23日立案执行。执行过程中，被执行人已于2021年3月26日自动履行完毕，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0603民初29号 原告：铜仁浙商大厦置业有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区张家坪汞都路B-43号门面。 法定代表人：余精晶，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘峰成，贵州懿村律师事务所律师。 被告：贵州乔义昌大健康产业（集团）有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区环北大寨北路。 法定代表人：彭任美，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨秀俊。 第三人：浙江鸿昀建设有限公司，住所地浙江省临海市大洋街道中心商业街267号。 法定代表人：洪东荷。 原告铜仁浙商大厦置业有限公司与被告贵州乔义昌大健康产业（集团）有限公司，第三人浙江鸿昀建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起民事诉讼后，以与被告达成和解为由，自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜仁浙商大厦置业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取19,952元，退还原告铜仁浙商大厦置业有限公司。 审判员  彭忠阳 二〇二一年三月二十五日 法官助理吴玉荣 书记员卢佳
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2406执114号申请执行人：荣生远，男，汉族，农民，住和龙市。申请执行人：杨文书，男，汉族，农民，住和龙市。被执行人：刘汉学，男，汉族，住吉林省榆树市。申请执行人荣生远、杨文书与被执行人刘汉学合同纠纷执行一案，本院于2020年10月28日作出的（2020）吉2406民初836号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2021年2月19日向本院申请执行，执行标的为13,250元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：本院于2021年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书；本院分别于2021年2月19日、20日通过全国法院网络执行查控系统与线下传统查控查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下工商、不动产、银行存款、公积金等登记信息；本院于2021年3月4日对被执行人发出了限制消费令；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓家伟执行员  金虎吉执行员  裴常真二〇二一年三月四日书记员  柳仁龙
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执494号之三被执行人：李文海，男，汉族，住甘州区。关于申请执行人成润林与被执行人李文海劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月09日冻结了被执行人李文海在6228433639609464279账户内余额人民币784.65元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人李文海在中国农业银行6228433639609464279账户内存款人民币5650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二一年三月十九日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：0936599****
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1012号申请执行人：田学文，女，1981年1月2日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：邢妮妮，女，1986年2月2日出生，汉族，住陕西省富平县。申请执行人田学文与被执行人邢妮妮借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初845号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币4960.53元及利息，本院于2021年1月18日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行账户、无证券登记信息、无对外投资信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无公积金开户信息。本院已依法对被执行人邢妮妮采取了限制消费措施并将其列入被执行人失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币4960.53元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年三月二十三日书记员 谢嘉祺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初299号原告：中国人民财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市湘雅路167号。负责人：周有颖，总经理。委托诉讼代理人：周毅，湖南君义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，湖南寻梦律师事务所律师。被告：蒋美元，男，1967年12月22日出生，汉族，住祁阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称财保公司）与被告蒋美元保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财保公司的委托诉讼代理人周毅，被告蒋美元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿理赔款83774.65元。事实和理由：2020年3月22日，被告蒋美元驾驶货车沿浯溪二桥由南往北行驶至祁阳大道与万寿路交叉路口地段往左转弯时，与李伏华驾驶的越野车沿祁阳大道由北往南直行发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警大队事故认定书认定，蒋美元承担事故全部责任，李伏华不承担责任。越野车车辆所有人为瞿锦涛，在原告处投保，且事故发生时尚在保险期间。事故发生后，瞿锦涛与被告协商赔偿事宜不成后，遂向原告索赔。原告经勘察、定损等程序后，已先行向越野车车主瞿锦涛赔付其车辆损失（保险理赔款）83774.65元。同时，瞿锦涛向原告签署机动车保险权益转让书，将车辆损失请求赔偿权转让给原告。被告因过错侵害了越野车车主瞿锦涛的民事权益，致使其财产受到了损失，被告因此应当承担全部赔偿责任。同时，原告在向被保险人赔偿保险金之日起取得代位求偿权，有权向被告追偿该财产损失。请求法院判如原告所请。被告蒋美元辩称，原告保险公司没有告知其车辆定损费用和维修费用，其不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的行驶证及机动车肿险报案记录没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、财保公司机动车保险车辆损失情况确认书及修理项目清单，拟证明经原告查勘、定损后，确认越野车车辆损失为82974.65元。被告对定损有异议，提出没有告知其本人。因该份证据定损流程合法，客观真实，本院予以采信；2、原告提供的交通事故认定书，拟证明蒋美元承担事故全部责任，李伏华不承担事故责任。被告对认定其负全责有异议。该份证据系交警部门对本次交通事故经过复核作出的结论，来源合法，客观真实，本院予以采信；3、授权委托书、实物赔付确认书、施救费发票、维修清单、转账凭证，拟证明原告已支付车辆维修部门车辆维修费82974.65元及支付瞿锦涛施救费800元，共计83774.65元。被告提出保险公司定损没有通知其到场，维修的费用其不知情。因该份证据来源合法，客观真实，且与本案关联，本院予以采信；4、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书，拟证明被保险人向原告申请索赔后，将赔偿请求权转让给原告。被告提出原告与车主从来找过其协商。因该份证据客观、真实、合法，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月22日13时许，被告蒋美元驾驶轻型货车沿浯溪二桥由南往北行驶至祁阳大道与万寿路交叉路口地段往左转弯时，与李伏华驾驶的越野车沿祁阳大道由北往南直行发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经永州市公安局交通警察大队事故认定书认定，蒋美元承担此次事故的全部责任，李伏华无责任。越野车车辆所有人为瞿锦涛，该车在原告处投保了机动车损失保险、第三者责任险、机动车损失保险无法找到第三方特约险等险种，本次事故发生在保险期间。事故发生后，瞿锦涛与被告协商赔偿事宜未果，遂向原告索赔，并于2020年8月3日向原告出具机动车保险权转让书，同意对原告商业险保单项下承保的车辆自收到赔款之日起，将已获赔款部分（以银行回单为准）向责任对方追偿的权利转让给原告。同日，瞿锦涛与原告签订实物赔付确认书，双方一致同意并确认原告以实物赔付方式履行本次保险事故的保险责任，将上述受损车辆送往修理厂进行维修。尔后，原告经勘察、定损等流程后，将该受损车辆送往永州佳樊丰田汽车销售服务有限公司及永州博壹汽车科技有限公司进行维修。2020年8月6日，原告共计支付越野车车辆保险理赔款83774.65元（向永州佳昊丰田汽车销售服务有限公司支付维修费81174.65元，向永州博壹汽车科技有限公司支付维修费1800元，向瞿锦涛支付了施救费800元）。本院认为，被告蒋美元驾驶机动车发生交通事故，致使他人的保险车辆受损，经交警部门认定被告承担事故的全部责任，被告应当承担侵权的民事责任。原告对越野车因本次事故造成的损失经过了定损，且详细列出了损失清单，又有车辆维修部门的维修估价清单，故对越野车因本次事故造成的损失83774.65元予以确认。因原告对该损失代位进行了赔偿，故对原告请求被告赔偿该保险理赔款，符合法律规定，本院予以支持。被告以原告未告知其车辆定损费用和维修费用为由而拒绝，没有法律规定，故对被告该辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告蒋美元在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司湖南分公司保险理赔款83774.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1894元，减半收取947元，由被告蒋美元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  梁惠玲二〇二一年三月五日书记员  莫星宇附相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执465号移送执行机关：天津市武清区人民法院刑事审判庭。被执行人：魏峰，男，1993年8月23日出生，住黑龙江省兰西县。（正在服刑期间）被执行人魏峰罚金（诈骗罪）一案，天津市武清区人民法院于2020年12月10日作出的（2020）津0114刑初494号刑事判决书已发生法律效力，现本院依法强制执行。执行案号（2021）津0114执465号。被执行人魏峰罚金（诈骗罪）一案中，执行内容为魏峰缴纳罚金10万元，退赔被害人张春燕经济损失人民币1060514元。已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、网络资金、车辆、住房公积金等财产状况。在执行过程中查明被执行人魏峰名下无证券、公司信息、不动产、车辆、住房公积金等财产信息。被执行人名下有银行存款及网络资金，我院依法冻结了被执行人在中国建设银行、招商银行、光大银行的存款账户。在执行过程中被执行人未履行义务，本院已限制被执行人消费并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人魏峰暂无财产可供执行，需进一步查找被执行人财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 曹小军审判员 韩昌龙二〇二一年三月九日书记员 陈庆军
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川15民终624号 上诉人（原审被告）：张艳，女，1990年1月出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被上诉人（原审原告）：魏久兵，男，1964年3月出生，汉族，住陕西省石泉县。 委托诉讼代理人：魏兴万（系魏久兵之子），住陕西省石泉县。 被上诉人（原审原告）：吴传翠，女，1969年2月出生，汉族，住陕西省石泉县。 委托诉讼代理人：魏兴万（系吴传翠之子），住陕西省石泉县。 上诉人张艳因与被上诉人魏久兵、吴传翠无因管理纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院(2021)川1521民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张艳上诉请求：1.撤销一审判决，改判张艳不承担抚养费、劳务费；2.本案一、二审诉讼费由魏久兵、吴传翠承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。张艳与魏久兵、吴传翠之子魏兴万恋爱期间，是魏兴万托付魏久兵、吴传翠代管孩子，并非张艳委托，即使支付劳动报酬也应该是魏久兵支付。张艳与魏久兵、吴传翠之间不存在劳动合同关系、也是不是劳务合同关系，依法不应承担劳务费。 魏久兵、吴传翠辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张艳的上诉。 魏久兵、吴传翠一审诉讼请求：1.请求人民法院依法判决张艳承担劳务费50000元（另奶粉钱、医疗费、生活费不在内）；2.本案诉讼费用由张艳承担。审理过程中，魏久兵、吴传翠变更诉讼请求,请求张艳支付劳务费45000元，及购买奶粉、尿不湿、医疗费等费用，总金额变更为66728元。 一审法院认定事实：张艳与魏久兵、吴传翠之子魏兴万相识后确定恋爱关系。2019年10月24日，张艳将其与前夫共同生育的两个双胞胎女儿（2019年3月15日出生）带到魏久兵、吴传翠陕西省石泉县曾溪镇兴隆村的家中生活，由魏久兵、吴传翠照顾两个小孩的日常生活起居，含为两个小孩购买奶粉、尿不湿及医疗费支出等。2020年5月5日，张艳将两个小孩带回四川宜宾生活。2020年8月22日，张艳将两个小孩带回到魏久兵、吴传翠陕西省石泉县曾溪镇兴隆村的家中生活。2020年10月30日，张艳与魏久兵、吴传翠之子魏兴万发生纠纷，张艳向石泉县曾溪派出所报警，提出要求将两个双胞胎女儿带走，魏久兵、吴传翠要求张艳支付看管孩子产生的费用，经人民调解无果后，张艳将两个小孩带离魏久兵、吴传翠家中。现魏久兵、吴传翠因张艳未支付看管孩子的相关费用，具状诉至一审法院请求判如所请。 一审法院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零五十八条、第一千零六十八条之规定，父母享有对未成年子女有抚养、教育和保护的权利和义务。本案张艳作为其双胞胎女儿母亲，有法定义务抚养教育两个女儿，应当承担抚养教育两个女儿产生的费用。本案在审理过程中，双方对两个小孩在魏久兵、吴传翠家生活的期间均无异议，即从2019年10月24日至2020年4月下旬，2020年8月22日至2020年10月30日期间，合计不足整9个月，酌定按8个月计算。在此期间，由魏久兵、吴传翠代为履行抚养教育两个小孩的义务。因此，魏久兵、吴传翠实际抚养教育两个小孩所支付医疗费、生活费及耽误时间照看两个小孩产生的劳务费用，张艳应当给付魏久兵、吴传翠。虽魏久兵、吴传翠对两个小孩的具体生活消费未能明确举证，但从魏久兵、吴传翠提交的部分购买婴幼儿用品的消费小票及就诊医疗小票可以看出，两个小孩确系与魏久兵、吴传翠共同生活居住，由魏久兵、吴传翠照料日常生活。张张艳辩称其也尽到了部分抚养义务，但未提交任何证据予以证明，故该主张不予采纳。关于两个小孩的医疗费问题，因魏久兵、吴传翠未提交正式的医疗费发票以及其他证据材料予以佐证，一审法院不予确认。两个小孩由魏久兵、吴传翠抚养教育期间随魏久兵、吴传翠居住生活在陕西省石泉县农村，故两个小孩的抚养费用应参照每年的上一年度陕西省省农村居民人均生活消费支出及其系婴幼儿的特殊情况综合考虑计算，酌定两个小孩的抚养费为每人每月1500元。计算为1500元×8个月×2个小孩=24000元；魏久兵、吴传翠因抚养教育两个小孩产生的劳务费，魏久兵、吴传翠未提证据予以证实双方确有约定，但根据实际情况系必然产生的，酌定按50元每天计算，每人每月酌定为1500元，计算为1500元×8个月×2人=24000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百七十九条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张艳于本判决生效之日起十日内支付原告魏久兵、吴传翠因抚养照顾被告张艳的两个小孩的费用共计48000元；二、驳回原告魏久兵、吴传翠的其他诉讼请求。如果被告张艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告张艳负担。 二审中，张艳提交了一组微信转账记录，拟证明在与魏兴万交往期间费用支出情况。魏久兵、吴传翠的质证意见为：对真实性无异议，是张艳与魏兴万之间的经济往来情况，与本案所涉及的费用负担无关。魏久兵、吴传翠提供了一份银行贷款凭证及村委会证明，拟证明魏久兵、吴传翠经济困难，案涉诉讼成本支出系贷款获得。张艳的质证意见为，对该组证据真实性无异议，证明目的有异议，魏久兵、吴传翠是否经济困难，与本案无关。 本院的认证意见为，双方当事人对以上证据的真实性无异议，本院予以采信。能否达到其证明目的，本院将结合查明事实予以综合认定。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，二审中主要的争议焦点为：一审法院判决张艳支付魏久兵、吴传翠代为照顾两位小孩的费用是否有误。结合一、二审查明事实，一审法院认定张艳承担相应的费用支出并无不当。理由如下： 一是从法律规定来看，依照《中华人民共和国民法典》第九百七十九条规定：“管理人没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而管理他人事务的，可以请求受益人偿还因管理事务而支出的必要费用；管理人因管理事务受到损失的，可以请求受益人给予适当补偿。”本案中，魏久兵、吴传翠没有抚养两位小孩的法定义务或约定义务，其代为抚养小孩与张艳之间构成无因管理之债，张艳作为二位小孩的抚养义务人，应当承担相应的费用。一审法院将本案案由确定为追索劳动报酬纠纷不当，本院予以纠正。 二是从查明事实来看，双方对两个小孩在魏久兵、吴传翠家生活的期间均无异议，即从2019年10月24日至2020年4月下旬，2020年8月22日至2020年10月30日期间，合计不足整9个月，一审法院酌定按8个月计算并无不当。魏久兵、吴传翠在此期间代为履行抚养两个小孩的义务，一审法院根据查明事实，结合6个月大小孩的生活成本、照料成本酌情认定3000元/人/月并无不当，张艳在二审中提交的证据材料系其与魏兴万交往期间的互相经济往来，并无证据证明上述往来费用用于了魏久兵、吴传翠照顾小孩期间的费用支持。故对该组证据不予采信。若张艳与魏兴万之间存在其它权利义务关系，其可以另案主张权利。 综上所述，上诉人张艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律有误，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民法典》第九百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元由张艳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王付兵 审 判 员 龙 雨 审 判 员 陈 曦 二〇二一年三月二十五日 法官助理 黄相中 书 记 员 黄 晔
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0803民初187号之二 原告：赖树芹，女，1964年9月12日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：赖攀祝，男，1966年2月10日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：赖均烜，男，1988年12月20日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告赖树芹与被告赖攀祝、赖均烜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，赖树芹于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赖树芹申请撤回起诉，属于其对自己诉讼权利的处分范畴，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许赖树芹撤回起诉。 本案受理费1648.7元，减半收取824.35元，由赖树芹负担。 审判员 胡  初  文 二〇二一年三月十一日 书记员 阙庆琳(代)
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更223号罪犯王**，男，1972年6月10日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市。天津市滨海新区人民法院于2018年7月9日作出(2018)津0116刑初40108号刑事判决，以被告人王**犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年;与原判未执行完毕的剥夺政治权利一年九个月二十三天，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，剥夺政治权利一年九个月二十三天。判决生效后，交付执行。刑期自2017年11月13日起至2021年11月12日止。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年2月20日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯王**在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，同意执行机关呈报减刑，鉴于该犯两次前科犯罪及性质，建议在监狱提请减刑幅度基础上从严。经审理查明，罪犯王**在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2019年5月获得监狱级表扬、2019年11月获得监狱级表扬、2020年5月获得监狱级表扬、2020年11月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王**在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质、情节及其社会危害性，酌情从严减刑。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王**减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年九个月二十三天不变。（刑期自2017年11月13日起至2021年5月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年三月九日书记员  李 尧