湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0724民初77号 原告：沈怡菲，女，1991年10月30日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。 委托诉讼代理人：李素平，临澧县安福法律服务所法律工作者。 被告：刘阳，男，1978年11月28日出生，汉族，住湖南省临澧县。 委托诉讼代理人：郭威，湖南良思律师事务所律师。 原告沈怡菲与被告刘阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈怡菲及其委托诉讼代理人李素平、被告刘阳的委托诉讼代理人郭威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈怡菲向本院提出诉讼请求：请求法院判令刘阳赔偿沈怡菲各项损失共计16106.88元（医疗费1837.88元、住院伙食补助费100元／天×13天＝1300元、营养费50元／天×13天＝650元、护理费183元／天×13天＝2379元、误工费218元／天×30天＝6540元、交通费400元、鉴定费1500元、财产损失1500元）。事实和理由：2020年10月20日，沈怡菲驾驶二轮电动自行车搭载其母亲胡镜萍沿临澧县朝阳路自东往西行驶，18时40分许，行驶至临澧县朝阳东路曙光融城前路段时，遇刘阳驾驶湘Ｊ5××××小型越野客车行驶至此追尾撞倒，造成沈怡菲及其母亲胡镜萍受伤、电动自行车受损的道路交通事故。沈怡菲受伤后当即被送往临澧县中医医院治疗，共住院13天。该事故由临澧县公安局交通警察大队（以下简称“临澧交警队”）认定刘阳负事故主要责任。事故发生后，刘阳仅支付了部分医药费，其余损失未赔偿。 刘阳辩称：1.《交通事故认定书》对刘阳的责任认定有误，《交通事故认定书》是对事故原因责任的划分，不等同于对民事责任的划分；2.沈怡菲未提交住院期间产生护理费的相关证据，不认可其护理费主张；3.沈怡菲未能提交在事故发生前从事具体工作，并且因为交通事故造成收入减少的证据，对其主张的误工费不予认可；4.沈怡菲提供的票据显示的购买人并非其本人，票据上也没有载明电动车的品牌、型号，且财产损失赔偿应当考虑折旧；5.沈怡菲自行委托鉴定的鉴定结论为不构成伤残，鉴定费应由其自行负担；6.刘阳的车辆因本次事故受损，需维修费用5000元，事故各方应按责任比例承担。综上，刘阳在本次事故中应承担赔偿金额的60%，沈怡菲应承担赔偿金额的30%，搭乘人员胡镜萍应承担赔偿金额的10%。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即：沈怡菲的居民身份证、临澧县中医医院病历记录、刘阳驾驶证、湘Ｊ5××××小型越野客车行驶证、常德市杏德司法鉴定所司法鉴定意见书、临澧县中医医院医疗费发票及电动自行车受损照片，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.沈怡菲提交的常德市杏德司法鉴定所于2020年12月14日开具的鉴定费发票，拟证明沈怡菲在常德市杏德司法鉴定所进行伤残程度鉴定及三期评定并花费了1500元的事实。刘阳对上述证据质证后，认为此次鉴定结果为未构成伤残，且与另案原告胡镜萍的鉴定费差距太大，对其关联性有异议，对其真实性和合法性无异议。本院审核后认为，该鉴定费系沈怡菲受伤后对其伤情及误工期、护理期、营养期进行鉴定后的正常支出，与当事人的诉争相关联，故对该证据的证明力予以认定。 2.沈怡菲提交的电动自行车购置票据，拟证明沈怡菲于2020年9月20日在临澧县金牛车行以1500元的价格购买的电动自行车。刘阳对该证据质证后，认为该票据上载明的购买人为陶总，并非沈怡菲本人，且此张票据并非正式发票，对其真实性提出异议。本院审核后认为，该证据内容客观真实，来源合法，与本案相关联，故对该证据的证明力予以认定。 3.沈怡菲提交的临澧县交警队作出的交通事故认定书，拟证明发生交通事故及各方责任认定的事实。刘阳质证后，认为责任划分不当，搭乘人员胡镜萍未戴安全头盔，也应负次要责任。本案审核后认为，该份交通事故认定书系临澧县交警队在其职权范围内依法作出，其证据的内容客观真实、来源合法，与本案相关联，故对其证据的证明力予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年10月20日，刘阳驾驶湘Ｊ5××××的小型客车，沿临澧县朝阳路自东向西行驶，18时40分许，行驶至临澧县朝阳东路曙光融城前路段时，与前方沈怡菲搭乘胡镜萍驾驶的二轮电动自行车发生追尾碰撞，造成沈怡菲、胡镜萍受伤，两车受损的道路交通事故。临澧交警队经过现场勘查和调查询问后作出了第430724420200002187号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘阳负事故主要责任，沈怡菲负事故次要责任，胡镜萍对事故无责任。 事故发生后，沈怡菲当即被送往临澧县中医医院住院治疗，共住院13天，花费医疗费4837.88元。沈怡菲的出院诊断结论为：1.头皮裂伤；2.头皮血肿；3.臀部挫伤。2020年12月16日常德市杏德司法鉴定所对沈怡菲的伤情进行了司法鉴定，并作出如下鉴定结论：1.被鉴定人沈怡菲的损伤后果不构成伤残；2.被鉴定人沈怡菲本次外伤的误工期为30日，护理期13日，营养期13日。沈怡菲为此花费鉴定费1500元。沈怡菲受伤后，刘阳向其支付了3000元。 湘Ｊ5××××小型越野客车属刘阳所有，该车无有效的交强险和商业三者险。 湖南省统计局公布的统计数据显示，湖南省2019年城镇非私营单位居民服务行业在岗职工年平均工资为66816元，常德市最低月工资标准1540元。 本院认为，本案争议焦点为：1.交警队作出的交通事故认定是否得当；2.沈怡菲所主张的诉求是否过高。 关于焦点一。事故发生后，临澧交警队经过现场勘查和询问后依职权作出事故责任认定，认为刘阳的行为在此次交通事故中负主要责任，沈怡菲负事故次要责任。刘阳认为搭乘人员胡镜萍未佩戴安全头盔，也应负事故次要责任。本院认为胡镜萍搭乘的车辆系电动自行车，属非机动车，佩戴安全头盔是对机动车的驾驶人员及搭乘人员的要求，故其辩解主张本院不予采信。 关于焦点二。沈怡菲主张的医疗费、鉴定费系合理支出，并有证据证实，本院予以支持。沈怡菲主张的住院伙食补助费标准系参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，本院予以支持。沈怡菲主张的营养费有鉴定机构的鉴定意见，其标准按每日50元计算。关于护理费，沈怡菲未提供护理人员因护理而减少的收入证明，可以参照湖南省上年度城镇非私营单位居民服务行为从业人员平均工资标准计算，沈怡菲主张的护理费未超过此标准，本院予以支持。沈怡菲居住在本县，受伤后亦在本县住院治疗，其交通费本院酌定为200元。沈怡菲不能提供证据证明其实际从事的行业，其误工费按照常德市最低工资标准计算，其主张的误工费超过此标准部分，本院不予支持。沈怡菲驾驶的摩托车在本次事故中受损，因该车才购买使用一个月，根据该车的新旧程度及受损程度，本院酌定其损失为1300元。 本院确定沈怡菲因此次交通事故遭受的损失为：医疗费4837.88元、住院伙食补助费1300元（13天×100元／天）、营养费650元（13天×50元/天）、护理费2379元（13天×183元／天）、误工费1540元、交通费200元、财产损失1300元、鉴定费1500元，合计13706.88元。 根据《中华人民共和国交通法》第七十六条之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”同时《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“未依法投保交通强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因事故发生时刘阳所驾车辆没有购买在有效期内的交强险，刘阳作为投保义务人应在交强险限额内对伤者的损失先行赔付后，不足部分再按责任大小进行赔偿。本次交通事故还导致胡镜萍受伤，且胡镜萍已向本院起诉并依法受理，沈怡菲和胡镜萍均是相对于肇事车辆湘Ｊ5××××小型越野客车的第三者，两人的医疗费损失已超过了交强险中医疗费的限额，故计算被侵权人的损失时应按照损失比例确定交强险中的赔偿数额。本起交通事故中胡镜萍的损失本院确定为：医疗费13445.24元、住院伙食补助费4100元（41天×100元／天）、营养费3000元（60天×50元／天）、后续治疗费2000元、护理费10980元（60天×183元／天）、误工费3300元、交通费500元、鉴定费700元，合计38025.24元。 本起交通事故中，沈怡菲和胡镜萍在湘Ｊ5××××小型越野客车所投保的交强险范围内按比例分配的二案总损失为49532.12元（不包括鉴定费），其中，医疗费项下部分超过了交强险18000元的赔偿限额，应按比例赔偿。胡镜萍的损失在交强险中医疗费项下为：22545.24元（包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费），沈怡菲的损失在交强险中医疗费项下为：6787.88元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），合计29333.12元，两案的损失比例为：胡镜萍76.86%、沈怡菲23.14%，所应分配的具体金额为：胡镜萍13834.8元（18000元×76.86%）、沈怡菲4165.2元（18000元×23.14%）。死亡伤残赔偿项下部分未超过交强险180000元的赔偿限额，应在限额内予以足额赔偿。沈怡菲的损失在死亡伤残赔偿项下为：4119元（包括护理费、误工费、交通费），沈怡菲的损失在财产损失项下为：1300元。 两案的损失扣除交强险中已赔偿的部分外，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定按照各自过错责任比例分担。在本起事故中，刘阳负事故主要责任，沈怡菲负事故次要责任，胡镜萍无责任，刘阳所驾车辆系机动车，沈怡菲所驾车辆属于非机动车，根据《湖南省实施办法》第四十四条规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。超过强制责任保险部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；……”本院确定刘阳对沈怡菲的损失承担80%的责任，沈怡菲自行承担20%的责任。 本案除交强险内的损失部分以外还有4122.68元（总损失13706.88元－交强险中医疗费项下4165.2元－交强险中死亡伤残项下4119元-交强险中财产损失项下1300元），刘阳应承担80%的赔偿责任，即应赔偿3298.14元。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《湖南省实施办法》第四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、刘阳于本判决生效后十日内赔偿沈怡菲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、财产损失共计9882.34元（交强险9584.2元+交强险外部分3298.14元－刘阳已支付部分3000元）； 二、驳回沈怡菲的其他诉讼请求。 （执行款汇入本院执行款专户，户名：临澧县人民法院执行款专户，开户行：建设银行湖南常德临澧支行，账号：4305××××0153） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计102元，由沈怡菲负担25元，刘阳负担77元。沈怡菲已预交102元，本院于本判决生效后七日内向其退回诉讼费77元，刘阳于本判决生效后七日内向本院交纳诉讼费77元，如果逾期，本院则强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请执行的期限为二年。 审判员  黄辉英 二〇二一年三月一日 法官助理张雅婷 书记员胡冰冰