wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0505民初736号原告：孙希亮，男，1970年10月7日出生，汉族。被告：杨瑞琪，男，1995年4月3日出生，汉族。原告孙希亮与被告杨瑞琪买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告孙希亮到庭参加诉讼，被告杨瑞琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙希亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告稻草款11375元；2、依法判令被告支付原告以11375元为基数，自2020年7月17日起至实际付清之日止的经济损失，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、案件受理费等由被告承担。事实和理由：2020年3月31日，被告在原告处购买稻草两车，购买当日被告以资金紧张为由未向原告支付稻草款。后被告于2020年7月17日向原告出具欠条一份，并承诺尽快支付。时至今日，虽经原告多次催要，但被告总以各种理由拒绝向原告支付稻草款，给原告造成了较大经济损失。现为维护原告的合法权益，原告特依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨瑞琪未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月31日，被告杨瑞琪自原告孙希亮处购买两车稻草共计4.75吨未付款。经原告催要欠款，被告杨瑞琪于2020年7月17日出具欠条一张：“杨瑞琪欠老孙11375元。”该笔欠款至今未付。本院认为，原告提交被告于2020年7月17日书写的欠条一张，能够证实原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告未及时支付欠款是造成本案纠纷的原因。原告请求被告支付欠款11375元的诉讼主张，事实清楚，证据确实充分，且符合法律规定，本院予以支持。原告未提交证据证实涉案货款约定的付款时间，涉案货款付款期限不确定。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告给原告出具欠条后，应在合理期限内向原告支付货款，原告没有提交证据向被告催要过货款，原告起诉后，被告仍不付款，被告应承担相应责任，本院支持自原告起诉之日计算欠款利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇法定节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对原告主张的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。被告杨瑞琪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条的规定，判决如下：一、被告杨瑞琪于本判决生效之日起十日内向原告孙希亮支付稻草款11375元及利息损失（以11375元为基数，自2021年2月26日至实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告孙希亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计42元，由被告杨瑞琪负担。本判决为终审判决。审判员 王 菲二〇二一年三月十五日书记员 张丽君
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保145号丁国红：本院于2021年1月28日立案受理丁国红与江苏之上建设有限公司建设工程合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月二十四日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初694号原告张集云，女，1959年5月17日生，汉族，务工，现住葫芦岛市连山区。被告葫芦岛市中心医院，住所地葫芦岛市连山区连山大街十五号。法定代表人张贺林，系该院院长。本院在审理原告张集云诉被告葫芦岛市中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告张集云于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张集云申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张集云撤诉。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告张集云承担。审判长  季爱华审判员  邢铁民审判员  张 卫二〇二一年三月二十四日书记员  孔令楠
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1405号之四 陈昊，李倩： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年三月二十三日
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执恢99号之七被执行人：董国锋。关于申请执行人与被执行人董国锋其他案由一案，本院于2021年03月03日冻结了被执行人董国锋在账户内余额人民币81.70元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人董国锋在中国农业银行账户内存款人民币5050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二一年三月二十三日书记员  史磊
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执恢540号（2013）金永执民字第1506号申请执行人：翁晓军被执行人：朱惠洁、胡毅本院在执行申请执行人翁晓军与被执行人胡毅等民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款180000元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十八日
结 案 通 知 书 (2021)陕0323执恢75号 刘某某 宝鸡市丰达建筑劳务分包有限公司、杨某某: 本院在执行刘某某与宝鸡市丰达建筑劳务分包有限公司、杨某某追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年5月23日作出的(2019)陕0323民初550号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人宝鸡市丰达建筑劳务分包有限公司、杨某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某于2021年3月19日向本院恢复申请执行。请求被执行人宝鸡市丰达建筑劳务分包有限公司、杨某某支付刘某某4544元，案件受理费25元,本院依法受理。 在执行过程中，双方达成和解：一、宝鸡市丰达建筑劳务分包有限公司、杨某某尚欠刘某某案款4544元，案件受理费25元，杨某某愿意一次性支付3700元，；二、刘某某自愿放弃剩余844元及案件受理费25元，放弃对宝鸡市丰达建筑劳务分包有限公司执行申请；三、执行费50元由杨某某承担。本案于2021年2月23日已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0323执恢75号执行案件执行完毕，于2021年3月19日结案。 二〇二一年三月十九日
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执964号之四申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司莱西支行，住莱西市重庆中路16号11栋网点102。被执行人：青岛三德远大商贸有限公司，住所地青岛市莱西市经济开发区吉林路11号。法定代表人：张娟。被执行人：刘波，男，1982年9月7日出生，住莱阳市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司莱西支行与被执行人青岛三德远大商贸有限公司、刘波追偿权纠纷一案，本院于2020年08月10日以(2020)鲁0285执保778号保全裁定对青岛三德远大商贸有限公司财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行青岛三德远大商贸有限公司财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人青岛三德远大商贸有限公司在华夏银行1206*****29966账户内存款人民币120000.00元。本裁定立即执行。审判员  方希春二〇二一年三月十九日书记员  吕肖霖
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初12852号 原告：林庆考，男，1956年10月12日出生，汉族，住瑞安市陶山镇陶南村。 委托诉讼代理人：董一慧，浙江瑞大律师事务所律师。 被告：瑞安市陶山镇陶南村民委员会，住所地瑞安市陶山镇陶南村。 法定代表人：林庆通。 被告：瑞安市陶山镇陶南村股份经济合作社，住所地瑞安市陶山镇陶南村办公楼。 法定代表人：林庆通。 两被告共同委托诉讼代理人：严恒系、邵文娟，浙江光正大律师事务所律师。 原告林庆考与被告瑞安市陶山镇陶南村民委员会（以下简称陶南村委会）、瑞安市陶山镇陶南村股份经济合作社（以下简称陶南村合作社）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林庆考及其委托诉讼代理人董一慧，两被告共同委托诉讼代理人严恒系、邵文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林庆考向本院提出诉讼请求：一、请依法判令两被告向原告安置瑞安市陶山镇陶南村下村旧村改造安置面积145平方米；二、请依法判令两被告返还原告缴纳的21000元安置相关费用；三、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，因被告方确认没有剩余的可安置面积，原告将第一项诉讼请求变更为：请依法判令两被告补偿原告安置费用67万元。事实和理由：原告系瑞安市陶山镇陶南村村民。2005年，两被告通知原告进行旧村改造，需要缴纳押金，原告按要求缴纳了1000元。2007年11月8日，两被告根据《瑞安市旧村改造管理试行办法》决定对陶南村下村自然村进行整体旧村改造，按照拆除一间房屋安置套间一个（145平方米）、20平方米的标准，原告与被告签订了《陶南村旧村改造房屋拆迁安置协议书》，并按照协议要求缴纳了20000元。后来，被告又要求重新签订《陶南村旧村改造房屋拆迁安置协议书》。其他村民并未缴纳上述两项费用，原告多次找两被告要求退还，两被告一直表示会进行处理，但至今未还。原告享有一间房屋及三分之二上间，但被告仅对1间房屋进行安置，另三分之二上间未给予安置。 瑞安市陶山镇陶南村民委员会、瑞安市陶山镇陶南村股份经济合作社辩称：一、按照陶南村确定的旧村改造安置补偿方案，拆除一间两层房子安置145平方米套房。原告林庆考的房屋在1990年前就已经烧毁，村集体基于对村民的照顾，规定对于烧毁、自然倒塌的房屋，经权利人书面申请，村民代表大会同意，予以安置。由于原告的房屋在1990年前就已烧毁，因此是否享有三分之二的上间无法核实。陶南村的补偿标准是经过公示的，原告未提出异议。二、原告诉称的1000元押金已由原告领回。三、原告诉称的20000元的建造费用是根据2007年和林庆考签订的安置协议约定，每间需要交20000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告提交房屋拆迁安置协议书两份，拟证明两份协议书内容不一致，其中第一份约定交纳费用20000元，第二份约定交纳费用10000元。两被告对证据真实性没有异议，两被告认为，如果2007年签订协议时房屋已损毁的应当交补偿款20000元，如果房屋在2007年签订协议后到2013年签订前损毁的则应当交补偿费10000元。本院认为，两份协议签订的时间不同，应认定后一份协议对前一份协议内容作了修改，不同部分应以后一份协议为准。两被告的质证意见没有证据证明，本院不予采信。 二、原告提交收款收据两份，拟证明原告向被告交纳押金1000元，补偿费用20000元。原告对证据真实性没有异议，本院对该组证据予以采信。被告提交了押金表、银行账户明细各一份，拟证明1000元押金已由原告领回。原告质证认为：1、对押金表的真实性有异议，且押金表上的林庆考签字并非林庆考所写；2、银行账户交易明细不能证明原告已领回1000元。本院认为，押金表为复印件，本院不予采信。银行账户明细内容不能反映转账给林庆考的16750元性质，不能证明是退还1000元押金。综上，本院对原告向两被告交纳押金1000元的事实予以认定。两被告主张已经退还1000元押金，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2005年12月18日，原告因参加陶南村旧村改造，按被告陶南村委会的要求交纳了押金1000元。2007年11月8日，原告林庆考与被告陶南村委会签订《陶南村旧村改造房屋拆迁安置协议书》，该协议书第八条约定：原屋由于台风、意外事故或建造时间久远自然塌损、灭失，经权利人书面申请并经村民代表大会一致公认，甲方给予同等安置，但每间须交甲方造价贰万元。同日，原告按照协议向交纳了20000元。2013年，原告林庆考又与被告陶南村合作社重新签订了《陶南村旧村改造房屋拆迁补偿安置协议书》，约定自然倒塌房屋的户每间收费10000元。 本院认为，原告请求被告按照村集体旧村改造安置方案对三分之二上间予以安置或补偿，属于房屋拆迁安置补偿纠纷。原、被告争议在于原告主张的三分之二上间是否存在，以及是否应当予以安置。本院认为对于特定房屋是否属于拆迁安置对象的认定，以及如何安置，应当由村集体按法定程序决定，双方当事人2007年签订的协议书第八条也规定“要经权利人书面申请并经村民代表大会一致公认”，故原告的该项诉讼请求不属于法院受理范围，本院依法予以驳回。关于原告是否享有三分二上间房屋所有权或宅基地使用权的问题，本院在本案中不再予以审查，相关证据也不作认定。原告请求退还1000元押金与20000元的费用，请求权基础系双方签订的安置协议，因此属于合同纠纷。本院认为，按照两被告陈述，其他旧村改造户的押金已退还，因此原告的1000元押金也符合退还条件，两被告应当予以退还。两被告主张已退还1000元押金证据不足，本院不予采信。关于原告应当就自然倒塌房屋交纳费用的金额，应当按双方签订的后一份协议书履行，原告已交20000元，两被告应当退还10000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告瑞安市陶山镇陶南村民委员会、瑞安市陶山镇陶南村股份经济合作社于本判决生效后十日内共同退还原告林庆考押金1000元，退还费用10000元，款交本院转付。 二、驳回原告林庆考的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告承担125元，被告承担37.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 李 进 二〇二一年三月十一日 书记员 何旦璞 5
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执恢51号 申请执行人：陶永文，男，1965年9月27日出生，汉族，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被执行人：龚正万，男，1970年3月12日出生，汉族，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 本院受理的申请执行人陶永文与被执行人龚正万民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日作出（2020）陕0928民特35号民事裁定书，该裁定书已发生法律效力。被执行人龚正万逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请恢复执行，执行标的：支付申请人现金1200000.00元及利息，利息按年利率5%支付，从2012年10月16日起至清偿完毕之日止，执行费14400.00元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期执行和解，若被执行人未按和解协议履行给付义务，申请人可按（2018）陕0928民特35号民事裁定书内容申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)陕0928执恢51号案件被执行人龚正万的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周高新 二〇二一年三月二十四日 书记员  罗悦凯
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0881民初155号 原告：武艳，女，汉族，陕西省神木市人。 被告：国家税务总局神木市税务局。 原告武艳与被告国家税务总局神木市税务局劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武艳，被告国家税务总局神木市税务局委托诉讼代理人贺伦、李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武艳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告为原告缴纳各项社会保险；2.依法判决被告为原告补发同工同酬所欠工资；3.由被告承担本案诉讼费用。其事实与理由如下：原告于1990年5月由被告招聘进入神木县税务局从事基层一线税收征管工作并与县税务局、劳动部门签订劳动合同（其后十余年再未签订），成为当时税务战线主要征收力量。期间，国、地税系统于1994年根据国务院机构改革方案分立，2001年5月被告接上级通知单方将原告（助征员）清退。根据《中华人民共和国劳动法》（1994年7月5日颁布）第三条、第七十二条规定，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》、《劳动部办公厅对的复函》，原告工作期间，行使着税务执法权，未违反单位规章制度、服从领导安排、工作兢兢业业，不能以临时人员对待。原告为争取权益，坚持十几年上访，遭到各级税务机关推托、恐吓，问题未能得到合理解决。2011年，陕西省人力资源和社会保障厅印发执行陕人社发（2011）145号文件若干具体问题意见的通知，原告在被告通知后及时提供了相关资料，因被告延误审批、缴费时机，导致原告各项社会保险未能补缴，老无所养、晚景凄凉，被告应承担相应责任。原告基于以上事实，因不服神木市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理申诉通知，根据《中华人民共和国劳动法》《违法和解除劳动合同的经济补偿办法》等规定诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告国家税务总局神木市税务局辩称，原告武艳从1990年5月至1992年以临时工的身份在被告处工作，从1993年起未在被告处工作，原告的各项诉讼请求已过诉讼时效，依法应予驳回。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》规定，劳动争议系中华人民共和国境内的企业、个体经济组织等组织与劳动者建立劳动关系，双方之间就订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同产生的纠纷，而根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的纠纷。本案被告国家税务总局神木市税务局为国家机关，原告武艳诉称其在被告处工作期间为助征员从事基层一线税收征管工作，双方建立的权利义务关系,不适用《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》的调整，由此产生的纠纷不属于劳动争议、亦不属于前述规定的人事争议范畴，并非人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告武艳的起诉。 案件受理费10元，退还于原告武艳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔瑞 二〇二一年三月十五日 书记员  麻磊
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2759号申请执行人：于丹全，男，1964年4月26日出生，汉族，阳谷县郭屯镇于庄村居民，住。被执行人：于志敏（曾用名于道远），男，1977年12月9日出生，汉族，阳谷县郭屯镇于庄村居民，住聊城市。被执行人：毛立军，女，1975年3月29日出生，汉族，阳谷县郭屯镇于庄村居民，住聊城市。申请执行人于丹全与被执行人于志敏、毛立军民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月29日作出的（2020）鲁1521民初3366号民事判决已经发生法律效力。判决生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年11月2日申请强制执行，本院于2020年12月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2021年3月18日向本院提出申请，要求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2020）鲁1521执2759号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二一年三月十八日书记员  杨鸿珊
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民再1号 原审原告：袁玲蓉，女，1987年6月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原审被告：宁波川腾环保科技有限公司，住所地：宁波市宁海县强蛟镇振兴东路131号，统一社会信用代码91330212772317518D。 法定代表人：徐孝闪。 原审被告：徐孝闪，男，1964年12月1日出生，汉族，住宁波市宁海县。 原审被告：尤艳琼，女，1981年5月17日出生，汉族，住宁波市宁海县。 原审原告袁玲蓉与原审被告宁波川腾环保科技有限公司、徐孝闪、尤艳琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2019）浙0226民初2125号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年12月18日作出（2020）浙0226民监30号民事裁定书，再审上述案件。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告袁玲蓉、原审被告宁波川腾环保科技有限公司的法定代表人徐孝闪并作为原审被告、原审被告尤艳琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告袁玲蓉再审时称：原审其起诉的借款事实是虚构的，借条和银行流水均是虚假的，与宁波川腾环保科技有限公司、徐孝闪、尤艳琼之间不存在借款关系，故申请撤回起诉。 原审被告宁波川腾环保科技有限公司、徐孝闪再审中辩称：其与袁玲蓉不存在借款事实，原审案件是虚假的。 原审被告尤艳琼再审中辩称：原审的借款事实和借条都是虚假的，同意原审原告撤回起诉。 袁玲蓉在原审中的诉讼请求：1.宁波川腾环保科技有限公司、徐孝闪、尤艳琼归还袁玲蓉借款本金3200000元并支付利息（自2014年2月16日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由宁波川腾环保科技有限公司、徐孝闪、尤艳琼承担。本院原审认为原审双方当事人达成的协议，不违反法律规定，依法予以确认，调解内容为：宁波川腾环保科技有限公司、徐孝闪、尤艳琼归还袁玲蓉借款本金3200000元并支付利息（以未归还的借款本金为基数，自2014年2月16日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止），上述款项定于2019年4月份起于每月25日前支付100000元，直至款项付清之日止。上述款项的还款顺序为先归还借款本金后支付借款利息。如果宁波川腾环保科技有限公司、徐孝闪、尤艳琼有任何一期未按约支付，则袁玲蓉有权就宁波川腾环保科技有限公司、徐孝闪、尤艳琼所有未支付款项（包括未到期的）一并申请法院执行。案件受理费54360元，减半收取27180元，由宁波川腾环保科技有限公司、徐孝闪、尤艳琼负担。 本院再审查明事实如下：2019年2月左右，徐孝闪、尤艳琼得知其名下房产将要被法院强制执行，遂以2013年徐孝闪与袁玲蓉因贷款流转产生的人民币3200000元银行流水为凭据，虚构徐孝闪、尤艳琼等向袁玲蓉借款的事实，并伪造相应金额借条，串通袁玲蓉持相关证据诉至本院，并达成调解协议。2020年11月23日，本院对徐孝闪、尤艳琼、袁玲蓉涉嫌虚假诉讼罪一案作出（2020）浙0226刑初501号刑事判决，认定（2019）浙0226民初2125号民间借贷纠纷一案系虚假诉讼，徐孝闪、尤艳琼、袁玲蓉构成虚假诉讼罪。 以上事实有（2020）浙0226刑初501号刑事判决书及原审原、被告当庭陈述予以证实。 本院再审认为，原审原、被告并无真实借贷合意，采用虚构借款事实、伪造借条的方式，向法院提起民事诉讼，妨害司法秩序，严重侵害他人合法权益，徐孝闪、尤艳琼、袁玲蓉的行为构成犯罪，并被追究刑事责任。现本院对原审已查明系虚假诉讼，对原审原告的撤诉申请，本院不予准许。原审基于错误事实作出的调解有误，依法予以纠正，对原审原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条的规定，判决如下： 撤销本院（2019）浙0226民初2125号民事调解； 二、驳回原审原告袁玲蓉的诉讼请求。 案件受理费54360元，由原审原告袁玲蓉、原审被告宁波川腾环保科技有限公司、徐孝闪、尤艳琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 娄焕晓 审 判 员 王 翠 审 判 员 赵 丹 二〇二一年三月十六日 代书记员 邬丹萍
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2873号之一申请执行人：缪淮有，男，汉族，1974年9月15日出生，住淮安市清江浦区。被执行人:于怀,男,汉族,1992年8月8日出生,住淮安市清江浦区。申请执行人缪淮有与被执行人于怀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初5694号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：被告于怀欠原告缪淮有借款本息13万元（截止2018年8月1日），被告于怀自愿于2018年8月1日偿还原告缪淮有9万元，于2019年8月1日前偿还原告缪淮有2万元，剩余2万元，被告于怀于2020年8月1日前一次性偿清。案件受理费2900元（本院减半收取1450元）、保全费1170元、公告费300元，合计2920元，由被告于怀负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行，标的12186元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，本院档案查封了被执行人名下苏Ｈ×××**小型汽车，并向公函机关发函协助控制该车辆，因未实际控制，暂无法处置。此外，并未发现被执行人名下其他有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员前往被执行人住所地走访调查，未查找到被执行人下落及其可供执行的财产线索。6、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 王琍琍审判员 刘卫花二〇二一年三月二日法官助理丁逸书记员许敏
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执874号申请执行人：乐乐，男，1978年7月29日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：谢海艳，女，1984年6月14日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：宋文茂，男，1988年1月7日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：张立峰，男，1988年7月9日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：宋希伦，男，1972年2月3日，出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：孙洪涛，男，1987年8月1日出生，汉族，住德州市陵城区。申请执行人乐乐与被执行人谢海艳、宋文茂、张立峰、宋希伦、孙洪涛民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初3849号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年3月10日立案执行，现因被执行人未能自动履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：查封被执行人张立峰（身份证号码）房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王身杰二〇二一年三月二十二日书记员  雒鹏飞
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初240号 原告：献县华信庄园房地产开发有限公司，住所地河北省献县陌南镇新北峰村。 法定代表人：齐永彪，职务，总经理。 委托诉讼代理人：范敬臣，沧州市运河区中心法律服务所法律工作者。 被告：河北龙和岩土工程有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区解放西路颐和广场11号楼1004铺。 负责人：杨永兴，职务，经理。 被告：李志合，男，1966年3月10日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：刘进东，河北中旺律师事务所律师。 献县华信庄园房地产开发有限公司与河北龙和岩土工程有限公司沧州分公司、李志合建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告献县华信庄园房地产开发有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许献县华信庄园房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费2915元，由原告献县华信庄园房地产开发有限公司负担。 审判员  冯靖华 二〇二一年三月十七日 书记员  曹大顺
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初720号 原告：上海通陌仓储服务有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2514号1幢4268室。 法定代表人：廉琦。 委托诉讼代理人：张骏平，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：安庆市恒瑞达汽车零部件制造有限公司，住所地安徽省安庆市开发区3.9平方公里工业园纬二路。 法定代表人：许松国。 本院在审理原告上海通陌仓储服务有限公司诉被告安庆市恒瑞达汽车零部件制造有限公司仓储合同纠纷一案中，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许上海通陌仓储服务有限公司撤诉。 本案受理费29元（已减半收取，由原告预交），由原告上海通陌仓储服务有限公司负担。 审 判 员 卢庆兰 二〇二一年三月十日 法官助理 傅勤楠 代书记员 王文霞
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初4331号原告：平湖市新荣金属表面处理剂厂，住所地:浙江省平湖市新仓镇红光村，统一社会信用代码：91330482792075042L。投资人：周建发。委托诉讼代理人：倪中柱,浙江金品律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱伟杰,浙江金品律师事务所律师。被告：浙江豪杰金属家具股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市新塍镇思古桥村新洛公路东侧，统一社会信用代码：91330000146573135X。法定代表人：许水林。原告平湖市新荣金属表面处理剂厂与被告浙江豪杰金属家具股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，被告提出管辖权异议申请，本院裁定驳回异议申请后，被告不服提起上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院维持本院裁定。本院依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪中柱到庭，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付货款229311.50元;2.本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告有多年金属表面处理剂买卖业务关系，截至2020年9月底被告尚欠原告货款229311.50元。上述事实由发票抵扣证明、部分送货单、付款单、当事人陈述等证据证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江豪杰金属家具股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市新荣金属表面处理剂厂货款229311.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4740元，减半收取2370元，财产保全费1770元，合计4140元，由被告浙江豪杰金属家具股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  黄士忠二〇二一年三月九日书记员  史立彦
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执999号申请执行人：黄怀杰，男，1966年1月20日生，汉族，住阜宁县。被执行人：陈广龙，男，1964年6月15日生，汉族，住阜宁县。申请执行人黄怀杰与被执行人陈广龙买卖合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初4788号]，本院于2021年3月5日立案执行。因被执行人陈广龙未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈广龙银行存款57370元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年三月十七日书记员 廖清华
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0723民初440号 原告：金日新，住澧县。 被告：张院隆，住澧县。 原告金日新与被告张院隆买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金日新及被告张院隆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金日新向本院提出诉讼请求：1、请求判令张院隆偿还原告购砖款15000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：张院隆系手扶拖拉机司机，长期在原澧阳镇付家砖厂从事粘土砖的运输，金日新当时在该砖厂务工，专门从事粘土砖发货工作，在此期间张院隆多次找金日新先赊砖后还款。2013年1月26日张院隆找金日新请求先赊10万粘土砖（价值28000元整），当时张院隆出具欠条一份。之后，金日新给其发了10万粘土砖。此后，张院隆陆续给金日新偿还了部分欠款，至2013年9月14日尚欠15000元未还，经金日新多次催讨未果，特此起诉。 张院隆辩称，张院隆在2011年找宋春生购买了15000元的粘土砖。宋春生交付了提付凭证（提货单），因为张院隆凭提货单未提到该笔红砖，该15000元应当抵扣欠款的15000元，张院隆给金日新承诺收到宋春生的该款即偿还金日新的15000元欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人举证、质证、陈述及庭审查明，现确认以下案件事实： 2011年至2013年期间，金峰、胡海梅、李远涛承包经营傅关友开办的付家砖厂。金日新在该砖厂从事发放粘土砖的工作。2013年1月26日，张院隆找金日新赊购10万粘土砖（价值28000元）并出具欠条一份“今欠到金日新砖款28000元整2013年1月26日张院隆”。此后，张院隆陆续偿还了部分欠款，并在原欠条上备注“2013年3月14日收8000元5月15日收3000元欠款2万元7月15日收2000元欠1.8万元2013年9月14日3000元欠1.5万元张院隆”。剩余15000元经金日新多次催讨未果，以致成讼。 本院认为，金日新与张院隆经口头协商达成的买卖合同并形成的欠条，其合同内容不违反国家法律强制性规定，应当受到法律保护。金日新按协议内容履行了给付货物粘土砖义务，张院隆经催告后未按约定履行全部付款义务，应当承担民事责任。故对金日新的诉讼请求，本院予以支持。张院隆抗辩的宋春生欠其15000元应当抵扣该款的抗辩主张，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 张院隆欠金日新货款15000元于判决生效后五日内给付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由张院隆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 刘庆华 二〇二一年三月九日 法官助理 张 威 书 记 员 赵泓越
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执4161号之一申请执行人:卢小康,男,1984年06月14日出生,住所地浙江省永康市。被执行人:陈安山,男,1960年07月11日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人卢小康与被执行人陈安山民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初2460号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为由被执行人陈安山归还申请执行人卢小康借款人民币128099元，并支付利息（截止2019年5月11日的利息为12743元；之后的利息以128099元为基数，按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。案件受理费1789元，由被执行人陈安山负担。执行立案后，本院于2020年11月11日向被执行人陈安山发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈安山的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈安山有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈安山名下无房产；被执行人陈安山名下有浙ＧＧ××**、浙Ｇ3××**号汽车各一辆，并于2020年11月16日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈安山采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费及罚款的执行措施。本案在执行过程中，未能发现及传唤被执行人陈安山。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执4161号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 磊二〇二一年三月十日代书记员  吴佩佩
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初4271号 原告：魏莎，女，1987年2月4日出生，汉族，户籍在四川省 县叙永镇环城南路827号1栋6单元5楼1号（常住泸州市江阳区酒城大道四段101号12号楼一单元1302号）。 委托诉讼代理人：张定凯,四川朝旭律师事务所律师。 被告：胡光树，男，1969年6月1日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：何蓉，女，1972年5月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告魏莎与被告胡光树、何蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏莎及其委托诉讼代理人张定凯到庭参加诉讼，被告胡光树、何蓉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告魏莎向本院提出诉讼请求：1.判决被告胡光树偿还原告借款20万元及利息，利息从原告诉讼之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕止；2.判令被告何蓉对第一项诉讼请求的借款本金及利息，与被告胡光树承担连带还款责任。事实和理由：原告与被告胡光树系朋友关系，二被告系夫妻。2013年1月12日，被告胡光树向原告借款20万元用于家庭投资，并向原告出具借条。原告于当日向被告胡光树指定的银行账户存入20万元，完成了出借借款的义务，双方对借款未约定还款日期。此后，经原告向二被告催收未果。被告胡光树向原告所借借款，系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告负有连带清偿义务。故诉至法院，请求判如所请。 被告胡光树未答辩。 被告何蓉未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告胡光树系朋友关系，二被告于1992年12月至2016年10月期间系夫妻关系。2013年1月12日，被告胡光树以购房为由向原告借款20万元并出具《借条》，载明“今借到魏莎现金贰拾万元正（卡转卡）胡光树2013.1.12”，该《借条》由被告胡光树书写并签名。同日，原告从四川省农村信用社支取现金20万元存入被告胡光树的银行账户（银行卡号为6210××××3290）。之后，经原告多次向被告胡光树催收无果，原告为此诉至本院。 上述事实，有《借条》，四川省农村信用社业务凭证（签单），四川省农村信用社业务凭证（填单），《结婚证》，《离婚登记审查处理表》，原告庭审中与本院查明的事实相一致的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外”的规定，被告胡光树个人向原告借款20万元，被告何蓉既未在《借条》上签名确认，亦未在被告胡光树借款后予以追认，且原告亦无证据证明该债务系被告胡光树用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，同时，本院已查明原告借款后只是向被告胡光树追偿，故该债务应当系被告胡光树的个人债务，由被告胡光树偿还原告。双方虽未约定还款期限，但原告可以催告被告胡光树在合理期限内返还借款，被告胡光树经原告催收后未履行归还借款义务，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。故原告诉讼要求被告胡光树归还借款的主张合法，本院予以支持，原告要求被告何蓉承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。原、被告虽然未约定利息，原告对其起诉之后资金占用期间利息的主张，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，故本院对原告庭审中主张的利息予以支持，利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的2020年一年期贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡光树于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告魏莎借款20万元及资金占用期间的利息，利息以尚欠借款本金为基数，自2020年8月14日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的2020年一年期贷款市场报价利率计算至其付清借款之日止； 二、驳回原告魏莎的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，诉讼保全费1620元，合计5920元，由被告胡光树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长  颜永春 审判员  马东烈 审判员  邹 胜 二〇二一年三月二十三日 书记员  胡晋豪
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执恢207号田晓波/吕亚庆：关于田晓波与吕亚庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案执行，执行标的30500.00元。执行过程中，双方当事人自行交付完毕，申请执行人向本院出具结案说明。至此，本院作出的(2018)苏0412民初8142号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月三日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初10123号原告：西安市新城区原乐杰食品商行。住所地：西安市新城区XX路****。经营者：陈莉，女，汉族，1983年XX月XX日出生，住西安市灞桥区XX路****楼**。系该公司总经理。被告：陕西新语新餐饮管理有限公司。住。住所地：陕西省西安市高新区/div>法定代表人：高恺华，职务不详。原告西安市新城区原乐杰食品商行与被告陕西新语新餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告西安市新城区原乐杰食品商行在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告西安市新城区原乐杰食品商行撤回起诉处理。审判员  孟元元二〇二一年三月十七日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2021年月日送达1
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0804民初762号原告：陆平，男，1982年11月24日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。委托诉讼代理人：赵志康，江苏泰耀律师事务所律师。被告：蒋永胜，男，汉族，住淮安市淮阴区淮高镇淮高路288号高港新区3号（空港产业园3号）。被告：淮安凯邦工贸有限公司，住所地淮安市淮阴区淮高镇淮高路288号高港新区3号（空港产业园3号）。法定代表人：蒋永明，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋小云，该公司员工。委托诉讼代理人：贤红，系蒋永明妻子。原告陆平与被告蒋永胜、被告淮安凯邦工贸有限公司（以下至判决主文前简称“凯邦公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告陆平及其委托诉讼代理人赵志康、被告凯邦公司委托诉讼代理人蒋小云、贤红到庭参加诉讼，被告蒋永胜经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告陆平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款40300元并承担利息（从起诉之日以40300元为本金，年息6%的标准计算至实际还款日）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告蒋永胜2018年3月18日签订工程合同，合同约定原告为被告蒋永胜的位于淮阴区高港新区3号的厂房浇筑地坪，约定工程造价为70300元，人员设备进场支付30000元，余款40300元待工厂开工后一次性支付。合同签订后原告如约进场施工，被告凯邦公司法定代表人蒋永明也于合同签订当天支付了30000元给原告。案涉工程已如期完成，被告的工厂也早就已经开始正常开工运转，但是对于原告的余款40300元，被告蒋永胜和凯邦公司法定代表人蒋永明相互推诿，一直没有支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告诉讼请求。被告蒋永胜未作答辩。被告凯邦公司辩称，1.合同中约定面积为3700㎡，实际测量面积为3560㎡；2.地坪没有按照标准做，质量差，合同约定价格19元/㎡过高，应按11元/㎡计算；3.涉案合同签订时，凯邦公司营业执照还未办理，蒋永胜与陆平签订合同系蒋永胜个人行为，与凯邦公司无关，但同意按总面积3560㎡，单价11元/㎡支付余款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月18日，原告陆平与被告蒋永胜签订工程合同，合同中约定“第一条工程概况2.工程地点：淮阴区高港新区3号……5.1固化剂预计总面积为3700㎡，单价人民币19.00元/㎡，合计70300.00元（柒万零叁佰元正）（最终按实际面积结算。）6.工程周期：自2018年3月18日至2018年4月1日。第二条结算方式1.付款方式：固化剂地坪材料、人员、设备进场时，付工程总价的叁万元正；剩余肆万零叁佰元工厂开工后正常运转后一次性付清……第五条工程验收3.竣工验收：全部地坪工程完工后，乙方通知甲方，甲方在7日进行验收，逾期不验收或未经验收甲方而使用的，则视为合格。”蒋永胜作为甲方代表签字确认，陆平作为乙方代表签字确认。被告凯邦公司主张涉案地坪实际面积为3560㎡，原告对此予以认可2018年3月18日，蒋永明账户向陆平账户转账30000元人民币，备注：工程首付款。蒋永明与蒋永胜系堂兄弟关系。另查明，2018年3月16日，凯邦公司成立，公司住所为淮安市淮阴区淮高镇淮高路288号高港新区3号（空港产业园3号）。以上事实有原、被告双方的庭审陈述、原告提交的工程合同、中国建设银行股份有限公司淮安经济开发区支行客户交易详细信息，被告凯邦公司提交的营业执照等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告陆平与被告蒋永胜之间签订的工程合同系双方真实的意识表示。针对被告凯邦公司主张的蒋永胜与陆平签订合同系蒋永胜个人行为，与凯邦公司无关的辩称，因合同签订当日凯邦公司法定代表人蒋永明即通过其个人账户向有关陆平账户汇款30000元，备注为工程首付款，结合合同中工程地点淮阴区高港新区3号系被告凯邦公司住所地，以及蒋永胜与蒋永明二人系堂兄弟关系，被告蒋永胜系代理被告凯邦公司签订工程合同。原告陆平已经按照合同约定如期完工，被告凯邦公司应该按照合同约定支付工程款。针对被告凯邦公司主张合同约定单价19元/㎡明显高于市场价且工程质量不符合标准的辩称，因未提出相关证据予以证明，本院对此不予采纳。工程合同中约定最终按实际面积结算，且原被告双方均认可实际面积为3560㎡，合同总价款应为3560㎡*19元/㎡=67640元，扣除被告已经支付的30000元，被告凯邦公司仍应支付工程款37640元。合同中约定剩余工程款开工正常运转后一次性付清，因被告凯邦公司未以未到付款期限进行抗辩，结合合同约定完工期限系2018年4月1日，综合认定已具备剩余工程款的支付条件。本案调解未果。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告淮安凯邦工贸有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告陆平工程款37640元。二、驳回原告陆平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费808元，减半收取404元，由被告淮安凯邦工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；原告陆平的上诉账号：62×××13；被告蒋永胜的上诉账号：62×××39；被告淮安凯邦工贸有限公司上诉账号：62×××47）。审判员  王卫华二〇二一年三月二日书记员  洪倩倩
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0182民初877号 原告：建德市永力商贸有限公司，住所地建德市李家镇新街。 法定代表人：夏青，总经理。 被告：余国兴，男，1962年3月21日出生，汉族，住建德市。 原告建德市永力商贸有限公司与被告余国兴公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告建德市永力商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告建德市永力商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 庆 二〇二一年三月十六日 法官助理  徐安琪 书 记 员  倪 叶
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0903执617号 申请执行人：黄建余，男，1964年11月24日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：王宽玉，男，1978年3月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请人黄建余与被执行人王宽玉民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初4845号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2021）苏0903执617号案件的执行。被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  徐达丽 审判员  周红冰 二〇二一年三月二十三日 书记员  蔡 月
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执469号之一移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：马杰，男，1981年10月18日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市天宁区，现羁押于常州市看守所。马杰犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）苏0402刑初631号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2021年1月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、等财产进行了全面调查，经查：未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月24日作出(2021)苏0402执469号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助查询财产通知书等证据证实。本院认为，生效刑事判决书确定的财产刑义务应当履行，被执行人逾期未缴纳的，依法应强制执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年三月二日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执20—1号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，董事长。 委托代理人：王红旗。 被执行人：范瑞芳，女，1962年9月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王淑军，男，1961年11月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王淑臣，男，1967年3月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王淑华，女，1959年12月27日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初7257号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人范瑞芳、王淑军、王淑臣、王淑华金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为5429837.73元。本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2021年1月5日、3月8日经网络查控被执行人银行存款、房地产、车辆、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2021年3月9日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初7257号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二一年三月十八日 书记员 王 蕾
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0781民初6号 原告:胡进华，男，汉族，1975年11月25日出生，住兰溪市。 委托诉讼代理人：吴小平，浙江浙澜律师事务所律师。 被告:金潮峰，男，汉族，1985年8月21日出生，住兰溪市。 原告胡进华为与被告金潮峰民间借贷纠纷一案，于2021年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员潘燕独任审判，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告胡进华的委托诉讼代理人吴小平到庭参加诉讼，被告金潮峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告胡进华诉称，本人为退伍老兵，现柒口锅火锅店担任厨师职务，被告金潮峰于2018年-2019年12月为柒口锅火锅店店长，被告在此期间利用职务之便多次向原告以各种名义借钱，原告通过现金，微信转账多次借与被告总计123000元，被告承诺马上归还，但是都没有兑现。2019年12月初被告离开了火锅店，当时被告并未写借条给原告，也未按照他所承诺的期限归还借款，所以2019年12月底被告补借条于原告，承诺2020年12月31日还，并口头承诺每月1分5的利息。至今被告并未归还任何本金及利息，经原告多次向其讨要，被告依然没有还款付息。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令被告归还借款120000元现金，21600元利息(按月息一分五计算)，3000元微信转账，共计144600元；并承担逾期还款违约责任，支付逾期还款利息按LPR标准计算。 原告向本院提供了以下证据：1、身份证复印件，拟证明原被告诉讼主体资格；2、借条、微信转账凭证，证明被告借款的事实。 被告金潮峰未作答辩，亦未向本院提供证据。 对原告提供的证据，本院均予以认定，并认定如下事实：原告胡进华于2019年8月28日通过微信转账被告金潮峰3000元。被告金潮峰向原告胡进华借款并于2019年12月30日出具借条一张，载明今借到胡进华人民币壹拾贰万元整（120000），于2020年12月31日归还。被告至今未归还欠款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告金潮峰向原告胡进华借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告金潮峰应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任。双方未在借条上约定利息，视为无利息，原告主张支付利息理据不足，本院不予支持。原告微信打款给被告的3000元发生在借条结算之前，故原告要求被告在借条之外再归还3000元的诉讼请求，理据不足，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金潮峰于本判决生效后十日内支付原告胡进华借款本金120000元及逾期利息(利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）从2021年1月1日起计算至被告实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1596元（已减半收取），保全费1243元，合计2839元，由原告胡进华承担339元，由被告金潮峰承担2500元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 潘燕 二〇二一年三月九日 代书记员 王岚
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初1923号 原告：邓传绪，男，1997年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：詹福高，男，1956年7月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告邓传绪与被告詹福高机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告邓传绪撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告邓传绪负担。 审 判 员 何秧 二〇二一年三月十五日 法官助理 包莹 代书记员 郭倩
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执4657号之一申请执行人:嘉兴绿之源新材料科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县秦山街道金禾路****307，统一社会信用代码913304240873779693。法定代表人：周振平，执行董事。委托诉讼代理人：汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪正一，浙江紫薇律师事务所律师。被执行人：海宁市创艺达灯泡厂，住所地浙江省海宁市袁花镇双丰村建丰工业园，统一社会信用代码913304810975636696。投资人：王清勇，男，1975年4月10日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被执行人：王清勇，男，1975年4月10日出生，汉族，住贵州省湄潭县。申请执行人嘉兴绿之源新材料科技有限公司与被执行人海宁市创艺达灯泡厂、王清勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初5775号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴绿之源新材料科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月25日立案执行。执行标的为被执行人海宁市创艺达灯泡厂、王清勇向申请执行人嘉兴绿之源新材料科技有限公司支付执行款196415元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费2846元。执行立案后，本院于2020年12月30日向两被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，两被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人海宁市创艺达灯泡厂经营地对被执行人经营及财产情况进行了实地调查，并委托被执行人王清勇住所当地法院对其财产情况进行调查。查明被执行人海宁市创艺达灯泡厂现已停业。另查明，两被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。本院依法冻结了被执行人王清勇在中国人寿保险股份有限公司海宁支公司的保险，因其保险现金价值较低，暂无处置价值。截至2021年3月16日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费0元。暂未发现被执行人海宁市创艺达灯泡厂、王清勇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人海宁市创艺达灯泡厂、王清勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人海宁市创艺达灯泡厂、王清勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人海宁市创艺达灯泡厂、王清勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执4657号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  范焱燚二〇二一年三月十六日书 记 员  陆 帆
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6373号 申请执行人：徐荣，女，1984年6月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：吴迪，男，1986年11月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 徐荣与吴迪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初2065号民事判决书已发生法律效力。因吴迪未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月12日立案执行，申请执行金额为101470元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年10月16日，本院依法向被执行人通过邮寄、公告方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 扣划银行账户内存款4613元。 3、本院工作人员于2021年3月10日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年3月15日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 廖胜维 审判员 宋岩峰 二〇二一年三月十五日 书记员 钟 凯
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4201号之一 申请执行人：慈溪市海友电子有限公司,住所地慈溪市崇寿镇傅家路村,组织机构代码681067154。 法定代表人：马迪清，该公司董事。 委托诉讼代理人：张天云，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师 被执行人：张兴军,男,1971年06月21日出生,汉族，住所地绍兴市越城区。 申请执行人慈溪市海友电子有限公司与被执行人张兴军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初5506号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市海友电子有限公司于2020年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张兴军给付申请执行人款项150000元及相关利息，并缴纳案件受理费1650元、执行申请费2150元。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人张兴军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张兴军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张兴军的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人张兴军户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人张兴军名下无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人名下号牌为浙Ｄ4××××的汽车，本院已委托登记查封，但未实际扣押。被执行人张兴军名下位于××镇××花园××幢××室的房地产，因其设定了抵押，而本案申请执行人非抵押权人，存在无益处分情形，在本案中暂未采取处置措施。被执行人张兴军的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年3月3日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1650元、执行申请费2150元。本院暂未发现被执行人张兴军有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人张兴军拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人张兴军作出强制措施。同时已对被执行人张兴军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市海友电子有限公司。 综上，被执行人张兴军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4201号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二一年三月三日 代书记员 罗晨瑜
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执293号申请执行人：丹阳市陵口镇富豪皮鞋厂，统一社会信用代码92321181MA1NR0PM67，住江苏省丹阳市。经营者：张国洪，男，1968年11月9日生，汉族，住丹阳市。被执行人：孟庆国，男，1967年2月20日生，汉族，住山东省平原县。被执行人：季洪新，女，1965年3月16日生，汉族，住山东省平原县。申请执行人丹阳市陵口镇富豪皮鞋厂与被执行人孟庆国、季洪新买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日作出的(2019)苏1181民初10176号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为83180元。经查，2021年1月11日，申请执行人丹阳市陵口镇富豪皮鞋厂在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2021年1月11日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年2月26日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。2021年3月3日，本院向申请执行人丹阳市陵口镇富豪皮鞋厂发出了提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初10176号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二一年三月二十二日法官助理  贺雯雯书 记 员  朱建峰
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1121刑初83号公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。被告人桂海波，男，1997年10月8日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，务工，住祁阳县。因犯盗窃罪，于2016年2月24日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2017年1月20日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年12月31日被祁阳县公安局刑事拘留，于2021年1月21日，经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日被祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。湖南省祁阳县人民检察院以祁检刑检刑诉[2021]33号起诉书，指控被告人桂海波犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察官梁娟、检察官助理吴秀莲出庭支持公诉，被告人桂海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月19日晚上，同案人邓志杰（另案处理）在金碧辉煌ＫＴＶ包厢内喝酒，因对2016年罗某1等人承建祁阳县芹菜甸村小游园一事心存不满，遂安排郑志德（另案处理）纠集被告人桂海波、陈某（另案处理）、唐某（另案处理）等人去将罗某1家的麻将桌砸了。当日22时许，被告人桂海波与郑志德、陈某、唐某等人乘车来到祁阳县浯溪镇芹菜甸村罗某1家中，桂海波、郑志德进入客厅将罗某1家中两张麻将桌掀倒并逃离现场。经物品价值认定：罗某1家两台受损麻将机价值2180元。被告人桂海波于2020年12月31日被抓获归案。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场照片、现场勘验笔录、价格认定结论书、价格认定明细表、鉴定意见通知书、辨认笔录、前科资料、通话详单、视频资料，被害人于某、罗某1陈述，证人罗某2、罗某3、罗某4、冯某、詹某、罗某5、唐某、王某、陈某的证言，同案人邓志杰、郑志德的供述与辩解和被告人桂海波供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人桂海波无事生非，与人结伙，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任；建议本院判处被告人桂海波有期徒刑七个月。被告人桂海波对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人桂海波构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人桂海波起主要作用，系主犯。被告人桂海波被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人桂海波到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人桂海波自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人桂海波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月31日起至2021年7月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 陈雄英二〇二一年三月十一日法官助理 刘 露书 记 员 郝 洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0921执240号岳锌源：王征：岳锌源与王征婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请人岳锌源的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初4067号民事判决书，于2021年3月17日执行完毕。特此通知二〇二一年三月十七日
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保105号 刘婷、岳志飞、姚艳婷： 关于刘婷与岳志飞、姚艳婷民间借贷纠纷一案，我院已对被申请人岳志飞名下的存款283.47元予以冻结；姚艳婷名下的银行存款137.6元予以冻结。应冻结50650.00元，但是由于账户余额不足实冻结岳志飞283.47元，实冻结姚艳婷137.6元。冻结期限为一年（2021年3月19日——2021年3月18日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。 二〇二一年三月十九日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103财保219号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：罗荣豪，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人：王智勇，男，1967年1月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王智勇金融机构存款50000元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王智勇金融机构存款50000元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费520元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林恩贵 二〇二一年三月十五日 代理书记员  易 浏
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初337号原告：于靖，女，1977年2月11日出生，汉族，住山东省乳山市。原告：曹灵杰，男，1974年6月18日出生，汉族，住山东省乳山市被告：北京兆云天盛投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区百子湾西里104号楼3层2单元314室。执行事务合伙人：成都兆云股权投资基金管理有限公司。被告：成都兆云股权投资基金管理有限公司，住所地成都高新区天府大道北段996号3号楼11层31129号。法定代表人：胡松，总经理。原告曹灵杰、于靖与被告北京兆云天盛投资管理中心（有限合伙）、成都兆云股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，威海市中级人民法院于2020年10月22日作出（2020）鲁10民辖34号民事裁定书，裁定本案由本院审理。本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。曹灵杰、于靖向本院提出诉讼请求：1.要求北京兆云天盛投资管理中心（有限合伙）、成都兆云股权投资基金管理有限公司连带给付曹灵杰、于靖借款530000元及利息170000元；2.诉讼费用由北京兆云天盛投资管理中心（有限合伙）、成都兆云股权投资基金管理有限公司负担。事实和理由：曹灵杰、于靖分别于2018年2月6日、3月2日、3月28日、4月11日向北京兆云天盛投资管理中心（有限合伙）、成都兆云股权投资基金管理有限公司借款310000元、110000元、50000元、60000元，共计530000元，约定借期一年，年利率为12%。现借期届满，北京兆云天盛投资管理中心（有限合伙）、成都兆云股权投资基金管理有限公司拒付借款本金及利息，为维护自身合法权益，特起诉至法院。本院经审查认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。本案中，曹灵杰与成都兆云股权投资基金管理有限公司签订的合伙协议第十九条约定：“各方当事人因本协议发生争议，协商不成，任一方可将争议提交北京仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁地点在北京。”当事人在上述合同签订时已经达成仲裁协议，约定由北京仲裁委员会仲裁。该约定明确具体，且无导致仲裁协议无效的情形。故就本案，本院依法驳回起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曹灵杰、于靖的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  曲培华二〇二一年三月十七日书记员  刘燕菲
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执869号之一 被执行人：王文才,男，1997年6月19日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业，住浙江省云和县。 被执行人王文才盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1125刑初106号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院移送强制执行。本院于2020年12月7日立案执行，执行标的为被执行人王文才缴纳罚金人民币4000元，违法所得2400元予以继续追缴，退赔给被害人。 执行立案后，本院于2020年12月7日向被执行人王文才发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求王文才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年12月11日传唤被执行人王文才到庭接受调查询问，被执行人因被羁押无法到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王文才的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的房产及收益类保险等财产进行了线下调查，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王文才名下无银行存款、无车辆、无不动产、无工商登记、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。截至2021年3月2日，被执行人王文才罚金已执行到位标的0元，违法所得已执行到位标的0元，罚金未执行到位标的4000元，违法所得未执行到位标的2400元。暂未发现被执行人王文才有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王文才拒不履行法定义务且未报告财产情况，本院已对被执行人王文才采取了限制消费、限制出入境的执行措施。 综上，被执行人王文才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙1125执869号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二一年三月二日 书记员  周雅露
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4955号之一申请执行人：周双军，男，1985年9月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：周玲，女，1990年3月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。周双军与周玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初9481号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：周玲应向周双军归还借款本金41300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，由周玲负担。因被执行人未履行上述义务，周双军向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，未发现被执行人银行、支付宝等有大额存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下查无车辆登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，已对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初9481号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二一年三月二日书记员  蒋 鸣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初792号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：鲁璇姬，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖祺，湖南通程律师事务所律师。被告：蒋某，女，1983年1月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告蒋某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人鲁璇姬、廖祺到庭参加诉讼，被告蒋某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令蒋某偿还广发银行贷款本金77518.4元、利息5610.61元、罚息1224.43元、复利333.74元(暂计算至2020年9月15日，此后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际清偿之日止)；2、判令蒋某承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年11月12日，蒋某向广发银行申请贷款，同日，广发银行下发《个人信用贷款核准通知书》，对借款金额、期限、利率及违约责任进行了约定。广发银行按约发放贷款后，蒋某逾期偿还贷款。经多次催收，蒋某仍未偿还。被告蒋某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了庭审，被告未到庭，视为其放弃举证和质证权利，本院经审理，现确认如下法律事实：2015年11月12日，蒋某向广发银行申请11万元的贷款，并填写编号141159004271《自信卡（自信一贷）申请表》，该表载明：借款利率为月利率1.1%，合同有效期内利率不变；蒋某未按约定期限足额偿还借款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还借款本息或支付相关费用视为违约，广发银行有权解除合同，宣布本合同条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。同日，广发银行审核确认编号141159004271号《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。该通知书载明此次贷款的贷款金额为11万元，该额度为循环额度，有效期限自2015年11月12日起至，贷款固定月利率为1.1%％；还款方式为等额本息，还款日为每月23日日。合同生效后，蒋某先后25次申请贷款，但未按期偿还贷款。截至2020年9月15日，蒋某拖欠贷款本金余额77518.4元，利息5610.61元、罚息1224.43元、复利333.74元。诉讼中，广发银行向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，广发银行分行负担保全申请费0元。本院认为：《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》等均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，本院依法予以确认。现广发银行长沙分行已履行放款义务，但借款人未按照约定及时偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对广发银行长沙分行要求借款人偿还全部贷款本息的请求，本院依法予以支持。参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24％的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院对合同中约定的利息、罚息、复利，总计利率超过24％的部分不予支持；if借款人配偶不为空上述债务发生于借款人与借款人配偶婚姻关系存续期间，且借款人配偶对借款知情，应认定为夫妻共同债务，借款人配偶应承担共同还款责任。/if依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第一千零六十四条if被告是否到庭等于'n'，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条/if之规定，判决如下：一、蒋某于本判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还本金77518.4元，利息5610.61元、罚息1224.43元、复利333.74元（暂计至2020年9月15日，此后的利息、罚息、复利之后以未偿还本金为基数，按合同约定的利率标准计算至实际清偿之日止，但利息、罚息、复利总计利率不得超过年利率24％）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元，减半收取959.0元，其他诉讼费（财产保全费）0元，共计959元，由蒋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年三月三日法官助理陈文静书记员陈思敏
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执799号申请执行人:中国工商银行股份有限公司泗洪支行，统一社会信用代码:913213248398852541，住所地:江苏省泗洪县。负责人:王书周，系该行行长。被执行人:孙利佳，女，1988年12月13日生，居民，住江苏省泗洪县。申请执行人中国工商银行股份有限公司泗洪支行与被执行人孙利佳信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民特0786号民事裁定书，本院于2021年2月7日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：孙利佳偿还中国工商银行股份有限公司泗洪支行信用卡欠款本金51836.49元及透支利息、违约金。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施:1、2021年2月7日、2月18日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查,2021年2月23日查封被执行人孙利佳名下牌照为苏Ｎ×××**小型汽车（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行财产线索；2、2021年2月18日对被执行人进行限制高消费；3、2021年2月24日前往被执行人住所地进行线下调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；4、2021年3月8日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年三月十五日书记员 潘少明
南京市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0106执1128号 奚蓓蕾、奚国英： 叶华与你（单位）房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。 二〇二一年三月十日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初1047号原告：悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城市盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人：刘德兵，该公司董事长。被告：王莲，女，1972年8月14日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。被告：昆明易信驰经济信息咨询有限公司，住所地云南省昆明经开区出口加工区第三城映象欣城A2幢13层A2-1501室。法定代表人：杨天泽。本院在审理原告悦达融资租赁有限公司诉被告王莲、昆明易信驰经济信息咨询有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2021年2月4日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告悦达融资租赁有限公司撤诉。审 判 员 张佳利二〇二一年三月十一日法官助理 钱莉萍书 记 员 陈 慧
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0213民初1188号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行，住所地宁波市奉化区莼湖街道直街160号，统一社会信用代码91330283778206616B。 代表人：施永军，该支行行长。 委托诉讼代理人：鲍海薇。 被告：周媛，女，1985年8月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行与被告周媛信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法由审判员周亦适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行的委托诉讼代理人鲍海薇、被告周媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行起诉称：2017年3月14日，被告向原告申请办理丰收信用卡福农卡，并填写了申请表，经过审批，授予200000元信用额度。2020年3月26日，被告分12笔陆续使用完200000元的额度，2020年8月1日结出的费用，在2020年10月1日前未还款，逾期两月后，原告宣布贷款提前到期，要求被告偿还贷款本息。原告多次催讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告归还信用卡透支本金200000元，暂计至2021年1月1日的各项按日分期手续费、应收利息、违约金等13990.73元，合计213990.73元，2021年1月2日起以上月最低还款额为本金按日万分之五计算利息、按上月最低还款额未还部分之5%计算违约金（封顶500元）支付至款清日止。 原告为证明其诉讼主张，向法庭提供丰收信用卡福农卡申请表、账户信用历史查询、信用卡交易明细等证据。经质证，被告对以上证据均无异议，本院予以确认。 被告周媛答辩称：借款事实的，目前没有还款能力。 根据双方当事人在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院对原告起诉主张的事实予以认定。 本院认为，原被告之间的借款事实清楚，被告应按照合同约定返还借款并支付相应利息及违约金，利息及违约金不得超过国家相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告周媛于本判决生效之日起十日内返还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行欠款200000元，并支付暂计至2021年1月1日的各项手续费、应收利息、违约金等13990.73元，合计213990.73元；2021年1月2日起以上月最低还款额为本金按日万分之五计算利息、按上月最低还款额未还部分之5%计算违约金（上限500元）支付至款清日止，利息加违约金以月利率2%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4510元，减半收取2255元,由被告周媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 周 亦 二〇二一年三月十七日 书记员 陈梦楚
西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执88号之二十一被执行人：王发贵，男，汉族，1967年10月20日生，居民身份证号码61232419671020317X，住堰口镇湾对坡村四组。关于申请执行人与被执行人王发贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人王发贵在6230522910022712679账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王发贵在中国农业银行6230522910022712679账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李庚二〇二一年三月二十四日书记员  黄波
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初8188号原告：孙跃军，男，汉族，1974年2月13日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：郑凤辉，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。被告:长沙佳宏房地产有限公司，住所地:湖南省宁乡市城郊街道罗宦村三环东路（龙华三庄1号楼）法定代人：杨克全。被告:杨克全，男，汉族，1965年2月8日出生，住江西省上饶市上饶县原告孙跃军诉被告杨克全、长沙佳宏房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑凤辉、被告杨克全、被告长沙佳宏房地产有限公司均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙跃军向本院提出诉讼请求：1、判令被告长沙佳宏房地产有限公司向原告偿还本金200万元及利息（利息以200万元为基数从2019年9月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率的四倍支付至实际情况之日止）;2、判令被告杨克全对此债务承担连带责任；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告长沙佳宏房地产有限公司从事房地产开发销售，2019年9月被告因资金周转困难向原告借款，原告同意借款并于2019年9月9日向被告长沙佳宏房地产有限公司的银行账号汇入200万元。被告长沙佳宏房地产有限公司向原告出具借条：“今借到孙跃军人民币贰佰元整（￥2000000），借款利息为月利率2.5%，利息支付方式为次月支付上个月利息，借款期限为6个月……借款人长沙佳宏房地产开发有限公司，担保人杨克全。2019年9月9日。”借条出具之后，原告多次要求被告偿还借款本息，但被告一直未予偿还。综上所述:原告与被告长沙佳宏房地产有限公司的民间借贷关系合法有效，应受到法律保护。现被告长沙佳宏房地产有限公司拖欠原告借款未还，损害了原告的合法权益，被告杨克全作为担保人，因对此债务承担连带担保责任。因此原告为维护自身权益，特诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告杨克全辩称：借款200万元属实，借条是我方出具的，借条出具之后，没有偿还过钱，因为车库销售不出去。被告长沙佳宏房地产有限公司辩称：借款200万元属实，借条是我方出具的。原告为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据1、借条，拟证明被告长沙佳宏房地产有限公司拟向原告借款200万元，并约定借款期限为6个月，借款月利率为2.5%，担保人为杨克全的事实；证据2、银行流水，拟证明原告向被告支付了出借款200万元的事实。被告杨克全发表了质证意见，对原告提交的两份证据未提出异议。被告长沙佳宏房地产有限公司发表了质证意见，对原告提交的两份证据未提出异议。被告杨克全未提交证据。被告长沙佳宏房地产有限公司未提交证据。本院认证如下：原告提供的证据1、2、，内容客观真实，来源合法，且证据之间能够相互印证原告主张的事实,本院均予以确认。根据采信的证据和原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：被告长沙佳宏房地产有限公司从事房地产开发销售，2019年9月被告因资金周转困难向原告孙跃军借款，原告孙跃军同意出借200万元。2019年9月9日，原告孙跃军向被告长沙佳宏房地产有限公司的银行账号汇入200万元。被告长沙佳宏房地产有限公司向原告出具借条：“借条.今借到孙跃军人民币贰佰元整（￥2000000），借款利息为月利率2.5%，利息支付方式为次月支付上个月利息，借款期限为6个月。如借款人逾期未归还本金，则借款人愿意以没有售出的门面及商品房（门面价格不高于6000元/㎡、商品房价格不高于3000元/㎡并位置由出借人选定）来冲抵借款及利息，此借款同时由借款人法人杨克全提供担保，并愿承担出借人因追讨此借款而产生的一切费用及后果（此借款过账生效）。借款人账号：长沙佳宏房地产开发有限公司.宁乡农商银行营业部.82010300000008408.出借人账号：孙跃军.中国农业银行宁乡支行.6228481098915402377.借款人账号：长沙佳宏房地产开发有限公司（公章）.担保人:杨克全.2019年9月9日”。被告向原告借款后，没有偿还原告的借款本息。本院认为，原告孙跃军支付了出借款项，被告长沙佳宏房地产有限公司收到了款项。被告长沙佳宏房地产有限公司向原告出具了借款条据，系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，本院依法认定合法有效。原告孙跃军与被告长沙佳宏房地产有限公司民间借贷合同关系明确，被告长沙佳宏房地产有限公司理应履行还款义务，逾期不还则属违约。被告杨克全对该笔借款进行了担保，本院认为该担保合同依法有效，杨克全应承担连带清偿责任。原、被告在借款合同中约定的利率标准，超过了法律规定的标准，超出部分，本院不予支持。原告要求被告从2019年9月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第一十八条、第一十九条之规定，判决如下：一、由被告长沙佳宏房地产有限公司偿还原告孙跃军借款人民币2000000元；二、由被告长沙佳宏房地产有限公司从2019年9月9日起，以2000000元借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息至本金实际清偿之日止；三、被告杨克全对上述债务承担连带清偿责任以上有执行内容的款项，限被告长沙佳宏房地产有限公司在本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告长沙佳宏房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王 刚人民陪审员  李玉梅人民陪审员  马胜强二〇二一年三月十一日书 记 员  陈 彪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢546号王关红、张强：申请执行人王关红依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初9503号民事调解书申请执行张强劳务合同纠纷一案，要求被执行人张强支付案款26212.5元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初9503号民事调解执行完毕。特此通知二〇二一年三月十五日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初3264号 原告：河北天瑞投资集团有限公司，住所地保定市莲池区未来石1号楼17层03室。 法定代表人：霍海霞，该公司执行董事。 委托代理人：张劲松，该公司员工。 被告：姚长青，男，1963年5月4日出生，汉族，住山东淄博高新区。 委托代理人：赵琦、刘辉，山东仟川律师事务所律师。 第三人：山东义科节能科技股份有限公司，住所地山东省淄博市科技工业园区三赢路4号。 法定代表人：姚长青，该公司董事长。 原告河北天瑞投资集团有限公司（以下简称河北天瑞投资）与被告姚长青、第三人山东义科节能科技股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。 原告河北天瑞投资向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付股权回购款875万元；2、依法判令被告按照月息2%标准向原告支付逾期利息1983334元（暂时计算至2020年6月10日）；3、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年5月25日，原、被告和当事人签订《投资协议》，约定原告以600万元的价格增资扩股第三人，若第三人未能于2018年12月31日之前完成首次公开发行并上市，原告有权要求被告回购甲方的股权。2019年7月5日，原告与被告就股权回购达成合意，并签订《协议书》，被告以875万元的价格回购原告持有的第三人的股权，并按照月息2%的标准向原告支付利息。协议签订后，被告始终不予理睬，原告无奈成诉至法院。 被告姚长青在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案纠纷中被告姚长青与河北天瑞投资2015年5月25日签订的投资协议中明确约定了仲裁条款，故人民法院无管辖权；2019年7月5日，被告姚长青与河北天瑞投资曾签署《协议书》一份，但该协议书没有另一方合同主体李黎的签字确认，也没有第三人的盖章确认，该协议书不能作为确定本案约定法院管辖的依据；《协议书》是对原《投资协议》的补充，如果内容与原投资协议不一致的也应以主合同即《投资协议》作为认定依据。故法院没有管辖权，该纠纷应由投资协议约定的中国国际经济贸易仲裁委员会裁决。 本院经审查认为，原告河北天瑞投资在起诉时没有声明有仲裁条款，被告姚长青在首次开庭前提出管辖权异议，认为与河北天瑞投资2015年5月25日签订的投资协议中明确约定了仲裁条款，该纠纷应由投资协议约定的中国国际经济贸易仲裁委员会裁决，认为法院对该案没有管辖权，原告河北天瑞投资没有证据证明约定的仲裁协议无效，故人民法院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，第二百七十一条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定裁定如下： 驳回原告河北天瑞投资集团有限公司的起诉。 案件受理费43100元，保全费5000元，退还原告河北天瑞投资集团有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 师 涛 人民陪审员 李 玲 人民陪审员 张 楠 二〇二一年三月十九日 书 记 员 郑思琦