wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执1848号申请执行人：曹海正，男，汉族，1969年10月26日出生，住河南省虞城县。被执行人：王海军，男，汉族，1975年12月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行曹海正与被执行人王海军买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初2633号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王海军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹海正向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月23日向被执行人王海军发出执行通知书、报告财产令等相关法律手续，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构（查询被执行人有银行存款，已冻结、划拨）、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、2021年1月21日在不动产登记中心查明被执行人王海军名下无房产登记信息。四、2021年1月21日在住房公积金中心查明被执行人王海军名下无住房公积金登记信息。五、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。六、本院依法对被执行人王海军采取限制消费措施和列入失信被执行人名单予以惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初2633号民事判决的本次执行程序。被执行人王海军负有继续向申请执行人曹海正履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  余永军二〇二一年三月二十九日书记员  贾永霞
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执1375号 王超: 沭阳县青盛木业有限公司据已发生法律效力的(2020)苏1322民特686号裁定书向本院申请执行你买卖合同纠纷一案，王超已于2021年3月29日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1413号之一被执行人：司利军，男，汉族，1982年03月02日生。居民身份证号码，住河南省漯河市召陵区河南省漯河市召陵区万金镇司庄村5组317号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人司利军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人司利军在财付通支付科技有限公司0账户内存款人民币481.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 汪 洋二〇二一年三月二十三日书记员 杨韶康
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执908号 申请执行人：华融湘江银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县文昌街道桔城路124号。 负责人：肖志坚，该行行长。 被执行人：许征兵，男，1978年10月12日出生，汉族，住洞口县。 本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司洞口县支行与被执行人许征兵金融借贷合同纠纷一案，因当事人双方正在协商相关事宜，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0525执908号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二一年三月十一日 书记员  刘恒伸
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执329号 韩桂珍、张玉德、刘淑新： 韩桂珍与张玉德、刘淑新民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计11655.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8075.00元，其中，本金8000.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元，（未执行到位的案款，申请执行人申请放弃）。至此，韩桂珍向本院申请执行的（2020）吉0113民初1374号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初1833号之二解除保全申请人：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市干将西路188号。负责人：吴昊。委托诉讼代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。被申请人：吕庆增，男，1965年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：徐艳，女，1968年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被申请人吕庆增、徐艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日作出（2021）苏0508民初1833号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人吕庆增、徐艳名下的银行存款人民币168183.00元或同等价值的其他财产。中国银行股份有限公司苏州姑苏支行于2021年3月24日向本院申请解除对被申请人吕庆增、徐艳的财产保全措施。本院经审查认为，中国银行股份有限公司苏州姑苏支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人吕庆增、徐艳的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 瑶二〇二一年三月二十四日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1082刑初189号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人傅颖杰，男，1983年6月2日出生于浙江省杭州市萧山区，汉族，大专文化，住杭州市下城区。因本案，于2019年10月25日被临海市公安局刑事拘留，同年11月28日被取保候审，2020年11月24日被重新取保候审。 辩护人刘利锋，浙江金麟律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2021〕551号起诉书指控被告人傅颖杰犯骗取贷款罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人傅颖杰及其辩护人刘利锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年2月1日，台州市路桥区万腾汽车销售服务有限公司（以下简称万腾公司）与被害单位杭州泓德担保有限公司（以下简称杭州泓德公司）签订合作协议，约定：由万腾公司在台州市范围内发展汽车按揭贷款担保客户以及收集客户资料上报给杭州泓德公司审核并办理按揭贷款担保业务，万腾公司在办理业务过程中有要求客户提供真实、完整的资料，不得教唆客户提供虚假资料的义务；每辆新车业务贷款期三年，手续费率杭州泓德公司收取车贷款11％（包括银行收益部分），保证金收取车贷款额2%，保证金保底金额为2000元；万腾公司收取的手续、费率高于11%收益部分，杭州泓德公司扣税费10％后予以返还，返还费用采取月结形式，以银行放贷为准。为了便于开展业务，吴良、王欣婕、吴涛涛（均已判）等人于2014年3月6日成立临海市泓德汽车服务有限公司（以下简称临海泓德公司）。2014年4月14日，吴良、王欣婕、吴涛涛等人召开股东会决定注销万腾公司并对公司进行清算，2014年6月17日，公司清算完毕并注销。2014年8月19日，吴良、王欣婕、吴涛涛仍以万腾公司的名义与被害单位杭州泓德公司继续签订合作协议并由吴良签名。期间，吴良、王欣婕、吴涛涛以临海泓德公司名义对外开展业务，并聘用陈洋、吴丹琦及陈杰（均已判）等人为业务员。杭州鸿德公司指派被告人傅颖杰与临海市鸿德公司进行业务对接，负责审核客户的资信证明等。 临海泓德公司经营期间，吴良、吴涛涛、王欣婕与被告人傅颖杰事先商量对于不符合资信标准的客户以伪造资信证明来通过审核。后吴良、吴涛涛、王欣婕、陈洋、吴丹琦、陈杰伙同中介方陈烨武、杨斌等人对外告知以“零首付购车”方式购车以及可以伪造贷款资料办理按揭贷款等手段招揽购车客户到临海泓德公司办理车辆按揭贷款担保业务。在客户申请“零首付购车”后，临海泓德公司将伪造的客户银行流水单、土地使用证、房产证、工作证明等资信资料交至被告人傅颖杰处通过审核，再通过傅颖杰交由杭州鸿德公司总经理刘某审核，刘某在不知情的情况下通过审核。随后，由客户选定所购车辆，临海泓德公司的业务员以杭州泓德公司名义与客户签订汽车按揭服务合同和借款合同等，杭州泓德公司对该合同确认后将车价70％的购车款汇入临海泓德公司指定账户，临海泓德公司扣回预付给杭州泓德公司的保证金后，以收取手续费、签字费、垫资费、保证金等费用的名义从中截留部分款项，后将余下购车款用于给客户购买车辆，另超过车30％的首付款以及车辆的上牌、保险、税费等费用则由首付出资人支付。客户购得车辆后，由临海泓德公司代办车辆抵押登记手续，随即客户将所购车辆以借款（即首付出资人支付的上述费用）名义质押交付给首付出资人。同时，杭州泓德公司以自己为担保人，以车辆作抵押代客户向工行申请按揭贷款。后客户因无力归还首付出资人的借款而无法拿回车辆，也拒绝支付工行的按揭贷款。 2014年3月至9月期间，临海泓德公司共计办理100多辆车的按揭贷款担保业务，其中以上述方法共计办理66辆车（其中6辆车因客户提前通知工行而未放贷）。杭州泓德公司垫资给临海泓德公司该66辆车车价70%的购车款共计1111.8万元，客户购车时临海泓德公司以收取保证金、手续费、垫资费、签字费等费用的名义从中截留约70万元；2014年3月至8月期间，临海泓德公司共收取杭州泓德公司上述涉案车辆返点费共计19.8188万元。 案发后，被害单位杭州泓德公司追回其中的14辆车并向工行还清了该14辆车的按揭贷款，公安机关追回了其中的1辆车予以扣押，另51辆车至今下落不明。被害单位杭州泓德公司向工行垫付其中46辆车按揭贷款433万余元，尚欠工行按揭贷款439万余元。 2019年10月14日，被告人傅颖杰被临海市公安局传唤到案。 公诉机关认为，被告人傅颖杰伙同他人以欺骗手段取得银行贷款，造成银行特别重大损失，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人傅颖杰在共同犯罪中起次要作用，系从发，依法应当减轻处罚。被告人傅颖杰自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人傅颖杰有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提供了书证户籍证明、客户还款情况以及欠款记录、合作协议、刑事判决书等；证人肖某、刘某、傅某、张某、余某、郑某、吴某、王某的证言及公安民警出具的到案经过；被告人傅颖杰的供述及同案犯王欣捷、吴涛涛、吴良、陈烨武、杨斌、陈洋、同案人员陈宣任的供述等证据予以证实。 被告人傅颖杰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。辩护人提出，被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且自愿认罪认罚，建议予以减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人傅颖杰伙同他人，明知贷款人没有偿还能力，以欺骗手段取得银行贷款，数额巨大，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅颖杰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人与上述事实相符的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人傅颖杰犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 二、责令被告人傅颖杰退赔被害方的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯继红 人民陪审员  郭小红 人民陪审员  柯亦文 二〇二一年三月三十日 法官 助理  王丽超 代书 记员  陈 昕 2
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1624号原告:佟玉华，女，1954年03月30日生，汉族，现住长春市南关区。被告：安邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：朝阳区西安大路2008号典石广场1号楼12层2楼。被告：李玉江，男，1963年03月26日生，住长春市宽城区。原告佟玉华诉被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司、李玉江机动车交通事故责任纠纷一案中。因原告未能提供被告李玉江的准确送达地址，本院无法向被告李玉江送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律解释之规定：驳回原告佟玉华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 曾凡华二○二一年三月二十九日书记员 凤美玲
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保167号 本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人郑伟成、王京艳借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人保全事项实施完毕，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件以部分保全方式结案。 大安市人民法院 二〇二一年三月三十日
吉林省永吉县人民法院民事裁定书 （2021）吉0221民初547号之一 原告：永吉县百维物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇铁南街华侨大厦综合楼南数4号门。法定代表人：马克。被告：王文祥，男，其他身份信息不详，住吉林省永吉县。原告永吉县百维物业服务有限公司与被告王文祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永吉县百维物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由永吉县百维物业服务有限公司负担。   审判员 魏永波  二〇二一年三月三十日 书记员 刘 苗
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0304民特25号申请人：班光芬，女，汉族，1956年10月25日生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：岳桃木（系班光芬配偶），男，汉族，1945年5月12日生，住洛阳市瀍河回族区。申请人：洛阳三合兴房地产置业有限公司，住所洛阳市西工区纱厂南路17号凯悦大厦8楼802室。法定代表人：刘国建，总经理。本院于2021年3月19日立案受理申请人班光芬与洛阳三合兴房地产置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷于2021年3月19日经调解员李晓鸿主持调解，达成调解协议如下：洛阳三合兴房地产置业有限公司于2021年4月15日前退还班光芬房屋维修基金5015元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人班光芬与洛阳三合兴房地产置业有限公司于2021年3月19日经调解员李晓鸿主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孔佩佩二〇二一年三月十九日法官助理何晨杰书记员王妍
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执恢95号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司溆浦支行，住所地湖南省溆浦县。负责人：李志辉，该支行行长。委托诉讼代理人：杨杰，男，1984年7月20日出生，瑶族，该公司员工，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：梁本，男，1982年9月13日出生，汉族，该公司员工，住湖南省长沙市。被执行人：向胜华，男，1970年9月12日出生，土家族，职工，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司溆浦支行与被执行人向胜华金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月9日作出（2020）湘1224执878号之一执行裁定书，冻结/划拨被执行人向胜华银行存款107010.38元或扣留/查封/扣押价值相当的其他财产。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人向胜华银行存款107010.38元的冻结或价值相当的其他财产的扣留/查封/扣押。本裁定立即执行。审 判 长  吴世庚审 判 员  奉志辉审 判 员  刘继刚二〇二一年三月二十九日法官 助理  邓 氚代理书记员  韩明珠
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0681执291号黎美华、李正喜：关于黎美华申请执行李正喜提供劳务受害责任纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，（2020）湘06民终2087号民事调解书已执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二一年三月二十九日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3639号之一 申请执行人杭州赫诚文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区南环路4028号3号楼A座101室，统一社会信用代码：91330108MA2CE376X5。 法定代表人高天。 被执行人张瀛瀛，女，1996年9月16日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 申请执行人杭州赫诚文化传媒有限公司与被执行人孙瀛瀛合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初597号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州赫诚文化传媒有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月24日立案执行。执行标的为被执行人孙瀛瀛应付案款108000元及迟延履行期间的债务利息，应缴案件执行费1520元。 本院在执行过程中采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年12月25日通过司法专邮向被执行人张瀛瀛发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人张瀛瀛未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人张瀛瀛银行存款，经查被执行人张瀛瀛无大额存款。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人张瀛瀛不动产登记情况，经查被执行人张瀛瀛名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人张瀛瀛机动车登记情况，经查询被执行人张瀛瀛名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人张瀛瀛证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存情况，经查被执行人张瀛瀛名下无证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存信息。 6、本院于2021年12月25日委托丹阳市人民法院对被执行人张瀛瀛的住所地进行生活、收人、债权、债务情况调查。 7、本院于2021年1月6日传唤被执行人张瀛瀛到庭接受调查询问，被执行人张瀛瀛无正当理由拒不到庭。 8、本院于2021年1月21日依法将被执行人张瀛瀛纳入失信被执行人名单。 9、截止到2021年3月29日被执行人张瀛瀛已支本案的执行费1520元及案款6480元，尚应支付案款101520元及迟延履行期间的债务利息。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过浙江移动微法院的方式告知申请执行人杭州赫诚文化传媒有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张瀛瀛目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3639号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐雪平
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1022财保79号 申请人：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司（以下简称丹凤农商银行），住所地陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处县城新凤街。 法定代表人：李宝明，董事长。 委托诉讼代理人：徐康宁，丹凤农商银行风险管理部干事。 被申请人：刘施炜，男，汉族，住陕西省丹凤县。 被申请人：刘婷，女，汉族，住陕西省丹凤县。 被申请人：屈阳，男，汉族，住陕西省丹凤县。 被申请人：张叶，女，汉族，住陕西省丹凤县。 申请人丹凤农商银行于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘施炜、刘婷、屈阳、张叶的银行账户资金200000元予以冻结。申请人丹凤农商银行以独立保函形式为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘施炜、刘婷、屈阳、张叶的银行账户资金200000元，期限为一年。 案件申请费100元，由申请人丹凤农商银行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李瑞芳 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘勇勇
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执928号 申请执行人：谭秀坤，男，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：张贵臣，男，1978年5月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人谭秀坤与被执行人张贵臣劳务合同纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初658号民事调解书】，因与本院另案执行的申请人鲍中新与被执行人张贵臣【执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初684号民事调解书】为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执928号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二一年三月二十四日 书记员  石济荣
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民特21号申请人：吴俊英，女，1954年8月30日出生，汉族，住北票市。被申请人：乌俊琴，女，1958年12月31日出生，汉族，住北票市。申请人吴俊英与被申请人乌俊琴申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年2月8日立案。申请人吴俊英于2021年3月18日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人吴俊英撤回申请。审判员  郭兆平二〇二一年三月二十三日书记员  张 雷
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0822执恢296号 申请执行人:黄伟正,男,1969年10月28日出生,住所地浙江省常山县。 被执行人:毛越国,男,1961年12月10日出生,住所地浙江省常山县。 关于本院执行的（2021）浙0822执恢296号民间借贷纠纷一案，原执行案号（2017）浙0822执1872号，因终结后发现财产线索而恢复执行，现财产已执行到位17260元，本次执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初77-1号 张某某、刘某、中国某某财产保险股份有限公司丹东市中心支公司： 本院已受理刘某某诉你方关于机动车交通事故责任纠纷一案现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月二十九日
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2021）鲁0211刑初155号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人王某，男，1987年11月10日出生，汉族，小学文化程度，务工，现住浙江省慈溪市，户籍地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月15日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审，同年12月3日被刑事拘留，2021年1月8日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2021]38号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年6月28日晚，被告人王某在青岛市黄岛区的通广建工集团工地盗窃钢筋一宗，后以1元每斤的价格卖与龙泉王家南陵路经营废品收购点的赵某(已治安处罚)处，王某获得赃款116元。 2020年6月29日晚，被告人王某在青岛市黄岛区的通广建工集团工地盗窃钢筋和螺丝钉一宗，后以1元每斤的价格卖与赵某处，王某获得赃款400元。 2020年7月1日，被告人王某在青岛市黄岛区的通广建工集团工地盗窃钢筋和螺丝钉一宗，后以1元每斤的价格卖与赵某处，王某获得赃款220元。 2020年7月2日，被告人王某在青岛市黄岛区的通广建工集团工地盗窃螺丝钉一宗，后以1元每斤的价格卖与赵某处，王某获得赃款174元。 2020年7月9日，被告人王某在青岛市黄岛区的通广建工集团工地盗窃螺丝钉一宗，后以1元每斤的价格卖与赵某处，王某获得赃款262元。 2020年7月10日晚，被告人王某在青岛市黄岛区的通广建工集团工地盗窃螺丝钉一宗，后以1元每斤的价格卖与赵某处，王某获得赃款468元。 2020年7月11日晚，被告人王某在青岛市黄岛区的通广建工集团工地盗窃螺丝钉一宗，后以1元每斤的价格卖与赵某处，王某获得赃款357元。 2020年7月12日晚及2020年7月13日晚，被告人王某在青岛市黄岛区中德生态园纵二路的通广建工集团工地处先后两次盗窃螺丝钉一宗，并于2020年7月13日晚将盗的螺丝钉以1元每斤的价格卖与赵某处，王某获得赃款700元。 2020年7月14日，被告人王某至青岛市黄岛区龙泉王家大集的一个大棚下盗窃刘某汽车内的倒车影像记录仪一部。因刘某未能提供倒车影像记录仪具体型号，黄岛区价格认证中心对倒车影像记录仪的价格认定予以终止。 经黄岛区价格认证中心认定，被告人王某盗窃钢筋和螺丝钉等物品共计价值人民币910元。 公诉机关认为，被告人王某多次秘密窃取公私财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处罚。建议判处被告人王某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；辨认笔录；鉴定意见；视听资料等证据证实。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。 另查明，被告人王某被抓获到案后如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人王某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某系坦白，依法予以从轻处罚；被告人王某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月3日起至2021年7月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人王某向被害人退赔所盗窃的财物。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二一年三月一日 法官助理姜晓燕 书记员陈媛
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0123民初1518号 原告：合肥名邦物业服务有限公司，住所地合肥市经开区翠微路6号海恒大厦603室，统一社会信用代码913401237690257926。 法定代表人：王彧翰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙自勇，男，汉族，1967年2月21日出生，住安徽省肥西县，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡承余，男，汉族，1975年12月27日出生，住安徽省肥西县，该公司员工。 被告：沈士玉，女，1963年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 原告合肥名邦物业服务有限公司（以下简称名邦物业公司）诉被告沈士玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告名邦物业公司的委托诉讼代理人孙自勇、胡承余到庭参加诉讼，被告沈士玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告合肥名邦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令沈士玉支付拖欠的物业费12813.12元（自2008年3月1日至2010年8月30日，2014年1月1日至2019年12月31日期间的物业费），并支付违约金20972.64元，违约金暂计算至2019年12月31日。2．本案诉讼费用由沈士玉承担。事实和理由：2005年5月2日，沈士玉与合肥康健房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定沈士玉购买康健房地产开发的名邦西城秀里小区12幢601室房屋一套，建筑面积195.92平方米。2012年7月18日，合肥市物价局核定名邦西城秀里小区多层住宅物业服务收费等级暂定为二级，综合服务费每月每平方建筑面积0.7元，包括绿化养护、清洁卫生、秩序维持、办公、共用设备设施日常维保、管理人员工资福利和物业公司固定资产折旧等费用。2005年5月2日，被告沈士玉接受了该处房屋，并与合肥名邦物业服务有限公司签订《前期物业管理服务协议》，约定由名邦物业向西城国际小区提供物业服务。沈士玉自入住以来，交纳了部分物业费用，自2008年3月1日至2010年8月30日，2014年1月1日至2019年12月31日未交纳物业费用，沈士玉应缴纳物业服务费12813.12元，经名邦物业公司多次催缴，沈士玉均推托拒付。沈士玉的行为实际已经构成违约，按照《前期物业管理服务协议》约定，沈士玉不仅需要支付全部的物业服务费，还需按逾期天数每天支付物业服务费的千分之一支付违约金，截止2019年12月31日，违约金20972.64元。 被告沈士玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料，未举证质证，视为放弃相关诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：沈士玉系名邦西城秀里小区12幢601室房屋的业主，房屋建筑面积为195.92平方米。2005年12月18日，名邦物业公司与沈士玉签订《前期物业服务协议》，约定由名邦物业公司对该小区进行物业服务管理。2012年7月18日，肥西县物价局发布肥价字［2012］53号文件，核准该小区无电梯住宅物业服务费为每月每平方米0.7元，原物业综合费多（高）层标准为每月每平方米0.5元。协议第十条第四项约定“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之一交纳违约金”。沈士玉在2008年3月1日至2010年8月30日，2014年1月1日至2019年12月31日期间未向名邦物业公司缴纳物业服务费用。 本院认为，名邦物业公司与沈士玉签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照协议约定全面履行各自的义务。名邦物业公司依约提供了物业管理服务，沈士玉接受了名邦物业公司提供的物业服务，应当依约支付物业管理服务费，故对于名邦物业公司诉请要求沈士玉交纳2008年3月1日至2010年8月30日（30个月），2014年1月1日至2019年12月31日（72个月）期间的物业费为12813元（195.92㎡×0.5元/月/㎡×30月+195.92㎡×0.7元/月/㎡×72月），本院依法予以支持。沈士玉自未按照合同约定及时足额交纳物业管理服务费，已构成违约，应当根据双方之间的合同约定支付违约金。关于违约金的数额，因双方之间就违约金约定的标准过高，本院依法酌定为按照未缴纳物业费数额的15%，即1922元（12813.12元×15%）。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、沈士玉于本判决生效之日起五日内给付合肥名邦物业服务有限公司2008年3月1日至2010年8月30日，2014年1月1日至2019年12月31日期间的物业费12813元及违约金1922元； 二、驳回合肥名邦物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费645元，减半收取322.5元，由被告沈士玉负担141元，由原告合肥名邦物业服务有限公司181.5元。 本判决为终审判决。 审判员  李娟 二〇二一年三月二十九日 法官助理王惠 书记员夏文怡 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》 第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0192执238号陈学英、南京大扬石油化工有限公司：陈学英申请执行(2020)苏0192民初3957号民事调解书，执行中南京大扬石油化工有限公司已履行完毕全部债务。就此，(2021)苏0192执238号案件全部执行完毕。特此通知。南京江北新区人民法院二〇二一年三月二十四日联系人：王启洽宋文天
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执342号 徐材、李茂兴 本院执行的徐材申请李茂兴劳动争议、人事争议一案，双方达成执行和解协议需长期履行。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，该案按终结执行方式结案。 二〇二一年三月二十九日
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604民初626号 原告：合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山大道与卧牛路交汇处。 法定代表人：谷志家，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李存文，女，该公司职工。 被告：马建勇，男，1987年9月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：孙文莉，女，1989年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司与被告马建勇、孙文莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司撤回起诉处理。 审判员  李晓婷 二〇二一年三月二十六日 法官助理段密 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2406民初317号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街**。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：尹玉香，现住和龙市,其他信息不详。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告尹玉香物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  金光日二〇二一年三月三十日书记员  姜 杰
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0212民初104号原告：王国营，男，汉族，1979年9月7日生，住河南省开封县。被告：王合顺，男，汉族，1971年12月28日生，住河南省开封县。被告：袁小恨，女，汉族，1973年3月10日生，住河南省开封县。原告王国营与被告王合顺、袁小恨买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告王国营、被告王合顺、袁小恨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王国营向本院提起诉讼请求：1、要求二被告王合顺、袁小恨归还货款7130元；2、要求被告王合顺、袁小恨承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告王合顺、袁小恨是夫妻关系，原告王国营与二被告王合顺、袁小恨是同村人，原告王国营开的小卖部，经营网袋、透明袋、尼龙草、包装纸，二被告王合顺、袁小恨是收购土豆的，在原告王国营的店里购买网袋、透明袋、尼龙草、包装纸，说回头一块结算，二被告王合顺、袁小恨拿了货之后，在原告王国营的账本上签了字，后来找二被告王合顺、袁小恨结算货款时，找二被告王合顺、袁小恨多次，二被告王合顺、袁小恨总以各种理由拒绝支付货款，为保护原告王国营的合法权益，特诉至法院。被告王合顺辩称，货款7130元不应该由被告王合顺还，应该由被告王合顺的老板王定江还，而且一块结算不是被告王合顺说的，是被告王合顺的老板王定江说的。被告王合顺的老板王定江在被告王合顺村里开一个合作社，购买袋子是老板王定江亲自和原告王国营说的。2020年7月份，被告王合顺把老板王定江叫到原告王国营的门市部，老板王定江也承认还这些钱。被告袁小恨辩称，被告袁小恨不应该还这个钱。经审理查明，原告王国营与二被告王合顺、袁小恨是同村人，原告王国营在本村开小卖部，经营网袋、透明袋、尼龙草、包装纸等。2017年，二被告王合顺、袁小恨从原告王国营处陆续多次赊欠货物，原告王国营书写《欠条》一份，该《欠条》载明：“5.30号王港欠10把×25元=250元（合顺大儿子拿）。6.5号王合顺欠12斤板纸×2.5元=30元（合顺拿）。6.11袁小恨：2卷胶袋红×7元=14元、2个封箱机×5元=10元、3卷胶袋红×7元=21元、3个封箱机×5元=15元，共60元。6.11号5卷×7元=35元袁小恨。6.12号10捆×45元=450元王合顺。6.12号1箱胶袋40卷×7元=280元袁小恨。6.14号欠1包编织袋×960元=960元王合顺。6.14号欠10捆纸×45元=450元王合顺。6.15号1包恒兴网袋×1100元=1100元王合顺。6.16号1包透明袋×960元=960元王合顺。6.17号10捆×45元=450元、1盘尼龙草×20元=20，共470元王合顺。6.17号1包恒兴×1100元=1100元王合顺。6.17号1包编织袋×960元=960元王合顺。”其中，对于《欠条》中5月30号和6月5号货物，二被告王合顺、袁小恨未签字确认；对于《欠条》中，被告袁小恨签字确认的货物价款共计375元（60元＋35元＋280元），被告王合顺签字确认的货物价款共计6450元（450元＋960元＋450元＋1100元＋960元＋470元＋1100元＋960元）。此款二被告王合顺、袁小恨至今未付。庭审中，二被告王合顺、袁小恨称其二人系夫妻关系，但未向法庭提交结婚证；二被告王合顺、袁小恨称该货款应由其老板王定江归还，但未在本院指定的期间内让王定江到庭说明情况，亦未提交相关证据予以佐证。上述事实，有原告王国营当庭陈述及其提交的被告王合顺、袁小恨签名的书面材料、原告王国营书写的货款清单等证据相互证明，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王合顺、袁小恨作为完全民事行为能力人，多次从原告王国营处赊欠货物，并对货物的名称和价款进行签字确认，因此，被告王合顺、袁小恨应当按照其签字认可的债务承担还款责任，同时，原告王国营提供的证据能够证明被告王合顺欠原告王国营货款6450元和被告袁小恨欠原告王国营货款375元的事实存在，故对原告王国营要求被告王合顺、袁小恨归还货款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，因原告王国营提供的证据不足以证明被告王合顺、袁小恨拿的货物用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，故对原告王国营要求被告王合顺、袁小恨承担共同归还货款的诉讼请求，本院不予支持。对于二被告王合顺、袁小恨辩称该货款应由其老板王定江归还，但未在本院指定的期间内让王定江到庭说明情况，亦未提交相关证据予以佐证，故对该项辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王合顺于本判决生效之日起十日内向原告王国营归还货款6450元。二、被告袁小恨于本判决生效之日起十日内向原告王国营归还货款375元。三、驳回原告王国营的其它诉讼请求。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王合顺、袁小恨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇二一年三月一日书记员  张家棒
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执3680号申请执行人：张伟伟，男，汉族，1982年5月17日出生，住淮安市。被执行人：陈付银，男，汉族，1968年6月19日出生，住山东省曹县。被执行人：武永远，男，汉族,1964年8月11日出生，住宿迁市宿城区。关于申请执行人张伟伟与被执行人陈付银、武永远买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初1555号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年12月8日立案受理。在执行过程中，申请执行人张伟伟与被执行人陈付银、武永远达成执行和解协议。本院认为，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方当事人自行达成和解协议符合法律规定，本院予以支持，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812民初1555号民事调解书的执行。终结执行后，若一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书或另行提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 王琍琍审判员 刘卫花二〇二一年三月二十五日法官助理丁逸书记员许敏
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1021刑初160号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人陈米前，男，1972年5月5日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化，无业，家住浙江省玉环市。2018年1月30日因赌博被玉环市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。2020年7月2日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期自2020年6月27日起至2023年11月25日止）。2020年9月23日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环市公安局从浙江省金华监狱解回。现羁押于玉环市看守所。 辩护人吕丽敏，浙江博日律师事务所律师。 玉环市人民检察院以玉检一部刑诉〔2021〕119号起诉书指控被告人陈米前犯开设赌场罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员陈晓璐出庭支持公诉。被告人陈米前及玉环市法律援助中心指派的辩护人吕丽敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年5月22日至6月13日期间，刘某1（已判决）在上海市闵行区一出租房内开设赌场，纠集赌博人员刘某4、杨波、郑某1、王徐坤等人以“六名”的形式赌博坐庄，由潘昌金（已判决）、刘某2、陈某（均另案处理）等人在赌场内通过设立微信群挂“热线”的方式召集玉环、临海等地赌博人员远程参赌，由挂热线人员将各自热线群内参赌人员的投注额转投至现场赌桌，从中渔利。 上述期间，被告人陈米前在刘某1开设的赌场内通过设立微信群挂“热线”的方式召集赌博人员吴某、蔡某等人远程参赌，后将热线群内参赌人员的投注额转投至现场赌桌，并赚取500元／场的“热线费”。期间，被告人陈米前共接受赌博投注金额达86万余元，从中赚取热线费1.2万元。 2020年9月23日，被告人陈米前在浙江省金华监狱被公安民警解回。 上述事实，被告人陈米前在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人刘某1、刘某2、刘某3、陈某、吴某、蔡某、刘某4、颜某、林某、柯某、叶某、郑某1、江某、张某、郑某2和、郑某3、郑某4的证言、辨认笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、银行账单、归案经过、户籍证明、六查一联系情况说明等证据予以证实，足以认定。 被告人陈米前对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈米前法制观念淡薄，以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人陈米前自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人据此提出对其从宽处理的意见，本院予以采纳。被告人陈米前在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。被告人陈米前有违法劣迹，可酌情从重处罚。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈米前犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；与（2020）浙1021刑初274号刑事判决对被告人陈米前犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月27日起至2024年5月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人陈米前退出违法所得人民币一万二千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑敏慧 人民陪审员  孙登林 人民陪审员  苏仁德 二〇二一年三月三十日 代理书记员  郭 飏 本案引用的法律条文： 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 三、《中华人民共和国刑法》 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初3565号原告：李丹，女，1991年1月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：蔺德林，男，1988年1月11日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。本院在审理李丹与蔺德林关于民间借贷纠纷一案中本院于2021年3月12日立案。原告李丹在接到本院交纳诉讼费用通知后，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李丹撤回起诉处理。审判员  贾莫林二〇二一年三月二十六日书记员  王小文
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2424执204号申请执行人：曹竞坤，男，汉族，1994年5月8日生，住汪清县。代表人：孙明明，男，汉族，1987年10月5日生，住汪清县。被执行人：汪清凯迪绿色能源开发有限公司，住所地汪清县，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxx。法定代表人吴育松，系该公司董事长。申请执行人曹竞坤与被执行人汪清凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称凯迪公司）劳动争议纠纷执行一案，执行依据为汪清县劳动人事争议仲裁委员会作出的汪劳人仲字（2021）37号调解，已发生法律效力。申请执行人曹竞坤于2021年3月23日向本院申请执行，要求被执行人凯迪公司支付拖欠的工资6106.58元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月24日立案执行。本案在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月25日，本院划拨了被执行人凯迪公司在中国银行汪清支行账户内的存款462025.77元（被执行人凯迪公司涉及劳动争议案件共89件，执行标的合计462025.77元），案款到账后，本院将462025.77元认领至（2021）吉2424执187号案件账户中，本案从（2021）吉2424执187号案件中分配至本案6106.58元，并发放给申请人曹竞坤。申请人申请本案结案处理。本案申请执行费50元，被执行人凯迪公司向本院提交书面申请，请求免予交纳，本院审查后认为凯迪公司在本院有多起作为被执行人案件，根据中央“六稳”、“六保”精神，支持企业复工复产，为企业提供良好经营环境，决定对本案被执行人应交纳的申请执行费50元予以免交。至此本案已全部执行到位。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，予以结案。审判员  秦四福二〇二一年三月二十九日书记员  刘祥毅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1548号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路21号1层102号。负责人:薛颖骁,行长。被执行人中牟县帖军副食部,住所地河南省中牟县广惠街桃村李村。经营者：帖军。被执行人帖军，男，1967年2月9日出生，回族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人徐晓艳，女，1980年9月23日出生，汉族，住河南省鲁山县。关于中国建设银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行中牟县帖军副食部、帖军、徐晓艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0191民初20242号民事调解书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司郑州自贸区分行于2021年1月21日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0191执1548号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月28日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产。二、2021年1月21日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、2021年2月1日，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。五、本院前往郑州市自然资源和规划局查封被执行人名下房产信息,查封了被执行人帖军名下位于管城××区法院东街××金桥小区××楼××单元××号〔产权证号：1301026184〕房产一套，为轮候查封。六、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金缴存信息，经查询，被执行人无住房公积金缴存信息。七、2021年3月29日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月三十日书记员  任元元
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初15号 原告：时明彦，男，1967年8月23日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：刘玉良，安徽京阜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛壮，安徽京阜律师事务所律师。 被告：陈**峰，男，1990年1月3日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被告：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处一道河中路**。 法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。 被告：阜阳创霖网络科技有限公司，住，住所地颍州区清河办事处颍州南路**/div> 法定代表人：贾婷婷，该公司总经理。 原告时明彦诉被告陈**峰、安徽阜阳建工集团有限公司、阜阳创霖网络科技有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告时明彦于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告时明彦自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告时明彦撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 周 彪 二〇二一年三月一日 书记员 李欣然
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初639号原告：北控智慧能源（凌源）有限责任公司，住所地凌源市兴源街道祝家营子村。法定代表人：杜斌，经理。委托诉讼代理人：王春艳，女，1971年5月7日出生，汉族，公司职员，住凌源市。委托诉讼代理人：孙艳侠，辽宁红山律师事务所律师。被告：凌源鸿凯制衣有限公司，住所地凌源市万元店镇黑沟村。法定代表人：张宏歧，经理。原告北控智慧能源（凌源）有限责任公司与被告凌源鸿凯制衣有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告北控智慧能源（凌源）有限责任公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北控智慧能源（凌源）有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告北控智慧能源（凌源）有限责任公司负担。审判员  赵国珍二〇二一年三月二十九日书记员  李淋静
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初1276号 原告：柴立敏，女，1975年1月19日出生，满族，住辽宁省兴城市。 被告：周洋，男，汉族，住辽宁省兴城市。 原告柴立敏与被告周洋劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告齐宝泉于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，且属原告真实意思 表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告柴立敏撤回起诉。 案件受理费25元（简易程序减半收取），由原告柴立敏负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二一年三月三十日 书记员 宋珊珊
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执946号之二被执行人：巴中市泰宇建筑劳务有限公司，住所地四川省巴中市兴州街7号15幢1楼2号。法定代表人：邱玲。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人巴中市泰宇建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人巴中市泰宇建筑劳务有限公司在中国银行账户内存款人民币139970.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王桦楠二〇二一年三月一日书记员  邹艳丹
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0811刑初209号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人赵某，曾用名：赵某，男，1988年9月5日出生于山东省济宁市，汉族，大专文化，住济宁市任城区（户籍所在地）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月9日被济宁市公安局市中区分局取保候审。2021年1月14日被济宁市任城区人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2021〕188号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人赵某及其指定辩护人孙继翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济宁市任城区人民检察院指控：2019年3月14日23时23分，被告人赵某饮酒后驾驶号牌为鲁Ｈ×××××小型轿车行驶至太白东路樱花苑时被济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队执勤民警查获。呼气式酒精测试仪检测结果为146mg/100ml，遂由医务人员抽血民警依法送检，经济宁市公安局科学技术研究所检验，血样中乙醇成分含量为195.8mg/100ml。被告人赵某到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚。对于上述事实，公诉机关提供了如下证据：受案登记表、立案决定书、取保候审保证书、查获经过、常住人口基本信息、身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试仪测试单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检测报告、呼气式检测及抽血照片、认罪认罚具结书等书证；证人宋某的证言；鉴定意见；办案干警执法录像；被告人赵某的供述及辩解等。公诉机关据此认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某能够如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提起公诉，请依法判处。被告人赵某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是被告人赵某具有坦白情节；当庭自愿认罪，自愿签署认罪认罚具结书，积极缴纳罚金；系初犯、偶犯。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有：书证：济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队受案登记表、立案决定书、查获经过、身份证复印件、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单、吸毒现场检测报告书、呼气检测及抽取血液照片；证人宋某的证言；鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2020】1314号检验报告；视听资料：现场查获被告人赵某酒后驾驶机动车执法记录仪视频光盘一张；被告人赵某供述及辩解。上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人赵某能够如实供述自己的犯罪行为，对其依法可以从轻处罚；能够签署认罪认罚具结书，对其依法可以从宽处罚，庭审中认罪、悔罪态度较好，系初犯、偶犯，积极缴纳罚金等，对其均可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二一年三月二十九日书记员  贾红霄
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执恢549号申请执行人：冷培考,男,1965年8月7日生，住泗阳县。被执行人：胡刚,男,1968年3月18日生，,住泗阳县。被执行人：泗阳县弘达新型墙体材料有限公司,住所地泗阳县。法定代表人，胡一鸣。本院在执行申请执行人冷培考与被执行人胡刚、泗阳县弘达新型墙体材料有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）泗开商初字第0028号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行，执行标的为2075189元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无财产可供处置。2.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。3.本院至被执行人住所地进行调查，依法对被执行人泗阳县弘达新型墙体材料有限公司所有的机器设备进行了评估拍卖，拍卖成交后，已给付申请执行人1495088元。5.2021年3月15日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位1495088元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年三月二十四日书记员  郑昊书
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921财保235号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,地址：宁阳县七贤路**。社会统一信用代码:913709001665633217。法定代表人：李斌,职务：董事长。被申请人：宁阳宝华钢球厂，地，地址：宁阳县伏山镇官管家洼大桥南路东一社会信用代码：370921329013675。法定代表人：李爱华。被申请人：李爱华，女，1965年3月19日出生，住宁阳县。被申请人：杨翠宝，男，1966年3月7日出生，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款2000000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费5000元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二一年三月十二日书记员  王 腾
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初2408号原告：张抗战，男，1965年8月21日出生，汉族，住济源市。被告：薛龙伟，男，1979年4月10日出生，汉族，住济源市。原告张抗战诉被告薛龙伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，因被告自动履行债务，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张抗战撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张抗战负担。审判员  聂建平二〇二一年三月二十九日书记员  杨 珉
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执1294号申请执行人:沈聪被执行人:张海艳关于本院执行的（2021）浙0481执1294号案件,即申请执行人沈聪与被执行人张海艳离婚纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初7949号民事调解书,已于2021年3月29日执行完毕。特此通知。承办人:高东联系电话:0573-8701××××二〇二一年三月二十九日
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执2060号申请执行人李国营，男，1973年4月27日生，汉族，住汝州市。被执行人李现民，男，1964年12月30日生，汉族，住汝阳县。关于李国营申请执行李现民买卖合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2020）豫0326民初741号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李国营于2020年11月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人货款52000元及利息、案件受理费550元。被执行人应承担执行费680元。在执行过程中，1、本院于2020年12月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月23日、12月17日、2021年3月1日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2020年11月26日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2020年12月14日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、执行过程中，本院于2021年3月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。6、本院于2021年3月30日通过终本约谈方式将被执行人李现民名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人李国营，并告知其提供财产线索，李国营认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李现民名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李国营释明被执行人的财产情况，李国营明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李现民负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二一年三月三十日书记员  葛林需
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执306号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，统一社会信用代码91320700746234743F,住所地连云港市海州区。法定代表人：姚铮。被执行人：顾守群，男，1988年9月4日出生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被执行人顾守群追偿权纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初5015号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，执行标的金额121350元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。此外，无不动产、车辆，工商等登记信息，经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年三月二十九日书记员  刘 悦
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初834号原告：舒向惠，女，1980年04月13日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。委托诉讼代理人：王永明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李其旺，北京市盈科（济南）律师事务所实习人员。被告：济南市天桥区机关事务服务中心，住所地济南市，统一社会信用代码1237010549310099XJ。法定代表人：王度量，主任。委托诉讼代理人：张秀玲，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晓雨，山东圣义律师事务所实习人员。原告舒向惠与被告济南市天桥区机关事务服务中心返还原物纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行审理。原告舒向惠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告公房租用证(登记为父亲舒志刚)及租赁合同原件；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：济南市原承租人为舒志刚(原告父亲)，2005年08月16日原告父亲舒志刚去世。2014年在办理公房承租证更名过程中，原告将房屋租赁证原件、租赁合同原件交予被告，被告出具收到条。目前涉案房产因新建郑州至济南铁路山东段工程，房屋列入征收范围，原告是涉案房产唯一合法的公房承租人，应该享受相应的拆迁安置利益，需要用到上述证件原件，但被告拒绝返还。被告济南市天桥区机关事务服务中心辩称，一、位于济南市天桥区北坦新菜市街**号楼***室的案涉房屋系区政府直管公房，房屋所有权人为天桥区人民政府(以下简称：区政府)，1996年1月5日区政府为舒志刚办理了《公房租用证》(含租赁合同)，舒志刚是案涉房屋的合法租赁人。舒志刚于2005年8月16日去世(舒志刚的妻子于2016年4月24日去世)后，区政府行管局并未与他人再签订新的租赁合同。舒向惠与舒志洁兄妹因父亲舒志刚去世，对于该公房使用权产生纠纷，2017年7月28日，舒向惠向济南市天桥区人民法院提起的(2017)鲁0105民初3530号民事纠纷，案件开庭笔录第3页第12行至第13行，舒志洁的妻子提交了案涉的公租房凭证和租赁合同，据此，被答辩人舒向惠对于案涉的租赁合同和租赁凭证由哥哥舒志洁持有，是知情的。答辩人并未保存和持有舒向惠主张的《公房租用证》(含租赁合同)原件。二、案涉纠纷，并非平等主体之间的民事法律关系，且不属于人民法院主管工作范围。租赁合同所涉房屋为天桥区政府单位内部自建房，自管公房作为单位分配给内部职工的福利，根据其制定的内部政策和规章制度调整、分配，并非平等主体之间的民事法律关系，对此司法权不宜介入和干预。自管公房承租人舒志刚去世后，女儿舒向惠非答辩人单位职工，其和答辩人之间因与舒志刚存在父女特定身份关系，是否取得自管公房承租使用权的纠纷，应视为因单位内部建房、分房引起的纠纷，亦应排除在人民法院的主管范围。2、依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》(1992年11月25日法发38号)，第三条：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。综上，本案系单位自管公房租赁使用人去世后，其近亲属为取得房屋续租使用权过程中发生的纠纷，并非平等主体之间的民事法律关系，不属于法院的主管范围，请贵院依法查清事实，驳回被答辩人舒向惠的诉讼。本院经审查认为，坐落于济南市天桥区新菜市**号楼***室系济南市天桥区人民政府直管公房，被告作为济南市天桥区人民政府的资产管理机构，负责自管公房的租赁事宜，舒志刚与被告间的房屋租赁并非平等主体间的房屋租赁，原告舒向惠并不是证件及合同载明的主体。原告舒向惠称其在父去世后将其父亲的租赁证及合同交给被告济南市天桥区机关事务服务中心仅是为了办理房屋的续租，并不是委托保管关系，据此，被告济南市天桥区机关事务服务中心收取租赁证及合同的行为是行使的管理职能，因此，原、被告间的纠纷并不是平等主体间产生的民事法律关系，不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告舒向惠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  温永革二〇二一年三月十日书记员  左晴晴
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执475号申请执行人：闫峰，男，1976年10月17日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人：杨然，女，1977年11月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：徐州市振淮房屋开发有限责任公司，住所地徐州市。法定代表人：顾孝平，该公司总经理。闫峰、杨然与徐州市振淮房屋开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中,申请执行人闫峰、杨然与被执行人徐州市振淮房屋开发有限责任公司达成和解协议,申履行期限较长，案件需终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）苏0302执475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年三月二十九日书记员  刘志涛
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执301号申请执行人：胡晓利，女，1971年5月15日生，汉族，无业，现住镇赉县红玺园小区**楼****。被执行人：于亚水，男，1967年10月3日生，汉族，个体，现住镇赉县建平五家砖厂。申请执行人胡晓利与被执行人于亚水房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初474号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人胡晓利于2021年2月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款350000.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年2月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2021年2月19日向被执行人于亚水送达执行通知书、报告财产令，财产申报表，二、2021年2月19日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询；经执行被执行人于亚水名下银行账户已被另案冻结，本案轮候冻结，没有其他可供执行财产，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人于亚水在执行过程中拒不履行法律文书确定的义务，经本院决定限制被执行人于亚水高消费并列入失信名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二一年三月二十九日书记员  黄延昭
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执1244号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。负责人：吴雷鸣。 被执行人：马芙蓉，女，汉族，1982年9月10日出生，住西安市。平安银行股份有限公司西安分行与马芙蓉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初8573号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金83679.83元及利息、罚息、复利、迟延履行期间职务利息，诉讼费1040元，本案执行费1283元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行存款账户，无存款可供执行。3、被执行人名下无证券开户信息，被执行人名下无车辆登记信息本院已。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下房产登记信息，本院已查封但本案标的不足以处置。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金83679.83元及利息、罚息、复利、迟延履行期间职务利息，诉讼费1040元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。       审  判  长   吴利平    审  判  员   杨  睿        审  判  员   晏航舰       二〇二一年三月十八日   法官助理    郭  沛   书  记  员   雷  丽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初1627号原告：赵辉，男，1979年5月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：许健光，男，1980年9月12日出生，汉族，住河南省商水县。原告赵辉与被告许健光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵辉到庭参加诉讼，被告许健光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款13500元。事实与理由：2018年3月18日，被告许健光因资金周转困难向原告借款13500元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告拒不还款而成讼。被告许健光未到庭，亦未答辩。本院认为，被告许健光向原告赵辉借款13500元的事实，有原告赵辉陈述及其提供的借条为证，被告许健光未到庭质证，本院予以采信。原告赵辉与被告许健光民间借贷关系成立，原告要求被告返还借款13500元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告许健光于本判决生效后十日内支付原告赵辉借款13500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元（已减半收取），由被告许健光负担。本判决为终审判决。审判员  刘灵二〇二一年三月八日书记员  张珍
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初2771号原告：青岛鑫江置业集团有限公司,住所地：青岛市城阳区夏庄街道秦家小水社区。法定代表人：方润超，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永华，男，1980年9月9日出生，汉族，住青岛市市**。被告：朱黎明，男，1991年12月28日出生，汉族，住山东省费县。原告青岛鑫江置业集团有限公司与被告朱黎明商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛鑫江置业集团有限公司委托诉讼代理人李永华到庭参加了诉讼，被告朱黎明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛鑫江置业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》；2、判令被告协助原告办理撤销商品房预售合同备案登记手续、撤销预告登记手续；3、判令被告支付原告违约金101147.73元；4、判令被告支付原告承担保证责任垫付款项29838.1元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月4日，原告与平安银行股份有限公司青岛分行签订《房地产按揭贷款额度合同》，约定该行为原告开发建设的位于青岛市城阳区鑫江玫瑰园提供按揭贷款，原告作为不可撤销的连带责任保证人为按揭贷款提供担保，保证期间自该合同生效之日起至办妥借款人预抵押登记及将预抵押登记产权证交付该银行时止；担保范围为按揭贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等按揭合同约定的各项费用。2017年10月24日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定被告向原告购买位于青岛市城阳区户房产。2017年11月20日，被告与平安银行股份有限公司青岛分行签订了《房地产买卖抵押贷款合同》，约定被告向该银行贷款70万元用于购房。借款合同履行期间，被告未按约定还款，被银行诉至崂山区人民法院，该法院判决原告承担连带清偿责任。判决生效后，被告无力还款，原告根据银行的通知代替被告偿还银行借款，并承担利息及诉讼费用。被告的行为构成违约，应承担违约责任。请求依法支持原告的诉请。朱黎明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《青岛市商品房预售合同》《民事判决书》《民事裁定书》《付款通知书》《中国建设银行网上银行电子回执》《结清证明》《个人贷款业务客户还款清单》。因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，足以作为本案的定案依据，本院对上述证据予以采信并在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。本院另查明以下事实：原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》编号为：201700296878，合同约定：房屋全装修总价为1011477.34元，被告的付款方式为银行按揭贷款，首付款为311477.34元，贷款70万元；原告为被告提供阶段性担保期间，偿还的贷款本息累计金额超过贷款本金的10%，原告有权单方面解除预售合同，收回房屋，并按房屋房价款总金额的10%追究违约金。合同还对其他事项作出约定。2020年9月3日，山东省青岛市崂山区人民法院作出（2020）鲁0212民初3495号民事判决，判决原告连带支付被告拖欠平安银行股份有限公司青岛分行的借款本金681955.56元及利息、罚息、复利14643.75元（截至2020年3月6日），并承担之后发生的利息，负担案件受理费5315.5元、诉前保全费4320元。判决生效后，原告根据该银行的付款通知书于2020年9月30日向该银行付款729838.1元，该银行于2020年10月9日向原告出具《结清证明》，证明上述判决项下全部款项已还清。本院认为，原、被告签订的商品房预售合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告因未及时偿还银行贷款，导致法院判决原告承担连带清偿责任，并向银行履行还款义务，商品房预售合同中约定的合同解除条件已成就，原告要求解除合同并支付违约金，理由正当，于法有据，应予支持。合同解除后，被告应协助原告办理该预售合同所涉及的相关网签备案撤销手续，原告应返还被告购房首付款。原告主张的违约金，符合合同约定及法律规定，对其主张的金额，本院予以支持。原告作为担保人，在履行完担保义务后，有权向债务人（被告）追偿，追偿金额应为原告实际向银行支付的金额与被告贷款金额的差，原告主张的金额计算方法准确，本院予以确认。综上，原告的各项请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告青岛鑫江置业集团有限公司与被告朱黎明2017年10月24日签订的《青岛市商品房预售合同》（编号为201700296878）自本判决生效之日起解除；二、被告朱黎明于本判决生效后十日内协助原告青岛鑫江置业集团有限公司办理涉案房屋的《青岛市商品房预售合同》备案登记撤销手续、预告登记撤销手续；三、被告朱黎明于本判决生效后十日内给付原告青岛鑫江置业集团有限公司违约金人民币101147.73元；四、被告朱黎明于本判决生效后十日内给付原告青岛鑫江置业集团有限公司因承担保证责任而垫付的款项人民币29838.1元；五、原告青岛鑫江置业集团有限公司于本判决生效后十日内返还被告朱黎明购房首付款人民币311477.34元；上述三、四、五项相折抵，原告青岛鑫江置业集团有限公司于本判决生效后十日内返还被告朱黎明购房首付款人民币180491.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1135.5元，由被告朱黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二一年三月八日书记员  胡绪云
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初46号原告：梁凤敏，女，1982年7月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。被告：李晓明，男，1982年5月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告梁凤敏与被告李晓明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告梁凤敏于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁凤敏自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁凤敏撤诉。案件受理费25.00元，由梁凤敏负担。审判员  赵世如二〇二一年三月二十一日书记员  张彩红
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保582号现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二一年三月三十一日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民特455号 申请人：浙江桐乡农村商业银行股份有限公司振东支行，住所地桐乡市梧桐街道振东新区校场东路1728号-1750号，统一社会信用代码91330483721088508N。 负责人：孙国鑫，行长。 被申请人：陈慧，男，1986年7月1日出生，汉族，住桐乡市。 申请人浙江桐乡农村商业银行股份有限公司振东支行与被申请人陈慧申请实现担保物权一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人浙江桐乡农村商业银行股份有限公司振东支行称，1、请求法院裁定拍卖、变卖被申请人提供的抵押财产【分别为：1、坐落于桐乡市振东新区世纪大道1208号、1××0号，房产证号为桐房权证桐字第0××7号，土地证号为桐国用（2015）第09940号；2、坐落于桐乡市××新区××道××号××号××，房产证号为桐房权证桐字第0××6号，土地证号为桐国用（2010）第00364号】，用以优先清偿借款人浙江宇都经贸有限公司拖欠的贷款本金5000000元，利息190902.80元（暂计至2021年2月25日，之后利息按合同约定计算至实际清偿日），申请人实现担保物权的律师费171000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月24日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》，约定：申请人为抵押权人、被申请人为抵押人，抵押物为以下不动产：1、坐落于桐乡市振东新区世纪大道1208号、1××0号，房产证号为桐房权证桐字第0××7号，土地证号为桐国用（2015）第09940号；2、坐落于桐乡市××新区××道××号××号××，房产证号为桐房权证桐字第0××6号，土地证号为桐国用（2010）第00364号。上述不动产已办理抵押登记，并取得浙（2019）桐乡市不动产证明第0××0号不动产登记证明。2019年6月25日，申请人与浙江宇都经贸有限公司签订《流动资金借款合同》，约定浙江宇都经贸有限公司向申请人借款5000000元，到期日为2020年6月24日，还款方式为到期还本，按月结息。申请人于当日依约放款本笔借款在上述抵押合同担保范围内。 被申请人未在本院指定的异议期间内提出异议。 本院经审查认为，申请人浙江桐乡农村商业银行股份有限公司振东支行与被申请人陈慧就《最高额抵押合同》设定的抵押经合法登记有效设立，被申请人陈慧自愿为浙江宇都经贸有限公司自2019年6月24日至2022年6月23日融资期间内最高融资限额8100000元的所有融资债权提供最高额抵押担保。抵押财产的范围为被申请人所有的位于桐乡市振东新区世纪大道1208号、1××0号（房产证号:桐房权证桐字第0××7号）、位于桐乡市××新区××道××号××号××（房产证号：桐房权证桐字第0××6号）的房产【不动产证明号为浙（2019）桐乡市不动产证明第0××0号】。现被申请人已逾期履行涉案被担保的债务，且无法律限制行使担保物权的情形，实现担保物权的条件已经成就，申请人的申请未损害他人合法权益，其申请符合法律规定。关于申请人主张利息符合《流动资金借款合同》约定，未超过法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人陈慧所有的坐落于桐乡市振东新区世纪大道1208号、1××0号的房产（房产证号:桐房权证桐字第0××7号），坐落于桐乡市××新区××道××号××号××的房产（房产证号：桐房权证桐字第0××6号）【上述两处房产的不动产证明号为浙（2019）桐乡市不动产证明第0××0号】。申请人浙江桐乡农村商业银行股份有限公司振东支行对上述房产拍卖、变卖后所得款项在贷款本金5000000元，利息190902.80元（暂计至2021年2月25日，之后利息按合同约定计算至实际清偿日）及律师费171000元的债权范围内优先受偿。 申请费24667元，由被申请人陈慧负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户行：中国农业银行桐乡支行，账号：×××60，逾期缴纳将移送执行）。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  吕佳瑜 二〇二一年三月二十二日 书记员  周 斐
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4815号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园XXX。主要负责人：张志华，该行行长。被执行人：陆琴，女，1977年6月1日生，汉族，住苏州市张家港市。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人陆琴金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初10471号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陆琴于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金428789.96元，利息59070.27元、罚息30914.16元、复利8663.43元，并支付自2020年1月21日起至实际清偿之日以欠付借款本金为基数按年利率24%计算的利息、罚息、复利；二、被告陆琴于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8566元、诉讼保全费2942元，合计11508元，由被告陆琴负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月31日，本院通过法院专递形式向被执行人陆琴住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈原址查无此人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2020年10月28日、2020年11月17日、2021年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陆琴的银行存款、证券、车辆等财产情况。发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已查封（查封期限自2020年11月4日至2022年11月3日止）。目前该车辆下落不明，未能扣押到位。发现被执行人陆琴名下有位于威海市××花园××-1902（建筑面积88.16平方）、保利凯旋花园XXX（建筑面积12.79平方）不动产二套，本院已查封，查封期限自2020年12月16日至2023年12月15日止。该二套房屋均设定有抵押债权，且由张家港市人民法院首查封。申请执行人明确无处分利益，要求暂不予处置。申请执行人已向首查封张家港市人民法院申请参与分配。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息3、2020年10月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人陆琴的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人陆琴名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年12月8日，本院委托威海市环翠区人民法院查询被执行人在当地的不动产，反馈无房产登记。6、2021年3月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的59945.82元及利息，实际执结到位0元，尚未执行到位59945.82元及利息、执行费799元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年三月二十五日书记员  刘 珊
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽1382刑初58号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人宫海瑞，男，1982年11月6日出生于辽宁省凌源市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地辽宁省凌源市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月14日被凌源市公安局取保候审。现住辽宁省凌源市。指定辩护人宋虹，辽宁万盟律师事务所律师。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2021）57号起诉书指控被告人宫海瑞犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭,于2021年3月19日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员张宝柱出庭支持公诉，被告人宫海瑞及其指定辩护人宋虹到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2020年9月14日22时4分许，被告人宫海瑞醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车由南向北行驶至凌源市双桥街凌峰园林景观门市前路段时，与戚某停靠在道路右侧停车位内的辽Ｎ×××**号轻型厢式货车尾部相撞。经凌源市公安局交通警察大队认定：此事故由宫海瑞负全部责任，戚某无责任。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：宫海瑞血液中乙醇含量为203.84mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人宫海瑞醉酒后无驾驶证资格驾驶无号牌机动车在道路上行驶，造成交通事故且负全部责任，其行为构成危险驾驶罪。提请并建议人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，对被告人宫海瑞判处二个月拘役，并处罚金人民币2000元。被告人宫海瑞对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。指定辩护人宋虹辩护称：对指控被告人犯危险驾驶罪没有异议，被告人案发后如实供述犯罪事实，真诚认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，平时表现较好，没有前科劣迹，自愿认罪认罚。建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年9月14日22时4分许，被告人宫海瑞醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮轻便摩托车由南向北行驶至凌源市双桥街凌峰园林景观门市前路段时，与戚某停靠在道路右侧停车位内的辽Ｎ×××**号轻型厢式货车尾部相撞。经凌源市公安局交通警察大队认定：此事故由宫海瑞负全部责任，戚某无责任。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：宫海瑞血液中乙醇含量为203.84mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戚某的证言，被告人宫海瑞的供述，驾驶人信息查询结果单，公安机关办案说明，血样提取登记表及照片，现场勘验检查记录及照片，建平县医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，沈阳汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定检验报告书，凌源市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，车辆痕迹检验报告，车辆技术检验报告，视听资料光盘一张及制作说明，被告人的户籍证明，公安机关的抓捕经过等证据证实，并经庭审质举证、质证，足资认定。本院认为：被告人宫海瑞违反交通运输管理法规的相关规定，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宫海瑞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人宫海瑞在公诉机关签订了认罪认罚具结书，并当庭认罪认罚，可以认定被告人宫海瑞符合认罪认罚从宽制度的规定，应对其从宽处罚。被告人犯危险驾驶罪，有如下量刑情节：1、自愿认罪认罚，法定从轻处罚；2、每100ml血液乙醇含量超过200mg，酌定从重处罚；3、无驾驶资格驾驶无号牌机动车，酌定从重处罚；4、发生交通事故且负事故全部责任，酌定从重处罚。本院综合评价被告人的量刑情节，采纳公诉机关提出的量刑建议，根据本案的事实、犯罪情节和被告人认罪悔罪表现，对被告人依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宫海瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王洪福人民陪审员  孟庆义人民陪审员  王佳林二〇二一年三月二十二日书 记 员  安秋香
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初1704号原告:高邮市兆丰物业有限公司，住所地在高邮市南海花园A幢502室。法定代表人：谢兆峰，董事长。委托诉讼代理人：赵寿年，公司职员。被告：薛春刚，男，1967年5月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告高邮市兆丰物业有限公司与被告薛春刚物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案受理后，原告高邮市兆丰物业有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高邮市兆丰物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 赵广才二〇二一年三月十七日法官助理 王国鑫书 记 员 沈晓庆
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初2689号申请人：中国建设银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区中山南路**，统一社会信用代码91320100053291024J。法定代表人：何川。被申请人：杨鋆，男，1984年3月9日生，汉族，住南京市高新技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司南京分行与被告杨鋆信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司南京分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人杨鋆名下价值26万元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司南京分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人杨鋆名下价值26万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年三月十五日见习书记员  董婷
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执108号之十三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行，住所地定远县定城镇东大街，统一社会信用代码：913411256775620726。 负责人：程金莲，行长。 被执行人：於明星，男，1977年2月8日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：徐守彩，女，1976年9月19日生，汉族，住安徽省定远县，（系於明星妻子） 被执行人：高乾升，男，1978年12月12日生，汉族，住安徽省定远县。 关于申请执行人与被执行人高乾升金融借款合同纠纷一案，本院于2021年01月14日冻结了被执行人高乾升在62×××70账户内余额人民币2076.05元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高乾升在中国农业银行62×××70账户内存款人民币207305.75元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年三月二十六日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初1454号原告：维仕融资担保有限公司，住浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：佟琳琳，女，工作人员。被告:王家齐，男，1985年5月9日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。（缺席）原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告王家齐追偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人佟琳琳到庭参加诉讼，被告王家齐经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付代偿款23968.22元，违约金13500元；共计37468.22元。2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月17日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订了《贷款合同》一份，与维仕担保有限公司签订了《委托担保合同》一份，与杭州维仕金融服务有限公司签订了《服务合同》一份，约定：“贷款金额为45000元、贷款利率为月息0.9%、按月结息、贷款期限为36个月。杭州维仕金融服务有限公司为该笔贷款提供服务，原告为该笔贷款提供担保，服务及担保费用为每月按贷款金额的1.2%支付。”合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司如约将贷款发放至被告指定银行账户，但被告自2017年12月起，未能归还贷款本息及费用。中国对经济贸易信托有限公司多次催收未果，遂向被告发出《解除合同通知书》。合同解除后，原告作为担保人，代被告偿还了贷款本息及费用23968.22元。依照合同约定，被告除应向原告偿还全部代偿款23968.22元外还应支付违约金13500元。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持上述全部诉讼请求。王家齐未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因王家齐未到庭，未对原告提供的证据予以质证。对于原告提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日，王家齐作为借款人（甲方）与案外人中国对外经济贸易信托有限公司作为贷款人（乙方）签订了一份《贷款合同》，约定乙方向甲方发放金额为45000元的个人消费或生产经营贷款，贷款期限为36个月，起始日为贷款划离乙方账户为准，月利率0.9%。甲方应按照本合同第一条确定的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。同日，王家齐（甲方）与杭州维仕金融服务有限公司（乙方）签订《个人贷款服务与咨询合同》，合同约定因甲方存在贷款需求，故委托乙方为其提供贷款咨询、协助寻找贷款来源、协助办理相应贷款申请手续以及提供贷后相关服务。按贷款本金数额的2.000%计算，甲方应在放款日当日或放款日之前一次性支付手续费。王家齐（甲方）又与维仕担保公司（乙方）签订《个人贷款委托担保合同》一份，约定甲方向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款并与甲方签署了编号为E021003015100000042的《贷款合同》(简称“主合同”)。为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意提供担保。甲方委托乙方为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为：本合同生效起，至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息(或逾期违约金)、扣款失败的费用(如有)、违约金(如有)、实现债权的费用等款项。甲方应保证按约履行主合同项下的所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金。若乙方为甲方承担了连带保证责任，则有权足额向甲方追偿，追偿范围包括：乙方已担保代偿款项、违约金以及乙方为追偿、催收上述款项所产生的一切其它费用(包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等)。乙方有权委托银行或者有资质的第三方支付机构从甲方账户中随时扣划所有有权追偿款项。合同签订后，案外人中国对外经济贸易信托有限公司按照合同约定向王家齐发放了贷款45000元。2018年2月25日，因王家齐未能按照合同约定及时、足额清偿贷款，案外人中国对外经济贸易信托有限公司向王家齐发出《解除合同通知书》，宣布合同解除、贷款提前到期。2018年6月26日，案外人中国对外经济贸易信托有限公司为维仕担保公司出具了《已履行担保责任确认书》，确认鉴于王家齐未能及时偿还贷款，维仕担保公司按照合同约定承担连带保证责任，维仕担保公司于2018年5月16日为王家齐代为偿还其拖欠的贷款本息、扣款失败手续费及罚息共计23968.22元。再查，维仕担保公司于2019年9月26日变更名称为维仕融资担保公司。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应当按合同约定全面、认真履行各自义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案中，原告已按约定履行了代偿贷款的义务，王家齐未能按照约定及时、足额支付代偿款项，故原告有权向王家齐追偿。故对原告要求王家齐支付代偿款23968.22元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于维仕担保有限公司要求王家齐支付违约金13500元一节，王家齐违反合同约定，拒不偿还到期贷款的行为已经构成违约，且原告按照合同约定承担了的连带保证责任，王家齐应当承担相应的违约责任，但考虑到双方约定违约金数额较高，本院酌情调整违约金数额为以代偿款23968.22元为基数，从自2018年5月16日起计算至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍计算违约金，从2019年8月20日至本判决确定的给付之日止按一年期贷款市场报价利率1.3倍计算违约金，但应以13500元为上限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、王家齐于本判决生效之日起十日内给付维仕融资担保有限公司代偿款23968.22元；二、王家齐于本判决生效之日起十日内给付维仕融资担保有限公司以23968.22元为基数，自2018年5月16日起计算至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍计算违约金，从2019年8月20日至本判决确定的给付之日止按一年期贷款市场报价利率1.3倍计算违约金，该违约金以13500元为上限；三、驳回维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取369元，由王家齐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  范泓滢二〇二一年三月三十日代理书记员  李诗瑶