wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1702执44号 申请执行人：姜正碧，女，1965年11月16日出生，汉族，住达州市通川区。 被执行人：文学钢，男，1985年7月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人姜正碧与被执行人文学钢劳务合同纠纷一案，(2020)川1702民初2843号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。 在执行中，本院于2021年1月6日、2021年2月7日、2021年3月3日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人居住地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结了被执行人的银行账户。同时，本院(2021)川1702执44号案件中，已对被执行人文学钢纳入了失信被执行人名单及限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二一年三月二十九日 书记员  谌 江
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1102民初11号原告：滁州市琅琊区智杰电脑经营部,住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路797-113号，统一社会信用代码92341102MA2Q4JTA4C。经营者：杨怀军，男，1977年2月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：李勇，男，1984年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。原告滁州市琅琊区智杰电脑经营部与被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告滁州市琅琊区智杰电脑经营部到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。滁州市琅琊区智杰电脑经营部向本院提出诉讼请求：判令李勇支付货款18000元及资金占用期间的利息2430元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，滁州市琅琊区智杰电脑经营部变更诉讼请求为：判令李勇支付货款18000元及利息（以18000元为基数，自2017年10月5日起至2021年1月4日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：滁州市琅琊区智杰电脑经营部专业经营电脑配件。李勇于2017年7月5日从该经营部购买共计594000元的电脑配件，截止2018年3月10日剩余尾款18000元，经滁州市琅琊区智杰电脑经营部多次催要未果。李勇未到庭。本院经审理认定事实如下：滁州市琅琊区智杰电脑经营部经营电脑配件生意，2017年6月13日，滁州市琅琊区智杰电脑经营部（甲方）与李勇（乙方）签订《购货合同》一份，约定李勇向滁州市琅琊区智杰电脑经营部购买矿机6片显卡讯景57060G固态4G内存30份，总计金额594000元。2017年10月5日，李勇向滁州市琅琊区智杰电脑经营部出具欠条一张，载明：“欠条今欠到杨怀军人民币贰万捌仟元整（年前付清）（￥28000.00）。欠款人：李勇2017年10月5日”。2018年4月10日，李勇支付10000元，下欠18000元至今未付。上述事实有滁州市琅琊区智杰电脑经营部提供的《购货合同》、欠条及其在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：债务应当清偿。李勇向滁州市琅琊区智杰电脑经营部购买电脑配件并拖欠货款18000元，事实清楚、证据充分，本院对滁州市琅琊区智杰电脑经营部要求李勇支付上述款项的请求予以支持。双方未约定货款支付期限，但李勇于2017年10月5日出具欠条，应当认定双方对尚欠款项进行核对并确认，李勇占用滁州市琅琊区智杰电脑经营部资金未还，确实给该经营部造成一定经济损失，现滁州市琅琊区智杰电脑经营部可要求李勇支付自2017年10月5日起至2021年1月4日止的利息（以18000元为基数，自2017年10月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至2021年1月4日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勇于判决生效后五日内支付原告滁州市琅琊区智杰电脑经营部货款18000元及利息（以18000元为基数，自2017年10月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至2021年1月4日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告滁州市琅琊区智杰电脑经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告李勇负担，于判决生效之日起十日内微信扫码缴纳或直接缴纳至本案诉讼费账户（微信二维码、银行账号见诉讼费催缴通知书）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王苏二〇二一年三月九日法官助理桂吾琼书记员丁逸杰附、本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初1100号原告：李某，女，1968年10月16日出生，汉族，住仪征枣林湾旅游度假区。被告：王某1，男，1962年9月28日出生，汉族，住仪征枣林湾旅游度假区。原告李某与被告王某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告王某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求判决原告与被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1986年春，原告与被告经人介绍相识。同年农历腊月初八，原、被告按照农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日，原告与被告生育一子王某2，现已成年。由于婚前缺乏了解，被告性格暴躁，原告与被告婚后感情一直不好。2015年年底，原告到六合随儿子居住，此后一直与被告处于分居状态。原告与被告未办理结婚登记，系事实婚姻，现双方夫妻感情已彻底破裂，要求法院判决准许双方离婚。被告王某1在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了仪征枣林湾旅游度假区长山村村委会出具的证明、户口簿复印件等证据，本院依职权向仪征市民政局、仪征市档案局对原、被告婚姻登记信息进行了调查。上述证据及原告当庭的陈述可以证实：1987年年初，原告与被告按农村风俗举行婚礼，后以夫妻名义共同生活。××××年××月××日，原告与被告生育一子取名王某2。仪征市档案局、仪征市民政局无原、被告婚姻登记信息、材料。本院认为，事实婚姻经调解不能和好的，应调解或判决准许离婚。本案中，原告与被告于××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前举办结婚仪式，后以夫妻名义共同生活并生育一子，且在××××年××月××日前，原告已达到法定结婚年龄，原、被告已经符合结婚实质要件，构成事实婚姻关系。原告与被告在婚后共同生活期间，不能互谅互让，缺乏正常的感情沟通和交流，导致夫妻感情产生裂痕，后随着矛盾加深双方开始分居，经本院组织调解后双方仍未能好和，应认定夫妻感情确已破裂，准予双方离婚。被告王某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告李某与被告王某1离婚。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 朱建二〇二一年三月十九日法官助理 糜萍书 记 员 李萍
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执106号之一 申请执行人蔡荣章，男，1970年09月16日出生，住石狮市。 被执行人许文革，男，1968年11月28日出生，住莆田市城厢区。 本院于2021年01月06日立案执行申请执行人蔡荣章与被执行人许文革买卖合同纠纷一案，被执行人许文革应支付申请执行人蔡荣章款项92700元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人许文革发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人许文革至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人许文革发出限制高消费令（2021年01月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人许文革有可供执行的财产。现被执行人许文革尚有款项92700元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人许文革暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年三月十八日 书记员  龚晓茵
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执199号 申请被执行人:吴思泽，男，1986年8月11日出生，满族，住临川区。 被执行人:殷红霞，女，1974年1月21日出生，汉族，住黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民特63号民事裁定书于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人标的款1580元，并交纳本案执行费50元，但被执行人殷红霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人殷红霞的银行存款1630元或查封、扣押其相应价值的财产 本裁定立即执行。 审判员  熊俊良 二〇二一年三月十日 书记员  刘一夫
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1271号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：魏某，系经理。委托代理人：董某，系公司员工。被告：王某，现住吉林省白城市洮**。本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案后，原告于3月31日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二一年三月三十一日书记员  李明亮
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1178号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：魏娇，曾用名魏姣，女，1987年9月18日出生于河北省邯郸市，汉族，大专文化，户籍地及住所地天津市河**。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初115号刑事判决书于2021年2月2日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执恢137号李静涛、田兴旺：李静涛与田兴旺借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200,000元。至此，李静涛（申请执行人）向本院申请执行的（2017）吉0402民初1061号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执538号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路**天一商业街****商铺**。统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：许文亮，该支行行长。被执行人：贺海波，男，1982年4月4日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年11月13日作出的（2019）赣0121民初5002号民事判决书于2021年1月13日向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，向被执行人贺海波发出执行通知，被执行人贺海波未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人贺海波发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人贺海波发出限制消费令，并将被执行人贺海波纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行申请执行1628.77元，截至2021年3月19日已执行131.67元，未执行1497.1元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人贺海波有其他可供执行的财产，于2021年3月19日向申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人贺海波的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年三月十九日书 记 员  李 琴
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1878号再审申请人（一审原告、二审上诉人）施慧，男，汉族，户籍所在地常州市新北区，现住常州市新北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市新北区春江镇人民政府，住所地常州市新北区长江北路1188号。法定代表人姜浩，该镇镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市新北区人民政府，住所地常州市新北区衡山路8号。法定代表人乔俊杰，该区区长。再审申请人施慧因与被申请人常州市新北区春江镇人民政府（以下简称春江镇政府）、常州市新北区人民政府（以下简称新北区政府）政府信息公开及行政复议一案，不服江苏省常州市中级人民法院(以下简称常州中院)（2020）苏04行终119号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。施慧申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律不当。请求撤销常州市新北区人民法院（2019）苏0411行初152号行政判决和常州中院（2020）苏04行终119号行政判决，对本案依法再审。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第三十六条第二项规定，对政府信息公开申请，所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间。《条例》第四十条规定，行政机关依申请公开政府信息，应当根据申请人的要求及行政机关保存政府信息的实际情况，确定提供政府信息的具体形式；按照申请人要求的形式提供政府信息，可能危及政府信息载体安全或者公开成本过高的，可以通过电子数据以及其他适当形式提供，或者安排申请人查阅、抄录相关政府信息。本案中，春江镇政府按施慧申请书面形式公开政府信息的要求，根据案涉政府信息数量较多及该信息保存的实际情况，告知施慧至保存有该政府信息的机关滨江经济开发区环境保护和安全生产监督管理局查询,并同时告知其联系人、联系电话，该政府信息公开方式符合上述条例规定的适当形式。另外,《条例》第一条规定，该条例保障的是公民、法人和其他组织对政府信息的知情权。本案中，春江镇政府的公开政府信息形式并不影响施慧获取案涉政府信息，春江镇政府的告知行为也未侵害施慧对案涉政府信息的知情权。施慧坚持春江镇政府以书面形式向其公开案涉政府信息的要求，有悖案涉政府信息实际情况和法律规定。春江镇政府作出的依申请公开政府信息告知书及新北区政府作出的行政复议决定并无不当。原审法院判决驳回施慧的诉讼请求并无不当。综上，施慧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回施慧的再审申请。审判长  高玉成审判员  吴秀华审判员  王一勤二〇二一年三月二日书记员  李 扬
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3706号上诉人（原审被告）：北京民族大学，住所地北京市房山区窦店95996部队基地。法定代表人：王碧蕙，校长。委托诉讼代理人：桂梦美，男，北京民族大学老师。委托诉讼代理人：张志跃，男，北京民族大学老师。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军93125部队，住所地北京市房山区长阳万兴路86号D-116。法定代表人：崔云长，大队长。委托诉讼代理人：石怀杰，江苏六佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瀚仑，江苏六佳律师事务所律师。上诉人北京民族大学因与被上诉人中国人民解放军93125部队（以下简称93125部队）租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初15000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京民族大学上诉请求：撤销一审判决，驳回93125部队的诉讼请求；诉讼费由93125部队承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。93125部队并非本案的适格主体，北京民族大学无向其支付租金的义务。双方签订的《军队地产租赁合同解除协议》中约定93125部队已经将收取欠缴租金的权利转让给了中国融通资产管理集团有限公司指定的下属单位。认定北京民族大学尚欠房屋租金错误。《北京民族大学资产抵扣租金情况确认书》中对北京民族大学自建房屋的残值补偿确定为2650万元，北京民族大学对此鉴定结果持有异议，并曾申请重新鉴定，但被一审法院拒绝。二、一审法院适用法律错误。双方签订的《军队地产租赁合同解除协议》并非简单的解除合同，实质上是93125部队将其与北京民族大学之间的原合同权利义务进行转让，其后北京民族大学就与中国融通资产管理集团有限公司指定的下属单位签订了新的租赁合同，故本案属于债权债务转让法律关系，而非合同解除法律关系。根据合同法第八十条规定，93125部队收取租金的权利已经因转移给第三方而丧失。93125部队辩称，根据双方签订的《军队地产租赁合同解除协议》，向第三方支付房屋租金属于指示交付，当北京民族大学不支付时，93125部队有权利要求其支付。关于自建房屋的残值双方在协议中确定了金额。93125部队向一审法院起诉请求：1.请求判令北京民族大学向93125部队支付房屋租金430771元及利息（利息以本金430771元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由北京民族大学承担。一审法院认定事实：中国人民解放军93125部队（甲方）与北京民族大学（乙方）签订《军队房地产租赁合同解除协议》，约定：一、乙方承租甲方管理的位于北京市房山区窦店街道侯家坟路64号的房地产，于2018年7月1日签订的租赁合同（房屋建筑面积7512平方米）及其相关全部合同协议（包含但不限于口头承诺、录音资料、会议纪要、往来文书等），自本协议生效之日起解除。二、双方承诺：乙方与中国融通资产管理集团有限公司指定的下属单位签订租赁合同和安全管理协议，租期按原租赁合同（整治协议）剩余租期确定，租赁面积、租金、用途与原租赁合同（整治协议）保持一致，乙方不得提出违反国家法律法规和损害军队利益的要求。……四、乙方租金已交至2019年9月30日，经结算，2019年1月1日至2019年9月30日，乙方欠缴的租金人民币共计430771元，由乙方向（中国融通资产管理集团有限公司指定的下属单位）缴纳。五、乙方已用资产抵扣的方式缴纳租金，截止2019年9月30日，乙方资产已全部抵完后，乙方仍欠交甲方租金430771元。双方还约定了其他权利义务。最后由双方签字盖章。中国人民解放军93125部队（甲方）与北京民族大学（乙方）签订《北京民族大学资产抵扣租金情况确认书》，约定：按照2018年6月27日中国人民解放军95996部队与北京民族大学签订的《补偿协议书》约定，中国人民解放军95996部队对北京民族大学自建房屋残值补偿2650万元，补偿金用于抵扣乙方欠缴甲方的房租和水电费。截至2019年9月30日，乙方应交甲方房租及水电等费用共计2693.0771万元，乙方应得补偿2650万元，已全部抵扣房租及水电费，乙方已欠缴租金43.0771万元。具体情况如下：一、整改协议签署前乙方欠缴租金1692.97万元，已全部抵扣。二、整改协议签署后欠缴租金848.4175万元，抵扣805.3404万元。剩余43.0771万元乙方需向中国融通资产管理集团有限公司指定的下属单位缴纳。双方当事人还约定了其他权利义务。另查明，中国人民解放军93125部队出具证明：原中国人民解放军95996部队代号变更为中国人民解放军93125部队。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中国人民解放军93125部队与北京民族大学达成租赁协议，约定将其房屋租赁给北京民族大学。之后，双方签订了《军队房地产租赁合同解除协议》约定2019年1月1日至2019年9月30日，北京民族大学欠缴的租金人民币共计430771元。故中国人民解放军93125部队要求北京民族大学支付430771元的诉讼请求，有事实及法律依据，法院予以支持。中国人民解放军93125部队要求北京民族大学支付利息，但双方并未约定上述租金的支付时间，故利息应当自中国人民解放军93125部队起诉之日起算（2020年9月24日）至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，不超过部分，予以支持；超过部分，法院不予支持。一审法院判决：一、北京民族大学于判决生效后7日内给付中国人民解放军93125部队所欠房屋租金430771元及利息（以430771元为基数，自2020年9月24日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回中国人民解放军93125部队的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。93125部队与北京民族大学达成租赁协议，约定将其房屋租赁给北京民族大学。之后，双方签订了《军队房地产租赁合同解除协议》约定2019年1月1日至2019年9月30日，北京民族大学欠缴的租金人民币共计430771元。93125部队和北京民族大学是上述协议的合同主体，双方《军队房地产租赁合同解除协议》中约定的“乙方欠缴的租金人民币共计430771元，由乙方向（中国融通资产管理集团有限公司指定的下属单位）缴纳”，属于指示交付而非债权转让，故在北京民族大学未按照约定向第三方交付的情况下，93125部队仍有要求其支付该款项的请求权。另，协议中确定的款项金额，有双方签订的《北京民族大学资产抵扣租金情况确认书》相佐证，北京民族大学虽不认可该金额，但未提交反证。北京民族大学未如期支付协议约定的房租，构成违约。综上，一审法院依据相关书面协议判决北京民族大学支付93125部队所欠房租430771元及自2020年9月24日起计算至实际给付之日止的利息，并无不当。综上所述，北京民族大学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7762元，由北京民族大学负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二一年三月二十三日法官助理 韩舒同书 记 员 岳国英
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执27号申请执行人：黄贵如，男性，1971年06月21出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：四川凯冶达泰实业有限责任公司，住所地四川省中江县。法定代表人：聂丁未。黄贵如与四川凯冶达泰实业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)川0623民初358号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人四川凯冶达泰实业有限责任公司给付申请人9000.00元本金及利息等。本院于2021年1月7日依法立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人有不动产登记和其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，被执行人无工商登记信息，无证券交易记录。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)川0623民初358号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孙  将  权审判员 陈  明  荣审判员 杨  文  太二〇二一年三月三十日书记员 蔡一龙（代）
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执373号之一 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭 被执行人：张继兰，女，1988年7月16日出生于四川省盐边县，彝族，户籍所在地四川省盐边县，现住四川省成都市双流区。 本院在执行攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送张继兰罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的20000元，本院已执行到位3866元，剩余部分被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人有可供执行的银行存款3866元，本院已冻结并扣划；2、向不动产登记部门查询，被执行人无房屋信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、经电话联系网格员进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。 综上，被执行人无可供执行的财产，且无其他财产线索。经合议庭合议一致同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白和勋 审判员  刁仁杰 审判员  余 斌 二〇二一年三月二十二日 书记员  李 娟
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保401号申请人张宇与被申请人邱大春：关于申请人张宇与被申请人邱大春买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初1841号民事裁定书，于2021年3月26日通过网络查控系统对被申请人邱大春开设在中国农业银行股份有限公司海门包场支行（账号为62×××76）、江苏银行苏州分行营业部（账号为30×××75）、中国银行股份有限公司苏州沧浪支行营业部（账号为46×××44CNY0）的银行账户采取了冻结措施，冻结金额人民币27000.00元，实际冻结到存款人民币338.5元。冻结存款的有效期至2022年3月25日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请。逾期，则保全措施自行解除。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年三月三十日
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1671号申请执行人：湖北随州农村商业银行股份有限公司，住所地随州市舜井大道89号。法定代表人：杨东升。被执行人：王超汝，男性，1985年12月22出生，汉族，住随县。本院在执行湖北随州农村商业银行股份有限公司与王超汝借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王泽兵二〇二一年三月十八日书记员  童泽禹
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4221民初648号 原告：马廷宝，男，1987年4月20日出生，回族，个体，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：穆林生，男，1971年4月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告马廷宝与被告穆林生民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告马廷宝于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马廷宝以与被告庭外和解，重新对账为由，现原告马廷宝自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马廷宝撤诉。 案件受理费减半收取872元，由原告马廷宝负担。 审判员  黄宝珠 二〇二一年三月二十六日 书记员  叶 婷
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁07民终1714号 上诉人（原审被告）：奎文区广文北辰书店，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街**泰华领域****。 经营者：张增芹，女，汉族，1975年1月24日出生，住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：马飞，山东信钰诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：经济科学出版社，住所地，住所地北京市海淀区阜成路**iv> 法定代表人：李洪波，社长。 委托诉讼代理人：曹**远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢婉莹，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 上诉人奎文区广文北辰书店因与被上诉人经济科学出版社侵害著作权纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2020）鲁0783民初4606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人奎文区广文北辰书店以与被上诉人经济科学出版社达成和解为由，于2021年3月16日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人奎文区广文北辰书店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人奎文区广文北辰书店撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人奎文区广文北辰书店负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱奉刚 审判员  蔡 霞 审判员  刘培玲 二〇二一年三月十六日 书记员  李苗苗
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0304执2216号申请执行人：李某某，男，汉族，贵州省遵义市人，身份证号码：XXXXXX。被执行人：仇某某，男，汉族，贵州省遵义市人，身份证号码：XXXXXX。本院在执行李某某与仇某某经司法确认的调解协议纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，申请人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执2216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二一年三月二十四日书记员  李西南
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0203刑初131号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人尹某某，男，因本案于2020年5月21日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2020〕458号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，适用认罪认罚程序，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月19日公开开庭审理本案。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2020年3月29日21时54分，被告人尹某某酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车沿东北路行驶至大连市西岗区路段时，被交警部门查获。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人尹某某血样中乙醇含量为213.62毫克/100毫升，系醉酒驾驶。2020年5月21日被告人尹某某经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。大连市西岗区人民检察院认为：被告人尹某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第二项从重处罚。被告人尹某某系口头传唤到案，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，系自首，可以从轻处罚。量刑建议判处被告人尹某某拘役一个月十五天，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人尹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。尹某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚；系自首，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安德宪人民陪审员  王 蔚人民陪审员  赵嘉勇二〇二一年三月三十日书 记 员  景云亭
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1283刑初35号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人胡某，男，1997年6月12日出生，无业，住泰兴市。因本案，于2019年11月9日被泰兴市公安局刑事拘留，同年12月9日被该局取保候审。2020年12月9日经泰兴市人民检察院决定由泰兴市公安局执行取保候审。泰兴市法律援助中心指派辩护人蒋平华，江苏卓为律师事务所律师。泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉〔2020〕821号起诉书指控被告人胡某犯寻衅滋事罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员朱炎出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人蒋平华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月至10月间，被告人胡某先后4次至泰兴市虹桥镇，为寻求刺激、逞强好胜，无故殴打、追逐他人、故意毁坏财物。具体分述如下：1、2019年2月22日17时许，被告人胡某至泰兴市虹桥镇通石村西麦十字路口，以孙某抢生意为由，采用揪衣领、卡脖子等手段殴打孙某；2、2019年5月14日17时许，被告人胡某至泰兴市虹桥镇扬子鑫福路，酒后无故追逐、殴打蒋某、陈冬生，于同年5月15日被泰兴市公安局行政拘留十三日；3、2019年9月16日凌晨2时许，被告人胡某至泰兴市虹桥镇新市中街芦雷经营的战友烧烤店内，酒后无故脚踹该店卷帘门，将卷帘门踹处两个凹塘；4、2019年10月20日凌晨1时许，被告人胡某至泰兴市虹桥镇老四烧烤店，酒后拍打张林秀（未成年）屁股，后无故追逐张林秀至虹桥镇八圩村东八13号，采用手戳胸口、推搡肩膀的方式挑衅租住在该处的邵建红、罗永平。因猥亵、寻衅滋事，分别于同日被泰兴市公安局行政拘留七日、十三日，合并执行二十日。归案后，被告人胡某如实供述了上述事实。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人胡某随意殴打、追逐他人、故意毁坏公私财物，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（二）、（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人胡某判处有期徒刑九个月，建议适用缓刑。被告人胡某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人胡某的辩护人提出的辩护意见是：1、对被告人胡某涉嫌寻衅滋事罪的罪名及犯罪事实无异议；2、被告人胡某具有坦白情节、无犯罪前科、系初犯偶犯、自愿认罪认罚、已获得所有被害人谅解，建议对被告人胡某从轻、从宽处理，并适用缓刑。经审理查明：2019年2月至10月间，被告人胡某先后4次至泰兴市虹桥镇，为寻求刺激、逞强好胜，无故殴打、追逐他人、故意毁坏财物。具体分述如下：1、2019年2月22日17时许，被告人胡某至泰兴市虹桥镇通石村西麦十字路口，以孙某抢生意为由，采用揪衣领、卡脖子等手段殴打孙某；2、2019年5月14日17时许，被告人胡某至泰兴市虹桥镇扬子鑫福路，酒后无故追逐、殴打蒋某、陈冬生，于同年5月15日被泰兴市公安局行政拘留十三日；3、2019年9月16日凌晨2时许，被告人胡某至泰兴市虹桥镇新市中街芦雷经营的战友烧烤店内，酒后无故脚踹该店卷帘门，将卷帘门踹处两个凹塘；4、2019年10月20日凌晨1时许，被告人胡某至泰兴市虹桥镇老四烧烤店，酒后拍打张林秀（未成年）屁股，后无故追逐张林秀至虹桥镇八圩村东八13号，采用手戳胸口、推搡肩膀的方式挑衅租住在该处的邵建红、罗永平。因猥亵、寻衅滋事，分别于同日被泰兴市公安局行政拘留七日、十三日，合并执行二十日。归案后，被告人胡某如实供述了上述事实。另查明，被告人胡某已向被害人赔礼道歉，并取得被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害人孙某、蒋某等人的陈述，证人孙从习、张某等人的证言，公安机关调取的常住人口登记表、行政处罚决定书，公安机关依法制作的辨认笔录，被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某随意殴打、追逐他人、故意毁坏公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。对被告人胡某的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人胡某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人胡某已获得被害人的谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人胡某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨 茜人民陪审员  刘红建人民陪审员  殷 慧二〇二一年三月十八日书 记 员  李杉杉附录：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执445号之一被执行人：薛立军，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛立军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛立军在中国农业银行账户内存款人民币69000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩凤彬二〇二一年三月十九日书记员  马丽丽
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0691刑初16号公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。被告人孙文学（绰号孙小子），男，1976年3月11日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省大庆市大同区（户籍所在地：黑龙江省大庆市大同区）。2011年1月18日因犯故意伤害罪被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2014年1月21日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2020年3月25日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局拘传，次日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2021年1月6日被本院决定逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。被告人常民伟（曾用名常民敏、绰号小伟），男，1986年9月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市龙凤区（户籍所在地：黑龙江省肇源县）。2020年1月21日因犯寻衅滋事罪被大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2020年3月27日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局拘传，同年4月16日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2021年1月6日被本院决定逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。辩护人雷国彬，黑龙江智赢律师事务所律师。被告人于洪明，男，1989年2月5日出生，汉族，初中文化，住吉林省农安县鲍家镇（户籍所在地：吉林省农安县）。2018年7月31日因犯盗窃罪被肇源县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2020年4月29日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局拘传，同日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2021年1月6日被本院决定逮捕。现羁押于杜尔伯特蒙古族自治县看守所。辩护人邴文超，黑龙江海天庆城律师事务所律师。大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2020）120号起诉书指控被告人孙文学、常民伟、于洪明犯盗窃罪，于2020年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长郭玉峰、检察员王鹏帆、阚丽媛、杨洁、蒋宇出庭支持公诉，被告人孙文学，被告人常民伟及其辩护人雷国彬，被告人于洪明及其辩护人邴文超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月至2019年4月，被告人孙文学、常民伟在黑龙江省肇源县义顺乡大庆油田有限责任公司第九采油厂作业区（新1**-71号油井、新1**-71号油井、新87-斜87号油井、新89-斜87号油井），与李某1、李某2（以上二人另案处理）等人盗窃原油，盗窃过程中孙文学负责驾驶蓝色农用罐车、翻斗车等车辆上井拉运原油，常民伟负责溜道。孙文学盗窃原油222.29吨（价值人民币221617.08元），常民伟盗窃原油177.29吨（价值人民币178432.63元）。2017年12月至2018年3月，被告人常民伟、于洪明在黑龙江省肇源县义顺乡大庆油田有限责任公司第九采油厂作业区（新1**-102号油井、新1**-94号油井)，与李某3、任某（以上二人另案处理）等人盗窃原油，盗窃过程中常民伟、于洪明主要负责拉运原油。常民伟盗窃原油17.5吨（价值人民币42932.76元），于洪明盗窃原油18.9吨（价值人民币46348.14元）。综上，被告人孙文学盗窃原油价值人民币221617.08元；被告人常民伟盗窃原油价值人民币221365.39元；被告人于洪明盗窃原油价值人民币46348.14元。另查，公安机关扣押在案1部荣耀honoy黑色智能手机；1部OPPO黑色智能手机；1部JEPHONE黑色智能手机；1部GZONE金色翻盖手机；1部Gojson黑色直板手机；1部NOKIA绿色直板手机；1部HUAWEI华为直板手机。被告人孙文学于2020年3月25日在黑龙江省大庆市大同区玉佛缘佛店被公安机关抓获；被告人常民伟于2020年3月27日被拘传到案；被告人于洪明于2020年4月28日在吉林省农安县南环一品华城一期28号楼楼下被公安机关抓获。上述事实，被告人孙文学、常民伟、于洪明在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及公诉机关提出的量刑建议无异议，且签字具结，并有作案车辆（照片）、作案工具（照片），户籍证明、犯罪记录调查证明、证明、侦破经过、抓获经过、刑事判决书、刑事裁定书、原油价格证明、涉案油井含水情况表、涉案价值计算说明、微信聊天记录、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、于洪明盗窃案刑事侦查卷宗、回收污油票、原油回收证明，大庆市公安局刑事技术支队检验报告，辨认笔录，被告人孙文学、常民伟、于洪明及同案犯李某2、郎某1、张某、郑福特、郎某2、高某、任某、李某4、曲某的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙文学、常民伟、于洪明以非法占有为目的，多次秘密窃取国家财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。本案系共同犯罪，被告人孙文学、常民伟、于洪明在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人孙文学、常民伟、于洪明归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人孙文学曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人孙文学、常民伟、于洪明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关指控罪名成立，应予支持，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙文学犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十一个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2024年12月5日止。罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）被告人常民伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2024年7月5日止。罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）被告人于洪明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2022年9月5日止。罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人孙文学退赔被害单位大庆油田有限责任公司第九采油厂人民币221617.08元；责令被告人常民伟退赔被害单位大庆油田有限责任公司第九采油厂人民币221365.39元；责令被告人于洪明退赔被害单位大庆油田有限责任公司第九采油厂人民币46348.14元。三、公安机关扣押在案的1部荣耀honoy黑色智能手机；1部OPPO黑色智能手机；1部JEPHONE黑色智能手机；1部GZONE金色翻盖手机；1部Gojson黑色直板手机；1部NOKIA绿色直板手机；1部HUAWEI华为直板手机由扣押机关依法返还给被告人。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。审 判 长  孙康凯人民陪审员  张春莲人民陪审员  蔡囡囡二〇二一年三月二十二日书 记 员  任洪宇
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0404执344号申请执行人：淡XX,男,汉族,1978年。被执行人：咸阳XX基置业有限公司。申请执行人淡XX申请执行被执行人咸阳XX基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，查明该案执行标的49700.20元，执行费646元。现双方当事人自愿达成和解协议且被执行人正在按照和解协议履行中，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0404执344号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段边区审判员  刘保祥审判员  吴 磊二〇二一年三月十二日书记员  李汶禹
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执1351号 姚诏： 关于你犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初697号刑事判决已经发生法律效力。依照判决，你应缴纳罚金人民币10000元。因你没有履行，经本院业务庭移送，本院依法以（2021）粤0115执1351号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月九日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0109民初2278号 原告：李娟，女，1979年2月10日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区，现住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人：魏亮，浙江方策律师事务所律师。 被告：师昆鹏，男，1985年7月29日出生，汉族，住河南省太康县。 原告李娟诉被告师昆鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月6日立案受理后，依原告申请，本院于2021年2月9日作出查封、扣押、冻结被告限额在113305.93元内财产的民事裁定，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告李娟及其委托代理人魏亮到庭参加诉讼。被告师昆鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李娟向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金10万元，并支付该款自2018年9月12日起至实际还清之日止的利息损失（其中2018年9月12日至2020年8月19日期间按月利率1.6％计算，2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的期贷款市场报价利率的4倍计算，扣除被告已经支付的10000元）。事实与理由：2018年9月12日，被告向原告出具《欠条》一份，书面载明：“本人师昆鹏于2016年10月份借李娟拾万元整用于资金周转，至今仍未还，本人承诺于2019年2月12号之前分期还清，利息捌仟元整和本金一起归还。”上述《欠条》出具后，被告未按期还本付息。经原告催讨，被告仅于2019年3月29日通过支付宝转账给原告10000元，余款被告至今分文未付。 被告师昆鹏未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明事实如下： 被告曾向原告借款，并于2018年9月12日出具欠条一份，上载明“本人师昆鹏2016年10月份借李娟拾万元整用于资金周转，至今仍未还，本人承诺于2019年2月12号之前分期还清。利息捌仟元整和本金一起归还。”但到期后，被告仅于2019年3月29日支付原告10000元。原告遂起诉来院，并向本院缴纳财产保全申请费1087元。 本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约还款，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息，低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 师昆鹏于本判决生效后十日内返还李娟借款100000元，并支付至2020年8月19日的利息27706.66元，及以100000元为基数自2020年8月20日起至实际履行日止按年利率15.4％计算的利息，及财产保全费1087元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2994元，减半收取1497元，由师昆鹏负担。 原告李娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告师昆鹏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇二一年三月二十二日 书记员  章 靖
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执1742号申请执行人：白建龙，男，1991年2月出生，汉族，初中文化，司机，住吴忠市。被执行人：宁夏银熠物质循环利用股份有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：周洪银，系该公司董事长。本院在执行白建龙与宁夏银熠物质循环利用股份有限公司劳务合同纠纷一案中，白建龙要求被执行人支付劳动报酬9870元，并负担案件受理费25元、申请费109元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法冻结被执行人的银行账户，但无银行存款可供执行；对被执行人车辆、房屋、工商登记、土地使用权、互联网银行、证券等财产等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；将被执行人限制高消费。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  邓胜吉审判员  王岩峰二〇二一年三月十一日书记员  王元峰
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3090号 被执行人：潘超勇，男,1985年12月25日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。 被执行人潘超勇犯开设赌场罪判处罚金一案,本院作出的（2017）粤2072刑初653号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人潘超勇须缴纳罚金20000元,因其未缴纳，本院于2021年3月5日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年三月二十三日 书记员 李洁珊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初2787号原告：上海采林物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴**渝南大道****，统一社会信用代码91500113666435297T。法定代表人：姚宏贤，总经理。委托诉讼代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈**，重庆格林威律师事务所实习律师。被告：袁洪英，男，汉族，1981年10月13日出生，住重庆市巴**。原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司与被告袁洪英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司撤诉处理。审 判 员 潘雪松二〇二一年三月十六日法官助理 周华兰书 记 员 彭雨涵
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3168号申请执行人：李智慧，女,1986年5月22日生，汉族，住扎赉特旗。申请执行人：程元，男,1986年1月26日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：苑志忠，男,1964年6月1日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：耿玉玲，女,1966年11月15日生，汉族，住扎赉特旗。李智慧、程元与苑志忠、耿玉玲借款合同纠纷一案，本院已根据李智慧、程元申请，依据（2020）内2223民初2415号，于2021年03月04日执行完毕。特此通知承办人李霄磊二〇二一年三月四日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初309号原告：吴慢，女，1987年10月30日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，住上海市宝山区。被告：候龙龙，男，1989年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告吴慢与被告候龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴慢到庭参加诉讼，被告候龙龙经本院传票传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴慢向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金1万元。事实和理由：被告的老婆要到月子中心需要钱,向原告借款1万元。被告借款后一直未来归还，原告催讨未果，遂诉至法院。被告候龙龙未作答辩。审理中，原告向本院出示2020年5月4日微信转帐帐单、向被告催讨借款的微信截图。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告候龙龙经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告候龙龙于本判决生效之日起十日内归还原告吴慢借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告候龙龙负担。本判决为终审判决。审判员 叶 岭二〇二一年三月二日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣08行初19号原告蒋招苟，男，1959年10月18日出生，汉族，住吉安县。被告吉安县人民政府。住所地：吉安县庐陵大道**。法定代表人解芳云，该县县长。本院在审理原告蒋招苟诉被告吉安县人民政府强制拆除违法一案中，原告蒋招苟于2021年3月17日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告蒋招苟申请撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，且符合相关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告蒋招苟撤回起诉。审判长 吴 山审判员 颜 莉审判员 罗英秀二〇二一年三月十八日书记员 伍义华
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保483号 被保全人：严俊，男，1991年11月06日出生，汉族，住湖南××山区，公民身份号码4311021991××××××××。 被保全人严俊财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人严俊名下银行存款531.83元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  许文春 二〇二一年三月九日 书记员  邓义亭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执92号之一 申请执行人:南县市场监督管理局，住所地：南县。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：曾海军，男，汉族，1967年6月15日出生，住南县。 本院在执行申请执行人南县市场监督管理局与被执行人曾海军行政处罚一案中，申请执行人南县市场监督管理局因被执行人曾海军未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行。2021年1月8日本院依法立案执行。经审查，立案执行时被执行人曾海军应向申请执行人南县市场监督管理局缴纳罚款100000元及滞纳金。 立案执行后，本院于2020年1月13日向被执行人曾海军送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人曾海军及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾海军至今未履行义务，亦未向本院报告财产。 2021年1月13日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,查询到被执行人名下有银行存款，本院依法进行了处置，为此执行到位26732.15元。后本院通过保险公司、公积金、房产等部门的调查，均未查询到被执行人曾海军名下有可供执行的财产线索。由于被执行人曾海军一直未履行义务，2021年1月27日，本院对被执行人曾海军采取了司法拘留的强制措施。2021年2月5日，本院到被执行人户籍地进行调查，同时对申请人南县市监局进行财产调查，了解到被执行人曾海军在户籍地暂无任何可供执行的财产。2021年2月20日本院向被执行人曾海军发出限制消费令，对其限制消费。同日将其纳入了失信被执行人名单。2021年2月20日本院对被执行人曾海军进行二次网查，仍未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。2021年2月22日本院将执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人无财产可供执行本院将对该案终结本次执行程序的法律后果，申请人表示暂确实无法提供财产线索，同意本院对该案终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人曾海军限制了消费，纳入了失信被执行人名单，进行了司法拘留且执行过程中对被执行人曾海军的财产进行了调查，未发现被执行人曾海军目前尚有可供执行并可处置的财产。经询问，申请执行人南县市场监督管理局也不能提供被执行人曾海军名下其他可供执行并可处置的财产线索。故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二一年三月八日 法官助理  唐 伟 书 记 员  练 娟
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执恢443号之三 申请执行人:熊秀英,女,1973年1月22日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:范玉财,男,1980年4月22日出生,汉族,住福建省将乐县。 执行担保人:吴小琴,女，1979年8月12日出生，汉族，住福建省将乐县古镛镇张公村37号。 申请执行人熊秀英与被执行人范玉财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0428民初48号民事判决书已发生法律效力，但被执行人范玉财至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息51200元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算）。执行过程中，申请人与被执行人范玉财、担保人吴小琴达成执行和解协议，担保人吴小琴自愿为被执行人范玉财在本案中尚欠的借款本息51200元提供连带责任担保。 本案申请执行金额为本息51200元及逾期利息，现执行到位29369.87元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人范玉财、执行担保人吴小琴发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次对被执行人、执行担保人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等进行查控，但未发现被执行人范玉财、执行担保人吴小琴在证券、工商登记、互联网银行有可供执行的财产。本院扣划了被执行人范玉财财付通账户内411.28元，并冻结了该财付通账户关联的银行卡，即冻结了范玉财在将乐县农村信用合作联社的银行账户（卡号为：6221××××5892）。 3.本院通过将乐县不动产登记中心查询被执行人、执行担保人名下的房产、林权等不动产登记信息，未发现被执行人、执行担保人名下有房屋、林权登记信息。 4.执行中，本院依托将乐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台,拍卖了被执行人范玉财所有的车牌号为闽ＧＮ××××东风日产牌轿车，该车辆以48925元成交。扣除锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司对该车辆享有的抵押款11600元，及拍卖该车辆的评估费3000元、网拍服务费489元、（2020）闽0428执707号案件执行费350元，余款33486元与已扣划的被执行人范玉财财付通账户411.28元，合计33897.28元，本案按债权比例分得执行款19369.87元。 5.通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6.本院到被执行人范玉财、执行担保人吴小琴的居住地进行调查，未发现被执行人、执行担保人有可供执行的财产。 7.申请执行人熊秀英未向本院提供被执行人范玉财、执行担保人吴小琴有可供执行的财产线索，经本院调查，目前无可供执行的财产。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过当面约谈的形式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况等事实无异议，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的(2020)闽0428民初48号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二一年三月十五日 书记员  廖 超 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汤旺县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0723执5号 谭佩发（被执行人）： 谭佩发没收财产一案，移送执行标的拖拉机一台、车斗一辆、油锯一台、大斧一把。经本院立案执行，并通过网络拍卖，现已强制执行到位2345.00元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2379号申请执行人李明，男，1986年06月15日出生，住湖北省武汉市洪山区。被执行人刘斌，男，1986年08月26日出生，住江苏省镇江市。申请执行人李明与被执行人刘斌借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21326号民事判决书已发生法律效力。因刘斌未在规定时间内履行义务，李明向我院申请强制执行，要求被执行人刘斌给付李明借款2480元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月26日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月26日向被执行人刘斌邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘斌名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人刘斌采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21326号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24824号之一 申请执行人：王桂有，男，1984年10月11日出生，身份证住址湖北省襄樊市襄阳区。 被执行人：前程汽车贸易服务（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新秀路东益汽车广场A区A11，统一社会信用代码91440300MA5DRM9K6L。 法定代表人：李昌恒。 被执行人：王猛，男，1988年2月12日出生，身份证住址吉林省德惠市。 被执行人：李昌恒，男，1990年8月12日出生，身份证住址广东省化州市。 申请执行人王桂有与被执行人前程汽车贸易服务（深圳）有限公司、王猛、李昌恒买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初66号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币107500元及利息等，本院于2020年10月12日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依职权对被执行人名下的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所及中国人民银行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  李春颖 审判员  胡 飞 二〇二一年三月十五日 书记员  钟海伦
陕西省延安市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕06执恢38号 张随林、薛玉利、郑光军、张宏涛： 本院依法受理的张随林、薛玉利申请执行郑光军、张宏涛借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会2019年9月16日作出的（2019）延仲裁字第134号调解书，向被执行人郑光军、张宏涛发出执行通知书，责令被执行人郑光军向申请执行人张随林、薛玉利履行借款本金100000元及利息（自2017年2月18日起至履行之日止，月利率为2%），并支付迟延履行期间的债务利息（自2019年10月3日起至履行之日止），仲裁费8117元及本案执行费，被执行人张宏涛对上述债务承担连带保证责任。执行期间，申请执行人张随林、薛玉利与被执行人郑光军、张宏涛双方在平等、自愿的基础上，于2019年12月10日达成执行和解协议：一、申请执行人张随林、薛玉利与被执行人郑光军、张宏涛双方同意，以被执行人郑光军、张宏涛向申请执行人张随林、薛玉利分期支付借款本金100000元，利息及迟延履行期间的债务利息计25000元。在达成协议之日起，由被执行人郑光军、张宏涛向申请执行人张随林、薜玉利支付借款本金40000元[已履行(郑光军、张宏涛各履行20000元)]，另郑光军年终奖金由被执行人郑光军主动向申请执行人张随林、薛玉利履行，下余执行款项由法院依法将被执行人郑光军在延长油田股份有限公司化验中心每月工资4000元、张宏涛在陕西延长石油(集团)有限责任公司延安化工厂每月工资60％扣留至执行款履行完毕止，申请执行人张随林、薛玉利同意放弃25000元以外的利息等其它权利，同意本案程序性结案。二、仲裁费8117元及本案执行费1896元，由被执行人郑光军、张宏涛承担。2019年12月10日本院作出(2019)陕06执249号之一执行裁定书，终结陕西省延安市中级人民法院（2019）陕06执249号案件的执行，如不履行和解协议约定的内容，可申请或本院依职权恢复执行，2021年2月19日本院决定依职权对该案恢复立案执行。 执行过程中查明，被执行人郑光军、张宏涛与申请执行人张随林、薛玉利，于2019年12月10日达成执行和解协议当日及之后，分期向申请执行人张随林、薛玉利支付借款本金100000元，利息及迟延履行期间的债务利息计25000元、仲裁费8117元，共计133117元(分别为：2019年12月10日郑光军、张宏涛各履行20000元；2019年12月10日之后郑光军履行10000元；2021年1月27日张宏涛履行29013元；2021年1月28日郑光军履行54104元)，本案的执行费1896元由被执行人郑光军承担。现被执行人郑光军、张宏涛已向申请执行人张随林、薛玉利履行了和解协议约定的内容，本案生效法律文书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人张随林、薛玉利基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人郑光军、张宏涛履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二－年三月一日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3874号之一申请执行人：宋丽晴,女，1986年10月7日出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：林孝华，男，1977年7月3日出生，汉族，住江西省玉山县。申请执行人宋丽晴与被执行人林孝华合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）苏0507民初1478号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告林孝华于本判决生效之日起十日内给付原告宋丽晴投资款人民币5万元，并支付该款自2019年2月28日起至实际付款之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币564元，由被告林孝华负担（该款原告已自愿预付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。”由于义务人林孝华未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋丽晴向本院申请执行，申请执行标的为56365.75元及债务利息，本院于2020年12月2日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年12月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但上述材料因“收件人不在该地址，且无法联系收件人”而退信。嗣后，本院通过公告的方式向被执行人送达上述材料，但被执行人未在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院分别于2020年12月2日、2021年1月5日通过全国法院执行查控系统对被执行人林孝华名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，查获并扣划人民币3276.12元，扣除执行费745元，剩余执行款2531.12元已退付申请执行人,本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限为一年，自2020年12月13日至2021年12月2日止；查封了被执行人林孝华名下车牌为苏Ｅ×××××的汽车一辆，查封期限为两年，自2020年12月4日至2022年12月3日止，上述车辆因未能实际扣押，故暂无法处置；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下不动产、证券等其他财产信息。3、2021年1月12日，本院委托被执行人林孝华户籍地人民法院调查被执行人名下不动产等财产信息，反馈其名下无不动产，未查获可供执行的财产。4、2021年1月21日，本院依法对被执行人林孝华采取限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年2月25日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人林孝华在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年2月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，其也不知被执行人的下落，也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、综上，本案执行标的金额为56365.75元及债务利息，已执行到位金额为2531.12元，未执行到位金额为53834.63元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年三月五日法官助理 遆志恒书 记 员 周佳仪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5162号 戴金梅： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人戴金梅行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971行审6628号行政裁定书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971行审6628号行政裁定书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年三月五日 本案联系人：何佩诗电话：0769-86109225 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督640号申请人：郑州友邻物业服务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**院**楼**，统一社会信用代码：91410102MA3X6CNP9T。法定代表人：梁红瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张连崇，河南汇纳律师事务所律师。被申请人：孙瑞,女,汉族,1983年11月4日出生,住河南省孟津县。申请人郑州友邻物业服务有限公司向本院申请支付令，申请人郑州友邻物业服务有限公司称，被申请人孙瑞欠付2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费1557.34元。申请人郑州友邻物业服务有限公司提供了《物业管理服务合同书》、《郑州市物业服务合同备案表》、《中岳大厦小区物业移交郑重声明》、物业缴费通知单、不动产权证复印件等证据。要求被申请人孙瑞给付申请人郑州友邻物业服务有限公司自2019年1月1日至2019年12月31日期间物业管理费1557.34元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙瑞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州友邻物业服务有限公司物业管理费1557.34元。申请费17元，由被申请人孙瑞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二一年三月五日书记员 谢小宇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保536号申请人：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该行行长。被申请人：梅林玲，女，1984年8月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，住新余市渝水区。被申请人：邹洪平，男，1981年1月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司新余市分行与被申请人梅林玲、邹洪平金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司新余市分行于2021年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人梅林玲、邹洪平银行存款25万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人梅林玲、邹洪平银行存款25万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡爱军二〇二一年三月十日法官助理钟艳书记员杜小玲
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0129执231号申请人：裴桂英,女,1980年1月8日出生,汉族,住寻甸回族彝族自治县。申请人：裴选清,男,1955年8月29日出生,汉族,住寻甸回族彝族自治县。被执行人：王祥,男,1967年12月5日出生,汉族,出生于云南省昆明市寻甸回族彝族自治县,住寻甸回族彝族自治县。被执行人：岳双平,女,1969年1月11日出生,汉族,出生于云南省昆明市寻甸回族彝族自治县,住寻甸回族彝族自治县。申请执行人裴桂英、裴选清与被执行人王祥、岳双平借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)云0129民初3717号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王祥、岳双平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人裴桂英、裴选清向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月21日立案执行。本院受理后，于2021年1月22日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2021年1月22日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二一年三月二十六日书记员  马卫飞
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1182民初1010号原告：姜春明，男，1969年2月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。被告：湖北世之源生态农业开发有限公司。住所地：湖北省武穴市大法寺镇张良祖村村委会办公楼106室。统一社会信用代码91421182MA491G1T5F。法定代表人：何平安，男，该公司经理。本院在审理原告姜春明与被告湖北世之源生态农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告姜春明未按诉讼费预缴通知单规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈楫彬二〇二一年三月二十五日书记员  何晓春
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕03民初61号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场，统一社会信用代码91510500204706718H。 法定代表人：刘淼，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**，陕西泽界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李欣，陕西泽界律师事务所律师。 被告：宝鸡市金台区新耀达烟酒行，住所地宝鸡市金台区XX城XX—9，统一社会信用代码92610303MA6XC8H46Q。 经营者：何俊贤。 被告：宝鸡市金台区XX中心，住所地陕西省宝鸡市金台区，统一社会信用代码92610303MA6X9KEM0Y。 经营者：秦楠。 原告泸州老窖股份有限公司因与被告宝鸡市金台区新耀达烟酒行、宝鸡市金台区XX中心侵害商标权纠纷一案，向本院提出起诉。本院于2021年1月26日立案后依法组成合议庭进行审理。审理过程中原告泸州老窖股份有限公司于2021年3月15日以双方达成和解并当即履行为由书面形式向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元,减半收取计525元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。 审 判 长 邱有前 审 判 员 李宝萍 审 判 员 彭 澍 二〇二一年三月十五日 法官助理 谈佳华 书 记 员 赵婧茹
贵州省遵义市红花岗区人民法院   结 案 通 知 书 (2021)黔0302执425号 贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司北海路支行、黎世均、王婷婷： 贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司北海路支行申请执行黎世均、王婷婷金融借款合同、抵押合同纠纷一案，（2021）黔0302执425号，本院依法受理执行后，被执行人黎世均、王婷婷主动支付申请人本案贷款逾期部分本息部分35158.96元，现贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司北海路支行与黎世均、王婷婷达成一致意见，该笔贷款正在办理转贷延期支付手续，本案剩余贷款本金部分予以暂缓清偿。本案本次执行已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0302执425号执行案件执行完毕，于2021年3月26日结案。 二〇二一年三月二十六日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1091号之一申请执行人:平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：谭世威，男，1979年9月20日出生，汉族，户籍地广西贵港市平南县。本院依据已经发生法律效力的（2020）津0116民初19022号民事判决书,立案执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人谭世威融资租赁合同纠纷一案，现申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初19022号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晗英审判员  权普庆审判员  孔立虎二〇二一年三月十五日书记员  董 辉
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝02民终406号上诉人（原审被告）：李洪文，男，汉族，1969年9月8日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：熊道银，重庆吾耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王连海，男，汉族，1964年4月7日出生，户籍地湖北省当阳市，住湖北省当阳市。上诉人李洪文因与被上诉人王连海买卖合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初14482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李洪文上诉请求：1．依法撤销重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初14482号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2．本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。上诉人向被上诉人出具欠条的时间分别为2015年3月30日、4月10日、4月12日、4月15日以及7月9日，且该5张借条都没有明确约定债务履行期限。根据《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复［法复（1994）35号］》指出：“双方当事人原约定供方交货后，需立即付款，需方收货后无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠条，根据《民法通则》第一百四十条的规定，对此应认定诉讼时效的中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写的欠款条之日的第二天开始重新计算。”即案涉欠条的诉讼时效应从出具最后一张欠条（2015年7月9日）的次日开始计算。二、一审法院认定事实错误。在上诉人举示的通话录音中，被上诉人表示其每年都向上诉人催收案涉欠款，但该录音只是上诉人代理人与被上诉人的录音，加之上诉人与被上诉人一直存在业务往来，故被上诉人所称的向上诉人请求履行债务的主张缺少证据证明，案涉全部欠条已经超过法定的两年诉讼时效。王连海辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王连海向一审法院起诉请求：1．判令李洪文支付王连海树木款116,510元；2．诉讼费用由李洪文承担。一审法院认定事实：2015年3月至同年7月9日，李洪文先后多次向王连海购买树木和苗木。因未及时结清货款，李洪文分别向王连海出具欠条，其中：3月30日欠到王连海树款16,000元；4月10日欠到王连海树款93,000元；4月12日欠到王连海树款33,000元；4月15日欠到王连海欠款18,900元；7月9日为收到王连海苗木款20,610元（该收条经当庭确认，实为欠款条），合计181,510元。同年下半年李洪文向王连海支付欠款65,000元，尚欠树木及苗木款116,510元未支付。庭审中，李洪文出示了2020年11月26日其委托诉讼代理人与王连海的通话录音，该录音内容显示原告认可被告口头承诺该款在2015年底付清，同时因李洪文未履行付款义务，其一直在催收。一审法院认为，王连海与李洪文口头约定买卖树木和苗木的买卖交易口头合同已实际履行，李洪文尚欠王连海货款116,510元事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确，欠条未约定债务履行期限。现王连海要求李洪文履行债务是否超过法律规定的诉讼时效期限为本案争议焦点，李洪文举示的通话录音，虽王连海认可双方口头约定在2015年底付清，但在录音中王连海同时表示其每年在向李洪文催收该笔款项，故李洪文抗辩本案债务已超过诉讼时效的主张，一审法院不予采纳。综上所述，王连海提出的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条第四项、第一百六十一条规定，判决：李洪文在本判决生效后10日内支付王连海树木和苗木欠款共计116,510元。一审案件受理费2630元，减半收取计1315元，由李洪文负担1315元。二审查明，在一审诉讼过程中，李洪文出示了2020年11月26日其委托诉讼代理人与王连海的通话录音，王连海在通话中说“我每年都在向他（李洪文）要钱”（00：1：57—00：2：20）；“每年在催收，他（李洪文）说在办结算（00：2：55—00：2：57）”。针对王连海的以上通话内容，李洪文的委托诉讼代理人在整个通话过程中并未提出异议。其余事实，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，王连海与李洪文之间口头约定买卖树木、苗木的合同已实际履行，李洪文尚欠王连海货款116,510元事实成立，李洪文应当依法承担民事责任。本案中，李洪文主张王连海于2020年8月22日起诉时，已超过诉讼时效，并提供了其委托诉讼代理人与王连海的通话录音，用以证明王连海在录音中陈述案涉债务的支付时间为2015年底付清。对此，本院认为，在该份通话录音中，虽然王连海陈述案涉债务的支付时间为2015年底，但同时王连海也陈述，每年都在向他（李洪文）要钱，而李洪文的委托诉讼代理人并未提出异议。因此，该份录音证据中王连海的陈述符合情理，应为真实，故对李洪文抗辩王连海的起诉已超过诉讼时效，一审法院未予以认定正确。综上所述，李洪文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2630元，由上诉人李洪文负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 斌审 判 员  李学文审 判 员  陈克梅二〇二一年三月十五日法官助理  邓 凡书 记 员  唐代繁
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执92号之一 申请执行人：李亚，男1985年09月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：戚志远，男1968年03月08日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：刘连华，男1970年02月06日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行申请执行人李亚与被执行人戚志远、刘连华买卖合同纠纷一案中，执行过程中，已扣留被执行人执行款，暂不能履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结宿州市中级人民法院作出的(2020)皖13民终3033号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二一年三月三十一日 法官助理许士明 书记员鲁力源
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0783执恢85号 被执行人：叶诗文，男，1963年6月9日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：张芳，女，1965年2月24日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人彭秋萍与被执行人叶诗文、张芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的128592.67元，现执行到位案款128592.67元，执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1824号原告：武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司，住所地武汉市青山区武钢北湖农场内。法定代表人：杨树华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何志平（特别授权），湖北首义律师事务所律师。被告：武汉钢铁有限公司，住所地武汉市青山区股份公司机关。法定代表人：吴小弟。被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道945号。法定代表人：黄坤平。原告武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司与被告武汉钢铁有限公司、武钢集团国际经济贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二一年三月九日法官助理王笛书记员曾雯婷
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初632号原告:重庆辉明物业管理有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道一环南路东段137号附79号，统一社会信用代码915001115789888288。法定代表人：林辉琼，总经理。委托诉讼代理人：程洋（原告公司员工），男，1996年10月22日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：唐君（系公司员工），男，1992年2月17日出生，住湖南省衡阳县。被告：陈代东，男，1974年2月26日出生，住重庆市大足区。原告重庆辉明物业管理有限公司与被告陈代东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，依法适用简易(小额诉讼)程序公开开庭进行了审理。原告重庆辉明物业管理有限公司的特别授权委托诉讼代理人程洋、唐君到庭参加了诉讼，被告陈代东经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆辉明物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告2017年12月1日至2020年11月30日的物业管理费5543.28元、违约金3991.16元，合计9534元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。开庭前，原告提交了变更诉讼请求书，物业费从2017年12月1日计算至2019年11月27日合计3680.2元，违约金883.2元。事实和理由：被告为大足区XX小区6幢9-2-1、10-2-1的业主，房屋建筑面积均为153.98平方米，原告是该小区物业服务提供方。合同约定住宅物业收费标准为0.5元/月/平方米；每月1-10号为物业费收取日，超过10号缴纳的，从逾期之日起按欠费总金额每日千分之三的标准支付违约金。在原告服务期间，被告从2017年12月1日起至2020年11月30日一直未缴纳物业费。经原告多次催收未果，故诉至法院。被告陈代东未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2017年11月13日，原告重庆辉明物业管理有限公司与鹰爵科技五金产业园有限公司签订《物业管理合同》一份，合同约定原告为XX市场一期、二期提供物业服务；合同约定：住宅物业收费标准为0.5元/月/平方米；商业物业收费标准为1元/月/平方米；每月1-10号为物业费收取日，超过10号缴纳的，从逾期之日起按欠费总金额每日千分之三的标准支付违约金。服务期限为三年，自2017年12月1日至2020年11月30日。合同签订后，原告重庆辉明物业管理有限公司在XX市场从事物业服务至今。被告陈代东系XX小区6幢9-2-1、10-2-1的业主，该房屋建筑面积均为153.98㎡，房屋用途注明为商业服务。上述两套房屋均于2019年11月27日变更了权利人。被告2017年12月1日至2019年11月27日期间的物业服务费未交纳。原告催收未果，起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述、被告身份证复印件、营业执照、物业服务合同、产权查询证明、物业服务照片以及物管公司岗位交接班记录、工程维修派工单、催收通知和催收信等证据载卷为凭。经本院审查，可以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》(2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过)的相关规定。据此，本院评析如下：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告重庆辉明物业管理有限公司与鹰爵科技五金产业园有限公司签订的《物业管理合同》，符合法律规定，该合同合法有效，鹰爵科技五金产业园有限公司作为XX市场的建设单位，其选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案中，原告重庆辉明物业管理有限公司提供了其已履行了物业服务的基本职责的证据，被告作为XX市场6幢9-2-1、10-2-1的业主，该房建筑建筑面积均为153.98㎡，原告要求被告按照0.5元/㎡/月的标准支付此期间的物业服务费，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。故被告欠付23个月27天，其两套房屋下欠的物业服务费为153.98㎡×0.5元/㎡/月×23个月27天×2=3680.12元，对原告诉请合理部分予以支持。关于原告辉明物业公司要求被告陈代东支付违约金的诉讼请求。本院认为，因被告未履行义务，对原告辉明物业公司造成了资金占用损失，按照合同约定应当向原告支付逾期违约金，但合同违约金约定过高，原告自愿按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。双方约定物业服务费交纳日期为每月1-10日，违约金应以当月未交物业服务费为基数从未交纳次月11日开始按照年利率24%计算至一审判决确定之日止，经过计算对原告诉请违约金合理部分金额883.2元予以支持。被告陈代东经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，被告陈代东应当承担由此产生的不利法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、由被告陈代东于本判决生效后十日内支付原告重庆辉明物业管理有限公司物业服务费3680.12元及违约金883.2元；二、驳回原告重庆辉明物业管理有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈代东负担。本判决为终审判决。审判员  黎朝廷二〇二一年三月十五日书记员  孙红菊
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民申8号再审申请人(一审被告)：王皞，女，1984年6月2日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：陈柱，北京中银律师事务所律师。被申请人（一审原告）：高祥，男，1975年7月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人王皞因与被申请人高祥民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）京0101民初16747号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王皞申请再审称，1.被申请人故意不告知法院申请人的工作单位和住址，剥夺了申请人的诉讼权利，隐瞒事实，缺席判决；2.原判决认定事实不清，申请人借款后自2019年1月至2019年4月每月还款，共计还款5800元。故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项等规定，要求对（2019）京0101民初16747号民事判决书提起再审，撤销原判决。被申请人高祥称，同意原审判决，不同意申请人的再审申请。王皞向我借了两笔钱，第一笔是2018年10月18日借款2万元，转款给申请人18400元，扣除了1600元的8分月息，借据写的是2万元，2018年11月20日左右还款，第一笔借款还清之前王皞于2018年11月9日又借款2万元现金，欠条是我写的，王皞签名，这笔钱没还，联系不上她，4月份我就按照她的身份证地址起诉了。我认可申请人王皞提供的还款证据，因我们约定8分月息，王皞借款之后1月至4月每月给我转1600元的利息，3月份只给我转了1000元的利息，本金没还。本院经审查认为，本案审查中，双方当事人均认可王皞向高祥两次借款各2万元，但王皞主张每次只收到高祥的借款18400元，因双方约定了借款的8分月息，并提供了2018年10月18日第一次借款的转账收款凭证证明其主张。高祥亦主张双方约定了8分月息，但称第二次出借给王皞的是现金2万元，王皞借款后自2019年1月起除3月份未足额支付利息外，其他1月、2月、4月均按照双方约定2万元本金的8分月息支付了1600元利息。王皞虽主张2019年1月至4月偿还高祥的系本金，但王皞提供的2018年10月18日第一次借款的转账收款凭证及2019年1月、2月、4月转账记录，均证明王皞每月按2万元本金8分月息的数额按期支付1600元，3月虽支付1000元，但对于上述还款王皞既未注明是本金，亦未要求高祥从2万元借据中扣除已偿还的款项，故根据双方的交易习惯及上述证据，可以确定双方对于2018年11月9日的2万元借款有8分月息的约定。现申请人提供证据证明已偿还借款系本金而非利息的证据不足，故本院对王皞的主张不予采信。综上，申请人王皞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王皞的再审申请。审 判 长  芦 超审 判 员  李益岚审 判 员  许国林二〇二一年三月十五日法官助理  张亚婷书 记 员  王玥宁
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初1443号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行，住所地邯郸市邯山区渚河路甲64号。 负责人：王安刚，该行行长。 委托诉讼代理人：刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洪卿，该公司员工。 被告：谢云涛，男，1990年7月23日出生，汉族，住邯郸市成安县。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行与被告谢云涛信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行撤回起诉处理。 审判员  贺红英 二〇二一年三月三十日 书记员  田小沛
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保85号申请人：熊木根，男，1958年9月4日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：尧有龙，男，1968年9月16日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：抚州市绿川农业专业合作社，住所江西省抚州市临川区跃进水库“大闸蟹”养殖基地，统一社会信用代码933610026834688324。法定代表人：尧有龙。原告熊木根与被告尧有龙、抚州市绿川农业专业合作社民间借贷纠纷一案，本院根据申请人熊木根的申请，已作出（2021）赣0112民初906号民事裁定，冻结被申请人尧有龙、抚州市绿川农业专业合作社的银行存款850,000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司江西分公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人熊木根的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人尧有龙、抚州市绿川农业专业合作社的银行存款850,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年三月十日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0684执恢95号 申请执行人：胡振庄，男，1956年7月1日出生，汉族，住河南省滑县。 被执行人：高碑店市盛坤浩业房地产开发有限公司。 住所地：高碑店市幸福北路华尊家园。 法定代理人：王岩 本院在执行胡振庄申请执行高碑店市盛坤浩业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人胡振庄向法院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0684民初479号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二一年三月十六日 书记员  许 浩
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保229号申请人：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。主要负责人：王宏伟，该行行长。被申请人：贾琳，男，1969年10月出生，汉族，住长春市南关区。被申请人：陈爽，女，1971年2月出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被申请人：长春红星美凯龙全球家居置业有限公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：刘鹏，该公司总经理。申请人兴业银行股份有限公司长春分行与被申请人贾琳、陈爽、长春红星美凯龙全球家居置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司长春分行于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾琳、陈爽、长春红星美凯龙全球家居置业有限公司名下银行账户存款35000元或查封其他等值财产，担保人兴业银行股份有限公司长春分行以其出具的《担保函》提供担保。本院认为，申请人兴业银行股份有限公司长春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾琳、陈爽、长春红星美凯龙全球家居置业有限公司名下银行账户存款35000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 明二〇二一年三月十日书记员 杨相力