wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4324号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：上海市松江区XXX街道雨菲食品经营部，经营者吴祖珍，经营场所上海市松江区。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告上海市松江区XXX街道雨菲食品经营部著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广东原创动力文化传播有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判员  陈亦雨二〇二一年三月十七日书记员  房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0826刑初438号之一公诉机关涟水县人民检察院。被告人艾天祥，男，1999年2月23日出生，汉族，文盲，无业，住涟水县。被告人艾天祥曾因犯盗窃罪，于2017年12月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2018年9月26日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2019年12月17日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2020年6月5日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人艾天祥因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月20日被取保候审。因本案，于2021年1月5日决定逮捕，同年1月29日被逮捕，现羁押于涟水县看守所。被告人李俊伸，男，2000年4月28日出生，汉族，小学文化，无业，住涟水县。被告人李俊伸曾因犯盗窃罪，于2019年12月20日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人李俊伸因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月20日被取保候审。本院于2021年1月5日以（2020）苏0826刑初438号刑事裁定书，对被告人艾天祥、李俊伸盗窃罪一案中止审理。经查，被告人艾天祥脱逃后已被抓获。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：对被告人艾天祥盗窃一案恢复审理。审 判 长  陈军林人民陪审员  周荣成人民陪审员  薛伯美二〇二一年三月十二日法官助理胡亚书记员孙乙煊
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初5301号 原告：金铣，男，1990年8月18日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 原告：吴蕾，女，1989年2月7日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：金铣，系原告吴蕾丈夫。 被告：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村，统一社会信用代码：91520500055030469G。 法定代表人：刘桂平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢江翠。 第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号，统一社会信用代码：91520502322466778J。 负责人：董琳，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶世梅。 原告金铣、吴蕾与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司、第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告吴蕾的委托诉讼代理人即原告金铣、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谢江翠到庭参加了诉讼，第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1．判决被告向原告退还已收取的三通费3,020元（供电局一户一表开户费520元、燃气公司天然气一户一表开户费2,500元）；三通费占用期间的利息，利息从2017年1月6日起暂计574元【利息以3,020元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准（即年利率4.75%）自2017年1月6日起计算至2021年1月5日共1460天，（3,020元×4.75%×1460天）÷365日≈574元，实际计算应以3,020元为基数按照年利率4.75计算至债务偿还完毕之日止】；2．案件受理费由被告承担。 本院查明如下案件要素：2014年12月6日，原告金铣、吴蕾与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司签订《卧龙大都会商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区旁卧龙大都会（一期）第7幢1单元32层5号房，房屋总价款230148元的住宅出卖给原告，交房时间为2016年12月31日前。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款。2017年1月6日，第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司根据被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司的委托向原告收取燃气入户费2500元、电入户费520元。第三人收取前述费用后，将所收取的全部费用交纳给被告。 上述事实，有当事人的陈述及提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 各方争议的焦点为：被告应否返还原告燃气入户费、电入户费及利息。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告在收取原告房屋总价款之外另行收取原告燃气入户费、电入户费无事实及法律依据，应予返还。被告卓越华飞公司辩称被告向原告收取的三通费，已足额向相关部分缴纳，原告不应当要求被告返还的答辩理由，本院不予采纳。关于原告的利息诉请，因双方无合同约定，本院不予支持。 第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告金铣、吴蕾燃气入户费2,500元、电入户费520元，合计3,020元； 二、驳回原告金铣、吴蕾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年三月三十日 书记员  聂 熙
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0304民初1929号 原告：谢昭兴，男，汉族，1990年10月30日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：王伟，男，汉族，1995年1月27日出生，住贵州省遵义市播州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用：91520300914761463U。 法定代表人：彭龙。系公司总经理。 委托代理人：童莹，系公司员工，代理权限：特别授权。 原告谢昭兴与被告王伟、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告谢昭兴经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周小进 二〇二一年三月二十四日 法官助理赵福鸿 书记员王丹妮
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2301刑初91号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人王志刚，男，1986年2月1日生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地云南省楚雄彝族自治州姚安县，现住姚安县，曾因犯危险驾驶罪于2011年12月29日被楚雄市人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月。因涉嫌妨害公务罪于2020年11月22日被楚雄市公安局刑事拘留，同年12月4日被依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。楚雄市人民检察院以楚市检一部刑诉（2021）74号起诉书、楚市检一部刑变诉（2021）2号决定书指控被告人王志刚犯袭警罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员张正茹出庭支持公诉，被告人王志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2020年11月21日23时50分，楚雄市公安局东城派出所民警赵某、杨敏、辅警郭昌灵出警处突后驾驶警车辆返回东城派出所，途经楚雄市时，被告人王志刚站在公路中央将警车拦停，声称要民警用警车送其回家。民警赵某等人闻到王志刚身上有酒味，因警车辆被拦停在公路中央，为了不影响其它车辆通行，赵某等人叫王志刚先站在路边，被告人王志刚不听劝，为防止其危害自身及他人安全，赵某等人用手铐将王志刚约束后带回东城派出所。被告人王志刚被带到东城派出所执法办案区后，大声吼叫、辱骂民警，并用拳头殴打赵某右眼部一拳，致民警赵某右眼受伤。公诉机关对所控事实提供以下证据证实：书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述及视听资料等证据。公诉机关认为被告人王志刚暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，已构成袭警罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人王志刚归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理。建议对被告人王志刚在有期徒刑七个月量刑,不适用缓刑。被告人王志刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解，并表示自愿认罪认罚。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。经审理查明，2020年11月21日23时50分，楚雄市公安局东城派出所民警赵某、杨敏及辅警郭昌灵出警处突后驾驶警车辆返回东城派出所，途经楚雄市时，被告人王志刚站在公路中央将警车拦停，声称要民警用警车送其回家。民警赵某等人闻到王志刚身上有酒味，因警车辆被拦停在公路中央，为了不影响其它车辆通行，赵某等人叫王志刚先站在路边，被告人王志刚不听劝，为防止其危害自身及他人安全，赵某等人用手铐将王志刚约束后带回东城派出所。被告人王志刚被带到东城派出所执法办案区后，大声吼叫、辱骂民警，向赵某身上吐口水，用膝盖顶踢赵某，并用拳头殴打赵某右眼部一拳，致民警赵某右眼受伤。另查明，被告人王志刚在值班律师赵文彪的见证下签署了认罪认罚具结书，明确认可公诉机关对其犯袭警罪的指控，同时接受公诉机关提出的在有期徒刑七个月量刑，不适用缓刑的量刑建议。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的证据证实：受案登记表、受案回执、立案决定书、报案书、抓获经过、处警经过、人民警察证复印件、户口证明、病情证明、医疗门诊收费票据、杨敏、郭昌灵、郑映雄、徐智勋、李欣、张正宏证言、被害人赵某陈述、法医活体检验照片、视听资料、行政处罚决定书、刑事判决书及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志刚酒后在人民警察依法执行职务过程中，使用暴力袭击正在执行职务的警务人员，致警务人员受伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，构成袭警罪，应依法惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人王志刚归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人王志刚亦无异议，本院予以采纳。为保护国家的社会管理秩序不受侵犯，维护司法机关的正常活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王志刚犯袭警罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年十一月二十二日起至二0二一年六月二十一日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  文美惠人民陪审员  陈之忠人民陪审员  王吉永二〇二一年三月二十二日书 记 员  张 慧
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更47号罪犯邓炎，男，2000年11月24日出生，汉族，江西省宁都县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2018年10月22日作出（2018）赣0702刑初346号刑事判决，认定被告人邓炎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金一万五千元；继续追缴非法所得156456元。本院于2019年2月1日作出（2019）赣07刑终31号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓炎在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，本次履行156456元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓炎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓炎减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民申1号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张兴，男，1991年2月9日出生，汉族，住江苏省靖江市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周亚，女，1990年6月11日出生，住江苏省靖江市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王伟鹏，男，1978年6月14日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。再审申请人张兴、周亚因与被申请人王伟鹏合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁10民终2890号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张兴、周亚申请再审称，请求撤销原一、二审判决，依法发回有管辖权的江苏省靖江市人民法院重审，或依法驳回被申请人王伟鹏的诉讼请求。本案的全部诉讼费用由王伟鹏承担。事实和理由：一、张兴在原审中申请调取威海市公安局环翠分局经侦大队对张兴进行讯问的同步录音录像，该证据张兴因客观原因不能自行收集，原审法院无正当理由未予调取，直接认定张兴举证不能，审理程序不合法。二、张兴系因遭到王伟鹏和公安局办案人员的联合欺诈，在违背自己真实意愿的情况下签订了涉案《协议》和《借条》，根据现有证据，该事实能够排除合理怀疑，依法应予以认定。三、本案应由江苏省靖江市人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，原一审中，张兴申请调取威海市公安局环翠分局经济犯罪侦察大队2018年4月3日讯问笔录及同步录音录像，原一审法院已依张兴申请向其委托诉讼代理人金振文出具《律师调查令》，原一审法院审理程序并无不当，本院予以确认。另，经本院核实，该录音录像现无法调取。张兴再审申请主张涉案协议、借条均非其真实意思表示，证据不足，本院不予支持。关于张兴管辖权异议的申请，已经由原一审法院、本院裁定驳回，不属于本案再审审查范围，本院不予审查。综上，原一二审法院裁判并无不当，张兴、周亚的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张兴、周亚的再审申请。审判长  刘成军审判员  宋智慧审判员  王 慧二〇二一年三月二十九日法官助理程慧书记员王金霞
黑龙江省密山市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）黑0382刑初10号公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人孙某，男，汉族，1961年1月1日出生，住密山市。诉讼代理人梁鹏，密山市法律援助中心律师。被告人杨成康，男，1969年1月23日出生于黑龙江省密山市，汉族，户籍所在地黑龙江省密山市，小学文化，无固定职业，住所地黑龙江省密山市。2019年9月19日因无证驾驶机动车被密山市公安局决定行政拘留十五日，罚款二千元。2020年1月13日，因涉嫌交通肇事被密山市公安局刑事拘留，同年1月21日，被密山市公安局取保候审。刑事附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司，统一社会信用代码9123××××982Q，地址：哈尔滨市。负责人张廷玉，总经理。诉讼代理人韩冷，都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司法律顾问。黑龙江省密山市人民检察院以黑密检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人杨成康犯交通肇事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某以要求被告人杨成康、附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序于2021年3月17日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派检察员陶李出庭支持公诉。刑事附带民事诉讼原告人孙某、诉讼代理人梁鹏、被告人杨成康、附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司的诉讼代理人韩冷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月16日15时50分，被告人杨成康无证驾驶黑Ｇ×××**号福田牌轻型普通货车行驶至密山市裴德镇红岩村10组贾某家门前时，与对面被害人孙某（男，59岁）驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，孙某在事故中受伤。经鉴定，孙某的损伤属重伤二级。被告人杨成康负本起事故的主要责任。案发后，被告人杨成康报警并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证报警记录、到案经过、办案说明、常住人口信息、正侧位照片、网上比对证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、密山市人民医院诊断证明书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、执行回执；证人贾某证言；被害人孙某陈述；被告人杨成康供述和辩解；鉴定意见鸡西市公安局刑事技术支队检验报告；密山市公安局刑事技术大队鉴定书、黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验、检查笔录；视听资料出警执法视频等证据。公诉机关认为，被告人杨成康违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨成康犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。附带民事诉讼原告人诉称：要求附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险责任范围内承担120000元；要求被告人杨成康在交强险责任范围外承担50000元。并提供了医疗费票据、病历、孙某户口簿、鉴定费票据等证据证实。被告人杨成康对指控事实、罪名、量刑建议以及附带民事诉讼原告人的诉求没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月16日15时50分，被告人杨成康无证驾驶黑Ｇ×××**号福田牌轻型普通货车行驶至密山市裴德镇红岩村10组贾某家门前时，与对面被害人孙某（男，59岁）驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，孙某在事故中受伤。经鉴定，孙某的损伤属重伤二级。被告人杨成康负本起事故的主要责任。案发后，被告人杨成康报警并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行。另查明，肇事车辆黑Ｇ×××**号福田牌货车在都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交通事故责任强制险，且肇事车辆在保险理赔有效期内。附带民事诉讼原告人孙某，案发后在密山市人民医院住院治疗两次共44天。给附带民事诉讼原告人造成的经济损失为：医疗费100808.06元、住院伙食补助费4400元、鉴定费2100元、伤残赔偿金74268元、误工费21169.33元、护理费217793.67元，合计224525.06元。其中在交强险责任限额内的损失为120000元（伤残赔偿金110000元、医疗费10000元），交强责任限额外的损失为104525.06元，按70%计算为73167.54元，应由被告人杨成康承担。上述事实有经庭审质证、确认的书证报警记录、到案经过、办案说明、常住人口信息、正侧位照片、网上比对证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、密山市人民医院诊断证明书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、执行回执；证人贾某证言；被害人孙某陈述；被告人杨成康供述和辩解；鉴定意见鸡西市公安局刑事技术支队检验报告；密山市公安局刑事技术大队鉴定书、黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验、检查笔录；视听资料出警执法视频；医疗费票据、病历、孙某户口簿、鉴定费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨成康违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，构成交通肇事罪,应予依法惩处。公诉机关的指控成立。杨成康自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。杨成康自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司认为误工期限应计算到定残前一日，没有法律依据，不予采纳；原告人的妻子为残疾人没有护理能力，没有证据证明，不予采纳。被告人杨成康给附带民事诉讼原告人孙某造成的经济损失224525.06元，应先由附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险范围内承担120000元，其余损失104525.06元，按照双方在事故中责任的大小，由被告人杨成康承担70%的赔偿责任为宜，即73167.54元。附带民事诉讼原告人请求被告人杨成康承担经济损失50000元的诉讼请求，符合法律规定，且已实际赔偿，本院予以确认；要求保险公司承担交强险责任限额范围内120000元，符合法律规定，本院予以支持。被告人杨成康已赔偿被害人孙某50000元，与被害人达成和解协议，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨成康犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人杨成康犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨成康犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、刑事附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险责任范围内赔偿刑事附带民事诉讼原告人孙某经济损失人民币120000元。于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张莹人民陪审员  房颖人民陪审员  栾鹏二〇二一年三月二十二日书 记 员  邵枫
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔0522民初1393号原告：陈某某原告：李某某原告：李某某1原告：李某某2被告：李某某3。原告原告陈某某、李某某、李某某1、李某某2诉被告李某某3分家析产纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  高翎朕二〇二一年三月九日书记员  黄 煜
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初7950号原告:招商银行股份有限公司天津分行,住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号。负责人:王颖,职务行长。被告:孟令成，男，1986年6月24日出生，汉族，住天津市静海区。被告:李卫枝，女,1965年8月5日出生，汉族，住静海区。被告:袁浩，男,1988年11月12日出生,汉族，住静海区。被告:袁某，男，2005年12月12日出生，汉族，住静海区。被告:陈克珍，女，1959年6月28日出生，汉族，住静海区。被告:李征，男，1990年12月9日出生，汉族，住静海区。原告招商银行股份有限公司天津分行与被告孟令成、李卫枝、袁浩、袁某、陈克珍、李征执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年11月11日立案。原告招商银行股份有限公司天津分行于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费40元，由招商银行股份有限公司天津分行负担。审 判 长  毛世刚审 判 员  周 新人民陪审员  王明琴二〇二一年三月二十二日书 记 员  方崇颐
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘12刑更39号罪犯向正东，男，1975年6月20日出生,土家族，湖南省溆浦县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省溆浦县人民法院于2016年11月25日作出（2016）湘1224刑初139号刑事判决，以被告人向正东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币12000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十年（刑期自2015年12月1日起至2025年11月16日止)，并处罚金人民币12000元。该犯不服，提出上诉。2017年4月6日，本院作出（2017)湘12刑终18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年5月25日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2021年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间无异议，经组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯向正东在服刑期间确有悔改表现，建议减刑五个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯向正东在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务；累计获表扬4次，余310分；在本次提请减刑的周期内无违规记录，因未完成劳动任务13次被扣劳动改造243分，2019年1月因互监组连带被扣教育改造分150分；本次减刑缴纳罚金2000元，月均消费197元。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审核表、罪犯减刑评议书、消费台账、罚金缴纳票据等证据材料证实。本院认为，罪犯向正东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加各项教育活动，努力完成生产任务，有一定悔改表现。但该犯所犯罪行系涉毒犯罪，社会危害性大，且劳动表现不佳，有违规记录，未完全履行财产性判项，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯向正东减刑四个月（减刑后的刑期至2025年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣华审判员  向淑莉审判员  向松柏二〇二一年三月十六日法官助理刘晓璇书记员刘倩
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1127执533号申请执行人杨贤华。被执行人陈志雄。申请执行人杨贤华与被执行人陈志雄租赁合同纠纷一案，执行中，双方达成和解协议，2021年3月31日，申请执行人杨贤华向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院(2020)鄂1127民初3531号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  周慧玲二〇二一年三月三十一日书记员  蔡 力
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终729号上诉人（原审原告、反诉被告）：正安县通达汽贸有限公司。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇汪家田村**。统一社会信用代码：91520324314332710Q。法定代表人：张修政。委托诉讼代理人：汪自勇，贵州千马律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：遵义市兴隆农资有限责任公司。。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇东门街统一社会信用代码：91520324709525680P。法定代表人：李明武，该公司经理。委托诉讼代理人：王强，正安县芙蓉法律服务所法律工作者。上诉人正安县通达汽贸有限公司与被上诉人遵义市兴隆农资有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2020）黔0324民初3583号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2021年2月3日进行了二审调查询问，上诉人通达公司的法定代表人张修政及其委托诉讼代理人汪自勇，被上诉人兴隆公司的法定代表人李明武及其委托诉讼代理人王强到庭参加调查。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，正安县通达汽贸有限公司以案涉标的物系未获批准建设的简易钢架棚为由，诉请确认其与遵义市兴隆农资有限责任公司签订的《厂房租赁协议》无效。一审中，并未查清案涉厂房的性质，从而影响《厂房租赁协议》效力及相应法律后果的审查认定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省正安县人民法院（2020）黔0324民初3583号民事判决；二、本案发回贵州省正安县人民法院重审。本案二审案件受理费736元，退回正安县通达汽贸有限公司。审判长  张海波审判员  张 睿审判员  任建毅二〇二一年三月十六日法官助理王莹书记员夏同英
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执2427号申请执行人：段禄麟，男性，1978年03月29出生，汉族，住陆良县。被执行人：俞吉光，男性，1970年11月23出生，汉族，住陆良县。被执行人：俞四光，男性，1972年12月08出生，汉族，住陆良县。被执行人：高莲芬，女性，1970年06月16出生，汉族，住陆良县。本院在执行段禄麟与俞吉光、俞四光、高莲芬借款合同纠纷一案中，于2019年12月6日向被执行人邮寄送达执行通知书，限被执行人于2019年12月13日前支付申请人借款本金230万元及相应利息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效民事判决书所确定的给付义务，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。本案在执行中查明，被执行人无银行存款、互联网银行存款、车辆等可供执行财产。被执行人俞四光名下有位于陆良县处房产（房产证号00×**9号）及位于陆良县处房产（房产证号：00××**）。2020年5月13日，我院依法拍卖被执行人俞四光位于陆良县房产（房产证号00×**9号）及位于陆良县房产（房产证号：：00××**，两处房屋经两次拍卖均流拍，位于陆良县房产（房产证号：0：00××**变卖亦未成交。现申请人段禄麟同意将被执行人俞四光所有位于陆良县房产以评估价260万元用于抵偿俞四光所欠债务。我院现已将位于陆良县房产交付申请人管理使用。综上，现被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无财产线索提供，并书面同意我院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙江林二〇二一年三月十六日书记员  念江宏
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初9992号 原告：李明旭，男，1967年9月15日出生，汉族，个体业主，住河北省衡水市武强县。 委托诉讼代理人:马增华、杨振虎（特别授权代理），均系山东东城律师事务所律师。 被告：山东奥森体育产业有限公司，住所地济南市市中区。统一社会信用代码913701037445063706。 法定代表人：汤振宇，总经理。 原告李明旭与被告山东奥森体育产业有限公司（以下简称奥森体育公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告李明旭的委托诉讼代理人杨振虎到庭参加诉讼，被告奥森体育公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明旭向本院提出诉讼请求如下：1.请求依法判令被告支付原告工程款20800元及利息(利息以20800元为基数，自2020年3月13日起至本息实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月5日，原被告双方就娄家小学排水沟塑胶维修工程项目签订《工程施工合同》，承包方式为包工包料，工程地点位于济南市历城区娄家小学。合同同时约定工程造价、结算方式、工期、质保期、违约责任等条款。该项工程经验收合格后已交付被告，截止到2020年3月13日，被告仍拖欠原告工程款20800元。原告多次向被告催要剩余工程款，被告均以各种理由拒绝支付。为此，诉至法院。 奥森体育公司（缺席）未答辩。 李明旭围绕诉讼请求，向本院提交了《工程合同书》、对账清单一份，结合李明旭的当庭陈述，本院认定事实如下： 2016年4月5日，李明旭（乙方）与奥森体育公司（甲方）签订《工程合同书》，工程名称：娄家小学排水沟塑胶维修工程。工程地点：娄家小学。承包方式：包工料。工程造价、工程量清单为160平方米排水沟盖板塑胶面层铺装、单价130元、金额为20800元。结算方式:合同签订，预付款50%，工程施工完毕验收合格后7日内付清余款。最终结算以现场实际测量验收工程量为准。关于结算，李明旭提交一份对账清单，其中载明娄家小学塑胶面层维修验收金额与未支付金额均为20800元，本次对账截止日2020年3月13日，并附有李明旭、奥森体育公司盖章与该公司员工范殿政签字确认。对于该对账清单的由来与内容，李明旭述称，原被告双方长期有业务往来，2018年8月2日双方曾结算过一次，因为被告截止到2020年3月13日仍未向原告支付款项，故于同一天双方又进行了重新对账。对账清单上共载明8个项目，第一列项目是李明旭施工队的名称，第二列是合同名称，第三列是施工内容，第四列是合同总额，第五列是验收时的金额，第六列累计支付的款项，第七列是尚未支付的款项。对账单中的范殿政是该项目的负责人，对账清单上的章是奥森体育公司的财务人员加盖。 本院认为，李明旭与奥森体育公司于2016年6月4日签订项目名称为娄家小学排水沟塑胶维修工程的《工程合同书》后，李明旭实际施工了涉案工程并与奥森体育公司进行了结算。李明旭提交的对账清单进一步证明截止至2020年3月13日，李明旭施工的娄家小学塑胶面层维修工程尚有20800元奥森体育公司未支付，奥森体育公司应当对其逾期未付的违约行为承担继续履行并支付李明旭损失的违约责任。奥森体育公司未提交答辩状，亦未在本院指定的期限内提交相反的证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃，故本院对李明旭要求奥森体育公司支付20800元工程款的要求予以支持。对于李明旭要求奥森体育公司以20800元为基数，自2020年3月13日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付李明旭利息损失的请求，系奥森体育公司未按约定支付李明旭工程款给李明旭造成的实际损失，本院亦予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、山东奥森体育产业有限公司于本判决生效之日起十日内支付李明旭工程款20800元； 二、山东奥森体育产业有限公司于本判决生效之日起十日内以20800元为基数，自2020年3月13日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付李明旭利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取计160元，由山东奥森体育产业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  曹亚萍 二〇二一年三月十日 书记员  娄焕霞
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执167号申请执行人李凤被执行人于凯本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2020）黑0606民初161号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下：（2021）黑0606执167号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张立超二〇二一年三月二十五日书记员  刘 兵
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2792号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：唐本源，男，1973年4月28日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人唐本源信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初3695号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人唐本源应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡（卡号40×××59）欠款本金105910.85元、利息6934.7元、手续费6421.95元及以上述所欠本金从2020年2月21日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；被执行人唐本源应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡（卡号62×××83）欠款本金30972.13元、利息1899.5元、手续费1984.76元及以上述所欠本金从2019年12月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3367.44元，由被执行人负担，并于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人名下南海农村商业银行尾号为8125的银行账户，冻结期限均自2021年2月7日起至2022年2月6日止；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年三月十七日 书记员  黄宛亭
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执407号之五被执行人：孙灵伟，男，汉族，1983年10月07日生，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙灵伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙灵伟在广发银行****账户内存款人民币84216.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何书星二〇二一年三月三十一日书记员  贺文革
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0723执232号 申请执行人:王怀棠,男,汉族,1966年1月14号生,晋中市昔阳县人,现住本村。 被执行人:和顺县丰信粮油有限公司。住所地：和顺县槐树街1号。 法定代表人：宋海勇，职务：董事长兼总经理。 本院在执行王怀棠与和顺县丰信粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人和顺县丰信粮油有限公司履行给付申请执行人玉米款7737元，本院案件受理费25元，申请执行费50元，共计7812元的义务。现申请执行人王怀棠自愿申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）晋0723执232号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郜文庆 二〇二一年三月二十九日 书记员  田 昊
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初1369号之二 原告：三河市顺泽房地产开发有限公司，住所地河北省三河市燕郊高新区汉王北路东侧、北新路北侧，统一社会信用代码91131082067045115W。 法定代表人：邵春明，执行董事。 被告：刘佳，女，1991年3月18日出生，汉族，住河南省永城市。 三河市顺泽房地产开发有限公司与刘佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告三河市顺泽房地产开发有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三河市顺泽房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费800.0元，由原告三河市顺泽房地产开发有限公司负担（已预交）。 审判员  周四平 二〇二一年三月十五日 书记员  王 慧
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终1331号上诉人（原审被告）：崔成华，男，1957年11月4日出生，汉族，住东台市。被上诉人（原审原告）：焦德芬，女，1964年11月20日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：吴长鸣，东台市许河法律服务所法律工作者。上诉人崔成华因与被上诉人焦德芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2020）苏0981民初3737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，崔成华于2021年3月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，崔成华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许崔成华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2750元，减半收取1375元，由上诉人崔成华负担。本裁定为终审裁定。审判长 潘 虹审判员 俞静云审判员 裴葭嘏二〇二一年三月十九日书记员 赵 静
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3003号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：纪健辉，广东明途律师事务所实习律师。 被执行人：黄慧，女，1978年8月26日出生，壮族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人黄慧信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初10018号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黄慧应支付信用卡欠款本金267979.45元、利息24832.36元、分期手续费9478.18元，及以上述本金从2020年5月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。上述款项应于判决生效之日起十日内支付。案件受理费6241.38元由被执行人承担并应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月4日、2021年3月2日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件均被退回本院，被执行人未按期履行义务。 二、本院于2021年2月3日、2021年2月4日、2021年3月19日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下执行措施： （一）、银行：被执行人于中国农业银行尾数后六位为8××××6银行账号内有存款40.66元，本院已依法冻结，因余额过少，本院暂不予以扣划，冻结期限自2021年2月7日起至2022年2月6日止。 （二）、财付通：被执行人于财付通支付科技有限公司尾数后六位为b××××4财付通支付账号内有存款601.39元，本院已依法扣划并全部转退予申请执行人。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：被执行人名下有车牌号为粤Ｙ×××××汽车壹辆，本院已依法查封，查封期限自2021年3月25日起至2023年3月24日止。上述车辆因去向不明，本院暂未能处置。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2021年2月5日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得结果与全国系统一致。 四、本院于2021年3月22日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案执行到款项601.39元，已全部转退予申请执行人，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案执行到位601.39元，此外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  高志文 执行员  陈嘉詠 二〇二一年三月二十六日 书记员  伍杏玉
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执恢21号之三申请执行人武汉鑫顺隆商贸有限公司，住所地武汉市东湖开发区南湖路8号江南家园1幢5号。法定代表人：朱威。被执行人武汉能信工贸有限公司，住所地武汉市江夏区金口街姚湾村。法定代表人：唐达刚。申请执行人武汉鑫顺隆商贸有限公司与被执行人武汉能信工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的(2018)鄂0115民初8011号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉鑫顺隆商贸有限公司于2020年1月16日向本院申请恢复执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉能信工贸有限公司发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人武汉能信工贸有限公司向申请执行人支付货款本金2707309.3元及利息（利息以未付全部款项为基数，从2018年12月11日起按照月利率2%计算至全部付清之日止）。负担案件受理费16953元、执行费32891元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人在多个银行有开户信息，本院已对上述账户予以冻结，并依法扣划被执行人银行账户存款392480元。另查明，被执行人武汉能信工贸有限公司名下登记有鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××货车各一辆，上述车辆经湖北通达旺机动车辆鉴定评估机构作出编号为评报字(2020)年第20203178-1号、(2020)年第20203178-2号估价报告，鄂Ａ×××××评估价为46746元，鄂Ａ×××××评估价为499200元。本院于2020年11月18日、2020年11月30日在淘宝网司法拍卖网络平台将上述车辆两次挂网拍卖均告流拍，于2020年12月8日进行变卖，鄂Ａ×××××变卖价为29918元，鄂Ａ×××××变卖价为319488元，2021年1月10日买受人李文武以人民币29918元的最高价竞得鄂Ａ×××××星马牌重型特殊结构货车一辆，鄂Ａ×××××已流拍。本院已对被执行人武汉能信工贸有限公司及其法定代表人唐达刚予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本次拍卖程序已完结，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹政权审判员  陆建平审判员  曾 波二〇二一年三月十八日执行员  阮亚胜书记员  潘 越
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2385号申请执行人李明，男，1986年06月15日出生，住湖北省武汉市洪山区。被执行人刘达礼，男，1962年12月21日出生，住江苏省镇江市。申请执行人李明与被执行人刘达礼借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21332号民事判决书已发生法律效力。因刘达礼未在规定时间内履行义务，李明向我院申请强制执行，要求被执行人刘达礼给付李明借款41000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月26日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月26日向被执行人刘达礼邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘达礼名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人刘达礼采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21332号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0103民初1755号 原告：周先来，女，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 委托诉讼代理人：钟华强、戴思佳,浙江诚可律师事务所律师。 被告：兰洪波，女，1978年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：杭州卓瑞化工有限公司，住所地:浙江省杭州市下城区建国北路****。 法定代表人：张虹。 被告：安诚财产保险股份有限公司浙江分公司，营业场所：浙江省杭州市上城区秋涛路258号1号楼11层1101号。 负责人：王友谊。 本院在审理原告周先来与被告兰洪波、杭州卓瑞化工有限公司、安诚财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周先来于2021年3月24日向本院提出撤回对被告兰洪波、杭州卓瑞化工有限公司、安诚财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉的申请。 本院认为，原告周先来的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周先来撤回对被告兰洪波、杭州卓瑞化工有限公司、安诚财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告周先来负担。 审判员  楼芝兰 二〇二一年三月三十日 书记员  钱芬红
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2504刑初200号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人张石燕，男，生于1981年8月8日，居民身份证编码：53252619810808XXXX，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市虹溪镇，现住云南省弥勒市。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉﹝2021﹞168号起诉书指控被告人张石燕犯危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员周红艳出庭支持公诉，被告人张石燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥勒市人民检察院指控：2020年11月4日20分36分许，被告人张石燕醉酒后驾驶云Ｇ×××××号小型轿车，从弥勒市王炽路二期“天慧洗车店”，行驶至弥勒市城区向西80米处时，被民警现场查获。经鉴定，送检的张石燕的血样中检测出乙醇成分，含量为102.97ｍｇ／100ｍｌ。 被告人张石燕对指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张石燕在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，户口证明，证人顾某的证言，查获经过笔录，法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张石燕违反道路交通安全法规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张石燕到案后能如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人张石燕的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张石燕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、随案移送的光碟1碟予以存档。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王志平 二〇二一年三月十八日 书记员  赵红光
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保415号 被保全人：王**，男，1974年12月20日出生，汉族，住贵州省××××号，公民身份号码5222211974××××××××。 被保全人王**财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人王**名下银行存款1061.84元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月十日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0528刑初36号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人商洪涛，男，1972年12月6日出生于河北省宁晋县，汉族，高中文化，宁晋县某局法规股股长，户籍地宁晋县，住宁晋县。因涉嫌犯虚假诉讼罪于2020年7月29日被宁晋县公安局取保候审，同年11月2日被宁晋县人民检察院取保候审，2021年2月24日被本院取保候审。现在居住地。 被告人邱文起，男，1968年5月1日出生于河北省宁晋县，汉族，高中文化，农民，户籍地宁晋县，住宁晋县某区。因涉嫌犯虚假诉讼罪于2020年7月29日被宁晋县公安局取保候审，同年11月2日被宁晋县人民检察院取保候审，2021年2月24日被本院取保候审。现在居住地。 宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉［2020］301号起诉书指控被告人商洪涛、邱文起犯虚假诉讼罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派检察员刘夏青出庭支持公诉，被告人商洪涛、邱文起到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁晋县人民检察院指控，2016年9月,被告人商洪涛为梁某作担保，分两次向胡某借款10万元，因梁某无法偿还该借款，胡某要求商洪涛代为偿还。2018年初，被告人商洪涛在得知胡某欲向法院提起诉讼时，为了使自己的工资卡账户不因他人起诉而被查封冻结，与被告人邱文起共同捏造其于2015年4月至2016年10月分四次向邱文起借款共计26.5万元的事实，2018年2月8日，邱文起以此虚假事实向宁晋县人民法院提起民事诉讼，请求法院判令商洪涛偿还该“借款”，并申请法院冻结了商洪涛的工资卡银行账户。致使宁晋县人民法院于2018年4月29日作出（2018）冀0528民初732号错误判决。严重干扰了正常的司法活动。2018年12月26日，胡某与商洪涛达成了还款协议，商洪涛给付胡某6万元。案发后，商洪涛、邱文起到宁晋县公安局投案，如实供述了本案犯罪事实，并自愿认罪认罚。 指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人商洪涛、邱文起供述，案件移送函，宁晋县人民法院（2020）冀0528民再1号民事再审卷宗材料，接受证据材料清单，执行笔录及交款、收款条复印件，受案登记表，到案经过，发、破案经过，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，户籍证明信等证据。 公诉机关认为，被告人商洪涛、邱文起共同捏造事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一之规定，应当以虚假诉讼罪追究其刑事责任。二被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议对二被告人分别判处罚金二万元。提请本院依法判处。 被告人商洪涛、邱文起对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人商洪涛、邱文起共同捏造事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，二被告人的行为已构成虚假诉讼罪。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，二被告人主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，且商洪涛在事后与胡某达成了还款协议，给付胡某6万元借款，减少了胡某的损失，对二被告人均予以从轻处罚。控辩双方所提相关意见予以采纳。根据本案犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及二被告人的认罪悔罪表现，公诉机关提出的对二被告人分别判处罚金二万元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一、第二十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人商洪涛犯虚假诉讼罪，判处罚金二万元（罚金已缴纳）。 二、被告人邱文起犯虚假诉讼罪，判处罚金二万元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 刘双爱 二〇二一年三月四日 法官助理 李子翰 书 记 员 任祥杰
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤20行终294号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914×××××××××××120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：康进军，男，1976年1月27日出生，汉族，住湖南省临湘市。上诉人中山广盛运动器材有限公司因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人康进军责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1671号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，中山广盛运动器材有限公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉；二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案起诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1671号行政判决。一审案件受理费50元、二审案件受理费减半收取为25元，均由中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘满星审 判 员  卢俊辉审 判 员  黎 妙二〇二一年三月二十二日法官助理  李海珠唐子晴书记员肖炫霓
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0525民初283号 原告：董某，男，汉族，1955年6月12日出生，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张翼，贵州衡释律师事务所律师。 被告：龚某，男，1964年4月10日出生，住贵州省纳雍县。 被告：宋某，男，1969年10月9日出生，住贵州省纳雍县。 原告董某与被告龚某、宋某债务转移合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告董某于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董某撤诉。 案件受理费25元，由原告董某负担。 审判员  黄勇 二〇二一年三月三十一日 书记员  王**
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102民初2498号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：雷某，男，1994年6月21日出生，汉族，住陕西省咸阳市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告雷某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于英先二〇二一年三月三十一日书记员  刘政辰
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执334号 申请执行人谢裕熙，男，1946年2月3日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人四川省振国置业有限公司，住所地成都市新都区新都镇宝光大道南段“全球通大酒店”九楼，统一社会信用代码91510114665348095G。 法定代表人：杨振国，执行董事。 申请执行人谢裕熙与被执行人四川省振国置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初8947号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川省振国置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢裕熙于2021年1月19日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法在（2020）川0114执恢475号案件中对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初8947号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 蒋 洪 二〇二一年三月十八日 书记员 邓永平
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初13758号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：贺文静，女，1995年8月4日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告贺文静金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年三月二十九日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民抗12号抗诉机关：浙江省人民检察院。申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：浙江瀚豪木业有限公司。住所地嘉兴市南湖区七星街道都市经济产业园。法定代表人：杰斯汀·崔，该公司董事长。被申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：宝厦集团有限公司。住所地上海宝山区友谊支路****。法定代表人：马雄承，该公司总经理。申诉人浙江瀚豪木业有限公司因与被申诉人宝厦集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2018）浙04民终1285号民事判决，向浙江省人民检察院申诉。浙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以浙检民（行）监（2020）33000000282号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院经审查认为，本案虽然以原判决适用法律错误为由提出抗诉，但抗诉理由所涉工期延误原因及竣工备案的责任主体均属于事实问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令嘉兴市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵恩勰审判员  张静静审判员  沈 伟二〇二一年三月十七日书记员  程丽嫣
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1225执57号申请执行人：罗某，男，汉族，生于1996年6月22日。被执行人：李某某，男，汉族，生于1992年2月17日。申请执行人罗某与被执行人李某某借款合同纠纷执行一案，本院2010年12月11日作出的（2018）甘1225民初727号民事判决书确定：“一、由被告李某某在十日内偿还罗某1万元借款及承担自2018年2月8日起按照月利率2%至实际履行完毕止的利息；二、案件受理费100元，由李某某承担”。该判决书生效后，被执行人李某某未履行，申请人罗某向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人李某某发出了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律义务。在执行过程中，被执行人李某某已向本院履行执行款4500元，剩余5600元执行款经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：剩余执行款5600元由被执行人李某某向申请执行人罗某每月支付3000元直至案件履行完毕。本院认为，双方当事人达成和解协议，意思表示真实，不违反法律、行政法规的规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。但由于和解期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：申请执行人罗某与被执行人李某某借款合同纠纷执行一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞伟宏审判员  马根富审判员  杨海年二〇二一年三月十七日书记员  马小庆
安新县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0632执恢52号 关于申请执行人何小强与被执行人张永波侵权责任纠纷一案，（2019）冀0632民初647号已经发生法律效力。由于被执行人张永波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何小强向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务。 本院认为，（2019）冀0632民初647号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人何小强基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币20000.0元已由被执行人张永波交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 安新县人民法院于2020年9月30日作出的（2019）冀0632民初647号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0304民初783号 原告：胡安友，男，1955年5月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：朱明勇，安徽国梦律师事务所律师。 被告：江苏新进电气有限公司，住所地江苏省扬中市开发区港隆路198号，统一社会信用代码913211820502450225。 法定代表人：于菊英，该公司总经理。 原告胡安友与被告江苏新进电气有限公司（以下简称新进公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡安友及其委托诉讼代理人朱明勇到庭参加了诉讼。被告新进公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡安友向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款62000元及利息（按年率6%从起诉日计算至付清工程款之日止）。事实和理由：2016年7月份，原告按照被告的要求承建蚌埠市汽车士官学校学院食堂屋面混凝土防水工程。2017年年底原告按照被告指示，完成全部工程。经双方结算案涉工程款项共计为70000元。经原告催要，被告仅支付8000元，尚欠62000元未支付，并于2018年3月11日出具欠条一张。自出具欠条之后，被告一直未支付拖欠的工程款。原告多次催要，但是被告却以各种理由予以推诿。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉请。 被告新进公司未到庭，未进行答辩。 经审理查明：2016年7月份，原告按照被告的要求承建蚌埠市汽车士官学校学院食堂屋面混凝土防水工程。2017年年底原告按照被告指示，完成全部工程。经双方结算案涉工程款项共计为70000元。经原告催要，被告仅支付8000元，尚欠62000元未支付，并于2018年3月11日出具欠条一张。该欠条载明：今欠到胡万友修屋面工程款陆万贰仟元整（62000）经办人唐月平江苏新进电气有限公司（盖单位公章）。但自出具欠条之后，被告一直未支付拖欠的工程款。原告多次催要，但是被告却以各种理由予以推诿。原告遂诉至本院。诉讼中，原告自愿放弃关于利息的主张。 以上事实，有原告身份证、被告企业信息查询单、欠条、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、本院认证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告公司的经办人唐月平向原告出具欠条，欠条中载明欠款系为屋面工程款，该欠条落款处盖有被告公司的公章。故原告与被告公司之间存在真实、合法的债权债务关系，被告公司负有按欠条所载款项支付工程款的义务。诉讼中，原告自愿放弃利息的主张，是其对自身权益的合法处分，且无碍被告公司的权益。本院予以准许并继续审理。被告公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃，对由此可能产生的对其不利的法律后果，应由其承担。 中华人民共和国民事诉讼法六十四条综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《》第、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏新进电气有限公司于本判决生效之日三日内支付原告胡万友工程款62000元。 中华人民共和国民事诉讼法如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由被告江苏新进电气有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王江 二〇二一年三月三十日 书记员  朱帅
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保610号 申请人：王建红，男，1979年9月8日出生，汉族，住河南省商丘市。 被申请人：新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：刘霞，该公司经理。 被申请人：新疆中天银投房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：赵杰，该公司经理。 申请人王建红于2021年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司、新疆中天银投房地产开发有限公司位于阜康市阜彩路以东、准噶尔路以北“阜彩贵都商品房项目”地下一层、地上三层商铺及17层酒店中限额226,063.3元商品房予以查封。申请人王建红以阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司诉讼财产保全责任保险，保单编号：1285219192021000509提供担保。 本院经审查认为，申请人王建红的诉讼保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司、新疆中天银投房地产开发有限公司位于阜康市阜彩路以东、准噶尔路以北“阜彩贵都商品房项目”地下一层、地上三层商铺及17层酒店中限额226063.3元的商品房（保全期限三年）。 案件申请费1650元缓交至申请执行时止，由申请人王建红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年三月二十二日 书记员  韩 娟
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2021)渝05行终104号上诉人（一审原告）重庆连赢房地产营销策划有限公司。住所地：重庆市南岸区二塘路**附**。法定代表人赵飞，总经理。委托代理人蒋丽，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）重庆市南岸区人力资源和社会保障局。住所。住所地：重庆市南岸区茶园广福大道**div>法定代表人谢志辉，局长。委托代理人胡书槐，重庆索通律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）李涛，男，汉族，1990年6月21日出生。住址：重庆市长寿区。委托代理人邹西霞，重庆天宸律师事务所律师。委托代理人陈亿，重庆天宸律师事务所实习律师。上诉人重庆连赢房地产营销策划有限公司（简称连赢公司）诉被上诉人重庆市南岸区人力资源和社会保障局（简称南岸区人社局）工伤保险资格或者待遇确认案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2020）渝0108行初138号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，2019年5月30日，连赢公司聘请李涛为其在南岸二区华润店三组店组长，连赢公司法定代表人赵飞每月通过银行账户向李涛转账支付工资。2019年11月8日10时许，李涛在上班期间搭乘同事的摩托车带客户看房，行至弹广路时车辆撞上道路护栏，李涛左下肢受伤,经重庆市第五人民医院治疗诊断为：左髌骨粉碎性骨折，左股骨外髁骨折，左侧膝关节外侧副韧带损伤，左侧膝关节半月板损伤，皮肤挫裂伤。2020年1月15日，李涛向南岸区人社局提出工伤认定申请，提交了《工伤认定申请表》。南岸区人社局于2020年4月2日受理后，向连赢公司送达了《工伤认定限期举证通知书》。同时，南岸区人社局对李涛受伤是否属于工伤依法进行调查核实。2020年5月28日，南岸区人社局作出南岸人社伤险认字[2020]532号《认定工伤决定书》，认为李涛同志于2019年11月8日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤，随后南岸区人社局将《认定工伤决定书》送达给连赢公司和李涛。连赢公司收到后不服诉至法院，请求撤销南岸区人社局于2020年5月28日作出南岸人社伤险认字[2020]532号《认定工伤决定书》。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”南岸区人社局具有对辖区内的企业职工是否属于工伤进行认定的法定职权。本案中，李涛虽没有与连赢公司签订劳动合同，但从聘书、银行流水、调查笔录等证据可以看出李涛系连赢公司员工，连赢公司对这一点也并不否认。本案的争议焦点是李涛受伤是否属于工伤。李涛的工作是二手房销售，其在上班时间带客户看房与其工作性质相符，李涛在带看过程中乘坐同事的车辆发生事故受伤，属于工作时间、工作场所因为工作原因受到伤害，其受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，属于工伤。庭审中，连赢公司辩称李涛受伤不属于工伤，但提交的业绩排行表不足以证明李涛受伤当天没有上班，因此对连赢公司的辩称不予采纳。南岸区人社局举示的证据能相互印证，形成证据锁链，可以认定李涛是在工作时间、工作场所因为工作原因受到伤害，故南岸区人社局作出的具体行政行为认定的事实清楚。李涛向南岸区人社局提出工伤认定申请后，南岸区人社局依法进行调查核实并按程序作出了相关文书，送达各方当事人，符合《工伤保险条例》的规定，其行政程序合法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回连赢公司要求撤销南岸区人社局于2020年5月28日作出的南岸人社伤险认字[2020]532号《认定工伤决定书》的诉讼请求。上诉人连赢公司不服一审判决上诉来院，请求撤销一审判决并改判。上诉理由为：南岸区人社局未将李涛受伤情况审查清楚就认定李涛属于工伤证据不充分。从南岸区人社局提交的证据看，认定李涛受伤的事实证据仅有与其有亲戚关系的两个证人证言，其中一个证人系听说李涛受伤，此人根本不在李涛受伤的现场，此证言根本不应得到采信，更不应作为认定李涛受伤属于工伤的依据。李涛系因发生交通事故受伤，但无任何交警部门或派出所出现场的证据佐证。在庭审中，南岸区人社局举示的其中一份证据显示李涛受伤当日无考勤未上班，但其当庭要求不举示该份证据，隐瞒事实真相。上诉人认为一审判决认定事实不清，判决于法无据。被上诉人南岸区人社局、李涛未向本院提交书面答辩意见。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，在此不再赘述。本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）项规定“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”本案中，李涛系连赢公司员工，从事二手房销售工作，其在上班时间带客户看房与其工作性质相符。李涛在带看过程中乘坐同事的车辆发生事故受伤，经医院诊断为：左髌骨粉碎性骨折，左股骨外髁骨折，左侧膝关节外侧副韧带损伤，左侧膝关节半月板损伤，皮肤挫裂伤。李涛此次受伤，符合上述规定，应当认定为工伤，南岸区人社局作出的工伤认定决定并无不当。上诉人连赢公司认为李涛受伤不属工伤，则应当根据《工伤保险条例》第十九条的规定，承担举证责任。在工伤认定程序中，上诉人未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的责任。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆连赢房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  应 禧审 判 员  龙晓波审 判 员  张华荣二〇二一年三月二十二日法官助理  贾罗曼书 记 员  杨 柳
河南省濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0902行初59号原告齐培召，男，1972年7月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人于国华，北京市农权律师事务所律师。被告濮阳市华龙区孟轲乡人民政府，住所地濮阳市华龙区绿城路与文化路交叉口西200米路北。统一社会信用代11410902725837801P。法定代表人李扬，该乡乡长。委托代理人刘洁，河南泽民律师事务所律师。本院在审理原告齐培召诉被告濮阳市华龙区孟轲乡人民政府行政赔偿一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告齐培召在诉讼过程中自愿撤回对被告濮阳市华龙区孟轲乡人民政府的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告齐培召撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告齐培召负担。审判员  武熙春二〇二一年三月二十四日书记员  张冰冰
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初597号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文。 委托诉讼代理人：李鸣，男，1974年6月18日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：卢彩云，女，1985年11月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：余云连，女，1966年10月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告卢彩云、余云连追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。凝睿公司法定代表人杨珠文的委托诉讼代理人李鸣到庭参加诉讼，卢彩云、余云连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.卢彩云偿还凝睿公司垫付款144551.63元；2.卢彩云向凝睿公司支付利息25131.35元（以垫付款为本金，按日利率的万分之三为标准，自垫付之日的第二日起暂计算至2020年8月20日，此后的利息按上述标准计算至款清止）；3.余云连对卢彩云的上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费由卢彩云、余云连承担。事实与理由：2016年12月6日，凝睿公司与卢彩云、余云连、案外人杭州信义担保有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于卢彩云已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金，要求凝睿公司为其透支资金债务向银行提供担保，余云连自愿作为卢彩云的共同偿债人。根据该合同约定如卢彩云未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致凝睿公司代偿的，卢彩云应自凝睿公司代偿之日起向凝睿公司偿还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应的资金占用费；根据该合同约定余云连作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与卢彩云共同向凝睿公司承担偿债责任。2016年12月15日，卢彩云与浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行（以下简称塘栖支行）签订了《浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》，由卢彩云向塘栖支行申请信用卡透支资金186128元以支付车价尾款和相关服务费，透支资金卢彩云分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为卢彩云的该笔透支资金债务向银行提供保证还款承诺。塘栖支行放款后，因卢彩云的严重违约行为，宣布卢彩云的透支资金债务于2018年4月25日提前到期，并要求原告代为清偿卢彩云的透支资金债务。截止2019年8月16日，凝睿公司为卢彩云垫付了144551.63元的透支债务。此后，凝睿公司追讨无果，故诉至法院要求判准如上诉请。 卢彩云、余云连未作答辩。 凝睿公司向本院提交《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《浙江杭州余杭农村商业银行有限公司丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》各一份，以证明其主张的事实。经审查，凝睿公司所举证据符合有效证据的形式要件，且卢彩云、余云连放弃质证权利，故本院予以认定。 综上，本院认定本案事实如下： 2016年12月6日，凝睿公司与卢彩云、余云连、案外人杭州信义担保有限公司共同签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，合同约定：凝睿公司同意为卢彩云因购买车辆向塘栖支行申请信用卡取得的透支资金债务向塘栖支行提供担保，案外人杭州信义担保有限公司为卢彩云向凝睿公司提供担保；并约定在凝睿公司应银行要求为卢彩云承担清偿责任后，余云连作为共同偿债人应与卢彩云共同向凝睿公司承担还款责任并共同承担违约责任，但余云连因卢彩云的违约行为承担责任后，对杭州信义担保有限公司或凝睿公司不具有追偿权；余云连承担的共同还款责任范围包括但不限于：因乙方违约而应向发卡银行、丁方、甲方支付的透支资金本金、垫资款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用等所有费用；如卢彩云未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致凝睿公司代偿的，卢彩云应自凝睿公司代偿之日起向凝睿公司归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应的资金占用费。2016年12月15日，卢彩云与塘栖支行签订《浙江杭州余杭农村商业银行有限公司丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》一份，约定卢彩云通过汽车分期付款业务取得透支金额用于购车，透支金额为186128元，分期还款期数为36期，并约定卢彩云需按时足额清偿透支资金、手续费及其他应付款项，承担塘栖支行为实现债权及担保权利而支出的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费、催收费等）。后卢彩云未按约还款，塘栖支行于2018年4月25日向凝睿公司出具《承担共同偿债责任通知函》，宣布上述合同债务提前到期，并要求凝睿公司承担共同偿债责任；并于2019年9月29日出具《代偿证明》一份，载明凝睿公司已向塘栖支行代偿了应由卢彩云归还的贷款本息共计144551.63元。此后，卢彩云未向凝睿公司支付上述款项，余云连作为共同偿债人亦未向凝睿公司履行偿债义务，凝睿公司催讨无果，故诉至法院请求判如所请。 本院认为，凝睿公司与卢彩云、余云连及案外人杭州信义担保有限公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，卢彩云与塘栖支行签订的《浙江杭州余杭农村商业银行有限公司丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，自签订时依法成立并生效，当事人应当全面履行。在卢彩云未能按期向银行还本付息而违约后，凝睿公司依约承担保证责任代偿144551.63元，卢彩云作为债务人、余云连作为共同还款人理应按合同约定向凝睿公司履行其相应的归还代偿款的义务，故凝睿公司主张上述债务由卢彩云、余云连承担共同清偿责任，本院予以支持。凝睿公司主张的利息损失，其计算标准低于双方约定利率且在法律保护范围之内，本院予以支持。综上，凝睿公司的合法诉请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 卢彩云、余云连偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款144551.63元并赔偿利息损失（暂计算至2019年8月16日为9056.76元，自2019年8月17日起以本金144551.63元为基数按日利率万分之三计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行。 本案受理费1845元（已减半），由卢彩云、余云连负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  俞芳芳 二〇二一年三月二十三日 书记员  吴秀倩
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初698号原告：沈安俊，男，汉族，1970年8月25日生，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：钱东，江苏阜一律师事务所律师。被告：盐城天邦饲料科技有限公司，统一社会信用代码9132090378559352X9，住所地盐城市盐都区盐龙街道龙乘南路7号（D）。法定代表人：孙岳，该公司执行董事。原告沈安俊与被告盐城天邦饲料科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月14日立案。原告沈安俊于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈安俊申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈安俊撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈安俊负担。审 判 员  刘 萍二〇二一年三月二十九日法官助理  宋晶晶书 记 员  陈 燕
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0583民初2104号 原告：南安市聚力物业管理有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇水暖城******。 法定代表人：彭孝连，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄人杰，福建求达律师事务所律师。 被告：周福加，男，1972年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。 原告南安市聚力物业管理有限公司与被告周福加物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告南安市聚力物业管理有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南安市聚力物业管理有限公司以已与周福加庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，这符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南安市聚力物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南安市聚力物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡文鑫 二〇二一年三月五日 法官助理 尤加阳 书 记 员 吴倩倩
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初282号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2021〕Z80号。 受理日期：2021年3月1日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员付怡。 被告人：宋嘉豪，男，2000年6月16日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，务工，住石狮市。曾因犯寻衅滋事罪于2019年5月21日被本院判处有期徒刑八个月，同年8月5日刑满释放。现因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月5日被羁押，次日被监视居住。 被告人：李沧豪，男，1998年12月7日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，务工，住石狮市。曾因犯交通肇事罪于2018年7月11日被本院判处拘役五个月，缓刑九个月；因犯寻衅滋事罪于2019年5月21日被本院判处有期徒刑十个月，并撤销前罪判决宣告缓刑的部分，合并执行有期徒刑十个月，同年9月10日刑满释放。现因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月5日被羁押，次日被监视居住。 指控罪名：帮助信息网络犯罪活动罪。 经审理查明：2020年2月17日，被告人宋嘉豪、李沧豪明知他人（另案处理）欲利用信息网络实施犯罪，仍将其名下的银行卡约定以每套1200元的价格销售给李豪（已判刑），再由李豪提供给他人。其中，被告人宋嘉豪销售2套银行卡，被告人李沧豪销售1套银行卡（二人均实际未得款），每套银行卡均含银行卡、Ｕ盾及手机卡。经查，被告人宋嘉豪的前述银行账户于2020年2月17日至6月1日接收非法款项共计人民币18433166.05元，被告人李沧豪的前述银行账户于2020年2月17日至5月18日接收非法款项共计人民币15908930.24元，其中包含被害人覃某被他人（另案处理）通过电信网络诈骗的人民币200元。 2020年11月5日，被告人宋嘉豪、李沧豪经公安人员电话通知后，主动到石狮市公安局接受调查。 案件审理期间，被告人宋嘉豪的家属向本院预缴罚金人民币2000元。 公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、电子数据，以及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人宋嘉豪、李沧豪的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人宋嘉豪、李沧豪系累犯，应当从重处罚；系自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人宋嘉豪、李沧豪有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。 被告人宋嘉豪、李沧豪对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人宋嘉豪、李沧豪明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋嘉豪、李沧豪曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人宋嘉豪、李沧豪案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人宋嘉豪、李沧豪自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人宋嘉豪的家属在案件审理期间向本院预缴罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十五条第一款和第六十七条第一款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下： 一、被告人宋嘉豪犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月11日起至2022年5月8日止。罚金已预缴。） 二、被告人李沧豪犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月11日起至2022年6月8日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈莉莉 二〇二一年三月十一日 书记员  赵闽川
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初3343号原告：郭立中，男，1965年4月18日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：汪小飞，江苏苏商律师事务所律师。被告：南京百亦顺机电设备有限公司，住所地南京市秦淮区大光路******。法定代表人：张健,执行董事。原告郭立中与被告南京百亦顺机电设备有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告郭立中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭立中撤回起诉处理。审 判 员  曹凌子二〇二一年三月二十三日见习书记员  葛园园
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0922民初402号 原告：游忠忠，男，1986年11月27日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：福建亚坤置业有限公司，住所地福建省古田县食用菌加工基地**1第**。 法定代表人：林文钦，执行董事。 委托诉讼代理人：胡绍全，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张盛海，福建海山律师事务所律师。 原告游忠忠与被告福建亚坤置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告游忠忠于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，游忠忠申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许游忠忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由游忠忠负担。 审 判 员 郑鹭青 二〇二一年三月四日 法官助理 张巧英 书 记 员 江铖乾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省甘德县人民法院   民事裁定书   （2021）青2623民初16号   起诉人：迈永瞪尖措，系青海省甘德县人，住甘德县。   2021年3月9日，本院收到迈永瞪尖措的起诉状。起诉人迈永瞪尖措向本院提出诉讼请求：判令扎特旦支付车辆维修费及误工费、交通费、停车费、住宿费共计74323元；扎特旦承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月2日起诉人与扎特旦因亲属子女抚养费纠纷发生肢体冲突，经报警根据玛沁县大武镇黄河路派出所出警记录，扎特旦承认是其用石头及红色钢管砸坏起诉人的车辆。此次事故导致起诉人车辆副驾驶车门损坏、副驾驶位置观地镜损坏。明确事故责任后，起诉人与扎特旦就赔偿问题经村调委会和玛沁县公安局黄河路派出所多次协商调解，扎特旦对起诉人车辆受损情况予以认可，但始终不予支付修理费。为防止事情久拖不决，起诉人自行将车辆送修，花费维修费750元整。同时本次事故的发生给起诉人造成误工费70000元，交通费成品油及停车费2313元，住宿费1260元等经济损失。起诉人认为扎特旦的行为严重侵害起诉人合法权益，扎特旦理应对起诉人的全部经济损失进行赔偿，诉至本院，请求本院判决支持起诉人的诉讼请求。   本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，应当由经常居住地人民法院管辖。本案中的侵权行为地和被告经常居住地均为青海省玛沁县大武镇，故本院对本案不具有管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：   对迈永瞪尖措的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。   审判员 赛毛措     二〇二一年三月十五日   法官助理 祁占贵   书记员 徐世春
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0623民初271号原告:阴启刚，男，1983年1月6日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林甸县。被告:李洪亮，男，1986年2月1日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省林甸县。原告阴启刚诉被告李洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阴启刚、被告李洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阴启刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付黄豆款43300.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年10月去原告家看黄豆，看好黄豆后双方约定由原告将黄豆送到洪亮贸易有限公司，暂时赊购，过几天给付黄豆款。原告按照被告的要求将黄豆送到洪亮贸易有限公司。后被告没有按照约定给付，原告多次催要后，被告于2020年12月1日为原告出具欠条一张，并约定2021年1月31日前给付拖欠的黄豆款。约定期限届满后，被告以没钱为由拒不给付，故诉至法院。起诉前被告已经给付5000.00元，尚欠38300.00元未给付。庭审中原告变更诉讼请求第一项为：请求依法判令被告给付黄豆款38300.00元。李洪亮辩称，确实下欠原告38300.00元黄豆款。阴启刚围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2020年12月1日欠条原件一张，欲证明被告欠原告43300.00元黄豆款、约定2021年1月31日前给付，2020年12月6日被告已还款5000.00元，下欠38300.00元未给付的事实。被告质证称无异议。本院对该证据的真实性及欲证明的事实予以采信。本院经审理认定事实与原告所述事实一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告履行了买卖合同项下的交付黄豆的义务，被告理应支付剩余未付价款，故本院对原告要求被告给付38300.00元黄豆款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：被告李洪亮于本判决发生法律效力之日支付原告阴启刚黄豆款38300.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441.00元，由被告李洪亮负担379.00元，由原告阴启刚负担62.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  武艳波二〇二一年三月十日书记员  姜文玲注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初8号   原告：多峰，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告：韩跃荣，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告：聂振学，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告：张荣生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告：多召明，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：民勤县伟豪工贸有限公司。   法定代表人：吴庭伟。   原告多峰、韩跃荣、聂振学、张荣生、多召明诉被告民勤县伟豪工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月04日立案。原告多峰、韩跃荣、聂振学、张荣生、多召明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告多峰、韩跃荣、聂振学、张荣生、多召明撤回起诉处理。   审判员  张 浩   二〇二一年三月三十一日   书记员苏 扎 那
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执973号申请执行人开欣，男，1991年05月18日出生，住河南省西峡县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人开欣与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28432号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，开欣向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付开欣借款9453元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年1月21日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年1月21日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人开欣认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28432号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月四日书记员 谷菲菲
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初201号原告：张千桥，男，2001年1月28日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：吴贵学，上海观致律师事务所律师。被告：岳彦伟，男，1987年2月6日出生，汉族，住河南省内黄县。原告张千桥诉被告岳彦伟非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告张千桥的委托诉讼代理人吴贵学到庭参加诉讼，被告岳彦伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张千桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告岳彦伟赔付原告医疗费30508.88元，具体包括医疗费30158.88元、次啊次损失费350元，其他赔偿费待鉴定报告出具后再另案主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月10日6点30分左右，被告驾驶KS965112两轮电动车行驶至苏州灯杆附近路段处时从后面追尾撞上同向行驶原告的电瓶车（车牌号昆山1503677），将原告驾驶的电瓶车尾部牌子撞凹陷，且把原告撞倒在地。该事故造成原告及被告不同程度受伤。事故发生后经苏州市公安局苏州工业园区分局调查，根据现有的证据无法查实该起事故是由于被告岳彦伟驾驶车辆在超车过程中未与原告张千桥的车辆保持合理的横向安全距离所导致还是由于原告驾驶电动车在与他车并排时突然转弯而造成的情况无法确认，故最终出具事故证明。原告急需用钱进一步治疗，但已无力再支付医疗费用。被告岳彦伟未作答辩。本院经审查认定事实如下：2020年8月10日6时30分许，岳彦伟驾驶两轮电动车沿苏州工业园区唯胜路由北向南行驶至唯胜路“388”号路灯杆附近路段处时与同向行驶的张千桥驾驶的两轮电动车相碰撞倒地，致岳彦伟、张千桥不同程度受伤。苏州市公安局苏州工业园区分局交通警察大队经调查后出具道路交通事故证明，确认以上事实，调查认为，本起事故中岳彦伟、张千桥驾驶车辆在上述路段行驶时，均对所行驶道路内车辆动态疏于观察，遇情况又未能够及时采取有效措施，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定”。根据现有证据，该队对于该起交通事故是由于岳彦伟驾驶车辆在超车过程中未与被超越车辆保持合理的横向安全距离所导致还是由于当事人张千桥驾驶电动车在与他车并排时突然转弯而造成的情况无法确认，且又再无其它证据证实，使该队无法判定该起交通事故的成因。据此，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条规定，作出上述证明。事故后，张千桥自2020年8月10日至8月20日住院治疗，诊断车祸多发伤，并行相关手术等治疗，张千桥支出医疗费用30158.88元。张千桥提交事故照片，显示电动车、头盔有损坏，张千桥主张电动车损失300元、头盔损失50元。本院认为，公民的健康权和财产权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害和财产损害的，依法应当承担赔偿责任。关于原告张千桥的各项损失，原告主张的医疗费30158.88元有发票及病历佐证，本院予以确认；关于财产损失，原告仅提交照片主张相应损失，但无发票等其他证据佐证实际损失情况，本院参照照片酌情认定财产损失合计200元。以上损失合计30358.88元。交警部门根据现有证据未能作出事故责任认定，但调查认为双方均有疏于观察、遇情况未能及时采取有效措施等违反法律规定的行为，双方也未举证证实对方存在的过错程度如何，故本院依法认定岳彦伟应对张千桥以上损失承担50%的赔偿责任，即应赔偿张千桥15179.44元。张千桥在本案中未主张其他损失，其可根据鉴定情况另行主张。被告岳彦伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告岳彦伟于本判决生效之日起15日内支付原告张千桥赔偿款15179.44元；二、驳回原告张千桥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张千桥负担100元、被告岳彦伟负担100元。此款已由原告预交，本院不再退回，被告岳彦伟于履行上述判决付款义务时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  李精华二〇二一年三月五日书记员  赵 焱拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。