苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0508民初1372号原告：苏州恩加壹汽车服务有限公司，住所地苏州市东大街5-18号。法定代表人：张汉熙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张涧阳，北京市百瑞(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市百瑞(苏州)律师事务所律师。被告：汪振国，男，汉族，住西安市未央区。原告苏州恩加壹汽车服务有限公司（以下简称“恩加壹公司”）诉被告汪振国、镇江鑫隆汽车服务有限公司（以下简称“鑫隆公司”）、崔巍服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后,根据《全国人民代表大会常务会员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张玉萍适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告庭审中申请撤回对被告鑫隆公司、崔巍的起诉，本院裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人张涧阳到庭参加诉讼，被告汪振国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩加壹公司向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告汪振国立即归还原告为其垫付的购车尾款人民币419000元及支付违约金20000元。2、请求判令被告汪振国支付原告为此支出的律师费人民币18000元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月13日，被告汪振国因贷款购车与原告签订《信用卡购车分期付款服务合同》一份，约定原告为其提供汽车消费卡分期业务代办及垫资服务。原告按照合同约定将垫资款人民币459000元支付给鑫隆公司后，被告汪振国因个人信用问题，其信用卡购车分期付款申请被工商银行拒绝，导致原告为其垫付的垫资款不能收回。为维护原告合法权利，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告汪振国未做答辩，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理查明：2020年8月13日，恩加壹公司（甲方）与江西省苏宜和融资担保有限公司（乙方）、汪振国（丙方）签订《信用卡购车分期付款服务合同》（合同编号：A20××49）一份，约定：鉴于丙方向中国工商银行股份有限公司宝鸡分行（以下简称“工商银行”）申请办理信用卡分期的透支金额为499500元，透支金额包括购车资金和综合服务费，购车资金为450000元、综合服务费为49500元。丙方申请办理36期的分期付款业务。透支金额、工商银行分期手续费合计544455元，丙方每月还款额为15123元。丙方与工商银行签订《中国工商银行信用卡汽车分期付款/担保合同》。丙方如果提前结清工商银行相关债务，上述透支金额不得减免。现丙方申请乙方作为丙方该笔信用卡购车分期付款的担保人，并由乙方向工商银行提供担保。乙方经审核，同意为丙方就上述信用卡购车分期付款业务提供服务。特别条款约定：透支金额499500元、垫资款459000元、车价尾款450000元、综合服务费49500元、每月还款额15123元。甲方收取的代办服务费和咨询服务费以及乙方收取的担保服务费40500元、车辆经销商收取的丙方同意并指定支付的相关服务费为9000元。车辆型号：2017款兰德酷路泽(进口)4.0V6中东低配版、车架号：JT××7、发动机号：1××65。丙方委托甲方将垫资款支付至镇江鑫隆汽车服务有限公司中国银行股份有限公司镇江江苏大学支行49×××84账户。合同一般条款还约定：丙方需将信用卡购车分期付款所购车辆抵押给工商银行，并与银行签订抵押合同，在提车后20天内办妥抵押登记手续。若丙方的信用卡分期付款申请被工商银行拒绝，不能获得透支金额的，甲方有权随时要求丙方无条件向甲方归还垫资款。如因丙方原因要求工商银行或甲方停止信用卡购车分期审批及服务或停止透支金额发放等退单情况的，丙方应向甲方支付违约金，违约金为透支金额的30%。任何一方不履行本合同约定义务的而导致诉讼的，守约方为实现债权而支出的律师费、诉讼费、财产保全费等费用由违约方负担。合同的附件一还约定了被告汪振国的有效送达地址为江苏省苏州市姑苏区东大街××号，指定接收人为卢世航并明确了联系电话，该送达地址作为双方因合同发生纠纷时相关文件及法律文书的送达地址，如因送达地址不准确、送达地址变更后未及时依程序告知对方和法院、当事人或指定接收人拒绝签收等原因，导致文件、法律文书未能被当事人实际接收的，邮寄送达以文书被退回之日视为送达之日。2020年8月17日，原告恩加壹公司向鑫隆公司49×××84转账支付垫资款459000元。2020年7月31日，车牌号为陕Ｕ×××××的小型越野客车（车架号：JT××7、发动机号：1××5）由原车主段莹莹转移登记至被告汪振国名下，二手车销售统一发票载明车价合计697000元。汪振国为该车购买了交强险、车损险、机动车第三者责任保险、车上人员责任险等险种。2020年10月22日，原告恩加壹公司向被告汪振国邮寄通知函，函件称：截止2020年10月22日，汪振国信用卡购车分期申请未能通过工商银行的审批，根据服务合同约定汪振国应于2020年10月30日前向原告归还垫资款459000元，若未按约定及时足额向原告归还全部垫资款，还应向原告支付违约金99900元。若被告不能在2020年10月30日前向原告偿还全部垫资款，原告将采取诉讼方式维护自身权利，因诉讼产生的律师费、诉讼费等均由被告承担。该份通知函于2020年10月25日被被告汪振国本人签收。2021年1月8日，原告恩加壹公司与北京市百瑞（苏州）律师事务所签订《法律服务合同》，约定原告诉被告汪振国服务合同纠纷一案委托该所律师李青、张涧阳代理承办，律师费为18000元。庭审中，原告陈述：原告按照被告汪振国的指示将垫资款459000元转账至汽车经销商账户后，被告汪振国取得了案涉车辆所有权，但被告汪振国未按合同约定与工商银行签订抵押合同办理抵押登记手续，导致其信用卡分期贷款申请银行审批不通过，原告无法收回垫资款。截止目前，被告汪振国以及鑫隆公司、崔巍均未向原告履行返还垫资款或承担保证责任义务。因鑫隆公司、崔巍与原告协商将另案解决双方之间纠纷。故，在本案仅要求被告汪振国承担相应法律责任。上述事实有原告提供的信用卡购车分期付款服务合同及附件一、工商银行网上电子回单、二手车销售统一发票、机动车登记证书、机动车行驶证、汪振国购车的照片、发票、保单、通知函及邮寄凭证、法律服务合同及律师费发票、庭审笔录予以证明。本院认为，原、被告之间签订的《信用卡购车分期付款服务合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定依法成立有效。原告根据该合同约定向被告指定的汽车经销商账户转账459000元后，被告取得车辆后未按合同约定在规定期限内将车辆抵押给工商银行，导致被告信用卡分期购车贷款申请未获通过。根据合同约定，被告有义务将已获得的垫资款返还原告。现原告要求被告返还419000元垫资款的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对于原告主张的违约金因合同约定的计算标准偏高，本院将其调整为以垫资款419000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍，自2020年10月31日起计算至实际还款之日止。对于原告主张的律师费损失，符合合同约定，本院也予以支持。被告汪振国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利于后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪振国于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告苏州恩加壹汽车服务有限公司垫资款419000元及并赔偿违约金（以垫资款419000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍，自2020年10月31日起计算至实际还款之日止）。二、被告汪振国于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告苏州恩加壹汽车服务有限公司律师费损失18000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4078元，由被告汪振国负担，并于本判决发生法律效力后十日内直接支付原告，原告预交部分，本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张玉萍二〇二一年三月二十五日书记员  于子洋