wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更349号罪犯陈文，男，1972年9月17日出生于福建省邵武市，汉族，中专文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。本院于2010年12月27日作出（2010）南刑初字第37号刑事判决，以被告人陈文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年3月29日作出（2011）闽刑终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年4月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年11月6日以（2014）南刑执字第2032号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2016年12月28日以（2016）闽07刑更2669号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；又于2019年3月7日以（2019）闽07刑更206号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治政治权利三年不变。（刑期自2010年3月4日起至2021年5月3日止）执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月5日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯陈文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2018年11月至2020年10月获3次表扬。间隔期自2019年4月至2020年10月累计获考核分2314分。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈文减去自本裁定送达之日起至2021年5月3日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 俏审判员 孙建忠审判员 陈 征二〇二一年三月十七日书记员 郑姗姗
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初1093号原告：呼某被告：宋某被告：应某原告呼某与被告宋某、应某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 员 朱晓艳二〇二一年三月十八日书记员代 静
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉刑更80号 罪犯王壮，男，满族，1989年5月14日出生，小学文化，无职业。现于吉林省铁北监狱服刑。 吉林省四平市中级人民法院于2017年12月14日作出（2017）吉03刑初65号刑事附带民事判决，认定被告人王壮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人邓兆兰等4人经济损失人民币28049元。王壮不服，提出上诉，本院于2018年3月29日作出（2018）吉刑终74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对王壮的死缓判决予以核准。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省铁北监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2021年3月2日立案，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省铁北监狱认为，罪犯王壮死刑缓行执行现已期满，期间没有故意犯罪。建议对罪犯王壮减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 吉林省人民检察院认为，罪犯王壮死刑缓期执行现已期满，期间无故意犯罪。建议人民法院减刑。 经审理查明，罪犯王壮在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王壮死刑缓期二年执行期限已届满，期间没有故意犯罪，符合法定减刑条件，刑罚执行机关及检察机关建议减刑意见应予采纳，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王壮的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算） 本裁定宣告后即发生法律效力。 审 判 长  程 洁 审 判 员  曲海洪 审 判 员  王 莹 二〇二一年三月十八日 法官助理  肖 迪 书 记 员  刘佳琪
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1502刑初96号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人王同军，男，1973年10月30日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地六安市裕安区，经常居住地六安市金安区。被告人王同军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月22日被六安市公安局取保候审。2021年3月10日经六安市金安区人民法院决定，该分局于当日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉［2020］484号起诉书指控被告人王同军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察官张俊出庭支持公诉，被告人王同军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月15日21时许，被告人王同军酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿本市皋城路由西向东行驶至与松林路交叉口处，拒绝配合公安机关依法检查，后被当场抓获。经鉴定，被告人王同军血液中乙醇含量为219mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人王同军如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王同军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、户籍信息、前科情况、驾驶人及机动车信息查询单、查获经过，证人张某证言，被告人王同军供述与辩解，鉴定意见等证据证实。 被告人王同军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人王同军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王同军拒绝检查，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王同军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2021年6月9日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘子如 二〇二一年三月十日 法官助理程洋 书记员邵立军 附：本案引用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执456号 申请执行人李巨山，男，生于1972年7月8日，汉族，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人王彪，男，生于1989年10月23日，甘肃省陇南市人，无业，住金川区。 本院在执行申请执行人李巨山与被执行人王彪劳务合同一案中，双方当事人自愿协商于2021年2月24日达成执行和解协议，即被执行人王彪于2021年4月30日前给付申请执行人劳务费10000元、于2021年8月30日前给付10000元、剩余劳务费于2021年11月30日前付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执456号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年三月十五日 书记员  张永卓
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初2722号原告：崔婧，女，1989年12月21日出生，汉族，住天津市和平区。被告：孙娟，女，1985年9月15日出生，汉族，住天津市西青区。被告：魏春敏，住天津市西青区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司，住所地天津市西青区杨柳青宝华街260、262号。负责人：孙文霖。原告崔婧与被告孙娟、魏春敏、中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告未在指定期限内预交案件受理费，本案按撤诉处理，原告可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：本案按原告崔婧撤诉处理。审判员  刘月娟二〇二一年三月十五日书记员  李 萍附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执359号申请执行人：郭丽丽，女，1978年8月15日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被执行人：天津市东丽区腾时钟表行(统一社会信用代码92120110MA068XY454)，住所地天津市东丽区军粮城街中街商业广场1#4-商场第1层19增1号。经营者：王燕，男，1989年9月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：王燕，男，1989年9月25日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2021年1月14日立案执行申请执行人郭丽丽与被执行人天津市东丽区腾时钟表行、王燕劳动争议【津东丽劳人仲裁字（2020）第326号仲裁裁决书】一案，申请执行人郭丽丽申请执行标的为工资等款项合计11673元，本案执行费75元。2021年1月16日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。在执行过程中，2021年3月24日双方当事人达成执行和解并需时间履行,申请执行人认可本案以终结形式结案。经审查，本案符合终结执行条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）津0110执359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二一年三月二十六日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1181刑初185号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人夏华兵，男，1976年12月21日出生，湖北省麻城市人，汉族，小学文化程度，务工，住。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月22日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2021]120号起诉书指控被告人夏华兵犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人夏华兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月16日晚上，被告人夏华兵饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车在麻城市道路上行驶。21时许，行驶至麻城市黄土岗镇新屋河村路段时发生单方事故，夏华兵拨打电话报警。民警到达现场将饮酒后驾驶机动车的夏华兵查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，被告人夏华兵血液中乙醇含量为275.83mg/100ml。夏华兵到案后如实供述了犯罪事实。被告人夏华兵在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人夏华兵同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人夏华兵违反交通法规，醉酒在道路上驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人夏华兵到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人夏华兵自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人夏华兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王江明二〇二一年三月二十五日书记员  卢燕丽
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执571号申请执行人：张继红，男，1964年6月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：于玉宝，男，1963年1月28日出生，汉族，住天津市东丽区。本院执行申请执行人张继红与被执行人于玉宝民间借贷纠纷[（2020）津0110民初236号民事调解书]一案，本案执行标的为242450元，执行费3536元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年1月22日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2021年1月22日、2021年2月8日、2021年3月4日，本院依法启动网络查控，被执行人名下无大额银行存款、证券及天津市内不动产登记信息；3、2021年1月26日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；4、2021年1月26日，本院查封了被执行人名下车牌号为津ＤＣ××**号的机动车一辆，查封期限自2021年1月26日至2023年1月25日，因未实际控制无法处置；5、2021年1月26日，本院查封了被执行人名下车牌号为津ＨＪ××**号的机动车一辆，查封期限自2021年1月26日至2023年1月25日，因未实际控制，无法处置；6、2021年1月26日，本院冻结了被执行人名下光大银行账户的存款，因余额较少，无明显作用，不予处置；7、2021年1月27日，经本院执行员前往天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人现未有参保信息；8、2021年2月20日，经本院执行员前往天津市东丽区华明街道华湖苑20-2-102号调查被执行人财产线索，该房屋登记在其子于贵洋名下，被执行人未在此处居住，也未发现可供执行的财产；9、经执行警务室查询被执行人财产线索未果；10、2021年3月17日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二一年三月二十三日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2083号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：童生根，男，1971年3月21日出生，汉族，户籍地江西省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与童生根信用卡纠纷一案中，依法向被执行人童生根发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2020)沪0109民初257号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金30,034.80元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费275.44元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初257号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年三月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执复16号复议申请人（申请执行人）:徐建新，男，1955年9月17日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人：林玉财，男，1970年5月27日，汉族，户籍地福建省泉州市泉港区，现住江苏省徐州市。复议申请人徐建新不服徐州市云龙区人民法院（以下简称云龙法院）作出的（2020）苏0303执异259号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，徐建新与林玉财民间借贷纠纷一案，云龙法院于2013年2月4日作出(2012)云民初字第1202号民事判决：一、林玉财于本判决书生效之日起十日内偿还徐建新借款5.9万元并赔偿逾期还款的利息损失(自2012年1月1日起以借款本金5.9万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止)。二、驳回徐建新的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，根据徐建新的申请，云龙法院于2013年7月2日立案执行，案号为(2013)云执字第1462号。在执行过程，云龙法院于2019年10月9日向徐州市安保中等专业学校送达了(2013)云执字第1462号执行裁定书及协助执行通知书，要求徐州市安保中等专业学校协助扣留、提取林玉财工程款及质保金。后于2020年1月2日向徐州市安保中等专业学校送达了(2013)云执字第1462号限期履行义务通知书，要求该单位自收到本通知书后十五日内，将被执行人林玉财在该单位的工程款及质量保证金2550000元汇至该院。如有异议，应自收到本通知书后十五日内向云龙法院提出书面执行异议。2020年1月6日徐州安保中等专业学校向云龙法院提出异议，认为被执行人对该学校不享有到期债权。云龙法院停止了对徐州安保中等专业学校的执行。异议人徐建新提出执行异议，请求：1.继续执行(2013)云执字第1462号执行裁定书及协助执行通知书。2.撤回(2013)云执字第1462号限期履行义务通知书。3.对协助执行单位提出的“无证据非理异议”召开听证。云龙法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十一条、第六十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)款之规定，裁定：驳回异议人徐建新的异议请求。复议申请人徐建新不服上述裁定，向本院申请复议称，云龙法院在2013年已经向有协助执行义务的沛县双成外国语学校(后改名徐州保安职业技术学校、徐州安保中等专业学校)送达了“执行裁定书、协助执行通知书”，学校负责人对此不持异议，后于2019年10月8日、9日两次向徐州安保中等专业学校送达“执行裁定书、协助执行通知书”，该校签收后均不持异议。从复议申请人提供的学校工程付款一览表中看出，即使工程未审计，也有质保金可供执行。2020年1月2日，云龙法院以(2013)云执字1462号限期履行义务通知书，该学校于2020年1月6日，以“被执行人(林玉财)对该学校不享有到期债权”为由提出异议。在“协助执行通知书”生效的情况下，直接可以执行无争议的质保金，无需向所谓的“第三人”发出“限期履行义务通知书”。请求：撤销(2020)苏0303执异259号执行裁定书，恢复执行(2013)云执字第1462号执行案件。本院查明事实与云龙法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，徐建新以林玉财对徐州安保中等专业学校享有到期债权为由，申请云龙法院执行林玉财在徐州安保中等专业学校的工程款及质保金。云龙法院向徐州安保中等专业学校送达了(2013)云执字第1462号执行裁定书及协助执行通知书，要求该校扣留、提取林玉财工程款及质保金。该协助执行通知书是对被执行人林玉财不履行生效判决书确定的义务，依法采取查封、扣押、冻结其财产的执行措施。因徐建新主张林玉财对徐州安保中等专业学校享有到期债权，因此，云龙法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百零一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第61条的规定，作出(2013)云执字第1462号限期履行义务通知书，要求该单位自收到本通知书后十五日内，将被执行人林玉财在该单位的工程款及质量保证金并向该校送达履行到期债务通知书，于法有据。徐建新认为“在协助执行通知书生效的情况下，直接可以执行这一无争议的质保金，无需向所谓的第三人发出限期履行义务通知书”的复议理由，没有法律依据，本院不予采纳。在云龙法院依法向协助义务人徐州安保中等专业学校送达履行到期债务通知书后，徐州安保中等专业学校对是否存在到期债权提出异议，云龙法院对此不予执行并无不当。如徐建新认为徐州安保中等专业学校处有林玉财到期债权，可通过代位诉讼另案主张权利。需要说明的是，云龙法院向徐州安保中等专业学校送达了协助执行通知书，徐州安保中等专业学校在收到云龙法院向其送达的协助义务通知书后，如其处有被执行人的应收款等，应对法院要求协助的事项予以办理，不再向被执行人林玉财支付款项，否则应承担相应法律责任。综上，复议申请人徐建新的复议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回复议申请人徐建新的复议申请；二、维持徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303执异259号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩黎华审判员  孙 燕审判员  宋宏伟二〇二一年三月十五日书记员  王 炎
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1221民初91号 原告：湖南玉锋律师事务所，住所地中方县。 代表人：杜显成。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾飞，湖南玉锋律师事务所律师。 被告：杨从尧，男，1963年2月22日出生，汉族，住湖南省中方县。 原告湖南玉锋律师事务所与被告杨从尧合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后。原告湖南玉锋律师事务所于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告湖南玉锋律师事务所申请撤回对被告杨从尧的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南玉锋律师事务所撤诉。 本案案件受理费325元，减半收取162.50元，由原告湖南玉锋律师事务所承担。 审判员 刘 芳 二〇二一年三月五日 书记员 丁淑雯
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑27民终94号上诉人（一审原告）：王安，男，1964年7月20日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省大兴安岭地区漠河市。委托诉讼代理人：桑岐山，黑龙江精准律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：漠河县民悦物业有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河市西林吉镇东城新区明苑小区。法定代表人：陆超，董事长。委托诉讼代理人：李冬梅，女，1971年1月10日出生，汉族，民悦物业有限公司经理，住黑龙江省大兴安岭地区漠河市。上诉人王安因与被上诉人漠河县民悦物业有限公司（以下简称民悦物业）财产损害赔偿纠纷一案，不服漠河市人民法院（2020）黑2723民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王安委托诉讼代理人桑岐山、被上诉人委托诉讼代理人李冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王安上诉请求：撤销一审错误判决，重新判决支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误。一审判决认定上诉人家房屋下水管道堵塞的位置不是本单元共用部分管道堵塞是错误的。经当时物业人员的排查和事后建委的检查维修所见，故障位置不是原告家的下水管道，确是共用主管道破裂致下水堵塞导致上诉人家下水道溢水造成财产损害。民悦物业辩称，上诉人家的财产损失不是共用主管道堵塞造成的，是他家室内分支造成的，因为这层楼是一梯三户，其余两户是畅通的，不是主管道堵塞，物业公司无责任。王安向一审法院起诉请求：1.请求被告修复损毁的房屋（更换地板、墙体刮大白、粉刷）；2.赔偿房屋使用费用（以租金计算）10000.00元；3.要求被告赔偿损毁衣物损失3000.00元。一审法院认定事实：根据原告在庭审中举出的证据和原告的自述可知，原告在本案中所诉的下水管堵塞的具体位置在原告家房屋房门外大概有两米远处，该堵塞位置的管道属于原告家房屋所在的本单元包括原告在内的中间户共用的管道。据被告的委托诉讼代理人的陈述，该楼单元的共用部分在单元楼门至楼外下水井的部分为本单元共用部分的管道。因原告家房屋所在单元一楼的其他两户房屋未发生下水管堵塞的情况，因此，判断造成原告家房屋下水管道堵塞的位置不是本单元共用部分的管道堵塞所致。在原告家房屋下水主管道堵塞造成污水溢出后，被告接到原告的报告后及时派人进行了处理，但未有解决堵塞问题。后原告又找到漠河市住建部门才使问题得以解决。另查明，原告在其家房屋发生下水管堵塞的情况时外出未有人居住。一审法院认为，住宅楼的下水管道一般分为主管道和支管道，主管道是贯穿整个楼栋，是所有业主排放的废水都要流经的排水管道，为业主共有共用部分，属于物业管理范围内；下水支管道是连接下水主管道与房屋内排水口的排水管道，为业主专有专用部分，不在物业管理范围内。本案中，经过庭审中原告的举证和自述，确认堵塞点位于原告家房屋所在的本单元包括原告在内的中间户共用的位于一楼楼梯附近的管道，该部位的下水管道因不是公用主管道，故不属于物业管理范围内。依据原告购买本案中房屋原房主孙海成与被告漠河县民悦物业有限公司签署的《物业合同》第一条第二项的约定，物业公司对共用部分下水主管道负有日常维修、养护管理、并保持相关管道畅通的义务。因此，被告漠河县民悦物业有限公司在本案中没有违约致原告财产损害的行为，对原告家的下水管堵塞造成的损失没有责任，因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告王安的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，王安上诉主张因其家楼房的下水主管道堵塞，导致其家室内的下水道溢水，给其家造成财产损害，要求民悦物业赔偿。根据一审查明的事实，王安家居住一楼，该单元一梯三户，其家为中间户，该单元一楼的其他两户房屋未发生下水管堵塞的情况，说明不是主管道堵塞。二审期间，上诉人王安对其主张主管道堵塞的事实亦未提供证据证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审法院未予支持王安的诉讼请求是正确的，本院予以维持。综上所述，王安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200.00元，由王安负担。本判决为终审判决。审判长  郭志川审判员  王云涯审判员  邹丽平二〇二一年三月十一日法官助理马春艳书记员何乌莉斯
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初3130号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区XX路XX号XX商场XX层。负责人：樊爱芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。被告：桑小丽，女，1991年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区XX巷XX大厦。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称：浦发长乐路支行）与被告桑小丽信用卡纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告浦发长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静、胡梦珂到庭参加了诉讼,被告桑小丽经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币60655.13元（截至2020年12月8日止，其中本金人民币43759.56元，利息人民币7792.39元，逾期还款违约金人民币9087.18元、其他手续费16元），并承担自2020年12月9日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年3月27日获得批准，账号为：285XXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后未按照约定还款，截止2020年12月8日，累计欠款60655.13元。经原告多次催收欠款，被告仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告桑小丽经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本案通过要素式审查，查明以下主要事实：一、信用卡账号：285XXXXX二、信用卡领用时间：2017年3月27日三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。四、信用卡欠款情况：截止2020年12月8日止，其中欠本金43759.56元、利息7792.39元、逾期还款违约金9087.18元 、其他手续费16元。上述事实有原告提供的被告身份证、申请表、确认函、领用合约、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等予以佐证，并在卷可查。本院认为，原告浦发长乐路支行与被告桑小丽之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法应予支持。另，因被告桑小丽在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。被告因故不能到庭，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用>时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告桑小丽于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2020年12月8日借款本金43759.56元、利息7792.39元、逾期还款违约金9087.18元、其他手续费16元，共计60655.13元；并自2020年12月9日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，减半收取658元，由被告桑小丽承担（原告已预付，被告随款直付原告）。    如不服本判决，应自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员    蒋  茹   二0二一年三月二十二日 法官 助理    张丹丹书 记  员    叶欢欢
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初1275号原告：宿迁市创优物业管理有限公司,统一社会信用代码91321311331181395R，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道**桃李苑小区。法定代表人：李苏珍，该公司总经理。被告：王业顺，男，1970年8月3日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁市创优物业管理有限公司诉被告王业顺物业服务合同纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告宿迁市创优物业管理有限公司自愿向本院撤回起诉。本院认为，原告宿迁市创优物业管理有限公司申请撤诉不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宿迁市创优物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宿迁市创优物业管理有限公司负担（原告已预付）。（本页无正文）审判员 张 明二〇二一年三月三十一日书记员 李小玉
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1321刑初88号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人文进，男，生于1973年11月5日，汉族，初中文化，个体户，中共党员，户籍地四川省南部县，现住四川省南部县。因涉嫌犯妨害公务罪，2020年12月20日被抓获，同年12月21日被刑事拘留，2021年1月5日执行逮捕。现羁押于南部县看守所。 辩护人李其桄，四川贵博律师事务所律师。 南部县人民检察院以南南检刑诉[2021]42号起诉书指控被告人文进犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚、书记员陈瑶出庭支持公诉，被告人文进及其辩护人李其桄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月20日16时许，南部县公安局满福派出所民警正在派出所二楼处理文某甲与何某甲两人因招揽购房意向客户发生纠纷一事时，被告人文进（文某甲父亲）与其妻子雍某、幺爸文某乙、妹妹文某丙等人先后来到南部县公安局满福派出所。被告人文进欲强行闯入办公室，在场民警何某乙等人立即对其进行制止，文进、雍某与民警发生推搡和拉扯，在推搡的过程中文进用手掐住民警何某乙的脖子，随后又朝民警何某乙胸口推了一掌，大腿踢了一脚，文某甲与文某乙也对在场民辅警进行拉扯，随后文进被民警制止。后经南部县人民医院诊断，民警何某乙的伤情为多处软组织受伤。 案发后被告人文进的亲属多次向受伤民警赔礼道歉，积极主动与受伤民警协商支付医药费用，并取得了受伤民警的谅解。 公诉机关认为，被告人文进的行为应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人文进自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人文进有期徒刑六个月。 被告人文进对公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人文进在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、南部县公安局出具的相关情况说明、辨认笔录、现场勘验笔录、谅解书、被告人的供述及辩解、证人证言、被害人陈述、户籍证明由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人文进以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人文进犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。文进到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人文进事后向受伤民警赔礼道歉并得到谅解，可以酌情从轻处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人文进犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抓获当日折抵刑期1日。即自2020年12月21日起至2021年6月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  任思璇 二〇二一年三月九日 书记员  喻霜霜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省晋江市人民法院                         民事判决书                         (2021)闽0582民初1837号                                           原                                     告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路3号，统一社会信用代码91350582589574487L。             负责人：陈江锋，该支行行长。             委托诉讼代理人：蔡剑雄，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。             委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                                                                               被                         告                       泉州宇星鞋业有限公司，住所地晋江市内坑镇柑市景阳北区73号，统一社会信用代码91350582050312758W。             法定代表人：林毓清。             晋江江峰鞋业有限公司，住所地晋江市内坑镇土垵村梅园路122号，统一社会信用代码91350582563383922D。             法定代表人：张金选。             林毓清，男，1972年1月19日出生，汉族，住晋江市。             张金选，男，1974年12月10日出生，汉族，住晋江市。                                                       诉             讼             请             求                       1.泉州宇星鞋业有限公司立即归还福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行（以下简称晋江农商内坑支行）借款本金323637.89元及截至2020年11月31日已欠的利息、罚息、复息25630.9元，自2020年12月1日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.晋江江峰鞋业有限公司、林毓清、张金选对泉州宇星鞋业有限公司所负上述债务承担连带保证责任。                               本院于2021年3月10日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。             经审理查明，2019年6月28日，晋江农商内坑支行与泉州宇星鞋业有限公司签订《流动资金借款合同》，约定泉州宇星鞋业有限公司向晋江农商内坑支行贷款420000元，借款期限自2019年6月28日至2022年6月27日；贷款利率为基准利率上浮130%，如中国人民银行不再公布基准利率，则基准利率指银行同业公认或通常施行的同期同档次贷款利率，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按罚息利率计收复利；还款方式为按月等额本息还款；合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，晋江农商内坑支行有权宣布贷款提前到期并收回。同日，晋江江峰鞋业有限公司、林毓清、张金选与晋江农商内坑支行签订《保证合同》，约定：晋江江峰鞋业有限公司、林毓清、张金选自愿为泉州宇星鞋业有限公司的该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。合同签订后，晋江农商内坑支行依约向泉州宇星鞋业有限公司发放贷款420000元，后泉州宇星鞋业有限公司未能依约还款。晋江农商内坑支行依约于2020年12月11日向泉州宇星鞋业有限公司发出贷款提前到期通知书、向晋江江峰鞋业有限公司、林毓清、张金选发出担保人提前履行责任通知书，宣布贷款提前到期。截至2020年11月31日，泉州宇星鞋业有限公司共计拖欠借款本金323637.89元及利息、罚息、复利合计25630.9元。             本院认为，晋江农商内坑支行的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。             依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、被告泉州宇星鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行借款本金323637.89元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年11月31日的利息、罚息、复利为25630.9元，另自2020年12月1日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；             二、被告晋江江峰鞋业有限公司、林毓清、张金选对被告泉州宇星鞋业有限公司所负前款债务承担连带保证责任，被告晋江江峰鞋业有限公司、林毓清、张金选承担保证责任后有权向被告泉州宇星鞋业有限公司追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费6539元，因适用简易程序减半收取计3269.5元，由被告泉州宇星鞋业有限公司、晋江江峰鞋业有限公司、林毓清、张金选负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员  吴铭清                                                                         二〇二一年三月十六日                                     法官助理  吴燕真             书 记 员  丁汉钦
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执592号本院在执行申请执行人上海市黄浦区人民法院民事审判庭申请执行被执行人世鳌商务咨询(上海)有限公司、世鳌国际商务(北京)有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人上海市黄浦区人民法院民事审判庭申请将被执行人世鳌商务咨询(上海)有限公司、世鳌国际商务(北京)有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人世鳌商务咨询(上海)有限公司、世鳌国际商务(北京)有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人世鳌商务咨询(上海)有限公司、世鳌国际商务(北京)有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年三月十六日法官助理  张航令书 记 员  张航令附：相关法律条文《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初4118号原告:熊登权农村土地承包经营户。诉讼代表人：熊登权，男，汉族，1959年7月2日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：潘祝，重庆升腾律师事务所律师。被告:龚地发，男，汉族，1964年3月4日出生，住重庆市万州区。被告：重庆市万州区发桥农业开发有限公司，住所地重庆市万州区长岭镇茶店村三组，统一社会信用代码915001015857207588。法定代表人：龚地发。原告熊登权农村土地承包经营户与被告龚地发、重庆市万州区发桥农业开发有限公司土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告熊登权农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊登权农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 侯俊芳二〇二一年三月十六日法官助理 陈**满书 记 员 谭雨鸥
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初936号 原告：潜江市四金水产品经营中心，营业场所：潜江市后湖管理区西城路232号，统一社会信用代码：92429005MA4DJ6N02J。 经营者：杨金鑫。 委托诉讼代理人：林丽，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：宋方强，男，1992年2月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告潜江市四金水产品经营中心与被告宋方强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告潜江市四金水产品经营中心于2021年3月18日向本院申请撤回对被告宋方强的起诉。 本院认为，原告潜江市四金水产品经营中心有权自主处分自己的民事诉讼权利，其撤诉系其真实意思表示且不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告潜江市四金水产品经营中心撤诉。 案件受理费10元，由原告潜江市四金水产品经营中心负担。 审判员  李忠林 二〇二一年三月十九日 书记员  佘顺连
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执200号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人王明，男，汉族，1995年05月25日出生，住甘肃省民勤县。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人王明融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2021年3月10日向本院申请撤销对被执行人王明的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2021）赣0602执200号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 玲二〇二一年三月十一日书记员 左琳娜
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0382执14号申请执行人：郑伟，男，1987年8月18日出生，住所地湖南省韶山市。被执行人：王永生，男，1973年1月6出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人郑伟与被执行人王永生民间借贷纠纷一案,韶山市人民法院（2020）湘0382民初505号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王永生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑伟于2021年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请人100000元及利息（按年利率24%计算子2017年7月6日至还清之日止），本院依法受理。执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人王永生送达了执行通知书和报告财产令，分别于2021年1月6日、1月8日、1月14日、1月26日、2月18日、3月19日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人庞军良的银行存款、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，冻结了被执行人王永生的银行账户和网络资金，扣划了28320元给申请执行人郑伟。于2021年1月14日向韶山市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息；同日，向中国人寿保险股份有限公司韶山支公司查询了被执行人的保险红利信息；同日，向中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行查询了被执行人金融理财产品，以上均未发现被执行人王永生有可供执行财产。于2021年1月13日对被执行人刘杰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月29日电话约谈申请执行人郑伟，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人王永生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王永生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王永生新的财产线索，申请执行人郑伟可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王伟忠审判员  沈 蹦审判员  陈 芳二〇二一年三月十二日法官助理李湘沅书记员王依琳
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执163号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区裕华东路102号。法定代表人：王曾。委托代理人高涵，男，1985年11月17日生，汉族，住河北省涿州市。特别授权代理。被执行人陆翠林，女，1983年2月25日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。安徽拿拿信息科技有限公司与陆翠林民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月21日作出（2019）保裁网字10847号裁决。安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案执行。本院执行过程中查明，保定仲裁委员会于2019年6月21日作出（2019）保裁网字第10847号裁决，裁决：一、被申请人向申请人偿还借款本金1907.45元；二、被申请人向申请人支付逾期利息（以1907.45元为基数，自2018年06月19日起按年利率24%计至实际付清之日止）；三、被申请人向申请人支付偿讨追付债权的信息服务费15元；四、本案仲裁费35元，由被申请人负担；五、驳回申请人的其他仲裁请求。在执行过程中，安徽拿拿信息科技有限公司提交了保定仲裁委员会（2019）保裁网字第10847号裁决书、送达回执、保定仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明书、借款协议、营业执照复印件、陆翠林身份证复印件各一份等材料。另查明，安徽拿拿信息科技有限公司的经营范围为从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息服务；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划的开发；商务信息咨询；销售安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内广告；企业营销推广服务。安徽拿拿信息科技有限公司通过与不特定的社会公众签订借款协议，由安徽拿拿信息科技有限公司及其运营的网络借贷信息中介服务平台“包公有财”帮助借款人取得借款，指示第三方机构、存管银行划扣款项，并负责借款回收及日常管理工作，安徽拿拿信息科技有限公司为借款提供担保，并无偿取得逾期后的债权。本院认为，安徽拿拿信息科技有限公司与不特定的社会公众签订借款协议，帮助借款人取得借款，提供担保，划扣款项，负责借款回收及日常管理工作，并无偿取得逾期后的债权，其实质是归集出借人的资金，从事金融放贷业务。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第五条的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活；网络借贷信息中介机构应经金融监管部门备案登记，并办理电信业务经营许可方可开展网络借贷信息中介业务，并不得直接或间接归集资金，不得非法集资，不得损害国家利益和社会公共利益。本案中，安徽拿拿信息科技有限公司的经营范围并不包括金融融资业务和网络借贷信息中介业务，其未取得金融监管部门的批准，利用互联网信息技术，搭建融资业务平台，向社会不特定对象发放贷款，从事金融贷款、资金融通等业务，违反了上述法律规定。此外，根据法律规定，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查安徽拿拿信息科技有限公司提交的材料，查明保定仲裁委员会在受理仲裁后，无充分证据证明已告知被申请人享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中采用书面方式进行审理，未保障被申请人提供证据、进行答辩等基本程序权利即作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已影响裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。综上，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆荣先执 行 员 张艳梅执 行 员 邓 义二〇二一年三月十七日书记员代 萧 逸
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2175号之一申请执行人：张*，女，2006年7月9日出生，汉族，住西安市************。法定代理人：李*会，女，1984年10月20日出生，汉族，住西安市蓝田县************。被执行人：张**，男，1976年12月29日出生，汉族，无业，住西安市碑林***********。本院在执行申请执行人张*和被执行人张**抚养费纠纷一案中，我院（2019）陕0103民初15318号民事判决书已发生法律效力，被执行人张*逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币11500元及延迟付款期间的债务利息、执行费73元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，本院已冻结被执行人名下的银行账户，被执行人名下无房产、无车辆，被执行人再无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币11500元及延迟付款期间的债务利息、执行费73元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执2175号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二一年三月九日书记员 冯梦珂
远安县人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0525执240号王飞（申请执行人）、张兴科（被执行人）：王飞与张兴科借款合同纠纷一案，申请执行标的共计33174.00元。执行依据为（2020）鄂0525民初999号民事调解书。本院立案执行后，送达执行通知书前，被执行人张兴科已按照调解书自动履行完毕，故本案执行费398元未予收取。申请人王飞同意本案执行完毕。至此，王飞（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鄂0525民初999号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初246号原告：徐州飞虹网架建设有限公司,统一社会信用代码：913203006955109036，住所地：徐州工业园区江苏省迈达重钢结构股份有限公司院内（工业园区办公楼北侧）法定代表人：高洪，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈军，男，汉族，1963年11月15日出生，公民身份证号：×××，住江苏省徐州市。被告：青海长源电力有限责任公司，统一社会信用代码：916333007104248443，住所地：西宁市城中区创业路**。法定代表人：孔庆国，职务：总经理。委托诉讼代理人：张堃，青海润君（海北）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛，女，汉族，1983年11月16日出生，公民身份证号：×××，住西宁市。原告徐州飞虹网架建设有限公司诉被告青海长源电力有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。原告徐州飞虹网架建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付合同外增加工程部分工程款（财务挂账）458000元，经济损失（458000元×3年8个月×4.75%）79768.44元；2、被告支付合同外工程增加工程款（7项）695490.61元，给付经济损失（695490.61元×3年8个月×4.75%）121131.12元；3、被告退付垫付税款（7120000元×6%）427200元，经济损失（427200元×3年8个月×4.75%）74404元；4、被告承担案件全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年9月10日、2016年9月13日分别签订《输变电工程施工专业分包合同》和《青海长源电力物资采购合同》，双方在合同中明确约定权利义务，该工程已于2017年4月12日前验收合格交付使用。合同履行期间，原告严格按照合同约定进行施工任务，同时就合同外增加工程量：不锈钢天沟；钢质甲级防火门；室内、外爬梯（含变更前和变更后）；断桥隔热窗；实木地脚线；雨篷；天沟外护栏板等7项增加工程量上报被告施工项目部和工程管理部签字、盖章确认了施工面积、数量、单价及金额，同时在提供税务发票时垫付税款，双方合同约定税率为11%，原告按17%垫付税款（7120000元*6%）427200元。时至2019年01月22日，被告陆续给付合同内工程款9920000元，欠付合同外增加工程量财务挂账款458000元，合同外增加7项工程量工程款695490.61元，垫付税款427200元。上述款项原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，根据原告提交的相关证据材料，本案为建设工程施工合同纠纷，属于不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，本案涉案工程位于青海省海西蒙古族藏族自治州，故本院对该案没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐州飞虹网架建设有限公司的起诉。案件受理费10752元，退还原告徐州飞虹网架建设有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 丁玉娟二〇二一年三月二十二日书记员 徐雅婷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0402刑初148号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人林望茂，男，1999年9月14日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省湛江市徐闻县××××××××，公民身份号码440××××××××××××317。因本案于2020年11月20日被羁押并被刑事拘留，于2020年12月23日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检刑诉〔2021〕80号起诉书指控被告人林望茂犯盗窃罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人林望茂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年11月9日12时许，被告人林望茂窜至珠海市香洲区南屏镇华发新城3期108栋负一楼门口，趁美团外卖骑手张某离开电动自行车送餐的空档，盗窃了一块电动车电池后逃离现场。2.2020年11月10日13时许，被告人林望茂窜至珠海市香洲区海悦云天小区×口，趁美团外卖骑手甘某离开电动自行车送餐的空档，盗窃了二块电动车电池后逃离现场。经鉴定，被盗得电池价值人民币1132元。3.2020年11月12日15时许，被告人林望茂窜至珠海市香洲区燕都小区×口，趁美团外卖骑手张某1离开电动自行车送餐的空档，盗窃了一块电动车电池后逃离现场。4.2020年11月15日16时许，被告人林望茂窜至珠海市香洲区南屏镇华发新城3期107栋负一楼门口，趁美团外卖骑手付某离开电动自行车送餐的空档，盗窃了一块电动车电池后逃离现场。5.2020年11月18日20时许，被告人林望茂窜至珠海市香洲区×××××期沃尔玛超市员工通道，趁美团外卖骑手梁某离开电动自行车送餐的空档，盗窃了一块电动车电池后逃离现场。经鉴定，被盗的电池价值人民币554元。公诉机关认为，被告人林望茂以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林望茂如实供述所犯罪行，认罪认罚，可以从轻处罚，并提出了判处被告人林望茂有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提供了被告人林望茂的供述，被害人张某、甘某、张某1、付某的陈述，被害人梁某的陈述及辨认笔录，书证物证，鉴定意见，现场照片，光盘六张，视听资料等证据。被告人林望茂对公诉机关指控事实、罪名及提出的量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林望茂以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，多次盗窃，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林望茂的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林望茂归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人林望茂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年5月19日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人林望茂退赔被害人甘某人民币1132元、退赔被害人梁某人民币554元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔吉顺人民陪审员  安支华人民陪审员  陈小惠二〇二一年三月十五日书 记 员  程 茜李俊蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1652号原告：淮安市城建物业管理有限公司，住所地淮安市淮阴区王家营街道北京西路**。法定代表人：孙兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋宗海，该公司员工。被告：华为东，男，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮安市城建物业管理有限公司诉被告华为东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。原告淮安市城建物业管理有限公司申请撤回起诉。本院认为：原告淮安市城建物业管理有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淮安市城建物业管理有限公司撤诉。案件受理费77元，减半收取38.5元（已减半），由原告淮安市城建物业管理有限公司负担。审判员  刘明辉二〇二一年三月三十一日书记员  杨 东
济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁01执421号山东智谷创业园有限公司：山东智谷创业园有限公司移送执行诉讼费一案，申请执行标的共计251578.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位255252.00元，其中，案件受理费246578.00元，申请费5000.00元，执行费3674.00元。上述款已转付完毕。至此，本院民五庭移送执行的(2019)鲁01民初4112号民事判决书所确定的案件受理费、申请费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0727民初277号原告：凌治明，男，1981年8月6日生，汉族，住龙南市。被告：陈麒名，男，1986年7月28日生，汉族，住龙南市。委托诉讼代理人：陈达，系陈麒名父亲，特别授权代理。原告凌治明与被告陈麒名民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告凌治明、被告陈麒名委托诉讼代理人陈达到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告凌治明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金计人民币16000元整，并自2018年12月10日起按月利率2%计付利息给原告，直到还清借款止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年12月10日，被告以生意资金周转困难为由向原告请求借款，出于对朋友的信任，原告借给被告人民币16000元，并写借条一张交原告收执，并口头承诺借期一年，到期后被告未归还借款给原告。虽经原告多次催促被告归还借款，被告均以种种理由予以拖延、搪塞。现原告为维护自己合法权益，特具状贵院，请求依法判如所请。原告凌治明为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件、被告常住人口信息，证明原、被告的诉讼主体资格。2、借条原件，证明被告向原告借款的事实。被告陈麒名辩称，答辩人一直在赌博，跟很多人都有纠纷，这笔钱是在窑头王屋赌场上一个叫明哥（凌家明）跟原告借的，当时赌输了分摊的债务，答辩人就分了16000元债务，凌家明、陈建波、廖敏土、钟金、包括被答辩人和答辩人一共六个人。没有写过22000元的借条给被答辩人，16000元的借条是被答辩人逼答辩人在锦龙苑门口左边的陈建波经营的茶庄写的，但是实际借款没有发生。书写借条之前和之后，答辩人以现金和微信转账方式归还过5000元。被告陈麒名未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月10日，被告出具过一份借条交原告收执，借条载明：“今借到凌治明现金壹万陆仟元整（￥16000）。今借人：陈麒名，2018年12月10日。”原告陈述本案借款是案外人凌家明以其名义所借，凌家明当时称被告欠其债务，便把该笔债务转让给原告，由被告出具了一张金额22000元的借条交原告收执，后被告归还了6000元，便改写了一张金额16000元的借条，即本案借条。被告对上述事实提出异议，辩称本案债务系在赌场上发生，当时原告在赌场放贷，16000元系凌家明、陈建波、廖敏土、钟金及被告几人赌输后分摊的债务，没有发生实际借贷事实。另，被告主张从未出具过金额22000元的借条给原告，本案借条系其在陈建波经营的茶庄所写，且已归还原告5000元款项。经本院庭后电话核实，凌家明称并不认识本案原、被告。陈建波称已不记得本案借款的具体情况，但被告所提及的茶庄确是其本人所有。廖敏土称认识本案原告及凌家明、陈建波、钟金，但并不认识本案被告，对借款事实已无印象。本院认为，虽被告抗辩本案借款系赌博所负债务，但其并未提交有效证据证实其辩解，且其在庭审中陈述已归还过原告部分款项，即表明其承认与原告之间发生的借贷事实，据此，可认定原、被告双方借贷关系成立。故原告主张被告归还借款，合法有据，本院予以支持。关于本案借条是否是改写后所出具问题。原告陈述被告最初向其出具过金额22000元的借条，后被告归还了6000元，便改写了本案金额16000元的借条交其收执，但被告对此不予认可，只承认出具过本案借条给原告。对此，本院认为，原告并未提交任何证据证明其陈述事实，应承担举证不能的不利后果，故本院只对有借条为据的16000元借款予以确认。原告陈述被告归还过借款6000元，而被告陈述归还借款金额为5000元，原告在此陈述于己不利的事实，构成自认，故本院对原告自认事实予以确认，即认定被告已归还原告借款6000元。因此，被告还应返还原告借款本金10000元（16000元-6000元）。借条未对利息进行约定，原告亦未举证证明被告按月利率2%实际支付过利息，本案借款依法应视为没有约定利息，故对于原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但依据《最高人民法院》第二十八条第二款第一项之规定，原告可主张其承担逾期还款违约责任，借条未约定履行期限，故本院酌定被告应自原告起诉时即2021年1月18日起按原告起诉时的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十四条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、由被告陈麒名于本判决生效之日起十日内归还原告凌治明借款本金计人民币10000元，并自2021年1月18日起至清偿之日止按年利率3.85%支付利息，利随本清。二、驳回原告凌治明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费减半收取201元，由原告凌治明负担81元，被告陈麒名负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  ：李捷二〇二一年三月十一日书记员  ：廖强
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初146号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人杨某某，男，1989年9月25日出生，汉族，户籍地山东省。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕128号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人杨某某于2019年6月，分别向被害人毛某某、雷某某谎称其担任浦东新区航头镇“云麓里”楼盘的保安负责人，需要垫资招聘保安，出资后可在该楼盘挂名做保安拿工资，出资款也可归还，毛某某、雷某某信以为真，分别通过微信转账人民币5,000元。杨某某骗得钱款后用于个人消费，并在被害人问及时以各种理由搪塞、拖延，后又拒绝退钱。2020年3月20日，被告人杨某某通过电话联系得知公安机关找他，遂在原暂住处上海市浦东新区沪南公路XX弄等候，后被民警传唤至派出所。到案后，杨某某如实供述了上述诈骗事实，后又退赔了全部赃款。公诉机关据此确认被告人杨某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人杨某某拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨某某对公诉机关所控事实、罪名及量刑建议等均无异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人杨某某表示自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 郑 莹二〇二一年三月二日书记员 顾慧君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初1831号 原告：肖世均，男，1973年4月11日出生，汉族，住四川省高县。 原告：胡国敏，女，1976年9月18日出生，汉族，住四川省高县。 被告：王强，男，1979年12月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区翠柏大道东段170号8幢1301-1308、1506号、天柏组团A1-4-05地块浩誉.江语城小区14幢3层102号附2号，统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛。 原告肖世均、胡国敏与被告王强、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告肖世均、胡国敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表明不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖世均、胡国敏撤回起诉处理。 审 判 员 严越春 二〇二一年三月十七日 法官助理 吴宛俐 书 记 员 姚 健
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执69号之一 申请执行人王占宇，男，1990年6月18日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人王秀尚，男，1975年6月20日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人吴炳贵，男，1973年9月3日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人张长春，男，1968年10月21日出生，苗族，住贵州省松桃县。 本院依据已经发生法律效力本院作出的（2020）黔0628民初1150号《民事调解书》，于2021年1月5日立案受理王占宇、王秀尚申请执行吴炳贵、张长春劳务合同纠纷一案。按生效的法律文书，被执行人张长春、吴炳贵应支付申请执行人王占宇、王秀尚工程欠款228，000.00元；承担案件受理费2,625.00元、执行费3,359.00元的义务。 在执行过程中，双方当事人自愿达成《执行和解协议》：被执行人张长春、吴炳贵定于2021年3月23日前履行150，000.00元，余款78，000.00元、案件受理费2，625.00元定于2021年6月1日前履行完毕，申请执行人表示同意。被执行人张长春、吴炳贵于2021年2月2日缴纳执行费3,359.00元。由于履行期限较长，申请执行人自愿撤回执行申请。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初1150号《民事调解书》的执行。 如被执行人不按期履行，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二一年三月十一日 法官助理 刘 斌 书 记 员 黄 靖
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0102民初4344号原告：韩玥，女，1986年8月15日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：杨惠芳，女，1968年5月13日生，汉族，户籍地在江苏省宜兴市。被告：彭建君，男，1968年3月12日生，汉族，户籍地在江苏省宜兴市。原告韩玥与被告杨惠芳、彭建君民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告韩玥在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩玥撤回起诉处理。审判员  薛亚萍二〇二一年三月十六日书记员  顾梦寅
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0725民初418号 原告：白义，男，1976年1月8日生，汉族，山西省寿阳县人。 被告：王卫祥，男。 原告白义与被告王卫祥买卖合同纠纷一案，原告白义在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王卫祥的起诉,未交纳案件受理费。 本院认为，原告白义的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告白义撤回起诉。 审判员  吴志彪 二〇二一年三月十六日 书记员  苏姣凤 （校对人：苏姣凤）
河北省隆化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0825行审35号 申请执行人河北省隆化县公安交通警察大队，住所地：河北省承德市隆化县隆化镇建设街。统一社会信用代码：1113082540211203XY。 法定代表人王坤，大队长。 委托代理人韩磊，女，1973年6月16日出生，汉族，河北省隆化县公安交通警察大队法制科科长，住河北省张家口市桥东区。 被执行人徐彦龙，男，1960年9月6日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 申请执行人河北省隆化县公安交通警察大队于2021年3月5日向本院申请强制执行隆公（交）决字【2020】第1308252600183776号公安交通管理行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2020年6月16日，河北省隆化县公安交通警察大队作出隆公（交）决字【2020】第1308252600183776号公安交通管理行政处罚决定，认定被执行人实施驾驶货车载物超过核定载质量100%的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款第一种行为、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十二条第二款、第三款之规定，决定对被执行人作出：“罚款1500元”的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向被执行人送达了催告书，限期2021年1月20日前履行决定书中所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆公（交）决字【2020】第1308252600183776号公安交通管理行政处罚决定所确定内容并由被执行人缴纳滞纳金人民币1500元。 经审查，本院认为，河北省隆化县公安交通警察大队作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对河北省隆化县公安交通警察大队作出的隆公（交）决字【2020】第1308252600183776号公安交通管理行政处罚决定的内容，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊平 审判员  孙海宇 审判员  王国清 二〇二一年三月十日 书记员  黄俊云
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0302民初482号原告王飞，男，1990年10月18日出生，汉族，住曲靖市罗平县。被告何文，男，汉族，住曲靖市麒麟区。被告邓辉，男，汉族，住曲靖市沾益区。被告向佩龄，男，汉族，住宣威市。原告王飞诉被告何文、邓辉、向佩龄劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告2021年3月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王飞撤诉。案件受理费990元，减半收取计495元，由王飞负担。审判员  许丽萍二〇二一年三月十九日书记员  文 丹
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执382号 申请执行人：长春市九台区人民法院。 被执行人：钟云学，男性，现羁押于长春市九台区看守所； 被执行人：李术平，男性，现羁押于长春市九台区看守所； 被执行人：王志飞，男性，现羁押于长春市九台区看守所。 本院在执行钟云学、李术平、王志飞罚金纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113刑初486号刑事判决书已发生法律效力。长春市九台区人民法院于2021年3月4日立案执行，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。经查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况。经查询，无可供执行财产； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张大伟 审判员  吕 晶 审判员  姜明珠 二〇二一年三月二十四日 书记员  钱 程
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执恢20号申请执行人：俞海英,女,1973年10月9日出生,汉族,住安顺市西秀区。申请执行人：代常富,男,1972年11月10日出生,汉族,住安顺市西秀区。被执行人：安顺市安泰商业管理服务有限公司,统一社会信用代码：91520400766077546Y,住西秀区中华东路安泰科贸大楼**。法定代表人：王家其，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司,统一社会信用代码：91520402741140115L,住安顺市西秀区塔山西路**。法定代表人：李欣，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行俞海英、代常富申请执行安顺市安泰商业管理服务有限公司、贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、支付执行款人民币75393.73元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件申请执行费人民币465元；被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人（邮寄、公告）送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人无银行存款可供执行，执行中被执行人主动向本院缴纳部分执行款，按照比例50%先支付申请执行人执行款37696.86元，剩余执行款37696.86元元未支付；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下无车辆可供执行；3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人安顺市安泰商业管理服务有限公司、贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司名下有坐落于安顺市西秀区安都酒店续建项目（天河商务港）1幢1层46号商铺可供执行。本院依法将上述商铺以（2020）黔0402执2512号案件予以查封，并将本案合并到（2020）黔0402执2593号案件中统一执行，将上述房屋并将移送评估拍卖。4.被执行人安顺市安泰商业管理服务有限公司、贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司无其他可供执行财产，本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权受偿37696.86元。本院认为，拍卖房产期限过长，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)黔0402执恢20号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待处置上述房产执行到执行款在继续支付申请执行人，被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 罗 琴二〇二一年三月二十二日法官助理李可心书记员刘凤宽
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0607刑初151号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人覃幼维，男，1974年7月14日出生于广西苍梧县，公民身份号码450×××××××********，汉族，小学文化，在业，户籍地广西壮族自治区梧州市苍梧县×××××××××××。因本案于2020年8月14日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2021〕123号起诉书指控被告人覃幼维犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人覃幼维到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月6日23时许，被告人覃幼维饮酒后无证驾驶一辆无号牌两轮普通摩托车上道路行驶，去到佛山市三水区×××××××××××时被交警当场查获。经鉴定，被告人覃幼维的血液中检出乙醇成分，含量为97.8mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人覃幼维拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人覃幼维对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人覃幼维的供述、呼气式酒精含量检测结果单、司法鉴定意见书、检验报告书、驾驶人信息查询、车辆信息查询、前科查询表、查获经过和户籍材料、视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人覃幼维无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人覃幼维无驾驶资格驾驶机动车，本院予以从重处罚。被告人覃幼维归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人覃幼维犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曾巧珍二〇二一年三月十八日法官助理 陆 颖书 记 员 卢伟源附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108民初1757号原告：王清曌，女，彝族，1998年08月06日出生，重庆市南岸区。被告：新极云计算有限公司，住所地重庆市南岸区江峡路1号10幢，统一社会信用代码91500108MA60QN6T8L。法定代表人：胡永忠。本院在审理原告王清曌与被告新极云计算有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王清曌自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王清曌的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王清曌撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告王清曌承担，本院决定予以免收。（此页无正文）审 判 员 张鑫二〇二一年三月十日法官助理 王雨书 记 员 张微
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4556号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章作良，男，1970年7月20日出生，汉族，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：郑骑锋，浙江专橙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑旭超，浙江丽阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林龙华，男，1964年8月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。再审申请人章作良因与被申请人林华龙民间借贷纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2020）浙11民终617号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，再审程序是针对生效裁判可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序。对再审审查案件，人民法院应当严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，对再审事由和请求进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行重新审理，以防止再审程序作为特别救济程序而异化为普通程序，从而既保障生效判决的既判力并防止案件“终审不终”的情形，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由或再审请求不成立的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。本案争议焦点在于双方当事人结算的45万元是本金还是利息。经查，双方对2016年前的利息无争议，章作良虽认可自2016年5月至2018年11月期间共收到林龙华75万元，但其在原审中对75万元还款的解释存在前后矛盾，且其在起诉时并未主张2019年2月4日之前的利息。在此情况下，原审法院根据当事人提交的证据及庭审陈述，在合理评判双方举证证明力大小后，综合认定双方结算的45万元系借款本金，从而判令林龙华归还章作良本金25万元及相应利息，这属于原审法院通过对证据审核判断后依其法定裁量权依法作出的认定，并不属于行使自由裁量权显著不当，也不属于认定事实和适用法律错误的情形。综上，章作良的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回章作良的再审申请。审判长 梅 冰审判员 王晓波审判员 伍华红二〇二一年三月二日书记员 王曼菁
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执2845号 申请执行人：李旭鹏，男，1993年8月25日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：四川伍玖商信商业管理有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区华山南路二段**。 法定代表人：龙宇。 本院在执行李旭鹏与四川伍玖商信商业管理有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2020)川0603民初3185号法律文书向四川伍玖商信商业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人四川伍玖商信商业管理有限公司的银行存款111225.00元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人四川伍玖商信商业管理有限公司的收入111225.00元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二一年三月三十日 书记员  裴小龙
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0223执136号之十七申请执行人：叶秀梅，汉族，1972年5月10日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：汪学东，男，汉族，1970年8月26日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行叶秀梅与汪学东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪学东有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪学东在招商银行芜湖分行新时代支行的银行存款236070.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年三月十五日书记员  梁斌
云南省昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0103行审64号申请执行人：昆明市道路运输管理局盘龙区分局。住所：昆明市龙泉路**。法定代表人：李初文，系该局局长。委托代理人：龚磊、张俊，一般授权代理。被申请执行人：张雄，男，1984年11月30日出生，汉族，户籍登记地云南省宣威市。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局于2021年3月18日向本院申请强制执行对被申请执行人张雄于2020年8月3日作出、8月6日送达的云昆盘运管罚〔2020〕337号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法适用简易程序，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局经调查确认以下事实：被申请执行人张雄于2020年7月8日12时02分驾驶云A.108**号长安牌小型面包车，从龙泉路德瑞液化汽配送中心拉载26罐（满罐）液化汽，运载至新迎中学附近。其行为涉嫌未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输，已依法责令其更正违法行为并对车辆进行暂扣。该行为违反了《道路危险货物运输管理规定》第五条的规定，依据该规定第五十七条第一款第一项的规定，决定给予罚款30000元的行政处罚。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局提交的《现场笔录》、驾驶员《询问笔录》、身份证及行驶证复印件、被申请执行人张雄出具的《陈述申辩书》《行政强制措施决定书》《违法行为通知书》《行政处罚决定书》《履行行政决定催告书》及送达回证、邮寄送达情况等证据材料，有效证明被申请执行人张雄擅自从事道路运输经营的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局的执法主体符合法律规定，于2020年8月3日作出的云昆盘运管罚〔2020〕337号《行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人张雄在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该云昆盘运管罚〔2020〕337号《行政处罚决定书》已生效；被申请执行人张雄未在该规定的期限内履行缴纳罚款的义务，经催告后至今仍未缴纳，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请执行人张雄所作云昆盘运管罚〔2020〕337号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请执行人张雄所作云昆盘运管罚〔2020〕337号《行政处罚决定书》。审判员  范文敏二〇二一年三月二十三日书记员  樊 蓉
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初193号 原告：张权，男，1986年8月11日出生，汉族，农民，住河北省保定市。 委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。 被告：刘伊凡，男，1984年2月24日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 原告张权与被告刘伊凡民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告张权于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张权申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张权撤诉。 案件受理费1604元，由张权负担。 审判员  康艳丽 二〇二一年三月九日 书记员  董庆芝
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初392号 原告：杨某1，男，2007年4月8日生，汉族，学生，户籍地吉林省长岭县，现住吉林省长岭县。 法定代理人：常某（杨某1的母亲），女，1985年3月15日生，汉族，农民，户籍地吉林省长岭县，现住长岭县。 被告：杨某2，男，1983年10月28日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告杨某1与被告杨某2抚养费纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序于2021年3月4日因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨某1诉称：2018年11月26日，常某与被告杨某2在长岭县民政局协议离婚。协议约定杨某1由常某抚养，被告杨某2每月给付抚养费2000元。离婚后杨某1与母亲常某在长岭镇生活，被告杨某2一直未给付原告抚养费。2019年杨某1与杨某2共同生活了9个月，扣除这9个月的抚养费18000元，被告杨某2仍应给付原告抚养费34000元。故诉至法院要求被告杨某2给付我拖欠的抚养费34000元，自2021年2月起被告杨某2每月给付我抚养费2000元。 被告杨某2辩称：原告所述情况均属实。离婚时是约定每月给付抚养费2000元，但是我现在没有给付能力。所以不同意每月给原告2000元抚养费，以前的抚养费和今后的抚养费我只能每月给400-500元。 原告提供以下证据：离婚证、离婚协议、户口本，被告杨某2对上述证据均无异议，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告杨某2未提供证据。 本院认为，父母对子女有抚养义务。离婚后，子女由一方直接抚养，另一方应当负担抚养费。常某与被告杨某2在离婚协议约定被告杨某2每月给付子女抚养费2000元，则对于以前拖欠的抚养费被告杨某2应按离婚协议约定金额予以给付。庭审中，被告杨某2称没有给付能力，而离婚协议中约定的每月2000元金额过高，则对原告起诉之日后的抚养费数额，可参照2019年吉林省城镇居民人均消费性支出标准予以确定，即每月975元。故依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第一款、第二款、第一千零八十五条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十条之规定，判决如下： 被告杨某2给付原告杨某1拖欠的抚养费34000元，此款限本判决生效后立即给付。自2021年2月起被告杨某2每月给付原告杨某1抚养费975元，此款限每月28日前一次性给付，至子女独立生活时止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  吴昕昕 二〇二一年三月四日 书记员  曾凡通
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19268号之一 申请执行人：佛山市顺德区芊鑫包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红旗居委会红旗中路**首层之二。 法定代表人：杜子荣。 被执行人：中山市鹰歌电器有限公司，，住所地广东省中山市黄圃镇健成路**厂房三 法定代表人：彭炳华。 关于佛山市顺德区芊鑫包装有限公司与中山市鹰歌电器有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初14791号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告中山市鹰歌电器有限公司于上述法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区芊鑫包装有限公司支付货款178476.7元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方法：以被告所欠货款178476.7元为基数，自2018年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿完毕之日止）；二、被告中山市鹰歌电器有限公司于上述法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区芊鑫包装有限公司支付律师费14000元。案件受理费减半收取为2213.07元(原告已预交并申请退费)，由被告中山市鹰歌电器有限公司负担。因中山市鹰歌电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区芊鑫包装有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的仍在经营的场所或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执19268号案终结本次执行程序。 被执行人中山市鹰歌电器有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区芊鑫包装有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年三月十七日 书记员 邵 超 岚
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7102民初84号之一 原告：国能吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：徐宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。 被告：于淮，男，1984年7月19日出生，满族，住吉林省吉林市船营区。 原告国能吉林江南热电有限公司与被告于淮供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告国能吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国能吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 欣 二〇二一年三月十日 法官助理  崔 佳 书 记 员  禹彩凤