wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂12民终323号上诉人（原审原告）：湖北裕鸿电子科技有限公司,住所地湖北省通城县隽水镇新塔村373-2。法定代表人：李英海，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：崇阳鸿创电子有限公司，住所地湖北省崇阳县白霓镇希望路67号。法定代表人：雷军涛，该公司经理。原审第三人：湖北隽鸿电子科技有限公司，住所地湖北省通城县隽水镇新塔村373-2。法定代表人：李方自，该公司经理。上诉人湖北裕鸿电子科技有限公司因与被上诉人崇阳鸿创电子有限公司、原审第三人湖北隽鸿电子科技有限公司案外人执行异议之诉一案，不服湖北省崇阳县人民法院(2018)鄂1223民初2081号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，当事人双方达成和解，上诉人湖北裕鸿电子科技有限公于2021年2月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，湖北裕鸿电子科技有限公在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖北裕鸿电子科技有限公撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 熊 泽审判员 胡应文审判员 沈 娟二〇二一年三月一日书记员 杜 润附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初1013号 原告：邢台盛景爱家物业服务有限责任公司，住所地邢台市信都区钢铁北路盛世公馆售楼部二层。 法定代表人：王飞，公司经理。 被告：李树英，女，1955年6月26日出生，汉族，住。 邢台盛景爱家物业服务有限责任公司与李树英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告邢台盛景爱家物业服务有限责任公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台盛景爱家物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邢台盛景爱家物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 刘喜庆 二〇二一年三月十一日 法官助理 王瑞琳 书 记 员 靳 伟
甘肃省天水市秦州区人民法院   刑事判决书   （2021）甘0502刑初44号   公诉机关天水市秦州区人民检察院。   被告人薛彦兵，男，汉族，天水市人，初中文化，无业，住天水市。2014年8月13日因赌博被天水市公安局麦积分局罚款500元；2014年8月16日因殴打他人被天水市公安局麦积分局调解处理；2014年9月30日因殴打他人被天水市公安局麦积分局行政拘留五日；2015年2月9日因殴打他人被天水市公安局麦积分局调解处理；2016年7月26日因犯包庇罪被天水市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，2018年11月29日执行期满；2018年9月26日因殴打他人被天水市公安局麦积分局行政拘留十日，并罚款500元；2019年9月20日因吸毒被天水市公安局麦积分局罚款200元，社区戒毒三年；2020年4月21日因吸毒被天水市公安局麦积区分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法采矿罪于2020年4月20日被抓获，4月21日被刑事拘留，5月27日被取保候审，9月10日被逮捕。现羁押于天水市麦积区看守所。   指定辩护人何旭东，甘肃甘云律师事务所律师。   天水市秦州区人民检察院以天秦检一部刑诉（2021）35号起诉书指控被告人薛彦兵犯非法采矿罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院于2021年3月10日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。天水市秦州区人民检察院指派检察员魏秀成出庭支持公诉，被告人薛彦兵，指定辩护人何旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。   天水市秦州区人民检察院指控，2013年至2017年间，被告人薛彦兵在没有取得相关采砂许可的情况下，分别在天水市××区亭养老院对面河滩，麦积区马跑泉镇慕滩村顺达驾校附近河滩非法开采砂石并出售，其中在天水市××区亭养老院对面河堤所采砂石出售价值为137730元；在天水市××区附近河滩所采砂石出售价值为146300元，共计出售砂石284030元。   针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人薛彦兵违反矿产资源管理规定，未办理采砂许可证非法采砂，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，应以非法采矿罪追究刑事责任。被告人薛彦兵在缓刑考验期内犯新罪，多次被行政处罚，能自愿认罪认罚，建议对被告人薛彦兵判处有期徒刑一年，并处罚金4万元，撤销缓刑与原判数罪并罚合并执行。   被告人薛彦兵对指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。   指定辩护人何旭东的辩护人意见是，1.对指控的犯罪事实和罪名无异议；2.被告人薛彦兵归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪认罚。综上，建议对被告人薛彦兵从轻处罚。   经审理查明，2013年6月至2015年10月，被告人薛彦兵没有取得采矿许可证，在天水市××区非法开采砂石并出售，共计出售砂石137730元。   2016年5月至2017年12月被告人薛彦兵租赁天水市麦积区马跑泉镇慕滩村顺达驾校附近河滩土地，没有取得采矿许可证非法开采砂并出售，共计出售砂石146300元。   另查明，2016年7月26日被告人薛彦兵因犯包庇罪被天水市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，社区矫正期间自2016年11月30日起至2018年11月29日止。   2020年4月20日被告人薛彦兵在天水南站被兰州铁路公安处天水南站派出所民警抓获，归案后被告人薛彦兵如实供述了非法采砂的事实。   上述事实，被告人薛彦兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书，证人王某1、王某2、仙某、王某3、王某4、胡某、秦某、李某1、温某、张某1、李某2、杨某1、汪某、刘某、张某1、赵某1、师某、蔚某、尚某、杨某2、赵某2、吴某、张某2、孙某1、孙某2等人的证言，辨认笔录，发货账单，送货单，交易账单，砂石销售记录，收条，银行交易记录，户籍证明，刑事判决书，行政处罚决定书，社区矫正执行通知书，到案经过等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人薛彦兵违反矿产资源法的规定,在未取得采矿许可证的情况下擅自非法采矿，对外出售获取非法利益14.6万余元，情节严重，其行为构成非法采矿罪。公诉机关指控的成立。被告人薛彦兵归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故可从宽处罚，对其违法所得依法追缴。被告人薛彦兵在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，依法实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议及指定辩护人上述量刑情节的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条第一款第(一)项、第十二条、第十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   一、撤销天水市中级人民法院(2016)甘05刑初3号刑事判决书中对被告人薛彦兵犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年中的宣告缓刑部分；   二、被告人薛彦兵犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金40000元，与原判有期徒刑一年，合并有期徒刑二年，并处罚金40000元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金40000元；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即薛彦兵的刑期自2020年9月10日起至2022年6月1日止；罚金在判决生效后10日内缴纳。）   三、被告人薛彦兵的违法所得284030元,依法追缴。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃矿区人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 韩瑞锋   审判员 王 佳   人民陪审员 张利珠     二〇二一年三月三十一日   法官助理 霍晓潇   书记员 张文敏
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申133号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：雷镭，男，1973年9月14日出生，汉族，住陕西省西安市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：辉正(上海)医药科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李琰，该公司总经理。委托诉讼代理人：章凌雯，北京市康达律师事务所律师。一审被告：瀚晖制药有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区胥口镇海正路XXX号。法定代表人：蒋国平，该公司董事长。再审申请人雷镭因与被申请人辉正(上海)医药科技有限公司(以下简称辉正公司)、一审被告瀚晖制药有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终1347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷镭申请再审称：(一)一审、二审认定客观事实发生了重大变化缺乏事实依据。双方签订的是无固定期限劳动合同，辉正公司岗位调整无客观情况，只是内部派系斗争的借口。(二)一审、二审适用法律错误。法院认为辉正公司解除劳动合同的行为符合法律规定，与法相悖，辉正公司未提前三十日通知合同解除。(三)劳动合同解除程序有不瑕疵。辉正公司的工会盖章明显是后补。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、第六项之规定申请再审。本院经审查认为：雷镭与辉正公司的劳动合同约定的岗位为商务及多元化业务部门销售经理，该岗位因调整而被撤销，属于客观情况的重大变化。雷镭申诉认为无客观情况的重大变化，与事实不符，一审、二审法院未予采信并无不当。雷镭的其他申请再审意见一审、二审法院均已阐述，本院不再赘述。综上，雷镭的再审事由不成立，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雷镭的再审申请。审 判 长  张 洁审 判 员  陈卓雅审 判 员  李 烨二〇二一年三月十九日法官助理  徐伯亨书 记 员  狄 荻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初1024号原告：李青芳，男，1969年1月1日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：李薇，女，1990年5月18日出生，汉族，住庄河市。被告：姜武世。原告李青芳诉被告姜武世民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告李青芳于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李青芳撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  徐文彬二〇二一年三月十七日书记员  于 歌
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3427民初35号 原告：石庆友，男，汉族，1966年1月20日出生，村民，住宁南县，农村低保户。 被告：陈启文，男，汉族，1993年12月29日出生，村民，住宁南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁南支公司，住所地：宁南县披砂镇宁府路上段97号。 法定代表人：黄顺林，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗飘雪（特别授权），女，系该公司理赔人员。 原告石庆友与被告陈启文、中国人民财产保险股份有限公司宁南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告石庆友于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石庆友撤诉。 案件受理费1,966元，减半收取983元，依法免收。 审判员 张 闯 二〇二一年三月十日 书记员 赵洁滢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1648号之一   申请执行人：新疆九州通医药有限公司,住所地乌鲁木齐市长春南路**。   法定代表人：龚翼华，该公司董事长。   委托诉讼代理人：黄鹏，该公司职员。   被执行人：杨琪，男，1993年出生，汉族，住乌鲁木齐市。   申请执行人新疆九州通医药有限公司与被执行人杨琪责令退赔一案，由本院作出的(2019)新0104民初1074号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案执行。本案申请执行标的678714.24元，已执行标的为0元，未执行标的为678714.24元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   １．本院于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   ２．关于银行存款等财产：本院分别于2021年3月5日、2021年3月6日、2021年3月21日、2021年3月23日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下有少量存款但账户已被其他案件在先冻结，未发现有可供执行的财产。   3．关于不动产：本院于2021年3月12日向乌鲁木齐市不动产登记中心查询了被执行人杨琪名下的不动产登记信息，查询结果显示被执行人杨琪无房产登记信息；本院于2020年3月24日查询被执行人在第十二师的不动产登记情况，查询结果显示二被执行人在第十二师无不动产登记信息。我院已委托委托渭南市临渭区人民法院查询杨琪的不动产信息及走访，经查询杨琪无房产登记信息。   4．关于机动车：经查询杨琪无车辆登记信息。   5．本案在执行过程中，本院工作人员已委托临渭区人民法院走访被执行人。   6．本院于2021年3月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。   7.本院于2021年3月21日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   李国华   审  判  员   马卫国   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   景亚平
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0533刑初65号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人胡东钦，男，1983年11月16日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及住址河北省广宗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月21日被刑事拘留，同日被威县公安局取保候审。2021年3月15日被本院取保候审。现居住本村。 河北省威县人民检察院以威检刑诉（2021）29号起诉书，指控被告人胡东钦犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，威县人民检察院指派检察员胡德华出庭支持公诉，被告人胡东钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北省威县人民检察院指控，2020年9月17日22时许，被告人胡东钦酒后驾驶机动车，行驶至威县交叉口出时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定：胡东钦静脉血中乙醇含量为183.03ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人胡东钦在开庭审理过程中均无异议，并有被告人胡东钦的供述，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人胡东钦的到案证明、户籍证明信等在卷佐证。上述证据予以确认，足以认定被告人胡东钦犯危险驾驶罪事实成立。 本院认为，被告人胡东钦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立。被告人胡东钦自愿如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚态度较好，可酌情从轻处罚，公诉机关对被告人胡东钦的量刑建议适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人被告人胡东钦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 陈祖生 二〇二一年三月二十六日 法官助理 张 帅 书 记 员 范斌德
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执212号之一申请执行人:乐安县民政局，地址：乐安县鳌溪镇乐安大道92号，统一社会信用代码：11361126014879247U。负责人：陈羽后，系该局局长。委托代理人：武建平，系该局副局长。被执行人：胡中平，男，1969年9月21日出生，汉族，住乐安县。乐安县民政局与胡中平追缴违规领取社会救助金一案，被执行人胡中平已自动履行完毕法律文书确定的义务，并缴纳了案件执行费110元，需解除对被执行人胡中平银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄洪银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  尤武宗审判员  王乐荣审判员  何玲玲二〇二一年三月二十二日书记员  赖虎辉
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初2627号 原告：贲维壮，男，1995年8月29日出生，壮族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：何正新，广西中名律师事务所律师。 被告：费琳宾，男，1966年2月19日出生，汉族，现住广西桂林市七星区。 被告：广西兴能电力建设有限公司，住所地：广西玉林市玉东新区文体路北路88号鑫盟盛景3幢1409号房。统一社会信用代码：91450900200432094X。 法定代表人：李勇，该公司总经理。 原告贲维壮诉被告费琳宾、广西兴能电力建设有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后发现案情疑难复杂，于2020年12月2日裁定转为普通程序进行审理。在审理过程中，原告以尚需收集证据为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贲维壮申请撤诉的意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 2 准予原告贲维壮撤诉。案件受理费1589元，撤诉减半收取794元，由原告贲维壮负担。 审 判 长  李定壬 人民陪审员  农天元 人民陪审员  杨永长 二〇二一年三月一日 书 记 员  黄明亮
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执530号之一 申请执行人：刘小冬，男，1991年05月01日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：谢云龙，男，1979年02月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：谢云海，男，1982年03月06日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人刘小东与被执行人谢云龙、谢云海民间借贷纠纷一案中，裁定冻结被执行人谢云龙、谢云海的存款350000元。现因双方自行达成执行和解协议，申请执行人申请对被执行人银行账户解冻，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人谢云龙、谢云海的存款350000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  陈龙军 二〇二一年三月二日 书记员  龚鸿志 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债,且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终1510号上诉人（原审原告）：周明，男，汉族，1990年3月4日出生，住社旗县。上诉人（原审原告）：邢菲，女，汉族，1989年6月29日出生，住唐河县。委托诉讼代理人：周明，系邢菲丈夫。被上诉人（原审被告）：赵坤，男，汉族，1995年10月10日出生，住社旗县。委托诉讼代理人：张玄桑，河南鼎聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵海军，男，汉族，1971年4月30日出生，住社旗县。被上诉人（原审被告）：焦付松，女，汉族，1971年5月15日出生，住社旗县。上诉人周明、邢菲因与被上诉人赵坤、赵海军、焦付松房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省社旗县人民法院（2020）豫1327民初3409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日受理后，依法组成合议庭,于2021年3月5日公开开庭审理。上诉人周明，上诉人邢菲的委托诉讼代理人周明，被上诉人赵坤的委托诉讼代理人张玄桑到庭参加诉讼。被上诉人赵海军、焦付松经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。周明、邢菲向本院上诉请求：依法撤销一审判决，改判三被上诉人向上诉人支付50000元违约金。事实与理由：一、一审认定事实错误。一审在判决中确认案涉《房屋买卖合同》效力，同时确认被上诉人构成违约，应依据“当事人意思自治”原则，判决被上诉人按约支付上诉人该房屋成交价10%的违约金，但一审仅支持上诉人1万元违约金，明显认定事实错误。二、一审适用法律错误。一审中，被上诉人无视自己严重违约之事实，仅单方提到了违约金过高，也没有提供上诉人有过错的证据，且案涉违约金比例不违反法律规定，应依据《合同法》第144条规定，支持上诉人一审诉请。赵坤答辩称，依据《民法典》关于违约金相关规定可知，其目的是为了通过约定违约方式督促、监督合同双方尽快尽职履约。结合相关法律规定，我们一审依法提出请求降低违约金意见，一审在综合考量后在裁量权范围内作出的判决公平公正应予维持。具体到案情即1、我方实因案外人中介公司承诺在三个月内办完房屋抵押按揭手续的原因，后中介公司称因新冠疫情导致银行网点资金调配困难才导致的违约，我方对此并无主观过错。2、本案系上诉人与我方房屋买卖行为，而合同签署当日我方已支付房款20万元，按照约定，我方应于2020年9月23日前交付后续30.5万元剩余房款，因上述原因我方实际在2020年10月13日由按揭银行将该笔款项打入上诉人账户，时间超20日，虽确实违约，但因此给上诉人造成的损失也远低于其诉讼请求。且房屋买卖行为一审起诉前双方均已履行完毕。赵海军、焦付松未答辩。周明、邢菲向一审法院诉讼请求：判决赵坤三人共同支付因逾期支付房款违约金50500元。二、案件的诉讼费用由赵坤等三人承担。一审法院认定事实：2019年10月22日，周明、邢菲和赵坤通过房屋中介社旗县大鹏房产中介有限公司签订《房屋买卖合同》购买周明、邢菲名下房屋。该房屋位于社旗县××路××名门小区××单元××室，为周明、邢菲共同共有，建筑面积：105.71平方米。约定：该房屋成交价格为人民币（大写）伍拾万零伍仟圆整（￥：505000元）。买方（赵坤）于2019年10月22号交付人民币（大写）贰拾万圆整（￥：200000元）予卖方（周明）作为房款，剩余房款叁拾万零伍仟圆整（305000元）房产证下来过户之后三个月内全部结清，如买家在合同到期未付清尾款的应向卖家支付该房屋成交价的10%作为违约金。卖方同意于收到首付款交付房屋予买方使用，卖方如逾期交付房屋的，应按已收款项每日万分之五向买方支付违约金。买方（赵坤）按照合同约定交付人民币200000元予卖方（周明），卖方（周明）按照约定于2020年6月23日为（买方）赵坤的父母赵海军、焦付松办理房屋过户登记手续。截止到2020年10月13日买方（赵坤）尾款305000元支付完毕。一审法院认为，双方已经成立房屋买卖合同法律关系，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方均应依约履行合同义务。赵坤、赵海军、焦付松未按照约定时间向周明、邢菲支付剩余房款305000元，已构成违约。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定:当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，予以裁决。本案中，周明、邢菲主张的违约金是以房屋成交价的10%计算所得，基于双方案涉房屋买卖合同款项已经全部交付、兼顾赵坤的违约时间，根据公平原则及诚实信用原则并结合本案的实际情况予以衡量，针对周明、邢菲主张的违约损失，一审酌情支持一万元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、赵坤、赵海军、焦付松于判决书生效之日起十日内向周明、邢菲支付违约金一万元；二、驳回周明、邢菲的其他诉讼请求。案件受理费1063元，由周明、邢菲负担212元，赵坤、赵海军、焦付松共同负担851元。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院认定事实与一审认定事实一致。本院认为，本案争议焦点为：一审判决认定违约金数额是否适当。针对上述争议问题，本院作评述如下：案涉房屋买卖合同中约定“如买家在合同到期未付清尾款的应向卖家支付该房屋成交价的10%（即50500元）作为违约金。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”结合本案案情，赵坤对其迟延迟付房款导致的违约金过高问题享有适当予以减少的抗辩权。依据上述司法解释的规定，在赵坤提出违约金过高抗辩时，上诉人应针对其实际损失进行举证，其未实际损失的项目及数额举证，故赵坤虽违约，但其延迟支付部分尾款20天，且迟延支付的原因与新冠疫情导致办理按揭手续迟延有一定关系，迟延支付尾款并不完全归责于赵坤，一审结合实际，综合考量酌定违约金为1万元并无明显不妥，本院对此予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百是十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人周明、邢菲负担。本判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇二一年三月二十三日法官助理王秋争书记员尚志向
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1087民初99号原告：罗永贵，男，出生于1954年2月21日，汉族，松滋市人，农民，住松滋市。委托诉讼代理人：陈实、张琪（实习律师），湖北丰年律师事务所律师，特别授权代理。被告：苏俊（系被告苏永鹏父亲），男，出生于1974年9月17日，汉族，司机，松滋市人，住松滋市。被告：苏永鹏，男，出生于1995年2月27日，汉族，松滋市人，司机，住松滋市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司（以下简称人寿财险公司），住所地荆州市沙市区塔桥路63号荆州新天地A区2栋11层1－8号、13层4号，统一社会信用代码91421000058115564C。负责人：曾前锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄洋，男，出生于1988年10月26日，汉族，松滋市人，人寿财险公司员工，特别授权代理。原告罗永贵与被告苏俊、苏永鹏、人寿财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗永贵及其委托诉讼代理人陈实，被告苏俊、人寿财险公司委托诉讼代理人黄洋到庭参加诉讼，被告苏永鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗永贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏俊、苏永鹏赔偿原告罗永贵各项损失共计43283.5元；2.判令被告人寿财险公司在保险理赔范围内对上述一项承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2020年8月20日17时20分，被告苏俊驾驶鄂Ｄ×××××号轻型货车沿杨林市镇大河北村村道由西向东行驶，当行驶至大河北村××组路段“T”型路口左转弯上大河北村××组村道时，与沿大河北村××组村道由南向北正常直行由原告罗永贵驾驶的鄂Ｄ×××××号牌普通二轮摩托车相撞，造成道路交通事故，导致原告受伤，两车受损。该事故经松滋市公安局交通警察大队认定，被告苏俊承担此次事故的全部责任，原告罗永贵无责任。另查明，肇事车辆鄂Ｄ×××××号轻型货车系被告苏永鹏所有，且在被告人寿财险公司处投保交强险和商业险，被保险人为苏永鹏，事故发生在保险期内。事故发生后，双方未能协商解决，原告遂向法院提起诉讼。赔偿明细为1.医疗费17078.82；2.住院伙食补助费50元/日×40日＝2000元；3.营养费30元/日×90日＝2700元；4.护理费42677元/年÷365天×60日＝7015.4元；5.误工费35859元/年÷365×120日＝11789.3元；6.鉴定费700元；7.精神损害抚慰金1000元；8.交通费、住宿费1000元，上述各项合计43283.5元。被告人寿财险公司答辩称:对交通事故事实无异议。对原告罗永贵提出的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费均无异议；对于原告的误工费不予认可，因原告年龄已满66周岁，已超过国家法定退休年龄，理应由子女进行赡养。对于鉴定结果没有异议，但对鉴定费不予认可。因原告未构成伤残，对于精神抚慰金不予赔偿；对于原告提出交通费、住宿费合计1000元，因原告未构成伤残，不应产生住宿费，交通费应认定为300元为宜。被告苏永鹏答辩称，同保险公司意见一致，但原告住院治疗期间，我为原告垫付医药费5500元，要求在本案一并处理。本院经审理认定事实如下：2020年8月20日17时20分，被告苏俊驾驶鄂Ｄ×××××号轻型货车沿杨林市镇大河北村村道由西向东行驶，当行驶至大河北村××组路段“T”型路口左转弯上大河北村××组村道时，与沿大河北村××组村道由南向北正常直行由原告罗永贵驾驶的鄂Ｄ×××××号牌普通二轮摩托车相撞，造成原告罗永贵受伤，两车受损的道路交通事故。原告同日被送往松滋市人民医院住院治疗，同年9月29日出院，共计住院40天，支付医疗费16106.82元，同年10月20日、11月30日两次在松滋市人民医院因伤做核磁共振合计支出972元。原告的伤情经松滋立德法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为被鉴定人罗永贵的损伤自受伤之日起给予误工时间120日，护理时间为60日，营养时间为90日。该起事故经松滋市公安局交通警察大队认定，被告苏俊承担此次事故的全部责任，原告罗永贵无责任。因对赔偿不能达成一致，原告遂向法院提起诉讼。同时查明，被告苏俊驾驶的鄂Ｄ×××××轻型货车的登记车主为被告苏永鹏，被告苏永鹏为肇事车辆在人寿财险公司购买了交强险及限额为100万元第三者商业险，保险期均为2020年7月3日14时起至2021年7月3日14时止。此次交通事故发生保险期内。另查明，被告苏俊在原告住院治疗期间垫付医药费5500元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足赔偿的部分，由当事人按各自过错的比例分担责任。本次交通事故经交警部门认定，被告苏俊负事故全部责任，原告罗永贵无责任，原被告对此均无异议，据此可划定当事人承担民事责任的比例。因被告苏永鹏为肇事车辆投保了第三者商业险，且不计免赔。故原告的损失应由被告人寿财险公司在交强险及第三者商业险限额内全部予以赔偿。本院根据查明的案件事实，依据相关法律规定及原告罗永贵的诉请，对其各项损失作如下认定：1.医疗费17078.82元（住院医疗费16106.82元+核磁共振费972元）；2.护理费7015.4元（42677元/年÷365天×60日）；3.住院伙食补助费2000元（40天×50元/天）；4.营养费2700元（90天×30元/天）；5.误工费11789.3元（35859元/年÷365天×120天），原告罗永贵系农民，家庭主要经济收入来源于承包农田，且有农村土地承包经营权证及村委会证明作证，故对被告人寿财险公司辩称原告罗永贵已年满66周岁，不应赔偿误工损失的请求不予支持；6.因原告不构成伤残，对于精神抚慰金不予认定；7.交通费是救治伤者时必然发生的相关费用，本院酌定为400元；8.鉴定费700元；上述损失合计41683.52元。以上损失由被告人寿财险公司在保险限额内全部赔偿。被告苏俊垫付原告罗永贵住院治疗费5500元，该款由被告人寿财险公司从给付原告罗永贵的赔偿款41683.52元中扣减直接返还被告苏俊。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司在保险限额内赔偿原告罗永贵36183.52元；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司返还被告苏俊5500元；三、驳回原告罗永贵的其他诉讼请求。上述一、二项应于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，减半收取441元，由被告苏俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 王 元二〇二一年三月五日书记员 邓雷颖
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0602执异11号案外人（异议人）：张红伟，女，汉族，1974年2月17日出生，住延安市宝塔区河庄坪。申请执行人：上海珏恒装饰工程有限公司，住所地：上海市奉贤区庄行镇。法定代表人：王艳，该公司总经理。被执行人：逢集供应链管理（上海）有限公司，住所地：上海市奉贤区柘林镇。法定代表人：张成立，该公司执行董事。在本院执行上海珏恒装饰工程有限公司与逢集供应链管理（上海）有限公司承揽合同纠纷一案中，案外人张红伟向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张红伟向本院提出异议请求：1、中止延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执669号协助执行通知书的执行。2、请求贵院直接从（2018）陕0602执669号协助执行通知书所扣留、冻结被申请人在延安华尔商业管理有限公司处的营业款中扣划6287元款项给申请人。事实与理由：申请人与被申请人劳动争议纠纷一案，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月28日作出宝区劳仲字（2018）第952号仲裁调解书。该仲裁调解书内容为：1、被申请人逢集供应链管理（上海）有限公司支付拖欠申请人的工资6287元；2、被申请人今后不再向申请人支付任何费用；3、双方再无其他争议。该仲裁调解书已发生法律效力，但被申请人至今未向申请人支付上述所拖欠的工资。为了维护合法权益，申请人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，向贵院提起强制执行，请求贵院直接从（2018）陕0602执669号协助执行通知书所扣留、冻结被申请人在延安华尔商业管理有限公司处的营业款中扣划6287元款项给申请人，望支持。本院查明，在本院执行上海珏恒装饰工程有限公司与逢集供应链管理（上海）有限公司借承揽合同纠纷一案中，本院于2018年12月12日向延安华尔商业管理有限公司发出（2018）陕0602执669号《协助执行通知书》及《执行裁定书》，依法扣留逢集供应链管理（上海）有限公司在其处营业款等相关款项。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，案外人以被执行人逢集供应链管理（上海）有限公司欠其工资为由对本院扣留逢集供应链管理（上海）有限公司在延安华尔商业管理有限公司处营业款等相关款项提出异议，要求中止执行并将部分款项支付给案外人，但其未提供证据证明其为该款项的权利人。因此，案外人不享有足以排除强制执行的权益，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项的规定，裁定如下：驳回案外人张红伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 强审判员 演晴利审判员 淮文杰二〇二一年三月十日书记员 张英男
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1128执37号之一 申请执行人：吴晓荣，男，1975年6月1日出生，汉族，现住阜城县。 被执行人：谢彦青，男，1982年3月12日出生，汉族，现住阜城县。 申请执行人吴晓荣与被执行人谢彦青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀1128民初937号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付申请执行人吴晓荣货款106500元及逾期付款利息、诉讼费等，缴纳执行费2219元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年1月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，除冻结被执行人名下银行账户少量存款外，未查找到可供执行的财产；对查询到的被执行人名下车辆申请人表示不进行轮候查封。 三、2021年1月19日起进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人名下财产； 四、2021年2月24日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人；对被执行人的财产进行了调查，未发现财产线索； 五、2021年1月13日、1月29日、2月19日、3月5日本院进行多次网络查控，未查找到被执行人财产线索； 六、本院依法将被执行人谢彦青限制高消费并纳入失信被执行人名单库。 七、2021年3月8日本院书面约谈申请执行人，告知本案执行情况，因被执行人暂无可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示也提供不出被执行人财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序； 本院认为：因本案被执行人谢彦青名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吴晓荣释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为106500元及逾期付款利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘重九 审判员  刘淑芳 审判员  卢道明 二〇二一年三月八日 书记员  高 露
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1697号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭顺清。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省郴州市北湖区人民政府。 法定代表人王洪灿。 原审第三人湖南省郴州市市场服务中心。 法定代表人李毅。 再审申请人彭顺清因诉被申请人湖南省郴州市北湖区人民政府（以下简称北湖区政府）确认关闭北湖市场的行为违法一案，不服湖南省高级人民法院（2020）湘行终121号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 彭顺清以北湖区政府无权关停北湖市场，被诉行政行为侵害了再审申请人的合法权益为由申请再审，请求撤销一、二审判决，确认北湖区政府关闭北湖市场的行为违法。 本院经审查认为，《中华人民共和国消防法》第三条第一款规定，国务院领导全国的消防工作。地方各级人民政府负责本行政区域内的消防工作。本案中，北湖区政府负责其行政区域内的消防工作，具有预防和减少火灾危害，保护人民人身和财产安全、维护公共安全的职责。北湖市场建于二十世纪九十年代初，受当时设计、建设条件限制，市场存在重大消防隐患和安全风险，国务院、湖南省人民政府曾多次下达整改督办令，虽经多次整改，仍无法根本消除消防和其他安全隐患。故北湖区政府作出《关于北湖市场、马家坪市场搬迁的通告》（北政通〔2018〕16号），要求北湖市场搬迁是为了人民群众生命财产安全，严防重特大火灾事故发生，并无不当。且该通告既符合《中华人民共和国城乡规划法》的规定，也符合郴州市城市提质改造的要求。一审判决驳回彭顺清的诉讼请求，二审判决驳回其上诉，符合法律规定。彭顺清主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，彭顺清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人彭顺清的再审申请。 审判长  胡夏冰 审判员  耿宝建 审判员  陈 娅 二〇二一年三月十八日 法官助理张巧云 书记员陈丹超
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执480号之二 申请执行人：广西临桂某某商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈某，该公司董事长。 委托代理人：彭某某。 被执行人：阳某某，女，1965年3月11日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 申请执行人广西临桂某某商业银行股份有限公司依据本院（2020）桂0312民初1979号民事判决书，于2021年2月4日向本院申请执行被执行人阳某某信用卡纠纷一案，申请执行标的为159895元及利息，案件受理费1749元，保全费1420元，执行费2298元，本院于同日依法受理，于2021年2月7日向被执行人阳某某发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人阳某某名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，发现被执行人有银行存款2240元，法院依法扣划了被执行人的银行存款2240元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的157655元及利息、案件受理费1749元，保全费1420元，执行费2298元未执行到位。 本院认为，本院虽依法扣划了被执行人的银行存款2240元，但达不到标的金额。此外，被执行人无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人西临桂某某商业银行股份有限公司在领取执行案款2240元后，书面同意依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0312民初1979号民事判决书的执行，被执行人阳某某负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 秦电付 审判员 禇钟光 二〇二一年三月二十四日 书记员 陈 妙
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏07刑终20号抗诉机关（原公诉机关）连云港市赣榆区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡学胜，男，1986年9月9日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。因本案于2020年9月10日被刑事拘留，同年9月24日、10月21日被取保候审，同年12月2日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。辩护人王祥绪，江苏云台山律师事务所律师。连云港市赣榆区人民法院审理连云港市赣榆区人民检察院指控被告人胡学胜犯诈骗罪一案，于2020年12月2日作出（2020）苏0707刑初619号刑事判决，以被告人胡学胜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。原审被告人胡学胜不服，提出上诉，连云港市赣榆区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)胡学胜申请撤回上诉，连云港市人民检察院申请撤回抗诉。本院认为，原审法院认定上诉人(原审被告人)胡学胜犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人(原审被告人)胡学胜撤回上诉、连云港市人民检察院撤回抗诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十五条第二款、第三款、第三百八十六条之规定，裁定如下：一、准许上诉人(原审被告人)胡学胜撤回上诉。二、准许连云港市人民检察院撤回抗诉。连云港市赣榆区人民法院（2020）苏0707刑初619号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张清磊审 判 员 葛 进审 判 员 倪 洁二〇二一年三月十五日法官助理 刘艳萍书 记 员 焦瑶洁附相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十五条第二款人民检察院在抗诉期满后要求撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，但是认为原判存在将无罪改为有罪、轻罪重判等情形的，应当不予准许，继续审理。第三款上级人民检察院认为下级人民检察院抗诉不当，向第二审人民法院要求撤回抗诉的，适用前两款规定。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6136号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：彭克敏，女，1979年6月28日出生，汉族，住河北省保定市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初53863号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人彭克敏于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金48283.43元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年3月8日向被执行人彭克敏发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人彭克敏未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人彭克敏纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人彭克敏名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人彭克敏名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初53863号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人彭克敏继续履行债务的权利，被执行人彭克敏仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人彭克敏有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年三月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初1561号原告：高永芬，女，汉族，1954年12月16日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴莉萍，重庆循源律师事务所律师。被告：程昌林，男，汉族，1966年4月16日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告高永芬与被告程昌林委托合同纠纷一案中，原告高永芬于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高永芬的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高永芬撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告高永芬负担。审 判 员 王左军二〇二一年三月二日法官助理 侯倩玲书 记 员 柯 靓
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执恢415号之三 申请执行人：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地：四川省江油市太平镇诗仙路中段**； 负责人：周颢林，该分社主任。 被执行人:吴丽萍，女，汉族，生于1965年5月14日，住四川省江油市，现羁押于成都市看守所。 被执行人:何发恒，男，汉族，生于1950年1月20日，住四川省江油市。 被执行人:吴丽群，女，汉族，生于1970年12月26日，住四川省江油市，现羁押于成都市看守所。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2019)川0781民初154号民事判决书，于2020年7月3日受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷恢复一案。申请执行人江油市农村信用合作联社永丰分社要求被执行人吴丽萍、何发恒向其给付4700000元本金及利息，承担案件诉讼费、执行费，被执行人吴丽群承担连带保证责任。 执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人吴丽萍、何发恒、吴丽群邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人吴丽萍、何发恒、吴丽群未实际履行。 本院自2020年7月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人吴丽萍、何发恒、吴丽群名下的财产信息，发现被执行人无证券、无银行存款可供执行。 本院在执行中评估了被执行人吴丽萍名下位于江油市中坝镇川信小区1栋Ａ区1楼1号、江油市中坝镇川信小区1栋Ａ区1楼4号及被执行人吴丽萍、何发恒名下共有的位于江油市××镇××道××广场公寓××栋××楼××号、江油市××道××广场公寓××栋××楼××号。经过司法拍卖了被执行人吴丽萍、何发恒名下共有的位于江油市××镇××道××广场公寓××栋××楼××号房屋，以56800元的最高价竞得，该必竞拍款已支付给了申请执行人56346元，其中454元为辅拍费用，并已支付给了四川银荃辅拍科技有限公司。其他房屋因无报名变卖流拍，申请执行人不接受以物抵债。 本院到吴丽萍、何发恒、吴丽群住所地了解被执行人吴丽萍、何发恒、吴丽群财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院通过短信传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未在规定时间到庭。 本案执行未到位金额56346元，未到位金额4643654元（不含利息、案件诉讼费、执行费）。 本院已对被执行人吴丽萍、何发恒、吴丽群适用限制高消费措施。并因被执行人吴丽萍、何发恒、吴丽群违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月15日，面谈告知申请执行人委托代理人。 综上所述，被执行人吴丽萍、何发恒、吴丽群名下暂无可执行财产，申请执行人江油市农村信用合作联社永丰分社无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019)川0781民初154号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人吴丽萍、何发恒、吴丽群有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人吴丽萍、何发恒、吴丽群负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人吴丽萍、何发恒、吴丽群有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二一年三月十五日 书记员 陈雪怡
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执1413号申请执行人：南京南瑞继保工程技术有限公司，住所地：江苏省南京市江宁经济技术开发区苏源大道**。法定代表人：沈国荣，公司董事长。委托诉讼代理人：陆渊，上海锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：黑龙江泉林生态农业有限公司，，住所地：黑龙江省佳木斯市科技大道与双合路交汇处法定代表人：杨吉慧，公司董事长。本院在执行申请执行人南京南瑞继保工程技术有限公司与被执行人黑龙江泉林生态农业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人黑龙江泉林生态农业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，此后被执行人未履行。本院对其进行了限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月18日、2021年3月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况，查询到被执行人有部分存款但均已被法院多次轮候查封，查明有机动车六辆均已被法院多次轮候查封，无采取强制措施必要。未查询到其他可供执行的财产线索。本院他案查询得知,被执行人黑龙江泉林生态农业有限公司动产、不动产均已做抵押并被多轮查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月31日以电话约定谈方式告知了申请执行人南京南瑞继保工程技术有限公司并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索。本案申请执行人南京南瑞继保工程技术有限公司申请执行标的：欠款本金1013000元、迟延履行金、案件受理费7017元均未执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，本案被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  王良军审判员  郑华国二〇二一年三月三十一日书记员  丰平平
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终202号上诉人（原审原告）：李树敏，男，1958年3月5日生，汉族，住吉林省榆树市。上诉人（原审原告）：郑桂琴，女，1954年5月27日生，汉族，住吉林省榆树市。上诉人（原审原告）：张立峰，男，1981年7月27日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人:陈冠男，吉林敦宜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朝阳区佳合中西医结合门诊部，住所地：吉林省长春市朝阳区永寿街2号一品红城7A幢1单元101号。经营者：孙德梅，女，1982年9月18日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区开运街1346号。委托诉讼代理人：闫忠海，吉林中昱律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茁旭，吉林中昱律师事务所实习律师。上诉人张立峰、李树敏、郑桂琴因与被上诉人朝阳区佳合中西医结合门诊部医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初4521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初4521号民事判决；二、本案发回吉林省长春市朝阳区人民法院重审。上诉人张立峰、李树敏、郑桂琴预交的二审案件受理费15223.00元予以退回。审判长 郭 宇审判员 曾范军审判员 宫 平二〇二一年三月二十四日书记员 李 月
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民特87号申请人：天津市丽通运业有限公司，住所地天津市西青区大寺镇赛达一大道（研二电子公司东200米）。法定代表人：石永，总经理。委托诉讼代理人：李元星，男，该公司职员。被申请人：杨文志，男，1969年7月12日出生，汉族，住天津市南开区。申请人天津市丽通运业有限公司与被申请人杨文志申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月2日立案后进行了审查。现已审查终结。天津市丽通运业有限公司称，请求撤销天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲裁字［2020］第295-8-1号仲裁裁决。事实和理由：申请人已支付被申请人年假工资，不能重复支付。杨文志称，同意仲裁裁决，不同意天津市丽通运业有限公司的申请事项。经审查查明：2020年12月24日，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字［2020］第295-8-1号裁决：一、天津市丽通运业有限公司应于裁决生效之日起三日内向杨文志支付2020年6月1日至2020年10月12日期间的工资11,815.50元。二、天津市丽通运业有限公司应于裁决生效之日起三日内向杨文志支付2018年1月1日至2020年10月12日未休年假工资12,413.79元。三、驳回杨文志诉请第四项、第五项及第六项。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲裁字［2020］第295-8-1号裁决书不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津市丽通运业有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回天津市丽通运业有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津市丽通运业有限公司负担。审判长 张 璇审判员 杨 威审判员 史军锋二〇二一年三月二十二日法官助理唐新轶书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初1753号原告：郝树宏，男，1978年12月24日生，汉族，个体，住松原市宁江区。被告：林淑芳，女，1967年9月3日生，汉族，个体，住松原市宁江区。被告：裴海滨，男，1990年2月5日生，汉族，个体，住松原市前郭县。本院在审理原告郝树宏与被告林淑芳、裴海滨租赁合同纠纷一案中，原告郝树宏于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，郝树宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝树宏撤诉。案件受理费51元，由原告郝树宏负担。审判员  李秀梅二〇二一年三月十八日书记员  高玉鹏
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初732号原告：杜洋，男，1993年2月4日生，汉族，住睢宁县。被告：薛冀，男，1991年1月15日生，汉族，住睢宁县。原告杜洋诉被告薛冀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，本案依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告杜洋到庭参加诉讼，被告薛冀经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金71400元及利息（利息计算方式：以71400元为本金，自2019年3月17日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2017年6月至2018年12月17日期间多次向原告借款，原告通过微信、手机银行转账和给付现金方式支付给被告，原告多次共借款71400元，被告向原告出具借条一张，并承诺于2019年3月17日还清。借款逾期后后原告多次向被告催要借款未果，因此原告为维护其合法利益，故诉至法院。被告薛冀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明，被告薛冀多次向原告借款，经双方结算被告于2018年12月17日向原告出具了借条，借条上没有约定借款利息，约定借款期限为3个月。被告出具借条后偿还3000元后其余借款未予偿还，后原告向被告要求偿还借款未果，故原告为维护自身合法权益诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告杜洋与被告薛冀之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告薛冀未清偿借款，依法应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，未违反法律规定，本院依法予以支持，但被告偿还的3000元应予以扣除。关于原告要求的逾期利息诉求，因被告逾期不偿还欠款构成违约应该支付逾期利息，因此本院对其逾期利息诉求依法予以支持。被告薛冀经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛冀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜洋偿还借款本金68400元及利息（利息计算方式：以68400元为基数，从2019年3月17日起计算至实际履行之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取910元（原告已预付），由被告薛冀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卜召其二〇二一年三月十八日书记员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0929行审55号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人孟庆增，男，汉族，1956年1月15日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资罚字［2017］第174号行政处罚决定的第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人孟庆增未经批准于2016年6月，擅自占用西八册屯村耕地1518平方米建车间的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2017年4月7日作出并向其送达了献国土资罚字[2017]第174号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款37950元，限15日内缴纳。经申请人催告，被申请人缴纳了罚款37950元，未履行该处罚决定的第1项、第2项内容。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资罚字［2017］第174号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字[2017]第174号行政处罚决定第1项、第2项，准予强制执行，由献县河城街镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二一年三月十二日 书记员  侯龙龙
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初526号 原告：中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州大亚湾澳头镇新澳大道**，统一社会信用代码：9144×××0X1。 负责人：何**。 委托代理人：何贝，广东百德律师事务所律师。 委托代理人：曾奕凯，广东百德律师事务所律师。 被告：刘春燕，女，汉族，1974年1月25日出生，住址：江苏省常州市武进区。 原告中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行诉被告刘春燕金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行于2021年2月25日向本院提出财产保全申请，请求法院查封被告刘春燕名下位于惠州大亚湾号房【产权证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：133.83平方米】，查封价值以人民币278,705.16元为限。原告中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行自愿作为担保人出具保单保函，为其财产保全提供担保，担保金额为人民币278,705.16元。财产保全费1,913.53元已由原告预交。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被告刘春燕名下位于惠州号房【产权证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：133.83平方米】，查封价值以人民币278,705.16元为限。查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判员  朱会东 二〇二一年三月一日 法官助理朱美锦 书记员喻芸霓 ?? ?? ?? ??
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1322执364号 被执行人：刘小伟，男性，1975年08月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市洞口县。 被执行人刘小伟罚金一案，本院作出的（2016）粤1322刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金。2021年1月6日，本院移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。执行过程中，扣划了被执行人的银行存款900元（开户账户：62×××74）。暂未发现其它可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人确无可供执行财产，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1322执364号被执行人刘小伟罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢东明 审判员  黄 珊 审判员  李敏娴 二〇二一年三月十七日 法官助理 胡立武 书记员  王嘉慧
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0402刑初206号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人周娟，女，1973年3月1日出生，汉族，大专文化，户籍地湖南省长沙市雨花区××××办事处黎托社区恒大绿洲****，公民身份号码430×××××××********。因本案于2021年1月17日被取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号珠香检刑诉〔2021〕123号指控事实2021年1月17日1时35分许，被告人周娟酒后驾驶C73W00号小型轿车，沿珠海市香洲区×××由南往北方向行驶至荣丰酒店路段时，被设卡执勤民警当场查获。经抽取其血样送检，被告人周娟血液的乙醇含量为159.1mg/100ml，属醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人周娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人周娟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人周娟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔吉顺二〇二一年三月八日书记员  程 茜
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保81号 申请人：赵春燕，女，1979年4月20日出生，住沧州市运河区。 被申请人：于谦，男，1981年2月8日出生，住河间市。 申请人赵春燕与被申请人于谦民间借贷纠纷一案，申请人赵春燕于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人于谦银行存款40万元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年3月5日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人赵春燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于谦银行存款40万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年三月五日 书记员  张 括
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执1150号申请执行人杨艳国，男，汉族，住威海市环翠区。被执行人张博，男，汉族，住威海市环翠区。申请执行人依据（2020）鲁1002民初5846号民事判决书向本院申请执行，本院已立执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期还款的执行和解协议（内容略，详见协议书）。因和解协议履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2020）鲁1002民初5846号民事判决书的执行;二、被执行人义务履行完毕后，应当以书面形式向本院申请结案处理。申请执行人如恢复执行，应自被执行人不履行和解协议之日起二年内以书面形式申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二一年三月三十一日书记员  陶 蓉
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0201执1545号之一 申请执行人：六盘水市供销社兴合农资专业合作社，组织机构代码证07202393-0，住所地贵州省六盘水市钟山区中路68号一楼。 法定代表人：程光辉，系社主任。 被执行人：贵州中益能低碳节能科技有限公司，统一社会信用代码915201155692096932，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区高新知识产业园贵阳科技大厦B栋7楼。 法定代表人：李荣明。 被执行人：李荣明，男，汉族，1964年10月28日出生，住广州市天河区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0201民初168号民事调解书，依法执行申请执行人六盘水市供销社兴合农资专业合作社与被执行人贵州中益能低碳节能科技有限公司、李荣明借款合同纠纷一案，申请执行标的3036860元，申请执行费32769元（已缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，因被执行人未履行案件义务本案已对其采取限制高消费、列入失信被执行人员名单等措施。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询，查明被执行人名下有存款129493.17元，本案已对上述款项进行冻结扣划并发放申请执行人。另查明，被执行人贵州中益能低碳节能科技有限公司在贵州嘉禾伟业铁合金有限公司持有的100%股权及其机器设备，该财产在评估过程中因贵阳市观山湖区人民法对权属提出口头异议，因此暂不具备处置条件；被执行人李荣明与李祖群共有的位于天河区，该房屋本院系轮候查封已向首封法院移交参与分配函、被执行人贵州中益能低碳节能科技有限公司名下贵Ａ×××××，江淮牌、贵Ａ×××××，长城牌、贵Ａ×××××，福克斯牌车辆，因未实际控制或涉及权属异议，暂无执行条件。其他未发现被执行人有可供执行财产。 2021年3月18日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况书面向申请执行人进行释明。听取其对本次执行的意见，申请执行人表示未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案除发放款项及暂未满足处置条件财产外无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本次执行到位款项129493.17元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘春雷 审判员  刘 毅 二〇二一年三月二十九日 执行员  褚杜龙 书记员  管 杰
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0281民初272号原告：曹茂栋，男，1967年6月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：贺勇，男，1972年4月25日出生，汉族。被告：熊永安，男，1984年8月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：吕细送，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。本院在审理原告曹茂栋诉被告熊永安租赁合同纠纷一案中，原告曹茂栋于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告熊永安的起诉。本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹茂栋撤回对被告熊永安的起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告曹茂栋负担。审判员  程良映二〇二一年三月二十六日书记员  曹青青
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初317号原告：李栋，男，汉族，2004年9月14日出生，住河南省镇平县。法定代理人：李君豪，系原告李栋父亲，住河南省镇平县。被告：王会娟，女，汉族，1976年6月28日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：杨丙胜，镇平县玉都法律服务所法律工作者。特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼，统一社会信用代码9141130078620432XJ。负责人：张旭东，任该公司经理。委托诉讼代理人:涂鹏程，北京达略（南阳）律师事务所律师。特别授权。原告李栋诉被告王会娟、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。原告李栋的法定代理人李君豪、被告王会娟的委托诉讼代理人杨丙胜、被告保险公司的代理人涂鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李栋向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司在豫Ｒ×××××号车辆保险理赔范围内赔偿原告各种损失和费用6890.60元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月25日17时许,王会娟驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿镇平县石佛寺镇龙翔路自西向东行驶至镇平X034二杨线交叉口左转弯时与相对方向自东向西王国旗驾驶无号牌普通二轮摩托车发生交通事故,造成无号牌普通二轮摩托车王国旗及乘坐人李栋受伤、事故发生后王会娟驾车驶离现场。经镇平县交警队出具第41132420200000437号交通事故认定书认定,被告王会娟承担此次事故的全部责任，经查,被告王会娟驾驶的王会娟所有的车辆在保险公司投有交强险。被告王会娟辩称，1、答辩人在保险公司投有交强险、商业险，应有保险公司赔付，不足部分有答辩人赔付，当时发生事故答辩人也不知道原告受伤，不属于逃逸违法行为；2、事故认定书也未认定逃逸行为。被告保险公司辩称，1、事故属实，事故车辆在我司投保交强以及商业险属实；2、原告诉请赔偿过高，部分费用不符合法律规定，合理部分由交强险承担，2个受害人在交强险内分担，超出部分因被告王会娟发生事故后驾车离开现场属于第三者保险免责范围，商业险不承担赔偿责任；3、我司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于参加质证的当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对交通事故认定书，被告保险公司对其真实性无异于，认为对事故的发生需要说明，王会娟驾驶的车辆与原告是相对方向行驶，事故发生后王会娟驾车离开现场。因被告对交通事故认定书的真实性无异议，故本院对交通事故认定书的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月25日,王会娟驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿镇平县石佛寺镇龙翔路自西向东行驶至镇平X034二杨线交叉口左转弯时与相对方向自东向西王国旗驾驶无号牌普通二轮摩托车发生交通事故,造成无号牌普通二轮摩托车王国旗及乘坐人李栋受伤、事故发生后王会娟驾车驶离现场。经镇平县交警队交通事故认定书认定,被告王会娟承担此次事故的全部责任。被告王会娟驾驶的王会娟所有的车辆在保险公司投有交强险及商业险，交强险保险期间自2020年6月30日17时30分起至2021年6月30日17时30分止，商业险保险期间自2020年7月1日0时0分起至2021年6月30日24时止，交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险责任限额为500000元。另查明：2019年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资46858元。本院认为，王会娟驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车与王国旗驾驶无号牌普通二轮摩托车发生相撞,造成无号牌普通二轮摩托车王国旗及乘坐人李栋受伤、被告王会娟承担此次事故的全部责任。原告李栋的损失为：1、医疗费：3410.60元。2、住院伙食补助费：按照50/天计算10天，即500元。3、营养费：按照20/天计算10天，即200元。4、护理费：住院期间按照上年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资46858元/年按1人计算10天，即46858元/年÷365天×10天×1人＝1283.78元，原告请求1280元，以原告请求为准。5、交通费：应按20/天标准计算10日天，即200元。以上原告李栋的各项损失总额为5590.6元。王会娟驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险及商业险及不计免赔险，且事故发生在保险期间。故原告李栋的医疗费、出院伙食补助费、营养费、交通费共计4310.6元，未超出交强险医疗费赔偿限额范围，但该次交通事故还有其他伤者，故本案应为其他伤者预留相应的份额，综合考虑交强险剩余部分由另一伤者使用。被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额范围内直接向原告支付4310.6元，原告李栋的护理费共计1280元，未超出交强险死亡赔偿金限额范围，因原告李栋该损失较少，本院综合考虑，应有被告保险公司在交强险伤残赔偿限额范围内直接向原告李栋支付护理费1280元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李栋损失5590.6元；二、驳回原告李栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告李栋负担7元，由被告王会娟负担18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  刘文岗二〇二一年三月二十六日书记员  韩 界
河北省康保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0723刑初52号 公诉机关河北省康保县人民检察院。 被告人段某某，男，1992年1月8日出生，汉族，初中文化，个体工商户，群众，户籍所在地河北省康保县，居住地河北省康保县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月25日被康保县公安局取保候审。 河北省康保县人民检察院以康检刑诉﹝2021﹞36号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省康保县人民检察院指控，2021年2月8日21时许，被告人段某某酒后驾驶号牌为冀Ｇ×××××小型轿车，行驶至康保县米处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人段某某血液乙醇含量为192.61毫克／100毫升。段某某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 为证实上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据此认为被告人段某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。段某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人段某某判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元，同时适用缓刑。 被告人段某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人段某某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张振斌 二〇二一年三月二十六日 书记员  尹佳玉 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》： 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂03民终604号上诉人（原审被告）：房县柯响农产品店。经营场所：湖北省房县城关镇商贸城8号楼2单元701室。经营者：伍志勇，男，1967年3月9日出生，汉族，个体工商户，住湖北省房县。委托诉讼代理人：孙富斌，湖北鸿法律师事务所专职律师。被上诉人（原审原告）：蹇英，女，1948年9月30日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：刘定荣（系蹇英姨侄女），1972年12月15日出生，汉族，住湖北省房县。被上诉人（原审被告）：徐州旺达农副产品有限公司。住所地：江苏省丰县金陵乡政府驻地。法定代表人：王经华，该公司总经理。上诉人房县柯响农产品店因与被上诉人蹇英、徐州旺达农副产品有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2020）鄂0325民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据房县柯响农产品店二审中提交的1份丰县公安局取保候审决定书（该决定书载明：犯罪嫌疑人伍志勇在丰县公安局侦查徐州旺达农副产品有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪一案中被取保候审，期限从2020年11月17日起算。）可知，徐州旺达农副产品有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪一案，丰县公安局已经立案侦查，房县柯响农产品店的经营者伍志勇亦是该案的犯罪嫌疑人，该刑事案件中犯罪嫌疑人涉嫌的非法吸收公众存款是否包含有本案所涉借款，属于审理案件的基本事实，对案件的处理结果具有重大影响，依法应予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省房县人民法院（2020）鄂0325民初929号民事判决；二、本案发回湖北省房县人民法院重审。上诉人房县柯响农产品店预交的二审案件受理费210元予以退回。审判长 卢 鸣审判员 祝家兴审判员 张 曼二〇二一年三月二十三日书记员 唐 浩
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初1365号原告：重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城办事处南园路**，统一社会信用代码91500119774883046H。法定代表人：廖代斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：左梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：曾秋菊，女，该公司员工。被告：雷寿喜，男，汉族，1952年6月18日出生，住重庆市北碚区。原告重庆泽京物业管理集团有限公司与被告杨欢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。原告重庆仪才物业管理有限公司于2021年3月23日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆泽京物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆泽京物业管理集团有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二一年三月二十三日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终1997号上诉人（原审原告）：林玲玲，女，1987年2月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人（原审被告）：温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司，住所地温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面，统一社会信用代码：91330304092333450W。法定代表人：周陈香，执行董事兼总经理。上诉人林玲玲、温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司因委托合同纠纷一案，均不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初4609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院分别于2020年12月17日和31日向上诉人林玲玲、温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉人林玲玲、温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林玲玲、温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴道广审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二一年三月三十一日代书记员 黄颖哲
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初5381号原告：陈亮文，男，1973年×××出生，汉族，住湖南省永兴县×××××××白面石组，公民身份号码为432×××××××××××××××。委托诉讼代理人：李剑辉，广东莞恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，广东莞恒律师事务所律师。被告：何宗威，男，1987年×××出生，汉族，住湖南省永兴县×××××××双元组，公民身份号码为431××××××××××××××。原告陈亮文与被告何宗威民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告陈亮文于2021年3月2日向本院提出撤回对被告何宗威的起诉申请。本院认为，原告陈亮文的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈亮文撤回起诉。本案受理费2474元,已由原告陈亮文预交，由原告负担。审判员  雷瑟琴二〇二一年三月四日书记员  卢凤英
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终676号上诉人（一审被告）：侯亚州，男，1988年5月12日生,汉族，住河南省温县。被上诉人（一审原告）:晁建平，男，1974年9月16日生,汉族，住河南省温县。上诉人侯亚州因与被上诉人晁建平民间借贷纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2020）豫0825民初3877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实和证据，经过阅卷、询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。侯亚州上诉请求：1.撤销河南省温县人民法院（2020)豫0825民初3877号民事判决书,驳回晁建平的诉讼请求;2.一、二审诉讼费用由晁建平承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。侯亚州不欠晁建平款项。2013年5月14日,晁建平只支付侯亚州12000元，且侯亚州已还清,现双方不存在借款关系,当事人的客观陈述和转账记录可以佐证。二、一审判决适用法律错误。本案借款数额12000元，借条上没有约定利息，双方之间也没有口头约定利息。一审判决将转账还款作为利息，适用法律错误。晁建平辩称，侯亚州的上诉理由不能成立，欠15000元是事实。晁建平向一审法院起诉请求：1.判令侯亚州清偿借款15000元及利息；2.诉讼费由侯亚州承担。庭审中，晁建平放弃利息部分的诉讼请求。一审法院认定事实：2013年5月4日侯亚州向晁建平借款15000元，并为晁建平出具借条一份，借条载明：“借条，今借到晁建平壹万伍仟元证。侯亚州。2013.5.4号”，双方口头约定月息按2分计算。2017年4月27日侯亚州通过微信向晁建平转账1000元；2017年5月31日，侯亚州又通过微信向晁建平转账1000元，剩余款项至今未还，为此晁建平诉至法院。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。侯亚州向晁建平借款15000元，有侯亚州出具的条据为证，事实清楚，证据确凿，法院予以认定。侯亚州偿还晁建平2000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因该案件中双方约定有利息，故该2000元应从利息中予以扣除。现晁建平要求侯亚州偿还借款本金15000元，依法有据，法院予以支持。侯亚州辩称，晁建平预扣有利息3000元，且其已全部清偿完毕，但其提供的证据不足以证明其主张，对该辩称理由，法院不予采信。一审法院判决：限侯亚州在判决生效后10日内偿还晁建平借款15000元。如侯亚州未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由侯亚州负担。二审中，双方均未提供新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案晁建平依据侯亚州2013年5月4日出具的15000元借条主张权利,侯亚州辩称其已经向晁建平偿还完毕本案借款，对此，本院分析认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号)第十五条第一款规定:“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。”本案中,侯亚州上诉称其已经偿还完毕借款，应对其主张提供证据证明，但侯亚州仅在庭审中陈述其向晁建平支付五个月的利息，每个月3000元，已将借款偿还完毕，并未提供任何证据证实，故对侯亚州的该项主张，本院不予支持。关于2017年4月27日、2017年5月31日侯亚州转给晁建平共2000元的问题，一审中侯亚州称双方之间约定利息为月息2毛，晁建平称利息为月息2分，双方之间约定有利息，故一审法院将该2000元作为利息予以扣除，并无不当。侯亚州的上诉理由不能成立,其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元，由侯亚州负担。本判决为终审判决。审判长 拜建国审判员董艳伟审判员张前进二〇二一年三月十九日法官助理董翠果书记员郭添喜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执880号之七申请执行人：高春峰，男，1965年3月1日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：刘宝财，男，1978年6月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。本院在执行高春峰与刘宝财借款合同纠纷一案中，于2021年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）黑0691民初2976号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘宝财财富通账户存款23454元。本裁定立即生效。审判员  孙威二〇二一年三月三十日书记员  齐鹤
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执347号申请执行人：天津港利坚建筑装饰有限公司，住所地天津市南开区长江道98号1号办公楼。法定代表人：金明娥，经理。委托诉讼代理人：李传红。被执行人：霸州马鲍门窗有限公司，住所地霸州市杨芬港镇阙里墅村。法定代表人：吴根富，执行董事。申请执行人天津港利坚建筑装饰有限公司与被执行人霸州马鲍门窗有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初10333号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币66260.50元及相应利息，本院于2021年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无银行存款、无不动产登记信息、无机动车登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二一年三月十五日书记员  李嘉平附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初1629号原告：周国平，男，1980年10月5日生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：肖娟，湖北亘恒律师事务所律师。被告：常文杰，男，1968年11月26日生，汉族，住襄阳市襄州区（现羁押于襄州区看守所）。委托诉讼代理人暨被告：刘珍（常文杰之妻），女，1967年1月19日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告周国平诉被告常文杰、刘珍餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国平的委托诉讼代理人肖娟及被告刘珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国平向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还赊欠餐饮费231891.80元，并以此欠款从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率（3.85%）支付资金占用费至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营的襄阳樊城区红星楼酒轩，租住于襄阳××××区汉江北路樊城区人民武装部的房屋后因樊城区人民武装部收回租赁房屋，故该酒店现已注销。被告因经营湖北恒泰国际贸易公司，因生意上往来以及日常招待、用餐于2014年至2016年期间，以个人名义及委托其司机候合军、其会计常晨晨多次在原告的店内赊欠餐饮费，除中间结算过一次一部分费用外，尚欠231891.80元。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。二被告对原告周国平的诉讼请求无异议。经审理查明，2014年10月24日，原告周国平注册成立襄阳樊城区红星楼酒轩，类型为个体工商户，经营场所在樊城区汉江北路。2017年6月6日，原告周国平注销襄阳樊城区红星楼酒轩。2014年至2016年期间，被告常文杰、刘珍多次在襄阳樊城区红星楼酒轩待客，餐后分别由其本人或亲属签单。至酒轩注销，二被告仅结算部分餐费，仍拖欠餐费231891.80元。原告周国平索要未果，引起诉讼。本院认为，合法债务应当清偿。二被告多次在原告经营的酒店处就餐，双方之间形成餐饮合同关系。二被告应当及时支付餐费，逾期构成违约，应当承担违约责任。二被告尚欠餐费231891.80元，由二被告干部或亲属签名的点菜单在案为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。综上，对原告周国平的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告常文杰、刘珍于本判决生效后十日内支付原告周国平餐费231891.80元及利息（以餐费231891.80元为基数，按照年利率3.85%计付）；二、驳回原告周国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4778元，减半收取2389元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李宏展二〇二一年三月十九日法官助理张怡洋书记员杨婷
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1325执41号 申请执行人：西充县人民法院，住所地：西充县晋城镇天宝路。 法定代表人：罗勤阳,西充县法院院长。 被执行人：李付银，男，汉族，生于1972年6月20日，河南省原阳县人，住河南省新乡市原阳县。 申请执行人西充县人民法院与被执行人李付银罚金一案，西充县人民法院作出的（2020）川1325刑初128号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金2000元，并承担本案执行费。本院于2021年1月4日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行；2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无任何银行存款，无房产、工商登记、证券信息等；3、本院对被执行人名下所有银行卡、支付宝、财付通均进行了冻结；4.本院已对被执行人发布限制消费令、纳入失信被执行人名单；5.被执行人李付银任在服刑，无法联系。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西充县人民法院作出的（2020）川1325刑初128号刑事判决书的本次执行。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序，恢复申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二一年三月十七日 书记员 刘通德
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终2138号上诉人（原审原告）：李雪英，女，1959年10月23日出生，汉族，户籍地广东省广州市花都区。被上诉人（原审被告）：富奋资产管理（上海）有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路********。法定代表人：叶声焕，总经理。被上诉人（原审被告）：上海蜀博投资管理中心（有限合伙），住所地上，住所地上海市闵行区中春路**第******v>执行事务合伙人：富奋资产管理（上海）有限公司上诉人李雪英因与被上诉人富奋资产管理（上海）有限公司、上海蜀博投资管理中心（有限合伙）合伙合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初35459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人李雪英收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李雪英自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年三月三日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2632民初305号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榕江县支行,地址:贵州省榕江县古州镇古州北路77号,统一社会信用代码:91522632598389670D。 负责人：鹿子信。 被告：龙见行，男，汉族,1982年03月28日出生，住贵州省榕江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榕江县支行与龙见行信用卡纠纷一案中，本院于2021年03月19日立案。在庭前调解过程中，原被告达成和解，原告与2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原中国邮政储蓄银行股份有限公司榕江县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榕江县支行撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榕江县支行承担。 审判员  顾业成 二〇二一年三月三十日 书记员  陆加全
重庆市高级人民法院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书                         （2021）陕行申192号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭广财，男，汉族，1970年3月2日出生，住陕西省宝鸡市金台区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐金霞，女，汉族，1973年10月25日出生，住陕西省宝鸡市金台区，系谭广财之妻。共同委托代理人：王乐琴，陕西标立律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝鸡市陈仓区农业机械安全监理站。住所地：陕西省宝鸡市陈仓区XX镇XX环路农业综合信息大楼。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘小林，男，汉族，1967年3月12日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：郝拴科，男，汉族，1965年5月20日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区县。再审申请人谭广财、齐金霞因诉被申请人宝鸡市陈仓区农业机械安全监理站（以下简称陈仓区农机站）、刘小林、郝拴科不履行法定职责一案，不服宝鸡市中级人民法院（2020）陕03行终38号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭广财、齐金霞申请再审称，1、刘小林未取得拖拉机行驶证，未依法参加年检，案发时灯光不符合要求，在禁止通行的道路上驾驶拖拉机。郝拴科明知刘小林自有车辆未年检、无号牌，依然同意刘小林套用其号牌、转借其行驶证，农业机械安全监理机构对上述行为具有责令停止违法行为、限期改正、罚款、吊销农业机械驾驶证等职权。二审法院认定陈仓区农机站不负有查处刘小林、郝拴科违法行为的法定职责，以主体不适格为由驳回申请人要求陈仓区农机站履行法定职责的诉求无事实和法律依据。2、二审法院认定陈仓区农机站具体行政行为合法，进而驳回申请人的行政赔偿请求系认定事实不清、适用法律错误。陈仓区农机站未履行其法定查处职责，未妥善履行其实地监管职责，给申请人造成巨大损失，应当认定其行政行为违法，并判令其赔偿申请人经济损失。综上请求：1、撤销二审判决，重新审理本案；2、确认陈仓区农机站未履行农机实地监管职责的行政行为违法，并赔偿申请人损失348193.3元；3、判令陈仓区农机站收缴陕03-21567号拖拉机行驶证和牌照，并对刘小林、郝拴科处2000元罚款；4、本案诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，根据《农业机械实地安全检验办法》第四条规定：“县级以上地方人民政府农业机械化主管部门主管本行政区域内农业机械实地安全检验工作。农业机械化主管部门所属的农业机械安全监督管理机构（以下简称农机安全监理机构）负责本行政区域内农业机械实地安全检验的实施工作。”《陕西省农机安全监督管理办法》第四条规定：“县级以上地方人民政府农业行政主管部门主管本辖区内的农业机械安全监理工作。农业行政主管部门所属的农业机械安全监理机构（以下简称农机监理机构）具体负责本办法的实施。”第二十四条第二款规定：“在国道、省道上行驶的拖拉机的安全检查、纠正违章，由公安交通管理部门负责。”本案中，陈仓区农机站系农业机械化主管部门所属的农业机械安全监督管理机构，负有对本辖区内农业机械进行实地安全检验及监督管理的行政职责，但该行政职责的范围不包括对在道路上行驶的农业机械进行安全检验以及监督管理、纠正违章等行政管理职能。谭广财、齐金霞要求陈仓区农机站对在道路上行驶时发生事故的拖拉机行使安全监督管理职责于法无据。原审法院驳回其要求陈仓区农机站履行法定职责，收缴03-21567拖拉机的牌照并对郝拴科、刘小林进行处罚的诉讼请求并无不当。谭广财、齐金霞要求陈仓区农机站赔偿其损失的主张亦缺乏事实及法律依据，其申请再审理由不能成立。综上，谭广财、齐金霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回谭广财、齐金霞的再审申请。 审  判  长   周 晓 雯审  判  员   董    琪审  判  员   马 宇 舟  二〇二一年三月二十六日 法 官 助 理  王 蒙 萌                    书   记  员  刘    睿