四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0781民初184号 原告：杨小平，男，汉族，生于1975年4月4日，住四川省攀枝花市仁和区。 委托代理人：杨发太，四川鼎天律师事务所律师。 被告：康俊辉，男，汉族，生于1997年7月28日，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：盛珊珊，女，汉族，生于1970年7月4日，住四川省攀枝花市东区。 原告杨小平与被告康俊辉、盛珊珊建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何波独任审判，于2021年1月20日进行了公开开庭审理。原告及其诉讼代理人杨发太、被告康俊辉、盛珊珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨小平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告劳务费155728元及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由:原被告于2019年3月16日签订《建筑工程钢结构劳务分包合同》，合同约定，被告将其承包的位于江油市武都镇攀长特炼钢二作业区废钢料场新增屋盖系统工程钢结构部分的劳务以人工费的形式承包给原告，承包费按建筑面积55元每平方米、屋面按15元每平方米计算，共计工程款964401元。合同签订后原告根据被告要求组织相关人员施工。工程完工后，双方于2020年1月16日进行结算，被告康俊辉出具欠条一份，载明被告康俊辉、盛珊珊欠原告攀长特炼钢厂二区废钢料场屋面加盖项目人工费785728元，并承诺2020年1月22日前支付50万元，2月28日前支付10万元，余款3月31日前支付，如未按期支付工程款，每天按应付款额的1%支付违约金。欠条出具后被告未按期支付工程款，至今仍下欠原告155728元工程款，经原告多次催要无果，请求支持原告的诉讼请求。 被告康俊辉辩称，原告与我方的转账金额有部分差异，我方共付了1887000元，差115728元未付，与原告的诉讼金额有4万元的差距，可能是我付款时，原告把其中的3万元当作我偿还原告处的借款3万元以及2020年4月2日有一笔1万元的款项未计算。另，原告盗用一位叫李晓红的身份信息，从我方冒领了3个月的工资总计3万元占为己有，后李晓红向攀枝花市当地派出所报警，原告弄虚作假导致我方挂靠的劳务公司被税务局告知预计会受到罚款6万元，因此原告应当退回3万元，我方也要预扣原告造成的税务罚款6万元；原告聘用的工人刘五海在施工过程中受伤，我方为刘五海垫付医疗费21901元，根据合同约定原告在施工过程中所发生的违规违章作业造成的伤亡事故由原告自行负责和处理，我方为刘五海垫付医疗费21901元应当由原告承担。综上，我方未付工程款在扣减原告应退回的工资3万元、6万元税务罚款、被告垫付的医疗费21901元后，原告的诉请不成立，请求驳回原告的诉讼请求。 被告盛珊珊辩称，我同意康俊辉的意见，同时，欠条上我没有签字，我也没有授权给康俊辉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告康俊辉、盛珊珊作为甲方与原告杨小平作为乙方于2019年3月16日签订《建筑工程钢结构劳务分包合同》，合同约定，甲方将其承包的位于江油市武都镇攀长特炼钢二作业区废钢料场新增屋盖系统工程钢结构部分的劳务以人工费的形式承包给乙方，承包费按建筑面积55元每平方米、屋面按15元每平方米计算，工程款共计964401元。合同签订后原告根据被告要求组织相关人员进行施工。工程完工后，原被告双方于2020年1月16日进行了结算，被告康俊辉向原告出具欠条一份，载明：今欠杨小平攀长特炼钢厂二区401废钢料场屋面加盖项目人工费785728元，欠款本人承诺2020年1月22日前支付50万元，2月28日前支付10万元，余款3月31日前支付，以转账为准。每次款项如未按期支付，支付每天1%的违约金，欠款人康俊辉。后，被告盛珊珊于2020年1月21日向原告转账支付50万元、8月11日转账支付40000元，被告康俊辉于2020年4月2日转账支付10000元、4月3日转账支付50000元、7月7日转账支付40000元、10月11日转账支付30000元，以上转账支付共计67万元。余款经原告催收未果，原告遂于2020年12月2日起诉来院，请求判令二被告共同支付原告劳务费155728元及违约金；本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告主张按照欠条约定的违约金计算标准计算出来被告应支付的违约金是49万余元，原告现在要求被告支付违约金11万元，用于弥补原告这11个月以来从攀枝花到江油来去的车费、住宿费用、以及误工费等各项费用损失。 上述事实，有双方当事人的陈述、原被告身份信息、《建筑工程钢结构劳务分包合同》、欠条、银行转账凭证等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告康俊辉、盛珊珊签订的《建筑工程钢结构劳务分包合同》，因原被告均不具有劳务作业法定资质，该合同属无效合同，合同无效不影响双方合同结算条款的效力，被告应当按约定的时间支付下欠工程款。对双方当事人的争议焦点，本院作如下评述：一、关于被告未付工程款金额是155728元还是115728元，对于康俊辉于2020年4月2日转账支付10000元，庭审中，被告已确认收到该笔转账金额，该10000元认定为被告已支付工程款，对于10月11日转账支付30000元，原告诉辩是康俊辉偿还其个人在原告处的借款30000元，经庭审质证，原告已认可康俊辉个人借款30000元的借条现仍然在原告处，为此原告可另行持借条向被告康俊辉主张权利，故该转账支付的30000元应认定为被告已支付工程款，综上，认定被告未付工程款金额为115728元；二、关于原告主张被告应当按欠条约定的违约金计算标准支付违约金11万元是否依法成立，因合同无效且欠条约定的违约金计算标准不是合同的当事人即被告康俊辉、盛珊珊的真实意思表示，约定无效，故对原告主张按照欠条约定的违约金计算标准计算违约损失的诉请，本院不予支持，原告未能举证证明其主张的11个月以来从攀枝花到江油来去的车费、住宿费用、以及误工费等各项费用损失是多少，本院根据本案实际情况，支持以同期贷款市场报价利率的4倍计算逾期付款利息；三、被告主张在未付工程款中扣减原告应退回的工资3万元、6万元税务罚款、被告垫付的医疗费21901元，原告对被告的主张予以否认，因被告的上述主张涉及不同的法律关系且被告也未能举证证明其主张的事实与本案合同的履行具有关联性，故对被告的上述主张本院在本案中不予裁判，被告的主张如有证据支持，可另案主张。 案经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条一款二、三项“具备下列条件的民事法律行为有效;（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”，第五百零七条“合同不生效、无效、被撤销或者终止的，不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力”，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第五条“具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人请求确认无效的，人民法院不予支持”，第六条“建设工程施工合同无效，一方当事人请求对方赔偿损失的，应当就对方过错、损失大小、过错与损失之间的因果关系承担举证责任，损失大小无法确定，一方当事人请求参照合同约定的质量标准、建设工期、工程价款支付时间等内容确定损失大小的，人民法院可以结合双方过错程度、过错与损失之间的因果关系等因素作出裁判”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 一、限被告康俊辉、盛珊珊于本判决生效之日起五日内向原告杨小平支付工程欠款115728元及利息，按年利率15.4%，其中，以100000元为基数，自2020年2月28日起计算至3月30日止，以285728元为基数，自2020年3月31日起计算至4月1日止，以275728元为基数，计算4月2日，以225728元为基数，自2020年4月3日起计算至7月7日，以185728元为基数，自2020年7月8日起计算至8月10日，以145728元为基数，自2020年8月11日起计算至10月10日，以115728元为基数，自2020年10月11日起计算至付清之日止； 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2642元，由被告康俊辉、盛珊珊负担2000元，原告杨小平负担642元，保全费2020元由被告康俊辉、盛珊珊负担1500元，原告杨小平负担520元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 波 二〇二一年三月十一日 书记员 曹力文