wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院         民事判决书    (2021)陕0118民初410号   原告：史安林，男，1962年7月9日生，汉族，住陕西省镇安县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：南影飞，男，1982年6月13日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告史安林与被告南影飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史安林到庭参加诉讼，被告南影飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告南影飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务费8520元，及从2020年1月5日至实际给付之日，按年利率6%计算的资金占用费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在西安打工相识，2017年7月原告史安林为被告南影飞承揽的西安市灞桥区XX楼入户门安装防盗门，原告完成安装任务后，被告仅支付了5000元劳务费，剩余8520元未支付，后原告向灞桥区劳动监察大队反映情况，被告于2019年12月30日通过微信向原告出具了欠条一张，该欠条载明被告南影飞应于2020年1月5日结清原告史安林工资，但被告未按照约定支付原告剩余工资，给原告造成了经济损失。现原告为维护其合法权益依法起诉，望人民法院支持原告之诉讼请求。    被告南影飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。    原告围绕诉讼请求提交了如下证据： 1、微信欠条复印件一张，证明被告南影飞欠原告劳务费8520元的事实；2、微信截图三张，证明原告多次向被告索要劳务费，被告承诺尽快给付但一直未给付的事实。被告未到庭视为放弃举证质证权利，对原告提交的证据本院予以确认。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定如下法律事实：2017年7月原告史安林为被告南影飞承揽的西安市灞桥区XX楼入户门安装防盗门，原告完成安装任务后，被告仅支付了5000元劳务费，剩余劳务费8520元未予支付，2019年12月30日，被告通过微信向原告出具欠条一张，约定2020年1月5日结清原告工资8520元，后原告多次索要，被告一直未按照约定支付原告剩余劳务费，现原告为维护其合法权益依法起诉至人民法院。   本院认为，原告为被告提供劳务，被告应依约定支付劳动报酬，被告欠原告8520元劳务费，有欠条为证，事实清楚，现原告持欠条索要劳务费合法有据，应予支持。欠条约定了明确的给付时间，被告未按照约定期限给付劳动报酬，客观上给原告造成一定损失，原告索要资金占用费合法有据，原告所主张按年利率6%计算资金占用费并无不当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：   被告南影飞于判决生效后十日内支付原告史安林劳务费8520元及该款从2020年1月5日至实际给付之日，按年利率6%计算的资金占用费。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告南影飞负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。          审 判 员曹静      二〇二一年三月四日     法官助理范亚青   书 记 员来杏园            1
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0830民初533号 原告：周龙龙，男，1990年3月9日出生，汉族，江西省永新县人，身份证住址永新县。 被告：颜小军，男，1979年6月16日出生，汉族，江西省永新县人，身份证住址永新县。 原告周龙龙与被告颜小军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。2021年3月8日，原告周龙龙以双方私下达成一致协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周龙龙的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告周龙龙撤诉。 案件受理费212元，减半收取106元，由原告周龙龙负担。 审判员 颜 斌 二〇二一年三月八日 书记员 彭易鸣
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0322执460号之二被执行人：杜树红，男，汉族，1985年03月07日生，住陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜树红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜树红在中国建设银行62×××77_156_1账户内存款人民币20809.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二一年三月十一日书记员  陶江杰
景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执344号 乔昌隆、李文贵： 申请执行人乔昌隆与被执行人李文贵劳务合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。 特此告知。 二〇二一年三月十八日
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1702执534号 贵池区景雯家政保洁服务中心、纪军胜： 你与徐再利劳动争议一案，作出的已发生法律效力。申请执行人徐再利于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、支付申请人70000元。 2、负担案件执行费950元。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二一年三月十一日 （） 联系人：陶林联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执恢253号申请执行人：张琪，女，1988年12月16日生，汉族，住昆山市。被执行人：陈实，男，1989年6月13日生，汉族，住东台市。申请执行人张琪与被执行人陈实婚姻家庭纠纷一案，该案(2017)苏0583民初13894号调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈实未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈实银行存款人民币23568.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二日书记员  曹俊瑜
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3127执46号申请执行人：永顺县劲道养生店，经营场所湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县灵溪镇大汉天街8栋4层4001、4002，统一社会信用代码92433127MA4QKPKL46。经营者：张林，男，1991年9月25日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人：谢根踪，男，1989年1月25日出生，土家族，住湖南省永顺县。关于申请执行人永顺县劲道养生店与被执行人谢根踪服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘3127民初1056号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永顺县劲道养生店于2021年1月8日向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行。2021年1月15日，本院给被执行人谢根踪邮寄送达了执行通知书、报告财产令、问话传票及廉政监督卡。2021年1月8向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月13日、2021年2月19日、2021年2月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款；2021年1月13日已向永顺县不动产登记中心、永顺县住房公积金管理部及理财产品进行了查询，查明被执行人无不动产、无住房公积金、无理财产品、无股权。2021年1月27日本院对被执行人适用限制高消费措施。于同日将被执行人谢根踪纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月8日电话短信告知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人尚有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产状况，且同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，截止2021年3月8日，本案应当执行的标的金额为6000元及利息，案件受理费25元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  向云花审判员  张彩虹二〇二一年三月八日书记员  彭 博附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0311执240号 申请执行人陈奎，男，1978年3月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人张磊堂，男，1984年5月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 陈奎与张磊堂民间借贷纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院依法审理该案作出的(2020)皖0311民特349号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款39555元，被执行人依法应承担执行费493元。 执行过程中，1、本院于2021年1月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2021年1月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年三月九日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执386号 申请执行人：长春市九台区人民法院。 被执行人：谢辉，男性，现羁押于长春市九台区看守所； 被执行人：崔刚，男性，现羁押于长春市九台区看守所。 本院在执行谢辉、崔刚罚金纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113刑初133号刑事判决书已发生法律效力。长春市九台区人民法院于2021年3月4日立案执行，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。经查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况。经查询，无可供执行财产； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张大伟 审判员  吕 晶 审判员  姜明珠 二〇二一年三月二十四日 书记员  钱 程
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执异84号异议人(被执行人)：上海尚燕品牌管理有限公司，住所地上海市宝山区纪蕴路XXX号-3-A104。法定代表人：朱逸强，执行董事。委托诉讼代理人：何乃盈，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺宇，江苏源博律师事务所律师。申请执行人：嘉兴市炬辉织造科技股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：马爱国，总经理。被执行人：池胜燕，女，1985年8月10日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人嘉兴市炬辉织造科技股份有限公司与被执行人上海尚燕品牌管理有限公司、池胜燕买卖合同纠纷一案中，被执行人上海尚燕品牌管理有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。异议人上海尚燕品牌管理有限公司称，申请执行人嘉兴市炬辉织造科技股份有限公司与被执行人上海尚燕品牌管理有限公司、池胜燕买卖合同纠纷一案，经本院缺席审理并作出(2020)沪0113民初1191号民事判决书，该判决书已经发生法律效力并已进入执行程序。异议人认为，一审判决送达程序违法、违法缺席判决，剥夺了异议人的答辩权、举证质证权、辩论权等诉讼权利，同时一审判决认定法律关系错误，认定事实的主要证据系伪造，异议人已经向上海市第二中级人民法院申请再审，故请求法院中止执行(2020)沪0113民初1191号民事判决书，解除对异议人的限制高消费等执行措施。经审查查明，本院于2020年8月3日对原告嘉兴市炬辉织造科技股份有限公司与被告上海尚燕品牌管理有限公司、池胜燕买卖合同纠纷一案作出(2020)沪0113民初1191号民事判决书，确定：一、被告上海尚燕品牌管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市炬辉织造科技股份有限公司货款1,316,206.60元；二、被告上海尚燕品牌管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市炬辉织造科技股份有限公司逾期付款利息损失(以1,316,206.60元为基数，自2018年4月1日起至实际支付之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算；自2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)；三、被告池胜燕对被告上海尚燕品牌管理有限公司的上述判决主文第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18,155元、公告费600元，合计18,755元(原告嘉兴市炬辉织造科技股份有限公司已预缴)，由被告上海尚燕品牌管理有限公司、池胜燕共同负担。因上海尚燕品牌管理有限公司、池胜燕未履行判决书确定的付款义务，嘉兴市炬辉织造科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月29日以(2020)沪0113执8282号案件立案执行。2021年1月21日，本院作出(2020)沪0113执8282号限制消费令，对被执行人上海尚燕品牌管理有限公司、池胜燕采取限制消费措施。目前，案件正在执行之中。以上事实，由本院调取的(2020)沪0113民初1191号民事判决书、人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表、(2020)沪0113执8282号限制消费令等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款之规定，除该规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，异议人提出中止执行(2020)沪0113民初1191号民事判决书的实体事由均发生在执行依据生效之前，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议受理范围，应当依法申请再审或者通过其他程序解决。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人上海尚燕品牌管理有限公司的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长  徐子良审判员  须桃根审判员  姜玉芳二〇二一年三月十日书记员  杨华华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。第七条第三款除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕05执复6号复议申请人（案外人）:王根旺，男，1944年2月2日生，汉族。委托诉讼代理人:王君，女，1977年10月1日生，汉族，居民。被执行人:吴中盛，男，1975年10月22日生，汉族。复议申请人王根旺不服陕西省富平县人民法院（以下简称富平法院）(2020)陕0528执异36号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。富平法院在执行被告人吴中盛、周启稳、张强、杨义、余星、赵志方、杨路、梁军伟、胡建应、吴方恩、胡朋辉、胡耀、杨昆、谭翊梁、成思思、余佳良、陆波非法吸收公众存款罪一案中，王根旺对富平法院执行查封被执行人吴中盛车牌号为陕A2Mxxx枣红色宝马汽车一辆不服，向富平法院提出书面异议。富平法院查明，被告人吴中盛、周启稳、张强、杨义、余星、赵志方、杨路、梁军伟、胡建应、吴方恩、胡朋辉、胡耀、杨昆、谭翊梁、成思思、余佳良、陆波非法吸收公众存款罪一案，经审理终结，判决已生效。被执行人吴中盛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年又三个月，并处罚金50万元，违法所得予以追缴。此前，公安机关已将被执行人吴中盛车牌号为陕A2MXXX枣红色宝马汽车一辆予以查封、扣押。被执行人在审理中当庭供述该车辆是自己购买占有使用。因被执行人吴中盛未履行判决书确定的法律义务，本院在执行过程中依法对上述车辆进行了查封、扣押。2020年11月13日，异议人王根旺以上述车辆不属于被执行人吴中盛违法所得，该车辆真正所有权人为异议人王根旺为由，请求终止对上述车辆的执行，但未提供相关证据。富平法院认为，被执行人吴中盛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年又三个月，并处罚金50万元，违法所得予以追缴。被执行人吴中盛未履行判决书确定的法律义务，本院予以强制执行。该案在开庭审理中，被执行人当庭供述陕A2MXXX枣红色宝马汽车属于自己出资购买并一直占有使用，且公安机关在侦查阶段已从被执行人处扣押，故本院对其采取查封、扣押符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定：驳回王根旺的异议请求。王根旺向本院申请复议称，请求：依法撤销富平法院作出的（2020）陕0528执异36号执行裁定书，支持申请人的异议请求,即解除对申请人名下陕A2MXXX号车辆的执行查封,并将车辆返还给申请人。事实和理由：一、原审法院的裁定认定事实错误。案涉陕A2MXXX号车辆系申请人自己出资购买，车辆所有权登记在申请人名下，不是吴中盛非法所得款项购买。申请人曾前往购买车辆的4S店调取交纳购车款的相关证据资料，但4S店拒绝向申请人调取，所以申请人请求法院予以调取，以查明案件事实。二、原审基于认定事实错误，作出执行查封错误。申请人认为原审认定为涉案陕A2MXXX号车辆为吴中盛用非法所得购买错误，从而作出采取执行查封上述执行查封也错误。本院认为，富平法院作出的异议裁定严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销陕西省富平县人民法院(2020)陕0528执异36号执行裁定；二、发回陕西省富平县人民法院重新审查。审判长 刘 丰审判员 袁军隆审判员 鱼小强二〇二一年三月十二日书记员 苏 宁
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初1092号 原告：王某，住吉林省农安县。 被告：高某，住农安县。 原告王某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告高某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告返还借款5万元及利息（从2018年6月21日起至实际给付日，利息按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告高某承担。事实和理由：2017年6月21日，被告高某向原告王某借款人民币一万元整，口头承诺一年后归还，2017年11月2日被告再次向原告借款人民币四万元整，并承诺一年后连同上一次借款一次性向原告还清。借款期满后，多次向被告索要欠款，被告总是一推再推，现因原告因病急需用钱，故向人民法院提起诉讼。 高某未做答辩。 经审理查明，2017年6月21日，被告高某向原告王某借款人民币一万元整，2017年11月2日被告再次向原告借款人民币四万元整，总计借款五万元，借款未归还。 本院认为，高某拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，原告举证能够证明欠款是事实，故对原告主张的事实给予认定。被告高某承认原告王某在本案中主张的事实，故对原告王某主张的事实予以确认，高某应当履行还款义务。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条的规定，原告未能举证证明双方约定的利息，对其给付利息的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典法》第六百六十七条、六百七十五条、六百七十九条、六百八十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告高某于判决生效后3日内给付原告王某借款5万元； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 案件受理费1,050.00元，减半收取计525.00元，由被告高某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李洪伟 二〇二一年三月十一日 书记员  赵晓庆
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鄂01行终129号 上诉人（原审原告）王庆宁，男，1981年8月4日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被上诉人（原审被告）武汉市公安局武昌区分局，住所地湖北省武汉市武昌区解放路248号。 法定代表人付志平，局长。 被上诉人（原审被告）武汉市武昌区人民政府，住所地湖北省武汉市武昌区中山路237号。 法定代表人余松，区长。 上诉人王庆宁因与被上诉人武汉市公安局武昌区分局（以下简称武昌公安分局）政府信息公开及被上诉人武昌区人民政府（以下简称武昌区政府）行政复议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106行初128号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日受理后，依法组成合议庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行了不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告王庆宁申请公开被告武昌公安分局在（2019）鄂0106行初350号案中聘请律师担任诉讼代理人所支出的律师费用和公费开支购买法律服务的依据。本院认为，该律师费用的支出系被告武昌公安分局因参加行政诉讼案件需要与案外人之间产生的民事法律关系，由此产生的费用支出及公费开支的依据明显不属于其在履行行政管理职能过程中制作或获取的信息，即不属于政府信息公开范围，被告武昌公安分局作出的昌公申（答）字【2019】12011号《武汉市公安局武昌区分局政府信息公开申请答复书》（以下简称《答复书》）及武昌区政府作出的武昌决字[2020]046号《武汉市武昌区人民政府行政复议决定书》（以下简称《复议决定》）对原告的合法权益明显不产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项、第三款，第一百三十六条第七款的规定，裁定驳回原告王庆宁的起诉。 上诉人王庆宁不服原审裁定，向本院上诉称，被上诉人武昌公安分局作出的《答复书》对上诉人王庆宁的合法权益明显产生了实际影响。上诉人王庆宁基于维护自身知情权此种合法权益诉至法院，具有诉的利益，具备行政诉讼起诉主体资格，符合行政起诉的条件。上诉人王庆宁请求：1、撤销原审法院作出的（2020）鄂0106行初128号行政裁定书；2、指令武汉市武昌区人民法院继续审理。 被上诉人武昌公安分局、武昌区政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人王庆宁向被上诉人武昌公安分局申请公开的事项，明显不属于上述条例所规定的政府信息，被上诉人武昌公安分局据其申请所作出的被诉《答复书》及被上诉人武昌区政府作出的被诉行政复议决定，对其合法权益均不产生实际影响。原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当，依法应予维持。综上，上诉人王庆宁的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈平 审判员  俞震 审判员  沈红 二〇二一年三月十七日 法官助理黄牧羚 书记员刘倩
兴县人民法院结案通知书(2021)晋1123执191号申请执行人：优×，女性，1931年06月14出生，住山西省平遥县。申请执行人：张×，女性，1960年10月27出生，住山西省平遥县。申请执行人：李×1，男性，1979年09月24出生，住山西省平遥县。申请执行人：李×2，男性，1981年11月18出生，住山西省平遥县。申请执行人：李×3，女性，1985年02月01出生，住山西省平遥县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。法定代表人：彭×。优×、张×、李×1、李×2、李×3与中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司其他案由一案，申请执行标的共计553885.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年3月12日将该款转付给优×、张×、李×1、李×2、李×3。至此，优×、张×、李×1、李×2、李×3向本院申请执行中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初3011号原告张建辉，男，汉族，1982年2月26日出生，身份证住址。委托代理人陈张丹妮，广东王芬律师事务所律师。委托代理人陶洁薇，广东王芬律师事务所律师。被告高品华，男，汉族，1982年1月16日出生，身份证住址。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。在案件审理过程中，原告经本院传票传唤未到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张建辉撤诉处理。案件受理费683元，由原告负担。审判员 毛 娜二〇二一年三月四日书记员 陈晓玲书记员 曾 雄
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初767号原告：资旭，男，1987年9月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：资恩廷，男,1964年12月25日出生，汉族，住湖南省耒阳市，系原告父亲。被告：比亚迪汽车工业有限公司，住所深圳市坪山新区坪山横坪公路**，统一社会信用代码91440300791738553L。法定代表人：王传福，董事长。委托诉讼代理人：王瞻，男，1986年1月25日出生，汉族，住广东省深圳市，住广东省深圳市龙华新区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：龚满红，女，1983年2月25日出生，汉族，住广东省惠州市，住广东省惠州市大亚湾区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上述原告与被告工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资旭及其委托诉讼代理人资恩廷，被告的委托诉讼代理人王瞻、龚满红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告之间签订劳动合同情况：2017年8月28日双方签订劳动合同，约定合同期限为2017年8月28日至2020年8月27日，工作岗位为操作工。二、原告受伤情况：原告主张2018年9月2日下午17点下班后骑自行车回宿舍途中被机动车撞到受伤，提交病历、司法鉴定意见书予以证明。2018年9月2日病历载明“就诊时间：2018年9月2日20时09分；主诉：头部腰部右小腿左踝部外伤疼痛约半小时；现病史：患者约半小时前在宿舍玩耍时从三楼坠落，双足跟着地，致伤头部腰部右小腿左踝部疼痛，短暂性昏迷，无呕吐，来院就诊。……体格检查：血压132/80mmHg，神志清……”2020年8月28日经广东南天司法鉴定所鉴定原告资旭的伤残等级为捌级。本院认为,原告主张其被机动车撞到受伤，其提交的病历记载内容与其主张不一致，本院不予采信。三、社会保险参保情况:原告在职期间,被告为原告缴纳了包括工伤与医疗保险在内的社会保险。四、认定工伤情况：原告向深圳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2021年1月13日作出《深圳市工伤认定申请不予受理决定书》，认为申请工伤认定时已超过一年时限，决定不予受理。五、申请仲裁时间：2020年12月14日。六、仲裁请求：1.认定工伤，小计金额：0元；2.享受工伤待遇、医疗费、康复费、伙食补助费、异地就医交通食宿费、护理费、停工留薪期间工资、残疾辅助器材费、一次伤残补助金、一次伤残就业补助金、工伤医疗补助金、工伤津贴，小计金额：O元；3.未婚赔偿，小计金额：0元。七、仲裁结果：2020年12月17日深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理案件通知书》，认为不符合立案条件，不予受理。八、原告诉讼请求：1.认定原告工伤；2.被告支付原告医疗费、康复费、伙食补助费、异地就医交通食宿费、护理费、停工留薪期间工资、残疾辅助器材费、一次性伤残补助金、一次工伤医疗补助金、一次伤残就业金、工伤津贴（未明确具体金额）；3.被告支付原告未婚补助金（未明确具体金额）。庭审时主张依法享受工伤保险待遇，按照工伤保险待遇标准计算费用。判决结果本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷，当事人的起诉必须符合法定条件，认定工伤不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故关于原告认定工伤的诉讼请求，本院予以驳回。原告主张依法享受工伤保险待遇,但原告本次受伤并未被认定为工伤,且其提交的证据亦不能证明其系因工作原因而受伤，故原告诉请工伤保险待遇无事实和法律依据,本院不予支持。关于未婚补助金，原告该诉请无事实和法律依据，本院亦不予支持。根据《工伤保险条例》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告资旭的全部诉讼请求。案件受理费5元（原告已预缴），由原告资旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王文燕二〇二一年三月十二日书记员  陈泓睿
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙07民终154号上诉人（原审原告）：朱新进，男，1958年1月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：卢凤龙，金华市法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：浙江浦江腾辉建设工程有限公司，住所地：浙江省浦江县班班大道131号。法定代表人：楼东辉。上诉人朱新进因与被上诉人浙江浦江腾辉建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初8501号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱新进上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持朱新进的全部诉讼请求。事实与理由：1、朱新进对一审法院将本案的案由定为劳务合同纠纷有异议，根据《人力资源社会保障部有关执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》、《最高人民法院执行行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤、亡的应否适用〈工伤保险条例〉请示的答复》的规定，本案属于用人单位聘用超过法定退休年龄的务工农民，故请求法院按劳动纠纷审理。2、朱新进向一审法院提供的证据能够证明工资为10710元，证人项某1、项某2、项某3，还有考勤表，可以证明朱新进在浙江金华市恒大养生谷工地做木工，每小时35元，工资表证明朱新进的工作时间，工资合计10710元。3、朱新进的诉讼请求合法，请求二审法院支持。浙江浦江腾辉建设工程有限公司没有充分证据证明已向朱新进支付劳动工资，故应当支付朱新进拖欠工资10710元；浙江浦江腾辉建设工程有限公司没有向法院提供证据证明其与朱新进之间签订过劳动合同的事实。浙江浦江腾辉建设工程有限公司付给朱新进的3500元是医院营养费补助和生活费。朱新进从金华医院动手术后回老家黄山市医院治疗，在医院康复期间，向亲朋好友借了几万元治伤，朱新进身无分文，无法维持生活，日常生活困难。综上，一审法院认定事实不清，依据证据不足，请求二审法院支持朱新进的上诉请求。浙江浦江腾辉建设工程有限公司未发表答辩意见。朱新进向一审法院起诉请求：1、判令浙江浦江腾辉建设工程有限公司支付拖欠的工资10710元；支付未依法签订劳动合同的双倍工资10710元，合计21420元；2、本案诉讼费由浙江浦江腾辉建设工程有限公司承担。一审法院认为，朱新进已年满60周岁，其在浙江浦江腾辉建设工程有限公司承建的工程项目中利用自身技术做木工，浙江浦江腾辉建设工程有限公司按其工作时间支付报酬，双方仅具有财产关系属性；浙江浦江腾辉建设工程有限公司对朱新进人身管理性不强，彼此不具有人身依附关系，故应认定双方之间系劳务关系，而非劳动关系，不适用《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》进行调整。故朱新进主张未签订劳动合同浙江浦江腾辉建设工程有限公司应支付双倍工资，不予支持。朱新进主张浙江浦江腾辉建设工程有限公司已付的3500元系受伤补偿款，其未能提供依据，且浙江浦江腾辉建设工程有限公司明确予以否认，故一审法院对朱新进的该项主张不予采信。2019年4月19日上午朱新进在做工过程中受伤，因接受治疗致当天下午未能做工，故朱新进实际做工时间为4.5小时。朱新进明确表示因受伤所造成的损失将另行主张，其在受伤当天下午因伤无法做工所造成的误工损失也属于因伤所造成的损失，故朱新进在本案中要求浙江浦江腾辉建设工程有限公司支付4月19日下午5.5小时的报酬，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由浙江浦江腾辉建设工程有限公司支付朱新进劳务报酬7052.50元。款于判决生效后三日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回朱新进其余诉讼请求。案件受理费168元，由浙江浦江腾辉建设工程有限公司负担。二审中，朱新进向本院提交认定工伤决定书一份，证明朱新进与浙江浦江腾辉建设工程有限公司之间是劳动关系而非劳务关系。浙江浦江腾辉建设工程有限公司未发表质证意见。本院认为，本院对其真实性予以确认，对其证明目的，本院在下文中予以阐述。浙江浦江腾辉建设工程有限公司未向本院提交新的证据。经审理，本院认定事实如下：2020年3月18日－4月19日期间，朱新进在浙江浦江腾辉建设工程有限公司承建的恒大养生谷项目中做木工。其中2020年3月份考勤出工115.5小时，4月1日－18日考勤出工180.5小时。2019年4月19日上午，朱新进在做工过程中受伤，并于当天下午接受治疗。双方约定的工资为35元/小时。2020年9月1日，金华市劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理朱新进的劳动仲裁申请。2020年12月1日，金华市人力资源和社会保障局对朱新进作出认定工伤决定书。浙江浦江腾辉建设工程有限公司已支付朱新进3500元。本院认为，在一般情况下，认定工伤以双方存在劳动关系为前提。但在建筑领域中，针对建筑行业的特点，建筑施工企业对相对固定的职工，应按用人单位参加工伤保险；对不能按用人单位参保、建筑项目使用的建筑业职工特别是农民工，按项目参加工伤保险。故建筑领域中，认定工伤并不当然成立劳动关系。本案中，朱新进在浙江浦江腾辉建设工程有限公司承建的工程项目中利用自身技术做木工，并根据工作时间计算报酬，其工作时间自由度相对较高，人身管理依附性相对较弱，符合劳务关系的特点。故朱新进认为其与浙江浦江腾辉建设工程有限公司构成劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。朱新进认为3500元系受伤补偿款，未提供证据加以证明，本院不予采信。虽然朱新进坚持以劳动关系起诉，但为减少朱新进诉累，一审法院根据劳务合同关系判决浙江浦江腾辉建设工程有限公司支付尚欠劳务报酬并无不当。故朱新进的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费336元，由上诉人朱新进负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴翠丹审 判 员 王玲雅审 判 员 黄 晖二〇二一年三月十五日代书记员 罗 婧
广州铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤71执恢5号 被执行人：钟国梅，女，汉族，1974年4月6日出生，住址重庆市开县河堰镇桐远村****，公民身份号码5122221974********，现于河北省女子监狱服刑。 本院（2004）广铁中法刑初字第17号刑事判决已发生法律效力，刑事审判庭移送强制执行。本院于2017年7月12日立案执行（2017）粤71执101号被执行人钟国梅没收个人全部财产一案，并于2017年10月13日裁定终结本次执行程序，现依法恢复执行。 在执行过程中，本院再次向被执行人钟国梅发出执行通知书、报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人钟国梅名下的银行存款、房产、车辆等财产，划拨其银行账户余额合计人民币3893.04元，广州铁路公安处已依法将扣押的被执行人钟国梅的摩托罗拉手机1部、充电器1个、人民币25元处理完毕。 本院认为，被执行人被判处没收个人全部财产的，依法应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。经查，被执行人钟国梅确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本院（2004）广铁中法刑初字第17号刑事判决第一项中“并处没收个人全部财产”的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  刘洁雯 审判员  张 珣 审判员  王 硕 二〇二一年三月三十日 法官助理张林颂 书记员彭莹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终625号上诉人（原审原告）：路红，女，1970年7月20日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：韩铁林，和平区博大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：天津市世纪津工人力资源服务有限公司，住所地天津市和平区宁夏路与包头道交口爱建公寓B座底商-103。法定代表人：李德永，董事长。委托诉讼代理人：安娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄培，天津法照民世律师事务所律师。上诉人路红因与被上诉人天津市世纪津工人力资源服务有限公司劳动争议一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初2182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。路红上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，判令被上诉人补偿上诉人退休至今没有享受1989年9月至1992年12月应认定工龄的退休金2000元；判令被上诉人赔偿因没有认定相应工龄，上诉人自行补缴1.5年养老保险和3年的医疗保险的费用20000元。2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：《派遣员工领取物品交接表》由被上诉人保存，所注明的“开提档信（转正）”不构成对上诉人的通知。被上诉人没有证据证明办理开具提档信和提取档案手续由上诉人办理。《企业职工档案管理工作规定》第18条、第19条关于解除合同要由用人单位将员工档案转交新的工作单位或者劳动部门，且明确规定不准通过邮寄或者由职工本人自行办理。天津市世纪津工人力资源服务有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人对于自己的档案没有提走，被上诉人已经履行了对其提醒并通知的义务。是否提走自己的档案，或者把自己的档案转到街道或者是转到下一个单位，是由上诉人本人决定的，企业一方无权干涉。路红向一审法院起诉请求：1.判令被告配合原告复印人事档案中的工龄审定表，复印后原告方可以自行办理1993年之前的视同工龄。诉讼中原告不再主张该项请求；2.因被告公司存档混乱，1989年9月至1992年12月底期间三年三个月的工龄没有认定，造成原告2015年7月退休至今五年没有享受这三年的退休金，要求被告补偿2000元；3.判令被告赔偿因为没有认定这三年三个月的工龄，原告自行补缴1.5年养老保险和3年的医疗保险，要求被告赔偿给我自行补缴的费用20000元；4.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2009年1月原告与被告签订劳动合同后，被派遣至天津市华润万家生活超市（以下简称华润万家）工作。2012年11月29日原告在被告处办理离职手续，转正入职为华润万家员工。被告确认自2009年3月19日原告的个人档案存放在被告处，被告委托案外人中智天津项目外包服务有限公司代为管理公司员工档案。被告提交2009年1月12日原告在其公司（曾用名天津市世纪津工劳务服务有限公司）签字的《派遣员工手册签收单》，证明原告收到了《派遣员工手册》，派遣员工手册第62.3条规定，自员工办理完公司的离职手续之日起15日内，员工将人事档案、保险关系转移出公司。被告提交的《派遣员工领取物品交接表》，载明2012年11月30日，原告签字领取了就失业证、劳动合同、退工材料，还注明开提档信（转正）。被告陈述原告应在办理与被告的解除劳动合同手续后，由华润万家委托的东丽劳动局开具提档函，原告再凭据半联提档函和被告开具的提档通知书自行去提档。原告陈述办理离职手续时自被告处取走原告的退工材料后都交给了新入职的华润万家。2019年9月被告公司排查后发现原告的人事档案仍在其委托的中智天津项目外包服务有限公司处保管，通知原告取走档案。经原告申请，一审法院至中智天津项目外包服务有限公司调取原告档案，该档案中有原告主张的《天津市城镇职工连续工龄审定表》，载明1989年9月至1992年12月，工作年限为3年3个月，视同养老保险缴费年限。一审法院将该审定表交付原告，原告不再主张原第一项诉讼请求。2019年11月29日原告就本案诉讼请求向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年12月5日该委以津和劳人仲不字（2019）第1290号不予受理案件通知书，决定不予受理。一审法院认为，原、被告原为劳动合同关系，后因与派遣单位建立劳动关系，原告与被告办理解除劳动合同关系手续。依据《派遣员工领取物品交接表》，可以证明被告已将就失业证、劳动合同、退工材料交付原告，同时要求原告开具提档案信，再行办理提取档案手续。原告不能证明其已向被告出具了提档信，故应自行承担未及时办理提档手续的责任。同时原告亦不能提交有力证据证明其在办理退休手续期间，被告有拒绝向其提供档案下落的事实，故原告主张被告承担工龄认定相关损失的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告路红全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告路红全部负担。本院经审理查明，上诉人签字确认的《派遣员工手册签收单》记载，本人已知悉《派遣员工手册》的修订已通过民主程序，本人确认收到《派遣员工手册》，并确认明白所有公司的规定及制度，本人将依从并遵守公司的规定及制度。《派遣员工手册》第六十二条第三款规定，自员工办理完公司的离职手续之日起15日内，员工将人事档案、保险关系转移出公司。第四款规定，逾期未办理或因员工原因无法办理失业登记、人事档案转移、保险关系转移的，公司概不负责，由此造成的一切后果由员工自己负责。第六十三条第二款规定，员工离职后马上有新的接收单位的，由新单位开具调函，交到公司，由公司直接将其人事档案调出。一审法院查明认定的其他事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。人事档案的转出，应当符合档案管理的有关规定，并根据调档函、档案转递通知单等进行转递。本案中，被上诉人已通过《派遣员工手册》及《派遣员工领取物品交接表》告知上诉人办理档案转移的相关要求。上诉人没有证据证明其按照档案转移要求向被上诉人出具了相关手续，亦不能证明被上诉人存在拒绝其档案转移、查询的情况，故上诉人主张被上诉人赔偿相应损失的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，路红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人路红负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  邵 丹审判员  刘洪雨二〇二一年三月九日法官助理郭军伟书记员张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1799号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：雷涛，男，1991年8月4日出生，汉族，住广东省乐昌市。平安国际融资租赁有限公司与雷涛融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）津0116民初25149号民事判决书已发生法律效力，因雷涛未自动履行生效法律文书确定的义务，平安国际融资租赁有限公司于2021年1月21日申请强制执行。本院通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人雷涛名下无可供执行的银行存款、证券、房产、车辆、工商信息。本案中，申请人申请债权43666.34元，执行过程中受偿0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初25149号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二一年三月十五日书记员 刘彩邑
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书    (2021)陕0404财保22号 申请人：西安人和环保工程有限公司住所地：西安市雁塔区某某街某某号某某苑某某号楼某某室。法定代表人：岳苗苗，系公司总经理。委托代理人：王超，陕西诺灵律师事务所律师。被申请人：陕西建工金牛集团股份有限公司住所地：陕西省西咸新区秦汉新城周公大道1090号法定代表人：肖新房。申请人西安人和环保工程有限公司于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陕西建工金牛集团股份有限公司银行账号上资金人民币1432000元或查封、扣押相当于人民币1432000元的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人西安人和环保工程有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西建工金牛集团股份有限公司名下银行存款1432000元（1、开户行：建行西安某某路支行，账号：某某3603；2、开户行：兴业银行某某分行营业部，账号：某某6823；3、开户行：中国光大银行西安某某支行，账号1：某某5629；账号2：某某6277；4、开户行：中国银行西安某某支行，账号：某某1280)。期限：一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                              审  判  员    卢  睿       二〇二一年三月十六日                                 书  记  员    王  佳 1
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初18号原告：金阳，男，朝鲜族，1970年10月24日出生，住址：广东省深圳市福田区。诉讼委托代理人：曹文强，系辽宁六合律师事务所律师。诉讼委托代理人：管大为，系辽宁六合律师事务所律师。被告：张毅，男，汉族，I960年6月12日出生，住址：沈阳市沈河区。原告金阳与被告张毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金阳诉讼委托代理人管大为、被告张毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款人民币5万元；2、请求判令被告给付原告自2016年3月5日起至实际还清之日止的借款利息（以5万元为基数，自2016年3月5日至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，暂计至：2020年11月23日，暂合计：60267.8元）3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年被告张毅向原告金阳借款共计人民币5万元，2020年3月29日被告张毅向原告出具还款说明，表明两个月内连本带利还清，但被告至今尚未还清，故为维护原告的诉讼请求，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告张毅辩称：原、被告是朋友关系，一共分两次向原告借款5万元，一次借款1万元，一次借款4万元，两次均为现金方式给付。被告同意偿还原告本金5万元。关于利息被告认为原告按照上限要有点高，法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了网上银行电子回单、欠款返还说明截屏、光盘等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告系朋友关系。2016年4月被告向原告借款5万元，分两次以现金给付。2019年4月30日被告向原告出具《借条》，确认借款1万元；2020年3月29日被告通过微信向原告出具《欠款返还说明》，确认欠款共计5万元，两个月还清。本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告提供《借条》、《欠款返还说明》等，能够证明双方存在真实的借贷法律关系，因被告未能按期返还借款本金5万元，应负违约责任。关于逾期利息，因约定还款时间，应从逾期开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张毅于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告金阳借款本金5万元；二、被告张毅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告金阳逾期还款利息(以本金5万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年5月30日起至付清之日止)；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1307元，由被告张毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  程姣审判员  关威审判员  陈梅二〇二一年三月十二日书记员  鲁楠
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021)陕0881执573号申请执行人：郝军，男，1986年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市麻家塔乡。被执行人：高军，男，1972年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市东山路。本院在执行郝军与高军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0881民初7038号民事调解书，责令被执行人向申请执行人偿还剩余借款本金35万元，并负担案件受理费4400元、执行费5220元。本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到被执行人有可供执行财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面向本院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二一年三月十日书 记 员  李 鹏
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0181刑初362号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人吴添辉，男，1987年12月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省龙岩市永定区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年5月27日被福清市公安局刑事拘留，2020年5月28日转为取保候审。 辩护人郑文彬，福建融思佳律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 被告人郑健和，男，1977年11月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省龙岩市永定区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年6月4日被福清市公安局刑事拘留，2020年6月4日转为取保候审。 辩护人张国忠，福建融思佳律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检一部刑诉〔2021〕Z148号起诉书指控被告人吴添辉、郑健和犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年4月，被告人吴添辉、郑健和明知同案人熊海昌购买银行卡系用于违法犯罪，仍出售中国农业银行卡（卡号为6228××××0177）一套帮忙转移赃款，共计获利人民币1300元，其中吴添辉分得人民币950元，郑健和分得人民币350元。2020年4月22日至4月26日，被害人向某、姚某、隋某、王某、古某、张某、郑某等七人被人以办理贷款支付保证金、解冻银行卡手续费、修改费、刷信用为由骗取钱款，其中被骗款项中共计人民币84400元从吴添辉的上述中国农业银行卡进行转移。 2020年5月27日，被告人吴添辉在龙岩市新罗区××路××号××室被民警抓获。2020年6月3日，被告人郑健和在厦门市湖里区××宾馆××房间被民警抓获。 公诉机关认为被告人吴添辉、郑健和具有从犯、坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。建议对被告人吴添辉、郑健和判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人吴添辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人郑文彬对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议。 被告人郑健和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人张国忠对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议。 审理过程中，被告人吴添辉主动向本院退出违法所得人民币950元、预缴纳罚金人民币10,000元；被告人郑健和主动向本院退出违法所得人民币350元、预缴纳罚金人民币10,000元。 本院认为，公诉机关指控被告人吴添辉、郑健和犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人吴添辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人郑健和犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人吴添辉、郑健和向本院退出的违法所得共计人民币1300元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛武明 二〇二一年三月十六日 书记员  陈倩雯
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢173号申请执行人：江苏华源滨港实业有限公司，住所地Ｉ滨海县滨海港经济区。法定代表人：李章蘅。被执行人：陈守领，男，汉族，住滨海县。申请执行人江苏华源滨港实业有限公司与被执行人陈守领房屋租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0922执1883号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈守领未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈守领银行存款人民币126657.24元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张志东二〇二一年三月三十日书记员  贺大可
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1091刑初86号 公诉机关威海火炬高技术产业开发区人民检察院。 被告人胡金涛，男，1993年7月16日出生于黑龙江省汤原县，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省汤原县，住山东省威海市张村镇。2011年7月12日，因犯盗窃罪被黑龙江省鹤立林区基层法院判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币二万元，2017年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月17日主动投案，后于同日被取保候审，因违反取保候审规定于2020年11月13日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于威海市看守所。 威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人胡金涛犯盗窃罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人胡金涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年6月6日凌晨4时许，在威海火炬高技术产业开发区田村商业银行停车场处，被告人胡金涛采取砸车玻璃的手段盗取鲁KTXX**号出租车内现金100元；2.2020年6月6日凌晨，在威海火炬高技术产业开发区华田小区，被告人胡金涛采取砸车玻璃的手段盗取鲁K69T**号雪铁龙轿车内现金30元、香烟两盒；3.2020年6月17日凌晨4时许，在威海火炬高技术产业开发区田村商业银行停车场，被告人胡金涛采取砸车玻璃的手段对鲁KTXX**号出租车实施盗窃，未盗得财物；4.2020年6月17日凌晨4时许，在威海火炬高技术产业开发区田村商业银行停车场，被告人胡金涛趁鲁KWX8**号面包车钥匙未拔，将车辆盗走，经鉴定其所盗窃车辆价值人民币13000元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人胡金涛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡金涛系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出了对被告人胡金涛判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元的量刑建议。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人胡金涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡金涛主动投案，后因违反取保候审规定脱逃被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。被告人胡金涛未对被害人进行退赔。 本院认为，被告人胡金涛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人胡金涛盗窃行为给失主造成的损失大于盗窃数额，损失数额可以作为量刑情节考虑。被告人胡金涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡金涛到案后能如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第三条第一款、第四条第二款、第十四条、之规定，判决如下： 一、被告人胡金涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年11月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人胡金涛继续退赔赃款人民币130元，依法发还被害人梁某某100元、被害人李某某30元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  任怀钰 二〇二一年三月二十三日 书记员  宋婉莹
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1123执恢607号申请执行人:郎军华，男，1974年12月5日出生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人：杨高明，男，1981年9月4日出生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人：何丛，男，1982年10月7日出生，汉族，住湖北省罗田县。本院在执行申请执行人朗军华与被执行人杨高明、何丛合同纠纷一案中，申请执行人朗军华于2021年3月10日向本院提出撤回申请强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1123执恢607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  瞿学知二〇二一年三月十一日书记员  余贵子
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27033号之二 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），社会统一信用代码91440300689414595Y。法定代表人：谢羡珠。 被执行人王海燕，女,1980年8月22日生，汉族，住重庆市。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被执行人王海燕借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初32637号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王海燕应履行支付92526.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年三月二十九日 书记员  钱 英
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0403民初382号 原告：梧州市伦丰珠宝经营部，经营场所：梧州市西环路中段**宝石大厦****铺，注册号：450404600023368。 经营者：林朝銮。 委托诉讼代理人：梁理宁，广西正立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧婉璐，广西正立律师事务所律师。 被告：戴承勇，男，汉族，1993年1月22日出生，住福建省莆田县。 原告梧州市伦丰珠宝经营部诉被告戴承勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告梧州市伦丰珠宝经营部的经营者林朝銮及其委托诉讼代理人欧婉璐到庭参加诉讼，被告戴承勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梧州市伦丰珠宝经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿付拖欠的货款21500元及违约损失（以21500元为基数，自2018年9月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算利息，自2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算至实际清偿欠款完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为个体工商户，在梧州市西环路中段69 2 号宝石大厦二层78号铺经营宝石生意，被告自2017年1月起至2018年1月底在原告处赊购宝石，期间只支付了部分货款。后，原告多次向被告追讨货款，被告均以各种理由推却。直至2018年7月27日，原告的经营者林朝銮与被告在微信进行结算，被告对拖欠21500元货款的事实予以确认，并多次在微信上承诺会尽快安排还款和赔付利息，但被告一直没有依约归还欠款。经原告多次催讨，被告仍拒不支付。原告认为，双方虽未订立书面买卖合同，但原告为被告提供商品，被告接受，双方成立事实买卖合同关系。根据《中华人民共和国法民法典》第五百零二条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行各自的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，原告的诉请合理合法。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，提起诉讼，望判如所请。 被告戴承勇没有答辩亦没有向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告戴承勇自2017年1月起至2018年1月底在原告梧州市伦丰珠宝经营部处购买了人造宝石，未付货款21500元。2018年2月5日开始原告梧州市伦丰珠宝经营部的经营者林朝銮在微信聊天中多次催促被告戴承勇支付货款，被告至今未支付货款。 上述事实有微信聊天记录截图复印件及本案庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系，有原、被告的微信聊天记录予以证实，本院对此依法予以确认。被告作为买受人，原告作为出卖人，在原告依约履行供货义务后，被告未向原告支付应付货款，依法应承担相应法律责任。原告主张被告应支付尚欠货款21500元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原、被告双方未约定逾期付款利息，原告主张被告支付自2018年9月16日起至付清货款之日止的利息不符合法律规定，本院不予支持。被告应自本案起诉之日起即2021年2月1日 3 起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息至实际付清货款时止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告戴承勇应于本判决生效之日起十日内支付原告梧州市伦丰珠宝经营部货款21500元及逾期付款利息（利息的计算，以实际欠款额为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率自起诉之日即2021年2月1日起计付至货款清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人未按本案生效判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费338元，减半收取计169元（原告梧州市伦丰珠宝经营部已预交），由被告戴承勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁木水 4 二〇二一年三月二十二日 书记员  王嘉杏 附录所适用法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证 证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执异77号申请执行人:包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人张宪胜，职务行长。被执行人：梁树军，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：杨新琴，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：梁国军，男，，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王敏，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。第三人：蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：张宪胜。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与梁树军、杨新琴、梁国军、王敏借款合同纠纷一案，第三人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2021年3月17日向本院申请变更第三人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯分行为(2018)内0627执2695号执行案件的申请执行人，并提供公证书、债权转让协议、债权转让公告、我院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查完毕。经审查明，2020年4月30日申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行将其依法享有的包含本案被执行人的全部债权以及基于债权产生的一切从权利整体转让至蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，并签署了债权转让协议，并于2020年11月26日在《内蒙古日报》刊登《蒙商银行股份有限公司公告》。本院认为，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的债权转让行为已履行了债权转让的法定手续，债权转让行为合法有效，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行已丧失债权人合法资格，蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行应为本案债权人，故本院对蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行要求变更执行主体请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条的规定，裁定如下：将(2018)内0627执2695号执行案件中申请执行人由包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行变更为蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 令 志审判员 刘  涛审判员 乌云花拉二〇二一年三月十八日执行员 高  雄书记员 李 惠 贤
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更112号罪犯黄阿江，男，1980年12月3日出生，哈尼族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年5月13日作出（2014）普中刑初字72号刑事附带民事判决，以被告人黄阿江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20287元。宣判后，被告人黄阿江不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年11月5日作出（2014）云高刑终字第1115号刑事附带民事判决，以被告人黄阿江犯故意伤害罪，改判有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20287元。判决生效后，该犯于2015年2月4日被交付执行。本院于2017年9月28日、2019年6月19日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄阿江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄阿江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币20286.54元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄阿江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄阿江减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月11日起至2023年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保386号 申请人朱世南与被申请人凌东民间借贷纠纷一案，申请保全标的为40000元，本院作出（2021）桂0902民初1088号之一民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行解除冻结。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执7008号之一 申请执行人：苏志栋，男，1976年10月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托执行代理人：张清财，浙江时代商务律师事务所律师。 被执行人：宋德清，男，1990年1月20日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 申请执行人苏志栋与被执行人宋德清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初11393号民事调解书，已于2020年11月11日发生法律效力。申请执行人于2020年12月16日向本院申请执行，要求被执行人偿付货款146400元。本案于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书,申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人名下相关银行帐户，但仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。3、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。4、委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息，现无法联系上被执行人。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执7008号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金春 审判员  王建群 审判员  杨伟荣 二〇二一年三月十九日 书记员  高倩蒙
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1222民初2526号 原告：韩光修，男，1970年12月24日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 被告：张强，男，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告韩光修与被告张强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告韩光修于2021年3月30日向本院提出申请撤回对张强的起诉。 本院认为，韩光修的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许韩光修撤回起诉。 案件受理费减半收取78元，由原告韩光修负担。 审判员 陈 磊 二〇二一年三月三十日 书记员 杨薇亚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0104执6352号之一 申请执行人：马红军，男，1970年6月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：马兰芳，女，1968年4月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：刘辉，男，1990年7月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人马红军与被执行人马兰芳、刘辉保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初6835号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马兰芳、刘辉偿还申请执行人马红军借款本金132300元、并按年利率18%向申请执行人马红军支付上述借款自2020年5月7日起至判决确定的还款之日止的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费1494元（由被执行人马兰芳、刘辉负担），依法缴纳执行费2033元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年9月23日立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院于2020年10月22日依法轮候查封被执行人马兰芳名下位于银川市兴庆区某室房屋产权，被执行人名下再无财产可供执行，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行的银行存款等信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 璐 审 判 员  郝康康 审 判 员  张海博 二〇二一年三月十六日 法官助理  章继鹏 书 记 员  谭 淼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0703执27号 申请执行人:张炳军，男，1973年3月5日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司灵泉矿职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被执行人：满洲里市源盛鑫物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市合作区新世纪小区综合服务楼**。 法定代表人：李桂兰，经理， 申请执行人张炳军因司法确认调解协议纠纷一案，依据呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703民特48号民事裁定书，于2021年1月11日向本院申请强制执行。要求被执行人满洲里市源盛鑫物业服务有限公司给付申请执行人张炳军劳务费5600元。 本院受理后，依法审查执行。在执行过程中,被执行人满洲里市源盛鑫物业服务有限公司法定代表人李桂兰承诺在2021年1月30日之前给付10000元，余款每个季度给付10000元至全部给付完毕时止，如不能按时履行给付义务，法院可以执行其社保金收入，用于偿还债务。被执行人满洲里市源盛鑫物业服务有限公司至今未能主动履行给付义务，经查被执行人满洲里市源盛鑫物业服务有限公司法定代表人李桂兰系退休职工，有社保金收入，本院依法将被执行人满洲里市源盛鑫物业服务有限公司法定代表人李桂兰在中国工商银行扎赉诺尔支行开设社保金账户予以冻结，待扣划后用于偿还申请执行人劳务费。本案以强制执行长期履行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2021）内0703执27号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 判长马崇镇 审 判 员  宋圣臣 人民陪审员  李玮峰 二〇二一年三月三十日 书 记 员  刘言发 附：本裁定所依据相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的; （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的; （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执328号   申请执行人：黄素平，女，1989年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：新疆叶盛丝璐建筑装饰工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区（新市区）恒顺街1518号映象江南楼3层1号商铺。   法定代表人：叶凯，该公司市场部经理。   被执行人：左永超，男，1986年4月出生，汉族，乌鲁木齐鑫尚鼎业装饰工程有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：姜涛，男，1985年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区玛纳斯。   本院于2020年10月20日作出的（2020）新0106民初1813号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆叶盛丝璐建筑装饰工程有限公司的银行存款4361元，其中左永超在上述债务中2571.6元范围内承担共同给付责任，姜涛在上述债务中2571.6元范围内承担共同给付责，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿布都克依木   二 O 二 一 年 三 月 四 日   书  记  员   者 学  娟
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1290号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张静金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张静的微信、支付宝、银行账户存款17548.79元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2473号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执441号 申请执行人:广西博白柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广西博白县博白镇南街151号。 法定代表人：丘恩明，董事长。 被执行人:莫三贵，男，1970年11月29日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被执行人:钟河，男，1974年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被执行人:吴玉燕，女，1973年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被执行人:玉林市绿野农牧有限公司，住所地：广西玉林市城西安居小区江湾路43号。 法定代表人：吴玉燕，总经理。 申请执行人广西博白柳银村镇银行股份有限公司与被执行人莫三贵、钟河、吴玉燕、玉林市绿野农牧有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0923民初2634号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人莫三贵、钟河、吴玉燕、玉林市绿野农牧有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西博白柳银村镇银行股份有限公司于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人莫三贵、钟河、吴玉燕、玉林市绿野农牧有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：返还申请执行人借款本金500000元；向申请执行人支付利息、罚息108488.59元（该利息计算至2020年5月25日止），2020年5月26日后的利息、罚息（另计）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；向申请执行人支付案件受理费4942元；向本院支付申请执行费8534元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 （3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄春贵
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执1824号 杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行、杭州恒联机械有限公司、安徽恒联机械制造有限公司、张庆民、华利红、王仁友、陶伟明： 本院在执行申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行与被执行人杭州恒联机械有限公司、安徽恒联机械制造有限公司、张庆民、华利红、王仁友、陶伟明金融借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年三月二十三日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       陈明雷                               联系电话：                       19905818012、0571-87709571                       邮编：                       310053
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终906号上诉人（原审原告）：安阳县金山煤炭销售有限公司，住所地：安阳县吕村镇牛寨村建材市场中排**。法定代表人：杨其超。委托代理人：路琪，河南兴亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴振荣，男，1989年10月7日出生，汉族，住河南省安阳县。上诉人安阳县金山煤炭销售有限公司（以下简称金山煤炭公司）因与被上诉人吴振荣民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2020)豫0522民初5660号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。金山煤炭公司上诉请求：1、请求依法撤销河南省安阳县人民法院作出的（2020)豫0522民初5660号民事判决;2、请求依法改判被上诉人吴振荣偿还其借款本金150000元及利息。(利息按月利率0.9%计算至借款偿还清之日,截止起诉之日利息为68850元);3、本案产生的,诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由:一、一审法院认定事实不清。首先、上诉人借给被上诉人借款的事实，有上诉人提供的转账记录可以证明。关于上诉人陈述的事实依据,被上诉人矢口否认，而被上诉人也并未提供相关证据证明其辩解。针对上诉人提交的转账记录,在第一次开庭过程中,被上诉人将转账记录诡辩为是商务往来,但是,被上诉人并未提供商务合同等相关证据证明，甚至,就连双方存在过何种商务往来都说不清。针对转账记录等证据,被上诉人并不能仅仅根据口头辩解认定事实，必须提供相关证据。在第二次开庭过程中，被上诉人又承认借款的事实，确又将债务推到其父亲身上,说是上诉人借给其父亲的钱,债务应该由其父亲承担。如果真是其父亲的债务,那么,被上诉人收到上诉人的转账之后,应该将借款转给其父亲,而不应该一直存在自己的账户上。针对这一辩解，被上诉人也没有向法院提供向其父亲转账的记录等相关证据。被上诉人的两次辩解,前后矛盾,明显是在找借口躲避债务。一审法院在未查明事实的基础上,就将转账认定为经济往来是错误的。二、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。”之规定,上诉人提供转账记录之后,既然被上诉人抗辩系偿还其他债务，那么被上诉人就有提供证据证明其抗辩事实的义务。但是,整个庭审过程中，被上诉人并未提供证据加以证明，仅仅凭借的是口头抗辩。因此,一审法院适用法律错误。被上诉人吴振荣辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回上诉，维持原判。金山煤炭公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（利息按月利率0.9％计算至借款偿还清之日，截上起诉之日利息为68850元）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告吴振荣的父亲于2010年成立安阳县铜冶镇祥瑞机械厂，被告任机械厂会计。该厂在经营期间，使用被告在农业银行的个人账户作为机械厂的资金往来账户。2016年2月4日，原告向被告的该农业银行账户转账120000元。现原告以民间借贷为由要求被告偿还借款150000元。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷的构成应符合两个要件，一是有借款的合意；二是有款项交付的事实。本案中，原告提交的向被告转账120000元的证据，仅能证明原告与被告或安阳县铜冶镇祥瑞机械厂有经济往来，不能证明原告与被告之间存在借贷关系，且被告也否认双方存在借贷关系。原告提交的三张网上银行电子回单，称系被告偿还的利息，但该回单中既没有款项的名称，也没有付款方的账号和户名，被告也否认支付过原告利息，该证据不能证明系被告支付的利息。原告也未能提供与被告存在借贷关系的其他证据。故原告请求被告偿还借款150000元无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告安阳县金山煤炭销售有限公司的诉讼请求。案件受理费4583.00元，减半收取2291.5元，由安阳县金山煤炭销售有限公司负担。二审期间，各方当事人未提交新证据，本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人主张本案所涉的150000元是被上诉人向其借款。根据庭审查明的事实，上诉人向被上诉人农业银行账户转账120000元。上诉人主张所涉的150000元属于被上诉人的借款，应举证证明双方存在借款的合意，本案所涉的150000元已经实际交付被上诉人。被上诉人对上诉人的主张不予认可，辩称上诉人转账的120000元是其任安阳县铜冶镇祥瑞机械厂会计时，该厂与上诉人发生的经济往来。上诉人提供的证据，无法证明其将诉争的150000元出借给被上诉人，上诉人亦未提供被上诉人书写的借据等能证明双方存在借款关系的证据，对上诉人该诉求，本院不予支持。综上所述，上诉人安阳县金山煤炭销售有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4583元，由上诉人安阳县金山煤炭销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇二一年三月四日书记员  张思光
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执保114号 陆川县铭丰混凝土有限公司、广西桂川建设集团有限公司、黄凯: 申请人陆川县铭丰混凝土有限公司与被申请人广西桂川建设集团有限公司、黄凯买卖合同纠纷财产保全一案，经本院执行，于2021年3月17日冻结了被申请人黄凯的银行存款共245486.61元，因申请人陆川县铭丰混凝土有限公司申请解除冻结黄凯的财产，本院于2021年3月25日解除冻结黄凯的银行账户；于2021年3月18日冻结了广西桂川建设集团有限公司的存款1714467.39元，冻结期限为一年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案以部分保全方式结案。 二〇二一年三月二十九日
贵州省剑河县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2629执159号本院在执行秦泽海与何芝虎劳务合同纠纷一案，因被执行人何芝虎未按生效法律文书（2020）黔2629民初747号民事调解书履行义务，申请人秦泽海向本院申请执行。本院依法提取被执行人何芝虎在贵州省凯里东信建筑工程有限公司到期债权15612元至本院一案一账号，案件款15480元申请人已领取，申请执行费132元已上缴国库。现通知如下：本院（2021）黔2629执159号执行案件于2021年3月15日执行完毕并结案。特此通知审判员 蒲 勇法官助理杨思学二〇二一年三月十五日书记员 李昌泷
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤05执80号 申请执行人：招联消费金融有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所：深圳市科技园科兴科学园A4栋18楼。 法定代表人：章杨清。 委托诉讼代理人：王利平，北京市华城（深圳）律师事务所律师。 被执行人：杨纯燕，女，汉族，1989年1月6日出生，住广东省汕头市潮南区。 本院执行申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人杨纯燕金融借款合同纠纷仲裁裁决一案【生效法律文书：（2020）北海仲字第Z2957号】，在执行过程中，2021年3月19日，申请执行人招联消费金融有限公司向本院撤销申请。 本院认为，申请执行人招联消费金融有限公司在本案执行期间提出撤销申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤05执80号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  杜祝宽 审判员  程 旋 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈钰娜
安徽省淮南市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）皖04刑辖24号 谢家集区人民法院： 关于淮南市公安局谢家集分局立案侦查的犯罪嫌疑人米某某、淮南市科XX公司虚开增值税专用发票一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二一年三月十二日
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0603民初784号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司郭坑支行，住所地福建省漳州市龙文区郭坑镇郭坑村工农路**，统一社会信用代码：91350603665071989T。 负责人：林仕平，支行行长。 委托诉讼代理人：林燕珠，女。 委托诉讼代理人：朱晓阳，男，银行员工。 被告：肖玉娟，女，1980年11月11日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。 本院在审理原告福建漳州农村商业银行股份有限公司郭坑支行与被告肖玉娟金融借款合同纠纷一案中，原告福建漳州农村商业银行股份有限公司郭坑支行于2021年3月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告福建漳州农村商业银行股份有限公司郭坑支行以与被告肖玉娟欲达成庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许福建漳州农村商业银行股份有限公司郭坑支行撤诉。 本案受理50元，减半收取计25元，由福建漳州农村商业银行股份有限公司郭坑支行负担。 审判员  陈亚彩 二〇二一年三月二十五日 书记员  曾丽燕
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1472号罪犯欧阳湘州，男，1987年2月20日出生，汉族，湖南省汝城县人，初中文化。无业，群众。现在江西省豫章监狱服刑。江西省新干县人民法院于2019年7月16日作出（2019）赣0824刑初49号刑事判决，认定被告人欧阳湘州犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20万元，对被告人欧阳湘州非法所得赃款人民币31万元继续予以追缴。宣判后，被告人欧阳湘州不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院于2019年8月26日作出（2019）赣08刑终326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳湘州在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年9月至2020年11月，获得监狱考核表扬2个。本次减刑缴纳罚金30000元已上缴国库，未退赃款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯欧阳湘州在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧阳湘州减去有期徒刑三个月二十天。（减刑后刑期：自2018年12月27日起至2023年3月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初2058号原告：杨秋红，女，1968年8月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区,被告：陈亚生，男，1972年7月10日出生，汉族，住广东省湛江市廉江市,原告杨秋红诉被告陈亚生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋红到庭参加了诉讼。被告陈亚生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告杨秋红诉称：2020年9月18日19时许，被告在南沙区××大道明珠市场门口因消费问题引起冲突故意伤害原告身体，并致原告轻微伤，广州市公安局南沙区分局据此已对被告作出行政处罚决定书。原告受伤后被送入广州市第一人民医院南沙医院住院治疗，但被告至今拒绝赔偿原告经济损失。被告的行为已严重侵害了原告的生命健康权，为此起诉请求判令被告赔偿原告医疗费2450.20元、误工费1928.5元、住院伙食补助费300元、护理费500元、住宿费500元、交通费500元、营养费1000元、精神损害抚慰金3000元等合计10178.7元。被告陈亚生无作答辩。经审理查明：2020年9月18日19时许，被告陈亚生在南沙区××大道明珠市场门口因消费问题引起冲突故意伤害原告身体，并致原告轻微伤。广州市公安局南沙区分局据此于2020年9月20日作出穗公南行罚决字[2020]01011号《行政处罚决定书》，对陈亚生处以行政拘留5日、并罚款200元，执行的方式和期限：由公安机关送至番禺区拘留所执行拘留，期限自2020年9月20日至2020年9月25日。上述事件发生后，杨秋红于2020年9月18日被送至广州市第一人民医院南沙医院治疗至2020年9月20日，住院2天。出院诊断为：右眼挫伤、创伤性前房积血、右眼睑裂伤、高血压病、额窦骨折等。该院出具的《住院患者电子诊断证明书》医嘱“建议休息一周，门诊定期复诊等”。原告住院及门诊期间，共产生医疗费用2450.02元。原告就其主张的误工费损失（月平均工资3600元），未能提交其劳动合同、社保缴费记录、收入证明等证据证实，但提交了其工作单位明珠市场包工坊2020年11月发放工资明细及包工坊老板李快辉向其支付工资的银行转账记录。原告就其主张要求被告赔偿的护理费（实为其女儿陪护其住院的误工费）、住宿费（实为其女儿陪护其住院的住宿费）、营养费，均未能提交相应的证据予以证实。本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，侵犯他人生命健康权的，应当承担相应的民事责任。本案中，被告未采取正当合理的方式解决纷争，而是殴打原告，继而造成原告受轻微伤，据此本院确认被告殴打原告存在全部的过错，应对原告的相关合理损失承担全部的赔偿责任。根据本案查明的事实和当事人提供的证据，本院对杨秋红主张的损失认定如下：1、医疗费2450.02元。2、住院伙食补助费200元（100元/天×2天）。3、误工费。本院确定原告的误工合理期限应计算9天（住院2天+出院医嘱全休一周），原告主张的月平均工资3600元属于合理范畴，本院予以采信，即误工费应为1080元（3600元/月÷30天×9天）。原告要求被告计付15天的误工费缺乏合理性，也有违常理，本院不予接纳。4、交通费。杨秋红虽未提交交通费票据，但其住院及门诊确会产生一定交通费，本院酌情确定为100元。据此，原告的上述损失共3830.02元应由被告予以赔偿。原告就其主张要求被告赔偿的护理费、住宿费、营养费均未能提交相应的证据，本院不予支持。原告于本案伤情只是轻微伤，并未构成伤残等严重后果，其要求被告赔偿精神损害抚慰金于法无据，本院不予接纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈亚生应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿3830.02元给原告杨秋红；二、驳回原告杨秋红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告杨秋红负担120元，被告陈亚生负担80元。本判决为终审判决。审判员 刘 南二〇二一年三月十六日书记员 梁翠文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1749号申请执行人：袁霞芬,女,1958年2月5日出生,汉族,住上海市。委托代理人：陈路，上海市李国机律师事务所律师。被执行人：季家伦，男，1957年11月8日出生，汉族，住上海市。本院在执行袁霞芬与季家伦民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人季家伦发出执行通知及报告财产令，责令被执行人季家伦履行本院于2020年10月23日作出的(2020)沪0109民初12146号民事判决确定的返还借款本金60万元，支付借款利息(自2020年6月3日起至实际清偿之日止,以60万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场价利率(LPR)计付)，负担案件受理费11,800元、保全费5,000元的义务并报告财产，但被执行人季家伦至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，依法冻结被执行人季家伦名下上海银行账户，划扣被执行人季家伦名下上海银行账户存款9448.48元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 施海红审判员 吉旺晟二〇二一年三月三十一日书记员 陈中原附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1324民初11号 原告：盘桂盛，男，1955年3月15日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县，现住广西金秀瑶族自治县。 委托代理人：李健文，男，1943年7月15日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县，代理权限：特别授权。 被告：中国电信股份有限公司金秀分公司，营业场所：广西金秀瑶族自治县金秀镇解放路60号，统一社会信用代码：91451324708682262C（1-1）。 负责人：周先平，该公司总经理。 委托代理人：吴银和，男，1972年9月23日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县，代理权限：特别授权。（系单位员工） 委托代理人：蒋明，广西桂来律师事务所律师，执业证号：14513199510234642，代理权限：特别授权。 被告：广西新电力投资集团金秀供电有限公司，营业场所：广西金秀瑶族自治县金秀镇城北东路二巷1号，统一社会信用代码：91451324745145925Q。 法定代表人：林敏，该公司董事长。 委托代理人：廖幸，男，1988年5月25日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县，代理权限：特别授权。（系该公司员工） 被告：吴宝新，男，1969年1月7日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 委托代理人：闭光武，男，1957年10月24日出生，壮族， 住广西金秀瑶族自治县，公民身份号码：4522301957××××××××，代理权限：特别授权。（系被告表哥） 原告盘桂盛诉被告中国电信股份有限公司金秀分公司、被告广西新电力投资集团金秀供电有限公司、被告吴宝新触电人身损害责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，适用小额程序审理，2021年3月5日，原告盘桂盛向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已经在庭外达成调解协议为由自愿申请撤诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告盘桂盛撤回起诉。 本案受理费218元，减半收取109元，由原告盘桂盛负担（已交纳）。 审 判 员 刘晓霞 二〇二一年三月五日 法官助理 黄 秀 书 记 员 唐鸿方