wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3038号之二 申请执行人北京合力精彩国际传媒广告有限公司，住所地北京市朝阳区博大路3号院5号楼6层608，统一社会信用代码:911101017376851711。 法定代表人：林清。 被执行人杭州探索文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道建业路511号华创大厦25层2506室，统一社会信用代码:91330105589884338Y。 法定代表人：李聪。 申请执行人北京合力精彩国际传媒广告有限公司与被执行人杭州探索文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的（2019）浙0108民初3981号民事判决书已经发生法律效力。权利人北京合力精彩国际传媒广告有限公司于2020年9月28日向本院申请立案执行，要求被执行人杭州探索文化传媒有限公司支付广告费439750元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。本院已对被执行人法定代表人采取限制消费措施。 2、本案执行中前往被执行人杭州探索文化传媒有限公司注册登记地址对被执行人在注册地的经营情况进行调查，反馈显示被执行人已不在注册地经营，已制作调查备忘。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、机动车、股权、证券、对外投资登记情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产登记信息。 4、因被执行人拒不申报，本院已于2020年10月12日将被执行人纳入失信人员名单。 5、本院已在杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局办理了停止为被执行人杭州探索文化传媒有限公司变更股权、公司名称、法人资质、法定代表人或主要负责人；停止为被执行人杭州探索文化传媒有限公司办理注销登记手续。 截止2021年3月24日，被执行人杭州探索文化传媒有限公司尚应支付广告费439750元，承担案件受理费、保全费6896元，承担执行费6517元，上述款项合计人民币453163元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请方代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州探索文化传媒有限公司暂无本案可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3038号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  袁盛 二〇二一年三月二十四日 书记员  来宏
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0781民初415号 原告浙江新光物业服务有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道通宝路205号一楼。 法定代表人，刘长勤。 委托代理人姜薇，浙江宁邦律师事务所律师。 被告吴素芬，女，1970年4月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在审理原告浙江新光物业服务有限公司与被告吴素芬物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江新光物业服务有限公司以被告已履行付款义务为由，于2021年2月25日撤回对被告吴素芬的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告浙江新光物业服务有限公司撤回对被告吴素芬的起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告浙江新光物业服务有限公司负担。 审 判 员 唐云峰 二〇二一年三月二日 代书记员 傅 丽
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保571号申请人：南京同道家居集成有限公司，统一社会信用代码9132011475947931XD，住所地在南京市雨花台区南京南站广场站东片区**地块尚都荟花园****。法定代表人：谢祥瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈春华，江苏致祥律师事务所律师。被申请人：南京中瑞家居有限公司，统一社会信用代码91320105353292846R，住所，住所地在南京市江宁滨江开发区地秀路******div>法定代表人：王传君，该公司总经理。被申请人：王保林，住南京市雨花台区。申请人南京同道家居集成有限公司与被申请人南京中瑞家居有限公司、王保林买卖合同纠纷一案，申请人南京同道家居集成有限公司2021年3月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人南京中瑞家居有限公司、王保林名下价值237452元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人南京同道家居集成有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人南京中瑞家居有限公司、王保林名下价值237452元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴文丽二〇二一年三月二十二日书记员  徐甜甜
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初288号原告：柏雪，女，汉族，住辽阳市白塔区。委托代理人：李东野，辽阳市文圣区河东法律服务所法律工作者。被告：葛华山，男，汉族，住辽阳市白塔区。本院在审理原告柏雪诉被告葛华山民间借贷纠纷一案中，原告柏雪于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏雪向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告柏雪的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柏雪撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），保全费320元，均由原告柏雪负担。审判员  刘彦超二〇二一年三月十日法官助理杨蒙书记员周明霞
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民特109号申请人：于庆龙，男，汉族，1977年5月22日，户籍地伊川县，现住伊川县。申请人：张林钢，男，汉族，1963年11月15日生，住伊川县。本院于2021年3月19日立案受理申请人于庆龙与张林钢关于确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。二申请人是熟人，申请人张林钢资金周转困难，于2015年2月8日向申请人于庆龙借款50000元，申请人于庆龙从朋友处借款50000元现金给申请人张林钢，申请人张林钢妻子赵俊菲出具借条一张，口头约定月利率2.5%，申请人于庆龙垫付3000元利息，至今本息未还。申请人于庆龙诉张林钢民间借贷纠纷一案，于2021年3月19日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人张林钢偿还申请人于庆龙借款50000元本金及3000元利息。于2021年7月30日前偿还25000元；于2022年1月30日前偿还28000元。如申请人张林钢不按期足额履行，申请人于庆龙有权将剩余款项向人民法院一并申请强制执行。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于庆龙与张林钢于2021年3月19日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二一年三月二十二日书记员  朱利纳附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初380号原告：王国正，男，1961年02月16日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：姚海庆，男，1964年07月10日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：王利军，男，1967年08月09日出生，汉族，住常州市金坛区，现住常州市金坛区。原告王国正与被告姚海庆、王利军案外人执行异议纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。双方自行庭外协商处理，原告于2021年3月18日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王国正撤回对被告姚海庆、王利军的起诉。案件受理费减半收取400元，由原告王国正负担。审 判 长  蒋 勇人民陪审员  岳锡林人民陪审员  徐小才二〇二一年三月二十二日法官 助理  郭金欣书 记 员  韩 璐
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执219号 申请执行人：陈学全，男，1964年1月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：宿迁市恒隆置业有限公司,住所地江苏省沭阳县。 法定代表人:杨佳欣,该公司执行董事。 陈学全与宿迁市恒隆置业有限公司国内非涉外仲裁裁决（商品房买卖合同纠纷）一案，宿迁仲裁委员会于2020年5月18日作出（2020）宿仲裁字第30号仲裁裁决书已发生法律效力。因宿迁市恒隆置业有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月7日立案执行，申请执行金额为7934元。 本案执行过程如下： 1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“联系不上”。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置； （2）本院于2021年1月28日查封了被执行人宿迁市恒隆置业有限公司所有的位于沭阳县××明月××商铺、××明月××单元××室房屋，但该案不是首查封，暂无法处置。 3、本院工作人员于2021年3月15日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年3月22日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年三月二十三日 法官助理  王 众 书 记 员  钟 凯
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0602民初373号原告：王萍，女，1975年6月24日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：张洪彬，江苏山水律师事务所律师。被告：穆毅，男，1984年12月15日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：黄春涛，江苏信阳光律师事务所律师。原告王萍诉被告穆毅非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，由审判员钱徐宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张洪彬，被告的委托诉讼代理人黄春涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况2020年3月27日18时，穆毅驾驶电动自行车，途经南通市人民路新桥路路口东侧路段，由东向西行驶超越前方王萍所驾同方向行驶的电动自行车时，穆毅所驾车右侧把手与王萍所驾车左侧把手相碰，发生道路交通事故，致王萍受伤，王萍所驾车损坏。二、责任认定结果南通市公安局交通警察支队一大队认定：穆毅负全部责任，王萍无责任。三、原告伤情及治疗情况事发当日，王萍至南通医学院附属医院分院治疗，诊断为左侧尺骨喙突骨折。2020年10月26日，经江苏山水律师事务所委托，南通三院司法鉴定所出具鉴定意见：王萍因交通事故致左尺骨喙突骨折；建议误工期限以120日为宜，护理期限以1人45日为宜，营养期限以60日为宜。四、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2173.43元、营养费2400元、误工费21731元、护理费11520元、交通费200元、财产损失230元、鉴定费900元，合计39154.43元；2.诉讼费由被告承担。当事人对以上一、二、三项事实无争议，本院予以确认。裁决结果一、原告损失的认定根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费2173.43元。原告提供门诊病历、医疗费票据等证据主张医疗费，被告对票据金额无异议，对其中购买肘关节固定器具费用提出异议，认为开票时间距事故时间较久，关联性无法判断。本院认为，原告提供购买相关器具的票据，与2020年5月13日的复查病历所载医嘱相吻合，符合原告伤情所需，应予以支持，故对原告主张医疗费2173.43元予以支持。2.营养费2400元。原告主张按照40元/天计算60天营养期，有鉴定依据，本院予以支持。3.护理费5625元。原告提供收条及身份证复印件，主张请护工护理发生护理费11520元。被告辩称收条不能体现护理期限、标准及是否具备护工资质，认可按照100元/天计算45天的护理费。本院认为，仅凭该收条尚不足以证明实际发生护理费用的期限及金额，本院酌情参照南通地区护理费用标准确认按125元/天计算45天护理费为5625元。4.误工费20731元。原告提供会议纪要、事业单位人员工资变动审核名册、职工假期及待遇规定、工资发放明细、误工证明、银行流水，以证明其在南通市崇川区环境卫生管理处担任一般管理人员，因事故造成误工损失21731元（4、5月份绩效工资各1053元、年终奖17625元、清明节、五一节值班费各500元）。被告辩称工资明细表反映出原告休息期间收入并未减少，原告为事业编制人员，工资收入也不会因病假而减少，误工费不应支持。本院认为，原告提供的误工证明有单位盖章及经办人签名，其反映内容得到了相关待遇规定、银行明细的印证，结合原告所在单位的性质，具有较高的证明效力，应予采信，据此本院确认原告因伤误工发生误工费20731元，原告计算总额有误，本院予以调整。5.交通费200元。原告未提供证据证明，但其主张金额与原告治疗、鉴定所需交通支出相符，本院予以支持。6、维修费30元。原告主张车辆维修费30元、衣物损失200元，但仅提供车辆修理费发票，被告对车辆维修费予以认可，其他财物损失不予认可。本院对车辆维修费予以确认，其他财物损失未有证据证明，不予支持。综上，原告因交通事故造成各项损失合计31159.43元。二、本起事故责任及赔偿比例原、被告对事故责任认定不持异议，本院据此确认穆毅负事故全部责任，穆毅应对交通事故造成原告的损失承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条，《关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、穆毅于本判决生效之日起十日内向王萍赔偿31159.43元。二、驳回原告王萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由原告王萍负担39元，由被告穆毅负担161元；鉴定费900元，由原告王萍负担180元，由被告穆毅负担720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  钱徐宁二〇二一年三月一日书记员  陈晓雯
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7718号 申请执行人：赵想，男，1992年4月9日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：乔二维，男，1991年8月25日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 赵想与乔二维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初10822号民事调解书已发生法律效力。因乔二维未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年12月4日立案执行，申请执行金额为5025元。 本案执行过程如下： 1、2020年12月16日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到相关财产情况。 3、本院工作人员于2021年3月18日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2021年3月20日通过电话与被执行人联系，被执行人电话提示停机。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年3月20日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，并告知其本案可能将作终止本次执行程序处理。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 廖胜维 审判员 宋岩峰 二〇二一年三月二十二日 书记员 钟 凯
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1123执258号 刘波勇、袁升班： 本院执行的申请执行人刘波勇与被执行人袁升班民间借贷纠纷一案，被执行人袁升班已按完全履行了生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十五日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初2583号 原告：石家庄如园园林工程有限公司，住所地：河北省石家庄市高新区黄河大道**一山摩配城****商铺，统一社会信用代码：91130101358535333X。 法定代表人：和忠庆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：和坤，男，汉族，1983年5月14日生，住河北省石家庄市，系该公司员工。 被告：石家庄市丽豪房地产开发有限公司，，住所地：石家庄市鹿泉区铜冶镇岭底村统一社会信用代码：91130100509830694。 法定代表人：杨旭，系该公司总经理。 石家庄如园园林工程有限公司与石家庄市丽豪房地产开发有限公司建设工程施工合同一案，本院于2020年8月6日立案。原告石家庄如园园林工程有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄如园园林工程有限公司撤诉。 案件受理费947元，由原告石家庄如园园林工程有限公司负担。 审判员 李 霞 二〇二一年三月二十四日 书记员 邢子文
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初2301号申请人：刘坤，男，1996年3月26日生，汉族，住新沂市。被申请人：王丹，女，1990年8月10日生，汉族，住新沂市。刘坤与王丹民间借贷纠纷一案，申请人刘坤于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求查封申请人王丹名下的车牌号为苏Ｃ×××××号轿车一辆（保全价值为5万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封申请人王丹名下的车牌号为苏Ｃ×××××号轿车一辆（保全价值为5万元）。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年三月十一日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
河南省郑州市惠济区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫0108执750号 申请执行人马孟林，男，1995年12月24日生，汉族，住郑州市惠济区开元路109号开元社区1号，公民身份号码：411422199512243611。 被执行人孙俊，男，1984年4月21日生，汉族，住郑州市中原区中原西路71号院3号楼26号，公民身份号码：411527198404216010。 被执行人王玉喜，男，1988年12月24日生，汉族，住河南省郸城县宜路镇马寨行政村马寨村东队127号，公民身份号码：41272619881224493X。 本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0108民初197号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人孙俊在银行（或信用社）的存款23180元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。 二、冻结、扣划被执行人王玉喜在银行（或信用社）的存款30180元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。 需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  穆牧 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘超
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执4245号申请执行人:蒋生财,男,1965年02月19日出生,住所地浦江县。被执行人:郑林根,男,1970年09月16日出生,住所地浦江县。本院在执行蒋生财与郑林根（2020）浙0726执4245号建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初2654号判决书已于2020年9月1日发生法律效力。经申请执行人蒋生财申请后本院于2020年11月19日立案执行，随即向被执行人郑林根发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款50000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人郑林根的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人郑林根有可供执行的财产。本院对被执行人采取失信、限高等措施。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人郑林根未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人郑林根采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人蒋生财，其没有提出异议。综上，因被执行人郑林根暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执4245号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 寅二〇二一年三月十二日代书记员  杨光亮
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初2828号原告：黄建军，男，1979年12月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：许颖，睢宁县法律援助中心工作人员。被告：张文淼，男，1966年10月5日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：王佑松，男，汉族，住安徽省金寨县，余项不详。原告黄建军与被告张文淼、王佑松一般人格权纠纷一案，原告现向本院申请撤回诉讼。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄建军撤回对被告张文淼、王佑松的诉讼。案件受理费减半收取计200元，由原告负担。审 判 员  武 震二〇二一年三月十九日法官助理  吴 艳书 记 员  王心语附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0502执恢306号 (2001)湖吴执字第1901号 申请执行人:钱金庆。 被执行人：王会强。 被执行人:王国英。 本院在执行申请执行人钱金庆与被执行人王会强、王香林、王国英生命权、身体权、健康权纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十七日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0191执533号 张兆梨、 张建华： 张兆梨与张建华健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2020)苏0191民初4279号民事判决书现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0322刑初153号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人马跃，男，1979年11月5日生，回族，小学文化，农民，住沛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月14日被沛县公安局取保候审。 被告人马敏，女，1983年3月17日生，回族，小学文化，农民，住沛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月14日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）638号起诉书指控被告人马跃、马敏犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2021年2月26日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员徐建出庭支持公诉，被告人马跃、马敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年4月25日至2019年5月20日期间，被告人马跃因患尿毒症在北京联科中医肾病医院住院治疗，被告人马敏在该院办理出院手续、结算报销。后被告人马跃整理医疗发票、费用清单等报销材料，由被告人马敏再次携带上述材料至沛县医保中心重复报销医疗费，骗取医疗基金合计价值人民币18232.32元。案发后，被告人马跃、马敏于2020年8月14日自动到公安机关投案，并退赔全部赃款。被告人马跃、马敏系夫妻关系。 另查明，2020年11月30日，被告人马跃、马敏在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的有期徒刑九个月并处罚金人民币三千元的量刑建议予以认可。庭审中，经核实，被告人马跃、马敏表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人马跃、马敏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过，被告人户籍信息证明及照片，调取证据通知书、调取证据清单、住院结算单、住院费用结算单、增值税发票、出院记录，协助查询财产通知书、银行卡账户明细打印，接受证据材料清单、沛县医疗保障局案件调查终结报告、马跃报销情况、基本医疗保险参保人员异地就医核查登记表、委托授权申请书、异地就医登记备案表、出院记录、身份证、社保卡复印件、增值税发票、徐州市基本医疗保险零星报销结算单、马跃退款给医保局重复报销医保基金银行凭证，情况说明，证人张某的证言，被告人马跃、马敏的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人马跃、马敏自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，退赔全部赃款，具有从轻或减轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人马跃、马敏以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，二被告人行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人马跃、马敏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人马跃、马敏共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人马跃、马敏犯诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于二被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，退赔全部赃款，具有从轻或减轻处罚情节。同时沛县司法局出具社区矫正评估意见，表示被告人马跃、马敏平时表现良好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管。综上，本院决定对被告人马跃、马敏从轻处罚并判处非监禁刑。 根据被告人马跃、马敏的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人马跃犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人马敏犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱伟程 二〇二一年三月十七日 法官助理 石明哲 书 记 员 梁 慧
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0113民初413号原告：吴来平，男，1963年1月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：殷良武，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金芳，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告：尤庆财，男，1971年8月11日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：南京优润物流有限公司，统一社会信用代码9132011856288643XB，住所地江苏省南京市高淳经济开发区竹山路5号1幢N206室。法定代表人：叶云。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，营业场所江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层，负责人：唐继国,该公司总经理。委托诉讼代理人：陶倩钰，江苏天煦律师事务所律师。原告吴来平与被告尤庆财、南京优润物流有限公司（简称优润公司）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月8日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴来平的委托诉讼代理人殷良武、被告尤庆财、被告平安保险公司的委托诉讼代理人陶倩钰到庭参加诉讼。被告优润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴来平向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车上货物损失50000元；2.被告平安保险公司在保险范围内对上述损失承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月4日，侯某甲驾驶的苏Ａ×××××号大货车在栖霞区博西路，与吴来平驾驶的车牌号为皖Ｍ×××××大货车发生碰撞，造成苏Ａ×××××号大货车及车上货物受损。经南京市公安局交通管理局第七大队（简称交警七大队）处理，认定侯某甲负此事故全部责任，吴来平无责任。事故发生后，经被告平安保险公司要求，原告将货物运至安徽滁州，后原告车辆挂靠公司滁州市中易达汽车运输有限责任公司（简称中易达公司）基于运输合同先行赔付货主博西家用电器（中国）有限公司（简称博西公司）货物损失57696元。2020年1月8日，中易达公司向安徽省滁州市琅琊区人民法院起诉，要求原告赔偿货损。经法院组织调解，原告实际支付货物损失赔偿款50000元。经查，尤庆财为苏Ａ×××××号大货车的实际车主，该车辆挂靠在优润公司，并在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业第三者责任保险（简称商业三者险）。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告尤庆财辩称，对事故过程及责任认定没有异议，其系苏Ａ×××××号大货车的实际车主，车辆挂靠在被告优润公司从事营运；侯某甲是其雇佣的驾驶员，事故发生在其履行职务过程中；对于原告要求的赔偿数额同被告平安保险公司的意见。被告优润公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告平安保险公司辩称，对事故过程及责任认定没有异议；苏Ａ×××××号大货车在平安保险公司投保了交强险及限额为100万元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内；对于原告主张的货物损失没有经过平安保险公司定损，原告不配合工作人员查看，从事故发生时拍摄的照片看，只有两三个包装箱外壳存在轻微破损，故对损失数额不予认可；平安保险公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年5月4日11时30分，侯某甲驾驶的苏Ａ×××××号大货车在栖霞区博西路，与吴来平驾驶的车牌号为皖Ｍ×××××大货车发生碰撞，造成苏Ａ×××××号大货车及皖Ｍ×××××大货车车上货物受损。该事故经交警七大队处理，认定侯某甲负此事故全部责任，吴来平无责任。被告优润公司系苏Ａ×××××号大货车的登记车主，尤庆财系该车辆的实际车主。侯某甲系尤庆财雇佣的驾驶员，事故发生在侯某甲履行职务过程中。苏Ａ×××××号大货车在被告平安保险公司投保了交强险及限额为100万元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。原告为皖Ｍ×××××的大货车的实际车主，该车辆挂靠在中易达公司从事营运。事发时，该大货车正在运送案外人博西公司的货物。另查明，事发后，经博西公司向中易达公司索赔，中易达公司于2017年9月30日赔偿博西公司货物损失57696元。2020年1月8日，安徽省滁州市琅琊区人民法院立案受理中易达公司与吴来平运输合同纠纷一案。该院于2020年3月25日出具了（2020）皖1102民初289号民事调解书，载明：吴来平支付中易达公司货物损失50000元。现吴来平已实际履行该款项，中易达公司同意由原告主张涉案货物损失。被告平安保险公司认为，本案所涉交通事故为轻微事故，原告未能举证证明货物的实际损失，应驳回原告诉讼请求。为此，平安保险公司提供了现场照片及网上西门子洗衣机价格截图作为证据。经质证，原告表示照片仅反映事故发生时车辆的外客观状态，不能反映车上货物实际损失；网上打印的西门子洗衣机价格截图不能证明货物的金额，应以博西公司出具的货损价格为准。被告尤庆财对上述证据没有异议。因原、被告各执己见，致本院调解未果。本院认为，公民、法人的财产权受法律保护。原告吴来平在赔偿货物损失后，依法可以向侵权人主张。交警七大队对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院予以确认。被告尤庆财系苏Ａ×××××号大货车的实际车主，车辆挂靠在被告优润公司从事营运。侯某甲为尤庆财雇佣的驾驶员，事故发生在侯某甲履行职务过程中，故本案民事责任由被告尤庆财、优润公司连带承担。本起事故发生在保险期限内，被告平安保险公司作为苏Ａ×××××号大货车交强险和商业三者险的保险人，负有首先在交强险限额内予以赔偿的义务，对超出交强险限额部分，被告平安保险公司应当根据商业三者险保险合同约定就投保人应承担的部分予以赔偿。仍有不足的，由被告尤庆财、优润公司连带承担。被告优润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。本案中，关于皖Ｍ×××××大货车上货物的损失数额，原告举证证明其已赔偿50000元，被告尤庆财、平安保险公司不予认可，但亦未能举证证明货物损失数额。本院根据双方陈述、现场照片，结合原告赔偿情况，酌情认定平安保险公司赔偿原告35000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴来平35000元；二、驳回原告吴来平的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴来平承担187.5元，由被告尤庆财、南京优润物流有限公司连带承担337.5元（此款由被告尤庆财、南京优润物流有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 婷二〇二一年三月二十四日法官助理  葛琼玮书 记 员  赵 杰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执35号申请执行人：深圳市华昊康科技有限公司，住所地深圳市宝安区。统一社会信用代码91440300MA5G5JR1XB法定代表人：赵旭和。被执行人：殷江尉，男，1987年10月15日生，汉族，住江苏省丹阳市曲阿街道其林村202号，现住常州市钟楼区。申请执行人深圳市华昊康科技有限公司与被执行人殷江尉委托合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1181民初6024号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付款项合计202413元，本院于2021年1月4日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2021年1月5日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年1月4日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，为发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2021年2月18日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施。因未能找到被执行人下落，故拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初6024号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二一年三月二十二日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初2751号原告：胡铁牛，男，1967年8月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：长沙县朱桥页岩空心砖厂（普通合伙），住所地湖南省长沙县江背镇朱桥社区香铺组，统一社会信用代码：91430121782867273B。执行事务合伙人：盛兴安。原告胡铁牛与被告长沙县朱桥页岩空心砖厂（普通合伙）运输合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告胡铁牛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡铁牛撤回起诉处理。审判员  周长友二〇二一年三月十五日法官助理曾婷书记员曾婷（兼）
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初994号原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明。该公司总经理。委托诉讼代理人：寇益萍，湖南海川律师事务所律师。委托诉讼代理人：范时斌，湖南海川律师事务所律师。被告：唐国平，男，汉族，1956年7月17日出生，住湖南省长沙市开福区。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称：人民财保公司）诉被告唐国平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保公司委托诉讼代理人寇益萍及被告唐国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人民财保公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告赔偿原告保险理赔款25,900元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月11日下午，被保险人李雨诺将汽车正常停放在开福区沙坪街道华英工业园，由于厂房围墙倒塌砸到汽车，车辆受损，该事故经长沙市公安局开福分局捞刀河派出所出警核实。并且，该厂房围墙系属被告唐国平，但被告拒不赔偿。李雨诺为号车辆在原告投保交强险，机动车损失保险（含不计免赔险）等险种，事故发生后李雨诺与被告协商赔偿不成，故依据与原告签订的保险合同申请代位索赔。原告经过勘查、定损等程序后，已先行向李雨诺赔付其车辆损失25,900元，李雨诺签署机动车辆索赔权转让书，将其车辆损失的追偿权转让给原告。原告认为，被告系厂房围墙的所有者，因维修养护不善，致使厂房围墙倒塌砸到车辆，根据《侵权法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”《湖南省实施〈物业管理条例〉办法》第三十五条“物业服务主要包括下列事项：〔一〕物业共用部位、共用设施设备的使用、管理和维护；〔四〕物业管理区域内消防、安全防范、应急救助的协助和维护”、《保险法》第六十条的规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利......”之规定，被告应当承担赔偿责任。同时，原告在向被保险人李雨诺赔偿保险金之日起取得代位求偿权，有权向被告追偿该财产损失。综上，为维护原告的合法权益，现根据民事诉讼法及相关法律规定特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告唐国平辩称：一、诉讼主体错误。2020年7月11日被特大狂风刮倒的墙体不是被告的，被告在园内没有一分钱固定资产，不应承担任何赔偿责任。二、2020年7月11日特大狂风暴雨系自然灾害，致一栋墙体倒塌，二栋厂房屋顶被掀，损失巨大，并非人为因素，不应承担赔偿责任。三、此次事故至小车受损，车主应负主要责任。因园区内有划线专业停车坪，且不收取停车费，但车主将车辆停放在消防通道内，属于主观故意。综上所述，被告不是业主，不应承担赔偿责任，请求法院查明事实，以维护被告的合法权益。经审理查明：2020年7月11日18时许，案外人李雨诺（驾驶人）将牌照为的车辆停放在长沙市开福区沙坪街道汉回村华英工业园，因大风刮倒围墙砸坏号车辆，李雨诺遂报警。长沙市公安局开福分局捞刀河派出所出具了编号为（2020）001878号《报警案件登记表》。案涉车辆在原告处购买了交强险及机动车损失保险（不计免赔）。原告将车辆送往长沙华丰汽车贸易有限公司维修，花费修理费等费用25,900元。该费用由原告确认，并已支付给长沙华丰汽车贸易有限公司。在事故发生后，李雨诺将已获得的车辆损失赔偿部分的追偿权转让至原告，原告遂诉至本院。被告唐国平向本院提交了一份长沙市开福区沙坪街道汉回村村民委员会出具的《证明》，拟证明本案中倒塌的墙体并非唐国平所有。以上事实有《报警案件登记表》、机动车保险报案记录、车辆损失情况确认书、修理项目清单、银行转账记录、机动车辆索赔权转让书、《证明》、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告要求被告唐国平在本案中承担赔偿责任，首先应证明案涉墙体系被告唐国平所有。现原告未举证证明墙体系被告唐国平所有，且唐国平亦未认可该墙体系其所有，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的全部诉讼请求。本案受理费448元，因适用简易程序减半收取224元，由原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  许洪源二〇二一年三月三日代理书记员  易瑞洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0321财保76号 申请人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省丰县人民中路9号。 法定代表人：李家尧，该行董事长。 委托代理人：卓倩，该行职工。 被申请人：赵春华，女，1963年10月20日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被申请人：付建华，男，1963年11月27日出生，汉族，居民，住址同上。 被申请人：付建国，男，1969年11月25日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被申请人：徐云侠，女，1968年9月1日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因被申请人赵春华在其银行贷款99800元,被申请人付建华为共同借款人,被申请人付建国、徐云侠为担保人，借款到期后赵春华未按合同履行还款义务。为防止被申请人转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年3月9日向本院提出申请，请求冻结被申请人赵春华、付建华、付建国、徐云侠名下的银行存款99800元或查封其同等价值的财产。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵春华、付建华、付建国、徐云侠名下的银行存款99800元或查封其同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二一年三月九日 书记员  姜晓燕
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保569号申请人：毛富文，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王海霞，江苏三省律师事务所律师。被申请人：陈亮，住南京市雨花台区。被申请人：赵为增，住南京市雨花台区。申请人毛富文与被申请人陈亮、赵为增民间借贷纠纷一案，申请人毛富文2021年3月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人陈亮、赵为增名下价值35万元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人毛富文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人陈亮、赵为增名下价值35万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴文丽二〇二一年三月十九日书记员  徐甜甜
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执恢138号 俞芬国、来见华： 本院在执行申请执行人俞芬国与被执行人来见华请求确认人民调解协议效力一案﹝原审案号：（2019）浙0108民特304号、原执行案号：(2020)浙0108执1897号﹞中，经本院执行，被执行人已履行应付案款。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年三月二十四日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       胡广航                               联系电话：                       19905818128、0571-87707965                       邮编：                       310053
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执533号蒋晶、宜信普惠信息咨询（北京）有限公司常州第三分公司：本院根据已发生法律效力的常天劳人仲案字[2020]第1086号仲裁裁决书，于2021年1月20日立案执行申请执行人蒋晶与被执行人宜信普惠信息咨询（北京）有限公司常州第三分公司劳动争议一案。执行过程中，申请执行人蒋晶向本院说明被执行人宜信普惠信息咨询（北京）有限公司常州第三分公司已全部履行完毕。至此，蒋晶向本院申请执行的常天劳人仲案字[2020]第1086号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二日
张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0703民初255号 原告：河北国器律师事务所，住所地张家口市桥**红旗楼冠垣广场**。 负责人：郭振海，该律师事务所主任。 被告：易宗斌，男，1984年6月18日出生，汉族，住张家口市桥**。 河北国器律师事务所与易宗斌委托代理合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告河北国器律师事务所于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许河北国器律师事务所撤诉。 案件受理费184元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 翁腾飞 二〇二一年三月十九日 法官助理 乔 莎 书 记 员 武立果
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1024执75号 申请执行人：胡咸叶，女，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人：侯远明，男，汉族，住四川省营山县。 申请执行人胡咸叶与被执行人侯远明劳务合同纠纷一案，山阳县人民法院作出的(2020)陕1024民初524号民事判决书已发生法律效力。被执行人侯远明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡咸叶向本院申请执行，请求被执行人侯远明支付申请执行人胡咸叶工资款22476元；承担案件受理费180元、保全费240元。本院依法受理立案。 在执行过程中，通过网络查控，被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无工商登记信息。通过委托四川省营山县人民法院调查，也未查询到被执行人侯远明名下的任何不动产及宅基地。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人限制消费、纳入失信人名单。经与申请执行人终本约谈，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 房小康 审 判 员 杨鸿雁 审 判 员 赵 虎 二〇二一年三月十七日 法官助理 蔡 芸 书 记 员 潘光珍
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1526执346号申请执行人：曹玉平，男，1945年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：赵建华，男，1974年8月20日出生，汉族，住山东省茌平县。本院在执行申请执行人曹玉平与被执行人赵建华租赁合同纠纷一案中，因被执行人涉嫌刑事犯罪，申请待被执行人刑事案件判决后再次恢复执行。申请执行人曹玉平并于2021年3月19日向本院提出申请，申请撤回对被执行人赵建华的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1526执684号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  王良军审判员  郑华国二〇二一年三月十九日书记员  张 嵩
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执4472号之一申请执行人沈永根，男，1963年8月25日出生，住杭州市西湖区。被执行人毛茅，男，1974年1月11日出生，住杭州市西湖区。申请执行人沈永根与被执行人毛茅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初1371号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人沈永根向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为被执行人毛茅归还申请执行人沈永根借款本金300000元及利息324800元（暂计至2020年10月31日，此后以以未还本金为基数，按照月利率2%的标准计至款清之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担诉讼费4731元，执行费8648元。执行立案后，本院于2020年11月9日向被执行人毛茅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求毛茅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛茅未依法履行但违反财产报告制度。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛茅的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人毛茅名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人毛茅名下浙Ａ3××××汽车，本院已轮候查封。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人毛茅未依法履行又违反报告财产制度，本院已对被执行人毛茅适用限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈永根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人毛茅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0106执4472号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  姚秋明二〇二一年三月十六日书记员  程玉勤
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0602民初879号原告：刘某，男，1990年06月04日生，汉族，住河北省邢台市威县。被告：杨某，女，1983年12月17日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。原告刘某与被告杨某确认婚姻无效纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某撤诉处理。审 判 员 严永宏二〇二一年三月十九日法官助理 刘玉蓉书 记 员 王 莹
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1103执436号 申请执行人：山东省日照运总岚山交运有限公司，住所地日照市岚山区岚山街道王家庄子(圣岚路**)。社会统一信用代码9137110386839856XX。 法定代表人:刘冰,董事长。 委托代理人:王忠兴,山东法程律师事务所律师。 被执行人：张祥奎，男，1966年2月24日出生，汉族，住日照市。 本院在执行申请执行人山东省日照运总岚山交运有限公司与被执行人张祥奎民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1103执436号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  任 杰 审判员  徐建军 二〇二一年三月十八日 执行员  邢相锦 书记员  王乐鑫
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执955号顾蕾申请执行与姜淑铃合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，（2021）苏0104民初1031号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执恢122号曹卫星申请执行吴思琪租赁合同纠纷一案，申请标的为6260元，实际执行6260元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年三月十六日
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0704执异25号 异议人：何相坤，男，1964年4月2日生，汉族，住高密市。 申请执行人：穗甬融信资产管理有限公司。住所地，宁波市鄞州区首南西路68号（鄞州金融大厦A幢10层1079室）。 法定代表人郝光辉，总经理。 被执行人：山东高密希见塑胶建材有限公司。住所地，高密市朝阳街道工业一路西侧。 法定代表人张希见，总经理。 被执行人：张希见，男，1968年9月2日生，汉族，居民，住高密市。 被执行人：柳玉玲，女，1967年2月12日生，汉族，居民，住高密市。 本院在执行申请执行人穗甬融信资产管理有限公司与被执行人山东高密希见塑胶建材有限公司、张希见、柳玉玲债权转让合同纠纷一案中，异议人何相坤对本院作出的（2020）鲁0704执448号执行裁定书的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人何相坤诉称，异议人与山东高密希见塑胶建材有限公司于2017年1月2日签订了《房屋租赁合同》，租赁期限从2017年1月2日至2037年1月1日止，租赁期限共计二十年。异议人与山东高密希见塑胶建材有限公司签订《房屋租赁合同》之时，出租人并未告知异议人租赁物存在抵押或者质押，异议人完全有理由相信租赁物的权属完整，并为装修租赁的店铺投入了近百万的装修费用。作为善意承租人，法律应当保护申请人的合法权益，若此时执行山东高密希见塑胶建材有限公司所有的位于高密市晏子路2428号房地产，必将对异议人的权益造成巨大影响。综上，请求贵院终止对（2020）鲁0704执448号执行裁定的执行；解除对山东高密希见塑胶建材有限公司所有的位于高密市晏子路2428号东门口南自南往北数第一间至第十二间房地产的查封等强制执行措施。 本院查明，原告穗甬融信资产管理有限公司与被告山东高密希见塑胶建材有限公司、张希见、柳玉玲及第三人中国工商银行股份有限公司高密支行、中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司债权转让合同纠纷一案，山东省高密市人民法院于2018年6月19日作出（2018）鲁0785民初833号民事判决书，判决如下：一、被告山东高密希见塑胶建材有限公司偿还原告穗甬融信资产管理有限公司借款本金8497098.97元及利息（以8497098.97元为基数，自2013年7月12日起至2014年7月4日止，按年利率6.6%计算；自2014年7月5日起至实际支付之日止，按年利率8.58%计算），于判决生效后十日内付清；二、对上述第一项确定的义务，原告穗甬融信资产管理有限公司享有以被告山东高密希见塑胶建材有限公司所有的坐落于高密市××××号房屋（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）在最高额850万元范围内优先受偿的权利;以其位于高密市开发区工业一路西侧密州街北的土地使用权（土地证号：高国用（2002）字第569号）在最高额370万元范围内优先受偿的权利；三、被告张希见、柳玉玲对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任；承担责任后，有权向债务人山东高密希见塑胶建材有限公司追偿。……判决书生效后，山东高密希见塑胶建材有限公司、张希见、柳玉玲未按生效判决书确定的内容履行义务，穗甬融信资产管理有限公司申请强制执行。高密市人民法院立案执行，案号为（2019）鲁0785执587号。2019年10月30日，潍坊市中级人民法院作出（2019）鲁07执监94号执行裁定书，裁定如下：高密市人民法院（2018）鲁0785民初833号民事判决由潍坊市坊子区人民法院执行。本院于2020年3月27日立案执行，执行案号为（2020）鲁0704执448号。本院于2020年8月6日作出（2020）鲁0704执448号执行裁定书，内容为：一、查封被执行人山东高密希见塑胶建材有限公司所有的位于高密市开发区工业一路西侧、密州街北的土地使用权一宗，所有权证号：高国用（2002）字第569号。二、查封被执行人山东高密希见塑胶建材有限公司所有的位于高密市××××号的房产，所有权证号：鲁潍房权证高密市字第××号。三、查封期限为三年，自2020年4月28日至2023年4月27日。经查，上述房地产设定抵押的时间为2011年7月6日。 另查明（一），异议人何相坤提供房屋租赁合同一份，内容为：2017年1月2日，异议人何相坤（乙方）与山东高密希见塑胶建材有限公司（甲方）签订《房屋租赁合同》一份。至2017年1月2日，甲方尚欠乙方本金153.6585万元，两年零七个月利息按月息1.5%计算，约计71万元，乙方主动放弃6585元，即本息合计224万元。甲乙双方通过友好协商，将房产租赁事宜达成协议如下：甲方将位于高密市开发区晏子路2428号，甲方公司东门口南门头房自南往北数第一间至第二间，共计十二间及门头房西延伸部分空地，合计面积约950平方米出租给乙方，租用期限二十年，自2017年1月2日起至2037年1月1日止。房屋租金每年11.2万元，二十年租金一次性抵顶甲方所欠乙方借款本息224万元。 另查明（二），异议人何相坤提供建筑工程协议一份，内容为发包方曹庆芬、何相坤委托承包方葛玉清对晏子路2428号希见塑胶院内大门洞与迎北墙南，东至东门头房，南至碳晶车间，西与迎北墙平行，北与迎北墙南边沿平行进行施工，总价款78万元。 另查明（三），本院执行人员提供2020年7月16日上午9时30分，在山东高密市希见塑胶建材有限公司对该公司法定代理人张希见作的执行笔录一份。证明山东高密希见塑胶公司位于高密市开发工业一路西侧、密州街北，现高密经济开发区晏子路（南）2428号的土地13340平方和所有权证鲁潍房权证高密市字第××号的房产，现在由我公司使用。都租出去了，我现在又返租了，一年12万元。租给了好几个人，我也搞不清楚。东侧的沿街房租给了两家酒店，一家超市，最北边到今世缘大酒店，因为欠他们债务都是抵的租金。 本院认为，异议人何相坤主张的租赁关系发生在涉案房地产设定抵押之后。因此，该租赁合同关系无论是否真实存在，均不能对抗在先设立的抵押权。且根据异议人提供的证据不足以证实异议人租赁案涉房地产的事实真实存在。异议人要求本院终止对（2020）鲁0704执448号执行裁定的执行；解除对山东高密希见塑胶建材有限公司所有的位于高密市晏子路2428号东门口南自南往北数第一间至第十二间房地产查封的主张没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人何相坤的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 勇 审 判 员  殷玉岭 审 判 员  齐国强 二〇二一年三月二十二日 法官助理  张惠珺 书 记 员  李 娜
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181财保162号申请人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行，住所地新民市东蛇山子镇本街。负责人：姜晓松，男，系支行行长。被申请人：闫永福，男，1921年9月15日，住址新民市。申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王贵友名下银行存款人民币1，000.00元予以冻结。本院经审查认为，因申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行经本院依法释明，明确表示不预交保全费，故对申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行的保全申请应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：驳回申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行的保全申请。审判员  齐良标二〇二一年三月十九日书记员  纪峰亮
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执2313号申请执行人：杨永亮，男，1960年12月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台中策橡胶有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区凤凰台路2号。法定代表人：盛渝，该公司董事长。被执行人：烟台宏业橡胶有限公司，住所地栖霞经济开发区陕西路1号。法定代表人：李长涛，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨永亮与被执行人烟台中策橡胶有限公司、烟台宏业橡胶有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人于被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执2313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  修晓鹏审判员  王 伟二〇二一年三月二十二日书记员  崔兴翔
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初2748号原告：陈佳睿，男，汉族。委托诉讼代理人：顾元鹏，陕西仁达律师事务所律师；委托诉讼代理人：张睿康，陕西仁达律师事务所实习律师。被告：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，该公司副经理。原告陈佳睿与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地方开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾元鹏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即刻将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2.依法判令被告支付违约金8555.05元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买被告开发的“长安大街3号”小区商品房一套。原告依约向被告支付购房款，但被告在交付房屋后，未在合同约定的时间内为原告办理房地产权属证书。原告经多次催促，被告均百般推脱，被告的不作为行为已严重违约，为维护原告的合法利益，维护社会的和谐稳定，现原告依法提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告向法院提交书面答辩意见称，1、原告的很大一部分诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，因原告怠于履行权利对该部分诉讼请求应予驳回；2、涉案房屋产权登记手续未办理完成的原因系政府遗留问题，其无法预见也无法控制的，其并无过错，不应支付违约金。经审理查明，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房，房屋建筑面积100.48平方米，单价为每平方米8514.18元，总价款为855505元。被告应在2013年12月31日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2014年2月2日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理，原告提起本案诉讼。2016年至2020年,包括原告在内的长安大街3号业主多次通过网络等方式向政府、城改办等有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金。相关部门回复称，该项目因土地手续未完善、违建等问题影响不动产权证的办理，将加大协调力度，督促办理。上述事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同（预售）》、商品房交接单、购房款发票等证据存卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。原告要求被告继续履行合同，并要求被告按已付房款的1%支付违约金8555.05元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告认为原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由，根据原告等业主为涉案房产维权事宜多次通过网络方式向有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金，及相关部门对于该情况的回复等证据，均证明包括原告在内的涉案小区业主在房屋交付后，曾多次向被告主张办理房屋所有权证，并要求被告承担违约责任的事实，存在诉讼时效中断的情形，故对被告的抗辩理由，本院亦不予采纳。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003.4.28公布）第十八条之规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告陈佳睿购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈佳睿违约金8555.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告陈佳睿已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于支付上述款项时直付原告陈佳睿）。本判决为终审判决。审判员  梁媛二〇二一年三月十五日书记员  付晔
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0113民初631号 原告：毛明香，女，汉族，1962年10月11日出生，住陕西省白河县。 委托诉讼代理人：陈丹，女，汉族，1988年3月3日出生，住陕西省白河县，系原告毛明香之女。 被告：岳荣贵，男，汉族，1952年10月1日出生，住址：甘肃省XX城县。 被告：陕西智航科技有限公司，住所地：陕西省西安市镐京什字北100米，统一社会信用代码：91610000737969086J。 法定代表人：岳辉，该公司执行董事兼总经理。 共同委托诉讼代理人：刘贵生，男，陕西劳务法律工作者协会法律工作者。 原告毛明香与被告陕西智航科技有限公司、岳荣贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》本案适用普通程序，公开开庭进行审理。原告毛明香的委托诉讼代理人陈丹，被告陕西智航科技有限公司、岳荣贵的共同委托诉讼代理人刘贵生均经到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告毛明香诉称，2009年9月24日，被告陕西智航科技有限公司、岳荣贵以经费不足，不能正常生产经营为由，向原告借款11万元，三方签订《还款协议》，约定借款期限为一年，半年结息，一年后连本带息进行偿还。2010年9月23日借款期限届满，二被告未能履行任何还款义务，后被告岳荣贵于2017年4月24日向原告出具《还款承诺书》，载明还款期限及金额。但截至原告起诉之日止，被告未能履行任何还款义务，诉至法院，请求依法判令：1、二被告按照2017年4月24日签订的《还款承诺书》向原告支付本金30万元，利息15.015万元，本息合计45.015万元（以30万元本金为基数，按照2020年8月20日实施的民间借贷利率四倍15.4%计算，自2017年6月10日算至2020年9月23日止，具体计算至实际支付之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。 被告陕西智航科技有限公司、岳荣贵共同辩称，2017年4月24日签订的《还款承诺书》系被告在原告的胁迫下书写的，应属无效。被告未能提供付款凭证，属于证据不足，应当承担举证不能的法律后果。本案涉案投资款于2009年9月24日至今已长达11年之久，超过了法定的诉讼时效3年。故应当依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2009年9月24日，被告陕西智航科技有限公司因在白河县XX乡XX村开采石矿，因经费不足向原告毛明香借款110000元整，同日，被告陕西智航科技有限公司向原告出具《借款协议》，该协议约定：借款期限为半年，半年借款利息为26400元整。该借款协议有被告陕西智航科技有限公司盖章及该公司法定代表人岳荣贵的签字。2017年4月24日，被告岳荣贵向原告毛明香出具《还款承诺书》，该承诺书载明：“本人岳荣贵于2009年9月24日借到毛明香现金壹拾壹万元正（110000）双方约定月息4%，用于陕西智航科技有限公司资金周转，止2017.4.24日共息51.14万元正，经双方友好协商岳荣贵偿还毛明香本息30万元正，本人承诺：2017年5月25日前还2万元正，2018年5月25日还8万元正，2019年还15万元正，2020年5月还清剩余全部余数。如不能按时还清，自2017年6月1日起月息2%。以本人及公司全部收入作为还款来源”，被告岳荣贵在承诺人处签字捺印。 以上事实，有《还款承诺书》、《借款协议》、视频资料、通话录音、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误。 本院认为，被告岳荣贵收到原告110000元借款，用于被告陕西智航科技有限公司资金周转使用事实清楚，且被告陕西智航科技有限公司向原告出具了《借款协议》，被告岳荣贵向原告出具的《还款承诺书》应认定原告与被告之间存在借款关系且合法有效。 关于原告主张借款本金为300000元，将2009年9月25日至2017年4月24日期间约定的借款利息折算为本金，并以300000元为基数按照年利率15.4%计算逾期的利息一节。因本案的立案日期为2021年1月4日，应当依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号/2020.12.29公布/2021.01.01施行)第三十条之规定计算利息。同时依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号/2015.08.06公布/2015.09.01施行）第二十八条之规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本院认为，原告主张借款期间2009年9月25日至2020年8月19日的本息之和，不能超过最初借款本金110000元以及以最初借款本金110000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告作为出借人请求被告支付超过上述部分的，本院依法不予支持。同时依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号/2020.12.29公布/2021.01.01施行)第二十七条、第三十条之规定，对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本院酌情认定，2020年8月20日至实际还款之日的利息，以同期四倍一年期LPR为标准计算至实际支付之日止。 综上，兹依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号/2020.12.29公布/2021.01.01施行)第二十七条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号/2015.08.06公布/2015.09.01施行）第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定。判决如下： 一、被告陕西智航科技有限公司、岳荣贵于本判决生效之日起十日内向原告毛明香归还借款本金110000元及利息（利息以110000元为基数，自2009年9月25日起按照年利率24%计算利息至2020年8月19日止；2020年8月20日至实际还款之日的利息，以同期四倍一年期LPR为标准计算至实际支付之日止）。 二、驳回原告毛明香其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8052元,由原告毛明香承担966元由，被告陕西智航科技有限公司、岳荣贵共同承担7086元，因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  童晶晶 二〇二一年三月十七日 书记员  胡姣姣 打印：邓坪校对：邓坪2021年月日送达 1
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0802民初628号原告：营口华夏石材城国优石材经销处，地址营口华夏石材城A20号，统一社会信用代码92210800MAOU47GG8R。经营者：杜丽。被告：孙志强，男，1979年2月13日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告营口华夏石材城国优石材经销处与被告孙志强买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月20日来本院起诉，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口华夏石材城国优石材经销处的经营者到庭参加了诉讼，被告孙志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告营口华夏石材城国优石材经销处向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告给付石材货款合计：10500元及利息（从起诉之日至实际给付之日止按同期银行贷款拆借利率计算)；二、案件受理费由被告承担；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：20I5-20I6年被告到原告处购头石材，规格有2.4米，2.81米，2.67米等，货款总计:49862元，被告向原告支付39362元，剩余10500元由被告向原告打书面《借条》为证，双方同时约定如发生争议，由营口市站前区人民法院诉讼解决，此后该货款一直拖欠至今，原告多次向被告催要无果，为维护原告合法民事权利诉至贵院。综上所诉，被告拖欠货款现已构成违约，原告已将石材货物交付给被告，原告的义务已完全履行，现依据《合同法》及《民事诉讼法》等法律规定，恳请贵院依法审理此案，支持原告以上合理诉讼请求，维护法律的公平正义！被告孙志强未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月14日，被告出具借条一份，载明“今有孙志强借国优石材人民币10500元整，经双方协商，借款人承诺与2020年12月30日之前还清，不计利息。但如果逾期不还，借款人须每月支付借款总额千分之零点伍的违约金，直至本金还清止”，借款人处有被告签字、按手印确认。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系事实存在，被告拖欠原告材料款的事实清楚，应当承担给付责任。原告要求被告偿还借款本金10500元，本院予以支持。原告诉请利息，应以10500元为基数，自2020年11月20日至全部欠款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.8%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告孙志强给付原告营口华夏石材城国优石材经销处拖欠的材料款10500元，并以10500元为基数，自2020年11月20日至全部欠款还清之日止，按照年利率3.8%计算利息。上述款项于本判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告孙志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李宗原人民陪审员  侯文生人民陪审员  刘玉涛二〇二一年三月二十三日法官助理刘文元书记员郑桂霞
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0812执625号左毅、蔡珊：我院作出的（2020）苏0812民初8264号民事调解书已生效，本院于2021年2月1日立案执行。该案在执行过程中被执行人江苏汇丰房产实业有限公司已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初62号原告：潘丽彬，女，1973年1月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：林顺玉，女，1985年1月4日出生，汉族，住江西省九江市。原告潘丽彬诉被告林顺玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘丽彬自愿撤回其诉讼请求，未损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘丽彬撤回其诉讼请求。案件受理费675元,减半收取338元，由原告负担。审判员  肇一畅二〇二一年三月三日书记员  国 然
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初872号原告：施卫芬，女，1966年7月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：梁锁庚，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：代海洋，男，1986年8月15日生，汉族，宿州市埇桥区人，住宿州市埇桥区。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号。统一社会信用代码91320400837178986H（1/1）。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢晶、黄旭，该公司职员。原告施卫芬与被告代海洋、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告施卫芬、被告保险公司委托诉讼代理人黄旭到庭参加诉讼；被告代海洋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施卫芬诉称，2020年10月8日，被告代海洋驾驶车牌号为苏Ｄ××××小型普通客车与施卫芬驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。该事故经公安交警部门处理，认定代海洋负全责，施卫芬无责。车牌号为苏Ｄ××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。为维护自身的合法权益，诉请法院依法判令：一、被告赔偿原告各项损失合计29305.48元；二、诉讼费由被告承担。被告代海洋未作答辩。被告保险公司辩称，一、对事故发生的事实、责任认定及车辆投保的事实无异议。二、医疗费中应扣减10%医保外用药部分。三、在误工费的计算中，误工期主张过长，且不承担本案的诉讼费用。经审理查明：2020年10月8日17时20分许，被告代海洋驾驶车牌号为苏Ｄ××××小型普通客车与施卫芬驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏。该事故经交警部门处理，认定代海洋负全部责任，施卫芬无责任。原告施卫芬受伤后至溧阳市南渡镇中心卫生院住院及门诊治疗，诊断为肋骨骨折、左面部软组织损伤等（住院6天、医疗费合计4220元（其中原告支付3285.88元、被告代海洋支付934.12元），出院后医嘱休息三个月。据此，原告在庭审中主张的损失为：医疗费3285.88元、营养费60元（6天×10元/天）、住院伙食补助费300元（6天×50元/天）、护理费750元（6天×125元/天）、误工费24409.60元（36天×7628元/月）、交通费500元，合计29305.48元。另查明，苏Ｄ××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告代海洋为原告施卫芬支付医疗费934.12元及垫付医疗费款1000元。原告施卫芬系溧阳市新建化工有限公司职员，月工资为7628元。庭审中，原告同意将其误工费调整为保险公司认可的10170元。上述事实有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、误工证明及当事人陈述等附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告施卫芬因交通事故受伤依法有权获得赔偿。鉴于原、被告对误工费用核定为10170元均无异议，故本院予以确认。对于原告主张的其他费用或标准符合相关规定或者被告保险公司也无异议，本院予以支持。综上，本院对原告施卫芬在本案中的各项损失依法认定如下医疗费4220元、营养费60元、住院伙食补助费300元、护理费750元、误工费10170元、交通费500元，合计16000元。本院酌情将医药费的10%即422元作为医保外用药费用，由在事故中负全部责任的被告代海洋承担。原告其余的损失为15578元，因事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，故上述损失应由保险公司在上述保险限额内承担。鉴于被告代海洋已为原告垫付费用合计1934.12元，超出其承担的1512.12元，视为代保险公司的垫付，由该公司向其返还。被告代海洋未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司应在交强险限额内赔付原告施卫芬医疗费、误工费等各项损失合计15578元；其中向原告施卫芬支付14065.88元；向被告代海洋支付1512.12元；于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、驳回原告施卫芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元（已减半收取），由原告负担67元、被告保险公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  阮留生二〇二一年三月十八日书记员  陆 青
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执3959号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:陈德举，男，1954年8月28日生，汉族，住丰县。被执行人:陈绳远，男，1967年5月23日生，汉族，住丰县。被执行人:陈绳永，男，1966年4月13日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈德举、陈绳远、陈绳永金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初5267号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年12月7日依法向本院申请执行，要求被执行人陈德举、陈绳远、陈绳永支付人民币46970元及利息、案件受理费525元。被执行人依法应承担执行费612元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年12月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年12月7日、2021年2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人陈德举、陈绳远存款1500元、2412.88元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2021年1月11日对被执行人陈德举、陈绳远、陈绳永采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年3月3日通过谈话方式将被执行人陈德举、陈绳远、陈绳永名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款3912.88元，未执行到位案款43057.12元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年三月三日书记员 郑为仁
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1082刑初167号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人王天龙，男，1993年8月28日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省临海市。2021年1月6日因本案被临海市公安局刑事拘留，2021年1月20日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人蔡继龙，浙江东创律师事务所律师（临海市法律援助中心指派）。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2021〕344号起诉书指控被告人王天龙犯交通肇事罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察官齐娟、检察官助理倪秋燕出庭支持公诉，被告人王天龙在临海市××室参加诉讼。现已审理终结。 临海市人民检察院指控： 2019年10月24日上午7时许，被告人王天龙驾驶浙ＪＸ××××号小型轿车沿临海市括苍镇下洋顾村内道路自东向西行驶至该村2020号门口路段时，因观看中控台屏幕使驾驶的车辆向左偏移，碰撞对向顾某1正常行驶的人力三轮车后又碰撞顾某3停在路边的浙ＪＨ××××号小型轿车，造成顾某1受伤及车辆损坏的道路交通事故。后顾某1经医院抢救无效于2020年8月5日死亡。经临海市公安局交通警察认定，被告人王天龙负此次事故的全部责任。 事故发生后，被告人王天龙主动投案，并如实供述了犯罪事实。另，被告人王天龙支付了被害人家属医药费3万余元。 公诉机关认为，被告人王天龙违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王天龙具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人王天龙自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人王天龙有期徒刑一年。 公诉机关提交了接警单、违法犯罪记录查询结果、户籍资料、人口信息、公安交通管理行政强制措施、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试单等书证；证人顾某2、顾某3的证言，到案经过；被告人王天龙的供述和辩解；交通事故车辆技术检验报告、尸体检验报告、交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。 被告人王天龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王天龙违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王天龙具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王天龙赔偿了被害人家属的部分经济损失，酌情予以从轻处罚。辩护人与上述意见相符的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王天龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2022年1月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张 鑫 人民陪审员  周宏耀 人民陪审员  周惊颖 二〇二一年三月十八日 代书 记员  叶裔红 第 2 页 第 3 页
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执461号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：湖南省醴陵市左权北路1号。主要负责人：王超，行长。被执行人：苏玉双，女，1981年1月9日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人苏玉双信用卡纠纷一案,本院于2020年8月11日作出的（2020）湘0281民初2520号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人苏玉双支付案款11921.12元。本院于2021年2月3日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。本院在执行中采取了如下措施：一、2021年2月5日,向被执行人苏玉双电子送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人收到后未在期限内履行；二、2021年2月4日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人苏玉双的银行、车辆、工商、证券、保险等财产信息进行查询，经查，反馈被执行人名下无可供执行财产；三、2021年3月3日，向株洲市住房公积金中心管理中心查询了被执行人苏玉双的公积金账户信息，反馈被执行人无公积金账户信息；四、2021年3月1日，本院强制扣划被执行人苏玉双银行存款5000元已支付给申请执行人；五、2021年3月16日，向醴陵市不动产登记中心查封了被执行人苏玉双名下位于醴陵市百富南院公寓502的房屋，查封期限为三年（自2021年3月16日至2024年3月15日止）申请人同意暂不处置该房产；六、2021年3月16日将被执行人苏玉双列入限制高消费名单；七、2021年3月2日约谈申请执行人，告知被执行人无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行的借款本金11921.12元。现已执行5000元，尚有6921.12元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人苏玉双有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0281民初2520号民事调节书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年三月十六日执行员 黄望梅书记员 喻 沙
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1123民初276号 原告：遂昌凯恩物业管理有限公司，住所地遂昌县妙高街道西街429号，统一社会信用代码91331123730303759U。 法定代表人：傅立挺。 委托诉讼代理人：范春梅，系员工。 被告：吴金会，男，1969年12月5日出生，汉族，住遂昌县。 原告遂昌凯恩物业管理有限公司与被告吴金会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告遂昌凯恩物业管理有限公司于2021年2月26日以被告已交纳相关费用为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告遂昌凯恩物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂昌凯恩物业管理有限公司撤回起诉。 减半收取案件受理费25元，由原告遂昌凯恩物业管理有限公司负担。 审 判 员 张晓法 二〇二一年三月一日 法官助理 洪丽晓 书 记 员 谢雪丹
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执3705号之二申请执行人：吴菊珍，女，1961年3月22日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现住苏州市相城区。被执行人：倪庆，男，1989年9月1日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现住苏州市姑苏区。申请人吴菊珍与倪庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的（2020）苏0508民初2782号法律文书已发生法律效力。依该文书确认：被告倪庆于本判决生效之日起十日内归还原告吴菊珍借款本金44万元。案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告倪庆负担，于本判决生效之日起十日内支付给原告吴菊珍。2020年11月23日，权利人吴菊珍以倪庆未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案，执行标的为人民币443950元及相应利息和费用，执行费为人民币6560元。执行过程如下：1、2021年11月25日，通过法院专递形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，要求在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未主动履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限高措施。2、2021年11月24日，通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，2021年3月11日，再次通过该系统查询被执行财产情况，未能发现可供执行的财产线索。3、执行过程中，前往户籍地查找被执行人，未能查找到被执行人。4、经关联案件查询，近期倪庆有较多执行案件执行过程中。5、执行过程中，未能发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、其他不动产等财产信息。6、2021年3月4日，本院向申请人发送执行告知函，告知本案详细执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，据此，本院依职权终结本次执行程序。上述冻结、查封如临近届满，申请执行人可在期限届满三十日前向本院书面提出续冻申请。否则，期限届满则上述强制措施将自动解除，由此造成执行不能的后果自行承担。综上，本案执行标的人民币443950元及相应利息和费用，实际执行到位人民币0元，本案受理费、执行费、履行款项尚未执行到位。上述事实，有相应查询回执等证据等相应证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0508执3705号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 伟审判员 喻 俊审判员 俞优明二〇二一年三月二十二日书记员 陆文晓
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执恢663号郑守炉、龚益良、陈**仙：关于申请执行人郑守炉与被执行人龚益良、陈**仙民间借贷纠纷（2008）义民初字第08445号一案，经本院执行，申请执行人郑守炉已收到被执行人龚益良、陈**仙支付的执行款。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十八日
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0802民初2639号原告：石意韵,女,1965年2月15日出生,苗族,居民,住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：杨梦军，湖南金州（张家界）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张家界雅美装修有限公司，统一社会信用代码91430802MA4Q8C40X0,住所地湖南省张家界市永定区西溪坪街道彭家巷居委会国际建材城15栋2层S226号。法定代表人：陈梅梅，经理。原告石意韵与被告张家界雅美装修有限公司（以下简称雅美公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告石意韵及其委托诉讼代理人杨梦军到庭参加诉讼，被告雅美公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石意韵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告之间签订的《雅美装修有限公司施工合同》；2、判令被告向原告退还合同价款81726元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告石意韵将诉讼请求2变更为：判令被告向原告退还合同价款80113.9元。事实与理由：2019年9月8日原告与被告雅美公司向洪斌（该公司法定代表人陈梅梅的配偶）签订《雅美装修有限公司施工合同》，约定由被告对鑫城君泰1栋A单元501号房屋装修，工期90天，自2019年9月10日至2019年12月30日，约定合同价款15万元。合同签订后，原告共计向被告公司支付合同价款12万元，现被告并未按照合同约定履行义务，只对案涉房屋进行价值3万余元的部分装修。自2019年12月24日起，被告公司陈梅梅及向洪斌夫妻回避原告的联系，不履行合同义务，逃避责任。现原告为维护自身的合法权益，依法向人民法院提起诉讼。被告雅美公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未进行答辩，本院视为其对自己举证、质证、陈述、申辩权利的放弃。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年9月8日，原告石意韵与被告雅美公司签订《雅美装修有限公司施工合同》，该合同约定：原告将鑫城君泰1栋A单元501号房屋装饰装修工程承包给被告雅美公司，承包方式为：包工、部分包料、发包人提供部分材料，施工期限为90天，开工日期2019年9月10日，竣工日期2019年12月30日，合同总价款为150000元，分三次付清。合同签订之后，按合同约定，原告向被告雅美公司共计支付工程款120000元，但被告至今未依合同约定按期完工。双方经多次协商未果，原告遂提起诉讼。原告提起诉讼的同时，委托张家界方正建设项目管理有限公司对鑫城君泰1栋A单元501号房屋已经完成装修部分的工程造价进行鉴定。2021年2月23日，张家界方正建设项目管理有限公司作出工程造价鉴定意见书，鉴定结论意见为已经完成装修部分的工程造价39886.10元，原告支付鉴定费3000元。本院根据原告已经支付的工程款和鉴定结论意见，确认被告应退还装修工程款80113.9元（即120000元-39886.1元）。上述事实，有当事人的陈述，有《雅美装修有限公司施工合同》、中国建设银行个人账户支出交易明细、2019年10月24日收据、2019年9月8日微信转账截图打印件、2019年9月8日收据、图片打印件5张、询问笔录复印件一份、雅美公司章程复印件一份、雅美公司股东会决议复印件一份、雅美公司任职书复印件一份、向洪斌、李亚军、孙传身份证复印件各一份、市场主体住所（经营场所）登记承诺书复印件一份、法定代表人信息复印件一份、房屋租赁合同复印件一份、《鉴定意见书》等证据在卷予以证实，足以认定。判决的理由与结果本院认为，本案争议焦点问题是：1、关于本案施工合同是否解除；2、原告主张退回未完工部分的装修工程款80113.9元是否予以支持。关于本案施工合同是否解除的问题。依法成立的合同对合同双方具有法律约束力,合同双方均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中,原告石意韵与被告雅美公司就原告所购房屋的装修事宜签订的《雅美装修有限公司施工合同》，系双方的真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,为有效合同。合同成立后,原告给被告支付装修款共计120000元,被告在收到原告支付的装修款后未按照合同的约定完成装修事宜,已经构成根本违约。故对原告请求依法解除《雅美装修有限公司施工合同》的诉求，本院予以支持，关于对原告主张退回未完工部分的装修工程款80113.9元是否予以支持的问题。本院认为，合同成立后,原告给被告支付装修款共计120000元,被告在收到原告支付的装修款后虽进行了施工，但未按照合同的约定完成装修,经原告石意韵委托鉴定，案涉房屋已装修部分工程造价为39886.1元。本院根据原告已经支付的工程款和鉴定结论意见，确认被告应予退还装修工程款80113.9元（即120000元-39886.1元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百六十三条第一款第（四）项、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、解除原告石意韵与被告张家界雅美装修有限公司于2019年9月8日签订的《雅美装修有限公司施工合同》；二、被告张家界雅美装修有限公司于本判决生效后十日内,退还原告石意韵装修工程款80113.9元。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1844元，由被告张家界雅美装修有限公司负担。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  吴廷杰人民陪审员  戴宇凡人民陪审员  吴廷燕二〇二一年三月一日法官助理张彭代理书记员  陈 斐附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初998号原告：王三建，男，1966年12月5日出生，汉族，住泰兴市。被告：孙春红，男，1968年12月25日出生，汉族，住泰兴市。原告王三建与被告孙春红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。王三建于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现王三建提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王三建撤诉。案件受理费减半收取计88元，由王三建负担（已缴）。审 判 员 徐平二〇二一年三月十五日法官助理 张婷书 记 员 丁晖
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0117执保22号吴炳凤：本院于2021年1月8日立案受理你（公司）与朱玉珍借款合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月十八日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1081民初616号原告：灯塔市红阳热电有限公司，住所地：灯塔市兆麟西路，统一社会信用代码91211022747149241M。法定代表人：吕志强，系该公司总经理委托诉讼代理人：田志玱，辽宁和昊律师事务所律师。被告：辽阳市隆德房地产开发有限公司，住所地：灯塔市光明南路南侧。法定代表人：刘继美，系该公司总经理。本院在审理原告灯塔市红阳热电有限公司为与被告辽阳市隆德房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案中，被告于2021年3月11日向原告给付采暖费56，791.52元，原告灯塔市红阳热电有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。原告申请变更诉讼请求为1万元，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灯塔市红阳热电有限公司撤回起诉。案件受理费1，105.00元，已减半收取，由原告承担。审判员 王 伟二〇二一年三月二十三日书记员 王笑颖
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执1641号被执行人：李聪，男，1996年9月4日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人李聪犯参加黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪、非法经营罪一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214刑初636号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行缴纳罚金义务，本案移交执行。执行过程中，被执行人于2021年3月24日缴纳罚金5000元，履行完毕生效法律文书确定的缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214执1641号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年三月二十四日书 记 员  王晓正
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0903民初275号 原告：舟山市财政国资财务管理中心，住所地浙江省舟山市定海区千岛街道海天大道681号市行政中心5号楼。 法定代表人：郭玲玲，副主任。 委托诉讼代理人：王燕、吴敏华，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被告：秦争东，男，1994年12月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：刘飞虎，男，1990年6月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告舟山市财政国资财务管理中心与被告秦争东、刘飞虎机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年1月28日立案后，原告舟山市财政国资财务管理中心于2021年3月17日向本院提出申请要求撤回对被告秦争东、刘飞虎的起诉。 本院认为，舟山市财政国资财务管理中心的撤诉行为不违反法律、法规的有关规定，也不损害国家、集体和他人利益，属对自己诉讼权利的处分，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许舟山市财政国资财务管理中心撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由舟山市财政国资财务管理中心负担。 审 判 员  王 娟 二〇二一年三月十七日 法官助理  庄嘉超 代书记员  夏思维