wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初1792号 原告：丁洪颍，女，汉族，1972年6月24日出生，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘子绫，安徽丽涛律师事务所律师。 被告：安徽省阜阳市服装厂，住所地安徽省阜阳市颍上路**，统一社会信用代码91341200151864359W。 法定代表人：李明，该厂厂长。 原告丁洪颍与被告安徽省阜阳市服装厂劳动争议一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行审理。 原告丁洪颍向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原、被告在1989年至2020年12月期间存在劳动关系；2、依法判决被告为原告补缴劳动关系存续期间的社会保险费；3、被告承担本案的诉讼费用及仲裁费用。事实与理由：1989年原告由阜阳市劳动局统一招工，进入被告安徽省阜阳市人民服装厂工作并任缝纫操作工，按件计资发放工资，原告一直勤勤恳恳工作至被告单位停产。2015年被告单位进入破产程序，但从2015年至2020年期间原告作为被告单位的正式职工，被告一直向原告发放补贴、福利。原告认为其与被告虽未签订有书面的劳动合同，但是双方的劳动关系一直存续至今。原告为了维护自身作为劳动者的合法权益，向阜阳市颍州劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会作出了皖阜（颍州）劳人仲通（2021）005号不予受理通知书，原告于2021年1月12日签收，原告认为仲裁委的通知书错误。基于以上事实，根据劳动合同法、民事诉讼法以及相关法律法规的规定，原告向贵院提起诉讼、请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，因被告安徽省阜阳市人民服装厂于2015年9月1日以该企业自2000年以来，已停止生产经营多年，企业已资不抵债，不能清偿到期债务为由向本院申请破产，本院于2015年9月14日作出（2015）州民破字第00001号民事裁定书，裁定：一、受理安徽省阜阳市人民服装厂的破产申请。二、指定安徽省阜阳市人民服装厂破产清算组为安徽省阜阳市人民服装厂破产清算管理人。本院2019年8月1日又作出（2015）州民破字第1-8号民事裁定书，裁定：终结被申请人安徽省阜阳市人民服装厂破产清算程序。故被告安徽省阜阳市人民服装厂不具有诉讼主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告丁洪颍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 夏 玲 二〇二一年三月二十九日 书记员 邓芳宁
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822民特117号申请人：张仕炎，男，1987年1月13日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：向贞，湖南威陵律师事务所律师。被申请人：李孝兰，女，1997年5月27日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请人张仕炎申请宣告被申请人李孝兰为无民事行为能力人一案，本院于2021年3月22日立案。原告于2021年3月30日以补充证据为由，向本院撤回申请。本院认为，原告张仕炎撤回申请，系当事人对诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，亦未损害他人的合法权利，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张仕炎撤诉。审判员  谷川二〇二一年三月三十日法官助理龚芳书记员曹凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘1321行初45号起诉人李远亮，男，1963年4月26日出生，汉族，住娄底市娄星区。2021年3月15日，本院收到起诉人李远亮的起诉状，其诉讼请求如下：1、判决被告娄星区长青街道办事处行政违法；2、判决被告承担原告负伤的赔偿责任；3、判决被告因暴力阻拦原告回家吊丧，按国家赔偿法赔偿原告20万元；4、判决被告赔偿原告上访损失；5、判决被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，起诉人李远亮所起诉的事实和诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九之规定，裁定如下：对李远亮的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判长  黄福江审判员  李秋成审判员  贺建华二〇二一年三月二十四日书记员  胡津一
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初2635号原告：陈金钟，男，1967年2月26日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告：陈建伟，男，1990年1月6日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：刘小虎，男，1986年10月24日出生，汉族，住河南省林州市。原告陈金钟、陈建伟与被告刘小虎劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告陈金钟、陈建伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈金钟、陈建伟撤回起诉处理。审 判 员  陈卫东二〇二一年三月三十日代理书记员  王慕曦
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1082执959号之四 被执行人：韩孟义，男，汉族，1962年06月20日生，住荣成市新庄**。 本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩孟义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被执行人韩孟义在威海市商业银行62×××15账户内存款人民币53152.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 高 松 二〇二一年三月三十日 书记员 李媛媛
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0403执3号 申请执行人：辽源市西安区财政局。 法定代表人：赵志楷，职务：局长。 被执行人：辽源市天利新型建筑材料有限公司。 法定代表人：崔洪铭，职务：执行董事。 被执行人：崔洪铭，男，辽源市龙山区。 申请执行人辽源市西安区财政局与被执行人辽源市天利新型建筑材料有限公司、崔洪铭民间借贷纠纷执行一案，申请执行人辽源市天利新型建筑材料有限公司、崔洪铭依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2019）吉04民初121号民事调解书于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人给付欠款600000.00元及欠款期间的利息，本案已进入到执行程序。 本院在执行过程中，于2021年2月5日向辽源市现代职业教育集团有限公司送达了履行债务通知书，冻结了辽源市现代职业教育集团有限公司欠辽源市金都建筑工程有限公司到期债权并查封了崔洪铭名下的全部房产。2021年3月29日当事人双方达成和解意向，崔洪铭同意以辽源市现代职业教育集团有限公司项目工程款偿还申请执行人，待工程款到位后一次性结清欠款。 本院认为，本案当事人双方达成和解意向需要长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院（2019）吉04民初121号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 裴 勇 二〇二一年三月二十九日 书记员 吴沐霖
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初670号原告：蒋某，男，汉族，1987年2月19日出生，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：何彩萍，浙江兴长律师事务所律师。被告：郝某1，女，汉族，1985年2月28日出生，住太湖街道星××和××单元××室。委托诉讼代理人：杨理银，浙江湖兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：钦颖川，浙江湖兴律师事务所律师。原告蒋某与被告郝某1婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托诉讼代理人何彩萍，被告郝某1及其委托诉讼代理人何彩萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告彩礼118000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系，相识数年。原告从事纺织机机修工作。因原、被告系朋友，原告与被告弟弟也相识。被告家人在长兴虹星桥经营小型纺织厂，原告间断地在该厂工作，关系较好，被告家人遂撮合双方的婚姻。原、被告确定男女朋友一年后，双方筹备结婚。原告分两次给付被告彩礼共计118000元(定亲30000元，结婚彩礼88000元)，并于举办结婚宴席前支付被告30万元(用于婚后买房，由被告弟弟代收)。双方于2018年正月十八在原告老家办结婚宴席。办结婚宴席后，被告一直拒绝与原告同房。原告追问原因，被告称不喜欢原告，完全系父母之意，拒绝领取结婚证。原告认为，双方未办理结婚证，亦无夫妻之实，被告应当退还原告给付的所有款项。原告多次催讨，被告仅退还30万元。被告郝某1辩称：被告收到定亲30000元，用于出去玩，吃饭，买衣服等；被告收到88000元系结婚当天的费用。被告已退还30万元，并已返还彩礼65500元。原告诉请无事实依据，驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据材料为证明、笔录各一份，证明被告支付原告彩礼118000元。原告提交的证据材料交被告质证认为，对收到彩礼118000元无异议。经审查，本院对被告收到原告彩礼118000予以认定。被告向本院提交证据材料为汇款凭证三份，证明被告退款30万元，返还彩礼65500元。被告提交的证据材料交原告质证认为，65500元系被告家人支付原告的工资，非退还彩礼。经审查，对被告提交证据材料的真实性予以认定。原告申请证人胡某出庭作证，证明被告收到彩礼，及一般小厂支付工资情况。被告质证认为证人对被告家人支付原告工资的情况并不清楚。经审查，该证言不能充分证明被告家人支付原告工资情况。被告申请证人郝某2出庭作证，证明彩礼返还情况。原告质证认为，不认可已返还彩礼65500元。经审查，对于证人向原告汇款情况的真实性予以认定。根据上述采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告原系朋友关系，相识数年。原告从事纺织机机修工作。因原、被告系朋友，原告与被告弟弟郝某2也相识。被告家人在长兴虹星桥经营小型纺织厂，原告间断地在该厂工作，关系较好，被告家人遂撮合双方的婚姻。原、被告确定男女朋友一年后，双方筹备结婚。原告分两次给付被告定亲彩礼共计118000元（定亲30000元，结婚彩礼88000元），于举办结婚宴席前支付被告30万元（用于婚后买房，由被告弟弟郝某2代收）。双方于2018年农历正月十八在原告老家办结婚宴席。办结婚宴席后，被告拒绝领取结婚证。2019年2月2日通过郝某2账户转账给原告65500元；2020年1月23日转账20万；2020年1月24日转账10万元。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，原、被告按农村风俗举行婚礼，被告已用去部分彩礼，结合被告不同意领结婚证的实际情况，本院确定被告退还原告94400元。对于被告举证证明已返还彩礼65500元，原告认为系被告家人支付工资，其未提交充分证据材料加以证明，本院确认该款为返还彩礼，对于其他争议可另行主张。扣除被告支付的65500元，被告还应退还彩礼28900元。据此，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告郝某1支付原告蒋某28900元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告蒋某其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告蒋某负担1004元，被告郝某1负担326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  赵耀中二〇二一年三月二十二日书记员  徐小燕
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执1312号申请执行人：蒋庆华，男，1963年10月4日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区初村镇北店子村，身份证号码3708831963********。被执行人：孙大林，男，1982年9月21日出生，汉族，户籍所在地山东省栖霞市迎宾路**，现住址不详，身份证号码3706281982********。申请执行人蒋庆华与被执行人孙大林身体权纠纷一案，威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091民初681号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告孙大林于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋庆华医疗费9354元、误工费1058元、护理费705元、住院伙食补助费600元，以上费用共计11717元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由原告负担3元，被告负担101元。因孙大林未履行生效判决书确定的义务，蒋庆华于2020年10月18日向本院申请执行，本院立执前调案件执行。本案于2020年10月28日通过人民法院统一送达平台以短信链接的送达方式向被执行人孙大林送达执行通知书、报告财产令、平台显示送达成功，但被执行人未到庭、未履行义务，亦未向本院报告其名下财产情况。2020年10月26日，通过总对总网络查控系统，查询了被执行人孙大林名下的存款、股权、证券、车辆、不动产等信息，被执行人银行账户仅有零星存款（合计不足20元）已被本院冻结，被执行人孙大林无其他可供执行财产。本院于2020年11月4日，本院通过线下查询了被执行人的车辆、不动产、公积金信息。被执行人孙大林名下无车辆、不动产及公积金账户。2021年3月17日本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人孙大林名下的银行存款、股权、证券、车辆及不动产登记信息，仍未查到被执行人其他可供执行的财产。本院于2020年12月11日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2021年3月17日依法约谈了申请执行人，并向其告知本案的执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。本院认为，本案经财产调查，除已冻结的零星存款外，被执行人名下查无其他可供执行财产，暂不具备执行的条件，依法应终结本案的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇二一年三月十九日书记员  周 健
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1306号 申请执行人：安徽融仲商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号柏景湾财富广场1901号，统一社会信用代码91340103MA2TA3122C。 法定代表人：毕晟，总经理。 被执行人：李长勇，男，1991年10月6日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行安徽融仲商业管理有限公司与李长勇借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初15261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人安徽融仲商业管理有限公司借款本金25022.86元、借期内利息738.02元、逾期利息及违约金2172.92元（逾期利息及违约金暂计算至2020年6月15日，此后以欠付借款本金为基数，合并按照年利率12%标准顺延计算至本金清偿之日止）；（2）支付申请执行人安徽融仲商业管理有限公司律师费3000元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费351元、执行费369元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈青青
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执1431号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。负责人：吴雷鸣。 被执行人：宁启义，男，1983年12月21日出生，住西安市长安区。平安银行股份有限公司西安分行与宁启义借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初7064号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金84480.47元及利息、罚息、复利、迟延履行期间职务利息，诉讼费1046元，本案执行费1335元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行存款账户，无存款可供执行。3、被执行人名下无证券开户信息，被执行人名下车辆登记信息本院已委托查封。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金46025.81元及利息、罚息、复利、迟延履行期间职务利息，诉讼费523元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。      审  判  长   吴利平    审  判  员   杨  睿        审  判  员   晏航舰    二〇二一年三月十九日  法官助理    郭  沛   书  记  员   雷  丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3583号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所。被告：谢某0，男，1995年8月24日出生，土家族族，住贵州省凤冈县。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告谢某0金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人唐小立到庭参加诉讼，被告谢某0经本院依法送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢某0偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金94738.15元、拖欠利息8489.47元、罚息1161.68元、复利611.89元（暂计至2020年8月12日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告谢某0支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告谢某0提供的抵押物凯迪拉克（发动机号：×××61）享有担保物权；4、判令被告谢某0共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年，平安银行长沙分行与谢某0签订了《个人担保贷款合同》，约定谢某0向平安银行长沙分行贷款104000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时谢某0将其所有的奥迪牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，谢某0未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。谢某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2017年，平安银行长沙分行与谢某0签订了编号为ＢＣ2017111699005475《个人担保贷款合同》，合同约定谢某0向平安银行长沙分行贷款104000元，贷款年利率为0.16%，贷款期限为36个月，还款方式为按月还款，合同还约定贷款到期或提前到期，谢某0未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如谢某0违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张谢某0赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;谢某0以其名下凯迪拉克（发动机号：×××61）为上述贷款提供抵押担保，并于办理了抵押登记；二、合同履行情况：2019年9月2日，平安银行长沙分行委托依约向谢某0发放贷款104000元，截至2020年2月2日，谢某0尚欠平安银行长沙分行贷款本金94738.15元，利息8489.47元，罚息1161.68元，复利611.89元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所唐小立律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与谢某0签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，谢某0未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求谢某0立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；谢某0将其购买的凯迪拉克作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，谢某0应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求谢某0支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告谢某0于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金94738.15元，利息8489.47元，罚息1161.68元，复利611.89元（暂计至2020年4月15日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、被告谢某0于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对谢某0名下凯迪拉克（发动机号：×××61）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，因适用简易程序，减半收取1220.0元，，由谢某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年三月三十日法官助理陈文静书记员陈思敏
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执420号之三被执行人：王钢。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0403刑初20号刑事判决书，向被执行人王钢发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王钢银行卡号（尾号00×××88）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年三月十一日书记员  姚 旺
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2706号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司青田县支行,统一社会信用代码91331121848453509N,住所地浙江省青田县鹤城街道宝幢街88号。 法定代表人：王锐，系支行行长。 委托代理人：陈一新，系支行员工。 被执行人：金雪媚,女,1962年7月26日出生,汉族，住浙江省青田县。 中国农业银行股份有限公司青田县支行与金雪媚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初500号已发生法律效力。因金雪媚未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行的申请于2020年12月16日立案执行，执行标的69171.1元及利息。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行与被执行人金雪媚信用卡纠纷一案中，于2020年12月17日向被执行人金雪媚发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人金雪媚纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人拒不申报财产，本院另案依法对其罚款1000元（未缴纳）。在执行过程中，本院查询到被执行人金雪媚在青田县戈海畜禽养殖专业合作社持有20%股权，申请人确认该股权无处置价值，不要求本院处置。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行发现被执行人金雪媚有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二一年三月二十二日 代书记员 叶俊序
丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0602执恢71号初某、丹东钰豪房地产开发有限公司：申请执行人初某与被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，经本院立案执行，在执行过程中，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此，初某向本院申请执行的（2017）辽0602民初1072号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初1000号原告：温辉，男，1971年5月24日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：陈亚鹏，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：袁丽明，女，49岁，汉族，住河南省镇平县。原告温辉与被告袁丽明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。原告温辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元本金及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告在上海打工相识，因为双方系老乡关系，联系较多。2019年10月26日，被告说做生意需要资金周转，向原告借款50000元，说年底就还款，当天原告通过支付宝转账给被告50000元。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款，现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉应提供被告的姓名或者名称、住所等详细信息，足以使被告与他人相区别。但本案原告提供的被告袁丽明住址错误、不详，且原告又不能更改补充，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告温辉的起诉。案件受理费525元，退回原告温辉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘香勇二〇二一年三月二十九日法官助理代靖书记员党少朋
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执101号之十七申请执行人：闫某某，男性，1981年01月28出生，汉族，住喀左县。被执行人：刘某某，男性，1978年09月25出生，汉族，住喀左县。本院在执行闫某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，经查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年三月三十日书记员  王 硕
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1283刑初149号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人封礼忠，男，住泰兴市。因本案，于2021年2月10日被泰兴市公局取保候审。泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2021]98号起诉书指控被告人封礼忠犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员顾莹出庭支持公诉，被告人封礼忠到庭参加诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控：2021年2月7日21时许，被告人封礼忠酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××**的小型普通客车，沿本市古滨线由东向西行驶至宁通高速公路高架桥下，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人封礼忠血液中乙醇含量为139.3mg/100ml，属醉酒驾驶。归案后，被告人封礼忠如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人封礼忠具有坦白的法定从轻处罚情节；具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处理情节。建议判处被告人封礼忠拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。审理中，被告人封礼忠主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。被告人封礼忠对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人封礼忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人封礼忠归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人封礼忠自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人封礼忠主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人封礼忠犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人封礼忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  端学锋二〇二一年三月二十四日书记员  蒋思萱附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执296号申请执行人：中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行,住辽宁省营口市鲅鱼圈区昆仑大街富春江路。被执行人：田震，男性,1994年2月5日生，汉族，住盖州市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与被执行人田震借款合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宋玉春执行员  黄忠胜执行员  周晨阳二〇二一年三月三十日书记员  李 达
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执460号之一移送部门铁岭县法院刑事审判庭被执行人：陈连昌，男，汉族，1968年生，住调兵山市。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈连昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈连昌银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  张春禹二〇二一年三月十一日书记员  刘 欢
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0122执4495号之一申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司雁鸣湖支行，住所地：河南省中牟县雁鸣湖镇韩寨村北，统一社会信用代码914101221703901366（1-1）。负责人：刘金伟，任该行行长。被执行人：崔志建，男，1989年12月28日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：校小杰，女，1986年5月8日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：丁文涛，男，1986年6月6日生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司雁鸣湖支行与被执行人崔志建、校小杰、丁文涛金融借款合同纠纷一案中，本案共计已执行到位29050.26元，本案债权尚余104385.42元未能实现，现因双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司雁鸣湖支行向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0122民初4920号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋卫中二〇二一年三月二十九日法官助理贾慧政书记员张梦阳
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初788号 原告：毛秀英，女，1981年5月5日出生，汉族，住鲅鱼圈区。 被告：国网辽宁省电力有限公司营口供电公司，住所地营口市站**渤海大街**。 被告：刘伟，男，1969年5月1日出生，汉族，住盖州市。 被告：张丽春，女，1969年2月7日出生，汉族，住盖州市。 原告毛秀英与被告国网辽宁省电力有限公司营口供电公司、刘伟、张丽春侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。 毛秀英向本院提出诉讼请求：1.判令三名被告按各自的责任赔偿原告各项费用932700元；2.判令三名被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与死者孙某一系夫妻关系，婚生长女孙某三2003年3月10日出生，现年17岁，长子孙某二，2012年8月14日出生，现年7岁。死者无父母。2020年10月6日原告丈夫孙某一受第二被告刘伟雇佣为第三被告张丽春承接二层楼房维修。工作中被第一被告架设的裸露高压线电击，被120及时送往鲅鱼圈中心医院抢救无效死亡。原告认为：我丈夫孙某一受第二被告刘伟雇佣，为第三被告系维修二楼，工作中被第一被告的高压线电击死亡。事故发生后，第一被告发现架设在居民区的高压线未有绝缘层，第二天将裸露的高压线上了一层绝缘层。而第一被告在高压线未立任何警示标志。高压线又违反居民区间距5米以外的规定。依据《民法典》和最高院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释第11条之规定，现诉至贵院，请求贵院依法支持原告人的诉求，按各自的责任分别承担经济责任，并相互承担连带责任。体现法律的公平正义。 本院经审查认为，毛秀英向本院提出的诉讼请求中包含了其与孙某一的婚生子女孙某三、孙某二的份额，而孙某三、孙某二并非本案当事人，因此毛秀英的起诉不符合起诉条件，故对毛秀英的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告毛秀英的起诉。 案件受理费13127元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长 董 操 审判员 施全军 审判员 冯 卫 二〇二一年三月十七日 法官助理 王杉杉 书记员 杨虹
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保51号之一申请人：张大红被执行人：李红侠张大红与李红侠财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初791号之一民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封申请人张大红提供担保的位于莲花街道白羽路延伸段东侧房产（房权证号1024427号）本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张林增二〇二一年三月三十日书记员 ：张付山
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初263号 原告:陈龙，男，1978年3月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：张建军，男，1980年7月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：张纪收，男，1952年9月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院立案受理的原告陈龙与被告张建军、张纪收追偿权纠纷一案，原告陈龙于2021年3月8日向本院提出申请，现请求撤回对被告张建军、张纪收的起诉。 本院认为：原告陈龙的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈龙撤诉。 案件受理费1570元，由原告陈龙承担。 审判员  赵昕 二〇二一年三月八日 法官助理 李雪梅 书记员 任智琳
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1722执151号申请执行人:许稳稳,女,汉族，1994年12月19日出生，住上蔡县。被执行人:汝南县舒慷健身服务有限公司上蔡分公司,住所地上蔡县蔡侯路与秦相路家插口。法定代表人：邱博，该公司负责人。本院在执行许稳稳与汝南县舒慷健身服务有限公司上蔡分公司劳动争议纠纷一案中，上蔡县劳动人事争议仲裁委员会作出的上劳人仲案字（2020）0059号仲裁裁决书已经发生法律效力。裁决书内容为：被执行人汝南县舒慷健身服务有限公司上蔡分公司支付申请执行人许稳稳工资9795元及补缴保险。因汝南县舒慷健身服务有限公司上蔡分公司未按上述生效法律文书履行义务，许稳稳向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查明被执行人有银行存款可供执行，未查明被执行人有其他财产可供执行。三、通过传统查控，对被执行人汝南县舒慷健身服务有限公司上蔡分公司名下的房产、土地查询，未查明有其他财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已向申请人释明可申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汝南县舒慷健身服务有限公司上蔡分公司负有继续向申请执行人许稳稳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹海军审判员  赵文波审判员  王 明二〇二一年三月一日书记员  杨征飞
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初1142号 原告：张旭阳，男，汉放，居民，住沂水县。 被告：杜佃奎，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：杜华，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：张文彬，男，汉族，居民，住沂水县。 原告张旭阳与被告杜华、张文彬、杜佃奎生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告张旭阳未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案按原告张旭阳撤回起诉处理。 审判员  陈维庆 二〇二一年三月二十三日 书记员  高安美
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3592号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所。被告：张某0，男，1979年9月4日出生，汉族，住湖南省望城县。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告张某0金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人唐小立到庭参加诉讼，被告张某0经本院依法送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某0偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金125934.38元、拖欠利息9593元、罚息1606.91元、复利587.39元（暂计至2020年8月20日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告张某0支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告张某0提供的抵押物奥迪（发动机号：×××66）享有担保物权；4、判令被告张某0共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年，平安银行长沙分行与张某0签订了《个人担保贷款合同》，约定张某0向平安银行长沙分行贷款188000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时张某0将其所有的奥迪牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，张某0未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。张某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2017年，平安银行长沙分行与张某0签订了编号为ＢＣ2018122099004434_1《个人担保贷款合同》，合同约定张某0向平安银行长沙分行贷款188000元，贷款年利率为0.17%，贷款期限为36个月，还款方式为按月还款，合同还约定贷款到期或提前到期，张某0未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如张某0违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张张某0赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;张某0以其名下奥迪（发动机号：×××66）为上述贷款提供抵押担保，并于办理了抵押登记；二、合同履行情况：2018年12月21日，平安银行长沙分行委托依约向张某0发放贷款188000元，截至2020年3月21日，张某0尚欠平安银行长沙分行贷款本金125934.38元，利息9593元，罚息1606.91元，复利587.39元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所唐小立律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与张某0签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，张某0未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求张某0立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；张某0将其购买的奥迪作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，张某0应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求张某0支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张某0于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金125934.38元，利息9593元，罚息1606.91元，复利587.39元（暂计至2020年4月15日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、被告张某0于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对张某0名下奥迪（发动机号：×××66）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3094元，因适用简易程序，减半收取1547.0元，合计Na元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担0元，张某0负担Naundefined0.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年三月三十日法官助理陈文静书记员陈思敏
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖0303民初1595号 中国工商银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与刘国权信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ二一年三月十一日
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0522民初297号 原告：罗跃奇。 委托诉讼代理人：张艳芬，湖南同博律师事务所律师。 被告：湖南省邵阳市新邵县雀塘镇黄泥新村村民委员会，地址：湖南省邵阳市新邵县雀塘镇黄泥新村村民委员会。 法定代表人：朱中华。 原告罗跃奇与被告湖南省邵阳市新邵县雀塘镇黄泥新村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告罗跃奇及其委托诉讼代理人张艳芬到庭参加诉讼，被告湖南省邵阳市新邵县雀塘镇黄泥新村村民委员会经本院依法送达开庭传票、起诉状副本等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗跃奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金10000元；2、判决被告自2014年1月16日起按月息120元向原告支付利息直至本息全部清偿时止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月16日，被告因缺乏资金支付村里进行电力设备改造所应付的工资，向原告借款10000元,且承诺按月息120元向原告计付利息，并向原告出具了《借据》。然而，被告在借款后没有按照约定向原告支付利息，也没有积极偿还原告的借款本金。为此，原告只能多次向被告催讨，但被告每次推诿，并以村里专款专用没有自由资金为由将原告借款本息拖欠至今未予清偿。现起诉前来，请求法院依法公正判决。 被告湖南省邵阳市新邵县雀塘镇黄泥新村村民委员会未到庭，未予以答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年开始被告就雇佣原告帮其进行电力设施改造，到2014年改造完成。改造完成后，原告便向被告要求结算相应款项，但当时被告称其账户没有自由资金可支付，便与原告协商把电力设施改造的相应款项转化为被告对原告的借款，原告答应后，被告于2014年1月16日向原告出具了一张借据，内容为：今借到罗跃奇人民币10000元整，利息为月息120元。借款人新邵县雀塘镇黄泥村村民委员会。借据出具人石海军、冯安华。原、被告之间没有约定还款期限。2020年11月14日，新邵县雀塘镇黄泥新村村民委员会向原告出具了一张说明，内容为：村支两委根据经管站往来账目明细尚欠罗跃奇壹万元往来款，承诺不管何时何届只要有自由经费，立即支付。说明人新邵县雀塘镇黄泥新村村民委员会，说明出具人曾海军。另查明，案外人石海军、冯安华为新邵县雀塘镇黄泥新村村民委员会离任村干部。案外人曾海军为新邵县雀塘镇黄泥新村村民委员会现任村干部。借款后，被告没有偿还过原告的本息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，经原、被告协商一致同意将电力设施改造款转化为借款，是其双方真实意思表示，且不违反相关法律法规，故该借款合同依法成立，合法有效，对原、被告双方具有法律约束力。 由于此借款没有约定具体的还款期限，故原告在给了被告合理准备时间的基础上，可以随时要求被告偿还借款。现原告要求被告偿还借款，合法合理，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息问题，从被告向原告出具的借据来看，原、被告在借据中约定月利息为120元也就是月利率1.2%，由于该利息标准没有超过法律保护的上限，故对原告要求以该标准计算利息至借款付清时止的诉讼请求，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告湖南省邵阳市新邵县雀塘镇黄泥新村村民委员会偿还原告罗跃奇借款本金10000元并支付利息（利息以借款本金10000元为基数按照月利率1.2%自2014年1月16日起计算至借款付清时止），限本判决书生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费148元，由被告湖南省邵阳市新邵县雀塘镇黄泥新村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。                                                  审判员  陈勇锋 二〇二一年三月二十九日                                                    法 官 助理  王前亮                                                  书记员  安亚杭
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1222民特3号 申请人：田家友，男，1965年11月13日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 委托诉讼代理人：田晓庆，女，1990年7月30日出生，汉族，湖南省沅陵县人。（特别授权） 申请人：沅陵县鸿祥物业服务有限公司。住所地:沅陵县迎宾南路金山明珠小区7栋1单元1楼，统一社会信用代码：91431222768019817P。 法定代表人：范世明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杜萍，女，1976年3月27日出生，苗族，湖南省沅陵县人。（特别授权） 委托诉讼代理人：李国展，湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312200010266291。 本院于2021年3月29日立案受理申请人田家友与沅陵县鸿祥物业服务有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因物业服务合同纠纷一案，于2021年3月29日经沅陵县联合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 田家友于2021年7月31日前向沅陵县鸿祥物业服务有限公司缴纳物业服务费2186元（2018年11月1日至2020年12月31日）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人田家友与沅陵县鸿祥物业服务有限公司于2021年3月29日经沅陵县联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 秦 华 二〇二一年三月二十九日 书记员 向玉琴 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执587号申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路9号。法定代表人冯燕杰，院长。被执行人田祥杰,男,住邹城市。本院在执行被执行人田祥杰罚金一案中,查明执行被执行人生活困难，无收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项的规定，裁定如下：山东省金乡人民法院（2020）鲁0828刑初305号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二一年三月二十九日书记员  任 静
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0211民初774号 原告：宁波市一航非融资性担保有限公司（统一社会信用代码：91330212062920726N），住所地浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道钟王路****（集中办公区）。 法定代表人：苏语晴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏丹娜，女，该公司员工。 被告：杨周谷，男，1972年9月3日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：刘洪琼，女，1975年6月5日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告宁波市一航非融资性担保有限公司（以下简称“一航公司”）与被告杨周谷、刘洪琼追偿权纠纷一案，原告于2021年1月12日向本院起诉，请求判令：1.被告杨周谷偿还原告代偿款14039.77元，并支付至2020年12月31日止按日万分之四计算的利息1211.58元以及自2021年1月1日起至实际履行日止以14039.77元为基数按日万分之四计算的利息；2.被告刘洪琼对被告杨周谷的上述债务承担连带保证责任。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为判令被告杨周谷偿还原告代偿款14039.77元，并支付至2020年12月31日止按日万分之四计算的利息1211.58元以及自2021年1月1日起至实际履行日止以14039.77元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理，认定事实如下：2017年10月12日，被告杨周谷与案外人中国银行股份有限公司镇海支行（以下简称“中国银行镇海支行”）签订《信用卡购车分期付款合同》一份，约定中国银行镇海支行授予被告杨周谷分期付款购置汽车额度88000元、综合服务费额度8731元、银行手续费额度8463.96元，本合同项下的汽车分期付款总额度为105194.96元，分期期数为36期（一期为一个月），用于支付其购买大众汽车的款项及综合服务费、银行分期手续费。 同日，原告（甲方）与被告杨周谷（乙方，借款人）、被告刘洪琼（丙方，反担保人）签订《担保服务合同》一份，约定乙方如发生以下情形之一的，乙方应向甲方支付银行贷款总额20%作为违约金，若甲方已为乙方垫付购车款或代偿银行欠款（包括借款本金、利息、罚息、违约金等相关费用）的，乙方除归还购车垫付款或代偿款外，还应向甲方支付购车垫付款或代偿款的利息（从甲方垫付之次日起每日按垫付额的万分之五计算），同时甲方可以代位行使要求乙方提前归还全部借款本息及相关费用：（三）在贷款存续期间，乙方出现逾期还款。甲方因催讨、追偿所发生的费用（包括但不限于律师费、案件受理费、保全费、保全担保费、评估费、拍卖费、差旅费）均由乙方承担，该费用最低不少于车款的5%，且最低不少于5000元。丙方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同中对甲方所负的一切债务及造成的损失承担连带责任保证，保证范围包括但不限于：甲方因乙方违约而向贷款银行垫付的全部款项、垫付利息及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于律师代理费、案件受理费、保全费、保全担保费、评估费、拍卖费、差旅费），反担保期限为本合同生效之日起至还清甲方的垫付款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用止。 2017年10月16日，原告与中国银行镇海支行签订《信用卡购车分期付款保证合同》一份，约定原告为被告杨周谷与中国银行镇海支行签订的《信用卡购车分期付款合同》项下的债务提供全程连带责任保证，保证期间为主债务的履行期限届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。后因被告杨周谷逾期还款，原告分别于2020年3月27日垫付10976.32元，2020年12月24日垫付3063.45元，共计14039.77元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告杨周谷支付原告宁波市一航非融资性担保有限公司代偿款14039.77元，至2020年12月31日止的利息1233.53元，及自2021年1月1日起至实际履行日止以14039.77元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告刘洪琼对被告杨周谷上述应履行之义务承担连带保证责任；被告刘洪琼承担保证责任后，有权向被告杨周谷追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，减半收取91元，由被告杨周谷、刘洪琼共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙晓婷 二〇二一年三月十五日 法官助理 唐 茁 书 记 员 陈凯莉
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0623民初486号 原告：唐小英（曾用名唐晓英），女，1973年10月30日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县。 被告：唐怀德，男，1973年7月4日出生，汉族，居民，住四川省中江县。 原告唐小英与被告唐怀德民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐小英到庭参加了诉讼,被告唐怀德经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告唐小英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15000.00元及资金利息(从2019年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至本金付清之日止)；2.案件受理费由被告承担。诉讼中，原告放弃对资金利息的主张。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年10月17日，被告向原告借款20000.00元，并于借款当日向原告出具借条一张，约定于2020年1月20日偿还，后经原告向被告催收，被告仅于2020年8月9日向原告偿还借款5000.00元，下欠借款15000.00元，经原告多次催收未果。原告遂提起诉讼并提出前述诉讼请求。 被告唐怀德未到庭应诉也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年10月17日，被告向原告借款20000.00元，并于借款当日向原告出具借条一张，该借条载明“借条今借到唐晓英现金20000.00元（贰万元整），于2020年1月20日还回，510623197307××××，借款人：唐怀德2019年10月17日”，被告向原告出具借条后，原告便于当日向被告支付现金15000.00元，通过微信向被告转款5000.00元。借款到期后，经原告向被告催收，被告仅于2020年8月9日通过微信向原告转款5000.00元用于偿还部分借款，下欠借款15000.00元，经原告多次催收未果。 上述事实有原告的陈述及原告提交的身份证、人口信息（户籍）证明、借条、微信转款交易记录及微信聊天记录等经当庭质证并经本院确认的证据在案佐证。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款20000.00元，并向原告出具了借条，确认了借款数额和还款期限，原告以现金及微信转款等形式向被告支付了20000.00元，故原、被告间的借贷关系成立，合法、有效。根据我国《民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告现要求被告偿还所欠借款本金15000.00元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应依法自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告唐怀德于本判决生效之日起10日内向原告唐小英偿还借款本金15000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88.00元，由被告唐怀德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  田玉木 二〇二一年三月十一日 书记员  刘乙键
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1524民初532号原告：李代平，男，1953年7月10日出生，汉族，住东阿县。被告：东阿电视台，住所地：东阿县环球路83号。原告李代平与被告东阿电视台民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李代平到庭参加诉讼，被告东阿电视台经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李代平向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金68940元及2007年1月1日起至实际清偿之日止，以68940元为基数，按年利率9.6%计算的利息；案件受理费由被告承担。事实与理由：2004年12月31日，被告向原告出具借据，该借据载明：原告在原东阿广播电视网络有限公司持有股份，后东阿广播电视网络有限公司并入省公司，被告出资将个人股份占审计评估后的净资产购买后作为对省公司的投资，原持股人顺应变为债权人作为被告向原告的借款，由被告定期向原告支付借款利息，按年利率9.6%计算，原告股金转为借款金额为68940元。但被告出具借据后仅支付了23个月的利息。原告多次要求被告支付借款本息不得，诉至法院，请求判如所诉。被告东阿电视台未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告李代平为支持其诉求，向本院提交借据一份予以证实。上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合庭审笔录，本院查明案件事实如下：李代平系东阿电视台的职工。原东阿广播电视网络有限公司成立后，由包括李代平在内的职工共同持股。2004年12月，该公司撤销并入山东省公司，东阿电视台将职工个人股份购买，并向原持股人出具“借据”。向原告出具的借据内容为：“借据李代平同志根据省网络公司有关精神，原东阿网络公司撤销并入省公司，因个人股金不能进入省公司，由东阿电视台出资将个人股份占审计评估的净资产，购买后作为对省公司的投资，原持股人顺应变为债权人，作为东阿电视台向职工的借款，在国家利益和个人利益均不受损害的前提下，由东阿电视台定期向职工支付借款利息(利率按县局规定年利率为9.6%)，股金转为借款金额为68940元（陆万捌仟玖佰肆拾元）东阿电视台（盖章）2004年12月31日。”李代平称，东阿电视台向其支付利息至2006年12月31日，自2007年1月1日起至今未再支付借款本息。本院认为，合法的债权债务应受法律保护。李代平与东阿电视台因股权转让而订立“借据”，双方建立合同之债，被告作为债务人应当按照约定履行付款义务。因双方未约定债务履行期限，原告可以随时要求被告履行，双方约定的利率不违反法律关于民间借贷利率的强制性规定，故本院对原告要求被告归还借款本金68940元及自2007年1月1日起至实际清偿之日止，按约定的年利率9.6%支付利息的诉求依法予以支持。被告东阿电视台经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东阿电视台于本判决生效后十日内偿还原告李代平借款本金68940元及利息（以68940元为基数，自2007年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率9.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1766元，由被告东阿电视台负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘思源二〇二一年三月十五日书记员  雷 娜
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初887号原告：赵新社，男，汉族，1956年2月28日出生，住鞍山市立山区。被告：张振禹，男，汉族，1988年6月10日出生，住鞍山市立山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：住所地：鞍山市铁东区二一九路28号。法定代表人：温华，职务：总经理。原告赵新社与被告张振禹、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告赵新社向本院提出诉讼请求：一、被告张振禹向原告支付误工费、交通费1000元；二、、受理费由被告承担。事实与理由：2021年1月9日，张振禹驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车，行驶至立山区双人街北侧人行横道内由北向南行驶至双山街掉头时，遇原告驾驶辽Ｃ×××××号小型客车由东向西行至此处，两辆车发生碰撞，经事故大队认定张振禹负全责。本院经审查认为：被告张振禹驾驶的辽Ｃ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保交强险，案由为机动车交通事故责任纠纷，属鞍山市铁西区人民法院专属管辖案件，故本院应移送至鞍山市铁西区人民法院。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送鞍山市铁西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  宋圆玲二〇二一年三月十一日书记员  刘爱萍
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执264号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。被执行人：周玉申，男，1965年10月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：黄贤奎，男，1953年9月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：周金玉，男，1963年9月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：周金喜，男，1973年2月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：周春伟，男，1989年4月6日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与周春伟、周玉申、黄贤奎、周金玉、周金喜借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人表示被执行人现经济困难，愿给予被执行人还款宽限期，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初4125号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二一年三月二十九日书记员  王 琦
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1438号之一 杨秀琴： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年三月二十九日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初6803号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街286号8层，统一社会信用代码：9121010068746963X3。法定代表人：焦晓梅，系该公司总经理。委托代理人：夏槟，男，1988年1月24日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被告：王树森。原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告王树森物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年3月24日提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判长  刘静明二〇二一年三月二十四日法官助理李明阳书记员夏子晴
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2058号申请执行人：苟祥华，男，1984年11月27日生，汉族，住云南省昭通市永善县。委托代理人：朱志良，江苏阳湖律师事务所。被执行人：曹召国，男，1979年7月16日生，汉族，户籍地江苏省盐城市阜宁县，现住江苏省常州市钟楼区。申请执行人苟祥华与被执行人曹召国劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出的（2019）苏0404民初5028号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人曹召国于本判决生效之日起十日内向申请执行人苟祥华支付劳务费27500元。案件受理费488元，公告费600元，合计1088元，由被执行人曹召国负担。因被执行人曹召国未履行生效法律文书确定的义务，申请人苟祥华向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户（冻结期限一年：2020年9月3日至2021年9月2日），账户内无存款。现查明被执行人曹召国无银行存款、车辆以及不动产登记信息，无可供执行的财产。本院已对被执行人曹召国采取限制消费措施。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初5028号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 尹春晖审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二一年三月一日法官助理 钟沁阳书 记 员 黄圳文
文书内容山东省嘉祥县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0829刑初85号            公诉机关              嘉祥县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵某某，男，1989年8月11日出生于山东省嘉祥县，小学文化，农民，住嘉祥县。2017年5月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2020年1月14日因诈骗被行政拘留七日；2020年5月20日因诈骗、盗窃被行政拘留二十日并处罚款壹仟陆佰元，并追缴违法所得二百元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月26日被取保候审。                   公诉机关指控情况              起诉书文号              嘉检一部刑诉〔2021〕57号                  指控事实              2020年5月16日至24日间，被告人赵某某先后在嘉祥县城盗窃作案3次，盗得电动自行车3辆，总价值人民币720元（币种下同）。分述如下：      1.2020年5月16日20时30分许，被告人赵某某在“尚客优”快捷酒店西侧，盗窃赵某某1红色阿米尼牌电动自行车一辆，价值220元，后以200元变卖。      2.2020年5月23日13时30分许，被告人赵某某在“茂昌眼镜”店附近胡同内，盗窃杜某某1红色新日牌电动自行车一辆，价值300元，后以200元变卖。      3.2020年5月24日21时许，被告人赵某某在嘉祥县人民医院停车区，盗窃周某某1蓝色英克莱牌电动自行车一辆，价值200元，后以60元变卖。      案发后，被盗电动自行车均被追回发还被害人。2020年5月26日，公安民警在嘉祥县城祥龙宾馆内将被告人赵某某抓获归案。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某某有故意犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人赵某某自愿认罪认罚，具有坦白情节，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。      二、未收缴在案的被告人赵某某违法所得人民币四百六十元继续追缴。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员  冯月莉                              二〇二一年三月九日              ?                   法官助理  张博飞      书 记 员  陆淑贤
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0322民初789号 原告：谭秀开，男，1974年12月14日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：徐州明威饲料有限公司，住所地沛县杨屯镇物流园 法定代表人：张体健，总经理。 原告谭秀开与被告徐州明威饲料有限公司（以下简称明威饲料公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭秀开到庭参加诉讼，被告明威饲料公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭秀开向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金257000元及利息（以257000元为本金，按照月利率1%计算，2018年12月25日至2020年12年24日期间的利息为61680元，后续利息计算至实际给付之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告明威饲料公司以公司经营需要资金为由，多次向原告借款，2018年12月25日，经双方结算，被告尚欠原告257000元并出具借据为证。现被告经营不利，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。 被告明威饲料公司未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下： 2018年12月25日，被告明威饲料公司向原告谭秀开出具金额为257000元的收据一份，并约定月息1%。经办人为被告明威饲料公司出纳人员张莉，该份收据上加盖有被告明威饲料公司的财务专用章。 原告谭秀开陈述，收据上载明的257000元，其中230000元为借款本金，27000元系2017年12月25日至2018年12月25日期间被告尚未支付的借款利息。 本院认为，被告明威饲料公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。2018年12月25日，原、被告针对双方的债权债务进行结算并形成新的收据一份。经查，该份收据上载明的257000元中包含借款本金230000元，利息27000元。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。经核算，利息27000元未超出法律强制性规定，故本院对原告要求被告偿还借款本金257000元的诉讼请求予以支持。关于利息的问题。现原告主张被告支付从2018年12月25日至2020年12月25日期间的利息61680元及后续利息，经核算，未超出法律强制性规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐州明威饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告谭秀开借款本金257000元及利息（截止到2020年12月25日，利息为61680元，后续利息以257000元为本金，按照月息1分，从2020年12月26日计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6080元，减半收取3040元，由被告徐州明威饲料有限公司负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘淑云 二〇二一年三月十五日 书记员  张林娜
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执1073号申请执行人：顾爱生，男，1957年10月20日生，汉族，江苏省阜宁县人，住江苏省阜宁县合利镇阜东村四组88号。被执行人：王兵，男，1974年9月8日生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。申请执行人顾爱生与被执行人王兵买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初2637号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王兵未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王兵银行存款人民币223200.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二一年三月四日书记员  叶成敏
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0902执74号 申请执行人舟山市XXX有限公司,住所地舟山市定海区 法定代表人:周XX。 被执行人周XX,男,1965年07月27日出生,住所地浙江省岱山县。 申请执行人舟山市XXX有限公司与被执行人周XX对外追收债权纠纷一案，本院于2020年11月17日作出的（2020）浙0902民初2831号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人舟山市XXX有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人591861.25元及利息，并负担案件诉讼费4859.5元、执行费8319元。 本案执行立案后，本院于2021年1月15日向被执行人周XX发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人周XX逾期未履行，且未申报财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，查明，被执行人名下有不动产五套，除去一套农村宅基地性质的不动产，其余皆有抵押；有老旧车一辆，在本院（2020）浙0902执792号一案已查封，未实际控制到位，故无法处置；有小额存款，银行账户已冻结；无注册公司信息；无保险和公积金账户信息。至现在，本院没有查询到被执行人其他可供执行的财产线索。目前，被执行人名下财产都在岱山法院处置过程中，本院已提交参与分配函。因被执行人拒不申报，又未按生效判决书履行义务，本院已依法对被执行人周XX采取了限制消费和纳入被执行人名单的执行措施。截止2021年3月29日，本案未到位执行标的为591861.25元及利息，本案诉讼费及执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舟山市XXX有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）浙0902执74号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡远平 二〇二一年三月二十九日 书记员  朱葛琼
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0481民初1362号 原告：王梅宝，女，1993年11月25日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 委托诉讼代理人：朱筠、钟雨岚，浙江国翱律师事务所律师。 被告：刘裕，男，1984年10月1日出生，汉族，户籍所在地：江西省莲花县。 原告王梅宝与被告刘裕买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱筠、钟雨岚到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王梅宝向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款565650元，并支付自2020年10月14日起至实际还清之日止按年利率3.85%计算的利息损失及赔偿原告申请诉前财产保全费3420元。诉讼中，原告自愿变更诉讼请求为判令被告支付原告货款565650元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失及赔偿原告申请诉前财产保全费3420元。事实和理由：原、被告之间存在买卖合同关系。原告在海宁皮革城经营皮草服饰生意，被告向原告采购皮草服饰等货物。截至2020年10月14日，被告结欠原告货款565650元。此款虽经原告多次催讨，但被告一直未付。为此，原告诉至法院。 被告刘裕未作答辩，也未提交任何证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了微信聊天记录及转账凭证（复印件）各1份、送货单15份，证明被告尚欠原告货款565650元的事实。 对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的微信聊天记录中的语音及转账信息能够证实该微信确系被告所有，且能够与原告提供的转账凭证（复印件）相印证。故原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，能够互相印证，证明案件基本事实，故本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月至2020年9月，被告多次通过微信向原告购买各类皮草服装。2020年3月10日和3月13日，被告各支付原告货款10000元和40000元。2020年9月24日，原告通过微信与被告对账，确认被告尚欠原告货款565650元。此款，被告至今未付。 另查，原告为本案申请诉前财产保全而支出（2021）浙0481财保19号案件受理费3420元。 本院认为，根据原告提供的微信聊天记录及送货单，可以认定原、被告之间存在真实合法有效的买卖合同关系。被告向原告购买货物后，未能及时支付货款，应当承担相应的民事责任。原、被告并未明确约定付款时间，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间，现原告以起诉方式向被告催讨货款并无不当。因此，对原告要求被告立即支付尚欠货款565650元及逾期付款利息，并赔偿原告申请诉前财产保全费的诉讼请求，本院应予支持。 综上所述，对于原告主张的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》（法释[2012]8号）第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘裕应于本判决生效之日起十日内支付原告王梅宝货款565650元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止以565650元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失及申请诉前财产保全费3420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9456元，减半收取计4728元，由被告刘裕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 朱敏红 二〇二一年三月十五日 法官助理 程娴斐 书 记 员 于 洪 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初755号原告：许松，男，1972年3月25日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：顾玉红，女，1976年4月23日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告：顾玉红，女，1976年4月23日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：方林锋，男，1985年2月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告许松、顾玉红与被告方林锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顾玉红、原告许松的委托诉讼代理人顾玉红到庭参加诉讼。被告方林锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许松、顾玉红向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的房屋租赁合同；2、被告迁让出其租赁原告的房屋;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年9月24日签定租房协议，本应按合同约定付房租，被告却提出，分二次支付，并写下欠条，承诺一定在2020年10月20日前支付，如未支付，视同违约终止合同。可是到今天2021年1月22日，原告多次打电话发微信及短信，被告置之不理，并将微信删除好友后，仍不接不回任何信息，无奈之下求助法律。被告方林锋未答辩，亦未提供相关证据。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于仪征市房屋为许松、顾玉红各按50%共有。2020年9月24日,顾玉红与方林锋签定《租房协议》一份，合同约定，租期5年，从2020年9月25日起至2025年9月25日止，五年的租金分别为56000元、58800元、61700元、64800元、68000元，租金的给付方式为先交租金后用房，每年租金一次性付清。合同签订后，方林锋应交纳2020年9月25日至2021年9月25日的第一年房租56000元，但方林锋却提出分两次支付，先交28000元，并向顾玉红出具欠条，书面承诺于2020年10月20日前支付剩余房租28000元。至期，方林锋未履行承诺。此后，顾玉红多次打电话、发微信及短信催要房租，方林锋以各种理由予以拖延。2021年1月22日，方林锋将顾玉红电话号码从通讯录拉黑以及删除其微信好友，拒绝与顾玉红联系。上列事实，有出租房屋的产权证、《租房协议》、被告出具的欠条、微信聊天记录等证据证实，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告许松（代理人顾玉红）、顾玉红与被告方林锋签定的《租房协议》合法有效，被告未按欠条中的承诺给付原告房屋租金，构成违约。根据法律规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，或者当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，债权方当事人可以解除合同。因此，本案原告要求与被告解除房屋租赁合同并迁让出其租赁的房屋，有相关的事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）、（四）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告许松、顾玉红与被告方林锋签订的《租房协议》予以解除。二、本判决生效之日起十日内，被告方林锋从原告许松、顾玉红共有的坐落于仪征市房屋内搬出。案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告方林锋负担。此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将40元给付原告。本判决为终审判决。审判员 彭 辉二〇二一年三月二十九日书记员 程宵旭
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初2377号原告：李某某，女，1972年12月17日生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某，男,1971年5月12日生，汉族，农村居民，住莱州市。原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二一年三月十九日法官助理  锁巧娜书 记 员  侯玥超
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初1816号 原告：江西真辉劳务有限公司，统一社会信用代码913610020910976528，住所地江西省抚州市临川区罗针镇政府大院内1号楼。 法定代表人：周海辉，总经理。 委托诉讼代理人：周良水，男，1952年9月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告：衢州茂顺竹木制品有限公司，统一社会信用代码91330802MA28F92B70，住所地浙江省衢州市柯城区九华乡九华村布谷头64-1号。 法定代表人：傅洪亮，执行董事。 委托诉讼代理人：宣南春，浙江宣博律师事务所律师。 原告江西真辉劳务有限公司与被告衢州茂顺竹木制品有限公司因申请财产保全损害责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告江西真辉劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告江西真辉劳务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  杨 丽 二〇二一年三月三十日 法官助理  蔡小米 代书记员  吴 帆
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0521刑初68号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人沈海兴，男，1967年9月21日出生，汉族，小学文化程度，浙江省德清县人，家住浙江省德清县。2009年1月8日因赌博行为被德清县公安局决定罚款人民币五百元；2014年2月27日因赌博行为被德清县公安局决定行政拘留十日；2020年9月2日因赌博行为被德清县公安局决定行政拘留十五日。因本案于2021年2月4日被德清县公安局取保候审。现在家候审。 德清县人民检察院以德检刑诉[2021]366号起诉书指控被告人沈海兴犯偷越国境罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人沈海兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 1、2019年4月，被告人沈海兴在没有办理出入境手续的情况下,从德清县至云南省，再从云南偷越国境至缅甸，后从缅甸偷越国境回中国境内。 2、2019年5月，被告人沈海兴在没有办理出入境手续的情况下,从德清县至云南省，再从云南偷越国境至缅甸，后从缅甸偷越国境回中国境内。 公诉机关认为被告人沈海兴自愿认罪认罚，建议对被告人沈海兴判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。 被告人沈海兴对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，且签字具结。 上述事实，被告人沈海兴在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、行政处罚决定书、航空信息、出入境记录、情况说明、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈海兴违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈海兴虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人沈海兴自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人沈海兴犯偷越国境罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐芳芳 二〇二一年三月二十五日 法官助理 陈忆凝 代书记员 娄 丹
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执124号之十七申请执行人：胡某，男性，2007年09月05出生，汉族，住。被执行人：赵某，女性，1986年01月16出生，汉族，住。本院在执行胡某与赵某婚姻家庭纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人赵某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年三月三十日书记员  王 硕
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5725号之九申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路**，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。被执行人：任兵，男，1985年10月26日出生，汉族，住汝州市。被执行人：陈春春，女，1985年3月4日出生，汉族，住汝州市。被执行人：薛会见，男，1966年1月27日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张建聚，男，1969年8月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人：郭广宾，男，1971年9月19日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0482民初5848号民事判决书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张建聚在河南汝州农村商业银行股份有限公司26×××011账户内存款人民币39300.00元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年三月十九日书记员  李小强
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1381民初238号原告：姜振权（姜权），男，1971年4月28日出生，汉族，住邓州市。被告：河南新达江建设工程有限公司，住所地郑州市金水区郑花路**，统一社会信用代码914101057440695375。法定代表人：闫雪芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李长明，北京阮思乔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜娜，北京阮思乔律师事务所实习律师。原告姜振权与被告河南新达江建设工程有限公司（以下简称新达江公司）为劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜振权，被告新达江公司的委托诉讼代理人李长明、李娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜振权向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告工程款138563.35元及逾期利息（利息按国家利率计算）。事实和理由:2009年5、6月，被告公司承建邓州市部分电信工程，原被告签订劳务合同，原告为被告提供劳务。后经双方清算，被告出具金额为138563.35元的欠条一份。该欠款后经多次追要无果，现要求被告偿付。被告新达江公司辩称,原告所述部分属实，但原告没有证据证明被告欠原告劳务费具体数额；按照双方签订的合同，没有结算清单，付款条件不成就。原告诉求应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的双方身份信息、同期类案裁判文书等，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的工程量清单、欠条复印件，本院结合整个案情予以分析评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑州市达江通信工程有限公司（以下简称达江公司）成立于2002年7月4日，现更名为新达江公司，经营范围包括通信工程施工等。2010年,中国联合网络通信有限公司南阳市分公司邓州市公司将邓州市辖区的光纤工程及抢修工程发包给达江公司承建。达江公司将该工程的部分劳务陆续发包给姜振权等人。姜振权称，工程完工后，该公司仅支付劳务费370000元，下欠138563.35元未付。2018年，原告姜振权诉至本院，要求被告支付工程款等。2019年12月12日，原告撤诉。2021年1月12日，原告姜振权再次诉至本院，以工程量清单、欠条复印件为依据，要求被告支付原告工程款138563.35元及逾期利息。诉讼中，经类案检索，同时期、其他同类案件的原告均提交加盖公司印章的工程量清单或欠条的原件。经本院释明，原告仍未能提交工程量清单及欠条原件。因双方分歧较大，调解无法进行。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原被告双方均认可原告为被告提供劳务，双方存在劳务合同关系，本院予以确认。但原告要求被告支付劳务费，即应进一步举证证实被告所欠劳务费的具体标准及时间段等。诉讼中，原告仅提交工程量清单、欠条的复印件，而被告予以否认；经本院释明，原告仍未能提交原件，相比较其他同类案件，无法排除一般正常人的合理怀疑。所以，现原告诉请，证据不足，本院难于支持；待其有充分证据后，可依法另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回姜振权诉讼请求。案件受理费3072元，减半收取计1536元，由姜振权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王伟二〇二一年三月八日法官助理宋哲书记员岳芳芳
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3927号之一申请执行人:虞露军,男,1975年08月31日出生,住所地江西省上饶市万年县。被执行人:邵杰,男,1961年03月21日出生,住所地浙江省东阳市。申请执行人虞露军与被执行人邵杰生命权、身体权、健康权纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5517号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行。执行标的为由被执行人邵杰赔偿申请执行人虞露军医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计人民币32610.62元。案件受理费560元，由申请执行人虞露军负担360元，由被执行人邵杰负担200元。执行立案后，本院于2020年10月28日向被执行人邵杰发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人邵杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人邵杰名下有存款，并于2021年3月2日共划拨到款2040.78元，该款已开具罚款1000元，余款1040.78元已发放给申请执行人虞露军；被执行人邵杰名下无房产；被执行人邵杰名下有浙Ｇ3××××号汽车一辆，并于2020年11月3日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。截至2021年3月29日,本案已执行到执行款1040.78元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人邵杰采取了罚款1000元并将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3927号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王晓亮二〇二一年三月二十九日代书记员 金 通
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初4811号原告：鲍玉民，男，1947年4月26日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人肖少飞，河南雪阳律师事务所律师。被告：郑州一建集团有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街6号。统一社会信用代码：91410100170051898Y。法定代表人段利民，总经理。本院在审理原告鲍玉民诉被告郑州一建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告起诉后在法律规定的期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘冰泉二〇二一年三月八日书记员  穆婧婉
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1054号之二十申请执行人：邹某某，男性，住喀左县。被执行人：丛某某，男性，住喀左县。被执行人：钱某某，女性，住喀左县。本院在执行邹某某与丛某某、钱某某民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人丛某某、钱某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年三月三十日书记员  王 硕
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204民初644号原告：吴佳原，男，1997年11月26日出生，汉族，住泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：殷鹏飞，江苏恒乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱振洲，江苏恒乐律师事务所律师。被告：陈亚林，男，1968年2月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：丁爱武，男，1980年2月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：王丽娟，女，1981年2月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告吴佳原与被告陈亚林、丁爱武、王丽娟债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告吴佳原在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴佳原撤回起诉处理。审 判 员 孙素华二〇二一年三月十一日法官助理 李德琴书 记 员 蒋 玮
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0405执22号 申请执行人：偶世春,男,1990年2月12日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人:卢梦瑜,女,1991年12月29日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。 法定代表人：刘海国，该公司总经理。 申请人偶世春、卢梦瑜与被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称“浩泰公司”）商品房预售合同纠纷一案，法院依申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李明辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  廖小燕
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执6029号之一申请执行人：李刚，男，1974年2月11日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：吴晶波，女，1972年1月12日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。李刚与吴晶波民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初3506号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告吴晶波于本判决生效之日起十日内向原告李刚偿还借款本金178287.21元；二、被告吴晶波于本判决生效之日起十日内向原告李刚偿还支付利息，以178287.21元为基数，自2019年1月7日起至实际给付之日止,按照年利率24%计算；三、驳回原告李刚的其他诉讼请求。因吴晶波未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月17日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人吴晶波名下银行账户存款56290.89元已扣划，已全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人吴晶波发出限制消费令，限制被执行人吴晶波高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人李刚进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年三月三十日书记员  徐 进
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1728执保251号之三 申请人：张传瑞,男,汉族,住山东省郓城县. 申请人：刘全忍,男,汉族,住山东省郓城县. 被申请人：张轩成,男，汉族。 关于张传瑞、刘全忍与张轩成建设工程施工合同纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2021年3月22日作出的（2021）鲁1728民初1109裁定书,冻结被申请人名下银行存款.本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保251号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力. 审判员  曹金奎 二〇二一年三月二十四日 书记员  张雪丽