浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初3200号 原告：占增英，女，1966年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区××路××号，现住浙江省海盐县。 委托代理人：郁加慧，浙江海赛律师事务所律师。 委托代理人：林恺，浙江海赛律师事务所实习律师。 被告：钟凌波，男，1997年1月11日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区长水路116号6、7楼。统一社会信用代码：913304027964921693。 代表人：范新福。 委托代理人：徐冰，浙江和光律师事务所律师。 原告占增英为与二被告钟凌波、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月11日向本院提起诉讼，请求判令（已变更）：1、被告钟凌波赔偿原告因交通事故受伤造成的各项损失共计556183.32元，由被告保险公司在交强险（其中精神损害抚慰金优先）和商业险范围内优先赔付上述损失；2、被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郁加慧和林恺、被告钟凌波、被告保险公司委托代理人徐冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年5月25日7时39分，被告钟凌波驾驶浙ＦＢ××××小型轿车由海盐县澉浦镇紫金山村驶往六里工业园区，当其由西往东途经海盐县澉浦镇乡村道路紫金山村紫云桥东侧路口时，由北往南行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2018年7月3日，海盐县公安局交通警察大队认定，被告钟凌波驾驶小型轿车通过路口疏于观察，是导致事故的次要过错，承担事故的次要责任；原告驾驶电动自行车超速行驶，且通过路口时未让右方道路来车先行，是导致事故的主要过错，承担事故的主要责任。 三、投保情况：被告钟凌波驾驶的浙ＦＢ××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、第三者责任保险不计免赔1000000元，事故发生在保险期间内。 四、受害人概况：原告住所地在住江西省南昌市桑海经济技术开发区××路××号，现住浙江省海盐县。 五、治疗情况：事故发生后，原告被送往海盐县中医院、平湖××大学××医院进行治疗，二次住院时间共65天，并有数次进行门诊治疗。 六、受害人伤残等级和误工期、护理期、营养期情况：2020年6月19日，湖州市第三人民医院司法鉴定所中心出具司法鉴定意见书一本，鉴定意见为原告目前患有脑挫裂伤所致精神障碍（器质性人格改变），评定为八级伤残，交通事故对其目前的伤残起完全作用。2020年7月16日，浙江迪安司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一本，鉴定意见为原告于2018年5月25日交通事故致伤，伤残程度鉴定为一个九级伤残、一个十级伤残；原告交通事故所致的损伤，建议评定伤后误工期以180日，护理期以60日，营养期以60日为宜。 被告保险公司对鉴定意见存有异议，向本院提出重新鉴定申请，要求对原告的精神和临床伤残等级以及误工期、护理期、营养期重新进行司法鉴定。本院委托浙江光华司法鉴定中心对原告的伤情进行了司法鉴定。经鉴定，2021年2月4日浙江光华司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一本，意见为原告交通事故脑损害所致精神障碍（轻度智能损害），评定为八级伤残。2021年11月27日浙江光华司法鉴定中心又出具司法鉴定意见书一本，意见为原告外伤，其损害及后遗症构成一个九级伤残、一个十级伤残；综合评定其误工时限为180日，护理时限为60日，营养时限为60日，以上时限均包括住院时间在内。被告保险公司因此支出了鉴定费5330元。 七、医疗费：原告主张71408.52元，并提供门诊收费票据十五份、住院收费票据一份、门诊病历四本、出院记录（小结）二份和住院病人费用清单一组及外购药发票一份。庭审后，原告补交了住院收费票据一份和出院病人费用清单一组，并经双方当事人已经质证。经本院审核，原告在浙江大学医学院附属第二医院的住院收费票据中包含了伙食费160元，因原告已主张了住院伙食补助费，故该部分费用应予扣除。另，原告提供的日期为2018年6月11日的浙江省增值税普通发票金额为293元，原告未提供经治医院有关医嘱证明予以证实，故对此不予确认。原告主张的其他医疗费并无不当，实际金额共计应为183807.46元，对此予以确认。被告保险公司提出要求扣除其中15%的非医保用药，但其没有举证证明原告使用的药物存在同等效果药物可以替代，其主张于法无据，故不予确认。 八、住院伙食补助费：原告主张975元（15元/天×65天）。本院认为，原告诉请于法不悖，对此予以确认。 九、营养费：原告主张1800元（30元/天×60天）。本院认为，根据司法鉴定意见，原告诉请于法不悖，对此予以确认。 十、误工费：原告主张14022元（2337元/月×180天）。本院认为，根据司法鉴定意见，原告诉请于法不悖，对此予以确认。 十一、护理费：原告主张15360元（154元/天×60天+6120元）并提供陪护费发票和陪护协议各一份。本院认为，根据司法鉴定意见，原告的该部分损失应为9816元（154元/天×24天+6120元），对此予以确认。 十二、残疾赔偿金：原告主张426353.20元（62699元/年×20年×34%）。本院认为，原告按照城镇居民标准计算并无不当，根据司法鉴定意见，原告诉请于法不悖，对此予以确认。 十三、鉴定费：原告主张4300元并提供鉴定费发票二份，对此本院予以确认。 十四、交通费：原告主张336元。本院认为，根据原告就医治疗情况，原告诉请金额较为合理，对此予以确认。 十五、精神损害抚慰金：原告主张17000元。本院认为，原告因伤致残，客观上导致其精神痛苦，其有权请求该项费用。根据原告在事故中的受伤后果、当事人各方的过错程度，对原告该项主张本院酌定为6800元。 十六、施救费：原告主张100元，并提供施救费发票一份，对此被告保险公司没有异议，本院予以确认。 十七、修理费：原告主张1000元并提供修理费发票一份，对此被告保险公司不予认可。本院认为，从道路交通事故认定书描述中可以确定原告的车辆在事故中受到了损坏，根据本案的实际情况，对原告的车损，本院酌定为600元。 十八、住宿费：原告主张2000元并提供了住宿费发票二份（金额各为168元）。本院认为，这二份发票都是原告在住院后其家属支出的住宿费用，并非原告本人到医院住院治疗病情前支出的费用，故与本案没有关联性，对此不予确认。 十九、其他损失：原告主张1528.60元并提供发票十二份，对此被告保险公司不予认可。本院认为，原告的该部分主张，于法无据，故不予确认。 二十、付款情况：被告钟凌波已付款76000元，被告保险公司已付款20000元。 裁决结果 本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。本起交通事故系被告钟凌波驾驶小型轿车通过路口疏于观察，是导致事故的次要过错，应承担事故的次要责任；而原告驾驶电动自行车超速行驶，且通过路口时未让右方道路来车先行，是导致事故的主要过错，应承担事故的主要责任。故对于交强险之外的损失，本院确定由被告钟凌波承担40%的赔偿责任。原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第七项至第十七项，共计648909.66元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120700元［其中医疗费用赔偿限额范围内10000元、死亡伤残赔偿限额范围内110000元（包括精神损害抚慰金6800元）、财产损失赔偿限额范围内700元］。原告医疗费用赔偿限额外的其余176582.46元，死亡伤残赔偿限额外的其余347327.20元，合计523909.66元，按被告钟凌波需承担的赔偿责任，由被告钟凌波赔偿给原告损失209563.86元。因被告钟凌波驾驶的浙ＦＢ××××小型轿车在被告保险公司处投保了第三者责任保险不计免赔1000000元，故被告钟凌波应赔偿给原告的损失，应由被告保险公司在第三者责任保险内予以赔偿。因此，被告保险公司在交强险、第三者责任保险范围内赔偿原告损失330263.86元，扣除被告保险公司已付款20000元，被告保险公司实际尚需赔偿原告损失共计310263.86元。根据法律规定，鉴定费不属于保险公司理赔范围，故本案原告支出的鉴定费4300元，按照双方应承担的赔偿责任，由被告钟凌波赔偿给原告1720元。因被告钟凌波已付款76000元，故为简便计算，由被告保险公司直接支付原告235983.86元。被告钟凌波多支付的款项计74280元，由该被告与被告保险公司自行结算。原告请求的超额部分，本院不予支持。原告提出对公安交警部门的道路交通事故认定书持有异议，认为被告钟凌波应承担事故全部责任的意见，未提供证据予以证实，对此本院不予采信。被告保险公司因重新鉴定支出的鉴定费3342元，因重新鉴定后原告的的精神和临床伤残等级以及误工期、护理期、营养期均没有改变，故该鉴定费应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险、第三者责任保险限额范围内赔偿原告占增英因交通事故造成的各项损失共计235983.86元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告占增英的其他诉讼请求。 如果被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1590元，由原告占增英负担915元，被告钟凌波负担675元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  沈建良 二〇二一年三月二十九日 书记员  陆紫婷 8 9