山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初4306号原告：谯凤齐，男，汉族，住齐河县。原告：谯英福，男，汉族，住齐河县。原告：谯秀洪，女，汉族，住齐河县。以上三原告共同委托诉讼代理人：张红，齐河焦庙法律服务所法律工作者。被告：朱玉爱，男，汉族，住济南市长清区。被告：周鹏，男，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：薛富巍，山东贤庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭硕，山东贤庭律师事务所实习律师。被告：梁山拓邦物流有限公司，住所地：山东省济宁市梁山县拳铺镇北圣庄村北。法定代表人：孔德稳。被告：长安责任保险股份有限公司济宁市微山支公司，住所地：山东省济宁市微山县夏镇街道微山湖大道西侧建设路北侧明湖国际城**楼****。负责人：刘毅，总经理。委托诉讼代理人：杨志伟，男，公司员工。委托诉讼代理人：梁琛，男，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，，住所地：山东省济宁市光河路**负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：王保龙，山东公明政和律师事务所律师。原告谯凤齐、谯英福、谯秀洪与被告朱玉爱、周鹏、梁山拓邦物流有限公司、长安责任保险股份有限公司济宁市微山支公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告谯英福及三原告的的共同委托诉讼代理人张红，被告朱玉爱，被告周鹏的委托诉讼代理人薛富巍、郭硕，被告长安责任保险股份有限公司济宁市微山支公司的委托诉讼代理人杨志伟、梁琛，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托诉讼代理人王保龙到庭参加诉讼，被告梁山拓邦物流有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告谯英福及三原告的的共同委托诉讼代理人张红，被告朱玉爱，被告周鹏的委托诉讼代理人薛富巍、郭硕，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托诉讼代理人王保龙到庭参加诉讼，被告梁山拓邦物流有限公司、被告长安责任保险股份有限公司济宁市微山支公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谯凤齐、谯英福、谯秀洪向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失818263．12元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月16日被告朱玉爱驾驶鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**红色重汽豪沃半挂车行驶到齐河县时，与骑电动车行驶的原告谯凤齐发生交通事故，导致三原告直系亲属李金兰死亡，原告谯凤齐受伤。经查第二被告是实际车主，车辆挂靠在第三被告处，在第五、第四被告处投保保险。该次事故给原告精神上、身体上、经济上均造成巨大损害，为此特向法院提起诉讼。被告朱玉爱辩称，我是事故车辆驾驶人，事故车辆所有人是周鹏，我受周鹏雇佣。被告周鹏辩称，事故车辆在第四被告、第五被告处分别投保了交强险、保额为100万元商业三者险并不计免赔，应由其承担理赔责任。事故发生后，周鹏支付给原告丧葬费30000元，要求一并处理。原告驾驶电动车擅自驶入封闭路段，事故发生地点位于道路中心线，原告对事故的发生应承担过错责任。朱玉爱在雇佣期间因故意或重大过失造成原告重大损失，周鹏保留向其追偿的权利。被告梁山拓邦物流有限公司未答辩。被告长安责任保险股份有限公司济宁市微山支公司辩称，请法院核实原告赔偿权利人主体是否适格，肇事车辆在我公司仅投保了交强险，请法院查实认定肇事车辆应负的事故责任，鉴定费、诉讼费不属于交强险赔偿范围。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，对事故发生的事实无异议，根据公安机关所调查的现场情况及现场照片，能够证实谯凤齐骑行的电动车在道路中心线位置，在事故中存在过错，我方认为谯凤齐与朱玉爱应分别承担同等过错责任。朱玉爱驾驶的车辆在我公司投保有100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，根据朱玉爱在2020年7月17日在公安机关的询问笔录第5页，明确记载当时车辆载货123吨，而车辆准许载重31.5吨，车辆严重超载。过磅单也能够佐证当时车辆载重123吨多，根据商业三者险合同条款第27条第2款约定，违反安全装载规定的，应免赔10%。根据商业三者险合同条款第26条第6款约定，对原告谯凤齐所花费的医疗费用，超出国家基本医疗保险同类医疗费标准的费用部分，保险人不负责赔偿，我公司同意扣除15%的医疗费后予以赔偿，如侵权人不同意，我公司保留申请鉴定的权利。原告主张的诉求数额过高，质证时发表意见。诉讼费、鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告谯凤齐、谯英福、谯秀洪围绕其诉讼请求提交证据如下：1、提交齐河县公安局逮捕通知书一份，证明被告朱玉爱因与原告发生交通事故造成李金兰死亡及谯凤齐受伤而构成过失致人死亡罪，被告朱玉爱应承担全部责任，5被告应承担赔偿责任。2提交李金兰身份证复印件、火化证明、齐河县公安局鉴定意见通知书各一份，证明李金兰在涉案交通事故中死亡的事实。3、提交齐河县焦庙镇谯庄村民委员会出具的证明一份，证明3原告系李金兰的直系亲属。4、提交门诊病历、住院病历、诊断证明、病人费用清单各一份，医疗费单据14张，证明原告谯凤齐的伤情及医疗费数额为402572.42元。5、提交交通费单据64张，证明原告交通费损失4400元。6、提交住宿费单据2张，证明住宿费4956元。7、提交护理费发票一张，护理人员上岗证、职业证书、身份证复印件、服务合同、家政服务公司营业执照复印件，证明原告护理费损失8700元。8、提交鉴定费单据及鉴定意见书一份，证明原告谯凤齐伤残级别、营养期限及护理期限、护理人数及鉴定费损失。9、提交齐河县中医院的门诊病历一份，证明原告谯凤齐在齐河县中医院医疗费用的真实性和合法性。10、提交2021年2月16日济南960医院出具的证明一份，证明原告谯凤齐2020年8月26日在该院重症医学科所花费的1450元购买蛋白粉等的费用，是治疗病情的必需费用，应由被告承担。11、提交2020年8月6日在原告谯凤齐住院病例中2020年2月8日的用药明细清单一份，证明以谯英福名义所购买的药品注射舒巴坦钠用于原告谯凤齐的伤情治疗，第一次庭审时被告对谯英福在漱玉平民大药房购买药品产生的面额为2160.8元的发票提出异议，在该份证据中有谯凤齐对该药品的明确记载，因此以谯英福名义购买的三张发票应予以认定。12、提交赔偿清单一份，证明原告主张的赔偿数额为818901.92元（已去除已支付的30000元）。13、提交村委会证明一份，证明涉案所发生事故的道路系原告的必经之路，原告对于道路并没有选择权。被告朱玉爱质证无异议。被告周鹏质证认为，对证据1、2、3的真实性无异议，证据1无法证实朱玉爱应承担事故全部责任。对住院费发票无异议，但医疗费应由保险公司承担。对购买方为谯英福的发票有异议，该发票不是原件，且购买方谯英福不是本案的受害人，且该五张发票没有必须到医院外购买的相关证据，不予认可。对原告提交的齐河县中医院门诊票据5张真实性无异议，但该5张门诊票据没有相关门诊病历予以佐证，不予认可。对原告提交的时间为2020年9月28日、编号尾号为58398的门诊票据真实性无异议，但没有医院门诊病历予以记载，不同意支付。对打印时间为2020年8月26日的收支明细报表真实性有异议，没有加盖相关医疗机构公章予以确认。对交通费发票一宗真实性没有异议，但该宗发票有众多出租车发票且普通客车票均为连号，原告主张交通费应提供受害人及其必要的护理人员出行的时间予以吻合，原告主张交通费数额过高，请求法院依法裁决。对购买方为谯英福的住宿费发票两张真实性没有异议，但该笔费用不在法律规定的合理合法的赔偿范围之内，该笔费用不属于受害人家属合理的、必要的费用开支，不应当予以赔偿。对原告主张的护理费8700元及其相关证据的真实性没有异议，我方认为护理费每天300元，超出法律规定的数额，该护理费应结合鉴定的护理期限予以计算，不能重复计算。对司法鉴定意见书真实性没有异议，但该鉴定意见书系原告单方委托，未经过人民法院质证相关检材，不符合程序的相关规定，应由人民法院委托鉴定。对第9-13组证据的质证意见同中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的质证意见。被告长安责任保险股份有限公司济宁市微山支公司同对第1-8组证据的质证意见同周鹏的质证意见。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司质证认为，对证据1、2、3的真实性无异议，对第1组证据的证明观点不予认可，民事赔偿中的责任比例划分应根据公安机关现场查勘的情况分析各方当事人的过错程度。对谯凤齐的门诊病历、住院病历、诊断证明、病人费用清单各一份，对住院费发票张无异议，对其关联性及合法性有异议，根据住院病历记载，谯凤齐除外伤外还有菌血症等与交通事故没有关联的疾病，根据原告住院期间的费用期间，谯凤齐治疗中使用的大量的进口西药，原告住院期间的医疗费用应扣除非医保用药后予以赔偿，我公司申请对花费的医疗费中超出国家医疗保险同类医疗费标准的费用部分进行司法鉴定。在费用清单中也明确列明了在重症监护室特级护理的时间为39.88天，该期间不允许家属护理和陪伴的，因此该期间的护理费应予以扣除。对收支明细报表不予认可，应提供正规医疗发票。对医院外购药的发票的关联性有异议，没有医生医嘱。对交通费单据的关联性有异议，无法证明支出的合理性，数额过高，请法院酌定。对住宿费发票的关联性有异议，不予认可，住宿费与请护工的护工费重合。对第7、8组证据的质证意见同第二被告的质证意见。对鉴定费单据不予认可。我公司保留申请重新鉴定的权利，庭后提交书面鉴定申请书。对第9组证据的真实性无异议。对第10组证据证明的合法性有异议，对证明观点不予认可。对第11组证据本身无异议，但对原告的证明观点有异议，原告在住院期间注射过舒巴坦钠这个药物，原告使用该药物应该在医院购买，应有主治医师出具的购买该药品的医嘱，如不能提供医嘱，对2160.8元的院外购药不予认可。被告周鹏围绕其抗辩主张提交原告方向其出具的收到条一份，证明事故发生后，周鹏给付原告方30000元丧葬费。原告质证认为，没有异议，的确收到了周鹏支付的30000元，我方在赔偿总数额中已经去除了。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司围绕其抗辩主张提交证据如下：1提交机动车综合商业保险条款一份，证明条款第26条第6款约定扣除非医保用药费用，及免赔10%的依据。原告及被告朱玉爱质证均认为，保险条款中的原定是其与第二被告的约定，与我方无关，我方不认可。被告周鹏质证认为，对该条款的真实性有异议，该条款是第五被告单方制作，我方投保时，第五被告只给了我方投保单，没有向我方明确告知该条款的内容，该保险条款严重侵害了被保险人的权益，属于格式条款，应属无效。长安责任保险股份有限公司济宁市微山支公司质证无异议。2、提交齐河法院委托鉴定的司法鉴定意见书一份，证明原告谯凤齐构成一处十级伤残，护理期限80天，营养期限80天。3、提交鉴定费发票一张，证明我公司垫付了鉴定费2900元，我公司认为该鉴定费应由原告和侵权人进行承担。4、提交机动车商业险投保单一份，证明涉案车辆在我公司投保商业险100万元并不计免赔，投保人为孔德稳，为涉案车辆在我公司投保，在投保时孔德稳亲笔签名予以确认，保险人已经向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款向本人做出了明确说明，本人已经充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，该投保人声明能够证明我公司在投保时对免责投保内容已经尽到明确说明和告知义务，保险条款对双方具有法律效力，被告因超载应免除10%的赔偿责任。根据保险合同条款第27条第2款约定违反安全装载，实行10%的免赔责任。对上述第2、3、4组证据，被告周鹏质证认为，1、首先对鉴定费发票无异议，但该证据属于保险公司因自己申请事项所支出的费用，应由保险公司自行承担。2、对保险公司提供的孔德稳签字的投保人声明真实性有异议。（1）该证据不符合证据的形式要件，系复印件，保险公司无法证实该签名系孔德稳真实所签。该证据显示出具时间为2019年12月30日6点01分，不符合正常人办理商业保险的常规时间，在投保人声明一页中显示共两页该声明系第2页，投保声明不完整，无法证实该投保人声明与哪一保险条款相对应，本案中事故车辆投保时间为2020年1月25日至2021年1月24日，与保险公司提供的投保人声明时间不符，保险公司提供的该份证明不真实，无法证明投保人是对哪一保险条款做出的声明，退一步讲，根据办理保险惯例，该投保声明即使真实，保险公司也无法证明保险条款中的免责声明已经向投保人尽到了提醒提示义务，属于格式条款，违背诚实信用、真实合理的原则。（2）保险公司未提交相关证据证实事故车辆超载，根据齐河县人民法院（2020）鲁1425刑初313号刑事判决书证实，造成事故是由于驾驶人员在事故地点超车，驾驶员未注意周围车况导致，与超载没有任何因果关系，投保人实际车主不应承担保险公司所陈述的超载扣除10%责任的法律后果。原告质证认为，同被告周鹏的质证意见，原告认为保险公司所支出的鉴定费用按法律规定应自行承担，原告谯凤齐所支出的鉴定费2200元也应由保险公司承担，保险公司重新鉴定未对原鉴定报告护理人数申请重新鉴定，故对此产生的鉴定费应由保险公司承担。此外本院当庭出示了依照原告方申请调取的（2020）鲁1425刑初第313号刑事卷宗。被告朱玉爱质证无异议。被告周鹏质证认为，对改组证据真实性无异议，但无法证明保险公司陈述的事故车辆超载的事实，也无法证明事故的发生与超载有因果关系，保险公司的主张不能成立。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司质证认为，对卷宗真实性无异议，卷宗第50页有车辆的载重单，记载车辆载重123吨，车辆超载。被告朱玉爱、梁山拓邦物流有限公司、长安责任保险股份有限公司济宁市微山支公司未提交证据。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年7月16日17时许，被告朱玉爱驾驶鲁Ｈ×××**号重型半挂车，沿齐河县焦庙镇未验收通车的晏谯路由南向北行驶，当行驶至附近超车时，未注意周围车况，将原告谯凤齐骑行的电动车撞到，致谯凤齐受伤，乘车人李金兰死亡。被告朱玉爱驾驶的鲁Ｈ×××**号重型半挂车在被告长安责任保险股份有限公司济宁市微山支公司处投保有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司处投保有保额为100万元的商业三者险及不计免赔险。事故发生后，原告谯凤齐先后在齐河县中医院、中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院进行治疗，原告谯凤齐住院治疗74天，因治疗伤情共花费医疗费401522.42元。原告谯凤齐的伤情经本院依被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司申请依法委托的济南济阳司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“1.被鉴定人谯凤齐左侧多发肋骨骨折（左侧第3-6、8-10肋），评定为十级伤残。2.被鉴定人谯凤齐伤后护理期限为80天；营养期限为80天。3.审核被鉴定人谯凤齐的医疗费用，经审核鉴定无不合理性医疗费用。”原告谯凤齐、谯英福、谯秀洪分别系死者李金兰的丈夫、儿子、女儿。另查明，周鹏垫付给原告30000元款项。本院认为，被告人朱玉爱驾驶鲁Ｈ×××**号重型半挂车在未验收通车的晏谯路超车时，未注意周围车况，将原告谯凤齐骑行的电动车撞到，致谯凤齐受伤，乘车人李金兰死亡，应对本次事故的发生承担主要责任，被告谯凤齐骑车进入未验收通车的晏谯路中间行驶，对本次事故的发生亦存在过错，应对本次事故的发生承担次要责任。本院根据双方当事人的过错程度，酌定被告朱玉爱对本次事故承担90%的责任，原告谯凤齐对本次事故承担10%的责任。根据原告所提交的证据，本院对原告因本次交通事故造成的损失经审查确认为：808386.42元（详见赔偿明细）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，被告长安责任保险股份有限公司济宁市微山支公司作为鲁Ｈ×××**号重型半挂车交强险的承保人，应首先在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元，原告的保全费损失系为保全事故车辆所产生，应由事故车辆车主周鹏予以承担。原告损失的不足部分697566.42元（808386.42元-110000-820元），应由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司按照事故责任比例在商业三者险责任限额范围内承担90%的赔偿责任，赔偿数额为627810元。关于原告主张的原告谯凤齐的鉴定费，因本院依被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司申请依法委托的济南济阳司法鉴定所对原告谯凤齐的伤情鉴定意见推翻了原告谯凤齐自行委托的德州德弘法医司法鉴定中心的部分鉴定意见，故本院对原告自行委托的鉴定费酌情予以支持1000元。关于被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司主张的免除10%的赔偿责任的主张，本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司未提交投保人手写的投保人声明，其提交的证据不足以证实其已就免责条款向投保人履行了提示及明确说明的义务，该免责条款不生效，故对其免除10%赔偿责任的主张本院依法不予支持。关于被告周鹏垫付原告的30000元款项，本院认为，因被告周鹏不对原告的损失承担赔偿责任，且被告周鹏要求本案中对该款项一并处理，故原告应将该款项返还给被告周鹏。因被告周鹏需赔偿原告保全费损失820元，抵消该赔偿款后，原告还需返还被告周鹏29180元。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司济宁市微山支公司赔偿原告谯凤齐、谯英福、谯秀洪经济损失110000元，于判决生效后十日内一次性付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿原告谯凤齐、谯英福、谯秀洪经济损失627810元，于判决生效后十日内一次性付清；三、原告谯凤齐、谯英福、谯秀洪返还给被告周鹏垫付款29180元。四、驳回原告谯凤齐、谯英福、谯秀洪的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5991元（已减半收取），由原告谯凤齐、谯英福、谯秀洪负担51元，由被告长安责任保险股份有限公司济宁市微山支公司负担1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担4690元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨志国二〇二一年三月十五日法官助理王贵珍书记员翟秀秀损失明细一、李金兰的损失1、死亡赔偿金43726元/年×7年306082元2、丧葬费40723元3、精神损害抚慰金10000元四、谯凤齐的损失1、医疗费401522.42元2、住院伙食补助费100元/天×74天7400元3、营养费30元/天×80天2400元4、伤残赔偿金43726元/年×4年×10%17490元5、精神损害抚慰金1000元6、护理费43726元/365天×（74+80）天18449元7、鉴定费1000元8、交通费1500元9、保全费820元以上共计808386.42元。