山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0826民初49号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县奎文东路**，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：华运秀，该行工作人员。被告：李明，男，1978年12月19日出生，汉族，住山东省微山县。被告：徐同坡，男，1978年9月20日出生，汉族，住山东省微山县。被告：王卫东，男，1970年4月10日出生，汉族，住山东省微山县。被告：陈芳，女，1968年10月22日出生，汉族，住山东省微山县。被告：徐保东，男，1967月12月25日出生，汉族，住山东省微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告李明、徐同坡、王卫东、陈芳、徐保东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人华运秀、被告徐同坡到庭参加诉讼。被告李明、王卫东、陈芳、徐保东经合法传唤无正当拒不到庭。本案现已审理终结。微山农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李明偿还借款本金392800元，利息38325元，本息合计431125元（利息截止到2020年9月14日），利息追偿至此笔贷款结清为止；2.依法判决被告徐同坡、徐保东、王卫东、陈芳按照保证合同约定，应负连带责任；3.诉讼费、财产保全费、律师费等费用由各被告承担。事实和理由：2018年12月20日，被告李明向微山农商银行留庄支行申请贷款392800元，并于2018年12月28日签订微留个借字2018年第C0139号《个人借款合同》，被告徐同坡、徐保东、王卫东、陈芳自愿作为保证人为被告李明的借款提供连带责任保证，并一同签订微留保字2018年第C0139号《保证合同》，约定为被告李明提供连带责任保证。该笔贷款贷出日为2018年12月28日，贷款到期日为2019年12月24日，已逾期较长时间，多次催要，被告拖延不还。徐同坡辩称，对这件事我不清楚，我没有为李明担保过这个案子，在留庄信用社我给徐保水担保过，我与李明没有任何联系，我觉得很莫名其妙。李明、王卫东、陈芳、徐保东没有答辩。微山农商银行为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：证据一、营业执照一份，用以证明：原告微山农商银行为本案的适格主体。证据二、贷款申请书一份，用以证明：被告李明在原告处申请贷款的事实。证据三、五被告的身份证、户口本一宗（复印件），用以证明：借款人及担保人的身份情况。证据四、《个人借款合同》一份，用以证明：被告李明在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等。证据五、《保证合同》一份，用以证明：被告徐同坡、王卫东、陈芳、徐保东为被告李明贷款提供连带责任担保的事实。证据六、合同签订现场影像资料一份，用以证明：五被告在原告处签订合同时的影像采集情况。证据七、贷转存凭证（借款借据）一份，用以证明：原告已按合同于2018年12月28日向被告李明发放392800元借款，约定月利率为6.52500‰，到期日为2019年12月24日。证据八、利息清单一份，用以证明：该笔借款截止至2020年9月14日，共欠利息38325元，下欠本息合计431125元。证据九、文书送达地址约定书一组（5份），用以证明：被告李明、徐同坡、王卫东、陈芳、徐保东提供真实的送达地址。被告李明、徐同坡，王卫东、陈芳、徐保东没有提交证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：微山农商银行提交的证据，徐同坡质证称，认可现场照片、、地址确认书保证合同；当时借款人是徐保水，担保人是我们几个人，不知道怎么莫名其妙给李明担保了。本院认为，徐同坡认可部分证据，微山农商银行提交的其他证据与徐同坡认可的证据均具有关联性，本院依法确认为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合确认如下事实:2018年12月20日，李明以落实贷款的名义向微山农商银行留庄支行申请贷款392800元。该申请书由李明、徐同坡、王卫东、陈芳、徐保东共同签字。同月28日，李明与微山农商银行签订（微留）个借字（2018）年第（C0139）号《个人借款合同》一份，约定借款种类为短期；借款用途为借新还旧；借款期间自2018年12月28日到2019年12月24日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，本合同有效期内不变；还款方式为定期结息，至到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，徐同坡、王卫东、陈芳、徐保东与微山农商银行签订《保证合同》一份，约定为该借款提供担保，并约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，该借款发放至李明的账户，并确认借款月利率为6.525‰。该借款到期后，李明没有返还，徐同坡、王卫东、陈芳、徐保东没有承担保证责任。另查明，截至2020年9月14日，该借款的利息为38325元。本院认为，李明、王卫东、陈芳、徐同坡、徐保东与微山农商银行签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格遵守并履行合同义务。微山农商银行依约将借款发放至李明的账户，已履行了合同约定的放款义务，李明未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，微山农商银行要求李明返还借款、支付利息，于法有据，本院予以支持。截至2020年9月14日，李明共欠微山农商银行借款本金392800元,借款利息38325元，本息合计431125元，本院予以确认。微山农商银行主张后续利息按照合同约定追偿至此笔借款结清为止，于法有据，本院予以支持。微山农商银行要求王卫东、陈芳、徐同坡、徐保东按照《保证合同》约定，对李明的欠款本息承担保证责任，未超出保证期间，王卫东、陈芳、徐同坡、徐保东应在李明欠款本息范围内承担连带清偿责任。王卫东、陈芳、徐同坡、徐保东承担保证责任后，有权向李明追偿。徐同坡主张其系为徐保水担保，没有为李明担保的意思表示，不应承担保证责任，其没有提交证据证明，且与其在贷款申请书、保证合同上签名的事实不一致，本院对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李明于本判决生效之日起十日内返还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金392800元，支付借款利息38325元（截至2020年9月14日），本息合计431125元，后续利息以392800元为基数，自2020年9月15日起至实际给付之日止，按涉案借款合同约定的利率计算；二、被告王卫东、陈芳、徐同坡、徐保东对第一项债务承担连带清偿责任，被告王卫东、陈芳、徐同坡、徐保东承担保证责任后，有权向被告李明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7767元，减半收取3883.5元，由被告李明、王卫东、陈芳、徐同坡、徐保东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  安太良二〇二一年三月十一日法官助理殷朋举书记员许亚梦