wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保768号之一解除保全申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行，住所地滕州市滨湖镇望庄驻地。负责人：孟凡超，该行行长。被申请人：董军，男，1974年2月3日出生，汉族，住滕州市。被申请人：邱桂苹，女，1972年10月1日出生，汉族，住滕州市。被申请人：董继芳，男，1966年3月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人：董继刚，男，1956年7月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人：董继远，男，1954年1月19日出生，汉族，住滕州市。解除保全申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行与被申请人王建元、耿帅、王某1、王某2文金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月12日作出（2020）鲁0481财保768号民事裁定书，冻结被申请人董军、邱桂苹、董继芳、董继刚、董继远48000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。2021年3月30日，山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行向本院申请解除对董军、邱桂苹、董继芳、董继刚、董继远的上述保全措施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人董军、邱桂苹、董继芳、董继刚、董继远48000元银行存款的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘亚南二〇二一年三月三十日书记员  黄 霞
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1381执保172号 湖南冷水江农村商业银行股份有限公司： 本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人徐正江、郭玉林之间的(2021)湘1381执保172号保全案件[执行（2021）湘1381财保182号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0101执恢105号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。负责人：姜孝明，分行行长。被执行人：谭在清，男，汉族，1946年6月15日出生，住重庆市万州区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司万州分行申请执行被执行人谭在清借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初00461号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2021年1月18日向本院申请执行，执行内容为被执行人谭在清偿还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行20000元本金及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年1月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2021年1月18日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2021年1月18日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院执行人电话联系被执行人户籍所在地的居委会，经核查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院划拨了被执行人银行存款4637.61元。7、本院于2021年3月8日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，划拨了被执行人银行存款4637.61元，申请执行人领取了4587.61元后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能全额执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  熊海东审 判 员  谢合安二〇二一年三月二十八日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初2341号原告:驻马店开发区嘉富诚置业有限公司，住所地：河南省驻马店市市辖区盘龙山路与泰山路交叉口西南角**楼**。法定代表人：高辉，该公司总经理。被告:尤苗苗，女，1988年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。原告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司与被告尤苗苗商品房预售合同纠纷一案。本院于2021年2月19日立案。原告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按驻马店开发区嘉富诚置业有限公司撤回起诉处理。审判员 宋 方二〇二一年三月二十九日书记员 李璐璐
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执477号申请执行人：何成城，男，1986年4月19日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：王道俊，响水县春秋法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被执行人：孟凡胜，男，1988年9月22日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。申请执行人何成城申请执行被执行人孟凡胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初3325号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告孟凡胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何成城偿还借款本金16000元及相应利息（从2019年7月4日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算）。上述款项可双方自行交接，亦可交至本院执行标的款帐户（开户银行：中国银行滨海支行营业部开户名称：滨海县人民法院标的款开户账号：62×××11）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费800元，合计1000元，由被告孟凡胜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月5日受理。本院在执行申请执行人何成城申请执行被执行人孟凡胜民间借贷纠纷一案中，1、2021年2月5日、2021年2月8日、2021年3月12日、2021年3月25日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人孟凡胜名下可供执行的银行存款、网络资金、房产、车辆等财产。被执行人孟凡胜银行存款、网络资金账户在本院查询期间一直未见变动，故本院分析认为被执行人孟凡胜暂未使用银行存款、网络资金账户。2、2021年3月23日，本院执行人员到被××人××户籍地××滨海××镇友谊村调查走访，被执行人所在地村组干部表示被执行人孟凡胜已成家，在村中无可供执行的财产，其人一直和其妻子在外地打工讨生活，具体地址不详，无法协助本院查找被执行人。3、村组干部另提供了被执行人孟凡胜父亲孟松电话135××******，经本院执行人员电话联系，其母亲应答后表示被执行人已多年未归，亦不和家中联系，其父母不愿代为履行生效法律文书确定的义务。4、2021年3月25日，经申请执行人何成城申请，本院经审查后依法向被执行人孟凡胜发出限制高消费令。5、2021年3月25日，本院分别就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人何成城进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示其也不知道被执行人孟凡胜的下落，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院在告知申请执行人本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在向其告知本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二一年三月二十五日法官助理  张秉廉书 记 员  蒋 勇
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初1535号之三 张磊、丁云飞： 丁玉梅与张磊、丁云飞民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初1535号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员范小红。 二〇二一年三月二十九日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执恢1530号之三 申请执行人：金丽芳，女，1974年7月24日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：林晓军，男，1973年6月24日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被执行人：王凯，男，1977年3月4日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：陈麒燕，女，1981年11月1日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：陈麒辉，男，1980年3月9日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人金丽芳与被执行人王凯、陈麒燕、陈麒辉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）绍嵊黄商初字第190号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金丽芳向本院申请强制执行。本院于2020年11月27日立案恢复执行。执行标的为被执行人王凯返还申请执行人金丽芳借款本金及利息共计150万元（此次标的按照（2018）浙0683执2467号案件计算，最终利息以实际付清日计算为准），被执行人陈麒燕、陈麒辉在（2015）绍嵊黄商初字第190号民事调解书确定的范围内承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年11月27日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，各被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人王凯名下无银行存款、车辆等其他财产可供执行，其名下位于嵊州市××路××号××幢××单元××室房产因在执行异议中，暂不具备处置条件；被执行人陈麒燕名下无银行存款、车辆等财产可供执行，其名下位于新昌县××街道××花园××幢××房产已被本院查封，因设立抵押，且因被执行人一方在通过债权转让方式协商处理本案，又系担保人，申请同意待被执行人王凯名下不动产异议后再处置；被执行人陈麒辉名下无银行存款、不动产、工商等其他财产可供执行，其名下浙Ｄ2××××三菱牌车辆已被依法查封（轮候查封且未实际控制）。截止2021年3月22日，本案执行到位0元。 鉴于各被执行人未申报财产且违反财产报告制度，本院已对被执行人被执行人王凯、陈麒燕、陈麒辉采取了限制消费、纳入失信被执行人名单及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人及其委托诉讼代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王凯、陈麒燕、陈麒辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执恢1530号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  钱雷 二〇二一年三月二十二日 书记员  俞翎
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执470号申请执行人：长沙学士房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦科教产业园。法定代表人：刘忠建，系该公司董事长。委托代理人：王霞林，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。被执行人：熊浩，男，汉族，1968年11月14日出生，住长沙市望城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初1452号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：解除申请执行人长沙学士房地产开发有限公司与被执行人熊浩签订的《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XD110191403）的网签手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年三月一日书记员  赵雪彤
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初1527号 原告：夏大长，男，1970年3月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：杜照舒，男，1976年9月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：许令束，女，1976年9月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在审理原告夏大长诉被告杜照舒、许令束民间借贷纠纷一案中，原告夏大长于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告夏大长撤回起诉。 案件受理费减半收取3650元，由原告夏大长负担。 审判员  怀红 二〇二一年三月二十四日 法官助理王涛 书记员童佳琛
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初2637号 原告:马娟,女,1989年2月3日出生,汉族,住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：李森，安徽志豪律师事务所审理。 委托诉讼代理人：朱昊宇，安徽志豪律师事务所审理。 被告:尹华亮,男,1979年11月13日出生,汉族,住界首市。 委托诉讼代理人：刘立文，江苏高瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祖燕燕，江苏高瞻律师事务所实习律师。 原告马娟诉被告尹华亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告马娟于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马娟撤回对被告尹华亮的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马娟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马娟负担。 审判员  樊晓明 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭腾天
辽宁省法库县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)辽0124刑初38号 公诉机关辽宁省法库县人民检察院。 被告人张某某，男，1983年10月1日出生于辽宁省法库县，蒙古族，初中文化，农民，住辽宁省法库县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月26日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审，2021年3月17日经本院决定取保候审于居住地。 法库县人民检察院以法检刑检部刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员丁雪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月6日4时50分，被告人张某某酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至京沈线××东××线××700米处时，因酒后驾车反向撞上道路边树木，被公安局民警当场查获。经辽宁大学司法鉴定中心辽大司鉴【2020】法毒（酒）鉴字第195号司法鉴定意见书鉴定：在送检的张某某血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为124mg／100ml。 2020年6月28日14时许，被告人张某某在取保候审期间，无证驾驶辽Ａ×××××号两轮摩托车由西向东行驶至法库县双台子乡新发堡村时，因涉嫌酒后驾驶机动车被法库县公安局民警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所沈佳司鉴所【2020】法毒（酒）鉴字第2070号司法鉴定意见书鉴定：在送检的张某某血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为171.3mg／100ml。 2020年7月9日，被告人张某某被法库县公安局交通警察大队传唤到案。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张某某在取保候审期间再次实施同类犯罪，人身危险性较大，应酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张慧 二〇二一年三月十七日 书记员  金彤 本案所适用的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执677-1号申请执行人：张爱平，女，1960年7月12日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：温二喜，男，1948年11月28日出生，汉族，住平顶山市卫**。本院依据（2020）豫0403民特20号民事裁定书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温二喜的银行存款45575.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二一年三月二十六日书记员  庞亚东
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5503号 申请执行人东阳市白云陆佳汽车租赁服务部，住所地浙江省东阳市白云街道中山社区环城北路245-2号。统一社会信用代码92330783MA28PA8L49。 经营者：陆莉芳，女，1969年9月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人罗朝荣，男，1995年12月3日出生，布依族，住贵州省望谟县。 申请执行人东阳市白云陆佳汽车租赁服务部与被执行人罗朝荣车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初3152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗朝荣未自觉履行判决确定的义务，申请执行人东阳市白云陆佳汽车租赁服务部向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人罗朝荣支付申请执行人东阳市白云陆佳汽车租赁服务部欠款1570元及利息，并负担案件受理费25元和执行费50元。 执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人罗朝荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求罗朝荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗朝荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗朝荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券、房产和车辆。发现被执行人罗朝荣有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。截至2021年3月30日，本案执行标的未执行到位债权1570元及利息，本案案件受理费25元，执行费50元尚未执行到位。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人罗朝荣，暂未发现被执行人罗朝荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗朝荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗朝荣作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人罗朝荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人东阳市白云陆佳汽车租赁服务部。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗朝荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执5503号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二一年三月三十日 代书记员 李晓玲
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初813号原告：张丽梅，女，1971年3月20日出生，汉族，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：高中海，系阜新市彰武县哈尔套法律服务所法律工作者。被告：彰武金谷实业有限公司。住所地：彰武县铁西路140号。法定代表人：付伟，系经理。被告：付伟，男，1962年9月25日出生，汉族，住辽宁省彰武县。原告张丽梅与被告彰武金谷实业有限公司、付伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张丽梅委托诉讼代理人高中海到庭参加诉讼，被告彰武金谷实业有限公司、付伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张丽梅向本院提出诉讼请求：1、二被告共同给付工资款2289元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：彰武县金谷实业有限公司在彰武县种植基地建设有大棚。2014年起，我通过同村村民介绍到该基地打工，未签订劳动合同，主要负责棚内零活，包括栽苗、浇水、管理，约定日工资为70-80元，一天一结算。我共在此处工作1年左右，2015年下半年因拖欠工资我就离开了。2018年7月13日，二被告为我出具了金额为2589元的欠据1份，付伟在欠据中签名并加盖公司公章。2018年9月，二被告向我支付工资款300元，尚欠2289元未付。付伟未作答辩。彰武金谷实业有限公司未作答辩。本院认为，张丽梅为彰武金谷实业有限公司提供劳务，该公司应按约定支付其工人工资，拖欠不付属违约行为，依法应承担相应的民事责任。张丽梅的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。案件审理过程中，付伟表示同意与彰武金谷实业有限公司共同承担给付劳务费的责任，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告彰武金谷实业有限公司、付伟连带并共同给付原告张丽梅工资款2289元。于本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告彰武金谷实业有限公司、付伟共同负担。本判决为终审判决。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。审判员 柳 莹二〇二一年三月三十日书记员 张昊胜
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执恢60号 申请执行人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司繁阳支行，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340200577075672Y。 被执行人：于玉良，男，汉族，1967年09月11日生，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2006）繁民二初字第227号民事判决书，于2021年3月1日向被执行人于玉良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于玉良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人于玉良银行存款人民币5350.95元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐世宏 二〇二一年三月一日 法官助理张有民 书记员童浩
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢164号申请执行人隋永亮，男，汉族，1974年10月10日生，住胶州市。被执行人青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司，住所地胶州市胶西镇杜村工业园。组织机构代码：9137020057576225XE。法定代表人魏振坡，总经理。本院在执行申请执行人隋永亮与被执行人青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司劳务合同纠纷一案[执行依据：胶劳人仲案字（2019）1031号调解书]中，因被执行人青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司未自动履行，申请执行人隋永亮于2019年10月19日向我院申请执行，执行标3950元。在执行过程中，本院依法强制执行被执行人青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司名下3950元，于2020年7月21日将上述案款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执恢164号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十日
丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0602执439号崔某、丹东钰豪房地产开发有限公司：申请执行人崔某与被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，经本院立案执行，在执行过程中，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此，崔某向本院申请执行的（2017）辽0602民初1223号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
山东省东明县人民法院    山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初3614号 原告:刘玉玲，住山东省淄博市。 委托诉讼代理人：于新华，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳清，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。 被告：张强，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：平东东，山东陆直律师事务所律师。 原告刘玉玲与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉玲的委托诉讼代理人于新华、被告张强及其委托诉讼代理人平东东到庭参加诉讼，原告刘玉玲及其委托诉讼代理人刘艳清经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘玉玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金及利息203666.7元；2.依法判令被告向原告支付违约金（自2020年2月27日起以203666.7为基数，按照四倍的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，截止到起诉之日违约金暂计17832.3元）；3.涉案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告都是东明同享互联网信息服务有限公司名下同享金融网络平台的注册会员。2019年2月28日，原告与被告通过东明同享互联网信息服务有限公司的撮合在该平台达成网络借款合意，原告根据该平台的规则通过上海富友支付服务有限公司将200000元汇至被告名下。根据双方签订的网络借款协议约定，借款本金为200000元，年利率为11%，借款期限为1年，共分12个还款周期，还款方式为先息后本，被告应于每期27号向原告支付利息1833.33元每期，但被告严重违反双方约定自2020年1月27日起拒绝向原告支付利息，并于2020年2月27日起拒绝向原告刘玉玲偿本付息。根据借款合同约定，被告除应向原告偿本付息外，还应向原告承担违约金。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 张强辩称，原被告之间不存在民间借贷关系，被告从未与原告签订借贷合同，双方也无借贷的合意，被告张强不是本案的债务人。从庭前了解的情况看，该案实际借款人为东明同享互联网信息服务有限公司的实际控制人李亚威，并且原告知晓债务人为李亚威，李亚威本人偿还了原告部分借款利息，原告也多次与李亚威协商还款的情况，因此实际借款人为李亚威，请求驳回原告要求被告张强承担偿还本息的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：东明同享互联网信息服务有限公司（以下简称同享公司）是李亚威注册成立的有限责任公司。上海富友支付服务股份有限公司（以下简称上海富友）是一家第三方支付公司。孙维霞系同享公司员工，刘玉玲、张强均是同享公司会员。刘玉玲于2019年1月28日、2019年2月2日将两笔分别为300000元、200000元转账交付到孙维霞的中国建设银行的6222××××6751账户。孙维霞将该500000元交付给同享公司在富友支付开设的账户。2019年2月28日，刘玉玲作为出借人、张强作为借款人与同享公司三方签订《网络借款协议书》一份。合同约定:借款金额200000元，借款期限为365天，年利率11％，自2019年2月28日至2020年2月28日每月27日支付利息1833.33元，并于2020年2月27日还清借款200000元。借款人未按本协议约定的还款日足额还款，则应向出借人支付逾期还款惩罚性违约金，逾期惩罚性违约金＝（月应还本息-实际已还本息）×逾期天数×0.05%／天。同享公司为刘玉玲和张强的融资事项提供信息咨询管理服务，信息咨询管理费费为借款本金金额的1%／月，信息咨询管理费由借款人张强承担。2020年8月13日，浙江律讯网络科技有限公司出具《云合同电子证据报告》一份，证明《网络借款协议书》中刘玉玲、张强、同享公司的电子签名的真实性。2020年12月1日，上海富友出具《情况说明》一份，该情况说明载明：上海富友收到同享公司指令于2019年2月28日自商户用户刘玉玲记账户向商户用户张强记账户转账200000元；分别于2019年3月27日、2019年4月30日、2019年5月27日、2019年7月1日、2019年7月28日、2019年8月27日自商户用户张强记账户向商户用户刘玉玲记账户各转账1833.33元。东明县公安局立案受理了东明同享互联网信息服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案，张强以此为由主张本案中止审理。 本院认为，借款应当返还。刘玉玲、张强、同享公司三方签订了《网络借款协议书》，浙江律讯网络科技有限公司出具的《云合同电子证据报告》能够证明《网络借款协议书》中的签名是双方真实意思表示，不违反法律规定，故本院确认刘玉玲、张强、同享公司三方签订的《网络借款协议书》有效。刘玉玲向同享公司交付了款项，张强也通过同享公司收到借款，双方形成了民间借贷关系。张强将个人手机号、银行卡及身份证信息等交由同享公司注册个人账户，该账户注册的法律后果应当由张强承担，故张强应当承担案涉借款的还款责任。张强辩称原被告不存在民间借贷关系的主张，本院不予支持。刘玉玲仅请求偿还借款本息203666.7元，其请求不违反法律规定，本院予以支持。刘玉玲与张强约定的借款逾期惩罚性违约金日0.05%，折合年18.25%。该违约金高于（2020年2月）同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（4.05%）的四倍，高于四倍部分依法不予保护。张强应以下列方式向刘玉玲给付违约金，即以本金200000元为基数，自2020年2月28日起至实际履行之日止按年利率16.2%计算的利息。东明县公安局虽立案受理了东明同享互联网信息服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案，本案刘玉玲与张强签有网络借款协议书,刘玉玲通过第三方将借款交付到张强的个人账户上,上述事实证明刘玉玲与张强之间是借贷关系。从东明同享互联网信息服务有限公司涉嫌的罪名看，与本案民间借贷行为也不具有直接关联性。故本院人认为，张强主张本案应中止审理的理由不成立。 综上，本院对原告刘玉玲的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 一、被告张强偿还原告刘玉玲借款本金200000元、利息3666.7元，本息合计203666.7元； 二、被告张强给付原告刘玉玲违约金（以本金200000元为基数，自2020年2月28日起至实际履行之日止按年利率16.2%计算的利息）； 三、驳回原告刘玉玲的其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决书生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期问履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2311元、全保费1670元，由被告张强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  赵相旗 二〇二一年三月二十九日 书记员  高 莹
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初1101号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路201号，统一社会信用代码91371102076993547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：贾文波，男，1981年9月3日出生，汉族，居民，住山东省日照市莒县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告贾文波信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告贾文波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币109221.24元（截至2020年11月28日欠款本金71475.75元、利息18644.31元、费用19101.18元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告贾文波未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告贾文波向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为49×××21、62×××91），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告贾文波在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年11月28日，被告拖欠信用卡余额109221.24元，其中本金71475.75元，利息18644.31元，违约金18382.58元，分期付款手续费444.60元，其他手续费40元。 本院认为，被告贾文波向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金71475.75元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告贾文波经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾文波于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金71475.75元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1242元，由被告贾文波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年三月三日 书记员  韩 嘉
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙0522破申6号申请人：章学林，男，1960年11月21日出生，汉族，住浙江省长兴县××镇××村××村××号。委托诉讼代理人：葛萍，浙江兴长律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。申请人章学林以其不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请个人债务集中清理，本院于2021年3月26日以“破申”登记立案。本院初步查明:申请人章学林系上海宝泰龙水泥制品有限公司的法定代表人，户籍所在地为浙江省长兴县××镇××村××村××号。章学林自行申报的债务达9.5亿元，涉及债权人107户，主要为货款和借款，部分债务已经诉讼至法院，进入审理和执行程序。章学林及其配偶陈佩群名下主要资产为：1.位于长兴县雉城街道和睦龙山庄园13幢01室房产，建筑面积414.43平方米；2.位于长兴县××街××街××房，建筑面积71.67平方米；3.房权证长字第0×**号房产，建筑面积73.52平方米；4、沪20**浦字不动产权第0×**房产，抵押给华夏银行上海市杨浦支行，抵押金额1900万元；5.沪房地浦字2002第3××0号房产，抵押给建设银行上海市龙东大道支行，抵押金额375万元；6.沪ＪＪ××**、沪ＮＧ××**、浙ＥＢ××**、沪Ｊ8××**小型汽车四辆；7.章学林持有上海宝泰龙水泥制品有限公司100%股权,实缴注册资本5500万元；持有德清县康柏矿业有限公司66.27%股权；持有上海双秋混凝土制品有限公司10%股权，认缴出资额100万元。另章学林之子章成所有的位于上海市浦东新区××路××弄××号××室房产，建筑面积287.92平方米。章成承诺将上述房产纳入章学林个人债务集中清理一案中统一处置。章学林及其妻子陈佩群、儿子章成之前均在上海宝泰龙水泥制品有限公司上班，现该公司租赁给他人经营，目前三人均离开公司，待业在家无收入来源。本院认为:申请人章学林的住所地为长兴县××镇××村××村××号，故本院对本案具有管辖权。申请人章学林不能清偿到期债务，并且资不抵债，符合个人债务集中清理的条件，故本院对其个人债务清理的申请，予以立案受理。参照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下:受理申请人章学林的个人债务集中清理申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 臧峻月审 判 员 张新江审 判 员 臧丽娟二〇二一年三月二十九日法官助理 林丽敏书 记 员 文 丽
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执1783号 （2021）鲁1302执恢442号 申请执行人许平，被执行人范国芳： 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁13民终8753号民事判决书，在执行申请执行人许平与被执行人范国芳民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人范国芳已公开被执行人信息屏弊，已公布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年三月九日
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执329号 申请执行人王春江，男，1970年10月22日生，汉族，干部，现住扶余市。 被执行人：初永生，男，1974年2月27日生，汉族，农民，住址扶余市。 被执行人：何风丽，女，1974年10月26日生，汉族，工人，住址扶余市。 申请执行人王春江与被执行人初永生、何风丽民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院作出的(2020)吉0781民初1790号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王春江于2021年2月7日向本院申请执行，要求被执行人初永生、何风丽立即给付偿还申请执行人王春江欠款人民币57540元及相应利息，案件受理费1802元、公告费600元由被二执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2021年2月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2021年2月18日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2021年2月8日、2021年3月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行和互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2021年2月18日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。 4、本院于2021年3月30日对被执行人下达了限制高消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月30日同申请执行人书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王长会 审判员  武宏伟 审判员  张雪峰 二〇二一年三月三十日 书记员  赫 南
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执785号 申请执行人：钟艮辉，女，1976年5月3日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：永州市金桥市场开发有限公司，住所地永州市冷水滩区潇湘西路。 法定代表人：杨伟华。 本院在执行申请执行人钟艮辉与被执行人永州市金桥市场开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日作出（2020）湘1103民初4725号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年3月3日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年3月3日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年3月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年3月29日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年3月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年3月8日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2021年3月18日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年3月29日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年三月二十九日 书记员  王泽新
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民9790号 原告：倪爱娟，女，1945年1月28日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：吴美芬（系原告儿媳妇），女，1974年1月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：陈丽梅，女，1976年1月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告倪爱娟与被告陈丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。 原告倪爱娟向本院提出诉讼请求：判决被告陈丽梅归还原告借款本金10万元，支付利息10000元（利息已从2019年9月25日计算至2020年9月25日，以后利息按月利率1%计算至实际归还之日止）。事实和理由：2019年9月25日被告资金周转向原告借款10万元整，并于当天出具了一份借条，约定利息按年息10000元计算，每一年结一次利息。被告借款到期后称其资金问题未解决，未按约支付利息，原告为此又多次向被告催要借款本息一直未还，至今无果。 本院经审理认为，人民法院立案后，发现案涉纠纷涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。本案中被告的借款行为与一般民事活动不符，有犯罪的嫌疑，故本案应当先移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告倪爱娟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  孙 霞 人民陪审员  彭海萍 人民陪审员  汪秀花 二〇二一年三月十七日 代书 记员  季 青
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0404执925号申请执行人杨某1、杨某2依据已经发生法律效力的（2020）陕04民终1201号民事判决书在立案执行赵某、杨某3婚姻家庭继承纠纷一案中，查明案件执行标的为43198元，本院已将全部案件款执行回并支付申请执行人赵某、杨某3，故该案执行完毕；现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本院（2020）陕04民终1201号民事判决书，于2021年3月22日执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十二日
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初359号原告：孙忠娥，女，汉族，初中毕业，住海阳市。委托代理人：王高峰，海阳行村法律服务所法律工作者。被告：纪平之，男，1952年10月30日出生，汉族，初中毕业，住海阳市。原告孙忠娥与被告纪平之生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠娥的委托代理人王洋到庭参加诉讼、被告纪平之未到庭。本案现已审理终结。孙忠娥向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费5384.02元、护理费720元、误工费535.59元、住院伙食补助费240元、交通费350元，共计7229.61元。事实和理由：原被告系邻居，系叔嫂关系。双方于2020年10月2日16时许，因被告的藤萝长到原告儿子的房后，对房屋的安全造成威胁，原告及丈夫找被告清除一下，被告不同意处理，双方发生争执，被告将原告打伤，后经海阳市公安局小纪派出所处理，被告应赔偿原告一切损失。纪平之经本院依法传唤未到庭，提交书面答辩意见：1、原告所诉与事实不符，在事发前一天，原告夫妻二人因藤萝与我发生口角，原告丈夫有意挑起事端，用石头将我的头部打破，并用拳头朝我眼部猛打一拳，我因念及我与原告的丈夫纪言之是亲兄弟，没有还手，也没有及时到医院治疗，留下了终身的后遗症，只是将头部简单的包扎了一下就回家休息了。2、第二天原告又挑起了事端，对我破口大骂，并用手抓住我的衣服不放，因原告是我的嫂子，我为了挣脱她，无意识的打了她一下，原告随即就报警，然后到医院治疗。3、原告夫妻二人几年来全不顾兄弟手足情深，在我家门前私自盖大房子，严重影响了我家的通风、采光、出行，我和我妻子多次制止，原告夫妻二人均置之不理，我妻子因生气上火随即患癌症不幸去世。4、原告的丈夫纪言之不顾村里人的劝阻，私自将我门口的藤萝割掉，此藤萝属名贵风景观赏树种，价值一万余元。5、原告在医院无病装病，无病呻吟，然后又将我告上法庭，实属恶劣卑鄙至极，请求人民法院依法驳回原告的无理之诉，已维护我的合法权益。本院经审理，依据海阳市公安局询问笔录认定事实如下：原被告系邻居，系叔嫂关系。因之前双方相邻关系未妥善处理，产生积怨，2020年10月2日16时许，双方再次发生口角，被告致伤原告，原告住院治疗。花费医疗费5384.02元，提交医疗费单据、门诊病历、住院病历；护理费，护理人纪言之（原告丈夫），按照批发零售行业标准180元/天×4天计算为720元，提交营业执照、护理人身份证；原告的儿子纪军鹏因车祸去世，家中在无其他亲人，因住院期间没有人代为照看，所以门市关门歇业4天，误工费按照17775元÷365天×11天计算535.59元；住院伙食补助60元/天×4天计算，交通费350元，乘坐出租车复诊，因原告身体原因只能坐出租车，提交发票，出院时乘坐出租车单程80元，出院一次，复查往返2次，合理交通费为240元。上述费用共计7229.61元。本院认为，被告纪平之经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原被告系邻居、亲属关系，应相互尊重，和睦相处，妥善协商处理邻里纠纷，原被告因积怨再次发生口角实属不该，双方均有过错，但被告因发生口角致伤原告应负担主要责任。原告要求的医疗费5384.02元、护理费720元、误工费535.59元、住院伙食补助费240元、交通费240元，其证据符合法律规定，计算依据符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告纪平之赔偿原告孙忠娥医疗费5384.02元、护理费720元、误工费535.59元、住院伙食补助费240元、交通费240元，总计7119.61元的70%为4983.7元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告纪平之负担17.5元，原告孙忠娥负担7.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于洪进二〇二一年三月十日书记员  刘 畅
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2021）湘1228执150号 申请执行人：贺昌文，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：谭诗华，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人贺昌文与谭诗华劳务合同纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2020年10月9日作出（2020）湘1228民初976号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谭诗华至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺昌文于2021年3月12日向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2021年3月12日依法立案执行。 在执行过程中依法向被执行人谭诗华送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，于2021年3月12日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月13日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年3月15日向湖南芷江不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，均未发现可供执行财产。2021年3月16日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人的公积金缴存信息，结果为无缴存记录。2021年3月29日本院对被执行人谭诗华适用限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2020）湘1228民初976号民事判决书，判决如下：一、谭诗华支付贺昌文劳务工资3700元；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、案件受理费25元，执行费50元，由谭诗华负担。截止2021年3月29日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 军
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1378号之一 赵丽楠： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年三月二十九日
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2021）陕0602执37号     申请执行人：冯飞，男，汉族，1981年2月28日出生，延安市安塞区人，延安市安塞区财政局干部，公民身份号码：61262XXXX102283212。   被执行人：闫子杰，男，汉族，1987年11月9日出生，本科文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区串口采油厂家属院，公民身份号码：61060XXXX711090352。   申请执行人冯飞申请执行被执行人闫子杰合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初6094号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，2020年1月4日，本院依法向被执行人电子送达了执行通知书，责令其立即支付申请执行人欠款47500元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费525元，承担本案执行费612.5元。2021年2月19日，申请执行人向本院递交了撤回执行申请，称其与被执行人已私下达成和解。经本院审核，该申请符合法律规定，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602执37号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效果。         审判长 秦 志 鹏   审判员 李  强   审判员 演 晴 利       二〇二一年二月十九日     书 记 员 郭 栗 铭
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0922民初785号 原告：薛林煌，男，1982年2月8日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：薛春，系原告父亲，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：何汉珍，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：王辉，男，1981年4月29日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告薛林煌与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告薛林煌于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告另行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛林煌撤诉。 案件受理费4478元，减半收取2239元，由原告薛林煌负担。 审判长  丁素娟 二〇二一年三月二十九日 法官助理杨军 书记员肖梦瑶
山东省东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0502执258号申请执行人：华夏银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市北一路**，统一社会信用代码:913705005543887051。负责人：李磊，行长委托诉讼代理人：任，山东德衡（东营）律师事务所律师。被执行人:东营恒力威管件有限公司，住所：山东省东营经济开发区南一路南，统一社会信用代码：913705005793999618。法定代表人：李永福，执行董事兼总经理。被执行人：山东恒达橡胶有限公司，住所：山东省东营市广饶县大王经济技术开发区，统一社会信用代码：9137052316496149X0。法定代表人：马秉光，执行董事兼总经理被执行人：东营市博宸化工有限责任公司，住所：山东省东营市广饶县大王镇经济技术开发区，统一社会信用代码：91370523782335269M。法定代表人：赵曰礼，执行董事兼总经理。被执行人：赵曰礼，男，1968年2月7日出生，汉族，住山东省广饶县。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司东营分行与被执行人东营恒力威管件有限公司、山东恒达橡胶有限公司、东营市博宸化工有限责任公司、赵曰礼金融借款合同纠纷一案，依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月19日通过邮寄方式向被执行人东营恒力威管件有限公司、山东恒达橡胶有限公司、东营市博宸化工有限责任公司、赵曰礼送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人告知书、传票，被执行人财产申报表各一份，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2021年1月19日、2月18日、3月7日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人东营恒力威管件有限公司、山东恒达橡胶有限公司、东营市博宸化工有限责任公司、赵曰礼名下的银行存款、车辆、证券、车辆、网上银行、工商登记信息后，并轮侯冻结了被执行人名下的零星存款，但不足以清偿债务，再未发现其它可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式查询了被执行人东营恒力威管件有限公司、山东恒达橡胶有限公司、东营市博宸化工有限责任公司、赵曰礼名下的不动产，未未发现被执行人名下其它可供执行的不动产。4、本院依法向被执行人东营恒力威管件有限公司、山东恒达橡胶有限公司、东营市博宸化工有限责任公司、赵曰礼发布了限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。5、依法向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书一份，申请执行人未提供被执行人财产情况。6、经调查，被执行人东营恒力威管件有限公司、山东恒达橡胶有限公司、东营市博宸化工有限责任公司已停止经营。7、本院依法对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请执行转破产，不申请悬赏执行。综上所述，本案在执行过程中，本案被执行人暂无可供执行的财，申请执行人申请执行的借款5000000元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初4947号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行，申请恢复执行，不受申请时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  程全刚二〇二一年三月十一日书记员  李柯廷
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5790号申请执行人：李世鹏，男，1980年7月21日出生，青岛市3712。被执行人：李岩，男，1980年5月26日出生，青岛市即墨区街016。申请执行人李世鹏与被执行人李岩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初996号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年12月17日依法立案执行。本案执行标的是：25560元。在执行过程中，本院于2020年12月17日向被执行人李岩发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信执行人名单。本案已受偿660元，尚未执行24900元，由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2021年1月15日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年三月十日法官助理黄静静书记员崔成乾
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执1987号关于申请执行人范子龙与被执行人王永礼民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院(2021)鲁0103民初791号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人范子龙向我院申请执行。我院依法立案执行，现上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院(2021)鲁0103民初791号民事调解书执行完毕。二〇二一年三月二十九日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初149号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B，住所地广东省佛山市季华五路**。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：姚姬晔，女，1987年5月21日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司(以下简称人保佛山市分公司)诉被告姚姬晔证保险合同纠纷一案中，因原告人保佛山市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取111元（此款已由人保佛山市分公司预交），由人保佛山市分公司负担。审判员  徐晓磊二〇二一年三月十七日书记员  陈立力
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初3795号之一申请人：湖南省湘艺匠人软装有限公司(原告)，住所地湖南省长沙市雨花区体院北路体院巷16号。法定代表人：胡斌，总经理。委托诉讼代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人：湖南通博电子工程有限责任公司（被告），住所地湖南省吉首市镇溪办事处人民中路5号（大汉新城旁）。法定代表人：常理，总经理。本院在审理申请人湖南省湘艺匠人软装有限公司与被申请人湖南通博电子工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南省湘艺匠人软装有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南通博电子工程有限责任公司的银行存款450000元或查封、扣押相应价值的其他财产，华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人湖南省湘艺匠人软装有限公司的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人湖南省湘艺匠人软装有限公司的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南通博电子工程有限责任公司的银行存款450000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡涵二〇二一年三月一日书记员  段娟
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）辽1324民初1082号原告：喀左领泰物业管理有限公司，住所地喀左县大城子镇团结路大成国际花园**。法定代表人：王希顺，总经理。委托诉讼代理人：陈国庆，男，1953年12月23日出生，汉族，公司员工，住葫芦岛市龙港区。被告:刘彩芹，女，1978年9月9日出生，汉族，住喀左县。本院于2021年3月18日立案受理了原告喀左领泰物业管理有限公司诉被告刘彩芹物业服务合同纠纷一案，依法由审判员刘洋适用简易程序公开进行了审理。被告居住于喀左县利州国际小区9号楼1单元601室，原告要求被告缴纳2017年11月1日至2020年10月31日的物业费、电梯费合计3055元，滞纳金3345元，合计6400元，被告承担诉讼费。审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘彩芹给付原告喀左领泰物业管理有限公司2017年11月1日至2021年10月31日物业费、电梯费、烟道改建费合计4000元，履行方式：以装修押金折抵1000元，剩余3000元于2021年4月1日前给付。二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告喀左领泰物业管理有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘洋二〇二一年三月三十日法官助理相文宇书记员于美华
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执1554号之一申请执行人:烟台市莱山区嘉业房地产综合开发有限公司。被执行人：董德元。申请执行人烟台市莱山区嘉业房地产综合开发有限公司与被执行人董德元借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初116号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人的财产1302333元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二一年三月二十九日书记员  李方魁
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执760号之一 申请执行人纪虹如，女，19xx年x月x日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人青岛市进口汽车大修厂，住所地青岛市市南区。 法定代表人：余仁高，职务厂长。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2021]第14号裁决书，被执行人应当在裁决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛市进口汽车大修厂在中国银行24×××85账户内存款人民币23085.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘琨 二〇二一年三月十七日 法官助理 孙琨 书 记 员 安伟
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0681执965号被执行人杨华宇，男，1993年1月29日出生，住辽宁省新民市。被执行人李雪，女，1996年2月3日出生，住吉林省九台市。被执行人杨华宇、李雪寻衅滋事罪一案，本院作出的（2020）浙0681刑初295号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨华宇、李雪未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年1月25日立案执行，执行标的为被执行人杨华宇、李雪应向本院缴纳退赔金45078.6元。执行立案后，本院于2021年1月28日向被执行人杨华宇、李雪发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨华宇、李雪逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨华宇、李雪存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托两被执行人所在地人民法院对其财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杨华宇、李雪名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年3月30日，本案未执行到位执行款45078.6元。鉴于被执行人杨华宇、李雪逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人杨华宇、李雪采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。综上，被执行人杨华宇、李雪暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0681执965号案本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  周灵锋审判员  张方媛审判员  冯少亮二〇二一年三月三十日书记员  张叶**
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初650号原告：睢县金大物业管理有限公司，住所地睢县睢州大道中段路南。法定代表人：王明俐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗乾坤，该公司员工。被告：马增，男，1996年5月17日出生，回族，住河南省睢县。原告睢县金大物业管理有限公司与被告马增物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告睢县金大物业管理有限公司申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告睢县金大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告睢县金大物业管理有限公司负担。审判员 聂 松二〇二一年三月八日书记员 孟明新
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初11527号之一反诉原告：商丘市华锦建材有限公司，住所地河南省商丘市开发区中意建材2期8栋12号，统一社会信用代码：914114005897420307。法定代表人:王俊领。委托诉讼代理人：崔向坤、白冰莹，河南华豫律师事务所律师。反诉被告：广东包清贴装饰工程有限公司,住所地佛山市禅城区季华西路133号3座14层03单元，统一社会信用代码:91440600MA4UMABD5M。法定代表人：姚水平，职务总经理。委托诉讼代理人：黄永波，公司员工。委托诉讼代理人：黄艳，广东杰泰律师事务所律师。本院在审理反诉原告商丘市华锦建材有限公司与反诉被告广东包清贴装饰工程有限公司合同纠纷一案中，经本院依法催缴，反诉原告商丘市华锦建材有限公司未在规定的期限内缴纳反诉费。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按反诉原告商丘市华锦建材有限公司撤回反诉处理。审判员  苏君二〇二一年三月三十日书记员  马振
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初2616号原告：张俊兵，男，1980年8月13日生，汉族，住河南省固始县。被告：陈涛，男，1988年8月3日生，汉族，住河南省固始县。原告张俊兵与被告陈涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。在审理过程中，原告张俊兵提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张俊兵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张俊兵负担。审判员  吴永生二〇二一年三月二十九日书记员  吴晓亮
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初2726号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**敏，该公司员工。被告：樊士勇，男，1978年12月26日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王侠，女，1981年11月24日生，汉族，农民，住邳州市。被告：樊士传，男，1978年12月26日生，汉族，农民，住邳州市。被告：冯松松，男，1991年6月29日生，汉族，农民，住邳州市。被告：冯振业，男，1968年11月10日生，汉族，农民，住邳州市。被告：陈秀叶，男，1967年11月18日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告樊士勇、王侠、樊士传、冯松松、冯振业、陈秀叶金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人王**敏到庭参加诉讼；被告樊士勇、王侠、樊士传、冯松松、冯振业、陈秀叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称:2020年3月9日，被告樊士勇、王侠与原告签订了最高额个人担保借款合同，合同约定由原告自合同生效之日起至2023年2月20日止向其提供20万元贷款支持，具体贷款利率、期限等以借款借据为准，并由被告樊士传、冯松松、冯振业、陈秀叶提供连带责任保证，原告依约于2020年3月9日向其发放贷款20万元，到期日为2021年2月20日，按季结息，逾期贷款利率为合同约定贷款利率水平上加收30%。该笔贷款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令第一、二被告偿还借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2020年3月9日起至2021年2月20日止按年利率10.9%计算；以20万元为本金，自2021年2月21日起按14.17%计算至付清之日止）；第三至六被告对第一项诉讼请求负连带责任；被告承担本案的诉讼费用。被告樊士勇、王侠、樊士传、冯松松、冯振业、陈秀叶均未答辩。经审理查明：2020年3月9日，被告樊士勇、王侠、樊士传、冯松松、冯振业、陈秀叶和原告下属港上支行签订最高额担保个人借款合同，约定借款人樊士勇、王侠向贷款人原告下属港上支行申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人樊士传、冯松松、冯振业、陈秀叶自愿为借款人自2020年3月9日起至2023年2月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过20万元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为借款执行利率基础上上浮30%；担保人樊士传、冯松松、冯振业、陈秀叶的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等及实现债权的费用，保证期间为每笔借款到期日起两年。合同第十五条借款人/担保人声明：贷款人在今后向本人寄送债权催收通知书，以及法院或其他有权机关向本人送达应诉材料、判决书、裁定书及诉讼文书等相关法律文书时，均可向本人在贷款人处借款/担保合同上所提供的住所地地址进行邮寄送达。按预留地址邮寄送达本人拒收或与本人同住的其他人拒收的均视为送达；如出现本人外出无法接收，视为相关文书已送达本人；如果地址发生变更，未及时书面通知贷款人进行变更的，贵行、法院及其他有权机关按借款/担保合同上所提供的住所地地址邮寄均视为送达。本人对此不持任何异议。2020年3月9日，港上支行按照合同约定通过银行转账向被告樊士勇发放贷款20万元，约定贷款年利率10.9%，每季20日结息，到期日2021年2月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还部分借款利息。截至2021年3月26日被告尚欠借款本金20万元，利息17679.34元。以上事实有最高额担保个人借款合同、借款借据、用信申请书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告樊士勇、王侠向原告下属港上支行借款，由被告樊士传、冯松松、冯振业、陈秀叶提供连带责任保证，被告樊士勇、王侠应按约履行还款义务，因其没有履行义务，被告樊士传、冯松松、冯振业、陈秀叶应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告邳州农商行主张的借款利息应确定为，至2021年3月26日利息为17679.34元，余下利息为依本金20万元，按照年利率14.17%计算，自2021年3月27日起至实际给付之日止。被告樊士勇、王侠、樊士传、冯松松、冯振业、陈秀叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百一十八条、第五百二十一条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百八十八条、第六百九十九条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告樊士勇、王侠于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、利息17679.34元及余下利息（依本金20万元，按照年利率14.17%计算，自2021年3月27日起至实际给付之日止）。二、被告樊士传、冯松松、冯振业、陈秀叶对上述债务负连带责任。被告樊士传、冯松松、冯振业、陈秀叶承担保证责任后，有权向被告樊士勇、王侠追偿。三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告樊士勇、王侠、樊士传、冯松松、冯振业、陈秀叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 魏 星二〇二一年三月二十九日书记员 杜可可
山东省阳谷县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1521执恢181号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。 负责人：张忠雷，行长。 被执行人：张道河，男，1977年11月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：徐光，男，1980年10月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：黄祥一，男，1959年11月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：赵连祥，男，1969年12月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人张道河、徐光、黄祥一、赵连祥金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第1056号民事判决已经发生法律效力。2021年1月13日申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行向本院申请执行。在执行过程中，扣划被执行人赵连祥银行存款1154.81元，扣划被执行人张道河银行存款672.12元，扣划被执行人黄祥一银行存款102.78元，其中650元转为执行费，其余执行款1279.71元汇至申请执行人银行账户。此案了结。 二〇二一年三月二十九日
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1327执360号本院受理的被执行人范某某非法吸收公众存款罪一案，执行标的额为20000元。上述义务被执行人范书法已全部履行完毕。至此本院对（2021）豫1327执360号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  冯春光二〇二一年三月二十四日书记员  赵 克
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1823执400号 申请执行人：施芝云，男,汉族，1979年7月07日出生，住安徽省泾县。 被执行人：田红林，女，汉族，1973年11月20日出生，住安徽省泾县。 申请执行人施芝云申请执行被执行人田红林返还原物纠纷一案,本院于2020年10月15日作出的（2020）皖1823民初1894号民事调解书已发生法律效力，内容为：“一、被告田红林于本案调解协议签订之日返还原告施芝云皖Ｐ×××××号北京现代牌小轿车及行驶证；二、被告田红林使用期间如有违章或车辆损坏维修，费用均由被告田红林承担”。申请执行人施芝云于2020年3月4日向本院申请执行,申请执行事项为:“1、要求被执行人支付车辆维修费用9300元；2、支付车辆违章罚款200元；3、支付购买该车的车款50000元。”本院于同日立案执行。 在执行过程中，由于(2020)皖1823民初1894号民事调解书所载明的执行内容不明确，经通知传唤双方当事人于2021年3月23日到庭。双方确认调解书第一项已履行完毕；关于调解书第二项中车辆的违章，田红林认可在使用期间有违章被扣除6分并罚款200元，将由其处理；关于调解书第二项中的车辆维修费用，双方无法达成一致。本院在执行中无法确认车辆维修费用，无法判定是否系田红林在使用期间造成,故本案无法继续执行。另外，对于申请执行人施芝云请求被执行人“支付购买该车的车款50000元”的事项，因超出执行依据范围，不予支持。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：(二)给付内容明确；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定,执行实施案件立案后,经审查不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的受理条件,裁定驳回申请的,以“驳回申请”方式结案。本案中,申请执行人施芝云据以执行的依据中执行内容不明确,因此,对申请执行人施芝云的执行申请予以驳回。 综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定,裁定如下: 驳回申请执行人施芝云关于泾县人民法院(2020)皖1823民初1894号民事调解书载明的“被告田红林使用期间如有车辆损坏维修，费用由被告田红林承担”的执行申请。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向宣城市中级人民法院申请复议。 审判长  朱木平 审判员  汪小传 审判员  徐光明 二〇二一年三月二十四日 书记员  谢 飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4355号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：姚某，男，1979年4月8日出生，汉族，住所地长沙市望城区。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告姚某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告姚某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金39618.23元，利息253.9元、违约金1046.37元，本息及违约金合计40918.50元（利息及违约金暂计至2021年1月14日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2015年4月13日，被告姚某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222××××2168。截至2021年1月14日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计40918.50元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告姚某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2015年4月13日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222××××2168。姚某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向姚某发卡后，姚某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年1月14日，姚某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金39618.23元、利息253.9元、违约金1046.37元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金1046.37元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期1046.37元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姚某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6222××××2168号牡丹信用卡项下欠款本金39618.23元、利息253.9元（暂计至2021年1月14日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费411.00元，因适用简易程序减半收取计205.50元，由姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年三月三十日书记员  姚萍
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0783刑初209号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人施世凯，男，1979年5月6日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，家住东阳市。曾因盗窃，于2009年5月6日被东阳市公安局行政拘留十二日；又因盗窃，于2013年9月25日被东阳市公安局行政拘留十日；因盗窃，于2014年1月16日被东阳市公安局行政拘留十三日；因犯盗窃罪，于2014年12月8日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年2月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2018年6月30日被东阳市公安局行政拘留十三日；因犯盗窃罪，于2018年9月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2019年4月17日刑满释放；因盗窃，于2020年7月7日被东阳市公安局行政拘留八日；再因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月2日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月29日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2021]525号起诉书指控被告人施世凯犯盗窃罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，独任公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人施世凯及侦查人员张健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月28日清晨4时许，被告人施世凯至本市××镇××庄××街××号，趁四周无人之机，窃得马某停放着绿源牌电动车1辆，计价值人民币600元。后被告人施世凯将该车销赃给杜某，得赃款人民币300元。案发后，上述被盗电动车由马某自行赎回。 2020年11月30日清晨4时许，被告人施世凯至本市××镇××路××号，趁四周无人之机，窃得张某停放着的电动车1辆，后予以销赃。 2020年12月1日，被告人施世凯至本市横店镇兴盛路152号，趁四周无人之机，窃得程某停放着丰成牌电动车1辆，后予以销赃，得赃款人民币260元。案发后，公安机关从被告人施世凯处扣押人民币250元，现已发还被害人程某。 公诉机关认为，被告人施世凯以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，构成盗窃罪。被告人施世凯系累犯；其认罪认罚，且具有坦白、盗窃所得已部分被追回等情节。建议判处被告人施世凯有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人施世凯的供述、被害人程某、张某、马某的陈述、证人潘某、杜某的证言、侦查人员张健出庭所作的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、现场平面示意图、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、接受证据清单及视频监控、调取证据通知书、调取证据清单及视频监控、价格认定结论书、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的归案经过及被告人施世凯的户籍证明等证据证实。 被告人施世凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人施世凯构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人施世凯曾因故意犯罪被判刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人施世凯认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；其盗窃所得已部分被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人施世凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年8月1日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄兰蔚 二〇二一年三月二十二日 法官助理 徐 晨 代书记员 张 慧
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初1286号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla,总经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：李攀攀，男，1987年7月15日出生，汉族，住河南省博爱县。原告捷信消费金融有限公司与被告李攀攀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  位青杰二〇二一年三月二十六日书记员  李晓元
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初809号原告：李某1，男，汉族，1988年2月11日出生，住河南省临颍县。被告：王某，女，汉族，1994年10月1日出生，住河南省临颍县。原告李某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2021年3月26日公开开庭进行了审理，原告李某1、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉称：原、被告于2012年经人介绍相识，2012年7月按照农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育一女李某2，现在跟随其祖父母生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事生气，现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生女由原告抚养抚养费自理，诉讼费由被告负担。被告王某辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。经审理查明：原告李某1和被告王某于2012年经人介绍相识，2012年7月按照农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育一女，取名李某2，现随其祖父母生活。原告诉称由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事生气，现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生女由原告抚养抚养费自理，诉讼费由被告负担。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的前提。原告虽然提出由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事生气，现夫妻感情已经破裂，但并未对此提供相关证据予以证明，为维护其和谐稳定的家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准予原告李某1与被告王某离婚。案件受理费150元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  田建权二〇二一年三月二十六日书记员  宋美丽
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执1093号申请执行人：白富民，男，1974年07月20日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：孟占峰，男，1969年07月12日出生，汉族，住洛宁县。白富民与孟占峰借款合同纠纷一案中，洛阳县人民法院作出的（2020）豫0328民初1811号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孟占峰应归还申请执行人白富民本金31313元，案件执行费370元，共计31683元，由被执行人孟占峰负担。被执行人孟占峰未按上述生效法律文书履行义务，孟占峰向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孟占峰送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人孟占峰限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人孟占峰到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、分别于2020年11月19日、2021年2月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、房地产等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下没有银行存款，也无其他财产可供执行。三、经依法实地走访、调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，未查找到被执行人，未查找到其它可供执行的财产线索。于2021年1月11日向被执行人孟占峰送达了失信决定书、限制高消费令，并于2021年1月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2021年1月6日依法对被执行人采取了强制惩戒措施，决定对被执行人孟占峰予以司法拘留，因未找到被执行人孟占峰，司法拘留未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的31313元，案件执行费370元，共计31683元，未执到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟占峰负有继续向申请执行人白富民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  王欢欢二〇二一年三月三十一日书记员  孙灵玺
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0327民初5002号原告：温州市亚美包装有限公司，统一社会信用代码913303272546771264，住所地龙港市宫后路601号。诉讼代表人：温州天原会计师事务所（普通合伙）,系该公司破产管理人。负责人：吕忠仁。委托诉讼代理人：陈如文，浙江锦焕律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱正旦，浙江锦焕律师事务所律师。被告：陈金花，女，1956年2月15日出生，汉族，住苍南县。被告：陈如赟，男，1982年8月5日出生，汉族，住苍南县。被告：苍南县金马旅游用品有限公司，统一社会信用代码91330327254675868P，住所地龙港市宫后路587-611号5幢6-10号。法定代表人：陈钦寿原告温州市亚美包装有限公司与被告陈金花、陈如赟、苍南县金马旅游用品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告温州市亚美包装有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市亚美包装有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温州市亚美包装有限公司撤诉。案件受理费285元，减半收取计142.50元，由温州市亚美包装有限公司负担。审 判 长  吴圣东人民陪审员  陈红卫人民陪审员  许小凤二〇二一年三月十一日书 记 员  王 建
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初1123号 原告：张磊，男，1978年11月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李韦，安徽裕德律师事务所律师。 被告：马振，男，1994年10月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王亚楠，男，1988年7月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张磊与被告马振、王亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张磊委托诉讼代理人李韦到庭参加了诉讼，被告马振、王亚楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元，利息55700.06元（利息从2018年8月1日暂计算至2020年8月19日按月息2分计算，计49200.06元；从2020年8月20日计算至2021年1月20日，按全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算，计6500元，以后利息计算至本息清偿之日止），合计162200.06元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年7月1日被告马振以资金周转为由向原告借款100000元，双方口头约定借款利息为月息3分，借款当日原告通过银行转账将100000元汇至被告指定账户，被告收到原告借款后当场向原告出具借条一张。被告王亚楠在作为担保人在借条上签字，自愿承担连带保证责任。现借款发生已逾2年多，被告仅支付一个月利息后再未支付任何款项，原告多次催要，被告均已各种理由搪塞，故具状起诉。 被告马振、王亚楠未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月1日被告马振向原告张磊借款100000元，原告张磊当日通过银行100000元给被告马振。被告马振当日给原告张磊出具借条一张，未书面约定利息。被告王亚楠在担保书上签名捺印，担保书约定其承担连带保证责任。原告张磊当庭自认被告曾偿还3000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告马振向原告张磊100000元，并出具借条一张，不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。原告张磊要求被告马振偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。利息方面双方未书面约定利息，原告也未能提供证据证明双方口头约定利息，故利息方面本院不予支持。被告王亚楠在担保书上签名捺印，约定其承担连带担保责任，故其承担连带保证责任。原告自认被告已支付3000元，予以扣除。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马振于本判决生效之日起十日内偿还原告张磊借款本金97000元，被告王亚楠对上述债务承担连带清偿责任。 二、驳回原告张磊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1772元，由被告马振、王亚楠负担1060元，原告张磊负担712元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 宋 权 二〇二一年三月十一日 书记员 李京华 （2021）皖1225民初1123号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条  借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官。电话0558-67××××6。
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审470号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人耿瑞成，男，1957年12月7日出生，汉族，农民，住沂水县，联系方式1885493799。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2021年1月27日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200299530号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1400元。执行费用由被申请人承担。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2020年3月25日13时58分，被申请人驾驶牌号为无的普通摩托因实施饮酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、身份信息、车辆信息、呼气式酒精检测单、公安机关交通管理综合应用平台查询信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年5月24日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200299530号公安交通管理行政处罚决定书，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款的规定，对未取得驾驶证驾驶机动车违法行为，决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九上五条第一款、第九十条的规定，对上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌违法行为，决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条的规定，对饮酒后驾驶机动车违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。以上三项违法行为分别裁决、合并执行，决定给予罚款1400元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年5月24日送达被申请人后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年11月30日申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200299530号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二一年三月二十六日 法官助理 赵美萍 书 记 员 黄俊雅
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0911刑初63号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人刘圣国，男，1952年09月01日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，现住。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月01日被泰安市公安局岱岳分局取保候审。辩护人马家强，山东儒商律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检一部刑诉（2021）33号起诉书指控被告人刘圣国犯交通肇事罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员谢一恒、赵建国出庭支持公诉，被告人刘圣国及其辩护人马家强到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2020年09月08日19时24分，被告人刘圣国驾驶电动三轮车沿岱岳区四坡路南马庄镇东隅村道路由南向北行驶至东隅村中心街北约100米处时，与行人高廷山发生交通事故，致车辆受损、高廷山死亡。事故发生后，被告人刘圣国驾车逃逸。经道路交通事故认定书认定，被告人刘圣国负事故全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭出示事件单、受案登记表等书证、证人李某等三人的证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、事故现场勘验笔录、视频资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘圣国违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘圣国到案后如实供述犯罪事实，系坦白；被告人刘圣国确有悔罪表现，自愿认罪认罚，适用认罪认罚从宽制度，建议判处被告人有期徒刑二年至三年，赔偿后可以适用缓刑的量刑建议。被告人刘圣国对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的定性没有异议。被告人有多个法定酌情从轻减轻的量刑情节，被告人如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，积极赔偿经济损失并取得谅解，希望法院能从轻处理。经审理查明：2020年09月08日19时24分，被告人刘圣国驾驶电动三轮车沿岱岳区四坡路南马庄镇东隅村道路由南向北行驶至东隅村中心街北约100米处时，与行人高廷山发生交通事故，致车辆受损、高廷山死亡。事故发生后，被告人刘圣国驾车逃逸。经交警部门责任认定，被告人刘圣国驾驶车辆未在确保安全的原则下通行且发生交通事故后逃逸的行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，依法确定被告人刘圣国承担事故全部责任，高廷山无事故责任。另查明，被告人刘圣国与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，请求法院对被告人判处缓刑。上述事实有经庭审质证、确认的事件单、受案登记表等书证、证人李某等三人的证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、事故现场勘验笔录、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘圣国驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成一人死亡的严重后果，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。其辩护人辩称的“被告人如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，积极赔偿经济损失并取得谅解，可从轻处罚”的意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘圣国如实供述犯罪事实，认罪态度较好，自愿接受处罚，且积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘圣国犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 平人民陪审员 程 明人民陪审员 何敬辰二〇二一年三月二十九日法官助理季朦书记员孙晓玉