wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0404执718号申请执行人某某股份有限公司。被执行人陈某。申请执行人某某股份有限公司申请执行陈某保证合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为183387.18元，本院依法通过总对总、点对点司法网络查控系统查明被执行人名下的无财产可供执行，申请执行人同意在将被执行人纳入限制高消费令后，案件依法终结本次执行程序；故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二一年三月二十二日书记员  刘 宾
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执3686号之二申请执行人：殷国鑫，男，1952年6月10日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：苏州凯盛商业管理有限公司，住所地江苏省常熟黄河路777号佳和商业中心4幢110。法定代表人：金小领。申请人殷国鑫与苏州凯盛商业管理有限公司（以下简称凯盛公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的(2019)苏0508民初9621号法律文书已发生法律效力。依该文书确认：一、原告殷国鑫与被告苏州凯盛商业管理有限公司于2012年11月16日签订的“石路国际广场”商铺委托经营管理合同于2020年3月13日解除。二、被告苏州凯盛商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告殷国鑫投资款224659元及投资收益62902元。三、驳回原告殷国鑫的其他诉讼请求。案件受理费5614元，公告费600元，合计6214元，由被告苏州凯盛商业管理有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。2020年11月19日，权利人殷国鑫以苏州凯盛商业管理有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案，执行标的为人民币293775元及相应利息和费用，执行费为人民币4307元。执行过程如下：1、2020年11月23日，通过法院专递形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，要求在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未主动履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限高措施。2、2020年11月25日，通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，2021年3月20日，再次通过该系统查询被执行财产情况，未能发现可供执行的财产线索。3、执行过程中，申请人陈述，经多方查找，未能发现被执行人公司实际经营地址，本院公告送达相关文书，同时多方联系申请人提供的电话，无可推进执行的相关线索。4、执行过程中，未能发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、其他不动产等财产信息。5、2021年3月17日，本院向申请人发送执行告知函，告知本案详细执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，据此，依职权终结本次执行程序。综上，本案执行标的人民币293775元及相应利息和费用，实际执行到位人民币0元，本案受理费、执行费、履行款项尚未执行到位。上述事实，有相应查询回执、执行笔录等证据等相应证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0508执3686号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 伟审判员 喻 俊审判员 俞优明二〇二一年三月二十九日书记员 陆文晓
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执717号被执行人：霍长帅，男，1993年3月18日生。关于兰考县人民法院向被执行人霍长帅追缴罚金一案，兰考县人民法院作出的（2020）豫0225刑初461号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人霍长帅未履行生效法律文书确定的义务，申请人兰考县人民法院于2021年2月24日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月24日向被执行人霍长帅公告送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已履行0元，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无银行存款信息。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  张永红审判员  陈映映二〇二一年三月二十九日书记员  王顺营
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执188号之一申请执行人：湖南圭塘建设有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段157号唐湘国际电器城5栋6楼。法定代表人：汪宏。被执行人：长沙市城市建设开发公司，住所地长沙市雨花区桔园路7号城开大厦4楼。法定代表人：吴文超，经理。上述申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，于2018年12月29日经本院院裁定，该案（2018）湘0103民初6567号民事裁定书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月8日向本院提出执行申请，本院于2021年1月8日立案执行。2021年1月9日，本院向被执行人长沙市城市建设开发公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月10日向申请执行人湖南圭塘建设有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月9日、2021年3月10日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆等信息等情况，查询到被执行人长沙市城市建设开发公司名下银行零星存款均已操作冻结；本院于2021年1月22日向长沙市不动产登记中心查询被执行人长沙市城市建设开发公司名下房产信息，未发现可供执行财产；于2021年1月25日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2021年1月11日传唤被执行人长沙市城市建设开发公司相关负责人于2021年1月18日到庭，其未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年3月10日将被执行人长沙市城市建设开发公司法定代表人吴文超适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年1月18日止，本案应当执行的标的金额为8368766.48元，已执行到0元，尚有8368766.48元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  荆 钊审 判 员  张 红二〇二一年三月三十日执 行 员  沈文锋代理书记员  徐庄严
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1123民初567号 原告：罗勇，男，1976年3月27日出生，汉族，住遂昌县。 被告：蓝青华，男，1982年7月3日出生，畲族，住遂昌县。 被告：周石为，男，1972年12月9日出生，汉族，住遂昌县。 本院在审理原告罗勇与被告蓝青华、周石为民间借贷纠纷一案中，原告罗勇于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗勇撤回起诉。 本案减半收取案件受理费125元，由原告罗勇负担。 审 判 员 唐春萍 二〇二一年三月三十日 法官助理 黄 超 书 记 员 吴淑雯
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1704号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市。法定代表人：乔向阳。被执行人：滕雪飞，男，1983年2月12日生，住宿迁市。被执行人：史秋艳，女，1984年7月15日生，住江苏省泗阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人滕雪飞、史秋艳公证债权文书一案，该案（2016）宿证经内字第4476号公证债权文书已经发生法律效力。因被执行人滕雪飞、史秋艳未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人滕雪飞的车牌苏Ｎ×××**（车辆类型：K31）号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年三月二十二日书记员  朱广
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执551号之二申请执行人武陟县农村商业银行股份有限公司。被执行人翟兆辉本院在执行武陟县农村商业银行股份有限公司与翟兆辉借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国农业银行存款948.7元。本裁定立即执行。审判长  郭满红二〇二一年三月一日书记员  张波涛
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民初433号 原告：武玉阵，男，1989年5月6日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园**楼**。统一社会信用代码913717007535410559。 负责人：崔凤涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张景祯（特别授权），该公司员工。 原告武玉阵与被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称平安保险菏泽公司）保险纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告武玉阵、被告平安保险菏泽公司委托诉讼代理人张景祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武玉阵向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失2.5万元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2020年9月13日22时00分许，原告武玉阵驾驶鲁ＡＱ××××号小型汽车与案外人段小凤相撞，造成段小凤受伤。该事故经巨野县公安局交通警察大队出具交通事故认定书。武玉阵已按照事故损失全额赔付伤者。后经催要，被告至今未支付赔偿金。 被告平安保险菏泽公司辩称，案涉交通事故发生后，原告未及时报警，也未及时通知保险公司，而在三天后报警处理，且巨野县交通警察大队出具的交通事故认定书中显示受害人陈述原告存在饮酒驾驶行为。被告同意在交强险范围内承担责任。 原告武玉阵为支持其诉请，向本院提交了交强险保险单、商业险保险单、住院病历、医药费明细、赔偿明细表、赔偿协议书、收据。经被告质证，对交强险保险单、商业险保险单、住院病历、医药费明细无异议，对赔偿明细表、赔偿协议书、收据有异议，认为原告与案外人段小风调解未通知被告方，赔偿费用与原告提交的赔偿明细表不一致，且医疗费应剔除非医保用药。对原告提交的上述证据，经被告质证无异议的，本院确认为有效证据，并在卷佐证；经被告质证有异议的证据，经审查，与本案具有关联性，亦确认为有效证据，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年5月15日，原告武玉阵为其名下的鲁ＡＱ××××车辆在被告平安保险菏泽公司处投保车辆交强险（保险期间自2020年5月17日00时起至2021年5月16日24时止）、商业险（保险期间自2020年5月16日00时起至2021年5月15日24时止）。同年9月13日，原告驾驶案涉车辆行驶至巨野老聊商路去大义镇王店村公路王店村西路口右转弯时，将行人段小凤碰伤。次日，段小凤前往巨野县人民医院住院治疗，经治疗于2020年9月30日出院,即住院16天。住院期间Ⅰ级护理天数为2天，Ⅱ级护理天数为14天，经出院结算共计花费15430.3元。涉案事故发生后，原告于2020年9月16日报警，巨野县公安局交通警察大队于2020年9月28日出具道路交通事故证明，显示经调查现场已无，无法证实事故发生时轿车驾驶员武玉阵是否酒后驾驶，导致事故事实无法查清。2020年10月8日，武玉阵与段小凤签订调解协议，约定由武玉阵一次性支付段小凤医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等费用2.5万元，武玉阵按照约定向段小凤交付2.5万元，并由段小凤出具收据一份。 本院认为，武玉阵驾驶案涉车辆与步行的案外人段小凤相撞，发生交通事故，造成段小凤受伤，事实清楚，证据充分。虽经交警部门认定案涉事故现场已无，事实无法查清，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”武玉阵因过错造成段小凤受伤，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等诉讼请求，依法应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《司法解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等有关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”段小凤实际支付医疗费15430.3元，有医院出具的单据及住院病历、诊断证明相互印证，应予认定。平安保险菏泽公司辩称应剔除部分非医保用药及治疗原发性疾病的费用，未提供相关证据，该辩称理由本院不予支持。原告要求赔偿后续治疗费未提供鉴定结论，及相关证据予以佐证，本院不予支持。《司法解释》第二十一条第一款、第二款、第三款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。护理期限应当计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因为残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”根据巨野县人民医院出院记录显示段小凤住院期间2人护理2日、1人护理14日。护理人员未提供最近三年的平均收入及收入减少证明，护理费参照城镇居民家庭人均可支配收入标准每天108元计算，为1944元（108元/天×2天×2人+108元/天×14天×1人）。《司法解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告因就医确实支出了部分交通费用，综合原告就医的地点及本地普通型交通工具的收费标准，酌情支持300元。《司法解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本市一般工作人员出差伙食补助标准为每天80元，则住院伙食补助费为1120元（80元/天×住院天数14天）。原告主张被告赔偿营养费、衣物损失费的诉讼请求，未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告武玉阵赔偿款18794.3元； 二、驳回原告武玉阵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担160元，由原告武玉阵负担53元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  周广伟 二〇二一年三月三十日 书记员  刘中洋
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初928号 原告：鲍碧辉，男，1982年10月2日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：洪叶玮，浙江商祺律师事务所律师。 被告：浙江驰掣物流有限公司（统一社会信用代码91331023MA2AN5BD5X），住所地天台县赤城街道赤城路**。 法定代表人：鲍江强。 原告鲍碧辉与被告浙江驰掣物流有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪叶玮、被告法定代表人鲍江强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍碧辉向本院提出诉讼请求：确认原告系登记在被告名下绍兴资众纺织品有限公司0.55%股权的实际出资人，该0.55%股权的投资收益归原告所有。事实和理由：原告拟于2019年投资位于上海市嘉定区××路××路××路××路××商业房地产项目。为使项目有效推进，便于管理，在与其他股东商议后，决定采用以“被告的名义代持原告在项目公司股权的方式”进行合作。2019年5月28日，项目公司绍兴资众纺织品有限公司（以下简称“资众公司”）在司法竞拍中，拍下该房地产项目，并将400套房产所有权登记至名下。2019年6月10日，原告与被告签订《股权代持协议》，协议中约定被告仅为资众公司的名义股东，股东的实际的权利义务归原告所有，同时，还约定原告有权随时终止代持关系。同日，原告将股权出资款120万元汇入被告的法定代表人鲍江强的账户中，由被告代为完成了出资义务。按原告的出资额，原告占资众公司股权的0.55%。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国公司法》、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》以及《全国法院民商事审判工作会议纪要》相关的法律法规的规定，隐名股东的股东地位及相关权益是受法律保护的。原告作为资众公司的隐名股东，在资众公司的股权权利，应当受到法律的保护。故特具状来院诉讼，请求支持。 被告浙江驰掣物流有限公司辩称：对原告主张的诉讼请求、事实和理由无异议。 经审理查明：2019年6月10日，原告向被告法定代表人鲍江强账户汇付120万元。同日，原告与被告签订《股权代持协议》一份，约定：原告于2019年6月10日出资120万元投资位于上海市嘉定区××路××路××路××金浩路商业房地产项目，持有该项目0.55%股权，该股权由被告代持；被告依据原告意愿对外行使股东权利（代领或代付相关利润款项、投资款项、参加股东会、行使表决权、对外以股东名义签署相关法律文件等），原告实际享受股东权益（含利润分红、送配股等）；被告按照原告意愿行使股东权利的各项行为产生的经济盈亏与法律责任均由原告承受等内容。被告于2020年5月26日、7月3日、8月4日分别向原告汇付投资收益24万元、18万元、18万元。 另查明，根据工商登记情况，资众公司成立于2019年5月5日，注册资本1000万元，登记股东为被告（出资比例60%）、浙江鸿盛原汽车用品有限公司（出资比例40%）。 2019年5月28日，资众公司以最高价217456000元拍受上海市嘉定区××路××路××路××路××商业房地产。 上述事实，有原告提供的《股权代持协议》、工商登记信息、打款记录以及双方当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。案涉《股权代持协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为有效。虽代持协议载明被告代持份额为项目份额，但被告对原告主张该份额实际系资众公司股权份额无异议，本院予以确认。原告主张被告代持的0.55%的股权份额，系按照“同股同权”的原则，以出资额与房地产项目买受价的比例（1200000元÷217456000元）确定，具有合理性，本院予以采信。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（三）》（2014年2月17日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第一款、第二款的规定，判决如下： 确认原告鲍碧辉系登记在被告浙江驰掣物流有限公司名下绍兴资众纺织品有限公司0.55%股权的实际出资人，该0.55%股权的投资收益归原告鲍碧辉所有。 案件受理费减半收取40元，由被告浙江驰掣物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审判员  潘优优 二〇二一年三月二十九日 书记员  王雅芸
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2631号之一原告：张家港市旭辉针纺织品有限公司，住所地张家港市塘桥镇人民东路106号。法定代表人：朱旭，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐道余，上海川汇律师事务所律师。被告：严磊，男原告张家港市旭辉针纺织品有限公司（以下简称旭辉针纺织品公司）与被告严磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。旭辉针纺织品公司诉称，2020年4月22日，原、被告双方就熔喷布买卖达成口头协议，约定原告以48000元向被告采购120千克熔喷布，车辆运输由被告负责。之后，原告按照被告严磊的要求将购买款付到被告严磊弟弟掌永明农业银行账户上。原告于2020年4月23日收到熔喷布，经检测之后发现有质量问题，为此要求退货，被告严磊同意退货，并于2020年4月27日凌晨将所退货物全部拉回。当天，原告急需熔喷布，被告严磊信誓旦旦的说从另外一家进货质量肯定没有问题，让原告另一上家先付27300元现款才能供货，至于退货48000元等被告严磊上家退款后再支付给原告。之后，原告多次通过微信或电话催促被告严磊把27300元货拉回去，并返还75300元，但被告严磊至今未履行返还货款义务。为此，原告起诉请求判令：1、被告严磊返还货款75300元，利息自2020年4月27日起按全国银行间同行业拆借中心市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告严磊承担。被告严磊未应诉答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人均未提供证据证明本案存在有效的管辖协议，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，原、被告双方未明确约定合同履行地，故应当依法根据争议标的即当事人诉讼请求所指向的合同义务内容来确定合同履行地。现原告旭辉针纺织品公司的诉讼请求为要求被告严磊返还货款，该争议标的属于上述法律规定的“其他标的”情形，故本案的合同履行地应为履行义务一方所在地，即被告严磊住所地。综上，因被告严磊住所地位于江苏省扬州市广陵区，本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送江苏省扬州市广陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  任清敏二〇二一年三月十七日书记员  陈荣燕
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保112号申请人：徐龙水，男，1971年7月7日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。委托诉讼代理人：徐长群，山东储誉律师事务所律师。被申请人：刘培春，男，1972年12月8日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。申请人徐龙水与被申请人刘培春劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日作出（2021）豫0926民初895号民事裁定，裁定,20000元限额内查封、冻结被申请人刘培春名下的财产。申请人徐龙水于2021年3月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,申请人徐龙水申请解除对被申请人采取的保全措施符合法律规定，继续查封已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对刘培春名下财产的采取的保全措施。本裁定立即开始执行。执行员 杜 鹃二〇二一年三月十九日书记员 张爱如
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1043号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与邓君利金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人邓君利的微信、支付宝、银行账户存款20369.84元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2164号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初1071号 原告：青州市瑞通投资发展有限公司，住所地：青州市范公亭西路1035号。 法定代表人:韩红军，董事长。 被告：潍坊中龙新材料有限公司，住所地：青州市邵庄镇西首。 法定代表人:曹玉彬，经理。 被告：山东联合包装有限公司，住所地：青州市邵庄镇政府驻地。 法定代表人:邵玉梅，经理。 被告：淄博弘昌炭素有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道办王朱村东侧。 法定代表人:曹玉书，经理。 被告：山东冠泰建筑新材料有限公司，住所地：青州市谭坊镇北陈村。 法定代表人:脱忠全，经理。 被告：曹玉彬，男，汉族，1960年11月19日出生，住淄博市临淄区。 被告：曹罡，男，汉族，1984年4月15日出生，住淄博市临淄区。 被告：王丹，女，汉族，1985年3月7日出生，住淄博市临淄区。 被告：王延彬，男，汉族，1981年2月10日出生，住青岛市市南区。 本院在审理原告青州市瑞通投资发展有限公司与被告潍坊中龙新材料有限公司、山东联合包装有限公司、淄博弘昌炭素有限公司、山东冠泰建筑新材料有限公司、曹玉彬、曹罡、王丹、王延彬民间借贷纠纷一案中，因青州市瑞通投资发展有限公司未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘曰明 二〇二一年三月二十九日  法官助理曹佳琪  书记员石雷
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0681执2236号申请执行人:诸暨市人民法院,住所地诸暨市浣东街道东旺路77号,组织机构代码002588071。法定代表人:陈键。被执行人:赵志高,男,1989年03月14日出生,住所地诸暨市。本院在执行被执行人赵志高盗窃罪一案中，赵志高已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十九日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021皖1302民初2453号 原告：牛某某。 被告：宿州市埇桥区某某联合社。 法定代表人：张某某 委托诉讼代理人：刘某某 原告牛某某诉被告宿州市埇桥区某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案审理过程中，原告牛某某向本院提出撤回对被告宿州市埇桥区某某社起诉的申请。 本院认为，原告牛某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告牛某某撤回对被告宿州市埇桥区某某济联合社的起诉。 审判员  付贵 二〇二一年三月二十四日 书记员  王希
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执291号之二申请执行人杨红明，男，1973年11月17日生，汉族，住子长市XXX。被执行人侯宏杰，男，1972年4月28日生，汉族，住子长市XXX。本院在执行申请执行人杨红明与被执行人侯宏杰买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初1803号民事判决书，于2021年3月5日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人侯宏杰向申请执行人杨红明给付卖猪款65000元。一审案件受理费712.5元，由被执行人侯宏杰承担。法院依法扣划被执行人侯宏杰个人住房公积金21000元支付给申请人杨红明，并将被执行人侯宏杰工资账户冻结，经征询申请执行人杨红明的意见，其同意以被执行人的工资来偿还债务，放弃对其他财产的执行，并于2021年3月30日向本院递交撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院（2021）陕0623执291号案件的执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 宋志刚审 判 员 张宏明审 判 员 常 颖二〇二一年三月三十日法官助理 王 东书 记 员 高文俊
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初1440号 原告：戴春香，女，1975年1月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。 被告：沭阳中景置业有限公司，住所地沭阳县沭城街道长安路西侧范冲河北侧，统一社会信用代码91321322669606995N。 法定代表人：何其坤，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周光罗，江苏钟山明镜（淮安）事务所律师。 委托诉讼代理人：朱梦月，江苏钟山明镜（淮安）事务所实习律师。 原告戴春香诉被告沭阳中景置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告戴春香于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告戴春香撤回起诉。 案件受理费减半收取计343元，由原告戴春香负担。 审判员 徐 品 二〇二一年三月二十四日 书记员 章啸勇
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保18号保全人：杨佳峰被保全人：刘超保全人杨佳峰与被保全人刘超买卖合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                       （2021）陕0112民初10225号 原告：宋某甲，男，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：宋某乙，男，汉族，住西安市未央区楼，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：白某某（曾用名白艳慧），女，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告宋某乙母亲。原告宋某甲与被告宋某乙抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某甲，被告宋某乙的法定代理人白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某甲向本院提出诉讼请求：1、判令减少被告抚养费，从2021年2月起将原3000元抚养费减少到合理水平；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告母亲白某某协议离婚，有两套房产归白某某，两个儿子一人抚养一个，大儿子的生活教育在离婚协议上没有提到。2019年6月份，原告在北方医院诊断为脑梗塞、高血压Ⅱ级，需要长期服药、定期复诊。大儿子上职业中学，平均每月花费1000元。原告和大儿子在原告母亲家吃住，还有个人的生活开销，2021年薪资水平还会下降。被告母亲白某某卖掉一处房产，与她协商多次不成，故诉至法院，请求事项同前。被告宋某乙辩称，原告就是对孩子不负责任，想摆脱其应承担的责任，不同意原告要求减少抚养费的请求。经审理查明，被告宋某乙的法定代理人白某某和原告宋某甲原系夫妻关系，被告宋某乙系白某某与宋某甲的婚生次子。2017年1月5日，白某某与原告宋某甲签订离婚协议书，其中约定“男女双方婚后育有两子，宋嘉乐，2004年XX月XX日出生，归男方抚养，宋某乙，2015年4月26日出生，归女方抚养，男方每月支付宋某乙抚养费3000元，直至宋某乙年满18周岁，双方互有探视权。”审理中，原告提交其收入纳税明细查询记录，其2019年全年收入合计85309.63元，2020年全年收入合计76747元；其提供的西安市公共交通集团有限公司第二分公司出具的证明载明其2020年1月至2021年2月实发工资月平均为5704元。因双方分歧较大，致调解未果。以上事实，有离婚协议书、收入纳税明细查询记录、医院诊断证明书、单位证明材料及当事人陈述等在卷为证。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担二个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。本案中，原告宋某甲与被告宋某乙母亲白某某签订的离婚协议内容系双方真实意思表示，合法有效，宋某甲应按约定履行义务。现根据宋某甲的固定收入情况、西安市实际生活水平及教育费用，其每月支付3000元的抚养费过高，可适当予以减少至每月支付2000元抚养费为宜。现依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告宋某甲自2021年4月起每月支付被告宋某乙抚养费2000元至宋某乙18周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），现由原告宋某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   （此页无正文）    审  判  员   同  创                     二〇二一年三月十八日                    法 官助 理   陈  召                          书  记  员   赵珂楠
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执352号 申请执行人：长春市九台区人民法院,住吉林省长春市九台区福星大街1000号。 被执行人：邹凯超。 本院在执行长春市九台区人民法院与邹凯超罚金一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113刑初375号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年03月03日向本院申请执行，标的：5000.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二一年三月二十九日 书记员 钱 程
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执609号之二申请执行人：湖南三湘银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**湖南湘江新区滨江金融中心楷林国际**，统一社会信用代码：91430000MA4L9D067R。法定代表人：夏博辉，行长。委托代理人：符勇，湖南光韵律师事务所律师。委托代理人：申青柳，湖南光韵律师事务所律师。被执行人：龙慧，女，1985年4月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。申请执行人湖南三湘银行股份有限公司与被执行人龙慧金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘0104民初7965号民事判决书已经生效，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执609号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  孙 昤审判员  熊开岁二〇二一年三月三十日书记员  周 滢
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初1484号 原告：大连精益机电设备安装有限公司，住辽宁省大连经济技术开发区青松北里21栋3-5-1号。 法定代表人：于德军。 委托诉讼代理人：王丽娜，该公司办公室主任，住辽宁省庄河市。 被告：大连太丰新能源科技有限公司，住辽宁省大连经济技术开发区岗林里21栋1-2-1号。 法定代表人：张凤霞。 原告大连精益机电设备安装有限公司与被告大连太丰新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提起民事诉讼。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连精益机电设备安装有限公司撤诉。 案件受理费525元（已减半收取），由原告负担。 审判员  王岱有 二〇二一年三月二十九日 书记员  姜 翀
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执恢79号申请执行人：阙燕山，男，汉族，1965年9月17日出生,住河南省商丘市睢县。被执行人：朱广超，男，汉族，1972年9月6日出生,住河南省商丘市睢县。被执行人：何娜，女，汉族，1972年10月22日出生,住河南省商丘市睢县。本院在执行阙燕山与朱广超、何娜民间借贷纠纷一案。申请执行人阙燕山与被执行人朱广超、何娜达成执行和解协议后，申请人来院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫1422执恢79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二一年三月二十九日书记员  宋慧慧
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执805号申请人灌南县农村商业银行股份有限公司，住灌南县。法定代表人：杨东，董事长。委托代理人：江登华，该公司职员。被申请人夏正军，男，1975年4月14日生，汉族，住灌南县。关于灌南县农村商业银行股份有限公司申请执夏正军金融借款合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2020）苏0724民初2351号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案受理。在执行过程中，于2021年3月8日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2021年3月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夏正军未履行，也未申报财产。本院于2021年3月9日依法对夏正军采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人灌南县农村商业银行股份有限公司对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将夏正军纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位12025元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二一年三月十七日法官助理 朱茂浪书 记 员 朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执恢188号 刘星星、淮安盛元房地产开发有限公司： 刘星星申请执行与淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的16407元。本院立案受理过程中，双方达成和解协议，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司并履行完毕，申请执行人申请结案。至此刘星星向本院申请执行的（2018）苏0891民初4828号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0327民初554号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，该银行职员。委托诉讼代理人：陈晨，男，该银行职员。被告：唐照孝，男，1978年1月11日出生，汉族，住苍南县。被告：阮秀霞，女，1988年10月6日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告唐照孝、阮秀霞金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告唐照孝、阮秀霞共同偿还原告借款本金49984.75元、期内利息1320.98元及逾期利息（以本金49984.75元为基数，自2020年9月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率16.461599％计算）；2、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告方承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告唐照孝、阮秀霞共同偿还原告借款本金49984.75元、期内利息1214.98元及逾期利息（以本金49984.75元为基数，自2020年9月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率16.461599％计算），并明确第二项诉讼请求为要求被告承担本案受理费。本案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告苍南农商银行的委托诉讼代理人范晓芳到庭参加诉讼，被告唐照孝、阮秀霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年9月28日，被告唐照孝与原告苍南农商银行签订合同号为8611120170071954的《个人循环借款合同》，约定：本合同项下的借款额度为人民币50000元整，借款人唐照孝使用上述借款额度的期限自2017年9月28日至2020年9月20日止，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮131.04%确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，逾期罚息及复息利率为约定利率加收50%。2017年12月27日，原告根据被告唐照孝的申请，分两笔（1笔2万元，1笔3万元）向其发放贷款合计50000元，约定借款期限自2017年12月27日起至2020年9月20日止，借款年利率为10.9744%。借款后，被告唐照孝除结清利息至2020年6月20日外，另支付利息186.88元，并于2019年12月22日支付本金15.25元，尚欠借款本金49984.75元及相应利息至今未还。另查明，被告唐照孝、阮秀霞系夫妻关系，二人于2013年2月26日登记结婚。2017年9月28日，被告阮秀霞在信贷业务综合申请表中作为共同债务人签字。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018年1月8日最高人民法院审判委员会第1731次会议通过）第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：唐照孝、阮秀霞应于本判决生效后二十日内共同偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金49984.75元、期内利息1214.98元及逾期利息（以本金49984.75元为基数，自2020年9月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率16.461599％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，减半收取567.5元，由唐照孝、阮秀霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  蔡耀泼二〇二一年三月三日书记员  曾晓梦相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执363号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地江苏省无锡市汇融商务广场2号101-701。负责人：焦振军，该行行长。委托代理人：鲍忠意，江苏创凯律师事务所律师。委托代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：常楠，男，1989年1月14日生，汉族，户籍在山西省闻喜县，现住江苏省无锡市。关于中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行（以下简称农行新吴支行）与常楠借款合同纠纷一案，本院于2020年12月31日作出的（2020）苏0214民初6907号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、常楠确认结欠农行新吴支行借款本金78300元、利息557.86元、罚息（计算至2020年12月29日为2357.84元；自2020年12月30日起至实际给付之日止，以78300元为基数，按照年利率5.8725%上浮50%计算)、复利(计算至2020年12月29日为20.96元；自2020年12月30日起至实际给付之日止，以557.86元为基数，按照年利率5.8725%上浮50%计算)，息随本清，于2021年1月15日前付清；二、常楠赔偿农行新吴支行律师费损失11500元，于2021年1月15日前付清；三、案件受理费减半收取1076元、财产保全费1020元，合计2096元，由常楠负担。常楠于2021年1月15日前将其应负担的诉讼费2096元直接支付农行新吴支行。因常楠未履行生效法律文书确定的法律义务，农行新吴支行向本院申请强制执行，申请执行的标的为94832.66元及利息。本院于2021年1月28日立案受理，并于次日以（2021）苏0214执363号执行裁定书裁定本院（2020）苏0214民初6907号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，本院对常楠进行了财产调查，情况如下：常楠名下有银行存款9701.63元，本院依法扣划并收取执行费50元后已发放给农行新吴支行9651.63元；常楠名下无不动产登记信息，无车辆登记信息；常楠名下住房公积金存款20002.43元，暂不符合扣划公积金的条件；本院向常楠的居住地及其所在居委进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本案经执行，尚有85181.03元及利息未执行到位。本院向农行新吴支行发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知农行新吴支行，要求其向本院提供常楠的其他财产线索。农行新吴支行表示常楠除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院申请撤回本案执行申请，并表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力及履行条件是否成就。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人常楠的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，农行新吴支行亦未提供其他可供执行的财产线索。执行过程中，申请人农行新吴支行向本院申请撤回对被执行人常楠的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初6907号民事调解书的执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年三月二十九日法官 助理  霍子琦书 记 员  陈嘉诚
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0322执恢147号 申请执行人：彭明前，男，1962年8月28日出生，汉族，住五河县。 被执行人：王丁堂，男，1961年5月4日出生，汉族，住五河县。 本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2020）皖0322民初912号民事判决书，在执行王丁堂劳务合同纠纷一案中，因被执行人已经将全部款项自行支付给申请执行人，申请人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0322执恢147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年三月一日 书记员  吕 洋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执1309号 岳阳楼区佳融暖通电器经营部、龚柳萌 本院执行的岳阳楼区佳融暖通电器经营部申请龚柳萌买卖合同纠纷一案，被执行人龚柳萌已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二一年三月三十日 书记员 易美霞
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初755号原告：张广良，男，1969年12月20日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告：冯启贵，男，1971年11月12日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告：河南振兴建设工程集团有限公司，住所地河南省濮阳市胜利路与金堤路交叉路口东100米路南53号。被告：王登峰，男，1982年2月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区兴濮路建业壹号城邦10#楼9层903.被告：河南台前农村商业银行股份有限公司，住所地河南省濮阳市台前县纬六路4号。原告张广良与被告冯启贵、河南振兴建设工程集团有限公司、王登峰、河南台前农村商业银行股份有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，原告张广良于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张广良于案件审理过程中自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张广良撤回起诉。案件受理费25元，由原告张广良负担。审判员 王 刚二〇二一年三月二十九日书记员 孙晓丽
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初3025号 原告：安徽竹逸贸易有限公司，住所地合肥市瑶海区全椒路与临淮路交叉口东北角铭座大厦**。 法定代表人：丁勇，总经理。 委托诉讼代理人：罗火平，公司员工。 委托诉讼代理人：汪强，公司员工。 被告：合肥永润源商贸有限公司，住所，住所地肥东县撮镇镇裕溪路与二十埠河交叉口西南角华盛大运公馆**div> 法定代表人：许蛟， 原告合肥竹逸贸易有限公司与被告合肥永润源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告合肥竹逸贸易有限公司于2021年3月11日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告合肥竹逸贸易有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告合肥竹逸贸易有限公司撤诉。 本案免收受理费。 审判员  项东 二〇二一年三月十一日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执162号之十八申请执行人：魏某，男性，1972年11月12出生，汉族，住。被执行人：李某，女性，1988年06月22出生，汉族，住。本院在执行魏某与李某离婚纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人李某的账户存款。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年三月三十日书记员  王 硕
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初2333号 原告：李永康，男，2000年12月11日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：陈春涛，青州鲁青法律服务所法律工作者。 被告：袁新东，男，1980年10月30日出生，汉族，住青州市。 被告：华海财产保险股份有限公司营业总部，住所地烟台市开发区长江路28号华新国际大厦15A。 原告李永康与被告袁新东、华海财产保险股份有限公司营业总部机动车交通事故责任纠纷一案，原告李永康在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李永康撤回起诉处理。 审判员  朱秀明 二〇二一年三月三十日 书记员  宋 超
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执256号之二 申请执行人：梁红均，男，1975年10月29日出生,汉族，住淮北市相山区。 被执行人：郭会杰，男，1978年6月20日出生，汉族，住淮北市濉溪县。 申请执行人梁红均与被执行人郭会杰民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2020)皖0603民初3606号民事调解书，因被执行人郭会杰未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人梁红均申请，本院于2021年1月18日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向郭会杰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向梁红均发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对郭会杰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，查封并评估了郭会杰与案外人魏冬梅共有的位于濉溪县××山路西侧与××路北侧交叉口××国际××＃××室的房产，后因案外人对该房屋提出执行异议申请，郭会杰无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知梁红均，要求其提供郭会杰其他可供执行财产线索，其亦不能提供郭会杰其他可执行的财产线索。 申请执行人梁红均已受偿债权0元，未受偿债权136800元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。梁红均也未能提供郭会杰其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 硕 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初215号 原告：何成贵，男，1957年7月29日出生，汉族，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：潘凌峰，四川舟楫律师事务所律师。 被告：中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司，住所地成都市新都区新都街道蜀龙大道中段**。 法定代表人：徐少平，执行董事。 委托诉讼代理人：姚纪任，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：魏振中，男，系该公司员工。 原告何成贵与被告中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2021年3月12日，原告何成贵向本院申请撤诉。 本院认为，何成贵的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何成贵撤诉。 案件受理费5元（因适用简易程序审理已减半收取），由何成贵负担。 审判员  黄金 二〇二一年三月十七日 书记员  刘洋
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执555号申请执行人：路焕云。被执行人：袁正凯。被执行人：关春野。被执行人：张博。被执行人：孙金凤。被执行人：陈涛。被执行人：黄立华。被执行人：秦亚丽。被执行人：杨延龙。被执行人：沙志平。被执行人：荆明。被执行人：叶倩倩。本院在执行申请执行人路焕云与被执行人袁正凯、关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩追缴违法所得一案中，刑事审判庭于2021年3月29日移送我局执行（2019）吉0221刑初292号刑事判决书中确定的第五项及罚金，其中第五项为追缴被告人袁正凯、违法所得人民币115701.04元、收缴被告人关春野违法所得人民币141585.14元、被告人张博违法所得人民币219044.95元、被告人孙金凤违法所得人民币47324.00元，按比例返还集资参与人。同时移送（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的第八项及罚金，其中第八项为收缴被告人陈涛违法所得人民币72825.83元、被告人黄立华违法所得人民币30424.21元、被告人秦亚丽违法所得人民币45736.63元、被告人杨延龙违法所得人民币58386.42元、被告人沙志平违法所得人民币38073.62元、被告人荆明违法所得人民币86014.26元、被告人叶倩倩违法所得人民币26589.98元，按比例返还集资参与人。我局于2021年3月25日立案执行。本院认为，上述两个刑事判决书中分别确定的罚金和追缴违法所得返还集资参与人，被执行人关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩已给付完毕，我院已依据被执行人实际缴纳罚金和违法所得总数916005.04元按实际损失比例全部返还给集资参与人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221刑初292号和（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的按比例返还给集资参与人路焕云36**.00元已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十日
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初638号原告:乔雪，女，汉族，1994年10月23日生，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：郭弋，男，汉族，1990年6月18日生，住河南省淮滨县。被告:刘朋，男，汉族，1999年2月9日生，住河南省淮滨县。本院在审理原告乔雪诉被告刘朋民间借贷纠纷一案中，原告乔雪于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔雪申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乔雪撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告乔雪负担。审判员  孟慧峰二〇二一年三月十九日书记员  王辰溪
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初466号 原告：闫伟林，男，1981年5月5日生，汉族，现住宁江区。 委托代理人：郭华东。 被告：冯守东，男，1974年11月4日生，汉族，现住宁江区。 原告闫伟林诉被告冯守东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告闫伟林无法提供被告准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告闫伟林的起诉。 案件受理费763元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  罗洪山 二〇二一年三月二十九日 书记员  红格尔
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执1641号 韩平原、吕枝卫： 韩平原与吕枝卫买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20975.00元。经本院立案执行，现已自动履行。至此，韩平原（申请执行人）向本院申请执行的(2019)鲁0783民初6677号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1621民初89号原告：张美侠，女，汉族，1987年8月30日出生，住安徽省涡阳县。委托代理人：余新安，安徽永恒律师事务所律师。被告：王大卫，男，汉族，1972年10月28日出生，住安徽省涡阳县。委托代理人：梁红，安徽涡楚律师事务所律师。委托代理人：侯晓旭，安徽涡楚律师事务所律师。原告张美侠与被告王大卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张美侠及其委托代理人余新安、被告王大卫代理人侯晓旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张美侠诉称：被告因经营需要，向原告提出借款。2019年4月3日原告将现金11万元借给被告，当时双方口头并约定借款利息一年11000元，同日被告出具欠条给原告，载明借到原告现金11万元。现原告急需用钱，多次向被告催要，但被告迟迟未归还，无奈原告向法院起诉，请求法院：判决被告偿还原告借款本金11万元及利息（按利息一年11000元计算，自2019年4月3日起付直至还清为止）；本案的诉讼费由被告承担。被告王大卫辩称：1、答辩人与被答辩人之间的借款合同未生效，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”。也就是说，借款合同成立并生效的要件是出借人必须实际支付给借款人出借款项。而在本案中，据答辩人所说其本人并未收到张美侠交付的任何涉案款项，诉状中所述多次催要，据答辩人所说也是无中生有，在王大卫向张美侠出具借条后，张美侠并没有按照借款合同约定将涉案款项交付给答辩人，而借款合同属于一种实践合同，应以出借人把货币交付借款人时，合同才能成立，双方的权利义务关系才能发生，故此借款合同未成立生效，答辩人与张美侠之间也不存在有效的借款合同。2、从被答辩人的通话内容中看，答辩人与被答辩人也不熟识，何谈去向被答辩人借钱之说，可能也只是朋友介绍，玩笑之举，再者被答辩人也未按照借款合同约定交付涉案借款，根据被答辩人在诉状中的陈述及其提供的证据不能证明，被答辩人在答辩人出具借条的当日，其将涉案款项实际交付给答辩人。综上，本案被答辩人不能提供有效的证据证明其交付涉案款项于答辩人，结合本案事实及法律规定，足以认定被答辩人与答辩人之间不存在合法有效的借款关系，请法庭依法驳回被答辩人的诉讼请求。通过庭审举证、质证，并结合当事人的陈述，本院对原、被告提供的证据作如下分析与认定：对原告提供的证据1、4，因被告无异议，对上述证据的效力予以认定；对原告提供的证据2、3，因原告当庭提供了原件，且被告对其真实性也无异议，对该证据的效力予以认定；对原告提供的证据5，因原告当庭出示了原件，对该证据证明王大卫曾经向周明明借款的真实性予以认定；对原告提供的证据6，因与原告提供的证据2、4能相互印证，对该证据证明被告向原告借款并约定利息的效力予以认定；对原告提供的证据7，因王大卫认可是其与原告及原告父亲之间的通话，且表示这笔借款不给周明明也不给原告，对该证据的效力予以认定；对被告提供的证据，因周明明当庭表示收到了王大卫转账的23万元，对该证据的真实性予以认定。通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：原告与周明明于2011年农历12月16日举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续，双方于2012年9月27日生育儿子周新凯，又于2015年8月21日生育女儿周新雅。2019年4月3日，被告给原告出具借条，借条内容为：“今借到张美侠现金110000元，拾壹万元”，被告王大卫签名并捺指印，双方口头约定借款本金1万元一年的借款利息为1000元，双方未约定借款期限，当日，通过王大卫的POSS机刷周明明的卡转账给被告9万元，现金给被告2万元。2020年5月6日，原告向本院起诉周明明，要求解除双方的同居关系，所生两个孩子原告抚养女孩被告抚养男孩，共同财产照顾妇女分割，本院于2020年6月24日作出安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初2491号民事判决书，判决原告与周明明同居期间生育的儿子周新凯由周明明自费抚养，女儿周新雅由原告自费抚养。2020年12月21日，被告经营者王大卫通过中国农业银行向周明明转账23万元。现原告以被告未偿还该借款为由起诉到院。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款110000元因有被告给原告出具的原始借条及转账记录为证，事实清楚，证据确凿，故原、被告之间的借款关系成立。合法的借贷关系受法律保护，被告未偿还原告借款，应负有偿还原告借款的责任，故对原告要求被告偿还所欠借款本金的诉讼请求予以支持。因双方约定了借款利息，且约定的利息未超出法律规定的范围，故对原告要求被告按照借款本金1万元1年利息为1000元承担利息的诉讼请求也予以支持。因被告借款是给原告出具的借条，借款合同成立时原告与周明明还处于同居关系期间，原告通过周明明的银行卡将借款支付给被告方式正常合理并无不妥，故对被告辩称原、被告之间不存在有效的借款合同的主张不予采信。因被告是给原告出具的借条，被告应向原告偿还该借款，且被告在知晓原告与周明明的同居关系已经解除的情况下仍把借款偿还给周明明，还款方式不妥，还款对象错误，对被告辩称已经偿还原告借款的主张不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第一款之规定，判决如下：被告王大卫于本判决生效之日起二十日内偿还原告张美侠借款本金11万元及利息（利息按照1万元本金1年利息为1000元计算，从借款之日起付至还清款之日止）；案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王大卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张银银二〇二一年三月二十六日书记员  焦昆岳
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0983民初1367号原告：中国工商银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市新城路**，统一社会组织代码91370983866611259H。负责人：张永刚，行长。委托诉讼代理人：孙磊，山东同成律师事务所律师。被告：李文明，男，1991年6月18日出生，汉族，住肥城市。被告：泰安华泰非融资性担保有限公司，住，住所地泰安市新泰市城区府前街平阳国际商业中心青云商务大厦**1-1301/div>法定代表人：赵万芝，总经理。原告中国工商银行股份有限公司肥城支行（以下简称工商银行肥城支行）与被告李文明、泰安华泰非融资性担保有限公司（以下简称华泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行肥城支行的委托诉讼代理人孙磊到庭参加诉讼，被告李文明、华泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。工商银行肥城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李文明归还原告贷款本金296741.47元及利息、逾期利息8281.32元（截至2020年12月14日，之后按合同约定计算至本息付清之日止）；2.依法判令被告华泰公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。事实和理由：受泰安市住房公积金管理中心肥城矿业集团分中心委托，工商银行肥城支行于2014年4月15日与被告李文明签订《个人住房公积金贷款借款合同》，约定借款38万元，授信期限自2014年4月15日至2034年4月15日。同日，被告华泰公司与原告签订《个人住房公积金贷款保证合同》，为上述借款提供连带责任保证；后原告依约发放了贷款，约定月利率为0.375%。根据被告李文明向原告所作承诺书，承诺“如果多次拖欠、逾期（连续三个月或累计六个月），将按规定由公积金中心全部收回贷款本息，并承诺由我单位财务、工资或相关部门扣交本人工资、奖金、住房公积金、企业债券、集资、风险抵押金等用于偿还住房公积金贷款。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由我承担”。截至起诉之日被告李文明已偿还到期借款83258.53元，贷款余额296741.47元且截至2020年12月14日，被告李文明借款逾期月数已达10个月未按约偿还借款，原告为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告李文明、华泰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，李文明与工商银行肥城支行签订《个人住房公积金贷款借款合同》（编号2014年工字第105号）一份，合同约定：李文明向工商银行肥城支行借款叁拾捌万元，借款用于购买肥城康城丽都西区36#-3-301房屋，借款期限自2014年4月15日起至2034年4月15日止；贷款利率按月息0.375%计算，按月结息；还款方式为等额本息还款。借款全部债务以华泰公司作为保证人承担全额连带责任保证；借款人未按合同规定归还全部贷款本息或未按合同约定的分次还款计划偿清的贷款为逾期贷款，贷款人有权对逾期贷款在逾期期间按中国人民银行规定计收利息；在合同有限期内，甲方（借款人）发生下列情况之一的，乙方（贷款人）有权停止发放尚未发放的贷款，提前收回已发放的贷款本息或处置抵押物，追究保证人保证责任：（三）借款期间，累计六个月未偿还贷款本息和相关费用的；实现贷款人权利相关的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担，双方另有约定的除外。2014年4月15日,原告工商银行肥城支行（乙方）与被告山东泰安华泰担保有限公司（甲方）签订《个人住房公积金贷款保证合同》一份，合同约定为确保李文明签订的2014工字第105号借款合同的履行，甲方愿意为依法提供保证担保，保证贷款金额叁拾捌万元整，保证方式为连带责任保证，保证范围：贷款金额叁拾捌万元整及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）和赔偿金以及实现贷款债权的费用（包括仲裁费、律师费等）；保证期间自合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。原告工商银行肥城支行于2014年4月15日向李文明发放贷款380000元。李文明未按照合同约定的还款日期还款，截至2021年3月10日，已还借款本金83258.53元，尚欠借款本金296741.47元，利息10099.43元，逾期罚息760.62元。另查明，泰安华泰非融资性担保有限公司曾用名为山东泰安华泰担保有限公司。本院认为，工商银行肥城支行与李文明签订的《个人住房公积金贷款借款合同》及工商银行肥城支行与华泰公司签订的个人住房公积金贷款保证合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应恪守履行。工商银行肥城支行按约向李文明发放贷款380000元后，而李文明应依约还本付息，逾期还本息的，应承担相应的违约责任。被告李文明现有多期未按期还本付息，已构成违约。根据贷款合同的约定，工商银行肥城支行有权解除合同并宣布贷款提前到期。原告现主张借款人李文明归还其借款本金296741.47元及利息10099.43元，逾期罚息760.62元（截至2021年3月10日），之后的利息按合同约定计算至付清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告华泰公司作为保证人自愿为被告李文明的借款债务提供连带担保,其应当依约对被告李文明的上述债务向原告工商银行肥城支行承担连带清偿责任;其承担责任后，有权向被告李文明追偿。被告李文明、华泰公司经本院依法传唤,无正当理由未到庭应诉,视为其放弃诉讼权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李文明于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司肥城支行借款本金296741.47元；二、被告李文明于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国银行股份有限公司肥城支行借款利息、罚息（截至2021年3月10日利息、罚息共计10860.05，之后的利息、罚息按照合同约定的计算方式，自2021年3月11日起计算至实际给付之日止）；三、被告泰安华泰非融资性担保有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，其承担责任后,有权向被告李文明追偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司肥城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5876元，减半收取计2938元，保全申请费2170元，以上共计5108元，由被告李文明、泰安华泰非融资性担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙青霞二〇二一年三月十九日法官助理刘冉冉书记员于明
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0283民初2039号原告：青岛高磊石材有限公司，住所地山东省平度市大泽山镇崖家疃村三城路8号。法定代表人：周洪涛，总经理。委托诉讼代理人：张书民，男，1962年9月14日出生，平度中义法律服务所法律工作者。被告：李旭刚，男，1984年7月9日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。原告青岛高磊石材有限公司与被告李旭刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛高磊石材有限公司的委托诉讼代理人张书民到庭参加诉讼，被告李旭刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。青岛高磊石材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付货款155890元；2.被告按年利率15.4%标准承担立案起诉之日起至实际付清之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月24日和10月15日，被告李旭刚两次从原告处购买石材，共欠款155890元。原告多次索要未果，遂成讼。李旭刚未作答辩亦未举证。原告围绕诉讼请求提交了两份欠条和保全材料、担保费发票等证据，欠条系李旭刚为原告法定代表人周洪涛出具，用以证实李旭刚欠付原告货款155890元的事实，保全和担保费用以证实原告为实现债权支付的费用。经审核，原告提交的欠条和保全材料真实合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。担保费发票真实合法，其证明目的本院结合双方的买卖合同予以审查认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告青岛高磊石材有限公司经营石材加工、销售、幕墙安装工程等项目，周洪涛系原告的法定代表人。原告与被告李旭刚存在口头石材买卖关系，被告自原告处购买石材，李旭刚于2020年1月24日为原告出具了欠款明细：块石1.587m3*2800元/m3=4443元，板30T：4.32m3*115元/m3=496元，总计84755元，扣减3000元，欠周洪涛81755元，李旭刚，2020年1月24日。后于2020年10月15日再次出具欠条，载明“今欠到周洪涛货款74135元，李旭刚”。两笔欠款总计155890元，被告李旭刚尚未给付。原告为实现涉案债权，在本案审理过程中对被告李旭刚提出保全申请，支付保单担保费471元。本院认为，原告青岛高磊石材有限公司与被告李旭刚之间系口头石材买卖合同关系。原告向被告交付石材后，被告李旭刚未依约给付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。依据原告提交的欠条能够证实李旭刚尚欠155890元货款未付的事实，原告要求李旭刚给付货款的诉讼主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，双方未约定付款违约责任，利息应视为被告逾期付款给原告造成的损失，原告主张自起诉之日起按年利率15.4%标准计算至实际付清之日止，该利息计算标准过高，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，被告应自2020年2月9日起诉之日起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准加计45%支付利息。关于担保费，因原告未提交证据证实双方关于实现债权的费用作出了明确约定，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告李旭刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，由此产生对其不利的法律后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李旭刚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告青岛高磊石材有限公司货款155890元并支付利息（以155890元为基数，自2020年2月9日起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准加计45%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3418元，减半收取计1709元，保全费1370元，合计3079元，由被告李旭刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  马建明二〇二一年三月三十日书记员  梁 凯相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5823号 申请执行人：胡海波，男，1995年8月24日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：黄炜，男，1991年4月10日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人胡海波与被执行人黄炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初2811号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人胡海波向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日立案执行。执行标的为被执行人黄炜应归还申请执行人胡海波借款人民币26400元及利息（利息以26400元为基数自2020年1月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年10月30日向被执行人黄炜发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等材料，要求黄炜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄炜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄炜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落进行了调查。查明，被执行人名下无有价证券、无房产；被执行人黄炜名下有车牌号为浙Ｄ1××××别克牌汽车一辆，本院已依法予以查封，并委托公安机关予以扣押，但上述车辆去向不明及被执行人下落不明，未能实际扣押到。执行人黄炜名下有存款，本案已依法予以冻结，因存款余额较少，暂不予扣划。截至2021年3月30日，本案执行标的未执行到位26400元及利息，执行费296元尚未执行到位。暂未发现被执行人黄炜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄炜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄炜作出司法拘留15天并罚款1000元的决定。同时已对被执行人黄炜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡海波。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄炜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执5823号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何金阳 二〇二一年三月三十日 书记员  吕惠玲
湖南省临武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1025刑初37号 公诉机关湖南省临武县人民检察院。 被告人高林春，男，1988年11月8日出生于湖南省宜章县，汉族，大专文化，无业，户籍地和现住地湖南省宜章县，因涉嫌犯使用虚假身份证件罪，于2020年8月25日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。现在家。 湖南省临武县人民检察院以湘临检一部刑诉［2021］28号起诉书指控被告人高林春犯变造身份证件罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员许石宝出庭支持公诉，被告人高林春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 被告人高林春未取得机动车驾驶证。2019年10月份的一天，高林春在宜章县马林小区的工地上捡到被害人何某的驾驶证，为达到冒用该驾驶证的目的，高林春到郴州火车站附近的一个地摊上，让他人把驾驶证上何某的照片替换成自己的照片，并三次出示该变造的驾驶证处理违章，累计被罚款600元、扣12分。具体如下： 1.2019年10月30日，被告人高林春驾驶湘ＬＮ××××牌小型普通客车在许广高速公路南往北1046＋200ｍ处，因超速被交警当场查获，高林春出示该变造的驾驶证给交警，被处以罚款200元，驾驶证记6分的处罚。 2.2020年7月9日，被告人高林春驾驶湘ＬＮ××××牌小型普通客车在宁远县城区被查获，因所驾驶的机动车未按规定进行安全技术检验，高林春出示该变造的驾驶证给交警，被处以罚款200元，驾驶证记3分的处罚。 3.2020年7月16日，被告人高林春驾驶湘ＬＮ××××牌小型普通客车在资兴市××路段被查获，因所驾驶的机动车未按规定进行安全技术检验，高林春出示该变造的驾驶证给交警，被处以罚款200元，驾驶证记3分的处罚。 被告人高林春于2020年8月24日被抓获归案，如实供述了上述犯罪事实，签署了《认罪认罚具结书》。案发后，被告人高林春赔偿被害人何某损失人民币2000元。 上述事实，被告人高林春在庭审过程中无异议，且有下列证据予以证实： 1.书证：户籍资料、立案决定书、调取证据通知书、到案经过、驾驶人违法查询记录表、公安交管简易程序处罚决定书、机动车信息查询结果单、变造的驾驶证复印件及何某的驾驶证复印件、人口信息及驾驶证信息查询结果单、值班日志、何某申诉书、请求处理报告书、扣押物品、文件清单等； 2.证人证言：证人高某的证言； 3.被害人陈述：被害人何某的陈述； 4.被告人的供述和辩解：被告人高林春的供述和辩解； 5.电子数据：卡口照片、现场照片。 本院认为，被告人高林春变造驾驶证供自己使用，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人高林春到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人高林春积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。被告人高林春自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关根据被告人高林春的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。 根据被告人高林春的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对被告人高林春适用缓刑。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人高林春犯变造身份证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  欧碧波 人民陪审员  唐建平 人民陪审员  李爱香 二〇二一年三月二十九日 法官助理骆美霖 书记员曾恋乔 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初1692号原告：王豪伦，男，1994年10月21日出生，汉族，住山东省威海市文登区。委托诉讼代理人：李秀苹(系王豪伦之母)，女，1969年4月22日出生，汉族，住威海市文登区。被告：于涛，男，1987年10月24日出生，汉族，住威海市南海新区。原告王豪伦与被告于涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王豪伦委托诉讼代理人李秀苹到庭参加诉讼，被告于涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王豪伦诉称：请求依法判令于涛偿还借款5700元。后王豪伦当庭变更诉讼请求为请求依法判令于涛偿还借款2700元。事实和理由：2019年4月15日、2019年10月25日、2019年11月8日于涛分三次向王豪伦借款500元、500元、5000元。王豪伦通过微信转账及支付宝转账的方式向于涛交付了借款6000元。后经多次索要，于涛于2021年2月10日还款300元，并于本案开庭当天即2021年3月17日还款3000元，余款2700元未还。本院基于庭审查明的事实，认定2019年4月15日至2019年11月8日期间王豪伦向于涛提供了6000元借款且至今于涛尚欠王豪伦借款2700元未还的事实，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：于涛于本判决生效之日起五日内偿还王豪伦借款2700元，支付至王豪伦中国建设银行股份有限公司账号为62×××67的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于涛负担。本判决为终审判决。审判员  邢金晓二〇二一年三月二十二日法官助理郑佳书记员徐利贞
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0321财保110号 申请人：蒋来祥，男，1965年2月18日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被申请人：张浩，男，1992年5月10日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被申请人张浩驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型汽车，在江苏省徐州市丰县工农路与香榭丽红绿灯南由南向北行驶右转时碰撞申请人蒋来祥骑行由南向北行驶电动自行车发生交通事故。致双方车辆受损及蒋来祥受伤。为保障自己的合法权益，申请人蒋来祥于2021年3月29日向本院提出申请，请求查封被申请人张浩驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全金额50000元。申请人蒋来祥已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人蒋来祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人张浩驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二一年三月二十九日 书记员  姜晓燕
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1623号申请执行人：白玉兰，女，1980年9月10日出生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人：肖尧，男，1981年11月15日出生,汉族，住沈阳市沈北新区。申请执行人白玉兰与被执行人肖尧民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初20127号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求肖尧偿还本金80000元及利息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人肖尧的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人肖尧纳入失信被执行人、限制高消费名单。本院于2021年3月16日查封了被执行人肖尧名下位于沈阳市大东区大东路180-6号1-35-2的房产，现申请人申请暂不处置该房产。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年三月二十九日书记员 刘国帅
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0726执173号申请执行人樊朝贵，男,生于1952年10月21日，汉族，住陕西省宁强县大安镇。被执行人刘明生，男,生于1972年10月8日，汉族，住陕西省宁强县大安镇。申请执行人樊朝贵与被执行人刘明生相邻权纠纷一案，依据陕西省宁强县人民法院（2019）陕0726民初257号民事判决书确定，被执行人刘明生应拆除影响申请执行人樊朝贵通行的砖墙及地梁，恢复该道路畅通（宽留足1.2米，含50公分水沟在内）。在执行中查明，被执行人刘明生已外出务工，去向不明。现申请执行人樊朝贵以刘明生外出暂无法执行为由向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省宁强县人民法院(2021)陕0726执173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩军二〇二一年三月三十日书记员  宋瑞
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初653号原告：辽宁瀚新物业服务集团有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区双兴路瀚新花园小区**A。法定代表人：刘艳霞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王秀云，系辽宁金普律师事务所律师。被告：张胜龙，男，1986年4月10日出生，汉族，户籍地辽宁省建平县。原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司与被告张胜龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。在本案审理期间，原告以被告已经缴纳欠付的物业费，原、被告双方和解，原告不需要法院处理为由，于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司撤回起诉。审判员  姜雷二〇二一年三月三十日书记员  刘丹
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执381号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：王立春，男，1974年2月4日出生，满族，住山东省济南市天桥区。关于北京古与今管理咨询有限公司与王立春民间借贷纠纷一案（2019）京0112民初10160号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求王立春偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息4.625075万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人王立春送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人王立春名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人王立春名下有房产、车辆、股权、债券等；已将王立春纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人王立春无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人王立春有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年三月二十日书记员  牛 蕊
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1728执异16号案外人：朱校民，男，1972年4月6日出生，汉族，户籍所在地河南省临颖县，现居住地河南省郑州市。申请执行人：驻马店市白云纸业有限公司。住所地河南省遂平县工人路14号。组织机构代码71910104-8。法定代表人：王伟，该公司总经理。被执行人：河南金河浆纸有限公司，住所地郑州市金水区经三路西丰产路南5号楼十三层。法定代表人：李小妞，该公司经理。被执行人：郑州市佳欣科贸有限公司。住所地：郑州市北环路52号瀚海爱特1号楼6楼618号。法定代表人：徐志华，该公司经理。在本院执行申请执行人驻马店市白云纸业有限公司与被执行人河南金河浆纸有限公司、郑州市佳欣科贸有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人朱校民于2021年3月16日对本院查封被执行人河南金河浆纸有限公司所有的位于郑州市金水区经三路西丰产路南5号楼13层西南户房产提出书面异议，请求解除对该财产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱校民称，本人于2019年9月10日和河南金河浆纸有限公司签订租房协议并于2022年9月10日合同终止，合同期为三年，现正在办公使用。贵院在执行（2017）豫1728执48号裁定书过程中，查封财产，该财产属于异议人合同租赁期间。请求遂平县人民法院终止对郑州市金水区××楼××西南户（不动产权证号为0501028514）的查封。申请执行人驻马店市白云纸业有限公司辨称，一、案外人朱校民与河南金河浆纸有限公司签订的租房协议应为无效合同。1、根据遂平县人民法院（2017）豫1728执48号裁定书，该处房产在2017年4月26日被遂平县人民法院轮侯查封（2016年10月18日被郑州高新技术产业开发区人民法院查封），2019年9月10日朱校民与河南金河浆纸有限公司签订租房协议是在查封期间，应为无效合同。2、根据朱校民提供的微信转账记录显示，收款方为李桥桥，该房产系河南金河浆纸有限公司名下房产，如租赁也应支付到河南金河浆纸有限公司账户，而不应该支付到第三人李桥桥名下。二、朱校民提出的执行异议不影响执行。即使租赁行为真实存在，但是现我公司申请的对象是对房屋进行拍卖，即使租赁也不影响对该处房产的查封、拍卖行为。经审查查明：本院在执行申请执行人驻马店市白云纸业有限公司与被执行人河南金河浆纸有限公司、郑州市佳欣科贸有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年4月26日作出（2017）豫1728执48号裁定书和协助执行通知书，轮侯查封了被执行人河南金河浆纸有限公司所有的位于郑州市金水区××楼××西南户房产，该房产不动产权证号为0501028514。2020年4月20日进行了续查封，现该查封已经成为首封。2021年3月8日，本院对上述房产进行了实地查封，要求朱校民在2个月内从所租赁的房产中迁出。案外人朱校民与河南金河浆纸有限公司于2019年5月20日签订房屋租赁合同书，主要内容是：乙方朱校民租赁甲方河南金河浆纸有限公司位于郑州市金水区××楼××西南户房产，建筑面积218.33平方米。租赁期自2019年9月10日至2022年9月10日。租金每年6万元，租金每（三）年个月一交，（“三”被“年”覆盖）。合同第五条，未经甲方同意，乙方不得转租、转借房屋字样被横线划去。落款处出租人（甲方）李虎雷签名，时间：2011年5月20日，加盖河南金河浆纸有限公司公章。承租人（乙方）朱校民签名，时间：2019年5月20日。在河南金河浆纸有限公司公章下面注明：三年房租已收齐，李虎雷，2019.9.8字样。关于合同履行情况，案外人朱校民提供下列证据。1、收到条今收到朱校民房租金玖万元整（90000），经三路财富广场5号楼1303号房租，加盖河南金河浆纸有限公司公章，李虎雷签名，2019.7.1号。2、转款明细2019年8月10日，朱校民2019年8月10日向李桥桥转款10000元。3、转款明细2019年8月10日，朱校民向李桥桥转款50000元。2021年3月8日本院对上述房产实际查封时，看到该房产正被王华荣租赁。据王华荣称，他于2017年与朱校民签订房屋租赁合同，以前房租是每月8000元，现房租为每月7000元，三个月一交，今年的房租到2021年5月10日到期。但未提供相关证据。本院认为，虽然案外人朱校民提供了其与河南金河浆纸有限公司签订的房屋租赁合同，也提供了交部分款项的依据，能够证明其房屋租赁合同成立并已实际履行的事实，但人民法院仍可以查封，其请求终止对该财产的查封，没有法律依据，本院不予支持。在其房屋租赁合同未到期的情况下，本院对上述房产进行实地查封，并要求朱校民在2个月内从所租赁的房产中迁出，侵犯案外人的租赁利益，其请求中止对该财产的此执行行为，符合有关法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、驳回案外人朱校民解除对该财产查封的请求。二、中止对案外人朱校民租赁期间租赁房产使用权移交的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 东审判员 沈 会审判员 张铁良二〇二一年三月二十九日书记员 王一帆
河南省武陟县人民法院裁 定 书（2020）豫0823执386号之二申请执行人：王鹏飞，男，汉族，1991年10月24日出生，住武陟县。被执行人：苗文静，女，1991年12月30日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行王鹏飞与苗文静婚姻家庭纠纷一案中，被执行人苗文静按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：解除对被执行人苗文静名下位于焦作市山阳区世纪路1777号正大国贸中心4号楼1单元2701的房产的查封。本裁定书送达后立即生效审判长 索   小   生审判员 宋彩霞审判员郭满红二〇二一年三月十九日书记员 李   有   福