wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定书                                                                  (2021)新2701执保355号申请人:博乐市丝路物业服务有限公司，地址：新疆维吾尔自治区博乐市友谊路客运小区**。法定代表人：刘京斋，该公司经理。被申请人：袁翠琴，女，1969年9月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。申请人博乐市丝路物业服务有限公司与被申请人袁翠琴物业合同纠纷一案，申请人博乐市丝路物业服务有限公司于2021年3月23日向本院提出保全申请，要求对被申请人袁翠琴名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款559元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁翠琴名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款559元，冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                               审判员 刘春华                                                                                               二O二一年三月二十六日                                                                                               书记员 莫日根
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终144号上诉人(原审被告)：李刚，男，1989年6月9日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：吕国继，江西六尺条律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖建明，江西六尺条律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵丙环，女，1951年11月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。被上诉人(原审原告)：杨恩顺，男，1950年7月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。被上诉人(原审原告)：张翠梅，女，1975年11月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。被上诉人(原审原告)：杨洋，女，1997年8月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。上诉人李刚因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初48988号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。李刚上诉称，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地为上饶市铅山县境内，且保险公司并非本案侵权法律关系中的被告，故请求撤销原裁定，将本案移送至上饶市铅山县人民法院审理。赵丙环、杨恩顺、张翠梅、杨洋均未作答辩。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司住所地位于原审法院辖区，原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年三月十九日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1027民初295号 原告：彭强 被告：陈小平 原告彭强与被告陈小平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭强撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由彭强负担。 审判员  陈长青 二〇二一年三月八日 书记员  胡伦毓
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9278号之一 申请执行人：梁嘉敏，女，1985年12月7日出生，汉族，住佛山市禅城区湖景路18号59座302房，公民身份号码。被执行人：霍汝东，男，1977年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区岭南大道北29号2401房，公民身份号码。被执行人：曾爱家，女，1967年9月8日出生，汉族，住广东省××××街道南区居委禾地岗103号308，公民身份号码。 被执行人：李开枝，男，1984年5月25日出生，汉族，住广东省××镇水摆村委同庆15号，公民身份号码。被执行人：广东朗格斯电梯有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村下柏工业大道33号C1，统一社会信用代码9144060006510840X6。法定代表人：霍汝东。被执行人：周坚，男，1982年1月27日出生，汉族，住广东省××界镇三和村委光明5号，公民身份号码。 一、基本情况 关于申请执行人梁嘉敏与被执行人霍汝东、曾爱家、李开枝、广东朗格斯电梯有限公司、周坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初19143号民事判决书已于2020年4月28日发生法律效力,判决内容如下： 一、被告广东朗格斯电梯有限公司、曾爱家、霍汝东、周坚、李开枝于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁嘉敏偿还借款本金500000元及利息（利息自2017年7月11日开始以100000元为基数，按年利率24%计付利息至2017年7月13日止；自2017年7月14日开始以300000元为基数按年利率24%向原告计付利息至2017年7月18日止；自2017年7月19日开始以500000元为基数按年利率24%计付利息至实际清偿之日止）； 二、被告广东朗格斯电梯有限公司、曾爱家、霍汝东、周坚、李开枝于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁嘉敏支付律师费30000元； 三、驳回原告梁嘉敏的其他诉讼请求。 如被告广东朗格斯电梯有限公司、曾爱家、霍汝东、周坚、李开枝未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。 本案受理费11500元、财产保全费4370元，合计15870元，由被告广东朗格斯电梯有限公司、曾爱家、霍汝东、周坚、李开枝负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行，本案执行费11175元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 （一）财产调查。本院通过申请执行人提供的财产线索及法院调查，发现被执行人名下的主要财产为：1.被执行人曾爱家名下位于佛山市南海区罗村街道乐安同乐花园乐怡楼501房的1/2产权份额；2.被执行人李开枝与案外人李开勇共同共有的位于罗定市××东街道××东××龙××路××号【不动产证书号：罗0000032535号】；3.被执行人李开枝名下的位于罗定市××东街道××小区××前路【产证书号：罗府国用（2013）第002161号】国有建设用地使用权；4.被执行人李开枝名下贵Ｅ×××××号汽车；5.被执行人李开枝名下粤Ｗ×××××号汽车;6.被执行人李开枝名下粤Ｗ×××××号汽车。 （二）财产控制。本院已依法对上述发现财产采取查封措施。其中：1.被执行人曾爱家名下位于佛山市南海区罗村街道乐安同乐花园乐怡楼501房【不动产证书号：0200004317】的1/2产权份额，本院已以（2019）粤0604执保1742号查封（首封）；2.被执行人李开枝与案外人李开勇共同共有的位于罗定市××东街道××东××龙××路××号【不动产证书号：罗0000032535号】，首封法院为广西壮族自治区南宁市中级人民法院，本院为轮侯查封；3.被执行人李开枝名下的位于罗定市××东街道××小区××前路【产证书号：罗府国用（2013）第002161号】国有建设用地使用权，首封法院为佛山市南海区人民法院，本院为轮侯查封。4.被执行人李开枝名下贵Ｅ×××××号汽车，本院已查封但未扣押到车辆；5.被执行人李开枝名下粤Ｗ×××××号汽车，本院已查封但未扣押到车辆;6.被执行人李开枝名下粤Ｗ×××××号汽车，本院已查封但未扣押到车辆。 （三）财产处置。上述查封财产：1.被执行人曾爱家名下位于佛山市南海区罗村街道乐安同乐花园乐怡楼501房【不动产证书号：0200004317】，该房产建成年份为1995年，已进行抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司佛山罗村支行，案外人张继才占1/2产权份额，且该房产为被执行人曾爱家与案外人张继才的唯一家庭住房，被执行人曾爱家与案外人张继才均不同意对该房产进行处置。鉴于前述情况，经询问申请执行人意见，申请同意暂不对该房产进行处置；2.被执行人李开枝与案外人李开勇共同共有的位于罗定市××东街道××东××龙××路××号【不动产证书号：罗0000032535号】，本院不是首封，暂无法处置；3.被执行人李开枝名下的位于罗定市××东街道××小区××前路【产证书号：罗府国用（2013）第002161号】国有建设用地使用权，本院不是首封，暂无法处置；4.被执行人李开枝名下贵Ｅ×××××号汽车，因本院未扣押到车辆，暂无法处置；5.被执行人李开枝名下粤Ｗ×××××号汽车，因本院未扣押到车辆，暂无法处置;6.被执行人李开枝名下粤Ｗ×××××号汽车，因本院未扣押到车辆，暂无法处置。 （四）佛山市南海区人民法院已于2020年9月7日受理申请执行人佛山市易成金属材料有限公司对被执行人广东朗格斯电梯有限公司提出的破产申请，案号为（2020）粤0605破申52号，本院已告知申请执行人向管理人佛山市贝思特会计师事务所申报债权。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人对终结本次执行程序无异议，亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、限制、处罚情况 本院依法向被执行人霍汝东、曾爱家、李开枝、周坚发出《执行通知书》、《财产报告令》，告知其履行生效法律文书确定的义务。被执行人霍汝东、曾爱家、李开枝、周坚未按执行通知书指定的期间履行尚未清偿完毕的给付义务，且违反财产报告制度。 依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项之规定，本院依法对被执行人霍汝东、曾爱家、李开枝、周坚采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9278号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二一年三月二十四日 书记员  张奕典
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初1945号原告：周天财，男，1985年11月23日出生，汉族，住重庆市潼**。原告：高庆秀，女，1985年9月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。上列二原告委托诉讼代理人：张雨，四川弘筑律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告周天财、高庆秀与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告周天财、高庆秀于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周天财、高庆秀撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周天财、高庆秀负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执412号申请执行人：王雪，女，1978年11月16日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：侯贵富，男，1952年5月24日出生，汉族，住吉林市高新技术产业开发区。本院在执行申请执行人王雪与被执行人侯贵富借款合同纠纷执行一案中，经网络查询无可供执行财产；经调查未发现被执行人名下有房屋信息；经调查公积金和保险均无可供执行财产，因本案属扣留提取工资方式，且履行期限较长。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法【2018】141号）第三条规定的长期履行案件可以终结执行的规定精神，因本案件履行期限较长。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0204执412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张亚民审判员  马丽娟审判员  邱连彭二〇二一年三月二十五日书记员  潘天琳
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执496号 申请执行人：陈红，男，汉族，1974年8月20日生，住址贵州省平坝县。 被执行人：龙里县周遵发蔬菜批发部，统一社会信用代码：91522730MA6HBKHR78,经营场所：龙里县谷脚镇王关社区双龙现代蔬菜批发市场交易区。 法定代表人：周遵发，系经营者。 本院依据贵州省龙里县劳动人事争议仲裁委员会作出的(2021）龙劳人仲裁字第11号裁决书，在执行陈红与龙里县周遵发蔬菜批发部劳动争议一案中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人龙里县周遵发蔬菜批发部的银行存款137507.61元及相应利息。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  余顺红 二〇二一年三月二十五日 书记员  罗 琦
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终182号 上诉人（原审被告）：邓文君，男，1964年6月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审原告）：张桂群，男，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。 原审被告：蒙城县天工装饰装潢有限公司，住所地安徽省蒙城县牛群商贸城**工程合肥路**。 法定代表人：李洪忠，该公司总经理。 上诉人邓文君因与被上诉人张桂群、蒙城县天工装饰装潢有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初3134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，案涉5000000元转款系邓文君借款还是张桂群委托出资的投资款需进一步查明，一审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初3134号民事判决； 二、本案发回安徽省蒙城县人民法院重审。 上诉人邓文君预交的二审案件受理费46800元予以退回。 审判长  张贝贝 审判员  周甜甜 审判员  王肖红 二〇二一年三月二十三日 法官助理欧阳萍 书记员韩苗苗（代）
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申286号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨胜海，男，1980年10月5日出生，苗族，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：田中圣，湖南新世纪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王梅菊，女，1951年5月25日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：杨黎明，湖南民生律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉首市泰丰农林产业发展有限公司三元餐饮分公司，地址湖南省吉首市镇溪街道办事处人民中路**。负责人：龙秋生，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘西土家族苗族自治州人民医院，，住所地湖南省吉首市世纪大道与建新路交汇处法定代表人：黄纯海，该医院院长。委托诉讼代理人：罗圆，湖南金垣律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗应锋，湖南金垣律师事务所律师。再审申请人杨胜海因与被申请人王梅菊、吉首市泰丰农林产业发展有限公司三元餐饮分公司（以下简称泰丰三元餐饮分公司）、湘西土家族苗族自治州人民医院（以下简称州医院）健康权纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2020）湘31民终1136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨胜海申请再审称，1.原审认定事实存在矛盾，一审认为王梅菊属病人且无人陪护，自身未尽安全义务存在过错应当自担40%的损失，而二审在双方没有提交新证据，查明的事实与一审一致的情况下改判，存在错误。2.泰丰三元餐饮分公司应承担不低于30%的赔偿责任，王梅菊应承担不低于40%的责任，州医院一方也应承担20%的责任，再审申请人应承担不超过20%的责任。3.再审申请人家庭困难，因本案陷入极大的经济困境。请求依法裁定再审，撤销二审判决，维持一审判决。王梅菊提交意见称，1.依据监控视频可以看到杨胜海行走时过于急促，没有注意到王梅菊而将其撞倒，王梅菊虽已68岁，但是关节炎已经基本治愈原打算当日出院，在食堂时一直缓慢行走，注意避让他人，在被撞倒之后即已感到身体不适。2.王梅菊虽然是老人但是是完全民事行为能力人，并不需要监护，其于医院的食堂就餐，尽到了一般注意义务。二审认定事实和适用法律正确。请求驳回杨胜海的再审申请。州医院提交意见称，泰丰三元餐饮分公司通过竞标方式取得食堂承包权，双方合同约定泰丰三元餐饮分公司应当负责在经营场所内的用餐人员的安全，再审申请人提出要求州医院承担20%的责任不应当得到支持，且一审判决州医院不承担责任，对此杨胜海并没有上诉。请求驳回再审申请人对州医院的诉讼请求。本院经审查认为，对于事故发生经过仅有双方当事人的陈述以及监控视频，从监控视频上来看，王梅菊在食堂排队就餐过程中已经缓慢行走且与他人保持一定的距离，而杨胜海是在窗口前往后退时与王梅菊发生肢体碰撞，致使王梅菊摔倒受伤，杨胜海在行动过程中未履行安全注意义务，原审认定由杨胜海承担70%的责任，王梅菊不承担责任并无明显不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨胜海的再审申请。审判长  孙建立审判员  舒志宏审判员  刘 程二〇二一年三月十二日法官助理刘柳明书记员邱冰
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0114民初103号原告：蓝冲洪，男，汉，1962年4月10日，身份证住址四川省合江县，现住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：唐莹、杨子江，云南大朋律师事务所律师，特别授权代理。被告：兰华生，男，汉，1960年2月17日，身份证住址重庆市大足县。原告蓝冲洪与被告兰华生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，于2021年3月22日适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人唐莹到庭参加诉讼。被告兰华生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝冲洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金200000元；2.判令被告支付以200000元为基数自2017年5月17日起至实际付清之日止按月利息2%计算的利息；3.本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2017年5月17日被告因资金周转困难向原告提出借款200000元，原告于当日向被告交付借款，被告向原告出具借条，双方约定按月利率3%计算。该笔借款经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还。原告为维护自身合法权益特诉至贵院，望法院依法判决支持原告的诉讼请求被告兰华生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院认为原告提交的被告《借条》、中国农业银行转账业务客户回执、中国农业银行银行卡交易明细清单，能相互印证，真实、合法，与本案关联，本院予以采信。本院经审理认定如下事实：2017年5月17日，被告兰华生出具由本人签名及按手印的《借条》一份，记载“今借到兰冲洪人民币贰拾万元整（小写200000.00元），用于工地周移资金月息3%。”出具《借条》当天，原告通过中国农业银行向被告兰华生的账户转账200000元。本院认为，原告蓝冲洪与被告兰华生双方形成自然人之间的借款合同关系，该合同合法、有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告双方应按照合同约定履行各自的义务，本案双方未约定借款期限，但原告要求被告偿还借款本金，被告应返还其所欠借款本金200000元，原告的该主张成立，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”该解释第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。（一）（略）；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”该解释第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案原、被告在《借条》中约定借期利息为月息3%，该约定超过当时的司法解释规定，原告自愿调整成当时司法解解释规定的上限月利率2%即年利率24%计算利息，符合法律规定，故本院支持自2017年5月17日起至2020年8月19日期间按年利率24%计算的利息；自2020年8月20日起至款清之日的利息，原、被告约定的借期利率超过了2020年8月20日后司法解释利率保护的上限年利率15.4%，故本院支持按年利率15.4%（2020年8月一年期贷款市场报价利率的四倍）计算至款清之日的利息。被告兰华生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告兰华生在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蓝冲洪借款本金200000元，并支付以200000元为基数按年利率24%计算的自2017年5月17日起至2020年8月19日期间的利息以及按年利率15.4%计算的自2020年8月20日起至款项还清之日止的利息。二、驳回原告蓝冲洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3410元，由被告兰华生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  张素珍二〇二一年三月二十三日书记员  谭玲艳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初2246号原告：中国农业银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河**狮子林大街与金纬路交口鸿基公寓****。负责人：赵丕利，该支行行长。委托诉讼代理人：刘智达，男，该行员工。被告：丁石泽，男，1989年4月29日出生，其他基本情况不详。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行诉被告丁石泽信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉处理。审判员  金晨生二〇二一年三月二十三日书记员  蒋金良附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初4166号原告：黎桂强，男，1964年2月11日出生，汉族，住佛山市南海区×××××××××,公民身份号码XXX。被告：聂军需，男，1970年5月29日出生，汉族，住佛山市南海区桂城平洲万寿里**整栋,公民身份号码XXX。原告黎桂强与被告聂军需租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定的指定期限内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告黎桂强撤回起诉处理。审判员 梁 莎二〇二一年三月十六日书记员 邓洁婷
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤19刑终41号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚文生，男，1967年5月14日出生，公民身份号码：342××××××××××××918，汉族，安徽省安庆市人，户籍所在地为安徽省安庆市宿松县×××××××××××。曾因犯危险驾驶罪于2012年7月31日被东莞市第一人民法院判拘处役三个月，缓刑五个月。现因本案于2019年3月13日被羁押并被刑事拘留，同月20日被取保候审。辩护人王立荣，广东泰旭律师事务所律师。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人姚文生犯危险驾驶罪一案，于2020年12月11日作出（2020）粤1971刑初1850号刑事判决。原审被告人姚文生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人及听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年3月13日1时许，被告人姚文生醉酒驾驶粤S×××××号牌小型普通客车，途径东莞市南城区×××××××××桥底路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，姚文生血液中乙醇含量为205.44mg/100ml。以上事实，有司法鉴定意见书、到案经过、机动车查询结果单及被告人姚文生的供述等证据证实。原审法院认为，被告人姚文生无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人姚文生归案后如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人姚文生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币6000元。上诉人姚文生提出：侦查机关对其提取血样时使用含酒精的消毒液，也没有相应的视频记录，该鉴定意见应予排除，其不构成犯罪。辩护人提出：上诉人姚文生有经营公司，认罪认罚，请求改判缓刑。经审理查明，原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人姚文生及辩护人所提意见，经查，1、血样提取登记表显示消毒液为碘伏，提取人员为罗小敏，提取人员单位为瑞康医院，瑞康医院出具证明、消毒液说明书等证据证实提取血样时所使用的碘伏无酒精成分，提取人罗小敏证实消毒液没有酒精成分，交警带人来抽血时也告知其不能使用含酒精的消毒液，因此，本案证据足以证实提取血样时使用的消毒液不含酒精成分；2、在案的血样提取登记表、证人证言等证据证实侦查人员依法提取血样的过程，且全程进行录像，因此，本案证据足以证实姚文生犯危险驾驶罪的事实；3、上诉人姚文生曾因犯危险驾驶罪被判过刑，且其血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚，不宜对其判处缓刑。综上，上诉人姚文生及辩护人所提意见经查不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人姚文生无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人姚文生归案后如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。上诉人姚文生及辩护人所提意见经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋坤鹤审 判 员 黄泽思审 判 员 陈 雯二〇二一年三月五日法官助理 黄浩峰书 记 员 吕娉娴李晓静
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初4866号原告：东莞市五全新材料有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：梁桂泉，执行董事。委托诉讼代理人：林颖，广东经致律师事务所律师。被告：湖北顶丰达塑胶科技有限公司，住所地：湖北省京山市京山经济开发区新阳大道5幢。法定代表人：王某1。原告东莞市五全新材料有限公司与被告湖北顶丰达塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市五全新材料有限公司撤回起诉处理。审 判 员 谭艳婷二〇二一年三月二日法官助理 李科龙书 记 员 吕惠萍
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执5051号申请执行人：王忠全，男，汉族，1963年08月29日出生，住重庆市江津区。被执行人：成禄云，男，汉族，1972年01月04日出生，住重庆市江津区。被执行人：丁吉炳，男，汉族，1963年08月29日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：范安玉，女，汉族，1970年05月23日出生，住重庆市沙坪坝区申请执行人王忠全与被执行人成禄云、丁吉炳、范安玉合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初761号民事调解书已发生法律效力。被执行人成禄云、丁吉炳、范安玉逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王忠全于2020年10月19日向本院申请执行，申请执行标的为50170元及利息。本案在执行中，本院向被执行人成禄云、丁吉炳、范安玉发出执行通知书、报告财产令后，被执行人成禄云履行了本案应承担的标的17250元，其余被执行人丁吉炳、范安玉逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查：被执行人丁吉炳、范安玉银行账户上有少许存款金额，但申请执行人要求法院只冻结账户，暂不予扣划；被执行人范安玉名下有车一辆，申请执行人要求本院不予查封，其余被执行人丁吉炳、范安玉无可供执行财产。本院已将被执行人丁吉炳、范安玉纳入失信被执行人名单，并对被执行人丁吉炳、范安玉采取限消。2021年3月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人王忠全，申请执行人王忠全同意终结本次执行程序。截至2021年3月10日，被执行人丁吉炳、范安玉各自尚欠申请执行人王忠全16250元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执5051号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 鹏审 判 员  王化雨审 判 员  王琮鑫二〇二一年三月十日法官助理  贺露红书 记 员  黄富明
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书     （2021）陕0602民初1077号     原告杨梅梅，女，1992年10月6日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人刘攀、丁延飞，（实习），陕西北望律师事务所律师。   被告丁喜辉，男，1997年6月23日出生，汉族，陕西省县人，现住延安市宝塔区姚店镇延安市公安局交警支队经开大队宿舍，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院受理原告杨梅梅与被告丁喜辉返还原物纠纷一案，原告杨梅梅于2021年3月26日提出撤诉申请。   本院认为，原告杨梅梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杨梅梅撤回起诉。   案件受理费150元，原告已预交，现减半收取，实际由原告杨梅梅负担75元。                                                                                                                审判员 ：白海江       二○二一年三月二十九日                                书记员 ：侯婉玉        1
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保287号申请人：吉林省亚伦纸业有限公司被申请人：孙雨上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2018）吉0102民初4724号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孙雨银行存款人民币29442元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹迪审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二一年三月二十六日书记员  董贺
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0425民初75号 原告：闫海超，男，1988年2月15日出生，汉族，个体工商户，住所地赤峰市。 被告：李向峰，男，1982年8月5日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。 本院在审理原告闫海超诉被告李向峰民间借贷纠纷一案中，原告闫海超于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫海超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告闫海超撤回起诉。 案件受理费320元，减半收取160元，公告费270元，由原告闫海超负担。 审 判 长  王艳茹 人民陪审员  胡文艳 人民陪审员  韩晓伟 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  刘铠源
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0430行审11号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430574741609M，住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路42号。 法定代表人：李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2021年3月9日向我院申请执行其作出的建税二通[2021]21012号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳61555.59元税款。事实与理由：竣邦公司于2020年12月20日通过法院拍卖的方式向谢锡贵销售其开发的XX广场XX幢XX室，成交价495180元，产生销售税额61555.59元。2021年2月24日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税二通[2021]21012号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款61555.59元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此，为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税二通[2021]21012号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2021年2月24日作出建税二通[2021]21012号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳61555.59元税款。同年2月25日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税二通[2021]21012号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳61555.59元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 江元晖 审 判 员 陈华粦 审 判 员 罗国栋 二〇二一年三月十一日 法官助理 王丽彬 书 记 员 姜瑞芸 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初349号原告：邵艳秋（曾用名邵红），女，1967年8月7日生，汉族，农民，住辽阳县小北河镇小北河村，公民身份号码：2110211967********。被告：王美俊，男，1964年1月17日出生，汉族，农民，住辽阳县小北河镇长沟沿村，公民身份号码：2110211964********。被告：李家芹（系王美俊妻子），女，1966年5月31日出生，汉族，农民，住辽阳县小北河镇长沟沿村，公民身份号码：2110211966********。原告邵艳秋与被告王美俊、李家芹土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵艳秋到庭参加诉讼，被告王美俊、李家芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵艳秋向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同给付土地承包款30,000元及利息，利息按月息1.2分，从2019年4月15日起至给付完毕之日止，标的：37,200元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告在坝外有旱田地130余亩，在2018年承包给二被告，承包金30,000元，2019年4月18日二被告出具欠条一张，被告王美俊在欠条上签字。并约定利息1.2分，期限至2020年2月14日，到期后，虽经原告多次索要，被告拖欠至今，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王美俊、李家芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王美俊与被告李家芹系夫妻关系。原告邵艳秋将其位于浑河左岸坝外130余亩土地承包给二被告耕种，承包期限到2018年年底结束。二被告与2019年4月18日向原告出具了一份内容为“今有王美俊欠邵艳秋2018年春承包坝外地款叁万元，从2019年4月15号开始算利息，月利息是1分2厘至2020年2月14号止还款，欠款人：王美俊，收款人：邵艳秋”的欠条一份。2021年1月25日，二被告向原告给付了9,000元，尚欠21,000元。现原告多次催要未果，为此诉至法院，要求二被告共同给付土地承包款21,000元及利息，利息按月息1.2分计算，从2019年4月15日起至给付完毕之日止；2、诉讼费由二被告负担。本院认为，原告邵艳秋与被告王美俊、李家芹之间土地承包经营关系合法，本院予以确认。原告依照双方约定将土地交付给二被告耕种经营，二被告应依约支付承包款。二被告因未能按时给付承包款，向原告出具了欠条并约定了利息，该欠条合法有效，本院予以确认。因此，原告主张二被告共同给付土地承包款并支付利息的主张合理，本院予以支持。被告王美俊、李家芹经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王美俊、李家芹于本判决生效之日起10日内共同偿还原告邵艳秋土地承包款21,000元；被告王美俊、李家芹以30,000元为本金，自2019年4月15日起至2021年1月25日止，按月利率1.2%计算利息，从2021年1月26日起以21,000元为本金，，按月利率1.2%计算利息至执行完毕之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取计365元，由被告李家芹、王美俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  高中宝二〇二一年三月十六日法官助理畅琳书记员刘园园
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执1343号申请执行人:汤成显，男，生于1961年4月10日，汉族，住湖北省十堰市江苏路28号东正国际4栋2单元401室。公民身份号码：42260119610410125X。被执行人：陈光龙，男，生于1964年2月24日，汉族，住湖北省丹江口市王大沟防汛路13号鑫龙塑业纺织袋厂。公民身份号码：420381196402246717。申请执行人汤成显与被执行人陈光龙买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0381民初2171号判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月3日立案执行。执行过程中：1.本院经向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统及湖北法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。被执行人名下无存款，无车辆、有不动产已被抵押、查封。3.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人未显示其有可供执行财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0381民初2171号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二一年三月二十九日法官助理张军华书记员陶婧嫒本案所适用的相关法律依据:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初137号 原告：杨德云，男，1978年9月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：张雪梅，新疆同创律师事务所律师。 被告：陈新兵，男，1980年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：陈玲，女，1975年1月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治区。 被告：张兵，男，1968年7月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：李昌强，新疆广泽律师事务所律师。 原告杨德云诉被告陈新兵、陈玲、张兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨德云及委托诉讼代理人张雪梅，被告陈新兵、陈玲、张兵委托诉讼代理人李昌强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨德云向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈新兵、陈玲偿还借款本金155，200元，支付利息85，398元（月利率1.28%，从2017年3月1日计算至2020年10月1日，共43个月）；2．判令被告陈新兵、陈玲按月利率1.28%向原告支付自2020年10月2日起至借款还清期间的利息；3．判令被告张兵对上述借款本息承担连带清偿责任。事实及理由：被告陈新兵、陈玲系夫妻关系，2016年8月27日二被告因急需资金周转向原告借款155，200元，并约定按银行同期贷款利率四倍支付借款利息。原告将借款转账至陈玲后，二被告于2016年9月1日向原告出具借据及收条，同时由被告张兵签字承担连带保证责任。借款到期后经原告多次索要，被告仅支付部分利息，剩余款项至今未给付，故原告诉至法院。 被告陈新兵辩称：对借款本金155，200元认可，利息主张过高。 被告陈玲辩称：对借款本金没有意见，利息过高。 被告张兵辩称：原告起诉时担保期限已过，担保人应予以免责。 原告杨德云围绕诉讼请求提交借据一张，收据一张，银行交易明细一张，担保人承诺书一份。被告陈新兵、陈玲、张兵经质证对上述证据均予以认可，本院对上述证据的真实性、合法性、与本案关联性予以采信。被告陈新兵提交微信转账明细一份，证实于2016年10月29日向原告支付4，800元，2016年11月29日向原告支付4，800元，2017年3月7日向原告支付9，600元，2017年3月28日向原告支付4，800元，2017年4月30日向原告支付4，800元，合计支付28，800元。收条一张，证实2019年4月23日向原告还款22，000元。被告经质证对上述证据予以认可，本院对该组证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告陈新兵，陈玲因生意急需，于2016年8月27日向原告杨德云借款实际金额为155，200元，并向原告出具借据，收据各一份，约定借款于2017年12月28日还清，按月利率3%向原告支付利息，被告张兵作为担保人向原告出具担保承诺书，该承诺书约定担保人担保期限自还款之日起贰拾年。之后被告陈新兵于2016年10月29日向原告偿付4，800元，2016年11月29日向原告偿付4，800元，2017年3月7日向原告偿付9，600元，2017年3月28日向原告偿付4，800元，2017年4月30日向原告偿付4，800元，2019年4月23日向原告偿付22，000元。剩余款项至今未偿付，故原告诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定期限偿还借款，原告提交的借据，收据，银行交易明细可证实原、被告之间债权债务成立。原告主张被告偿还借款155，200元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务。因双方约定由被告按月利率3%向原告支付利息，被告分六笔向原告偿付50，800元，该50，800元应扣除2016年11月至2017年10月期间的利息，原告主张被告陈新兵、陈玲偿还借款155，200元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告支付利息85，398元（月利率1.28%，计算43个月），并按月利率1.28%支付利息至借款还清之日止，该项请求计算期限应调整为被告支付原告利息79，462元（155，200元×1.28%×40个月，自2017年11月1日起计算至2021年2月28日止），并由被告就尚未偿还借款本金自2021年3月1日起按月利率1.28%向原告支付利息至借款还清之日止。原告主张被告张兵承担连带担保责任，因张兵作为担保人在担保承诺书中约定承担连带担保责任，并约定担保期限自还款之日起二十年，因保证期间设立的目的在于限制保证人的责任，保障保证人的利益，当事人可以就保证期限作出特别约定，按照私法自制原则，本案中对担保期限的约定应当有效，张兵关于担保期限已过的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈新兵、陈玲于本判决生效后五日内偿还原告杨德云借款155，200元； 二、被告陈新兵、陈玲于本判决生效后五日内支付原告杨德云利息79，462元（155，200元×1.28%×40个月，自2017年11月1日起计算至2021年2月28日止），并就尚未偿还借款本金自2021年3月1日起按月利率1.28%向原告支付利息至借款还清之日止； 三、被告张兵对上述款项承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2，455元（已减半收取），由原告杨德云负担25元，被告陈新兵、陈玲、张兵负担2，430元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈丽慧 二〇二一年三月一日 书记员  蔡雯雯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执643号本院于2021年3月19日对执行赵晓彬与地易连接（北京）信息科技有限公司民间借贷合同纠纷一案所作出的（2021）京0108执643号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：原民事裁定书中“委托诉讼代理人：李亚普，北京市盈科律师事务所律师”，应更正为“委托代理人：李亚普，北京市盈科律师事务所律师。”；“本院在执行徐守富与地易连接（北京）信息科技有限公司民间借贷纠纷一案中”，应更正为“本院在执行赵晓彬与地易连接（北京）信息科技有限公司民间借贷纠纷一案中”。审判长 方 岩审判员 张劲松审判员 韩毅强二〇二一年三月二十三日书记员 孙明慧
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初880号原告：李泳华，男，1990年8月18日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市大余县。被告：郭翔，男，1987年8月14日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。原告李泳华与被告郭翔买卖合同纠纷一案，原告李泳华于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,应予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告李泳华撤回起诉。案件受理费已减半收取492元，由原告李泳华负担。审 判 员 刘旭华二〇二一年三月四日法官助理 朱斐倩书 记 员 王 瑾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初362号 原告：马勇涛，男，1982年2月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被告：肖友平，男，1979年4月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。原告马勇涛与被告肖友平建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告马勇涛于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马勇涛撤诉。案件受理费1,459.60元，减半收取计729.80元（原告预交），邮寄费40元，合计769.80元，由原告马勇涛负担。审  判  员   张 娜二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日书  记  员   刘纹汐
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2409号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：林声远，男，汉族，住福建省闽侯县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告林声远金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 壮二〇二一年三月三十一日书记员 周思彤
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6674号上诉人（原审被告）：南京鑫霸铝业有限公司，统一社会信用代码913201157770255496，住所地在南京市江宁区横溪街道工业集中区。法定代表人：韦晓斌。委托诉讼代理人：姚希康，江苏天煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：阚晓红，江苏天煦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：南京市栖霞区陈广明装饰材料经营部，统一社会信用代码92320113MA1QPENA52，住所地在南京市栖霞区迈尧路**尚座花园****。经营者：陈广明。委托诉讼代理人：李小亮，江苏同大律师事务所律师。原审被告：韦晓斌，男，1966年9月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人南京鑫霸铝业有限公司（以下简称鑫霸公司）因与被上诉人南京市栖霞区陈广明装饰材料经营部（以下简称陈广明经营部）、原审被告韦晓斌建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初17071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。上诉人鑫霸公司的委托诉讼代理人姚希康、被上诉人陈广明经营部经营者陈广明及委托诉讼代理人李小亮到庭参加诉讼。原审被告韦晓斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初17071民事判决；二、本案发回南京市江宁区人民法院重审。上诉人南京鑫霸铝业有限公司预交的二审案件受理费2375元予以退回。审判长  王劲松审判员汪德全审判员许云苏二〇二一年三月二十五日法官助理李玲玲书记员郭旭冬
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1381执保168号 湖南冷水江农村商业银行股份有限公司： 本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人童雨云、刘庆梅、曹团珍之间的(2021)湘1381执保168号保全案件[执行（2021）湘1381财保180号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2702民初612号 原告：邱发进，男，汉族，1989年4月10日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被告：胡洪涛，男，1980年11月6日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 原告邱发进与被告胡洪涛劳务合同纠纷一案，本院2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱发进到庭参加了诉讼，被告胡洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱发进向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告工资6300元，交通费及误工费3000元，共计9300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月份，原告为被告胡洪涛所承包的三都县中和镇移民安置区水电安装工程进行水电安装共4个月左右，应付原告工资为6300元，工程完工后被告一直未支付原告工资，并出具了欠条给原告承诺2018年7月1日前付清，7月1日后原告找到被告讨要工资，被告一直避而不见，为维护其合法权益，故诉至法院请求判令如前诉请。 被告胡洪涛经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告胡洪涛承包三都县中和镇移民安置区水电安装工程，原告邱发进为被告上述工程做水电安装，2018年7月1日双方进行结算后，被告胡洪涛向原告邱发进出具6300元欠条一份，并约定于2018年7月10日前支付，约定期限届满后被告未向原告支付劳务工资。2021年2月19日，原告诉至本院，要求被告支付劳务费、交通费、误工费。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的身份证、欠条，在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但原告为被告提供了劳务，双方之间形成了事实劳务关系，该事实劳务关系未违反相关法律规定应受法律保护。原告邱发进依约提供劳务，被告胡洪涛应及时、足额支付劳务报酬，经双方结算后，被告胡洪涛尚欠原告邱发进劳务费6300元，并向原告出具欠条，故原告诉请要求被告支付劳务费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付交通费、误工费，因原告未提供相应证据证明该费用的产生，故本院不予支持。被告胡洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃在一审中质证、举证等抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡洪涛于本判决书生效之日起三日内支付所欠原告邱发进劳务费六千三百元（￥6300元）； 二、驳回原告邱发进其他诉讼请求。 若义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告邱发进承担8元，被告胡洪涛承担17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王瑞萍 二〇二一年三月十一日 书记员  习 悦
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申8662号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑州万国跨境贸易有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路**中原福塔****。法定代表人：浮学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯小会，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷龙，河南国银律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈栋梁，男，1994年5月1日出生，汉族，住河南省孟津县。再审申请人郑州万国跨境贸易有限公司（以下简称万国贸易公司）因与被申请人陈栋梁买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终6326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万国贸易公司申请再审称，一、原判决认定事实错误。原审法院对双方的交易形式、交易内容并未查清，实际上双方买卖合同关系已经成立。双方虽没有签订书面合同，但从双方自2020年2月5日至2月13日的微信群聊天记录可以看出双方对买卖合同的标的、数量、质量、价款、履行期限、履行地点和方式进行了约定。双方每次买卖都是通过微信群沟通确认，一笔一笔均能对应。万国贸易公司发现货物存在问题后，及时向陈栋梁反映相关情况，陈栋梁同意退货，提供了退货地址并签收。二、原审法院以部分《采购付款》表头为郑州万国优品保税进出口有限公司（以下简称万国优品公司）为由，认定部分口罩购买与万国贸易公司无关，认定事实错误。万国贸易公司与万国优品公司均由浮学军实际控制，为便于管理，两公司统一使用万国优品公司实名认证的钉钉系统办公，故本案当中所涉及的交易使用了万国优品的表头。但是流程中付款公司一列，均为万国贸易公司，应认定万国贸易公司为交易主体。三、提交微信聊天记录、海关进出口货物报关单，证明双方之间特殊的交易模式，综上，原判决认定事实及适用法律错误，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，万国贸易公司主张与陈栋梁之间存在口罩买卖合同关系，陈栋梁则主张系雇佣关系。本案发生在2020年2月份新冠疫情期间，案涉货物为疫情急需口罩。双方未签订书面买卖合同，应根据双方实际行为判断是否存在合同关系。首先，万国贸易公司主张的货款多数支付给陈栋梁指定的账户，陈栋梁自认收到过万国贸易公司的法定代表人浮学军的款项，对于上述款项，陈栋梁称部分款项是直接支付给口罩生产厂家，剩余部分则是协助万国贸易公司兑换成美元。万国贸易公司提交的《采购付款》表头亦非万国贸易公司。其次，浮学军曾与陈栋梁共同到国外看货、验货，也与陈栋梁共同为业务微信群的成员。二审庭审中万国贸易公司认可曾同意每只口罩陈栋梁赚取0.25元利润，与2020年2月8日上午11:55分案涉微信群中口罩单价的构成相印证。万国贸易公司原审提交的微信聊天记录，虽然能确定交易的数量、价格等，但不足以证明陈栋梁系买卖合同的相对方。最后，万国贸易公司再审复查期间提交的微信聊天记录、海关进出口货物报关单，均系原审卷中已提交的证据，亦不足以推翻原判决。因此，原判决驳回其诉讼请求并无不当。万国贸易公司可待证据充分后另行主张，或者通过其他途径另行主张权利。综上，万国贸易公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州万国跨境贸易有限公司的再审申请。审判长  庞宝峰审判员  焦新慧审判员  秦世飞二〇二一年三月十九日法官助理支尚斌书记员王欣如
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执异168号案外人：吴春银，女，1980年8月5日出生，汉族，住南阳市。申请执行人：河南金建建设有限公司。住所地平顶山市新华区中兴路北段**院。社会统一信用代码：91410400668883229T(6-6)。法定代表人：韩副渠，总经理。被执行人：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，住所地南阳市人民路与光武路交叉口。统一社会信用代码：914113007457764958。法定代表人：冯居朝，董事长。本院在执行申请执行人河南金建建设有限公司（以下简称金建公司）与被执行人南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）合同纠纷一案中，案外人吴春银向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月24日举行公开听证。现已审查终结。案外人吴春银称，2007年7月2日，张帆与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订一份《淯龙苑商品房预约登记书》，同日交纳购房款75000元，2013年7月2日交纳购房款192708元，共计267708元。2013年10月12日，张帆与案外人吴春银签订一份《商品房转让协议》，将该房屋转让给了案外人吴春银。2013年7月2日交纳自来水、有线电视、燃气立户费、维修基金和备案费，2018年8月12日领取了房屋钥匙。经装修后于2018年8月12日实际入住至今。因房地产商手续不完备一直未办理房产权证。2018年平顶山市中级人民法院下发了（2018)豫04执185号执行裁定，将淯龙苑商住小区1号楼2单元901室进行了查封。本院审查查明，河南金建建设有限公司与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，南阳市中级人民法院于2016年4月11日作出（2015）南民二初字第00022号民事判决。因淯阳公司未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人金建公司于2016年9月23日向南阳市中级人民法院申请强制执行，南阳市中级人民法院于2016年10月18日立案执行。2018年10月19日河南省高级人民法院作出（2018）豫执监78号执行裁定，裁定（2015）南民二初字第00022号民事判决由本院执行，本院于2018年11月21日立案执行。执行过程中，本院于2018年12月11日作出（2018）豫04执185号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人淯阳公司所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位存款，不足部分查封、扣押其所有的其他财产，并于2019年1月17日向南阳市不动产登记服务中心送达了（2018）平执字185号之一协助执行通知书，查封南阳淯阳房地产开发有限责任公司名下位南阳市××区××北段段的房产（含案外人异议指向房产），查封期限三年。另查明，张帆与淯阳公司于2007年7月2日签订淯龙苑商品房预约登记书，约定张帆认购淯阳公司开发的位南阳市××与××路交汇处××楼××单元××南南户房屋，建筑面积96.68平方米，房款总价252141元。同日，淯阳公司出具收到张帆75000元的收据。合同履行过程中，淯阳公司将淯龙苑1A号楼2单元8层A1南户房屋房号变更为淯龙苑商住小区1号楼2单元901号。2013年10月12日，张帆与案外人吴春银签订商品房转让协议，主要约定张帆将涉案房屋转让给吴春银，转让价格247000元。2013年7月2日淯阳公司出具收到吴春银192708元房款及备案费的收据。2018年8月12日，南阳淯阳房地产开发有限责任公司淯龙苑项目工作组出具收到吴春银3000元更服费的收据。2018年8月12日淯阳公司分别出具收到吴春银物业费、垃圾费、对讲费的收据。2018年8月12日吴春银与南阳市淯兴物业管理有限公司签订涉案房屋小区前期物业管理服务协议、淯龙苑小区安全责任书。上述事实，有相关执行裁定、协助执行通知书、淯龙苑楼宇认购协议书、商品房转让协议、小区前期物业管理服务协议、淯龙苑小区安全责任书及相关收据等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人吴春银在涉案房产被本院查封前，就已与原购房人张帆就涉案房屋签订书面买卖合同，并支付房款，淯阳公司也已向其交付房屋。涉案房屋虽未能办理登记过户手续，但系南阳淯阳房地产开发有限责任公司原因，案外人吴春银对此没有过错。故案外人吴春银的异议请求符合上述法律规定，足以排除本案执行。综上所述，案外人吴春银的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于南阳市人民路与光武路交汇处淯龙苑楼宇1号楼2单元901号房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  井慧宝审判员  郭志学审判员  郭国会二〇二一年三月二十九日法官助理邢奥凯书记员宋佳鹤
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3656号申请人：江阴市铸造设备厂有限公司，统一社会信用代码913202811422532657，住所地江阴市长泾镇泾东村长南。法定代表人：夏汝明，江阴市铸造设备厂有限公司执行董事。委托诉讼代理人：夏剑虹。被申请人：江苏永吉环保科技有限公司，统一社会信用代码91321084MA1TBGL7XR，住所地江苏高邮市龙虬镇环保产业园。法定代表人：于荣军，江苏永吉环保科技有限公司执行董事。本院在审理申请人江阴市铸造设备厂有限公司与被申请人江苏永吉环保科技有限公司定作合同纠纷一案中，申请人江阴市铸造设备厂有限公司于2021年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏永吉环保科技有限公司的银行账户存款220000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴市铸造设备厂有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江苏永吉环保科技有限公司的银行账户存款220000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴海强二〇二一年三月二十三日书记员  夏 臻
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执351号 申请执行人：申请执行人：广州市规划和自然资源局，地址：广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰，该局局长。 被执行人：陈素英，女，汉族，1967年10月1日出生，住址：广州市从化区。 关于广州市规划和自然资源局与陈素英行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审9883号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金2948.40元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院依法冻结了被执行人的广州农村商业银行账号（62×××95）、财付通支付科技有限公司的账号（085e9858e07c777c4d254f3aa@wx.tenpay.com）内的存款并扣划了1828.79元,冻结期限一年：2021.1.25-2022.1.24，扣除执行费50元，已将执行款1778.79元退发给申请人。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权1778.79元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权1169.61元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执351号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年三月九日 书记员  邓 淼
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑更92号 罪犯王宝亮，男，1985年4月27日出生，汉族,河北省沧州市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。 北京市东城区人民法院于2018年8月28日作出（2018）京0101刑初21号刑事判决书，以王宝亮犯敲诈勒索罪判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2.3万元，共同退赔100万元。该犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2018年8月28日作出(2018)京02刑终第0439号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2021年3月18日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯王宝亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬4次，确有悔改表现。故建议对罪犯王宝亮予以减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯王宝亮在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王宝亮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2017年7月13日起至2028年7月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘存刚 审判员  谷海豹 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵宏伟
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽02行终174号上诉人（原审原告）初景孔，男，1944年7月8日出生，汉族，住大连市中山区。被上诉人（原审被告）大连市市场监督管理局，住所地大连市沙河口区中山路**。法定代表人曲寿巍，局长。委托诉讼代理人陈崇，该局工作人员。委托诉讼代理人吴凤丽，辽宁法大律师事务所律师。上诉人初景孔因与被上诉人大连市市场监督管理局撤销行政答复及履行法定职责一案，不服大连市西岗区人民法院（2020）辽0203行初107号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告于2020年6月8日向被告大连市市场监督管理局寄送诉求材料(EMS：1113115097078)，请求被告下达行政令给予佳兆业物业公司督促返还电梯使用费用。2020年6月16日，被告向原告作出《关于初景孔诉求材料的答复意见》，告知原告被告单位没有重新作出答复或责令物业公司退还电梯费的法定义务。原审法院认为，根据《中共大连市委办公室大连市人民政府办公室关于明确市场监督管理局(市知识产权局)职责和机构编制的通知》(大委办字[2019]42号)，大连市发展和改革委员会(大连市物价局)的价格监督检查与反价格垄断执法等职责已划入大连市市场监督管理局。被告有权处理原告的价格举报。根据大连市中级人民法院(2018)辽02行终323号行政判决书记载，原告在2017年5月8日投诉后，针对同一事实又进行了很多次投诉，针对重复的投诉，被告已经做出了行政行为，故针对原告于2017年5月8日的投诉，被告没有重新作出行政行为的必要。因此，被告没有重新作出答复或责令物业公司退还电梯使用费的法定义务。综上所述，原告诉请确认被告行政答复违法及履行行政职责无事实基础和法律依据，该院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告初景孔的诉讼请求。上诉人初景孔上诉称，请求撤销原审判决并支持其原审诉讼请求。主要理由是：一、一审认定事实不清，适用法律错误。二、一审存在程序上的重大瑕疵。综上，被上诉人不履行终审法院的判决。被撤销行政答复之后，不积极履行行政职责。当上诉人去信访督促其履职之后，却使用了没有事实和证据的理由拒不履职。被上诉人大连市市场监督管理局辩称，不同意上诉人的上诉请求。主要理由是：一、上诉人主张一审认定事实不清不能成立。二、上诉人主张一审案件审理中存在程序上的重大瑕疵没有事实与法律依据。综上所述，上诉人主张的一审判决书认定事实不清、适用法律错误、审判程序有瑕疵的问题，均无事实与法律依据。被上诉人具有作出行政答复的法定职权，被上诉人作出的行政答复具有充分的事实依据、证据确凿，适用法律法规正确，且符合法定程序。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人在向大连市市场监督管理局邮寄的材料中提及的（2018）辽02行终323号行政判决书因大连市发展和改革委员会对初景孔于2017年5月8日投诉的处理答复缺乏事实依据，亦不符合行政行为的程序正当性原则，而撤销了相关答复行为，但不能被解读为“物业公司在合同外收的电梯使用费是违法的行为”。因此，上诉人在邮寄材料中陈述的履行下达行政令给物业公司，督促返款的内容，并不是该判决书确定的内容，故被上诉人对此是否答复以及如何答复对上诉人权利义务不产生实际影响，由此引发的争议，亦不属于行政诉讼受案范围。上诉人的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2020）辽0203行初107号行政判决；二、驳回原审原告初景孔的起诉。一、二审案件受理费人民币各50元，合计100元（上诉人初景孔已预交），予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  胡俊杰审判员  张国华审判员  马小红二〇二一年三月二十九日书记员  陈彩虹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0281执332号申请执行人李志刚，男，1977年10月29日出生，住讷河市。被执行人庞月娥，女，1973年9月2日出生,住吉林省。申请执行人李志刚与被执行人庞月娥婚姻家庭纠纷一案，讷河市人民法院作出（2020）黑0281民初3166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人自动履行义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2021）黑0281执332号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  盖玉坤二〇二一年三月二十三日书记员  张建华
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5865号 原告：滕周杰，男，1987年2月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：李嘉伦，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：罗仕分，女，1993年12月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告滕周杰与被告罗仕分民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告罗仕分偿还原告欠款30000元及利息（利息按照月利率1.28%计算，从2020年8月26日起算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。后因无法通过其他方式向被告送达应诉材料，需以公告方式送达，故裁定转为普通程序，并组成合议庭于2021年3月4日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2020年5月3日，被告罗仕分因资金周转需要向原告滕周杰借款30000元。同日，原告通过支付宝转账向被告交付了款项30000元。2020年5月25日，被告向原告出具了一份借条，该份借条载明：“今借滕周杰人民币30000元，借款期限2020年5月25日至2020年8月25日，逾期利息，违约按月/年息18.5%计算，借款由出借人以支付宝形式交付借款人，借款人：罗仕分，2020年5月25日……”。还款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告一直未予偿还借款本金，原告故诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗仕分于本判决生效之日起十日内偿还原告滕周杰借款本金30000元并支付逾期利息（逾期利息按照月利率1.28%计算，自2020年8月26日起算至债务实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元，由被告罗仕分负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  金赛群 人民陪审员  金微娇 人民陪审员  金汇丰 二〇二一年三月四日 书 记 员  阮臻炜 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ／
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2021)鄂1003刑初104号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人熊开华，男，1965年4月5日出生，公民身份号码422423196504052431，汉族，初中文化，农民，出生地湖北省公安县，现住湖北省公安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月17日被荆州市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检二部刑诉〔2021〕67号                  指控事实              2020年10月19日9时15分许，被告人熊开华无证驾驶一辆无号牌三轮摩托车沿322省道由东向西行驶时，被荆州市公安局交通管理局一大队执勤民警查获，经现场呼吸式酒精检测仪检测，结果为80mg/100ml。后提取其静脉血样，经鉴定，熊开华血液中的乙醇含量89.8mg/100ml。被告人熊开华到案后如实供述了自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。                  被告人意见              被告人熊开华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人熊开华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无证驾驶无号牌机动车，可酌情对其从重处罚；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人熊开华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  李  江  龙                     二〇二一年三月二十四日              法官助理  王  姗  姗      书  记  员  朱  倩  倩
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更275号罪犯徐佳浩，男，1996年2月2日出生，汉族，高中文化，浙江省海宁市人，住浙江省海宁市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2017年8月25日作出（2017）浙0481刑初561号刑事判决，以被告人徐佳浩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元，被害人的其余损失人民币212900元，责令被告人徐佳浩退赔。该犯在缓刑考验期内，违反缓刑监督管理规定，浙江省海宁市人民法院于2018年6月12日作出（2018）浙0481刑更6号刑事裁定，撤销缓刑，对该犯收监执行原判有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年6月28日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2021年3月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯徐佳浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐佳浩减去有期徒刑二个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯徐佳浩本次考核期为2018年8月29日至2020年12月31日共计28个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐佳浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐佳浩减去有期徒刑二个月（刑期自2018年6月12日起至2021年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 芳审 判 员  江啸啸审 判 员  黄 帆二〇二一年三月二十三日法官助理  夏霞琦书 记 员  张笑丽
安徽省固镇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0323民初758号 原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路**，统一社会信用代码913403007263215752。 法定代表人：许威，该行董事长。 委托诉讼代理人：强恒跃，该行员工。 委托诉讼代理人：郭利，该行员工。 被告：崔北松，男，1986年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 被告：乔难难，女，1989年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 本院在审理原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被告崔北松、乔难难金融借款合同纠纷一案中，原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司于2021年3月17日提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费823元，减半收取411元，由原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  徐从奎 二〇二一年三月十七日 法官助理王静 书记员刘柱
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民终1274号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司通许支行。住所地通许县文卫路。负责人：孙志梁，任行长职务。委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。代理权限系一般代理。委托诉讼代理人：王兴华，河南英泰律师事务所律师。代理权限系一般代理。被上诉人（原审被告）：赵孟凯，男，1991年10月20日出生，汉族，住河南省通许县。被上诉人（原审被告）：王凯，女，1985年1月26日出生，汉族，住河南省通许县。被上诉人（原审被告）：开封亿通置业有限公司。住所地通许县被开发区西段。统一社会信用代码：9141022256513679XW。法定代表人：张中。诉讼代表人：河南香格丽拉破产清算有限公司、河南盛意律师事务所，系开封亿通置业有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：曹新成，河南盛意律师事务所律师。代理权限系特别授权。上诉人中国工商银行股份有限公司通许支行（以下简称工行通许支行）因与被上诉人赵孟凯、王凯、开封亿通置业有限公司（以下简称亿通置业公司）借款合同纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2020）豫0222民初3339号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。工行通许支行上诉请求：1.依法撤销河南省通许县人民法院（2020）豫0222民初3339号民事裁定书；2.由河南省通许县人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：原审裁定认定事实有误，案件性质认定有误。1.案涉购房合同由被上诉人向工行通许支行提出申请，由工行通许支行对被上诉人相关资料进行审查。经审查合格后，按照各方签订的合同约定，将相关款项发放至被上诉人指定账户，即工行通许支行已按照合同约定履行完毕放款义务。2.上述借款行为及被上诉人后期出现的逾期行为系典型的金融借款合同纠纷，属于民事法律关系范畴。根据合同的相对性原则，本案系《个人购房借款/担保合同》的各方之间的民事法律关系，且未违反相关法律、法规强制性规定，合法有效。原审法院应在民事法律范畴内对被上诉人的违约行为作出评判，另目前没有任何证据显示该案涉嫌刑事犯罪，一审法院未对可能涉嫌的刑事犯罪作出任何认定。亿通置业公司答辩称，尊重法院依法作出的决定，对于亿通置业公司应承担的责任，按破产法及相关法律的规定承担。工行通许支行向一审法院起诉请求：1.依法判令解除工行通许支行与赵孟凯、王凯签订的中国工商银行《个人购房借款/担保合同》；2.判令赵孟凯、王凯向工行通许支行偿还贷款本金余额249618.10元，积欠利息17565.68元，共计267183.78元（利息、罚息均暂计算至2020年3月23日；2020年3月24日起至实际还款之日止的利息、罚息，按照贷款合同的约定计算）；3.判令赵孟凯、王凯、亿通置业公司承担本案诉讼费、财产保全费、鉴定评估费、律师费、公告费等费用；4.判令开封亿通置业有限公司对赵孟凯、王凯的上述债务承担连带清偿责任；5.判令工行通许支行在上述债权范围内，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。一审法院经审查认为，亿通置业公司有涉嫌以欺骗手段取得银行贷款，有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案应当驳回工行通许支行的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回中国工商银行股份有限公司通许支行的起诉。中国工商银行股份有限公司通许支行预缴纳案件受理费5307.76元，退还中国工商银行股份有限公司通许支行。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，工行通许支行与借款人、亿通置业公司签订的《个人购房借款/担保合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有证据显示该合同为无效合同。亿通置业公司法定代表人张中称案涉借款系在亿通置业公司资金紧张的情况下，以案涉购房人的名义向工行通许支行申请的银行按揭贷款。上述事实虽存在以欺骗手段取得银行贷款的嫌疑，但该涉嫌经济犯罪的事实与本案工行通许支行与被上诉人签订《个人购房借款/担保合同》不属于同一事实，故原审法院以亿通置业公司涉嫌以欺骗手段取得银行贷款、有经济犯罪嫌疑为由驳回工行通许支行的起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省通许县人民法院（2020）豫0222民初3339号民事裁定；二、本案指令河南省通许县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  宋自学审判员  张燕喃审判员  张 震二〇二一年三月十七日书记员  张一帆
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初13824号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：田闯，男，住江苏省。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告田闯保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月二十九日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执22号之七 申请执行人：杨洲，男，汉族，生于1994年1月，住四川省达州市达川区。 被执行人：向守元，男，汉族，生于1982年1月，住四川省达州市通川区。 申请执行人杨洲与被执行人向守元民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人于2021年3月5日达成和解协议，协议长期履行。协议内容：杨洲同意总共收取17万元，此款于2021年3月5日支付14万元，余款于2021年12月31日前付清，或者在向守元出售曹家梁小区1-23-6号房屋后一周内付清，最迟2021年12月31日前付清，如向守元按约付清借款，申请执行人杨洲自愿放弃其他未收款项，如被执行人不能按期履行，则恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院(2021)川1703执22案件的执行。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 张小松 二〇二一年三月八日 书记员 位登科
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执796号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913200008347824590，住所地南京市秦准区中山东路90号。法定代表人：刘永平。被执行人：赵虎，男，1986年11月7日生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人赵虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初4643号判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人支付截至2019年5月12日借款本金、利息、复利、罚息计7292.93元，及自2019年5月13日起至实际清偿时止的利息、复利、罚息（按《个人“点即贷”借款合同》的约定支付）；二、向申请执行人给付律师费2500元；三、案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年02月03日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、依法查找被执行人未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人及其名下可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二一年三月五日见习书记员  焦 健
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801财保111号申请人向如新，男，生于1962年4月21日，住湖北省恩施市，联系。被申请人张玖珍，女，生于1967年1月20日，住湖北省恩施市，联系。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人张玖珍名下位于恩施市不动产权证书号为、位于号不动产登记证明号为：号的房产，查封期限截至2024年3月30日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二一年三月三十日书记员  罗 莺
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青02民终30号 上诉人（原审被告）：西宁九海房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市城**。 法定代表人：王九生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏立军，甘肃佳运律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：席德珠，住青海省海东市。 委托诉讼代理人：白恩海，系泰和泰（西宁）律师事务所律师。 上诉人西宁九海房地产开发有限公司（以下简称九海房产公司）因与被上诉人席德珠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服青海省海东市乐都区人民法院（2020）青0202民初2478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案中九海房产公司与席德珠签订的《拆迁补偿协议书》合法有效，双方应按协议书约定享有权利、履行义务。现席德珠主张案涉铺面折价款1517800元在《拆迁补偿协议书》没有约定，双方也没有事后达成补充协议，故席德珠要求九海房产公司支付房屋折价款1517800元没有法律和事实依据，一审判决认定基本事实不清，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销青海省海东市乐都区人民法院（2020）青0202民初2478号民事判决； 二、本案发回青海省海东市乐都区人民法院重审。 上诉人西宁九海房地产开发有限公司预交的二审案件受理费18730元予以退回。 审 判 长 冯明明 审 判 员 贾 新 审 判 员 仙艳荣 二〇二一年三月三十一日 法官助理 李** 书 记 员 陈占业
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执698号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：杨淑艳。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨淑艳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初816号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户188.24元（其中138.24元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初3704号 原告：李根，男，汉族，1989年3月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吴振民，男，汉族，1964年8月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告李根诉被告吴振民道路交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告李根在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李根撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二一年三月三十一日 书记员  梁飘文
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1121执385号申请执行人:中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路82号30幢111-115、122、123号，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。被执行人：施饶柱，男，汉族，1982年12月11日出生，住江西省上饶市信州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司广信支行申请执行施饶柱借款合同纠纷一案，广信区人民法院作出的（2020）赣1121民初2093号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司广信支行于2021年3月24日向我院提出终结执行申请书，经审查认为申请执行人中国建设银行股份有限公司广信支行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结上饶市广信区人民法院（2021）赣1104执385号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇二一年三月二十五日书记员  诸雁玲（江