wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1325民初1053号 原告：杨德志，男，1967年8月10日出生，汉族，居民，住山东省费县。 委托诉讼代理人：赵秀建，山东钟罗律师事务所律师。 被告：冠鲁建设股份有限公司，住所地:山东省平邑县南外环路北建设路西，统一社会信用代码:913713002671734292。 法定代表人：钟玉成，经理。 委托诉讼代理人：张传华，平邑第二法律服务所法律工作者。 原告杨德志与被告冠鲁建设股份有限公司（以下至判决主文前简称：冠鲁建设公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德志的委托诉讼代理人赵秀建、被告冠鲁建设公司的委托诉讼代理人张传华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨德志向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年5月份到被告承建的费县菁英港湾工地从事木工工作。2020年6月4日8时许，原告在上班期间从事木工工作中的锯梁口工作时，右手被手提锯致伤，伤后被告安排工作人员将原告送至费县第二医院住院治疗，治疗终结后，原告要求被告为其落实工伤保险待遇未果，后提起劳动仲裁。经仲裁庭审查证实，被告在承包了费县菁英港湾工地的建筑工程后，又将木工工作违法分包给不具备用工主体资格的张金廷、夏中信，根据《关于审理劳动争议案件若干问题的解答（二）》第一条规定，被告应参照工伤的有关规定对原告之伤造成的损失进行赔偿，但被告拒不赔偿。原告因与被告劳动争议纠纷一案，不服费县劳动与人事争议仲裁委员会作出的费劳人仲案字[2020]第263号仲裁裁决书，特提起诉讼。 被告冠鲁建设公司辩称，公司没向社会公开招聘过工作人员，原告是张金廷、夏中信转包时雇佣的工作人员，原被告之间不存在劳动关系。 当事人围绕着诉讼请求，依法提交了证据材料，经当事人质证，均已收集记录在卷佐证。 根据当事人举证质证和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：被告冠鲁建设公司承建了费县菁英港湾项目，并将其中的木工工程分包给了张金廷，后张金廷又将木工工程分包给了夏中信。2020年5月28日，夏中信雇佣原告杨德志等人，在费县菁英港湾工地从事木工工作。2020年6月4日7时许，原告在从事锯梁口工作室被手提锯锯伤右手，伤后夏中信安排人员将其送至费县第二医院住院治疗。 另查明，原告杨德志由案外人夏中信发放工资，每日340元。 又查明，原告作为申请人以被告作为被申请人，向费县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认双方存在劳动关系。费县劳动人事争议仲裁委员会作出费劳人仲案字［2020］第263号裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。原告不服该裁决书提起本案诉讼。 本院认为，被告冠鲁建设公司将费县菁英港湾工地中的木工项目分包给张金廷，张金廷又将木工项目分包给夏中信。而原告杨德志在夏中信的招用下，到上述工程的工地中从事木工工作。原告杨德志由夏中信发放工资，接受夏中信管理，被告对原告不进行直接管理，原告亦不用遵守被告公司的规章制度及劳动纪律，仅在施工过程中接受被告监督指导。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，原被告之间不符合劳动关系的法定构成要件，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告杨德志与被告冠鲁建设股份有限公司双方不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨德志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴武 二〇二一年三月十二日 书记员  葛颂
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执147号之三申请执行人：黄某某，女性，1974年12月21出生，汉族，住辽宁省朝阳市。被执行人：夏某某，男性，1978年07月30出生，汉族，住喀左县。本院在执行黄某某与夏某某合同纠纷一案中，经查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏某某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年三月三十日书记员  王 硕
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0704执5号申请执行人：新乡市东盛新能源有限公司，统一社会信用代码：91410704MA466DHG7Y，住所地：河南省新乡市凤泉区大块镇小陈路北10号。法定代表人：秦安宝，总经理。委托代理人：周斌、黄普，河南众盈律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：江门市明劲照明电器有限公司，统一社会信用代码：91440703MA4UTY2J00，住所地：广东省江门市蓬江区荷塘镇霞村阳东路5号二楼。法定代表人：郭明勇，总经理。新乡市东盛新能源有限公司与江门市明劲照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0704民初1201号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被告支付货款159400元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市东盛新能源有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过中山市自然资源局查明，被执行人无房产登记信息。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人江门市明劲照明电器有限公司负有继续向申请执行人新乡市东盛新能源有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  朱命辉二〇二一年三月三十一日书 记 员  石太芳
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728财保41号 申请人：李提枝，女，汉族，住山东省东明县。 被申请人：张峰，男，汉族，住河南省杞县。 申请人于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张峰驾驶车牌号为豫ＢＢ××××号小型轿车予以财产保全，申请人提供保单作为担保，担保数额为30000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人张峰驾驶车牌号为豫ＢＢ××××号小型轿车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 案件申请费320元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二一年三月二十四日 书记员  彭心茹
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0424民初1029号 原告：海盐县元通街道中明装潢店。住所地：海盐县元通街道盐加路825号9幢、10幢（金利达公司出租房）。统一社会信用代码：91330424092812697C。 投资人：崔小弟。 被告：王建明，男，1969年4月18日出生，汉族，住海盐县。 本院于2021年2月20日立案受理了原告海盐县元通街道中明装潢店诉被告王建明买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年3月8日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告海盐县元通街道中明装潢店撤回对被告王建明的起诉。 本案受理费87元，由原告海盐县元通街道中明装潢店负担。 审 判 员 陆一卿 二〇二一年三月八日 法官助理 肖旦云 书 记 员 吴敏育
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保206号 本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人王亚山、房玉霞金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人保全事项实施完毕，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件保全完毕方式结案。 大安市人民法院 二〇二一年三月三十日
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1224执53号华融湘江银行股份有限公司溆浦县支行、匡月娥：申请执行人华融湘江银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人匡月娥金融借款合同纠纷执行一案生效法律文书为：本院（2020）湘1224民初1234号民事判决书]，本院于2021年1月8日依法受理。执行过程中，本院提取被执行人匡月娥的住房公积金收入67380元，划拨被执行人匡月娥银行存款3529.95元，发放给申请执行人69417.95元，余款扣缴案件受理费696元、执行费796元。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二一年三月二十九日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初465号 原告：松原市某经贸有限公司，现住松原市宁江区。 法定代表人：王德英，经理。 委托代理人：孙士新，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：刘彩富，男，1989年6月17日生，汉族，现住哈尔滨市。 原告松原市某经贸有限公司诉被告刘彩富买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告松原市某经贸有限公司无法提供被告准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告松原市某经贸有限公司的起诉。 案件受理费1285元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  罗洪山 二〇二一年三月二十九日 书记员  红格尔
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （认罪认罚从宽制度速裁程序适用） （2021）鲁1311刑初184号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人王拥军，男，汉族，1968年4月1日出生于临沂市兰山区，初中文化，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月4日被取保候审。2021年3月15日被临沂市罗庄区人民检察院取保候审。2021年3月29日经本院决定被取保候审。 公诉机关以临罗检一部刑诉［2021］140号起诉书指控被告人王拥军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沂市罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉。被告人王拥军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月22日20时53分许，被告人王拥军饮酒后驾驶鲁ＱＣ××××牌照的黑色“红旗”牌小型轿车，在临沂市罗庄区××路××南向北行驶至化武路路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队民警当场查获。民警在现场将王拥军带离后对其抽取静脉血并送检，经检测王拥军送检血样中含有乙醇成分，含量为173.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王拥军的刑事责任，被告人王拥军到案后如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，建议判处被告人王拥军拘役二个月并处罚金，可适用缓刑。 被告人对指控事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王拥军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人王拥军的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人王拥军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万七千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李庆峰 二〇二一年三月二十九日 书记员  张振兴
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1624执恢142号申请执行人陈冉与被执行人李栓、闫本峰民间借贷纠纷一案，民事判决书发生法律效力后，申请执行人陈冉向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，被执行人李栓、闫本峰已履行完毕生效法律文书确定的义务。本院认为，本案被执行人李栓、闫本峰已履行完毕民事判决书确定的义务，申请执行人陈冉基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院做出的（2019）豫1624民初272号民事判决书中对李栓、闫本峰所确定的义务执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十九日
抚顺市顺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0411刑初53号 公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。 被告人丰某，男，1974年3月3日出生，满族，小学文化，无业，现住抚顺市顺城区（户籍所在地：辽宁省开原市）。因本案于2021年1月14日被取保候审。 辩护人韩学玲、徐进，辽宁恒煜律师事务所律师。 抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检刑检刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人丰某犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人丰某及其辩护人韩学玲、徐进到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人丰某于2021年1月7日19时许。 在顺城区黑大线1256公里处前甸镇某歌厅门前，醉酒后驾驶车牌号为辽Ｄ×××××号小型普通客车，倒车时撞到王某停放在此的车牌号为辽Ｄ×××××号警车，造成双方车辆受损的后果。经检验：丰某的静脉血中检出乙醇成份，其含量为132毫克/100毫升。经抚顺市公安局交通警察支队顺城大队认定：丰某负事故的全部责任，王某无责任。 被告人丰某在案发现场主动向公安机关投案。 公诉机关认为，被告人丰某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人丰某判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了案件来源、到案经过、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、侦破报告、证人王某、孙某的证言、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、丰某、王某酒精吹测照片、丰某血样提取登记表及抽取血样照片、抚顺公正司法鉴定所[2021]毒鉴字第8号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、情况说明、户籍证明、前科查询表、被告人丰某的供述和辩解等证据证实。 被告人丰某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人丰某具有自首情节；2、被告人丰某在检察机关签署了认罪认罚具结书，认罪态度好，已对被撞车辆予以赔偿，主动缴纳罚金。综上，建议法庭对其从轻处罚，建议对其适用缓刑。辩护人提交了和解协议、收条、离婚证复印件。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人丰某自愿与前甸派出所达成和解协议，一次性赔偿前甸派出所修车款人民币1,500.00元。被告人丰某主动缴纳罚金人民币6,000.00元。 本院认为，被告人丰某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人丰某造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。故关于辩护人提出应对被告人丰某适用缓刑的辩护意见，本院不予采信。被告人丰某在案发现场等候公安机关的处理，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有自首情节，又能积极赔偿被害单位的经济损失，主动接受财产刑处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人丰某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛学峰 二〇二一年三月二十九日 书记员  沈 忱
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初599号原告：焦雯，女，1980年1月4日出生，汉族，住河南省林州市。被告：赵改风，女，汉族，1969年7月12日出生，汉族。住河南省林州市。被告：赵茂生，男，1962年12月2日出生，汉族，住河南省林州市。原告焦雯与被告赵改风、赵茂生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告焦雯于2021年3月13日向本院申请撤回对赵茂生的起诉。本院认为，焦雯申请撤回对赵茂生的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦雯撤回对赵茂生的起诉。审判员  李建芳二〇二一年三月十三日书记员  路娟娟
湖南省祁东县人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）湘0426执保73号 刘少武： 你申请保全被申请人王齐兴民间借贷纠纷财产保全一案，根据本院作出的（2021）湘042民初486号民事裁定书，执行标的11万。经我院查询，被申请人确无财产可供执行。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定予以结案。 特此通知。 审判员  刘卫东 二〇二一年三月二十九日 书记员  彭秋蓉
抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0421执225号 李冬： 李冬附带民事赔偿一案，申请执行标的共计122666.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位122666.90元。本院已于2021年3月29日将该款转付。至此，本院执行的（2020）辽0421刑初34号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初397号 原告：孟祥德，男，汉族，1960年4月16日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：谢保武，山东闻法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙静，山东闻法律师事务所实习律师。 被告：张秀娟，女，汉族，1963年4月28日出生，户籍地青州市，现住东营市东营区。 被告：韩飞，男，汉族，1989年12月23日出生，户籍地青州市，现住东营市东营区。 原告孟祥德与被告张秀娟、韩飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥德及其委托诉讼代理人谢保武、孙静到庭参加诉讼，被告张秀娟、韩飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告孟祥德向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款230806.64元及利息（利息自借款之日起按年利率10%计算至实际付清日止）；2.本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：原告与孟祥安（死者）系堂兄弟关系，孟祥安生前因经营购货的需要，分5次（分别于2013年8月2日借款40000元，2014年8月10日借款60000元，2018年5月30日借款3300元，2018年6月25日借款2200元，2018年12月18日借款125306.64元）向原告借款共计230806.64元，并为原告打下借据四张，约定利息按每一万元每年支付利息一千元计算。2020年8月9日，孟祥安因病去世，但尚欠原告230806.64元至今未还，因两被告系借款人孟祥安的第一顺序继承人，依据继承法第三十三条之规定，特诉至法院，请求依法予以判处。 被告张秀娟、韩飞提交答辩状辩称，1、被告张秀娟、韩飞与原告孟祥德之间不存在借贷关系，被告张秀娟、韩飞对孟祥安在外借贷一事一概不知；2、原告提交的2013年8月2日至2018年12月18日，孟祥安借孟祥德230806.64元，要求孟祥德提供银行流水是否实际交付230806.64元，里面是否存在利滚利的情形，请求人民法院依法查明孟祥德借款孟祥安的事实；3、被告张秀娟、韩飞放弃继承孟祥安所有的遗产，请求人民法院依法查明孟祥安的所有遗产，函告孟祥安的所有债权人依法参与分配孟祥安的遗产，以孟祥安遗产继承范围内偿还。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交户籍信息查询结果、村委证明、婚姻档案查询证明、民事判决书、借据等证据材料，经本院审查上述证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：孟祥安，男，汉族，1966年4月18日出生，住青州市王坟镇××村。被告张秀娟与孟祥安于2005年1月12日登记结婚，被告韩飞（时年16岁）随母改嫁后与孟祥安一块生活，后孟祥安于2020年8月份左右因病死亡。孟祥安生前因经营需要分别于2013年8月2日向原告借款40000元，2018年5月30日向原告借款3300元，2018年6月25日向原告借款2200元，并为原告出具借据三份。2018年12月18日，孟祥安将向原告所借的六笔款项93800元（2014年5月29日借款3000元、2015年2月3日借款3000元、2015年8月8日借款30000元、2016年1月4日借款17000元、2016年1月8日借款25000元和2016年11月10日借款15800元）连同按年息10%的利息，共计125306.64元重新为原告出具借据一份。上述借款共计170806.64元，孟祥安未能偿还，原告为实现其债权，诉至本院请求处理。 同时查明，孟祥安在2018年5月30日、2018年6月25日和2018年12月18日为原告出具的借据中均载明利息按壹万元每年支付利息壹仟元的标准（即年利率10%）计算。同时，孟祥安的父母均已去世。诉讼中，被告张秀娟、韩飞均明确表示放弃继承孟祥安的遗产。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告孟祥德与孟祥安之间的民间借贷关系事实清楚、合法有效，孟祥安案作为借款人，依法负有偿还借款的义务。孟祥安去世后，被告张秀娟、韩飞作为其法定继承人均放弃继承其遗产，无需在继承孟祥安遗产实际价值范围内承担债务清偿责任，但不能当然性排除两被告遗产管理人职责，两被告作为遗产管理人应当以孟祥安的遗产向原告清偿本案债务。关于原告主张的2018年5月30日、2018年6月25日和2018年12月18日借款的利息，借据中的利息约定并未违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的2013年8月2日借款40000元的利息，因双方未就该问题进行约定，原告可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。 关于原告主张2014年8月10日孟祥安向其借款60000元，但未提供相应的借据等证据，本院对该60000元借款不予认定，原告可待证据充分后另行主张。 被告张秀娟、韩飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张秀娟、韩飞以孟祥安的遗产向原告孟祥德清偿借款170806.64元及利息（其中分别以3300元为基数，自2018年5月30日起计算至实际给付之日止，按年利率10%计算；以2200元为基数，自2018年6月25日起计算至实际给付之日止，按年利率10%计算；以125306.64元为基数，自2018年12月18日起计算至实际给付之日止，按年利率10%计算；以40000元为基数，自2021年1月11日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4762元，减半收取2381元，诉讼保全费1674元，均由原告孟祥德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘金涛 二〇二一年三月二十一日  法官助理谢国华  书记员刘超
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执771号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市经济开发区三八路北侧鑫源国际16层。法定代表人：齐强，总经理。被执行人：陆风忠，男，1965年6月27日出生，汉族，住河北省衡水市景县。本院在执行申请人中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司与被执行人陆风忠代位权求偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1402民初3808号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。现本案于2021年3月29全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请人中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司与被执行人陆风忠代位权求偿纠纷一案全部履行完毕，予以结案。审判员  刘振明二〇二一年三月二十九日书记员  李晓阳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执1849号之二申请执行人李轶，男1970年3月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人薛勤华，女1970年11月1日生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人李芳远，女1997年2月9日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人苏州和记锦程置业有限公司，社会统一信用代码91320509569141959M，住所地吴江经济技术开发区瓜泾路1号。法定代表人：沈华平,该公司法定代表人。申请执行人李轶、薛勤华、李芳远与被执行人苏州和记锦程置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初6868号民事法律文书已经发生法律效力，依该调解：一、被告苏州和记锦程置业有限公司确认结欠原告李芳远、薛勤华、李轶逾期交房违约金29940元（2017年5月1日起至2020年4月30日止）、预期租金收益损失307604元（2017年5月1日起至2020年10月31日止），合计337544元，该款由被告苏州和记锦程置业有限公司于2021年1月31日前付清。（若采用转账方式支付，直接支付至三原告指定账户，户名：薛勤华，开户行：中国农业银行吴江黎里支行，账号：62×××73）二、原、被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。四、案件受理费减半收取5163元，由原告李芳远、薛勤华、李轶负担2581.5元，由被告苏州和记锦程置业有限公司负担2581.5元，被告应负担之数于2021年1月31日前直接支付原告。原告预交的诉讼费用不需要法院退还。因被执行人苏州和记锦程置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2021年2月7日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为340125.50元，执行费5002.00元。本案执行过程如下：1、本院于2021年2月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2021年3月26日限制其高消费。3、本院分别于2021年2月7日、2021年3月25日通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有车辆、未发现被执行人名下有房产。4、本院分别于2021年2月7日、2021年3月25日通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，未发现可供执行财产。5、本院通过江苏省点对点查询系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产情况，查询反馈无不动产信息。6、本院实地查看被执行人经营场所，没有扣押到可实际变现的财产。7、鉴于上述情况，本院通过电话征询申请人意见，申请人对终结本次执行程序无异议。本案申请执行标的为340125.5元，实际执行到位金额为0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。该执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨小红审 判 员 赵向煜审 判 员 陆金东二〇二一年三月二十五日法官助理 孙 荣书 记 员 周志良
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民申12号 再审申请人（原审被告）：徐远平，男，1971年11月18日出生，汉族，住淮安市涟水县。 被申请人（原审原告）：周艳，女，1982年10月21日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 再审申请人徐远平因与被申请人周艳民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）苏0891民初1552号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人徐远平申请再审称，申请人于2019年5月16日通过案外人王梓名向被申请人借款20万元，次日，申请人在收到被申请人转帐的10万元后，被申请人和案外人王梓名、张静要求申请人支付1.2万元，否则，剩余10万元不转给申请人，申请人无奈取1.2万元现金给他们后，被申请人将剩余10万元转给申请人。被申请人和案外人王梓名、张静为职业放贷人，申请人向被申请人实际借款18.8万元。因此，申请人认为原审调解书认定事实不清，适用法律错误，请求撤销（2020）苏0891民初1552号民事调解书。 被申请人周艳辩称，徐远平实际借款是20万元，不是18.8万元，其没有收到徐远平所说的1.2万元。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审。经人民法院查证属实的，应当再审。”本案中，再审申请人徐远平没有提供证据证明调解违反其自愿原则，调解协议的内容也不违反法律强制性规定，因此，再审申请人徐远平的再审事由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百八十六条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回徐远平的再审申请。 审 判 长  徐 蓉 人民陪审员  刘国梅 人民陪审员  万振洲 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  刘明明 书 记 员  陈姜晔 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。 第三百八十六条人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初1416号原告：翟向阳，女，汉族，1951年3月15日出生，住新乡市。原告：李坤亮，男，汉族，1948年3月24日出生，住址同上。以上二原告委托诉讼代理人：张志丽，河南日诚律师事务所律师。被告：王玲，女，汉族，1954年9月5日出生，住新乡市。被告：杨林清，男，汉族，1952年10月19日出生，住址同上。本院在审理原告翟向阳、李坤亮诉被告王玲、杨林清所有权确认纠纷一案中，原告翟向阳、李坤亮于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟向阳、李坤亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许翟向阳、李坤亮撤回起诉。案件受理费6700元，减半收取3350元，由翟向阳、李坤亮负担。审判员  张敬美二〇二一年三月三十一日书记员  李 晓
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1737号 被执行人：李文孝，男,1965年2月3日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人李文孝犯贩卖毒品罪判处罚金一案,本院作出的（2015）中二法刑一初字第1561号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人李文孝须缴纳罚金2000元,因其未缴纳，本院于2021年1月27日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年三月二十日 书记员 李洁珊
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执523号之一申请执行人：武陟射阳村镇银行股份有限公司小董支行，住所地：武陟县小董乡小董村。被执行人：杨建平，男，1956年1月31日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：郭胜利，男，1967年10月10日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：孙杏梅，女，1965年9月8日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：陈宾宾，男，1984年10月10日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：杨小玲，女，1987年12月1日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行申请执行人武陟射阳村镇银行股份有限公司小董支行与被执行人郭胜利、杨小玲、杨建平、陈宾宾、孙杏梅借款合同纠纷一案中，被执行人未自觉履行（2020）豫0823民初3944号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人杨小玲、陈宾宾名下有车辆。为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨小玲名下的豫Ｈ×××**起亚牌汽车一辆；查封被执行人陈宾宾名下的豫Ｈ×××**起亚牌汽车一辆。二、查封期限为二年。在查封期间内，不得有变卖、过户、隐藏、毁坏等行为。三、限被执行人杨小玲、陈宾宾在收到本裁定书之日起三日内，自觉将被查封车辆交至本院执行局，逾期，本院依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年三月八日书记员  郭 凯
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)苏0803执660号 申请执行人王步洪申请执行被执行人王**俭相邻通行纠纷一案中，申请标的为80元，本院于2021年02月20日立案执行，被执行人已依法履行了法律规定的义务。据此，淮安市淮安区人民法院(2020)苏0803民初1553号民事判决书确定的王**俭行为部分已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执589号 申请执行人：钱志永,男,汉族,1998年6月8日生,住安徽省宿州市灵璧县。 被申请人:合肥加减乘厨餐饮管理有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区。 关于申请执行人钱志永与被执行人合肥加减乘厨餐饮管理有限公司劳动争议一案中，被执行人财产已由另案处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执589号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年三月二十六日 书记员  张翼翔
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1858号之二被执行人:周德新，男，1965年7月26日出生，汉族，市民，户籍地滨海县，住阜宁县。关于被执行人周德新罚金暨退赔一案，因被执行人未履行本院(2019)苏0923刑初474号刑事判决书确定的给付义务，本院于2020年9月15日立案受理后，向被执行人周德新送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年9月16日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，被执行人周德新的银行账户被本院冻结，无存款，无车辆登记信息，名下位阜宁县阜城街道翰林居12号楼三单元205室房屋被我院查封，本院于2021年3月12日在上述房产张贴了拍卖裁定，周德新前妻朱兰花向本院提供了离婚证书、离婚协议书，双方约定上述财产归朱兰花所有。2、本院前往被执行人周德新户籍地进行调查，未发现周德新下落，亦未发现其他可供执行的财产，本院与其电话联系，其表示挣钱后分期偿还，暂无能力偿还。3、本院依职权将被执行人周德新纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  倪常春审判员  严加力二〇二一年三月二十九日书记员  吕平阳
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初664号原告：辽宁煜泰肥业有限公司，住所地辽宁省锦州市北镇市高山子镇平房村。法定代表人：王智荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：张斌，男，1982年5月15日出生，汉族，辽宁煜泰肥业有限公司职员。委托诉讼代理人：刘德秋，系该公司法律顾问。被告：黑龙江省恒泰农业开发有限公司，住所地黑龙江省宾县胜利镇万春街万恒家园B栋东数第9门市。法定代表人：徐长林，系该公司经理。被告：王守礼，男，1958年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告辽宁煜泰肥业有限公司与被告黑龙江省恒泰农业开发有限公司、王守礼买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告辽宁煜泰肥业有限公司委托诉讼代理人张斌、刘德秋到庭参加诉讼。被告黑龙江省恒泰农业开发有限公司、王守礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告辽宁煜泰肥业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告黑龙江省恒泰农业开发有限公司立即给付化肥款418,970元，并自2020年6月30日起，按月利率1.2分计息暂计算至2021年1月31日，计35,193.4元，至货款全部结清之日止。2.被告王守礼对被告王守礼承担连带给付货款责任；2.请求诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月20日，原告辽宁煜泰肥业有限公司与被告签订买卖合同约定，被告黑龙江省恒泰农业开发有限公司购买原告辽宁煜泰肥业有限公司复合肥176吨，总价款418,970元，被告王守礼为被告黑龙江省恒泰农业开发有限公司提供担保。被告应于2020年6月30日付款50%，余款2020年11月20日前结清。合同签订后，原告辽宁煜泰肥业有限公司按约定将复合肥送至被告处，被告为原告辽宁煜泰肥业有限公司出具收条、欠条各一份，但时至今日被告仍未履行付款义务。原告辽宁煜泰肥业有限公司为维护自身合法权益，特提起诉讼，提出如上诉讼请求，请人民法院予以支持。被告黑龙江省恒泰农业开发有限公司、王守礼未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月23日原告辽宁煜泰肥业有限公司与被告黑龙江省恒泰农业开发有限公司签订买卖合同，被告黑龙江省恒泰农业开发有限公司购买原告辽宁煜泰肥业有限公司掺混肥176吨，总价款418,970元，被告王守礼为被告黑龙江省恒泰农业开发有限公司提供担保。被告应于2020年6月30日付款50%，余款2020年11月20日前结清。合同签订后，原告辽宁煜泰肥业有限公司按约定于2020年4月23日将肥送至被告肖井堂处。被告黑龙江省恒泰农业开发有限公司为原告辽宁煜泰肥业有限公司出具收条、欠条各一份，并承诺2020年11月20日之前结清肥款，逾期给付按合同总价款以月利率1.2分计算利息，折抵违约金。以上事实，有买卖合同、欠条收条、物流小票等证据证明，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告黑龙江省恒泰农业开发有限公司已收到货物，未按约定支付货款及逾期给付款利息的行为属于违约。被告王守礼自愿担保，未违反法律规定，其应对被告黑龙江省恒泰农业开发有限公司逾期给付货款及逾期给付货款利息承担连带还款责任。被告王守礼、被告黑龙江省恒泰农业开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黑龙江省恒泰农业开发有限公司于本判决生效后5日内给付原告辽宁煜泰肥业有限公司货款418,970元及逾期给付货款违约金（以418,970元为基础按月利率1.2分自2020年12月31日给付至实际履行完毕之日）；二、被告王守礼对上述款项承担连带还款责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8112.45元，减半收取4056.23元，由被告黑龙江省恒泰农业开发有限公司、王守礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张日光二〇二一年三月三十日书记员  刘 锦
河南省开封市金明区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0211行初19号原告赵延岭，男，汉族，1950年11月14日生，住开封市金明区。委托代理人刘华，开封市新区诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告开封市市场监督管理局城乡一体化示范区分局。统一社会信用代码114102000053420851。负责人陈报春,局长。住所地开封市新西门街42号。委托代理人陈晓雨，该单位工作人员，特别授权代理。委托代理人罗继波，该单位法律顾问，特别授权代理。第三人河南省双翼建筑工程有限公司。统一社会信用代码914102237354929073。负责人李凯，执行董事。住所地河南省自贸试验区开封片区五大街与安康路交叉口新龙国际大厦中关村智库人才与产业创新基地401室。原告赵延岭诉被告开封市市场监督管理局城乡一体化示范区分局及第三人河南省双翼建筑工程有限公司行政撤销一案，原告于2021年3月10日向本院提起行政诉讼，本院当日立案受理。在审理过程中，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，请求准予撤回起诉。经审查，本院认为，原告赵延岭的撤诉申请是其真实意思表示，撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告赵延岭撤回对被告开封市市场监督管理局城乡一体化示范区分局及第三人河南省双翼建筑工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判长 董 征审判员 黄卫勇审判员 朱红杰二〇二一年三月三十一日法官助理张浩书记员薛天骄
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执恢7号之一申请执行人：焦庆珠，男，1955年5月18日出生,汉族,住河南省鹿邑县，个体工商户。被执行人：赵飞，男，1981年8月29日出生，住河南省郸城县，村民。申请执行人焦庆珠与被执行人赵飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1628民初1239号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人赵飞于该判决生效之日起五日内返还申请执行人焦庆珠借款100000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产，执行过程中查封被执行人名下车牌号为豫Ｐ×××**猎豹牌汽车一辆，因车辆未能实际控制，现无法处置，除此之外未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及存在可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，当前本院未发现被执行人存在可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋宏伟审判员 夏治国二〇二一年三月二十二日书记员 冯桓煜
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执5017号 申请执行人：周建滨，男，1993年1月10日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：张耀祖，男，1988年3月7日生，汉族，住山东省寿光市。 申请执行人周建滨与被执行人张耀祖借款合同纠纷一案，本院做出的（2020)鲁0783民初6468号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为67738.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年12月11日、2021年3月9日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月11日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2021年2月24日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二一年三月九日 法官助理 王福军 书 记 员 姚志强
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初3042号之三原告：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏省张家港市环保新材料产业园晨港路**。法定代表人：冯文书,该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宇辰，该公司法务。被告：南京华睿川电子科技有限公司，，住所地江苏省南京高新开发区内法定代表人：窦胜国。委托诉讼代理人：钱海波，男。原告张家港康得新光电材料有限公司与被告南京华睿川电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  周传植二〇二一年三月四日法官助理童笑悦书记员王欢
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1169号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘文武金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘文武的微信、支付宝、银行账户存款15916.76元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2068号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初712号申请人:中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司,住所地山东省滨州市黄河五路500号,统一社会信用代码91371600866917987Y。法定代表人:刘艳玲,公司总经理。被申请人：肖厚平，男，汉族，1964年2月27日出生，住山东省庆云县。本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司诉被申请人肖厚平保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人肖厚平名下银行存款75000元或等额其他财产，申请人已向本院提供大家财产保险有限责任公司山东分公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：查封肖厚平名下银行账户存款75000元或等额其他财产，查封期限一年。案件申请费770元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵洪梅二〇二一年三月二十五日书记员  唐连俊
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执异9号案外人（异议人）：吴文娟，女，1983年4月3日出生，土家族，户籍地湖南省张家界市永定区，现住张家界市永定区。移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：彭毅，男，1983年1月25日出生，土家族，大学专科文化，经商，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住湖南省张家界市永定区。本院在执行被执行人彭毅罚金及退赔经济损失执行一案中，案外人吴文娟对本院（2020）湘0802执802号之一执行裁定不服，向本院提出书面异议，请求终止对案外人吴文娟所有的位于张家界市永定区××小区××栋××号房屋的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴文娟提出异议称，一、执行法院在执行异议裁定和执行异议之诉审理结果前即于2020年9月17日作出拍卖裁定，违反法定程序。二、被查封、拍卖的涉案房屋属于异议人所有。异议人与彭毅原系夫妻关系，婚后于2016年6月双方共同购买了张家界市永定区××小区××栋××号房屋，2019年3月22日双方在民政局办理离婚登记时，约定双方购买的房屋归异议人所有，房屋按揭款由异议人偿还，离婚后异议人也实际占有、使用该套房屋。三、异议人不是债务人，不应承担债务。被执行人彭毅在本院异议审查期间未提出意见。本院审查查明，案外人吴文娟与被执行人彭毅原系夫妻关系，夫妻关系存续期间购买了张家界市永定区××小区××栋××号房屋，登记产权证号为湘（2018）张不动产权第0××2号；登记所有权人为彭毅、吴文娟共同共有。2019年3月22日，彭毅与吴文娟到张家界市永定区民政和民族宗教局协议离婚，约定涉案房屋离婚后归吴文娟所有。2019年11月7日本院作出（2019）湘0802刑初328号刑事判决书，判决：一、彭毅犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人彭毅退赔被害人彭群经济损失人民币28.8万元。判决生效后，彭毅未按生效判决履行缴纳罚金及退赔经济损失的义务，本院遂立案执行。2020年9月9日，本院作出（2020）湘0802执802号执行裁定书，裁定查封彭毅所有的位于张家界市永定区××小区××栋××号商品房××，不动产权属证号为湘（2018）张不动产权第0××2号，查封期限为三年。异议人吴文娟知道后不服，提出执行异议，本院审查后裁定驳回异议请求。2020年9月17日本院作出（2020）湘0802执802号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人彭毅所有的位于张家界市永定区××溪坪街道办事处丽景天下8栋2405号、不动产权属证号为湘（2018）张不动产权第0××2号的商品房一套。异议人吴文娟不服，遂又提出执行异议。本院认为，法院对案外人提出排除执行异议，应当审查案外人是否系权利人；该权利的合法性及客观性；该权利能否排除执行。本案异议人吴文娟提出排除执行的主要依据是离婚协议约定诉争房产归其所有，现无证据证明该协议存在违法性，且现实为异议人吴文娟居住生活在诉争房屋内，已实际占有使用诉争房产，但法律规定物权以登记为原则，未经登记一般不发生物权效力，本案异议人吴文娟现仅享有针对诉争房产变更所有权的请求权，而本院（2020）湘0802执802号案执行的是一般债权，并非基于涉案房产而产生，该债权对诉争房产不享有优先权，并且本院对涉案房屋的执行行为均发生在离婚协议之后。因此，案外人（异议人）吴文娟对执行标的享有足以排除强制执行的权益，其提起执行异议请求阻却对本案诉争房产拍卖的事实理由成立，本院对其异议请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止本院（2020）湘0802执802号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人彭毅所有的位于张家界市永定区××溪坪街道办事处丽景天下8栋2405号、不动产权属证号为湘（2018）张不动产权第0××2号商品房一套的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 彭 宁人民陪审员 李 斌人民陪审员 田际波二〇二一年三月二十九日书 记 员 胡耀之附法律条款：中华人民共和国民事诉讼法第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执933号 申请执行人：牛长友，男，1984年10月6日生，汉族，住新泰市。 被执行人：牛庆莲，女，1990年12月25日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初8337号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年三月九日 书记员 任玉明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3586号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所。被告：何某0，男，1981年12月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市湘潭县。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告何某0金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人唐小立、被告何某0到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何某0偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金97857.28元、拖欠利息7638.57元、罚息1940.58元、复利434.21元（暂计至2020年8月20日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告何某0支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告何某0提供的抵押物吉普（发动机号：FD326721）享有担保物权；4、判令被告何某0共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年，平安银行长沙分行与何某0签订了《个人担保贷款合同》，约定何某0向平安银行长沙分行贷款146900元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时何某0将其所有的奥迪牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，何某0未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。何某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2017年，平安银行长沙分行与何某0签订了编号为BC2019050799000675_1《个人担保贷款合同》，合同约定何某0向平安银行长沙分行贷款146900元，贷款年利率为0.18%，贷款期限为24个月，还款方式为按月还款，合同还约定贷款到期或提前到期，何某0未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如何某0违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张何某0赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;何某0以其名下吉普（发动机号：FD326721）为上述贷款提供抵押担保，并于办理了抵押登记；二、合同履行情况：2019年5月7日，平安银行长沙分行委托依约向何某0发放贷款146900元，截至2020年4月14日，何某0尚欠平安银行长沙分行贷款本金97857.28元，利息7638.57元，罚息1940.58元，复利434.21元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所唐小立律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与何某0签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，何某0未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求何某0立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；何某0将其购买的吉普作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，何某0应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求何某0支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告何某0于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金97857.28元，利息7638.57元，罚息1940.58元，复利434.21元（暂计至2020年4月15日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、被告何某0于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对何某0名下吉普（发动机号：FD326721）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2498元，因适用简易程序，减半收取1249.0元，，由何某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年三月三十日法官助理陈文静书记员陈思敏
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执485号 申请执行人：王佩金，男，1963年05月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：潘典文，男，1968年04月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人王佩金与被执行人潘典文为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初3356号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘典文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王佩金向本院申请强制执行，申请执行标的金额为23703元，本院于2021年1月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月19日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年1月19日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年1月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年2月3日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年3月4日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现潘典文，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执485号案件终结本次执行程序。 被执行人潘典文负有继续向申请执行人王佩金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 邵 修 发 二〇二一年三月二十六日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0923刑初68号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人郭克俭，男，1957年12月25日出生于山东省东平县，汉族，高中文化，住山东省东平县。2020年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局取保候审。 辩护人姜娜，山东东原律师事务所律师，东平县法律援助中心指派。 山东省东平县人民检察院以东检一部刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人郭克俭犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省东平县人民检察院指派检察官李某出庭支持公诉，被告人郭克俭及其辩护人姜娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月19日，被告人郭克俭酒后无驾驶资格证驾驶红色宗申牌三轮摩托车（车上所挂鲁Ｊ×××××车牌非本车车牌），行驶至东平县政府路口附近时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人郭克俭静脉血中乙醇含量为145.4mg/100ml。 被告人郭克俭到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人郭克俭在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。郭克俭无驾驶资格驾驶机动车且套用他人车牌，从重处罚。郭克俭具有坦白情节，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚。建议判处被告人郭克俭拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人郭克俭的供述与辩解，泰安市公安局刑事科学技术研究所检验报告，执法记录仪录像，书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、办案说明等证据证实。 被告人郭克俭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，郭克俭具有坦白情节；其认罪认罚。 经审理查明的事实、证据及罪名与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人郭克俭犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭克俭无驾驶资格驾驶机动车且套用他人车牌，从重处罚。郭克俭具有坦白情节，依法可从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚，辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭克俭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李大伟 二〇二一年三月三十日 书记员  韩 琨
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0503执137号王慧芬：本院依据本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初1492号立案执行申请执行人王慧芬与被执行人杨佳昂人格权一案，本案现已全部执行完毕。特此通知。执行员 ：王进才二〇二一年三月二十九日书记员 ： 张 爽
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1726刑初140号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人王某，男，1981年10月16日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月18日被鄄城县公安局监视居住，2021年1月29日被鄄城县人民检察院监视居住，同年3月8日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2021]128号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪,于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察官刘广存出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月5日16时50分左右，被告人王某饮酒后驾驶鲁Ｒ0××××号小型汽车，沿鄄城县左营镇左营村至箕山镇箕山村公路，由北向南行驶至××镇××村××处，被鄄城县公安局交通警察大队民警查处。经检验，案发时被告人王某的血液中乙醇成分含量为121.2ｍｇ／100ｍｌ，系在道路上醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，并提出判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议。公诉机关提交了书证、视听资料、鉴定意见、被告人供述和其他证明材料等证据证实。 被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理过程中，被告人王某缴纳罚金人民币六千元。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控成立。被告人王某认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹秀玲 二〇二一年三月十九日 书记员  焦姝楠 附页 本案所适用的法律规定: 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定： 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定： 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款规定： 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初4053号 申请人：张店扶城钢材经营部，住所地山东省淄博市张店区山泉路210号院内东排。 经营者：吕崇波，男，1959年10月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：郭振业，男，1983年9月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被申请人：左波，男，1985年8月16日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：山东鲁沣工程建设有限公司（曾用名：山东鲁沣钢结构工程有限公司），住所地聊城市东昌西路60号。 法定代表人：于凤芝，总经理。 申请人张店扶城钢材经营部与被申请人郭振业、左波、山东鲁沣工程建设有限公司建设设备租赁合同纠纷一案，申请人张店扶城钢材经营部于2021年3月26日向本院申请保全，请求依法冻结被申请人郭振业、左波、山东鲁沣工程建设有限公司在银行（或其他金融机构）存款44893元或查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼责任保全保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭振业、左波、山东鲁沣工程建设有限公司在银行（或其他金融机构）存款44893元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请469元，由申请人张店扶城钢材经营部承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何会英 二〇二一年三月三十日 书记员  王 菲
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初1753号原告：刘洪敏，男，1969年3月14日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张鹏博（执业证号：14101201710392179）；王培（执业证号：14101201011533655），二人均系河南京原律师事务所律师。被告：寇勇军，男，1971年8月29日出生，汉族，住河南省新密市。原告刘洪敏与被告寇勇军返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告车牌号为豫Ａ×××**号小型轿车一辆；2、被告向原告支付其非法扣押原告车辆期间的代步工具费暂计2000元至被告返还车辆为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人寇峰春系朋友关系。2021年2月2日，原告将自己所有的车辆号为豫Ａ×××**号的小型轿车出借给寇峰春使用。当天下午，寇峰春给原告打电话称上述车辆被被告非法扣押，原告遂向新密市大隗派出所报警，但派出所以寇峰春与被告之间有经济纠纷为由，建议原告向人民法院提起诉讼，之后原告也多次找被告协商，但被告拒不返还车辆，形成本诉。被告寇勇军辩称，其与原告不认识，车是寇峰春交予其并非其非法扣押，只要寇峰春到场，其就同意原告把车开走，其不同意支付原告代步费及诉讼费用。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉案车辆系原告所有，被告现也知该事实，其就应当将车辆返还给原告，至于其与案外人的债权债务关系，其应当向案外人主张。被告占有原告车辆无任何法律依据，故原告作为该车辆的所有权人，有权要求被告予以返还。关于原告主张的代步工具费用，因原告不能提供证据证明其损失，故本院对原告的该主张不予支持；但本院考虑到被告无因占有原告车辆，确实会给原告造成一定的不便，本院酌定被告在本判决确定的返还车辆日到期时若不按时还车，需自到期日次日起每天给原告支付50元，以弥补原告损失至将车辆返还给原告日止。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告寇勇军于本判决生效后两日内返还原告刘洪敏所有的豫Ａ×××**号小型轿车；二、若被告寇勇军逾期还车，则自上述限定的还车日到期后的次日起，每天支付原告50元至将车辆返还给原告之日止；三、驳回原告刘洪敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告寇勇军负担。本判决为终审判决。审判员  张聪会二〇二一年三月十六日书记员  魏玉茜
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执异12号异议人（案外人）杨丽丽，女，汉族，1976年11月20日出生，住乐陵市。申请执行人耿玉芝，女，汉族，1968年4月4日出生，住乐陵市。被执行人孟宪伦，男，汉族，1975年8月14日出生，住乐陵市。被执行人汪永军，男，汉族，1974年9月15日出生，住乐陵市。被执行人李月娥，女，汉族，1970年6月9日出生，住乐陵市。本院在执行申请执行人耿玉芝与被执行人孟宪伦、汪永军、李月娥为民间借贷纠纷一案中，案外人杨丽丽提出书面异议称，异议人与孟宪伦离婚时协议将位于乐陵市枣城家园小区15号楼3单元101室楼房归其所有，且离婚协议时间于耿玉芝对孟宪伦享有的债权形成之前，请求停止对涉案楼房的执行。本院受理后，依法进行审查期间，异议人提出申请撤回异议请求。本院认为，异议人杨丽丽提交的证据与事实不符，现其申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人杨丽丽撤回异议请求。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  崔丽丽审判员  郭 娟二〇二一年三月二十六日书记员  井雨馨
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1425执1759号申请执行人李宇峰，男，1973年1月6日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人张涛，男，1978年6月23日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人王秀春，女，1976年4月12日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行李宇峰与被执行人张涛、王秀春民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初3245号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张涛、王秀春未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，本院通过法院专递方式向被执行人张涛、王秀春发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，二被执行人名下均有车辆，本院已查封，未实际控制，无法处置，二被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。五、截止2021年3月31日，被执行人张涛有执行案件4件，终结本次执行程序2件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初3245号民事判决书的本次执行程序。被执行人张涛、王秀春负有继续向申请执行人李宇峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二一年三月三十一日书记员  关龙祥
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民初1130号 原告：李军，男，1982年2月5日出生，汉族，农民，住山东省定陶县。 委托诉讼代理人：孙登冉，山东士毅律师事务所律师。 被告：左继德，男，1956年10月8日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：巨野县昌隆食品有限公司，住所地：巨野县万丰镇政府驻地北1公里德商路东侧，统一社会信用代码：91371724075753402N。 法定代表人：左继德。 原告李军与被告左继德、巨野县昌隆食品有限公司（以下简称巨野昌隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙登冉、被告左继德、巨野昌隆公司法定代表人左继德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款991250元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间有生意往来，2016年冬季，原告提供地瓜粉，被告加工成粉条后进行出售，后原告向被告催要淀粉货款时，二被告于2018年2月14日向原告出具了欠条一张。后原告向被告多次催要，被告以各种理由推脱不还，为此，原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：因被告已偿还货款4万元，现仍欠货款951250元及利息，要求被告自2019年2月14日起至还清之日止，以951250元为基数按同期银行间拆借市场报价利率计算利息。 被告左继德辩称，被告欠原告951250元属实，现因经济困难，同意分期偿还货款本金，不同意偿还原告利息。 被告巨野昌隆公司辩称，2016年该公司法定代表人是左继勇，2017年法定代表人变更为左继德，2016年该公司法定代表人左继勇就购买原告淀粉没有向原告出具欠条，后原告催要该货款时，巨野昌隆公司现法定代表人左继德于2018年向原告出具了欠条，因不懂法律加盖了公司公章，被告认为货款应由被告左继德个人偿还，不应该由被告巨野昌隆公司偿还。 原告围绕诉讼请求提交了被告左继德、巨野昌隆公司向原告出具的欠条一份，用于证明二被告欠原告淀粉货款991250元，承诺2019年2月14日欠还清，后被告还款40000元，下欠951250元未偿还。欠条经被告左继德、巨野昌隆公司质证无异议，经审查本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告之间有生意往来，2016年冬季，被告购买原告淀粉加工粉条，后原告向被告催要淀粉货款时，二被告于2018年2月14日向原告出具了欠条一张。其内容为：“欠条今欠李军淀粉货款金额：（人民币）991250元整，（人民币大写玖拾玖万壹千贰百伍十元整）。承诺于2019年2月14日前还清。欠款人：左继德（手印）证明人：左康才（手印）身份证号码：372926195610××××372926198110133977时间：2018年2月14日加盖巨野县昌隆食品有限公司公章”。后二被告还款40000元，现尚欠951250元未偿还。后经原告多次催要该货款，二被告至今未偿还，故原告要求二被告支付淀粉货款951250元及利息。二被告应诉后作上述辩称。 另查明：2019年2月份中国人民银行同期同类人民币贷款一年期基准利率为4.35％。 本院认为，本案争议焦点为：一、原告李军要求被告左继德、巨野昌隆公司共同偿还淀粉货款及利息是否有事实依据及法律依据？二、被告巨野昌隆公司是否应当偿还原告货款及利息？ 针对第一个焦点问题，原告李军向本院提交的二被告出具的欠条上有被告左继德个人签字、手印并加盖了被告巨野昌隆公司公章，虽巨野县昌隆公司在2017年法定代表人由左继勇变更为左继德，但被告公司名称没有改变，公司公章也未变更，因此，应认定为原告货款951250元系二被告共同所欠。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”该法第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告李军按照约定将淀粉交付了二被告，二被告收到货物后没有及时支付给原告淀粉货款。因此，原告要求被告左继德、巨野昌隆公司共同偿还淀粉货款951250元于法有据，本院依法应予支持。 被告左继德及巨野昌隆公司购买了原告的淀粉，并共同为原告出具了欠条，被告左继德作为巨野昌隆公司的法定代表人以本人不懂、法律意识淡薄为由不同意巨野昌隆公司偿还货款的理由于法无据，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”根据以上法律解释，该案应以951250元为基数，根据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。 最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定”第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定除外。”该案双方当事人买卖合同的行为发生在2018年2月份，因此双方因买卖合同引起的纠纷应适用《中华人民共和国合同法》。 综上所述，依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定”第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第四款之规定，判决如下： 由被告左继德、巨野县昌隆食品有限公司于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告李军货款951250元及利息（利息的计算方法：以951250元为基数，自2019年2月15日起至履行还款之日止，以4.35％为基础，加计40％计算逾期付款利息）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13712.5元，减半收取6856元，由被告左继德、巨野县昌隆食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  申建丽 二〇二一年三月二十五日 书记员  毕亭亭
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执676号被执行人：闫双飞，男,1987年7月23日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。本院在执行闫双飞追缴违法所得一案中，盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103刑初216号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年03月4日立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 沈国君审判员 董 路二〇二一年三月二十九日书记员 张靖雯
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢563号之五申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。统一社会信用代码：913715001680108864。负责人：武继凯，行长。被执行人：杨开心，男，1987年11月14日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张海霞，女，1991年09月16日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：杨红艳，女，1983年05月13日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：杨培培，女，1980年10月3日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：杨传贞，男，1958年08月21日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人杨开心、张海霞、杨红艳、杨培培、杨传贞金融借款合同纠纷一案，本院依据阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初322号民事判决，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨开心、张海霞、杨红艳、杨培培、杨传贞所有的银行存款130000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张保山二〇二一年三月十四日书记员  宋淼磊
河南省郸城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1625执451号关于邵灵芝申请执行左某借款合同纠纷一案，经本院执行被执行人左某已按（2020）豫1625民初5478号民事调解书履行完毕，本案可以结案。审判员 ：付占军二〇二一年三月三十一日书记员 ：何玉凤
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初354号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路127号。负责人：李忠举，该行行长。委托诉讼代理人：张春雨、林成，该行风险管理部职工。被告：鞠向伟，男，1980年10月2日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行与被告鞠向伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告鞠向伟偿还截止2021年1月21日欠款本金49,513.30元、利息6007.40元、费用7899.19元，合计金额为63,419.89元。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告鞠向伟于2011年11月21日，向原告申请信用卡金卡一张，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。2012年2月16日，激活信用卡，卡号为62×××38;信用额度为50,000.00元。被告鞠向伟所持信用卡在消费过程中，于2012年3月7日开始未履行还本付息义务，截止2021年1月21日拖欠合计金额63,419.89元，现已逾期3242天未还。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第五条还款：“6、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”的约定。原告已多次要求被告偿还欠款，但是被告始终不予归还，被告的行为已严重违反合约约定及法律规定，故诉至法院，以维护我行的合法权益。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告提供了被告鞠向伟的地址，但通过原告提供的信息，本院无法找到被告鞠向伟。且根据原告提供的被告鞠向伟的联系方式，本院亦无法与被告鞠向伟取得联系。经本院释明，原告在宽限期内仍不能提供被告鞠向伟准确的送达地址和联系方式，现被告鞠向伟不明确，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  裴志顺二〇二一年三月二十五日书记员  于静怡
乾安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0723执恢153号 朱福生、马忠权： 朱福生与马忠权借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元。至此，朱福生向本院申请执行的（2020）吉0723执934号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初2572号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：孙义鹏，男，1996年6月28日生，汉族，住山西省翼城县。原告松原某网络科技有限公司与被告孙义鹏债权转让合同纠纷一案，本院立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告松原某网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 胡 萌二〇二一年三月三十日书记员 包海微
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初908号原告：侯伟伟，女，1988年3月31日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：刘春雷，男，1978年4月4日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：齐国春，男，成年，汉族，住河南省封丘县。被告：定陶县冉通运输有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶县高速连接线车辆管理所对过。法定代表人：李春愿，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市经十路13777号。主要负责人：赵林增，经理。原告侯伟伟与被告刘春雷、齐国春、定陶县冉通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告侯伟伟于2021年3月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许侯伟伟撤诉。案件受理费1203元，减半收取计601.5元，由侯伟伟负担。审判员  冯立军二〇二一年三月十五日书记员  崔境萍
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民申115号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万科发，男，1960年2月10日出生，汉族,住连云港市灌云县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：单成（系单某长子），1977年8月17日出生，汉族，住连云港市灌南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：单进（系单某次子），1980年12月27日生，汉族，住连云港市灌南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：单俊（系单某长女），1984年2月17日生，汉族，住连云港市灌南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：单芹（系单某次女），1987年6月5日生，汉族，住连云港市灌南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙文兰（系单某妻子），1952年12月14日生，汉族，住连云港市灌南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘贵英（系单某母亲），1931年12月9日生，汉族，住连云港市灌南县。委托诉讼代理人：单进（系单某次子），1980年12月27日生，汉族，住连云港市灌南县。再审申请人万科发因与被申请人单成、单进、单俊、单芹、孙文兰、刘贵英机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2017）苏0724民初5184号及本院（2018）苏07民终1555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万科发申请再审称，请求查明事实，重新对该起交通事故责任进行划分，依法改判再审申请人承担同等责任。事实与理由：1、一审、二审法院认定再审申请人负事故的主要责任，死者单某承担次要责任明显错误。单某驾驶车辆是由南向北，直接撞上再审申请人由东某的左侧车轮外侧，翻车二次伤害致死，因果关系为死者违反《道路管理交通条例》应当下车推行的法律规定,一、二审法院适用法律错误，导致认定事实错误，划分的责任明显失去公正。2、二审判决以再审申请人驾驶货车途经路口未停车瞭望，确认安全后通行，是本次事故的主要原因，明显错误。根据《道路交通管理条例》第六十九条第二款规定，非机动车在没有交通标志、标线控制的，在路口外慢行或停车瞭望，让右方的道路来车先行。死者违反该条法律规定应承担主要责任，中院二审引用的法律条款错误。3、再审申请人的车辆没有超载的事实依据，案发后在长茂交警中队领导的见证下，在灌南东胜棉业公司磅房过磅，没有超载。在后来交警队的二次过镑中再审申请人的车辆已卸载10吨，车辆运行百余公里，千斤顶、篷布被盗，该过磅行为已失去公正性。而且本次装载与本次事故发生没有直接关联，以此来认定主次责任明显错误。4、死者单某在事故发生后没有立即进行酒精测试,2017年9月17日1时30分发生事故后，交警部门没有及时抽取血液进行检测，且到案发后19日才抽取其心血，而心血的酒精测试理论要小于血管血液酒精含量的10倍，且没有证据显示所送检的血就是死者单某的血液，酒精报告取证违背法定程序，单某的酒驾是导致本次事故的原因之一。灌南县交警队的本案事故处理干警孙伟昊与死者单某为姨侄关系，倾向性明显，死者三轮车刹车性能未检测。5、事故发生后再审申请人立即停车报警，抢救伤员，没有破坏事故现场，只是把压在伤者身体上的电动三轮车抬离其身体右侧三十公分，目击证人贺某,4在场并拍照固定现场，且该行为没有对事故责任认定造成障碍，单某的死亡是其横穿马路、酒后驾车、未让主干道车辆而碰剐再审申请人车辆，造成二次伤害，使其车辆翻车致死，非再审申请人直接相撞致死。综上，一审、二审认定事实明显错误，责任划分没有法律依据，请求再审法院依法改判。本院经审查认为，本案系再审审查案件，应围绕再审申请人的申请再审理由能否成立进行审查。本案主要审查万科发是否应承担交通事故的主要责任。经查，江苏省灌南县公安局交通警察大队于2017年10月20日出具道路交通事故认定书，认定万科发承担交通事故的主要责任，单某承担事故的次要责任。依据相关法律规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案审查中，万科发虽提出该认定书认定责任不当，但并未提供相反证据以推翻该认定书。故原审判决认定万科发承担主要责任，事实认定及法律适用并无不当。该再审理由不成立，本院不予支持。综上，万科发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万科发的再审申请。审 判 长 徐同凯审 判 员 罗来成审 判 员 朱立刚二〇二一年三月二十日法官助理 刘玉琪书 记 员 张子玉法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1525民初1711号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街与红苏路交叉口。（以下简称固始农行）负责人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：易凡刚，该行工作人员。委托诉讼代理人：胡保明，该行工作人员。被告：李军，男，1978年9月29日出生，汉族，住固始县。原告固始农行与被告李军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人易凡刚到庭参加了诉讼，被告李军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固始农行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款本金52623.47元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李军于2017年12月5日在我行申请办理了信用卡汽车分期贷款97000元。截止2021年1月12日拖欠本金42283.12元、利息7160.9元、手续费2052.03元，违约金1127.42元，合计52623.47元。该笔贷款逾期后，我行多次催要，被告拒不偿还。李军未作答辩。固始农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、农行金穗贷记卡申请表；2、金穗信用卡专项商户分期业务申请表；3、农行金穗贷记卡调查审查审批表；4、关于汽车分期客户李军的调查报告；5、农行金穗信用卡汽车专项商户分期付款业务调查表；6、金穗贷记卡汽车分期业务面谈笔录；7、农行信用卡分期付款业务客户告知书；8、联众汽车销售服务有限公司订单、收据；9、被告李军身份证复印件；10、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同；11、汽车抵押清单、机动车登记证书、机动车统一销售发票、车辆购置税完税证明、商业险保单、行驶证；12、共同还款承诺书；13、农行金穗贷记卡催收通知书；14、欠款明细截屏图片、催收明细截屏图片，本院经审查对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2017年12月19日，原告依据被告李军提交的《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》与被告李军签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，该合同约定原告固始农行授予被告李军专项分期付款额度为69000元，用于购买固始县联众汽车销售服务有限公司的长城WEY牌汽车，分期期数为36期，专分期付款手续费费率为该额度的10%，采取分期偿还方式。如未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期本金计入信用卡当期账单最低还款额，并收取相应的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等费用。履行期间，被告李军未按照合同约定履行分期还款义务，目前尚欠原告固始农行本金42283.12元、利息7160.9元、手续费2052.03元，违约金1127.42元，合计52623.47元。本院认为，原告固始农行与被告农行签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农行依约授予李军用于购车的专项额度，已履行了自己的义务，无违约情形；被告李军作为借款人，未能按照合同的约定履行分期还款的义务，已经构成违约，原告固始农行要求被告李军偿还欠款本金42283.12元、利息7160.9元、手续费2052.03元，合计51496.05元，合法有据，本院予以支持。但因合同中对违约金的支付标准并没有约定，故本院对于原告要求被告李军支付1127.42元违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行欠款本金、利息及手续费合计51496.05元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115.58元，减半收取计557.79元，由李军负担543.7元，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行负担14.09元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二一年三月二十五日法官助理万曼曼书记员万海璐
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执448号申请执行人:任建军，男，1970年3月23日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：马栋梁，男，1974年4月10日出生，汉族，住河南省。本院在执行任建军与马栋梁追索劳动报酬纠纷一案中。经查，被执行人马栋梁名下有豫Ｈ×××**“锋范牌”汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人马栋梁名下所有的豫Ｈ×××**“锋范牌”汽车一辆。查封期限为二年。二、在查封期间，不得变卖、过户、隐藏、毁坏。三、限被执行人马栋梁在收到本裁定书之日起十日内，自觉将被查封车辆交至本院执行局，逾期，本院依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年三月三日书记员  任 强
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保116号 申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被保全人：乔耀龙，男，1989年1月7日生，住河南省临颍县。 申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人乔耀龙借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初1153号民事裁定书，本院于2021年3月22日立案保全，在保全过程中，被保全人乔耀龙已履行法律文书所确定的义务，2021年3月24日解除了被保全人乔耀龙名下的中国工商银行2201XXX7987账户内存款的冻结、河南省农村信用社联合社6230XXX0001账户内存款的冻结。现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2020）吉0192民初1153号、1153号之一民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年三月二十九日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3002号原告：李春华，男，1970年8月9日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。被告：王爱立，男，住河南省驻马店市上蔡县。原告李春华与被告王爱立民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告李春华于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春华撤回起诉。案件受理费6250元，减半收取计3125元，由原告李春华负担。审 判 长  周占军审 判 员  冯晓霞人民陪审员  刘 杰二〇二一年三月十九日书 记 员  许新科
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初55号之一本院二〇二一年一月十五日对原告陈文建与被告周慧娟、周慧杰民间借贷纠纷一案(2021)豫0212民初55号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：原告陈文建与被告周慧娟、周慧杰民间借贷纠纷一案(2021)豫0212民初55号民事裁定书中第14行申请人“张孝九”因误写补正为“陈文建”。审判员  徐咏梅二〇二一年三月四日书记员  马进杰