四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初524号 原告：古兴亮，男，1963年4月22日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：李云福，男，1971年11月5日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：钟万军，男，1969年8月9日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：李胜发，四川蓉欧律师事务所律师。 原告古兴亮与被告李云福、钟万军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古兴亮、被告李云福、被告钟万军的委托诉讼代理人李胜发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古兴亮向本院提出诉讼请求：1、判令李云福、钟万军归还古兴亮借款人民币150,000元以及从2017年3月10日起按照银行同期利息计算到全部借款还清时止；2、本案诉讼费、保全费由李云福、钟万军承担。事实与理由：古兴亮与钟万军系同村朋友关系，钟万军与李云福系朋友关系。2017年3月10日，李云福以资金困难为由找到钟万军作为担保人向古兴亮借款人民币150,000元，李云福、钟万军向古兴亮出具《借条》。2018年9月15日，古兴亮向李云福讨要借款，但被种种理由拒绝，至今尚欠150,000元未还。现古兴亮为维护自己的合法权益特向本院提起诉讼。 李云福辩称，其系通过钟万军认识古兴亮。在2015年、2016年间，其向古兴亮借款50,000元，约定每月利息为3分，并出具了借条给古兴亮，之后就开始偿还利息，再之后还不起了就没有还了。2017年，因尚未偿还50,000元，其就重新出具了新的借条。总之，其只向古兴亮借款50,000元。本案的借条是在2019年时将借款本金50,000元再加上几年的利息汇总后出具的150,000元借条给古兴亮。 钟万军辩称，钟万军与古兴亮系同村认识的关系，钟万军与李云福亦是认识关系。李云福因工程周转资金困难找到钟万军，后由钟万军介绍李云福给古兴亮商量借款事宜，具体如何协商不清楚。但古兴亮要求钟万军作担保就让钟万军在借条上签字，钟万军没有办法就在借条上签字。本案与钟万军无关，古兴亮与李云福之间应当存在利息过高的情况，钟万军只知道古兴亮借款50,000元的事情，其他的不清楚。 双方当事人围绕诉讼请求向法庭提交了原、被告身份信息、借条等证据，本院组织双方当事人进行质证并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 古兴亮与钟万军系朋友关系，钟万军与李云福系朋友关系。2019年10月22日李云福向古兴亮出具《借条》，载明“今借到古兴亮现金150,000.00（大写壹拾伍万元正）。借款人：李云福。担保人：钟万军。2017.3.10转2019.10.22”。 本院认为，根据当事人的诉辩意见以及本案的证据，本案的争议焦点为：1．关于案涉借款本金的认定问题；2．关于案涉借款利息的计算问题；3．关于钟万军的保证责任问题。针对上述争议焦点，本院分别评述如下： 关于案涉借款本金的问题。李云福抗辩称，其只向古兴亮借了50,000元现金，案涉《借条》上载明的150,000元是由借款50,000元再加上几年的利息构成的。本院认为，首先，李云福是完全民事行为能力人，对自己向古兴亮出具150,000元的《借条》的行为应当能够认识其产生的法律后果，并对自己的行为承担责任，且李云福主张其只向古兴亮借款50,000元，亦未提交证据予以佐证；其次，在庭审中，古兴亮作为亲历者可以对借款的来源、时间、地点等细节进行完整清楚地讲述；而李云福、钟万军对于借款时间地点等细节上的说法却存在矛盾之处。综上，本院对李云福向古兴亮借款150,000元的事实予以认定，该借贷关系自李云福收到借款时成立。李云福借款150,000元后，应当及时归还借款，故对古兴亮要求李云福归还借款本金150,000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于案涉借款利息的计算问题。因本案的民间借贷合同成立于2020年8月20日之前，本案立案在2020年8月20日之后，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”以及第二十八条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，因古兴亮于2021年1月25日向本院提起诉讼，故其利息的标准应当为2021年1月的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算，故本案的利息计算方式为以借款本金150,000元为基数按照年利率3.85%的标准自2021年1月25日起计算至全部借款清偿完毕之日止。 关于钟万军的保证责任问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，因本案的保证行为发生在《中华人民共和国民法典》施行以前，故本案应当适用《中华人民共和国担保法》及相关司法解释的规定。根据《中华人民共和国担保法》（中华人民共和国主席令第50号）第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”以及第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，《借条》上并未约定保证责任的方式，故应为连带责任保证。钟万军主张其只对借款50,000元承担一般保证责任，且保证责任已经过期的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。钟万军应对借款本金150,000元以及以借款本金150,000元为基数自2021年1月25日起按照年利率3.85%的标准计算至全部借款清偿完毕之日止的利息承担连带清偿责任。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》（中华人民共和国主席令第50号）第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李云福于本判决生效之日起十五日内偿还原告古兴亮借款150,000元以及相应利息（计算方式：以借款本金150,000元为基数按照年利率3.85%的标准自2021年1月25日至全部借款偿还完毕之日止）； 二、被告钟万军对上述给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告古兴亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,650元（已减半收取）、保全费1,270元，共计2,920元，由被告李云福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘春晓 二〇二一年三月二十三日 法官助理 康敏思 书 记 员 张兰兰