山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0921民初302号原告：王某，男，1976年1月3日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：王恩祥，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告：何某，男，1985年8月4日出生，汉族，住山东省泰安市宁阳县。被告：济南装饰公司，住所地济南市历下区浆水泉路28号。法定代表人：何某，总经理。被告：泰安凌云公司，住所地宁阳县北街路38号凌云集团公司。法定代表人：张明国，总经理。委托诉讼代理人：曹泗，该公司员工。委托诉讼代理人：苏超峰，山东复圣律师事务所律师。原告王某与被告何某、济南装饰公司（以下简称仁轩装饰）、泰安凌云公司（以下简称家政）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人王恩祥，被告何某、被告家政公司的委托诉讼代理人曹泗均到庭参加诉讼，被告装饰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令三被告立即支付所欠安装工程人工费4.3万元，赔偿我损失；诉讼费、保全费由被告承担。后原告将诉讼请求变更为仅要求被告支付下欠工程款，不再要求利息和保全费。事实与理由：2017年1月被告何某承包的被告泰安凌云公司大厨房电器电缆工程施工，将部分工程分包给我施工，被告欠我人工费4.3万元，为保护我合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求判令三被告共同支付所欠人工费4.3万元，诉讼费由被告承担。被告何某辩称，我于2018年5月15与原告签订合同，属于后期补的合同，与原告签订《大厨房电缆电气施工合同》，工程款8.5万元，工程结算方式以实际工程量报价清单为准，但是实际我已经支付原告49700元，去年下半年替原告支付别人人工费3000元，合计52700元，根据实际工程量明细和实际安装工程量，我已经超支原告3万余元，综上我已经不欠原告款项。被告装饰未作答辩。被告家政辩称，1、2017年9月29日我公司与济南装饰公司签订了《大厨房地面上下水工程施工合同》，2018年1月7日我公司与该公司签订了《大厨房电缆电气工程施工合同》。2019年4月1日，双方对上述两合同的工程款进行了结算，并签订了《补充协议》，其中第一条约定：甲方（原告）再给乙方（被告）8万元（大写捌万元整），乙方自动放弃剩余的所有工程款，视为给乙方结清以上两个合同中的所有工程款，甲方不再欠乙方工程款，乙方没有任何异议。因此，我公司不拖欠仁轩公司工程款。2、2018年5月19日我公司根据仁轩公司的授权曾经向王某账户汇款4万元，但这属于合同法规定的向第三人履行，不代表我公司与原告有合同关系。综上，鉴于我公司与原告没有合同关系，我公司也不欠仁轩公司工程款，原告起诉我公司没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张提供以下证据，证1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。证2、2018.5.15原告与被告何某签订的《凌云中央大厨房电缆电气施工合同》及附表一份，证明原告与被告是安装工程施工合同关系，安装价款为85000元，该合同原告已经履行完毕，凌云已经验收使用，原告已经收到被告方只支付了4.2万元，其中凌云公司支付4万元，下欠4.3万元工程款未支付。证3、2017年1月份被告何某以被告济南装饰公司名义与被告泰安凌云公司签订《大厨房电缆电气工程施工合同》及附表一份，证明原告施工电缆电气工程，是被告何某承包被告泰安凌云公司的，分包给原告实际施工的。证4、被告何某身份信息一份，证明被告身份。证5、被告济南装饰公司、被告泰安凌云公司登记信息各一份，证明二被告公司登记情况。被告何某对上述证据均无异议。被告家政对以上证据发表意见，对证1、3、4、5无异议；证2与我公司无关，不发表质证意见。被告何某提出以下证据，证1、2019.6.12我与原告付款聊天记录一份。证2、合同签订附表85660元，但是原告没有按照表格施工，很多项目没有施工。原告对上述证据发表质证意见，系打印件，真实性有异议，无法确认证据来源，无法确认是否是原告。据原告陈述，该工程一共支付了4.2万元，其中凌云惠得公司以凌云物流的账户支付4万元，何某支付了2000元，原告与何某的其他交易都是其他业务的来往，与本案工程无关。被告家政提出以下证据证明自己的主张，证1补充协议一份，证明我公司与公司结清所有工程款。证2、对方收到5万元和3万元的付款凭证，证明我公司与仁轩公司结清所有工程款。证3、4万元的付款凭证和付款授权书，仅代表付款和收款，不代表我公司与原告有合同关系。被告何某发表质证意见，均无异议，我公司与凌云工程款已经结清。原告发表质证意见，证1原告对该协议不知情，对关联性不予质证，并未通知原告到场。证2仁轩公司与家政还有与原告无关的其他工程，与原告案涉工程的关联性有异议。证3真实性无异议，系我方认可的4万元，系原告退场后由凌云以凌物流的名义转给我方4万元。本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，泰安凌云公司作为甲方（发包人）与济南装饰公司作为乙方（承包人）签订《凌云中央大厨房电缆电气施工合同》及《电气工程预算书》一份，合同约定：工程内容是电缆电气开关施工承包范围招标图纸范围内的电气工程（电气图纸中的项目）；开工日期2017年1月11日，竣工日期2017年2月8日；合同价款约计陆拾贰万（620000元）。落款处有甲方和乙方两单位加盖的单位公章。2018年5月15日，原告王某作为乙方与被告何某作为甲方签订《凌云中央大厨房电缆电气施工合同》一份，合同约定：工程内容电缆电气开关施工；工程款金额捌万伍仟元整（85000元）。何某和王某分别在甲方和乙方的落款处手写签字，何某并注明日期2018年5月15日。2019年4月1日泰安凌云公司作为甲方与济南装饰公司作为乙方签订补充协议一份，内容如下：1、甲方再给乙方8万元，乙方自动放弃剩余的所有工程款，是为给乙方结清以上两个合同中所有的工程款，甲方不再欠乙方工程款，乙方没有任何异议。2、甲方给乙方8万元结清所有的工程款后，乙方继续承担合同中的验收责任、质量责任和维修的责任，免费质保和维保期五年（从2019年3月30日开始计算免费质保和维保期）。3、如果乙方施工的工程内容发生任何质量问题（电器、电缆发生短路火灾等问题；上下水不通、漏水等问题），乙方承担所有损失。落款处有甲方和乙方两单位加盖的单位公章。至2019年4月29日，家政将8万元分两次以银行转账的形式全部过付给何某，有两张客户收付款入账通知为证。被告何某提交的2019年6月12日与原告的微信聊天截图内容如下，何某问：我给你现金多少，微信名称为那个人的回答：涛，这是你给我的所有钱，加上今天给我的300，再加上凌云四万，一共是49700。何某说我查一下我的单子，对方说恩，其后再没有回复。后经原告确认，那个人正是原告王某的微信名。本院认为，家政与装饰签订电缆电气施工合同，由装饰承包电缆电气开关的施工，其后仁轩装饰的法定代表人何某以自己的名义将工程分包给原告王某施工，双方签订施工合同。后家政和装饰发生纠纷，经调解达成补充协议一份，仁轩装饰按照补充协议的要求完工，惠得家政支付了工程款，其后对该部分工程家政投入使用。根据建筑法及其司法解释，承包人未取得资质而签订的建设工程施工合同应当认定为无效，王某不具有相应资质，何某将从惠得家政承包的电气电缆开关施工工程违法转包给王某，由此签订的施工合同应属无效合同，但因该工程已经由惠得家政投入使用，王某请求参照合同约定支付工程价款的，本院应当予以支持。该合同约定的价款是85000元，后由何某提交的聊天截图显示，已经支付给王某49700元，因此何某还剩余35300元工程款未支付。家政与原告没有合同关系，亦不拖欠仁轩装饰公司的工程款，仁轩装饰公司的法定代表人何某对此予以认可，双方已结清所有工程款，因此原告要求被告家政还款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款、第七百九十一条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何某于本判决生效后十日内向原告支付工程款35300元，被告济南装饰公司对其承担连带责任。二、驳回原告对被告泰安凌云公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取438元，由被告何某、济南装饰公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  孙思鸿人民陪审员  宁卫东人民陪审员  杨福文二〇二一年三月十八日法官助理李文潇书记员范雯竹