安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初399号 原告：陈进有，男，1966年5月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：王俊，安徽宣一律师事务所律师。 被告：丁隆晨，男，1988年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告：芜湖市锦腾物流有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区芜湖东部飞阳物流园信息交易中心C358室，统一社会信用代码91340207MA2MYBL939。 主要负责人：唐张方。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。统一社会信用代码91340200849497861N。 主要负责人:陶银,公司总经理。 委托诉讼代理人：董王韬，上海佳通律师事务所律师。 原告陈进有与被告丁隆晨、芜湖市锦腾物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保宣城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈进有的委托诉讼代理人王俊，被告丁隆晨，被告人保宣城公司的委托诉讼代理人董王韬到庭参加诉讼，被告芜湖市锦腾物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 陈进有向本院提出诉讼请求：1、判决被告方赔偿原告各项损失合计219747.24元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年05月21日18时05分,丁隆晨驾驶皖Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｐ×××××号重型平板自卸半挂车（车载王小非）,由宣城市区方向往宁国市港口镇方向行驶,当车行驶至宣州区Ｓ104省道黄渡乡敬老院路段处,未确保安全驾驶,刮撞陈进有驾驶的皖0660418号变型拖拉机造成陈进有受伤及双方车辆受损的道路交通事故。经宣城市交警部门认定,丁隆晨负事故全部责任。原告受伤后到宣城市中心医院治疗,被诊断为:腰椎压缩性骨折（Ｔ11、Ｌ4新鲜性）、胸椎骨折（胸12右侧横突）、腰椎骨折（腰1腰2右侧横突）、肋骨骨折（右侧第10-12后肋骨）、陈旧性腰椎骨折（腰1）、陈旧性骨盆骨折、多处软组织挫伤等。原告经住院治疗11天后出院休养,医嘱建议卧床休息,禁止下地活动、加强营养、休息、护理、随诊等。治疗期间产生医疗费10877.24元，后原告经司法鉴定为九级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期60日，支出鉴定费用2000元。经查,皖Ｂ×××××号重型半挂牵引车辆在本案保险公司投保机动车强制险和商业险（三者险限额150万元不计免赔）,事故发生在保险期限内。原告为宣城市宣州区新田镇蒲田村下祠村民组村民,受伤前以交通运输业工作为主要生活来源,受伤后治疗和休养期间实际产生误工,因此次事故造成原告的各项损失依法应当由本案被告方依法承担赔偿。 人保宣城公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，案涉车辆投保交强险及150万元商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后保险公司未垫付相关费用。原告主张的诉请过高，争议项目是误工费标准。人保宣城公司不承担鉴定费及诉讼费用。 丁隆晨辩称：其驾驶车辆的实际所有人系陈定超，芜湖市锦腾物流有限公司系车辆的挂靠公司，其系陈定超雇佣驾驶员。事故发生后，其支付了皖0660418号变型拖拉机施救费4000元，维修费15300元，修理费票据原件交给人保宣城公司了，损失也经过人保宣城公司定损了。 芜湖市锦腾物流有限公司未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，丁隆晨、芜湖市锦腾物流有限公司、人保宣城公司未提举证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的医疗费发票及清单，两被告对真实性不持异议，但人保宣城公司要求扣除10%非医保用药。本院认为，人保宣城公司未举证证明非医保用药范围，对其质证意见不予采信。2、原告提交的鉴定费发票，两被告对真实性不持异议，但人保宣城公司认为该费用不属于保险范围。本院认为，鉴定费系原告为评定损失支出的必要、合理的费用，人保宣城公司未举证证明该费用不属保险赔偿范围，对其质证意见不予采信。3、原告提交的宣城中瑞建材有限公司出具的“证明”及“过磅单”，两被告对真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的，事故中受损物品是石粉，不会因为交通事故而遭受重大的、难以修复的损失，故对货损不予认可。本院认为，原告车辆在事故中侧翻，已造成拖运的石粉实际受损，人保宣城公司认为未造成损失，但未举证明，对其质证意见不予采信。4、原告提交的驾驶证、行驶证职业技能资格证，两被告对真实性无异议，但是认为原告应是受雇于宣城中瑞建材有限公司，要求提供银行流水以核实实际误工损失。本院庭后询问原告，其称其向“青龙山水泥厂”承接运输货物工作，运送地点系宣城中瑞建材有限公司至“青龙山水泥厂”，“青龙山水泥厂”向其结算运费。结合其提交的该组证据，本院对其从事交通运输业工作的事实予以认定，对其误工费按照交通运输业人员平均工资计算的主张予以支持。 本院经审理查明的事实与原告所述基本一致。另查明，丁隆晨驾驶的皖Ｂ×××××号重型半挂牵引车登记所有人系芜湖市锦腾物流有限公司，实际所有人系陈定超，丁隆晨系陈定超雇佣的驾驶员。 本院认为:民事主体的合法权益受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得相应的赔偿。结合原告诉请核定其各项损失为：1、医疗费10877.24元；2、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、护理费8130元（135.5元/天×60天）；5、误工费33240元（221.6元/天×150天）；6、伤残赔偿金150160元（37540元/年×20年×20%）；7、精神损害抚慰金10000元；8、鉴定费2000元；9、交通费酌定400元；10、货物损失1410元。原告主张衣物损失300元，无证据证明，本院不予支持。上述损失合计218347.24元，均在保险赔偿项目内且未超出保险限额，应由人保宣城公司在保险范围内直接赔付。丁隆晨称垫付施救费及车辆维修费，但未向本院举证证明，上述费用亦不在原告诉请范围内，故本院不予处理，丁隆晨可另行主张权利。被告芜湖市锦腾物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十三条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈进有各项损失218347.24元； 二、驳回原告陈进有的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2298元（已减半收取），由被告丁隆晨、芜湖市锦腾物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 张 蓓 二〇二一年三月十一日 书记员 胡雅慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》 第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民法典》 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。