湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初294号原告：汤朝常，女，1976年3月11日出生，汉族，湘潭县人，湖南省昌盛建筑有限责任公司的法定代表人，住湘潭县。被告：郑吉祥，男，1973年7月26日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被告：朱新华，女，1973年7月10日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。系被告郑吉祥之妻。原告汤朝常与被告郑吉祥、朱新华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告汤朝常到庭参加了诉讼，被告郑吉祥、朱新华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告汤朝常向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还所欠借款本金130000元，并支付利息至清偿之日止（前段利息按当时的最高法院司法解释计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按年利率15.4%支付利息）;2、本案的诉讼费及财产保全费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，因做生意需要，于2017年7月16日向原告借款100000元（银行转账96000元，另4000元现金）。约定按照月息4分支付利息，但被告一直未偿还本息。2015年3月1日重新出具借条，2017年2月5日再次在借条上注明2018年归还一部分，2019年全部归还，但被告一直未归还。2013年11月16日被告向原告借款现金30000元，2017年2月3日被告重新出具一份借条，被告至今未归还借款。为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告郑吉祥未作答辩。被告朱新华庭前提交答辩状辩称：1、原告的借款属于高利贷行为；2、借款是郑吉祥个人行为，与被告朱新华无关，朱新华不认识原告，借款时答辩人也不在场；3、借款不是用于做生意，答辩人未做生意；4、原告收取了被告的利息，否则不会在第一次借款未还的情况下再次借钱给郑吉祥；5、答辩人是低保户，没有钱偿还，要求解除对答辩人账户的冻结。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举证据作如下认证：来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，证据之间能够相互印证，确认具有证明力，作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告郑吉祥以承包劳务工程需要资金为由于2012年7月16日向原告借款100000元，原告于当日通过银行转账的形式向被告郑吉祥的银行账户转账96000元，被告郑吉祥于当日向原告出具了借据，注明：“今借到汤朝常人民币壹拾万元整（月息4分计算）。”2013年11月16日，被告郑吉祥向原告出具欠条一张，注明：“今欠到汤朝霞人民币叁万元整。”2015年3月1日，被告郑吉祥向原告出具借据一张，注明：“今借到汤朝常人民币壹拾万元整（2018年归还一部分，2019年全部归还）。”2017年2月3日，被告郑吉祥出具欠条一张，注明：“今欠汤朝常人民币叁万元整。”原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。另查明，被告郑吉祥与被告朱新华系夫妻关系。再查明，被告郑吉祥于2015年3月1日出具的借据系2013年7月16日借据的转据，被告郑吉祥于2017年2月3日出具的欠条系2015年3月1日欠条的转据。本院认为，被告郑吉祥向原告出具的借据、欠条均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，借据、欠条均合法、有效；原告已按约定向被告履行了96000元资金出借的义务，被告未按约定的期限偿还所借原告借款，属违约行为，依法应承担偿还所借原告借款及支付逾期利息的违约责任。原告主张被告向原告借款100000元的请求，虽被告郑吉祥向原告出具的借据明确借款金额为100000元，但根据原告的转账记录为96000元，原告与被告郑吉祥于2012年7月16日的原借条约定月利率4%，原告陈述被告向原告支付一个月的利息4000元的事实，本院确定2012年7月16日原告向被告郑吉祥出借资金为96000元。原告主张被告于2013年11月16日结欠原告利息30000元，并有被告郑吉祥向原告出具的欠条，该欠条结算的利息是按月利率2%，时间为15个月计算的，但原告向被告郑吉祥出借的资金为96000元，故该欠条的实际利息结算金额应为28800元，该结欠利息的利率符合2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持；原告主张的逾期利息从借款之日起计算的诉讼请求，虽被告郑吉祥于2015年3月1日向原告出具借据，但双方约定的偿还期限为2019年全部归还，故逾期之日为2020年1月1日起，利率按一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止。原告请求两被告支付30000元欠款的利息，因双方未约定利息及还款期限，原告随时有权要求被告偿还，故对原告的该项利息的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告朱新华与被告郑吉祥共同偿还所借原告的借款及利息的诉讼请求，因被告朱新华不是本案的共同借款人，事后也未追认该借款，原告未提供证据证实前述借款用于两被告家庭日常生活所需，故对原告请求被告朱新华共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，2021年1月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告郑吉祥在本判决生效后十日内偿还所借原告汤朝常借款本金124800元及逾期利息（利息以96000元为基数自2020年1月1日起按一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）二、驳回原告汤朝常对被告朱新华的诉讼请求；三、驳回原告汤朝常的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，减半收取1450元,财产保全费1420元，合计2870元，由原告汤朝常负担50元，被告郑吉祥负担2820元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  曾 平二〇二一年三月二十五日代理书记员  赵颖熙附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。2021年1月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。