安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初924号 原告：曹万华，女，1956年12月5日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告：岳喜莲，女，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告：岳喜娟，女，1983年8月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 三原告共同委托诉讼代理人：陈立平，安徽知秋律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：魏玮，安徽知秋律师事务所律师。 被告：王浩，男，1985年6月27日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 委托诉讼代理人：李新刚，安徽皖江律师事务所律师。 被告：滁州新之星汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安徽省滁州市花亭东路**综合楼，统一社会信用代码91341100MA2NWAYA1T。 法定代表人：徐强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭忠平，该公司员工。 被告：紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐大道**皖东国际车城********一社会信用代码913411000544775921（1-1）。 负责人：陆斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛月，该公司员工。 原告曹万华、岳喜莲、岳喜娟诉被告王浩、滁州新之星汽车销售服务有限公司（以下简称新之星公司）、紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称紫金滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹万华、岳喜娟及三原告的共同委托诉讼代理人魏玮，被告王浩的委托诉讼代理人李新刚，被告新之星公司的法定代表人徐强及委托诉讼代理人郭忠平，被告紫金滁州支公司的委托诉讼代理人葛月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 曹万华、岳喜莲、岳喜娟向本院提出诉讼请求:、判令被告赔偿原告各项费用合计661616.66元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年12月12日10时33分许，在中都大道龙兴路公交站台前，被告王浩驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车由南向北行驶到事故发生地时与正在路面铲土的原告亲属岳德龙发生碰撞，致岳德龙受伤被送至滁州市第一人民医院救治，经抢救无效后死亡的道路交通事故。该事故经滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定，被告王浩负事故全部责任，岳德龙无责任。皖Ｍ×××××号小型轿车属被告新之星公司所有,该车在被告紫金滁州支公司投保了交强险及商业三责险，保险公司应当承担对原告直接赔偿责任，故具状起诉。 王浩辩称：一、对本起交通事故的发生无异议，被告王浩驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车属于被告新之星公司所有，2020年1月22日、2月2日，该车在紫金滁州支公司投有交强险、商业险。皖Ｍ×××××号小型轿车2020年1月10日上线安全检测，滁州市运康交通发展有限责任公司出具安徽省机动车安全技术检验报告，检测结论为合格。投保时，紫金滁州支公司就车辆未年检商业险不承担赔偿责任的免责条款未向投保人作出提示和明确说明，该免责条款对被告王浩和新之星公司不发生效力，紫金滁州支公司不能以事故车辆未年检而拒绝理赔。王浩驾驶的车辆因违章未年检与事故的发生没有因果关系，保险公司不能以事故车辆未年检而拒绝理赔。因此，原告的所有损失应当由紫金保险公司赔偿。二、对原告诉请的部分主张有异议。对医药费金额、丧葬费无异议；对住院伙食补助费、营养费、护理费金额有异议，事故发生后岳德龙即送医抢救，抢救2小时后死亡，不存在住院、护理、加强营养等问题；对原告主张的死亡赔偿金、处理丧葬事宜交通费、处理丧葬事宜人员误工费、住宿费有异议，请法院酌定。综上，原告诉请不合理，原告的合理损失应当由被告紫金滁州支公司赔偿，恳请法院依法判决。 新之星公司辩称：保险公司未告其免责条款的内容，该条款对其不发生效力，其他同王浩答辩意见。 紫金滁州支公司辩称：1、对于事故事实及责任认定没有异议，王浩驾驶的机动车在我司投保交强险和100万元不计免赔三责险，事故发生在保险期限内，在事故认定书中明确记载我司承保的机动车在发生交通事故时车辆状态为违法未处理、逾期未年检，而该情形属于保险合同约定的保险人不负责赔偿的情形且我司已就免赔条款履行了如实告知解释说明以及提示的义务，保险合同也在订立合同后生效。综上对于原告的各项诉求合理损失部分我司仅在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分应当遵循合同双方真实意思的表示在商业险中不承担赔偿责任，其次原告的各项损失过高，在质证时详细说明。另其不承担诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下： 2020年12月12日10时33分许，在中都大道龙兴路公交站台前，王浩持Ｃ1证驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车由南向北行驶，行驶到事故发生地时与正在路面铲土的岳德龙发生碰撞，致岳德龙经抢救无效后死亡的道路交通事故。滁州市公安局交警二大队对该起事故作出《道路交通事故认定书》载明：皖Ｍ×××××车辆制动处于有效工作状态。王浩驾驶机动车未注意安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。认定：王浩负事故全部责任，岳德龙无事故责任。事故发生后，岳德龙被送至滁州市第一人民医院抢救，诊断：创伤性硬膜下出血、创伤性脑疝、创伤性休克等，经医院抢救无效于事故发生当日12时10分死亡，共花费医疗费9157.16元。岳德龙（1953年7月1日出生）是曹万华丈夫，岳喜娟、岳喜莲是岳德龙之女。 王浩是皖Ｍ×××××号小型轿车的实际所有人，新之星公司是该车辆的登记所有人。事故发生时皖Ｍ×××××号小型轿车在紫金滁州支公司投保了交强险和100万元限额不计免赔第三者责任险。 机动车信息查询结果单载明：皖Ｍ×××××号小型轿车检验有效期止2020年2月29日，机动车状态：违法未处理，逾期未检验。2020年1月10日，滁州市运康交通发展有限责任公司对皖Ｍ×××××号小型轿车进行安全技术进行检验，检验结论：合格。 本院认为,（一）公民的生命健康权受法律保护，岳德龙因交通事故死亡，原告做为其第一顺序继承人主张的合理赔偿，依法予以支持。滁州市公安局交警部门对该起事故已经作出王浩负事故全部责任的认定，本院对该责任认定书予以采信。因事故发生时王浩驾驶的皖Ｍ×××××号小型轿车在紫金滁州支公司投保了交强险和100万元限额不计免赔第三者责任险，紫金滁州支公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分的损失，由紫金滁州支公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。紫金滁州支公司辩称案涉车辆在发生交通事故时车辆状态为违法未处理、逾期未年检，根据保险条款约定在商业险内不承担赔偿责任。本院认为，本案中，《道路交通事故认定书》中载明：皖Ｍ×××××车辆制动处于有效工作状态。王浩驾驶机动车未注意安全是事故发生的直接原因。且该车辆经在2020年1月10日年检时是合格的。车辆违法未处理、逾期未年检与本案损害的发生不存在民法上的因果关系，且紫金滁州支公司不能证明其对免责条款已尽告知说明义务，对紫金滁州支公司的辩称意见，本院不予采纳。（二）经本院审查确认应予保护原告的赔偿项目及数额为：医疗费9157.16元、死亡赔偿金488020元（13年×37540元／年）、精神损害抚慰金68000元、丧葬费37189元、处理丧葬事宜交通、误工费等酌定5000元，以上合计607366.16元。上述损失由紫金滁州支公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分的损失由紫金滁州支公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹万华、岳喜莲、岳喜娟人民币607366.16元； 二、驳回原告曹万华、岳喜莲、岳喜娟的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10416元，减半收取5208元，由原告曹万华、岳喜莲、岳喜娟负担708元，由被告紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担4500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 明 敏 二〇二一年三月十一日 书记员 王晓雪 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。