浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2021)浙0522民初553号原告：浙江幸溢医疗科技有限公司，住所地浙江省长兴县吕山乡振兴路999号。法定代表人：郭彦新，总经理。委托诉讼代理人：蒋志强、潘金恒，公司职员。被告:德玛克（长兴）注塑系统有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道发展大道2587号。法定代表人：王巍植，公司董事长。委托诉讼代理人：范磊、徐雅菁，北京大成（上海）律师事务所律师。原告浙江幸溢医疗科技有限公司（以下简称幸溢公司）诉被告德玛克（长兴）注塑系统有限公司（以下简称德玛克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，于2021年2月24日、2021年3月12日二次适用简易程序公开开庭进行了审理，原告幸溢公司的法定代表人郭彦新和委托诉讼代理人蒋志强、潘金恒及被告德玛克公司的委托诉讼代理人范磊、徐雅菁到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣判。幸溢公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除幸溢公司与德玛克公司签订的《设备购销合同》；2.判令德玛克公司收回五套不合格的DB800熔喷布生产线，退还设备款11350000元,并按6%年利率标准赔偿上述设备款自2020年5月1日起至2021年2月1日的利息612900元，之后的利息计算至设备款还清；3.判令德玛克公司赔偿因产品质量不合格给原告造成的经济损失6115664.11元；4.本案诉讼费用由德玛克公司承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求为被告赔偿损失823430元。事实与理由：2020年4月20日，幸溢公司（变更前为浙江幸溢物资有限公司）与德玛克公司签订设备购销合同一份，幸溢公司向德玛克公司购买DB800熔喷布生产线4套，尔后增补1套，共5套，每套生产线价款为218万元，另配置熔喷机模头设备价款45万元，设备总价为11350000元；合同约定：质量和技术标准按照国家或行业强制标准，若无前款标准应以供方设备或产品说明书等实际具备或载明的技术标准确定，原告支付50%货款合同生效，余款50%按合同约定付款，合同生效之日起20日内交货。合同签订后，原告按合同约定支付全部设备款，被告实际交货时间是2020年5月5日至2020年5月9日分期交货，被告向原告交货后不严格履行合同约定，不及时安排技术人员来安装调试，经原告多次催促与交涉后，被告始终未派技术人员来安装调试，原告出于无奈，只能自己聘用技术人员安装、调试，为了配套生产线，原告购买大量零部件，设备安装完毕后随即投入生产，首批生产11.30226吨熔喷布销往生产口罩的业务单位，经业务单位鉴定检收，结果是该批熔喷布达不到生产N95口罩标准，最后被全部退货，造成原告直接经济损失5086017元，后经原告与被告交涉，被告派技术人员前来对设备生产线进行检查调试，结果无法生产出合格产品，原告为了减少经济损失，聘请其他专业技术人员来厂帮助研修调试二个多月时间，因设备自身存在的技术质量问题无法解决，无法生产出合格产品，2020年7月底，原告结束对设备继续调试，为安装调试设备支付的人员工资、电费及购买配套零部件等费用为1029547.11元，电缆线二条费用120630元，分切机一台530000元，房租损失172800元，原告认为被告存在合同欺诈行为，被告销售负责人包开华以微信聊天方式向原告承诺保证该设备生产的熔喷布能做成N95口罩，结果根本不可能，被告产品说明书承诺能达到的技术标准和设备实际生产效果相差甚远，被告强行要求原告在2020年4月27日（发货前）签收产品交货凭证，故诉至法院。德玛克公司辩称，幸溢公司的诉请没有事实和法律依据，应予驳回。一是双方合同已经履行完毕，被告向原告交付了设备，设备已经验收合格。二是原告购买设备属于市场投机行为，应就投资亏损自行承担商业风险，原告主张解除合同，系转嫁风险，是缺乏诚信的体现。经审理查明，2020年4月20日，幸溢公司（变更前为浙江幸溢物资有限公司）与德玛克公司签订设备购销合同一份，由幸溢公司向德玛克公司购买DB800熔喷布生产线4套，之后增补1套，共5套，每套生产线价款为218万元，另配置熔喷机模头设备价款45万元，设备总价为11350000元，合同生效之日起20日内交货，合同第七条约定原告支付50%货款合同生效，余款须在供方向需方发出本合同第十条（1）约定的通知后七日内以银行转账方式付清，合同第九条（1）约定设备质量和技术标准如有国家或行业强制标准的，按该标准，无该等强制标准的按供方设备或产品说明书等实际具备或载明的技术标准确定，合同第十条（1）约定供方应于设备交付前通知需方委派人员于指定时间内在供方工厂办理交付及验收，合同第十条（2）约定供方将设备交付需方前，需方应于当天在交货地对设备进行验收并作书面确认，需方拒绝进行验收或验收合格拒绝接受交付的，供方有权拒绝交付设备，合同第十条（3）约定需方应对设备规格、型号、数量和外观等方面进行全面检查核对，并进行交付地（供方工厂）的安装调试试运行（组线测试并可正常运转），若在检查中发现有任何问题，立即通知供方，若无任何问题，需方或其委派代表应立即签署“设备验收确认单”，一经验收，需方即放弃追究供方此前在本合同项下的违约责任（如有），合同第十条（5）约定本合同项下设备，在需方工厂供方提供设备安装调试工作，需方派人员协助和支持。合同附件一、二对供货范围、技术参数等作了约定，并在设备概述中说明，本设备用于熔喷法非织造布的生产…..产品广泛运用于工业毛毡、工业吸油布、工业隔音棉、工业高效率过滤材料等，同时本生产线也可以生产口罩用熔喷布。2020年4月22日，双方签订合同，幸溢公司向德玛克公司购买熔喷机模头一个，价值200000元，合同签订后，原告按合同约定支付全部设备款并于2020年4月27日签署了产品交货验收单，从2020年5月5日至2020年5月9日，原告陆续提货并自行组织技术人员安装、调试和生产，2020年5月14日，双方签订购销合同一份，幸溢公司再次购买熔喷机模头一个，价值250000元，因认为案涉设备存在质量问题，生产出的熔喷布存在质量问题被退货，故幸溢公司诉至本院。上述事实，有原告提交的《设备销售合同》、付款凭证、产品交货验收单和被告提供的微信聊天记录和产品交货验收单等证件及双方当事人在庭审的一致陈述予以证明。在审理过程中，幸溢公司提交了熔喷布买卖合同、退货核对单、委托销售合同、告知函、公证书（与包开华的微信聊天记录）等证据，欲证明涉案设备存在质量问题，生产出的熔喷布11吨被业务单位退货，并提供工资单、房租合同、发票和转账凭证（配套零部件），欲证明其损失。在审理过程中，德玛克公司提交了产品调试确认单、公证书二份（德玛克工作人员洪毅、吴萍萍与幸溢公司工作人员）、幸溢公司工作人员朋友圈截图、市场监管总局文件、义乌商务局文件、新闻报道、熔喷布价格曲线图，欲证明案涉设备不存在质量问题，熔喷布市场行情剧烈变化导致本案诉讼。本院认为，本案争议焦点在于案涉设备是否存在质量问题，从而合同是否应当解除。幸溢公司认为案涉设备存在质量问题并请求鉴定，本院认为幸溢公司的主张不能成立，理由如下：一、幸溢公司和德玛克公司在合同第十条约定“供方应于设备交付前通知需方委派人员于指定时间内在供方工厂办理交付及验收。供方将设备交付需方前，需方应于当天在交货地对设备进行验收并作书面确认，需方拒绝验收的，供方有权拒绝交付设备。需方应对设备规格、型号、数量和外观等方面进行全面检查核对，并进行交付地的安装调试试运行（组线测试并可正常运转）。若在检查中发现有任何问题，立即通知供方，若无任何问题，需方和其委派代表应立即签署“设备验收确认单”，一经验收，需方即放弃追究供方此前在本合同项下的违约责任”，根据查明的事实，幸溢公司已在产品验收确认单上签字盖章并到德玛克公司提货，根据合同约定，双方已经完成了设备的验收。虽然庭审中幸溢公司提出系在提货前签字盖章，未实际对设备进行了检验，但考虑到2020年4、5月份，受疫情影响，熔喷布生产线属于稀缺设备，供不应求，为追求更高的商业利益，买受人对设备需求十分强烈，在这种利益的驱使下，幸溢公司的行为，系根据市场行情自愿承担风险的行为。二、双方约定由德玛克公司提供设备安装调试工作但未明确安装调试时间，幸溢公司提货后，立即自行组织技术人员安装、调试并投入生产，并在2020年5月14日购买模头一个，根据庭审陈述及证据，幸溢公司在5月15日前已经生产出熔喷布8吨多，生产正常，未通知德玛克公司设备存在质量问题。三、幸溢公司认为涉案设备生产的熔喷布，被业务单位认为不能生产出N95口罩予以退货，因此设备存在质量问题，没有法律依据。首先，口罩生产是商业行为，口罩业务单位并非熔喷布质量认定的权威机构；其次，幸溢公司和德玛克工作人员包开华在协商过程中，通过微信询问设备是否能生产N95口罩，但是在双方正式签订的合同文本中，未约定设备生产的熔喷布过滤率标准，德玛克公司还明确本设备生产的熔喷布广泛运用于工业毛毡、工业吸油布等过滤材料，也可以生产口罩用熔喷布，因此幸溢公司认为该设备产出的熔喷布系生产N95口罩的原材料，系其单方的意思表示；最后，熔喷布的过滤率并非单一由生产设备决定，尚与机器设备的安装调试、生产熔喷布的原材料、生产环境、生产工艺、操作技师的熟练程度等诸多因素密切相关，故熔喷布的产品质量不能作为单一考量涉案设备是否符合质量标准的依据。综上，原告的诉讼请求，不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回浙江幸溢医疗科技有限公司的全部诉讼请求。本案受理费减半收取计65135.5元，保全申请费5000元，合计70135.5元，由浙江幸溢医疗科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  蒋小丰二〇二一年三月十二日书记员  方 豫