安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初2229号 原告：韩威威，男，1985年4月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：曹泉，女，1990年7月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：常强龙，男，1994年1月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告韩威威与被告曹泉、常强龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩威威及被告曹泉、常强龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩威威向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金150000元；2.请求判令被告支付原告逾期利息36000元(利息以150000元为基数，从2020年2月1日暂计算至2021年2月1日，以后利息计算至款清之日止)；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用、担保费用、律师费用。事实与理由：2019年10月17日，被告曹泉、常强龙以资金周转为由向原告借款300000元，并由曹泉签订借条，双方约定借款期限至2020年2月1日，借款利息为月息2分。还款期限届满后，被告仅偿还150000元。曹泉与常强龙系夫妻关系，就剩余150000元原告多次向两被告主张，两被告则以各种理由拒绝履行还款义务。为维护自身的合法权益，原告遂具状起诉，请求判如所请。 被告曹泉辩称：1.本被告从原告处借的钱，一部分由常强龙使用，另外一部分则由本被告用于抚养小孩，借款时常强龙都知情；2.本被告愿意偿还原告借款，可是目前没有偿还能力，本被告想让常强龙先还一部分，但是常强龙不同意，本被告又和原告商量着分期偿还，常强龙仍然拒绝偿还；3.两被告是2015年结的婚，离婚协议书大概是2016年双方吵架时写的，事后常强龙告诉本被告该协议书已经被其撕毁。 被告常强龙辩称：1.案涉借款本被告没有使用，本被告和原告并认识，曹泉借钱时本被告也不知情；2.两被告婚后曾签订协议，并约定个人借贷个人偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认后在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹泉与常强龙系夫妻关系。2019年10月17日，曹泉向韩威威借款300000元，双方口头约定月息2分，曹泉并向韩威威出具借条一张，其中载明：“借条今借韩威威人民币叁拾万元整（300000）借款人：曹泉借款时间：2019.10.17”。韩威威则于2019年10月14日向曹泉中国建设银行账户转账100000元，于2019年10月19日分四次向曹泉中国建设银行账户转账共计200000元。现韩威威以诉中理由起诉来院，请求判如所请。 另查明，曹泉于2020年3月17日向韩威威账户转账160000元。韩威威自认曹泉已偿还其借款本金150000元、利息18000元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，民事主体依法享有债权，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。曹泉向韩威威借款300000元，有曹泉向韩威威出具的借条及银行转账凭证为证，且曹泉对此予以认可，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系成立且合法有效，曹泉应及时履行还款义务，现其拖欠不还，显属不当。因曹泉已偿还借款本金150000元，故韩威威要求曹泉偿还剩余借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。案涉借贷合同成立于2020年8月20日之前，双方约定月息2%，根据民间借贷司法解释精神，并结合韩威威的实际主张，2020年2月1日至2020年3月16日期间的利息应为8876.71元（300000×45×24%÷365）；2020年3月17日至2020年8月19日期间的利息应为15386.30元（150000×156×24%÷365）；2020年8月20日至2021年2月1日期间的利息应为10505.75元（150000×166×3.85%×4÷365）。以上利息合计为34768.76元，以后利息应计算至实际清偿之日止。韩威威要求常强龙承担共同还款责任，因常强龙既未在借条中签字确认，事后亦未追认案涉借款，且常强龙对知悉该借款予以否认，考虑到该借款已超出家庭日常生活需要，在韩威威未提供确实充分的证据证明借款用于曹泉、常强龙夫妻共同生活、共同生产经营的情形下，本案所涉债务不宜认定为夫妻共同债务。故对韩威威要求常强龙承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告曹泉于本判决生效之日起十日内偿还原告韩威威借款本金150000元及利息34768.76元，本息合计184768.76元（利息暂计算至2021年2月1日，以后利息应以150000元为基数，按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告韩威威的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4020元，减半收取计2010元，由被告曹泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  朱理想 二〇二一年三月二十九日 法官助理田雪艳 书记员任晓晴 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。