河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初185号原告：刘建新，男，1962年10月20日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：郭建波，河南季布律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎彦宾，河南季布律师事务所律师。被告：河南省物配运输有限公司，住所地郑州市中原西路134号。法定代表人：吴海郑，职务总经理。被告：河南省物配建材有限责任公司，住所地郑州市中原西路134号。法定代表人：商永献，职务执行董事。被告：吴海郑，男，1966年3月18日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：朱建萍、武文凯，河南经东律师事务所律师。被告：吕现文，男，1972年3月10日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：朱建萍、武文凯，河南经东律师事务所律师。被告：刘利军，男，1965年8月29日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：朱建萍、武文凯，河南经东律师事务所律师。原告刘建新与被告河南省物配运输有限公司（简称物配运输公司）、河南省物配建材有限责任公司（简称物配建材公司）、吴海郑、吕现文、刘利军运输合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郭建波，被告吴海郑、吕现文、刘利军共同委托诉讼代理人武文凯到庭参加诉讼，被告物配运输公司、物配建材公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘建新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告河南省物配运输有限公司向原告支付运费87883.09元并支付利息；2、被告河南省物配建材有限责任公司、吴海郑、刘利军、吕现文对被告河南省物配运输有限公司的债务承担连带责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告河南省物配建材有限责任公司、吴海郑、刘利军、吕现文系被告河南省物配运输有限公司的股东。原告自带车辆给被告物配运输公司提供运输服务，2009年被告物配运输公司给原告出具对账清单，截止2009年11月30日欠原告刘建新运费717153.4元。2011年7月25日被告物配运输公司给原告出具对账清单，截止2011年1月31日被告物配运输公司欠原告刘建新运费173883.09元。结算后，原告每年都向被告物配运输公司、物配建材公司追要运费，从2012年开始每年都向原告支付部分运费。2019年原告再向被告物配运输公司、物配建材公司追要运费时，均不同意再支付剩余的运费87883.09元。被告物配建材公司拥有被告物配运输公司71.43%的股份，被告物配建材公司与被告物配运输公司在同一场所经营办公，财务人员及其他工作人员混同。被告物配建材公司与被告物配运输公司人格混同。被告物配运输公司自2010年11月1日起被吊销营业执照，被告物配建材公司、吴海郑、刘利军、吕现文作为被告物配运输公司的股东，并且被告吴海郑作为被告物配运输公司的总经理，刘利军作为监事；至今被告物配建材公司、吴海郑、刘利军、吕现文没有成立清算组对被告物配运输公司进行清算。综上，原告与被告物配运输公司运输合同有效，原告提供了运输服务，被告物配运输公司与原告就运费的数额也进行了结算，被告物配运输公司应当按照结算清单的约定将全部运费支付给原告。被告物配运输公司在没有将全部运费付给原告而拒绝履行付款义务属于违约。被告物配建材公司与被告物配运输公司人格混同，被告物配建材公司作为被告物配运输公司的绝对控股股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害了原告利益，被告物配建材公司对被告物配运输公司的债务应承担连带责任。被告物配建材公司、吴海郑、刘利军、吕现文作为被告物配运输公司的股东，怠于履行清算义务，根据公司法及相关司法解释，应当对被告物配运输公司的债务承担连带责任。所以，原告根据相关法律规定特提起诉讼。被告物配运输公司、物配建材公司未答辩。被告吴海郑、吕现文、刘利军辩称：三被告对原告主张的债权不承担任何责任，理由如下：1、物配运输被吊销营业执照后，原告未再向其主张过债权，故原告对物配运输的债权已超过诉讼时效，2、三被告是物配运输公司的名义股东，物配运输实际股东仅为物配建材公司，三被告原是物配建材公司的员工，在物配建材工作期间，物配建材借用三被告身份证，成立了物配运输公司，三被告并未实际参与物配运输公司的经营管理，对物配运输公司的债务不知情，且三被告也早已从物配建材公司离职，3、物配运输公司被吊销营业执照后一直未清算，原告对此应当知情，但长达十年左右时间原告并未向三被告主张过债权，故原告向三被告追索债权的诉讼时效也过了。经审理查明，原告自带车辆给被告物配运输公司提供运输服务，2009年11月30日，被告物配运输公司给原告出具对账清单一份，载明截止2009年11月30日欠原告刘建新运费717153.4元。后被告物配运输公司偿还了大部分款项。2011年7月25日，被告物配运输公司再次向原告出具对账清单一份，载明截止2011年1月31日被告物配运输公司欠原告刘建新运费173883.09元。庭审中，原告陈述：被告公司分批支付运费，计2012年付款1万，13年14年分别支付15000元，2015年支付1万，2016年支付2万，2017年支付1万，2018年支付6000元；支付方式大部分为银行转账；现剩余运费87883.09元未付。故起诉来院。另查明，被告河南省物配运输有限公司住所地为郑州市中原西路134号，股东为河南省物配建材有限责任公司（认缴出资额140万元，实缴出资额140万元，出资比例71.43%）、刘利军（认缴出资额18万元，实缴出资额18万元，出资比例9.18%）、吕现文（认缴出资额20万元，实缴出资额20万元，出资比例10.2%）、吴海郑（认缴出资额18万元，实缴出资额18万元，出资比例9.18%）。被告河南省物配运输有限公司在2010年11月1日被吊销营业执照。还查明，被告河南省物配建材有限责任公司住所地同被告河南省物配运输有限公司一致，在河南省物配运输有限公司成立时，河南省物配建材有限责任公司任命吴海郑为河南省物配运输有限公司法定代表人，在吴海郑、刘利军、吕现文作为被告物配运输公司的股东的简历表中加盖被告河南省物配建材有限责任公司的印章。现被告河南省物配运输有限公司处于营业执照吊销状态。上述事实，有结算单、银行转款流水、工商登记、当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，原告提供的证据足以认定被告物配运输公司至今拖欠原告运费87883.09元的主张成立，被告物配运输公司并应支付拖欠期间所致原告的利息损失（自2013年1月1日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率4.25%计付）。关于物配建材公司是否承担连带责任的问题。从工商登记内容来看，物配建材公司系物配运输公司的控股股东，在人事任命权等方面具有绝对支配权力，公司住所和人员混同，因此，物配建材公司作为物配运输公司的实际控制人，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”；关于吴海郑、刘利军、吕现文是否承担连带责任的问题。经查物配建材公司系物配运输公司的实际控制人，吴海郑、刘利军、吕现文在物配运输公司的股东身份和地位系物配建材公司的公司管理行为，故应由物配建材公司承担对物配运输公司清算义务。原告该诉请应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省物配运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘建新支付运费87883.09元，并支付利息（利息以87883.09元为基数，自2013年1月1日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率计付，自2019年8月21日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率4.25%计付）；被告河南省物配建材有限责任公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；驳回原告刘建新的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999元，由被告河南省物配运输有限公司、河南省物配建材有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  黄健二〇二一年三月一日书记员  张静