杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0112民初430号 原告：傅兰英，女，1954年4月2日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原告：章陈亮，男，1979年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原告：章陈峰，男，1982年4月28日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 三原告共同委托诉讼代理人：张振华，杭州市临安区天鸿法律服务所法律工作者。 被告:唐晓丹，女，1982年8月8日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。 负责人：陈雪松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王运建、楚正楠，上海市信本律师事务所律师。 原告傅兰英、章陈亮、章陈峰诉被告唐晓月、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“中国平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日作诉前调解，在此期间，被告中国平安保险公司对受害人死亡与涉案事故之间的因果关系及关联度提起司法鉴定。2020年12月21日司法鉴定机构出具司法鉴定意见书后，因双方无法达成调解，本院于2021年1月19日立案受理，依法由审判员汪细琴适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人张振华、被告唐晓丹及被告中国平安保险公司的委托代理人楚正楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅兰英、章陈亮、章陈峰向本院提起诉讼请求：一、判令被告唐晓丹赔偿原告因章新荣交通事故死亡造成的各项损失548359.9元；二、判令被告中国平安保险公司对原告上述损失在保险范围内承担赔偿责任；三、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月23日9时许，被告唐晓丹驾驶沪Ｋ0××××小型普通客车（车辆所有人登记为冉凌风）在杭州市临安区××镇××米处，与章新荣驾驶的电动二轮车发生刮擦，造成章新荣受伤及两车损坏的交通事故。该事故，临安区公安分局交警大队作出事故责任认定，被告唐晓丹与章新荣分别负事故同等责任。 事故发生后，章新荣被送往临安区於潜人民医院救治，后转院至临安区人民医院救治，经诊断：创伤性颅内出血，弥漫性轴索损伤，脑挫伤，腔隙性脑梗死等，经住院治疗于2018年12月6日出院回家休养，于2019年3月20日病发后死亡。因其死亡时距离交通事故发生未满6个月，未能鉴定伤残等级。为此，原告认为章新荣系因交通事故致颅脑严重挫伤导致死亡，故提出前述诉讼请求。 被告中国平安保险公司辩称，第一、对于事故责任，由法院依照事故认定书依法确认；第二、被告唐晓丹驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险（保险额度为150万元），且含不计免赔险；第三、事故发生在保险期间内，事故发生后被告保险公司垫付了10000元医疗费，要求在本案件中一并处理。另外，主张扣除10%的非医保费用。第四、本案事故当事人负同等责任，对于超出交强险部分的商业险，保险公司主张按照50%的比例赔付。第五、章新荣在事故发生后并经治疗出院，于半年内死亡，经评定，交通事故对其死亡损伤参与度拟为5%-25%范畴，保险公司认可10%的参与度；第六、保险公司认为与死亡相关的费用包括死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧事误工费，均应按照损伤参与度10%进行赔付。 被告唐晓丹的辩称意见与被告中国平安保险公司一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的道路交通事故认定书、於潜临安人民医院门诊病例、杭州市临安区人民医院门诊病例、住院病案、出院记录、医疗费发票、死亡医学证明书、火葬费发票、火葬证、司法鉴定意见书及被告提交的银行转账记录，本院对相关证据的证明效力予以确认并在卷佐证。两被告认为村委会的证明无法证明本案赔偿权利人仅为三原告，经核实，章新荣死亡时，其父母均已去世，近亲属有妻子傅兰英及儿子章陈亮、章陈峰；对该证明内容，本院予以采信。对于原告在庭审辩论环节提交的两份判决书，两被告认为不属于证据，与本案不具有关联性，只能证明个别案例交强险部分未考虑参与度的问题，但本案综合案情应考虑参与度的问题，被告该抗辩意见，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明案涉事故发生的经过、事故责任的认定、受害人章新荣受伤治疗情况（实际住院天数为44天）等事实与原告陈述一致。原告起诉后，被告中国平安保险公司提起司法鉴定，鉴定意见：章新荣，头部损伤、颅内出血、脑挫伤等与本案车祸损伤存在直接因果关系；其脑软化灶、腔隙性脑梗死，高血压2级，糖尿病等与本次车祸损伤无关；不排除本次车祸损伤在其最终死亡中存在诱发因素，评定损伤参与度拟5%-25%范畴。 另查明，章新荣出生于1952年8月31日，为农村居民，妻子傅兰英，育有二子为章陈亮、章陈峰。沪Ｋ0××××小型普通客车登记在冉凌风名下，车主冉凌风在被告中国平安保险公司投有交强险，限额为150万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告中国平安保险公司已通过银行转账的方式向章新荣预付医疗费10000元。 本院认为，本案中杭州市公安局临安区分局交通警察大队作出的事故责任认定书，符合事实情况及相关法律规定，并认定被告唐晓丹与受害人章新荣负同等责任，本院予以确认。二被告主张受害人章新荣骑行的是机动车，但事故认定书上认定的是电动二轮车，且二被告未提供证据证明该电动二轮车系机动车的事实，本院认定本案属机动车与非机动车之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。受害人章新荣因交通事故身体受到伤害并死亡，原告作为章新荣的近亲属有权向侵权人即被告唐晓丹请求赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 对于原告主张的各项损失，本院结合其诉讼请求并经审核，确认如下：1、医疗费26159.32元（经计算，已剔除杭州市临安区人民医院住院清单中的720元伙食费）；关于非医保部分，保险公司主张扣除10%，于法无据，本案不予支持。2、误工费，原告按照50元/天标准计算59天的主张，无事实和法律依据，本院不予支持；3、住院伙食补助费2200元（44日×50元/日）；4、护理费8624元（44日×196元/日）；5、交通费，根据受害人章新荣实际治疗情况，本院酌情确定1000元；6、关于死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金和受害人亲属处理丧葬事宜支付的误工费、火化费等与死亡相关的损失。根据浙江绿城医院司法鉴定所司法鉴定意见书，评定损伤参与度拟5%-25%范畴，保险公司同意死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金按10%参与度赔付。原告主张各项损失在交强险、商业险范围内赔付，均不考虑参与度。本次交通事故，受害人章新荣存在过错，且其死亡主要是由其自身疾病所致，该事故加剧了病情，应减轻侵权人的赔偿责任，故本院支持交通事故对受害人的死亡具有25%参与度。因此，死亡赔偿金为104566元（29876元/年×14年×25%）；丧葬费为8940.25元（35761元×25%）；精神损害抚慰金为12500元（50000元×25%）；受害人家属为处理丧葬事宜产生误工费等合理费用，本院酌定3000元；火化费，应包含在丧葬费内，（原告单独主张）本院不予支持。以上各项损失合计166989.57元，由中国平安保险公司在交强险限额范围内赔付120000元（医疗费项下10000元+死亡伤残项下的110000元），不足部分由中国平安保险公司在商业三者险限额范围内按60%比例支付，合计148193.74元。鉴于保险公司已垫付交强险部分的医疗费用10000元，中国平安保险公司还需支付138193.74元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应赔偿原告傅兰英、章陈亮、章陈峰各项损失138193.74元，该款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告傅兰英、章陈亮、章陈峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9284元，减半收取4642元，由原告傅兰英、章陈亮、章陈峰负担3472元，被告唐晓丹负担1170元。 原告傅兰英、章陈亮、章陈峰于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐晓丹于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  汪细琴 二〇二一年三月八日 书记员  钱淑敏 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过） 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过） 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第二条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。