山东省宁阳县人民法院    山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0921民初1167号 原告：单翠兰，女，1964年3月14日出生，汉族，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：卢杰，宁阳蒋集法律服务所法律工作者。 被告：李养利，男，1983年6月19日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。统一社会信用代码：91370800865949143E。 负责人：李立辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许胜庆，山东公明政和律师事务所律师。 原告单翠兰与被告李养利、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，组织原被告进行了诉前调解和证据交换，后因调解不成功，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单翠兰及其委托诉讼代理人卢杰、被告人保济宁公司的委托诉讼代理人许胜庆均参加本案诉讼，同意将诉前调解意见作为庭审意见和案件审理依据，被告李养利经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告单翠兰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿我方因交通事故造成的损失共计31209.79元。事实与理由：2020年7月10日18时00分许，被告李养利驾驶鲁Ｈ22Ｖ72重型半挂牵引车、鲁Ｈ××××挂重型自卸半挂车沿342国道由西向东行驶至蒋集镇前彭村路口时，与前方顺行左转弯原告驾驶的二轮电动车发生相撞，致原告受伤，造成两车不同程度损坏之交通事故。经交警认定，被告李养利承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。为维护原告的权益，诉至法院。 被告李养利未答辩。 被告人保济宁公司辩称，对事故发生无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业险（100万）及不计免赔，事故发生在保险期间，在核实驾驶员的驾驶证、行驶证合法有效的情况下对原告合理合法的损失按照保险合同的约定承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费属于间接损失不予承担。 原、被告为证明自己的主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月10日18时00分许，被告李养利驾驶鲁Ｈ22Ｖ72重型半挂牵引车、鲁Ｈ××××挂重型自卸半挂车沿342国道由西向东行驶至蒋集镇前彭村路口时，与前方顺行左转弯原告单翠兰驾驶的二轮电动车发生相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏之交通事故。经宁阳县公安局交通警察大队认定，被告李养利负事故主要责任，原告承担负事故次要责任。 鲁H22V72重型半挂牵引车在被告人保济宁公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险（以下简称商业三者险）100万及不计免赔，发生事故在保险期限内。 事故发生后单翠兰被送至宁阳县××人民医院住院治疗，诊断为左侧多发肋骨骨折、胸部闭合性损伤、多处软组织损伤等，实际住院12天，花费医疗费10656.79元，后原告遵医嘱进行复查，花费挂号、检查等费用411元。原告自行委托泰安信诚价格评估事务所对其因交通事故造成的两轮电动车配件价值及修理工时费进行评估，经评估，需更换配件价值1670元、修理工时费200元，合计1870元，原告为此支出评估费400元。经原告申请，本院委托泰安市中医医院司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，2020年11月26日该鉴定机构出具泰中司鉴所［2020］临鉴字第358号司法鉴定意见书，经鉴定，误工期限评定为110日、护理期限评定为60日、营养期限评定为60日。原告为此支付鉴定费780元。 原告要求被告赔偿的损失包含：医疗费11067.79元；住院伙食补助费600元（12天×50元/天）；误工费7892元（2152.43元/月÷30天×110天）；护理费6000元（60日×100元/天）；营养费3000元（60天×50元/天）；交通费600元；车辆损失1870元；鉴定费780元；评估费400元；以上共计32209.79元。原告称商业险部分要求被告承担80%的责任，合计31209.79元。 原告对其主张的误工费提交泰安悦美客食品有限公司营业执照复印件、该公司出具的证明、单翠兰2020年4-6月工资明细表、劳动合同书、银行卡复印件、单翠兰2020.1.1-2020.12.31个人活期存款账户交易明细，工资明细表载明单翠兰2020年4-6月的工资分别为1162.3元、2900元、2395元，经核对，该工资明细表与单翠兰个人活期存款账户交易明细相一致。个人活期存款账户交易明细载明原告2020年7月份工资为969.9元，之后再无工资发放记录。原告要求按照2020年4-6月的平均工资计算误工费；对于护理费，原告提交护理人员郑长春（原告配偶）户口本复印件；对于交通费，原告未提交证据。 经质证，被告人保济宁公司称医疗费应扣除10%非医保用药、病历复印费属于间接损失，不予承担、救护车用车费应计算在交通费中；对于误工费，被告称原告已年满55周岁，不应支持误工费；护理费、营养费只认可住院期间，护理费按照80元/天计算，营养费及住院伙食补助费按照30元/天计算；对于原告主张的车损，被告称车损评估被告系原告单方委托作出，不予认可，保留申请重新评估的权利，经本院释明后，被告未在规定的期限内申请重新评估；对于交通费，被告称由法院酌定。被告人保济宁公司另称，根据事故责任划分，商业险部分被告应承担70%的赔偿责任。 本院认为，本案事故事实清楚，证据充分,经宁阳县公安局交警大队认定被告李养利承担事故的主要责任，原告单翠兰承担事故的次要责任，该认定书是真实有效的证据，应当作为定案的依据，本院予以采纳，对责任划分，本院予以确认。本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，参照《山东省实施办法》第六十六条的规定，本院酌定由被告李养利承担事故80%的赔偿责任。现原告要求被告赔偿因本次事故造成的损失，合理合法，应予支持，但具体赔偿数额应按有关法律规定，结合本案实际确定，超出部分不予支持。 被告李养利驾驶的肇事车辆在被告人保济宁公司投保交强险和商业三者险（100万）及不计免赔，该事故造成的各项损失，应当由被告人保济宁公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告人保济宁公司在商业险限额内按照责任比例及合同约定进行赔偿，仍有不足的由被告李养利按责任比例承担赔偿责任。 对于原告主张的损失，其中医疗费、住院伙食补助费、护理费均符合法律规定，本院予以支持。被告称医疗费应扣除10%非医保用药无证据证实，本院不予采纳。对于原告主张的误工费，根据原告提交的证据能够证明原告存在固定收入以及事发前和事发后的收入情况，原告主张的按照事发前三个月的平均收入情况计算误工费符合法律规定，对其主张的误工费共计7892元，本院予以支持。对于营养费，原告主张的计算标准过高，本院按30元/天支持，结合鉴定意见，共计1800元（30元/天×60天）。对于交通费，根据原告的住院及鉴定情况，本院酌情支持400元。对于原告主张的车损，原告提交的车损评估报告虽系原告单方委托作出，但鉴定机构合法，鉴定人员具有资质，被告虽有异议，但未在规定的期限内申请重新评估，故对原告提交的车损评估报告本院予以认可。鉴定费及评估费为原告主张权利的必要花费，符合法律规定，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在事故车辆的交强险限额内赔偿原告单翠兰各项损失共计26162元（医疗费10000元、误工费7892元、护理费6000元、交通费400元、车损1870元）。 二、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在事故车辆的商业险限额内赔偿原告单翠兰各项损失共计3718.23元【医疗费1067.79元（11067.79元-交强险10000元）；住院伙食补助费600元；营养费1800元；鉴定费780元；评估费400元，共计4647.79元×80%】。 以上两项共计29880.23元，于本判决生效后十五日内通过本院一次性付清。 三、驳回原告单翠兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元（减半收取），由原告单翠兰负担80元，被告李养利负担210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员  孟 建 二〇二一年三月二十二日 法官助理  张守康 书 记 员  胡光霞 附:宁阳县人民法院账号开户行：宁阳县农村商业银行城区支行。 账号：9090××××2963。（汇款时请注明案号）。