wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2309号申请执行人：李荣，男，1987年8月21日出生，汉族，户籍地：四川省资阳市安岳县，现住浙江省嘉兴市经济开发区。委托代理人（特别授权代理）：沈健，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。被执行人：张华俊，男，1990年5月17日出生，汉族，户籍地：江西省上饶市信州区，现住浙江省嘉兴市。申请执行人李荣与被执行人张华俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初2497号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李荣向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人李荣欠款65000元，损失3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费745元，财产保全费720元，执行费942元。执行立案后，本院于2020年10月10日向被执行人张华俊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张华俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张华俊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张华俊的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券。本院于2020年7月17日登记查封了被执行人张华俊名下的浙ＦＬ××**车辆一辆，该车辆暂未扣押在案，已设置抵押。本案执行中被执行人已履行30000元。截至2021年3月11日，本案执行到位30000元，执行费未收取。暂未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。鉴于被执行人张华俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张华俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2309号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  鲁勤华二〇二一年三月十二日书记员  倪飞群
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0113民初450号原告：熊骏卫，男，1993年10月31日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：港联不动产服务（中国）股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320100302545188A，住所地南京市江北新区浦滨路211号扬子科创中心一期B栋5楼。负责人：苏清节。委托诉讼代理人：吴永香（，男，汉族，1980年11月30日出生，住安徽省舒城县。原告熊骏卫与被告港联不动产服务（中国）股份有限公司南京分公司（以下简称港联南京分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告熊骏卫，被告港联南京分公司的委托诉讼代理人吴永香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊骏卫向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告因主管道堵塞返水造成的地板损失3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系业主与物业关系。2020年春节前后，因厨房主管道油渣堵塞造成第一次返水，致使原告家中厨房受损，后经多次报修，被告没有任何回复。2020年11月7日晚，因同一原因再次使原告家中受损，包括厨房、客厅、餐厅、部分家用电器等。此后原告与被告沟通要求赔偿损失遭到拒绝。为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院，请求判如所请。被告港联南京分公司辩称，2020年业主报修有返水现象，被告安排了工人去完成了疏通。第二次是2020年11月7日，原告家中又出现返水现象，物业也协助业主进行了疏通，正常可以使用。物业公司认为返水是公共管道引起的，物业对公共管道进行了定期维护，有相关记录，物业接到报修信息后，也及时协助业主清理堵塞现象，故物业方认为工作做到位了。本院经审理认定事实如下：原告熊骏卫系位于南京市栖霞区的业主。2020年初及2020年11月7日，因公共管道堵塞导致生活污水排入案涉房屋，造成原告财产损失。期间系被告港联南京分公司为案涉房屋所在小区提供物业服务，物业服务内容包括对共用部位、共用设施设备的日常维修、养护和管理。审理中，经本院现场勘验，原、被告双方确认案涉房屋内地板过水面积为13.5平方米；对地板单价，原告主张150元/平方米，被告认为100元/平方米，均同意由法院酌定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于被告港联南京分公司是否应当承担相应的侵权责任问题。物业服务企业对其管理区域内的共用设施的安全保障负有进行日常维护和管理义务，物业服务企业应确保管理区域内的共用设施设备处于良好的状态。本案中，案涉房屋因共用管道堵塞导致案涉房屋先后二次被污水浸泡。被告作为提供物业服务的一方，对房屋共用部位、共用设施设备负有维护管理义务，对下水管道等共用设施负有检查、排查、发现隐患、及时疏通、清理的职责，被告提供证据不足以证明其已履行对排污管道日常维护管理义务，且案涉房屋在一年内两次出现返水情况，故被告不能证明其没有过错，被告应当承担相应的侵权责任。关于原告主张地板损失3000元，根据本院勘验情形，本院酌定被告赔偿原告地板损失1800元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告港联不动产服务（中国）股份有限公司南京分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告熊骏卫损失1800元。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，减半收取130.5元，由被告港联不动产服务（中国）股份有限公司南京分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 璐二〇二一年三月四日法官助理  邓广灿书 记 员  杜 娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执990号之一申请执行人杨志强，男，1976年6月6日出生，汉族，住吉林省东辽县。委托代理人刘宇骁，北京市盈科律师事务所律师。被执行人北京中润优鲜商贸有限公司，住所地北京市东城区东花市南里东区8号楼1层102部分及-1层-101至-106部分。法定代表人郝文永。申请执行人杨志强与被执行人北京中润优鲜商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的（2020）京0101民初9997号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨志强于2021年1月20日向我院申请执行，要求被执行人北京中润优鲜商贸有限公司给付人民币3358元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无对外投资及分支机构信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已至被执行人注册地调查，未发现被执行人有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。被执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初9997号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二一年三月二十六日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初1517号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩羽，湖南湘旭律师事务所律师。被告：王军，男，1974年10月16日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告长沙银行股份有限公司（以下简称长沙银行）与被告王军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人陈倩羽到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长沙银行向本院提出诉讼请求：1、被告王军偿还原告借款本金100000元、利息10663.51元及费用6471元，共计117134.51元（暂计算至2020年9月30日，以后的利息、费用按《长沙银行心意通卡领用合约》约定利率计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告王军承担。事实与理由：2018年4月3日，王军填写《长沙银行芙蓉信用卡申请表》向长沙银行申请办理长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）并获审批通过。心意通卡卡号为6229××××4108。截至2020年9月30日，王军透支金额为117134.51元，其中透支本金100000元、透支利息10663.51元、费用6471元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告王军经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩的权利。经审理查明：2018年4月3日，被告王军在原告长沙银行申办了芙蓉信用卡一张（卡号为6229××××4108），长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约中约定：1、在长沙银行给予王军的授信额度下，王军可申请多笔“心意通卡”分期请款业务，单笔“心意通卡”分期请款最低额为10000元，最高额为300000元，累计请款额不得超过“心意通卡”授信额度，单笔“心意通卡”分期请款期限，最短1天，最长365天；2、“心意通卡”交易免息，但长沙银行有权向王军依据本合约的规定收取相应的手续费；3、“心意通卡”基准手续费率：信用类为每日万分之二点五，逐笔“心意通卡”分期业务最终的手续费率以王军办理该业务时长沙银行审批确定的手续费率为准；4、“心意通卡”账户内的溢缴款不计付利息，每笔“心意通卡”分期业务到期当日（包括提前到期），王军应确保“心意通卡”账户内有足够的资金用以归还当期本金及手续费，如资金不足，本金未还部分将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按每日万分之五收取透支利息，本业务按日计息，按月计收复利；5、王军未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；6、王军出现逾期，长沙银行按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款，逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还；7、王军应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费，手续费在“心意通卡”分期请款成功的当日开始按日计收，手续费等于每笔“心意通卡”分期总金额乘以执行手续费率（日）乘以当期实际占用天数；8、以“按月付费，到期还本”的方式还款；9、账单日为每月18日，最后还款日为账单日后的第25天。2018年5月2日至2018年7月9日期间，王军共计请款成功100000元。最后一笔款项到期还款日为2019年7月9日。2020年10月1日，长沙银行出具《证明》，载明：截至2020年9月30日，王军心意通卡透支本金100000元、透支利息10663.51元、费用6471元（包括手续费和逾期还款违约金）。长沙银行因向王军催要未果，遂诉至本院。以上事实，有交易明细记录、欠款证明、长沙银行心意通卡申请确认表、长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约及到庭当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，原告长沙银行根据被告王军的申请向其支付了100000元，长沙银行与王军之间的信用卡合同关系成立且有效。王军在透支信用卡后，未按时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。长沙银行要求王军偿还本金100000元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于费用、透支利息。长沙银行与王军约定的每日万分之二的手续费率、每日万分之五的透支利息利率以及逾期还款违约金，未违反法律禁止性规定，本院予以确认。王军须支付长沙银行截至2020年9月30日的费用6471元、透支利息10663.51元。此后的透支利息以欠付本金100000元为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》约定的利率标准，自2020年10月1日开始计算至实际清偿之日止。对于此后的费用部分，根据双方约定以及长沙银行陈述，每笔“心意通卡”分期业务到期后，不再收取手续费，逾期还款违约金至多收取六期，故2020年9月30日后，未产生费用，对长沙银行主张的该日之后的费用，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王军于本判决生效之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司偿还本金100000元、透支利息10663.51元、费用6471元，合计117134.51元，并自2020年10月1日开始，以100000元本金为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》约定的利率标准，支付透支利息至款项实际还清之日止；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1321元，由被告王军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周建二〇二一年三月八日法官助理陈遥书记员徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执927号 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人黄兴超。 本院在执行被执行人黄兴超犯（2020）浙1003刑初663号危险驾驶罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2021）浙1003执927号]。经本院执行，被执行人黄兴超已缴付罚金人民币3000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二一年三月二十六日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15893号 原告：义乌军凯装饰材料商行，住所地：浙江省金华市义乌市苏溪镇上山下村8号。 经营者：骆冰锋，男，1983年10月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：科世宝（北京）建材贸易有限公司，住所地：北京市朝阳区高碑店乡西店村37号楼7号二层。 法定代表人：赵士江，执行董事。 原告义乌军凯装饰材料商行为与被告科世宝（北京）建材贸易有限公司承揽合同纠纷一案，于2020年10月13日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：判令被告支付承揽款3487.5元及违约金（从2019年11月28日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告义乌军凯装饰材料商行的经营者骆冰锋到庭参加了诉讼。被告科世宝（北京）建材贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经本院审理认定，2019年11月6日，原、被告签订《PVC塑胶地板承包合同书》一份，约定由原告承揽被告发包的爱旭太阳能展厅PVC塑胶地板供货及安装工程，约定工期15天，工程固定总价为120250元，于合同生效后三日内支付30%，于货到工地三日内支付至85%，施工完毕并单项验收合格后三日内支付97%，剩余3%作为质保金，质保期为一年，从单项验收合格之日起算一年。该工程于2019年12月初完成施工并已投入使用。但被告一直未能按约支付剩余工程款。原告起诉后，被告于2021年1月18日支付工程款14550元，尚欠承揽款3487.5元未付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告科世宝（北京）建材贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌军凯装饰材料商行承揽款3487.5元及逾期付款违约金（从2020年12月1日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告义乌军凯装饰材料商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元，公告费560元，共计834元，由被告科世宝（北京）建材贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 慧 人民陪审员  楼继灵 人民陪审员  程 俊 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  朱爱华
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初1211号原告：杨某，女，1983年2月26日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：管某，男，1975年12月20日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：刘某，男，1998年3月18日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：徐某，女，1942年11月15日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告杨某与被告管某、刘某、徐某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨某撤回起诉处理。审判员  刘洪飞二〇二一年三月二十六日书记员  张 明
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0322刑初142号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人常尚华，男，1969年7月10日生，汉族，初中文化，无业，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月2日被沛县公安局取保候审，2021年2月25日经本院决定逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）622号起诉书指控被告人常尚华犯危险驾驶罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员徐建出庭支持公诉，被告人常尚华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年10月25日20时许，被告人常尚华酒后无证驾驶苏Ｃ×××××普通两轮摩托车沿沛县龙固镇汉街由南向北行驶至S253省道3KM+200M处时，与黄某驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，致自己受伤。民警将其带至沛县龙固卫生院抽取血样，经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人常尚华静脉血液中检出乙醇成份，含量为218.5mg/100ml血，属醉酒驾驶。经沛县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，常尚华负此次事故的全部责任。 另查明，2020年11月25日，被告人常尚华在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出拘役二个月并处罚金人民币三千元的量刑建议予以认可，庭审中，经核实，被告人常尚华表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人常尚华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录摘抄、案发经过、到案经过，被告人户籍信息证明及照片，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，视听资料说明书及视听资料，血样提取登记表、徐州市公安局物证鉴定所徐公交物（毒物）字[2020]2457号检验报告、物证保管室照片、血液出入库登记表、鉴定事项确认书、鉴定意见通知书，强制措施凭证，驾驶证复印件、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，沛公交认字[2020]第861号道路交通事故认定书，证人黄某、魏某、范某、张开华、李某、吕某的证言，被告人常尚华的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人常尚华到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人常尚华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人常尚华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人常尚华犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人常尚华到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。综上，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人常尚华的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人常尚华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月26日起至2021年4月25日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱伟程 二〇二一年三月八日 法官助理 石明哲 书 记 员 梁 慧
山东省冠县人民法院 决 定 书 (2021)鲁1525司惩6号 被罚款人：，男／女，年月日出生，民族，住址，公民身份号码／××社会信用代码。 本院在审理/执行（××××）……号……（写明当事人及案由）一案中，查明……（写明被罚款人妨害民事诉讼行为的事实和予以罚款的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第×条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对×××罚款……元，限于年月日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山东省聊城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年三月二十五日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执122号申请执行人苏州苏净安发空调有限公司，住所地：苏州工业园区唯新路2号。法定代表人胡增，董事长。被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路9号,组织机构代码：077171190。法定代表人刘康林,董事长。申请执行人苏州苏净安发空调有限公司与被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）湘0121民初1439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人苏州苏净安发空调有限公司于2021年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司名下所有财产暂不能处置。合议庭合议认为，该案只能依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执122号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 外审 判 员  付建安审 判 员  饶兴武二〇二一年三月八日代理书记员  毛 盾
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0225执1088号 被执行人蒋海亚： 关于被执行人蒋海亚犯容留他人吸毒罪一案，（2017）浙0225刑初551号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年02月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蒋海亚已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0225执1088号案件执行完毕。 二〇二一年三月二十五日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初2782号原告：海城市西四镇太平村村民委员会，统一社会信用代码：54210381ME00281004，地址：辽宁省鞍山市海城市西四镇太平村。法定代表人：代伟。被告：李喜明，男，汉族，住所地:辽宁省海城市。本院在审理原告海城市西四镇太平村村民委员会诉被告李喜明供用水合同纠纷一案中，原告于2021年3月26日向本院提出申请，要求撤回对被告李喜明的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海城市西四镇太平村村民委员会撤回对被告李喜明的起诉。案件受理费25元，由原告海城市西四镇太平村村民委员会承担。审判员  于颖二〇二一年三月二十六日书记员  刘楠
文书内容山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0784刑初116号            公诉机关              安丘市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王武泉，男，1976年8月22日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住平度市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月20日被安丘市公安局取保候审，2021年3月22日被本院决定取保候审。现在家。                  辩护人              高阿妮，山东盈康律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号              安检一部刑诉[2021]85号                  指控事实              2020年6月4日23时4分许，被告人王武泉驾驶鲁XXXX**号已注销号牌的三轮汽车沿安丘市安沙路由东向西行驶至凌河街道店子村处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人王武泉静脉血中乙醇含量为167.6mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币4 000元。                  被告人      及辩护人意见              被告人王武泉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且同意适用速裁程序，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王武泉的辩护人高阿妮的辩护意见是，被告人王武泉自愿认罪认罚，确有悔改表现，且被告人系初犯、偶犯，未曾受到过行政处罚或刑事追究，请求对被告人免于刑事处罚或从轻判处并给予缓刑。                  判决理由              被告人王武泉违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶已注销号牌的机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，故可依法对其从轻处罚。根据被告人王武泉的犯罪事实及情节，不适宜适用缓刑，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人王武泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4 000元（已缴纳）。      （刑期自判决执行之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员      周书涛                        二○二一年三月二十二日            书   记 员      孙  栋
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执1889号申请执行人：任沿梅，女，1982年11月22日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：刘来阳，男，1982年8月1日出生，汉族，原住东营市垦利区。申请执行人任沿梅与被执行人刘来阳追偿权纠纷一案，山东省东营市垦利区人民法院于2018年9月27日作出(2018)鲁0521民初465号民事判决书，判决：一、被告刘来阳于本判决生效后十日内向原告任沿梅支付代偿款250，000元、利息46，637.52元，共计296，637.52元；二、被告刘来阳于本判决生效后十日内向原告任沿梅支付代偿款250，000元的新生利息（利息计算方式：以250，000元为基数，自2017年10月26日至还清代偿款之日，按年利率4.35%计算）。被执行人未履判决书确定的义务，申请执行人于2020年12月18日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年12月21日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人刘来阳在各银行未发现有存款；被执行人无车辆登记信息;无网上理财等信息。2021年1月19日，我院依职权向东营市垦利区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人刘来阳名下无不动产登记信息。2021年2月24日，本院再次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人刘来阳名下有可供执行的财产。本院已对被执行人刘来阳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月17日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经询问申请执行人是否申请法院悬赏执行，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二一年三月二十五日书记员  丁明明
浙江省遂昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1123刑初48号 公诉机关 浙江省遂昌县人民检察院 被告人 基本情况 被告人林文清，男，1973年12月14日出生于浙江省遂昌县，汉族，初中文化，户籍地浙江省遂昌县，现住遂昌县。2018年2月17日因饮酒后驾驶机动车被公安机关处罚款人民币1750元，并暂扣驾驶证6个月；2018年6月21日因饮酒后驾驶机动车等行为被公安机关处罚款人民币1720元，并暂扣驾驶证6个月。现因本案于2021年3月10日被遂昌县公安局刑事拘留（未收监），同日变更为取保候审，同年3月19日被遂昌县人民检察院取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 遂检一部刑诉〔2021〕55号 指控事实 2021年3月9日，被告人林文清无驾驶资格酒后驾驶牌照为浙ＫＦ××××的普通二轮摩托车从遂昌县妙高街道水阁路驶往遂昌县妙高街道叶坦路方向，当日20时28分许，途经遂昌县妙高街道龙谷路卫生局附近路段时，被执勤交警拦下检查，经呼气式酒精检测仪检测，被告人林文清血液中酒精含量为175ｍｇ／100ｍｌ，当日20时47分许，遂昌县公安局交警大队民警将被告人林文清带至遂昌县中医院抽取血样。经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，被告人林文清血液样本酒精含量为256ｍｇ／100ｍｌ，超出80ｍｇ／100ｍｌ的醉酒驾驶临界值。 归案后，被告人林文清如实供述了上述犯罪事实。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议判处被告人林文清拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 被告人及 辩护人意见 被告人林文清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人林文清犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人林文清认罪认罚，且具有坦白等情节，对其从轻处罚；曾因酒后驾驶被行政处罚，且本次系无证驾驶，酌情从重处罚。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人林文清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 罚金限判决生效后五日内缴纳。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王武 二〇二一年三月二十六日 法官助理 左军 书 记 员 蓝利
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执528号之一被执行人：王成龙，男，汉族，1988年生，住丹东市。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王成龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王成龙在中国工商银行07×××26账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柴振华二〇二一年三月九日书记员  刘 欢
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1723执287号 申请执行人：张国明，男，1969年3月2日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：王飞，男，1989年11月3日出生，汉族，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人张国明与被执行人王飞民间借贷纠纷一案中，成武县人民法院作出的(2019)鲁1723民初2670号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年2月5日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控。现申请执行人与被执行人达成和解协议,申请终结执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1723执287号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 王军生 审 判 员 李秋香 审 判 员 侯福栋 二〇二一年三月二十二日 法官助理 姚志勇 书 记 员 陈富平
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初5204号原告：李彪，男，1975年3月29日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：徐淑珍，女，1972年12月11日出生，汉族，系李彪之妻，住址同上。被告：创维电器股份有限公司，住所地南京市溧水经济开发区创维电器（南京）工业园。法定代表人：吴启楠，创维电器股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：周斌，江苏万禾律师事务所律师。被告：安徽圣高人力资源有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区四褐山街道龙山西路鞍山家园商贸楼601室。法定代表人：张志振，安徽圣高人力资源有限公司总经理。委托诉讼代理人：王成南。委托诉讼代理人：周斌，江苏万禾律师事务所律师。原告李彪与被告创维电器股份有限公司、安徽圣高人力资源有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2020年12月22日立案后，原告于2021年3月8日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对诉讼权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李彪撤回对被告创维电器股份有限公司、安徽圣高人力资源有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元，本院予以免收。审判员  任涛二〇二一年三月八日书记员  鲍婕
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执1238号之一 申请执行人:邹小卫,男,1985年09月12日出生,汉族，住所地遂昌县。 被执行人:李新荣,男,1976年03月27日出生,汉族，住所地遂昌县。 被执行人:何金福,男,1973年02月23日出生,汉族，住所地遂昌县。 申请执行人邹小卫与被执行人李新荣、何金福承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1123民初655号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人邹小卫向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。执行标的为被执行人李新荣、何金福应支付申请执行人邹小卫挖机款129400元及利息损失，和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1500元、执行费1841元。 执行立案后，本院于2020年11月19日向被执行人李新荣、何金福发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李新荣、何金福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李新荣、何金福逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李新荣、何金福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人何金福名下车牌号为浙Ｋ5××××、浙ＡＥ××××和李新荣名下车牌号为浙Ｈ3××××小汽车，本院均已登记查封，但未实际扣押；被执行人何金福名下位于遂昌县大柘镇柘溪下村大垵自然村的不动产，本院已登记查封，农村房产申请执行人不申请处置;扣划被执行人何金福银行存款14573.06元、李新荣银行存款3057.46元，缴纳执行费1841元、罚款1000元，申请执行人受偿14789.52元。截至2021年3月26日，本案未到位执行标的为114610.48元及利息，未收取案件受理费1500元。暂未发现被执行人李新荣、何金福有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李新荣、何金福拒不履行又未报告财产，本院已分别对被执行人李新荣、何金福作出罚款的决定。同时已对被执行人李新荣、何金福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人邹小卫。 综上，被执行人李新荣、何金福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执1238号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  卓 君 审判员  谢晓燕 二〇二一年三月二十六日 书记员  叶莉莉
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执8号之十四申请执行人：王振伟,男性,1974年10月31日出生,住鞍山岫岩县。被执行人：辽宁巨维科技有限公司，社会统一信用代码91210800395651886P，住所地营口市站前区新兴大街东37-6号。法定代表人：闫玉昆。本院在执行申请执行人王振伟与被执行人辽宁巨维科技有限公司合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0802执8号案件的执行。终结（2021）辽0802执8号案件中对被执行人辽宁巨维科技有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李学武审判员  孟庆来审判员  丁 超二〇二一年三月二日书记员  高 阳
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1003执839号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人郭凤云。本院在执行被执行人郭凤云犯（2019）浙1003刑初263号诈骗罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2021）浙1003执839号]。经本院执行，被执行人郭凤云已缴付罚金人民币45000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二一年三月二十五日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初1594号 原告：谢伟光，男，1962年12月30日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：谢乐军（系原告谢伟光儿子），男，1985年1月16日出生，汉族，住象山县。 被告：郑立，男，1972年10月7日出生，汉族，住象山县。 原告谢伟光与被告郑立民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理。原告谢伟光于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢伟光撤回起诉。 案件受理费4452元，减半收取2226元，由原告谢伟光负担。 审 判 员 卢碧蓉 二〇二一年三月二十六日 代书记员 郑佳莉
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0614民初1072号原告：某公司。被告：某公司2。原告某公司与被告某公司2建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某公司撤诉处理。审判员 李 佳二〇二一年三月二十五日书记员 宁晓云
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0323民初799号 原告：刘珍远，男，1955年7月30日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：高瑞烈，山东鲁沂律师事务所律师，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：刘强，男，1986年6月12日出生，汉族，住址同上，系原告之子，代理权限特别授权。 被告:房长臣，男，1985年2月16日出生，汉族，住沂源县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，统一社会信用代码：913703008641919838，住所地淄博市张店区人民西路14号。 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：刘慧慧，女，1985年9月8日出生，汉族，该公司职工，代理权限特别授权。 原告刘珍远诉被告房长臣、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人高瑞烈、刘强，被告房长臣，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人刘慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、请求法院判令被告二在机动车交强险赔偿范围内赔偿原告伤残赔偿金、医疗费等122000元;第一被告按40%赔偿第二被告赔偿原告后剩余部分17874.28(166685.70-122000=44685.7×40%)元。2.诉讼费由被告承担。 增加诉讼请求：400元拖车费百分比后160元要求第二被告承担。 事实和理由：2020年6月8日下午，被告一驾驶的鲁Ｃ×××××二轮摩托车行驶到沂台路沂源县与原告驾驶的三轮载货摩托车相撞，致使原告身体多处骨折，在沂源县人民医院住院治疗28天，医疗费26449.21元，住院伙食补助28天×30元=840元，交通费1200元，精神抚慰金2000元，伤残鉴定费2800元。出院后不能下地劳动，部分生活靠护理，经淄博桓台县人民医院司法鉴定所对原告伤残等级、护理期限、误工期限鉴定，伤残九级加十级(42329元×22%×15年=139685.70元)，护理60天(60天×120元=720元)，误工120天(120天×108元=12960元)。事故车已在中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司办理了交强险。该事故经淄博市公安局交通警察支队沂源大队道路交通事故认定书认定被告一为次要责任。为维护我的合法权益，特向法院提出上述诉讼请求，望法院依法裁判。 被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称：在我公司投保了交强险，我公司已垫付医疗费10000元，在交强险内优先赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。 被告房长臣辩称：此次事故我方无责任。 当事人对以下基本事实无实质争议，本院予以确认： 2020年6月8日下午，刘珍远无证驾驶无牌正三轮载货摩托车，沿张台路由南向北行至事故地点，与对行的房长臣驾驶的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，造成刘珍远、房长臣受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，刘珍远负事故的主要责任，房长臣负事故的次要责任。鲁Ｃ×××××号二轮摩托车向被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保交强险。事故发生后，原告刘珍远在沂源县人民医院医院住院治疗28天。事故致原告主要伤情为：左胫骨平台及腓骨骨折、左膝关节前交叉韧带断裂、双侧多发性肋骨骨折，2020年12月2日淄博桓台县人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见认为其伤情构成一处九级伤残、一处十级伤残，误工期120天、护理期60天。 对于原告主张的赔偿项目及金额，本院根据当事人提交的证据、以及质证意见、辩论意见综合认定如下：医疗费26449.21元、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）、误工费12000元（100元/天×120天）、护理费7200元（1人护理×60天×120元/天）、交通费酌定600元、伤残赔偿金139685.7元（42329元/年×15年×22%）、鉴定费2800元。以上共计189574.91元，被告保险公司预付10000元，被告侵权人预付0元，交强险责任限额外根据过错及原因力酌定侵权人赔偿责任比例30%，由此可计保险责任限额内保险公司承担的赔偿金额为120000元，保险责任限额外被告侵权人承担的赔偿金额为20872.47元，综合预付及诉讼费分担的情况，可确定当事人之间的结算关系为：保险公司支付原告110000元，被告侵权人支付原告22321.78元（含诉讼费结算）。 对于当事人存有争议的事实、证据、以及赔偿项目及金额，本院根据争议当事人提交证据、以及质证意见、辩论意见认定如下： 一、对于鉴定费、诉讼费用等程序性费用的承担，诉讼费通常依据保险合同属于责任免除的范围，被告对保险公司提出的相应免责主张未具异议，故认定保险公司对该项费用的免责抗辩成立；但被告保险公司未提供关于鉴定费免责条款生效的证据，故相应抗辩本院不予支持。 二、关于交通事故认定书效力的认定，被告房长臣在庭审中对淄博市公安局交通警察支队沂源大队作出的道路交通事故认定书的效力不认可，并提供事故现场照片11张以证明原告方在事故发生后的挪车行为导致了道路交通事故认定书中的责任划分出现错误，并称当时已将该照片提交给交警处理，但未收到相关回复。在淄博市公安局交通警察支队沂源大队所出具的道路交通事故认定书中对道路交通事故形成的原因做如下记载：“刘珍远无证驾驶未经注册登记的正三轮摩托车驶入道路左侧的违法行为，是造成此次道路交通事故的主要原因；房长臣驾驶二轮摩托车未确保安全驾驶的违法行为，是造成此次道路交通事故的次要原因”。从而可以认定该道路交通事故认定书将事故发生时双方的驾驶行为作为双方责任划分的依据，与事故发生后原告方的挪车行为无关，被告所举证据不足以推翻该道路交通事故认定书的效力，且被告房长臣对交通事故认定书效力虽有异议，但未通过行政程序提起复核，故本院对该道路交通事故认定书的效力予以确认。 三、关于误工费的认定，原告在事故发生时已年满64周岁且对于误工费未加举证，故在城乡标准统一的前提下参照城镇居民可支配收入标准酌减认定其误工费为100元/天。 四、关于拖车费的认定，原告主张拖车费并提供工商服务业统一收款收据一张，但该收据的时间为2020年8月14日，与事故发生时间2020年6月8日时间间隔过长，不宜径行采信，故本院对原告关于拖车费的请求不予支持。 五、关于精神抚慰金的认定，虽原告伤情构成一处九级伤残、一处十级伤残，但其对事故的发生负主要责任，故本院对原告关于精神抚慰金的请求不予支持。 本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按过错划分赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司支付原告刘珍远110000元。 二、被告房长臣支付原告刘珍远22321.78元。 三、驳回原告刘珍远的其他诉讼请求。 以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1549元，由原告刘珍远承担99.69元，被告房长臣承担1449.31元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  周纪虎 二〇二一年三月二十五日 书记员  耿彩云
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1388号申请执行人：胡加磊，男，汉族，1963年7月15日出生，住河北省衡水市，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码×××。法定代表人：曹世春，总经理。申请执行人胡加磊与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月22日作出的京顺调仲字[2020]第594号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月13日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行的车辆信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺调仲字[2020]第594号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二一年三月二十六日书记员  刘 磊
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执576号之十六申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。被执行人：井绪成，男，汉族，1968年01月03日生，住东阿县。关于申请执行人与被执行人井绪成借款合同纠纷一案，本院于2020年04月11日冻结了被执行人井绪成在915040800010102113891,0账户内余额人民币2018.75元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人井绪成在山东省农村信用社联合社915040800010102113891,0账户内存款人民币97995.57元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二一年三月二十五日书记员  李柱春
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1701号 申请执行人:徐碧仙,女,1957年02月22日出生,住所地浙江省武义县。 被执行人:顾美郎,女,1982年07月21日出生,住所地浙江省武义县。 关于申请执行人徐碧仙与被执行人顾美郎机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人徐碧仙于2020年10月13日向本院申请执行，立案标的94834.45元，诉讼费3424元，已收取3000元，执行费1322.52元。目前被执行人已缴纳40000元。 经调解，双方当事人达成和解协议，被执行人顾美郎于2021年1月11日钱支付人民币四万元整，2022年1月11日前支付不少于29900元，2023年1月11日前支付25000元。案件执行费和案件受理费有被执行人承担。 本院认为，双方当事人已经达成和解协议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1701号案终结执行。申请执行人徐碧仙今后若发现被执行人未能按照和解协议履行时，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郑超明 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年三月十六日 书记员  陈 硕
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0702刑初230号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人宋新尾，男，1995年11月29日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县，现暂住浙江省金华市婺城区。因本案于2020年8月1日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同月2日被变更强制措施为取保候审。现在暂住地××。 辩护人章建萍，金华市法律援助中心指派的浙江婺星律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2021〕414号起诉书指控被告人宋新尾犯盗窃罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人宋新尾及辩护人章建萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年7月31日16时30分许，被告人宋新尾通过攀爬通风口入户的方式进入金华市婺城区秋滨街道前周新区30栋2单元301室内实施盗窃，在盗窃过程中被回到房间内的被害人杨某发现并报警。宋新尾明知被害人报警仍在案发现场等候，之后被前来处警的公安民警传唤归案并如实供述涉案事实。 被告人宋新尾在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的建议对其判处拘役六个月、并处罚金的量刑建议，并在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人宋新尾在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，接受证据清单及发票，情况说明，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 辩护人章建萍辩护提出，被告人宋新尾明知被害人报警仍在现场等候民警，系自首，认罪认罚；未窃得任何财物；主观恶性和社会危害性不大；系初犯、偶犯，无犯罪前科；取保候审期间遵纪守法。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人宋新尾以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。系犯罪未遂。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人宋新尾具有自首情节，自愿认罪认罚，对其从轻处罚。采纳辩护人所提相应从轻处罚并适用缓刑的意见。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人宋新尾犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王娜 二〇二一年三月二十五日 代书记员 王蓓
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0902执恢149号 申请执行人：吴炳胜,男性,1961年8月12日出生,211381196108124315,其他,住沈阳市东陵区； 被执行人：吴志明,女性,1968年4月20日出生,210104196804204322,其他,出生于辽宁省阜新市海州区,住沈阳市沈河区； 被执行人：胡延威,男性,1968年7月24日出生,210102196807245610,其他,出生于辽宁省阜新市海州区,住沈阳市沈河区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院2017年8月2日生效的（2017）辽0902民初790号判决，于2021年3月23日向被执行人胡延威发出执行通知书，责令被执行人胡延威其他（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡延威在工行辽宁省沈阳机场支行的账户33×××04存款2907.83元，冻结期限为。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄宝春 二〇二一年三月二十六日 书记员  胡玥
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初1509号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩羽，湖南湘旭律师事务所律师。被告：刘宜燕，男，1974年3月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙银行股份有限公司（以下简称长沙银行）与被告刘宜燕信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人陈倩羽，被告刘宜燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙银行向本院提出诉讼请求：1、被告刘宜燕偿还原告借款本金80000元、利息13259.42元及费用5040.18元，共计98299.6元（暂计算至2020年9月30日，以后的利息、费用按《长沙银行心意通卡领用合约》约定利率计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告刘宜燕承担。事实与理由：2018年1月15日，刘宜燕填写《长沙银行芙蓉信用卡申请表》向长沙银行申请办理长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）并获审批通过。心意通卡卡号为6229××××4103。截至2020年9月30日，刘宜燕透支金额为98299.6元，其中透支本金80000元、透支利息13259.42元、费用5040.18元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告刘宜燕辩称：对欠款金额无异议，请求减少部分利息。经审理查明：2018年1月15日，被告刘宜燕在原告长沙银行申办了芙蓉信用卡一张（卡号为6229××××4103），长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约中约定：1、在长沙银行给予刘宜燕的授信额度下，刘宜燕可申请多笔“心意通卡”分期请款业务，单笔“心意通卡”分期请款最低额为10000元，最高额为300000元，累计请款额不得超过“心意通卡”授信额度，单笔“心意通卡”分期请款期限，最短1天，最长365天；2、“心意通卡”交易免息，但长沙银行有权向刘宜燕依据本合约的规定收取相应的手续费；3、“心意通卡”基准手续费率：信用类为每日万分之二点五，逐笔“心意通卡”分期业务最终的手续费率以刘宜燕办理该业务时长沙银行审批确定的手续费率为准；4、“心意通卡”账户内的溢缴款不计付利息，每笔“心意通卡”分期业务到期当日（包括提前到期），刘宜燕应确保“心意通卡”账户内有足够的资金用以归还当期本金及手续费，如资金不足，本金未还部分将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按每日万分之五收取透支利息，本业务按日计息，按月计收复利；5、刘宜燕未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；6、刘宜燕出现逾期，长沙银行按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款，逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还；7、刘宜燕应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费，手续费在“心意通卡”分期请款成功的当日开始按日计收，手续费等于每笔“心意通卡”分期总金额乘以执行手续费率（日）乘以当期实际占用天数；8、以“按月付费，到期还本”的方式还款；9、账单日为每月18日，最后还款日为账单日后的第25天。2018年2月14日，刘宜燕请款成功80000元。该笔款项到期还款日为2019年2月13日。2020年10月1日，长沙银行出具《证明》，载明：截至2020年9月30日，刘宜燕心意通卡透支本金80000元、透支利息13259.42元、费用5040.18元（包括手续费和逾期还款违约金）。长沙银行因向刘宜燕催要未果，遂诉至本院。以上事实，有交易明细记录、欠款证明、长沙银行心意通卡申请确认表、长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约及到庭当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，原告长沙银行根据被告刘宜燕的申请向其支付了80000元，长沙银行与刘宜燕之间的信用卡合同关系成立且有效。刘宜燕在透支信用卡后，未按时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。长沙银行要求刘宜燕偿还本金80000元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于费用、透支利息。长沙银行与刘宜燕约定的每日万分之二点五的手续费率、每日万分之五的透支利息利率以及逾期还款违约金，未违反法律禁止性规定，本院予以确认。刘宜燕须支付长沙银行截至2020年9月30日的费用5040.18元、透支利息13259.42元。此后的透支利息以欠付本金80000元为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》约定的利率标准，自2020年10月1日开始计算至实际清偿之日止。对于此后的费用部分，根据双方约定以及长沙银行陈述，每笔“心意通卡”分期业务到期后，不再收取手续费，逾期还款违约金至多收取六期，故2020年9月30日后，未产生费用，对长沙银行主张的该日之后的费用，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘宜燕于本判决生效之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司偿还本金80000元、费用5040.18元、透支利息13259.42元，合计98299.6元，并自2020年10月1日开始，以80000元本金为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》约定的利率标准，支付透支利息至款项实际还清之日止；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1129元，由被告刘宜燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周建二〇二一年三月八日法官助理陈遥书记员徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初2462号 原告：张建红，男，1972年11月16日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人（特别授权）：颜一峰、顾涛，上海市新闵律师事务所律师。 被告：施克荣，男，1960年4月7日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人（特别授权）：邵爱秀，浙江**泽律师事务所律师。 本院在审理原告张建红诉被告施克荣合同纠纷一案中，原告张建红于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告张建红自愿申请撤回对被告施克荣的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张建红撤诉。 本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张建红负担。 审判员  程顺龙 二〇二一年三月十七日 书记员  洪梦玲
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执保216号之九申请执行人李某，男，1945年1月出生，汉族，住栖霞市。被执行人安丘市某公司，住所地安丘市。本院在执行李某与安丘市某公司纠纷一案中，经查，被执行人安丘市某公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二一年三月二十五日书记员  徐国成
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢648号 申请执行人:洪邦良,男,1990年9月10日出生,住所地瑞安市。 被执行人:陈军,男,1991年7月24日出生,住所地瑞安市。 申请执行人洪邦良与被执行人陈军民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初12877号民事判决书已发生法律效力，申请执行人洪邦良向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈军已履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢648号[（2019）浙0381执2712号]案件执行完毕。 二〇二一年三月十六日
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢273号申请执行人:刘卫国，男，1963年4月3日生，住长兴县。被执行人:沈淦兴，男，住长兴县。本院在执行申请执行人刘卫国与被执行人沈淦兴买卖合同纠纷一案中，经执行，被执行人以履行生效法律文书确定的义务,本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十六日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1102执270号之一 申请执行人周姑娜,女,1984年6月13日出生,住丽水市莲都区。 被执行人李欢欢,女,1984年2月2日出生,住丽水市莲都区。 申请执行人周姑娜与被执行人李欢欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初5157号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周姑娜向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日立案执行。执行标的为人民币140000元及迟延履行利息，并负担案件受理费1600元。 执行立案后，本院于2021年1月13日向被执行人李欢欢发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李欢欢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李欢欢逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李欢欢的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权、有价证券及公积金。被执行人李欢欢名下的小额银行存款已被本院冻结，因处置价值过低，暂未处置。截至2021年3月15日，本案执行标的未执行到位140000元及迟延履行利息。暂未发现被执行人李欢欢有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李欢欢未报告财产，本院已对被执行人李欢欢作出司法拘留15天的决定，并对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周姑娜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李欢欢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1102执270号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 毛昕昕 二〇二一年三月十六日 代书记员 翁楚楚
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执保533号 申请人：王升吉，男，1955年10月17日出生，汉族，住临朐县。 被申请人：聂洪伟，男，1981年5月14日出生，汉族，住临朐县。 被申请人：吕泗方，男，1974年2月10日出生，汉族，住住临朐县。 上述当事人因民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人聂洪伟、吕泗方银行存款200000元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘兴军 二〇二一年三月二十五日 执行员  刘宪权 书记员  马 真
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0522执762号之一申请执行人：郑双双，女，1995年8月19日出生，汉族，住湖州市长兴县。被执行人：徐明杰，男，1990年9月6日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人郑双双与被执行人徐明杰民间借贷纠纷一案中，双方于2021年3月12日达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）浙0522执762号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二一年三月十七日书记员  李亮玥
南京市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0106执773号 申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 法定代表人：李岩。 委托诉讼代理人：李三星，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张阿美，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 被执行人：王亮，男，1987年5月1日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，户籍地在甘肃省镇原县。 申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人王亮金融借款合同纠纷一案，该案（2020）苏0106民初1118号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“被告王亮应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金19515.91元，支付利息（含罚息、复利）1316.43元，并继续支付自2019年10月17日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，并以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，减半收取161元，由被告王亮负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。” 因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2021年2月5日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行决定书，被执行人经本院合法传唤未到庭。本院委托被执行人户籍地法院调查被执行人的财产状况和不动产登记信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费人员名单。现被执行人下落不明，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。 本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  齐晓东 审判员  张同德 审判员  张广鲁    二〇二一年三月四日 书记员  袁 欣
浙江省云和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙1125行初5号 原告：周淼连，女，1951年5月20日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：蒋震江，男，1975年12月27日出生，汉族，住浙江省龙泉市，系原告周淼连之子。 原告：蒋震江，男，1975年12月27日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：龙泉市自然资源和规划局，住所地浙江省龙泉市中山西路**，统一社会信用代码11332502MB15753163。 负责人：张永呈，任局长。 原告周淼连、蒋震江诉被告龙泉市自然资源和规划局行政协议一案，本院于2021年2月9日立案受理后，在法定期限内向被告发送了起诉状副本及应诉通知书等材料，并依法组成合议庭进行审理。 在审理过程中，原告周淼连、蒋震江于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉出于自愿，且符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告周淼连、蒋震江撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周淼连、蒋震江共同负担。 审 判 长  吴晓明 人民陪审员  刘爱英 人民陪审员  马清芳 二〇二一年三月十六日 法官 助理  梅婷婷 书 记 员  邱百和 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执2046号申请执行人曾康，男，1987年12月13日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人徐州天杰广告制作有限公司，组织机构代码05353892-0，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：杜文杰。申请执行人曾康与被执行人徐州天杰广告制作有限公司劳动争议一案，本院依法审理，作出的(2020)苏0305民初1783号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人工资39000、经济补偿金8932.5元、二倍工资65505元，共计113437.5元，被执行人承担执行费1062元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年11月6日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月3日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下暂无其他可供执行财产。3.本院于2020年12月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2021年2月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年三月四日书记员  娄金明
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初1104号 原告：余坤金，男，1963年12月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：方伟荣，男，1965年11月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告余坤金与被告方伟荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员鲍硕玮依法适用小额诉讼程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告余坤金到庭参加诉讼；被告方伟荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告余坤金向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金5000元，并承担从起诉之日起至实际履行之日止的逾期利息（以LPR为标准）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告余坤金与被告方伟荣系朋友关系。2014年11月25日，被告因需要资金周转，向原告提出借款，并向原告出具借条一份，借条载明被告向原告借款1万元。后经原告多次催讨，还款5000元，余下5000元。此后，原告多次向被告催讨借款，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告拒不偿还借款的行为，违背诚信，已构成严重违约。故原告诉至本院予以主张。 被告方伟荣未作答辩。 经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。 本院认为，原告余坤金与被告方伟荣之间的借贷关系合法有效。被告方伟荣尚欠原告余坤金借款5000元的事实有被告方伟荣出具的借条、原告余坤金庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方未约定借款期限，被告方伟荣经原告催讨后应在合理期限内归还借款，其至今未予归还的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故原告余坤金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，被告方伟荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方伟荣归还原告余坤金借款5000元，并支付自2021年2月3日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告方伟荣负担。 原告余坤金于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方伟荣于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 鲍硕玮 二〇二一年三月二十五日 代书记员 沈 雷
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初7791号 原告：浙江杭宇电力设备有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道人民西路**(燕华工业园**楼)，统一社会信用代码913306045835554963。 法定代表人：何帮菊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：包鑫波，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：顾春焱，浙江德凡律师事务所律师。 被告：绍兴群泰电力科技有限公司，住所，住所地嵊州市三江街道官河南路**商会大厦**1703社会信用代码91330683MA288KP21D。 法定代表人：黄海燕，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周琼，浙江三惟律师事务所律师。 原告浙江杭宇电力设备有限公司与被告绍兴群泰电力科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告浙江杭宇电力设备有限公司的委托诉讼代理人包鑫波、顾春焱，被告绍兴群泰电力科技有限公司的委托诉讼代理人周琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江杭宇电力设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付57000元及自起诉之日起至实际清偿之日止按LPR计算的利息。事实和理由：2019年9月1日，原、被告签订《技术服务合同》一份，约定由原告为被告在“宁波地区无线测温系统联网调试服务”项目提供技术服务，单价为3000元/变电站，合计57000元；付款方式为分期支付，合同生效后支付50%，履约满100%进度后支付后续50%尾款。现原告已经履行完毕合同项下的技术服务内容，但被告未予支付任何款项，显属违约。 被告绍兴群泰电力科技有限公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原、被告确实于2019年9月1日订立过《技术服务合同》，但原告并未履行合同约定的义务，故请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了2019年9月1日《技术服务合同》一份，被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本案的争议焦点是：原告是否已履行《技术服务合同》约定的义务。为此，原告提供了如下证据：1.原告为履行合同制订的《无线测温数据接入服务方案》一份（共九页）；2.用户单位宁波送变电建设有限公司永耀科技分公司（以下简称永耀公司）自动无线测温系统客户端显示信息照片十九份；3.原告方技术人员杨飞、刘春强与永耀公司测温系统项目负责人蒋志雄的微信聊天记录各一份；4.原告方技术人员的安装笔记十六份、安装设备清单两份。被告质证认为，上述证据真实性无法确认，即使真实也不能作为已经提供案涉合同项下技术服务的依据。本院认为，首先，原、被告签订的无线测温设备买卖合同中包括了安装调试服务费，双方之后又另行签订《技术服务合同》的行为本身即表明所涉服务项目不同于、不属于买卖合同中的安装调试服务内容，服务费用系按变电站数量计算，而不是按设备数量计算，亦可印证，故被告主张案涉合同服务项目属于买卖合同项下安装调试服务内容、上述证据系履行买卖合同项下安装调试服务义务，不能成立；其次，案涉合同载明的服务项目主要为无线测温系统的联网调试服务，对被告和永耀公司而言，目的是将19个变电站的无线测温系统数据联网上传至国家电网，而原告具体如何做，并不需要被告或永耀公司签字确认，故上述证据虽多为原告单方制作形成，但不应据此即否定其真实性及证明力；第三，上述证据可互相印证，证明原告为案涉合同制作了具体方案，投入相应人力物力，与用户单位保持联系、沟通，并实现了被告方的主要合同目的；最后，从合同约定的服务方式看，原告的服务内容应当还包括后期的系统维护、故障排除等技术支持，该服务应根据用户需要而提供，但被告并未提供反证证明原告在服务期限内存在应提供而未提供服务的情形。综上，对上述证据本院予以认定，上述证据可证明原告已履行合同约定的义务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月1日，原、被告签订《技术服务合同》一份，约定：被告委托原告进行专项技术服务，支付相应的技术服务报酬；技术服务的内容主要针对宁波地区无线测温系统联网调试服务，方式为现场服务、远程控制及电话支持；技术服务期限为合同签订之日起至2020年6月30日；技术服务报酬按单价计算，为3000元/变电站（含6%增值税），合同生效后支付50%作为预付款，原告按合同约定正常履约满100%进度，向被告开具全额增值税专用发票，经审核无误后35天内被告向原告支付剩余50%服务费尾款；技术服务工作成果的验收标准为提供完整的项目资料，验收方法为经宁波供电局验收及被告认可的方式；被告逾期支付技术服务报酬的，应就逾期部分向原告支付按银行同期贷款基准利率计算的逾期付款违约金。合同所附的安装明细表载明的变电站为19个，单价为3000元，合计57000元。合同签订后，被告未按约支付原告50%的预付款，原告仍按合同约定履约了全部义务。 本院认为：原、被告于2019年9月1日签订的《技术服务合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定有效。该合同的主要内容为原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告给付报酬，合同性质应认定为承揽合同而非技术服务合同，故本案案由应变更为承揽合同纠纷。合同签订后，被告未按约支付原告50%的预付款，显属违约。之后，原告仍按合同约定履行了全部义务。原告完成的主要工作成果为19个变电站的无线测温系统数据联网上传至国家电网，被告拒绝予以认可，属于阻止验收合格条件成就的行为，应视为条件已成就，原告有权向被告主张服务费尾款。合同虽约定原告收取尾款前有开具全额发票的义务，但被告在本案中未据此主张先履行抗辩权；且因被告存在未按约支付预付款的违约行为，即使其主张先履行抗辩权，原告亦可基于不安抗辩权，要求被告先行支付服务费尾款，而后原告再履行开票义务。原告仅要求被告支付起诉之日起的逾期付款利息，低于合同约定的逾期付款违约金计算标准，应予准许。 综上所述，现原告要求被告支付服务费57000元及自起诉之日起的逾期利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 绍兴群泰电力科技有限公司于本判决生效后七日内支付浙江杭宇电力设备有限公司服务费57000元，并支付自2020年11月23日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取计612.50元，保全申请费620元，合计1232.50元，由绍兴群泰电力科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  阮万** 二〇二一年三月十六日 书记员  夏玲玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初3182号申请人：中国工商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路**，统一社会信用代码91320100834880892E。法定代表人：杨庆生。被申请人：胡玉香，女，汉族，住南京市六合区。原告中国工商银行股份有限公司南京分行与被告胡玉香信用卡纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司南京分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人胡玉香名下价值4.5万元的财产。申请人中国工商银行股份有限公司南京分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人胡玉香名下价值4.5万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年三月八日见习书记员  董婷
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执5834号 季晓威： 申请执行人张杰与被执行人季晓威离婚纠纷执行案件，（2020）浙0702民初3237号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张杰向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执5834号案件执行完毕。 二〇二一年三月二十六日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执508号之七申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所开原市。负责人：王峥，该支行行长。被执行人：苏欣，女，1990年06月01日生，住辽宁省开原市。被执行人：郭龙，男，1988年10月21日生，住辽宁省开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭龙在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币105318.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年三月二十五日书记员  韩亚臣
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初3061号之二原告：孟锃早，男，1993年5月22日出生，汉族，住宁波市。委托诉讼代理人：陈伟杰，浙江之星律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿明，浙江之星律师事务所律师。被告：宁波快进者汽车服务有限公司。住所地：宁波市奉化区江口街道后横村桥头弄**（自主申报）。统一社会信用代码：91330283MA2GTGRU4H。被告：张冰泉，男，1989年10月20日出生，汉族，住宁波市宁波市奉化区。两被告共同委托诉讼代理人：陈珠，浙江导司律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：钟景德，浙江导司律师事务所律师。原告孟锃早与被告宁波快进者汽车服务有限公司、张冰泉买卖合同合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告孟锃早在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟锃早撤回起诉处理。审判员  王华华二〇二一年三月二十五日书记员  周嘉颖
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0117民初721号原告：叶明星，男，1989年3月8日出生，汉族，住安徽省定远县，现住溧水区。被告：宋传超，男，1989年8月27日出生，汉族，住南京市溧水区。原告叶明星与被告宋传超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告叶明星于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶明星申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶明星撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告叶明星负担。审判员  卞红娟二〇二一年三月四日书记员  查全亮
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初1440号 原告：杨建萍，女，1987年6月16日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：贾春华，山东影星律师事务所律师。 被告：临沂千里千寻装饰材料有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道鹏盛装饰城20栋8号。 法定代表人：刘学庆。 第三人：李伟，男，199年9月13日生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告杨建萍与被告临沂千里千寻装饰材料有限公司、第三人李伟产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告杨建萍于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨建萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨建萍负担。 审判员  何国防 二〇二一年三月二十四日 书记员  石雪芹
文书内容山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2021)鲁1003刑初55号            公诉机关              山东省威海市文登区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张晓亮，曾用名张绪良，男，1985年12月26日出生，公民身份证号码3710811985********，汉族，中专文化，个体，户籍所在地威海市文登区张家产镇张家埠村**，现居住地威海市文登区醍香湾小区5号楼306室。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月21日被威海市公安局文登分局取保候审，同年10月30日被山东省威海市文登区人民检察院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威文检一部刑诉〔2021〕50号                  指控事实              2020年7月3日下午6时许，在威海市文登经济开发区黑豹小区53号楼前，被告人张晓亮与被害人陈鑫琳因纠纷发生争吵后，二人发生肢体冲突，期间张晓亮用拳击打陈鑫琳左侧腰肋部，致陈鑫琳肋部受伤。经鉴定，被害人陈鑫琳左侧第9、10肋骨骨折的伤情构成轻伤二级。      公诉机关认为，被告人张晓亮故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张晓亮认罪认罚，依据《中华人民街共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              建议判处有期徒刑九个月，缓刑一年。                  被告人及辩护人意见              被告人张晓亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张晓亮犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张晓亮认罪认罚，已赔偿被害人损失取得被害人谅解，酌情从轻处罚。威海市文登区司法局出具调查评估意见书，认为被告人张晓亮对所居住社区无重大不良影响，基本没有社会危害性。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人张晓亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审判员  丛荟如            二〇二一年三月二十五日                书记员  丛源
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执3448号 申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地宁波市鄞州区宁东路345号。 负责人：陆华裕，董事长。 委托代理人：汤泉，浙江丰畅律师事务所律师。 被执行人：华长胜，男，1965年6月17日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人华长胜金融借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院作出的（2020）浙0781民初962号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月10日立案执行。执行标的为被执行人华长胜归还申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金人民币10万元及逾期利息，并负担案件受理费2375元、执行费1456元。 执行立案后，本院于2020年12月14向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向申请执行人了解被执行人法定代表人下落及财产情况。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、房产、银行存款和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人宁波银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2021年3月26日，被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币10万元及逾期利息（按民事判决书规定计算），案件受理费2375元、执行费1456元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执3448号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  吴国辉 审判员  陈建生 二〇二一年三月二十六日 书记员  叶 超
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初1666号 原告：王祝，男，1965年9月16日出生，汉族，住象山县。 被告：泮兆宗，男，1965年7月5日出生，汉族，住象山县。 被告：俞安明，女，1965年11月5日出生，汉族，住象山县。 原告王祝与被告泮兆宗、俞安明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2021年2月26日向本院申请冻结被告泮兆宗、俞安明名下银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产，本院于同日作出裁定予以准许并采取了相应的财产保全措施。本院于2021年3月16日公开开庭审理本案。原告王祝、被告泮兆宗均到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告俞安明的起诉，本院依法作出口头裁定予以准许。本案于2021年3月26日经当庭宣告判决。 原告王祝向本院提出诉讼请求：被告泮兆宗归还借款20000元，并支付利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际履行之日）。事实和理由：被告因需分别于2019年10月8日、2020年9月16日、同年10月26日向原告借款2000元、30000元、2000元，合计34000元。借款后，被告归还原告14000元，尚欠20000元借款至今未予归还。经催讨未果，原告诉至法院。 被告泮兆宗辩称，被告向原告借款34000元事实，已归还14000元；另外，被告在江西时曾出借给原告现金2000元，应予抵扣，余下借款暂时不同意归还原告。2020年10月，为争取江西某工程项目业务所需，案外人上海住达智能化工程有限公司（以下简称住达公司）出借给原告20000元以作联系费用，被告及案外人王其余为原告借款提供担保。后该工程项目并未接到，住达公司要求原告归还20000元借款，但原告并未偿还。去年下半年原、被告结账时，被告向原告说明，如果住达公司要求被告承担担保责任的，尚欠原告的20000元暂不归还原告，需和住达公司协商之后再行确定还款方案，据此，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 被告分别于2019年10月8日、2020年9月16日、同年10月26日向原告借款2000元、30000元、2000元，合计34000元，原告通过微信转账交付上述借款。2021年2月11日，被告亦通过微信转账归还原告借款14000元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效，由原告提供的微信转账凭证以及被告庭审自认陈述为凭。原告交付借款后，被告应依约履行还款义务。被告辩称其已归还原告借款16000元，原告认可14000元，但对被告在江西给付的现金2000元持有异议，原告认为该款系住达公司负责人夏土林交付被告，用以支付两人在江西联系工程业务时的食宿费用，并非被告出借给原告的款项。对此，本院认为，被告于庭审中承认该2000元来源于案外人夏土林，对于原、被告共同在江西联系工程业务的事实亦无异议，再结合庭审中被告关于“我还有20000元没有还给原告，如果公司要原告还20000元的，我这边欠原告的20000元要扣下还公司”等陈述，表明被告在江西交付原告的2000元并非原、被告双方的借款或还款，鉴此，对被告要求在原告诉请中扣除2000元的辩称主张，本院不予支持。至于被告提出其为原告向案外人住达公司借款提供担保，要求本案借款与该笔债务一并处理的辩称主张，本院认为，被告并未提供证据证明其为原告相关债务提供担保，原告对此亦予否认，被告之辩称主张无事实依据；退一步而言，即使原告借款及被告担保事实，被告也尚未履行担保还款责任，未取得对原告的追偿权，其之主张，亦于法无据，本院实难支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告泮兆宗于判决生效后二十五日内归还原告王祝借款20000元，并支付资金占用期间的债务利息（自2021年2月24日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由被告泮兆宗负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韩晓红 二〇二一年三月二十六日 代书记员 叶蒙蒙
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢146号之十六被执行人：徐永华，女，汉族，1981年12月13日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人徐永华婚姻家庭、继承一案，本院于2021年03月12日冻结了被执行人徐永华在账户内余额人民币101.97元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐永华在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币111550.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘志义二〇二一年三月二十六日书记员  李巍巍
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初1269号原告：海城市鑫华运输有限公司，住所地海城市经济技术开发区银海西侧，统一社会信用代码91210381729049335X。法定代表人：杜跃，该公司经理。委托代理人：徐策，该公司员工。被告：韩威，男，1969年5月28日生，汉族，住海城市。本院在审理原告海城市鑫华运输有限公司诉被告韩威合同纠纷一案中，原告海城市鑫华运输有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海城市鑫华运输有限公司撤回起诉。案件受理费63元减半收取31.5元，由原告海城市鑫华运输有限公司负担。（原告已预交）审 判 长  王 丹人民陪审员  张梅祥人民陪审员  易富明二〇二一年三月八日书 记 员  于若男
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1342号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人秦召友，男，1958年02月01日出生，住北京市大兴区。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人秦召友信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17911号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求秦召友支付案款82965.17元、一审案件受理费937.06元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17911号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1082破3号之五 申请人：浙江润景实业有限公司管理人。 2021年3月16日，浙江润景实业有限公司管理人向本院提出申请，称浙江润景实业有限公司的破产财产已分配完毕，请求法院终结浙江润景实业有限公司破产程序。 本院认为，浙江润景实业有限公司管理人根据《浙江润景实业有限公司破产财产分配方案》进行破产财产分配，最后分配已完毕，已符合终结破产程序的法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结浙江润景实业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 李国华 审 判 员 李月娇 审 判 员 鲍利英 二〇二一年三月十六日 代书记员 屈逸云 ?
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初1770号原告：衡某1，男，2009年8月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。法定代表人：夏某（系原告衡某1母亲），女，1978年7月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：衡某2，男，1979年4月22日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告衡某1与被告衡某2抚养费纠纷一案中，本院于2021年2月23日作出《诉讼费预缴通知单》，通知原告于七日内预交案件受理费，逾期交纳，依法按自动撤诉处理。原告至今仍未交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告衡某1撤回起诉处理。审判员  宋亮二〇二一年三月十八日法官助理孟子煊书记员高岩
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执902号之一申请执行人岳卫东，男，1980年10月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街5号。法定代表人陈少武。申请执行人岳卫东与被执行人北京汉能光伏技术有限公司劳动争议一案，北京市怀柔区人民法院于2020年9月15日作出（2020）京0116民初3258号民事判决，北京市第三中级人民法院作出（2020）京03民终13945号民事判决驳回上诉，维持原判，被执行人北京汉能光伏技术有限公司应给付申请执行人岳卫东人民币221021.9元及利息，并承担相关费用。该判决现已发生法律效力。申请执行人曹兴于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月16日向被执行人北京汉能光伏技术有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人北京汉能光伏技术有限公司名下财产进行多次网络查询，未发现银行存款、不动产、车辆、股权及其他有价值财产信息。经本院线下调查，被执行人北京汉能光伏技术有限公司现无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供有执行价值的财产线索。本院已依法对被执行人北京汉能光伏技术有限公司采取限制高消费措施，并对申请执行人进行了终本约谈。申请执行人岳卫东同意终结本次执行程序。综上所述，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人北京汉能光伏技术有限公司暂无履行能力，对法律文书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人岳卫东尚未实现的债权，应由被执行人北京汉能光伏技术有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人岳卫东发现被执行人北京汉能光伏技术有限公司有可供执行财产或被执行人北京汉能光伏技术有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李印强审 判 员 朱洪日审 判 员 周忠良二〇二一年三月二十六日法官助理 马玺镇书 记 员 何一鸣