wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初92号原告：周兴安，男，汉族，1974年8月9日出生，住河南省开封市龙亭区。被告：张敬磊，男，汉族，1987年6月16日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告周兴安诉被告张敬磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兴安到庭参加诉讼，被告张敬磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、依法判令被告张敬磊向原告周兴安偿还借款本金27000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月22日，被告张敬磊向原告周兴安打电话借款还信用卡。原告曾多次拒绝被告，2020年12月23日，被告来找原告，向原告苦求说借用三万元，当时被告保证2020年12月28日就还给原告，原告介于朋友之间的关系就同意借给被告三万元整，被告向原告出具了借条。到了2020年12月28日，原告向被告催要借款时，被告以没钱为由推脱，当年12月31日微信转账还了3000元整。现原告多次催要，被告以各种理由拖延，拒不偿还剩余借款。原告于2021年1月18日诉至法院，望判如所请。被告张敬磊未到庭答辩，自动放弃答辩权利。经审理查明，原告周兴安与被告张敬磊系朋友关系。2020年12月23日，被告张敬磊以还信用卡需要资金为由，来找原告借款30000元，原告以刷信用卡的方式向被告提供借款30000元，当日，被告向原告出具了借条，借条对借款金额30000元进行了明确并承诺2020年12月28日偿还。2020年12月28日，原告向被告催要借款时，被告以没钱为由推脱，当月31日，被告以微信转账的方式向原告偿还借款3000元整。剩余借款27000元，原告多次催要，被告以各种理由拖延，拒不偿还。以上事实有当事人陈述、借条及庭审笔录等为据。本院认为，债务应当清偿。被告张敬磊向原告周兴安借款30000元的事实，由于被告未作答辩，现依据原告提交的借条、当庭陈述等证据进行认定，本院对原、被告之间的借款事实，以及被告已经向原告偿还借款3000元的事实予以确认。故对于原告要求被告张敬磊继续向其偿还剩余借款27000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张敬磊经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告张敬磊向原告周兴安偿还借款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，保全费290元，由被告张敬磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  马玉宏二〇二一年三月四日法官助理毕曼云书记员范瑶
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初2281号原告洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号。法定代表人姬瑞朝，董事长。委托代理人张朝阳，系该公司员工。特别授权代理。委托代理人张丙坤，系该公司员工。特别授权代理。被告李亚飞，男，汉族，1989年12月9日生，住河南省临颍县。原告洛阳农村商业银行股份有限公司诉被告李亚飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳农村商业银行股份有限公司委托代理人张朝阳到庭参加了诉讼，被告李亚飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告洛阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款29502.76元（暂算至2021年3月9日，其中本金23730.12元、利息2273.55元、违约金3499.09元），并自2021年3月9日起按照《河南省农村信用社（农商银行）金燕信用卡个人申请表》等约定支付利息、复利、违约金等全部款项清偿完毕之日止；2、判决被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等原告实现债权的一切费用。被告李亚飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月24日被告李亚飞向原告洛阳农村商业银行股份有限公司申领信用卡，并签署《金燕信用卡个人申请表》，该申请表包含申请人声明、收费标准、金燕信用卡（个人卡）领用合约、金燕信用卡章程等内容。领用合约规定：“持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，其当期账单上本期发生的非现金类交易款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息待遇。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按照双方约定支付违约金。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。持卡人若未依约还款或有违法违规等行为，发卡机构有权催收、依法追索并停止持卡人使用信用卡，发卡机构因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费或仲裁费）由持卡人承担。”。2020年4月28日原告向被告核发了信用卡，信用额度30000元，被告于2020年5月6日将该信用卡激活并进行使用，后在使用过程中因被告未能在到期还款日进行还款，原告将该卡标记为止付状态，截止2021年3月9日，被告李亚飞尚欠原告洛阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款29502.76元，其中本金23730.12元、利息2273.55元、违约金3499.09元。该款项经原告多次向被告索要未果，原告遂诉至本院。本院认为：1、被告向原告申请办理洛阳农村商业银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2021年3月9日，被告使用该卡后共欠原告本金23730.12元、利息2273.55元。因此对原告要求被告偿还本金23730.12元、利息2273.55元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；2、关于原告所诉违约金3499.09元及2021年3月9日至实际清偿之日违约金诉讼请求，本案被告逾期还款的行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五的标准主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失,因此,对原告的该项诉讼请求,本院不予支持；庭审中，原告就复利的诉讼请求予以了放弃，系其自愿行使诉权的行为，本院予以准许；3、对原告要求被告按领用合约的约定支付从2021年3月9日起至全部本金还清之日利息的诉求，符合双方的合同约定（利率约定为日万分之五）及法律规定，本院认定应以被告信用卡透支未还本金23730.12元为基数按日万分之五的标准从2021年3月10日起计算至本金实际付清之日止向原告支付利息；4、对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告李亚飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此其理应承担于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告李亚飞于本判决生效后十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司本金23730.12元及利息（截止2021年3月9日利息为2273.55元；以23730.12元为基数，自2021年3月10日至实际清偿之日按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费269元（适用小额诉讼程序，已减半），由被告李亚飞承担。本判决为终审判决。审判员 郭 瑜二〇二一年三月二十六日书记员 李牡丹
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2277号 被执行人:林长年,男,1977年10月8日出生,住浙江省青田县。 被告林长年犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙1121刑初187号刑事判决书已发生法律效力。因被告人未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院于2020年10月21日立案执行,执行标的为36466元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询,并对其生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人现在服刑。被执行人未申报财产。目前暂未发现被执行人有可供执行财产，现穷尽了执行调查措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待发现被执行人林长年财产时，再申请恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  陈常青 人民陪审员  洪建玲 二〇二一年三月四日 代书 记员  叶俊序
文书内容河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0702刑初138号            公诉机关              新乡市红旗区人民检察院                                                                                    被告人的      基本情况              被告人李春林，男，汉，1975年1月26日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省安阳市滑县，住河南省安阳市滑县桑村乡桑村集村2号。因犯盗窃罪，于2012年10月12日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2015年2月9日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年11月21日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2018年6月7日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2019年3月27日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2020年2月20日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；因涉嫌盗窃罪，于2020年12月16日被新乡市公安局渠东派出所抓获；因涉嫌盗窃罪，于2020年12月17日被新乡市公安局红旗分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年12月30日被新乡市公安局红旗分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。                  辩护人              无                                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              新红检一部刑诉〔2021〕219号                                          指控事实              2020年12月11日凌晨4时许，被告人李春林在新乡市红旗区果园小区建工处楼23号楼1单元楼道内，将被害人李君芳的一辆粉色雅乐牌电动车盗走，随后转至金穗大道豫河小区临街楼第三单元口，将被害人李彦行的一辆蓝色美士达牌电动车盗走。经新乡市红旗区发展改革委员会认定，被盗雅乐牌电动车价格认定为1055元，被盗美士达牌电动车价格认定为710元，共计1765元。                        指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人李春林对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。                                          判决理由              被告人李春林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李春林在判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李春林到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李春林自愿认罪认罚，可以从宽处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定                                          判决结果              一、被告人李春林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年12月15日止）。      二、责令被告人李春林在判决生效后退赔被害人李君芳1055元，退赔被害人李彦行710元。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审 判 员    张 东 峰                                         二〇二一年三月十二日                                         书 记 员    郝 新 明
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0102民初1032号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区深沟村（无线电元件九厂）[2-1]28号楼三层A3-305室。法定代表人：徐双泉，执行董事。委托诉讼代理人：孙越，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。被告：济南醉逍遥酒业有限公司，住所地山东省济南市天桥区无影山中路中段**美林大厦商铺1-112。法定代表人：杨鹏，执行董事兼总经理。原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告济南醉逍遥酒业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告北京文章无忧信息科技有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京文章无忧信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京文章无忧信息科技有限公司负担。审判员  张晨艳二〇二一年三月二日书记员  邱宁宁
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0402执223号之一申请执行人：沈慧洁，男，1981年1月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：薛欣，男，1971年1月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。本院在执行申请执行人沈慧洁与被执行人薛欣劳动争议一案中，沈慧洁于2021年2月1日以其已经与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)闽0402执223号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 骞审判员 林伦兵审判员 田加溁二〇二一年三月二十日书记员 杨 彬附：本文书的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤回的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3397号之一 申请执行人陈忠胡，男，1955年6月3日出生，住天台县街头镇张家××号。 被执行人曹和平，男，1959年11月30日出生，住天台县街头镇××村。 申请执行人陈忠胡与被执行人曹和平请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2019）浙1023民特1552号民事裁定，被执行人曹和平应归还申请人陈忠胡借款83150元及相应利息，负担案件执行费1147.25元，但被执行人曹和平未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年10月29日向被执行人曹和平发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人曹和平既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人陈忠胡未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人曹和平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人曹和平有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人曹和平有车牌号为浙ＪＮ××××的车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人名下有坐落于××街××镇××村后曹地方的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。2020年11月24日,本院依法向天台县公安局送达被执行人曹和平法定不批准出境人员通报备案通知书。 2021年3月5日，陈忠胡向本院书面提交申请撤回执行，同时曹和平缴纳罚款和执行费。本院经审核予以认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3397号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年三月五日 代书记员 余 斌
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初926号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕镇北湖路中段，统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：闵伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙宇翔，男，汉族，1992年8月25日生，住河南省新蔡县。被告：李静，女，汉族，1978年7月15日生，住河南省新蔡县。被告：杜伟，男，汉族，1976年1月15日生，住河南省新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被告李静、杜伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙宇翔到庭参加诉讼。被告李静、杜伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认被告李静、杜伟对河南省新蔡县人民法院作出民事判决书（2020）豫1729民初1697号闫珍所欠贷款本金74.25万元及该款项下的利息、罚息（利息、罚息利率按按合同约定计算至实际支付之日止）承担连带保证责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：闫珍以续贷调整用途为由向原告申请贷款，在2018年12月25日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定原告向被告发放贷款99万元，期限为12个月，自2018年12月25日起至2019年12月25日止。货款月利率为10.2‰，结息日为每月的20日，2019年12月25日还本。张曼丽、杨妍妍、与被告李静于2018年12月25日和原告签订了保证合同，范围包括主合同项下的债务本金，利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告杜伟与原告于2018年12月15日是签订了个人客户授权及承诺书，承诺于被告李静共同对上述闫珍贷款提供连带责任保证担保。上述借款合同签订生效后，原告依约向闫珍发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要该笔贷款只偿还借款本金247500元，仍欠原告本金742500元及利息、罚息未予偿还。因此原告于2020年5月13日起诉至新蔡法院，请求闫珍立即偿还贷款本息，张曼丽、杨妍妍与李静承担连带清偿还款责任。由于没有找到被告李静，原告撤回了对李静的起诉，另案主张权利。2020年8月15日新蔡县人民法院作出了（2020）豫1729民初1697号民事判决书，判决闫珍偿还原告贷款本金742500元及利息、罚息，张曼丽、杨妍妍承担连带清偿责任。该笔贷款时至今日仍欠原告贷款本金742500元，利息、罚息未予偿还和实现债权的费用等。为此，特请求李静、杜伟承担连带清偿还款责任。立即偿还所欠贷款本息。为维护原告的合法权益，特此诉讼请求依法判处。被告李静、杜伟未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，闫珍与河南新蔡农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定从原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司贷款99万元，贷款期限为12个月，贷款月息为10.2‰，于2019年12月25日还本。结息日为每月的20日。2018年12月25日原告向被告发放贷款99万元。贷款到期后，闫珍向原告偿还借款本金247500元，利息结算至2019年10月23日，余款742500元及利息、罚息，闫珍未偿还。2018年12月25日，张曼丽、杨妍妍、李静与河南新蔡农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金，利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2018年12月25日被告杜伟、李静与原告签订《个人客户授权及承诺书》。约定同意为闫珍在河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请的短期玖拾玖万元，期限12个月，用于续贷调整，提供连带责任保证担保；同意担保人与原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司签署的合同或文件全部条款并且承诺受条件的约束，同时承诺将与配偶共同承担连带责任保证担保。另查明，原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院提起诉讼，要求闫珍、张曼丽、杨妍妍偿、李静偿还借款，因李静未找到，原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司撤回了对李静的起诉，本院于2020年8月15日作出（2020）豫1729民初1697号民事判决书，判决闫珍偿还原告贷款本金742500及利息（利息从2019年10月23日至付清借款之日止，利率按双方合同约定的利率计算）、罚息（逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算）。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，借款时间发生在2018年12月25日，故本案适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》。被告李静、杜伟经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，故对原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司提供的《保证合同》、《个人客户授权及承诺书》，予以确认。被告李静为闫珍的借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，故原告请求确认被告李静对闫珍的借款承担连带责任，本院应予支持。被告杜伟作为李静的配偶，在李静为闫珍借款提供担保时，自愿向原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司出具《个人客户授权及承诺书》，承诺将与配偶共同承担连带责任保证担保，故原告请求确认杜伟对闫珍的贷款承担连带责任，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：确认被告李静、杜伟对河南省新蔡县人民法院作出的（2020）豫1729民初1697号民事判决书确定闫珍应偿还原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司742500元贷款本金及该款项下的利息（利息从2019年10月24日计算至2019年12月25日，利率按双方签订的合同约定计算）、罚息（从2019年12月26日计算至实际付清之日止，罚息利率按原借款利率基础上加收50%计算）承担连带保证责任。案件受理费减半收取5613元，由被告李静、杜伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张洪民二〇二一年三月四日书记员  张亚飞
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1224执351号之一申请执行人吴仕敏，男，住安徽省舒城县。被执行人洛阳达曌建筑劳务分包有限公司。住所地：洛阳市洛龙区。法定代表人：刘军，总经理。被执行人陈斌，男，住江苏省张家港市。被执行人林国春，男，住安徽省舒城县。吴仕敏申请执行洛阳达曌建筑劳务分包有限公司、陈斌、林国春追索劳动报酬一案，执行依据为本院已经发生法律效力（2020）豫1224民初2565号民事判决书。在执行过程中法院于2021年3月8日依据（2021）豫1224执351号冻结裁定书冻结了被执行人名下所有银行、支付宝、财付通账户。2021年3月24日申请人与被执行人达成和解履行协议，申请人同意解除被执行人的所有银行、支付宝、财付通账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产中的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、解除洛阳达曌建筑劳务分包有限公司名下所有银行、支付宝、财付通账户的冻结。二、解除陈斌名下所有银行、支付宝、财付通账户的冻结。三、解除林国春名下所有银行、支付宝、财付通账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年三月二十五日书记员  莫其昌
河南省镇平县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1324执保44号申请人：金某男性412925197507054814被申请人：胡某男性411324198510093819被申请人：王泽淋女性41132419900402345X申请人金某与被申请人胡某、王泽淋机动车交通事故责任纠纷一案，根据申请人的保全申请本院于2021年3月3日立案保全，于2021年3月3日通过镇平县公安局交通交通警察大队扣押胡某驾驶、王泽淋所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车一辆，法院根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定：本案保全完毕。审判员 ： 赵 军二〇二一年三月八日书记员 ：王云志
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初4267号原告:梁金山，男，1970年12月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：谯楠，辽宁邦言律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋俊峰，辽宁邦言律师事务所律师。被告：李裕强，男，1968年6月10日出生，汉族，住沈阳市和平区（未到庭)。原告梁金山与被告李裕强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，由民事审判一庭审判员吕文辉独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋俊峰到庭参加诉讼，被告李裕强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁金山诉称：原、被告系朋友关系，被告经营汽车修配厂，因自身经营需要自2014年至2015年间向原告借款周转，原告通过双方共同的朋友高胜勇转账给被告。2015年12月25日，双方对账确认被告尚欠原告借款本金30万元，同日双方签署书面借款合同及借据，约定借款本金30万元，月利2分，借款期限二年，至2017年12月24日止。如有纠纷由乙方（即原告)住所地人民法院管辖。此后，被告未按照合同约定偿还本金及利息，原告多次催要均无效。故原告起诉至法院，请求：一、判令被告给付原告借款本金300,000.00元及利息（以300,000.00元为基数，按四倍LPR标准从2020年9月15日计算至实际给付之日止）；二、依法判令被告负担案件受理费、保全费、保全保险费。被告李裕强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，视为其放弃反驳权和抗辩权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告系朋友关系，2014年6月26日-2015年12月25日期间，被告因经营汽车修配厂需要，向原告借款周转，其中2014年6月26日，原告转给被告19.2万元，2015年12月25日原告转给被告23.2万元，合计42.4万元，原告均通过双方共同的朋友高胜勇转账给被告。期间被告有向原告还款情况，2015年12月25日，双方经对账确认被告尚欠原告借款本金30万元，同日双方签署书面借款合同及借据，约定借款本金30万元，月利2分，借款期限二年，至2017年12月24日止。如有纠纷由乙方（即原告)住所地人民法院管辖。此后，被告未按照合同约定偿还本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告梁金山提供了原告与被告之间签订的借款合同,原告通过案外人高胜勇将该借款实际转账给被告的个人活期明细，被告已收到原告出借的30万元的借款收据等证据，本院依法确认原告梁金山与被告李裕强之间借贷关系成立；被告收取原告借款后理应按约定履行向原告还款付息的义务；原告要求自2020年9月15日起至实际履行之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年9月15日计算至实际给付之日止的利息是对自己实体权利的处分，且不违反相关法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：一、被告李裕强于本判决生效之日起十日内偿还给原告梁金山借款本金人民币300,000.00元；二、被告李裕强于本判决生效之日起十日内给付给原告梁金山以300,000.00元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年9月15日计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告已预交），保全费2020元，由被告李裕强负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员 吕文辉二〇二一年三月二十五日法官助理 王 萍书 记 员 潘 峰
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312民初1115号 原告：刘某1，男，1967年7月21日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。 委托诉讼代理人：陈某、刘某2，山东某律师事务所律师。 被告：葛某，男，1967年12月10日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。 原告刘某1与被告葛某土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告刘某1于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某1自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某1负担。 审判员 徐 超 二〇二一年三月十日 书记员 房美华
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执18号之二十七被执行人：马某德，男，汉族，1962年11月13日生，住辽宁省本溪市溪湖区。关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2021年01月06日冻结了被执行人账户内余额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马某德在招商银行62×××ｘｘ账户内存款人民币28907.05元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二一年三月二十二日书记员  纪军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书         （2021）豫0825民初792号                  原告              孙文庆，男，1958年出生，汉族，住温县。                  被告              王卫，男，1983年出生，汉族，住温县。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼      请求              1、判令被告偿还原告借款5000元。      2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2021年3月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告王卫在本判决生效后10日内偿还原告孙文庆款5000元。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告王卫负担。      本判决为终审判决。            审判员  陆小娟            二〇二一年三月九日            书记员  赵志敏
范县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0926执恢148号丁春风、董云华、白海伟：丁春风与董云华、白海伟借款合同纠纷一案，经本院立案执行，本院依法拍卖被执行人董云华、白海伟所有的濮阳市产，经一拍、二拍、变卖均流拍，申请执行人丁春风自愿以变卖流拍价格860000元接受以物抵债（剩余房贷由董云华缴纳120000元、丁春风缴纳146565.41元），折抵借款本金550000元及利息、案件受理费，以物抵债后不足部分申请执行人自愿放弃。至此，丁春风向本院申请执行的(2018)豫0926执3743号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十八日
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初1358号之四 刘某： 你单位与孙某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十三日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢730号中国建设银行股份有限公司天津大港支行、王林：中国建设银行股份有限公司天津大港支行与王林金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计108958.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位108958.40元。该款转付给中国建设银行股份有限公司天津大港支行。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，中国建设银行股份有限公司天津大港支行向本院申请执行的（2019）津0116民初64816号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十三日
陕西省淳化县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0430执164号白水县某某有限责任公司：张某某申请执行白水县某某有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0430民特99号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、由白水县某某有限责任公司支付张某某9235元；二、承担迟延履行期间债务利息；三、承担案件执行费50元。二〇二一年三月二十八日联系人：王海军联系电话：153XX******本院地址：淳化县南新街12号邮编：711299风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初1508号 原告：陈士英，女，汉族，1969年5月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：马玉青，山东鼎元律师事务所律师。 被告：孟祥景，男，汉族，1982年4月24日出生，山东省济南市人，现住临沂市罗庄区。 被告：李桂萍，女，汉族，1994年9月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：魏国栋，山东临正律师务所律师。 被告：临沂正旺汽车销售有限公司，住临沂市罗庄区沂州路与沂河路交汇往西600米路南，统一社会信用代码：91371312MA3D92690K。 法定代表人：孟祥景。 原告陈士英与被告孟祥景、李桂萍、临沂正旺汽车销售有限公司（以下简称正旺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈士英的委托诉讼代理人马玉青，被告李桂萍及委托诉讼代理人魏国栋到庭参加诉讼，被告孟祥景、正旺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈士英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原告与被告之间2020年11月10日签订的《合作协议》；2.判决三被告共同返还原告人民币250000元及分红20394元。3.本案诉讼费由被告方负担。事实和理由：被告孟祥景系被告正旺汽车销售公司的法定代表人，被告李桂萍系被告正旺汽车销售公司的财务人员。2020年11月10日，被告孟祥景因定购车辆急需资金向原告借款250000元，但是以临沂正旺汽车销售有限公司的名义与原告签订了《合作协议》，并承诺给予原告三台车辆分红款20394元。同日，原告将250000元转至被告李桂萍账户内。现被告方违约，既未定购到车辆也未给原告分红，损害了原告的合法权益，原告多次要求被告方还款未果。为此，原告诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告孟祥景、正旺公司未到庭，亦未答辩。 被告李桂萍辩称，本案并非民间借贷纠纷，而属于合伙协议纠纷，被答辩人在诉讼请求中第一项提出解除原、被告之间的签订的《合伙协议》，明确了诉讼目的是解除合伙协议；第二被答辩人在事实与理由部分提到原、被告双方在签订合伙协议中约定被答辩人分红，被告方违约等，属于对合伙协议合意的自认；第三，根据合伙协议约定的内容来看，合伙协议中约定被答辩人陈士英负责出资，正旺公司负责向被答辩人陈士英订车的分红，证明被答辩人在合伙协议中的身份是合伙人而不是借款。答辩人非本案适格主体，应驳回被答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告出示的证据，经本院审核后认为符合法律规定，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月10日，原告陈士英作为乙方与被告正旺公司作为甲方签订《合伙协议》，协议主要约定：乙方出资预定汽车三辆，双方就定车事项达以下合作条款。第一条，所购车辆信息，别克ES颜色白色，指导价33.99万，乙方已于2020年11月10日向甲方订车款250000元；第二条甲方给予乙方别克ES路尊三台车分红20394元等内容。原、被告均在合同相应处签字或加盖公章确认。同日，原告陈士英向被告转账250000元。该转款系转至被告李桂萍个人名下。 本院认为，原告陈士英作为《合伙协议》的乙方，被告正旺公司作为《合伙协议》的甲方，双方在自愿的前提下签订了诉争的协议，且该协议书上盖有被告公司的公章，原告虽将资金汇入被告李桂萍的账户，应是被告指定账户，原告的该行为应认定依协议履行。因原、被告签订的《合伙协议》虽约定原告投资250000元及被告给予分红20394元，但未约定经营风险承担，且原告也不参与经营管理，属名为投资实为借贷行为，故应认定双方之间存在借贷关系。双方未约定投资期限，应认定双方未就借款期限作出明确约定，涉案借款在原告陈士英催告未果后，依法提起诉讼主张被告正旺公司偿还上述借款，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。协议中双方约定的分红应视为对借款利率的约定，但该分红并未约定系按年度或者按其他方式计算，应视为约定不明，依据《中华人民共和国民法典》第六百八十条规定：“借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”，由此，原告主张的损失应为该借款的利息损失，利率应按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场利率计算。本案系借贷关系，借贷双方的主体系原告陈士英与被告正旺公司，原告要求被告孟祥景、李桂萍承担偿还责任，依据不足，依法不予支持。正旺公司孟祥景经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了庭审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零二条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告临沂正旺汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈士英借款250000元及利息（利息以250000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算，自2020年2月22日起至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告陈士英的其他诉讼请求。。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5356元，减半收取计2678元，由被告临沂正旺汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  解洪法 二〇二一年三月二十六日 书记员  郑海洋
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初1805号原告：赵某某，男，汉族，1968年7月20日生，住河南省商水县。被告：周口九太生物科技有限公司，住周口市周口港区产业集聚区汇林大道与汇林支路交叉口向北20米路东，统一社会信用代码：91411600MA45TF3073。负责人：王军，该公司法人。原告赵某某诉被告周口九太生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日上午9时开庭审理。原告经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼，且本院向其送达预交诉讼费通知书后，也未在七天内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵某某撤回起诉处理。审判员  张玉红二〇二一年三月二十五日书记员  马帅帅
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执恢11号申请执行人：金秀芝，女，1933年5月4日出生，汉族，住聊城市江北水城旅游度假区。申请执行人：刘如范，男，1954年1月7日出生，汉族，住聊城市江北水城旅游度假区。申请执行人：刘晓君，女，1980年7月24日出生，汉族，住聊城市江北水城旅游度假区。申请执行人：刘晓萍，女，1985年2月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：杜光科，男，1984年10月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：杜保慧，男，1981年6月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于（2018）鲁1502刑初698号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人申请恢复强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执恢11号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇二一年三月二十六日书记员  黄军义
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0523民初905号 原告：姚玉玲，女，1979年12月27日出生，汉族，现住东营市垦利区。 委托诉讼代理人：尹茂林，山东林索林律师事务所律师。 被告：燕子广，男，1976年10月17日出生，汉族，住山东省广饶县。 原告姚玉玲与被告燕子广买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚玉玲及其委托诉讼代理人尹茂林到庭参加诉讼，被告燕子广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚玉玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令燕子广向姚玉玲支付石材款、人工费共计43000元（其中石材款37225元、人工费5775元）；2.本案诉讼费用由燕子广承担。事实与理由：姚玉玲于2016年开始至2017年11月向燕子广供应石材，双方开始合作一直很顺利，后燕子广陆续拖欠姚玉玲石材款、人工费合计85867元，姚玉玲一直向燕子广索要，燕子广又陆续归还了40000元同时又以其他理由扣除了姚玉玲2000元，剩余43867元一直没有归还，后姚玉玲为显示诚意主动将43867元抹零后向燕子广索要43000元，时至起诉之日燕子广一直没有归还，无奈之下诉至贵院，望依法裁判，还姚玉玲公道。 燕子广未到庭，未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：自2016年4月至2017年11月，燕子广多次从姚玉玲处购买石材。2019年12月29日，姚玉玲通过微信向燕子广发送信息“……一共83000元，去年年底付给我20000元，还剩63000元，麻烦您给我清账好吗……”，燕子广接着通过微信回复“今年全给不了你，给你一部分等我电话”。后燕子广向姚玉玲支付货款20000元。燕子广尚欠姚玉玲石材款37225元未付，燕子广因安装围墙使用姚玉玲的工人因此产生人工费5775元。 以上事实，有姚玉玲向本院提交的微信聊天记录截屏，手机录屏视频，五莲瑞鑫石业销货清单，中国建设银行个人活期账户全部交易明细及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，根据姚玉玲提交的证据及庭审查明的事实可以认定，姚玉玲与燕子广之间存在买卖合同关系。姚玉玲按照约定向燕子广交付货物，燕子广应当按照约定及时足额支付货款，故对于姚玉玲要求燕子广支付货款37225元的诉讼请求，本院予以支持。姚玉玲主张的人工费5775元，因与本案不是同一法律关系，本院不予支持，姚玉玲对该费用可另案主张。燕子广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，本院依法适用《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告燕子广于本判决生效后十日内向原告姚玉玲支付货款37225元； 二、驳回原告姚玉玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取计437.50元，由原告姚玉玲负担58.50元，由被告燕子广负担379元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  张延翠 二〇二一年三月五日 书记员  王 博
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执867号申请执行人王德福，住址黑龙江省密山市。委托代理人韩冰，辽宁天合律师事务所律师。申请执行人董俊，，住址同上。委托代理人韩冰，辽宁天合律师事务所律师。被执行人大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：高敏。申请执行人王德福、董俊与被执行人大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，我院作出的（2017）辽0211民初7286号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 田 擎审判员 傅 军二〇二一年三月四日书记员 刘婷婷
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初1970号原告：龙口市某公司。住所地：龙口市。被告：某某某，住龙口市。调解内容不公开审判员 袁 娜二〇二一年三月十八日书记员 傅培培
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初971号原告：邱永康，男，1986年11月19日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：冯凯，男，1991年8月29日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告邱永康与被告冯凯合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱永康到庭参加诉讼，被告冯凯经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱永康向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款6300元；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2020年3月，被告欠原告材料款及安装费6300元，被告拖欠至今，原告诉至法院。被告冯凯未作答辩。本院认为，原告邱永康根据被告冯凯要求进行广告安装业务后，被告欠付原告材料及安装款。原告提供被告与他人的微信聊天记录截屏以及原、被告的通话录音，可以证实被告尚欠原告6285元的事实。故原告要求被告归还欠款，本院予以支持，还款金额以本院认定的6285元为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告冯凯于本判决生效之日起五日内偿还原告邱永康欠款6285元；二、驳回原告邱永康其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯凯负担。本判决为终审判决。审判员  司少华二〇二一年三月二十五日书记员  南广姗
河南省舞阳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1121行审23号申请执行人舞阳县环境保护局。住所地：舞阳县舞光路中段。统一社会信用代码11411121005787738Y。法定代表人李朝霞，职务：局长。委托代理人冯保群，舞阳县环境保护局工作人员。被申请人漯河森兴混凝土有限公司。住所：舞阳县北舞渡镇尚庄村1组5号。统一社会信用代码91411121MA46KEYL5K。法定代表人王国许。申请执行人舞阳县环境保护局于2021年3月16日向本院申请强制执行舞环罚决字【2020】第51号行政处罚决定中30000元的处罚内容。2021年3月19日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人舞阳县环境保护局认定：被申请人漯河森兴混凝土有限公司产生的固体废物未采取有效的“三防”措施，随意倾倒。申请执行人舞阳县环境保护局于2020年6月22日对被申请人漯河森兴混凝土有限公司作出舞环罚决字【2020】第51号行政处罚决定，内容载明：“1、责令停止违法行为；2、处以30000元罚款。”。被申请人未履行缴纳罚款30000元的义务，申请执行人舞阳县环境保护局申请本院审查强制执行罚款30000元的处罚内容。经审查，本院认为，申请执行人舞阳县环境保护局作出的舞环罚决字【2020】第51号行政处罚决定合法正确，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人舞阳县环境保护局作出的舞环罚决字【2020】第51号行政处罚决定中罚款30000元的处罚内容准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。审判长  吕国银审判员  王保伟审判员  殷 丹二〇二一年三月二十五日书记员  吕 辛
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0923民初1112-1号申请人：葛俊英，女，1966年12月28日出生，汉族，住南乐县。被申请人：李玉平，女，1962年11月16日出生，汉族，住南乐县。本院在审理葛俊英诉李玉平民间借贷纠纷一案中，申请人葛俊英于2021年3月24日向本院提出执保网络查询申请，并提供保函担保，要求对被申请人李玉平名下，中国邮政储蓄银行账户（60×××63）予以冻结，冻结额以520000元为限。本院认为，申请人葛俊英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李玉平名下中国邮政储蓄银行账户（60×××63）予以冻结，冻结额以520000元为限，保全期一年（自2021年3月25日起至2022年3月24日止）。本裁定立即执行。案件保全费4270元，由葛俊英预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。重要提示：财产保全期限届满后，申请人可以向本院提出连续查封、扣押、冻结财产的申请，但应当在保全期限届满7日前提出书面申请，逾期不提交申请的，保全措施到期自动解除，由此产生的后果，申请人自行承担。审判员  杨志鹏二〇二一年三月二十五日书记员  闫成华
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执560号之一申请执行人：陈松伟，男，1984年1月16日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：鄢守发，男，1987年3月10日生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行申请执行人陈松伟与被执行人鄢守发合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初5438号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年2月23日、2021年3月22日网络查控被执行人鄢守发名下银行账户，账户余额不足。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇二一年三月二十五日书 记 员  何 波
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初396号原告：郑州海思电子科技有限公司，住所地郑州市，统一社会信用代码：*************。法定代表人：李某某，经理。委托诉讼代理人：申红宾，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伶俐，河南中豫律师事务所律师。被告：山东二五六互联网科技有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：************。法定代表人：赵某，总经理。原告郑州海思电子科技有限公司(以下简称郑州海思公司)与被告山东二五六互联网科技有限公司（以下简称山东二五六公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州海思公司的委托诉讼代理人申红宾、王伶俐，被告山东二五六公司的法定代表人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑州海思公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令山东二五六公司支付货款35478元及逾期付款造成的收益损失（收益损失自2020年6月29日起按欠付货款35478元的年化率6%标准计算至实际清偿之日止）；2.支付违约金3547.8元；3.本案诉讼费用由山东二五六公司承担。事实和理由：2018年度，郑州海思公司在山东二五六公司一站式IT平台（www.qd256.com）开设线上店铺，山东二五六公司为其建立产品销售专区，提供产品销售与市场推广宣传店铺。合作期间，山东二五六公司与郑州海思公司存在未结算货款，未结算金额总计35478元。被告山东二五六公司辩称，对事实无异议，但是对还款金额需要核对，因为2020年还过一部分款项，另外对于各项费用公司现在无力承担，先解决本金问题。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山东二五六公司系二五六商城网站（网址为www.qd256.com）的开办主体，该网站系交易流通服务平台，郑州海思公司在该平台开设线上店铺，平台为其建立产品销售专区，提供产品销售与市场推广宣传。郑州海思公司通过平台销售货物，购买者购买货物时，款项先进入平台，郑州海思公司再通过平台提现取得货款。后因平台中的货款无法提现，形成了欠款，双方结算后于2020年5月9日签订《还款协议书》（以下简称协议书），协议书约定，甲方（山东二五六公司）、乙方（郑州海思公司）共同确认：甲方应偿还乙方在甲方平台上未结货款总计人民币35478元；甲方以分期方式偿还乙方，还款周期为2020年6月至2021年7月，还款日为每月29-30日（其中2021年2月27日-28日），每月按不同比例进行还款；其中第三条约定，甲方将待偿还总额退回乙方平台账户，偿还期间若乙方将未结款全额转入收益中心，甲方约定向乙方支付还款额年化率6%的收益，作为本次货款分期偿还的利息；第五条第4款约定，若甲方未能按时偿还任何一期的还款，乙方有权索取未能按时偿还期款项的10%作为违约补偿金。协议书签订后，山东二五六公司未进行还款。庭审中，对于郑州海思公司主张的利息，山东二五六公司对利息起算时间及利率均无异议，但对基数有异议，认为对于有支付部分款项的店铺，已支付部分应予以扣除。本院认为，山东二五六公司与郑州海思公司签订的协议书均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。山东二五六公司未能提交证据证实其于协议书签订后履行过还款义务，严重违反协议书的约定，应承担相应的违约责任。对郑州海思公司要求支付剩余所有未结算货款35478元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，因山东二五六公司并未还款，协议书约定利息的性质系对未付货款的补偿，且双方对利率、起算时间均无异议，故本院确认山东二五六公司应支付以35478元为基数，自2020年6月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；关于违约金，因山东二五六公司未按协议书中约定的还款期限进行还款，已构成违约，根据协议书第五条第4款的约定及山东二五六公司庭审陈述，对郑州海思公司要求支付违约金3547.8元的诉求，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等法律规定，判决如下：一、被告山东二五六互联网科技有限公司于本判决生效之日起十日内向郑州海思电子科技有限公司支付未结算货款35478元及利息（以35478元为基数，自2020年6月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、被告山东二五六互联网科技有限公司于本判决生效之日起十日内向郑州海思电子科技有限公司支付违约金3547.8元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取计388元，由被告山东二五六互联网科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二一年三月五日书记员  刘洪明
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执1918号申请执行人河南亚新物业服务有限公司，住所地郑州市二七区淮南街22号院17号楼。法定代表人：张玮，职务：公司经理。被执行人耿凯敏，女，汉族，1985年12月26日出生，住郑州市。关于申请执行人河南亚新物业服务有限公司申请执行被执行人耿凯敏服务合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督2067号支付令已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人履行完毕，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执1918号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年三月二十七日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执2641号被执行人：元关兄,男,1989年03月19日出生,住所地浙江省宁波市奉化区。被执行人元关兄犯贷款诈骗罪刑事财产刑执行一案，宁波市中级人民法院作出的（2020）浙02刑终267号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2020年12月04日移送执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人元关兄缴纳罚金人民币30000元并向被害人退赔违法所得款142300元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资。3.查询未发现被执行人有车辆。4.查询未发现被执行人有房地产。5.对被执行人依法予以查找，发现被执行人因犯罪正在监狱服刑。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月8日对其进行限制高消费及有关消费。同时因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建标审判员  陈石磊审判员  李水正二〇二一年三月八日书记员  竺曼儿附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百五十四条（十一）其他需要裁定解决的事项。附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初5565号 原告：祝卸元，男，汉族，1956年4月11日出生，住兰溪市。 委托诉讼代理人：童琬婷，浙江当金律师事务所律师。 被告：浙江日尔成建设有限公司，住所地绍兴市越城区东浦街道耶溪路以北绍齐公路以西10幢307。 法定代表人：张云香 本院于2020年12月21日受理了原告祝卸元与被告浙江日尔成建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。原告祝卸元起诉要求被告赔偿各项损失共计41945.8元并承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，被告浙江日尔成建设有限公司并非本案原告祝卸元的雇主，本案诉讼主体不适格，依法应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告祝卸元的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 潘燕 二〇二一年三月一日 代书记员 王岚
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8955号申请执行人:吴跃明,男,1961年2月11日出生,住浙江省义乌市。被执行人:陈建华,男,1962年5月25日出生,住浙江省义乌市。被执行人:陈月芳,女,1967年10月16日出生,住浙江省义乌市。申请执行人吴跃明与被执行人陈建华等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初173号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴跃明向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日立案执行。执行标的为被执行人陈建华、陈月芳共同偿还申请执行人吴跃明借款8万元及利息。执行立案后，本院向被执行人陈建华等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈建华等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建华等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建华等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈建华、陈月芳有车牌号为浙ＧＲ××**、浙ＧＱ××**、浙ＧＱ××**号的车辆三辆，本院已裁定查封，车牌号为浙ＧＱ××**的车辆经车管所反馈无车辆信息，其余车辆均下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人陈建华等有可供执行的财产。鉴于被执行人陈建华等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人陈建华等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴跃明。本院认为，被执行人陈建华等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8955号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年三月二日代书记员 郑锦凯
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13811号原告：冯金光，男，汉族，1977年11月3日出生，无业，住安徽省濉溪县委托诉讼代理人：陈怀才、万兆乐，均系山东盛强律师事务所律师。被告：绿地集团济南绿鲁置业有限公司，住所济南市，统一社会信用代码：91370100MA3CDNET3M。法定代表人：黄平，董事长兼总经理。被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市，统一社会信用代码：91320000134750763A。法定代表人：陈正华，董事长。委托诉讼代理人：解东志，山东泰诚律师事务所律师。被告：曹太胜，男，汉族，1971年6月20日出生，住安徽省蚌埠市固镇县原告冯金光诉被告绿地集团济南绿鲁置业有限公司（以下简称绿鲁公司）、江苏省建筑工程集团有限公司（以下简称江苏建工集团）、曹太胜劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯金光及其委托诉讼代理人陈怀才、万兆乐，被告江苏建工集团的委托诉讼代理人解东志到庭参加诉讼，被告绿鲁公司、曹太胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯金光向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令绿鲁公司、江苏建工集团、曹太胜支付劳务费27875元及利息（以本金27875元为基数，自2020年6月17日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费用由绿鲁公司、江苏建工集团、曹太胜承担。事实与理由：2019年7月份，冯金光跟着包工头曹太胜从老家来到济南工地即历下区茂岭山3号路路东干活，做二次结构。江苏建工集团承包绿鲁公司的项目工程，江苏建工集团分包给曹太胜。曹太胜在2020年6月8日给冯金光出具欠条一份，欠冯金光42875元，后来江苏建工集团代曹太胜给付冯金光劳务费15000元，现在尚欠27875元。为了维护冯金光的合法权益，特诉至法院，望判如所请。绿鲁公司、曹太胜未作答辩。江苏建工集团辩称，1.冯金光起诉我公司无事实与法律依据，本案系劳务合同纠纷，合同当事人双方为曹太胜与冯金光，我公司并未与冯金光签订劳务合同，也未实际雇佣其从事劳务，该劳务合同欠款与我公司无关，根据民法典第465条规定，合同仅对当事人产生法律效力；2.冯金光根据曹太胜出具的欠条提起本诉，该欠条属于冯金光与曹太胜之间的民间借贷关系，与我公司无关，我公司未参与曹太胜与冯金光之间的劳务结算，对此并不知情，我公司仅是涉案项目的总包单位，依据国家法律规定实施建筑工程施工业务，请求驳回冯金光对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年6月8日，曹太胜对冯金光工时进行结算，确认总下余冯金光劳务费42875元。2020年6月17日，江苏建工集团分2次给冯金光分别汇入5000元、10000元，共计15000元，交易附言均为“CBDB3-B5代发工资”，冯金光自认该15000元为代曹太胜支付的劳务费。本院认为，本案系劳务合同纠纷，劳务的提供者为冯金光，接收者为曹太胜，其双方为合同相对人。曹太胜在确认劳务费数额后应向冯金光足额支付，现冯金光诉称尚欠27875元，在曹太胜未到庭、未提交证据的情况下，对该数额，本院予以认定，曹太胜应向冯金光支付劳务费27875元及利息，利息的计算方式应为：以27875元为基数，自2020年7月22日诉调立案之日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对绿鲁公司的责任，冯金光主张绿鲁公司是涉案项目的发包方，应在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任，本院认为，该案并非建设工程施工合同纠纷，冯金光亦非涉案项目的实际施工人，且冯金光未提交证据证明绿鲁公司欠付工程款，故冯金光要求绿鲁公司承担付款责任，无事实与法律依据，本院不予支持。对江苏建工集团的责任，冯金光主张江苏建工集团将涉案工程分包给不具有相应资质条件的曹太胜，对涉案欠款应承担连带责任，但对违法分包未提交证据，曹太胜向其出具的工时确认单也未记载其施工的项目情况，故其要求江苏建工集团承担付款责任，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹太胜于本判决生效之日起十日内支付原告冯金光劳务费27875元;二、被告曹太胜于本判决生效之日起十日内支付原告冯金光利息（以27875元为基数，自2020年7月22日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;三、驳回原告冯金光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取计248元，由被告曹太胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  闫秋芹二〇二一年三月五日书记员  段雅绮
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执300号 申请执行人：陈雪涛，男，1975年11月04日出生，汉族，住四川省汉源县。 被执行人：青岛嘉盛通物流有限公司，住所地山东省青岛市李沧区安顺路10号C区11-1号楼山物流园内。 法定代表人：李启云。 陈雪涛与被执行人青岛嘉盛通物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，我院依据(2020)川0116民初4229号民事调解书，依法向被执行人青岛嘉盛通物流有限公司发出了执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效文书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行标的12000元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有其他可供执行财产，现已依法将被执行人青岛嘉盛通物流有限公司法定代表人李启云限制高消费。经约谈，申请执行人陈雪涛同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年三月二十一日 法官助理  缪 锦 书 记 员  苏思丽
郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初2435号 原告：李某，男，2004年1月21日生，汉族，郯城县。 法定代理人：汤某，女，1968年4月5日生，汉族，住址同上。系李某母亲。 委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。 被告：徐军委，男，1996年1月15日生，汉族，郯城县。 被告：亚太财产保险有限公司长沙中心支公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号浦发金融大厦15楼。 负责人：任真，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：郯城县郯东路中段133号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：李昊，职工。 原告李某诉被告徐军委、亚太财产保险有限公司长沙中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人盛学辉、被告徐军委、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人李昊到庭参加诉讼。被告亚太财产保险有限公司长沙中心支公司经法院传票未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费、保全费等共计：33936.06元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2021年1月14日16时26分，被告李某无证驾驶二轮电动车，沿郯城师郯路由东向西行驶至郯城师郯路供电局门口时，与由西向东左转弯徐军委驾驶的鲁Ｑ3××××号小型普通客车发生碰撞，致李某、乘员李沛锋受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，李某与徐军委负事故的同等责任。被告徐军委驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，对于原告方的损失，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益和经济利益，依据《民诉法》第119条之规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司提供答辩状称，事故发生属实，责任认定书无异议，涉案车辆在亚太财保长沙投保交强险，在我司投保商业三者150万含不计免赔，超过交强险部分按50%承担责任。程序性费用不承担。 被告亚太财产保险有限公司长沙中心支公司提供答辩状，涉案车辆在我司投保交强险，我司仅承担两名原告医疗费损失18000元，程序性费用不承担。 被告徐军委答辩称，事故发生属实，责任认定书无异议，没有垫付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月14日16时26分，被告李某无证驾驶二轮电动车，沿郯城师郯路由东向西行驶至郯城师郯路供电局门口时，与由西向东左转弯徐军委驾驶的鲁Ｑ3××××号小型普通客车发生碰撞，致李某、乘员李沛锋受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，李某与徐军委负事故的同等责任。被告徐军委驾驶车辆在被告亚太财产保险有限公司长沙中心支公司保险公司投保交强险在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保商业三者险150万元含不计免赔。 事故发生后，原告在郯城仇氏医院住院治疗16天，原告要求损失：医疗费49540.1元，保全费520元，保险费500元，合计：50560.1元，扣除交强险9000元，余41560.1元60%责任=24936.06元+9000元=33936.06元。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论均未提出异议，对该结论本院予以采信。李某与徐军委负事故的同等责任。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司提供的鉴定意见书可以证实原告驾驶车辆为机动车，所以本院对李怀名与徐军委责任酌情按5:5分担。原告损失确认为：医疗费49540.1元，保全费520元，保险费500元，合计：50560.1元。本案涉及两名伤者，交强险范围内已支付另一名伤者李沛峰医疗费9000元，所以在上述款项由被告亚太财产保险有限公司长沙中心支公司在交强险范围内承担医疗费9000元。剩余医疗费40540.1元由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险50%范围内承担20270元，剩余保全费：520元，保险费：500元，合计1020元，由被告徐军委在50%范围内内承担510元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，本院予以支持。依照原《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司长沙中心支公司赔偿原告医疗费9000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告损失共计20270元； 三、被告徐军委赔偿原告510元； 上述一、二、三判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告徐军委承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二一年三月二十六日 法官助理 杨传凤 书 记 员 葛 威
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0481执106号 申请执行人:王阿山 被执行人:李颖 关于本院执行的（2021）浙0481执106号案件,即申请执行人王阿山与被执行人李颖生命权、身体权、健康权纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初5118号民事判决书,已于2021年3月5日执行完毕。 特此通知。 承办人:吕建忠 联系电话:0573-8701×××× 二〇二一年三月五日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执1707号 蒋绍四、蒋海平： 关于申请执行人蒋绍四与被执行人蒋海平买卖合同纠纷（2020）浙0782民初17832号一案，经本院执行，申请执行人蒋绍四已收到被执行人蒋海平支付的执行款26005.2元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初1229号原告：王继修，男，1969年2月4日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：崔亚冉，河南英博律师事务所律师。被告：刘志刚，男，1973年10月24日出生，汉族住濮阳县白堽乡关庄村。原告王继修诉被告刘志刚追偿权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继修到庭参加诉讼，被告刘志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王继修向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其清偿的租赁费用10,657元、诉讼费用136元及利息（自原告代其清偿之日起计算至被告付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告刘志刚承建了原告王继修及耿银斗等人的农村家庭个人住房建造，并约定建房工具设备等由被告提供，建房钢材及水泥沙石料等原材料由原告等人提供。后被告在吴公钦处租赁了建筑器材设备，原告因法律意识淡薄，在陪同被告一起去拉设备时与其一起在设备租条上签了字。后因被告刘志刚拒不支付租赁费，吴公钦向濮阳县人民法院起诉要求原告、耿银斗及被告支付租赁费用。濮阳县人民法院于2018年11月19日作出（2018）豫0928民初5972号民事判决，判决由原告及被告向吴公钦连带清偿租金及案件受理费等。判决生效后吴公钦向濮阳县人民法院申请强制执行，被告还是分文不还，为此原告于2019年2月2日向吴公钦清偿了全部费用共计21,586元。后原告找被告追偿，被告以各种理由推诿拒不偿还，无奈原告只好依法起诉，请法院依法维护原告的合法权益。被告刘志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2017年4月，被告刘志刚承建了原告王继修及耿银斗二人的农村家庭个人住房建造，并约定建房工具设备等由被告提供，建房钢材及水泥沙石料等原材料由原告提供，后被告在吴公钦处租赁建筑器材和设备。原告与被告到吴公钦处拉设备时，原告与被告共同在设备租条上签字，被告未支付吴公钦租赁费。2018年11月19日，吴公钦向法院提起诉讼，法院作出（2018）0928民初5972号民事判决书，判决原告与被告连带清偿吴公钦租金21,314元及案件受理费272元，判决生效后被告仍未偿还。2019年2月2日，经本院执行，原告向吴公钦清偿全部租赁费用21,314元及案件受理费272元，以上合计21,586元。另被告在（2018）0928民初5972号案件中，自认尚欠吴公钦租赁费21,314元。现原告提起本次诉讼，要求被告支付原告代其偿还租赁费用10,657元及诉讼费136元，共计10,793元。原告依据诉讼请求向本院提供民事判决书、执行通知书、吴公钦出具的收条各一份在卷予以证明。本院认为，本案为追偿权纠纷。原告依据本院（2018）豫0928民初5972号民事判决书，代被告履行了（2018）豫0928民初5972号民事判决书确定的义务，原告要求被告支付10,793元，本院予以支持。被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志刚于本判决书生效后十日内支付原告王继修代偿款10,793元。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计款34元，由被告刘志刚承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张忠伟二〇二一年三月三日书记员  王状状
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢669号申请执行人：王伟国，男，1989年5月25日出生，回族，住郑州市中原区。申请执行人：瑞华国银投资管理有限公司，住所地青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号。法定代表人：张忠骥，执行董事。被执行人：河南精工实业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路14号6层0621号。法定代表人：凡树芹，总经理。被执行人：浚县伟业塑料包装有限公司，住所地浚县城东工业区。法定代表人：刘福德，总经理。被执行人：樊树红，女，1976年10月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：裴国平，男，1796年6月13日出生，汉族，住封丘县。被执行人：李钧，男，1972年11月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：翟玉玲，女，1982年2月3日出生，汉族，住封丘县。王伟国与河南精工实业有限公司、浚县伟业塑料包装有限公司、樊树红、裴国平、李钧、翟玉玲借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）豫0105民初13778号民事判决书已发生效力。被执行人河南精工实业有限公司、浚县伟业塑料包装有限公司、樊树红、裴国平、李钧、翟玉玲未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王国伟2020年6月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为15040500元，本院于2021年6月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人河南精工实业有限公司、浚县伟业塑料包装有限公司、樊树红、裴国平、李钧、翟玉玲的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、2020年6月28日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。3、2020年7月16日，本院郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2020年3月19日向申请人王伟国通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下无可供执行财产，我院将终结该案件的本次执行程序，如日后找到被执行人财产信息可到法院恢复执行。本案申请执行财产15040500元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南精工实业有限公司、浚县伟业塑料包装有限公司、樊树红、裴国平、李钧、翟玉玲有继续向申请执行人王伟国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年三月十九日法官助理张浩书记员何大威
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0321民初741号原告：赵红，女，1966年1月10日出生，汉族，现住山东省桓台县。被告：张爱兰，女，1959年5月27日出生，汉族，现住山东省桓台县。原告赵红与被告张爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红到庭参加诉讼，被告张爱兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令张爱兰偿还赵红借款本金40000元及利息6000元；2.张爱兰承担本案诉讼费用。事实和理由：2021年1月21日，张爱兰以民间借贷为由从赵红处一次性借走现金40000元，并承诺按年息6000元支付利息。就此借款，赵红多年来一直催要，但张爱兰推脱不还。张爱兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月21日，张爱兰向赵红出具借条一份，该借条记载：今借到赵红现金肆万元正￥40000元，年息6000元。经手人：张爱兰，2012年元月21日。张爱兰在该借条上签字确认，并加盖其个人章印。对于上述借款的形成过程，赵红主张：2012年1月21日，张爱兰因经营化肥需要资金为由，向赵红借款40000元。赵红每年向张爱兰要钱时，张爱兰都说无钱偿还。张爱兰未支付过本金和利息。以上事实，由赵红提交的借条及到庭当事人庭审陈述予以证明。张爱兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。对赵红提交的上述证据，本院予以采信。对张爱兰尚欠赵红借款本金40000元的事实，本院予以确认。本院认为，赵红与张爱兰之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，依法成立并合法有效。本案借款虽未约定借款期限，但赵红有权催告张爱兰在合理期限内返还。故，赵红诉求张爱兰返还借款本金40000元，本院予以支持。涉案借条明确约定借款利息，该利息约定未超出国家有关限制借款利率的规定，张爱兰应当按照约定支付借款利息。故，赵红诉求张爱兰支付借款利息6000元，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张爱兰偿还赵红借款本金40000元，于本判决生效后十日内付清；二、张爱兰支付赵红利息6000元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由张爱兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张拥政二〇二一年三月九日法官助理王迪迪书记员王宇哲
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执1346号本院立案庭移送的申请执行人宋博与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民特179号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2021年3月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民特179号民事裁定书执行完毕。二〇二一年三月二十六日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初616号原告：白中国，男，1956年6月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：张强，男，1974年11月11日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：白炳钦，男，1967年11月11日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告白中国诉被告张强、白炳钦民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行了审理。白中国向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告还款3.7万元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月17日，被告张强（曾用名张世友）向原告借款柒万元做生意，款项借出后不久，被告归还了3.3万元，剩余的3.7万元一直未还。原告也多次与被告白炳钦（即担保人）一起去被告张强的住所索要该借款，但一直未果。现原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼。本院认为，原告起诉应当有明确的被告，应提供被告的基本情况及准确的送达地址。本案中，根据原告提供的张强的居住地，无法查找到张强，原告亦未提供张强居住地的其他线索，也未提供张强下落不明的证明，本院查证后仍无法确定张强的准确居住地，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回白中国的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨晓楠二〇二一年三月四日书记员  雷德龙
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1335号原告：马翠翠，女，回族，1980年7月27日出生，住址郑州市惠济区。被告：郑州高戈健身服务有限公司，住所荥阳市五一街索河路向北100米路东106号，统一社会信用代码91410182MA47BGXR55。法定代表人：张国正。原告马翠翠诉被告郑州高戈健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告马翠翠到庭参加诉讼。被告郑州市高戈健身服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即全额退款原告办卡费用2000元整。2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告马翠翠于2019年12月在郑州高戈健身服务有限公司购买价值2000元健身卡一张,私人教练柯南承诺一个月内签订正式合约，并经常一对一陪练，由于疫情原因，尚未签订正式合同，该公司营业后未通知到位，导致此卡尚未使用。2020年9月经315协调双方达成协议被告两个月内退还原告1700元整，被告并未履行退款，故提起诉讼。被告辩称，收据是作为开业时所开据的礼品卡，此收据个人私自涂改，没有公司正式合同，出售此卡的并非本公司正式员工，未见到投诉人的付款记录，投诉调解书中的1700元未给付原告。本院认为，原告向被告转款2000元购买健身卡，有原告庭审陈述及被告出具的收据单在卷为凭，本院予以认定。被告收款后未与原告签订正式书面合同，经原告投诉后，双方于2020年9月4日在荥阳市市场监督管理局豫龙市场监督管理所达成投诉调解，但被告未履行该调解书确定的退款义务，现原告要求其退还2000元，且原告并未使用该卡，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告郑州高戈健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告马翠翠2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州高戈健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张晓丽二〇二一年三月八日书记员  杜 斌
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执3246号之一申请执行人：岳丽清，女，1962年4月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：严良方，男，1987年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。申请执行人岳丽清与被执行人严良方服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初2904号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人3100元、迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年3月3日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费25元、执行申请费50元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执3246号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶志新审 判 员 刘道平审 判 员 张 华二〇二一年三月三日代书记员 叶晓薇
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执470号 申请执行人：王承平，男，1970年3月21日生，汉族，住山东省临朐县。 被执行人：陈雪，女，1972年3月3日出生，汉族，住山东省临朐县。 申请执行人王承平与被执行人陈雪民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，冻结被执行人陈雪工资账户，申请执行人王承平同意以每年扣划存款偿还债务的方式长期履行，直至全部欠款还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0724执470号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  徐继明 审判员  马云波 二〇二一年三月十六日 执行员  刘宪权 书记员  刘 慧
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保123号申请人张艳春与被申请人李靖附带民事赔偿一案，申请人于2021年3月23日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保123号执行完毕结案。二〇二一年三月二十七日
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0214行审60号申请执行人：大连市自然资源局普兰店分局，住所地辽宁省大连市普兰店区渤海街**（三川大厦**）。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托诉讼代理人：姜淑娟，1966年11月10日出生，系该局工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：张真，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人大连市自然资源局普兰店分局于2021年3月18日向本院申请，要求强制执行该局于2020年7月31日作出的大自然普林罚决字[2020]第155号行政处罚决定。本院于2021年3月18日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字[2020]第155号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字[2020]第155号行政处罚决定：1、罚款4250元；2、责令限期6个月内恢复擅自改变林地用途的原状。并于2020年7月31日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人于2021年3月15日缴纳罚款4250元，被执行人在法定期限内未复议和起诉，2021年2月1日申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字[2020]第155号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字[2020]第155号行政处罚决定准予强制执行；对该处罚决定书中的责令改变用途的林地恢复原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二一年三月二十三日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1724民初344号原告杜树梅，女，汉族，1968年3月19日出生，住正阳县。委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。被告梁海舰，男，汉族，1971年10月25日出生，住漯河市郾城区。委托代理人熊新政，河南明信律师事务所律师。原告杜树梅诉被告梁海舰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判公开开庭进行了审理。原告杜树梅的委托代理人刘双喜、被告梁海舰及委托代理人熊新政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜树梅诉称：被告与原告弟弟是朋友。2016年8月的一天，被告以做生意急需为由借原告现金7万元，向原告出具借条一张，口头承诺当年年底偿还。但被告不守信用，经年年多次催要，一直推脱不还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金70000元及利息（自2017年1月起至实际还款之日止，按年息15.4%计算），诉讼费由被告承担。被告梁海舰辩称：1、2015年，案外人冯某因参与赌博向梁海舰借钱，因梁海舰资金短缺，二人共同找到原告的弟弟杜老六，向其借款用于赌博。冯某借钱后赌博将钱输干，无力偿还，因此杜老六向梁海舰索要借款。2016年8月，杜老六以借款是其姐姐即本案原告杜树梅的钱为由，要求梁海舰向杜树梅出具借条，因此，本案的实际出借人是杜老六，并不是杜树梅，故杜树梅要求梁海舰偿还借款没有事实依据。2、梁海舰与杜老六系朋友关系，二人多次在赌场向原告提供借款以赚取高息，本案中杜老六明知冯某借款用于赌博仍向其提供借款，双方的借款合同应认定为无效合同，杜树梅的诉讼请求不应得到支持。3、梁海舰出具借条后曾先后两次还款共计15000元，并且出具借条时双方并没有约定利息，杜树梅起诉状中陈述与事实不符，综上应驳回杜树梅的诉讼请求。经审理查明：2016年8月，被告梁海舰向原告杜树梅出具借条一份，该借条载明：“借条今借到现金柒万元整。（70000.00）借款人：梁海舰2016.8月”。后经原告多次追要，被告已给付原告15000元，剩余借款被告一直未偿还。庭审中原告向本院提供了被告出具的借条一份用于证明2016年8月被告向原告借款70000元；被告质证后认为对该条的真实性无异议，但该借条没有约定利息，被告已偿还15000元，该借条没有载明出借人的身份信息，实际借款是被告找杜老六借的。庭审中被告向本院提供了被告与杜老六（原告的弟弟）之间的两次通话录音和证人冯某的出庭证言用于证明本案借款实际出借人是杜老六，杜老六明知该借款是用于赌博仍提供借款，本案借款是2015年向杜老六借的，当时口头约定月息5分，后因被告还不起借款，杜老六要求被告向原告出具的借条，之后双方没有再约定利息；原告质证后对两次通话录音的真实性没有异议，但该录音并不能证明借杜树梅的钱借款用途是赌博，录音中也没有显示借的是杜老六的钱，从该录音中可以看出借的还是本案原告的钱，按被告的说法是被告把钱又借给别人，别人赌博输了，被告偿还的15000元是利息，对证人冯某的出庭证言也有异议，证人陈述的借款时间与借条载明的时间不一致，证人陈述被告和证人一起找个女的借的与被告辩称的找杜老六借的不一致，证人陈述证人与被告之间存在借款关系，是被告在向证人按天收息，与原告无关。另查明：1、证人冯某在庭审时陈述证人冯某是和被告梁海舰一起找一个女的（当时不知道叫什么名字，现在才知道名字叫树梅，姓什么不知道）拿的70000元钱，后被告将该70000元借给证人冯某，证人冯某负责向被告支付利息；2、本庭向被告询问70000元是谁交给被告的，被告回答是杜老六在棋牌室门口给的；3、本庭向被告询问是否向原告说过借款的用途，被告回答被告向杜老六说过。上述事实有原告提交的借条一张，被告提交的被告与杜老六（原告的弟弟）之间的两次通话录音、证人冯某的出庭证言，原被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”，第六百八十条第二款规定：“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”。本案中，虽然被告辩称本案的实际出借人是杜老六，并不是杜树梅，并向本院提供了被告与杜老六（原告的弟弟）之间的两次通话录音和证人冯某的出庭证言用于证明被告的主张，但证人冯某在庭审时陈述证人冯某是和被告梁海舰一起找一个女的（当时不知道叫什么名字，现在才知道名字叫树梅，姓什么不知道）拿的70000元钱，而被告陈述的70000元是杜老六在棋牌室门口给的，证人冯某的陈述与被告的陈述相矛盾，且通话录音也不足以证明本案借款的出借人是杜老六，故被告的该项辩称证据不足，本院不予采纳。从被告提供的证人冯某的证言可以看出本案70000元的借款是原告给付被告的，故原告杜树梅具备本案原告诉讼主体资格。2016年8月，被告向原告借款70000元，原告将借款本金70000元交付被告后，被告向原告出具借条一份，原被告之间的借款合同关系成立并生效。虽然被告辩称梁海舰与杜老六系朋友关系，二人多次在赌场向原告提供借款以赚取高息，本案中杜老六明知冯某借款用于赌博仍向其提供借款，双方的借款合同应认定为无效合同，但本案借款的出借人是原告杜树梅，而被告并未提供证据证明原告杜树梅明知被告的借款用途是赌博仍向被告提供借款，被告的该项辩称证据不足，本院不予采纳。原告并未提供证据证明原被告对本案借款明确约定了利息，故本案借款应视为没有利息，故被告已偿还的15000元应为偿还的本案借款的本金，被告还有借款本金55000元未偿还。为此，原告要求被告偿还借款本金55000元理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息证据不足，本院不予支持。原告要求被告偿还借款本金70000元，其超出55000元的部分诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告梁海舰于本判决生效后十日内偿还原告杜树梅借款本金55000元；二、驳回原告杜树梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，原告承担187.5元，被告承担587.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖雪源二〇二一年三月四日书记员  陶含玉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初1581号原告：朱凤琴，女，1953年9月24日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：康梁旗，辽宁基源律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区沙岭街道办事处沙坨子村民委员会，住所地沈阳市于洪区沙岭街道沙坨子村。法定代表人：白云峰，该村主任。原告朱凤琴与被告沈阳市于洪区沙岭街道办事处沙坨子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱凤琴委托诉讼代理人康梁旗、被告沈阳市于洪区沙岭街道办事处沙坨子村民委员会法定代表人白云峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金55万元及利息（以本金55万元为基数，自2015年2月6日起至2020年8月19日止，按照年利率20%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的4倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月6日，被告因修建沟渠资金短缺，向原告借款45万元，因资金短缺无法给付村民劳务费，向原告借款10万元，共计借款55万元，均约定年利率为20%，并为原告出具了《收款收据》及《借条》，当日原告爱人黄兆伟将55万元现金交付被告。自借款后，被告从未主动偿还过借款，原告多次索要未果。被告沈阳市于洪区沙岭街道办事处沙坨子村民委员会辩称。借款情况属实，现在村里困难，暂时无力还款，等到拆迁时才能给付。双方当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日，被告因修建沟渠资金短缺，向原告借款45万元，因资金短缺无法给付村民劳务费，向原告借款10万元，共计借款55万元，均约定年利率为20%，并为原告出具了《收款收据》及《借条》，当日原告爱人黄兆伟将55万元现金交付被告。2020年11月6日被告与原告结算后，向原告出具证明一张，载明：2015年2月6日，我村因修建沟渠及日常用工等费用急需资金周转，经村两委班子讨论同意向朱凤琴个人借款伍拾伍万元人民币，（￥550,000.00元）。该款于2015年2月6日以现金形式由朱凤琴丈夫黄兆伟交付给我村。我村由于种种原因一直未能偿还。按双方约定截止至2020年11月6日尚欠利息为陆拾叁万贰仟伍佰元整（￥632,500.00元）。被告借款后，未能偿还借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人可以请求借款人在合理期限内返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。本案中，被告向原告借款，未约定还款期限，故原告可向被告主张付清借款。因此原告请求被告偿还借款及利息，本院予以支持。关于原告要求的利息问题，原告要求以本金55万元为基数，自2015年2月6日起至2020年8月19日止，按照年利率20%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的4倍计算；不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：一、被告沈阳市于洪区沙岭街道办事处沙坨子村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱凤琴借款本金550,000元；二、被告沈阳市于洪区沙岭街道办事处沙坨子村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱凤琴550,000元的利息（自2015年2月6日起至2020年8月19日止，按照年利率20%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的4倍计算）；三、驳回原告朱凤琴其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,300元，减半收取4,650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王洪达二〇二一年三月八日书记员  马晓明
1山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0682执异33号异议人：刘桂琴，女，1962年7月14日出生，汉族，住莱阳市。申请执行人：武永建，男，1958年1月6日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：冷贤中，男，1962年12月22日出生，汉族，住莱阳市。莱阳市人民法院在执行申请执行人武永建与被执行人冷贤中追偿权纠纷一案中，查封了位于莱阳市太阳城12—1—101室，异议人刘桂琴提出执行异议，本院依法进行了审查，现已审查终结。异议人称，莱阳市太阳城××—××—××室属异议人所有，法院不应将其作为被执行人的财产予以查封，应解除查封。经审查查明，武永建诉冷贤中追偿权纠纷一案，莱阳市人民法院于2018年8月16日作出（2017）鲁0682民初5524号民事判决书：冷贤中向武永建支付垫付款50万元及相应的利息。因冷贤中未按期付款，武永建向本院申请执。案件进入执行程序后，法院于2020年10月9日制作（2019）鲁0682执1327号执行裁定书：继续查封莱阳市太阳城××—××—××室（案件在审理期间，法院于2017年11月23日已经查封过该房屋），并欲对该房屋进行评估拍卖，刘桂琴为此提出异议。经查，该房屋原系盖玉陈、朱海燕所有，二人因向冷贤中借款无力偿还，将该房屋抵顶给冷贤中，双方为此签订了《以房抵债协议》。现该房屋的房产证登记权利人仍是盖玉陈、朱海燕，冷贤中、刘桂琴在此居住。刘桂琴就其主张作出解释：冷贤中与刘桂琴原系夫妻，两人离婚后因冷贤中未支付小孩抚养费，冷贤中将该房屋交付给刘桂琴，折抵抚养费。本院认为，根据异议人提出的异议申请请求看，其所提请求属案外人异议，本院应审查异议人对法院查封的标的物是否享有足以阻止标的物转让交付的实体权利。我国物权法第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记的，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案刘桂琴就其主张未提供证据证实，涉案房屋亦未登记在其名下，其主张的权利不能排除法院强制执行，提出的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人刘桂琴提出的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向莱阳市人民法院提起诉讼。审判长  高殿章审判员  黄松建审判员  仲长江二〇二一年三月二十六日书记员  刘甜甜