山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初527号 原告：李志江，男，1976年8月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：马增宝，安丘联合法律服务所法律工作者。 被告：周振勇，男，1977年3月12日出生，汉族，居民，住诸城市。 被告：诸城市恒信物流有限公司，住所地：诸城市开发区横3路206国道西。 法定代表人：张良军。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区健康东街10298号。 负责人：潘保华，总经理。 委托诉讼代理人：李娜，山东律虎律师事务所律师。 原告李志江与被告周振勇、诸城市恒信物流有限公司（以下简称“恒信物流公司”）、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“安华农业保险公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志江的委托诉讼代理人马增宝、被告安华农业保险公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告周振勇、恒信物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志江向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计53700元（车辆损失45850元、评估费3000元、拆检服务费4000元、运输清障费850元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月5日8时许，被告周振勇驾驶鲁ＧＰ××××（苏Ｃ××××挂）号重型半挂车，沿国道206线由南向北行驶，行至安丘景芝镇镇伏戈庄村西处时，与原告李志江驾驶的鲁ＶＦ××××号轻型栏板货车（车上乘坐丁传娥）相撞，之后周振勇驾驶鲁ＧＰ××××（苏Ｃ××××挂）号重型半挂车在向其车右侧躲避时又与李卫东驾驶的鲁Ｇ4××××（鲁Ｖ××××挂）号重型半挂车发生刮擦，致使三车不同程度受损，丁传娥受伤。经安丘市公安局交通警察大队出具交通事故认定书认定：周振勇负事故主要责任，李志江负事故次要责任，李卫东无事故责任，丁传娥无事故责任。经查，鲁ＧＰ××××（苏Ｃ××××挂）号重型半挂车登记车主为恒信物流公司，该车在安华农业保险公司投保了交强险和商业三者险。本次交通事故发生在保险合同有效期内，保险公司应在保险赔偿限额范围内进行赔付。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求法院判如所请。 被告安华农业保险公司辩称，对事故发生的真实性及责任划分均无异议，鲁ＧＰ××××（苏Ｃ××××挂）号重型半挂车在该公司投保交强险及商业三者险，商业险限额100万元并投保不计免赔险，对于原告的合理损失同意在交强险财产限额内承担赔偿责任，超出部分，该公司与挂车承保公司按照法律规定及保险公司约定承担赔偿责任；原告的损失应扣除事故中无责车辆及原告、被告挂车无责限额并且应为其他伤者、车辆预留份额；诉讼费、评估费属于间接损失，保险公司不予承担。 被告周振勇、恒信物流公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年10月5日8时许，被告周振勇驾驶鲁ＧＰ××××（苏Ｃ××××挂）号重型半挂车，沿国道206线由南向北行驶，行至安丘景芝镇伏戈庄村西处时，与原告李志江驾驶的鲁ＶＦ××××号轻型栏板货车（车上乘坐丁传娥）相撞，之后周振勇驾驶鲁ＧＰ××××（苏Ｃ××××挂）号重型半挂车在向其车右侧躲避时又与李卫东驾驶的鲁Ｇ4××××（鲁Ｖ××××挂）号重型半挂车发生刮擦，致使三车不同程度受损，丁传娥受伤。经安丘市公安局交通警察大队出具交通事故认定书认定：周振勇负事故主要责任，李志江负事故次要责任，李卫东无事故责任，丁传娥无事故责任。 经原告申请，通过本院委托，潍坊国泰价格评估有限公司于2021年1月20日出具价格评估报告书，评估鲁ＶＦ××××号轻型栏板货车损失价格为45850元。原告为此支出评估费3000元。被告安华农业保险公司虽对该评估报告持有异议，但并未在本院指定的期间申请评估人员出庭接受质询。根据该评估报告中附带的照片及被告安华农业保险公司提交的查勘车辆现场照片可以看出原告车辆前车牌及右后视镜护盖均未损坏，而在评估报告中将此两项作为损失予以评估，一个车牌的费用为160元，一个后视镜护盖的费用为80元。因该事故，原告还支出清障费850元、拆检费4000元。 鲁ＧＰ××××号重型货车登记车主为被告恒信物流公司。该车在被告安华农业保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；该车同时还在该公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为100万元并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。 再查明，自2020年9月19日起，机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额分别调整为180000元、18000元、2000元。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单及商业险保单、评估报告、评估费收据、拆检费票据、清账费票据，被告安华农业保险公司提交的事故现场查勘图片等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告周振勇驾驶重型货车与原告李志江驾驶的轻型货车及李卫东驾驶的重型货车相撞发生交通事故并致三车不同程度受损，丁传娥受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定周振勇负事故主要责任，李志江负事故次要责任，李卫东无事故责任，丁传娥无事故责任，本院对此予以确认。因该事故发生在机动车之间，根据事故成因、原因力的大小、被告周振勇在本次事故中所负的责任，本院确定由被告周振勇对事故责任后果承担70%的民事赔偿责任。 潍坊国泰价格评估有限公司出具的价格评估结论书系经本院委托，双方当事人共同选择评估机构，由有评估资质的机构及人员依法作出，程序合法，本院予以认可，原告车辆损失应为45850元；又因原告车辆前车牌及右后视镜护盖均未损坏，而在评估报告中予以更换，对该两项费用，本院依法予以剔除，故原告的车辆损失为45610元（45850元-160元-80元）。被告安华农业保险公司虽对该评估报告有异议，但并未在本院指定的期间申请评估人员出庭接受质询，本院不予采信。 故，本院依法确认原告因本次交通事造成的合理经济损失为：车损45610元、评估费3000元、清障费850元、拆检费4000元，共计53460元。 因被告周振勇驾驶的鲁ＧＰ××××（苏Ｃ××××挂）号重型半挂车在被告安华农业保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告安华农业保险公司首先在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内进行赔偿，又因本次交通事故还造成李卫东驾驶的鲁Ｇ4××××（鲁Ｖ××××挂）号重型半挂车损坏，应为其预留交强险财产损失赔偿限额，综合全案案情，本院确定由被告安华农业保险公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失1000元。 对原告李志江因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失：车损44610元、评估费3000元、清障费850元、拆检费4000元，共计52460元，应由周振勇承担70%的赔偿责任，计款36722元。 因本案肇事车辆在被告安华农业保险公司投保机动车第三者责任商业保险，且投有不计免赔险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失36722元，应由被告安华农业保险公司全部赔偿。因被告安华农业保险公司已全部赔偿原告损失，故被告周振勇不需再承担赔偿责任。 根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，评估费、清障费、拆检费系因交通事故直接发生，为确定损失数额而支出的必要费用，应由保险人承担。故对于被告安华农业保险公司不予承担上述费用的辩称，本院不予采信。因李卫东驾驶的鲁Ｇ4××××（鲁Ｖ××××挂）号重型半挂车与原告车辆并非发生接触，被告安华农业保险公司要求扣除该车辆交强险无责限额无事实根据和法律依据，本院不予支持。 被告周振勇、恒信物流公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李志江因交通事故造成的损失共计1000元； 二、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告李志江因交通事故造成的各项损失共计36722元； 三、驳回原告李志江的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费571元（已减半），由原告李志江负担170元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担401元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇二一年三月十一日 书记员 李振兴