山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0391民初3428号 原告：李雯雯，女，1983年7月24日生，汉族，住淄博高新区。 原告：彭海艇，男，1983年2月21日生，汉族，住淄博高新区。 两原告共同委托诉讼代理人：梁玉辉，山东柳泉律师事务所律师。 被告：世博高新医院有限公司，住所地淄博市高新区中润大道388号，统一社会信用代码9137030031040115XE。 法定代表人：闫敬武，院长。 委托诉讼代理人:王凡晓，山东大地人律师事务所律师。 原告李雯雯、彭海艇与被告世博高新医院有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雯雯、彭海艇的共同委托诉讼代理人梁玉辉、被告世博高新医院有限公司的委托诉讼代理人王凡晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雯雯、彭海艇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告李雯雯医药费9609.33元、误工费6480元、护理费6120元、住院伙食补助费330元、营养费900元、交通费300元、复印费24元、快递费24元，精神损害抚慰金3000元；合计26787.33元；2、判令被告赔偿原告彭海艇医药费5222.36元、误工费11500元、交通费200元；合计16922.36元；以上合计43709.69元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告李雯雯将其诉讼请求变更为误工费5700.78元、护理费5040、营养费2000元；原告彭海艇将其诉讼请求变更为误工费15289元。诉讼请求总额为46739.47元。事实和理由：2020年1月31日上午10点左右，原告李雯雯因怀孕需吸氧，由原告彭海艇陪同到淄博高新技术产业开发区宝山卫生院就诊，在填写孕产妇档案时，原告李雯雯出现晕眩状况；因卫生院治疗条件有限，由原告彭海艇拨打了120。被告的鲁Ｃ×××××救护车负责接诊及送诊。当日10时45分许，第三人高翀驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车顺世纪路由北向南行驶至中润大道与世纪路路口时，与被告单位驾驶员孟庆新驾驶、由严艳、李哲及两原告乘坐的顺中润大道由东向西行驶的鲁Ｃ×××××号救护车相撞，致使原告李雯雯受伤，经淄博市妇幼保健院淄博市第三人民医院诊断为头部外伤、头皮裂伤、颈椎损伤、多发软组织损伤，因原告李雯雯为怀孕31+6周的孕妇，经医院收住院后诊断为血管迷走性晕厥，入院治疗11天，同时本次事故造成原告彭海艇胸廓外伤、软组织损伤。经淄博市公安局交通警察支队高新区大队认定，第三人高翀承担事故的主要责任，被告单位驾驶员孟庆新承担事故的次要责任，原告在本次事故中不承担责任。两原告与被告建立运输关系后，被告负有将两原告安全送至医院就诊的义务。被告违反运输安全约定，造成两原告受伤，故其应承担为两原告造成的经济损失。事故发生至今，被告一直拒绝赔偿原告各项损失。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告世博高新医院有限公司辩称，120急救是一特定行为，不同于公路旅客运输，原告也没有支付运输费用；急救中的行为约定是由急救中心代表市政府向本行政区划内不特定人作出的，120急救车的支配权在急救中心，各医院无权动用。综上，本案被告不是违约责任的适格主体，原告的诉讼请求应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：道路交通事故认定书、淄博高新技术产业开发区宝山卫生院证明、诊断证明、住院病历、医疗费单据等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认有效的证据，本院认定事实如下：2020年1月31日10时许，原告李雯雯到淄博高新技术产业开发区宝山卫生院因怀孕吸氧，在填写孕产妇档案时，出现眩晕状况，因卫生院治疗条件有限，要求家属拨打120送诊。原告彭海艇拨打了120。被告世博高新医院有限公司的鲁Ｃ×××××救护车负责接诊及送诊。同日10时45分许，高翀驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车顺世纪路由北向南行驶至中润大道与世纪路路口时，与孟庆新（系被告世博高新医院有限公司的驾驶员）驾驶、由严艳、李哲及两原告乘坐的顺中润大道由东向西行驶的鲁Ｃ×××××号救护车相撞，致原告李雯雯、彭海艇等人受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄博高新技术产业开发区大队认定，高翀承担事故的主要责任，孟庆新承担事故的次要责任，原告李雯雯、彭海艇等人不承担事故责任。事故发生后，原告李雯雯即入淄博市妇幼保健院住院治疗11天；原告彭海艇在淄博市妇幼保健院等门诊进行治疗。 另查明，2020年1月31日，被告世博高新医院有限公司收取原告李雯雯300元，2020年4月5日，被告世博高新医院有限公司向原告李雯雯返还279元，收取原告李雯雯120出诊费20元。 根据庭审举证、质证，本院对原告的经济损失确认如下：原告李雯雯部分。1、医疗费8494.33元。原告主张医疗费9609.33元，并提供门诊病历、住院病历、医疗费单据等证据。经质证，被告对证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为从病历的记载来看，各项检查均是与妊娠有关，与交通事故无关。本院认为，原告提供的证据能够证实其医疗费8494.33元，对此本院予以确认；原告主张其在张店区人民医院的医疗费，因未能提供门诊病历佐证，本院不予支持；被告的上述意见部分成立，本院予以支持。2、护理费1320元（住院11天*120元/天）。原告主张护理费5040元，并提供住院病历。本院认为，原告提供的证据能够证实护理费为1320元，本院予以确认；原告该项主张超出部分，因未能提供医嘱、鉴定机构意见予以证实，故本院不予支持。3、误工费3160.65元，原告主张误工费5700.78元，并提供误工证明、营业执照副本、休息证明等证据。本院认为，原告提供的证据能够证实其误工费为3160.65元（事故发生前6个月，原告主张**均月工资为2431.27元，2431.27元/30天*39天），原告该项主张超出部分误工时间、日平均工资计算有误，本院不予支持。4、住院伙食补助费330元（住院11天*30元/天）。5、交通费酌定110元（住院11天*10元/天）。6、复印费、快递费48元。原告主张营养费2000元，因未能提供医嘱证明、鉴定意见予以证实，故本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金2000元，因本案原告主张的基础法律关系为合同关系，故其该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告彭海艇部分。1、医疗费5222.36元。原告主张医疗费5222.36元，并提供门诊病历、医疗费单据等证据。本院认为，原告提供的证据能够证实其医疗费5222.36元，对此本院予以确认。2、误工费5985.85元。原告主张误工费15289元，并提供营业执照副本、误工证明、工资银行流水等证据。本院认为，原告提供的证据能够证实其误工费为5985.85元，对此本院予以确认；原告该项主张超出部分因误工时间、日平均工资计算有误，故本院不予支持。3、交通费酌定50元。 综上，原告李雯雯的各项经济损失共计13462.98元。原告彭海艇的各项经济损失共计11258.21元。 本院认为，原告李雯雯、彭海艇乘坐被告世博高新医院有限公司所有的救护车与被告世博高新医院有限公司形成了公路旅客运输合同法律关系,被告世博高新医院有限公司有义务将原告李雯雯、彭海艇安全送达目的地,被告世博高新医院有限公司在运送原告李雯雯、彭海艇过程中与案外人高翀发生交通事故没有将原告李雯雯、彭海艇安全送达目的地,被告世博高新医院有限公司已构成违约,被告世博高新医院有限公司的违约行为已给原告李雯雯、彭海艇的人身和财产造成损失,对此,被告世博高新医院有限公司应当承担公路旅客运输合同的违约赔偿责任。综上，原告李雯雯要求被告世博高新医院有限公司赔偿其各项经济损失13462.98元的诉讼请求成立，本院予以支持；原告彭海艇要求被告世博高新医院有限公司赔偿其各项经济损失11258.21元的诉讼请求成立，本院予以支持；被告世博高新医院有限公司关于其不是违约责任的适格主体，原告的诉讼请求应予驳回的辩解意见不成立，本院不支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 一、被告世博高新医院有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李雯雯各项经济损失13462.98元； 二、被告世博高新医院有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告彭海艇各项经济损失11258.21元； 三、驳回原告李雯雯的其他诉讼请求； 四、驳回原告彭海艇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计484元，由原告李雯雯、彭海艇负担228元，被告世博高新医院有限公司负担256元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵党国 二〇二一年三月八日 书记员  孙红霞