wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更765号 罪犯冯可灿，男，1984年8月10日出生，汉族，福建省闽侯县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省闽侯县人民法院于2018年3月12日作出（2017）闽0121刑初501号刑事判决，以被告人冯可灿犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，与前罪非法经营罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币十二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2018年5月24日作出（2018）闽01刑终568号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯冯可灿在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。 另查明，该犯缴纳罚金人民币124455.8元，其中本次报减刑期间缴纳罚金人民币20000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯冯可灿减刑的异议。 本院认为，罪犯冯可灿在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯冯可灿减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月6日起至2021年5月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二一年三月十九日 书记员 何家欢
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2116号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市×××××××××××××其中第1至14层，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘峰松、黄宁，该局清溪分局工作人员。被执行人曾宇敏，女，1975年3月12日出生，汉族，身份证住址：湖南省祁东县×××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××088。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年3月10日作出的东环罚字〔2020〕1608号《行政处罚决定书》对被执行人罚款500000元及加处罚款500000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额500000元的3%计算加处罚款不超过本金为500000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共计1000000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第七十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年3月10日作出的东环罚字〔2020〕1608号《行政处罚决定书》对被执行人罚款500000元及加处罚款500000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人曾宇敏承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 周令妮二〇二一年三月二十二日书记员 陈紫莹
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执139号 申请执行人：郑天龙，男,1969年5月7日生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。 被执行人：周静云,女,1975年11月13日出生,汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。 申请执行人郑天龙与被执行人周静文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0923民初3672号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月8日申请本院强制执行，并于同日发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付40000元及利息、受理费400元和执行费506元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等单位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二一年三月三十一日 法官助理  陈思明 书 记 员  冯博莲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初3957号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。被告：廖志钢，男，1969年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××××××××之二，公民身份号码441×××××××********。本院于2021年2月9日立案受理上述原、被告信用卡纠纷一案，现原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心撤回起诉。本案受理费减半收取计1801.17元（原告已预交），由原告负担。审 判 长 肖英青审 判 员 蓝斯艺审 判 员 林熙宇二〇二一年三月三十日法官助理 张鹏伟书 记 员 陈艾玲
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执864号 申请执行人:孟强，男，1996年11月2日生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：崔忠，男，1987年2月17日生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人孟强与被执行人崔忠劳务合同纠纷一案，［执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4892号民事判决书］，因与本院另案执行的申请执行人许双双与被执行人崔忠买卖合同纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1438号民事调解书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执864号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二一年三月三十日 书记员  殷 毅
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更201号罪犯汪加林，男，1985年5月17日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市信州区人民法院于2013年1月8日作出（2012）信刑初字第376号刑事判决，认定被告人汪加林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，发现漏罪。浙江省衢州市柯城区人民法院于2013年9月22日作出(2013)衢柯刑初字第520号刑事判决,认定被告人汪加林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；与原判并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万三千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，又发现漏罪。浙江省义乌市人民法院于2014年4月8日作出（2014）金义刑初字第864号刑事判决，认定被告人汪加林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；与原判并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万三千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年3月7日裁定对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年11月28日裁定对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪加林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年12月获得监狱考核表扬5个，警告处罚1次。另查明，该犯系累犯，已部分履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯汪加林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪加林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2012年3月30日起至2028年6月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘哲甫审 判 员 余 佳审 判 员 周淑文二〇二一年三月二十六日代书记员 俞燕君
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执485号 申请执行人：杨发鸿，男，1981年8月15日生，汉族，现住贵州省龙里县。 被执行人：谭明财，男，1981年1月25日生，汉族，原住贵州省龙里县。 本院依据龙里县人民法院作出的(2019）黔2730民初1044号民事判决书，在执行杨发鸿与谭明财民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人谭明财的银行存款23000.00元及相应利息。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  余顺红 二〇二一年三月二十四日 书记员  罗 琦
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更121号 罪犯何天坤，男，汉族，生于1967年8月11日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市开州区人民法院于2018年11月16日作出（2018）渝0154刑初435号刑事判决，以被告人何天坤犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪,判处拘役六个月，合并决定执行有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉，本院于2019年3月5日作出（2019）渝02刑终78号刑事，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年11月16日起至2021年11月15日止。判决生效后于2019年4月2日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年2月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2021年2月26日报送本院审核。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯何天坤在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯何天坤符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯何天坤在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯何天坤在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何天坤减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年3月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年三月十二日 书记员  陈 琦
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执470号孟祥伟：与孟祥伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计825.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位825.00。至此，本院申请执行的（2020）吉0723民初1709号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1124执150号申请执行人：英山县市容环境卫生管理局,地址英山县温泉镇北门坳巷28号，统一社会信用代码124211244208808259。负责人：刘先进。被执行人：杨爱亮，男，1981年11月30日生，汉族，湖北省英山县人，住英山县温泉镇莲花小区，公民身份号码422126198111302016。申请执行人英山县市容环境卫生管理局与被执行人杨爱亮行政非诉执行一案中，被执行人杨爱亮已全部履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：终结（2021）鄂1124执150号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇二一年三月十二日书记员  田 野
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执637号之二 申请执行人：姚登兵，男，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：耿玉芬，女，汉族，1973年02月18日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初2962号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人耿玉芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人耿玉芬在安徽省农村信用社联合社62×××68账户内存款人民币61206.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十日 书记员  薛文娟
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初961号原告：邢广超，女，1967年9月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：陈佃密，男，1959年2月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告邢广超与被告陈佃密财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告邢广超于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢广超申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢广超撤诉。案件受理费441元，减半收取221元，由原告邢广超负担。审判员 苏 新二〇二一年三月十六日书记员 徐世杰
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4966号申请执行人：福建银湖融资租赁有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：徐海东。被执行人：彭华虎，男，汉族，住湖南省常宁市。福建银湖融资租赁有限公司与彭华虎融资租赁纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初5294号民事判决书已发生法律效力。申请执行人福建银湖融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿付租金41633元；违约金(以41633元为基数，按年利率24%计算，自2020年4月18日起计算至实际清偿日止)；律师费3000元；迟延履行利息；执行费暂计569.50元。本案在执行过程中，查封了被执行人彭华虎名下沪AXXXXX号牌的小型车辆，查封自2021年1月11至2023年1月10日止。本案已裁定拍卖该车辆。除此之外，被执行人名下无其他银行存款、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因尚需等待上述车辆的拍卖结果，故本案目前无继续执行的必要，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾玉平审 判 员 武 博审 判 员 吉 立二〇二一年三月十八日法官助理 沈 懿书 记 员 曹伟吟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省邢台市南和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0506刑初27号 公诉机关河北省邢台市南和区人民检察院。 被告人程某某，男，1993年2月1日出生于邢台市南和区，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地及住址河北省邢台市南和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月17日被取保候审。 河北省邢台市南和区人民检察院以邢南检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市南和区人民检察院指派检察员杨丽彩出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月9日3时30分许，被告人程某某驾驶冀Ｅ503Ｅ0小型轿车沿邢台市南和区北杨庄村道由北向南行驶至与邢台处左转弯时，与由西向东行驶孙某驾驶的晋Ｈ×××××-晋ＨＭＰ01挂重型半挂牵引车发生交通事故，造成：程某某受伤，两车损坏。经邢台桥东司法医学鉴定中心鉴定，程某某血液中酒精含量为164.2ｍｇ／100ｍ1，为醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证等证据。 公诉机关认为，被告人程某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，负事故主要责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人程某某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人程某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月9日3时30分许，被告人程某某醉酒后（血液中酒精含量为164.2ｍｇ／100ｍ1）驾驶冀Ｅ503Ｅ0小型轿车沿邢台市南和区北杨庄村道由北向南行驶至与邢台处左转弯时，与由西向东行驶孙某驾驶的晋Ｈ×××××-晋ＨＭＰ01挂重型半挂牵引车发生交通事故，造成：程某某受伤，两车损坏。公安机关对程某某处以罚款100元的行政处罚。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述、证人孙某、李某的证言、书证受理案件登记表、被告人的户籍证明信、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、查获经过、当事人血样提取登记表、调解协议书、谅解书、诊断证明书、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆痕迹检验意见书、勘验、检查笔录现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见邢台桥东司法医学鉴定中心邢台桥东司法［2019］酒鉴字第1380号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法严惩。公诉机关的指控成立。被告人程某某到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。其符合适用缓刑条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议无明显不当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。行政处罚折抵罚金后，剩余罚金人民币二千九百元自本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贠彦强 人民陪审员  王 瑞 人民陪审员  姚乔芳 二〇二一年三月十二日 法官 助理  李晓晓 书 记 员  邵国东
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初1013号 原告：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县永阳东路**，统一社会信用代码91341100059720766X。 法定代表人：毕来明，该银行董事长。 委托诉讼代理人：王立友，男，该银行工作人员。 被告：何世兵，男，1977年2月21日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告安徽来安农村商业银行股份有限公司（以下简称来安农商行）与被告何世兵信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来安农商行的委托诉讼代理人王立友到庭参加诉讼，被告何世兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 来安农商行向本院提出诉讼请求：1．判令何世兵立即归还其信用卡欠款本息合计22023元（截止日期至2021年2月18日，其中信用卡欠款本金19211.72元，逾期利息1675.26元和违约金1136.02元，今后逾期利息和违约金按信用卡合同约定计算，直至欠款还清为止）；2．判令何世兵承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月23日，何世兵以个人生活需要为由，向其申请额度为2万元人民币的信用卡，签订杜鹃信用卡申请表，约定发卡机构和持卡人的权利义务。2019年8月2日开立信用卡，卡号：62×××94，至今，何世兵欠其22023元（包括逾期还款产生的利息、违约金），欠款到期后经多次向何世兵催要无果，为维护其合法权益不受侵害，根据相关法律规定，特具状本院，望能判如所请。 何世兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月23日，何世兵向来安农商行永阳支行申请办理杜鹃信用卡贷记卡·普卡。2019年8月2日，来安农商行永阳支行同意向何世兵发卡，批准授信额度为20000元。双方签署了《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》，合约对费用收取方式约定如下：（一）年费，自信用卡激活之日起，按年收取年费。见《全省农村商业银行杜鹃信用卡收费标准》和《全省农村商业银行杜鹃公务卡收费标准》。（二）违约金，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。合约对还款约定如下：1、甲方除透支取现及转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现或转出个人账户交易外的透支利息。甲方使用信用额度透支取现及转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；2、甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方选择最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自银行记账日至还款日利息，未偿还部分自银行记账日继续计息。透支利息按约计收复利。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元。3、乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户扣收，透支利率按照国家有关规定执行；除非另有约定，透支利率为日利率万分之五，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。4、信用卡账户内存款不计付利息。5、发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1-90个自然日的，按照利息、费用、本金的顺序进行偿还；逾期91个自然日以上的，按照本金、费用、利息的顺序进行偿还。6、甲方应承担信用卡项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一规定的收费项目及标准收取。何世兵于2019年8月2日开户使用卡号为62×××94的杜鹃卡，截止2021年2月18日，何世兵欠来安农商行贷记卡本金19211.72元、逾期利息1675.26元、违约金1136.02元，共计22023元未还。 以上事实，有来安农商行的陈述、来安农商行提交的何世兵身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、账户余额查询截图等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应按照约定全面履行义务。来安农商行按照约定向何世兵发放了信用卡，何世兵亦应按照来安农商行信用卡领用合约的约定使用信用卡。何世兵使用信用卡透支后，未能按约还款，已构成违约，应承担违约责任，故对来安农商行要求何世兵偿还本金、利息、违约金共计22023元的诉讼请求，本院予以支持。何世兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对来安农商行的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告何世兵于本判决生效后十日内偿还原告安徽来安农村商业银行股份有限公司信用卡借款本金19211.72及利息、违约金（截止2021年2月18日，利息及违约金共计2811.28元，自2021年2月19日至信用卡到期日的利息及违约金按合约约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费351元，减半收取175.5元，由被告何世兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  刘震 二〇二一年三月二十二日 法官助理杜海婷 代理书记员  田丰 附一：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：履行判决交付执行款 开户银行：中国建设银行来安支行 开户户名：来安县人民法院 帐号：34×××62
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0525执670号申请执行人：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路1325号。法定代表人：孙永斌，任董事长。委托代理人：陈军峰，该公司职员。被执行人泽州县北义城镇西张村村民委员会，住所地泽州县北义城镇人。法定代表人：姬永富，任村委会主任。被执行人杜水根，男，1952年7月28日生，汉族，山西省泽州县北义城镇人。本院在执行山西泽州农村商业银行股份有限公司与泽州县北义城镇西张村村民委员会、杜水根金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人杜水根有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜水根的银行存款215232元，冻结期限为一年；本裁定送达后立即生效。审 判 员 翟涛涛二〇二一年三月十八日法官助理 张溪贞书 记 员 朱振华
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执恢146号 申请执行人：叶可，男，汉族，住沅江市前进路1号。 被执行人：古盈科，男，汉族，住沅江市草尾镇。 被执行人：孙国辉，男，汉族，住沅江市黄茅洲镇。 申请执行人叶可与被执行人古盈科、孙国辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)湘0981民初2084号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人叶可向本院申请执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。由于被执行人古盈科、孙国辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶可于2020年5月12日向本院提出执行申请，本院于2020年5月12日立案执行。 2020年5月12日，本院向被执行人古盈科、孙国辉送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人古盈科、孙国辉名下无足额银行存款、无工商登记信息、有房产但是无法处置、无公积金、有车辆登记信息但无法处置，无其他可供执行的财产。。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月28日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年3月29日，本院对被执行人古盈科、孙国辉采取了限制高消费措施。 本院于2021年3月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年3月30日，本案应当执行的标的金额为65万元，已执行到位金额为0元，尚有65万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人古盈科、孙国辉有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年三月三十一日 书记员  肖 凯
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更311号罪犯吴娴。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。南京市秦淮区人民法院于2018年9月27日作出（2018）苏0104刑初722号刑事判决，认定被告人吴娴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年10月22日被交付执行。执行机关江苏省镇江女子监狱于2021年3月2日提出减刑建议，于2021年3月3日报送本院审理。2021年3月5日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江女子监狱认为，罪犯吴娴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴娴减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯吴娴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年2月、2020年8月获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴娴在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯吴娴的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2018年3月17日起至2021年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年三月二十六日法官助理 吴艳艳书 记 员 杨 烨
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终1797号上诉人(原审被告)：伊川县宇光新能源照明开发有限公司。住所地：河南省洛阳市伊川县城关镇北街村。法定代表人：何海军，该公司执行董事。上诉人(原审被告)：何海军，男，汉族，1959年7月22日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：何锋亮，男，汉族，1990年5月8日出生，住河南省伊川县，系何海军儿子。被上诉人(原审原告)：张爱贞，女，汉族，1964年2月5日生，住河南省伊川县。上诉人伊川县宇光新能源照明开发有限公司、何海军因与被上诉人张爱贞民间借贷纠纷一案，不服伊川县人民法院（2020）豫0329民初2633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，伊川县宇光新能源照明开发有限公司、何海军收到法院催缴案件受理费的通知后仍未在法律规定的期间内缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人伊川县宇光新能源照明开发有限公司、何海军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  董艳二〇二一年三月二十二日法官助理陈兴治书记员金明扬
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初2109号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：王德兵，男，1968年6月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：彭媛媛，女，1974年4月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告中国银行股份有限公司双流分行与被告王德兵、彭媛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，原告中国银行股份有限公司双流分行于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司双流分行申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司双流分行撤诉。 已收取的案件受理费1743元，由原告中国银行股份有限公司双流分行负担。 审 判 员 李兴萍 二〇二一年三月二十五日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执409号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司正安县支行，住贵州省遵义市正安县东方新城兴隆苑5栋68-73号。统一社会信用代码91520324057068583H（1-1）。法定代表人：宋鑫，系该行行长。委托代理人：陈佑红，男。被执行人：郑继辉，男，汉族，1978年9月8日出生，住贵州正安县。被执行人：李德芬，女，汉族，1989年3月8日出生，住贵州正安县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司正安县支行与被执行人郑继辉、李德芬借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初1857号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑继辉、李德芬逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司正安县支行向本院申请执行，请求被执行人支付借款69870.55元及利息，承担案件受理费525元，律师费2249元，申请执行费1055元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人郑继辉、李德芬私下给付申请执行人39970元并与申请执行人协商后自行达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司正安县支行于2021年3月24日自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，裁定如下：终结(2021)黔0324执409号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周在庆二〇二一年三月二十九日法官助理 向 杰书 记 员 董丽洪
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初1386号原告：江舜花，女，1958年7月22日出生，汉族，住海州区。委托诉讼代理人：时良锦，法律工作者。被告：庄桂香，女，1975年2月16日生，汉族，住连云港市海州区。原告江舜花与被告庄桂香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理，原告江舜花于2021年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江舜花撤诉。案件受理费1550元（原告已预交），减半收取775元，由原告江舜花负担。审 判 员 李玉杰二〇二一年三月三十日法官助理 郭 茜书 记 员 陈 静
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执622号 被执行人：王某某，别名王某，男，汉族，1975年5月出生，住安徽省宿松县。 关于王某某犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王某某、王某某、王某某等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、62×××75等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、62×××19等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。 现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的王某（公民身份号码3304211985××××××××）在中国建设银行股份有限公司嘉善晋阳支行62×××76账户银行存款26233.43元采取了冻结措施。 上述银行存款已由安庆市公安局迎江分局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。 综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨王某（公民身份号码3304211985××××××××）在中国建设银行股份有限公司嘉善某某支行62×××76账户银行存款26233.43元。 本裁定立即执行。 审判员  程方长 二〇二一年三月十六日 法官助理邓彦 书记员王敏 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更263号 罪犯陈启华，男，1963年10月24日生，汉族，高中文化，湖北省仙桃市人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2014年6月30日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2014）黔东刑初字第32号刑事判决，认定陈启华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元；该犯不服，提出上诉。2014年12月19日，贵州省高级人民法院作出（2014）黔高刑一终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年3月22日起至2023年3月21日止）。2017年12月4日，本院作出（2017）黔27刑更2703号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年7月21日止）。 2021年3月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈启华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年7月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年12月获1个表扬；2020年1月至2020年6月获1个表扬，共6个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈启华在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑八个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈启华减去有期徒刑七个月（刑期至2021年12月21日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年三月二十三日 法官助理裴梧先 书记员徐赛
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执72号之十 申请执行人：王定发，男，汉族，1955年9月出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被执行人：王永国，男，汉族，1973年10月出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被执行人：何安平，男，汉族，1964年10月24日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何安平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何安平在财付通支付科技有限公司085e9858e83c5070f5c××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币2.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  令狐斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  王小松
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2110号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街****18-5，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭章林，该公司员工。被告：郑远德，男，汉族，1953年11月16日出生，重庆市合川区。本院在审理原告重庆市和家物业管理有限公司与被告郑远德物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市和家物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二一年三月十八日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执495号申请执行人:崔莹，女，1980年5月1日出生，汉族，个体，现住镇赉县。被申请人：何凡，男，1979年6月30日出生，汉族，镇赉县风行汽贸业主，现住镇赉县。被申请人：王微微，女，1982年4月25日出生，汉族，个体，现住镇赉县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人因双方达成和解并长期履行，书面向本院申请撤回执行申请，保留债权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0821执495号案件的执行，保留债权。如被执行人未按约定履行义务，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张彦葆二〇二一年三月十七日书记员 ：白庆国
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0421民初1242号 原告:杨香凯，男，汉族，1963年10月2日出生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：杨京伟，安徽淮华律师事务所律师。 被告：朱辉，男，汉族，1968年8月20日出生，住安徽省凤台县。 原告杨香凯与被告朱辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨香凯及其委托诉讼代理人杨京伟到庭参加诉讼，被告朱辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨香凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱辉偿还原告工资人民币15950元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告给被告当装卸工,约定一天工资100元。在原告给被告工作期间,被告没有按时足额给原告发放工资,被告于2019年12月9日给原告出具欠条一张,欠条约定在前偿还所欠工资,还款期限到后被告未偿还,原告多次索要未果后,故诉至法院。 朱辉未到庭，也未提交书面答辩。 经审理查明：原告等人系凤台县朱辉装卸服务有限公司员工，朱辉系该公司负责人,2019年12月9日朱辉给原告出具欠条一份，欠条载明“今欠杨香凯人民币壹万伍仟玖佰伍拾元整。（¥15950）保证2020年12月30日之前还清。不承担这一年的利息。特此.朱辉，2019.12.9”。 本院认为，杨香凯主张朱辉欠款15950元，有欠条佐证，事实清楚，证据充分，故原告要求朱辉给付工资15950元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其举证权和抗辩权的放弃，本院依法缺席进行了审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告朱辉支付原告杨香凯15950元，于本判决生效后十五日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，减半收取99元，由被告朱辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  岳古静 二〇二一年三月九日 书记员  高雪婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省普格县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3428民初19号 原告：钟小清，男，汉族，1980年10月26日出生，住冕宁县。 原告：姜贵宾，男，汉族，1980年12月25日出生，住冕宁县。 二原告共同委托诉讼代理人：刘和熙，四川来章律师事务所律师。 被告：凉山燕兰莉药材种植有限公司，住所地四川省西昌市安哈镇芊矿村组94号，统一社会信用代码91513401MA694HPT08。 法定代表人：兰立聪，该公司总经理。 被告：向正兴，男，汉族，1969年7月13日出生，住重庆市万州区。 被告：王远兵，男，汉族，1971年1月2日出生，住重庆市万州区。 原告钟小清、姜贵宾与被告凉山燕兰莉药材种植有限公司（以下简称燕兰莉公司）、向正兴、王远兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月08日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沙马日各独任审理，于2021年03月24日公开开庭进行了审理。原告原告钟小清、姜贵宾的共同委托诉讼代理人刘和熙到庭参加诉讼，被告燕兰莉公司、向正兴、王远兵经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告的劳务款123，660.00元；2、判令三被告向原告履行逾期双倍赔偿支付的承诺；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月，二原告组织民工在普格县五道箐乡被告燕兰莉公司的工地上，为被告向正兴、王远兵的班组提供劳务。但原告的劳务费一直未得到结清，后在多次查找后，于2020年1月8日找到燕兰莉公司的负责人兰立聪，并向原告出具承诺书，承诺于同年1月20日向原告方付清，若到时未解决愿以双倍罚款，另兰立聪系燕兰莉公司的法定代表人，作出的承诺系职务行为，应由燕兰莉公司负担。2020年1月16日，二原告找到被告向正兴、王远兵后，向原告出具欠条，载明向正兴、王远兵欠付二原告在燕兰莉公司工地中民工工资123，660.00元，并承诺于2020年2月24日前付清，违约则承担全款两倍的赔偿支付。但时至起诉之日，三被告仍未兑现承诺。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所请。 被告燕兰莉公司、向正兴、王远兵无辩解。 经审理查明，2018年11月，二原告组织民工在普格县五道箐乡被告燕兰莉公司的工地上，为被告向正兴、王远兵的班组提供劳务。2020年1月8日被告燕兰莉公司的法定代表人兰立聪向原告出具承诺书，承诺于同年1月20日前解决原告方在向正兴班组中的劳务款，若到时未解决愿以双倍罚款。2020年1月16日，被告向正兴、王远兵向原告出具欠条，载明向正兴、王远兵欠付二原告在燕兰莉公司工地中民工工资123，660.00元，并承诺于2020年2月24日前付清，违约则承担全款两倍的赔偿支付。后经原告方多次催收仍无果，而起诉来院。 以上事实，有经庭审中举证《欠条》、《承诺书》、被告身份证明及当事人的陈述予以证实。 本院认为，原告钟小清、姜贵宾提供劳务，被告向正兴、王远兵应及时、足额支付劳务费，被告向正兴、王远兵欠原告劳务工资123，660.00元有其出具欠条原件为凭，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，依法应予支持。被告燕兰莉公司的法定代表人兰立聪向原告出具承诺书，约定限期“解决”原告方在向正兴班组中的劳务款的承诺，承诺书中的“解决”应理解为对原告的债权进行支付了结，且兰立聪为燕兰莉公司法定代表人，且承诺的债务也与燕兰莉公司的工地直接相关，所以原告方关于兰立聪为燕兰莉公司的法定代表人，作出的承诺系职务行为的意见本院予以采信，要求被告燕兰莉公司与被告向正兴、王远兵一同对欠付的劳务款承担连带责任的诉请，本院予以支持。对于原告方要求三被告履行逾期双倍赔偿支付的承诺的诉请，实质为要求三被告承担逾期支付的违约责任，因原被告双方约定的违约责任过高，为公平合理，本院酌定违约责任以逾期付款造成原告实际利息损失的基础上加计30%计算，即以123，660.00元为基数，自2020年1月25日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算利息损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凉山燕兰莉药材种植有限公司、向正兴、王远兵限于本判决生效后15日内连带向原告钟小清、姜贵宾支付劳务工资共计123，660.00元及利息损失（以123，660.00元为基数，自2020年1月25日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算利息损失）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减按人民币1，387.00元，由被告凉山燕兰莉药材种植有限公司、向正兴、王远兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 沙马日各 二〇二一年三月二十九日 书记员 文 建 涛 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初8790号原告：江银官，男，1966年4月4日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：孙以乔，江苏百年英豪律师事务所律师。被告：曹白妹，女，1954年11月12日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：卢某，系曹白妹之子暨本案被告。被告：卢某，男，1979年5月2日生，汉族，户籍所在地苏州市，现住苏州市。委托诉讼代理人：李红、吴苏正，江苏能成律师事务所律师。被告：卢家豪，男，2009年6月8日生，汉族，住苏州市。法定代理人：卢某，系卢家豪之父暨本案被告。原告江银官诉被告曹白妹、卢某、吴道云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，由审判员韩亚光适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告向本院申请撤回对吴道云的起诉，并追加卢家豪为本案被告，本院依法予以准许。原告江银官的委托诉讼代理人孙以乔，被告曹白妹的委托诉讼代理人、被告卢家豪的法定代理人暨被告卢某，被告卢某的委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江银官向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行房屋买卖协议书，协助原告办理房屋过户手续。事实与理由：2011年1月31日，其与被告曹白妹、卢某及案外人卢水明、吴道云签订《房屋买卖协议书》，约定由其以602000元的价格购买苏州市吴中区郭巷街道尹东新村小区38幢505室的房屋；待可以办理产证过户手续后被告应当无偿积极协助其办理过户手续。后其按约支付了房款并使用案涉房屋至今。2020年，案涉房屋登记至被告卢某名下，其多次要求卢某协助过户，但均未果，故其诉至法院，要求判如所请。被告曹白妹、卢某、卢家豪辩称，对原告诉请无异议，愿意配合办理过户手续。本院经审理认定事实如下：2011年1月31日，原告江银官（乙方）与被告曹白妹、卢某以及案外人卢水明、吴道云（甲方）签订《房屋买卖协议书》一份。合同约定：甲方将位于苏州市吴中区郭巷街道尹东新村小区38幢505室房屋以602000元的价格出售给乙方；乙方在合同签订时支付592000元，余款10000元待完成过户时支付；甲方不得因房屋增加附属设施及今后房价上涨而增加房价；甲方在领取房屋产权证后60日内无偿协助乙方办理过户手续，过户费用由乙方承担。合同签订当日，原告依约支付了592000元购房款，被告及案外人亦向原告交付了房屋。另查明，案涉房屋系拆迁安置房，拆迁安置协议上的安置对象为5人，户表中的安置对象为卢水明、曹白妹、卢某、吴道云4人。该房屋在2020年9月30日已办理产权证书，现登记在被告卢某名下。又查明，案外人吴道云与被告卢某于2013年5月14日经苏州工业园区人民法院调解离婚，案号为（2013）园少民初字第0129号。双方在调解书中约定，吴道云自愿放弃案涉房屋的拆迁安置份额。还查明，案外人卢水明系被告曹白妹的丈夫暨被告卢某的父亲，已于2018年11月10日去世，其除卢某与曹白妹外，无其他继承人。审理中，被告卢某称，签订拆迁协议时被告卢家豪尚未出生，但拆迁协议上已为其预留了份额。庭审中，原告表示因三被告认可其全部诉讼请求，故其愿意在办理房屋过户手续当日支付购房余款10000元，并承担本案的诉讼费、保全费、公告费。以上事实，由原告提供的《房屋买卖协议书》、拆迁安置结算表、收条、电话录音及文字稿，被告提供的民事调解书、短息记录截屏、房屋产权证、拆迁安置协议及户表、公证文书及附件、户口注销证明以及本院制作的庭审笔录、询问笔录等证据在卷证明。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，原告自愿承担本案诉讼费、保全费，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告卢某于本判决生效之日起十日内协助将其名下位于苏州市吴中区郭巷街道尹东新村小区38幢505室房屋不动产权属变更登记至原告江银官名下，相应的税费由原告江银官负担。同时，原告江银官支付被告曹白妹、卢某、卢家豪购房余款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5300元、保全费4020元、公告费300元，合计人民币9620元，由原告江银官负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  韩亚光二〇二一年三月三十一日书记员  徐 琛
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更161号罪犯刘建，男，生于1983年10月11日，汉族，小学文化，四川省绵阳市人。因犯盗窃罪于2007年09月被四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2007年11月21日刑满释放。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省德阳市罗江区人民法院（2018）川0626刑初43号刑事判决，以被告人刘建犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收个人财产人民币二十万元，追缴非法所得人民币二千二百元（刑满日期：2033年07月30日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2021年03月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。另查明，德阳市罗江区人民法院于2019年11月20日作出的（2019）川0626执415号之一执行裁定，终结对罪犯刘建并处没收个人财产人民币二十万元的本次执行程序。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表、德阳市罗江区人民法院（2019）川0626执415号之一执行裁定书等证据证实。本院认为，罪犯刘建在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘建减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2032年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二一年三月十九日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执2201号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英。 委托代理人：范志强，男，广东百思威律师事务所律师。 委托代理人：许洛鑫，男，广东百思威律师事务所律师。 被执行人：广州尚宝辰娱乐有限责任公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇沙湾大道华鸿苑1座401号。 法定代表人：张李强。 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与广州尚宝辰娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷53案，本院作出的（2019）粤0115民初6399-6451号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州尚宝辰娱乐有限责任公司应履行向申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失及合理开支每案600元，每案受理费7.5元，五十三案合计32197.5元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因广州尚宝辰娱乐有限责任公司没有履行，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法立案执行，案件执行费由被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现本院(2021)粤0115执2187号案已冻结被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司名下部分银行账户，该案拟对上述已冻结财产统一控制，统一分配及并案处理。本院依法派员前往被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司住所地进行上门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费,张李强作为被执行人的法定代表人亦限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初6399-6451号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓剑锋 审判员  郑伟军 审判员  吕本超 二〇二一年三月十七日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1564号 申请执行人潘汉吉，男，1971年06月27日出生，壮族，住平果市。 被执行人潘杰伟，男，1977年11月12日出生，壮族，住广西武鸣区。 本院在执行潘汉吉与潘杰伟劳务合同纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为12657元及利息。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执1564号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黎荣升 二〇二一年三月十九日 书记员  潘其进
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初849号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县。 法定代表人：王鸿，系行长。 委托诉讼代理人：宫关，该行职员。 被告：赵金库，男，1974年6月11日生，汉族，农民，住松原市长岭县。 被告：毛兴玉（赵金库妻子），女，1976年1月15日生，汉族，农民，住松原市长岭县。 被告：赵春山，男，1986年10月10日生，汉族，农民，住松原市长岭县三县。 被告：马志军，男，1983年11月18日生，汉族，农民，住松原市长岭县三县。 本院在审理原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告赵金库、毛兴玉、赵春山、马志军金融借款合同纠纷一案中，因被告已经偿还了全部贷款，故原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司撤回对赵金库、毛兴玉、赵春山、马志军的起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司负担。 审判员 烨 倩 二〇二一年三月十五日 书记员 高婷婷
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0684执374号 申请人：李建辉，男，1979年3月13日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：杨虎，男，1982年4月22日出生，汉族，住高碑店市。 申请人李建辉与被执行人杨虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0684民初1980号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨虎给付货款454200元及利息、案件受理费4057元、执行费6713元。被执行人杨虎未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2021年2月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年2月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。 五、2021年3月12日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二一年三月二十二日 书记员  许 浩
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1585号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人林辉，男，1975年07月02日出生，住上海市普陀区。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林辉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17703号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求林辉支付案款213045.55元、一审案件受理费2247.84元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17703号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
东辽县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0422执161号朱有君：东辽县人民法院申请执行朱有君罚金一案，申请执行标的为2000元。经本院立案执行，2021年3月24日被执行人将执行款全部给付完毕。申请人同意结案。至此，申请执行人向本院申请执行的(2021)吉0422执161号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日东辽县人民法院
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初381号 原告：李金武，男，1972年4月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：胡彦军，四川高扬律师事务律师。 委托诉讼代理人：程茂，四川高扬律师事务实习律师。 被告：杨洪勋，男，1974年11月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：王佩，四川重德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张镇麟，四川重德律师事务所律师。 原告李金武与被告杨洪勋不当得利纠纷一案，经本院（2020）川0181民诉前调2746号案件诉前调解未果，后转入诉讼程序。本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序审理，并于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告李金武的委托诉讼代理人胡彦军、程茂，被告杨洪勋的委托诉讼代理人王佩、张镇麟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李金武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告不当得利2469320元。2、判令被告立即支付原告利息，以2469320元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2019年4月12日起至2019年8月19日的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日至款项全部付清之日起的利息。暂计至起诉之日为146533.60元。以上暂计人民币2615853.60元。3、本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实和理由：2012年—2015年被告共出借款项人民币3500000元给原告，原告于2015年—2019年共计还款人民币7790000元，即使每笔借款以年利率24%计算，原告也超额偿还款项2469320元。被告取得该款项没有法律规定和合同约定，符合不当得利构成要件，应当依法返还。 杨洪勋辩称，1、原、被告之间不存在不当得利的法律关系。根据法院判决能够确认双方不仅存在民间借贷关系，尚存在多种经济往来款项（货款、工程款等）。2、双方于2019年1月6日签订的协议书中第七条已明确载明原、被告对2003年到2019年1月6日所有的债权债务进行了结算，确认原告尚欠被告借款350万元。3、原告系重复起诉，应当驳回其诉讼。 经审理查明，2019年1月6日，杨洪勋（甲方）与李金武（乙方）签订《借款确认及借款归还协议书》，约定：“一、自甲乙双方2017年1月12日结算，乙方尚欠甲方借款本金350万元，借款具体如下：1．2012年12月12日，甲方通过银行转让向乙方之妻童卫娇支付借款60万元；2．2014年8月1日，甲方通过银行转账向乙方支付借款100万元；3．2014年12月5日，甲方通过银行转账向乙方支付借款110万元；4．2014年12月9日，甲方通过银行转账向乙方支付借款20万元；5．2015年1月22日，甲方通过银行转账向乙方支付借款60万元；6．根据借款时约定，借款利率为2%/月；截止2018年2月14日乙方向原告归还借款本金90万元，截止2018年的利息已经付清。二、还款期限，乙方承诺上述借款本息在2019年1月31日前向甲方归还借款本金110万元及对应的利息，剩余借款本息乙方承诺在2019年12月31日前归还。逾期未还款的，按本合同第三条处理。在此期间，乙方同意自2019年1月1日起按照本协议第二条确定的借款本金总额（即260万元）按每月1%计算利息，利随本清。三、乙方如逾期还款，甲方有权要求乙方除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按照本协议约定的利率标准赔偿甲方损失，直至借款本息全部还清之日止。第七条约定甲乙双方确认，甲乙双方之间除本协议确定的债权债务关系没有其他债权债务关系，之前借款、货款、工程款均已结清”。 2019年7月2日，杨洪勋向都江堰市人民法院起诉要求李金武按照上述协议约定归还借款人民币2302823元。2020年3月24日，都江堰市人民法院作出（2019）川0181民初2690号《民事判决书》，判决：李金武归还杨洪勋借款人民币2301716.90元。李金武不服该判决，上诉于成都市中级人民法院，成都市中级人民法院于2020年8月10日，驳回李金武上诉，维持原判。现（2019）川0181民初2690号《民事判决书》已生效。在该份判决书中查明：杨洪勋通过成都银行分别于2012年12月12日向童卫娇转款60万元，于2014年8月1日向李金武转款100万元；通过交通银行分别于2014年12月5日、2014年12月9日、2015年1月22日向李金武转账110万元、20万元、60万元。 李忠武于2019年2月2日向杨洪勋转账20万元，并附言：代李金武还款；李金武于2019年2月4日、2019年4月12日向杨洪勋转款8万元、10万元。 杨洪勋于2012年3月21日至2016年3月5日期间，向童卫娇转款三次共计179.5万元，向李金武转款四次共计214万。 李忠武、李金武于2015年11月3日至2018年10月19日期间，分别向杨洪勋转款十六次，共计741万。李金武陈述，李忠武向杨洪勋的转款，均是代李金武转款。 上述事实，有原告提供的原告、被告的身份信息、《借款确认及借款归还协议书》、转账凭证18份，被告提供的《借款确认及借款归还协议书》、民事判决书等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是被告的行为是否构成不当得利。按照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，原告主张被告不当得利，并向本院提供被告的身份信息、转账凭证18份、《借款确认及借款归还协议书》等证据证明其主张的事实，因该组转账凭证的转账时间均系发生在双方签订还款协议之前，而该协议书系对双方之前发生借款的结算。且从该协议书内容反映，在签订该协议书之后，之前借款、贷款、工程款均已结清，说明原、被告之间存在其他法律关系。原告主张其提交的转账凭证的款项均系向被告支付的借款本金及利息，但未提供其支付高息的证据，本院不予采信。故对原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李金武的诉讼请求。 案件诉讼费减半收取13863元，由原告李金武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓红 二〇二一年三月二十六日 书记员  缪菁
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0428民初156号 原告：将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路27号。统一社会信用代码：913504281559807018。 法定代表人：谢海平，该社理事长。 委托诉讼代理人：张莹，女，该社工作人员。 委托诉讼代理人：余观水，男，该社工作人员。 被告：陈春朝，男，1983年2月2日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：余梅娟，女，1986年12月4日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告将乐县农村信用合作联社（以下简称将乐信用社）与被告陈春朝、余梅娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告将乐信用社的委托诉讼代理人余观水到庭参加诉讼，被告陈春朝、余梅娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 将乐信用社向本院提出诉讼请求：1、陈春朝、余梅娟归还普惠金融卡透支本金28328.03元；2、陈春朝、余梅娟按《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的约定支付截止2020年12月23日止拖欠的利息及违约金16314.49元；3、陈春朝、余梅娟按《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的约定支付2020年12月24日至实际还款日的利息及违约金；4、本案诉讼费用及实现债权产生的费用由陈春朝、余梅娟承担。事实和理由：2015年11月28日，陈春朝、余梅娟向将乐信用社申请办理为期3年、信用额度为3万元的福万通普惠金融卡贷款消费，经将乐信用社审批，陈春朝与将乐信用社签订了《普惠金融卡补充协议书》，作为《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的补充合约，同时陈春朝还签暑了《将乐县农村信用社普惠金融卡资金用途声明承诺书》。其配偶余梅娟签署了同意陈春朝借款声明书。将乐信用社依约向陈春朝授信额度3万元，但从2018年6月开始，陈春朝未能依约归还最低还款额，截止2020年12月23日，陈春朝尚欠普惠金融卡透支本金28328.03元，拖欠利息及违约金16314.49元，已构成违约。 陈春朝、余梅娟未作答辩。 将乐信用社围绕诉讼请求依法提交了证据［陈春朝、余梅娟的身份证复印件、陈春朝与余梅娟结婚证复印件、《福万通贷记卡调查审查审批表》、《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》、《普惠金融卡补充协议书》、《将乐县农村信用社普惠金融卡资金用途声明承诺书》、《声明书》账户信用查询、交易明细、］，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。陈春朝、余梅娟未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月28日，陈春朝向将乐信用社申请办理为期3年、信用额度为3万元的福万通普惠金融卡贷款消费，经将乐信用社审批，陈春朝与将乐信用社签订了《普惠金融卡补充协议书》，作为《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的补充合约，同时陈春朝还签暑了《将乐县农村信用社普惠金融卡资金用途声明承诺书》。但从2018年6月开始，陈春朝未能依约归还最低还款额，截止2020年12月23日，陈春朝尚欠普惠金融卡透支本金28328.03元，拖欠利息及违约金16314.49元。起诉后，陈春朝于2021年1月16日归还本金1200.20元，于2021年2月2日归还本金5000元，于2021年2月16日归还本金1502元，尚欠本20625.83元。 陈春朝与余梅娟于2009年6月1日登记结婚，余梅娟于2015年11月28日签署了一份《声明书》，愿意与陈春朝一起负责清偿陈春朝所申请普惠金融卡的本金、利息及相关费用。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力，陈春朝在办理福万通普惠金融卡后，即应按合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现陈春朝使用普惠金融卡透支后，未按约还款，故将乐信用社要求其按约支付欠款本息、违约金的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。余梅娟签署了共同清偿借款的《声明书》，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，陈春朝向将乐信用社的借款应当认定为陈春朝与余梅娟的夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、陈春朝、余梅娟应于本判决生效之日起十日内支付将乐县农村信用合作联社普惠金融卡透支本金20625.83元； 二、陈春朝、余梅娟应于本判决生效之日起十日内按约定支付将乐县农村信用合作联社截止2020年12月23日止的利息及违约金16314.49元； 三、陈春朝、余梅娟应于本判决生效之日起十日内按约定支付将乐县农村信用合作联社2020年12月24日起至实际还款日止的利息及违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费916元，减半收取计458元，由陈春朝、余梅娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张丽新 二〇二一年三月二日 书记员  陈珺琳 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1103民初467号原告：赵闯，男，1989年8月24日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。被告：盘锦海博凯斯游泳健身有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区市府路1号佳兆业101号商网。法定代表人：丛林，系该公司经理。原告赵闯与被告盘锦海博凯斯游泳健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵闯、被告盘锦海博凯斯游泳健身有限公司的法定代表人丛林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即返还健身年卡费1100.00元及私教课费6000.00元，总计7100.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月18日，原告听说被告有促销活动前去咨询，教练李岩接待原告，讲了活动内容，原告给李岩微信转款200.00元定金，次日转款900.00元，7月3日转款500.00元，7月4日转款5500.00元，共计7100.00元。交费后，原告没能进行健身及上课，要求退款，双方协商未果，故诉至本院。被告辩称，这件事不是与我本人谈的，我的证人解释这件事。本案当事人依法提交了证据。对原告提交的承诺书以及被告提交的韩卓朗的证人证言，上述证据形式、来源符合法律规定，予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年6月18日，原告欲办理被告公司的健身卡，同日交付200.00元定金，此后陆续缴纳健身费及私教课费共计7100.00元。后原告因未能去健身，要求被告退款，经与被告私教部经理韩卓朗协商后，其承诺3个月内给原告转课，私教课金额6000.00元、健身卡金额770.00元，并于2020年10月19日出具承诺书一份。本院认为，原告在被告处办理健身业务会员卡，与被告达成服务合同关系。后原告要求被告退还费用，经双方协商，被告经理书面承诺予以转课，应视为原、被告就此达成一致意见，对其承诺的金额被告应予返还。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告盘锦海博凯斯游泳健身有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵闯健身卡及私教课费用共计6770.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二一年三月三十一日书记员  陈璐
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执102号被执行人：陈**燕，女，汉族，1976年10月16日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈**燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈**燕在中国邮政储蓄银行62×××52账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 鹏二〇二一年三月三十日书记员 宋永超
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫04执异114号案外人：袁玉平，女，1969年4月8日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：兰文旭，河南兆祥律师事务所律师。申请执行人：河南金建建设有限公司。住所地：平顶山市新华区中兴路北段5号院。社会统一信用代码：91410400668883229T（6-6）。法定代表人：韩副渠，总经理。委托诉讼代理人：樊亚鹏，男，河南金建建设有限公司员工。委托诉讼代理人：秦继发，男，河南金建建设有限公司员工。被执行人：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。住所地：南阳市人民路与光武路交叉口。统一社会信用代码：914113007457764958。委托诉讼代理人：尤德广，男，系该公司法务部主任。本院在执行河南金建建设有限公司（以下简称金建公司）与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2018）豫04执185号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人淯阳公司在银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位存款，不足部分查封、扣押其所有的其他财产。案外人袁玉平对此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人袁玉平称，2007年8月15日，异议人袁玉平与淯阳公司签订一份《淯龙苑商品房预约登记书》，同日缴纳了购房款70000元，2014年7月3日交纳余款189417元，共计259417元，2016年7月15日领取了房屋钥匙，同日交纳了水、电、燃气、有线电视立户费和维修基金。经装修后于2017年9月16日实际入住至今。因房地产商手续不完备一直未办理房产证。请求解除对位于南阳市人民路与光武路交叉口淯龙苑商住小区1号楼七单元1902室房屋的查封，并不得执行。申请执行人金建公司称，在查封该房屋时，在房产局得到的信息是该房屋并未被异议人占有，根据相关法律和司法解释规定，被执行人将其所有的应当办理过户登记的财产转给第三人，尚未办理过户登记的，人民法院可以进行冻结查封，因此，人民法院查封案外人的财产有理有据。请求法院依法裁决。被执行人淯阳公司称，一、认可异议人提出的事实和理由；二、认可淯阳公司的出售行为；三、对淯阳公司出具的房款收据不持异议，是公司要求购房人以现金形式交纳房款；四、因消防未达标，房屋不能办理房产证。本院审查认为，本院在执行金建公司与淯阳公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年1月15日作出（2018）豫04执185号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人淯阳公司在银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位存款，不足部分查封、扣押其所有的其他财产,并向南阳市不动产管理局送达了协助执行通知书。但在本院查封之前，案涉房屋已经被其他人民法院查封，本院属于轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款关于“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”之规定，在其他人民法院对案涉房屋解除查封前，本院轮候查封尚未生效，对案涉房屋没有处分权，异议人提出的排除对案涉房屋执行的申请不符合受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回袁玉平的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  井慧宝审判员  郭志学审判员  郭国会二〇二一年三月二十五日法官助理刘自平书记员柴秋艳
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初880号 原告：张柱，男，1985年10月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告:耿敏,男,1984年7月16日生,汉族,住安徽省六安市。 原告张柱与被告耿敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告张柱到庭参加诉讼，被告耿敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 张柱向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿还原告借款本金309660.00元；2.被告支付原告自2020年4月28日起暂计算至2021年1月16日止利息22000元(利息按年利率13%为标准支付至实际给付之日)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告自2019年3月29日至2020年11月9日期间陆续通过微信转账、支付宝转账和花呗套现方式向被告借款309660.00元,被告收到借款后向原告出具借条。现被告未归还原告借款,经原告多次催告后仍然拒不归还。 被告耿敏未作答辩，也未向本院提交证据。 张柱向本院提交证据如下:证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；证据二、2020年4月28日借条，原被告之间转账记录，证明原告通过支付宝、微信借款给被告20万元；证据三、2020年6月2日借条，证明原告通过支付宝借款给被告8万元；证据四、原被告之间的转账记录、聊天记录、2020年12月9日原被告通话录音，证明2020年9月7日原告通过花呗套现借给被告6660元，2020年10月9日原告通过花呗套现给被告9000元，2020年11月9日，原告通过花呗套现借给被告14000元，以上原告花呗套现借给被告总计29660元，2020年12月9日原告通过电话向被告催讨借款。 经审查，本院对原告证据一至四的真实性、合法性、关联性予以认定。经审理本院认定事实如下:原告张柱与被告耿敏系朋友关系，2020年4月28日、2020年6月2日，被告耿敏向原告张柱出具两份《借条》，合计借款人民币280000元，原告分别通过支付宝、微信向被告转款两笔分别为200000元、80000元，计280000元，2020年9月7日、2020年10月9日、2020年11月9日,原告通过花呗套现分别转给被告6660元、9000元、14000，计29660元。以上借款合计309660元，双方未约定用款期限和借款利息，后原告向被告催要未果。 本院认为，原告张柱在本案中主张的事实，被告耿敏向原告借款309660元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告耿敏拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求及其证据的抗辩和质证。 综上，张柱要求耿敏归还借款本金309660元，符合有关法律规定，本院予以支持。关于利息双方没有约定，原告主张按年利率13%计算利息，不符合有关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 一、被告耿敏偿还原告张柱借款309660元，于本判决生效之日起30日内履行完毕； 二、驳回原告张柱其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6430元，减半收取3215元，由被告耿敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  马开功 二〇二一年三月十五日 书记员  李 倩 附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执4450号 申请执行人：刘会茹，女，1962年5月25日出生，汉族，住石家庄市。 被执行人：韩相林，女，1959年11月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在执行刘会茹与韩相林民间借贷纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀0102民初1688号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容： 被告韩相林于本判决生效之日起十日内给付原告刘会茹欠款本金930234元、利息233966元，及自2017年1月9日起至付清之日止，以930234元为基数，按银行同期一年定期存款利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15579元，由被告负担。 在执行中，我院于2020年9月27日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执4450号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经法院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无收益类保险、无股息红利、无金融理财，经我院查询，被执行人名下有房产登记，但该登记房产有抵押信息，且有多轮查封，该房产除去抵押权人的有限受偿金额，剩余的价值不大，申请执行人同意我院不对该房产采取查封措施，不要求法院处置该房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2021年3月2日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人已经不在住所地居住，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初1688号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  籍东雷 审判员  马 明 审判员  宋卓航 二〇二一年三月四日 书记员  张 豪
西藏自治区嘉黎县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0621民初20号   原告：西藏自治区那曲地区嘉黎县麦地卡乡帕热村村民委员会，住所地西藏嘉黎县。   法定代表人：来旺，该村民委员会主任。   被告：那曲县达萨乡那卡玛德建筑有限公司，住所地西藏那曲县。   法定代表人：扎西，该公司董事长。   原告西藏自治区××县达萨乡那卡玛德建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告西藏自治区那曲地区嘉黎县麦地卡乡帕热村村民委员会于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西藏自治区那曲地区嘉黎县麦地卡乡帕热村村民委员会撤诉。   案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告西藏自治区那曲地区嘉黎县麦地卡乡帕热村村民委员会负担。   审 判 长 朗  珍   审 判 员 尼玛贡吉   人民陪审员 次仁顿珠   二〇二一年三月三十日   书 记 员 美朵拉姆
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1107号之五被执行人：杨大刚，男，汉族，1970年07月05日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨大刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨大刚在贵州省农村信用社联合社2299040001020101612322_1账户内存款CNY66986.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 进二〇二一年三月二十六日书记员 陈桂林
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执319号申请执行人孙库被执行人李长彬本院在执行申请执行人孙库与被执行人李长彬借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，双方当事人达成和解协议，被执行人于2021年3月30日给付20000.00元，于2021年12月1日给付5000.00元，剩余款项于2022年12月1日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0623执319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 李江丽审判员 王 阳二〇二一年三月三十一日书记员 王 贺
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1291号罪犯刘根云，男，1972年7月11日出生，汉族，江西省分宜县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2008年3月31日作出(2008)洪刑一初字第7号刑事判决，认定被告人刘根云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘根云不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2008年9月8日作出（2008）赣刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2011年1月24日以(2011)赣监刑执字第64号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利八年；本院于2013年6月30日以(2013)洪刑执字第3366号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月十天；于2016年6月30日以(2016)赣01刑更字第3521号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月十天；于2018年9月30日以(2018)赣01刑更5667号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘根云在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2020年11月，获得监狱考核表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘根云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘根云减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2011年1月24日起至2025年10月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）鄂1127执428号陆任平、梅端平：申请执行人陆任平与被执行人梅端梅生命权、健康权纠纷一案，本院在执行过程中梅端梅履行了全部义务，现申请执行人陆任平已领取了标的款并出具结案证明材料。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你：湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01005号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0403刑初86号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人李卫卫，男，1982年12月2日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，捕前住邯郸市丛台区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月13日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检二部刑诉（2021）Z71号起诉书指控被告人李卫卫犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员王红霞出庭支持公诉，被告人李卫卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4、5月份，被告人李卫卫明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将其用个人身份信息开办的工商银行卡、农行卡共计二张提供给他人，为他人利用信息网络犯罪提供支付结算帮助。该二张银行卡涉及资金流水共计人民币1635367元，其中，涉及被害人报案的共计人民币999581元。 另查明，被告人李卫卫于2020年11月12日到公安机关投案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有银行流水明细、证人马某、万某等人证言及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李卫卫明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人李卫卫系自首，并自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李卫卫犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金在判决生效后十日内一次缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月13日起至2021年5月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  牛学英 二〇二一年三月十八日 书记员  张 娟
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初3540号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：葛士强。原告捷信消费金融有限公司与被告葛士强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告捷信消费金融有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  石鑫润二〇二一年三月十二日法官助理张晓芮书记员冯宇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初25738号原告：黄铄腾（曾用名：黄晓宇、黄之衡），男，2000年3月24日出生，汉族，身份证住址四川省攀枝花市**××××××××××××××××，公民身份号码510×××××××********。原告：黄品勋，男，1942年3月22日出生，汉族，身份证住址四川省攀枝花市**×××××××××××××，公民身份号码510×××××××********。原告：骆安先，女，1942年3月6日出生，汉族，身份证住址四川省攀枝花市**×××××××××××××，公民身份号码510×××××××********。三原告共同委托诉讼代理人：李凯，广东卓而立律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：陈**，广东卓而立律师事务所实习律师。被告：中山市坦洲医院，住所地广东省中山市×××××××××、坦洲镇南洲路**，统一社会信用代码12442000G191685633。法定代表人：罗勇，院长。委托诉讼代理人：罗伟雄，医务科主任。委托诉讼代理人：乔森，广东铭致律师事务所律师。第三人：攀枝花市××医院，住所地四川省攀枝花市**×××××××××××××，统一社会信用代码125××××××××××××423。法定代表人：徐文豪，院长。原告黄铄腾、黄品勋、骆安先诉被告中山市坦洲医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理，并依职权追加攀枝花市××医院作为第三人参加诉讼。诉讼中，原告黄铄腾、黄品勋、骆安先以其个人原因为由，于2021年3月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄铄腾、黄品勋、骆安先自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄铄腾、黄品勋、骆安先撤回起诉。案件受理费300元（原告黄铄腾、黄品勋、骆安先已预交），减半收取150元，由原告黄铄腾、黄品勋、骆安先负担。审 判 长  李静敏人民陪审员  黄暖鹏人民陪审员  张全生二〇二一年三月五日书 记 员  李泳瑜
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201民初1077号 原告：谢成满，男，1978年7月22日出生，汉族，住哈密市。被告：马定平，男，1978年8月16日出生，汉族，住新疆农十三师。原告谢成满与被告马定平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。于2021年3月11日开庭审理，谢成满经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按谢成满撤诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由谢成满负担。审  判  员   朱雪荣二 〇 二 一 年 三 月 十 二 日书  记  员   赫明欢
文书内容云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0125刑初181号            公诉机关              宜良县人民检察院                                                   被告人      基本情况              被告人汪新福，男，1957年2月27日出生，居民身份证号码530125195702270814，汉族，初中文化，农民，云南省宜良县人，宜良县北古城镇陆良营村委会北大营村122号。因未佩戴安全头盔、未随身携带驾驶证、醉酒驾驶于2020年12月18日被昆明市公安局交通警察支队罚款人民币100元并吊销机动车驾驶证。因本案于2020年11月10日被宜良县公安局取保候审。                   辩护人              无                  公诉机关指控情况               起诉书文号              宜检一部刑诉（2021）141号                  被告人      意见              被告人汪新福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人汪新福犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汪新福自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决结果              被告人汪新福犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3800元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金限期于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                              审  判  员    徐祥凤                                           二○二一年三月十七日              ?                                           书  记  员    杨酉凤