山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1003民初1621号原告：单建卫，男，1983年3月6日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：吕宁，山东德平律师事务所律师。被告：谭志强，男，1962年4月11日出生，汉族，住威海市文登区。被告：杨夕松，男，1963年9月14日出生，汉族，住山东省荣成市。被告：浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市火炬高技术产业开发区世昌大道**华田科技大厦****。主要负责人：王战胜，总经理。委托诉讼代理人：吴凯，该公司员工。被告：于海宁，男，1987年7月16日出生，汉族，住日照市莒县。被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂，住所地临沂市兰山区通达路与金六路交汇处宾馆）。主要负责人：刘坪，经理。原告单建卫与被告谭志强、杨夕松、浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称浙商保险威海公司）、于海宁、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称渤海保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单建卫之委托诉讼代理人吕宁、被告谭志强、被告浙商保险威海公司之委托诉讼代理人吴凯到庭参加诉讼。被告杨夕松、于海宁、渤海保险临沂公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。单建卫向本院提出诉讼请求：1、请求判令谭志强、浙商保险威海公司、渤海保险临沂公司在交强险范围内各赔偿单建卫财产损失2000元，共计6000元；2、请求判令谭志强承担单建卫损失10110元的70%即7077元，浙商保险威海公司承担10110的10%即1011元，渤海保险临沂公司承担10110元的10%即1011元，共计9099元；3、请求判令谭志强承担鉴定费700元的70%即490元，杨夕松承担10%即70元，于海宁承担10%即70元，共计630元；以上共计15729元；4、诉讼费由五被告承担。庭审中单建卫将第2项诉讼请求变更为：请求判令谭志强、浙商保险威海公司、渤海保险公司临沂公司在商业险范围内承担单建卫损失10110元的90%即9099元；将第3项诉讼请求变更为：判令谭志强、杨夕松、于海宁承担鉴定费700元的90%即630元，杨夕松、于海宁赔偿浙商保险威海公司、渤海保险临沂公司不予赔付的部分。事实和理由：2020年10月20日5时30分，谭志强驾驶车牌号为鲁10S48**号车辆沿村路由西向东行驶至国道308葛家镇铺集红绿灯东路口，向左转弯时，车右前侧与沿国道308慢车道由南向北行驶的杨夕松驾驶的车牌号为鲁Ｋ×××**号重型货车左侧相碰撞后，杨夕松驾驶的重货车前部右侧又与路南侧停车的单建卫驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××**号重货车尾部左侧相碰撞后，单建卫驾驶的重货车前部又与前方停车的于海宁驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××**重货车尾相碰撞，造成四车损坏的交通事故。经威海市公安局文登分局交通警察大队道路事故认定书认定：谭志强负事故主要责任，杨夕松负事故次要责任，单建卫负事故次要责任，于海宁负事故次要责任。杨夕松所驾驶的车辆在浙商保险威海公司投保，于海宁所驾驶的车辆在渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保。单建卫因本次事故发生车辆损失14160元、施救费1500元、评估费700元。为维护合法权益，故诉至法院。谭志强辩称，其没有撞单建卫的车，也没有挡单建卫的道，单建卫没有理由要求其进行赔偿。浙商保险威海公司辩称，杨夕松所驾驶的车辆在该公司投保交强险、机动车商业第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，其公司同意在责任范围内承担单建卫合理损失。单建卫主张的赔付比例并没有针对其公司单独列举，而是要求三被告共同承担90%，其公司认可在交强险限额内承担，对超过部分损失在商业险限额内同意赔付10%。另外单建卫本次起诉时的鉴定系单建卫单方委托，其公司没有参与。渤海保险临沂公司未到庭，但提交书面答辩意见称，其公司未接到报案，对事故的发生等不知情，未对事故现场进行勘验，不能确定发生事故时的车辆是该公司承保车辆；如法院认定其公司承担赔偿责任，商业险部分承担不超过10%的责任；其公司不承担本案的评估费、诉讼费用等。杨夕松、于海宁经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年10月20日5时30分，谭志强驾驶鲁10S48**号车辆沿村路由西向东行驶至国道308葛家镇铺集红绿灯东路口，向左转弯时，车右前侧与沿国道308慢车道由南向北行驶的杨夕松驾驶的鲁Ｋ×××**号重型货车左侧相碰撞后，杨夕松驾驶的重货车前部右侧又与路南侧停车的单建卫驾驶的鲁Ｑ×××**号重货车尾部左侧相碰撞后，单建卫驾驶的重货车前部又与前方停车的于海宁驾驶的鲁Ｑ×××**重货车尾相碰撞，造成四车损坏及单建卫车载压力罐掉落损坏的交通事故。经威海市公安局文登分局交通警察大队道路事故认定书认定：谭志强负事故主要责任，杨夕松负事故次要责任，单建卫负事故次要责任，于海宁负事故次要责任。谭志强所驾驶的鲁10S48**号车辆未投保交强险。杨夕松驾驶的车辆在浙商保险威海公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。关于于海宁驾驶的鲁Ｑ×××**号车辆是否系在渤海保险临沂公司投保问题。该公司在本院（2020）鲁1003民初306号案件答辩时明确称“事故车辆鲁Ｑ×××**在我公司投保交强险及商业三者和100万元且不计免赔，事故发生在保险期间”，该公司在本案中的答辩意见与上述陈述不一致，且交警部门出具的道路交通事故认定书对事故发生及各方车辆情况予以明确认定，故认定于海宁驾驶的鲁Ｑ×××**系在渤海保险临沂公司投保交强险及商业三者和100万元且不计免赔，事故发生在保险期间。关于单建卫的合理损失问题。对其主张的车辆损失14610元，浙商保险威海公司虽提出异议，但未于规定时间内提出重新鉴定申请，视为认可单建卫诉前所做价格评估结论书的意见。单建卫主张吊压力罐的施救费用有顺通道路救援队出具的证明、发票等为证，予以认定。单建卫的合理损失本院认定为：车辆损失14610元、施救费1500元、评估费700元，其中交强险财产损失限额项下16110元（车辆损失14610元+施救费1500元）。另，本起事故中杨夕松已就车辆损失及相关赔偿诉至本院，案号为（2020）鲁1003民初306号，该案确认杨夕松的合理损失为：车辆损失费27400元、拖车费4850元、评估费1100元，其中交强险财产损失限额项下的赔偿数额为32250元（车辆损失费27400元+拖车费4850元）。谭志强、于海宁明确表示放弃起诉。本院认为，机动车发生交通事故的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当支持。本案中，谭志强所驾驶的车辆未投保交强险，故其应先在交强险责任限额内承担责任，本次事故造成四车损坏（其中谭志强、于海宁放弃起诉），结合具体的责任承担情况即谭志强在两起案件中均需在交强险责任限额内赔偿单建卫、杨夕松的损失，故应在交强险财产损失限额项下按比例确定赔偿数额，经计算，谭志强应在交强险责任限额内赔偿单建卫666.25元[16110元÷（16110元+32250元）×2000元]。杨夕松、于海宁所驾车辆分别在浙商保险威海公司、渤海保险临沂公司投保交强险，故上述两保险公司应分别在交强险责任限额内承担2000元的赔偿责任。关于各方当事人的责任比例问题。综合事故的成因、各方的过错程度、交警的责任认定等，谭志强、杨夕松、单建卫、于海宁的责任比例分别确定为55%、15%、15%、15%。单建卫超出交强险外的车辆损失9943.75元（14610元-666.25元-2000元-2000元）、施救费1500元、评估费700元，共计12143.75元，由谭志强赔偿55%即6679.06元。单建卫超出交强险外的车辆损失9943.75元（14610元-666.25元-2000元-2000元）、施救费1500元，共计11443.75元由浙商保险威海公司、渤海保险临沂公司分别赔偿15%即1716.56元。因诉前鉴定费不属于保险公司的理赔范围，故杨夕松、于海宁应分别承担评估费700元的15%即105元。杨夕松、于海宁、渤海保险临沂公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、谭志强在交强险范围内赔偿单建卫车辆损失666.25元；在交强险范围外赔偿单建卫剩余车辆损失9943.75元、施救费1500元、评估费700元，共计12143.75元的55%即6679.06元；以上合计7345.31元；二、浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿单建卫车辆损失2000元；在商业三者险范围内赔偿单建卫剩余车辆损失9943.75元、施救费1500元，共计11443.75元15%即1716.56元；以上合计3716.56元；三、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿单建卫车辆损失2000元；在商业三者险范围内赔偿单建卫剩余车辆损失9943.75元、施救费1500元，共计11443.75元15%即1716.56元；以上合计3716.56元；四、杨夕松赔偿单建卫评估费700元的15%即105元；五、于海宁赔偿单建卫评估费700元的15%即105元；六、驳回单建卫的其他诉讼请求。上述赔偿款于本判决生效后十日内支付至单建卫名下的银行账户内（开户行：中国邮政储蓄银行；卡号62×××08）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由单建卫负担4元，谭志强负担45元，杨夕松负担1元，浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司负担23元，于海宁负担1元，渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘美玲二〇二一年三月十九日法官助理张璐书记员马小倩