wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1202刑初125号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人张世明，男，1973年6月9日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍住址湖北省咸宁市咸安区，现住咸宁市咸安区。2021年1月14日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局取保候审。2021年2月5日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2021〕86号起诉书指控被告人张世明犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余经山出庭支持公诉，被告人张世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月11日22时许，被告人张世明酒后驾驶车牌号为鄂Ｌ×××××小型客车途经永安时，被执勤交警拦停。随后被交警带至咸宁归真司法鉴定中心进行抽血检测，经司法鉴定，被告人张世明血液中乙醇含量为109.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人张世明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张世明认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了被告人张世明的供述与辩解、鉴定意见及相关书证等证据证实。被告人张世明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张世明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张世明自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张世明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定,判决如下：被告人张世明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余明慧二〇二一年三月九日书记员  周慕雪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。(二)醉酒驾驶机动车的;第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1202号移送执行单位：黄梅县人民法院刑事审判庭。被执行人:梅金发。本院刑事审判庭移送执行的梅金发罚金执行一案，湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127刑初222号刑事判决书确定：被告人梅金发应在本判决生效后三十日内缴清罚金100000元。逾期后，被告人梅金发缴纳了40000元，余款60000元未履行。本院刑事审判庭移送执行局执行，本院已经立案执行。执行过程中，本院依法划拨了被执行人梅金发6422.60元。另查明：被执行人梅金发与妻子共同生活，二人体弱多病，丧失了劳动能力，家庭生活困难,无其他财产可供执行。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127刑初222号刑事判决书（罚金部分）的本次执行程序。本次程序终结时被执行人梅金发尚欠罚金53577.40元。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  周慧玲二〇二一年三月十一日书记员  程云鹄
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执6890号 申请执行人东莞市住房公积金管理中心申请执行被执行人东莞中编印务有限公司行政非诉执行一案，被执行人东莞中编印务有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十五日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终1461号上诉人（原审被告）：王育伟，男，汉族，1980年12月9日出生，户籍地河南省汝阳县，现住新疆喀什地区疏勒县。被上诉人（原审原告）：申琳琳，女，汉族，1979年4月17日出生，住乌鲁木齐市新市区。上诉人王育伟因与被上诉人申琳琳不当得利纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初3623号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，申琳琳向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人申琳琳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初3623号民事判决；二、准许申琳琳撤回起诉。一审案件受理费150元，由申琳琳负担。二审案件受理费300元，减半收取计150元，由申琳琳负担。本裁定为终审裁定。审判员  苏晓明二〇二一年三月九日书记员  孙春瑞
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0123民初114号 原告：深圳市领先康体实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道洲石路领先工业园领先康体工厂三楼东侧，统一社会信用代码91440300708499601M。 法定代表人：周仰璟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴周君，该公司员工。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市东环大道167号，统一社会信用代码91450200198614605J。 法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。 原告深圳市领先康体实业有限公司与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市领先康体实业有限公司撤回对被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司的起诉。 案件受理费3274元，减半收取计1637元，由原告深圳市领先康体实业 2 有限公司负担。 审判员  叶晓飘 二〇二一年三月二十八日 书记员  韦青青
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终44号上诉人（原审原告）：河南金福运现代农业有限公司，住所地河南省南乐县寺庄乡岳村集路口106国道东侧。法定代表人：运富超，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙建运，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓甜，河南长庚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：南乐县宏鑫再生资源有限公司，住所地河南省南乐县城一行路中段。法定代表人：杨庆习，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊瑞玺，河南众孚律师事务所律师。上诉人河南金福运现代农业有限公司、南乐县宏鑫再生资源有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2020）豫0923民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。本案中，2020年7月13日一审法院开庭时，河南金福运现代农业有限公司当庭变更其第二项诉讼请求为要求南乐县宏鑫再生资源有限公司按照每年250000元标准支付租金至厂房场地交还之日，另支付违约金75000元。一审法院仅对河南金福运现代农业有限公司起诉时的第二项诉讼请求，即要求南乐县宏鑫再生资源有限公司支付2019年7月1日至2020年6月30日租金250000元及违约金75000元作出判决，对其庭审中增加的诉讼请求未作判决，属于遗漏当事人诉讼请求的情形。二审中双方当事人亦未能达成一致调解意见，故应将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销河南省南乐县人民法院（2020）豫0923民初1191号民事判决；二、本案发回河南省南乐县人民法院重审。上诉人河南金福运现代农业有限公司、南乐县宏鑫再生资源有限公司分别预交的二审案件受理费3417元、6175元均予以退回。审判长  王利霞审判员  李瑞玲审判员  张志启二〇二一年三月二十五日书记员  苏瑞亚
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0306执129号周维武、鸡西赛龙水泥制造有限公司：本院执行的周维武与鸡西赛龙水泥制造有限公司物权保护纠纷一案，被执行人自动履行且全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  马莉娜二〇二一年三月十九日书记员  吴士兴
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执恢179-2号 申请执行人：刘一志，男，汉族，1981年12月3日生，住四川省旺苍县。 被执行人：舒勇，男，汉族，1991年3月8日生，住四川省广汉市。 被执行人：舒焕模，男，汉族，1956年8月8日生，住四川省成都市成华区。 刘一志申请执行舒勇、舒焕模居间合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案执行。 执行中查明，本案应执行本金及费用10360400.00元，现申请执行人刘一志向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，本案符合可裁定终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 一、四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初134号民事判决书终结执行。 二、终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 韬 审判员 袁国贵 审判员 陈 敏 二〇二一年三月十五日 书记员 李 璇
山西省岢岚县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0929民初93号   原告刘贵才，男，1964年8月3日出生，现住山西省岢岚县。   被告刘会军，男，出生年月不详，现住太原市。   被告张怀杰，男，出生年月不详，现住太原市。   原告刘贵才与被告刘会军、张怀杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告刘贵才于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘贵才以双方自行解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘贵才撤回起诉。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告刘贵才负担。   审 判 员 胡俊生     二〇二一年三月十七日   法官助理 王 霞   书 记 员 张 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初1581号 原告：米尔英，女，1952年6月15日出生，回族，住米**。被告：马强，男，1976年7月13日出生，回族，住米**。原告米尔英与被告马强委托合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告米尔英于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米尔英自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告米尔英撤诉。案件受理费减半收取计141.20元（原告已预交），由原告米尔英负担。审  判  员   张绍娟二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日书  记  员   朱家笑
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初2947号 原告：滁州德志工程机械有限公司。住所地：安徽省滁州市琅琊区天长东路**（水石购物广场）**。 法定代表人：陈忠伟。 被告:海天建设集团有限公司。住。住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街**/div> 法定代表人：应培新。 本院在审理原告滁州德志工程机械有限公司与被告海天建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告于2021年3月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告滁州德志工程机械有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费1807元（已减半收取），由原告滁州德志工程机械有限公司负担。 审 判 员  吴 玻 二〇二一年三月三十一日 代书记员  朱浩杰
甘肃省临泽县人民法院刑事判决书（2021）甘0723刑初22号公诉机关临泽县人民检察院。被告人尹某，男，汉族，出生于甘肃省张掖市临泽县，小学文化程度，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月9日被临泽县公安局决定取保候审。无前科。临泽县人民检察院以临检刑诉（2021）1号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序独任于3月31日公开开庭进行了审理。临泽县人民检察院指派检察员张永银出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月29日14时53分许，被告人尹某酒后持“D”型机动车驾驶证驾驶其×××号正三轮载货摩托车行驶至××县段时，与被害人张某驾驶的×××号本田牌小型普通客车发生刮擦，造成张某驾驶的车辆受损。张某报案后，临泽县公安局交警大队执勤民警到达现场，将尹某带至临泽县人民医院提取血样，经委托甘肃申证司法医学鉴定所对尹某血样中乙醇含量检验鉴定，结果为：214.80mg/100ml，系醉酒。公诉机关认为，被告人尹某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。血样内酒精含量达200mg/l00ml以上，应从重处罚；案发后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处三个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。经法庭审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人尹某在发生交通事故后，赔偿被害人张某的损失4846元，张某对尹某予以书面谅解。公诉机关对其指控的事实，有向法庭出示的接处警情况登记表、受案登记表及立案决定书，被害人张某的陈述，血样提取照片及登记表，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，证人何某的证言，被告人尹某的供述及其身份信息，甘肃申证司法医学鉴定所司法鉴定意见书，张某出具的谅解书等证据证实，本院予以认定。被告人在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，在法庭审理过程中对上述证据、指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。本院认为，被告人尹某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人血样内酒精含量达200mg/l00ml以上，应从重处罚；案发后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚；对造成的损失已经协商赔偿，并取得了谅解书，可以酌情从轻处罚；能够自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，公诉机关指控被告人尹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定；提出的量刑建议与被告人的犯罪情节不相一致，经本院当庭释明后，公诉人同意由法庭据案情判处。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6400元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；判处的罚金限于判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛松彬二○二一年三月三十一日书记员 李艳琴附适用法律：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0324刑初217号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人王河宇，男，1990年1月10日出生，汉族，小学文化，住江苏省徐州市睢宁县。被告人王河宇曾因犯盗窃罪，于2011年4月2日被睢宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2013年10月18日被睢宁县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪，于2015年9月29日被睢宁县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币两千元；因犯盗窃罪，于2017年8月30日被睢宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪，于2018年9月13日被睢宁县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2020年4月14日因犯盗窃罪，被睢宁县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。因犯盗窃罪，于2020年12月17日被睢宁县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（2021年3月3日刑满释放）。被告人王河宇因犯嫌盗窃罪，于2021年3月12日被睢宁县公安局刑事拘留。现羁押于睢宁县看守所。指定辩护人周宇，江苏晋陵律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人王河宇犯盗窃罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人王河宇及其指定辩护人周宇到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，1、2021年3月9日21时许，在睢宁县文学北路天天图文门市，被告人王河宇采取用手推断门把手的方式进入周某店内，盗窃店内45元现金和一部OPPOR9sk型号手机。经鉴定，被盗窃的手机价值人民币280元。案发后，被盗手机被睢宁县公安局扣押并发还被害人。2、2021年3月9日21时许，在睢宁县中山北路方圆广告门市，被告人王河宇在采取用手推断门把手的方式准备进入店内时，将方圆广告门市一扇玻璃门推碎，玻璃门碎裂后被路过群众发现，后被告人王河宇逃离现场。3、2021年3月9日23时许，在睢宁县睢河北路滨河名城小区西门鼎晟广告门市，被告人王河宇采取用手推断门把手的方式进入仝安江店内，盗窃店内1100余元现金。案发后，被睢宁县公安局扣押的360元已经发还被害人仝安江。2021年3月10日，被告人王河宇被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。并自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1.前科劣迹证明、刑事判决书、扣押清单等书证；2.证人吴平等人的证言；3.被害人仝安江、周某、袁某的陈述；4.被告人王河宇的供述与辩解；5.价格认定结论书等鉴定意见；6.现场勘验检查笔录、辨认笔录；7.盗窃过程的监控视频等。本院认为，被告人王河宇以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王河宇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王河宇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。故本院采纳辩护人周宇关于被告人王河宇具有坦白、自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见。对被告人王河宇非法所得，依法应责令予以退赔被害人。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王河宇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月12日起至2021年7月11日止；罚金于本判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人王河宇对非法所得予以退赔被害人。即被告人王河宇应退赔被害人周艳45元、退赔被害人仝安江740元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 庆二〇二一年三月三十日法官助理  方 根书 记 员  万小路附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初625号原告：杨杰，男，1989年10月24日生，汉族，住山东省淄博市沂源县。委托诉讼代理人：张宁，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司，住所地河北省保定市曲阳县恒山路**。负责人：梁会昌，经理。委托诉讼代理人：曹晨阳，北京市道成（济南）律师事务所律师。原告杨杰与被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司（以下简称人保曲阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰的委托诉讼代理人张宁，被告人保沧州公司的委托诉讼代理人曹晨阳到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告杨杰撤回对白辉亮的起诉。本案现已审理终结。杨杰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告车辆损失、停运损失计58000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年10月17日05时30分左右，白辉亮驾驶其所有的冀ＦＰ××**号轿车与刘宪猛驾驶的鲁ＭＢ××**／鲁Ｍ××**车发生交通事故，造成鲁鲁Ｍ××**车受损。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定白辉亮承担事故的全部责任，刘宪猛无事故责任。原告的车辆损失、停运损失、货物损失等应由被告承担，被告迟迟未赔付。为维护自身合法权益，特诉至法院。人保曲阳公司辩称，事故发生属实，事故车辆冀Ｆ冀ＦＰ××**公司投保交强险、三者险100万元及不计免赔，请法庭依法核实挂车的投保情况、事故发生时驾驶员驾驶证、车辆行驶证道路运输许可证和道路从业人员资格证等原件后，在无免赔情形下，对原告诉求合法合理损失在责任限额内赔偿；本案的诉讼费、评估费、施救费、停运损失等间接损失，我公司不承担。其他意见待质证时发表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月17日05时30分左右，白辉亮驾驶冀Ｆ冀ＦＰ××**半挂牵引车沿省道236由北向南行驶至省道236滨州市沾化区北高速口时，与前方顺行的刘宪猛驾驶的鲁Ｍ鲁ＭＢ××**Ｍ鲁Ｍ××**撞，致两车不同程度损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出第371624420200001825道路交通事故认定书（简易程序），认定白辉亮负全部责任，刘宪猛无责任。鲁ＭＢ鲁ＭＢ××**×鲁Ｍ××**车主为山东巨森物流有限公司，实际车主为杨杰，鲁Ｍ**鲁Ｍ××**委托滨州士德机动车鉴定评估有限公司评估，出具滨士车鉴报字（2020）第030号鉴定评估报告书，认为该车损失价值为40020元、日停运损失价值为126元。杨杰因此支出鉴定费5000元。为处理事故，杨杰另支付施救费9000元。另查明，冀ＦＰ**冀ＦＰ××**引车车主为白辉亮，该车在人保曲阳公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万元机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）并投不计免赔。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定白辉亮负全部责任，刘宪猛无责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”另白辉亮投保的商业三者险明确约定停运损失免赔且人保曲阳公司已经尽到了提示说明义务。因此，本案杨杰之损失应由人保曲阳公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分（除停运损失外）由人保曲阳公司在商业三者险予以赔偿，因停运损失人保曲阳公司免赔，该部分损失由白辉亮负责赔偿。杨杰所有的鲁Ｍ×**鲁Ｍ××**定损失价值为40020元，该鉴定程序合法，鉴定人员具有相应的鉴定资质，虽人保曲阳公司对评估报告不予认可，但未提供充分的证据推翻该鉴定结论，故对杨杰主张的车辆损失40020元，本院予以支持。对于杨杰主张的鉴定费5000元，系杨杰为确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应予支持。杨杰支付的施救费9000元，系为防止或者减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，且杨杰提供了施救费发票予以证实，应予以支持。对于杨杰主张的停运损失，其与白辉亮已达成庭外调解意见，且杨杰已撤回对白辉亮的起诉，故本案不再进行处理。综上所述，杨杰上述所受损失应首先由人保曲阳公司在冀ＦＰ×**冀ＦＰ××**车投保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿杨杰2000元。交强险赔偿后不足部分（除停运损失外）及鉴定费计52020元，由人保曲阳公司在商业三者险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司于本判决生效后十日内在冀ＦＰ×**冀ＦＰ××**车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨杰2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司于本判决生效后十日内在冀ＦＰ×**冀ＦＰ××**车投保的机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告杨杰52020元；三、驳回原告杨杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司负担582元，由原告杨杰负担43元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  戚振鹏二〇二一年三月十八日书记员  范晨煊
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪行终91号上诉人(原审原告)王和平，男，1952年8月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人杨晓洁，北京恒略律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市黄浦区人民政府，住所地上海市黄浦区。法定代表人沈山州。原审第三人上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人张振宇。上诉人王和平因房屋征收补偿决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初436号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王和平以本案所涉征收事宜已案外协商一致为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王和平申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人王和平撤回上诉。上诉案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由上诉人王和平负担(已付)。本裁定为终审裁定。审 判 长 张吉人审 判 员 邵春燕审 判 员 郭贵银二〇二一年三月十七日法官助理 居雯娅书 记 员 朱贤雯附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》……第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0323民初583号 原告：李红贵，男，1976年9月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：陈鹏飞，男，1992年3月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告李红贵与被告陈鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告李红贵于2021年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈鹏飞的起诉。 本院认为：原告李红贵的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李红贵撤回对被告陈鹏飞的起诉。 案件受理费470.00元，已减半收取235.00元，由原告李红贵负担。 审判员  陈明会 二〇二一年三月十七日 法官助理周越刚 书记员吴汉林
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民终330号上诉人（原审被告）：湖北施南古城旅游开发有限公司，住所地湖北省恩施市学院路203号施南古城民族花园C1-110号,统一社会信用代码：914228005798704851法定代表人：陈晓玉，董事长。委托诉讼代理人：严奉祥，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗锐智，湖北雄视律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李章纯，男，1973年4月1日出生，汉族，住湖北省恩施市。被上诉人（原审原告）：徐晓华，女，1981年8月17日出生，土家族，住湖北省恩施市。上诉人湖北施南古城旅游开发有限公司因与被上诉人李章纯、徐晓华房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2020）鄂2801民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，湖北施南古城旅游开发有限公司于2021年3月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖北施南古城旅游开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖北施南古城旅游开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费178元，减半交纳89元，由上诉人湖北施南古城旅游开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  聂礼刚审判员  谭 云审判员  李志华二〇二一年三月五日法官助理黄小珊书记员张贤岚
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1603执49号之二 申请执行人：川渝合作示范区广安枣山商贸园区管理委员会，住所地广安市广安区枣山街道站前大道东段163号，统一社会信用代码15113000761194972。 法定代表人：胡连登，主任。 被执行人：中科芯片（广安）有限公司，住所地广安枣山商贸物流园区桃园路38号创新创业服务中心307室，统一社会信用代码91511600MA67D2692K。 法定代表人：敖冬阳，执行董事。 川渝合作示范区广安枣山物流商贸园区管理委员会与中科芯片（广安）有限公司借款行政处理一案，本院作出的（2021）川1603行审88号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人应向申请执行人退还拨付的专项资金8745000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆管理机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现上述有可供执行的财产； 三、查明被执行人法定代表人敖冬阳因涉嫌诈骗，于2020年5月25日被广安区人民检察院批准逮捕； 四、通过传统调查，查明被执行人已未经营，公司无人留守； 五、已将被执行人纳入失信名单并限制了其法定代表人的高消费及有关消费； 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）川1603执49号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇二一年三月八日 书记员  黄金龙
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0152民初1652号原告：汪晓飞，男，1989年11月23日出生，汉族，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被告：谢洪，男，1975年6月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：刘青松，男，1970年3月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告汪晓飞与被告谢洪、刘青松劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告汪晓飞于2021年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪晓飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪晓飞负担。审判员  侯镇川二〇二一年三月十七日书记员  李沁洁
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民初173号 原告：丹东港集团有限公司。住所地：辽宁省丹东市临港产业园区大东港区。 法定代表人：宫正超，执行董事。 委托诉讼代理人：傅立光，辽宁凡响律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张思嘉，辽宁凡响律师事务所律师。 被告：上海振华重工（集团）股份有限公司。住所地：上海市浦东新区东方路3261号。 法定代表人：唐修国，董事长、总经理。 原告丹东港集团有限公司与被告上海振华重工（集团）股份有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。 本院经审查认为，本案为丹东港集团有限公司重整衍生诉讼案件。本案事实较为清楚、权利义务关系明确，经报请辽宁省高级人民法院批准，现移交辽宁省丹东市振安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由辽宁省丹东市振安区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  黄日宏 审判员  李大为 审判员  李 欣 二〇二一年三月二十九日 法官助理刘严 书记员王秀文
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣05执异4号申请人：新余市仙女湖爱巢小镇度假村有限公司，住所地：江西省新余市仙女湖区凤凰湾办事处西北300米处，统一社会信用代码：91360503MA38KWQR2M。法定代表人：姜建星，该公司总经理。委托诉讼代理人：艾建军，江西至开律师事务所律师。申请执行人：新余市湘会资产管理有限公司，住所地：江西省新余市高新区春龙街总部经济服务中心。统一社会信用代码：91360504309119958A。法定代表人：马兰，该公司董事长。被执行人：孙艾，男，1966年3月10日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：黄琼，男，1980年5月8日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：林燕，女，1983年12月11日出生，汉族，系黄琼之妻，住江西省宜春市袁州区。被执行人：易自强，男，1981年8月9日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：周春燕，女，1982年4月30日出生，汉族，系易自强之妻，住江西省宜春市袁州区。在本院执行申请执行人新余市湘会资产管理有限公司（以下简称湘会公司）与被执行人孙艾、黄琼、林燕、易自强、周春燕民间借贷纠纷一案［执行依据：本院（2015）余民二初字第86号民事判决书，执行案号：（2016）赣05执100号］过程中，申请人新余市仙女湖爱巢小镇度假村有限公司（以下简称爱巢公司）于2021年2月25日向本院申请变更本案的申请执行人，并提供了民事判决书、债权转让协议及债务催收公告等证据材料。本院查明，湘会公司与孙艾、黄琼、林燕、易自强、周春燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）余民二初字第86号民事判决书，判决如下：一、孙艾应于本判决生效之日起十日内向湘会公司归还借款本金1800万元及利息673.48万元（暂计算至2015年6月12日，2015年6月13日至实际付清之日的利息按月利率1.8%计算），合计2473.48万元；二、湘会公司对孙艾提供抵押的位于江西省宜春市的房产（产权证号：宜房权证宜春字第××号）拍卖、变卖或折价后所得的价款在第一项判决范围内享有优先受偿权；三、黄琼、林燕、易自强、周春燕对第一项判决承担连带清偿责任。四、驳回湘会公司的其他诉讼请求。案件受理费165658元，保全费5000元，合计170658元，由孙艾、黄琼、林燕、易自强、周春燕共同承担。该判决书确定的履行期限届满后，孙艾、黄琼等没有履行付款义务。2016年3月16日，湘会公司向本院申请强制执行（2015）余民二初字第86号民事判决书。本院予以立案执行，立案案号为（2016）赣05执100号。本院在执行过程中，将孙艾所有的位于江西省宜春市的房产作价674.548万元，未执行到位标的1815.9658万元。2017年12月6日，本院作出（2016）赣05执100—2号执行裁定书，裁定本院（2015）余民二初字第86号民事判决书的本次执行程序终结。2018年12月，申银万国创新证券投资有限公司（以下简称申银公司）与分宜县湘商小额贷款股份有限公司（以下简称湘商公司）、湘会公司签订一份《债权转让及回购合同》，该合同约定湘商公司、湘会公司将《基础资产清单》所载的全部债权和相关权利以3,000万元转让给申银公司，该《基础资产清单》共载明11笔债权，其中第2笔债权即为（2015）余民二初字第86号民事判决书项下的债权（以下简称涉案债权）。湘商公司、湘会公司于申银公司支付转让价款日后满4个月之日对上述债权进行回购并支付回购价款和回购溢价款。2018年12月27日，申银公司向湘商公司支付3,000万元，但湘商公司、湘会公司未按约定对上述债权进行回购，并支付回购价款和回购溢价款，申银公司遂向上海市徐汇区人民法院提起诉讼。2020年3月13日，该院作出（2019）沪0104民初25205号民事判决书，判决湘商公司、湘会公司于判决生效之日起十日内归还申银公司债权回购款3,000万元，并以债权回购款3,000万元为基数，按年利率24%的标准，计自2018年12月27日起至实际清偿之日止的回购溢价款、违约金。此后，由于湘商公司、湘会公司没有履行该判决书确定的支付债权回购款及回购溢价款等义务，因此，其同意申银公司将《债权转让及回购合同》项下的债权及已生效的（2019）沪0104民初25205号民事判决书所确定的债权转让他人。2020年8月13日，申银公司与南昌工控资产管理有限公司（以下简称工控公司）签订一份《债权转让协议》，该协议约定申银公司基于2018年12月与湘商公司、湘会公司签订的《债权转让及回购合同》、（2019）沪0104民初25205民事判决书对债务人湘商公司、湘会公司持有的主债权及其附属权益和对担保人的担保权利及其附属权益转让给工控公司。转让标的总额以2020年8月11日为基准日，本金总额为3,300万元及相应利息。此后，工控公司向申银公司支付转让款3,300万元。2020年9月，工控公司与爱巢公司签订一份《债权转让协议》，该协议约定工控公司将基于2020年8月13日与申银公司签订的《债权转让》中对债务人湘商公司、湘会公司持有的主债权及其附属权益和对担保人的担保权利及其附属权益转让给爱巢公司，转让标的总额以2020年8月11日为基准日，本金总额为3,300万元及相应利息。2020年12月17日，湘会公司、申银公司、工控公司、爱巢公司在《新法制报》上刊登《新余市湘会资产管理有限公司、申银万国创新证券投资有限公司、南昌工控资产管理有限公司、新余市仙女湖爱巢小镇度假村有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，公告内容载明，湘会公司将涉案债权转让申银公司，申银公司又将涉案债权转让给工控公司、工控公司再将涉案债权转让给爱巢公司等事项通知了孙艾等债务人，并要求各债务人自公告之日起30日内向爱巢公司履行主债权合同及担保合同约定的偿付义务及相应的担保责任。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。及《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条规定：“金融资产管理公司转让、处置已涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体”。本案中，湘会公司将其对孙艾、黄琼等人享有的涉案债权转让给申银公司，之后，申银公司又将该债权转让给工控公司，工控公司再次将涉案债权转让给爱巢公司，且三次债权转让，转让方和受让方均签订了债权转让协议，并在省级报纸上发布了债权转让暨债务催收联合公告，履行了通知义务。综上，爱巢公司关于变更本案申请执行人的请求符合上述规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：变更新余市仙女湖爱巢小镇度假村有限公司为本院（2016）赣05执100号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向江西省高级人民法院申请复议。审判长  刘维文审判员  熊 乔审判员  张 星二〇二一年三月十日法官助理邹令清书记员谢雯
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执3031号被执行人：张金海，男，1964年4月14日生，汉族，住南通市海门区。被执行人张金海因犯诈骗罪涉及财产刑执行一案，本院于2020年10月19日立案。本案执行依据是生效的本院(2020)苏0684刑初345号刑事判决书，执行标的为罚金10000元、追缴犯罪所得9810元。本院在执行中，于2020年10月29日依法查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息；2020年11月4日，本院向被执行人发出了执行通知书，限定其在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。同日，本院又向被执行人发出了限制消费令；2020年11月2日，本院依法冻结了被执行人的银行存款2200.63元；2020年11月18日，本院第二次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息；2021年12月24日，本院扣划了被执行人的银行存款2200.63元；2021年1月26日，本院前往被执行人住所地调查；2021年3月11日，本院将划拨款分配后，发还受害人黄新美785元，发还受害人李一田449.63元，发还受害人顾忠华966元。经执行查明，被执行人名下除上述查明的财产外，无其他财产可供执行。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除已扣划的存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。故此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 王卫国二〇二一年三月十八日法官助理 陈向前书 记 员 徐冰柔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初852号原告：泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司，住所地泰来县。法定代表人：丛轶，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春雨，男，1973年3月27日出生，住泰来县。被告：刘洋，女，成年人，住泰来县。原告泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司诉被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。2021年3月29日，泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司以刘洋已给付物业费为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司负担。审判员  李艳二〇二一年三月二十九日书记员  姚雪
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执371号被执行人：金武，男，汉族，1997年11月19日生，住江西省南昌市新建区。本院于2020年12月1日作出的（2020）赣0112刑初464号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人金武未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十二条的规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人金武的存款3844元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  邓仰方二〇二一年三月八日书记员  段谟含
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1111民初237号 原告：黄潇，男，1980年8月18日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：杨琳，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：许霞，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。 被告：梁伟，男，1986年6月21日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告黄潇与被告梁伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告黄潇于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄潇提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告黄潇撤诉。 案件受理费450元，减半收取计225元，由原告黄潇负担（已交）。 审 判 员  刘 智 二〇二一年三月二十四日 法官助理  周海英 书 记 员  杨 敏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初2181号原告：重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路**附6-1-10，统一社会信用代码915001106733649684。法定代表人：陈学芳，总经理。委托诉讼代理人：陈琨，男，1985年3月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：喻文忠，男，1971年8月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告喻文忠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年02月08日立案。原告重庆荣怀汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汤华巍二〇二一年三月十日书记员  邓媛媛
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0623执78号 申请执行人梁爱爱，女，1962年8月28日生，汉族，子长市居民，现住该市。 被执行人张建平，男，1963年5月20日生，汉族，子长市居民，现住该市。 本院在执行申请执行人梁爱爱与被执行人张建平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初309号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人张建平送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人张建平偿付申请执行人梁爱爱借款本金100000元及其利息（月利率1.5%，利息从2016年12月1日起算至全部履行完毕之日止），并承担案件受理费1695元及执行费2500元。但被执行人一直未履行。经查，被执行人有工资收入。本院通过网络查控系统冻结了被执行人的工资存款账号和其他银行账号及财付通账户中的存款，并扣划被执行人的存款共计6500元（含执行费2500元），兑付给申请执行人4000元。申请执行人梁爱爱愿意等待扣划被执行人的存款来偿付所欠其下余案件款，并于2021年3月18日自愿向本院提出撤回执行申请。执行费2500元由被执行人张建平承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案的若干规定问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结陕西省子长市人民法院(2021)陕0623执78号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋志刚 审判员  张宏明 审判员  常 颖 二〇二一年三月二十五日 书记员  郭 洁 1
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终241号上诉人（原审被告）：付盼盼，男，1989年6月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审原告）：范秦娟，女，1988年7月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人付盼盼因与被上诉人范秦娟民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初7363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。付盼盼上诉请求：依法改判其归还的借款金额为37667元，支付时间适当放宽，诉讼费用由范秦娟全部承担。事实与理由：打借条时，范秦娟夫妇承诺，因有些业务单子没有过户故无法结算业绩，待过户完支付工资或直接在借款中扣除，其在此情况下才签下借条，之后范秦娟并未履行承诺兑付工资，尚结欠其5000元工资，其要求在42667元借款中扣除该5000元工资结算借款。范秦娟老公与其的聊天记录中体现了对方欠其工资，且愿意抵扣的意思，一审未予考虑工资可以抵销，形成诉累。范秦娟答辩称，其不欠上诉人工资，不同意扣除所谓的工资，请求维持原判。范秦娟向一审法院起诉请求：1.付盼盼立即一次性归还借款本金42667元。2.本案全部诉讼费用由付盼盼承担。事实和理由：付盼盼曾系范秦娟公司员工，多次以归还信用卡为由向范秦娟借款。2019年9月30日，付盼盼向范秦娟借款20000元并承诺当天归还，范秦娟通过银行转账方式给付20000元，未出具借条。同日，付盼盼归还本金10000元。2019年10月5日，付盼盼向范秦娟借款10000元，范秦娟转账给付，未出具借条。2019年10月31日，付盼盼向范秦娟借款20000元，范秦娟转账给付。付盼盼连同上述未还款项向范秦娟出具借款金额为40000元的借条。2019年12月2日，付盼盼向范秦娟借款20000元并承诺当天归还，范秦娟通过转账给付，未出具借条。同日，付盼盼将此款全部归还。2019年12月15日，付盼盼以工资2000元冲抵还款，范秦娟向付盼盼出具收条。2019年12月31日，付盼盼向范秦娟借款20000元，范秦娟通过转账给付，未出具借条。当日，付盼盼归还5000元并出具一份借款金额为15000元的借条。2020年1月14日，付盼盼以工资冲抵还款6000元，范秦娟向付盼盼出具收条。2020年3月8日，付盼盼以工资冲抵还款4333元后与范秦娟结算尚欠借款42667元，并以此数额向范秦娟出具借条一份，约定了相应还款期限，此前出具的借条及收条均撕毁。此后付盼盼分文未还，经多次催讨无果，范秦娟诉讼来院。此外，付盼盼所述拖欠工资与本案无关，范秦娟不同意在借款中予以扣除。付盼盼辩称：认可尚欠42667元未归还。但范秦娟作为法人的公司还另拖欠付盼盼5000元以内的工资尚未给付，此款应结算具体数额后在借款中予以扣除。一审认定事实如下：付盼盼分别于2019年9月30日、10月5日、10月31日、12月2日、12月31日向范秦娟借款20000元、10000元、20000元、20000元、20000元，范秦娟均通过中国建设银行向付盼盼转账给付上述款项，共计出借90000元。2020年3月8日，付盼盼向范秦娟出具借条1份，载明：“本人付盼盼（362502198906××××）于2019年9月30日至2019年12月31日期间共借到范秦娟（320882198807××××）人民币55000元（伍万伍仟圆整），截止2020年3月8日，尚欠人民币42667元（肆万贰仟陆佰陆拾柒圆整），现约定于2020年7月15日还款人民币10000元（壹万圆整），于2020年10月15日还款人民币10000元（壹万圆整），于2021年1月15日还款人民币10000元（壹万圆整），于2021年3月15日还款人民币12667元（壹万贰仟陆佰陆拾柒圆整），共分4期还清。还款时间可适当延期5至7日，若任何一期未按时还款，致使出借人产生损失，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保函费等费用，由借款人承担。特立此据。”款项出借后，付盼盼归还借款本金共计47333元。一审审理中，当事人围绕以上事实，依法提交了借条、转账记录等证据在卷佐证，一审法院依法组织了证据交换和质证，予以确认。一审法院认为:本案中，范秦娟就其主张的借款事实，提供了借条、转账记录等证据予以佐证，付盼盼对尚欠42667元借款本金亦认可，故对此予以认定。现双方约定的第一期还款期限2020年7月15日已届满，付盼盼未依约履行，已构成违约，范秦娟有权要求付盼盼偿还剩余全部借款。关于付盼盼要求将工资款在借款中予以扣除一事，与本案非同一法律关系，本案不予理涉。综上，一审依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：付盼盼于判决发生法律效力之日起十日内归还范秦娟借款本金42667元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为444.50元（已由范秦娟预交），由范秦娟负担9元，付盼盼负担435.50元。二审对一审已查明的事实予以确认。二审中，付盼盼陈述被上诉人尚未支付其经手业务单子的佣金，5000元应付工资大部分为其出售房源的提成，但付盼盼未提供经双方协商一致应付的未结工资金额的依据。本院认为，当事人对其诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。范秦娟就其与付盼盼的借款债权债务，提供了借条、转账记录等证据，足以说明双方存在42667元的借款关系未结清。付盼盼虽抗辩范秦娟结欠其5000元工资并要求在本案中抵销，但双方显然对于因劳务产生的工资或报酬金额存在争议，付盼盼亦未举证证明5000元工资结欠事实，且上诉人要求抵销的劳务费债务与本案借款关系之债也非同一性质，故一审法院未予采信付盼盼的抵销主张并无不当。综上，付盼盼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费889元，由上诉人付盼盼负担。本判决为终审判决。审判长  王静静审判员  陈丽芳审判员  卢文兵二〇二一年三月二十五日书记员  王晓晨
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0123执保53号 郭学彬 你与王俊霞等人为追偿权纠纷一案，根据你的申请，依据本院作出的（2021）冀0123民初929号民事裁定书，于2021年3月30日以保全完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执1208号 杨发龙、张建： 杨发龙与张建借款合同纠纷一案中，本院根据申请执行人的申请，依据（2021）黔0524民初49号民事裁定书，于2021年3月26日执行完毕。被执行人张建应支付申请人借款100000元，案件执行费1400元，因张建已履行上述义务。申请人自愿放弃迟延履行期间的利息，同时申请执行人认可该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云2504刑初86号 公诉机关云南省弥勒市人民检察院。 被告人王元林，曾用名王乔林，男，生于1992年9月29日，汉族，云南省泸西县人，小学文化，居民，家住泸西县，现住弥勒市。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人王元林犯危险驾驶罪，于2021年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟等二人出庭支持公诉，被告人王元林到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥勒市人民检察院指控：2020年9月13日21时许，被告人王元林无证醉酒后驾驶未注册登记的普通二轮摩托车行至三那线弥勒市竹园镇小太阳幼儿园路段时，与戚某驾驶的云Ｇ×××××号小型普通客车相撞。造成两车不同程度受损的道路交通事故。经依法提取王元林血液样本进行酒精含量检测，其血液中乙醇含量为140.9ｍｇ／100ｍｌ。 被告人王元林对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了事件单，受案登记表，立案决定书，到案经过，户口证明及前科劣迹证明，现场勘查笔录，现场图及现场照片，呼气酒精含量检验结果记录，血样提取登记表及照片，血样检测鉴定意见书，车辆鉴定意见书，鉴定意见告知书，驾驶证及机动车信息查询单，强制措施凭证，扣押和返还物品凭证，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，保险单，被害人戚某的陈述，证人付某的证言，被告人王元林的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人王元林在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证实确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王元林到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人王元林认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。建议判处被告人王元林拘役二个月，并处罚金。 被告人王元林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年9月13日21时许，被告人王元林无证醉酒后驾驶未注册登记的普通二轮摩托车行至三那线弥勒市竹园镇小太阳幼儿园路段时，与戚某驾驶的云Ｇ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经依法提取王元林血液样本进行酒精含量检测，其血液中乙醇含量为140.9ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人王元林承担此事故的主要责任，当事人戚某承担此事故次要责任。 另查明，被告人王元林到案并如实供述自己的犯罪事实，庭前签署了认罪认罚具结书。 上述事实有庭审质证、确认的事件单，受案登记表，立案决定书，到案经过，户口证明及前科劣迹证明，现场勘查笔录，现场图及现场照片，呼气酒精含量检验结果记录，血样提取登记表及照片，血样检测鉴定意见书，车辆鉴定意见书，鉴定意见告知书，驾驶证及机动车信息查询单，强制措施凭证，扣押和返还物品凭证，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，保险单，被害人戚某的陈述，证人付某的证言，被告人王元林的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王元林醉酒后无证驾驶未注册登记的机动车在道路上行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控罪名成立。被告人王元林到案并如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并缴纳罚金，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议与被告人王元林实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人王元林的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王元林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 鑫 审 判 员  邱云霞 人民陪审员  王凡清 二〇二一年三月三十日 书 记 员  张月珠
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更391号罪犯苏宏，男，1978年8月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2017年12月5日作出(2017)辽1002刑初第45号刑事判决，以被告人苏宏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年3月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯苏宏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯苏宏获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯苏宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏宏减去有期徒刑三个月，刑期执行自2016年8月2日起至2021年5月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年三月二十九日书记员 权红霞
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3165号之一申请人：潘兰凤，女，1971年2月6日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：李婷婷、刘甜，江苏衡立律师事务所律师。被申请人：王丽芳，女，1973年11月11日生，汉族，住宜兴市。申请人潘兰凤与被申请人王丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理，申请人潘兰凤要求冻结被申请人王丽芳银行账户上存款8.5万元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，申请人潘兰凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王丽芳银行账户上存款8.5万元或者查封、扣押同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈淑敏二〇二一年三月十九日书记员  许媛媛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初9235号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：屈军义，男，1977年8月4日出生，汉族，住陕西省蒲城县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告屈军义小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2017年8月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2017年8月25日放款14640.6元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月14日尚欠本金余额6097.95元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金6097.95元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年7月15日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告屈军义向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金6097.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月15日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告屈军义负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年三月三日书记员  黄业舜
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终516号上诉人（一审原告）陈春荣，男，1963年12月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（一审被告）北京市大兴区黄村镇人民政府，住所地北京市大兴区清源路9号。法定代表人唐胜明，镇长。委托诉讼代理人赵宁，北京市大兴区黄村镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人林美锋，北京广丁律师事务所律师。上诉人陈春荣因诉被上诉人北京市大兴区黄村镇人民政府（以下简称黄村镇政府）限期拆除决定书一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0115行初425号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈春荣向一审法院起诉称，2020年10月29日，黄村镇政府作出案涉京大黄村镇限拆字（2020）1012号《限期拆除（回填）决定书》，声称陈春荣多年来一直居住、生活、使用的房屋为违法建筑，故依据《北京市城乡规划条例》第七十五条第一款的规定，限期北京丰利源房地产开发有限公司（以下简称丰利源公司）拆除陈春荣居住、生活、使用的房屋。陈春荣认为，按照陈春荣与丰利源公司签订的《房屋转让协议》，丰利源公司已将诉争房屋出租、出售给陈春荣，陈春荣系该房屋实际使用人及产权人，黄村镇政府作出的案涉《限期拆除（回填）决定书》适用对象错误，涉案房屋土地系建设用地，且原产权人认可丰利源公司的出租出售行为，黄村镇政府行政行为不尊重历史与事实，认定事实错误、不清，适用法律明显错误，且无任何职权依据，实体和程序明显违法，严重侵害了陈春荣的合法权益。依据《行政诉讼法》第二十五条之规定，陈春荣作为涉案房屋的实际居住、生活、使用者，与本案具体行政行为具有法律上的利害关系。为依法维护陈春荣自身合法权益，现依法提起行政诉讼，请求法院依法查明案情，结合历史，尊重事实，依法作出公平公正、经得起法律和历史考验的判决。诉讼请求：1.请依法判决撤销黄村镇政府作出的京大黄村镇限拆字（2020）1012号《限期拆除（回填）决定书》；2.本案诉讼费由黄村镇政府承担。一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案经查，案涉限拆决定系黄村镇政府于2020年10月29日针对丰利源公司作出的，陈春荣不是被诉行政行为的相对人，且未有证据证实其与黄村镇政府作出的案涉限拆决定具有法律上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，应予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陈春荣的起诉。陈春荣不服一审裁定，上诉认为，一审裁定认定事实不清、证据不足，适用法律错误。陈春荣是被强拆房屋的实际使用人及产权人，是与本案行政行为有利害关系的公民。一审裁定违反法定程序，遗漏第三人，未经过开庭审理，未对案件进行实质性审查。请求撤销一审裁定，依法发回重审。黄村镇政府未向本院提出上诉。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案经查，案涉限拆决定系黄村镇政府于2020年10月29日针对丰利源公司作出的，陈春荣不是被诉行政行为的相对人，且未有证据证实其与黄村镇政府作出的案涉限拆决定具有法律上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，应予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陈春荣的起诉是正确的，本院予以维持。陈春荣的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  李汉一审 判 员  王 元二〇二一年三月三十一日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01财保32号申请人：武汉农村商业银行股份有限公司江汉支行,住所地武汉市江汉区新华下路198-200号。负责人：董泽红,行长。委托代理人：程丽芳，湖北观筑律师事务所律师。委托代理人：何新权，湖北观筑律师事务所律师。被申请人：武汉光谷（国际）外国语学校，住所地武汉市东湖高新区高新二路999号。法定代表人：张建华，校长。被申请人：武汉中英教育投资管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道58号。法定代表人：张建华，董事长。被申请人：荆州市鑫华物流有限公司，住所地沙市塔桥北路台资园内洪垸生资市场。法定代表人：张丽华，总经理。被申请人：湖北菱川数控科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关东园路2-2号光谷国际商务大厦1栋A座810号。法定代表人：覃其坤，执行董事兼总经理。被申请人：荆州市新世纪房地产开发有限公司，住所地沙市区塔桥北路68号。法定代表人：张建华，执行董事兼总经理。被申请人：张建华，男，1970年3月1日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被申请人：艾丽，女，1972年7月27日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：张喆，男，1997年3月2日出生，汉族，住所地湖北省荆州市沙市区。申请人武汉农村商业银行股份有限公司江汉支行因与被申请人武汉光谷（国际）外国语学校、武汉中英教育投资管理有限公司、荆州市鑫华物流有限公司、湖北菱川数控科技有限公司、荆州市新世纪房地产开发有限公司、张建华、艾丽、张喆借款合同诉前财产保全纠纷一案，于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉光谷（国际）外国语学校、武汉中英教育投资管理有限公司、荆州市鑫华物流有限公司、湖北菱川数控科技有限公司、荆州市新世纪房地产开发有限公司、张建华、艾丽、张喆名下的银行存款人民币6300万元（其中冻结荆州市新世纪房地产开发有限公司价值人民币1572.35万元）或查封、扣押其相应价值的财产。为此，武汉农村商业银行股份有限公司江汉支行以其自有财产向本院提供信用担保。2021年3月12日，申请人武汉农村商业银行股份有限公司江汉支行向本院提供了新的保全财产线索等材料。本院经审查认为，申请人武汉农村商业银行股份有限公司江汉支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张喆xxxx；二、冻结被申请人张建华xxxx;三、查封被申请人荆州市新世纪房地产开发有限公司xxxxx；四、冻结被申请人武汉光谷（国际）外国语学校xxxx；五、冻结被申请人武汉光谷（国际）外国语学校xxxxx；六、冻结被申请人武汉中英教育投资管理有限公司xxxx；七、冻结被申请人荆州市鑫华物流有限公司xxxx；八、冻结被申请人张建华xxxx；九、冻结被申请人张建华xxxx；十、冻结被申请人张建华xxxx；十一、冻结被申请人张喆xxxxx。上述八个银行账户冻结存款合计金额为xxx万元。本案保全标的价值总限额为6300万元。案件申请费5000元，由申请人武汉农村商业银行股份有限公司江汉支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘卫审判员  张静审判员  李钢二〇二一年三月十二日法官助理黄旭慧书记员张莉
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0829民初210号原告：成淑萍，女，1968年8月21日出生，汉族，住平陆县。被告：周屹熊，男，1989年12月24日出生，汉族，住平陆县。原告成淑萍与被告周屹熊生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告成淑萍、被告周屹熊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成淑萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、精神损失费2000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年12月3日早上七点左右，原、被告因摊位问题发生纠纷。当时，原告如往常一样，开车去自己固定的摊位做生意，到达地方后，发现被告占用了原告的摊位，在与被告父亲沟通后，被告父亲同意挪动地方，在被告父亲挪动第二个盆时，被告进行阻止，并出言不逊，突然跑到车上拿了一把杀鱼刀，喊着：“杀一个够本，杀两个赚一个”，一只手按住原告头部，一只手拿刀放在原告脖子上，导致原告惊吓过度，当场昏迷，被告未采取任何抢救措施。后来，原告儿女到场后，拨打了110、120，将原告送往医院救治。为维护合法权益，提起诉讼，要求被告赔偿原告造成的各项损失共计2000元。被告周屹熊辩称，原告所诉不实，早市上的摊位没人管理和收费，没有固定的摊位，其摊位旁边有足够的空余地方可以放下原告的三轮车，双方因摊位发生口角，在原告的三轮车快要撞上被告父亲时，其才拿了刀放在原告的脖子后面，整个过程中，没有对原告进行过任何殴打行为，故原告的损失其不应承担。原告成淑萍围绕诉讼请求依法提交了平陆县公安局行政处罚决定书及住院病历、医疗费收据各一份以证明其主张。被告周屹熊未提交证据。被告对于原告所提交的平陆县公安局行政处罚决定书无异议，对住院病历记载的自述被人打伤后头疼认为，与事实不符，其并未对原告进行殴打。本院对原告所提交证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均为平陆县西韩窑早市的经营户。2020年12月3日早上七时许，原、被告因摊位占用问题发生纠纷，继而发生肢体冲突。事发后，原告至平陆县人民医院进行检查、治疗，被诊断为：脑外伤后综合症，于2020年12月5日出院，住院治疗2天，支付医疗费1128元。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告在早市上因摊位占用问题发生口角后，均未秉持冷静、克制的态度，合理化解双方矛盾，导致肢体冲突的发生，并最终造成了原告的人身损害后果的发生。从现有证据来看原、被告对本案纠纷的发生及激化均存有过错，原告无权认为其先前曾使用过的摊位仍归其使用，被告更不应因此而横刀相向，故本院酌情判令被告对原告的损害后果承担70%的赔偿责任。关于本案原告具体损失的认定：医疗费1128元，原告提交的住院费收据予以证实，被告无异议，本院予以认定；误工费原告主张以每天200元计算4天，主张不合理，按每天100元，计算2天予以考虑，计款200元；精神抚慰金无事实依据，不予认定。共计损失为1328元，由被告周屹熊承担930元，其余部分由原告成淑萍自负。因本案所涉法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应适用当时法律、司法解释的规定，故依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告周屹熊于判决书生效后十日内赔偿原告成淑萍各项损失共计930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收费计25元，由被告周屹熊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 赵 东二〇二一年三月八日书记员 李碧莹
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初1645号原告随州市环宇房地产开发有限公司。住所地：随州市汉东路中段。法定代表人邹首蔚，该公司董事长。委托诉讼代理人邹守勇，曾都区府河法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告金红艳，女，1978年10月13日出生，汉族，住随州市曾都区。被告朱江，男，1978年9月12日出生，汉族，住址同上。原告随州市环宇房地产开发有限公司（以下简称环宇房地产公司）与被告金红艳、朱江追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环宇房地产公司的委托诉讼代理人邹守勇到庭参加诉讼。被告金红艳、朱江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告环宇房地产公司向本院提出的诉讼请求，依法判令被告偿还代偿购房款209622.45元及利息并承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：二被告购买我公司开发的滨湖湾小区住房一套，二被告在中国农业银行股份有限公司随州市曾都支行办理该房按揭贷款30万元，由我公司提供担保，后二被告未按期偿还按揭款，银行扣划了我公司保证金209622.45元，后我公司经多次向二被告催要该代偿款未果，为此，特诉至法院。被告金红艳、朱江均未作答辩。经审理查明，2011年5月26日，被告金红艳以按揭贷款方式购买原告环宇房地产公司开发的“滨湖湾小区”楼盘商品住宅房一套。当日，原、被告双方与中国农业银行股份有限公司随州曾都支行签订一份《个人购房担保借款合同》，合同主要约定：被告金红艳为购买滨湖湾A10-605号住宅房屋向农业银行借款30万元，借款期限自2011年5月26日起至2031年5月25日止，利息按同期贷款基准利率，还款方式为等额本息，还款周期为1个月，还款日为每月20日。原告环宇房地产公司自愿提供连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息、罚息及违约金等费用，并保证未按约定履行保证责任时，农业银行有权直接从保证人的账户中划收相关款项。合同签订后，二被告依约如期偿还按揭款。自2018年9月27日至2019年6月28日期间，二被告未如期偿还按揭款，农业银行即从原告环宇房地产公司银行账户中扣划本息计209622.45元，此后，原告经多次向二被告催要上述代偿款未果，遂形成本诉。本院认为，原告环宇房地产公司为被告金红艳购买其开发所出售的住宅房屋一套向中国农业银行股份有限公司随州曾都支行的借款30万元提供保证责任，因被告金红艳未按约定偿还购房按揭款，导致银行扣划原告环宇房地产公司作为保证人的保证金本息计209622.45元，被告金红艳应清偿该代偿款并自代偿之日起承担代偿利息，对计息期间，自2019年6月29日起至2020年8月19日按借款合同约定利率计息，2020年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。由于涉案借款是发生在被告金红艳与被告朱江夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，因而原告代偿的是二被告的共同债务，被告朱江对该代偿款本息应承担共同清偿责任。故原告向二被告追偿该代偿款的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、2021年1月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金红艳、朱江于本判决生效之日起十日内清偿原告随州市环宇房地产开发有限公司代偿购房按揭款209622.45元及利息（自2019年6月29日起至2020年8月19日按借款合同约定利率计息，2020年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。案件受理费4444元，由被告金红艳、朱江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  吴明森人民陪审员  张绍磊人民陪审员  马昌韦二〇二一年三月三十日书 记 员  冷友菊
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1105号 申请执行人：童英，女，1971年9月9日出生，汉族，住四川省威远县。 委托代理人:张海燕,四川科全律师事务所律师。 委托代理人:孟闻宇,四川科全律师事务所律师。 被执行人：四川圣兴劳务工程有限公司,住所地成都市武侯区晋阳路**金雁大厦**。 法定代表人:周贤清。 本院在执行申请执行人童英与被执行人四川圣兴劳务工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2020）川0116民初3303号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按上述民事调解书履行付款义务，因本案与申请执行人为谢治斌的（2021）川0116执1029号案被执行主体一致，涉及同一被执行人，为便于统一管理和执行，故本院将本案并入（2021）川0116执1029号案件统一执行，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李金明 审判员  李建军 二〇二一年三月二十六日 书记员  廖雯磬
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终238号上诉人（原审被告）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，董事长。被上诉人（原审原告）：蒋月辉，女，1983年2月24日出生，汉族，住浏阳市。被上诉人(原审被告)：浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路485号。法定代表人：周汝红，董事长。原审第三人：周汝红，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人：周建虹，女，1969年7月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:曾显达，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:李飞鸿，女，1967年8月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:长沙鑫鹏置业股份有限公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路535号。法定代表人：周汝红，董事长。上诉人红岭创投电子商务股份有限公司因与被上诉人蒋月辉、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司及原审第三人周汝红、周建虹、曾显达、李飞鸿、长沙鑫鹏置业股份有限公司案外人执行异议之诉管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1282号民事裁定，向本院提起上诉。红岭创投电子商务股份有限公司上诉称：一、本案原由湖南省高级人民法院执行，在指定湖南省冷水江市人民法院执行后，经湖南省浏阳市政法委申请才移交湖南省浏阳市人民法院。上诉人就2亿元贷款向湖南省高级人民法院提起诉讼，湖南省高级人民法院作出（2016）湘民初5号判决书，确认了上诉人的债权和抵押权。判决生效后，上诉人向湖南省高级人民法院申请强制执行，湖南省高级人民法院立案执行，案号为（2016）湘执15号。2015年6月15日，湖南省高级人民法院将该案指定由湖南省冷水江市人民法院执行。后湖南省浏阳市政法委向湖南省高级人民法院提出申请，要求当地法院执行。2020年6月29日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执协25号执行裁定，由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院于2020年7月24日立案执行。二、为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应由湖南省高级人民法院管辖。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条，已经明确规定了上级法院指定下级法院管辖时，为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，要求仍然由原执行法院即上级人民法院对执行异议进行审查处理。虽然是对执行行为异议的规定，但举轻以明重，执行行为的异议仅是对执行法院的不当执行行为，而对执行标的的异议，直接涉及到已生效裁判，需要更高、更严谨的审查标准，既然执行行为都需上级人民法院审查，那么异议人对执行标的有异议的，更应由上级人民法院审查，即本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应当由湖南省高级人民法院管辖。三、本案重大复杂，涉及复杂利益博弈，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖。本案执行标的仅本金已有2亿元，加上利息有近4亿元，标的额巨大。湖南省浏阳市政法委申请将湖南省冷水江人民法院已经采取执行保全措施的本案移送当地法院管辖，并为158名拆迁户的执行异议，主动提供政府保管材料，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖要求，本案重大、复杂，不应由基层人民法院管辖。且湖南省浏阳市人民法院在审理过程中不顾异议申请人变造证据、大量证据无法提供原件的事实，未依职权调查核实，亦未应上诉人申请依法启动鉴定程序，径行作出裁判。将庭审安排在年二十七到二十九，给上诉人答辩造成事实上的困难，有违防疫要求，湖南省浏阳市人民法院与本案具有利益冲突，不应继续管辖。故请求：撤销湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1282号民事裁定，本案移送湖南省高级人民法院处理。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”。本案中，湖南省高级人民法院于2020年6月29日作出(2020)湘执协25号执行裁定，裁定（2016）湘民初5号民事判决书由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院执行过程中，蒋月辉提出执行异议，湖南省浏阳市人民法院于2021年1月15日作出（2020）湘0181执异245号执行裁定。蒋月辉不服该执行异议裁定，提起本案诉讼。因此，湖南省浏阳市人民法院为所涉案件执行法院，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。关于所涉案件执行中及执行异议审查中是否存在程序问题，不属于本案管辖权异议审查范围。综上，上诉人红岭创投电子商务股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 赵佳玮二〇二一年三月十九日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2961号申请执行人：王正华，男，1964年5月1日生，汉族，住江苏省句容市。被执行人：汤九洲，男，1957年9月13日生，汉族，住江苏省句容市。申请执行人王正华与被执行人汤九洲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初6358号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年12月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年12月4日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年12月4日、2021年3月15日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆、税务、保险、公积金、购物地址、地税、户籍等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员前往句容不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院依法将被执行人汤九洲纳入失信被执行人名单，并依法限制被执行人汤九洲高消费。五、本院执行人员前往被执行人汤九洲住所地进行调查，未查找到被执行人汤九洲的下落及其他可供执行的财产线索。六、2021年3月18日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依职权采取了措施，未查到其他可供执行的财产及线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二一年三月二十三日法官助理 曹中柳书 记 员 张 旻合议笔录时间：2021年3月18日地点：本院执行庭合议人员：赵瑾俊、赵海骏、朱冰记录：张旻被执行人：汤九洲案由：买卖合同纠纷案号：（2021）苏1183执2961号赵瑾俊：（2021）苏1183执2961号承办人刘华将建议对该案终结本次执行程序的执行材料移送本合议庭合议，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年12月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年12月4日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年12月4日、2021年3月15日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆、税务、保险、公积金、购物地址、地税、户籍等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员前往句容不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院依法将被执行人汤九洲纳入失信被执行人名单，并依法限制被执行人汤九洲高消费。五、本院执行人员前往被执行人汤九洲住所地进行调查，未查找到被执行人汤九洲的下落及其他可供执行的财产线索。六、2021年3月18日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依职权采取了措施，未查到其他可供执行的财产及线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。赵海骏：根据执行情况，我同意上述意见。朱冰：根据执行情况，我同意上述意见。合议庭一致意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行合议人员签名：书记员:
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1202执337号张彬：关于被执行人张彬销售假冒注册商标的商品罪追缴罚金一案，在执行过程中，被执行人已自动履行了人民币533000元，且上述款项已依法上缴国库。至此，江苏省泰州市中级人民法院作出的（2020）苏12刑初25号刑事判决第一项财产刑部分已执行完毕。特此通知二〇二一年三月九日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1858号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王龙，男，1993年11月05日生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王龙信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23386号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
河北省涞源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0630刑初40号                            公诉机关                       河北省涞源县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人尹某甲，男，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省涞源县。2020年7月8日，因涉嫌犯危险驾驶罪被涞源县公安局取保候审。2021年3月12日被本院决定取保候审。                               辩护人                       无                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       涞检刑诉〔2021〕6号                                                                               指控事实                                                                                   2020年6月10日22时59分许，被告人尹某甲醉酒后驾驶一辆大众牌小型轿车，行驶至涞源县百泉路与沙河大街交叉口南50米处被执勤交警查获。经抽血检验，被告人尹某甲静脉血中乙醇含量为265.4mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                                           量刑建议                                               拘役二个月；并处罚金人民币5000元。                                           被告人             意见                                   被告人尹某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                                   公诉机关指控被告人尹某甲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条第一款、第六十七条第三款。                                           判决结果                       被告人尹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币5000元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内一次性缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 姜跟礼                                                 二〇二一年三月十六日                                     书 记 员 赵程景
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8378号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：欧阳秀，女，1972年05月08日生，汉族，住湖南省永州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告欧阳秀信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令欧阳秀归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币197,491.56元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：欧阳秀向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年2月17日，欧阳秀欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计286,625.01元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向欧阳秀送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供欧阳秀的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省榆树市人民法院刑事判决书（2021）吉0182刑初101号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人张田宇，女，1993年4月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地为内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市高台子镇五一村三街**，现住吉林省榆树市。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，2020年12月16日被刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕，2021年2月8日被取保候审。指定辩护人袁满明，吉林满园律师事务所律师。吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉﹝2021﹞77号起诉书指控被告人张田宇犯传播淫秽物品牟利罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院检察员田玲出庭支持公诉，被告人张田宇及其指定辩护人袁满明到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控，2020年11月27日，被告人张田宇在“快手”直播平台介绍自己有黄色视频APP，想看黄色视频的可通过添加微信好友方式传播给对方，2020年11月28日张田宇便通过微信传播黄色视频APP给微信好友王长龙，从中牟利人民币50元，经鉴定，其传播的黄色视频APP内有38段视频具有淫秽性，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人张田宇以牟利为目的，通过网络方式传播淫秽视频，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，应当以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人张田宇自愿认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。被告人张田宇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人袁满明的对公诉机关指控的事实及罪名均没有意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人张田宇以牟利为目的，通过网络方式传播淫秽视频，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。被告人张田宇到案后，如实供述主要犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人关于被告人具有上述情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合本案的具体犯罪事实、情节及社会危害后果，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张田宇犯传播淫秽物品牟利罪，有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、对被告人张田宇违法所得人民币六十元予以没收。三、在案扣押的作案工具手机一部予以没收。以上罚金、违法所得及作案工具均于判决生效后立即缴纳、没收。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 徐俊乾人民陪审员 赵玉芬人民陪审员 李连红二〇二一年三月一日书记员 张鹏飞
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0825执210号之一 申请执行人：罗水英，女，1981年1月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人：廖文锋，男，1976年2月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：连城天一温泉度假村有限公司，住所地福建省连城县文亨镇文保村汤头，统一社会信用代码913508255673034833。 法定代表人：赖德金。 申请执行人罗水英、廖文锋与被执行人连城天一温泉度假村有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0825民初2841号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗水英、廖文锋于2021年2月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明自2020年4月22日以来，申请执行人连城县三毛海鲜店、深圳市海纳酒店用品有限公司、刘亚建等人买卖合同、租赁合同纠纷等系列案，本院均已立案执行。经多次查询，发现被执行人连城天一温泉度假村有限公司名下有车辆后依法予以限制过户、转让。但因被执行人现在将天一温泉度假村整体租赁，车辆未实际控制，故无法采取评估拍卖等强制执行措施。执行过程中查明被执行人连城天一温泉度假村有限公司将天一温泉度假村整体租赁，我院于2020年12月21日作出协助执行通知书，要求协助执行人连城天仁酒店有限公司协助扣留、提取应缴纳给被执行人连城天一温泉度假村有限公司的2021年物业租赁租金人民币4800000元，连城天仁酒店有限公司未履行协助义务，我院于2021年1月26日向连城天仁酒店有限公司发出《责令协助单位追款通知书》，责令连城天仁酒店有限公司追回租金4800000元，并按(2020)闽0825执1676号协助执行通知书的要求将该款交存本院。除此外，未发现被执行人连城天一温泉度假村有限公司有其他可供执行财产。 本院认为，本案与本院受理的另一执行案件（2021）闽0825执261号申请执行人傅金亮、钟桂芳与被执行人连城天一温泉度假村有限公司、连城天和房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，属不同申请人与同一被执行人的不同执行案件，在不损害当事人合法权益的前提下，从有利于节约执行资源，提高执行效率的因素方面考虑，可作并案处理，本案依法参与所并入执行案件的执行款物分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案并入（2021）闽0825执261号申请执行人傅金亮、钟桂芳与被执行人连城天一温泉度假村有限公司、连城天和房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案并案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈桥水 审 判 员  吴 晖 审 判 员  桑建霞 二〇二一年三月十日 代理书记员  饶慧萍