云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2627刑初9号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人韦化南，男，1994年11月16日生，云南省广南县人，壮族，初中文化，农民，住广南县，曾因犯故意伤害罪和聚众斗殴罪于2016年10月10日被本院判处有期徒刑四年零六个月，因本案于2020年6月5日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于广南县看守所。被告人陈某，男，1997年3月4日生，云南省广南县人，汉族，初中文化，农民，住广南县，曾因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪于2016年2月19日被本院判处有期徒刑六年，因本案于2020年5月31日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于广南县看守所。被告人李超，男，1997年3月16日生，云南省广南县人，壮族，中专文化，农民，住广南县，因本案于2020年5月31日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于广南县看守所。辩护人骆科品，云南彬言无尚律师事务所律师。广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕528号起诉书指控被告人韦化南、陈某、李超犯聚众斗殴罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员毕真瑜、书记员陶贵权出庭支持公诉，被告人韦化南、陈某，被告人李超及其辩护人骆科品到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控：2014年4月11日晚，因李某7被张某3（另案处理）等人在体育广场附近打伤。4月12日晚，被告人李超邀约了同村的李某3、农某2等人在八品村的榕树下集合，李超持斧子到街上寻找张某3报仇未果。后周某（另案处理）联系李超，并让李超等人到酒厂坡红绿灯处谢某所开的门窗店内拿钢管，到烈士墓集中准备与张某3一方的张某某（另案处理）团伙斗殴。随后周某邀约杨某1（另案处理），杨某1电话邀约了被告人韦化南和被告人陈某，韦化南和陈某又邀约了他人一起来到烈士墓楼梯脚集合，发放刀具后等待张某某团伙到来。当张某某等人来到烈士墓路口时，周某、韦化南、陈某、李超等人从烈士墓冲下来与张翝誌等人持械斗殴，造成周某一方被张某某一方砍伤。经鉴定，周某伤情为轻伤二级。被告人李超、陈某到案后自愿如实供述自己的罪行。2015年4月25日22时许，被告人韦化南因怀疑其在那浮路口进去的一个老猴赌场被李某2带人去打砸。韦化南便邀约组织了岳某（另案处理）、李江浩（另案处理），岳某、李江浩又邀约了肖某（另案处理）、何某2（另案处理）等四五十人在其家门口集合。韦化南叫人拿来砍刀、钢管发给集合的人，并叫大家听岳某、李江浩的指挥，后在岳某的指挥下一起骑车到波妈村李某2家找李某2打架。岳某等人到达李某2家，看见李某2家大门关闭，李某2、吴键等人在李某2家二楼。随后岳某一方人员便捡石头扔去二楼打李某2，李某2一方的人也扔啤酒瓶、凳子等物品下来打岳某等人。双方互殴后，岳某等人返回韦化南家集中后将刀具、钢管留下还给韦化南。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述、证人证言、指认笔录及照片、法医学检验报告、户籍证明等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人韦化南、陈某、李超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应以聚众斗殴罪追究被告人韦化南、陈某、李超的刑事责任。建议判处被告人韦化南有期徒刑四年零六个月至五年，被告人陈某、李超各有期徒刑二年零六个月。被告人韦化南辩称，第一桩不是其邀约人，其只是到烈士墓门口，没有参与打架。第二桩跟其没有关系，其没有安排人。被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李超对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人骆科品提出的辩护意见是，被告人李超属于自首，李超不是组织者，只是积极参与者，在斗殴中未伤着人，自己在斗殴中受伤。李超犯罪时系未成年人，自愿认罪认罚，请求在两年有期徒刑以下量刑并适用缓刑。经审理查明：（一）周某等人聚众斗殴案2014年4月11日晚，因李某7被张某3等人在广南县打伤。4月12日晚，被告人李超邀约了同村的李某3、农某2等人在八品村的榕树下集合，李超持斧子到街上寻找张某3报仇未果。后周某联系李超，并让李超等人到酒厂坡红绿灯处谢某所开的门窗店内拿钢管，到烈士墓集中准备与张某3一方的张某某团伙斗殴。随后周某邀约杨某1，杨某1电话邀约了被告人韦化南和被告人陈某，韦化南和陈某又邀约了他人一起来到烈士墓楼梯脚集合，发放刀具后等待张翝誌团伙到来。当张翝誌等人来到烈士墓路口时，周某、韦化南、陈某、李超等人从烈士墓冲下来与张某某等人持械斗殴，造成周某一方被张某某一方砍伤。经鉴定，周某伤情为轻伤二级。被告人李超、陈某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人韦化南、陈某、李超在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、传唤证，户口证明、前科查询、网上在逃查询，鉴定意见，现场勘验，证人周某、杨某1、谭某、窦某、陆某1、梁某、陈某2、韦某、董某、张某1、农某1、蒋某、谢某、何某1、崔某、纪某1、农某2、杨某2、李某3、李某4、张某2、蒙某、杨某3、李某5、龚某、张某3的证言，被告人李超、韦化南、陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。（二）韦化南等人聚众斗殴案2015年4月25日22时许，被告人韦化南因怀疑其在广南县莲城镇那浮路口进去的一个老猴赌场被李某2带人去打砸。韦化南便邀约组织了岳某、李江浩，岳某、李江浩又邀约了肖某、何某2等四五十人在其家门口集合。韦化南叫人拿来砍刀、钢管发给集合的人，并叫大家听岳某、李某某的指挥，后在岳某的指挥下一起骑车到波妈村李某2家找李某2打架。岳某等人到达李某2家，看见李某2家大门关闭，李某2、吴键等人在李某2家二楼。随后岳某一方人员便捡石头扔去二楼打李某2，李某2一方的人也扔啤酒瓶、凳子等物品下来打岳某等人。双方互殴后，岳某等人返回韦化南家集中后将刀具、钢管留下还给韦化南。上述事实，被告人韦化南在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证人岳某、肖某、秦某、戴某、黄某、陆某2、李某6、何某2、张某2、张某4、农某1、李某7、纪某2、李某3的证言，被害人李某2的陈述，被告人韦化南的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦化南、陈某、李超伙同他人持械聚众斗殴，社会影响恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某、李超犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪，应当减轻处罚。经查，被告人韦化南参与第二桩的事实清楚，证据充分，被告人韦化南辩称第二桩跟其没有关系，其没有安排人的辩解意见，理由不能成立，本院不予采纳。辩护人骆科品提出被告人李超属于自首，请求在两年有期徒刑以下量刑并适用缓刑的辩护意见，与查明的事实和罪行不相符合，理由不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人陈某、李超认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第十七条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人韦化南犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月5日起至2024年12月4日止。）二、被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月31日起至2022年11月30日止。）三、被告人李超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月31日起至2022年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陆保胜人民陪审员  周明英人民陪审员  秦瑞云二〇二一年三月一日书 记 员  王倩倩