wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初7816号原告：任文国，男，1973年12月6日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：刘云玲，山东洞察律师事务所律师。被告：吴昊天，男，1995年10月1日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司章丘支公司，住所地山东省济南市章丘区双山大街1688号龙泉国际广场5号楼办公2301、2310、2311、2313。负责人：孙传龙。委托诉讼代理人：孟连新，山东维士登律师事务所律师。原告任文国与被告吴昊天、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司章丘支公司（以下简称平安保险章丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任文国的委托诉讼代理人刘云玲，被告吴昊天，被告平安保险章丘分公司的委托诉讼代理人孟连新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任文国向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费（手机、手表）等共计28992.83元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年6月6日8时10分，被告吴昊天驾驶车牌号为鲁Ａ×××××的小型客车，沿世纪大道由东向西行驶至世纪大道栗园街路口时，与由北向南过马路的行人任文国发生交通事故，造成任文国受伤，任文国的手表、手机损坏。原告受伤后入住济南市章丘区人民医院住院治疗，经诊断为额部皮肤裂伤，多处软组织损伤、头部损伤等。根据济南市公安局交通警察支队章丘区大队出具道路交通事故认定书认定：吴昊天负全部责任，任文国无责任。经查吴昊天驾驶的小型客车在平安保险章丘分公司投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至法院。吴昊天辩称，事故发生属实，但当时我签字时，事故认定书中并无手写添加的部分。平安保险章丘分公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险，应根据保险合同及法律，确定是否赔偿及具体赔偿金额，诉讼费、鉴定费不属于赔偿范围，不应该赔偿。我方已经支付5548.5元，应予以扣除本院经审理认定事实如下：1、2020年6月6日8时10分，吴昊天驾驶车牌号为鲁Ａ×××××的小型客车，沿世纪大道由东向西行驶至世纪大道栗园街路口时，与由北向南过马路的行人任文国发生交通事故，造成任文国受伤，任文国的手表、手机损坏。该事故，经济南市章丘区公安局交通警察支队认定，吴昊天违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，承担事故的全部责任；任文国无责任。事故发生后，任文国在济南市章丘区人民医院住院治疗16天，诊断为额部皮肤裂伤等，主张花费医疗费11420.83元。以上事实，有任文国提供交通事故责任认定书、住院病历、急诊病历、医疗费单据及药店发票各1份为证。平安保险章丘分公司对交通事故责任认定书中手写部分不予认可，主张起先部分没有该内容，经审查，该手写部分加盖交警队工作人员公章，且平安保险章丘分公司没有提交相反证据证实其主张，因此本院对该交通事故责任认定书予以采信。两被告对药房发票有异议，主张无证据证实该药品与事故有关联性，根据医嘱单记载该药房药品属于自费药品，且购买该药品发生在住院期间，据此本院对该发票予以认定。2、任文国主张住院伙食补助费1600元（100元*16天），两被告对此有异议，主张由法院酌定。经审查，参照《山东省省直机关差旅费管理办法》第十六条之规定，伙食补助费标准为每天100元，据此，任文国住院伙食补助费之主张，符合法律规定，本院予以支持。3、任文国主张营养费800元（16天*50元），两被告对此有异议，主张无证据证明其该主张，不应赔偿。经审查，任文国没有提交证据证实其该主张，据此本院不予支持。4、任文国主张误工费5336元[（30天+16天）*116元]、护理费5336元[（30天+16天）*116元]，并提供济南市章丘区刁镇请十户村委会证明、医院诊断证明、护理人员张秀芹身份证复印件、户口本复印件各1份为证。两被告对此有异议，主张诊断证明中记载的出院后建议照顾1个月书写在不适当位置，是否为医院真实表达不清楚，且该证明没有体现误工护理期限，因此不同意赔偿。经审查，该诊断证明由医生签字、单位盖章，本院对该证据予以采信，根据任文国及护理人员年龄状况，任文国的误工费、护理费之主张，本院予以支持。5、任文国主张交通费500元，两被告对此有异议，认可不超过200元。经审查，任文国因交通事故受伤住院接受治疗而支出一定的交通费用，合情合理，但根据其家庭住址与医院之间的距离及鉴定情况，本院确定其交通费为200元。6、任文国主张物品损失4000元（手机1000元、手表3000元），两被告对此有异议，主张其没有提交证据证实其损失，不同意赔偿。平安保险章丘分公司申请对上述物品进行鉴定，本院经咨询鉴定机构，该项鉴定费用过高，为避免损失扩大，本院对平安保险章丘分公司的鉴定申请不予支持。根据任文国提交的手机及手表型号、品牌及使用时间，本院确定其物品损失费为1000元。7、吴昊天主张**安保险章丘分公司已经给任文国支付了医疗费5548.5元，并提交门诊收费发票9张、预交收据1份为证。任文国对该证据无异议，但其医疗费主张中没有主张该门诊费用，同意扣除预交的3000元。8、吴昊天驾驶的车牌号为鲁Ａ×××××的小型客车，该车在平安保险章丘分公司投保交强险及第三者责任险，附加不计免赔险。双方当事人对此无异议，本院予以确认。本院认为，吴昊天与任文国发生交通事故，造成任文国受伤，财物受损，事实清楚。济南市章丘区公安局交通警察大队根据当事人的违法行为及过错，认定吴昊天承担事故全部责任，并无不当，本院予以采纳。因吴昊天驾驶的车辆在平安保险章丘分公司投保，平安保险章丘分公司应在保险范围内承担赔偿责任。任文国要求吴昊天、平安保险章丘分公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的比例、项目和数额赔偿。任文国的损失如下：医疗费11420.83元、住院伙食补助费1600元、误工费5336元、护理费5336元、交通费200元、财产损失1000元，共计24892.83元。平安保险章丘分公司在交强险内赔偿任文国医疗费、住院伙食补助费共计1万元，扣除已经赔偿的3000，应再赔偿7000元；赔偿误工费、护理费、交通费、财产损失共计11872元。平安保险章丘分公司在第三者责任险内赔偿任文国医疗费、住院伙食补助费3020.83元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司章丘支公司于本判决生效之日起10日内在交强险内赔偿任文国医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失共计18872元；二、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司章丘支公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任险内赔偿任文国医疗费、住院伙食补助费3020.83元；三、驳回任文国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由任文国负担64元，吴昊天负担198元。本判决为终审判决。审判员  杨镇二〇二一年三月四日法官助理宫萌萌书记员刘晓婷
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1318号关于苏州锦珩兴纺织有限公司申请执行徐家永租赁合同纠纷一案，申请执行标的为375652元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十五日
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1126民初264号 原告：吴小强，男，1974年5月24日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：黄佳丽，女，1985年11月17日出生，住浙江省玉环市。 原告吴小强与被告黄佳丽租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告吴小强于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴小强向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴小强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴小强负担 审判员  刘北平 二〇二一年三月二十二日 书记员  周 锋
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0723民初455号原告：永康市宁达工具有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区九鼎路18号。法定代表人：童章达，系总经理。委托诉讼代理人：张凯（特别授权代理），浙江甬泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄良波（特别授权代理），浙江甬泰律师事务所律师。被告：浙江远达机电制造有限公司，住所地：浙江省武义县泉溪镇金岩山工业区。法定代表人：潘德望。委托诉讼代理人：徐伟新（特别授权代理），浙江一剑律师事务所律师。本院在审理原告永康市宁达工具有限公司与被告浙江远达机电制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以庭外另行处理为由于2021年3月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请意思表示自愿、真实，并未违反法律的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告永康市宁达工具有限公司撤回对浙江远达机电制造有限公司的起诉。案件受理费9027元（已减半），由原告永康市宁达工具有限公司负担（已预交）。审 判 员  沈 斌二〇二一年三月二十二日法官助理  吕成超书 记 员  项恒凯
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执4016号之一申请执行人时慧娟，女，汉族，1980年10月11日出生，住郑州市中原区。被执行人徐德建，男，汉族，1974年1月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。关于申请执行人时慧娟与被执行人徐德建房屋买卖合同一案，本院做出的（2020）豫0102民初5626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人时慧娟据此向本院提出执行请求：1.解除申请执行人时慧娟与被执行人徐德建之签订的房屋买卖合同。2.被执行人退还申请执行人购房费用76万元及利息。本院于2020年12月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年12月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其2020年12月28日到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年12月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人徐德建名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人徐德建名下无其它财产。三、本院于2021年2月19日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年1月13日赴郑州市不动产登记中心调查，查明被执行人徐德建名下无郑州市不动产登记信息。五、本院于2021年1月9日赴郑州市住房公积金管理中心调查，查明被执行人徐德建名下无郑州市住房公积金登记记录。六、本院于2021年3月3日前往郑州元龙房地产开发有限公司，提取了被执行人徐德建在郑州元龙房地产开发有限公司的剩余房屋首付款收入2763.67元，已发还申请执行人。七、由于被执行人徐德建至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月22日向被执行人徐德建发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。本院于2021年3月22日决定，作出失信决定书，对其纳入失信名单。八、本院于2021年3月24日向其询问是否委托律师申请律师调查令，申请执行人明确表示，暂不申请律师调查令。截止2021年3月29日本案执行到位金额2763.67元。本院于2021年3月26日对申请执行人时慧娟进行终本前约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人徐德建名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐德建负有继续向申请执行人时慧娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  郑 奇二〇二一年三月二十九日书记员  常 宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执608号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司被执行人：刘随元被执行人：王春梅被执行人：刘双元被执行人：史春平被执行人：王亚飞申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘随元、王春梅、刘双元、史春平、王亚飞金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）陕0802民初1107号民事判决书已发生法律效力。2021年1月26日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行借款本金10万元及利息（从2015年3月21日至2016年1月19日按照月利率9.9‰计算，从2016年1月20日至本金偿还完毕之日止的利息按照月利率12.87‰计算）。负担案件受理费1560元、执行费2690元。本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人有和解意向，达成和解后履行期间较长，为督促被执行人及时履行还款义务，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行。本院认为，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0802执608号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二一年三月三十日书记员 王毛宁
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执保105号申请人：赵波臣，男，1962年9月24日出生，满族，住吉林省珲春市。被申请人：李树民，男，1964年4月21日出生，汉族，住吉林省珲春市。申请人赵波臣向本院申请保全，要求查封、冻结、扣押被申请人李树民名下价值10万元的等值财产。经本院查明，被申请人名下无可保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：终结对（2020）吉2404民初2556号民事裁定书的保全执行。执行员  李志政执行员  全 党执行员  王宜己二〇二一年三月三十日书记员  高士强
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执190号申请执行人：新郑市宏兴杂品有限公司，住所地河南省新郑市新建南路。法定代表人：刘喜民，该公司总经理。被执行人：赵耀坤，男，1956年9月11日出生，新郑市。关于新郑市宏兴杂品有限公司申请执行赵耀坤买卖合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民初8118号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新郑市宏兴杂品有限公司于2021年1月6日向本院提出执行申请，执行案号为（2021）豫0184执190号，申请执行标的34487元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月7日发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务；二、本院于2021年1月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行财产；三、本院于20201年1月14日查询被执行人赵耀坤名下不动产、公积金信息，经查询，被执行人名下无不动产和公积金信息；四、2021年1月11日，对被执行人采取限制高消费措施；五、2021年3月22日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产；六、本院于2021年1月16日向申请执行人新郑市宏兴杂品有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索；七、本院于2021年1月16日告知申请人的委托代理人可向我院申请律师调查令，用于调查被执行人财产信息，截至终本约谈时申请人委托代理人未向我院申请律师调查令；八、本院于2021年3月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询无赵耀坤作为被执行人的案件。截至2021年3月29日，申请执行人已实际受偿7672元。上述情况已向申请执行人进行了反馈，2021年3月29日与申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，新郑市宏兴杂品有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年三月二十九日书记员  宋锁柱
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执247号申请执行人邢彦，男，1961年10月6日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。被执行人孙建成，男，1979年9月16日生，汉族，个体商户，住吉林省长岭县。本院在申请执行人邢彦与被执行人孙建成民间借贷纠纷一案,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2020）吉0722民初2203号民事调解书向本院申请执行,要求被执行人给付现金50525元。本院于2021年2月3日立案执行。执行过程中本院依法于2021年2月3日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二一年三月三十日书记员 李 帅
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0103刑初102号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人徐华。曾因吸毒于2014年被上海市徐汇公安分局行政拘留，后责令接受社区戒毒；于2017年被上海市轨道交通分局行政拘留，后责令接受社区戒毒；于2018年6月被杭州市公安局江干区分局决定处行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年，后转责令接受社区戒毒三年；于2018年9月被淳安县公安局决定处行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，后转责令接受社区戒毒三年；于2019年5月被杭州市公安局下城区分局决定处行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年，于2020年4月转责令接受社区戒毒三年。因本案于2019年5月13日被刑事拘留，于同年6月18日被取保候审，于2020年6月19日被继续取保候审，于2021年3月22日被逮捕，当日被取保候审。 杭州市下城区人民检察院以下检二部刑诉〔2021〕Z2号起诉书指控被告人徐华犯贩卖毒品罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院于当日立案后依法适用简易程序，于同年3月22日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察官傅强出庭支持公诉。被告人徐华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控及本院经审理查明，2019年4月至5月期间，被告人徐华通过快递邮寄的方式从毒品上家廖忠豪（已判决）处购入甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），在杭州市下城区、余杭区等地出售给吸毒人员。具体如下： 1.同年4月28日，被告人徐华在杭州市下城区以人民币1500元的价格向赵某出售甲基苯丙胺约2克。 2.同年5月11日，被告人徐华在杭州市余杭区以人民币1500元的价格向王某出售甲基苯丙胺约2克。 同年5月13日10时许，被告人徐华在杭州市下城区被民警抓获，并扣押用于涉案联络、毒资往来的苹果手机1部（串号尾号1948）。 公诉机关认为，被告人徐华违反国家毒品管理制度，贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人徐华认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。 被告人徐华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。 上述事实有经庭审质证、认证的被告人徐华的供述和辩解，证人廖忠豪、黄某、赵某、王某的证言，辨认笔录、检查笔录，微信好友信息、微信转账记录，现场检测报告书、司法鉴定意见书，扣押清单、户籍证明、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐华违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐华到案后如实供述罪行，认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）； 二、追缴被告人徐华的违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库；随案移送的犯罪工具苹果手机1部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 石  美  君 二〇二一年三月二十二日 书记员 戚赞赞（代）
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0303民特30号申请人：曾双平，男，1990年9月28日出生，汉族，住十堰市茅箭区。申请人：严露露，男，1980年12月5日出生，汉族，租住十堰市张湾区。本院于2021年3月19日立案受理申请人曾双平与严露露关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人曾双平与严露露因追索劳动报酬纠纷，于2021年3月15日经十堰市张湾区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：严露露支付曾双平工资3000元。（支付方式：自2021年3月开始每月15日之前支付300元直至清偿之日止）。如严露露未按上述期限款项履行，曾双平可就剩余款项向法院申请一次性执行。上述款项付清之后，曾双平与严露露因本次纠纷产生的权利义务终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曾双平与严露露于2021年3月15日经十堰市张湾区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  熊伟二〇二一年三月二十一日书记员  向阳
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初5372号 原告：薛秀翔，女，1980年9月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：温正建，浙江九凰律师事务所律师。 被告：陈涛，男，1994年3月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：周叶敏，女，1995年3月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地浙江省温州市新城大道保险大楼。 负责人：何彬，总经理。 委托诉讼代理人：金颖颖，女，该公司员工。 原告薛秀翔与被告陈涛、周叶敏、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，被告人保公司提出鉴定申请，本院依法委托鉴定。鉴定后，本院于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告薛秀翔委托诉讼代理人温正建、被告陈涛、被告周叶敏、被告人保公司委托诉讼代理人金颖颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛秀翔向本院提出诉讼请求：1.判决被告人保公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告陈涛补足，经济损失合计52081.40元（其中医疗费37057.40元、交通费1000元、护理费1988元、误工费8886元、营养费450元、鉴定费700元、精神损害抚慰金2000元）；2.判决被告周叶敏承担连带责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2018年12月7日17时30分许，被告陈涛驾驶被告周叶敏所有的浙Ｃ0××××号小型轿车，途经平阳县××镇××路××路段左转弯时，车头与相对方向行驶由原告驾驶的二轮电动车车头相碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。事发后，原告被送往瑞安市人民医院救治，经诊断为头部外伤、软组织挫伤。本起事故经平阳县公安局交通警察大队认定，被告陈涛负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆浙Ｃ0××××号小型轿车在被告人保公司投保了交强险和商业险。 被告人保公司答辩称：对交通事故经过及责任认定无异议。涉案车辆在被告人保公司投保交强险和责任限额为100万元的第三者责任险及不计免赔率。医疗费由法院核定，其中原告在温州美域医疗美容门诊部疤痕修复费用34244元明显过高，最高不应超过1万元。交通费认可400元。护理费由法院认定。误工期限无异议，原告未提供收入证明，误工标准应按100元/天计算。营养费无异议。精神损害抚慰金不予认可。鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内。另被告人保公司支付疤痕修复费用鉴定费700元。 被告陈涛、周叶敏答辩称：对事故发生及责任认定无异议。被告陈涛事故发生后已垫付原告医疗费700元。 本院经审理，对原告诉称交通事故发生事实及责任认定、被告人保公司陈述的涉案车辆保险等情况予以确认。另认定事实如下：原告受伤后于当日前往瑞安市人民医院门诊治疗，经诊断为面部裂伤。后原告多次前往瑞安市人民医院门诊治疗。2019年12月5日，原告前往温州美域医疗美容门诊部行疤痕切除术。2019年12月16日，温州美域医疗美容门诊部有限责任公司向原告开具发票金额34244元。2020年9月23日，经本院委托，温州东海司法鉴定所作出温东司鉴所[2020]临鉴字第1404号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：原告于2018年12月7日因交通事故受伤致面部挫裂创伤、右肘部软组织挫伤等，评定其误工期限拟为45日，护理期限拟为15日，营养期限拟为15日（以上期限自受伤之日起计算，均包括瘢痕切除整容术所需的期限）。原告为此支付鉴定费700元。诉讼过程中，被告人保公司对原告的后期疤痕修复费用申请用药的关联性和合理性鉴定。经本院委托，温州天正司法鉴定所于2021年2月25日作出温天司鉴所[2020]临鉴字第2560号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：“被鉴定人薛秀翔系2018年12月7日因交通事故致伤。伤后入瑞安市人民医院门诊治疗。当日医院查体见清，左面部可见一约4.5cm长不规则创口，深达皮下组织，创缘不齐，无活动性出血，创面污染严重，咬合关系及张口度可，口内牙列整齐。诊断：面部裂伤。2019年12月5日因“左面颊部疤痕1年余”入温州美域高医疗美容门诊部，当时查体见瘢痕呈“长条”型，长度2.5cm，中间最宽3mm，于面颊右侧，局部皮肤及粘膜未见红肿、破溃。行“疤痕切除术”。被鉴定人1980年出生，面部瘢痕形成，影响容貌，待瘢痕形成稳定后行手术治疗属合理，手术后行抗生素抗感染治疗属合理。被鉴定人提供的发票时间显示2019年12月16日，请法院酌情处理。”被告人保公司为此支付鉴定费700元。事故发生后，被告陈涛已支付原告医疗费700元。 以上事实有当事人陈述、居民身份证、企业公示信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、门诊病历、医疗诊断证明书、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实，本院予以确认。 本院认为，对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。原告因本案交通事故造成经济损失，被告陈涛负全部赔偿责任。此次交通事故造成原告合理的经济损失认定如下：1.医疗费36678.13元（医疗费发票合计36678.13元，根据鉴定意见，原告疤痕切除手术治疗属合理范围，并实际产生医疗费用，被告人保公司主张疤痕切除术费用过高，依据不足，本院不予采纳）；2.营养费450元（15日×30元/日）；3.护理费1988元（15日×48377元/年÷365）；4.交通费酌定400元；5.误工费5964.29元（45日×48377元/年÷365）；6.鉴定费700元（原告支付的三期鉴定费700元，本院予以支持。根据鉴定意见，被告人保公司支付的疤痕鉴定费700元由其自行承担）。原告未构成伤残，故对其主张精神抚慰金不予支持。按上述所认定的原告损失中第1-5项共计45480.42元，被告人保公司应在保险责任限额范围内予以赔付。被告陈涛应承担鉴定费700元，因其已支付原告700元，故无需再赔付。原告主张被告周叶敏承担共同赔偿责任，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日由最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司司于本判决生效之日起十日内支付原告薛秀翔保险金45480.42元； 二、驳回原告薛秀翔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1102元，减半收取计551元，由薛秀翔负担82.50元，陈涛负担468.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 倪维常 二〇二一年三月二十二日 代书记员 张 琪
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0111民初959号 原告：林晨，女，1989年9月18日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：强茹雪，江苏永孚律师事务所律师。 被告：张明星，男，1985年12月25日生，汉族，住上海市杨浦区。 原告林晨与被告张明星买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月19日立案受理后,依法由审判员陈飚适用小额诉讼程序独任审理，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告林晨的委托诉讼代理人强茹雪到庭参加诉讼，被告张明星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款15000元及利息（以15000元为基数，按照银行同期贷款利率计算自2019年5月1日起至2019年8月19日止的利息，并按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算自2019年8月20日至全部清偿之日止的利息）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月6日，原告与合伙人张艳因经营美容业务需要，从被告处购买了美容产品，总货款42000元，其中原告出资21000元。但直至原告与合伙人关闭该店铺，解除了合伙关系，被告均未向原告交付货物，亦未退还货款。2018年7月1日，被告向原告及其合伙人出具《借条》以及《还款计划书》一份。在此期间，经原告多次催要，被告偿还了6000元，还剩余15000元未向原告支付，2019年1月8日，被告向原告出具了《承诺书》，承诺于2019年5月18日前偿还剩余的15000元，但被告至今未履行。被告欠付原告款项的行为已经严重侵害了原告的合法权益，望贵院支持原告诉讼请求。 被告张明星未答辩。 经审理查明，原告曾向被告购买货物，但因为被告无货提供，原告要求被告退还货款，被告于2018年7月1日出具还款计划书，计划书中载明“本人和张艳、林晨有合作关系，但收了货款42000元未能及时发货，时间长达五个月，现今双方协商，同意一个月内还清，其中2018年7月15日还21000元，2018年7月30日还清尾款21000元……”。同日，被告出具借条一张，借条上载明“2018年3月6日因向张艳、林晨借款42000元，定于7月30日还清，如违约，一切法律问题自己承担。”被告在还款计划书及借条的还款人处签名并加盖手印。 另查明，原告曾于2018年11月27日通过微信向被告催要剩余款项，被告于2019年1月8日出具承诺书载明“本人张明星承诺于2019年5月1日前，将剩余尾款给林晨15000元，否则一切法律诉讼费用由张明星承担。”被告在承诺人处签名并加盖手印。庭审中原告称起诉后被告并未支付任何款项。 以上事实有原告提供还款计划书、借条、承诺书、微信聊天记录、原告当庭陈述等在卷予以证实。 本院认为，被告提供的还款计划中表明自己收了货款后长达5个月没有发货，自己愿意将货款退还，虽然双方没有签订买卖合同，但是从该还款计划可以证明原被告双方存在买卖合同关系，并且欠条中被告认可自己欠原告俩合伙人42000元未支付，后被告支付部分款项后，又出具承诺书，承诺书载明被告尚欠余款15000元未支付。对于原告要求被告支付所欠款项15000元的诉讼请求，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张明星于本判决生效之日起十日内向原告林晨退还货款15000元并支付利息（以15000元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元减半收取88元，由被告张明星负担。 本判决为一审终审判决。 审 判 员 陈飚 二〇二一年三月二十六日 法官助理 蒋衍 书 记 员 郑银
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初646号原告：唐元昊，男，1959年1月1日出生，汉族，本钢文化中心退休职工，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：许玉芝，女，1959年7月22日出生，汉族，本钢一建退休职工，住本溪市明山区。被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司经理。原告唐元昊与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐元昊的委托诉讼代理人许玉芝到庭参加诉讼，被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付逾期未办理房票的违约金7447元（即自2009年1月28日起至2018年6月6日共3416天每日按房款218260元的十万分之一计算)；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2009年1月28日，原告在被告处购买房屋一处。购房款已支付。双方签订的商品房买卖合同约定，出卖人应在商品房交付使用后180日内为原告办理房屋权属登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。被告未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2007年7月25日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同，双方约定原告以218260元购买被告开发的位于本溪市明山区建筑面积91.71平方米的房屋；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失。合同签订后，原告依约交付全部购房款并于2008年7月29日办理了入住手续，被告于2018年6月7日协助原告取得不动产权证书。本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已付全部购房款，且已入住，被告应在约定的期限内协助办理房屋产权手续。被告未按约定的期限协助办理，应承担相应的违约责任。被告应给付原告从2009年1月26日至2018年6月7日计3420天每日按购房款218260元的十万分之一计算的违约金。故原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告唐元昊违约金七千四百四十七元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘兰兰二〇二一年三月二十四日书记员  秦诗涵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0291执45号之一 申请执行人:叶小双,男,1983年01月23日出生,住宁波市鄞州区。 被执行人:宁波骊驰货物运输代理有限公司。住所地：宁波高新区梅墟工业区姜龙村。 法定代表人:王萍。 关于申请执行人叶小双与被执行人宁波骊驰货物运输代理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初2664号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶小双向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案执行。执行标的为被执行人宁波骊驰货物运输代理有限公司支付申请执行人叶小双执行款259642元等。 执行立案后，本院已向被执行人宁波骊驰货物运输代理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波骊驰货物运输代理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波骊驰货物运输代理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波骊驰货物运输代理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下1个银行账户本院已依法冻结，冻结金额为0元；被执行人宁波骊驰货物运输代理有限公司名下车牌号为浙ＢＵ××××、浙Ｂ5××××的车辆本院已在（2020）浙0291执411号案件中依法轮候查封，被执行人宁波骊驰货物运输代理有限公司名下车牌号为浙Ｂ5××××、浙Ｂ2××××、浙Ｂ0××××、浙Ｂ0××××、浙Ｂ0××××、浙Ｂ9××××、浙Ｂ5××××、浙ＢＹ××××、浙ＢＹ××××、浙Ｂ7××××、浙Ｂ3××××本院已在（2019）浙0291执481号依法轮候查封，上述车辆均未由法院实际控制；暂未发现被执行人宁波骊驰货物运输代理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波骊驰货物运输代理有限公司未报告财产且未履行，本院已对被执行人宁波骊驰货物运输代理有限公司法定代表人王萍作出罚款的决定，同时也对被执行人宁波骊驰货物运输代理有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶小双。 综上，被执行人宁波骊驰货物运输代理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0291执45号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二一年三月二十九日 代书记员  严 晟
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1481民初36号原告:黄吴静，女，汉族，1978年10月9日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：毛红庄、周藏藏（实习），河南旺达律师事务所律师。被告：黄春梅，曾用名黄歆瑞，女，汉族，1978年2月12日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李欣，河南旺达律师事务所律师。原告黄吴静与被告黄春梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄吴静的委托诉讼代理人毛红庄、周藏藏，被告黄春梅的委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄吴静向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄春梅偿还原告黄吴静10万元借款及利息（利息以借款本金10万元为基数，自2017年11月3日起至清偿完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）；2.判决被告黄春梅偿还原告黄吴静1万元借款及利息（利息以借款本金1万元为基数，自2017年12月19日起至清偿完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，被告借原告壹拾万元开餐厅，约定月利2分，原告不同意，被告向原告保证只赚不赔，后于2017年11月3日签订19印象中西餐厅股东协议，协议约定：“自开业之日起按照自然月计算，每三个月分红一次，即每季度末的次月16号为统一分红日，被告确保原告每一年的收益率超过30%，若第一年达不到此数据，被告兜底补够原告投资额壹拾万元给原告，保证原告全额退回投资、无风险”。开业一年后19印象中西餐厅经营收益率未达到协议约定的收益率30%，被告应退回原告壹拾万元，但被告未退回。后于2017年12月19日被告借原告陆万元，原告通过中国银行把钱转给被告，后被告返还伍万元，剩余借款一万元，共计借款本金11万元整，原告多次催要，被告以各种理由不还款。被告黄春梅答辩要点：1.原、被告之间不存在民间借贷关系，被告从来没向原告借过钱，既然没有借款事实的发生，更没有借款利息的存在；2.原、被告签订协议，原告投资10万元，占有25%的股份，协议约定被告确保原告每一年收益率超过30%，若第一年达不到此数据，被告兜底补够原告投资额，事实上餐厅由多人合伙经营，截至目前合伙人还未对合伙账目进行清算，对于餐厅在经营期间是盈利还是亏损还不能确定，原告要求被告返还投资款的条件未成就。2017年12月19日原告追加投资6万元，该款项是各合伙人共担风险、共享收益，考虑到双方是多年的同学关系，原告说经济紧张需用钱，被告才把10万元中的5万元投资款返还给原告，此外，原告在管理后厨期间存在吃回扣情况，协议中明确约定，如出现此情况扣除所有投资，因此投资款不应予以返还；3.原告向被告转款时间为2017年11月6日，而双方签订协议时间为11月3日，签协议在先，转款在后，原告诉称被告借原告10万元开餐厅，而后签订协议明显虚假。经审理查明：2017年11月3日，原告黄吴静（乙方）与被告黄春梅（甲方）签订《19印象中西餐厅股东协议》，协议约定乙方投资甲方“19印象餐厅”（永城市新城上河美食城）10万元，占有25%的分红股份，协议第2条约定“甲方负责店面的经营管理，乙方不得以任何理由给与约束和限制，甲方保证乙方的收益权，经营风险由甲方单方面自行承担。乙方负责后厨管理……”，第3条约定“自开业之日起按照自然月计算，每三个月分红一次，即每季度末的次月16号为统一分红日，甲方确保乙方每一年的收益率超过30%，若第一年达不到此数据，甲方兜底补够乙方投资额壹拾万元给乙方，保证乙方全额退回投资、无风险”。2017年11月6日，原告通过中国银行向被告转款10万元。2017年12月19日，原告通过中原银行向被告转款60000元。双方签订协议后，被告至今未给原告分过红，双方为此发生纠纷，后被告支付原告5万元，剩余11万元至今未付。以上事实，有当事人陈述、原告提交的《19印象中西餐厅股东协议》一份、中国银行股份有限公司存款交易明细对账单一份、中原银行客户存款明细账单一份、微信聊天记录一组在卷予以证明，本院予以确认。关于原、被告之间系合伙关系还是借贷关系的问题。原告认为双方在协议中约定原告只收取利润，不承担风险，与合伙关系中共享利益、共担风险的原则相违背，该约定不具备合伙的法律属性，应认定双方之间为借贷关系。被告认为本案的基础法律关系应是合伙关系，认定民间借贷关系的前提条件应当是有固定的收益、没有参与投资过程中的经营管理、不承担风险，本案协议中并未约定确保原告享有固定的收益，只是说在第一年的收益率不超过30%的情况下返还投资款，仅仅是一种兜底条款，并不产生固定收益，其余两个条件均不符合。本院认为，个人合伙是指自然人之间签订合伙协议,共同出资、共同经营、共享利益、共担风险。本案中原、被告双方虽签订股东协议，但协议第2条约定被告负责店面的经营管理，被告保证原告的收益权，经营风险由被告单方面自行承担，第3条约定自开业之日起每三个月分红一次，被告确保原告每一年的收益率超过30%，若第一年达不到此数据，被告兜底补够原告投资额10万元给原告，保证原告全额退回投资、无风险。从该两条内容约定可以看出原告出资10万元不承担风险，且被告确保原告享有收益权，每年的收益率超过30%，如第一年收益率达不到30%，被告兜底将出资额10万元给原告，该约定与个人合伙“共享利益、共担风险”的法律特征相违背，因此,本案法律关系应为民间借贷纠纷,而非合伙纠纷,对被告黄春梅的主张,本院依法不予支持。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告黄春梅欠原告黄吴静借款10万元，其依法负有偿还义务。原告于2017年12月19日向被告的转款6万元，被告辩称系原告追加的投资款，但原告之前的出资经本院确认为借贷关系，且双方并未就该6万元另外签订相关投资协议，故对被告的答辩意见本院不予采信。原告两次出借给被告共计16万元，被告已偿还5万元，还应偿还原告本金11万元。双方虽约定被告确保原告每一年的收益率超过30%，但又约定若第一年达不到此数据，被告兜底补够原告投资额10万元，故根据双方约定不能确定借款利率，原告主张的利息应自原告起诉之日起按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告黄吴静借款本金110000元及利息（利息以110000元为基数，自2021年1月4日起按年利率3.85%计算至债务还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告黄春梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员 陈 峰二〇二一年三月二十六日书记员 随佳豪
渭南市临渭区人民法院民事判决书 (2021)陕0502民初160号 原告：张某某，男，1985年6月3日出生，汉族，住西安市新城区，居民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：程某某，男，1990年7月26日出生，汉族，住渭南市XX城县，居民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张某某与被告程某某合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告程某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告张某某起诉请求：1.判令被告给付所欠工程款剩余欠款14777.5元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识后，经协商原告用被告的公司签署了一份墙面绘画装饰施工合同以此满足发包方签合同必须“公对公”的条件。从2019年5月24日工程结束后，工程合同内首期预付款项已到达被告为法人的公司账户内，被告也确认并知晓此款到账。后被告从2019年5月24日至2019年12月28日转款给原告35000元，剩余14777.5元未转给原告。原告经多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院。原告张某某为支持其主张，提供了以下证据：1.承揽合同一份，证明原告借用蜗牛公司资质与发包人签订合同的事实。2.合同终止协议一份，证明发包人已将首期款转给蜗牛公司的账户上，且双方均已履行完毕首期款。3.快递单一张，证明被告将发票通过快递邮寄给原告。4.微信聊天记录一份，共24张，证明工程款已到蜗牛公司账户，并且被告知晓此事，而且已经分多次给原告转过共计35000元，后原告多次向被告催要，但被告均以各种理由推脱。被告程某某答辩期内未予答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告程某某系渭南蜗牛装饰工程有限责任公司(以下简称蜗牛公司)法定代表人。2019年5月8日，原告张某某借用蜗牛公司的资质，与中大中方信控股有限公司签订了《西安丽思卡尔顿酒店后区墙面设计及施工承揽合同》一份，约定蜗牛公司为西安丽思卡尔顿酒店后区墙面施工，总造价99555元。合同签订后，原告张某某实际组织施工，后发包人中大中方信控股有限公司支付了50%工程款至蜗牛公司账户。2019年12月5日，蜗牛公司与中大中方信控股有限公司签订《合同终止协议》，确认合同终止，且已付工程款49777.5元。现原告张某某称被告程某某仅支付其工程款35000元，下余14777.5元至今未付。以上事实，有承揽合同、合同终止协议、微信记录及庭审笔录在卷作证，足以证明。本院认为，原告张某某借用蜗牛公司资质与发包人中大中方信控股有限公司签订承揽合同，签订合同时发包人要求“公对公”，被告蜗牛公司能够为此提供便利。原告张某某与被告程某某协商具体事宜，是因为被告程某某是蜗牛公司的法定代表人。此后工程款付至蜗牛公司的账户，被告程某某之所以给原告张某某支付工程款，也是基于其身份关系，其本人与原告张某某并无债务关系。故被告程某某在本案中属代表蜗牛公司履行职务的行为，而非个人行为。因此，原告张某某主张被告程某某支付余款的理由不能成立，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。本案受理费170元，减半收取85元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  员   李**   二〇二一年三月八日 书  记  员   严 妍 1
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0703执660号 申请执行人:陈凯,男,1990年03月02日出生,住所地金华市金东区。 被执行人:王峥,男,1996年07月18日出生,住所地安徽省黄山市黄山区。 本院在执行陈凯与王峥（2021）浙0703执660号买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈凯与被执行人王峥达成执行和解协议，履行期限较长。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 中止金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初3254号判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹立新 审判员  罗建斌 审判员  章巧军 二〇二一年三月二十九日 书记员  楼润亮
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1322执318号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行法定代表人：王华，任行长委托代理人：李伟东，男，任中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行职工。被执行人：任文会，男，1971年10月13日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：王中欣，女，1968年7月10日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：任余财，男，1991年9月9日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：张燕，女，1988年9月25日生，汉族，农民，住方城县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行与被执行人任文会、王中欣、任余财、张燕为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初1308号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的内容，一、被执行人任文会、王中欣于本判决生效之日起十日内，清偿所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行借款本金299937.55元及2020年3月12日前的利息9145.92元，共计309083.47元。2020年3月12日以后的利息按双方约定利率计付至款清之日止。二、被执行人任余财、张燕对该借款本息负连带清偿责任。因被执行人任文会、王中欣、任余财、张燕未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查明被执行人任文会、王中欣、任余财、张燕名下无银行存款。2、经查明被执行人任余财名下有一辆2011年登记的车牌号豫Ｄ×××××7的江淮牌汽车和一辆2014年登记的车牌号豫Ｒ×××××1的别克牌汽车，因车辆实际价值过低且未能实际控制，申请人申请暂不处置。被执行人任文会、王中欣、张燕名下无车辆登记信息。3、经查明被执行人任文会、王中欣、任余财、张燕名下无房产登记信息。4、经查明被执行人任文会、王中欣、任余财、张燕名下无股权登记信息。5、经查明被执行人任文会、王中欣、任余财、张燕名下无保险登记信息。三、已向被执行人任文会、王中欣、任余财、张燕发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人任文会、王中欣、任余财、张燕躲避执行，长期外出下落不明故无法实施拘留，且家中无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序，本案债权全部未能实现。2021年3月31日申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行向本院申请终结（2021）豫1322执318号执行案件的执行程序，待本案被执行人任文会、王中欣、任余财、张燕有财产可供执行后再恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，已告知中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行可申请律师调查令，调查被执行人名下可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1322执318号执行案件的本次执行程序。被执行人任文会、王中欣、任余财、张燕负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  王怀宇代理审判员  黄 鑫二〇二一年三月三十一日书 记 员  姬重起
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初3451号原告：林某某，男，汉族，1953年11月9日出生，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：杜光云，栖霞日新法律服务所法律工作者。被告：贾某某，男，汉族，1984年7月2日出生，住山东省青岛市崂山区。被告：山东某某某某商务咨询有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区石岭路**名汇国际**楼2106，统一社会信用代码：91370212397805308X。法定代表人：贾某某。被告：李某，女，汉族，1994年7月5日出生，住山东省莱西市经济开发区。本院在审理原告林某某与被告贾某某、山东某某某某商务咨询有限公司、李某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月24日立案后，原告林某某于2021年3月15日向本院提出申请，以被告实际住址与诉状地址不相符，导致法律文书不能正常送达为由，申请裁定驳回起诉。本院经审查认为原告的申请符合法律规定，应予准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告林某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于 波二〇二一年三月十五日书记员 王慧媛
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4539号之一申请执行人：黄改平，男性，1963年09月20出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：马镶彬，男性，1985年10月07出生，汉族，住许昌市。申请执行人黄改平与被执行人马镶彬劳务合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的(2020)豫1002民初2091号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金9338.00元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、本院对被执行人列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上发布。5、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马镶彬名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二一年三月二十九日书记员 李 嫚
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执615号申请执行人：吴月红，女，1969年2月24日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：赵爱静，男，1971年10月27日生，汉族，居民，住宿迁市沭阳县。本院在执行申请人吴月红与被执行人赵爱静民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初4799号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2021）苏0903执615号案件的执行。被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张爱武审判员  徐达丽审判员  周红冰二〇二一年三月二十九日书记员  蔡 月
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0391刑初23号 公诉机关山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人郝峰，男，1984年5月19日出生于淄博市张店区，汉族，中专文化，群众，企业上班，住淄博市高新区。因涉嫌故意伤害罪于2020年12月29日被淄博市公安局高新区分局依法取保候审。 被告人张泉，男，1982年11月6日出生于淄博市张店区，汉族，小学文化，群众，从事个体工作，逮捕前住淄博市高新区，曾因犯非法拘禁罪，于2016年4月26日被张店区人民法院判处有期徒刑一年，2016年11月11日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2020年12月18日被淄博市公安局高新区分局依法刑事拘留，于2020年12月29日被逮捕。 辩护人任永胜，山东远信律师事务所律师。 被告人邢科学，男，1982年1月30日出生于淄博市张店区，汉族，初中文化，群众，从事个体工作，住淄博市高新区，因涉嫌故意伤害罪于2020年12月18日被淄博市公安局高新区分局依法取保候审。 山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检一部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人郝峰、张泉、邢科学犯故意伤害罪，于2021年2月25日向本院提起公诉并建议使用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人郝峰，被告人张泉及其辩护人任永胜，被告人邢科学到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人郝峰于2017年3月17日20时15分左右，在淄博高新区四宝山街道办事处江西道村旧村改造工地附近，因回家道路不平的事情与工地施工人员张某发生争吵，后被告郝峰打电话叫来被告人邢科学、张泉等人，被告人郝峰、邢科学、张泉将张某打伤。经淄博骨科医院司法鉴定所鉴定：张某头部之伤情已构成轻伤一级；其胸部之伤情已构成轻伤二级。 针对以上指控，公诉机关向本院提交了被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人郝峰、张泉、邢科学的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，建议对三被告人均判处有期徒刑六个月至一年的有期徒刑。 被告人郝峰对以上指控及量刑建议均无异议。 被告人张泉对以上指控及量刑建议均无异议。 被告人张泉的辩护人辩称，被告人张泉是从犯、案发后认罪态度较好，积极赔偿了受害人的赔偿金，取得了受害人的谅解，且积极为社会服务，请求法院依法从轻、减轻处罚。 被告人邢科学对以上指控及量刑建议均无异议。 经审理查明：2017年3月17日20时15分左右，被告人郝峰在淄博高新区四宝山街道办事处江西道村旧村改造工地附近因回家道路不平的事情与工地施工人员张某发生争吵，后被告郝峰给邢科学打电话，邢科学又召集张泉等人到郝峰处一并对张某实施了殴打。经淄博骨科医院司法鉴定所鉴定：张某头部之伤情已构成轻伤一级；其胸部之伤情已构成轻伤二级。 另查明，案发后的2017年3月20日，淄博市公安局高新区分局四宝山派出所民警电话通知郝峰、邢科学到四宝山派出所了解情况时，郝峰、邢科学如实供述了其于2017年3月17日晚故意伤害张某的犯罪事实；2017年5月3日，张泉到四宝山派出所交代了伙同郝峰、邢科学实施故意伤害的犯罪事实。三被告的上述行为均构成自首。案发后，三被告人与被害人张某就民事赔偿问题达成协议，由三被告人赔偿被害人张某经济损失85000元（已过付），被害人张某出具书面意见，对三被告人予以谅解。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人张某的陈述；淄博骨科医院法医司法鉴定所出具法医鉴定意见；淄博市公安局高新区分局出具的案件侦破证明、被告人身份证明等书证，卷内还有调解协议、过付款收据、谅解书等书证，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝峰、张泉、邢科学因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。在具体实施犯罪过程中，被告人郝峰存在教唆和主要实施作用，被告人邢科学在接到郝峰的电话后存在召集主要实施作用，二人均系主犯；被告人张泉在具体实施犯罪过程中并非教唆和具体召集者，同时结合其具体对被害人实施殴打的程度，确认其在本次共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当依法从轻处罚。被告人张泉因犯非法拘禁罪于2016年4月26日被张店区人民法院判处有期徒刑一年，2016年11月11日被释放，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于三被告人投案自首，在案发后积极赔偿，同时签署认罪认罚具结书，庭审中认罪态度较好，对其依法轻处罚。本院根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，决定其刑罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人郝峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、被告人张泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年6月17日止。） 三、被告人邢科学犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李鸿飞 二〇二一年三月二十九日 书记员  宋乃午
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初2079号原告：崔英杰，男，1982年9月10日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：苏勇豪，男，1995年11月2日出生，汉族，住河南省新密市。原告崔英杰与被告苏勇豪买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔英杰到庭参加诉讼，被告苏勇豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔英杰向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款10258元，违约金5334.16元（以欠款10258元为基数自2021年1月13起按每天1%支付至2021年3月7日，之后不再主张）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年7月21日向原告订购一批酒水，总价10258元。被告未付该笔货款，经原告多次催要，被告于2020年10月20日向原告出具欠条一份，并约定违约责任，现还款期限届满，被告仍未还款，故原告诉至法院。被告苏勇豪未作答辩，也未提交相关证据。本院根据当事人提交的证据及陈述，对案件事实确认如下：被告从原告处购买价值10258元的酒水，原告于2020年7月21日将该批酒水送至新密黑桃A酒吧，由赵雪霞签收。因该批货款未付，被告于2020年10月20日向原告出具欠款条一份，欠款条载明：“今欠崔英杰货款人民币10258元，大写壹万零贰佰伍拾捌元整。该欠款定于2021年1月13日全部归还。如有违约，每天按欠款金额1%支付违约金。”还款期限届满，被告未按约定履行还款义务，故原告诉至本院，形成本诉。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告支付货款10258元，有原告提交的销货清单、被告出具的欠款条及原告陈述予以证明，上述证据能够证明原被告存在买卖合同关系、原告已按约定履行了供货义务及被告欠原告货款10258元的事实，现被告未履行支付货款义务，故对原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告要求被告以欠款10258元为基数自2021年1月13起按每天1%支付违约金至2021年3月7日止，本院认为，违约金具有补偿为主、惩罚为辅的性质，原告未提交证据证明被告违约行为给其造成的损失，双方约定的违约金也较高，但被告未按约定履行还款义务的行为确给原告造成损失，本院酌定被告以违约行为发生时（即2021年1月14日）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准加计50%（即5.775%/年利率）向原告支付逾期付款违约金至2021年3月7日止，对原告要求的超出部分，本院不予支持。被告苏勇豪经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告苏勇豪限于本判决生效后十日内偿还原告崔英杰支付货款10258元;二、被告苏勇豪应以10258元为基数自2021年1月14日起按照年利率5.775%向原告支付违约金至2021年3月7日止；三、驳回原告崔英杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取计95元，由被告苏勇豪负担。本判决为终审判决。审判员  余照利二〇二一年三月二十九日法官助理赵尧书记员郭晓丹
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民特487号 申请人：浙江桐乡农村商业银行股份有限公司崇福支行，住所地：桐乡市崇福大道语溪大道399号，统一社会信用代码91330483776481198A。 负责人：蒋晓辉，支行行长。 委托诉讼代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜佳琦，浙江同新律师事务所律师。 被申请人：温海伟，男，汉族。1986年1月8日出生，住安徽省利辛县。 被申请人：邓潮英，女，汉族。1988年10月13日出生，住安徽省利辛县。 申请人浙江桐乡农村商业银行股份有限公司崇福支行与被申请人温海伟、邓潮英申请实现担保物权一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人浙江桐乡农村商业银行股份有限公司崇福支行称：1.请求法院裁定拍卖、变卖被申请人提供的抵押财产【坐落于桐乡市××路××号××大厦××室，不动产权证书号为浙（2018）桐乡市不动产权第0××3号】，用以优先清偿被申请人拖欠的贷款本金88426.05元，利息1685.39元（暂计至2021年3月8日，之后利息按合同约定计算至实际清偿日），申请人实现担保物权的律师费5200元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月16日，申请人与被申请人签订《个人购房担保借款合同》。约定：约定被申请人向申请人借款用于购房，并由被申请人按等额本息还款法于每月20日还款，并以所购房屋作为抵押物，该房屋坐落于桐乡市××路××号××大厦××室，合同签订后，申请人依约于2018年5月18日发放110000元贷款。上述不动产亦已办理抵押登记，并取得（2020）桐乡市不动产证明第0041965号不动产登记证明。从2020年12月开始，被申请人未依约还款，故起诉。 被申请人未在本院指定的异议期间内提出异议。 本院经审查认为，申请人浙江桐乡农村商业银行股份有限公司崇福支行与被申请人温海伟、邓潮英就《个人购房担保借款合同》设定的抵押经合法登记有效设立，抵押财产的范围为被申请人所有的位于桐乡市××路××号××大厦××室的房产【浙（2018）桐乡市不动产权第0026463号；不动产权证明号：（2018）桐乡市不动产证明第0××5号】。现申请人已逾期履行涉案被担保的债务，且无法律限制行使担保物权的情形，实现担保物权的条件已经成就，申请人的申请未损害他人合法权益，其申请符合法律规定。关于申请人主张利息符合《个人购房担保借款合同》约定，未超过法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人温海伟、邓潮英所有的坐落于桐乡市××路××号××大厦××室的房产【浙（2018）桐乡市不动产权第0026463号；不动产权证明号：（2018）桐乡市不动产证明第0××5号】。申请人浙江桐乡农村商业银行股份有限公司崇福支行对上述房产拍卖、变卖后所得款项在贷款本金88426.05元，利息1685.39（暂计算至2021年3月8日，之后利息按照合同约定计算至实际清偿日）及律师代理人费5200元的债权范围内优先受偿。 案件申请费1091元，由被申请人温海伟、邓潮英负担（被申请人温海伟、邓潮英应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户行：中国农业银行桐乡支行，账号：6228××××6267，逾期缴纳将移送执行）。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 吕佳瑜 二〇二一年三月二十日 法官助理 彭梦垚 书 记 员 邱佳锋
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执320号之一申请执行人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地江苏省无锡市旺庄路140号。负责人：朱晓鸣，该支行行长。委托代理人：彭鹏飞，江苏瑞莱律师事务所律师被执行人:卢梦坤，男，1993年3月22日生，汉族，住河南省汤阴县。关于中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中行新区支行）与卢梦坤借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的（2020）苏0214民初471号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、卢梦坤于本判决发生法律效力之日起10日内归还中行新区支行借款本金177000元并支付利息7698.4元、拖欠本金的罚息（计算至2020年7月2日为14593.56元，自2020年7月3日起，以本金177000元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）和拖欠利息的罚息（计算至2020年7月2日为794.93元，自2020年7月3日起，以利息7698.4元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）；二、卢梦坤于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中行新区支行律师费损失21000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4394元，财产保全费1520元，公告费600元，合计6514元，由卢梦坤负担。因卢梦坤未履行生效法律文书确定的法律义务，中行新区支行向本院申请强制执行，申请执行的标的为227600.89元及利息。本院于2021年1月25日立案受理。在执行过程中，本院对卢梦坤进行了财产调查，情况如下：卢梦坤名下有银行存款5280元，本院依法扣划并收取执行费50元后已发放给中行新区支行5230元；卢梦坤名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无住房公积金存款；本院向卢梦坤的居住地及其所在居委进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本案经执行，尚有222370.89元及利息未执行到位。本院向中行新区支行发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知中行新区支行，要求其向本院提供卢梦坤的其他财产线索。中行新区支行表示卢梦坤除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院申请撤回本案执行申请，并表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力及履行条件是否成就。在执行程序中，本院依职权对被执行人卢梦坤的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产；中行新区支行亦未提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请撤回对被执行人卢梦坤的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初471号民事判决书的执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年三月二十九日法官 助理  霍子琦书 记 员  陈嘉诚
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初1170号原告：王小群，男，x年x月x日出生，x族，住河南省焦作市。委托诉讼代理人：张玉梁，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李森，河南达成律师事务所律师。被告：焦作市城乡一体化示范区文昌街道孙村村民委员会，住所地焦作市城乡一体化示范区文昌街道孙村。法定代表人：崔新富，系该村村委主任。原告王小群与被告焦作市城乡一体化示范区文昌街道孙村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告王小群于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小群撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告王小群负担。审判员  席东彦二〇二一年三月十日书记员  冯 鑫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执恢192号 严伟、淮安盛元房地产开发有限公司： 严伟申请执行与淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的9605元。本院立案受理过程中，双方达成和解协议，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司并履行完毕，申请执行人申请结案。至此严伟向本院申请执行的（2019）苏0891民初1941号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执57-2号申请执行人：史海松，男性，1984年09月16出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：任莹莹，女性，1988年10月08出生，汉族，住平顶山市卫**。关于史海松申请执行任莹莹民间借贷纠纷执行一案，本院冻结了被执行人任莹莹的银行存款账户，现因双方私下达成和解协议，申请同意解除被执行人的银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人任莹莹的银行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘聚海二〇二一年三月三十日书记员  刘 赞
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保452号立案庭：你庭于2021年3月23日移交我局执行申请人宿迁市湖滨新区皂河农民资金互助合作社与被申请人毛建、毛宇、仲维苏、张杰、韩洪军、毛宁财产保全一案。我局通过网络查控系统，对毛建、毛宇、仲维苏、张杰、韩洪军、毛宁银行存款以61000.00元为限进行冻结，实际冻结金额为：毛建2057.76元、毛宇1939.61元、仲维苏24**.86元、张杰2050.8元、韩洪军32899.44元、毛宁692**.39元。如有房产、车辆，查封情况以后期送达回证反馈为准。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初7403号原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路339号。法定代表人：胡登峰。被告：邢涛，男，汉族，住沈阳市沈河区。原告沈阳绿城物业服务有限公司与被告邢涛物业服务合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳绿城物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇二一年三月三十一日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执930号之一申请执行人：河南广源物业管理有限公司，住所地郑州市二七区南屏路69号金牛水岸国际花园13号楼2单元110。法定代表人：张敏。被执行人：河南爱便利商贸有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）和光街10号G栋三楼。法定代表人：范永刚。关于申请执行人河南广源物业管理有限公司申请执行被执行人河南爱便利商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民初12287号民事判决书，责令被执行人河南爱便利商贸有限公司向申请执行人河南广源物业管理有限公司支付77860元及违约金7786元（迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费983元、执行费1199元，以上暂计87828元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所进行了调查，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人河南爱便利商贸有限公司发出限制消费令，依法限制其进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南爱便利商贸有限公司负有继续向申请执行人河南广源物业管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年三月二十九日书记员  吴瑞喆
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0101民初2903号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：王玉，男，1985年3月17日出生，汉族，户籍地：北京市通州区颐瑞东里128号楼2单元902号。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告王玉信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人徐苏到庭参加了诉讼，被告王玉经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年8月5日的信用卡欠款总额，共计人民币29797.89元（其中本金17007.11元，利息9909.6元，违约金1363.58元，超限费0元，手续费1517.6元，年费0元）；2.判令被告按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2020年8月6日起至付清之日止的利息、违约金；3.判令被告本案全部诉讼费用，包括但不限于原告为实现债权而在诉讼活动中产生的案件受理费、保全费、公告费等所有费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号×××的广发信用卡，截至2020年8月5日，被告发生欠款29797.89元。经原告多次催要被告拒绝给付欠款，为维护自身权益，原告提起诉讼。王玉未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交了如下证据：《广东发展银行信用卡客户协议》、欠款构成等；王玉未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，王玉在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。截至2020年8月5日，王玉拖欠欠款本金17007.11元，利息9909.6元，违约金1363.58元，超限费0元，手续费1517.6元，年费0元，合计29797.89元。本院认为，王玉在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求王玉履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，王玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，王玉向广发银行股份有限公司北京分行支付截至2020年8月5日的欠款本金17007.11元，利息9909.6元，违约金1363.58元，超限费0元，手续费1517.6元，年费0元，合计29797.89元；二、自本判决生效之日起10日内，王玉向广发银行股份有限公司北京分行支付自2020年8月6日起至实际付清之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元、公告费560元，由王玉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 耿侃二〇二一年三月三十日法官助理 成竹书 记 员 李晔
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1328民初689号 原告：杨**，男，1979年1月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：姚允龙，男，1983年8月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告杨**与被告姚允龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行审理。本案送达过程中，原告提供的被告地址、联系方式不准确，经多方查证后无法送达，原告不能提供被告的其他送达信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨**的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 公茂省 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王 丽 书 记 员 刘慧群
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保117号本院（2021）吉0722执保117号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月二十九日
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2021)陕0122民初156号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：陈侃，系该公司汤峪支行客户经理。   被告：李海丽，女，汉族，农民，住西安市。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告李海丽借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告李海丽立即偿还借款本金98000元；二、要求被告李海丽清偿期内利息14500元，逾期利息25724元（自2019年5月5日起至2020年10月15日止，借款利率11.25‰，实际需要清偿利息以实际结清日所计算的利息为准）；三、要求被告李海丽承担该笔债务的抵押担保责任；四、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告李海丽签订借款合同的时间：2017年5月5日。   二、被告李海丽借款的数额：100000元。   三、被告李海丽借款的用途：借新还旧。    四、双方约定的借款期限：2017年5月5日起至2019年5月4日止。     五、双方约定的借款利率：借期内为月利率7.5‰，逾期为月利率11.25‰。   六、原告向被告李海丽发放借款的时间：2017年5月5日。        七、被告李海丽借款后偿还本金：2019年5月7日偿还2000元。   八、被告李海丽借款后偿还利息：已偿还2080元，截止2019年5月7日结欠利息20820元。   九、抵押事宜：被告李海丽以自己名下位于蓝田县汤峪镇南山汤院养生园12号楼大兴公司建房的房屋（西安房权证蓝田字第20150113001号，建筑总面积43.52平方米）为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。   判决结果   被告李海丽与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。被告李海丽以自己名下的房屋为上述债务提供抵押，现债务人李海丽未按借款合同约定履行还款义务，原告有权要求对抵押物依法拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。综上，原告要求被告李海丽还本付息及要求行使抵押权的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，依法予以支持。   依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第四百一十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告李海丽向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金98000元；   二、本判决生效后十日内，被告李海丽向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款利息20820元，并以98000元为基数偿还2019年5月8日至本金还清之日止的利息（按月利率11.25‰计算）；    三、若被告李海丽未能按本判决履行清偿责任，被告李海丽以其名下位于蓝田县汤峪镇南山汤院养生园12号楼大兴公司建房的房屋（西安房权证蓝田字第20150113001号，建筑总面积43.52平方米）拍卖、变卖的价款优先向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司清偿上述债务。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3064元（原告已预交），减半收取1532元，由被告李海丽负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审判员   胡  璞     二〇二一年三月二十二日     法 官助 理   朱 骏 珂                           书记员   李  依            1
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初2141号 原告：象山尚诚物业有限公司，住所地象山县丹东街道东谷路106号，统一社会信用代码91330225079244787J。 法定代表人：刘谦武，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡凯，浙江共业律师事务所律师。 被告：许国庆，男，1978年6月12日出生，汉族，住象山县。 原告象山尚诚物业有限公司（以下简称尚诚物业）与被告许国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法由审判员张晶莹适用小额诉讼程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告尚诚物业的委托诉讼代理人蔡凯、被告许国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚诚物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告许国庆支付原告2018年10月1日至2019年4月30日期间的物业费1620.135元（2.25元/月/平方米×120.01平方米×6个月）；2.本案诉讼费由被告负担。 被告许国庆对2018年10月1日至2019年4月30日期间未支付物业费1620.135元的事实予以确认，拒付理由是象山众茂房地产有限公司（以下简称众茂房产公司）交付给被告的房屋存在密封胶没有做、水泥没有清理、窗户与墙体缝隙大、进水等问题，经被告多次与众茂房产公司、尚诚物业沟通无果，被告请铝合金师傅维修产生费用2150元，但众茂房产公司一直没有向被告支付该笔费用，而原告是众茂房产公司开设的，故不同意支付物业费。 本院认为，双方当事人对被告尚欠2018年10月1日至2019年4月30日期间的物业费1620.135元均无异议，本院予以确认。对于被告的抗辩意见，本院评析如下：首先，被告辩称的房屋进水等问题，与案涉物业服务合同纠纷属于不同的法律关系，被告可与众茂房产公司另行理直；其次，原告虽由众茂房产公司独资设立，但原告系一人有限责任公司，具有法人资格。故本院对被告的抗辩意见不予采纳。 综上，原告要求被告支付物业费1620.135元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告许国庆于本判决生效后七日内支付原告象山尚诚物业有限公司2018年10月1日至2019年4月30日期间的物业费1620.135元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告许国庆负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张晶莹 二〇二一年三月二十九日 代书记员 施内尔
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初25248号原告：黄禄洪，男，汉族，职业不详，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：喻波，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：浙江天宇装饰工程有限公司，住所地杭州市绍兴路****，统一社会信用代码91330000784447619P。法定代表人：张江明，职务不详。本院在审理原告黄禄洪与被告浙江天宇装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告黄禄洪于2021年3月18日向本院提出撤回对上述被告起诉的申请。本院认为，原告黄禄洪在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告黄禄洪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄禄洪撤回起诉。案件受理费1675元，减半交纳837.5元（原告已预交），由原告黄禄洪负担。审 判 员  李显为人民陪审员  陈宫仁人民陪审员  詹渝蓉二〇二一年三月二十一日书 记 员  卢 静
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执6532号 申请执行人：程正如 被执行人：何娌娌 申请执行人程正如与被执行人何娌娌婚姻家庭纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢1057号之二申请执行人：闫福仓，男，汉族，1965年10月11日生，住郑州市。被执行人：王玉岗，男，汉族，1970年12月22日生，住郑州市金水区。关于闫福仓申请执行王玉岗借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初5104号民事判决书已发生法律效力。因王玉岗未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年9月14日向我院申请执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书；2、2020年9月14日、2021年3月24日通过最高院总对总查询系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、工商信息、车辆等信息，未发现有可供执行财产。3、轮候查封了被执行人名下两处房产。4、拍卖了被执行人名下持有的河南君山汽车运输有限公司的股权，执行到位602200元。5、2021年3月12日限制被执行人高消费。本院对申请人闫福仓做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执恢1057号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二一年三月三十日书记员  邢 磊
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初1666号之一原告：淮安汇德新型建材有限公司，住所地涟水县保滩镇淮涟一级公路北侧、通威饲料西侧工业集中区。法定代表人：侍石军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李德权，江苏凯仕曼律师事务所律师。被告：山东华滨建工有限公司，住所地山东省东营市东营区红河路219号。法定代表人：贾明杰，该公司执行董事。原告淮安汇德新型建材有限公司诉被告山东华滨建工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告淮安汇德新型建材有限公司于2021年3月26日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为：原告淮安汇德新型建材有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告淮安汇德新型建材有限公司撤诉。案件受理费15123元减半收取7561.5元、保全费5000元，合计12561.5元，由原告淮安汇德新型建材有限公司负担。审 判 员 姜怀友二〇二一年三月二十六日法官助理 周慧文书 记 员 罗 蒙
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0492执392号胡雄文:本院根据（2020）苏0492刑初345号刑事判决书，立案执行你诈骗罪罚金一案。执行过程中，经查询，你已将罚金3000元交到法院，上述事实有缴款收据证明。至此，（2020）苏0492刑初345号刑事判决书罚金刑部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十五日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初1342号 原告：师雪涛，男，1991年4月1日出生，汉族，住河南省郸城县。 被告：陶昌平，男，1964年4月27日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：江山市福得物流有限公司，住所地浙江省衢州市江山市清湖街道三道弯38号。 法定代表人：沈明兵。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地浙江省衢州市柯城区新桥街56号。 负责人：蒋肖炜。 原告师雪涛与被告陶昌平、江山市福得物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，现原告师雪涛以双方达成和解协议，被告已支付赔偿款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告师雪涛撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员 卢雪丽 二〇二一年三月二十五日 代书记员 黄 雁
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执476号被执行人柳长金，男，1979年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，辽阳市人，捕前住辽阳县。本院在执行柳长金罚金一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002刑初296号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月3日立案执行。执行标的：20000元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：一、本院于2020年3月3日向被执行人柳长金发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。二、本院分别于2021年3月3日、2021年3月5日、2021年3月11日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，经查询未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过本次执行程序，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人柳长金有其他可供执行财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人有价值的可供执行财产线索。综上，被执行人柳长金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽1002执476号案件本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。审判长  安东冉审判员  李琳琳审判员  韩 纯二〇二一年三月二十九日法官助理曾蒸书记员曹博
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执799号申请执行人：任忠鹏，男，1982年7月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：史艳勇，男，汉族，1982年6月21日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人任忠鹏申请执行被执行人史艳勇借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2021）豫0902民初617号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方经协商一致，达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0902执799号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二一年三月二十九日书记员  袁婷婷
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执320号之一申请执行人：田涛涛，男，1984年10月14日生，汉族，住河南省。被执行人：郭晓鹏，男，1993年8月8日生，汉族，住河南省。被执行人：田秀丽，女，1994年5月24日生，汉族，住河南省。田涛涛与郭晓鹏、田秀丽民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初4492号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭晓鹏、田秀丽支付申请执行人田涛涛570000元，并承担案件受理费4750元、保全申请费2310元。因郭晓鹏、田秀丽未按上述生效法律文书履行义务，田涛涛向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2021年1月28日、2020年2月1日、2021年3月1日通过执行网络查控系统查询被执行人郭晓鹏、田秀丽名下财产。郭晓鹏、田秀丽未查到足额可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院工作人员前往偃师市不动产登记中心查询被执行人郭晓鹏、田秀丽名下不动产信息，查明被执行人郭晓鹏、田秀丽名下无不动产信息。本院工作人员前往洛阳市住房公积金管理中心偃师市管理部查询被执行人郭晓鹏、田秀丽名下住房公积金缴纳信息，查明被执行人郭晓鹏、田秀丽名下无住房公积金缴纳信息。本院工作人员前往偃师市住房和城乡建设局查询被执行人郭晓鹏、田秀丽名下房产信息，查明被执行人郭晓鹏、田秀丽名下无房产信息。冻结、扣划被执行人郭晓鹏在恒大地产集团洛阳有限公司退房款358074元，申请执行人已经领取。五、2021年3月13日本院工作人员到偃师市××阳山镇××村找寻被执行人郭晓鹏、田秀丽，未找到被执行人郭晓鹏、田秀丽，申请人也不能提供其他相关线索。六、本案尚未执行标的218986元及迟延履行金，已执行到位358074元，剩余执行标的经采取以上强制执行措施，被执行人郭晓鹏、田秀丽无其他足额财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭晓鹏、田秀丽负有继续向申请执行人田涛涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年三月三十一日书记员 ：黄卫江
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保352号申请人刘恩与被申请人湖南宇成朝阳商业管理有限公司,湖南省毛家桥投资发展有限公司财产保全一案，申请人向本院申请保全被申请人名下的财产。本院依据（2021）湘0105民初585号民事裁定书，于2021年3月25日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保352号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年三月二十九日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初430号原告：中国银行股份有限公司偃师支行，住所地河南省偃师市华夏路南电视台东50米，统一社会信用代码：91410381871391051Q。负责人：邓清，男，该公司偃师支行行长。委托诉讼代理人：李高峰，男，该公司偃师支行客户经理，特别授权。委托诉讼代理人：李学军，男，河南坤达律师事务所律师。被告：刘振伟，男，1979年5月27日出生，汉族，户籍河南省洛阳市洛龙区，现住洛阳市洛龙区。原告中国银行股份有限公司偃师支行（简称中行偃师支行）与被告刘振伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行偃师支行的委托诉讼代理人李高峰、李学军到庭参加诉讼，被告刘振伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中行偃师支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘振伟偿还原告借款本息合计97316.89元（其中本金88819.18元、利息及罚息8497.71元，利息罚息暂算至2021年1月18日）及从2021年1月18日至实际付款完毕之日止按《贷款合同》约定利率计算的利息（包括罚息贺复利，此后利息、罚息以核心系统计算的数据为准）；2、判令原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、邮寄费、公告费、律师费等）由被告承担。事实与理由：2019年3月8日，刘振伟向原告中行偃师支行通过线上审批方式申请中银E贷用款，双方签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年，同时对贷款利率、额度使用条件、提款、还款、违约事件及处理等进行了约定。2019年3月8日，刘振伟首次使用原告发放的贷款，循环额度贷款期限到期后，刘振伟未按时偿付款项，经多次催要，仍不履行还款义务。截止2021年1月18日，刘振伟尚欠逾期本金88819.18元、利息及罚息8497.71元。被告刘振伟逾期未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据及在庭审中的陈述，本院认定下列事实：2019年3月8日，被告刘振伟通过线上审批方式与原告中行偃师支行签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，确立了双方的借贷关系，并对循环贷款额度及期限、贷款期限及用途、贷款利率与计结息、循环贷款额度使用条件、提款、还款、违约事件及处理、争议解决等进行了约定。同日，中行偃师支行向刘振伟发放贷款105000元，贷款期限自2019年3月8日至2020年3月8日，正常执行利率6.9‰，逾期执行利率10.35‰，还款方式为按月付息，到期还本。借款期间，刘振伟按约定支付利息，借款到期后未归还借款本金。后经原告讨要，刘振伟于2020年11月1日归还借款本金16180.82元、利息40.25元，此后未再归还本息。截止2021年3月1日，刘振伟尚欠原告借款本金88819.88元、利息及罚息9570.39元。本院认为，被告刘振伟与原告中行偃师支行签订借款合同后，原告按照合同约定履行了放款义务，被告应当按照合同约定支付利息并在借期届满后归还本金，其拖延不还的行为已经构成违约。原告诉求被告归还剩余借款本金及逾期利息、罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条条，最高人民法院第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘振伟于判决生效之日起5日内归还原告中国银行股份有限公司偃师支行借款本金88819.18元及2021年3月1日之前的利息9570.39元，此后利息、罚息按双方合同约定，给付至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1116元，由被告刘振伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二一年三月一日书记员  褚静静
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执23号之一申请执行人：李铁兴,男性,1959年11月8日出生,住营口市站前区。被执行人：方增礼，男性,1956年7月10日生，汉族，住营口市大石桥市。辽宁建华实业有限公司，社会统一信用代码91210800701658315M，住所地大石桥市哈大路70号。法定代表人：方增礼。本院在执行李铁兴与方增礼、辽宁建华实业有限公司借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  张骜严二〇二一年三月三十日书记员  吴隆飞
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初1557号 申请人：无锡市荣地生态景观发展有限公司,住所地无锡市锡山区。 法定代表人：吴祝平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘渝念、李进军，江苏君诺律师事务所律师。 被申请人：无锡广仁企业管理有限公司，住所地无锡市锡山区。 法定代表人：许志省。 申请人无锡市荣地生态景观发展有限公司于2021年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人无锡广仁企业管理有限公司价值28000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡广仁企业管理有限公司的银行存款28000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔锋 二〇二一年三月二十五日 书记员  过瑶