wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0921民初424号 原告：张世红，男，1986年6月18日出生，汉族，住河南省宁陵县。 委托诉讼代理人：王如华，男，1962年3月4日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被告：舟山新星混凝土有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇鱼山，统一社会信用代码91330921MA2A21W74J。 法定代表人：卢宁，系公司执行董事兼总经理。 原告张世红与被告舟山新星混凝土有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世红及其委托诉讼代理人王如华到庭参加诉讼，被告舟山新星混凝土有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张世红向本院提出诉讼请求：1.判令被告舟山新星混凝土有限公司支付修理费70466.79元，并支付自起诉之日至实际履行之日止的银行同期利息；2.诉讼费用由被告承担。案在审理期间，原告要求被告支付自起诉之日起至实际履行之日止按贷款市场报价利率计付的利息。事实与理由：原告在岱山县鱼山岛工地从事车辆维修工作，被告下属车辆在原告处维修，原告也提供相关车辆配件，经结算，被告欠原告修理费70466.79元。经原告催讨，被告公司经办人以公司没钱为由拖欠至今。 被告舟山新星混凝土有限公司未作答辩。 原告张世红为证明其诉讼主张，向本院提供了车辆维修联系单和季强、贺东亮出具的证明材料。被告舟山新星混凝土有限公司未到庭，也未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。原告承诺其所提供的证据真实，并愿承担陈述不实的法律责任，本院对原告提供的证据审查后予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。 本院认为，原告向被告提供修理服务，被告理应支付原告相应的修理费，但被告至今未予付款，原告提出要求其支付修理费70466.79元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告未约定付款期限，故原告主张被告支付自起诉之日即2020年3月3日起至实际清偿之日止按贷款市场报价利率计付的利息，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告舟山新星混凝土有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张世红修理费70466.79元，并支付自2021年3月3日起至实际清偿之日止按照起诉时一年期贷款市场报价利率计付的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1562元，减半收取781元，由被告舟山新星混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 齐路 二〇二一年三月二十三日 代书记员 陈颖
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0703执恢123号申请执行人连云港元盛工程机械租赁有限公司与被执行人韩继栋、范倩美、彭银春公证债权文书纠纷一案，申请执行标的153304.00元。本院立案执行后，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，且申请执行人书面申请实体结案。至此，江苏省连云港市连云港公证处作出的（2016）连港证执字第64号执行证书已全部执行完毕，本案实体终结。特此通知。注：本案与(2016)苏0703执1005号系同一案件。二〇二一年三月三十日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执7849号申请执行人：郭世训，男，汉族，1949年07月05日出生，重庆市万州区。被执行人：谭千碧，女，汉族，1954年05月30日出生，重庆市万州区。被执行人：谭涛，男，汉族，1976年06月05日出生，重庆市万州区。本院在执行申请执行人郭世训与被执行人谭千碧、谭涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初3864号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2020年12月7日向本院申请强制执行案款306610元，本院依法受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年12月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年12月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2021年3月9日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年3月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院对被执行人户籍地进行联系调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2021年3月9日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房屋、银行存款、工商、证券信息、住房公积金、理财信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。7、本院已于2020年12月21日作出扣留裁定书，为被执行人预留1500元基本生活费后，扣留被执行人的工资收入至本院账户。8、本院已扣留被执行人在重庆市第二中级法院的案件受理费6610元，已支付给申请人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二一年三月九日法官助理 李 渊书 记 员 方筱音
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖04执47号之一 申请执行人：淮南市赛文新景电子有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道鑫诚花园小区8栋303，统一社会信用代码91340400779095938B。 法定代表人：赵伟，该公司负责人。 被执行人：淮南市东风化工机械厂，住所地安徽省淮南市大通舜化路，统一社会信用代码91340400150220762B。 法定代表人：汤鲁安，该厂厂长。 淮南市赛文新景电子有限责任公司与淮南市东风化工机械厂建设工程安装合同纠纷一案，因淮南市东风化工机械厂未履行淮南仲裁委员会作出的淮仲裁字（2020）207号裁决书确定的义务，本院于2021年2月24日立案执行。 执行中，淮南市赛文新景电子有限责任公司与淮南市东风化工机械厂自愿达成和解协议，淮南市赛文新景电子有限责任公司向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）皖04执47号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 震 审判员 詹祖强 审判员 隋荣迅 二〇二一年三月四日 法官助理姚心乐 书记员许逸文
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0624民初495号原告:黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。法定代表人：谭鑫，职务：董事长委托诉讼代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，蒙古族，系该公司职工，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：高福军，男，1979年1月7日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被告高福军金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月25日立案。原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  赵领弟二〇二一年三月十九日书记员  尹 玉
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执695号申请执行人吴建芳，女，生于1978年11月4日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。申请执行人王启茂，男，生于1961年7月15日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人利川市金利茶业有限责任公司，住所地利川市东城路49号（茶业孵化园）。统一社会信用代码：91422802573713067T。法定代表人：王启茂，该公司总经理。公民身份号码：422802196107152113。本院受理执行申请执行人吴建芳与被执行人利川市金利茶业有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行过程中申请执行吴建芳与被执行人利川市金利茶业有限责任公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802民特36号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月十五日书记员  沈靖杰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初1575号原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。法定代表人：吕爱众，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳，天津微腾律师事务所律师。被告：李刚，男，汉族，住天津市红桥区。原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告天津市丰凯物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市丰凯物业管理有限公司于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市丰凯物业管理有限公司负担。审判员 吴 倩二〇二一年三月二十六日书记员 李晓蓓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0422执339号 被执行人：朱某某，男，1999年9月11日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中肄业，住藤县。 本院在执行朱某某因犯罪被判处刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2020）桂0422刑初379号刑事判决，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院巳穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制高消费令。被执行人朱某某不报告财产，违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，达成一致意见，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  黄深功 二〇二一年三月二十二日 法官助理  梁栋凯 书 记 员  农章寿
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1808号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李水旺，男，1977年11月01日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市×××××××××，公民身份号码：440×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190274391号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190274391号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李水旺的粤S.653**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李水旺承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月四日书记员  陈子华
贵州省安顺市平坝区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0403执65号 周光赵： 喻黔： 关于周光赵申请执行喻黔劳务合同纷一案，申请执行标的53000元。经本院立案执行，现被执行人喻黔自动履行53000至申请人周光赵。至此，周光赵向本院申请执行的（2021）黔0403执65案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30998号 申请执行人：佛山市富明纸业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵海舟开发区悦昌隆棉织厂（厂房），统一社会信用代码91440605MA4UJ3GY3U。 法定代表人：吴宇明。 委托执行代理人：朱祥宝、黄柱华，广东天舜律师事务所律师。 被执行人：陆锐佳，男，1964年2月22日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人佛山市富明纸业有限公司与被执行人陆锐佳买卖合同纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初129号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人应于该判决发生法律效力之日起十日内支付货款644258.49元予申请执行人；二、被执行人应于该判决发生法律效力之日起十日内支付逾期利息187454.58元予申请执行人；三、被执行人应于该判决发生法律效力之日起十日内支付以644258.49元为本金自2019年12月30日起至货款清偿之日止按月利率2%计算逾期利息予申请执行人；若未能按期履行需加倍支付迟延履行利息；案件受理费12117元由被执行人于判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款644258.49元；支付逾期利息187454.58元；支付自2019年12月30日起按月利率2%暂计至2020年11月29日的利息141736.87元及迟延履行利息予申请执行人。本院于2020年12月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人陆锐佳位于佛山市南海区丹灶镇樵丹路东联开发区（土名"墩脚"）1389.15平方米厂房由于案外人提出执行异议，异议之诉案件仍在审理阶段，待有结果本院将以（2020）粤0605执2193号案件继续执行外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的司法制裁措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二一年三月十七日 书记员  萧坚成
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2922民初81号   原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦405，**。   法定代表人：姜涛，该公司经理。   委托诉讼代理人：郭明聪，男，1997年3月26日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：阿依古再丽·亚生，女，1990年12月15日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。   原告安徽和分期网络科技有限公司与被告阿依古再丽·亚生分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，被告阿依古再丽·亚生已按约定将欠款支付完毕，双方纠纷已解决完毕，现原告安徽和分期网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许安徽和分期网络科技有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由安徽和分期网络科技有限公司负担。   审  判  员   李永福   二 〇 二 一 年 三 月 十 日   书  记  员   苏 强
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初1902号 原告：安徽世嘉物业管理有限公司，住所地：萧县龙城镇万源公园世家32#204室，统一社会信用代码：91341322MA2MUTMB3E。 法定代表人：高璐，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：杨玉峰，男，1983年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在审理原告安徽世嘉物业管理有限公司与被告杨玉峰物业服务合同纠纷一案中，原告安徽世嘉物业管理有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告安徽世嘉物业管理有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽世嘉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽世嘉物业管理有限公司负担。 审判员  张学堂 二〇二一年三月十五日 法官助理何海燕 书记员李芷君
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执403号 珠海市交通运输局、袁洪林: 关于珠海市交通运输局与袁洪林非诉执行案件，珠海市交通运输局作出的NO.GK0000022《责令改正决定书》已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已自动履行义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月一日
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初429号   原告：王金海，男，1972年8月2日出生，公民身份号码：×××，汉族，住青海省湟源县。   被告:尤军，男，1989年6月12日出生，公民身份号码：×××，藏族，住湟源县。   原告王金海与被告尤军买卖合同纠纷一案，原告王金海与被告尤军买卖合同纠纷一案，本院认为，原告王金海向法院提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：   一、准许原告王金海撤诉；   二、本案案件受理费25元，由原告王金海负担。   审判员 史正光     二〇二一年三月二十五日   法官助理 李爱菲   书记员 王生萍   附：适用法律条文原文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”   第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”   第一百一十八条:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2021）宁0425执33号之一申请执行人：周某1，公民身份号码×××,住宁夏回族自治区固原市。被执行人：海某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人:周某2，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的周某1依据（2020）宁0425民初1648号民事判决书申请执行海某、周某2追偿权纠纷一案，申请执行标的30000元。在执行过程中，被执行人海某、周某2履行10000元，剩余30000双方达成执行和解意见，由被执行人海某、周某2于2021年6月30日前履行30000元。申请人周某1书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）宁0425民初1648号民事判决书的执行。被行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 米占廷审判员 查 安审判员 赵憧未二〇二一年三月一日法官助理 胡永兴书记员 晁永慧
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9004执514号 申请执行人：李国兵，男，1958年3月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：罗牡丹，男，1982年4月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人李国兵与被执行人罗牡丹劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）鄂9004民初2225号民事判决确定：罗牡丹应于本判决生效之日起十日内向原告李国兵支付劳务费人民币3960元。该判决生效后，2021年1月11日申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人罗牡丹暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鄂9004执514号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二一年三月二十五日 执行员 杨 琪 书记员 张嘉敏
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0430执恢66号之一申请执行人：祁某某，男，汉族，住陕西省泾阳县。被执行人：苗某，男，汉族，住陕西省淳化县。申请执行人祁某某与被执行人苗某民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0430民初401号民事判决书已发生法律效力，被执行人苗某应向申请执行人祁某某偿还借款24700元及利息。案件执行过程中，本院查明，被执行人在中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司和陕西秦农农村商业银行股份有限公司有存款账户，账户余额尚不足以履行全部案件义务，本院已依法将上述账户存款共计4500元划拨至本院执行款专户。现申请执行人在领取4500元案件款后表示因被执行人暂无可供执行的财产其先行撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行的财产后再向本院申请恢复强制执行并出具了撤回执行申请书。经审查，申请执行人的撤回执行申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2021）陕0430执恢66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚新兵审判员  王海军审判员  宋 军二〇二一年三月九日书记员  王 媛
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1857号原告赵贺军，男，1969年12月20日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人赵振辉，河南奥博律师事务所律师。被告栗西社，女，1965年4月10日生，汉族，住河南省滑县。原告赵贺军与被告栗西社健康权纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告赵贺军及其委托诉讼代理人赵振辉到庭参加诉讼，被告栗西社经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵贺军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费18966.07元（截止到2021年1月31日）；2.涉诉费用由被告负担。事实及理由：2021年1月9日，被告栗西社驾驶二轮电动车沿滑县滑州路北边非机动车道自西向东行驶与原告赵贺军驾驶自行车沿滑州路北边非机动车道自东向西行驶发生碰撞，造成原告受伤和车辆损失的交通事故。经滑县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：栗西社负事故的全部责任，赵贺军无责任。原告为治疗伤情，花费巨额医疗费，且目前仍每两周仍需到医院治疗，经多次协商，被告拒不赔偿原告损失。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告栗西社缺席未答辩。经审理查明：2021年1月9日18时20分，在滑县××翡翠城小区××门口处，被告栗西社驾驶二轮电动车沿滑县滑州路北边非机动车道自西向东行驶与原告赵贺军驾驶自行车沿滑州路北边非机动车道自东向西行驶发生碰撞，造成原告赵贺军、被告栗西社受伤和车辆损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队认定，被告栗西社负事故的全部责任，原告赵贺军无责任。原告赵贺军受伤后，于当日在滑县中医院检查，花费检查费359.40元，检查后于当日到滑县正骨医院住院治疗，被诊断为：左尺骨冠状突骨折；左桡骨头骨折；左肱骨远端撕脱骨折？花费医疗费1302.80元，并于当日出院。2021年1月10日至2021年1月19日在滑县新区医院住院治疗9天，被诊断为：左尺骨冠状突骨折；左肘关节外侧副韧带断裂，花费医疗费17371.16元。其出院医嘱显示：1.给予抗炎、活血、止痛等药物治疗。2.切口定时换药，术后2周拆线。3.患肢继续石膏固定，左肩关节、指间关节功能锻炼。4.下周来院门诊复查。2021年1月31日，原告赵贺军到滑县新区医院复查，花费医疗费704.37元。以上事实，有原告提交的事故认定书；滑县正骨医院病历、医疗费票据；滑县新区医院病历、诊断证明、出院证医疗费票据；滑县中医院检查费票据及原告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系健康权纠纷。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……”本案中，被告栗西社驾驶两轮电动车与原告赵贺军驾驶自行车发生交通事故，经滑县公安交警大队处理，被告栗西社负事故的全部责任，原告赵贺军无责任，双方当事人均未对事故认定书提出异议，本院对该事故认定书的效力予以认定。因被告栗西社负事故的全部责任，故其应对原告的全部合理损失予以赔偿，因原告本次诉讼仅主张截止至2021年1月31日的医疗费，故本案仅对该部分医疗费作出处理，截止2021年1月31日，原告赵贺军合理的医疗费支出共计19737.73元（359.40元+1302.80元+17371.16元+704.37元），因原告仅主张被告支付18966.07元，系其对自身权利的处分，不违反法律规定。被告栗西社经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、质证权利。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、一千一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告栗西社于本判决生效后五日内赔偿原告赵贺军医疗费18966.07元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告栗西社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨海玲二〇二一年三月十日书记员  苑冰月
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初470号 原告：鲍艳英，女，1975年5月25日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：承德盛丰钢铁有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇大马沟村，统一社会信用代码：91130827750252784L。 法定代表人：翁大民，职务，董事长。 委托诉讼代理人：裴文卓，男，河北伸正律师事务所律师。 原告鲍艳英与被告承德盛丰钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。 原告鲍艳英向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法缴纳在劳动关系存续期间应缴纳的养老保险、失业保险、医疗保险及因此造成的各项损失合计47357.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2006年7月1日到被告处工作，从事化验员工作，双方签订了劳动合同，工作期间工资由被告发放，日常工作由被告管理，被告从2006年7月1日至2007年7月1日未给原告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险。2008年12月至2009年4月期间，被告未给原告缴纳养老保险、失业保险、医疗保险。被告在原告工作期间只缴纳了30个月的失业保险，因此，原告向宽城满族自治县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，劳动仲裁委员会作出宽劳人裁字[2021]第097号仲裁裁决书，其中仲裁审理查明，在原告工作期间，为其缴纳了养老保险、工伤保险，与事实严重不符。其中，养老保险只缴纳了一部分，医疗保险未缴纳，失业保险缴纳了30个月，审理查明片面且与事实严重不符。故向贵院提起诉讼，请求法院依法作出公正裁决。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第（五）项规定了劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的纠纷，人民法院应予受理。而对用人单位欠缴社会保险费或因缴费年限、缴费数额等发生争议，未规定由人民法院受理，原告鲍艳英起诉要求被告承德盛丰钢铁有限公司为其补缴社会保险费，不属于人民法院劳动争议受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第（五）项的规定，裁定如下： 驳回原告鲍艳英的起诉。 案件受理费10.00元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 唐仕铁 二〇二一年三月十六日 法官助理 李如月 书 记 员 郝 妍
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执492号 本院民事庭、张新珠、张桂明、吴厦妹、沙县易航电脑有限公司、沙县沃土农业融资担保有限公司： 本院民事庭与张新珠、张桂明、吴厦妹、沙县易航电脑有限公司、沙县沃土农业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计39478.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位39478.00元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终8062号 上诉人（原审原告）：李丽华，女，1974年11月24日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：刘术霞，山东海宏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东鲁能泰山铁塔有限公司。住所地：诸城市经济开发区横二路**。 法定代表人:王志胜，该公司经理。 委托诉讼代理人:郭太平，山东贝特律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张洁，男。 上诉人李丽华因与被上诉人山东鲁能泰山铁塔有限公司劳动争议一案，不服山东省诸城市人民法院（2020）鲁0782民初5741号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李丽华上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人提出的仲裁请求并未从超过仲裁时效，原审判决认定事实错误。2、上诉人提出的违法解除劳动关系支付经济赔偿金，一审法院判决认定事实不清。 山东鲁能泰山铁塔有限公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，证据确凿、驳回上诉维持原判。 李丽华向一审法院起诉请求：、判令山东鲁能泰山铁塔有限公司支付违法解除劳动关系赔偿金250000元；二、诉讼费由山东鲁能泰山铁塔有限公司承担。 一审法院认定事实：李丽华于1992年到山东鲁能泰山铁塔有限公司单位从事办公室、业务员工作。2017年1月李丽华向山东鲁能泰山铁塔有限公司提出辞职，山东鲁能泰山铁塔有限公司于当月为李丽华办理了社会保险关系的变更登记手续。在潍坊市劳动用工（减员）备案花名册中载明李丽华解除合同关系原因为严重违反公司规章制度。李丽华、山东鲁能泰山铁塔有限公司解除劳动关系后2017年1月至2020年8月期间，李丽华的社会保险费多次辗转在诸城市人力资源服务中心代理中心、山东富特星宇特种设备有限公司帐户上缴纳。李丽华作为申请人，曾向诸城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求山东鲁能泰山铁塔有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金，该仲裁委员会于2020年9月7日作出诸劳人仲案字[2020]第400号裁决书，裁定驳回李丽华的申诉请求。后李丽华不服，向法院提起诉讼。 一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，李丽华系主动向山东鲁能泰山铁塔有限公司单位提出辞职、山东鲁能泰山铁塔有限公司单位同意后李丽华、山东鲁能泰山铁塔有限公司解除了双方之间的劳动关系，并非山东鲁能泰山铁塔有限公司单位单方违法解除李丽华、山东鲁能泰山铁塔有限公司之间的劳动关系。至于在潍坊市劳动用工（减员）备案花名册中载明的相关内容，仅是登记问题，与李丽华、山东鲁能泰山铁塔有限公司解除劳动关系的实际情况不符，不能改变李丽华、山东鲁能泰山铁塔有限公司解除劳动关系系由李丽华主动辞职提出的事实。因此，李丽华要求山东鲁能泰山铁塔有限公司支付违法解除劳动关系赔偿金，不符合法律规定，法院不予支持。李丽华与山东鲁能泰山铁塔有限公司解除劳动关系后，其社会保险费多次在诸城市人力资源服务中心代理中心、山东富特星宇特种设备有限公司帐户上辗转缴纳，李丽华在办理社会保险关系转移过程中应当知晓李丽华、山东鲁能泰山铁塔有限公司解除劳动关系的事由，李丽华声称其一直不知，直到2020年6月才知晓，明显与常理不符。根据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起计算”。本案李丽华于2020年7月才提起劳动仲裁，明显超过仲裁时效，李丽华要求山东鲁能泰山铁塔有限公司支付违法解除劳动关系赔偿金，也不符合法律规定，法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回李丽华的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由李丽华负担。 本院二审期间，李丽华提交单位出具的证明复印件一份，证明被上诉人在与上诉人解除劳动关系时，未告知上诉人也未通知上诉人到相关部门办理签字确认。山东鲁能泰山铁塔有限公司质证称：该证据系复印件，真实性不认可，且证明上没有负责人签字。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人的诉求是否超过仲裁时效的问题。上诉人主张被上诉人违法解除劳动合同从而应该支付赔偿金，经查，2017年1月李丽华离开被上诉人处，且在2017年1月至2020年8月期间社会保险费多次辗转在诸城市人力资源服务中心代理中心、山东富特星宇特种设备有限公司帐户上缴纳，而上诉人李丽华于2020年7月才提起劳动仲裁，此时仲裁时效明显超过，虽然二审中上诉人提供证明复印件一份，但被上诉人对此不予认可，而上诉人在一、二审均未提供确实充分有效的证据佐证其主张，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人关于其不应承担诉讼费的主张，无法律依据，依法不予采纳。综上，一审判决认定事实和适用法律均无不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人李丽华负担。 本判决为终审判决。 审判长  王宝成 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇二一年三月十日 书记员  郝玉洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执7849号之一   申请执行人：中国银行股份有限公司银川市兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街43号。   法定代表人：肖诗红，该行行长。   被执行人：刘娟，女，1979年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   申请执行人中国银行股份有限公司银川市兴庆支行与被执行人刘娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初6412号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人刘娟偿还中国银行股份有限公司银川市兴庆支行信用卡透支本金99813.53元、利息19951.98元、违约金14135.01元、分期手续费3326.52元，并按照领用合约约定的利率支付透支本金99813.53元自2020年5月13日至判决确定的还款之日的利息（待核算），加倍支付迟延履行期间的债务利息（待核算），承担案件受理费1522元。缴纳执行费1981元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案执行。   本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。我院已于2020年11月24日冻结被执行人名下银行账户（强制扣划1827元），期限为一年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费1981元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 陈 璐   审判员 郝康康   审判员 张海博     二〇二一年三月二十四日   法官助理 章继鹏   书记员 谭 淼   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执768号 申请执行人：彭明华，男，1983年6月生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被执行人：桐梓县青杠园养老度假中心。住所地：桐梓县。统一社会信用代码：915203XXXXX7122459K。 法定代表人：李应立。 彭明华申请执行桐梓县青杠园养老度假中心买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的本院作出的（2020)黔0322民初4216号民事调解书，桐梓县青杠园养老度假中心应当支付彭明华25400元，因桐梓县青杠园养老度假中心未按上述法律文书确定的义务履行，彭明华向本院申请强制执行，该案于2021年2月24日立案后移送执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人桐梓县青杠园养老度假中心名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息等，未发现被执行人有可供执行财产。在桐梓县不动产登记事务中心未查询到被执行人桐梓县青杠园养老度假中心名下有不动产登记信息。 因被执行人桐梓县青杠园养老度假中心拒不履行生效法律文书确定的义务，将其法定代表人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人彭明华，并要求其提供被执行人桐梓县青杠园养老度假中心财产线索，但申请执行人未能提供。 本案执行到位案款人民币0元，尚有25400元未执行到位。 本院经多次查询被执行人桐梓县青杠园养老度假中心财产情况，均未发现被执行人有可供执行之财产，申请执行人彭明华也未能提供被执行人财产线索。本院在告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果后，其同意本院以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人桐梓县青杠园养老度假中心有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈中强
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙03民终1278号上诉人（原审原告）：吴久余，男，汉族，1974年7月26日出生，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：张林、张慧敏，浙江震瓯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：涂其良，男，汉族，1968年5月14日出生，住浙江省杭州市西湖区。上诉人吴久余与被上诉人涂其良因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303民初2362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴久余上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：（1）租赁合同无效的过错在于出租人隐瞒了房屋无规划许可证、产权证的真实情况，应当由其承担相应损失。（2）租赁合同因消防原因导致无法装修，合同目的无法实现，一审判决承租人支付房屋占有使用费，于法无据。（3）承租人为履行租赁合同已经开始购买材料并装修，由此造成损失，应由出租人承担。涂其良辩称:出租人已明确告知租赁房屋没有房产证，吴久余已充分知晓。无证房屋并非禁止出租。有关部门制止装修系因为吴久余擅自增加房间数量所致。一审判决认定占有使用费至2020年10月13日，但承租人至今仍未腾空交还房屋，仍应计算房屋占有使用费。吴久余向一审法院起诉请求：（1）解除租赁合同；（2）返还租金52000元、水电费押金3000元；（3）赔偿损失32630元。一审法院认定事实：2020年1月14日，吴久余与涂其良签订房屋租赁合同，载明：出租人涂其良（甲方），承租人吴久余（乙方）；甲方自愿将座落于育英北路10、12号2楼以上（含2楼）房屋出租给乙方使用，为明确双方责任，特订立合同如下，以资共同信守执行：一、房屋建筑面积：＿平方米，房屋质量属钢混结构。二、租赁房屋用途：住宅。三、租赁期限：共8年（从2020年3月15日至2028年3月15日止）。四、租金一年共计52000元，一年一付，下次租金须提前一个月支付，先付后使用，如一方要求结束租赁关系，须提前一个月通知对方。五、租期内，甲方应给乙方使用、管理之自由，但乙方不得转租于任何第三者及从事法令不许可之活动，否则乙方有权中止本合同；六、租期内，水、电等费用由乙方自负。一切安全问题由乙方自负，甲方不负任何责任。水电费押金：3000元。七、租期满后，甲方要收回房屋，乙方应无条件腾空，甲方如续租，乙方在同等条件下有优先承租权，应与甲方协调一致重新签订租赁合同。八、如有违反本协议所造成的经济损失，由违约方负责赔偿。九、本协议书一式二份，自双方签字后生效。2020年1月14日，吴久余支付涂其良1000元。1月16日，支付54000元。后涂其良将租赁物交付给吴久余使用，占用至2020年10月13日。租赁房屋无尚未支付的水、电等费用。另查明，租赁房房屋户主为涂光德，涂光德在一审法院谈话笔录中认可由涂其良负责租赁事宜。该房屋未取得建设工程规划许可证和产权证。一审法院认为，本案租赁房屋未取得建设工程规划许可，故房屋租赁合同无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。吴久余基于无效合同要求返还租金、押金，合法有据。现租赁房屋未发生水、电等费用，故押金3000元应予返还。租赁合同无效，承租人仍应支付占用期间的使用费，使用费按双方约定的租金计算，使用费应当从2020年3月15日开始计算。吴久余实际占用租赁房屋212天，按照年租金52000元计算，应为30202.74元（52000元÷365天×212天），故涂其良需返还租金21797.26元（52000元-30202.74元）。吴久余主张赔偿其购买装修材料产生的损失32630元，因并无有效证据证实，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决：（1）确认吴久余与涂其良于2020年1月14日签订的房屋租赁合同无效；（2）涂其良于本判决生效之日起十日内返还吴久余租金21797.26元、押金3000元；（3）驳回吴久余其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1916元，由吴久余负担1496元，涂其良负担420元。二审中，双方当事人均未提供新的证据。经审理，本院对一审判决认定的事实予以认定。二审审理期间，双方于2021年2月27日达成房产交接协议。本院认为，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。一审判决认定本案诉争房屋租赁合同无效，于法有据。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，涂其良明知租赁房屋未经规划许可、未取得权属登记，仍将该房屋用于经营性租赁，存在主观过错；吴久余作为承租人未谨慎审查房屋规划及权属状况而订立合同，对导致租赁房屋无法装修使用亦存在相应过错。本院酌定双方同等责任。一审判决在适用合同法上述条款规定的情况下，对合同无效导致租赁物占用期间的损失未按双方过错予以分担，显属错误，二审予以纠正。因此，截至2020年10月13日期间的占有使用费30202.74元，应由涂其良承担15101.37元，故涂其良应当返还吴久余租金36898.63元。双方对返还押金3000元没有争议，二审予以确认。鉴于吴久余作为承租人在订立租赁合同时，存在明显过错，且对房屋进行装修装潢等改善性使用过程中，未履行相关申报审批手续，由此造成装饰装修损失，应由其自行负担。因一审判决认定的占有使用费截至2020年10月13日，双方在本案二审中才办理房屋交接，故吴久余仍应按上述过错比例承担2020年10月14日至2021年2月27日期间的房屋占有使用费损失。因涂其良未就该期间占有使用费损失提起上诉，且二审经调解无法达成一致，故可由双方另行解决。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但处理结果不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持浙江省温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303民初2362号民事判决第一项及案件受理费负担。二、撤销浙江省温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303民初2362号民事判决第二项、第三项；三、涂其良于本判决生效后十日内返还吴久余租金36898.63元、押金3000元；四、驳回吴久余一审其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1370元，由吴久余负担1070元，涂其良负担330元。本判决为终审判决。审 判 长 杨宗波审 判 员 余 萌审 判 员 刘宏杰二〇二一年三月十七日法官助理 姜岳良代书记员 李**程
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初2168号 原告：姚某，男，1980年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王梁，安徽姜尚律师事务所律师。 被告：王某1，女，1981年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被告：王某2，男，1953年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被告：赵某，女，1953年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 本院在审理原告姚某与被告王某1、王某2、赵某婚约财产纠纷一案中，本院于2021年2月8日立案，原告姚某于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚某撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告姚某负担。 审判员  李世光 二〇二一年三月二日 书记员  刘 伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1204民初1404号 原告：秦治全，男，1967年6月4日出生，汉族，小学文化，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王双锋，安徽志豪律师事务所律师。 被告：阜阳森悦建材销售有限公司，住所地阜阳市颍泉区，统一社会信用代码91341200072351491Ｊ。 法定代表人：刘亮，该公司总经理。 被告：侯永丽，女，1983年6月27日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 原告秦治全与被告阜阳森悦建材销售有限公司、被告侯永丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告秦治全及其委托诉讼代理人王双锋到庭参加诉讼。被告阜阳森悦建材销售有限公司、被告侯永丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦治全向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告向原告支付欠款14000元；二、本案的诉讼费用全部由上述二被告承担。事实和理由：2017年3月，原告受二被告雇佣在二被告处从事打杂工作，工作期限从2017年3月13日至2018年1月10日，工期结束后，经原告与二被告结算，二被告共欠原告工资14000元，同时二被告向原告出具欠条一张。后经原告多次向二被告索要欠款，二被告均拒绝支付，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院。 被告阜阳森悦建材销售有限公司、被告侯永丽未向本院提交书面的答辩状及证据。 本院经审理认定的事实如下：原告秦治全系勤杂工，2017年3月23日，原告与被告阜阳森悦建材销售有限公司签订劳动合同书约定工作期限从2017年3月13日至2018年1月10日，工作内容为打杂工作。原告工作完成后，被告阜阳森悦建材销售有限公司的法定代表人刘亮于2018年2月3日为原告出具欠条一张载明今欠秦治全工资款14000元。后该工资款被告一直未付。 本院认为：被告阜阳森悦建材销售有限公司拖欠原告秦治全工资款14000元，事实清楚，证据充分，有被告阜阳森悦建材销售有限公司的法定代表人刘亮所出具的欠条为证，故原告要求被告阜阳森悦建材销售有限公司给付拖欠原告工资款14000元的诉讼请求，本院予以支持。对于本案另一被告侯永丽，由于其未与原告订立劳动关系，亦未向原告出具欠条，无证据证明双方之间存在劳务关系，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阜阳森悦建材销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告秦治全工资款14000元； 二、驳回原告秦治全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告阜阳森悦建材销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李璜 二〇二一年三月二十六日 法官助理杨磊 书记员王晓飞 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX律工作者1195507212XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 附：（2021）皖1204民初1404号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 赔偿标的款请按以下名称汇入: 开户银行：徽商银行阜阳科技支行 收款单位：阜阳市颍泉区人民法院 帐号：20×××08。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执281号汤小青、沈晓斌、沈海林：申请执行人汤小青与被执行人沈晓斌借款合同纠纷一案，申请执行标的43850.18元。经本案立案受理，案外人沈海林与汤小青于2021年3月20日达成案外和解，和解协议如下：被执行人应归还申请执行人40400元，由法院从扣划被执行人的银行存款中发还400元，于2021年5月1日前归还申请人10000元，于2021年12月31日前归还申请执行人10000元，于2022年5月1日前归还申请人10000元，于2022年12月31日前归还申请执行人10000元。本案终结执行后，被执行人如未能按和解协议完全履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。特此通知二〇二一年三月二十二日
河北省唐山市开平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0205行审20号 申请执行人：唐山市生态环境局开平区分局，住所地唐山市开平区新苑路20号。统一社会信用代码111302004048928420。 负责人：魏大业，该分局局长。 委托代理人：冯志壮，该分局科员。 被执行人：唐山市开平区赵连文养殖场，住所地唐山市开平区开平镇后屯村。统一社会信用代码92130205MA09U5C76K。 负责人：赵连文，养殖场负责人。 申请执行人唐山市生态环境局开平区分局2021年3月19日向本院申请强制执行唐环罚字［2020］04-60号《行政处罚决定书》，执行内容共一项，即行政罚款10000元。 申请执行人于2020年6月25日向被执行人送达唐环罚字［2020］04-60号《行政处罚决定书》，被执行人唐山市开平区赵连文养殖场在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人书面催缴，被执行人仍未履行。申请执行人向本院申请强制执行。 申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚决定书、送达回证、催告书等材料。 本院认为，申请执行人唐山市生态环境局开平区分局作出的唐环罚字［2020］04-60号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对唐环罚字［2020］04-60号《行政处罚决定书》中的内容，即行政罚款10000元，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王建兵 审判员  赵立佐 审判员  杨 帅 二〇二一年三月二十五日 书记员  王雅玲
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民初3号之一 解除保全申请人：山西高义钢铁有限责任公司，住所地：运城市新绛县横桥乡狄庄村。 法定代表人：斗战平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鑫，山西融融律师事务所律师。 被申请人：褚会虎，男，1973年6月16日出生，汉族，现住襄汾县。 山西高义钢铁有限责任公司与临汾市尧都区皓炫科技有限公司、褚会虎借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日作出（2021）晋08民初3号民事裁定，裁定查封被申请人褚会虎持有的山西高义钢铁有限责任公司13.3%的股权。山西高义钢铁有限责任公司于2021年3月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人山西高义钢铁有限责任公司申请解除保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对褚会虎持有的山西高义钢铁有限责任公司13.3%的股权的查封。 案件申请费5000元，由山西高义钢铁有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  程丽珍 审判员  任志敏 审判员  张 杰 二〇二一年三月十二日 书记员  丁雅琪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3098号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：董世杰。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人董世杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初14210号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户870.05元（其中820.05元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
文书内容哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初3599号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****，统一社会信用代码91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，经理。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：周斌，男，1978年10月5日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告周斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁            本件与原本核对无异                                                     二〇二一年三月二十五日                    法官助理左田书记员李翠丽
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保785号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李俊金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李俊的微信、支付宝、银行账户存款16204.41元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初1993号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初1779号原告：陈淑琼，女，1968年4月6日出生，汉族，住重庆市高新区。被告：王成龙，男，1976年6月11日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告陈淑琼与被告王成龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈淑琼到庭参加了诉讼，被告王成龙经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈淑琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费4447元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系从事混凝土浇灌的工作人员，2020年5月被告在重庆市高新区西永华润润西山楼盘承包了二次结构的浇灌业务，后被告组织原告等人进行二次结构的浇灌工作，约定原告劳务费为200元每天，后工程完工，原被告于2020年7月20日结算，被告尚欠原告劳务费4447元，被告为原告出具了欠条一张，约定2020年9月15日前付清，现支付期限已经届满，原告多次向被告催收无果。原告为维护合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告王成龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈淑琼庭审中举示了一张欠条，载明：本人王成龙在华润润西山中信国安建工集团有限公司周雄伟处分包浇灌班组的劳务，目前拖欠手下工人陈淑琼工资7295元，已经委托中信国安建工集团有限公司周雄伟已支付工资2848.9元，现剩余工资4447元，据此我郑重承诺如下支付方式，于2020年8月31日前支付以上剩余工资的50%，于2020年9月15日前全部付清工资，如逾期未付，本人愿意承担一切法律后果。庭审中原告称其是二次结构打混凝土的，被告在华润润西山中信国安建工集团有限公司周雄伟处分包浇灌班组的劳务，我们是在另一处工地做工时认识的，我们谈好劳务费为200元每天，加班另算，工程做完被告一共应该给我7295元，但是只给了2848元，尚欠4447元，我与中信国安建工集团有限公司没什么关系，是被告找我去做工的。以上事实，有原告陈淑琼举示的欠条以及原告的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，原告陈淑琼举示的欠条能够证明被告王成龙欠原告4447元劳务费的事实，被告在欠条约定的时间未支付原告，应当立即支付。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王成龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王成龙于本判决生效后立即支付原告陈淑琼劳务费4447元。案件受理费50元，减半收取25元，原告陈淑琼已预交，由被告王成龙负担，此款限被告于本判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月一日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1370号 崔国良、王海旭、王世伟、付祖煜、高博凯： 关于你犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0604刑初367号刑事判决书确定的“退赔给被害人刘杨人民币800元”已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年3月22日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申140号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢维新，女，1951年7月14日出生，汉族，住天津市津**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵相荣，女，1973年11月29日出生，汉族，住天津市津**。再审申请人邢维新因与被申请人赵相荣合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终5007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邢维新申请再审称，经与公安部门咨询，被申请人的户籍可以上到社区集体户口上，申请人认为双方签订的协议书是双方真实意思表示，对协议双方均具有约束力，被申请人应配合迁出户口。原审判决只确认了部分约定，并未对协议全部内容进行审理，事实不清，适用法律错误。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（十一）项之规定，对本案予以再审。本院经审查认为，涉案《协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当依约全面履行合同义务。《协议书》中有关“邢维新和赵相荣户口在同**口本上，赵相荣户口因无法迁走，今后邢维新与赵相荣的户口属非亲属关系”的内容并未明确赵相荣负有迁出户口的义务。邢维新主张应由赵相荣迁出户口后再付款的理由缺乏合同依据和法律依据。根据协议书约定，邢维新的付款条件已经成就，原审判决认定邢维新应依约给付赵相荣折价款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邢维新的再审申请。审判长  郝德春审判员  赵 蕾审判员  刘云龙二〇二一年三月四日书记员  李阿侠
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1121执147号申请执行人：上饶市广信区人力资源和社会保障局，住所地上饶市广信区旭日街道信美路11号，统一社会信用代码11360921014772247B。法定代表人：张利华，该局局长。被执行人：上饶县沛泽农业专业合作社，住所地上饶市广信区五府山镇毛楼村，统一社会信用代码93361121MA35JDFA3X.法定代表人：蔡红，该公司负责人。申请执行人上饶市广信区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的（2020）赣1121行审6号行政裁定书于2021年1月25日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月26日向被执行人上饶县沛泽农业专业合作社发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，部分履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2021年3月26日已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位145,463元，已支付给申请执行人，本案债权尚余39,600元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日内六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廖国华审判员  徐志兴审判员  王亚龙二〇二一年三月二十九日书记员  吴钟金
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初1701号原告：肖明义，男，1961年10月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：徐勇(又名徐成娃)，男，1965年10月4日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告肖明义与被告徐勇劳务合同纠纷一案中，原告肖明义以双方已协商处理为由于2021年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐勇的起诉。本院认为，原告肖明义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖明义撤回对被告徐勇的起诉。案件受理费50元，由原告肖明义负担。审判员  曾宪友二０二一年三月五日书记员  唐腊梅
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执575号 陈升昌、北海安宇交通发展有限责任公司： 本院执行的申请执行人陈升昌与被执行人北海安宇交通发展有限责任公司合同纠纷一案中，已向北海市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，将涉案车辆过户至申请人名下。本院认为，被执行人北海安宇交通发展有限责任公司基于（2020）桂0503民初712号民事判决书、（2021）桂05民终527号民事判决书、（2021）桂05民终527号之一民事裁定书中所确定的车辆过户内容已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
陕西省延安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕06民终110号上诉人（原审被告）：安塞煜盛驴产业科技有限公司 。法定代表人：李旭，该公司经理。委托诉讼代理人：韩耀旺，该公司员工。被上诉人（原审原告）：曹万龙，男，1977年3月28日出生，汉族 。原审第三人：李云，男，1975年7月7日出生，汉族 。原审第三人：马志平，男，1959年9月10日出生，汉族 。上诉人安塞煜盛驴产业科技有限公司因与被上诉人曹万龙、原审第三人李云、马志平买卖合同纠纷一案，不服延安市安塞区人民法院（2020）陕0603民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人安塞煜盛驴产业科技有限公司上诉请求：1.依法改判上诉人支付玉米款28800元或发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误，被上诉人仅给上诉人出卖了16吨玉米，并非28.5吨。第三人李云和马志平之前确系上诉人公司的员工，负责管理上诉人公司的部分业务，按照上诉人公司的管理模式及惯例，公司的大小事务均需要经过公司实际负责人韩某某或其父亲韩耀旺的同意授权，收玉米、草料等需要提前报备数量及单价，接收时需要拍视频并上磅确定数量汇报至韩某某及韩耀旺处，交接后上诉人公司盖章确认数量及数额。结合到本案，存在诸多可疑之处。被上诉人曹万龙送玉米时韩某某及韩耀旺都不在公司，送玉米前及接收玉米后两名第三人均告知玉米数量为16吨，而且接收玉米时两名第三人也未按照惯例向韩某某及韩耀旺发视频报告，也未说明或者出示拉载玉米的车辆信息。被上诉人及第三人均陈述事情发生在2019年4月1日，但截至起诉日一年半之久，被上诉人从未拿出一审庭审中出具的“玉米款50490元”的欠条到上诉人公司或向公司负责人索要过欠款。因此，上诉人有理由相信本案中被上诉人曹万龙所持欠条的出具时间是否在2019年4月1日、欠条中载明的玉米数量及价款是否真实，两名第三人为何不在出具欠条时加盖上诉人公章。李云及马志平作为本案的第三人与本案有利害关系，请求二审法院查明事实，依法判决。原审第三人李云与被上诉人曹万龙系亲戚关系，其在案发前告知上诉人玉米数量为16吨，又在案件诉讼中出具由其亲笔签名的证明证实数量确系16吨，庭审中却表示证明材料的内容其不知情，但证明内容明确系其真实意思表示，签署时上诉人亦明确释明内容，现第三人李云未能提供有效证据或合理说明推翻其证明材料。原审法院仅依据无上诉人盖章确认、有与本案有利害关系的两名第三人出具并认可的欠条就判决上诉人承担全部责任，严重侵害了上诉人的合法权益。请二审法院查明案件事实，做出公正判决。被上诉人曹万龙辩称，玉米就是28.05吨，一审时拉玉米的王某某出庭作证，证明玉米是28.05吨，当时马志平是上诉人公司的会计，李云负责喂驴，卸玉米的时候李云和马志平都在场，当时马志平写的条子。原审第三人李云述称，当时玉米是老板韩某某让他联系的，他不识字，不知道多少吨，当时算的是五万多元。原审第三人马志平述称，李云称没有料了，他让李云联系老板，所以李云才联系曹万龙买玉米，当时卸了28.05吨玉米，现金50490元，他给曹万龙写的条子，不盖章是因他当时不拿印章，印章被韩某某带走了。他经手公司其他白条不盖印章，老板也都付款了，他和李云都是打工人，互相之间没有利害关系。被上诉人曹万龙向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告玉米款50490元；2.判令案件受理费由被告承担。 一审法院认定的事实：被告安塞煜盛驴产业科技有限公司在安塞区XX镇XX村经营驴场，第三人李云、马志平受雇于被告安塞煜盛驴产业科技有限公司，李云担任厂长，马志平担任会计。李云因被告驴场生产需要玉米，知晓原告种植玉米，通过联系双方达成了购买玉米的口头协议，按每斤玉米0.9元购买。2019年4月1日，原告曹万龙雇王某某拉了玉米净重是28.05吨，送到了驴厂，卸在了驴厂的玉米仓库，经第三人李云、马志平与原告结算，向原告出具了欠玉米款50490元的欠条一份，并由李云与马志平亲手签字。一审法院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中第三人李云、马志平系被告公司厂长及会计，其收购玉米的行为根据“执行法人与非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力”的规定，其行为对该公司发生法律效力，本案中收条虽无加盖公司印章，但并不影响买卖合同的效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”。本案中,原告对主张被告欠付货款的事实,提供了欠条,故本院对原告提供的欠条真实性、合法性及关联性予以认可,同时对双方的债权债务关系,予以确认。根据原告提供的证据及庭审陈述,可以证实原、被告之间存在买卖合同关系。依法成立的合同,自成立时生效,当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。出卖人应当履行向买受人交付标的物的义务,买受人应当按照约定的数额支付价款。现原告曹万龙向被告安塞煜盛驴产业科技有限公司提供了玉米,被告应当如数支付玉米款50490元,故对原告的该项请求本院予以支持。综上所述，原告曹万龙所提交的证据能够证明其主张的事实，证据与证人证言及第三人的供述能够相互印证，形成完整的证据链条。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：一、被告安塞煜盛驴产业科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告曹万龙玉米款50490.00元。二、案件受理费1062.25元，减半收取531.13元，由被告安塞煜盛驴产业科技有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明：原审判决认定的基本事实属实。上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证，这些证据已经一审开庭质证、认证，二审审查，具有证明效力。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被上诉人曹万龙向一审法院提交的收条与原审第三人马志平提交的原始记账记录、证人王某某的证言相互印证，能够证明被上诉人曹万龙向上诉人安塞煜盛驴产业科技有限公司供应玉米28.05吨的事实，故上诉人安塞煜盛驴产业科技有限公司应当向被上诉人曹万龙支付相应货款50490元。上诉人安塞煜盛驴产业科技有限公司虽然主张被上诉人曹万龙实际供应玉米16吨，但其提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。故上诉人的该上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人安塞煜盛驴产业科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费344元，由上诉人安塞煜盛驴产业科技有限公司负担。本判决为终审判决。  审  判  长   程 晓 元审  判  员   贺    洁审  判  员   贾 玉 玉                               二〇二一年三月十五日  法 官 助 理   姜    峰书  记  员   惠 晓 霞 1
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终909号上诉人（原审被告）：胡春亮，男，1973年3月11日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托代理人：许士广，江苏群汇知缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江军，男，1994年11月20日出生，汉族，住浙江省常山县。上诉人胡春亮因与被上诉人江军房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2020）苏0891民初3288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡春亮上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回江军诉讼请求。事实与理由：1、涉案《存量房买卖及居间服务合同》不成立，江军无权要求胡春亮交付房屋，也无权要求其协助办理产权过户；2、即使涉案合同成立，胡春亮已于2020年10月15日解除合同，一审法院不应同意江军在原审中变更诉讼请求。江军辩称，胡春亮恶意违约不履行合同，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。江军向一审法院起诉请求：判令胡春亮将位于水渡口大道132号3号楼402室房屋交付给江军，并协助办理产权过户。一审法院认定事实：2020年8月4日，双方签订《存量房买卖及居间服务合同》，约定胡春亮将淮安水渡口大道132号3幢402室房屋以75万元的价格出售给江军，定金为5万元，除定金外首付款为18万元，应于2020年11月31日前支付，余款为银行按揭贷款方式支付。合同第五条约定，房屋交付条件为款清交付。合同第七条约定，卖方需办理赎楼手续的，需在卖方赎出房地产证原件并注销抵押登记日起120日内，买卖双方须签订房地产权登记机关提供的《房屋买卖合同》。合同签订当日，江军向胡春亮支付了5万元定金，胡春亮出具了收条。2020年10月17日，江军向胡春亮支付了18万元的房屋首付款，胡春亮将该款退还给江军。审理中，胡春亮主张江军存在两项欺诈行为，一是江军打电话给胡春亮说别人想买房，但后来没人买，江军提出自己买，还是和别人合伙买；二是合同条款都是江军自己写的。江军认为第一项不属实，第二项属实，但不属于欺诈行为。胡春亮没有证据证明江军存在第一项行为。审理中，江军同意一次性将剩余70万元款项支付给胡春亮。一审法院认为，胡春亮主张江军存在两项欺诈行为，但没有证据证明江军存在第一项行为，即使存在第一项的行为，也不能认定为欺诈行为。关于胡春亮主张的第二项行为，不能认定为欺诈行为，故双方的合同有效，江军请求继续履行合同，予以支持。一审法院依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、江军于判决生效之日起十日内向胡春亮支付剩余房款700000元，胡春亮于判决生效之日起十日内协助江军将淮安市水渡口大道132号3幢402室房屋过户至江军名下；二、胡春亮于房款付清之日起五日内将淮安市水渡口大道132号3幢402室房屋交付给江军。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，减半收取5650元，由胡春亮负担，保全费2520元，由胡春亮负担。二审中，胡春亮提供了如下证据：1、2020年10月15日下午微信聊天记录截屏一张、情况说明一份，证明胡春亮明确向江军表示涉案房屋不予出售，并且愿意承担相应的违约责任；2、2020年8月3日8时35分、2020年8月9上午9点发布通知，证明涉案房屋之前由江军出售；3、房产代理人王梦飞微信截图、城开御园小三房售房信息、微信名为德荣妈的截屏两张、照片5张，证明在一审判决未生效之前，江军已将房屋挂于安居客app出售；4、录音材料一份，证明江军购买房屋是为了炒房从中牟利；5、淮安清江浦区人民政府关于城开御园小区大同路国际社区施教区划分公告，证明涉案房屋被划为施教区的时间为2020年11月10日。江军质证称，真实性无异议，但对证明目的不予认可。本院经审查认为，胡春亮所提证据不能证明其证明目的。本院经审理确认一审法院查明的案件事实。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，2020年8月4日，双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订《存量房买卖及居间服务合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均有义务全面履行合同。合同签订后，江军根据该合同约定履行了相应的付款义务，故江军诉请胡春亮交付房屋并协助办理产权登记手续，符合约定应予支持。江军在一审庭审前变更诉讼请求符合法律规定，一审程序合法。综上所述，上诉人胡春亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11300元，由上诉人胡春亮负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  江东新审判员  马玉宝审判员  陶 锐二〇二一年三月三十日书记员  鲍婷婷
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏06民辖终59号上诉人（原审被告）：程莉，女，1982年4月12日生，住南通市。被上诉人（原审原告）：郁泼泉，男，1982年9月14日生，住启东市。上诉人程莉因与被上诉人郁泼泉民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服启东市人民法院（2020）苏0681民初7015号民事裁定，向本院提起上诉。程莉上诉称：根据民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其户籍地和居住地为南通市崇川区，且本案为民间借贷纠纷，郁泼泉所出借的款项是汇至其崇川区的银行账户，合同履行地也是南通市崇川区，故南通市崇川区人民法院对本案享有管辖权，故请求撤销原审裁定，将本案移送南通市崇川区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，郁泼泉主张向程莉出借了案涉款项，并提供借条等初步证据，要求程莉偿还借款本息。根据郁泼泉的诉讼请求及其提供的相关证据，本案为民间借贷纠纷，双方之间的争议标的为给付货币，应适用前述法律规定来确定管辖法院。郁泼泉提供的相关证据证明出借了款项，其作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地，郁泼泉的住所地在启东市，属原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。综上，程莉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 建审判员 陆久斌审判员 蔡荣花二〇二一年三月十六日书记员 王 引
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0301民初117号 原告：刘建帮（曾用名刘建伟），男，1975年2月21日出生，汉族。 被告：王开红，男，1980年4月20日出生，汉族。 原告刘建帮与被告王开红买卖合同一案，本案于2021年2月9日受理后，依法适用简易程序，于同年2月24日公开开庭进行了审理，原告刘建帮、证人周××、田××、田2×、韩××、宋×到庭参加诉讼，被告王开红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告刘建帮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付欠款57600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月，原告刘建帮将自己的苹果出卖于被告王开红，被告承诺在苹果采收完后一次性给原告结清。被告将苹果拉走后迟迟未履行承诺，原告多次向被告索要欠款，被告于2020年3月19日向原告出具欠条一张，声称此款于2020年5月5日一次性付清。在此期间被告仅向原告支付了20000元后，剩余欠款至今未付，为此，原告诉至本院。 被告王开红未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 原告刘建帮为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、被告王开红撕毁的欠条原件（部分）及原欠条的复印件各一份，以证明被告欠款的事实；二、证人周××、田××、田2×、韩××、宋×的证人证言，以证实原告刘建帮的曾用名为刘建伟及被告撕毁欠条的事实；三、原告申请调取的新疆喀什垦区公安局博塔依拉克派出所的出警记录及视频各一份，以证明被告认可撕毁欠条的事实。 本院对原告刘建帮提交的证据认定如下：对证据一，本院认为，原告虽提交了具有一定瑕疵性的条子的原件，但该条子与原告所提交的复印件又有决大部分的重合性，该证据具有客观性、真实性，与本案有关联性，故本院对该证据予以确认；对证据二，本院认为，五名证人所证事实客观记录了原告在日常生活中的称谓及事发当日所看到的纠纷，与本案有关联性，故本院对该证据予以确认；对证据三，本院认为，新疆喀什垦区公安局博塔依拉克派出所的警情通报及出警视频客观记录了事发当时的基本情况，与本案有关联性，故本院对该证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原告刘建帮与被告王开红达成了买卖合同关系，原告在向被告索要欠款的过程中，被告于2020年3月向原告出具欠条一张，称欠款77600元。在原告的追索下，被告陆续偿还20000元后未再支付剩余欠款，2021年1月20日，原告在向被告索要欠款时，被告将原告持有的欠条原件撕毁，双方发生纠纷。 本院认为，合法的买卖关系因受到法律的保护。原告刘建帮与被告王开红之间达成的买卖关系，是双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律的规定，故原告与被告之间的买卖关系因受到法律的保护。被告理应按照约定履行义务，被告在义务未履行完毕的情况下，将原告所属的欠条撕毁，结合原告提交的三组证据，被告的行为因属违约。为此，原告要求被告支付货款57600元的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告王开红于本判决生效之日起十日内向原告刘建帮支付苹果欠款57600元。 如未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）620元，由被告王开红负担(此款与前款同期履行)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员 杨  献  忠 二〇二一年三月一日 书记员 阿里甫江·阿的 1
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津民终98号上诉人（一审原告）：天津港交易市场有限责任公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）国贸路18号腾达大厦205室。法定代表人：高玉龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴琛，男，公司员工。委托诉讼代理人：严武，天津承前律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：天津市华物商贸有限责任公司，住所地北辰经济开发区。法定代表人：王月新，该公司董事长。委托诉讼代理人：李岩，天津贤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秋惠，天津贤达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京中物储国际物流科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路118号六区18号楼8层（园区）。诉讼代表人：北京中物储国际物流科技有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京中物储国际物流科技有限公司天津分公司，住所地天津开发区南海路12号A3栋402室。诉讼代表人：北京中物储国际物流科技有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：天津北江物流集团有限公司，住所地天津开发区海宁街10号。法定代表人：王连洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：高晓禹，天津金华达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：天津东疆保税港区宏业物流有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）海铁大道海铁二路99号。法定代表人：王连洪，该公司经理。委托诉讼代理人：季杨，北京市德广律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：天津港第四港埠有限公司，住所地天津市塘沽新港二号路2750号。法定代表人：迟德芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘佐明，北京市海通律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁相飞，上海海同律师事务所律师。上诉人天津港交易市场有限责任公司（以下简称天津港公司）与被上诉人天津市华物商贸有限责任公司（以下简称华物公司）、被上诉人北京中物储国际物流科技有限公司（以下简称中物储公司）、被上诉人北京中物储国际物流科技有限公司天津分公司（以下简称中物储天津分公司）、被上诉人天津北江物流集团有限公司（以下简称北江公司）、被上诉人天津东疆保税港区宏业物流有限公司（以下简称宏业公司）、被上诉人天津港第四港埠有限公司（以下简称第四港埠公司）第三人撤销之诉一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民初324号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。天津港公司上诉请求：1.依法撤销天津市第一中级人民法院（2019）津01民初324号民事裁定；2.指令一审法院审理本案或者改判支持天津港公司的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定天津港公司不是天津海事法院（2015）津海法商初字第758号案件的第三人，是错误的。诉讼标的应当以诉讼请求来确定，不能简单根据合同来确定。天津港公司对（2015）津海法商初字第758号案件争议的标的享有返还请求权。二、天津港公司提起撤销之诉并未超过六个月。三、天津港公司已经申请参加天津海事法院（2015）津海法商初字第758号案件的诉讼，但天津海事法院要求天津港公司另行起诉。故天津港公司未能参加诉讼并非因自身原因。华物公司辩称，请求驳回天津港公司的上诉请求，维持一审裁定。北江公司辩称，请求驳回天津港公司的上诉请求，维持一审裁定。宏业公司辩称，请求驳回天津港公司的上诉请求，维持一审裁定。第四港埠公司辩称，请求驳回天津港公司的上诉请求，维持一审裁定。天津港公司向一审法院起诉请求：1.撤销天津海事法院（2015）津海法商初字第758号民事判决书第一项、第二项；2.确认天津港公司对存放于宏业公司仓库的“阿诗娜”轮项下36571.43吨巴西铁矿享有所有权；3.诉讼费用由华物公司、中物储公司、中物储天津分公司、北江公司、宏业公司、第四港埠公司承担。本院认为，本案系天津港公司针对已生效的天津海事法院（2015）津海法商初字第758号民事判决而提起的第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。……”依照上述规定，提起第三人撤销之诉的“第三人”是指有独立请求权的第三人或者与案件处理结果有直接利害关系的无独立请求权的第三人。有独立请求权的第三人是指对当事人之间争议的诉讼标的，有权以独立的实体权利人的资格提出诉讼请求的主体。在天津海事法院（2015）津海法商初字第758号案件中，华物公司基于与中物储天津分公司签订的《货运代理协议》起诉要求中物储天津分公司、中物储公司、第四港埠公司、北江公司、宏业公司给付货物（价值2376万元的巴西粗粉铁矿石）或赔偿华物公司经济损失2376万元。已生效的天津海事法院（2015）津海法商初字第758号民事判决确认华物公司按比例取得了存放于宏业公司仓库的“阿诗娜”轮项下的巴西铁矿的所有权，并判令中物储公司、中物储天津公司赔偿不能交付剩余货物的损失，宏业公司向华物公司返还相应货物。而本案中，天津港公司亦主张存放于宏业公司仓库的“阿诗娜”轮项下的部分巴西铁矿的所有权，故天津港公司已对天津海事法院（2015）津海法商初字第758号案件中当事人之间争议的诉讼标的提出了独立的实体权利主张，属于有独立请求权的第三人。另外，天津港公司未能参加天津海事法院（2015）津海法商初字第758号案件的诉讼并非基于自身原因，且自天津港公司知道天津海事法院作出（2015）津海法商初字第758号民事判决之日起至天津港公司提起第三人撤销之诉之日并未超过六个月。因此，原裁定认定天津港公司不符合起诉条件不当，本院予以纠正。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”该规定系对第三人撤销之诉起诉条件的规定，作为起诉条件所需的证据材料与实体判决的证据要求存在区别，也即第三人在提起撤销之诉时应对原判决可能存在错误并损害其民事权益的情形提供初步证据材料加以证明。天津港公司提起撤销之诉时已经提交了初步的证据材料，人民法院需要通过对案件的实体审理，确定天津港公司是否完成了全部举证义务，进而对天津港公司的诉讼请求是否成立作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市第一中级人民法院（2019）津01民初324号民事裁定；二、本案指令天津市第一中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 赵 伟审判员 方 哲审判员 郝 艳审判员 李善川审判员 段昊博二〇二一年三月十九日书记员 张 莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初5916号原告：佛山市顺德区容桂振宇橡胶经营部，住所地广东省佛山市顺德区容桂江南路**恒龙苑首层**之一。经营者：奚晓霞。委托诉讼代理人：郑伟兴，广东容桂律师事务所律师。被告：佛山市顺德区信平电器有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区容桂德胜居委会江南路****楼首层法定代表人：陈金玲。原告佛山市顺德区容桂振宇橡胶经营部与被告佛山市顺德区信平电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告佛山市顺德区容桂振宇橡胶经营部于2021年3月30日以收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区容桂振宇橡胶经营部申请撤回对被告佛山市顺德区信平电器有限公司的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区容桂振宇橡胶经营部撤诉。本案受理费减半收取为115.38元（原告已预交），由原告佛山市顺德区容桂振宇橡胶经营部负担。审判员 廖 亮二〇二一年三月三十日书记员 陈嘉欣
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初1294号原告：重庆潼缘物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道435号2幢30-1，统一社会信用代码91500223MA5U7AME3Y。法定代表人：杨宁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴双，重庆曾勇律师事务所律师。被告：王昌平，男，1951年7月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆潼缘物业管理有限公司与被告王昌平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告重庆潼缘物业管理有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆潼缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆潼缘物业管理有限公司负担。审 判 员 周洪明二〇二一年三月一日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初1170号 原告：惠州乐有家房产经纪有限公司，住所地：惠阳区淡水人民六路中天彩虹城**商铺，统一社会信用代码：914413×××5357H。 法定代表人：李莉。 委托代理人：车彤，系该公司员工。 委托代理人：赵晓凤，系该公司员工。 被告：惠州市栩烨房地产开发有限公司，住所地：，住所地：惠州市大亚湾开城大道富康国际**房信用代码：91441300M×××6。 法定代表人：严惠雄。 原告惠州乐有家房产经纪有限公司和被告惠州市栩烨房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，原告申请于2021年2月26日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告惠州市栩烨房地产开发有限公司名下在中国建设银行股份有限公司立的，账号为44×××76的银行存款，冻结的财产价值以人民币2258151.78元为限。天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司向本院出具编号为6304530181820210000017的担保函，为原告的财产保全提供担保，担保金额为人民币2258151.78元。财产保全费人民币5000元原告已预交。 本院认为，原告惠州乐有家房产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告惠州市栩烨房地产开发有限公司名下在中国建设银行股份有限公司惠州开立的，账号为44×××76的银行存款，冻结的财产价值以人民币2258151.78元为限。冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如需续冻结，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判员  朱会东 二〇二一年三月二日 法官助理朱美锦 书记员喻芸霓 ?? ?? ?? ??
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2021）渝0113行审42号申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮。委托代理人武晓明。被申请人曲俊伟，男，1974年6月21日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队向本院申请执行该队于2020年4月26日作出的渝交执罚[2019]10101173670号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），该《行政处罚决定书》对被申请人曲俊伟作出罚款200元（逾期不缴纳按每日百分之三加处罚款）的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行合法性审查。经审查，申请人通过现场调查查明，2019年11月13日23时04分，被申请人曲俊伟驾驶豫ＭＢ××**号车在Ｇ65包茂高速渝湘段上行方向1590ｋｍ＋0ｍ处（Ｇ65巴南收费站与南彭收费站之间）存在载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的（无反光膜）行为。申请人之后口头告知被申请人拟处罚内容及陈述、申辩权利；2020年4月26日，申请人作出《行政处罚决定书》，对被申请人曲俊伟前述违法行为处以罚款200元（逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）。该《行政处罚决定书》作出并送达后，被申请人未向申请人缴纳罚款，申请人于2020年10月10日作出《重庆市交通行政执法催告通知书》，并将该通知送达被申请人进行催告。被申请人在规定期限内既未申请复议或向人民法院起诉，亦未履行《行政处罚决定书》确定的义务。2021年2月22日，申请人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请人作出的渝交执罚[2019]10101173670号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请，该行政决定具备法定执行效力。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队于2020年4月26日作出的渝交执罚[2019]10101173670号《行政处罚决定书》。申请执行费50元，由被申请人曲俊伟承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 竞审 判 员  刘思碧审 判 员  李显珍二〇二一年三月八日法官助理  黄金驹书 记 员  魏 陈
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初1139号原告：松原市某集团有限公司，地址：松原市。法定代表人：鲍宪超，总经理。委托代理人：张利峰，吉林省东镇律师事务所律师。被告：王喆，女，现住松原市经济技术开发区。原告松原市某集团有限公司诉被告王喆供用热力合同纠纷一案，松原市某集团有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市某集团有限公司撤诉。案件受理费740元，由原告负担。审判员  罗洪山二〇二一年三月三十一日书记员  红格尔
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0725民初299号 原告：山东省建设监理咨询有限公司，住所地山东省济南市市中区卧龙路**山东省建设节能示范大厦**。 法定代表人：陈文，董事长。 委托诉讼代理人：魏冰蕾，山东国曜律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：孟雅儒，山东国曜律师事务所执业律师。 被告：政和东辉发电有限公司，住所地政和，住所地政和县东平镇振东街**> 法定代表人：王珏，执行董事。 被告：上海步励新能源科技有限公司，住所地上海，住所地上海市奉贤区青村镇奉柘公路****> 法定代表人：王衡，执行董事。 原告山东省建设监理咨询有限公司与被告政和东辉发电有限公司、上海步励新能源科技有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告山东省建设监理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东省建设监理咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  邹玉榕 二〇二一年三月四日 书记员  杨道健 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民 法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初972号 原告：张友龙，男，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。 被告：安徽康泽建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路690号尚泽时代广场A5幢办2508，统一社会信用代码91340100MA2MXLED3A。 法定代表人：殷宁康，该公司经理。 原告张友龙与被告安徽康泽建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。 张友龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付劳动报酬45000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承建来安县公路管理局发包的次格桥等7座桥工程，成立项目部，项目部负责人吴家宝雇佣其施工，其从事的技工工作，被告共计欠到其劳动报酬45000元，被告表示在发包方支付工程款后就予以支付，但发包方已经将工程款支付到被告处，被告仍然欠其劳动报酬未付，其系农民工人员，为维护其合法权益，特具状呈诉，望本院判如所请。 本院经审查认为，原告张友龙不能提供被告安徽康泽建设工程有限公司准确的送达地址。经本院释明后，原告张友龙仍不能补充材料也不选择公告送达，致使本案诉讼文书无法送达，由此产生的法律后果应由原告张友龙自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告张友龙的起诉。 案件受理费10元，依法退给原告张友龙。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二一年三月十九日 法官助理戴作静 书记员孙延玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 被执行人周先虎追偿权纠纷一案，执行案号为（2021）皖0503执1261号。因被执行人已经履行生效的法律文书，结案时间为2021年3月31日，结案方式为强制履行，本案已经结案。 特此通知 二〇二一年三月三十一日 联系法官：袁传文 联系电话：0555-2370331
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初9254号之一 原告：陈惠琴，女，1967年1月15日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：姚升传，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡明智，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 被告：徐俊良，男，1945年7月7日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：冯岩，江苏熙予律师事务所律师。 被告：徐悦英，女，1972年3月13日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：金力，江苏福地律师事务所律师。 第三人:常熟市农药厂有限公司，住所地常熟市虞山镇莫城管理区南，统一社会信用代码913205811420492642。 法定代表人：沈建元。 委托诉讼代理人：张镭，江苏福地律师事务所律师。 原告陈惠琴诉被告徐俊良、徐悦英股权转让纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，原告陈惠琴于2021年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是原告处分诉权的合法行为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陈惠琴撤回对被告徐俊良、徐悦英的起诉。 案件受理费减半收取92046元,财产保全费5000元,合计诉讼费97046元，由原告承担。 审 判 长  颜志明 人民陪审员  袁琴芳 人民陪审员  陈美芳 二〇二一年三月四日 书 记 员  吴梦娇
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执恢38号之十 申请执行人：龚云令，男，1963年1月31日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。 被执行人：刘大坤，男，1974年6月27日生，汉族，个体户，初中文化，贵州省兴仁县人，住兴仁县。 本院在执行龚云令与刘大坤借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘大坤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘大坤在中国邮政储蓄银行62XXXXX37账户内存款人民币1113400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年三月十日 书记员  安露露
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2529民初104号原告：王成义，男，个体工商户，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。被告：高娃，女，牧民，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。原告王成义与被告高娃买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告王成义在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，同时未向本院提交缓缴、免缴诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王成义撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  韩宗东二〇二一年三月二日书记员  王丹娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民辖终11号上诉人（原审原告）：灵宝市盛泰水泥制品有限公司。住所地：河南省灵宝市西闫乡西邱村西北角。法定代表人：周红霞，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：济宁市泰源电力杆塔有限公司。住所地：山东省济宁市嘉祥县万张镇骆堂村西首。法定代表人：楚现海，该公司经理。上诉人灵宝市盛泰水泥制品有限公司因与被上诉人济宁市泰源电力杆塔有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省灵宝市人民法院（2020）豫1282民初5334号民事裁定，向本院提起上诉。灵宝市盛泰水泥制品有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷案件，诉讼标的为给付货款，灵宝市盛泰水泥制品有限公司系接收货币的一方，一审法院对本案有管辖权。一审法院以关联公司以同一重合标的向嘉祥县人民法院起诉在前，为避免作出冲突裁判，认定济宁市泰源电力杆塔有限公司的管辖权异议成立，没有法律依据。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院经审查认为，上诉人灵宝市盛泰水泥制品有限公司与被上诉人济宁市泰源电力杆塔有限公司之间系买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地。上诉人灵宝市盛泰水泥制品有限公司一审的诉求是请求被上诉人济宁市泰源电力杆塔有限公司支付货款及利息，该诉求系济宁市泰源电力杆塔有限公司在买卖合同中应履行的给付货币义务，故本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，接收货币一方灵宝市盛泰水泥制品有限公司所在地河南省灵宝市应为本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告济宁市泰源电力杆塔有限公司住所地山东省济宁市嘉祥县人民法院和合同履行地河南省灵宝市人民法院对本案均有管辖权。上诉人灵宝市盛泰水泥制品有限公司选择向河南省灵宝市人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。一审裁定将本案移送山东省嘉祥县人民法院处理不当，应予纠正。上诉人关于本案应由河南省灵宝市人民法院继续审理的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省灵宝市人民法院（2020）豫1282民初5334号民事裁定。二、本案由河南省灵宝市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  李红伟审判员  杨 琼审判员  李红英二〇二一年三月二十九日法官助理侯瑞婕书记员郭肖辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执恢323号   马力：   申请执行人马力与被执行人杨林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民特170号民事裁定书已经发生法律效力。确定被执行人杨林偿还申请执行人马力借款本金5750元，利息1200元。依法缴纳执行费50元，以上共计7000元，经本院执行，该案已执行完毕，申请执行人向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   申请执行人马力与被执行人杨林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民特170号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。   特此通知。   银川市兴庆区人民法院     二〇二一年三月二十四日