wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初607号原告：李某，女，1991年10月29日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。委托诉讼代理人：张梅，湖南芙蓉律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：唐源发，湖南芙蓉律师事务所实习律师，一般代理。被告：贺某1，男，1988年11月2日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。原告李某与被告贺某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人张梅、唐源发、被告贺某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除原告与被告的婚姻关系（在审理过程中变更为“准许原告与被告离婚”）；2.判令婚生子贺某2由原告抚养，被告每月支付婚生子贺某2抚养费1000元；3.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系自由恋爱相识，双方于2014年5月20日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子贺某2。原告与被告因婚前缺乏了解，导致婚后性格不合，感情日益淡薄，双方一直存在矛盾、争吵不断，并且被告还对原告实施了家庭暴力，被告的种种行为令原告对婚姻彻底失去了信心，更加坚定了原告离婚的决心。现双方因感情不和分居满三年，符合法律规定认定感情破裂的标准。故原告诉至法院，望判如所请。被告贺某1辩称，被告不同意离婚，原告说的不是事实，原、被告是2008年开始谈恋爱，双方都在不同的地方工作，不属于分居。原告李某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.结婚证，拟证明原、被告于2014年5月20日登记结婚。2.出生医学证明，拟证明贺某2是原、被告的婚生子。3.2017-2020年淘宝购买记录。4.工作证明。5.居住证明。6.证人书面证言。证据3-6，拟证明原告独自在广州工作生活，与被告不在同一城市生活，双方分居已满三年。7.聊天记录，拟证明原、被告感情确已破裂，双方都想解除婚姻关系。被告贺某1未提交证据。对原告提交的证据1、2，被告无异议，本院经审查，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以认定。对原告提交的证据3、4、5、6、7，被告对该证据的证明目的有异议，本院经审查认为，该证据不能达到原告的证明目的，依法不予认定。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：原告李某与被告贺某1约于2008年开始恋爱，于2014年5月20日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩贺某2（现随被告贺某1父母一起生活）。婚后，原、被告因性格不合双方发生矛盾，原告遂向本院起诉。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款、第三款、第四款、第五款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案原告李某与被告贺某1系自由恋爱结婚，婚姻基础良好，婚后双方生育了一男孩，建立了一定的夫妻感情，双方因性格不合发生矛盾，只要原、被告互相理解、互相关心、加强沟通，其夫妻关系完全有可能改善，婚姻家庭完全有可能维系，原、被告的情形不符合准许离婚的情形，原告提交的证据不能证明夫妻感情完全破裂，故对原告要求离婚等诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款、第三款、第四款、第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  刘智毓二〇二一年三月二十九日法官助理蒋莎书记员马力
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初2837号原告：钟小勇，男，1992年10月15日生，畲族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：李荟玢，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡未，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被告：傅文国，男，1980年4月25日生，汉族,住福建省南安市。被告：吕水南，男，1977年9月22日生，汉族,住福建省南安市。被告：江苏汇磊石业有限公司，住所地：无锡市梁溪区运河东路555-2005，统一社会信用代码：91320205586685894M。法定代表人：黄福镇。原告钟小勇与被告傅文国、吕水南、江苏汇磊石业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告钟小勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钟小勇撤回起诉处理。审 判 员  史 新二〇二一年三月二十九日法官助理  黄 瑜书 记 员  张慧君
山东省成武县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）鲁1723刑执260号 罪犯吕梦婷，女，1997年2月15日出生，汉族，高中文化，务工，住浙江省瑞安市。 2020年11月28日本院作出了（2020）鲁1723刑初260号刑事判决书，对罪犯吕梦婷以犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。罪犯吕梦婷不服，提出上诉。2021年2月22日菏泽市中级人民法院作出（2021）鲁17刑终15号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。现罪犯吕梦婷以怀有身孕为由申请对其暂予监外执行。 经查，罪犯吕梦婷经菏泽市第二人民医院诊断，B超检查示单胎中期妊娠，双顶径5.8cm，胎心150次/分，股骨长4.0cm。经菏泽市中级人民法院技术室组织专家审查，吕梦婷妊娠诊断成立，其目前身体状况符合暂予监外执行规定的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、第五款的规定，决定： 将罪犯吕梦婷暂予监外执行。 二〇二一年三月三十日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初6094号 原告：朱秀东，男，1956年5月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：林建平，男，1955年12月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告朱秀东与被告林建平民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员应利静独任审判，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告朱秀东、被告林建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱秀东诉称，被告因承包工程缺少资金，于2010年7月、8月、9月期间，分多笔向原告借款44300元。因双方系多年老友、邻居，所以借条上没有写明利息，也没有写明还款期限。原告曾多次向被告催讨，被告以工程亏损等为由推脱，至今没有归还上述借款。综上所述，本案原、被告之间民间借贷事实清楚，被告长期拖欠借款不还的行为损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告立即归还原告借款本金人民币44300元，并从本案起诉之日起至被告归还借款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告林建平辩称，答辩人与原告不存在民间借贷关系。答辩人与原告系龙泉八都工程上的合作伙伴，其弟朱（方）秀明到该工地上管理账目。案涉借款系用来支付工人生活费、工资，以及让朱（方）秀明去购买搅拌车。 关于借款一事，根本没此事，我们是工程合作关系。朱秀东叫答辩人拿下工程，他出资。2010年在龙泉至八都，答辩人经领导拿下一个工程，两人开始合作。朱秀东本人一般不来，叫其弟弟朱（方）秀明和答辩人一起弄。答辩人是到朱秀东那拿过钱，但多用在工程上（材料、生活需用品、工人生活费，泰顺人答辩人叫来的队伍共九人）。朱秀东交给答辩人的钱，几次答辩人都交给朱（方）秀明买搅拌机，叁仟买其他等，有一次拿两千用监理买烟和请喝酒。从开始一直到结束，答辩人没有看到一分工程款，就连最后一次到龙泉结工程款，我们一起去的，答辩人也没看到和拿过一分工程款。朱秀东说借钱利息一说，请大家想一想，天下哪有叁个月中一次次拿钱的，现原告将答辩人告上法院，如情况不实，请法院主持公理。 经审理本院认定事实如下：原告朱秀东与被告林建平系邻居关系，2010年7月14日，被告向原告出具借条一张，借条上载明“今向朱秀东借到人民币伍仟元正”；2010年7月20日，被告向原告出具借条一张，借条上载明“今向朱秀东借人民币伍仟元正”；2010年7月23日，被告向原告出具借条一张，借条上载明“今向朱秀东借到人民币计伍仟元正”；2010年9月5日，被告向原告出具借条一张，借条上载明“今向朱秀东借到人民币壹仟元正”。上述四张借条落款处具借人一栏均由被告签字确认，其中2010年7月23日的借条底处备注“景宁工地用”。上述款项共计16000元。 另查明，2010年8月2日，被告在原告提供的领（付）款凭证上填写“领款金额柒仟元整、用途景宁工地工人生活费”；2010年8月7日，被告在原告提供的领（付）款凭证上填写“领款金额伍仟元正”、用途“借款”；2010年8月16日，被告在原告提供的领（付）款凭证上填写“领款金额肆仟元正、用途借款”；2010年8月20日，被告在原告提供的领（付）款凭证上填写“领款金额壹仟元正”。上述凭证抬头处均由被告将“领（付）款凭证”更改为“借（付）款凭证”，其中2010年8月20日凭证落款处“领款人”由被告更改为“借款人”，并由其签字确认。2010年9月14日，被告在原告提供的领（付）款凭证上填写“领款金额壹仟叁佰元正、用途龙泉工地借款”。上述款项共计人民币18300元 再查明，2010年8月9日，被告在原告提供的领（付）款凭证上填写“领款金额伍仟元正、用途龙泉工地备用金”；2010年8月27日，被告在原告提供的领（付）款凭证上填写“领款金额伍仟元正、用途景宁工人工资”。上述凭证上并未有将“领”字更改为“借”字。 庭审中，被告主张上述款项均系合伙期间费用，并非借款，但其认可领（付）款凭证上手写部分内容均为其所书写，包括将“领”字更改为“借”字。另，原告在回答法庭询问时，表示因其车上平时多放有领（付）款凭证，故在被告借款时均让其填写该凭证。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提交的原、被告身份材料，借条、领/借（付）款凭证及当事人庭审陈述。 本院认为，本案争议的焦点主要在于案涉款项系借款还是合伙期间费用。对此，原告主张系借贷关系，被告则主张系合伙期间领取的费用。根据被告出具的借条，借条上明确载明被告向原告借或借到相应款项共计16000元，落款处亦由被告签字确认；对于领（付）款凭证，被告亦认可抬头处“领”字系由其更改为“借”字，且其认可领（付）款凭证上所有手写内容均由其填写。对于被告主张的合伙关系，其提交了笔记本所记录流水，原告对此不予认可。经审查，该流水内容并未有原告签字确认，也未有其他证据予以佐证，故在现有证据条件下，尚不足以证实双方系合伙关系，对于被告的该抗辩，本院不予采纳。结合前述被告向原告出具借条及借（付）款凭证的情况，本院认定原、被告双方存在借贷关系。但对于原告主张的2010年8月9日、8月27日两张领（付）款凭证，因该凭证上未有借款字样，故对该两笔款项，本院不予认定。综上，原告主张的借款本金应认定为34300元，对于原告本金部分诉请的合理部分，本院予以支持。对于利息诉请，原告要求自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告林建平于本判决生效之日起十五日内归还原告朱秀东借款本金人民币34300元并支付逾期利息（逾期利息自2020年11月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告朱秀东的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费908元，减半收取454元，其中141.5元由原告朱秀东负担，312.5元由被告林建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 应利静 二〇二一年三月二十二日 代书记员 钟梓元
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执417号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：周珊，女，1979年11月23日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。关于北京古与今管理咨询有限公司与周珊民间借贷纠纷一案（2019）京0112民初10293号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求周珊偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息3.024078万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人周珊送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人周珊名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人周珊名下有房产、车辆、股权、债券等；已将周珊纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人周珊无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人周珊有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年三月二十日书记员  牛 蕊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初2347号原告:驻马店开发区嘉富诚置业有限公司，住所地：河南省驻马店市市辖区盘龙山路与泰山路交叉口西南角**楼**。法定代表人：高辉，该公司总经理。被告:宁海云，女，1976年5月10日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。原告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司与被告宁海云商品房预售合同纠纷一案。本院于2021年2月19日立案。原告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按驻马店开发区嘉富诚置业有限公司撤回起诉处理。审判员 宋 方二〇二一年三月二十九日书记员 李璐璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102执保348号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：李雪，女，1988年1月8日，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被申请人：孙涛，男，1976年4月8日，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李雪、孙涛保险合同财产保全纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李雪、孙涛名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）、第三款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李雪、孙涛名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  邹莹玖 二〇二一年三月二十六日 书记员  单春宇
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304财保98号之一解除保全申请人：淄博市博山新维特种耐火材料厂，住所地山东省淄博市博山区域城镇大峪口村。统一社会信用代码：913703047357916910。负责人：刘新弟。被申请人：周永和，男，1957年8月7日出生，汉族，住湖北省浠水县。解除保全申请人淄博市博山新维特种耐火材料厂与被申请人周永和买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出（2021）鲁0304财保98号民事裁定，依法对被申请人周永和名下的财产采取了保全措施。解除保全申请人淄博市博山新维特种耐火材料厂于2021年3月29日向本院申请解除对被申请人周永和的财产所采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人淄博市博山新维特种耐火材料厂的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人周永和的财产所采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘同孝二〇二一年三月二十九日法官助理顾媛媛书记员邵静
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0726刑初68号公诉机关延津县人民检察院。被告人王志友，男，1965年3月15日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月19日被延津县公安局取保候审；2021年1月20日被延津县人民检察院决定取保候审；2021年3月11日被本院决定取保候审。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2021〕103号起诉书指控被告人王志友犯诈骗罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用速裁程序，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员牛长士出庭支持公诉，被告人王志友到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2019年107国道进行改道，需要征用延津县石婆固镇塔二村部分土地，国家对被征用土地及附着物制定了详细的标准，只对机井进行赔偿，对窨井不予赔偿。被告人王志友家责任田地头处原通袁线路边绿化带内有一眼窨井，在征地范围内。该井系2014年延津县农村公路局为了排公路积水，经李某等人所打，是一口窨井，属延津县农村公路局所有。2019年3月份，被告人王志友虚构该窨井为机井，为其本人所有，骗取延津县石婆固镇人民政府12500元。案发后，被告人王志友赔偿被害单位损失12500元。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了缴款通知书、到案经过、认罪认罚具结书等书证；证人裴某、李某等人证言；被害人席某陈述；被告人王志友供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王志友的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议本院对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王志友对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议不持异议，且已签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人王志友以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人王志友到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚并签署具结书，可以从轻处罚。延津县人民检察院指控被告人王志友犯诈骗罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。经本院委托调查评估，被告人王志友具备社区矫正条件，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王志友犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吕晓东二〇二一年三月十九日书记员  宋 勇
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执289号之十一申请执行人：王某某，男性，1965年03月15出生，汉族，住喀左县。被执行人：吴某某，女性，1975年11月18出生，汉族，住喀左县。本院在执行王某某与吴某某排除妨害纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除被执行人吴某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年三月二十九日书记员  王 硕
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初1736号 原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住山东省潍坊市奎文区东风东街**金融广场****，住所地山东省潍坊市奎文区东风东街**金融广场****，统一社会信用代码9144190028188709XF。 委托诉讼代理人：冯爽，山东徳衡（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐霏，山东徳衡（潍坊）律师事务所实习律师。 被告：潍城区北关佳佳美便利店，住山东，住山东省潍坊市潍城区北宫西街**圣菲漫步**楼A29B地，住所地，住所地坊市潍城区北宫西街**圣菲漫步**楼A29Bdiv> 原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告潍城区北关佳佳美便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。 审判长  张兴义 二〇二一年三月十日 书记员  隋园园
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执19号之二申请执行人朱某某,男,汉族,住平舆县。被执行人驻马店某某有限公司,住平舆县。本院在执行朱某某申请执行驻马店某某有限公司合同纠纷一案中，本院依据本院作出的（2021）豫1723执19号执行裁定书冻结封了被执行人驻马店某某有限公司名下的财产。执行过程中，因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人驻马店某某有限公司名下的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年三月三十日书记员  杨 勇
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0127民初709号 原告：方志礼，男，1973年12月9日出生，汉族，住淳安县。 被告：叶跃文。，男，1974年6月6日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理方志礼与叶跃文民间借贷纠纷一案，原告方志礼于2021年3月29日向本院提出申请要求撤回对被告叶跃文的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告方志礼自愿申请撤回对被告叶跃文的起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告方志礼撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告方志礼负担。 审判员  宋晓玲 二〇二一年三月二十九日 书记员  吴卓秦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6716号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告赵永成，男，1989年10月5日出生，汉族，住河南省西平县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告赵永成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告赵永成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告赵永成偿还原告剩余贷款本金人民币135753.69元；二、判令被告赵永成支付逾期利息（含利息、罚息、复利）12783.47元，（暂计算至2020年12月8日，自2020年12月9日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告赵永成支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告赵永成不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为W735201，车架号为LVGEN56A3JG226947的丰田牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告赵永成继续清偿；五、本案的诉讼费由被告赵永成承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为赵永成。2、借款金额为27万元。3、借款期限为24个月，自2019年2月26日至2021年2月26日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，罚息复利按合同约定利率上浮50%计收。7、担保情况：被告赵永成以其名下的丰田牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为W735201）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年4月26日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月8日，被告赵永成尚欠原告借款本金135753.69元、逾期利息12783.47元，共计148537.16元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、逾期利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的丰田牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为W735201）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告赵永成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告赵永成于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金135753.69元、逾期利息12783.47元，共计148537.16元（暂计算至2020年12月8日），之后的逾期利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告赵永成于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告赵永成名下的丰田牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为W735201）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3311元，减半收取1656元，由被告赵永成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年三月二十四日书记员 逯俊德
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初250号原告：孙世斌，男，1967年4月21日出生，汉族，本溪钢铁（集团）露天矿职工，住本溪市明山区。原告：方翠兰，女，1964年7月25日出生，汉族，本钢镀锌钢管厂退休职工，住本溪市明山区。被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司经理。原告孙世斌、方翠兰与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙世斌、方翠兰到庭参加诉讼。被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按日向原告给付逾期未办理房票违约金9395元（自2009年3月8日至2020年6月3日共计4480天，按已付房款的日十万分之一计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年4月3日，原告在被告处购买商品房一处。购房款已支付。双方签订的商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后180日内为原告办理房屋权属登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。故原告诉至贵院。被告未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：商品房买卖合同、购房发票、不动产权证、入住通知书。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告孙世斌、方翠兰系夫妻关系。2008年4月3日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同一份，合同的主要内容有：原告购买被告开发的丰华新城第9-2A栋1单元65号房屋，建筑面积104.86平方米，总金额为209720元；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行；期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失。合同签订后，原告依约交付全部购房款并于2008年9月9日办理了入住手续，被告于2020年12月1日协助原告取得不动产权证书。现原告诉至法院。本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已付全部购房款，且已入住，被告应在约定的期限内协助办理房屋产权手续。被告逾期协助办理，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告孙世斌、方翠兰违约金八千六百零九元一分（2009年3月8日至2020年6月3日计4105天乘以购房款209720元的十万分之一）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 陈 蕾二〇二一年三月十七日书记员 白婷婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执514号申请执行人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区沣惠南路**。负责人：沈建峰，分行行长。被执行人：崔申申。被执行人：西安曲江唐瑞置业有限公司，，住所地：西安市浐灞生态区玄武东路华远海蓝城小区**楼**法定代表人：柏力，董事长兼总经理。本院在执行北京银行股份有限公司西安分行与崔申申、西安曲江唐瑞置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院（2019）陕0103民初4212号民事判决书已经发生法律效力。在执行中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0103执514号案件的执行。申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员 李治峰二〇二一年三月二十五日法官助理 王伟岳书 记 员 樊格格
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执保396号 申请人:山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9137070006042141371-1，住所地山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。 法定代表人：刘际中，董事长。 被申请人:马长涛，男，汉族，1966年5月21日生，住临朐县。 被申请人:苏俊成，男，汉族，1967年3月5日生，住临朐县。 被申请人:张文涛，男，汉族，1978年9月15日生，住临朐县。 上列双方当事人因金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0724民初325号民事判决书已经发生法律效力，被申请人未履行义务，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人马长涛、苏俊成、张文涛银行存款176648.83元。 本裁定书送达后即发生效力。 审判员  刘兴军 二〇二一年三月十日 执行员  刘宪权 书记员  马 真
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4330号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：颜某，男，1962年9月7日出生，汉族，住所地湖南省涟源市蓝田办事处交通路市。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告颜某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告颜某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2021年2月3日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2014年3月31日，被告颜某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222××××8233。截至2021年2月3日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告颜某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2014年3月31日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222××××8233。颜某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向颜某发卡后，颜某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年2月3日，颜某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、颜某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6222××××8233号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元（暂计至2021年2月3日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由颜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年三月三十日书记员  姚萍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1302民初1957号 原告：陈铎文，男，1996年10月31日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：徐一然（系原告陈铎文之母），女，1970年5月8日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：临沂城区开发建设有限公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区临沂商会大厦1号楼801室。 法定代表人：赵光辉，总经理。 委托诉讼代理人：宋士永，山东上和律师事务所律师。 原告陈铎文与被告临沂城区开发建设有限公司（以下简称城区开发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈铎文的委托诉讼代理人徐一然、被告城区开发公司的委托诉讼代理人宋士永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈铎文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付迟延交房违约金42360元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月10日，原、被告签订编号为ＹＳ658238的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发的位于兰山区，原告按照合同第六条2、第七条（二）1的约定向被告支付了购房款1170173元（大写：壹佰壹拾柒万零壹佰柒拾叁圆整）。合同附件十一补充协议第二条2约定：被告最迟应于2017年12月31日交房；被告实际交房时间为2018年12月29日，被告逾期交房时间共计362天。合同第十二条逾期交付责任1.（2）约定：……，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款的万分之1违约金；依据该约定被告应向原告支付逾期交房违约金应为42360元（117元／天＊362天）。因被告未按约定履行合同，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 城区开发公司辩称，双方签订买卖合同属实，延期交房属实。但我公司认为延迟交房违约金的计算应当以实际付款为基数，按照合同约定的标准，自约定交房次日起计算至实际交房之日。被告于2018年11月29日退回原告房屋差价2945.14元，涉案房屋原告实际交付房款1167227.86元。 本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，原告（买受人）陈铎文与被告（出卖人）城区开发公司签订了合同编号为YS658238的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，该合同主要约定：由原告陈铎文购买被告城区开发公司开发的“东风东关棚户区改造工程”的第63号楼2单元4层401号商品房一套。该房屋住宅建筑面积135.09平方米，每平方米8662.17元，总价款为1170173元。该合同第十一条交付时间和手续第（一）款约定：“出卖人应在2017年5月31日前向买受人交付该商品房”。第十二条逾期交付责任约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款本金及利息部分），并自买受人付款之日起，按照4.3%计算给付利息，同时出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的,合同继续履行,出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”。该合同补充协议第二条关于交付入住的补充规定：2.出卖人应按照本合同的第十一条约定的交付期限将商品房交付买受人，出卖人也可以2017年12月31日提前将商品房交付给买受人，买受人收房要按照相关规定办理交房手续。原、被告双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告实际支付购房款1167227.86元。被告于2018年12月29日向原告交付涉案房屋。 本院认为，原告陈铎文与被告城区开发公司签订合同编号为YS658238的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据该合同补充协议约定，被告应当于2017年12月31日前将涉案房屋交付原告使用，但房屋实际交付时间为2018年12月29日，晚于约定交付时间，被告构成违约，应当承担相应的违约责任。根据该合同第十二条约定“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”，被告城区开发公司应当按照合同约定支付给原告陈铎文违约金的数额为42252.64元（116.72元/天×362天）。 综上所述，原告陈铎文要求被告城区开发公司支付逾期交房违约金42252.64元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告临沂城区开发建设有限公司支付原告陈铎文逾期交房的违约金42252.64元，于本判决发生法律效力后十日内付至原告的账户（户名：陈铎文，开户行：中国农业银行股份有限公司临沂河东支行，账号：62×××72）； 二、驳回原告陈铎文的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，减半收取计430元，由被告临沂城区开发建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费的，视为自动撤回上诉。 审判员  王晓波 二〇二一年三月三日 书记员  杨 洁
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初1013号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行，住所地淄博市桓台县镇府街**。统一社会信用代码：91370321676849207Y。 负责人：刘震，行长。 委托诉讼代理人：王**光，男，系该单位工作人员。 委托诉讼代理人：李向东，男，系该单位工作人员。 被告：郭华，男，1985年6月10日出生，汉族，住桓台县。 被告：郭法家，男，1962年7月22日出生，汉族，住桓台县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行（以下简称邮政储蓄桓台支行）与被告郭华、郭法家金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄桓台支行的委托诉讼代理人王**光、李向东到庭参加诉讼，被告郭华、郭法家经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政储蓄桓台支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令郭华偿还借款本金181386.73元、利息及罚息3090.46元（截止日期为2021年2月18日）、合计184477.19元，并按合同约定支付自2021年2月19日至实际还款日的利息及罚息；2.判令郭法家承担共同还款责任；3.判令邮政储蓄桓台支行对郭华的抵押房产（证号鲁20**桓台县不动产权第0008650号）享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费等由郭华、郭法家承担。事实和理由：2017年8月7日，郭华与邮政储蓄桓台支行签订个人购房借款及担保合同一份，约定郭华借款250000元，期限自2017年8月7日至2027年8月7日，年利率为基准利率，郭法家作为共同借款人在合同上签字。同时郭华、郭法家将位于桓台县户的房屋抵押作为该笔贷款的担保，担保范围包括该笔贷款发生的本金、利息、罚息和为实现债权和抵押权而发生的一切费用。合同签订后邮政储蓄桓台支行按约定发放了贷款。现郭华未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据合同约定此情况下，邮政储蓄桓台支行有权提前收回贷款。截至2021年2月18日，郭华欠借款本金181386.73元，利息及罚息3090.46元，合计184477.19元。为此诉至法院。 郭华未作答辩。 郭法家未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2017年6月24日，郭华向邮政储蓄桓台支行申请贷款，郭法家在共同借款人处签字。2017年8月7日，郭华与邮政储蓄桓台支行签订个人住房/购车借款及担保合同，约定郭华向邮政储蓄桓台支行借款250000元，用于购买坐落于建国小区56号楼2单元5层西户房产。贷款期限为120个月，自 2017年8月7日至2027年8月7日。还款方式为等额本息，贷款利率按照中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率计算。未按约定日期、金额偿还的贷款，邮政储蓄桓台支行有权按罚息利率按日计收利息，利率在约定利率的基础上加收30%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期。郭法家在共同借款人处签字捺印。 二、担保概况 2017年8月7日，郭华将位于桓台县户的房产用于抵押，并办理了抵押登记，证号为鲁（2017）桓台县不动产权第0008071号。 三、履行情况 2017年9月6日，邮政储蓄桓台支行为郭华发放贷款250000元。自2020年2月18日，郭华已累计九次未按时足额偿还借款本息，共欠邮政储蓄桓台支行借款本金181386.73元、利息及罚息3090.46元，合计184477.19元。 以上事实，邮政储蓄桓台支行提交贷款申请表、个人住房/购车借款及担保合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款还款明细清单、欠款计算明细、不动产登记证明予以证明。郭华、郭法家未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对邮政储蓄桓台支行提交的上述证据，本院予以确认。 综上所述，对邮政储蓄桓台支行主张郭华、郭法家偿还借款本金181386.73元、利息及罚息3090.46元、合计184477.19元并支付自2021年2月19日起至借款全部清偿之日的利息（按合同约定利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭华、郭法家偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行借款本金181386.73元、利息及罚息3090.46元、合计184477.19元，于本判决生效后十日内付清； 二、郭华、郭法家向中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行支付利息（按借款合同约定利率计算），以借款本金181386.73元为基数，自2021年2月19日起至借款全部清偿之日止，于本判决生效后十日内付清； 三、中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行对郭华所有的位于桓台县户室房产拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1995元，由郭华、郭法家负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  于欣 二〇二一年三月二十五日 法官助理荆雅迪 书记员杨晓霞
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执843号被执行人王平洲，男，汉族，1997年12月20日生，住河南省平顶山市新华区。本院作出的（2020）豫0402刑初403号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人王平洲至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王平洲的存款及收入3000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人王平洲同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二一年三月十七日书记员 李文菲
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2839号之一 申请执行人:赵美丽,女,1987年3月14日出生,汉族，住嘉善县。 被执行人:魏欢,女,1985年6月24日出生,汉族，住安吉县。 申请执行人赵美丽与被执行人魏欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0523民初2850号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵美丽向本院申请强制执行，要求被执行人魏欢支付案件款36375元（含诉讼费375元）及相应利息。本院于2020年10月26日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.2020年10月29日向被执行人魏欢发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，本院已对被执行人魏欢采取限高措施，并于2021年3月3日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.本院已对被执行人魏欢发起两次以上点对点、总对总查询，第一次发起的查询时间为2020年10月28日，最近一次的发起时间为2021年3月3日。 3.通过网络查控系统查询被执行人魏欢银行存款，截至2021年3月3日，被执行人魏欢在多个银行开户，名下存款余额500余元。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 4.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人魏欢名下无不动产登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人魏欢名下无机动车登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人魏欢名下无股权登记信息。 7.通过网络查控系统查询被执行人魏欢收益类保险情况，无投保记录。 8.已调查被执行人魏欢公积金信息，无缴存记录。 9.2020年11月25日，被执行人魏欢到庭接受调查，至今未履行案款。 截至2021年3月3日，暂未发现被执行人魏欢有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵美丽。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人魏欢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0523执2839号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫嘉安 二〇二一年三月二十二日 书记员  黄梦俊
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0302执470号 申请执行人:孙化江，男，1967年5月28日出生，住淄川区。 被执行人：范守宇，男，1970年8月2日出生，住山东省胶州市。 关于申请执行人孙化江与被执行人范守宇买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的(2020)鲁0302民初4789号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人范守宇未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人孙化江于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，双方当事人已就本案生效法律文书确定的内容自愿达成分期履行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行请求。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款第一项之规定，裁定如下： 淄博市淄川区人民法院(2021)鲁0302执470号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 辉 审 判 员  孙启福 审 判 员  李 钊 二〇二一年三月二十九日 代理书记员  郭 澳
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执1250号 申请执行人：卢小强，男，1994年3月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人：张良玉，女，1992年8月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：宿州龙大房地产开发有限公司，住所地泗县财富广场A#楼110，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。 法定代表人:王龙飞,该公司总经理。 申请执行人卢小强、张良玉因被执行人宿州龙大房地产开发有限公司不履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5789号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。执行中查明，本院2021年3月9日立案执行的申请执行人许灿与被执行人宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5813号民事判决书]，上述两起执行案件涉及同一被执行人，故本院决定两起案件合并执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执1250号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 丁 伟 审判员 陈幼书 审判员 袁金坡 二〇二一年三月二十四日 书记员 石济荣
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执584号之一申请执行人宋培培，男，汉族，1985年1月13日生，住平顶山市新华区。被执行人沈晓柯，男，汉族，2000年8月30日生，住平顶山市新华区。申请人宋培培与被执行人沈晓柯民间借贷纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2020）豫0402民初4938号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履30400元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月22日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心发现财产查询，财产情况为：被执行人名下均暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为30400元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二一年三月三十一日书记员  张浩楠
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1022号 申请执行人：秦常清，男，1989年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：李守振，男，1977年生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初6947号民事调解书，向被执行人李守振送达了执行通知书，责令其履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李守振在银行账户中的存款xxx元。 需要续行冻结，应当在冻结期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王一迪 二〇二一年三月十日 书记员  段科学
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2021）豫0304刑初44号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人何冲霄，男，1990年10月30日出生，河南省伊川县人，汉族，中专文化，无业，户籍地河南省洛阳市伊川县，现住洛阳市涧西区。2016年4月21日，因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院单处罚金一千元;2018年9月27日，因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元；2019年7月16日，因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月12日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留;因涉嫌盗窃罪，经洛阳市瀍河回族区人民检察院批准，于2020年12月25日被洛阳市公安局河分局执行逮捕。辩护人李杰，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检一部刑诉（2021）49号起诉书指控被告人何冲霄犯盗窃罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员张旭艳、齐海燕出庭支持公诉，被告人何冲霄及其辩护人李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年11月14日15时许，被告人何冲霄窜至洛阳市瀍河回族区九都东路李城桥下，将被害人丁某的一辆黑色简易电动自行车(经鉴定价值300元)盗走，并临时藏匿至老城区上清宫森林公园翠云谷小广场，第二天以150元的价格卖给收废品的人。现赃物未追回，赃款已挥霍。2.2020年11月24日14时30分许，被告人何冲霄窜至洛阳市瀍河回族区史家湾馨苑小区西门处人行道上，将被害人王某的一辆白色雅迪牌踏板电动车(经鉴定价值1500元)盗走。并临时藏匿至老城区上清宫森林公园翠云谷小广场，第二天以500元的价格卖给收废品的人。现赃物未追回，赃款已挥霍。3.2020年12月11日15时30分许，被告人何冲霄再次窜至洛阳市瀍河回族区史家湾馨苑小区西门处南侧，正在盗窃电动车时被群众当场抓获。被告人何冲霄如实供述自己的罪行，配合办案机关调查。公诉机关认为，被告人何冲霄多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。并提交了立案决定书；物证-作案工具；被害人丁某、王某陈述；书证-扣押清单、作案工具照片；辨认犯罪现场、藏匿电动车地点照片；辨认笔录；洛阳市瀍河回族区价格认证中心价格认定结论书；刑事判决书、到案经过、被告人何冲霄户籍及表现证明等证据。被告人何冲霄对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人何冲霄的辩护人对被告人何冲霄构成盗窃罪的罪名及犯罪事实均无异议，认为被告人何冲霄有坦白情节，认罪认罚，已签署具结书，可以从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何冲霄构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。起诉书指控的第三起犯罪事实，被告人何冲霄已经着手实施犯罪，因其意志以外的愿意而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人何冲霄在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；鉴于被告人何冲霄认罪认罚已签署具结书，采纳辩护人对其可以依法从宽处罚的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何冲霄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。二、责令被告人何冲霄向被害人丁宏志退赔经济损失人民币300元，向被害人王宪召退赔经济损失人民币1500元。三、扣押在案的作案工具依法予以没收。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。何冲霄刑期自2020年12月12日起至2021年10月11日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾瑞雪二〇二一年三月二十六日法官助理胡萍书记员任艳利
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1321刑初123号公诉机关南召县人民检察院。被告人杨建胜，男，1964年12月31日出生，汉族，初中毕业，案发时系河南旭辉鞋业有限公司管理人员，现住广东省白云区。因涉嫌职务侵占犯罪，于2020年10月17日被南召县公安局上网追逃，于2020年10月22日被广州市公安局白云区抓获，于2020年10月25日被南召县公安局刑事拘留，经南召县人民检察院批准逮捕，于2020年11月30日被南召县公安局执行逮捕。指定辩护人褚星，河南浩誉律师事务所律师。南召县人民检察院以召检一部刑诉〔2021〕85号起诉书,指控被告人杨建胜犯职务侵占罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员尹小平出庭支持公诉，被告人杨建胜及其指定辩护人褚星到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控:2019年3月8日，被告人杨建胜与刘某、蔡某、李某四人合伙在南召县注册成立“河南旭辉鞋业有限公司”，由被告人杨建胜负责公司筹建管理工作。2019年4月6日，被告人杨建胜私自以公司的名义与乔全国签订“员工食堂承包协议”，并收取乔全国风险保证金15万元，后并未将该笔资金转入公司财务，而由其个人私自使用，导致河南旭辉鞋业有限公司败诉后被南召县人民法院判决归还乔全国该笔15万元保证金。期间，被告人杨建胜还以公司名义对外借款由其个人使用。案发后经审计，2019年1至10月间，犯罪嫌疑人杨建胜收到建厂资金总额804640元，费用开支总额604271.5元，结余200368.5元由其个人侵占。上述事实，被告人杨建胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨建胜的供述;被害人蔡某、李某、刘某的陈述;证人褚松才、田某、张某等人的证言;审计报告;人口信息表、判决书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杨建胜身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。杨建胜到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，对杨建胜判处有期徒刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨建胜犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。二、责令被告人杨建胜退赔河南旭辉鞋业有限公司经济损失200368.5元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年10月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  秦媛二〇二一年三月三十一日书记员  蒋彬
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执246号申请执行人：杨维荣,女,1953年7月30日出生,住新乡市红旗区。被执行人：朱金成，男,1952年7月7日生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人：朱涛，男,1978年8月2日生，汉族，住新乡市卫滨区。本院根据（2020）豫0703民初822号民事判决书杨维荣申请执行朱金成、朱涛民间借贷纠纷一案。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫0703执246号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二一年三月三十日书记员  赵福萍
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初7034号原告：徐侧铭，男，1989年9月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市高新区。被告：重庆弯道健身管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永组团U分区U8-19-1/02地块协信天骄名城四期2、3栋3层01-30号，统一社会信用代码91500106MA609PJQ90。法定代表人：唐飞，职务不详。本院在审理原告徐侧铭与被告重庆弯道健身管理有限公司合同纠纷一案中，原告徐侧铭于2021年3月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐侧铭在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐侧铭撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告徐侧铭负担。审判员  向容二〇二一年三月二十七日书记员  杨美
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)浙0802刑初132号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人范金明,男，1975年5月8日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，群众,住浙江省衢州市衢江区（户籍所在地浙江省衢州市衢江区）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年1月18日被衢州市公安局柯山分局取保候审,同月28日被柯城区人民检察院取保候审。2021年3月15日被本院取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉[2021]388号起诉书指控被告人范金明犯故意伤害罪，于2021年3月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序独任审理，于2021年3月25日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员黄王振出庭支持公诉，被告人范金明到庭参加诉讼，现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，被告人范金明和被害人夏某。2020年11月28日早上8点左右，范金明在公司与夏某因请假一事产生口角，后发生互殴。范金明用拳头殴打夏某的面部，导致夏某左侧上颌骨额突骨折,鼻骨骨折。经鉴定，夏某的伤势构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人范金明故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。范金明归案后如实供述所犯罪行；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关根据范金明的庭前赔偿情况，变更建议对范金明判处拘役五个月，可适用缓刑。公诉机关提交了户籍资料，归案经过，伤势照片，证人姜某、曾某的证言，被害人夏某的陈述，被告人范金明的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。被告人范金明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人范金明已与被害人夏某就民事赔偿部分达成调解协议，由范金明一次性赔偿夏某各项损失35000元；本次事件一次性处理完毕，双方互不追究。夏某对范金明的行为予以谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实有调解协议书、收条、谅解书等予以证实。本院认为，被告人范金明构成以故意伤害罪，公诉机关指控成立。范金明归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚；积极赔偿被害人的损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人范金明的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人范金明犯故意伤害罪，判处有拘役五个月，缓刑八个月（考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人范金明应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。审判员  范丽红二〇二一年三月二十五日书记员  张睿罡附页：1、被告人范金明首次报到单位：衢州市衢江区司法局社区矫正科。2、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初3275号 申请人：合肥玉坤化工物资有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人:蒋成玉,总经理。 委托诉讼代理人:郭明娟，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨丽，安徽弘启律师事务所律师。 被申请人:合肥市常乐胶粘剂有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人:陈学峰，执行董事兼总经理。 申请人合肥玉坤化工物资有限公司与被申请人合肥市常乐胶粘剂有限公司买卖合同纠纷一案，申请人合肥玉坤化工物资有限公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人合肥市常乐胶粘剂有限公司名下银行存款145578.78元或查封、扣押其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司以保单保函为其提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥玉坤化工物资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人合肥市常乐胶粘剂有限公司名下银行存款145578.78元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其等值其他财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）； 案件申请费1248元，由申请人合肥玉坤化工物资有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李冬梅 二〇二一年三月二十四日 书记员  丁淑娟
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初3195号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：倪璐佳，该公司员工。 被告：张红，女，1987年7月25日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告张红追偿权纠纷一案，于2021年3月2日诉至本院，诉请：被告偿还原告为其连带担保而代偿的款项20500.97元，支付违约金6150元。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘晶独任审理，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人倪璐佳到庭参加诉讼，被告张红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定以下事实：2016年7月15日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》各一份，合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款31000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为0.9%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金9300元。合同还对争议解决等事项做出了约定。合同签订后，对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告自2017年5月起未按约还款及支付相关费用，经催告无果，对外经贸公司于2017年8月21日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2017年11月9日，原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金、利息、罚息等合计20500.97元。 以上事实由原告提供的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、金融许可证、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张红于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿的款项20500.97元，支付违约金6150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费466元，减半收取233元，由被告张红负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二一年三月二十四日 代书记员  梅鹤然 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初1921号原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行,住所地商丘市文化路中段，统一社会信用代码91411400706703760X。负责人彭蕴，职务行长。委托代理人何明智,河南春恒律师事务所律师。委托代理人范向阳,河南春恒律师事务所律师。被告位雪峰，男，1980年4月20日出生，汉族，住河南省项城市。原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行（以下简称农行梁园支行）诉被告位雪峰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行梁园支行的委托代理人何明智、范向阳到庭参加了诉讼，被告位雪峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行梁园支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告位雪峰偿还原告信用卡透支本金5234.05元及利息、违约金（截止2020年8月17日利息、违约金为1061.99元，2020年8月17日之后的利息以本金5234.05元为基数，按日万分之五并按月计算复利计算至本金实际付清之日止）；2、诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：被告于2016年1月9日在原告处申请办理信用卡一张，双方并对包含逾期利息及违约金等相关事项进行了约定。被告取得信用卡后，用该卡进行了消费，但未依约履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请判如所请。被告位雪峰未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定如下事实：2016年1月9日，被告位雪峰向原告申请办理信用卡一张,原告按规定向被告告知了信用卡相关使用约定，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签名确认。领用信用卡合约第四条利息和收费项下约定：4.1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期限最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。该合约第九条其他约定项下：9.5、与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。上述文书签订后，原告农行梁园支行依约向被告位雪峰发放了信用卡,被告位雪峰使用该卡进行了消费。截止至2020年8月17日，被告位雪峰尚欠原告逾期本金5234.05元、利息800.29元、违约金261.70元，合计6296.04元。经原告催要未果，形成纠纷。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《信用卡领用合约》,是双方真实意思表示,内容不违反法律禁止性规定,为有效合同。被告使用涉案信用卡进行透支消费后,没有按合同约定向原告及时归还透支款本息,其行为已构成违约,被告应按合同约定承担相应的违约责任,故原告要求被告偿还透支本息及支付违约金的诉讼请求,本院依法予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求,因原告未提供有效证据予以证明,对原告的此项诉讼请求,本院不予支持。被告位雪峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条,《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，缺席判决如下：一、被告位雪峰偿还原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行信用卡透支本金5234.05元、利息800.29元、违约金261.70元，合计6296.04元（自2020年8月18日起至本金还清之日止的利息等,以本金5234.05元为基数，按合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告位雪峰负担。本判决为终审判决。审判员  杨建辉二〇二一年三月十九日书记员  姜 杰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初3784号 原告：高元波，男，1969年3月30日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。 被告：孙天飞，男，1961年6月7日出生，住。 被告：叶桂林，男，满族，1967年7月18日出生，住丹东元宝区。 原告高元波与被告孙天飞、叶桂林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告于2021年3月30日提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告高元波撤诉。 案件受理费2662元，减半收取1331元，免予收取。 审 判 长  李 辉 审 判 员  何书军 人民陪审员  徐晓红 二〇二一年三月三十日 书 记 员  刘晏彤
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执555号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。被执行人：焦德顺，男，1954年9月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘红兴，男，1967年5月14日，汉族，住冠县。被执行人：刘仲海，男，1959年7月7日，汉族，住冠县。被执行人：焦德兴，男，1978年7月29日，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与焦德顺、刘红兴、刘仲海、焦德兴借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人表示被执行人现经济困难，愿给予被执行人还款宽限期，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初565号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二一年三月二十九日书记员  杨改革
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执恢152号曹修泉申请执行张朋启借款合同纠纷一案，申请标的为32470元，实际执行32470元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年三月二十五日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执1348号 申请执行人：杨雄，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人：方晓燕，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：湖南金博林置业有限公司，住所地湘阴县文星镇东湖金岸小区****。 法定代表人：魏权，该公司董事长。 本院在执行申请执行人杨雄、方晓燕与被执行人湖南金博林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，双方达成和解协议，和解履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0602执1348号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年三月二十九日 书记员 邓红梅
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0524执119号 申请执行人：任勇循，女，1966年12月9日生，汉族，住柳河县。 被执行人：翟卫海，男，1969年2月8日生，汉族，住柳河县。 申请执行人任勇循与被执行人翟卫海经司法确认的调解协议执行一案，执行依据为柳河县人民法院作出的（2020）吉0524民特199号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人任勇循于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人借款本金20万元及利息。经审查符合立案条件，本院于2021年1月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，于2021年1月13日对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产予以调查，于2021年2月25日对被执行人名下房屋予以查封，于2021年3月2日对被执行人名下工资予以扣留，于2021年1月15日对被执行人名下社保公积金予以查询，未发现可供执行财产，2021年3月30日对被执行人采取限制消费措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（或已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人于2021年3月30日向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  庄国峰 审判员  郑云鹏 审判员  李海洋 二〇二一年三月三十日 书记员  衣成博
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执2269号关于申请执行人范刘群与被执行人左玉丽、普若昕、普奕凯、普志明、张玉勤借款合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于左玉丽、普若昕、普奕凯、普志明、张玉勤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范刘群向本院申请强制执行，请求被执行人履行（2020）豫1624民初1255号民事判决书内容，本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人左玉丽、普若昕、普奕凯、普志明、张玉勤已将563557元执行款履行完毕。本院认为，（2020）豫1624民初1255号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，申请执行人范刘群基于执行依据的权利全部得到实现，本案执行费8036元已由被执行人左玉丽缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2020年8月15日作出的（2020）豫1624民初1255号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月三十日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执恢110号申请执行人：黄海山，男，1987年10月25日生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。被执行人：宋立志，男，1992年1月10日生，满族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人黄海山与被执行人宋立志民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执恢110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇二一年三月三十日书记员 张熙越
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执766号本院立案执行的被执行人易红霞、孙顺利，第三人吴泉追缴违法所得一案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日附相关法条：《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0322民初580号 原告：孙成保（曾用名孙成宝），男，1975年11月11日出生，汉族，住高青县。 被告：刘舰，男，42岁，汉族，住高青县。 原告孙成保与被告刘舰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成保到庭参加诉讼,被告刘舰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙成保向本院提出诉讼请求:1.判令被告刘舰偿还借款本金陆仟元(6000.00元)，利息贰仟捌佰捌拾元(2880.00)元;2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2014年11月16号，被告刘舰因做生意缺少资金，向原告借现金6000.00元，并给原告书写欠条一张，内容为“今借孙成宝现金陆仟元整(￥：6000元)利息0.8%，借款人刘舰”。 被告刘舰未到庭，亦未答辩。 本院查明事实与原告孙成保所诉一致。 本院认为，原告孙成保借给被告刘舰现金6000.00元，被告刘舰应按约定还本付息，原告的诉讼请求本院予以支持。被告刘舰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘舰于本判决生效之日起十日内偿还原告孙成保借款6000.00元，支付利息2880.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元由被告刘舰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛明亮 二〇二一年三月二十四日 法官助理孙璐伟 书记员谢燕飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初5829号原告刘建勋，男，1972年6月27日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人李占通，法律工作者。被告郑州三一彩印包装有限公司，住所地河南省郑州高新区雪松南路**，统一社会信用代码：91410100075429127D。法定代表人张洪高。原告刘建勋与被告郑州三一彩印包装有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告为被告做印刷后的辅助工作（给被告加工手提袋）。2019年10月31日经结算，被告尚欠原告劳务报酬76421元，被告承诺2020年10月31日开始按月向原告支付，但其至今未支付劳务报酬。请求判令被告支付原告劳务报酬76421元。被告未答辩。经审理查明：原告给被告加工手提袋。2019年10月31日，被告向原告出具《欠条》1份，载明“截止2019年10月31日共欠刘建勋手工费柒万陆仟肆佰贰拾壹元，2020年10月31日开始按月付款”。被告公司法定代表人张洪高在《欠条》上签名确认并加盖公章予以确认。被告至今未将该款支付原告，遂引起本案纠纷。以上事实有下列证据在案佐证：《欠条》、当事人陈述。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应支付其报酬。根据《欠条》所示，被告欠原告手工费76421元。被告至今未付，其行为已构成违约，故原告请求被告支付劳务费76421元的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州三一彩印包装有限公司于本判决生效后10日内，支付原告刘建勋劳务费76421元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取855元，由被告郑州三一彩印包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李洁二〇二一年三月二十四日书记员  王娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执21号 申请执行人：褚作龙,男,1980年1月11日出生,汉族,住合肥市肥东县。 被执行人:孙林，男,1979年4月8日出生,汉族,住合肥市瑶海区。 被执行人：高松,男,汉族,1975年11月6日出生,住合肥市瑶海区。 本院在执行褚作龙与孙林、高松居间合作纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  万斌红 执行员  潘德利 执行员  宋 旭 二〇二一年三月二十四日 书记员  单春宇
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执285号之六 申请人：张明春，男，汉族，1963年6月21日出生，住安徽省定远县。 被执行人：宋国帅，男，汉族，1975年2月6日出生，住安徽省明光市。 被执行人：林联珍，女，汉族，1980年12月18日出生，住安徽省明光市。 本院在执行申请人张明春与被执行人宋国帅、林联珍民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2021年2月2日冻结了林联珍的银行卡，现因为被执行人已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人林联珍银行账户的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王永年 二〇二一年三月二十六日 书记员  凌 敏
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0326行审12号 申请执行人平阳县公安局，住所地浙江省平阳县昆阳镇白垟路，社会统一信用代码113303260025351729。 法定代表人程式，局长。 被执行人彭来成，男，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人平阳县公安局向本院申请执行平公（x）行罚决字[2020]xxx号行政处罚决定确定的被执行人彭来成缴纳罚款1000元一案。本院受理后，依法由审判员独任进行书面审查。在审查期间，申请执行人平阳县公安局于2021年3月29日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人平阳县公安局撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人平阳县公安局撤回其对平公（x）行罚决字[2020]xxx号行政处罚决定的强制执行申请。 审 判 员 潘前郭 二〇二一年三月三十日 法官助理 黄文文 代书记员 陈 雷
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执保445号 申请人:山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9137070006042141371-1，住所地山东省临朐县城龙泉路西侧。（龙泉南路31号）。 法定代表人：刘际中，董事长。 被申请人:王春伟，男，汉族，1979年9月18日生，住临朐县。 被申请人:王春雨，男，汉族，1970年5月18日生，住临朐县。 被申请人:傅绍光，男，汉族，1971年10月12日生，住临朐县。 被申请人:王春红，男，汉族，1966年10月27日生，住临朐县。 被申请人:宗先胜，男，汉族，1972年12月26日生，住临朐县。 上列双方当事人因金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）临商初字第920号民事判决书已经发生法律效力，被申请人未履行义务，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王春伟、王春雨、傅绍光、王春红、宗先胜银行存款261923.81元。 本裁定书送达后即发生效力。 审判员  刘兴军 二〇二一年三月十二日 执行员  刘宪权 书记员  马 真
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初136号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人杜信岳，男，1965年8月4日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无固定职业，住宁波市鄞州区。2009年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2016年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2019年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2020年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月5日被宁波市公安局鄞州分局监视居住，2021年2月4日被本院取保候审。 辩护人王寅华，浙江甬港律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人杜信岳犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员郑必文出庭支持公诉，被告人杜信岳及其辩护人王寅华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月22日中午,被告人杜信岳在安波路与宁穿路交叉口附近，将徐某1未上锁的一辆黑色祖玛牌电动车盗走，经鉴定价值人民币1920元,该车已退还失主。 同日晚上,被告人杜信岳在河清北路画布音乐餐厅门口，将李某未上锁的一辆蓝色跨海大桥牌电动车盗走，经鉴定价值人民币1657.5元。 同月23日晚上，被告人杜信岳在河清北路与业宁街交界口的新府银座地下停车场电动车停放位，将施某未上锁的一辆红色菲利普牌电动车盗走，经鉴定价值人民币600元。 案发后，被告人杜信岳及其亲属共退赔失主损失人民币4900元，并取得失主的谅解。 2020年10月15日，经宁波市康宁医院司法鉴定所鉴定，对被告人杜信岳精神医学诊断：被鉴定人患有“双相情感障碍”，案发时及目前均处于缓解期；对其作刑事责任能力评定：被鉴定人案发时具有完全刑事责任能力;受审能力评定：被鉴定人目前有受审能力。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人杜信岳的供述和辩解，被害人徐某1、李某、施某的陈述，证人徐某2、俞某、杜某的证言，价格认定结论书，司法鉴定意见书，谅解书及收据，辨认现场笔录，刑事判决书，到案经过等证据。 公诉机关认为，被告人杜信岳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人杜信岳能认罪认罚，且能退赔被害人损失，取得谅解，可以从轻处罚；建议对被告人杜信岳判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金。 被告人杜信岳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪态度好，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2019年7月22日中午,被告人杜信岳在安波路与宁穿路交叉口附近，窃得徐某1放在此处的未上锁的一辆黑色祖玛牌电动车（价值人民币1920元），该车已退还失主。 同日晚上,被告人杜信岳在河清北路画布音乐餐厅门口，窃得李某放在此处的未上锁的一辆蓝色跨海大桥牌电动车（价值人民币1657.5元）。 同月23日晚上，被告人杜信岳在河清北路与业宁街交界口的新府银座地下停车场电动车停放位，窃得施某未上锁的一辆红色菲利普牌电动车（价值人民币600元）。 案发后，被告人杜信岳及其亲属共退赔失主损失人民币4900元，并取得失主的谅解。 2020年10月15日，经宁波市康宁医院司法鉴定所鉴定，对被告人杜信岳精神医学诊断：被鉴定人患有“双相情感障碍”，案发时及目前均处于缓解期；对其作刑事责任能力评定：被鉴定人案发时具有完全刑事责任能力;受审能力评定：被鉴定人目前有受审能力。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人杜信岳的供述和辩解，被害人徐某1、余某、杜某的陈述，证人徐某2、俞某、杜某的证言，价格认定结论书，司法鉴定意见书，谅解书及收据，辨认现场笔录，刑事判决书，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜信岳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杜信岳能如实供述自己的罪行，自愿认罪，且能退赔被害人的损失，取得谅解，对其可以从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人杜信岳犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 慧 人民陪审员  厉亚珍 人民陪审员  杨美科 二〇二一年三月十一日 代书 记员  李 洁 5
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执47号 赵志学、陈凡军： 本院于2021年01月04日立案执行的（2021）鲁1326执47号赵志学与陈凡军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初3074号民事判决书，陈凡军于本判决生效后十日内偿付赵志学借款686000元及利息（以686000元为基数，自2017年6月6日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；驳回赵志学对陈凡军的其他诉讼请求。案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4020元，赵志学负担70元，陈凡军负担9350元。因被执行人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0821刑初65号公诉机关修武县人民检察院。被告人田正邦，男，1999年9月16日出生于河南省修武县，汉族，初中肄业，农民，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月11日被取保候审。修武县人民检察院以修检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人田正邦犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人田正邦到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2020年11月7日0时25分许，被告人田正邦酒后驾驶号牌为皖Ｍ×××××小型轿车（沃尔沃牌），沿修武县健康路由东向西行驶时，发现民警执勤，逃避检查驾驶车辆逃离，在此执勤的修武县公安交通警察大队民警驾驶车辆追赶至修武县顺城关村大街将其查获。2020年11月10日，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人田正邦血液中酒精含量为118.88mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、证人薛某证言、鉴定意见、视听资料及被告人供述和辩解等证据证实。被告人田正邦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪依法判处其拘役二个月，并处罚金一万五千元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人田正邦庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人田正邦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人田正邦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月30日起至2021年5月29日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  陈小伟二〇二一年三月三十日法官助理董淑敏书记员刘镔潇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保637号申请人：于晓丽，女，1980年10月8日出生，汉族，住山东省招远市。委托诉讼代理人：陈安强，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉宾，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：赵熙凯，男，1970年1月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：马传燕，女，1971年3月23日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人于晓丽于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人赵熙凯名下、坐落于烟台市芝罘区幸福南路100号内7号的房屋（房屋所有权证号：烟房权证芝字第××号）。中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人赵熙凯名下、坐落于烟台市芝罘区幸福南路100号内7号的房屋（房屋所有权证号：烟房权证芝字第××号），查封期限为3年。案件申请费1570元，申请人于晓丽已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员  毛庆军二〇二一年三月五日书记员  丁 宁
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保317号 申请保全人:于某某，男，汉族，1987年XX月XX日出生，住甘肃省，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：陈某，男，汉族，1968年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人于某某与被保全人陈某劳务合同纠纷一案中，本院对被保全人陈某的财产在价值12.2万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人陈某的财产在价值12.2万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国   二〇二一年三月二十三日 书 记 员    刘 海 能
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保945号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与吴焕金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴焕的微信、支付宝、银行账户存款12533.60元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2231号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初3435号原告：新视界（沈阳）传媒有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-3号（1506）。法定代表人：田飞，该公司经理。委托诉讼代理人：宋京默，该公司员工。被告：鲍嘉琪，男，1997年2月21日出生，汉族，住址黑龙江省桦南县。原告新视界（沈阳）传媒有限公司与被告鲍嘉琪劳动争议一案，本院于2021年2月18日立案。原告新视界（沈阳）传媒有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告新视界（沈阳）传媒有限公司撤诉处理。审判员  王畅二〇二一年三月三十一日书记员  刘程
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0225执155号之二申请执行人:姚力群,男,1960年06月06日出生,汉族，住象山县。被执行人:戴洪根,男,1968年01月17日出生,汉族，住象山县。申请执行人姚力群与被执行人戴洪根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初4482号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人戴洪根未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姚力群向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日立案执行。执行标的为被执行人戴洪根向申请执行人姚力群支付30000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2021年1月11日向被执行人戴洪根发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人戴洪根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴洪根逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴洪根的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人戴洪根名下的位于象山县××街道××村（不动产权证号：象集用2011第02507号）的房地产已由本院查封，因其是集体土地性质的房地产，暂无法处置。被执行人戴洪根尚应履行执行款30000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人戴洪根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴洪根作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人戴洪根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2021年3月24日，本院约谈了申请执行人姚力群并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人戴洪根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0225执155号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄欢二〇二一年三月二十四日代书记员 陈达
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0522执94号之一申请执行人：郭坤涛,男,1972年03月20日出生,汉族，住所地河南省信阳市淮滨县。被执行人:高勇，男，1993年4月6日出生，汉族，住江苏省滨海县。本院在执行郭坤涛与高勇承揽合同纠纷一案中，申请执行人同意被执行人按照约定分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）浙0522执94号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃本间与原件核对无异二〇二一年三月二十七日书记员 王建兵