wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初299号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检六部刑诉（2021）Z133号。 受理日期：2021年3月11日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官吴顽强。 被告人王彩云，女，1992年2月20日出生，汉族，小学文化，经商，户籍地址福建省安溪县，现住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月23日被安溪县公安局抓获，次日被刑事拘留；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪所得罪，经安溪县人民检察院批准，于2020年12月31日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 指控罪名：帮助信息网络犯罪活动罪。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人王彩云于2019年6月至2020年9月间，明知他人实施电信网络犯罪活动，仍在安溪县城厢镇将其本名的5张银行卡及配套U盾、手机SIM卡等，出租给谢屋(另案处理)用于接收诈骗等网络犯罪活动所得款共计人民币(币种，下同)53,781,481元，非法获利10,000元。 被告人王彩云于2020年11月23日被公安机关抓获，并扣押到手机等物品；其到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关建议判处被告人王彩云有期徒刑一年六个月，并处罚金的量刑建议。上述指控提供涉案银行账户交易明细、证人孙某的证言、电子证物检查工作记录、认罪认罚具结书、户籍证明、到案经过及被告人王彩云的供述等证据证实。 被告人王彩云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人王彩云明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供资金账户用于支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人王彩云犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立。被告人王彩云归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的前述量刑建议适当。为维护社会正常管理秩序，根据被告人王彩云的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王彩云犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年11月23日起至2022年5月22日止。） 二、追缴被告人王彩云的违法所得款10,000元，予以没收，上缴国库。 （罚金及违法所得款应在判决生效后十日内缴纳。） 三、没收被告人王彩云被公安机关扣押的手机等作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二一年三月二十四日 书记员  谢钦慧 本案适用法律条文如下： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初679号原告：江西明昌物流有限公司，住所地：高安市。法定代表人：朱拥明，该公司经理。委托代理人：黄燕，高安市筠州法律服务所法律工作者，特别授权。被告:刘某贵，男，汉族，海南省人，住海南省海口市秀英区。原告江西明昌物流有限公司（下称原告）诉被告刘某贵（下称被告）融资租赁合同纠纷一案，于2021年1月15日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的汽车租赁合同；2、被告归还原告剩余租金52828.21元，垫付交强险费用37135.43元，合计89863.64元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月27日，被告因租赁赣Ｃ×××**号车需要与原告签订一份汽车融资租赁合同，合同约定：该车总金额441270元，被告在合同签订当日支付了100000元，被告向原告融资租赁的金额为341270元，该车辆的租赁期限为18个月，被告应在每月的27日前向原告支付租金18959.44元。合同签订后，截止2020年3月16日被告共计向原告支付租金118000元，尚欠原告租金223270元。该款经原告多次催收，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告没有提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月27日，原被告签订一份汽车融资租赁合同，合同约定：被告向原告租赁赣Ｃ×××**号车，该车总金额441270元，前款租金由购车款、购车款利息、购车资金占用费等组成，该车辆的租赁期限为18个月。被告在合同签订当日支付了100000元，此后陆续还款，截止2020年3月16日被告共计向原告支付租金118000元。因被告未按时支付租金，原告于2020年9月初将车辆收回，并于9月27日评估，评估价值170541.79元。后原告将车辆以168000元卖出。另查明，原告为车辆购买2019年8月至2020年8月的保险花费保险费37135.43元。本院认为：原被告签订融资租赁合同，是双方的真实意思表示，双方均应按合同履行。原告已将车辆收回，合同已实际解除，无需再判决解除。被告共支付租金218000元，车辆评估价值170541.79元，被告尚欠原告租金52728.21元。原告为被告垫付的保险费37135.43元应由被告承担。综上，被告应向原告支付89863.64元。依照《中华人民共和国民法典》第七百三十五条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某贵于本判决生效后十五日内向原告江西明昌物流有限公司支付租金及保险费89863.64元。二、驳回原告江西明昌物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2047元，减半收取1023.5元，由被告刘某贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  黄文青二〇二一年三月十五日书记员  何小燕
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保536号 被保全人：张进超，男，1989年10月19日出生，汉族，住广东省××××号，公民身份号码4451221989××××××××。 被保全人张进超财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人张进超名下银行存款41764.02元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 敏 二〇二一年三月九日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0521民初521号 原告：许兴锋，男，1984年6月2日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：黄成飞，德清县乾元法律服务所法律工作者。 被告：吴伟国，男，1976年8月30日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告许兴锋与被告吴伟国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。许兴锋及其委托诉讼代理人黄成飞到庭参加诉讼，吴伟国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 许兴锋向本院提出诉讼请求：1.判令吴伟国立即归还借款本金15万元；2.判令吴伟国承担本案诉讼费用。 事实与理由：吴伟国多次向案外人沈海荣借款，案外人沈海荣尚欠许兴锋借款15万元，后三方约定，由吴伟国归还案外人沈海荣欠许兴锋的15万元，吴伟国于2020年1月8日出具借条一份，后该款经许兴锋催讨未果，故纠纷成诉。 许兴锋为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1.德清农行转账业务凭证原件1份，拟证明许兴锋转账给案外人沈海荣20万元；2.德清农行转账业务凭证原件1份，存款分户明细查询原件1份，手机转账信息复印件1份，拟证明吴伟国尚欠案外人沈海荣15万元；3.借条原件1份，拟证明许兴锋、吴伟国与案外人沈海荣达成约定，由吴伟国归还案外人沈海荣欠许兴锋的15万元。 吴伟国未答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。 对许兴锋提交的证据，因吴伟国缺席而未经其质证，但结合许兴锋庭审陈述，本院经依法审核认为，许兴锋提供的上述证据均符合有效证据的条件，能证明许兴锋在本案中主张的事实，本院予以认定并采信。 本院经审理认定事实与许兴锋陈述一致。 本院认为：许兴锋与案外人沈海荣之间的借贷关系以及案外人沈海荣与吴伟国之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护，许兴锋、吴伟国与案外人沈海荣三方达成约定，案外人沈海荣对许兴锋承担的债务由吴伟国承担，吴伟国自愿出具给许兴锋数额15万元的借条，许兴锋也接受了该借条，因此债务转让成立，吴伟国应按照约定履行还款义务。现吴伟国未能按约归还借款本金，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的法律责任。故许兴锋要求吴伟国清偿全部借款本金15万元的诉请，本院予以支持。吴伟国未到庭应诉，因视为其放弃对许兴锋主张的诉请及提出的证据的答辩，产生的法律后果由吴伟国自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴伟国立即归还原告许兴锋借款本金15万元，限本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元由被告吴伟国负担，限本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈建平 二〇二一年三月三十日 法官助理 周云凯 书 记 员 杨一蕾
山东省安丘市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0784行审19号 申请执行人安丘市市场监督管理局，住所地潍坊市安丘市拥翠街。 法定代表人赵强，负责人。 委托代理人李江涛，男。 委托代理人周鹏，男。 被执行人潍坊华美食品有限公司，统一社会代码：695430145，住山东省潍坊市安丘市景芝镇东庄字村东。 法定代表人杨海波，负责人。 申请执行人安丘市市场监督管理局向本院申请强制执行安市场监管行处字[2020]第78号行政处罚决定书中的内容，本院受理后，依法进行了审查，后申请执行人于2021年3月31日申请撤回对被执行人潍坊华美食品有限公司的强制执行申请。 本院认为，申请执行人安丘市市场监督管理局申请撤回对被执行人潍坊华美食品有限公司的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人安丘市市场监督管理局撤回对被执行人潍坊华美食品有限公司的执行申请。 审判员  马玉华 二〇二一年三月三十一日 书记员  王璐瑶
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执7127号 申请执行人阮克有： 被执行人瑞安市杰霸鞋业有限公司： 申请执行人阮克有与被执行人瑞安市杰霸鞋业有限公司劳动争议仲裁一案,浙瑞安劳人仲案（2020）702号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人阮克有向本院申请强制执行，本院于2020年12月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市杰霸鞋业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执7127号案件执行完毕。 二〇二一年三月五日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初1414号原告：遵义市奥登美物业服务有限公司，住所遵义市汇川区香港路静安大厦C-12-8号，统一社会信用代码：91520303MA6DL5P154。法定代表人：袁锐，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡登勇，该公司员工。被告：周志容，女，汉族，住遵义市汇川区。原告遵义市奥登美物业服务有限公司与被告周志容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告遵义市奥登美物业服务有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市奥登美物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市奥登美物业服务有限公司负担。审判员  张元书二〇二一年三月九日法官助理周倩书记员何迪
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2728号之一 申请执行人杭州威加餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区东坡路******，组织机构代码:MA27WB7F9。 法定代表人王飞，执行董事兼总经理。 委托代理人田梦、郑礼辉，浙江铁诚律师事务所律师。 被执行人李韩悦，男，1994年5月27日出生，汉族，住安徽省宿州市。 申请执行人杭州威加餐饮管理有限公司与被执行人李韩悦合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初2742号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州威加餐饮管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。执行标的确认为：被执行人李韩悦双倍返还申请执行人杭州威加餐饮管理有限公司定金140000元及支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1550元，申请执行费2023.25元。 执行立案后，本院于202011年11月19日向被执行人李韩悦发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李韩悦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李韩悦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李韩悦名下仅有小额银行存款、无执行价值，无房产、车辆登记信息，无有价证券开户信息，无公积金缴存情况。暂未发现被执行人李韩悦有可供执行的财产。 鉴于被执行人李韩悦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李韩悦作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李韩悦纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州威加餐饮管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李韩悦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2728号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 丽 二〇二一年三月十五日 书记员 朱晓云
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初1166号之一原告：武汉凡顺泰和商贸有限公司，住所地：武汉市汉阳区琴台钢材市场东区2-27号。统一社会信用代码：91420105MA4KWL8Q89。法定代表人：王益，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢林君，系湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：叶立兵，系湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权代理。被告：湖北金汉建设集团有限公司，住所地：武汉市汉南区湘口街晨曦路280号。统一社会信用代码：91420000795912942J。法定代表人：胡先进，该公司监事。原告武汉凡顺泰和商贸有限公司与被告湖北金汉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理，原告武汉凡顺泰和商贸有限公司于2021年3月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告武汉凡顺泰和商贸有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由提交的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉凡顺泰和商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计6,462元、保全费5,000元，由原告武汉凡顺泰和商贸有限公司负担。审判员 姚 旷二〇二一年三月十九日书记员 周芷端
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保498号立案庭：你庭于2021年3月26日移交我局执行申请人宿迁市宿城区蔡集农民资金互助合作社与被申请人骆军、杨二华、骆义、徐守军、赵理雪、樊金亮财产保全一案。我局通过网络查控系统，对骆军、杨二华、骆义、徐守军、赵理雪、樊金亮银行存款以125000.00元为限进行冻结，实际冻结金额为：杨二华174.27元、骆义53910.01元、徐守军2865.02元、赵理雪3885.17元、樊金亮364.02元。如有房产、车辆，查封情况以后期送达回证反馈为准。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行终1030号 上诉人（原审原告）吴军荣，男，1970年11月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审被告）浦江县市场监督管理局，住所地浙江省金华市浦江县恒昌大道188号。 法定代表人贾国锋，局长。 被上诉人（原审第三人）浦江荣建置业有限公司，住所地浙江省浦江县新华东路3-6号。 法定代表人张建人。 诉讼代表人浦江弘哲会计师事务所，浦江荣建置业有限公司破产管理人。 破产管理人负责人陈振荣。 上诉人吴军荣因行政登记一案，不服浦江县人民法院（2020）浙0726行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，通过调阅一审案卷的方式进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定：原告吴军荣原系第三人浦江荣建置业有限公司股东（占公司股权67%）、法定代表人。2015年2月7日，原告吴军荣与案外人南通亚伦房地产开发有限公司签订股权转让协议一份，并于当日达成浦江荣建置业有限公司股东会决议（一），明确原告吴军荣将其持有第三人浦江荣建置业有限公司的67%股权转让给案外人南通亚伦房地产开发有限公司，同日召开股东会，同意吸收南通亚伦房地产开发有限公司为股东，免去原告吴军荣浦江荣建置业有限公司的法定代表人职务。现原告以南通亚伦房地产开发有限公司一直违约未支付股权转让款，第三人荣建公司在原告不知情的情况下在被告处办理股权转让和法定代表人的变更登记为由，要求撤销被告于2015年3月20日作出的股权、法定代表人变更登记行为。第三人破产情况：浦江县人民法院于2018年10月25日作出（2018）浙0726破申9号民事裁定书受理第三人浦江荣建置业有限公司的破产清算申请。浦江县人民法院2018年10月30日指定浙江迎鸽律师事务所担任第三人浦江荣建置业有限公司的破产管理人，2019年8月1日浙江迎鸽律师事务所向法院申请辞去管理人职务，法院于同年8月6日决定准许其辞去职务，并于同年8月7日指定浦江弘哲会计师事务所担任第三人浦江荣建置业有限公司的管理人，负责人为陈振荣。历次法定代表人变更情况：第三人浦江荣建置业有限公司于2013年10月14日成立，法定代表人为袁豪华。2014年3月6日，法定代表人变更为本案原告吴军荣。2015年3月20日，法定代表人变更为杨西海。2015年7月30日，法定代表人变更为张建人。相关诉讼情况：2017年1月20日，原告吴军荣曾就股权转让协议提起民事诉讼后因故撤回起诉。后原告吴军荣以被告变更登记违法为由提起本案行政诉讼，诉状落款时间为2020年4月2日。2020年4月9日，我院立案进行诉前引调，案号为（2020）浙0726行诉前调5号。因诉前调解无果，诉前引调于2020年4月29日转为正式立案，案号为（2020）浙0726行初7号。另查明，庭审中原告吴军荣自认其在被告浦江县市场监督管理局作出变更登记后不到一个月内就已经知晓股权变更的事实。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，被告浦江县市场监督管理局作出变更第三人浦江荣建置业有限公司法定代表人的时间为2015年3月20日，原告行政诉状的落款时间为2020年4月2日，立案引调的时间为2020年4月9日。不论以行政起诉状落款时间还是立案引调时间计，本案均已超过法定的5年最长起诉期限。故本案依法应不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。鉴此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条、第六十九条之规定，裁定：驳回原告吴军荣的起诉。 吴军荣上诉称：原审法院作出的（2020）浙0726行初7号驳回起诉的行政裁定，显失公正，认定事实错误，适用法律不当。第一，上诉人所说的“知道”被上诉人浦江荣建置业有限责任公司瞒着上诉人去被上诉人浦江县市场监督管理局处办理股权和法定代表人的变更登记，也只是听说而已，也没有证据证明上诉人在2017年1月20日前，准确获悉了该变更登记的事实。第二，因上诉人起诉南通亚伦房地产开发有限公司，于2017年1月20日从被上诉人浦江县市场监督管理局处获悉工商变更登记信息材料时，才明确知道该变更登记的准确时间。因此，本案诉讼期限应从2017年1月20日开始计算。第三，《中华人民共和国行政诉讼法》是为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权而制定的法律。因本案涉及上诉人重大利益，为保障上诉人合法权益，上诉人在原审法院休庭时特向法庭提交了关于延长起诉期限“申请书”和对本案的“意见书”，说明了本案没有超出起诉期限的理由。另，依照行政诉讼法相关法条规定，申请延长起诉期，但原审裁定书中并未有采纳或不予采纳的释明。这显然是对上诉人诉权的藐视和侵犯。《行政诉讼法》第四十八条的规定，可以看成是在法定起诉期间之外的一种补救措施，目的是为了保护公民、法人或者其他组织的诉讼权利。综上所述，请求撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人浦江县市场监督管理局、浦江荣建置业有限公司未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认为，本案的争议焦点是上诉人吴军荣对被上诉人浦江县市场监督管理局于2015年3月20日作出的案涉变更登记行为提起的行政诉讼是否已经超过了法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。依据上述规定，对不属于因不动产提起的行政诉讼，法律赋予当事人的最长起诉期限为5年，一旦超过该最长起诉期限，无论出于任何原由，人民法院概不受理。本案中，被上诉人作出案涉行政登记的时间为2015年3月20日，而上诉人向原审法院提起行政诉讼的时间为2020年4月2日，期间已超过五年，原审法院据此以上诉人提起本案诉讼已超过起诉期限为由裁定驳回起诉并无不当，本院予以支持。上诉人提出的未超过起诉期限、申请延长起诉期限等上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 单晓剑 审 判 员 张淑英 审 判 员 徐青雅 二〇二一年三月四日 代书记员 余美子
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0125执异9号 案外人：杨瑞东，男，1979年4月21日出生，满族，住元氏县。 案外人：王利，女，1967年9月9日出生，汉族，住石家庄市。 委托代理人张春利，河北明杰律师事务所律师。 申请执行人：于铁军，男，1981年2月25日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被执行人：河北泽华生物科技有限公司，住所地河北省石家庄市行唐县经济开发区，统一社会信用代码91130125723369266L。 法定代表人：樊珣。 在本院执行于铁军与河北泽华生物科技有限公司（以下简称泽华公司）借款合同纠纷一案中，案外人杨瑞东对执行泽华公司在神威药业集团有限公司（以下简称神威药业）的到期债权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨瑞东、王利称，法院在办理于铁军与泽华公司为借款合同执行一案中，作出（2020）冀0125执823号《履行到期债务通知书》，通知神威药业向于铁军履行到期债务365400元。该《履行到期债务通知书》对该笔应付账款权利人的认定是错误的。该款并非泽华公司账款，而是神威药业应付给申请人的货款。申请人于2020年4月份开始以泽华公司名义向神威药业供应姜黄提取物，每公斤870元。2020年10月份二申请人共同出资28万元从邯郸天旭天然色素有限公司购进原料，委托其他公司代加工姜黄提取物420公斤，于12月15日由申请人杨瑞东送货至神威药业，总价款为365400元。该笔应付款是申请人的货款，而非泽华公司债权。请求依法认定365400元的债权是申请人的，并裁定中止（2020）冀0125执823号《履行到期债务通知书》的执行。 案外人向本院提交如下证据： 1、2021年1月4日泽华公司证明一份。内容：行唐法院查封的泽华公司在神威药业账上的货款365400元，虽挂靠在我公司名下，但不是泽华公司货款，本笔货款是王利、杨瑞东自己组织生产，以我公司的名义销售给神威药业的，是王利、杨瑞东的个人订单，与泽华的资金无关，应该属于王利、杨瑞东个人所有。 2、2020年4月1日《生产合作协议》一份。协议人:泽华公司与杨瑞东、王利。内容：泽华公司资金不足，生产条件不符合产品需求，为维护公司与客户之间的长期业务关系，为公司以后的发展着想，现由王利和杨瑞东个人组织生产姜黄提取物，以泽华公司的名义供应给神威药业，泽华公司负责开具增值税专用发票。泽华公司不向王利和杨瑞东提供任何资金及场所，一切费用由王利和杨瑞东全部承担。神威开具的付款支票由泽华公司负责当场背书转让给王利，票面金额归王利和杨瑞东所有。 3、神威药业来客出入凭证一份。姓名：杨□□（无法辨识）联系事由：送货。来客日期2020年12月15日。 4、送货单一份。购货单位：神威药业。时间2020年12月15日。品名姜黄提取物。数量420。合计365400元。 于铁军未向本院提出意见。 河北泽华生物科技有限公司未向本院提出意见。 本院查明，本院执行于铁军与泽华公司为借款合同纠纷一案，于2020年12月22日作出（2020）冀0125执823号《履行到期债务通知书》，通知神威药业15日内向于铁军履行泽华公司到期债务365400元，并不得向泽华公司清偿。后本院补充制作查封到期债权裁定书，于2021年2月24日送达神威药业，查封泽华公司在神威药业到期债权365400元，通知神威药业向于铁军履行。案外人王利、杨瑞东提出异议，认为该债权归异议人所有。 本院认为，365400元债权在泽华公司名下，虽然异议人提供了证据，证明异议人与泽华公司有代为向神威药业供货的协议，2020年12月15日杨向神威药业供货420公斤、货款365400元，但不足以排除执行。故异议人申请中止本院（2020）冀0125执823号《履行到期债务通知书》的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第二款规定，裁定如下： 驳回案外人杨瑞东、王利的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  周会杰 审判员  温 欣 审判员  赵海峰 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨 旺
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0402刑初56号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人李某锋，男，1971年9月7日出生于河北省邯郸市大名县，汉族，初中文化，中共党员，无业，户籍所在地河北省邯郸市大名县，住。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月26日被取保候审。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检二部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人李某锋犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员张建生出庭支持公诉，被告人李某锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市邯山区人民检察院指控：2019年7月4日14时35分许，被告人李雪峰驾驶冀ＤＤ8Ｄ80小轿车沿北寨村西乡间路由西向东行驶至时，与沿乡间路由南向北行驶的李某驾驶的电动三轮车（车上载有周小霞、李阳）发生碰撞，造成李某死亡，周小霞、李阳受伤，及车辆损坏的交通事故。经邯郸市交通警察支队邯山大队认定，李某锋承担事故主要责任。案发后被告人李某锋积极赔偿被害人家属损失并取得谅解。被告人到案后能够自愿如实供述罪行，认罪认罚。 要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，以交通肇事罪对被告人李某锋进行惩处，建议对被告人李某锋免于刑事处罚。 上述事实，被告人李某锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、事故照片、血液酒精检验委托书、道路交通事故鉴定委托书、司法鉴定意见书、死亡证明书、谅解书和协议书、查获经过、被告人李某锋户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人李某锋违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某锋到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，且能积极赔偿被害人及家属经济损失，并取得谅解，依法可从轻处罚。根据被告人李某锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可认定为犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某锋犯交通肇事罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马永青 二〇二一年三月九日 书记员  张少勇 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执保214号 宁夏易元盛贸易有限公司: 申请人宁夏易元盛贸易有限公司与被申请人宁夏昊晟机械设备有限公司保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保119号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，经我院执行保全完毕（详见回执、告知书），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下： 申请人宁夏易元盛贸易有限公司与被申请人宁夏昊晟机械设备有限公司保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保119号民事裁定书已经保全完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初533号原告：阳新县瑞志家庭农场，住所地：阳新县排市镇山田村。投资人：明瑞志。委托诉讼代理人：段传柏，湖北文光律师事务所律师。被告：湖北康桥青年农业科技有限公司，住所地：湖北省黄冈市蕲春县漕河镇上武松村展旗寨。法定代表人：叶巧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶景，该公司监事。原告阳新县瑞志家庭农场与被告湖北康桥青年农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告阳新县瑞志家庭农场于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳新县瑞志家庭农场申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳新县瑞志家庭农场撤回起诉。案件受理费8594元，减半收取计4297元，由原告阳新县瑞志家庭农场负担。审判员  何曙光二〇二一年三月二十四日书记员  冯 卫
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2021)皖1623执1496号 申请执行人利辛县人民法院，社会统一信用代码0，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人：杨可可，男1985年4月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人杨可可信用卡纠纷一案中，利辛人民法院已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人无正当理由未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执1496号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋海洋 二〇二一年三月三十日 书记员  夏 静
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初733号 原告：涿州华鼎设备有限公司，住所地：涿州市。 法定代表人：丁永胜，职务：总经理。 被告：河北顺天新材料股份有限公司，住所地：涞水县。 法定代表人：王金铎，职务：总经理。 原告涿州华鼎设备有限公司与被告北京河北顺天新材料股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月23日审查立案，在审理过程中，原告请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款第（五）规定，裁定如下： 准许原告涿州华鼎设备有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  郭素梅 二０二一年三月二十三日 书记员  解寒晓
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执63号 申请执行人：马生智，男，汉族，生于1955年8月13日，住甘肃省会宁县。 被执行人：唐俭尧，男，汉族，出生1983年10月15日，住甘肃省靖远县。 申请执行人马生智与被执行人唐俭尧买卖合同纠纷一案中，甘肃省白银市中级人民法院2020年11月16日作出的（2020）甘04民终549号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马生智于2020年1月8日向本院申请执行，本院立案后，责令被执行人唐俭尧应给付申请执行人马生智执行款66000元，并承担案件受理费1450元、执行费890元。 本案在执行过程中，本院向被执行人唐俭尧送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。本院对被执行人唐俭尧的财产情况作出如下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、并向工商、车管、房管等行政部门查询了被执行人的财产登记信息，其它均未发现被执行人唐俭尧有可供执行的财产。2021年3月9日甘肃省白银市靖远县北滩镇景滩村村民委员会及该村村支书张任菊证明，被执行人唐俭尧常年在外务工，家中没有任何财产，也无经济收入。以上财产查控情况，本院以书面形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。2021年3月11日，本院依职权将被执行人唐俭尧纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，采取限制高消费、纳入失信人，均未发现和追缴可处置的财产及执行款，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统库，从纳入之日起5年内，将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云山 审判员  高云翔 审判员  高 翔 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨 博
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终6103号上诉人（原审被告）：颜松松，男，1963年10月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张禹，北京市华泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京德臣商贸有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街**院**楼**。法定代表人：谢德强，董事长。委托诉讼代理人：胡立新，北京若木律师事务所律师。上诉人颜松松因与被上诉人北京德臣商贸有限公司（以下简称德臣公司）保证合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初69017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人颜松松之委托诉讼代理人张禹，被上诉人德臣公司之委托诉讼代理人胡立新到庭参加诉讼。本院审理过程中，颜松松于2021年3月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，颜松松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许颜松松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费53800元，减半收取26900元，由颜松松负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  鲁 南审 判 员  贾 旭审 判 员  姜 君二〇二一年三月二十六日法官助理  杨 扬法官助理  李圆圆
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特55号申请人：上海龙莹影院管理有限公司，住所地上海市闵行区古北路**地下****。法定代表人：印钢，董事长。委托诉讼代理人：王丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陆文，男，该公司员工。被申请人：蔡雨华，女，1972年7月10日生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请人上海龙莹影院管理有限公司（以下简称龙莹公司）与被申请人蔡雨华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月19日公开开庭进行了审理。申请人龙莹公司的委托诉讼代理人陆文、王丽，被申请人蔡雨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人龙莹公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2020）办字第6836号仲裁裁决。申请人龙莹公司认为，龙莹公司受疫情影响至2020年7月20日才复工，仲裁裁决龙莹公司支付被申请人2020年2月至6月期间工资，远超过上海最低工资基数，有失公平，故请求法院撤销涉案仲裁裁决。被申请人蔡雨华辩称，不同意龙莹公司的申请理由。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人龙莹公司认为，其受疫情影响至2020年7月20日才复工，仲裁裁决龙莹公司支付被申请人2020年2月至6月期间工资，远超过上海最低工资基数，有失公平。对此，本院认为，上述理由实质涉及事实认定，不属于撤销仲裁裁决的法定情形。同时，双方对龙莹公司受疫情影响在系争期间停工停产均无异议。根据《人力资源社会保障部办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》（人社厅发明电【2020】5号），企业停工停产在一个工资支付周期内的，企业应按照劳动合同规定的标准支付职工工资；超过一个工资支付周期的，职工没有提供正常劳动的，企业应当发放生活费，而关于生活费标准，结合《上海市企业工资支付办法》，应不低于上海市最低工资标准。本案中，鉴于龙莹公司对于停工停产第一个工资支付周期即2020年2月应按照原薪资标准支付工资，仲裁裁决的系争期间工资并未超过法定标准和合理限度，龙莹公司虽对此提出异议，但未提供相应依据予以反驳，本院对此不予采信。综上，龙莹公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海龙莹影院管理有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2020）办字第6836号仲裁裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海龙莹影院管理有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二一年三月十九日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初8181号   原告：李雪儿，女，1988年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被告：何春华，男，1977年5月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蘊县。   原告李雪儿与被告何春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告李雪儿于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李雪儿自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李雪儿撤诉。   减半收取案件受理费1195元（原告已预交2,390元），由原告李雪儿负担，退还原告1,195元。   审  判  长   夏依旦木·肖开提   人民 陪 审员   杨   海   军   人民 陪 审员   王   江   梅   二 〇 二 一 年 三 月 三 日   书  记  员   薛      雯
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民初890号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。法定代表人：李东生，董事长。委托诉讼代理人：詹韩康，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟瑶瑶，浙江利群律师事务所律师。被告：温州市龙湾沙城李刚电器店，经营场所浙江省温州市龙湾区沙城镇五甲街**。经营者：李刚，男，1971年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告TCL实业控股股份有限公司为与被告温州市龙湾沙城李刚电器店侵害商标权纠纷一案，于2020年12月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹韩康到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请法院判令被告：1.立即停止销售侵害第1792882号“”、第4190928号“”注册商标权商品的行为，并销毁库存侵权产品；2.赔偿原告经济损失5万元（损失包含原告调查取证、聘请律师及交通住宿等费用）；3.承担本案诉讼费用。事实与理由：TCL科技集团股份有限公司是全球化的智能产品制造及互联网应用服务企业集团，业务遍及全球160多个国家，产品包括电话、电视、手机等，2016年中国500强排行榜第56位。原告为TCL科技集团股份有限公司的关联公司，经授权使用第1792882号“”、第4190928号“”注册商标并可以自己的名义采取维权行动。经调查，被告销售侵害涉案注册商标权的电视，严重侵害了原告的合法权益。被告未作答辩及提交证据。经审理，原告提交的第二组知名度证据均无原件供核对，本院不予采信。原告提供的其他证据，本院予以采信并在卷佐证。本院认定事实如下：原告成立于2018年9月17日，法定代表人李东生，注册资本322500万，经营范围为股权投资，不动产租赁，研发、生产、销售电子产品、家用电器等。被告系成立于2009年6月23日的个体工商户，经营范围为电器零售。2002年6月21日，TCL集团有限公司经核准注册了第1792882号“”商标，核定使用商品为第9类：传真机；电话机；电脑软件（录制好的）；电视机；电子字典；电熨斗；调制解调器；光通信设备；计算机；计算机周边设备；录像带；录像机；收音机；影碟机；照相机（摄影）（商品截止），有效期经续展后至2022年6月20日。后该商标注册人变更为TCL集团股份有限公司。2007年1月7日，TCL集团股份有限公司经核准注册了第4190928号“”商标，核定使用商品为第9类：监视器、计算机移动存储器、MP3播放机、继电器、计算机、计算机周边设备、笔记本电脑、电话机、手机、网络通讯设备、电视机、录像机、摄像机、照相机（摄影）、复读机等，有效期限经核准续展至2027年1月6日。2020年2月5日,TCL集团股份有限公司变更企业名称为TCL科技集团股份有限公司。同日，TCL科技集团股份有限公司与原告签订《商标授权委托书》，约定:TCL科技集团股份有限公司在中国大陆地区范围许可原告使用第1792882号“”、第4190928号“”注册商标并进行维权,许可使用期限至2022年12月31日止。原告有权以自己的名义对任何侵犯授权方的商标权和不正当竞争的行为采取维权行动,包括提起民事诉讼。原告以自己名义维权的，自侵权行为开始实施日起的全部侵权损害赔偿归原告所有。2020年10月9日，原告委托代理人陈庆阳向江苏省金湖县公证处申请对其购买疑似侵权货物的行为进行证据保全。同年10月15日，该公证处公证员及公证人员某同委托代理人来到浙江省温州市龙湾区××某门市,该门市门头显示“诚信家电百货批发分店”。该店内悬挂的《营业执照》记载的名称为“温州市龙湾沙城李刚电器店”。在公证员与公证人员的监督下,委托代理人在该店购买了一台电视，用手机付款700元。之后在公证员及公证人员的监督下，委托代理人在浙江省瑞安市晟丰商务宾馆房间对上述物品拍摄照片后封存后交由委托代理人保管。2020年11月6日,江苏省金湖县公证处出具（2020）苏金证字第2618号公证书对上述事实进行公证。庭审中,经确认封条完好后,本院对原告提交的公证处封存的实物进行拆封。经比对，原告认为被诉侵权电视外包装及电视机底部边框标注“TG牌”字样，与第1792882号“”、第4190928号“”商标中英文字大部分相同，构成近似。本院认为，第1792882号“”、第4190928号“”注册商标合法有效。原告经授权，有权以自己的名义提起本案诉讼。《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。销售上述侵犯注册商标专用权的商品的，亦构成侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被诉侵权产品系电视机，与涉案注册商标核定使用商品中的电视机属于同一种类。同时，被诉侵权电视使用的“TG牌”标识，采用了“英文字母+中文”的排列方式，且“”与第1792882号商标中“”字形，“王牌”和第4190928号商标中“王牌”文字一致，足以导致相关公众对商品来源产生混淆或认为两者在来源上具有特定的联系，构成商标法意义上的近似。根据本案认定的事实，可以认定涉案被诉侵权产品系被告销售。该行为已侵害原告对第1792882号“”、第4190928号“”注册商标享有的合法权益。原告有权根据《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一百七十九条第一款第一项、第八项的规定，诉请被告停止侵权、赔偿损失。现有证据无法证明被告存在库存侵权产品，本院对原告销毁库存侵权产品的诉请不予支持。因被告侵权获益及原告被侵权损失均难以确定，本院综合考虑被告经营规模、侵权行为的性质、产生后果及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素，酌定赔偿数额为15000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项，第六十三条第三款，《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一百七十九条第一款第一项、第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州市龙湾沙城李刚电器店立即停止销售侵害第1792882号“”、第4190928号“”注册商标专用权的电视机的行为；二、被告温州市龙湾沙城李刚电器店于本判决生效之日起十日内赔偿原告TCL实业控股股份有限公司经济损失（含合理费用）15000元；三、驳回原告TCL实业控股股份有限公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担367.5元，被告温州市龙湾沙城李刚电器店负担682.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  郑 晔人民陪审员  陈小敏人民陪审员  朱进龙二〇二一年三月八日法官 助理  林璐瑶代书 记员  王可可
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0130刑初42号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人朱某某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月30日被无极县公安局取保候审。2021年3月5日因涉嫌危险驾驶罪被无极县人民法院取保候审。 河北省无极县人民检察院以无检刑诉[2021]4号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2021年3月29日公开开庭审理了本案。河北省无极县人民检察院指派检察员邢军然出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控，2020年9月22日21时30分许，被告人朱某某驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿海天线由东向西行驶至某村红绿灯路口时撞住同向行驶张某1驾驶的冀Ａ×××××小型轿车尾部发生道路交通事故，造成两车不同程度损坏。后经检测，朱某某血液中乙醇含量为230.14ｍｇ／100ｍｌ，张某1血液中乙醇含量为0ｍｇ／100ｍｌ；经无极县公安交通警察大队认定，被告人朱某某负此事故的全部责任。该检察机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究被告人朱某某危险驾驶罪的刑事责任，并建议对被告人判处拘役四个月，并处罚金四千元。 被告人朱某某对指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年9月22日21时30分许，被告人朱某某无证驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿海天线由东向西行驶至某村红绿灯路口时撞住同向行驶张某1驾驶的冀Ａ×××××小型轿车尾部发生道路交通事故，造成两车不同程度损坏。后经检测，朱某某血液中乙醇含量为230.14ｍｇ／100ｍｌ，张某1血液中乙醇含量为0ｍｇ／100ｍｌ；经无极县公安交通警察大队认定，被告人朱某某负此事故的全部责任。被告人朱某某到案后自愿如实供述自己的罪行，且民事部分与被害人张某1已达成和解协议，取得了被害人张某1的谅解。 认定上述事实的证据有： 1、书证 (1)受案登记表。 （2）朱某某、张某1、张某3户籍信息表三份。 (3)朱某某驾驶人信息查询结果单：未查询到朱某某的驾驶证信息。 （4）张某1驾驶人信息查询结果单：证实张某1有驾驶资质，持有驾驶证Ｃ1本。 （5）机动车信息查询结果单：冀Ａ×××××机动车所有人解永辉；冀Ａ×××××机动车所有人张某1。 （6）朱某某、张某1血样提取登记表。 (7)道路交通事故认定书：朱某某负此次事故的全部责任。 （8）谅解书：证实朱某某赔偿张某1修车费5500元，并取得张某1的谅解。 (9)到案经过：证实被告人朱某某的到案情况。 (10)无犯罪记录证明：2009年5月21日上午9时许，朱某某伙同他人以要账为名将某村1李立灯拘禁在小西门村砖窑处并殴打。 (11)无极县公安局郝庄派出所2021年2月21日出具的证明一份：2009年朱彩军因非法拘禁被无极县公安局刑事拘留，2009年6月27日取保候审，因未达到起诉条件，未予起诉。 (12)调查评估意见书。 (13)认罪认罚具结书：证实被告人自愿认罪认罚。 2、证人证言 证人张某3的证言：2020年9月22日晚上，我儿子张某1开车拉着我们到无极县骨科医院看完病人后开车回家。我儿子张某1开车，我在副驾驶坐着，我们走着的时候，一辆车撞了我们，后那辆车上下来人讲话很难听，还打了我两下，后来我儿子就报了警。后对方怀疑是我开的车，就到了无极县医院，给对方的司机和我儿子还有我抽了血检测。 3、被害人的陈述 被害人张某1于2020年9月23日陈述：2020年9月22日晚上21时30分，我从无极县骨科医院看人后开车回我们家中，沿着正无路由东向西行驶，刚过某村红绿灯，车后面就“咣”的一声，一下子把我向前顶出去了，我一下就呆住了，后我把车靠边停下，那辆撞我的车开到我的车前面停下，开始副驾驶那边下来个人，冲我喊，后我下车去看对方司机在驾驶座位上没下来，后对方讲话很难听，我没理他就报了警，交警出完警后到无极县医院给对方司机和我采取了抽血检测。张某3是我父亲，发生事故时他在副驾驶坐着。 4、被告人的供述 被告人朱某某于2020午9月23日供述：2020年9月22日晚上21时30分左右，我驾驶我的小客车沿正无路由东向西行驶到无极县某村红绿灯和一辆小车发生了事故，我下车协商，最后没有协商成，后来交警就到了。我驾驶的小客车是解永辉的，有保险，哪个公司我不知道。我发现对方的车，他突然刹车，我刹车没刹住，就撞上了。我没有驾驶证。 5、鉴定意见 (1)新乐司法医学鉴定中心新司鉴中心【2020】酒检字第0907号司法鉴定意见书：朱某某血液中乙醇含量为230.14mg/lOOml。 （2）新乐司法医学鉴定中心新司鉴中心【2020】酒检字第0908号司法鉴定意见书：送检的张某1血液中未检测出乙醇成份。 6、勘验笔录 道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路 交通事故照片。 上述证据，经庭审举证、质证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法律法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人朱某某依法应判处拘役并处罚金。被告人朱某某醉酒驾驶机动车上路行驶并发生交通事故且负事故的全部责任，依法酌情从重处罚。被告人朱某某无证驾驶机动车上路行驶，酌定从重处罚。被告人朱某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，酌定从轻处罚。案发后，被告人朱某某已赔偿张某1的经济损失，并取得张某1的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和人身危险性等因素，不符合缓刑的适用条件，故对被告人朱某某不应适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决发生法律效力第二日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  付永红 人民陪审员  田胜烟 人民陪审员  贾晓玲 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  张 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初615号 原告：乌鲁木齐米东区江盛达运输有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区友好路街道办事处团结路皮毛市场内。法定代表人：纳金龙，该公司法人。委托诉讼代理人：陈丽娟，女，1972年8月16日出生，乌鲁木齐米东区江盛达运输有限公司员工，住乌鲁木齐市米东区。被告：努尔麦麦提．阿卜拉，男，1998年2月4日出生，维吾尔族，住新疆伽师县。原告乌鲁木齐米东区江盛达运输有限公司与被告努尔麦麦提．阿卜拉服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告乌鲁木齐米东区江盛达运输有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐米东区江盛达运输有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐米东区江盛达运输有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由乌鲁木齐米东区江盛达运输有限公司负担。审  判  员   阿瓦古丽·托呼提二 〇 二 一 年 三 月 四 日书  记  员   艾  地 哈  木
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2021）兵1201民初58号     原告：郑青龙，男， 1967年11月2日出生，现住新疆伊吾县。   被告：董红旗，男， 1973年7月2日出生，现住新疆伊吾县。   原告郑青龙与被告董红旗追偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告郑青龙于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郑青龙的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告郑青龙撤诉。   案件受理费290元，减半收取145元由原告郑青龙负担。           审 判 员 阿衣夏木·托乎逊       二〇二一年三月十九日          书 记 员 黄          凯
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1881号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：邓小丹，女，1986年02月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告邓小丹租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告邓小丹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年09月14日至2019年04月14日止的手机租金1883元（269元/月×7个月）；2.判令被告支付原告购机买断款2660元（5888元-269元/月×5个月-1883元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2019年04月22日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月09日，被告向原告申请租用iPhone7Plus(99成新)手机一部。2018年04月14日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus(99成新)手机一部，租期为2018年04月14日至2019年04月14日止，共计12个月，租金为每月269元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。邓小丹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年04月14日，早稻科技公司（甲方）与邓小丹（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、邓小丹向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus(99成新)手机一部，签约价5888元，租金为269元/月，租用日期为2018年04月14日起至2019年04月14日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向邓小丹提供了租赁物iPhone7Plus(99成新)手机一部，邓小丹按约足额支付了5个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年09月14日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年04月22日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4543元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告邓小丹于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1883元；二、被告邓小丹于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2660元；三、被告邓小丹于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4543元为基数按照每日0.5‰从2019年04月22日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告邓小丹于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓小丹负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘   洪   月二〇二一年三月十五日法官助理 张宏祥书记员程可琴书 记 员 谭   嘉   欣
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁民申508号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海火炬高技术产业开发区初村镇朱家寨村村民委员会，住所地威海火炬高技术产业开发区初村镇朱家寨村。法定代表人：毕可强，主任。委托诉讼代理人：葛绪强，姜爱辉，山东合度律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李忠勤，男，1962年5月22日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。再审申请人威海火炬高技术产业开发区初村镇朱家寨村村民委员会（以下简称“朱家寨村委”）因与被申请人李忠勤建设工程合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2020）鲁10民终578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱家寨××委申请再审称，首先，朱家寨××委有新证据证实李忠勤未按照施工图纸要求对涉案的朱家寨××委办公室后院的房屋进行施工建设，对于李忠勤未施工的工程量应当在工程价款中扣除。朱家寨××委提交的施工图纸，证实李忠勤施工的工程量严重不符。其次，李忠勤与朱家寨××委上任主任周福岐存在重大利益关系，朱家寨××委有充足的理由相信李忠勤与周福岐恶意串通，伪造证据，损害朱家寨××委的权益。李忠勤为证实工程量，向法庭提交工程技术签证单两宗，两宗签证单内容一致，但形式上并不一致，且两宗签证单系同一时间形成，均系打印件，不符合正常的施工签证流程，且就签证单的形成过程，李忠勤的陈述及抗辩明显与其提交的证据相互矛盾，不应当作为认定本案的依据。再次，朱家寨××委找专业质量检测机构就涉案的房屋质量问题进行检测，发现涉案楼房存在许多质量问题。因朱家寨××委无法在再审案件中基于房屋质量问题提起诉讼，朱家寨××委保留向李忠勤主张赔偿损失的权利。本院经审查认为，首先，九张签证单确有村委代表李端强、衣德永、衣淑波签字，该三人在案涉工程中作为村委代表曾多次签字确认；且九张签证单中均加盖有朱家寨××委的印章，朱家寨××委现虽对印章的加盖情形表示质疑，但并没有提交反驳证据；从签证单中记载的工程内容看，大部分内容与朱家寨别墅南边两栋楼工程相区别，与双方签订的工程施工合同不同。据此，在朱家寨××委已就签证中载明的工程量及计价方式予以确认，而未就该部分内容不应计付工程款之双方合意提供证据证实的情况下，李忠勤依据九份工程技术签证单向朱家寨××委主张工程款，合法有据，应当支持。关于工程量数额，李忠勤依据九份签证单中载明的工程量及计价方式核算了工程价款，并自行扣除了已结算部分装修款及另案处理的挖掘机、铲车、翻斗车等工程机械台班费。就李忠勤出具的施工图预（结）算书中的工程量及工程造价是否与双方签章确认的九张工程量签证单中记载的工程量与计价方式相符、该施工图预（结）算书是否扣除了挖掘机、铲车、翻斗车等工程机械台班费及工程技术签证单中第十、十一、十三、十五、十九、二十七项等已结算工程等问题，二审法院向鉴定机构进行了咨询，鉴定机构以《说明函》的方式出具了意见，意见明确工程款数额为623957元。朱家寨××委在就李忠勤施工工程量及计价标准已在相关签证单中签章确认的情况下，其再以工程量与实际不符、计价标准过高为由主张不予支付工程款，无事实及法律依据。朱家寨××委应另向李忠勤支付的朱家寨别墅南边两栋楼配套工程及朱家寨村修缮改造工程的工程款为623957元。其次，关于第九套别墅应否抵顶工程款的问题，考虑到案外人郑德生购房款是否实际支付等事实不清，且该问题涉及郑德生利益，该套房屋折价款暂不计入朱家寨××委已付款范围，待第九套房屋抵顶事宜处理完毕，李忠勤等相关权利人可另行主张权利。综上，朱家寨××委的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回威海火炬高技术产业开发区初村镇朱家寨村村民委员会的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二一年三月二日法官助理解明雪书记员陈东娇
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执恢159号申请执行人：鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码913609600067454381H，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路44号。负责人：章卫忠，行长。被执行人：严丽，女，1965年10月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：王敏香，女，1970年8月14日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人：王尧文，男，1965年6月17日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人：鹰潭市大中工贸发展有限公司，统一社会信用代码91360600698461123Q，住所地江西省鹰潭高新技术工业园区7号路。法定代表人：王尧文，董事长。本院在执行申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司与被执行人严丽、王敏香、王尧文、鹰潭市大中工贸发展有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初785号民事判决书，于2021年3月3日向被执行人严丽、王敏香、王尧文、鹰潭市大中工贸发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人严丽、王敏香、王尧文、鹰潭市大中工贸发展有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人严丽、王敏香、王尧文、鹰潭市大中工贸发展有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严丽、王敏香、王尧文、鹰潭市大中工贸发展有限公司的银行存款计人民币107812.09元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年三月五日书记员  陈梅香
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申1245号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市魏都区建安大道东段。 负责人：马立，该分行行长。 委托诉讼代理人：范晨冉，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：杜培丽，河南天时达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南天和农业股份有限公司，住所地河南省许昌市南环东路**。 法定代表人：徐建伟。 委托诉讼代理人：赵乐伟，河南卓通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡文佩，河南卓通律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐建伟，男，1976年10月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐慧敏，女，1969年10月19日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 委托诉讼代理人：赵乐伟，河南卓通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡文佩，河南卓通律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尚秋莲，女，1953年10月11日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 委托诉讼代理人：赵乐伟，河南卓通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡文佩，河南卓通律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐建敏，男，1975年11月16日出生，汉族，住河南省许昌市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪桂霞，女，1961年4月10日出生，汉族，住河南省许昌市。 委托诉讼代理人：赵乐伟，河南卓通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡文佩，河南卓通律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵贝贝，女，1985年1月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 委托诉讼代理人：赵乐伟，河南卓通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡文佩，河南卓通律师事务所律师。 一审被告：河南安畅交通工程有限公司，住所地河南省许昌市新1**国道梨园转盘东300米。 法定代表人：吴国繁。 委托诉讼代理人：赵乐伟，河南卓通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡文佩，河南卓通律师事务所律师。 一审被告：河南冷王物流有限公司，住所地河南省许昌市新1**国道。 法定代表人：王志远。 委托诉讼代理人：赵乐伟，河南卓通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡文佩，河南卓通律师事务所律师。 再审申请人中原银行股份有限公司许昌分行（以下简称中原银行许昌分行）因与被申请人河南天和农业股份有限公司（以下简称天和农业公司）、徐建伟、徐慧敏、尚秋莲、徐建敏、汪桂霞、赵贝贝，一审被告河南安畅交通工程有限公司（以下简称安畅交通公司）、河南冷王物流有限公司（以下简称冷王物流公司）金融借款合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2020）豫10民终1408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中原银行许昌分行申请再审称，（一）破产受理后主债务的利息在实体法上并没有消失，仅是不能作为破产债权在破产程序中受偿，该部分利息仍然属于债权人享有的实体债权的一部分。主债务人破产后停止计息的效力不应及于保证人，保证人仍应当按照保证合同对债权人欠付的利息、罚息、复利等承担全部的保证责任直至债权完全受偿。原审法院未判决保证人对主债务人在破产之后产生的罚息承担连带清偿责任，显属错误。（二）连带责任保证人承担保证责任与主债务人承担清偿责任是相互独立的，不区分先后顺序，原审法院判决保证人在主债务人破产程序终结后十日内偿还借款本息在主债务人破产程序中未清偿的部分，显属错误。中原银行许昌分行根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审，请求：1.撤销一、二审判决；2.改判天和农业公司、徐建伟、徐慧敏、尚秋莲、徐建敏、汪桂霞、赵贝贝于判决生效后立即连带偿还中原银行许昌分行借款本金400万元及罚息，其中截至2020年2月10日的罚息1，052，748.96元（罚息1，052，748.96元:以本金400万元为基数，自2018年5月4日至2020年2月10日按年利率13.05%的标准计算)，自2020年2月11日至实际还清欠款之日的罚息按照合同约定的标准另行计算至还清借款本金之日止；3.本案一、二审的诉讼费用由天和农业公司、徐建伟、徐慧敏、尚秋莲、徐建敏、汪桂霞、赵贝贝、安畅交通公司、冷王物流公司连带承担。 天和农业公司、徐慧敏、尚秋莲、汪桂霞、赵贝贝、安畅交通公司和冷王物流公司提交意见称，（一）《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。本案中，安畅交通公司和冷王物流公司于2018年5月18日由河南省许昌市建安区人民法院裁定破产重整，其承担利息的截止时间为人民法院裁定破产重整之日。（二）基于保证责任的从属性，保证人承担保证责任的范围应当以主债务人承担责任为限，故保证人承担利息的截止日期为2018年5月18日，原审判决正确。（三）由于本案涉及的重整计划正在执行过程中，中原银行许昌分行从主债务人处获得清偿的部分尚未确定，原判判令保证人承担的是主债务人履行清偿责任后未受清偿的部分符合相关法律规定。天和农业公司、徐慧敏、尚秋莲、汪桂霞、赵贝贝、安畅交通公司和冷王物流公司请求驳回中原银行许昌分行的再审申请。 本院经审查认为，2017年5月4日，中原银行许昌分行与安畅交通公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定安畅交通公司向中原银行许昌分行借款400万元。同日，天和农业公司向中原银行许昌分行出具《单位保证书》，冷王物流公司与中原银行许昌分行签订《保证合同》，徐建伟、徐慧敏、尚秋莲、徐建敏、汪桂霞和赵贝贝分别向中原银行许昌分行出具《个人保证书》，自愿为案涉借款提供连带责任保证。 2018年5月18日，河南省许昌市建安区人民法院作出（2018）豫1003民破3号民事裁定，受理申请人许昌运达建筑工程有限公司、许昌市宏源装饰有限公司对被申请人安畅交通公司、冷王物流公司等公司的破产重整申请。 一审法院判决：一、天和农业公司、徐建伟、徐慧敏、尚秋莲、徐建敏、汪桂霞和赵贝贝于判决发生法律效力且安畅交通公司、冷王物流公司破产程序终结后十日内偿还中原银行许昌分行借款本息4，019，684.22元在安畅交通公司、冷王物流公司破产程序中未受清偿的部分；二、驳回中原银行许昌分行的其他诉讼请求。中原银行许昌分行不服，提起上诉。二审法院判决维持一审判决。 本案中，天和农业公司、徐建伟、徐慧敏、尚秋莲、徐建敏、汪桂霞和赵贝贝为案涉借款提供的是连带责任保证，中原银行许昌分行有权要求保证人对案涉债务承担连带清偿责任，原审判决判令上述保证人在借款人安畅交通公司和另一保证人冷王物流公司破产重整程序终结后10日内承担责任，是否符合法律规定，是否妥当，需要再酌。 综上所述，中原银行许昌分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令河南省许昌市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 黄爱玲 审 判 员 赵留华 审 判 员 王 硕 二〇二一年三月二十六日 法官助理 胡晓丽 书 记 员 时园园
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初4101号原告：任国辉，男，1979年2月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：吴迎春，女，1974年11月29日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：内蒙古链城房屋中介有限公司统一社会信用代码：9151010557735871X4住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇法定代表人：包艳辉职务：经理原告任国辉与被告吴迎春、内蒙古链城房屋中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任国辉撤回对被告吴迎春、内蒙古链城房屋中介有限公司的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告任国辉负担。审判长 王德羽人民陪审员 程方圆人民陪审员 韩丽娟二〇二一年三月一日书记员 王庆隆
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执127号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社建南路分社。 被执行人：黄艳，女，汉族，生于1981年1月16日，住四川省江油市。 申请执行人江油市农村信用合作联社建南路分社与被执行黄艳金融借款合同纠纷一案，（2019）川0781民初1162号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油市农村信用合作联社建南路分社于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求义务人黄艳支付19986.04元（不含利息），并承担案件受理费232元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，本次扣划到位1334.37元。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经征求申请人意见，其同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初1162号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二一年三月五日 书记员 陈 雪
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执741号申请执行人:虎林市泗海酒业商店，住所地：虎林市革命委经委1号楼0电源103室。经营者：王秋玲。被执行人:虎林市鑫一家人食品超市，社会统一信用代码92230381MA1B4KD24A，住所地虎林中心委世纪商厦商服楼负一层。法定代表人：韩光泽,该公司经理。本院在执行虎林市泗海酒业商店与虎林市鑫一家人食品超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日作出（2020）黑0381民初1996号民事判决书，法律文书发生效力后，虎林市鑫一家人食品超市未履行生效法律文书确定的给付义务。虎林市泗海酒业商店于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行中，双方当事人以自行达成和解并长期履行为由，于2021年3月11日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执741号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年三月二十九日书记员 杜志强
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1133执15号 申请执行人：马边彝族自治县农村信用合作联社，住四川省马边彝族自治县民建镇光明大道168号，统一社会信用代码：915111337334354662。 法定代表人：任洪军，该社理事长。 被执行人：马边八达物流有限公司，住四川省马边彝族自治县民建镇滨河东路1号，统一社会信用代码：915111333233956680。 法定代表人：马海曲波，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：马边鑫丰源矿业有限责任公司，住四川省马边彝族自治县烟峰镇大风顶村1组，统一社会信用代码：91511133686103812B。 法定代表人：马海曲波，该公司董事长。 被执行人：马海曲波，男，彝族，1974年2月8日出生，住四川省马边彝族自治县。 被执行人：吉利刘丽，女，彝族，1981年7月8日出生，住四川省马边彝族自治县。 本院在执行马边彝族自治县农村信用合作联社与马边八达物流有限公司、马边鑫丰源矿业有限责任公司、马海曲波、吉利刘丽借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省马边彝族自治县人民法院作出的(2018)川1133民初378号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人在本院规定的时期内履行生效法律文书所确定的支付义务。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，即，本院将被执行人马边八达物流有限公司名下八辆车辆及被执行人马海曲波、吉利刘丽名下十套房产全部查封，但暂不处置，暂不冻结马海曲波、吉利刘丽个人银行账户。待被执行人马边鑫丰源矿业有限责任公司将采矿权及探矿权延期后，双方具体协商履行方案。申请执行人同意终结本案本次执行程序，经合议庭合议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）川1133执15号案件本次执行程序。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 君 林 审判员 彭  敏 审判员 阿克嘉尔 二〇二一年三月十二日 书记员 陈 华 尧
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初2979号原告：张德兴，男，1975年3月10日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆市江津区白沙镇窄口村染匠塆村民小组，住所地重庆市江津区白沙镇窄口村染匠塆村民小组。原告张德兴与被告重庆市江津区白沙镇窄口村染匠塆村民小组土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告张德兴于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德兴撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张德兴撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张德兴负担。审 判 员  吴 笛二〇二一年三月二日法官助理  胡江涛书 记 员  卞先玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初4518号原告：深圳市贝雷德物业管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福山社区滨河大道5022号联合广场A座1306号。法定代表人：曹平华。委托诉讼代理人：刘辉，湖南瀛湘律师事务所律师，特别授权。被告:谢先东，男，1965年11月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告深圳市贝雷德物业管理有限公司（以下简称贝雷德物业公司）与被告谢先东物业合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案登记。本院在审理期间，原告提供的被告身份信息及送达地址不明确，故本案无法依法送达。因此，本案目前属于被告尚不明确状态。原告调查核实清楚后，可另行向有管辖权的法院起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深圳市贝雷德物业管理有限公司的起诉。本案受理费25元，全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖安定二〇二一年三月二十四日法官助理彭波书记员黄威附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终1258号 上诉人(原审原告)：魏绪石，男，1948年2月3日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：吴涛，东平县州城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：东平县新湖镇王楼村村民委员会，住所地东平县新湖镇王楼村。 法定代表人:郭凤铎，村主任。 委托诉讼代理人：李加纯，东平县州城第二法律服务所法律工作者。 上诉人魏绪石因与被上诉人东平县新湖镇王楼村村民委员会（以下简称王楼村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服东平县人民法院（2020）鲁0923民初3167号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 魏绪石上诉请求：1.请求撤销一审判决，并依法改判或者发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：关于《堤北魏绪石补续合同》中“优惠一年，延长两年”的约定认定是错误的，合同中第一条明确约定6.02亩承包期补续到2015年，八年整补交承包费5000元。第二条明确约定了因上诉人提前预交承包费、解决了被上诉人因修整土地缺少资金的困难而优惠一年、延长两年的承包期，第一条承包期限和第二条的承包期限应该相加，共计十一年的承包期限。一审法院曲解了当事人签订的合同，如果按照法院的认定理解，为什么上诉人和被上诉人要约定第二条，第一条的承包期限八年就已经很明确，第二条的约定是不是上诉人和被上诉人多此一举。 王楼村委会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决公平公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 魏绪石向一审法院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿损失49665元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告魏绪石系新湖镇王楼村村民，2005年12月5日，原告就其已承包的位于河堤外的6.02亩涉案土地与被告签订了《堤北魏绪祥承包地补续合同》（魏绪祥即原告魏绪石）一份，合同内容为“一、堤北魏绪祥承包地6.02亩，到2007年底到期，现补续到2015年12月底，补交款5000元伍仟元正，八年正时间。二、因村委2005年修路用款，村委通过协商，本人同意，提前交款。为此村委给予优惠一年、延长二年，以本人承包地6.02亩×8年=5000元伍仟元正。三、以交款单据为准，以此合同主任签字为准，以村委盖章为准。此合同与其他无关系，无妨碍。2005.12.5”。合同落款处有村主任和经办人的签字，并加盖有王楼村委会的公章。同日，王楼村委会向原告出具收款收据一份，其中载明：缴款人魏绪祥，堤北承包地款6.02亩，8年5000元;收款时间2015年12月5日后有“至2015年底”字样。庭审中，原被告对合同及交款收据均无异议，双方均认可原告承包的6.02亩土地实为坑塘、台面，在鱼塘的北面和东面有原告栽植的树木。同时查明，2010年9月26日，王楼村委会与新湖乡人民政府签订《土地承包合同》，合同约定将王楼村土地133亩经营权转让给新湖乡人民政府，用于养鸭大棚的建设，期限从2010年9月26日起到2015年9月26日止，转让价格每亩750元。原告据此合同转让价格要求被告赔偿损失49665元：承包地6.02亩，每亩损失750元，应赔偿11年。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，原告与被告王楼村委会签订的《堤北魏绪祥承包地补续合同》，系双方协商一致达成的协议，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告主张《堤北魏绪祥承包地补续合同》中关于承包期限“优惠一年，延长二年”，应自2007年底起算至2018年底，为11年。一审法院认为，涉案合同承包期限应为八年，至2015年12月底到期，理由为：首先，合同第一条明确写明承包地6.02亩到2007年底到期现补续到2015年12月底，八年正时间补交款5000元；其次，第二条明确了提前交款的事由系因村委2005年修路用款，并给予优惠一年、延长二年承包费八年为5000元；最后，收据中交款时间2005年12月5日后“至2015年底”字样，亦表明了合同期限。通过签订承包合同的交易习惯分析可知，双方签订承包合同尤其原告在提前交款的情况下，王楼村委会给予原告的优惠和延长期限定会在合同中明示，合同第一条、第二条和收据中记载的承包期限即印证了该事实。因此，原告主张涉案合同承包期限为11年因无证据证实不能成立。关于原告主张补续合同被告未实际履行，并将涉案承包地承包给了第三人。一审法院认为，《堤北魏绪祥承包地补续合同》签订在前并于2008年1月开始履行，王楼村委会与新湖乡人民政府之间的《土地承包合同》于2010年9月26日签订，二者合同期限并不相同，原告亦未提交相应证据证实《土地承包合同》133亩承包地中包括原告的6.02亩承包地。再者，原被告均认可鱼塘的北面和东面有原告栽植的树木，故原告主张合同未实际履行证据不足。原告以被告与他人签订合同的承包费价格来主张合同未履行造成的损失，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，原告对其提出的主张负有举证证明责任，现有证据不足以证明其所主张的事实成立，应承担不利的法律后果，其诉讼请求应予驳回。据此，判决：驳回原告魏绪石的诉讼请求。案件受理费1042元，减半收取计521元，由原告魏绪石负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 魏绪石申请证人魏某、侯某出庭作证证明案件待证事实。王楼村委会经质证后认为，对魏某的证人证言，证人当庭表示涉案合同及土地现状都是听魏绪石讲的，证人对承包合同问题并不清楚，不能证明本案事实。对侯某的证人证言，不能证明本案事实。本院经审查后认为，证人魏某在作证时明确称不知道补续合同的履行情况，还称“自从我不包地之后魏绪石的情况我不清楚”，“现在的我了解的情况都是听魏绪石说的”；证人侯某作证时亦称2005年秋天之后的事情其不清楚，其不是王楼村的人。故两证人证言无法证实案件相关事实，对两证人证言本院不予采信。 王楼村委会提交照片一张，称系魏绪石现在承包的土地现状，上面还有魏绪石栽种的杨树，没有鸭棚。魏绪石经质证后认为，这不是其承包的地方。本院经审查后认为，魏绪石否认该照片显示的地点系其承包的地点，王楼村委会亦未提交其他证据予以印证，故对该证据本院不予采信。 本院二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，首先，关于补续合同的截止期限。涉案承包地补续合同第一条已明确约定补续到2015年12月底，第二条约定土地总计承包费为5000元；王楼村委会出具的收款收据亦载明“至2015年底”字样。根据以上情况，一审认定承包期限“优惠一年、延长二年”应系在5年基础上再延展3年共计8年，符合合同约定，并无不当之处。其次，目前仅就魏绪石关于赔偿损失的计算标准而言，其虽要求按照王楼村委会与新湖乡人民政府签订的《土地承包合同》中的标准计算其损失，但前述《土地承包合同》系王楼村委会与他人签订，魏绪石以他人之间的合同价格来计算其承包地补续合同未履行造成的损失，法律依据和事实依据亦不充分。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1042元，由魏绪石负担。 本判决为终审判决。 审判长  毕经纶 审判员  李 莹 审判员  邢友峰 二〇二一年三月二十九日 法官助理王乐文 书记员宋丹
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更353号罪犯杨庆，男，汉族，1988年7月7日出生，中专文化，重庆市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省宿松县人民法院于2019年3月7日作出（2019）皖0826刑初4号刑事判决，以被告人杨庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币900000元（已缴纳90000元）；退缴的非法所得人民币2210000元予以没收，上缴国库；继续追缴非法所得1170309.7元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯杨庆在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励三次。马家湖监区出具该犯2019年3月-2020年9月狱内消费统计表，记载其月均消费为318.22元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨庆减去自本裁定送达之日起至2021年8月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初7643号原告:重庆市保合建筑安装有限公司，住所地重庆市合川区南办处赵家街**电力宛1-1-2，统一社会信用代码91500117203611397N。法人代表:龙开春，该公司总经理被告:中机西南能源科技有限公司，住，住所地重庆市合川区花园路**一社会信用代码91500117567897680N。法定代表人:陈春煦原告重庆市保合建筑安装有限公司与被告中机西南能源科技有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告重庆市保合建筑安装有限公司于2021年2月2日在向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告重庆市保合建筑安装有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市保合建筑安装有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市保合建筑安装有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市保合建筑安装有限公司负担。（已付）审判员 李 红二〇二一年三月一日书记员 段孟池
资源县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0329执保27号 中国邮政储蓄银行股份有限公司资源县城北商贸城支行： 本院在申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司资源县城北商贸城支行与被保全人王支龙金融借款合同纠纷一案中，根据申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司资源县城北商贸城支行提出的财产保全申请，本院于2021年2月24日作出（2021）桂0329民初156号民事裁定书，现就保全情况告知如下： 一、已冻结被保全人王支龙在财付通科技有限公司的账号085e9858edaf2cf545a7734ef@wx.tenpay.com内的存款983.18元； 二、经资源县不动产登记局查询，被保全人王支龙在我县辖区内无不动产登记。 以上总计冻结被保全人王支龙名下银行存款983.18元，冻结期限为一年。经网络查控被保全人无其他可供保全的财产，保全事项未能全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款之规定，（2021）桂0329执保27号以部分保全的保全方式结案。 特此告知。 资源县人民法院 二〇二一年三月十二日 资源县人民法院 财产保全通知书 （2021）桂0329执保27号 王支龙： 本院在申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司资源县城北商贸城支行与被保全人王支龙金融借款合同纠纷一案中，根据申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司资源县城北商贸城支行提出的财产保全申请，本院于2021年2月24日作出（2021）桂0329民初156号民事裁定书，现就保全情况告知如下： 一、已冻结被保全人王支龙在财付通科技有限公司的账号085e9858edaf2cf545a7734ef@wx.tenpay.com内的存款983.18元； 二、经资源县不动产登记局查询，被保全人王支龙在我县辖区内无不动产登记。 以上总计冻结被保全人王支龙名下银行存款983.18元，冻结期限为一年。经网络查控被保全人无其他可供保全的财产，保全事项未能全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款之规定，（2021）桂0329执保27号以部分保全的保全方式结案。 特此告知。 资源县人民法院 二〇二一年三月十二日 资源县人民法院 财产保全通知书 （2021）桂0329执保27号 本院在申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司资源县城北商贸城支行与被保全人王支龙金融借款合同纠纷一案中，根据申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司资源县城北商贸城支行提出的财产保全申请，本院于2021年2月24日作出（2021）桂0329民初156号民事裁定书，现就保全情况告知如下： 一、已冻结被保全人王支龙在财付通科技有限公司的账号085e9858edaf2cf545a7734ef@wx.tenpay.com内的存款983.18元； 二、经资源县不动产登记局查询，被保全人王支龙在我县辖区内无不动产登记。 以上总计冻结被保全人王支龙名下银行存款983.18元，冻结期限为一年。经网络查控被保全人无其他可供保全的财产，保全事项未能全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款之规定，（2021）桂0329执保27号以部分保全的保全方式结案。 特此告知。 资源县人民法院 二〇二一年三月十二日
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初1372号原告：沈建民，男，1970年3月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人；张雨婷，浙江子城律师事务所律师。被告：陈玉林，男，1971年9月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：潘舜川，江苏吴越律师事务所律师。原告沈建民与被告陈玉林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雨婷、被告委托诉讼代理人潘舜川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，陆续向何建华借款，后于2017年5月18日出具借条一份。，确认借款100000元。2020年10月9日，原告与何建华签订《债权转让协议》，约定何建华出借给被告的100000元债权转让给原告，并依法通知被告。现原告催讨未果，遂成讼。被告陈玉林答辩称，确实向何建华借款100000元，但被告于2019年6月17日向原告转账40000元、2019年7月2日向原告转账60000元，要求予以抵销，抵销后驳回原告诉请。经审理查明，被告于2017年5月18日出具补借条一份，该借条载明：借何建华壹拾万元（当年2015年10月30日从奇丝奇转账）。2020年10月9日，原告与案外人何建华签订《债权转让协议书》一份，约定，债务人陈玉林欠何建华代偿款610000元、借款100000元，何建华对被告享有710000元的债权全部转让给原告，原告同意受让该债权。协议签订后，何建华出具了债权转让通知书，并于2020年10月15日快递至被告，被告于2020年10月20日签收。另查明，被告分别于2019年6月17日向原告汇款40000元，于2019年7月2日向原告汇款60000元。以上事实，由借条、债权转让协议书、债权转让通知书、快递面单、银行转账记录等证据及原、被告庭审陈述予以证明。本院认为，被告与案外人何建华之间的民间借贷关系、案外人何建华与原告之间的债权转让关系均系各当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。原告从案外人何建华处受让对被告的债权，该转让债权的行为已经发送书面函件的方式送达被告，被告应向原告履行义务，归还借款，故对原告要求被告支付100000元借款的诉请，予以支持。被告辩称对原告享有100000元的债权，要求抵销，未在法定期限内提出反诉，也未提供足够证据证明其对原告享有100000元的债权，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈玉林于本判决生效之日起十日内支付原告沈建民借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈玉林负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  吴佳瑶二〇二一年三月三十一日书记员  吴 平1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件进入执行程序后，不再向被执行人另行发出执行通知，推定其已知悉应当履行的义务。
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑终124号原公诉机关开封市禹王台区人民检察院。上诉人（原审被告人）江枫，男，1995年3月18日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省宁德市霞浦县，住所地福建省福州市岳峰新城****。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月23日被开封市公安局禹王台分局刑事拘留，经开封市禹王台区人民检察院批准，同年5月29日被逮捕。辩护人张艳娥，国信信阳（江门）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）顾鑫，男，1992年2月25日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地黑龙江省五常市，住所地河北省廊坊市永清县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月13日被开封市公安局禹王台分局取保候审，同年6月5日被刑事拘留，经开封市禹王台区人民检察院批准，2020年7月9日被逮捕。指定辩护人李东波，河南龙文律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李娇，女，1990年5月20日出生，汉族，本科文化，无业，住河北省廊坊市永清县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月13日被开封市公安局禹王台分局取保候审，同年6月5日被刑事拘留，经开封市禹王台区人民检察院批准，2020年7月10日被逮捕。指定辩护人马素英，河南大梁律师事务所律师。开封市禹王台区人民法院审理开封市禹王台区人民检察院指控被告人江枫、顾鑫、李娇犯诈骗罪一案，于2020年12月23日作出（2020）豫0205刑初78号刑事判决。原审被告人江枫、顾鑫、李娇均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年5月份以来，经被告人江枫介绍，被告人江枫、顾鑫、李娇共同利用“MT4”APP投资平台实施诈骗行为。具体由被告人李娇添加被害人微信，后通过微信引导被害人下载“MT4”APP，并进一步引导被害人通过平台链接向平台提供的个人账户进行充某。在被害人充某成功后，被告人李娇将被告人顾鑫以“严老师”的身份通过微信推荐给被害人，由被告人顾鑫为客户发布虚假黄金涨跌等信息，引导客户进行投资，最终造成客户投资失败亏损的假象。经查，被害人充某的资金由平台提供的个人账户流入户名为方某的个人账户，后方某账户部分资金会流入被告人江枫个人账户，被告人江枫将上述资金扣除其本人所获利部分后再将被告人顾鑫、李娇所获提成部分转入顾鑫、李娇账户。2019年5月至2020年1月三被告人共计骗取被害人何某人民币194764元；骗取被害人张某人民币50040元；骗取被害人曹某人民币310430元，被害人曹某收到顾鑫及平台用于收款的个人账户返现人民币13557.44元。2020年4月21日10时许，公安人员在福建省福州市岳峰新城1期C区7栋楼1002将被告人江枫抓获。2020年4月12日10时许，公安人员在河北省永清县韩村镇范庄将被告人顾鑫、李娇抓获。2020年4月23日公安人员从江枫处扣押黑色苹果手机一部；2020年6月5日公安人员分别从顾鑫、李娇处扣押金色苹果手机、黑色苹果手机各一部。案发后被告人江枫退赔被害人张某人民币50000元，张某对江枫表示谅解。上述事实，有被告人江枫、顾鑫、李娇的供述、被害人张某、曹某、何某的陈述、微信聊天截图、谅解书、江枫、顾鑫、李娇、方某、曹某、何某、张某等人银行交易明细、扣押清单、抓获证明、户籍信息、无犯罪证明等证据证实。原判认为，被告人江枫、顾鑫、李娇以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其三人的行为均已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决：被告人江枫犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元；被告人顾鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币80000元；被告人李娇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币80000元；违法所得人民币40元，责令三被告人退赔被害人张某；违法所得人民币194764元，责令三被告人退赔被害人何某；违法所得人民币296872.56元，责令三被告人退赔被害人曹某；作案工具苹果手机三部予以没收，由扣押机关开封市公安局禹王台分局负责处理。上诉人（原审被告人）江枫上诉称，原判认定部分事实不清，量刑过重，请求查清事实，依法改判。其辩护人辩称，江枫起次要、辅助作用，应认定为从犯，同时有主动退赃取得谅解等从轻情节，请求对其从轻处罚。上诉人（原审被告人）顾鑫上诉及辩护人辩称，顾鑫应当认定为从犯，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。上诉人（原审被告人）李娇上诉称，原判认定其构成诈骗罪证据不足，请求以非法经营罪对其定罪量刑并从轻处罚。其辩护人辩称，李娇在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。经本院审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）江枫、顾鑫、李娇犯诈骗罪的犯罪事实，有经原审法院庭审示证、质证并已在原审判决中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）江枫、顾鑫、李娇虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。原判所认定事实，有被告人供述、被害人陈述、微信聊天记录、银行交易记录等相关证据予以证实，足以认定。对江枫称原判认定事实不清、李娇称原判定性有误的上诉理由均不予支持。江枫、顾鑫、李娇均积极参与诈骗犯罪行为，作用相当，不宜区分主从，原判结合本案事实、性质、情节，依法对三被告人分别作出相应处罚，量刑适当，对上诉人及辩护人称应当认定从犯、原判量刑过重的上诉理由与辩护意见均不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 凯审判员 李 妍审判员 李玉龙二〇二一年三月十一日书记员 胡一鸣