浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初3039号 原告：宁波兴融担保有限公司。统一社会信用代码9133020356701557XK。住所地：浙江省宁波市海曙区东渡路**（9-50）室。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区保泉路155号慧和大厦1103室。 法定代表人：毛雷杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师，执业证号××。 被告：韩超，男，1989年4月7日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区,法律文书送达地址：甘肃省张掖市甘州区。 被告：李倩，女，1988年11月10日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区,法律文书送达地址：甘肃省张掖市甘州区。 原告宁波兴融担保有限公司（以下简称兴融公司）为与被告韩超、李倩追偿权纠纷一案，于2021年3月1日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁洁蓉独任审理。原告兴融公司的诉讼请求：1.判令两被告偿还原告兴融公司借款88053.12元，支付以88053.12元为基数从2020年12月23日起至实际付款日止的利息及逾期利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；2.判令两被告支付原告兴融公司为实现债权费用5000元（律师费）。本案于2021年3月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告兴融公司的委托诉讼代理人杨良增到庭参加诉讼，被告韩超、李倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2017年11月24日，被告韩超与原告兴融公司签订《担保合同》一份，合同约定：原告兴融公司为被告韩超向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行（以下简称工行东门支行）申请的汽车贷款提供担保，并约定原告兴融公司的维权费用（包括但不限于诉讼、仲裁、保全、执行、律师代理费、差旅费、调查费等）一并由违约方承担。 同日，被告韩超与工行东门支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，合同约定：被告韩超购买江铃牌小型轿车一辆，车价150800元，被告韩超自行支付汽车首付款45800元，剩余购车款105000元等以其在工行东门支行办理的牡丹购车专用卡以透支方式支付购车款。合同对具体的借款金额、每期还款金额及违约责任等内容进行了约定，在分期付款期间，如累计三次没有归还购车专用卡账户的最低还款额，工行东门支行有权取消分期付款业务，将未扣款项一次性全部计入被告韩超的购车专用卡账户。同日，被告李倩出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺对被告韩超的上述债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。 同日，原告兴融公司向工行东门支行出具担保承诺函一份，承诺为被告韩超在《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任保证，保证期间为上述主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年，工行东门支行按合同约定要求被告提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。 合同履行后，工行东门支行按约定履行了放款义务，被告韩超累计三次以上未按合同约定足额履行借款归还义务，已构成违约。被告李倩未履行共同偿债责任，亦构成违约。工行东门支行按合同约定行使提前终止合同的权利，要求被告韩超、李倩立即偿还透支未还的全部款项，同时要求原告兴融公司承担连带责任保证。原告兴融公司分别于2019年5月24日、2019年9月24日、2019年11月22日、2020年3月25日、2020年8月24日、2020年12月22日,为被告韩超、李倩偿还16200元、7500元、16951.50元、15955.62元、17842.82元、13603.18元，合计88053.12元 另查明：原告兴融公司为实现本次债权支出了律师代理费5000元。 以上事实，由原告兴融公司提供的《担保合同》、担保函、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》及《补充协议》、牡丹卡购车分期付款业务申请书、汇款凭证、信用卡交易明细、汇款凭证及银行证明、《共同偿债人承诺书》、委托代理合同、律师费发票等及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，本案案由为追偿权纠纷。案涉相关合同均系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。工行东门支行已经按约履行了发放款项的义务，被告韩超在借期内未按约还本付息，显属违约，应承担相应的违约责任。被告李倩为本案共同债务人，亦应承担相应的还款责任。工行东门支行根据合同约定提前终止合同，可以要求被告韩超、李倩立即偿还透支未还的全部款项，也可以要求原告兴融公司承担连带责任保证，现原告兴融公司已经依约履行连带责任保证。对此，原告兴融公司有权依合同约定和法律规定要求被告韩超、李倩偿还垫付款88053.12元，并要求被告韩超、李倩支付以88053.12元为基数从2020年12月23日起至实际付款日止的利息及逾期利息。原告兴融公司为实现本案债权而支出的律师费5000元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告韩超、李倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩超、李倩应于判决生效之日起60日内偿还原告宁波兴融担保有限公司垫付款88053.12元，并支付利息及逾期利息（以88053.12元为基数从2020年12月23日起计收至实际付款日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）及律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2126元，减半收取1063元，由被告韩超、李倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二一年三月三十日 法官助理 张汝钦 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。