wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1032号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：冉晓军，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告冉晓军融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告冉晓军经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金76410.02元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年8月3日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告冉晓军未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年4月27日，被告与黑龙江牡丹江天惠汽车销售有限责任公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以84550元的价格向经销商购买发动机号Q164529，车架号LVGCJE239HG185289的丰田牌租赁车辆（登记后车牌号为黑GZ4985）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17027298《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥84550元”，被告应向海通恒信支付首付款8455元、租赁保证金8455元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年4月27日至2020年4月27日，第1期至第35期每期租金为人民币2496.03元,第36期租金为人民币2496.03元，租金总额为89857.08元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年5月8日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了2期租金，合计4992.06元，2017年8月3日到期的第3期开始，被告共34期租金逾期未支付，减去首付款和租赁保证金16910元后合计欠租金67955.02元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了首付款、租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的欠付租金数额计算不准确，高于本院查明的数额，高出部分本院不予支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年3月17日，被告所欠逾期利息为20899.26元。被告冉晓军履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告冉晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冉晓军应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金67955.02元； 二、被告冉晓军应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年3月17日止的逾期利息20899.26元，上述两项合计88854.28元； 三、被告冉晓军应于本判决生效之日起三日内支付2021年3月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1710.26元，减半收取855.13元，由被告冉晓军负担，原告立案时已预交855.13元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年三月二十五日 书记员  雷迪
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执668号申请执行人：严晓军，男。被执行人：张荣玉，男。申请执行人严晓军与被执行人张荣玉民间借贷纠纷一案，申请执行人严晓军依据莒县人民法院作出的（2020）鲁1122民初7007号民事调解书，于2021年2月25日向本院申请执行，申请执行标的25000元。本院在执行申请执行人严晓军与被执行人张荣玉民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经调查，申请人与被执行人已私下过付部份执行款，剩余执行款16544元，双方当事人自行达成和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执668号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年三月八日书记员  王德京
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执726号 绍兴市上虞城建资产经营管理有限公司、金国敏： 关于申请执行人绍兴市上虞城建资产经营管理有限公司与被执行人金国敏租赁合同纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初6779号民事判决书，本院于2021年2月18日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月四日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3990号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地嘉兴市中山东路218号，组织机构代码:84646571-7。 法定代表人：杨分国。 被执行人：黄剑英，男，1975年7月20日出生，住福建省甫田县秀屿区。 申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被执行人黄剑英信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行向本院申请强制执行，本院于2020年12月03日立案执行。执行标的为：被执行人黄建英归还申请人中国银行股份有限公司嘉兴市分行透支本金66807.63元及手续费、利息、违约金合计3582.28元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年12月04日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年12月04日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年3月5日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年3月5日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3990号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二一年三月五日 执行员  潘 凯 书记员  朱益清
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初989号 原告：邱禄胜，男，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：徐以东，山东旭志律师事务所律师。 被告：黄桂龄，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：牛婷，女，汉族，居民，住沂水县。 被告：贾希伟，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：肖艳慧，女，汉族，居民，住沂水县。 被告：王金龙，男，汉族，居民，住沂水县。 原告邱禄胜与被告贾希伟、肖艳慧、王金龙、牛婷、黄桂龄民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告邱禄胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邱禄胜撤回起诉处理。 审判员  李良子 二〇二一年三月五日 书记员  高 敏
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执408号申请执行人：周淑清。被执行人：袁正凯。被执行人：关春野。被执行人：张博。被执行人：孙金凤。被执行人：陈涛。被执行人：黄立华。被执行人：秦亚丽。被执行人：杨延龙。被执行人：沙志平。被执行人：荆明。被执行人：叶倩倩。本院在执行申请执行人周淑清与被执行人袁正凯、关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩追缴违法所得一案中，刑事审判庭于2021年3月23日移送我局执行（2019）吉0221刑初292号刑事判决书中确定的第五项及罚金，其中第五项为追缴被告人袁正凯、违法所得人民币115,701.04元、收缴被告人关春野违法所得人民币141,585.14元、被告人张博违法所得人民币219,044.95元、被告人孙金凤违法所得人民币47,324.00元，按比例返还集资参与人。同时移送（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的第八项及罚金，其中第八项为收缴被告人陈涛违法所得人民币72,825.83元、被告人黄立华违法所得人民币30,424.21元、被告人秦亚丽违法所得人民币45,736.63元、被告人杨延龙违法所得人民币58,386.42元、被告人沙志平违法所得人民币38,073.62元、被告人荆明违法所得人民币86,014.26元、被告人叶倩倩违法所得人民币26,589.98元，按比例返还集资参与人。我局于2021年3月23日立案执行。本院认为，上述两个刑事判决书中分别确定的罚金和追缴违法所得返还集资参与人，被执行人关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩已给付完毕，我院已依据被执行人实际缴纳罚金和违法所得总数916,005.04元按实际损失比例全部返还给集资参与人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221刑初292号和（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的按比例返还给集资参与人周淑清4,566.00元已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十八日
河南省镇平县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1324执保32号申请人：吴红泽男性412925197005041116被申请人：魏新恒男性412925197802090033被执行第三人：陈某男性申请人吴红泽与被申请人魏新恒、陈某动车交通事故责任纠纷一案，根据申请人的保全申请本院于2021年2月18日立案保全，于2021年2月9日通过镇平县公安局交通警察大队扣押被申请人魏新恒所驾驶、陈某所有的豫Ｒ×××**号小型普通客车一辆，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定：本案保全完毕。特此通知审判员 ： 赵 军二〇二一年三月四日书记员 ：王云志
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初266号原告:许春辉，男，汉族，1973年12月15日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘中华，周口市太康县创新法律服务所律师，代理权限：特别授权。被告:郭光辉，男，汉族，1988年9月15日出生，住河南省太康县。被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司,住所地:周口市车站路东段香橙公寓。统一社会信用代码:91411600665984104H。负责人：李恒伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晨阳，男，汉族，1990年1月27日出生，住河南省太康县，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告许春辉诉被告郭光辉、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许春辉委托诉讼代理人刘中华、被告郭光辉、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人张晨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许春辉向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告赔偿原告的车辆损失共计41844元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月7日5时40分，被告郭光辉驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车，沿北太211省道99公里太康县城郊乡由南向北行驶至太康县城郊乡马头路口时，与原告驾驶的由东向西行驶的豫Ｐ×××××号小客车发生碰撞后又与路边停放的车辆发生碰撞，造成车上人员受伤及三车不同程度受损的交通事故，经太康县交警大队事故认定，被告郭光辉负此事故的全部责任，事故发生后，被告拒不对原告的车辆损失给予赔偿，为此特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告郭光辉辩称，同被告保险公司意见。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，我公司同意按照事故责任在限额内进行赔付，超出部分我公司不承担责任。评估费、诉讼费我公司不承担。本院经审理认定事实如下，2020年8月7日05时40分许，被告郭光辉豫Ｐ×××××号轻型普通货车，沿北太211省道99公里太康县城郊乡由南向北行驶，行驶至211省道太康县城郊乡马头路口处时，与原告许春辉驾驶的由东向西行驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车（载周凤梅）相撞后碰到路边停放的车辆（豫Ｐ×××××号轻型栏板货车及车上货物）与行人王向华，造成原告许春辉，案外人周凤梅、王向华受伤及三车、货物受损的交通事故。河南省太康县交警大队事故中队于2020年11月19日作出第41162720200000195号道路交通事故认定书，认定被告郭光辉承担事故全部责任，原告许春辉、案外人王港、周凤梅、王向华无责任。事故发生后原告许春辉支出拖车施救费2000元。原告许春辉申请对其所有的豫Ｐ×××××号小型普通客车车辆损失进行评定，经太康县交通事故纠纷人民调解委员会委托，周口市华鑫价格评估有限公司于2020年11月18日作出周华鑫价评字（2020）第656号价格鉴定结论书，评估标的车损为人民币37844.00元。原告许春辉为此支出评估费2000元。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于2021年1月22日对原告许春辉的车辆损失申请重新鉴定，经太康县人民法院委托，河南省华盟价格评估有限公司于2021年3月4日作出（2021）0301号价格评估结论书，评估标的车损为人民币26011.00元。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司为此支出评估费5500元。另查明，被告郭光辉所驾驶事故车辆P5Q676号轻型普通货车所有人及投保人均为被告郭光辉，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险限额100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔付，如机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因事故认定书认定被告郭光辉负事故全部责任，原告许春辉无责任。故原告许春辉的损失，应首先由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业险第三者责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告郭光辉予以赔偿。因被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司申请对原告许春辉的车损进行了重新鉴定，河南华盟价格评估有限公司出具了评估结论书，且原告许春辉对此认可，故原告许春辉本次事故造成的车辆损失应当为26011元。关于评估费问题，因原告许春辉的车损进行了两次评估，第一次评估的费用由原告许春辉交纳，第二次评估的费用由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司交纳，且两次评估的结果出入较大，原被告均认可第二次评估的结果，故应以第二次评估结果为准，第一次评估费由原告许春辉负担，第二次评估费由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。原告许春辉所受损失核定如下：原告许春辉车辆损失26011元，拖车费2000元，以上共计28011元。以上原告许春辉损失首先由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险财产损失限额中承担2000元，剩余部分26011元，由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业第三者责任险范围内赔付原告许春辉。因原告许春辉的损失已由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司足额赔偿，故被告郭光辉不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告许春辉车辆损失2000元。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业第三者责任限额内赔偿原告许春辉车辆损失26011元。驳回原告许春辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，由原告许春辉负担173元，被告郭光辉负担250元。本判决为终审判决。审判员  周新杰二〇二一年三月二十三日书记员  王会娟
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执499号被执行人：杨振宝，男，汉族，住德州市。本院在执行杨振宝责令退赔一案中，经查：被执行人杨振宝未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨振宝名下的不动产。本裁定送达后立即生效。审判员 张 合二〇二一年三月十六日书记员 刘志云
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0106民初1171号 原告：深圳市麦冬乐玩科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道大浪社区28区创锦1号C座203。 法定代表人：曾启杨，总经理。 委托诉讼代理人：熊雄，广东深泉律师事务所律师。 被告：杭州瀚灏信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园八路2号6幢242室。 法定代表人：颜城菲。 原告深圳市麦冬乐玩科技有限公司（下称原告）与被告杭州瀚灏信息技术有限公司（下称被告）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊雄、被告的法定代表人颜城菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付服务费21378元及逾期利息（以21378元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2019年5月1日计至款项付清之日止，暂计至起诉之日约1200元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2018年7月1日，原被告签订《推广合作协议》，原告为被告提供推广服务产生收益后，被告支付原告部分服务费。现被告尚有2019年1月、2月的服务费用未能支付，请求依法判决。 被告辩称：按照《推广合作协议》的约定，原告不能产生异常交易行为，否则被告有权暂停支付款项，并要求赔偿损失。然而原告在经营推广过程中，于2018年第三季度被四川通讯管理局查实存在违反明码标价相关规定诱骗消费者进行交易，涉嫌不明扣费的违规行为，致使被告受到重大经济损失。同时，原告在2018年第四季度推广中，被咪咕数媒查实存在严重代计费行为。此外，原告虽然开具了发票、结算单，数据也系真实，但并未经被告盖章确认。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年8月23日，原告（乙方）、被告（甲方）双方签订《杭州瀚灏推广合作协议》（下称合作协议）一份，约定：乙方使用甲方计费服务系统为乙方的数字商品实现交易环节计费功能，甲方向乙方提供计费服务并按约定比例收取计费服务费；乙方提供数字商品在交易环节产生的销售收入由甲方收取后再按约定条件结算给乙方；当乙方数字商品发生“异常交易”时，甲方有权对发生异常交易的数字商品暂停提供计费服务并冻结相关资金结算；乙方与甲方合作期间不得进行套用计费代码、自消费、恶意捆绑、诱导用户消费、未经允许向用户推送广告等违规行为，否则，由此产生的收入甲方不予结算。若因乙方以上违规行为造成甲方计费通道关停，计费结算暂停等严重后果，甲方有权要求乙方赔偿由此给甲方带来的经济损失；双方合作期限为从2018年9月1日起至2019年8月31日止；结算周期：话费实行N+1的结算方式。甲方在次月15号之前出具上月账单，以自然月为计费周期，对账数据确认无误后，乙方向甲方开具非税务部门代开的增值税专用发票。甲方在收到乙方发票后10个工作日内将乙方应得款项支付到乙方指定账号。 同日，双方签订《补充协议》一份，约定：新增合作业务移动音乐包月计费：乙方结算收入=信息费*70%，结算周期：N+1。计费公式：以原协议第5条为计算依据；乙方收益=总信息费×结算比例。 上述合作协议签订后，原被告双方开始合作经营。2018年9月21日，原告开具发票一张，计金额为3266.43元，随后，被告于2018年10月22日向原告支付了上述金额；2018年11月6日，原告开具发票两张，计金额为11467.75元，随后，被告于2019年1月5日向原告支付了上述金额；2018年11月20日，原告开具发票三张，计金额为26431.5元，随后，被告于2019年1月5日向原告支付了上述金额；2019年1月9日，原告开具发票三张，计金额23394.75元，随后，被告于2019年3月5日向原告支付了上述金额；2019年1月22日，原告开具发票两张，计金额15856元，随后，被告于2019年3月5日向原告支付了上述金额。 针对2019年1月和2月的推广服务费，原告于2019年2月22日、4月11日分别开具了金额为7602元、13776元的增值税发票两张交付被告，但被告未能支付上述款项。 另查明：2018年11月15日，四川省通讯管理局下发给当事人咪咕动漫有限公司《行政处罚意见告知书》一份，载明：“2018年8月，用户在不知情的情况下，被扣取了你公司咪咕圈圈百视动漫联合精品包月业务的费用，违反了《中华人民共和国电信条例》，事实清楚，证据确凿。”为此，咪咕数媒公司向被告发送邮件告知：经测试发现进入“最后弹一弹”应用后，在使用过程中没有任何确认购买支付操作，过了5分钟后收到1条“咪咕王冠寅悦读会”业务的扣费提醒短信，整个计费涉嫌通过非正常手段完成异常订购。并下发出发决定如下：全网暂停推广3个月；10月渠道结算按照30%比例扣除；按信用积分管理办法扣减信用积分，在季度考核中予以体现。 上述事实有当事人提供的《杭州瀚灏推广合作协议》、《补充协议》、增值税发票、支付凭证、《行政处罚意见告知书》、邮件、计费清单以及当事人的庭审陈述记录在案佐证。 本院认为，原被告双方之间签订的《杭州瀚灏推广合作协议》、《补充协议》不违反法律规定，合法、有效。本案中，依据当事人的陈述，原告提供了2019年1月、2月的结算发票给被告，被告对此并无异议，故被告应依照合作协议的约定支付款项。虽然，合作协议约定了在原告出现“异常交易”时被告可以拒付服务费，但依据被告提供的相关证据显示异常交易的发生时间为2018年第三季度和第四季度，此间的服务费用，被告已经按照原告开具的发票支付了服务费，故此表明双方的结算方式为数据确认、原告开具发票、被告收到发票后支付费用。现原告主张的服务费用为2019年1月、2月的服务费，该费用也系双方当事人在服务平台显示，被告对于计费数据真实性也无异议。在被告不能提供证据证实原告2019年1月、2月存在违规交易的情况下，其拒付款项，依据不足，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 杭州瀚灏信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付深圳市麦冬乐玩科技有限公司服务费21378元及逾期利息（以21378元为基数进行计算，其中2019年5月1日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；2019年8月20日至款项付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取182元，由杭州瀚灏信息技术有限公司负担。 深圳市麦冬乐玩科技有限公司于本案判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州瀚灏信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  张钟林 二〇二一年三月二日 书记员  王超男
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5128号之一 申请执行人：薛兵，男，1982年11月8日出生，汉族，住江苏省如东县。 被执行人：李洪卫，男，1969年3月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：黄灵芝，女，1971年8月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：高小燕，女，1974年9月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：姜伟荣，男，1970年8月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院受理执行申请执行人薛兵与被执行人李洪卫、黄灵芝、高小燕、姜伟荣民间借贷纠纷一案，本院已在（2020）浙0381执3424号案件中拍卖被执行人李洪卫名下坐落于瑞安市××街道××路××幢××单元××室的不动产，因尚不足以支付抵押债权，本案未分得案款。在（2020）浙0381执2302号案件中拍卖被执行人黄灵芝名下坐落于瑞安市××街道××村的不动产（证号：××，抵押于夏碎服、周晋、薛兵），扣除执行费2180元和诉讼费3430元，本案分得案款73830.3元。 现申请执行人以和被执行人高小燕自行达成和解协议为由，于2021年3月8日向本院申请要求撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并申请撤回本次执行，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执5128号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二一年三月八日 (代)书记员  缪杨权
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执1717号申请执行人：张明玺，男，汉族，1978年5月28日出生，住叶县。被执行人：潘光辉，男，汉族，1977年11月7日出生，住叶县。本院在执行申请人张明玺与潘光辉借款合同纠纷一案中，河南省叶县人民法院作出（2017）豫0422民初2681号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告潘光辉偿还原告张明玺借款15000元，案件受理费175元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，张明玺向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人无车辆登记信息。3、经查被执行人名无不动产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未查到财产线索，未查到被执行人下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位金额0元，本案债权尚余15175元及未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘光辉有继续向申请执行人张明玺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。一、需要续行查封的，应当查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面查封。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  郑佩佩审判员  银 玲审判员  陈兆丰二〇二一年三月十八日书记员  程治军
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初299号原告：宗泽泉，男，1971年8月19日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被告：毕东峰，男，汉族，住山东省庆云县。原告宗泽泉与被告毕东峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查认为，依据原告提供的送达地址导致本院送达不能且原告未予以补充，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告宗泽泉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王春华二〇二一年三月十二日书记员  王 月
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执396号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地卢氏县。法定代表人：陈永安。被执行人张小波，男，1980年02月18出生，汉族，住卢氏县。被执行人赵东玲，女，1988年06月09出生，汉族，住卢氏县。被执行人赵东东，男，1986年11月13出生，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行张小波、赵东玲、赵东东借款合同一案，因被执行人张小波、赵东玲、赵东东未按已经发生法律效力的（2019）豫1224民初324号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张小波、赵东玲、赵东东所有银行账户及支付宝、财付通账户。以上账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年三月十日书记员  张海龙
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0802执457号 申请执行人：李** 被执行人：浙江雄业建设有限公司 本院在执行申请执行人李**与被执行人浙江雄业建设有限公司合同纠纷一案中，被执行人浙江雄业建设有限公司已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月四日
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初279号原告：李萍，女，1986年10月2日出生，汉族，住所湖南省邵东市。原告：黄雄，男，1983年10月2日出生，汉族，住所同上。委托诉讼代理人：许婷，湖南东放明（邵阳）律师事务所律师。被告：浙越资产管理有限公司，住所浙江省绍兴市越城区金滩大厦1703室。法定代表人：金晔民。被告：邵东县嘉亿贸易有限公司，住所湖南省邵东市两市镇兴和大道688号。法定代表人：刘忠，公司董事长。被告：邵东县佳信置业有限公司，住所湖南省邵东市两市镇兴和大道688号。法定代表人：刘忠，公司董事长。被告：刘忠，男，1968年9月7日出生，汉族，住所湖南省邵东市。被告：李建连，女，1970年8月10日出生，汉族，住所同上。原告李萍、黄雄与被告浙越资产管理有限公司、邵东县嘉亿贸易有限公司、邵东县佳信置业有限公司、刘忠、李建连案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月2日立案。2021年2月10日，本院向原告发出（2021）湘0503民初279号《诉讼费交纳通知书》，限原告在2021年2月17日之前向本院交纳案件受理费、申请费29869.83元，原告未依通知规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审 判 长  刘 莲审 判 员  刘玉红审 判 员  张红兵二〇二一年三月二十六日法官助理刘慧隆代书记员  陈 路
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初18号之一原告肖某，男，汉族，户籍所在地长沙市开福区，经常居住地长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人袁凯，湖南鑫铭程律师事务所实习律师。被告龙某，男，汉族，住湖南省常宁市。本院在审理原告肖某与被告龙某民间借贷纠纷一案中，原告肖某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖某撤回起诉。本案受理费12510元，减半收取6255元，由原告肖某负担。审 判 员  丁湘宁二〇二一年三月二十二日代理书记员  易文伟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1354号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人迟明巍，男，汉族，1977年9月28日生，住大连市沙河口区。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年9月16日作出（2019）辽0202民初3493号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年3月4日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查。2021年3月5日，本院冻结了被执行人迟明巍名下大连银行62×××02的银行账户，冻结期限一年；2021年3月22日自上述银行账户扣划9690.61元。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现其他可供执行财产，经申请执行人确认并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二一年三月二十五日书记员  王歌
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0803民初516号 原告：修明春，女，1972年8月20日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：孙志欣，河北山庄律师事务所律师。 被告：承德兆通房地产开发有限责任公司，住所地：承德市双滦区国际物流园区兆通商品城**，统一社会信用代码：91130803579597263A。 法定代表人：田野，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张振莹，河北滦江律师事务所律师。 原告修明春与被告承德兆通房地产开发有限责任公司（以下简称：兆通公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告修明春的委托诉讼代理人孙志欣、被告兆通公司的委托诉讼代理人张振莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告修明春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付拖欠的租金64509.48元及逾期给付计算至本息全部给付完毕之日止的利息（截至2021年1月31日，合计利息为4073.89元）；2、本案诉讼费及与诉讼相关的费用由被告承担。事实和理由：2015年5月5日，原告购买被告开发的位于承德市双滦区房屋，双方签订《商品房买卖合同》并予备案登记。同日，原、被告签订《合作经营协议》及《合作经营补充合同》，《合作经营协议》约定：原告将购买的上述房屋租赁给被告使用，面积51.198平方米，期限自2015年5月31日起至2018年5月31日止，租赁期限内被告对于上述房屋可以自营或委托他人合作经营，经营或出租所得收益归被告所有；《合作经营补充合同》约定：被告租赁原告上述房屋，租赁期限自2018年5月31日起至2025年5月31日止；租金采取“先付租金后使用”的原则，被告于每年10月末前支付原告租金，租金标准为每平米35元／月，每平米420元／年，租金支付方式为年租；起租为每年5月31日至下一年度5月31日。被告已支付租金至2018年12月31日，自2019年1月1日起至2021年12月30日累计拖欠原告租金64509.48元。原告就被告拖欠租金事宜多次找到被告进行沟通，未果。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告兆通公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告受疫情大环境的影响，公司经营发展遇到了瓶颈，没有能力给付原告租金。对原告主张的利息，因双方合同中没有约定，且被告不是恶意拖欠租金，而是因为受新冠病毒疫情的影响，公司经营出现问题，故请求人民法院予以免除支付违约金的义务。 本院认为，被告兆通公司承认原告修明春在本案中主张的事实，故对原告修明春主张的事实予以确认。原、被告所签订的《合作经营协议》及《合作经营补充合同》实为租赁合同，该合同系双方当事人真实的意思表示，未违反相关法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同内容履行各自义务。原告已依约将房屋交付给被告，被告也应依约支付租金。原告主张被告欠付2019年1月1日起至2021年12月30日租金64509.48元，计算准确，且被告也予以认可，本院予以确认。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”。2020年农历新年伊始，一场席卷全国的疫情来袭，国家为了应对疫情，采取了非常严格的交通及公共场所管制、延长休假等防疫措施。本案中，被告租赁原告房屋用于经营灯饰城，因国家的疫情防控措施，被告的经营活动受到一定程度的影响，在这种情况下要求被告支付违约金，对被告显失公平，故本院酌情予以减免，认定被告自起诉之日起向原告支付违约金比较适宜，以一年期贷款市场报价利率计算。依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告承德兆通房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告修明春自2019年1月1日起至2021年12月30日租金合计人民币64509.48元，并自2021年3月4日起至被告给付全部租金之日止支付原告违约金，以一年期贷款市场报价利率计算。 二、驳回原告修明春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1514.58元，减半收取757.29元，由被告承德兆通房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  陈晓冲 二〇二一年三月二十七日 书记员  王浩宇
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1193号原告：陈会林，男，1967年5月23日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：张素姣，女，1966年6月1日生，汉族，19现住内黄县。被告：张献杰，男，1971年7月15日生，汉族，住内黄县。原告陈会林与被告张献杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，2021年3月16日公开开庭进行审理，原告陈会林的委托诉讼代理人张素姣到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈会林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款4976元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月6日被告张献杰借原告陈会林4976元，大写肆仟玖佰柒拾陆元整。现原告急需用钱，多次催要被告却以种种理由拒不还款。被告的行为严重地损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望贵院根据相关法律规定，依法受理审判。被告张献杰未答辩，也未提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：原告陈会林经营烟花爆竹生意，2018年1月左右，被告张献杰从原告处拉两次货，两次货款共计4976元。2018年2月6日被告向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未还。以上事实有原告提交的借条一张及当事人陈述为据，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人同意将欠款转为借款的，是当事人意思自治的表现。被告张献杰欠原告陈会林两次货款共计4976元，2018年2月6日出具手续时被告自愿写成借会林4976元。可以认为转化为借款。经原告催要后，被告张献杰未履行给付义务，依法应当承担相应的民事责任，现原告要求被告给付货款4976元之诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内，被告张献杰给付原告陈会林货款4976元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张献杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。本判决为终审判决。审判员  张永杰二〇二一年三月二十三日书记员  刘安然
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1633号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区长青中街38号。负责人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，男，汉族，1979年3月23日出生，住湖南省娄底市娄星区，系该行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：李伟，女，汉族，1983年5月25日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行（以下简称建行娄底市分行）诉被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈容独任审判，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。书记员肖思良担任记录。原告建行娄底市分行的委托诉讼代理人陈伯林、姜时杰到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行娄底市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还其信用卡（5316××××0568）透支款本金170339.91元、利息255968.98元及违约金等9725.02元，合计436033.91元（数据截至2020年11月30日），此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算至实际清偿之日止；2．被告承担本案的全部诉讼费用。被告李伟未到庭，亦未向法庭提交答辩状。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2014年5月16日，被告李伟向原告建行娄底市分行申请办理信用卡，填写了《龙卡信用卡网络申请确认单》，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。同时，被告李伟声明签字：“本人已在网上仔细阅读并签署了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。”章程规定：持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。领用协议约定：甲方同意，除法律法规另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。协议对其他事项也进行了约定。原告建行娄底市分行经审查后，向被告李伟发放了卡号为5316××××0568的信用卡。被告李伟申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年11月30日，被告李伟尚欠原告建行娄底市分行透支的信用卡本金170339.91元、利息255968.98元、违约金9725.02元，合计436033.91元。因被告李伟未按照约定偿还透支款，原告建行娄底市分行经多次催收未果，遂诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、龙卡信用卡网络申请确认单、信用卡诉讼台账、欠款证明、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、章程及原告的陈述等在案佐证。判决的理由与结果本院认为，被告李伟与原告建行娄底市分行签署的《龙卡信用卡网络申请确认单》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告建行娄底市分行依约向被告李伟发放了信用卡，被告李伟使用该信用卡进行了消费，但被告李伟未按照约定偿还透支款，被告李伟的行为已构成违约。根据合同约定，被告李伟未按约定偿还透支款的，应支付本金、利息、违约金等。故，对原告建行娄底市分行要求被告李伟偿还透支的本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告李伟经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行信用卡透支的本金170339.91元、利息及违约金（截止至2020年11月30日，利息255968.98元，违约金9725.02元，2020年12月1日之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元（已减半收取），由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 陈 容二〇二一年三月二十二日书记员 肖思良附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民特9号申请人麻哲宇，男，汉族，2014年9月15日，住河南省平舆县。监护人麻双全，男，汉族，1965年11月20日出生，住址同上，系申请人的祖父。本院审理的申请人麻哲宇申请宣告王**丽失踪一案，申请人于2021年3月9日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人自愿撤回申请，是对其权利的正当行使。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：本案终结审理。审判员 徐 腾二〇二一年三月九日书记员 刘佳明
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1635号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：杨新强，男，1975年1月13日出生，汉族，住湖南省。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨新强保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初6005号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人杨新强银行存款50556元；或扣留、提取其应得收入50556元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年三月二十二日法官助理赵云冲书记员喻佳
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0702刑初55号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人刘志豪，男，2000年6月20日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地：河南省商丘市睢县，住河南省。因涉嫌诈骗罪，于2020年9月26日被抓获归案。因涉嫌诈骗罪，于2020年9月27日被新乡市公安局红旗分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2020年11月3日被新乡市公安局红旗分局逮捕。指定辩护人李正瑞，河南瀛汉律师事务所律师。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人刘志豪犯诈骗罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员周方出庭支持公诉，被告人刘志豪及其辩护人李正瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年5月份至6月份，被告人刘志豪以给被害人刘某办理其家中经营的沙场环评手续为由，先后共诈骗刘某财物共计约63897元。后刘志豪将该款用于个人日常消费，现被告人刘志豪家属已退还被害人刘某70000元，并获得被害人谅解。2、2020年4月18日被告人刘志豪以能够帮助被害人姚某处理打架为由，骗取被害人姚某7688元，后2020年6月20日至7月16日间，被告人刘志豪以能够操控股票盘挣钱为名骗取被害人姚某6100元，共计诈骗姚某13788元，后刘志豪将该款用于个人日常消费。公诉机关提交了被告人刘志豪的照片、户籍信息、到案经过、聊天记录、转账记录、谅解书等书证，被害人刘某、姚某的陈述，被告人刘志豪的供述与辩解等证据。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘志豪照片、户籍信息、违法犯罪查询记录表、抓获经过、转账记录、微信聊天记录等书证；被害人刘某、姚某的陈述；被告人刘志豪的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人刘志豪以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方式骗取被害人刘某、姚某钱款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘志豪到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。被告人刘志豪自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘志豪有期徒刑三年，并处罚金。被告人刘志豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对指控被告人犯诈骗罪罪名不持异议，被告人刘志豪系初犯偶犯，无犯罪前科，社会危害性较小；被告人刘志豪到案后积极配合公安机关，如实供述，构成坦白，可以从轻处罚；被告人认罪悔罪，自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理；被告人刘志豪母亲代其赔偿受害人刘某7万元，取得了刘某的谅解，对于姚某的钱款也愿意尽快退还，综上，建议对被告人刘志豪从轻处罚。经审理查明，1、2020年5月份至6月份，被告人刘志豪以给被害人刘某办理其家中经营的沙场环评手续为由，先后共诈骗刘某财物共计63897元。后刘志豪将该款用于个人日常消费，现被告人刘志豪家属已退还被害人刘某70000元，并获得被害人谅解。2、2020年4月18日被告人刘志豪以能够帮助被害人姚某处理打架为由，骗取被害人姚某7688元，后2020年6月20日至7月16日间，被告人刘志豪以能够操控股票盘挣钱为名骗取被害人姚某6100元，共计诈骗姚某13788元，后刘志豪将该款用于个人日常消费。上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘志豪的照片、户籍信息、到案经过、聊天记录、转账记录、谅解书等书证，被害人刘某、姚某的陈述，被告人刘志豪的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志豪以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人刘志豪到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。被告人刘志豪自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘志豪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起2023年9月25日止）。二、责令被告人刘志豪于判决生效后偿还被害人姚瑶13788元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰人民陪审员  冯秀兰人民陪审员  丁长瑞二〇二一年三月十五日书记员郝新明
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初1407号原告：杨启明，住周口市淮阳区。被告：王国荣，住周口市淮阳区。原告杨启明与被告王国荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨启明到庭参加诉讼，被告王国荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨启明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告劳务款10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月份，原告为被告承包的位于平顶山市××××小镇观光酒店工程做批墙工作。后经双方结算，被告尚欠原告工钱10000元。被告于2016年12月16日为原告出具欠条，注明“今欠杨文明工程款10000元，于元月1日前付清”。后经原告每年多次催要，至今未给付。为维护原告合法权益，特依法起诉，望判如所请。原告杨启明为支持其诉请提供被告出具欠条一份，证明被告欠劳务费10000元的事实；提供淮阳县王店乡黄连村民委员会出具的证明一份，证明“杨启明”与“杨文明”系同一人。被告王国荣在法定期间内未予答辩。依据原告提供的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2016年9月，原告杨启明为被告王国荣在平顶山市提供劳务，做酒店工程的批墙工作。被告未及时支付劳务费。2016年12月16日，被告王国荣签字确认欠原告劳务款项10000元。欠条上载明，欠款于元月1日前付清，原告陈述系2017年元月1日前付清。原告催要无果，依法起诉。本院认为，原告杨启明与被告王国荣形成的事实劳务关系应受法律保护，原告为被告提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告欠原告劳务款项10000元，有被告签字确认的欠条在卷为证，事实清楚，证据确凿。欠条中虽未载明付清欠款的具体年份，因欠条系2016年12月16日出具，原告陈述系2017年元月1日前付清，符合生活常识及实际情况，原告诉请被告支付劳务款项10000元，本院予以支持。被告王国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论的权利，并应承担对其不利的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王国荣于本判决生效之日起10日内向原告杨启明支付劳务款项10000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王国荣负担。本判决为终审判决。审判员  郭秀杰二〇二一年三月十五日书记员  刘 宁开户行：中国建设银行淮阳支行。户名：周口市淮阳区人民法院。账号：41×××86（备注：杨启明执行款）。
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0213刑初38号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人王永鑫，男，1958年12月31日出生，住大连市金州区大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2020）450号起诉书指控被告人王永鑫犯贩卖毒品罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，通过网络视频公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员邹磊、高亮支持公诉，被告人王永鑫参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2020年9月5日7时许，被告人王永鑫在大连市金州区石河街道某小区附近的某大集路边向吸毒人员王某贩卖甲基苯丙胺约0.2克，收取毒资人民币1000余元。公诉机关认为，被告人王永鑫以获取非法利益为目的，进行毒品贩卖活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王永鑫认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王永鑫拘役六个月，并处罚金人民币二千元。被告人王永鑫对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。本院认为，被告人王永鑫明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人王永鑫能如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。其有犯罪前科及违法劣迹，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王永鑫犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人王永鑫所得毒资人民币一千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁姣姣人民陪审员  尹艳玲人民陪审员  王淑萍二〇二一年三月八日书 记 员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执1635号被执行人：刘安赢，男，1989年12月20日生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行刘安赢罚金一案，本院作出的（2019）豫0182刑初955号刑事判决书已经生效。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，荥阳市人民法院刑事审判庭向我院移送执行。本院在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，现予以结案。审判员  付志勇二〇二一年三月二十五日书记员  崔 阳
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执551号之一被执行人：河南中春建设工程有限公司，统一社会信用代码91411700MA3XABL002，住所地驻马店市驿城区胡庙乡大韦庄岽子营组（商砼园区）。法定代表人：李德学。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南中春建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南中春建设工程有限公司在中国银行25×××46账户内存款人民币1242.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范立学二〇二一年三月十六日书记员  张 浩
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初889号原告：中国农业银行股份有限公司扶沟县支行，住所地扶沟县城新华路，统一社会信用代码914116216959512820。法定代表人陈怀立职务行长被告：李海军，男，汉族，1966年10月7日出生，住址河南省扶沟县。原告中国农业银行股份有限公司扶沟县支行诉被告李海军借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理。原告中国农业银行股份有限公司扶沟县支行在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司扶沟县支行未在法院指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司扶沟县支行撤回起诉处理。审判员  张世民二〇二一年三月二十三日书记员  焦华杰
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢1285号李志刚：本院于二〇二一年三月二十五日作出(2021)豫0191执806号执行裁定，中止执行李志刚与李东股权转让纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2021)豫0191执806号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执异63号   案外人：曾探松，男，1950年8月21日出生，汉族，住四川省岳池县 。   案外人：杨序华，女，1952年4月29日出生，汉族，住四川省岳池县 。   共同委托代理人：陈灵，新疆公论律师事务所律师。   申请执行人：高贤新，男，1964年10月8日出生，汉族，乌鲁木齐铁建工程咨询有限公司工程师，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托代理人：高贤敏，男，1973年7月28日出生，汉族，宝钢集团八一钢铁有限公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市 。   被执行人：李永惠，女，1966年12月1日出生，汉族，住四川省岳池县。   被执行人：何正元，男，1963年9月24日出生，汉族，住四川省岳池县。   共同委托代理人：黄臻，新疆桂奇律师事务所律师。   在本院执行高贤新与李永惠、何正元民间借贷纠纷一案中，案外人曾探松、杨序华对查封坐落于XX房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人曾探松、杨序华称，请求法院中止对坐落于XX房屋的执行。事实和理由：2015年12月21日，案外人曾探松与被执行人李永惠、何正元签订《房屋买卖合同》，由李永惠、何正元将其位于XX以22万元的价格出售给案外人曾探松。案外人向被执行人支付了全部房款。合同签订后，案外人将房屋出租并收取租金。由于被执行人将上述房屋作为抵押物向农业银行抵押贷款，导致一直未能办理过户手续。（2019）川1621民初1639号民事判决书及（2020）川16民终414号民事判决书亦判决位于XX房屋归案外人曾探松、杨序华所有。案外人善意并实际占有该房屋，人民法院不应采取查封措施。故提出本次异议。   申请执行人高贤新称，认可位于XX房屋属于案外人曾探松、杨序华所有，也认可该房屋尚未办理过户手续。同意案外人曾探松、杨序华提出的异议请求。   被执行人李永惠、何正元称，与案外人曾探松签订的《房屋买卖合同》真实有效，对（2019）川1621民初1639号民事判决书及（2020）川16民终414号民事判决书无异议，并认可案外人已支付全部购房款。故同意案外人提出的异议请求。   本院查明，2015年12月21日，案外人曾探松与被执行人李永惠、何正元签订《房屋买卖合同》，由李永惠、何正元将其位于XX房屋以22万元的价格出售给案外人曾探松。案外人向被执行人支付了全部房款。合同签订后，案外人将房屋出租并收取租金。由于被执行人将上述房屋作为抵押物向农业银行抵押贷款，导致一直未能办理过户手续。（2019）川1621民初1639号民事判决书及（2020）川16民终414号民事判决书，判决位于XX房屋归案外人曾探松、杨序华所有。   2020年5月19日，高贤新向本院提出财产保全申请，本院于2020年5月22日依法作出（2020）新0104执保162号协助执行通知书，查封了上述房屋手续。   2019年11月3日，本院作出（2019）新0104民初6235号民事判决书，判决：一、被告何正元、李永惠偿还原告高贤新借款83000元；二、驳回原告高贤新的其他诉讼请求。因何正元、李永惠不服该判决，上诉至新疆乌鲁木齐市中级人民法院，2020年3月30日，新疆乌鲁木齐市中级人民法院作出（2020）新01民终75号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。现该案已发生法律效力，高贤新作为申请执行人向本院申请了强制执行。   本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。   本案中，案外人曾探松与被执行人何正元、李永惠之间签订的涉案《房屋买卖合同》，乃双方之间真实意思的表示，内容不违背法律、行政法规效力性强制性规定，且曾探松已经在合同签订后依约支付给何正元、李永惠全部的转让款，符合双方约定的合同生效的条件，合同合法有效。另外，曾探松在签订《房屋买卖合同》之后已经开始实际占有使用该房屋，且涉案不动产亦非因案外人自身原因未办理过户登记。另（2019）川1621民初1639号民事判决书及（2020）川16民终414号民事判决书，已判决位于XX房屋归案外人曾探松、杨序华所有。因此，案外人曾探松对坐落于XX房屋提出的书面异议符合上述法定情形，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：   中止对坐落于XX房屋的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院提起诉讼。   审  判  长   孙津艳   人民 陪 审员   王江梅   人民 陪 审员   何 晶   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 八 日   书  记  员   刘茜茜
衢州市衢江区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0803执283号申请执行人叶四英被执行人张见青申请执行人叶四英与被执行人张见青请求确认人民调解协议效力一案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二日
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民再4号再审申请人(一审被告)：安剑飞，男，1987年9月12日出生，汉族，住海阳市。被申请人(一审原告)：李智华，女，1981年10月25日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：修惠，海阳琴剑法律服务所法律工作者。原审被告：李潮风，女，1959年12月24日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：安剑飞(系李潮风儿子)，住址同上。原审被告：王丽君，女，1987年1月8日出生，汉族，住海阳市。再审申请人安剑飞与被申请人李智华、原审被告李潮风和王丽君民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)鲁0687民初4479号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年11月9日作出(2020)鲁0687民申3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，申请人安剑飞与被申请人李智华达成了和解。申请人安剑飞当庭撤回再审请求。本院经审查认为，安剑飞在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条规定，裁定如下：准许安剑飞撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长  王石刚审判员  蓝田财审判员  石宝林二〇二一年三月五日书记员  李**琦
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1340号原告：张志岗，男，汉族，1995年3月27日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：王维，河南商振律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：韩建中，男，汉族，1991年9月26日出生，住商水县。原告张志岗诉被告韩建中借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，适用小额诉讼程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告张志岗及其委托诉讼代理人王维到庭参加了诉讼，被告韩建中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付所借原告款35000元及其违约金，并由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告在打工时和被告相识，被告用款提出向原告借款，原告先后借给被告款35000元，被告在2020年1月8日向原告出具借款条，约定从借款之日的5月底6月初还清，约定还款日期届满后，被告没有还款的诚意，多次追要被告不给付，后竟不接原告的电话，现只有诉于法院请求依法判决。被告韩建中未到庭发表答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：借条一份。被告韩建中未向本院提交证据材料。经庭审调查及原告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2020年1月8日，被告韩建中向原告出具借条一份“借条今借张志岗35000元，大写叁万伍千元整，于5月底6出还清，以此为据。20年1月8号韩建中在20年5月底6月出支付完。借款人韩建中身份证号码韩建中”，借条出具后，原告现以被告借款未还为由诉至本院。本院认为，被告向原告借款35000元，向原告出具了借条一张，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，对原告要求被告偿还借款35000元的诉请，本院应予以支持。关于违约金，双方未约定，本院不予支持。依照中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩建中于判决生效后十日内偿还原告张志岗借款35000元；二、驳回原告张志岗其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，减半收取337元，由被告韩建中负担。本判决为终审判决。审判员  杜五行二〇二一年三月二十六日书记员  王梓菡
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5339号申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。被执行人：蒋庆志，男，1987年7月10日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人蒋庆志借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000041255号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决确认：一、被申请人于本裁决生效之日起七日内偿还申请人借款本金46266.55元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2019年1月6日起至借款付清之日止，按月利率2%）如未按期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息二、驳回申请人其他仲裁请求三、本案仲裁费3737.8元，由被申请人承担。因蒋庆志未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月20日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人蒋庆志名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人蒋庆志发出限制消费令，限制被执行人蒋庆志高消费至本案义务履行完毕。本院并于2021年3月25日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年三月二十六日书记员  徐 进
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2021）浙1023民督237号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行(统一社会信用代码913310235669849852)，住所地天台县赤城街道劳动路50号。 负责人：程琪，系该支行行长。 委托诉讼代理人：余乾，男。 委托诉讼代理人：金卫红，女。 被申请人：叶森福，男，1987年12月12日出生，汉族，住天台县。 被申请人：林远云，男，1966年10月28日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行于2021年3月3日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行称，2019年6月26日，二被申请人与申请人签订浙江民泰商业银行保证借款合同一份。其中合同第一部分第二条约定，申请人贷款给被申请人叶森福11万元，借款期限至2020年6月25日止，月利率为8.34‰，利息按季结算，到期后利随本清。同时，该合同第二部分第五条约定被申请人林远云系被申请人叶森福本次贷款的保证人，担保方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同时，该合同第二部分第九条约定如被申请人叶森福未按约偿还的，从逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%的罚息，对未按时支付的利息计收复利。合同签订后，申请人于当日借款给被申请人叶森福11万元。被申请人叶森福借款到期后未按约归还本息。经申请人多次催讨，二被申请人至今未给付。现请求：1.被申请人叶森福归还申请人借款本金109990.71元，并支付利息（利息按合同约定的利率自2020年3月21日算至款项付清之日止，暂算至2020年12月25日为11716.22元）；2.判令被申请人林远云对上述款项承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人叶森福应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金109990.71元，并支付利息（利息按合同约定的利率自2020年3月21日算至款项付清之日止，暂算至2020年12月25日为11716.22元）； 二、被申请人林远云对上述第一项被申请人叶森福应付的款项承担连带清偿责任。被申请人林远云在承担清偿责任后有权向被申请人叶森福追偿。 案件申请费910元，由被申请人叶森福、林远云负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 赵建都 二〇二一年三月四日 代书记员 丁许杨
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执恢170号 申请执行人杨辉根据（2020）浙1023民初1880号民事判决书申请执行被执行人杨江涛为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2020）浙1023执2731号。 二〇二一年三月一日
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执410号 申请执行人：张某精，男，1970年9月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：王某碧，女，1969年9月16日出生，汉族，住贵州省纳雍县阳长镇。 申请执行人张某精与被执行人王某碧支付令一案，本院依法作出的（2020）黔0525民督88号支付令已经发生法律效力。申请执行人张某精于2021年2月5日向本院申请执行，要求被执行人王某碧支付借款20000元,被执行人王某碧依法应负担执行申请费200元，案件受理费100元。 本案在执行过程中： 1.本院于2021年1月22日向被执行人王某碧邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人王某碧的相关财产信息，被执行人名下无工商登记、不动产登记、车辆登记、证劵投资收益、保险、互联网银行等信息。被执行人王某碧在中国农业银行622848119890262XXXX账户内有存款16.30元，本院已将该账户进行额度冻结。 3、本院经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，被执行人王某碧无不动产登记、工商登记及住房公积金信息。 4.本院经到被执行人王某碧户籍所在地纳雍县雍熙街道居民委员会调查其财产情况，根据居民委员会出具的证明及证人证言证实被执行人王某碧未在户籍所在地居住，无法联系，财产状况不明。 5.本院于2021年3月20日对被执行人王某碧采取限制消费令措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人张某精，并要求申请执行人提供被执行人王某碧的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求对被执行人适用律师调查令、发布执行悬赏公告、审计调查等措施,同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王某碧除已被额度冻结的银行存款之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人张某精告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0525民督88号支付令的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二一年三月十四日 书记员 田 鹏
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执455号申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市洛龙区长兴街19号长兴尚街0幢2-207号。负责人：严峻，该中心总经理。委托代理人：王玉龙。该单位员工，特别授权。被执行人:秦继伟，男，汉族，1981年6月14日生，住河南省孟津县。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心申请执行秦继伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初3072号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人以邮寄的形式送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，秦继伟未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年1月15日、2021年1月19日、2021年3月11日共计提起三轮网络查控，向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产，仅冻结被执行人秦继伟名下银行账户80元，申请执行人要求扣划，并将查控结果告知申请执行人，并于2020年1月19日向人行提起查控，但人行并未反馈财产信息。2.2021年1月19日对被执行人秦继伟名下车辆进行查询，经查询,无可供执行财产。3.2021年2月19日在房管部门查明被执行人秦继伟名下房产,经查询,无可供执行财产。4.2021年2月19日在住房公积金管理部门查明被执行人秦继伟名下公积金，经查询，无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2021年3月1日到被执行人秦继伟位于孟津县××后李村进行现场调查，经我院工作人员向附近人员进行询问被执行人下落及被执行人是否有可供执行财产，附近人员明确表示不知道被执行人下落及有什么可供执行财产，也不知道被执行人的家庭情况，经我院工作人员查询及调查并未发现被执行人有可供执行的财产。四、因被执行人未报告财产，未履行生效判决确定的义务。1.我院在2021年1月15日对被执行人秦继伟采取限制消费令强制措施，并向被执行人邮寄送达限制消费令。2.本院依据申请执行人的申请，于2021年3月16日将被执行人秦继伟列入失信被执行人名单,向被执行人送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年3月25日我院与申请执行人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余13472.56元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执455号案件终结本次执行程序。被执行人秦继伟负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年三月二十五日书记员  李 硕
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执2964号申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行与被执行人赵德辉、黄超书金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0327民初4494号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行向本院申请强制执行，本院于2020年09月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵德辉、黄超书已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执2964号案件执行完毕。二〇二一年三月三日
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初64号 原告：丛国辉，男，1968年4月5日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：孟庆春，盖州市四海法律服务所法律工作者。 被告：北京普田物流有限公司诸城分公司，住所地山东省潍坊市诸城市北环路473号。 负责人：张让玉。 被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市奎文区虞河路268号。 负责人：张华伟，副总经理。 原告丛国辉与被告北京普田物流有限公司诸城分公司、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告丛国辉于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼期间，丛国辉向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告丛国辉的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告丛国辉撤诉。 案件受理费334元，减半收取167元，由原告丛国辉负担。 审判员  董操 二〇二一年三月二十三日 法官助理王杉杉 书记员杨虹
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1482执恢214号申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人安兴勇，男，汉族，住禹城市。被执行人谷建凤，女，汉族，住禹城市。被执行人安兴雷，男，汉族，住禹城市。被执行人高秀珍，女，汉族，住禹城市。本院在执行上列当事人（2019）鲁1482民初2382号金融借款合同纠纷一案中，已执行到位并交付申请执行人21504元，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回对上列被执行人的强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结对（2021）鲁1482执恢214号案件的执行。本案终结后申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张凤强审判员  王其顺审判员  郝成才二〇二一年三月八日书记员  李 健
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执385号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人长春市鑫心娱乐中心力旺店侵害放映权纠纷一案，申请执行人于2021年3月26日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人长春市鑫心娱乐中心力旺店立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。被申请人长春市鑫心娱乐中心力旺店同意停止对《真的想你》的侵害，马上删除侵权音乐电视作品。被申请人长春市鑫心娱乐中心力旺店于2021年3月27日已删除《真的想你》。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请执行人中国音像著作权集体管理协会的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案予以结案。二〇二一年三月二十七日
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初3696号之四原告：交通银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市独山大道与张衡路交叉口东北角中泰国际大厦裙楼**，统一社会信用代码91411300681792911N。负责人：曾庆辉，任该行行长。委托诉讼代理人：李炎臻，女。系该行工作人员，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：徐帅，男。系该行工作人员，代理权限为一般代理。被告：李小飞，女，1984年9月17日出生，汉族。被告：崔崇，男，1985年7月28日出生，汉族。被告：南阳市房地产开发公司，住，住所地河南省南阳市光武路**会统一信用代码91411300721853708R。法定代表人：陈爽。委托诉讼代理人：陈大强，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告交通银行股份有限公司南阳分行与被告李小飞、崔崇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，原告交通银行股份有限公司南阳分行于2021年3月15日以被告主动履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司南阳分行撤回起诉。案件受理费6043元，减半收取计3022元，由原告交通银行股份有限公司南阳分行负担。审判员  雷川二〇二一年三月十五日法官助理乔洋书记员王路
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0826执539号之二 申请执行人：刘得友，男，1951年6月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：廖小林，男，1983年5月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人刘得友与被执行人廖小林健康权一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初3049号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人依法应承担案件执行费1890元。 执行过程中，1.本院于2021年2月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年2月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现仅有少量存款（已冻结、扣划1700元），不足以清偿损失。 3.本院于2021年2月17日前往被执行人经常居住地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二一年三月二十七日 书记员  何 帅 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1103民初814号原告：廉俊峰，男，汉族，1979年11月29日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：张东升，男，汉族，1977年8月10日出生，住河南省漯河市郾城区。原告廉俊峰诉被告张东升民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉俊峰到庭参加诉讼。被告张东升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廉俊峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款70000元及利息12600元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月21日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币7万元整，约定月利率1分，一年还清，借款到期后经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱不还，直至今日，分文未付。综上，为维护原告的合法权益，根据我国民诉法相关规定特诉至贵院，望判如所请。被告张东升未到庭，未答辩。经审理查明：2018年11月21日，被告张东升向原告廉俊峰出具借条一张，内容为“今借到廉俊峰现金（柒万元整）（70000.00）利息按月息壹分（1分），借款人：张东升（签字并按指印），电话：135××××4389，身份证号：，2018年11月21日”，原告提交了手机微信转款截屏和张红英出具的证明，用于证明2017年9月19日原告廉俊峰向被告张东升指定的收款账户（中国农业银行62×××74，户名：张红英）转账50000元，张红英系张东升妹妹，该银行卡自2015年开始由张东升使用，经向原告询问，原告称另外20000元系现金向被告交付。庭审中，原告廉俊峰明确主张利息12600元，对超出12600元的利息表示自愿放弃。被告张东升经传唤后未到庭，经电话与被告张东升联系，张东升对原告所称借款事实、利息约定及本息尚未归还情况无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告诉被告借款及利息有被告出具的借条、转款凭证、证明予以证实,本院予以确认。原告廉俊峰要求被告张东升偿还本金70000元，于法有据，本院依法予以支持，原告主张的利息12600元，未超出法律规定及双方约定，本院也予以支持。原告放弃其余利息是对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告张东升经传唤后未到庭，也未提交书面答辩意见，视为其放弃一审中抗辩及举证、质证的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张东升向原告廉俊峰偿还借款本金70000元并支付利息12600元，于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元（减半收取），由被告张东升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  滕宝成二〇二一年三月二十日法官助理高源书记员梁昊爽
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1024执异16号 异议人：金字火腿股份有限公司,住所地:浙江省金华市工业园区金帆街**。 法定代表人：施延军。 委托代理人：周晓菁，浙江天册律师事务所律师。 委托代理人：袁雪莉，浙江天册律师事务所律师。 申请执行人：李美燕，女，汉族，1974年11月10日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人：张光伟，男，1970年12月13日出生，住浙江省仙居县。 被执行人：蔡山河，男，汉族，1954年9月4日出生，住浙江省临海市。 被执行人：葛德钜，男，1955年2月15日出生，住浙江省淳安县。 被执行人：蔡春花，女，汉族，1966年2月11日出生，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：浙江**海实业有限公司，住所，住所地浙江省杭州市紫荆花路**div> 法定代表人：蔡山河。 本院在执行申请执行人李美燕与被执行人蔡山河、蔡春花、浙江**海实业有限公司，及申请执行人张光伟与被执行人蔡山河、葛德钜、浙江**海实业有限公司为民间借贷纠纷二案中，裁定查封被执行人浙江**海实业有限公司名下的位于杭州市西湖区××路××号××幢××室××室的房产。异议人金字火腿股份有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人金字火腿股份有限公司称，2007年4月9日，金字火腿股份有限公司与浙江**海实业有限公司签订《房屋预约转让协议》，约定浙江**海实业有限公司按照协议约定的条件将位于杭州市西湖区××镇××村××大厦××幢××室××室房屋转让给金字火腿股份有限公司，该房屋转让合同已被西湖法院（2012）杭西民初字第1512号民事判决书确认有效。预约协议签订后，金字火腿股份有限公司向浙江**海实业有限公司支付了全部房款合计人民币6804000元，浙江**海实业有限公司于2008年将案涉房屋交付金字火腿股份有限公司使用。由于浙江**海实业有限公司怠于处理其对外债务，致使该房产一直处于抵押、查封等权利限制状态，无法办理房屋产权转移登记，对此，金字火腿股份有限公司并无过错。综上，金字火腿股份有限公司为案涉房产的实际权益享有者，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定提出执行异议申请，请求中止对案涉房产的执行。 申请执行人李美燕、张光伟、被执行人蔡山河、葛德钜、蔡春花、浙江**海实业有限公司未提交书面意见。 经审查查明，2015年4月29日，本院作出（2014）台仙商初字第606号民事判决，判决:一、浙江**海实业有限公司归还张光伟借款本金500万元及利息；二、葛德钜、蔡山河对浙江**海实业有限公司的应付款项承担连带责任。2016年5月3日，本院作出（2015）台仙商初字第2028号民事判决，判决:一、蔡山河、蔡春花归还李美燕借款本金250万元及利息；二、浙江**海实业有限公司对蔡山河、蔡春花的应付款项承担连带责任。2016年5月16日，本院作出（2016）浙1024执1119号执行裁定书，裁定查封浙江**海实业有限公司所有的坐落在浙江省杭州市西湖区××路××号××幢房屋。2019年5月10日，本院作出（2018）浙1024执1174号之三执行裁定书，裁定查封浙江**海实业有限公司所有的坐落在浙江省杭州市西湖区××路××号××幢××幢××房房产，其中包括了杭州市西湖区××路××号××幢××室××室房产【权证号：浙（2017）杭州市不动产权第0161399号、浙（2017）杭州市不动产权第0161395号】。 另查明，2012年12月17日,杭州市西湖区人民法院作出（2012）杭西民初字第1512号民事判决，判决确认金字火腿股份有限公司与浙江**海实业有限公司于2007年4月9日签订的《房屋预约转让协议》有效。还查明，杭州市西湖区××路××号××幢××室××室与杭州市西湖区联合大厦Ａ幢108室、109室为同一地址，现地址为杭州市西湖区××路××号××幢××室××室。 本院认为，案涉杭州市西湖区××路××号××幢××室××室房屋虽登记在浙江**海实业有限公司名下，但浙江**海实业有限公司于2007年4月9日已将上述房屋转让给金字火腿股份有限公司，双方签订了《房屋预约转让协议》一份；金字火腿股份有限公司也已按照该转让协议全部付清价款，并实际占有使用该房屋至今；且上述房屋转让合同纠纷案已经杭州市西湖区人民法院于2012年12月17日作出的（2012）杭西民初字第1512号民事判决书确认有效。综上，异议人金字火腿股份有限公司请求中止对杭州市西湖区××路××号××幢××室××室房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对杭州市西湖区××路××号××幢××室××室房产的执行。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长 马荣伟 审 判 员 郑慧玲 审 判 员 张秋阳 二〇二一年三月四日 代书记员 吴冰倩 相关法条： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执5773号申请执行人：王某某，男，1985年6月11日生，汉族，住滑县。被执行人：刘某某，男，1985年3月1日生，汉族，住滑县。申请执行人王某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，滑县人民法院于2020年8月19日依法作出（2020）豫0526民初4897号民事判决书，判令：“被告刘海波自本判决生效之日起三日内支付原告王某某货款92610元及利息（其中，31000元的利息，自2018年2月9日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；61610元的利息，自原告起诉之日即2020年7月7日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。”因被执行人未在已生效文书确认的期限内履行相关义务，申请执行人向我院申请执行，2020年12月14日我院立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年12月16日向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2020年12月14日、2021年1月18日、2021年3月1日等3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产信息。后经关联案件，被执行人刘某某在郑州市金水区法院也有执行案件，且已执行完毕，被执行人原有房产已解封，在查明上述情况后，本院随即委托郑州市高新区人民法院查封上述房产，反馈结果显示该房产权人为案外人赵燕。三、2021年3月25日通过走访被执行人居住地村委会人员、当地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2021年3月8日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2021年3月24日对被执行人因拒不申报个人财产依法作出了拘留决定。六、于2020年12月25日向滑县国土资源局、滑县住房公积金管理中心、滑县不动产登记中心发出协助通知书调查被执行人的土地、公积金、不动产及房产信息，亦未发现被执行人名下有土地、公积金、不动产及房产等财产信息。本院于2021年3月25日以电话约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。执行人员询问申请执行人是否要求委托律师协助法院调查被执行人的财产线索，申请执行人表示不要求。本案已执行到位标的0元，本案债权尚未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪冰审判员  聂世辉审判员  郝田亮二〇二一年三月二十五日书记员  李道胜
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初2665号原告：尹树强，男，1979年10月2日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人:唐志科、高晓妮，山东双华律师事务所律师，、。被告：李继星，男，1992年5月19日生，汉族，住莱州市。被告：太平财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台高新区科技大道69号创业大厦西塔19层，统一社会信用代码91370600783498422Y。负责人：王永进，总经理。原告尹树强与被告李继星、太平财产保险有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告尹树强在接到本院通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尹树强撤回起诉处理。审判员  葛建军            本件与原件核对无异      二〇二一年三月四日书记员  张君丽
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初926号原告：李稳当，男，1975年10月28日出生，汉族，住温县。被告：樊国忠，男，成年，汉族，住温县。本院在审理原告李稳当诉被告樊国忠劳务合同纠纷一案过程中，原告于2021年3月5日起诉来院，本院受理后依法通知原告7日内预交案件受理费。原告接通知后未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按原告李稳当撤诉处理。审判员  陆小娟二〇二一年三月十三日书记员  赵志敏
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初1118号原告：李小强，男，1962年6月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：李学民，男，1963年5月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：王丽娟，女，1964年12月28日出生，满族，住平顶山市新华区。本院在审理原告李小强诉被告李学民、王丽娟民间借贷纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三日条规定，裁定如下：本案按原告李小强撤诉处理。审判员  闫伟阁二〇二一年三月十八日书记员  宋云鹏
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0621执恢118号关于申请人阮青春申请执行被执行人杨洪生农村土地承包合同纠纷一案，依据肇州县人民法院（2019）黑0621民初115号民事调解书立案执行。在执行过程中，被执行人杨洪生及执行担保人肇州县洪声水稻种植专业合作社向法院提出执行相关财产的申请，申请法院执行肇州县洪声水稻种植专业合作社在肇州县托古乡人民政府申请的补贴资金（即托古乡关于秸秆肥料化利用补贴资金）用于偿还肇州县人民法院（2019）黑0621民初115号民事调解书中所确定的尚欠申请人阮青春的承包费210000元及利息，在执行过程中，此款人民币229584.35元已由履行到期债务第三人汇至肇州县人民法院涉案往来款账户内，现已支取出给付申请人阮青春。剩余债务及迟延履行金由申请人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条（1）项的规定，通知如下：肇州县人民法院（2019）黑0621民初115号民事调解书执行完毕，予以结案。审判员  谭立成二〇二一年三月二十八日书记员  张肇福