文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初8148号原告：：于朝旭，男，汉族，生于1988年5月13日，住禹州市。委托代理人：梁栋、万珂，河南光宇律师事务所律师。被告：张拴，男，汉族，生于1952年4月8日，住禹州市。委托代理人：孟治甫，河南龙云律师事务所律师。原告于朝旭诉被告张拴机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告于朝旭、委托代理人万珂和被告张拴的委托代理人孟治甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于朝旭向本院提出诉讼请求：被告张拴赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失188629.39元；本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由:2019年11月12日18时11分许，被告张拴驾驶无号牌摩托三轮车由北向南行驶至禹州市韩城办街道西新庄路段时，与行人于雷相撞，造成于雷受伤的交通事故，事故发生后被告驾车逃逸。禹州市公安交通警察大队做出的第4110811201900479202号道路交通事故认定书认定被告张拴负此事故的全部责任。被告张拴驾驶无号牌摩托三轮车无保险。事故发生后，于雷住院治疗花费巨大，后经鉴定，于雷的伤情构成一处九级伤残、一处十级伤残，护理期评定60日，营养期评定90日等。现于雷因事故并发症去世，于朝旭作为于雷的五保赡养人、继承人因赔偿一事与被告张拴协商无果，特依法起诉，望依法裁判。被告张拴辩称：原告于朝旭起诉本人无法律依据。原告于朝旭不具备诉讼主体资格。原告不是本案于雷的近亲属。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十一条：“被侵权人死亡的,其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为组织,该组织分立、合并的,承继权利的组织有权请求侵权人承担侵权责任。”被侵权人死亡时请求权主体的确定为被侵权人的近亲属。因此，原告于朝旭诉讼主体不适格，望法院驳回原告于朝旭对本人的起诉。通过庭审质证，原被告对本次事故的发生、事故造成受害人于雷受伤住院治疗支出医疗费并构成伤残，后于2021年1月12日死亡，于雷生前由原告赡养，肇事车辆无号牌摩托三轮车无投保交强险的事实无异议，本院予以确认。双方当事人争议的主要事实是：本案事故责任区分是否合理合法？对此，被告认为交警部门出具的事故认定书对事故的责任区分有误，被告不应承担全部责任。本院审查后认为，被告未取得驾驶证驾驶机动车且未按照操作规范安全驾驶的行为是造成本次事故的全部原因，而且肇事后逃逸，交警部门据此认定其承担全部责任并无不当，为此，本院予以采信。依据有效证据和当事人陈述，本院确认如下案件事实：2019年11月12日18时11分许，被告张拴驾驶无号牌摩托三轮车由北向南行驶至禹州市韩城办街道西新庄路段时，与行人于雷相撞，造成于雷受伤的交通事故，事故发生后被告驾车逃逸。禹州市公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，被告张拴负此事故的全部责任，受害人于雷无责任。事故发生当日，于雷被送至禹州市人民医院、后转至许昌市中心医院住院治疗，共住院70天，由1人陪护，支出医疗费89349.56元。经禹州市道路交通事故纠纷调解委员会委托，2020年11月4日，许昌建安司法鉴定所作出许建司[2020]临鉴293号鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人于雷损伤程度鉴定为一处九级、一处十级伤残，其后期治疗费约需8000元；其护理期、营养期分别评定为60日、90日，原告为此支出鉴定费2400元。另查明:1、受害人于雷生于1948年1月22日，于2021年1月12日去世。其生前在所在居委会的主持下，于2017年7月2日与原告签订特困人员代养协议，一直由原告供养，并由原告垫付本次事故伤害的医疗费用。2、肇事的无号牌三轮摩托车车主为被告张拴，该车没有投保交强险。3、2020年河南省城镇居民人均可支配收入为34750.34元/年，服务业平均工资46858元/年等情。原告于朝旭赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体赔偿项目              原告主张的损失              法院认定原告的损失                            张拴应赔偿的      损失                  1.医疗费              89350.16元              89349.56元                            141633.85元                  2.住院补助费              3500元（50×70）              3500元                                3.营养费              3200元（20×160）              3200元                                4.护理费              16689.15元（46858÷365×130）              16689.15元                                5.伤残赔偿金              14595.14元（34750.34×21%×2）              14595.14元                  6.误工费              46494.93元              不支持                  7.精神抚慰金              11000元              10500元                  8.交通费              1400元（20×70）              1400元                  9.鉴定费              2400元              2400元                                              合计              188629.39元              141633.85元                            141633.85元      本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成受害人人身损害和财产损失，相对的肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任，保险人应当在所承保保险的责任限额内替代所承保车辆一方向受害人承担赔偿责任。本案中，受害人于雷无责任，被告张拴承担事故的全部责任，该责任区分并无不当，本院予以确认。该事故造成原告的近亲属、被供养人于雷受伤致残，且于雷已经死亡，作为侵权人被告张拴依法应对原告的损失承担民事赔偿责任。因肇事的机动车辆没有按照法律规定投保交强险，依法应当由被告张拴足额赔偿原告的损失141633.85元。被告张拴辩称，原告于朝旭不是受害人的近亲属，其诉讼主体不适格，应驳回原告于朝旭的起诉。本院认为，受害人为特困供养人，原告作为其亲属在其所在居委会的主持下，签订特困人员代养协议，一直由原告供养，并由原告垫付本次事故伤害的医疗费用，依据相关法律规定，原告有权作为适格的主体就受害人的赔款向被告主张权利。为此，被告的这一辩述，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告张拴于判决生效之日起十日内，赔偿原告于朝旭因受害人于雷在本次事故至造成的损失共计141633.85元。二、驳回原告于朝旭的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2036元，由原告于朝旭承担470元，被告张拴承担1566元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 :李国斌二〇二一年三月十三日法官助理:刘龙晓书记员 :陈景远