wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0482民初568号原告：袁士英，女，1962年11月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：姜金磊，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。被告：徐伟，男，1995年5月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地：浙江省平湖市当湖街道大桥路33号，统一社会信用代码：91330482715435358N。负责人：金一。委托诉讼代理人：沈丽美，员工。原告袁士英与被告徐伟、中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告袁士英及其委托诉讼代理人姜金磊、被告保险公司的委托诉讼代理人沈丽美到庭参加诉讼。被告徐伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.原告因交通事故目前造成损失28238元（医疗费3598元、误工费12600元、护理费9240元、营养费1800元、鉴定费700元、电动车修理费300元）,请求判令被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过部分由被告徐伟承担责任；2.判令二被告承担本案诉讼费用。被告徐伟未答辩。被告保险公司辩称，原告的医疗费应扣除非医保费用，病历未记载的看病费用不予认可。原告收入依据不足。护理期过长标准偏高。营养费不予认可，鉴定费不属保险范围。电动车修理费不予认可。本院经审理认定事实如下：2020年4月12日14时41分，被告徐伟驾驶浙Ｆ7××××小型轿车沿东方路南侧机动车道由西向东行驶至平湖市当湖街道东方路池海小区（文涛路口）地段时右转弯，原告驾驶电动三轮车沿东方路南侧非机动车道由西向东行驶至事发地段为避让被告徐伟驾驶的小型轿车发生侧翻，造成电动三轮车损坏、原告受伤的交通事故（双方车辆未碰撞）。经平湖市公安局交通警察大队第330482420200003911号道路交通事故认定书认定，被告徐伟负全部责任，原告无责任。浙Ｆ7××××小型轿车在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期内。原告因伤情被送往平湖市××人民医院治疗，诊断为头胸部外伤、左侧眶周血肿，左侧第5、6肋骨骨折，2020年8月18日嘉兴志源司法鉴定所出具鉴定意见，拟给予误工期90日、护理60日，营养60日。鉴定费700元。上述事实由保单、车辆及驾驶员信息、交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费票据、诊断报告单、诊断证明、修理费收据、鉴定意见书及发票、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任的，先由承保机动车交强险的保险人在交强险责任限额范围内予以赔偿，关于原告因本起交通事故造成的损失：医疗费根据医疗费有效票据共计3219.99元。原告自购药费用，无医生处方不予认定。原告部分挂号费仅提供凭条未提供票据本院不予认定。原告未满60周岁，误工期参考鉴定意见90日按每日酌定140元计12600元、原告主张的护理费9240元、营养费1800元、电动车修理费300元本院予以确认。原告因本起交通事故遭受的经济损失计27159.99元，由被告保险公司在交强险责任限额范围赔付（非医保费用纳入交强险）。鉴定费700元由被告徐伟负担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告袁士英损失27159.99元；二、被告徐伟于本判决生效后十日内支付原告袁士英鉴定费700元；三、驳回原告袁士英本案其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐伟负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  黄士忠二〇二一年三月八日书记员  史立彦
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执704号申请执行人：尹世贞，男。被执行人：山东海右石化集团有限公司，住所地莒县夏庄工业园。法定代表人:吴海军，该公司总经理。申请执行人于2021年3月5日向本院申请执行的申请执行人尹世贞与被执行人山东海右石化集团有限公司劳动争议纠纷一案，标的:30371.23元。在执行期间，本院于2021年3月10日划拨被执行人山东海右石化集团有限公司的银行存款30727.23元至莒县人民法院，实际到位零元。本院从(2018)鲁1122执228号转入该案案款30727.23元。本院于2021年3月10日发放给申请执行人尹世贞30371.23元。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人尹世贞与被执行人山东海右石化集团有限公司劳动争议纠纷一案的(2021)鲁1122执704号案件予以结案。二〇二一年三月十一日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初729号原告：河南润华智慧喷涂有限公司。统一社会信用代码：91411729079414213Y。法定代表人：石建超，该公司总经理。地址：黄楼镇工业园区内（驻新公路北侧）。委托诉讼代理人：杜向华，河南创力律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏慧敏，河南创力律师事务所律师。被告:周运雨，男，汉族，1976年6月4日生，住江苏省响水县。原告河南润华智慧喷涂有限公司诉被告周运雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南润华智慧喷涂有限公司的委托诉讼代理人杜向华、魏慧敏到庭参加诉讼。被告周运雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南润华智慧喷涂有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周运雨向原告偿还借款本金231000元及利息（其中一笔以81000元为基数，自起诉之日至实际清偿之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；其中一笔以50000元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2021年1月22日为2112.22元；其中一笔以100000元为基数，自2020年8月6日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2021年1月22日为1818.06元）；以上共计人民币234930.28元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告在合作期间，被告多次向原告借款用于支付工人工资，并向原告出具有借条，根据被告向原告出具的三份借条显示，被告向原告共借款231000元。原告已经向被告实际履行出借款项的义务，但被告并未按照约定向原告偿还借款本金，其行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，原告依法起诉，望判如所请。被告周运雨未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：原、被告合作期间，被告多次向原告借款用于支付工人工资，被告周运雨向原告河南润华智慧喷涂有限公司借款81000元，并出具《借条》一份。载明：“借条今借润华集团三月份工人工资捌万壹仟元整￥：81000元特此申请望领导给予批示农行：6228481729131343777周运雨河北省邯郸市郫县马头镇振兴路支行借款申请人：周运雨2019年4月20日”。后石建东于2019年4月22日向被告周运雨分两笔通过建设银行将81000元转给被告周运雨。2019年8月5日被告周运雨向原告借款15万元，并出具《借条》两份。其中一份《借条》载明：“借条今周运雨（身份证号：）借到河南润华智慧喷涂有限公司￥5万元（大写金额：￥伍万元整）用于支付程力生产线工人2019年6月后半月工资及7月份工资，于2019年12月31日归还借款人：周运雨借款日期：2019年8月5日”。2019年6月25日石芬芬通过中国建设银行将5万元转给被告周运雨。另一份《借条》载明：“借条今周运雨（身份证号：）借到河南润华智慧喷涂有限公司￥10万元（大写金额：壹拾万元整）用于支付程力生产线工人2019年6月后半月工资及7月份工资，于2020年8月5日归还借款人：周运雨借款日期：2019年8月5日”。2019年6月22日石芬芬通过中国建设银行将10万元转给被告周运雨。另查明，石建东为原告河南润华智慧喷涂有限公司在项目上的代表，系原告公司法定代表人石建超的弟弟。石芬芬为原告河南润华智慧喷涂有限公司的财务。被告周运雨未偿还任何借款。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定，本案中，借款时间发生在2019年4月20日和2019年8月5日，被告周运雨未偿还借款发生争议，故本案适用《中华人民共和国合同法》。被告周运雨经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，故对原告河南润华智慧喷涂有限公司提供的转账手续及三份《借条》，予以确认。被告周运雨借款，期满后应当偿还，故原告请求被告周运雨偿还借款本金231000元，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持……”的规定，本案中，原、被告双方对借期内利息并未约定，故对原告请求借期内的利息，本院不予支持。因被告周运雨15万元借款约定了借款期限，但对逾期利息并未作出具体约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院予以支持……”的规定，对原告请求被告周运雨15万元的逾期利息，应于支持。确定为2019年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，其中5万元逾期利息从2020年1月1日起计算至实际付清之日止；其中10万元逾期利息从2020年8月6日起计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周运雨于本判决生效后十日内偿还原告河南润华智慧喷涂有限公司借款81000元。二、限被告周运雨于本判决生效后十日内偿还原告河南润华智慧喷涂有限公司借款本金15万元及逾期利息（逾期利息按2019年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，其中5万元逾期利息从2020年1月1日起计算至实际付清之日止；其中10万元逾期利息从2020年8月6日起计算至实际付清之日止）。三、驳回原告河南润华智慧喷涂有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2412元，由被告周运雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本六份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张洪民二〇二一年三月八日书记员  张亚飞
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初413号原告：周敬毅，男，汉族，1989年10月25日出生，住获嘉县。被告：韩亚楠，女，汉族，1992年12月27日出生，住获嘉县。原告周敬毅诉被告韩亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告周敬毅的起诉必须有明确的被告，本院向原告提供的被告地址邮寄应诉通知书等法律手续，邮件退回，退回原因是“收件地址长期无人且无法联系”，原告周敬毅也不能提供被告韩亚楠的准确送达地址，故原告起诉不符合本院受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告周敬毅的起诉。案件受理费50元，退回原告周敬毅。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  周艳利二〇二一年三月八日书记员  王瑞芳
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初1213号 原告：宁波北仑金柜集装箱服务有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区春晓西二路********，统一社会信用代码913302060998363259。 法定代表人：牛秋连，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛庆民，该公司员工。 被告：赵术强，男，1974年7月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院在审理原告宁波北仑金柜集装箱服务有限公司与被告赵术强租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月18日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波北仑金柜集装箱服务有限公司撤回对被告赵术强的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑金柜集装箱服务有限公司负担。 审 判 员 张新荣 二〇二一年三月十八日 代书记员 张梦玲 ?CONTROLMsxml2.SAXXMLReader.5.0s??? _1420287355.unknown
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初2768号原告：史加利，男，1980年8月10日出生，汉族，住东昌府区。委托诉讼代理人：张大鹏，山东舜翔(聊城)律师事务所律师。被告：深圳速搏体育有限公司，住所地：深圳市福田区华强北街道福强社区深南中路**华联大厦603。法定代表人：苏红，经理。第三人：信华，男，1982年5月2日出生，汉族，住济南市商河县。原告史加利诉被告深圳速搏体育有限公司及第三人信华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日按简易程序立案后，原告史加利以纠纷已解决为由未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按史加利撤回起诉处理。审判员  邢炳兰二〇二一年三月二十日书记员  房 宽
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529民初264号 原告：城步苗族自治县国有资产投资经营有限责任公司,住所地城步苗族自治县儒林镇城南村**（县财政局**）。 法定代表人：刘俊华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶正国，湖南承信律师事务所律师。 被告：陈忠胜，男，1963年4月15日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 城步苗族自治县国有资产投资经营有限责任公司与陈忠胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告城步苗族自治县国有资产投资经营有限责任公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告城步苗族自治县国有资产投资经营有限责任公司撤诉。 案件受理费670元，减半收取计335元，由原告城步苗族自治县国有资产投资经营有限责任公司公司负担。 审 判 员  王 琪 二〇二一年三月二十二日 法官助理杨龙 代理书记员  刘昱君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执203号 申请执行人：蒋巧云，女，汉族，1976年7月1日出生，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。 法定代表人：刘向阳。 申请执行人游意于与被执行人株洲民间金融中心有限责任公司借款合同纠纷一案中，株洲市中级人民院作出的（2020）湘02民终1086号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋巧云于2021年1月14日向本院提出执行申请，本院于2021年1月14日立案执行。 2021年1月14日，本院向申请执行人蒋巧云送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月12日向被执行人株洲民间金融中心有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年1月12日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人株洲民间金融中心有限责任公司银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2021年1月26日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人株洲民间金融中心有限责任公司的公积金缴存情况，于2021年1月26日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人株洲民间金融中心有限责任公司的保险账户情况，于2021年1月27日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人株洲民间金融中心有限责任公司的房产情况，均未发现有可供执行的财产。2021年3月26日，本院依法对被执行人株洲民间金融中心有限责任公司适用限消措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年3月27日，本案应当执行的标的金额为88067元，已执行到位0元，尚有88067元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人株洲民间金融中心有限责任公司有其他可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 昀 审判员 王 伟 审判员 张轶强 二〇二一年三月二十七日 书记员 陈宇轩
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0324执982号申请执行人：李铜兴，男，1986年10月27日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。被执行人：叶金学，男。1972年11月6日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。李铜兴申请执行叶金学合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初3688号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李铜兴于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人叶金学支付押金60000元及违约金10000元，承担申请执行费950元，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2020年4月28日通过法院专递的形式向被执行人叶金学邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人并未履行。2、本院于2020年4月28日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人叶金学在中国建设银行有存款795.22元，本院已依法扣划，申请执行人于2021年3月18日领取。另查明被执行人有一辆2018年注册的北京牌汽车一辆，但未实际控制，申请执行不要求处置。被执行人名下无工商股权登记信息。3、本院到被执行人所属的不动产统一登记事务中心调查，查明被执行人在正安县住房一套，本院已查封并启动评估、拍卖程序，但第一次拍卖、第二次拍卖、变卖均已流拍且申请执行人不同意以物抵债。4、本院于2020年8月25日到被执行人叶金学户籍所在地调查核实，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5、本院线下查询了被执行人叶金学的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人叶金学名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。6、本院于2021年3月12日对被执行人叶金学适用限制高消费措施。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案未能执行到位的标的为69204.78元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 祝恒井审 判 员 纪 鹏审 判 员 周再庆二〇二一年三月二十七日法官助理 樊生丽书 记 员 徐 政
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0726民初322号原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。法定代表人：王谨。委托诉讼代理人：赵达，住浦江县。（被告：周灵东，男，1983年5月15日出生,汉族，住浦江县。被告：程彦娟，女，1992年8月3日出生,汉族，住河南省嵩县。原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商银行）诉被告周灵东、程彦娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵达、被告周灵东到庭参加诉讼，被告程彦娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周灵东、程彦娟归还借款本金150000元及利息9598.61元，合计159598.61元(利息算止2020年11月13日，以后按合同约定相关利率另行计算)。2、由二被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告周灵东于2018年7月26日向原告借款150000元，用于进材料，并签有个人循环借款合同，合同号为9091120180012819号。约定借款到期日为2021年7月10日，月利率为7.916666‰，逾期月利率为11.874999‰(遇罚息利率调整，分段计息)。具体条款，详见个人循环借款合同。原告按约发放贷款，但贷款发放后，被告周灵东没有履行缴纳利息义务，经原告多次催收，还有借款利息9598.61元至今未还，依据所签订的个人循环借款合同第三条：“还款方式：本合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。......”、第六条：“发生下列情形之一即构成违约或风险事件：(一)未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；......。在本合同有效期内，借款人发生上述第(一)(二)(四)(六)(九)(十一)(十三)(十四)违约情形或风险事件时，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：...2.停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；......6.提前解除本合同；......”。遂诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1、自助放款凭证一份，证明浦江农商行贷款给周灵东150000元金额的事实；2、借款申请书一份，证明被告向原告申请借款的事实；3、借款合同一份，证明原、被告签订个人循环保证借款合同的事实；4、共同还款责任承诺书一份，证明周灵东、程彦娟承诺共同还款责任的情况；5、借款人身份证明二份，证明被告周灵东、程彦娟身份情况；6、借款人婚姻登记证明一份，证明被告周灵东、程彦娟婚姻登记情况；7、尚未归还借款本金、利息清单一份，证明借款人尚未归还的本金、利息情况；8、送达地址确认书一份，证明被告周灵东、程彦娟送达地址。被告周灵东辩称：对事实没有异议，确实有借款，因为做生意亏损目前没有偿还能力。被告程彦娟未作答辩，也未提交任何书面证据。经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，被告周灵东对原告提交的证据均无异议，本院予以认定。本院认为：原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告周灵东之间的借款合同依法成立、合法有效。被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。周灵东所借款项发生于夫妻关系存续期间，被告程彦娟也书面承诺承担共同还款责任，故被告程彦娟对该债务具有共同清偿义务。综上，原告之诉讼请求，本院予以支持。被告程彦娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周灵东、程彦娟于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息9598.61元（利息算至2020年11月13日，之后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1746元(已减半收取)，由被告周灵东、程彦娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 唐朝晖二〇二一年三月四日代书记员 张思明
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1652号申请执行人：房玉庆，男，1975年2月25日出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：江苏静远环保工程有限公司。住所地：宜兴市新街街道环科园绿园路**。统一社会信用代码：91320282055194471J。法定代表人：吴洪军。被执行人：吴洪军，男，1969年2月20日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。房玉庆与江苏静远环保工程有限公司、吴洪军合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0325民初2959号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，江苏静远环保工程有限公司、吴洪军应支付房玉庆工程款150万元；承担案件受理费、保全费23000元。因江苏静远环保工程有限公司、吴洪军未按上述生效法律文书履行义务，房玉庆向本院申请执行，本院于2020年9月27日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人江苏静远环保工程有限公司、吴洪军邮寄发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人江苏静远环保工程有限公司、吴洪军有可供执行的财产。三、通过委托无锡市梁溪区人民法院传统调查，未发现被执行人有不动产登记信息和住房公积金缴存信息。执行中查明，申请执行人房玉庆在本案诉讼中，申请本院保全冻结了被执行人江苏静远环保工程有限公司在柘城县第二污水处理厂的未结工程款1500万元，在本次执行中，依法向柘城县市政公用设施养护中心送达协助执行通知书，要求协助本院执行该款项，因柘城县市政公用设施养护中心擅自支付1200余万元，本院已作出（2020）豫0325执1652号、1653号之一执行裁定书，裁定柘城县市政公用设施养护中心在擅自支付而未追回的1200万元范围内，暂向申请执行人房玉庆承担3075200元。截止目前协助本案执行330430元（房玉庆实现债权317800元，缴纳本案执行费12630元）。四、通过委托无锡市梁溪区人民法院对被执行人吴洪军所住小区进行实地调查，未发现被执行人吴洪军有可供执行财产。五、已将被执行人江苏静远环保工程有限公司、吴洪军纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。六、因被执行人江苏静远环保工程有限公司、吴洪军违反财产报告制度，拒不向本院报告财产，本院依法作出对被执行人吴洪军的拘留决定。七、通过协助执行，申请执行人房玉庆实现债权317800元。本院已经告知申请执行人房玉庆本案的执行情况、财产调查措施、被执行人江苏静远环保工程有限公司、吴洪军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人房玉庆也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人江苏静远环保工程有限公司、吴洪军有可供执行的财产。申请执行人房玉庆同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人江苏静远环保工程有限公司、吴洪军负有向申请执行人房玉庆继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人房玉庆发现被执行人江苏静远环保工程有限公司、吴洪军有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二一年三月二十四日书记员  张安宁
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391民初8号 原告：山东桑特节能工程有限公司。住所地，山东省淄博高新区四宝山民安路东首。 法定代表人：吕华锋，总经理。 被告：山东裕升生物科技有限公司。住所地，山东沂南县经济开发区。 法定代表人：冯加实，总经理。 本院在审理原告山东桑特节能工程有限公司诉被告送达裕升生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东桑特节能工程有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东桑特节能工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东桑特节能工程有限公司撤回起诉。 案件受理费2825元，由原告山东桑特节能工程有限公司负担。 审判员  温绍勋 二〇二一年三月十日 书记员  王秀秀
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执恢189号申请执行人彭晓田，男,汉族,1964年10月1日出生,住商丘市。被执行人姜颖，女,汉族,1979年6月25日出生,住商丘市。申请执行人彭晓田与被执行人姜颖借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)商梁民初字第02386号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，查询到被执行人名下有房产登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。向商丘市车管所发出协助执行通知书，查到被执行人车辆登记信息。未查到被执行人股权登记信息、土地登记信息。1、查明被执行人仅有少部分银行存款，并告知申请执行人，本院已对被执行人的银行存款账户采取了冻结措施。存款账户的冻结期限届满日为2022年2月23日。申请执行人应在冻结期限届满三十日前向本院书面申请续冻结。2、查明被执行人姜颖名下位于商丘市××南侧××花园××楼101铺房产。(查封期限届满日期为2024年2月8日)。因该房产查封属于轮候查封，本院暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院出具继续查封的申请。3、查明被执行人姜颖名下有豫Ｎ×××**五菱牌汽车、豫Ｎ×××**丰田牌汽车、豫Ｎ×××**兰德酷路泽普拉多汽车三辆。本院已查封（2023年3月29日查封期限届满）。因被执行人查封车辆下落不明，本院未实际扣押，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院出具继续查封的申请。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二一年三月二十六日书记员  汪佩杉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初2342号原告：驻马店市驿城区驿鑫汽车维修服务中心。经营者：陈林。委托诉讼代理人：赵志鹏、徐良，河南尚成律师事务所律师。被告：王伟豪，男，1999年10月29日出生，汉族。本院在审理原告驻马店市驿城区驿鑫汽车维修服务中心诉被告王伟豪修理合同纠纷一案中，原告驻马店市驿城区驿鑫汽车维修服务中心于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告驻马店市驿城区驿鑫汽车维修服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市驿城区驿鑫汽车维修服务中心负担。审判员  康兵二〇二一年三月二十五日书记员  汪**
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822财保2号申请人：辛杰，男，1988年12月16日出生，白族，住湖南省桑植县。被申请人：朱洪保，男，1983年10月5日出生，土家族，住湖南桑植县。申请人辛杰于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人朱洪保的银行存款12000元或查封、扣押被申请人朱洪保其他同等价值的财产。2021年3月26日，辛吉祥自愿作为保证人为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人辛杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱洪保的银行存款12000元或查封、扣押被申请人朱洪保其他同等价值的财产，期限为2021年3月26日至2022年3月25日止。案件申请费140元，由申请人辛杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐军二〇二一年三月二十六日法官助理龙昕秀书记员陈蔓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初4881号原告：宋鹏冲，男，1988年8月14日出生，汉族。被告：郑州梓珺佳人教育科技有限公司，住所地：河南省郑州市金水区人民路街道紫荆山路16号紫禁城写字楼10楼层1004-1005、1007-1009，统一社会信用代码：91410105MA4413BYXT。法定代表人：李世杰。原告宋鹏冲诉被告郑州梓珺佳人教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告宋鹏冲到庭参加诉讼。被告郑州梓珺佳人教育科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋鹏冲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资20295.85元；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年8月8日入职被告郑州梓珺佳人教育科技有限公司，负责职校长工作，2020年11月7日离职，被告以各种理由拒付2020年8月8日至2020年11月7日工资，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告郑州梓珺佳人教育科技有限公司缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳动合同书》，载明：“…第一章合同期限第1条本合同为有固定期限劳动合同，劳动合同有效期自2020年8月8日至2023年12月31日止；…第二章工作内容及工作地点第4条根据甲方需要，乙方同意甲方安排其主要从事校长岗位工作，乙方应按照甲方所提供的职责描述执行；第5条乙方主要工作地点为郑州，根据甲方的工作需要，可以变更工作地点。…第三章工作时间、劳动保护和劳动条件第8条乙方在甲方的工作时间实行标准工时制。…第四章劳动报酬第11条甲方通过银行或直接以货币的形式每月按期支付乙方劳动报酬，并以自然月的形式体现。乙方转正后基本工资为8500元/月，试用期基本工资为转正后基本工资的80%，甲方可根据规章制度及绩效考核结果向乙方支付奖金、津贴等。乙方工资采用下发制，由甲方于次月15号向乙方支付当月工资（遇法定节假日或公休日顺延）…”，原告在该合同上签字捺印予以确认，被告在该合同上加盖印章。原告提交钉钉打卡记录一份，显示原告于2020年8月份、2020年9月份、2020年10月份、2020年11月份出勤天数分别为27天、25.9天、25天、5天，原告工作期间自2020年8月8日至2020年11月7日。原告提交其与案外人李雯的微信聊天记录显示，案外人李雯向原告发送：“我叫李雯，你叫我李姐吧，我应该比你大。”原告于2020年8月8日17时16分回复：“158××××4009宋鹏冲。”案外人李雯于2020年10月19日13时59分向原告发送：“我刚才也找会计了解欠的薪水问题了，我尽量先解决老师们的工资问题；有一点，即便到后面我被迫无奈要关校，退费退不了，老师的工资我也会想办法保证，这是我对你的承诺。”原告陈述案外人李雯原系被告公司法定代表人的妻子。经查询被告郑州梓珺佳人教育科技有限公司的工商登记信息，显示该公司高级管理人员备案信息一栏变更时间为2020年9月18日，变更前为赵卓晖、李雯，变更后未李世杰、秦惠云。原告提交其与黄芳博的微信聊天记录，显示黄芳博向原告发送工资条与原告进行核对。原告提交工资条四份，分别载明：“校长宋鹏冲8548.03元。”原告陈述该份工资单系2020年8月份工资单；“员工姓名宋鹏冲，固定工资为7500元，绩效工资为600元，平台提成为1675.12元，请假/缺勤1210.34元，迟到/早退扣款16.75元，应发工资合计8548.03元，应纳税所得额为8548.03元。”原告陈述系2020年9月工资；“员工姓名宋鹏冲，固定工资为7500元，绩效工资为160元，平台提成为372.82元，罚款为78.59元，应发工资合计为7954.23元，应纳税所得额为7954.23元。”原告陈述系2020年10月份工资；“员工姓名宋鹏冲，固定工资为7500元，绩效工资为229.89元，请假/缺勤5952.9元，应发工资合计1776.99元。”原告陈述系2020年11月工资。原告另提交其中国工商银行借记账户历史明细一份，载明：2020年10月9日、2020年10月25日（两笔）、2020年10月30日、2020年11月3日原告账户分别存入2098.28元、500元、900元、700元、2333元，共计6531.38元。摘要均为“工资”。原告陈述系被告向其支付2020年8月份工资，被告尚欠其2020年8月份工资2016.6元。原告曾于2021年1月20日申请劳动仲裁，请求依法裁决被告支付原告2020年8月8日至2020年11月7日工资20295.85元，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会以原告未提供证明与被告存在劳动关系的有效证据为由于2021年1月20日作出金劳人仲案字【2021】0299号不予受理通知书。原告于2021年1月20日收到该通知书，于当日向本院提起诉讼。庭审中，原告陈述被告欠付其2020年8月份、2020年9月份、2020年10月份、2020年11月份工资2016.6元、8548.03元、7954.23元、1776.09元，共计20295.85元。本院认为，根据原告提交的书面劳动合同及银行转账流水，可认定原、被告之间的劳动关系已成立。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因被告未按时足额向原告支付工资，结合原告提交的工资条及庭审中陈述，故原告诉请被告向其支付2020年8月8日至2020年11月7日期间的工资20294.95元，证据充分，本院予以支持。被告郑州梓珺佳人教育科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州梓珺佳人教育科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋鹏冲工资款20295.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告郑州梓珺佳人教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴俊鸣二〇二一年三月二十五日书记员  邢 璐
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执2418号之二 申请执行人：李超勤，男，汉族，1953年06月16日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区。 委托代理人：俞永，广东鸿浩（惠阳）律师事务所律师。 委托代理人：刘祥，广东鸿浩（惠阳）律师事务所实习律师。 被执行人：林国材，男，汉族，1970年09月30日出生，住址：惠州市惠城区。 关于申请执行人李超勤与被执行人林国材民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1391民初2269号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人林国材应向申请人李超勤偿还借款本金60万元,并支付该借款自2018年12月21日起至付清之日止按年利率24计算的利息；此外被执行人还应负担案件受理费5920元、申请执行费8459元，以上共计614379元（利息、迟延履行金另计）。但被执行人林国材至今未履行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，名下仅有零星存款，本院已依法予以进行冻结。查明林国材有名下位于惠州市江北××铂××组团××、××、××楼××楼××楼××房，本案为轮候查封；位于惠州××西区××大道西××房（已冻结该房林国财的占有部分），为轮候查封，上述房产暂无法处置。且林国财名下有粤Ｌ×××××号奥德赛牌汽车一辆，本院已对其进行档案查封，为轮封状态。除外未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已依法向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人，申请执行人李超勤同意终结本次案件的执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人林国材有可供执行的财产，本院已对被执行人林国材采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执2418号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  胡 莹 二〇二一年三月二十八日 书 记 员  潘蔼琪
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523破3号之一 2021年1月19日，本院作出（2021）鲁0523破申3号民事裁定书，裁定受理东营广源油脂有限公司破产清算申请，同时指定山东舜翔律师事务所担任债务人管理人。 2021年3月11日，东营广源油脂有限公司管理人向本院提出申请，申请宣告东营广源油脂有限公司破产并终结东营广源油脂有限公司的破产程序。 本院查明，东营广源油脂有限公司经第一次债权人会议审核确认债权金额为61770550元，资产总额为0元。截至2021年3月11日，共发生破产费用5100元。 本院认为，东营广源油脂有限公司是具备法人资格的企业，该企业由于经营管理不善造成严重亏损，已不能清偿全部债务，符合破产条件。东营广源油脂有限公司财产不足以清偿破产费用，符合终结破产程序的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告东营广源油脂有限公司破产； 二、终结东营广源油脂有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  韩丰收 二〇二一年三月二十六日 书记员  何 珊
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执383号之一申请执行人卫随智，男，1963年10月12出生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人谢留洋，男，1992年11月18出生，汉族，住河南省卢氏县。卫随智申请执行谢留洋民间借贷一案，因被执行人谢留洋未按已经发生法律效力的（2019）豫1224民初2748号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人谢留洋所有银行账户及支付宝、财付通账户。以上账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年三月十日书记员  张海龙
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初1199号 原告：王美亚，女，1974年12月29日出生，汉族，住宁海县。 被告：李飞虎，男，1968年12月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告王美亚与被告李飞虎买卖合同纠纷一案，于2021年2月22日向本院起诉，诉请判令：1.被告李飞虎支付原告货款23500元并支付逾期利息（自2021年2月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告王美亚到庭参加诉讼，被告李飞虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告放弃对利息的诉请。 经审理，本院认定以下事实：原告王美亚与被告李飞虎存在买卖合同关系。双方经结算，于2020年10月3日由被告李飞虎向原告出具欠条一份，载明欠原告货款23500元。上述欠款被告至今未支付。 以上事实由原告提供的欠条及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，原告王美亚与被告李飞虎之间的买卖合同关系成立并有效，系当事人真实意思表示。原告提供装修材料予被告且被告在欠条中签字确认，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，当庭判决如下： 被告李飞虎应于本判决生效后十五日内支付原告王美亚货款23500元。 如被告李飞虎未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费388元，减半收取194元，由被告李飞虎负担。 本判决为终审判决。 原告王美亚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告李飞虎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 仇玉莉 二〇二一年三月十八日 代书记员 葛丽芝 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省商丘市睢阳区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）豫1403刑更1号罪犯杜家敏，男，1957年5月9日出生，汉族，河南省商丘市人，高中文化，原系商丘市残疾人联合会调研员，现已退休，住河南省商丘市，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月3日被商丘市公安局新城分局取保候审，2019年10月19日商丘市睢阳区人民检察院继续对其取保候审，2020年3月19日，本院继续对其取保候审。2020年6月24日，本院作出（2020）豫1403刑初155号刑事判决，以被告人杜家敏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。商丘市看守所于2020年10月23日出具（商）公看字（2020）第49号暂不予收押情况说明书，以罪犯杜家敏患有慢性肾衰竭、2刑糖尿病、冠心病为由暂不予收押。经查，罪犯杜家敏病情经郑州市第三人民医院编号2021026刑事诉讼鉴定书鉴定结论为：1、慢性肾功能不全失代偿期；2、冠心病，陈旧性下壁心肌梗死，冠脉搭桥术后；3、高尿酸血症。2021年3月16日商丘市中级人民法院，出具2021商中论字第20号罪犯交付执行前暂予监外执行组织诊断（鉴别）结果通知书，经组织专家论证，一、罪犯杜家敏冠心病、陈旧性心梗、冠脉搭桥术后诊断明确，但结合其既往病史资料、未见心衰及频发不稳定心绞痛表现，现应诊断为心功能Ⅱ级，不符合《保外就医严重疾病范围》。二、罪犯杜家敏患慢性肾功能不全失代偿期，慢性肾病Ⅳ期，符合《保外就医严重疾病范围》第六条“各种急、慢性肾脏疾病引起的肾功能不全失代偿期”之规定。综上，杜家敏具有暂予监外执行的医学条件。经提交本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定如下：对罪犯杜家敏暂予监外执行，期限为一年。二〇二一年三月二十七日
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初777号 原告：周均飞，男，1954年12月4日出生，汉族，住仙居县。 被告：周林付，男，汉族，住仙居县。 原告周均飞与被告周林付为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2021年3月4日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告周均飞到庭参加诉讼，被告周林付经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。 原告周均飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告周林付立即归还借款本金20000元及利息（利息从2010年1月22日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。被告以资金紧张为由，分别在2009年向原告借款10000元，在2010年1月22日向原告借款10000元，共计借款本金20000元。当时约定利息按月利率1%计算，并向原告出具《借条》一份。事后，经原告多次催讨，被告电话关机，无法联系，至今未付分文。原告无奈之下只得起诉，请法院准许原告的诉求。 被告周林付未作答辩。 本院经审理查明：原告周均飞与被告周林付系同村人。2010年1月22日，被告周林付向原告周均飞借款20000元，被告出具给原告《借条》一份，《借条》约定月利息1%，没有约定还款期限。借款后，经原告催讨，被告没有归还借款本息。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告周均飞提交的证据：被告出具的《借条》原件一份，以及原告的庭审陈述等证据证实。 本院认为：原告周均飞与被告周林付之间的民间借贷关系成立，有《借条》为证。《借条》没有约定还款期限，作为债权人的原告有权随时要求被告还款，原告现通过诉讼程序主张权利合法。《借条》约定的利息合法。本案借款发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，应适用当时的法律即《中华人民共和国合同法》的规定。综上，原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周林付在本判决生效之日起十天内归还给原告周均飞借款本金20000元及利息（利息从2010年1月22日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，减半收取480元，由被告周林付负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  吴国斌 二〇二一年三月四日 代理书记员  张双双 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执119号申请执行人：桐柏县人民法院。被执行人：李玉兰。本院在移送执行桐柏县人民法院与被执行人李玉兰罚金一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执119号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  李文玉二〇二一年三月十一日书记员  程 玉
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初3182号 原告：邢仁龙，男，汉族，1986年5月25日出生，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：张伟，上海兰迪（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚楠，上海兰迪（济南）律师事务所律师。 被告：景方成，男，1981年10月12日出生，汉族，户籍地陕西省蓝田县。 原告邢仁龙与被告景方成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢仁龙及其委托诉讼代理人张伟、王亚楠到庭参加诉讼，被告景方成经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢仁龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金32000元及逾期利息(自起诉之日起，以本金32000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2019年6月12日，被告以需要资金周转为由，向原告提出借款。原告当天通过手机微信转账的方式，借给被告5000元。之后被告于2019年6月26日及2019年6月30日又以同样的理由向原告借款，原告通过支付宝转账的方式，又分别借给被告7000元及20000元。至此，被告向原告借款总计32000元。被告于2019年7月1日向原告出具32000元借条一张。自2019年7月25日起原告多次向被告催讨，被告均拒不偿还，为此，原告特诉至贵院，请依法判如所请。 被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系在济南认识的朋友关系。原告系公司职工。2019年6月12日原告通过微信转给被告5000元、2019年6月26日原告通过支付宝转给被告7000元，2019年6月30日原告通过支付宝转给被告20000元，以上总计32000元，2019年7月1日，被告为原告写有借条一份：今借邢仁龙32000元整，叁万贰仟元整，景方成，2019年7月1日。后经原告催要，被告一直未还。没有约定利息。以上事实，由被告所写借据、转账凭证在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告32000元，被告为原告写有借据，原告将借款交付给被告，原、被告之间构成民间借贷法律关系。现原告持借条要求被告偿还借款32000元，理据充分，本院予以支持。原告主张自起诉之日起，以本金32000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告景方成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，不影响本院依据相关法律规定进行案件事实的认定和裁决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告景方成于本判决生效之日起3日内偿还原告邢仁龙款32000元及利息（自2020年10月14日起至实际交付之日止，以32000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，公告费600元，合计1200元，由被告景方成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  张仕勇 审 判 员  孙法宝 人民陪审员  张 雷 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  路 京
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初1248号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：吴时平，男，1968年10月17日出生，汉族，系原告职工，住东阳市。 被告：吴跃龙，男，1983年10月3日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告吴跃龙金融借款合同纠纷一案，于2021年1月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吴跃龙归还原告借款本金10万元及利息7407.32元（利息已算至2020年11月9日，此后利息按合同约定的利率计算利息、复息、罚息至实际履行日止）；2、被告方承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴时平到庭参加诉讼，被告吴跃龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，被告吴跃龙以消费为由向原告申请贷款，被告吴跃龙在办理表中的申请人处签名捺印。同日，被告吴跃龙与原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司签订《个人循环借款合同》（合同号：9061120170070617号）一份，约定借款额度为10万元，使用借款额度的期限自2017年9月18日至2020年9月17日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2017年9月18日，被告吴跃龙以自助放贷方式获取贷款10万元，确定年利率为9.974998%，借期至2020年9月17日止。款项出借后，被告仅归还了部分利息，借款本金10万元及其余利息至今未还。截至2020年11月9日止，被告尚欠利息为7407.32元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴跃龙于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息【截至2020年11月9日止利息为7407.32元，此后利息（包括罚息、复利）按《个人循环借款合同》约定标准计算至上述款项还清之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1224元（已减半收取），由被告吴跃龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应望黎 二〇二一年三月八日 代书记员 张昊凰
中华人民共和国辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书辽宁省沈阳市于洪区人民法院民事判决书（2020）辽0114民初7601号原告：沈阳洪宇消防工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：方洪宇，公司总经理。委托诉讼代理人：许东，女，1984年4月25日出生，汉族，公司员工，住沈阳市大东区。被告：沈阳天巍酒店管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李晓英，公司经理。委托诉讼代理人：杨雪峰，男，1980年10月25日出生，汉族，公司员工，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：汪军，男，1968年8月8日出生，汉族，公司员工，住沈阳市大东区。身份证号码：2101111968××××××××。原告沈阳洪宇消防工程有限公司诉被告沈阳天巍酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳洪宇消防工程有限公司的委托诉讼代理人许东，被告沈阳天巍酒店管理有限公司的委托诉讼代理人杨雪峰、汪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付工程款479206元及自2013年11月10日至2020年6月21日期间利息162000元（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至工程款清偿之日止，）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2012年11月签订了巴黎世家会员俱乐部（后更名为幸福颜色婚礼堂）消防改造安装工程合同。原告施工完成后，被告于2013年5月1日投入使用至今。该工程地址位于于洪区，工程面积5500平方米，合同内工程造价495000元，工程签证增项款234206元，共计发生工程造价729206元，被告只支付了250000元，尚欠479206元。被告辩称，不同意原告诉讼请求。根据合同、图纸及两个房产证能确定原告施工面积共计5000平方米，按合同约定每平方米单价90元，总价款共计450000元，被告已支付工程款270000元，并非原告所述只支付了250000元。因原告未提供通过消防验收的报告及消防验收合格证被告未付后续款项。原告主张的增加工程量不属实，原告提供的工程洽谈记录（技术核定联系单）中的施工内容包含在5000平方米的施工面积中，不属实增加的工程量。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述并经审查确认证据，本院认定事实如下：2012年11月，原、被告签订《消防安装改造施工合同》，被告将巴黎世家会员俱乐部消防改造安装工程发包给原告，约定施工范围包括楼内约3600平方米火灾自动报警系统、自动水喷淋系统、楼内消火栓系统就近改造，新建建筑部分消火栓系统等，具体施工内容详见消防安装施工图。工期自2012年11月12日至2013年4月12日，原告包工包料，根据实际施工量按每平方米90元计算工程价款。另查，案涉工程由两处建筑主体组成，登记所有权人分别为沈阳朕豪物业管理有限公司及李君，建筑面积共计5001.42平方米。“巴黎世家会员俱乐部”、“紫运天成酒店”、“天巍酒店”、“幸福颜色婚礼堂”，均属于案涉工程施工内容。2013年11月10日，原告完成合同约定的施工内容，被告向原告出具工程竣工验收证明，并于2015年7月开业经营。再查明，2013年10月16日、2015年4月15日、2015年9月23日、2015年10月8日，原、被告分别签订五份《工程洽商记录（技术核定联系单）》，内容主要为：因与设计造型决突更改消防喷头及根据甲方要求进行增量。原告主张该部分施工内容为图纸外的增加工程量。诉讼中，原告对该部分工程造价提出鉴定申请，后未缴纳鉴定费，瑞丰工程管理有限公司于2021年1月11日向本院退回鉴定。2021年3月3日，原告向本院撤回增加工程量部分的工程款诉求。庭审中，被告自认案涉工程设计图纸由其提供，通过合同、图纸、房产证确认原告全部施工量为5000平方米，工程价款450000元。原告确认被告已支付工程款270000元。本院认为，民事主体应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。原、被告签订的《消防安装改造施工合同》合法有效，双方应按协议约定行使权利、履行义务。合同约定具体施工内容按消防安装施工图，根据实际施工量计算工程价款。被告认可案涉消防安装图纸由被告方提供，认可实际施工面积为5000平，并于2013年11月10日向原告出具了工程竣工验收证明。以上，均能够证明原告按被告图纸要求于2013年11月10日前完成了合同约定的施工内容，被告应按合同约定的计价标准支付价款。对双方有争议的增加工程量，原告拒绝缴纳鉴定费，并撤回了该部分请求，故本案不予认定。关于被告主张原告未提供消防验收报告及消防验收合格证而拒绝付款的抗辩理由，案涉工程设计图系被告方提供，原告根据图纸设计完成的施工内容，是否能够取得消防验收报告及消防验收合格证，不能成为被告拒绝付款的理由。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条规定，判决如下：一、被告沈阳天巍酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性给付原告沈阳洪宇消防工程有限公司工程款180000元；二、被告沈阳天巍酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内，给付原告沈阳洪宇消防工程有限公司逾期付款利息（以人民币157500元计息，按中国人民银行同期人民币贷款利率自2013年11月10日起计算至2014年11月9日止。以人民币180000元计息，按中国人民银行同期人民币贷款利率自2014年11月10日起至2019年8月19日止。以人民币180000元计息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10212.1元，由原告承担3782.1元，被告承担6430，元，并直接给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  肇一畅人民陪审员  范海鸥人民陪审员  张 毅二〇二一年三月九日书 记 员  国 然
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执856号申请执行人：杨文轩，男，1982年4月7日生，汉族，住青岛胶州市。被执行人:青岛德宝木制品有限公司，住所地胶州市李哥庄镇驻地，统一社会信用代码913702817137721310。负责人：王政田，总经理。本院在执行申请执行人杨文轩与被执行人青岛德宝木制品有限公司民间借贷纠纷一案中,[执行依据：（2019）鲁0281民初5375号民事判决书]，申请执行人杨文轩于2021年1月21日向我院申请强制执行。经审查，申请执行人杨文轩已向胶州市人民法院执申请强制执行，本案属于重复立案。申请执行人的执行申请不符合执行立案受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二一年三月二十六日书记员  鲍泽亮
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初625号原告：姬江铃，男，汉族，1989年3月17日出生，住河南省柘城县。被告：翟修权，男，汉族，1975年9月13日出生，住河南省柘城县。原告姬江铃与被告翟修权民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告姬江铃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姬江铃撤回起诉处理。审判员  王国富二〇二一年三月十六日书记员  陈梦青
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执724号 申请执行人：马家兰，女，1969年12月10日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。 被执行人：孙忠义，男，1968年11月5日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。 本院在执行马家兰与孙忠义民间借贷纠纷一案中，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2020)皖0422民初1791号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆、不动产登记及住房公积金情况。经过调查未发现被执行人银行有可供执行的存款、无不动产登记和车辆信息、无住房公积金。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令，本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，因被执行人孙忠义现无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  杨胜鹏 二〇二一年三月二十八日 书记员  陈利涛
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执971号 申请执行人：绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。 法定代表人：南越志，系该联社理事长。 被执行人：曹艳秋，女，1965年8月17日生，满族，住绥中县。 身份证号：2107231965××××××××。 被执行人：刘杰，男，1966年9月9日生，汉族，住址同上。 身份证号：2114211966××××××××。 本院在执行申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人曹艳秋、刘杰借款合同纠纷一案中，（2021）辽1421民初698号民事调解书生效后，申请执行人于2021年3月11日向本院申请执行，本院同日立案执行，经查被执行人曹艳秋、刘杰应偿还申请人借款349万元及利息，案件受理费17360元，现双方达成协议如下，主要内容为：被执行人曹艳秋、刘杰所有的位于绥中县林地承包经营权及树木（面积31.7公顷）折抵执行款849512.45元交付给申请执行人；抵押的林地及树木评估价格为5371900元，进入抵债资产数额为5340573.76元，另案已扣除849512.45元，余额部分4491061.31元用以抵偿本案款；申请执行人给予被执行人一年回购期，期限内被执行人可赎回抵债资产，逾期申请执行人有权处置抵债资产，双方同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）辽1421执971号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王长会 二〇二一年三月二十日 书记员  丁伊娜 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3576号之三 申请执行人:钱美香,女,1963年01月12日出生,住绍兴市上虞区。 被执行人:韩金龙,男,1965年02月16日出生,住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初3891号民事判决书，于2020年8月25日立案执行申请执行人钱美香与被执行人韩金龙民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的307729.32元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人韩金龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人韩金龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩金龙逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院于2020年9月10日查封了被执行人名下车牌号为浙ＤＷ××××汽车一辆，查封期限二年，因未能控制暂难处置。本院于2020年9月14日查封了被执行人名下位于余姚市××路××号不动产，查封期限三年，因该不动产系农村自建房暂难处置。现本院已拍卖被执行人韩金龙名下车牌号为浙Ｂ1××××汽车一辆，因车辆涉及抵押，拍卖款暂缓分配。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人韩金龙采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人钱美香，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年三月一日 书记员  余丹妮
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初1163号原告：尹学，女，1960年4月24日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：乔维彬（系原告外甥），男，1987年9月8日出生，汉族，系大连市今冈船务工程有限公司员工，户籍地普兰店市，现住大连市沙河口区。被告：杨祥全，男，1982年10月28日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：张仁辉（系杨祥全姨妈），女，1968年2月5日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。原告尹学与被告杨祥全排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日、3月3日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理原告尹学、被告杨祥全及其委托诉讼代理人张仁辉到庭参加诉讼。第二次开庭审理原告尹学及其委托诉讼代理人乔维彬、被告杨祥全及其委托诉讼代理人张仁辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹学向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即将原告家门前石头搬走，排除妨碍，恢复原状；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在13年前用在被告门前自己的菜地34.4平方米，换现在原告家门前现在被告堆放石头这块地，现原、被告已经耕种13年了。可是，2020年6月3日，被告无理的将石头堆放在原告家门前。原告无奈，在2020年6月4日报警，经警察调解无果。2020年6月8日又经村委会调解无效，原告无奈，故诉至法院。杨祥全辩称，不同意原告的诉请，被告在自己的自留地上垒不到膝盖高的干查墙，距离原告有两条道，大约有十二米多宽，对原告通行没有任何妨碍。原告所述换地一事根本换的不是案涉土地，换的是被告父亲老房的土地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：调查资料、证明。对有争议的证据，本院认定如下：1.调解申请一份，由原告提供，拟证明案涉土地不让堆放东西，土地是原告本人自己垫的。被告对该证据真实性无异议，但对内容有异议，认为门前土地系老房子的地方，这40平方米划到被告的地上是一块地换一块地。2013年被告结婚后换的地，之前这块地不能使用。本院认为，对该证据真实性本院予以确认，但无法证明原告对案涉土地有使用权，故对该证据本院不予采信；2.照片两张，由原告提供，拟证明被告把石头放置在道上，妨碍通行。被告的质证意见为照片上土地为被告家土地，不是被告家土地被告不可能随便放东西，被告报过警，派出所也出警过。因该组证据无法证明原告待证事实，本院不予采信；3.照片两张，由被告提供，拟证明石头墙距离原告家12、13米远，原告家门前是5米宽的大道，被告目前被原告打，原告也没有赔偿。原告对该组证据真实性无异议，但认为案涉土地为集体土地，集体土地上不应该放东西，照片中是被告母亲，但不是原告打的。本院认为，对于拍摄原告家的照片，经本院实地勘查与被告描述距离基本相符，对该证据本院予以采信，对于拍照被告母亲脸部特写照片，因与本案无关联性，本院不予采信；4.集体土地建设用地使用证一份，由被告提供，拟证明案涉土地是被告父亲杨兴俊的。原告对该证据真实性无异议，但认为是以前旧房照。本院认为，从该证据中无法看出案涉土地被告享有使用权，故对该证据本院不予采信；5.普兰店公安分局现场治安调解协议书一份，由被告提供，拟证明原告在被告门前有一块菜地，用这块菜地换被告父亲老房子的地方。原告对该证据真实性无异议，认为派出所已经判定这块土地不能放东西，以前放原告家的草后来原告家挪走了，被告家又放了石头。本院认为，因在第二次庭审中双方当事人均认可派出所调解协议书中未涉及案涉土地问题，故该证据与本案无关联性，对该证据本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系城子坦街道下吴村修屯村民，案涉土地原为粪池，位于原告家门前约15米远处，原、被告均声称系自己将粪池垫起才形成案涉土地，原告当庭称案涉土地为集体土地，被告称案涉土地为被告家自留地。现案涉土地由被告堆放大石块占用，原告以被告妨碍其通行为由诉请被告将石头搬走，排除妨碍，恢复原状。又，原告在第二次庭审中当庭陈述被告放石头的地方不影响原告通行。另查明，经本院2021年1月27日上午到案涉土地现场勘查，被告堆放柴草的地点位于原告房屋前方约15米位置，本院同步制作示意图1张及拍摄照片8张。本院于第二次开庭审理后经电话询问村干部核实情况，村干部称案涉土地年代久远，村里没有台账。本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据，原告要求被告搬走石头排除妨害，应举证证明其享有案涉土地使用权或被告堆石头的行为对其出行造成妨害。首先原告未提供证据证明案涉土地系个人所有，法院庭后与村委会核实，村委会表示村民门前土地流转所属具体情况距今久远，并无台账，故原告无据证明其享有使用权。其次，原告在庭审中认可被告放石头的地方不影响其通行的事实，本院经现场勘查案涉土地距离原告家门15米以上，原告门前亦有宽阔的马路可供通行，故被告摆放的石头不影响原告的通行。综上，原告要求被告搬走案涉土地上石头的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。若双方当事人对案涉土地使用权存在争议，应向有关土地行政主管机关申请解决。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告尹学的诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由原告尹学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  蔡元国二〇二一年三月八日法官助理周志达书记员齐雪娇本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初6008号原告：王春永，男，汉族，1965年1月25日出生，住河南省潢川县。委托代理人：刘攀，河南律范律师事务所律师。委托代理人：付立明，河南律范律师事务所律师。被告：河南建亚建筑劳务有限公司，住所郑州高新技术产业开发区金梭路科学大道北西城科技大厦******，统一社会信用代码：91410100567255979F。法定代表人：阮成才。委托代理人：卢凯，河南国基律师事务所律师。委托代理人：张超越，河南国基律师事务所实习律师。被告：河南大固建筑工程有限公司，住所郑，住所郑州市**大学路****楼****会信用代码：91410100597624923Q。法定代表人：李延鹏，总经理。委托代理人：李琳，系公司员工。委托代理人：朱玉文，系公司员工。原告王春永诉被告河南建亚建筑劳务有限公司、河南大固建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告王春永在审理期间向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告河南建亚建筑劳务有限公司、河南大固建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告王春永的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王春永撤诉。案件受理费已减半收取150元，由原告王春永负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷海娜二〇二一年三月二十六日书记员  刘 云
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0105行初25号原告倪艳萍，女，1965年1月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告倪艳虹，女，1968年4月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告倪君礼，男，1963年10月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告沈阳市自然资源局，住所地沈阳市和平区南四经街149号。法定代表人赵辉，该局局长。原告倪艳萍、倪艳虹、倪君礼诉被告沈阳市自然资源局撤销房屋所有权证一案，本院于2021年2月1日立案。原告倪艳萍、倪艳虹、倪君礼诉称：1.请求人民法院判令被告撤销地址为沈阳经济技术开发区沈辽路北一巷20-1号所有权人为张莉的所有权证；2.诉讼费由被告承担。被告沈阳市自然资源局未应诉答辩。本院经审查认为，被告沈阳市自然资源局为沈阳市人民政府工作部门，根据《辽宁省高级人民法院关于实施行政案件集中管辖的公告》第三条第一款“沈阳铁路运输法院管辖对省人民政府工作部门、沈阳市人民政府工作部门所作的行政行为提起诉讼的案件”的规定，本案应由沈阳铁路运输法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送沈阳铁路运输法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 长  孙鸿雁人民陪审员  王 丽人民陪审员  于 飞二〇二一年三月二日法官助理信欣然书记员谭悦
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执保578号申请执行人杭州海康威视科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东流路700号2号楼。法定代表人徐礼荣。被执行人贵州航杰科技有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区法院街C栋大厦脑百信数码世界3楼1号。法定代表人罗小兰。被执行人罗小兰，女，布依族，1978年5月9日出生，住贵州省开阳县。被执行人杨青松，男，汉族，1982年8月28日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院受理申请执行人杭州海康威视科技有限公司诉被执行人贵州航杰科技有限公司、罗小兰、杨青松买卖合同纠纷一案后，杭州海康威视科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全贵州航杰科技有限公司、罗小兰、杨青松价值236076.72元的财产，并以中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，原告杭州海康威视科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结贵州航杰科技有限公司、罗小兰、杨青松的银行存款236076.72元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为十二个月；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 帅二〇二一年三月七日书记员 刘宗枢
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021津0116执3452号赵永钢、天津百工建筑装饰工程有限公司：赵永钢、天津百工建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计7965.52元。经本院立案执行，现该案已经执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，赵永钢向本院申请执行的津滨劳人仲裁字（2020）第256号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十八日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初641号 原告：宁海县假日培训学校，住所地宁海县跃龙街道银河路181号，统一社会信用代码52330226MJ9044914W。 负责人：干益飞，该校校长。 原告：宁海县安度商务服务有限公司，住所地宁海县桃源街道兴海家园30幢202室（自主申报），统一社会信用代码913302265839946325。 法定代表人：张妙苏，该公司经理。 上述二原告的委托诉讼代理人：王成峰，上海双创律师事务所律师。 被告：葛建华，男，1958年6月25日出生，汉族，农民，住宁海县。 第三人：葛凤飞，男，1960年8月4日出，汉族生，无业，住宁海县。 原告宁海县假日培训学校、宁海县安度商务服务有限公司与被告葛建华、第三人葛凤飞不当得利纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告宁海县假日培训学校、宁海县安度商务服务有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县假日培训学校、宁海县安度商务服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁海县假日培训学校、宁海县安度商务服务有限公司撤诉。 案件受理费1180元，减半收取590元，由原告宁海县假日培训学校、宁海县安度商务服务有限公司负担。 审 判 员 严慧慧 二〇二一年三月八日 代书记员 俞金兰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢620号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：王**，该分行行长。被执行人:齐文龙，男，1980年7月15日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人齐文龙金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人139300元及利息等相关费用，上述金额均未执行到位。本院依申请执行人申请查封并拍卖登记在被执行人齐文龙名下的坐落于沈阳市沈北新区正义三路34-9号5-6-2（建筑面积98.91平方米，新档案号6-2-0445098）的房屋，经一拍二拍变卖后流拍，申请执行人不同意以物抵债。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年三月二十二日书 记 员  吴雨泽
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初1889号原告：张梅，女，1981年1月9日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处儒林村315号。被告：尉世杰，男，1982年1月8日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处儒林村315号。本院在审理原告张梅诉被告尉世杰离婚后财产纠纷一案中，原告于2021年3月2日立案，原告应当预交而未交案件受理费，经本院通知后仍未预交，本院认为，应按原告自动撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张梅撤回起诉处理。审判员  王晶晶二〇二一年三月十日书记员  王盈月
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2021）晋01执异25号异议人（案外人）：王某1，住青岛市崂山区。申请执行人：山西交通控股集团有限公司。法定代表人：袁某，董事长。委托诉讼代理人：王某2。委托诉讼代理人：郝某。被执行人：王某3，现服刑中。被执行人：徐某，现服刑中。本院在执行申请执行人山西交通控股集团有限公司与被执行人王某3、徐某合同诈骗一案中，王某1向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年2月24日进行了听证，王某1到庭参加了听证。现已审查终结。王某1异议请求：1、暂缓强制执行被执行人徐某位于青岛市××区的房产。2、如继续执行请求扣除被执行人赡养老人费用，总计8年。3、如继续执行，请求按照当地住房保障面积标准为异议人及所扶养家属提供居住房屋或8年房屋租金。事实和理由：1、太原市中级人民法院拟执行的位于青岛市××路的房产系被执行人和异议人居住的唯一住房，如果强制执行将至申请人无家可归，无房可住，被执行人出狱后也将面临巨大的社会和生存压力，给社会也会带来不安定，不和谐的影响。上述房产是异议人及子女仅有的居住房屋，根据相关法律规定，请求法院依法停止对上述房产的执行行为。退一步讲，即使按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，申请执行人应先按照当地廉租住房保障面积标准为异议人及所扶养家属提供居住房屋后方可对上述房产申请执行；另外，自法院送达执行通知至今也不满3个月的宽限期，也是不能执行上述房产的。请人民法院依法查实，维护申请人的临时居住权。2、根据《民事诉讼法规定》第二百四十三条，请求法院在执行过程中应按照青岛市规定的标准给予预留生活费用。3、本案执行过程中，由于被执行人已经被羁押，异议人对法院的相关执行通知事项并不了解，所以请法院充分考虑异议人的权利。4、本案被执行人所据以执行的刑事判决书并没有明确列明法院所要强制执行的位于青岛市海安路的房产为被执行房产，法院据以执行的刑事判决书存在不明确问题，因此执行机构应通过判决补正或其他方式完善后才能据以执行。申请执行人山西交通控股集团有限公司答辩称：一、该执行案件为刑事判决的执行，不适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定。二、该异议申请人王某1不具备异议人资格，其占有使用案涉房产本身就是侵权违法行为。三、该异议没有任何事实和法律依据，申请人立刻无条件腾退案涉房产返还申请人。综上所述，异议申请人的异议申请没有任何事实与法律依据，应依法驳回，并异议人应立即停止侵权违法行为，腾退案涉房产返还交付申请人。本院查明，2013年4月10日，太原市公安局查封登记在徐春青（又名徐某）名下的南区香港青岛市市××路房（权属证号：20122966），青岛市崂山区海安路9号2号房2单元702户（权属证号：0014437）房屋。2015年7月29日本院作出2014并刑初字第30号刑事判决，其中：判项三：原侦查机关依法冻结、查封扣押的股票、存款、房产、车辆、珠宝等财产，予以没收并由原侦查机关依法返还被害人山西交通厅、汉中市建筑工程总公司、西安东方园林景观工程规划设计有限公司。判项四：被告人王某3、徐某的违法所得，由原侦查机关继续追缴并返还各被害人。2019年12月16日，本院作出（2021）晋01执934号之二执行裁定书：一、解除对被执行人徐某（又名徐春青）所有的位于青岛市××区户房产的查封（原查封机关为太原市公安局）二、将被执行人徐某（又名徐春青）所有的位于青岛市××区户房产过户至申请执行人山西省交通控股集团有限公司（原山西省交通厅）。三、申请执行人山西省交通控股集团有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本院认为，被执行人王某3、徐某系夫妻，王某1系该二人之子，已是成年人，王某1并非案涉房屋的所有权人或者利害关系人，其提起的异议请求主体不适格。且本院执行部门，依据生效的法律文书，依法执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下:驳回异议人王某1的执行异议请求。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。审判长 张玉根审判员 严 杰审判员 马立英 二〇二一年三月二十日书记员 温梦丽
舞阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1121执保5号张国安：你与被申请人包素珍婚姻家庭纠纷一案，经网络查询已对被申请人包素珍银行卡采取了保全措施，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督1062号申请人：深圳华强物业管理有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区电厂路46号华强城市广场南区2号楼2楼，统一社会信用代码：91410100074229377J。法定代表人：叶小春，董事长。委托代理人谷莉娜，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。被申请人：张园园，女，1986年12月24日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：王伟，男，1983年3月25日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司于2021年3月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拒不支付2018年1月1日至2021年3月31日的物业服务费3167元，并就本案提供前期物业服务协议、商品房买卖合同、催费通知单等证据，要求被申请人给付物业服务费3167元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张园园、王伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司物业服务费3167元。申请费17元，由被申请人张园园、王伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年三月四日书记员 刘金燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执499号申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市洛龙区长兴街**长兴尚街****。负责人：严峻，该中心总经理。委托代理人：王玉龙。该单位员工，特别授权。被执行人:赵润川，男，汉族，1986年9月27日生，住伊川县。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心申请执行赵润川借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初2989号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人以邮寄的形式送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，赵润川未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年1月15日、2021年1月19日、2021年3月11日共计提起三轮网络查控，向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产，被执行人名下银行账户均为0，并将查控结果告知申请执行人，并于2020年1月19日向人行提起查控，但人行并未反馈财产信息。2.2021年1月19日对被执行人赵润川名下车辆进行查询，经查询,无可供执行财产。3.2021年2月19日在房管部门查明被执行人赵润川名下房产,经查询,无可供执行财产。4.2021年2月19日在住房公积金管理部门查明被执行人赵润川名下公积金，经查询，无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2021年3月1日到被执行人赵润川位于伊川县××乡××组进行现场调查，经我院工作人员向附近人员进行询问被执行人下落及被执行人是否有可供执行财产，附近人员明确表示不知道被执行人下落及有什么可供执行财产，也不知道被执行人的家庭情况，经我院工作人员查询及调查并未发现被执行人有可供执行的财产。四、因被执行人未报告财产，未履行生效判决确定的义务。1.我院在2021年1月15日对被执行人赵润川采取限制消费令强制措施，并向被执行人邮寄送达限制消费令。2.本院依据申请执行人的申请，于2021年3月16日将被执行人赵润川列入失信被执行人名单,向被执行人送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年3月25日我院与申请执行人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10900.27元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执499号案件终结本次执行程序。被执行人赵润川负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年三月二十五日书记员  李 硕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执2512号申请执行人：邢华，男，汉族，1984年8月20日出生，住安徽省芜湖市三山区。被执行人:河南九头马人才顾问有限公司，住所地郑州市金水区丰乐路25号院1号楼2单元16号。法定代表人，马兆强。被执行人:河南励客教育科技有限公司，住所地河南省郑州市市辖区高新技术产业开发区长椿路与冬青街交叉口河南电子商务产业园三号楼二楼西212号。法定代表人马珊珊，系该公司总经理。关于邢华申请执行河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初22002号判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司于本判决生效后十日内共同向原告邢华退还费用5215元；二、驳回原告邢华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取168元，原告负担143元，被告河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司共同负担25元。因被执行人河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司未履行生效的文书义务，权利人邢华于2021年02月05日向本院申请强制执行，本院予以立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年02月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年02月05日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、2021年03月04日通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年03月05日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、2021年02月25日调查被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 孟 璐二〇二一年三月十七日书记员 谷永斌
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保403号 申请保全人：山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行，住荣成市斥山街道斥山村。 被保全人：向为建，男性，1962年7月6日生，汉族，住荣成市。 被保全人：王培建，男性，1962年3月24日生，汉族，住荣成市。 被保全人：向玉兰，男性，1966年11月16日生，汉族，住荣成市。 被保全人：许光，男性，1966年2月20日生，汉族，住荣成市。 被保全人：向为江，男性，1965年9月19日生，汉族，住荣成市。 被保全人：向亭亭，男性，1985年1月21日生，汉族，住荣成市。 本院在审理山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行与向为建、王培建、向玉兰、许光、向为江、向亭亭借款合同纠纷一案中，山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2013）鲁1082民初152号民事裁定书，裁定冻结被保全人向为建、王培建、向玉兰、许光、向为江、向亭亭名下银行存款至20万元，或查封其他相应同等财产。2021年3月26日，山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人向为建、王培建、向玉兰、许光、向为江、向亭亭名下银行存款至20万元。冻结期限一年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。 审判员  姜宝超 二〇二一年三月二十六日 书记员  卞 飞
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0182民初506号 原告：汪清明，男，1954年2月22日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：翁平，浙江万誉律师事务所律师。 被告：杭州联港运输有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路**********。 法定代表人：刘晴晴。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司，住所地，住所地浙江省杭州市经济技术开发区下沙街道天城东路**iv> 诉讼代表人：戚惠杰，经理。 委托诉讼代理人：方静钿，公司员工。 原告汪清明与被告杭州联港运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司（以下简称人保财险杭州经开区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，本案依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告汪清明的委托诉讼代理人翁平、被告人保财险杭州经开区支公司的委托诉讼代理人方静钿到庭参加了诉讼。被告杭州联港运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年3月4日7时31分许，被告杭州联港运输有限公司驾驶员郭其跃驾驶浙ＡＯ××××号重型厢式货车行驶至建德市××镇××开发区远丰工具厂门口路段，由东向西行驶至路口左转弯时，与由南向北直行的由汪清明驾驶的电动自行车相撞，造成电动车损坏及汪清明受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：建德市公安局交通警察大队经认定，郭其跃驾驶浙ＡＯ××××号重型厢式货车转弯车辆未让直行车辆，负事故全部责任，汪清明不负事故责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：郭其跃驾驶的浙ＡＯ××××号重型厢式货车在被告人保财险杭州经开区支公司投保了交强险及责任限额为1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。 四、原告主张的各项损失及诉讼请求：判令被告人保财险杭州经开区支公司在保险责任限额内赔偿原告各项损失116424.18元，不足部分由被告杭州联港运输有限公司承担。损失具体项目为：医药费2261.68元（不含被告杭州联港运输有限公司垫付的住院费用及急诊费用、非医保费用在交强险内优先赔付）、住院伙食补助费3600元、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费9450元（63天×150元/天）、误工费30032.50元（72078元/年÷12×5）、残疾赔偿金63860元（31930元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费420元，合计116424.18元。 五、各被告的抗辩意见 被告人保财险杭州经开区支公司辩称，对事故发生、责任认定无异议。车辆在我公司投保了交强险、商业险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。对原告主张的各项损失合理性主要有以下几个方面意见：医药费2261.68元数额无异议，但应当扣除非医保339.68元；住院伙食费认可1890元（63天×30元/天）；营养费认可；护理费8190元（63天×130元/天）；误工费认可22500元（150天×150元/天）；残疾赔偿金标准按27302元/年计算；精神损害抚慰金认可4000元；交通费认可200元。 被告杭州联港运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法定时限内未提交书面答辩，也未提交相关证据。 六、双方争议： 1、非医保用药费用问题。交强险具有公益性、兜底性。交强险中医药费项下的赔偿，应以治疗中实际发生的必要合理费用为核算依据。原告要求非医保用药在交强险中先行赔付并无不当。 2、护理及误工损失计算标准问题。经审查，原告主张的护理费标准与雇佣本地护理人员所需支出的费用标准基本相当，并无明显不当；其按全省在岗职工平均工资标准主张误工损失，也无不当，本院予以确认。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告因道路交通事故造成的损失116424.18元。应由人保财险杭州经开区支公司在交强险分项责任限额内予以赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司于本判决生效后十日内支付原告汪清明保险金116424.18元。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1314元，由被告杭州联港运输有限公司负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  韩雨清 二〇二一年三月四日 书记员  贾静雯
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执1357号申请执行人：交通银行股份有限公司洛阳分行,住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。法定代表人：崔新来,行长。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所。被执行人：周黎明，男，1974年3月1日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。交通银行股份有限公司洛阳分行与周黎明银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初5924号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周黎明至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月5日向被执行人周黎明邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，周黎明未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年3月1日、2021年3月3日、2021年3月11日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，银行账户资金4元已采取冻结措施，网络资金1.05元已采取冻结措施。2021年3月3日通过人行查控，被执行人周黎明名下无可供执行财产。2.2021年3月5日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人名下坐落于河南省洛阳市涧西区徐家营二号街坊56栋1门401号（不动产权号：201810637106）房产，本院已采取查封措施。3.2021年3月5日在洛阳市公积金管理中心查明被执行人名下无住房公积金。三、申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行未向本院提供被执行人周黎明名下有可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。2021年3月7日经本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，到达现场后，执行人员与周围居民宗秀记进行沟通了解，周黎明常年不在家生活，不知道在哪里工作。无可供执行财产。五、因被执行人周黎明违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2021年3月3日对被执行人周黎明采取限制高消费强制措施，于2021年3月5日向被执行人周黎明邮寄送达限制消费令。2.本院在2021年3月12日将被执行人周黎明列入失信被执行人名单，于2021年3月12日向被执行人周黎明邮寄送达失信决定书。本院已告知申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人周黎明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行在指定期限内不能向本院提供被执行人周黎明的可供执行财产线索，2021年3月25日申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行向本院递交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余139868.97元及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人周黎明有其他可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行也未能向本院提供被执行人周黎明可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫0311执1357号案件终结本次执行程序。被执行人周黎明负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人周黎明自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行发现被执行人周黎明有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年三月二十六日书记员  张 毅