山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0211民初5580号 原告：徐学平，男，1954年4月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东若真律师事务所律师。 被告：张磊，男，1983年1月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司。 负责人：孔杰，总经理。 委托诉讼代理人：张蕾，山东首辰律师事务所律师。 原告徐学平与被告张磊、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐学平之委托诉讼代理人孙鹏，被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司之委托诉讼代理人张蕾到庭参加诉讼。被告张磊经院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐学平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计256191.12元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月13日10时50分许，被告张磊驾驶鲁Ｐ×××××(临时牌)轿车与原告驾驶电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。交警部门认定被告张磊负事故主要责任，原告负事故次要责任。张磊驾驶鲁Ｐ×××××(临时牌)轿车在被告保险公司处投保了商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告徐学平因本次交通事故造成的各项损失：医疗费70625.13元（扣除自费药及自身疾病费用7884.89元）、误工费17391.6元（180天×96.62元）、护理费93688.02元（102天×704元×1人+102天×214.51元）、住院伙食补助费10200元（100元×102天）、交通费24024元、残疾赔偿金263218.56元（54484元×16年×2%+（54484元×16年×40%-120000）×55%、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元，以上共计365987.31元，要求被告按照70%责任比例承担共计256191.12元。要求精神抚慰金在交强险限额内优先赔付。 被告保险公司辩称：：对事故的经过及责任认定无异议，但根据事故认定书记载，鲁Ｐ×××××号(临时牌)轿车与行驶证及保险单记载的号码不一致，但行驶证与保险单上记载的发动机号与车辆识别号码均一致，车辆识别代号XXX车辆在中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司投保商业三者险，第三者责任商业险投保期限自2018年12月12日至2019年12月12日，投保限额为150万元，且投保不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，对于原告诉求的各项损失均过高，请求法院依法予以核减。对原告损失的质证意见如下：对事故认定书无异议，对三份住院病历及复查门诊记录的真实性无异议，对医疗票据中涉及到尿垫尿裤部分的费用不予认可，该证据不符合证据的法定形式，且未载明实际使用人，同时该部分费用未提供正式发票，对于其中一份入院申请单及黄岛医院急救单据真实性不予认可，日期为2019年12月11日的入院申请单真实性不予认可;对费用清单真实性无异议，对陪护证明真实性有异议，证明人名称与印章名称不相符，同时根据参与度鉴定报告，对住院期间需两人护理的证明我司不予认可，且并没有诊治医生及经办人签字，不符合证据法定形式，对于护理人员的误工证明及工资收入证明的真实性不予认可。两份误工证明上并没有经办人盖章，且该工资证明并不是银行发放流水，也没有提供相应的纳税证明，因此不能证明原告要求误工费的证据;交通费票据真实性不予认可，对鉴定费缴费单据两张因系收据，不是合法发票，对其真实性不予认可;对鉴定意见书真实性无异议，但对证明事项有异议，庭后提交书面质证意见。对赔偿明细质证意见:对原告主张的误工费不应认可，原告并未提供相应的误工损失证明，且原告已经达到法定退休年龄，原告主张的护理费其护理费计算标准明显过高，对于交通费认可住院期间每天10元;原告主张的精神抚慰金系间接损失，我司不予承担;因原告主张的鉴定费没有提供合法的发票且该损失系间接损失，不应予以支持。对于潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见书真实性及证明事项无异议，根据鉴定结论，本次事故的伤残参与度应按照50%的比例计算。关于残疾赔偿金及精神抚慰金应在伤残赔偿金总额366132.48的基础上按照参与度50%的比例进行计算，计算完毕后再扣减交强险120000元，按照参与度鉴定意见的结论，原告主张的精神损害抚慰金明显过高不应予以支持。截至鉴定日，原告的年龄已满66周岁，其计算伤残赔偿金的年限应为14年，非原告诉求的16年。对土地使用证真实性无异议，但原告本身患有高血压等自身疾病，且原告年龄过高，因此其本身不具有劳动能力，对其主张的误工费不应予以支持。 被告张磊未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月13日10时50分许，张磊驾驶鲁Ｐ×××××号(临时牌)轿车行驶至黄岛区大场镇大楼子村村南路口处，与徐学平驾驶电动三轮车行驶至此发生交通事故，致徐学平受伤，两车损坏。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘察及调查取证，认定张磊负事故主要责任，徐学平负事故次要责任。鲁Ｐ×××××号(临时牌)轿车在国泰财产保险有限责任公司聊城中心支公司投保交强险，在中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司投保商业三者险，第三者责任商业险投保期限自2018年12月12日至2019年12月11日,投保限额为150万元，且投保不计免赔特约险。 原告受伤后于当日到青岛市黄岛区人民医院住院治疗102天，诊断为：脑挫裂伤，头皮裂伤，蛛网膜下腔出血，硬膜下血肿，脑梗塞，坠积性××、肺挫伤、肋骨骨折，于2019年3月25日出院，出院医嘱：加强营养，休息治疗半月，继续康复锻炼。原告共计支出医疗费70389.13元。2019年4月2日，青岛市黄岛区人民医院神经外科二出具陪护证明一份，内容为：患者徐学平，于2018年12月13日入院，于2019年3月25日出院，共计住院102天，住院期间需贰人陪护。原告提供的住院病历中的长期医嘱单显示原告在该院住院期间均为一级护理。 原告系农村居民，拥有耕种土地。 原告主张住院期间由其儿子徐华和儿媳王兰兰陪护，提供的工资明细和误工证明显示徐华和王兰兰在日本打工。 2020年5月21日，原告的伤经本院委托潍坊盛泰司法鉴定所进行鉴定，得出以下鉴定结论：徐学平右侧肢体肌力IV级，构成七级伤残，脑外伤遗留脑软化灶并伴头痛头晕等神经症状，构成十级伤残，原告为此支出鉴定费1300元。本案在审理过程中，被告保险公司对徐学平右侧肢体肌力损伤的参与度进行鉴定，本院委托潍坊盛泰司法鉴定所进行鉴定，得出以下鉴定结论：徐学平右侧肢体肌力下降由本次外伤与自身疾病共同导致，本次交通事故参与度建议为45%-55%为宜。被告保险公司为此支出鉴定费1300元。 对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。 本院认为：被告张磊驾车与原告驾车发生交通事故，致原告受伤，两车受损，交警部门认定被告张磊负事故主要责任，原告负事故次要责任，经本院开庭调查核实，认为该责任认定并无不当，本院予以确认。因被告张磊驾驶的车辆在被告保险公司处投保了商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。综合原告和被告张磊的违章行为，本院认为本次交通事故责任比例应以3（原告）：7（张磊）为宜。 原告的损失应确认如下： 1、根据原告提供的医疗费单据和病历材料，原告的医疗费应确认为70389.13元。 2、原告因本次交通事故实际住院102天，其住院伙食补助费应确认为10200元（100元/天×102天）。 3、原告主张住院期间两人陪护，已经提供医院的陪护证明为证，且与医院医嘱单记载的护理级别（一级护理）相符，本院予以支持。原告提供的护理人员其儿子和儿媳的工资证明能够证实护理人员在私营单位工作，在无法有效举证前三年收入的情况下，其护理费应参照青岛市城镇私营单位就业人员年平均工资标准计算。原告的护理费应确认为32409.73元（57988元/年÷365天×102天×2人）。 4、原告系农村居民，从事农业生产，于交通事故发生时已经年满64周岁，其误工费应参照农村居民标准按照比例计算。原告主张误工期为180天较为适宜，本院予以支持。原告的误工费应确认为14783.47元【（22573元+14899元）÷365天×180天×80%】。 5、原告因治伤需要支出交通费，本院酌定为1600元，对过高部分，本院不予支持。 6、原告的伤经本院委托潍坊盛泰司法鉴定所鉴定为一处七级伤残（肌力IV级，与本次交通事故参与度为45%-55%），一处十级伤残（脑软化灶形成），经本院核查，潍坊盛泰司法鉴定所出具的两份鉴定报告均程序合法，鉴定结论并无不当，本院予以采信。原告于定残时已经年满66周岁，其残疾赔偿金应计算14年，综合考虑本案案情，本院酌定原告的七级伤残与本次交通事故的参与度为55%，原告的残疾赔偿金应确认为183066.24元（54484元/年×14年×40%×55%+54484元/年×14年×2%）。 7、原告因本次交通事故造成一处七级伤残，一处十级伤残，被告应当赔偿其精神抚慰金，本院认为原告主张精神抚慰金5000元较为适宜，本院予以支持。原告主张在交强险限额内优先赔付精神抚慰金符合相关规定，本院予以支持。 8、根据原告提供的鉴定费票据，原告的鉴定费应确认为1300元。 综上，原告的各项损失共计应确认为318748.57元，应由交强险公司在交强险限额内先行赔偿120000元（包含精神抚慰金5000元）；余款198748.57元应由被告保险公司在商业三者险范围内按70%的比例赔偿139124元。本案中被告保险公司因参与度鉴定支出的鉴定费1300元应由原告按比例负担585元，以上折抵后，被告保险公司应赔偿原告138539元。被告张磊虽未到庭，但本案事实已经查清，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在保险范围内赔偿原告徐学平因本次交通事故造成的各项损失共计138539元，此款于本判决生效后十日内付清（户名：徐学平；账号：62×××98，开户行：中国工商银行黄岛支行）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5142元，减半收取2571元，由原告负担671元，由被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担1900元。因原告已预交诉讼费2571元，被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内付给原告1900元（户名：徐学平；账号：62×××98，开户行：中国工商银行黄岛支行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  史丽丽 二〇二一年三月一日 书记员  韩晓东