新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新28民终415号 上诉人（原审被告）：吕红兵，男，1974年7月5日生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 被上诉人（原审原告）：张立生，男，1966年12月4日生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。 被上诉人（原审被告）：库尔勒银丰运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市经济技术开发区鼎兴路北侧万方二手车市场院内**。 法定代表人：姜称新，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：热衣木·艾山，男，1976年4月5日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。 被上诉人（原审被告）：尉犁县金发汽车出租服务有限责任公司，住，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县友谊路**5丘**/div> 法定代表人：吕艳霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：翁杰，男，该公司副经理。 被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市建国路/div> 主要负责人：高建钧，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民东路华誉精品展示中心**/div> 主要负责人：焦根利，该公司总董事长。 委托诉讼代理人：张玉国，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司尉犁支公司，住，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县团结中路/div> 主要负责人：卫志勇，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司，住，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州铁克其乡喀拉苏路**京龙美湖小区**/div> 主要负责人：张国宝，该公司总经理。 上诉人吕红兵因与被上诉人张立生、库尔勒银丰运输有限公司、热衣木·艾山、尉犁县金发汽车出租服务有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司、中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司、中国人民财产保险股份有限公司尉犁支公司、中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初3293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。上诉人吕红兵，被上诉人张立生、尉犁县金发汽车出租服务有限责任公司委托诉讼代理人翁杰、中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司委托诉讼代理人张玉国到庭参加诉讼，被上诉人库尔勒银丰运输有限公司、热衣木·艾山、中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司、中国人民财产保险股份有限公司尉犁支公司、中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕红兵上诉请求：请求撤销库尔勒市人民法院（2020）新2801民初3293号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.被上诉人于2019年已经就交通事故责任纠纷将上诉人起诉至人民法院，该案最终经巴州中级人民法院调解，达成了调解，并经巴州中级人民法院（2019）新28民终1391号调解书确认，调解中明确了本案的全部纠纷就此终结，一审法院再次判决与事实不符。2.如果被上诉人对巴州中级人民法院（2019）新28民终1391号调解书不服，按照《民诉法》规定也应当按照再审程序而不是另行诉讼，因此一审法院直接判决显系程序违法。综上请求依法予以改判。 张立生辩称，关于之前的调解案件，在二审调解时，对该问题也问了调解法官，法官的解释很明确，当时二审的调解只针对上诉人上诉的范围之内，并不是说全部交通事故终结。 尉犁县金发汽车出租服务有限责任公司述称，对原判决没有意见。 中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司述称，原审判决事实清楚，证据充分，请求维持原审判决。 库尔勒银丰运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩状。 热衣木·艾山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩状。 中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩状。 中国人民财产保险股份有限公司尉犁支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩状。 中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩状。 张立生向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成右下肢截肢产生的假肢费58000元×（75-51）÷4=348，000元、假肢维修费348000×20％=69600元、电动轮椅2900元、交通费2000元，合计419600元。 一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，法院认定如下：2017年12月17日15时10分，王春茂驾驶×××号重型自卸货车沿国道218线由北向南行驶，原告驾驶×××小型客车因发生被追尾交通事故，由北向南停放在现场道路西侧路面上，第三被告热衣木驾驶×××中型普通客车因发生追尾交通事故撤离现场，王春茂行驶至218线745公里＋700米处时，因超速行驶措施不当将道路西侧路边的原告碰撞，造成张立生受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。尉犁县公安局交警大队于2018年3月14日做出（2018）00002号道路交通事故认定书，王春茂负事故的主要责任，原告张立生和第三被告热衣木·艾山共同承担此事故的次要责任。王春茂驾驶×××号重型自卸货车属于被告吕红兵所有，挂靠于被告库尔勒银丰运输有限公司所有，被告吕红兵雇佣王春茂，此车在被告中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司购买了交强险。在被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司购买了商业保险，其中第三者责任保险金为50万元，车上人员责任险保险金为10万元／座，保险期间自2017年9月12日至2018年9月11日。原告张立生驾驶×××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司购买了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，交强险保险期间自2017年10月27日至2018年10月27日。商业险保险期间自2017年10月28日至2018年10月27日；第三者责任险保险金为50万元，车上人员损失险（司机）保险金额为10，000元，车上人员责任险（乘客）保险金为6座×1万元。被告热衣木·艾山驾驶×××中型普通客车属于被告尉犁县金发汽车出租服务有限责任公司所有，此车在被告中国人民财产保险股份有限公司尉犁支公司购买了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，交强险保险期间自2017年9月19日至2018年9月19日。商业险保险期间自2017年9月30日至2018年9月29日；第三者责任险保险金为50万元。 一审法院认为，公民的健康权和财产权应受法律保护。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。原告张立生不是其驾驶的×××小型客车投保的交强险赔偿主体，因此其要求被告中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任的请求没有法律依据，法院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司已经在商业险座位险（司机）赔偿限额内赔偿了原告10000元，不再承担赔偿责任。被告吕红兵的×××号重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司购买了交强险。在被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司购买了商业保险，其中第三者责任保险金额为50万元，该车投保的被告中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司已经在交强险范围内予以赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司根据调解书已赔付原告440834.90元。第三者责任保险保险金为50万元，减去保险公司已经赔付的440834.90元剩余59165.10元需赔付原告。被告热衣木·艾山驾驶×××中型普通客车投保在被告中国人民财产保险股份有限公司尉犁支公司购买了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，保险公司已经在交强险范围内予以赔付，在第三者责任商业保险按照责任比例赔付原告的损失。本案事故责被告吕红兵承担60％的赔偿责任，被告热衣木·艾山承担20％赔偿责任，原告张立生承担20％责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因此原告要求被告库尔勒银丰运输有限公司承担连带赔偿责任的请求法院予以支持。被告提出吕红兵提出本案重复起诉，法院认为，残疾器具费用在上一次起诉的一审判决书中告知原告另行起诉，原告起诉不属于重复诉讼，被告的主张不能成立。具体赔偿数额中，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的损失数额，法院认定如下：1.对于残疾器具费的请求，《解释》第二十六条规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。残疾器具费辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。配制机构的意见及配制机构出具的发票载明：“安装假肢价格为58000元，每四年更换一次，每更换一次假肢期间另加假肢总造价10％的假肢附件费和10％的假肢维修费”。按照平准寿命75岁计算，应为原告假肢费应当计算为58000元×（75-51）÷4=348，000元；关于假肢维修费，根据配制机构的意见，假肢维修费计算348000元×20％=69600元；2.关于电动轮椅2900元，其请求有事实和法律依据，法院予以支持；3.关于交通费2000元，原告向法庭出示两张火车发票上的乘车人为贺兰、张晶晶，于本案的关联性无法认定，因此原告的该请求法院不予支持。遂判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于判决生效后十五日内赔偿给原告张立生59165.10元。二、被告吕红兵于判决生效后十五日内赔付原告张立生191394.9元（420500元的60％即252300元，减去保险公司赔付59165.10元，剩余193134.90元）；被告库尔勒银丰运输有限公司承担连带赔偿责任。三、被告中国人民财产保险股份有限公司尉犁支公司于判决生效后十五日内赔付原告张立生420500元的20％即84100元。四、驳回原告张立生的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人张立生提供一段电话录音。拟证实：关于巴州中级人民法院（2019）新28民终1391号案件调解后，其向本案审判长排祖拉电话询问关于该调解书第四项“经过本调解书，双方之间的关于本案的全部纠纷就此终结。”的含义，即对于以后的假肢及后期治疗费起诉问题，排祖拉答复就是本案的诉讼，对于假肢及后期治疗费可以另行起诉。上诉人吕红兵质证意见：对该录音的真实性予以认可，但对其证明的问题不认可，其认为该调解书明确表示本案全部终结。被上诉人尉犁县金发汽车出租服务有限责任公司质证意见：对该录音的真实性及证明的内容均予以认可。中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司质证意见：对该录音的真实性及证明的内容均予以认可。本院认证意见：对该电话录音的真实性及证明的问题均予以认可，该段电话录音明确载明调解内容不包括残疾辅助器具费及后续治疗费，并告知张立生可另行起诉。 二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据双方的诉辩意见，本案二审的主要争议焦点为上诉人吕红兵是否应当承担被上诉人张立生后续产生的假肢费、假肢维修费、电动轮椅共计191394.9元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”经查证，2018年10月22日，张立生作为原告在库尔勒市人民法院起诉本案上诉人吕红兵及本案其他被上诉人，请求支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、残疾器具费、后期治疗费、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金合计1114309.96元。库尔勒市人民法院在审理中认为残疾器具费640640元及后期治疗费9000元未实际产生，待实际产生后另行起诉而未予支持，遂作出（2018）新2801库民初字第4568号民事判决书。吕红兵不服该判决上诉至巴州中级人民法院，巴州中级人民法院经调解作出（2019）新28民终1391号民事调解书。该调解内容均为在一审判决的基础上进行调解，并未涉及一审人民法院未予判决支持的残疾辅助器具费和后期治疗费。现被上诉人张立生以残疾辅助器具费起诉符合法律规定。故上诉人吕红兵的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人吕红兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4127.90元，由上诉人吕红兵负担。 本判决为终审判决。 审判长  马建忠 审判员  董 攀 审判员  庞 龙 二〇二一年三月二十六日 书记员  袁 鹏