wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保395号 申请人：万志强，男，汉族，1990年5月1日出生，住江西省抚州市临川区。 被申请人：王位，男，汉族，1991年2月4日出生，住四川省兴文县。 申请人万志强于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王位价值17288元的财产或存款予以保全。申请人万志强自愿以其在中国工商银行账户的存款提供担保。 本院经审查认为，申请人万志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人王位价值17288元的财产或存款；在查封、扣押、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款等。违者将承担相应的法律责任。 二、冻结申请人万志强在中国工商银行账户6212××××4129的存款17288元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  车松涛 二〇二一年三月十二日 书记员  唐霆睿
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0428民初100号 原告：中国农业银行股份有限公司将乐县支行，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路68号。统一社会信用代码：9135042885598130XY。 法定代表人：胡斌，该行行长。 委托诉讼代理人：吴宗保，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：张富春，男，该行工作人员。 被告：林凯，男，1985年9月23日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行（以下简称将乐农行）与被告林凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告将乐农行的委托诉讼代理人吴宗保、张富春到庭参加诉讼，被告林凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 将乐农行向本院提出诉讼请求：1、林凯立即归还将乐农行借款本金99999.71元；2、林凯按合同约定向将乐农行支付截止2020年12月21日的逾期利息7006.32元；3、林凯按合同约定向将乐农行支付自2020年12月22日起至实际还款日止的利息及罚息；4、本案诉讼费用及实现债权产生的费用由林凯承担。事实和理由：2018年11月2日，将乐农行与林凯双方签订了一份《农户贷款借款合同》，由将乐农行给林凯100000元用于毛竹种植生产使用，借款期限3年，自助循环使用，其中单笔借款期限最长不超过1年，在合同约定期限内，林凯于2019年10月31日至2019年11月2日办理自助贷款7笔，金额100000元。按规定应于2020年10月30日归还上述借款，林凯未按约定还款，截止2020年12月21日，林凯尚欠本金99999.71元、逾期利息7006.32元。 林凯未作答辩。 将乐农行围绕诉讼请求依法提交了证据［林凯的身份证复印件、未婚声明书、《农户贷款借款合同》、农户贷款申请表、贷款额度签约通知单、借款凭证］，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。林凯未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月2日，将乐农行与林凯签订了一份编号为35020120180xxxxxx的《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额100000元，可循环方式，自2018年11月2日至2021年11月1日止，借款人可在1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。其中自助循环额度100000元，借款人以本合同1.4约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款还款。签订合同后，自助渠道的增加或减少以贷款人的通知或公告为准。借款提取及还款账号：6230××××1376。还款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息。合同签订后，将乐农行依约向林凯发放了贷款。借款到期后，林凯未能按约定还款，截止2020年12月21日，林凯尚欠本金99999.71元、逾期利息7006.32元。 本院认为，将乐农行与林凯签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。林凯在借款到期后，未能依约还款，截止2020年12月21日，林凯尚欠本金99999.71元、逾期利息7006.32元。已经构成违约。将乐农行根据合同约定要求林凯归还借款99999.71元及支付逾期利息7006.32元，并要求林凯按合同约定的利率支付自2020年12月22起至实际还款之日止的借款利息、罚息的诉请，符合法律规定，应予以支持。林凯未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林凯应于本判决生效之日起三日内归还中国农业银行股份有限公司将乐县支行借款本金99999.71元； 二、林凯应于本判决生效之日起三日内按合同约定向中国农业银行股份有限公司将乐县支行支付截止2020年12月21日止的逾期利息7006.32元； 三、林凯应于本判决生效之日起三日内按合同约定向中国农业银行股份有限公司将乐县支行支付自2020年12月22日起至实际还款之日止的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，减半收取计1220元，由林凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张丽新 二〇二一年三月二日 书记员  陈珺琳 附相关法律条款： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1223执293号之一申请执行人：邓时勇，男，1961年9月10日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，申请执行人：金卫国，男，1967年9月25日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：甘金平，男，1967年6月10日出生，汉族，咸安区人，住咸宁市，被执行人：咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司。住所地：咸宁市温泉马柏大道。统一社会信用代码：9142120078818625X5。法定代表人：甘金平，该公司董事长。担保人：湖北泰业投资有限责任公司。住所地：咸宁市咸安区车站路。统一社会信用代码：9142120069176261X6。法定代表人：甘文静，该公司总经理。本院在执行湖北省咸宁市中级人民法院指定本院执行的邓时勇、金卫国与甘金平、咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，湖北泰业投资有限责任公司自愿为被执行人甘金平、咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司对本案在650万元范围内承担担保。因被执行人甘金平、咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司未履行湖北省咸宁市中级人民法院（2012）鄂咸宁中民初字第7号民事调解书确定的和法律规定的义务，且担保人湖北泰业投资有限责任公司亦未履行担保范围内的义务。本院于2021年1月15日作出（2021）鄂1223执293号执行裁定，一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人甘金平、咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司的银行存款及其他收入款项共计1162.55万元和相应利息（利息详见调解书）或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北泰业投资有限责任公司的银行存款及其他收入款项共计650万元（系对上述第一项的款项承担担保责任）或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年3月16日依法冻结了担保人湖北泰业投资有限责任公司在中国农业银行股份有限公司咸宁开发区支行的账户（账号：17×××14）存款，中国农业银行股份有限公司咸宁开发区支行于2021年3月23日向本院提出执行异议称，上述被本院冻结的账户系保证金账户，并要求解除对上述账户的冻结。中国农业银行股份有限公司咸宁开发区支行于2021年3月30日又向本院书面申请撤回执行异议，并同意由本院划拨上述被冻结账户存款30万元后，解除对上述账户的冻结。本院认为，中国农业银行股份有限公司咸宁开发区支行的申请，系其真实意思表达，予以准许。故，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第六项规定，裁定如下：解除对担保人湖北泰业投资有限责任公司在中国农业银行股份有限公司咸宁开发区支行账号为17×××14账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄凡明审判员黄凡明二〇二一年三月三十一日书记员 邓   昌   昊
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1127民初840号原告：叶林青，男，1963年4月24日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。委托诉讼代理人：杨坤进，黄梅县池九法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即参加诉讼，变更、放弃诉讼请求，调解，代为领取标的款，代退领诉讼费，代为签收法律文书。被告：湖北国鑫建设工程有限公司，住所地黄梅县濯港镇十里铺村委员会。统一社会信用代码91421127559711268J。法定代表人：吴国权，该公司经理。原告叶林青与被告湖北国鑫建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本院立案受理后，原告叶林青向本院提出撤诉申请。本院认为，叶林青撤回起诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予叶林青撤诉。案件受理费2470元，减半收取计1235元，由叶林青负担。审判员  杨维兵二〇二一年三月十五日书记员  汪佳丽
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0624民初707号原告：李胜，男，1994年4月1日，汉族，住湖北省监利县。被告：徐智良，男，2000年7月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理原告李胜与被告徐智良民间借贷纠纷一案中，原、被告已自行和解，原告遂于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李胜提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李胜撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告李胜负担。审判员  贺应征二〇二一年三月三十日书记员  颜 驰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3117号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：古云锋。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人古云锋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初14237号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户685.31元（其中635.31元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执536号黔西县交通运输综合行政执法大队（申请执行人）、刘桂琼（被执行人）：黔西县交通运输综合行政执法大队与刘桂琼行政一案，申请执行标的共计11980.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11980.00元。刘桂琼已于2021年3月3日将该款交付给黔西县交通运输综合行政执法大队（申请执行人）。至此，黔西县交通运输综合行政执法大队（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0522行审88号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3559号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路**。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：徐静，女，1983年5月6日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告徐静金融借款合同纠纷一案，本院立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告徐静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告徐静于2018年2月12日签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告徐静偿还原告借款本金52075.97元、利息、罚息2866.46元、复利77.55元，合计55019.98元（以上本金及利息截止日为2020年12月22日）,并自2020年12月23日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.判令被告徐静赔偿原告律师费2000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。被告徐静未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年2月12日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告徐静签订《个人信用贷款合同》一份；2.借款本金：300000元，并于2018年2月12日发放；3.借款期限：36个月，自2018年2月12日至2021年2月12日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）。8.欠款情况：被告自2020年10月12日开始逾期，截至2020年12月22日，被告徐静尚拖欠借款本金52075.97元，利息、罚息2866.46元，复利77.55元。二、其他情况：原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。另，庭审中，原告撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐静于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金52075.97元及利息、罚息、复利（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年12月22日），并自2020年12月23日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至实际结清之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%；二、被告徐静于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元、减半收取613元；保全费590元，均由被告徐静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马利二〇二一年三月二十五日法官助理杨璐法官助理董悦冉书记员高萌
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初767号 原告：芜湖市远辰物业服务有限公司，住所地芜湖市弋江区中国芜湖商品交易博览城1号楼212室，统一社会信用代码91340200060804414L。 法定代表人：丁仁义，总经理。 委托代理人：章爱民，该公司员工。 被告：岳陈，男，1986年6月23日出生，住所地芜湖市弋江区。 原告芜湖市远辰物业服务有限公司诉被告岳陈物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告芜湖市远辰物业服务有限公司撤诉。 本案受理费减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员  彭红霞 二〇二一年三月十七日 书记员  吴 丹 附适用法律条款: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0304财保20号 申请人：南都物业服务集团股份有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市燕山投资大厦西附楼233号，统一社会信用代码91340300MA2NF05568(1-1)。 法定代表人：阙建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑琪，浙江京衡律师事务所律师。 被申请人：绿地集团蚌埠新源置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路1799号，统一社会信用代码913403005592015084。 法定代表人：束永柱，该公司总经理。 申请人南都物业服务集团股份有限公司蚌埠分公司向合肥仲裁委员会申请财产保全，请求冻结或者查封被申请人绿地集团蚌埠新源置业有限公司的财产，保全标的为人民币1346133.8元。2021年3月8日，蚌埠仲裁委员会将保全材料提交本院。天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人南都物业服务集团股份有限公司蚌埠分公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人绿地集团蚌埠新源置业有限公司名下价值人民币1346133.8元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 案件申请费5000元，由申请人南都物业服务集团股份有限公司蚌埠分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周平 二〇二一年三月十五日 法官助理崔艳 书记员徐力媛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0522民初961号   原告：包春芝，女，1972年11月3日出生，蒙古族，农民。   被告：白常才，男，1968年6月8日出生，蒙古族，农民。   本院在审理原告包春芝诉被告白常才民间借贷纠纷一案中，原告包春芝在2021年3月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告包春芝的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告包春芝撤回诉讼。   案件受理费235.00元，因撤诉减半收取117.50元，由原告包春芝负担。   审判员 哈申   二〇二一年三月十日   书记员 金令
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0225执1853号申请执行人任遂军、被执行人宁波汉普塑业股份有限公司：申请执行人任遂军诉被执行人宁波汉普塑业股份有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2021）121号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人任遂军向本院申请强制执行，本院于2021年3月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波汉普塑业股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0225执1853号案件执行完毕。二〇二一年三月二十三日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0304执267号之十三 申请执行人：吴程建，男，1972年5月22日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：孙峰，男，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：耿薛，男，1982年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：余笑，男，1982年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民再2号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人耿薛名下位于蚌埠市迎河碧水湾X号楼X单元X层X号【不动产权证号：2XX】的房产； 二、查封期限为三年（36个月）。 需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十五日 书记员  许志强
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执恢685号申请执行人：陶全康，男，汉族，1943年12月14日生，住浙江省嘉善县。被执行人:周晓春，男，汉族，1972年1月1日生，现住云南省昆明市官渡区。被执行人：何清立，男，汉族，1965年11月7日生，现住云南省保山市昌宁县。申请人陶全康申请执行被执行人周晓春、何清立合伙协议纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的(2018)云01民终4230号民事判决书裁决书已经发生法律效力。申请执行人陶全康于2020年11月5日向本院申请执行。本案执行标的为1435904元及逾期利息，执行费为16759元。本院受理后，于2020年11月15日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，也未申报财产。2020年11月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年11月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等。被执行人名下有房屋登记信息，我院依法处置，执行到位189959.54元，以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，不同意终结本案的本次执行程序，本院依职权终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  唐建芳二〇二一年三月十五日书记员  朱琪敏
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3762号 申请执行人:郭小钧,男,1980年08月22日出生,住所地天津市南开区。 被执行人:张慧常,男,1964年11月07日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 申请执行人郭小钧与被执行人张慧常为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初6584号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭小钧向本院申请强制执行，本院于2020年12月25日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人郭小钧执行款人民币38260.3元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1145元、申请执行费473.9元。 立案执行后，本院向被执行人张慧常发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人张慧常履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人张慧常未履行义务，且未向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询，扣划了被执行人银行存款1593.47元，暂未发现被执行人张慧常名下有其他可供执行财产。本院经依法现场查找，未发现被执行人张慧常，经传票传唤被执行人张慧常也未至，本案执行到位1393.47元。 鉴于被执行人张慧常未履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张慧常采取限制高消费措施。并对被执行人张慧常作出罚款1000元的处罚措施。 申请执行人未向本院提供被执行人张慧常的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、查封、冻结执行裁定、短信、约谈笔录等材料附卷为据。 本院认为，被执行人张慧常目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人郭小钧亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3762号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 齐 琦 二〇二一年三月三十一日 代书记员 王佳静
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0525执673号申请执行人：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路1325号。法定代表人：孙永斌，任董事长。委托代理人：陈军峰，该公司职员。被执行人泽州县北义城镇西张村村民委员会，住所地泽州县北义城镇西张村。法定代表人：姬永富，任村委会主任。被执行人许春贵，男，1975年1月27日生，汉族，山西省泽州县北义城镇人。本院在执行山西泽州农村商业银行股份有限公司与泽州县北义城镇西张村村民委员会、许春贵金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人许春贵有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许春贵的银行存款215232元，冻结期限为一年；本裁定送达后立即生效。审 判 员 翟涛涛二〇二一年三月十八日法官助理 张溪贞书 记 员 朱振华
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂11民终624号上诉人（原审被告）：湖北省亚仟智能制造有限公司。统一社会信用代码：91421122MA48YDYQ11。住所地：红安县经济开发区新型产业园觅金大道6号。法定代表人：张叔波，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：方巍，男，汉族，1989年1月4日出生，安徽省人，住桐城市，上诉人湖北省亚仟智能制造有限公司因与被上诉人方巍劳动争议一案，不服湖北省红安县人民法院（2020）鄂1122民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖北省亚仟智能制造有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定基本事实不清，证据不足，适用法律错误。1、上诉人与被上诉人之间并未签订劳动合同；2、工资是按22元/吨的方式来计算，而不是按月或按天；3、被上诉人于2019年5月31日到同年6月13日间为上诉人提供劳务，期间仅4天到岗。故双方之间形成的并非稳定、持续的劳动关系，而是劳务关系。上诉人虽向被上诉人支付了部分费用，但该款不是工资而是劳务费。方巍向一审法院提出诉讼请求：请求确认方巍和湖北省亚仟智能制造有限公司存在劳动关系，时间自2019年5月31日至今。一审法院认定事实：方巍经湖北省亚仟智能制造有限公司召录于2019年5月31日下午进入该公司试操作，同年6月1日正式上班。方巍上班后担任公司的组立工作，双方约定按照每吨22元计发工资。2019年6月14日上午11时30分左右，方巍在组立工作过程中不慎被组立机辅助轮压伤手指。随后，湖北省亚仟智能制造有限公司车间厂长和安全员将方巍送往武汉市第四医院治疗，湖北省亚仟智能制造有限公司支付了方巍住院治疗的全部医疗费用。方巍住院治疗12天后回家修养。2019年8月6日，湖北省亚仟智能制造有限公司向方巍支付工作期间的工资1482元。2019年11月15日方巍向红安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认和湖北省亚仟智能制造有限公司自2019年5月31日至今存在劳动关系。方巍收到书面开庭通知后无正当理由拒不到庭，红安县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月2日作出《仲裁决定书》，视为申请人撤回仲裁申请。此后，方巍直接向法院起诉，法院经审查认为，方巍违反“仲裁前置”程序，裁定驳回方巍的起诉。方巍遂于2020年6月28日再次向红安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系。红安县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出红劳人仲不字［2020］第05号不予受理申请通知书，决定不予受理。以上事实有方巍提交的工作牌、银行卡工资发放记录、武汉市第四医院住院病历、医疗费单据、红安县人民法院（2020）鄂1122民初40号民事裁定书、红安县劳动人事争议仲裁委员会红劳人仲不字[2020]第05号不予受理申请通知书以及双方当庭陈述予以证实。一审法院认为，本案的争议焦点为方巍与湖北省亚仟智能制造有限公司之间是否存在劳动关系。劳动关系应当依法确定。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条也明确规定，用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，且劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分等情形是判断事实劳动关系是否成立的要件。综合本案事实，方巍经湖北省亚仟智能制造有限公司招录入职，湖北省亚仟智能制造有限公司向方巍发放了工作牌，发放了工作期间的工资，支付了方巍因工作原因受伤的医疗费，方巍接受湖北省亚仟智能制造有限公司管理，从事湖北省亚仟智能制造有限公司安排的有报酬的劳动，虽然湖北省亚仟智能制造有限公司是以每吨22元的标准向方巍计发工资，但这也是工资发放的一种形式，并非湖北省亚仟智能制造有限公司所理解的是向方巍发放劳务费。同时，方巍提供的劳动是湖北省亚仟智能制造有限公司业务的组成部分，双方虽然未签订书面合同，但已构成事实劳动关系。故对方巍诉请的自入职上班始至伤愈回家修养时止与湖北省亚仟智能制造有限公司存在劳动关系予以支持。湖北省亚仟智能制造有限公司辩解与方巍系劳务关系的理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、方巍与湖北省亚仟智能制造有限公司自2019年6月1日至2019年6月27日存在事实劳动关系。二、驳回方巍其他诉讼请求。案件受理费50元，由湖北省亚仟智能制造有限公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，本案争议的焦点在于上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。劳动关系应当依法确定。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”据此，劳动关系的认定应根据劳动者是否实际受用人单位管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成部分，用人单位是否为劳动者提供劳动条件支付劳动报酬等因素综合认定。本案中，虽然双方之间未签订劳动合同，但未签订劳动合同不足以抗辩事实劳动关系。一审已查明，方巍经上诉人招录入职后，由上诉人向方巍发放了工作牌，并支付了工作期间的工资和因工作原因受伤的医疗费。方巍接受上诉人的管理，从事上诉人安排的有报酬的劳动，提供的劳动也是上诉人业务的组成部分，故双方已经发生、实际建立、客观存在的事实劳动关系。虽然上诉人上诉称双方约定是以每吨22元的标准计发工资，但这种工资计算方式并不能抗辩双方劳动关系的成立。综上所述，湖北省亚仟智能制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由湖北省亚仟智能制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡美琴审判员  张 敏审判员  骆 骥二〇二一年三月二十六日法官助理华贞书记员刘雄
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执异72号异议人（被执行人）：陈佳。异议人（被执行人）：韩柱光。申请执行人：天津银行股份有限公司武清支行。（以下简称“天津银行武清支行”）被执行人：韩天贺。被执行人：尹淑琴。本院在执行申请执行人天津银行武清支行与被执行人陈佳、韩柱光、韩天贺、尹淑琴金融借款纠纷一案中，异议人（被执行人）陈佳、韩柱光提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，1、请求贵院中止执行（2021）津0114执1355号裁定书中对二异议人的执行，2、请求贵院解除对二异议人名下银行卡等财产的冻结、查封等强制执行措施。事实及理由如下：天津银行武清支行诉韩天贺、尹淑琴、陈佳、韩柱光金融借款合同纠纷一案，经贵院调解，作出（2020）津0114民初10493号民事调解书，调解书中约定天津银行武清支行就韩天贺抵押的坐落于武清区华庭豪苑小区6-2-202号房产折价拍卖，拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分由韩天贺、尹淑琴、陈佳、韩柱光继续清偿。现上述房屋并未进行拍卖，因此不能执行二异议人的财产，且二异议人无其他收入来源。异议人陈佳有二子需要抚养，要抚养两个孩子，孩子现在上幼儿园，学费很高，每人每月2000元，需要给我留孩子的学费、保险费，保险费平均下来两个孩子每月1000元，除了这些就是还有我们三个的最低生活保障费用。还有我的两个孩子是双胞胎，生下来就很小，体质很弱，经常生病，这几年每次去儿童医院两个孩子都得花五六百元，希望给孩子留些相关费用。贵院将异议人名下的工资卡等财产冻结、查封，造成了申请人无收入来源，无生活必须费用，严重影响了异议人的生活。综上，请求贵院中止（2021）津0114执1355号裁定书中对二异议人的执行。异议人提交四份证据如下：证据一：（2019）津0114民初12798号民事调解书，证明陈佳与韩天贺已经离婚。证据二：离婚协议书，证明陈佳对韩智强、韩智媛有扶养权。证据三：陈佳名下卡号为6228××××6572农业银行卡，证明该卡为工资卡。证据四：韩柱光的社保卡，卡号为1202××××4216，证明该卡为韩柱光退休金卡。本院查明，一、本院于2020年12月31日作出（2020）津0114民初10493号民事调解书，已经发生法律效力。二、因被执行人未在法定期限内履行义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2021年3月3日立案执行，执行案号（2021）津0114执1355号。三、执行过程中，对异议人陈佳、韩柱光名下财产采取了冻结、查封措施。本院认为，1、（2020）津0114民初10493号民事调解书第三项中以被告韩天贺抵押的位于天津市武清区××路××道××的房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分由四被执行人继续清偿。此处的优先受偿是指变现款项的优先受偿，并非对该抵押房屋的优先处置，四被执行人作为主债务人，均有清偿债务的义务，异议人主张的上述房屋未进行拍卖，不能执行异议人的财产，该主张于法无据，本庭不予支持。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。根据上述规定，二异议人主张保留生活必需费用，本院予以支持，生活费用标准按照当年天津市最低生活保障执行；另，异议人陈佳对两名未成年子女有扶养义务，虽然离婚协议中约定男方韩天贺每月支付抚养费人民币4000元，但韩天贺作为本案被执行人，其名下财产已经被冻结、查封，无支付能力，故应当为异议人陈佳保留其所扶养的两名未成年子女保留生活必需费用，生活费用标准按照当年天津市最低生活保障执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项规定，裁定如下：1、给异议人（被执行人）韩柱光保留生活必需费用，生活费用标准按照当年天津市最低生活保障执行。2、给异议人（被执行人）陈佳及其所扶养的两名未成年子女保留生活必需费用，生活费用标准按照当年天津市最低生活保障执行。3、驳回异议的人其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院复议。审判长  牟泽良审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二一年三月十八日书记员  牛淑芸
青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2021）青0103刑初93号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人韵海山，男，1982年6月19日出生于青海省西宁市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，户籍所在地：青海省西宁市，住青海省西宁市。2020年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。西宁市城中区人民检察院以中检刑诉(2021)54号起诉书指控被告人韵海山犯盗窃罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员邹善中出庭支持公诉，被告人韵海山到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2020年3月16日15时许，被告人韵海山在本市××区舒筋堂盲人按摩店内，趁被害人林×不备，将其放在店内长凳上的一部华为Novoa6手机盗走。手机被变卖，赃款被挥霍。经鉴定：被盗手机认定价格为2823.11元。案发后，被告人韵海山赔付被害人损失并取得谅解。2020年3月21日，被告人韵海山在本市东川经济开发区半岛地税佳苑小区门口被民警抓获。到案后，如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚。该院认为，被告人韵海山在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值2823.11元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韵海山自愿认罪认罚，且积极赔付被害人损失并取得谅解，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人韵海山判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。并当庭出示了受案登记表、被害人陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录及照片、到案经过及常住人口基本信息等证据。被告人韵海山对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年3月16日15时许，被告人韵海山在本市××区舒筋堂盲人按摩店内，趁被害人林×不备，将其放在店内长凳上的一部华为Novoa6手机盗走。手机被变卖，赃款被挥霍。经鉴定：被盗手机认定价格为2823.11元。案发后，被告人韵海山赔付被害人损失并取得谅解。2020年3月21日，被告人韵海山在本市东川经济开发区半岛地税佳苑小区门口被民警抓获。到案后，如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚。上述事实,被告人韵海山在开庭审理过程中亦无异议,且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录及照片、到案经过及常住人口基本信息等证据证实,足以认定。本院认为，被告人韵海山在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币2823.11元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韵海山自愿认罪认罚，且积极赔付被害人损失并取得谅解，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人韵海山犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月23日起至2021年5月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 梁 浩二〇二一年三月二十四日书记员 尹进辉附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0691民初795号原告：丁桂芝，女，1973年7月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：曹永乾，襄阳市樊城区米公街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：陆龙，男，1984年12月13日出生，汉族，住襄阳市。原告丁桂芝与被告陆龙合同纠纷一案，本院于2021年1月25日向原告丁桂芝依法送达缴纳诉讼费用通知，原告丁桂芝未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁桂芝撤回起诉处理。审判员  饶双二〇二一年三月九日法官助理李**瑶书记员云佳
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021渝0101民初1768号 原告：乔光平，男，1981年12月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被告：陈杨俊，男，1985年10月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告乔光平与被告陈杨俊劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告乔光平到庭参加诉讼，被告陈杨俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 乔光平向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决陈杨俊支付乔光平劳务费9800元，并从2020年11月30日起按照本金9800元为基数以年利率15.84%计算利息至付清时为止；2.由陈杨俊承担本案的诉讼费。事实及理由：2020年8月28日，乔光平到陈杨俊经营的欧拉音乐酒馆打工，约定的劳务费是9800元，陈杨俊于2020年10月23日给乔光平出具欠条，承诺在2020年11月30日前支付乔光平，逾期利息按照15.84%计算。陈杨俊至今未付款，乔光平催收无果，诉至法院。 陈杨俊未作答辩。 本院认为，原、被告之间成立劳务合同关系，乔光平按约提供劳务后，陈杨俊应根据《欠条》支付工资，故乔光平要求陈杨俊支付欠付工资及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告陈杨俊于本判决生效之日起五日内支付所欠原告乔光平劳务工资9800元，并以9800元为基数从2020年12月1日起至付清时止按年利率15.84%支付利息； 二、驳回原告陈杨俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈杨俊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二一年三月九日 法官助理 何先锋 书 记 员 程可琴
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1641号罪犯邹结高，男，1968年6月6日出生，汉族，江西省进贤县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2017年5月17日作出(2017)赣0103刑初259号刑事判决，认定被告人邹结高犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹结高在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月至2020年11月，获得监狱考核表扬6次。另查明，该犯系累犯，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邹结高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹结高减去有期徒刑六个月十天。（减刑后刑期：自2016年12月4日起至2022年11月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1760号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景9-10层。 法定代表人林飞勇。 被执行人宁丽娟，女，1982年11月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与宁丽娟信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为172348.48元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二一年三月二十六日 书记员  谭雪梅
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂06民终185号 上诉人（原审被告）：韦科力，男，1984年8月10日出生，瑶族，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：张峻源，防城区恒桂法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：龙相波，男，1982年10月18日出生，京族，住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：梁维刚，广西昊弘律师事务所律师。 上诉人韦科力因与被上诉人龙相波民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市防城区人民法院（2020）桂0603民初1427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 韦科力上诉请求：撤销一审判决，驳回龙相波一审诉讼请求。事实和理由：韦科力与龙相波之间并不存在民间借贷法律关系，借条是在龙相波的威逼胁迫之下所写，且书写借条的时间并非是落款时间2019年1月4日。 龙相波辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 龙相波向一审法院起诉请求：判令韦科力向龙相波支付借款本金60，000元。 一审法院认定事实：2019年1月4日，韦科力向龙相波借款60，000 -2- 元，龙相波以现金给付60，000元后，韦科力书写一张借条交由龙相波收执，双方约定借期一年，月利率2％，于2020年1月4日归还本息。 一审法院认为，韦科力向龙相波借款60，000元，双方约定还款期限及借期利息，现借款已结到期，龙相波请求韦科力偿还借款本金符合法律规定，该院予以支持。对于利息，龙相波未请求，系对自身诉讼权利的处分，该院予以支持。韦科力主张其没有向龙相波借款，借条系龙相波逼迫韦科力书写，但未能提供报警记录或者其他证据予以证明，故该院对其主张不予认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：韦科力于判决生效之日起十日内向龙相波偿还借款本金60，000元。案件受理费650元，由韦科力负担。 本院二审期间，韦科力向法庭提供了身份证明、银行卡、银行交易流水复印件，拟证明2019年1月4日当天韦科力银行卡有10多万存款，并无向他人借款的需求。龙相波对上述证据中的交易流水真实性不予认可，对所有证据的相关性均不予认可。本院认为，证据必须具有关联性。韦科力所提供的证据不具有关联性，对其所提供的证据本院不予采信。一审认定事实属实，本院予以确认，具体理由将在以下阐述。 本院认为，借据是证明民间借贷法律关系存在最直接最重要凭证，韦科力作为完全民事行为能力人，应当清楚出具借条给他人持有所产生不利的法律后果，但其仍然出具。根据“谁主张，谁举证”原则，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，否则将承担不利法律后果。虽然韦科力否认借贷真实发生，辩称是在受威逼情况下出具，但其未能提供证据证实，一审对其辩解不予采纳并认定双方存在民间借贷法律关系正确。韦科力上诉主张无事实根据，本院不予支持。 综上，韦科力的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： -3- 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,300元（上诉人韦科力已预交），由上诉人韦科力负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄大亮审判员刘帅武审判员栾彩云 二〇二一年三月十六日书记员曾建
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2416号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：凌世灿，男，汉族，住广东省信宜市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告凌世灿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李牧哲二〇二一年三月三十一日书记员 周思彤
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2925刑初87号 公诉机关弥渡县人民检察院。 被告人雷某，男，1983年9月22日生，云南省弥渡县人，汉族，初中文化，居民，住大理白族自治州弥渡县。因本案，于2020年12月24日被弥渡县公安局取保候审。 弥渡县人民检察院以弥检一部刑检刑诉[2021]72号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月22日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员陈晓明出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月12日21时许，被告人雷某酒后驾驶云Ｌ×××××号铃木牌普通二轮摩托车沿弥渡县弥城镇文笔路由北向南行驶。21时47分许，行驶至弥渡县文笔路与建设路交叉口处时，被公安交通执勤民警查获，民警现场对雷某进行呼气式酒精含量检测，其检测结果为231ｍｇ／100ｍｌ。之后，民警依法将雷某带至弥渡县人民医院抽血待检。经云南云通司法鉴定中心鉴定，雷某血液中检出的乙醇成分，其含量为292.52ｍｇ／100ｍｌ。被告人雷某归案后，如实供述犯罪事实。 公诉机关认为被告人雷某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人雷某拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金人民币4000元。 被告人雷某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人雷某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷某血液中的酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，其行为属于坦白，可从轻处罚；其自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，可从轻处罚；本院依法适用认罪认罚从宽制度，并采纳公诉机关的量刑建议。根据被告人雷某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨震军 二〇二一年三月二十二日 书记员  俞敏荃
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保156号申请人崔洪武与被申请人田繁,郭有志借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月28日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保156号执行完毕结案。二〇二一年三月三十一日
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1128执保44号 申请人：中国建设银行股份有限公司鄱阳支行，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路27号，统一社会信用代码913611286177880XB。 负责人：黄志明，该支行行长。 委托代理人：程荣才，该支行个人业务部经理。 委托代理人：左芃，该支行个人业务部经理。 被申请人：徐波，男，汉族，1985年10月20日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请人中国建设银行股份有限公司鄱阳支行根据江西省鄱阳县人民法院作出的已经生效的（2020）赣1128民初670号民事判决书，于2021年3月23日向本院申请保全，请求冻结被申请人徐波银行存款人民币39484.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐波银行存款人民币39484.63元，冻结期限为一年。 案件申请费414元，由申请人中国建设银行股份有限公司鄱阳支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 郭 强 二〇二一年三月二十五日 书记员 朱忠文
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初584号 原告：宋全明，男，1969年12月20日出生，汉族，住北京市怀柔区。 被告：廊坊市新世纪步行街怡家装饰服务部，经营场所廊坊市新世纪步行街第一大街A座2号，统一社会信用代码92131000MA09D794AB。 经营者：雷彬。 被告：雷彬，男，1985年3月3日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告宋全明与被告廊坊市新世纪步行街怡家装饰服务部、雷彬装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。 宋全明诉称，一、请求人民法院依法判决解除双方签订的《廊坊市怡家装饰装修合同》；二请求人民法院依法判决被告返还原告装修款15600元，并且赔偿因为逾期未完成装修的房屋租金损失合计人民币15600元，两项合计31200元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告廊坊市新世纪步行街怡家装饰服务部系长期从事房屋装修装饰的承揽人，被告雷彬系该个体工商户的经营者。原告与被告签订《廊坊市怡家装饰装修合同》一份，合同约定被告对原告所有的位于学府澜湾的22-5-1301室进行装修。合同签订后，原告向被告支付了装修预付款15600元，因被告迟迟未能按照合同约定开展装修活动，经双方协商被告应于2019年11月15日完工，因未完工被告赔偿原告每月1500元的房租损失。截至起诉之日，被告仍然未能履行合同开始装修作业，被告雷彬也明确表示没有能力进行装修工作，被告的行为属于严重的违约行为。原告为维护合法权益诉至贵院。 本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，原告提交了双方于2019年6月18日签订的《廊坊市怡家装饰装修工程承包合同》，该合同第十二条争议或纠纷处理中明确约定：本合同在履行过程中，双方发生争议应友好协商，协商不成时任何一方可向乙方住所地人民法院提起诉讼。本案为装饰装修合同纠纷，不属于按照不动产纠纷确定专属管辖的情形。上述双方关于管辖的书面约定系双方真实意思表示，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。该合同乙方为廊坊市新世纪步行街怡家装饰服务部，其住所地廊坊市市广阳区。综上，本案应适用协议管辖，双方协议约定由合同乙方住所地人民法院管辖，乙方住所地位于廊坊市广阳区，不在安次辖区内，本院无管辖权，本案应由廊坊市广阳区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下： 本案移送廊坊市广阳区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  扈文海 二〇二一年三月十七日 书记员  来 欢
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1124民初1038号 申请人：张军，男，1976年2月19日，汉族，住安徽省全椒县。 被申请人：安徽上诺环保股份有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区。 法定代表人：徐之道，该公司总经理。 被申请人：徐之道，男，1963年9月23日出生，汉族，住安徽省全椒县经济开发区。 本院在审理申请人张军诉被申请人安徽上诺环保股份有限公司、徐之道民间借贷纠纷一案中，申请人张军于2021年3月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人安徽上诺环保股份有限公司、徐之道银行存款783000元或其他等值财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。 本院经审查认为，申请人张军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽上诺环保股份有限公司、徐之道银行存款783000元或查封、冻结其他等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁建兵 二〇二一年三月八日 书记员  陈 琼
湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0202刑初8号公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。被告人黄某，男,1967年8月16日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地湖北省黄石市西塞山区，现住黄石市黄石港区。2020年9月11日因涉嫌犯故意伤害罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。本院受理后，于2021年2月10日对其取保候审。指定辩护人徐明星，湖北善远律师事务所律师。黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉[2020]175号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员朱晓冬担任审判长，与人民陪审员刘群、刘少琼组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察官王安荣出庭支持公诉，被告人及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。黄石市黄石港区人民检察院指控：2020年8月22日8时许，家住黄石市万达小区的被害人袁某因房屋漏水问题到楼上被告人黄某的家中找其理论，二人为此发生争执，不欢而散。后黄某在乘坐电梯时与袁某相遇，二人再次发生争执，并相互指着对方进行辱骂，袁某将黄某的手拨开，袁某上前推了黄某一下，之后二人在电梯里用拳脚相互殴打，在打斗过程中黄某用右拳朝袁某的左肋部打了一拳，随后电梯到达一楼，二人在电梯口处再次发生打斗。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，袁某的左侧肋骨骨折，损伤程度属轻伤一级。2020年9月11日，被告人黄某接民警电话通知，主动到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人黄某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某自动投案，且如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人黄某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人黄某有期徒刑一年。本院审理过程中，公诉机关变更量刑建议为有期徒刑九个月，适用缓刑。被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：本案系邻居之间因生活琐事引发的，被告人主观恶意不大，系初犯、偶犯，且有自首情节，自愿认罪认罚，应当从轻或减轻处罚。被告人已与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人全部损失，可从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年8月22日8时许，家住黄石市黄石港区万达小区的被害人袁某因房屋漏水问题到楼上被告人黄某的家中找其理论，二人为此发生争执。随后，黄某在乘坐电梯时与袁某相遇，二人再次发生争执，并相互指着对方进行辱骂，因袁某将黄某的手拨开并推了黄某一下，黄某遂掐着袁某的脖子将袁某推至电梯后壁，之后二人在电梯里用拳脚相互殴打，在打斗过程中黄某用右拳朝袁某的左肋部打了一拳，此时，电梯到达一楼，二人在电梯口处再次发生打斗。经鉴定，袁某的左侧6、7、8肋骨共六处骨折和面部软组织损伤、唇粘膜破损，损伤程度属轻伤一级。2020年9月11日，被告人黄某接到民警电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。本院审理过程中，被害人袁某向被告人黄某提出民事赔偿请求，要求被告人赔偿医疗费、护理费、误工费等经济损失，经被告人家属自愿协商，被告人赔偿被害人经济损失人民币5万元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的到案经过、户籍证明、医院病历、收条、谅解书等书证，被害人袁某的陈述，司法鉴定意见书，辨认笔录，视频监控资料，以及被告人黄某的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，可从轻处罚；因邻里纠纷引发本案，案发后赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；对辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。经本院委托，黄石市黄石港区司法局对被告人黄某进行审前社会调查后，建议对被告人黄某适用非监禁刑。本院认为，被告人黄某符合缓刑适用条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱晓冬人民陪审员  刘 群人民陪审员  刘少琼二〇二一年三月十七日书 记 员  程丹丹
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1126民初372号 原告：黄兴平，男，1974年3月7日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：胥文勋，男，1969年12月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：四川精英建安智能科技有限公司，住所地四川省绵阳市跃进路********，统一社会信用代码91510703205418275C。 法定代表人：王琴。 原告黄兴平与被告胥文勋、四川精英建安智能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告黄兴平于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄兴平以与被告庭外和解且需要补充证据为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告黄兴平撤诉。 案件受理费减半收取计529元，由原告黄兴平负担（已交）。 审判员  杨楠青 二〇二一年三月三十日 书记员  黄 馨
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1381执异26号案外人：宋春雪，女，1966年1月7日出生，汉族，住址：随州市曾都区。电话：16607226765。案外人：熊雪寒，女，1989年7月22日出生，汉族，住址：随州市曾都区。电话：16607226765。申请执行人：刘绪勇，男，1960年10月21日出生，汉族，住广水市，经商。被申请执行人：孙伟，男，1966年3月23日出生，汉族，住随州市曾都区，教师。本院在执行申请执行人刘绪勇与案外人宋春雪、熊雪寒、被执行人孙伟民间借贷纠纷一案中。依据申请执行人刘绪勇的申请。于2020年5月14日依法作出（2020）鄂1381执保18号之六执行裁定书。裁定如下：“查封被申请人宋春雪与熊龙胜共同所有的位于随州市城南新区白云大道南侧（白鹤山银苑）3号楼1单元301号，不动产权证号：鄂（2018）随州市不动产证明第0006425号，建筑面积为156.68平方米。”案外人宋春雪、熊雪寒于2021年3月1日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宋春雪、熊雪寒称：“2020年5月14日贵院根据（2020）鄂1381民初1088号案件原告刘绪勇的财产保全申请，作出（2020）鄂1381执保18号之六执行裁定书：查封了宋春雪名下位于随州市城××新区××大道南侧（白鹤山银苑）3号楼1单元301号，不动产权证号：鄂（2018）随州市不动产证明第0006425号。”2020年12月2日贵院作出（2020）鄂1381民初1088号民事判决书，判决如下：“一，熊龙胜所欠原告刘绪勇借款1000000元及利息（截止2020年1月22日起诉之日的所欠利息为720000元，2020年1月22日之后逾期借款利息比照借期内约定的月利率2%予以计算，直至还清之日止），由熊龙胜遗产在给付了享有优先权的债权后的范围内清偿；二，被告孙伟、何方丽在履行了保证义务后，由熊龙胜遗产在给付了享有优先权的债权后的范围内追偿；三，驳回原告刘绪勇对被告宋春雪的诉讼请求。”本院查明：申请执行人刘绪勇与案外人宋春雪、熊雪寒、被执行人孙伟民间借贷纠纷一案中，依据申请执行人刘绪勇的财产保全申请。本院于2020年5月14日依法作出湖北省广水市人法院（2020）鄂1381执保18号之六执行裁定书。裁定如下：“查封案外人宋春雪与查封被申请人宋春雪与熊龙胜共同所有的位于随州市城××新区××大道南侧（白鹤山银苑）3号楼1单元301号，不动产权证号：鄂（2018）随州市不动产证明第0006425号，建筑面积为156.68平方米。”另查明原告刘绪勇与被告宋春雪、熊雪寒、熊兴传、孙伟、何方丽民间借贷纠纷一案中，2015年9月24日，熊龙胜因资金周转需要，向刘绪勇借款1000000元，并签订“个人借款协议书”一份，孙伟、何方丽、魏从玉作为连带责任保证人在该借款协议上签名，刘绪勇于2015年9月25日通过中国工商银行股份有限公司借记卡将1000000元汇给熊龙胜。2020年2月22日，熊龙胜因疾病去世。2020年12月2日本院作出（2020）鄂1381民初1088号民事判决书，判决：“一，熊龙胜所欠原告刘绪勇借款1000000元及利息（截止2020年1月22日起诉之日的所欠利息为720000元，2020年1月22日之后逾期借款利息比照借期内约定的月利率2%予以计算，直至还清之日止），由熊龙胜遗产在给付了享有优先权的债权后的范围内清偿；二，被告孙伟、何方丽在履行了保证义务后，由熊龙胜遗产在给付了享有优先权的债权后的范围内追偿；三，驳回原告刘绪勇对被告宋春雪的诉讼请求。”该判决书已发生法律效力。宋春雪与熊龙胜于1988年11月1日结婚，2005年11月16日离婚，2016年2月24日复婚，2019年12月27日再次离婚，其婚生女熊雪寒于1989年7月22日出生。在原判决中，因宋春雪、熊兴传、熊雪寒放弃了继承，故其在民事判决中不承担清偿责任。宋春雪向本院提交的商品房买卖合同（预售）（合同编号：随州20171201069号）买受人为宋春雪及2018年5月21日宋春雪交税发票，2017年5月4日熊雪寒汇随州市洪腾房地产开发有限公司50000元票据，2017年7月4日宋春雪汇随州市洪腾房地产开发有限公司101765元票据。该白鹤山银苑3号楼1单元301号房屋于2018年登记在宋春雪、熊龙胜二人名下。本院（2020）鄂1381执保18号之六所查封房屋是案外人宋春雪与熊龙胜二人夫妻关系存续期间购买，并登记在二人名下属夫妻共同共有财产。《不动产登记暂行条例实施细则》第四条第一款规定：“国家实行不动产统一登记制度。”《中华人民共和国民法典》第二百零八条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记……”第二百零九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力……”案外人宋春雪、熊雪寒在不动产登记时，并未对该房屋登记提出异议，认可房屋的归属权。故该房屋，属宋春雪、熊龙胜二人共同共有。其异议人理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回宋春雪、熊雪寒的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向随州市中级人民法院申请复议。审判长  乐金军审判员  陈方涛审判员  李 军二〇二一年三月十二日书记员  徐公鹏
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执保126号 李卫红、梁远怀、雷海妹、梁君、梁浩然： 本院在执行申请人李卫红、梁远怀、雷海妹、梁君、梁浩然与被申请人周正斌机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，申请人李卫红、梁远怀、雷海妹、梁君、梁浩然于2021年3月23日向本院提出申请，请求冻结被申请人周正斌银行存款XXX元或相应价值财产，担保人罗国华自愿以其名下房产作为担保。本院于2021年3月24日以（2021）湘1102财保99号民事裁定书，已冻结被申请人周正斌名下银行存款XXX元，并查封担保人罗国华名下位于XXX房产（产权证号为：XXX）,保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇二一年三月三十一日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1425民初857号原告：张君凤，女，1967年8月27日出生，汉族，住山东省齐河县城区。委托诉讼代理人：周涛，齐河大黄法律服务所法律工作者。被告：董鑫，男，1988年10月8日出生，汉族，住吉林省敦化市。原告张君凤与被告董鑫信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。张君凤向本院提出诉讼请求：1、责令被告返还原告货款99200元(面膜72000元，眼帖27200元)及利息(利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月，我通过百度寻找兼职，搜索到河北丰凝国际微商平台旗下的合众团队招代理，因此我做了“仁和恩视明眼帖”的联创代理。当时有个叫董鑫的是我上级代理兼合众团队的导师。我在支付宝上给他转账人民币34000元眼帖货款，他给我寄了25箱眼帖，同时他介绍我进了丰凝国际微商销售平台组建的联合创始人微信群，每天跟其他代理一起听导师讲课，学习做微商。有个叫汪子恒的也在这个微信群里，他是这个群的执行董事，也是董鑫的上级代理。同年8月份，这个微信群解散，我购进的眼帖只销了5箱，还有20箱存货。汪子恒和董鑫找到我，劝我做“蜂毒酵素多肽弹润鲜活面膜”的代理。这款面膜是泰山国际微商销售平台旗下的一款产品。汪子恒、董鑫承诺：如果我做“蜂毒酵素面膜”的董事(最高级别代理)，公司会送20个精准客户，直接卖货就行。另外还会帮助我对接系统(公司的销售小程序)销售我库存的二十箱眼帖。如果两年之内产品(面膜)卖不出去，由他们负责收回产品(面膜)，退货款给我。为了能尽快卖出库存的二十箱眼帖，我答应了汪子恒和董鑫做“蜂毒酵素面膜”的董事级代理，汪子恒和董鑫发给我汇款帐号。董鑫把他北京中国银行的个人帐号以及他的个人支付宝帐号，还有泰山国际财务李梅的北京建行帐号，泰山国际财务李春雷的建行帐号以及李春雷的个人支付宝帐号发给了我。我分别在2017年10月底至11月，通过建行给李梅转帐10000元；给李春雷转帐50000元，给李春雷的支付宝帐号转帐24000元；给董鑫的支付宝帐号转帐12000元，总计96000元(附转款凭证复印件)。按照董事级代理约定价格应给我发货(面膜)40箱。货款汇出后董鑫只给我发了10箱面膜，另有30箱没有发货。从此汪子恒，董鑫不再提送代理，安装系统销售眼贴和剩余30箱面膜发货之事。2018年7、8月份，汪子恒、董鑫让我给四川的宋女士发货20箱眼帖，由董鑫负责付货款，至今未付款给我。从2017年到2019年底，汪子恒、董鑫所承诺的(让我做面膜董事级代理)条件，一直没有兑现。2019年下半年我通过电话和微信，多次找汪子恒、董鑫、李梅、李春雷索要眼贴货款和面膜货款，但他们总是以各种理由推托，最后电话停机，微信不回。汪子恒、董鑫、李梅、李春雷对我隐藏联系方式，是为了将这两笔货款(30箱面膜和20箱眼帖)赖账，因此我诉至法院，索要货款，讨回公道。本院经审查认为，根据张君凤的陈述及其提交的转账记录截屏，张君凤曾向董鑫、李梅、李春雷三人转款，但张君凤仅将董鑫列为被告并要求董鑫偿还货款，属于诉讼主体不准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张君凤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  徐庆学二〇二一年三月三十一日书记员  王若兮
河北省保定市清苑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0608刑初21号 公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 被告人刘书辉，男，1983年12月13日出生于保定市望都县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地及现住址均为河北省望都县。因本案于2020年9月2日被保定市清苑区公安局取保候审，2020年12月22日经保定市清苑区人民检察院决定并由保定市望都县公安局执行取保候审，2021年1月27日经本院决定取保候审，2021年1月29日由保定市望都县公安局执行取保候审，现居住于本村。 河北省保定市清苑区人民检察院以保清检一部刑诉〔2021〕Z12号起诉书指控被告人刘书辉犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员杨文胥出庭支持公诉，被告人刘书辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月20日14时许，被告人刘书辉酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，行驶至保定市清苑区城区中冉岗西行100米处时，被执勤的民警查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，被告人刘书辉血样中检出乙醇成分，含量为149.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。被告人刘书辉到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了保定市清苑区公安局受案登记表、呼气酒精检测单、现场笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、移交证明、查获经过；保定市望都县公安局户籍证明信、无犯罪记录证明；当事人血样（尿样）提取登记表；证人白某的证言；被告人刘书辉的供述和辩解；保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；被告人刘书辉采血情况视频光盘等证据。 公诉机关认为，被告人刘书辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘书辉拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘书辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年8月20日14时许，被告人刘书辉酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，行驶至保定市清苑区城区中冉岗西行100米处时，被执勤的民警查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，被告人刘书辉血样中检出乙醇成分，含量为149.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。被告人刘书辉到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的保定市清苑区公安局受案登记表、呼气酒精检测单、现场笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、移交证明、查获经过；保定市望都县公安局户籍证明信、无犯罪记录证明；当事人血样（尿样）提取登记表；证人白某的证言；被告人刘书辉的供述和辩解；保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；被告人刘书辉采血情况视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘书辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘书辉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。经保定市望都县社区矫正管理局调查评估，同意将刘书辉纳入社区矫正，综合考虑被告人刘书辉的犯罪情节，对其可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘书辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王月峰 审 判 员  王亮晶 人民陪审员  宋研研 二〇二一年三月十八日 书 记 员  刘颖丽
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申832号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：路晴，女，1984年12月4日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：侯美丽（路晴之母），住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：房山区长阳镇长阳第二村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。法定代表人：刘海宏，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。法定代表人：杨庆生，社长。二被申请人共同委托诉讼代理人：向翠平，北京诚赢律师事务律师。再审申请人路晴因与被申请人房山区长阳镇长阳第二村村民委员会（以下简称长阳二村村委会）、北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社（以下简称长阳二村经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终9301号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。路晴申请再审称，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。申请人的集体经济组织成员身份的认定及依据该身份所享有的利益分配问题已经村民会议讨论并作出决定，申请人的起诉并非因此产生的纠纷，而是因为认定后不发放相关福利待遇问题，即承包地征收补偿费用分配纠纷，属于法院民事诉讼受案范围。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第六项规定，申请再审。长阳二村村委会、长阳二村经合社提交意见称，房山区长阳镇长阳二村土地补偿款依据相应政策以及村民代表大会决议在10年前已经分配完毕。2001年1月1日各承包户将其承包地的土地经营权流转给长阳二村村集体经营，全部的承包户得到土地剩余年限的经营补偿款后，不再拥有该承包地剩余年限的经营收益权。2009年原承包地纳入国家储备地范围，2010年6月13日，村民代表大会决议通过《储备地征用收入分配方案》，申请人的户口都因上学转为居民户，不属于征地补偿分配对象。申请人主张其为集体经济组织成员身份和基于农业户口的基本生活保障,没有事实和法律依据。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人在一审审理期间明确表示其诉讼主张为要求给与集体经济组织成员同等待遇及集体经济组织成员同等福利待遇应享受的分配钱款、安置补偿费和社会保险补助，村集体经济所得收益的使用以及征地补偿费的使用、分配方案等属于村民通过民主程序实现自我管理、自我服务的村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，一、二审法院裁定驳回其起诉，并无不当。申请人在再审审查阶段主张其为集体经济组织成员身份及根据该身份享有的利益分配问题已经村民会议讨论并作出决定，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，但其提供的证据并不足以证明其主张，本院对此不予采纳。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回路晴的再审申请。审判长 徐 东审判员 齐 菲审判员 史利晖二〇二一年三月二十四日书记员 李 媛
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执286号申请执行人：平亮亮，男，住吉林省舒兰市。被执行人：辛月，女，住吉林省舒兰市。申请执行人平亮亮与被执行人辛月婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位案款3000.00元及执行费50.00元，至此，(2018）吉0283民初632号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年三月三日
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0203民初429号原告：江西银行股份有限公司景德镇分行，住所地江西省景德镇市珠山区。负责人：吴曰驹，系该分行行长。委托诉讼代理人：熊杰，系该分行员工。委托诉讼代理人：胡赟，系该分行员工。被告：刘熠，男，1989年12月28日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。原告江西银行股份有限公司景德镇分行（以下简称江西银行景德镇分行）与被告刘熠信用卡纠纷一案，本院于2021年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告江西银行景德镇分行的委托诉讼代理人熊杰到庭参加诉讼，被告刘熠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘熠偿还信用卡透支的本金、利息及费用共计27051.34元，其中本金20801.81元、截至2019年6月25日的利息1152.03元、费用5097.50元（之后的利息、滞纳金按领用合约约定的利率计算至实际清偿之日）；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月29日，被告向原告申请办理信用卡，并在申请表中声明其已阅读全部资料，充分了解并清楚知晓《江西银行信用卡申请表/领用合约》的全部内容，愿意遵守领用合约所约定的全部内容。被告使用该卡多次进行了透支消费后，未在约定的期限内归还。截至2019年6月25日，被告共欠透支卡本金20801.81元、利息1152.03元、违约金费用5097.50元。因被告至今未归还上述款项，原告为维护自身的合法权益，依法向法院提出诉讼，望判如所请。被告刘熠未作答辩，亦未提交证据。原告江西银行景德镇分行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1．原告的营业执照、负责人身份证明，证明原告主体资格；2．被告的身份证明，证明被告主体资格；3．《江西银信用卡申请表/领用合约》，证明被告于2018年11月29日向原告申领信用卡，并在该表中声明其已阅读全部资料，充分了解并清楚知晓《江西银信用卡领用合约》的全部内容，愿意遵守领用合约所约定的全部内容，还约定了信用卡还款及收费等内容；4．信用卡流水清单、欠款明细，证明被告欠款、欠息的情况。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告刘熠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月29日，被告刘熠向原告江西银行景德镇分行申领信用卡，分期额度为20000元，并在申请表中抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。”，载明以下“声明”：本人已仔细阅读了本申请所附《江西银行信用卡领用合约》和江西银行网站发布的《江西银行信用卡章程》，对合约和章程条款的含义及相应法律以已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。该表背面附有《江西银行信用卡信用合约》，合约中约定：被告若在到期还款日前未能还清当前最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元。连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告将对被告卡片止付。《江西银行信用卡章程》中约定，持卡人未全额偿还发卡机构信用卡当期应还款项或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，发卡机构自记账日起对每笔交易按日利率万分之五记收利息直至清偿为止，并按月计收复利。持卡人支取现金不享受免息还款期和最低还款额待遇，应自银行记账日起，按日利率万分之五记收利息。2018年12月4日，原告江西银行景德镇分行向被告发放信用卡，信用额度为20000元，卡号为62×××49。被告刘熠使用该卡进行消费后，未按约定还款出现逾期。截止到2019年6月25日，被告刘熠欠原告江西银行景德镇分行透支本金20801.81元、产生的利息1152.03元、违约金费用5097.50元。原告催款未果，提起本案诉讼。本院认为，原、被告签订的《江西银信用卡申请表/领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定为被告办理信用卡。被告使用该卡进行透支消费后，未按领用合约及章程约定偿还透支本息，已构成违约。截止到2019年6月25日，被告刘熠欠原告借款本金20801.81元，本院予以确认。故原告主张被告偿还借款本金并支付约定的利息、违约金费用的诉讼请求，本院予以支持，其中利息、违约金费用按合同约定计算，但利息、违约金费用总计不超过年利率24%的标准计算。被告刘熠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告刘熠于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司景德镇分行借款本金人民币20801.81元，并支付利息和违约金费用（以实际欠款为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按合同约定计算，且利息和违约金费用总计不超过年利率24%的标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取计238元，由被告刘熠承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  陈宏英二〇二一年三月十七日书记员  吴铭青
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执26号之二 申请执行人闫丽兵，男，1985年3月28日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人青岛鑫海金鸿海洋工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区珠江路117号内46号楼297室。 法定代表人杜立中。 闫丽兵与青岛鑫海金鸿海洋工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日做出的（2019）苏0111民初9949号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：一、被告青岛鑫海金鸿海洋工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告闫丽兵人民币247466元以及利息（以247466元为基数，自2015年10月21日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算）；二、被告杜立中对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4415元，保全费3070元，合计7485元由被告青岛鑫海金鸿海洋工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月5日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人青岛鑫海金鸿海洋工程有限公司名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户并扣划2297.41元，已全部发放申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产。本案尚未执行到位270653.59元。本院已对被执行人青岛鑫海金鸿海洋工程有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人青岛鑫海金鸿海洋工程有限公司名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户并扣划2297.41元，已全部发放申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产。本案尚未执行到位270653.59元。本院已对被执行人青岛鑫海金鸿海洋工程有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）苏0111执26号案件的本次执行程序。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  毛柏林 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘 婷
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4026执保298号   申请人：路传荣，女，1963年6月18日出生，汉族，住昭苏县。   被申请人：哈仙·热合木别勒干，男，1978年4月6日出生，哈萨克族，住昭苏县。   申请人路传荣与被申请人哈仙·热合木别勒干民间借贷纠纷一案，申请人刘建新于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人哈仙·热合木别勒干名下银行账户1000元，并以申请人自己名下的洪纳海街3号住房的房产证作为担保。   本院经审查认为，申请人路传荣向本院提出诉讼保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人别克艾力·苏力坦哈孜银行账户1000元，期限为1年。   案件申请费30元，申请人路传荣已预缴。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   马 阿 孜   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   乌兰古丽
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终787号 上诉人（原审原告）：白江领，男，1980年7月20日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被上诉人（原审被告）：杜建波，男，1977年12月12日出生，汉族,住河北省邯郸市永年县。 被上诉人（原审被告）：赵领晓，1980年8月21日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人:顾小亮，河北十力律师事务所律师。 上诉人白江领因与被上诉人杜建波、赵领晓民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408民初2957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 白江领上诉请求：1、请求依法撤销河北省邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408民初2957号民事判决第二项，并依法改判被上诉人赵领晓承担还款责任或发回重审。2、二审诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人赵领晓系借贷关系中的债务人，杜建波向上诉人重新出具的借条是对2011年5月16日被上诉人赵领晓出具借条的确认，上诉人主张没有超过诉讼时效，应承担还款义务。 赵领晓答辩称，白江领的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 白江领向一审法院起诉请求：1、判令被告杜建波、赵领晓立即偿还原告借款本金896000元。并支付自起诉之日起至清偿完毕之日止以896000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、本案的诉讼费及其它费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告白江领与被告杜建波系朋友关系。被告杜建波、赵领晓曾是夫妻关系，2012年11月7日二人经法院调解离婚。原告在2011年5月3日向被告赵领晓转账10万元，在2011年5月13日向被告赵领晓转账30万元，2011年5月16日向被告赵领晓转账60万元，以上共计转账100万元。2011年5月16日被告赵领晓向原告出具了借到现金100万元整的借条。后被告杜建波偿还借款104000元，2014年9月1日被告杜建波向原告出具了借条，内容为：“今借到白江领现金捌拾玖万陆仟元（896000）”。2020年6月30日，被告杜建波再次向原告出具了借条，内容为：“经与借款人杜建波核对确认，因借款人杜建波资金周转需要，2011年5月，借款人杜建波向白江领借款人民币1000000元（大写：壹佰万圆整）。出借人白江领通过白江山银行账户向借款人杜建波妻子赵领晓账户分三笔出借款项，分别为2011年5月3日转账100000元（大写：壹拾万圆整），2011年5月13日转账300000元（大写：叁拾万圆整），2011年5月16日转账600000元（大写：陆拾万圆整），共计人民币100万元。后借款人杜建波以现金方式陆续还款104000元，仍欠借款896000元（大写：捌拾玖万陆仟圆整）未偿还”。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜建波向原告借款，并出具了借条，双方之间形成民间借贷关系。依照法律规定，被告杜建波应当偿还原告借款896000元并支付自起诉之日起至清偿完毕之日止以896000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。关于涉案债务是否属于被告杜建波、赵领晓的夫妻共同债务问题，本案债务发生于被告杜建波、赵领晓婚姻关系存续期间，由原告转入被告赵领晓账户，并由被告赵领晓出具借条，被告杜建波以后进行还款。故本案债务应认定为夫妻共同债务。关于被告赵领晓承担连带责任是否超过诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护问题的批复》，超过诉讼时效期间，当事人双方就原债务达成的还款协议，属于新的债权、债务关系。2014年9月1日被告杜建波向原告重新出具借条和2020年6月30日被告杜建波再次向原告出具的借条，已超过了原借据应归还款项期限两年，其就原已超过诉讼时效的债务896000元的确认，应属于新的债权债务关系。虽然被告杜建波重新确认时未明确还款期限，但其确认时与被告赵领晓已离婚，其重新确认的行为的效力不能及于被告赵领晓，该行为对被告赵领晓而言不能构成诉讼时效的中断。被告赵领晓在庭审中明确提出诉讼时效的抗辩请求，而原告并未举证存在诉讼时效中断的证据，从原告让被告杜建波二次签条可知原告此前并非没有条件查询到二被告的婚姻情况，原告并未有证据证明其积极向被告赵领晓主张权利，综上，原告要求被告赵领晓对被告杜建波的债务承担连带责任已超过诉讼时效，对该请求法院不予支持。被告杜建波经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜建波于本判决生效日起10日内偿还原告白江领借款人民币896000元并支付自起诉之日起至清偿完毕之日止以896000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告白江领要求被告赵领晓共同偿还债务的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人白江领提出赵领晓应当承担还款责任的理由，首先一审法院认定本案借款为夫妻共同债务的事实清楚，其次，关于赵领晓承担还款责任是否超过诉讼时效问题，2011年5月16日赵领晓出具了向白江领借款100万元的借条，该款项转入赵领晓账户，借条并未约定还款期限，虽然杜建波于2014年9月1日和2020年6月30日对剩余欠款从新出具了借条，但赵领晓出具的原始借条并未收回，白江领也并未表示放弃向赵领晓主张债权，并不能当然的免除赵领晓的还款责任，因赵领晓出具的借条未约定还款期限，从出具借条之日起20年内白江领可随时主张债权，故白江领要求赵领晓偿还借款未超过诉讼时效。综上所述，白江领的上诉请求成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二项之规定，判决如下： 一、维持河北省邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408民初2957号民事判决第一项。 二、赵领晓于本判决生效日起10日内偿还白江领借款人民币896000元并支付自起诉之日起至清偿完毕之日止以896000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 一审案件受理费12760元，减半收取6380元，保全费1112.5元，由杜建波和赵领晓负担；二审案件受理费12760元，由杜建波和赵领晓负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐海燕 审判员  宋世忠 审判员  闫文昌 二〇二一年三月十日 书记员  郭培明
本溪满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽0521行审21号 申请执行人：本溪满族自治县自然资源局，住所地本溪满族自治县小市镇育才街**。统一社会信用代码：11210521MB193813XT。 法定代表人：胡刚，该局局长。 委托代理人：潘玉成，该局工作人员。 被申请执行人：吴守智，男，1953年9月15日出生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。 申请执行人本溪满族自治县自然资源局于2021年2月2日向本院提交了强制执行申请书，请求：被申请执行人立即交付位于本溪满族自治县法庭西侧的土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，被申请执行人吴守智系碱厂镇碱厂村村民，现居住碱厂镇碱厂村，其妻子白淑梅。户籍共计上述2人。根据辽宁省人民政府土地批件《辽宁省人民政府关于本溪县实施县、乡规划批次用地的批复》（辽政地字[2010]816号）文件及《关于印发本溪满族自治县人民政府关于征收碱厂镇碱厂村集体宅基地、建制镇用地安置补偿方案的批复》（本政【2010】111号）对本溪满族自治县碱厂村的0.6829公顷集体土地征收为国有。被申请执行人吴守智的住宅房地产及地上附着物属于上述征地范围内。 本溪满族自治县自然资源局对被申请执行人房屋及构筑物等进行了调查，吴守智实物包括有证房、铁大门、围墙、仓房、厕所、双层仓房、鸡窝、砖墙、毛石墙、房前塑料棚、水泥地面、栅栏门、水泥柱等，根据《本溪满族自治县人民政府关于碱厂镇法庭西侧区域房屋安置补偿方案的批复》（本县政【2018】3号）等有关法律规定对吴守智进行补偿，经评估吴守智财产价值为196834元。本溪满族自治县人民政府于2018年5月25日向吴守智送达了《征地搬迁安置补偿决定通知书》。因吴守智拒绝签订补偿协议和领取补偿款，上述款项已由本溪满族自治县人民政府提存。2020年6月30日，本溪满族自治县自然资源局向吴守智送达了本县自然资行决字[2020]69号《责令限期交付土地决定书》，限其15日内交付土地。吴守智逾期未履行，亦未在法定期限内申请复议或也未提起诉讼。2021年1月6日，本溪满族自治县自然资源局向吴守智送达了《履行行政决定催告书》，吴守智逾期未履行，亦未陈述、申辩，申请执行人遂向我院申请强制执行。 本院认为，申请执行人本溪满族自治县自然资源局作出的《责令限期交付土地决定书》（本县自然资行决字[2020]69号）具有事实和法律依据，且程序合法。被申请执行人吴守智在法定期限内未履行。申请执行人申请强制执行，符合法律规定，该土地为国有，可以由县级人民政府组织实施，本院对其申请予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对申请执行人本溪满族自治县自然资源局作出的《责令限期交付土地决定书》（本县自然资行决字[2020]69号）中“交付土地”准予强制执行,由本溪满族自治县人民政府负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘玉祥 审 判 员 藏元涛 审 判 员 徐 冰 二〇二一年三月二日 法官助理 赵 轩 书 记 员 孙 晖 附：相关法律文书 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0225执恢341号 申请执行人王喜、被执行人王佩丹： 申请执行人王喜诉被执行人王佩丹民间借贷纠纷一案，（2018）浙0225民初115号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王喜向本院申请强制执行，本院于2021年03月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王佩丹已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0225执恢341号及原执行案号（2018）浙0225执175号案件执行完毕。 二〇二一年三月十日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执1710号之一申请执行人：石佳，女，1991年10月15日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人:北京雷博曼科技有限公司，住所地北京市丰台区科兴路****。法定代表人：陆军，执行董事。申请执行人石佳与被执行人北京雷博曼科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]第5163号裁决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京雷博曼科技有限公司于本裁决生效之日起七日内支付石佳二〇一九年一月一日至二〇一九年一月三十一日期间工资差额一百八十九元一角六分；二、北京雷博曼科技有限公司于本裁决生效之日起七日内支付石佳二〇二〇年二月一日至二〇二〇年五月十八日期间工资差额六千三百六十三元八角四分；三、驳回石佳的其他仲裁请求。权利人石佳于2021年1月18日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院于2021年1月19日依法冻结被执行人北京雷博曼科技有限公司名下在招商银行的账户，申请执行人石佳与被执行人北京雷博曼科技有限公司达成执行和解协议，内容如下：一、北京雷博曼科技有限公司已支付给石佳案款3767元；二、北京雷博曼科技有限公司已向北京市公积金管理中心报送补缴公积金材料，石佳个人补缴部分2786元折抵案款2786元；三、如北京雷博曼科技有限公司在2021年4月26日前未如实补缴公积金，则由法院强制划拨公司账户存款。本院认为，申请执行人石佳与被执行人北京雷博曼科技有限公司自愿达成执行和解，申请执行人同意被执行人长期履行，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：京丰劳人仲字[2020]第5163号裁决书终结执行。本案终结执行后，如被执行人未按期履行，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 秦建平二〇二一年三月二十九日法官助理 丁千里书 记 员 王 曼
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执29号申请执行人李颖，女，汉族，1982年7月81日出生，住北京市房山区。被执行人北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街10号。法定代表人：杨蕾，董事长。李颖申请执行北京天洋基业投资有限公司一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2020]第2751号调解书已经发生法律效力。申请执行人李颖2021年1月4日向本院申请执行案款95,000.00元。在执行过程中本院对被执行人采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结其名下银行账户，冻结期限一年自2021年3月10日起至2022年3月9日止，余额不足；轮候查封被执行人名下位于北京市房山区房山新城良乡组团14-03-13地块，产权证号为：京房国用（2015出）第XXXX号，查封期限为三年，自2021年2月23日起至2024年2月22日止，但该地块已经被抵押；轮候预查封被执行人名下位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块中的S01#楼102至135的房屋，查封期限为三年，自2021年2月23日起至2024年2月22日止，但以上房屋也均被抵押；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区新城良乡组团14街区14-03-10等地块中土地证号为京（2016）房山区不动产权第XXXX号、第XXXX号的不动产，及位于房山区翠枫路7号院6号楼、房山区翠枫路7号院1号楼、房山区翠枫路7号院6号楼、房山区翠枫路7号院8号楼的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产第XXXX号，查封期限为三年，自2021年2月23日起至2024年2月22日止；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区翠枫路7号院1号楼的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号，查封期限为三年，自2021年2月23日起至2024年2月22日止，但该房产被抵押；对北京天洋基业投资有限公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的95,000.00元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  霍福生二〇二一年三月十二日书记员  刘 祺