wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初536号原告：杨永华，男，1962年3月17日出生，汉族，住句容经济开发区。原告：刘志俊，男，1952年12月5日出生，汉族，住句容市。两原告共同委托诉讼代理人：陈友春，江苏巨荣律师事务所律师。被告：王智兵，男，1977年12月22日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告杨永华、刘志俊与被告王智兵土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永华、刘志俊委托诉讼代理人陈友春到庭参加诉讼，被告王智兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨永华、刘志俊向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告和王智兵签订的土地租赁协议，并要求被告将承包的租赁土地恢复原状后返还原告；2.判令王智兵立即给付拖欠的土地租金203400元及利息（利息以203400元为基数，自2020年10月21日起按照全国银行业拆借中心公布的标准计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费由王智兵承担。事实与理由：2010年3月19日，原被告签订土地租赁协议，协议约定租赁期限为2010年1月1日至2028年12月31日，年租金为人民币22000元，以后每5年上调10%，协议还约定了其他内容。截止2018年3月14日，被告结欠原告土地租金人民币152800元，被告向原告出具欠条1份，后经原告追要，被告一直未能给付应付租金，被告拖欠租金不付的行为己构成根本违约。被告王智兵未作答辩。经审理查明：2007年11月30日，杨永华、刘志俊（乙方）与莲塘村张三组、四组农户（甲方）签订《土地有偿租用协议》，约定因乙方苗木发展需要，向甲方莲塘村张三组、四组租用部分土地，租用期限为21年，即2007年11月30日至2028年11月30日，杨永华、刘志俊以及涉及的土地农户在协议上签字。2009年5月30日，杨永华（乙方）与唐家村各农户（甲方）签订《土地租赁协议》，约定甲方将陈家边大塘东边的几块田地租赁给乙方扩大经营，租赁期限为28年，即2009年5月30日至2038年5月30日，杨永华以及涉及的土地农户在协议上签字。2010年3月19日，原告杨永华、刘志俊（甲方）与被告王智兵（乙方）签订《土地租赁协议》，约定甲方将句容黄梅镇连塘村及后塘村部分棉花田、旱地租赁给乙方发展农业生产方面的种、养殖业，该租赁土地约30余亩，租赁范围为东至张木水泥路，南至葡萄园大路，西至杨家棚旱地，北至巫市二队开江山（另加水塘一个）；租期自2010年1月1日至2028年12月31日止；乙方每年交纳甲方22000元，以后每5年上调10%；本协议签订时，乙方支付给甲方前两年的租金（2010年和2011年租金），2013年1月1日交第二个两年的租金（2013年和2014年租金)，2015年1月1日上交第三个两年的租金（2015年和2016年度租金）以后上交照前面按时上交，不按时交纳租金，甲方有权终止协议，乙方地面物产归甲方所有，乙方不得提出异议；双方还在协议中就其它事宜做了约定。合同签订后，原告依约将土地交付给被告，被告交纳租金4万元。2018年3月14日，被告王智兵出具欠条一张，载明：“今欠到杨永华土地租金人民币壹拾伍万贰仟捌佰元（152800）正，2018年6月30日付清”。庭审中，原告杨永华称现土地上有被告栽种的榉树，要求被告将苗木移走后返还土地。以上事实有原告提交的原告与莲塘村张三组、四组农户签订的《土地有偿租用协议》，杨永华与唐家村各农户签订的《土地租赁协议》，杨永华、刘志俊与王智兵签订《土地租赁协议》，欠条以及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为：原、被告签订《土地租赁协议》，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务，被告作为承租人应按约及时足额缴纳租金。被告于2018年3月14日出具的欠条载明欠付租金金额，原告主张该欠条上的租金计算至2018年12月31日，结合双方签订的《土地租赁协议》上约定的租金付款时间，本院认定该欠条载明的租金金额已计算至2018年12月31日。根据协议约定，2019年度租金为24200元，2020年度租金为26620元，故被告尚欠截止至2020年12月31日的租金203620元。原告主张租金203400元，本院予以支持。原、被告签订的《土地租赁协议》约定被告不按时交纳租金，两原告有权终止协议，故对原告要求解除双方签订的《土地租赁协议》，并将土地恢复原状后交付原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张以203400元为基数，自2020年10月21日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告2010年3月19日签订的《土地租赁协议》于本判决生效之日解除；二、被告王智兵于本判决生效之日起十日内给付原告杨永华、刘志俊租金203400元及利息（利息以203400元为基数，自2020年10月21日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告王智兵于本判决生效之日起三个月内将承租的土地恢复原状后返还给原告杨永华、刘志俊。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4352元，减半收取2176元，由被告王智兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 周小琳二〇二一年三月十八日法官助理 秦 瑶书 记 员 章玮琼
厦门海事法院 结 案 通 知 书 （2021）闽72执恢11号 申请执行人郑辉钦： 被执行人梁魁： 本院受理郑辉钦申请强制被执行人梁魁履行(2004)厦海法商初字第162号民事判决书确定的义务一案，在执行过程中，双方当事人自行协商达成和解协议，由被执行人梁魁一次性支付申请执行人郑辉钦49000元，了结双方的债权债务。2021年3月11日，双方在厦门海事法院按和解协议履行完毕，并向本院申请执行完毕结案。至此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十七条，本案作结案处理。 特此告知。 二〇二一年三月十一日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初949号 原告：中国工商银行股份有限公司沧州南环支行，住所地沧州市新华区清池南大道**。 统一社会信用代码：91130900806613332C。 负责人：苏刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴洪岗、杨美琪，河北子帅律师事务所律师。 被告：邢敦蓬，男，1972年11月28日出生，汉族，住泊头市。 原告中国工商银行股份有限公司沧州南环支行（以下简称工行南环支行）与被告邢敦蓬信用卡纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行南环支行委托诉讼代理人吴洪岗到庭参加诉讼，被告邢敦蓬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行南环支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本息、违约金等暂定101947.89元，利息、违约金已计算至2020年8月1日，之后利息、违约金按合同约定计算至还清全部借款日止。事实与理由：2018年8月29日，被告向原告申办信用卡，原告向被告逐一释明牡丹信用卡领用合约、章程、安全用卡须知、自动还款业务协议书等合同约定，被告在信用卡申请表中签字确认。根据上述合同中约定，被告应当向原告提供真实有效的资料，承担所申领的信用卡项下发生的全部债务，并在原告规定的还款期限偿还欠款，原告可以从被告信用卡账户中扣除因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用；如被告未在到期日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，原告对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止每日万分之五的透支利息，同时收取应按最低还款额未偿还部分的5%违约金。同时约定，如发生纠纷在原告所在地法院管辖。后经原告审核通过后为其办理牡丹信用卡一张，被告持卡后多次进行透支转账分期付款消费等行为，但未按规定期限还款，已形成逾期。至今被告尚欠原告借款本金、利息、违约金等101947.89元，经原告对此催要未果。被告的违约已经侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，望法院能够支持原告诉讼请求。 邢敦蓬缺席无辩称，在法律规定的期限内亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下:被告邢敦蓬于2018年8月29日在原告处申请办理牡丹信用卡，被告作为申请人在知悉合约内容的前提下在《牡丹信用卡领用合约》上签名。原告为被告邢敦蓬办理卡号为62×××54的信用卡一张。被告持该卡进行透支消费，但其在透支后，未按约定如期足额偿还欠款。根据原告工行南环支行提供的被告邢敦蓬信用卡使用流水显示，截止2020年8月1日，被告所持信用卡透支借款本金94766.88元、利息、违约金共计7181.01元，合计101947.89元。之后，原告多次向被告催收，被告至今未按规定履行还款义务。 本院认为，被告邢敦蓬向原告申领信用卡后，应当按照信用卡领用合约的约定按时向原告偿还透支的本金，逾期还款的，还应按照信用卡领用合约的约定承担支付逾期还款违约金的责任。该领用合约是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。被告使用该信用卡透支消费后未按合约及章程规定，按时向原告履行还款义务及支付利息等相关费用，已构成违约，应依法承担违约责任。原告主张的各款项，提交了被告名下信用卡交易明细及帐户详细信息，本院根据庭审查明的事实对被告所欠款额予以认定。被告邢敦蓬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告邢敦蓬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沧州南环支行透支款本金、利息及违约金共计计101947.89元。（利息及逾期还款违约金已计算至2020年8月1日，此后按照信用卡领用合约的约定计算至合同履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2339元,由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  骆桂萍 人民陪审员  张 艳 二〇二一年三月十七日 书 记 员  龚建芳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1246号罪犯万丹菊，女，汉族，1973年5月26日生，小学文化，湖北省大悟县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省长丰县人民法院于2018年3月14日作出（2018）皖0121刑初30号刑事判决，以被告人万丹菊犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯万丹菊确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯万丹菊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯万丹菊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年07月获表扬奖励三次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表及大悟县大新镇人民政府出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯万丹菊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨额财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万丹菊减去自本裁定送达之日起至2021年6月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执恢95号 申请执行人：覃梦发，男，1974年12月1日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：曾祥东，男，1976年11月16日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 关于覃梦发与曾祥东的民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0221民初1182号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾祥东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃梦发于2021年3月9日向本院申请恢复执行，请求被执行人曾祥东偿还借款本金120000元及利息和其他费用，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人曾祥东暂没有可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。经征询申请执行人的意见后，其也同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦彰生 审判员  陈 超 审判员  蒋炳辉 二〇二一年三月二十二日 书记员  曾丽珍
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执3204号申请执行人刘畅，男，生于1993年1月1日，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市。被执行人潘杰，男，生于1981年1月16日，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市。现住利川市。本院在执行刘畅与潘杰租赁合同纠纷一案中，申请执行人刘畅与被执行人潘杰达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2020)鄂2802民初3100号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月二十二日书记员  邹 园
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执509号申请执行人：湖北泰欣汽车销售服务有限公司，住所地：荆州市江津西路409号，统一社会信用代码：91421000099332207U。法定代表人：叶小红，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱新柳，湖北三鼎律师事务所律师。被执行人：易志平，男，1983年5月12日出生，汉族，住建始县。申请执行人湖北泰欣汽车销售服务有限公司与被执行人易志平合同纠纷一案，本院（2020）鄂1003民初1146号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易志平在金融机构的存款或扣留、提取在其他部门的收入20200元（其中借款本金20000元、执行费200元），不足部分再查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年三月十八日书记员  杨 瑞
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝05刑终203号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人(原审被告人)周新，男，1984年4月30日出生于重庆市大渡口区，户籍地重庆市大渡口区。2020年4月9日因本案自动投案，同日被取保候审。2021年1月15日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人周新犯挪用资金罪一案，于2021年1月15日作出（2020）渝0103刑初942号刑事判决：一、被告人周新犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。二、责令被告人周新继续退还被害单位重庆某房地产经纪有限公司资金546万元。原审被告人周新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人周新申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人周新犯挪用资金罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。周新申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条和第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人周新撤回上诉。重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103刑初942号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 婷审 判 员  郑文健审 判 员  唐龙飘二〇二一年三月二日法官助理  郭 敏书 记 员  秦雪姣
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执490号之三十一申请执行人：蚌埠农村商业银行股份有限公司长青支行，住所地：安徽省蚌埠市长征路**，组织机构代码06083677-4。负责人：李甜，该支行行长。被执行人：赵新世，男，汉族，1972年2月28日出生，住江苏省徐州市云龙区。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0304民初1759号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵新世在安徽省农村信用社联合社62×××83账户内存款人民币13119804.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年三月二十三日书记员 许志强
邵武市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0781执恢45号 李善明（申请执行人）、易兴发（被执行人）： 李善明与易兴发国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给李善明（申请执行人）。至此，李善明（申请执行人）向本院申请执行的(2013)邵民初字第2403号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民申8号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡东，男，1987年6月9日出生，汉族，山东省利津县村民,住山东省利津县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡景民，男，1971年12月17日出生，汉族，住山东省利津县。 再审申请人胡东因与被申请人胡景民所有权确认纠纷一案，不服本院（2020）鲁05民终694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡东申请再审称，1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，本案提出新证据，牛其云的录像与书面证言，证明其自愿陈述当年涉案房屋交易的事实。二审法院属于诱导其做了不实的陈述。2、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项，未经质证的证据不得作为认定案件事实的证据。二审法院直接用牛其云的陈述作为定案依据属于认定事实不清。3、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，一、二审法院未采纳国土部门开具的分户证明与村集体证明属于适用法律错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项的规定，请求对本案裁定再审。 本院经审查认为，牛其云于2019年11月18日所做的《询问笔录》虽未经质证，但不是本案认定事实的主要证据。被申请人在一审中答辩中承认“被答辩人父母为其盖的住房转让给答辩人，以答辩人父亲在其购买县城住房时的7000元作为房屋价款”。被申请人在二审中又确认其父亲自被申请人胡景民处购买涉案房屋，足以说明再审申请人对此前房屋归被申请人所有是认可的。牛其云所做的《询问笔录》不是本案认定事实的主要证据。再审申请人不能提供充分证据证明其父亲胡景良从被申请人处购买涉案房屋。原判决依据当事人的陈述、提交的证据，对涉案房屋所有权做出认定，认定事实清楚，证据充分。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四、六项规定的情形，其申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡东的再审申请。 审判长  李福玉 审判员  呼振泉 审判员  李万海 二〇二一年三月二十二日 书记员  谢瑞寒
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初363号原告：付玉金，男，1976年7月7日出生，汉族，农民，住庆安县。被告：胡志民，男，1964年11月9日出生，汉族，庆安县客运站退休职工，住庆安县。被告：庆安县勤劳镇勤俭村村民委员会。法定代表人：张清，职务主任。原告付玉金与被告胡志民、庆安县勤劳镇勤俭村村民委员会土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告付玉金在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付玉金撤回起诉处理。审 判 长  梁海涛人民陪审员  赵裕坤人民陪审员  刘桂锡二〇二一年三月二十九日书 记 员  安芯仪
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执异91号案外人：冯小利，女，1976年10月20日出生，汉族，住陕西省洛川县。申请人：广州市森尧水电工程有限公司，住所地广州市天河区燕岭路****楼**。法定代表人：黄国厦，该公司执行董事。被申请人：西安鑫宇房地产开发有限责任公司，住所地西安市，住所地西安市莲湖区桃园路**法定代表人：黄国桥，该公司总经理。在本院办理广州市森尧水电工程有限公司（以下简称广州森尧公司）与西安鑫宇房地产开发有限责任公司（以下简称西安鑫宇公司）借款合同纠纷一案中，广州森尧公司向本院提出财产保全申请，本院作出（2018）陕01民初970号民事裁定书、（2018）陕01执保173号执行裁定书及（2018）陕01执保173号查封公告，查封被申请人西安鑫宇公司名下位于西安市未央区龙首北路东段北侧的未林阁B单元15-23层的B4、B5号房，共计1512平方米。案外人冯小利以其中被查封的该项目B单元15层05号房属其所有为由提出书面执行异议。在执行异议审查期间，案外人冯小利于2021年2月6日向本院申请撤回执行异议。本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予案外人冯小利撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童       超审 判 员 黄金华审判员苟卫民二〇二一年三月五日法官助理 樊       洲书 记 员 杜       丹
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初719号原告：赵金荣，男，1967年3月19日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人:成华，兴化市安丰法律服务所法律工作者。被告：徐德意，男，1987年3月18日生，汉族，住兴化市。原告赵金荣与被告徐德意排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法催告原告缴纳案件受理费，原告无正当理由逾期未缴纳，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释〉第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按赵金荣撤回起诉处理。审 判 员  杨 凯二〇二一年三月十八日法官助理  吴玉明书 记 员  胡红莉
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保939号 被保全人：莫小卫，男，1988年11月01日出生，汉族，住广东省××春××镇城垌××号，公民身份号码4417811988××××××××。 被保全人莫小卫财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人莫小卫名下银行存款13000元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 汪 伟 二〇二一年三月十日 书记员 程龙飞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
北京市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）京行赔终3号上诉人（一审原告）贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市经济开发区。被上诉人（一审被告）中国人民银行，住所地北京市西城区成方街32号。法定代表人易纲，行长。委托代理人钟兆林，中国人民银行工作人员。委托代理人刘丹，北京大成律师事务所律师。上诉人贾友宝因诉中国人民银行行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行赔初12号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。贾友宝向一审法院诉称，因在中国人民银行官网上未查询到其行政复议机构等部门的联系电话，为了行使行政复议阅卷权和提交政府信息公开申请、补交行政复议材料等权利，2020年8月21日乘坐出租车到中国人民银行处准备当面递交材料和提交申请，却遭到传达室拒绝，被告知该处不受理任何申请，所有向中国人民银行申请的业务都应当到北京市西城区月坛北街26号办理，贾友宝遂乘坐出租车前往该地点，但到达后被告知仅受理查询个人征信业务，中国人民银行拒绝当面申请信息公开和当面提交行政复议申请，贾友宝与中国人民银行公布的联系电话010-66194114电话联系，无人接听，致使贾友宝耗费大量时间、精力和金钱，贾友宝依法向中国人民银行提出国家赔偿申请，后贾友宝收到中国人民银行作出的（银）行赔字[2020]第1号《不予行政赔偿决定书》（以下简称不予行政赔偿决定），贾友宝不服，遂向一审法院提起行政赔偿诉讼。贾友宝请求法院判决：1.确认中国人民银行2020年8月21日拒绝履行其法定职责的行为违法，并判令其依法赔偿贾友宝因中国人民银行拒绝当面申请信息公开、当面提交行政复议申请而产生的电话费、误工费、邮寄费、打印费、纸张费、交通费等合理必要支出费用和精神损失费2000元，诉讼维权费1050元；2.本案一、二审诉讼费用由中国人民银行承担。一审法院经审理查明，2020年8月，贾友宝向中国人民银行申请行政赔偿，中国人民银行于2020年10月20日作出不予行政赔偿决定，对贾友宝的国家赔偿申请决定不予赔偿。贾友宝不服，向一审法院提起行政赔偿诉讼。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的条件之一是，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。根据该规定第三十四条的规定，人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。行政赔偿请求人基于其认为行政机关作出的行为违法并且侵犯其合法权益才提起行政赔偿诉讼。启动行政赔偿诉讼程序的前提条件之一是请求主张行政机关实施的加害行为属于行政诉讼受案范围。属于人民法院行政诉讼受案范围的行为，包括行政机关作出的行政行为和实施的事实行为。如果加害行为属于行政行为，该行为应当已经行政诉讼或者行政复议等法定程序确认违法。如果该加害行为是事实行为，人民法院应当在赔偿请求人提起的行政赔偿诉讼程序中对事实行为的合法性作出确认，然后对行政赔偿问题作出裁决。本案中，贾友宝因认为中国人民银行拒绝当面申请信息公开、当面提交行政复议申请，而提起行政赔偿诉讼。即属于前述的事实行为，贾友宝取得行政赔偿的前提是该行为符合提起行政诉讼的法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，当事人提起行政诉讼的条件之一是应当有事实根据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，贾友宝向一审法院提交的照片、出租汽车付费凭证、电话通话记录和录音等证据，均不能直接证明贾友宝主张的中国人民银行拒绝当面申请信息公开、当面提交行政复议申请的事实成立。在贾友宝提交的电话录音证据中，中国人民银行政务公开领导办公室的工作人员告知贾友宝此部门仅负责政府信息公开工作，可以收取政府信息公开申请，也可以代收行政复议材料后转交行政复议机构，中国人民银行的工作人员并没有拒绝贾友宝当面提交申请材料。在电话录音证据中，贾友宝所称等待时间超过一个小时，在服务大厅只等半个小时超时视为拒绝等语言，亦不能证明贾友宝主张的中国人民银行拒绝当面申请信息公开、当面提交行政复议申请。贾友宝提交的其他证据同样不能达到上述证明目的。因此，贾友宝关于中国人民银行拒绝当面申请信息公开、当面提交行政复议申请的诉讼主张缺乏事实依据，不符合提起行政诉讼的法定条件，贾友宝基于该行为提起行政赔偿诉讼，亦缺乏事实依据，依法应当驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第六项的规定，裁定驳回贾友宝的起诉。贾友宝不服一审裁定，以一审法院裁定认定事实不清、主要证据不足、适用法律错误为由上诉至本院，请求撤销一审裁定，将本案发回重审。本院认为，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应以其主张的行政机关对其实施的加害行为已被确认违法为前提要件。本案中，贾友宝以中国人民银行拒绝当面申请信息公开和当面提交行政复议申请，致使其耗费大量时间、精力和金钱为由，要求中国人民银行赔偿其电话费、误工费、邮寄费、打印费、纸张费、交通费等合理必要支出费用和精神损失费2000元，诉讼维权费1050元。但贾友宝提交的照片、出租汽车付费凭证、电话通话记录和录音等证据，均不能直接证明贾友宝主张的中国人民银行拒绝当面申请信息公开、当面提交行政复议申请的事实成立。因此，贾友宝关于中国人民银行拒绝当面申请信息公开、当面提交行政复议申请的诉讼主张缺乏事实依据，不符合提起行政诉讼的法定条件，贾友宝基于该行为提起行政赔偿诉讼，亦缺乏事实依据。一审法院裁定驳回起诉并无不当，本院应予维持。贾友宝的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 章坚强审 判 员 支小龙二〇二一年三月二十九日法官助理 李程程书 记 员 果 然
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执异39号 异议人（案外人）：阳丹丹，女，1987年10月24日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 异议人（案外人）：黄彬，男，1986年6月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托代理人：阳丹丹（系黄彬妻子），女，1987年10月24日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人：四川承继伟业石油钢管有限公司，住所地成都市新都区工业东区白云路239号。 法定代表人：石庆界，执行董事兼总经理。 委托代理人：王连兰，四川盛豪律师事务所律师。 被执行人：成都晶宝实业有限公司，住所地成都市郫都区犀浦街道梓潼村。 法定代表人：陶锡奎，执行董事。 被执行人：陶锡奎，男，1980年8月21日出生，汉族，住四川省郫都区。 被执行人：郫县聚富商贸有限公司，住所地成都市郫都区犀浦街道五粮村。 法定代表人：陶涛，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2015）新都民初字第4145号民事调解书立案执行四川承继伟业石油钢管有限公司（以下简称承继公司）与成都晶宝实业有限公司（以下简称晶宝公司）、郫县聚富商贸有限公司（以下简称聚富公司）、陶锡奎民间借贷纠纷一案过程中，阳丹丹、黄彬向本院提出异议，请求：立即中止对郫都区红光塞纳国际6××5住宅的执行程序，解除对该住宅的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 阳丹丹、黄彬异议称，2014年阳丹丹、黄彬与晶宝公司签订了《商品房买卖合同》，约定以466143元购入晶宝塞纳国际楼盘的××幢1××5号住宅。买卖双方同时就购房款的支付与产权办理等重要事项达成如下约定：阳丹丹、黄彬分期支付购房款，在阳丹丹、黄彬付清全部购房款项后，再签订正式的《商品房买卖合同》并到房管局办理备案手续。此后，阳丹丹、黄彬陆续通过银行转账、POS机刷卡等方式向晶宝公司支付了全部购房款。2014年1月26日，阳丹丹、黄彬与晶宝公司签订了书面的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件》。2015年2月20日，阳丹丹、黄彬正式接收房屋，并于接房当日向成都富雅物业服务有限公司缴纳了当年的物业管理服务费用。自《商品房买卖合同》签订以来，阳丹丹、黄彬多次要求晶宝公司完善登记备案手续并依约办理产权过户登记。但时至今日，晶宝公司都未按《商品房买卖合同》第十九条产权登记之约定办理产权过户登记，甚至未到相关部门完善网络备案手续，导致阳丹丹、黄彬所有的住宅被法院采取查封措施。综上，阳丹丹、黄彬在法院查封案涉住宅前已经与晶宝公司签订合法有效的书面合同并合法占有该不动产。早在合同签订之前就已经支付了全部购房款项。该住宅未办理产权过户登记是由于出卖人违约所致，并非阳丹丹、黄彬自身原因。为维护自身合法权益，阳丹丹、黄彬特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定提出执行异议，望予以支持。 承继公司认为，若阳丹丹、黄彬提交的资料符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定能够排除执行的，请求法院依法作出裁判；若不符合，则请求法院驳回。从所举证据来看，依据不足，故应驳回其异议申请。 晶宝公司称，案涉房屋的确为晶宝公司出卖给阳丹丹、黄彬，并办理了签约备案登记，开具了购房款发票及办理了银行按揭贷款，不知道法院为何查封案涉房屋。 本院查明，2014年1月26日，阳丹丹、黄彬与晶宝公司签订了《商品房买卖合同》及其附件，约定阳丹丹、黄彬购买晶宝公司开发的位于郫都区××镇××村××街道××村××幢××单元××层××号房屋，商品房预售许可证为：成房预售郫县字第1××2号，合同载明该房屋用途为公寓，总价款为466143元。附件十即补充协议约定，阳丹丹、黄彬采取贷款方式付款，在合同签订当日付清首付款146143元（该款包含阳丹丹、黄彬已支付的定金10000元），余款320000元向银行申请按揭贷款支付给晶宝公司。 2014年4月22日，阳丹丹、黄彬（借款人）与中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行（贷款人，以下简称工行成都盐市口支行）、晶宝公司（保证人）签订了《个人购房借款/担保合同》，约定阳丹丹、黄彬向工行盐市口支行借款320000元用于购买案涉房屋。2015年3月4日，晶宝公司向阳丹丹、黄彬出具收款收据，载明收到契税、维修基金、印花税、共有证费共计6162元。2015年8月11日，晶宝公司向阳丹丹、黄彬出具发票显示，阳丹丹、黄彬已付清案涉房屋全部购房款。 个人住房信息查询记录显示，阳丹丹、黄彬名下现有房屋信息仅案涉房屋一套，于2014年4月1日签约备案在其名下。不动产登记信息摘要显示，案涉房屋于2014年9月20日预告登记在阳丹丹、黄彬名下。 2020年11月16日，本院作出（2020）川0114执3762号执行裁定书，裁定将晶宝公司名下位于成都市郫都区红光镇犀团路1××1号××栋××单元××层1××5号房屋（不动产单元号：5××3）予以查封。在本院查封前案涉房屋已由阳丹丹、黄彬占用使用。 以上事实，有《商品房买卖合同》及其附件、《个人购房借款/担保合同》、收据、发票、个人住房信息查询记录、不动产登记信息摘要、（2020）川0114执3762号执行裁定书、物业公司财务专用收据、华润燃气股份有限公司用户气费信息表等证据及当事人陈述在卷为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”，本案中，阳丹丹、黄彬于2014年与晶宝公司签订购房合同，购买案涉房屋，用于居住，按照合同约定向晶宝公司支付了全部购房款，合法占有了该房屋，案涉房屋系阳丹丹、黄彬名下唯一用于居住的房屋，阳丹丹、黄彬提出的异议成立；且阳丹丹、黄彬已办理案涉房屋的预告登记，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，应当中止对案涉房屋的执行。阳丹丹、黄彬待本案裁定书生效后，可向本院执行部门主张解除对案涉房屋的查封。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定,裁定如下： 一、中止对成都晶宝实业有限公司名下位于成都市郫都区红光镇××路1××1号××栋××单元××层1××5号房屋（不动产单元号：5××3）的执行； 二、驳回阳丹丹、黄彬其他异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  蒋建军 审判员  敬 坤 审判员  王立国 二〇二一年三月九日 书记员  刘冬梅
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初925号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问。被申请人：李刚，男，1982年8月12日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与李刚合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李刚名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项之规定，裁定如下：冻结被申请人李刚名下银行存款12147.02元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费142元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雪飞二〇二一年三月二十五日书记员  李佳盈
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终1092号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地江西赣州市章贡区红旗大道**。负责人：刘洋，该公司负责人。被上诉人（原审原告）:朱长山，男，1957年5月21日生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人（原审被告）:陈丽，女，1973年5月24日生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司赣州市分公司因与被上诉人朱长山、陈丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2020）苏0924民初3850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司赣州市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司赣州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二一年三月十五日法官助理 张莉莉书 记 员 翟 月
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢447号之一申请执行人王志强，男，1961年4月24日生，汉族，住大连连市西岗区。申请执行人王子霖，女，1994年3月25日生，汉族，住址同上。被执行人大连世纪南娄置业有限公司，住所地大连市西岗区合谊街3号2512室。法定代表人鄯燕军。本院在执行申请执行人王志强、王子霖与被执行人大连世纪南娄置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法在京东网变卖了合同登记备案在申请执行人王志强、王子霖名下的位于大连市西岗区长江路495号7层34号房屋。2021年2月20日，买受人陈振凯（身份证号码：2102041978××××××××）以360000元最高价竞买成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：一、位于大连市西岗区长江路495号7层34号房屋的所有权归买受人陈振凯所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人陈振凯时起转移。二、买受人陈振凯可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  肖金成执行员  姚 楠执行员  刘丹丹二〇二一年三月二日书记员  吴 宇
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2480号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：雷英，女，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告雷英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李牧哲二〇二一年三月三十一日书记员 周思彤
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执216号葛秀娟、赵太民：本院在执行葛秀娟与赵太民民间借贷纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执216号，被执行人赵太民已履行完毕法律文书所确定的法律义务，至此本案已于2021年3月10日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年三月十日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申359号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：舒莉，女，1971年10月10日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区合江套路195号。 法定代表人：黄毅，董事长。 再审申请人舒莉因与被申请人湖南天雁机械股份有限公司（以下简称湖南天雁）劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终4223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 舒莉申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。根据最新证据2015.2.28日济南轻骑摩托车有限公司给杜波的回复，济南轻骑摩托车有限公司与湖南天雁是两个完全独立的法人，没有上下级关系。（2020）鲁民再340号判决对济南轻骑摩托车有限公司是私营企业的问题，已经二审法院质证了，湖南天雁质证称济南轻骑摩托车有限公司虽为私营企业，但是目前具有一定营业能力。湖南天雁提交的2012年3月20日第三条显示，此次重组的时效自2012年3月20日至2013年3月20日12个月内有效。在以后的时间内湖南天雁没有任何批复，其所说的置换没有任何政府部门的批复。综上，济南轻骑摩托车有限公司是私营公司，且与湖南天雁没有任何关系。申请人与济南轻骑摩托车有限公司所签订的协议没有湖南天雁的公章和经其认可，不能排除和限制申请人向湖南天雁追讨所欠生活费差额的权利。（二）原判决认定事实错误，湖南天雁应向申请人支付生活费差额。1.申请人与济南轻骑摩托车有限公司签订的协议，与本案不具有关联性。协议内容仅是根据申请人距离退休年龄的月数（正好35个月，而非工作年限29年）签订自主择业买断协议，并未涉及基本生活费保障待遇问题。此外，该协议当事人并不包括湖南天雁，其并未在协议中或接续函中处分其与申请人之间的劳动权利义务。2.因湖南天雁长时间拖欠申请人的生活费，申请人一直不间断的主张权利救济，不存在湖南天雁所述超过仲裁时效的情况，因自2006年提起劳动仲裁期间，时间跨度长、有时未保留书面材料等原因，造成申请人无法就每年、每月主张权利的情况均提供书面证据。湖南天雁与包括申请人在内的在济职工存在多起类似的劳动争议案件，在济职工主张权利的事实已经法院确认。3.申请人主张生活费有事实和法律依据。因湖南天雁原因，前期经营不善进行资产重组，资产重组后又不向申请人提供工作岗位和劳动报酬。《山东省企业工资支付规定》第三十一条及湖南天雁内部文件均规定应按照最低工资标准的70%发放生活费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是湖南天雁应否向舒莉支付生活费差额。 根据原审在卷证据和已查明事实，2002年2月28日，舒莉与济南轻骑摩托车股份有限公司签订无固定期限劳动合同。2014年1月29日，济南轻骑摩托车股份有限公司更名为湖南天雁。2018年11月14日，舒莉与济南轻骑摩托车有限公司签订职工劳动关系接续确认函，同意将其与济南轻骑摩托车股份有限公司已签署的劳动合同项下的全部权利和义务由济南轻骑摩托车有限公司接续，与济南轻骑摩托车股份有限公司签订的劳动合同其主体变更为济南轻骑摩托车有限公司。本院认为，根据上述接续确认函的内容，舒莉于2018年11月14日即与湖南天雁解除劳动合同关系，其与湖南天雁已签署的劳动合同项下的全部权利义务转由济南轻骑摩托车有限公司接续。同日，济南轻骑摩托车有限公司与舒莉签订协商解除劳动合同协议书，济南轻骑摩托车有限公司给予舒莉包含经济补偿金、过渡费用、取暖费费用共计120400元，舒莉放弃就任何劳动争议申请劳动仲裁的权利。现舒莉已实际领取了该120400元，其再向湖南天雁主张欠发的生活费无事实及法律依据，二审不予支持并无不当。即使舒莉与济南轻骑摩托车有限公司签订的相关协议，无湖南天雁的印章，亦不影响协议的效力。舒莉申请再审提交的新证据，即使证实济南轻骑摩托车有限公司与湖南天雁系两个独立法人，亦不能否认上述职工劳动关系接续确认函、解除劳动合同协议书的效力及其实际领取120400元的事实，不足以推翻二审判决，本院不予支持。 综上，舒莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回舒莉的再审申请。 审 判 长 崔志芹 审 判 员 李 霞 审 判 员 柴家祥 二〇二一年三月八日 法官助理 高 燕 书 记 员 白 靖
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1151号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：黄道彬，男，1978年01月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行黄道彬银行卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初15101号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人黄道彬发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人黄道彬履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人黄道彬未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人黄道彬纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人黄道彬的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，房屋因有抵押且系轮候查封,暂时无法处置,未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2021年3月22日，被执行人黄道彬应向申请执行人支付98066.06元及利息，并向本院缴纳执行费1423元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执1151号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  钱 莉审判员  金 歆二〇二一年三月二十二日书记员  张 丹
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1102民初653号之二解除保全申请人：邓中伟，男，1971年9月18日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区，被申请人：李晓春，男，1977年8月8日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区，被申请人：熊俊，女，1979年2月28日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区，被申请人：方锦辉，男，1977年4月27日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区，被申请人：秦珊萍，女，1979年10月2日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区，被申请人：黄冈市亨瑞祥商贸有限公司，住所地：黄冈市黄州区沿江大道61号-A，统一社会信用代码：914211000661215932。法定代表人：方锦辉，执行董事。被申请人：湖北威尔健身管理有限公司，住所地：黄冈市黄州区东门路98号，统一社会信用代码：91421102MA48FHNY4W。法定代表人：秦珊萍，执行董事。解除保全申请人邓中伟与被申请人李晓春、熊俊、方锦辉、秦珊萍、黄冈市亨瑞祥商贸有限公司、湖北威尔健身管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日作出（2021）鄂1102民初653民事裁定书，裁定将被申请人李晓春、熊俊、方锦辉、秦珊萍、黄冈市亨瑞祥商贸有限公司、湖北威尔健身管理有限公司在银行存款80万元予以冻结。本案在诉讼过程中，双方达成庭外和解。2021年3月2日，解除保全申请人邓中伟向本院申请解除上述被申请人银行存款的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人邓中伟自愿申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人李晓春、熊俊、方锦辉、秦珊萍、黄冈市亨瑞祥商贸有限公司、湖北威尔健身管理有限公司在银行存款80万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 杨 威二〇二一年三月二日书记员 罗中平
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民初90号原告：葛宏成，男，汉族，1959年4月17日生，住获嘉县。被告：马二旺，男，汉族，1978年8月18日生，住修武县。原告葛宏成与被告马二旺买卖合同纠纷一案中，因原告葛宏成未预交公告费，我院书面通知后仍不预交，也不申请缓、减、免诉讼费，应视为自动撤回起诉。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔世兵二〇二一年三月三十日书记员  薛晓敏
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初3531号原告：重庆市万州区商祺物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路**爱迪**，统一社会信用代码91500101322417327Q。法定代表人：胡蓉。被告：范华峰，男，1973年3月13日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司与被告范华峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二一年三月二十六日法官助理  杨翼龙书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
突泉县人民法院结案通知书（2021）内2224执保46号科右中旗亿豪房地产开发有限责任公司、刘向东：科右中旗亿豪房地产开发有限责任公司与刘向东财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，科右中旗亿豪房地产开发有限责任公司向本院申请执行的（2021）内2224财保31号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年三月二十二日
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初1893号 原告：田兴元，男，1948年6月13日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：杨树江，男，1954年2月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告田兴元与被告杨树江租赁合同纠纷一案，本院依法受理后，原告田兴元于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告田兴元撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告田兴元负担。 审判员  任丽平 二〇二一年三月二十六日 书记员  吴丽娜
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4201刑初111号公诉机关新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院。 被告人刘述生，男，1962年9月3日出生，户籍所在地四川省内江市威远县，现住新疆维吾尔自治区塔城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月3日被塔城市公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院以塔城市检一部刑诉〔2021〕112号起诉书指控被告人刘述生犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆塔城地区塔城市人民检察院指派检察员姬红梅出庭支持公诉。被告人刘述生到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院指控，2021年1月18日23时20分，被告人刘述生酒后驾驶×××东风牌轻型普通货车，从塔城市电力小区一期门口行驶至塔城市电力小区二期门口时，被民警当场查获，经鉴定，被告人刘述生血液中酒精含量为155.6mg／100ml。建议判处被告人刘述生拘役一个月零十五天。 上述事实，被告人刘述生在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，鉴定意见，被告人供述，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘述生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘述生如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人刘述生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵  刚 二〇二一年三月二十六日 书记员 古丽米拉 本法律文书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0321民初174号 原告：孙爱民，男，1967年9月25日生，满族，农民，住青龙满族自治县。 被告朱玉峰，男，1972年01月06日出生，满族，任大巫岚罗杖子村主任，住青龙县。 原告孙爱民诉被告朱玉峰保证合同纠纷一案，依法立案后，原告2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，属其自行处分诉讼权利的行为，既未侵犯国家、集体和他人的合法权益，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙爱民撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  吕合清 二〇二一年三月三日 书记员  杨学伦
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执615号之一 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段**； 法定代表人：税国涛。 被执行人:顾永地,男,生于1979年1月27日,汉族,住四川省江油市。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人顾永地追偿权纠纷一案，四川省江油市人民法院于2020年7月9日作出的（2020）川0781民初2916号民事判决书发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2021年1月26日向本院申请强制执行，要求义务人顾永地偿还代偿款13787.12元、资金占用利息366.51元、迟延履行利息146.14元、案件受理费72元，共计：14371.77元。 本案在执行中，本院依法向被执行人顾永地发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人顾永地名下无房产、车辆、公积金及证券，仅有银行存款1178.50元，本院依法强制扣划。本案现执行到位1178.50元，尚未执行到位13193.27元，被执行人顾永地确无其他可供执行的财产。申请执行人江油银通融资担保有限公司于2021年2月22日向本院提交执行终本申请书一份，申请本案终结本次执行程序，并解除被执行人名下全部银行账户的冻结措施。本院已作出限制消费令，对被执行人顾永地适用限制高消费措施,并将被执行人顾永地纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人顾永地经调查确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百三十五条(三)、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2916号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人江油银通融资担保有限公司在被执行人顾永地有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二一年三月十日 书记员 田 雪
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初820号原告：何某浓，女，1984年6月26日出生，汉族，现住阜新市海州区。被告：广州尚品宅配家居股份有限公司，住所地：广州市天河区花城大道****之自编**，统一社会信用代码：91440107619012843。法定代表人：李连柱，系该公司经理。被告：阜新市海州区天然居家俱店，住所地：阜新市海，住所地：阜新市海州区滨河路**12门210902MA0YR08G73。经营者：王雪飞，女，1976年1月5日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告何某浓与被告广州尚品宅配家居股份有限公司、被告阜新市海州区天然居家俱店买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。立案后，原告何某浓向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何某浓撤诉。案件受理费400元退还何某浓。审判员  赫鑫二〇二一年三月三十一日法官助理马思雨书记员周敬
山西省文水县人民法院民事判决书（2021）晋1121民初334号原告：天安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。负责人：朱×。委托诉讼代理人：霍×，山西佳镜律师事务所律师。被告：文水县隆鑫运输物流中心。负责人：赵×，职务：经营者。被告：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人：晋×。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：黎×。原告天安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（简称财产保险阳泉公司）诉被告文水县隆鑫运输物流中心（简称隆鑫物流中心）、中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（简称财产保险吕梁公司）、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（财产保险唐山公司）保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍×到庭参加了诉讼、被告隆鑫物流中心、财产保险吕梁公司、财产保险唐山公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。财产保险阳泉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一返还原告垫付的保险款18383元，被告二、被告三在其承保的保险责任限额内优先承担赔偿责任；2、判令本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告一返还原告垫付的保险款17405元，被告二、被告三在其承保的保险责任限额内优先承担赔偿责任。事实与理由：2019年12月15日1时15分，案外人梁×驾驶×××号轻型普通货车沿岐银线，由东向西行驶至岐银线151Km950m处与前方被告一雇佣的郭巨明驾驶的×××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。此次事故经献县公安交通警察大队认定：梁×负事故的主要责任，郭巨明负事故的次要责任。梁×驾驶的×××号轻型普通货车在原告处投保有机动车损失保险，事故发生后梁×就此次事故对其车辆造成的损失向河北省献县人民法院提起诉讼，法院判决原告在机动车损失责任限额内赔偿案外人梁×车辆损失费用共计56610元。因事故发生时，郭巨明负事故的次要责任，依据《保险法》第60条之规定，原告就17405元取得了向郭巨明及被告一代为求偿的权利。因×××号车由文水县隆鑫运输物流中心在中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有保险，故应当优先对上述损失优先承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。隆鑫物流中心未作答辩。财产保险吕梁公司未作答辩。财产保险唐山公司未作答辩。财产保险阳泉公司围绕诉讼请求向本院提交营业执照、法人身份证明及其身份证复印件各一份、被告企业信用信息公告报告、×××号重型半挂牵引车行驶证复印件、献县公安交通警察大队道路交通事故认定书、河北省献县人民法院（2020）冀0929民初2123号民事判决书一份、付款回单一份等证据及当事人陈述在案佐证。隆鑫物流中心、财产保险吕梁公司、财产保险唐山公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。结合查明事实及当事人的陈述，本院对财产保险阳泉公司诉讼主张的事实认定如下：2019年12月15日1时15分，案外人梁×驾驶×××号轻型普通货车，沿岐银线由东向西行驶至岐银线151Km950m处，与前方隆鑫物流中心雇佣的郭巨明驾驶的×××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经献县公安交通警察大队认定：梁×负事故的主要责任，郭巨明负事故的次要责任。梁×驾驶的×××号轻型普通货车在财产保险阳泉公司投保有机动车损失保险。2020年9月21日河北省献县人民法院以（2020）冀0929号民事判决书，判决财产保险阳泉公司给付梁×事故保险金53350元，财产保险阳泉公司根据判决书已经履行了赔偿义务的事实。另查：×××号重型半挂牵引车由隆鑫物流中心在财产保险吕梁公司、财产保险唐山公司投保有保险。本院认为，隆鑫物流中心作为机动车所有人，雇佣的郭巨明驾驶×××号重型半挂车造成事故，河北省人民法院生效判决已确认，故财产保险公司阳泉公司有权向侵权人主张追偿。财产保险吕梁公司、财产保险唐山公司在其承包的保险限额内优先承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在本判决生效后五日内退还天安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司垫付款2000元；二、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在本判决生效后五日内退还天安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司垫付款15405元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担30元，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 孙希亮二〇二一年三月二十三日书记员 宋晓艳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申151号再审申请人（原审原告）：陈光明，男，1983年3月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国电建地产武汉有限公司，住所地武汉市江岸区幸福街**圣城·阳光丽景**楼栋******。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：秦筱，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕萍，湖北忠三律师事务所律师。再审申请人陈光明因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初2680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈光明申请再审称：1.涉案商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，根据该约定，电建公司应当在2017年4月24日前办理完房地产初始登记（首次登记或不动产权属证明），但实际上电建公司在2017年10月9日才拿到不动产权属证明，应当认定为违约并承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条的规定，没有约定违约责任的，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原审以没有约定违约责任不支持违约金的理由不能成立。2.电建公司未提交证据证明在2017年1月取得了土地权属调查的所有相关资料，直至2017年8月电建公司仍有部分权籍调查资料未提交，原审认定事实及证据错误。检索最高人民法院发布的典型案例、湖北省高级人民法院及本院生效案件，所有类案案例的裁判标准均是“初始登记是开发商法定义务，并且从交房之日起91日开始计算违约金”，原审违反了“同案同判”的原则。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。电建公司提交意见称：1.再审申请人在原审判决后未提起上诉，视为对原审判决的认可和自身诉讼权利的正常处分，其径行提出再审申请有违民事诉讼两审终审制度及诚信原则，其再审申请应依法不予审查。2.因政策变动，商品房买卖合同中要求的办理“初始登记”已无法实现，再审申请人要求电建公司支付因房地产初始登记逾期办证违约金缺乏客观事实依据。且商品房买卖合同第十六条还约定了因出卖人责任造成买受人在交房后360日内不能取得房地产权属证书的违约责任，为双方就该项违约事由达成的特殊约定，故不应适用《解释》第十八条的规定。3.本案与再审申请人提交的诸多案例在涉案合同条款约定、定案证据、客观事实等诸多方面均存在明显差异，另案审判结果对本案不具有参考性、指导性。遵循同案同判的裁判原则，本案应参考与本案相同事实且已作出再审生效判决的案件，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于逾期办理房地产初始登记违约金的问题。再审申请人与电建公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过180日的，买受人有权解除合同，要求出卖人退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。因买受人自己的原因或政府主管部门原因致使买受人未能在约定的期限内取得权属证书的除外”。《武汉市商品房买卖合同》签订后，2016年不动产统一登记制度开始实施，合同中约定的房地产初始登记制度被废止，取而代之的是不动产统一登记的首次登记，合同中关于办理房地产初始登记的合同义务事实上已无法履行。《解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。上述规定系在当事人无特殊约定的情况下，买受人因出卖人的原因在一定期限内未能取得房屋权属证书，出卖人应承担违约责任的规定。本案中，双方当事人已在合同中约定，“如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”，故对于买受人因出卖人的原因未能按期取得房屋权属证书的情形已有特殊约定，应当适用《解释》第十八条所规定的除外情形，按照双方当事人的特殊约定确定合同权利义务。原审不存在适用法律错误问题，原审法院未予支持逾期办理房地产初始登记违约金并无不当。关于同案同判的问题。涉案小区曾有其他业主就本案所主张的逾期办理房地产初始登记违约金向法院提起诉讼，该案经湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民再194号再审生效判决，驳回其诉讼请求。鉴于该案与原审的诉讼请求、案件基本事实、争议焦点和法律适用等均一致，原审未违反同案同判的原则。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈光明的再审申请。审判长  陈纯红审判员  杨 玲审判员  陈闽汉二〇二一年三月十七日法官助理徐丹丹书记员周阳
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初429号原告：刘建明，男，1959年3月14日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：杨小华，男，1963年3月2日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告刘建明与被告杨小华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建明到庭参加诉讼，被告杨小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建明向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨小华归还给原告借款本金40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，原告于2020年9月19日通过微信转账7000元、30000元、2200元、800元，共计40000元给被告，被告于当天向原告出具借条一张，言明：“今借到瑞律村刘建明友现金肆万叁仟元正。”并约定借款一个星期内归还。借款期限届满后，原告多次催收，被告未还款。被告杨小华未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2020年9月19日，被告杨小华因资金周转需要向原告刘建明借款并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到瑞律村刘建明友现金肆万叁仟元正，壹星期还回。借款人：杨小华（合溪），2020.9.19日”。当天，原告通过微信转账方式分别支付给被告7000元、30000元、2200元、800元，共计40000元。借款期限届满后，被告于2020年9月29日归还借款6000元，余款原告催讨未果，故而成讼。诉讼过程中，被告于2021年2月11日归还了借款10000元。以上事实，有原告身份证复印件1份，借条1份，微信聊天记录截图3份以及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告杨小华向原告刘建明借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律及行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。虽然借条中载明借款金额为43000元，但原告实际交付给被告的借款金额为40000元，故本院认定本案借款金额为40000元。借款期限届满后，被告仅归还借款16000元，尚未归还24000元显属违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款24000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨小华应当于本判决生效之日起十日内归还给原告刘建明借款24000元；二、驳回原告刘建明的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘建明负担75元，由被告杨小华负担325元，该款原告刘建明已预交，被告杨小华应当于本判决生效之日起十日内返还325元给原告刘建明。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 邹 洁二〇二一年三月十七日书记员 罗艳云
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院 执行结案通知书 （2021）陕0104执755号之一张育科、浙江新绿洲景观工程有限公司：我院立案执行的申请执行人张育科与被执行人浙江新绿洲景观工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：77102元，被执行人自动履行，执行到位标的为77102元，执行费1057元,被执行人已缴纳。申请执行人张育科申请执行的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初9938号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初9938号民事调解书执行完毕。特此通知。  二〇二一年三月二十九日
鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0402执238号牟某毅、鹤岗市棚户区改造办公室：本院执行的牟某毅与鹤岗市鹤岗市棚户区改造办公室合同纠纷一案，被执行人鹤岗市棚户区改造办公室已履行生效法律文书所确定的义务，执行金额1.***.75元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十六日
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙行终117号上诉人（原审起诉人）季玉英，女，1967年4月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人季玉英诉瑞安市人民政府责令改正一案，季玉英不服温州市中级人民法院（2020）浙01行初475号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。季玉英上诉称：原审裁定认定事实错误，其所提申请属于行政机关依法应当履行的法定职责，不属于内部监督管理行为，且瑞安市人民政府作出的回复对上诉人的权利义务产生了实际影响；原审裁定适用法律错误，其诉请符合行政诉讼法规定的受理条件。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院认为，季玉英向瑞安市人民政府申请追究瑞安市住房和城乡建设局以及相关负责人的行政过错责任，由于该职责系行政机关的内部监督管理职责，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故瑞安市人民政府作出的关于行政过错追责书的回复不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高毅龙审判员  林诒高审判员  连 郑二〇二一年三月二十三日书记员  许赛俐
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁15民终1127号 上诉人(原审被告)：王红，女，1990年7月12日出生，汉族，农民，住临清市。 委托诉讼代理人：王成江，男，1966年5月7日出生，汉族，住山东省临清市，系上诉人王红之父。 委托诉讼代理人：安秀伟，聊城高新三名法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告):冠县致城房地产开发有限公司临清分公司。住所地：临清市新华路西侧。 负责人：杨高潮，经理。 委托诉讼代理人：赵立新，临清群星法律服务所法律工作者。 上诉人王红因与被上诉人冠县致城房地产开发有限公司临清分公司（以下简称冠县致城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初3044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 王红上诉请求：1.依法撤销临清市人民法院（2020）鲁1581民初3044号民事判决或发回重审；2.本案一审和二审的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：原审法院部分事实认定不清，判决错误。上诉人与被上诉人签订的《商品房预售合同》系双方自愿签订的，并且交纳了认购金，现房屋已经交付上诉人使用一年之久，证明被上诉人按照合同履行了合同所约定的义务。由于被上诉人违反售楼工作制度，员工没有严格遵守公司的经营保密制度，造成上诉人家庭严重的经济损失。现房屋已经装修使用，上诉人认为该买卖合同已经履行完毕。虽然上诉人与被上诉人之间没有签订保密协议，但是根据行业内部规章制度，被上诉人应当对双方的买卖行为进行保密，被上诉人违反了保密制度，导致其家人王善坤与其妻发生矛盾，造成离婚。因此事双方多次进行协商，未达成和解协议，并不是上诉人不主动履行合同，而是因为被上诉人的原因违约在先，其要求上诉人支付剩余购房款不能成立。 被上诉人冠县致城公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 冠县致城公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付给原告购楼款72,170元；2.支付自2016年2月18日起至欠款给付完毕之日止的违约金（违约金按欠购楼款数额72,170元的日万分之三计算）；3.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年11月18日，原告与被告签订《商品房预售合同》，被告购买原告开发建设的临清?致城御龙湾第4幢楼1单元1204室，建筑面积约计113.5平方米，储藏室为地下一层47号，建筑面积7.21平方米，总价款326,400元。被告付款方式为银行按揭付款，应付首付款106,400元，剩余房款22万办理银行按揭贷款进行支付。双方同意按实际产权登记面积据实结算，多退少补。交付楼房日期为2015年11月20日前。原告陈述经过实测，被告应付总房款328,169.6元，被告共计支付购楼款256,000元，尚欠72,170元未付。原告对其主张提交下列证据：1.原、被告签订的商品房预售合同，证明双方签订了商品房买卖合同，被告共计支付了购楼款256,000元，尚欠72,170元未付。2.被告缴款收据三份（合计266,000元，其中1万元是另一户王珍珍的定金），缴款人为被告之父王成江。被告对证据真实性无异议，主张实际欠付原告59,477元。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同的各方当事人应当按照合同的约定，本着诚实信用、相互协作的精神，全面适当地履行自己的义务。本案中原、被告双方签订的《商品房预售合同》不违反法律规定，应为有效合同，双方应按合同约定履行义务。被告在签订合同后，未按合同约定履行付款义务，原告要求被告支付所欠楼房款，应当予以支持。原告主张被告欠付款数额为72,170元，因原告未就实测的建筑面积提供充分的证据予以证明，应按合同约定的房款计算。则被告欠付的款项应为70,400元。原告可待证据充分后另行主张差额面积的房价款。原告要求被告支付违约金，证据不足，一审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：一、被告王红于判决生效后十日内支付原告冠县致城房地产开发有限公司临清分公司购楼款70,400元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取802元，由原告承担22元，被告承担780元。 本院二审期间，上诉人提交其父亲王成江与被上诉人经理张林谈话录音一份，拟证明被上诉人公司工作人员私自将房地产预售合同让他人阅读，违反了公司保密义务，造成上诉人弟弟与其妻子产生矛盾，双方离婚；还证明上诉人一直与被上诉人工作人员就房子的损失及履行进行协商，并非上诉人原因不履行该合同，而是因为被上诉人原因造成的。被上诉人质证认为，被上诉人并未私自让上诉人方进行阅读房地产预售合同，双方没有签订保密协议，即便是上诉人方不清楚购楼合同的事项，上诉人方通过上交物业费、水电费也可知道购买楼房的当事人是谁，因此被上诉人并没有违背合同双方的义务，反而是上诉人方违约，被上诉人要求上诉人支付剩余购楼款并无不当。本院审查认为，上诉人提供的录音证据拟证明的事实与涉案房屋买卖合同纠纷缺乏关联性，本院不予采信。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的涉案房屋买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，被上诉人依约交付了房屋，上诉人亦应按照约定履行支付剩余房款的义务。上诉人主张因被上诉人泄露购房人信息导致其家人产生矛盾，因此其不应支付剩余购房款。首先，双方当事人并未在涉案购房合同中约定出卖方应对买受人信息保密的条款；其次，即便被上诉人负有为客户信息保密的义务，但保密对象也难以涵盖上诉人的家人，况且在实际使用房屋过程中会涉及缴费、登记等诸多事宜，上诉人的家人不可避免地会知悉购房人的信息；再次，上诉人家人之间因购房产生矛盾，与被上诉人履行涉案房屋买卖合同的行为之间不存在法律上的因果关系。故上诉人拒绝支付被上诉人剩余购房款的抗辩理由，因缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。 综上所述，王红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1560元，由上诉人王红负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二一年三月二十二日 法官助理么海军 书记员付莹莹
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初499号 原告：赵林中，男，1974年8月18日生，汉族，住平泉市。 原告：王立臣，男，1966年3月16日生，汉族，住平泉市。 原告：李云德，男，1968年12月1日生，汉族，住平泉市。 被告：平泉市卧龙镇赶瀑河子村村民委员会。住所地平泉市卧龙镇赶瀑河子村。 法定代表人：王桂秋，村主任。 原告赵林中、王立臣、李云德与平泉市卧龙镇赶瀑河子村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告赵林中、王立臣、李云德于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵林中、王立臣、李云德撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告赵林中、王立臣、李云德负担。 审判员  左雅光 二〇二一年三月九日 书记员  袁东浩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5221号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，任行长。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：陈雪红，女，1968年12月20日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人陈雪红信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初8647号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人陈雪红应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2020年5月13日尚欠的信用卡本金34668.78元、利息2836.17元、违约金1014.12元、手续费304.62元，及以尚欠本金为基数从2020年5月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元、财产保全费401.6元，合共778.6元，由被执行人负担，被执行人应于给付上述款项时一并支付给申请执行人，本院不另收取。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人至今未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结了被执行人的财付通账户，冻结期限自2021年3月17日起至2022年3月16日止，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 2、诉讼阶段保全查封了登记在被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，查封期限为贰年，从2020年5月26日至2022年5月25日止，因上述车辆去向不明未实际扣押，本院暂不处理。 此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年三月二十六日 书记员  黄宛亭
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民终535号上诉人（原审原告）：覃高文，男，1994年6月2日出生，苗族,住湖南省龙山县。被上诉人（原审被告）：钱姗，女，1970年7月7日出生，土家族，住湖北省来凤县。原审第三人：来凤县实验小学，地址湖北省来凤县翔凤镇书院路44号，统一社会信用代码1242287422135044E。法定代表人：张文艳，校长。上诉人覃高文因与被上诉人钱姗、原审第三人来凤县实验小学房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2020）鄂2827民初2048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，覃高文于2021年3月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人覃高文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人覃高文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半交纳525元，由上诉人覃高文负担。本裁定为终审裁定。审判长  聂礼刚审判员  谭 云审判员  李志华二〇二一年三月八日法官助理黄小珊书记员杨亚琼
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2605号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道**。负责人：陆雪，行长。被执行人：李起兴，女，1960年10月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津大港支行与被执行人李起兴信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初2984号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二一年三月二十九日法官助理王柬东书记员董辉
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民特67号申请人：朱某某。申请人：何某某。申请人：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司。申请人：贵州希望融科物业服务有限公司。申请人朱某某、何某某、贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司、贵州希望融科物业服务有限公司因商品房预售合同纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  龙清艳二〇二一年三月十七日书记员  罗盼盼
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执165号徐绍敏、吉林市华隆房地产开发有限责任公司、秦淑梅、王哲、王琳：依据吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202民初2708号民事判决书，徐绍敏向本院申请强制执行，申请执行标的为要求吉林市华隆房地产开发有限责任公司、秦淑梅、王哲、王琳（三人系王金发的法定继承人）办理登记在王金发坐落于吉林市昌邑区延安街2号楼5单元9号房屋的更名过户手续。本院立案执行并向被执行人发出执行通知书。后本院向不动动产登记机关送达了更名裁定及协助执行通知，将王金发坐落于吉林市昌邑区延安街2号楼5单元3楼9号房屋[所有权证号：145号，建筑面积：52.27平方米]更名过户至徐绍敏名下。现已执行完毕，申请执行人徐绍敏向本院交纳了执行费500元并申请结案。故本院（2020）吉0202民初2708号民事判决书申请执行内容已执行完毕，应予结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0423民初445号原告：昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司。住所：玉溪市通海县秀山街道西大街**。统一社会信用代码：91530423MA6MXTB07F。法定代表人：付国伟，任经理。委托诉讼代理人：溥双媛，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：胡晓敏，女，住，住通海县/div>原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司与被告胡晓敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司撤回起诉处理。审判员  杨婷二〇二一年三月十一日法官助理黄蓉书记员朱红艳
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0831执396号之二 申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地泗水县泉兴路中段。 被执行人：孔令峰，男，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔令峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孔令峰在财付通支付科技有限公司085e9858e8170c946ba31f016@wx.tenpay.com账户内存款人民币3583.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张红雨 二〇二一年三月九日 书记员  于雅慧
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执1032号申请执行人：李大洪，男，生于1977年1月27日，汉族，户籍住址：湖北省恩施市，现住恩施市。被执行人：恩施市方钰娱乐有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处施州大道华龙城餐饮大楼6楼，统一社会信用代码:91422801MA49971D3Y。法定代表人：舒梅玉，该公司董事长。被执行人：方志建，男，生于1971年5月10日，汉族，户籍住址：浙江省义乌市，现住恩施市。关于申请执行人李大洪与被执行人恩施市方钰娱乐有限公司、方志建装饰装修合同纠纷一案，现双方当事人达成执行和解，申请执行人李大洪同意本院（2021）鄂2801执1032号案件以终结方式结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2801执1032号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇二一年三月八日书记员  谭锐
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初826号原告：贵州深宏业物业服务有限公司，统一社会信用代码：915201036754283393，住所贵州省贵阳市云岩区虎门巷**华谊苑****。法定代表人：陈胜东，任该公司总经理。委托诉讼代理人：高林，贵州宗屏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：秦黎明，贵州宗屏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨国文，男，1968年12月24日出生，汉族，住，住址：贵州省贵阳市乌当区/div>委托诉讼代理人：袁敏，女，系被告之妻，委托权限为特别授权代理。本院在审理原告贵州深宏业物业服务有限公司诉被告杨国文物业服务合同纠纷一案中，原告贵州深宏业物业服务有限公司于2021年3月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州深宏业物业服务有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州深宏业物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州深宏业物业服务有限公司负担。审判员  荣松二〇二一年三月十一日法官助理万劲松书记员黄沙
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黑0804执恢119号被执行人：张少强，男，汉族，户籍所在地江苏省连云港市东海县张湾乡后湾村。关于执行张少强涉罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2016）黑0804刑初89号刑事判决书，案件已执行完毕。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二日
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2021)闽0582民初2021号                                                       原                         告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地晋江市新塘街道上郭社区福兴路29-1、29-2号，统一社会信用代码91350582589576781H。             负责人：林海洋，该支行行长。             委托诉讼代理人：柯小卫，男，该支行工作人员。             委托诉讼代理人：赖景峰，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                               被                         告                       蔡传振，男，1982年6月23日出生，汉族，住晋江市。             蔡金枝，女，1977年2月16日出生，汉族，住晋江市。                                           诉             讼             请             求                       1.蔡传振立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行（以下简称晋江农商新塘支行）福万通普惠金融卡透支本金183999.99元及至2020年10月21日已欠的透支利息57766.47元、违约金87396.19元，并支付自 2020年10月22日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的透支利息、违约金；2.蔡金枝对蔡传振上述债务承担连带保证责任。                               本院依法适用简易程序，于2021年3月9日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。             经审理查明，2015年9月8日，蔡传振向晋江农商新塘支行申领福万通普惠卡，并声明其愿意遵守领用合约的各项规则并知晓该信用卡的收费规则。双方签订的使用须知及升降级账户约定协议中约定，首次申请的透支手续费费率为月利率10.5‰，并根据结算账户上季度结算流量和季度日均存款档次按季升、降；透支费率适用档次分别有：7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰；使用卡好贷透支不享受免息期，须按日支付透支手续费。同日，晋江农商新塘支行与蔡金枝签订担保协议，约定保证人蔡金枝为前述蔡传振使用卡好贷而发生的全部债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证范围为持卡人因使用福万通普惠金融卡（卡好贷）而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金、透支手续费、超限费、滞纳金、追索费用等。晋江农商新塘支行经审查后向蔡传振发放卡号为6228************的信用卡，该卡额度为200000元、有效期为三年。蔡传振于2015年9月30日开户使用，并于2018年10月29日申请续卡，双方重新签订使用须知及升降级账户约定协议，约定福万通贷记卡（卡好贷）透支日利率为4‱，并根据结算账户上季度结算流量和季度日均存款档次按季升、降；使用卡好贷透支不享受免息期，须按日支付透支手续费。同日，蔡金枝与晋江农商新塘支行签订最高额保证合同，约定继续为蔡传振使用的卡号为6228************的贷记卡发生的全部债务在最高额30万元的范围内提供连带责任保证，保证期间为福万通普惠金融贷记卡授信额度到期还款之日起二年，保证范围为被担保人因使用福万通贷记卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金、利息、违约金、年费、其他手续费等。后蔡传振陆续透支逾期，未依约偿还欠款。截至2020年10月21日，蔡传振尚欠信用卡透支本金183999.99元及透支利息57766.47元。             本院认为，晋江农商新塘支行与蔡传振未就违约金的相关收取方式和标准进行协商及约定，因此，晋江农商新塘支行主张蔡传振应向其支付违约金87396.19元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。晋江农商新塘支行的其他诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。             依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告蔡传振应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行信用卡欠款本金183999.99元及透支利息57766.47元，自2020年10月22日起至还清款项之日止按双方合同约定计付透支利息；             二、被告蔡金枝对被告蔡传振所负前款债务承担连带保证责任，被告蔡金枝承担保证责任后有权向被告蔡传振追偿；             三、驳回原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费6237元，因适用简易程序减半收取计3118.5元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行负担828元，由被告蔡传振、蔡金枝负担2290.5元。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员  吴铭清                                                                         二〇二一年三月十六日                                     法官助理  吴燕真             书 记 员  丁汉钦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0291民初736号 原告：芮六寿，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 原告：曹文梅，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被告：张革委，男，汉族，住安徽省芜湖市。 被告：晋爱英，女，汉族，住安徽省芜湖市。 原告芮六寿、曹文梅诉被告张革委、晋爱英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告芮六寿、曹文梅于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告芮六寿、曹文梅撤诉。 本案案件受理费减半收取2750元，由原告芮六寿、曹文梅负担。 审判员  万洪 二〇二一年三月十九日 法官助理汤峻崎 书记员章路 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执956号之三 申请执行人：陈发，男，1972年4月25日出生，彝族，住贵州省黔西县。 被执行人：唐元松，男，1984年9月24日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据大方县人民法院生效文书（2018）黔0521民初1754号民事调解书立案执行陈发申请执行唐元松民间借贷纠纷一案。执行中，本院依法对唐元松采取如下措施：1、向被执行人唐元松送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、通过网络信息系统和线下查询，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，被执行人唐元松除有网络资金602.68元外，暂无可供执行的财产。3、因唐元松拒不履行义务，本院依法扣划其网络资金602.68元，向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的：7900.00元，执行到位602.68元。本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0521执956号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年三月十五日 书记员  彭显智
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0235民初927号原告：向国连，男，1963年4月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：张帮强，男，1974年4月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告向国连与被告张帮强劳务合同纠纷一案中，原告向国连于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向国连向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告向国连撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告向国连承担。（本页无正文。）审 判 员 赖江帆二〇二一年三月二十六日法官助理 杨 凡书 记 员 颜 璐
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执310号广发银行股份有限公司西安分行,李江廷、李阳、陕西隆丰置业有限公司：申请执行人广发银行股份有限公司西安分行与被执行人李江廷、李阳、陕西隆丰置业有限公司借款合同纠纷一案，(2020)陕0113民初18498号民事判决书已发法律效力，申请执行人广发银行股份有限公司西安分行于2021年1月5向本院申请强制执行，本院依法立案理。在执行过程中，本院执行到位金额988604.8元及执行费12286元，申请执行人广发银行股份有限公司西安分行确认已收到上述案款。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执310号执行案件执行完毕，于2021年3月10日结案。二〇二一年三月十日
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0428执恢26号申请执行人：彭远仕，男，1958年9月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：李辉日，男，1963年10月18日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：李映雄，男，1990年3月2日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。本院在恢复执行申请执行人彭远仕与被执行人李辉日、李映雄机动车交通事故责任纠纷一案过程中，冻结、扣划了被执行人部分存款后，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0428执恢26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二一年三月三十日书记员  查阳阳
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)内0624执恢69号 宝钢、敖特根巴雅尔、敖敦图娅： 宝钢与敖特根巴雅尔、敖敦图娅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35084.00元。经本院立案执行，现已执行到位35084.00元。本院已于2019年1月31日将该款转付给宝钢。至此，宝钢向本院申请执行的（2016）内0624民初258号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日