wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）新4002执320号之一 申请执行人：伊犁安达汽车配件有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市环城南路一号。 法定代表人：涂登源，该公司总经理。 被执行人：陈为标，男，汉族，1981年9月15日生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 伊犁安达汽车配件有限责任公司与陈为标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新4002民初1284号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈为标向伊犁安达汽车配件有限责任公司支付货款106,690元、违约金21,338元及案件受理费1430.3元。因陈为标未按上述生效法律文书履行义务，伊犁安达汽车配件有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人陈为标发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统查询向金融机构、车辆登记部分、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到陈为标可供执行财产。 三、已向被执行人陈为标发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案申请执行人伊犁安达汽车配件有限责任公司的债权全部未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)新4002执320号号案件终结本次执行程序。 被执行人陈为标负有继续向申请执行人伊犁安达汽车配件有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 顾 斌 审判员 覃家健 审判员 叶民元 二〇二一年三月二十七日 书记员 王莉娟
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0225执1767号申请执行人杨绪金、被执行人浙江沧海建设有限公司：申请执行人杨绪金诉被执行人浙江沧海建设有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2020）581号-2国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人杨绪金向本院申请强制执行，本院于2021年03月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江沧海建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0225执1767号案件执行完毕。二〇二一年三月二十日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执恢151号申请执行人：吴国华，男，汉族，生于1963年2月23日，住鹿邑县。被执行人：河南益名实业有限公司，住所地鹿邑县紫气大道苏商大厦。法人代表：孙力。吴国华申请执行河南益名实业有限公司一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初2247号民事调解书已经发生法律效力，我院于2020年8月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南益名实业有限公司负有继续向申请执行人吴国华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二一年三月十二日书记员 黄利龙
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初7672号原告：洛阳市安驰汽车运输有限公司，住所地：洛阳市涧西区谷水大转盘。法定代表人：吕国梁，总经理。委托诉讼代理人：宋培培，河南晟品律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：闫刚刚，男，1984年12月6日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告洛阳市安驰汽车运输有限公司（简称安驰运输公司）与被告闫刚刚为借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安驰运输公司的委托诉讼代理人宋培培到庭参加诉讼。被告闫刚刚经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安驰运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息，利息自2018年7月1日起按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至借款付清之日止；2、本案的受理费用由被告承担。事实和理由：被告闫刚刚因购车资金紧张，向原告借款11万元，后被告只偿还了1万元后未再还款。故诉至法院，望判如所请。被告闫刚刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，原告安驰运输公司与被告闫刚刚签订借款合同一份，主要内容为闫刚刚欲购买常伟国挂靠在安驰运输公司的一辆东风牌货车，因资金困难，向安驰运输公司借款11万元，月息2分，期限自2018年6月30日起12个月。双方同时约定，所借款项由安驰运输公司直接付给常伟国。2018年7月3日，安驰运输公司向常伟国转付了11万元。截止目前，闫刚刚仅偿还了借款本金1万元。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告闫刚刚向原告安驰运输公司借款的事实，有双方签订的借款合同、转账交易记录等证据证明，本院予以认定。被告闫刚刚未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。故原告安驰运输公司要求被告闫刚刚偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告闫刚刚不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，相应的法律责任自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫刚刚于本判决生效后十日内，向原告洛阳市安驰汽车运输有限公司偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2018年7月4日起计算至本金实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告闫刚刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  康理二〇二一年三月五日书记员  杨静
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执835号申请执行人：许昌兴广物业管理有限公司，住所地许昌市许繁路南段。法定代表人：魏辉。被执行人：李晓静，女，1979年12月5日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初3928号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李晓静银行存款、收入6523.33元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年三月二十二日书记员  周歌
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保428号吉林环城农村商业银行股份有限公司、甘雨文：本案于2021年3月26日立案执行的(2021)吉0204执428号申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人甘雨文借款合同纠纷一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金,本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初130号原告：周四亮，男，汉族，1983年11月12日生。原告：陶娇娇，女，汉族，1988年5月28日生。委托诉讼代理人：周四亮（系原告陶娇娇配偶），男，1983年11月12日生。被告：江苏爱涛置业有限公司，统一社会信用代码913200007040418716，住所地在南京市软件大道**。法定代表人：崔岩，执行董事。委托诉讼代理人：崔杰，江苏玖润律师事务所律师。原告周四亮、陶娇娇与被告江苏爱涛置业有限公司（简称爱涛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周四亮暨原告陶娇娇的委托诉讼代理人，被告爱涛公司的委托诉讼代理人崔杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周四亮、陶娇娇向本院提出诉讼请求：判令被告爱涛公司赔偿维修费13500元、住宿费3000元，合计16500元。事实和理由：原告于2016年9月21日从被告处购买了位于南京市江宁区房屋（简称205室）。2016年11月9日，原告拿房，从原告入住起205室就问题不断，多处出现空调漏水和新风机漏水等现象，导致205室的墙面、屋顶和地板发霉，被告也多次维修，但一直未修好。现被告称无法维修，拒不承担维修责任，也不承担赔偿责任。故原告诉至法院。被告爱涛公司辩称：原告所称的房屋问题其已经全部维修完毕，原告在未经过其同意的情况下做了防水工程维修，但原告未能举证证明205室防水材料设计或施工存在质量问题，也未能举证证明原告陈述的205室存在诸多问题与防水材料设计或施工存在质量问题之间存在因果关系，即使有因果关系，原告也未委托有关单位对质量问题、因果关系进行鉴定及维修费用评估，原告主张的维修费、住宿费缺乏事实及法律依据，要求法院驳回。本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，原告周四亮、陶娇娇（乙方）与被告爱涛公司（甲方）签订《商品房现售合同》一份，约定甲方将205室出售给乙方，建筑面积为103.1平方米，房屋价款1409480元。2016年10月14日，爱涛公司向周四亮、陶娇娇交付了205室。2018年5月15日，周四亮向物业公司报修称房屋地板发霉、踢脚线和门线脱落、阳台不好关闭，物业公司联系爱涛公司上门维修。2018年7月9日，周四亮向物业公司报修称房屋客厅空调漏水、次卧新风机漏水，物业公司联系爱涛公司上门维修。2019年8月15日，周四亮向物业公司报修称206室卫生间漏水导致205室阳台一面墙都受潮发霉，物业公司联系爱涛公司上门维修。2020年6月9日，周四亮向物业公司报修称客厅靠阳台一面的墙体发霉，要求找出漏水原因，物业公司联系爱涛公司上门维修。2020年7月14日，周四亮曾诉至法院，要求爱涛公司对205室产生霉变的墙体、、地板进行维修因漏列主体，周四亮撤回起诉。2020年10月23日，周四亮、陶娇娇再次诉至本院，要求爱涛公司对205室客厅南边墙体发霉、客厅及餐厅空调出风口位置墙顶发霉、书房空调进风口处墙角墙面和地板发霉、次卧新风机和地板损坏、空调冷凝水漏水等问题进行维修更换，并赔偿损失1万元，该案经诉前调解不成后立案。庭审中，爱涛公司认为周四亮、陶娇娇陈述的205室质量问题其已经全部维修完毕，205室客厅、餐厅墙体发霉系空调管道上电动两通阀失灵，停机后冷冻水继续循环，在风机盘管位置出现局部过冷产生冷凝水而导致，由于空调已经超过2年质保期，墙体发霉属于业主使用问题，205室书房空调进风口位置发霉系外部管井有渗水导致，现已维修，205室新风机若有冷凝水出现，之前也维修过，205室墙体发霉也可能是305室、306室空调冷凝水导致，其不同意对205室的发霉部分进行维修，爱涛公司认可205室的空调系其交付房屋时预装。周四亮、陶娇娇认为自其收房后就多次报修，爱涛公司一直没有修好，导致墙体发霉部分扩大，爱涛公司认为205室墙体发霉原因系305室、306室空调冷凝水导致，但经其与爱涛公司工程人员现场查验，205室墙体内根本没有接305室、306室空调的管道，不可能是305室、306室空调冷凝水导致205室墙体发霉，这是爱涛公司在推卸责任。法庭责令周四亮、陶娇娇对205室自行进行维修。2021年3月1日，周四亮与南京固永防水工程有限公司（简称固永公司）签订《工程承包合同》一份，约定固永公司对205室客厅和西北次卧做防水维修，周四亮为此向固永公司支付了维修费13500元。维修期间陶娇娇及其子女在南京市江宁区新都酒店住宿，支付了住宿费3000元。爱涛公司认为按照建设工程规范要求，205室客厅、次卧无需做防水处理，不同意支付维修费、住宿费。周四亮、陶娇娇为此变更了诉讼请求，要求爱涛公司赔偿维修费13500元、住宿费3000元，合计16500元。本院认为：交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。本案中，被告爱涛公司于2016年10月14日交付给原告周四亮、陶娇娇的205室客厅、次卧因为预装空调漏水导致墙体发霉，周四亮于2019年7月9日就向爱涛公司告知205室客厅、次卧存在空调漏水的质量问题并要求进行维修，爱涛公司维修后一直未能解决该质量问题导致损失扩大。周四亮的报修申请并未超过2年的保修期，爱涛公司应当承担修复责任。爱涛公司以其已经完成维修为由拒绝修复，与事实不符，本院不予采信。爱涛公司未提供相关证据证明205室墙体发霉系305室、306室空调漏水导致，本院不予采信。因爱涛公司拒绝修复，周四亮、陶娇娇委托固永公司对205室损坏部分进行维修并做防水处理，由此产生的维修费13500元、住宿费3000元，应当由爱涛公司予以赔偿。故对原告周四亮、陶娇娇要求被告爱涛公司赔偿维修费13500元、住宿费3000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告江苏爱涛置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周四亮、陶娇娇维修费13500元、住宿费3000元，合计16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65元，由被告爱涛公司负担。本判决为终审判决。审判员  叶斐二〇二一年三月二十五日书记员  魏静
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4028执406号 申请执行人：甘文平，男，1961年2月14日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。被执行人：常标，男，1965年11月5日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。被执行人：刘春花，女，1969年7月4日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。本院在执行受理甘文平与被执行人常标、刘春花民间借贷纠纷一案，尼勒克县人民法院作出的（2019）新4028民初179号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月4日依法立案受理。本案执行过程如下：1.2020年7月4日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月23日作出（2020）新4028执407号限制消费令，限制被执行人刘春花、常标高消费及非生活和工作必须的消费行为。2.2020年7月4日，9月26日,两次本院通过全国法院执行案件流程信息管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人刘春花、常标名下农业银行等账户等仅有零星存款，本院依法对被执行人刘春花、常标名下尾号为7877农业银行账户，尾号为5218、5938、1170农村信用合作联社、邮储银行账户进行了额度冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.2020年9月14日、2020年9月25日，本院向尼勒克县不动产登记中心、尼勒克县自然资源管理局发出协助执行通知书，查询被执行人常标名下的财产，发现被执行人名下有房产，并依法拍卖，并流拍，告知申请人以物抵债，申请人甘文平不同意以物抵债。4.2021年3月20日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。5.2021年3月23日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，并告知其被执行人常标房产依法拍卖，一拍、二拍、变卖未成交，申请人并且不同意以物抵债，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的212,769元，已执行到位0元，尚有执行款212,769元及延迟履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   程 海 军审  判  员   叶斯波拉提审  判  员   李   新二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 五 日书  记  员   蒋   君
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初1719号原告：驻马店大管家物业管理有限公司，住所地：驻马店市驿城区纬二路西段美域美家小区。统一社会信用代码91411700589719420P。法定代表人：崔正荣，该公司经理。委托诉讼代理人：韩娟，女，1992年1月24日出生，汉族，住河南省郸城县。系该公司员工。被告：杨继超，男，1988年11月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店大管家物业管理有限公司诉被告杨继超物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月15日向本院提出申请，请求撤回对被告杨继超的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告驻马店大管家物业管理有限公司撤回对被告杨继超的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告驻马店大管家物业管理有限公司负担。审判员 廖慧二〇二一年三月二十二日书记员郭燕杰
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1049号之一 申请执行人：吴双龙，男，1990年1月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人:灵璧县锦辰服装有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县朱集乡双井村，统一社会信用代码91341323MA2RQPBH4T。 法定代表人：李境，系该公司经理。 被执行人：李境，男，1997年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人吴双龙与被执行人灵璧县锦辰服装有限公司、李境加工合同纠纷一案中，申请执行人同意长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1323执1049号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐虎 二〇二一年三月二十六日 书记员  张翼
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执恢236号 黄宗宽、楼森利： 申请执行人黄宗宽与被执行人楼森利请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2021）浙0523执恢236号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民特1232号]，于二〇二一年三月二十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年三月二十四日
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0524执325号 申请执行人：杨洋。 被执行人：郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰。 杨洋与郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔执行一案，执行标的99.05元。经本院立案执行，我院将执行案款99.05元执行到位，已向申请执行人支付完毕，至此，（2019）吉0581刑初31号刑事判决书本次执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
德惠市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0183执556号申请执行人:张朝星，男，1978年2月18日生，汉族，住黑龙江省双城市。被执行人:德惠市德鑫牧业有限公司，地址德惠市。申请执行人张朝星与被执行人德惠市德鑫牧业有限公司劳务合同纠纷执行一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二一年三月二十九日
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0785执558号 申请执行人李强。 被执行人刘钦伟。 申请执行人李强与刘钦伟建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的(2019)鲁0785民初566号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人应偿还申请执行人xxx元及利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2021年2月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人未到庭申报财产状况,未履行义务。 二、本院于2021年1月12日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下无银行存款。 2、查明被执行人名下有车辆已报废。 三、经传统查询，高密市自然资源和规划局出具的不动产权属状况证明被执行人名下无房产登记信息。 四、本院于2021年2月24日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 五、本院于2021年3月9日约谈了申请执行人,在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以申请律师调查令、发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取以上两项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的(2019)鲁0785民初566号民事调解书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘 丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执恢276号 申请执行人：舒涛，男，汉族，1972年8月28日，四川省绵阳市人，现住绵阳市涪城区。 被执行人：王泽甫，男，汉族，1950年12月14日，四川省绵阳市人，现住绵阳市涪城区。 案由：民间借贷。 本院受理申请执行人舒涛申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2009）涪民初字第2201号民事判决书一案，在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查控，同时又通过传统查控方式对被执行人的房屋信息进行了查控。截至2021年3月1日，本案本次已执行到位3150元，因被执行人死亡，且无财产可供执行，申请人书面向本院提出终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2021)川0703执恢276号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 审判长 何 庆 审判员 刘 鸿 审判员 母凯豪 二〇二一年三月一日 书记员 高 燕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3208号申请执行人：申晶梅，女性，汉族。被执行人：西安盛佳通信设备科技有限公司，赵军伟。本院在执行申晶梅与西安盛佳通信设备科技有限公司不当得利纠纷一案中，本院（2020）陕0113民特115号裁定书已发生法律效力，被执行人未按裁定书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为33008.37元、利息及迟延利息，未受偿33008.37元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年三月十五日书记员  王 佳
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民特39号申请人：张会峰，男，汉族，1983年12月24日出生，住洛阳市高新区。委托诉讼代理人：张倩玉，河南开物律师事务所律师。申请人：胡一博，男，汉族，1994年10月31日出生，住洛阳市涧**。本院于2021年3月22日立案受理申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷一案，于2021年3月18日经洛阳高新技术产业开发区涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人共同确认，截止2021年3月18日，胡一博欠付张会峰借款本金81,505元；二、申请人胡一博应于2021年4月20日之前向申请人张会峰偿还借款本金40,752.5元，于2021年5月20日之前偿还借款本金40,752.5元；三、若申请人胡一博未按照上述约定按时足额履行支付义务，则应以未偿还借款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向张会峰支付利息至实际清偿之日止。同时，申请人张会峰可就全部剩余未偿还款项一并向法院申请强制执行；四、本案纠纷一次性解决完毕，双方就本案再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张会峰与胡一博于2021年3月18日经洛阳高新技术产业开发区涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  田晓丹二〇二一年三月二十三日书记员  王婉青
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执92号申请执行人：孟雪纯,女性,1993年3月27日出生,411282199303278020,汉族,住灵宝市；被执行人：索明明,男性,1990年9月21日出生,411282199009212813,汉族,出生于河南省三门峡市灵宝市,住河南省三门峡灵宝市。本院在执行孟雪纯与索明明婚姻家庭纠纷一案中，作出裁定，冻结了被执行人索明明名下银行卡，现因被执行人索明明履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人索明明名下银行卡冻结。本裁定立即执行。执行员  潘卫星二〇二一年三月三十一日书记员  苗钰艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初8516号原告李丽引，女，1975年7月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被告河南标点商业运营管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路**招银大厦**楼****，统一社会信用代码：91410100MA9F8E7E8B。法定代表人：李凤军。原告李丽引诉被告河南标点商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告李丽引在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李丽引撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年三月二十二日书记员  马天琪
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1302号之二 代长路： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。                                                                                     2021/3/23
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0203民初3069号原告：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：周建伟,该公司员工。委托诉讼代理人：戴叶虹,该公司员工。被告：秦世兆，男，1978年1月2日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告秦世兆追偿权纠纷一案，原告于2021年3月1日诉至本院，诉请：被告归还原告代偿的款项15376.99元，并支付违约金4613元。本院于同日立案受理后，依法由审判员褚一彬适用小额诉讼程序独任审判，于2021年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定以下事实：2015年1月15日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份。合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款53000元，贷款期限为36个月，月利率1.1%，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，每月归还借款本息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权收取每笔每次50元扣款失败的费用，对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金15900元。同日，对外经贸公司向被告发放了贷款。后被告于2017年5月起就不再还款，共计归还了27期本息。对外经贸公司于2017年8月17日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2017年11月9日，原告履行了担保责任，代被告向外经贸公司偿还了拖欠的贷款本金13249.84元、利息1749元、罚息378.15元，合计15376.99元。以上事实由原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》及原告的陈述予以证明。本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带责任担保。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项15376.99元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金4613元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦世兆于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿的款项15376.99元，并支付违约金4613元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告秦世兆负担。本判决为终审判决，一经作出立即生效。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 褚一彬二〇二一年三月二十六日代书记员 江镠娜本案引用的法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执160号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。负责人：郑武。被执行人：郭川，男，1987年10月13日出生。本院在执行中国银行股份有限公司鹤壁分行申请执行郭川银行卡纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0611民初697号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭川于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司鹤壁分行信用卡透支款本金4864.72元、利息387.19元、滞纳金623.8元,共计5875.71元。因郭川未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司鹤壁分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查明被执行人郭川无其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭川负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年三月十九日书 记 员  赵志毅
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021)吉0722执362号申请执行人:王某1，男，2013年7月12日生，汉族，学生，住吉林省长岭县。法定代理人：王某2，男，1989年3月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：孙某，女，1993年3月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。。本院在执行王某1与孙某抚养费纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2018)吉0722民初2220号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付人民币5000元,本院于2021年2月5日立案执行。执行过程中本院依法于2021年2月5日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二一年三月二十九日书记员 马启任
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执2034号申请执行人：杜广顶，男，汉族，1955年7月11日生，住西华县。被执行人：黄应兵，男，汉族，1972年6月6日生，住西华县。本院在执行杜广顶与黄应兵借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向不动产登记中心查询了不动产登记信息；5、向住房公积金管理中心查询了被执行人的缴存情况。经上述活动，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张秋美审判员  苏连营审判员  王俊武二〇二一年三月三十日书记员  李 鹏
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢1240号之一申请执行人：裴建超，男，汉族，出生于1970年8月8日。被执行人：杨朝俊，男，汉族，出生于1968年8月20日。被执行人：司建壮，男，汉族，出生于1980年4月6日。裴建超诉杨朝俊、司建壮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）新密民一初字第1754号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年12月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.依法向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2.分别于2020年12月9日、2021年1月19日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，暂未发现其它可供执行财产。3.对被执行人适用限制高消费措施。4.经新密市房管局查询，未发现被执行人名下有房产。5．经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现其存在缴存记录。6.于2021年1月22日支付申请执行人5800元。本院已于2021年3月24日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等（未回复）。申请执行人已受偿5800元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨朝俊、司建壮负有继续向申请执行人裴建超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二一年三月三十一日书记员  李兵洋
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执345号之二申请执行人：成以刚，男，1979年6月14日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：唐丽萍，女，1979年7月28日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人成以刚与被执行人唐丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0492民初1478号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：唐丽萍应于判决生效之日起十日内支成以刚借款22000元；如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息；案件受理费1050元，减半收取525元，由唐丽萍负担175元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月8日立案恢复执行。执行过程中，被执行人唐丽萍与申请执行人成以刚于2021年3月26日达成分期付款的和解协议，并当成支付10000元，因和解协议履行期限较长，申请执行人成以刚同意终结执行，本案现执行到位10000元。上述事实，询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期付款的和解协议并同意终结执行，经核实，是申请执行人真实的意思表示，符合法律规定，应予准许，本案的执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0492民初1478号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年三月二十九日书记员 徐林婧
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1327民初766号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司,住所地莒南县新建路北段,统一社会信用代码91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：朱日安，男，该行职工。 被告：王佳丽，女，1993年12月30日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告王佳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱日安到庭参加诉讼，被告王佳丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王佳丽立即偿还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款33000元及利息；2.本案所产生的全部费用由王佳丽承担。事实和理由：王佳丽于2019年8月27日在山东莒南农村商业银行服份有限公司城南分理处借款1笔计33000元，于2020年8月23日到期，借款人未按合同约定偿付借款本息，使我行贷款产生潜在风险，为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求支持诉讼请求。 王佳丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月27日，山东莒南农村商业银行股份有限公司与王佳丽签订个人借款合同一份，约定借款金额33000元，借款种类为个人信e贷（信用），借款期限为2019年8月27日至2020年8月23日，年利率10.0173％。第八条违约责任部分约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。当日，山东莒南农村商业银行股份有限公司汇入王佳丽账户33000元。借款到期后，王佳丽尚欠借款本金33000元及自2020年8月21日起计算的借款利息。 本院认为，山东莒南农村商业银行股份有限公司与王佳丽签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。山东莒南农村商业银行股份有限公司依约向王佳丽发放了借款，王佳丽应按合同约定的期限偿还借款本息，其未能按照合同约定履行还款义务系违约行为，应依法承担违约责任。故山东莒南农村商业银行股份有限公司要求王佳丽偿还借款本金33000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王佳丽于本判决生效后十日内偿还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金33000元及利息（以33000元为基数，自2020年8月21日起至实际付清之日止，按合同约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计313元，由王佳丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王兴周 二〇二一年三月二十五日 法官助理 王文艳 书 记 员 靳如洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4279号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：奚某，男，1972年1月13日出生，汉族，住所地长沙市雨花区。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告奚某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告奚某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2021年2月3日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2008年8月28日，被告奚某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6282××××3456。截至2021年2月3日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告奚某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2008年8月28日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6282××××3456。奚某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向奚某发卡后，奚某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年2月3日，奚某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、奚某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6282××××3456号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元（暂计至2021年2月3日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由奚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年三月三十日书记员  姚萍
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2010）鲁0602芝执1462号之一申请执行人：左殿升，男，1953年3月7日出生，汉族，烟台晨芳股份有限公司退休人员，住烟台市芝罘区。被执行人：武盛玉，男，1954年1月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人左殿升与被执行人武盛玉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月9日作出的（2010）芝执字第1462号执行裁定书冻结了被执行人武盛玉在银行帐户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42、85条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨被执行人武盛玉在银行存款元。二、继续冻结被执行人武盛在银行存款元。本裁定立即执行。审判员  赵玉涛二〇二一年三月二十九日书记员  赵少阳
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初7365号 原告：张向征，男，1984年9月29日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：云龙区城南东润车辆配件厂，住所地徐州市云龙区潘塘街道办事处姜楼村村委会南200米。 经营者：张晓东，男，1972年11月18日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：徐州云彭机电设备安装有限公司，住所地徐州市云龙区潘塘街道办事处姜楼村村委会南200米11号。 法定代表人：张晓东，该公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：蔡晨曦，江苏元封律师事务所律师。 原告张向征与被告云龙区城南东润车辆配件厂（以下简称东润配件厂）、徐州云彭机电设备安装有限公司（以下简称云彭机电公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序于2021年3月23日在徐州市看守所公开开庭进行了审理。原告张向征、二被告的共同委托诉讼代理人蔡晨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张向征向本院提出诉讼请求：1、两被告各自支付原告2017年12月1日至2018年10月31日未订立书面劳动合同二倍的工资138764.04元及25%的经济补偿金34691.01元。两被告合计支付：346910.10元；2、两被告各自为原告补缴职工基本养老保险费（原告应交部分两被告代缴代扣）、职工基本医疗保险费（原告应交部分两被告代缴代扣）、工伤保险费、失业保险费、生育保险费（以下简称五险)；3、两被告各自在二倍的工资138764.04元内按月、按比例，代扣、代缴个人所得税；4、两被告支付原告支出的律师费。事实和理由：两被告正常生产经营不给原告提供劳动条件，不与原告解除劳动关系，未与原告订立书面劳动合同，人民法院应支持原告诉讼主张。 两被告辩称，原告陈述不属实。一、关于原告与被告东润配件厂劳动关系事实问题。贵院作出的生效判决，已认定双方劳动关系存续期间是2016年2月15日至2016年12月31日；原告自2017年1月即不再向被告东润配件厂提供劳动，应视为自动离职，所以原告与东润配件厂在2017年12月1日至2018年10月31日期间不存在劳动关系，原告基于劳动关系主张该期间的各项诉讼请求没有依据。二、关于原告与被告云彭机电公司劳动关系事实问题。贵院作出的生效判决，已认定双方自始不存在劳动关系。所以，原告基于劳动关系主张的各项诉求均没有事实和法律依据。三、原告在明知与被告东润配件厂自2017年1月已不存在劳动关系、与被告云彭机电公司自始不存在劳动关系的情况下，多次进行诉讼，明显是虚假诉讼，浪费司法资源，增加被告维权成本。 本院经审理认定事实如下：张向征于2017年3月2日向本院提起诉讼，提出要求确认与云彭机电公司自2016年2月15日起建立劳动关系等诉讼请求，本院于2017年5月17日作出（2017）苏0303民初1083号民事判决书，该判决书认为原告未提供证据证实其和被告建立劳动关系，且被告提供的工资表载明其是从东润配件厂领取了工资，该厂经营范围与原告工作内容完全一致，故原告主张和被告之间存在劳动关系不予采信，判决驳回张向征的诉讼请求，2017年9月21日该案经徐州市中级人民法院二审并维持原判，后江苏省高级人民法院2019年4月16日驳回了张向征的再审申请。 2018年1月11日，张向征再次向本院提起诉讼，提出要求云彭机电公司支付原告2016年12月31日至2017年11月30日未订立书面劳动合同二倍的工资等诉讼请求，本院于2018年3月9日作出（2018）苏0303民初355号民事判决书，该判决书认为原告并未提供证据证明其与被告存在劳动关系，驳回原告诉请，2018年7月10日该案经徐州市中级人民法院二审并维持原判。 张向征于2017年6月14日向本院提起诉讼，提出要求确认与东润配件厂自2016年2月15日起即建立劳动关系等诉讼请求，本院于2017年10月20日作出（2017）苏0303民初3217号民事判决书，该判决书认为张向征在东润配件厂工作至2016年12月，自2017年1月起不再为该厂提供劳动，判决：一、原告张向征与被告东润配件厂自2016年2月15日起至2016年12月31日止存在劳动关系；二、被告东润配件厂给付原告张向征工资39792.5元，2018年1月29日该案经徐州市中级人民法院二审并维持原判，后江苏省高级人民法院2019年4月16日驳回了张向征的再审申请。 2018年1月11日，张向征再次向本院提起诉讼，要求东润配件厂支付2016年12月31日至2017年11月30日未订立书面劳动合同二倍的工资等诉请，本院于2018年4月3日作出（2018）苏0303民初364号民事判决书，该判决书认为生效判决已经认定原告已从被告处领取2016年12月的工资4275元且原告自认2017年1月即不再向被告提供劳动，应视为其自动离职，遂判令：驳回原告张向征的诉讼请求。2018年6月5日该案经徐州市中级人民法院二审并维持原判。 2019年11月6日，张向征就诉请事项申请劳动仲裁。徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月14日以提供证据不完整经释明后五日内又不补正为由决定不予受理。张向征遂起诉至本院。 本案庭审中张向征称，2017年12月1日至2018年10月31日期间，其未向二被告提供劳动，二被告亦未向其发放工资。 本院认为，生效判决已经认定原告张向征已从东润配件厂处领取2016年12月的工资4275元且原告自认2017年1月即不再向东润配件厂提供劳动，应视为其自动离职。故原告主张东润配件厂支付其2017年12月1日至2018年10月31日未订立书面劳动合同二倍工资、经济补偿金及代扣缴税款的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张补缴各项社会保险费，不属人民法院劳动争议受案范围，应向社保部门提出解决，本院不予理涉。原告主张律师费，未提供证据证实，本院不予支持。 生效判决已认定张向征从未与云彭机电公司建立劳动关系，本案中原告仅提供仲裁申请书、仲裁不予受理通知书，该组证据并无法认定2017年12月1日至2018年10月31日期间双方存在劳动关系，原告亦不能提供其他证据证明其与云彭机电公司存在劳动关系，因此，原告对于云彭机电公司的各项诉请，本院不予支持，应由其承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张向征的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告张向征负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长 康 磊 审判员 李守忠 审判员 魏雪梅 二〇二一年三月二十四日 书记员 耿海涛
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初734号 原告：衢州市嘉豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802787714073W，住所地浙江省衢州市劳动路16号金城商务大厦428、430、432号。 法定代表人：谢加海，总经理。 委托诉讼代理人：林永武，男。 被告：周浩丁，男，1961年2月5日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告衢州市嘉豪物业管理有限公司与被告周浩丁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，依法适用简易程序进行审理。2021年3月22日，原告衢州市嘉豪物业管理有限公司以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衢州市嘉豪物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衢州市嘉豪物业管理有限公司（已交纳）。 审 判 员 吴秋秋 二〇二一年三月二十二日 法官助理 徐 珏 书 记 员 翁思思
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初1551号 原告：亓伟华,女,1976年3月27日,汉族,住济南市莱芜区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地济南市槐荫区烟台路南侧、腊山河东路西侧梦世界润园小区7号及14号配套商业2-104（济阳县济北开发区开元大街以北—济北管委会楼下）。 负责人：马玉梅，总经理。 原告亓伟华与被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行审理。 原告亓伟华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失380150元、鉴定费10000元、其他损失10000元，以上合计400150元；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：原告所有鲁Ａ×××××客车在被告处投保机动车综合商业险，其中车损险406400元，保险期间自2019年11月23日至2020年11月22日。2020年7月29日，原告的司机驾驶车辆在234省道济南市莱芜区豪德城路段发生单方交通事故，造成车辆受损，护栏部分损坏，司机受伤，司机承担全部责任。以上损失应由被告赔偿，经原告理赔，被告拒付。为维护原告合法权益，特起诉至法院，以实现原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告亓伟华与被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院（2021）鲁0116民初812号案件已受理，本案属重复起诉。依法应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告亓伟华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王一华 二〇二一年三月三十日 书记员  蔺 莹
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初716号 原告：张延恩，男，1965年4月10日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：许海真，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。 被告：张延忠，男，1968年5月22日出生，汉族，住山东省东阿县。 原告张延恩与被告张延忠不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张延恩向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判令被告立即返还不当得利款22700元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告因承建一施工工程，被告向原告承诺：可以带领工人进行施工，原告于2018年6月19日依约向被告开户行账户为农商银行，户名为：张延忠账号：6223××××3955的银行卡中汇入19700元施工预付款。被告收到款项后，并未施工，原告多次向其索要该款项，被告找各种理由拒不返还不当得利款。在2020年12月8日原告的会计给别的施工人员汇款时，错把被告的账号当作了别人的账户，又往被告账户汇入3000元款项，发现错误后多次和被告沟通，被告拒不返还，两次汇款合计22700元。原告认为被告收取该款项没有合法依据，应依法返还不当得利款。 张延忠辩称，我不同意返还。因原告和其哥哥张延伟同样是承包工程的，张延伟是总包，原告是分包水电。在2018年6月份原告招收木工这一工种的工人，原告对木工方面不熟悉，是经其哥哥张延伟介绍，用我们这帮工人给他做木工。张延伟在2016年在潍坊诸城明城大厦施工期间欠我们工程款，截止到2018年6月份止还欠我们26141元。我们工人要求张延伟欠我们的工程款归还我们。张延恩说这个钱替我哥哥提前把钱打过去，打过来的是张延伟欠我们的部分工程款19700元。因为没有给我们打够26141元，所以产生了信用危机，我们也没有给原告干活。我收到19700元后，给我们的工人都分发下去了。至于年前的3000元，没有告知汇款的目的，我也不知情，每年我都给张延伟打电话，问什么时候归还我们的工程款。张延伟尚欠工程款6441元。 围绕诉求，原告提交如下证据： 证据1、银行转账凭证一份，收款人为张延忠，金额为19700元。 证据2、银行转账凭证一份，证明2020年12月8日原告会计巧向本案被告卡中汇入3000元。 被告质证认为，真实性无异议。 围绕辩称，被告提交个人记录的收到19700元后发放给工人的记录及在诸城名城大厦工程款发放明细。 原告质证认为，该证据与本案无关联性，根据被告本人陈述，该记录为其个人手写记录，该记录的内容与本案原告无关联性，并且其记录的，按照本人陈述的欠款人，即便属实，也与本案原告无关，也不是同一施工工地所欠款，并且按照被告陈述，如果被告陈述欠款属实，也是本案原告哥哥和被告之间的关系，与本案不当得利无关，应由被告另案向实际欠款人追偿，不是本案受理范围。 为查明案件事实，本院要求张延恩本人到庭接受询问，张延恩到庭陈述“2018年在烟台市莱州市承建了一个利群商场，当时人员不够，要求的工期紧，当时我第一个想到了被告，我给他打电话，让他帮我找20-30个人，越多越好，被告也同意了。当时被告说因我大哥张延伟欠他的钱，他也担心我欠他的人工费，我们两人协商，打两万元预支生活费过去，我拿着2万元现金去银行，因有300元人民币在柜台转不过去，所以给被告打了1.97万元。被告收到钱后，给我打电话说收到钱了，人员的行李准备好了，明天动身。结果第二天人没有来，我打电话问被告，他说人不过来了，我让被告把钱退给我，被告说我大哥欠我们钱，要抵账，我说不行，第二天打电话就不接了。我不知道我大哥张延伟欠他多少钱。我问了我大哥，我大哥说我欠我的，是我的事，让被告把钱返还给原告”，对该陈述，张延忠称“同上次庭审答辩意见。提前预支生活费不可能，我们不是光去挣生活费的。去莱州干活属实，工程量不小”。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下： 2018年6月份，张延恩在莱州承揽的工程需要木工作业，张延恩即联系张延忠，让张延忠召集人员去莱州施工，张延忠同意。2018年6月19日，张延恩向张延忠转账19700元，张延忠收到该19700元后并未组织人员去莱州进行木工作业亦未退还该19700元。2020年12月8日张延恩的会计因操作失误向张延忠转账3000元。张延忠亦曾召集人员为张延恩的哥哥张延伟在诸城承揽的工程进行木工作业。 本院认为：张延恩主张该19700元为莱州工程的预支款和生活费，而张延忠辩称该19700元为张延恩替张延伟代付的诸城工程欠款、因没有给够26141元欠款，所以没有去施工。但双方均未提交证据证明该19700元的性质和用途。如果张延忠的辩称属实，张延恩许诺代张延伟清偿诸城欠款26141元后，张延忠才组织人员去莱州施工，原被告之间系附条件的合同，即在张延忠组织人员去莱州为张延恩承揽的工程进行木工作业的情况下，张延恩才负有代张延伟清偿欠款的义务，但张延忠收到19700元后又以未清偿完毕而拒绝组织人员去莱州作业，有违诚信。相对而言，张延恩的陈述更符合逻辑和日常生活经验，故张延忠应返还该19700元。张延恩的会计吴巧操作失误向张延忠转账3000元，张延恩系受损失之人，故张延恩享有诉讼的权利、相对应吴巧丧失了向张延忠主张的权利，对该3000元的主张，本院予以支持。因张延伟不是本案当事人，对张延忠和张延伟的纠纷，本院不予评判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告张延忠于本判决生效后十日内返还原告张延恩不当得利款22700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取184元，由被告张延忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 附案件登记号：198000000089312 审判员  周玉珑 二〇二一年三月二十六日 书记员  孙海涛
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执325号申请执行人：张喜耀（又名张要），男，1956年7月12日出生，汉族，住河南省舞阳县。申请执行人：张铁良，男，1971年4月1日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：陈二阳，男，1982年4月16日出生，汉族，住河南省舞阳县。申请执行人张喜耀、张铁良与被执行人陈二阳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0403民初第4433号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，上述被执行人应履行标的33000元及利息，现根据申请执行人的申请，本院于2021年1月25日立案执行。本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人陈二阳发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人陈二阳未向法院说明原因的情况下一直未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈二阳名下的财产。1.查明被执行人陈二阳名下没有存款。2、被执行人陈二阳名下没有车辆。三、通过对不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人陈二阳名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。经网络查控及传统查控显示被执行人名下没有不动产登记信息。四、本院工作人员前往被执行人陈二阳的住所地进行传统调查，未找到被执行人，询问周边群众，均表示不清楚，本院向申请人张喜耀、张铁良、程石秀进行了询问，均不清楚被执行人有无可供执行的财产。五、前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人陈二阳的公积金登记信息，平顶山市公积金登记中心反馈为陈二阳无公积金登记信息六、已向被执行人陈二阳发出限制消费令。2021年3月31日，本院向申请执行人张喜耀、张铁良通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张喜耀、张铁良不能提供被执行人陈二阳有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人张喜耀、张铁良、程石秀该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人张喜耀、张铁良、程石秀表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为33000元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈二阳有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人张喜耀、张铁良、程石秀，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403民初4433号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  柴彦华审判员  刘 赞审判员  刘 渊二〇二一年三月三十一日书记员  徐伯农
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0581执1128号被执行人：李祥生，男，1952年2月3日生，汉族，住河南省林州市。本院在执行李祥生罚金一案中，本院于2020年12月15日作出（2020）豫0581刑初293号刑事判决：一、被执行人李祥生没收个人财产十万元，并罚金五千元；二、违法所得予以追缴，上缴国库。因被执行人李祥生未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月22日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院分别于2021年2月23日、2月24日、3月12日、3月20号通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有其他可供执行的财产。3、本院于2021年3月29日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2021年3月30日对被执行人进行现场调查，暂未发现有可供执行的财产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  方林太二〇二一年三月三十日书记员  郝波波
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执1192号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：刘加隆，该公司主要负责人。法定代表人：刘加隆，该公司主要负责人。被执行人：章志红，女，1981年11月26日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人章志红银行卡纠纷一案，申请人于2021年03月01日向本院申请强制执行履行(2019)苏0104民初12876号法律文书。经本院立案审查，(2019)苏0104民初12876号法律文书已经发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及第二百三十六条之规定，裁定如下：被执行人立即向申请执行人履行(2019)苏0104民初12876号法律文书所确定的义务。本裁定立即执行。审 判 员  叶运思二〇二一年三月一日见习书记员  何传玉
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢573号申请执行人张伟军。被执行人赵迎红。被执行人杨**。申请执行人张伟军与被执行人赵迎红、杨**民间借贷纠纷一案，本院（2019）辽0211民初10823号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年9月11日向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案执行。执行中，本院经财产调查，双方当事人已达成执行和解，被执行人已履行完毕，申请执行人申请撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初10823号民事调解书执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 付 拓审判员 杜成林审判员 李 曦二〇二一年三月三十日书记员 孙瑜泽
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0503民初924号 原告：湖州康博广告装饰工程有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇泰安路**。 法定代表人：俞伟勇，该公司总经理。 被告：浙江湖州万佳欧美生态庄园有限公司，住，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇浔东村南小圩/div> 法定代表人：施季良。 原告湖州康博广告装饰工程有限公司（以下简称康博公司）与被告浙江湖州万佳欧美生态庄园有限公司（以下简称万佳欧美公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后适用简易程序审理。康博公司申请对万佳欧美公司所有的价值人民币（以下币种相同）11万元的财产采取保全措施并提供担保，本院经审查后予以准许，并作出（2021）浙0503民初924号民事裁定。本案于2021年3月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。康博公司的法定代表人俞伟勇，万佳欧美公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 康博公司向本院提出诉讼请求：1.万佳欧美公司支付康博公司工程款9万元，支付逾期利息（自2018年1月19日起按利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由万佳欧美公司承担。事实与理由：2017年8月16日，康博公司、万佳欧美公司签署工程承揽合同一致约定：由康博公司为万佳欧美公司庄园内制作并安装钢膜结构，约定工程总价款为35万元，双方并就付款方式、施工期限等其他事项进行了约定。合同签约后，康博公司按约履行了相应合同义务，2018年1月18日该工程经验收合格，但万佳欧美公司仅支付26万元后，余款至今未支付。为此，康博公司诉至本院。 万佳欧美公司未到庭也未作答辩。 本院经审理查明，认定本案事实如下： 2017年8月16日，康博公司（原名称为湖州康博装饰工程有限公司）与万佳欧美公司签订《工程承揽合同》一份，约定：由康博公司承接湖州万佳欧美生态庄园自助餐饮区、烧烤区膜结构工程；合同价款为35万元，付款方式：签订合同后，先付工程预付款10万元整，康博公司开始进料制作；钢结构工程进场安装前，再支付20万元整；工程完工通过验收后，支付13万元整，余款2万元作为工程质保金壹年后无质量问题一次性付清；施工期限自预付款支付之日起45天内完工，如连续阴雨则顺延。合同落款处两公司加盖公司公章，徐巧根作为万佳欧美公司的代表签字。2017年9月30日，康博公司完成施工。2018年1月18日，康博公司、万佳欧美公司对案涉工程进行验收，万佳欧美公司的员工徐巧根的验收意见为符合要求。万佳欧美公司共支付康博公司26万元，余款9万元至今未付。 以上事实由康博公司提交的《工程承揽合同》、膜结构工程验收合格书以及康博公司的当庭陈述予以证明。 本院认为，康博公司与万佳欧美公司签订的《工程承揽合同》系双方当事人的真实意思，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。康博公司已经按照合同约定完成施工，案涉工程于2018年1月18日验收合格且已交付使用，万佳欧美公司应按合同约定支付相应的工程款，现万佳欧美公司公司拖欠工程余款未付，显属违约，应承担支付工程余款及相应利息的民事责任。至于利息的起算日期及计算标准，本院予以调整。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释﹝2004﹞14号）第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限浙江湖州万佳欧美生态庄园有限公司于本判决生效之日起三十日内支付湖州康博广告装饰工程有限公司工程款9万元以及利息（以7万元为基数，自2018年1月19日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计算；以2万元为基数，自2019年1月19日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计算）; 二、驳回湖州康博广告装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，保全费1070元，合计诉讼费2095元，由浙江湖州万佳欧美生态庄园有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 员  徐 燕 二〇二一年三月二十九日 法官助理  胡陈丽 书 记 员  姚建惠
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初1539号原告：王卓，男，1989年2月10日生，汉族，住荥阳市。被告：张利霞，女，1977年10月10日生，汉族，住荥阳市。原告王卓与被告张利霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告王卓于2021年3月4日以双方已在庭外达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王卓自愿撤回对张利霞的起诉，系对本人诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许王卓撤诉。案件受理费减半收取计25元，由王卓负担。审判员  季慧云二〇二一年三月四日书记员  牛 茜
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102民初1579号 原告：吴春丰，男，1989年1月28日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告：徐正高，男，1981年12月8日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：刘昆，男，1997年1月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告吴春丰、徐正高与被告刘昆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴春丰、徐正高撤回起诉。 案件受理费157元，减半收取78.5元，由原告吴春丰、徐正高负担。 审 判 员  周 玲 二〇二一年三月二十二日 法官助理  邱湘玲 代书记员  吴箫雄
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执8048号之二申请执行人：许忠辉，男，1961年10月10日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：诸暨市哈拉钢结构有限公司。住所地诸暨市牌头镇牌头村929号。法定代表人：马越林。被执行人：马越林，男，1970年10月31日出生，汉族，住诸暨市牌头镇牌头村929号。申请执行人许忠辉与被执行人诸暨市哈拉钢结构有限公司、马越林建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18879号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市哈拉钢结构有限公司、马越林未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许忠辉向本院申请执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为：被执行人诸暨市哈拉钢结构有限公司应支付申请执行人许忠辉工程款98225元，被执行人马越林应对上述债务承担连带清偿责任，同时被执行人诸暨市哈拉钢结构有限公司、马越林应当承担案件受理费1128元，财产保全费2270元，执行费1424.35元。执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人诸暨市哈拉钢结构有限公司、马越林发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人诸暨市哈拉钢结构有限公司、马越林立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人诸暨市哈拉钢结构有限公司、马越林仍未完全履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市哈拉钢结构有限公司、马越林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并被执行人诸暨市哈拉钢结构有限公司、马越林户籍所在地调查，轮候查封了被执行人马越林所有的车牌为浙ＤＢ××××五菱牌轻型普通货车一辆及车牌为浙ＤＹ××××荣威牌小型轿车一辆，本案无法处置，暂未发现被执行人诸暨市哈拉钢结构有限公司、马越林有其他财产可供执行，本院已对被执行人诸暨市哈拉钢结构有限公司、马越林采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人马越林采取了罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许忠辉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人诸暨市哈拉钢结构有限公司、马越林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2020）浙0681执8048号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。窗体顶端本裁定送达后立即生效。审判员  周培洪二〇二一年三月二十九日书记员  张叶**
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1381执保156号 湖南冷水江农村商业银行股份有限公司： 本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人刘建荣之间的(2021)湘1381执保156号保全案件[执行（2021）湘1381财保172号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初925号 原告：王永利，男，1951年2月19日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：王长峰，男，1977年4月5日出生，汉族，农民，住商河县。 原告王永利与被告王长峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告王永利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王永利撤回起诉处理。 审 判 长 李鑫 二〇二一年三月二十五日 法官助理 高雅 书 记 员 韩磊
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2124号之一申请执行人：湘中竹木销售中心，住所地：益阳市赫山区团圆路。经营者：罗树中。被执行人：湖南金城建筑工程有限公司，住所地：益阳市益阳大道1089号。法定代表人：李双林。被执行人：卢正凡，男，1967年9月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：蔡明祥，男，1981年4月20日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：曹戒躁，男，1976年1月31日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：张旭，男，1967年9月26日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在执行湘中竹木销售中心与湖南金城建筑工程有限公司、卢正凡、蔡明祥、曹戒躁、张旭等人买卖合同纠纷一案中，本院已冻结了被执行人曹戒躁的工资收入并部分履行，该案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0903民初3497号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹卫恩二〇二一年三月三十日书记员  龚殿伟
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初1809号 原告：金深极，男，1968年10月4日出生，汉族，住临海市。 被告：赵正亮，男，1965年11月5日出生，汉族，住临海市。 被告：卢美珠，女，1966年8月7日出生，汉族，住临海市。 原告金深极与被告赵正亮、卢美珠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告金深极到庭参加诉讼，被告赵正亮、卢美珠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金深极向本院提出诉讼请求：判令赵正亮、卢美珠共同偿还金深极借款本金120000元，并按月利率1.2%计从2017年3月6日支付至实际履行之日止的利息损失。事实与理由：赵正亮、卢美珠曾是夫妻关系，双方于2010年8月18日结婚，于2017年5月17日离婚。2017年3月6日，赵正亮以养老院及家庭日常开销为由向金深极借款120000元，约定利息壹分贰厘，时间一年。借款到期后赵正亮、卢美珠未还本付息，现在赵正亮、卢美珠均已跑路，金深极多次催讨未果。双方的借款关系发生在赵正亮、卢美珠婚姻关系存续期间，且是为双方共同生活所借，赵正亮、卢美珠理应承担共同还款责任。 赵正亮未作答辩。 卢美珠书面辩称，卢美珠与赵正亮于2010年8月18日登记结婚，卢美珠系再婚，在卢美珠的努力下，河头镇安康养老院于2012年12月10日成立，经营状况一直很好，但好日子不到一年，赵正亮却染上赌博恶习，无奈卢美珠于2013年8月23日向贵院提起离婚诉讼（案号2013台临民初字2385号），赵正亮作出保证后，卢美珠撤回起诉。此后，双方感情也未改善，赵正亮赌博仍未履行保证义务，且赌债越欠越大，婚姻名存实亡。期间，卢美珠独自承担起家庭开支，从未用过赵正亮一分钱。因赵正亮是养老院的实际负责人，公章也由其保管，相反养老院的收入仍被其用于赌博挥霍，且屡有催讨赌债的上门（据了解赵正亮已负债好几百万，共同生活的开支不可能负如此之巨的债务），2017年5月17日双方登记离婚。卢美珠与赵正亮的婚姻一直处于双方矛盾无法调和的状态，金深极在借款后从未通知卢美珠，也从未向卢美珠催讨，因此，金深极和卢美珠根本不存在借款合意，一直都是卢美珠用自身的血汗钱维持家庭支出。本案金深极提供的借条，落款时间为2017年3月17日，正是双方矛盾激烈的时间段，该借款根本不可能用于共同生活上。金深极也没有提供证据证明本案借款用于赵正亮与卢美珠的共同生活上，更没有提供证明存在借款合意的相应证据。因此，卢美珠不是本案借款关系的相对方，该借款不应认定为夫妻共同债务。 金深极围绕诉讼请求向法院提交借条一张、离婚登记审查处理表一张、结婚登记审查处理表一张，拟证明借款120000元及赵正亮、卢美珠婚姻关系的事实。赵正亮、卢美珠未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，金深极提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，对其证明力本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵正亮和卢美珠于2010年8月18日登记结婚，2017年5月17日双方协议离婚。2017年3月6日赵正亮向金深极借款人民币120000元，并向金深极出具借条一张，载明：今借到金深极人民币120000元，利息一分二厘，时间一年。借款后赵正亮未还本付息。 本院认为，金深极与赵正亮之间的借贷关系成立有效，该借款系赵正亮在婚姻关系存续期间以其个人名义向金深极所借，赵正亮在本院涉案诉讼多件，其在2017年上半年经手向他人借款的金额远超出家庭日常需要，且金深极无证据证明该债务用于赵正亮与卢美珠夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故应认定该债务系赵正亮个人债务，由赵正亮负责偿还，对金深极要求卢美珠与赵正亮承担共同偿还借款120000元及利息的诉讼请求，本院不予支持，金深极合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵正亮于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还金深极借款本金120000元并支付利息（以120000元为基数，支付自2017年3月6日起至履行完毕之日止的利息，按月利率1.2％计付）。 二、驳回金深极的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4082元，减半收取计2041元，由赵正亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱宝富 二〇二一年三月二十九日 代书记员 戴景莹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初5874号原告：时权，男，汉族，1991年12月13日出生，住郑州市。原告：张潮，男，汉族，1990年3月30日出生，住郑州市金水区。二原告共同委托诉讼代理人：任津慧，河南聚尚律师事务所律师。被告：河南喜乐贝贝信息技术有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路北99号附1号1号楼19层1910号，统一社会信用代码：91410105MA3X55M469。法定代表人：徐松锋。被告：徐松锋，男，汉族，1983年4月13日出生，住江苏省南京市鼓楼区。被告：徐松锐，男，汉族，1988年11月8日出生，住河南省许昌市禹州市。原告时权、张潮诉被告河南喜乐贝贝信息技术有限公司、徐松锋、徐松锐服务合同纠纷一案，本院立案后，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告时权、张潮撤诉处理。案件受理费减半收取计7710元，由原告时权、张潮负担。审 判 员  张江勇二〇二一年三月三十一日代理书记员  庞云洁
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执427号无锡市新吴区人民法院：王冬梅、陶明：无锡市新吴区人民法院申请执行王冬梅、陶明罚金、追缴违法所得纠纷一案，申请执行标的共计人民币201800元。本院立案受理，王冬梅、陶明已自动履行缴纳罚金及退出违法所得的义务。至此，（2020）苏0214刑初689号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1726刑初131号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人马某，男，1987年7月14日出生于山东省鄄城县，汉族，高中文化，居民，户籍地鄄城县，现住鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月14日被鄄城县公安局监视居住，2021年1月21日被鄄城县人民检察院监视居住，2021年3月4日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2021]70号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪,于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察官王云鹤出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月14日23时32分许，被告人马某饮酒后驾驶鲁ＲＦ0××××号黄色比亚迪牌小型新能源汽车，沿鄄城县城区温泉路由南向北行驶至明雅酒店附近处，被鄄城县公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，案发时被告人马某的血液中乙醇成分含量为148.7ｍｇ／100ｍｌ，系在道路上醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人马某的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了书证、视听资料、鉴定意见、被告人供述和其他证明材料等证据证实。 被告人马某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人马某缴纳罚金人民币七千元。 本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控成立。被告人马某认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈民 二〇二一年三月十二日 书记员  王昭 附页 本案所适用的法律规定: 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定： 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定： 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款规定： 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第五十二条规定： 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执559号申请执行人：杨金伟，男，1970年9月22日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人：刘玉伟，男，1963年8月17日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：杨立华，女，1974年2月4日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：刘潇阳，男，1988年12月15日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：金美含，女，1990年5月25日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。申请执行人杨金伟与被执行人刘玉伟、杨立华、刘潇阳、金美含房屋买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2020）吉0211民初2426号民事判决书。申请执行人杨金伟于2021年3月1日申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2021年3月2日向被执行人刘玉伟、杨立华、刘潇阳、金美含邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：未发现有足额可供执行财产，已冻结被执行人名下银行账户。3、对刘玉伟、杨立华、刘潇阳、金美含采取限制高消费措施。4、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无信息。5、2021年3月30日对申请执行人杨金伟进行约谈，告知其被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 单 军审判员 吕瑛伟审判员 籍 毅二〇二一年三月三十日书记员 徐 畅
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执798号申请执行人：赵正尧，男，1956年8月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：申红昌，男，1968年2月12日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初4860号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人申红昌银行存款、收入51175.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二一年三月三十一日书记员 吴炎飞
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初525号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省嵩县。法定代表人：夏俊飞，董事长。委托诉讼代理人：郭超越，河南达兴律师事务所律师。特别授权。被告：闫备战，男，汉族，1969年12月1日出生，住河南省嵩县。被告：闫战芳，男，汉族，1972年7月15日出生，住河南省嵩县。被告：张国强，男，汉族，1960年4月3日出生，住河南省嵩县。被告：冯长欣，男，汉族，1963年12月25日出生，住河南省嵩县。被告：黄顺吉，男，汉族，1987年10月10日出生，住河南省嵩县。被告：程智超，男，汉族，1993年9月3日出生，住河南省嵩县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司（以下简称嵩县农商银行）与被告闫备战、闫战芳、张国强、冯长欣、黄顺吉、程智超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告嵩县农商银行的委托诉讼代理人郭超越到庭参加了诉讼，被告闫备战、闫战芳、张国强、冯长欣、黄顺吉、程智超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵩县农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告闫备战偿还原告贷款本金25万元及利息、罚息（利息按照月利率9‰标准计算至2020年7月29日，罚息按照月利率13.5‰标准自2020年7月30日起计算至付清之日止）；2.依法判令被告闫战芳、张国强、冯长欣、黄顺吉、程智超对上述被告闫备战所负债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及诉后所产生的利息等费用由被告承担。事实与理由：被告闫备战于2018年7月29日在原告饭坡支行贷款25万元整，约定还款期限2年，月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率加收50%。被告闫战芳、张国强、冯长欣、黄顺吉、程智超对该贷款的偿还负连带保证责任。贷款到期后，经多次催交贷款，被告尚欠本金25万元整及相应利息、罚息未还。为此，原告提起诉讼，请求依法裁判。被告闫备战、闫战芳、张国强、冯长欣、黄顺吉、程智超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月29日，被告闫备战与原告签订《最高额个人借款合同》，约定被告闫备战在原告处贷款250000元，贷款期限为24个月，自2018年7月29日起至2020年7月29日，月利率为9‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，贷款支付方式为自主支付，还本方式为到期交款。同日，被告闫战芳、张国强、冯长欣、黄顺吉、程智超与原告签订《最高额保证合同》，约定被告闫战芳、张国强、冯长欣、黄顺吉、程智超对被告闫备战在原告处的250000元贷款提供连带责任保证，保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年内。同日，原告将该250000元贷款转至被告闫备战的账户上。后闫备战向原告支付利息45067.25元。借款到期后，因被告闫备战未按约定还本付息，其他被告未按约定履行保证责任，引起本次诉争。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”被告闫备战与原告签订的《最高额个人借款合同》，被告闫战芳、张国强、冯长欣、黄顺吉、程智超与原告签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律和行政法规的效力性强制规定，该合同合法有效，各方当事人均应按照合同约定行使合同权利、履行合同义务。原告嵩县农商银行向被告闫备战发放250000元贷款后，被告闫备战未按合同约定还本付息，被告闫战芳、张国强、冯长欣、黄顺吉、程智超未按约定履行保证责任，均已构成违约。故原告嵩县农商银行要求被告闫备战偿还250000元借款及利息，被告闫战芳、张国强、冯长欣、黄顺吉、程智超承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告闫战芳、张国强、冯长欣、黄顺吉、程智超承担保证责任后，有权向被告闫备战追偿。借款利息应按约定利率即月利率9‰自2019年7月1日计算至实际还款之日，但被告闫备战已经支付的45067.25元利息应予扣除。因合同中未明确约定逾期还款的罚息，故原告要求逾期利率按13.5‰计算的诉讼请求，没有合同根据，本院不予支持，逾期利息仍应按照借期利率即月利率9‰计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫备战于本判决生效后十日内偿还原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金250000元；二、被告闫备战于本判决生效后十日内支付原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款利息（利息以250000元为本金，按月利率9‰自2018年7月29日计算至实际还款之日，扣除被告闫备战的已付利息45067.25元）；三、被告闫战芳、张国强、冯长欣、黄顺吉、程智超对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；四、被告闫战芳、张国强、冯长欣、黄顺吉、程智超承担保证责任后，有权向被告闫备战追偿；五、驳回原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2525元，由被告闫备战负担，被告闫战芳、张国强、冯长欣、黄顺吉、程智超承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  杨书芳二〇二一年三月二十三日书记员  程晓玉
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1621民初850号原告：扶沟县锦润物业服务有限公司，住所地：河南省周口市扶沟县鸿昌大道东段宏景花苑西商铺4-5号，统一社会信用代码：91411621MA45R61WOK(1-1)。法定代表人：蒋云飞，职务：总经理。委托诉讼代理人：张斌，男，汉族，1978年7月30日出生，住河南省扶沟县，系扶沟县锦润物业服务有限公司经理。被告：张燕，女，汉族，1979年3月4日出生，户籍所在地：河南省扶沟县，现住扶沟县。本院在审理原告扶沟县锦润物业服务有限公司与被告张燕物业服务合同纠纷一案的过程中，原告扶沟县锦润物业服务有限公司于2021年3月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告扶沟县锦润物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告扶沟县锦润物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告扶沟县锦润物业服务有限公司承担。审判员  陈金霞二〇二一年三月三十一日书记员  杜柯欣
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初543号原告：张淑清，女，汉族，1962年9月24日生，住址开原市。委托诉讼代理人：郭依娜，开原市众诚法律服务所法律工作者。被告：崔明富，男，汉族，1965年5月6日生，住址开原市。原告张淑清与被告崔明富买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。原告张淑清向本院提出诉讼请求：1判令被告崔明富归借款5000元及；诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年，崔明富养猪喂饲料，在纪广亮（系张淑清丈夫）处买饲料，没有钱给纪广亮出具了一张5000元的借条，多次催要未果，纪广亮现已去世，张淑清按夫妻共同权利，故提起诉讼。本院经审查认为，原告没有提供被告联系方式，本院邮寄法律文书未妥投，致本院无法送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张淑清的起诉。案件受理费50元，退还原告张淑清。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  杨君启人民陪审员  王玉善人民陪审员  李冬梅二〇二一年三月三十日书 记 员  张媛媛
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0828执727号申请执行人：金乡县鸿瑞物业服务有限公司，住所地金乡县翠湖龙庭小区物业办公室，统一社会信用代码91370828095101831F。法定代表人：杨昆鹏，总经理。被执行人：金乡县金乡街道简约美发店，住所地金乡县中心街翠湖龙庭小区25号楼13号门市，统一社会信用代码92370828MA3K3DBK6X。被执行人：徐兴业，男，汉族，1987年6月12日出生，住金乡县。申请执行人金乡县鸿瑞物业服务有限公司与被执行人金乡县金乡街道简约美发店、徐兴业物业服务合同纠纷一案。生效的法律文书确定的全部义务已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2020）鲁0828民初1516号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白林杰二〇二一年三月二十九日书记员  赵晨茜