wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1658号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区双水路**企业总部大厦**。负责人：杨静静，该支行行长。委托诉讼代理人：卢宁江，该公司员工。委托诉讼代理人：朱超敏，该公司员工。被告：罗菊芳，女，1977年10月7日出生，汉族，住玉环县。被告：郑伟文，男，1975年8月9日出生，汉族，住临海市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被告罗菊芳、郑伟文为金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告罗菊芳归还本金290000元及截至2021年2月19日的利息65889.59元，并支付从2021年2月20日起至实际还款日止按年罚息16.848%计算的逾期利息；2、被告郑伟文对罗菊芳的上述债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人朱超敏到庭参加诉讼，被告罗菊芳、郑伟文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2019年7月18日，被告罗菊芳经被告郑伟文担保向原告借款，双方签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，合同约定:借款金额290000元，借款期限自2019年7月18日至2020年7月7日，月利率为9.36‰；若借款人未按约还款，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；被告郑伟文为该笔借款提供连带责任保证；保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利等和实现债权的全部费用；保证期间为自本合同项下借款履行期限届满之日起两年。当日，原告向被告罗菊芳发放了贷款290000元。被告罗菊芳未按约还本付息，截至2021年2月19日尚欠原告借款本金290000元及利息、罚息、复利65889.59元，被告郑伟文亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗菊芳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金290000元及截至2021年2月19日的利息、罚息、复利65889.59元，并支付上述本金自2021年2月20日起至实际履行之日止按年利率16.848%计算的罚息；被告郑伟文对上述款项承担连带偿还责任，被告郑伟文承担保证责任后，有权向被告罗菊芳追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6640元，减半收取计3320元，由被告罗菊芳、郑伟文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二一年三月三十一日代书记员 罗渊附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0522民初1124号原告：李某碧。被告：石某寿。原告李某碧与被告石某寿离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  曾蒸二〇二一年三月二十四日书记员  潘旭
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0119刑初167号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人秦秋永，男，1972年6月21日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址为天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月28日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2021〕108号起诉书指控被告人秦秋永犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序及认罪认罚从宽制度，于2021年3月12日依法公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年9月1日21时许，被告人秦秋永在蓟州区开发区一火锅店吃饭饮酒后，驾驶车牌号为蒙Ｄ6××××长安牌小汽车，沿蓟州区开发区漳河街由西向东行驶至漳河街与盘山路交口附近时，遇交警执勤，执勤交警欲对秦秋永进行检查时，秦秋永弃车逃跑，后被交警抓获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人秦秋永血液中乙醇含量为102.45ｍｇ／100ｍｌ。本案立案后，被告人秦秋永主动投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人秦秋永在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源、查获经过、居民信息表、公安机关情况说明、随案移送清单、驾驶证复印件及信息查询、行驶证复印件及车辆信息查询、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼出气体酒精检测单、血样采集登记表，涉案车辆照片及录像光盘，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证人刘某证言，被告人秦秋永供述、认罪认罚具结书等相关证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人秦秋永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦秋永具有以下量刑情节：秦秋永主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关建议对被告人秦秋永判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦秋永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵卿二〇二一年三月十二日法官助理余亚书记员周和文附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1894号之一 申请执行人：葛福成，男，1987年6月1日出生，汉族，住山东省巨野县。 被执行人：范忍成，男，1984年2月5日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请执行人葛福成与被执行人范忍成请求确认人民调解协议效力一案,本院作出的（2020）浙0521民特407号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人借款人民币33000元。 执行立案后，本院于2020年11月26日向被执行人范忍成发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人范忍成未向本院报告财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院对被执行人范忍成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人名下财产及行踪情况进行了调查。查明被执行人范忍成名下无银行存款、有价证券、车辆等，查明被执行人名下所有的坐落于湖州市吴兴区××幢××单元××室的房产由本院另案查封处置中，本案已申请参与分配，已冻结被执行人名下银行账户，但账户内无存款。截至2021年3月19日，本案未执行到位标的33000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未向本院报告财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出罚款人民币1000元及司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取纳入限制高消费名单及失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人葛福成。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人范忍成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0521执1894号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 荔 二〇二一年三月十九日 书记员 胡华涛
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初2736号 原告：梅某，女，汉族，1983年10月16日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：陈蒙蒙，四川善嘉律师事务所律师，特别授权。 被告：刘某，男，汉族，1981年10月1日出生，住成都市成华区。 原告梅某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梅某撤回起诉处理。 审判员 陈 玲 二〇二一年三月九日 书记员 赵冀平
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执恢27号申请执行人：于广良，男，汉族，住所地密山市。被执行人：李学越，男，汉族，住所地密山市。本院在执行于广良与李学越机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）黑0382民初35号民事判决书,李学越应给付于广良赔偿款项840811.36元及利息，受理费6304元，保全费2270元，鉴定费5800元，执行费10952元。执行过程中，于广良与李学越自行达成和解，约定李学越名下位于X市XXXX小区X号楼X单元XXX室，黑XXXXXXXXX型轿车自行做价抵偿给于广良，偿还欠款。现于广良已与李学越自行达成了和解协议，暂不要求处分李学越名下财产，并约定了还款时间、方式为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）黑0382执恢27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  王德权审判员  吕国祥二〇二一年三月二十四日书记员  吕 鹤
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0505执225号之一 被执行人：邱志斌，男，1999年12月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行被执行人邱志斌罚金一案中，于2021年1月19日向被执行人邱志斌发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已对被执行人邱志斌限制高消费。经执行调查，被执行人邱志斌正在服刑，本院未发现其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王梓榕 执行员  欧建平 执行员  张建华 二〇二一年三月十日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29709号之一 申请执行人：程右景，男，1966年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海区宏润钢结构工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇崇南村第十村民小组新村二巷10号，统一社会信用代码914406055779048487。 法定代表人：黄卓伙。 被执行人：黄卓伙，男，1969年7月29日出生，汉族，住广西横县。 关于上述申请执行人程右景与被执行人佛山市南海区宏润钢结构工程有限公司、黄卓伙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初24394号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市南海区宏润钢结构工程有限公司、黄卓伙应支付货款459275元，并支付尚欠货款（459275元减去2019年1月23日后支付的货款）为本金从逾期支付之日起至实际付清日止按年利率4.35%计算的利息予申请执行人；被执行人应负担案件受理费4129.94元。因被执行人佛山市南海区宏润钢结构工程有限公司、黄卓伙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人程右景向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务，且未向本院申报财产。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法轮候查封了被执行人黄卓伙名下位于广西××××路【房产证号分别为：横房权证字第××、20××39号，土地证号分别为：横国用(2011)字第00014028、00014025号】、位于广西××××队【产权证号：横房权证百合字第××号、横国用(2003)字第03247278】，申请执行人以上述房地产权价值不足以清偿抵押优先债权、无益拍卖为由，请求暂不进一步处理；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、依法委托广西壮族自治区横县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，该院反馈未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  彭建华 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二一年三月二十三日 书记员  白钊贤
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新3224执保73号 申请人：洛浦县林业和草原局，注册地新疆洛浦县北京路46号。 负责人：李飞剑,职务：党组书记。 被申请人：喀什丰浩商贸有限公司，住所地新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道总部经济区江苏商会大厦11层1105室。法定代表人：马国明，职务：公司董事长。 本院依据（2021）新3224财保18号民事裁定书以及执行申请书，经审查证实申请人洛浦县林业和草原局的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、对被保全人喀什丰浩商贸有限公司的财产在价值5114374元以内予以冻结，冻结期限为一年。 二、该案在保全过程中，因保全人财产不足，我院实际冻结419405.19元，该案以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘振鹏 {文书日期}
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初874号原告：深圳蓝企鹅非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：薛继斌。委托诉讼代理人：吴艳，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：辛燚，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王琴，女，1980年10月20日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告深圳蓝企鹅非融资性担保有限公司（以下简称蓝企鹅公司）诉被告王琴借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝企鹅公司的委托诉讼代理人辛燚到庭参加诉讼，王琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蓝企鹅公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王琴立即偿还借款本金35759.26元及利息7771.68元（以35759.26元为基数，按年息24%的标准暂从2019年2月23日起计算至起诉之日，应计算至实际清偿之日）；2、判令被告王琴承担本案律师费2000元；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王琴于2017年12月21日通过汉信互联网金融服务（武汉）股份有限公司（以下简称“汉金所平台”）与出借人签订编号为HJS-HBHZ-20171116-10的借款协议，协议约定借款金额52631.58元，借款期限36个月，还款方式为等额本息，月还款额为2037.6元。出借人通过汉金所平台于2017年12月23日向被告王琴发放借款52631.58元。被告王琴在偿还了13期借款后，于2019年2月23日起开始逾期，截止起诉之日已逾期326天。出借人于2019年12月19日通过汉金所平台将该笔债权本息全部转让给了原告深圳蓝企鹅非融资性担保有限公司。故蓝企鹅公司诉至本院，请求判如所请。王琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，蓝企鹅公司提供了借款协议、放款流水、还款计划表、债权转让协议、债权转让支付凭证、债权转让通知书邮寄回执、律师费票据等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，蓝企鹅公司所述属实，本院予以认定。本院认为，王琴与汉金所平台签订的《借款协议》合法有效，系双方真实意思表示，双方均应按照约定全面履行合同义务。汉金所平台已经依约向王琴发放相应的借款，王琴在偿还13期借款后于2019年2月23日开始逾期。汉金所平台于2019年12月19日与蓝企鹅公司达成债权转让协议，蓝企鹅公司以上述未偿还款项的本息全价受让了对王琴的债权，并对王琴履行了相应的债权转让通知义务，依法取得原债权人对王琴的全部权利，有权向王琴追偿未偿还款项及逾期利息。原借款协议中约定的逾期利罚息标准过高，蓝企鹅公司自愿调减至按照年利率24%计算，故蓝企鹅公司要求王琴偿还借款本金及利息（以借款本金为基数，按照年利率24%的标准自逾期之日起计算至款项清偿之日止）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；《借款协议》第四章第四条明确约定，借款人需承担因未按约还款所产生的一期费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等费用，蓝企鹅公司因向王琴追索债权支出2000元律师费应当由王琴承担。综上所述，蓝企鹅公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《民法典》及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王琴于本判决生效后十日内向原告深圳蓝企鹅非融资性担保有限公司支付欠款本金35759.26元；二、被告王琴于本判决生效后十日内向原告深圳蓝企鹅非融资性担保有限公司支付逾期利息（逾期利息计算标准为：以35759.26元为基数，按年利率24%的标准从2019年2月23日起计算至欠款清偿之日止）；三、被告王琴于本判决生效后十日内向原告深圳蓝企鹅非融资性担保有限公司支付其因本案支付的律师费2000元；负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938.27元，由被告王琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 鲁 林二〇二一年三月十五日书记员 曹丹阳
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4131号之一申请执行人：上海康永融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：魏海全，总经理。被执行人：华阳，女，1989年10月13日出生，汉族，住江苏省宜兴市。本院执行申请执行人上海康永融资租赁有限公司与被执行人华阳借款合同纠纷一案，执行依据为(2019)沪0110民初22354号民事判决。本院依法向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书所确定的义务。因被执行人未依法履行前述法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对被执行人名下财产发起点对点、总对总调查以及传统调查，冻结被执行人名下银行帐户若干。查封被执行人华阳名下牌照为苏BZXXXX的车辆，前述车辆在本案中尚不具备拍卖条件。此外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  陈乃徐审判员  顾文洁二〇二一年三月二十五日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省周至县人民法院   民事判决书   (2021)陕0124民初732号   原告：陕西伍鑫海建设工程有限公司，住所地：周至县。   法定代表人：徐伍，系该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：刘美轩，陕西博义律师事务所律师。   被告：陕西鸿飞物业管理有限公司周至分公司，住所地：周至县。   法定王文飞，代表人：，系该公司负责人。   被告：陕西鸿飞物业管理有限公司，住所地西安市碑林区。   法定代表人：王文飞，系该公司执行董事兼总经理。   共同委托诉讼代理人：曹全孝，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。   原告陕西伍鑫海建设工程有限公司(以下简称“伍鑫海公司”)与被告陕西鸿飞物业管理有限公司周至分公司(以下简称“鸿飞物业周至分公司”)、陕西鸿飞物业管理有限公司(以下简称“鸿飞物业公司”)修理合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍鑫海公司的委托代理人刘美轩，被告鸿飞物业周至分公司、被告鸿飞物业公司共同委托诉讼代理人曹全孝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   伍鑫海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿飞物业周至分公司以其管理的财产向原告支付修理费115500元及利息（利息按照同期银行间拆借利率，从2020年11月13日起计算至实际清偿之日止），其财产不足以承担的，由被告鸿飞物业公司承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 2020年7月12日，原告与被告鸿飞物业周至分公司经协商一致签订《维修协议》，约定由原告以包工包料的方式对被告鸿飞物业周至分公司管理的XX城XX幢、XX幢、8幢楼西墙渗水问题进行维修，维修面积为1092平方米，单价为100元/平方米，合同总价款为109200元。同年7月30日，双方又对以上楼盘的空调板、窗户漏水等问题达成一致维修方案，约定维修费为6300元。协议签订后，原告即依约履行了合同义务，但被告鸿飞物业周至分公司以种种理由推脱，拒绝向原告支付维修费。被告鸿飞物业周至分公司的行为违反了诚信原则，给原告造成一定的经济损失，应当承担相应责任，因被告鸿飞物业周至分公司系被告鸿飞物业公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条、《民法典》第七十四条条之规定，被告鸿飞物业公司依法应承担民事责任。故原告依法诉至法院，请求判令支持如上诉讼请求。   鸿飞物业周至分公司辩称，原告与鸿飞物业周至分公司之间签订的修理合同属实，原告诉状中所说的双方签订的合同、面积、单价等均是事实，但原告所干的工程没有经过验收，故不应支付修理费；原告在施工过程中没有按照合同要求履行义务，偷工减料，缺少关键手续，导致所做修理工程不符合双方合同约定；被告没有违反法律规定，故不承担利息，且由于该工程是采取包工包料的形式，双方约定在工程验收后支付95%，在两年期限过后支付剩余的钱，所以不存在支付利息的义务。故请求判令驳回原告诉讼请求。   鸿飞物业公司答辩意见同鸿飞物业周至分公司。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年7月12日原告与鸿飞物业周至分公司经协商一致签订《维修协议》，约定由原告以包工包料的方式对鸿飞物业周至分公司管理的XX城XX幢、XX幢、8幢楼西墙渗水问题进行维修，双方约定维修面积为1092平方米，单价为100元/平方米，合同总价款为109200元。同年7月30日，双方又对以上楼盘的空调板、窗户漏水等问题达成一致维修方案，约定维修费为6300元，以上共计115500元。《维修协议》约定工程竣工后被告支付原告80%工程款，竣工后15天被告方组织验收后支付原告15%工程款，两年后无漏水被告支付原告5%工程款。协议签订后原告进行了施工，于2020年11月13日施工结束，原告方代表徐伍及鸿飞物业周至分公司方代表王小羊均在工艺表及维修方案上签字，现已使用。后被告未按协议约定支付工程款，现原告诉至本院，请求判令被告鸿飞物业周至分公司以其管理的财产向原告支付修理费115500元及利息（利息按照同期银行间拆借利率，从2020年11月13日起计算至实际清偿之日止），其财产不足以承担的，由被告鸿飞物业公司承担。   另查明鸿飞物业周至分公司系鸿飞物业公司在周至设立的分公司。   本院认为，因本案所涉买卖合同订立时间为2020年7月12日，根据《最高人民法院关于适时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”，故本案应适用民法典实施前的法律、司法解释。原、鸿飞物业周至分公司被告之间签订的维修协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告已按合同约定进行了施工，原告及鸿飞物业周至分公司对维修面积、单价以及工程总价款为115500元等均无异议，在施工每道工序完工后，双方代表人均于在工艺表及维修方案上按施工日期签字确认，可证明该工程已完工，并以投入使用，被告应验收而未验收，现被告以该工程系因原告原因未验收，但未提交相应证据证明该事实。故依合同约定的付款节点，原告应依约支付95%的维修工程款，即109725元，剩余5%可依合同约定在到期后另案主张；关于利息，被告逾期支付维修工程款，原告请求支付利息，依法应予支持，利息以109725元为基数，自2020年11月13日起计算至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借一年期贷款市场报价利率利息计算。因被告鸿飞物业周至分公司系鸿飞物业公司在周至设立的分公司，不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，故应由被告鸿飞物业公司承担上述付款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   一、被告陕西鸿飞物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西伍鑫海建设工程有限公司维修工程款109725元及利息（利息109725元为基数，自2020年11月13日起计算至实际清偿之日止按按同期全国银行间同业拆借一年期贷款市场报价利率利息计算）；   二、驳回原告陕西伍鑫海建设工程有限公司其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2610元（原告已预交），减半收取1305元，由被告陕西鸿飞物业管理有限公司负担。   如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员  马轩       二〇二一年三月十八日       书记员 王娇      1
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执401号移送执行机关：天津市武清区人民法院刑事审判庭。被执行人:王明旭。被执行人王明旭犯危险驾驶罪缴纳罚金一案，天津市武清区人民法院于2020年11月6日作出（2020）津0114刑初530号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法移送执行。执行案号（2021）津0114执401号。本院在执行关于被执行人王明旭犯危险驾驶罪缴纳罚金一案中，执行标的金额9000元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人王明旭名下无车辆、银行存款、不动产、证券、公积金、公司信息等财产信息。已将被执行人限制消费并列入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现可供执行财产可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二一年三月五日书记员  高 爽
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）云0427行审13号 申请执行人：新平彝族傣族自治县自然资源局。单位地址：新平县古城街道锦秀路23号。统一社会信用代码：11530427015189416F。 负责人：丁海涛，局长。 被执行人:杨丽明，男，1965年6月5日生，哈尼族，住新平县。 申请执行人新平彝族傣族自治县自然资源局(以下简称新平县自然资源局)于2021年3月9日以被执行人杨丽明拒绝履行新平县自然资源局新自然资罚决字〔2020〕6号行政处罚决定书确定的内容为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭对申请执行人做出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人申请事项：退还非法占用的土地406平方米，限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（空心砖房161平方米和化粪池5平方米）,恢复土地原状291平米；没收在非法占用的土地上新建的空心砖房66平方米。事实和理由：2018年4月，杨丽明未经批准，擅自占桂山街道办事处青龙社区第五居民小组集体土地建盖空心砖房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十七条第二款的规定。申请人执行人立案查处后于2020年8月10日将《行政处罚决定书》（新自然资罚决字[2020]6号）送达给被执行人，并于2021年1月25日进行了催告。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行。 本院认为，申请执行人新平县自然资源局经调查后查明，2018年4月，被执行人杨丽明未经批准、擅自在其承包田和承租的小组机动田内建盖空心砖石棉瓦房，目前已建设完成。2019年1月，杨丽明再次在已建好的空心砖房西侧建盖空心砖房，3月11日，申请执行人对其下达了《责令停止违法行为通知书》后，被申请执行人杨丽明停止了施工，目前空心砖墙体支砌过半。占用的土地位于新平县规划路旁东绿公司后面，东临青龙社区第五居民小组集体土地，南临青龙社区第五居民小组集体土地，西临青龙社区第五居民小组集体土地，北临村庄道路。申请执行人以被执行人杨丽明的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十七条第二款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《玉溪市国土资源行政处罚裁量权基准》第四条第三项的规定，于2020年8月10日做出新自然资罚决字〔2020〕6号行政处罚决定书，对被执行人杨丽明做出责令退还非法占用的土地406平方米，限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（空心砖房161平方米和化粪池5平方米），恢复土地原状291平方米；没收在非法占用的土地上新建的空心砖房66平方米的行政处罚决定。该行政处罚决定书于当日送达给被执行人，被执行人杨丽明未在法定期限内自觉履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2021年1月25日向被执行人杨丽明送达了履行行政处罚决定催告书。现法定期限已满，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，行政处罚程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行新平彝族傣族自治县自然资源局于2020年8月10日做出的新自然资罚决字〔2020〕6号行政处罚决定书：责令被执行人杨丽明退还非法占用的土地406平方米，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（空心砖房161平方米和化粪池5平方米），恢复土地原状291平方米；没收在非法占用的土地上新建的空心砖房66平方米。由申请执行人新平彝族傣族自治县自然资源局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉溪市中级人民法院申请复议。 审判长  肖丽丽 审判员  瞿晓红 审判员  王保贵 二〇二一年三月九日 书记员  王 娟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执416号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：曾凡坤。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曾凡坤小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初176号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执489号之一申请执行人：王耀洲，男，1968年04月14出生，汉族，住永济市涑水西街。被执行人：赵萍，男，1979年11月26出生，汉族，住永济市西厢路**樱花**。本院在执行王耀洲与赵萍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵萍名下有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留被执行人赵萍工资收入280000元。本裁定立即执行。审判员  马红军二〇二一年三月二十五日书记员  郭权广
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执恢192号 张盈、李卓： 申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司与被执行人张盈、李卓追偿权纠纷执行案件，（2018）浙0702民初16858号民事判决书已发生法律效力，申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年3月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执恢192号案件执行完毕。 二〇二一年三月九日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1053号申请执行人：徐悦卿，女，1958年11月30日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：任惠林，女，1961年2月22日出生，汉族，住上海市普陀区。上海市普陀区人民法院在执行徐悦卿与任惠林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任惠林已于2020年4月13日死亡，现其名下无可供执行的财产的登记记录，在本市社保记录为已转至系统外终止，且无匹配的公积金记录。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人至今未能继续提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(三)项之规定，裁定如下：终结对上海市普陀区人民法云作出的(2013)普民一(民)初字第1948号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱海波审判员  戚润华审判员  张 凯二〇二一年三月八日书记员  胡文杰附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1132号申请执行人：汪峰，男，1985年1月27日生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人：上海信颐信息技术有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：姚国略。申请人汪峰与被申请人上海信颐信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2021)办字第255号调解书已经法律效力。因上海信颐信息技术有限公司未按该调解书履行义务，汪峰向本院申请执行，要求上海信颐信息技术有限公司支付115,000元。本院受理立案后，依法向被执行人上海信颐信息技术有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人未履行。经查，被执行人涉被执行案件较多，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后查明，被执行人银行账户均被其他法院冻结在先，本院亦做了轮候冻结，且未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院遂向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二一年三月二十三日书记员  胡凤附：相关法律条文
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民辖终46号上诉人（原审原告）：德州王明散热器有限公司，住所地山东省德州市德城区新华街道办事处后卫村。法定代表人：王义新，该公司经理。委托诉讼代理人：刘瑞恩，男，该公司职工。被上诉人（原审被告）：山东新合源热传输科技有限公司，住所地山东省宁阳县经济开发区。法定代表人：朱明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志强，男，该公司职工。上诉人德州王明散热器有限公司因与被上诉人山东新合源热传输科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院(2020)鲁1402民初5359号民事裁定，向本院提起上诉。德州王明散热器有限公司上诉称，1.侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果地，具体到产品责任诉讼中，侵权行为实施地即为缺陷产品投放市场的地点，结果发生地即是受害者收到损害的地点。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。2.上诉人购买被上诉人的产品后，已经造成大量的产品质量问题，该产品已经寄存在上诉人的厂区内。因产品质量问题，肯定会涉及到鉴定。为了方便鉴定，本案亦应在德州市德城区人民法院审理为宜。3.被上诉人诉上诉人的加工承揽案件，山东省宁阳县人民法院已经做出(2020）鲁0921民初1769号民事判决书，也不存在合并审理的案件事实基础了，该案即便移送到宁阳县人民法院审理，也只能作为一个独立的案件进行审理。请求撤销原审裁定，本案由德州市德城区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人以被上诉人山东新合源热传输科技有限公司交付铝合金高频焊管出现竖裂等严重的质量问题无法使用为由，向原审法院提起诉讼，要求被上诉人赔偿损失。根据双方争议的民事法律关系的性质，本案为合同纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。关于本案的被告住所地，山东新合源热传输科技有限公司作为本案被告，其住所地为山东省宁阳县，不在原审法院辖区范围内。关于本案的合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。所谓争议标的，是指当事人的诉讼请求所指向的合同义务。本案中，双方未提交证据证明约定合同履行地点，上诉人因被上诉人提供货物出现质量问题诉请被上诉人赔偿损失，争议标的为货物质量义务，属于上述法律规定中的其他标的。被上诉人山东新合源热传输科技有限公司作为履行义务一方，其所在地山东省宁阳县经济开发区为本案合同履行地。本案的被告住所地及合同履行地均不在德州市德城区人民法院辖区内，德州市德城区人民法院对本案无管辖权，其将本案移送宁阳县人民法院并无不当。上诉人主张本案为产品责任纠纷，但产品责任是指产品的生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使他人遭受人身损害、财产损失应当承担的侵权责任。产品责任的首要要件是产品存在缺陷，即产品存在危及人身、他人财产安全的不合理危险，其本身关注的是产品的安全性，与合同法中的质量问题并非同一概念。本案中，上诉人主张被上诉人提供的产品出现质量问题导致上诉人客户大量退货，给其造成损失，不属于产品责任的范畴，系基于合同履行产生的违约纠纷，本案不适用侵权纠纷的管辖规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  叶楠楠审判员  高晓敏二〇二一年三月二十三日法官助理董盼盼书记员杨照健
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初355号原告：常德至嘉苑物业服务有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道迎宾社区向群巷283号。法定代表人：张霓，该公司总经理。被告：汤利明，女，1966年2月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告常德至嘉苑物业服务有限公司（以下简称至嘉苑物业公司）与被告汤利明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告至嘉苑物业公司的法定代表人张霓到庭参加诉讼，被告汤利明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告至嘉苑物业公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付物业服务费6610元、二次供水加压费1200元及逾期利息1586元。事实与理由：原告于2017年2月20日与宏泽佳园临时业委会签订《物业服务委托合同》，约定由原告为宏泽佳园小区提供物业管理服务。合同签订后，原告依约进驻宏泽佳园小区并开展物业服务，根据物业服务委托合同约定，委托管理期限至2021年2月19日24时止，住宅物业服务费按照建筑面积每月每平米1.2元标准计算，并约定业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告可以从逾期之日起按应交费用的千分之五每日加收滞纳金。被告系宏泽佳园小区3-1栋2304号房业主，在原告入驻之前已经入住该物业，自原告入驻当日开始享受原告提供的物业服务，但至今没有交纳物业服务费。现原告认为被告拒不支付物业服务费损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告汤利明未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据。原告至嘉苑物业公司提交的证据，被告汤利明未到庭质证。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人举证及庭审陈述，本院依法确认如下案件事实：2017年2月20日，宏泽佳园临时业主委员会（以下简称临时业委会）与至嘉苑物业公司签订了《物业服务委托合同》，约定临时业委会将宏泽佳园小区委托至嘉苑物业公司进行物业管理，委托管理期限至2021年2月19日24时止。该合同第19条约定，住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米1.2元计算，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，至嘉苑物业公司可以从逾期之日起按应交费用的千分之五/日加收滞纳金。被告汤利明系该小区3-1栋2304房业主，房屋面积为91.81平方米，自2016年2月20日至2021年2月19日，被告累计欠原告物业服务费6610元、二次供水加压费1200元及逾期利息1586元。经原告多次催收未果，故而成诉。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。至嘉苑物业公司与临时业委会签订的《物业服务委托合同》合法有效。且至嘉苑物业公司确为宏泽佳园小区提供了物业服务，履行了一般物业管理服务合同中的主要义务，汤利明作为小区业主亦应履行支付物业服务费的义务，现至嘉苑物业公司要求汤利明支付物业服务费6610元及二次供水加压费1200元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。关于逾期利息，鉴于至嘉苑物业公司在提供服务时确存在一定的瑕疵，为平衡双方权益，促进物业公司与小区业主和谐共处，本院对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求不予支持。被告汤利明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤利明自本判决生效后3日内支付常德至嘉苑物业服务有限公司物业服务费6610元及二次供水加压费1200元；二、驳回原告常德至嘉苑物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤利明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  李昌二〇二一年三月二日法官助理张灿红书记员刘欣玲附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0326民初299号原告：董琼仙，女，1969年12月10日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住云南省曲靖市会泽县。被告：黄自美，男，1978年5月5日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：陈秀英（系黄自美之妻），女，1980年3月16日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住云南省曲靖市会泽县，特别授权代理。原告董琼仙与被告黄自美物权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告赵宇于2021年3月2日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董琼仙申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许董琼仙撤诉。案件受理费126元，减半收取为63元，由董琼仙负担。审判员  李云华二〇二一年三月二日书记员  周红师
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初1942号原告：葛凯伦，男，1991年8月1日生，汉族，住浙江省天台县。原告：刘洋，男，1993年8月28日，汉族，住重庆市北碚区。二原告共同委托代理人：喻肇联，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。被告：邹虓，男，1992年4月26日出生，汉族，住四川省平武县。委托代理人：邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。委托代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。本院在审理原告葛凯伦、刘洋诉被告邹虓追偿权纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告葛凯伦的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告葛凯伦撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告葛凯伦负担。审判员 肖 俊二〇二一年三月十五日书记员 蒋继林
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0982执223号之一申请执行人：邵桂英，女，1965年2月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：盐城大丰区华杰服饰有限公司，统一社会信用代码91320982331018782D，住所地盐城市大丰区。法定代表人：邵桂华，该公司总经理。本院在执行申请执行人邵桂英与被执行人盐城大丰区华杰服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年3月22日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0982执223号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  徐中宁二〇二一年三月二十九日法官助理  董 宇书 记 员  吴 玲
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初890号 原告：龙某某。 委托诉讼代理人：刘波，贵州龙滔律师事务所律师，执业证号15227201411968446，一般授权代理。 委托诉讼代理人：沈琳凡，贵州龙滔律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告：张某。 原告龙某某诉被告张某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 李晓燕 二〇二一年三月十五日 法官助理 祝 婷 书 记 员 陈 燕
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2823执84号 申请执行人：勐腊新本车行，经营场所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县勐腊镇。 经营者：李雪梅，女，1983年12月14日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 被执行人：岩温罕，男，1981年1月11日出生，傣族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 关于申请执行人勐腊新本车行与被执行人岩温罕申请支付令一案，勐腊县人民法院作出（2020）云2823民督28号支付令，该支付令于2020年8月1日发生法律效力，权利人于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。 本案的执行事项为：1、申请执行标的款5017元；2、执行费50元。经本院采取执行措施查明，被执行人名下有银行存款2540元，本院依法予以冻结、扣划。除上述财产外被执行人岩温罕名下无其他财产可供执行，本院依法回告申请执行人勐腊县新本车行执行情况后，申请执行人勐腊县新本车行表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二一年三月二十五日 书记员  吴芝豪
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初1003号 原告：刘昌河，男，1970年2月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：夏高飞，男，1982年7月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告刘昌河与被告夏高飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告刘昌河于2021年3月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘昌河在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘昌河撤诉。 案件受理费10元，免予收取。 审判员  邱绍春 二〇二一年三月十八日 书记员  汪 月
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执1048号李运培、贵州智达慧通建筑工程有限公司：申请执行人李运培与被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，贵州省正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人调案字﹝2021﹞第253号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李运培向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费60500元，承担申请执行费810元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执1048号执行案件执行完毕，于2021年3月11日结案。二〇二一年三月十一日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执恢31号 申请执行人：章根林，男，1953年09月03日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：包光红，男，1957年04月05日出生，汉族，住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人章根林与被执行人包光红买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人。经申请执行人同意，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二一年三月三十日 书记员  汪 伟
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执恢128号 申请执行人于翠翠、被执行人毕艳梅、匡喜财： 关于你们借款合同纠纷一案，申请执行人于翠翠依据本院作出的（2019）吉0881民初1261号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行标的为10,000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10,000.00元。本院已于2021年2月25日将该款转付给申请执行人于翠翠。至此，于申请执行人翠翠向本院恢复申请执行的（2019）吉0881民初1261号民事判决书本次执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执239号申请执行人：韩洪兴,男性,1965年4月6日出生,52212819650406081Ｘ,汉族,住贵州省湄潭县。被执行人：刘汉文,男性,1967年4月18日出生,522701196704181213,汉族,住贵州省都匀市。本院依据已经发生法律效力的遵义市中级人民法院2020年4月27日生效的（2020）黔03民终982号判决，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘汉文偿还韩洪兴借款及利息87360元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘汉文在的账户存款88570元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈星禄二〇二一年三月二十九日书记员  何凌志
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   执 行 裁 定 书                              （2021）兵1002执32号    申请执行人：倪前军，男，1969年12月21日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。    被执行人：北屯市德华种业经销处，统一社会信用代码92659005MA77HDHNOE，住所地：新疆北屯市工业园区复兴路农资农产品交易市场16号门面。    被执行人：刘燕，女，1970年12月1日出生，汉族，住新疆北屯市。    本院在执行申请执行人倪前军与被执行人北屯市德华种业经销处、刘燕买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人倪前军同意撤回执行申请。    本院认为，申请执行人倪前军向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：    终结（2021）兵1002执31号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。                      审  判  长   王 德 勇   审  判  员   刘  军   人 民 陪 审 员   谭 黎 静     二〇二一年三月二十五日      法官助理   刘 家 斌                     书  记  员   李 少 洋
黑龙江省东宁市人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑1086行初9号原告王道凯，男，1952年2月16日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省东宁市。被告东宁市大肚川镇人民政府，住所地黑龙江省东宁市大肚川镇大肚川村，统一社会信用代码：112310240018372324。法定代表人张国昌，男，该镇镇长。被告东宁市人民政府，统一社会信用代码11231024MB0266386T，住所地黑龙江省东宁市党政办公中心6楼。法定代表人周振海，男，该市市长。本院在审理原告王道凯诉被告东宁市大肚川镇人民政府、东宁市人民政府行政处理一案中，原告王道凯于2021年3月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王道凯提出撤回起诉申请，是对自己权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王道凯撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告王道凯负担。审 判 长 李 欣人民陪审员 杨 娟人民陪审员 程新琴二〇二一年三月十日法官 助理 相世峰书 记 员 秦书凯
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初1230号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部经理。委托诉讼代理人：高超，任该行法律顾问。被告：彭刘洋，男，汉族，1993年9月17日出生，住太康县。被告：王杏丽，女，汉族，1992年1月2日出生，住柘城县。被告：李美玲，女，汉族，1970年10月20日出生，住太康县。被告：彭亲威，男，汉族，1986年2月1日出生，住太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告彭刘洋、王杏丽、李美玲、彭亲威金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南太康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人高超到庭参加诉讼，被告彭刘洋、王杏丽、李美玲、彭亲威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南太康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告彭刘洋、王杏丽偿还借款本金100000元利息及罚息13941.52元（截止到2021年1月22日，以后利息按照约定另行计算）；2、被告李美玲、彭亲威对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年11月26日被告彭刘洋、王杏丽在原告处借款100000元，借款期限为12个月，约定年利率为11.15％,同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告李美玲、彭亲威对上述借款承担担保责任并与原告签订了保证合同，截止到2021年1月22日被告尚欠原告本金100000元及利息、罚息13941.52元未偿还，经催要未果，特诉至法院。被告彭刘洋、王杏丽、李美玲、彭亲威缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月26日被告彭刘洋、王杏丽在原告处借款100000元，借款期限为12个月，约定年利率为11.15％,同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告李美玲、彭亲威对上述借款承担担保责任并与原告签订了保证合同及担保承诺书，担保承诺书承诺为该笔贷款提供连带责任保证担保，直至主债务本息还清时为止，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。截止到2021年1月22日被告尚欠原告本金100000元及利息、罚息13941.52元未偿还。原告河南太康农村商业银行股份有限公司于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求对登记在被告彭刘洋、王杏丽、李美玲、彭亲威名下价值120000元财产予以保全。本院于2021年3月1日作出（2021）豫1627民初1230号之民事裁定书对登记在被告彭刘洋、王杏丽、李美玲、彭亲威名下价值120000元的公司股权、银行存款、车辆、房产予以冻结、扣押和查封。上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、借款借据、借款人承诺书、保证合同、放款通知单、担保承诺书、贷款归还试算单、被告身份信息、裁定书等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告彭刘洋、王杏丽签订书面借款合同，被告彭刘洋、王杏丽在借款到期后，应按照合同约定的期限内及时清偿原告借款并支付利息。合同逾期后被告彭刘洋、王杏丽未履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告彭刘洋、王杏丽偿还借款100000元及利息的诉讼请求合法有据，予以支持。原告要求被告彭刘洋、王杏丽支付逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％计算，不违反法律规定，予以支持。被告李美玲、彭亲威作为担保人与原告签订了保证合同及担保承诺书，该笔借款的担保方式为连带担保，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。原告主张担保人李美玲、彭亲威承担连带保证责任，符合相关法律规定，故原告要求被告李美玲、彭亲威承担该笔借款本息连带清偿责任的诉讼请求合法有据，予以支持。被告李美玲、彭亲威作为上述借款的担保人，在承担连带清偿责任后，有权向彭刘洋、王杏丽追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭刘洋、王杏丽于本判决生效之日起十日内偿还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息13941.52元（利息、罚息截止到2021年1月22日，以后的利息、罚息按照合同约定计算至借款还清之日），被告李美玲、彭亲威对上述款项承担连带清偿责任。二、被告李美玲、彭亲威在对上述款项承担担保责任后，有权向彭刘洋、王杏丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1289元，保全费1120元，由被告彭刘洋、王杏丽、李美玲、彭亲威负担。本判决为终审判决。审判员  李文勇二〇二一年三月二十二日书记员  刘永久
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2624民初121号 原告:姜金兰，女，1991年10月1日出生，侗族，住三穗县。 被告:邱绍银，男，1978年11月16日出生，汉族，住三穗县。 原告姜金兰与被告邱绍银民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜金兰到庭参加诉讼，被告邱绍银经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜金兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6600元；2.被告承担案件受理费用。事实与理由：原告与被告系朋友，2014年5月1日被告向原告借款11600元,已经偿还5000元,还欠6600元未还,经原告多次追要未果,被告于2019年1月3日向原告出具欠条,载明2019年4月底还清借款,直到今日,被告仍未履行还款义务,现在电话也不接,微信也不回。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。 被告邱绍银未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告姜金兰与被告邱绍银系朋友关系。2014年5月期间，被告向原告借款11600元，2019年1月3日，被告向原告出具欠条一张，载明2019年4月底还清该借款。2019年8月25日被告通过微信向原告转账5000元偿还债务，剩余借款6600元经原告多次催收未果，原告遂于2021年3月2日起诉至本院，要求被偿还借款6600元。 上述事实，有原告身份证复印件、欠条、微信转账记录及原告陈述等证据在卷佐证。上列证据经庭审举证、核证属实，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借条系证明双方存在民间借贷关系的重要凭证，除非有相反证据予以推翻，否则不应轻易否定借条的效力。被告在借条上签字并按捺手印，本院认定原告与被告存在民间借贷关系。被告作为借款人，依法负有归还借款本金的义务。被告向原告借款11600元后偿还了5000元，尚欠6600元，故原告请求被告偿还借款6600元的事实及理由充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱绍银于本判决生效之日起10日内偿还原告姜金兰借款6600元。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邱绍银负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 琴 二〇二一年三月十一日 法官助理  杨海江 书 记 员  杨海军
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执75号申请执行人：叶昌波，男，生于1981年9月5日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。被执行人：正安春满人间装饰有限公司。统一社会代码：91520324MA6E7D6Q5G。住所地：贵州省遵义市正安县凤仪镇文化北路东升凤栖尚城****。法定代表人：陈勇，系该公司负责人。叶昌波与正安春满人间装饰有限公司合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初2616号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人正安春满人间装饰有限公司支付申请人货款11570.00元及案件受理费45.00元，本院依法受理。在执行过程中：1、本院于2020年1月12日通过法院邮寄向被执行人正安春满人间装饰有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书及申报表，但被执行人正安春满人间装饰有限公司并未履行。2、本院于2020年1月13日起多次通过全国网络系统查询了被执行人正安春满人间装饰有限公司名下的车辆、银行存款等进行了查询。被执行人正安春满人间装饰有限公司名下无车辆登记信息，在银行仅有零星存款，已被另案冻结。3、本院到被执行人正安春满人间装饰有限公司所属的不动产登记事务中心查询。查明以股东杜永平名义在正安县间（面积1081.02平方米），另案已对被执行人正安春满人间装饰有限公司名下以股东杜永平名义在正安县间（面积1081.02平方米）进行评估、拍卖等处置措施，经过拍卖、变卖均无人购买。4、本院于2021年3月19日依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉；是否对该案进行审计。申请执行人明确表示均不需要。5、本院于2020年3月22日对被执行人正安春满人间装饰有限公司的法定代表人陈勇进行限制高消费措施。综上所述，被执行人正安春满人间装饰有限公司名下无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明后，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。申请人申请执行的标的为11570.00元及案件受理费45.00元，未能执行到11570.00元及案件受理费45.00元位经合议庭评议后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0324执75号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周再庆审 判 员 纪 鹏审 判 员 祝恒井二〇二一年三月二十二日法官助理 向 杰书 记 员 陈 超
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0201民初93号 起诉人：邹章才，男，汉族，1969年9月4日出生，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：杨俊玲，新疆瑞盟律师事务所律师。 2021年2月20日，本院收到邹章才的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付土地流转费20000元；2、请求法院判令被告支付原告垫付的国土资源费16200元；3、本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：2008年10月7日，原被告签署《土地承包协议书》，被告承包种植原告位于哈拉苏一队南侧的162亩土地，合同到期后双方未签署新的书面协议，但承包合同一直在实际履行。2014年原告考虑当年棉花受天灾影响欠收，告知被告可以免收2015年承包费，但国土资源费16200元需由其缴纳。2016年被告继续种植原告土地，但拖欠支付承包费20000元。期间，原告多次向被告催要欠款36200元，被告一直不履行付款义务。现原告诉至法院，愿判如所请。 本院经审查认为，本案系农村土地承包经营合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。本案原被告合同约定的承包土地位于库尔勒市××镇××队,不属于本院的辖区,本院对该案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 对邹章才的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于第二师中级人民法院。 审 判 员  包 勇 二〇二一年二月二十四日 法官助理  柴国政 书 记 员  王 进
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2201刑初515号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人钱伟，男，1973年8月10日出生，公民身份号码XXX，汉族，中专文化，原江苏新舞台智能装饰工程有限公司职工，户籍所在地江苏省泰兴市，住江苏省泰兴市新联村联二组4号。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月28日被哈密市伊州区公安局依法取保候审。辩护人卫元颖，新疆君始律师事务所律师。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2020〕465号起诉书指控被告人钱伟犯交通肇事罪，于2020年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员陈慧娟出庭支持公诉。被告人钱伟及其辩护人卫元颖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月3日3时7分许，被告人钱伟驾驶×××号小型越野客车（承载人：樊某，夏某，董某，严某）由东向西行驶至哈密市京新高速2115公里加100米（S22线124公里加100米）路段处时，因操作不当撞向路边隔离护栏，造成一人死亡，车辆及隔离护栏受损的道路交通事故。经鉴定，被害人樊某系因交通事故致重度脊髓损伤导致呼吸循环衰竭而死亡。为证实上述指控，公诉机关出示了如下证据：1．书证：常住人口信息、归案情况说明等；2．证人证言：证人严某、夏某、董某等人的证言；3．被告人的供述与辩解被告人钱伟的供述与辩解；4．鉴定意见：司法鉴定意见书等；5．勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图等。公诉机关据此认为，被告人钱伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，造成一人死亡、车辆受损的道路交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人钱伟系自首，应当适用《中华人民共和国刑法》第七十六条之规定。被告人钱伟自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人钱伟判处有期徒刑六个月至一年六个月，赔偿完毕可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请依法判处。被告人钱伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人卫元颖的意见是：1．被告人钱伟的犯罪属于过失犯罪，系初犯、偶犯。2．被告人认罪悔罪，积极赔偿，认罪认罚。建议对被告人判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控、出示的基本一致。另查明，被告人钱伟与被害人家属达成赔偿协议，已履行，取得被害人家属谅解。本院认为，被告人钱伟在道路上违章驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人钱伟系自首，且愿意接受处罚，取得被害人近亲属谅解，在量刑时从轻处罚。辩护人建议对被告人钱伟适用缓刑的意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人钱伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   徐熙豪人民 陪 审员   石新云人民 陪 审员   苏 娟二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日书  记  员   杨 敏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1178号罪犯李志勇，男，1976年2月21日出生，汉族，江西省永丰县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省永丰县人民法院于2018年11月19日作出(2018)赣0825刑初110号刑事判决，认定被告人李志勇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人李志勇不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院于2019年3月5日作出(2019)赣08刑终10号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李志勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年03月至2020年11月，获得监狱考核表扬3个。本次减刑提供了在江西省吉安市中级人民法院缴纳罚金人民币30000元的证据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李志勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志勇减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2018年10月31日起至2023年1月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊义元审判员  李水金审判员  简布礼二〇二一年三月三十日书记员  李淑芳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执718号之二十七 申请执行人：王家水，男，1956年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。 被执行人：马存兰，女，1955年03月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：王家好，男，1952年02月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304民初145号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马存兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马存兰在中国工商银行13×××93账户内存款人民币1040750.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十八日 书记员  薛文娟
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初557号闫某：本院已受理赵杰诉闫某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年三月五日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0632执26号 申请执行人：黄陵县某某联社，社会统一信用代码9161063299589974U，住所地黄陵县龙湾新城。 被执行人：范某某，女性,1969年8月8日生，汉族，住延安市宝塔区尹家沟路6号楼2号楼2单元302室，延安天煜工贸有限公司总经理，公民身份号码610629196908080087。 被执行人：延安某某有限公司，组织机构代码69114625-1，住所地延安市百米大道一号公馆1号楼1单元2203室。法定代表人：范某某,居民身份证号码：610629196908080087,。被执行人：延安市某某有限责任公司，社会统一信用代码91610600710028796D，住所地延安市翟子沟新洲花园B区4号2-202室。法定代表人：李某某,延安市洁景环保产业开发有限责任公司总经理。 黄陵县某某联社申请执行与范某某、延安某某公司、延安市某某有限责任公司借款合同一案，黄陵县人民法院于2020年9月16日作出（2020）陕0632民初530号民事判决书已产生法律效力，被执行人范某某、延安某某公司、延安市某某有限责任公司逾期未履行该判决书的给付义务，申请人黄陵县某某联社向本院申请强制执行。 本院于2021年1月29日、2021年3月8日、分别对范某某、延安某某有限公司、延安市某某有限责任公司银行存款、车辆、房产、互联网金融、证券进行网络查控，经查无财产可供执行。于2021年2月1日到延安市行政审批服务局调查：延安某某有限公司、延安市某某有限责任公司公司经营异常、公司及法人已是失信人员。本院已于2021年3月10日将范某某、延安某某有限公司、延安市某某有限责任公司限制高消费。经于黄陵县某某联社诉讼委托人孟某某约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)陕0632执26号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙延伦 审 判 员  冯 霞 人民陪审员  牛 涛 二〇二一年三月十日 书 记 员  张 旭
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民特47号 申请人：安徽省王巢食品有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区香怡路小庙工业园内厂房，统一社会信用代码91340104MA2POEL99X。 负责人:钟华明。 被申请人:叶先梅,女,汉族,1973年2月10日出生,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人:胡文娟,安徽中山法律援助维权中心指派律师。 申请人安徽省王巢食品有限公司合肥分公司与被申请人叶先梅申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 安徽省王巢食品有限公司合肥分公司申请称，请求撤销合肥市蜀山区劳动人事争议仲裁委员会蜀劳人仲字（2020）1456号仲裁裁决书；本案申请费由叶先梅负担。事实和理由：未能签订书面劳动合同的责任不在安徽省王巢食品有限公司合肥分公司。叶先梅于2019年12月25日应聘到本公司试用,试用期间2020年1月6日与13日,公司办公室主任徐勇同志二次通知叶先梅与公司签订《劳动合同书》,但是,叶先梅拒不办理《劳动合同书》签订手续,违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定,对于未签订《劳动合同书》应承担主要责任。（二）裁决书适用法律错误。2020年1月春节期间突发的新冠××疫情,导致全国生产企业长时间无法复工复产,我公司正式复工复产的时间为4月1日。由于疫情期间公司管理人员居家办公,无法开展正常的人力资源管理和签订劳动合同工作,属于不可抗力的原因导致的结果,没有签订劳动合同明显属于不可归责于用人单位的原因，因此,裁决书要求安徽省王巢食品有限公司合肥分公司支付叶先梅未签订劳动合同的双倍工资9000元无事实和法律依据,依法应予撤销。 叶先梅辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，叶先梅入职时间为2019年12月25日，法律规定在劳动者入职时间一个月之内必须要签订劳动合同，发生疫情与其签订劳动合同并无关联性，安徽省王巢食品有限公司合肥分公司以发生疫情导致没有签订劳动合同的理由明显不能成立，依法应驳回安徽省王巢食品有限公司合肥分公司的申请。 经审查查明：2021年1月15日，合肥市蜀山区劳动人事争议仲裁委员会蜀劳人仲字（2020）1456号仲裁裁决：一、确认叶先梅与安徽省王巢食品有限公司合肥分公司之间的劳动关系已解除；二、安徽省王巢食品有限公司合肥分公司于裁决书生效之日起十日内支付叶先梅双倍工资差额9000元；三、驳回叶先梅的其他仲裁请求。上述裁决第二项为终局裁决，第一项、第三项为非终局裁决。安徽省王巢食品有限公司合肥分公司不服上述终局裁决，并诉至本院，请求予以撤销。 本院认为：人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。本案中，安徽省王巢食品有限公司合肥分公司申请撤销裁决的理由主要为安徽省王巢食品有限公司合肥分公司与叶先梅未签订劳动的原因在于叶先梅而不能归责于安徽省王巢食品有限公司合肥分公司，仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误。本院认为，关于叶先梅未签订劳动合同的原因认定问题属于事实的认定问题，但对事实认定的异议并不属于法院对仲裁裁决的审查范围。故安徽省王巢食品有限公司合肥分公司以此主张撤销仲裁裁决的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回安徽省王巢食品有限公司合肥分公司的申请。 申请费400元，由安徽省王巢食品有限公司合肥分公司承担。 （此页无正文） 审判长  刘付兴 审判员  王二辉 审判员  朱斌斌 二〇二一年三月十六日 法官助理梁新鹏 书记员陆波 附：相关的法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初2390号 原告:毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区桂威路****，统一社会信用代码：91520502095476975B。 法定代表人：赵春元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘婷婷（一般授权代理）。 委托诉讼代理人：刘正旭（特别授权代理）。 被告:周复群，女，1952年10月9日出生，现住贵州省毕节市七星关区。其余不详。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司与被告周复群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司负担。 审判员  周晶晶 二〇二一年三月二十九日 书记员  邵 立
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初51号原告：华端海，男，1968年8月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县××××××上半排组。身份证号码：522××××××××××××075。被告：黄卫源，男，1965年5月10日出生，住恩平市横陂镇水泥厂家属宿舍101房。身份证号码：440785196505103138。被告：永诚财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区××××××××之-1104、1106室。统一社会信用代码：91440××××××××6601A。负责人：朱素婵。原告华端海诉被告黄卫源、永诚财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司（以下简称永诚保险江门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华端海到庭参加了诉讼。被告黄卫源、被告永诚保险江门支公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华端海向本院提出诉讼请求：1．要求被告黄卫源、永诚保险江门支公司支付原告华端海医疗费、护理费、误工费、伙食费补助费、营养费、精神抚慰金、车辆修理费、出院后续定期检查费共36343.59元；2.本案诉讼费由被告承担。本院查明事实原告华端海围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄卫源、永诚保险江门支公司未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对原告华端海提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认定以下事实：1.事故发生概况：2020年7月27日，黄卫源驾驶粤J×××××号小型普通客车从龙珠加油站往东风南路方向行驶，右转驶入东风南路时，遇华端海驾驶粤J×××××号二轮摩托车从325国道沿东风南路往东君路方向行驶，两车发生碰撞，接着华端海驾驶粤J×××××号二轮摩托车失控又碰撞从东风南路往325国道方向由岑艺娟驾驶粵A2M12N号小型轿车左侧，造成华端海受伤，三车损坏的道路交通事故。2.事故责任认定：黄卫源承担事故全部责任，华端海不承担此事故的责任，岑艺娟不承担此事故的责任。3.购买保险情况：粤J×××××号小型普通客车在永诚保险江门支公司处投保交强险和责任限额为150万元的商业第三者责任险及不计免赔等保险，事故发生在上述保险期间内。4.垫付情况:永诚保险江门支公司预付华端海在恩平市人民医院就医期间的医疗费6000元，黄卫源垫付医药费3714.5元。5.对于原告主张的因本次交通事故造成其损失，本院认定如下：（1）医疗费。被告黄卫源提供原告在恩平市人民医院就医期间金额为12835.59元的医疗费收费票据。上述医疗费票据证实因本次交通事故造成原告医疗费损失12835.59元，本院予以认定。（2）住院伙食补助费。原告因本次交通事故共住院治疗18天，应按每天100元的标准计算其住院伙食补助费为1800元。（3）营养费。原告住院18天，对原告的营养费本院酌情按照每天20元的标准计算18天为360元。（4）护理费。原告共住院18天，医嘱住院期间留陪人1名。对原告的护理费，本院酌情按照每天150元的标准计算18天为2700元。（5）误工费。原告因本次交通事故住院治疗18天，医嘱休息3个月。原告提供事故发生前共六个月的工资表，该6个月月平均工资为4124.17元。本院酌情认定误工费按照该6个月的月平均工资4124.17元计算108天为14847.01元（14847.01元=4124.17元/月÷30天/月×108天）。（6）摩托车维修费。原告主张摩托车修理费损失1800元，并提供相应维修发票作为证据。对原告主张摩托车修理损失1800元，本院予以支持。裁判理由与结果本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本院认定原告的损失中，医疗费12835.59元、住院伙食补助费1800元、营养费360元，合共14995.59元，属交强险医疗费用赔偿限额项目，应由被告永诚保险江门支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。其余4995.59元应当由被告永诚保险江门支公司在商业第三者险赔偿限额范围内赔偿。本院认定原告的损失中，护理费2700元、误工费14847.01元，合共17547.01元，属交强险死亡伤残赔偿限额项目，应由被告永诚保险江门支公司在交强险死亡伤残限额范围内赔偿。本院认定原告的损失中，摩托车维修费1800元，属交强险财产损失赔偿限额项目，应由被告永诚保险江门支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿。综上，被告永诚保险江门支公司应当赔偿原告损失34342.6元（34342.6元=10000元+17547.01元+1800元+4995.59元）。扣减永诚保险江门支公司已垫付的医疗费6000元、被告黄卫源已垫付的医疗费3714.5元后，被告永诚保险江门支公司仍应向原告赔偿24628.1元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿24628.1元给原告华端海；二、驳回原告华端海的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费354.3元（已由原告预交），由原告华端海负担113.24元，被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司负担241.06元（原告同意由被告直接向其支付，应由被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司在履行本判决时直接向原告华端海支付受理费241.6元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  姚伟强二〇二一年三月十六日书记员  吴美庆
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终764号上诉人（一审被告）：河南恒春置业有限公司，住所地：商丘市睢阳区，统一社会信用代码91411400MA441360X3。法定代表人：贾飞（公司董事长）。委托诉讼代理人：任卫丽，公司员工。被上诉人（一审原告）：杨翊，男，汉族，1993年11月6日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王家训、李文静（实习），河南向东律师事务所律师。上诉人河南恒春置业有限公司因与被上诉人杨翊买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初6927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南恒春置业有限公司的委托诉讼代理人任卫丽，被上诉人杨翊及其委托诉讼代理人王家训、李文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南恒春置业有限公司上诉请求：1、撤销商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初6927号判决书第二项，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1、被上诉人在一审上诉状中称是“因上诉人所售房屋不符合法律规定才导致双方购房合同无法实现”，一审中上诉人已提交涉案商品房的预售许可证，上诉人所售房屋是符合法律规定的，而被上诉人未提交任何证据证明涉案房屋不符合法律规定的销售条件。2、一审法院仅以被上诉人提交的录音资料就认定上诉人存在违约情形，判决属于认定事实不清。该录音资料的被录音者的身份一审法院并未查明，上诉人对被录音者是否是公司员工不认可，也没有其他证据相互印证。二、被上诉人未按照认购书的约定按期支付首付款，构成违约，上诉人已向被上诉人发出解除认购书的通知书，并经对方签收，根据《合同法》第九十六条的规定，合同自通知到达对方时解除。故双方签订的认购书已经解除，被上诉人再诉求解除认购书，不符合法律规定，其应该诉求确认解除认购书，而一审法院据此支持被上诉人解除认购书的诉求，违反法律规定。杨翊辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。杨翊向一审法院起诉请求：1、依法解除原、被告双方签订的《商丘恒大珺睿府商品房认购书》；2、依法判令被告双倍返还原告定金40000元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月4日，原告杨翊与被告河南恒春置业公司签订《商丘恒大珺睿府商品房认购书》一份，双方约定：原告杨翊认购被告河南恒春置业公司开发的商丘恒大珺睿府项目楼盘16幢1单元1502房产一套，建筑面积115.16平方米，单价每平方6284元，总价款723651元；签署认购书时，原告杨翊支付20000元作为定金；按揭付款的方式付款，首付款203651元于2019年10月6日前交付，同时签署《商品房买卖合同》；余款由银行提供按揭贷款支付。合同签订当日，原告杨翊向被告河南恒春置业公司交付购房定金20000元。2019年10月6日，原告杨翊前往被告河南恒春置业公司售楼部准备交付首付款并要求签署《商品房买卖合同》时，被告公司业务员同意收取首付款，但以各种理由拒绝与原告杨翊签订《商品房买卖合同》。一审法院认为，双方《商丘恒大珺睿府商品房认购书》合法有效。合同签订后，原告杨翊依约履行了向被告河南恒春置业公司交付定金的义务，该定金属于合约定金，被告河南恒春置业公司收取定金后，拒绝履行与原告杨翊签订《商品房买卖合同》的义务，违反双方约定，应当承担违约责任双倍返还定金。被告河南恒春置业公司所辩其已履行协议义务，没有提交有效证据予以证明，且与被告公司业务员录音中明确拒绝与原告杨翊签订《商品房买卖合同》的事实相悖，法院不予采信。判决如下：1、解除原告杨翊与被告河南恒春置业有限公司于2019年10月4日签订的《商丘恒大珺睿府商品房认购书》。2、被告河南恒春置业有限公司于判决生效后十日内返还原告杨翊定金40000元。当事人如不能按照上述期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，减半收取400元，由被告河南恒春置业有限公司负担。本案二审争执焦点为，杨翊请求河南恒春置业有限公司返还定金40000元有无事实和法律依据。本院二审期间，上诉人提交2019年4月30日的商品房预售许可证一份，以证明涉案房屋能够出售，上诉人具有销售资格。被上诉人质证认为，上诉人至今都拒不签订房屋买卖合同，所举证据证明目的。本院审查认为，上诉人所举证据达不到达不到未能签订合同的责任在被上诉人的证明目的，本院不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《商丘恒大珺睿府商品房认购书》明确约定定金20000元，并约定2019年10月6日支付首期房款203651元并同时签订房屋买卖合同。杨翊于2019年10月4日交纳定金20000元，准备于同年10月6日交纳首期房款并签订房屋买卖合同时，被告知先交纳首期房款过两天再签订房屋买卖合同，双方随产生纠纷。河南恒春置业有限公司违反约定要求杨翊先交纳首期房款然后签订房屋买卖合同，并导致纠纷，对此要承担违约责任，上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人河南恒春置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李清振审判员  宋 健审判员  宋 冲二〇二一年三月十五日书记员  史 远
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2021)陕0122民初639号      原告：段立俊，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：杨洋，陕西省蓝田县148法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：杨维平，陕西省蓝田县148法律服务所法律工作者。   被告：褚琢，女，汉族，农民，住陕西省渭南市富平县。   原告段立俊与被告褚琢民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段立俊及其委托诉讼代理人杨洋，被告褚琢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告段立俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款46777元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2020年5月22日至2020年9月26日期间被告以治病需要为由，累计向原告借款19笔，合计46777元，原告在位于蓝田县文姬路建材小区的住所内通过微信向被告支付，当时被告承诺2020年9月底全部归还。到期后，被告没有兑现自己承诺向原告归还借款。原告多次催要，被告口头承诺尽快归还，但一直没有兑现。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法判决。   被告褚琢辩称，借钱属实，认可，也同意还钱。但是有几次是原告自己给被告转的，被告并未向原告要。原告要钱可以，但是原告多次到被告家大闹。   原告段立俊为证明其主张，向本院提交以下证据：   1、原、被告微信聊天记录截图；   2、微信支付转账电子凭证，合计46777元。   被告褚琢未提交证据。   原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，被告亦认可，本院予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告褚琢以治病需要为由向原告段立俊借款，原告自2020年5月22日至2020年9月26日期间，通过微信转账方式累计向被告借款19笔，合计46777元。原、被告双方未约定具体还款时间及利息，被告在聊天记录中表示会尽快还款。庭审中，经调解原、被告未达成一致意见。   本院认为，被告向原告借款，原告应被告要求通过微信转账方式借款给原告，原告作为出借人已经履行了出借义务，被告作为借款人应履行偿还借款义务。因原、被告未约定还款期限，故原告可以随时请求被告偿还借款。因此，原告要求被告偿还借款本金的诉求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定 ，判决如下：   由被告褚琢自本判决生效之日起十日内偿还原告段立俊借款46777元。   如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费969元（原告已预交），减半收取484.5元，由被告褚琢负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员  任晓飞                             二〇二一年三月一日                                书记员  赵    云
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执444号申请执行人：吉春锦，男，1963年4月19日生，汉族，住响水县。被执行人：响水县广博金穗农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913209215502899887，住所地响水县经济开发区。法定代表人：徐功成。本院在执行吉春锦与响水县广博金穗农村小额贷款有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0921执444号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史伟冬二〇二一年三月三十日书记员  张 杨
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1392号 原告：中国建设银行股份有限公司长春西安大路支行，住所地长春市朝阳区西安大路810号。 负责人：王宇，行长。 委托诉讼代理人：奚琳，吉林新锐律师事务所律师。 被告：高春山，男，1970年10月27日出生，汉族，住吉林省长春市经开区。 原告中国建设银行股份有限公司长春西安大路支行与被告高春山信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司长春西安大路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司长春西安大路支行撤回起诉处理。 审判员  夏禹 二〇二一年三月十五日 书记员  高蒙
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2021）赣0121执保161号我院民事审判二庭：江西威政建设工程有限公司申请南昌全球机械有限公司建设工程合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2021）赣0121民初1590号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月22日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2021年3月26日，冻结南昌全球机械有限公司的中国银行江西省分行营业部账号20×××52（6624.39元）、交通银行南昌南莲支行账号36**********83（6275.83元）、建设银行南昌向塘支行账号36×××45（173196.53元）、工商银行南昌支行账号15×××67（2331.94元）、工商银行南昌向塘支行账号15×××61（4393.18元）、建设银行南昌向塘支行账号36×××82（0.20元）。审判员  万利平二〇二一年三月三十日书记员  李 琴
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更867号罪犯杨家干，男，1967年3月16日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2012年1月17日作出（2011）滕刑初字第655号刑事判决，以被告人杨家干犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币五万元。一审判决宣告后，被告人杨家干不服，提出上诉，山东省枣庄市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）枣刑二终字第35号刑事裁定，驳回被告人杨家干的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2014年09月05日依(2014)济刑执字第7369号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年08月12日依(2016)鲁08刑更第5180号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年04月26日依(2018)鲁08刑更第2542号刑事裁定，狱内减刑七个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2021年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。山东省鲁宁监狱指派赵士奇，济宁市城郊地区人民检察院指派检察员盛振权、杨金东出庭履行职务，罪犯杨家干到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯杨家干认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。济宁市城郊地区人民检察院认为，山东省鲁宁监狱对罪犯杨家干提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯杨家干自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬8次。上述事实，有罪犯杨家干的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨家干确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨家干减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月30日起至2021年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二一年三月五日书 记 员  周丽萍
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0802民初1367号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道天平路**（星辉花园）**楼****店面及**，统一社会信用代码913508007395277916。负责人：吴云雄，总经理。委托诉讼代理人：邓庆榜，男，1990年2月9日出生，汉族，居民，住福建省永定区。被告：王文钦，男，1956年9月4日出生，汉族，居民，住福建省永定区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司与被告王文钦保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司撤诉。本案案件受理费60元，减半收取为30元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担。审判员 陈 上 熠二〇二一年三月十五日书记员 郭萍（代）
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初2335号原告：天津鑫祥物业管理有限公司，住所地：天津市宝坻区海滨街道宝鑫景苑物业楼**。法定代表人：马长东，总经理。委托诉讼代理人：唐天宝，该公司职员。被告：李永江，男，出生日期不详，汉族，住宝坻区。原告天津鑫祥物业管理有限公司与被告李长江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告天津鑫祥物业管理有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津鑫祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津鑫祥物业管理有限公司负担。审判员  杨茂兴二〇二一年三月十六日书记员  张 晶
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2021民初1164号 原告：付建军，男，1981年8月5日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：付光胜，男，1968年2月15日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：安岳县果蓬家庭农场，住所地四川省安岳县华严镇船蓬村**。统一社会信用代码：9512021MA64BMK412。 投资人：陈千菊。 本院在审理原告付建军与被告付光胜、安岳县果蓬家庭农场民间借贷纠纷一案中，于二○二一年三月四日向原告送达预交诉讼费通知书后，原告七日内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  蒋雪辉 二〇二一年三月十二日 书记员  杨雨盈
内蒙古自治区突泉县人民法院刑事判决书（2020）内2224刑初224号公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。被告人孙某，内蒙古突泉县人，住内蒙古突泉县。突泉县人民检察院以突检一部刑诉〔2020〕Z101号起诉书指控被告人孙某犯污染环境罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月份至2019年11月期间，被告人孙某将位于突泉县东风林场北的厂房，以每年5万元的价格出租给谭某（另案起诉），用于非法处置电瓶冶炼铅锭，谭某累计处置铅酸电瓶1500余吨，从中非法获利。孙某明知谭某非法处置电瓶会造成环境污染，仍将厂房出租给谭某，并协助谭某建设厂房、组装设备，谭某非法处置电瓶造成环境严重污染。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人孙某供述与辩解，证人谭某、李某1、孙某1、李某2、于某、李某3、王某1、王某2的证言，辨认笔录、指认笔录，书证户籍证明、到案经过、银行流水、调取证据通知书、突泉县环境保护局笔录，危险废物鉴别处置报告，视听资料光盘等证据。公诉机关认为，被告人孙某明知谭某无危险废物经营许可，仍向谭某提供场所从事非法炼铅，造成环境严重污染，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人孙某在犯罪中起次要作用，是从犯，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚。被告人孙某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人孙某对指控的事实、罪名没有异议，当庭认罪认罚。经审理查明，2019年7月份至2019年11月期间，被告人孙某将位于突泉县东风林场北的厂房，以每年5万元的价格出租给谭某（另案起诉），用于非法处置电瓶冶炼铅锭，谭某累计处置铅酸电瓶1500余吨，从中非法获利。孙某明知谭某非法处置电瓶会造成环境污染，仍将厂房出租给谭某，并协助谭某建设厂房、组装设备，谭某非法处置电瓶造成环境严重污染。上述事实有经庭审质证、确认的被告人孙某供述与辩解，证人谭某、李某1、孙某1、李某2、于某、李某3、王某1、王某2的证言，辨认笔录、指认笔录，书证户籍证明、到案经过、银行流水、调取证据通知书、突泉县环境保护局笔录，危险废物鉴别处置报告，视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某明知谭某无危险废物经营许可，仍向谭某提供场所从事非法炼铅，造成环境严重污染，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控其犯污染环境罪的罪名成立。被告人孙某在犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人孙某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙某犯污染环境罪，单处罚金人民币五万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长 赵 宇审判员 王 婵人民陪审员 金雪莲二〇二一年三月十七日书记员 齐佳庆