wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1327民初939号 原告：王汝港，男，1972年10月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王传博，山东广春律师事务所律师。 被告：徐后锋，男，1980年10月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市经济开发区沂河路6号金科财税大厦。 负责人：钱冰，该公司经理。 委托诉讼代理人：伦鹏，该公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴警，山东琅琊律师事务所律师。 原告王汝港与被告徐后锋、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“华安财保临沂公司”）、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汝港的委托诉讼代理人王传博、被告徐后锋、被告华安财保临沂公司的委托诉讼代理人伦鹏、被告阳光财保临沂公司的委托诉讼代理人吴警到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王汝港向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计132772.2元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年8月22日16时许，王汝港驾驶二轮摩托车沿Ｇ517线由西向东行驶至52ＫＭ＋700米处十字路口时，该车车头右侧与沿Ｇ518线由南向北行驶的崔运河驾驶的徐后锋所有的鲁Ｑ3××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂货车车头左侧发生碰撞，造成王汝港受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故；交警认定王汝港负事故主要责任，崔运河负次要责任；鲁Ｑ3××××号半挂牵引车在华安财保临沂公司投保交强险，在阳光财保临沂公司投保商业险。 徐后锋辩称，事故发生属实，我系肇事车实际车主，崔运河系我雇佣的驾驶员，该车分别在两被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；事故发生后为原告方垫付医疗费10000元，要求一并处理； 华安财保临沂公司辩称，事故发生属实；肇事车在我司投保交强险一份，在核实车辆信息及行驶证、驾驶证，上岗证及营运证齐全有效的前提下，同意在交强险限额内赔偿原告损失；程序性费用不承担。 阳光财保临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车在我司投保商业三者险100万元一份，不计免赔，事故发生在保险期限内；经查询驾驶员的上岗证系事故发生后核发，因此在事故发生时驾驶员不具有合法有效的上岗证，根据商业保险合同，原告主张的商业险部分我司免除保险责任；程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：1、王汝港所诉的道路交通事故的事实，交警认定王汝港负事故主要责任，崔运河负次要责任；2、徐后锋系鲁Ｑ3××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂货车的实际车主，崔运河为其雇佣的驾驶员；3、鲁Ｑ3××××号半挂牵引车在华安财保临沂公司投保交强险，在阳光财保临沂公司投保商业三者险100万元，不计免赔；4、王汝港伤后入住莒南县人民医院，共住院41天，花费医疗费69638.34元，另花费门诊医疗费1107.51元，医疗费共计70745.85元；5、2020年12月21日，临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定王汝港肋骨骨折构成十级伤残，误工期160日、护理期60日、营养期60日,内固定物取出费用7000元；6、王汝港现居住于莒南县××镇××村，属城镇居民；7、2019-2020年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民误工费为115.97元／天；8、事故发生后，徐后锋为王汝港垫付医疗费10000元。 本院认为，本案争议焦点为：事故发生时崔运河未取得运输从业资格证，阳光财保临沂公司是否应在商业三者险限额内承担赔偿责任。首先，崔运河已具有与准驾车型相符的驾驶证，说明其已具备安全驾驶的技能，有无运输从业资格证不影响驾驶员驾驶车辆的技能，交通运输部门要求营运货车驾驶员具备运输从业资格证是一项行政管理措施，违反该措施会导致相应的行政法律后果，但驾驶员有无运输从业资格证与事故的发生没有因果关系；其次，阳光财保临沂公司没有证据证明驾驶员没有从业资格证，就显著增加了承保车辆运行的危险程度，并与损害后果具有直接因果关系；故崔运河是否具有道路运输从业资格证，不能成为阳光财保临沂公司免除其承担商业三者险赔偿责任的免责事由。 关于王汝港的具体损失，其中医疗费70745.85元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；关于二次手术费，有司法鉴定意见书所证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，计为1230元（30元/天×41天）；关于营养费，按住院伙食补助费标准计为1800元（30元/天×60天）；关于伤残赔偿金，计为84658元（42329元/年×20年×10%）；关于误工费，计算至评残前一日计为13684.46元（115.97元/天×118天）；关于护理费，计为6958.2元（115.97元/天×60天）；关于精神抚慰金，酌定为1000元；关于交通费，根据住院天数和往返里程，酌定为800元；关于法医鉴定费、保全费等，有相关单据所证实，本院予以确认。综上，王汝港因本次事故所造成的经济损失共计190606.51元，其中医疗费70745.85元、二次手术费7000元、住院伙食补助费1230元、营养费1800元、伤残赔偿金84658元、误工费13684.46元、护理费6958.2元、精神抚慰金1000元、交通费800元、法医鉴定费2210元、保全费520元。 综上，王汝港的各项经济损失应先由华安财保临沂公司在交强险限额内予以赔偿；交强险以外的损失由阳光财保临沂公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担30%的赔偿责任；保险以外的损失由肇事车实际车主徐后锋按照事故责任比例承担30%的承担赔偿责任，徐后锋先行垫付的费用扣除其应承担的损失外，剩余部分应予退还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告王汝港医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等损失共计117100.66元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王汝港医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费等损失共计21232.76元； 三、被告徐后锋赔偿原告王汝港保险以外的法医鉴定费、保全费等损失共计819元（已付10000元）； 第一、二项判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1478元，由被告徐后锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二一年三月二日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0214民初3709号 原告：孙宗功，男，1955年6月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被告：孙雷功，男，1955年4月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。 案由：民间借贷纠纷。 本院在审理原告孙宗功与被告孙雷功民间借贷纠纷一案中，因原告孙宗功未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  宋士海 二〇二一年三月二十七日 书记员  吴海龙
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0502执705号范向花、贾轶峰、安阳新华富置业有限公司：申请执行人范向花、贾轶峰申请执行被执行人安阳新华富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2021年3月23日依法强制划拨安阳新华富置业有限公司名下银行账户14800.81元（其中已发放申请人执行款14574元、退诉讼费107.18元、收取执行费119元）。2021年3月25日向安阳市不动产登记中心递交了（2021）豫0502执705号协助执行通知书。申请执行人已向法院提交结案证明，故本案执行标的已实际执行到位。（2020）豫0502民初5564号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初991号原告中国民生银行股份有限公司信阳分行。负责人阎鸿飞，系该行行长。委托代理人程勇、尹冰清，系该公司工作人员代理权限为特别授权。被告徐正春，男，汉族，1966年2月12日生，住信阳市浉河区。被告柴广云，女，汉族，1966年7月5日生，住信阳市浉河区。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行诉被告徐正春、柴广云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行的委托代理人程勇到庭参加了诉讼。被告徐正春、柴广云经本院传票合法传唤，未说明理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行诉称，2015年10月19日，中国民生银行股份有限公司信阳分行与被告徐正春、柴广云签订编号为930602015800866的《个人额度借款合同》，约定贷款金额为人民币35万元，授信有效期限为2015年10月19日至2025年10月19日；同时，徐正春与原告签订编号为930602015800866D0的《最高额抵押担保合同》，以徐正春名下位于信阳市羊山新区前进新村2组35号1-2层共计1套住房抵押至我行为徐正春在我行的贷款提供担保，年利率为6.86%，贷款采用受托支付方式，约定还款方式为按期等额本息的还款方式。《借款支用申请书》签订后，我行依约将贷款资金划入柴秀秀账户。被告徐正春自2019年4月15日起停止向原告偿还本息，截止到2020年02月15日欠付本金247231.06元，欠付借期内利息28092.89元，欠付逾期还款利息8102.28元，已构成违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告徐正春、柴广云偿还欠付本金247231.06元及利息，原告对被告徐正春抵押的信阳市羊山新区前进新村2组35号1-2层共计1套住房享有优先受偿权，本案的各项诉讼费用由二被告共同承担。被告徐正春、柴广云未到庭未答辩。经审理查明，2015年10月19日，中国民生银行股份有限公司信阳分行与被告徐正春、柴广云签订编号为930602015800866的《个人额度借款合同》，约定贷款金额为人民币35万元，授信有效期限为2015年10月19日至2025年10月19日；同时，徐正春与原告签订编号为930602015800866D0的《最高额抵押担保合同》，以徐正春名下位于信阳市羊山新区前进新村2组35号1-2层共计1套住房抵押至我行为徐正春在我行的贷款提供担保，年利率为6.86%，逾期利率按照借期内利率上浮50％，贷款采用受托支付方式，约定还款方式为按期等额本息的还款方式。《借款支用申请书》签订后，原告依约将贷款资金划入柴秀秀账户。被告徐正春自2019年4月15日起停止向原告偿还本息，截止到2020年02月15日，被告欠付本金247231.06元，欠付借期内利息28092.89元，欠付逾期还款利息8102.28元，已构成违约。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司信阳分行与被告徐正春、柴广云签订的《个人额度借款合同》、《最高额抵押担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。因被告徐正春、柴广云在借款到期之后未按照合同约定履行还本付息的合同义务，其行为已经造成违约，原告诉请要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告与原告签订了编号为930602015800866D0号的《最高额抵押合同》，以被告徐正春名下位于信阳市羊山新区前进新村二组35号1至2层房屋（信房权证浉河区字第**）给原告提供最高额抵押担保，故原告诉请要求对被告徐正春名下房屋在抵押担保范围内享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐正春、柴广云于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司信阳分行借款本息283426.23元及逾期利息（本金按247231.06元，利率按年息10.29％，自2021年2月16日起算至本息全部清偿完毕之日止）。二、原告中国民生银行股份有限公司信阳分行对被告徐正春名下位于信阳市羊山新区前进新村二组35号1至2层房屋（信房房权证浉河区字第**）抵押担保范围内享有优先受偿权。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5234元，减半收取2617元，由被告徐正春、柴广云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇二一年三月十五日法官助理陈建勇书记员胡玲
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1728民初627号 原告：李广修，男，汉族，住东明县。 被告：张艳超，男，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：程艳君，北京市京师（菏泽）律师事务所律师。 原告李广修与被告张艳超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广修与被告委托诉讼代理人程艳君到庭参加了诉讼，被告张艳超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李广修向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款35000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与案外人李改红（原告的妹妹）曾是夫妻关系，于2020年8月23日经东明县人民法院判决离婚。被告与李改红在婚姻存续期间在东明县××镇××庄商贸城建设1203号上下6间楼房和开办电动车经销中心时，分两次共借原告现金80000元，未书写借条。后原告的父亲李丙宽找到被告，经诉说困难，被告才勉强偿还了10000元,剩下70000元让被告书写了欠条，并由李改红签字，时间为2018年11月28日，地点为东明凤凰嘉园附近。在被告与李改红离婚期间，李改红主张以上债务是夫妻共同债务，被告离婚后一直不还，原告认为70000债务是被告与李改红的夫妻共同债务，应由二人均分。由于李改红与原告系亲兄妹关系，原告放弃对李改红该笔债务的一半即35000元，原告要求被告支付债务35000元。望法院判如所请。 张艳超辩称，被答辩人主体不适格，无权提起诉讼。（2020）鲁1728民初1059号判决书中认定，李改红提交答辩人向被答辩人出具的欠条时明确说明，此款的实际出借人系李丙宽，而非本案被答辩人。被答辩人请求“被告支付原告借款35，000元”没有事实根据，借款并未实际交付，该借贷关系并未成立。在答辩人与被答辩人的妹妹李改红婚姻关系存续期间，答辩人购房和开办电动车经销中心时，答辩人没有向被答辩人李广修借过任何款项。2018年11月28日，被答辩人与案外人周万利、李改英、李改红四叔、李丙宽等人跟踪答辩人，答辩人在东明凤凰嘉园附近拿到与他人的结账款后，上述几人把答辩人团团围住，对答辩人拳打脚踢，并逼迫答辩人将身上的10，000元现金交出，同时胁迫答辩人在被答辩人写好的欠条上签字。当时答辩人基于被答辩人等人的胁迫产生了恐惧心理，在被答辩人等人准备好的欠条上签了字。在被答辩人的诉状中，该款被答辩人已经自认。若李改红确实向其亲哥即被答辩人李广修借款70，000元，欠款并未用于家庭生活开支，我方不承担还款责任。被答辩人和借款人李改红为亲兄妹关系，在答辩人与李改红夫妻存续期间，李改红从未告知答辩人向被答辩人借款一事，且在离婚之前家庭开支均由答辩人来承担，若李改红确实向被答辩人借款70，000元，也应由实际借款人李改红承担还款责任，与答辩人无关。本案系虚假诉讼案件，请求人民法院将案件移交至东明县公安局，以诈骗罪追究原告的刑事责任。本案中原告与李改红串通虚构借款事实，胁迫答辩人在虚假的欠条上签字，制造虚假债权提起虚假的民事诉讼，意图欺骗法院作出有利于自己的错误裁判，达到非法占有答辩人财产的目的，其行为构成诈骗罪和虚假诉讼罪。应依法将本案移送至公安机关立案侦查。 本院经审理认定事实如下：2018年11月28日张艳超与李改红向李广修出具欠条一份，欠条内容为：“张艳超、李改红欠李广修柒万元整（70000）元整。欠款人，张艳超、李改红。2018年11月28号。”张艳超表示，欠条是张艳超与李改红离婚期间在李广修胁迫下书写的，不具有真实性、合法性。张艳超为证明其长期处在李改红亲属的威胁与胁迫下，李改红亲属（包括原告）对张艳超殴打诽谤不止一次，提供了张艳超2018年7月28日在东明县人民医院的住院病历一份、东明县公安局于2018年8月10日、10月1日出具的《行政处罚决定书》各一份、视频一份。视频中有一对话，张艳超说,我争（欠的意思）你钱哦。有人回答，你争俺爹钱。对张艳超提供的证据材料，本院分析认定如下：张艳超的病历发生在本案欠条出具之前数月，与本案缺乏关联性；张艳超提供的《行政处罚决定书》均是复印件，本院无法核对其真实性；张艳超提供的视频是复制件，张艳超没有提供视频原始载体予以核对，本院无法确认录制时间、地点及视频的完整性。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形之一的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：……（七）借款人的配偶或者合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；……（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。”本案案外人也是共同借款人李改红曾将涉案欠条作为证据向法庭出示，李改红表示出借人是其父李丙宽，李改红作为共同借款人应当知悉谁是出借人。本案原告李广修表示出借人是李广修，李改红与李广修关于出借人的陈述矛盾。原告李广修不能陈述借款发生时间，没有证据证明借款交付情况，且李广修承认欠条是后补的。在被告张艳超对借款的出借人、借款真实性有异议的情况下，本院应当审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实。本案在原告李广修没有证据证明借款交付情况，没有证据排除李丙宽为出借人的情况下，本院无法径行认定原告李广修为出借人。故原告李广修要求被告张艳超支付原告借款35,000元的诉讼请求本院无法支持。如李广修确实存在胁迫张艳超出具不反应真实借贷关系的欠条，张艳超可向公安机关报案。如当事人或案外人有债权人明确的证据可另行主张其权利。另，本案是李改红与张艳超离婚后遗留的债务纠纷，李改红与张艳超离婚时，因证据不足他们之间关于婚内经营投入、盈亏、剩余财产、债务及其他部分财产事实不清，本院未予处理，上述未处理的财产数额较大，双方争议较大。李改红与张艳超较他人对他们的财产状况、债务状况最为清楚，双方冷静、理智、实事求是的予以协商解决，或通过基层组织调解解决是最有效、最彻底、最经济的方式。如双方不能有效协商，坚持选择通过诉讼解决，固然是一种解决问题的方式，但由此可能给双方带来较大的时间、情感、金钱等成本，同时还需承担举证不能、举证不力等诉讼风险。故，本院建议双方理智、实事求是的解决双方财产争议，以减少双方时间、情感、金钱浪费。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告李广修的诉讼请求。 案件受理费338元，由原告李广修负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  程志才 二〇二一年三月八日 书记员  杨姗姗 附相关法律条文：
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0822民初360号之二原告：钟为福，男，1978年3月16日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。被告：蒋保忠，男，1969年2月19日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。被告：蒋宗礼，男，1977年1月17日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。被告：湖北爱上硒都旅行社有限公司，住所，湖北省恩施市火车站右鼎途大厦。法定代表人：杨元元，总经理。本院在审理原告钟为福诉被告湖北爱上硒都旅行社有限公司、蒋保忠、蒋宗礼旅游合同纠纷一案中，原告钟为福于2021年3月23日以与被告湖北爱上硒都旅行社有限公司、蒋保忠、蒋宗礼已庭外协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟为福的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟为福撤回起诉。案件受理费2129元（已减半收取），由原告钟为福负担。审 判 员  覃军二〇二一年三月二十五日法官助理周凌代理书记员  向震附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1398号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人巴秀丽，女，汉族，1971年2月16日生，住辽宁省瓦房店市。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年5月26日作出（2020）辽0202民初2378号民事调解书，该调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年3月4日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查。2021年3月5日，本院冻结了被执行人巴秀丽名下中国邮政储蓄银行62XXX28、招商银行62XXX01的银行账户，冻结期限一年；2021年3月22日自上述银行账户扣划共计33759.79元。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现其他可供执行财产，经申请执行人确认并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二一年三月二十五日书记员  王歌
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1522民初1224号 原告：杜军起，男，1968年8月7日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：焦广军，男，约40岁，汉族，农民，住莘县。 被告：谢合军，男，约50岁，汉族，农民，住莘县。 原告杜军起与被告焦广军、谢合军生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告杜军起于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜军起的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜军起撤诉。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由杜军起负担。 审判员  孔德冉 二〇二一年三月九日 书记员  侯丽丽
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执882号 申请执行人:李磊，男，1984年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市尚源装饰工程有限公司，住所地安徽省亳州市经开区魏武大道与杜仲路交叉口东北角龙凤新城西门。统一社会信用代码：91341600MA2RJEXD3F。 法定代表人：吴志康。 被执行人：吴志康，男，1984年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。 被执行人：何纪文（何高领女儿），女，1996年2月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：何某（何高领儿子），男，2005年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：胡某（何某母亲），住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：何松亭（何高领父亲），男，1943年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：马心荣（何高领母亲），女，1943年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行××人××与被××人亳州市尚源装饰工程有限公司、吴志康、何纪文、何某、何松亭、马心荣劳务合同纠纷一案中，因该案已与（2020）皖1602执4116号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1602执882号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年三月二十七日 书记员  孙 伟
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初1421号原告：刘兰堂，男，1958年12月24日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘凌云，内黄县正义法律服务所工作者。被告：刘金磊，男，1991年4月20日生，汉族，住内黄县。原告刘兰堂与被告刘金磊生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告刘兰堂于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘兰堂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘兰堂撤诉。案件受理费25元，由原告刘兰堂负担。审判员  张永杰二〇二一年三月九日书记员  程露露
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3155号原告：赵若虚，女，1984年5月13日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：苑金光，河南会盟律师事务所律师。被告：郑州玖智房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路**。统一社会信用代码为：91410100MA3X554GX4。法定代表人：贾飞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马雪菲，女，1996年6月20日出生，汉族，住河南省武陟县。系被告公司员工。委托诉讼代理人：王淑娟，女，1991年11月13日出生，汉族，住郑州市中原区。系被告公司员工。原告赵若虚诉被告郑州玖智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苑金光、被告委托诉讼代理人王淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订《郑州·恒大城商品房认购书》，被告返还原告购房款168451元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经别人介绍了解到被告在售恒大城3期，在被告的销售人员误导宣传中原告向被告支付了168451元房款，因原告不具有郑州市购买房屋资格，被告在明知原告无购房资格的情况下，还向原告许诺销售，导致合同无法继续履行，且被告承诺过无理由退房，因此原告要求被告退还全部房款。被告辩称：1.被告双方签订了真实合法有效的《商品房认购书》，系当事人真实意思的表达，认购书不存在无效事由及法律依据。2.原告作为一个完全民事行为能力人，在购房时候应当审慎的态度，我公司对原告自身情况无法完全知悉的，原告能否有资格购房是以房管局审核为准，我公司无权决定原告是否有购房资格，现因原告自身原因导致认购书无法继续履行，是原告自身原因导致的，根据定金罚则，原告所交的20000元定金应当不予退还。3.原告购买房屋，我公司因此付出了佣金损失49845元，现在原告要求解除认购书，最终没有与原告成交，被告因此产生的佣金损失应当从原告已付房款中予以扣除。经审理查明：2020年5月21日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订《郑州·恒大城商品房认购书》，约定：乙方自愿依下列条件向甲方认购郑州市恒大城楼盘8号楼2幢1603单元的房屋。乙方同意签署本认购书时，支付人民币20000元作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款）。分期付款：乙方须于2020年5月12日前支付首期款148451元，并签署《商品房买卖合同》，于2020年8月10日前付清421127元，于2021年5月10日前付清421126元。违约责任：乙方必须在约定的付款方式和期限内到郑州恒大城销售中心支付首付款及签署《商品房买卖合同》，否则，视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋。乙方同意签署本认购书后不更名、不增减名、不换房，若乙方不能按照认购书姓名签署《商品房买卖合同》，则视为乙方违约，甲方可以单方面终止本认购书，另行销售该房屋，乙方无权要求返还定金。原告于2021年5月21日出具收据，载明：“兹收到赵若虚8-2-1603号，交来房款（含定）168451元”。在签署上述认购书时，原告及被告销售人员均知道原告不具有在郑州市购房的资格。现原告仍不具备在郑州购房的资格，原告要求退房，被告则要求没收20000元定金并扣除49845元佣金损失后予以退款。被告提交了佣金结算截图，显示向郭伟支付兼职佣金49845元。原告质证认为收款人与实际销售顾问姓名不一致，没有银行流水或收条、财务审批手续予以佐证，对该证据真实性不认可，且该佣金是被告内部薪酬管理制度，因被告原因致使协议解除的，被告可通过内部管理制度予以追回。以上事实，有经庭审质证的下列证据及庭审笔录在案佐证：1、原告的身份证、户口本、社保缴费表；2、《郑州·恒大城商品房认购书》、银行转账凭证、被告出具的收据；3、郑州市郑房（2017）71号文件、商品房面流程图；4、佣金结算截图。另查明，被告在宣传“恒大城”楼盘时，宣传页显示“选择郑州恒大城的10大理由……10.无理由退房售后保障”。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人双方均应当按照约定履行自己的义务，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告在签订《郑州·恒大城商品房认购书》时均知道原告不具备在郑州购房的资格，且至今原告也未取得购房资格，致使《商品房买卖合同》不能签订，《郑州·恒大城商品房认购书》客观上履行不能，现原、被告均同意解除《郑州·恒大城商品房认购书》，但争议的是被告能否没收定金及要求从原告已付房款中扣除佣金。对于认购书无法继续履行，原、被告双方均有过错，被告提供的证据不足以证明其实际上有佣金损失，因此认购书解除后，根据实际履行情况，被告应当将收取的房款（包括定金）全部退还给原告。另外，被告宣传“无理由退房”，原、被告在签订认购书时的过程中并未对“无理由退房”作出约定，被告在广告宣传及售楼过程中亦未对“无理由退房”作出解释，故原告基于“无理由退房”的一般认知要求被告退房退款，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条之规定，判决如下：被告郑州玖智房地产开发有限公司于本判决生效后10日内退还原告赵若虚房款168451元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1835元，由被告郑州玖智房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二一年三月十六日书记员  李媛媛
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执764号关于杨撵生罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院移送执行的（2020）豫0725刑初516号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李佰瑜二〇二一年三月十五日书记员  聂超航
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执417号申请执行人高志玉，女，汉族，1998年8月5日生。被执行人河南绿地新城置业有限公司。法定代表人：方东兴，总经理。关于申请执行人高志玉申请执行被执行人河南绿地新城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初9081号民事调解书立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2021年3月25日向我院提交申请书，申请终结（2021）豫0103执417号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0103执417号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年三月二十五日书记员  何银杰
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0105民初1533号原告：刘艳霞，住济南市。被告：朱继英，住济南市。原告刘艳霞与被告朱继英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘艳霞到庭参加诉讼。被告朱继英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳霞向本院提出诉讼请求：1.判决朱继英偿还借款本金1万元及利息（以1万元为基数，自2019年9月7日起至还清之日止，按年利率5%计算）；2.案件受理费由朱继英承担。事实与理由：刘艳霞与朱继英系熟人关系。2019年9月7日，朱继英以资金周转为由向刘艳霞借款1万元，并出具了借条，约定年利率5%。后朱继英仅偿还过2000元，此后未再偿还。为维护合法权益，刘艳霞诉至法院，望判如所请。朱继英未答辩。经审理，本院认定事实如下：朱继英于2019年9月7日向刘艳霞借款1万元，并出具了借条一份，载明：“借条今借刘艳霞现金壹万元整（￥10000元），归还时利息和本金一起归还，房款过来归还，利息按5分。朱继英”。2020年12月6日，朱继英出具保证书一份，载明：“朱继英借刘艳霞的钱这月月底还清，2020年12月底还清1万元整。保证一定还。朱继英”。诉讼中，刘艳霞主张朱继英于2020年3月偿还了2000元，该款项为利息，还款具体时间刘艳霞未能举证。本院认为，原、被告双方之间的民间借贷法律关系已经成立并生效，涉案借条未约定明确的归还期限，刘艳霞可以随时主张权利。关于借款利息，刘艳霞主张借款年利率为5%，未超出法律规定范围，朱继英偿还2000元的具体时间刘艳霞未能举证，并主张该款项全部为利息。关于还款日期，双方均未举证，按有利于债权人的原则，该款项本院推定为2020年3月31日偿还，按照年利率5%计算，至该日的借款利息为282元（10000元×5%÷365天×206天），剩余款项1718元应当折抵本金，即尚欠本金8282元。朱继英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱继英于本判决生效之日起10日内偿还原告刘艳霞借款本金8282元；二、被告朱继英于本判决生效之日起10日内支付原告刘艳霞资金占用利息，以8282元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按照年利率5%计算；三、驳回原告刘艳霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35元，由被告朱继英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二一年三月十日书记员 杜子虎
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初3552号 原告：胡蝶，女，1993年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：郭玲娟,浙江乾衡律师事务所执业律师。 被告：青州市豪伟超服饰有限公司，住所地：山东省潍坊市青州市泰丰购物广场A区1250-1。 法定代表人：贾磊。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 原告胡蝶与被告青州市豪伟超服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告胡蝶于2021年3月4日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告胡蝶的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡蝶撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告胡蝶负担。 审判员  周卫忠 二〇二一年三月四日 书记员  罗安妮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3384号之一申请执行人人李洋洋，男，1989年3月8日出生，汉族，户籍地河南省通许县，经常居住地郑州市金水区。被执行人郭彬，男，1980年3月24日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。李洋洋申请执行郭彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初769号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭彬未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2021年2月26日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人郭彬名下位于三门峡市湖滨区黄河路北五街坊47号楼14层1411（合同号：14282261）的房产予以预查封(共有权人岳丹)；二、限被执行人郭彬于本裁定生效后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法对上述房产予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二一年三月二十二日书记员  李 祥
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执保133号 被保全人：姜某某，男，汉族，1977年5月5日出生，住所地：辽宁省丹东市宽甸满族自治县。 本院受理了被保全人姜某某危险驾驶罪罚金一案，为了便于财产刑的执行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被保全人姜某某银行存款2000元或价值相当的其他财产。 如处分冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田永志 二〇二一年三月二十五日 书记员  廉皓翔
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5829号之一 申请执行人:浙江晨廷资产管理有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区文一西路**文娱中心**,组织机构代码322897463。 法定代表人:林乃成，总经理。 委托执行代理人：张超，浙江拓思律师事务所律师。 被执行人:陈祥斌,男,1984年05月15日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人:方仁聪,女,1986年01月02日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人:戴填,男,1986年12月26日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司与被执行人陈祥斌、方仁聪、戴填追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初3436号民事判决书已于2020年7月10日发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人陈祥斌、方仁聪、戴填共同偿还211250.78元及资金占用费。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，亦未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明：一、被执行人陈祥斌、方仁聪、戴填在农业银行等金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人戴填名下有坐落于瑞安市××镇××村××路××号的不动产【产权证号：浙（2017）瑞安市不动产权第00××2号】，本院已裁定查封（查封期限三年，从2020年10月30日至2023年10月29日止）。其他被执行人在瑞安市范围内无房产登记信息。三、被执行人戴填名下有浙Ｃ2××××马自达牌轿车，被执行人陈祥斌名下有浙Ｃ2××××胜达牌、浙Ｃ2××××奥迪牌轿车，均已查封，查封期限两年（从2020年10月28日起至2022年10月27日止）；其他被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人陈祥斌名下有瑞安市××贸易有限公司股权，该公司已被吊销营业执照；其他被执行人名下无工商登记信息。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年03月11日就本案自愿达成执行和解协议：一、申请执行人自愿将上述款项折算为269415元，该款由被执行人陈祥斌和戴填分十四期支付：第一期戴填于2021年3月1日前偿还9万元，第二期陈祥斌于2021年4月1日前支付5万元，第三期至第十三期从2021年5月至2022年3月于每月1日前支付5000元，第十四期于2022年4月1日前支付74415元；二、如被执行人陈祥斌和戴填按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求；三、如被执行人陈祥斌和戴填未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权按原判决书确定的内容对剩余未履行款项申请恢复执行。 本次执行中，申请执行人实现债权90000元，执行到位诉讼费2354元、执行费3069元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片、执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结执行，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执5829号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二一年三月六日 （代）书记员  缪杨权
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初2954号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区长城路22号楼501。法定代表人：王仕伟，系公司总经理。被告：滕莉，女，出生年月不详，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛万科物业服务有限公司与被告滕莉物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 衣 鹏二〇二一年三月五日书记员 李传云
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执204号之一申请执行人：贾纳，女，1987年11月8日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：冯登科，男，1997年8月7日出生，汉族，住西平县。关于贾纳与冯登科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1722民初5664号民事判决书已发生法律效力，冯登科应于判决生效后五日内支付贾纳款24000元。因冯登科未履行给付义务，贾纳向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、于2021年1月14日、2021年3月15日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人冯登科名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商注册登记等财产信息，反馈信息显示：被执行人冯登科仅有零星存款、均已被冻结，申请执行人表示暂不处置。其他未查询到被执行人可供执行的财产。三、于2021年2月20日经西平县不动产登记中心查询，未查询到被执行人可供执行的财产。四、于2021年2月21日经驻马店市住房公积金中心西平县管理部查询，未查询到被执行人可供执行的财产。五、本院于2021年3月15日对被执行人冯登科采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。六、本院已告知申请执行人可委托律师代理及律师可申请律师调查令。七、于2021年3月23日在被执行人居住地进行实地调查，被执行人无其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知本案的执行情况（财产调查措施、被执行人的财产情况）、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇二一年三月二十五日书记员  陈常胜
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初8853号 原告：池玉映，女，1973年4月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：钟金钱，男，1979年3月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市，现出境至意大利，具体地址不详。 原告池玉映与被告钟金钱民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告池玉映到庭参加诉讼，被告钟金钱经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告池玉映向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年7月22日，被告从原告处借走20万元，并当场向原告写下一份借条。然而在原告要求被告偿还借款时，被告却迟迟不偿还债务，直到2017年才在原告再三要求下累计偿还借款10万元，2018年2月偿还借款5万元，至今还剩5万元未偿还。 被告钟金钱未作答辩，也未提交证据。 原告池玉映围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告户籍信息、借条、银行交易明细等证据；本院依职权对案外人林某进行谈话并制作了谈话笔录。上述证据经庭审出示质证，被告钟金钱未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2009年7月22日，被告钟金钱向原告池玉映借款20万元，并出具一份借条交原告收执。之后，被告陆续偿还借款15万元，剩余借款5万元至今未还。 本院认为，原告池玉映与被告钟金钱之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，应为合法有效。被告尚欠原告借款50000元，事实清楚，证据充分，被告应按约偿还借款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟金钱于本判决生效之日起十日内偿还原告池玉映借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元、公告费480元，合计1530元，由被告钟金钱负担。 如不服本判决，原告池玉映可在判决书送达之日起十五日内，被告钟金钱可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 赵章瑜 人民 陪 审员 林冬香 人民 陪 审员 王 强 二〇二一年三月八日 （代）书记员 胡夏晨 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 ? 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 ? 二、执行风险告知 ? 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 ? 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执341号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行，住所地威海经济技术开发区乐天世纪城-2号-29。 被执行人：孙运永,男，1969年4月10日出生，汉族，住威海市。 本院在执行上述当事人之间金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按本院的（2020）鲁1092民初2649号民事调解书自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 按执行标的额138227.43元，冻结、划拨被执行人孙运永的存款。 本裁定立即执行。 审 判 员  程 军 二〇二一年三月四日 法官助理  李凤玲 书 记 员  侯媛媛
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324字执805号 申请执行人：王共前,男，1967年8月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人:高守席,男,1992年4月5日出生,汉族，住安徽省泗县。 申请执行人王共前与被执行人高守席劳务合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2020）皖1324民初3829号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定:被告高守席于本判决生效后十日内支付原告王共前工资款7000元。案件受理费25元，由被告高守席负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册。 3.本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4.本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初3829号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3829号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二一年三月二十七日 书记员  殷 毅
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初2151号原告：赵运朝，男，汉族，1978年4月11日出生，住河南省台前县。委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者，联系。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路**。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司经理。委托诉讼代理人：高亮，河南春秋律师事务所律师，联系。原告赵运朝与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵运朝的委托诉讼代理人耿继广，被告保险公司的委托诉讼代理人高亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵运朝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆损失45070元、施救费15000元，以上共计60070元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年09月09日23时30分许，原告驾驶豫Ｊ×××**重型自卸货车，沿郑吴101省道行驶至郑吴101省道182共1000米范县高码头镇王堂村路段、操作不慎、车扎到路边沟里，造成原告车辆损坏的道路交通事故。2020年9月17日范县公安局交通警察大队下发了道路交通事故认定，认定原告承担事故的全部责任。原告车辆在被告保险公司购有商业险，事故发生在保险期间，为维护原告合法权益，诉至法院。被告保险公司辩称，原告车辆在被告处投保工程机械设备保险情况属实，对原告的主体资格无异议，对保险事故发生的真实性无异议。原告主张的损失项目中，车损数额应以重新鉴定后的结论为准；施救费过高，且无发票原件。诉讼费属于间接损失，被告不予承担。本院经审理认定事实如下：一、涉案车辆投保情况：2020年2月16日，濮阳市天宸汽车运输有限公司为原告赵运朝所有的豫Ｊ×××**号车辆（车架号LZZ1ELSD3JN394959、发动机号180517038597）在被告处投保有工程机械设备保险（保险金额为400000元）等险种，保险期间自2020年2月21日起至2021年2月20日止。原告提交濮阳市天宸汽车运输有限公司出具证明及挂靠合同，显示涉案车辆系原告实际所有，该公司同意由原告主张保险权益。二、保险事故发生概况：2020年9月9日23时30分，赵运朝驾驶车牌号为豫Ｊ×××**的重型自卸货车，沿郑吴101省道行驶至郑吴××省××码头镇王堂村路段时，操作不慎，车扎到路边沟里，致豫Ｊ×××**重型自卸货车损坏的道路交通事故。2020年9月17日，范县公安局交通警察大队对本次事故作出第410926420200001087号道路交通事故认定书，认定原告赵运朝负事故的全部责任。三、赔偿项目：原告委托濮阳市忠托评估咨询有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年10月25日作出豫忠托鉴（2020）损估字第21025号鉴定报告书，结论为涉案投保车辆损失为66735元。因本次事故，原告支付施救费15000元。被告对原告单方提供的鉴定意见书不予认可，提出对涉案投保车辆损失进行重新鉴定。本院委托河南诺之舟资产鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2021年1月29日作出豫诺之舟【2021】第N15077号鉴定意见书，结论为涉案投保车辆损失价值为45070元。被告支付该次鉴定费。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。濮阳市天宸汽车运输有限公司在被告处为其涉案车辆投保了工程机械设备保险，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。濮阳市天宸汽车运输有限公司出具书面证明，同意原告主张涉案保险权益，被告对此予以认可，故本案中原告主体适格。关于涉案投保车辆的车损价值，因原、被告均同意重新鉴定，故应以重新作出的鉴定结论为准，即车损数额为45070元，该损失在本案工程机械设备保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。关于施救费15000元，是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。被告辩称原告提交的施救费发票并非发票原件，原告解释称其发票联不慎丢失，并提交记账联原件予以证实其产生的施救费损失，故对于被告辩称意见，本院不予采纳。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金60070元（45070元+15000元=60070元），依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后10日内赔付原告赵运朝保险金60070元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二一年三月十二日书记员  杨蕾
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0324民初612号原告：王川,男，1972年5月9日生，汉族，住栾川县。被告：步伟涛，男，1986年7月31日生，汉族，住栾川县。本院在审理原告王川与被告步伟涛民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月18日向本院提起撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王川撤回起诉。案件受理费275元，由原告王川负担。审判员  祁武锁二〇二一年三月十八日法官助理叶春兰书记员陈曌华
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0481执450号之一 申请执行人:孙敏,女,1989年8月29日出生,汉族，住所地海宁市。 被执行人:张红,女,1975年3月24日出生,汉族，住所地海宁市。 申请执行人孙敏与被执行人张红请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0481民特2193号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙敏向本院申请强制执行。本院于2021年1月25日立案执行。 执行标的为被执行人张红向申请执行人孙敏支付执行款55000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费725元。 执行立案后，本院于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张红名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人张红所有的车牌号为浙Ｆ5××××号的汽车一辆，另案已登记查封，但未实际扣押。截至2021年3月5日，本案已执行到位执行标的1942.83元、案件执行费0元。暂未发现被执行人张红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0481执450号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐晓良 二〇二一年三月五日 书记员  许一奇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初1506号原告：刘丽，女，1968年4月16日出生，汉族，住址：黑龙江省哈尔滨市道里区新收镇。被告：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地：沈阳市于洪区细河南路117号。法定代表人：李秋成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高日明，男，1990年11月7日出生，汉族，住址：瓦房店市。原告刘丽与被告沈阳腾越建筑工程有限公司（以下简称“腾越建筑公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽，被告腾越建筑公司的委托诉讼代理人高日明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付农民工工资款243,160元及利息；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2011年3月1日，原告带领农民工到被告处做力工工程。完工后双方结算，被告应支付工资款243,160元，被告当时未给付，称过几天支付，但至今未付。被告拖延至今，故原告诉至法院。被告辩称：1、原告非本案适格主体，原告自述2011年3月份带领工人在我司承建的项目做力工，诉请我司支付农民工工资，但其作为班组长，无权代表农民工请求支付工资；2、被告非本案适格主体，没有承担支付的义务。根据民法典465条，原、被告未签署合同，不存在合同关系，故没有承担原告诉请款项的义务；3、原告诉请事项超过诉讼时效，民法典188条约定诉讼时效为三年，根据起诉状可知，原告自述2011年在我司项目做力工，假设阐述内容属实，截止起诉日已超过三年的诉讼时效，不应受法律保护；4、原告非实际施工人，不能突破合同的相对性，假若原告阐述内容属实，根据地方高院关于实际施工人的解读，本案原告并非实际施工人，原告作为劳务班主，关于合同价款、时间、违约责任等内容均非与被告制定，被告对制定的内容不知情。根据（2019）最高法民申5594号民事裁定书，最高院认为《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷适用法律若干问题解释》第26条，鉴于乐殿平与彭云瑞系劳务法律关系，乐殿平班主作为受彭云瑞雇佣从事劳务的人员，并非前述意义上的实际施工人，故原告无权突破合同相对性，要求我司承担给付义务。综上，原告诉请要求我司承担农民工工资及诉讼费没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述在2011年，经孙平的介绍，带领24个工人到被告承建的碧桂园棋盘山项目工地从事劳务。原告主张24个工人的劳务费总计243,160元，计算依据为“计工本”上工人记载的施工天数和日劳务费。该“计工本”无被告方相关人员签字。原告提出是孙平所雇佣，提供三份2011年7月份孙平班组提出的施工现场签证单，其中一张签证单记载“孙平班组零工全部上报完毕，无遗漏。”审核结果为“支付孙平5,616元”。另良签证单分别记载支付孙平班组4,684元、1,584元。被告对原告提供的计工本的真实性、关联性、合法性均不予认可，同时提出原告并非实际施工人，与被告之间亦不存在合同关系，无权要求被告给付工程款；被告对原告提供的签证单不予认可，质证意见为不能证明原告及其工人受被告雇佣，也不能证明原告诉请金额属实及与被告有关。本院认为：原告与被告之间不存在合同关系，原告亦非案涉工程的实际施工人。原告作为受雇提供劳务的一方，应当向与其形成雇佣关系的雇主主张劳务费，故原告要求被告支付劳务费缺乏相应的事实基础和法律依据，本院不予支持。综上，本院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘丽的诉讼请求。案件受理费已减半收取2,474元，由原告刘丽承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  付冬梅二〇二一年三月十五日书记员  李雪威
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保337号申请人株洲大长腿汽车服务有限公司被申请人刘冠霖申请人株洲大长腿汽车服务有限公司与被申请人刘冠霖融资租赁合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知二〇二一年三月二十二日
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0112执497号之一被执行人：陈许，男，1987年1月21日出生，汉族，小学文化程度，无业，南昌市高新区。被执行人：裘以珙，男，1987年2月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，南昌市新建区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112刑初468号刑事判决书于2021年1月27日移送执行。本院于2021年2月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈许、裘以珙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人陈许、裘以珙无其他房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2021年3月27日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人陈许、裘以珙平未向本院报告财产已将被执行人陈许、裘以珙纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人陈许、裘以珙罚金25000元，截至2021年3月27日陈许、裘以珙未执行到位罚金25000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人陈许、裘以珙其他可供执行的财产，本院认为，被执行人陈许、裘以珙暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  程 磊审判员  张小秀二〇二一年三月二十七日书记员  杨海兰
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初403号 原告：安吉县递铺街道康山村股份经济合作社，住所地安吉县递铺街道康山村，统一社会信用代码N233052369827351X8。 法定代表人：陈磊。 委托诉讼代理人：蒋国明，男，安吉县递铺法律服务所法律工作者。 被告：王相初，男，1956年10月16日出生，汉族，住安吉县。 原告安吉县递铺街道康山村股份经济合作社（以下简称“康山村合作社”）与被告王相初房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。康山村合作社的委托诉讼代理人蒋国明，王相初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康山村合作社提出诉讼请求：1.王相初立即支付2020年1月1日至2020年12月31日农贸市场经营房（摊位）租金65550元（含卫生费300元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告农贸市场经营房(摊位)经招标，被告取得位于农贸市场经营房(摊位)一楼西1号摊位，经营范围为猪肉类，双方于2018年12月7日签订《康山村农贸市场经营房(摊位)租金合同》。依据合同约定，年租金合计65550元(含卫生费300元)，支付方法：第一年的租金在2018年12月7日下午16：00前一次性付清，以后每年度的租金必须在前一年租期届满前一个月付清，逾期付款作为违约处理......，租赁期限自2019年1月1日起至2021年12月31日止，为期三年。合同签约后，被告仅支付了第一年度的租金，自2020年1月1日至今第二年度的租金未予以支付。依照合同，第二年度的租金应在前一年度租赁期限届满前1个月内付清。然而，被告至今未给予支付。因此，原告向被告发出催缴通知单，要求被告按期支付租金，被告置之不理。 王相初答辩称：当时在农贸市场摊位招标时，标明是招五个猪肉类摊位，但在招标完成、合同签好后，原告又允许另一活禽类摊位也改卖猪肉，影响了被告等人的生意。同时，原告原负责人鲁健民曾答应过被告等人，在康山村农贸市场周边范围内不允许其他主体进行猪肉买卖，但事实上还有其他人在买卖原告却没有有效制止和管理。什么时候这个问题能解决，被告什么时候交租金。 康山村合作社向本院提交了《康山村农贸市场营业房（摊位）租赁合同》、2019年12月3日的缴费通知单、2020年4月30日的催缴通知单、2020年8月30日的催告函用以证明自己的主张，王相初对上述证据证明的事实无异议,其未向本院提交证据。 经审理，本院对本案事实认定如下：2018年12月7日，王相初以拍卖方式拍得康山村农贸市场一楼营业房西1号租赁权，与康山村合作社签订《康山村农贸市场营业房（摊位）租赁合同》一份，约定经营范围为猪肉类，卫生保洁费300元/年，年租金合计72800元（后调整为65550元），支付方法为第一年租金在2018年12月7日下午16时前一次性付清，以后年度租金必须在前一年租赁期限届满前一个月内付清，承租期限自2019年1月1日起至2021年12月31日止，为期三年等。合同签订后，王相初按约交纳了第一年度的租金。2020年1月1日至2010年12月31日的租金康山村合作社曾于2020年4月30日向王相初发出催缴通知单，告知其如在2020年5月5日前支付则考虑疫情影响对原租金进行下浮20%优惠，逾期则仍按合同全额收取，但催讨无着。故诉至法院，请求判准上述诉请。 本院认为，康山村合作社与王相初之间的房屋租赁合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方均为有效。王相初在承租康山村合作社提供的农贸市场营业房（摊位）后，未按约定支付租金，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。康山村诉请合法，本院予以支持。对王相初的抗辩主张，因未有证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告王相初支付原告安吉县递铺街道康山村股份经济合作社2020年1月1日至2010年12月31日的租金65550元，限于本判决生效之日起十日内支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费720元（已减半），由被告王相初负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 梁 赟 二〇二一年三月五日 书记员 俞步步
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初1248号原告：朱燕杰，男，1978年8月29日出生，汉族，住平顶山市。被告:曹**新，男，1975年3月15日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告朱燕杰诉被告曹**新民间借贷纠纷一案，在庭前调解过程中，原告朱燕杰以双方已解决为由，于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱燕杰向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告朱燕杰撤回起诉。本案诉讼费413元，减半收取206元，由原告朱燕杰承担。审判员  闫伟阁二〇二一年三月十八日书记员  买艳红
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0382民初8623号原告：王淑艳，女，1973年7月1日出生，汉族，住乐清市。被告：龙亚琼，女，1983年2月6日出生，汉族，住乐清市。原告王淑艳与被告龙亚琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑艳到庭参加诉讼，被告龙亚琼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元及利息（以5万元为基数，按月利率2%自2018年6月20日计算至实际偿还之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月20日，被告自述因做生意急需资金周转向原告借款人民币5万元，通过银行转账，款汇龙亚琼银行卡号：6228XXX…2875，被告当日出具5万元借条一张，被告承诺于每月的20日付息，月利率按1%计算，如逾期未支付利息，则按月利率2%计算支付逾期利息。之后，被告按承诺支付2个月利息（6月20日）后停止付息。经原告多次催讨，被告通过微信转账于2019年4月底支付利息500元、6月底支付利息500元、8月底支付利息500元。之后，再次停止付息，并屏蔽原告微信，原告继续催讨，被告不接电话、不回信息、故意躲避原告。综上，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，依法诉至法院，请求判如所请。被告龙亚琼未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审核。被告龙亚琼未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2018年3月20日，被告龙亚琼向原告借款5万元，由被告龙亚琼出具借条一份交原告收执，双方约定借款利率为月利率1%，利息于每月20日支付，逾期利率为月利率2%。借款款项5万元由原告通过银行转账交付给被告龙亚琼。借款后，被告龙亚琼分别于2018年4月底、5月底付清2018年6月20日之前的利息合计1000元，2019年4月底、6月底、8月底各偿付利息500元，合计1500元之后，经原告多次催讨，被告龙亚琼拒不偿还借款本金及利息，遂诉至本院。另查明：原告王淑艳起诉时（2020年10月19日）一年期贷款市场报价利率四倍为年利率15.4%。本院认为，被告龙亚琼尚欠原告王淑艳借款本金5万元，由被告龙亚琼出具的借条及原告的庭审陈述为凭，原、被告之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告龙亚琼应予以偿还。原告主张借款利率均按月利率2%计算，不符合法律规定，因原告确认2018年6月20日之前的利息1000元已付清，故本院调整为：2018年6月20日至2020年8月19日按月利率2%（年利率24%）计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算。被告龙亚琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告龙亚琼应偿还原告王淑艳借款本金5万元及利息（以5万元为基数，分别按年利率24%自2018年6月20日计算至2020年8月19日、按年利率15.4%自2020年8月20日计算至实际履行完毕之日，已偿付的利息1500元应予以扣除），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，公告费200元，合计1900元，由被告龙亚琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴银喜人民陪审员  陈俊艳人民陪审员  陈亦峰二〇二一年三月八日代书 记员  吴怡憧
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初3119号 原告：义乌市新天一汽车装潢美容店，住所地：浙江省义乌市稠江街道经发大道**。 经营者：汪跃红，男，1978年9月16日出生，汉族，经商，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：何超飞，浙江欧易律师事务所律师。 被告：义乌市广宝汽车销售服务有限公司，住，住所地：浙江省义乌市稠江街道经发大道**/div> 法定代表人：傅巍峰，总经理。 委托诉讼代理人：楼兵旭、王俊杰，浙江欧凯律师事务所律师。 原告义乌市新天一汽车装潢美容店为与被告义乌市广宝汽车销售服务有限公司加工合同纠纷一案，于2021年2月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告义乌市新天一汽车装潢美容店的经营者汪跃红及其委托诉讼代理人何超飞，被告义乌市广宝汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人楼兵旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市新天一汽车装潢美容店向本院提出诉讼请求：判令被告支付汽车装潢款150705元并支付利息损失（从起诉日起要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际履行完毕日止）。事实与理由：被告将其销售出去汽车的贴膜、脚垫等装潢业务交由被告加工。经双方对账，到2020年12月底止，被告尚欠原告汽车装潢费用200705元。经催讨，被告支付了5万元，至今尚欠150705元。 被告义乌市广宝汽车销售服务有限公司辩称，被告确实让原告装潢加工，但因原告在2019年和2020年期间脚垫的价格虚高（市场进价只有65元/副，原告向被告的报价达256元/副），在2021年元月11日，原告向被告结算时，被告将上述情况告诉原告，最终双方同意以10万元货款解决2021年之前的所有货款。当时，双方说好是在年前先付5万元，年后再支付5万元，因此，2021年之前的尚欠货款只有5万元。请求法院依法判决。 为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料： 1、结算单一份，证明经双方对账，到2020年底为止，被告欠原告总共200705元。 2、对账单一份，证明与总的对账单能相互印证，并且说明被告的法定代表人在结算单上签字支付多少钱，不是说总共就付这么多钱，而是说暂时先付这么多钱。 3、装潢清单四份，证明先由被告向原告下单，并说明价格，然后由客户向原告预约，到原告店里进行相关的汽车装潢。 经庭审质证，被告发表如下质证意见： 对证据1，签字的真实性没有异议，证明目的有异议，打印部分是原告单方面的结算报价单，被告发现脚垫价格虚高以后，最终与原告协商一致，最终的结算价是10万元；原告保存了该证据，说明当时原告也是认可的。 对证据2，真实性没有异议，证明目的有异议，当时被告向原告提供的服务有脚垫、贴膜、还有座椅、行车记录仪等，该单据上并没有列明脚垫的单独价格。被告法定代表人的签字只能表明同意暂时支付31765元的事实，并不能认定双方的阶段性结算。 对证据3，真实性没有异议，被告销售经理出具给购车客户的清单，清单中所列的价格是被告告诉客户的虚拟价格，然后客户拿着该清单向原告申请提供。这个也不是双方的结算价格。 为支持自己的抗辩，被告向本院提供了下列证据材料： 1、义乌市汽车买卖合同一份、整车销售交款单一份、机动车销售统一发票一份，证明周某向被告购买车辆的情况。 2、证人周某出庭作证，证明证人在2020年向被告购买了一辆汽车，并到原告处安装了脚垫，并当庭提供了脚垫一副。 3、证人孙某（被告公司零部件经理）出庭作证，证明被告公司自2021年1月起的脚垫由证人负责通过淘宝采购，采购价格为65元／副，并当庭提供了其采购的脚垫一副予以比对。 经庭审质证，原告发表如下质证意见： 对证据1，原告当时未在场，该组证据是否真实原告不清楚，但是买卖合同的三联全部都在被告手上，至少存在瑕疵；销售发票的真实性无异议；该证据与本案无关。 对证据2、3，其中周某与被告公司存在保险业务关系，有利益往来，对被告有利部分不应采信；周某也未到原告处安装过脚垫，与本案无关。证人孙某系被告公司员工，对被告公司有利的部分，也不应采信；且证人是在2021年1月开始采购脚垫的，采购的脚垫属于低质量的脚垫，与原告提供的脚垫也非同一款。 对原、被告提供的证据，本院认证如下： 原告提供的证据1、2、3，被告对真实性均无异议，对其真实性，本院依法予以认定。原告提供的证据1，由被告公司的法定代表人的签名“支付拾万元整”，结合原告提供的证据2，被告公司的法定代表人同样在清单上签名“同意支付叁万壹仟柒佰陆拾伍元”，故被告对原告提供的证据1所提出“双方最终结算价为10万元”的抗辩意见，本院不予采信。综上，对原告提供的证据的证明力，本院予以认定，可认定被告尚欠原告150705元（截至2020年底）。 被告提供的证据1、2、3，经原告辨认后，虽原告认可周某提供的脚垫系原告所提供的同类脚垫，但提出孙某提供的脚垫与周某提供的脚垫完全没有可比性，被告提供的以上证据不足以证明原告提供的脚垫价格虚高，其采购价仅为65元的事实。 综上，本院认定本案事实如下： 被告将其出售给客户的汽车装潢业务（贴膜、脚垫等）交由原告安装（装潢），经双方结算，截至2020年底，被告尚欠原告装潢费用200705元。2021年1月12日，被告支付50000元，之后未再付款，至今尚欠原告150705元未付。为此，原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间的合同关系及被告尚欠原告汽车装潢费用150705元（计算至2020年底止）未付事实清楚，证据充分。原告诉请合理合法，本院依法予以支持。被告提出的抗辩缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告义乌市广宝汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市新天一汽车装潢美容店汽车装潢款人民币150705元（计算至2020年底止）及利息损失（从2021年2月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1657元，由被告义乌市广宝汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张小燕 二〇二一年三月二十日 代书记员 傅俊霞
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执2325号申请执行人：岳杨,男,汉族,1989年11月16日生,住河南省南阳市桐柏县。被执行人：章书扬,女,汉族,1990年12月1日生,住四川省成都市郫县。申请执行人与被执行人一案，本院作出的（2020）豫1330民初2141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执2325号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  李万林二〇二一年三月二十四日书记员  王文生
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执222号申请执行人：冯海，男，1964年10月17日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省林州市开元区太行路48号，统一社会信用代码：914105000795734525H。法定代表人：李怀增，董事长。被执行人：石红亮，男，1975年3月17日出生，汉族，住河南省林州市。关于冯海与林州建总建筑工程有限公司、石红亮建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0403民初1780号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人林州建总建筑工程有限公司、石红亮应履行标的为工程款600000元、保证金100000元、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费11220元。根据申请执行人冯海的申请，本院于2021年1月27日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人林州建总建筑工程有限公司、石红亮采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人林州建总建筑工程有限公司、石红亮、发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人林州建总建筑工程有限公司、石红亮名下的财产。经法院网络查控系统查询及向有关机关查询，1.被执行人林州建总建筑工程有限公司现无可供执行的存款（原存款3.86元已冻结，上述存款太少，申请执行人请求法院只冻结，不划拨，暂不处置，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请）、有车辆（车牌号：豫Ｅ×××××，车辆品牌：少林牌，上述车辆已委托安阳市北关区人民法院查封，查封期限2年，因上述车辆是轮候查封，且未实际控制，现暂不能处置，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）、无证券、无不动产；2.被执行人石红亮现无可供执行的存款、无车辆、无证券、无不动产、无住房公积金。三、通过实地走访等形式对被执行人林州建总建筑工程有限公司、石红亮住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人林州建总建筑工程有限公司、石红亮的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人林州建总建筑工程有限公司、石红亮发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人现不能提供被执行人有其他依法可供执行财产线索。本院已告知申请执行人该案件将终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人林州建总建筑工程有限公司、石红亮有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人冯海。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403民初1780号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二一年三月二十三日书 记 员  陈 思
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初1007号 原告：新疆恒润祥和物业服务有限公司。住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）校园路196号。 法定代表人：张军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：马杰，系该公司法务。 被告：杨林虎，男，成年人，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告新疆恒润祥和物业服务有限公司诉被告杨林虎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告新疆恒润祥和物业服务有限公司于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆恒润祥和物业服务有限公司自愿撤回起诉；根据法律规定，原告有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告新疆恒润祥和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告新疆恒润祥和物业服务有限公司负担。 审判员  罗志强 二〇二一年三月二十八日 书记员  罗 瑞
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0803执异1号 案外人：姜小红，女，1967年8月17日出生，汉族，住衢州市衢江区××街道××路××村。 申请执行人：陶炎良，男，1963年10月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：袁全根，男，1969年9月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：林皓，男，1980年10月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：陶水福，男，1963年6月4日出生，汉族，住衢州市衢江区××街道××路××村。 在本院执行陶炎良与袁全根、林皓、陶水福请求确认人民调解协议效力一案中，案外人姜小红对执行陶水福所有的房屋拆迁款300000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陶炎良与袁全根、林皓、陶水福请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年11月22日作出（2019）浙0803民特784号民事裁定：确认双方于2019年11月22日经衢江区联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。该调解协议内容为：一、袁全根、陶水福、林皓确认欠陶炎良借款本金400000元及利息80000元，共计本息480000元，于2020年1月20日前支付利息80000元，2020年12月30日前归还借款本金200000元，2021年12月30日前归还借款本金200000元，并支付自2020年1月1日起至借款还清之日止按月利率0.8%计算的利息；二、若申请人袁全根、陶水福、林皓未按本调解协议第一条款项约定的期限履行任何一笔金钱给付义务，则申请人陶炎良可就未到期款项一并申请强制执行。该裁定发生法律效力后，根据陶炎良的申请，本院于2020年3月10日立案执行，案号为（2020）浙0803执404号。该案在执行过程中，本院于2020年11月20日作出（2020）浙0803执404号之五裁定，冻结了被执行人陶水福所有的房屋拆迁款300000元。 案外人姜小红针对上述执行措施提出异议称，案外人与被执行人陶水福于2017年9月30日离婚，离婚协议中约定所有财产所有权归案外人所有，包括衢江区樟潭街道大路章村92号房屋亦属案外人所有，而且陶水福与陶炎良之间的借贷是2017年11月12日，与案外人无关。故申请解除对房屋拆迁款300000元的冻结。 本院查明，案外人与被执行人陶水福原系夫妻关系，生育二女一子。坐落于衢州市衢江区××街道××路××村××号房地产，登记在被执行人陶水福名下，用地性质为集体土地。2017年9月30日，案外人与被执行人陶水福离婚，约定上述房地产归案外人所有。2020年10月16日，因衢州港衢江港区大路章作业区二期工程建设需要，上述房地产列入征收。征收过程中，征收工作组根据被执行人陶水福及案外人实际情况，建议被执行人陶水福为一户安置房屋面积90平方米，案外人及二女一子为一户安置房屋面积360平方米。2021年3月3日，本院从负责拆迁的衢州市广交房屋拆迁有限公司调取了执行人陶水福与衢州市衢江区樟潭街道办事处于2020年11月11日签订的《集体土地上房屋征收补偿安置协议》，该协议中执行人陶水福的签名是2021年2月27日补签的，该协议约定被执行人陶水福选择房票安置90平方米，可得房屋拆迁补助款170500元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。因被执行人陶水福未履行生效依据确定的义务，本院按其未履行标的数额300000元冻结其名下因坐落于衢州市衢江区××街道××路××村房屋征收的拆迁款，符合上述司法解释的规定。案外人以离婚协议中约定坐落于衢州市衢江区××街道××路××村××号房地产归其所有，而要求解除对被执行人陶水福名下的房屋拆迁款300000元的冻结，因被执行人陶水福在坐落于衢州市衢江区××街道××路××村××号房地产的征收中可获得安置，本院于2020年11月20日按其未履行标的数额300000元冻结其名下的拆迁款并无不当，故案外人的请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（二）项规定，裁定如下： 驳回案外人姜小红的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  徐忠东 审判员  伍辉耘 审判员  徐 伟 二〇二一年三月八日 书记员  徐超灵
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3058号申请执行人河南福泽满贸易有限公司，住所郑州市金水区商城路唐人街文化广场内B区268号，统一社会信用代码914101053417369485。法定代表人李斌。被执行人王建锋，男，汉族，1977年1月1日出生，住址郑州市郑州矿区。被执行人左党杰，男，汉族，1971年9月2日出生，住址郑州市金水区。关于河南福泽满贸易有限公司诉被告左党杰、王建锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初23484号民事判决书已经发生法律效力。因左党杰、王建锋未按上述生效法律文书履行义务，权利人河南福泽满贸易有限公司于2021年2月23日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人王建锋名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆予以查封、扣押。二、限被执行人王建锋于本裁定生效后3日内履行郑州市金水区人民法院作出的(2019）豫0105执23484号民事判决书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇二一年三月十八日书记员  毛飞燕河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2021）豫0105执3058号：河南福泽满贸易有限公司诉被告左党杰、王建锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初23484号民事判决书已经发生法律效力。左党杰、王建锋未履行生效法律文书确定义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：将被执行人王建锋名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆予以查封；查封期限二年（自年月日至年月日止）附：执行裁定书一份二〇二一年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷               案号              （2021）豫0105执3058号                  送 达 文 书      名称和件数                    执行裁定书一份（查封）、协助执行通知书一份                        受 送 达 人                                送 达 地 点                                受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人：毛飞燕送达人：薛思晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1553号申请执行人：梁军,男,1962年6月4日出生,汉族,原慈善医院职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：乌鲁木齐慈善医院,住所地乌鲁木齐市黄河路21号。法定代表人:李晓吉，该医院院长。申请执行人梁军与被执行人乌鲁木齐慈善医院劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民特221号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐慈善医院的存款、收入3109.57元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐慈善医院负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年三月二十七日书记员  王燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执466号申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市洛龙区长兴街19号长兴尚街0幢2-207号。负责人：严峻，该中心总经理。委托代理人：王玉龙。该单位员工，特别授权。被执行人:路兴望，女，汉族，1987年6月2日生，住伊川县。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心申请执行路兴望借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初3083号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人以邮寄的形式送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，路兴望未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年1月15日、2021年1月19日、2021年3月11日共计提起三轮网络查控，向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产，仅冻结被执行人银行账户余额4194元，并将查控结果告知申请执行人，并于2020年1月19日向人行提起查控，但人行并未反馈财产信息。2.2021年1月19日对被执行人路兴望名下车辆进行查询，经查询,无可供执行财产。3.2021年2月19日在房管部门查明被执行人路兴望名下房产,经查询,无可供执行财产。4.2021年2月19日在住房公积金管理部门查明被执行人路兴望名下公积金，经查询，无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2021年3月1日到被执行人路兴望位于伊川县酒后乡××组进行现场调查，经我院工作人员向附近人员进行询问被执行人下落及被执行人是否有可供执行财产，附近人员明确表示不知道被执行人下落及有什么可供执行财产，也不知道被执行人的家庭情况，经我院工作人员查询及调查并未发现被执行人有可供执行的财产。四、因被执行人未报告财产，未履行生效判决确定的义务。1.我院在2021年1月15日对被执行人路兴望采取限制消费令强制措施，并向被执行人邮寄送达限制消费令。2.本院依据申请执行人的申请，于2021年3月16日将被执行人路兴望列入失信被执行人名单,向被执行人送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年3月25日我院与申请执行人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10783.66元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执466号案件终结本次执行程序。被执行人路兴望负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年三月二十五日书记员  李 硕
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执608号之一申请执行人:张书敏，女，汉族，1963年10月9日出生，住本市龙亭区。被执行人：杨玉霞，女，回族，1966年12月25日出生，住本市顺河回族区。被执行人：杨文治，男，汉族，1972年12月10日出生，住河南省平顶山新城区。张书敏与杨玉霞、杨文治民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0203民初472号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨玉霞、杨文治于本判决发生法律效力之日起十日内返还张书敏借款80万元及利息（利息按年利率24%计算，其中30万元的借条在计算利息时，仅应计算24.6万元本金的利息，自2014年12月3日起计算至清偿之日止；50万元的借条在计算利息时，仅应计算34.8万元本金的利息，自2015年2月16日起计算至清偿之日止）。因杨玉霞、杨文治未按上述生效法律文书履行义务，张书敏向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤二被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨玉霞有河南汴京农商行账户，本院予以轮候冻结（2021年12月20日冻结期限届满），现该账户暂无可供执行存款，已告知申请执行人。申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出续行冻结申请。2、查明被执行人杨玉霞有位于开封市砖桥街××号房屋（不动产权证号：×××××，已拆迁），本院已轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人杨文治所有的登记在巨野新通运输有限公司名下（黄色）重型自卸车7辆（车牌号：鲁Ｒ×××**、鲁Ｒ×××**、鲁Ｒ×××**、鲁Ｒ×××**、鲁Ｒ×××**、鲁Ｒ×××**、鲁Ｒ×××**）,上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年1月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人杨文治有金杯牌汽车（车牌号：鄂Ｃ×××**）、福迪牌汽车（车牌号：鄂Ｃ×××**）、卡威牌汽车（车牌号：鄂Ｃ×××**）各一辆，上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年9月7日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。5、查明被执行人杨文治有中国平安人寿保险股份有限公司保单剩余价值7456.04元，本院已扣划7456.04元，已支付申请执行人。除上述财产外，未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产线索。三、已将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供二被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7456.04元，退还申请执行人张书敏垫付诉讼费12700元，本案债权尚余792543.96元及利息未能实现。本院认为，除上述本院依法轮候查封被执行人杨玉霞的房屋及轮候冻结银行存款和依法查封被执行人杨文治所有的车辆及扣划的保单剩余价值之外，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张书敏书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨玉霞、杨文治负有继续向申请执行人张书敏履行债务的义务，二被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志军人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年三月八日书 记 员  谷旷林
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初719号 原告：赵传赛，男，1986年11月28日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：吴杰，安徽世远律师事务所律师。 被告：陆星宇，男，1995年6月9日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 原告赵传赛与被告陆星宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  江海兰 二〇二一年三月六日 法官助理邵雪梅 书记员邵静怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1312执485号 申请执行人尚桂飞，男性,1972年8月12日生，汉族，住临沭县；。 被执行人张计东，男性,1957年12月1日生，汉族，住临沭县；。 被执行人临沭县英盛机械有限公司，社会统一信用代码91371329768746184Ｍ，住所地临沭县石门镇前庄驻地；电话：186××××2864。 法定代表人：王鹤霖,该公司。 本院在执行尚桂飞申请执行张计东、临沭县英盛机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，张计东、临沭县英盛机械有限公司未履行生效判决确定的义务，为保证申请执行人权利的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人张计东、临沭县英盛机械有限公司所有的银行存款8万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  朱磊 二〇二一年三月四日 书记员  顾彬
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初1517号原告：石百松，男，1964年1月16日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：马路香，女，1985年12月4日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，统一社会信用代码：914101007425358051，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。负责人：郝志明，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码：91410100968106827Y，住所地：西太康路121号。负责人：彭永恒，系该公司总经理。本院在审理原告石百松与被告马路香、天安财产保险股份有限公司河南省分公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石百松未在规定时间内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按石百松撤回起诉处理。审判员  王精一二〇二一年三月十九日书记员  史 磊
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执1332号 马圣道与陈米丽借款合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初6488号民事调解书已经发生法律效力。陈米丽未主动履行生效法律文书确定的义务，马圣道向本院申请执行。在执行过程中，本院执行到位案款1575元，发还马圣道案款1525元，收取执行费50元。至2021年3月26日为止，马圣道向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执1332号案件执行完毕。 二〇二一年三月二十六日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6820号之一原告：牛红梅，女，1983年5月13日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李惠环，河南君信合律师事务所律师。被告：商丘市安佳物业管理有限公司。住所地：河南省商丘市商字北路西富饶置业公司办公楼四楼。统一社会信用代码：91411403780532146X。法定代表人：张立毅，职务：总经理。委托诉讼代理人：李峁，河南京港律师事务所律师。本院于2020年11月17日作出（2020）豫1403民初6820号民事裁定书，冻结了被告商丘市安佳物业管理有限公司银行存款36033.40元。现该案已审理终结，被告商丘市安佳物业管理有限公司已按判决书内容履行了维修义务，现原告申请解除对被告银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告商丘市安佳物业管理有限公司银行存款36033.40元的冻结。审判员  王志勇二〇二一年三月十二日书记员  詹 强
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执444号之一 申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司，住址： 沂水县鑫华路42号。 法定代表人:解忠良 被执行人：张玉秋，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 张玉秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人张玉秋在**银行**账户内存款人民币17155.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员陈东峰 二〇二一年三月三日 书记员庄志成