wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初995号原告：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市仁和南路西侧，统一社会信用代码9134118115271095X2。负责人：王君，该行行长。委托诉讼代理人：雍鸣春，男，该行工作人员。被告：唐来会，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省天长市。原告中国农业银行股份有限公司天长市支行（以下简称天长农行）与被告唐来会信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天长农行的委托诉讼代理人雍鸣春到庭参加诉讼。被告唐来会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天长农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还透支本金5834.23元、利息791.54元、逾期还款违约金298.62元、消费手续费121.68元，暂计7046.07元（计算至2018年12月13日）；2、判令被告自2018年12月14日起按月万分之五支付透支利息至偿清之日；按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金至偿清之日、及由以上1、2项利息孳生的复利至偿清之日；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月24日，唐来会向天长农行申办信用卡业务，信用卡合约约定：唐来会通过贷记卡透支的方式从天长农行领卡用于消费，贷记卡的计息按照贷记卡透支金额从银行记账日计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。唐来会出现违约时，天长农行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当前账单最低还款额，并收取由此产生的利息、复利、滞纳金、手续费等一切费用。2016年12月16日，唐来会激活信用卡账户进行交易、消费并依约还款。自2018年5月后信用卡透支形成逾期后，唐来会不再按期还款，构成违约。依据合同约定，截至2018年12月13日，唐来会拖欠透支本金5834.23元、利息791.54元、逾期还款违约金298.62元、消费手续费121.68元，合计7046.07元。天长农行催收无果，诉至法院，请求判如所请。唐来会未作答辩，亦未向法庭提供证据。天长农行围绕诉讼请求提交了《中国农业银行金穗信用卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、唐来会身份证、身份核查表、行驶证、借记卡账户主档查询、客户资产信息、送达地址确认书、出库打印单、贷记卡客户签收单、签约照片、账户详细信息和催收资料信息表、信用卡交易明细等证据，唐来会未到庭应诉，视为其放弃质证权利。对上述证据，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与天长农行本案中主张的事实一致。本院认为，天长农行与唐来会之间形成的信用卡合同关系，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的禁止性规定，合法有效。唐来会在天长农行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡透支本金及利息，构成违约。天长农行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告唐来会于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天长市支行信用卡透支本金5834.23元、利息[截至2018年12月13日为791.54元，自2018年12月14日起按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定标准计算至欠款偿还完毕止]、逾期还款违约金（截至2018年12月13日为298.62元，自2018年12月14日起按最低还款额未还部分的5%计算至欠款偿还完毕止）及消费手续费121.68元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐来会负担。本判决为终审判决。审判员  徐美琴二〇二一年三月五日书记员  孙一闻附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终1107号上诉人（原审被告）：高二朋，男，1989年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：王帆，江苏宁星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安良超，男，1987年8月9日出生，汉族，现住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：胡为春，江苏苏恒律师事务所律师。上诉人高二朋因与被上诉人安良超买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初8405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任对本案进行了审理。本院审理过程中，高二朋于2021年3月22日书面申请撤回上诉。本院认为，高二朋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高二朋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人高二朋负担。本裁定为终审裁定。审判员  沈廉二〇二一年三月二十二日书记员  魏璇
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民辖终29号上诉人（原审原告）：候志达，1954年5月4日出生，住包头市。被上诉人（原审被告）：包头市金鹿建材有限责任公司。法定代表人：杨宽。被上诉人（原审被告）：杨宽，1949年10月3日出生，住包头市。委托诉讼代理人：杨建国，住包头市。被上诉人（原审被告）：赵泽志，男，年龄、职业不详，住包头市。上诉人候志达因与被上诉人包头市金鹿建材有限责任公司、杨宽、赵泽志民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市××区人民法院（2020）内0203民初6748号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。候志达上诉：1.撤销内蒙古自治区包头市××区（2020）内0203民初6748号民事裁定；2.上诉费用及其他相关费用由被上诉人负担。事实理由：上诉人与2020年11月25日在一审法院立案。在答辩期内，被上诉人杨宽对管辖权提出异议，称其住址在包头市××区，并提供《证明》一份，称包头市金鹿建材有限责任公司住所地在包头市九原区，赵泽志的住址在包头市青山区，故本案包头市昆都仑区人民法院没有管辖权，申请移送至包头市九原区人民法院管辖。经上诉人了解，被上诉人杨宽移居城市多年，其经常居住地是包头市××区户，并不是包头市九原区哈林格尔镇天和义村乙022号。所以，上诉人认为包头市昆都仑区人民法院对该案有管辖权，被上诉人杨宽所提出的管辖权异议不成立，应当予以驳回。一审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，同一诉讼几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，根据被告杨宽提供的《证明》，显示被告杨宽住所地为包头市九原区哈林格尔镇天和义村**，另外，根据，根据原告诉状所示原告候志达及被告赵泽志住所地为包头市青山区，被告包头市金鹿建材有限责任公司住所地为包头市九原区，原、被告的住所地均不在包头市昆都仑区院无管辖权。原告候志达述称不认可被告杨宽提供的《证明》，但未提供证据予以佐证，其述称本院不予采信。故被告杨宽对管辖权提出的异议成立，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定：被告杨宽对管辖权提出的异议成立，本案移送包头市九原区人民法院处理。案件受理费89115.81元（原告候志达已预交），退还原告候志达。管辖异议受理费80元（申请人杨宽已预交），退还申请人杨宽。本院经审查认为，上诉人候志达以民间借贷为案由起诉被上诉人包头市金鹿建材有限责任公司、杨宽及担保人赵泽志，因此，本案，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖中，被上，被上诉人包头市金鹿建材有限责任公司住所地位于包头市九原区，赵泽志、上诉人候志达住所位于包头市青山区人候志达未提交被上诉人杨宽于包头市昆都仑区居住的相关证据，根据一审被上诉人杨宽提交包头市九原区哈林格尔镇官将村民委员会出具《证明》显示杨宽住址为包头市××区，故内蒙古包头市九原区人民法院对本案具有管辖权。因此，上诉人候志达要求撤销一审裁定的上诉请求，无相关法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 魏治中审判员 贺 静审判员 李 梅 二〇二一年三月三十日法官助理 于 雁书记员 岳丽莉附：本文所引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖div>第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖div>
福建省明溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0421刑初29号 公诉机关福建省明溪县人民检察院。 被告人肖隆运，男，1976年7月22日出生于福建省明溪县，汉族，初中文化，农民，户籍地（××住址）福建省明溪县瀚仙镇连厝村连厝58号。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2020年5月6日被取保候审。 辩护人唐福勇，福建康唐律师事务所律师。 明溪县人民检察院以明检一部刑诉〔2021〕Z14号起诉书指控被告人肖隆运犯非法持有枪支罪，于2021年3月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员兰贵霞出庭支持公诉。被告人肖隆运及其辩护人唐福勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 明溪县人民检察院指控：2014年的一天（具体时间不详），被告人肖隆运在龙岩以人民币1600元的价格向他人（待查）购买了一把自制小口径步枪及子弹若干，带回明溪县瀚仙镇连厝村连厝xx号家中藏匿。被告人肖隆运除平时把玩该枪外，还会使用该枪在自家后山捕杀野生动物。经他人举报，2020年5月6日，公安机关在肖隆运家中查获上述枪支，经三明市公安局物证鉴定所鉴定，肖隆运持有的枪支是以火药为动力的枪支。 明溪县公安局依法扣押涉案枪支1把、子弹759枚、迷彩望远镜1个、瞄准镜5个、弹壳262枚、钢珠1包、火药1盒、铅丝1捆、铅弹制作工具2件。 公诉机关提交了户籍证明，到案经过，违法犯罪经历查询表，无持枪证证明，证人黄某、肖某、谢某1、谢某2等人的证言，勘验、检查笔录，搜查笔录，鉴定意见，辨认笔录，被告人肖隆运的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人肖隆运违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确定、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人肖隆运自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。公诉机关建议以非法持有枪支罪判处肖隆运有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人肖隆运对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见：肖隆运主观恶性较小，其非法持有枪支主观上是为了驱赶野兽、保护庄稼，是为了生产生活的需要，且未造成严重后果，可酌情从轻处罚；肖隆运到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，均可从轻处罚；肖隆运是野生动物保护的积极分子，其曾解救一只棕熊赠与福州市动物园，可酌情从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人肖隆运违反枪支管理规定,非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名均已成立。肖隆运到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于肖隆运认罪认罚、悔罪态度较好，可从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人肖隆运犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、扣押在案的自制小口径步枪一支（检材编号×××01）、瞄准镜五个、望远镜一个、未知子弹七百五十九枚、未知弹壳二百六十二枚、未知型号弹头八个、规格钢珠一包、头灯二盏、火药一盒、铅丝一捆、铅弹制作工具二件，刀具二把，予以没收，由扣押机关依法处理；扣押在案的其他涉案物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨建玲 二〇二一年三月十六日 书记员  杜丽琼 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1972执824号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：戴永生，男,1983年12月18日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11826号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2021年1月5日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金54642.45元、利息7517.3元、受理费697元，合计62856.75元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，发现并扣划了被执行人存款4303.79元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了4263.79元。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 经本院执行，本案已执行到位4303.79元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了4263.79元。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或终结本次执行程序情形消失后可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  江建华 审判员  王 安 二〇二一年三月十六日 书记员  舒锡江
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执406号 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9134080032542889XT，住所地安徽省岳西县。 被执行人：蒋本刚，男1969年10月08日出生，汉族，住安徽省岳西县。 申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2019年5月29日作出的2019皖0828民初1523号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2021)皖0828执406号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币8999.9元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王娇燕 二〇二一年三月十日 书记员  汪学海
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初515号 原告：韩文宝，男，1971年6月2日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托代理人：周卫华，河北文帆律师事务所律师。 被告：孙学文，男，1981年12月7日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 委托代理人：李静（被告孙学文妻子），女，1981年5月17日出生，满族，住河北省承德市双滦区。 原告韩文宝诉被告孙学文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告韩文宝及其委托代理人周卫华，被告孙学文的委托代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年7月1日，被告因其店铺装修向原告购买装饰材料，被告计拖欠原告装饰材料款16286.00元，双方约定还款日期为2019年年底。还款日期到期后，被告未能及时归还原告货款。经原告多次催要未果，故起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告货款本金合计16286.00元，并支付两年利息；2、诉讼费用由被告承担。 被告辩称，第一；销售单中并非孙学文亲笔签字。第二，孙学文系聚艺天下（北京）国际影视传媒有限公司职工，主管外联业务，并不负责店面装修工作，被告只是原告与公司的中间人。基于上述事实，人民法院应依法驳回原告诉讼请求。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交个体工商户营业执照、销售单、与被告通话录音。 被告认为通话录音不能证明系孙学文向原告购买装修材料，销售单不是被告亲笔签字。 本院认为，原告提交证据基本能够证实本案事实，本院予以确认。 经审理查明，2019年，被告孙学文向原告经营的承德市双桥宏利装饰材料店购买装饰材料，双方就装饰材料的规格、价款等达成口头协议后原告开始向位于承德市二仙居地下一饭店处供应装饰材料，因被告不在装修现场，被告委托案外人李**振在销售单上签字确认。原告计供应大约四、五万元的装饰材料，被告孙学文支付了部分材料款，尚欠原告材料款16286.00元至今未付。 本院认为，原告韩文宝向被告孙学文出售装饰材料，被告应向原告支付相应货款。原告提供的销售单虽然没有孙学文签字，但通过原告与被告通话录音能够佐证被告经手购买装饰材料的事实。庭审中，被告未能提供证据证实系其职务行为，如被告确系职务行为，被告向原告付清材料款后可另行向聚艺天下（北京）国际影视传媒有限公司主张权利。原被告双方对所欠货款没有约定还款期限，且双方并未约定欠款利息，因此原告请求被告支付相应利息的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告孙学文于本判决生效后10日内一次性支付原告韩文宝装修材料款16286.00元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 案件受理费减半收取后104.00元，均由被告孙学文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  范海泉 二〇二一年三月十九日 书记员  钱 英
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1837号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:马丽娜。 被执行人:阎卫。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12548号民事判决书，于2021年2月3日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行马丽娜、阎卫追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人马丽娜、阎卫列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人马丽娜、阎卫无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12548号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二一年三月十八日 书记员  李杰
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初629号 原告：程汝霞，女，1963年1月12日出生，汉族，住玉环市坎门街道中市。 被告：叶青，男，1960年2月14日出生，汉族，住玉环市。 原告程汝霞与被告叶青民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法由审判员杨静盛适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告程汝霞到庭参加诉讼，被告叶青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程汝霞向本院提出诉讼请求（经当庭变更）：1.请求判决被告叶青偿还原告借款本金10万元，并继续支付自起诉之日起至实际履行完毕之日的利息（以10万元本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月28日向原告借款10万元，后原告多次催讨被告偿还，被告拒不支付。 被告叶青未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息、借条以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 综上，本院认为，原告程汝霞与被告叶青之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未明确约定还款期限，现被告经原告催讨应及时履行偿还借款的义务。现被告经原告催讨仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。同时，原告有权要求被告按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失自起诉之日（2021年2月1日）起至借款实际履行之日止。故原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告叶青于本判决生效后十日内偿还原告程汝霞借款本金100000元,按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失自2021年2月1日起至借款实际履行之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2300元（原告预交），减半收取计人民币1150元，由被告叶青负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨静盛 二〇二一年三月十八日 代理书记员  叶昭君
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初4602号原告：郜艳华，女，1975年7月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：王蕴源，男，1954年12月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告郜艳华与被告王蕴源民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告郜艳华向本院申请撤诉并不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释(2020)》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 龚立琼二〇二一年三月五日法官助理 吴佩雯书 记 员 王寅燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释（2020）》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1424刑初68号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人赵家琪，男，1991年12月3日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，中专文化，农民，住大新县。因犯故意伤害罪，于2015年4月10日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年10月16日被大新县公安局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。 被告人许梦飞，男，1995年3月15日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，中专文化，农民，住广西大新县。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年10月16日被大新县公安局刑事拘留，同年11月20日被大新县公安局取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2021〕Z27号起诉书指控被告人赵家琪、许梦飞犯非法经营罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员张红成出庭支持公诉，被告人赵家琪、许梦飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，被告人赵家琪、许梦飞分别受雇于微信名为“瑶惦”的男子到大新县硕龙镇运输烟草制品前往大新县城，从中非法获利。2020年10月15日，赵家琪驾驶桂Ｆ×××××号面包车搭载罗某、许梦飞驾驶桂Ｆ×××××号小型客车先后前往大新县硕龙镇念典村。经组织人员安排，赵家琪、许梦飞驾驶的车辆分别装载11件和10件香烟后，按照微信群引导的线路各自驾驶车辆绕道返回大新县城。许梦飞驾驶的车辆途经大新县雷平镇振兴村路段时，被大新县烟草专卖局和大新县公安局联合执法人员查获，执法人员当场从车上查获并扣押ＭＥＶＩＵＳ10卷烟10件，共计500条（从中抽样送检5条）。赵家琪驾驶车辆来到大新县桃城镇北三村头派村口的旧学校附近后，交由前来接应人员自行将装载卷烟的车辆开到其他地点卸货后，将车辆交还赵家琪开回县城。大新县烟草专卖局和大新县公安局联合执法人员根据许梦飞提供的线索，在大新县桃城镇民生街将赵家琪抓获。经广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站鉴定，许梦飞运输的ＭＥＶＩＵＳ卷烟系真品卷烟。经大新县烟草专卖局对该批涉案卷烟进行核价，赵家琪运输的ＭＥＶＩＵＳ卷烟550条，价值人民币71786元；许梦飞运输的ＭＥＶＩＵＳ卷烟500条，价值人民币65260元。赵家琪、许梦飞归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人赵家琪、许梦飞违反国家规定，明知他人非法经营卷烟，仍为其提供运输，赵家琪非法运输的卷烟价值71786元人民币，许梦飞非法运输的卷烟价值65260元人民币，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人赵家琪有前科，予以从重处罚。被告人赵家琪、许梦飞在共同犯罪中是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理，建议对赵家琪判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；对许梦飞判处拘役五个月，可以适用缓刑，并处罚金2000元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、现场勘查材料及照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实。提请本院依法判处。 被告人赵家琪、许梦飞对指控的事实、罪名、情节及量刑建议没有异议，均同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关还依法扣押被告人赵家琪为作案联络的vivo牌手机和许梦飞为作案联络的OPPO牌手机各一部。2015年4月10日，赵家琪因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。本案审理过程中，赵家琪、许梦飞已预缴罚金，分别存入本院指定账户2000元。 本院认为，被告人赵家琪、许梦飞的行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人赵家琪有前科，量刑时酌情予以考虑。在共同犯罪中，二被告人分别接受安排，并各自按照指引的线路驾驶车辆帮助他人转运卷烟，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。二被告人归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合考虑二被告人的犯罪情节、危害后果和悔罪表现，本院决定对二被告人从轻处罚，并决定对被告人许梦飞宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第二条第三款、第三条第二款第（一）项、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人赵家琪犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年4月15日止。罚金已缴纳。) 二、被告人许梦飞犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 三、被告人许梦飞运输的MEVIUS10卷烟495条（已扣除抽样送检部分），予以没收，由扣押机关大新县公安局上缴国库； 四、被告人赵家琪为作案联络的vivo牌手机和许梦飞的OPPO牌手机各一部，予以没收，由扣押机关大新县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  马文忠 人民陪审员  冯桂文 人民陪审员  黄卫南 二〇二一年三月四日 法官 助理  潘姿屹 书 记 员  赵海梅
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1126执46号之六 被执行人：袁某。 关于申请执行人与被执行人袁某借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人袁某的账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人袁某在中国银行XXX账户内存款人民币30350.00元的冻结。 解除对被执行人袁某在北京银行XXX账户内存款人民币30350.00元的冻结。 解除对被执行人袁某在中国建设银行XXX账户内存款人民币30350.00元的冻结。 解除对被执行人袁某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币94.31元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑瑞梅 二〇二一年三月三十日 书记员  杨晓坤
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初550号 原告：张振军，男，1969年1月20日生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：董晓琳，河北兴盐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田猛，河北兴盐律师事务所律师。 被告：韩学凤，女，1967年2月6日生，汉族，住盐山县。 原告张振军与被告韩学凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。 张振军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告医疗费10934.8元、医疗器具是22元、物品费是620元、住院期间的住院伙食补助费4100元、营养费1430元以及鉴定费1000元，共计35714.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月份，原告组织工人在原告哥哥的宅基地范围之内给原告的哥哥建房，被告多次阻碍原告和其哥哥建房，并多次对原告哥哥所建房屋地基及院墙进行破坏。2019年10月17日，被告又对原告哥哥所建房屋及院墙进行破坏，原告在对被告进行劝阻时，被告对原告进行推搡，原告患有严重的主动脉夹层瘤疾病，这在村里是众所周知的事实，根本无法反抗，被告知原告患有严重的疾病，仍毫无顾忌的对原告进行推搡导致原告倒地受伤，原告的受伤与被告韩学凤的推搡有直接的因果关系，被告应对原告受伤进行赔偿。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼。 被告韩学凤辩称，1、被告对原告没有殴打行为，没有违法事实；2、原告哥哥张振忠建房未经乡镇、县土地局允许，属于违规行为，原告参与此事是故意找茬闹事；3、原告诉垒院墙发生纠纷，我推搡原告倒地住院一事，纯属无中生有、耍无赖。当时垒院墙时，被告只是推了两块砖，原告用胳膊肘推我致我倒地住院，被告怎么倒的我不清楚。据望树派出所通过调查在他家干活的工人董召国证明，是砖头绊倒的，另据原告哥哥家自己安装的监控显示，被告对原告没有殴打行为。为此，望树派出所作出终止调查的结论。原告对此结论不服，在盐山县人民法院提起行政诉讼，被告作为第三人出庭应诉。盐山县人民法院经审理后于2020年9月26日作出（2020）冀0925行初4号行政判决书，判决驳回张振军的诉讼请求，望树派出所所作出的终止案件调查决定书，证据确实充分，适用法律正确，程序合法；4、原告张振军收到盐山县人民法院（2020）冀0925行初4号行政判决书已经上诉至沧州市中级人民法院，庭审中，张振军提出自己有病，且做过大手术，倒地住院一事，望树派出所认为，根据张振军自己提供的病例和视频，被告韩学凤没有违法行为，张振军的药费不应归责为被告韩学凤承担。综上，在此纠纷中被告没有违法行为，被告不应承担任何责任，恳请法院依据事实和法律公正决断，驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原、被告发生纠纷后，已报案于盐山县公安局望树派出所，盐山县公安局望树派出所于2019年11月27日作出盐公（望）行终止决（2019）第0007号终止案件调查决定书，认定张振军、韩学凤殴打他人一案没有违法事实，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款之规定，决定终止调查。张振军对该终止案件调查决定书不服，于2020年7月3日向盐山县人民法院提起行政诉讼，盐山县人民法院经审理后于2020年9月26日作出（2020）冀0925行初4号行政判决书，判决驳回张振军的诉讼请求。原告张振军对该判决不服已上诉至沧州市中级人民法院，该上诉案二审法院正在审理过程中，该案的二审终审判决未生效之前原告张振军提起诉讼不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张振军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 王君默 二〇二一年三月二十五日 法官助理 董玉立 书 记 员 刘园园
文书内容上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29857号申请执行人：焦华正，男，1969年12月22日生，汉族，住河南省。被执行人：方海龙，男，1989年2月9日生，汉族，住湖北省。被执行人：上海双展物流服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：汪宏，执行董事。申请执行人焦华正与被执行人方海龙、上海双展物流服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人焦华正依本院作出的(2020)沪0115民初22552号民事判决，于2020年12月4日向本院申请执行，要求被执行人支付353,324.63元。本院立案受理后，依法对被执行人方海龙、上海双展物流服务有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月八日向被执行人方海龙、上海双展物流服务有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月八日对被执行人方海龙、上海双展物流服务有限公司的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二一年三月十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结二〇二一年三月二十六日对被执行人方海龙、上海双展物流服务有限公司采取限制高消费措施二〇二一年三月十日对被执行人方海龙、上海双展物流服务有限公司的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈文健审判员任承樑审判员杨春月二〇二一年三月二十六日法官助理经纬书记员经纬附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省赫章县人民法院 支 付 令 （2021）黔0527民督21号 申请人：闵清兰，女，1969年10月22日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被申请人：李林学，男，1976年6月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。 申请人闵清兰于2021年3月2日向本院申请支付令。申请人闵清兰称，申请人和被申请人系邻居关系，2019年5月申请人和被申请人合伙开餐馆，申请人分四次向被申请人转账63,000.00元，用于餐馆前期投入。申请人和被申请人因经营餐馆意见不能达成一致意见，申请人退出该餐馆的经营和管理，申请人前期投入转为借款。经双方结算后，被申请人于2019年12月12日向申请人出具了一张金额为57,471.00元的借条，借条上约定的还款期限为2020年4月16日，还款期限届满后，申请人多次找到被申请人催要该款，被申请人以各种理由拒不支付该款。申请人为维护自身合法权益，特向申请贵院向被申请人李林学发出支付令，望贵院支持申请人的申请事项。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李林学应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人闵清兰57,471.00元。 申请费412.00元，由被申请人李林学负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 毛 绪 二〇二一年三月二日 书记员 姚思思
广东省江门市中级人民法院 通 知 书 （2021）粤07执保6号 广州国通工业设备有限公司、克诺尔车辆设备（苏州）有限公司： 申请保全人广州国通工业设备有限公司与被保全人克诺尔车辆设备（苏州）有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）粤07民初125号民事裁定已发生法律效力。根据当事人的申请，本院冻结了以下财产： 一、于2021年2月2日冻结克诺尔车辆设备（苏州）有限公司名下在汇丰银行（中国）有限公司苏州分行开设的账号为63×××12的账户，冻结限额为人民币279185204元，实际冻结4205870.75元； 二、于2021年2月3日冻结克诺尔车辆设备（苏州）有限公司名下在中国银行苏州新区支行开设的账号为54×××93的账户，冻结限额为人民币279185204元，实际冻结522607.24元。 以上银行存款冻结有效期为1年。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期由申请保全人承担自动解除冻结的法律责任。 特此通知。 二〇二一年三月十五日 联系人：林锁、吴健文联系电话：0750-3936038、3936647 本院地址：江门市蓬江区篁庄大道98号邮编：529000
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0524民初148号   原告：白布和，男，1960年11月26日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。   被告：王斯琴，女，1963年8月12日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。   原告白布和诉被告王斯琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，原告白布和于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告白布和的撤诉。   案件受理费1138.00元，减半收取,569.00元（已减半收取），由原告白布和负担。   审判员 金 亮   二〇二一年三月八日   书记员 格日乐   附加法律条文   附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣   判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初1270号 原告：王三妹，女，1973年10月18日生，苗族，小学文化，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：熊秀，贵州龙滔律师事务所律师，执业证号15227201911087638，一般授权。 被告：李崇军，男，1990年1月17日生，汉族，初中文化，住贵州省瓮安县。 原告王三妹诉被告李崇军追索劳动报酬纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 李晓燕 二〇二一年三月二十九日 法官助理 谭清江 书 记 员 陈 燕
陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书            （2021）陕0116执异50号 申请人刘刚，男，汉族，1976年12月9日生，住西安市雁塔区。委托代理人陈风涛、李函，陕西仁端律师事务所律师。申请执行人白文轩，男，汉族，1953年2月5日生，住陕西省清涧县。被执行人西安广丰商贸有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人罗元军。本院在执行申请执行人白文轩与被执行人西安广丰商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人刘刚于2021年2月7日提出书面异议，请求解除（2020）陕0116执2445号案件中对申请人刘刚的限制消费措施。现申请人刘刚于2021年3月4日向本院提交书面申请，自愿撤回执行异议申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予刘刚撤回申请。本裁定书送达后立即产生法律效力。 审  判  长     胡千平审  判  员     杨宝健审  判  员     杨建辉  二0 二一年三 月四日书  记  员     张  婷
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0825民初536号 原告：江西永丰长运有限公司，住所地：永丰县佐龙新区佐龙大道南侧，统一社会信用代码：9136082568091258XH。 法定代表人：吴文洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张华平，男，1975年5月10日生，汉族，永丰县人，住永丰县，系公司员工。 被告：季东，男，1973年4月5日生，汉族，江苏省通州市人，住江苏省通州市。 被告：天安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：江苏省南通市公农南路128号天宝国能中心23层，统一社会信用代码：913206008383348803。 负责人：陈明，该公司经理。 委托诉讼代理人：张玉蓉、钟鲁，该公司员工。 原告江西永丰长运有限公司与被告季东、天安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告江西永丰长运有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西永丰长运有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告江西永丰长运有限公司负担。 审判员  罗花瑛 二〇二一年三月二十四日 法官助理肖春妍 书记员黄婷
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初4309号 原告鹿泉区利友蔬菜种植专业合作社。 住所地石家庄市鹿泉区大河镇大河村。 法定代表人姜泊如，社长。 委托诉讼代理人白惠芳，河北新旭光律师事务所律师。 委托诉讼代理人王根平，该社成员。 被告石家庄市鹿泉区大河镇双庙村村民委员会。 住所地石家庄市鹿泉区大河镇双庙村。 法定代表人姜建良，村主任。 委托诉讼代理人刘建昆，河北弘宇律师事务所律师。 原告鹿泉区利友蔬菜种植专业合作社与被告石家庄市鹿泉区大河镇双庙村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告鹿泉区利友蔬菜种植专业合作社于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告鹿泉区利友蔬菜种植专业合作社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鹿泉区利友蔬菜种植专业合作社撤诉。 案件受理费21689元（已减半收取），由原告鹿泉区利友蔬菜种植专业合作社负担。 审判员  张文卿 二〇二一年三月二十九日 书记员  姚月柳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初2266号原告：朱永梅，男，1961年3月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐阳，男，1985年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱永梅与被告徐阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱永梅、被告徐阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永梅向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即归还原告借款940,000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告的岳父系堂兄弟关系。被告通过被告岳父以资金周转困难为由，于2017年11月7日至2018年3月19日期间三次向原告借款，合计95万元。后，被告通过其岳父向原告出具借条及收据。经原告催讨，被告仅归还1万元。被告徐阳辩称，认可存在借款事实，但当时是因为被告在亲戚家工作，被告亲戚需要钱款，被告遂向岳父和原告等人借钱。后因该亲戚资金出现问题，导致被告无法还款。2018年11月，被告归还了原告1万元，之后无还款。借条是被告后补的，当时被告觉得自己也有责任。被告同意还款，但现在无归还能力，希望原告给予一定宽限时间。经审理查明，原告与被告的岳父系亲戚关系，被告通过其岳父向原告借款。2017年11月7日，原告向被告转账100,000元。2017年12月1日，原告向被告转账450,000元。2018年3月19日，原告向被告转账400,000元。借款发生后，被告向原告补充出具借条、收据三份。借款日期为2017年11月7日的借条、收据载明：本人徐阳身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX今向朱永梅借款人民币(大写)壹拾万元整(小写)100,000，定于2019年5月10日前按月分期归还该笔借款。本人徐阳今收到向朱永梅所借款项人民币(大写)壹拾万元整(小写)100,000，特此证明！借款日期为2017年12月1日的借条、收据载明：本人徐阳身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX今向朱永梅借款人民币(大写)肆拾伍万元整(小写)450,000，定于2019年5月10日前按月分期归还该笔借款。本人徐阳今收到向朱永梅所借款项人民币(大写)肆拾伍万元整(小写)450,000，特此证明！借款日期为2018年3月19日的借条、收据载明：本人徐阳身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX今向朱永梅借款人民币(大写)肆拾万元整(小写)400,000，定于2019年5月10日前按月分期归还该笔借款。本人徐阳今收到向朱永梅所借款项人民币(大写)肆拾万元整(小写)400,000，特此证明！2018年10月27日，被告归还借款10,000元。上述事实，由原告提供的借条收据三份、银行流水及原、被告的庭审陈述等在案佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告实际收取款项后向原告出具借条、收据，双方的借贷意思真实，合同成立生效。现双方约定的还款期限已至，被告以目前无偿还能力为由要求延期归还，于法无据，本院难以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告徐阳于本判决生效之日起十日内返还原告朱永梅940,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,200元，减半收取计6,600元，由被告徐阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 蒋翔二〇二一年三月一日法官助理 陈滢书 记 员 陈滢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初26354号原告：上海浦东新区康桥镇集体资产管理有限公司,住所地上海市浦东新区康花路XXX号。法定代表人：范贵国，董事长。被告：上海商侨油墨有限公司，住所地上海浦东新区康桥路XXX号XXX幢。法定代表人：刘建国。原告上海浦东新区康桥镇集体资产管理有限公司与被告上海商侨油墨有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年2月25日向本院起诉，请求：一、判令被告向原告支付关于《房屋土地租赁协议》2017年1月1日至2020年12月31日拖欠的房屋租金562,100元；二、款算并终止租赁协议；三、本案诉讼费由被告承担。本院在立案前委托上海浦东新区东方调解中心调解。原告于2021年3月9日以双方已达成协议、已达诉讼目的为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告上海浦东新区康桥镇集体资产管理有限公司撤诉。案件受理费9,421元，按诉调对接案件收费标准，免予收取。审判员  郭蓉芳二〇二一年三月十五日书记员  张 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初1966号 原告：朱全军，男，1976年12月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：高正，男，1976年2月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告朱全军诉被告高正买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月10日提出撤诉申请。 经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 邸 建 二〇二一年三月十八日 书记员 苑德德
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0327刑初132号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人薛成五，男，1978年6月9日出生浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因犯寻衅滋事罪于2002年8月22日被本院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪于2009年4月20日被本院判处有期徒刑一年十个月。因本案于2021年2月25日被抓获，次日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检三部刑诉〔2021〕543号起诉书指控被告人薛成五犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人薛成五到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2021年2月25日晚，被告人薛成五醉酒后驾驶无号牌轻便三轮摩托车从苍南县金乡镇金狮路往金乡镇城北大街方向行驶，当日19时33分许，途经金乡镇城北大街大桥头路段时被民警当场查获。经鉴定，薛成五血液中乙醇含量为233mg/100ml。因被告人薛成五归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人薛成五拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元，适用缓刑。被告人薛成五对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。本院认为，被告人薛成五违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。薛成五有犯罪前科，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚和从宽处理并适用缓刑。薛成五在缓刑考验期间必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛成五犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许明举二〇二一年三月十日代书记员 江永鹏法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。14
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0206民初1202号原告：王海红，女，汉族，1971年5月22日出生，住浙江省宁波市北仑区。委托诉讼代理人：郭彪，浙江甬正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菊萍，浙江甬正律师事务所律师。被告：李霞，女，汉族，1983年6月18日出生，住浙江省宁波市鄞州区。原告王海红与被告李霞民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月9日向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金900000元，支付自2020年6月18日起至至实际还款之日止的利息（暂算至2021年1月21日为93600元，自2021年1月22日起按起诉之日公布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）的四倍支付）；2.判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费48000元；3.原告有权就登记在被告李霞名下位于宁波市××幢××号××室房产［不动产权证书号：浙（2019）宁波市高新不动产权第0182868号］行使抵押权，并就该房产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于同年3月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2019年11月19日，原、被告及案外人葛敏飞、胡信国签订房屋抵押借款合同及资金监管协议各一份，约定被告向原告及案外人葛敏飞、胡信国借款共3600000元，其中原告出借900000元，借款期限自2019年11月19日至2020年2月18日止，借款月利率1.5%，还款方式为全部借款本金到期一次性还清，利息每月支付一次，被告如未按合同约定归还借款本金，违约期间须按照借款本金24%的年利率支付利息；原告通过其名下的中国建设银行卡将款项转入浙江省宁波市天一公证处的账户，该账户作为监管账户；被告以其名下坐落于宁波市××幢××号××室不动产［不动产权证书号：浙（2019）宁波市高新不动产权第0182868号］提供抵押担保，抵押担保的范围为该合同项下全部到期应付而未付的借款本金、利息及实现之债权的费用（包括各类诉讼费、公证费、拍卖费、执行费、律师代理费以及其他的合理费用）。原告于同日将900000元汇入上述资金监管协议中约定的浙江省宁波市天一公证处的账户。同月22日，双方就位于宁波市××幢××号××室不动产办理了抵押登记。自2020年6月18日起，被告未支付利息，本金均未归还。为本案诉讼，原告与浙江甬正律师事务所签订委托合同一份，约定律师费为48000元，该所为原告开具了相应金额的律师代理费发票，48000元款项已付至浙江甬正律师事务所账户。本院认为：原告王海红与被告李霞间抵押借款合同关系合法有效，被告作为借款人，理应依约履行归还借款的义务，现拖欠不还，应承担相应民事责任。原告诉请被告归还借款本息并支付合同中约定的实现债权的律师费，正当合法，应予支持。若被告未履行付款义务，则原告有权就被告的抵押不动产行使抵押权，并就该不动产折价或者拍卖、变卖取得价款在抵押范围内优先受偿。被告李霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李霞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王海红借款900000元，并以该款为基数支付自2020年6月18日起至实际履行之日止的利息[暂算至2021年1月21日的利息为93600元，自2021年1月22日至实际履行之日止的利息按起诉之日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍支付]；二、被告李霞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王海红为实现债权而支付的律师费48000元；三、若被告李霞未按期履行上述一、二项支付义务，则原告王海红就被告李霞名下位于宁波市××幢××号××室不动产［不动产权证书号：浙（2019）宁波市高新不动产权第0182868号］行使抵押权，并就该不动产折价或者拍卖、变卖取得价款在抵押范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费14174元，减半收取7087元，由被告李霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应在判决确定的履行期限内自动履行。当事人自动履行义务后，可以申请人民法院出具自动履行证明书。如义务人逾期未履行，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。义务人应向人民法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 傅赛君二〇二一年三月十九日代书记员 巨红岩
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执716号申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人:程清洁。委托代理人:朱珍。被执行人：刘亚娟，女，汉族，1981年10月23日出生，住西安市灞桥区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘亚娟信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初2381号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款本息184144.71元（利息、费用暂计算至2020年10月7日，自2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费2647元、公告费300元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市不动产登记部门查询其房产信息，无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二一年三月五日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终807号上诉人（原审原告）：魏嵬，男，1973年4月6日生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。委托诉讼代理人：李永强，辽宁和昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：艾米利亚（大连）股份有限公司，住所辽宁省大连高新技术产业园区高新街**创业e港****。法定代表人：马迎春，总经理。委托诉讼代理人：董清，辽宁峰慧律师事务所律师。上诉人魏嵬因与被上诉人艾米利亚（大连）股份有限公司合同纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2020）辽0293民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人二审提交《银行往来凭证及货款清单》《发货清单及交货单》《借货记录和还货记录》等证据，拟证明事项均影响本案基本事实的认定，故应撤销一审判决，将本案发回重审。另，双方当事人对一审法院（2020）辽0293民初553号民事判决判项第一项判令“解除《海昌项目合作协议》”均无异议，双方存在争议的是“魏嵬一审诉请的投资款、设备款及运费”应否支持。重审时，应查明“魏嵬诉请款项的事实依据、合同依据和法律依据”，并依据查明内容，对是否支持魏嵬诉请作出判断。综上，本案尚有基本事实需要查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连高新技术产业园区人民法院（2020）辽0293民初553号民事判决；二、本案发回大连高新技术产业园区人民法院重审。上诉人魏嵬预交的二审案件受理费4679元，予以退回。审判长  王家永审判员  王 歆审判员  毕春燕二〇二一年三月二十九日书记员  孙雨宁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5813号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人赖绍军，男，1982年5月23日出生，汉族，住江西省宜春市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人赖绍军金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初75670号判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付72506.34元。本院立案受理后，依法对被执行人赖绍军的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月十日向被执行人赖绍军发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人赖绍军的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月五日对被执行人赖绍军采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1105号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。 负责人孔繁鑫。 被执行人：邹虾清，男,汉族，1983年5月1日出生，住湖南省新化县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人邹虾清信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初26445号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付本金19957.4元及相关利息，诉讼费765.77元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院向被执行人户籍地村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。（三）本院于2021年1月27日在财付通支付科技有限公司依法冻结被执行人的账户，账号为085e9858e5ff589ae9d4807c2@wx.tenpay.com，实际冻结金额为178.92元，冻结期限为一年（即2021年1月27日至2022年1月26日）。（四）本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1105号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年三月五日 书记员  刘丽君
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2626民初88号原告：邹远明，男，1994年5月8日出生，汉族，住贵州省岑巩县。被告：吴勇，男，1984年9月14日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告邹远明与被告吴勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，原告邹远明于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹远明以被告吴勇已将劳务费支付完毕为由向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹远明撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告邹远明负担。审判员  刘萍二〇二一年三月十六日法官助理潘梦洁书记员沈运洋
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4928号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蔡鸿翰，男，1979年2月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。再审申请人蔡鸿翰因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2020）浙04民终2847号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，蔡鸿翰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  高毅龙审判员  林诒高审判员  连 郑二〇二一年三月十八日书记员  许赛俐
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执427号 申请执行人：王振清，住长春市九台区。 被执行人：吉林省鹏瑞实业(集团)有限公司,住九台区卡伦镇长吉公路北侧。 法定代表人：杨宗守，系总经理。 本院在执行王振清与吉林省鹏瑞实业(集团)有限公司追索劳动报酬纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2021）吉0113民初565民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年03月01日向本院申请执行，标的：11564元及利息，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，因本案标的较小,无法执行其名下房屋； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，因本案标的较小,无法执行其名下土地； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二一年三月三十一日 书记员 钱 程
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执373号申请人：钱占海，男，1965年10月14日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙云洁米业有限公司，统一社会信用代码91320830757300267U（1/1），住所地：盱眙县。法定代表人：戴玉龙，该公司董事长。被执行人：戴玉龙，男，1966年8月10日出生，汉族，住盱眙县三河农场恒河东路建业区。现在监狱服刑中。申请执行人钱占海与被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）苏0830民特509号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙于2019年4月15日前一次性给付申请人钱占海货款88000元。后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2021年1月18日通过被执行人在诉讼阶段填写的送达地址确认书地址通过司法专邮方式向被执行人盱眙云洁米业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务,邮寄回执显示退回，但应视为送达。之后，被执行人盱眙云洁米业有限公司未履行义务、亦未申报财产。被执行人戴玉龙因犯非法吸收公众存款罪被判有期徒刑，现正在服刑中，本院于2021年3月15日向被执行人戴玉龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务,但被执行人戴玉龙未能履行义务。2、本院于2021年3月29日对被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙采取限制高消费措施，并于2021年3月30日将被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙纳入失信被执行人名单。3、本院分别于2021年1月18日、2021年2月5日、2021年3月23日通过全国网络执行查控系统对被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、工商股权等财产情况进行了查询，未查询到可供执行的财产线索。4、本院于2021年1月19日到盱眙县不动产登记中心查询被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙名下房产信息，结果显示被执行人名下无房产；后本院执行人员又到盱眙县住建局房管科对盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙名下商品房销售信息进行查询，反馈结果显示两被执行人名下无商品房登记信息。5、本院执行人员于2021年2月24日前往盱眙县三和农场对被执行人盱眙云洁米业有限公司所有的位于盱眙县三河农场的厂房及机器设备进行查封,系轮候查封。上述厂房及机器设备在本院他案中处置，待拍卖结束后如有剩余款项本案将进行提取。6、2021年3月18日，本院工作人员前往被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙住所地进行走访调查，了解到被执行人盱眙云洁米业有限公司已经不经营了，只有一些老旧的设备和厂房。被执行人戴玉龙现在监狱服刑，没有什么财产。7、上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日以短信形式将除已查封被执行人盱眙云洁米业有限公司的厂房及机器设备外，暂无其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》得五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为88000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人虽未明确回复同意终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录应视为同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民特509号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年三月三十日法官助理 肖 辉书 记 员 姬朝花
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0194刑初34号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人杨旭，男，1992年5月13日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，系农民，住长春净月高新技术产业开发区。因盗窃，于2020年11月14日被刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月29日被取保候审。 被告人王铭，男，1997年6月16日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，系农民，住长春净月高新技术产业开发区。因非法储存危险物质，于2019年6月24日被行政拘留5日；因盗窃，于2020年11月14日被行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月29日被取保候审。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人杨旭、王铭犯盗窃罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员林子博出庭支持公诉，被告人杨旭、王铭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年11月11日晚23时许，被告人杨旭、王铭在长春市净月区新城大街24中学南侧停车场，趁无人之机将一个挖掘机前铲盗走。后二被告人将被盗物品销售，得人民币284元，被杨旭占有。 经长春市发展与改革委员会价格鉴定，被盗挖掘机前铲价值人民币2946元。2020年11月14日，二被告人在各自家中被公安机关抓获。 案发后，被盗物品被公安机关追缴并发还给被害人董某。被告人杨旭、王铭与被害人董某达成和解协议，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人杨旭、王铭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人杨旭、王铭对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实一致。 被告人杨旭、王铭对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实有经庭审举证、质证的到案经过、户籍信息、电话查询记录、指认现场笔录及照片、证据保全清单、发还清单、谅解书、被害人董某的陈述、被告人杨旭、王铭的供述等证据证明，足资认定。 本院认为，公诉机关指控被告人杨旭、王铭秘密窃取被害人财物的事实，有经庭审核实的证据证明，指控的事实和罪名成立。杨旭、王铭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。杨旭、王铭到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节；与被害人达成和解协议，并取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人杨旭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 二、被告人王铭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 亢 蕾 二〇二一年三月二十三日 书记员 王新宇
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1501号申请执行人：隆福霖，男，1974年10月27日出生，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人：梁美玲，女，1974年12月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市丹峰房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道平安路黔程商务大厦二楼，统一社会信用代码915001146761252414。法定代表人：周显武，该公司董事长。被执行人：周显武，男，生于1970年8月19日，土家族，住重庆市黔江区。关于申请执行人隆福霖、梁美玲与被执行人重庆市丹峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月19日作出的(2019)渝0114民初7542号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人隆福霖、梁美玲于2020年5月26日向本院申请执行，请求被执行人重庆市丹峰房地产开发有限公司支付房屋修复材料、人工费15800元、案件受理费97元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆市丹峰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院依法查询了被执行人重庆市丹峰房地产开发有限公司的房产、车辆、股票、证劵等财产信息，对其银行账户进行了额度冻结，并将其采取限制高消费的强制措施。在执行过程中，申请执行人申请追加重庆市丹峰房地产开发有限公司实际控股股东周显武为被执行人，本院受理后裁定追加周显武为本案被执行人。查明被执行人重庆市丹峰房地产开发有限公司无车辆、股票、证劵等财产信息，有位于重庆市黔江区XX路XXX号土地（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号），本院已依法查封，经征求申请执行人意见，因被执行人重庆市丹峰房地产开发有限公司在本院作为被执行人案件较多，涉案金额较大，申请执行人申请暂不处置上述土地。查明被执行人周显武有位于重庆市黔江区XX路XXX号X幢X-X的房产（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号），本院已依法查封，首轮查封法院为四川省大竹县人民法院，抵押于重庆蓝洋融资担保股份有限公司，本院无处置权；另有车牌号为渝H10611的海山牌小型轿车一辆，因未能实际扣押，本院暂无法处置，此外被执行人周显武暂无其他可供执行财产。另查明宣恩丹峰实业有限公司的股东、法定代表人均为周显武，持股比例为100%，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施，因宣恩丹峰实业有限公司已被裁定破产，故本院不宜再对被执行人周显武在宣恩丹峰实业有限公司的股权及收益采取冻结措施，申请执行人可向宣恩丹峰实业有限公司破产管理人申报债权，本院已通知申请执行人应在债权申报截止日前向宣恩丹峰实业有限公司破产管理人申报债权。另本院到被执行人重庆市丹峰房地产开发有限公司、周显武住所地进行调查，查明被执行人重庆市丹峰房地产开发有限公司、周显武暂无其他可供执行财产。2021年3月19日，本院电话约谈申请执行人隆福霖，向其告知本案执行情况并听取其意见，其表示已在宣恩丹峰实业有限公司破产管理人处申报债权，申请暂不处置被执行人重庆市丹峰房地产开发有限公司所有的位于重庆市黔江区XX路XXX号土地（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号），暂无法提供被执行人重庆市丹峰房地产开发有限公司、周显武其他可供执行的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。至此，本案申请执行标的15800元，案件受理费97元、执行费137元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人重庆市丹峰房地产开发有限公司、周显武暂无其他财产可供执行，其在宣恩丹峰实业有限公司破产管理人处申报的债权也暂时无法兑现，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 江审 判 员  刘 曦审 判 员  曾 强二〇二一年三月二十九日法官助理  许文明书 记 员  蔡秋霞
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0323民初736号原告：官信全，男，1962年5月13日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：魏远涛，湖北文润律师事务所律师。被告：王文学，男，1963年8月3日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告官信全与被告王文学合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告官信全于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告官信全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告官信全撤诉。案件受理费1676元，减半收取838元，由原告官信全负担。审判员  邵忠明二〇二一年三月二十三日书记员  胡福琦
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初324号 原告：邱月安，男，1959年7月24日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：亢艳秋，河北坤平律师事务所律师。 被告：丰宁满族自治县大阁镇南辛营村民委员会，住所地：丰宁满族自治县大阁镇南辛营村。统一社会信用代码：54130826ME3201917L。 法定代表人：张亚洲，职务：村委会主任。 原告邱月安与被告丰宁满族自治县大阁镇南辛营村民委员会（以下简称南辛营村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱月安及其委托诉讼代理人亢艳秋到庭参加诉讼，被告丰宁满族自治县大阁镇南辛营村民委员会经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告邱月安向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付剩余工程款149458.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月29日，原被告双方签订《耕地协议》，约定原告为被告坡改梯工程进行施工，具体包括翻地和打草。其中翻地2339.61亩，每亩价格为95.00元；打草1837.16亩，每亩42.00元，两项工程合款299458.00元。被告于2018年给付原告工程款150000.00元，剩余149458.00元至今未付，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告邱月安提交以下证据： 1、2017年9月29日南辛营村委会与邱月安签订的《耕地协议》，南辛营村委会将坡改梯项目发包给邱月安，双方约定翻地每亩95.00元，此项包含深翻和旋耕二次费用，打草每亩42.00元，其中翻地2339.61亩，打草1837,16亩，工程费总计299458.00元，所产生的税金由南辛营村委会负责；工程期限一个半月，自2017年10月1日至2017年11月15日。工程完成后经验收合格，于2017年12月31日前给付工程款。 2、南辛营村各组翻地及打草结算统计表和确认单，经南辛营村各小组负责人签字确认，邱月安共计为南辛营村16个村民组翻地2166.625亩，打草1837.18亩。 3、南辛营村委会给丰宁满族自治县税务局出具的证明一份和增值税普通发票复印件，证明坡改梯项目工程费299458.00元，邱月安代开发票支付税款8722.08元。 4、账户明细和进账单，证明2018年2月13日南辛营村委会通过银行转账给付邱月安工程款15万元。 被告丰宁满族自治县大阁镇南辛营村民委员会未到庭参加诉讼和提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，原告邱月安与被告南辛营村委会签订《耕地协议》，约定原告为被告坡改梯工程进行施工，具体包括翻地和打草。其中翻地2339.61亩，每亩价格为95.00元；打草1837.16亩，每亩价格42.00元，两项工程款合计299458.00元。其中所产生的税金由南辛营村委会负责；工程期限一个半月，自2017年10月1日至2017年11月15日。工程完成后经验收合格，于2017年12月31日前给付工程款。协议签订后，原告即组织人员对坡改梯工程进行施工。经南辛营村1-15村民小组和17村民小组负责人员签字确认，邱月安共计为南辛营村16个村民组翻地2166.625亩，打草1837.18亩。2018年2月9日，由丰宁满族自治县税务局代开工程款299458.00元的发票，邱月安支付税金款8722.08元。2018年2月13日，南辛营村委会通过银行转账给付邱月安工程款15万元。 本院认为，原告邱月安已按双方签订的《耕地协议》对坡改梯工程进行施工，由南辛营村16个村民小组负责人签字确认翻地和打草亩数，并进行了验收。被告南辛营村委会应按照双方签订《耕地协议》的约定向原告邱月安支付工程费用。应付工程款的数额以各村民小组负责人签字确认的翻地打草亩数计算，翻地2166.625亩x95元=205829.37元；打草1837.18亩x42元=77161.56元，两项合计282990.93元，已给付150000.00元，尚欠工程款132990.93元。按照双方签订《耕地协议》的约定，所产生的税款由南辛营村委会承担，原告邱月安垫付的税款8722.08元由南辛营村委会承担。被告南辛营村委会经传票传唤未到庭参加诉讼和提交书面答辩意见，未对欠付工程款数额进行确认和抗辩，本院依据原告提交的证据和陈述确认南辛营村委会欠付原告邱月安工程款和税款总计141713.01元。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丰宁满族自治县大阁镇南辛营村民委员会于本判决生效后十日内给付原告邱月安工程款和税款141713.01元。 二、驳回原告邱月安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3290.00元，减半收取计1645.00元，由被告丰宁满族自治县大阁镇南辛营村民委员会承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  彭明宏 二〇二一年三月三十日 书记员  佟 苗
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢427号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：孙海涛，男，1976年7月16日生，汉族，户籍地黑龙江省海林市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人孙海涛信用卡纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初83号民事判决，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人孙海涛向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计50,906.42元。本院于2021年3月1日立案受理后，依法对被执行人孙海涛财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年三月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二一年三月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年三月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年三月二十二日法官助理蔡海默书记员李文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更299号罪犯苏亮亮，男，1988年12月19日出生，山西省襄汾县人，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省运城市中级人民法院于2016年3月17日作出（2015)运中刑一初字第17号刑事判决，以被告人苏亮亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2016年10月28日作出（2016）晋刑终241号刑事判决书，维持对被告人苏亮亮的判决。该犯于2017年2月25日调入山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2021年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯苏亮亮在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯苏亮亮在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬七次，并已全部履行财产性判项。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚没款收据等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯苏亮亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯苏亮亮犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯苏亮亮减去有期徒刑八个月，刑期自2014年7月20日起至2025年11月19日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  李晓光审判员  黄丽萍二〇二一年三月二十二日书记员  张 鑫
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0928财保5号 申请人：代智慧，女，汉族，1976年8月24日出生，住陕西省旬阳县。 被申请人：陈和成，男，汉族，1972年1月6日出生，住陕西省旬阳县。 被申请人：熊英，女，汉族，1975年2月24日出生，住陕西省旬阳县。 申请人代智慧根据已经生效的（2020）陕0928民初2284号民事裁定书，于2021年3月31日向本院申请保全，请求对被申请人熊英名下位于旬阳县XX镇XX沟XX室进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对被申请人熊英名下位于旬阳县XX镇XX沟XX室（不动产证号：陕（2018）旬阳县不动产权第0003581号）进行查封，查封期限为2021年3月31日至2022年3月30日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审 判 员 荆秀琴 二〇二一年三月三十一日 法官助理 李成祺 书 记 员 张 鑫 20210928525661242XXXX6082456461242XXXX20106729861242XXXX50224002320210331 1
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初1093号原告：中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行，统一社会信用代码：91630000926599387A，住所地：青海省西宁市黄河路96号。负责人：白亚鹏，该行行长。委托诉讼代理人：曹生旺，公民身份号码×××，男，藏族，1970年8月17日出生，住青海省西宁市。被告：李玉青，公民身份号码×××，男，回族，1968年7月5日出生，住青海省西宁市。被告：马静芳，公民身份号码×××，女，回族，1973年8月12日出生，住青海省西宁市。原告中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行与被告李玉青、马静芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行撤回起诉。案件受理费已减半收取74.00元，由原告中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行负担。审 判 员 王叶凡二〇二一年三月二十九日法官助理 南雪芹书 记 员 丑俊杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执723号被执行人：许祥林，男，1981年5月14日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：杨太军，男，1992年2月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：朱旭，男，1988年2月18日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。被执行人：易胜明，男，1980年6月21日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102刑初14号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年2月20日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人许祥林、易胜明、朱旭、杨太军应各缴纳罚金3000元。本院在执行过程中，据以执行的法律文书被撤销。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2021）川1102执723号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李传飞二〇二一年三月九日书记员  周洛先
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执88号 申请执行人：李淑华，女，1967年7月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：吴飞翔（系李淑华之子），男，1989年4月24日，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：随小龙，男，1978年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽万亿房产服务有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道与药都路交叉口北速8酒店一楼。统一社会信用代码：91341600MA2NCA0L68。 法定代表人：王从国，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人李淑华与被执行人随小龙、安徽万亿房产服务有限公司居间合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽万亿房产服务有限公司是独资公司，实际控制人系随小龙，本案的申请执行人李淑华已在随小龙涉嫌诈骗、强迫交易、非法拘禁、寻衅滋事一案中认定为受害人，具体相关退赔数额待刑事判决书中予以析明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1602执88号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年三月八日 书记员  任 伟
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执恢80号林少平、辽宁三合酒业有限公司:申请执行人林少平与被执行人辽宁三合酒业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年3月26日作出的（2018）吉2404民初233号民事调解书，已发生法律效力。本院于2021年3月5日依法恢复执行。在执行过程中，被执行人辽宁三合酒业有限公司已履行（2018）吉2404民初233号民事调解书确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：申请执行人林少平向本院申请执行的（2018）吉2404民初233号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执729号 申请人：戴俊峰，男，1988年05月02日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：高兴，男，1967年06月25日出生，汉族，住芜湖市三山区。 被执行人：高昌勃，男，1992年04月03日出生，汉族，住芜湖市三山区。 戴俊峰依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的（2020）皖0222民初1441号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人高兴、高昌勃在(2021)皖0222执729号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人高兴、高昌勃银行存款人民币281513元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年三月十六日 书记员  石 权
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执987号之一申请执行人：吴中华，男，汉族，1959年12月17日出生，住重庆市南川区。被执行人：重庆麟明建筑劳务有限公司，住所地重庆市江**建新东路**附**E企吧众创空间****，统一社会信用代码：91500105MA60FPB67F。法定代表人：唐德明。关于吴中华申请执行重庆麟明建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初10745号民事判决书已发生法律效力。本案于2021年2月4日立案受理，执行标的额为6530元（含案件受理费5元）及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，于2021年2月22日冻结被执行人的银行存款，冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提交续行冻结的书面申请。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止目前，本案实现债权金额为0元，执行到位的案件受理费为0元，执行到位的执行费0元。由于未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人法定代表人限制高消费和将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执987号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二一年三月十八日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2946号 申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1,统一社会信用代码913501113451506885。法定代表人：谢培坤。 委托代理人：金冠磊，上海市汇业（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市欢乐纯开娱乐有限公司，住，住所地广州市花都区田美村凤凰南路**田美城商业楼**南部**（部位：******）一社会信用代码91440101MA59NMAJ95。法定代表人：罗肇成。 本院在执行申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司达成执行和解协议，同意被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执2946号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年三月三十日 书记员  张 杨
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0104民初518号 原告:瑞华会计事务所（特殊普通合伙）青海分所，统一社会信用代码：91633300564948665J，住所地：青海省西宁市城中区创业路108号。 负责人：仲成贵，该分所所长。 委托诉讼代理人：祁鹏，北京仁杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓敏，女，汉族，1964年10月9日出生，公民身份号码：×××，该分所合伙人，住西宁市。 被告：董凤丽，女，汉族，1970年9月13日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：路利平，女，汉族，1974年4月11日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告瑞华会计事务所（特殊普通合伙）青海分所与被告董凤丽、路利平劳动争议一案，本院于2021年1月20日立案。原告瑞华会计事务所（特殊普通合伙）青海分所于2021年3月17日以双方已私下和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告瑞华会计事务所（特殊普通合伙）青海分所自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞华会计事务所（特殊普通合伙）青海分所撤诉。 案件受理费5元，已减半收取，由原告瑞华会计事务所（特殊普通合伙）青海分所负担。 审 判 员  柏 梅 二〇二一年三月十七日 法官助理  蔡乐园 书 记 员  谢榆彬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。