濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初1887号原告：李瑞信，男，1987年7月20日生，汉族，住址清丰县。委托诉讼代理人：侯兴虎，河南濮兴律师事务所律师，联系。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地濮阳市京开大道与开德路交叉口西北角1-3层。统一社会信用代码：914109026688969511。负责人：陈献彬，该公司经理。委托诉讼代理人：胡又才，该公司员工，联系电话16603939921。第三人：一汽财务有限公司，住所地长春市净月高新科技术产业开发区生态大街3688号。统一社会信用代码：912201011239985608。法定代表人：全华强，该公司经理。原告李瑞信与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称保险公司）、第三人一汽财务有限公司（以下简称一汽公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞信的委托诉讼代理人侯兴虎，被告保险公司的委托诉讼代理人胡又才到庭参加诉讼。第三人一汽公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李瑞信向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告主车损失261460.5元、挂车损失4580、评估费15100元、施救费18980元、医疗费4009.51元、误工费3533.45元、护理费4364.92元、住院伙食补助费850元、营养费340元、交通费340元，以上共计313558.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告为其实际所有的豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××挂车于2019年8月2日在被告处投保有车损险、车上人员险、货物险且不计免赔等综合险种，该车辆挂靠在清丰县陆安运输有限公司。2020年6月30日23时10份许，在219省道鄢陵县张桥乡屈庄村南路段，原告驾驶豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××挂车由北向南行驶时，与前方同向行驶张艳林驾驶的豫1650703号拖拉机追尾相撞，造成张艳林死亡，两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故。经鄢陵县公安交通警察大队作出事故认定，认定原告负事故的全部责任，针对原告的各项损失，被告未按照保险合同约定给予赔偿，故原告诉至法院。被告保险公司辩称，原告车辆在被告处投保机动车损失保险情况属实，肇事车辆在我司投有机动车损失保险，主车出险时实际价值为314678元，对原告主体资格无异议，在原告证件真实有效，且没有保险合同免责情形下，原告的合理合法损失，被告同意承担，医疗费应扣除非医保用药，鉴定费、诉讼费属于间接损失，被告不予承担。本院经审理认定事实如下：一、涉案车辆投保情况：2019年8月2日，清丰县陆安运输有限公司为豫Ｊ×××××号车（车辆识别代号LFWSRXRJ7K1F34166）在被告处投保机动车损失保险（保险金额为319000元）、第三者责任保险（保险金额为1000000元）、车上人员责任险（驾驶人保险金额为100000元、乘客保险金额为100000元/座×1座）及不计免赔率险等险种，为豫Ｊ×××××挂（车辆识别代号LC996RC32K0LXC977）车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为62000元）、第三者责任保险（保险金额为100000元）及不计免赔率险等险种，保险期间为2019年8月3日至2020年8月2日。该保险单特别约定部分显示：本保险第一受益人为一汽财务有限公司。2019年8月10日，清丰县陆安运输有限公司为豫Ｊ×××××号车在被告处投保国内公路货物运输定期定额保险，保险金额为100000元，保险期间自2019年8月12日起至2020年8月11日止，特别约定每次事故绝对免赔额人民币5000元或事故损失金额为20%，二者以高者为准。原告提交清丰县陆安运输有限公司出具的证明及车辆挂靠合同，显示涉案投保车辆的实际车主系原告李瑞信，该车登记在清丰县陆安运输有限公司挂靠经营，该公司同意原告作为实际车主主张涉案保险权益。原告另提交一汽财务有限公司出具的保险委托书，显示该公司书面委托原告李瑞信办理涉案车辆保险理赔事宜，但保险金应向第三人一汽公司支付。原告认可涉案保险金应向第三人一汽公司支付，被告对此无异议。二、保险事故发生概况：2020年6月30日23时10分，在2019省道鄢陵县张桥乡屈庄村南路段许，原告李瑞信驾驶豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××挂号重型半挂货车由北向南行驶时，与前方同向行驶张艳林驾驶的豫.1650703四轮拖拉机追尾相撞，造成张艳林死亡、两车不同程度损坏的交通事故。同年7月21日，鄢陵县公安局交通管理大队对本次事故作出第411024120200630001号道路交通事故认定书，认定原告李瑞信负事故的全部责任。2021年1月14日，鄢陵县公安局交通管理大队出具补充证明，显示李瑞信在上述交通事故中受伤。三、赔偿项目：事故发生后，原告李瑞信于当日被送入鄢陵县人民医院治疗损伤，住院天数17天，出院诊断为多发伤，1、头外伤，2、胸部外伤，3、腹部外伤，4、右下肢软组织损伤。出院医嘱为1、建议继续治疗，2、注意休息，定期复查，3、如出现头痛、头晕等不适症状及时就诊。长期医嘱显示陪护两人。原告因治疗损伤花费医疗费4009.51元。2020年10月28日，本院依法委托濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年12月2日作出鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××号车辆损失价值为261460.5元，豫Ｊ×××××号车辆损失价值为4580元。原告为此花费评估费15100元。因本次事故，原告花费吊车费7500元，车辆施救费5500元，货物施救费5980元。2020年10月28日，被保险人清丰县陆安运输有限公司与被告保险公司书面约定，被告保险公司向清丰县陆安运输有限公司赔付因本次事故造成的货物损失36542.24元，本赔款金额为本次事故的最终赔付金额，被保险人不得再次就本次事故向被告保险公司提出任何形式的索赔。以上事项中，双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其涉案车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险及公路货物运输定额保险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。保险合同约定第三人一汽公司为第一受益人，现该公司已出具书面权益授权书将本次事故保险权益委托原告主张，故本案中原告主体适格，但理赔款应向第三人一汽公司支付。关于涉案投保车辆的车损价值，因原、被告均同意本院委托鉴定，应以作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，即主车车损数额为261460.5元，挂车车损数额为4580元，该损失在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。关于原告主张的鉴定费，评估费15100元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，被告应予理赔。关于吊车费7500元，车辆施救费5500元，是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。关于货物施救费，被告保险公司提交的赔付意向及权益转让书中明确显示被告保险公司向清丰县陆安运输有限公司赔付因本次事故造成的货物损失36542.24元，本赔款金额为本次事故的最终赔付金额，被保险人不得再次就本次事故向被告保险公司提出任何形式的索赔。据此，原告主张被告保险公司在货损险责任限额内赔付货物施救费，于法无据，本院不予支持。关于原告李瑞信（车上人员）因本案事故治疗损伤产生的相关损失。1、医疗费4009.51元，依据原告提交的医疗机构出具的医疗票据确认。2、误工费3325元，因原告系涉案车辆实际车主，且发生事故时其确系驾驶员，故其主张误工费参照2019年度河南省交通运输、仓储和邮政业职工平均工资71392元/年的标准，按志愿17天计算。3、护理费4255元，参照2019年河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资45677元的标准，按住院17天计算，2个护理人员计算。4、营养费340元，参照每天20元的营养标准，按住院17天计算5、住院伙食补助费850元，参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按住院期间17天计算。6、交通费，因原告并未提供相应证据，本院对该请求不予支持。综上，原告李瑞信因本案保险事故治疗损伤造成的上述损失共计12779.51元，该项损失在本案机动车保险合同车上人员责任保险（驾驶人）责任限额内，被告应予理赔。综上所述，被告应在车辆损失险责任限额内赔付第三人一汽公司保险金294140.5元（261460.5元+4580元+15100元+7500元+5500元=294140.5元），在车上人员责任保险（驾驶人）责任限额内赔付原告李瑞信保险金12779.51元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于判决生效后10日内赔付第三人一汽财务有限公司保险金294140.5元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于判决生效后10日内赔付原告李瑞信保险金12779.51元；三、驳回原告李瑞信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3001元，由原告李瑞信负担64元，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担2937元。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二一年三月四日书记员 姜尚昆