浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0521刑初283号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人胡毅，男，1971年5月9日出生，汉族，高中文化程度，贵州省湄潭县人，家住浙江省德清县。2015年12月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万三千元，2017年4月15日刑满释放。因本案于2020年6月4日被德清县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于德清县看守所。 指定辩护人俞聪，浙江苕溪律师事务所律师。 被告人王勤芳，女，1983年8月16日出生，汉族，初中文化程度，浙江省湖州市南浔区人，家住浙江省湖州市南浔区。2011年2月21日因吸毒行为被德清县公安局决定行政拘留十五日。因本案于2020年6月4日被德清县公安局取保候审。现在家候审。 指定辩护人梅瑗瑗，浙江天阁律师事务所律师。 被告人司凯，男，1973年9月29日出生，汉族，高中文化程度，四川省渠县人，家住四川省渠县。2010年11月22日因吸毒、向他人提供毒品的行为被长兴县公安局决定行政拘留十日；2012年12月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2013年6月9日刑满释放；2016年9月30日因殴打他人行为被湖州市公安局吴兴区分局决定行政拘留八日。因本案于2020年6月4日被德清县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于德清县看守所。 指定辩护人杜学新，浙江宪道律师事务所律师。 被告人钟云华，男，1988年3月19日出生，汉族，初中文化程度，浙江省德清县人，住浙江省德清县。因本案于2020年8月17日被德清县公安局取保候审。现在家候审。 辩护人胡闻龙，浙江清溪律师事务所律师。 德清县人民检察院以德检刑诉[2020]1493号起诉书指控被告人胡毅、王勤芳、司凯、钟云华犯贩卖毒品罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用普通程序并组成合议庭进行审理，公开开庭审理了本案。期间经上级法院批准，本案延长审理期限三个月。德清县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人胡毅、王勤芳、司凯、钟云华及上述辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 德清县人民检察院指控：1、2019年10月22日下午，程某联系被告人司凯要求购买毒品，被告人司凯联系被告人王勤芳，王勤芳再联系被告人胡毅，约定以人民币1500元的价格购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），后被告人王勤芳告知被告人司凯该一包重约0.3克的毒品甲基苯丙胺片剂放置在本县乾元镇德清四中对面公共厕所窗台上，被告人司凯取得该毒品后再贩卖给程某。2、2019年10月23日下午，程某联系被告人司凯要求购买毒品，被告人司凯联系被告人王勤芳，王勤芳再联系被告人胡毅，约定以人民币1500元的价格购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），后被告人王勤芳告知被告人司凯该1包重约0.3克的毒品甲基苯丙胺片剂放置在本县乾元镇德清四中对面公共厕所窗台上，被告人司凯取得该毒品后再贩卖给程某。3、2018年7月10日上午，仲某联系被告人钟云华要求购买毒品，被告人钟云华联系被告人王勤芳，王勤芳再联系被告人胡毅，双方约定以人民币1200元的价格购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）。后被告人王勤芳告知被告人钟云华该2包重约1.6克的毒品甲基苯丙胺放置在本县乾元高铁站外公交车站附近草丛处，由仲某自取。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、电子证物检查工作记录等证据。据此认定被告人胡毅、王勤芳、司凯、钟云华的行为已构成贩卖毒品罪，被告人胡毅系累犯，被告人钟云华具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，予以惩处。 被告人胡毅及其辩护人、被告人王勤芳及其辩护人、被告人钟云华对公诉机关起诉书指控的犯罪事实、罪名及当庭质证的证据均无异议。 被告人司凯辩解是程某自己与被告人王勤芳商定购买毒品事宜，其没有贩卖毒品的动机，也未从中获利，因此不构成贩卖毒品罪。 被告人司凯的辩护人对公诉机关起诉书指控的犯罪事实、罪名及当庭质证的证据均无异议，但提出被告人司凯当庭的辩解系对行为性质的辩解，并非是对之前供述的改变，因此应当认定被告人司凯具有坦白情节。 被告人钟云华的辩护人提出被告人钟云华的行为系非法持有毒品行为，不应认定为贩卖毒品行为。即使构成贩卖毒品罪，被告人钟云华应当认定为从犯，且具有自首情节，请求从轻处罚。 经审理查明： 1、2019年10月22日下午，程某联系被告人司凯要求购买毒品，被告人司凯再联系被告人王勤芳要求购买毒品，并向被告人王勤芳支付人民币1500元。后被告人王勤芳以人民币800元的价格向被告人胡毅购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）约0.3克。被告人胡毅将放置毒品的地点告知被告人王勤芳，被告人王勤芳再告知被告人司凯，被告人司凯至德清县乾元镇德清四中对面公共厕所窗台上取得该毒品后将上述毒品贩卖给程某。 2、2019年10月23日下午，程某联系被告人司凯要求购买毒品，被告人司凯再联系被告人王勤芳要求购买毒品，并向被告人王勤芳支付人民币1500元。后被告人王勤芳以人民币1000元的价格向被告人胡毅购买毒品甲基苯丙胺片剂约0.3克。被告人胡毅将放置毒品的地点告知被告人王勤芳，被告人王勤芳再告知被告人司凯，被告人司凯至德清县乾元镇德清四中对面公共厕所窗台上取得该毒品后将上述毒品贩卖给程某。 3、2018年7月10日上午，仲某联系被告人钟云华要求购买毒品，被告人钟云华再联系被告人王勤芳要求购买毒品，并向被告人王勤芳支付人民币1200元。后被告人王勤芳以人民币1000元的价格向被告人胡毅购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）约1.6克。被告人胡毅将放置毒品的地点告知被告人王勤芳，被告人王勤芳再告知被告人钟云华，被告人钟云华再告知仲某，后由仲某至德清县乾元镇高铁站外公交车站附近草丛中取得上述毒品甲基苯丙胺。 案发后，被告人钟云华自动投案并如实供述自己的犯罪事实；公安机关扣押手机四部。 证明上述事实的证据经当庭举证、质证、核实的有： 1、人口信息、前科查询、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，证实被告人胡毅、王勤芳、司凯、钟云华的身份及前科劣迹情况，被告人胡毅系累犯，被告人胡毅、司凯系毒品再犯。 2、被告人胡毅、王勤芳、司凯、钟云华的供述与辩解，证实被告人钟云华、司凯因朋友需要购买毒品，故联系被告人王勤芳购买毒品，被告人王勤芳向被告人胡毅购买毒品后，再贩卖给被告人钟云华、司凯，被告人钟云华、司凯再将毒品贩卖给程某、仲某的事实。 3、证人程某的证言、通话记录、微信转账记录，证实2019年10月22日下午，程某联系被告人司凯帮忙购买毒品，并转给被告人司凯1500元。被告人司凯以1500元的价格向被告人王勤芳购买毒品甲基苯丙胺片剂0.3克后交由程某。次日，程某再次联系被告人司凯帮忙购买毒品，被告人司凯以1500元的价格向被告人王勤芳购买了0.3克毒品甲基苯丙胺片剂后将毒品交由程某等事实。并由辨认笔录、微信转账记录等予以佐证。 4、证人仲某的证言、通话记录、微信转账记录，证实2018年7、8月左右，其联系被告人钟云华购买毒品，其微信转账1200元给被告人钟云华，被告人钟云华联系了一女子，以1200元的价格购买了1.6克冰毒，后其到德清高铁站附近拿到了该冰毒等事实。并由辨认笔录、微信转账记录等予以佐证。 5、证人夏某、徐某、邓某、嵇某的证言，证实被告人司凯与程某、王勤芳认识，被告人司凯有吸毒等事实。 6、电子证物检查工作记录、扣押清单，证实公安机关扣押被告人胡毅、司凯、王勤芳、钟云华的手机，并进行电子检查的情况。 7、辨认笔录，证实被告人胡毅、钟云华、证人仲某等人对毒品交易地点进行辨认的情况。 8、到案经过、情况说明，证实被告人胡毅、王勤芳、司凯被抓获的时间、地点等及被告人钟云华具有自首情节的情况。 以上各组证据能相互印证，已形成完整的证据锁链，能证实本案事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 关于被告人司凯当庭提出其联系被告人王勤芳后系程某自己与被告人王勤芳联系购买毒品事宜，其行为不构成贩卖毒品罪的辩解，经查，被告人司凯在侦查阶段均供述程某联系其要求购买毒品，其联系被告人王勤芳购买毒品，再将毒品交由程某，且有被告人王勤芳的供述、证人程某的证言、通话记录、微信转账记录等证据予以印证，足以认定。被告人司凯虽未从中获利，但不影响贩卖毒品罪的成立。综上，被告人司凯的行为符合贩卖毒品罪的构成要件，因此对其当庭提出的辩解不予采纳。 关于被告人司凯的辩护人提出被告人司凯具有坦白情节的意见，经查，被告人司凯当庭对程某联系其购买毒品，并由其联系被告人王勤芳购买毒品的事实予以否认，因此其并非对行为性质的辩解，依法不构成坦白，故对辩护人的上述意见，本院不予采纳。 关于被告人钟云华的辩护人提出钟云华的行为系非法持有毒品行为，并非贩卖毒品行为的意见，经查，仲某联系被告人钟云华购买毒品，但其并未指定要向被告人王勤芳购买毒品，系被告人钟云华自行联系被告人王勤芳购买毒品，因此被告人钟云华的行为并非毒品代购行为，更不是非法持有毒品行为。综上，被告人钟云华的行为符合贩卖毒品罪的构成要件，对辩护人的上述意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人胡毅、王勤芳、司凯、钟云华贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其中被告人胡毅、王勤芳多次贩卖毒品，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处。被告人胡毅在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人胡毅、司凯因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人王勤芳、司凯有劣迹，酌情从重处罚。被告人钟云华自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人胡毅、王勤芳虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。各辩护人据上述理由提出对各自被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人钟云华的辩护人提出被告人钟云华系从犯的意见，经查，被告人钟云华实施贩卖毒品行为，并非起到次要、辅助作用，依法不能认定为从犯，故该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2023年9月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人王勤芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人司凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2022年4月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人钟云华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 五、扣押在案的被告人胡毅、王勤芳、司凯、钟云华的手机四部均予以没收，由扣押机关依法处理；依法追缴被告人胡毅、王勤芳的违法所得，均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐芳芳 人民陪审员  吴晓霞 人民陪审员  姚 曌 二〇二一年三月十八日 代书 记员  娄 丹