wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民乐县人民法院刑事判决书（2021）甘0722刑初38号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人樊某，男，公民身份号码×××，藏族，小学文化程度，牧民，户籍所在地甘肃省肃南裕固族自治县，住肃南裕固族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月19日被民乐县公安局取保候审。民乐县人民检察院以民检一部刑诉（2021）34号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员曾怀民出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月3日01时13分，被告人樊某在民乐县李寨村喝酒后，驾驶×××号小型轿车从该村出发，由北向南行驶至××县口时，被民乐县公安局交警大队民警当场查获。经酒精呼吸检测仪检测，樊某呼出气体中酒精含量为148mg/100ml。随即，民警将樊某带至民乐县新天镇卫生院抽取新鲜血液。经甘肃申证司法医学鉴定所检验鉴定，被告人樊某血液中的酒精含量为175.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人樊某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人樊某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。被告人樊某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人樊某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律,构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人樊某到案后，如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩玉新二〇二一年三月十七日书记员 宋 玲附：判决适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民终1574号上诉人（原审被告）：成龙建设集团有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路669号。法定代表人：方汝腾。被上诉人（原审原告）：张青花，女，1980年7月11日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。上诉人成龙建设集团有限公司因与被上诉人张青花承揽合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781民初5058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成龙建设集团有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成龙建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二一年三月十七日代书记员 吴双双
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执551号申请执行人冒茂尧，男，1966年11月15日生，汉族，户籍地如皋市。被执行人黄鑫，男，1987年11月13日生，汉族，住如皋市。申请执行人冒茂尧与被执行人黄鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0682民初5939号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：黄鑫于判决生效后十日内偿还冒茂尧货款108972元。案件受理费1250元，由黄鑫负担1240元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：货款108972元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1240元，执行费1553元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄发送执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.通过全国网络司法查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，未查询到被执行人名下有不动产、汽车、有价证券等财产。3.前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人，其户籍地村委会工作人员反映被执行人长期在外，债务较多，未能提供可供执行的财产线索。另通过关联案件查询，被执行人在本院涉案较多，均未能执行到位。4．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。5.与申请执行人进行谈话，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初5939号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年三月十五日书记员  杨亚萍
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1124执270号申请执行人：姜秀兰，女，1961年10月8日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：胡剑峰，男，1981年10月30日出生，汉族，湖北省英山县人，住浙江省宁波市鄞州区，本院在执行申请执行人姜秀兰与被执行人胡剑峰租赁合同纠纷一案中，被执行人胡剑峰已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鄂1124执270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二一年三月十七日书记员  王会岸
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初637号之一申请人：湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省涟源市光蓝路****。法定代表人：童卫中，该公司董事长。被申请人：梁振宇，男，1984年5月4日出生，汉族，住娄底市娄星区。被申请人：康健，女，1986年3月18日出生，汉族，住娄底市娄星区。被申请人：梁振邦，男，1990年6月27日出生，汉族，住涟源市。本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人梁振宇、康健、梁振邦金融借款保证合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司以双方达成还款协议为由向本院申请撤回对被申请方的起诉，并请求解除对被申请方采取的财产保全措施。本院认为，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、准许申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司撤回起诉；二、解除对被申请人梁振宇、康健、梁振邦采取的财产保全措施。案件受理费7882元，减半收取3941元，财产保全费2770元，合计6711元，由申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  易清二〇二一年三月二日法官助理刘益代理书记员  梁琼相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民终1025号上诉人（原审被告）：尚明岭，男，1977年6月7日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。上诉人（原审被告）：尚氏建筑劳务分包（夏津）有限公司，住所地德州市夏津县西闫庙村北平安胡东380米。法定代表人：尚明岭，经理。以上共同委托诉讼代理人：顾长法，男，1960年12月5日出生，户籍地江苏省连云港市赣榆县。系尚氏建筑劳务分包（夏津）有限公司职工。被上诉人（原审原告）：德州永腾木业有限公司，住所地德州市德城区新华街道办事处向阳南路**山东省木材集团总公司路北公司院内**。法定代表人：孙大鹏，总经理。委托诉讼代理人：刘英超，武城兴武法律服务所法律工作者。原审被告：居红梅，女，1977年9月21日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：顾长法，男，1960年12月5日出生，户籍地江苏省连云港市赣榆县，系尚氏建筑劳务分包（夏津）有限公司职工。上诉人尚明岭、尚氏建筑劳务分包（夏津）有限公司因与被上诉人德州永腾木业有限公司及原审被告居红梅分期付款买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初3563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2021年3月19日17分依法向上诉人尚明岭、尚氏建筑劳务分包（夏津）有限公司送达电子传票，传唤其于2021年3月26日13时30分到本院参加庭审。上诉人尚明岭、尚氏建筑劳务分包（夏津）有限公司于2021年3月19日18分查看电子传票，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。”的规定，本院电子传票于2021年3月19日18分即为送达。原审被告居红梅以其有病需要其丈夫尚明岭陪伴为由申请延期审理，并提供江苏中医院门诊病历切诊“痰热上扰心肝失调”证明其病情。居红梅申请延期审理的事由不属于延期审理的正当理由，对此本院不予支持。上诉人尚明岭、尚氏建筑劳务分包（夏津）有限公司经传票传唤无正当理由并未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人尚明岭、尚氏建筑劳务分包（夏津）有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10327元，减半收取5163.5元，由上诉人尚明岭、尚氏建筑劳务分包（夏津）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔书江审判员  郑春笋审判员  郝 帅二〇二一年三月二十六日法官助理刘亮书记员刘晨旭
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102民初1947号 原告:谢勇,男,汉族,1978年10月10日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：章小毛，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琳，安徽正申律师事务所律师。 被告:郑礼成,男,汉族,1981年8月20日生,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：王龙群，系郑礼成同事。 被告:合肥俊冉机械科技有限公司,住所安徽省合肥市新站区磨店乡何大郢村王**,统一社会信用代码91340100562158950A。 法定代表人:王昌富,执行董事兼总经理。 被告:合肥杰成建筑劳务有限公司,住所安徽省合肥市新站区磨店工业园百帮产业园内,统一社会信用代码91340100684963472A。 法定代表人:王龙娟,执行董事。 委托诉讼代理人：张勤，该公司员工。 原告谢勇诉被告郑礼成、合肥俊冉机械科技有限公司（以下简称“俊冉公司”）、合肥杰成建筑劳务有限公司（以下简称“杰成公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，原告谢勇于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢勇撤回起诉。 案件受理费26175元，减半收取13087.5元，由原告谢勇负担。 审判员  彭发传 二〇二一年三月九日 书记员  王 徽
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初538号 原告：王建勋，男，1966年9月16日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 被告：卢丰琴（卢风琴），女，1970年12月18日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 原告王建勋与被告卢丰琴（卢风琴）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告王建勋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王建勋撤回起诉处理。 审判员  刘璐琦 二〇二一年三月二十二日 书记员  米晓飞
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云23民终581号上诉人（原审被告）：元谋县元马美星装饰设计部，经营场所：元谋县元马镇金汇双城旁。统一社会信用代码：92532328MA6MYG2D6Y。经营者：张莲仙，女，1988年9月12日出生，彝族，高中文化，个体户，住元谋县。被上诉人（原审原告）：元谋县元马昌红家私城，经营场所：元谋县元马镇发祥路。注册号：532328600128320。经营者：蔡子文，男，1991年9月9日出生，汉族，高中文化，个体户，现住元谋县。上诉人元谋县元马美星装饰设计部因与被上诉人元谋县元马昌红家私城买卖合同纠纷一案，不服云南省元谋县人民法院（2020）云2328民初1823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，元谋县元马昌红家私城因与元谋县元马美星装饰设计部达成了和解并履行完毕，于2021年3月23日申请撤回对元谋县元马美星装饰设计部的起诉。本院认为，被上诉人元谋县元马昌红家私城在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省元谋县人民法院（2020）云2328民初1823号民事判决；二、准许元谋县元马昌红家私城撤回起诉。一审案件受理费62元，减半收取31元，由元谋县元马昌红家私城负担（已交纳）。二审案件受理费62元，减半收取31元，由元谋县元马美星装饰设计部负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈黎芸审 判 员 段雨函审 判 员 王中强二〇二一年三月二十三日法官助理 张 金书 记 员 杨 蕊
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫12民终400号上诉人（原审被告）：三门峡黄河公路大桥管理处，住所地，三门峡市开发区黄河桥头。法定代表人：张某，处长。委托诉讼代理人：唐彤瑶，河南新砥柱律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：苏某，男，1950年10月25日生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：崔雪涛，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：杨某，男，1952年7月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：史广平，河南共同律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：侯某，1955年3月25日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被上诉人（原审被告）：：王某，男，2007年10月6日生，汉族，住三门峡市湖滨区。上诉人三门峡黄河公路大桥管理处因与被上诉人杨某、侯某、王某继承纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2020）豫1202民初4871号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销三门峡市湖滨区人民法院（2020）豫1202民初4871号民事判决；二、本案发回三门峡市湖滨区人民法院重审。上诉人三门峡黄河公路大桥管理处预交的二审案件受理费2290元予以退回。审判长  袁晓毅审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二一年三月二十六日法官助理尚晶晶书记员张**
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初196号 原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾4-4。 负责人：冯雪松，该公司主任。 委托诉讼代理人：孙红，该公司督导。 被告：李炳永，男，1981年3月28日出生，无业、住清原满族自治县。 原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司（以下康平中和农信）诉被告李炳永借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康平中和农信委托诉讼代理人孙红，被告李炳永经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 康平中和农信向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3,089.67元，利息从2020年7月18日起至全部结清之日止，按年息24%计付。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年12月5日，原告与被告签订借款协议，借款6,000.00元，借款期限12个月，借款用途是批发和零售贸易，借款利率是日0.055%，逾期利率按借款利率上加收50%，但不超过贷款余额综合年利率24%，还款方式是等额本息。签订后原告向被告按合同支付借款6,000.00元，借款人领取借款后从2020年7月18日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2021年1月12日尚欠借款本金3,089.67元、利息184.07元以及逾期利息297.57元（逾期利息暂计算至2021年1月12日，以不超过贷款余额综合年利率24%为限计算至被告实际结清之日止）合计：3571.31元。 李炳永未答辩。 经审理查明，2019年12月5日，李炳永以批发和零售贸易为由通过中和金服APP向重庆市中和农信小额贷款有限公司借款6,000.00元，并于当日签订个人借款合同，该合同约定借款期限12个月，还款方式是等额本息，借款利率为日利率0.055%，罚息利率按本合同约定借款利率水平上加收50%，但不超过贷款余额综合年利率24%为限。合同签订后，重庆市中和农信小额贷款有限公司依约向李炳永发放了借款6,000.00元。李炳永结清至2020年7月18日的利息，现尚欠借款本金3,089.67元及利息。 另查明，2020年10月16日，重庆中和农信小额贷款有限公司与中和农信清原分公司签订债权转让协议，约定对李炳永的债权全部转让给中和农信清原分公司。 本院确认的上述事实，有原告提供的个人借款合同、债权转让通知书、债权转让协议、还款流水清单等在案为凭，以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告通过中和金服APP向重庆市中和农信小额贷款有限公司申请贷款，该公司已经按约给付了借款，被告未按借款合同约定，按时、足额归还借款本息，其行为已构成违约，重庆市中和农信小额贷款有限公司将案涉贷款债权让与原告康平中和农信清原分公司，故原告康平中和农信清原分公司有权依照合同约定要求被告偿还剩余借款本金、利息及承担相应的违约责任。原告主张利息、罚息的计算方式符合合同约定，本院予以支持。被告李炳永经本院传票传唤未到庭应诉，系对原告诉称事实及诉讼请求放弃答辩权的行为。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李炳永于本判决生效后十日内偿还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司借款本金3,089.67元及利息（利息以3,089.67元为基数，从2020年7月19日起至全部结清之日止，按年息24%计付。）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由李炳永承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二一年三月二十四日 书记员  许 晶
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初777号 原告：魏某1，男，汉族，1985年9月10日出生，住甘肃省临夏市南龙镇。 原告：魏某2，男，汉族，1955年9月10日出生，住甘肃省临夏市南龙镇。 原告：魏某3，男，汉族，1988年6月9日出生，住甘肃省临夏市南龙镇。 被告：任某某，男，汉族，1991年6月15日出生，住甘肃省临夏县先锋乡。 原告魏某1、魏某3、魏某2诉被告任某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告魏某1、魏某3、魏某2于2020年三月份在任某某承包的装修工程中务工。完工后经结算，被告给付三原告工资6300元。被告任某某给原告魏某1、魏某3、魏某2出具“欠条”一份，约定于2021年2月4日还清。后多次催要未果，现三原告起诉至法院，请求判令被告立即偿还原告魏某1等人的劳动报酬6300元。魏某1精神损失费300元，误工费720元，以上合计7320元，并承担本案诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告任某某清偿原告魏某1、魏某3、魏某2劳动报酬6200元（于2021年5月20日前一次性付清）； 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取5元由原告魏某1负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马玉林 二〇二一年三月十二日 书记员  高 雯
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0106执700号申请执行人天津市永明停车场管理服务有限公司与被执行人天津市公安局交通警察总对红桥交警支队合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0106民初8983号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员 刘 浩二〇二一年三月九日书记员 孟颖慧
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2626执66号之一申请执行人：方康康，男，汉族，1989年10月25日出生，广西全州县人，户籍地广西全州县绍水镇，住贵州省岑巩县思阳镇。被执行人：杨仁信，男，侗族，1975年12月25日出生，贵州省铜仁市人，户籍地贵州省铜仁市鱼塘乡住贵州省岑巩县思阳镇。被执行人：桂成猛，男，回族，1970年4月8日出生，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县水尾镇。被执行人：杨玉洪，男，侗族，1968年8月30日出生，贵州省玉屏县人，住贵州省玉屏县田坪镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的(2020)黔2626民初1149号民事调解书，根据调解内容，被执行人杨仁信、桂成猛、杨玉洪应支付方康康钢筋款87520及利息10000元，支付案件受理费994，共计98514.00元。但被执行人杨仁信、桂成猛、杨玉洪未履行。经查，被执行人杨玉洪在银行账户内有存款，本院已依法予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨玉洪在贵州省农村信用社联合社6217790001195874959_1账户内存款人民币31861元至岑巩县人民法院执行专用账户。本裁定立即执行。审 判 员 吴兴军二〇二一年三月十七日法官助理 吴俊成书 记 员 杨林建
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初559号原告：桓仁为民物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街********。法定代表人：孟凡泽，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨广霞，系该公司职员。被告：孙占英。原告桓仁为民物业有限公司与被告王成君物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告桓仁为民物业有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁为民物业有限公司的申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁为民物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（原告桓仁为民物业有限公司预交），由原告桓仁为民物业有限公司负担。审判员  刘长玉二〇二一年三月五日书记员  韩苗苗
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执701号申请执行人林世波，男性，1966年12月06日出生，汉族，住湄潭县。申请执行人张官淑，女性，1967年06月05日出生，汉族，住湄潭县。被执行人遵义富润置业有限公司，住所地湄潭县湄江街道办**路。法定代表人颜江。本院在执行林世波、张官淑与遵义富润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人遵义富润置业有限公司在本院有系列案件44件，应履行金额为256000元，本院决定合并执行，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人遵义富润置业有限公司价值26万元的财产。本裁定立即执行。审判员  梁毅二〇二一年三月十六日书记员  张涵
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁04民辖2号 原审原告：赵志杰，男，1962年9月27日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。 原审被告：陈亮，男，1961年3月8日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。 原审原告赵志杰与原审被告陈亮民间借贷纠纷再审案，固原市原州区人民法院于2021年1月15日立案。在审理过程中，原审被告陈亮以“原审原告赵志杰系固原市原州区人民法院正式干警赵娟父亲”为由提出固原市原州区人民法院不能审理本案。 固原市原州区人民法院经审查认为，赵娟作为固原市原州区人民法院正式在编工作人员，与该院审理案件的法官均系同事关系，可能使陈亮产生合理怀疑，不利于息诉服判，故固原市原州区人民法院不宜对案件行使管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请本院指定其他法院审理本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案系固原市原州区人民法院依职权决定再审的案件，本应由其审理。但是，鉴于固原市原州区人民法院正式在编工作人员赵娟与本案原审原告赵志杰系父女关系，赵娟的身份可能使当事人产生合理怀疑，不利于息诉服判，故固原市原州区人民法院不宜继续审理本案。 为避免当事人对司法公正产生合理怀疑，保障案件的顺利审理，促进案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由彭阳县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  王凤萍 审判员  马晓红 审判员  王世贵 二〇二一年三月二十六日 书记员  王 悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初4328号之一 原告：田文杰，男，1973年7月12日出生，回族，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：彭漪，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：岳海龙，男，1986年3月2日出生，汉族，原乌鲁木齐市公安局民警，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：李倩，女，1986年9月29日出生，汉族，乌鲁木齐市公安局民警，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：王洋，男，1987年11月7日出生，汉族，原乌鲁木齐市公安局民警，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告田文杰与被告岳海龙、李倩、王洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告田文杰于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田文杰提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田文杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告田文杰已预交643.26元），由原告田文杰负担，余款618.26元由本院退还原告田文杰。审  判  员   李欣玫二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   杨 韫
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0830民初234号  原告：高加峰，男性，1960年03月06日出生，汉族，住清涧县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：加艳军，男性，1987年09月05日出生，汉族，住清涧县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告高加峰与被告加艳军建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理。原告高加峰于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高加峰撤回起诉。案件受理费33元，由原告高加峰负担。  审  判  员   高 祖 庆      二〇二一年三月五日   书  记  员   刘    婷 1
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更496号罪犯许良全，男，汉族，1977年12月9日出生，初中文化，安徽省泾县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省泾县人民法院于2018年12月27日作出（2018）皖1823刑初148号刑事判决，以被告人许良全犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯许良全在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯许良全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬三次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许良全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许良全减去自本裁定送达之日起至2021年9月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执142号之一 申请执行人：李某，男，2007年12月22日生，汉族，居民，住河南省郑州市。 被执行人：喻正文，男，1978年1月18日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 法定代理人：杨晓敏，女，1981年7月14日出生，汉族，居民，住河南省郑州市，系李某母亲。 申请执行人李某申请执行喻正文抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）皖1822民初2275号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制执行标的为49500元及利息，本案申请执行费643元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现有少量存款，已冻结并划拨，执行到位1629.08元。未发现其他可供执行的财产线索。本院多次对被执行人户籍地进行查找，均未发现其下落。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、照片等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。本案中本院未发现被执行人名下有实际可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供实际可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822民初2275号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 闻  剑 审判员 黄 阳 阳 审判员 叶 春 妹 二〇二一年三月十九日 书记员 濮阳曦丽
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初85号原告：石丽萍，女，1988年2月8日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：沈迪，重庆渝东律师事务所律师。被告：向丽慧，女，1984年2月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告石丽萍与被告向丽慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。石丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原告出具的债权人为向丽慧，落款时间为2019年10月，金额为50，000元的借条；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月8日至2020年1月9日凌晨，原告石丽萍在黔江区浪琴咖啡受田淑芹、向丽慧、杨杰等人胁迫，出具了债权总额为630，000元的借条15份。其中本案的被告向丽慧作为债权人的借条内容为：“今借到向丽慧现金50，000元用于资金周转急用，于2019年10月1日借出，归还期限2020年4月2日。借款人：石丽萍。日期2019年10月”。原、被告之间没有借贷关系，被告并未出借款项给原告。原告系在原告及其家人受到被告等人的骚扰和威胁，违背原告真实意思的情形下出具了借条，根据我国法律规定，因原告系受胁迫出具的借条，原告有权请求法院予以撤销。本院经审查认为，本案涉及经济犯罪嫌疑，非民事经济纠纷，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十一条的规定，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告石丽萍的起诉。原告石丽萍预交的案件受理费525元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 黄晓娟二〇二一年三月九日法官助理 孙 铠书 记 员 张 芹
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终265号 上诉人（一审被告）：闫志军，男，1973年7月5日出生，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。 被上诉人（一审原告）：郭海文，男，1966年3月7日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。 原审被告：杨润连，男，1978年5月23日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。 上诉人闫志军与被上诉人郭海文、原审被告杨润连劳务合同纠纷一案，不服河北省承德市宽城满族自治县人民法院（2020）冀0827民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人闫志军上诉请求：1、撤销宽城县人民法院(2020)冀0827民初941号民事判决，发回重审或依法改判。2、本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人提起诉讼后，原审人民法院没有向上诉人送达立案通知和开庭传票，导致被告没有应诉和参加庭审，因此，作出判决违反法定程序。上诉人委托被上诉人施工，由于被上诉人怠于施工造成承包工程损失四余万元，应由被上诉人承担。原审出具的记工纸、考勤表、施工日志等全部证据全部是被上诉人本人记录并提供，与实际不符，因工程已经在9月份结束，被上诉人还有在结束后到10月份的工资。上诉人已支付给被上诉人劳务费10000.00元，而不是7000.00元。原审被告杨润连在施工过程中变更图纸，增加工程量，造成包工损失应由其本人承担。综上，原审判决认定事实不清、适用法律错误、程序违法，为维护上诉人合法权益，根据事实和法律规定提出上诉，请上级人民法院依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人郭海文辩称：是闫志军和杨润连签的建房合同，闫志军找我让我放线管理，我是木工出身，瓦工不会，瓦工是闫志军找孙长华干的，总共承包是16万，我管木工，总共开支是21939.00元，剩余都是瓦工的开支，瓦工活不用我管，我就给他们当小工，闫志军说我支款，应该拿出证据。我找的木工都是300.00元一天工资，我从事的是木工工作78天半。我个人工资16550元钱，材料费1415.00元，还有一天电工的钱240.00元，还有垫付工人包扎医药费100.00元。 原审被告杨润连书面述称：2019年我在宽城县自建民房一处，工程承包给闫志军，所有工人及工作由闫志军负责，民房于2020年1月5日竣工后，我与承包方闫志军结清了全部工程款154300.00元，闫志军为我出具的收据。该工程所产生的人工费和材料租赁费与我无关，因此产生的债权、债务应由闫志军承担。 郭海文向一审法院起诉请求：1.要求二被告连带给付我工资款18035.00元；2.诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：2019年7月份，被告杨润连将自家房屋建造工程承包给被告闫志军。期间，被告闫志军雇用原告郭海文从事木工及工程管理工作，双方约定日工资300.00元。原告郭海文共出工78.5日，应得劳务费23550.00元。现被告闫志军已付原告劳务费7000.00元，下欠劳务费16550.00元至今未给付。另查明，在管理工程期间，原告郭海文为被告闫志军垫付材料款1415.00元、电工的工资款240.00元、工人受伤的治疗费100.00元，合计1755.00元。现被告杨润连已向被告闫志军付清全部工程款。 一审法院认为，债务应当清偿。原告郭海文在向被告闫志军提供了劳务后，被告闫志军应当按照约定支付原告劳务费，故原告郭海文要求被告闫志军支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告郭海文系被告闫志军雇用的木工及工地管理人员，其在从事雇用活动中为被告闫志军垫付的材料款等相关款项，被告闫志军亦应支付。被告杨润连已向被告闫志军付清工程款，且其与原告之间并未成立雇用关系，故原告郭海文要求被告杨润连承担连带责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告闫志军于本判决生效后十日内给付原告郭海文劳务费16550.00元、垫付款1755.00元，合计18305.00元。二、驳回原告郭海文要求被告杨润连承担连带责任的诉讼请求。案件受理费258.00元，由被告闫志军负担。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 另查明，河北省承德市宽城满族自治县人民法院于2020年5月19日及2020年7月21日两次向上诉人闫志军家庭地址发送应诉通知及开庭传票等均被退回，该院又于2020年7月30日在人法院报公告送达了闫志军应诉通知书、开庭传票等法律文书。 本院认为，河北省承德市宽城满族自治县人民法院已经依法公告送达传唤上诉人闫志军应诉、开庭，因上诉人闫志军未到庭而缺席审理符合法定程序。上诉人闫志军承包原审被告杨润连民房建设工程，其雇佣被上诉人郭海文为其承包工程提供劳务的事实清楚。原审被告杨润连已与上诉人闫志军结清总工程款，被上诉人郭海文付出劳务，上诉人闫志军拖欠郭海文劳务费应及时给付。上诉人闫志军称已支付给被上诉人郭海文劳务费10000.00元而非7000.00元，但未提供证据证明。据此，上诉人闫志军的上诉理由均不成立，本院不予采纳。一审法院认定事实及适用法律并无不当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币258.00元，由上诉人闫志军负担。 本判决为终审判决。 审判长  王毓兰 审判员  金小雁 审判员  燕金玲 二〇二一年三月四日 书记员  王君妮
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终4065号 上诉人（原审原告）：李贵方，男，1949年12月14日生，汉族，务农，住贵州省长顺县。 被上诉人（原审被告）：彭派，男，1997年12月12日生，汉族，务农，住贵州省长顺县。 上诉人李贵方因与被上诉人彭派相邻关系纠纷一案，不服长顺县人民法院（2020）黔2729民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李贵方上诉请求：1、撤销原判，改判支持上诉人一审的诉讼请求及拆除被上诉人刚安装的铁门；2、上诉费用由被上诉人承担。主要理由：一、一审判决认定事实不清。1、上诉人的父亲与被上诉人的祖岳父系亲兄弟，其长辈已先后辞世。双方两家的房屋相邻，上诉人的房屋在被上诉人房屋的右上方，被上诉人的房屋在上诉人房屋的左下方，被上诉人房屋右侧有一条约3米宽的通道（本案的争议路，原不足1米宽，2019年5月政府实施户户通路面硬化建设扩建）通往组公路，而该通道是位于上诉人的院坝脚。上诉人家住房历来的必经之路是从其自家的牛圈（院坝右侧）与被上诉人家的住房右侧通行，近几年来从未发生任何争议，畅通无阻，这是众所周知的，且现状仍然存在。2、虽然上诉人房屋右侧有一条通过自己的土地直通公路的通行通道，但该道路不是历史形成，是上诉人在5年前新建房屋时，为便于运输材料才开通的道路，此路仅便于车辆货物，在生产生活中还是走原通道（争议路）较为方便，两边路口直线距离150米左右。如今被上诉人把上诉人原通道堵住，上诉人出门干活要绕道约300米，严重影响上诉人的生产生活；3、政府安装的路灯在上诉人老房屋院坝右侧，该路灯的损坏是他人车辆翻车压倒，并非上诉人所为，一审判决认定是上诉人故意损坏，与事实不符。二、一审判决适用法律错误。本案争议的道路是上诉人与被上诉人祖辈建房留下的必经之路，现被上诉人不但用水泥砖砌围墙堵住上诉人的路口，且在第一次上诉过程中在该路5米处安装铁门封住两家共用的原有通道，影响了上诉人的生产生活。一审判决引用法律错误，损害上诉人的合法权益。 原告李贵方向一审法院提出诉讼请求：一、依法判决责令被告停止妨害原告房屋进出通道的通行权；二、诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明：原告的父亲与被告的岳父系亲兄弟，其父辈已先后辞世。被告房屋与原告房屋相邻，原告的房屋在被告右上方。原告房屋右侧有一条单独由原告家使用经原告房屋背后和过原告的土地上直达通组公路的通行道路，该路政府亦给安装有路灯和硬化的事实，原告平时主要的生产生活及新建设其住房运输建筑材料时均是从该通道通行。被告住房右侧有一条经被告土地进入被告家的入户通道（争议通道），与通组道路相通，该通道位于原告家院坝前的地坎脚，通道后坎以上是原告家的土地，地坎高1米左右。在本案诉争前，原告建新房运输建筑材料等重要的生产生活主要是使用其房屋后单独入户通道，才能便捷完成。而对于争议的被告家的入户通道与原告家现要求通行处，有时通过该处的原告家地坎上下进出原告家。 现原告诉请从自家的牛圈（原告院坝左侧）与被告家的住房右侧与通道垂直的路口处入被告家住房右侧主要是被告家的入户通道，原不足1米宽，2019年经农村基础设施建设入户道路进行硬化时，被告出资参与整修硬化，现该通道达3米宽。该通行道路，除原告主张是双方共用外，此路仅供被告家进出，被告家与周围邻居亦无相通之道。 2019年7月，被告用混凝土浇灌基础并大砖砌起的一道围墙堵住，围墙长超3米，高3.47米，该围墙堵住原告现主张的从其房屋前门进出的通道路口，从而引起本案纠纷。 另查明，在本案发回重审前的二审上诉期间，原告对通往其家的入户路面及路灯予以损毁，但仍继续通行。 本案争议的焦点是：一是现在原告主张的通行道路处是否是原告家在此前就已作为生产生活所需进出的必经之路；二是被告新建庭院围墙是否已妨害原告的通行，从而影响原告的日常生产生活的便利。 一审法院认为，相邻通行关系是指相邻不动产权利人之间在通行方面给予对方必要的土地使用上的便利关系，因此本案应定性为相邻通行纠纷。土地使用权人依法对其土地权利享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。对于一方所有或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道，也即在相邻通行关系中，相邻人要从权利人的土地上通行，应以“必要”为前提。 就本案而言，从历史和现实来看，原告家在生产、生活上，走争议的道路并非是“必经”或者更为便捷。原告在诉讼期间，把政府已修整并安装了路的其家独自使用的道路及路灯损坏，主张“必走”争议之道路，一是不该，二是无事实和法律依据，故一审法院不予支持。应当指出的是原告与被告母亲是堂兄妹关系，双方本应和睦相处、互敬互爱、互让互谅、团结互助，彼此为对方的生产、生活提供便利。但双方未能正确处理相邻关系，发生通行纠纷。双方均应深刻反思自己的行为，在维护自身合法权益的同时亦应当为他人着想。建议双方在今后的生活中本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，共建和谐家园。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国物权法》第八十七条、第一百三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通〉若干问题的意见（试行）》第101条之规定，判决：驳回原告李贵方的诉讼请求。案件受理费100元，应由原告负担，因其系精准扶贫户，予以免交。 本院二审期间，李贵方提交了两组证据：1、证人证言，拟证实上诉人李贵方门前院坝原有一通道，已行走40余年；2、现场照片3张，拟证实上诉人李贵方院坝牛圈旁边长草处系其原有通道，2019年被上诉人用水泥砖砌墙堵住路口，并在路口约5米处安装铁门封住原双方共用的通道占为已有。经被上诉人彭派质证认为，对上述证据的“三性”均不予认可。 经二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，归纳李贵方的上诉主张，主要为：上诉人主张的通行道路是否为历史形成的上诉人生产生活的必经之路。从双方当事人所举证据以及从现场查看的情况来看，诉争的通道并非上诉人家出入的必经通道，该通道在农村基础设施建设入户道路硬化之前，主要是被上诉人家的入户通道，上诉人家自身也有一条通往自家的道路，当地政府还安装了路灯，更为方便上诉人家生产生活。因此，李贵方的上诉主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，李贵方的上诉请求不能成立，应予驳回。本案一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人李贵方承担。 本判决为终审判决。 审判长  彭浩 审判员  王军 审判员  王锦 二〇二一年三月十八日 法官助理向朝珊 书记员易甜甜
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1002刑初127号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人钟思贵，男，1966年1月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省荆州市沙市区，住荆州市沙市区。2004年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年，2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2019年4月因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑九个月。2020年12月5日因吸食毒品被荆州市公安局沙市区分局决定治安拘留十五日、强制戒毒二年。2020年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被荆州市公安局沙市区分局刑事拘留,2020年12月31日被逮捕，现羁押于荆州市沙市区看守所。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2021〕84号起诉书指控被告人钟思贵犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院经审查后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月10日在互联网云庭公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员齐涛出庭支持公诉，被告人钟思贵到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控，2020年12月5日13时许，被告人钟思贵在荆州市沙市区江汉南路与北京中路交汇处，趁被害人陈某不备，用手将其放在上衣右边口袋的一部玫瑰金VIVO牌X6D型手机盗走，后沿荆州市沙市区江汉南路至北京的斑马线向安良百货的方向逃离，被害人陈某发现手机被盗后大声呼叫，被告人钟思贵遂将扒窃的手机丢在地上。在此执勤的荆州市公安局交通管理局二大队民警听到呼叫后，将被告人钟思贵当场抓获，并将扔在地上的手机捡起还给被害人。经荆州市沙市区价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币100元。被告人钟思贵到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人钟思贵以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟思贵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人钟思贵自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人钟思贵有期徒刑七个月，并处罚金。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人钟思贵在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人的身份证明材料、前科判决、行政处罚决定书、扣押物品清单、发还清单、指认现场照片、视频监控、价格认定结论书、认罪认罚具结书、证人证言、被害人陈述及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟思贵以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人有多次犯罪前科，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟思贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年12月17日起至2021年7月16日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  张继明二〇二一年三月十日书记员  邱晓琴
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1871号原告：汪开云，男，1972年1月24日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏利，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆遵大房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道388号蓝湖丽都，统一社会信用代码915002256635967655。法定代表人：雷水生，总经理。原告汪开云与重庆遵大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，现因原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未按照规定申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。审判员  王敏二〇二一年三月二十四日书记员  肖莉
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0703民初502号原告：盛虹炼化（连云港）有限公司，住所地连云港市徐圩新区港前大道盛虹石化研发中心，统一社会信用代码913207033983311165。法定代表人：于会泳，总经理。委托诉讼代理人：张强，江苏田湾律师事务所律师。被告：单鹏源，男，1997年5月21日生，汉族，住辽宁省开原市。原告盛虹炼化（连云港）有限公司与被告单鹏源教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告盛虹炼化（连云港）有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告盛虹炼化（连云港）有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 钧二〇二一年三月十日法官助理  张晓敏书 记 员  李 卓
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3436号 原告赵全乐，男，1965年2月21日出生，汉族，住任丘市。 委托代理人李松，河北远通律师事务所律师。 被告李娌，女，1982年12月20日出生，汉族，住任丘市。 被告刘建峰，男，1969年5月5日出生，汉族，住任丘市。 委托代理人王美华，河北宾祥律师事务所律师。 原告赵全乐与被告李娌、刘建峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵全乐委托代理人李松，被告刘建峰委托代理人王美华到庭参加诉讼，被告李娌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵全乐向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还原告借款本金100000元，利息38000元，本息合计138000元（利息自2019年1月4日至2020年8月3日以10万元为基数按每月2%计算为38000元，以后利息按2020年8月20日公布一年期贷款市场报价利率3.85%四倍即15.4%（月利率1.2833%）顺延计算至清偿为止）。二、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月3日被告李娌向原告借款10万元，双方约定月利率为2.5%，被告刘建峰为借款提供连带保证责任，原被告双方签订了借款合同，原告于2018年4月10日如约出借了借款。2019年被告刘建峰作为借款人为原告出具了还款协议，并承诺尽快还款。但二被告至今未偿还原告本金及利息。为维护原告的债权，故向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告李娌未答辩。 被告刘建峰辩称：1、《民法典》686条规定：“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或约定不明的，按一般保证承担保证责任。”第687条规定：“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。”原告提交的借条中，答辩人虽作为担保人签字，但借条中就保证方式没有约定。依据上述法律规定，应当认定为一般保证，原告应当先起诉债务人李娌，无权将答辩人一并起诉。2、还款协议虽然借款人签字，但并没有日期，也没有相应的借款的记录，且内容也显示不出是对李娌这笔借款的确认，因此这份还款协议不具有证据及法律效力。不应当以该还款协议来认定答辩人应当承担李娌借款的还款责任。3、原告多次高息出借给答辩人、解三中、李娌、刘明、葛志新、杨晓明等人借款，本次原告即一次性起诉被告等人六个案件，原告在一定期限内多次反复从事有偿民间借贷行为，应属职业放贷人，其主张的借款利息不应当得到支持。请求驳回原告对被告刘建峰的诉讼请求。 经本院审理查明，2018年4月3日原告赵全乐与二被告签订了《借款/担保合同》，约定被告李娌向原告赵全乐借款10万元，被告刘建峰为借款提供连带保证责任，约定月利率为2.5%，2018年4月10日原告赵全乐向被告李娌银行账户转入借款97400元。后被告刘建峰以借款人身份为原告赵全乐出具了《还款协议》。原告主张被告李娌偿还利息至2019年1月3日。 上述事实有原告提交的《借款/担保合同》、借记卡账户历史明细清单、《还款协议》及原、被告的陈述证实。 本院认为，原、被告双方的借贷关系成立，受法律保护。虽被告刘建峰作为保证人在《借款/担保合同》中签字，约定担保责任，但原告所诉借款支付至被告刘建峰处，且被告刘建峰为原告出具的《还款协议》在借款人处签字确认借款事实，故认定被告刘建峰为本案的共同借款人，应与被告李娌共同承担偿还借款本息的责任，对被告刘建峰提出的其系一般保证责任保证人的抗辩理由不予支持。原告赵全乐主张被告李娌、刘建峰偿还借款本金10万元及相应利息，因实际向被告出借金额为97400元，故本院认定原告赵全乐出借借款本金为97400元，原告主张的利息2019年1月4日至2020年8月3日以本金97400元为基数按每月2%应计算为37012元。被告刘建峰辩称，原告赵全乐多次从事民间借贷行为，属职业放贷人，利息不应得到支持的抗辩理由，其未提供相应证据」支持，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下： 被告李娌、刘建峰于本判决生效后十日内偿还原告赵全乐借款本金97400元、利息37012元（利息自2019年1月4日算至2020年8月3日，以后利息按年利率15.4%顺延计算至还清借款之日止），共计134412元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1530元，由原告赵全乐承担26元，被告李娌、刘建峰承担1504元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  付青云 二〇二一年三月十一日 书记员  张 鹏
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执756号申请执行人：汪梦曦，男，1990年7月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：金德峰，男，1981年10月12日生，汉族，住宜兴市。汪梦曦与金德峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日作出的（2020）苏0282民初10799号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：金德峰结欠汪梦曦货款45000元，于2021年1月30日前支付1万元、5月30日前支付1万元，剩余25000元于2021年9与人30日前付清。金德峰按上述付清款项之后，双方那个之间再无其他任何纠葛，如金德峰有人一期逾期支付，则应另行支付汪梦曦违约金1万元，且汪梦曦有权就45000元的声誉款项及违约金1万元，可以一并向法院申请强制执行。因金德峰未按时履行上述调解书确定的义务，申请执行人汪梦曦向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年2月5日通过法院专递向被执行人金德峰送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人金德峰未实际履行。2、本院于2021年2月5日、2021年3月4日，通过全国网络查控系统查询了被执行人金德峰名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人金德峰名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2021年2月5日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人金德峰名下不动产登记信息，查明被执行人金德峰名下无不动产登记信息。4、本院于2021年2月5日通过总对总查控查询了被执行人金德峰名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人金德峰名下没有机动车登记信息。5、本院于2021年2月5日点对点系统查询被执行人金德峰住房公积金登记信息，经反馈，被执行人金德峰名下无公积金登记信息。6、本院于2021年3月19日将被执行人金德峰限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年3月19日约谈申请执行人汪梦曦，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年三月十九日书记员  仇乾玺
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3302号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王方腾。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王方腾小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初16764号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1023执100号申请执行人万程程，女，2002年出生，汉族,居住监利市荒湖农场。法定代理人万正权，男，1968年出生，汉族,住监利市荒湖农场。被执行人付春兰，女,1968年生，汉族，住监利县荒湖农场。本院在执行申请执行人万程程与被执行人付春兰抚养费纠纷一案中，申请执行人万程程撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)鄂1023执100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张立仿二〇二一年三月二十六日(院印)书记员  胡红平
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民申54号再审申请人（二审上诉人、一审原告）：姜梅娜，女，1965年2月22日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：董吉政（系姜梅娜之夫），住威海市环翠区。委托诉讼代理人：姜红利，山东业诺律师事务所律师。被申请人（二审被上诉人、一审被告）：姜梅娟，女，1961年3月14日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人（二审被上诉人、一审被告）：姜梅丽，女，1969年5月12日出生，汉族，住威海市环翠区。原审第三人：杨姜城，男，1986年1月29日出生，汉族，住威海市环翠区。再审申请人姜梅娜因与被申请人姜梅娟、姜梅丽及原审第三人杨姜城分家析产纠纷一案，不服本院（2020）鲁10民终2276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜梅娜申请再审称，原一二审判决认定事实错误，请求撤销原一二审判决，依法改判被申请人姜梅娟、姜梅丽各给付再审申请人姜梅娜24万元(具体金额以鉴定确定的金额为准)，支持其全部诉讼请求。事实和理由：（一）符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，原判决裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。1.威海市环翠区竹岛办事处陶家夼路231号、367号、196号宅基地房屋属于再审申请人与被申请人父母的遗产，应予以分割。陶家夼路196宅基地房屋拆迁后所置换的环翠区四方路114号402室房屋在另案中已作为遗产处理完毕。231号宅基地房屋是父母于1985年通过申请宅基地而建设。1990年8月18日《民房宅基地使用权登记表》登记为父亲姜培盛名下，1993年2月9日办理了房屋所有权登记，房屋所有权人为姜培盛。1996年父亲姜培盛和姜梅娟搬到该房居住。该房屋于2001年9月份拆迁改造拆除，因父亲已去世、母亲不识字，由被申请人姜梅娟代与村委会签订拆迁协议。该宅基地房屋拆迁后分得的环翠区四方路129号505室房屋属于父母的遗产，归再审申请人与被申请人三人共有。367号宅基地房屋系××××年由姜培盛建设。该房屋在1990年8月1日《民房宅基地使用权登记表》登记在姜培盛的名下。该房产是姜培盛为儿子姜夕明建设用来结婚。1991年姜夕明未婚去世。该房屋由母亲曲云花和姜梅丽居住(注：当时父母关系不和，已分居居住)。1993年，宅基地普查登记时，根据居住情况，普查登记在姜梅丽的名下。而该房产××××年建设时，姜梅丽没有结婚，也没有经济能力建设房屋。因此，该房产所有权仍属于双方父母所有，拆迁后置换的环翠区四方路149号602室房屋，属于父母的遗产，归再审申请人与被申请人三人共有。2.一、二审法院认定环翠区竹岛办事处陶家夼路231号、367号房屋由双方父母处分给了姜梅娟、姜梅丽没有证据证实。双方父母在世时，没有通过任何形式进行过分家析产，均没有相关证据证实存在分家析产的事实，也没有留有任何遗嘱。在父亲去世、母亲不识字的情况下，姜梅娟、姜梅丽代父母签订拆迁协议，符合常理。房屋是不动产，应严格按照房屋的登记确定房屋的所有权人，不能依据居住情况确定房屋归属。（二）符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四款，原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的。一审判决认定,“诉讼过程中，到陶家夼居民委员会走访，据原住地村民称，陶家夼村惯例是由父母申请宅基地，未婚子女无权申请宅基地，但是登记备案时并不规范，有时登记父母名字，有时直接登记子女名字；虽未满18周岁但是临近18周岁的子女，父母亦可为其申请宅基地，有一段时间父母可为女儿申请宅基地；姜培盛共申请了三处宅基地，每个女儿一处，村里人普遍认为姜梅娟、姜梅娜、姜梅丽各自居住的房子归各自所有，姜培盛居住的老祖居应由三个女儿分配继承。”但法官对调查的上述证据，既没有形成由被调查人签字的书面调查笔录，也没有形成由法官自己记录的工作笔记，更没有在法庭上公示其调查的结果，由当事人双方进行质证。二审法院对于一审法院的上述错误不仅没有纠正，仍然以上述风俗习惯对案件事实做出与一审一致的认定。本院经审查认为，本案中，根据证人陶某1（原陶家夼村党支部委员）的出庭证言及证人陶某2、王某1、陶某3、丛某、王某1、张某、王某2（均为陶家夼村村民）的书面证词，结合其他事实及证据，足以认定陶家夼村在上世纪八九十年代确有未结婚子女均由父母申请宅基地的风俗习惯，且当时存在房产登记不规范的现象。基于此，原一二审法院综合考虑原被拆迁房屋及涉案四方路129号505室房屋、149号602室房屋的占有、使用情况，以及由姜梅娟、姜梅丽签订拆迁补偿协议并办理产权登记的事实，确认双方父母姜培盛、曲云花在世时已将涉案房屋通过分家析产方式给予姜梅娟、姜梅丽，有事实根据。且从姜培盛全家四套房产的分配结果来看，三个女儿每人一套，另外一套作为遗产由三个子女分配，亦符合情理，原判并无不当。虽然一审法院未将到陶家夼村走访调查情况记录在案并进行当庭质证，但并不能影响本案的判决结果。再审申请人姜梅娜的再审申请理由均不能成立，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜梅娜的再审申请。审判长  刘成军审判员  宋智慧审判员  王 慧二〇二一年三月二十二日法官助理陈曦书记员王金霞
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执1161号申请执行人：张远达被执行人：罗玲案由：借贷纠纷申请执行人张远达与被执行人罗玲借贷纠纷一案，(2020)津0114民初7046号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行中，双方达成和解意见，因需要长期履行，申请执行人申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）津0114执1161号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二一年三月八日书记员  李存乡
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0582执9号申请执行人：郭洪香，女，汉族，通化市人，住所地通化市。被执行人：白玉明，男，汉族，集安人，住所地集安市。申请执行人郭洪香与被执行人白玉明买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉0582民初860号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人白玉明给付货款27622元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法到集安市不动产登记中心查询被执行人白玉明房屋登记情况，集安市不动产登记中心出具证明，被执行人无房产登记信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产。申请执行人向本院申请终结本次执行。本院于2021年1月4日对白玉明发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人白玉明有可供执行财产。申请执行人又提供不出被执行人的财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  顾传羽审判员  丁天彬审判员  吕永胜二〇二一年三月四日书记员  袁永飞
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执630号被执行人：王洪亮，男，1985年8月26日生，住磐石市。被执行人王洪亮罚金一案，磐石市人民法院于2021年3月16日作出（2021）吉0284刑初54号刑事判决书，已经发生法律效力，2021年3月27日刑事审判庭移送执行，本院于同日立案执行。执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令后，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人磐石市人民法院与被执行人王洪亮罚金执行一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年三月三十日书记员 冯静波
吉林省汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保89号申请人:汪清县众合粮食经销部，住所地汪清县。经营者：金龙新，男，1968年1月1日生，汉族，个体，住汪清县。委托代理人：崔俊江，男，1967年6月10日生，汉族，个体，住汪清县。被申请人:刘守郁,男,1970年5月7日出生,汉族,个体，现住辽宁省大连市。被申请人:曹杰,女,1971年4月20日出生,汉族,个体，现住辽宁省大连市。委托代理人：郑洪锁，北京市世纪（大连）律师事务所律师。申请人汪清县众合粮食经销部与被申请人刘守郁、曹杰买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下财产256,000.00元。申请人汪清县众合粮食经销部向本院申请查询被申请人名下可供执行财产。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被申请人名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。申请人申请事项已办理完毕，予以结案。二〇二一年三月二十四日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3021号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县。法定代表人：陈福亚。被执行人：王某，男，1971年8月9日生，汉族，住东海县。被执行人：针艳，女，1969年3月22日生，汉族，住东海县。被执行人：连云港市乐成置业发展有限公司，住所地东海县。法定代表人：蔡忠喜。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东海县支行与被执行人王某、针艳、连云港市乐成置业发展有限公司借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2018）苏0722民初8621号民事判决书确定的义务。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，执行标的金额175174.85元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年10月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的存款，无车辆、无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人认同我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  沈桂林审判员  陆洪远审判员  王信甲二〇二一年三月三十一日书记员  王梦如
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏08刑终52号原公诉机关淮安市淮安区人民检察院。上诉人（原审被告人）李一万，男,1983年8月10日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，住淮安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月11日被取保候审，同年12月15日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。原审被告人张金祥，男，1973年3月5日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，住淮安市淮安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月11日被取保候审。原审被告人张兵，男，1988年7月2日出生于淮安市淮阴区，汉族，高中文化，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月11日被取保候审。原审被告人毛从儒，男，1983年10月10日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，住淮安经济技术开发区。曾因犯危险驾驶罪，于2016年11月29日被淮安经济技术开发区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月11日被取保候审，同年12月15日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。原审被告人孙宪军，男，1991年8月8日出生于淮安经济技术开发区，汉族，大专文化，住淮安经济技术开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月11日被取保候审。淮安市淮安区人民法院审理淮安市淮安区人民检察院起诉指控被告人李一万、张金祥、张兵、毛从儒、孙宪军犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月15日作出（2020）苏0803刑初617号刑事判决。宣判后，原审被告人李一万不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人李一万申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李一万在本院审理期间提出撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款的规定，裁定如下：准许上诉人李一万撤回上诉。淮安市淮安区人民法院（2020）苏0803刑初617号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李贻德审 判 员 冯 旭审 判 员 胡丽芳二〇二一年三月十一日法官助理 刘 蓓书 记 员 周 亚
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执101号之一 申请执行人：覃宗富，男，汉族，1950年8月24日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区, 申请执行人：刘力，女，汉族，1955年8月7日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区， 被执行人：黎开伟，男，汉族，1975年7月30日出生，住湖北省宜昌市伍西陵区， 申请执行人覃宗富、刘力与被执行人黎开伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的（2020）鄂0503民初831号民事调解书已发生法律效力。本案执行过程中，申请人以被执行人已全部履行执行义务为由，向本院递交书面申请，要求撤回对本院（2020）鄂0503民初831号民事调解书的强制执行申请。本院认为，在案件执行过程中，申请执行人申请撤回强制执行申请的，应当予以支持，申请执行人申请撤回执行申请的执行案件，应当按终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0503民初831号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 萍 审判员 朱 俊 审判员 张 勤 二〇二一年三月十八日 法官助理郭玉坤 书记员 王琴林
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁16执81号 申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。组织机构代码：63606746-2。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 委托代理人：赵剑，律师。 委托代理人：卢斌，律师。 被执行人：李国忠，男，1985年02月28日出生，汉族，住滨州市惠民县。 本院依据北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J1965号裁决书，于2021年1月27日立案执行捷信消费金融有限公司与李国忠借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人向本院提交申请，申请撤回对本案被执行人的执行。经查，上述申请系申请执行人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J1965号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李然深 审判员  宋 洁 审判员  戚立明 二〇二一年三月一日 书记员  王燕妮
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执恢34号申请人：中国农业银行股份有限公司五大连池市支行。负责人：刘军，系该支行行长。委托代理人：薛世民，系该支行法律顾问。被执行人：张庆国，男，汉族，工人。被执行人：张庆华，男，汉族，工人。被执行人：董宝军，男，汉族，农民。本院在执行中国农业银行股份有限公司五大连池市支行与张庆华、张庆国、董宝军借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  于 萍审判员  齐 峰二〇二一年三月十九日书记员  王洪岩
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民终1153号上诉人(原审原告)黄永上，男，汉族，1991年10月8日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：黄照中，上蔡县法律援助中心律师。被上诉人(原审被告)毛文龙，男，汉族，1989年1月26日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：王永昌，河南豫上律师事务所律师。被上诉人(原审被告)王学礼，男，汉族，1976年5月6日出生，住上蔡县。上诉人黄永上因与被上诉人毛文龙、王学礼提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初5360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第三十条规定：“下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围:（一）应当从工伤保险基金中支付的；（二）应当由第三人负担的；…医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”本案中上蔡县社会医疗保险机构已先行支付黄永上部分医疗费（已经农合报销），上蔡县社会医疗保险机构已经取得了向侵权人追偿的权利，系本案有独立请求权的第三人，应当在第一审程序中参加诉讼，一审法院未通知上蔡县社会医疗保险机构参加诉讼，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初5360号民事判决；二、本案发回河南省上蔡县人民法院重审。上诉人黄永上预交的二审案件受理费500元予以退回。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇二一年三月十一日书记员  王力帆
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3301民初138号 原告：康定市卫平物业管理有限责任公司，住所地：康定市炉城镇榆林新区。 法定代表人：泽绒扎西。 被告：达瓦卓玛，女，藏族，1974年5月13日出生，住康定市炉城镇榆林新区。 原告康定市卫平物业管理有限责任公司与被告达瓦卓玛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序。原告康定市卫平物业管理有限责任公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康定市卫平物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告康定市卫平物业管理有限责任公司负担。 审判员 卓 玛 二〇二一年三月十日 书记员 崩泽仁
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0421民初324号 原告中国农业股份有限公司东丰县支行，住所地东丰县。 法定代表人葛敬范，行长。 委托诉讼代理人唐家友。 被告王洪泽，男，汉族，住东丰县。 原告中国农业股份有限公司东丰县支行与被告王洪泽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告中国农业股份有限公司东丰县支行于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告中国农业股份有限公司东丰县支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业股份有限公司东丰县支行撤诉。 案件受理费270.00元，减半收取计135.00元，由中国农业股份有限公司东丰县支行负担。 审判员  赵秀峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  李欣儒
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执16号申请执行人陈永成，男，1982年8月12日生，汉族，住建湖县。被执行人杨学春，男，1959年2月19日生，汉族，住建湖县。申请执行人陈永成与被执行人杨学春劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的(2020)苏0925民初2442号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行30000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初2442号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年三月十六日书记员 冯 蕾
敦化林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉7504执67号 申请执行人：敦化市金元小额贷款有限责任公司,住敦化市。 法定代表人：李胜军，公司经理。 委托代理人：白茹，女，1976年5月24日生，汉族，敦化市金元小额贷款有限责任公司财务，吉林省敦化市。 被执行人：马鸿光，男,1964年6月4日生，汉族，居民身份证号码2224031964********，住敦化市。 被执行人；郑淑秀，女,1968年7月11日生，汉族，居民身份证号码2202031968********，住敦化市。 本院在执行敦化市金元小额贷款有限责任公司与马鸿光、郑淑秀借款合同纠纷一案中，申请执行人敦化市金元小额贷款有限责任公司与被执行人马鸿光、郑淑秀双方达成执行和解协议： 被执行人马鸿光、郑淑秀在2021年8月31号前将本金500000.00元、利息合计352500.00元，案件受理费5250.00元，执行费7400.00元一性偿还申请执行人。如到期未履行，被执行人郑淑秀将敦化林业局普惠新居铁南小区13栋东起3、13、北侧4、14门市房以物抵债给申请执行人，抵清全部案款。申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  席学春 二〇二一年三月十五日 书记员  杨 健
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1201号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：魏娇，曾用名魏姣，女，1987年9月18日出生于河北省邯郸市，汉族，大专文化，户籍地及住所地天津市河西区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初115号刑事判决书于2021年2月2日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执552号申请执行人:庞尔虎，男，汉族，1974年9月7日出生，住所地天津市宝坻区。被执行人:康得世纪能源科技有限公司，住所地北京市海淀区上地六街17号6708房间。法定代表人:王建丽。本院在执行庞尔虎与康得世纪能源科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人康得世纪能源科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人康得世纪能源科技有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二一年三月十八日书记员  张振东
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执4147号之一 申请执行人：刘晗，男，土家族，1988年7月12日生，住址，广东省深圳市坪山区。 被执行人：钟剑杨，男，汉族，1992年4月16日出生，住址：广东省深圳市坪山区。 申请执行人刘晗与被执行人钟剑杨借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310民初6873号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求责令被执行人向申请执行人支付借款本金53000元，并承担本案执行费665元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、本院依法冻结被执行人名下银行账户，未冻结到其他可供执行的银行存款，冻结期限自2020年12月23日至2021年12月23日止,本院已依法扣划被执行人名下5002.56元，扣除本案执行费665元后，剩余4337.56元已划拨至申请执行人名下银行账户。 2、除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 如上述财产冻结、查封期限届满，申请执行人需要续行财产查封的，应当在查封期限届满三十日前，由本人或代理人向人民法院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 三、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，因此本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0310执4147号案件终结本次执行程序。 被执行人钟剑杨负有继续向申请执行人刘晗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  伍晓东 审判员  王奇峰 审判员  杨海生 二〇二一年三年月十二日 书记员  黄燕师
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1177号之五被执行人：余显尧，男，汉族，1964年12月15日生，住贵州省习水县皇镇民化乡顺龙村大梁组6号附145号。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 余显尧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余显尧在中国邮政储蓄银行62×××0001107968账户内存款人民币39287.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员吴相波二〇二一年三月十五日书记员宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴相波联系电话：085××××****
安徽省马鞍山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖05行初16号 原告章其龙，男，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人汤圣泉，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被告马鞍山市人民政府，住所地安徽省马鞍山市太白大道2008号。 法定代表人袁方，该市市长。 委托代理人刘喜，该市司法局工作人员。 原告章其龙诉被告马鞍山市人民政府强制拆除房屋一案，向本院提起行政诉讼。本院于2021年3月3日受理了本案。本院在审理过程中，章其龙向本院申请撤回起诉。 本院认为，章其龙自愿撤回起诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告章其龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告章其龙负担。 审判长 花 卉 审判员 袁国庆 审判员 焦明君 二〇二一年三月二十四日 书记员 刘吟梅 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执686号之一 申请执行人：李青竹。 被执行人：许远强。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行（2020）黔0322民特1266号民事裁定书确定的义务。但被执行人许远强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许远强在贵州省农村信用社联合社6217××××××××××53_1账户内存款人民币23103.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王帅 二〇二一年三月二十二日 书记员  章程
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保493号 被保全人：杨善金，男，1990年02月18日出生，汉族，住云南省保山市××镇安镇××号，公民身份号码5330241990××××××××。 被保全人杨善金财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人杨善金名下银行存款25554.13元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月九日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保163号申请人张亚文与被申请人李显刚其他案由一案，申请人于2021年3月28日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保163号执行完毕结案。二〇二一年三月三十一日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执3616号申请执行人：山东林阳生物科技有限公司，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街道昌安大道（北）509号1幢1号营业房。法定代表人：徐鹏，执行董事兼总经理。被执行人：武汉市川纳纵横企业管理咨询有限公司，住所地洪山区徐东大街191号金禾中心写字楼第10层03号。法定代表人：李延富，执行董事兼总经理。被执行人：张文正，男，1979年10月29日出生，汉族，居民身份证住址浙江省浦江县，关于申请执行人山东林阳生物科技有限公司与被执行人武汉市川纳纵横企业管理咨询有限公司、张文正服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初4257号民事判决书，依法向被执行人武汉市川纳纵横企业管理咨询有限公司、张文正发出执行通知书。责令被执行人武汉市川纳纵横企业管理咨询有限公司、张文正返还申请执行人山东林阳生物科技有限公司保证金20000元；并承担案件受理费900元，执行费214元；以上款项共计21114元。但被执行人武汉市川纳纵横企业管理咨询有限公司、张文正至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市川纳纵横企业管理咨询有限公司、张文正银行存款21114元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年三月十五日书记员 刘明昆
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0791民初499号 原告：郝永生，男，1972年9月27日出生，汉族，现住张家口经济开发区。 被告：张家口景晨机械加工有限公司，住所地张家口经济开发区姚家房镇王安房村。 法定代表人：李海兵，系该公司经理。 原告郝永生与被告张家口景晨机械加工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告于2021年3月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告郝永生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝永生负担。 审 判 员 张俊梅 二〇二一年三月三十日 法官助理 周雨倩 书 记 员 张雪轩
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06民终238号 上诉人（原审被告）：戚怀珠，男，1984年5月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 被上诉人（原审原告）：马佳禄，男，1979年11月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王林，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 原审第三人：龚安，男，1990年3月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上诉人戚怀珠因与被上诉人马佳禄及原审第三人龚安股权转让纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初3613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，戚怀珠于2021年3月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，戚怀珠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许戚怀珠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人戚怀珠负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 艳 审判员 李向荣 审判员 郑泽恩 二〇二一年三月二十五日 法官助理祁伟 书记员王钱 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0602执439号申请执行人:延安丰泉工贸(集团)有限公司。住所地：宝塔区李渠镇高峁湾村，统一社会信用代码916106025671189747。法定代表人:蒋延平，该公司董事长。被执行人：杨建荣，男，汉族，1984年8月27日出生，陕西省子长市人，个体经营者，现住延安市宝塔区李渠镇高峁湾丰泉市场。公民身份号码：610623198408270715。延安丰泉工贸(集团)有限公司申请执行杨建荣租赁合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初2576号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院予以立案。本案在执行过程中：1.因被执行人杨建荣下落不明，无法送达执行通知书及相关法律文书。2.本院于2021年2月2日、2021年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨建荣名下的相关财产信息，现被执行人名下无存款、车辆、房产均未能查到任何可供执行的财产。3.申请执行人明确向本院表示不需要去被执行人杨建荣居住所在地调查。4.本院于2021年3月4日将被执行人杨建荣纳入失信人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602执439号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦志鹏审判员  李 强审判员  演晴利二〇二一年三月四日书记员  杜 乐
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘09民辖终34号上诉人（原审被告）:青岛碧海环保技术有限公司,住所地山东省青岛市城阳区环海经济开发区兴海路1号。法定代表人:王安,该公司董事长。被上诉人（原审原告）:安化县文家坪低水坝水电站,住所地湖南省安化县江南镇纱帽村。法定代表人:胡又华,该电站站长。原审被告:杨王生,男,1985年8月7日出生,住安徽省枞阳县。上诉人青岛碧海环保技术有限公司（以下简称青岛碧海公司）因与被上诉人安化县文家坪低水坝水电站、原审被告杨王生承揽合同纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2020）湘0923民初2638号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审经审查认为,本案是承揽合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定,对本案具有管辖权的法院为两被告住所地及合同履行地。被告青岛碧海环保技术有限公司提出的青岛市城阳区人民法院对本案确有管辖权。关于本案的合同履行地,根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定,合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。原、被告签订的合同约定交货地点为定作方橡胶板施工现场(具体以汽车能行驶抵达地方)即安化县,交货地点也是合同规定义务履行的地点,故原审法院作为合同履行地法院对本案亦有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定,两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉。现原告该院提起诉讼,故该院对本案依法享有管辖权,对被告青岛碧海环保技术有限公司提出的管辖权异议依法不予支持，裁定驳回青岛碧海环保技术有限公司对本案管辖权提出的异议。青岛碧海公司上诉称，一、请求撤销湖南省安化县人民法院（2020）湘0923民初2638号民事裁定；二、将本案移送至山东省青岛市城阳区人民法院审理。本院认为，人民法院对于案件管辖权的确定，进行的是形式审查，即根据当事人提起诉讼时主张的法律关系来确定是否具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。安化县文家坪低水坝水电站起诉青岛碧海公司、杨王生要求双倍返还定金及预付款。根据安化县文家坪低水坝水电站的诉讼请求、事实与理由及提交的主要证据，其主张的法律关系为承揽合同关系，争议标的为给付货币，且双方当事人对合同履行地点未进行明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，安化县文家坪低水坝水电站作为接收货币一方，其住所地湖南省安化县即为合同履行地。因此，原审湖南省安化县人民法院对本案具有管辖权。另，“合同约定履行地点的”，是指合同当事人对合同履行地在合同中或者补充协议中有明确的约定。本案中，涉案合同并未对合同履行地点进行明确约定，原审法院以涉案合同中交（提）货地点来认定本案的合同履行地点不当。原审裁定适用法律存在瑕疵，但裁判结果正确，本院依法纠正后予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭继光审判员  张文清审判员  蔡鹏飞二〇二一年三月二十三日书记员  付 丹
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执恢12号之一申请执行人：邴少辉，住长春市南关区。被执行人：赵科妍，住长春市二道区。申请执行人邴少辉与被执行人赵科妍民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）吉0105民初567号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵科妍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邴少辉于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金332000元及利息、案件受理费3147.5元、保全费2185元、迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人赵科妍有一汽牌汽车（车牌号吉A13WR8），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年2月7日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出续查封的申请；2.查明被执行人赵科妍名下坐落于东盛大街2811号上东街区北区10栋617号房，长房权字第4060153024号，建筑面积117.39平方米，丘地号5-48/1908-39（617）的房籍，本院查封该房屋（2022年3月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出续查封的申请，该房屋经网拍流拍，网拍流拍价格不足以偿还抵押贷款，故该房不易处置；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案债权尚余借款本金332000元及利息、案件受理费3147.5元、保全费、2185元、迟延履行期间债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）吉0105执恢21号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  罗玉成审判员  刘 畅审判员  宋东昇二〇二一年三月十七日书记员  刘志龙