浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0481民初497号 原告：徐坤荣，男，1949年10月13日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：汪正一,浙江紫薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪佳欢,浙江紫薇律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区耀城广场11、12幢12-2201室。统一社会信用代码：91330411765240022X。 负责人：方建华，经理。 委托诉讼代理人：阮振平，系公司员工。 被告：严晓红，男，1982年7月1日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 原告徐坤荣诉被告华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称华安财险公司）、严晓红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，被告华安财险公司就原告的伤残等级申请重新鉴定，本院予以准许。本案于2021年2月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人汪正一、被告华安财险公司委托诉讼代理人阮振平到庭参加诉讼，被告严晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐坤荣向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故损失108276元，由被告华安财险公司在交强险限额内及商业险范围内先行赔偿（精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿），不足部分由被告严晓红承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月10日18时11分，原告驾驶电动三轮车由南往北行驶至桐九线海宁市斜桥镇仲乐村地方左转弯时，与被告严晓红驾驶的浙Ｆ2××××号小型面包车与发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的道路交通事故。事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告严晓红负事故同等责任，原告负事故同等责任。后经鉴定，评定为十级伤残，误工期为120天、护理期为60天、营养期为60天。原告的损失为：医疗费28238元、住院伙食补助费660元、营养费1800元、交通费1500元、误工费12000元、护理费9240元、残疾赔偿金38838元、精神损害抚慰金5000元、车辆修理费5500元、鉴定费5500元，合计108276元。 被告华安财险公司辩称:对本案事实没有异议，对原告的各项损失分别陈述。 被告严晓红未作答辩。 原告向本院提交的证据及被告华安财险公司的质证意见： 证据1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故的发生和责任认定情况。被告华安财险公司质证后无异议。 证据2、门诊病历2份、入院及出院记录各1份、医疗费发票11份、用药清单1份，证明原告因本起交通事故治疗花费医疗费28238元的事实。被告华安财险公司质证后认为，金额为35元的增值税发票没有医嘱及相应记载，不予认可。其他证据无异议。 证据3、司法鉴定意见书及发票各1份，证明原告因本起交通事故受伤构成十级伤残及三期情况的事实，并花费鉴定费5500元。被告华安财险公司质证后认为，以重新鉴定为准，鉴定费不属于保险公司理赔范围。 证据4、简易劳动合同书2份、证明1份、工资表清单13份，证明原告在事故发生前工作收入情况。被告华安财险公司质证后认为，对证据的三性不予认可，合同期限有重合，原告有2份工作，证明上只有单位盖章，没有相关负责人签字，请法院认定。 证据5、交强险、商业险保单各1份，证明被告严晓红驾驶车辆的投保情况。被告华安财险公司质证后无异议。 证据6、驾驶证、行驶证各1份，证明被告严晓红驾驶资格及车辆所属情况。被告华安财险公司质证后无异议。 证据7、修理费发票1份，证明原告因交通事故花费车辆修理费5500元。被告华安财险公司质证后无异议。 被告华安财险公司向本院提交重新鉴定意见书1份，证明原告伤残经重新鉴定，构成十级伤残。原告质证后无异议。 上述证据，经双方当事人举证、质证，本院认证如下：被告严晓红未到庭，视为放弃质证权利。对原告提交的证据1、3、5、6、7，及重新鉴定后出具的司法鉴定意见书，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据2，本院经审查认为，被告华安财险公司对证据中门诊病历、入院及出院记录、医疗费发票、用药清单无异议，本院予以认定。增值税发票无相应的病历记载，关性性难以认定。对原告提交的证据4，本院经审查认为，简易劳动合同书、工资表清单和证明上都盖有公司公章，虽缺少相关人员签名，存在一定瑕疵，但结合事故发生地点和鉴定意见书中原告对鉴定人员的相关陈述，庭审后，本院通过电话对原告事故发生前的工作情况进行了核实，海宁市华清包装材料有限公司相关人员证实原告于事故发生前在该公司从事厨房工作，故对该证据，本院予以认定。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 2018年1月10日18时11分，原告驾驶电动三轮车由南往北行驶至桐九线海宁市斜桥镇仲乐村地方左转弯时，与被告严晓红驾驶的浙Ｆ2××××号小型面包车与发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的道路交通事故。事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告严晓红负事故同等责任，原告负事故同等责任。治疗终结后，原告自行委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定。经鉴定，该所认为原告因交通事故受伤，构成十级伤残，误工期为120天、护理期为60天、营养期为60天。诉讼中，被告华安财险公司就原告的伤残等级申请重新鉴定，本院依法委托杭州市富阳区第三人民医院司法鉴定所进行重新鉴定。该鉴定所认为，原告的精神障碍与此次交通事故存在直接因果关系，评定为十级伤残。 另查明，被告严晓红驾驶的浙Ｆ2××××号小型面包车在被告华安财险公司处投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生于保险期限内。事故发生后，被告严晓红支付原告2500元。事故发生前，原告于2016年1月30日至2017年10月30日在桐乡市××路灯工程施工工作。于2017年10月至2018年1月在海宁市华清包装材料有限公司从事食堂厨师工作。平均月工资为3000元。 参照2019年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准，结合原、被告双方在庭审中举证和陈述，本起事故原告的各项财产性损失本院确定为：医疗费28203元、住院伙食补助费330元（22天*15元/天）、营养费1800元（60天*30元/天）、交通费500元(酌定)、误工费12000元（100元/天*120天）、护理费9240元（154元/天*60天）、残疾赔偿金35851.20元（29876元/年*12年*10%）、鉴定费5500元、车辆修理费5500元，合计98924.20元。 本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。本起交通事故经交警部门认定，被告严晓红负事故的同等责任，原告负事故的同等责任，并无不当，本院予以确认。由此产生的损害，赔偿义务人应予赔偿。原告由于交通事故受伤致残，身心受到一定程度的损害，应当按照法律规定赔偿原告精神损害抚慰金。根据当事人的过错程度、当地平均生活水平和原告的伤残等级，本院确认原告的精神损害抚慰金为3000元。被告严晓红驾驶的车辆在被告华安财险公司处投保了交强险，故应由被告华安财险公司在交强险限额内先行赔偿。原告因本起事故所造成的损失，依法应由被告华安财险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告72591.20元[医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额60591.20元（包括精神损害抚慰金3000元）、财产限额2000元]。其余损失23833元（不包括鉴定费5500元），因被告严晓红负事故的同等责任，原告驾驶的为非机动车辆,故由被告华安财险公司在第三者责任险中赔偿该款的60%，计14299.80元。因被告严晓红已支付2500元，上述款项应在被告华安财险公司的赔款中予以扣除，故被告华安财险公司应赔偿原告84391元。被告严晓红已支付的2500元，由其与被告华安财险公司自行结算。对各被告无异议的赔偿项目，本院予以确认。原告诉请的医疗费中增值税发票载明的费用系外购用药，原告未提供医嘱或处方，关联性难以认定，故不予支持。原告诉请的误工费，事故发生时原告虽已超过六十周岁，但原告已提供相应证据证明原告于事故发生前的工作情况。简易劳动合同书、工资表清单和证明上都盖有公司公章，虽缺少相关人员签名，存在一定瑕疵，但结合事故发生地点（斜桥镇）和鉴定意见书中原告对鉴定人员的相关陈述，庭审后，本院通过电话对原告事故发生前的工作情况进行了核实，海宁市华清包装材料有限公司相关人员也证实原告事故发生前在该公司从事厨房工作，故本院对原告的误工损失予以支持。对原告诉请的交通费，交通费应当以正式票据为凭，且应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提交交通费发票，但原告因交通事故受伤就医，原告必然为此支出交通费，根据本案的实际情况，本院酌定500元。对被告华安财险公司提出应扣除非医保用药费用的意见，非医保费用未满10000元，应先行在交强险医疗费限额内赔偿。原告诉请的鉴定费5500元，系原告诉前委托鉴定机构确认伤残情况而支出的费用，因原告和被告严晓红负事故同等责任，故该费用由被告严晓红负担3300元。对被告华安财险公司在答辩和质证中提出的合理意见，本院予以采纳，对原告诉请中的不合理部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐坤荣84391元。 二、被告严晓红应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐坤荣3300元。 三、驳回原告徐坤荣的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费942元，减半收取计471元，由原告徐坤荣负担188元，被告严晓红负担283元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈建新 二〇二一年三月十日 书记员  李政宇 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。