山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0830民初128号原告：齐凤莲，女，1976年2月9日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：金保民，汶上军屯法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：山东国科光伏有限公司，住所地：汶上县中都街道办事处圣泽大街西段路北，统一社会信用代码：91370811MA3CEBJR1F。法定代表人：徐桂英，职务：经理委托诉讼代理人：朱红奇，女，1981年7月6日出生，汉族，农民，住汶上县，系山东国科光伏有限公司销售经理,特别授权）。原告齐凤莲诉被告山东省国科光伏有限公司（以下简称“国科公司”）不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐凤莲及其委托诉讼代理人金保民，被告国科公司的委托诉讼代理人朱红奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐凤莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还不当得利款8000元并支付利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月25日被告收取原告8000元人民币，并向原告出具收据一份。针对该款原告曾于2019年10月份以民间借贷起诉至法院要求被告支付诉争款项及利息，但在庭审过程中被告辩称该款属于原告交付的货款，后济宁市中级人民法院(2020)鲁08民终267号终审判决认定原告提起的民间借贷诉讼证据不足，不予支持。2020年1月份，被告以原告欠其货款为由起诉至法院要求原告支付货款，经汶上县人民法院(2020)鲁0830民初237号判决确认原告应支付被告货款12539.21元，判决生效后，被告申请法院强制执行，在法院执行过程中原告履行了判决确认货款的支付义务，执行已经终结。综上所述，针对诉争8000元在被告不认可为借款的情况下，被告收取原告的8000元已经构成不当得利。为维护合法权益，原告依据我国相关法律诉至贵院，望判如所请。被告国科公司辩称，请依法驳回原告齐凤莲的诉讼请求。因原告所诉不实。1、原告曾编造被告向其借款为由向法院起诉，被法院驳回诉讼请求。2、原告在本次起诉状中又编造“在庭审过程中被告辩称该款属于原告交付的货款。”3、该收据属于先盖章后写字，不符合出具收据的正常程序。原告齐凤莲曾在被告公司任业务员，从事销售工作，有机会接触公章，所以，原一审时被告辩称有理由怀疑原告偷盖的公章。况且，该条上没有出具人的签名，需要原告证明该条由何人出具。本院经审理认定事实如下：1、原告提交证据一，（2019）鲁0830民初5156号民事判决书和（2020）鲁08民终267号民事判决书各一份，用于证明2017年12月25日被告收取原告8000元人民币，并向原告出具收据一份，针对上述8000元，原告曾于2019年10月份以民间借贷起诉至汶上县人民法院，要求被告支付8000元借款及利息，但在庭审过程中被告主张该8000元系原告交付被告的货款，在原告不能完成民间借贷举证责任的情况下法院驳回原告的诉讼请求，后原告对一审不服，向济宁市中级人民法院提出上诉，在济宁中院审理期间被告同样以8000元为货款的理由进行抗辩，后济宁中院做出（2020）鲁08民终267号民事判决书，认为原告提起的民间借贷诉讼证据不足不予支持，提交上述两份判决原件，证明上述事实。被告方质证认为，对原告提交的判决书真实性没异议，但对原告证明的观点有异议。因原告提交的证据一证据来源合法，且被告对其真实性无异议，对原告提交的证据一，本院依法予以采信。2、原告提交证据二，（2020）鲁0830民初237号民事判决书一份和（2020）鲁0830执1311号执行结案通知书一份，用于证明2020年1月份被告以原告欠其货款为由，起诉至汶上县人民法院，经汶上县人民法院（2020）鲁0830民初237号判决确认原告应支付被告货款12539.21元，上述判决生效后被告申请法院强制执行，在法院执行过程中原告履行了判决支付货款的义务，法院执行局向原告出具了执行结案的通知书，上述判决同时证明被告为原告安装光伏发电设备，双方确认的货款支付方式为原告六年内的发电收入归被告所有，有被告领取，该六年的发电收益即是被告发电设备的全部款项，这一事实在上述案件庭审中予以确认。被告质证认为，对原告提交的上述民事判决书和执行通知书真实性无异议，但与本案无关。因原告的提交证据二证据来源合法，且被告对其真实性无异议，对原告提交的证据二，本院依法予以采信。3、被告提交证据一，济宁市中级人民法院（2020）鲁08民终267号民事判决书一份，用于证明济宁中院维持了汶上县人民法院（2019）鲁0830民初5156号一审民事原判。原告质证认为，对判决书的真实性没异议，对二审法院维持一审法院判决的事实也没有异议，原告方在举证时也提交了该份证据，恳请法庭对判决认定的事实综合予以认定。因被告提交的证据一符合证据的形式要件，且被告对其真实性无异议，对原告提交的证据一，本院依法予以采信。4、根据原告的申请，本院依法调取了（2019）鲁0830民初5156号庭审笔录及收到条一份，（2020）鲁0830民初237号庭审笔录一份。原告质证认为，对调取的（2019）鲁0830民初5156号庭审笔录及收到条，（2020）鲁0830民初237号庭审笔录真实性均无异议。5156号的庭审笔录的第3页的第31行到34行证实被告在该案中以双方存在买卖合同提出抗辩，在庭审笔录第4页10至13行被告主张收取原告涉案的款项并非工程款，也并非借款。237号庭审笔录第二次庭审中的第二页4至8行在该案庭审中，被告明确诉讼请求为要求用六年的发电收入折抵工程款，后法院作出判决确认双方工程款支付方式为6年的发电收入折抵相关的工程款，设备款。上述证据足以证实，被告没有法律依据收取原告8000元，被告应当返还原告。被告质证认为，对调取的（2019）鲁0830民初5156号庭审笔录及收到条，（2020）鲁0830民初237号庭审笔录真实性均无异议。对原告的证明目的有异议，与本案无关联。因本院调取的证据来源合法，且原被告对其真实性无异议，对本院调取的上述证据，本院依法予以采信。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、民事判决书、执行结案通知书、庭审笔录、收到条等证据为证，均在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：1、被告国科公司是否收到原告的8000元款项；2、被告国科公司是否构成不当得利。针对焦点问题1，本院认为，本院依法调取的（2020）鲁0830民初237号庭审笔录及及原告提交的（2020）鲁0830民初237号民事判决书均与本案无关。根据本院调取的（2019）鲁0830民初5156号庭审笔录的内容，被告并不认可收取原告款项8000元，但在（2019）鲁0830民初5156号民事判决书中载明：“本院认定事实如下：……,因原告提交的证据一(收到条)符合证据的形式要件，本院依法予以认定。……,本院认为，……,本案中，原告提交的证据一系收到条，没有出具人和负责人签字，且是存根联，该收据虽然存在一定的瑕疵，但已加盖了被告的财务专用印章，2017年12月25日被告收到原告8000元的事实，本院足以认定。”（2020）鲁08民终267号民事判决书载明：“二审查明事实与一审审理查明事实相一致。”因（2019）鲁0830民初5156号民事判决书和（2020）鲁08民终267号民事判决书已发生法律效力，根据上述民事判决书，足以认定，2017年12月25日被告收到原告8000元。对被告主张并未收到原告该款项，本院依法不予支持。针对焦点问题2，《中华人民共和国民法典》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案庭审中，原告主张被告国科公司收到原告款项8000元，该款项属于借款，系被告国科公司当时的法人杜庆正因没钱向原告借钱。但根据（2019）鲁0830民初5156号民事判决书及（2020）鲁08民终267号民事判决书的判决结果，足以认定原被告之间的借贷关系不能成立，因此，对原告的该项主张，本院依法不予支持。原告代理人主张因该8000元不是借款也不是工程款，因此，应当属于被告不当得利取得。但原告代理人的排除推论不符合逻辑，也没有证据相互印证，本院依法不予支持。综上，原告并未向本院提交相关证据,证明涉案款项8000元系法律规定的不当得利的情形,原告依法应承担举证不能的法律后果。原告方主张不当得利，事实不清，证据不足，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告齐凤莲的诉讼请求。案件受理费25元，由原告齐凤莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  冯昌玺二〇二一年三月十五日书记员  荣 雯