浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初7371号原告：黄亚妹，女，1978年9月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。委托诉讼代理人：马红梅,重庆森众律师事务所律师。被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区，统一社会信用代码9133000014616098X3。法定代表人：张小明，系总经理。委托诉讼代理人：童文正。被告：吴晓峰，男，1974年1月18日出生，汉族，住四川省通江县。原告黄亚妹诉被告浙江亚厦装饰股份有限公司（以下简称“亚厦公司”）、吴晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序于2020年12月11日公开开庭进行审理；后本案转为普通程序，依法组成合议庭于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马红梅、被告亚厦公司委托诉讼代理人童文正均到庭参加诉讼，被告吴晓峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄亚妹向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告支付尚欠货款199392元;2.判令两被告共同向原告支付逾期付款的利息，利息暂计算至2020年8月15日，共计31559元，此后的利息按后述标准计算至款清之日止(计算方式:以177772元为基数，从2017年10月8日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率算至款清之日止;以21620元为基数，从2019年10月8日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率算至款清之日止)；3.判令本案诉讼费用、保全费用等由两被告承担。事实与理由：2015年亚厦公司因“英利金融街项目2号楼低区大堂及样板房装饰工程”而向阳东县东城镇义明五金材料部采购不锈钢板材料，双方签署《建材产品购销合同》，2016年5月8日双方又签订《采购合同补充协议》，增加了采购金额。合同生效后阳东县东城镇义明五金材料部依约履行合同义务，全面交付了合同约定的货物，并履行安装义务及其他合同义务，双方于2017年10月进行了结算，确认:已付款金额为233000元，剩余尾款为177772元，质保金为21620元，即亚厦公司尚欠阳东县东城镇义明五金材料部剩余尾款和质保金，共计199392元。但结算后亚厦公司却未按时全面履行款项支付义务，质保期届满后也未履行质保金的支付义务。经阳东县东城镇义明五金材料部及其负责人再三催告后亚厦公司仍未支付，目前尚欠货款199392元。阳东县东城镇义明五金材料部催要货款的过程中，亚厦公司的项目代表吴晓峰加入上述债务的承担，承诺2018年10月底前结清尾款，故应当就上述债务承担共同偿还责任。阳东县东城镇义明五金材料部系原告个人经营的个体工商户，阳东县东城镇义明五金材料部目前已经注销，其债权债务依法应由原告承接，原告有权要求两被告偿付上述欠款。被告亚厦公司答辩称，请求驳回原告诉请，第一，本案债务若真实存在，应由吴晓峰个人承担，根据原告提供的承诺书，吴晓峰个人已对债务承担进行了处理。1.吴晓峰（若为合同中约定的吴晓峰），吴晓峰的身份是技术代表，其权限没有结算权限，其作为完全民事行为能力人清楚出具该承诺书的法律后果；2.案涉工程在2017年未过质保期，吴晓峰在未得到公司授权便承诺剩余款项予以结清，应视为其本人的承诺；3.吴晓峰与吴劲松（案涉项目经理）在2013年就成立了四川亚新装饰工程有限公司，从事的也是装修业务，该公司的存续与被告的送货时间也能匹配，代理人合理怀疑案涉货物是应用于案涉工程，还是是其个人自行购买使用。第二，本案原告提供的结算签字人员，原告应进一步举证，尤其是吴劲松本人的签字，在另案中吴劲松出具过的合同以及相关签字，他不认可并申请司法鉴定，故该结算表中签字是否系吴劲松本人所签，原告应进一步举证。第三，关于付款条件方面，即使原告真实履行，根据合同的关于开票的约定以及合同关于质保期的约定（约定5年），但原告证据中并没有提供满足付款条件成就的发票，付款条件未成就，关于质保期，案涉工程完工时间为2016年6月30日，竣工时间在之后，即使按完工时间算，5年质保期未到。综上，驳回原告诉请。被告吴晓峰未到庭作答辩，亦未向本院提供证据。原告黄亚妹围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的营业执照、核准变更登记通知书、核准个体工商户注销登记通知书、《建材产品购销合同》及附件、补充合同及附件、材料结算表及明细表、承诺书、增值税发票等；被告亚厦公司质证认为，对原告提供的营业执照、核准变更登记通知书、核准个体工商户注销登记通知书无异议，主体是否适格，由法庭审核；对原告提供的《建材产品购销合同》及附件、补充合同及附件真实性无异议，合同中吴晓峰系技术代表，注意其权限，超过权限的需加盖亚厦公司公章方生效，另注意开票的约定以及质保金的约定，我方强调根据合同条款，签约代表有明确的权限约定，付款条件需要发票，质保期未到。对原告提供的材料结算表及明细表，被告亚厦公司质证认为该证据系复印件，三性均不予认可；关于增值税发票，结算表中说开具了474538.80元发票，未说明是开给亚厦公司还是其他人，需原告进一步明确举证，亚厦公司仅收到303940元的发票；结算表中吴劲松签字，被告手中有两份另案中司法鉴定的吴劲松签字的样本，原告需进一步举证该结算表系吴劲松本人签字。对原告提供的承诺书，被告亚厦公司质证认为该承诺书不是被告亚厦公司出具，原告也不能证明该签字的“吴晓峰”与合同中约定的“吴晓峰”系同一人，承诺书的真实性被告无法确认，该承诺书正好证明本案的债权是吴晓峰本人承诺支付，与被告亚厦公司无关。被告吴晓峰未到庭无法进行质证。被告亚厦公司依法提交了证据股东会决议，原告黄亚妹质证认为，对该份证据的真实性无异议，该证据恰恰可以证明本案的一些事实，吴劲松与吴晓峰以亚厦公司名义承接涉案工程，涉案工程需要资质，故以亚厦公司名义承接，案涉采购的合同最初以吴劲松的名义作为签约代表，与该股东会决议对应，后因股权变更，吴晓峰成为亚新公司持控人，故承诺书由吴晓峰出具，亚厦公司将自己的名义借给亚新公司也好，两个吴姓人员也好，系他们内部关系，涉及内部追偿不能对抗原告。被告吴晓峰未到庭无法进行质证。本院经审查认为，原告提供的上述证据中营业执照、核准变更登记通知书、核准个体工商户注销登记通知书、《建材产品购销合同》及附件、补充合同及附件增值税发票等，被告对证据的真实性亦无异议，上述证据间相互关联，能够证明本案相关事实，故本院予以认定并在卷佐证。关于原告提供的材料结算表及明细表、承诺书，虽被告提出异议，但缺乏证据印证，故应结合其他证据予以综合认定。关于被告提供的证据，与本案缺乏关联性，本院不予认定。原告补充提供银行明细（流水），证明可确认被告亚厦公司支付货款233000元（含亚厦公司提供的50000元银行付款回单）；被告亚厦公司经质证认为，对真实性无异议，但与原告之前陈述有吴劲松的亚新公司支付20000元及被告吴晓峰私账支付的30000元的陈述不一致，该50000元是否属于被告亚厦公司支付的货款原告应予以明确。被告吴晓峰未到庭无法进行质证。原告补充陈述，因时间较久，原告记忆有误，以现陈述为准。本院经审查认为，被告质证无异议，能够证明本案事实，故本院予以认定并在卷佐证。被告亚厦公司补充提供银行付款回单、收票明细（亚厦公司单方核实制作），原告经质证对银行付款回单无异议，对收票明细无法认可，被告收票明细中有遗漏，坚持第一次庭审意见，原告均已开具发票。被告吴晓峰未到庭无法进行质证。本院经审查认为，银行付款回单经原告质证质证无异议，能够证明本案事实，故本院予以认定并在卷佐证。关于收票明细系被告亚厦公司单方制作，原告亦提出异议，本院对此不予认定。根据原、被告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年11月30日，被告亚厦公司因承接“英利金融街项目2号楼低区大堂及样板房装饰工程”的施工需要，与阳东县东城镇义明五金材料部签订《建材产品购销合同》，由被告亚厦公司向阳东县东城镇义明五金材料部采购不锈钢板材料，双方对合同相关权利、义务等作了约定，同时在合同专用条款中约定，亚厦公司任命许迅为商务代表、吴晓峰为技术代表，阳东县东城镇义明五金材料部任命黄亚妹为商务代表、钟宜庭为技术代表以及产品的质保期为5年；2016年5月8日双方又签订《材料采购合同补充协议》，在原合同的基础上，对合同标的、数量、价格进行修改和补充，补充协议具体内容为：高区大堂不锈钢加工及安装，合同金额144000元，预付款20%，每月支付上月安装合格产品的60%，竣工验收合格后支付15%，质保金5%两年后无息支付。该协议生效后，即成为原采购合同不可分割的组成部分，与原采购合同具有同等的法律效力；同时该协议亦明确，除本协议中明确约定的合同标的、数量、价格外，原采购合同的其余部分应完全继续有效，并适用于本协议中约定的所有材料。上述合同（含补充协议）生效后阳东县东城镇义明五金材料部依约履行合同义务，全面交付了合同约定的货物，并履行安装等其他合同义务，双方于2017年10月开始进行结算，该结算表确认结算金额432392元，已付款金额为233000元，剩余尾款为177772元，按约定5%质保金计金额21620元，即亚厦公司尚欠阳东县东城镇义明五金材料部剩余尾款和质保金共计货款199392元。但结算后亚厦公司却未按时全面履行款项支付义务。之后经阳东县东城镇义明五金材料部及其经营者催讨亦未果。同时查明，阳东县东城镇义明五金材料部于2018年4月16日变更登记为阳江市阳东区东城镇义明五金材料部，之后阳江市阳东区东城镇义明五金材料部于2018年10月17日注销，该义明五金材料部系个人经营的个体工商户，其经营者为黄亚妹。本院认为，阳东县东城镇义明五金材料部与被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律禁止性规定，应认定为合法有效，受法律保护,双方应按照合同约定全面履行义务。阳东县东城镇义明五金材料部已依约向被告供货且经结算，被告应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。由于义明五金材料部已于2018年10月17日注销，因该义明五金材料部的经营者为黄亚妹，故义明五金材料部的债权债务由原告黄亚妹承受。被告亚厦公司经原告催讨后未及时支付货款，显属违约，现原告要求被告亚厦公司支付所欠货款及支付逾期付款利息损失的诉请，理据充分，本院依法予以支持，但对原告主张的自2017年10月8日起计算逾期付款利息的时间及标准根据本案查明的事实予以调整。被告亚厦公司辩称应由吴晓峰个人对债务承担的意见，缺乏证据印证，故本院不予采信；被告亚厦公司辩称关于付款条件尚未成就，约定的5年质保期未到，要求驳回原告诉请的意见，因被告未向本院提交明确、有效的证据印证，同时本院考虑到虽质保期2年或5年在原告与亚厦公司之间存在分歧，但结合本案的事实情况，为减少当事人诉累，对于质保金一并予以解决，被告亚厦公司的辩解意见，本院不予采纳；关于被告亚厦公司辩解的案外人亚新公司支付20000元及被告吴晓峰私账支付的30000元的意见，因不属于本案审理范围，本院不作判断，可另行解决。被告吴晓峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江亚厦装饰股份有限公司应支付原告黄亚妹货款199392元及以177772元为基数支付自2020年11月2日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息，限被告于本判决生效之日起七日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7913元，由原告负担403元，被告负担7510元（限在本判决生效之日起七日内履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨仁杰人民陪审员  范国林人民陪审员  俞赵君二〇二一年三月十五日法官 助理  丁 泽书 记 员  何 佳?附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。