wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0328执66号许玲、王粉粉、张利锋、张利婷、张金锁：许玲与王粉粉、张利锋、张利婷、张金锁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计48500元及相关利息。经本院立案执行，现因执行完毕，现已强制执行到位49125（含执行费628元）。至此，许玲向本院申请执行的（2020）豫0328民初1493号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执238号申请执行人：戴波，男，1978年9月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：易畅，男，汉族，1982年3月24日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人戴波与被执行人易畅民间借贷纠纷一案,湖南省湘阴县人民法院（2020）湘0624民初2243号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人易畅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人戴波于2021年1月19日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人易畅送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人易畅仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人易畅名下无车辆、证券、其他财产权益，也未反馈存在不动产登记信息。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人易畅发出限制消费令，并已纳入失信被执行人员名单。五、拟终本前，本院于2021年3月20日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有借款本金20，000元及相应利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624民初2243号民事判决书案件终结本次执行程序。被执行人易畅负有继续向申请执行人戴波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  张中一二〇二一年三月二十五日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初7527号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋志楠，该公司员工。被告：洪斌。本院在审理辽宁保利物业管理有限公司与洪斌关于物业服务合同纠纷一案中，因原告辽宁保利物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 贾丽秋二〇二一年三月二十六日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1228执保30号本院于2021年3月19日立案受理的变更保全申请人湖南华氏房地产开发有限公司与被申请人梁孝杰财产保全一案，在执行过程中，本院已按（2021）湘1228民初258号民事裁定书裁定内容实施了保全措施。依照《最高人民法院印发的通知》第二十一条第（一）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初618号原告：宋孝峰，男，汉族，1961年12月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘寒松，商丘市法制教育协会。被告：商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司勒马分公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：宋孝河，该公司经理。被告：商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：李公涛，该公司总经理。二被告委托诉讼代理人：纪德建，河南京港律师事务所律师。原告宋孝峰与被告商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司勒马分公司、商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司民间借贷纠纷一案，原告宋孝峰自愿向本院撤回对被告商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司勒马分公司、商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司的起诉。原告宋孝峰也未缴纳一审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋孝峰撤回起诉处理。审判员  贾立法二〇二一年三月八日书记员  卢雨萌
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终727号上诉人（原审原告）：宋燕彩，女，2016年3月2日出生，汉族，住舞阳县。法定代理人：王贵丽，女，1976年4月19日出生，汉族，住舞阳县，系宋燕彩母亲。委托诉讼代理人：张国选，舞阳县光明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宋耀存，男，1947年12月12日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：宋小兵，1986年5月6日出生，汉族，住舞阳县，系宋耀存之子。被上诉人（原审被告）：宋耀民，男，1945年12月11日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：宋亚平，女，1973年2月8日出生，汉族，住舞阳县。系宋耀民之女。上诉人宋燕彩因与被上诉人宋耀存、宋耀民饲养动物损害责任纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2020）豫1121民初1445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宋燕彩的委托诉讼代理人张国选、被上诉人宋耀存的委托诉讼代理人宋小兵、被上诉人宋耀民的委托诉讼代理人宋亚平到庭接受了询问。本案现已审理终结。宋燕彩上诉请求：一、撤销原审判决，改判支持宋燕彩的原审诉讼请求或发回重审；二、本案一、二审诉讼费由宋耀存、宋耀民承担。事实和理由：原审判决认定事实不清。一、原审时宋燕彩陈述十分清楚，宋燕彩在路过宋耀存、宋耀民门前时两个狗朝着宋燕彩狂叫，宋燕彩害怕就想跑，可跑几步一只鞋掉，宋燕彩蹲下来系鞋带时，被宋耀存家的大狗咬伤手指，宋燕彩害怕就跑，宋耀存、宋耀民的两只狗都赶着宋燕彩咬。赶到大路时，宋燕彩跌倒被吓晕过去，当夜昏迷不醒，第二天一早打120送舞阳县人民医院抢救治疗。到舞阳防疫站注射了狂犬疫苗，后又到郑大一附院住院治疗，确诊为癫痫。宋燕彩理由真实证据充分，宋耀存、宋耀民均称自己家没有养狗，欺骗法庭，目的是为了推脱宋燕彩被狗咬伤的事实。二、原审判决在认定事实部分，认定宋燕彩2018年10月15日因癫痫被鉴定为××，××纳入贫困户家庭信息，过于偏执。因在2018年10月15日办理××本时，只是宋燕彩有时有点意症，医生说如果下次还是这了，按癫痫治。医生提个醒，宋燕彩的母亲为××报销几个钱，××为名办个本，当时并没有鉴定为癫痫。原审判决认定2018年10月15日就鉴定为癫痫有点偏执。××纳入贫困户家庭信息。宋燕彩办为贫困户是2018年3月17日。在家庭情况栏中明明写到宋燕彩父母均为××人，而宋燕彩与其姐姐均为××××没有关系。三、原审判决认为，宋燕彩庭审中故意隐瞒癫病病史不当。因为在庭审中宋耀存、宋耀民说宋燕彩有××、宋燕彩并没有否认原来有病、××。只是被狗咬后日日加重、恶化继续状态明显变傻，致残致命，受惊吓会导致癫痫，并没有隐瞒。四、原审判决认为宋燕彩的主张无证据支持错误。在庭审中宋燕彩当庭出具了录音整理，当庭宣读，宋耀存、宋耀民并没有提出异议，在场的宋欣莹和宋明格说：“燕彩鞋带掉了，她古堆那粘鞋带里狗咬住了，是大狗，还有小狗在后边追。”这已经足以证明是大狗咬伤。村里人都知道大狗是宋耀存家的，从而证明了两只狗都追赶了，对造成宋燕彩××的确诊和加重有密不可分的责任。不要说是三岁的宋燕彩，就是成年人也无法抵抗。宋耀存辩称，1、被狗咬发生的时间与起诉的时间相隔时间长，我家养的狗是小型的宠物狗，起诉时已经不养了；2、宋燕彩患有××，被纳入贫困户，有住院记录；3、起诉状与上诉状内容不一致，没有证据证明是我家狗咬的她。宋耀民辩称，1、我家串门的比较多，从来没有发生过狗咬伤人的情况；2、宋燕彩述称被我家狗咬到不属实，此事不存在，宋燕彩从小就有××，被纳入贫困户。宋燕彩向一审法院提出诉讼请求：1、判令宋耀存、宋耀民赔偿宋燕彩医疗费9576元，住院伙食费1250元，住院营养费500元，护理费2000元，合计13326元；2、本案诉讼费由宋耀存、宋耀民承担。一审法院认定事实：宋燕彩、宋耀存、宋耀民系同村居民，2019年9月27日，宋燕彩村中在玩耍过程中，被狗追赶，宋燕彩称咬到手指处，当日在舞阳县人民医院接种狂犬疫苗。××为由在郑大一附院治疗。宋燕彩以被宋耀存、宋耀民家饲养的两条狗咬伤并致××，造成损失为由诉至法院，要求宋耀存、宋耀民赔偿各种损失共计13326元。庭审中，宋耀存、宋耀民不认可系自家饲养的狗咬伤了宋燕彩，因案发时现场没有大人在场，只有几个在一起玩耍的小孩，为此，宋燕彩提供了现场几个小孩的录音证据，录音显示案发生现场无大人在场，狗咬到了宋燕彩的手，但狗主人是谁并未显示。另经本院调查，宋燕彩2018年10月15日因癫痫被鉴定为××，××纳入贫困户家庭信息。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，宋燕彩诉称在村中玩耍时被宋耀存、宋耀民家饲养的两条狗追赶并咬伤手指，因案发时现场没有成年人在场，又没有监控，宋燕彩被哪只狗咬伤，以及狗的饲养人是谁，宋燕彩均无法证明。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。宋耀存、宋耀民不认可系自家饲养的狗咬伤了宋燕彩,同时,原告庭审中又故意隐瞒××史。综上，宋燕彩提供的证据不足以证明宋耀存、宋耀民系咬伤宋燕彩的狗的饲养人。宋燕彩的诉讼请求事实不清，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回宋燕彩的诉讼请求。案件受理费133元，由宋燕彩负担。二审中，宋燕彩提供以下证据：一、基本信息明白卡一份，用以证明2018年3月村委会为宋燕彩家庭办理贫困户是依据宋燕彩父亲宋保国和母亲王贵丽均为××人才致家庭贫困，而宋燕彩及姐姐均是健康人，并非原审判决认定宋燕彩2018年10月15日因癫痫被鉴定为××，××纳入贫困户信息，办理贫困是在2018年3月17日，××是在2018年10月15日，相互矛盾；二、宋燕彩门诊病历一份，××人状况称，如再发作可按癫痫治疗，只是预测并未确诊，自2019年9月27日夜发作后，被确诊为癫痫，呈持续状态，时刻有生命危险；三、录音整理材料一份、录音录像（见光盘）一份，用以证明宋耀存饲养烈性犬咬伤宋燕彩，宋耀存、宋耀民家的两只狗追赶宋燕彩百米，导致宋燕彩发作××持续状态。宋耀存质证称，一审法庭去村干部处调查过，宋燕彩是因××纳入贫困户的；录音都是一些两三岁的小孩子的录音，小孩子没有任何辨别能力，录音不具有证明力。宋耀民质证意见同宋耀存质证意见。本院认证意见见本院认为部分。本院二审经审理对一审法院认定事实予以确认。本院认为，宋燕彩诉称2019年9月27日被同村宋耀存、宋耀民家饲养的狗追赶并咬伤手指，但直至2020年7月宋燕彩才提起本案损害赔偿诉讼，且无证据证明其间曾就此事与宋耀存、宋耀民两家进行过交涉，该情形明显有违常情。宋燕彩提供的证明上述损害事实的主要证据为所录制的同村女童宋明格、宋欣莹的叙述，但事发时两人分别仅有4周岁和3周岁，年龄过于幼小，且宋燕彩方取证时宋明格、宋欣莹的监护人并未到场。故该证据不具有证明效力。且经一审法院调查宋燕彩2018年10月15日因癫痫被鉴定为××，××纳入贫困户家庭信息。宋燕彩对于一审中隐瞒该调查事实所作的解释没有证据印证，亦欠缺合理性。宋燕彩对于侵权事实的存在应承担举证不能的后果。综上，宋燕彩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费133元，由上诉人宋燕彩负担。本判决为终审判决。审判长 左 昊审判员 李 刚审判员 王路明二〇二一年三月二十七日法官助理翟相杰书记员应亚峰
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3714号 申请执行人:浙江浦江农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省浦江县人民东路90号,组织机构代码147692881。 法定代表人:李九良。 委托代理人吴自超、黄旻。 被执行人:黄云蛟,男,1975年01月29日出生,住所地浦江县。 被执行人:吴美灵,女,1974年03月09日出生,住所地浦江县。 本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与黄云蛟、吴美灵（2020）浙0726执3714号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初2916号判决书已于2020年9月10日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2020年10月14日立案执行，随即向被执行人黄云蛟、吴美灵发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款310735.61元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄云蛟、吴美灵的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人黄云蛟、吴美灵有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄云蛟、吴美灵未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄云蛟、吴美灵采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，其没有异议。 综上，因被执行人黄云蛟、吴美灵暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3714号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 肖春来 二〇二一年三月八日 代书记员 黄增炎
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初965号原告：付宝成，男，1973年12月14日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：姜学全，男，50岁，汉族，住址新民市。原告付宝成与被告姜学全买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。本案在审理过程中，原告付宝成向本院提出撤诉申请。本院认为，案件在审理过程中，原告付宝成自愿申请撤回对被告姜学全的起诉，是行使其依法享有的当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利的权利体现，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告付宝成撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  杨新春二〇二一年三月二十四日书记员  李 晴
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1228执保29号本院于2021年3月19日立案受理的变更保全申请人湖南华氏房地产开发有限公司与被申请人邹青山财产保全一案，在执行过程中，本院已按（2021）湘1228民初259号民事裁定书裁定内容实施了保全措施。依照《最高人民法院印发的通知》第二十一条第（一）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保360号申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被申请人卓江波、曾卫平公司财产保全一案，申请人向本院申请保全被申请人名下的财产。本院依据（2021）湘0105财保39号民事裁定书，于2021年3月25日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保360号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年三月二十七日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3946号原告中国人民财产保险有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人王婷，河南金合力律师事务所律师。委托代理人吴晶晶，河南金合力律师事务所实习律师。被告王超，男，1988年5月10出生，汉族，住郑州市中原区。被告郑州市公共交通集团有限公司，住所地河南省郑州市金水路44号。法定代表人赵军伟。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。负责人黄鑫。原告中国人民财产保险有限公司郑州市分公司诉被告王超、被告郑州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、请求法院判令被告赔偿原告垫付维修费52190元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中原告的损失为52190元,因被告王超负本事故主要责任，被告中华联合已将交强险财产损失2000元赔付给被告公交公司，故由被告公交公司赔偿原告52190元[（73700元-2000）×70%+2000元]。被告王超、被告郑州市公共交通集团有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州市公共交通集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险有限公司郑州市分公司52190元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元减半收取552元，由被告郑州市公共交通集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年三月四日书记员  梁 闪
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执5232号申请执行人:高红民,男,汉族，1966年11月20日出生,住河南省伊川县。被执行人:白朝峰,男,汉族，1977年9月26日出生,住河南省洛阳市洛龙区。被执行人:杨利萍,女,汉族，1977年12月24日出生,住河南省洛阳市洛龙区。高红民申请执行白朝峰、杨利萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初6815号民事判决书已发生法律效力，被执行人白朝峰、杨利萍未主动履行义务。申请人于2020年12月14日向本院申请执行，本院于2020年12月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年12月14日立案执行并向被执行人白朝峰、杨利萍邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过传统查控查询被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年12月16日、2021年1月14日、2021年2月4日、2021年3月11日共进行四次网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查证券、股票、车辆、银行账户、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人杨利萍1个银行账户共计101.01元、财付通38.72元，因冻结数额较少未进行扣划，本院已经通知申请执行人在冻结期限到期前可以申请续冻。2.2020年12月9日本院在洛阳市不动产登记中心查明被执行人白朝峰、杨利萍名下无房产信息。3.2020年12月9日本院在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人白朝峰、杨利萍名下无公积金信息。4通过公安部车辆管理系统查明被执行人白朝峰名下注册豫Ｃ×××××号车辆信息，申请人不要求查封处置，杨利萍名下无车辆注册信息。5申请人高红民未能向本院提供被执行人白朝峰、杨利萍其他可供执行财产的线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。1本院对被执行人住所地洛阳市洛龙区佃庄镇东石桥村进行调查，经查被执行人未在住所地居住，未落实到被执行人的实际下落和其他可供执行财产线索。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人白朝峰、杨利萍有1件关联案件，已办理本次执行程序终结。四、因被执行人白朝峰、杨利萍违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人高红民申请，在2020年12月29日对被执行人白朝峰、杨利萍采取限制高消费措施。2.本院于2021年2月28日将被执行人白朝峰、杨利萍列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。3.同时对被执行人白朝峰、杨利萍作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因白朝峰、杨利萍下落不明，故报公安机关临控，发现立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，2021年3月24日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人对法院工作认可同意终结本次执行程序。本案本金及利息共计已执行到位0元，本案债权尚余49913元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫0311执5232号案件终结本次执行程序。被执行人白朝峰、杨利萍负有继续向申请执行人高红民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年三月二十五日书记员  白跃峰
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执473号申请执行人：中国农业银行有限公司阳谷县支行，住所地：山东省聊城市阳谷县谷山路88号。法定代表人：张忠雷，行长。被执行人：杨恩强，男，1986年9月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行有限公司阳谷县支行与被执行人杨恩强银行卡纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初2538号民事判决已经发生法律效力。2021年2月3日申请执行人中国农业银行有限公司阳谷县支行向本院申请强制执行。在执行过程中，扣划被执行人银行存款5788.87元，其中184元转为执行费，其余5604.87元汇至申请执行人银行账户。现申请执行人中国农业银行有限公司阳谷县支行向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1521执473号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二一年三月二十六日书记员  冀新亚
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0902执保73号 中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司： 本院在申请人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司申请诉前财产保全纠纷一案中，本院作出的（2021）陕0902财保21号之一民事裁定书已发生法律效力。本案在保全过程中，因申请人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司申请，已依法对被申请人王春军在中国工商银行安康汉滨支行或在中国农业银行安康汉滨支行账户内的存款及住房公积金账户内的存款138468元予以提前解除冻结。参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十一条第（一）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕0902财保21号之一案件已保全完毕，现予以结案。 审判员  成乃谊 二〇二一年三月十三日 书记员  晁 梅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初6426号 原告：高某，女，现住山东省平度市。 委托诉讼代理人：文尧，山东青凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：员相存，山东青凯律师事务所律师。 被告：周某，男，现住山东省青岛市黄岛区。 原告高某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，2021年3月12日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高某撤回起诉。 审判员  李宏伟 二〇二一年三月十二日 书记员  范俊杰
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1334号之一 徐学迁、于涛、徐兰英、于敏： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年三月二十三日
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初417号 原告：铁岭市财政金融审计服务中心（铁岭市住房公积金管理中心），住所地辽宁省铁岭市凡河新区金沙江路39号。 法定代表人：曲庆福，该中心党组书记。 委托诉讼代理人：艾红波、张谡，辽宁楚河律师事务所律师。 被告：马涛，男，1973年生，汉族，工作单位铁岭市出租车管理处，住辽宁省铁岭市银州区。 原告铁岭市财政金融审计服务中心（铁岭市住房公积金管理中心）与被告马涛合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行了审理。 原告铁岭市财政金融审计服务中心（铁岭市住房公积金管理中心）向本院提出诉讼请求：1、判令双方解除住房公积金个人抵押贷款借款合同，判令被告马涛立即偿还原告贷款余额455357.46元，并按照合同约定支付逾期本金、利息和罚息直至本息全部还清。2、判令原告对被告抵押物享有优先受偿权。3、判令被告承担本案诉讼费及其他合同约定的相关费用。事实和理由：原告与被告（借款人）于2015年10月26日签订住房公积金个人抵押贷款借款合同【编号：20150300589】，合同约定，原告向被告发放贷款500000元，借款期限为20年，利率为月利率2.7083‰。被告马涛以自有房产（位于铁岭市新城区作借款抵押担保。原告按照借款合同的约定，履行了放款的义务，被告马涛已经累计逾期18期未能履行还本付息的义务。按照《住房公积金个人抵押贷款借款合同》的约定，被告已经构成违约，原告有权提前收回全部贷款，并有权要求被告承担全部违约责任。截止至2019年10月28日被告共欠原告贷款余额455357.46元，逾期利息及罚息合计52980.70元。 本院经审查认为，原告不能提供被告住址的准确信息，不足以使本案被告与他人相区别，原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告铁岭市财政金融审计服务中心（铁岭市住房公积金管理中心）的起诉。 案件受理费8132元，已减半收取4066元，退还原告铁岭市财政金融审计服务中心（铁岭市住房公积金管理中心）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  赵凯 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘泽
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执427号申请执行人：毛雪燕，女，1983年11月15日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市杨市镇蓉峰村维古组。被执行人：毛小连，女，1980年9月17日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市桥头河镇余中村建新组202号。申请执行人毛雪燕与被执行人毛小连民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日做出（2020）湘1382民初1638号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人毛小连未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛雪燕于2021年2月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年2月9日，本院向申请执行人送达案件受理通知书并要求其提供财产线索,2021年2月12日，向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2021年2月2日、3月17日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人毛小连名下无银行、工商、证券、车辆信息等情况。2021年2月18日，本院向涟源市房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心涟源管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，均反馈没有财产。2021年2月28日，我院前往被执行人户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人的下路可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年3月12日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人毛小连的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月27日，本院对被执行人毛小连适用限制高消费措施，于同日将被执行人毛小连纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年3月27日，本院约谈了申请执行人毛雪燕，告知其经本院采取上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，对本案将终结本次执行程序，申请执行人对此表示同意。本院认为，截至2021年3月27日，本案应执行的标的金额为280000元（不包含后续利息），尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇二一年三月二十七日书记员  邓庆平附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0403执异32号异议人（被执行人）：吴保良，男，1967年4月16日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。申请执行人：米春霞，女，1955年4月16日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请执行人：刘丹丹，女，1982年9月29日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。系米春霞之女。申请执行人：刘钧洋，男，1988年1月14日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。系米春霞之子。以上申请执行人刘丹丹、刘钧洋共同委托代理人米春霞。本院在执行米春霞、刘丹丹、刘钧洋与吴保良返还房屋纠纷一案中，异议人吴保良就该案超过申请执行时效，要求驳回米春霞、刘丹丹、刘钧洋对吴保良的执行申请，裁定不予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人吴保良称，米春霞、刘丹丹、刘钧洋与吴保良返还房屋纠纷一案，2009年6月22日平顶山市中级人民法院作出（2009）平民二终字第384号民事判决、2011年5月19日河南省高级人民法院作出（2011）豫法民提字第00043号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人一直未向法院申请强制执行，由于申请执行人自身原因未在法定期间内申请强制执行，现已超过申请执行时效，应不予执行。申请执行人米春霞称，2011年接到河南省高级人民法院判决，曾先后到全国人大、最高人民法院、最高人民检察院、国家信访局、中央纪委等部门及向相关部门发送邮件。寻求帮助，想得到公平、正义结果，至今未停，未过执行时效。请求驳回异议人的申请，继续执行。申请执行人米春霞提供证据有：部分特快专递的存根、挂号信函收据、火车票。其称向平顶山市委、政法委、河南省委、河南省高院、河南省检察院、河南省人大、国家信访局、最高人民法院、中央政法委、全国人大邮寄的快递邮件存根、国内挂号信函收据和相关领导的短信截图，证明其以信访方式一直在维权。本院查明，米春霞、刘丹丹、刘钧洋与吴保良返还房屋纠纷一案，2008年12月26日本院作出（2008）卫民初字第932号民事判决书，判令：驳回原告米春霞、刘丹丹、刘钧洋的诉讼请求，案件受理费2600元，由三原告承担。米春霞、刘丹丹、刘钧洋不服上诉至平顶山市中级人民法院，2009年6月22日平顶山市中级人民法院作出（2009）平民二终字第384号民事判决书，判令：一、维持平顶山市卫东区人民法院（2008）卫民初字第932号民事判决；二、吴保良于本判决生效之日起10日内支付米春霞、刘丹丹和刘钧洋48631.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费2600元，由吴保良负担1700元，米春霞、刘丹丹、刘钧洋负担900元。二审诉讼费2300元，由吴保良负担1500元，米春霞、刘丹丹、刘钧洋负担800元。米春霞、刘丹丹、刘钧洋与吴保良均不服该判决，申请再审。2011年5月19日河南省高级人民法院作出（2011）豫法民提字第00043号民事判决书，判令：维持平顶山市中级人民法院（2009）平民二终字第384号民事判决。本判决为终审判决。2021年2月23日米春霞、刘丹丹、刘钧洋向本院申请执行，被执行人吴保良以超过申请执行时效为由向法院提出异议申请。本院认为，本案中米春霞、刘丹丹、刘钧洋诉吴保良返还房屋纠纷一案，2011年5月19日河南省高级人民法院作出（2011）豫法民提字第00043号民事判决书。根据我国民事诉讼法规定，申请执行的期限，双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月。2007年修订后的民事诉讼法规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。判决生效后，米春霞辩称其一直未放弃权利，通过信访形式进行维权，并提交特快专递的存根、挂号信函收据、去北京的车票，证明其从2011年至今米春霞通过邮件、微信、短信、电话方式等方式进行信访维权。米春霞居住的所在辖区平顶山市新华区光明路街道办事处出具的情况说明证实2011年至今米春霞通过信访渠道向国家、省、市反映此问题。米春霞向有关单位信访的形式可以作为最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第174条所规定的权利人向有关单位提出保护权利的请求，进而引起诉讼时效的中断。可认定米春霞的信访行为构成诉讼时效中断。2021年2月23日向法院申请强制执行，未超过执行期限。故，吴保良的异议理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人吴保良的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向平顶山市中级人民法院申请复议。审 判 长  薛 霞人民陪审员  刘立新人民陪审员  曹秀丽二〇二一年三月二十五日书 记 员  杨继鑫《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执678号申请执行人：荣德彪，男，汉族，1977年11月25日出生，住湖北省仙桃市。被申请执行人：王建国，男，汉族，1979年12月22日出生，住林州市。关于荣德彪诉闫裕民买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月29日作出（2020）豫0581民初1464号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2021年1月20日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月20日、2021年1月21日、2021年2月20日、2021年3月11日通过法院“总对总”系统查询被执行人王建国财产，经查询，名下有车辆，已轮候查封，未发现其他可供执行财产;2、本院于2021年1月27日向被执行人王建国电子送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2021年3月9日将被执行人王建国列入失信被执行人名单;4、本院于2021年3月9日向被执行人王建国发布了限制消费令;5、本院于2021年4月6日轮候查封被执行人王建国名下东风牌K31车牌号：豫Ｅ×××**车辆；6、到被执行人王建国户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2021年4月2日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二一年三月二十四日书记员  张玉香
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民初1205号原告：许某，男，1970年4月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：何金松,浙江银祥律师事务所律师。被告：阮某，女，1973年1月9日出生，汉族，住台州市路桥区。原告许某与被告阮某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告许某于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许某撤诉。案件受理费1900元（已减半，原告已预交），由原告许某负担。审 判 员 许妮娜二〇二一年三月四日代书记员 陈肖倩
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执540号之一 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司， 住沂水县鑫华路42号。 法定代表人解忠良，该公司董事长. 被执行人：马连利，男，汉族，居民，住。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 马连利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人马连利在**银行**账户内存款人民币77040.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员陈东峰 二〇二一年三月八日 书记员庄志成
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0103执427号 申请执行人:杭州炫速汽车服务有限公司,住所地杭州市下城区中大银泰城6幢1522室,组织机构代码MA2H3Q2U1。 法定代表人:朱倚慷。 被执行人:刘方敏,男,1992年02月19日出生,住所地浙江省德清县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0103民初5585号民事调解书，在执行杭州炫速汽车服务有限公司与刘方敏租赁合同纠纷一案中，申请执行人杭州炫速汽车服务有限公司与刘方敏达成执行和解协议，并长期履行。本院经审查认为，该执行和解协议系双方当事人自愿达成，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0103执427号案件的执行，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 宫庆宇 二〇二一年三月八日 代书记员 王忠伟
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1325执497号 李然、邱长胜： 申请执行人李然与被执行人邱长胜买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁1325民初5357号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人邱长胜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李然于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人邱长胜应履行的义务被强制执行行完毕，本院亦收取了执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2020）鲁1325民初5357号民事调解书确定的被执行人邱长胜支付申请执行人李然货款的义务已被强制执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）鲁1325民初5357号民事调解书确定的被执行人邱长胜支付申请执行人李然货款的义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1721执118号 申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。 法定代表人：谢彬，该行行长。 委托诉讼代理人：朱胜望，男。 被执行人：贾荣军，男，1981年2月26日出生，汉族，农民，住曹县。 被执行人：于丽英，女,1981年9月21日出生，汉族，农民，住曹县。 被执行人：刘福，男,1973年2月5日出生，汉族，农民，住曹县。 本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与贾荣军、于丽英、刘福金融借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁1721民初2261号民事判决书已发生法律效力，因贾荣军、于丽英、刘福未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。 执行过程中，本院于2021年1月11日向被执行人贾荣军、于丽英、刘福发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知贾荣军、于丽英、刘福履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。贾荣军、于丽英、刘福至今未自动履行。 本院在执行立案后多次对贾荣军、于丽英、刘福的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的贾荣军、于丽英、刘福的财产及时采取强制执行措施，其余未查询到登记信息。 本院发送限制消费令，对贾荣军、于丽英、刘福限制消费，并向被执行人贾荣军、于丽英、刘福下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。 本院于2021年3月26日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2021年3月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有债权49986.55元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结曹县人民法院作出的（2019）鲁1721民初2261号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹立新 审判员  王俭春 审判员  李建军 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 攀
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1121民初145号 原告：王为彬，男，1981年9月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：郑允杰，五莲莲众法律服务所法律工作者。 被告：顾博伟，男，1991年1月8日出生，汉族，住日照市东港区。 被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济技术开发区秦皇岛路与太原路交汇处，统一社会信用代码91371100793913060M。 负责人：王锋，总经理。 委托诉讼代理人：王桂军，山东律苑律师事务所律师。 原告王为彬与被告顾博伟、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（下称阳光财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑允杰、被告阳光财险日照公司委托诉讼代理人王桂军到庭参加诉讼。被告顾博伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王为彬向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告赔偿原告损失186255.2元;2、本案的诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实和理由:2020年7月4日16时50分许，顾博伟驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆(在阳光财险日照公司处投保交强险和商业三者险)在潮河镇中心街东侧路段处将骑行二轮摩托车的王为彬撞倒，导致王为彬受伤，交警认定顾博伟承担事故的主要责任，王为彬承担事故的次要责任。原告损失218936元，要求阳光财险日照公司在交强险内承担110000元，在商业险内按照70%的比例承担。 被告阳光财险日照公司辩称，事故发生属实，前期原告已经在我方进行了理赔，并签订了一次性赔偿处理协议，交强险限额之内我司已经赔付了42700元，本次事故已经处理完毕，对原告损失我司不应承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不承担。 被告顾博伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年7月4日16时50分许，顾博伟驾驶鲁Ｌ×××××号轻型普通货车沿道路由东向西掉头向东行驶至，未按交通信号通行，与沿道路由西向东行驶的王为彬无证醉酒后驾驶的无号洛嘉牌普通二轮摩托车发生碰撞，致王为彬受伤、两车不同程度损坏。 原告王为彬系无号洛嘉牌普通二轮摩托所有人，顾博伟驾驶的鲁Ｌ×××××号轻型普通货车登记所有人为顾博伟之妻王希娟。 二、交警部门的责任认定结果：顾博伟承担事故的主要责任，王为彬承担事故的次要责任。 三、受害人概况：王为彬，男，1981年9月20日出生，农民。 四、原告治疗情况：原告于受伤当日入日照市人民医院就诊并住院治疗，于2020年8月6日出院，实际住院33天。出院诊断：左侧胫骨平台骨折、左侧腓骨头骨折、左侧胫骨骨折、左侧股骨髁骨折、左膝关节后十字韧带损伤、左膝关节外侧副韧带损伤、左膝内侧半月板损伤、左膝外侧半月板损伤、头皮挫伤。 五、鉴定情况：经本院委托，日照莲医法医司法鉴定所于2020年12月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王为彬左膝关节功能障碍构成第九级伤残。被告阳光财险日照公司对该鉴定报告的真实性无异议。 六、各类人身损害费用：原告主张的损失有残疾赔偿金217936元、鉴定费1000元。 七、车辆保险情况：鲁Ｌ×××××号轻型普通货车在被告阳光财险日照公司投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔。 八、被告阳光财险日照公司提交王希娟与王为彬、阳光财险日照公司达成的一次性调解处理协议书，协议书载明本次事故一次性处理完毕，各方当事人互不追究。原告认为该协议显失公平，对于伤残情况当时不明确，该部分协议无效。 九、被告阳光财险日照公司核定原告的损失为医疗费34597元，后续治疗费12000元，住院伙食补助费1650元，营养费3000元，误工费25500元，护理费6000元，交通费200元，车辆损失1000元。在交强险限额之内已赔付了42700元，在交强险限额之外按照70%的比例进行赔付已赔付了28872.9元，共计71572.9元。本次事故造成鲁Ｌ×××××号轻型普通货车的车辆损失，在付款时将鲁Ｌ×××××号轻型普通货车的车损1900元从总赔偿款71572.9元中扣除付给了车主王希娟，剩余的69672.9元付给了伤者王为彬。 以上事项中，双方有争议的事项为第六项、第八项，其他事项双方无争议。 综上所述，对阳光财险日照公司与王希娟、王为彬达成的一次性调解处理协议书，系王为彬处于危困状态、缺乏判断能力的情况下作出，综合考量王为彬当时的伤情状况、认知水平等事实，本院认为，该调解协议书系只就当时已经发现的伤情损失及相应后续治疗等费用所作的一次性调解。而本案所涉日莲医司鉴所（2020）临鉴字第39号司法鉴定意见书中所列的王为彬左膝关节功能障碍构成的九级伤残，系王为彬在调解时无法预见的新伤情，且鉴定报告已明确该部分损害与案涉交通事故之间存在因果关系，作为事故责任方的顾博伟应对此承担赔偿责任。 原告主张的鉴定费符合相关规定，本院予以确认。原告虽主张其系青岛市黄岛区居民，应按青岛市城镇居民人均可支配收入54484元的标准计算残疾赔偿金，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案受诉法院所在地不属于青岛市，应按山东省2020年城镇居民人均可支配收入43726元的标准计算，本院确认残疾赔偿金为174904元。 被告阳光财险日照公司作为鲁Ｌ×××××号轻型普通货车交强险、商业三者险保险人，应当首先在交强险限额内赔偿原告损失。原告在交强险医疗费项下已使用完毕，在死亡伤残项下已使用31700元，还剩78300元未使用。对超出交强险限额的损失，被告阳光财险日照公司未提供证据证实本案存在保险合同约定的免责情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，应承担举证不能的后果并根据顾博伟在事故中的责任按70%的比例进行赔偿。本案不存在交强险、商业三者险外的损失，被告顾博伟作为侵权人在本案中不承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王为彬78300元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王为彬68322.8元； 三、驳回原告王为彬的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4025元，减半收取2013元，由被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担1616元，原告王为彬负担397元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孔凡柱 二〇二一年三月八日 法官助理刘琳 书记员张咪
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执恢86号申请执行人:黄丕成，男，1972年12月1日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：代靖靖，女，1989年2月28日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：曲显卫，男，1982年5月13日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人黄丕成与被执行人代靖靖、曲显卫民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄丕成申请执行29053.00元，现被执行人已履行完义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2015）平商初字第2350号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  刘 刚审判员  车延新二〇二一年三月九日书记员  陈志海
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初768号原告：曹晖，男，1985年2月23日生，汉族，住天津市河西区。被告：安阳通瑞达房地产开发有限公司，住所地安阳市北关区创业大道东段路北中原高新区科技创业园，统一社会信用代码：91410500562487826T。法定代表人：黄波，总经理。原告曹晖诉被告安阳通瑞达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，原告曹晖于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹晖申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹晖撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹晖负担。审判员  杨永红二〇二一年三月二十二日书记员  牛 琳
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0724执144号申请人陈某1,女,2012年12月31日出生,汉族,住获嘉县。被执行人陈某2,女,1992年8月18日出生,汉族,住获嘉县。本院在执行陈某1与陈某2婚姻家庭纠纷一案，获嘉县人民法院（2018）豫0724民初1018号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈某2应在调解定生效后支付陈某1抚养费7608元。因被执行人陈某2未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈某1向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十八日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人陈某2送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人陈某2名下无存款,无车辆,无房产。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2018）豫0724民初1018号民事调解书的本次执行程序。被执行人陈某2负有继续向申请人陈某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王**光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二一年三月二十七日书记员  吴梦迁
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督588号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：暴利敏、毕大龙，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：王敏，女，1984年8月12日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年2月15日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为27×××16。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年11月12日，已发生欠款本息等费用共计20278.34元，其中本金18917.72元、利息882.8元、逾期还款违约金477.82元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年11月12日欠款20278.34元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金18917.72元、利息882.8元、逾期还款违约金477.82元，合计20278.34元[暂计算至2020年11月12日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费102元，由被申请人王敏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年三月四日书记员  刘宏龙
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初533号原告：刘某某，男，1977年9月18日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人胡冬梅，河南信陵律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王某某，男，1981年1月8日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告刘某某诉被告王某某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告刘某某的委托代理人胡冬梅到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭,本案现已审理终结。经审理查明：原告刘某某于2020年春季跟随被告在安徽蚌埠碧桂园黄金时代和淮上碧桂园从事贴瓷砖工作，后经结算，被告欠原告工资7140元，于2020年7月2日向原告出具欠条一份。后经催要无果，原告诉至法院。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当支付给原告劳动报酬。原告提交的证据能够证明被告欠工资的事实，故对原告刘某某要求被告王某某支付工资7140元的诉请，本院予以支持。因原告未提供充分证据证明在淮上碧桂园贴瓷砖的工资数额，故对原告要求被告支付该部分工资的请求不予支持。被告经传票传唤未到庭答辩及质证，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决书生效后十日内支付原告刘某某劳务报酬7140元；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取121元，由被告王某某负担。本判决为终审判决。审判员  代忠剑二〇二一年三月十六日书记员  王利娟
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执250号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司,住所地河南省郑州市金水区西太康路121号。负责人:彭永恒，该公司总经理。委托代理人：彭永利，河南良承律师事务所律师。委托代理人：徐磊，河南良承律师事务所律师。被执行人：张长松,男，1978年7月5日出生,汉族,住河南省新郑市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司申请执行张长松追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案执行。申请执行内容为：依法强制被申请人张长松偿还申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司理赔款47255.94元、保费3084.18元以及违约金（以47255.94元为基数，按年利率6%计算从2019年8月2日起至债务清偿完毕之日止);二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被申请人支付申请人案件受理费688元；四、本案执行费由被申请人承担。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年1月14日向被执行人张长松发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月12日、2021年3月10日、2021年3月12日提起网络查询，未发现被执行人张长松名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2021年3月10日向被执行人张长松发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年2月24日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人张长松名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人张长松在新郑市不动产登记中心没有不动产和住房公积金信息。2021年3月2日到被执行人张长松的户籍地未找到其下落；四、本院于2021年3月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、由于被执行人张长松未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年3月10日决定对其纳入失信名单；六、本院于2021年3月27日将被执行人张长松账户中的6055元已划扣于本院账户。由于申请执行人未到本院领取，暂时提存于本院。本院于2021年3月27日对申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司通过通话方式做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张长松名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年三月二十八书记员  李 刚
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执710号申请执行人：于梅，女，1979年2月23日出生，汉族，住所地：。被执行人：大连迪利食品有限公司。住所地：庄河市鞍子山乡西北天村。统一社会信用代码：91210283747869468K法定代表人：王国梁，系该公司经理。申请执行人于梅与被执行人大连迪利食品有限公司劳动合同纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人调字[2019]第303号调解书，该调解书已发生法律效力。权利人于2021年1月26日向本院申请执行。执行标的额为：劳务费4161元，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令，被执行人未在限定期限内履行给付义务。现查明被执行人暂无存款、房产、车辆、股权、收益性保险等可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产并申请同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李成宽二〇二一年三月二十日书记员  景 军
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初263号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人石某某，男，1990年12月15日出生于湖南省保靖县，苗族，初中文化，务工，住保靖县。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月6日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月12日依法变更为取保候审。经余姚市人民检察院决定，于2020年10月9日继续取保候审。经本院决定，于2021年3月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2021）216号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2021年3月8日向本院提起公诉，并建议对被告人石某某判处拘役六个月，并处罚金一千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员杨锦霞、被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年7月中旬的一天凌晨，被告人石某某至余姚市××镇××路××号××东汽车维修厂，采用溜门入室的方式窃得被害人董某放于办公室的现金人民币310余元。 2.同年8月，被告人石某某三次至上述相同地点，采用上述相同方式，共窃得被害人董某放于办公室的价值人民币229元的硬中华香烟6包。 3.同年9月6日凌晨，被告人石某某至上述相同地点，采用上述相同方式，欲行窃时被发现。 同日，被告人石某某被本市公安局民警抓获。 上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、归案经过、情况说明、卷烟零售价指导表，被害人董某的陈述，辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某某在实施部分犯罪时因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人石某某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人石某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人石某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及之规定，判决如下： 被告人石某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期一个月零七日，即自2021年3月12日起至2021年8月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、继续追缴被告人石某某违法所得人民币五百三十九元退赔给被害人董某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴丽奋 二〇二一年三月十八日 代书记员 俞 红
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522民初1327号 原告：李德强，男，1964年06月16日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：中国人民建设银行股份有限公司莘县支行 原告李德强与被告中国人民建设银行股份有限公司莘县支行信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。 经审查，本院认为，原告将中国人民建设银行股份有限公司莘县支行错列为被告，属被告列错，故依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李德强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 陈道伟 二〇二一年三月三日 法官助理 张朝燕 书 记 员 秦彤阳
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0823刑初89号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人许伟斌，男，1995年5月10日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省武陟县。因殴打他人于2015年12月21日被焦作市武陟县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月7日被河南省武陟县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2020年10月3日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2020年11月10日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕558号起诉书指控被告人许伟斌犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月7日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王峰涛、王华磊出庭支持公诉，被告人许伟斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月17日23时许，被告人许伟斌和王某（已判处刑罚）等人在武陟县大封镇东岩村大街“张二饭店”吃饭时，王某与邻桌马某2发生口角，王某和被告人许伟斌等人与对方发生打架，王某、许伟斌等人用啤酒瓶对马某2、牛某进行殴打，将马某2和牛某打伤。经鉴定，马某2和牛某的损伤程度为轻微伤。另查明，被告人许伟斌已赔偿二被害人，并取得谅解。被告人许伟斌自动到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提交了被告人徐伟斌的供述、证人赵某1证言、被害人马某2、牛某的陈述等证据证实。公诉机关认为，被告人许伟斌随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同故意犯罪，被告人许伟斌在犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定。被告人许伟斌认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人许伟斌自动投案后如实自愿供述自己的犯罪行为，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚，建议判处被告人许伟斌有期徒刑九个月。被告人许伟斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年9月17日23时许，被告人许伟斌和王某（已判处刑罚）等人在武陟县大封镇东岩村大街“张二饭店”吃饭时，王某与邻桌马某2发生口角，王某和被告人许伟斌等人与对方发生打架，王某、许伟斌等人用啤酒瓶对马某2、牛某进行殴打，将马某2和牛某打伤。经鉴定，马某2和牛某的损伤程度为轻微伤。被告人许伟斌已赔偿二被害人，并取得谅解。被告人许伟斌于2019年10月7日到河南省武陟县公安局投案。上述事实有经庭审质证、确认的被告人许伟斌的供述、证人王某、赵某1、马某1、刘某、郝某、赵某2、李某1、张某、李某2的证言、被害人马某2、牛某的陈述、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、证明、河南省焦作市武陟县人民法院刑事判决书、在逃人员登记撤销表、调解协议书、撤诉书、谅解书、焦作市公安局行政处罚决定书、情况说明、到案证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许伟斌随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。本案是共同犯罪。被告人许伟斌在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人许伟斌犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且对被害人进行赔偿并取得了谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人许伟斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月3日起至2021年7月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  庞高潮人民陪审员  胡菊英二〇二一年三月二十七日书 记 员  宋淑平
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢911号张世奎、天津市天润纸制品有限公司：张世奎与天津市天润纸制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请恢复执行标的共计9000.00元。经本院立案恢复执行，现已执行到位9000.00元并将该款转付给张世奎。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第108条第（1）项规定，张世奎向本院申请恢复执行的(2016)津0116民初64197号民事调解书本次恢复执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执202号申请执行人张玲玲被执行人林甸县东南幼教中心法定代表人车飞艳本院在执行申请执行人张玲玲与被执行人林甸县东南幼教中心劳动争议一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，定于2021年3月1日返岗，所欠工资定于2021年5月31日前全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 刘 娟二〇二一年三月二十八日书记员 陈立彬
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0811执恢1390号申请执行人：徐爱勤，女，1956年4月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东永胜建设集团有限公司。本院在执行申请执行人徐爱勤与被执行人山东永胜建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人山东永胜建设集团有限公司已履行完毕（2013）任（中）民初字第1757号民事判决书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：(2020）鲁0811执恢1390号执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦兴海二〇二一年三月二十六日书记员  曹 阳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1623号申请执行人：崔月莲，女，汉族，1962年10月15出生，住郑州市。被执行人:王建勋，男，汉族，1974年11月13出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人:雷富红，女，汉族，1974年3月6出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人:王万锋，男，汉族，1978年5月24出生，住郑州市惠济区。关于崔月莲申请执行王建勋、雷富红、王万锋民间借贷纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初11930号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月25日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书等法律文书；2、于2021年2月26日、2021年3月18日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户）等信息，未发现有可供执行的财产；3、于2021年3月10日向申请人询问被执行人名下财产信息，反馈暂无供执行财产；4、2021年3月11日查封了王万锋名下车牌号为豫Ａ×××××汽车。5、2021年3月26日，本院将被执行人王建勋、雷富红、王万锋纳入限制高消费系统；6、2021年3月26日，本院将被执行人王建勋、雷富红、王万锋纳入失信被执行人名单；7、于2021年3月10日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行；8、于2021年3月26日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2021）豫0103执1623号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年三月二十七日书记员  郑洋洋
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0421执194号 王金春： 被执行人王金春罚金所得一案，本院于2021年3月4日执行立案，被执行人已按（2021）吉0421刑初32号判决书履行全部义务，现案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十八日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初2280号原告洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号。法定代表人姬瑞朝，董事长。委托代理人张朝阳，系该公司员工。特别授权代理。委托代理人李龙飞，系该公司员工。特别授权代理。被告葛红卫，男，汉族，1966年9月6日生，住河南省洛阳市老城区。原告洛阳农村商业银行股份有限公司诉被告葛红卫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳农村商业银行股份有限公司委托代理人张朝阳到庭参加了诉讼，被告葛红卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告洛阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款32451.26元（暂算至2021年3月9日，其中本金29874元、利息1613.82元、违约金963.44元），并自2021年3月9日起按照《河南省农村信用社（农商银行）金燕信用卡个人申请表》等约定支付利息、复利、违约金等全部款项清偿完毕之日止；2、判决被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等原告实现债权的一切费用。被告葛红卫未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月29日被告葛红卫向原告洛阳农村商业银行股份有限公司申领信用卡，并签署《金燕信用卡个人申请表》，该申请表包含申请人声明、收费标准、金燕信用卡（个人卡）领用合约、金燕信用卡章程等内容。领用合约规定：“持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，其当期账单上本期发生的非现金类交易款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息待遇。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按照双方约定支付违约金。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。持卡人若未依约还款或有违法违规等行为，发卡机构有权催收、依法追索并停止持卡人使用信用卡，发卡机构因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费或仲裁费）由持卡人承担。”。2020年5月6日原告向被告核发了信用卡，信用额度30000元，被告于2020年5月12将该信用卡激活并进行使用，后在使用过程中因被告未能在到期还款日进行还款，原告将该卡标记为止付状态，截止2021年3月9日，被告葛红卫尚欠原告洛阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款32451.26元，其中本金29874元、利息1613.82元、违约金963.44元。该款项经原告多次向被告索要未果，原告遂诉至本院。本院认为：1、被告向原告申请办理洛阳农村商业银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2021年3月9日，被告使用该卡后共欠原告本金29874元、利息1613.82元。因此对原告要求被告偿还本金29874元、利息1613.82元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；2、关于原告所诉违约金963.44元及2021年3月9日至实际清偿之日违约金诉讼请求，本案被告逾期还款的行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五的标准主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失,因此,对原告的该项诉讼请求,本院不予支持；庭审中，原告就复利的诉讼请求予以了放弃，系其自愿行使诉权的行为，本院予以准许；3、对原告要求被告按领用合约的约定支付从2021年3月9日起至全部本金还清之日利息的诉求，符合双方的合同约定（利率约定为日万分之五）及法律规定，本院认定应以被告信用卡透支未还本金29874元为基数按日万分之五的标准从2021年3月10日起计算至本金实际付清之日止向原告支付利息；4、对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告葛红卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此其理应承担于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告葛红卫于本判决生效后十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司本金29874元及利息（截止2021年3月9日利息为1613.82元；以29874元为基数，自2021年3月10日至实际清偿之日按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费306元（适用小额诉讼程序，已减半），由被告葛红卫承担。本判决为终审判决。审判员 郭 瑜二〇二一年三月二十六日书记员 李牡丹
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828民初1116号原告：金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城****楼**。统一社会信用代码9137082809510192XT。法定代表人：白莲英，总经理。委托诉讼代理人：李维盼（特别授权），男，金乡县岳达物业服务有限公司工作人员，住山东省金乡县。被告：黄美兰，女，1968年2月1日出生。住金乡县。原告金乡县岳达物业服务有限公司与被告黄美兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年3月12日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县岳达物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县岳达物业服务有限公司司负担。审判员  王岩二〇二一年三月十二日法官助理李文占书记员李耀
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422民初709号原告：孟庆芝，男，1976年11月4日出生，汉族，住宁津县。被告：潘书治，男，1978年8月3日出生，汉族，住宁津县城文锦苑北区。被告：潘金宁，女，1996年9月15日出生，汉族，住宁津县。原告孟庆芝与被告潘书治、潘金宁返还原物纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告孟庆芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孟庆芝撤诉处理。案件受理费1176元，减半收取计588元由原告孟庆芝负担。审判员  刘玉营二〇二一年三月十八日书记员  武佳慧
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新3124刑初43号   公诉机关泽普县人民检察院。   被告人李玉庆，男，1970年2月18日出生，汉族，出生地河南省内乡县，公民身份号码XXX，文盲，务工人员，户籍所在地河南省内乡县，捕前住新疆维吾尔自治区泽普县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月15日被泽普县公安局取保候审，2020年9月16日被泽普县人民检察院取保候审，2021年3月2日被泽普县人民法院取保候审。经泽普县人民法院决定，于2021年3月11日被泽普县公安局执行逮捕。现羁押于泽普县看守所。   泽普县人民检察院以泽检一部刑诉（2020）225号起诉书指控被告人李玉庆犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，泽普县人民检察院指派检察员朱大炜出庭支持公诉，被告人李玉庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2019年8月30日22时30分许，被告人李玉庆酒后驾驶×××号二轮摩托车行驶至泽普县奎依巴格镇老派出所路段时，被泽普县公安局巡逻民警查获。泽普县公安局交警大队民警赶到后将被告人李玉庆带至泽普县人民医院抽血备查。经鉴定，被告人李玉庆血液中乙醇含量为219mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人李玉庆醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李玉庆自愿认罪认罚，建议判处其拘役三个月并处罚金。   本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有泽普县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、移送起诉告知书、李玉庆的常口信息、酒驾查获移交表、破案经过、传唤证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、现场照片及抽血照片、鉴定委托书、检验、鉴定结论告知书、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人李玉庆的供述、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李玉庆无视国法，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李玉庆案发后能够如实供述其罪行，认罪认罚，有一定的悔罪表现，故依法可以从轻处罚。   综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、第四条之规定，判决如下：   被告人李玉庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月11起至2021年6月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本-份，副本五份。   审  判  员   顾元生   二 〇 二 一 年 三 月 十 三 日   书  记  员   温爱霞   附：法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的；   (二)醉酒驾驶机动车的；   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。   前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。   四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初831号原告：梁长宽，男，1969年7月8日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：梁天红，男，住河南省宜阳县，系原告梁长宽工友。被告：王**，男，1974年9月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：崔金峰，河南蓝锐律师事务所律师。原告梁长宽诉被告王**合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告梁长宽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁长宽撤回起诉处理。审判员 刘 磊二〇二一年三月十八日书记员 张宇龙
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初19397号 原告：王元付，男，1989年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：谢柠波，浙江明策律师事务所律师。 被告：陈晓虹，女，1988年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：杨占仁，男，1985年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告王元付（以下简称原告）与被告陈晓虹、杨占仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用小额程序，于2021年1月14日公开开庭进行审理。原告王元付及其委托代理人谢柠波、被告杨占仁到庭参加诉讼，被告陈晓虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付原告借款本金5000元；2、判令被告一支付原告自起诉之日起的利息，按照同期贷款市场报价利率计算，计算至本息全部清偿之日止；3、判令被告二对以上诉讼请求承担共同还款责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月13日，被告陈晓虹因家庭急需向原告王元付借款9000元，表明过几天立马归还，但事后只归还4000元，尚余5000元未归还，被告一于2020年6月28日向原告出具《借条》一份，证明其尚欠5000元借款未归还的事实，至今被告未归还分毫。另查明，被告二与被告一系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活经营，属于夫妻共同债务，被告二应对上述借款本金及利息承担共同还款责任。为此，原告诉至本院。 原告向本院提供借条一份、支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证、结婚登记审查处理表等，以证明其诉称主张。 被告陈晓虹未到庭答辩，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 杨占仁到庭答辩称，陈晓虹向多人借款，被告不知情，原告也未告知被告，借款没有用于生活，不同意承担责任，但陈晓虹是被告妻子，以后有能力的情况下愿意协助陈晓虹还款，但判决被告承担责任不服。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月13日，王元付支付宝转账陈晓虹玖仟元，2020年1月12日，陈晓虹通过微信转账支付王元付贰仟元。2020年6月28日，陈晓虹出具《借条》一份，载明：陈晓虹向王元付借款5000元（伍仟元整）。 2020年12月10日，王元付以陈晓虹未还款为由诉至法院。 为查明本案事实，本院依法向陈晓虹制作笔录，陈晓虹陈述其2018年因为网贷支付高利被套，为此向原告等人借款，网贷被套及向原告等人借款均未告知杨占仁，借条是因为原告他们找到孩子的学校催讨并报警，后面补写的，原告怎么说其就怎么写的。陈晓虹为此提供2018年借款期间的银行流水。庭审中，王元付陈述，陈晓虹以家中急需向其借款，因为同事有急用就借了。2018年10月转给陈晓虹3000元，陈晓虹一共借款12000元，陈晓虹还了一个5000元，一个2000元，还剩5000元未还。2020年6月8日向陈晓虹催讨时，陈晓虹补写借条。 另查明，被告陈晓虹、杨占仁于2015年3月2日登记结婚。 本院认为，原告王元付提供的证据能够证明其与被告陈晓虹之间存在借贷关系。被告陈晓虹借款后未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。关于被告陈晓虹所借款项是否系夫妻共同债务。经查，案涉借款虽发生于被告陈晓虹、杨占仁夫妻关系存续期间，但2018年1月8日最高人民法院审判委员会第1731次会议通过《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。而本案借款发生于2018年1月8日之后，原告未提供证据证明该借款系用于夫妻共同生活或生产经营，该借款期间陈晓虹向多人借款，部分借款金额较大，故该借款不宜认定为夫妻共同债务，对原告要求被告杨占仁承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈晓虹返还原告王元付借款5000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告陈晓虹支付原告王元付自2020年12月10日起至款项付清之日止的逾期利息（按本金5000元，年利率3.85%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告王元付的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告陈晓虹负担。 原告王元付于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈晓虹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  李国华 二〇二一年三月十一日 书记员  董 佳
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初1019号原告：杜国燕，女，1962年6月15日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：胡国峰，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：郭典，男，1967年11月12日出生，汉族，住河南省南召县。原告杜国燕与被告郭典民间借贷纠纷一案，本院2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜国燕及其委托诉讼代理人胡国峰到庭参加了诉讼，被告郭典经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜国燕向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还借款本金40000元及利息。二、本案的诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年3月18日，被告养牛资金紧张借原告现金40000元，约定月息一分三厘，被告给原告书写借条一份。被告分两次归还利息15000元，本金40000元及下余利息经多次追要，被告至今未还。被告郭典未应诉、答辩，也未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认后的证据，本院确认以下案件事实：2016年3月18日，被告出具借条一份，其主要内容为“借条今借到现金肆万元整（40000元）月息1分3厘郭典2016.3.18”。款项借出后，被告至今未归还。为此引发纠纷，原告起诉，形成本案诉讼。另查明，2021年3月份一年期贷款市场报价利率年利率为3.85%，四倍为15.4%。本院认为，债务应当清偿。民事主体依照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任。一方当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告郭典向原告杜国燕借款，由其出具的借据为据，债权债务关系明确，被告理应偿还借款。故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应予以支持。关于利息部分，2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。本案中，双方约定利息为月息1分3厘，2020年8月19日以前未超出上述规定，2020年8月20日以后超出上述规定，应按照一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息即年利率15.4%。故原告请求支付利息的请求，也符合法律规定，本院也予以支持。因被告郭典未到庭参加诉讼，本案无法组织调解。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭典于本判决生效之日起七日内归还原告杜国燕借款本金人民币4万元及利息，其中自2016年3月18日至2020年8月19日按月息1分3厘支付，自2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%支付利息至款清之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取400元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按照当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姬春侠二〇二一年三月二十四日书记员  陈九锡
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1082号之二解除保全申请人：宁波金辉泰润建筑工程有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区环城南路东段999号006幢316室,统一社会信用代码:91330305MA2AHEUHOK.法定代表人:葛传辉,任公司总经理。委托代理人：王战魁，河南良承律师事务所律师。被申请人：山水环境科技股份有限公司,住所地北京市朝阳区望京东路8号院1号楼锐创国际中心A座8层,统一社会信用代码：914107007850928484法定代表人：袁建伟，任公司经理。申请人宁波金辉泰润建筑工程有限公司与被申请人山水环境科技股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）豫0727民初1082号民事裁定书，裁定立即冻结被申请人山水环境科技股份有限公司名下银行存款362013.5元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人宁波金辉泰润建筑工程有限公司于2021年2月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人宁波金辉泰润建筑工程有限公司自愿申请解除相关保全措施，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人山水环境科技股份有限公司名下银行存款362013.5元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  马洪光审判员  贾西娟审判员  翟新华二〇二一年三月十日书记员  李亚津
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初6091号原告郑州朗悦置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街****楼****，统一社会信用代码：91410100568614275L。法定代表人陈峰俤，总经理。委托代理人杨文洁，河南瀛豫律师事务所律师。委托代理人李牧原，河南瀛豫律师事务所实习律师。被告刘红军，男，1977年1月28日出生，汉族，住河南省平舆县。原告郑州朗悦置业有限公司诉被告刘红军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的房产，付款方式为首付+商业贷款。因被告原因导致银行拒贷，且被告也未及时足额向原告支付剩余购房款。被告的行为已经构成严重违约，为维护原告合法权益，请求判令：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告配合原告办理《商品房买卖合同》的备案信息撤销手续及房屋预告登记撤销手续。3、被告支付原告违约金22192元，并承担律师费3000元。被告未答辩。经审理查明：2017年2月16日，原告作为出卖人、被告作为买受人，签订编号为GX17003163679的《商品房买卖合同》一份，约定：1、被告购买原告开发的位于郑州高新技术产业开发区××楼××单元××房屋××套（以下简称本案争议房产），总价款443845元，被告应当于2017年2月16日支付首付款222845元，剩余221000元进行商业贷款。2、被告逾期付款超过60日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的1%向原告支付违约金。该合同附件四《合同补充协议》约定：1、因被告的原因导致未能获得银行贷款或获得贷款少于申请贷款数额，造成迟延付款、不足额付款等情形，原告同意被告在30日内一次性支付，不承担违约责任，逾期按照《商品房买卖合同》的上述约定处理。2、合同签订后，如被告因本合同未明确的其他原因导致合同解除的，被告应支付总房款百分之五的违约金给原告。上述合同签订后，因被告自身原因，导致商业贷款未获审批，被告也未向原告支付剩余购房款，遂引起本案纠纷。另查明：1、根据郑州市不动产登记中心出具的《不动产登记资料查询结果证明》一份，显示：本案争议房产的预告登记权利人为被告，预告登记时间为2017年7月24日，预告登记号为豫（2017）郑州市不动产证明第0105301号，本案争议房产无抵押信息、无查封信息。2、原告委托河南瀛豫律师事务所代理本案纠纷，原告支出律师费3000元。上述事实，由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》一份、不动产登记资料查询结果证明一份、签约情况表及催告函、邮寄回执各一份、委托代理合同及律师费发票各一份。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行各自义务。根据上述合同约定，被告应当在银行拒贷后的30日内支付剩余购房款，逾期付款超过60日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的1%向原告支付违约金。因被告原因导致商业贷款被拒，且被告至今未向原告支付剩余购房款。原告请求解除《商品房买卖合同》，具有事实和法律依据，本院予以支持。该合同解除后，被告应当履行附随义务，配合原告办理合同备案信息的注销手续及本案争议房产的预告登记撤销手续[豫（2017）郑州市不动产证明第0105301号]。原告请求被告支付违约金22192元，本院认为，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告逾期支付购房款导致原告解除合同的，被告应按累计应付款的1%向原告支付违约金。因此，按照本案争议房产总房款的1%计算，被告应当支付原告违约金4438元。原告行使解除权是基于被告未按时支付购房款，双方对该原因导致合同解除的违约金标准有明确约定，原告请求按照总房款的5%支付违约金，无事实依据，本院不予支持。原告请求被告支付律师费3000元，因被告的违约行为导致原、被告之间的《商品房买卖合同》被解除，被告应当承担因此给原告造成的经济损失。因此，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告郑州朗悦置业有限公司与被告刘红军于2017年2月16日签订的《商品房买卖合同》（该房屋位于郑州高新技术产业开发区迎春街53号12号楼1单元12层171号，合同编号为：GX17003163679）。被告刘红军于本判决生效后15日内协助原告郑州朗悦置业有限公司注销本判决第一项确认《商品房买卖合同》的备案登记、撤销本判决第一项确定房屋的预告登记[豫（2017）郑州市不动产证明第0105301号]。被告刘红军于本判决生效后10日内赔偿原告郑州朗悦置业有限公司违约金4438元、律师费3000元，共计7438元。驳回原告郑州朗悦置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取177元，由原告郑州朗悦置业有限公司负担118元，由被告刘红军负担59元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王青二〇二一年三月二十六日书记员  郭露
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初837号原告：王泽亮，男，汉族，1962年10月8日生，住淮滨县。委托代理人：王东红，男，汉族，1990年11月16日生，住淮滨县，系原告儿子。被告：袁光琴，女，汉族，1974年2月13日生，住淮滨县。委托代理人：陈日涛，系河南楚相律师事务所律师。本院在审理原告王泽亮诉被告袁光琴民间借贷纠纷一案中，原告王泽亮于2021年3月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告王泽亮申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王泽亮撤诉。案件受理费5403.6元减半收取2701.8元，由原告王泽亮负担。审判员  李锦二〇二一年三月二十六日书记员  简鹏
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初1544号原告：赵某1，男，汉族，1989年5月9日出生，住商水县。被告：王某，女，汉族，1990年10月10日出生，住商水县。原告赵某1与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决变更被告抚养女儿赵某2（现年9岁）由原告抚养，被告每月支付子女抚养费用1000元，每年支付一次（自18周岁为止）；2、本案的案件受理费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方原系夫妻关系，后因感情不合破裂后，于2018年2月6日在商水县民政局办理离婚登记。离婚协议约定：婚生女赵某2由被告抚养，现因被告没有固定经济收入，生活困难，不利于抚养子女的生活。为此，依据《婚姻法》及最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条之规定，原告现向人民法院提起诉讼，恳请判准。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、婚生女赵某2由原告赵某1抚养；二、被告王某每月给付抚养费500元，于每年3月20日前给付，给付至婚生女赵某2年满18周岁止；三、原告赵某1自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某1自愿负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郭自强二〇二一年三月十八日书记员  李 晨
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初454号原告李利利，女，1984年10月13日出生，汉族，郑州市金水区。委托代理人张伯承，河南大豫律师事务所律师。委托代理人薛康，河南大豫律师事务所律师。被告郑州市自然资源和规划局，住所地郑州市中原区淮河西路**。法定代表人孙建功，该局局长。委托代理人李欣，该局工作人员。委托代理人杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。第三人宋艳芬，女，1978年11月28日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人朱芳，河南聿问律师事务所律师。本院在审理原告李利利诉被告郑州市自然资源和规划局、第三人宋艳芬房屋所有权登记一案中，原告李利利于2021年3月23日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李利利申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李利利撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李利利负担。审判长  李高攀审判员  刘建梓审判员  龚 春二〇二一年三月二十四日法官助理潘尔燕代理书记员李俊霞附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初1202号原告：乔思林，男，生于1958年11月2日，汉族，住委托诉讼代理人：闫金超，河南宇洋律师事务所律师。特别授权。被告:镇平县合立建筑工程有限公司,住所:河南省镇平县杏山大道与健康路交叉口西南。统一社会信用代码:9141132068929113。法定代表人：王行，任董事长。被告:马科举,男,汉族,住。被告:河南省牧原食品股份有限公司,住所：河南省南阳市内乡灌涨水田村。统一社会信用代码：91410000706676846C。法定代表人：秦英林，任董事长。原告乔思林与被告镇平县合立建筑工程有限公司、马科举、河南省牧原食品股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后,依法适用简易程序进行审理。原告乔思林向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告马科举及镇平县合立建筑工程有限公司共同支付原告工程劳务费123456元，误工损失28000元。被告牧原公司在未付工程款范围内承担付款责任。事实与理由：原告本与被告马科举为熟人相识，2017年9月份，马科举找到被告双方口头商定，由原告到被告镇平县合立建筑工程有限公司承包的周口市商水县张明镇牧原项目部做建筑猪舍工程劳务，并口头约定包工不包料，每平方按95元劳务费计算。约定后，原告即在商水县组织工人施工，并按照被告方要求的工程内容、规格、技术标准、质量等，保质保量做建筑猪舍劳务，在总工程师完成90%，由于被告镇平县合立建筑工程有限公司及马科举资金缺乏，造成原告停工待料，被告只好让原告暂时停工。后周口三厂七标段项目部安排他人代做。完工后，经牧原公司验收合格并交付使用。在此期间，被告镇平县合立建筑工程有限公司及马科举委派技术管理人员赵士东支付原告部分劳务费，并下欠123456元（含零工16440元）以及因被告方原因导致的误工费28000元。后经了解，牧原公司已将部分工程款汇入合立公司，但催要多次，该公司与马科举以各种借口，迟迟不肯结算原告方劳务费，无奈，只好诉诸人民法院，请求依法裁判，保护民工的合法权益。本院经审查认为，原告未能提供被告马科举的现住地址、有效联系方式，致使本院无法通知其应诉，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告乔思林起诉。原告已预交的案件受理费1664.56元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谭琨亮二〇二一年三月二十五日法官助理宋喜洋书记员张晟昊