wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执3994号申请执行人：许凯，男，1974年8月18日出生，住泗洪县。被执行人：蔡小伟，男，1989年2月14日出生，住泗洪县。申请执行人许凯与蔡小伟追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2020）苏1324民初2077号民事调解书，本院于2020年10月9日立案执行。根据该调解书及申请执行人许凯的申请，本案的执行内容为：蔡小伟应偿还许凯劳动报酬7000元，并承担案件受理费25元执行过程中，本院向被执行人蔡小伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人蔡小伟未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年10月12日本院对被执行人蔡小伟的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2021年2月25日查封蔡小伟名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆，此外未能发现其他可供执行的财产；2、2020年10月19日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年12月22日，本院将执行情况向申请执行人进行了谈话告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序；4、2021年2月2日，本院对被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人许凯申请执行的债权部分未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人许凯表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年三月十七日书记员 李欣阳
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执恢313号申请执行人胡某某，男，1977年2月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人杜某某，男，1982年4月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人胡某某与被执行人杜某某借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的（2014）贾吴民初字第0222号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年07月02日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币467513元及利息。被执行人依法应承担执行费6913元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年07月03日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位309859.06元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年三月二十二日书记员  杨子仪
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1276号原告：辽宁省建设科学研究院有限责任公司，住所地沈阳市和平区和平南大街88号。法定代表人：邬毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：李长久，该公司员工。被告：本溪市明山区城乡建设管理局，住所地本溪市明山区地工路7号。原告辽宁省建设科学研究院有限责任公司与被告本溪市明山区城乡建设管理局合同纠纷一案，本院立案后，原告辽宁省建设科学研究院有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁省建设科学研究院有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁省建设科学研究院有限责任公司撤诉。案件受理费，经批准予以免交。审判员  姜成杰二〇二一年三月十日书记员  郎立杰附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0902刑初74号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人史玉茂，男，1987年4月21日生，户籍地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月7日被盐城市公安局直属分局取保候审,2021年3月11日经本院决定并由该分局执行逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉[2021]19号起诉书指控被告人史玉茂犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员施智涵出庭支持公诉，被告人史玉茂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月13日21时30分左右，被告人史玉茂酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车从本市亭湖区瑞鹤路行驶至盐城市亭湖区环保科技城新港路沈海高速涵洞东侧路段时，被盐城市公安局交警警察支队市区四大队民警查获。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所检验，所送送被告人史玉茂的血样中检出乙醇，含量为每百毫升172.6毫克。被告人史玉茂被查获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关提交了盐城市公安局交通警察支队市区四大队拍摄的物证照片，盐城市公安局交通警察支队市区四大队出具的发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单等书证，证人陈某的证言，被告人史玉茂的供述，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人史玉茂的行为已构成危险驾驶罪。被告人史玉茂具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金。被告人史玉茂对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人史玉茂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人史玉茂虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人史玉茂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自羁押之日二○二一年三月十一日起至二○二一年四月二十五日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙晟二〇二一年三月十一日法官助理 顾蕾书 记 员 王珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初72号原告：朱元清，男，1950年1月28日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：阳征水（特别授权），湖南中楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱永中，男，1973年10月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系原告儿子。被告：长沙市湘都中等职业学校，住所地湖南省宁乡市大成桥镇永盛村。法定代表人：卢进军，男，1971年10月27日出生，汉族，住湖南省，系该公司董事长。第三人：宁乡湘盛农业服务公司，住所地湖南省宁乡市大成桥镇永盛村花屋组。法定代表人：谢元辉。原告朱元清与被告长沙市湘都中等职业学校、第三人宁乡湘盛农业服务有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法进行了审查。原告朱元清向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告征地补偿款121183元以及延期产生的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年被告因建设学校，征用宁乡市大成桥镇永盛村花屋组和凤冲龙组共100多户居民的自留山等共计128.28亩。2018年8月28日，第三人代表所有被征地居民与被告就征地面积、补偿额度、补偿支付时间等事项进行磋商，双方达成了《长沙市湘都职业中等专业学校征用地结算会议纪要》（以下简称会议纪要）。该纪要确定征地补偿款原则上三年之内支付到位。根据该纪要，征地补偿款总金额为7262181.4元，其中原告补偿款为193387元。2018年10月，被告共支付征地款3173500元，其中原告获得61956元，余款至今未付。2018年年初，因建设田径场，被告损坏了原告的农田、鱼塘，经协商，被告同意就此补偿原告水塘和莲藕损失1500元、自来水安装费1600元，在2018年12月31日前支付到位，被告至今未支付该款。2020年10月，经等三人核算证明，被告仍应支付原告各项征地补偿款121183元。上述两项款项支付期限已过，原告多次催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为，本案系因原告所在组在内的几个村民小组与被告达成的会议纪要而引起，本案案由应确定为合同纠纷。原告所诉款项121183元系根据包括原告所在组在内的几个村民小组与被告达成的会议纪要所确定的征地款以及被告损坏原告鱼塘、藕塘的补偿款再减去被告已经支付的款项。因损坏鱼塘、藕塘补偿、自来水补偿金额不大，原告所诉121183元实质上系征地款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案会议纪要实际系几个村民小组与被告达成的协议，原告并非该协议当事人，该协议除被告一方外，相对方实际系花屋组等几个村民小组。原告依据协议起诉被告，其诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告朱元清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李洋二〇二一年三月十六日书记员赵丽雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0323执238号移送部门：岐山县人民法院刑事审判庭。被执行人：王某某，男，汉族。本院刑事审判庭于2021年2月1日移送执行被执行人王某某退赔及刑事罚金一案，执行标的罚金5000元，责令退赔5675元。本案在执行过程中，经全国执行网络查控系统查询，被执行人王某某名下无存款，亦无房产、车辆等其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：岐山县人民法院(2021)陕0323执238号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱文林二〇二一年三月二十三日执行员  杨选雄书记员  李 雪
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执696号李某某、杨某某：申请人李某某与被执行人杨某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的金额5025元。经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，李某某向本院申请执行的(2020)苏1023民初4871号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执27号申请执行人：榆林市巨丰房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市高新区技术产业园区兴达路巨丰智慧城****，统一社会信用代码9161080274129339XQ。法定代表人：徐团林，系该公司董事长。委托代理人：赵天德，系该公司法律顾问。被执行人:方焕霞，女，1983年8月3日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住该区，榆林市巨丰房地产开发有限公司诉方焕霞追偿权纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2020）陕0802民特16号民事裁定书已经发生法律效力。申请人榆林市巨丰房地产开发有限公司于2020年12月10日向本院申请执行，要求被执行人方焕霞偿还申请人榆林市巨丰房地产开发有限公司垫付的银行按揭贷款148073.15元；负担执行费2430元。执行过程中，1、本院于2021年1月5日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款及房产登记信息、无车辆登记信息。2、本院前往被执行人住所地榆林市榆阳调查，未发现被执行人下落，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无法找到且名下暂无可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二一年三月十七日书记员  刘统帅
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0603执67号申请执行人：李秀花,女,汉族，1977年5月17日出生,住延安市安塞区乔家尧村，居民身份证号码：612732197705171528。被执行人：秦二梅，女,汉族，1987年4月19日生，延安市安塞区建华镇乔家尧村，居民身份证号码：610624198704192949。被执行人：秦三梅，女，汉族，1990年5月1日出生，住陕西省延安市安塞区建华镇仙人桥村，居民身份证号码：61062419900501294X。本院受理李秀花申请执行秦二梅、秦三梅人格权一案，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，1、在总对总查控系统中查明，被执行人名下无足额存款收入，已被本院依法冻结；2、在总对总查控系统工商信息中查明，被执行人未注册登记相关工商信息；3、在总对总查控系统财付通科技支付有限公司查明，被执行人无足额存款收入；4、在延安市安塞区不动产登记服务中心查明，被执行人名下无房产信息；5、在延安市公安局交通警察支队车辆管理所查明，被执行人名下无机动车登记信息；6、在总对总查控系统证券交易中查明，被执行人无证券交易信息；7、在延安市安塞区沿河湾镇沿河湾村村民委员会、延安市安塞区建华镇肖官驿村村民委员会查明，被执行人无财产收入；8、申请执行人未能提供被执行人的财产线索可供执行，本院依法终结本次执行程序。本院认为，现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0603执67号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二一年三月二十四日书记员 李 陟
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初974号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易试验区银城中路****1409-1410。 统一社会信用代码：913100005574007652 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托代理人：徐培原、王志娟，河北福鑫律师事务所律师。 被告：叶雷，男，汉族，1986年10月17日生，住河北省沧州市南皮县。 中银消费金融有限公司与李晶、叶雷借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案,原告于2021年3月19日向本院申请撤回对叶雷的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤回对叶雷的起诉。 审判员  王家琳 二〇二一年三月十九日 书记员  孙海霞
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初1222号 原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213001397888753，住所地泗阳县众兴镇北京中路21号。 法定代表人：李杨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。 被告：刘爱珍，女，1996年6月13日出生，住泗阳县。 原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告刘爱珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼，被告刘爱珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令刘爱珍立即归还贷款本金40715.38元及利息（1.以本金15000元为基数，从2019年3月9日起至2020年3月8日止按年利率12.0495%计算，从2020年3月9日起至欠款还清之日止按年利率18.07425%计算；2.以本金8552.49元为基数，从2020年2月2日起至2020年5月10日止按年利率12.0495%计算，从2020年5月11日起至欠款还清之日止按年利率18.07425%计算；3.以本金14029.92元为基数，从2020年2月3日起至2020年5月10日止按年利率12.0495%计算，从2020年5月11日起至欠款还清之日止按年利率18.07425%计算；4.以本金3829.59元为基数，从2020年2月11日起至2020年5月10日止按年利率12.0495%计算，从2020年5月11日起至欠款还清之日止按年利率18.07425%计算；5.以本金1588元为基数，利息从2020年2月12日起至2020年5月10日止按年利率12.0495%计算，从2020年5月11日起至欠款还清之日止按年利率18.07425%计算；6.以本金1041.9元为基数，从2020年3月9日起至2020年5月10日止按年利率12.0495%计算，从2020年5月11日起至欠款还清之日止按年利率18.07425%计算）。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月9日被告刘爱珍签订一份最高额保证担保借款合同，向原告申请贷款43000元，约定年利率为12.0495%，逾期还款违约年利率为18.07425%，现该贷款已逾期，至今被告尚欠本金40715.38元及利息未还。 刘爱珍未作答辩。 本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下： 1.2018年5月11日，贷款人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与借款人刘爱珍签订最高额保证担保借款合同（适用于E阳快贷）。 2.借款期限：2018年5月11日至2020年5月10日。 3.借款用途：个人综合消费贷款。 4.借款金额：4.3万元。 5.合同利率：年利率12.0495%，逾期利率上浮50%即18.07425%。 6.保证方式：连带责任保证。 7.实际放贷日期及金额：2019年3月9日，金额15000元；2020年2月2日，金额8552.49元；2020年2月3日，金额14029.92元；2020年2月11日，金额3829.59元；2020年2月12日，金额1588元；2020年3月9日，金额1041.9元。 本院认为，原、被告签订的个人保证担保借款合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。本案中，1.以本金15000元为基数，从2019年3月9日起至2020年3月8日止按年利率12.0495%计算利息为1832.53元；2.以本金8552.49元为基数，从2020年2月2日起至2020年5月10日止按年利率12.0495%计算利息为280.53元；3.以本金14029.92元为基数，从2020年2月3日起至2020年5月10日止按年利率12.0495%计算利息为455.51元；4.以本金3829.59元为基数，从2020年2月11日起至2020年5月10日止按年利率12.0495%计算利息为114.08元；5.以本金1588元为基数，利息从2020年2月12日起至2020年5月10日止按年利率12.0495%计算利息为46.77元；6.以本金1041.9元为基数，从2020年3月9日起至2020年5月10日止按年利率12.0495%计算利息为21.62元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘爱珍于本判决生效后十日内返还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款40715.38元，并支付利息（利息分为三部分：1.2751.04元；2.以本金15000元为基数，自2020年3月9日起至实际给付之日止，按年利率18.07425%计算；3.以本金29041.9元为基数，自2020年5月11日起至实际给付之日止，按年利率18.07425%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费844元，减半收取计422元，由被告刘爱珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  朱兴剑 二〇二一年三月十七日 书记员  张枥尹 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0381刑初173号公诉机关海城市人民检察院。被告人陈来丰，男，1989年12月1日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省大石桥市，现住址海城市。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月7日被海城市公安局刑事拘留，于2020年12月4日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。辩护人罗雅静，辽宁明岳律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉〔2021〕124号起诉书，指控被告人陈来丰犯盗窃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海城市人民检察院检察员徐哲、谷洋洋出庭支持公诉，被告人陈来丰及其辩护人罗雅静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人陈来丰于2020年10月22日0时许，在海城市沐祥新苑东侧路边，用铁锤砸碎潘某停放在该处的棕色保时捷轿车副驾驶玻璃后，将车内人民币6200元盗走。被告人陈来丰于2020年5月15日1时许，在海城市，用石头砸碎李某1停放在该处的辽Ｃ×××××号三菱吉普车副驾驶玻璃后，将车内人民币1270元盗走。被告人陈来丰于2020年7月15日，在海城市怡景湾小区东侧路边，用石头砸碎张某停放在该处的辽Ａ×××××号别克轿车副驾驶玻璃后，将车内人民币4元、卡包一个盗走。被告人陈来丰于2020年7月15日，在海城市怡景湾售楼处东侧路边，用石头砸碎崔某停放在该处的蒙Ｄ×××××号名爵轿车左后车门玻璃，将车内人民币100余元盗走。被告人陈来丰于2020年7月15日，在海城市怡景湾售楼处东侧路边，用石头砸碎刘某停放在该处的辽Ｃ×××××号现代轿车副驾驶玻璃，未盗得物品后离开。被告人陈来丰于2020年8月8日，在海城市菲特健身对面停车位，用铁锤砸碎郭某停放在该处的辽Ｃ×××××号白色霸道轿车左右车门玻璃，将车内裤子15条盗走。被告人陈来丰于2020年9月21日，在海城市停车位，用铁锤砸碎李某2停放在该处的辽Ａ×××××号轿车左后车窗玻璃后，将车内人民币200余元、白酒6箱盗走。被告人陈来丰于2020年9月21日，在海城市怡景湾售楼处附近，用铁锤砸碎于某停放在该处的辽Ａ×××××号吉利轿车副驾驶玻璃后，将车内人民币20余元盗走。被告人陈来丰于2020年9月21日，在海城市怡景湾售楼处附近，用铁锤砸碎李某3刚停放在该处的黑Ｍ×××××号灰色大众速腾轿车副驾驶车玻璃后，未盗得物品后离开。被告人陈来丰于2020年9月21日，在海城市,用铁锤砸碎宋某停放在该处的辽Ｋ×××××号黑色现代轿车副驾驶车玻璃后，未盗得物品后离开。综上，被告人陈来丰盗窃十起，盗窃财物总价值人民币7794元。上述事实，被告人陈来丰在庭审过程中亦无异议，且有物证作案工具铁锤、摩托车及手套、书证受案登记表、案件来源、抓捕经过、户籍信息、车辆照片、辨认笔录、扣押清单、执法办案信息表、现场检测报告书、专用收款收据6份、被害人潘某、李某1、张某、崔某、刘某、郭某、李某2、于某、李某3刚、宋某的陈述、被告人陈来丰的供述和辩解、现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈来丰以非法占有为目的，多次采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，且造成他人财物毁损，其行为已构成盗窃罪，应予严惩。公诉机关指控被告人陈来丰犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈来丰认罪认罚，可对被告人从宽处理。被告人陈来丰砸碎被害人刘某、李某3、宋某的车玻璃实施盗窃时，未盗窃到财物，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈来丰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币8000元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月7日起至2022年9月6日止。）二、责令被告人陈来丰在本判决生效后三十日内退赔被害人潘某人民币6200元、李某1人民币1270元、张某人民币4元、崔某人民币100元、李某2人民币200元、于某人民币20元，以上合计7794元。三、在案扣押的作案工具雅马哈摩托车一辆、铁锤一个及被告人陈来丰作案时穿戴手套按物证保管。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李丽莉人民陪审员  史墨竹人民陪审员  王宝林二〇二一年三月十日书 记 员  刘 浩
西安市阎良区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0114刑初60号                            起诉书文号                       阎良检刑诉[2021]27号                               立案时间                       2021年3月11日                       适用程序                       速裁                       是否公开                       是                               公诉机关                       西安市阎良区人民检察院                                                       被 告 人             基本情况                       姓 名                       苏金牛                       性别                       男                       民族                       汉                               出生日期                       1970年2月25日                               文化程度                       初中                       职业                       农民                               家庭住址                       西安市临潼区                               强制措施                       因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月26日被西安市公安局阎良分局取保候审，于2021年3月11日被本院取保候审。                               法律帮             助律师                       张志娇，陕西华玉律师事务所律师                               指控事实                       2021年1月17日23时许，被告人苏金牛酒后驾驶陕AXXX**号小型客车行驶至阎良区关山街道东兴村路段时，与被害人邢某某停放在路边的陕AXXX**号小型客车相撞，致两车受损，造成交通事故。经司法鉴定，苏金牛血液血醇浓度为228.38mg/100ml。经事故认定，苏金牛承担事故主要责任，邢某某承担事故次要责任。案发后，苏金牛已赔偿被害人损失，并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       公诉机关认为被告人苏金牛具有造成交通事故并承担事故主要责任、血醇浓度为200mg/100ml以上、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人苏金牛拘役两个月又十五天，并处罚金人民币6000元。                               被告人意见                       对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人苏金牛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决主文                       被告人苏金牛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                审 判 员 丁振虎 二〇二一年三月十八日 法官助理 刘凌霄 书 记 员 张皓楠
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执471号 申请人：高明芝，女，1944年07月10日出生，回族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：王再玖，男，1965年05月02日出生，回族，住安徽省蚌埠市五河县。 高明芝与王再玖赡养纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初3225号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1429.28元。 执行过程中，1、2021年2月4日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年2月5日、2021年3月8日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2021年2月8日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年2月5日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、2021年3月3日，本院通过五河县村民委员会调查了解被执行人的生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 6、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院于2021年3月9日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的小儿子，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年三月二十二日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执恢75号申请执行人：邹某某，女，汉族，1947年4月21日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：段某某，男，汉族，1968年11月17日出生，住湖南省南县。被执行人：湖南某某机械制造有限公司，住湖南省益阳市。法定代表人：段某某。申请执行人邹某某与被执行人段某某、湖南某某机械制造有限公司民间借贷纠纷执行一案，湖南省益阳市中级人民法院作出的（2018）湘09民终706号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人段某某、湖南某某机械制造有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹某某于2020年5月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无股权、证券、银行存款等财产信息。段某某名下房产已被另案查封，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二一年三月十日代理书记员  朱博强
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执515号 关于徐文忠申请执行熊耀辉劳务合同纠纷一案，本院已于2021年3月3日全部执行完毕，现结案。 特此通知。 成都市双流区人民法院 二〇二一年三月三日
河北省滦平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0824行审19号 申请执行人：河北省滦平县公安交通警察大队，住所地滦平县滦平镇中兴东路**。统一社会信用代码11130824402118802J。 法定代表人：侯伟，该队大队长。 委托代理人：朱晓君，女，该队工作人员。 被执行人：程春强，男，1988年5月2日出生，现住承德市承德县。 申请执行人河北省滦平县公安交通警察大队于2021年3月12日向本院申请强制执行滦公（交）决字[2020]第1308242600105870号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2020年7月8日17时15分，被执行人在京沈线-126公里处因实施使用变造的机动车驾驶证、变造机动车驾驶证、持准驾第一类机动车驾驶证驾驶本类中不得驾驶的机动车的违法行为，被申请执行人的执勤民警查获。2020年7月9日，申请执行人的工作人员对被执行人进行了询问，告知了拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据，以及被执行人享有陈述、申辩、申请听证的权利，被执行人当即表示不陈述、不申辩、不听证。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第三项、第十九条第四款、第九十六条第一款、第九十九条等规定，于2020年7月9日对被执行人作出滦公（交）决字[2020]第1308242600105870号行政处罚决定，决定给予罚款11500.00元，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期间内未缴纳罚款，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。2021年2月5日，申请执行人对被执行人作出了《行政处罚决定履行催告书》，催告被执行人在2021年2月25日前履行滦公（交）决字[2020]第1308242600105870号行政处罚决定，即罚款11500.00元，滞纳金11500.00元。被执行人至今未履行滦公（交）决字[2020]第1308242600105870号行政处罚决定。 本院认为，被执行人使用变造的机动车驾驶证、变造机动车驾驶证、持准驾第一类机动车驾驶证驾驶本类中不得驾驶的机动车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。行政处罚没有发现存在滥用职权、超越职权及处罚明显不当的情形。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，被执行人逾期不履行行政处罚决定的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。申请执行人对被执行人加处罚款并无不当。故申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人河北省滦平县公安交通警察大队申请执行的滦公（交）决字[2020]第1308242600105870号行政处罚决定，即罚款11500.00元、加处罚款11500.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢纪伶 审 判 员 赵芬然 审 判 员 王香瑞 二〇二一年三月十九日 法官助理 卢 迪 书 记 员 王 进
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0303民申6号 再审申请人（原审被告）:马帅，男，1982年6月15日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：韩磊，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）:高峰，女，1980年8月12日生，汉族，住徐州市泉山区。 再审申请人马帅因与被申请人高峰委托合同纠纷一案,不服本院(2020)苏0303民初3408号民事调解,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中,再审申请人马帅于2021年3月22日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人马帅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许再审申请人马帅撤回再审申请。 审 判 长 祖庆锋 审 判 员 刘 松 审 判 员 侯秋彤 二〇二一年三月二十二日 法官助理 罗雨濛 书 记 员 盖盛楠
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0825民初373号原告：王云肖，男，1985年2月28日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：李玮，河南好谦律师事务所律师。执业证号：14108201110173012。被告：吴昊，男，1978年11月3日出生，汉族，住温县。被告：杨东风，男，1978年2月1日出生，住温县。本院受理原告王云肖与被告吴昊、杨东风民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王云肖申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王云肖撤回起诉。案件受理费4934元，减半收取2467元，由原告王云肖负担。审判员  张立俭二〇二一年三月二十二日书记员  张艳辉
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初810号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人贾鹏，男，1987年8月29日生，汉族，初中文化，户籍在滨海县。因本案于2020年8月20日投案并刑事拘留，9月25日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。辩护人金武平，湖南富厚律师事务所律师。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕824号起诉书指控被告人贾鹏犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，于2021年1月11日转为普通程序并组成合议庭进行审理，于2月23日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察官张琦出庭支持公诉，被告人贾鹏及辩护人金武平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月至2020年5月间，被告人贾鹏通过网络从他人处购入伪造的高速公路过路费发票、燃油加油票空白票，直接销售伪造的空白票；或者提供打印机、图章等物，由杨龙、刘小玲（均已判刑）在滨海县××镇××路××号××室，以微信群聊或私聊的方式依据客户提供的开票信息，使用打印机在空白票上打印内容伪造高速公路过路票发票、燃油加油票。被告人贾鹏通过快递方式等方式，将上述伪造的发票出售给赵月、“李爹”（均另案处理）等人，从中非法获利人民币1万余元。其中，2019年，被告人贾鹏通过“李爹”等人出售给无锡某某工程机械有限公司法定代表人史某涉及假发票355份，票面金额共计人民币798199元，该公司已将上述发票入账以抵扣公司经营成本。2019年10月6日，公安机关在赵月号牌为苏ＢＨ××××汽车内以及无锡市惠山区惠太雅苑××号某某休闲食品店内，查获并扣押各类疑似假发票共计20余万份，其中无金额的13272份系伪造。2020年5月29日，公安机关在滨海县××镇××路××号××室杨龙及刘小玲的住处收缴现金人民币3600元、微型票据打印机、印章机、手机、打印机、电脑、图章、色带架、送货单等物品及各类疑似假发票共计15万余份。经鉴定，刘小玲被查获时打印的江苏增值税普通发票（卷票）102份，票面金额共计人民币206080元，系伪造；另有4万余份系伪造（其中1260份有金额，金额共计人民币211万余元）。2020年8月20日，被告人贾鹏至公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人贾鹏及涉案人员杨龙、刘小玲、赵月、赵春田、邱启赞的供述和辩解，证人史某、曹某、李某等人的证言，搜查笔录，清点笔录，扣押清单及照片，发还清单，送货单复印件，聊天记录截图，银行流水、业务凭单，聊天记录备份，技术侦查话单、快递记录，营业执照等复印件，纳税申报基础信息表及纳税申报表，鉴定意见，辨认笔录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人贾鹏对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。被告人贾鹏对指控的事实没有异议，对罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人贾鹏伙同他人伪造其他发票并出售，其行为已构成非法制造、出售非法制造的发票罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人贾鹏系主犯。被告人贾鹏有自首情节，能自愿认罪认罚，可从轻处罚。关于被告人贾鹏辩护人提出的“本案大部分发票由印制企业鉴别后认定系伪造，事实不清，证据不足”的辩护意见，本院经审查后认为，本案出具鉴别证明的发票印制企业均系税务机关确定的发票印制单位，其根据印刷版面、防伪措施、二维码印制等要素对公安机关提供的疑似伪造发票作出是否是其印制的鉴别，具有可采信，再结合涉案发票的查获地点、存放形态、被告人贾鹏及下线赵月等人的供述，最终认定相关发票系伪造的发票，事实清楚、证据充分，故对该点辩护意见不予采纳；其辩护人提出的“无前科劣迹；自首；认罪认罚；建议从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾鹏犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2022年8月19日止），并处罚金人民币五万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。二、违法所得人民币1万元继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  顾溶熔人民陪审员  张 靖人民陪审员  李喜生二〇二一年三月十五日书 记 员  邹 莹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百零九条伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。非法出售可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照第一款的规定处罚。非法出售第三款规定以外的其他发票的，依照第二款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1519号 申请执行人:郑金英,女,1957年04月29日出生,住所地浙江省武义县。 被执行人:汪元武,男,1965年02月10日出生,住所地浙江省武义县。 被执行人:赵秋香,女,1963年09月24日出生,住所地福建省莆田市涵江区。 关于申请执行人郑金英与被执行人汪元武、赵秋香民间借贷纠纷一案，申请执行人郑金英于2020年9月14日向本院申请执行，立案标的290000元，诉讼费3306元，执行费4250元。目前被执行人仅缴纳执行费1845.32元，罚没款1000元。 本院立案后，于2020年09月17日发出执行通知书及财产报告令。被执行人赵秋香既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报个人财产，本院于2020年11月23日作出罚款决定书，对被执行人赵秋香罚款1000元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人汪元武、赵秋香的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人汪元武、赵秋香有银行开户，本院进行了冻结并划拨，扣得2845.32元，收取执行费1845.32元，罚没款1000元。未发现被执行人汪元武、赵秋香有其他可供执行的财产。申请执行人郑金英向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人汪元武、赵秋香采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人汪元武、赵秋香目前无财产可供执行，申请执行人郑金英亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1519号案终结本次执行程序。申请执行人郑金英今后若发现被执行人汪元武、赵秋香有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郑超明 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年三月十一日 书记员  陈 硕
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书（2021)陕0622民初311号原告：延安市宝塔区王泽文化培训中心有限公司。法定代表人：岳小娟，系公司总经理。委托诉讼代理人：呼延星辰，该公司员工。被告：刘延利，男，汉族，延川县人。本院在审理原告延安市宝塔区王泽文化培训中心有限公司名誉权纠纷一案，原告延安市宝塔区王泽文化培训中心有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延安市宝塔区王泽文化培训中心有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告延安市宝塔区王泽文化培训中心有限公司撤诉。案件受理费310元，减半收取155元，由原告延安市宝塔区王泽文化培训中心有限公司负担。审判员  刘延梅二〇二一年三月十七日书记员  梁 晖
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执212号徐州文仲车业有限公司：徐后磊申请执行你公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计172601.00元。经本院立案受理，被执行人已履行175090.00元。其中，本金172601.00元，执行费2489.00元，利息0.00元，延迟履行金（延迟履行利息）0元，（未执行到位0.00元，申请人申请放弃）。本院已将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2020）苏0312民初1603号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月一日
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0991民初485号原告：吉丽玲，女，1987年9月12日出生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。被告：许建兵，男，1980年1月25日出生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。原告吉丽玲与被告许建兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告吉丽玲到庭参加诉讼，被告许建兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉丽玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金380000元及利息（自2018年3月14日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年3月14日，被告因家庭经营需要向原告借款，原告碍于情面，借给被告500000元。后被告在2020年12月30日和2021年1月16日分别归还了50000元和70000元款项。原告曾多次向被告主张讨要，并要求被告偿还本金及利息。原告要求被告按还款承诺的约定履行,被告均回避和搪塞。现无奈之下诉至贵院，请求贵院依法判如诉请。被告许建兵未到庭参加诉讼，以通话方式向本院陈述：欠款是事实，我最近打算卖房用于归还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月14日，吉丽玲通过其中国建设银行向许建兵转款500000元，转账备注为房款。后，许建兵分别于2020年12月30日、2021年1月16日向吉丽玲转款50000元、70000元。依据吉丽玲提交的微信聊天记录显示，2020年11月24日起双方沟通还款事宜。其中许建兵于2020年11月30日分向吉丽玲发送消息“我信用卡只能刷5万”、“好的，大概5点这样转给你”；2021年1月14日许建兵向吉丽玲发送消息“我必需还，可是一下45万真凑不到”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告吉丽玲向本院提交的转款记录、还款记录、聊天记录以及被告许建兵向本院的陈述能够证明案涉借贷事实的发生。原告吉丽玲向被告许建兵出借款项为500000元，后被告许建兵向原告归还借款120000元，本院依法认定被告许建兵尚差欠原告吉丽玲借款本金380000元。关于利息，依据《中华人民共和国民法典》第六百八十条规定：“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。”本案中，原告吉丽玲陈述“当时口头约定了利息”，但并未提交相关证据予以佐证，故应当视为双方未约定利息，视为出借期内没有利息。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告双方未约定借款期限，因此原告吉丽玲可以随时要求被告许建兵返还借款，被告许建兵在原告吉丽玲的多次催讨下未能及时履行还款义务，应当承担逾期利息。鉴于原被告双方就借款事宜多次进行沟通，本院酌情以被告许建兵最后一笔还款日期（2021年1月16日）作为逾期利息的起算时间，利息标准参照一年期贷款市场报价利率标准予以计算。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许建兵于本判决生效之日起十日内向原告吉丽玲偿还借款380000元及利息（以380000元为基数，自2021年1月16日起至实际履行之日止，以一年期贷款市场报价利率标准予以计算）；二、驳回原告吉丽玲的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告许建兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈红霞二〇二一年三月二十四日法官助理 王得志书 记 员 王 妮附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初1939号申请人：常州耿氏商贸有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇百花西路祥和家园**，统一社会信用代码91320413MA1MAXH87C。法定代表人：耿辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王锦芳，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。被申请人：江苏顺厚建设工程有限公司，住所地常，住所地常州市钟楼区陈渡路**信用代码91320400MA1XWDUK3M。法定代表人：潘伟文，该公司执行董事。关于申请人常州耿氏商贸有限公司与被申请人江苏顺厚建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常州耿氏商贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被申请人江苏顺厚建设工程有限公司名下银行存款人民币40万元。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具保函提供担保。本院认为，申请人常州耿氏商贸有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供的担保亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏顺厚建设工程有限公司名下银行存款人民币40万元。案件申请费人民币2520元，由申请人常州耿氏商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王保民二〇二一年三月三日法官助理 倪颜慧书 记 员 秦 正
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0113民初1555号原告：武培顺，男，汉族，1977年9月20日出生，住安徽省霍邱县，现住江苏省常州市武进区。被告：张奎良，男，汉族，1978年8月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：中国建筑第二工程局有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区金钱公路1398号7幢106室。原告武培顺与被告张奎良、中国建筑第二工程局有限公司上海分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请，并不交案件受理费，请法院依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按武培顺撤诉处理。审判员  杨燕二〇二一年三月十一日法官助理王福林书记员陈庆
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执4722、4740号之一申请执行人郑雪勇，男，1982年8月23日出生，住杭州市西湖区。被执行人余红慧，男，1982年8月19日出生，住浙江省衢州市衢江区。申请执行人郑雪勇与被执行人余红慧请求确认人调解协议效力（2020）浙0106执4722号、（2020）浙0106执4740号二案，本院分别于2020年12月03日、2020年12月05日立案执行，执行总标的124400元，并负担执行费共1666元。2021年03月12日，申请执行人郑雪勇与被执行人余红慧达成执行和解协议，该二案以被执行人余红慧共计支付给申请执行人郑雪勇124400元作结。自2021年4月始，每个自然月底前支付5183元，在24个月内支付完毕。上述执行和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0106执4722、4740号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚秋明审判员  陈如敢审判员  徐建峰二〇二一年三月十七日书记员  程玉勤
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4692号 原告：郑卫明，男，1963年3月7日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：李**、虞静雯，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：郑娟香，女，1971年7月29日出生，汉族，住义乌市。 被告：徐军民，男，1970年1月12日出生，汉族，住义乌市。 原告郑卫明与被告郑娟香、徐军民民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用普通程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告郑卫明的委托诉讼代理人虞静雯、被告徐军民到庭参加诉讼。被告郑娟香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑卫明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑娟香、徐军民立即归还原告郑卫明借款人民币15万元及支付利息82500元（利息从2016年4月6日开始，按照月利率1%计算至清偿之日起，现暂算至2020年11月6日），暂合计232500元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告郑卫明与被告郑娟香、徐军民是亲戚。被告郑娟香、徐军民因经营需要，于2011年4月29日向原告郑卫明借款人民币15万元。2016年4月5日，原告郑卫明与被告郑娟香、徐军民结算，被告郑娟香、徐军民尚欠借款本金人民币15万元。被告郑娟香、徐军民出具借条一张，写明借款事实，并约定于2017年4月5日归还，利息为月利率1%。2018年8月10日，原告郑卫明曾向义乌市人民法院起诉被告郑娟香、徐军民，后撤诉。被告郑娟香、徐军民至今没有支付利息和归还借款本金，故诉至本院。 为证明上述事实，原告郑卫明向本院提交了以下证据： 1、银行取款凭条、存款凭条，证明原告是从银行取款给被告郑娟香的事实； 2、借条复印件一份，证明欠款事实，该借条原件在义乌市人民法院（2018）浙0782民初13998号的案卷中； 3、义乌市人民法院受理案件通知书、民事裁定书、庭审笔录，证明原告曾起诉的事实。 被告徐军民答辩称：1、徐军明对“2011年4月29日，郑卫明将15万元存入郑娟香账户”一事并不知情，无论是郑卫明还是郑娟香，均未告知与被告，被告不清楚是否有15万元存入郑娟香账户。2、从郑卫明提供的2011年存款的相关证据来看，并没有郑娟香与郑卫明借款的合意，即使郑卫明存在将15万元存入郑娟香账户的行为，但是并没有明确系郑娟香借款的意思表示，该款项并未用于夫妻共同生活、共同经营。3、2010年，郑娟香与徐军民关系不好，开始分居，2015年5月5日，郑娟香与徐军民离婚，当时双方的《离婚协议书》并未明确该笔借款，而且双方在关系不好且分居的情况下，徐军民对郑卫明将15万元存入郑娟香账户一事没有知情的可能性。4、郑卫明与郑娟香系堂兄妹，徐军民有理由怀疑恶意串通，因为当时二被告正在闹离婚。5、郑卫明提供的《借条》的落款时间是2016年4月5日，此时虽然郑娟香、徐军民均在《借条》上签名，但是郑卫明当时并未实际交付该借款。郑卫明当时答应借15万，郑娟香、徐军民一人一半，徐军民才在《借条》上签名，但是借条出具以后郑卫明并未实际交付该笔款项。6、该《借条》并没有明确是对2011年借款的确认，该《借条》与“2011年郑卫明将15万元存入郑娟香账户”一事并无关联性。 为证明上述事实，被告徐军民向本院提交了离婚证、离婚协议，证明其与郑娟香于2015年离婚的事实。 被告郑娟香未答辩，亦未向本院提交证据。 经庭审质证，对原告郑卫明提交的证据，被告徐军民对证据1打款凭证真实性有异议并不是写借条的时间；对证据2借条真实性无异议，字是我签的，但没有拿到过钱；对证据3真实性无异议。对被告徐军民提交的证据，原告郑卫明认为该证据无原件，真实性不认可，原告出借款项时并不清楚双方离婚协议的约定内容，协议内容无法达到被告要证明的事实，原告是因为知道离婚才让他们补签借条的。 经审查，本院对原告郑卫明提交的证据1、2、3予以确认，对被告徐军民提交的证据真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2011年4月29日，原告郑卫明从金华成泰合行塘雅分理处取款15万元，同日，其将该款项存入被告郑娟香中国农业银行账户。2016年4月5日，被告郑娟香、徐军民向原告郑卫明出具借条一张，借条载明：“今有郑娟香向塘雅镇金尚塘村郑卫明户借款人民币共计壹拾伍万元整（￥：150000.00元），月利按1分利计算。决定于2017年4月5日前还清本金及利息”，借款人处由被告郑娟香、徐军民签字。2018年8月10日，原告郑卫明向义乌市人民法院提起诉讼，后因未找到打款凭证于2019年4月8日向义乌市人民法院提出撤诉申请，义乌市人民法院于2019年4月10日作出（2018）浙0782民初13998号之一民事裁定书，准予原告郑卫明撤回起诉。 另查明，被告郑娟香与被告徐军民于1992年8月29日办理了结婚登记，于2015年5月5日办理了离婚登记。庭审中，原告郑卫明陈述，2017年被告徐军民支付了利息8900元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑娟香、徐军民向原告郑卫明借款的事实有借条、转账记录为凭，本院依法予以认定。被告郑娟香、徐军民未按约定还本付息，依法应承担违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告徐军民辩称，其并未向原告借款，对被告郑娟香向原告借款的事实并不知情，但被告徐军民并未提供相关证据予以佐证，故对该答辩意见本院不予采纳。对被告徐军民支付的利息8900元，在利息中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郑娟香、徐军民于本判决生效后十日内共同归还原告郑卫明借款本金150000元并支付利息73600元（利息已计算至2020年11月6日，之后利息按年利率12%计算至实际归还之日止）； 二、驳回原告郑卫明的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4788元（已全额收取）、公告费260元，由被告郑娟香、徐军民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴宏亮 人民陪审员  陈红星 人民陪审员  朱永新 二〇二一年三月九日 法官 助理  胡 婧 代书 记员  黄斯依
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初5496号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**，统一社会信用代码91330781147387545R。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：洪喜强、周曙光，系公司员工。 被告：陈炜俊，男，1985年3月13日出生，汉族，住兰溪市。 被告：应沅坤，男，1985年4月11日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司为与被告陈炜俊、应沅坤金融借款合同纠纷一案，于2020年12月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员潘燕独任审判，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪喜强到庭参加了诉讼。被告陈炜俊、应沅坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、合同名称及编号：9021120190001554号个人最高额抵押借款合同、借款借据、保证函。 二、借款合同签订时间：2019年1月14日。 三、借款人：陈炜俊；抵押人：陈炜俊；抵押财产：陈炜俊所有的位于兰溪市××街道××村××号××幢××单元××室房屋；连带保证人：应沅坤。 四、借款金额：29万元。 五、借款期限：2019年1月16日——2019年12月17日。 六、借款利率及利息支付：月利率6.09‰，按月结息。 七、违约罚息：逾期加收50%，挪用加收100%。 八、尚欠借款本金29万元，截至2020年12月10日，尚欠利息32929.45元。 裁判理由与结果 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告陈炜俊的个人最高额抵押借款合同真实、合法有效，原告按约发放贷款后，被告应当按照合同约定履行还本付息的民事义务，逾期应承担违约责任。被告陈炜俊自愿以其所有的房屋为上述借款提供抵押担保，且抵押登记依法成立，故在其不履行还款义务的情况下，原告要求对抵押财产享有优先受偿权符合法律规定。被告应沅坤签订保证函为上述借款提供连带保证，应对借款承担连带清偿责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈炜俊于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及利息32929.45元(利息暂计至2020年12月10日，此后的利息按合同约定继续计付至实际清偿之日）； 二、原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司对被告陈炜俊所有的位于兰溪市××街道××村××号××幢××单元××室，不动产权证号：浙（2018）兰溪市不动产权第0018045的房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 三、被告应沅坤对上述还款事宜承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3072元（已减半收取），由被告陈炜俊、应沅坤承担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 潘燕 二〇二一年三月十六日 代书记员 王岚
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢545号之五申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县黄山南路揽湖上城A区商业楼19-01号。负责人：曹中静，行长。被执行人：冀永明，男，1957年7月15日出生，汉族，个体运输户，住阳谷县。被执行人：柴保敬，男，1968年7月23日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：胡忠奇，男，1963年1月25日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处柴庄村村民，住。被执行人：胡纪良，男，1971年4月8日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处柴庄村村民，住。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第1328号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡忠奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡忠奇在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××04账户内存款人民币292.98元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年三月二十三日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：06356217131联系电话：06356217131
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执恢18号之一 申请执行人：赤山集团有限公司，住荣成市黄海中路218号。 被执行人：李铉根，男，1946年9月21日生，住吉林省。 被执行人：金顺子，女，1955年4月20日生，住吉林省 上述申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初22235号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，申请人到庭撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院（2021）鲁1082执恢18号执行案的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张晓辉 二０二一年三月十九日 书记员  袁振阳
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执146号陆浩、杨宇伟联程旅游发展(大连)股份有限公司：申请执行人陆浩、杨宇伟与被执行人联程旅游发展(大连)股份有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的共计51188元。经本院立案受理，执行过程中，本院强制执行到位51856元（其中执行款51188元，执行费668元）。至此，陆浩、杨宇伟向本院申请执行的(2019)苏0591民初13769号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2558号原告：江苏剑强物业服务有限公司，统一社会信用代码91320811680502951J，住所地淮安市清江浦区前进路8号1幢6室。法定代表人：刘树祥。委托诉讼代理人：叶贵军，男，该公司经理。委托诉讼代理人：高雅静，女，该公司员工。被告：缪红梅，女，1981年9月24日出生，汉族，住址不详。原告江苏剑强物业服务有限公司与被告缪红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告江苏剑强物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏剑强物业服务有限公司撤诉处理。审判员  周凡人二〇二一年三月十九日书记员  张 荷
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执353号 申请执行人：杨希荣，女，1968年2月1日出生，满族，现住沧县。 被执行人：闫建广，男，1976年9月13日出生，汉族，现住沧州市沧县。 本院在执行申请执行人杨希荣与被执行人闫建广劳务合同纠纷一案中，现申请执行人杨希荣以自己协商解决为由，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）冀0921执353号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二一年三月二十四日 书记员  马洪波
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执233号申请执行人沈阳虹洋物业管理有限公司,住辽宁省沈阳市浑南区桃仙大街100号玫瑰园办公室。法定代表人：狄守荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，女，1986年9月16日出生，系该公司员工。被执行人：孙兆一，男性,1981年9月17日生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达了执行通知书，下达了报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行、财产等信息，强制扣划被执行人人行存款3180元，并将该款给付申请人，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、房产等财产。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执233号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 芦 威二〇二一年三月十日书记员 张云峰
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执66号之一申请执行人：大连怡生乐居广告有限公司，住所地大连市西岗区五惠路32号25层1号，统一社会信用代码：91210202570882412J。法定代表人：周天凤，该公司总经理。被执行人：瑞恒置业有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区黄浦路512号11层1一7号1110室，统一社会信用代码：91210231550628548H。法人代表：高新利，该公司总经理。申请执行人大连怡生乐居广告有限公司与被执行人瑞恒置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）辽0293民初546号民事调解书，被执行人瑞恒置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人瑞恒置业有限公司的银行存款200000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二一年三月二十四日执行助理董恩利书记员张呈附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省凤凰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘3123刑初48号 公诉机关凤凰县人民检察院。 被告人向某1，男，土家族，小学文化，经商，户籍所在地湖南省保靖县，住吉首市。因涉嫌非法拘禁罪，经凤凰县公安局决定，于2020年7月31日被刑事拘留；同年9月2日经本院批准，被凤凰县公安局执行逮捕。 辩护人苏红丽，湖南新世纪律师事务所律师。 本院受湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院的指定管辖。凤凰县人民检察院以凤检一部刑诉[2021]28号起诉书指控被告人向某1犯非法拘禁罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院委派检察员石丽、程权出庭履行职务，被告人向某1及辩护人苏红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2013年11月份，被害人黄某1需要资金，便向被告人向某1借款100万元，约定借期一年。 2014年11月27日13时许，向某1与黄某1在吉首市边城茶楼商谈还钱问题。向某1见黄某1不能及时还款，且无可行还款计划，便指使同案人梁某1（已判决）到边城茶楼看守黄某1，待黄某1还钱或者提出一个可行的还钱方案后才能让黄某1离开。向某1安排好后就离开了茶楼。当日下午17时许，梁某1外出吃饭，便喊来同案人张某1（已判决）、胡某1（已判决）等人继续看守黄某1。黄某1在被看守期间，趁机离开茶楼。 不久，梁某1得知黄某1借机离开了茶楼，便立即联系黄某1要其回茶楼，但被黄某1拒绝。同时梁某1电话告知向某1说黄某1走了。之后，梁某1叫来梁某2（已判决）、胡某1、张某1等人驾驶车辆并携带枪支到吉首市文艺路“银银餐馆”内找到黄某1，并以持枪威胁的手段强行将黄某1带至吉首市。梁某1等人一起殴打黄某1，其中梁某1持木棍击打黄某1的小腿。黄某1被打后，梁某1按照向某1的指示将受伤后的黄某1带至边城宾馆楼下。黄某1被朋友送到医院，向某1积极赔偿黄某13万元，取得黄某1的谅解。经鉴定，黄某1左小腿腓骨骨折伤情属轻伤二级。 2020年5月6日被告人向某1主动投案。 公诉机关认为，被告人向某1非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，并致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。本案系有预谋的共同犯罪，在共同犯罪中被告人向某1起主要作用，系主犯，被告人向某1主动投案，如实供述其犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。被告人向某1承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，已签署具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人向某1八个月有期徒刑，不适用缓刑。并提交了1、书证：报警案件登记表、立案决定书、指定管辖函、刑事判决书、户籍资料等书证；2．同案人梁某1等人的供述与辩解；3．被告人向某1的供述与辩解等证据在卷佐证。 被告人向某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人苏红丽认为，向某1具有自首、初犯等从轻减轻情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人向某1的行为构成非法拘禁罪，公诉机关的指控成立。本案系有预谋的共同犯罪，在共同犯罪中被告人向某1起主要作用，系主犯，被告人向某1主动投案，如实供述其犯罪行为，系自首，被告人向某1承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，已签署具结书，可以从宽处理。辩护人建议从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人向某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年3月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龙晓明 人民陪审员  欧 军 人民陪审员  龙晓军 二〇二一年三月十一日 书 记 员  龙潇衡 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初138号原告：马世虹，女，1976年12月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陆春海,江苏冠誉律师事务所律师。被告：卢冬，男，1992年8月11日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：淮安川普商贸有限公司，住所地淮安市清江浦区河北西路89号3幢207室。法定代表人：朱亮。委托诉讼代理人：陶露露，该公司员工。委托诉讼代理人：陈树茂，江苏古楚律师事务所律师。原告马世虹与被告卢冬、淮安川普商贸有限公司交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告卢冬公告送达，不宜适用简易程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 孙明珠二〇二一年三月十七日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0182刑初128号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人雷某修，男，1966年11月3日出生于湖南省宁乡市，汉族，小学文化，农民，住湖南省。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年12月11日被宁乡市森林公安局取保候审，2020年12月25日被宁乡市人民检察院取保候审。2021年2月24日经本院决定，2021年3月1日由宁乡市森林公安局执行逮捕。现押于宁乡市看守所。宁乡市人民检察院以宁检一部刑诉[2021]31号起诉书指控被告人雷某修犯滥伐林木罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员鲁海滨出庭支持公诉。被告人雷某修到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡市人民检察院指控：2020年11月28日，被告人雷某修以1580元的价格判买了××乡××村村民熊寅初位于××乡××村自留山中的树木，并双方约定由被告人雷某修去县级以上人民政府林业行政主管部门办理林木采伐许可证明。随后被告人雷某修在明知自己没有办理林木采伐许可证的情况下，于2020年12月2日至2020年12月5日，擅自在××乡××村熊寅初自留山中砍伐其判买的树木119株，并将树木出售牟利。经宁乡市林业调查设计队现场鉴定，雷某修所砍伐树木树种为马尾松，立木蓄积达18.241立方米。2020年12月10日，被告人雷某修主动到宁乡市森林公安局投案，并将其在滥伐树木后所获得的违法4000元及所遗留的69筒马尾松原筒退还。上述事实，被告人雷某修在开庭审理的过程中亦无异议，且有马尾松原筒，户籍证明，现实表现材料，到案经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品，文件清单，指认笔录，现场勘验笔录，林木采伐现场鉴定意见及告知笔录，森林、林木、林地状况登记表，林木采伐许可档案查询的情况说明及被告人雷某修的供述与辩解经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人雷某修违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。宁乡市人民检察院对被告人雷某修的指控成立，本院予以支持。被告人雷某修主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人雷某修自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人雷某修已退缴违法犯罪所得，可酌情从轻处罚。综合本案具体情节，本院决定对被告人雷某修从轻处罚。宁乡市人民检察院提出对被告人雷某修犯滥伐林木罪判处一个月拘役，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人雷某修犯滥伐林木罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已暂扣）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月1日起至2021年3月31日止。）二、宁乡市森林公安局扣押在案的被告人雷某修的违法犯罪所得四千元依法予以没收，上缴国库。宁乡市森林公安局扣押在案的69筒马尾松原筒依法予以没收，上缴国库（马尾松特征详见扣押物品文件清单）。宁乡市森林公安局扣押在案的供被告人雷某修犯罪所用的柴刀一把、油锯一台依法予以没收，上缴国库（柴刀及油锯特征详见扣押物品文件清单）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖洞波二〇二一年三月一日书记员  刘 恋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1514号原告：浙江银隆融资担保有限公司（台州市银隆担保有限公司），住所地浙江省台州市椒江区学院路653号。法定代表人：陈庆军，总经理。委托诉讼代理人：王华，男，公司员工。委托诉讼代理人：施超超，女，公司员工。被告：刘晓妹，女，1987年6月19日出生，汉族，住湖北省崇阳县。原告浙江银隆融资担保有限公司与被告刘晓妹追偿权纠纷一案，原告于2021年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘晓妹归还原告代偿款人民币29940元并支付自代偿之日2020年12月22日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的利息损失；2.确认原告对被告刘晓妹所有的浙Ｊ5××××号雪佛兰牌小型轿车享有折价、拍卖、变卖所得价款的优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江银隆融资担保有限公司的委托诉讼代理人施超超到庭参加诉讼，被告刘晓妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，被告刘晓妹与中国银行股份有限公司台州市路桥区支行签订了《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》，合同约定：申请人账户逾期两期后，系统自动将该账户下未还透支额一次性扣帐；申请人未按期归还每期还款金额的，发卡行有权宣布所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部或部分提前到期；提前到期的，申请人仍应向发卡行支付全部手续费。另约定：被告刘晓妹向中国银行股份有限公司台州市路桥区支行申请分期付款业务，其中购车透支金额为67560元，手续费5911.50元，分36期偿还；由被告刘晓妹所有的浙Ｊ5××××号雪佛兰牌小型轿车提供抵押担保，原告浙江银隆融资担保有限公司提供连带责任保证担保。同日，被告刘晓妹与原告浙江银隆融资担保有限公司签订了《担保合同》、《车辆抵押合同》，合同约定：原告自愿作为上述贷款的保证人及办理贷款相关事项的委托人；被告刘晓妹同意将中国银行股份有限公司台州市路桥区支行设定为浙Ｊ5××××号雪佛兰牌车辆的第一抵押权人，原告为第二抵押权人；抵押范围为原告代偿的透支借款金额及应支付的利息和原告为实现抵押权支付的费用（包括律师代理费等）；被告刘晓妹在借款期限内如出现逾期还贷的情形，原告按照与银行签订的合同约定无须征得被告刘晓妹的同意可以保证代偿，被告刘晓妹支付原告自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失。中国银行股份有限公司台州市路桥区支行、原告浙江银隆融资担保有限公司分别与被告就该抵押车辆办理了抵押登记手续。后被告刘晓妹的该笔贷款出现多次逾期，原告于2020年6月30日为其向中国银行股份有限公司台州市路桥区支行代偿了8500元，于2020年9月28日代偿了7100元，于2020年12月22日代偿了14340元，合计人民币29940元，该笔业务已结清，中国银行股份有限公司台州市路桥区支行表示抵押车辆浙Ｊ5××××号雪佛兰牌小型轿车的优先受偿权归原告享有。原告代偿后多次催讨，被告刘晓妹至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓妹于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江银隆融资担保有限公司代偿款人民币29940元并赔偿利息损失（以29940元为基数自2020年12月22日起至实际履行之日止按月0.6%计算）；二、准予拍卖、变卖被告刘晓妹所有的浙Ｊ5××××号雪佛兰牌小型轿车；原告浙江银隆融资担保有限公司对所得款项在判决第一项款项未付部分范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘晓妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二一年三月二十四日代书记员 张莹兮?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0303执895号 中国石化销售股份有限公司陕西石油分公司： 被执行人中国石化销售股份有限公司陕西石油分公司民事罚款执行一案，本院作出的（2020）陕0303司惩1号决定书已发生法律效力。被执行人中国石化销售股份有限公司陕西石油分公司逾期未缴纳罚款50000元，本院民事审判庭移送执行。 在执行过程中，被执行人中国石化销售股份有限公司陕西石油分公司缴纳了罚款50000元，该款已上交财政，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0303执895号执行案件执行完毕，于2021年3月18日结案。 二〇二一年三月十九日
河北省固安县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀1022民初1331号 原告：石殿相，男，1965年3月19日出生，蒙古族，现住固安县。 委托代理人：张东杰，固安县弘沅法律服务所法律工作者。 被告：马秀杰，女，1964年4月3日出生，汉族，固安县人，现住固安县。 委托代理人：杨炳兴，1976年6月19日出生，汉族，系被告之夫。 原告石殿相与被告马秀杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告石殿相向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告返还货款39259.8元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告企业生产需用天然气，2017年5月29日，被告找到原告洽谈天然气供货事宜，原告审查被告企业资质及供货条件，被告言称各类执照手续齐全，因当时急于需要供气生产，原被告达成供货协议，约定了供货及结算方式，原告按照被告要求每用完天然气时就给被告指定账户预存费用，2018年12月13日，原告在被告指定账户预存货款6万元，2018年12月19日，原告正常生产时，被告供应的天然气突然中断。事后我与被告结算，被告应返还我39259.8元货款，因被告的过错，造成我停产18天，重新找供气商供应天然气，因此停业造成原告经济损失54000元，被告的行为给原告造成极大损失，故诉至人民法院，请求依法裁判。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告马秀杰给付原告石殿相货款39259.8元，给付期限为2021年5月1日前付清。 二、原告石殿相自愿放弃其他诉讼请求。 三、案件受理费由被告马秀杰负担。 四、其他事项双方互不再纠。 案件受理费781元，减半收取计390.5元，由被告马秀杰负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 本案申请执行期限为两年。 审判员  冯国生 二〇二一年三月二十四日 书记员  王云飞
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0812执594号朱海燕、杨明：关于朱海燕申请执行杨明委托合同纠纷一案，申请执行标的：142591元，本院已经立案执行。该案在执行过程中，已执行被执行人：1、人民币142591元；2、以（物）抵偿债务元；3、其他（股权、投资权益、行为等）；4、余款元权利人表示放弃。特此通知。二〇二一年三月十一日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0505民初446号 原告：刘兰芳，女，1974年3月27日出生，汉族，住河北省邢台市任泽区。 被告：尹丽峰，女，1968年12月12日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：刘亚伟，男，1993年12月8日出生，汉族，住任县。 原告刘兰芳与被告尹丽峰、刘亚伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰芳到庭参加诉讼、被告尹丽峰到庭参加诉讼、被告刘亚伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘兰芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付因交通事故致原告遭受的损失2369元（自2021年3月9日起按2369元为基数以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至本息还清为止）.2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月16日12时35分许，被告驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型载客汽车，在任县澧洺路与刘兰芳驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型载客汽车发生交通事故。同日任县公安局交通警察大队作出第130500420218001145号道路交通事故认定书：认定刘亚伟负事故的全部责任，刘兰芳无责任。另查刘亚伟驾驶的冀Ｅ027小型轿车在中国华农财产保险股份有限公司邢台分公司入有交强险，事故车辆在承保期限内。刘亚伟驾驶冀Ｂ×××××小型轿车车主系尹丽峰。因交通事故造成原告车辆损坏，原告维修车辆花费4469元，其中2100元中国华农财产保险股份有限公司邢台分公司已经赔付原告，剩余2369元未赔付。由于被告刘亚伟负事故全部责任，故按交强险及事故责任比例，被告应赔偿原告2369元，但被告至今未赔付。现原告为了维护自己的合法权益，依法诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告刘亚伟未提交答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。 被告尹丽峰辩称：修车时原告刘兰芳没有通知我前往，并且我认为原告车辆损害程度不大，修车费用过高，不能按照原告的要求赔付。 本院经审理认定的事实如下：原告刘兰芳与被告尹丽峰对事故的发生、交通事故认定书没有异议，本院予以确认。2021年2月16日12时35分许，被告刘亚伟驾驶车牌号为冀Ｅ×××××小型载客汽车在邢台市任泽区与原告刘兰芳驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××小型载客汽车（车主为驾驶人刘亚伟母亲尹丽峰）发生交通事故，事故发生后，经任泽区公安局交通警察大队出的第130500420217001145号道路交通事故认定书认定被告刘亚伟负此次事故全部责任，原告刘兰芳无责任。后原告刘兰芳在邢台宝旭汽车贸易有限公司维修汽车花费4469元，其中2100元已由中国华农财产保险股份有限公司邢台市分公司赔付给原告刘兰芳，剩余2369元由原告刘兰芳自行支付。原告刘兰芳于2021年3月10日起诉至邢台市任泽区人民法院，请求：1、请求人民法院依法判令被告给付因交通事故致原告遭受的损失2369元（自2021年3月9日起按2369元为基数以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至本息还清为止）.2、诉讼费由被告承担。 以上事实有交通事故认定书、河北省增值税普通发票、邢台宝旭汽车贸易有限公司出具的维修单、刘亚伟驾驶证、尹丽峰与刘亚伟户口本、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，民事主体的财产权利受到法律保护。原告刘兰芳车辆与被告刘亚伟车辆发生交通事故后，任泽区公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分公平，本院予以认可。原告刘兰芳提交的维修单足以证明维修车辆的费用为4469元，中国华农财产保险股份有限公司邢台分公司赔付2100元后，剩余2369元，且河北增值税普通发票可以证明2369元属于原告刘兰芳自费部分。对于被告尹丽峰认为车辆损失不大，修车费用过高。本院认为原告刘兰芳车辆的损失已经经过华农保险公司定损，维修费用有维修单载明的各更换配件的价格和数量以及工时费，事实清楚、证据充分，本院予以采信，故对被告尹丽峰维修费过高的主张不予认可。 依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告刘亚伟自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘兰芳2369元。 二、驳回原告刘兰芳其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告刘亚伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 毛仁忠 二〇二一年三月十九日 法官助理 苗玉伯 书 记 员 林 琳
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初1620号原告：刘甜，女，1991年1月26日出生，汉族，住湖南省。被告：何铁旗，男，1988年7月25日出生，汉族，住湖南省。原告刘甜与被告何铁旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 李 芝 秀二〇二一年三月十日书记员 欧阳汝慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执584号申请执行人：山东大发物业管理有限公司，住所地：潍坊市潍城区长松路7959号鲁发名城98号107，统一社会信用代码：91370702797326461M。法定代表人：吴秋强，总经理。被执行人：刘国芹，女，汉族，1972年2月11日生，住潍坊市潍城区，本院在执行申请执行人山东大发物业管理有限公司与被执行人刘国芹物业服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0702民初1137号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人刘国芹银行存款10000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××66。）冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人刘国芹价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  李迎辉二〇二一年三月十八日法官助理于丽秀书记员齐菲菲