wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初3472号 原告：谢建军，女，1969年4月4日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：李虹，女，1972年11月20日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告谢建军与被告李虹民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告谢建军、被告李虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢建军向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告借款本金250000元并支付利息，利息按月利率1.28%自2015年12月21日起计算至款项付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告谢建军变更第一项诉讼请求为要求被告归还原告借款本金250000元并支付利息，利息按月利率0.5%自2020年12月17日起计算至款项付清之日止。事实与理由：被告于2012年5月20日向原告谢建军借款250000元，口头约定月利率2%，且每月付息，被告按月付息至2015年12月20日，之后未付息了。经原告多次催讨，被告于2016年12月20日重新出具一份借条，并口头约定按月利率2%付息，但被告仍未按月付息。 被告李虹答辩称，原告于2010年及2012年分别向原告借款50000元、200000元，未约定利息，每月归还本金5000元，已经还清。2016年再次向原告借款250000元，出具了借条，但是原告没有交付借款。至于借条上说的“利息拿前”是指按月利率0.5%计算，不是原告说的月利率2%。 原告谢建军反驳称，原、被告双方不是亲朋关系，借款这么长时间，没有利息是不会借的。2016年的借条是重新出具的，不存在交付问题，利息也是按月2分。微信通话记录很明确，被告没有归还借款本金，也未支付借条出具之后的利息。 原告谢建军为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 一、借条原件一份，拟证明被告向原告借款的事实。 二、微信聊天记录打印件一份，拟证明被告向原告借款及至今未归还的事实。 三、银行转账记录一份，拟证明被告之前按约支付给原告利息的事实。 被告李虹质证称，一、借条系被告出具，被告无异议。但此系再次借款，原告未交付该笔借款。二、对微信聊天记录无异议。三、银行转账记录无账号，不能确定。 原告谢建军反驳称，一、借条是原借款重新出具，不存在再次借款。二、聊天记录明确催讨多次，被告从未异议，能够证明被告在2019年时尚欠款350000元之事实。另外100000元尚未起诉。三、银行转账记录是对方账号，虽无姓名，但账户是被告的，能证明被告按月支付利息5000元的事实。 被告李虹未提供证据。 对于原、被告提交的证据，本院认证如下： 一、被告对借条的真实性无异议，故本院予以采信。被告提出该借条对应借款未交付，本院结合本案证据综合认证。二、微信聊天记录，原告多次向被告催讨款项且有明确数额，被告从未反驳。能够证明2019年12月31日时，被告对尚欠原告350000元的事实无异议，本院予以确认。三、银行转账记录结合其他证据予以综合认证。 本院经审理认定，被告李虹曾向原告谢建军借款250000元，于2016年12月20日出具一份借条，借条未载明借款利率。 本院认为，被告李虹于2010年及2012年分别向原告谢建军借款50000元、200000元事实清楚，以及被告李虹自借款后每月按5000元支付款项亦无争议。争议焦点如下：一、2012年之前的借款有无约定利息？二、被告李虹每月支付的5000元是还本还是付息？三、2016年12月24日的借条是重新出具还是再次借款，有无交付？四、本案讼争款项有无约定利息？第一、二争议焦点是相关联的，对本案来说这两点能否证明2016年借条的借款来源以及债务有无消灭等事实，要结合全案的证据进行认证。被告李虹对本案的借条系其出具没有异议，而提出原告谢建军未交付借款，但被告李虹在出具借条没有得到借款时，从未表示过要回借条，从2019年12月31日之后其与原告谢建军的聊天记录来看，当原告谢建军提及“你讨不来钱，我那35万钱就不还了”时，被告李虹回答说“没有说不还你啊！人一口气在总要还的”，并承诺等年底别人汇款来就汇给原告谢建军。此后原告谢建军陆续催讨，被告李虹从未提起要回借条或已还清借款等情况。所以被告李虹之辩驳此前250000元借款已还清，再次借款时原告谢建军未交付借款等主张难以采信。至于利息问题，被告李虹称月利率为0.5%，原告谢建军变更请求为利息按月利率0.5%计算，应予以准许。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告李虹于本判决生效之日起十日内归还原告谢建军借款本金250000元并支付利息，利息按月利率0.5%自2016年12月20日起计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告李虹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 奚圣旭 二〇二一年三月十五日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执583号之一申请执行人：钱颢，男，1995年1月2日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：苏州信联达房地产经纪有限公司。法定代表人：马志敏。申请执行人钱颢与被执行人苏州信联达房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2875号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：被告苏州信联达房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告钱颢房租及押金合计9450元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人钱颢向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案执行，执行标的9475元，被执行人应当负担执行费50元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月5日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年1月29日、3月1日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券；三、2021年1月29日、3月1日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无车辆；四、2021年1月27日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件，另有35件作为被执行人案件；六、执行过程中，执行人员前往被执行人住所地实地执行，未能查找到被执行人；七、2021年3月9日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序，本院同时告知申请执行人有权申请被执行人破产；综上，截至2021年3月9日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初2875号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年三月九日书记员  杨嘉明
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执保54号申请执行人：怀化双胞胎猪业有限公司，住所地湖南省怀化市中方县。法定代表人：王杨松，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱烈宗，江西平常心律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭政鑫，江西平常心律师事务所律师。被执行人：高守军，男，1974年7月13日出生，汉族，住湖南省澧县梦溪镇。被执行人：梅继琼，女，1978年5月27日出生，汉族，住湖南省澧县梦溪镇。被执行人：高阳丽，女，2001年4月26日出生，汉族，住湖南省澧县梦溪镇。怀化双胞胎猪业有限公司于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结高守军、梅继琼、高阳丽在金融机构的存款3384300元或查封、扣押其他等值财产；怀化双胞胎猪业有限公司以中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司出具的诉讼保全责任保险保险单提供诉前财产保全担保。2021年3月10日，本院作出（2021）湘0723财保30号民事裁定书，裁定冻结高守军、梅继琼、高阳丽在金融机构的存款3384300元或查封、扣押其他等值财产。同日，本院立案执行。本院在执行怀化双胞胎猪业有限公司与高守军、梅继琼、高阳丽诉前财产保全一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高守军、梅继琼、高阳丽在金融机构的存款3384300元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员 李 清二〇二一年三月十日书记员 刘东洋
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初775号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：唐奇良，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告唐奇良融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告唐奇良经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金103832.52元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年4月3日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告唐奇良未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年12月5日，被告与湖南搜好车汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以118800元的价格向经销商购买发动机号0233352，车架号LWVAB2560HA174429的菲亚特牌租赁车辆（登记后车牌号为湘HKY867）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17129667《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥118800元”，被告应向海通恒信支付首付款0元、租赁保证金23760元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年12月5日至2020年12月5日，第1期至第35期每期租金为人民币3146.44元,第36期租金为人民币26906.44元，租金总额为137031.84元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年12月8日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了3期租金，合计9439.32元，2018年4月3日到期的第4期开始，被告共33期租金逾期未支付，减去首付款和租赁保证金23760元后合计欠租金103832.52元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年3月17日，被告所欠逾期利息为18459.53元。被告唐奇良履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告唐奇良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐奇良应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金103832.52元； 二、被告唐奇良应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年3月17日止的逾期利息18459.53元，上述两项合计122292.05元； 三、被告唐奇良应于本判决生效之日起三日内支付2021年3月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2376.66元，减半收取1188.33元，由被告唐奇良负担，原告立案时已预交1188.33元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二一年三月十九日 书记员  雷 迪
陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2021)陕0825民初465号 原告：齐某某。被告：某某公司。原告齐某某诉被告某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员党翠琴适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理，原告齐某某到庭参加了诉讼，被告某某公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2015年5月29日原告与被告签订了一份《商品房买卖合同（预售）》合同真实有效，合同约定，被告位于某某县某XX段XX小区XX房（一号楼二单元1403）一套85平方米，出售给原告：房屋单价2760元，总价234600元，同时特别约定，被告应于2016年10月30日前向原告交付该住宅房，如延期交房，按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。原告按照被告要求，以现金和按揭贷款的方式如期付清了房款，但被告将交房日期一拖再拖，直至2018年4月22日才向原告交付房屋，延期交房天数521天，同时，未按约定期限办理房屋所有权证。根据商品房买卖合同规定，水电开户费由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，原告认为，被告延迟交房的行为，违反了双方所签订的《商品房买卖合同（预售）》给原告造成巨大经济损失和安全隐患，故诉至法院。请求事项：1、判令被告向原告支付延迟交房违约金12222.66元，以被告未按照约定期限办理房屋所有权证的违约金1173元。 2、按照合同规定，要求被告退还原告水、电开户费共2600元 3、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据是《商品房买卖合同（预售）》、合同附件一份，证明于2015年5月29日与被告签订商品房买卖合同（预售合同备案编号：20143738），合同约定：被告将某某小区1号楼2单元14层1403室，房屋的建筑面积为85平方米，每平方米价格为2760元，共计234600元。现金支付134600元，剩余100000元办理了按揭。原告依据商品房买卖合同违约责任向被告主张违约金。合同约定交房时间2016年10月30日，现在逾期交房按照合同主张违约金。第二组证据是被告公司出具的收款收据三支、借款凭据一支，证明被告实际交房时间为2018年4月22日，2014年4月19日交纳购房诚意金5万元，2015年5月29日交房款10000元，2015年5月29日交房款74600元，剩余10万元于2015年10月28日办理了按揭，房屋已经装修入住。2018年4月22日补交房款及入户费（水、电）16688元、2600元。被告某某公司未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告提交的证据作如下认定，原告所举的第一、二组证据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2015年5月29日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同备案编号20143738号，双方约定，原告购买被告开发的位于某某县某路南段某某小区1号楼2单元14层1403室房屋一套，房屋建筑面积85平方米，每平方米2760元，共计234600元。同时约定被告应当在2016年10月30日前向原告交付房屋，如果被告逾期超过90日后，原告有权解除合同，如果原告选择继续履行合同，被告按日计算向原告支付全部房价款的万分之一的违约金。被告在房屋交付之日起365日内办理房屋所有权证，如被告违约原告不退房，被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金。原告于2014年4月19日缴纳购房定金50000元，2015年5月29日交房款10000元，2015年5月29日交房款74600元，下余100000元办理按揭贷款，2018年4月22日补交房款7038元及入户费（水、电）16688元、2600元。故原告购买房屋的总价款为241638元，现已装修入住。涉案房屋未办理产权登记手续。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。本案原告按合同约定履行了付款义务，而被告未按约定按时履行交房义务及办理产权登记，违反了诚实信用原则，其行为已构成违约，应按双方约定承担违约责任。根据双方违约责任的约定，被告向原告承担总房款的每日万分之一的违约责任进行赔偿，符合法律规定，该房屋的全部房款241638元，原告主张按照合同价款234600元，按照约定，每日的违约金为23.46元。从2016年10月31日计算至原告接房之日2018 年4月22日止，共计538天，被告应向原告支付的违约金为538天×23.46元=12621.48元，故原告请求因逾期交房产生的违约金12222.66元，本院予以支持。对于逾期办理产权登记，双方约定按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金，即234600元×0.5%=1173元，故被告应向原告支付逾期办理产权登记违约金1173元，本院予以支持。对原告要求被告继续履行合同约定的交房义务，因涉案房屋已经交付使用，故对该项诉讼请求不予支持。对请求被告退还原告水、电开户费2600元的请求，因该项在合同中约定不明，故对该项诉讼请求不予支持。被告经传票传唤未到庭，是为对其抗辩权力的放弃，应自行承担举证不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告齐某某与被告某某公司于2015年5月29日签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效。二、被告某某公司于本判决生效之日起七日内向原告齐某某支付逾期交房违约金12222.66元。三、被告某某公司于本判决生效之日起七日内向原告齐某某支付逾期办理产权登记违约金1173元。四、驳回原告齐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告承担33元，由被告承担67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   党翠琴   二〇二一年三月四日 书  记  员   王泠乃1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初795号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：邓叶周，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁璇姬，湖南通程律师事务所律师。被告：许某一，男，1965年10月27日出生，汉族，住浙江省玉环县。被告：金某二，女，1966年6月14日出生，汉族，住浙江省玉环县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告许某一、被告金某二金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人邓叶周、被告许某一到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令许某一偿还广发银行贷款本金103354.38元、利息5478.98元、罚息2538.04元、复利301.87元(暂计算至2020年9月15日，此后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际清偿之日止)；2、判令金某二对许某一的上述债务成单宫廷还款责任；3、判令许某一、金某二承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2013年11月，许某一向广发银行申请贷款，金某二作为配偶在申请表上签名。同日，广发银行下发《个人信用贷款核准通知书》，对借款金额、期限、利率及违约责任进行了约定。广发银行按约发放贷款后，许某一逾期偿还贷款。许某一、金某二系夫妻关系，上述贷款发生在夫妻关系存续期间，金某二应对许某一的上述债务承担共同还款责任。经多次催收，许某一、金某二仍未偿还。被告许某一辩称：对本案事实没有异议，愿意还钱，希望与银行协商减免部分费用，尽早偿还欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2013年11月，许某一向广发银行申请50万元的循环授信额度，并填写《生意人卡（生意红）申请表》。该表载明：借款利率为月利率1.5%，合同有效期内利率不变；许某一未按约定期限足额偿还借款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款利率基础上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用视为违约，广发银行长沙分行有权解除合同，宣布本合同条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。许某一的金某二在申请表借款人配偶一栏签字。同日，广发银行审核确认编号141139001372号《个人信用贷款核准通知书（额度）》。该通知书载明此次贷款的授信额度为50万元，该额度为循环额度，有效期限自2013年11月27日起至2018年11月27日，借款利率为固定利率月利率月利率1.5%；借款用途为生产经营；还款方式为等额本息，还款日为每月5日。合同生效后，许某一先后135次申请贷款，但未按期偿还贷款。截至2020年9月15日，许某一拖欠贷款本金余额103354.38元，利息5478.98元、罚息2538.04元、复利301.87元。许某一与金某二系夫妻关系。另查明，许某一、金某二于年月日登记结婚，涉诉贷款发生在夫妻关系存续期间诉讼中，广发银行向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，广发银行分行负担保全申请费0元。本院认为：《生意人卡(生意红)申请表》、《个人信用贷款核准通知书》等均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。现广发银行长沙分行已履行放款义务，但许某一未按照约定及时偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对广发银行长沙分行要求许某一偿还全部贷款本息的请求，本院依法予以支持。参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24％的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院对合同中约定的利息、罚息、复利，总计利率超过24％的部分不予支持；上述债务发生于许某一与金某二婚姻关系存续期间，且金某二对借款知情，应认定为夫妻共同债务，金某二应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第一千零六十四条之规定，判决如下：一、许某一、金某二于本判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还贷款本金103354.38元，利息5478.98元、罚息2538.04元、复利301.87元（暂计至2020年9月15日，此后的利息、罚息、复利以未偿还本金为基数，按合同约定的年利率标准计算至实际清偿之日止，但利息、罚息、复利总计利率不得超过年利率24％）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2534元，因适用简易程序减半收取1267.0元，其他诉讼费（财产保全费）0元，共计1267元，由许某一、金某二负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年三月三日法官助理陈文静书记员陈思敏
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初1221号原告：江苏名盾电子科技有限公司，住所地启东市吕四港镇天汾镇村29组。法定代表人：李锌锌。委托诉讼代理人：李华，启东市鹤城法律服务所法律工作者。被告：袁冬华，男，1973年1月7日生，汉族，住启东市。被告：姚美华，女，1974年12月21日生，汉族，住启东市。原告江苏名盾电子科技有限公司与被告袁冬华、姚美华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告江苏名盾电子科技有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏名盾电子科技有限公司的申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏名盾电子科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取116元（原告已预交），由原告江苏名盾电子科技有限公司承担。审 判 员 吴启飞二〇二一年三月二十二日法官助理 朱媛媛书 记 员 王桢桢
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初1106号原告：刘霞，女，满族，1979年4月19日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：鞍山市交运旅游汽车有限公司，住所地鞍山市铁东区民生路1号。法定代表人：于绍玉，该公司经理。委托诉讼代理人：于淼，男，汉族，1978年7月6日出生，系该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：浦星祎，男，汉族，1978年4月20日生出，系该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：华泰财产保险有限公司鞍山市中心支公司，住所地鞍山市铁东区解放东路16-网-S4。负责人：王家根，该公司经理。委托诉讼代理人：袁建峰，男，汉族，1995年10月5日出生，系该公司员工，住辽宁省鞍山市立山区。原告刘霞诉被告鞍山市交运旅游汽车有限公司、华泰财产保险有限公司鞍山市中心支公司修理合同纠纷一案，刘霞向本院提出撤诉申请。本院认为，刘霞的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许刘霞撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元由刘霞承担。审 判 员  徐少春二〇二一年三月十五日代理书记员  姚月萍
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执恢139号 孙兴芳、来见华： 本院在执行申请执行人孙兴芳与被执行人来见华请求确认人民调解协议效力一案﹝原审案号：（2019）浙0108民特305号、原执行案号：(2020)浙0108执1898号﹞中，经本院执行，被执行人已履行应付案款。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年三月二十四日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       胡广航                               联系电话：                       19905818128、0571-87707965                       邮编：                       310053
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1524民初161号 原告：王贵禹，男，1949年10月9日出生，汉族，住东阿县。 法定代理人：姚书珍，女，1975年8月20日出生，汉族，住东阿县，系原告监护人。 委托诉讼代理人：冷琴，女，1961年6月1日生，汉族，住东阿县。 被告：东阿县新城街道办事处前王村村民委员会。 法定代表人：温立强，主任。 委托诉讼代理人：肖艳静，东阿同圆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：侯焕军。 第三人：王昌才，男，1971年9月15日出生，汉族，住东阿县。 委托诉讼代理人：雷焕之，女，1969年9月16日生，系王昌才妻子。 委托诉讼代理人：王立平，男，1945年8月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告王贵禹与被告东阿县新城街道办事处前王村村民委员会、第三人王昌才确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵禹法定代表人姚书珍、委托诉讼代理人冷琴，被告东阿县新城街道办事处前王村村民委员会委托诉讼代理人肖艳静、侯焕军，第三人王昌才委托诉讼代理人雷焕之、王立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王贵禹向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告与第三人签订的房屋拆迁补偿协议无效；2、要求被告重新与原告签订拆迁补偿协议；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原有的历史住宅房地宗一处，2004年8月办理了东集用(2004)字第1124080号集体土地使用证，该证颁发后使用至2016年，该房屋拆迁，被告前王村村民委员会在原告不知情的情况下，将原告的房屋拆迁事项与第三人王昌才签订了拆迁补偿安置协议，影响到原告不能抓楼房号和分配安置楼房事宜。被告非法侵占了原告的合法权益。综上所述，原告与第三人没有任何关系，被告不能将原告的拆迁房屋安置权益让第三人占有，因为，原告有合法的集体土地使用证，所以，被告与第三人签订的房屋拆迁补偿安置协议无效，被告应履行法定职责重新与原告签订房屋拆迁补偿安置协议，第三人所得回迁房应退还给原告。 被告辩称，原告诉求不符合法律规定，拆迁协议不属于无效情形。原告系村里的五保户，是无行为能力人无诉讼主体资格。原告财产的管理人为前王村委会。 第三人辩称，原告诉求不符合法律规定，拆迁协议不属于无效情形。原告系村里的五保户，是无行为能力人无诉讼主体资格。原告财产的管理人为前王村委会。原告的起诉超过诉讼时效。该宅基地上房屋为第三人所建，2015年11月原告家中失火后由第三人照料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王贵禹为新城街道办事处前王村村民，分有集体宅基地一处，2004年8月办理了东集用（2004）字第1124080号集体土地使用证，姓名写为“王桂鱼”。2016年前王村进行棚户区改造，针对原告1124080号宅基地，被告前王村委会与第三人王昌才在2016年5月12日签订了《前王村拆迁补偿协议》。2019年6月24日原告曾提起诉讼请求确认上述协议无效，但因原告本人无自主意识、无判断能力被驳回起诉。后原告又分别于2020年5月7日、7月1日两次提起诉讼，均撤诉。 2020年10月22日姚书珍提起诉讼，请求宣告王贵禹为无行为能力人。经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，王贵禹“中度精神发育迟滞、被鉴定人无民事行为能力”。2020年11月20日，本院作出（2020）鲁1524民特421号民事判决书，宣告原告王贵禹为无民事行为能力人，同时指定姚书珍为王贵禹的监护人。 本院认为：原告王贵禹中度精神发育迟滞，被宣告为无行为能力人，王贵禹虽是无行为能力人，但具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。王贵禹作为无行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为，王贵禹的监护人为其法定代理人。姚书珍已经本院（2020）鲁1524民特421号民事判决书指定为王贵禹监护人，可以代理王贵禹实施民事法律行为。 东集用（2004）字第1124080号集体土地使用证的使用权人为原告王贵禹，2016年前王村进行棚户区改造时，涉及该土地使用证的权利义务应由王贵禹依法享有、承担，第三人王昌才无权享有该土地使用证上的权利，无权与前王村委会签订涉及该土地使用权证的拆迁补偿安置协议。故2016年5月12日被告前王村委会与第三人王昌才签订的《前王村拆迁补偿协议》无效。如果第三人对原告进行过照顾或者为了原告的生活在原告宅基地上进行过相应设施建设，可以根据实际情况得到相应损失补偿，但并不能因此改变涉案土地使用权证的权利人，故第三人辩称理由不能成立。 原告要求前王村委会与其签订拆迁补偿协议的诉求与要求确认协议无效的诉求不是同一法律关系，不宜合并审理；且由于前王村棚户区改造已基本实施完毕，涉及王贵禹土地使用权证的相关利益如何签订协议应由权利人重新协商。如协商不成原告可另行诉讼。因王贵禹为无行为能力人，不知道自己的权利受到侵害，诉讼时效从指定监护人时计算，原告的起诉不超过诉讼时效。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十三条、第一百四十三条、第三百六十二条的规定，判决如下： 一、2016年5月12日被告前王村委会与第三人王昌才针对原告东集用（2004）字第1124080号集体土地使用证签订的《前王村拆迁补偿协议》无效； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告东阿县新城街道办事处前王村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判长  赵鹏 二〇二一年三月十五日 书记员  王辉
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0991刑初1号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人高德生，男，1994年2月3日出生内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，高中文化，务工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。曾因犯敲诈勒索罪，于2015年12月7日被内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，2015年12月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月18日被盐城市公安局盐南高新区分局刑事拘留，同年8月1日被该局变更为取保候审，2020年7月31日该局解除取保候审。2020年11月27日经盐城经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2021年2月22日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕，因防疫需要，看守所未予羁押，2月24日，本院决定对其取保候审。2021年3月9日，经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人高德生犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员刘红艳出庭支持公诉，被告人高德生到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控,被告人高德生与其女友刘某、被害人张某合租在盐城市盐南高新区公园道一号22幢1504室，高德生与刘某住西南角房间，张某住东南角房间。2019年7月15日晚，被告人高德生在张某房间内，窃得张某放置在梳妆台中间抽屉钱包内的人民币11000元。2019年7月17日上午，被告人高德生赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解。同日下午，被告人高德生至公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关向法庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人高德生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高德生辩称，其拿钱是事实，但只是应急，没有不还的想法。经审理查明：被告人高德生与其女友刘某、被害人张某合租在盐城市盐南高新区公园道一号22幢1504室，高德生与刘某住西南角房间，张某住东南角房间。2019年7月15日晚，被告人高德生趁张某外出上班之际到张某房间内，窃得张某放置在梳妆台中间抽屉钱包内的人民币11000元。被害人张某于2019年7月16日报案，报案当日被告人高德生在接受询问时谎称自己和女友的现金和财物也被盗。后被告人高德生于次日上午赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，下午至公安机关投案。上述事实，有盐城市公安局盐南高新区分局出具的被告人基本信息、受案登记表、立案决定书、情况说明、发破案经过、归案情况说明、转账记录截图、调取的刑事判决书、释放证明书、被害人张某出具的谅解书等书证，证人刘某、易某的证言，被害人张某的陈述，被告人高德生的供述和辩解，盐城市公安局盐南高新区分局制作的现场勘验笔录、出警视听资料等证据。证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人高德生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高德生退出全部违法所得，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人高德生有犯罪前科，酌情从重处罚。为保护公民私人财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人高德生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的十七日折抵刑期十七日，即自二○二一年三月九日起至二○二一年八月二十二日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  胡廷霞人民陪审员  王志军人民陪审员  裴 玲二〇二一年三月九日法官 助理  刘 涛书 记 员  陈笛夫附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初2136号原告：熊卓，男，汉族，1982年7月10日出生，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：康小霞，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：胡琦，男，汉族，1979年11月2日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被告：湖南七想文化传媒有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路245号凯瑞大厦1907房。法定代表人：胡琦，执行董事兼总经理。本院于2021年3月2日立案受理原告熊卓诉被告胡琦、湖南七想文化传媒有限公司合同纠纷一案，原告熊卓以双方已经庭外和解为由于2021年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告熊卓的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许熊卓撤回对被告胡琦、湖南七想文化传媒有限公司的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告熊卓负担。审 判 员  吴贵平二〇二一年三月二十四日法官助理谢婷代理书记员  龙 灿
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0481执410号 欧阳国华、欧阳小波 本院执行的欧阳国华申请欧阳小波借款合同纠纷一案，经被执行人欧阳小波自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年三月二十五日
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0826刑初39号公诉机关微山县人民检察院。被告人姚某，男，1992年8月26日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，住微山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月20日被微山县公安局取保候审，2021年3月2日被微山县人民检察院取保候审。辩护人周忠明，山东浩正律师事务所律师。微山县人民检察院以微检一部刑诉[2021]38号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员肖贵宝出庭支持公诉，被告人姚某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控，被告人姚某于2020年5月1日17时许，驾驶鲁Ｈ×××**轿车（载二人：姚某、谢某）在微山县中路口处，因躲避车辆，驶入路边沟内，造成姚某、姚某受伤，车辆损坏。事发后，姚某、姚某、谢某均被送往医院救治。办案民警于当日在微山县人民医院对姚某提取血样。2020年5月3日，经济宁市公安局刑事科学技术研究所对姚某血液进行检验，从姚某血液中检出乙醇成分，含量为138.1mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，姚某承担事故全部责任。2020年5月20日被告人姚某被口头传唤到案。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议且签字具结。并有：（1）户籍证明、到案说明；（2）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；（3）道路交通事故现场勘验笔录；（4）视听资料光盘；（5）当事人血样（尿样）提取登记表、酒精检测报告；（6）道路交通事故认定书；（7）谅解书；（8）证人姚某、谢某的证言；（9）被告人姚某的供述与辩解。本院认为，被告人姚某在道路上无证醉酒驾驶机动车发生交通事故致他人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述，系坦白，自愿认罪、认罚，赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人对此的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李西波二〇二一年三月十一日法官助理邵晨琪书记员鲍建臣
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初1255号原告：王某,女,1973年10月20日出生,汉族,住沈丘县。被告：刘某，男，1973年10月8日出生，汉族，住沈丘县。原告王某与被告刘某同居关系析产纠纷一案,原告王某于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费275元（已减半收取），由原告王某承担。审判员  窦建中二〇二一年三月二日法官助理黄志敏书记员顾腾
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初1398号原告：何书华，1956年4月26日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：田成海，江苏众耕律师事务所律师。委托诉讼代理人：薄元馗，江苏众耕律师事务所实习律师。被告：王绍中，男，1982年11月22日出生，汉族，住新沂市。被告：张毅，男，1965年12月31日出生，汉族，住新沂市。被告：丁建明，男，1976年8月12日出生，汉族，住新沂市。被告：施政旭，男，1983年2月8日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：新沂市苏盛投资发展有限公司，住所地新沂市经济开发区大桥西路88号。法定代表人：郭玉平，该单位董事长。第三人：新沂市双塘镇沙沟村村民委员会，住所地新沂市双塘镇沙沟村。法定代表人：王枭宇，该单位主任。本院在审理原告何书华与被告王绍中、张毅、丁建明、施政旭、新沂市苏盛投资发展有限公司，第三人新沂市双塘镇沙沟村村民委员会案外人执行异议之诉一案中，原告何书华于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何书华自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何书华撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告何书华负担。审 判 长  赵方方人民陪审员  张 丽人民陪审员  徐春莉二〇二一年三月二十三日书 记 员  张 鑫
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2353号原告：孙金良。被告：季金荣。本院在审理原告孙金良与被告季金荣排除妨害纠纷一案中，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其自身诉讼权利的处分，其撤诉行为亦无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙金良撤回起诉。案件受理费已减半收取25元此款原告已预付，由原告负担。审判员 林 俊二〇二一年三月一日书记员 朱光宇
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执606号贺亚宾：你与申请执行人原小转劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0882民初501号民事判决书已发生法律效力。申请执行人原小转于二〇二一年三月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费25元，执行费50元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150000998特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年三月十八日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初94号原告：刘军，男，汉族，1988年6月2日生，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：季璐，江苏今宜安律师事务所律师。被告：汪厚同，男，汉族，1964年6月30日生，住淮安市淮阴区。本院在审理原告刘军与被告汪厚同建设工程分包合同纠纷一案中，原告刘军于2021年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告刘军的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘军撤回起诉。案件受理费2468元，减半收取1234元。由原告刘军负担。审 判 员  刘 青二〇二一年三月二十四日法官助理  闫丽华书 记 员  曹 文
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1021刑初70号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人罗某某，男，1991年12月20日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地和现住地湖南省桂阳县。2009年4月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2016年11月22日因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年12月13日刑满释放。2016年1月16日因吸毒被东莞市公安局行政拘留十五日；2019年6月26日因吸毒被桂阳县公安局强制戒毒二年。2020年10月10日因涉嫌盗窃罪被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2020年12月3日被逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检一检察部刑诉（2021）22号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月17日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员周明里出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年6月25日凌晨1时许，被告人罗某某来到桂阳县迎宾路15附近发现被害人杨某停放的一辆双菱牌女式摩托车，随后用钥匙将摩托车防盗锁打开，后剪线打火将该摩托车盗走。被害人杨某发现摩托车被盗后随即报警，6月25日23时许，民警通过摩托车安装的ＧＰＳ防盗系统在桂阳县第一中学附近找到了被盗的红色摩托车，并现场抓获了被告人罗某某。案后公安机关将被盗摩托车发还给被害人杨某。经桂阳县价格认证中心认证，被盗的双菱牌女式摩托车价值1500元。被告人罗某某签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。 另查明，2019年6月26日，被告人罗某某因本案盗窃摩托车被桂阳县公安局处以行政拘留十五日，因吸毒被桂阳县公安局处以行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日；2019年6月26日因吸毒被桂阳县公安局决定强制戒毒二年，同日桂阳县公安局将被告人罗某某移送郴州市第一强制隔离戒毒所执行。 上述事实有下列经过庭审质证并查证属实的证据证明：扣押物品决定书及清单、发还物品清单、接报案登记表、立案决定书、户籍资料、健康检查登记表、抓获经过、情况说明、车辆购买发票及车辆信息、机动车行驶证信息、价格认定结论书、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书、行政拘留执行回执及强制隔离戒毒执行回执、情况说明，现场勘验笔录及照片、指认照片，证人雷某的证言，被害人杨某的陈述，被告人罗某某的供述等。 本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人罗某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的十五日，即自2020年10月10日起至2021年5月25日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐见兵 二〇二一年三月十七日 法官助理谭柏官 书记员欧阳宇映 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
文书内容山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1083刑初38号            公诉机关              乳山市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人宋同会，男，1971年5月23日出生，公民身份号码232700197105230430，汉族，高中文化程度，渔民，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区春城路28栋62号，现住山东省乳山市海阳所镇南夼村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月9日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乳检一部刑诉〔2021〕33号                  指控事实              2020年11月2日14时许，被告人宋同会酒后驾驶鲁KDQ206号轻型货车沿海小线由北向南行驶至小泓村路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人宋同会血液中乙醇含量为248.4毫克／lOO毫升，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人宋同会拘役三个月，并处罚金人民币七千元                  被告人      意见               被告人宋同会对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人宋同会犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋同会认罪认罚，如实供述其主要犯罪事实，依法从轻处罚。被告人宋同会血液中乙醇含量达200毫克/lOO毫升以上，本院在量刑时予以从重处罚。                  法律依据                 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人宋同会犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。                                                                               审 判 员  耿    玉                                                        二○二一年三月三日                书  记  员  程     程
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初1311号 原告：崔艳华，女，1977年10月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：冉月丹，山东华宇轩律师事务所律师。 被告：姜修宇，男，1989年3月18日生，汉族，现住临沂市兰山区。 原告崔艳华诉被告姜修宇买卖合同纠纷一案，原告崔艳华于2021年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告崔艳华提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告崔艳华撤回起诉。 审判员  靳松 二〇二一年三月九日 书记员  冯雨
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初678号原告：王虹，女，1979年2月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王**、邹晓慧，辽宁维典律师事务所律师。被告：辽宁奕丰实业集团有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区疏港路东段北侧，统一社会信用代码：9121080079766556XA。法定代表人：丁连福，执行董事。被告：营口华创房地产营销策划有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区书香门第**楼**门市，统一社会信用代码：91210804MA0YFMQU0Q。法定代表人：任金凤，执行董事。原告王虹与被告辽宁奕丰实业集团有限公司、营口华创房地产营销策划有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。王虹向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除与第一被告签订的《商品房定购协议书》；二、请求判令二被告连带返还购房款280500元及利息，利息自2019年11月1起至购房款全部还清之日止，按以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；三、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年11月1日，原告通过第二被告与第一被告签订《商品房定购协议书》，购买位于盖州市“奕丰?泉天下”二期10#楼3单元602室房屋，原告支付了280500元，第二被告交给原告两张收据，分别是第一被告的45000元收据和第二被告的238000元收据。2020年11月，原告到第一被告处要求签订《商品房买卖合同》，但第一被告以五证不全为由拒绝签订，现诉请贵院依法裁判。本院经审查认为，双方签订的《商品房订购协议书》附则中载明：本协议在履行过程中若发生任何争议，由甲乙双方友好协商解决，如协商不成，任何一方均有权依法向房屋所在地人民法院提起诉讼。本案案涉不动产位于盖州市，故本院不具有管辖权，原告应向不动产所在地的法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王虹的起诉。案件受理费5508元免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  田拓二〇二一年三月九日法官助理张冲书记员孙旭
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初1909号原告：徐州垚鑫物业管理有限公司，住所地丰县解放东路壹品城邦四号楼二楼。法定代表人：单长通。委托诉讼代理人：邱敏，该公司员工。被告：周旋，男，1988年9月3日出生，汉族，住丰县。原告徐州垚鑫物业管理有限公司与被告周旋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告徐州垚鑫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐州垚鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 史宝光二〇二一年三月十七日法官助理 祝显显书 记 员 夏 溪
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0426刑初57号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人刘安成（曾用名刘安生），男，1966年11月28日出生，汉族，湖南省祁东县人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月7日主动向祁东县公安局投案自首，同年12月14日被取保候审。2021年2月4日被本院决定取保候审。现在家。 指定辩护人刘莉，湖南真诚律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检一部刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人刘安成犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖南省祁东县人民检察院指派检察员李璐璐出庭支持公诉，被告人刘安成及其指定辩护人刘莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月29日21时46时分，被告人刘安成未取得机动车驾驶证驾驶无牌正三轮载货摩托车，沿国道322由祁东县交通岛开往永昌大道方向（由东往西），行驶至国道322祁东县玉合街道潇湘路路口时，遇被害人江某星沿人行横道由南往北横过马路，因刘安成驾驶机动车避让行人不当，致使三轮摩托车碰撞被害人江某星，导致被害人江某星受伤。事故发生后，被告人刘安成驾驶摩托车驶离现场。祁东县公安局交通警察大队认定刘安成承担此次事故的全部责任。同年11月9日14时30分许，江某星在家中死亡。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，江某星符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。同年10月7日，被告人刘安成主动到祁东县公安局交通警察大队投案，同年11月13日，被告人刘安成赔偿被害人家属206,000元，取得被害人家属的谅解。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、到案经过、现场检测报告、调解协议书、赔偿凭证、刑事谅解书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、照片等书证，证人江某平、伍某的证言，被告人刘安成的供述与辩解，司法鉴定意见书，辨认笔录，视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘安成违反道路交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；同时，建议对被告人刘安成判处有期徒刑二年六个月，并可适用缓刑。 被告人刘安成对指控的罪名和犯罪事实均无异议，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。其指定辩护人刘莉提出的辩护意见是，对指控的罪名和事实均无异议，但被告人刘安成系初犯、偶犯，犯罪后主动投案，并如实供述自己犯罪事实，系自首，在庭审中能当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人家属经济损失，建议对其从轻或者减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘安成违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，为逃避法律追究逃离事故现场，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘安成犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，在庭审中又能自愿认罪，并积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，依法均可从轻或者减轻处罚。指定辩护人刘莉提出被告人刘安成具有从轻、减轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经祁东县司法局社会调查评估，宣告缓刑对被告人刘安成所居住的社区没有重大不良影响。为维护交通运输管理秩序，保障公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人刘安成犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  周文湘 人民陪审员  周艳芳 人民陪审员  张 艳 二〇二一年三月十八日 法官 助理  陈卫忠 书 记 员  彭夏芳 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0921民初189号 原告：杨春花，女，1976年2月11日出生，汉族，住河南省西平县。 委托诉讼代理人：赵武波，南县南洲法律服务所基层法律服务工作者。 被告：孟芳，女，1972年2月15日出生，汉族，住湖南省南县。 原告杨春花与被告孟芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春花的委托诉讼代理人赵武波到庭参加诉讼，被告孟芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨春花向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款36,000元；2.判令本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年8月被告急需资金偿还信用卡，分别于2019年8月10日、15日向原告现金借款各20,000元，共计40,000元。被告向原告出具借条并口头约定利息，原告多次催要，至今被告仅支付4,000元。综上，遂向法院起诉，请求如前。 孟芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，孟芳因资金周转困难，找杨春花借款。2019年8月10日、2019年8月15日，杨春花分别向孟芳提供现金借款各20,000元，合计40,000元。孟芳向杨春花出具两张借条，落款日期分别为杨春花提供借款之日，但均未约定还款期限及利息。借款后，孟芳支付了4,000元，杨春花庭审中称该款系支付的口头约定利息，但愿意折抵本金。余款至今未还，故酿成本案纠纷。以上事实有杨春花提交的原、被告身份信息、借条及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。杨春花向孟芳提供借款，已经履行了自己的出借义务。双方未约定还款期限，经杨春花催要后，孟芳未履行自己的还款义务，已构成违约。杨春花称双方口头约定利息，但未提交相应证据证明。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。另庭审中杨春花同意已收取的4,000元折抵借款本金，故本院将已偿还的4,000元认定为本金部分。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 限孟芳在本判决生效之日起十五日内偿还杨春花借款本金36,000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由孟芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  陈俊广 二〇二一年三月九日 法官助理孙苹 书记员曾庆莹
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0826民初374号 原告：谊度科技有限公司。 住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门侧清华信息港科研楼**511。 法定代表人：赵艳，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张红艳，系公司法务。 被告：延鑫，男，1987年8月27日生，汉族，陕西省绥德县人。 原告谊度科技有限公司与被告延鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谊度科技有限公司的委托诉讼代理人张红艳到庭参加诉讼，被告延鑫经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谊度科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告立即偿还欠款本金12499.98元及利息4924.78元（利息以欠款本金12499.87元为基数，按15.4％年利率计算，自2018年7月25日暂算至2021年1月31日，并请求继续计算至本金实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、律师费和差旅费由被告负担。事实和理由：2016年12月20日，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司运营的飞贷APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《飞贷额度借款合同》及相关合同附件，约定由深圳市中兴小额贷款有限公司（深圳市中兴小额贷款公司已于2018年7月18日更名为深圳市研信小额贷款有限公司）向其提供借款50000元，贷款存续期间为24个月，贷款月利率为0.375％，还款方式为分期偿还。合同签订后，研信公司向被告指定的银行账户完成贷款发放义务，但被告未按合同约定还款。截至原告起诉前，被告累计还款58199.52元，剩余本金12499.98元至今未还。2019年11月20日，飞贷公司将其对被告所享有的上述债权依法转让给了原告，并通过短信形式和邮寄方式向被告送达债权转让通知。之后原告多次以电话等形式向被告索要欠款未果，涉诉本院。 被告延鑫未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司运营的飞贷APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《飞贷额度借款合同》及相关合同附件，约定由深圳市中兴小额贷款有限公司（深圳市中兴小额贷款公司已于2018年7月18日更名为深圳市研信小额贷款有限公司）向其提供借款50000元，贷款存续期间为24个月，贷款月利率为0.375％，还款方式为分期偿还,被告还应在还款首月支付管理费1750元，每月还应支付初始贷款金额的1.705%的综合费等其他费用。合同签订后，研信公司于2016年12月20日向被告指定的银行账户发放了50000元贷款。被告于2017年1月25日偿还5048.75元，于2017年2月25日偿还3123.33元，于2017年3月27日偿还3123.33元，于2017年4月25日偿还3123.33元，于2017年5月25日偿还3123.33元，于2017年6月25日偿还3123.33元，于2017年7月25日偿还3123.33元，于2017年8月25日偿还3123.33元，于2017年9月25日偿还3123.33元，于2017年10月25日偿还3123.33元，于2017年11月25日偿还3123.33元，于2017年12月25日偿还3123.33元，于2018年1月25日偿还3123.33元，于2018年2月25日偿还3123.33元，于2018年3月26日偿还3144.16元，于2018年4月26日偿还3142.08元，于2018年5月25日偿还3123.33元，于2018年6月26日偿还3137.91元，共计偿还58199.52元。2019年11月20日，飞贷公司将其对被告所享有的上述债权依法转让给了原告，并通过短信形式和邮寄方式向被告送达债权转让通知。 上述事实，有当事人陈述、借款合同、付款记录、还款明细、债权转让协议、短信通知记录、债权转让通知书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告延鑫与原告飞贷APP所签订的《借款合同》均是双方当事人真实意思的表示，是有效合同。合同签订后，研信公司向被告指定的银行账户完成贷款发放义务，被告应履行还款义务。2019年11月20日，研信公司将其对被告所享有的上述债权依法转让给了原告，并通知被告，该债权已转让给原告，故原告有权要求被告偿还本息。因双方既约定利率又约定了管理费、综合费等费用，根据合同成立时最高人民法院关于利率的限制性规定，总费用不得超出年利率24%的规定，双方约定的总费用超出了该规定，故对超出部分不予支持。根据先还利后还本的规定，以年利率24%计算，被告2017年1月25日偿还的5048.75元，清息1166.67元，还本3882.08元。2017年2月25日偿还的3123.33元，清息为922.36元，还本2200.97元。2017年3月27日偿还的3123.33元，清息为878.34元，还本2244.99元。2017年4月25日偿还的3123.33元，清息为833.44元，还本2289.89元。2017年5月25日偿还的3123.33元，清息为787.64元，还本2335.69元。2017年6月25日偿还的3123.33元，清息为740.93元，还本2382.40元。2017年7月25日偿还的3123.33元，清息为693.28元，还本2430.05元。2017年8月25日偿还的3123.33元，清息为644.68元，还本2478.65元。2017年9月25日偿还的3123.33元，清息为595.1元，还本2528.22元。2017年10月25日偿还的3123.33元，清息为544.54元，还本2578.79元。2017年11月25日偿还的3123.33元，清息为492.97元，还本2630.36元。2017年12月25日偿还的3123.33元，清息为440.36元，还本2682.97元。2018年1月25日偿还的3123.33元，清息为386.70元，还本2736.63元。2018年2月25日偿还的3123.33元，清息为331.97元，还本2791.36元。2018年3月26日偿还的3144.16元，清息为276.14元，还本2868.02元。2018年4月26日偿还的3142.08元，清息为218.78元，还本2923.30元。2018年5月25日偿还的3123.33元，清息为160.31元，还本2963.02元。2018年6月26日偿还的3137.91元，清息为101.05元，还本3036.86元。以上被告共偿还本金47984.25元，清息10215.27元，故下欠本金为2015.75元，利息已清偿至2018年6月26日。现原告要求被告按一年期贷款利率的四倍，即年利率15.4%支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告延鑫于本判决生效后十日内向原告谊度科技有限公司偿还借款2015.75元及利息（从2018年6月27日起至执行之日止，按年利率15.4%计息）； 二、驳回原告谊度科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，由原告谊度科技有限公司负担70元，由被告延鑫负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张绥政 二〇二一年三月十八日 书记员  许 烨
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1125执88号申请执行人：申文祥，男，1969年4月8日，瑶族，住湖南省江永县。被执行人：何永明，男，1970年6月18日出生，瑶族，住湖南省江永县。申请执行人申文祥与被执行人何永明申请司法确认调解协议纠纷一案，江永县人民法院于2021年1月6日作出（2021）湘1125民特10号民事裁定书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申文祥于2021年1月19日向本院提出执行申请，本院于2021年1月19日立案执行。2021年1月20日，本院向被执行人何永明送达了执行通知书、报告财产令。本院于2021年1月20日发起总对总网络财产查控，经查，该案是系列案，涉及众多债权人，被执行人何永明名下的保时捷车辆及房产已被江**瑶族自治县人民法院以涉黑财产处置案拍卖，处置款已上交财政。被执行人何永明在江永县××乡××村××仙洞的猪场系非法占用农用地的违法建筑，不能通过法院拍卖处置，已经依法移送江永县自然资源局和江永县林业局处置；江永县松柏瑶族乡富素村的150亩沃柑果园和江永县松柏瑶族乡石栎尾村达山石、漫古洞的739.5亩林场正由江**法院变卖过程中，其名下的长城牌车辆已另案查封未扣押到位，无银行存款，现暂未发现有其他财产可供执行。2021年3月19日，本院对被执行人何永明依法适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年3月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年3月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2021年3月19日，本案申请执行标的为3534元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二一年三月十九日书记员  何文昭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执1917号 申请执行人：郑文强 被执行人：衢州皮象清洁服务有限公司 本院在执行申请执行人郑文强与被执行人衢州皮象清洁服务有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人衢州皮象清洁服务有限公司已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执803号天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司（申请执行人）、高杰（被执行人）：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司与高杰物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3253.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3303.00元，执行款3253.00元，执行费50.00元。本院已于2021年2月24日将该款转付给天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司。至此，天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司向本院申请执行的（2019）辽0114民初20321号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：戴天峰二〇二一年三月二日书记员 ：刘鑫宇
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执14号湖南阳泰物业服务有限公司、李小成：湖南阳泰物业服务有限公司与李小成物业服务合同纠纷一案。本院立案执行后，被执行人已履行了法律文书所确定的义务，支付了标的款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二一年三月十一日
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执1437号申请执行人：高海洋，男，1987年8月21日生，汉族，住河南省。被执行人：尹兆京，男，1988年7月16日生，汉族，住河南省。高海洋申请执行尹兆京借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初8053号民事调解书已发生法律效力。申请人高海洋于2021年3月12日向我院递交执行申请书,要求被执行人尹兆京支付申请人高海洋8500元。本案在执行中，被执行人尹兆京已按生效的法律文书履行义务，并承担执行费50元，本案已结案。故（2020）豫0182民初8053号民事调解书确定的义务已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十六日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初314号原告：孟晓圆，女，1992年7月8日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：于华良，河南可速律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋莎莎，河南可速律师事务所律师。被告：杨磊，男，1991年9月23日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告孟晓圆与被告杨磊租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟晓圆及其委托诉讼代理人于华良、宋莎莎到庭参加了诉讼，被告杨磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟晓圆向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告江淮峻岭货车一辆（车牌号为豫Ｓ×××××，发动机号为A2A18031714）；2.判令被告支付原告车辆租金2000元/月，自2020年1月计算至实际归还车辆之日止；3.判令被告支付原告车辆贷款3889.12元/月，自2020年2月计算至实际归还车辆之日止；4.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年12月7日，原、被告双方协商，通过融资租赁的方式从汇通信诚租赁有限公司购买了江淮峻岭货车一辆（车牌号为豫Ｓ×××××，发动机号为A2A18031714）。双方约定该车辆归原告所有，原告支付该车辆首付款，被告支付该车辆贷款，被告按月向原告支付租金2000元。后被告违反约定，不按时支付该车辆贷款，也不向原告支付租金，原告多次与被告协商，被告拒不履行义务，也不归还原告车辆，故原告具状起诉，望判如所请。被告杨磊未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参与质证。被告未向法庭提交证据。根据庭审调查情况，本院认定案件事实如下：原告孟晓圆与被告杨磊系亲戚关系，被告杨磊是原告丈夫的表弟。被告因其个人信誉原因无法贷款买车，就与原告协商以原告的名义贷款买车，双方协商后达成一致意见，即以原告的名义向汇通信诚租赁有限公司融资租赁江淮峻岭货车一辆（车牌号为豫Ｓ×××××，发动机号为A2A18031714，车架号为LJ13KBBD6J1931449），车辆融资首付款由原告支付，原告需向汇通信诚租赁有限公司支付的租金3889.15元/月由被告每月预存至绑定的原告银行账户，该车辆由被告使用，被告向原告支付车辆租金2000元/月。同时，被告于2019年1月15日向原告出具书面字据一份，内容为：“2019年1月孟晓圆出资叁万贰仟元整购买江淮峻岭一辆，由杨磊使用代还贷款，每月付孟晓圆贰仟元租金，豫Ｓ×××××。杨磊，2019年1月15。”原告称被告向其给付车辆租金2000元/月至2019年12月，被告向其银行卡预存应支付汇通信诚租赁有限公司的租金3889.15元/月至2020年2月，之后被告未再预存钱款，原告也未向汇通信诚租赁有限公司支付租金。另原告称双方口头约定融资租赁期满后，该车辆归原告所有，或者被告向原告支付50000元后车辆归被告所有。另查明，汇通信诚租赁有限公司以融资租赁纠纷为案由起诉孟晓圆后，郑州市金水区人民法院经审理后于2020年11月17日作出（2020）豫0105民初22457号民事判决书，判决孟晓圆应当支付汇通信诚租赁有限公司的租金为85561.18元。本院认为，原、被告双方协商后达成一致意见，以原告的名义向汇通信诚租赁有限公司融资租赁江淮峻岭货车一辆（车牌号为豫Ｓ×××××，发动机号为A2A18031714，车架号为LJ13KBBD6J1931449），车辆融资首付款由原告支付，原告需向汇通信诚租赁有限公司支付的租金3889.15元/月由被告每月预存至绑定的原告银行账户，该车辆由被告使用，被告向原告支付车辆租金2000元/月，上述事实，有被告于2019年1月15日向原告出具书面字据一份在卷佐证，本院予以确认。原告称被告向其银行卡预存应支付汇通信诚租赁有限公司的租金3889.15元/月至2020年2月，被告向其给付车辆租金2000元/月至2019年12月，被告未到庭参加诉讼，视为被告对自己抗辩权利的放弃，故本院确认被告未按照约定支付租金的行为构成违约。按照双方约定，车辆由被告使用，被告向原告支付租金，但未约定租赁期间，应视为不定期租赁，原告可以随时要求被告归还车辆，故对原告要求被告归还车辆的请求，予以支持。同时，被告应当按照约定向原告支付车辆租金2000元/月，从2020年1月支付至被告实际归还车辆之日止。关于原告需向汇通信诚租赁有限公司支付的租金3889.15元/月，双方约定由被告偿还，但因被告于2020年2月之后未按时预存钱款至绑定的原告银行账户，导致原告对汇通信诚租赁有限公司违约，汇通信诚租赁有限公司提起诉讼后，郑州市金水区人民法院于2020年11月17日作出（2020）豫0105民初22457号民事判决书，判决孟晓圆应当支付汇通信诚租赁有限公司的租金为85561.18元，故本院支持被告应当向原告支付的车辆融资租赁的租金为85561.18元。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨磊于本判决生效后十日内归还原告孟晓圆豫Ｓ×××××号车辆（发动机号为A2A18031714，车架号为LJ13KBBD6J1931449）。二、被告杨磊于本判决生效后十日内支付原告孟晓圆车辆融资租赁的租金85561.18元。三、被告杨磊于本判决生效后十日内支付原告孟晓圆车辆租金2000元/月，从2020年1月支付至被告杨磊实际归还车辆之日止。四、驳回原告孟晓圆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告杨磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判员 赵 琼二〇二一年三月二十二日书记员 沈宁可
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初115号 原告：李铁吉，男，1970年5月10日出生，汉族，住青县。 委托诉讼代理人：李帆，女，1997年10月17日生，汉族，住址青县，系原告之女。 被告：南皮县新亚汽车运输有限公司，住所地南皮县王寺镇李八拔村，统一社会信用代码91130927MA08L3KR5N。 法定代表人：李中起，经理。 被告：董凤来，男，1968年3月25日出生，汉族，住南皮县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码91130900806603142A。 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：林宏图，河北傲宇律师事务所律师。 李铁吉与南皮县新亚汽车运输有限公司、董凤来、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李铁吉于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对南皮县新亚汽车运输有限公司、董凤来的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李铁吉撤回对南皮县新亚汽车运输有限公司、董凤来的起诉。 审判员  贺永梅 二〇二一年三月十八日 书记员  崔家皓
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执1957号 申请执行人：孙雯娇，女，汉族，1990年9月3日出生，住山东省青岛市市**。 委托代理人：卢凤祥，山东锐进律师事务所律师。 被执行人：郭洪臻，男，1988年1月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人孙雯娇与被执行人郭洪臻服务合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初9459号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款3251元及迟延履行金。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）鲁0211执1957号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年三月二十四日 书记员  张晓英
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2021)苏0612执保294号张达丰：本院在审理你与王玉山财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2021年3月3日冻结了被申请人王玉山，在中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市建设路支行一个账户，账号为62×××75，实际冻结金额0.01元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市交通路营业所一个账户，账号为62×××20，实际冻结金额2216.86元；在财付通支付科技有限公司一个账户，账号为085e9858e06f60729576f898c@wx.tenpay.com，实际冻结金额752.98元；冻结时间自2021年3月3日至2022年3月3日止。2、于2021年3月4日查封了被申请人王玉山名下车牌为苏Ｆ×××××机动车一辆，查封时间自2021年3月4日至2023年3月3日止。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年三月九日
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执331号申请执行人:龙安文，男，1968年4月16日出生，土家族，湖南省古丈县人，住古丈县。被执行人:龙友平，男，1982年5月15日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。申请执行人龙安文与被执行人龙友平合同纠纷一案，本院（2020）湘3101民初3071号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人龙友平未按照判决书履行相应的义务，申请执行人龙安文向本院申请强制执行，本院立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人龙友平的财产进行了查证：1、通过网络总对总查询银行账户，发现其名下无存款；2、在吉首市不动产登记中心查询了龙友平名下不动产登记信息，发现其名下无不动产；3、通过查询理财产品，发现其名下无理财产品；4、通过查询收益类保险，发现其名下无收益类保险；5、通过与申请执行人龙安文了解，没有发现龙友平的其他财产线索。2021年2月7日，本院依法向被执行人龙友平发出了限制高消费令，2021年3月23日，本院依法将被执行人龙友平纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人龙友平没有其他可供执行的财产,且申请执行人龙安文不能提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龙友平新的财产线索，申请执行人龙安文可持本通知向本院重新申请强制执行。2021年3月23日对申请执行人龙安文进行了书面终本约谈，龙安文同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 果二〇二一年三月二十四日书记员 刘香玲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1099号申请执行人：覃仕东，男，土家族，1984年9月24日出生，住湖北省巴东县。被执行人:李广淼，男，汉族，1983年4月21日出生，住河南省新郑市。关于覃仕东与李广淼借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初481号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李广淼应向申请人支付132092.29元及利息。因李广淼未按上述生效法律文书履行义务，覃仕东向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月4日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月2日、2021年3月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、在郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房。四、查询被执行人户籍房产信息，被执行人名下无房。五、2021年3月15日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。六、2021年3月18日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李广淼负有继续向申请执行人覃仕东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年三月十八日书记员  梁 斌
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初651号 原告：张岩，男，1981年12月19日生，满族，住大连经济技术开发区。 被告：刘善才，男，1964年4月4日生，汉族，住大连市沙河口区。 被告：大连保税区王栋水产养殖场。住所地：大连保税区新港街道鲶鱼湾村。 负责人：王政栋。 被告：王政栋，男，1980年3月7日生，满族，住大连经济技术开发区。 被告：大连大垣生态渔业有限公司。住所地：辽宁省长海县广鹿乡瓜皮村。 法定代表人：王国垣，系董事长。 被告：孙丽敏，女，1953年2月13日生，满族，住大连经济技术开发区。 被告：孙丽波，女，1951年3月23日生，汉族，住大连经济技术开发区。 原告张岩与被告刘善才、大连保税区王栋水产养殖场、王政栋、大连大垣生态渔业有限公司、孙丽敏、孙丽波案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月7日立案。原告张岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告张岩撤回起诉处理。 审判长  刘景武 审判员  吕乃明 审判员  李 旸 二〇二一年三月十八日 书记员  秦智雯 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执210号申请执行人：延川县刘德发轮胎店，法定代表人：刘德发，系该店经营者。被执行人：张百宁，男，1990年3月28日出生，汉族。申请执行人延川县刘德发轮胎店依据陕西省延川县人民法院(2020)陕0622民初1124号民事判决书，于2021年3月1日向我院申请执行与被执行人张百宁买卖合同纠纷一案，申请标的为1500元，我院于同日立案。在执行过程中，我院于2021年3月1日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2021年3月13日，申请执行人延川县刘德发轮胎店以与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合法律有关规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2021)陕0622执210号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判员  冯海潮二〇二一年三月十三日书记员  吕浩楠
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保345号 保全中心： 关于申请人姚小艳与被申请人王栋民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初1133号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人王栋名下有可供保全的财产线索，故未采取保全措施，将对本案以“无标的物可实施保全”的方式结案。现回函你中心，请予查收。 二〇二一年三月十五日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0902民初1246号原告：奥飞娱乐股份有限公司，统一社会信用代码×××90Ｇ，住所地在广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。被告：盐城市亭湖区南洋生生超市，统一社会信用代码×××ＢＸＤ，住所地在江苏省盐城市亭湖区南洋镇黄海居委会（原影剧院）（8)。经营者：高金虎。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告盐城市亭湖区南洋生生超市著作权侵权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。本院经审查认为，由于该案与(2021)苏0902民初1232号案件的当事人相同，且系基于同一事实发生的纠纷，两案合并审理有利于减少当事人讼累，节约司法成本，故予以并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)苏0902民初1232号案件审理。审判员  方玲玲二〇二一年三月十一日书记员  宋相慧
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初2092号 原告：郑海波，男，1990年1月12日出生，汉族，住寿光市。 被告：丛康，男，1994年2月3日出生，汉族，住寿光市。 原告郑海波与被告丛康民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告郑海波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑海波撤回起诉处理。 审判员  汤培新 二〇二一年三月五日 书记员  赵婷婷
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初1522号原告：贾永礼，男，汉族，1954年9月28日出生，住郸城县。被告：马玉领，男，汉族，1973年5月21日出生，住郸城县。原告贾永礼诉被告马玉领追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马玉领拖欠原告贾永礼工资款10455元，自愿于2021年12月31日前支付给原告贾永礼。贾永礼表示同意。上述协议不违反国家法律规定，本院予以确认。案件受理费62元，减半收取31元，原告贾永礼自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  屈克志二〇二一年三月十一日书记员  王留辉
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初613号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县穿城中路**。 法定代表人：潘宏强，董事长。 委托诉讼代理人：马婷婷，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：徐天伟，男，1970年7月31日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：徐兰香，女，1972年2月13日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告徐天伟、徐兰香金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月27日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告徐天伟归还原告借款本金200000元及利息30506.64元（已按合同约定计算到2020年6月1日，以后按约定计算到贷款还清之日），并承担原告实现债权费用（律师代理费）2500元；二、要求被告徐兰香对被告徐天伟的还款承担连带保证责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2019年1月18日，被告徐天伟由被告徐兰香担保与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定借款额度200000元，借款额度期限自2019年1月18日起至2021年1月17日止，上述期限内被告可循环使用借款额度，但不得超过。具体每笔借款日期及利率等按放款时产生电子数据及凭证为准。利息按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。同时合同第10条约定，被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同第16条第3项约定实现债权费用包括律师代理费等由被告承担。被告徐兰香在上述合同保证人一栏签字并按手印，同意为原告本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等。2019年1月18日，被告徐天伟向原告申请了贷款200000元，约定借款年利率为10.68%，还款日期为2020年1月16日。合同到期被告徐天伟未归还借款，保证人也未履行保证义务，截至2020年6月1日，共欠原告借款本金200000元及利息30506.64元（包括罚息、复利）。另原告因本案支付律师代理费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐天伟于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，支付律师代理费2500元，并支付利息（截至2020年6月1日的利息为30506.64元，之后利息按合同约定计算至本判决履行完毕之日止，上述利息包括罚息、复利且利息、罚息、复利、律师代理费合计总额以月利率2%为限）； 二、被告徐兰香对被告徐天伟上述应付款项承担连带清偿责任。被告徐兰香承担连带清偿责任后，有权向被告徐天伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4795元，减半收取2397.5元，由被告徐天伟、徐兰香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴财荣 二〇二一年三月十一日 法官助理 杨雄瑶 代书记员 林钰欣
子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执307号申请执行人：井文浩，男，1987年01月09出生，汉族，住子长市,居民。被执行人：薛岗岗，男，1979年01月03出生，汉族，住子长市，居民。本院在执行井文浩与薛岗岗民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初1492号民事判决书，于2021年3月10日向被执行人薛岗岗发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿付借款本金100000元及其利息（利息从2019年3月1日起算至全部履行完毕之日止，月利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年10月贷款市场报价利率的4倍计算），并承担案件受理费1435元，执行费1400元。但被执行人薛岗岗至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人薛岗岗在中国建设银行股份有限公司子长市支行设有工资收入账户（其其账号为：6217**********）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛岗岗所有的在中国建设银行股份有限公司子长市支行工资收入账户（其其账号为：6217**********）内的存款。期限为一年。本裁定立即执行。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年三月十八日书记员  郭亚坤
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执16号申请执行人：蒋传刚，男，1978年6月16日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：杨木贵，男，1972年3月11日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。申请执行人蒋传刚与被执行人杨木贵拆迁补偿款分配纠纷一案，本院于2020年8月28日作出（2020）苏0830民初1512号民事判决书，依上述判决：一、被告杨木贵于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告蒋传刚85700元；二、第三人淮安市盱眙县河桥镇洪山村村民委员会本判决发生法律效力之日起2日内给付原告蒋传刚6300元；三、驳回原告蒋传刚本案其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由原告蒋传刚负担1700元，被告杨木贵承担2000元。因被执行人杨木贵不服本院（2020）苏0830民初1512号民事判决书而上诉至淮安市中级人民法院，淮安市中级人民法院于2020年11月17日作出的(2020)苏08民终3052号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2100元，由上诉人杨木贵负担。本判决为终审判决。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案执行，执行标的为87700元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年1月4日，本院以邮政司法专邮形式向被执行人杨木贵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示未妥投；2021年1月13日，本案向被执行人杨木贵公告送达上述法律文书，公告期满后，被执行人杨木贵未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年1月8日依法将被执行人杨木贵纳入限制高消费名单中；2021年3月19日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人杨木贵纳入全国失信被执行人名单中。3、2021年1月5日、2021年2月4日、2021年3月1日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询、扣划到其存款401元，其他暂未查询到有可供执行的财产。4、2021年1月5日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现被执行人在盱眙县范围内有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院执行人员于2021年1月7日，前往盱眙县河桥镇洪山村村委会实地调查走访，了解到被执行人经济条件差，在本村有建造于宅基地上的房屋，其他无财产，但申请执行人向本院申请，不对上述房屋采取相关强制执行措施；2021年1月18日，本院执行人员前往盱眙县古桑街道磨涧村村委会实地调查走访，仍未查询到可供执行的财产线索。6、因未查找到被执行人杨木贵下落，故未对杨木贵采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2021年1月25日以谈话的形式将被执行人名下，除本案执行到位的401元案款以及其申请不予处置的财产外，暂未查询到可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其未提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权401元，未执行标的为87299元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除本案执行到位的401元案款以及其申请不予处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初1512号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈代银审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年三月十九日法官助理 赵考淼书 记 员 陈 瑶