wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民初9号原告（执行案外人）：高洪亮，男，1961年5月14日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：侯文辉，吉林公申律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，吉林公申律师事务所律师。原告（执行案外人）：李晓静，女，1964年2月12日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：侯文辉，吉林公申律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，吉林公申律师事务所律师。被告（申请执行人）：吉林市吉开房屋拆迁有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：邢铁坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王中心，该公司职员。委托诉讼代理人：郑海英，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。第三人（被执行人）：吉林市森晟房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：任全，该公司总经理。破产管理人：吉林君和圣辉企业破产清算服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：陆辉，该公司经理。委托诉讼代理人：肖苗，吉林大旭律师事务所律师。原告高洪亮、李晓静与被告吉林市吉开房屋拆迁有限公司、第三人吉林市森晟房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月4日立案。原告高洪亮、李晓静于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高洪亮、李晓静的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高洪亮、李晓静撤诉。案件受理费17,015元，减半收取计8,507.5元，由原告高洪亮、李晓静负担。审判长  高忠华审判员  李亚妮审判员  王 东二〇二一年三月十六日书记员  李晓楠
河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0184执193号 关于石连余申请执行田红刚劳动争议纠纷一案，本院于2021年03月09日立案执行，并于2021年3月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终799号上诉人（原审被告）：沃森氏（威海）农牧发展有限公司，住所地乳山市青山路北首兴福路6号。法定代表人：KathleenAnnMcCarty，董事长。委托诉讼代理人：王红光，男，工作人员。委托诉讼代理人：刘洪云，女，工作人员。被上诉人（原审原告）：倪淑芹，女，1969年9月10日出生，汉族，住乳山市。上诉人沃森氏（威海）农牧发展有限公司（以下简称沃森氏公司）因与被上诉人倪淑芹医疗保险待遇纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院(2020)鲁1083民初4198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沃森氏公司上诉请求：撤销原判，改判驳回倪淑芹诉求。事实和理由：倪淑芹与沃森氏公司社会保险纠纷一案，已在2020年3月24日威海市中级人民法院(2020)鲁10民终162号案件中调解，双方劳动争议一次性了结，再无其他纠纷。且在该案中，倪淑芹提供的社会保险费补交票据已涵盖医疗保险，故其医疗保险也在调解范围内，双方再无纠纷。倪淑芹辩称，一审正确，请求驳回上诉，维持原判。倪淑芹向一审法院起诉请求：沃森氏公司支付倪淑芹自行补缴的2011年12月至2017年上半年基本医疗保险费及滞纳金，总额27415.66元。一审法院认定事实：2020年10月20日，福喜（威海）农牧发展有限公司（以下简称福喜公司）更名为沃森氏（威海）农牧发展有限公司。2011年12月初，倪淑芹到沃森氏公司工作，双方签订书面劳动合同。自2017年7月份起，沃森氏公司为倪淑芹缴纳社会保险费。2019年4月23日，倪淑芹自行到乳山市社会保险费征缴中心缴纳自1998年12月至2014年12月的基本养老保险费及自2011年12月至2014年12月其他四项社会保险费及滞纳金共116984.94元。2019年9月12日，乳山市社会保险服务中心出具证明：经核查，倪淑芹现为福喜公司职工，2011年12月至2014年12月共缴纳社会保险费67015.25元，其中单位部分：23282.54元，个人部分：8360.77元，滞纳金：35371.94元。倪淑芹曾诉至一审法院要求沃森氏公司支付倪淑芹已经垫付的社会保险费。一审于2019年9月26日作出（2019）鲁1083民初3318号民事判决，判令沃森氏公司支付倪淑芹已经垫付的应由沃森氏公司单位承担的社会保险费23282.54元及滞纳金35371.94元，共计58654.48元。沃森氏公司不服提起上诉，威海市中级人民法院于2020年3月24日作出（2020）鲁10民终162号民事调解书。调解内容“一、福喜公司支付倪淑芹应当由单位承担的社会保险费以及滞纳金共计人民币4万元，于调解书签收后15个工作日内银行转账给倪淑芹（开户行：威海市商业银行，卡号：62×××98，开户人：倪淑芹）；二、上述款项付清之后，双方劳动争议一次性了结，再无其他纠纷。”2020年6月4日，乳山市劳动人事争议仲裁委员会作出乳劳人仲案字2020第179号仲裁调解书，调解内容为：“1.福喜公司于2020年7月15日前一次性支付倪淑芹养老补助和2019年5月8日至2019年9月8日生活费共计26000元；2.双方就倪淑芹在福喜公司工作期间所有事宜以后不再争议。”2019年4月23日，倪淑芹自行补缴2011年7月至2014年12月基本医疗保险费及滞纳金18095.86元，其中2011年7月至2011年11月5个月沃森氏公司单位应补缴基本医疗保险费674.40元及滞纳金1157.65元。2020年8月21日，倪淑芹自行补缴2015年1月至2016年12月基本医疗保险费共计13826.40元，其中单位应缴纳11061.12元。现倪淑芹要求沃森氏公司支付倪淑芹自行补缴的基本医疗保险费及滞纳金27475.66元，沃森氏公司以双方已调解一次性了结为由拒付。一审法院认为，根据社会保险法第二十三条规定，依法为劳动者缴纳职工基本医疗保险系用人单位的法定义务。倪淑芹与沃森氏公司自2011年12月初至2017年7月期间存在劳动关系。沃森氏公司依法应当为倪淑芹缴纳期间的基本医疗保险费，沃森氏公司未予缴纳，倪淑芹为办理退休而自行补缴，倪淑芹要求沃森氏公司支付已垫付的应由沃森氏公司单位承担部分的基本医疗保险费及滞纳金，有法可依，但倪淑芹2011年7月至2011年11月底未在沃森氏公司单位工作，其补缴5个月的基本医疗保险费及滞纳金应自行承担。原沃森氏公司已就社会保险费和一次性生活补助费达成调解协议，并协商劳动争议一次性了结。但均未涉及基本医疗保险费，上述调解协议也未增加沃森氏公司负担，对沃森氏公司权益未造成损害，考虑沃森氏公司应承担的法定义务及保护职工的合法权益，倪淑芹诉请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十三条规定，判决：沃森氏（威海）农牧发展有限公司于判决生效之日起十日内支付倪淑芹垫付的应由沃森氏（威海）农牧发展有限公司单位承担的基本医疗保险费17330.52元及滞纳金8232.21元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由沃森氏（威海）农牧发展有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对于一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，双方此前曾在诉讼和劳动仲裁中达成两次调解：倪淑芹诉请沃森氏公司支付倪淑芹垫付社保费的案件中，双方同意由沃森氏公司支付倪淑芹社会保险费和滞纳金计4万元，双方劳动争议一次性了结，再无其他纠纷；倪淑芹申请沃森氏公司支付工资、赔偿金、医疗保险金、一次性养老补助费的劳动争议仲裁案件中，双方同意沃森氏公司支付倪淑芹一次性养老补助及2019年5月8日至9月8日生活费26000元，双方就倪淑芹在沃森氏公司工作期间所有事宜以后不再争议。可见，在劳动仲裁案件中，双方已经协商一致，对于双方劳动关系存续期间的全部事宜一次性解决，双方均不能再主张任何权利，该仲裁调解协议已经发生法律效力。现倪淑芹又主张补缴2011年12月至2017年上半年医疗保险费和滞纳金，与前述调解协议相悖，违背意思自治和诚实信用原则，本院不予支持。综上所述，沃森氏公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省乳山市人民法院(2020)鲁1083民初4198号民事判决；二、驳回倪淑芹的诉讼请求。一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，均由倪淑芹负担。本判决为终审判决。审判长 乔 卉审判员 杨秀萍审判员 张燕妮二〇二一年三月三十日法官助理宋杨书记员刘莎莎
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执640号申请执行人：岳某，住宁夏隆德县。被执行人：孙某，住河南省开封县。本院在执行申请执行人岳某与被执行人孙某买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）宁0423民初1514号民事判决书，责令被执行人孙某支付申请执行人岳某机砖款35600元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费690元、公告费560元及执行费434元。被执行人孙某未履行义务。本案在执行过程中查明：被执行人孙某名下无不动产、工商及债券登记信息，其名下×××号长安牌车辆在本院执行的（2020）宁0423执631号案件中依法予以查封，但未能实际扣押，故无法处置；其银行账户及财付通账户已被本院冻结，但无存款。现本院已穷尽各种调查措施，查明被执行人孙某名下再无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索。经征求申请执行人的意见，其不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 甫审判员 董志龙审判员 赵 博二〇二一年三月四日书记员 丁凯凯
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执1477号 被执行人程文斌，男，汉族，1995年11月2日出生，户籍地址山西省晋中市祁县。 关于被执行人程文斌罚金一案，本院作出的(2021)粤0310刑初4号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人程文斌应当缴纳罚金5000元（人民币，下同），2021年2月22日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》和《财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经被执行人程文斌自行缴纳罚金5000元，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2021)粤0310刑初4号刑事判决书所确定的罚金内容部分已执行完毕，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2021)粤0310刑初4号刑事判决书所确定的程文斌的罚金内容部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  王奇峰 二〇二一年三月二十二日 书记员  张嘉康
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申207号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：狄栓娃，男，1960年9月26日出生，汉族，住河南省洛阳市汝阳县。委托诉讼代理人：王苏梦，河南民天律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：郭心常，男，1962年10月16日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：王晓贞，河南豫昊阳律师事务所律师。再审申请人狄栓娃因与被申请人郭心常建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终6559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。狄栓娃申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原审中采信了村委对未建工程价格的证明，申请人坚持认为村委并非合同一方主体，更非价格评估机构，其无权对未建工程价格做出证明。证明中村委认定了6项未完成附属工程价格，总价合计8410元，严重的脱离农村建房的实际情况。原一审、二审认定村委对未完工部分及相关价格的证明，属于事实认定错误，没有任何法律或规范性文件规定村委有认定建设工程未完工项目及定价的职权，对于行使公权力的村委而言，法无明文规定即禁止，申请人坚持认为村委会无权对未建工程价格做出任何证明。2、合同明确约定入户门、铝合金门窗等项目由被申请人郭心常承担，被申请人在庭审中也认可其应该完成入户门及铝合金门窗项目，但被申请人在工程未完工未结算的情况下自行离场，申请人无奈自行承担了入户门及铝合金门窗的费用，一审法院判决中让申请人承担了该项费用，二审维持一审判决，缺乏事实依据和合同依据，属于事实认定错误。二、原判决适用法律确有错误。一审中既然认定了合同的效力，申请人认为就应该按照合同约定的内容履行合同，被申请人无权再向申请人主张剩余建房款，申请人多支付给被申请人的建房款也应当予以返还。一审中认定双方签订的《房屋建筑施工合同》属双方的真实意思表示，均应按合同内容履行相应的义务。合同违约责任明确约定“施工过程中因乙方原因停工超过十日，甲方有权解除合同，尚未支付的工程款乙方自愿放弃。”“甲方发现施工过程中存在质量问题，乙方应立即整改。如质量问题确实存在而乙方拒不整改，甲方有权解除合同、尚未支付的工程款乙方自愿放弃”。本案中被申请人附属设施未施工、未结算便自行离场，申请人房屋存在质量问题被申请人也不予以维修，反而在2019年10月份凭借村委出具的未建附属工程价格证明将申请人诉至法院要求支付所谓建房款，严重缺乏事实和法律依据。附属设施施工前依照合同付款办法应付款项为总房款82%即164000元，申请人实际已经支付了被申请人款项205000元，依据合同约定被申请人还应当返还申请人41000元。依据《民法典》合同编或以前《合同法》的相关合同应全面履行、诚信履行，合同违约责任承担等法律规定，被申请人应当全面、诚信履行合同义务，在被申请人违约时应承担违约责任。但原一审在判决时选择合同中对被申请人有利的条款予以支持，对被申请人不利的条款却视而不见，再则合同是申请人与被申请人在平等协商、自愿公平的基础上签订，一审法院在判决时，对申请人有利的条款视而不见，申请人在该起司法案件中没有感受到公平正义。郭心常提交意见称：一、原判决认定事实清楚,证据确实充分,适用法律正确，请求贵院驳回再审申请人的再审请求,依法判令再审申请人支付拖欠答辩人建房款22590元。二、本案的涉案工程系移民搬迁工程，村委会虽不是合同一方，但村委会是负责协调建房事宜并保存答辩人与多人签订的《房屋建设施工合同》,整个施工过程中答辩人也都是依据合同及村委会的要求来履行的，答辩人承包的是村民安置房并不是个人私房，前期的工作对接也都是村委会牵头，纠纷发生后也都是村委会负责协调，村委会出具的证明是村委会聘请了其他施工队进行过现场考查并结合当时市场环境所得出的数额,该份证明非常符合当时农村建房的实际情况,因此村委会出具的对未完工程造价的证明是符合实际情况，且该证明与一审法院调查后制作的笔录也相互印证，因此一审、二审法院采信该证明认定答辩人未完成工程为6项总价款为8410元并无不当。三、答辩人作为承包方已经履行了约定的主要合同义务,并且依据合同已经实际履行完毕,再审申请人也于2019年入住，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”被申请人附属设施未施工的主要原因是再审申请人拖欠支付新增面积工程款所致，因此，再审申请人要求被申请人返还建房款于法无据。本院经审查认为：一、案涉工程系移民搬迁工程，竹园村委会负责协调建房事宜并保存郭心常与多人签订的《房屋建筑施工合同》，在双方发生纠纷时，由狄栓娃所在的竹园村委会出具证明，对未完成工程造价予以认定符合实际情况，且原一审法院针对该造价问题向竹园村委会委员调查后制作笔录，与该证明能够相互印证。故原审法院依法采信该证明认定未完成工程总价为8410元并予以扣减并无不当。二、狄栓娃已经入住案涉房屋，合同已经实际履行，狄栓娃主张其应支付总房款的82%即164000元，申请人实际已经支付了被申请人款项205000元，依据合同约定被申请人还应当返还申请人41000元，理由不足，本院不予支持。狄栓娃反诉要求郭心常支付铝合金门窗费用8559.2元，但未提供充分证据予以证明，原审未予支持并无不当。三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。”狄栓娃在案涉房屋居住多年后提出质量不符合约定，原审不予支持符合法律规定。四、案涉房屋共工程总价款款为239000元（合同价200000元加上增建部分39000元），减去已经支付工程款的205000元，减去未完成项目工程款8410元，再减去质保金3000元等于22590元。与原一审判决数额一致。综上，狄栓娃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回狄栓娃的再审申请。审判长 吴 磊审判员 时志伟审判员 沈可可二〇二一年三月二十六日书记员 赵 琪
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1025行初6号 原告马开恒，男，汉族，1972年10月18日出生，住大城县。 被告大城县旺村镇人民政府。 法定代表人杨光明，镇长。 委托代理人马嘉誉，河北王伟东律师事务所律师。 第三人马成浩，男，汉族，1991年1月10日出生，住大城县。 原告马开恒不服被告大城县旺村镇人民政府为第三人马成浩颁发村镇规划选址意见书一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。 原告诉称，第三人占用原告的部分承包土地建房，又于2008年9月16日通过非法程序取得了被告颁发的“村镇规划选址意见书”。被告的行为明显违法且侵害了原告的合法权益。故请求法院依法判令：1、确认无效或者撤销被告颁发给第三人的“村镇规划选址意见书”；2、被告赔偿原告的损失；3、承担本案的诉讼费用。 被告辩称，1、原告提供的承包合同承包人为马俊升，故原告提起诉讼，主体不适格；2、“选址意见书”不是土地权属确认凭证，未“变相变更或者废止原告所持有的农业承包合同”；3、本案不属于行政诉讼受案范围。应该驳回原告的诉讼请求。 本院认为，选址意见书是建设项目报送有关部门批转、核准前，村镇规划部门对建设项目的选址、初步用地范围和相关规划情况提出的意见，作为有关部门批准、核准建设项目的决策参考，并不直接决定建设项目的实施与否，不具有涉及原告实际利益的法律效力和行政执行力，不直接对当事人的权利义务产生实际影响。故本案原告的起诉不符和法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项和第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告马开恒的起诉。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  张传树 人民陪审员  王文兵 人民陪审员  吴光宇 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  佟俊苓
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执529号 申请执行人：宜宾市翠屏区恒通大电脑办公设备经营部，住所地：宜宾市翠屏区民主路108号五粮液经贸大厦三层E35号柜，统一社会信用代码：92511502MA633R2W5W。 经营者：王莉。 被执行人：宜宾润之宜跨境保税商品直销运营有限公司，住所地：四川省宜宾临港经济技术开发区宜宾港大道1号宿舍楼201室，统一社会信用代码：91511500MA62A4DM8F。 法定代表人：邱政。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初6068号民事判决书，于2021年1月27日立案受理申请执行人宜宾市翠屏区恒通大电脑办公设备经营部申请执行宜宾润之宜跨境保税商品直销运营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人宜宾润之宜跨境保税商品直销运营有限公司支付申请执行人宜宾市翠屏区恒通大电脑办公设备经营部剩余工程款80652.73元及利息17901.98元;2、被执行人承担案件执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 二、本院于2021年1月28日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2021年1月29日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2021年3月12日对被执行人宜宾润之宜跨境保税商品直销运营有限公司法定代表人邱政采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年3月22日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并告知申请执行人享有申请律师调查令、发布悬赏令查找被执行人财产线索的权利，申请执行人明确表示不申请律师调查令、发布悬赏令，并认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权98554.71元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐云华 审 判 员 邓以涛 审 判 员 牟冬勤 二〇二一年三月二十四日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫02民再11号再审申请人（一审被告）：刘孝芹，女，汉族，1967年10月9日生，住河南省开封市经济技术开发区。被申请人（一审原告）：中原银行股份有限公司开封分行。住所地：河南省开封市大梁路。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：梁彦岭，该行行长。委托诉讼代理人:张炳丽、魏冰，该银行员工,代理权限为特别授权。一审被告：开封市城摞城商贸有限公司。住所地：开封市金明区大梁路。现住所地：开封市小北岗。统一社会信用代码：91410211061374866Ｅ。法定代表人：康永新，该公司经理。一审被告：康永新，男，汉族，1969年7月29日生，住河南省杞县，现住址开封市小北岗老区。（曾用名康振营，男，1969年6月20日，汉族，住河南省开封市经济技术开发区，该户籍。）再审申请人刘孝芹因与被申请人中原银行股份有限公司开封分行（以下简称中原银行开封分行）、一审被告开封市城摞城商贸有限公司（以下简称城摞城公司）、康永新借款合同纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院作出的（2018）豫0202民初2168号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月3日作出（2019）豫02民申196号民事裁定，本案由本院提审。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刘孝芹申请再审称，1.一审程序违法，本案刘孝芹为一审被告，在诉讼期间未收到一审法院相关诉讼文书，一审法院也未采取公告送达对刘孝芹送达诉讼文书，直到执行阶段银行账户被冻结，刘孝芹才知道此案的发生。2.一审认定事实有漏洞，本案证据贷款保证合同中，保证人刘孝芹的名字经刘孝芹本人辨认并非其本人所写。3.一审判决适用法律错误，本案一审开庭笔录（2018年12月20日）第四页，已经当庭查明借款人城摞城公司所质押的酒水在开封市开发区魏锐仓储服务站，依法应由借款人的质押物变现后，剩余不足清偿部分才能够由连带保证人承担连带责任，但一审判决中没有予以明确释明和区分，直接判决刘孝芹承担连带责任，属适用法律错误。综上，请求：1.撤销龙亭区人民法院（2018）豫0202民初2168号民事判决；2.依法改判刘孝芹不承担原审判决中所确认的民事责任。中原银行开封分行辩称，1.一审的审理程序完全符合法律规定，刘孝芹所称未通知其参加庭审，我方认为一审法院严格按照法律规定，对开庭事项向一审的各个被告进行了通知，在各被告未到庭参加庭审的情况下，进行缺席审理和判决，完全符合法律规定，所作出的判决结果合法有效。2.在一审庭审中，各一审被告在整个审理过程中，均未向法院提出笔记鉴定申请，而中原银行则向法庭提交了充分有效的证据，证明刘孝芹及城摞城公司等欠付中原银行贷款本息及相关担保的事实，在此情况下一审作出的判决，证据充分程序合法，完全合法有效。3.一审判决书系于2018年12月25日作出，对于该判决法院已经采取合法有效的措施向案件的全部当事人进行了送达，但时至今日已经2021年的3月份，长达将近两年的时间，刘孝芹的申请已经超过法定的申请再审的时效期间，不符合法律规定，不应予以再审立案及审理。本案借款合同于2015年12月17日签订，借款方为城摞城公司，签字人为康永新。签订担保合同时间为2015年12月17日，担保人为康永新，配偶签字处为刘孝芹。之后该笔债务于2020年8月25日中原银行开封分行与中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司签订协议，把该笔债务转让给中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司。城摞城公司辩称，在龙亭法院审理时开了两次庭，两次我都到庭了，刘孝芹没有到庭，借款合同上担保人刘孝芹三个字是我替刘孝芹签的字，指纹也应该是我按的，头一年贷款到期没有还上，之后又变更了手续，这是续签的合同，给刘孝芹是否说了，我也记不清楚了，字应该是我签的。康永新辩称，借款合同上担保人的字是我自己签的。本院再审认为，原审法院在未查明案涉保证合同担保人处的签字是否为刘孝芹本人所签的情况下，判决刘孝芹承担责任属事实不清，且在未依法传唤当事人到庭的情况下缺席判决，剥夺当事人的诉讼权利，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销开封市龙亭区人民法院（2018）豫0202民初2168号民事判决；二、本案发回开封市龙亭区人民法院重审。一审案件受理费按照一审判决执行，刘孝芹预交的再审案件受理费26160元，退还刘孝芹。审判长 郭 桥审判员 管小强审判员 周超举二〇二一年三月三十日书记员 梁雨辰
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执1411号申请执行人：中国农业银行股份有限公司华坪县支行。负责人：陶治兵。住所地：。被执行人：周再琼，女，汉族，1976年10月20日出生。本院在执行中国农业银行股份有限公司华坪县支行与周再琼信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司华坪县支行依据本院生效的（2020）云0723民初290号民事判决书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人周再琼送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人截止至2019年10月2日止的本金及利息共计115809.52元，并继续支付2019年10月3日起的利息，利息按中国农业银行股份有限公司华坪县支行信用卡管理系统上计算出的利息进行支付，支付本案执行费1637元。但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人周再琼名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产信息。现本院已对被执行人周再琼适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经当面约谈告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人的委托代理人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也不同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元。综上所述，本案已穷尽财产调查措施,被执行人确无财产可供执行，申请执行人的委托代理人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，符合法律规定的终结本次执行程序的条件。经合议庭研究，并报院长批准，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执1411号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 祥审判员 陈爱萍审判员 李晓华二〇二一年三月一日书记员 徐国涛
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初285号原告：张某，住民勤县。被告：柳某，住民勤县。原告张某与被告柳某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告张某于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员 何爱民二〇二一年三月一日法官助理 陶 嵘书记员 甘世洋
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执865号之二申请执行人：朱某，男，1969年8月21日出生，汉族，住汝州市。被执行人：樊某，女，1963年11月13日出生，汉族，住汝州市。本院在执行朱某与樊某离婚纠纷一案中，经查，被执行人樊某在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊某在财付通支付科技有限公司085e9858e0883d20d9d51ca8b@wx.tenpay.com账户内存款人民币445.11元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年三月四日书记员  李小强
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1859号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道××××××，统一社会信用代码914403006626××××××。 法定代表人：古田博之。 被执行人：黎万友，男，1981年3月9日出生，身份证住址四川省渠县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人黎万友借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18925号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币12006元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月二十四日 书记员 戴思婷
中华人民共和国 河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06知民初87号 原告:罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘慧新、路晓静，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 被告：高碑店市方官亦潮流箱包销售部，住所地中华人民共和国河北省高碑店市方官镇马东村。 经营者：宋江川 原告罗伊视效动漫有限公司与被告高碑店市方官亦潮流箱包销售部知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长  王 琦 审 判 员  盛莉婷 人民陪审员  杨 川 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  张炎圻
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执恢625号申请执行人：张艳茹被执行人：林勇力张艳茹申请执行林勇力离婚纠纷一案，本院于2021年3月3日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务。特此通知。执行员 ：赵秀丰二〇二一年三月四日书记员 ： 杨 明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申699号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚广臣，男，1962年5月16日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：雷玲，北京闻道律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：屈文杰，女，1965年6月3日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。再审申请人姚广臣因与被申请人屈文杰排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终4917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚广臣申请再审称，请求撤销原判决，将本案依法改判或发回重审。事实与理由：（一）原审法院对诉争房屋未予查明，认定事实错误。诉争房屋所在的X号院内，北房共计7间，其中自东向西数第1间、第2间登记在姚焕然名下（即X2号宅基地使用证），自东向西数第3间至第7间登记在姚广臣名下（即X1号宅基地使用证）。屈文杰主张的是X号院北房（7间）自东向西数第1间、第2间，且在本案起诉前已将个人物品搬入上述房屋内。（2013）大民初字第8443号民事调解书（以下简称涉案调解书）中载明屈文杰主张的是北房7间东数第1间、第2间，一审判决对于涉案调解书与调解笔录中的矛盾未予查明，以调解笔录内容作为裁判依据，不仅与涉案调解书冲突，也与当事人真实意愿相悖。（二）原判决将X1号宅基地使用证中的北房5间中自东向西数第1间、第2间返还屈文杰，与涉案调解书的内容不符，与屈文杰的诉讼请求不符，与案件事实不符。（三）原判决违背当事人意愿，违反法律和生活经验，会引发新的矛盾。姚广臣2013年调解的目的是为了与屈文杰复婚，赠与房屋并非其真实意愿，且涉案调解书直接对尚未完成赠与的房屋所有权进行确认，不具有法律上的确权效力。（四）本案遗漏当事人，损害第三人合法权益。诉争房屋的遗嘱继承人姚文竹已就涉案调解书提出撤销之诉。综上，为维护姚广臣的正当权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。屈文杰提交意见称，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确。原审法院对诉争房屋查明的非常清楚，判决内容与我的诉讼请求完全一致，并未遗漏当事人及损害其他第三方的合法权益。姚广臣的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，根据已生效的涉案调解书的内容及姚广臣与屈文杰在该案调解笔录中的陈述，原判决确认X号院大兴集土（籍）字第X1号宅基地使用证范围内的北房5间中自东向西数第1间、第2间归屈文杰所有，并判决姚广臣将上述房屋腾退并返还给屈文杰，并无不当。原判决处分的房屋系X号院大兴集土（籍）字第X1号的房屋，并不涉及X号院大兴集土（籍）字第X2号的2间北房。魏凤芹、姚文竹对涉案调解书提起的再审请求已被一审法院依法裁定驳回。故，姚广臣称原判决对诉争房屋未予查明、损害第三人合法权益，缺乏事实及法律依据。综上，姚广臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚广臣的再审申请。审判长 田 燕审判员 王 宁审判员 付晓华二〇二一年三月三十日书记员 孟 欣
印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执285号之二申请执行人：印江自治县闵黔建材有限公司，住所地：印江自治县。法定代表人：钟利英，系该公司经理。被执行人：贵州优迪工程建筑有限公司，住所地印江自治县。法定代表人：吴文刚。本院依据已经发生法律效力的印江土家族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州优迪工程建筑有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州优迪工程建筑有限公司在印江长征村镇银行48801010010000****账户内存款人民币938195.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  付洪志二〇二一年三月十五日书记员  郭思露
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终2538号上诉人（原审原告）：向忠友，男，1966年9月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：谢嫱，湖南蜜獾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炎，湖南蜜獾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华润湖南医药有限公司，住所地湖南省长沙市高新区麓谷大道**。法定代表人：王永辉，公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋卉，女，1980年10月10日出生，汉族，住长沙市开福区，系公司法务经理。委托诉讼代理人：马涛，北京市京都律师事务所律师。原审第三人：华润医药商业集团有限公司，住，住所地北京市东城区安定门内大街**/div>法定代表人：李穆宏，系公司总经理。委托诉讼代理人：马涛，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：高琨，北京市京都律师事务所律师。上诉人向忠友因与被上诉人华润湖南医药有限公司（以下简称华润湖南）及原审第三人华润医药商业集团有限公司（以下简称华润集团）不当得利纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初410号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。向忠友上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案予以审理。事实和理由：1、本案符合起诉条件，应依法进行审理和判决。向忠友是权利享有者，有明确的被告，事实和理由也十分明确，起诉状自始至终未修改一个字。一审法院将本案案由定为不当得利后，因华润湖南提供了重要新证据，向忠友在一审开庭时明确案由为合同纠纷，但案由的变化不会导致本案不符合起诉条件。本案早已有生效裁定明确由一审法院管辖，因此，本案符合起诉的四个条件，一审法院应依法审理并判决。2、向忠友起诉时因未持有其与华润湖南之间的协议，没有提及该协议，所以一审法院立案庭将案由确定为不当得利；后诉讼中华润湖南提交了该协议，所以向忠友在一审开庭时基于该协议，明确本案法律关系为合同纠纷，而起诉状没有改变、诉讼请求也没有改变。所以明确案由后一审法院应继续审理，而不是驳回起诉。3、本案管辖已有生效裁定书明确，且无论是哪个法律关系一审法院均有管辖权。华润湖南辩称，本案的实质争议是作为股权转让方的向忠友与作为受让方的华润集团之间就应付剩余股权转让款的争议。向忠友现仅以华润湖南作为被告提起不当得利之诉，系为规避其与华润集团之间在合同中约定由华润集团所在地法院管辖的内容。华润集团述称，同华润湖南的答辩意见。向忠友向一审法院起诉请求：1.请求判决华润湖南支付向忠友5627998.8元；2.判决华润湖南支付向忠友逾期付款违约金共1200000元（逾期付款违约金暂计算至2019年12月31日，2020年1月1日以后的逾期付款违约金以5627998.8元为基数，按年息6%计算至清偿之日止）；3.判决华润湖南承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：向忠友在立案时以华润湖南不当得利获得其股权转让款为由提起诉讼，一审法院以不当得利纠纷立案受理后，2020年1月31日，华润湖南提出管辖权异议。经审查，一审法院于2020年3月5日作出移送北京市东城区人民法院处理的民事裁定书。向忠友不服，向长沙市中级人民法院提出上诉，长沙市中级人民法院以本案系不当得利纠纷，认定一审法院具有管辖权，裁定撤销（2020）湘0104民初409号民事裁定，由一审法院管辖。2020年7月2日，经向忠友申请，一审法院追加华润集团作为本案第三人参加诉讼。华润集团提出管辖权异议申请，一审法院口头答复华润集团，认为华润集团系本案第三人，不具有提起管辖权异议的资格，对其管辖权异议申请不予受理。一审法院遂于2020年9月22日公开开庭对本案进行审理，在本案审理过程中，向忠友将原来主张的不当得利纠纷变更为合同纠纷。因向忠友变更所主张的法律关系，华润湖南、华润集团要求一审法院指定新的答辩期及举证期，一审法院依法予以准许。在举证期限内，华润湖南再次提起管辖权异议。华润集团以其与向忠友签订了《股权转让协议》为由，要求作为被告参加本案诉讼活动，并主张本案实质是股权转让纠纷提出管辖异议申请。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案向忠友起诉后几次变更其主张的基础法律关系，导致华润湖南多次对本案提出管辖异议，致使本案管辖法院不明，诉讼程序严重拖延，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项关于起诉属于“受诉人民法院管辖”的规定，向忠友可作出选择后另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回向忠友的起诉。本案预收的案件受理费29798元，予以退还。本院认为，最初向忠友系以不当得利纠纷起诉华润湖南，在华润湖南提起管辖异议，一审法院作出移送裁定后，向忠友不服上诉至本院。本院经审查认为，一审法院对本案具有管辖权，应继续审理。之后，向忠友申请追加华润集团为本案第三人参加诉讼，一审法院予以准许。作为第三人的华润集团提出管辖异议。一审法院以华润集团不具有提起管辖异议的资格，对其管辖异议不予受理。本案进入开庭审理后，向忠友又将原主张的不当得利纠纷变更为合同纠纷。因向忠友变更案由，华润湖南再次提起管辖异议。华润集团也以其与向忠友签订了《股权转让协议》应作为被告参加本案诉讼活动，并提起管辖异议。一审法院在向忠友变更案由，华润湖南、华润集团再次提出管辖异议的情形下，即应先就华润湖南、华润集团提起的管辖异议是否成立进行审查并作出处理。而一审法院直接以向忠友多次变更其所主张的基础法律关系，导致管辖法院不明而驳回其起诉明显不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初410号民事裁定；二、本案指令湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  唐亚平审判员  常晓华审判员  高 进二〇二一年三月二十六日法官助理樊江山书记员梁樱附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂11民终396号 上诉人（原审原告）：贺州市欣荣星林业有限公司，住所地昭平县马江镇江塘村。 法定代表人：刘建忠，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：左柱壬，男，1966年9月17日出生，汉族，住昭平县。 原审被告：广西生态特色农业投资有限公司，住所地昭平县昭平镇体育场西北边02地块（华泰大厦三楼）。 法定代表人：吴华庆。该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡有祈，男，1979年3月15日出生，汉族，住昭平县，系该公司总经理。 上诉人贺州市欣荣星林业有限公司因与被上诉人左柱壬、原审被告广西生态特色农业投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区昭平县人民法院（2020）桂1121民初1120号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，定于2021年3月15日上午8：30在第七法庭开庭，经向上诉人的注册地址（也是其上诉状载明的地址）邮寄送达开庭传票等材料，上诉人无正当理由拒收，根据法律规定，应视为已经送到，现其无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人贺州市欣荣星林业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 2 二审案件受理费13800元（上诉人贺州市欣荣星林业有限公司已预交），减半收取6900元，由上诉人贺州市欣荣星林业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄献年 审 判 员 周成才 审 判 员 张依传 二〇二一年三月十五日 法官助理 蒙晓华 书 记 员 李海燕
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初651号原告：李玉梅，女，1975年1月21日生，汉族，住吉安县。被告：黄朝晖，男，1991年10月15日生，汉族，住吉水县。原告李玉梅与被告黄朝晖民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月23日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤回对被告黄朝晖的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李玉梅撤回对被告黄朝晖的起诉。案件受理费减半收取计728元，由原告李玉梅承担。审判员  阮继文二〇二一年三月十九日书记员  刘亚文
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0323民特104号申请人：陈良进，男，1987年7月27日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：魏聪聪，系陈良进妻子。申请人：魏聪聪（系陈良进妻子），1990年2月11日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请人：邵平，男，1987年7月9日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院于2021年3月11日立案受理申请人陈良进、魏聪聪与邵平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年3月11日经竹山县宝丰镇人民调解委员会主持诉前调解，达成调解协议如下：邵平于2021年9月6日前偿还陈良进、魏聪聪借款10000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈良进、魏聪聪与邵平于2021年3月11日经竹山县宝丰镇人民调解委员主持诉前调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  邵忠明二〇二一年三月十一日书记员  胡福琦
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0184刑初155号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人白斌，男，1990年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省公主岭市，现住公主岭市。因涉嫌犯强奸罪，于2020年12月8日被公主岭市公安局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2021〕70号起诉书指控白斌犯强奸罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月18日不公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派检察员崔权出庭支持公诉，白斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月7日凌晨，在公主岭市怀德镇水云间洗浴313房间，被告人白斌趁服务员杨某某进入313房间给自己送水之际，将杨某某扑倒压在身下，强行脱掉杨某某的裤子欲与其发生性关系，因杨某某反抗而未得逞，杨某某离开房间后报警。公诉机关提交了受案登记表、涉案人员到案经过、违法犯罪记录查询、公主岭市中心医院门诊病历、赔偿谅解协议，光盘一张，证人韩某、李某、刘某等人的证言，被害人杨某某的陈述，被告人白斌的供述与辩解，现场勘查笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人白斌违背妇女意志，采用暴力手段欲强行与妇女发生性关系，因其意志以外的原因而未得逞，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人白斌系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人白斌到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年12月7日1时许，怀德派出所民警在怀德镇水云间洗浴313客房内将涉嫌强奸的犯罪嫌疑人白斌依法口头传唤至公安机关。2021年1月6日，被告人白斌的母亲已代为赔偿被害人杨某某，与杨某某在民事部分已达成和解，并某了被害人的谅解。本院认为，被告人白斌以暴力手段欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关的指控成立。由于白斌因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以减轻处罚。白斌到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。白斌家属已代为赔偿被害人并某被害人的谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条（强奸罪）、第二十三条（犯罪未遂）、第六十七条第三款（坦白）、第六十一条（量刑的一般原则）、第六十二条（从轻处罚）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（刑期的计算与折抵）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（认罪认罚从宽处理制度）之规定，判决如下：被告人白斌犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日至2022年8月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  邹本起二〇二一年三月二十六日书记员  吴 浩
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1524执保53号 四川竹都律师事务所： 关于申请人四川竹都律师事务所与被申请人钱洪合同纠纷一案，本院于2021年2月6日作出的（2021）川1524民初223号民事裁定书，要求解除对钱洪在中国农业银行股份有限公司长宁支行开户账号：6228××××9477中存款40000元的冻结。为此，向中国农业银行股份有限公司长宁支行送达（2021）川1524民初223号民事裁定书和（2021）川1524执保53号协助解除冻结存款通知书，解除了该款的冻结。将以上情况告知了办案庭。据此，本案已按（2021）川1524民初223号民事裁定书的内容执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月九日
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0704执异4号 异议人（利害关系人）谢黎忠，男，1976年7月14日生，汉族，住赣州市赣县区。 申请执行人赣州银行股份有限公司赣县支行，住所地赣州市赣县区梅林镇灌婴路1号赣县总部经济大楼西塔1-2层，统一社会信用代码91360721674989425U。 负责人郭妮，支行行长。 被告赣州钜德汽车销售服务有限公司，住所地赣州市赣县区梅林镇赣新大道269号，统一社会信用代码9136072156109705XL。 法定代表人叶常盛，负责人。 被告赣州德隆汽车贸易有限公司，住所地赣州市经济技术开发区客家大道185号，统一社会信用代码91360703787253422U。 法定代表人吕德仁，负责人。 被告吕德仁，男，汉族，1964年11月18日生，住赣州市南康区。 被告叶常盛，男，汉族，1966年9月16日生，住江西省南康市。 被告吕桂香，女，汉族，1967年6月19日生，住江西省南康市。 被告刘新金，女，汉族，1971年6月9日生，住江西省南康市。 本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司赣县支行诉执行人赣州钜德汽车销售服务有限公司、赣州德隆汽车贸易有限公司、叶常盛、吕桂香、吕德仁、刘新金金融借款合同纠纷一案[案号：（2019）赣0721执1243号、（2021）赣0721执恢2号]过程中，利害关系人谢黎忠提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称：2021年1月25日，异议人参与赣县法院淘宝网组织的司法拍卖，以最高价12800000元竞得被执行人赣州钜德汽车销售服务有限公司位于赣州市赣县区梅林镇赣新大道269号商铺及土地使用权［权证号：赣（2016）赣县不动产权第0000314号，赣国用（2013）第1-××号］。异议人凭赣县法院生效文书到赣县区不动产登记中心办理过户手续时被告知必须缴清相关税费才能办理。根据不动产登记中心计算，被执行人（出卖人）依法应承担增值税、城建税、教育费附加、个人所得税等共计1843961元，异议人（买受人）应承担印花税、契税共计487619元。因被执行人未缴清应纳税费，导致异议人无法完成过户。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条明确规定，因网络司法拍卖本身形成税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担；没有规定或者规定不明的，人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额。异议人认为此次司法拍卖被执行人作为出卖人应承担的增值税、城建税、教育费附加、地方教育费附加、土地增值税、印花税、企业所得税、个人所得税系法律法规有明文规定应由其承担，不属于没有规定或者规定不明。赣县法院司法拍卖公告上“办理过程中所涉及的买卖双方所需承担的一切税、费和所需补交的相关税、费（包括但不限于增值税、所得税、过户手续费、权证费以及交易中规定缴纳的各种费用）及有可能存在的一切需缴纳、补缴费用（如测绘费、维护费、话费、物业等）均由买受人自行承担”与法相悖，属于应该纠正的执行行为。为此，请求裁定由被执行人承担执行标的物司法拍卖产生的增值税、城建税、教育费附加、地方教育费附加、土地增值税、印花税、企业所得税、个人所得税等共计1843961元。 本院查明，本院于2019年7月8日立案受理了申请执行人赣州银行股份有限公司赣县支行诉执行人赣州钜德汽车销售服务有限公司、赣州德隆汽车贸易有限公司、叶常盛、吕桂香、吕德仁、刘新金金融借款合同纠纷一案［案号：（2019）赣0721执1243号、（2021）赣0721执恢2号］。在执行过程中，本院于2020年5月7日作出（2019）赣0721执1243号执行裁定书，裁定拍卖被执行人赣州钜德汽车销售服务有限公司所有的坐落于赣州市赣县区梅林镇赣新大道269号［产权证号：赣（2016）赣县不动产权第0000314号，国有土地使用证号：赣国用（2013）第1-××号］的房产。2020年10月21日，本院在淘宝网发布了《关于第一次拍卖赣州市赣县区赣新大道269号的商铺及国有土地使用权的公告》，公告了拍卖时间、起拍价格等拍卖信息，并对拍卖相关税费的承担方式进行了公告，即：“六、拍卖成交买受人付清全部拍卖价款后，须本人持有效身份证件到法院领取执行裁定书及拍卖成交确认书。办理过程中所涉及的买卖双方所需承担的一切税、费和所需补交的相关税、费（包括但不限于增值税、所得税、过户手续费、权证费以及交易中规定缴纳的各种费用）及有可能存在的一切需缴纳、补缴费用（如测绘费、维修费、话费、物业等）均由买受人自行承担，具体费用请竞买人于拍卖前至相关单位自行查询，与拍卖人无涉。买受人必须按有关国家法律法规的规定履行相应的缴纳税费的义务”。第一次拍卖流拍。2021年1月8日，本院发布了《关于第二次拍卖赣州市赣县区赣新大道269号的商铺及国有土地使用权的公告》，拍卖相关税费的承担方式与第一次拍卖公告一致。异议人谢黎忠以12800000元的价格竞拍成交。2021年2月3日，本院作出（2021）赣0721执恢2号执行裁定书，裁定被执行人赣州钜德汽车销售服务有限公司所有的坐落于赣州市赣县区［产权证号：赣（2016）赣县不动产权第0000314号，国有土地使用证号：赣国用（2013）第1-××号］及土地使用权等相应的其他权利归买受人谢黎忠所有。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，司法网络拍卖中的竞买人可以作为利害关系人对执行行为提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条对利害关系人可以提出执行行为异议的范围作出了规定，异议人谢黎忠提出的异议申请不属于执行异议的受理范围。因此，对于异议人谢黎忠提出的异议申请，本院予以驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下: 驳回异议人谢黎忠的异议申请。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向赣州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 谢 谷 平 审 判 员 梁  晓 审 判 员 曾  雷 二〇二一年三月八日 代理书记员 欧阳琛琛
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1325民初760号 原告：南充恒忆商贸有限责任公司，地址：四川省南充市西充县西古路沙石场。统一社会信用代码：91511325MA623J4B3E。 法定代表人：欧阳秋萍。 委托诉讼代理人：李兴波，四川罡正律师事务所律师。 被告：重庆先华建设（集团）有限公司，地址：重庆市南岸区南坪街道惠工路****。统一社会信用代码：91500108203436277C。 法定代表人：梅冰艳。 被告：刘昌伦，男，汉族，生于1962年8月23日，住重庆市巴**。 本院受理原告南充恒忆商贸有限责任公司与被告重庆先华建设（集团）有限公司、被告刘昌伦买卖合同纠纷一案，因原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交或者免交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  冯明鹏 二〇二一年三月五日 书记员  蒲 敏
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0381执267号申请执行人:计耀兵，男，生于1970年5月11日，汉族，住丹江口市丹赵路469号。公民身份号码：422601197005111211。被执行人：张金均，男，生于1963年3月14日，汉族，住湖北省丹江口市车站路。公民身份号码：422601196303140032。申请执行人计耀兵与被执行人张金均追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0381民初86号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月12日立案执行。执行过程中：1.本院经向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统及湖北法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。被执行人名下无存款，车辆已被查封，不动产已被抵押、查封。3.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人未显示其有可供执行财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0381民初86号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二一年三月二十九日法官助理张军华书记员陶婧嫒本案所适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执597号之一 申请执行人郑大成，男，汉族，1980年1月25号出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人杨建，男，汉族，1981年12月1日，住四川省泸州市龙江阳区。 本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院2021年3月1日作出的（2021）川0504民初983号民事调解书，于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行中，现因被执行人杨建自动履行了全部案款，申请人于2021年3月4日向本院提出解除冻结申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨建银行存款的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判长  王兴兵 审判员  陈红利 审判员  薛 山 二〇二一年三月四日 书记员  唐霆睿
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0403民初260号 原告：杨凌佳元土石方工程机械有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403MA6TG0QL90。 法定代表人：高广社，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡卫强，该公司员工。 被告：XX城县步威装饰装潢有限公司。住所地：山西省临汾市XX城县。统一社会信用代码:91141022MA0JYRRW72。 法定代表人：王秀平。 被告：西安铂盛物流有限公司。住所地：陕西省西安市临潼区。统一社会信用代码：91610115MA6WHBN22M。 法定代表人：李新娜。 被告：张双录，男，汉族，住山西省临汾市XX城县。 被告：王秀平，女，汉族，住山西省临汾市XX城县。 原告杨凌佳元土石方工程机械有限公司与被告XX城县步威装饰装潢有限公司、西安铂盛物流有限公司、张双录、王秀平合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。2021年3月29日原告杨凌佳元土石方工程机械有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有处分自己诉讼请求的权利。现原告杨凌佳元土石方工程机械有限公司提出撤诉申请，确属自愿，且不违反法律规定，其申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨凌佳元土石方工程机械有限公司撤诉。 案件受理费2188元（原告已预交），由原告杨凌佳元土石方工程机械有限公司负担。 审判员  朱文斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  赵 静 1
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执411号之一 申请执行人：杨仕峰,男,1972年10月24日出生,汉族,户籍地安徽省宣城市宣州区,现住安徽省宣城市区。 被执行人：张国柱,男,1978年12月11日出生,汉族，住安徽省合肥市肥西县。 申请执行人杨仕峰与被执行人张国柱欠款纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初4346号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人张国柱未履生效民事判决确定的义务，申请执行人杨仕峰向本院申请执行，要求被执行人给付欠款25000元、案件受理费213元，并承担本案执行费278元，本院于2021年1月18日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，已扣划被执行人张国柱银行存款5341.51元，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人张国柱纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、本院至被执行人张国柱住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇二一年三月十七日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
青海省泽库县人民法院   民事裁定书   （2021）青2323民初99号   原告：陈顺章，青海省兴海县曲什安镇才亥村农民。   委托诉讼代理人：王莹，泽库县法律援助中心援助律师。   被告：王学云，甘肃省临夏市折桥镇陈马村农民。   本院在审理原告陈顺章诉被告王学云劳动争议纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案。原告陈顺章在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告陈顺章撤回起诉处理。     审 判 员 焦 世 全     二〇二一年三月十日   书 记 员 卓玛才让
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1902刑初59号 公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 被告人阮文创，男，1999年1月出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省上饶市广丰县，住重庆市巫山县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年7月25日被巴中市公安局巴州区分局取保候审，于2021年1月25日被巴中市巴州区人民检察院取保候审。 辩护人刘亮，四川宏坤律师事务所律师。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检一部刑诉〔2021〕Z37号起诉书指控被告人阮文创犯故意伤害罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员周易出庭支持公诉，被告人阮文创及其辩护人刘亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年1月25日凌晨2时许，被告人阮文创、阮仕霖（已判决）与马某平、周某平等人在巴州区西华街玉林火锅店吃夜宵时，因琐事与邻桌吃饭的被害人张某和李某发生冲突，阮仕霖上前与张某、李某理论，马某平手提啤酒瓶威胁张某、李某，张某拿起一支啤酒瓶将阮仕霖等人吃饭的玻璃桌敲碎，并叫马某平等人到火锅店外解决。阮仕霖从啤酒箱里拿起啤酒瓶，分别给阮文创、周某平每人一支。阮文创、阮仕霖走出火锅店就用手中啤酒瓶击打张某和李某，并将张某打倒在地，李某上前拉架，马某平便与阮仕霖、阮文创一起对李某拳打脚踢。张某爬起来返回火锅店，阮仕霖追上去用拳头和啤酒瓶再次击打张某的头部。经鉴定，张某本次人体损伤为重伤二级，李某本次人体损伤为轻微伤。 案发后，被告人阮文创、阮仕霖等人亲属代其与被害人达成了赔偿协议，履行了赔偿义务，取得了被害人的谅解。被告人阮文创自动投案，如实供述自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、户籍信息、刑事判决书等书证；证人刘某、杨某、李某容等人的证言；被害人张某、李某的陈述；被告人阮文创的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料。 公诉机关认为，被告人阮文创伙同他人故意非法伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人阮文创自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。被告人阮文创认罪认罚，可以从宽处理。并建议对阮文创判处有期徒刑二年，缓刑三年。提请依法判处。 被告人阮文创对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人阮文创的辩护人提出该案并非由被告人阮文创引发，被害人具有过错，阮文创具有自首情节，在共同犯罪中起辅助作用，当庭认罪态度较好，请求对阮文创从轻处罚。 经审理查明，2018年1月25日凌晨2时许，被告人阮文创与阮仕霖（已判决）、马某平、周某平等人在巴州区西华街玉林火锅店吃夜宵时，因琐事与邻桌吃饭的被害人张某和李某发生冲突，阮仕霖上前与张某、李某理论，马某平手提啤酒瓶威胁张某、李某，张某拿起一支啤酒瓶将阮仕霖等人吃饭的玻璃桌敲碎，并叫马某平等人到火锅店外解决。阮仕霖从啤酒箱里拿起啤酒瓶，分别给阮文创、周某平每人一支。阮仕霖、阮文创走出火锅店外就用手中啤酒瓶击打张某和李某，并将张某打倒在地；李某上前拉架，马某平便与阮仕霖、阮文创一起对李某拳打脚踢；张某爬起来返回火锅店，阮仕霖追上去用拳头和啤酒瓶再次击打张某的头部；上述行为致使张某颅内出血、颅骨粉碎性骨折，李某头皮挫伤。经鉴定，张某本次人体损伤为重伤二级，李某本次人体损伤为轻微伤。 案发后，被告人阮文创、阮仕霖等人的亲属代其与被害人达成了赔偿协议，履行了赔偿义务，取得了被害人的谅解。2018年7月25日，被告人阮文创主动到公安机关投案。 上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，刑事判决书，赔偿协议、谅解书，证人刘某、杨某、李某容等人的证言，被害人张某、李某的陈述，被告人阮文创的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人阮文创故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人阮文创积极实施犯罪行为，可根据阮文创在犯罪中的所起作用及悔罪表现对其判处刑罚。被告人阮文创自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其减轻处罚。被告人阮文创及其家属赔偿了被害人的损失并取得了谅解，可酌情对阮文创从轻处罚。被告人阮文创自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人阮文创的辩护人提出阮文创具有自首情节，当庭认罪态度好的辩护意见，与查证的事实相符，本院予以采纳；其余辩护意见，本院不予采纳。根据被告人阮文创的犯罪情节、悔罪表现，对其判处缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为了保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人阮文创犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  欧雪华 人民陪审员  李蓉华 二〇二一年三月十一日 法官 助理  李星翰 书 记 员  王海艳 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑…… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。……
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初3136号原告：重庆光明消防设备厂，住所地重庆市巴南区鱼洞丰华园302号附5号，统一社会信用代码9150011320315750XG。法定代表人：汤伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷树邨，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。被告：湖南高城消防实业有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村1号9幢9-4号，统一社会信用代码91500107784207549。负责人：何绍碧。被告：湖南高城消防实业有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段200号新世纪花苑505，统一社会信用代码914301007170510917。法定代表人：陶孝文，该公司执行董事兼总经理。原告重庆光明消防设备厂与被告湖南高城消防实业有限公司重庆分公司、湖南高城消防实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告重庆光明消防设备厂于2021年3月25日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告重庆光明消防设备厂撤诉。案件受理费658元，减半收取计329元，由原告重庆光明消防设备厂负担。审 判 员  罗 勇二〇二一年三月二十九日（院印）法官助理  梁利君书 记 员  朱 凤
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0721民初9号 原告刘成妹，女，汉族，1960年10月20日生，住江西省赣州市赣县区。 委托代理人李秀春，江西仁天律师事务所律师，特别授权。 被告赣州市赣县区人民医院，住所地江西省赣州市赣县区梅林大街12号，统一社会信用代码：12360721491830083T。 法定代表人徐平华，系该院院长。 委托代理人何荣顺，男，汉族，1992年12月8日生，系被告处医务科干事，特别授权。 委托代理人钟勇，男，汉族，系被告处骨科主任，特别授权。 本院在审理原告刘成妹诉被告赣州市赣县区人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告刘成妹于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘成妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告刘成妹撤回起诉。 案件受理费880元，由原告刘成妹负担。 审 判 员  廖静卿 二〇二一年三月十二日 代理书记员  罗艳明
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0302刑初92号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人裴正华，绰号“黑二”，男，1962年3月11日出生，汉族，重庆市渝中区人，初中文化，无业。户籍所在地重庆市渝中区。1999年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月；2000年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，于2012年2月10日刑满释放；2013年11月因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，于2014年2月14日刑满释放；2014年9月11日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，于2015年3月30日刑满释放；2016年9月18日因犯贩卖毒品罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑九个月，于2017年3月1日刑满释放；2017年6月5日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年6月20日被强制隔离戒毒二年；2017年7月13日因犯贩卖毒品罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金一万元，于2019年11月30日刑满释放；2021年1月22日因吸食毒品被重庆市公安局高新技术开发区分局行政拘留十五日，同年2月2日被强制隔离戒毒二年。2021年2月3日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审（因病）。 指定辩护人李元杰，贵州降龙律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2021）82号起诉书指控被告人裴正华犯贩卖毒品罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李晓林出庭支持公诉，被告人裴正华及其指定辩护人李元杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵义市红花岗区人民检察院指控，2020年6月9日，吸毒人员焦某在遵义通过电话联系徐某（已判决）购买毒品。徐某收到焦某通过微信转给其的毒资8500元后，与其毒品上家李某（已判决）联系购买毒品，并通过微信转给李某毒资4800元。李某收到毒资后，向被告人裴正华联系购买毒品，并通过微信将毒资4000元转给裴正华。被告人裴正华收到毒资后，以1650元的价格向其毒品上家杨陵兵（另处理）购买4.8克毒品海洛因，并与李某约定在重庆市渝中区菜园坝交易毒品。后李某乘坐徐某的轿车到重庆市渝中区菜园坝与裴正华交易毒品，因裴正华仅贩卖了4.8克毒品海洛因给李某，遂退还了毒资2000元给李某。李某将购得的4.8克毒品海洛因和裴正华退还的2000元现金交给徐某，徐某取得毒品海洛因后，自己吸食了一部分，同时向毒品海洛因内掺入一些止痛片，将掺入止痛片的毒品海洛因分包为两包后藏于汽车配件中，花费150元运费让不知情的嘀嗒顺风车司机向某将藏有毒品海洛因的汽车配件从重庆运送到遵义交给焦某。2020年6月11日凌晨1时许，公安民警在遵义市红花岗区悦鑫大酒店门口抓获嘀嗒司机向某，并从向某处查获徐某让其带给焦某的包裹，从包裹内的汽车配件中查获并扣押毒品海洛因嫌疑物两包。经称量、鉴定，查获的海洛因嫌疑物共计净重6.74克，从中均检出海洛因成分。 上述事实，被告人裴正华在庭审中无异议，已在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，并有被告人裴正华的供述、证人徐某、李某、向某、焦某的证言，扣押笔录及清单，扣押照片，现场勘验检查笔录、现场指认照片、毒品称量笔录、检验鉴定报告、辨认笔录、微信转账及聊天记录、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人裴正华违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人裴正华的刑事责任。被告人裴正华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人裴正华到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，庭审中承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，量刑时依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人裴正华贩卖毒品的数量应当认定为4.8克，其到案后供述了犯罪事实，认罪认罚的从轻处罚情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人裴正华判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人裴正华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 二、继续追缴被告人裴正华违法所得2000元，予以没收,上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖建梅 二〇二一年三月十五日 法官助理 黎 勇 书 记 员 张莉媚
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初1285号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行 营业场所：四川省巴中市巴州区江北大道中段56号 负责人：耿忠，该分行行长。 委托（特别授权）代理人：刘燕，四川律军律师事务所律师。 被告：苟某某，女，生于1979年，汉族，住巴中市巴州区。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告苟某某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司巴中分行的委托代理人刘燕到庭参加了诉讼，被告苟某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行向本院提出诉讼请求：被告偿还原告信用卡透支本金人民币31772.56元和透支利息1427.89元、违约金1941.9元，合计35142.35元（利息、违约金暂计至2020年8月31日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所欠款实际清偿之日止）；本案诉讼费由被告负担。 本院经审理认定，被告向原告申请办理信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支利息按日万分之五计算，违约金按最低还款未还部分的5%支付，每期最高不超过500元。原告向被告发放了信用卡（卡号为5256××××3868），被告使用该卡进行了透支消费，但未及时偿还。截止2020年8月31日，被告累计欠原告透支款本金31772.56元和透支利息1427.89元、违约金1941.9元，合计35142.35元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苟某某于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司巴中分行支付截止2020年8月31日止的欠款本金、利息及违约金共计35142.35元；自2020年8月1日起至款项付清之日止按案涉《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》所约定的利息、违约金计算方法计算利息和违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费675元，减半收取337.5元由被告苟某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 肖黎明 二〇二一年三月二十九日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0322民初841号 原告：王少攀，男，1991年07月25日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。 被告：鲁周科，男，1960年06月22日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔区。 原告王少攀与鲁周科建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，在案件审理中经本院依法传唤，原告王少攀无正当理由未到庭。依照《民诉法》相关规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王少攀负担。 审判员  李会甫 二〇二一年三月二十二日 书记员  韩伟莉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初645号 原告：荣海玲，女，1983年2月3日出生，汉族，住。 被告：郭兆光，男，1970年7月3日出生，汉族，住。 委托代理人：佟喜财，河北实同律师事务所律师。 原告荣海玲与被告郭兆光返还原物纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告荣海玲于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣海玲撤诉。 案件受理费4,600.0元，减半收取计2,300.0元，由原告荣海玲负担。 审判员 王 斌 二〇二一年三月三十一日 书记员 孙巧妹
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京01刑终113号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘小芸，女，28岁（1992年8月17日出生），汉族，出生地湖北省云梦县，初中文化,案发前系高盛联合（北京）农业科技有限公司财务总监，户籍所在地为湖北省云梦县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年10月19日被取保候审，经北京市海淀区人民法院决定，于2020年12月17日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人潘小芸犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年12月17日作出（2020）京0108刑初245号刑事判决，判决：一、被告人潘小芸犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币二十万元。二、向被告人潘小芸追缴违法所得按比例发还集资参与人。一审法院宣判后，原审被告人潘小芸不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人潘小芸申请撤回上诉。本院认为，上诉人潘小芸变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。一审法院根据潘小芸犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。潘小芸撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人潘小芸撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2020）京0108刑初245号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 关  芳审 判 员 鲍  艳审 判 员 吕  晶二〇二一年三月三十一日法官助理 胡柳青青书 记 员 王  静
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终1716号上诉人（原审原告）：纪雨君，女，1972年1月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪志媛，天津众驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：双晟建工有限公司，住所地河北省邯郸市经济开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二期6层。法定代表人：邱敬录，总经理。被上诉人（原审被告）：双晟建工有限公司馆陶分公司，营业场所河北省邯郸市馆陶县柴堡镇青年路南头路东。负责人：李建峰，经理。原审被告：高志波，男，1980年9月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。上诉人纪雨君因与被上诉人双晟建工有限公司、双晟建工有限公司馆陶分公司及原审被告高志波买卖合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初8490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人纪雨君于2021年3月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人纪雨君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人纪雨君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7032元减半收取计3516元，由上诉人纪雨君负担。本裁定为终审裁定。审判长 孔 娟审判员 魏晓川审判员 余 庆二〇二一年三月十八日法官助理单体玉书记员李霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1321民初566号原告：郭亚西，男，1962年8月13日出生，汉族，住江西九江市浔阳区。委托诉讼代理人：汪伟（代理权限：代为出庭诉讼，举证、质证、辩论，代收法律文书），随县殷店法律服务所法律工作者。被告：石小波，男，1978年10月3日出生，汉族，住随县。本院在审理原告郭亚西与被告石小波买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请请求撤诉。本院认为，原告诉讼中向本院请求撤诉并出具撤诉申请，属对自己民事权利的处置，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭亚西撤回起诉。案件受理费440元，减半收取220元，由原告郭亚西负担。审判员  张黎辉二〇二一年三月十五日书记员  吴 波
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初1365号原告：开平市水口镇祥运饲料经营部，经营场所：广东省开平市水口镇×××××××××，统一社会信用代码：×××××××××。经营者：黄庆骁，澳门特别行政区居民，男，1971年12月25日出生，住广东省开平市水口镇金山开发区×××××××××。澳门居民身份证号码：×××××××××。被告：劳新活，香港特别行政区居民，男，1975年10月2日出生，住广东省开平市××××××××××××××××××。港澳居民来往内地通行证号码：×××××××××。原告开平市水口镇祥运饲料经营部与被告劳新活买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告开平市水口镇祥运饲料经营部于2021年3月18日以被告已向其支付所欠饲料款为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告开平市水口镇祥运饲料经营部向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开平市水口镇祥运饲料经营部撤诉。本案受理费466.69元（已由原告开平市水口镇祥运饲料经营部预交），由原告开平市水口镇祥运饲料经营部负担。审 判 员 谭玉媚二〇二一年三月十八日法官助理 戚成晖书 记 员 梁芊秋
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执148号之一申请执行人：朱彬，男，汉族，1988年10月28日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：平顶山市绿城房地产开发有限公司，住所地：平顶山市湛河区城乡路北段路西（时代新城**楼**）。关于朱彬申请执行平顶山市绿城房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月8日立案执行。在执行过程中查明，平顶山市湛河区劳动人事争议仲裁委员会作出的平湛劳人仲案字[2020]第098号仲裁裁决书未向平顶山市绿城房地产开发有限公司送达，执行依据未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人朱彬的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 毅审判员 陈丙坤审判员 张晓鹏二〇二一年三月五日书记员 赵甜莉
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执2060号 东莞市东魅房地产开发有限公司: 关于本院受理的申请执行人东莞市顺联装饰工程有限公司与被执行人东莞市东魅房地产开发有限公司执行一案，（2020）粤1973民初13509号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执2060号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十三日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执484号捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司/陕西美华酒店有限公司上海美兆华酒店：关于捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与陕西美华酒店有限公司上海美兆华酒店侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案执行，执行标的18657.75元。执行过程中，本院强制执行到位标的18882.08元，交执行费180元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初1687号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十六日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初5140号原告：云南天循国际旅行社有限责任公司，住所云南省昆明市官渡区关上关坡片区融城金阶广场******。法定代表人：梁佳。委托代理人：王玲，云南华纬律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国国旅（江苏）国际旅行社有限公司苏州分公司，住所昆，住所昆山开发区前进东路****房iv>负责人：杨健。本院于2021年3月11日立案受理原告云南天循国际旅行社有限责任公司与被告中国国旅（江苏）国际旅行社有限公司苏州分公司买卖合同纠纷一案后，原告云南天循国际旅行社有限责任公司于2021年3月24日向本院申请撤回对被告中国国旅（江苏）国际旅行社有限公司苏州分公司的起诉。本院认为，原告云南天循国际旅行社有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南天循国际旅行社有限责任公司撤回对被告中国国旅（江苏）国际旅行社有限公司苏州分公司的起诉。案件受理费2471元，减半收取1235.5元由原告云南天循国际旅行社有限责任公司承担，其余1235.5元退还原告云南天循国际旅行社有限责任公司。审判员  王恒刚二〇二一年三月二十四日书记员  吕静玲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执116号之十三申请执行人：张鹏跃，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。被执行人：韩文吉，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩文吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩文吉在中国工商银行9333302388100081199账户内存款人民币16794.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  武保国二〇二一年三月十日书记员  张 迪
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1128刑初118号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人程启涛，男，1998年10月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，无业，户籍地江西省上饶市鄱阳县。因涉嫌诈骗罪，于现因涉嫌诈骗罪于2020年11月5日被羁押，于2020年11月6日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2020年12月11日被执行逮捕，现羁押于鄱阳县看守所。 被告人胡林周，男，1997年6月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，大专文化，无业，户籍地江西省上饶市鄱阳县。因涉嫌诈骗罪，于2020年12月2日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2020年12月11日被依法逮捕，现羁押于鄱阳县看守所。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2021）94号起诉书指控被告人程启涛、胡林周犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院于2021年2月25日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2021年3月10日公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员占英明出庭支持公诉，被告人程启涛、胡林周到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2020年10月上旬开始，在鄱阳县，被告人程启涛伙同胡林周、胡林旺（另案处理）、程某2（另案处理）、段小顺（另案处理）等人在程某1（另案处理）的组织下，冒充“恒易贷”网贷平台工作人员，利用自己名下注册的手机卡号，采用固定的诈骗话术拨诈骗电话1500余次，通过低息网络贷款的名义吸引客户添加客服微信实施诈骗（俗称“跑粉”）。被告人程启涛、胡林周、胡林旺通过打电话“跑粉”每成功添加一名诈骗对象微信后，都从程某1处按20元一名的标准得到提成。程某1在组织人员后，负责提供从上游钟某（另案处理）处获取的诈骗对象电话号码、作案微信号、作案手机卡、诈骗话术等作案工具，教会作案手法及流程，并且负责结算提成；被告人程启涛、程某2负责与程某1结算后向同案人员分发诈骗提成；被告人程启涛、胡林周、胡林旺、程某2、段小顺都参与拨打诈骗电话，按照诈骗话术的聊天内容实施诈骗。 至案发时止，本案被害人张某经被告人程启涛拨打电话被骗取资金29988元、本案被害人江某经被告人胡林周拨打电话被骗取资金12788元，该犯罪团伙共计诈骗资金42776元。本案被告人程启涛共计获利2460元、被告人胡林旺共计获利890元、被告人胡林周共计获利790元。 案发后，被告人程启涛于2020年11月5日向鄱阳县公安局投案自首，被告人胡林周于2020年12月2日向鄱阳县公安局投案自首。 为证实上述指控，公诉机关当庭提交了书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人口信息表、前科证明、程启涛手机提取内容照片三张、程启涛微信支付交易明细一份、鄱阳县移动公司提供的电话号码开户信息一份、通话记录一份、胡林旺微信交易记录一份、胡林周微信交易记录一份，被害人江某、张某的陈述，证人程某1、程某2、钟某的证言，被告人程启涛、胡林周的供述、辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人程启涛、胡林周伙同他人以非法占有为目的，通过拨打诈骗电话的方式，虚构办理网络贷款的事实，伙同其上游人员骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究刑事责任；在共同犯罪中，被告人程启涛、胡林周起次要作用，系从犯。被告人程启涛具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人程启涛有期徒刑一年，并处罚金。判处被告人胡林周有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人程启涛、胡林周对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人程启涛、胡林周以非法占有为目的，受他人指使通过拨打诈骗电话的方式，诈骗财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。 被告人程启涛、胡林周具有如下量刑情节：（1）能够自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。（2）能够主动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。 公诉机关的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人程启涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日至2021年11月4日止。罚金已缴纳。） 二、被告人胡林周犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月2日至2021年7月1日止。罚金已缴纳。） 三、追缴被告人程启涛违法所得人民币2,460元、被告人胡林周违法所得人民币790元，予以没收，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯林彬 人民陪审员  卢 玲 人民陪审员  高向前 二〇二一年三月十八日二〇二一年三月十八日 书记员张亚萍
山东省莒南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021鲁13**执15号 徐福坤、莒南县大店镇甲子山村村民委员会： 本院立案执行的申请执行人徐福坤与被执行人莒南县大店镇甲子山村村民委员会承揽合同纠纷一案，被执行人与申请执行人达成长期和解，本案已于2021年3月17日终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0782民初651号原告：秦治国,男,1950年2月12日出生,汉族,住河南省辉县。被告：郭玉保，男，1967年8月11日出生，汉族，住河南省辉县。被告：徐秀枝，女，1965年8月12日出生，汉族，住河南省辉县。原告秦治国与被告郭玉保、徐秀枝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦治国到庭参加诉讼，二被告郭玉保、徐秀枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦治国向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告小麦9336斤4754.8元(按照每斤1.15元，麦种200斤，每斤1.9元，应付被告380元，扣除后合计4754.8元)。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭玉保和被告徐秀枝系夫妻关系,2019年6月份被告收购原告小麦9336斤。原被告协商小麦价格按照市场价计算,被告未支付原告粮食款,被告向原告出具证明,后经原告催要,被告拒不支付原告小麦款。原告为维护自己的合法权益,诉至贵院,望贵院查明事实,依法裁判,支持原告的诉讼请求。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：被告徐秀枝出具的证明条2张。证明原告卖给二被告小麦9336斤。本院依职权调取以下证据材料：1、河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦作出的资产评估报告。评估结论为：案涉小麦单价为1.15元/斤。2、河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦麦种作出的资产评估报告。评估结论为：案涉郑麦369号麦种到达辉县西南乡镇农户的市场价为1.9元/斤。对上述证据，本院综合认证如下，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营收购小麦。2019年6月，原告卖给二被告小麦9336斤。案涉小麦经鉴定市场价为1.15元/斤，案涉麦种经鉴定市场价为1.9元/斤。案涉小麦总价款为10736.4元（9336斤×1.15元/斤）。后被告支付原告小麦款5601.6元。本次庭审，原告自愿扣除应付被告麦种款380元（麦种200斤×1.9元/斤）；剩余小麦款4754.8元（10736.4元-5601.6元-380元），二被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告卖给被告小麦，被告给原告出具收据，双方行为符合买卖合同法律特征，可以认定双方达成买卖小麦口头合同。该口头合同系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。关于原告要求被告按市场价1.15元/斤计算小麦价款，按市场价1.9元/斤计算麦种价款的请求，根据本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论，原告该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。依照法律规定，被告逾期或拒不支付原告小麦款的行为构成违约，原告自愿扣除被告已付小麦款和应付被告麦种款的行为，不违反法律规定，本院予以支持；被告现欠原告小麦款为4754.8元，故对原告的诉求依法予以支持。关于原告要求二被告共同支付小麦款的诉求，因二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，共同经营买卖小麦生意，所负债务属于夫妻共同债务，故对原告该项诉求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭玉保、徐秀枝于本判决生效后五日内支付原告秦治国小麦款4754.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告郭玉保、徐秀枝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李卫红二〇二一年三月二十八日书记员  郭海波
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1456号上诉人(原审被告)：上海陶之优餐饮有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陶海，总经理。委托诉讼代理人：袁绍国，北京京都(上海)律师事务所律师。上诉人(原审被告)：陶海，男，1983年9月出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：袁绍国，北京京都(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王根艳，女，1985年11月出生，汉族，住江苏省。上诉人上海陶之优餐饮有限公司(以下简称之优餐饮)、陶海因与被上诉人王根艳合伙合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初9842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上海陶之优餐饮有限公司、陶海共同上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院认定涉案门店未实际经营系认定事实错误，从王根艳的微信记录可以看出，王根艳不但知晓该门店已开业，而且对经营状况也是知情的，因此，王根艳无权行使合同解除权。被上诉人王根艳未到庭答辩。被上诉人王根艳向一审法院起诉请求：解除之优餐饮与王根艳间的《优之鳗餐饮品牌合作协议书》(以下简称合作协议)、返还投资款3万元，并赔偿自2016年9月13日起至实际清偿之日止按银行贷款利率计算的利息，陶海对之优餐饮的付款义务承担连带责任。一审法院认定事实：之优餐饮系自然人独资有限责任公司，陶海为唯一股东。2016年9月13日，王根艳通过支付宝向陶海转账3万元。同年12月18日，王根艳与之优餐饮签订合作协议，约定，由王根艳向之优餐饮旗下拥有的“优之鳗餐饮品牌上海新闸路XXX号”门店投资3万元，拥有与其他四位投资人共同分享净利润30％分红；门店由之优餐饮负责经营和管理；该店在正常经营后每季度分红一次，享有两年的分红权，并享有该店继续投资分红的优先权；若经营不善导致亏损，前三个月由之优餐饮承担经营风险，每季度进行负债以及分红清算，若经营不善，双方按各自投资比例承担责任；本协议自双方签字盖章后，按门店正式营业之日起生效，协议的终止以合作门店的正式开业起算两年为截止。协议还对双方的权利义务及违约责任作了相应的约定。2018年10月，王根艳提起了本案的诉讼，因之优餐饮与陶海无正当理由未到庭应诉，一审法院于2019年11月8日判决支持了王根艳的诉讼请求。之后，之优餐饮与陶海提起上诉，称新闸路店至2016年11月已开业近一年，但并未以之优餐饮门店的名义办理工商登记。2020年3月5日，本院以新闸路店是否已经营业未查明为由将案件发回重审。一审法院认为，本案合作协议约定的投资标的系之优餐饮应设立的“优之鳗餐饮品牌新闸路门店”，且约定王根艳不参与经营管理。故对于王根艳主张该门店并未实际开业之消极事实，仅可以该品牌门店未有工商登记即可完成举证义务。之优餐饮与陶海在二审期间虽认可未以之优餐饮品牌门店的名义办理工商登记，但主张该店早于2016年11月即已开业，则举证责任应转于之优餐饮与陶海，但重审期间之优餐饮与陶海并未就该门店已实际经营之事实提供任何证据，故可认定该门店未营业。合作协议约定合同自门店正式营业之日起生效，而合作协议又约定由之优餐饮控制并经营管理，现之优餐饮无正当理由未经营，阻止了生效条件的成就，应依法视为条件已成就，并认定合作协议已生效。但因之优餐饮不履行门店经营之义务，导致王根艳无法实现合同目的，故王根艳要求解除合同、返还投资款之诉请于法有据，应予支持。同时，法律还规定了一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任，现陶海对此亦未尽举证义务，故应承担连带责任。一审法院据此作出判决：一、解除王根艳与上海陶之优餐饮有限公司于2016年12月18日签订的《优之鳗餐饮品牌合作协议书》；二、上海陶之优餐饮有限公司应于判决生效之日起十日内返还王根艳投资款3万元，并赔偿以该款为基数自2016年9月13日起至实际支付之日止的利息损失(其中，2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、陶海应对上述第二项判决中上海陶之优餐饮有限公司的付款义务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费560元，合计1，160元，由上海陶之优餐饮有限公司与陶海负担。本院二审期间，之优餐饮与陶海为证明其主张，向本院提交了陶海的微信聊天记录(对方微信号为yanyan119455)，证明优之鳗新闸店已实际经营。本院经审理查明，一审认定事实无误，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，之优餐饮与陶海一审中未到庭参加诉讼，二审中提供的微信等材料，未经王根艳确认，本院难以认定优之鳗餐饮品牌新闸路门店已正式营业。况且，合作协议约定由之优餐饮控制并经营管理。之优餐饮理应提供规范的财务资料，作为之优餐饮与刘根艳最终结算的重要依据，现之优餐饮未提供证据证明涉案门店的盈亏情况，因此，一审法院认定之优餐饮不履行门店经营之义务，导致王根艳无法实现合同目的，一审法院支持王根艳关于解除合伙协议、返还投资款的主张，并无不当，本院予以确认。另外，陶海作为一人有限责任公司的股东，未提供证据证明之优餐饮财产独立于陶海自身财产，因此，一审法院认定陶海应对之优餐饮的债务承担连带责任，于法不悖，本院予以认可。综上所述，上诉人上海陶之优餐饮有限公司、陶海的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币600元，由上诉人上海陶之优餐饮有限公司、陶海共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 张晓菁审 判 员 庄龙平审 判 员 高中伟二〇二一年三月二十五日法官助理 柳 洋书 记 员 韩燕萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执恢81号之一 申请执行人：张成贵，男，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：蚌埠市三清置业有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区圣泉大道北，统一社会信用代码9134032167263329XY（1-1）。 法定代表人：周茂君，该公司总经理。 被执行人：高振勇，男，1963年6月20日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初1930号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蚌埠市三清置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蚌埠市三清置业有限公司在徽商银行12×××83账户内存款人民币1315400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月三日 书记员  薛文娟
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执511号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行 被执行人：杨刚,李婷婷 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人杨刚,李婷婷借款合同纠纷纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2019)吉0102民初2003号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨刚,李婷婷银行存款人民币780579.06元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 曹 迪 审判员 刘 浩 审判员 曲 刚 二〇二一年三月二十三日 书记员 齐文宇
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保282号申请人吉林敖东医药科技有限公司与徐永军买卖合同纠纷一案，申请人吉林敖东医药科技有限公司于2021年3月5日向本院申请财产保全，本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月10日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人李树国名下的价值31,321元财产。经查，被保全人名下无财产可供保全。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保282号吉林敖东医药科技有限公司与徐永军买卖合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十五日
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初212号原告：甘肃银行股份有限公司白银分行，住所地位于白银市白银区兰州路35号。被告：王**龙，男，汉族，1980年3月7日出生，住甘肃省会宁县。被告：罗娟，女，汉族，1986年7月10日出生，住甘肃省会宁县。被告：白银华盛昌汽车销售有限公司，住所地位于白银市平川区宝积镇响泉村水沟沿向阳路15号。法定代表人：薛文乐。被告：薛文乐，男，汉族，1986年4月28日出生，住白银市平川区。被告：薛建民，男，汉族，1964年9月16日出生，住白银市平川区。被告：姚莲，女，汉族，1965年11月27日出生，住白银市平川区。被告：马欢，女，汉族，1987年6月22日出生，住上海市浦东新区。本院在审理原告甘肃银行股份有限公司白银分行诉被告王**龙、罗娟、白银华盛昌汽车销售有限公司、薛文乐、薛建民、姚莲、马欢借款合同纠纷一案中，原告甘肃银行股份有限公司白银分行于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告甘肃银行股份有限公司白银分行撤回起诉。案件受理费353元，由原告负担。审判员  高晓霞二〇二一年三月十二日书记员  金珊珊
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初1214号 原告：蔡建军，男，1977年6月8日出生，汉族，住天津市津南区。 被告：石宇，男，1981年1月4日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 蔡建军与石宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告蔡建军于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡建军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告负担。 审 判 员 祁振宇 二〇二一年三月十日 法官助理 李百军 书 记 员 杨 波