wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初3138号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区 负责人：樊爱芳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。 被告：吴博运，男，1990年XX月XX日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称：浦发长乐路支行）与被告吴博运信用卡纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告浦发长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静、胡梦珂到庭参加了诉讼,被告吴博运经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币22659.49元（截至2020年3月18日止，其中本金人民币17999.54元，利息人民币2949.35元，逾期还款违约金人民币1710.6元），并承担自2020年3月19日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年12月1日获得批准，账号为：25648510。被告使用上述卡片并产生透支后未按照约定还款，截止2020年3月18日，累计欠款22659.49元。经原告多次催收欠款，被告仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告吴博运经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。 本案通过要素式审查，查明以下主要事实： 一、信用卡账号：25648510 二、信用卡领用时间：2016年12月1日 三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。 四、信用卡欠款情况：截止2020年3月18日，其中欠本金17999.54元、利息2949.35元、逾期还款违约金1710.6元。 上述事实有原告提供的被告身份证、申请表、确认函、领用合约、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等予以佐证，并在卷可查。 本院认为，原告浦发长乐路支行与被告吴博运之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法应予支持。 另，因被告吴博运在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。被告因故不能到庭，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴博运于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2020年3月18日借款本金17999.54元、利息2949.35元、逾期还款违约金1710.6元，共计22659.49元；并自2020年3月19日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，减半收取183元，由被告吴博运承担（原告已预付，被告随款直付原告）。 如不服本判决，应自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 陈洪宾 二〇二一年三月二十二日 法官助理 刘雅杰 书 记 员 吕花花 1 1
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执1364号申请执行人:李炎儒，男，1983年3月2日生，汉族，天津市南开区。被执行人：王旭正，男，1978年9月28日生，汉族，博兴县，农民。本院在执行李炎儒与王旭正合伙协议纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1625民初1445号民事调解书的执行。审 判 员 崔汝伟二〇二一年三月十日法官助理 胡庆龙书 记 员 王鹏杰
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1925号之五申请执行人：谈凤仙，委托代理人：王磊，被执行人：周菊根被执行人：周梦飞，被执行人：潘丽英，被执行人：潘烨江，申请执行人谈凤仙与被执行人周菊根、周梦飞、潘丽英、潘烨江民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0205民初7028号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，周菊根、周梦飞、潘丽英、潘烨江应共同向原告谈凤仙偿还借款4500000元。案件受理费42800元，财产保全费5000元，二项合计47800元，由周菊根、周梦飞、潘丽英、潘烨江负担。因周菊根、周梦飞、潘丽英、潘烨江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谈凤仙向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日立案执行。立案执行后，本院向被执行人周菊根、周梦飞、潘丽英、潘烨江发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但被执行人周菊根、周梦飞、潘丽英、潘烨江未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法扣划了被执行人银行存款合计2438元（周梦飞银行存款651元、潘烨江银行存款1787元）用于开具执行费。未查到被执行人周菊根、潘丽英有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，本院于2021年3月11日在车辆管理部门办理了潘丽英名下车牌号为××××的汽车、潘烨江名下车牌号为××××的汽车、周梦飞名下车牌号为××××的汽车的轮候查封手续（查封期限为轮候查封生效后两年），上述车辆系轮候查封且下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。未查到被执行人周菊根名下有车辆登记信息。经向不动产登记管理部门查询，本院于2018年12月25日查封了被执行人潘烨江名下坐落于××××的房产。经申请执行人谈凤仙申请，本院对上述房产进行评估、拍卖并已成交，成交价为6439800元，扣除过户税费509050.85元、辅拍费用4000元、执行费45440元、评估费38884元、发放第一顺位抵押权人中国银行股份有限公司无锡锡山支行1509999.55元，预留第二顺位抵押权人冯丹玲抵押债权2400000元，申请执行人谈凤仙实际受偿1932425.6元。未查到被执行人周菊根、周梦飞、潘丽英有房产登记信息。经向公积金管理部门查询，本院于2021年3月5日依法扣划了被执行人周梦飞名下公积金存款4147.56元，该款项已发放给申请执行人谈凤仙。未查到被执行人周菊根、潘丽英、潘烨江名下有可供执行的公积金存款。执行过程中，本院至被执行人周菊根、周梦飞、潘丽英、潘烨江居住地执行，未查找到上述被执行人有可供执行的财产或财产线索。因被执行人周菊根、周梦飞、潘丽英、潘烨江拒不履行生效法律文书确定的义务且违法财产报告制度，经申请执行人申请，本院依法将周菊根、周梦飞、潘丽英、潘烨江纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的4547800元及相应利息已执行到位1936573.16元。执行费47878元已收取。上述执行情况已向申请执行人谈凤仙告知并征求其意见，谈凤仙表示暂不能提供被执行人周菊根、周梦飞、潘丽英、潘烨江可供执行的其他财产或财产线索，不申请对上述被执行人进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽执行措施，未查找到被执行人周菊根、周梦飞、潘丽英、潘烨江有其他可供执行的财产，申请执行人谈凤仙亦不能提供上述被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初7028号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请，否则查封冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人周菊根、周梦飞、潘丽英、潘烨江确有可供执行的财产，申请执行人谈凤仙可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  华 伟审判员  吕全兴二〇二一年三月二十五日书记员  华 强
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1081民初271号原告：张福义，男，1969年2月3日出生，汉族，无业，现住辽阳市太子河区。被告：高左礼，男，1956年4月6日，汉族，无业，现住灯塔市。本院于2021年1月15日立案受理了原告张福义诉被告高左礼民间借贷纠纷一案。在审理过程中，本院依原告提供地址，无法向被告送达。本院经查证后，仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属于“被告不明确”。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：一、驳回原告张福义的起诉。二、案件受理费2,300.00元（原告预交1，150.00元），由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘永强二〇二一年三月二十九日书记员  郑申奇
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢333号申请执行人:陆岳泉,男,1964年02月26日出生,住所地长兴县。被执行人:冯学祥,男,1960年09月14日出生,住所地长兴县。本院在执行申请执行人陆岳泉与被执行人冯学祥买卖合同纠纷一案中，经执行，（2020）浙0522执2569号初执案件与本案均已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十五日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执恢519号申请执行人：程某，女，汉族，1972年4月27日出生，住南阳市车站南路中达明育新城Ｂ区。被执行人：郝某，男，汉族，1966年11月16日出生，住河南省淅川县。申请执行人程某与被执行人郝某离婚纠纷一案中，南阳市中级人民法院作出的（2017）豫13民终4707号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：郝某向程某支付165000元财产分割款等。因被执行人郝某未按上述生效法律文书向申请执行人履行义务，申请执行人程某向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郝某名下无证券、保险、车辆等财产登记信息。2、查明被执行人郝某名下银行账户及网络银行账户内有零星存款，申请执行人不要求冻结。三、经本院传统查控。查明被执行人郝某与申请执行人程某名下有共同所有的位于南阳市××区××路南侧××楼××单元××房产一处（不动产单元号：411303N00087565）,经询问申请执行人程某后，申请执行人程某明确表示该房产现有己居住，如查封处置房产后不便于今后生活，故不要求查封该房产。四、本院已于2018年7月2日依法对被执行人郝某发出限制消费令；于2018年7月2日依法将被执行人郝某纳入失信被执行人名单。五、本院于2018年3月27日作出（2018）豫1303执179号拘留决定书、于2018年4月11日（2018）豫1303执179号之一拘留决定书，先后对被执行人郝某实施司法拘留30天。六、经关联全省执行案件，被执行人郝某作为被执行人案件1件，终结本次执行程序结案1件。本院于2021年3月30日对申请执行人进行约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本案尚未执行到位标的为财产分割款165000元等。本院认为，除上述暂不能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝某负有继续向申请执行人程某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 程 林审判员 姜 南审判员 李 涛二〇二一年三月三十日书记员 朱家鑫
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执628号申请执行人：张高平，男，1969年8月23日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡恩家艺建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市梁溪区南湖大道855号扬名科技创业中心705-15室,(统一社会信用代码:91320200MA1MC2T55D)。法定代表人：马斌,该公司总经理。关于申请执行人张高平与被执行人无锡恩家艺建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初496号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解如下：一、无锡恩家艺建筑装饰工程有限公司于2020年7月15日前归还张高平16100元，若无锡恩家艺建筑装饰工程有限公司未按约足额清偿，则张高平有权另行要求无锡恩家艺建筑装饰工程有限公司支付违约金3500元；二、案件受理费204元，减半收取计102元（已由张高平预交），由无锡恩家艺建筑装饰工程有限公司负担（已及时履行完毕）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年1月28日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，本案已扣划被执行人银行存款1220.57元并发放给申请人，无其余大额可供执行银行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行车辆登记信息。综上，合计执行到位1220.57元。因被执行人无锡恩家艺建筑装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无锡恩家艺建筑装饰工程有限公司名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初496号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  吴迎春审判员  张 麒审判员  冯德珍二〇二一年三月二十九日书记员  谢 彬
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民359号原告：豆业付,男,1957年8月6日出生，汉族,住仪征市。委托诉讼代理人：陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。被告：居学艺，男，1984年1月17日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：徐州市荣昌运输有限公司，住所地在江苏省沛县鹿楼镇兴旺路26号。法定代表人：洪岩。被告：中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地在江苏省沛县正阳南路6号。负责人：付道路，总经理。委托诉讼代理人：王媛华，该公司法律顾问。原告豆业付与被告居学艺、徐州市荣昌运输有限公司（以下简称荣昌运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称人保沛县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆业付的委托诉讼代理人陈宗超、被告人保沛县支公司的委托诉讼代理人王媛华到庭参加诉讼。被告居学艺、荣昌运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告损失计161019元并承担本案的诉讼费用。事实和理由:2019年6月10日，居学艺驾驶货车沿扬滁公路（353省道）由东向西行驶至仪征市月塘镇龙四路三叉路口时，与由北向东左转弯豆业付驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故致豆业付受伤。该事故经交警大队认定，豆业付与居学艺均负事故同等责任。居学艺驾驶的车辆在人保沛县支公司投保了交强险和商业险。被告居学艺未作答辩。被告荣昌运输公司未作答辩。被告人保沛县支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。事故车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告驾驶的是三轮车，属于机动车，商业险部分应按照不超过50%的比例赔偿。原告主张的费用过高，应予核减，不认可原告精神方面的十级伤残，不认可车损，我司不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年6月10日8时50分左右，居学艺驾驶苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿扬滁公路（353省道）由东向西行驶至仪征市月塘镇龙四路三叉路口时，与由北向东左转弯豆业付驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故致豆业付受伤，电动三轮车损坏。2019年6月17日，仪征市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定豆业付与居学艺均负事故的同等责任。居学艺驾驶的车辆登记在被告荣昌运输公司名下，该车在人保沛县支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。经本院委托，江苏省五台山医院司法鉴定所于2020年10月10日作出司法鉴定意见书，结论为：豆业付符合脑外伤综合征；其后，南京金陵司法鉴定所于2020年11月16日作出司法鉴定意见书，结论为：1、豆业付颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；2、豆业付肋骨骨折6根以上构成十级伤残；3、评定误工期180日、护理期90日、营养期90日。事故发生后，被告人保沛县支公司为原告垫付10000元医疗费。上述事实，有交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、住院病人费用清单、司法鉴定意见书、误工证明以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。一、关于豆业付所驾驶的电动三轮车是否为机动车的问题。本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（四）项，即“非机动车”是指以人力或者畜力驱动上道路行驶的交通工具以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。这是因为道路交通相关法律法规中关于机动车的概念，除了对车辆客观性能描述外，更多地是考虑作为高速运输工具的机动车对非机动车、行人过高的危险性，进而设置了特殊驾驶资格、强制保险以及无过错责任承担等配套措施，若将电动车定性为机动车既不符合客观认知，也不符合社会常理，且与相关法律法规背离。故对被告人保沛县支公司提出的异议，本院不予采信。二、针对被告人保沛县支公司对原告提交的鉴定报告提出的异议，本院认为，该鉴定意见系本院按照鉴定程序委托具备鉴定资格的鉴定机构和人员作出的结论，经审查，该结论有事实依据，故本院对该鉴定意见的证明力予以认定，该鉴定意见可以作为处理事故赔偿的依据，故对被告人保沛县支公司提出的异议，本院不予采信。三、关于赔偿责任问题。根据相关法律规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，被告豆业付与居学艺均负本起事故的同等责任，故由被告人保沛县支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险的部分应由人保沛县支公司依据商业保险合同的约定承担赔偿责任。针对原告主张的赔偿项目，本院依据相关法律规定并结合本案实际情况，分别认定为：医疗费35418.97元（已扣除陪护床费用42元、伙食费689.4元）、住院伙食补助费720元（40元/天×18天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院护理费2520元、出院护理费3600元（50元/天×72天）、残疾赔偿金104462.68元（55862.4元/年×17年×11%）、误工费18000元（100元/天×180天）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费5745.7元、交通费500元、车损500元，合计177167.35元，因豆业付与居学艺均负事故的同等责任，且人保沛县支公司已为原告垫付10000元医疗费，故被告人保沛县支公司应在交强险范围内赔偿原告豆业付110500元，在商业险范围内赔偿34000.41元[（177167.35元-120500元）×60%]，合计再赔偿原告144500.41元。被告居学艺、荣昌运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告豆业付144500.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，依法减半收取604元，由原告豆业付与被告居学艺各负担302元；被告居学艺应负担的部分原告已垫付，由被告居学艺于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周海清法官助理 洪文君二〇二一年三月十七日书 记 员 徐铭晨
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2021）鲁0682执恢427号申请执行人：山东莱阳农村商业银行股份有限公司被执行人：盖国梓、盖锁梓、盖焕梓、盖炳坤申请执行人山东莱阳农村商业银行股份有限公司与被执行人盖国梓、盖锁梓、盖焕梓、盖炳坤借款合同纠纷一案，申请执行标的为64893.8元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人山东莱阳农村商业银行股份有限公司与被执行人盖国梓、盖锁梓、盖焕梓、盖炳坤借款合同纠纷一案予以结案。审判员 ：姜新成二〇二一年三月三十日书记员 ：迟永进
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0803执1878号之二申请执行人陈财标，男，1950年9月4日出生，住衢州市衢江区。被执行人俞建，男，1982年3月18日出生，住衢州市衢江区。本院在执行申请执行人陈财标与被执行人俞建请求确认人民调解协议效力的（2020）浙0803民特612号民事裁定书一案中，于2020年11月16日向被执行人俞建发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人俞建履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人陈财标借款人民币24000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费260元。但被执行人俞建至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人俞建纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元，优先偿付诉讼费0元、执行费后，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人俞建的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人俞建有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人俞建有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人俞建目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0803执1878号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人俞建有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  李惠民审判员  缪崇民二〇二一年三月二十五日书记员  徐漫丽
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执33号之一申请执行人胡某喜，男，1972年出生，汉族，住河南省平舆县阳城镇。被执行人郭某山，男，1982年出生，汉族，住河南省平舆县东皇街道办事处。申请执行人胡某喜与被执行人郭某山追随劳动报酬纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初4442号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本调解生效后向原告胡某喜支付工资款14000元。如果未按调解书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余14000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1723执33号案件终结本次执行程序。被执行人郭某山负有继续向申请执行人胡某喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年三月三十日书记员  崔亚威
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0721执376号申请执行人：施大顺，男，1950年12月16日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被执行人：徐迪辉，男，1970年1月4日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人施大顺与被执行人借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月13日作出的（2020）湘0721民初1021号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人施大顺向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0721执376号对徐迪辉的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  张代莲审 判 员  叶云海二〇二一年三月三十日代理书记员  王 肖
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民督135号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：胡瑄，行长。委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。被申请人：张某，男，1986年11月11日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被申请人张某申请支付令一案，本院于2021年3月23日立案。申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2021年3月29日向本院撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员 杨 明二〇二一年三月二十九日书记员 杨相力
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执3904号之一申请执行人：马文忠，男，1981年12月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：查刻铭，男，1977年2月2日生，汉族，住江苏省苏州市。原告马文忠与被告查刻铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日作出的(2020)苏0508民初6800号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告查刻铭于2020年12月5日前归还原告马文忠借款185万元、支付利息40万元。二、如被告不能按期足额履行，原告有权就被告未履行的款项和诉讼费、保全费一并向法院申请执行。三、原被告就本案再无争议。四、案件受理费24800元，减半收取12400元，保全费5000元，合计17400元，由被告负担，于2020年12月5日前直接支付给原告。由于被执行人查刻铭未履行法律文书确定的义务，权利人马文忠向本院申请执行，本院于2020年12月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年12月22日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2、2020年12月21日、2021年1月19日、2021年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统，查询被执行人的银行存款、证券、车辆等信息。经查，被执行人名下仅有少量零星存款，已有银行账户因其他案件被法院先予冻结，2020年12月31日冻结被执行人名下1个银行账户，实际控制金额219.30元，冻结期限1年。因实际控制金额少，不具有扣划价值。3、被执行人名下无车辆登记信息。4、在本案诉讼过程中，本院根据申请执行人的申请作出财产保全裁定，并于2020年11月2日轮候查封查刻铭名下位于苏州市××区×××新村××幢×××不动产，查封期限3年。本院根据申请执行人的申请，已致函首先查封法院苏州市虎丘区人民法院，申请参与分配。如需继续查封、冻结上述账户及其他财产，申请执行人应于冻结期限到期前30天内向本院提出书面申请，否则由此产生的不利后果由其自行承担。5、经关联案件查询，被执行人涉及多起被执行案件，已有案件因穷尽强制措施执行而终结本次执行程序。6、2021年3月29日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的借款185万元、利息40万元、案件受理费12400元及保全费5000元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 王承杰审判员 顾建华二〇二一年三月二十九日书记员 丁 睿
江苏省无锡市新吴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0214行审1号 申请执行人:无锡市新吴区应急管理局，统一社会信用代码11320214MB0452648F，住所地江苏省无锡市新吴区和风路**。 负责人：王立新，该局局长。 委托代理人：耿迪、喻怀帅，该局工作人员。 被执行人：无锡诗嘉精密模具有限公司，统一社会信用代码91320211MA1M9E2H88，，住所地无锡市新吴区硕放街道杨家湾二路7 法定代表人：刘桂云。 申请执行人无锡市新吴区应急管理局（以下简称应急管理局）于2021年2月20日向本院申请强制执行锡新应急罚[2020]102号行政处罚决定书（以下简称102号处罚决定书）中的罚款3万元及加处罚款3万元。本院受理后，依法组成合议庭并公开进行了听证，本案现已审查终结。 申请执行人应急管理局具体申请执行内容为：无锡诗嘉精密模具有限公司（以下简称诗嘉公司）的罚款3万元及逾期未缴纳罚款加处的罚款3万元，共计6万元。事实和理由：2020年5月12日，应急管理局对诗嘉公司进行安全生产执法检查，发现诗嘉公司未按照规定设置安全管理机构或者配备安全生产管理人员。诗嘉公司存在以下事故隐患：1、车间内配电箱内2只配电箱箱门和箱体未跨接；2、车间配电箱内固定式插座未接地；3、CNC加工中心部分机床间距不足1.1米。诗嘉公司未将事故隐患排查治理情况如实记录。同日，应急管理局制作现场检查记录确认上述违法情形。2020年5月21日，应急管理局作出锡新应急罚告[2020]102号行政处罚告知书，责令诗嘉公司限期改正，拟对其作出合并处罚款3万元的行政处罚，并于同日作出锡新应急听告[2019]75号行政处罚听证告知书。应急管理局于2020年5月25日向诗嘉公司送达了上述2份文书。2020年6月3日，应急管理局作出102号处罚决定书，对诗嘉公司合并处罚3万元；还明确到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于同日向诗嘉公司进行了送达。因诗嘉公司在规定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行该决定书所确定的义务，应急管理局于2020年12月4日作出（锡新）应急四中队执行催告[2020]2号行政强制执行事先催告书。诗嘉公司以公司经营困难为由向应急管理局申请分期支付罚款并免缴加处罚款，但应急管理局未同意。后诗嘉公司仍未自动履行，故应急管理局向法院申请强制执行。 应急管理局提供了102号处罚决定书、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政强制执行事先催告书、现场检查记录、现场照片、询问笔录、营业执照复印件、现场视频、送达材料等证据在卷佐证。 听证中，诗嘉公司表示对上述事实与证据均不持异议。 本院认为，应急管理局提供的证据能够证明其对诗嘉公司作出的102号处罚决定书，有相应的事实和法律依据，且已依法向诗嘉公司送达并催告履行。现102号处罚决定书合法并已生效，诗嘉公司到期不缴纳罚款，应急管理局有权依法加处不超过金钱给付义务本金的罚款。综上，应急管理局的上述执行申请，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人无锡市新吴区应急管理局申请执行的锡新应急罚[2020]102号行政处罚决定书中的罚款3万元及加处罚款3万元，合计6万元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗佳 人民陪审员  顾秋英 人民陪审员  王治生 二〇二一年三月十七日 书 记 员  顾 月
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2021）鲁1311执300号 案号：（2021）鲁1311执300号 案由：劳动争议 申请执行人：周可征 被执行人：临沂兴业陶瓷有限公司 立案时间：2021.2.7 结案日期：2021.3.29 标的：134459元及利息 结案方式：执行完毕 执行组长意见：同意，陈辉 团队长意见：同意，张峰
宁波市北仑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0206执恢149号 移送执行机关：宁波市北仑区人民法院。 被执行人彭书江。 本院在执行被执行人彭书江犯（2018）浙0206刑初4号贩卖、运输毒品罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2021）浙0206执恢149号]。经本院执行，被执行人彭书江已缴付人民币51800元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二一年三月十一日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初2269号原告：江苏祺尚商业发展有限公司，住所地丰县安福大厦1#幢1单元801号房。法定代表人：亓红，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏德才，江苏世纪青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告：高泉，男，1984年11月15日出生，汉族，居民，住丰县凤城镇凤南农苑小区6号楼6单元201室，现住丰县。委托诉讼代理人：孙先进，江苏歌风律师事务所律师。原告江苏祺尚商业发展有限公司（以下简称祺尚公司）与被告高泉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祺尚公司的委托诉讼代理人魏德才、桓轶，被告高泉的委托诉讼代理人孙先进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祺尚公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间签订的房屋租赁合同，被告将租赁房屋（安福大厦1-1-601室、1-1-701室）恢复原状后返还给原告；2.被告向原告支付租金870000元（2019年和2020年上半年租金），违约金261000元，合计1131000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月1日，原告与被告签订房屋租赁合同，被告承租原告位于安福大厦1-1-6-1、1-1-701室房屋。合同约定年租金人民币58万元，租金每半年交付一次，自合同签订之日免租金6个月。原告按照合同约定将房屋交付被告使用，租金起算之日为2015年9月1日。但此后，被告并未按照合同约定支付租金，为此原告向被告多次催要，被告一直未予支付。原告认为，原、被告之间签订的合同是双方真实意思表示。在原告已经履行合同义务的情形下，被告应当按照合同约定及时、足额支付租金。被告未支付租金的行为已经严重违反合同约定。基于此，为维护原告的合法权益，现特具此诉状诉至贵院，请求人民法院依法查明事实并支持原告的诉讼请求。被告高泉辩称，2018年7月底8月初，江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）执行局向我下达协助执行通知书，要求我将以后的房租交到徐州中院，因为祺尚公司在江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）有债务，我当时给亓伟说过这件事。在2019年6、7月份，亓红曾经找过我，问我法院给我的手续怎么办的，我向其叙述了一遍，其称知道了，之后就没再找过我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月1日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定被告高泉承租原告祺尚公司名下位于安福大厦1-1-601、1-1-701房屋，租期为15年，租金为每年58万元，合同同时约定了其他相关内容。后被告已向原告支付房屋租金至2018年底。另查明：因案外人丰县农商行与本案原告祺尚公司金融借款合同纠纷一案，徐州中院作出（2015）徐商初字第00173号民事调解书。后因祺尚公司未按调解书履行义务，该院依丰县农商行强制执行申请，于2016年3月14日作出（2016）苏03执109号执行裁定书。后徐州中院向高泉送达了协助执行通知书，冻结上述房产的租赁费，冻结期间不得支付给祺尚公司。2020年12月22日，江苏省徐州市中级人民法院向被告送达继续冻结本案房屋租赁费的协助执行通知书，载明：冻结期间非经本院同意不得向祺尚公司支付，否则承担相应法律责任。2020年3月16日，高泉将房屋租金40万元交至徐州铁路运输法院。本案的争议焦点为：原告的起诉是否有事实和法律依据。本院认为,租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。本案中,被告高泉承租原告祺尚公司名下安福大厦1-1-601、1-1-701房屋使用,原告祺尚公司享有向被告高泉索要租金的权利，但因法院向高泉送达了协助执行通知书，原告祺尚公司索要租金的权利受到限制，该权利不能对抗法院查封冻结的法律效力。故，原告祺尚公司主张解除房屋租赁合同并要求高泉向其支付租金及违约金的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2020修正）第一条之规定，判决如下：驳回原告江苏祺尚商业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费12580元，由原告江苏祺尚商业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘 科人民陪审员  秦宪忠人民陪审员  王文婷二〇二一年三月二十五日法官 助理  刘欣爽书 记 员  刘 燃
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执297号之一 申请执行人：孙建金，男，1940年6月19日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：陶梅，女，1982年4月18日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：孙红莉，女，1999年2月27日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：孙某，女，2004年10月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：刁正军，男，1978年4月26日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人孙建金、陶梅、孙红莉、孙某与被执行人刁正军机动车交通事故责任纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2020）川1321民初2284号民事判决书已发生法律效力,文书载明被执行人刁正军向申请执行人孙建金、陶梅、孙红莉、孙某支付欠款211466.49元。因被执行人刁正军未按上述法律文书履行义务，本院于2021年1月7日依法立案执行。执行中，本院于2021年1月8日向被执行人刁正军发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人刁正军至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人刁正军纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人刁正军名下财产情况如下： 一、查明被执行人刁正军在银行网络支付机构仅有零星存款，且已经对被执行人刁正军部分账户进行了额度冻结，冻结时间为2021.1.25—2022.1.25； 二、查明被执行人刁正军在国土、不动产、房产部门登记无国土、不动产、房产登记信息； 三、查明被执行人刁正军在车辆管理部门有车牌为川ＲＶ××××的南骏牌汽车一辆，已于2021年2月4日查封，因未扣押到案，暂不具备处置条件； 四、查明被执行人刁正军在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人刁正军在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人刁正军户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人刁正军的可供执行的财产。 本院已向申请执行人孙建金、陶梅、孙红莉、孙某告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孙建金、陶梅、孙红莉、孙某明确表示暂不能向本院提供被执行人刁正军可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有211466.49元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刁正军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刁正军负有继续向申请执行人孙建金、陶梅、孙红莉、孙某履行债务的义务，被执行人刁正军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人孙建金、陶梅、孙红莉、孙某发现被执行人刁正军有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人孙建金、陶梅、孙红莉、孙某申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二一年三月十一日 书记员 杜 玲
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0683行初9号原告邓兰芳，女，1954年11月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人原金照（系原告儿子），男，1979年7月11日出生，汉族，城镇居民，住址同上。被告莱州市公安局，住所地莱州市光州西街1600号，统一社会信用代码11370683004277963C。法定代表人马宁，该局局长。出庭负责人毛旭波，该局党委委员。委托代理人栾栋明、郎林，该局法制大队民警。被告莱州市人民政府，住所地莱州市府前街96号。法定代表人李勇刚，市长。出庭负责人马宁，该市副市长。委托代理人秦婕美、胡晓丽，山东文景律师事务所律师。第三人马烽耘，男，1968年8月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在审理原告邓兰芳诉被告莱州市公安局、莱州市人民政府、第三人马烽耘行政拘留、罚款及行政复议一案中，原告邓兰芳以与被告已和解为由，于2021年3月10日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告请求撤诉是其真实意思表示，不损害国家、社会的利益以及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邓兰芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  王海丽人民陪审员  邓 玲人民陪审员  孙松庆二〇二一年三月十日法官 助理  黄晓娟书 记 员  原 菁
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初1952号申请人：南京韩之晟信息技术有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区高科七路5号1号楼202室。法定代表人：韩战军，总经理。被申请人：中翼科技服务有限公司，住所地在安徽省马鞍山市郑蒲港新区孵化园（台商科技大厦）10号楼405室。法定代表人：杨帅。申请人南京韩之晟信息技术有限公司与被申请人中翼科技服务有限公司合同纠纷一案，申请人南京韩之晟信息技术有限公司向本院申请财产保全,请求对被申请人中翼科技服务有限公司名下价值27万元的财产进行保全，江苏苏信诉讼保全担保有限公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中翼科技服务有限公司名下价值27万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二○二一年三月十一日见习书记员  许甜甜
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初673号原告：李作峰，男，1954年7月10日出生，蒙古族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：侯占仁，朝阳市朝阳县顺达法律服务所法律工作者。被告：朝阳市天惠食品有限公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县东大屯乡士毅村。法定代表人：蔡丽娟，经理。被告：王春生，男，1974年4月4日出生，汉族，天惠公司员工，住吉林省磐石市。本院在审理原告李作峰诉被告朝阳市天惠食品有限公司、王春生劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李作峰撤回对被告朝阳市天惠食品有限公司、王春生的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李作峰负担。审 判 长  宫云明人民陪审员  李丽梅人民陪审员  刘 影二〇二一年三月三十日法官助理宋世忠书记员苏炜铭
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执137号之六申请执行人:王军。被执行人:环嘉集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户内存款人民币13219.59元或查封其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段金柱二〇二一年三月十日书记员  孙瑜泽
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525财保255号申请人：程少忠，男，1953年3月17日出生，汉族，住冠县。被申请人：穆庆霜，男，1964年5月26日出生，汉族，住冠县。申请人于2021年3月25日向本院提起诉讼，已经生成（2021）鲁1525诉前调1136号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款4.1万元或查封同等价值的财产。申请人提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款4.1万元或查封同等价值的财产。案件申请费430元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李昆仑二〇二一年三月三十日书记员  赵海峰
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执83号 申请执行人:中国邮政集团有限公司西安市临潼区分公司，住所地：西安市临潼区。 负责人：童旭斌，总经理。 委托代理人：何瑞，男，1982年6月18日出生，汉族，住西安市临潼区，系该单位工作人员。 被执行人：西安创农商务信息有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：李帆，总经理。 被执行人：李帆，女，1974年2月16日出生，汉族，住西安市临潼区。 上列当事人合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2020）陕0115民初3414号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国邮政集团有限公司西安市临潼区分公司于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人西安创农商务信息有限公司、李帆向申请执行人支付人民币71694.6元，负担案件执行费975元。 本案在执行过程中，依法向被执行人西安创农商务信息有限公司、李帆送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。被执行人李帆于2020年9月1日给付申请执行人10000元，本案经双方当事人协商并达成一致：被执行人李帆总共给付申请执行人中国邮政集团有限公司西安市临潼区分公司案件款61694.6元，分期给付，从2021年4月份起每月25日偿还2000元，一年半之内支付完毕。执行费488元被执行人李帆已向本院交纳。本院认为，该案因双方当事人已达成和解且需要长期履行，故案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0115执83号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 华 审判员 贾 明 审判员 贾 如 二〇二一年三月二十四日 书记员 姚向阳
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执492号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。被执行人：郝宗超，男，1973年3月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：成书刚，男，1978年1月25日，汉族，住冠县。被执行人：胡永科，男，1952年12月7日，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与郝宗超、成书刚、胡永科借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人表示被执行人现经济困难，愿给予被执行人还款宽限期，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初473号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二一年三月二十九日书记员  王 微
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执318号申请执行人：赵山义，男，1982年9月19日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。申请执行人：赵丁姣，女，1982年11月24日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：蒋联雨，男，1965年7月20日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：陈丁花，女，1964年10月6日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。本院执行的申请执行人赵山义、赵丁姣与被执行人蒋联雨、陈丁花买卖合同纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初2443号民事调解书一案，被执行人蒋联雨、陈丁花已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初2443号民事调解书执行完毕。二〇二一年三月十七日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执346号申请执行人李荣香，女，1963年10月11日生，汉族，住河南省确山县。被执行人柴红霞，女，1970年4月19日生，汉族，住河南省确山县。关于李荣香申请执行柴红霞借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初2011号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李荣香于2019年12月05日向本院提出执行申请，本院于2021年1月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月29日提起网络查询，未发现被执行人柴红霞名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；发现被执行人柴红霞名下有“奥迪牌”豫Ｑ×××××车一辆，申请执行人表示暂不执行车辆财产，双方协商解决；二、本院于2021年3月3日向柴红霞发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月29日向柴红霞发出传票传唤其2021年1月29日到本院接受询问，被执行人柴红霞未按照传唤时间到院接受询问；截止2021年1月29日本案申请执行人已实际受偿3663.09元。现申请执行人于2021年3月28日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2019）豫1725民初2011号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭亚东审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二一年三月三十日书记员  姚 源
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执恢277号申请执行人：孙振涛,男，汉族，1973年08月15日出青岛市即墨区635。被执行人：张召坤，男，汉族，1978年12月20日出青岛市即墨区317。本院（2007）即民初字第1619号民事判决书已经发生法律效力。首执案号为（2008）即法执字第00756号，本案在恢复执行过程中，被执行人已履行全部义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：山东省青岛市即墨区人民法院（2007）即民初字第1619号民事判决书确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二一年三月二十四日书记员  李正强
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖1623执保253号 利辛县人民法院与江怀志(2021)皖1623执保253号一案，利辛县人民法院作出的(2018)皖1623刑初238号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、以实施完毕。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2402财保59号之一解除保全申请人：王玉双，男，1987年10月28日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市五棵树镇安乐村后狼窝**。委托代理人：赵大勇，男，1976年6月17日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市五棵树镇互助村大刘店**。被申请人：图们本钢二建建筑工程有限公司，住所地吉林省图们市。法定代表人：马文龙，该公司经理。申请人王玉双申请对被申请人图们本钢二建建筑工程有限公司诉前财产保全一案，本院于2021年3月18日作出（2021）吉2402财保59号民事裁定，裁定冻结被申请人图们本钢二建建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司图们市支行账户（账号×××）内存款1000元，冻结期限为一年；查封案外人唐承玉、洪霞共有的坐落于图们市友谊街×××号（不动产单元号：×××，不动产权证书号：图们房权证市区字第×**，规划用途：住宅，建筑面积：43.41㎡）的房屋一套，查封期限为一年。王玉双于2021年3月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王玉双的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人图们本钢二建建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司图们市支行账户（账号×××）内存款1000元的冻结；二、解除对案外人唐承玉、洪霞共有的坐落于图们市友谊街×××号（不动产单元号：×××，不动产权证书号：图们房房权证市区字第×**，划用途：住宅，建筑面积：43.41㎡）的房屋一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李庆华二〇二一年三月三十日书记员  纪珊珊
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执271号申请执行人：张祥刚，男，1975年2月11日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：罗海军，男，1976年5月12日生，汉族，住河南省信阳市息县。关于申请执行人张祥刚与被执行人罗海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下有零星存款，暂不处置。查询到被执行人名下有车辆信息，车牌号为沪Ｃ×××××（五菱牌），该车年限较久，现已无处置价值。未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及息县公积金管理中心查询，被执行人名下无房产信息；被执行人名下无公积金信息。四、通过实地走访，对被执行人居住地进行了调查，未能查到被执行人有可供执行的财产信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经询问申请人是否申请律师调查令进行财产查询，申请人已了解并表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宗达审判员  易浩楠审判员  徐炜程二〇二一年三月三十一日书记员  张庆强
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执恢215号关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行顾晓东罚金一案，申请执行标的为3000.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年三月二十六日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1080号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与魏雨金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人魏雨的微信、支付宝、银行账户存款19581.60元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2158号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢713号 申请执行人吴应进： 被执行人王瑞洲： 申请执行人吴应进与被执行人王瑞洲民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初13183号民事判决已发生法律效力，本院于2021年3月22日依法恢复执行，本次恢复执行到位28685元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢713号案件本次恢复执行28685元完毕。 二〇二一年三月二十五日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执恢314号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊三商初字第00099号民事判决书，于2021年3月15日立案恢复执行申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司与被执行人项森波信用卡纠纷一案，执行过程中，被执行人项森波已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件(2016)浙0683执1069号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
文书内容湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0182刑初78号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人谭宇，男，1988年8月24日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，住湖南省。2017年因吸毒被宁乡市公安局行政拘留五日，2019年因饮酒驾驶机动车被宁乡市公安局罚款二千五百三十元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月3日被宁乡市公安局刑事拘留。2021年3月10日，经本院决定，同日由宁乡市公安局执行逮捕。现押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检二部刑诉[2021]70号起诉书指控被告人谭宇犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员李闽、助理检察员杨剑炜出庭支持公诉。被告人谭宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2020年11月15日23时许，被告人谭宇酒后驾驶湘Ａ9××××小型汽车由宁乡市一环西路由北往南行驶至连城国际地段时，被执勤民警查获，经呼气式酒精检测，其体内酒精浓度为152ｍｇ／100ｍｌ。后经提起其体内血样送湖南迪安司法鉴定中心鉴定，案发时被告人谭宇血液中酒精含量为156.39ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人谭宇在开庭审理的过程中亦无异议，且有户籍资料，查获经过，到案经过，驾驶证、行驶证信息查询单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，行政处罚决定书，血液酒精浓度鉴定意见，执法记录仪视频，证人唐某的证言及被告人谭宇的供述与辩解经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人谭宇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。宁乡市人民检察院对被告人谭宇的指控成立，本院予以支持。被告人谭宇到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谭宇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人谭宇曾因吸毒及饮酒驾驶机动车分别于2017年和2019年被公安机关处以行政处罚，应当依法从重处罚。结合本案具体情节，本院决定对被告人谭宇从轻处罚。湖南省宁乡市人民检察院提出对被告人谭宇犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月3日起至2021年5月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖洞波二〇二一年三月十七日书记员刘恋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春市二道区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0105执522号 中国音像著作权集体管理协会、二道区帝秀练歌场: 关于中国音像著作权集体管理协会与吉林省和悦娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人吉林省和悦娱乐有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《为爱痴狂》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 二〇二一年三月三十日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初2997号 原告：浙江赛亚智能传动科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区昌达路121号3幢，统一社会信用代码：91330109568764396C。 法定代表人：周小燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶嘉媛,浙江浙杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉萍,浙江浙杭律师事务所律师。 被告：上海枝友自动化科技有限公司，住所地：上海市奉贤区奉浦工业区奉浦大道111号7楼1805室，统一社会信用代码：91310116590421402G。 法定代表人：刘勇。 原告浙江赛亚智能传动科技有限公司与被告上海枝友自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告浙江赛亚智能传动科技有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江赛亚智能传动科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江赛亚智能传动科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江赛亚智能传动科技有限公司负担。 审判员  韩典磊 二〇二一年三月二十九日 书记员  沈虹霞
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                （2021）陕0103财保61号申请人：李锐，男，1986年2月7日出生，汉族，住西安市碑林区。申请人：李建民，男，1953年9月16日出生，汉族，住西安市碑林区。申请人：李建华，女，1956年12月8日出生，汉族，住咸阳市渭城区。申请人：贾晓卫，女，1959年7月21日出生，汉族，住西安市碑林区。共同委托诉讼代理人:武鹏飞,陕西法智律师事务所律师。被申请人：李建新，男，1962年5月8日出生，汉族，住咸阳市渭城区。    申请人李锐、李建民、李建华、贾晓卫与被申请人李建新申请诉前财产保全一案，申请人李锐、李建民、李建华、贾晓卫于2021年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人李建新名下位于西安市碑林区XX路XX段XX号XX幢XX单元XX室房产一套。申请人李锐、李建民、李建华、贾晓卫向本院提供太平财产保险有限公司西安市分公司的保函（责任限额人民币600000元）作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李建新名下位于西安市碑林区XX路XX段XX号XX幢XX单元XX室（不动产权证号：112XXXXXXX-1-7-30501～1）房产一套。期限自送达之日起三年。案件受理费3520元，申请人李锐、李建民、李建华、贾晓卫已交纳（垫付）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员       惠 海 光                                  二〇二一年三月十日                             书  记  员        王   倩 1
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执491号之四十三被执行人：山东同德建材有限公司，统一社会信用代码913708307657831821，住所地汶上县南开发区。法定代表人：王来彬。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东同德建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东同德建材有限公司在浦发银行16×××38账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 振二〇二一年三月二十九日书记员 张宣英
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执1160号之二申请人：王文政，男，汉族，1971年5月23日生，住滑县。被执行人：司晓昆，男，汉族，1968年12月13日生，住。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人司晓昆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人司晓昆在财付通支付科技有限公司085e9858ed92c0066b463520b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1002.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二一年三月一日书记员  张艳梅
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7589号之二 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司西溪科技支行，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路998号海创园4号楼。 负责人张蕾。 被执行人杭州忧微电子商务有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道龙潭路16号3幢304室。 法定代表人廖元成。 被执行人廖元成，男，1992年2月20日出生，住陕西省石泉县。 被执行人潘超超，男，1989年3月13日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司西溪科技支行与被执行人杭州忧微电子商务有限公司、廖元成、潘超超金融借款合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初21185号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司西溪科技支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为被执行人杭州忧微电子商务有限公司、廖元成、潘超超返还申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司西溪科技支行借款本金184011.59元、律师费8000元、罚息1316.18元（暂计算至2018年12月31日，此后至款项清偿日止的罚息以实际所欠借款本金为计算按月利率11.55‰另计，利随本清）及相应的迟延履行期间的债务利息。被执行人廖元成、潘超超对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人杭州忧微电子商务有限公司、廖元成、潘超超发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州忧微电子商务有限公司、廖元成、潘超超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州忧微电子商务有限公司、廖元成、潘超超逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州忧微电子商务有限公司、廖元成、潘超超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2021年3月5日，本案从被执行人廖元成处执行到执行款17776元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州忧微电子商务有限公司、廖元成、潘超超有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州忧微电子商务有限公司、廖元成、潘超超拒不履行，本院已对被执行人杭州忧微电子商务有限公司、廖元成、潘超超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司西溪科技支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  周曹辉 审判员  任新华 审判员  苏志勇 二〇二一年三月五日 书记员  王怀柔
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执2097号申请执行人:彭凡成，男，1981年5月27日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：唐国利，男，1986年4月8日出生，汉族，农民，住金乡县高河街道办事处徐楼村北大街11巷18号。现住金乡县。申请执行人彭凡成与被执行人唐国利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0828民初2406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐国利未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人唐国利偿付申请执行人68300元及利息。本院于2020年12月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年12月25日以电子送达平台向被执行人唐国利发出执行通知书、传票和报告财产令，被执行人唐国利未实际履行。2.本院于2020年12月21日、12月30日、2021年1月25日、2月24日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下有零星存款，未处置。3.本院于2020年12月21日、12月30日、2021年1月25日、2月24日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆信息。4.本院于2020年12月21日、12月30日、2021年1月25日、2月24日分别向市场监管部门查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人名下有企业。5.本院通过线下查询，未发现被执行人有房产信息。6.本院于2020年12月21日、12月30日、2021年1月25日、2月24日分别通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现被执行人名下有存款信息。7.本院于2020年12月21日、12月30日、2021年1月25日、2月24日分别通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，根据反馈信息，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年12月22日对被执行人唐国利适用限制高消费措施，2021年3月29日将被执行人唐国利纳入失信被执行人名单。9.本院于2020年12月21日、12月30日、2021年1月25日、2月24日分别向保险部门查询了被执行人的保险信息，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10.2021年3月16日，经本院院长决定对被执行人唐国拘留十五日，罚款5000元。11．上述执行情况及信息，本院于2021年3月17日将被执行人唐国利名下财产情况的调查结果及结案方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二一年三月二十九日书记员  高金莹
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执异99号申请执行人：魏莹，男，1977年10月15日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：薛延庆，男，1990年10月3日出生，汉族，住河南省中牟县。第三人：张盼，女，1991年12月10日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行魏莹与薛延庆借款合同纠纷一案中，申请执行人魏莹向本院提出追加第三人张盼为被执行人。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查完结。申请执行人称：依法追加张盼为（2020）豫0122民初2069号案件的被执行人。事实和理由：魏莹与薛延庆借款合同纠纷一案，经审理法院作出（2020）豫0122民初2069号民事调解书，由薛延庆于2020年8月30日前支付申请人工程款22.3万元。该文书已发生效力，但薛延庆仅向申请人支付了3万元。申请人申请强制执行，在法院调解下双方达成和解协议，但薛延庆仍拒不履行。张盼自愿代为履行薛延庆需履行的全部义务，且为申请人出具了《代为履行证明》，故申请追加张盼为被执行人。本院查明，魏莹与薛延庆借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）豫0122民初2069号民事调解书：一、被告薛延庆自愿于2020年8月30日之前支付原告魏莹工程款22.3万元。（原告提供的收款账户，户名：魏莹，开户行：中国建设银行股份有限公司洛阳关林支行，账号：62×××17。）二、原告魏莹放弃其他诉讼请求。三、案件受理费4846元，减半收取2423元，被告薛延庆自愿承担。在本案执行中，魏莹与薛延庆于2020年10月31日达成和解协议，张盼出具《代为履行证明》。张盼承诺如果被执行人薛延庆不履行和解义务，张盼自愿为薛延庆的（2020）豫0122民初2069号民事调解书所确定的义务代为履行，同意追加成为被执行人，并承担被执行人的全部义务。本院认为，若薛延庆不履行和解协议，张盼自愿代为履行，且同意追加被执行人。正因为第三人向本院作出代为履行承诺，才得以达成执行和解，第三人即应当承担相应责任。魏莹申请追加第三人张盼为被执行人理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：一、追加第三人张盼为被执行人。二、张盼于本裁定生效之日起5日内向魏莹履行（2020）豫0122民初2069号民事调解书确定的债务。如不服从本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向郑州中级人民法院申请复议。审判员  张国宪二〇二一年三月三十一日书记员  李 盈
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0781刑初84号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人崔某某，男，汉族，1982年8月1日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，捕前住卫辉市庄村。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年12月29日被卫辉市公安局刑事拘留，2021年1月23日被该局取保候审，2021年3月25日经本院决定，同日由卫辉市公安局执行逮捕。卫辉市人民检察院以新卫辉检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2021年3月25日向本院提起公诉并建议本院适用速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员张建敏出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：2020年12月5日凌晨，在卫辉市安都乡王二庄村，被告人崔某某骑自家汽油三轮车到本村被害人高某家，将高某放在门口的玉米盗走八袋。2020年12月份的一天凌晨，在卫辉市安都乡王二庄村，被告人崔某某步行到同村被害人侯某家，翻墙进入，将侯某家放在院子里的小推车盗走，后卖与收废品。经卫辉市价格认证中心认定：崔某某盗窃物品共计价值925元。几天后的凌晨，被告人崔某某再次到同村被害人侯某家，使用自家的小推车将侯某家放在院子里的煤球盗走500块，放自家使用。2021年1月11日、1月13日，被告人崔某某家属分别赔偿被害人侯某、高某3000元、1000元，并取得被害人侯某、高某的谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人崔某某的供述；被害人侯某、高某的陈述；卫辉市价格认证中心价格认证结论书；指认现场照片、现场方位示意图、现场照片；作案三轮车照片、小推车照片、被盗玉米照片、煤球500块照片；户籍信息、到案证明、扣押物品清单、谅解书、认罪认罚具结书等证据，据此认为被告人崔某某的行为已构成盗窃罪，被告人崔某某到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，又被告人崔某某亲属已赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚，建议判处被告人崔某某拘役三个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人崔某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人崔某某签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人崔某某犯盗窃罪的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人崔某某到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚并积极缴纳罚金，且被告人崔某某亲属已赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣除先行羁押26日。即自2021年3月25日起至2021年5月29日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  丁凌二〇二一年三月三十日代理书记员  张晓
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0614民初377号原告：蓬莱某公司被告：葛某1被告：葛某2被告：王某原告蓬莱市融鑫典当有限责任公司与被告葛某1、葛某2、王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案调解结案，调解内容不公开。审判员 高 军二〇二一年三月三十日书记员 袁梦颖
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1402民初482号原告周瑞涛，男，汉族，1992年8月5日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人康同印，河南澜清律师事务所律师。被告商丘市龙达置业有限公司，住所地商丘市开发区南京路东段北侧（开发区易龙电脑城院内）。社会信用代码91411400555700377M。法定代表人王世平，职务总经理。委托诉讼代理人骆紫晨，河南六方律师事务所律师。原告周瑞涛与被告商丘市龙达置业有限公司（以下简称龙达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告周瑞涛的委托诉讼代理人康同印，被告龙达公司的委托诉讼代理人骆紫晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周瑞涛向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告逾期交付房屋的违约金暂定10552元（从2019年7月16日计算至2020年7月15日的金额，违约金计算标准请求酌情按照房屋总价款的日万分之一至日万分之三的范围内进行调整）；二、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年6月27日，原告与被告签订商品房买卖合同(预售)一份，原告购买被告开发的山水御园房屋一套，合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，但被告未按照合同约定向原告交付房屋，致使原告支付巨额购房款后无法入住房屋。因《商品房买卖合同》约定的被告违约的情况下承担的违约金明显过低，原告要求对违约金计算标准依法进行调整，请求判如所请。被告龙达公司辩称：被告并没有逾期交房，因大气污染防治、特大暴雨、实际股东陈宗岭涉黑公司财产被封、疫情防控等情况，应当顺延交房359天，加上公司财产被封酌情顺延180天，再加上180天的宽限期，被告在2020年6月30日交房并不违反合同约定。本院归纳本案的争议焦点问题如下：1、被告是否存在逾期交房的违约行为？2、原告要求变更逾期交房违约金并要求被告支付逾期交房违约金有无事实及法律依据？本院经审理确认以下案件事实：2018年6月27日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告位于商丘市城乡××示范区××街道办事处××北××东山水××楼××单元××房屋××套，该商品房建筑面积109.32平方米，单价每平方米5148.46元，总价款为562830元，合同约定交房时间为“出卖人应当在2019年1月16日前向买受人交付该商品房”。原告按约定足额支付购房款后，被告直至2020年7月15日才向原告交付房屋，双方形成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定全面履行。双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，被告“应于2019年1月16日前向原告交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意若出卖人在约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180日的交房宽展期，在宽展期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。”原告按合同约定付清了全部购房款，被告未按照合同约定时间向原告交付房屋，违约事实清楚，应当承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。关于原告请求变更约定的违约金数额，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”违约金在补偿损失的同时还辅助具有惩罚性，否则约定违约金过低，违约人的违约成本也就过低，则不利于合同的全面履行。因此，合同法规定人民法院对违约金进行干预，允许人民法院调整不合理的违约金数额，对维护公平、诚实信用原则具有重要意义。本案中，被告龙达公司未按合同的约定向原告交付房屋，且超出交房期限1年多，而被告龙达公司按合同约定只需按已付房价款的万分之五向买受人支付违约金，违约金明显过低，不能弥补原告因不能正常使用该房屋所造成的损失。双方约定的逾期交房违约金与逾期付款违约金相比（原告需按日计算向被告支付逾期应付款万分之五和万分之十的违约金），也显失公平。现原告要求予以增加，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金调整的幅度，本院酌定违约金按已付购房款每日万分之零点五计算，折合每日28.1元，自约定交房日2019年1月16日起扣除交房宽限期180天，即从2019年7月16日起计算至房屋交付之日2020年7月15日止，共计364天。被告应支付原告逾期交房违约金10228.4元。被告辩称因大气污染防治、特大暴雨、实际股东陈宗岭涉黑公司财产被封、疫情防控等情况，应当顺延交房359天，加上公司财产被封酌情顺延180天，再加上180天的宽限期，被告在2020年6月30日交房不违反合同约定。但双方合同已约定了180天的交房宽限期，该宽限期已考虑到相关因素。虽然双方在合同第十一条约定，如遭遇不可抗力及自然灾害、由于国家或地方政府的有关法律法规或政策发生重大变化导致不能如期交付、因重大技术原因需要变更有关图纸或施工中遇到重大技术问题不能如期交付的原因，出卖人可据实予以延期并无需承担逾期交房责任，但龙达公司有关大气污染、扬尘治理提交的文件、通知印发时间多在双方签订合同之前，尽管有部分文件、通知印发时间在双方签订合同之后，而签订合同时案涉房屋主体已建成，且文件、通知中并没有要求停工、停工时间的内容，因此龙达公司主张因大气污染防治、扬尘治理扣除逾期天数的事实和法律依据不足，依法不予支持。特大暴雨发生在合同履行期间，但龙达公司有关特大暴雨提交的施工日志，没有施工方、监理方签字，且签订合同时案涉房屋主体已建成，所举证据不足以证明暴雨导致其工期延误的事实存在，因此龙达公司主张因特大暴雨扣除逾期天数的理由不能成立。疫情属于不可抗拒的情形，但疫情发生在龙达公司违约之后，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任，故龙达公司因疫情扣除逾期天数的理由亦不能成立。龙达公司股东原因导致财产被封，不属不可抗力，该项主张不能成立。故被告称其不存在延期交房的理由不能成立，被告的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市龙达置业有限公司支付原告周瑞涛逾期交房违约金10228.4元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告周瑞涛的其它诉讼请求。如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63.8元，减半收取31.9元，由被告商丘市龙达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭二〇二一年三月二十三日书记员  冯 博
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审410号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人赵希春，男，1963年11月13日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年12月18日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200277480号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1400元。执行费用由被申请人承担。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2018年8月4日17时2分，被申请人驾驶牌号为无的普通二轮摩托车行驶至四十里镇时，实施饮酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、身份信息、车辆信息、酒精检测单、公安网查询信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年3月26日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200277480号公安交通管理行政处罚决定书。申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条之规定，对上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款，第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条之规定，对饮酒后驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款一项、第二款之规定，对未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款200元的处罚。以上三项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款1400元，限被申请人持决定书在15日缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年3月26日送达被申请人，被申请人在法定期限内对该处罚决定书未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年10月8日申请人向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200277480号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二一年三月十七日 法官助理 赵美萍 书 记 员 马鹏飞
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执3125号申请执行人张怀果，男，1970年1月12日出生，住睢宁县。被执行人海安县长莲毛皮制品加工厂，住所地海安市。经营者周长莲。被执行人高晔华，男，1956年5月20日出生，户籍地海安市，现羁押在海安市看守所。关于张怀果与海安县长莲毛皮制品加工厂（以下简称毛皮加工厂）、高晔华加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初6700号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应履行下列义务：一、海安县长莲毛皮制品加工厂交付给张怀果兔皮熟皮（成品）6553张，兔皮次皮457张，于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。二、高晔华对上述海安县长莲毛皮制品加工厂的义务承担连带责任。判决另载明诉讼费用负担情况。判决生效后，被执行人未自觉履行义务，张怀果向本院申请执行。本院于2020年10月27日立案受理，本案执行标的为被执行人返还执行依据载明兔皮。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未自觉履行。因海安县长莲毛皮制品加工厂经营者周长莲现已出境；本院到海安市看守所找高晔华了解情况，其明确表示兔皮已不存在，已与张怀果结清账目。本院认为:本案执行内容为被执行人向申请执行人返还一定种类、数量的兔皮，执行标的物为特定物；海安县长莲毛皮制品加工厂为个体工商户，其经营者周长莲与高晔华曾系夫妻关系，案涉纠纷的发生也在双方夫妻关系存续期间；经查周长莲现在境外，海安县长莲毛皮制品加工厂的经营地址与高晔华住所地一致，对于案涉兔皮是否存在，可采信高晔华之陈述。现被执行人高晔华明确表示案涉兔皮已不存在，且否认尚欠张怀果兔皮，故可认为双方无法达成折价赔偿的一致意见。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百九十四条之规定，执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。本案应终结执行程序，由申请执行人张怀果另行起诉主张权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下：本案终结执行程序。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 杨   朋   涛审判员 储俊审判员刘兴海二〇二一年三月二十九日书记员 夏   冬   梅
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0681民初4129号原告：杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路6号。负责人：余娃娜。委托诉讼代理人：陈炜，浙江奇墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱嘉佳，浙江奇墨律师事务所律师。被告：王根苗，男，1960年8月17日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告王根苗物业服务合同纠纷一案中，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司以被告王根苗已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司负担。审判员  王海燕二〇二一年三月二十九日书记员  姜霞飞
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执恢46号之六申请执行人：刘某某，男性，1958年10月16出生，汉族，住。被执行人：王某某，女性，1979年06月21出生，汉族，住。本院在执行刘某某与王某某借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年三月二十九日书记员  王 硕
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执225号申请执行人：马平贵，男，1985年11月7日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。被执行人：邓志军，男，1970年11月21日出生，汉族，住桃江县武潭镇。申请执行人马平贵与被执行人邓志军买卖合同纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初2775号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马平贵于2021年3月1日向本院申请执行，本院依法受理。2021年3月2日，本院发起第一次总对总网络财产查询，未发现被执行人邓志军名下有财产可供执行。2021年3月11日，本院向被执行人邓志军送达了执行通知书、财产报告令及传票，责令其限期向申请执行人马平贵支付货款69582元及逾期利息，并负担案件受理费770元，申请执行费955元，但被执行人一直未履行。同日，本院前往被执行人邓志军户籍地桃江县武潭镇黄土嘴村大村村民组进行现场调查，经查，被执行人邓志军因经营不善亏损较多，长期在广东，具体去向不明，在当地未发现有财产可供执行。2021年3月2日、3月23日，本院分别向工商查询股息红利、保险公司查询收益类保险、益阳市住房公积金管理中心查询住房公积金余额、桃江县不动产登记中心查询房产信息、中国农业银行股份有限公司查询金融理财产品，均未发现被执行人名下有可供执行的财产权益。2021年3月23日，本院发起第二次总对总网络财产查控，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年3月29日，本院对被执行人邓志军采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。同日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本院所采取的上述执行措施和执行情况，并要求其提供新的财产线索。但申请执行人明确表示不能提供新的财产线索。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。截至2021年3月30日，被执行人邓志军应向申请执行人马平贵支付货款69582元及逾期利息，并负担案件受理费770元，申请执行费955元，分文未予履行。本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年三月三十日法官助理 罗黎明书 记 员 文美娟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初1766号 原告：初新强，男，1992年12月7日出生，汉族，住山东省莱阳市。 委托诉讼代理人：姜蕾，伤害锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：武清昊，男，1995年5月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告初新强与被告武清昊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告初新强于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告初新强的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告初新强撤诉。 因原告变更诉讼请求，应收案件受理费25元，由初新强负担。原告已预交案件受理费541元，应退回原告516元。 审判员  薛伟东 二〇二一年三月二十九日 书记员  王艺铭
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初1939号原告：山东晨曦物业管理有限公司，住所地枣庄市薛城泰山路。法定代表人：宋申山，总经理。委托诉讼代理人：秦德刚，男，该公司员工。被告：赵月亭，男，1987年12月8日出生，汉族，住滕州市。原告山东晨曦物业管理有限公司与被告赵月亭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告山东晨曦物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东晨曦物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东晨曦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东晨曦物业管理有限公司负担。审判员  唐海林二〇二一年三月十五日书记员  施润泽
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4611号之一 申请执行人:浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行,住所地台州市椒江区前所街道前杜路5号,组织机构代码784405291。 法定代表人:赵永泰。 被执行人:李建红,男,1969年01月29日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人:李建锋,男,1989年12月10日出生,住所地椒江区。 被执行人:李敏娟,女,1971年06月27日出生,住所地临海市。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行与被执行人李建红、李建锋、李敏娟申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督264号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为492955.97元及利息，并负担案件受理费2977元，执行费7294元。 执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人李建红、李建锋、李敏娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李建红、李建锋、李敏娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李建红、李建锋、李敏娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李建红、李建锋、李敏娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对3被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人李建锋名下浙Ｊ9××××高尔夫牌小型汽车，本院另案已登记查封，但未实际扣押；被执行人李建锋名下位于椒江区××街道道××村的不动产，本院已查封，该不动产土地性质为集体所有，暂时无法处置。截至2021年3月22日，暂未发现被执行人李建红、李建锋、李敏娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李建红、李建锋、李敏娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李建红作出罚款决定。同时已对被执行人李建红、李建锋、李敏娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行。 综上，被执行人李建红、李建锋、李敏娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4611号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二一年三月二十二日 代书记员  黄泓杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初2697号 原告：新疆青建物业有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号七区75A1层。 法定代表人：王新录，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马景，女，1977年7月28日出生，回族，该公司行政文员，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：周海燕，女，1994年12月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告新疆青建物业有限公司与被告周海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆青建物业有限公司以其已与周海燕达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告新疆青建物业有限公司撤诉。 案件受理费25.00元,由原告新疆青建物业有限公司负担。 审判员  张海强 二〇二一年三月二十四日 书记员  吴 瑞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1303号 申请执行人：安徽融仲商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号柏景湾财富广场1901号，统一社会信用代码91340103MA2TA3122C。 法定代表人：毕晟，总经理。 被执行人：张宁，女，1994年10月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：燕强，男，1982年5月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在执行安徽融仲商业管理有限公司与张宁、燕强金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初15244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）张宁偿还申请执行人安徽融仲商业管理有限公司借款本金22948.37元、借期内利息538.4元、逾期利息及违约金2442.08元（逾期利息及违约金暂计算至2020年6月15日，此后以欠付借款本金为基数，合并按照年利率12%标准顺延计算至本金清偿之日止）；（2）张宁支付申请执行人安徽融仲商业管理有限公司律师费3000元；（3）燕强对被执行人张宁的上述第一、二项款项承担连带清偿责任；（4）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（5）共同负担案件受理费370元、执行费339元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈青青
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执165号 申请执行人：范桂兵，男，1967年04月05日出生，汉族，住。 被执行人：蒋和翔，男，1973年12月01日出生，汉族，住来安县。 本院在执行申请执行人范桂兵与被执行人蒋和翔农村土地承包合同纠纷，来安县人民法院作出的（2019）皖1122民特192号民事裁定书：“申请人蒋和翔向申请人范桂兵支付2018年度土地流转费7205元，于2019年11月20日前支付3602.50元，2020年11月20日前结清剩余3602.50元。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结来安县人民法院作出的（2019）皖1122民特192号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二一年三月二十四日 书记员  韩 兰
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0225执532号之一申请执行人:胡慧君,女,1992年06月12日出生,汉族，住象山县。被执行人:象山风涌文化传媒有限公司,住所地象山县丹西街道壹街区商业广场**楼2-6、7、8,统一社会信用代码91330225MA281K2861。法定代表人:张秀志，该公司经理。申请执行人胡慧君与被执行人象山风涌文化传媒有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙象山劳人仲案（2020）537号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人象山风涌文化传媒有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡慧君向本院申请强制执行。本院于2021年1月25日立案执行。执行标的为被执行人象山风涌文化传媒有限公司向申请执行人胡慧君支付8000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2021年1月25日向被执行人象山风涌文化传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山风涌文化传媒有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山风涌文化传媒有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山风涌文化传媒有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人象山风涌文化传媒有限公司尚应履行执行款8000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人象山风涌文化传媒有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山风涌文化传媒有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山风涌文化传媒有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2021年3月22日，本院约谈了申请执行人胡慧君并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人象山风涌文化传媒有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0225执532号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄欢二〇二一年三月二十二日代书记员 陈达