江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏03民终1887号上诉人（原审原告）：张德武，男，1965年1月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：梁宝民，江苏它石律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李彦伦，男，1970年10月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人张德武因与上诉人李彦伦机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初9736号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人张德武的委托诉讼代理人梁宝民，上诉人李彦伦参加诉讼。本案现已审理终结。张德武上诉请求：一、依法撤销一审错误判决，发回重审或依法予以改判按照120日误工期限计算上诉人的误工费；二、本次上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审诉讼过程中，经铜山法院委托，徐州市沛县中医院司法鉴定所鉴定上诉人的误工期限为120日，一审法院酌情认定为30日，系事实认定错误。依据法律规定，误工费损失赔偿，是指对受害人从遭受人身损害到完全治愈这一期间内因暂时丧失或减少劳动能力而无法从事劳动所导致的收入损失的赔偿。上诉人受伤系在疫情期间，但是不能以此否认上诉人受伤并导致对劳动机会的丧失，即使浴室不能营业，但是上诉人可以通过劳动创造其他价值，不能因为疫情存在，就认定上诉人没有“使用价值”或不能创造价值了；在疫情期间，虽然不允许人们聚集，生活受到影响，但是社会还是在正常运转的，而运转就是因为各行业的劳动者在创造价值；一审法院因为疫情而否认上诉人不能创造价值，明显与事实不符。综上，一审法院事实认定错误，现请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法予以改判。李彦伦辩称，上诉人张德武的上诉没有依据。李彦伦上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误。2020年1月13日17时许，被上诉人驾驶改装车辆从南向西通过X304唐茅线茅村龙岩砂浆厂T字路口时，与被上诉人张德武驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车发生交通事故，经徐州市铜山区交通警察大队认定，认定被上诉人负本次事故的全部责任是错误的，因上诉人所驾驶的车已停止是被上诉人自己开的快，自己撞上去的。责任应由被上诉人承担全部责任。被上诉人的伤，不是这一次交通事故所造成的，在此事故发生之前，被上诉人已住院2次，被上诉人的伤不是这一次所造成的，也不应由我全部承担，一审法院认定事实不清。被上诉人九级伤残的赔偿金，一审法院应该按照被上诉人住所地的平均人均收入，十级二年，九级4年来计算，而一审法院按照上一年度全省居民人均工资性收入来计算，一审法院适用法律错误，故今上诉于徐州市中级人民法院，请求二审法院依法发回重审或依法改判。张德武辩称，1、一审法院根据责任认定书判决对方全责是正确的，事故认定书明确表述对方无证驾驶非法拼装车，且未按规定让行，因此认定对方全责并无不当。2、本次事故导致张德武受伤，伤残鉴定程序合法，而且计算标准是依据省统计局和高院的标准计算的，计算正确。张德武向一审法院起诉请求：1、判令李彦伦赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等合计313040.7元；2、本案的诉讼费由李彦伦承担。一审法院认定事实：2020年1月13日17时许，李彦伦驾驶非法拼装的机动车从南向西通过X304唐茅线茅村龙岩砂浆厂T字路口时，与沿304县道从西向东行驶的原告驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车发生交通事故，造成张德武受伤。经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，李彦伦负此次事故的全部责任，张德武无责任。事发后，张德武被送往徐州矿务局集团总医院住院治疗，经诊断为：多发性肋骨骨折，胸骨骨折……住院治疗37天，共计花费医药费62150.7元，李彦伦在张德武住院治疗期间垫付35000元医疗费。张德武在案件审理期间申请对伤残等级、营养期限、误工期限、护理期限进行鉴定，经法院委托，徐州市沛县中医院司法鉴定所对张德武伤残等级、营养期限、误工期限、护理期限进行鉴定，该所出具鉴定意见：张德武因交通事故至肋骨骨折13跟构成九级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日。张德武预缴伤残鉴定费2230元。李彦伦在案件审理期间，申请调取张德武于2017年因摔伤在茅村镇卫生院就诊的入院记录，主诉病情为右手桡骨骨折。另查明，张德武为个体工商户，在徐州市铜山区经营浴池。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯公民的人身权利应依法由侵权人予以赔偿。李彦伦虽对交通事故责任认定书有异议，但未能举证证明该交通事故认定书责任划分不当，对其抗辩不予支持。该交通事故责任认定书认定李彦伦负此次事故的全部责任，张德武无责任，故李彦伦应对张德武的损失承担全部的赔偿责任。关于李彦伦辩称张德武2017年曾因摔伤住院，怀疑其曾有旧伤，鉴定受此影响，但张德武该次住院伤情为右手桡骨骨折，并未显示肋骨受伤，在鉴定报告中明确说明之前陈旧伤与本次外伤无因果关系，且李彦伦无法证明张德武此次伤情与该次事故存在关系，故李彦伦的抗辩无事实依据，不予支持。关于张德武误工期限问题，因张德武经营浴池系个体工商户，事故发生临近疫情，疫情期间浴池无法营业，张德武并无收入，张德武主张其另经营楼板加工生意，但未提供证据予以证明，结合鉴定意见张德武误工期限为120日，故酌定张德武误工期限为30日。张德武主张误工费按照140元/天计算未超过城镇私营单位就业人员的平均工资标准，予以支持。对于张德武的损失，确认如下：1、医疗费，张德武共产生医疗费62150.7元，有医疗费发票及证明为证，予以确认；2、住院伙食补助费，张德武住院37天，每天50元，计算为1850元；3、营养费，营业期限60天，每天42元，计算为2520元；4、护理费，护理期60天，每天80元，计算为4800元；5、误工费，误工期限30天，每天140元，合计4200元；6、交通费，酌情支持400元；7、停车及拖车费，根据发票金额为800元；8、残疾赔偿金，张德武按照受诉法院所在地上一年度全省居民人均工资性收入、人均经营净收入、上一年度全省人均负担系数计算，结合鉴定意见其构成人体损伤九级伤残，故确认其伤残赔偿金为（23836+5636）*1.78*20年*20%为209840元；9、精神损害抚慰金，结合张德武伤残等级，支持张德武精神损害抚慰金10000元。以上损失合计296560.7元，扣除李彦伦已赔偿的35000元，尚需赔偿张德武261560.7元。综上，遂判决：一、李彦伦于判决生效后十日内赔偿张德武医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计261560.7元；二、驳回张德武的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1035元，鉴定费2230元，合计3265元，由李彦伦负担3134元，由张德武承担131元。二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、关于本案责任认定问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，交警部门已经查明：李彦伦驾驶非法拼装的机动车从南向西通过X304唐茅线茅村龙岩砂浆厂T字路口时，与沿304县道从西向东行驶的原告驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车发生交通事故，造成张德武受伤。并认定李彦伦负此次事故的全部责任，张德武无责任。一审法院综合双方当事人的陈述、本案交通事故认定书、涉案事故发生时客观情况确定李彦伦承担事故全部赔偿责任符合本案事实和法律规定。李彦伦对本案责任认定提出异议，但并未提供足够的证据推翻一审法院对本案交通事故的成因或者责任的认定，应承担不利后果。故李彦伦就此提出的上诉没有事实和法律依据，本院不予采信。二、关于本案误工期、残疾赔偿金如何确定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第十二条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，张德武受伤后正处疫情期间，无相关收入，其也不能证明存在收入减少的情形；且一审依江苏省城乡统一标准计算残疾赔偿金符合法律规定。故张德武、李彦伦就此提出的上诉没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人张德武、李彦伦的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元、1820元，由张德武负担500元，由李彦伦负担1820元。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  汪佩建审判员  汤孙宁二〇二一年三月二十七日书记员  马 松