浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初6302号 原告：梁雪纯，女，汉族，1992年1月22日出生，住江苏省睢宁县。 委托代理人：罗玮,浙江智仁律师事务所律师。 被告：吴某，女，汉族，1991年4月5日出生，住四川省宜宾县。 委托代理人：胡朝晖，浙江都杭律师事务所律师。 委托代理人：王诗涵，浙江都杭律师事务所律师。 被告：骆某，男，汉族，1989年12月21日出生，住浙江省杭州市余杭区。 原告梁雪纯为与被告吴某、骆某（以下简称）赠与合同纠纷一案，于2020年5月12日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，并依据原告梁雪纯的申请，于2020年5月14日作出（2020）浙0110执保1212号民事裁定书，裁定对被告吴某的财产采取了诉讼保全措施。本院于2020年7月17日对本案进行了公开开庭审理，后因适用简易程序审理不宜查清案件事实,于2020年10月9日裁定本案转为适用普通程序独任审理，于2021年1月29日对本案进行了第2次公开开庭审理。原告梁雪纯及其委托代理人罗玮，被告吴某委托代理人胡朝晖、王诗涵，被告骆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁雪纯起诉称：梁雪纯与骆某于2016年10月12日登记结婚，并于2018年6月22日育有双胞胎女儿，且婚姻关系至今存续。梁雪纯因发现骆某与吴某微信聊天内容暧昧，经再三追问，骆某承认与吴某有不正当两性关系，并多次通过各种形式赠与吴某款项暂计人民币200240.75元。依据相关法律规定，骆某在与梁雪纯夫妻关系存续期间，骆某擅自将夫妻共同财产无偿赠与，且基于其与吴某的婚外恋情，其行为具有不正当性，严重损害了梁雪纯合法权益。因此，梁雪纯提起诉讼，要求：1、依法确认骆某赠与吴某200240.75元的行为无效；2、判令吴某向梁雪纯返还暂计款项人民币200240.75元；3、判令本案诉讼费用由骆某、吴某承担。 在诉讼中，梁雪纯将其诉讼请求变更为：1、依法确认骆某赠与吴某人民币202445.75元的行为无效；2、判令吴某向梁雪纯返还人民币202445.75元；3、判令本案诉讼费、财产保全申请费由吴某承担。 为证明所述事实，原告梁雪纯向本院提交证据如下： 1、结婚证1份（原件）， 2、出生证1份（原件）， 证据1-2，用以证明梁雪纯与骆某于2016年10月12日登记结婚，并育有两个女儿，婚姻关系至今存续的事实； 3、2020年4月1日-5日吴某与骆某ＱＱ聊天头像截图1份2页（打印件）， 4、2020年4月3日-5日吴某与骆某ＱＱ聊天记录1份7页（打印件）， 5、2020年4月5日-12日梁雪纯与吴某的短信聊天记录1份（打印件，与原始载体梁雪纯手机158××××0689核对一致）， 证据3-5，用以证明吴某与骆某存在不正当两性关系，且吴某明知骆某与梁雪纯婚姻关系存续，仍涉足他人婚姻的事实； 6、行驶证1份（打印件）， 7、骆某支付宝向唐煜伟付款凭证2份（打印件）， 8、骆某从银行向唐煜伟转账付款1份（打印件） 9、吴某支付宝用户截图1份（打印件，与原始载体梁雪纯手机186××××0966核对一致）， 10、2019年10月24日、12月26日，2020年1月5日、1月24日、3月23日骆某支付宝向吴某转账记录1份（打印件）， 证据6-10，用以证明骆某为吴某购买奔驰牌小轿车支付100000元首付款及25000元购车贷款的事实； 11、2019年9月2日支付宝转账记录（汽车按揭手续费）1份（打印件），用以证明骆某为吴某购买轿车并支付手续费7700元的事实； 12、销售清单1份（打印件）， 13、2019年11月2日骆某支付宝向毫微汽车商行转账车辆装饰款记录1份（打印件）， 证据12-13，用以证明骆某为吴某支付车辆装饰款1900元的事实； 14、2019年8月25日的房屋租赁合同1份（打印件）， 15、骆某支付宝向房屋中介张志勇和杭州趣居房地产代理有限公司付款凭证1份（打印件）， 证据14-15，用以证明骆某为吴某支付租房租金21600元的事实； 16、吴某微信用户截图1份（打印件）， 17、2019年4月25日-2020年4月6日微信支付交易明细证明1份（打印件）， 18、2019年10月27日骆某向吴某转账记录1份（打印件）， 证据16-18用以证明骆某通过微信红包、微信转账、支付宝转账等方式向吴某赠与38439元的事实； 19、情况说明1份（原件），用以证明骆某向唐煜伟转账100000元系用于支付吴某购买奔驰牌轿车首付款的事实； 20、社保缴费明细1份（原件），用以证明骆某为吴某交纳的社会保险费用的事实。 被告吴某答辩称：（一）梁雪纯所诉与事实不符。2019年4月份，吴某在工作中结识骆某，之后骆某便一直疯狂追求吴某，并谎称其是单身未婚。骆某在与吴某交往过程中，骆某于2019年8月以吴某名义在杭州市余杭区租住房子并自愿支付给第三人房屋租金，实为方便骆某个人之用，骆某应支付因租赁该房屋所产生的费用。2019年7月31日及8月1日，骆某以微信转账形式向吴某支付4000元是用于采买生活用品。2020年4月初，当吴某知道骆某为有妇之夫，就及时与骆某分手，而事实上，如果早知道骆某有妻室，吴某是不可能与其进行交往，吴某也是受欺骗受害的一方，为此，希望梁雪纯尊重吴某的人格。（二）梁雪纯要求返还200240.75元，也与事实不符，于法无据。首先，经核算，骆某向吴某支付的总金额仅为49339元，均为骆某与吴某交往共同生活之用，而且，自2019年7月29日至2020年2月14日期间，吴某向骆某转款达106314元，远远高于骆某转给吴某的款额。其次，吴某与骆某共同承租并使用房屋期间，为骆某个人买衣服、购置日用品、支付停车费、油费、缴纳共同租住房屋电费等，计7029.19元，并且骆某在此期间，骆某持吴某的信用卡刷卡消费计21520元。至于车牌为皖Ｐ9××××奔驰牌小型轿车，该车为吴某所有，并非骆某出资购买，首付款100000元，吴某已于2019年9月11日通过农业银行账转归还骆某了。此外，2020年3月15日，骆某驾驶皖Ｐ9××××车发生交通事故，并造成车辆受损，期间，吴某为该车辆支出20000元维修费，该款应从骆某转款中扣减。前述事实，证明吴某直接为骆某支出总额也远远高于骆某转给吴某的款额，吴某与骆某共同生活时，并不知道骆某已有妻女，接受骆某的款项也完全用于共同生活，因此，让吴某独自承担与骆某共同生活的支出费用有失公平。综上，敬请法院给予公正、合理判决。 为证明所述事实，被告吴某向本院提交证据如下： 1、2019年9月11日吴某经中国农业银行个人账户向骆某转账100000元明细1份（原件）、2019年7月29日吴某微信转账骆某5000元转账截图1份（打印件，与原始载体吴某手机号186××××9280核对一致）、2020年2月14日吴某微信转账骆某1314元（打印件，与原始载体吴某手机号186××××9280核对一致），用以证明自2019年7月29日至2020年2月14日期间，吴某向骆某转款106314元的事实； 2、2019年7月31日-2020年4月12日吴某为骆某个人料理生活相应支出转账付款记录截图39份（打印件，与原始载体吴某手机号186××××9280核对一致），用以证明骆某与吴某共同承租使用房屋期间，吴某为骆某个人料理生活，如买衣服、购置日用品、交纳共同租住房屋电费等计7029.19元的事实； 3、道路交通事故认定书1份（原件）、2020年4月17日车辆维修费转账付款截图2份（打印件，与原始载体吴某手机号186××××9280核对一致）、收款收据1份（原件），用以证明2020年3月15日，骆某驾驶吴某车牌为皖Ｐ9××××小型轿车时发生了交通事故，并造成车辆受损，期间吴某为该车辆支出20000元维修费的事实； 4、兴业银行信用卡对账单1份和2019年12月9日、10日、13日、29日兴业银行信用卡交易截图4份（打印件），用以证明骆某在与吴某共同承租使用房屋期间，骆某持吴某的信用卡刷卡消费计21520元的事实； 5、农业银行存款的影像资料1份（打印件，经银行盖章确认），以证明2019年9月11日下午存入农业银行吴某账户的99000元是吴某存进去的，是吴某的钱款的事实。 被告骆某答辩称：骆某在2019年一开始就未曾隐瞒过自己有婚姻关系的事实，并且也有带着小孩参与活动。2019年8月租赁的房屋是吴某在使用，骆某从未在所租房屋内过夜，所有的微信转账和支付宝转账记录均是骆某向吴某转账，唯一一次吴某向骆某转账是2020年2月14日吴某提供的1314元证据，是一生一世的含义，第二笔转账给骆某是2019年7月29日这次。吴某买车首付款是骆某支付到车商唐煜伟账户的，而吴某购车的贷款资信，也是骆某在2019年10月11日中午12时55分通过工商银行杭州余杭开发区支行取了两个50000元给吴某，吴某当日下午13时55分进行存款99000元，再拉取了其个人交易明细，贷款机构看到吴某该交易明细有100000元存款才给予办理购车贷款。至于吴某所称的部分生活支出、电费支出等确实存在，但是是一两百左右的范围，骆某的支出比吴某多，而吴某提到的信用卡刷卡事宜，骆某毫不知情，骆某驾驶吴某小型轿车出交通事故，骆某已经调取理赔记录，已理赔了九千四百余元的费用。此外，吴某购车的贷款按揭手续费也是骆某支付的，吴某的社保也是缴纳在骆某为法定代表人的公司名下。 为证明所述事实，被告骆某向本院提交证据如下： 1、工商银行骆某取现回执单（原件）、吴某的存款回执单（原件）及拉取的农业银行流水（原件），以证明2019年9月11日骆某应汽车贷款公司要求，借予吴某100000元现金，用于存入银行以证明吴某拥有汽车购买能力，而吴某于现金存入农行账户后即拉取账户流水（交易明细）提供给正和汽车金融汽车贷款公司的事实； 2、2019年6月14日-12月31日吴某与骆某的ＱＱ聊天记录（打印件，源于原始载体骆某的电脑）、2019年5月-2020年5月支付宝付款记录（打印件，源于原始载体骆某手机152××××7525核对一致），以证明骆某自认识吴某以来一直没有隐瞒过骆某有家室妻女，骆某除了出钱为吴某承租房屋、购买车辆外，为吴某个人料理生活也有相应的支出费用计24655.68元的事实； 3、2020年3月15日保险理赔记录（照片），以证明2020年3月15日骆某驾驶吴某的车牌为皖Ｐ9××××小型轿车出交通事故，经中国人寿财产保险股份有限公司方面确认，赔款已经于2020年5月19日转账至吴某账号为6228××××2777的银行卡内，金额为9450元的事实。 4、银行转款凭证1份（打印件，源于原始载体骆某手机152××××7525核对一致），以证明吴某于2019年9月11日从农业银行账户转骆某工商银行账户100000元的事实； 5、劳务合同，以证明车辆销售人（代理人）的劳动合同的事实； 6、企业信用公示信息，以证明唐煜炜的身份的事实； 7、车辆转让协议书，以证明车辆转让的事实； 8、车辆登记证据，证明车辆转让登记的事实； 上列当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下： （一）原告梁雪纯提交的第1-20项证据：被告吴某、骆某对第1-2、5-8、11-18项证据的真实性均无异议，本院予以确认，并据证据所载内容认定相关事实；被告吴某对第3-4、9-10项证据的真实性、关联性均有异议，而被告骆某对第3-4、9-10项证据真实性均无异议，本院经审核，认为该组证据均无原始数据核对，故不予认定有效；被告吴某对第19-20项证据的三性均有异议，而被告骆某对第19-20项证据的真实性均无异议，本院经审核，认为该组证据，其内与其他有效证据及诉争双方的陈述相互印证，依法予以确认真实性。 （二）被告吴某提交的第1-4项的证据：对第1-2项证据，原告梁雪纯对其三性均有异议，而被告骆某对其真实性均无异议，本院经审核，认为该组证据均有原始数据核对，且异议并无相应证据佐证，故予以确认其真实、有效；对第3、5项证据，原告梁雪纯、被告骆某对其真实性均无异议，本院予以确认；对第4项证据，原告梁雪纯对其真实性不予确认，而被告骆某认为与其无关，本院经审核，认为该项证据不符有效证据形式要件，故不予认定有效。 （三）被告骆某提交的第1-8项证据：原告梁雪纯、被告吴某对第1、3-4、6-8项证据的真实性无异议，本院予以确认，并据该组证据所载内容认定相关事实；原告梁雪纯对第2、5项证据的三性无异议，而被告吴某认为聊天记录内容不完整，支付宝内容不能达到证明目的，劳务合同与本案没有关联性，本院经审核，认为组证据中的ＱＱ聊天记录、劳动合同不符有效证据形式要件，故不予认定有效，而支付宝内容有原始数据核对，且异议又无相应证据佐证，故予以确认其真实性。 综合上列当事人的陈述与辩解，以及举证与质证，本院认定本案事实如下： 梁雪纯与骆某系夫妻关系，双方于2016年10月12日登记结婚，并于2018年6月22日生育两个女儿。2019年4月，吴某因工作原因与骆某相识，双方开始密切往来。至2019年8月，为了共同居住使用，经骆某联系，由吴某出面租赁了位于余杭区××街道××室房屋，骆某陆续支付了该房租金，而2019年11月开始，骆某将吴某纳入其出资开设的杭州三易装饰工程有限公司缴纳社会保险；与此同时，骆某与吴某相互通过微信、支付宝等途径给付钱款，用于相互赠送以及共同开支等，期间的2019年9月，为吴某购买车牌为皖Ｐ9××××奔驰牌小型轿车，骆某先后于2019年9月2日、9月17日、10月14日汇付10000元、30000元、60000元以替吴某支付购车首付款100000元，以及为了取得前述购车按揭贷款的资信，于2019年9月11日12时55分48秒至13时38分18秒，骆某从其工商银5372账户取出两笔现金人民币50000元，合计100000元，而吴某于2019年9月11日13时55分30秒、59分02秒以现金存入其自2019年3月开始时续每次进出额度最高仅2000元一次而其余均为不足1000元的农业银行2777账户99000元、1000元，且2次存款的存款回执单均由骆某收执，而吴某存入前述100000元并拉取该账户交易明细详单后又将该100000元于2019年9月11日15时48分08秒转汇至骆某工商银7372账户。吴某因购车而按揭贷款148900元，每月还贷4509元，而骆某自2019年10月24日至2020年3月24日时续5个月，每月转款5000元给吴某，合计25000元。2020年1月，梁雪纯发现骆某与吴某微信聊天内容暧昧而介入劝阻；2020年4月，骆某与吴某之间的非正常的男女朋友关系终止。本案经开庭审理，且经多次调解，双方不成达成调解协议。 本院认为：在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有所有权。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。骆某在与梁雪纯婚姻关系存续期间，与吴某发生婚外情，且未经梁雪纯同意，擅自将夫妻共同财产赠与吴某，且赠与数额较大，超出日常生活需要，该行为损害了梁雪纯的合法权益，而吴某基于不正当男女朋友关系接受无偿赠与，有违公序良俗，因而梁雪纯要求确认骆某与吴某之间的赠与行为无效，依法应予以支持，而具体赠与金额的认定，综合诉争双方举证，其中骆某汇付吴某的购车首付款计100000元和此后时续5个月汇付款合计25000元，予以认定为赠与金额，吴某应予以返还，而梁雪纯所诉的其余金额，属于骆某与吴某在不正当男女朋友关系期间，相互赠予以及共同开支或者因涉及交通事故赔付、第三方缴付社保费等经济往来，无法认定属于骆某赠与范围。关于在诉讼中，吴某辩称前述骆某汇付的购车首付款100000元已在2019年9月11日通过农业银行转账归还，以及时续5个月汇付的计25000元属用于与骆某共同开支，均不缺乏有效证据予以证实，均不成立，其中2019年9月11日农业银行转账的100000元，骆某陈述该款属借予吴某的还款，其就款项的来源、流转过程能予以举证证明，而吴某除了能证明款项由其存入之外，其余包括款项来源等均无证据证明，甚至就该款项分2次存入的凭证亦为骆某持有，这明显有悖常理，至于骆某时续5个月汇付计25000元，吴某除了辩称与骆某用于共同开支外，亦未能举证证实实际用于共同开支，并且也与吴某自述的与骆某相互赠予以及共同开支项目、金额不相符。综上，梁雪纯的诉讼请求，其合理、合法部分，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告骆某赠与被告吴某人民币125000元的行为无效； 二、被告吴某向原告梁雪纯返还赠与款人民币125000元，于本判决生效之日起十五日内付清； 三、被告吴某支付原告梁雪纯因本次诉讼而支出的财产保全申请费人民币939元，于本判决生效之日起十五日内付清； 四、驳回原告梁雪纯其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4336元，由原告梁雪纯负担1659元、被告吴某、骆某负担2677元。 原告梁雪纯应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴某、骆某应于本判决生效之日起七日内向本院交付应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  王富春 二〇二一年三月八日 书记员  戚佳敏