大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0292民初56号原告：大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街51号，统一社会信用代码：12210200422426431L。法定代表人：邢战坤，该中心主任。委托诉讼代理人：刘宗晓，辽宁华夏律师事务所律师，执业证号：12102201810065083。委托诉讼代理人：孙雪峰，辽宁华夏律师事务所律师，执业证号：12102199711710513。被告：石雪兰，女，1980年2月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省林甸县，现住大连长兴岛经济区。被告：张立新，男，1978年3月31日出生，汉族，户籍地黑龙江省林甸县，现住大连长兴岛经济区。被告：大连市住房置业担保有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街80号，统一社会信用代码：91210200716951063T。法定代表人：许伟家，该公司董事长。被告：STX房地产开发（大连）有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港村，统一社会信用代码：9121020066584964XK。法定代表人：金容讚。原告大连市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）与被告石雪兰、张立新、大连市住房置业担保有限公司（以下简称置业公司）、STX房地产开发（大连）有限公司（以下简称STX公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告STX公司的起诉，本院予以准许。原告公积金中心的委托诉讼代理人刘宗晓，被告石雪兰、张立新到庭参加诉讼，被告置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告石雪兰、张立新共同偿还原告借款本金169219.4元，并按贷款合同约定的利息、罚息标准支付至实际清偿之日止的利息、罚息（暂计至2021年2月22日，未到期利息152.77元）；2.被告石雪兰、张立新给付原告律师费1600元；3.被告置业公司对上述款项承担连带保证责任；4.确认原告对被告石雪兰、张立新的抵押物，即坐落于大连长兴岛临港工业区XX号2-12-1号房屋享有优先受偿权。本案诉讼费、保全费由三被告共同承担。事实与理由：2012年11月19日，原告与石雪兰、张立新签订《大连市住房公积金管理中心个人住房抵押借款合同》，约定由原告向石雪兰、张立新发放住房公积金贷款25万元，用于购买位于大连长兴岛临港工业区XX号2-12-1号房屋。石雪兰、张立新以其所有的房屋作为贷款的担保物向公积金中心提供抵押担保，抵押担保期限为自借款合同生效之日起至借款合同项下的贷款本息全部清偿为止，抵押担保范围为贷款本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费等）。2012年11月23日，案涉房屋在房地产管理部门办理了抵押登记。2012年12月12日，原告依照石雪兰的委托，将25万元借款作为购房款转入STX公司的帐户。2012年11月19日，原告与石雪兰、张立新、置业公司签订《个人住房公积金贷款保证合同》，约定置业公司为原告向石雪兰、张立新的贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权和行使抵押权的合理费用（包括律师、诉讼、执行、评估、拍卖等费用）承担连带保证责任。2012年2月9日，原告与STX公司签订《个人住房政策性贷款合作协议》，协议约定STX公司为原告向石雪兰、张立新发放的贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及为实现债权所支出的费用承担连带保证责任。石雪兰自2014年8月12日起开始逾期偿还贷款本息，至今已累计多次逾期，故原告依据双方签订的《大连市住房公积金管理中心个人住房抵押借款合同》相关约定，宣布贷款全部提前到期，请求法院依法判如所请。被告石雪兰、张立新辩称，无能力一次性偿还房屋贷款。被告置业公司未提交答辩状，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了大连市住房公积金管理中心个人住房抵押借款合同、大连市住房公积金贷款划转凭证（借据）、个人委托贷款划拨资金通知书、个人住房公积金贷款保证合同、辽（2020）大连长兴岛不动产证明第06010763号不动产登记证明、还款情况明细、提前全部还款试算表、诉讼代理服务框架协议、石雪兰与张立新的结婚证复印件。被告石雪兰、张立新对上述证据均无异议，本院予以认定。被告石雪兰、张立新未提交证据。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月19日，原告与被告石雪兰、张立新签订大连住房公积金中心个人住房抵押借款合同一份，约定由原告向被告石雪兰发放住房公积金贷款250000元，借款期限20年，自2012年12月12日至2032年12月11日，贷款利息以放款日中国人民银行规定为准，用于支付位于大连长兴岛临港工业区XX号2-12-1号房屋的部分购房款，并以该商品房进行抵押担保。2012年12月12日，原告依照被告石雪兰委托，将250000元借款作为购房款转入STX公司的账户。2012年11月19日，原告与被告石雪兰、张立新、置业公司签订个人住房公积金贷款保证合同，约定被告置业公司为原告向被告石雪兰发放的贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权和行使抵押权所支出的费用承担连带保证责任。案涉房屋于2020年8月12日办理了房产证，房产证号为辽（2020）大连长兴岛不动产证明第06010763号，抵押期限自2012年12月12日至2032年12月11日。石雪兰自2014年8月开始逾期偿还贷款，至2015年9月已累计六个付款期逾期偿还贷款。截至2021年2月22日，所欠未到期本金169219.4元，未到期利息152.77元。另查明，2019年4月2日，原告与辽宁华夏律师事务所签订了《诉讼代理服务框架协议》，约定自2019年4月2日起至2021年4月1日止，由辽宁华夏律师事务所批量代理贷款案件，每个案件诉讼阶段的律师代理费用为1600元。又查明，被告石雪兰与被告张立新为夫妻关系，于2000年4月21日登记结婚，案涉房屋系购于夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告石雪兰、张立新签订的个人住房抵押借款合同及原告与被告石雪兰、张立新、置业公司签订的个人住房公积金贷款保证合同是平等民事主体之间订立的协议，双方意思表示真实，不违反法律规定，应为有效协议。被告石雪兰、张立新未按约定时间偿还贷款本金及利息，违反了双方的约定，应承担违约责任，原告有权依据合同约定宣布贷款全部提前到期，并要求被告石雪兰、张立新偿还所欠借款本金及利息、罚息。被告石雪兰和被告张立新系夫妻关系，且均在合同上签字，应按照夫妻共同债务处理。根据个人住房公积金贷款保证合同约定，置业公司对原告向被告石雪兰发放的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及为实现债权所支出的费用承担连带保证责任，且在保证期间内，故置业公司应对上述借款本息及律师费承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告石雪兰、张立新追偿。原告要求确认对案涉房屋享有优先受偿权的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第二百零八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石雪兰、张立新于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告大连市住房公积金管理中心贷款本金169219.4元并支付利息、罚息至还清日止（利息按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准，罚息以同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算，按本金加利息计收，截至2021年2月22日，未到期利息152.77元）；二、被告石雪兰、张立新于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告大连市住房公积金管理中心律师费1600元；三、如被告石雪兰、张立新未按第一、二项判决确定内容履行还款义务，原告大连市住房公积金管理中心有权就被告石雪兰名下位于大连长兴岛经济区房屋[房屋所有权证号：辽（2020）大连长兴岛不动产证明第06010763号]折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；四、被告大连市住房置业担保有限公司对第一、二项判决内容承担连带偿还责任；五、被告大连市住房置业担保有限公司承担保证责任后，有权向被告石雪兰、张立新追偿。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元（原告预交案件受理费3932元），减半收取1860元，保全费1428元，由被告石雪兰、张立新、大连市住房置业担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  侯德强二〇二一年三月三日法官助理曲雪晴书记员张妮附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零八条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。