连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初118号原告：朱某1，男，1995年12月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：吴从明，江苏衡信达律师事务所律师。被告：邱某，女，1999年12月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王某，女，1982年7月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。二被告共同委托诉讼代理人：相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。原告朱某1与被告邱某、王某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托诉讼代理人吴从明，被告邱某、王某的共同委托诉讼代理人相入亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同返还彩礼、金吊坠钱共计134883元。事实与理由：2020年5月11日，原告朱某1与被告邱某经媒人介绍认识，通过媒人之手给被告彩礼99000元，8月25日为被告邱某购买金吊坠花费2097元，“走头一趟”给被告邱某16000元，并转账2700元为被告邱某购买电动车一辆。同时还为被告交纳学费、偿还花呗、购买化妆品及烟酒等，以上共计134883元。后被告便以各种理由要求退亲，原告通过媒人多次协商未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告邱某辩称，1、原告所诉与事实不符，答辩人与原告相处很好，且已同居，系原告提出退婚；2、原告要求返还134883元无依据，答辩人收到彩礼是66000元，未收到对方“走头一趟”的16000元，亦未收到金器；3、购买电动车及交纳学费、偿还花呗等部分属实，但不属于彩礼范畴，不应返还；4、彩礼已用于双方同居期间开支，且答辩人也退给原告彩礼20000元，应予以折抵；被告王某辩称，答辩人不是婚约相对人，且在接到原告退亲通知后突发疾病，治疗费用将另案主张。本院经审理认定双方无争议的事实如下：被告王某与被告邱某系母女关系。原告朱某1与被告邱某于2020年5月经媒人丁某、朱某2介绍认识，并于同年8月8日定亲，原告朱某1给付被告邱某方彩礼，后原被告双方有经济往来。2020年8月24日，原告朱某1在中国珠宝沙河店购买了价值2097元的黄金挂坠一枚。在同居生活期间，双方因琐事发生纠纷，婚约关系不能维系。双方有争议的证据及事实如下：1、原告朱某1要求被告返还彩礼款99000元，被告邱某只认可收到66000元，对此，原告朱某1提交了媒人朱某2与被告王某的通话录音予以证实，并申请证人丁某、朱某2出庭，二证人证实2020年8月8日定亲当天，通过媒人之手将99000元交于被告王某；庭后原告朱某1还提交了定亲前一天即8月7日其家庭成员共计115000的取款记录予以印证。2、原告朱某1要求被告返还黄金挂坠款2097元，向法庭提交了支付宝账单详情及首饰销售明细单，以证明“七夕节”前日即2020年8月24日为被告邱某购买黄金挂坠一枚价值2097元。被告邱某辩称没有收到该首饰。3、原告朱某1称被告邱某第一次去原告家中，给被告邱某16000元见面礼，对此被告邱某不予认可，称其还给付原告朱某1姐姐家孩子2000元。对此，原告朱某1认可孩子收到被告邱某2000元，并提交了媒人朱某2与被告王某的通话录音以证实给付被告邱某16000元见面礼。4、被告邱某称原告朱某1第一次去被告家中，给原告朱某120000元见面礼，原告朱某1只认可收到14000元，并提供了庭前其委托诉讼代理人相入亮与原告朱某1的通话录音予以证实。5、庭审中，原告朱某1还提出为被告邱某偿还花呗1483元、购买电动车支付2700元、交纳学费4400元、购买化妆品2000元、并为定亲等购买烟酒花费4760元。被告邱某称电动车含被告支付的600元，学费已返还给原告2000元，并提出电动车、化妆品及烟酒花费不属彩礼范畴，不应返还。同时还提出其为原告朱某1购买手表花费1300元。原告朱某1认可收到被告购买的手表。本院认为，原告朱某1与被告邱某按农村风俗订立婚约，当事人在依风俗收取彩礼后，双方未办理结婚登记手续的，给付彩礼一方有权请求接受彩礼一方返还彩礼。原告朱某1主张定亲彩礼款99000元，虽被告仅认可收到66000元，但原告的该主张，有媒人朱某2与被告王某的通话录音及媒人丁某、朱某2的当庭证言予以证实，且有原告朱某1家庭成员的取款记录予以印证，能够证实定亲时被告邱某、王某收到原告方彩礼款99000元。原告朱某1要求被告返还黄金挂坠款2097元，因被告邱某不予认可，原告朱某1提供的票据仅能证实该挂坠的购买情况，录音材料亦不能证实被告邱某收到该挂坠，故对该主张，本院不予支持；对于原告朱某1主张给付被告邱某见面礼16000元，被告邱某虽不予认可，但有录音材料予以证实，且符合本地风俗习惯，扣除被告邱某给付原告朱某1姐姐家孩子2000元，可以证实被告邱某收到原告方14000元见面礼；被告邱某称给付原告朱某1见面礼20000元，原告朱某1认可收到14000元，与被告邱某提供的录音材料相印证，可以证实原告朱某1收到被告方见面礼14000元；对于原告朱某1提出为被告邱某偿还花呗、购买电动车、交纳学费、购买化妆品、定亲购买烟酒，以及被告邱某提出为原告朱某1购买手表等费用，经查，上述金钱给付行为，系双方为增进感情而进行的赠与，不属于彩礼范畴，故对双方上述意见，本院均不予支持。综上，被告邱某共收到原告朱某1彩礼款计99000元（99000+14000-14000），结合本案双方实际情况，本院酌情以被告邱某返还59400元（99000×60%）为宜。因被告王某与邱某共同接收了原告方的彩礼款，故被告王某也应当承担共同返还责任。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邱某、王某应于本判决生效之日起十日内返还原告朱某1彩礼款59400元；二、驳回原告朱某1的其他诉讼请求。案件受理费2998元，减半收取1499元（原告朱某1已预交），由原告朱某1承担839元，被告邱某、王某承担660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2998元（交费账号详见上诉费缴纳通知单）。审 判 员  李 明二〇二一年三月十七日法官助理  李淑晴书 记 员  白淑方法律条文及上诉须知附录一、法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。