河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初278号原告：冯春平，女，生于1986年3月18日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：侯朋太，男，生于1948年11月9日，汉族，住河南省镇平县。一般代理。被告：梁中华，女，生于1968年5月20日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：李志晓，镇平县玉龙法律服务所法律工作者。特别授权。被告：赵全敏，女，生于1949年3月11日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：梁艳峰，镇平县玉都法律服务所法律工作者。特别授权。被告：马政，男，生于1977年4月15日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：梁艳峰，镇平县玉都法律服务所法律工作者。特别授权。被告：李果，女，生于1980年5月10日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：梁艳峰，镇平县玉都法律服务所法律工作者。特别授权。原告冯春平与被告梁中华、马政、赵全敏、李果为健康权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日、2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告冯春平及委托诉讼代理人侯朋太,被告梁中华的委托诉讼代理人李志晓,被告赵全敏及被告赵全敏、马政、李果的委托诉讼代理人梁艳峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯春平向本院提出诉讼请求：1、请求判决梁中华、马政、赵全敏、李果共同连带赔偿原告18811元（医疗费3520元＋住院误工费2461元＋住院护理费4750元＋住院伙食补助2850元＋营养费380元＋交通费380元＋出院继续治疗误工费3870元＋营养费600元＝18811元）。2、由梁中华赔偿原告66173元（治疗费15638元；误工费8159元；护理费15750元；交通费1260元；伙食补助费3150元，营养费1260元,合计为45217元。出院按医嘱“继续治疗3个月”，误工费11656元；营养费1800元，出院护理费7500元。出院后合理损失共20956元。两项总合计66173元）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告冯春平之子冯彬彬2016年8月受爷爷赠与取得位于镇平县××××）五交化小区一处房地产（国有：土地使用证编号为第97007239号）。被告赵全敏、马政系母子，被告是与原告房地产隔路相望的北邻。2016年9月，原告因房屋老旧不适于居住，向政府申请扒旧建新，申请获批后（规划证号2016041),原告建房手续齐全和经有关单位依法确认后即拆除旧房，在规划证范围内建筑新房。但在原告建房过程中，自2016年10月5日开始，以梁中华为首组织多人多次到原告建房处非法阻拦原告合法合规建房，也曾在原告规划范围内垒墙设置障碍，非法阻拦原告施工，特别是梁中华曾两次率众到原告合法建房施工处寻衅滋事，强迫原告停工，原告不从就大打出手，将赤手空拳、身单力薄的原告群殴致伤。原告报警后，辖区公安派处所虽然依法曾对上述被告按治安处罚依法进行了处理，但原告因此受到的人体伤害的经济损失，依法也应由被告依法予以赔偿。综上所述，以上被告侵犯原告健康权的事实证据确实充分，原告的经济损失有公立医院出具的收费发票、诊断证、出院医嘱证可查，索赔的法理依据适用正确。更何况在此民事纠纷中，已经由人民法院的生效的行政判决书和民事判决书等（见附后的证据2和证据3)认定：原告建房的土地证、规划证及各项建房手续齐全，被告请求撤销原告建房的土地证、建房证均被法院驳回，故被告实施的妨害原告持证建房纯属寻衅滋事的违法行为。因此给原告造成的医疗经济损失，依法应由被告负责承担。被告梁中华辩称：2017年3月29日的事件与被告梁中华无关，没有打人，且已经超过诉讼时效。2019年11月12日的事件，双方均有过错，原告应承担30%到50%的责任。被告马政、赵全敏、李果辩称：三被告没有殴打原告，事件发生在2017年3月29日，已超过诉讼时效，其诉请应依法予以驳回。本案原告围绕诉讼请求提交且申请法院调取并在庭审中出示了证据，本院组织当事人进行了质证。对被告无异议的证据，本院经审查予以确认。对有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的2017年录像光盘和照片，被告认为画面模糊不能证实，对其真实性无异议，本院予以采信。2、原告提交的2017年住院病历、住院花费等证据，被告认为是复印件不予认可，原告当庭出示原件，本院予以采信。3、原告提交的2019年住院病历、住院花费等证据，被告认为病例不完整，对住院天数、数额有异议，但未提出相反证据证明，后原告补充提交完整住院病历，本院对该组证据予以采信。4、原告提交的行政复议决定书、行政裁定书、民事判决书，被告对其证明目的有异议，对真实性无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系隔路居住的南北邻居，双方因建房存在矛盾。原告建房系扒旧盖新，手续合法齐全。2017年3月28日晚10时许，原告冯春平与被告马政、赵全敏、李果在原告建房工地处相遇，双方发生争吵、撕打并报警，当时原告受伤并躺在地上。民警当即叫120救护车送原告至镇平县中医院住院治疗。入院诊断为：1、颅内损伤；2、额部头皮血肿；3、慢性胃炎。原告2017年4月17日出院，共计住院19天，花费医疗费3520.76元。出院医嘱：注意休息、不适随诊。该纠纷由镇平县公安局涅阳派出所于2017年3月29日立案受理，并进行了相关调查。2019年11月12日上午，被告梁中华组织人员在原告建房工地范围的东北角垒墙，原告冯春平报警后与民警一起赶到现场，原告因阻拦被告梁中华垒墙，被梁中华从墙上推下摔伤。当时，由民警叫120救护车送原告至镇平县中医院住院治疗。入院诊断为：1、颅内损伤；2、胸腹部闭合伤；3、高血压；4、右侧第11肋骨骨折。原告2020年1月14日出院，共计住院63天，花费医疗费15638.07元。出院医嘱：加强营养、注意休息。该纠纷由镇平县公安局涅阳派出所立案受理后查明：因邻里盖房发生纠纷，冯春平被梁中华从墙上推下摔伤，腰部受伤；鉴定结果为轻微伤。并于2020年10月22日作出镇公（城）行罚决字[2020]499号行政处罚决定书，对梁中华以故意伤害行政拘留七日，并处罚款贰佰元。另双方因建房而提起行政诉讼，本院于2020年7月15日作出（2020）豫1324行初11号行政裁定书，驳回梁中华起诉。后被告又提起民事诉讼，本院于2020年8月27日作出（2020）豫1324民初167号民事判决书，判令被告方停止侵权，不得阻止原告方建房，并拆除在原告使用土地范围内的砖墙。该判决原告已申请本院于2021年1月22日执行完毕。本院认为，公民的健康权受法律保护。中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权……等人身、财产权益。”第三条规定：“被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。”第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”四被告致伤原告，事实清楚，依法应当承担赔偿责任，故原告要求四被告赔偿相应费用的请求成立，本院予以支持。被告赵全敏、马政、李果应对原告2017年的住院损失承担连带赔偿责任，被告梁中华应对原告2019年的住院损失承担赔偿责任。根据相关规定，本院确定原告冯春平2017年住院的损失为：1、医疗费3520元。2、误工费，按照2019年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为46858元/年计算，即46858元÷365天×19天=2439.18元；3、护理费，按照2019年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为46858元/年计算，即46858元÷365天×19天×1人=2439.18元。4、住院伙食补助费，按50元/天计算，即50元/天×19天=950元。5、营养费，按20元/天计算，即20元/天×19天=380元。6、交通费，按20元/天计算，即20元/天×19天=380元。以上原告的损失合计10108.36元。原告冯春平2019年住院的损失为：1、医疗费15638元。2、误工费，按照2019年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为46858元/年计算，即46858元÷365天×63天=8087.82元；3、护理费，按照2019年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为46858元/年计算，即46858元÷365天×63天×1人=8087.82元。4、住院伙食补助费，按50元/天计算，即50元/天×63天=3150元。5、营养费，按20元/天计算，即20元/天×63天=1260元。6、交通费，按20元/天计算，即20元/天×63天=1260元。以上原告的损失合计37483.64元。故原告请求赔偿的数额明显过高，其超出的部分，本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”原告因两次纠纷均向公安机关报案，请求保护其民事权利，且公安机关均已立案调查，公安机关直至2020年10月22日才作出处罚决定，原告于2021年1月向本院起诉并未超过诉讼时效。故被告辩称原告的诉请已超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。被告辩称没有殴打原告，但除双方发生两次纠纷致原告受伤立即送往医院外，被告没有任何证据证实原告有自伤行为或他伤情况，故依法应推定被告致伤原告。故被告的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定，判决如下：限被告赵全敏、马政、李果于本判决生效后十日内赔偿原告冯春平10108.36元，并相互承担连带责任；限被告梁中华于本判决生效后十日内赔偿原告冯春平37483.64元；驳回原告冯春平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924.6元，减半收取962.3元，由原告冯春平负担423.4元，被告梁中华、赵全敏、马政、李果负担538.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  安振宇二〇二一年三月二十二日法官助理郭秋实书记员  张 博