河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初792号原告：何洪祥，男，1932年2月17日出生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县公信法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司。住所地：山东省青岛经济技术开发区长江中路519号建国大厦5楼。统一社会信用码：913702118636513860。负责人：韩荣，职务：总经理。委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。原告何洪祥诉被告张福超、青岛裕昌运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（以下简称青岛平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年3月4日立案后，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告何洪祥的委托诉讼代理人韩红伟、被告青岛平安财险公司的委托诉讼代理人任艳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何洪祥向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿何洪祥医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计120,270.38元；二、案件受理费由被告承担。审理中，何洪祥变更诉讼请求总金额为131,233.86元。庭审后，何洪祥以张福超已向其支付本案诉讼费为由，申请撤回对被告张福超、青岛裕昌运输有限公司的起诉，并自愿承担本案诉讼费，本院予以准许。事实及理由：2020年6月22日9时40分左右，张福超驾驶鲁Ｕ×××××7号重型半挂牵引车/鲁BMU81挂重型集装箱半挂车，沿徐西311国道由西向东行驶至徐西××国道××（扶沟县××尚村××十字路口）时，撞住推行手推车的何洪祥，造成何洪祥受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。扶沟公安交通警察大队于2020年7月6日出具第4116211202006220205号道路交通事故认定书，认定张福超负此事故的全部责任，何洪祥无责任。事故发生后，何洪祥住院进行了治疗，花去了医疗费用，经鉴定何洪祥的伤残程度为十级伤残，张福超应承担赔偿责任。因青岛裕昌运输有限公司于2020年2月28日为鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车在青岛平安财险公司投保了机动车交强险和机动车综合商业保险，且本次事故发生在承保期内，青岛平安财险公司应在保险限额内承担赔偿责任。青岛平安财险公司辩称，1、本次事故不存在免赔的情形下，对何洪祥合理合法的损失，青岛平安财险公司愿意赔偿。何洪祥主张二人护理，没有事实依据，何洪祥提供的两次住院病历、长期医嘱中均显示留陪一人，即陪护一人，何洪祥提供的诊断证明仅出院医嘱显示陪护两人，与原始记录明显不符，只能证明出院后两人护理，但根据何洪祥伤情，住院期间是一人护理，出院后不可能会二人护理。2、何洪祥主张的其他费用计算标准过高。3、本案产生的诉讼费、鉴定费青岛平安财险公司不予承担。何洪祥围绕其诉讼请求，依法提交如下证据：第一组证据：河南省扶沟公安交通警察大队于2020年7月6日出具的第4116211202006220205号道路交通事故认定书。证明目的：本案交通事故发生的经过、原因及结果，认定张福超负此事故的全部责任，何洪祥无责任。第二组证据：扶沟县人民医院诊断证明书、住院证、出院证、病历、住院收费票据、门诊收费票据、病人费用清单、住院费用明细汇总表；郑州市第三人民医院诊断证明、住院证、出院证、病历、住院收费票据、门诊收费票据、病人费用汇总单、病人费用一日清单。证明目的：本次交通事故造成何洪祥“1、左侧颞部头皮撕脱伤并部分缺损；2、闭合性颅脑损伤；3、左耳撕脱伤并部分缺损；4、多处软组织损伤；5、L2椎体爆裂骨折并椎弓根骨折；6、L2、L3横突骨折”的后果及治疗情况，先后在扶沟县人民医院住院治疗1天、在郑州市第三人民医院住院治疗81天，花去医疗费用共计65,844.8元，且住院期间、出院后陪护两人，出院后卧床休息三月。第三组证据：周口三川司法鉴定所于2021年1月28日出具的周口三川司鉴所［2021］临鉴字第66号司法鉴定意见书一份，发票一张，扶沟东环路加油站发票一张。证明目的：本次交通事故造成何洪祥伤残程度为十级伤残，出院后护理期限30日，营养期限15日，并花去鉴定费1,300元、检查费300元、交通费140元。第四组证据：中国南方航空股份有限公司电子普通发票一张。证明目的：本次事故发生后何洪祥女儿何美兰为探望何洪祥花去交通费350元。第五组证据：何洪祥、护理人员何纯粮、何娜的身份证、户口本。证明目的：1、何洪祥残疾赔偿金应按河南省城镇居民2020年人均可支配收入34,750.34元/年的标准计算。2、护理人员何纯粮、何娜的护理费应按居民服务业46,858元/年的标准计算。第六组证据：张福超身份证复印件、驾驶证，青岛裕昌运输有限公司行驶证，青岛平安财险公司出具的机动车交通事故责任强制保险单和机动车综合商业保险单。证明目的：本次事故发生时，张福超系鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车驾驶员、青岛裕昌运输有限公司系鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车所有人，因青岛裕昌运输有限公司于2020年2月28日为鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车在青岛平安财险公司投保了机动车交强险和机动车综合商业保险，且本次事故在承保期内，青岛平安财险公司应在保险限额内承担赔偿责任。青岛平安财险公司对上述证据的质证意见为：对证据一无异议。对证据二何洪祥住院期间的病历等证据的真实性无异议，但其治疗有××的费用，且应当扣除15%的非医保费用。在郑州市第三人民医院住院证、出院证中的出院医嘱均是卧床休息三个月，并未显示陪护两人。该两份证据和何洪祥提交的诊断证明中陪护二人前后矛盾不一致，诊断证明中的陪护二人不能认定是医院的真实意思表示，且也没有显示是其住院期间陪护二人，从何洪祥的病历长期医嘱中明确显示是陪护一人，其住院期间应按照一人护理计算。对证据三鉴定意见书有异议，何洪祥的伤情构不成十级伤残，青岛平安财险公司申请重新鉴定，请法院予以准许。对加油票和电子普通发票的真实性无异议，但不应当支持何洪祥的该部分诉请，法律规定交通费是指住院期间补偿给受害人的费用，何洪祥主张的交通费不在该规定范围内，不应当支持。证据四与本案无关联性。对证据五身份证、户口本真实性无异议，但对证明目的有异议，无法证明是二人护理。证据六系复印件，请法庭核实原件。青岛平安财险公司未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。青岛平安财险公司对何洪祥提交证据的真实性未提出异议，对何洪祥所提交证据的真实性本院予以确认。虽然青岛平安财险公司对周口三川司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的鉴定意见提出异议，但其未能提供足以反驳的相反证据和理由，对该鉴定意见书的证明力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年6月22日9时40分左右，张福超驾驶鲁Ｕ×××××7号重型半挂牵引车/鲁BMU81挂重型集装箱半挂车沿徐西311国道由西向东行驶至徐西××国道××（扶沟县××尚村××十字路口）时，撞住推行手推车的何洪祥，造成何洪祥受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2020年7月6日，扶沟公安交通警察大队事故中队出具道路交通事故认定书，认定张福超负此事故的全部责任，何洪祥无责任。事故发生后，何洪祥被送往扶沟县人民医院抢救治疗1天，花去医疗费2,841.77元，其伤情出院诊断为：1、左侧颞部头皮撕脱伤并部分缺损；2、闭合性颅脑损伤；3、左耳撕脱伤并部分缺损；4、多处软组织损伤。出院医嘱：转上级医院治疗。同日，何洪祥转入郑州市第三人民医院住院治疗81天（2020年6月22日至2020年9月11日），花去医疗费62,528.03元。其伤情出院诊断为：1、头部的损伤，头皮挫裂伤、头皮缺损；2、L2椎体爆裂骨折并椎弓根骨折；3、L2、L3模突骨折；4、多处软组织损伤；5、左耳廓皮肤缺损。出院医嘱：1、注意休息，卧床休息三月；2、定期复查，如有不适及时就诊。2020年9月11日，郑州市第三人民医院出具的诊断证明中显示“出院医嘱：1、卧床休息三月，陪护两人，定期翻身拍背；2、加强营养，定期复查，如有不适及时就诊”。何洪祥在郑州市第三人民医院的病历长期医嘱单中显示“6月22日医嘱留陪一人，6月23日医嘱留陪一人，7月6日医嘱陪护一人，7月18日医嘱留陪一人”。2020年11月2日，何洪祥在郑州市第三人民医院支付检查费等费用272.5元。经本院委托，周口三川司法鉴定所对何洪祥的伤残程度、护理期及营养期（出院后）进行鉴定，周口三川司法鉴定所于2021年1月28日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、何洪祥伤残程度就本次检验所见应为十级伤残。2、自出院后建议给予何洪祥护理期限30日，营养期限15日。何洪祥支付鉴定费1,600元及鉴定检查费300元，2021年1月17日（进行鉴定前一日），何洪祥支付汽油费140元。鲁Ｕ×××××7号重型半挂牵引车/鲁BMU81挂重型集装箱半挂车的登记车主为青岛裕昌运输有限公司，事故发生时张福超持有合法驾驶证。事故车辆在青岛平安财险公司投保有机动车交强险及特种车综合商业保险（包括特种车第三者责任保险及不计免赔等，其中特种车第三者责任保险责任限额为100万元），事故发生在保险期间内。河南省2020年度城镇居民人均可支配收入为34,750.34元，河南省2019年度居民服务业和其他服务业年平均工资为46,858元。本院认为，张福超驾驶车辆发生交通事故造成何洪祥受伤，根据交警部门的事故认定，张福超负此事故的全部责任，其作为侵权人，应对何洪祥因本次事故造成的损失承担赔偿责任。因本案事故车辆在青岛平安财险公司投保有交强险及商业特种车第三者责任保险，何洪祥的损失应首先由青岛平安财险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由青岛平安财险公司在特种车第三者责任保险责任限额内予以赔偿。关于何洪祥诉请的二人护理，虽然何洪祥提交的郑州市第三人民医院出具的诊断证明书中显示“陪护两人”，但是何洪祥的住院证、出院证中并未显示陪护二人，而且何洪祥的病历长期医嘱单中也多处记录“留陪一人、陪护一人”，并未有陪护二人的记录。根据上述情况，不能充分证明何洪祥住院期间或出院后系二人护理，对何洪祥住院及出院后的护理人数，本院按一人护理计算。何洪祥诉请的其女儿何美兰探望何洪祥的交通费350元，青岛平安财险公司提出异议认为与本案无关，不在交通费规定范围。本案中的交通费是指就医交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，故何洪祥诉请的其女儿何美兰探望何洪祥的交通费不属于本案就医交通费范围，本院不予支持。何洪祥诉请的汽油费140元，是何洪祥为进行伤情鉴定支付的交通加油费，对其该诉请，本院予以支持。何洪祥诉请的2020年7月14日的医疗费202.5元，姓名为何美兰，不属于何洪祥的医疗费，对其该诉请，本院不予支持。何洪祥诉请的精神抚慰金10,000元过高，根据何洪祥的伤残程度及侵权人应承担的事故责任，本案中酌情按5,000元计算。青岛平安财险公司抗辩其不承担何洪祥医疗费中治疗××的费用及应当扣除15%的非医保用药，但未提供充分证据证明何洪祥的医疗费中有治疗××的费用，也未提供证据证明要求扣除非医保用药的抗辩意见具有事实及法律依据，对其上述抗辩理由本院不予支持。青岛平安财险公司辩称其不应承担鉴定费，因鉴定费是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且未超出投保车辆的相应保险限额，故本院对该项抗辩理由亦不予支持。本案中，何洪祥因本次交通事故所受到的损失包括：1、医疗费65,642.3元，2、护理费14,249.97元（46,858元÷365天×111天），3、营养费1,920元（20元×96天），4、住院伙食补助费4,050元（50元×81天），5、交通费1,760元（20元×81天＋鉴定交通费140元），6、残疾赔偿金17,375.17元（34,750.34元×5年×10%），7、鉴定费用1,600元（鉴定费及鉴定检查费），8、精神抚慰金5,000元，上述费用共计111,597.44元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司于判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告何洪祥医疗费10,000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告何洪祥护理费14,249.97元、交通费1,760元、残疾赔偿金17,375.17元、鉴定费用1,600元、精神抚慰金5,000元，共计49,985.14元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司于判决生效之日起十日内在特种车第三者责任保险责任限额内赔偿原告何洪祥医疗费55,642.3元、营养费1,920元、住院伙食补助费4,050元，共计61,612.3元；三、驳回原告何洪祥的其他诉讼请求。上述第一、二项费用共计111,597.44元，支付到原告何洪祥在河南农商银行的62×××94账户中。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1,463元，原告何洪祥自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  罗红艳二〇二一年三月二十七日书记员  方 强