wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0681民初3921号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地诸暨市暨阳街道大桥东路2号。法定代表人：吴智晖。委托诉讼代理人：陈定为，男，系公司员工。委托诉讼代理人：陈定为，女，系公司员工被告：戚天平，男，1970年5月8日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告戚天平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  王 玲zdqz二〇二一年三月十二日代书记员  赵镥杰
山东省李小春 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执恢75号 申请执行人：李小春 被执行人：陈金福、吕焕香 申请执行人李小春与被执行人陈金福、吕焕香借款合同纠纷一案，本院于2021年01月26日立案执行，现因强制执行并已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初4185号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二一年三月十一日 书记员  王玉龙
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初1312号原告：李某，女，汉族，1988年4月4日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：时晴晴，河南问津律师事务所律师。被告：龚某，男，汉族，1988年11月26日生，住新蔡县。原告李某与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告李某于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤回本案起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由李某负担。审判员  罗振学二〇二一年三月二十五日书记员  李佳壕
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初1536号原告：曹春宇，男，1990年10月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。被告：曹国领，男，1973年8月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告曹春宇与被告曹国领相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行了审理。在审理过程中，原告曹春宇于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹春宇撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告曹春宇负担。审判员  侯俊涛二〇二一年三月二十一日书记员  李泽中
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执995号之十一被执行人：陈小雨，男，汉族，1989年09月11日生，住河南省郑州市登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈小雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人陈小雨在中国建设银行6210812430035945753_156_1账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月十五日书记员 耿万**
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民初586号原告：林宝富，男，1953年9月25日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：赵令有，上海正策律师事务所律师。被告：潘荷芝，女，1963年6月3日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：文环，浙江鑫湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪克文，浙江鑫湖律师事务所律师。本院在审理原告林宝富与被告潘荷芝确认合同无效纠纷一案中，原告林宝富于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林宝富申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林宝富撤回起诉。案件受理费40元（已减半，原告林宝富已预付），由原告林宝富负担。审 判 员  陈 静二〇二一年三月五日代书记员  盛晓悦
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执280号之九被执行人：贾涛，男，汉族，1972年01月01日生，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾涛在山东省农村信用社联合社917020000010101786374,0账户内存款人民币119980.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二一年三月二十六日书记员  贺文革
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1597号申请执行人：郭志刚，男，1979年10月21日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：周永利，女，1993年3月15日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行郭志刚与周永利借款合同纠纷一案中，申请人郭志刚于2021年3月16日向本院申请强制执行，2021年3月17日向被执行人送到执行通知书，责令其履行（2021）豫0184民初653号民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中2021年3月26日双方当事人自愿达成和解协议如下：一、双方一致确定本案案款、诉讼费截止今日共计30000元，执行费由被执行人承担。二、被执行人周永利自愿于2021年3月26日向申请人支付1000元整（已当庭履行），剩余29000元被执行人周永利自愿于2021年4月开始每月20号前向申请人支付1000元直至履行完毕。三、被执行人未按照上述协议约定偿还，申请人有权就所有未清偿债务申请按照新郑市人民法院（2021）豫0184民初653号民事判决书所确定的内容恢复执行。双方对本协议确认无异议，经双方签字之日起生效，即具有法律效力。达成和解协议后，申请执行人郭志刚向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0184执1597号案件的执行。申请人需要对已查封的财产续查封时，应当在查封期限届满前十五日内向本院递交书面申请书，逾期递交造成不利后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘松林审 判 员 陈河淼审 判 员 王锦程二〇二一年三月二十六日书记员代 创 业
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初1295号 原告：王乃根，男，1986年6月22日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：官陈梁，男，1995年11月7日出生，户籍地：浙江省龙岗市。 原告王乃根与被告官陈梁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告王乃根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘 清 二〇二一年三月十一日 书记员 陈亚琴
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2021）鲁1327执692号阚春芩：夏兆升与阚春芩买卖合同纠纷一案，本院（2020)鲁1327民初5165号民事判决书已发生效力，申请执行人夏兆升于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：按照山东省莒南县人民法院（2020)鲁1327民初5165号民事判决书履行义务标的6900元及利息，负担案件执行费50元。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××29特此通知二〇二一年三月八日联系人：执行三庭徐淑全联系电话：0539-7398933、18669638391本院地址：临沂市莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初624号原告:王志孝，男，汉族，1956年12月25日生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：乔军勇，河南汉冶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:吕苛，男，汉族，1985年3月16日生，住南阳市卧龙区。原告王志孝与被告吕苛非机动车交通事故责任纠纷一案，原告王志孝于2021年3月25日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予王志孝撤回起诉。诉讼费1485元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘雅丽二〇二一年三月二十六日书记员  张 振
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初1610号 原告：山东润华物业管理有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区经十路28900号乐梦公寓1号楼601室。 法定代表人：杨立群，经理。 委托诉讼代理人：聂喜朋，该单位员工。 被告：姜延玲，男，1964年2月15日出生，汉族，住菏泽市。 原告山东润华物业管理有限公司与被告姜延玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告山东润华物业管理有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东润华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东润华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由山东润华物业管理有限公司负担。 审判员  吴延民 二〇二一年三月一日 书记员  郭荷婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2021）湘0203司救执1号 救助申请人：张*，男，1975年5月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。 救助申请人：莫**，女，1976年12月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。 救助申请人张*、莫**以其在买卖合同纠纷案件执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年3月15日向本院提出国家司法救助申请，本院于2021年3月24日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人张*、莫**称：其与株洲中航房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省株洲市芦淞区人民法院裁定生效后，申请人张*、莫**向本院申请强制执行，但被执行人株洲中航房地产开发有限公司无财产可执行，至今未执行到位，申请人一家经济困难，故请求本院给予司法救助金2628.3元。 经审查查明,张*、莫**与株洲中航房地产开发有限公司买卖合同纠纷于2020年7月1日经人民调解平台主持调解，达成编号“（2020）湘0203民诉前调241号”《人民调解协议书》，协议内容如下“一、被申请人株洲中航房地产开发有限公司在2021年1月31日前协助张*、莫**办理株洲市芦淞区宇航路36号中航怡园4栋202室不动产权的过户登记手续；二、株洲中航房地产开发有限公司向张*、莫**支付逾期办证违约金8761元，调解协议生效后30天内支付10%的违约金，2020年11月1日之前支付至总违约金的30%，2021年1月31日前付清”。后由张*、莫**向本院申请司法确认，本院于2020年7月8日立案受理后，经审查于2020年7月8日作出“（2020）湘0203民特108号”《民事裁定书》，裁定“申请人张*、莫**与被申请人株洲中航房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷于2020年7月1日经人民调解平台主持调解，达成编号（2020）湘0203民诉前调241号人民调解协议书有效”。该裁定书生效后，株洲中航房地产开发有限公司未履行。张*、莫**向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人株洲中航房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令、执行裁定书等文书。并对执行人株洲中航房地产开发有限公司的工商、车辆、银行、证券等进行了网络查询，均未发现可供执行财产及可供执行财产线索。至今未能执行。 另查明，张*、莫**经济收入低，又因本案未能得到执行，导致生活困难，且未接受过司法救助。 本院认为，救助申请人张*、莫**家庭生活困难，之前也没有接受过司法救助，确因案件原因陷入生活急迫困难，属于“人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”，应予一次性司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定(试行)》第十五条规定，决定如下： 给予救助申请人张*、莫**司法救助金2628.3元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十六日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1347号原告：内黄县农村信用合作联社，住内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：梁祥，男，1995年11月17日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。被告：孔彦庆，男，1986年2月4日生，汉族，住内黄县。被告：张越，女，1988年2月10日生，汉族，住内黄县。被告：孔彦蕊，女，1989年10月10日，汉族，住内黄县。被告：孔合庆，男，1981年3月25日，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告孔彦庆、张越、孔彦蕊、孔合庆借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告内黄县农村信用合作联社的委托诉讼代理人梁祥到庭参加了诉讼，被告孔彦庆、张越、孔彦蕊、孔合庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔彦庆、张越还原告借款本金金额50000元及利息、罚息（利息及罚息的计算方法：从2018年8月6日起至2019年8月6日止，按月利率10.44‰计算，本金按100000元计算；从2019年8月7日起至2020年6月22日止，按月利率15.66％计算，本金按100000元计算；从2020年6月22日起至还清款之日止，按月利率15.66‰计算，本金按50000元计算）；2、判令被告孔彦蕊、孔合庆承担连带清偿责任；3、与诉讼有关的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年8月6日，原告与被告孔彦庆签订了一份最高额个人借款合同，期限三年。用于经营化肥。根据合同约定被告孔彦庆于2018年8月6日在原告处借款100000元，月利率为10.44％‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，借款期限至2019年8月6日。该贷款于2020年6月22日归还本金50000元，剩余本金50000元至今未还。被告张越与原告签订借款人配偶承诺书，被告孔彦蕊、孔合庆是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同，期限三年。借款借据签订后，原告按约定向被告孔彦庆发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请。被告孔彦庆未答辩、未提交任何证据。被告张越未答辩、未提交任何证据。被告孔彦蕊未答辩、未提交任何证据。被告孔合庆未答辩、未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，被告孔彦庆与原告内黄县农村信用合作联社签订最高额个人借款合同，约定被告孔彦庆向原告处申请从2018年8月6日至2021年8月6日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过人民币100000元，贷款利率为固定利率月利率10.44‰，逾期加收50%罚息。被告张越与原告签订了借款人配偶承诺书，承诺其与被告孔彦庆共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告孔彦蕊、孔合庆与原告签订最高额保证合同，承诺为孔彦庆与原告在2018年8月6日至2021年8月6日的期间内形成的债务提供保证，保证方式是连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为“按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期间届满之日起至该主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期限届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。”。合同签订后，被告孔彦庆于2018年8月6日向原告借款100000元，约定借款期限2018年8月6日至2019年8月6日，贷款利率为固定利率月利率10.44‰。当日，原告按约定向被告孔彦庆发放贷款100000元。借款到期后，经原告催收，被告孔彦庆于2020年6月22日还本金50000元，剩余借款本金50000元及利息至今未归，被告张越也没有按照合同约定履行还款义务，被告孔彦蕊、孔合庆亦未履行保证义务。上述事实，由原告提供的借款申请书、最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、借款人及借款人配偶和担保人身份证复印件各一张、借款人结婚证复印件一张、影像资料、放款通知单一张、入账凭证一张、借款借据一张、还款明细一张以及当事人当庭陈述为据，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原、被告之间签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，本院予以确认。被告孔彦庆从原告处借款100000元，偿还本金50000元后仍欠原告借款本金50000元，应当承担还款责任。逾期不按合同约定全面履行还款义务，违背了诚实信用原则。被告张越与原告签订了借款人配偶承诺书应当与借款人共同承担还款责任，被告孔彦蕊、孔合庆作为借款的连带责任保证人应当按约定为被告孔彦庆自2018年8月6日至2021年8月6日期间内形成的未清偿余额不超过借款人民币100000元的债务承担连带清偿责任。被告孔彦蕊、孔合庆作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人被告孔彦庆、张越追偿。关于原告主张的利息，原、被告之间签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同已明确约定，贷款利率为固定利率月利率10.44‰，逾期加收50%罚息（15.66‰）。故原告主张被告孔彦庆、张越共同偿还借款本金50000元及利息28971元（自2018年8月6日至2019年8月6日止，按本金100000元，月利率10.44‰计算；自2019年8月7日至2020年6月22日止，按本金100000元，月利率15.66‰计算）；自2020年6月23日至还清款之日止的利息（按月利率15.66‰，本金50000元计算），被告孔彦蕊、孔合庆作为保证人在承担保证责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内，被告孔彦庆、张越共同偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息28971元；二、限本判决生效之日起十日内，被告孔彦庆、张越共同偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金50000元的利息（自2020年6月23日至还清款之日止，按月利率15.66‰计算）；三、被告孔彦蕊、孔合庆对本判决第一、二项所确定的债务负连带清偿责任；被告孔彦蕊、孔合庆承担保证责任后有权向被告孔彦庆、张越追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由被告孔彦庆、张越、孔彦蕊、孔合庆负担。本判决为终审判决。审判员  张永杰二〇二一年三月二十二日书记员  刘安然
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执2781号胡秋英康盼：申请执行人胡秋英与被执行人康盼房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初10965号民事判决书已经发生法律效力。被执行人康盼逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人胡秋英已申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人康盼已履行完毕。申请执行人胡秋英对以上事实予以确认，现申请本院结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执2781号案执行完毕。二〇二一年三月十四日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执120号申请执行人：谭德凡，男，1949年5月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：欧阳新华，男，1963年5月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人谭德凡与被执行人欧阳新华借款合同纠纷一案中，申请人谭德凡自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0223执120号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年三月二十六日执行员  文 辉书记员  周丽凤
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1721刑初85号 公诉机关山东省曹县人民检察院。 被告人赵先明，男，1969年3月5日出生于山东省曹县，汉族，文盲，农民，住曹县。因本案于2019年1月3日被曹县公安局行政拘留十五日（已执行），同年1月7日被菏泽市公安局交通警察支队曹县大队罚款一千元（未缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月26日被曹县公安局取保候审，2020年3月12日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行，同年3月26日被本院决定逮捕（未执行）。 山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2019〕283号起诉书指控被告人赵先明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月12日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院指派检察员吕书霞出庭支持公诉。被告人赵先明到庭参加诉讼。审理期间，因被告人赵先明逃脱，本院于2020年3月26日决定对本案中止审理，2021年3月26日恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，被告人赵先明在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后于2019年1月2日20时25分许驾驶鲁Ｒ6××××小型轿车沿曹县曹邵路由南向北行驶至曹邵路与淮河路路口南300米处，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经检验，被告人赵先明血液中的乙醇含量为159.9ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。 上述事实，被告人赵先明在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片、曹县公安局出具的行政处罚决定书及菏泽市公安局交通警察支队曹县大队出具的公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表及提取血样照片、理化检验报告、驾驶人及机动车查询信息结果单、山东省非税收入通用票据、到案经过、户籍证明、被告人赵先明供述等证据予以证实，足以认定。 审理中，被告人赵先明自愿预交财产刑保证金2000元，后脱逃。 本院认为，被告人赵先明违反交通运输管理法律、法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵先明在审理期间脱逃，具有从重处罚情节；其归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，自愿预交部分财产刑保证金，具有从轻处罚情节。本院综合考虑上述量刑情节并结合本案事实决定被告人赵先明应受的刑罚。根据被告人赵先明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人赵先明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已预交财产刑保证金二千元，剩余罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李竑朴 二〇二一年三月二十六日 法官助理 李逸凡 书 记 员 董利娜
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执928号 被执行人：陈多良，男，1979年06月22日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初1143号民事调解书，于2021年03月26日向被执行人陈多良发出执行通知书，责令陈多良负担案件受理费2740元。但被执行人陈多良未履行义务。 执行中，本院两次通过“总对总”执行网络平台查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆等信息，未查到被执行人陈多良名下有银行存款等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0422执928号案件的执行。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  吴 环 二〇二一年三月二十七日 书记员  刘子晨
举证时限通 知 书（2021）辽0602民初567号孙凤珍：你诉李广杰所有权确认纠纷一案，本院已决定立案审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，指定你的举证期限为15日。你应在举证期限内向法院提交证据材料，逾期提交，视为放弃举证权利，对你逾期提交的证据材料，法院在审理时不组织质证，其法律后果自负。申请法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日，申请保全证据，不得迟于举证期限届满前七日。申请鉴定应在举证期限内提出。增加、变更诉讼请求或提起反诉的应在举证期限届满前提出，如在举证期限内提交证据材料确有困难的，应在举证期限内向法院申请延期举证，经法院准许，可适当延长举证期限。为确保你的权利得到法律保护，请严格遵守以上规定。丹东市元宝区人民法院二〇二一年三月六日
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初755号原告：李震，男，1986年5月16日出生，汉族，住址：山东省平原县。被告：王**，男，1990年10月3日出生，汉族，住址：山东省平原县。原告李震与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告李震在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李震撤回起诉处理。审 判 员 李红艳二〇二一年三月八日法官助理 迟双龙书 记 员 周 娜
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执629号申请执行人：刘富心，男，汉族，1966年6月1日出生，住河南省嵩县。被执行人：嵩县交通建设发展有限公司，统一社会会信用代码：91410325MA3X86F32H，住所地：嵩县交通运输局院内。法定代表人：曹跃松。被执行人：河南锦陆路桥建设有限公司，统一社会会信用代码：91411200551616821P，住所地：三门峡市产业集聚区经十路。法定代表人：刘晓博本院在执行刘富心与嵩县交通建设发展有限公司、河南锦陆路桥建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫0325民终9827号民事判决书已产生法律效力，申请执行人向本院提出书面申请，本院于2021年3月19日立案执行。在执行过程中，申请人提交书面申请，申请撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)豫0325执629号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  徐光辉二〇二一年三月二十五日书记员  王光武
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初999号原告：河南正商置业有限公司，住所地郑州市管城区港湾路1号。法定代表人：张国强，总经理。委托诉讼代理人：张教法，男，该公司员工，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：张新杰，男，该公司员工，住河南省孟州市。被告：张彦彦，女，1984年8月18日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。被告：吕善邓，男，1987年3月2日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。本院审理原告河南正商置业有限公司与被告张彦彦、吕善邓房屋买卖合同纠纷一案，原告河南正商置业有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告河南正商置业有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南正商置业有限公司撤回起诉。案件受理费7155元减半收取计3578元，由原告河南正商置业有限公司负担。审判员  李晖二〇二一年三月十八日法官助理张迪书记员孟宪哲
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0213民初733号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行，住所地宁波市奉化区大堰镇大名路6号，统一社会信用代码91330283778204856C。 代表人：刘叠，该支行行长。 委托诉讼代理人：王松青。 委托诉讼代理人：周宇泽。 被告：王定宁，男，1971年2月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：徐亚珍，女，1972年6月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：王建明，男，1970年10月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：王定娟，女，1977年9月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被告王定宁、徐亚珍、王建明、王定娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法由审判员周亦适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行的委托诉讼代理人王松青到庭参加诉讼；被告王定宁、徐亚珍、王建明、王定娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行起诉称：2018年9月21日，原告与被告签订1份个人循环保证借款合同，约定自2018年9月21日至2021年9月20日期间内，被告王定宁可以在80000元限额内向原告借款并循环使用，被告王建明、王定娟负连带保证责任，被告徐亚珍负共同还款责任。被告王定宁于2019年9月21日向原告借款80000元，年利率为11.0925%，到期日为2020年9月20日，约定本金按期归还，利息按月结清，逾期付息视为违约。借款到期后，被告王定宁未按约还本付息，经原告多次催讨，被告王定宁于2020年11月12日归还本金3000元，截止2021年1月13日尚欠本息82769元，共同还款人未承担共同还款责任，担保人也未承担担保责任。原告为维护合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告王定宁、徐亚珍归还借款本金77000元及相应利息（截止2021年1月13日应付利息5769元，本息暂合计82769元，并支付2021年1月14日起按借款合同约定的利率计算应付利息至款清日止）；2、判令被告王建明、王定娟对上述债务承担连带保证责任。 原告为证明其诉讼主张，向法庭提供借款申请书，“丰收普惠乐贷款”申请、调查、审批表，个人循环保证借款合同，承诺书，自助放款凭证，利息清单，当事人送达地址确认书等证据。因被告放弃到庭质证的权利，经审查，本院对以上证据予以确认。 被告王定宁、徐亚珍、王建明、王定娟未作答辩。 根据原告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院对原告起诉主张的事实予以认定。 本院认为，原被告之间的保证借款事实清楚，被告未按约返还借款支付利息属违约，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王定宁、徐亚珍、王建明、王定娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王定宁、徐亚珍于本判决生效之日起十日内共同返还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行借款本金77000元并支付相应利息（截止2021年1月13日应付利息5769元，本息暂合计82769元，2021年1月14日起按借款合同约定的利率计算应付利息至款清日止）； 二、被告王建明、王定娟对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1869元，减半收取934.5元,由被告王定宁、徐亚珍、王建明、王定娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 周 亦 二〇二一年三月十二日 书记员 陈梦楚
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0602执恢176号申请执行人韩瑞丰,女,汉族,1984年10月4日出生，陕西省延安市宝塔区人，本科文化，现住延安市宝塔区南桥。被执行人延安王家坪实业发展集团有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区南十里铺。法定代表人：王西林，系该公司总经理。本院受理申请人韩瑞丰申请执行延安王家坪实业发展集团有限公司借款合同纠纷一案，经陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2020）陕0602民初1893号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月4日向本院申请恢复强制执行。2021年3月8日本院予以立案。本院在执行过程中，申请人韩瑞丰主动来到法院，向本院递交了撤诉申请书，因被执行人已经将借款全部还清为由，要求法院撤销陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2020）陕0602民初1893号民事调解书的执行。经审查，该申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602执恢176号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  淮文杰审判员  刘森虎审判员  王 涛二〇二一年三月二十七日书记员  吴帅帅
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初1447号原告：高明奎，男，汉族，1953年9月23日出生，信阳市平桥区洋河乡二十里河村村民，现住信阳市羊山新区。原告：曾亮，男，汉族，1974年5月5日出生，信阳市浉河区游河乡孔畈村徐冲组村民，现住信阳市浉河区。被告：李想，男，汉族，1964年12月16日出生，信阳市平桥区洋河乡周畈村村民，现住信阳市浉河区。委托代理人:张远友、袁健钦，河南涵信律师事务所律师，一般代理。原告高明奎、曾亮诉被告李想不当得利纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告高明奎、曾亮，被告李想及其委托代理人张远友、袁健钦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高明奎、曾亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还原告10万元现金，赔偿原告经济损失7万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月，李想以其承建（大包）涂礼国的一栋六层门面楼房协议书《建筑安装承包合同》向我们进行转包。由于李想在与涂礼国在《建筑安装承包合同》中载明“其负责承担所有行政执法，政府部门办理完善相关手续费用。”开工时，李想以其先摆平“行政执法，政府部门关系，能正常施工”为由，要我们先拿出10万元现金交给其妹夫邓建军用作摆平行政执法关系。我们将10万元现金送到邓建军正在建设的新楼里，亲手交给了邓建军，可是邓建军在收了我们10万元现金后，拒绝出示现金收据。同年8月份我们又与李想订立《合同书》中已有载明此款。我们施工时，行政执法多人就到了工地现场阻止施工，2013年9月份在我们施工无望的情况下，只得退出工地，把工地及建筑材料全部移交给了李想，可邓建军拿了我们的10万元现金用于摆平行政执法，结果阻止我们施工造成长期停工的也是行政执法。当我们退出工地要求退还我们的10万元现金时，李想却说：“你们的现金都是邓建军得的”，邓建军却说：“你们的10万元钱早就送给行政执法的领导了。”而拒绝退还直至现在。为讨回公道，特诉至人民法院。被告李想答辩称：一、关于10万元的现金返还请求已经过了诉讼时效，应当依法驳回起诉。案件事实发生在2013年9月，期间对方从未向答辩人提及或索要任何款项。二、答辩人及其妹夫未收到10万元现金，原告没有任何证据证明，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2013年5月4日，被告李想与他人签订《建筑安装工程承包合同》，承包飨堂村九组的项目工程。2013年8月16日，被告李想及案外人涂礼国与原告高明奎、曾亮等人签订《合同书》，被告将其承包的位于信阳师院东门路口六层楼房转包给原告等人承建。2013年9月3日，因工地停工无法施工，二原告退出工地。现二原告以给被告李想的妹夫邓建军10万元，现在无法施工为由起诉来院，要求被告李想返还10万元，并赔偿损失等。本院认为，民事案件的当事人必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告高明奎、曾亮起诉要求被告李想返还不当得利10万元，但起诉书称将10万元交给了被告李想的妹夫邓建军，同时原告提供的证据亦不能证明被告李想系本案适格主体。根据谁主张谁举证的原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高明奎、曾亮的起诉。本案受理费1850元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 玮二〇二一年三月二十三日书记员 万海望
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执858号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行与被执行人李云明金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年三月二十七日
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执恢133号曲实、鞍钢实业集团建设工程有限公司：曲实与鞍钢实业集团建设工程有限公司其他案由一案，申请执行标的共计105358.30元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位元。至此，曲实向本院申请执行的2010辽0302执252号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0184执435号申请执行人：刘良库，男，1969年2月3日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人：刘良付，男，1982年6月12日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。上列当事人民间借贷纠纷一案，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、车辆管理部门、不动产登记机关、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费，已经对其工资进行了冻结。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵大伟审判员  曹 巍审判员  郝建委二〇二一年三月二十七日书记员  杜晓伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1174号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：张某，男，1984年1月6日，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月七日 书记员 孙蓓蓓
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执772号申请人苏保亮，男，1969年7月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人成都宇桦建设工程有限公司，住所地：成都市锦江区梓潼桥西街2号1栋2单元23层2302号。法定代表人简涛，执行董事兼总经理。被执行人简轻松，男，1975年9月8日出生，汉族住四川省仁寿县。被执行人吕小容，女，1974年10月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。苏保亮苏保亮申请执行成都宇桦建设工程有限公司、简轻松、吕小容民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初6669号民事判决书，于2021年2月3日立案执行。本院执行过程中，经查，被执行人成都宇桦建设工程有限公司有资产一宗（施工电梯安全门、空调、集装箱等，详情见查封清单），因被执行人未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人成都宇桦建设工程有限公司的资产一宗（施工电梯安全门、空调、集装箱等，详情见查封清单）,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵晓晨二〇二一年三月十五日书记员  范海龙
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初2774号申请人：孙迪。委托诉讼代理人：华玉山，系辽宁星海九鼎律师事务所律师。被申请人：大连顺汇宝时汽车销售服务有限公司。法定代表人：李钦。申请人孙迪因与被申请人大连顺汇宝时汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，向本院申请保全，要求冻结被申请人大连顺汇宝时汽车销售服务有限公司名下银行存款1,049,900元或查封、扣押其他等值财产。天安财产保险股份有限公司自愿为申请人的上述财产保全提供担保，并向本院提交了保函。经审查，申请人孙迪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人大连顺汇宝时汽车销售服务有限公司名下银行存款1,049,900元或查封、扣押被申请人的其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘秀娟二〇二一年三月二十五日书记员  杨海燕
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0305民初408号原告：马占强，男，1976年9月13日出生，汉族，中专文化程度，河南省汝州市人，洛阳黄河同力水泥有限责任公司工人，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：高幸恩，河南金晖律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：乔站朝，河南金晖律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：贺团伟，男，1977年3月25日出生，汉族，河南省汝州市人，住洛阳市涧**。原告马占强诉被告贺团伟为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告马占强及其委托诉讼代理人高幸恩、乔站朝到庭参加了诉讼。被告贺团伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马占强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金108000元及利息30149元（该利息系原告向他人两次借款110000元原告支付他人的利息），后期利息以本金108000元自2020年9月1日起按银行间同业拆借利率计算至借款还清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告系同学加老乡关系。2018年10月，被告以公司资金困难需要周转为由，向原告提出借钱，被告承诺使用原告资金期间计算利息。2018年10月1日，原告通过其建设银行账户62×××07转账给被告指定的关笑荣建行卡号为62×××59账户内30000元，后又于2018年10月28日转账给被告的建行卡号为40×××64账户内70000元。2019年3月份，被告急需用钱，再次向原告借款，2019年3月25日原告通过微信转账给被告8000元。2019年11月底，原告急需用钱，要求被告偿还原告借款108000元，被告承诺还款，但一直没有偿还。2019年12月11日下午2点左右，原告到被告在洛阳市开元达到五洲大厦七楼办公室要求被告偿还以上借款，等到晚上21点左右，被告因筹措不到资金，给原告出具借条一张：“借马占强人民币壹拾万零捌仟元整（￥10800），于2019年12月22日前付清，借款人贺团伟，2019年12月11日”，10天后被告未归还原告借款。因原告急需偿还他人款项，被告承认原告借款的利息由被告支付。原告于2019年12月21日向他人借款6万元，利息为月息2.5分，20天后，该借款利息转为月息5分。2020年8月31日，原告在被告不能偿还原告借款的情况下，多方筹措将以上借款及利息还清。后原告计算了借款利息并通过微信将清单发送给被告，被告承诺以上借款利息30149元由其支付。但被告至今拒不偿还原告借款及利息，故起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告贺团伟未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明：被告贺团伟多次向原告马占强借款，2018年10月1日，原告马占强向被告贺团伟指定的关笑荣尾号7559的建行账户转账30000元。2018年10月28日，原告马占强向被告贺团伟尾号6664的建行账户转账70000元。2019年3月25日，原告马占强通过微信转账给被告贺团伟8000元。2019年12月11日，被告贺团伟向原告马占强出具借条一份，载明：借马占强人民币壹拾万零捌仟元整（￥108000），于2019年12月22日前付清。借款人：贺团伟2019.12.11。到期后被告贺团伟未向原告马占强偿还借款，原告马占强因急用钱多次催要，被告贺团伟未能还款，原告马占强向他人借款，被告贺团伟同意承担借款利息30149元。以上事实有被告贺团伟出具的《借条》、原告马占强的银行账户交易明细、微信转账、聊天记录为证。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告贺团伟向原告马占强借款108000元，应当按期足额偿还借款。被告贺团伟未能按期还款，双方约定被告贺团伟承担利息30149元，不违反法律法规的强制性规定，被告贺团伟应当向原告马占强支付利息30149元。被告贺团伟至今仍未偿还原告马占强借款，还应自原告起诉之日即2021年1月22日起，以本金108000元为基数，按2021年1月22日的一年期贷款市场报价利率3.85%支付逾期利息至借款实际清偿之日止。被告贺团伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺团伟于本判决生效之日起十日内向原告马占强偿还借款本金108000元，利息30149元；并自2021年1月22日起以108000元为基数，按年利率3.85%支付逾期利息至借款实际清偿之日止；二、驳回原告马占强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1531元，由被告贺团伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  韩亚蕾二〇二一年三月十二日书记员  杨 静
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0823民初616号原告:江海霞，女，汉族，1975年9月21日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：张克礼，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：陈永丽，女，汉族，1971年12月14日出生，住河南省武陟县。被告：渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市中站区解放西路中云电商小镇A区38号。负责人：刘晓勇，总经理。委托诉讼代理人：任磊，该公司员工。原告江海霞诉被告陈永丽、渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称：渤海财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江海霞的委托诉讼代理人张克礼到庭参加诉讼，被告陈永丽、渤海财险焦作公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江海霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆的车损费、车损鉴定费等合计16286元。2.本案费用被告承担。事项理由:2020年10月22日9时19分,江海霞驾驶车牌号为豫Ｈ×××××的小型客车,沿沁河路由东向西行驶至沁河路红旗路口时，与陈永丽驾驶车牌号为豫Ｈ×××××的小型客车由东向西发生追尾,武陟县公安交通警察大队下发了第410823420200002763号道路交通事故认定书,认定江海霞无责任,陈永丽负全部责任。经查,陈永丽驾驶车牌号为豫Ｈ×××××的小车客车的所有人杨贝贝,该车由陈永丽在渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司博爱营销服务部投有交强险。诉前原告依法申请鉴定机构，对原告豫Ｈ×××××的小型客车的车辆损失进行诉前司法鉴定，鉴定结论为:车辆损失价值为13986元,鉴定费2300元。为维护原告的合法权益,请人民法院判决。被告陈永丽、渤海财险焦作公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2020年10月22日9时19分,江海霞驾驶车牌号为豫Ｈ×××××的小型客车,沿沁河路由东向西行驶至沁河路红旗路口时，与陈永丽驾驶车牌号为豫Ｈ×××××的小型客车由东向西发生追尾，造成交通事故。该事故经武陟县公安交通警察大队作出第410823420200002763号道路交通事故认定书,认定江海霞无责任,陈永丽负全部责任。陈永丽驾驶车牌号为豫Ｈ×××××的小型客车在渤海财险焦作公司投保有一份交强险，事故发生在保险期间内。事故发生时，江海霞驾驶的豫Ｈ×××××的小型客车因事故造成的损失价值，经法院委托河南金诚德众机动车鉴定评估有限公司于2020年12月9日作出的焦中技（2020）第481号车辆损失价值的鉴定意见书，鉴定意见为：豫Ｈ-×××××号奥迪牌车辆损失价值为人民币壹万叁仟玖佰捌拾陆圆整，￥13986.00（已扣除残值）。花去鉴定费2300元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的合法财产权受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门对事故责任作出认定，认定陈永丽负事故的全部责任，江海霞不负责任，本院依法予以确认。各方当事人应当依法并结合事故责任认定承担责任。原告江海霞因本次事故致其财产受到损害，其作为赔偿权利人请求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。因陈永丽驾驶的豫Ｈ×××××的小型客车在渤海财险焦作公司投保有一份交强险，事故发生在保险期间内，故原告要求被告渤海财险焦作公司在保险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。结合原告请求，原告因该事故受到的损失有：车辆损失13986元、鉴定费2300元，以上共计16286元。先由渤海财险焦作公司在交强险财产损失2000元赔偿限额内赔偿，超出交强险部分的14286元由被告陈永丽予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告江海霞车辆损失、鉴定费共计2000元；二、被告陈永丽于本判决生效后十日内赔偿原告江海霞车辆损失、鉴定费共计14286元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由陈永丽负担。本判决为终审判决。审判员  侯刚成二〇二一年三月四日法官助理张秀红书记员郑珊珊
辽宁省新宾满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0422民初307号原告：王玉梅，女，1958年5月10日出生，满族，住新宾满族自治县，务农。委托诉讼代理人：王玉田（王玉梅之兄），1950年9月14日出生，满族，退休，住新宾满族自治县。被告：袁清宽，男，1956年3月28日出生，满族，住新宾满族自治县，务农。委托诉讼代理人：杨兆多，新宾满族自治县双赢法律服务所法律工作者。原告王玉梅与被告袁清宽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。在审理过程中，原告王玉梅以与袁清宽庭外和解为由，于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，王玉梅的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王玉梅撤回起诉。案件受理费580元，减半收取290元，由王玉梅负担。审判员  何淼二〇二一年三月二十三日法官助理付瑶书记员陶媛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执73号申请执行人苏玉红，女，汉族，1980年2月10日出生，住郑州市金水区。被执行人龙建军，男，汉族，1973年1月25日出生，住河南省安阳市。关于苏玉红申请执行龙建军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初23449号民事调解书已发生法律效力。调解确认：被告龙建军于本判决生效之日起十日内偿还原告苏玉红借款本金1.3万元及利息（利息以1.3万元为基数，自2020年11月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；案件受理费126元，减半收取63元，由被告龙建军负担。龙建军未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人苏玉红于2021年1月4日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过协查函等形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取限制高消费措施。五、本院对被执行人名下不动产、公积金信息进行查询，但未反馈被执行人名下有可供执行的不动产、公积金情况。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，已告知申请执行人，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余13063元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人龙建军负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  郭 宏二〇二一年三月十八日书记员  李 超
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3647号之一 申请执行人：程宁，男，1970年10月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：韩学彬，男，1990年3月2日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 申请执行人程宁与被执行人韩学彬房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初5373号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程宁向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人违约金16000元及自2020年9月1日起至实际腾退之日止的租金（以日租金219.18元计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费100元、保全费180元。 执行立案后，本院于2020年11月03日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划514元，扣除本案执行费289元，支付申请执行人225元；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年11月3日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月28日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年3月3日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果通过移动微法院告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3647号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二一年三月六日 书记员  朱益清
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初6162号原告：于清，女，1963年5月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：肖鹏，系沈阳市苏家屯区八一法律服务所法律工作者。被告：沈阳顺德置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：马万阁。第三人：关世长，男，1960年5月22日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。原告于清与被告沈阳顺德置业有限公司、第三人关世长民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖鹏、第三人关世长到庭参加诉讼。被告沈阳顺德置业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款30万元。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过第三人与何洪波相识。2016年7月1日，何洪波称被告沈阳顺德置业有限公司因资金周转需要借款，从原告处借款30万元。双方对上述借款没有约定具体的还款日期，原告向被告主张还款未果，诉至法院。被告未答辩。第三人述称，原告告诉属实，钱是沈阳顺德置业有限公司经过我手借的，沈阳顺德置业有限公司出具收据，钱应该由沈阳顺德置业有限公司偿还。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，被告沈阳顺德置业有限公司从原告处借款30万元。被告沈阳顺德置业有限公司给原告出具收款收据一份，载明上述事实。现被告未偿还借款，原告诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告沈阳顺德置业有限公司向原告借款，并给原告出具收款收据载明借款事实，故原告要求被告偿还借款30万元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告沈阳顺德置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告于清借款本金30万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费2020元，由被告沈阳顺德置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  戴 伟人民陪审员  吴丽华人民陪审员  张继英二〇二一年三月十六日法官助理闻萍书记员胡海燕
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初500号原告：潍坊承霖建筑工程有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区鸢飞路951号403室。统一社会信用代码：91370705MA3CEDQU6N。法定代表人：李晓娜，执行董事兼总经理。被告：山东鲁中公路建设有限公司，住所地山东省淄博市高新区世纪路390号。统一社会信用代码：913703037535315431。法定代表人：王**辉，董事兼总经理。原告潍坊承霖建筑工程有限公司与被告山东鲁中公路建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。被告山东鲁中公路建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。因被告住所地为山东省淄博市高新区，同时双方签订的合同约定，如有争议，应向甲方住所地有管辖权的人民法院起诉，即向山东省淄博高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。因此，本案应当移送至有管辖权的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，双方当事人签订的工程分包合同可以证实双方之间存在建设工程施工合同关系，现原告以索要工程款为由提起诉讼，故本案系建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案所涉工程所在地为山东省淄博市博山区。故本院对本案有管辖权。本案中双方当事人虽在合同中约定“协商不成，应向甲方（山东鲁中公路建设有限公司）住所地有管辖权的人民法院起诉”，但该约定已违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条专属管辖的规定，应属无效约定。被告山东鲁中公路建设有限公司所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告山东鲁中公路建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  申海亮二〇二一年三月八日法官助理尹九州书记员孙学健
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1323刑初193号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人李辉，男，1995年11月2日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，公司职员，住山东省沂水县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月18日被取保候审。现在家。 辩护人夏小荔，山东成全律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院指控被告人李辉犯危险驾驶罪一案以沂检一部刑诉〔2021〕163号起诉书向本院提起公诉。本院于2021年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2021年3月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员刘玉亮出庭支持公诉，被告人李辉及辩护人夏小荔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月13日0时许，被告人李辉酒后驾驶鲁Ｑ9××××号微型轿车沿沂水县莲旺街由南向北行驶至御水苑小区路段时，与停靠在道路东侧的沂水县××路××号卢建新的鲁Ｑ7××××号小型越野客车发生碰撞。经检验，被告人李辉静脉血检出乙醇成分含量为236.3ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车辆。案发后，李辉在现场等待交警处理。 为证明上述指控，公诉机关当庭出示了现场勘查笔录、鉴定意见、书证、证人卢某的证言、被告人李辉的供述等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人李辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人李辉对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚并签字具结。其辩护人提出如下辩护意见，一、被告人李辉自动投案，归案后如实供述，应认定自首；二、被告人李辉无前科、劣迹；三、被告人李辉愿意积极缴纳罚金。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人李辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予惩处；公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李辉于案发后在现场等待侦查人员处理，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首；自愿认罪并签字具结，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。 综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人李辉从轻处罚，并可适用缓刑。被告人李辉于判决生效后十日内到当地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万八千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 静 人民陪审员 李 华 人民陪审员 高 霞 二〇二一年三月十八日 法官 助理 杜爽强 书 记 员 袁 源
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2021）鲁0211刑初215号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人张某，男，1981年7月4日出生，汉族，初中文化程度，务工，现住山东省青岛市黄岛区，户籍地河北省保定市易县。2013年10月15日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2019年8月27日因涉嫌盗窃罪被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月10日被取保候审，2020年10月28日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。2021年1月7日被青岛市黄岛区人民检察院取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2021]113号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄治华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月28日12时35分许，被告人张某在青岛市黄岛区某电动车店内，将被害人刘某放在该店内一辆电动车车筐内的一部苹果8plus手机盗走。2019年8月7日19时30分许，被告人张某将盗窃的该苹果8plus手机以450元人民币的价格销赃至黄岛区抬头社区中心街一家“中国移动”手机店。后经物价鉴定，该苹果8plus手机价值人民币2700元。 公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某已赔偿被害人经济损失，并自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人张某拘役三个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了书证；辨认笔录；鉴定意见；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；视听资料等证据证实。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。 另查明，2019年8月26日被告人张某被公安机关抓获归案，到案后张某如实供述了本案的犯罪事实，并于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审，以上共被羁押15日。 2020年9月10日被告人张某因违反取保候审规定被决定刑事拘留并上网追逃，2020年10月27日被抓获到案，于2020年10月28日在拘留证上签字，2020年11月6日变更为取保候审，以上共被羁押11日。 综上，被告人张某判决以前共被先行羁押26日。 被告人张某盗窃的手机已由公安机关依法扣押并发还被害人刘某。 本院认为，被告人张某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某系坦白，依法予以从轻处罚；被告人张某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人张某有前科，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的26日折抵刑期26日，即自2021年3月11日起至2021年5月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二一年三月十一日 书记员  薛丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督877号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人毛劲草，河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕，河南融业律师事务所律师。被申请人朱岩辉，男，1991年3月14日出生，汉族，住山西省长子县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年3月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人朱岩辉拒不偿还欠款本金10999.94元，手续费、违约金3522.71元[手续费、违约金暂计至2021年1月8日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计14522.65元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联在线客户放款明细、中原银行超级网银支付明细账、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱岩辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金10999.94元，手续费、违约金3522.71元[手续费、违约金暂计至2021年1月8日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计14522.65元。申请费54元，由被申请人朱岩辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年三月二日书记员  戴子翔
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执恢172号 韦守功、韦存兴： 申请执行人韦守功与被执行人韦存兴劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8900元。经本院立案执行，现已强制执行到位8900元，至此，韦守功向本院申请执行的（2017）皖1221民初4977号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十日
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初713号原告:李民生，男，1958年3月14日出生，汉族，住博爱县。被告:张水生，男，1962年5月24日出生，汉族，住博爱县。原告李民生与被告张水生不当得利纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告李民生于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李民生撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告李民生负担。审判员  刘佰平二〇二一年三月二十五日书记员  仝婷婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1062号 原告：绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道双梅小区玫瑰苑11幢二层191号，统一社会信用代码913306210513384151。 法定代表人：费智勇，系总经理。 被告：徐大羊，男，1943年6月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司诉被告徐大羊物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司负担。 审判员  樊文斌 二〇二一年三月三日 书记员  袁嘉文
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0724民初1121号原告:山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。法定代表人:刘际中，董事长。被告：巨婧婧，女，1981年10月18日生，汉族。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告巨婧婧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年3月4日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东临朐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费9384元，减半收取4692元，由原告负担。审判员  崔玉临二〇二一年三月八日书记员  赵洪俊
信阳市浉河区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1502执394号中国银行股份有限公司信阳分行、雷雨、雷子发、信阳鸿海置业有限公司：中国银行股份有限公司信阳分行与雷雨、雷子发、信阳鸿海置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计121715.84元。经本院立案执行，现已强制执行到位123565.84元，其中，包含借款本金、执行费、利息本院已于2021年3月5日将该款转付给中国银行股份有限公司信阳分行。至此，中国银行股份有限公司信阳分行向本院申请执行的（2020）豫1502民初4478号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0213民初896号原告：战鹏，男，1964年11月29日出生，汉族，住所地山东省烟台市芝罘区。被告：青岛捷盛化工物资有限公司，住所地青岛市李沧区京口路94号癸，统一社会信用代码：9137021326471359XL。法定代表人：杨辉。第三人：杨辉，女，1986年7月31日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告战鹏与被告青岛捷盛化工物资有限公司、第三人杨辉股东资格确认纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告战鹏撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  温洪梅人民陪审员  毕雪莲人民陪审员  史大鹏二〇二一年三月二十六日法官助理王晓晓书记员闫宁
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1335号原告：王某1，女，汉族，生于1974年10月26日，住商水县。委托代理人：张某1，男，汉族，生于1999年5月30日，住址同上，系原告王某1之子。被告：李某1，女，汉族，生于1967年8月16日，住商水县。原告王某1诉被告李某1借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告王某1的委托代理人张某1，被告李某1到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款22000元；2、诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年5月5日，被告以资金紧张为由向原告借款22000元整，有被告出具的欠条为凭。原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，至今不予偿还。根据《民法典》的规定，向贵院起诉。被告李某1辩称，欠原告款属实，但是现在只欠原告款8000元。原告王某1向本院提交的证据材料：被告李某1于2018年5月5日出具的欠条一份。证明双方之间借贷关系成立。被告李某1未向本院提交证据材料。经审查，被告对原告提交的证据的真实性无异议，认为借条真实，但是现在尚欠款8000元，原告诉请22000元不属实。本院认为，原告提交的证据系被告为原告出具的，欠条内容真实，形式合法，对其证明效力本院予以采信。经审理查明，2018年5月5日，被告以资金紧张为由向原告借款22000元整，有被告出具的欠条为凭。借条未约定偿还期限及利息。后经原告催要，被告不予偿还。本院认为，原、被告之间借款合同关系成立。借款事实清楚，由被告为原告出具的欠条在卷佐证。原告按照约定向被告履行出借义务，被告李某1未按照约定偿还借款，原告诉请被告偿还借款22000元，证据确凿，理由正当，本院予以支持。关于被告辩称尚欠借款8000元，未向本院提交证据证明，对其辩解本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：被告李某1于本判决生效后5日内偿还原告王某1借款22000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告李某1负担。本判决为终审判决。审判员 王 勉二〇二一年三月二十二日书记员 柴丽娅
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫1421民初928号原告：李杰，男，1984年3月20日出生，汉族，住河南省民权县。被告：张博，男，1990年10月07日出生，汉族，住河南省民权县。原告李杰与被告张博侵权责任一案，本院于2021年3月9日立案，原告李杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李杰撤回起诉处理。审判员  崔振江二〇二一年三月二十二日书记员  王玉玺
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初585号 原告：鲍川，男，1978年6月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：何礼贤，男，1981年9月24日出生，汉族，住广州市白云区。 原告鲍川与被告何礼贤合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告鲍川到庭参加诉讼，被告何礼贤经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告鲍川向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告赔偿金50000元以及滞纳金8150元（自2020年4月1日暂计至2021年2月20日，此后仍按日万分之五计算至履行完毕之日止）；2.被告支付原告46411.88元其他费用；3.被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告申请撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2019年5月30日，甲方雪踪豹贸易（上海）有限公司（原告所在公司，以下简称雪踪豹公司）与乙方被告签订《合作协议》，双方合作经营并同意委托由广东新供销天玑众成贸易有限公司（以下简称天玑众成公司）代理进口巴西冻凤爪业务，《合作协议》第三条约定除信用证保证金由甲方承担外，其他费用由乙方即被告何礼贤承担。雪踪豹公司已将合作协议中所有权利与义务无偿转让给原告鲍川。后由于合作未成功，2019年12月18日，原告作为雪踪豹公司的代表与被告何礼贤协商一致并签署《赔偿协议》，协议约定被告应于2020年1月24日前向原告支付15000元，于2020年3月31日前向原告支付45000元，如未能按时支付，被告需按日万分之五的利息支付滞纳金。期间，原告催促被告还款，被告于2020年4月8日委托他人向原告支付了10000元，此后经原告多次催促，被告仍未支付剩余款项50000元及被告应该支付原告的46411.88元代理费以及其他应收费用。 被告何礼贤未作答辩，也未向本院提交任何证据。 本院根据已确认具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：2019年5月28日，原告鲍川代表其所任职的甲方（委托人）雪踪豹公司与案外人乙方（受托人）天玑众成公司签订《委托代理协议书》1份，约定甲方委托乙方以自己的名义，代理甲方向外商签订和执行《购销合同》，采购冷冻鸡爪，并约定了款项支付、货物仓储及提货、违约责任、免责条款、争议解决等内容。协议签订后，原告鲍川受雪踪豹公司委托，向天玑众成公司转账支付信用证保证金914287.5元。嗣后，因冻品交易未成功，天玑众成公司陆续向鲍川退还保证金，自2019年9月至2020年10月共分五笔合计退保证金867775.62元。2019年12月18日，原、被告签订《赔偿协议》1份，载明：关于2019年5月28日签署的冻品交易（委托代理协议书：ZC-20190528-0501），实际操作人为本协议中甲方鲍川（委托代理协议中甲方雪踪豹公司）和本协议中乙方何礼贤（委托代理协议中乙方天玑众成公司），由于本冻品交易未成功，本协议乙方同意赔偿甲方60000元整（陆万元整），赔偿款支付方式及时间为：2020年1月24日前支付15000元整（壹万伍仟元整），2020年3月31日前支付余款45000元整（肆万伍仟元整）。如未能按时支付，乙方须支付每日万分之五的滞纳金。如乙方未能在2020年4月15日前支付完毕所有款项，甲方有权向法院起诉确保其利益不受损失。协议签订后，被告委托他人向原告支付赔偿款10000元，余款至今未付。 以上事实有原告提交的《委托代理协议书》、《赔偿协议》、招商银行交易明细表、雪踪豹委托开证费用结算单、账户交易明细凭条等证据在卷佐证。 本院认为，原告鲍川与被告何礼贤签订的《赔偿协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉全面履行合同义务。被告未按约支付赔偿款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告协议中约定的滞纳金实为违约损害赔偿，计算标准超过法律规定上限，本院依法调整为按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。被告何礼贤经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，原告诉请合法有据部分，本院予以支持，其余不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何礼贤于本判决生效之日起3日内支付原告鲍川赔偿款50000元，并支付逾期付款违约金6951元（已自2020年4月1日起计算至2021年2月20日，此后仍按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至判决确定履行之日止）； 二、驳回原告鲍川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费627元（已减半收取，原告已预交），由原告鲍川负担13元，被告何礼贤负担614元，由被告负担部分限于本判决生效之日起3日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 傅聪颖 二〇二一年三月一日 代书记员 汤晓磊
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初168号原告：李素英，女，汉族，1967年12月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。被告：郑俊礼，男，汉族1987年1月6日出生，住北京市平谷区，现住商丘市睢阳区。被告：大家财产保险责任公司河南省分公司,住所地：河南省郑州市金水区.负责人：窦稷亚，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩**，系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区南京路与随阳大道交叉口北侧**明锦商务酒店**东三间**整层。统一社会信用代码：91411400667247570R。负责人：刘二豪，职务：总经理。委托诉讼代理人：李汉厂，系该公司员工。原告李素英与被告郑俊礼、大家财产保险责任有限公司河南省分公司商丘中心支公司（以下简称“大家财险河南分公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“中国人寿财险商丘支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年01月06日立案受理后，分别向原、被告送达了受理通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本院由审判员贾自民于2021年01月15日在本院第十审判庭公开开庭独任审理，书记员范艳方担任本庭记录。原告李素英的委托诉讼代理人李园、被告郑俊礼，大家财险商丘中心支公司的委托诉讼代理人韩**、中国人寿财险商丘中心支公司的委托诉讼代理人李汉厂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李素英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、精神抚慰金、住院伙食补助费等共计135000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月28日9时10分，被告郑俊礼驾驶豫Ｎ×××**小型轿车沿古顺线由南向北行驶至包公庙乡小洋庄村路口处时，与同方向行驶的李素英驾驶的金彭牌电动三轮车相撞，造成李素英受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411403120200000427号事故认定书，认定郑俊礼承担此次事故的全部责任，李素英不承担责任。经查，豫Ｎ×××**小型轿车在被告大家财险河南分公司投保有交强险，在被告中国人寿财险商丘支公司投有商业险，事故发生在保险期限内。关于原告李素英的损失，被告至今为赔偿，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼恳请法院支持原告的诉讼请求。被告郑俊礼辩称，事故发生是真实的，我有合法的驾驶证行驶证，我在保险公司投有保险，事故发生在保险期间内，应有保险公司赔偿，该我赔的我赔，我没有垫钱。被告大家财险河南分公司辩称，在依法核实肇事车辆是否有有效的驾驶证行驶证，如肇事司机不存在酒驾肇事逃逸等法定免赔情形，我公司同意就原告合理合法损失在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额不予赔付。我公司非本次事故的直接侵权人，诉讼费鉴定费评估费等间接费用我司不予承担。被告中国人寿财险商丘支公司辩称，我司在车主司机无酒驾无违法情况，一切证件齐全的情况下，超出交强险部分在合情合理的范围内我司予以承担，超出部分医疗费应扣除非医保费用，不在医疗保险范围内的我司不予承担。经审理查明：2020年6月28日9时10分，被告郑俊礼驾驶豫Ｎ×××**小型轿车沿古顺线由南向北行驶至包公庙乡小洋庄村路口处时，与同方向行驶的李素英驾驶的金彭牌电动三轮车相撞，造成李素英受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411403120200000427号事故认定书，认定郑俊礼承担此次事故的全部责任，李素英不承担责任。被告郑俊礼驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××**小型轿车在被告大家财险河南分公司投保有交强险，在被告中国人寿财险商丘支公司投有商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告李素英被先后送往商丘市××医院、××市第一人民医院住院治疗29天，共花费医疗费16439.19元。原告李素英的伤情经本院委托商丘京九法医临床司法鉴定所作出李素英左肩胛骨骨折、左肩锁关节脱位活动度丧失达31.4%评定为十级伤残。综合评定李素英护理60日，支出鉴定费1350元。原告李素英驾驶的金彭牌电动三轮车经商丘市公安局交通警察支队事故大队委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司作出车辆损失费为2200元，被告对此均无异议。原告李素英因此次交通事故住院治疗期间产生的交通费本院酌定为580元。原告李素英共兄妹三人，有一被扶养人系其父亲李敬祥，1947年9月1日出生，原告李素英构成伤残时李敬祥73周岁，需被抚养年限为7年。2019河南省城镇居民护理费为128.38元/天。2019河南省居民农林牧渔业平均工资为129.51元/天2019年河南省城镇居民可支配性收入为34200.97元/年。2019年河南省城镇居民消费性支出为21971.57元/年。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害或财产损失，应由被保险机动车在交强险限额内予以赔付，不足部分依据事故责任划分在商业三者险限额内予以赔偿。本案中，原告李素英无责任，被告郑俊礼负全部责任，故首先由承保郑俊礼驾驶的肇事车辆交强险的被告大家财险河南分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分，由中国人寿财险商丘支公司在商业险责任限额内承担全部赔偿责任。原告李素英的损失包括：医疗费16439.19元；营养费20元×29天=580元；住院伙食补助费50元×29天=1450元；伤残赔偿金34200.97元/年×20年×0.1=68401.94元；护理费128.38元×60天=7702.8元；被抚养人生活费21971.57元/年×7年×0.1÷3人=5126元；精神抚慰金5000元；误工费129.51元/天×120天=15541.2元；交通费580元；车辆损失费2200元；鉴定费1350元；以上共计124371元。原告李素英的损失首先由被告大家财险河南分公司在交强险限额内承担115701元，超出部分8670元，由被告中国人寿财险商丘支公司在商业险限额内应承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十二条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》（法释﹝2020﹞17号）第十条，第十二条、第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告大家财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李素英医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、车损费等共计115701元。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告李素英医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、误工费、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、车损费共计8670元。三、驳回原告李素英的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1500元，由被告郑俊礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾自民二〇二一年三月八日书记员  范艳方
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0181执416号之一申请执行人：郝仁婕，女，1996年4月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：路幸博，男，1991年12月5日出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。郝仁婕与路幸博不当得利纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初6094号民事判决书已发生法律效力。因路幸博未按上述生效法律文书履行义务，郝仁婕向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理，执行案号为：（2021)豫0181执416号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月28日，向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月27日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。三、2021年2月7日，在巩义市住房保障和房产管理中心及郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人有房产及公积金登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。五、2021年3月9日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人实际未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人路幸博负有继续向申请执行人郝仁婕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  刘红亮审判员  李喜昌二〇二一年三月十日书记员  任 伟
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执4032号申请执行人:黄伟民,男,1972年07月11日出生,住所地浙江省浦江县。被执行人:傅月嫦,女,1969年06月02日出生,住所地浦江县。本院在执行黄伟民与傅月嫦（2020）浙0726执4032号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初1346号判决书已于2020年6月9日发生法律效力。经申请执行人黄伟民申请后本院于2020年11月4日立案执行，随即向被执行人傅月嫦发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款10320元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人傅月嫦的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人傅月嫦有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人傅月嫦未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人傅月嫦采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人黄伟民，其没有提出异议。综上，因被执行人傅月嫦暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执4032号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 寅二〇二一年三月十二日代书记员  杨光亮
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初1376号之三 姜坤志： 绥中县晟顺运输车队与姜坤志挂靠经营合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初1376号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。 二〇二一年三月二十三日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初1184号 原告：金桂芝，女，1963年3月2日出生，汉族，住东阳市。 被告：单杭阳，男，1986年10月1日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告金桂芝为与被告单杭阳买卖合同纠纷一案中，原告金桂芝于2021年3月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告金桂芝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告金桂芝撤回起诉。 案件受理费354元（已减半收取），由原告金桂芝负担。 审 判 员 郭亚琼 二〇二一年三月四日 代书记员 卢洋昊
湖南省张家界市武陵源区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0811执99号柴登亮、陈化军、张志猛、陈军波、唐存汉、张家界市武陵源区星红大酒店：申请执行人柴登亮、陈化军、张志猛、陈军波、唐存汉申请张家界市武陵源区星红大酒店劳务合同纠纷一案，进入执行程序后，被执行人张家界市武陵源区星红大酒店经营者主动履行了50650元（含申请费650元）。本院（2020）湘0811民特271号民事裁定书确定的内容执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕结案。二〇二一年三月二十七日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初2223号 原告：王洪勇，男，1973年9月15日出生，汉族，居民，住胶州市。 委托诉讼代理人：张金真，青岛西海岸灵海法律服务所法律工作者。 被告：珠海中晟华南建设工程有限公司，住所地珠海市。 法定代表人：吴文锦，经理。 被告：珠海中晟华南建设工程有限公司山东分公司，住所地青岛市黄岛区。 负责人：赵一豪，经理。 原告王洪勇与被告珠海中晟华南建设工程有限公司、珠海中晟华南建设工程有限公司山东分公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告王洪勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王洪勇撤回起诉处理。 审判员  庄照 二〇二一年三月四日 书记员  李萍
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初1542号原告：訾某，女，汉族，1994年12月30日生，住河南省周口市商水县。被告：王某1，男，汉族，1996年04月12日生，住河南省周口市商水县。原告訾某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子王某2由被告承担，抚养费由被告负担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年经人介绍相识，并建立恋爱关系，于××××年××月××日在商水县民政局办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育婚生子王某2，由于原、被告相识时间较短，感情基础薄弱，婚后性格不合，经常因为家庭琐事争吵。并且被告有家庭暴力，对原告进行殴打。被告的行为使夫妻感情确已破裂，无法继续生活在一起，没有和好的希望。为此，依据《民法典》第1079条及相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告訾某与被告王某1自愿和好。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取150元，由原告訾某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郭自强二〇二一年三月十七日书记员  李 晨
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初555号 原告：徐启萍，女，1966年11月19日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：徐火平，男，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。 被告：王炳厚，男，1987年3月12日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路196号一楼A区、五楼、六楼、七楼。 负责人：程海彦。 原告徐启萍与被告王炳厚、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年1月28日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告王炳厚赔偿原告徐启萍因本次交通事故造成的损失共计30867.61元；2.被告太平洋保险公司在机动车交强险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行审理。原告徐启萍的委托诉讼代理人徐火平到庭参加诉讼，被告王炳厚、太平洋保险公司负责人程海彦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告为证明自己的主张，向本院举证如下：1.交通事故认定书一份，证明被告王炳厚负事故的全部责任；2.病历、出院记录、医疗费发票若干，证明原告住院治疗9天，花费医疗费4723.61元的事实；3.司法鉴定意见书及发票各一份，证明其误工期限、护理期限、营养期限分别为90天、30天、45天及花费鉴定费700元的事实；4.保单一份，证明肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险的事实；被告王炳厚、太平洋保险公司未到庭，视为其放弃举证质证权利，本院对原告举证的真实性予以认定。 综上本院确认原告损失如下：1.医疗费4723.61元，2.误工费13860元，3.护理费5910元，4.营养费1350元，5.住院伙食补助费270元，6.交通费150元，7.鉴定费700元，合计26963.61元。 另据了解，被告太平洋保险公司已支付医疗费10000元给本案另一伤者谭明翠。 本院认为，被告王炳厚因交通事故致原告徐启萍受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因其在被告太平洋保险公司投保有交强险，故被告太平洋保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内在伤残赔偿限额内先赔偿护理费、误工费、交通费等合计19920元。原告的其余损失，应由被告王炳厚在交通事故中承担的责任予以赔偿，本院鉴于其在交通事故中承担全部责任，确定其承担全部的民事赔偿责任，即被告王炳厚应赔偿原告各项损失7043.61元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王炳厚赔偿原告徐启萍因交通事故造成的各项损失26963.61元，限于本判决生效后十日内履行。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任19920元，上述责任先于被告王炳厚履行。 三、驳回原告徐启萍本案其他诉讼请求。 案件受理费200元（已减半），由原告徐启萍负担25元，被告王炳厚负担175元，限于判决生效后五日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王文武 二〇二一年三月三日 书记员  魏 玮
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1328刑初277号公诉机关唐河县人民检察院。被告人郭鄂玉，男，出生于1979年5月13日，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因酒后到唐河县公安局湖阳派出所门口打砸派出所大门并在派出所门口小便于2016年7月21日被唐河县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年12月9日被唐河县公安局刑事拘留，同年12月16日被唐河县公安局取保候审。2021年1月13日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2021）74号起诉书指控被告人郭鄂玉犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员惠小珂出庭支持公诉，被告人郭鄂玉到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2020年12月1日14时50分，被告人郭鄂玉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车自唐河县湖阳北街一饭店出发，沿湖阳街行驶至湖阳西街新华路邮政储蓄门口路段转弯时，撞到白某在邮政储蓄门口经营鞋摊的遮阳棚上，白某报警，湖阳派出所民警处警时发现郭鄂玉系酒后驾驶机动车辆，现场进行呼吸式酒精测试后，民警将郭鄂玉带至唐河县湖阳镇卫生院，抽取其静脉血送检。2020年12月2日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的郭鄂玉的血液中检测出乙醇，其含量为212.57mg/100ml。2020年12月2日，唐河县公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单，证实被告人郭鄂玉无机动车驾驶证。上述事实，被告人郭鄂玉在开庭审理过程中无异议，且有被告人郭鄂玉的户籍信息、到案经过、公安行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单，证人白某的证言，被告人的供述和辩解，被告人的血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人涉嫌醉酒驾驶机动车时被查获的视频截图等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人郭鄂玉无异议，其各项证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人郭鄂玉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人无机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应对其从重处罚。其血液酒精含量超过200mg/100ml，应对其从重处罚。其曾因酒后到公安机关闹事被行政处罚，酌定对其从重处罚。其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭鄂玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限被告人于判决生效后十日内向本院缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  牛海利二〇二一年三月十五日书记员  肖 岭
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初761号原告：漯河市召陵区诚信法律服务所，住所地：漯河市召陵区颍河路12号。法定代表人：周昂峰，该所主任。委托诉讼代理人：邹志超，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。被告：漯河市天宇油脂有限责任公司，住所地：漯河市郾城区昆仑路23号。法定代表人：冯群柱，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：晁伟，河南开瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙成勇，河南开瑞律师事务所律师。原告漯河市召陵区诚信法律服务所诉被告漯河市天宇油脂有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告漯河市召陵区诚信法律服务所的委托诉讼代理人邹志超，被告漯河市天宇油脂有限责任公司的委托诉讼代理人晁伟、孙成勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漯河市召陵区诚信法律服务所向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告漯河市天宇油脂有限责任公司支付拖欠的法律顾问费20000元整及利息；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2017年6月5日签订《法律顾问合同》，根据合同条款第一条约定，原告委派工作人员邹志超担任被告方的法律顾问，被告指定庄国庆为法律顾问的联系人，合同第四条约定，被告每年向原告缴纳常年法律顾问费20000元整，原告方工作人员严格按照合同的约定，负责处理被告方及下属子公司漯河丰润粮油实业有限公司这两家公司的法律事务（包括：起诉、应诉、执行、执行异议、复议、破产案件等），但被告拒不履行合同约定，拖欠原告1年的法律顾问费，经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告漯河市天宇油脂有限责任公司答辩称：被告不拖欠原告的法律服务费用，请求法庭驳回原告的诉请。经审理查明：原告漯河市召陵区姬石镇法律服务所（漯河市召陵区诚信法律服务的以前名称）与被告漯河市天宇油脂有限责任公司于2017年6月5日签订《法律顾问合同》，合同条款第一条约定，原告委派工作人员邹志超担任被告方的法律顾问，合同第四条约定，被告方每年向原告方缴纳常年法律顾问费20000元整，法律顾问合同的期限为一年。2018年6月5日后，原告工作人员邹志超仍为被告拟写上诉状、复议申请书、执行异议申请书、参加被告的执行案件中的调查，接受被告委托代理被告的破产案件，领取被告的破产债权申报通知书，但原告与被告在2018年6月5日未续签《法律顾问合同》；原告提交向被告公司的工作人员冯群柱、庄国庆等的通话录音六份，以证明原告一直向被告催要20000元顾问费的事情。被告辩称2018年6月5日后双方不存在合同关系，原告自愿指派工作人员为被告提供诉讼、仲裁等法律服务，与本案不是同一法律关系，另外《法律顾问合同》第四条明确约定，这些费用另议，并非含在法律服务内。另查明：原告原名漯河市召陵区姬石镇法律服务所，后于2018年9月30日更名为漯河市召陵区诚信法律服务所。本院认为：原告主张被告漯河市天宇油脂有限责任公司拖欠其2018年法律顾问费20000元，提交有原告的工作人员邹志超在2018年6月5日之后为被告公司拟写各种法律文书、代领法律文书、接受委托代理被告破产案件的证据，虽然原告与被告在2018年6月5日后未续签法律顾问合同，但实质上被告仍委托原告的工作人员邹志超做了大量的法律事务，该法律事务的范围亦包含在《法律顾问合同》的事务内，被告实质上接受了原告工作人员的法律服务，原告主张被告仍按前一年的法律顾问费用20000元支付，本院予以支持；双方未约定利息，原告主张被告支付利息，本院不予支持；被告辩称2018年6月5日后双方不存在合同关系，原告自愿指派工作人员为被告提供诉讼、仲裁等法律服务，与本案不是同一法律关系的理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告漯河市天宇油脂有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告漯河市召陵区诚信法律服务所法律顾问费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告漯河市天宇油脂有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判员  代雅萍二〇二一年三月二十二日书记员  王熙铃