西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                                (2021)陕0118民初1702号   原告：屈新艳，女，1992年7月29日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人：崔聪丽，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX庄XX组。   诉讼代表人：屈前利，系该组组长。   委托代理人：王小英，陕西沣京律师事务所律师。   被告：西安市鄠邑区玉蝉街道天桥村村民委员会。   法定代表人:雒长水，系该村村委会主任。   委托代理人：梁建峰，男，1963年10月24日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系该村村委会委员。   原告屈新艳与被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX庄XX组（XX庄XX组）、西安市鄠邑区玉蝉街道天桥村村民委员会（以下简称天桥村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈新艳的委托代理人崔聪丽，被告新民庄中组诉讼代表人屈前利及委托代理人王小英，被告天桥村村委会法定代表人雒长水的委托代理人梁建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告屈新艳向本院提出诉讼请求:1、XX庄XX组给付原告征地补偿款7260元，被告天桥村村委会承担连带给付责任；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系被告村组合法村民。2013年，被告新民庄中组部分土地被征用，2019年10月，该组向本组村民人均分配征地补偿款3520元，但以原告系出嫁女为由，仅向原告分配一半款项。2020年10月，被告新民庄中组土地再次被征用，次年1月该组向村民分配征地补偿款11000元，其又以相同理由向原告分配5500元。原告认为被告新民庄中组在分配前述款项时，原告具有该集体经济组织成员资格，应享受与其他村民同等待遇，被告新民庄中组向原告少分一半征地补偿款，侵犯了原告的合法权益，XX村委XX庄XX组负有监管职责，应承担连带给付责任，故原告现提起本次诉讼。   被告新民庄中组辩称，原告系出嫁女，婚后已将户籍自被告组迁出并落户夫家。在本次被告组土地被征收后，借陕西省放宽户籍准入政策之机，XX组XX组集体经济组织成员资格，即将其户籍回迁至被告村组，且其户籍回迁后，亦未取得被告组的土地承包经营权，更未在本集体经济组织生产、居住生活，故原告不具有被告村组集体经济组织成员资格。被告组鉴于原告户籍迁回的事实而给予其50％分配权，不能作为其主张与其他村民同等待遇的依据。故应驳回原告诉讼请求。   被告天桥村村委会辩称，XX庄XX组答辩意见一致。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交证据：1、户口本，证明其系被告村组合法村民，户口迁入时间在分配方案制定之前；2、结婚证，证明其婚姻状况，系出嫁女；3、西安市鄠邑区XX街道XX村委会证明，证明其未在夫家所在村组享受村民待遇，仍以被告组土地为生活保障；4、选民名单，证明其作为被告村组成员，享有并履行了相应权利、义务；5、2021年征地款发放表，证明该组确认了其集体经济组织成员资格及原告领款情况。经质证，被告新民庄中组对证据1、4的真实性、合法性无异议，以原告户口系户籍准入制度放宽后迁入，未经村组同意，及参与选举不必然具有集体经济组织成员资格为由，对证据1、4的对证明目的不认可，对证据2、5的真实性、合法性及关联性无异议，对证据3以未有法定代表人或证明出具人签名，证据形式要件不合法为由对该证据不予认可。XX村委XX庄XX组一致。本院对证据1、4的真实性、合法性及证据2、5的效力予以确认并在卷佐证。因被告未就证据3所证实内容提交反证，本院结合全案事实综合评判，该证据的真实性予以确认并在卷佐证。   被告新民庄中组向本院提交证据:2019年10月26日被告组会议记录、分配方案、出嫁女和离异人员名单、领款明细表及2021年1月30日会议记录，证明未向原告发放诉争款项系经村民集体民主决定，原告依照合法有效的分配方案已取得相应的征地补偿款，其成员权益并未受到侵害。经质证，原告对前述证据的真实性、关联性无异议，以两份会议记录、分配方案方案侵犯其合法权益为由，对合法性及证明目的不予认可，对领款明细表、出嫁女和离异人员名单的证明目的不予认可。XX村委XX庄XX组证据无异议。本院对前述证据的真实性、关联性予以确认并在卷佐证。   被告天桥村村委会未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告在被告村组出生并生活，其户籍登记在被告新民庄中组，系该组村民。2012年8月，原告与西安市鄠邑区XX街道XX村石某登记结婚，婚后将其户籍由被告村组迁出XX户XX村。2016年原告与石某离婚，并于当年8月将其户籍迁回至被告村组。2017年10月5日，原告与西安市鄠邑区XX街道XX村村民刘某安登记结婚，其户籍未由被告组迁出，仍在该组享有承包地至2018年土地被收回。近年来，原告亦在被告村组参加农村合作医疗保险及新型农村养老保险，并参与村组换届选举。2013年，被告新民庄中组部分土地被征用。2019年10月，该组就分配征地款尾款事宜，经村民代表、委员及党员会议制定分配方案，决定为本组人均发放征地补偿款3520元，出嫁女按50％分配。2020年10月，被告新民庄中组土地再次被征用，该组仍沿用前述分配原则制定分配方案，此次，该组向本组村民人均分配征地补偿款11000元。因原告系出嫁女，其两次共分得款项7260元。对此，原告多次向被告要求全额给付征地补偿款未果，遂于2021年2月8日持诉称理由提起本次诉讼。   另查明，原告婚后未在其夫所在集体经济组织享受相应待遇。被告新民庄中组无独立账户，由被告天桥村村委会对其涉征地补偿款分配等账务进行监管。审理中，被告持辩称理由不同意给付原告诉争款项。   本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告自出生其户籍即登记在被告村组，XX庄XX组村民资格。其在2016年因首次婚姻离婚后，又于当年8月将其户籍迁回原籍被告村组，并在被告村组享有承包地至2018年土地被收回，其被告村组村民资格并未丧失。2017年10月原告再婚后，XX庄XX组迁出，且未享受其夫所在集体经济组织的成员权益，XX庄XX组土地作为其基本生活保障，并在该组参加农村合作医疗保险及新型农村养老保险，参与村组换届选举等集体事务，依据相关法律规定，XX庄XX组集体经济组织其他成员同等的村民待遇。被告组确定的本集体经济组织收益分配方案，侵害了原告的合法财产权益，XX庄XX组给付征地补偿款7260元，于法有据，该请求应予支持。XX村委XX庄XX组负有监督、管理职责，故其应对涉案款项承担连带给付责任。依据《中华人民共和国民法典》第三条、第一百一十三条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX庄XX组于本判决生效后10日内给付原告屈新艳征地补偿款7260元；   二、被告西安市鄠邑区玉蝉街道天桥村村民委员会对前述款项承担连带给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX庄XX组负担。因原告已预交，故该被告在给付上述款项时应将所负担之受理费一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判员杜讲和   二〇二一年三月二十四日   书记员李潇               -1-