山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1422民初731号原告：刘某，男，汉族，1997年6月11日出生，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：曹金芳，女，汉族，1970年3月28日出生，住山东省宁津县。系刘某母亲。委托诉讼代理人：刘威，山东忠旺律师事务所，代理权限为特别授权代理。被告：姚某1，女，汉族，2000年6月28日出生，住山东省宁津县。被告：姚某2，男，汉族，1974年6月20日出生，住山东省宁津县。被告：白某，女，汉族，1976年2月1日出生，住山东省宁津县。原告刘某与被告姚某1、姚某2、白某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、三被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告财物388100元；2、诉讼费、申请费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年夏天原告刘某与被告姚某1经媒人介绍认识后开始恋爱，准备结婚前，被告姚某1及其父母姚某2、白某通过索要彩礼、见面礼、房屋装修款等方式向原告索取财物，先后共计388100元。但被告姚某1只跟原告举行了结婚仪式。举行仪式后姚某1也未真正与原告共同生活，并且多次向原告提出分手。但因财产返还事宜双方无法达成一致。为此，特诉来贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告姚某1提交答辩状称：原告所述与事实不符。双方于××××年××月××日(农历八月十八)举行结婚仪式，但当时因疫情原因，双方商量暂不办理结婚登记，等过后找时机再补办登记。但双方举行结婚仪式后一直在一起共同生活，原告所述的未真正一起生活，甚至多次提出分手，与事实不符，双方虽然未办理结婚登记，但已经共同生活近五个月之久。另外，原告所说的彩礼款及装修款388100元更不是事实，答辩人本着实事求是的态度，确认收取原告的见面礼31600元、大礼226000元、三金款10000元，另外装修款10万元。需要解释的是，考虑到原告方刚刚买了房子，为减轻对方经济压力，没有按照农村习俗多要三金钱，也没有让原告实际购买三金，只是象征性的收取了一万元的三金钱。对于装修钱，定亲当时双方商量的，原告方需要把房子装修好再结婚，但原告在房子没有装修时候一再催促结婚，并同意把装修钱给答辩人，由二人婚后自己装修。彩礼、装修款，都是按照农村习俗和双方商量的意见收取的，原告以索要的说法不和实际。双方发生争议后，答辩人根本无意将彩礼款及装修款不予返还，只是双方在具体数额问题上没有沟通好的，等待对方回复具体意见时，原告竟然提起诉讼。答辩人要求法庭查明本案实际情况，即双方已实际共同生活一段时间，和收取的彩礼款等款项实际数额情况，依法裁定应返还的数额，原告要求退还388100元没有依据。另外，答辩人的全部陪嫁物品还留在原告处，答辩人要求在返还对方彩礼的时候要求原告全部返还。被告姚某2提交答辩状称：本案为婚约财产纠纷案件，婚约的双方为刘某和姚某1，与本案有关的权利义务关系，应在他们二人之间进行，答辩人也没有对本案的彩礼等款项接收，保管，要求答辩人对本案承担责任没有法律和事实依据，请法庭驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告白某提交答辩状称：本案为婚约财产纠纷案件，约的双方为刘某和姚某1，与本案有关的权利义务关系，应在他们二人之间进行，要求答辩人对本案承担责任没有法律和事实依据，请法庭驳回原告对答辩人的诉讼请求。经庭审查明，双方无争议事实：原告与被告姚某1于××××年××月××日举行结婚仪式，双方未办理结婚登记。争执焦点：原告诉求三被告返还现金388100元是否有事实及法律依据？针对争执焦点，原告刘某称：1、原、被告举行结婚仪式后，双方并未在一起生活，之后提供聊天记录用于证实，关于被告通过结婚向原告索要的款项其认可的数额为367600元，另外被告在认家时索要3800元、改口费13200元、手机3500元共计388300元；2、原告多次通过微信给付被告姚某1数额不等的款项；3、按照民法典第一千零四十二条之规定，禁止借婚姻索要财物，在原告与被告姚某1恋爱期间，向原告家庭索要财物的是本案的被告三人并且在2020年7月份分别存入了被告白某在双碓邮政局、张大庄信用社等银行卡号中，所以向原告归还彩礼义务的应当是三被告；4、被告所称的陪嫁物品在我方一部分，同意返还。原告提交证据：1、2021年1月24日至26日原告与被告姚某1微信聊天记录截图五张，用于证明被告姚某1认为双方在结婚前一天就应该停止结婚，举行仪式后认可能不回去就不回去的事实并且多次提出分手，双方在举行仪式后没有共同生活；2、提交两张微信转账记录，用于证明被告向原告索要财物的转账记录，虽然向被告主张388100元，实际向被告转款还要多；3、提交姚某3的两份证明、一张销售凭证用于证明被告向原告索取改口费13200元、认家3800元、手机3500元。三被告对原告提交的证据质证称：聊天记录是姚某1和原告的聊天，并不能证实举行仪式未和原告一起生活；对证据二的真实性无异议，但是这是原告主动赠与被告的，并非我索要；3、对姚某3的两份证明对真实性无异议，红包属于原告赠与，改口费13200元数额对，证人姚某3和原告有亲属关系，有利害关系应不予采信；对销售凭证手机真实性无异议，也是属于原告赠与，改口费女方父母也给了男方3300，共计6600元。对于改口费原告称按照仪式确实是收到女方父母的改口费，收到后立即给了女方了。在第二次庭审中，关于被告陪嫁物品问题，原告当庭将被告陪嫁物品上的化妆品、衣服等全部带来，当庭交付，被告在清单上签字确认，双方对于以上物品再无异议。原告称清单上的十床被子、两床褥子在我处。其他陪嫁物品，原告在被告提供的清单上做了确认。经过原被告举证质证，本院认定如下：原告举证证据一、二、三，被告对证据真实性无异议，但被告称原告举证并不能达到举证目的，本院鉴于原被告对证据真实性无异议，本院予以采信。本院认为，婚约财产纠纷中的彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照民间风俗习惯，婚前由男方给付给女方的数额较大的金钱和物品。当婚约双方未能缔结婚姻关系或者解除婚姻关系，符合法定条件时，彩礼可予酌情返还。原告刘某按照当地农村习俗给付被告的267600万元（见面礼、大礼、三金款）属于彩礼范畴，被告姚某1、姚某2、白某对此也予以认可。原告主张其他部分，可视为对被告赠与。关于装修款10万元，被告姚某1、白某、姚某2在庭审中同意返还，本院予以认定。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的……”，原告刘某与被告姚某1并未办理结婚登记手续，原告诉求返还彩礼应予支持。鉴于原告刘某与被告姚某1已经按照农村习俗订立并举行仪式，法院酌情彩礼返还金额。因此对原告刘某诉求返还彩礼予以部分支持。三被告系共同收受原告给付彩礼的主体，故应共同返还原告彩礼。对于被告所说的要求原告返还被告陪嫁物品问题，在第二次庭审中已经部分当庭交付，并且原、被告均签字。其他陪嫁，原告应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告姚某1、姚某2、白某于本判决生效之日起三日内返还原告刘某彩礼及装修款共计35万元；二、原告刘某于本判决生效之日起三日内返还被告姚某1陪嫁物品：康佳牌65寸彩电一台、海尔全自动洗衣机一台、茶吧机一个、万年历一个、大衣橱两个、沙发一套（贵妇塌一个、长条沙发一个、茶几一个、单人沙发两个）、电视柜一个、梳妆台一个、十床被子、两床褥子。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行给付期间的债务利息。案件受理费7122元，减半收取3561元，申请费2460元，由原告刘某承担481元，被告姚某1、姚某2、白某负担5540元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 张 勇二〇二一年三月二十九日书记员 杨智勇附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。