wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初2828号原告：金鑫，女，1979年4月3日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：田闯，男，1987年12月4日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告金鑫诉被告田闯合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款24300元；2、判令被告承担诉讼费256元。事实和理由：原告系被告的供货商。原告于2020年8月20日为被告供应价值29000元的电脑显示器，被告于2020年10月1日给付原告2500元，被告于2020年10月7日左右为原告出具《欠条》一份，约定剩余的货款26500元于2020年10月16日前付清，被告在欠款人处签字并加按手印，因为供货日期是2020年8月20日，故被告在欠款日期处书写为2020年8月20日，被告在出具欠条之后于2020年10月26日偿还原告2000元、2021年2月22日偿还原告200元，剩余24300元至今未还。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告田闯未出庭应诉，于2020年11月23日来院签收起诉状、应诉通知书及举证通知书时，在送达回证的备注处写明：“欠款属实。”。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告自述原告系被告的供货商。原告于2020年8月20日为被告供应价值29000元的电脑显示器，被告于2020年10月1日给付原告2500元货款，被告于2020年10月7日前后为原告补出具《欠条》一份，约定剩余货款26500元于2020年10月16日前付清，被告在欠款人处签字并加按手印，被告在欠款日期处注明2020年8月20日。庭审时，原告自认被告于2020年10月26日偿还原告2000元、2021年2月22日偿还原告200元，现剩余24300元未还。现原告以被告尚欠其24300元本金为由起诉来院。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据原告提交的《欠条》、沈阳青苔科技销售单、收款单及陈述的事实，本院对原告主张的被告尚欠其24300元货款的事实予以确认。原、被告之间的合同关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行给付款项义务，被告拖欠原告款项，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告田闯于本判决生效之日起十日内给付原告金鑫货款24300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元（已减半收取），由被告田闯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭娜二〇二一年三月十二日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初830号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码:91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：杜莹，律师执业证号12301202011247133，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：曹力君，女，1987年6月20日生，住江苏省昆山市。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告曹力君借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未缴纳。审判员 管 影二〇二一年三月十七日书记员 柳彤昕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初1948号 原告：张二明，男，汉族，1979年6月29日出生，住宿州市埇桥区。 被告：靳曼曼，女，汉族，1990年10月8日出生，住宿州市埇桥区。 原告张二明诉被告靳曼曼民间借贷纠纷一案，本院立案后，经本院司法调解员朱淑敏、丁言立主持调解，原告张二明于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张二明自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张二明撤回起诉。 案件受理费175元，保全费250元，由原告张二明承担。 审判员 马 军 二〇二一年三月十七日 书记员 郭志成
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1861号申请执行人：国库。被执行人：何隽，男，1989年8月11日出生，汉族，住岳麓区。本院依据已生效的（2020）湘0104刑初1099号刑事判决书向被执行人何隽发出执行通知书，责令被执行人何隽在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何隽的银行存款3000元；或扣留、提取被执行人何隽应得收入3000元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二一年三月三日法官助理马征陆书记员吴紫丽
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉04执复6号复议申请人(案外人)：刘波，男，住址吉林省东辽县。委托代理人：苗京，吉林恒太律师事务所律师。申请执行人：吉林省辽源市西安区人民法院。被执行人：刘英帝，男，现在吉林省松源市。复议申请人刘波不服吉林省辽源市西安区人民法院（以下简称西安法院）作出的（2021）吉0403执异1号执行裁定，向本院提出复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。复议人刘波诉称，在西安法院执行被执行人刘英帝刑事罚金一案的过程中，错误的将复议人的财产予以强制执行，其执行行为违法，应予纠正。事实与理由：1、本案执行中，将复议人刘波的财产当作被执行人刘英帝的财产执行，缺乏依据。本案执行属于刑事案件执行，执行的财产不是刑事判决中已经确认的赃款赃物，刑事判决中也没有对该财产的权属及份额进行确认，查封复议人的财产没有依据；2、刑事判决中，复议人因与被执行人刘英帝串通投标受到刑事处罚，该判决只能显示合伙串通投标，跟工程施工、工程款投入等均无任何联系，原审法院在执行中想当然的认为被执行人刘英帝在该工程中肯定存在份额，工程款里应有刘英帝的一部分。执行法院对该财产的所有权份额进行了认定，且在原裁定中予以论述，存在以执代审的情形；3、本案中，被执行人刘英帝仍在监狱服刑，由于现实特殊情况，他既没有参加听证，也没有发表任何答辩意见；4、承揽这项工程，最初是我和刘英帝父亲之间口头协议，共同合作实施，但后来由于工程进展资金、材料等方面受阻，他们退出了该项目的施工，所以，整个过程都是由我组织人财物来完成的。现在，西安法院扣划的施工款，全部应归我个人，没有刘英帝的份额。鉴于上述事实和理由，请求辽源市中级人民法院依法撤销原审法院的（2021）吉0403执异1号执行裁定，维护复议人的合法权益。原审法院审查查明，被执行人刘英帝因串通投标罪及其他罪名被本院判刑并处罚金90万元。其中涉及罚金的判项由本院刑事庭移送执行。根据本院刑事判决书查明的事实，刘波与刘英帝、孟兆东等人串通投标，刘波与刘英帝为串通投标的到的工程项目的实际施工和获利人。该款由东辽县财政局通过东辽县交通运输局、足民乡人民政府向中标单位拨付，涉及金额超过800万元。2020年10月12日，本院向东辽县足民乡人民政府送达执行裁定书及协助执行通知书，将被执行人刘英帝靠挂在吉林省亨通公路建设集团金实达有限责任公司（以下简称金实达公司）的工程款90万元，划拨到西安法院。原审法院审查认为，根据本院刑事判决书中查明的事实，刘波与刘英帝皆为串通投标得到的工程项目的实际施工和获利人，案外人刘波所称刘英帝退出合伙与本院刑事判决中查明的事实不符，刘英帝是否对该项目投资及是否直接参与施工并非刘英帝成为该项目共同施工和获利人的必要条件。故案外人主张该工程项目的工程款属于其个人所有不能成立，案外人的异议请求应予驳回。本院对原审法院审查查明的事实表示认同。本院认为，西安法院作出的（2019）吉0403刑初16号刑事判决已经发生法律效力。判决书中认定刘英帝与刘波是串通投标得到的涉案工程项目的实际施工和获利人，这一事实不容否定，与复议人提出的涉案的施工项目由其单独组织施工完成，刘英帝由于无能力继续参与施工，而最终放弃合作的事实不符。因此，复议人主张该工程的工程款应归其个人所有的复议理由不能成立。但本案又是一个由执行刑事罚金案件，而涉及到另一个民事法律关系，因为执行程序不能对实体权利进行确认，所以，执行法院应审慎处理，必要时，可引导当事人通过其他法律途径来主张权利。既要维护法律的严肃性、权威性，也要体现执行法律的公平公正原则。鉴于本案的实际情况，本院对复议人的复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）之规定，裁定如下：驳回复议申请人刘波的复议请求。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔群利审判员  李冀超审判员  齐 迹二〇二一年三月二十二日（本件核对与原本无异）书记员  施相宇
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初316号   原告：徐某，住内蒙古巴彦淖尔市。   被告：谢某，成年人，住内蒙古巴彦淖尔市。   原告徐某与被告谢某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告徐某于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告徐某的撤诉。   案件受理费25元，由原告徐某负担。   审判员 赵苗   二○二一年三月十五日   书记员 董波
四川省金川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3226执恢4号之一 申请执行人：程兴福，男，1968年6月6日出生，藏族，四川省金川县人，住金川县。 被申请人：简福良，男，1964年3月6日出生，藏族，四川省金川县人，住四川省金川县。 本院在恢复申请执行人程兴福与被执行人简福良民间借贷纠纷一案中，法院通过网络查控措施查询到被执行人简福良尾号为0560的信用社卡上有存款余额5390元，微信账户有余额1433.21已强制扣划并支付申请人。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2021年3月15日约谈申请人后同意终结本次执行程序并申请将被执行人简福良列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何光武 审判员  高 鹏 审判员  刘小琴 二〇二一年三月二十二日 书记员  扎 西
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽民申1239号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李慎凤，女，1969年10月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王政伟，辽宁润理律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，辽宁多成律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：沈阳市苏家屯区徐江饲料店，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区十里河街道办事村十里河村。经营者：段秀凤，女，1966年4月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：徐江，系段秀凤丈夫。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘建波，男，1968年9月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市于洪区繁富养殖场，住所地辽宁省沈阳市于洪区杨士乡富官村。经营者：刘建波，男，1968年9月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。再审申请人李慎凤因与被申请人沈阳市苏家屯区徐江饲料店、刘建波、沈阳市于洪区繁富养殖场合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终5305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。李慎凤申请再审称，１、本案存在新证据，能够证明双方之间不存在任何债务。徐江饲料店曾与刘建波约定由饲料店在成鸡出栏时代为出售、在价款中自行扣除所提供鸡饲料的货款，此系交易习惯，亦有证人证明。申请人现提供当时的银行流水，证明徐江饲料店在其所诉的本案欠款同时期及之后一年内，多次向申请人支付售鸡款共58万余元，更加证明其饲料款早已扣除，只是申请人一方未收回欠条而已。２、实际购买饲料的主体为个体工商户繁富养殖场，申请人签署欠条系职务行为。３、本案已过诉讼时效，原审四名证人的证言均系传来证据，且有一名证人与徐江系亲属，故无法作为认定案件事实的依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定请求再审。沈阳市苏家屯区徐江饲料店提交意见称，双方是每次卖完鸡都结算，如果卖鸡款不够就会将欠饲料条收回一部分下次再结算，本案的八张欠条就是有几次钱不够返还回来的。四名证人都是以前给申请人一方运鸡的车主或干活的工人，没有徐江的亲属，证词也都是他们亲耳所闻亲眼所见。我方一直向申请人讨要欠款，申请人一直都认可欠款，一直说动迁后还款，但后来房屋动迁、申请人手机销号，欠款一直未还。本院经审查认为，关于新证据的问题，申请人提供的银行流水只能证明被申请人徐江饲料店向申请人支付过售鸡款，但无法证明涉案欠条上所欠款项已经偿还，该证据不能推翻原判决认定的事实。关于被告主体及诉讼时效的问题，原审对此已经审理并作出认定，原审对该两项问题的认定正确、论理充分、适用法律正确，本院不再赘述。李慎凤的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李慎凤的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二一年三月二十五日法官助理李华书记员刘博
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执465号申请执行人高立权与被执行人赵文福财产损害纠纷执行一案，本院作出（2020）吉0322民初3359号民事判决书已经发生法律效力。申请人高立权于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人赵文福给付申请执行人高立权6095.00元。本院依法于2021年3月2日向被执行人赵文福发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人赵文福于2021年3月22日给付申请执行人高立权6095.00元。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0322民初3359号民事判决书关于第一期确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十二日
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0923民初317号 原告：屏南县农村信用合作联社棠口信用社，营业场所屏南县棠口镇棠口村河滨路119号，统一社会信用代码913509238576622578。 负责人：陈优云，主任。 委托诉讼代理人：张玉华，屏南县农村信用合作联社清非办经理。 被告：黄春艳，男，1994年8月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：黄秋森，男，1998年11月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张昀昀，男，1989年12月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：熊亭国，男，1997年7月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社与被告黄春艳、黄秋森、张昀昀、熊亭国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，屏南县农村信用合作联社棠口信用社申请撤回对黄春艳、黄秋森、张昀昀、熊亭国的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社撤诉。 案件受理费2469元，减半收取计1234.50元，由屏南县农村信用合作联社棠口信用社负担。 审 判 员  韩 敏 二〇二一年三月十九日 法官助理  陈 亮 书 记 员  周玲艳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书                           （2021）内0402民初208号 原告：红山区陈朝阳康盛肉食经销部，住所地赤峰市红山区桥北物流园区**楼**。经营者：陈朝阳，男，1986年10月11日出生，身份证号×××，满族，住赤峰市松山区大庙镇大庙村厂子地**。委托诉讼代理人：魏晓娜（系陈朝阳之妻），女，1986年2月14日出生，身份证号×××，蒙古族，住赤，住赤峰市松山区上官地镇碱厂村**div>被告：路留直，男，1983年9月22日出生，住河，住河北省博爱县div>原告红山区陈朝阳康盛肉食经销部诉被告路留直买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告红山区陈朝阳康盛肉食经销部于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红山区陈朝阳康盛肉食经销部申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告红山区陈朝阳康盛肉食经销部撤诉。案件受理费825元（原告已预交)，由原告红山区陈朝阳康盛肉食经销部负担。                            审判员  张 庆 民    二〇二一年三月十一日 书记员郭 俊 宇
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0404刑初72号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人陈某文，曾用名陈某文，男，1989年1月12日出生，汉族，高中文化，户籍地湖南省永州市冷水滩区×××××××委会，公民身份号码431××××××××××××318。因本案于2020年9月1日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2021]47号起诉书指控被告人陈某文犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院检察员陈红玲出庭支持公诉，被告人陈某文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2020年8月24日3时22分许，被告人陈某文在无驾驶资格驾驶机动车的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿珠海市金湾区××××××由东往西方向行驶至麓景湾花园路段时失控倒地，造成被告人陈某文受伤及车辆损坏的交通事故。经检测，被告人陈某文血液中检出乙醇成分，含量为376.1mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。另查明，被告人陈某文因吸毒，分别于2013年1月11日、2015年6月29日、2017年3月2日被永州市公安局冷水滩分局处以行政拘留3日、行政拘留12日、行政拘留12日并罚款1900的行政处罚。再查明，公安机关对被告人陈某文未取得驾驶证驾驶摩托车的交通违法行为处以罚款一千元的行政处罚；对其驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮普通摩托车的交通违法行为，处理罚款二千元的行政处罚；对其驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔的交通违法行为，处以罚款二百元的行政处罚；对其醉酒后驾驶机动车的交通违法行为，处以五年内不得申领机动车驾驶证的行政处罚。以上分别裁决，合并执行，处以罚款三千二百元及五年内不得取得机动车驾驶证的行政处罚。上述罚款尚未缴纳。上述事实，有被告人供述、证人证言、驾驶人信息查询结果单、鉴定文书、司法鉴定意见书、当事人血样采集登记表、交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、监控视频、《行政处罚决定书》、户籍证明、处警经过、到案情况说明、情况说明、办案说明等证据予以佐证。本院认为，被告人陈某文违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人陈某文血液中酒精含量超过200mg/100mL、无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；其到案后如实供述所犯罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人陈某文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曹文艳二〇二一年三月二十三日法官助理 袁明亮书 记 员 梁逸翩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执160号申请执行人：张掖市山丹县某公司。地址：山丹县清泉镇西大街中央花园。法定代表人：李某某，系该公司董事长。委托代理人：刘某某，系该公司客户经理。被执行人：吴某甲，男，汉族，山丹县居民。被执行人：妙某某，女，汉族，山丹县居民。被执行人：吴某乙，男，汉族，山丹县居民。本院在执行申请执行人张掖市山丹县某公司与被执行人吴某甲、妙某某、吴某乙借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人吴某甲、妙某某、吴某乙偿付申请执行人张掖市山丹县某公司案款195000及利息；2、被执行人吴某甲已经私下履行案款10000元，（2020）甘0725执1217号案件转移到位5000元，本院依法划拨被执行人吴某乙银行账户21146元，剩余案款158854元利息。3、被执行人自2021年3月30日开始每年履行50000元，履行日期为每年的3月30日前，直至案款及利息全部履行完毕；4、申请执行人自愿向本院撤回本案的执行，若被执行人未能按时履行，申请执行人有权申请恢复本案的执行；5、本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）甘0725执160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱广雄二〇二一年三月二十五日书记员  王 伟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初1908号原告：陈洪钢，男，1995年6月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：张虎，男，1998年6月23日出生，汉族，住四川省武胜县。本院于2021年1月8日立案受理原告陈洪钢与被告张虎买卖合同纠纷一案，2021年3月24日，原告陈洪钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告陈洪钢经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告陈洪钢撤诉处理。本案减半收取案件受理费25元，由原告陈洪钢负担。审 判 员  王 娟二〇二一年三月二十四日法官助理  蒋体岚书 记 员  王 妍
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终973号上诉人(原审被告)：蔡金良，男，1971年2月15日出生，汉族，农民，户籍地吉林省农安县，现住吉林省农安县。上诉人(原审被告)：李桂玲，女，1968年7月15日出生，汉族，户籍地吉林省农安县。现住吉林省农安县。被上诉人(原审原告)：常万海，男，1958年1月13日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被上诉人(原审原告)：常某，男，2011年1月23日出生，汉族，户籍地吉林省公主岭市。现住吉林省农安县。法定代理人：杨某，女，1984年5月26日出生，汉族，现住吉林省农安县，系常某母亲。被上诉人(原审原告)：杨某，女，1984年5月26日出生，汉族，现住吉林省农安县。被上诉人(原审原告)：王国香，女，1962年9月1日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被上诉人(原审被告)：邹永权，男，1965年6月20日出生，汉族，现住吉林省农安县。上诉人蔡金良、李桂玲因与被上诉人常万海、常某、杨某、王国香、邹永权提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2020）吉0122民初2239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人蔡金良、李桂玲收到法院预缴案件受理费的通知后未在指定期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十二条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡金良、李桂玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 宇审判员 张 聪审判员 齐小媛二〇二一年三月十日书记员 李明霖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初3927号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城D组团购物中心（一）幢2单元24层1号房。负责人：吴刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡静，男，汉族，1986年1月10日出生，住贵州省息烽县，特别授权代理。被告：魏丽玲，女，汉族，1973年10月14日出生，住贵州省贵阳市南明区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司与被告魏丽玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二一年三月四日书记员  何洪敏
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢31号之一申请执行人：常启亮，男，1987年12月25日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：常宝，男，1981年11月3日出生，住黑龙江省牡丹江市。本院在执行常启亮与常宝民间借贷纠纷一案中，向被执行人常宝送达了恢复执行通知书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人常宝名下的存款有:1、中国农业银行余额0.43元；2、中国邮政储蓄银行余额0.14元；3、中国建设银行余额5.21元；4、中国银行余额45.76元；5、支付宝（中国）网络技术有限公司余额1.10元；6、财付通支付科技有限公司余额1.97元。申请执行人申请冻结上述账户，不申请进行划拨。经对被执行人常宝名下的房屋、土地、车辆等进行查询，被执行人常宝有位于牡丹江市恒大翡翠华庭，建筑面积95.95平方米房屋。该房屋已被其他法院优先查封，申请执行人不申请轮候查封、评估处置。因常宝除上述财产外，暂无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产状况。本案申请执行标的为22590元，已执行到位0元，未执行到位22590元。申请执行人申请对被执行人常宝纳入失信被执行人名单。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。申请执行人常启亮如发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李长英审 判 员 刘 成审 判 员 王艳新二〇二一年三月三十一日法官助理 刘伟红书 记 员 张秀娣
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初1159号原告：夏开海，男，1987年1月11日生，汉族，农民，宣威市人，现住云南省宣威市。被告：宣威市兴瑞房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153038155274397XM。法定代表人：浦杰华，联系。住址：宣威市。委托代理人徐文柱，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人孔德宪，云南龙腾律师事务所实习律师，特别授权代理。本院于2021年3月1日立案受理原告夏开海与被告宣威市兴瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院递交诉状，请求本院判决：1、责令被告立即为原告办理宣威市大沙坝商业城5幢5-2-03号商品房的不动产权证书；2、责令被告支付违约金178000元，即以房屋总价款498373元（其中房款479838元，税费18535元）为基数，按全国银行间同业拆借管理中心公布的5年期贷款利率即LPR4.65%计算从2014年9月28日至2021年2月28日止共计77个月；3、自2021年2月28日起至原告实际取得不动产权证书的违约金按全国银行间同业拆借管理中心公布的5年期贷款利率计算；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院认为：起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，在本案中，原告提交的《商品房购销合同》的合同相对方为“云南兴瑞房地产开发有限公司”，而不是原告起诉时所列的“宣威市兴瑞房地产开发有限公司”。被告提交的答辩状中，也不认可原告所列的被告主体资格并且不同意变更。因此原告所列的被告主体资格错误，依法应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告夏开海的起诉。案件受理费5200元，退还原告夏开海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  阚世彦二〇二一年三月十五日书记员  舒娅琳
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初1148号之一解除保全申请人：武华，男，1967年8月22日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区秦南镇人民路****。委托诉讼代理人：胡桂祥，盐都区中兴法律服务所法律工作者。被申请人：丁海燕，女，1984年12月3日出生，汉族，住江苏，住江苏省射阳县iv>武华与丁海燕不当得利纠纷一案，本院于2021年2月8日作出（2021）苏0924民初1148号民事裁定，一、对被申请人丁海燕名下位于盐城市恒大名都公寓1号楼2406室的房地产（价值35万元部分）予以查封，查封期限为三年；二、对被申请人丁海燕名下银行账户存款15万元予以冻结，冻结期限为一年。本院经审查认为，该案已调解结案，武华解除保全的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人丁海燕名下位于盐城市恒大名都公寓1号楼2406室的房地产（价值35万元部分）的查封；二、解除对被申请人丁海燕银行存款15万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡耀忠二〇二一年三月三十日书记员  何海玉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初577号原告：徐殿武，男，1962年10月15日出生，汉族，吉林省长岭县人，农民，住吉林省长岭县。（公民身份号码：×××）。被告：辛宏波，女，1977年2月20日出生，蒙古族，人，农民，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。被告：徐金龙，男，2000年1月8日出生，蒙古族，人，农民，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。被告：徐银龙，男，2000年1月8日出生，蒙古族，人，农民，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。本院在审理原告徐殿武与被告辛宏波、徐金龙、徐银龙农村建房施工合同纠纷一案中，本院于2021年1月14日立案。2021年3月2日，原告徐殿武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐殿武撤诉处理。案件受理费减半收取213元，由原告徐殿武负担。审判员 张曙明二〇二一年三月二日书记员 郭子航
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0721执43号 申请执行人：杨步荣，男，1971年2月18日出生，汉族，住江西省鄱阳县，确认送达地址江西省万年县。 被执行人：杨明，男，1981年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 本院在执行申请执行人杨步荣与被执行人杨明劳务合同纠纷一案中。顺昌县人民法院作出的(2020)闽0721民初528号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款250000元及逾期付款利息等。 本院在执行过程中，依法以（2021）闽0721执43号案件查询了被执行人在房产、车辆、林权、工商、证券、保险、税务等部门，有被执行人杨明与冯莉所有的坐落于新疆维吾尔自治区石河子市的房产（房权证号：石房权证市字第0××0号、石房权证市字第0××1号），本案已查封，因该房产首封法院为石河子市人民法院，本院已发出参与分配函，但暂无法变现，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，依法终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未支付工程款250000元及逾期付款利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  沈聪杰 代理审判员  曾陈朗 二〇二一年三月九日 书 记 员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初1059号原告：贵州开阳盛荣欣欣商贸有限公司，组织机构代码91520121MA6DR2R12Y，现住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇胜利西路阳光花园1栋三单元601号。法定代表人：曾建，系公司总经理。被告：贵州泰特环保科技技术有限公司，组织机构代码91520103688445445U，现住所地：贵州省贵阳市云岩区友谊路21号。法定代表人：夏同强，系公司总经理。原告贵州开阳盛荣欣欣商贸有限公司诉被告贵州泰特环保科技技术有限公司租赁合同纠纷一案，原告贵州开阳盛荣欣欣商贸有限公司以双方庭外和解为由，于2021年3月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州开阳盛荣欣欣商贸有限公司撤回起诉。案件受理费981元，由原告贵州开阳盛荣欣欣商贸有限公司负担。审判员  李国宽二〇二一年三月十七日法官助理刘荣菊书记员聂志
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初821号原告：营口市中天物业服务有限公司，住所地营口市西市区新华路南31号。法定代表人：于洪涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：富志刚，男，1974年9月4日出生，汉族，住营口市站前区，系该公司职员。委托诉讼代理人：王羽婷，辽宁海润律师事务所律师。被告：邴智杰，女，1990年3月21日出生，汉族，住营口市老边区。原告营口市中天物业服务有限公司（下称中天物业公司）与被告邴智杰物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赵世超适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中天物业公司委托诉讼代理人富志刚、王羽婷到庭应诉，被告邴智杰经依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告中天物业公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付物业费5163.48元；二、要求被告自2018年1月1日起至给付之日止按银行同期贷款利息给付违约金（暂计516元）；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年11月15日，被告办理了桃花源小区8-1-9-20室房屋的入住手续。与原告签订了《物业管理服务协议书》，约定原告为被告提供物业服务。第四条双方约定了物业服务的范围，第五条第1款约定物业服务费按年收取，按住宅面积每月每平方米1.8元计算（实际收费优惠至1.5元/平/月），车库每个按年收费300元；第5款约定业主和物业使用人逾期未交纳物业服务费及其他费用，每日按全额的0.3%交付滞纳金。被告住宅位置于小区内8号楼9层，面积95.62平方米，被告于2018年1月1日至今未按照合同约定交纳物业费，共计欠交物业费3个年度，共计欠物业费合计5163.48元。原告多次催交，被告拒不交纳。原告诉至法院，请求支持原告诉请。被告邴智杰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告中天物业公司提交了《物业管理服务合同》、营业执照、业主档案、入户通知单等证据，被告邴智杰未提供证据。本院当庭对当事人提供的证据进行了核对，并由当事人发表了质证意见，相关证据材料在卷佐证。本院据此认定如下：被告邴智杰系营口市老边区中天桃花源小区8号楼1单元9层20室（95.62平方米）业主。原告于2015年11月15日为被告办理案涉房屋入住手续，并与被告签订《物业管理服务合同书》。上述物业服务合同书约定由原告为被告提供案涉房屋的物业服务，第五条约定被告按每月1.8元/平方米交付物业费，服务费按年收取。同时约定业主、物业使用人逾期未交纳物业服务费及其他应交费用，每日按全额的0.3%计算滞纳金。自被告入住小区后，一直由原告提供物业服务。原告自认被告入住后实际交纳了3年的物业费，但主张交纳的是2015年、2016年、2017年的物业费。另查，原告于诉讼中表示，物业费同意按每月1.5元/平方米标准计取，违约金按同期银行贷款利息计算。本院于2021年1月7日收到原告诉状。本院认为，《物业管理条例》第四十一条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳”。本案中，原告中天物业公司与被告邴智杰于2015年11月15日就案涉房屋物业服务事宜签订《物业管理服务合同书》，该协议可以印证原告系案涉房屋物业服务的提供主体，被告应当按约定支付相应的物业管理费。被告与原告签订《物业管理服务合同书》时间是2015年11月15日，原告在诉讼中对此亦予认可，案涉房屋在被告进户前的物业费，原告应依法依规向义务方主张，现原告主张被告入住后交纳的3年物业费包含进户前所欠的物业费，缺乏法律依据，本院不予支持。原告自认被告入住后已交纳3年物业费，故原告诉请中重复收取部分应予剔除。对于2018年11月15日至2020年11月14日的物业费部分，被告未提供确已交纳或足以阻却交纳的合法理由，故原告诉请该部分物业费应予支持，经核算该部分物业费应为3442.32元（95.62平方米×1.5元/月/平×24个月），自2020年11月15日起发生的物业费，原告可待实发生后另诉。关于原告诉请的违约金一节，结合本案情况，原告要求按照同期银行贷款利息计算本无不妥，但应以法律规定的贷款利息计算，以原告向本院提交诉状日作为违约金的起算之日较为符合双方权益，原告诉请超出部分，不予支持。综上，依照《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告邴智杰给付原告营口市中天物业服务有限公司自2018年11月15日至2020年11月14日欠付的物业费3442.32元。二、被告邴智杰以3442.32元为基数，自2021年1月7日起至实际付清日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础向原告营口市中天物业服务有限公司支付违约金。上述第一、第二项判决主文确定款项于本判决生效后五日内付清。逾期给付,以3442.32元为基数，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告营口市中天物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邴智杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  赵世超二〇二一年三月三十一日书记员  张 彤
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1027民初258号 原告：张连升，男，1958年2月17日出生，汉族，农民，住金溪县。 被告：赖志忠，男，1983年9月11日出生，汉族，农民，住金溪县。 被告：赖华平，男，1962年5月4日出生，汉族，农民，住金溪县，系赖志忠父亲。 原告张连升与被告赖志忠、赖华平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告张连升到庭参加诉讼，被告赖志忠、赖华平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张连升向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告清偿原告借款本金2万元；2、案件受理费由两被告负担。事实与理由：2016年3月12日，被告赖志忠、赖华平办加工厂资金紧张向原告张连升借款3万元，两被告于借款当日向原告出具了3万元的借条。借款发生后经原告多次催促被告还款，被告于2018年12月10日归还了原告1万元，并答应原告在2020年12月底之前归还原告2万元。后原告多次催促两被告还款未果，为维护自己的合法权益，原告特具文诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告赖志忠、赖华平均未答辩。 原告张连升围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、借条原件及复印件。本院认真审核了原告提供的上述证据，对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告张连升在庭审中的陈述及法庭确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月12日，两被告赖志忠、赖华平因办加工厂资金紧张向原告张连升借款3万元。于借款当日两被告向原告出具了一张3万元的借条。借款发生后经原告多次催促两被告还款，两被告于2018年12月10日归还了原告1万元，至今两被告仍结欠原告2万元未还。 本院认为，两被告因办加工厂资金周转困难向原告借款3万元的事实。因有两被告于2016年3月12日向原告出具的借条等证据予以证实，故本院应予认定。庭审中原告主张，借款发生后经原告多次催促两被告还款，两被告于2018年12月10日归还了原告1万元，然而至今两被告仍结欠原告2万元未还。所以原告起诉要求两被告清偿其借款本金2万元的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》【2021/1/1-至今】第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖志忠、赖华平在本判决生效之日起3日内清偿原告张连升借款本金2万元； 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  黄建然 二〇二一年三月十五日 书记员  叶会琴
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初552号原告：李柏青（曾用名李柏兴），男，1955年1月28日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：王冰，女，1977年3月18日出生，汉族，龙江县头站镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省龙江县。被告：张秀玲，女，1953年5与3日出生，住黑龙江省龙江县。原告李伯青（曾用名李柏兴）诉被告张秀玲房屋买卖合同纠纷一案，本院按照原告提供的被告送达地址及联系方式与被告联系，经核实被告名字为张秀珍，并非张秀玲，本案诉讼主体错误。经原告李伯青（曾用名李柏兴）申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李伯青（曾用名李柏兴）的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。审判员  张艳二〇二一年三月三十日书记员  王进
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执917号 中信银行股份有限公司成都分行、陈强： 关于中信银行股份有限公司成都分行申请执行陈强信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日执行完毕。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二一年三月二十二日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更829号 罪犯杨通祥，男，1975年8月15日出生，土家族，重庆市秀山县人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省平潭县人民法院于2012年10月15日作出（2012）岚刑初字第256号刑事判决，以被告人杨通祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元，共同退赔被害人经济损失人民币675560元。判决发生法律效力后，交付执行。因在服刑期间发现漏罪，于2013年9月18日经福建省大田县人民法院以（2013）大刑初字第222号刑事判决，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元；与前犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元并罚；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币十五万元，继续追缴本案未退销脏得款和赃物案值共计人民币997072.19元，与前犯盗窃罪共同退赔人民币675560元，共同退赔款共计人民币1672632.19元。在服刑期间，本院于2016年9月9日以（2016）闽01刑更6099号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2018年7月23日以（2018）闽01刑更3485号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨通祥在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获6次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯杨通祥减刑的异议。 本院认为，罪犯杨通祥在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯杨通祥减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月11日起至2030年6月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二一年三月十九日 书记员 何家欢
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执14号之一申请执行人：黄晓晶，男，1985年12月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：崔春学，男，1982年6月4日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。黄晓晶与崔春学民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0112民初4636号民事判决已发生法律效力。因义务人崔春学未按生效法律文书的规定履行义务，权利人黄晓晶向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，并向被执行人崔春学发出执行通知和财产报告令，责令其限期支付人民币44,400元，并承担执行费566元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询崔春学名下的财产。二、向崔春学发出限制消费令,并依法将其纳入失信被执行人名单。三、依法冻结了崔春学名下银行存款账户若干处，冻结期限自2021年1月22日起至2022年1月21日止。四、依法冻结了崔春学名下支付宝、财付通账户，冻结期限自2021年1月22日起至2022年1月21日止。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人崔春学暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0112民初4636号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  薛美芳审判员  殷 超二〇二一年三月十六日书记员  王 超附：相关法律条文
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执恢695号申请执行人张玮、彭新民申请执行被执行人王力功、王光明、唐凡茜的民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0105民初3209号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案,案件已全部执行完毕。首次执行案号为(2020)湘0105执4657号。特此通知。二〇二一年三月二十六日
西安市灞桥区人民法院     执行裁定书     (2021)陕0111执1373号       申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区。      负责人：陈大鹏。  被执行人：王朝英，女，1994年10月2日出生，苗族，住贵州省贵定县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与王朝英借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)陕0111民督1137号支付令，责令被执行人王朝英向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还借款35524.70元，执行费433元,合计35960.70元。   本院在执行过程中，申请执行人已双方当事人正在协商为由，向本院提出终结执行申请书，经审查，申请执行人的终结申请不违反相关法律法规，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)陕0111执1373号案件的执行。   本裁定送达后立即执行。     审判员    王普      二〇二一年三月九日   书记员    李勇
山西省文水县人民法院民事判决书（2021）晋1121民初546号原告：张×1，住山西省文水县。被告：张×2，住山西省文水县。原告张×1与被告张×2民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张×1、被告张×2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张×1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张×1与被告张×2系朋友关系，2012年5月27日被告由于装修房屋，资金周转困难，向原告提出借款，原告碍于情面，不好意思拒绝，便借给被告，同时原告要求被告连同以前向原告借的钱打下借条，当天被告给原告写下两张借条，合计10000元。后原告多次向被告催要，被告总是找各种理由推诿不给。张×2辩称，答辩人向原告借的款是陆续借的，当时还将一条金手链押在原告处，原告现在不给手链，答辩人不能归还他1万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：张×1与张×2系同村村民。张×2向张×1借款现金10000元，于2012年5月27日为张×1出具借条两份。双方未书面约定利息及还款时间。后经张×1多次催要，张×2至今未还该款。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，张×2向张×1借款并出具借条，借款事实清楚，证据确实充分，理应履行还款义务，故张×1要求张×2归还借款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；张×2辩称该款是因赌博所借及其抵押金手链借款，因证据不足，本院对该辩解理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：张×2于本判决生效后十日内归还张×1借款10000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张×2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 孟维桃二〇二一年三月十日书记员 赵淑萍
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初5390号 原告：崔源，女，汉族，1988年7月26日出生，住湖北省洪湖市。 被告：重庆寓享居网络科技有限公司，住所地重庆市渝**两路组团T标准分区木耳公租房空港乐园**空港大道****512，统一社会信用代码91500112MA60PT441T。 法定代表人：贾鹏侠。 原告崔源与被告重庆寓享居网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理，原告崔源于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔源向本院书面提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告崔源撤回起诉。 案件受理费98.96元，减半收取49.48元，由原告崔源负担。 审判员  田秀荣 二〇二一年三月十二日 书记员  马晓苒
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0523民初968号原告：陈胜安，男，1963年11月22日出生，穿青族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。被告：景开林，男，1978年08月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告陈胜安与被告景开林追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年03月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合国家法律法规，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈胜安撤回起诉。案件受理费人民币30.00元（已减半），由原告陈胜安负担。审判员  赵中践二〇二一年三月十七日法官助理虞文书记员吴静
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1031执265号 申请执行人：黄然章，男，1953年4月7日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：黄仁朝，男，1963年12月16日出生，壮族，个体工商户，住广西隆林各族自治县。 本院在执行申请人黄然章与被执行人黄仁朝买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）桂1031民初638号民事判决书向被执行人黄仁朝送达执行通知书，责令被执行人立即履行完毕法律文书确定的义务，在执行过程中，本院经网络查控发现被执行人黄仁朝有财产可供执行，经本院强制执行得款8050元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031民初638号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李艺林 二〇二一年三月二十五日 法官助理 韦 晨 书 记 员 卢 毅
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0502执666号之一 申请执行人：邢胜峰，男，1977年4月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 被执行人：王仁标，男，1970年5月13日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 申请执行人邢胜峰与被执行人王仁标加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初4012号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邢胜峰向本院申请强制执行。本院于2021年02月04日立案执行。执行标的为被执行人王仁标应支付申请执行人邢胜峰加工款18706元及支付相应的延迟履行期间的债务利息，并负担案件受理费268元。 执行立案后，本院于2021年02月04日向被执行人王仁标发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王仁标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王仁标逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王仁标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王仁标名下无大额银行存款、不动产、车辆登记信息和有价证券。截至2021年3月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王仁标有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王仁标拒不履行又未报告财产，本院对被执行人王仁标处以罚款1000元。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邢胜峰。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0502执666号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二一年三月二十三日 书记员 潘国华
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终53号上诉人（一审被告）：上海内聚网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区青高路368号3幢1492室。法定代表人：曹林芳，总经理。委托诉讼代理人：杨晔，上海景昊律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：优酷网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：庄卓然，董事长。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨，北京市恒德律师事务所律师。上诉人上海内聚网络科技有限公司（以下简称内聚公司）因与被上诉人优酷网络技术（北京）有限公司（以下简称优酷公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2020）京0491民初30388号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。内聚公司上诉请求：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至上海市奉贤区人民法院审理。事实及理由：内聚公司经营场所、计算机所在位置均在上海市奉贤区，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，本案应依法移送至上海市奉贤区人民法院审理。本院经审查认为：本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷，属于知识产权民事侵权之诉。根据民事诉讼法第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。本案中，优酷公司主张的被诉侵权行为系内聚公司在其运营的“盘多多”网站通过信息网络向公众提供涉案作品，并提交了初步证据。涉案侵权行为、侵权结果均发生于信息网络，故本案可以适用上述法律规定，即优酷公司作为主张被侵权的一方，其住所地可以视为本案的侵权结果发生地。因优酷公司的住所地位于北京市海淀区，故一审法院对本案享有管辖权。内聚公司相关上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 仪军审 判 员 夏旭审 判 员 李洹二〇二一年三月二十三日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执268号申请执行人：天津华创智能科技有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道429号。法定代表人：李意，经理。委托代理人：秦丹，女，该公司员工。被执行人：天津智盟科技发展有限公司，住所地天津华苑产业区华天道2号1112房屋236工位。法定代表人：李雪，经理。申请执行人天津华创智能科技有限公司与被执行人天津智盟科技发展有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）津0104民初10691号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务，申请人于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人天津智盟科技发展有限公司采取限制高消费并列入失信人员名单的强制措施。现申请执行人认可本院查询结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二一年三月八日书记员  翟 钰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1124民初22号原告：张汉国，男，1960年1月11日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被告：周厚鹏，男，1970年1月11日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县凤山镇登场坳村九组周上垸，现住英山县开发区（孵化基地），委托诉讼代理人：刘良民，湖北超强律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告张汉国与被告周厚鹏买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张汉国、被告周厚鹏委托诉讼代理人刘良民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张汉国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告迅速支付水泥砖款130000元整；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月，被告周厚鹏先后在原告张汉国八仙畈砖厂共购买了296300元的水泥砖，被告周厚鹏将其中的166300元债务转让给了第三人徐伟。2019年10月27日，被告周厚鹏出具欠条一张，欠原告张汉国水泥砖款130000元。原告张汉国多次向被告周厚鹏催促还款，被告至今未还，为维护原告合法权益，故依法提起诉讼。被告周厚鹏辩称，水泥款金额不错。但被告主体不符，主体应是湖北迎松建筑有限公司，从原告处购买的水泥砖用于湖北迎松建筑有限公司承包的工程，被告只是经手人。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提交的证据一、项目承包合同书一份，拟证明被告只是项目部负责人，该款应由湖北迎松建筑工程有限公司偿还。原告认为自己不认识湖北迎松建筑工程有限公司的人，自己只是按照被告要求送砖给被告。本院认为，由原告张汉国提交的被告周厚鹏出具的欠条有被告周厚鹏签字确认，明确了欠水泥砖款的是被告周厚鹏，且欠条内容中也未反映出水泥砖是用于湖北迎松建筑有限公司承包的工程，被告提交的证据与本案没有关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月，被告周厚鹏先后在原告张汉国位于八仙畈砖厂购买水泥砖。2019年10月27日，经双方结算，被告周厚鹏欠原告张汉国水泥砖款130000元，被告周厚鹏出具欠条一张，并在欠条上约定在2020年老历年前付款。后原告张汉国多次向被告周厚鹏催促还款，被告一直拖延未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告张汉国按照要求提供水泥砖，双方对砖款进行了结算，并出具了欠条，视为买卖合同成立，合同双方当事人应当全面履行合同义务。欠条约定被告周厚鹏应在2020年老历年前，即2021年2月10日付款，现如今付款期间届满，故被告周厚鹏应向原告张汉国支付水泥砖款130000元。被告周厚鹏辩称被告主体错误，该款应由湖北迎松建筑工程有限公司偿还，未提交充分证据证实，本院不予采信。综上所述,依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：限被告周厚鹏于本判决生效后十五日内向原告张汉国支付水泥砖款130000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元,减半收取计1450元,由被告周厚鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  查五一二〇二一年三月三日书记员  付 启
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1164号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区东风东路**（办公楼后楼****）。法定代表人：徐黔。委托诉讼代理人：方琼，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：李凯，男，2000年1月23日出生，汉族，住河南省修武县。原告昆明申宇科技有限公司与被告李凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人方琼，到庭参加诉讼，被告李凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的手机款2742.28元，并以2742.28元为基数按每日0.065%的标准向原告支付自2020年1月1日起至实际履行完毕之日的违约金；2.判令被告向原告支付实现债权支出的律师费2000元；3.判令本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。庭审中，原告明确其主张的违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失。事实与理由：2019年7月21日，原被告通过“惠租平台”达成《惠租租赁服务协议》，约定由被告向原告租赁iPhone8（64G）一部，总租金2634.5元，买断价为3840元，租期为2019年7月24日至2020年7月22日共计12期，每期租金为219.54元，如被告逾期支付租金超过15日，原告可以要求被告买断商品，并承担相应的违约金；如双方发生争议，由原告所在地法院管辖，违约方需支付守约方因实现债权产生的律师费。协议签订后，原告于2019年7月23日向被告交付了租赁物，但被告自2020年1月1日起未向原告支付租金。经原告多次催告，被告仍然拒不履行。被告未作答辩。原告围绕本案诉讼请求提交惠租平台商家中心、惠租租赁服务协议、租赁订单页面、租赁关系证明、物流信息截图、租赁设备签收回执、订单逾期及买断价页面、短信（电话）催收记录、委托代理协议、律师费发票等证据。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2019年7月21日，被告（乙方）通过杭州脚本信息技术有限公司（丙方）经营的“惠租平台”与原告（甲方）签订《惠租租赁服务协议》，约定甲方依据本合同为乙方提供租赁服务，乙方下单支付后即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，本协议立即生效且具有法律效力；被告向原告租赁的商品名称为iPhone8手机，一年起租无需归还，规格64G，市场价3200元，订单总租金2634.5元；租户逾期支付租金超过15天的，原告可以要求被告买断商品并有权直接向平台申请扣除租户全部押金；逾期10天不支付商品租金或逾期后不缴纳逾期租金的，被告应承担按照应还金额的0.065%/天计算的违约金；平台或原告为实现债权产生的案件受理费、诉讼保全费、律师费等一切费用由违约方承担。协议签订后，原告依据被告提供的收货地址寄送了前述租赁商品，被告于2019年7月23日收到租赁商品。被告订单中确认租期自2019年7月24日至2020年7月22日，共计12个月；租金分12期支付，首期金额为219.56元，此后每期金额为219.54元。截止到2021年3月2日，被告仅支付租金1097.72元，买断总额为3840元，被告亦未归还租赁手机。另查明，原告因本案支出律师费2000元。本院认为，原、被告签订的《惠租租赁服务协议》系双方当事人自愿协商签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据协议约定，在被告逾期支付租金超过15天的情形下，原告可以要求被告买断商品，即被告应向原告支付买断款（买断款＝订单的买断价－已缴纳租金）。结合庭审查明的事实，原告已向被告交付租赁手机，截至2021年3月2日，根据合同约定，手机买断价为2742.28元，但原告仅主张手机款2742.28元，因此，原告的该项诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告明确该违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失，本院认为，自原告起诉要求被告依据案涉合同约定支付买断价款时被告即有支付义务但未支付，原告实际存在资金占用的损失，本院支持该违约金以欠付手机款2742.28元为基数自原告起诉之日即2021年1月27日起至实际付清款项之日止按照2021年1月27日公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告主张的律师费2000元，因合同中约定该费用由违约方即被告承担，且原告实际支出了该笔费用，故予以支持。原告主张的保全费、保全担保费并未实际产生，本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李凯于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付手机款2742.28元；二、被告李凯于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付以上述款项为基数自2021年1月27日起至实际付清款项之日止按照2021年1月27日公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；三、被告李凯于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付律师费2000元；四、驳回原告昆明申宇科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告李凯负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二一年三月五日法官助理王同基书记员胡玉婷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执556号 申请执行人：谢安凤，女，1978年4月30日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：桂林财富商业城有限责任公司，住所地桂林市七星区漓江路19号，统一社会信用代码：91450300763065996J。 法定代表人：郝惠平，该公司董事长。 申请执行人谢安凤与被执行人桂林财富商业城有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初710号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人桂林财富商业城有限责任公司未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人谢安凤通过参与分配分得2391.6元，本案所涉及的违约金、案件受理费、执行费已执行完毕，但被执行人桂林财富商业城有限责任公司无法将办理所有权证的登记资料向房产登记机关提交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0305执556号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二一年三月二十三日 法官助理  刘 聪 书 记 员  龙 坤
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初983号 原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司茶院支行，住所地浙江省宁海县茶院乡茶院下王，统一社会信用代码913302261449256868。 负责人：俞彩娜，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被告：徐伟烈，男，1981年9月21日出生，汉族，住宁海县。 被告：魏丹，女，1983年10月4日出生，汉族，住宁海县。 被告：陈启国，男，1987年5月18日出生，汉族，住宁海县。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司茶院支行与被告徐伟烈、魏丹、陈启国为金融借款合同纠纷一案，于2021年1月29日向本院起诉，诉请：1.判令被告徐伟烈、魏丹立即归还借款本金90000元，支付利息、逾期利息5419.38元（暂算至2020年12月28日，之后的逾期利息按合同约定利率计算至款项付清之日止）；2.判令被告徐伟烈、魏丹赔偿原告为实现债权支出的律师费3000元；3.被告陈启国对上述一、二款项承担连带偿付责任；4.本案诉讼费、保全费由三被告承担。本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序。2021年2月5日，应原告申请，本院作出（2021）浙0226民初983号民事裁定书，裁定冻结被告徐伟烈、魏丹、陈启国银行存款98419.38元或查封同等价值的财产。本案于2021年3月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡小杰，被告徐伟烈、魏丹、陈启国到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 本院经审理认定事实如下： 一、借款人：徐伟烈。 二、共同还款人：魏丹。 三、借款时间：2019年6月14日。 四、借款金额：100000元。 五、约定利息：根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮160%确定月利率9.425‰。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。 六、担保情况：被告陈启国提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师费、催讨差旅费和其他合理费用。 七、还款方式：借款于2020年6月13日到期，还款方式为到期还本，按月结息。 八、尚欠本息：截止2020年12月28日，被告徐伟烈尚欠借款本金90000元、利息及逾期利息5419.38元。 九、其他相关事实：原告为实现债权支出律师代理费3000元、财产保全费1005元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告徐伟烈、魏丹限于本判决生效后十五日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司茶院支行借款本金90000元，支付利息及逾期利息5419.38元（暂算至2020年12月28日），之后的逾期利息按合同约定利率计算至款项付清之日止； 二、被告徐伟烈、魏丹限于本判决生效后十五日内赔偿原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司茶院支行为实现债权而支出的律师代理费损失3000元、财产保全费1005元； 三、被告陈启国对上述一、二款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告徐伟烈、魏丹追偿。 如果被告徐伟烈、魏丹、陈启国未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2260元，减半收取1130元，由被告徐伟烈、魏丹、陈启国负担。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司茶院支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐伟烈、魏丹、陈启国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 葛丹芳 二〇二一年三月十日 代书记员 储秀惠 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 2
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1022民初182号 原告：徐金龙，男，1988年6月14日出生，汉族，住江西省黎川县。 被告：刘斌，男，1977年2月1日出生，汉族，住四川省三台县。 原告徐金龙与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案，原告徐金龙于2021年3月4日以原、被告拟就借款归还问题进行再次协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐金龙向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐金龙撤诉。 本案受理费1125元，减半收取为562.5元，由原告徐金龙负担。 审判员  邱建新 二〇二一年三月八日 法官助理郑页铖 书记员陶亮
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0116行审172号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，女，汉族，1989年1月17日出生，住重庆市南川区。 被执行人陶永军，男，汉族，1982年7月7日出生，住重庆市渝北区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年2月5日向本院申请强制执行NO.202010503006572《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月1日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年三月一日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初879号 原告：石家庄鑫荣物业管理有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路260-1号富源大厦西座16A号。 法定代表人：寇根双，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞锦，该公司员工。 被告：郝峰，男，1958年3月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告石家庄鑫荣物业管理有限公司与被告郝峰物业服务合同纠纷一案,本院于2021年2月18日立案，原告石家庄鑫荣物业管理有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄鑫荣物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄鑫荣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告石家庄鑫荣物业管理有限公司负担。 审判员  赵建英 二〇二一年三月一日 书记员  杨 倩
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2444号申请执行人刘勇军，男，1975年10月22日出生，住天津市北辰区。被执行人易良石，男，1994年03月20日出生，住广西壮族自治区梧州市苍梧县。申请执行人刘勇军与被执行人易良石借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21479号民事判决书已发生法律效力。因易良石未在规定时间内履行义务，刘勇军向我院申请强制执行，要求被执行人易良石给付刘勇军借款600元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月26日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月26日向被执行人易良石邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人易良石名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人易良石采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘勇军认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21479号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4224执174号 申请人：李红霖，女，1971年10月23日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 被执行人：叶俄热留·阿哈买彬，男，1978年6月3日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 被执行人：库丽加依娜提·米尔汗，女，1982年2月2日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 李红霖申请执行被执行人叶俄热留·阿哈买彬，库丽加依娜提·米尔汗借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）新4224民初237号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李红霖于2021年2月6日依法向本院申请执行，要求被执行人叶俄热留·阿哈买彬，库丽加依娜提·米尔汗向申请执行人李红霖支付欠款70000元。 在执行过程中：1、因被执行人下落不明，本院于2021年2月18日通过公告送达方式向被执行人叶俄热留·阿哈买彬，库丽加依娜提·米尔汗送达执行通知书、报告财产令。 2、本院通过全国网络查控系统对叶俄热留·阿哈买彬，库丽加依娜提·米尔汗财产进行查询，未查到可供执行财产线索。 3、本院于2021年3月26日，对被执行人叶俄热留·阿哈买彬，库丽加依娜提·米尔汗适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院对被执行人叶俄热留·阿哈买彬，库丽加依娜提·米尔汗国土登记和房产登记情况进行查询，经查询发现被执行人确无财产可供执行。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月24日通过谈话方式将被执行人叶俄热留·阿哈买彬，库丽加依娜提·米尔汗暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人李红霖，并要求其提供财产线索，申请执行人李红霖认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人叶俄热留·阿哈买彬，库丽加依娜提·米尔汗名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李红霖释明被执行人的财产情况，申请执行人李红霖明确表示提供不出被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人叶俄热留·阿哈买彬，库丽加依娜提·米尔汗无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长金斯汗  ·铁留 审 判 员伏      燕 审 判 员阿曼古丽·巴巴什 二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日 书 记 员阿 依  波 力
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1223民初799号原告：崇阳县四季花城物业有限公司。法定代表人：崔某，该公司经理。被告：丁某。原告崇阳县四季花城物业有限公司诉被告丁某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告崇阳县四季花城物业有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崇阳县四季花城物业有限公司撤回起诉处理。审判员  汪宪章二〇二一年三月十一日法官助理梅雨雪书记员刘森
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执436号之四 申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司，住所地：广西资源县城北新区。 法定代表人：周士杰，该行董事长。 被执行人唐文，男，1989年8月7日出生，汉族，户籍地：广西资源县，现住海南省海口市。 被执行人曹晓莉，女，1991年1月24日出生，瑶族，户籍地：广西资源县，现住资源县城北新区。 被执行人唐佳，女，1987年5月23日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人覃跃明，男，1987年2月16日出生，壮族，住广西柳江县。 本院于2020年10月13日立案执行的广西资源农村商业银行股份有限公司申请唐文、曹晓莉、唐佳、覃跃明金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0329民初526号民事判决书，被执行人唐文、曹晓莉应返还广西资源农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息，唐佳、覃跃明对上述借款本息承担连带偿还责任，四被执行人负担案件受理费2171元，申请执行费3005元。 本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人唐佳名下号牌为桂Ｃ×××××、车辆识别代号为180426的东风日产牌汽车；查封了被执行人唐佳所有的坐落在桂林市临桂区碧园印象桂林65幢1单元16层1号房地产【不动产单元号：450322100003ＧＢ00347Ｆ00010014】，并冻结了被执行人唐文、曹晓莉、唐佳、覃跃明名下所有的银行存款。经本院主持调解，申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司已与被执行人唐文、唐佳达成分期履行的执行和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，本案无法在本次执行程序期限内执行完毕，终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0329执436号案件的执行。 终结执行后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人未按执行协议履行义务的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李振军 二〇二一年三月五日 法官助理 蒋维玲 书 记 员 扶敉竹
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫05刑更106号罪犯杨以水，男，1992年12月29日出生，汉族，文盲，山东省梁山县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省台前县人民法院于2013年5月9日作出（2013）台刑初字第42号刑事判决，认定被告人杨以水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元（已缴纳一万元）。刑期自2012年11月12日起至2024年11月11日止。罪犯杨以水于2013年7月19日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯杨以水在刑罚执行期间，于2017年6月19日经本院裁定减去有期徒刑六个月；于2019年6月20日经本院裁定减去有期徒刑七个月。河南省内黄监狱提出对罪犯杨以水减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警李英杰出庭履行职务，现已审理终结。罪犯杨以水对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯杨以水减刑。经审理查明，罪犯杨以水自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬四次，被评为2019年度监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨以水在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯实施贩卖毒品犯罪，社会危害大，且未积极履行生效裁判确定的财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨以水准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年11月12日起至2023年5月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  张志军二〇二一年三月二十四日书 记 员  宋 菲
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终3057号上诉人（原审被告）：山东国驰汽车服务有限公司,住所地济南市。法定代表人：周瑞，该公司经理。被上诉人（原审原告）：路红，女，1968年12月25日出生，汉族，住济南市。上诉人山东国驰汽车服务有限公司因与被上诉人路红劳务合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初6585号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人山东国驰汽车服务有限公司于2021年3月22日以双方当事人达成和解为由，提出撤回上诉申请。本院认为，山东国驰汽车服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东国驰汽车服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人山东国驰汽车服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  马立营二〇二一年三月二十三日书记员  邢春艳
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初1573号 原告：吉安市众力建材有限公司，住所地吉安市吉州区兴桥镇藤桥村委会山头村，统一社会信用代码：91360802054448505Q。 法定代表人：刘红，公司总经理。 诉讼代理人：丁志伟，江西文冠律师事务所律师。 被告：贺爱光，男，汉族，1973年10月18日出生，住吉安市永新县。 原告吉安市众力建材有限公司与被告贺爱光买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告吉安市众力建材有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为1445元，由原告吉安市众力建材有限公司负担。 审判员  熊宗华 二〇二一年三月二十二日 法官助理徐可 书记员乐平
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁71执30号 被执行人：王会芳，女，1993年6月30日出生，汉族，住河南省长葛市。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与王会芳保险人代位求偿权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的济南铁路运输中级法院（2020）鲁71民初120号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王会芳的银行存款932元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 罗 刚 二〇二一年三月二十六日 书记员 贾义轩
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1302号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）董开心，男，1969年12月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省绍兴市人民政府。住所地：浙江省绍兴市越城区洋江西路589号。 法定代表人盛阅春，市长。 再审申请人董开心因诉浙江省绍兴市人民政府行政复议一案，不服浙江省高级人民法院（2020）浙行终1073号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。 董开心向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，指令再审或提审改判。主要事实和理由为：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，再审申请人没有获得征收补偿利益。 本院经审查认为：本案的争议焦点是再审申请人认为浙江省绍兴市越城区人民政府未履行房屋补偿安置法定职责是否具有事实根据。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项规定，申请人认为行政机关不履行法定职责申请行政复议，行政复议机关受理后发现该行政机关没有相应法定职责或者在受理前已经履行法定职责的，应当决定驳回行政复议申请。根据一、二审查明的事实，已生效的裁判文书载明，再审申请人之父董金宝已经签订相关安置补偿协议，且该安置补偿协议约定了包括再审申请人合法房屋在内的货币补偿安置款、奖励和装修附属物补偿款及各种补贴、提前奖励等，且上述各类补偿费用已经实际履行。再审申请人虽主张其没有获得相应征收补偿利益，但其并未向本院提供有效证据予以证明，本院不予支持。因此，被申请人认定浙江省绍兴市越城区人民政府已向再审申请人履行了房屋补偿安置法定职责并作出被诉不予受理复议决定，处理结果并无不当。据此，一审判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审判决驳回其上诉，亦无不当。再审申请人提出的再审理由尚不足以否定原生效裁判，其再审请求本院不予支持。 综上，董开心的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回董开心的再审申请。 审判长 周 觅 审判员 贾 力 审判员 李绍华 二〇二一年三月五日 书记员 刘原竹
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执766号 申请执行人:白银市景泰县泽鑫小额贷款股份有限公司,住所地：景泰县。 法定代表人：杨红杰，该公司董事长。 被执行人：何涛，男，汉族，1985年1月5日出生，上海市居民，住该区。 申请执行人白银市景泰县泽鑫小额贷款股份有限公司与被执行人何涛借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出(2020)甘0423民初2075号民事判决书，判决被执行人何涛于本判决生效后十日内偿还申请执行人白银市景泰县泽鑫小额贷款股份有限公司借款本金263683万元及利息。案件受理费减半收取2628元，由被执行人何涛负担。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月27日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执766号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二一年三月十八日 书记员  赵育晨
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5420号 申请执行人:章庆霞,女,1987年12月04日出生,住金华市婺城区。 被执行人:欧阳海平,男,1978年01月12日出生,住江西省九江市彭泽县。 本院在执行申请执行人章庆霞与被执行人欧阳海平请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执5420号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 朱志福 审 判 员 于 颖 二〇二一年三月十六日 代书记员 张 依
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）陕0102执6065号   申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，负责人：梁邦海，住所地：西安市新城区一至三层。   被执行人：贺珍，女，住西安市灞桥区。   申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人贺珍借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无财产可供执行。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下财产，发现暂无财产可供执行。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人贺珍名下暂无其他可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长孙冠南   审判员王洋   审判员王超     二〇二一年三月十九日     书记员崔甘雨
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖71号原告：王银喜，男，1955年8月21日出生，汉族，户籍地南京市栖霞区，经常居住地南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：裴园园，江苏德誉法钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴青青，江苏德誉法钧律师事务所实习律师。被告：张晓燕，女，1960年6月9日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：陈弓，男，1983年8月16日出生，汉族，住南京市秦淮区。南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）于2020年6月19日受理原告王银喜诉被告张晓燕、陈弓合同纠纷一案后，认为该院对本案没有管辖权，遂作出（2020）苏0106民初5421号民事裁定，将本案移送南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮法院）审理。秦淮法院立案后，认为该院对本案没有管辖权。两地法院遂形成管辖权争议，秦淮法院以（2020）苏0104民初12038号请示报告报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，合同纠纷依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。案涉当事人未约定合同履行地点，且原告的诉讼请求是要求两被告对南京市鼓楼人民法院（2012)鼓民初字第1239号确认的陈三春和陈铭伟共同债务承担共同还款责任，原告作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因原告的经常居住地在原审法院辖区，故鼓楼法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。鼓楼法院在对本案有管辖权的情形下裁定将案件移送秦淮法院审理属适用法律不当，本院依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初5421号民事裁定；二、本案指定由南京市鼓楼区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郑彦鹏审判员  陈 辉审判员  查 寅二○二一年三月十八日书记员  曹 媛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初6280号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：刘鹤辉。委托诉讼代理人：曾娅琴，女，公司员工。被告：朱祥妤，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆珠江物业管理有限公司与被告朱祥妤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，原告重庆珠江物业管理有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。审 判 员  何 嵘二〇二一年三月十八日法官助理  王艺颖书 记 员  王朝纲
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0581民初282号原告：曹楚，男，1940年7月14日出生，汉族，住宜都市。原告：余吉秀，女，1952年3月15日出生，汉族，住宜都市。被告：宜都市鑫浪陶瓷有限公司，住所地宜都市姚家店镇莲花堰村一组，统一社会信用代码91420581058113948N。法定代表人：吴兵，该公司总经理。原告曹楚、余吉秀与被告宜都市鑫浪陶瓷有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年3月8日，原告曹楚、余吉秀以双方已自行和解为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告曹楚、余吉秀自愿撤回本案起诉，不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹楚、余吉秀撤回起诉。本案案件受理费156元（已经减半），由原告曹楚、余吉秀负担。审判员  姚洪涛二〇二一年三月八日书记员  江 頔
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执1202号申请执行人：王家成，男，苗族，1983年12月12日出生，住址：凯里市。被执行人：贵州大美嘉禾农业旅游开发有限公司，住所地凯里市博南新区龙隐山庄1号楼1单元2层1号。本院依据已经发生法律效力的凯劳人仲案字（2020）第170号仲裁裁决书，本院于2021年1月12日依法受理了王家成申请执行贵州大美嘉禾农业旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人贵州大美嘉禾农业旅游开发有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的凯劳人仲案字（2020）第170号仲裁裁决书确定的义务，即：被执行人贵州大美嘉禾农业旅游开发有限公司支付申请执行人王家成工资51000元及第二倍工资52654.84元（详见判决书），被执行人支付申请执行人经济补偿金9000元。申请执行人王家成已向本院申请强制执行，按照法律规定被执行人贵州大美嘉禾农业旅游开发有限公司承担案件执行费1590元。该案在执行过程中：1、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的证券、保险等情况，经查询，被执行人无证券、保险；2、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款情况，经查询被执行人无存款，已依法进行冻结被执行人的银行卡及网络账户；3、通过传统查控措施，查询被执行人在本院辖区的不动产登记情况，经查询，被执行人无不动产可供执行；4、已依法将被执行人限制其高消费，并列入失信人员名单。2021年3月23日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的意见及法律后果等告知申请执行人，申请人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2021）黔2601执1202号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 坤二〇二一年三月二十三日书记员 林炜煜
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3268号之一 申请执行人:赵银和,男,1958年1月7日出生,汉族,住江苏省兴化市。 被执行人:张孟亮,男,1984年12月4日出生,汉族,住浙江省瑞安市。 申请执行人赵银和与被执行人张孟亮劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初14049号民事调解书已于发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人张孟亮支付申请执行人赵银和劳务费120909元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人与案外人共有的坐落于瑞安市××街道××幢××单元××室的不动产（证号：浙2017瑞安市不动产权第00××1），本院依法裁定查封（查封期限三年，自2020年7月7日至2023年7月6日止）；三、被执行人名下牌号浙ＣＮ××××的机动车，本院已裁定查封，因未扣押车辆实物，暂无法处置；四、被执行人市场监督管理局无相关财产登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年3月22日就本案自愿达成执行和解协议：一、张孟亮偿还赵银和本金总计105000元，张孟亮于2021年3月22日前偿还35000元（已偿还），余款分2期偿还，第一期在10月31日偿还35000元，第二期在1月31日偿还35000元。二、如张孟亮按约履行上述和解协议，赵银和自愿放弃其他执行请求，向法院申请解除对张孟亮采取的所有执行措施。现申请解除对张孟亮名下银行账户的冻结，赵银和自愿承担因此产生的风险。三、张孟亮未能按期履行上述第一项义务，赵银和有权按原调解书确定的内容对剩余未履行款项申请继续执行。四、本案案件受理费1509元、执行费1713.64元，合计3222.64元，由张孟亮负担。申请执行人向本院申请本次执行先行终结，暂不处置被执行人现查明的财产，并解除上述被执行人银行卡冻结的执行措施。 本次执行中，申请执行人实现债权35000元，执行到位诉讼费1509元、执行费173.64元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片、执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执3268号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年三月二十二日 （代）书记员  蔡雅悯