山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初8933号原告：李元青，男，1973年4月4日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：张文俊，山东鲁法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，山东鲁法律师事务所律师。被告：刘长红，男，1968年12月6日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：王凤英，山东鲁明律师事务所律师。被告：邹平亿鑫金属制品有限公司，住所地山东省滨州市邹平县青阳镇东窝陀村。法定代表人：赵思友，经理。委托诉讼代理人：杨惠美，山东文昂律师事务所律师。原告李元青与被告刘长红、邹平亿鑫金属制品有限公司（以下简称邹平亿鑫公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告李元青的委托诉讼代理人张文俊与被告刘长红的委托诉讼代理人王凤英，邹平亿鑫公司的法定代表人赵思友以及委托诉讼代理人杨惠美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李元青向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告共同赔偿原告医疗费（截止到2020年8月25日），共计53196.77元；住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、鉴定费、赡养费、残疾赔偿金、财产损失等费用另行起诉；2.被告共同承担本案诉讼费用。诉讼过程中，李元青变更诉讼请求的金额为72402.17元。事实和理由：原告李元青经被告刘长红介绍，在被告邹平亿鑫公司处做烘干室钢结构的相关工作。2020年7月19号上午，由于厂家材料提供的是老旧的经过水刷的复合板，且厂家缺少必要的保护措施，导致原告工作时材料损毁，从5米多处的高空坠落，受伤严重。之后，原告被送到邹平市人民医院治疗，诊断为T12腰椎胸椎骨折，导致神经损伤，小便不能控制，双腿不能站立。现在原告在康复科治疗期间，已无力负担医疗费。据此，提起如上所诉。李元青针对其主张提供如下证据：1.滨州市医疗急救指挥中心派车单一份，证实李元青在被告邹平亿鑫公司处受伤。2.门诊病历一份、住院病案一份、费用汇总清单一份、住院收费票据一份，证实李元青伤后住院经过，合计住院97天，已花费医疗费72402.17元。3.中华人民共和国特种作业操作证两份，证实李元青能够熟练完成高空作业及钢结构作业，对此次事故不承担责任。4.转账电子凭证三份、2020年李元青在刘长红处工作记录一份，证实原告自2020年6月16日至2020年7月19日，接受刘长红雇佣，提供劳务，刘长红支付劳务报酬。5.职业资格证书一份，证实原告系持证人，已尽到安全警示义务，发生事故原因是由于被告邹平亿鑫公司提供材料不合格，被告刘长红指挥不当，现场缺乏安全措施，存在安全隐患。6.企业信息一份，证实赵德鲁在邹平亿鑫公司担任监事一职。7.厂区正门照××张，证实涉案厂区归邹平亿鑫公司所控制管理范围。刘长红辩称，我只是介绍李元青到邹平亿鑫公司干活，原告损失与介绍人刘长红无关，请求依法驳回原告对刘长红的诉讼请求。原告李元青伤后，刘长红作为介绍人，垫付医疗费11755.46元，要求返还。刘长红针对其主张提供如下证据：1.预交款收据一份、收条一份，证实刘长红垫付押金1000元。2.收费票据三份、微信转账凭证三份，证实刘长红垫付医疗费3000元、微信转给李元青50**元、转给李元青的妻子1000元，共计9000元。3.赵德鲁微信扫码转给刘长红的劳务费一份，证实2020年7月19日事发当天赵德鲁转账给刘长红3000元，随后刘长红将该款交至邹平县人民医院，用于李元青的治疗；赵德鲁作为邹平亿鑫公司的高管，支付刘长红劳务费是职务行为。邹平亿鑫公司辩称，1.原告所诉主体不适格，答辩人没有对外承接室内外工程，亦不认识刘长红、李元青，两人均未在我公司从事过劳务。2.邹平亿鑫公司坐落的院内有两家公司，第一家公司在门口处，邹平亿鑫公司在院内另一处。邹平亿鑫公司的经营范围是从事钢铁废钢，近期并未对车间以及其他设施进行维修或改建。故，原告所诉主体错误，依法应予驳回原告对我方的诉讼。邹平亿鑫公司针对其主张提供如下证据：1.平面图一份，证实A公司为邹平县达通新型材料有限公司，B公司为邹平亿鑫公司，从门口南面200平米、北面180平米为A公司，向东部分为B公司；邹平亿鑫公司（B公司）只有一个车间从事钢铁等经营范围，不存在增设烘干房及建设其他工程。2.房屋租赁合同一份，证实涉案院落原是村委会的闲置院落，邹平亿鑫公司只租了村委的院内东半边靠沟的一部分，达通公司成立后将前面的临街部分租赁使用，中间留了路。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2013年11月25日，邹平亿鑫公司与邹平县青阳镇东窝陀村民委员会签订租赁合同，租赁该村的院落一处，建筑面积150平方米。同年11月29日，邹平亿鑫公司注册成立，经营场所在该院落内。经营范围包括：钢格板、格栅板、扁钢加工（不含熔炼及铸造）；批发零售钢格板、格栅板、扁钢、带钢、废钢、氧化铁、钢材、元钢、铁精粉等；非生产性废旧金属购销；备案范围内的货物进出口业务等。案外人赵德鲁现系该公司监事。另查明，邹平市达通新型材料有限公司系赵德仑投资的自然人独资企业，该公司成立于2020年4月7日，公司注册地为邹平市村委西500米。经营范围包括：新型泡沫塑料制品生产、研发、销售；塑料包装箱及容器制造与销售；包装服务等。2.2020年6月，刘长红通过与案外人赵德鲁联系，组织人员到邹平市邹平亿鑫公司坐落的院内从事钢结构车间翻新业务；同年7月，刘长红通过赵德鲁联系，再次组织包括李元青在内的人员到该院落的烘干房车间从事相关劳务作业。劳务费由刘长红与赵德鲁结算后，刘长红再与相关劳务人员结算。2020年7月19日9时许，李元青在上述烘干房车间高空作业时，脚底下的复合板突然断裂，致使李元青从高空坠落，胸椎、腰椎骨折。事故发生后，李元青被送往邹平市人民医院住院治疗，截至目前已花费医疗费72402.17元。3.事故发生前，刘长红分别于2020年7月6日转款1200元、7月10日转款2000元给李元青。事故发生后，案外人赵德鲁微信转账3000元给刘长红，刘长红通过微信转账垫付抢救费3000元给邹平市人民医院，其后刘长红实际结算支出急诊费1755.46元。李元青办理住院后，刘长红于事故当天微信转账1000元押金给邹平市人民医院，邹平市人民医院出具住院预交款收据。2020年10月23日，刘长红将该收据转交给李元青，李元青为其出具收条。2020年7月19日，刘长红微信转账1000元给李元青的妻子（微信名花开富贵）。2020年7月22日，刘长红通过微信转账5000元给李元青（微信名回归家乡）。针对双方当事人有争议的事实和证据，结合当事人陈述以及本院确认的证据，本院认定事实如下：1.关于刘长红与李元青之间的关系及付款性质的认定问题。李元青主张自2020年6月16日至2020年7月19日，都是受刘长红雇佣在各地干活，基本约定日工资300元；2020年7月8日刘长红找李元青去邹平干钢结构翻新，一直干到7月19日发生事故。李元青针对其主张提供其自行记录的“刘长红处工作记录”一份，证实2020年6月16日至7月19日，李元青跟随刘长红在各处劳务的时间、地点、工资数额、已付款项及付款方式、时间和数额，其中包括2020年7月6日的转款1200元、7月10日转款2000元、7月22日转款5000元，均系刘长红支付的劳务费，目前尚欠300元未付。经质证，刘长红对工作记录有异议，认为该记录系李元青个人书写，与事实不符，对此不予认可；同时刘长红主张其只是介绍工人给邹平干活，并且用自己的车辆接送上下班，本人与工人一起提供劳务，日工资200元左右与其他人一样，刘长红只是负责代发工资；刘长红仅是2020年7月份介绍李元青到邹平干活，2020年7月6日的转款1200元、7月10日转款2000元均系李元青个人借用款项，且事后已经偿还；7月22日的转款5000元系事故发生后刘长红作为介绍人垫付的医疗费。经审查，首先，刘长红陈述李元青跟随其干活的时间前后矛盾，不能对其事故发生前的两次转款3200元作出合理解释，亦不能提交李元青跟随其提供劳务的具体时间、地点、款项的有效证据，依法应承担举证不能的法律后果。反之，李元青提供给的工作记录虽系个人书具，该记录详细记载了2020年6月16日至7月19日期间，李元青提供劳务的时间段、劳务内容等，且付款时间和款项相吻合，能够相互印证。故，李元青主张其跟随刘长红在各处劳务的时间、地点、工资数额，本院予以采信，并认定其微信转账支付给李元青的款项系李元青的劳务费。其次，诉讼过程中，刘长红自认其通过案外人赵德鲁联系去邹平从事钢结构车间翻新业务，劳务费也是赵德鲁与刘长红结算后，刘长红代发；2020年6月份干的的车间工程是按工程量计算的，总共36000元，7月份干的烘干房工程车间具体价格未定，仅付了一部分。由此可见，刘长红与案外人赵德鲁之间属于劳务承包合同关系。刘长红主张其同样属于受雇于他人提供劳务并代发工资，证据不足，理由不当，本院不予采信。据此，本院认定，刘长红与李元青之间存在直接雇佣关系，其微信转账支付的1200元、2000元、5000元系李元青的劳务费。2.关于邹平亿鑫公司的主体资格问题。首先，李元青主张涉案工程烘干房车间系邹平亿鑫公司的车间，未能提供有效证据证实该车间与邹平亿鑫公司之间的关联性，案外人赵德鲁虽系该公司的监事，无法直接证实该车间的归属问题。其次，刘长红自认该业务系赵德鲁与其联系，双方口头协议，其本人并不清楚赵德鲁代表的具体公司，且劳务费的结算也是刘长红与赵德鲁之间进行结算。因此，刘长红亦无有效证据证实涉案烘干房与邹平亿鑫公司之间的关联性。再次，通过审查邹平亿鑫公司的工商登记信息，其经营范围与烘干房车间不存在直接关联性；反之，邹平市达通新型材料有限公司成立于2020年4月7日，公司注册地亦为邹平市村委西500米，该公司的注册地与邹平亿鑫公司均系同一村驻地。且，诉讼过程中，邹平亿鑫公司主张邹平市达通新型材料有限公司的经营场所与其在同一院落内。故，涉案烘干房的归属具有不确定性。综上分析，李元青主张涉案烘干房系邹平亿鑫公司的车间，并要求该公司在本案承担相应责任，证据不足，理由不当，本院不予采信。本院认为，李元青受雇于刘长红从事高空钢结构翻新工作时坠落摔伤，截至目前已支付医疗费72402.17元，事实清楚，本院予以确认。首先，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十一条规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”如上所述，刘长红作为雇主，李元青在提供劳务过程中遭受人身损害，刘长红依法应当承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）第一千一百九十二条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”李元青作为完全民事行为能力人，在从事高空钢结构翻新工作时，未尽到足够的安全注意意识，李元青因此遭受人身伤害，亦应承担相应的过错责任。因此，综合本案案情及过错程度，本院酌定刘长红按80%的比例赔偿李元青各项经济损失为宜。李元青主张涉案车间系邹平亿鑫公司并要求该公司承担连带赔偿责任，证据不足，本院不予支持。刘长红与案外人赵德鲁之间系另一法律关系，本案不予涉及。其次，根据《民法典》第一千一百七十九条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故，李元青要求刘长红赔偿医疗费，理由正当，本院予以支持。刘长红按照80%的比例计付赔偿医疗费57921.74元（72402.17元×80%）。经审查，事故发生后，刘长红支付的押金1000元及交付李元青妻子的1000元，应从中扣除。经审查，刘长红垫付的抢救费3000元，已经刘长红与医院结算并持有相应医疗费单据，实际支付1755.46元，应按分担比例扣除20%计351.09元。据此，刘长红尚应赔偿李元青医疗费55570.65元。刘长红主张从中扣除3000元，理由不当，本院不予支持；如上所述，刘长红支付给李元青的5000元系结算的劳务费，其要求作为垫付的医疗费予以扣除，理由不当，本院亦不予支持。综上，依据上述法律规定，以及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘长红于判决书生效之日起十日内赔偿原告李元青医疗费55570.65元。二、驳回原告李元青过高部分的诉讼请求。三、驳回原告李元青对被告邹平亿鑫金属制品有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元（减半计取），由原告李元青负担105元，被告刘长红负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  乔振洲二〇二一年三月二十九日法官助理吕承超书记员巩宇