wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初1420号原告：郑州永祥物业服务有限公司，住所地新密市西大街中强国际**楼****。统一社会信用代码：914101833995943211。法定代表人：张克献。委托诉讼代理人：胡天宏，河南长胜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡颖丽，河南长胜源律师事务所律师。被告：赵省军，男，1984年1月10日出生，汉族，住河南省新密市。            原告郑州永祥物业服务有限公司与被告赵省军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人胡颖丽到庭参加诉讼，被告赵省军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日所欠物业管理服务费共计2 088元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际偿还完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的位于新密市东大街东段的“东郡一品”住宅小区3号楼1单元1601室的业主，房屋建筑面积为117.58平方米。原、被告签订的《前期物业服务协议》中约定，由原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积每平方米1.48元/月的标准向原告缴纳物业管理费，每半年为一结算周期。协议生效后，原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告自2020年1月1日至今，并未如约向原告缴纳物业管理费，原告多次催缴，被告拒不缴纳，为维护权益，原告诉至法院。      被告赵省军在法定期限内既未向本院提交答辩意见也未向本院提交证据材料。      本院根据当事人的陈述、举证，确认本案事实如下：2015年11月27日，原告郑州永祥物业服务有限公司作为甲方与被告赵省军作为乙方签订《前期物业服务协议》，载明：物业名称：东郡一品，乙方所购商品房购销合同编号：15129641，建筑面积：117.58平方米，物业管理费按合同建筑面积每平方米1.48元/月收取，按入伙通知书规定时间开始计收，每半年为一个结算周期，业主应于每个计算周期的前5日预先交纳本结算周期的物业服务费，逾期按日3‰收缴滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。      本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告已按照《前期物业服务协议》的约定为被告提供了物业服务，被告作为该小区业主亦应履行相应的义务，及时交纳物业服务费，被告赵省军应交纳2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费1.48×117.58×12=2 088元（取整）。原告与被告在合同中约定被告应于每个结算周期前5日缴纳物业服务费，逾期按照日3‰收缴滞纳金，现被告赵省军未按照合同约定缴纳物业服务费，原告要求被告赵省军从起诉之日起即2021年2月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际偿还完毕之日止的诉讼请求，不违反双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告赵省军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本案依法缺席审理。综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告赵省军于本判决生效后十日内向原告郑州永祥物业服务有限公司支付物业服务费2 088元；      二、被告赵省军应按本金2 088元按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月20日起向原告郑州永祥物业服务有限公司支付利息至债务清偿完毕之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费50元，减半收取为25元，由被告赵省军负担。      本判决为终审判决。      审  判   员   冯俊敏                                                        二〇二一年三月二十五日                                                                        法 官 助 理   李贝贝       书  记   员   郭海燕
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1005执恢20号被执行人张少林，男，1963年2月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽阳市弓长岭区，现住辽阳市弓长岭区。本院依据已发生法律效力的（2018）辽1005刑初61号刑事判决书，于2019年4月5日向被执行人张少林送达执行通知书，责令被执行人张少林于2020年4月8日前履行法律文书确定的义务，但被执行人张少林至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张少林在银行的存款5000元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦 闯审 判 员  任嘉琦审 判 员  李晓锋二〇二一年三月二十九日代理书记员  陈 义
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执371号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。统一社会信用代码：913715001680108789。负责人：赵庆会，行长。被执行人：崔行忠，男，1988年6月21日出生，汉族，阳谷县阿城镇崔庄村居民，住。被执行人：李艳艳，女，1987年6月21日出生，汉族，阳谷县阿城镇崔庄村居民，住。被执行人：崔新青，男，1961年9月29日出生，汉族，阳谷县阿城镇崔庄村居民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人崔行忠、李艳艳、崔新青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日做出的（2020）鲁1521民初2515号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告崔行忠于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金50000元及应付利息（扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至实际给付之日）；二、被告李艳艳、崔新青对上述款项承担连带保证责任；三、被告崔新青在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告崔行忠追偿。判决生效后，被执行人崔行忠、李艳艳、崔新青未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行于2021年1月28日申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月29日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，2021年1月28日、2月9日两次对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息进行了网络司法查询。2021年3月16日，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人崔行忠、李艳艳、崔新青达成执行和解协议为由，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2021）鲁1521执371号案件的执行；二、被执行人不履行或不完全履行双方达成的执行和解协议时，申请执行人有权申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二一年三月十七日书记员  宋淼磊
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0406执105号之一 申请执行人：吴洪敏，女，1974年4月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李磊，男，1994年8月24日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行吴洪敏与李磊机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为(2020)皖0406民初2587号生效法律文书。申请执行人吴洪敏向本院申请强制执行，要求被执行人李磊支付赔偿款共计206359.11元。 本院于2021年01月13日立案后，依法向被执行人李磊送达了（2021）皖0406执105号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人银行存款有1000元，已被本案扣划。其他未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人李磊纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人吴洪敏亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二一年三月二十六日 书记员  李梦蝶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执470号 江苏中力建设工程有限公司、江苏爱义行汽车服务有限公司、北京爱义行汽车服务有限责任公司： 江苏中力建设工程有限公司与江苏爱义行汽车服务有限公司、北京爱义行汽车服务有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的58082.4元。经本院立案受理后，被执行人已向申请人履行完毕，申请人申请结案。被执行人已缴纳执行费771元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执191号之一 申请执行人：王亚敏，女，1980年7月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：蒋成银，男，1979年2月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行王亚敏与蒋成银离婚纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、不动产等进行查询，并已冻结被执行人银行账户，未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二一年三月二十四日 书记员 翟珂珂
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1050号之二十申请执行人：杨某某，男性，住喀左县。被执行人：李某某，男性，住建昌县。本院在执行杨某某与李某某提供劳务者受害责任纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人李某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年三月三十日书记员  王 硕
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执530号之三申请执行人：王维中，男，汉族，1975年1月16日出生，家住河南省温县。被执行人：河南环宇包装机械有限公司，住所地：温县太行路东段。法定代表人：李存瑞，职务：总经理。申请执行人王维中与被执行人河南环宇包装机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院已对被执行人河南环宇包装机械有限公司名下的豫Ｈ×××××宇通牌机动车进行查封，因被执行人河南环宇包装机械有限公司已将调解书的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人河南环宇包装机械有限公司名下的豫Ｈ×××××宇通牌机动车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年三月三十一日书记员  郑桠之
文书内容河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初639号            案   由              租赁合同              是否公开审理              是                  立案日期              2021年1月27日              适用程序              小额诉讼                                                当事人及诉讼参与人基本情况                                            原 告                                原告：孙笑村，男，汉族，1990年4月16日生，住原阳县官厂乡李兴唐庄。      委托代理人：孙建正，男，汉族，1960年10月6日生，住原阳县官厂乡李兴唐庄。                                     被 告                          被告：肖磊，男，汉族，1979年2月14日生，住新乡市牧野区建设中路****楼。                                     原告诉讼请求及事实和理由                    诉讼请求：1、依法判令被告支付租赁费暂计24000元（自2019年11月16日起按每月2000元计算至偿还止）并承担本案诉讼费；2、依法判令被告返还过沙机或按同等价格予以返还现金。      事实和理由：2019年11月6日，原被告双方商定，原告将一台过沙机以每月2000元租赁给被告肖磊使用，并约定来回运输由被告承担。但是，被告仅仅支付了3000元押金后，从此再未支付原告一分钱租赁费。经原告催要多次未果，故诉至贵院，望判如所请。                   被 告      答 辩              被告肖磊未到庭答辩。                              认定案件事  实              2019年11月16日，原告孙笑村（甲方）与被告肖磊（乙方）签订了一份租赁协议，由乙方承租甲方的一台过沙机，每月租金2000元，来回运费由乙方承担，自拉走机器之日开始，并缴纳此月租金。协议签订后，被告将案涉过沙机拉走使用，并缴纳了3000元费用，此后租赁费，经原告催要多次未果。                        裁 判      理 由              原告诉请被告肖磊按照每月2000元租金标准暂支付租赁费21000元并继续支付后续租赁费及退还案涉过沙机，于法有据，本院予以支持。                        裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                        裁 判      主 文              一、被告肖磊于本判决生效后十日内返还原告孙笑村案涉过沙机一台或按市场价格予以赔偿。      二、被告肖磊于本判决生效后十日内支付原告孙笑村租赁费21000元，并按照每月租金2000元标准，自2020年12月起继续支付租赁费至过沙机返还或赔偿之日止。                        诉讼费      负 担                    案件受理费200元，由被告肖磊负担。                        惩罚性      规 定              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。审判员  时文华二〇二一年三月十日书记员  李银花
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1921号原告：尹某某，住莱州市。被告：刘某某，住莱州市。原告尹某某与被告刘某某离婚纠纷一案，因本案以撤诉方式结案，裁定书内容不公开。审 判 员 朱伟娜二〇二一年三月四日法官助理 戴 靖书 记 员 王梓洁
文书内容金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执194号叶义付与江苏万飞电子科技有限公司、易湘鹏、徐士召请求确定人民调解协议效力一案，申请执行标的10618元，执行费59元，执行过程中，经本院执行，申请执行人已收到被执行人还款10618元，执行费59元由被执行人承担。至此，本院（2021）苏0831民特第21号民事裁定书执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十九日
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执异39号案外人：姜涛，男，1995年5月16日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。被执行人：大连北城生态科技发展有限公司，住所地大连市旅顺口区长城街道赵家村。法定代表人：崔庆玉。在本院执行大连北城生态科技发展有限公司罚金一案中，案外人姜涛向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并进行了听证，案外人到庭参加了听证。本案现已审查终结。案外人称，2016年10月19日，与大连北城生态发展有限公司签订房屋买卖,位于旅顺口区××号××号房屋(以下简称案涉房屋)。此房屋为本人所有，请求法院解封。本院查明，被执行人大连北城生态科技发展有限公司(以下简称北城生态公司)因涉嫌犯合同诈骗罪，被检察机关提起公诉。经审理，辽宁省大连市中级人民法院于2019年6月3日作出（2019）辽02刑初30号刑事判决：一、被告单位北城生态公司犯合同诈骗罪，判处罚金人民币一千万元。……同案其他被告人对该判决不服，向辽宁省高级人民法院提出上诉。省高院经审理，于2019年9月25日作出(2019)辽刑终306号刑事裁定：一、维持市中院（2019）辽02刑初30号刑事判决第一项；……2019年11月29日，辽宁省大连市中级人民法院作出(2019)辽02执1348号执行裁定，指定（2019）辽02刑初30号刑事判决书涉刑事财产刑部分由本院执行。本院在执行过程中，于2020年6月7日作出(2019)辽0212执1721号之二执行裁定，查封了登记在被执行人北城生态公司名下位于大连市旅顺口区长城街道赵家村房屋2205套(含案涉房屋)。案外人对本院查封该房屋不服，提出书面异议，主张案涉房屋归其所有，并提交以下证据：一、2016年10月19日，案外人与被执行人北城生态公司签订的《商品房屋买卖合同》一份。该合同约定：被执行人将其开发建设的位于旅顺口区××号××号房屋出售给案外人姜涛，房屋用途为住宅，建筑面积为：73.17平方米，单价为：3000元/平方米，房屋价款为：219510元。二、2016年10月19日，被执行人出具的《大连增值税普通发票》一张。该发票付款方名称：姜涛，收款事由：购房结算款，金额：219510元。三、2020年11月16日，大连市不动产登记中心旅顺口分中心出具的姜涛名下房屋查询信息1页，该中心出具的《房屋信息查询结果》显示，除案涉房屋外，案外人姜涛名下在大连地区无其他用于居住的房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案被执行人系房地产开发企业，案涉房屋登记在被执行人名下，在本院查封前，案外人已与被执行人签订了合法有效的《商品房屋买卖合同》，案外人已支付了案涉房屋的全部价款，其在大连地区无其他用于居住的房屋。因此，案外人提出执行异议的理由成立，符合法律规定，其主张能够排除人民法院的强制执行。故对案外人的执行异议本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项、第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于旅顺口区花月园路X-X号XX层X号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  孟 虎人民陪审员  王琳琳人民陪审员  陈丽君二〇二一年三月三十日书 记 员  邹德伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3971号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：祖欣，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：赵成，男，汉族，1969年4月12日出生，住安徽省巢湖市居巢区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告赵成金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人祖欣到庭参加诉讼，被告赵成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人本金人民币48万元及借款利息、罚息、复利共计335000.04元，合计815000.04元（利息、罚息、复利暂计算至2021年1月8日，次日之后的利息、罚息、复利按照《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止）；2、依法判令被告承担律师费500元整；3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。 事实与理由：原告与被告在线签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告赵成在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，原告与被告赵成在线签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》，合同约定原告向被告提供总额为48万元的授信额度，有效期为1年，自2017年2月17日至2018年2月17日。同日，原告与被告赵成签订了《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，约定被告向原告借款48万元，借款期限为1年，自2017年2月17日至2018年2月17日，年利率为9.635%，还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%；如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告共向被告放贷48万元，但被告逾期未还款，构成违约。截止2021年1月8日尚欠借款本金48万元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的个人开户申请书、《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》、《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》、银行短信通知记录、贷款发放流水、贷款台账查询、委托代理协议、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告提供的证据能够证明被告未偿还本金48万元，并由此产生合同约定的罚息等。原告为实现债权支付律师费500元，根据双方合同约定应由被告承担。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵成于本判决生效后五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金48万元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息和罚息； 二、被告赵成于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5978元，由被告赵成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二一年三月二十四日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保377号姜晶、王溪、王鑫钰、骆淑青：本案于2021年3月26日立案执行的(2021)吉0204执保377号申请人姜晶、王溪、王鑫钰与被申请人骆淑青其他案由一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金，本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初2471号原告：张某某，住莱州市。被告：刘某某，住莱州市。原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二一年三月二十九日法官助理 戴 靖书 记 员 王梓洁
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0922民初811号 原告：桃江县中意物业管理发展有限公司，住所地湖南省益阳市桃江县桃花江镇建设中路130号。 法定代表人：孙乐群,该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：符强，男，1987年3月9日出生，汉族，住桃江县。 被告：何玲，女，1990年8月21日出生，汉族，住桃江县。 本院于2021年3月26日受理原告桃江县中意物业管理发展有限公司与被告符强、何玲物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告桃江县中意物业管理发展有限公司以被告已交清物业费为由，于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桃江县中意物业管理发展有限公司提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告桃江县中意物业管理发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桃江县中意物业管理发展有限公司负担。 审 判 员 彭 红 艳 二〇二一年三月三十日 法官助理吴燕 代理书记员 吴燕(兼)
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1874号原告：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。主要负责人：王宏伟，该行行长。被告：曲某，男，1991年7月7日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告兴业银行股份有限公司长春分行与被告曲某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告兴业银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员 杨 明二〇二一年三月三十日书记员 杨相力
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0928民初627号 原告：汪义炎，男，1971年1月10日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张先安，男，1964年8月29日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告汪义炎与被告张先安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告汪义炎在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汪义炎撤回起诉处理。 审 判 员  张 靖 二〇二一年三月三十日 法官助理  汤家登 书 记 员  廖泓铭
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执恢49号本院于2021年3月30日受理的申请执行人刘收桂与被执行人常德市华鑫木业有限公司、东莞市华运木业有限公司、刘辉买卖合同纠纷执行一案，已于2021年3月30日执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初1125号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：任李，男，1969年10月06日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告任李信用卡纠纷一案，本院于2021年03月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告任李经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告任李立即给付原告信用卡欠款共计人民币56264.53元（截止2020年7月25日，欠款本金49898.17元，利息2224.70元，费用4141.66元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告任李负担。事实和理由：被告任李向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为51×××53的信用卡，截至2020年7月25日止累计欠款共计人民币56264.53元整未给付。原告自2008年12月25日开始多次催款，因被告未任李能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告任李未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2008年03月24日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为51×××53的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2008年03月24日申请开卡，从2008年12月25日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月25日，被告拖欠本金49898.17元、利息2224.70元、费用4141.66元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告任李在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金49898.17元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任李应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月25日卡号为51×××53的信用卡欠款本金49898.17元、利息2224.70元、费用4141.66元。2020年7月25日之后的利息、费用按照合同约定利率继续支付，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计603元，由被告任李负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年三月二十四日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保741号 申请保全人：山东天力重工集团有限公司，住所地新泰市羊流镇工业园，统一社会信用代码91370982755415300U。 法定代表人：和尚泉，该公司经理。 被保全人：济南市利明汽车零部件有限公司，住所地济南市莱芜农高区杨庄镇宅科村，统一社会信用代码91371200MA3MN4MU4X。 法定代表人：罗月杰，经理。 本院审理原告山东天力重工集团有限公司与被告济南市利明汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年3月23日作出的（2021）鲁0982民初2489号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人济南市利明汽车零部件有限公司的银行存款60000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年三月三十日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0725民初247号 原告：赵壮，男，1986年1月1日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：刘堂亮，山东元康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建华，山东元康律师事务所律师。 被告：滕庆，男，1988年10月16日出生，汉族，住昌乐县。 原告赵壮与被告滕庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵壮的委托诉讼代理人刘堂亮、刘建华，被告滕庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵壮向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告3万元及利息2000元(以3万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清为止)，合计3.2万元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告滕庆以有渠道投资赚钱为名从原告处借款3万元，并承诺以投资赚取利润的一部分作为利息。被告支付一个多月的利息后以被告投资被骗没钱为由拒不偿还原告本金及利息。经多次催要被告拒不支付。 滕庆辩称，被告并未向原告借款，也没有偿还原告本金及利息的义务，原、被告之间不存在借贷关系，请求驳回原告的全部诉讼请求。 围绕诉讼请求，原告赵壮依法向本院提交了如下证据：1、中国农业银行交易清单一份，证明2020年9月1日原告向被告转款30000元，当时被告承诺有投资渠道，向原告借款后所得利润一部分支付给原告的事实；2、农业银行交易明细清单一份，证明2020年10月10日被告向原告支付利息2965元的事实。被告滕庆向本院提交了如下证据：1、原、被告的微信聊天截图一宗及原告申请注册账户后的截图一份，证明所有的操作都是原告自行操作，账户也是原告自行申请注册的事实；2、原告每次自行操作完后账户的资金变化及自行提现和操作的微信截图一宗，证明原告操作完毕后告知被告情况的事实；3、潍坊市公安局奎文分局立案告知书及受案回执各一份，证明原、被告都是平台诈骗案的受害者的事实。 经质证，被告滕庆对原告赵壮提交的1号、2号证据真实性无异议，但认为被告转给其的3万元并非借款，而是作为投资的资本，被告转给原告的2965元也不是利息，而是原告投资产生的利润。原告对被告提交的1号证据有异议，认为原告对于登记相关的平台是不了解的，登记相关的平台也主要是为了查看利润的多少、数额，对于投资等都是在被告的操纵下进行的，原告没有主动权，单凭微信聊天记录不能证明是原告自己操作的；对2号证据有异议，认为微信聊天的内容主要是在被告说明钱被骗了之后双方之间的沟通，并不是被告所证明的目的，对于被告所提明细表无法证明其真实性，明细表中的数字、利润等也与本案缺乏关联性；对3号证据真实性无异议，但认为与本案没有关联性，当时原告是将钱借给了被告。 经审查认为，原告提交的1号、2号证据不能证明被告向原告借款3万元，并支付利息2965元，确认为无效证据；被告提交的1-3号证据具备证据的形式要件、且能相互认证，能够证明原告投资，被告帮助其进行操作的事实，确认为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月1日，原告通过银行转账交付被告人民币30000元，委托被告滕庆将该笔款项转至原告个人的投资账户，同年10月10日，被告给原告转账2965元。后因投资平台关闭，原告曾和被告协商报警事宜。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定:“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十六条规定:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，赵壮仅持有银行的转账凭证提起本案诉讼，滕庆不认可其向赵壮借款，称涉案款是赵壮通过其进行投资头寸管理平台的款项，并提交了微信聊天记录与转账截屏，双方聊天记录中有被告曾向原告发微信表示“预计明天上午给你充上，今天提前找他们凑币，如果直接买会有手续费”。被告回复“好的”。原告也曾向被告发微信表示“弄好以后我上面会显示30000资产吧”、“出仓是卖出进仓是买入吗”。被告回复“是的”。被告说“10:50买入”、原告回复“嗯嗯”等内容，能够证明双方存在委托投资理财的关系。被告提供的证据较为充分和可信，此种情况下原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现原告仅凭转账凭证不足以证明涉诉款项系被告滕庆向原告赵壮的借款，故应对自己的诉讼主张承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赵壮的全部诉讼请求。 案件受理费600元，减半收取计300元，由原告赵壮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李在兴 二〇二一年三月三日 法官助理 冀传君 书 记 员 张艳霞
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执460号申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。被执行人：杨连群，男，1964年6月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：王双粉，女，1964年7月5日生，汉族，住内黄县。被执行人：杨东莲，女，1964年10月10日生，汉族，住内黄县。内黄县农村信用合作联社与杨连群、王双芬、杨东莲借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0527民初5326号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：一、被告杨连群、王双芬应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（含罚息）（从2015年12月30日起至2016年12月30日止按月利率10.44‰、本金按50000元计算；从2016年12月31日起至还清款之日止按月利率15.66‰、本金按50000元计算）；二、被告杨东莲对本判决第一项借款本金及利息负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取763元，由被告杨连群、王双芬、杨东莲负担。因杨连群、王双芬、杨东莲未按上述生效法律文书履行义务，内黄县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人杨连群、王双芬、杨东莲至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产，经执行，发现被执行人名下有部分存款，本院已扣划至申请执行人手中。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨连群、王双芬、杨东莲的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的下落线索，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨连群、王双芬、杨东莲负有继续向申请执行人内黄县农村信用合作联社履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭卫锋审判员  崔现周审判员  马红建二〇二一年三月二十九日书记员  白 昊
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初958号原告：高荣芝，女，1949年9月28日出生，汉族，济南第二棉纺织厂退休职工，住济南市。委托诉讼代理人：刘云志，济南槐荫天诚法律服务所法律工作者。被告：艾玉芳，女，1959年4月27日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孙可心，山东方晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵翔宇，山东方晖律师事务所实习律师。第三人：陈永全，男，1950年3月1日出生，汉族，某退休职工，住济南市。原告高荣芝与被告艾玉芳、第三人陈永全共有纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高荣芝及其委托诉讼代理人刘云志，被告艾玉芳及其委托诉讼代理人孙可心、赵翔宇，第三人陈永全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高荣芝向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法责令被告支付拆迁补偿172746元（分两部分，第一是参照了拆迁补偿的一个表，就是说涉及到本案的仓库是95.97平方，每平方按800元，是76776元。还有一项是按照设计土地占用的一个评估价，是按照每平方14000，这14000乘以95.97是26.8716元，这个计算的方式是用14000×95.9等于134万3580元，我们要求的是1343580元的20%，268716元。这一项除二也就是说我们属于认为这属于夫妻共同财产的一部分一半，这样这两项加起来是172746元。）；二、本案的诉讼费判由被告承担。事实和理由：1996年原告高荣芝的前夫陈永全(俩人于1999年11月离异,但婚后财产未分割)出资与原告的姐夫陈兴林(提供宅基地),在槐荫区腊山办事处王府庄村150号,利用原告的姐夫陈兴林的老宅基地(高荣芝与陈永全俩人出资,陈兴林出地双方合作)共同建起200平方米的仓库用于经营,2018年7月15日槐荫区住房保障和房产管理局,腊山街道办事处组织进行拆迁并与被告艾玉芳签订了关于“济南市槐荫区腊山办事处王府庄村150号院房屋拆迁协议”。被告于2018年7月23日交房,并收到各项拆迁补偿及拆迁奖励合计7308764.50元,但对原告投资建设的仓库拆迁补偿及奖励,至今未给付原告,其行为给原告造成一定经济损失。因此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,请求人民法院依法责令被告支付拆迁补偿;本案的诉讼费判由被告承担。艾玉芳辩称，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，原告陈述的所谓事实均不存在，表现在：一、原告诉称仓库使用陈清林提供的宅基地建设，并非使用被告的宅基地，被告的宅基地自1992年即登记在陈爱华名下，与陈兴林无关。二、被告宅基地上不存在原告诉称的200平方米的仓库。三，被告从未与原告前夫共同建房，原告前夫仅在2003年之前曾租用过被告仓库，并支付了租赁费。2003年之后双方已解除租赁关系，因此请求法庭驳回原告的诉讼请求。陈永全述称，同意被告的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并依法定程序和规则对证据进行了审核和认定。根据当事人陈述和经审核确认的证据，即原告提供的1999槐五民初字第196号民事调解书、拆迁明细、陈爱华的土地证、房屋拆迁补偿协议，被告提供的仓库租赁费收条、仓库租赁费欠条、拆迁补偿安置协议书和补偿协议、宅基地拆迁安置申请认定材料、宅基地和房屋所有权证，第三人提供的租赁协议、租赁费的收条和欠条本院认定事实如下：原告高荣芝与第三人陈永全原系夫妻关系，双方于1999年离婚。陈永全与案外人陈兴林（已故）曾有经济往来。2018年7月，有关国家机关组织进行拆迁建设，与陈兴林的儿媳即被告艾玉芳签订了房屋拆迁协议。被告于2018年7月交房,收到了大额的拆迁补偿及奖励。此外，原告主张第三人曾与陈兴林合作建房且为涉案拆迁房产的一部分，被告和第三人均不认可，原告未提供证据证明，本院不予认定。本院认为：本案系共有纠纷。根据上述查明的案件事实，原告主张涉案拆迁房产的一部分，为其与前夫即第三人与案外人陈兴林合作建设并共有的房产，被告非法占有上述房产的拆迁补偿款，事实依据不足。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告高荣芝本案的诉讼请求。案件受理费3754元，减半收取1877元，由原告高荣芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。未按期预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕洪涛二〇二一年三月三日书记员  何俊龙
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁1425执恢206号山东齐河农村商业银行股份有限公司、吴春财、耿秀花、吴春庆、张三妹、赵静：本院于2021年3月29日恢复执行的(2021）鲁1425执恢206号（原案号（2018）鲁1425执1189号）山东齐河农村商业银行股份有限公司与吴春财、耿秀花、吴春庆、张三妹、赵静借款合同纠纷一案，依据（2016）鲁1425民初2402号民事判决书，被执行人吴春财、耿秀花、吴春庆、张三妹、赵静应支付山东齐河农村商业银行股份有限公司借款49089.07元及利息、案件受理费524元，共计49613.07元，执行过程中，被执行人吴春财于2021年2月9日交款5000元至法院账户，扣除644元执行费，4356元案款已过付给申请人，剩余案款于3月18日双方已自行交接完毕，申请人同意本案结案。现本案已全部执行完毕。特此通知审判员  张万全二〇二一年三月二十九日书记员  刘子健
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执4096号之一申请执行人：张教云，男，汉族，1975年5月1日生，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：王祥，男，汉族，1986年6月4日生，住泰兴市。关于申请执行人张教云与被执行人王祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的（2020）苏1283民初4771号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人张教云、被执行人王祥一致同意本案借款以本息合计260000元结账，被执行人王祥保证自2020年9月起，每月28日前给付5000元，直至还清为止；二、如被执行人王祥未按期足额履行上述款项，申请执行人张教云有权就总额的未履行部分一并向法院申请强制执行；本案受理费5362元，减半收取2681元，由申请执行人张教云承担（已缴）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息合计260000元。本院已于2020年11月19日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年11月19日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人名下的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年11月20日，本院通过法院专递方式向被执行人王祥发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又向被执行人留置送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年11月20日、2021年1月20日、3月22日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年11月20日依法冻结了被执行人名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年12月22日，本院依法将被执行人王祥纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人王祥发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年2月2日，本院至被执行人王祥的户籍所在地泰兴市××××号进行调查，未发现王祥的下落和可供执行的财产。据被执行人的亲属反映，王祥做工程亏损严重、欠债较多，目前人在天津打工，没有任何资产。6.2021年3月22日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王祥的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初4771号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月二十五日书记员  李 璇
吉林省红石林区基层法院执 行 裁 定 书（2021）吉7603执19号申请执行人；吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省桦甸市长胜大街东段。法定代表人：黄承利，该公司董事长。委托代理人：王树君，男，1985年1月26日出生，汉族，吉林桦甸农村商业银行股份有限公司员工，住吉林省桦甸市胜利街道北台子村仁义东社。被执行人：张卫，男，1969年12月13日出生，汉族，吉林省桦甸市夹皮沟镇锦山村板庙子农民，住吉林省桦甸市夹皮沟镇锦山村板庙子。申请执行人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与张卫借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的(2019)吉7603民初276号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司于2021年3日4日向本院申请强制执行，要求被执行人张卫给付借款30,000元及利息（2019年12月20日前给付利息6,273.97元，2019年9月25日起至实际给付之日止的利息按本金30000，利率为月利率8.3375‰上浮50%另行计算），案件受理费353元、执行费350元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：一、于2021年3月4日，依法向被执行人张卫邮寄送达了案件受理通知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。二、于2021年3月4日、3月5日、3月12日和3月22日四次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张卫名下的财产信息，反馈：被执行人张卫在各银行开户帐号8个，帐户内均无存款，已将账户冻结，反馈被执行人有两个正在使用的财付通账户，也进行冻结了。三、于2021年3月9日采用传统调查方式分别对被执行人张卫的不动产、住房公积金、工商注册信息进行了调查，发现被执行人张卫名下无工商注册、不动产、住房公积金信息。四、于2021年3月26日前往吉林省桦甸市夹皮沟镇查询被执行人张卫名下土地和粮食补贴情况。查明张卫名下无土地、粮食补贴。五、对于申请执行人提供的被执行人张卫可能在桦甸市中辰矿业有限公司和桦甸市夹皮沟镇大洋岔金矿工作的线索，执行局前往核实，并未发现被执行人张卫在该公司工作。六、本院于2021年3日26日，将被执行人张卫列入限制高消费令并纳入失信被执行人名单加以惩戒。本院认为，经本院穷尽财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院在约谈申请执行人时已告知，其对本院的调查结果无异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  厉彦杰审判员  刘家利审判员  马振生二〇二一年三月二十九日书记员  黄鹏飞
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初682号原告：郑彬，男，1981年10月7日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：盘山大荒农垦有限公司，住所地辽宁省盘山县大荒农场管理委员会**。法定代表人：张京，该公司经理。委托诉讼代理人：赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明洋，男，该公司员工。原告郑彬诉被告盘山大荒农垦有限公司（以下简称大荒农垦）承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理，依法由审判员王英男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑彬，被告大荒农垦委托诉讼代理人赵丽萍、陈明洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付工程欠款958，960元，按银行同期利率支付利息至执行完毕；2、诉讼费被告承担。被告大荒农垦辩称：案涉工程项目没有招标，原告郑彬不具有建筑企业资质，双方未对案涉工程进行结算，验收报告缺失法定要件，工程应按无效合同进行结算。原告郑彬为支持自己的主张，提供了以下证据：1、设施农业温室大棚建筑合同，证明与被告签订大棚建筑合同，并按合同约定全部履行完毕。被告经质证对其真实性没有异议，但认为原告未按合同约定交工。2、工程验收报告，证明大棚工程完工并经验收合格。被告经质证对其真实性没有异议，但认为该报告缺少必备要件，不能作为证据使用；验收报告中建设单位应该是盘锦盘山农垦集团有限公司。3、拨款请示报告，证明原告向被告大荒农垦、被告大荒农垦向盘锦盘山农垦集团关于拨付工程款1，000，000元的请示，证明工程完工、工程款总计1，958，960元及请求部分拨款的事实。被告质证没有异议。4、农行银行卡交易明细单，证明被告已转账1，000，000元工程款。被告质证后认可给原告郑彬拨付1，000，000元的事实，但认为该证据不能证明工程已经完成了竣工验收程序。被告大荒农垦为支持自己的主张，提供了以下证据：1、关于大荒农垦设施农业项目的请示，证明案涉工程使用的是国有资金，建设单位是盘锦盘山农垦集团有限公司，工程验收应由该公司完成。原告质证认为，与被告大荒农垦签订的合同，就应由大荒农垦验收。2、设施农业温室大棚建筑合同，证明被告将工程发包给没有建筑企业资质的原告，合同违反招投标法无效。经审查，原告与被告共同提供的设施农业温室大棚建筑合同，是双方真实意思表示，合同约定内容合法，能够证明案涉大棚建筑的时间、地、地点格、价格、结算等具体环节；工程验收报告能够证明案涉大棚经建设单位被告大荒农垦及监理单位盘锦融达建设监理有限公司验收合格；拨款请示报告及农行银行卡交易明细单，能够证明经原告郑彬申请，被告大荒农垦将1，000，000元工程款转账给原告郑彬。以上证据对案件事实及原告的主张具有证明力，确认为有效证据，予以采信。被告提供的关于大荒农垦设施农业项目的请示，其性质是盘锦盘山农垦集团就案涉项目向盘山县人民政府呈报的相关事项的请示报告，虽经政府批示，但并不能据此确认案涉项目的建设单位是盘锦盘山农垦集团，建设单位即总发包人的主体地位须依合同而定，请示报告的批复不具有确定合同主体的效力，被告提供的该证据不能证明其抗辩观点成立，对案件事实不具有证明力，不以采信。本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，原告郑彬与被告大荒农垦签订设施农业温室大棚建筑合同，约定在盘山县得胜街道后胡村施建总延长米2058.5米的大棚及管理房15座。2017年12月25日工程完工，经建设单位被告大荒农垦及监理单位盘锦融达建设监理有限公司验收合格并已投入使用，验收报告经签字盖章确认，陈明洋是被告大荒农垦时任副总经理，秦玉伟是时任办公室主任，何红代是时任农业生产部部长。2018年2月7日，原告郑彬向被告大荒农垦提出拨付工程款1，000，000元的申请，同日被告大荒农垦向盘锦盘山农垦集团提交案涉工程拨款1，000，000元的请示报告，2018年2月22日，被告大荒农垦通过农业银行盘山胡家支行向原告郑彬账户转账1，000，000元。案涉工程总造价1，958，960元，被告已结算工程款1，000，000元，尚欠958，960元未结算，对于拖欠工程款的事实及数额被告大荒农垦承认无异议。本院认为，农业大棚是具有保温性能的框架覆膜结构，其作用主要在于作物栽培中调节或改变种植物的生长时间，大棚非永久性建筑物，其性质属于农业设施，其所附着的土地为设施农用地，而非建设用地，其建设既不需要建设部门的审批，亦不必具备建设工程所需的规划、施工许可等手续，故就农业设施大棚建设签订的合同其性质应属于承揽合同而非建设工程施工合同，对于农业大棚建设施工企业的资质问题法律尚无明确规定。原告郑彬与被告大荒农垦签订设施农业温室大棚建筑合同系双方真实意思表示，承揽人原告郑彬按照定做人被告大荒农垦的要求完成工作并交付工作成果，定作人即应按合同约定给付报酬。被告大荒农垦依据盘锦盘山农垦集团的请示报告提出盘锦盘山农垦集团是案涉工程的建设单位的抗辩意见没有法律依据且与案涉承揽法律关系不存在法律上的关联；案涉工程经被告及监理单位验收合格并盖章签字确认，且被告大荒农垦承认工程总造价及拖欠工程款项的事实和数额，故被告关于验收报告不能作为工程验收合格证据的抗辩意见本院不予采纳。合同未对逾期付款利息进行约定，但被告大荒农垦违约付款行为已致原告发生损失，故对原告郑彬主张利息的请求本院依法支持，利息计算自工程竣工验收日2017年12月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条的规定,判决如下：被告盘山大荒农垦有限公司于判决发生法律效力后十日内给付原告郑彬工程款958，960元及利息（利息自2017年12月25日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至本判决确定的履行期限届满之日，按全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13，390元，减半收取6695元，由被告盘山大荒农垦有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王英男二〇二一年三月二十六日书记员  周思雨
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0792民初545号 原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区曼哈顿东湖**物业会所201。 法定代表人：赵宝库，该公司总经理。 委托诉讼代理人：原雯雯，系该公司职员。 被告：曹某，男，1980年10月30日出生，汉族，住锦州市松山新区。 原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告曹某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。 审判员  李丽辉 二〇二一年三月二十九日 法官助理贾雪 书记员裴晶晶
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0183执恢48号 许忠明： 邛崃市人民法院刑事审判庭移送本院执行你罚金一案【执行依据:邛崃市人民法院（2018）川0183刑初301号刑事判决书】，因在执行过程中被执行人许忠明已将法律文书确定的义务履行完毕，现特此发出履行完毕通知书予以告知。 特此通知 二〇二一年三月十一日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初509号原告：成洪德，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：崔文礼，男，1973年5月12日出生，汉族，农民，现住东港市。原告成洪德与被告崔文礼健康权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成洪德向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告人身损害及财产损失23643.90元。事实和理由：2020年9月28日10时许，在东港市集市内，被告两次开车碾压原告货物，致原告售卖的货物受损。后被告与原告发生争执，用镰刀将原告头部砍伤致原告昏迷。原告到东港市第二医院住院治疗，共住院24天，休治15天。诊断为头皮裂伤、面部挫伤、脑震荡、精神抑郁。原告从事零售业工作。原告发生下列经济损失：医疗费10629.10元、误工费6630元（170元/天×39天）、护理费3088.80元（128.70元/天×24天）、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、交通费96元（4元/天×24天）、货物财产损失2000元，以上共23643.90元。被告崔文礼辩称，用镰刀将原告打伤属实，可以赔偿一部分医疗费，因为打架双方都有责任，请求法院判决。原告为证明其主张的事实，提供了行政处罚决定书、住院病案、诊断书、医疗费收据、照片，本院调取东港市公安局相关公安行政案件卷宗中原、被告等人询问笔录，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。本院经审理认定事实如下：2020年9月28日10时许，被告在东港市集市行车过程中碾压了原告的日杂用品货摊，与原告发生争执，被告先用手击打原告面部，二人厮打在一起，被告捡起货摊上的镰刀击打原告头部致其受伤。原告于当日入东港市第二医院住院治疗23天，诊断为脑震荡、头皮裂伤、面部挫伤，医嘱出院休治半月。原告总计支出医疗费用10629.99元（含陪护人员检查费13元）。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因琐事发生纠纷未能冷静处理，相互厮打，致原告身体受伤，本院认定被告在本次纠纷中负主要责任，原告在本次纠纷中负次要责任，对于原告的合理损失，酌定被告承担80%的赔偿责任。原告经营日杂用品，其主张的误工费可参照辽宁省统计局公布的辽宁省2020年批发和零售业在岗职工平均工资确定，即169.88元/天（62007元÷365天）。原告主张的护理费可参照辽宁省统计局公布的辽宁省2020年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资确定，即128.68元/天（46970元÷365天）。原告主张的住院伙食补助费、交通费合理，应予支持。原告主张其出售的货品受损价值2000元，但被告对此予以否认，且原告也未就此提供证据，本院对原告主张的此项损失不予确认。经核算，原告在本次纠纷中产生的合理经济损失为：医疗费10629.99元、误工费6455.44元（169.88元/天×38天）、护理费2959.64元（128.68元/天×23天）、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、交通费92元，合计21287.07元。引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告崔文礼于本判决生效后10日内赔偿原告成洪德医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费17029.66元（21287.07元×80%）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告崔文礼负担160元，原告成洪德负担40元。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  何鹏二〇二一年三月二十二日书记员  岳倩
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1003民初1228号原告：鲍钦福，男，1977年8月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：蔡世勇，男，1963年9月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院在审理原告鲍钦福为与被告蔡世勇民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 郏金岳二〇二一年三月二十二日法官助理 林 威代书记员 丁俊月
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6776号之一 申请执行人:台州银行股份有限公司温州瑞安塘下小微企业专营支行，住所地浙江省瑞安市塘下镇广场东路14-16号，统一社会信用代码91330381323445418L。 负责人:蔡益华，行长。 委托代理人：林依力，女。 委托代理人：朱洁，女。 被执行人:陈爱英，女，1966年1月28日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人台州银行股份有限公司温州瑞安塘下小微企业专营支行与被执行人陈爱英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初6837号民事判决书已于2020年10月14日发生法律效力。申请执行人于2020年12月4日向本院申请执行，要求：被执行人陈爱英立即偿还借款本金200000元及期内利息、逾期利息、复利，截止2020年8月19日，暂合计211236.56元；陈爱英在遗产继承范围内对庄如清的前述共同债务承担偿还责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人陈爱英或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈爱英在瑞安市自然资源和规划局、车管所、工商局无登记信息。三、陈爱英已在另案书面放弃对庄如青遗产的继承，庄如青遗有的瑞安市塘下镇××花园×幢×室不动产已被温州市瓯海区人民法院查封并处置，本院已发函参与分配。四、被执行人在住所地无其他可供执行财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人陈爱英违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6776号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  邵一瑞 二〇二一年三月二十五日 （代）书记员  梁新新
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执371号 申请执行人：冯小东，男，1981年3月24日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜南县。 被执行人：朱永明，男，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行冯小东与朱永明民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二一年三月二十四日 书记员 翟珂珂
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民督107号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：胡瑄，行长。委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。被申请人：孙某，男，1986年8月19日出生，汉族，住吉林省。申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被申请人孙某申请支付令一案，本院于2021年3月23日立案。申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2021年3月29日向本院撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用德解释》第四百三十二条第第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员 常 菁二〇二一年三月二十九日书记员 杨相力
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执恢70号申请执行人黄民秋，被执行人湖南富友置业有限公司：申请执行人黄民秋与被执行人湖南富友置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案恢复执行，经本院强制执行，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初805号民事判决书，向中方县税务局、中方县不动产登记中心等部门发出协助执行通知书，现中方县不动产登记中心已为申请执行人黄民秋办理房屋产权登记证书；此外，因已为申请执行人黄民秋办理好房屋产权登记证书，本案在执行过程中，申请执行人黄民秋对判决中的违约金（及后续违约金）等自愿表示放弃，同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案已执行完毕，予以结案。特此通知！二〇二一年三月三十日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0304执86号之一 申请执行人湘潭奥德龙农业发展有限公司，住所地：湘潭市高新区吉安路**东园大厦****。 法定代表人：张凌志，总经理。 被执行人株洲桑泰生物科技有限公司，住所地：株洲县，住所地：株洲县洲坪乡田家冲村新屋组 法定代表人：晏汝。 申请执行人湘潭奥德龙农业发展有限公司与被执行人株洲桑泰生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出的（2020）湘0304民初1821号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湘潭奥德龙农业发展有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。 执行中，本案未执行到任何金额。经查，被执行人株洲桑泰生物科技有限公司无对外投资、无银行存款、无车辆、无房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予以终结，被执行人株洲桑泰生物科技有限公司尚有货款1114098.4元、违约金148101.59元、迟延履行期间的债务利息未履行、案件受理费15580元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘0304民初1821号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吕       军       锋 审 判 员 吴       秀       琼 审 判 员 易       金       玲 二〇二一年三月三十日 法官 助理 王       新       岳 代理书记员 刘天姿附：本裁定适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1281民初1916号 原告：江苏飞腾体育设施材料有限公司，住所地江苏省兴化市。 法定代表人：石伟成，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何元平，兴化市大垛法律服务所法律工作者。 被告：新疆荣得建设集团有限责任公司，住所地新疆北屯市。 法定代表人：张邦荣，执行董事兼总经理。 原告江苏飞腾体育设施材料有限公司诉被告新疆荣得建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告江苏飞腾体育设施材料有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏飞腾体育设施材料有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2136元，由原告负担。 审判员 朱 均 二〇二一年三月二十九日 书记员 仇晓文
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执保247号王亮、张羽：申请保全人王亮与被申请人张羽劳动合同纠纷保全一案，本院2021年3月23日作出的（2019）吉2404民初3003号民事裁定书，已发生法律效力,申请保全人王亮向本院申请保全。本院查封被申请人张羽名下车辆（吉HXXXXX号）的车籍，查封期限二年。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》（试行）第一条、第九条规定，通知如下：本院（2021）吉2404执保247号申请保全人王亮与被申请人张羽劳动合同纠纷保全一案结案。二〇二一年三月三十日
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0928刑初159号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人高十冠，男，1990年8月18日出生，汉族，本科文化，务工，住濮阳市华龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月29日被濮阳县公安局取保候审，2021年3月17日被濮阳县公安局刑事拘留。濮阳县人民检察院以濮县检刑诉[2021]65号起诉书指控被告人高十冠犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员张志勇出庭支持公诉，被告人高十冠到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2020年10月25日23时许，被告人高十冠酒后驾驶豫Ｊ×××××哈弗小型普通轿车，沿濮渠路由南向北行驶，途径濮阳县新南环路、濮上路，沿濮上路由南向北行驶至濮上路与新华街交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为266.55mg/100ml，已达醉酒标准。高十冠到案后自愿如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，建议判处高十冠拘役三个月十五天，并处罚金二万五千元。被告人高十冠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人高十冠醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高十冠到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高十冠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日起至2021年7月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王营二〇二一年三月二十二日法官助理王敬冲书记员赵倩媛
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执恢117号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。负责人：姜会生。被执行人:晁得祯，男，1972年6月26日出生，汉族。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人晁得祯借款合同纠纷一案中，经查被执行人晁得祯有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人晁得祯的银行存款。本裁定立即执行。审判员  李在胜二〇二一年三月二十九日书记员  王宁宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1685号之一申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：王坚，男，1990年11月20日出生，汉族，住湖南省新田县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人王坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出（2020）湘0104民初13500号《民事判决书》，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2021年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年3月4日，本院向被执行人王坚送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年3月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2021年3月4日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年3月5日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院查询到被执行人名下有辆2012年注册外地牌照的雪佛兰牌小车，因申请人无法提供该车辆的具体下落，不要求本院予以查封，故本院未作处置。本院于2021年3月8日通过全国法院执行指挥系统向湖南省新田县人民法院发出委托，请求协助查询被执行人户籍地的财产，后查询到被执行人名下有房产，本院再次委托该院对被执行人名下的房产进行了查封。上述执行情况及信息，本院于2021年3月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月17日对被执行人王坚适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月17日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年3月17日，本案应当执行的标的金额为134636.04元，已执行到位0元，尚有134636.04元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二一年三月十七日书记员 范忠为
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0602民初1233号 原告：周蕾，男，1968年5月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：许勇，男，1962年11月18日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：淮北市上科建设工程有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区高岳街道办事处开渠广场南侧东渡苑13栋A单元。 法定代表人：许勇，该公司经理。 本院在审理原告周蕾诉被告许勇、淮北市上科建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告周蕾不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  宋兴彬 二〇二一年三月二十四日 书记员  杜长任 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保150号崔文龙、李金刚崔文龙与李金刚追偿权纠纷一案，申请执行部分保全。经本院立案执行，现已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0492执422号柏月美、钱立新：申请执行人柏月美与被执行人钱立新离婚贷纠纷一案，经本院立案受理。执行过程中，申请执行人柏月美向法院表示被执行人钱立新已于2021年3月18日协助其将坐落于横林镇上林南苑1幢乙单元701室房产过户至申请执行人柏月美名下，上述事实有询问笔录等证实。至此，柏月美向本院申请执行的（2020）苏0492民初1746号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十五日
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执9311号魏某、杜某关于申请执行人魏某执行杜某借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0103民初11622号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执9311号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114财保330号申请人：于宏凯，男，1987年4月27日出生，汉族，居民，住黑龙江省双城市。被申请人:王葆青，男，1968年1月18日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。申请人于宏凯于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的银行存款105000元或者同等值财产进行财产保全。申请人与保函提供担保。本院经审查认为，申请人于宏凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王葆青名下银行存款105000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1045元，由于宏凯承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨镇二〇二一年三月五日书记员  巩宇
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2415号 申请执行人:林小珍,女,1964年8月5日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:杨**根,男,1967年9月10日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:严丽娟,女,1979年3月31日出生,汉族，住桐庐县。 林小珍与杨**根、严丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0122民初209号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人杨**根、严丽娟未自觉履行判决书确定的义务，权利人林小珍向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案执行，执行标的为借款20000元和从2009年3月12日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费300元、执行费200元。 执行立案后，本院于2020年11月2日向被执行人杨**根、严丽娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨**根、严丽娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杨**根、严丽娟逾期未履行且被执行人杨**根未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨**根、严丽娟的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人杨**根财产情况及其下落进行了实地调查；对被执行人严丽娟申报的财产情况进行了核查，暂未发现被执行人杨**根、严丽娟有可供执行的财产及杨**根的去向。截至2021年3月29日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人杨**根、严丽娟拒不履行，被执行人杨**根未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林小珍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨**根、严丽娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2415号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二一年三月二十九日 代理书记员  裘 升
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保382号申请人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司被申请人：岳微上列当事人因保险人代位求偿权纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2019）吉0102民初3430号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人岳微银行存款人民币103462.16元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘浩审判员  赵伟审判员  曲刚二〇二一年三月三十日书记员  王旭
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执10号池某：本院在执行杨某与池某抚养费纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执10号，被执行人池某已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初2308号民事判决书所确定的法律义务，已于2021年3月30日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年三月三十日
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执351号 章云华： 曾繁清： 申请执行人章云华与被执行人曾繁清抚养费纠纷一案，申请执行人章云华申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6050.00元，其中，本金6000.00元，本案执行费50.00元。本院已于2021年3月11日将该款转付给章云华（申请执行人）。至此，章云华向本院申请执行的(2016)川0521民初2660号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初2023号原告：朱某，女，1990年10月26日生，住宿迁市宿城区。被告：苏某1，男，1989年11月26日生，住宿迁市宿城区。原告朱某与被告苏某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于同年3月23日公开开庭进行了审理，原告朱某、被告苏某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求为：1.判令被告立即支付原告人民币5000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿苏某2，2020年8月4日因夫妻感情破裂在宿迁市宿城区婚姻登记处协议离婚。离婚时约定，女儿苏某2随原告生活，被告每月支付抚养费2500元/月。另外，被告在离婚时支付原告170000元，于离婚时支付150000元，剩余20000元于半年内付清。被告已于离婚时支付原告150000元，2021年2月10日支付原告15000元，剩余5000元经原告催要未支付，故而成诉。被告苏某1辩称，2020年8月12日，原告到我家里与我发生口角，原告用椅子把我家电视机砸坏了，我报警了，报警后原告父亲说自行解决，我要求从20000元中扣除5000元，原告父亲同意，所以当时我打110告知不需要出警了。原告主张的5000元已经抵扣了。经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女苏某2，2020年8月4日登记离婚，离婚协议书约定，被告支付原告170000元，于离婚时支付150000元，剩余20000元于半年内付清。被告于离婚时支付原告150000元，2021年2月10日支付原告15000元，剩余5000元尚未支付。以上事实，有离婚协议书以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”之规定，本案中，原被告在离婚协议书中约定的财产分割的条款是夫妻双方权衡利益、考量利弊后，围绕婚姻关系解除而形成的一个有机整体，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，应为合法有效，双方应依约履行。被告尚余5000元未支付，对于原告要求其支付的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩原告将其电视机砸坏，原告不予认可，因被告提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告苏某1于本判决生效之日起三日内给付原告朱某5000元。案件受理费减半收取25元，由被告苏某1负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 王建海二〇二一年三月二十四日法官助理 王 艳书 记 员 吴炬葶法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附录法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1023执33号申请执行人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：申建人，男，该公司董事长。委托代理人：杨盛，男，该公司职工，住湖南省永兴县。被执行人:李贤山，男，1963年3月13日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被执行人：胡桂英，女，1963年5月23日出生，汉族，湖南省永兴县人，住址同上。被执行人：曹华，男，1970年9月26日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被执行人：李桃英，女，1970年6月26日出生，汉族，湖南省永兴县人，住址同上。本院在执行申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被执行人李贤山、胡桂英、曹华、李桃英金融借款合同纠纷一案中，于2021年2月7日偿还申请执行人借款本金126700元、利息47513元，共计174213元。申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2021年3月29日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1023执33号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 赟审判员 李文斌审判员 张臣晖二〇二一年三月二十九日书记员 陈兰芝
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执240号 申请执行人：徐松，男，1976年3月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：葛树伟，男，1975年11月27日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人徐松与被执行人葛树伟追偿权纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初3729号民事调解书]，因与本院另案执行的申请执行人杨坤与被执行人葛树伟建设工程施工合同纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5633号民事调解书]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执240号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二一年三月二十六日 书记员  潘雨晴
山东省济南市章丘区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0181行初246号原告辛建峰，男，1964年9月13日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托代理人冯筱贺，山东奥创律师事务所律师。委托代理人张述斌，山东奥创律师事务所律师。被告济南市章丘区明水街道办事处，住所地济南市章丘区明水街道汇泉路**。负责人夏方俊，男，主任。分管负责人李婵，女，副主任。委托代理人臧永春，男，该单位工作人员。委托代理人周晓光，男，该单位工作人员。本院在审理原告辛建峰诉被告济南市章丘区明水街道办事处行政处理一案中，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有违背法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告辛建峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收费25元，由原告辛建峰负担。审 判 长  巩传江人民陪审员  胡纪芹人民陪审员  杨士梅二〇二一年三月十二日法官助理陈霞书记员于瑶瑶
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初5676号之一原告：肖其贵，男，1982年2月7日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：高立举，江苏恒旭律师事务所律师。被告：马金龙，男，1979年10月1日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：王文连，江苏壹登律师事务所律师。原告肖其贵与被告马金龙合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告肖其贵于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告肖其贵的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告肖其贵撤诉。案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告肖其贵负担。审 判 长  李明哲审 判 员  侯书宇人民陪审员  徐贞友二〇二一年三月二十九日法官 助理  陈海珊书 记 员  陈玉杰
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执281号被执行人：贾付友，男，汉族，1966年3月17日出生，住周口市川汇区。被执行人：任玉芳，女，汉族，住周口市川汇区。被执行人贾付友、任玉芳罚金一案，本院作出的（2020）豫1602刑初67号刑事判决书已经发生法律效力。因贾付友、任玉芳未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人贾付友名下有少量存款，已冻结、划拨，其他无可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾付友、任玉芳负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二一年三月二十六日书记员  康森磊
安徽省铜陵市铜官区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0705行审9号 申请执行人铜陵市铜官区城市管理行政执法局，住所地铜陵市铜官区淮河大道北段**。统一社会信用代码11340705MB0P62167U。 法定代表人吴礼智，该局局长。 委托诉讼代理人周文静，女，该局工作人员。 被执行人谢海陵，男，1988年12月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请执行人铜陵市铜官区城市管理行政执法局于2021年3月24日向本院申请强制执行铜区城罚字（2020）第鹞4号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月24日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人铜陵市铜官区城市管理行政执法局称，被执行人谢海陵于2019年6月份在铜冠花园4栋1单元3楼301室搭建的一处面积约10平方米的不锈钢钢架玻璃房结构阳光房，经鉴定，属侵占物业共用部位的情形，违反了《安徽省物业管理条例》第七十九条第一款第二项的规定。申请执行人于2020年4月15日对被执行人作出铜区城罚字（2020）第鹞4号《行政处罚决定书》，并于2020年4月15日予以送达。被执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。申请执行人于2020年11月24日作出铜区城催字（2020）第鹞05号《履行行政处罚决定催告书》，并于2020年11月25日予以送达。被执行人在规定期限内仍未履行行政决定。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特依法申请强制执行。申请执行内容：申请执行谢海陵罚款2000元及加处罚款2000元，共计4000元。 申请执行人提供的证据有：立案审批表、询问笔录、现场勘查笔录与取证照片等案件事实材料，《行政处罚事先告知书》及送达回证，铜区城罚字（2020）第鹞4号《行政处罚决定书》及送达回证，铜区城催字（2020）第鹞05号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证，铜陵市铜官区城市管理行政执法局组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明以及授权委托书等。 经审查查明，被执行人谢海陵于2019年6月份在其住处铜冠花园4栋1单元3楼301室搭建的一处面积约10平方米的不锈钢钢架玻璃房结构阳光房，侵占了物业共用部位。申请执行人铜陵市铜官区城市管理行政执法局以被执行人违反了《安徽省物业管理条例》第七十九条第一款第二项的规定，于2020年4月15日对被执行人作出铜区城罚字（2020）第鹞4号《行政处罚决定书》，责令被执行人谢海陵立即恢复侵占的物业共用部位原状，并对被执行人谢海陵罚款2000元，于十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2020年4月15日将《行政处罚决定书》送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。申请执行人于2020年11月24日作出铜区城催字（2020）第鹞05号《履行行政处罚决定催告书》，并于2020年11月25日予以送达。被执行人在规定期限内仍未履行该行政决定。 2021年3月24日，申请执行人铜陵市铜官区城市管理行政执法局向本院申请强制执行铜区城罚字（2020）第鹞4号《行政处罚决定书》。 经查，申请执行人提出申请之日，距被执行人法定起诉期限届满已逾三个月，且无正当理由逾期。 本院认为，铜陵市铜官区城市管理行政执法局具有行使对本辖区侵占、损坏物业的共同部位共用设施设备的行政处罚权，其作出的铜区城罚字（2020）第鹞4号《行政处罚决定书》，主体适格，认定事实清楚，适用法律正确、决定程序合法。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，铜陵市铜官区城市管理行政执法局于2020年4月15日将《行政处罚决定书》送达被执行人谢海陵，被执行人的法定起诉期间届满日为2020年10月15日。申请执行人应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内即2021年1月16日前向人民法院提出申请强制执行其该行政行为。申请执行人铜陵市铜官区城市管理行政执法局未在法律规定的期限内提出申请，且逾期申请无正当理由，人民法院依法应不予受理，已受理的也应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十六条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人铜陵市铜官区城市管理行政执法局的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向安徽省铜陵市中级人民法院申请复议。 审判长  谢飞梦 审判员  张 能 审判员  方贝贝 二〇二一年三月二十六日 书记员  陆 瑶 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》： 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》： 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》： 第一百零一条裁定适用下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2017号原告：某公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。负责人：刘某，该行行长。被告：陈某，男，1994年3月5日出生，汉族，住吉林省长春市。原告某公司长春分行与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告某公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某公司长春分行撤回起诉处理。审判员 赵金龙二〇二一年三月三十日书记员 李政霖
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初1248号之一 原告:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。 法定代表人：陈向东，职务董事长。 被告：山东润祥轴承管业有限公司，住所地临清市潘庄工业园，统一社会信用代码：913715814943974067。 法人代表：迟金美，职务经理。 被告：山东哈鲁轴承股份有限公司，住所地临清市烟店镇工业园，统一社会信用代码：913715007337267738。 法人代表：张立祥，职务经理。 被告：张立祥，男，1963年10月21日生，汉族，居民，住临清市。 被告：迟金花，女，1970年8月8日生，汉族，居民，住临清市。 被告：迟金美，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，住临清市。 本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告山东润祥轴承管业有限公司、山东哈鲁轴承股份有限公司、张立祥、迟金花、迟金美金融借款合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下2640018.67元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二、一百零三之规定，裁定如下： 立即冻结被告名下2640018.67元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止 本裁定的执行。 审判员 郭 霞 二〇二一年三月十七日 书记员 姚景冉