wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8111民初218号申请人：陈志林，男，1964年3月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省铁力市。被申请人：韩大宏，男，1964年11月21日出生，汉族,无职业，住黑龙江省铁力市。被申请人：荣忠玲，女，汉族，无职业，住黑龙江省铁力市。原告陈志林与被告韩大宏、荣忠玲民间借贷纠纷一案，申请人陈志林于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩大宏、荣忠玲所有的位于黑龙江省铁力市铁力农垦社区仁和小区5号楼5单元501室进行查封、对被申请人所有的农用车两台进行扣押，申请人陈志林以房产提供担保。本院经审查认为，申请人陈志林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予对被申请人韩大宏、荣忠玲的财产进行保全。案件申请费1195元，由被申请人韩大宏、荣忠玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张淑红二〇二一年三月九日法官助理马洪巍书记员刘洋
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初5795号原告：唐浩庭，男，汉族，1979年1月25日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：郑伟强，广东仁人律师事务所律师，执业证号码：14403200810988665。被告：曹咏刚，男，1979年10月26日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。原告唐浩庭与被告曹咏刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用于简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑伟强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金390万元，由被告承担本案的诉讼费、公告费、鉴定费和保全费等诉讼费用。事实和理由如下：原告与被告于2014年通过案外人张卓斌认识，张卓斌与被告为东信公司同事。2018年9月，被告以国信证券有重大合作项目需资金周转为由向原告提出借款390万元，期间原告多次向被告催讨欠款，但被告一直以国信证券清算及公司周年庆典为由未曾偿还，直至2019年4月，被告前妻发现其一直以这种所谓的国信证券合作的形式骗取亲朋好友的钱财才东窗事发。在原告的要求下，2019年4月27日，被告向原告出具《借条》，确认至《借条》出具日被告欠原告350万元的事实，并承诺会尽快归还。但被告并未履行承诺，原告多次催讨未果，直至后来被告失联。被告未答辩。本院经审理查明如下事实：2018年1月30日，原告向被告转账360万元；2018年10月17日，原告向被告转账40万元。原告确认被告偿还本金10万元，被告未偿还本金为390万元。2019年4月27日，被告向原告出具《借条》，载明被告今借到原告人民币390万元，用于周转，其中备注资金到帐日开始计算利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提交的银行转账流水清单以及《借条》，足以认定原告与被告之间的借贷关系依法成立，对双方产生法律约束力。虽然原告与被告在借款合同中未约定借款期限，但被告自2019年出具《借条》以来，未再履行任何一笔还款义务，系被告以行为表示不履行合同义务，原告可以随时要求被告清偿全部借款本金390万元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹咏刚应于本判决生效之日起十日内偿还原告唐浩庭借款本金3900000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费19000元、保全费5000元，由被告曹咏刚负担。上述费用，原告唐浩庭已经预交，被告曹咏刚应在本判决生效之日起十日内迳付原告唐浩庭。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  马瑞琳二〇二一年三月十一日书记员  张书香
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初952号 原告：刘民安，男，1971年8月23日生，汉族，住贵州省龙里县。 被告：潘冰，男，1994年4月13日生，汉族，住贵州省龙里县。 原告刘民安诉被告潘冰公路旅客运输合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  李   晓   燕 二〇二一年三月十日 法官助理  祝婷书记员李长敏
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0521民初695号 原告：王建堂，男，1966年6月27日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：王丽，泸县玄滩法律服务法律工作者。 被告：曾义，男，1963年8月14日生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告王建堂与被告曾义买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员官晓林适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告王建堂的特别授权委托诉讼代理人王丽到庭参加了诉讼，被告曾义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建堂向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款95950元及资金占用利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月起，原告为被告在泸州经营寨家土菜馆提供蔬菜，2019年5月27日经结算，被告向原告出具欠条一张载明：“今欠王建堂货款及店铺转让款95950元。定于一年内付清”，曾义在欠款人处签名捺印。后经原告多次催收未果，原告遂诉至法院，提出如上诉讼请求。 被告曾义未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、欠条。本院经审查对原告所举证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 原告在泸州从事蔬菜批发生意，被告曾义在泸州经营寨家土菜馆，从2017年起，原告向被告提供蔬菜，被告未付清货款，便把餐馆转给原告经营，2019年5月27日，双方经结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠王建堂货款及店铺转让款合计95950元（大写人民币玖万伍仟玖佰伍拾元整）。定于一年内付清”。曾义在欠款人处签名捺印。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，被告在原告处购买蔬菜后，应按约定履行自己的付款义务，故本院对原告要求被告曾义支付货款95950元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”之规定，本院对原告主张的要求被告从起诉之日支付逾期利息的诉讼请求予以支持。 被告曾义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院可以依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告曾义于本判决生效后10日内支付原告王建堂货款95950元及利息（利息从2021年2月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2199元，减半收取1099.50元，财产保全费979.50元，合计2079元，由被告曾义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 官晓林 二〇二一年三月二十六日 法官助理 黄胜漪 书 记 员 林 羚
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执2757号 汪随方： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初20115号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年三月五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661022729 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初330号 原告：陈山虎，男，1986年7月4日，汉族，住深州市。 被告：孟青松，男，1990年6月28日出生，汉族，住深州市。 陈山虎与孟青松民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告陈山虎于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈山虎撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈山虎负担。 审判员  马秀明 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘 旭
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执709号申请执行人程某某，男，汉族，1989年8月9日出生，住陕西省富平县。被执行人赵某某，男，汉族，1972年7月14日出生，住西安市雁塔区。申请执行人程某某与被执行人赵某某租赁合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初3356号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵某某未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人赵某某自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。经本院执行查询，被执行人名下暂未有银行、工商、房产、车辆等财产信息，且本院未在被执行人住所地查找到其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院已依法对被执行人发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿30273元及利息，未受偿30273元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执709号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二一年三月四日书记员 李瑞荣打印：相丽华校对：李瑞荣2021年月日送达
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初246号 原告：严艳，女，1988年5月30日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市。 被告：常培芸，女，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告严艳诉被告常培芸民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告严艳到庭参加诉讼，被告常培芸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 严艳向本院提出诉讼请求：判令常培芸偿还借款本金330000元及利息（自2019年5月1日至2019年10月31日止未付清的利息4000元及2019年11月1日至2020年12月31日的利息69300元，并自2021年1月1日起按月息壹分伍计算至实际清偿完毕之日止）。事实和理由：2018年11月1日，常培芸因急需资金周转向严艳借款330000元，并出具借条一份，约定借款利息为月息壹分伍，每半年支付一次利息。自2020年初，严艳多次催常培芸偿还借款本金未果，常培芸亦未支付2019年10月31日到期未付完的4000元利息及之后的利息。 常培芸未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，常培芸向严艳出具借条一份，载明“今借到严艳现金人民币叁拾叁万元整（330000.00）月息壹分伍，半年结。借款人：常培芸2018.11.1”。2019年7月3日，常培芸支付利息29700元。严艳自认截止2019年10月31日，常培芸尚欠4000元利息未付。自2019年11月1日起，常培芸未再还本付息。2021年3月1日，常培芸来院，本院对其进行问话，常培芸对严艳主张的借款及欠付利息的事实均无异议。 另查明：2021年1月8日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实有严艳举证的借条、转账记录、本院对常培芸的问话笔录以及严艳、常培芸的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。常培芸向严艳借款330000元，事实清楚，常培芸对此亦无异议。严艳要求常培芸偿还借款本金330000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款规定，“2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算息合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。根据上述规定，案涉借款约定的利率为月息1.5分即年利率18%，截止2020年8月19日，常培芸应支付严艳利息52345元（4000元＋330000元×18%÷360天×293天）；自2020年8月20日起，常培芸应按年利率15.4%（3.85%×4）支付利息至实际清偿之日止。对于严艳超出部分的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常培芸于本判决生效后十日内偿还原告严艳借款330000元及利息（截止2020年8月19日的利息为52345元，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至清偿之日止）； 二、驳回原告严艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7360元，减半收取3680元，由原告严艳负担20元，由被告常培芸负担3660元，于判决生效之日起十日内微信扫码缴纳或直接缴纳至本案诉讼费账户（微信二维码、银行账号见诉讼费催缴通知书）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  汪洁 二〇二一年三月五日 代理书记员  万雨 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更172号罪犯赵如宏。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2013年9月29日作出(2013)洪刑初字第0414号刑事判决，认定被告人赵如宏犯贪污罪，判处有期徒刑十年十个月；犯受贿罪，判处有期徒刑八年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期自2013年3月27日起至2028年9月26日止），该犯退出违法所得人民币三十九万七千元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2013年10月16日被交付执行。2017年3月29日，经本院裁定减去有期徒刑八个月；2018年12月26日，经本院裁定减去有期徒刑八个月(刑期至2027年5月26日止)。2021年1月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，2021年2月18日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2021年2月25日，本院公开开庭审理了本案。镇江市人民检察院指派检察员张子洲出庭履行职务。江苏省镇江监狱指派警官朱国涌出庭履行职务。罪犯赵如宏到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯赵如宏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减去有期徒刑七个月。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关江苏省镇江监狱的减刑建议。检察员当庭宣读了金山地区人民检察院金检执检减（假）庭意〔2021〕7号减刑案件出庭意见书，认为执行机关江苏省镇江监狱对罪犯赵如宏提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。罪犯赵如宏向法庭陈述，自服刑后，深刻认识到自己的罪行给社会造成了很大的危害、伤害，在以后的改造当中，会积极参加劳动，和同监犯和睦相处，踏实改造。出庭警官通过远程视频当庭出示了罪犯赵如宏的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯赵如宏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2019年2月、2019年8月、2020年2月、2020年7月获得表扬四次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯赵如宏的认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵如宏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：将罪犯赵如宏的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2026年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年三月三日法官助理 吴艳艳书 记 员 周俊辰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申499号再审申请人（一审被告）：王福洪，男，1972年11月24日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被申请人（一审原告）：麦喜堂，男，1978年8月11日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。委托诉讼代理人：冼杰逊，广东纬国律师事务所律师。再审申请人王福洪因与被申请人麦喜堂民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院作出并已生效的（2020）粤0115民初127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王福洪称，本案应进入再审。双方之间不存在借款关系，麦喜堂起诉持有的《借据》实际是双方赌博欠下的债务。双方之前在宏峰公司共同任职司机，在职期间在2017年赌博欠了麦喜堂赌债，逐渐累加成为8万元的债务。麦喜堂起诉的借款是赌债转变的高利贷，不应受法律保护。本院经审查，核实一审判决于2020年8月11日生效，王福洪于2020年11月3日申请再审。再审申请中，王福洪向本院提交了2019年8月4日、10月2日、11月6日等电话录音证据，拟证明其再审主张理由。本院认为，王福洪在申请再审期间内提出再审申请，对其主张的申请理由，提供了电话录音证据拟证明其主张事实。王福洪在一审诉讼中，因公告送达没有到庭参加抗辩，现其补充提供证据证明原一审判决可能存在事实认定错误，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审的条件，故本案应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止（2020）粤0115民初127号民事判决的执行。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二一年三月十日书记员  蔡奕坚
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086民初311号 原告：东宁市汾河修理部，住所地黑龙江省东宁市东宁镇。 经营者：杨超，男，1987年8月4日出生，汉族，住黑龙江省东宁市东宁镇。 被告：高磊，男，汉族，住黑龙江省东宁市东宁镇，其他自然情况不祥。 原告东宁市汾河修理部与被告高磊修理合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告东宁市汾河修理部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按东宁市汾河修理部撤回起诉处理。 审 判 员 蔡晓东 二〇二一年三月十日 法官助理 杨凯华 书 记 员 穆 霖
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106财保101号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆、廖南楠，广东合权律师事务所律师。被申请人：崔芳，女，1972年1月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔芳银行存款324337.28元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人崔芳银行存款324337.28元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费2142元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘一娴二〇二一年三月三日法官助理蔡蕾书记员李璐
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏01执347号申请执行人：李明，男，1980年10月4日出生，汉族，住上海市静安区弄60号1301室。申请执行人：汤觅，男1983年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区弄31号602室。申请执行人：姚立奎，男，1979年6月12日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：潘长征，男1978年9月3日出生，汉族，住南京市浦口区。李明、汤觅、姚立奎与潘长征合伙协议纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于2020年10月30日作出的(2020)沪贸仲裁字第0906号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：上海国际经济贸易仲裁委员会作出的(2020)沪贸仲裁字0906号仲裁裁决由南京江北新区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  郑之平审判员  钱 俊审判员  孙 军二〇二一年三月十一日法官助理魏青书记员梁光凤
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0323执保60号林功福:郑少福：本院在执行申请保全人林功福与被保全人郑少福建设工程合同纠纷一案中，经查控，未发现被执行人有可供执行保全的财产，本院将结果告知了申请人，现予以结案。二〇二一年三月二十四日
西藏自治区波密县人民法院执行裁定书（2020）藏0424执105号申请执行人：鑫金海煌机电，经营场所西藏自治区波密县。经营者：文学芳，女，1965年3月8日出生，汉族，个体工商户，住西藏自治区波密县。被执行人：黄露，男，1986年7月18日出生，汉族，务工人员，住四川省梓潼县。本院执行申请执行人鑫金海煌机电与被执行人黄露买卖合同纠纷一案，申请执行人鑫金海煌机电与被执行人黄露于2021年3月19日自愿达成和解协议并长期和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）藏0424执105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   赵 兴 佳二Ο二一年三月十九日法 官 助 理   多吉次仁书  记  员   顿珠平措
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0328执21号之二 申请执行人：陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地：千阳县西大街**。 法定代表人：王鸿钢； 委托诉讼代理人：马鹏祥，张家塬支行行长； 委托诉讼代理人：张存葆，张家塬支行客户经理。 被执行人：尚文绪，男，1973年6月27出生，住千阳县张家塬镇寺坡**。 被执行人：郑振军，男，1973年5月16出生，汉族，住千阳县张家塬镇王家庄村**。 申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司与被执行人尚文绪、郑振军金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院于2020年8月4日作出的(2020)陕0328民初450号民事调解已发生法律效力。该调解书确定：尚文绪归还陕西千阳农村商业银行股份有限公司借款本金131600元、利息142553.84元（从2013年3月22日计算至2018年12月21日），共计274153.84元，于2020年8月31日前归还31600元，2020年12月20日前归还20000元，2021年6月30日之前归还40000元，2021年12月20日之前归还本金40000元、利息142553.84元，共计182553.84元，并承担自2018年12月22日至借款还清之日产生的利息；郑振军对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费2688.50元、保全费1879元，共计4567.50元，由尚文绪负担。被执行人尚文绪、郑振军按照协议于2020年8月31日前履行7000元，剩余到期案款未履行。申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行2020年8月31日前到期的剩余案款24600元，案件受理费2688.50元，保全费1879元，合计29167.50元。本院依法受理。 在执行中，本院依法向被执行人尚文绪、郑振军送达了执行通知书、报告财产令、合议庭成员告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行上述给付义务并缴纳案件执行费338元。经本院查控，依法冻结并扣划被执行人尚文绪、郑振军银行存款27000.10元，被执行人尚文绪向陕西千阳农村商业银行股份有限公司履行案款2167.40元，向法院缴纳案件执行费338元。案款已全部发放申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0328民初450号民事调解确定的2020年8月31日前归还31600元给付义务的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二一年三月二十九日 法官助理 丁千生 书 记 员 景 鹏
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初65号原告：吴华仙，女，土家族，生于1971年4月20日，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：万发全，重庆百众律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：武汉市中楚同兴建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区隆祥东街**水墨甲秀雅园********。统一社会信用代码91420102303640523K。法定代表人：王从华，该公司总经理。委托诉讼代理人：阳贤勇，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告吴华仙与被告武汉市中楚同兴建筑工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吴华仙于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴华仙自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告吴华仙撤回起诉。案件受理费681元，由原告吴华仙负担。审判员  廖恩平二〇二一年三月二十六日书记员  黄 婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执异36号申请人（申请执行人）：赵翠蕾，女，1978年12月25日生，汉族，住所地无锡市。被执行人：无锡康健因生命科学技术研究院有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：黄宁星，该公司董事长。被申请人：黄宁星，男，1963年1月24日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区。在本院执行的申请执行人赵翠蕾与被执行人无锡康健因生命科学技术研究院有限公司国内非涉外仲裁裁决申请执行一案中，申请人赵翠蕾提出书面异议,请求追加被申请人黄宁星为本案的被执行人。本院受理后，在审查过程中，申请人赵翠蕾向本院申请撤回追加申请。本院认为，申请人赵翠蕾申请撤回追加申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人赵翠蕾撤回追加申请。审 判 长  孙 熠人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年三月三十一日书 记 员  朱炜彬
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执476号 申请执行人：张见龙，男，汉族，1967年2月18日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人：张振英，女，汉族，1970年11月19日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：张文华，男，汉族，1971年1月15日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人张见龙、张振英与被执行人张文华刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221刑初503号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。张文华未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，张见龙、张振英于2021年1月7日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张文华发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月7日、1月19日、2月6日、3月7日依法查询被执行人张文华的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，我院多次联系被执行人张文华督促其履行生效法律文书所确定的义务均无结果，本院已依法冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人张文华暂无财产可供执行，并告知申请执行人张见龙、张振英如不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨世瑞
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执420号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人刘秀红，女，1981年1月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人刘秀红罚金一案，大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。大庆市红岗区人民法院刑事审判庭于2021年1月21日移送该案申请执行，要求被执行人刘秀红依法缴纳罚金70万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询。先经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆达审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二一年三月二十四日书记员  窦衍平
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执412号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，任董事长。 委托代理人：兰卫昌，陕西炎城律师事务所律师。 被执行人：张乐，男，汉族，1976年10月2日生，住宝鸡市凤翔县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张乐保证保险合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0303民初1575号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日申请执行，执行标的为偿还代偿款22338.44元及违约金（以22338.44元为基数，自2017年8月3日起按照月利率2%计算至款清之日止），并承担案件受理费397元、保全费417元、执行费293元。 在执行中扣划被执行人张乐银行存款15170.77元，已由申请执行人领取。本院经网络查控和线下查控再未查找到被执行人张乐房产、车辆、其他存款等信息。本院已将财产调查情况告知申请执行人，并将被执行人张乐纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人张乐现无可供执行的财产，执行情况及相关法律规定已向申请执行人释明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 张 晶 审判员 李 伟 审判员 李 凡 二〇二一年三月十日 书记员 李成龙
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏09刑终142号原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）余跃祥，男，1975年9月29日生，汉族，建湖县人，初中文化，个体，住建湖县。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2019年8月2日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。江苏省建湖县人民法院审理江苏省建湖县人民检察院指控原审被告人余跃祥犯销售不符合安全标准的食品罪一案，于2020年12月31日作出（2019）苏0925刑初458号刑事判决，以销售不符合安全标准的食品罪，判处被告人余跃祥有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一千六百二十万元。扣押在案的被告人余跃祥的违法所得16万元予以没收，上缴国库。继续追缴被告人余跃祥犯销售不符合安全标准的食品罪的违法所得，上缴国库。余跃祥以量刑过重为由提出上诉，本院审理过程中，上诉人（原审被告人）余跃祥申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，定性正确，量刑恰当，审判程序合法，上诉人余跃祥申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人余跃祥撤回上诉。江苏省建湖县人民法院(2019)苏0925刑初458号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王劲梅审判员  王新房审判员  陈 杰二〇二一年三月八日书记员  肖 桃
陕西省高级人民法院 民事裁定书                                  (2021)陕民申502号 再审申请人(一审被告、二审上诉人): 冯海云，男，汉族，1985年10月14日出生，现住陕西省延安市志丹县。委托诉讼代理人：郭健,陕西旷达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭瑞，铜川市“148”法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：丁某某，女，汉族，1974年7月27日出生，现住陕西省延安市志丹县XX单元XX室。再审申请人冯海云因与被申请人丁某某保证合同纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院2020年6月17日作出的（2020）陕06民终916号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人冯海云申请再审称，（一）本案中出现了借款日是“2014年9月9日”和“2014年9月6日”，还有丁某某承认自己并没有钱，陈述：“没有流水账，这个钱是我拿我父亲的钱。”没有款项来源的任何证据。事实矛盾、不清，没有给付借款的事实和证据，借贷关系不能成立，担保合同不成立；一审、二审法院判令“支付该款自2014年9月6日至还款之日月利率20‰计算的利息”错误。（二）根据丁某某提供的借条，写着“利率贰分每年”“清利未清复利”。该借条并没有出现月利率20‰，且说明清了利息，只是未清复利。一、二审法院对此事实认定不清；（三）本案应当是民间借贷纠纷，应以主合同民间借贷列为案由审理。一审、二审法院对保证合同是一般保证还是连带保证，推断违反当时本意，事实不清，对案件案由确定错误。（四）一、二审法院对本案中丁某某的借贷行为、借贷金额、支付方式以及借贷关系是否成立，丁某某是否支付了借款的事实以及保证关系是否有书面合同，是连带还是一般保证责任性质，事实不清的情况下，适用简易程序，不转为普通程序审理，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条一款及第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（一）项规定，适用法律有误，审判程序错误。冯海云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定申请再审。被申请人丁某某未提交意见。本院经审查认为，本案争议的问题为，一、二审法院认定冯海云应对案涉借款承担连带责任是否正确。根据一、二审查明事实，2014年9月9日，借款人尚建川、曹树娜因资金周转困难为由向丁某某借款300000元，并出具了借条，“今贷到丁某某现金三十万元整。利率二分每年清利未清复利 贷款人：尚建川、曹树娜 ”冯海云在借条签署“保人： 冯海云”。该借条未约定冯海云的保证担保方式，按照行为发生时的法律，即原《中华人民共和国担保法》规定，担保方式约定不明的，应为连带责任保证，据此，一、二审法院认定冯海云应对案涉借款承担连带保证责任，并无不当。冯海云提交的电话录音未经借款人确认，其真实性无法核实，依法不能作为认定本案事实的依据。冯海云依据该电话录音主张借款在2018年已经部分偿还以及保证期间应当从2018年起算的理由，证据不足，原审法院对其抗辩理由不予采信，并无不当。案涉借条签署日期为2014年9月9日，一、二审法院将案涉借款的利息起算日期认定为2014年9月6日应系笔误，冯海云可通过申请纠正笔误予以处理。冯海云认为一、二审法院对借款事实、借款利率认定错误一节，未提交证据证明。另外，经审查，一、二审审理程序并无不当，冯海云认为一审法院未按照普通程序审理、程序违法一节，依据不足，不能成立。综上，申请人冯海云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯海云的再审申请。   审 判 长    王小平  审 判 员    赵  敏审 判 员    李勇杰   二〇二一年三月十二日                        法官助理    李  海                                    书 记 员    麻  朝  1
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086民初574号 原告：刘风英，女，1981年8月26日出生，汉族，住东宁市。 被告：宫纯青，男，1966年7月25日出生，汉族，住东宁市。 被告：严春，男，1972年3月11日出生，汉族，住东宁市。 原告刘风英与被告宫纯青、严春民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月14日已与被告自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘风英撤回起诉。 案件受理费4 900元，减半收取2 450元，由原告承担。 审判员  张宗平 二〇二一年三月十五日 书记员  王 静
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2215号原告：周成龙。被告：潘秋晨。本院在审理原告周成龙诉被告潘秋晨民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周成龙撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告周成龙负担。审 判 员  姒 勇二〇二一年三月八日法官助理  黄 俊书 记 员  曹燕炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2389号申请执行人李明，男，1986年06月15日出生，住湖北省武汉市洪山区。被执行人刘达义，男，1957年07月27日出生，住江苏省镇江市。申请执行人李明与被执行人刘达义借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21336号民事判决书已发生法律效力。因刘达义未在规定时间内履行义务，李明向我院申请强制执行，要求被执行人刘达义给付李明借款4500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月26日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月26日向被执行人刘达义邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘达义名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人刘达义采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21336号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1303执164号申请执行人互惠融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。被执行人张雷，男，汉族，1977年2月12日出生，住湖北省随州市曾都区。申请执行人互惠融资租赁有限公司与被执行人鲁晶晶借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年7月23日作出的（2019）北海仲字第13-1399号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2019月9月20日向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索或提供的财产不能证实是被执行人的财产，经本院通过网络查控和查询也未找到被执行人可供执行的财产，或查封的财产不能处置。并对申请执行人进行了约谈告知上述执行中的情况。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）北海仲字第13-1399号裁决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正彬二〇二一年三月二十五日书记员  黄峥峥
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初978号 原告：房启金，男，1978年6月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李士彬，男，35岁左右，汉族，住安徽省临泉县迎宾大道**沈苑安置区。 被告:徐克义,男,1984年3月17日出生,汉族,住,住安徽省阜阳市颍泉区/div> 原告房启金与被告李士彬、徐克义买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。在审理过程中，原告房启金自愿撤回起诉。 本院认为，原告房启金自愿向本院申请撤诉，未损害国家、集体及他人利益，不违反法律的有关规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告房启金撤诉。 案件受理费减半收取163元，由原告房启金负担。 审判员  王敏 二〇二一年三月十九日 书记员  郭恒 附：本裁定适用的有关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执恢38号申请执行人：向梅，女，1981年12月10日出生，汉族，农民，户籍地秭归县，住秭归县。被执行人：秦海堂，男，1986年5月15日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：张丹丹，女，1991年7月12日出生，汉族，农民，住秭归县。申请执行人向梅与被执行人秦海堂、张丹丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂秭归民初字第01294号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2019年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付借款本金48000元及利息，支付执行费620元。本院于同日依法立案受理。执行过程中，因被执行人秦海堂、张丹丹下落不明且无财产可供执行，本院于2019年3月19日裁定终结本院（2019）鄂0527执48号执行案件的本次执行程序。因被执行人秦海堂、张丹丹已具备履行能力，申请执行人于2021年3月24日向本院申请恢复强制执行，申请恢复执行标的为：偿还借款本金48000元及利息并支付申请执行人向梅垫付的案件受理费525元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：限秦海堂、张丹丹在收到本执行裁定后五日内偿还向梅借款本金48000元及利息并支付向梅垫付的案件受理费525元。本案案件执行费620元，由秦海堂、张丹丹负担。冻结、划拨秦海堂、张丹丹银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一项、第二项确定的金额相当。本裁定立即执行。审判员 梅 建二〇二一年三月二十四日书记员 苟海林
松原市宁江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021)吉0702行审3号 申请执行人：松原某管理委员会，住所地松原市，统一社会信用代码11XXX9。 法定代表人：林彦章，主任。 被执行人：松原市某房地产开发集团有限公司，住所地松原市，统一社会信用代码91XX3Q。 法定代表人：李树武，董事长。 申请执行人松原某管理委员会于2021年3月4日向本院申请强制执行松经开防征收字[2020]第8号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查期间，申请执行人松原某管理委员会于2021年3月11日以被执行人松原市某房地产开发集团有限公司同意建设人防设施为由，向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人松原某管理委员会的撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人松原某管理委员会撤回强制执行申请。 审 判 长  赵志伟 人民陪审员  王 娜 人民陪审员  刘广玉 二〇二一年三月十一日 书 记 员  乔 昊
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903财保77号 申请人：刘继闯，男，1982年7月5日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被申请人：沧州市聚鑫劳务派遣有限公司，住所地沧州市运河区御河路金鼎大厦A座201铺。 统一社会信用代码：91130900091129984Q。 法定代表人：梁雷雷。 申请人刘继闯向陆丰市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。大家财产保险有限责任公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人刘继闯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下： 冻结被申请人沧州市聚鑫劳务派遣有限公司名下银行存款604400元（开户行及账户：沧州银行解放路支行50×××00）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或者人民法院的裁判文书生效之日起三个月内向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将依法解除财产保全。 审判员 刘 欣 二〇二一年三月十一日 书记员 张婷婷
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民特52号申请人：秦志民，女，1940年11月6日出生，汉族，河北工业大学退休校医，住址天津市南开区。被申请人：王绍臣，男，1944年3月7日出生，汉族，住址天津市南开区。代理人：王鹏（系被申请人之子），男，1973年5月19日出生，汉族，住址天津市南开区。申请人秦志民申请认定王绍臣无民事行为能力一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人秦志民称，申请事项：请求宣告被申请人为无民事行为能力人。事实和理由，被申请人于2021年1月1日患脑溢血，住总医院现仍处于昏迷状态，急需用钱。故向法院申请宣告被申请人无民事行为能力人。被申请人王绍臣未到庭参加庭审。代理人王鹏称，申请人所述情况属实，同意申请人的申请事项。经审理查明，王绍臣，男，1944年3月7日出生，汉族，住址天津市南开区。申请人系被申请人配偶，代理人系被申请人之子。依申请人申请，本院依法委托司法鉴定中心对被申请人王绍臣的行为能力进行鉴定。2021年3月8日天津迪安司法鉴定中心出具了津迪安［2021］精神病鉴字第50号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王绍臣的精神状态为器质性精神障碍，目前为无民事行为能力。本院认为，天津迪安司法鉴定中心出具的津迪安［2021］精神病鉴字第50号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，真实客观地反映了被申请人目前的状况，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：王绍臣为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二一年三月十七日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保659号申请人：东莞市雄正电子有限公司，住所：广东省东莞市**************。法定代表人：詹文彬，总经理。委托代理人：张杰，广东律点律师事务所律师。被申请人：深圳市金科基电子有限公司，住所：广东省深圳市宝安区松岗街道潭头社区*****厂房1、2栋。法定代表人：潘某1。申请人东莞市雄正电子有限公司于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人深圳市金科基电子有限公司相应价值32615.4元的财产。申请人东莞市雄正电子有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为32615.4元，保证承担因申请错误造成被申请人深圳市金科基电子有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市雄正电子有限公司于2021年3月11日预交保全申请费346.15元。本院经审查认为，申请人东莞市雄正电子有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳市金科基电子有限公司相应价值32615.4元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年三月十一日本件与原件核对无异书记员  吴 阳
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执239号之一申请执行人：张春燕，女，汉族，1996年10月12日出生，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：张云付，男，彝族，1987年3月28日出生，住贵州省水城县。申请人张春燕与被执行人张云付买卖纠纷一案，六盘水仲裁委员会2020年7月20日作出（2020）六仲裁字31号裁决书，裁决：一、解除申请人张春燕与张云付于2018年7月14日签订的《彩票店转让协议》；二、被申请人张云付退还彩票店转让款48888.00元给申请人张春燕，限被申请人张云付于本裁决书送达后10日内一次性付清。如被申请人未按本裁决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回申请人张春燕的其他仲裁请求，仲裁费3475.31元（申请人已预交），按仲裁请求支持的比例，由申请人承担745.76元，被申请人承担仲裁费用2729.55元（仲裁费由被申请人履行本裁决书第二项付款义务时一并返还给申请人）。裁决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年9月7日向本院申请强制执行,本院于当日立案执行。2020年9月7日、2021年2月22日，本院两次通过执行网络查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆、证券、股权、公司信息等进行查询，除被执行人张云付名下车牌号为贵Ｂ×××**的车辆外，未发现相关不动产登记信息。2020年9月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并向本院如实报告财产。被执行人虽向本院如实报告了财产，但未履行金钱给付义务。2020年9月16日，本院对被执行人张云付名下有车牌号为贵Ｂ×××**的车辆进行了查封。同日，本院到水城县不动产登记中心查询被执行人的不动产，未发现其名下有可供执行的财产。2020年11月6日，被执行人与申请人达成执行和解，承诺于2020年11月15日前一次性向申请人付款23000元，申请人同意放弃剩余款项。后被执行人张云付向申请人支付2000元后就不再支付剩余款项。2021年2月7日，本院拟对被执行人张云付采取强制拘留措施。在将被执行人张云付送拘过程中，张云付主动与申请人张春燕联系，并承诺现场履行6000元。申请人张春燕收到6000元的款项后同意暂时不对被执行人采取措施。2021年2月24日，依申请人申请，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费。2021年2月25日，本院对申请人张春燕进行终本约谈，其认可本院执行措施，且暂时无法提供新的执行线索。与此同时，申请人张春燕明确表示放弃对本案进行资产审计、发布悬赏公告和申请刑事自诉，同意对本案作终结本次执行。本院认为，在本案的执行中，本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，加之申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同时亦认可本院已完善了财产调查措施和执行手段，本案符合终结本次执行程序法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张春燕享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张云付负有继续向申请执行人履行债务的义务。债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人认为被执行人可供执行的财产条件成就时或发现被执行人有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。申请执行人、被执行人或者利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，应当自收到本裁定之日起60日内，向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  尹学俊审判员  罗孝方审判员  代 金二〇二一年三月一日执行员  周 未书记员  李 军
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵9001民初1444号 原告：张殿卿，男，汉族，1979年10月8日出生，住石河子市。 被告：张道友，男，汉族，1973年12月8日出生，住石河子市。 被告：邓军委，男，汉族，1968年5月21日出生，住石河子市。 被告：朱平国，男，汉族，住石河子市。 原告张殿卿与被告张道友、邓军委、朱平国运输合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张殿卿撤诉。 审判员  周艳 二〇二一年三月十五日 书记员  张腾
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2628刑初31号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人沈忠荣，男，1959年9月18日出生，苗族，小学文化，务农，户籍所在地及现住址：锦屏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月3日经本院决定，次日被锦屏县公安局执行取保候审，2021年3月12日锦屏县人民检察院对其解除取保候审。现在家。 指定辩护人印大礼，男，锦屏县法律援助中心法治扶贫律师。 公诉机关锦检刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人沈忠荣犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员杨雪出庭支持公诉，被告人沈忠荣及指定辩护人印大礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月9日16时许，被告人沈忠荣醉酒后驾驶未投第三责任强制保险、公告强制报废的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车，由锦屏县大同乡往三江镇方向行驶，16时55分许，当车辆行驶至坪从线79公里加100米处路段时，因行经有道路中心实线弯道道路越过标线占道逆向行驶，致使车辆与对向正常行驶的由被害人吴某驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成沈忠荣受伤，贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车、贵Ｈ×××××号小型轿车不同程度损坏的道路交通事故。沈忠荣因在事故中受伤，无法进行呼气式酒精检测，民警开具《公安交通管理行政强制措施凭证》后，依法对其抽取血样备检。2021年1月14日，经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心对沈忠荣血样进行鉴定，意见为：血液中检出乙醇成分，乙醇含量为161.17ｍｇ／100ｍｌ。 同时指控：沈忠荣案发时持有E类有效驾驶证。黔东南州公安局交通警察支队于2021年2月24日对沈忠作出罚款460元、吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。 被告人沈忠荣对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为：对指控的事实和定性无异议，被告人如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人沈忠荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人沈忠荣醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应当从重处罚。鉴于被告人沈忠荣在案发后能如实供述自己的犯罪事实，视其具有坦白情节，且认罪认罚，依法可对其从轻、从宽处罚并可宣告缓刑。辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十四条之规定，判决如下： 被告人沈忠荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 (缓刑考验期，从判决确认之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审判员  姜开植 二〇二一年三月二十四日 法官助理罗柳英 书记员杨天明
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执446号 被执行人：杨富成,男性,1972年7月20日出生,土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在执行申请执行人与被执行人杨富成罚金一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2021)黔0627执446号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏续文 二〇二一年三月二十三日 书记员  何倩倩
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执666号之一 被执行人：刘子平，男，1966年9月25日出生，汉族，住所地广西壮族自治区荔蒲县。 被执行人刘子平刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2020年10月15日作出（2020）闽0304刑初574号《刑事判决书》，其中判决：1、被执行人刘子平应缴纳罚金3000元；2、退出赃物折价款人民币5886元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2021年2月3日向被执行人刘子平发出执行通知书，报告财产令，并依法发出限制高消费等法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2021年2月2日作出（2021）闽0304执666号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘子平的财产。经查，被执行人无其他银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 执行员  姚泽强 执行员  刘国宾 执行员  何国立 二〇二一年三月三日 书记员  林仙芳
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保34号关于申请保全人农安北银村镇银行股份有限公司被保全人刘宝借款合同纠纷一案申请人农安北银村镇银行股份有限公司于2021年03月15日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人刘宝名下财付通冻结4,201.97元，冻结期限一年。故此保全已完毕。（2021）吉0122执保34号保全已完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十三日
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1502刑初175号            公诉机关              山东省聊城市东昌府区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人汤某锐，男，出生于山东省冠县，公民身份证号码：371525198610296335，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址山东省冠县清水镇汤村39号。2021年3月14日因涉嫌危险驾驶罪被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留。现羁押于山东省茌平区看守所。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              聊东昌检一部刑诉（2021）145号                                          指控事实                  2020年8月24日15时59分许，被告人汤某锐酒后驾驶鲁P596QJ号小型轿车，沿聊城市东昌府区双力路由西向东行驶至卫育路交叉口西70米处时，与顺行在前程海涛驾驶的鲁P820M1号轻型货车发生尾随碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，程海涛弃车逃逸。经事故责任认定，汤某锐承担事故全部责任。经鉴定，汤某锐静脉血中乙醇含量为206.3mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。          2020年8月26日，被告人汤某锐赔偿被害人程海涛车辆损失2500元，取得了谅解。          2021年3月12日，被告人汤某锐经公安机关电话传唤主动到案，如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金3000元。                  被告人      意见              被告人汤某锐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人汤某锐犯危险驾驶罪罪名成立。被告人系自首，认罪认罚，且赔偿被害人经济损失，取得了谅解，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                        判决结果              被告人汤某锐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。      (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月14日起至2021年6月13日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。)                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  许成信                                      二〇二一年三月十七日                  书  记  员  杜  可
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保161号 利辛县人民法院与王洪星(2021)皖1623执保161号一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初7321号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年三月十八日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤05执恢23号 申请执行人：廖佳鹤，女，汉族，1979年6月5日出生，住汕头市龙湖区。 被执行人：汕头市粤东缝制设备公司，住所地汕头市外马路39号。 法定代表人：陈学勤。 被执行人：汕头经济特区百货纺织品公司，住所地汕头市金平区元兴巷4号。 法定代表人：陈学勤。 申请执行人廖佳鹤与被执行人汕头市粤东缝制设备公司、汕头经济特区百货纺织品公司借款担保合同纠纷一案，为便于本案执行，提高执行效率，指定汕头市金平区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）粤05执恢23号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  杜祝宽 审判员  程 旋 二〇二一年三月十六日 书记员  孙 智
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执1319号之一申请执行人：李利芳，女，生于1983年10月14日，住利川市。被执行人：潘欣，女，生于1980年11月18日，住恩施市，本院在执行申请执行人李利芳与被执行人潘欣民间借贷纠纷一案中，申请执行人李利芳与被执行人潘欣自愿达成执行和解协议（长期履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）鄂2801执1319号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二一年三月三十日书记员 戈娅莉
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初786号 原告：六安锦上铁盒包装有限公司，住所地安徽省六安市金寨县现代产业园区金梧桐创业园C5第**，统一社会信用代码91341524MA2T6CW819。 法定代表人：叶克杰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶绪亮，男，住安徽省霍邱县，该公司员工。 委托诉讼代理人：李静，安徽远宏律师事务所律师。 被告：云南养羊啦乳业有限公司，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州建水县临安镇庄子河村委会样板山脚鸿辉公司内，统一社会信用代码915325243162117870。 法定代表人：普彤轩羽，该公司执行董事兼总经理。 原告六安锦上铁盒包装有限公司（以下简称锦上铁盒公司）与被告云南养羊啦乳业有限公司（以下简称养羊啦乳业公司）定作合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日是公开开庭进行了审理。原告锦上铁盒公司的委托诉讼代理人叶绪亮、李静到庭参加诉讼，被告养羊啦乳业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 锦上铁盒公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款120400元；2．由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：锦上铁盒公司与养羊啦乳业公司通过网络方式签订销售合同，约定养羊啦乳业公司向锦上铁盒公司购买养羊啦方形铁盒，数量20000套，货品总金额共计172000元，定稿及预付款到账30天为发货时间。2020年9月12日被告按约支付了总货款的30%，样品和模具确认后，锦上铁盒公司加班加点按约完成了养羊啦乳业公司的全部订货，已经履行了合同义务，原告立即催促被告尽快支付尾款以便安排发货，经多次催促被告尽快支付尾款以便原告尽快安排物流运送，否则产生额外的仓库租金，但被告迟迟未予支付。 养羊啦乳业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：2020年9月10日，锦上铁盒公司与养羊啦乳业公司网络方式签订销售合同，约定养羊啦乳业公司向锦上铁盒公司定购养羊啦方形铁盒20000套，规格为230＊195＊86mm，单价为8.6元，总价款共计172000元，定稿及预付款到账30天为甲方发货时间；合同签订时，养羊啦乳业公司支付总货款的30%，生产完毕后锦上铁盒公司寄大货样品给养羊啦乳业公司确认，养羊啦乳业公司须在交货日前结清70%货款，锦上铁盒公司应在上述日期交货。2020年9月12日养羊啦乳业公司按约支付了总货款的30%，即51600元，样品和模具确认后，锦上铁盒公司制作完成了全部铁盒，2020年10月13日锦上铁盒包装公司催促养羊啦乳业公司尽快支付尾款以便安排发货，养羊啦乳业公司回复会尽快支付，但并未支付，后经锦上铁盒公司多次催促，养羊啦乳业公司未支付下余货款120400元。 上述事实，有销售合同、网上银行电子回单、产品照片及视频、微信聊天记录在卷为证，足以认定。 本院认为，锦上铁盒公司与养羊啦乳业公司签订的销售合同，实为定作合同，该合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按同约定履行，锦上铁盒公司已按养羊啦乳业公司确定规格生产完成特定的包装铁盒，养羊啦乳业公司应按合同约定支付下余货款。 综上所述，锦上铁盒公司要求养羊啦乳业公司支付货款120400元的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告云南养羊啦乳业有限公司于本判决生效后十日内支付原告六安锦上铁盒包装有限公司货款120400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2708元，减半收取1354元，由被告云南养羊啦乳业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 王伦坤 二〇二一年三月九日 法官助理 沈 杰 书 记 员 翁仕娟 附本案适用的相关法条 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申929号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：牡丹江天福利亨房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省牡丹江市宁安市东京城镇东京村。 法定代表人：李桂清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨静昕,该公司工作人员。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：宁安市农村信用合作联社。住所地：黑龙江省牡丹江市宁安市镜泊东街北侧217号恋恋山城小区1号楼。 法定代表人：王波，该联社理事长。 委托诉讼代理人：牛金堂,黑龙江合兴律师事务所律师。 再审申请人牡丹江天福利亨房地产开发有限公司（以下简称天福利亨公司）因与被申请人宁安市农村信用合作联社（以下简称宁安农信社）借款合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院(2020)黑民终147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 天福利亨公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。主要事实和理由：（一）宁安农信社违反最高人民法院（2018）最高法民终562号民事裁定，申请实现担保物权案件并未执行终结即提起本案诉讼，程序违法。天福利亨公司根据黑龙江省宁安市人民法院（2017）黑1084民特3号民事裁定，申请拍卖、变卖抵押房产偿还宁安农信社借款合同期内本息。该院于2019年5月20日作出（2017）黑1084执988号执行终结通知书，但实物分割至今无法进行，实现担保物权案件实际没有执行终结。宁安农信社于2019年5月28日提起本案诉讼，程序违法。（二）一审法院认定罚息计算的截止日期是天福利亨公司向宁安农信社书面申请抵顶清算之日，逾期利息计算的截止日期是执行裁定作出之日，属于自相矛盾。二审判决维持一审判决同样错误。天福利亨公司在合同到期前多次口头请求宁安农信社拍卖抵押物价款清偿贷款本息，但宁安农信社恶意不行使抵押权，继续计息。为此天福利亨公司于2015年10月29日以书面报告形式向宁安农信社请求拍卖抵押物清偿债务，遭宁安农信社回函拒绝。为防止损失继续扩大，天福利亨公司向人民法院申请实现担保物权并申请强制执行，宁安农信社穷尽各种手段阻止执行。宁安农信社对借款合同到期后的逾期利息有过错，逾期利息是扩大的损失，宁安农信社没有及时止损，就不能对扩大的损失主张权利。（三）一、二审判决适用法律错误。宁安农信社作为债权人怠于行使担保物权的目的是继续计算利息，主观上存在过错，客观上构成实质违约，不得就扩大的利息主张权利。一、二审判决支持宁安农信社恶意扩大利息的诉讼主张，适用法律错误，判决与担保物权立法原意、法律规定、司法解释、司法判例相悖。 宁安农信社提交意见称：原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。（一）宁安农信社不存在违反最高人民法院（2018）最高法民终562号民事裁定、程序违法的问题。2019年5月28日起诉时，天福利亨公司申请实现担保物权一案已经执行完毕结案，不能认为没有分割就是执行未终结。（二）宁安农信社不存在怠于行使担保物权、扩大利息损失的问题，而是一直积极主张权利。天福利亨公司提出抵顶清算申请报告，宁安农信社并非必须同意，仅为双方协商过程，不能依照提出申请的时间截止计算逾期利息及罚息。天福利亨公司人为割裂利息的从属性，导致一系列诉讼的产生。 本院经审查认为，本案再审审查的主要问题是宁安农信社提起本案诉讼是否程序违法；逾期利息和罚息的截止时间如何认定；宁安农信社是否存在怠于行使担保物权、恶意扩大利息的情形。 关于宁安农信社提起本案诉讼是否程序违法问题。借款担保法律关系中的一方当事人申请实现担保物权的非诉案件执行完毕后，还存在尚未清偿的债权的，债权人仍享有求偿权，可就同一借款担保法律关系另向人民法院提起诉讼。本院（2018）最高法民终562号民事裁定亦释明，宁安农信社可在天福利亨公司实现担保物权一案执行终结后，就其未实现的债权另行提起诉讼。故宁安农信社就双方存在争议的尚未清偿债权提起本案诉讼，系行使法律赋予的诉讼权利，并无不当。 根据黑龙江省宁安市人民法院（2017）黑1084执988号之一执行裁定书，案涉抵押财产由宁安农信社和天福利亨公司按份共有，抵偿宁安农信社的资产及相应的土地使用权自裁定送达时起转移，天福利亨公司实现担保物权一案已执行终结。天福利亨公司申请再审称未对抵押财产进行实物分割即不能认定执行终结，缺乏法律依据。对于天福利亨公司该项申请再审理由，本院不予采信。 关于逾期利息和罚息的截止时间问题。逾期利息和罚息是借款人未按约定履行清偿义务，基于合同约定或法律规定，应当向贷款人承担的一种违约责任方式。虽然案涉合同到期后，双方当事人就如何偿还借款问题进行了协商与诉讼，但截至2019年4月28日案涉借款本金及期内利息方才通过强制执行程序清结，天福利亨公司拖欠本息的违约状态始终处于持续之中，期间因必要的磋商和诉讼程序产生的成本不应由债权人负担。二审判决认定天福利亨公司支付逾期利息和罚息的截止日期均为2019年4月28日，并无不当。因宁安农信社未就罚息的计算时间问题提出上诉，二审判决对一审判决认定的罚息截止时间予以维持，处理结果有利于天福利亨公司。天福利亨公司申请再审主张计算逾期利息的截止时间应为（2017）黑1084民特3号民事裁定作出之日，缺乏法律依据，本院不予支持。 关于宁安农信社是否存在怠于行使担保物权、恶意扩大利息的问题。案涉合同到期后，宁安农信社与天福利亨公司就如何偿还借款问题进行协商并提起诉讼，均是积极行使债权行为。抵押权人行使抵押权，是抵押权人的权利而非义务。宁安农信社作为债权人，有权根据自身情况选择实现债权的方式。在抵押物价值未经双方共同确认的情况下，宁安农信社未径行同意天福利亨公司提出的抵顶清算报告，并未违反相关法律规定。因此，对天福利亨公司关于宁安农信社怠于行使担保物权、恶意扩大利息的申请再审主张，本院不予支持。 综上，天福利亨公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回牡丹江天福利亨房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  张树明 审判员  孙勇进 审判员  季伟明 二〇二一年三月二十九日 法官助理王昊 书记员黄婷婷
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执176号之一申请执行人：蒋文江，男，1957年9月10日出生，汉族，平陆县曹川镇太寨村五组居民。被执行人：王军明，男，1978年7月27日出生，汉族，平陆县曹川镇曹河村郝后组居民。本院在执行蒋文江与王军明买卖合同纠纷一案中,冻结了被执行人王军明在银行、财付通支付科技有限公司帐户中的存款，现因该案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王军明银行、财付通支付科技有限公司帐户中存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二一年三月九日书记员  程 佩
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保103号申请人：熊风梅，女，1976年2月16日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：董志勇，男，1992年9月28日生，汉族，住山西省介休市。申请人熊风梅于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董志勇的银行存款581,840元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人熊风梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人董志勇的银行存款581,840元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李泽标二〇二一年三月十五日法官助理 姜 蕾书 记 员 于梦婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初2096号 原告：黎祖荣，男，1981年9月13日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：贵州中豪拍卖有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区苟家井综合大楼**，统一社会信用代码：91520302565043630P。 法定代表人：邓林涛。 被告：邓林涛，男，1967年12月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告黎祖荣与被告贵州中豪拍卖有限责任公司、邓林涛合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎祖荣到庭参加诉讼，被告贵州中豪拍卖有限责任公司、邓林涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黎祖荣向本院提出诉讼请求：1．判令两被告立即退还原告投标保证金35000元，并从2019年1月22日起按年利率6%承担至付清期间的资金占用利息；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月，原告参与被告贵州中豪拍卖有限责任公司主持的拍卖活动，并交纳投标保证金200000元，后因原告竞拍失败，遂要求两被告退还保证金。经多次催讨被告仅退还了165000元。此后被告邓林涛向原告出具《欠条》一份，约定欠款35000元于2020年1月30日前退还。期限届满后，被告至今未退还。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告贵州中豪拍卖有限责任公司、邓林涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月，原告参与被告贵州中豪拍卖有限责任公司主持的拍卖活动，并交纳投标保证金200000元，后因原告竞拍失败，两被告退还了部分保证金。2019年12月8日，被告邓林涛向原告出具《欠条》载明，邓林涛系贵州中豪拍卖有限责任公司法人，未退还的35000元债务由本人于2020年1月30日前退还。 本院认为，原告参与竞拍活动后，双方就保证金退还达成合意并形成《欠条》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，双方均应当按照约定履行义务。具体到本案中，被告邓林涛向原告出具《欠条》并作出承诺后，即应当按照约定时间退还原告35000元，故对原告请求被告邓林涛退还欠款的请求予以支持，对原告请求被告贵州中豪拍卖有限责任公司的请求不予支持，被告邓林涛未按照约定退还款项，必然造成原告资金占用损失，故对原告请求的资金占用费对其合理部分予以支持，即由被告邓林涛以未付款项为基数，自2020年1月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费至本息付清之日止。被告贵州中豪拍卖有限责任公司、邓林涛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，对原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告邓林涛于本本判决生效后三日内返还原告黎祖荣保证金35000元及资金占用费，资金占用费以35000元为基数，自2020年1月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费至款项付清之日止； 二、驳回原告黎祖荣的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取375元，由被告邓林涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  韩 帅 二〇二一年三月十六日 法官助理  李 琴 书 记 员  杨媛媛
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初1037号 原告：赵建强，男，1971年10月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告：陈涛，女，1971年1月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：陈婷婷，四川策耀律师事务所律师。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：王天澜，四川策耀律师事务所律师。 被告：雅安金凯房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市雨城区胜利路8号“花都丽景”2幢1楼10号。 法定代表人：陈**平。 原告赵建强、陈涛与被告雅安金凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告赵建强、陈涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵建强、陈涛撤回起诉处理。 审 判 员  李 垚 二〇二一年三月十八日 法官助理  郭丽艳 书 记 员  陈 波
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0304民初439号 原告：姚丽仙，女，1950年9月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人:陈旭，湖南潭州律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁培蕾，湖南潭州律师事务所律师。 被告：姚鼎文，男，1947年9月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 原告姚丽仙与被告姚鼎文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚丽仙的委托诉讼代理人陈旭、梁培蕾，被告姚鼎文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 姚丽仙向本院提出诉讼请求：判令姚鼎文偿还姚丽仙借款本息共计126000元（从2013年11月11日起暂计算至2021年1月14日止），后续利息按月息1.5%计算至本息全部清偿之日止。事实与理由：姚鼎文于2013年11月11日、以借资金周转为由，向姚丽仙借款10万元，期限一年，约定月息1.5%，至今未还，姚丽仙多次讨债无果，遂诉至法院。 姚鼎文答辩称，2015年9月26日还了5万元、2015年12月给了5万元给姚鼎文养子去还钱给姚丽仙，实际上姚丽仙只接收了4万元，因为姚鼎文的养子经过姚丽仙同意，将其中1万元借给了姚鼎文养子。因为那个养子是姚鼎文父母为姚鼎文三兄妹收养的，是姚鼎文三兄妹的养子。姚鼎文没有支付过利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，质证意见详见开庭笔录。双方当事人对借款协议、汇款收据的真实性无异议，姚鼎文对汇款收据的证明目的有异议，认为其所归还的90500元均系用于归还借款本金，本院结合庭审查明的事实对该证据的三性予以认定，但不能证明姚鼎文所归还的90500元均系利息；对岳塘区人民法院（2018）湘0304民初2781号民事裁定书及档案资料的真实性及拟证明姚丽仙一直向姚鼎文主张归还借款本金及利息的证明目的予以认定，上述证据客观真实，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 姚鼎文与姚丽仙系兄妹关系，姚鼎文因资金周转，于2013年11月11日向姚丽仙借款10万元，姚鼎文于当天亲笔书写了借款协议，协议约定借款10万元，时间一年，即2013年11月12日至2014年11月12日；月息1.5%，年息18%即18000元；除不可抗拒之因素外，姚鼎文必须按时归还借款，如延时则按1.5%计息。协议签订后，姚丽仙向姚鼎文通过现金给付方式支付了10万元借款，姚鼎文于2015年9月26日归还借款本息70000元、于2015年12月13日归还借款本息2万元，余款未再归还，姚丽仙遂于2018年12月12日诉至本院，后撤回起诉。撤回起诉后姚丽仙又多次向姚鼎文讨要借款本息未果，遂再次提出如诉之请。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。姚丽仙与姚鼎文之间的债权债务关系明确，姚鼎文未按约还本付息是引起本案纠纷的直接原因，应当承担全部责任。姚鼎文在质证阶段认为2015年9月26日归还的70500元及2015年12月12日归还的20000元均系本金，但姚丽仙认为归还的是利息，双方在借款协议中明确约定了月息1.5%，姚鼎文认为之所以不再按约定支付利息是因为其父母过世，出现了不可抗拒因素，双方口头约定了如果发生不可抗拒之事，不再支付利息。经查，协议中第三条“除不可抗拒之因素外，乙方必须按时归还给甲方，如延时则按1.5%计息”，因该条并未明确不可抗拒因素的种类及事由，故只能根据法律规定解释不可抗拒因素，其父母过世不属于不可抗拒事由，姚鼎文应按约还本付息，因其在质证后又在庭审中认可共计归还90000元，故本院认为其归还本息共计9万元。对姚鼎文辩称其因出现了不可抗拒之因素而无需按约支付利息的辩论观点不予采纳。关于借款的支付时间及利息的起算时间，姚鼎文认为姚丽仙是在2014年3月份才通过转账的方式支付借款，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，姚鼎文对此未提供证据证实，故利息起算时间应按借款协议约定自2013年11月12日起算，至2015年9月26日产生利息33700元，姚鼎文还款70000元，折抵本金36300元，剩余本金63700元；2015年12月13日还款2万元，应支付利息2420元，折抵本金17580元，剩余本金46120元。故截止至2015年12月13日止，姚鼎文尚欠姚丽仙本金46120元。截止至2020年8月19日产生利息38856.1元（本金46120元×1.5%×56月＋46120元×1.5%÷30×5天）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号第二十六条的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第三十一条的规定，2020年8月20日之后的利息上限不能超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，故对姚丽仙主张由姚鼎文归还借款和利息126000元（暂计算至2021年1月14日止），后续利息按月息1.5%计算至本息全部归还之日止的诉请，本院仅部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）6号第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）17号第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、姚鼎文于本判决生效之日起十日内一次性归还姚丽仙借款本金46120元及利息（利息暂计算至2020年8月19日止为38856.1元；后续利息以本金46120元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的四倍自2020年8月20日计算至实际清偿之日止）； 二、驳回姚丽仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，减半收取计1410元，由姚鼎文负担1000元，由姚丽仙负担410元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  戴美丽 二〇二一年三月五日 书记员  郭颗星
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初676-1号 申请人：陕西秦川律师事务所，住所地宝鸡市渭滨区公园路**，统一社会信用代码：31610000435395136M。 法定代表人：王文凯，系该所主任。 委托诉讼代理人：于林，陕西秦川律师事务所律师，特别授权。 被申请人：张大娃，男，汉族，生于1971年7月13日，住甘肃省张家川回族自治县。 本院受理申请人陕西秦川律师事务所与被申请人张大娃法律服务合同纠纷一案，申请人陕西秦川律师事务所以本案双方达成和解协议，被申请人已履行支付义务为由，于2021年3月11日向本院申请解除财产保全，请求解除对被申请人张大娃采取的冻结其名下银行账户146377元存款或查封、扣押其同等价值的其他财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人陕西秦川律师事务所的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人张大娃采取的冻结其名下银行账户146377元存款或查封、扣押其同等价值的其他财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 罗小玲 二〇二一年三月十一日 法官助理 白天骄 书 记 员 李雨萌 1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初770号 原告：杨云飞，男，1984年1月27日出生，汉族，安徽信达建银物业有限公司芜湖分公司员工，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：杨云，男，1989年3月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告杨云飞诉被告杨云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨云飞，被告杨云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨云飞向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款70000元及利息1400元。事实和理由：2019年2月，被告从原告处借款7万元，并向原告出具借条一张，约定具体借款金额、还款期限等事项。而被告在还款日到期后以各种理由拒不偿还借款，经原告多次催告，仍未能在规定时限内偿还。2020年5月22日，被告就上述借款重新向原告出具一张借条，并约定还款期限为2020年9月1日前，否则承担相应的延期还款违约责任。截至2021年1月，经原告多次催要仍未履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告杨云辩称：对原告主张和其所称的事实均没有异议。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告先后以结婚和做生意为由向原告借款5万元和3万元，共计8万元，借款后被告归还了1万元，因尚欠7万元未归还，原告遂于2020年5月22日就7万元借款重新向原告出具了一张借条，并约定于2020年9月1日前归还。借条中同时约定：“如违约到期未还按月息壹分计算”。现借款已至清偿期，被告杨云未履行还款义务，双方遂成讼。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条及原告的陈述等证据在卷佐证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨云向原告杨云飞借款7万元，并出具了借条，双方之间的债权债务明确，受法律保护。双方对于还款期限及违约责任进行了约定，现借款期限已届满，被告杨云应按约定履行还款义务，故对原告要求被告归还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。根据借条所载，原、被告约定的利率标准不违反法律规定，根据该标准计算二个月的利息即为1400元，而被告无论是从借款日至还期日；还是自还款日至今，均远远超过二个月，故对原告主张的利息1400元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会2015年6月23日通过）第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会2020年8月18日修正）第三十一条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告杨云于本判决生效之日起十日内归还原告杨云飞借款本金70000元及逾期还款利息1400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取793元，由被告杨云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 何 媛 二〇二一年三月十二日 书记员 陈子秋 附：本案适用条款 《中华人民共和合同法》 第六百六十七条借款款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会2015年6月23日通过） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 …… 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会2020年8月18日修正） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 ……
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初172号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人李伟鹏，男，1999年10年15日出生，汉族，中专文化程度，无职业，户籍地广州市从化区，住广州市从化区。因本案于2020年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。2021年3月4日被取保候审。委托辩护人李月君，广东建助律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉[2021]104号起诉书指控被告人李伟鹏犯敲诈勒索罪，于2021年3月5日向本院提起公诉，本院于2021年3月8日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李穗夷出庭支持公诉，被告人李伟鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年11月5日至6日，被告人李伟鹏在进行虚拟货币投资时，分别向冼某铭、被害人李某1的银行账户转账人民币45000元、8800元。期间，冼某铭突然持银行卡离开。因怀疑被害人李某1与冼某铭合伙骗取钱财，被告人李伟鹏遂伙同“阿鸡”等人限制李某1人身自由并强制其在广州市从化区江埔街七星市场顺隆超市签下欠款63800元的欠条。2020年11月8日，被告人李伟鹏到广州市公安局从化分局河东派出所投案。上述事实，有公诉机关当庭列举并经法庭质证的户籍材料，抓获经过，借条，犯罪财富调查工作表，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，扣押的被告人李伟鹏车牌为桂Ｒ×××××宝骏汽车一辆、IPHONE11手机一台、0PPOR9PlusmA手机一台,被害人李某1的陈述及辨认笔录，证人潘某1、谭某1的证言及辨认笔录，被告人李伟鹏的供述及辨认指认笔录，现场勘验检查工作记录，电子数据、视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李伟鹏有坦白、认罪认罚、犯罪未遂等量刑情节，建议对被告人判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金1000元。被告人李伟鹏对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。其辩护人提出：被告人李伟鹏案发后主动投案，应认定为自首，其自愿认罪认罚，获得被害人的谅解，是犯罪未遂、初犯，且悔罪态度好，希望对其判处缓刑。本院认为，被告人李伟鹏以非法占有为目的，以威胁手段索要他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李伟鹏已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李伟鹏如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李伟鹏积极赔偿被害人的损失并取得谅解，量刑时可酌情从轻处罚。被告人李伟鹏犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人李伟鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  余春香二〇二一年三月十八日书记员  张 玥
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1325执45号 执行机关：西充县人民法院。 被执行人：罗春雷，男，汉族，生于1976年1月19日，四川省西充县人，住西充县。 西充县人民法院与被执行人罗春雷罚金一案，西充县人民法院做出的（2020）川1325刑初106号判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金3000元。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行；2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，冻结、扣划被执行人罗春雷名下二张银行卡共计1536.14元、财付通内余额353.44元均支付于西充县财政局，被执行人名下无房产、工商登记、证券信息等；3、本院对被执行人名下其余银行卡、支付宝、财付通均进行了冻结；4.本院已对被执行人发布限制消费令、纳入失信被执行人名单；5.被执行人罗春雷明确表示已服刑，不愿支付罚金。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额1889.58元，剩余债权数额1110.42元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西充县人民法院作出的（2020）川1325刑初106号刑事判决书的本次执行。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序，恢复申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二一年三月二十二日 书记员 刘通德
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初1065号 原告:张忠政,男,1974年4月26日生,汉族,安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：夏雨，金寨县南溪法律服务所法律工作者。 被告:安徽紫来建设集团有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区龙池路****，统一社会信用代码91340881553294715H。 法定代表人：桂林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。 被告：廖荣界,男,1985年5月7日生,汉族,住安徽省金寨县。 被告:胡胜翊,男,1975年8月26日生,汉族,住安徽。 被告:李国胜,男,1970年12月13日生,汉族,住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：汪先智，金寨县南溪法律服务所法律工作者。 被告：王祥胜,男,1972年07月04日生,汉族,住安省金寨县。 本院在审理原告张忠政与被告被告安徽紫来建设集团有限公司、廖荣界、胡胜翊、李国胜、王祥胜追索劳动报酬纠纷一案中，原告张忠政于2021年3月24日以“对方履行完毕”为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下: 准许原告张忠政撤回对被告洪被告安徽紫来建设集团有限公司、廖荣界、胡胜翊、李国胜、王祥胜的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张忠政负担。 审判员 刘 虎 二〇二一年三月二十五日 书记员 储友丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初282号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人张1，女，1992年6月27日生，汉族，户籍地湖南省衡阳市，暂住本市普陀区。辩护人张晓凤、陈琦，上海金亭律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕271号起诉书指控被告人张1犯介绍卖淫罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员赵某2出庭支持公诉。被告人张1及辩护人张晓凤、陈琦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7、8月至同年11月间，被告人张1在手机微信“发单”群内发布“广告”进行介绍卖淫从中牟利，具体如下：2020年9月15日，经被告人张1介绍，卖淫女李某某和他人在本市浦东新区万豪W酒店内发生卖淫嫖娼行为，张1从中获利人民币1,400元。2020年9月21日，经被告人张1介绍，卖淫女赵某1至本市黄浦区长乐路XXX弄XXX号与嫖客邵某某见面，欲进行卖淫嫖娼活动，后因赵某1个人原因未发生性关系，张1从中获利人民币1,000元。2020年11月15日，经被告人张1介绍，卖淫女单某与嫖客邵某某在本市黄浦区长乐路XXX弄XXX号发生卖淫嫖娼行为，邵某某支付嫖资人民币2,500元给张1，张1从中获利人民币900元。2020年11月15日，被告人张1参与介绍，卖淫女甘某与嫖客赵某乙在本市黄浦区徐家汇路双钱公寓内发生卖淫嫖娼行为，赵某乙支付嫖资人民币2,500元给张1，张1从中获利人民币900元。2020年11月19日，被告人张1被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人张1在开庭审理过程中亦无异议，且有其签字确认的微信号、微信转账记录，证人赵某1、邵某某、单某、甘某的证言及辨认笔录、签字确认的微信号、微信转账记录，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、封存笔录、微信支付交易明细证明、侦破经过及调取的常住人口基本信息，等证据证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实及罪名无异议，并认为，被告人张1系初犯，无前科，到案后如实供述，系坦白，现已深刻认识自己的错误，在庭审中认罪、悔罪态度良好。综上，建议对被告人张1从轻处罚。本院认为，被告人张1介绍他人实施卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张1到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张1犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年6月18日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、在案扣押的作案工具手机一部予以没收;追缴被告人违法所得并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 磊二〇二一年三月四日书记员 张洁卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五处以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。