wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0102刑初133号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人郑付波，男，1970年12月20日出生于河南省封丘县，汉族，专科文化，无业，住郑州市高新技术产业开发区，户籍地郑州市高新技术开发区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月29日被郑州市公安局建设路分局取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人郑付波犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员司亚方、检察官助理黄天宇出庭支持公诉，被告人郑付波到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2020年6月21日00时33分许，被告人郑付波饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型驾车沿郑州市中原区农业路由西向东行驶至桐柏路下桥口处时，被正在此处执勤的民警查获。经鉴定：郑付波血样中乙醇含量为182.70mg／100ml。被告人郑付波接民警通知后于2020年6月29日到公安机关接受处理。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郑付波的供述、酒精呼吸测试仪测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、郑州市公安司法鉴定中心检验报告、指认驾驶车辆照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明、查获经过、户籍证明等证据。据此认为被告人郑付波的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对郑付波判处拘役二个月，并处罚金人民币18000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郑付波对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人郑付波签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人郑付波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑付波犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人郑付波醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应从重处罚；2、郑付波接民警电话传唤自动投案，到案后如实供述罪行，系自首，且自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑付波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币18000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇二一年三月三十日书记员  蒋翠霞
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0825民初891号原告王某某，男，汉族.被告张某某，男，汉族.本院在审理原告王某某诉被告张某某民间借贷纠纷过程中，原告向本院书面申请撤诉，被告亦未反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案裁定撤诉。案件受理费25元，由原告王某某承担。审判员  沈效飞二〇二一年三月三十日书记员  宗 银
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初2053号   原告：乌鲁木齐华鑫高科环保设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区温州街36号4-1-104室。   法定代表人：赵尔国，该公司经理。   委托诉讼代理人：高勇，新疆国法律师事务所律师。   被告：南通四建集团有限公司，住所地南通高新区新世纪大道999号。   法定代表人：瞿羌军，该公司董事长。   原告乌鲁木齐华鑫高科环保设备有限公司与被告南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告乌鲁木齐华鑫高科环保设备有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告乌鲁木齐华鑫高科环保设备有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐华鑫高科环保设备有限公司撤诉。   减半收取案件受理费4,231.25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐华鑫高科环保设备有限公司负担。   审  判  员   夏依旦木·肖开提   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日   书  记  员   薛      雯
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保363号 申请人：白晓彬，男，1987年9月20日出生，汉族，住青州市。 被申请人：杨军，男，1991年4月13日出生，汉族，住青州市。 申请人白晓彬与被申请人杨军民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款361456元或查封其价值相当的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保书提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七规定，裁定如下： 冻结被申请人杨军的银行存款361456元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费2327元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闵健磊 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘雪松
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1204民初117号 原告：袁在龙，男，1952年7月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：陈继强，江苏陈继强律师事务所律师。 被告：李向虎，男，1984年10月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告袁在龙与被告李向虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁在龙及其委托诉讼代理人陈继强、被告李向虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁在龙向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20万元；2.被告承担原告诉讼费。事实与理由：2017年，被告因经济周转需要向原告借款20万元，并出具借条两份。到期后，被告未按约偿还。原告遂提起诉讼。 被告李向虎辩称：1.被告确实收到了20万元，也出具了两份借条。但是第二个10万元已经偿还了，是通过公司账户偿还的。2.原告应当记得被告偿还第二个10万元的事情。被告因为目前无法调取相关证据，但是被告记得非常清楚。 本院经审理认定事实如下：原、被告本是朋友关系。2017年5月13日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份。同年9月21日，被告再次向原告借款10万元，并出具借条一份。后原告向被告追要借款未果。 上述事实有原告提供的借条两份及当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告和被告之间的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，应为合法有效，双方均应当按照合同约定的义务履行。被告未按约偿还借款系违约行为，应承担继续偿还借款的责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告李向虎于本判决生效后十日内返还原告袁在龙借款20万元。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告负担（原告同意预交的案件受理费2150元，由被告向其支付，本院不予退还，被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。 审 判 员 肖立芹 二〇二一年三月十一日 法官助理 顾 娜 书 记 员 顾 云 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续到民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初943号原告：姚某1，男，汉族，1972年10月13日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：黄从武，河南博风律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶青林，河南博风律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，1968年8月22日出生，住河南省临颍县。原告姚某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法由审判员窦献立独任审判，于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告姚某1及其委托诉讼代理人黄从武、叶青林、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚某1诉称：原、被告于1991年经人介绍相识，于1992年春节举行结婚仪式，于××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女，取名姚某2，于1998年9月21日生于一子，取名姚某3。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因家务琐事发生矛盾，被告不尽家庭义务，2019年原告因工受伤期间被告对原告不管不顾，现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求依法判令原、被告离婚，婚生子姚某3由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，本案诉讼费由被告负担。被告王某辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚，原告患病期间未对其进行照顾，是因为婚生子也患病需要照顾，没时间照顾原告。经审理查明：原告姚某1和被告王某于1991年经人介绍相识，于1992年春节举行结婚仪式，于××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女，取名姚某2，于1998年9月21日生于一子，取名姚某3。原告诉称由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因家务琐事发生矛盾，被告不尽家庭义务，2019年原告因工受伤期间被告对原告不管不顾，现夫妻感情已经破裂，原告遂诉至法院，要求依法判令原、被告离婚，婚生子姚某3由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，本案诉讼费由被告负担。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的前提。原告虽然提出由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因家务琐事发生矛盾，被告不尽家庭义务，现夫妻感情已经破裂，但并未对此提供确凿证据予以证明，且未有其他法定应准予离婚的情形，为维护其和谐稳定的家庭关系，亦为婚生子能得到良好的家庭照顾，以利于其健康成长，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准予原告姚某1与被告王某离婚。案件受理费150元，由原告姚某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  窦献立二〇二一年三月十九日书记员  尼博文
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执493号申请执行人：李凤雨。被执行人：袁正凯。被执行人：关春野。被执行人：张博。被执行人：孙金凤。被执行人：陈涛。被执行人：黄立华。被执行人：秦亚丽。被执行人：杨延龙。被执行人：沙志平。被执行人：荆明。被执行人：叶倩倩。本院在执行申请执行人李凤雨与被执行人袁正凯、关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩追缴违法所得一案中，刑事审判庭于2021年3月24日移送我局执行（2019）吉0221刑初292号刑事判决书中确定的第五项及罚金，其中第五项为追缴被告人袁正凯、违法所得人民币115,701.04元、收缴被告人关春野违法所得人民币141,585.14元、被告人张博违法所得人民币219,044.95元、被告人孙金凤违法所得人民币47,324.00元，按比例返还集资参与人。同时移送（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的第八项及罚金，其中第八项为收缴被告人陈涛违法所得人民币72,825.83元、被告人黄立华违法所得人民币30,424.21元、被告人秦亚丽违法所得人民币45,736.63元、被告人杨延龙违法所得人民币58,386.42元、被告人沙志平违法所得人民币38,073.62元、被告人荆明违法所得人民币86,014.26元、被告人叶倩倩违法所得人民币26,589.98元，按比例返还集资参与人。我局于2021年3月25日立案执行。本院认为，上述两个刑事判决书中分别确定的罚金和追缴违法所得返还集资参与人，被执行人关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩已给付完毕，我院已依据被执行人实际缴纳罚金和违法所得总数916,005.04元按实际损失比例全部返还给集资参与人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221刑初292号和（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的按比例返还给集资参与人李凤雨5479.00元已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十日
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1025执恢25号 申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省镇安县城南新街。统一社会信用代码916110007100261843。 法定代表人：邓大海，系公司董事长。 委托代理人成楠，男，1981年5月24日生，汉族，系陕西镇安农村商业银行股份有限公司风险部经理。 被执行人朱端云，男，1967年3月8日生，汉族，住陕西省镇安县。 被执行人陈迪玲，女，1965年9月18日生，汉族，住址同上，农民。 本院在执行申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司与被执行人朱端云、陈迪玲金融借款合同纠纷一案【（2018）陕1025民初95号民事调解书】中，因被执行人朱端云、陈迪玲逾期未向申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司履行偿还借款199990.87元及利息义务。申请执行人向本院申请执行，本院同日立案受理。 本案在执行过程中查明：被执行人与申请执行人抵押房产在另案已进入拍卖程序，现申请执行人要求待抵押物处置变现后，再申请参与分配，暂时申请撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）陕1025执恢25号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姚其彬 二〇二一年三月三十日 书记员  樊 楠
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1025执363号 资中县人民法院刑事审判庭、温英： 为执行资中县人民法院刑事审判庭移送执行温英罚金一案。本院于2021年2月23日立案受理，并于2021年3月11日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2021）川10刑初20号生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金1000元。 本案在执行过程中，被执行人温英于2021年3月3日主动向本院缴纳了罚金1000元，已履行完了生效法律文书确定的义务，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内书面向本院提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内书面向本院提出。 二〇二一年三月十一日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执296号申请执行人：杜琳琳，女，汉族，1989年9月2日出生，住上蔡县。被执行人：朱艳，女，汉族，1982年7月29日出生，住上蔡县。本院在执行杜琳琳与朱艳借款合同纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2020）豫1722民初5040号民事调解书已经发生法律效力。调解书内容为：被告偿还原告34500元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月25日依法立案受理。在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，已对被执行人账户进行冻结。三、经上蔡县房产所、上蔡县国土资源管理局查询，未发现被执行人有可供执行财产。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、经驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，被执行人名下无缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人又继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的，或被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志远审判员  王 明审判员  耿贺年二〇二一年三月三十日书记员  张艺琼
博兴县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1625执136号 郝玉兴（申请执行人）、王广成（被执行人）： 郝玉兴与王广成合伙协议纠纷一案，王广成需要履行的义务是腾出郝玉兴的房屋并将房屋归还给郝玉兴。经本院立案执行，现已自动履行义务。至此，郝玉兴向本院申请执行的（2020）鲁1625民初2724号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执64号之二申请执行人：肖永利，男，1972年8月14日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：杨明增，男，1976年5月10日生，汉族，住河南省郏县。肖永利与杨明增建设工程施工合同纠纷一案，河南省郏县人民法院作出的（2020）豫0425民初2577号民事判决已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，杨明增于判决生效之日起十日内支付肖永利工程款21000元及利息（利息以21000元为基数，自2020年9月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全额给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由杨明增负担。因杨明增未按上述生效法律文书履行义务，肖永利向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨明增送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨明增至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院已对杨明增作出拘留决定，因杨明增具体下落不明，故未实施。二、已向被执行人杨明增发出限制消费令，并依法将被执行人杨明增纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、房地产管理部门、车辆登记部门、工商部门、住房公积金部门查询，向被执行人杨明增所在户籍居住地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，根据调查情况：1、查明被执行人杨明增的银行账户已被郏县人民法院（2020）豫0425执1181号案件冻结，现暂无可供执行存款，本院已轮候冻结了杨明增在银行、网络支付机构的账户，冻结期限自2021年1月14日起至2022年1月14日止。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。2、查明被执行人杨明增有(车牌号为豫Ｄ×××**)的东风日产牌汽车一辆,本院已轮候查封该车辆（2023年3月7日查封期限届满），因该车辆为轮候查封，暂无法处理，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。3、查明被执行人杨明增在住房公积金部门有住房公积金29917.17元,已被郏县人民法院（2020）豫0425执1181号案件冻结，现暂无可供执行存款，本院已轮候冻结（2024年3月18日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。4、被执行人杨明增在房地产管理部门无房产登记信息，在工商部门无工商登记信息。现经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已告知申请执行人肖永利本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知其有申请律师调查令的权利。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。经约谈申请执行人肖永利，肖永利同意终结本次执行程序。本院认为，除（被执行人杨明增的银行账户已被郏县人民法院（2020）豫0425执1181号案件冻结，现暂无可供执行存款，被执行人杨明增有(车牌号为豫Ｄ×××**)的东风日产牌汽车一辆,本院已轮候查封该车辆，因该车辆为轮候查封，暂无法处理，被执行人杨明增在住房公积金部门有住房公积金29917.17元,已被郏县人民法院（2020）豫0425执1181号案件冻结，现暂无可供执行存款，本院已轮候冻结）之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨明增负有继续向申请执行人肖永利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱彦军审判员  赵克锋审判员  张利强二〇二一年三月三十日书记员  李文鹏
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初1306号原告：唐建新，男，1977年7月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：胡二军，男，1980年4月5日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞海波，江苏狮山律师事务所律师。原告唐建新与被告胡二军、苏州通轩物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。审理中，原告唐建新申请撤回对苏州通轩物流有限公司的起诉，经本院审查，予以准许。本案于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告唐建新、被告太保苏州分公司的委托诉讼代理人俞海波到庭参加诉讼。被告胡二军经本院合法传唤无证理由未到庭。本案现已审理终结。原告唐建新向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿停运损失费3229.78元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月28日上午9时54分许，在苏州市姑苏区西环路出西园路南41米处，被告胡二军驾驶大货车苏Ｅ×××××同向同车道追尾原告唐建新驾驶的出租车苏Ｅ×××××。交警部门认定被告胡二军承担交通事故全部责任。当日被告车辆保险公司太保苏州分公司核定并出具了原告车辆损失情况的维修理赔处理单，但没有承担原告出租车的停运损失赔偿费用。原告修理车辆共耗时六天时间，出租车无法进行正常营运。现原告诉至法院，要求被告赔偿出租车停运损失费3229.78元。被告胡二军未作答辩。被告太保苏州分公司辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议，车辆在我司投保了交强险及100万商业险含不计免赔率特约险，事故发生在保险期间内。我司将核实被告胡二军驾驶证、行驶证、资格证以确定是否具有其他免赔事项，现根据保险条款第26条第一项规定，停运损失属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，另我司不承担诉讼费。本院查明事实如下：            事故经过、      责任划分              2020年12月28日9时54分，在苏州市西环路出西园路南约41米，胡二军驾驶苏Exxxxx重型货车与唐建新驾驶的苏Exxxxx小型汽车发生交通事故，胡二军负全部责任，唐建新无责。事发后车辆即送修，2021年1月2日晚20时修理结束。                  车辆登记、      投保情况              苏Exxxxx重型货车登记所有人为苏州通轩物流有限公司，该车在太保苏州分公司投保交强险及100万元商业三者险，并附加不计免赔率特约险。苏Exxxxx小型汽车登记所有权人系苏州市吴中交运汽车出租有限公司，该公司出具证明表示车辆系唐建新挂靠经营，同意由唐建新主张车辆相关损失。      关于停运损失。原告唐建新驾驶的苏Ｅ×××××车系出租客运汽车，维修时间自2020年12月28日至2021年1月2日，共计6天。原告唐建新陈述其车辆百公里油耗为七，挂靠费每月800元，每月保养金额约为100元。本院认为，根据车辆查询信息显示车辆事发前三个月（91天）总营业额48985元，总里程数为26027.1公里，本院计算车辆成本后认定该车辆每日营运收入约为388.5元，故原告唐建新的停运损失为2331元（388.5元/天×6天）。被告太保苏州分公司辩称根据保险条款不承担停运损失及诉讼费，但未提交投保单及免责事项告知证明其尽到提示及告知义务，故对其抗辩不予采信，故唐建新上述损失由太保苏州分公司在商业三者险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告唐建新停运损失2331元；（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行股份有限公司苏州大观名园支行，账号：62×××84，汇款时请注明案号。）二、驳回原告唐建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告唐建新负担7元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担18元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付原告。本判决为终审判决。审判员  梁晓艳二〇二一年三月十一日书记员  陈文彬
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初919号原告：魏中宝，男，1973年10月15日出生，汉族，住固始县。委托代理人：金鑫，河南誉蓼律师事务所律师。被告：信阳市实验高级中学，住所地：固始县阳关大道7号。统一社会信用代码：124115007736605612。法定代表人：周堃。委托代理人：王金波，河南蓼阳律师事务所律师。原告魏中宝与被告信阳市实验高级中学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉的诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回魏中宝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 申 铭二〇二一年三月二十二日书记员 孙毅恒
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0903民初602号 原告：舟山市恒安物业管理有限公司，住所地舟山市定海区文化路2号。 法定代表人：王静珍，总经理。 委托诉讼代理人：孙英，系原告员工。 被告：郭志君，女，1967年1月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。 舟山市恒安物业管理有限公司与郭志君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告舟山市恒安物业管理有限公司于2020年3月25日以被告已支付物业费欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市恒安物业管理有限公司以被告已支付物业费欠款为由向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原舟山市恒安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市恒安物业管理有限公司负担。 审 判 员  周 勇 二〇二一年三月二十五日 代书记员  周佳敏
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执异72号异议人（利害关系人）：潘维华，男，1974年2月15日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人：石树涛，男，1981年9月10日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：王彦，女，1980年4月14日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：王吉良，男，1952年11月19日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：夏萍，女，1952年8月29日出生，汉族，住济南市市中区。在本院执行石树涛与王彦、王吉良、夏萍民间借贷纠纷一案中，异议人潘维华对本院优先受偿金额提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人潘维华称，（2017）鲁0103执1707号案件将超过优先受偿金额的债权作为优先受偿执行违法。事实和理由：一、申请执行人与被执行人民间借贷以济南市市中区七里山西路南首山景园××号楼××××室及××××号（房产证号：济南房权证中字××号）房产作为抵押，抵押金额为50万元，故申请执行人优先受偿金额以担保债权金额50万元为限，但法院将超过抵押金额的债权也作为优先受偿执行，于法无据；二、异议人与王彦民间借贷案也查封了该涉案房产，法院将超过优先受偿金额的债权金额也作为优先受偿从拍卖房产的法院扣划，损害了异议人的权益。异议人潘维华提供了本院(2017)鲁0103民初1595号民事调解书、（2017）鲁0103执1707号执行裁定书及协助执行通知书、房屋权属状况信息表以证实其主张。本院调取了案款付款通知书、函、结案通知书等证据。本院查明，石树涛与王彦、王吉良、夏萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出(2017)鲁0103民初1595号民事调解书，调解书内容“一、被告王彦于2017年7月31日前一次性偿还原告石树涛借款50万元、律师费5万元、案件受理费6990元及利息：以50万元为基数，自2016年10月26日起至2017年7月31日止，按月息2%计算。二、如被告王彦未按上述约定履行还款义务，原告石树涛有权就全部剩余款项申请法院强制执行，并要求被告王彦支付逾期利息：以全部剩余本金为基数，自2017年8月1日起至还清之日止，按月息2%计算。三、被告王吉良、夏萍对上述第一、二项确定的还款义务承担连带清偿责任。四、原告石树涛对济南市市中区七里山西路南首山景园××号楼××××及济南市市中区七里山西路南首山景园××号楼××××（房产证号济房权证中字第××号）房产享有优先受偿权。”2017年8月10日，石树涛申请强制执行，案号为（2017）鲁0103执1707号。2020年11月3日，本院向威海市环翠区人民法院执行局发出协助执行通知书，协助扣划其拍卖被执行人王彦名下位于济南市市中区××楼××及××房产（房产证号：中10××91）的拍卖款774864元整。2020年11月23日，威海市环翠区人民法院将该款转账至本院账户。2020年11月27日，该案恢复执行，案号为（2020）鲁0103执恢575号，2020年11月30日，本院作出（2020）鲁0103执恢575号结案通知书，通知内容“本院(2017)鲁0103民初1595号民事调解书执行完毕。”同日，以执行完毕结案。2020年12月16日，本院在案款中扣除12569元执行费，2020年12月25日，本院将762295元过付给申请执行人石树涛。2021年1月28日，执行实施部门就调解书第四条“原告石树涛对济南市市中区济南市市中区××楼××及××房（房产证号济房权证中字第××号）房产享有优先受偿权”，该优先受偿部分是否包含利息及迟延利息等费用,书面征询审判部门的意见，2021年2月18日，审判部门回函，“该优先受偿权包含利息及迟延利息。”以上事实有民事调解书、执行裁定书及协助执行通知书、案款付款通知书、函、结案通知书等证据予以证实并在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条的规定“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”第六条的规定“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本案中，异议人潘维华称法院将超过抵押金额的债权也作为优先受偿执行，损害了其合法权益，是针对本院的执行行为提出的异议，因（2020）鲁0103执恢575号执行案件已全案执行完毕，执行程序已终结。异议人为纠正执行行为提出执行异议的对象已不复存在，异议人认为执行行为违法，应通过其他途径寻求救济。综上，异议人潘维华的异议是在执行程序终结之后提出，已超过提出异议的期限，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回潘维华的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审判长 李 娅审判员 迟 忱审判员 刘艳青二〇二一年三月四日书记员 刘珏瑶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执异139号案外人保利达地产佳伴（沈阳）有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区沈水东路**9门。法定代表人黎家辉，该公司总经理。委托诉讼代理人张美尊，辽宁法昌律师事务所律师。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地，住所地沈阳市沈河区奉天街**iv>负责人李国光，该行行长。委托诉讼代理人赵丽媛，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人王佳琦，北京金诚同达（沈阳）律师事务所实习律师。被执行人曹勇，男，1986年6月27日出生，汉族，住址陕西省眉县。本院在审理申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称：浦发银行沈阳分行）与被执行人曹勇（2020）辽0103执恢1066号金融借款合同纠纷一案中，案外人保利达地产佳伴（沈阳）有限公司（以下简称：保利达公司）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人保利达公司称，2016年6月13日，曹勇与案外人签订《商品房买卖合同》购买位于沈阳市沈河区×号商品房，曹勇为购买该房屋与交通银行签订《个人购房贷款及担保合同》，案外人作为担保人。因曹勇房贷出现多期断供，被交通银行起诉至法院，经（2019）辽0103民初7048号民事判决书判决解除了《个人购房贷款及担保合同》，曹勇需偿还全部借款及利息等，案外人承担连带保证责任。判决生效后，案外人代替曹勇偿还了银行借款本金及利息等总计556831.62元。2021年2月18日，案外人发现涉案房产正在淘宝阿里拍卖平台进行司法拍卖，为此提出异议。据曹勇与案外人签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议的约定，案外人在此情形下有权解除《商品房买卖合同》，要求曹勇配合撤销合同备案、赔偿违约金等。因此，案外人虽然为曹勇办理了合同备案，但该房屋所有权并未登记在曹勇名下，该房屋所有权人仍是案外人，案外人基于所有权性质具有排除强制执行的权利基础。而且根据《物权法》第十五条第二款规定：“预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”故我方有权解除双方间的《商品房买卖合同》，要求曹勇撤销房屋备案手续。曹勇不具有取得该房屋所有权的可能性。而且该房屋已经具备符合不动产登记条件的时间也超过3个月，曹勇至今未办理房屋所有权登记证书，预告登记因此也依法失效。根据法律规定，土地、房屋权属需要在预查封期间登记在被执行人名下，预查封登记方能自动转为查封登记。而本案中涉案的房屋《商品房买卖合同》的相对方曹勇已经违约，案外人根据双方书面约定享有解除权和要求曹勇撤销该房屋备案的权利。所以曹勇已经失去了对该房屋享有所有权的法律基础及可能性。因此继续对该房屋采取预查封措施已经失去法律依据，应予解除。综上，请求人民法院依法支持案外人的异议请求。申请执行人浦发银行沈阳分行认为，案外人要求解除查封、停止拍卖无事实及法律依据，案涉房屋在查封及处置时一直登记在曹勇名下，归曹勇所有，根据7048号判决书，判决书判决申请人代偿后享有追偿权，而追偿权为一般债权，其不应优于申请执行人的债权，故请求驳回案外人的异议请求。经审查查明，浦发银行沈阳分行与曹勇金融借款合同纠纷一案中，经浦发银行沈阳分行申请，本院于2018年9月依据（2018）辽0103民初11305号协助执行通知书预查封了曹勇名下位于沈阳市×号（建筑面积113.58平方米）的房屋。后本院于2018年12月11日作出（2018）辽0103民初11305号民事判决书，判令：一、被告曹勇于本判决生效后十日内偿还原告浦发银行沈阳分行借款本金81490.13元及利息；二、驳回原告浦发银行沈阳分行的其他诉讼请求。判决生效后，被执行人曹勇未按期履行相应义务，浦发银行沈阳分行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年4月15日作出腾房公告，要求曹勇及房屋占有使用人将上述查封房屋腾空。2020年10月15日，本院作出（2020）辽0103执恢1066-1号执行裁定书，裁定拍卖该房屋。案外人保利达公司对此提出异议。另查明，交通银行股份有限公司辽宁省分行（以下简称：交通银行辽宁省分行）与曹勇、保利达公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）辽0103民初7048号民事判决书，判令：一、被告曹勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告交通银行辽宁省分行借款本金496630.81元、利息13673.96元、罚息224.22元、复利286.08元；二、被告保利达公司对本判决第一项给付义务承担连带给付责任，被告保利达公司承担保证责任后，对被告曹勇享有追偿权；三、驳回原告交通银行辽宁省分行其他诉讼请求。判决生效后，保利达公司向交通银行辽宁省分行偿还本息、诉讼费用等，共计556831.62元。交通银行辽宁省分行于2020年5月14日为案外人出具代偿证明。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产……”本案中，被执行人曹勇未履行生效民事判决书确定的义务，法院有权查封、拍卖被执行人的房产。因此，本院查封备案登记在曹勇名下的房屋并无不当。关于案外人依据实体权利提出阻却执行的主张，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”虽然案外人与被执行人曹勇签订的《商品房买卖合同》约定了违约解除合同条款，但案外人并未实际主张解除合同，且（2019）辽0103民初7048号民事判决书判令案外人在承担保证责任后，仅对曹勇享有债权追偿权，不能据此认定案外人系查封房屋的物权人，亦不能排除执行。因此，案外人的主张不符合上述法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人保利达地产佳伴（沈阳）有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  高 红审 判 员  黄耀宇审 判 员  佟 殊二〇二一年三月二十四日法官助理  张家乐书 记 员  韩旭春送达日期年月日本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执保103号申请人：玄春虎，男，1972年3月17日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被申请人：珲春创力海运物流有限公司，住所地吉林省珲春市靖和街（航务大厦四层）。法定代表人：于凤香，经理。申请人玄春虎向本院申请保全，要求查封、冻结、扣押被申请人珲春创力海运物流有限公司价值50394元的等值财产。经本院查明，被申请人名下无可保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：终结对（2020）吉2404民初2723号民事裁定书的保全执行。执行员 全 党执行员 李志政执行员 王宜己二〇二一年三月三十日书记员 魏 钰
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初540号之一原告：陈泓杰，男，1987年10月5日出生，汉族，住金湖县。被告：石康，男，1987年4月25日出生，汉族，住金湖县。原告陈泓杰诉被告石康民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月12日裁定转为普通程序，并于2021年3月12日书面通知原告七日内补交案件受理费2150元。原告陈泓杰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈泓杰撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2150元，减半收取计1075元。审判长  陈苏建审判员  周 云审判员  鲍相华二〇二一年三月二十五日书记员  顾 浩附:相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执430号之一 被执行人，齐福龙，男，蒙古族，1962年06月12日生，现住所地阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人齐福龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月10日冻结了被执行人齐福龙在xx账户内余额人民币4.07元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人齐福龙在中国邮政储蓄银行xx账户内存款人民币12080.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二一年三月十一日 书记员  关智昊
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1723刑初158号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人郭留宾，男，1972年10月14日出生，汉族，小学文化，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶于2020年12月21日被平舆县公安局交通警察大队民警查获,因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月12日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人郭留宾犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,公开开庭审理了本案，平舆县人民检察院指派检察员史文成出庭支持公诉，被告人郭留宾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月21日13时52分许,被告人郭留宾驾驶无号牌普通二轮摩托车沿京广106国道由北向南行驶至888公里附近时,实施醉酒后驾驶机动车的、未取得机动车驾驶证驾驶机动车的、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，被平舆县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：被告人郭留宾血样中的乙醇含量为444.23mg∕100ml。上述事实，被告人郭留宾在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科查询证明、查获经过、当事人血样提取登记表、人身安全检查记录、查获照片、机动车信息查询单、驾驶人员基本信息查询结果单、现场调查笔录、检验报告等鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭留宾违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭留宾自愿认罪认罚且无犯罪前科，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郭留宾因本案于2020年12月21日被查获后至同年12月22日被限制人身自由的二日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭留宾犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万五千元（所判罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月12日起至2021年8月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  麻小启二〇二一年三月二十九日书记员  刘佳琪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执4917号申请执行人：北京大象生活商贸有限公司，住所地北京市通州区北大化村**院**楼**E79，统一社会信用代码×××。法定代表人：闫换银，经理。委托代理人：魏斌，男，该单位员工，住单位宿舍。被执行人：一指遥（天津）科技发展有限公司，住，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心6号楼-2、5-606，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘闯，经理。本院在执行北京大象生活商贸有限公司与一指遥（天津）科技发展有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人一指遥（天津）科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向其发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 张劲松二〇二一年三月二十日书记员 李宏志
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1038号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与丁骏金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人丁骏的微信、支付宝、银行账户存款16797.90元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2181号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保52号 申请保全人:周立辉，女，汉族，现住长春市九台区。 被保全人:卢国祥，男，汉族，现住长春市九台区。 本院在审理申请人周立辉与被申请人卢国祥民间借贷纠纷一案中，周立辉提出财产保全的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下: 冻结上述被执行人银行账户存款242450.00元（执行费及迟延履行期间加倍利息计算至给付之日）或查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判长  吕晶 二〇二一年三月二十九日 书记员  钱程
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执281号 申请执行人：刘正见，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：黄炳奎，男，1968年11月5日出生，汉族，住四川省什邡市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1602民初2501号民事判决书，立案申请执行人刘正见与被执行人黄炳奎合同纠纷一案中，本院分别于2021年1月8日8通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2021年1月21日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2021年3月11日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年三月十一日 书记员  任 伟
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1910号原告：郭正桃，男，1968年6月22日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：陆干兵，男，1979年8月3日出生，汉族，住淮安市金湖县。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路16-1号。负责人：纪洋，该公司总经理。原告郭正桃诉被告陆干兵、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，原告郭正桃经本院催缴未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭正桃撤诉处理。审判员  朱建山二〇二一年三月二十五日书记员  戈 芸
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0192民初4787号之一原告：肖俊杰，女，汉族，1980年1月5日出生，住武汉市江夏区。被告：叶宁，男，汉族，1982年1月1日出生，住武汉市洪山区。被告：华双军，男，汉族，1978年8月11日出生，住湖北省应城市。原告肖俊杰诉被告叶宁、华双军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员独任进行审理。在审理过程中，原告肖俊杰于2021年3月1日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告肖俊杰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖俊杰撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告肖俊杰负担。审判员 彭 倩二〇二一年三月一日书记员 张巾杰
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执6423号 申请执行人林晓光： 被执行人邵玲琴、潘孝道： 申请执行人林晓光与被执行人邵玲琴、潘孝道民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初6643号民事判决已发生法律效力，申请执行人林晓光向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邵玲琴、潘孝道已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执6423号案件执行完毕。 二〇二一年三月二十九日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初472号 原告：倪梅玲，女，1984年11月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告：毛庆平，男，1984年1月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：倪梅玲，身份等项同上。 被告：王建强，男，1969年9月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告倪梅玲、毛庆平诉被告王建强装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法由审判员陈战独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告方倪梅玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪梅玲、毛庆平起诉称，1、请求法院判决被告王建强立即返还原告装修款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告王建强辩称，本人为本次房屋装修所支出的材料费、人工费等已等于或超出8000元，不应退还原告方8000元，请求法院依法处理。 本院经审理认定，原告倪梅玲、毛庆平系夫妻关系。2020年8月间，原告方与被告王建强口头商定原告方所有的桐乡市××街道××路××号××幢××单元××室房屋装修事项，同年8月22日、9月9日原告倪梅玲分二次微信转账各支付被告4000元，合计8000元。嗣后原、被告间产生矛盾，原告催讨已支付8000元无着，遂诉至本院。 以上事实有原告提交的结婚证，房屋所有权证，微信聊天、转账记录及原告方当庭陈述等予以证实。 本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，原告倪梅玲、毛庆平提交的经庭审质证予以确认的上述证据能够证明原告与被告王建强间存在装饰装修合同关系及被告收取原告方8000元预付款的事实，而被告未能提交其装修所支出的材料费、人工费等证据，亦不能证明其按双方口头约定全面履行了自己的义务，故原告方请求被告返还原告预付的装修款8000元之诉讼请求有据可依，本院予以支持。被告抗辩认为其为本次房屋装修所支出的材料费、人工费等已等于或超出8000元，不应退还原告方8000元之意见，因其在法庭辩论终结前未提交反诉状提出反诉请求，且未提交有效证据，证明其抗辩主张，本案不作处理，被告可提交有效证据后另行主张。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建强于本判决生效之日起十日内返还原告倪梅玲、毛庆平装修预付款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告王建强负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：6228××××2166，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 战 二〇二一年三月十一日 书记员 朱雪梅
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0502执8号之一 被执行人：项威，男，1997年12月9日出生，住址内蒙古赤峰市。 被执行人项威诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0502刑初518号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2021年1月4日立案执行。执行标的为被执行人项威退缴违法所得人民币二十九万四千五百元，分别发还各被害人。 执行立案后，本院于2021年2月2日向被执行人项威发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求项威履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项威逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项威的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下多个银行账户，本院已依法冻结，但未冻结到可供执行的银行存款。截至2021年3月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人项威有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人项威拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项威采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0502执8号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。本院可依职权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二一年三月二十二日 书记员 周丹丹
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执484号申请执行人：张景辉，男，1972年12月8日生，汉族，个体，住黑龙江省泰来县铁西街二委24组。被执行人：周保文，男，1974年9月18日生，汉族，农民，现住镇赉县坦途镇永庆村西付家子屯。申请执行人张景辉与被执行人周保文买卖合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初1780号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张景辉于2021年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款11000.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2021年3月10日向被执行人周保文送达执行通知书、报告财产令，财产申报表，二、2021年3月10日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询；经执行被执行人周保文名下多个银行账户已被本案冻结，没有其他可供执行财产，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人周保文在执行过程中拒不履行法律文书确定的义务，经本院决定限制被执行人周保文高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二一年三月二十九日书记员  黄延昭
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初6099号 原告：杭州兴佳汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心3幢3单元2121室。 法定代表人：钱胜强，总经理。 委托诉讼代理人：刘小英，公司员工。 被告：张园园，女，1995年1月21日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：张大伟，男，1989年7月25日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：上海督上汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇钱桥路756号1080室。 法定代表人：陆斌毅。 原告杭州兴佳汽车贸易有限公司（以下简称兴佳公司）与被告张园园、张大伟、上海督上汽车服务有限公司（以下简称督上公司）追偿权纠纷一案，原告于2020年9月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张园园偿还原告代偿款31429.54元；2.被告张园园依合同支付利息5337.49元（按银行同期贷款利率的四倍暂算至2020年5月13日，要求计算至实际履行之日）；3.被告张大伟、督上公司对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理，于2021年3月10日公开开庭进行审理。原告兴佳公司的委托诉讼代理人刘小英到庭参加诉讼，被告张园园、张大伟、督上公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。审理过程中，原告将第一、二项诉请变更为：1.被告张园园偿还原告代偿款31009.54元（已扣除担保服务费420元）；2.被告张园园支付利息2996.07元（从垫付之日起按日万分之三的标准暂算至2020年5月13日，要求计算至实际履行之日）。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年3月28日，原告兴佳公司（甲方）与被告张园园（乙方）、张大伟（丁方）签订《汽车按揭服务合同》，约定乙方因贷款购买汽车委托甲方代办汽车按揭贷款手续，并由甲方为乙方借款提供连带保证担保；丁方为甲方的担保提供反担保，反担保范围包括甲方保证责任及甲方的经济损失，反担保期间为甲方承担保证责任之日起三年；如因乙方不按约归还银行贷款，致使甲方承担担保责任或被迫为其垫付逾期贷款的，视为乙方违反本合同约定，甲方有权解除本合同同时追究乙方的违约责任，乙方同意赔偿甲方的经济损失；本合同中“甲方的经济损失”包括但不限于垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用及产生的利息（从支付、垫付之日起至收回之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）和甲方实现债权的费用等在内的所有经济损失。合同签订后，原告向张园园收取担保服务费420元。同日，原告兴佳公司（甲方）与被告督上公司（乙方）签订《借款反担保协议》，约定乙方愿意就甲方为张园园的贷款担保提供反担保，反担保期限自银行发放贷款日起至本笔贷款所有本息结清之日止。2017年4月11日，被告张园园与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司签订《诸暨农商银行信用卡汽车分期业务担保借款合同》，贷款44936元。原告及其法定代表人在保证人处签章。因被告张园园未按约偿还银行贷款，原告自2018年8月17日至2020年4月15日为被告张园园共计代偿31429.54元。 本院认为，案涉《汽车按揭服务合同》、《借款反担保协议》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对各方当事人均具有约束力。原告依约履行义务后有权向被告张园园追偿，并有权主张利息。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告张大伟、督上公司作为反担保人，应依约对被告张园园的上述给付义务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张园园于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州兴佳汽车贸易有限公司代偿款31009.54元并支付利息（利息以31009.54元为基数，自每笔代偿之日起按日万分之三的标准计算至款清之日止，暂算至2020年5月13日为2996.07元）； 二、被告张大伟、上海督上汽车服务有限公司对上述给付内容承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告张园园、张大伟、上海督上汽车服务有限公司共同负担。 原告杭州兴佳汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张园园、张大伟、上海督上汽车服务有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 包静怡 二〇二一年三月十五日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初4915号原告：梁彩琴，女，汉族，1973年12月24日出生，住址陕西省汉中市汉台区。委托诉讼代理人：李科，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武玉玺，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南钡洋商贸有限公司，住所郑州市郑东新区九如东路6号11号楼3号楼6层66号，统一社会信用代码：914101003267793767。法定代表人：李世欢。被告：李世欢，男，汉族，1985年10月16日出生，住址河南省孟州市。本院在审理原告梁彩琴与被告河南钡洋商贸有限公司、李世欢买卖合同纠纷一案，因原告起诉后在法律规定的期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘冰泉二〇二一年三月二十九日书记员  秦沛沛
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0191刑初45号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人程科，男，1994年1月1日出生，汉族，中专文化，山东华安检测技术有限公司员工，住山东省济南高新技术产业开发区，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月22日被取保候审。公诉机关以济高新检一部刑诉[2021]41号起诉书指控被告人程科犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月25日21时许，被告人程科驾驶鲁Ａ×××××小型轿车，沿济南高新技术产业开发区机场西路由北向南行驶至新码头牌坊处时，与同向行驶的被害人杜某骑行的人力三轮车发生追尾碰撞，致使杜某受伤经医院抢救无效死亡、两车损坏。经鉴定，杜某符合因交通工具作用致颅脑严重损伤而死亡，人力三轮车属于非机动车。经道路交通事故认定，程科承担事故的全部责任。案发后，程科赔偿被害方并得到谅解。案发后，被告人程科拨打电话报警，归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人程科的行为构成交通肇事罪，且被告人程科具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿被害方并得到谅解，建议判处被告人程科有期徒刑一年缓刑二年，提请本院依法惩处。被告人程科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程科犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程科构成自首，案发后赔偿被害人近亲属并取得谅解，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人程科犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  尹金亮二〇二一年三月八日法官助理王雪梅书记员窦钰婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初1480号原告：天津诺易斯噪声振动工程技术有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与琼州道交口东南侧恒华大厦2-1-1906。法定代表人：梁景辉，系公司经理。委托诉讼代理人：牛丽萍，系辽宁震徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洋，系辽宁震徽律师事务所律师。被告:沈阳惠天热电股份有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路47号。法定代表人：崔岩，系公司董事长。委托诉讼代理人：李孙雪，系辽宁博雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽霖，系公司职工。原告天津诺易斯噪声振动工程技术有限公司（以下简称天津诺易斯公司）与被告沈阳惠天热电股份有限公司（以下简称沈阳惠天热电公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津诺易斯公司的委托诉讼代理人牛丽萍，被告沈阳惠天热电公司的委托诉讼代理人李孙雪、王泽霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款218221.95元及逾期付款利息（以218221.95元为基数，自2020年12月5日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2018年的9月和11月，原告天津诺易斯噪声振动工程技术有限公司与被告沈阳惠天热电股份有限公司分别签订了两份《工程施工合同》，约定原告承包被告的皇姑公司噪声增改工程和凤凰热源厂噪声整改工程的施工。原告完成施工后，全部工程分别于2018年11月16日和2018年12月4日经验收合格。以上工程的结算总价为218221.95元，被告至今未付。原告与被告签订的合同合法有效，原告已完成施工并经验收合格，被告应按合同约定支付工程款，同时被告未支付工程款的行为构成违约，应承担违约责任。故依法提起诉讼，以维护自身合法权益。被告辩称，根据合同约定，有部分款项未到期，标的为46200.14元的10%的质保金没有到期，另有20%的工程款也没有到给付期限，合同没有约定利息，我方不应承担利息，且原告主张的本金数额和起始日也不对。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据双方的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告天津诺易斯公司（承包人）与被告沈阳惠天热电公司（发包人）分别签订两份《工程施工合同》，其中一份合同的工程名称为皇姑公司噪声增改工程项目，工程承包范围及工作内容为：三洞桥热源厂螺丝风机降噪，中粮换热站降噪，约定计划开工日期为2018年9月3日，计划竣工日期为2018年12月30日，工程价税总额为175000元。另一份合同的工程名称为凤凰热源厂噪声整改工程，工程承包范围及工作内容为：凤凰热源厂螺丝风机降噪，约定计划开工日期为2018年12月27日，计划竣工日期为2019年4月1日，工程价税总额为47000元。两份合同均约定付款方式为：工程完工并经有关部门验收合格，开具全额专用增值税发票后，付至总价款的70%，工程完工一个采暖期后付20%，工程终审值10%作为质保金，质保期结束后，如无违反本合同约定，一次付清。如果付款时上述付款比例发生变化，以付款时书面确定的比例为准。合同中均另约定，验收合格后，方可进行工程结算。质量保修期自竣工之日起二年。原告称第一份合同中的工程实际竣工日期为2018年10月20日，第二份合同中的工程实际竣工日期为2018年11月25日；被告称第一份合同中的工程实际竣工日期为2018年11月，第二份合同中的工程实际竣工日期为2019年12月。经原告委托，北京奥达清环境检测有限公司分别于2018年11月6日和2018年12月4日出具了报告编号为18H10691、18H10692、18H11257、18H11258的检测报告，对原告施工的三洞桥供热站罗茨风机、中粮隆玺世家小区、凤凰供热站两台罗茨风机的厂界噪声进行了检测。经双方结算，第一份合同中工程结算价格为173600（44640+128960）元，第二份合同中工程结算价格为46624元。现原告认为具体结算日期为2018年12月11日，被告认为第一份合同中工程具体结算日期为2019年3月、第二份合同中工程具体结算日期为2019年12月。2020年7月1日，原告分别向被告开具了金额为46200.14元、63893.82元、63893.81元和44234.18元的四张增值税专用发票。本院认为，原、被告双方签订的两份《工程施工合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，故合法有效，双方均应依合同约定履行各自的义务。现工程已经双方结算，被告应按合同约定及时给付工程款。根据原告向被告开具的增值税专用发票可知，原告的工程款总额共计218221.95元，现被告辩称标的额为46200.14元的工程10%的质保金未到给付期，另有20%的工程款也没有到给付期限，但根据双方合同约定，工程完工一个采暖期后付20%，工程终审值10%作为质保金，质量保修期自竣工之日起二年，现原、被告双方对工程竣工日期陈述不一致，根据被告自认，该合同中的工程于2019年12月竣工，合同中约定的给付20%工程款的期限已至，故除该46200.14元10%的质保金4620.01尚未到给付期限外，其余工程款213601.94元被告均应给付原告。关于利息问题。现双方对工程竣工、结算日期的陈述均不一致，故以原告起诉之日即2021年1月15日起计算利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳惠天热电股份有限公司给付原告天津诺易斯噪声振动工程技术有限公司工程款213601.94元；二、被告沈阳惠天热电股份有限公司给付原告天津诺易斯噪声振动工程技术有限公司工程款213601.94元的利息，自2021年起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付，如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4596元，减半收取计2298元，保全费1670元，均由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王卫东二〇二一年三月二十二日法官助理许东燕书记员王**英
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0581执1276号申请执行人：林州市鑫达彩钢结构有限公司，住所地林州开元区大河头村村南。法定代表人：付升旗，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志鹏，河南红旗渠律师事务所律师。被执行人：原俊丽，男，汉族，1980年7月25日生，住河南省林州市。申请执行人林州市鑫达彩钢结构有限公司与被执行人原俊丽买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人材料款12000元及违约金。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2021年3月2日、2021年3月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行财产。3、本院于2021年3月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月31日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二一年三月三十一日书记员  郭丽婷
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1181执400号之一 申请执行人:王振寿,男,1974年11月16日出生,住浙江省龙泉市。 被执行人:潘恒平,男,1961年3月21日出生,住浙江省龙泉市。 本院在执行申请执行人王振寿与被执行人潘恒平民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年3月26日达成分期履行执行和解协议，因履行期限较长，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）浙1181执400号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 项水强 二〇二一年三月三十日 代书记员 王 瑜
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初3347号 申请人：安徽聚洋工程机械有限公司,住所地安徽省肥东县撮镇镇合肥裕隆农机大市场**114，统一社会信用代码913401223993736840。 法定代表人：龚恩炳。 被申请人：徐州军信路桥建设工程有限公司，住所，住所地江苏省徐州经济技术开发区淮海五金机电大市场**第******社会信用代码913203015653082994。 法定代表人：周书玲。 被申请人：马永，男，1977年1月6日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。 被申请人：周书玲，女，1949年7月26日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。 本院在审理申请人安徽聚洋工程机械有公司与被申请人徐州军信路桥建设工程有限公司、马永、周书玲买卖合同纠纷一案中，申请人安徽聚洋工程机械有公司于2021年3月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人徐州军信路桥建设工程有限公司、马永、周书玲的银行存款718812元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了保函担保。 本院认为：申请人安徽聚洋工程机械有公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐州军信路桥建设工程有限公司、马永、周书玲的银行存款718812元或保全被申请人同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 芝 二〇二一年三月二十四日 书记员 吴路路
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0981民初373号之二 原告：郭佩芳，女，1973年4月8日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：殷绍怀，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉、代收法律文书、代收执行款项。 被告：郭光辉，男，1970年10月4日出生，汉族，住沅江市。 本院于2021年2月20日立案受理原告郭佩芳与被告郭光辉共有纠纷一案，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭佩芳撤回起诉。 本案案件受理费5400元，财产保全费4270元，由原告郭佩芳负担。 审 判 员 曹建太 二〇二一年三月三十日 法官助理 肖 瑶 书 记 员 唐智健
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0603执162号王团保：被执行人王团保罚金一案，王团保已将（2020）豫0603刑初110号刑事判决书确定的罚金义务履行完毕，故本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1302民初97号原告：唐海艳，女，1976年10月15日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。原告：唐海涛，男，1973年5月17日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。二原告委托代理人：柳永丰，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。被告：陈士杰，女，1958年4月3日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。被告：陈佳，女，1983年4月16日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。原告唐海艳、唐海涛诉被告陈士杰、陈佳共有纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐海艳、唐海涛及其委托代理人柳永丰、被告陈士杰到庭参加诉讼，被告陈佳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二原告与二被告共同继承唐兴祥丧葬补助费16,080元及一次性抚恤金147,750元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系母女关系，二原告系被告陈士杰的继子女，二原告的父亲唐兴祥于2020年8月19日去世，生前系朝阳县司法局退休干部，唐兴祥去世后有丧葬补助费16,080元及一次性抚恤金147,750元，经二原告与被告陈士杰调解无法达成一致继承协议，被告陈士杰只同意给付二原告1万元。为维护原告的合法权益，向法院起诉，希望法院依法支持原告人的诉讼请求。被告陈士杰辨称，我生有一女孩陈佳，老头有一女唐海艳，一男孩唐海涛。我与唐兴翔和儿女生活了三十八年，感情还算好，我去他们家时一个七岁另一个九岁，我给他们洗衣做饭拉扯他们到大。另外处理他爸的丧事，我拿出三万元钱给孩子办的，丧葬费应该归我。而且我体弱多病，恳请予以照顾。我同意给二原告各两万元，共计四万元。被告陈佳未到庭，无答辩。本院经审理查明的事实如下：原告唐海艳、唐海涛系亲兄妹关系，被告陈士杰与二原告父亲唐兴翔系夫妻关系，被告陈佳系被告陈士杰之女。被告陈士杰与唐兴翔于1984年5月20日登记结婚。二原告父亲唐兴翔系朝阳县司法局退休人员，于2020年8月19日因病去世。后经朝阳县司法局申报，朝阳县人力资源和社会保障局审批应给付死者近亲属丧葬费16,080元，一次性抚恤费147,750元。唐兴翔去世前，唐兴翔与被告陈士杰给付原告唐海艳2万元，去世后被告陈士杰给付原告唐海艳1万元，合计3万元，其中2.5万元原告唐海艳、唐海涛自述办理丧葬事宜，剩余5,000元支付唐兴翔医疗费。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、居民死亡医学证明（推断）书、国家机关、事业单位工作人员死亡后丧葬补助费、抚恤费、遗属生活困难补助费审批表等经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，关于一次性抚恤金分配的问题，一次性抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定发给其直系亲属、配偶或者生前抚养人的生活费，是基于特定身份产生的财产权，是对特殊人员的抚慰和经济补偿，是用于优抚、救济死者家属，是死者直系亲属、配偶或者生前所抚养的人共有财产。因此，抚恤金具有精神抚慰和经济帮助的双重功能。抚恤金不是产生于死者生前夫妻关系存续期间的财产，也不是死者生前取得的财产，所以其性质既不是死者生前取得的合法财产，也不是死者遗产，但可以比照遗产在第一顺位继承人之间平均分配。被告陈佳虽不是唐兴翔亲生女儿，但是自陈佳一岁起就和唐兴翔生活在一起，故陈佳系与唐兴翔有抚养关系的继子女，故陈佳也系唐兴翔第一顺位继承人。本案原、被告均为唐兴翔第一顺序继承人，发放的死亡抚恤金147,750元，应当由唐海艳、唐海涛、陈士杰、陈佳共同共有平均分配，每人应分得抚恤金36,937.5元。关于丧葬费分配的问题，在分割丧葬费之前首先应扣除死者家属办理丧葬事宜的合理花费。唐兴翔生前给付原告唐海艳2万元，去世后，被告陈士杰又给付原告唐海艳1万元，合计3万元，原、被告均认可丧葬事宜花费了2.5万元由此费用支出，二原告并未实际支付丧葬费用，而此款项多为被告陈士杰与唐兴翔共同财产予以支付，且已超过发放的16,080元，故丧葬费应归被告陈士杰所有。依照《中国人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告唐海艳、唐海涛、被告陈士杰、陈佳各分得抚恤金36,937.5元。二、丧葬费16,080元归被告陈士杰所有。案件受理费1,788元（原告预交，已减半收取），由原告唐海艳、唐海涛、陈佳各负担361.5元，由被告陈士杰负担703.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉至辽宁省朝阳市中级人民法院审判员  李欣二〇二一年三月二十五日法官助理王微月书记员马丽
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0781执360号赵玉营、范苹利：申请执行人赵玉营与被执行人范苹利婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的3600元。经本院立案执行，被执行人范苹利已履行完毕。赵玉营向本院申请执行的（2020）豫0781民初2014号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0225执1770号申请执行人宋贡献、被执行人浙江沧海建设有限公司：申请执行人宋贡献诉被执行人浙江沧海建设有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2020）581号-2国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人宋贡献向本院申请强制执行，本院于2021年03月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江沧海建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0225执1770号案件执行完毕。二〇二一年三月二十日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5473号申请执行人：贾霖，男，1986年9月1日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：王永常，男，1962年10月7日生，汉族，住济南市市中区。申请执行人贾霖与被执行人王永常民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初658号民事判决书已经发生法律效力,判决如下：一、被告王永常于本判决生效之日起十日内偿还原告贾霖借款本金95490.14元；二、被告王永常于本判决生效之日起十日内支付原告贾霖截至2019年5月21日的利息3320.91元；三、被告王永常于本判决生效之日起十日内支付原告贾霖利息，以95490.14元为基数，自2019年5月22日起至实际给付之日止，按月利率2%的标准计算；四、原告贾霖对被告王永常名下坐落于济南市市中区望岳路567号4号楼1-802房产的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权；五、驳回原告贾霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，原告贾霖负担8元，被告王永常负担1142元。因王永常未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月26日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人暂无财产可供执行。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人王永常高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人贾霖进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年三月二十五日书记员  周晓燕
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初1574号原告：神木市住保物业有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市西沙。法定代表人：刘正利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：强相梅，系该公司员工。被告：折尚先，男，1935年出生，汉族，陕西省人。本院在审理原告神木市住保物业有限公司与被告折尚先物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告折尚先的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告神木市住保物业有限公司撤回对被告折尚先的起诉。案件受理费50元，由原告神木市住保物业有限公司负担。审判员  高利平二〇二一年三月二十五日书记员  王宏飞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初3259号之一 原告：中国农业银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。营业场所：宁波杭州湾新区滨海二路895号。统一社会信用代码：91330201780441578R。 代表人：茹军，该行行长。 委托诉讼代理人：许双双，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡露皎，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：王阳波，男，1991年10月24日出生，汉族，住慈溪市。 原告中国农业银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行与被告王阳波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行撤诉。 案件受理费2267元，减半收取计1133.50元，财产保全费1045元，两项合计2178.50元，由原告中国农业银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行负担，交纳本院。 审 判 员 徐坚锋 二〇二一年三月二十二日 代书记员 冯维亚
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执163号 申请执行人：成都希古史贝斯企业管理有限公司，住所地成都市武侯区武科东二路友豪锦江酒店。 法定代表人：林志强。 被执行人：冯涛，男，1996年06月11出生，汉族，住邻水县。 本院在执行申请执行人成都希古史贝斯企业管理有限公司与被执行人冯涛劳动争议一案中，申、被双方达成和解,申请执行人成都希古史贝斯企业管理有限公司撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2021)川1623执163号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间为二年，申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马林东 二〇二一年三月十一日 书记员  包乘齐
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执564号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。被执行人：齐俊勇，男，1970年4月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：齐鑫，男，1986年12月1日，汉族，住冠县。被执行人：宋海波，男，1981年4月13日，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与齐俊勇、齐鑫、宋海波借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人表示被执行人现经济困难，愿给予被执行人还款宽限期，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初540号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二一年三月二十九日书记员  杨改革
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0502执176号之一 申请执行人杨周隆，男，1991年11月7日出生，汉族，住贵州省榕江县。 被执行人泉州帮邦人力资源服务有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路。 法定代表人庄建业，该公司经理兼执行董事。 申请执行人杨周隆与被执行人泉州帮邦人力资源服务有限公司劳动报酬争议一案，泉州台商投资区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月29日作出的泉台劳人仲案字〔2020〕77-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，本院于2021年1月12日向被执行人泉州帮邦人力资源服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币8560元，并承担本案执行费人民币50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2021年1月12日、2021年1月13日、2021年2月4日、2021年3月21日先后对被执行人泉州帮邦人力资源服务有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，除少量存款外，被执行人泉州帮邦人力资源服务有限公司名下无其他可供执行的财产登记信息。本院于2021年1月15日依法冻结被执行人泉州帮邦人力资源服务有限公司名下部分银行账户，冻结期限为一年。2021年3月18日，本院执行干警前往被执行人住所地查找，经查，被执行人已未在经营。 2.2021年2月26日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人泉州帮邦人力资源服务有限公司的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2021年1月27日，本院依法向被执行人泉州帮邦人力资源服务有限公司的法定代表人庄建业发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人泉州帮邦人力资源服务有限公司违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人泉州帮邦人力资源服务有限公司的法定代表人庄建业司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2021年3月12日，本院依法向申请执行人邮寄被执行人案件执行情况告知书及终本约谈传票，告知其本案的执行进展情况及传唤其到庭进行终本约谈。申请执行人未对本院调查结果提出异议，也未到庭进行终本约谈。2021年3月22日，本院电话约谈了申请执行人。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人泉州帮邦人力资源服务有限公司的法定代表人庄建业采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结泉州台商投资区劳动人事争议仲裁委员泉台劳人仲案字〔2020〕77-2号仲裁裁决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林清波 执行员  黄杏峰 二〇二一年三月二十一日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执476号之一申请执行人：湖南湘天才华房地产有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万芙北路**才子嘉都****201。法定代表人：蔡玉宝，执行董事。被执行人：张帅，男，1985年8月31日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：王**，女，1985年4月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院在执行申请执行人湖南湘天才华房地产有限公司与被执行人张帅、王**商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人湖南湘天才华房地产有限公司申请撤回对本院作出的（2020）湘0111民初9468号《民事调解书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初9468号《民事调解书》的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年三月二十四日书记员  邓翰菲附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
费县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1325执恢178号 山东费县农村商业银行股份有限公司、王全朋、刘向荣、王全芹、刘宾宾、胡儒伟： 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人王全朋、刘向荣、王全芹、刘宾宾、胡儒伟借款合同纠纷一案，首执案件编号(2012)费执字第1538号。经申请执行人申请本院已立案恢复强制执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。至此，申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2012）费民初字第283号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0891财保58号申请人：山东汇腾项目管理有限公司，住所地：济宁市任城区仙营街道谢营科技大厦**。法定代表人：张倩倩。被申请人：张思宁，男，1991年3月16日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。被申请人：张然然，女，1992年3月5日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。申请人于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人60万元的银行存款或者相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人60万元的财产。案件申请费3520元，由申请人山东汇腾项目管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二一年三月三十日书记员  周盈盈
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执2240号申请人杨保运，男，汉族，生于1971年7月10日，住河南省唐河县。被执行人叶小超，男，汉族，生于1973年11月26日，住河南省唐河县。申请人杨保运与被执行人叶小超为买卖合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初282号民事判决书已发生法律效力，叶小超未自觉履行，杨保运于2020年11月26向本院申请强制执行，要求被执行人叶小超履行（2020）豫1328民初282号民事判决书确定的全部义务。在执行过程中，本院以电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人叶小超在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人叶小超名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人叶小超有可供执行的财产。后本院将被执行人叶小超纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人杨保运，并要求其提供被执行人新的财产线索，申请人杨保运表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请人杨保运释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，已将叶小超的财产情况以终本约谈的方式告知申请人杨保运。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）豫1328民初282号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 胡祥成执行员 陈俊英二〇二一年三月二十九日书记员 邱殿鑫
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4506号申请执行人：许昌全宇机电设备有限公司，住所地建安区育新路东段。法定代表人：张小英。被执行人：马建忠，男性，1958年03月09出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行许昌全宇机电设备有限公司与马建忠其他案由一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初6588号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马建忠其他案由银行存款49000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二一年三月三十日书记员  李嫚
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执4232号申请执行人：贾继玲。被执行人：周庆民。申请执行人贾继玲与被执行人周庆民民间借贷纠纷一案，于2020年6月16日审结，该案（2020）鲁0402民初782号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：继续冻结被执行人周庆民在你处账户上的存款。本裁定立即执行。执行员  陈宇宏二〇二一年三月十五日书记员  徐 弟
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2139号原告：乔少杰，男，1965年9月12日，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：张建开，河南创诚律师事务所律师。被告：韩先鹏，男，1972年5月10日出生，汉族，住滑县新区。原告乔少杰与被告韩先鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告乔少杰的委托诉讼代理人张建开到庭参加诉讼，被告韩先鹏经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔少杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款7.1万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013至2014年期间，被告从原告处借款12万元，双方约定月息2%，被告偿还部分款项后，下余7.1万元本金没有偿还。2020年1月24日，被告向原告出具7.1万元的借条一份，但是至今未偿还下余借款。被告韩先鹏未到庭、未答辩。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告原向原告借款12万元，偿还原告4.9万元，经原告催要，被告于2020年1月24日重新向原告出具借据7.1万元借据一份，但是至今未偿还原告该款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款7.1万元并出具有借条，双方借贷关系已经成立并生效。被告应按约及时偿还原告该借款。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告韩先鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告乔少杰借款7.1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取788元，由被告韩先鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇二一年三月三十日书记员  王丹丹
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执保119号 申请人：周宝纯，男，1965年10月19日出生，住兴城市。 被申请人：陈运生，男，1969年3月26日出生，汉族，住兴城市。 被申请人：董小月，女，1968年7月24日出生，汉族，住兴城市。 申请人周宝纯与被申请人陈运生、董小月买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2021年3月22日作出（2021）辽1481民初1157号之一民事裁定书已经发生法律效力。请求冻结董小月银行存款140000元。 经本院执行，2021年3月23日，本院对董小月银行冻结存款1178.78元，因被申请人银行卡余额不足，故部分冻结。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下： （2021）辽1481民初1157号之一民事裁定书部分保全完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  徐国峰 二〇二一年三月二十九日 书记员  王施惠
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0581财保5号申请人：林建青，男，1955年1月5日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人（特别授权）：张晔，男，湖南湘锋律师事务所律师。被申请人：伍锡化，男，1985年11月22日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。申请人林建青于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伍锡化名下车牌为湘Ｅ1××××的小型普通客车进行查封、扣押。申请人林建青以在中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司投保的保险单提供担保。本院经审查认为，申请人林建青的申请符合财产保全的条件，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人伍锡化名下车牌为湘Ｅ1××××的小型普通客车。案件申请费320元，由申请人林建青预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  熊妍贤二〇二一年三月二十九日法官助理傅聪艳代理书记员  蒋叶林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执375号之九申请执行人：营口银行股份有限公司辽河支行，地址营口市站前区联盟街8号，信用代码91210800701835684T。负责人：张默，系该行行长。委托代理人：孙新，系该行职员。被执行人：简忠诚，男，1975年6月10日出生，汉族，无业，住大石桥市。被执行人：赵楠楠，女，1983年9月17日出生，汉族，无业，住大石桥市。被执行人：大石桥市和昌饲料厂，地址大石桥市高坎镇卢家村，注册号210882604154880。法定代表人：刘颖，系该厂厂长。被执行人：刘颖，女，1972年4月22日出生，汉族，系大石桥市和昌饲料厂厂长，住大石桥市。被执行人：李广柱，男，1963年6月19日出生，汉族，住大石桥市。本院在执行申请执行人营口银行股份有限公司辽河支行与被执行人简忠诚、赵楠楠、大石桥市和昌饲料厂、刘颖、李广柱借款合同纠纷一案中，申请执行人因被执行人经查询无财产可供执行，向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  仲玉虹二〇二一年三月三十日书记员  徐永顺
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0330执7号之六 申请执行人：张某某； 被执行人：刘某。 本院依据已经发生法律效力的凤县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某在中国工商银行账户金额22362.19元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇二一年三月二十五日 书记员  李昕
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初1668号 申请人:杜剑，男，1982年9月10日出生，居民，住莒南县。 被申请人：甄艺程，男，1996年10月21日出生，居民，住山东省莒南县。 申请人杜剑与被申请人甄艺程其他案由纠纷一案，申请人杜剑于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施；保全金额450000.00元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司PZPP21370103310000000294号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人甄艺程名下的位于山东省莒南县【证号为：鲁（2017）莒南县不动产权第0002198号】房产一处，查封期限为三年。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年三月二十四日 书记员  李 辉