wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0812民初241号原告：田晓辉，男，1986年8月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：张心伟，兖州大禹法律服务所法律工作者。被告：金松，男，1999年9月5日出生，回族，住汶上县。被告：康文宽，男，1995年7月6日出生，汉族，住汶上县。原告田晓辉与被告金松、康文宽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田晓辉及其委托诉讼代理人张心伟到庭参加诉讼，被告金松、康文宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田晓辉向本院提出诉讼请求：1、判令金松按照协议约定履行赔偿义务，赔偿田晓辉车辆维修费用51500元、违约金30000元、代理费4000元，诉讼费544元，合计86044元。2、康文宽对上述请求承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由金松、康文宽负担。庭审中，田晓辉自愿减少违约金数额，计算方式以51500元为基数，按照年利率15.4%，从2020年4月1日起计算至实际支付之日。事实与理由：2019年1月31日凌晨4时左右，田晓辉驾驶鲁Ｈ×××**在肥城边院镇中心小学西行驶时，与金松驾驶的鲁Ｈ×××**发生碰撞，造成田晓辉车辆损坏51500元。对于田晓辉车辆损失，经双方协商，自愿达成赔偿协议：金松于2020年3月31日前一次性赔偿田晓辉车辆维修费45000元，田晓辉撤回在汶上县法院对金松的起诉，如金松未能按照约定在2020年3月31日前一次性赔偿田晓辉车辆维修费45000元，金松应按照原维修价格51500元赔偿田晓辉，并承担田晓辉因撤诉负担的法院诉讼费、代理费、违约金(违约金以51500元为基数，每天按1%计算)。对于以上赔偿款项康文宽承担连带担保责任，同时约定发生纠纷在济宁市兖州区人民法院诉讼。逾期金松、康文宽未能按照协议约定履行赔偿义务。为维护其的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判如所请。金松、康文宽未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日凌晨4时左右，田晓辉驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的奔驰车在肥城边院镇中心小学西行驶时，与金松驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××**的车辆发生碰撞，造成田晓辉车辆损坏，花费维修费51500元。2019年11月15日，田晓辉向汶上县人民法院提起诉讼，要求金松与胡峰赔偿其车辆维修费51500元。2019年12月8日，甲方田晓辉与乙方金松对于田晓辉车辆维修费赔偿问题自愿达成赔偿协议，并签订《赔偿协议书》，协议内容为：一、甲方同意乙方于2020年3月31日前一次性赔偿甲方车辆维修费45000元，甲方同意撤回对乙方提起的诉讼。二、如乙方未能按照约定，在2020年3月31日前一次性赔偿甲方车辆维修费45000元，逾期未赔付，乙方同意按原维修价格51500元赔偿给甲方，并承担甲方因撤诉负担的法院诉讼费用及代理费，违约金(违约金以51500元为基数，每天按1%计算，从本协议签订之日起算直至付清止)，并承担甲方再次起诉所支出的诉讼费、代理费。三、担保人对本协议第二条的约定内容承担连带担保责任。四、本协议在履行过程中，如发生纠纷，协商解决，协商不成，双方同意在济宁市兖州区人民法院诉讼解决。该协议由甲方田晓辉、乙方金松、担保方康文宽签字捺印予以确认。2019年12月10日，田晓辉向汶上县人民法院申请撤回对田晓辉、胡峰的起诉。撤诉后，金松、康文宽未能按照协议约定履行赔偿义务，2021年1月12日，田晓辉诉至本院。另查明，田晓辉在汶上县人民法院提起诉讼时，向汶上县人民法院缴纳诉讼费544元，并与兖州大禹法律服务所于2019年9月10日签订（2019）兖禹字078号委托代理合同，约定委托代理费2000元，兖州大禹法律服务所向田晓辉开具了2000元的增值税发票。田晓辉在兖州区人民法院提起诉讼时，与兖州大禹法律服务所于2020年12月2日签订（2020）兖禹字075号委托代理合同，约定委托代理费2000元，兖州大禹法律服务所向田晓辉开具了2000元的增值税发票。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，金松驾驶车辆与田晓辉发生事故，造成田晓辉的车辆损失，事实清楚，金松侵犯了田晓辉的财产权益，因此，田晓辉要求金松赔偿车辆损失，理由正当，本院予以支持。田晓辉与金松所达成的赔偿协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，协议约定“如乙方未能按照约定，在2020年3月31日前一次性赔偿甲方车辆维修费45000元，逾期未赔付，乙方同意按原维修价格51500元赔偿给甲方，并承担甲方因撤诉负担的法院诉讼费用及代理费，违约金，并承担甲方再次起诉所支出的诉讼费、代理费，”因此，对于田晓辉要求金松赔偿其车辆维修费51500元、代理费4000元，诉讼费544元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，对上述赔偿数额本院予以确认。对于田晓辉主张的违约金数额（以51500元为基数，按照年利率15.4%，从2020年4月1日起计算至实际支付之日），不违反法律规定，本院予以确认。根据田晓辉提供的《赔偿协议书》显示，康文宽自愿为该笔债务承担连带担保责任，故田晓辉要求康文宽承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。金松、康文宽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、金松于本判决生效之日十日内赔偿田晓辉车辆维修费51500元、律师代理费4000元、诉讼费用544元、违约金（以51500元为基数，按照年利率15.4%标准，从2020年4月1日计算至实际清偿之日止）；二、康文宽对上述给付义务承担连带保证责任，康文宽承担保证责任后有权向金松追偿；三、驳回田晓辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1951元，减半收取计976元，由金松负担，康文宽对此承担连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟令涛二〇二一年三月一日法官助理赵芮芮书记员梁爽
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初1600号 原告：淮北市颐莫尚物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相阳路B-2栋103室。 委托诉讼代理人：赵照，安徽安港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍恺轶，安徽安港律师事务所律师。 被告：薛金荣，女，1974年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司与被告薛金荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司于2021年3月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许淮北市颐莫尚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由淮北市颐莫尚物业服务有限公司负担。 审判员  潘红梅 二〇二一年三月二十六日 法官助理周圆圆 书记员丁晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄城县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫1025执2221-1号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波新城支行，住所地：浙江省宁波市鄞州区清河北路**。法定代表人：蔡寒冰。被执行人：陈帅超，男，1989年8月13日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：中安金控资产管理有限公司，住，住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后****/div>法定代表人：谭建国，任执行董事董总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行与被执行人陈帅超、中安金控资产管理有限公司合同纠纷一案,宁波仲裁委员会做出的（2020）甬仲金字第36号裁决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。在执行过程中,1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统及线下查询被执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。3、上述执行情况及信息,本院已将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人。综上所述,因本案被执行人名下暂无可供执行的财产,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况,申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二一年三月二十四日书记员  苏 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初6842号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告桂玉营，男，1981年1月25日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告桂玉营金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司郑州分行申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员 孙 瑾二〇二一年三月十九日书记员 逯俊德
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执830号之一 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：张维平，董事长。 被执行人：孙术鑫，男，1974年11月28日生，汉族，住诸城市， 被执行人：刘华梅，女，1975年11月10日生，汉族，住诸城市， 被执行人：刘怀国，男，1959年10月25日生，汉族，住诸城市， 被执行人：陈兆兰，女，1961年7月13日生，汉族，住诸城市， 被执行人：刘怀军，男，1963年7月13日生，汉族，住诸城市， 被执行人：娄宗娟，女，1961年9月13日生，汉族，住诸城市， 被执行人：董书博，男，1972年2月13日生，汉族，住诸城市， 被执行人：刘芳，女，1971年4月28日生，汉族，住诸城市， 被执行人：孙平理，男，1946年11月15日生，汉族，住诸城市， 被执行人：孙在英，女，1946年10月7日生，汉族，住诸城市， 本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙术鑫、刘华梅、刘怀国、陈兆兰、刘怀军、娄宗娟、董书博、刘芳、孙平理、孙在英借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书（2018）鲁0782民初5821号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人孙术鑫、刘华梅、刘怀国、陈兆兰、刘怀军、娄宗娟、董书博、刘芳、孙平理、孙在英存款。或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇二一年三月二十九日 书记员  王蕾
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执2108号之一 申请执行人：嘉善荣德金属制品股份有限公司，住所地浙江省嘉善县西塘镇舜丁公路198号-5，统一社会信用代码：91330421MA28AP3R0Q。 被执行人：如皋市金林橡塑有限责任公司，住所地江苏省如皋市长江镇永平村。 申请执行人嘉善荣德金属制品股份有限公司与被执行人如皋市金林橡塑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0421民初3130号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉善荣德金属制品股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执行，执行标的为被执行人如皋市金林橡塑有限责任公司支付申请执行人嘉善荣德金属制品股份有限公司货款本金4000元及迟延履行期间的利息。 执行立案后，本院于2020年12月10日向被执行人如皋市金林橡塑有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、传票和浙江省高级人民法院强化执行措施13条等执行法律文书，要求如皋市金林橡塑有限责任公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人如皋市金林橡塑有限责任公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人如皋市金林橡塑有限责任公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人注册经营地人民法院对被执行人财产、经营状况进行了实地调查。查明，被执行人注册经营地已经找不到。被执行人名下未查询到不动产、银行存款、股权等财产线索，暂未发现被执行人如皋市金林橡塑有限责任公司名下有其它可供执行的财产线索，截至2021年3月15日，本案货款本金4000元、及迟延履行期间的利息未支付。 鉴于被执行人如皋市金林橡塑有限责任公司拒不履行又未报告财产，本院将被执行人如皋市金林橡塑有限责任公司列入失信被执行人名单库，对法定代表人限制高消费，并对被执行人如皋市金林橡塑有限责任公司作出罚款50000元的处罚措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过本院执行短信平台告知了申请执行人嘉善荣德金属制品股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人如皋市金林橡塑有限责任公司暂无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执2108号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆平华 审判员  黄炎松 审判员  陈 超 二〇二一年三月十五日 书记员  倪引芳
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初539号原告：董某，女，1990年5月5日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：吴某1，男，1988年4月21日生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：吴小生，男，1963年10月7日生，汉族，住河南省卢氏县。系被告吴某1父亲。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李卫红，河南宇萃律师事务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告董某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告董某、被告吴某1的委托诉讼代理人吴小生、李卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告婚姻关系；2、依法判令婚生子吴某2、婚生女吴金霜由原告抚养，被告支付抚养、教育费用每月4,000元，至孩子成年；3、本案一切诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告××××年年登记结婚，婚后原告逐渐发现被告酗酒成性，天天喝酒已成常态，后随着一双儿女的出生，原告一心一意照顾年幼孩子，但是被告仍是酗酒成性，且酒后发酒疯，暴力殴打原告已成家庭便饭，回回无端殴打原告不分轻重，往往抓住原告头发在客厅摆来摆去，用拳头猛砸原告脸部，造成原告满嘴、鼻子流血不止，腰部、脚面红肿青紫不能行走等等的严重后果，原告常常身上是旧伤垒新伤，伤痕不断。最甚的是原告生育小女儿不过100天时，被告及被告父亲逼迫原告，致使原告喝药自杀，被邻居发现才抢救过来。结婚以来因被告的暴力殴打原告曾多次报警，且有被告暴力殴打后原告身上的伤痕图片质证。事后被告却没有悔改，仍是我行我素，喝酒成性，并不时伴有再次殴打原告现象出现。加之因为儿女的出生，经济压力加大，被告整年在外打工，却回回只给原告一点点费用，连家中最基本的生活开支都无力支撑。无奈原告出外上班挣钱，一边上班，一边带孩子，辛苦劳累被告不但不体谅，还从经济上、精神上对原告都极为苛刻，遇事基本不与原告沟通，自己独断专行，对原告一说话就是争吵辱骂紧随着就是暴力殴打原告，打砸家中物件，多年来从不孝顺尊重原告父母。根本不照顾陪伴儿女，且常年喝酒已造成轻微手抖，心理扭曲。在日常生活中常年不尽自己作为丈夫、父亲的责任及义务。长期以来致使原告整天提心吊胆，身心遭受巨大折磨和摧残。因不堪被告暴力殴打，原告从2020年12月初，逃离被告家庭，搬回栾川县娘家居住，被告却开车带领五六个帮凶，恶势凶凶向原告娘家寻衅滋事，大肆取闹辱骂，污言秽语不堪入耳，气的原告母亲住院治疗，两人分居至今。现原告对被告已彻底心凉失望，对被告整个人除了恐惧、厌恶、已毫无感情而言，故原被告双方感情已彻底破裂。为此，恳请法院以事实为根据，依法保护妇女儿童合法权益，依法判定支持原告方的诉求。被吴某1青辩称，双方夫妻感情好，婚姻关系并未破裂，原告系再婚，不是本地人还带一个孩子生活，婚后双方生育了一双儿女，与父亲辛苦支撑家庭，偶尔喝酒与原告争吵，确实存在过错，但并不影响夫妻感情，今后也坚决改正；不同意离婚，原告之所以起诉可能是因一时头脑发热导致的也可能是受人指使，也请原告慎重考虑三个孩子的成长问题，撤回起诉，同时原告起诉的离婚也不符合我国法律规定的离婚要件，所以坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原被告双方××××年××月××日日在卢氏县民政局登记结婚，于2016年9月16日举行结婚仪式；原告系再婚，再婚时带一女儿董澜琼；双方××××年年3月21日生一男吴某2浩，于2017年4月9日生一女孩吴金霜；婚后双方因缺乏沟通产生矛盾，原告为离婚起诉。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾本为生活常态。双方均应理性面对和正确解决，但离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，双方应本着对自己和家庭负责的态度去积极面对和妥善解决。本案中原、被告相识多年，原告再婚带一女儿，双方相识后以及婚后很长一段时间内关系稳定，且双方婚后又生育有一儿一女，近年来双方因缺乏沟通导致夫妻感情出现了一些问题，双方均应努力挽救，而不是轻言放弃；只要双方今后均能珍惜已有的感情，互相尊重和忠实，相互关心、包容和帮助，为家庭幸福而努力，携手创建平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，相信夫妻感情还是能得到改善的。综上所述，因原告未能提供充分证据证明双方夫妻感情已经达到完全破裂无法挽回的程度，故对于原董某晓与被吴某1青离婚的诉讼请求，本院不予支持。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：驳回原董某晓的诉讼请求。案件受理费150元（已减半），由原董某晓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  吴彦峰二〇二一年三月三十日书记员  陈锦涛
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1050号之二十一申请执行人：杨某某，男性，住喀左县。被执行人：李某某，男性，住建昌县。本院在执行杨某某与李某某提供劳务者受害责任纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人李某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年三月三十日书记员  王 硕
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初329号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人熊翼（曾用名熊义），男，1985年6月24日出生于湖南省张家界市，土家族，小学肄业文化，农民，住湖南省张家界市永定区。因犯盗窃罪于2014年11月被上海市虹口区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年1月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年5月被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年9月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2019年10月10日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2018年7月10日起至2020年1月9日止）。因涉嫌盗窃犯罪于2021年1月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉[2021]123号起诉书指控被告人熊翼犯盗窃罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭鹏出庭支持公诉，被告人熊翼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年1月，被告人熊翼在长沙市芙蓉区××雨花区2次扒窃他人手机，被盗手机共计价值人民币4497.60元。具体事实如下：1、2021年1月5日19时30分许，被告人熊翼至长沙市芙蓉区芙蓉广场地铁1号出口，趁被害人李某1不备，从其上衣右侧口袋内扒得1台价值人民币2910元的红色“苹果ＸＲ”手机。后将该手机销赃，所得赃款已挥霍。2、2021年1月23日15时40分许，被告人熊翼至长沙市雨花区××街道保利ＭＡＬＬ商场南1楼大厅，趁被害人李某2不备，从其裤子右侧口袋内扒得1台价值人民币1587.60元的极光色“华为Ｍａｔｅ20”手机。后将该手机销赃，所得赃款已挥霍。上述事实，被告人熊翼在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局黎托派出所出具的抓获经过、视频情况说明，视听资料，现场辨认笔录及照片，视频截图指认笔录，被告人熊翼作案当天衣着照片，被害人李某1的陈述，被害人李某2的陈述及其提供的被盗手机购买转账凭证，长沙市雨花区价格认证中心的雨价认定［2021］0032号《价格认定结论书》，上海市普陀区人民法院（2019）沪0107刑初982号《刑事判决书》，吸毒人员动态管控详细信息，被告人熊翼的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人熊翼以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊翼是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人熊翼能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人熊翼犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月24日起至2021年12月23日止）。二、责令被告人熊翼退赔被害人李某1经济损失人民币2910元，退赔被害人李某2经济损失人民币1587.60元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐天喜二〇二一年三月二十五日书记员  尚巧玉附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2221号 原告：罗翠侠，女，1973年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：王进军，男，1981年8月25日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告罗翠侠与被告王进军劳务合同纠纷一案中，原告罗翠侠于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告罗翠侠的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗翠侠撤回对被告王进军的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗翠侠承担。 审判员  吴利 二〇二一年三月二十四日 法官助理何海燕 书记员李芷君
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1450号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区长青中街**。负责人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，男，汉族，1979年3月23日出生，住湖南省娄底市娄星区，系该行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：谭卓，男，汉族，1984年7月5日出生，住湖南省涟源市。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行（以下简称建行娄底市分行）诉被告谭卓信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈容独任审判，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。书记员肖思良担任记录。原告建行娄底市分行的委托诉讼代理人陈伯林、姜时杰到庭参加诉讼，被告谭卓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行娄底市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还其信用卡（6259××××0159）透支款本金41810元、利息7109.81元及违约金等7500.78元，合计56420.59元（数据截至2020年11月30日），此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算至实际清偿之日止；2．被告承担本案的全部诉讼费用。被告谭卓未到庭，亦未向法庭提交答辩状。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2018年10月9日，被告谭卓在原告建行娄底市分行的智慧柜员机上办理信用卡申请业务，申请卡种为湖南公安便民龙卡，申请书编号为ＡＣ1828205****，被告谭卓承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。同时，被告谭卓声明签字:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”章程规定：持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。领用协议约定：甲方同意，除法律法规另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。协议对其他事项也进行了约定。原告建行娄底市分行经审查后，向被告谭卓发放了卡号为6259********的信用卡。被告谭卓申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年11月30日，被告谭卓尚欠原告建行娄底市分行透支的信用卡本金41,810元、利息7,109.81元、违约金7,500.78元，合计56,420.59元。因被告谭卓未按照约定偿还透支款，原告建行娄底市分行经多次催收未果，遂诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、中国建设银行智慧柜员机业务凭证、信用卡诉讼台账、欠款证明、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、章程及原告的陈述等在案佐证。判决的理由与结果本院认为，被告谭卓在原告建行娄底市分行处申请办理信用卡并签署《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告建行娄底市分行依约向被告谭卓发放了信用卡，被告谭卓使用该信用卡进行了消费，但被告谭卓未按照约定偿还透支款，被告谭卓的行为已构成违约。根据合同约定，被告谭卓未按约定偿还透支款的，应支付本金、利息、违约金等。故，对原告建行娄底市分行要求被告谭卓偿还透支的本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告谭卓经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谭卓于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行信用卡透支的本金41,810元、利息及违约金（截止至2020年11月30日，利息7,109.81元，违约金7,500.78元，2020年12月1日之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元（已减半收取），由被告谭卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 陈 容二〇二一年三月二十二日书记员 肖思良附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1304号 申请执行人：安徽融仲商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号柏景湾财富广场1901号，统一社会信用代码91340103MA2TA3122C。 法定代表人：毕晟，总经理。 被执行人：钮为成，男，1985年1月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王玲玲，女，1988年12月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行安徽融仲商业管理有限公司与钮为成、王玲玲金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初15244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）钮为成偿还申请执行人安徽融仲商业管理有限公司借款本金20601.27元、借期内利息322.53元、逾期利息及违约金1481.89元（逾期利息及违约金暂计算至2020年6月15日，此后以欠付借款本金为基数，合并按照年利率12%标准顺延计算至本金清偿之日止）；（2）钮为成支付申请执行人安徽融仲商业管理有限公司律师费3000元；（3）王玲玲对被执行人钮为成的上述第一、二项款项承担连带清偿责任；（4）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（5）共同负担案件受理费314元、执行费286元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈青青
东港市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0681执734号申请执行人：刘士东被执行人：王霞本院执行的刘士东与被执行人王霞民间借贷纠纷一案，王霞按东港市人民法院（2020）辽0681民初3904号民事判决所确立的义务已履行完毕，共给付申请执行人20000元，并承担本案执行费202元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  范志飞二〇二一年三月三十日书记员  邓晓飞
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初349号原告：黄某，男，1983年11月17日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：梁莲花，江苏宝宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭庆军，江苏宝宜律师事务所律师。被告：郝某，男，1990年5月29日出生，汉族，住宝应县。原告黄某与被告郝某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人梁莲花、被告郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款400万元，并支付从出借之日截止到起诉之日期间的利息1662163元，并判决被告承担至实际给付之日的利息（按全国银行贷款市场报价利率4倍给付）。事实和理由：被告因经营需要，向原告合计借款400万元，约定月利率为3%。后经原告催要未能偿还到期贷款。为保护原告合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告郝某辩称，400万元是事实，但不是借款，而是原告的投资款。2018年11月份，我在义乌承接了一个工程项目，当时原告提出他来出资、我来负责施工，所得利润一人一半，后来原告中断了投资，本人只能自寻资金将项目一直做到竣工为止。项目要到2021年底才竣工，现在让我还款我肯定不服，到期之后就按照条子的约定偿还本息，不再分配利润。当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：原、被告系朋友关系。2018年下半年，被告在浙江义乌承接了一个工程项目，原、被告商量由原告实际出资，被告承诺保底利润月息3％，如实际利润较高则按实际利润分配给原告。被告于2018年11月1日向原告出具借条一张，约定借款40万元，月息3％；被告于2018年11月8日向原告出具借条一张，约定借款100万元，月息3％；被告于2018年11月22日向原告出具借条一张，约定借款20万元，月息3％；被告于2018年12月17日向原告出具借条一张，约定借款10万元，月息3％；被告于2019年2月10日向原告出具借条一张，约定借款30万元，月息3％，上述借条金额合计200万元。原告于2018年10月31日转账20万元、11月8日分别转两笔50万元合计100万元、11月9日转账9万元、现金交付1万元、11月13日转账9万元、现金交付1万元、11月22日通过江苏玉华容器制造有限公司转账20万元、12月17日转账8万元、微信支付2万元、2019年2月3日转账5万元、2月26日转账25万元给被告，实际支付金额为200万元。2019年3月双方因投资问题发生矛盾，原告表示不再投资，要求被告按照借条偿还借款，被告表示同意并承诺积极还款。另查明，2019年5月，被告在浙江兰溪市承接了一项工程，双方约定原告投资200万元，到2020年5月20日分本金加利润600万，原告不承担亏损。后原告提出退出投资，双方于2020年9月1日进行结算，被告向原告出具借条一张，载明：“借款人郝某于2019年5月20日向出借人黄某借款贰佰万元，月利率3％，截止到2020年9月5日，借款人尚欠出借人本金贰佰万元，利息玖拾陆万元……重新出具借条：借款人郝某因资金周转需要于2020年9月5日向出借人黄某借款人民币贰佰玖拾陆万元，月利率3％……”。原告实际于2019年5月20日转账200万元给被告。本院认为，原告与被告约定由原告投资被告承接的项目参与利润分配并不承担风险，虽然名义上是投资，但实际上却是借贷关系，原告的每一笔款项均以借条的形式与被告进行了确认，且在投资过程中双方还协商一致由原告退出投资转为借贷关系，此系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。经原告催要，被告未能偿还借款400万元，故应承担相应民事责任。原告主张从借款实际交付之日起至实际给付之日止、在法律规定的利率范围内计算利息，因借条中约定的借款利率为年利率36％，超出了法律规定的范畴，故在2020年8月19日之前利息应按年利率24％计算，2020年8月20日起的利息应按一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％计算。因本案的法律事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告郝某于本判决生效之日起十日内偿还原告黄某借款4000000元及利息（以200000元为基数、从2018年10月31日起，以1000000元为基数、从2018年11月8日起，以100000元为基数、从2018年11月9日起，以100000元为基数、从2018年11月13日起，以200000元为基数、从2018年11月22日起，以100000元为基数、从2018年12月17日起，以50000元为基数、从2019年2月3日起，以250000元为基数、从2019年2月26日起，以2000000元为基数、从2019年5月20日起，均至2020年8月19日止，均按年利率24％计算；以4000000元为基数、从2020年8月20日起至实际给付之日止、按年利率15.4％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51435元，减半收取25718元，保全费5000元，由被告郝某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 庄 志二〇二一年三月十一日书记员 朱媛媛
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0830执540号朱小东、郁翠玉朱同兵：关于申请执行人朱小东、郁翠玉与被执行人朱同兵返还原物纠纷一案，申请执行标的31767元。经本院立案受理并执行，现已全部执行到位31767元。至此，朱小东、郁翠玉向本院申请执行的（2020）苏0830民初666号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执290号刘伟、湖南雷华信息技术有限公司、湖南新中弘实业发展有限公司：本院立案执行的申请执行人刘伟与被执行人湖南雷华信息技术有限公司、湖南新中弘实业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，现该案已执行完毕，依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年三月二十九日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执78号 申请执行人:马翠银，女，1969年4月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被执行人：王昌军，男，1979年2月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 马翠银与王昌军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案执行，执行依据为（2020）皖1202民初6964号民事判决书。被执行人为王昌军的劳务合同纠纷案件在本院为系列案件。为优化司法资源，提高执行效率，本院决定将本案并入（2021）皖1202执91号案件一并处理，财产查控、案款发放、对被执行人的强制措施等后续执行措施以（2021）皖1202执91号案件实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1202执78号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  刘晨晖 审判员  史向前 二〇二一年三月二十六日 书记员  樊长峰
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初13号原告：黄冲，男，2001年12月19日出生，住息县。被告：吕凯亮，男，1996年7月4日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。原告黄冲与被告吕凯亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄冲到庭参加了诉讼，被告吕凯亮经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄冲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2020年1月1日，因生意之需向原告借款35000元，并言明三个月后归还，双方约定息县人民法院管辖。但被告不守信誉，至今未还，原告多次催讨，被告一拖再拖，原告无奈，故诉至贵院，望判如所求。被告吕凯亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年1月1日，原告黄冲与被告吕凯亮签订一份借款合同载明：吕凯亮向黄冲借款35000元，借期3个月，若发生争议，由息县人民法院管辖。原告黄冲以微信转账的方式向被告吕凯亮支付了款项，还款期限已过，原告催要该借款未果，故诉至法院。以上事实有原告身份证复印件、借款合同、微信聊天截图、微信转账凭证、原告庭前陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告吕凯亮向原告借款并签订借款合同，现原告持借款合同要求被告吕凯亮偿还借款，被告吕凯亮作为债务人，应当承担还款责任。被告吕凯亮经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由其自身承担。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告吕凯亮于本判决生效之日起十日内一次性向原告黄冲支付借款35000元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费338元，由被告吕凯亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费676元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王波二〇二一年三月二十四日法官助理马仕锦书记员罗庚
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执585号申请执行人：庞凤英。被执行人：袁正凯。被执行人：关春野。被执行人：张博。被执行人：孙金凤。被执行人：陈涛。被执行人：黄立华。被执行人：秦亚丽。被执行人：杨延龙。被执行人：沙志平。被执行人：荆明。被执行人：叶倩倩。本院在执行申请执行人庞凤英与被执行人袁正凯、关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩追缴违法所得一案中，刑事审判庭于2021年3月29日移送我局执行（2019）吉0221刑初292号刑事判决书中确定的第五项及罚金，其中第五项为追缴被告人袁正凯、违法所得人民币115701.04元、收缴被告人关春野违法所得人民币141585.14元、被告人张博违法所得人民币219044.95元、被告人孙金凤违法所得人民币47324.00元，按比例返还集资参与人。同时移送（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的第八项及罚金，其中第八项为收缴被告人陈涛违法所得人民币72825.83元、被告人黄立华违法所得人民币30424.21元、被告人秦亚丽违法所得人民币45736.63元、被告人杨延龙违法所得人民币58386.42元、被告人沙志平违法所得人民币38073.62元、被告人荆明违法所得人民币86014.26元、被告人叶倩倩违法所得人民币26589.98元，按比例返还集资参与人。我局于2021年3月29日立案执行。本院认为，上述两个刑事判决书中分别确定的罚金和追缴违法所得返还集资参与人，被执行人关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩已给付完毕，我院已依据被执行人实际缴纳罚金和违法所得总数916005.04元按实际损失比例全部返还给集资参与人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221刑初292号和（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的按比例返还给集资参与人庞凤英913.00元已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十日
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执119号 申请执行人袁文旭。 被执行人台州市黄岩永旭塑料厂。 本院在执行申请执行人袁文旭与被执行人台州市黄岩永旭塑料厂为劳动争议仲裁的调解书一案中[执行案号为（2021）浙1003执119号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年三月二十九日
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初255号原告：王某某，男，1972年7月17出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张立飞，北京市世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：于景文，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：张某某，男，1965年4月24出生，汉族，住北京市朝阳区。原告王某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人张立飞，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：：1、判令被告立即向原告支付拖欠的货款335,496元并支付利息（利息以335,496元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年4月5日计算至货款全部付清之日止）；2、由被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2009年至2012年期间，被告陆续从原告处购买服装，截至2012年9月15日，经双方结算，被告尚欠原告货款404,496元，被告因此为原告出具了两枚欠条。此后被告又陆续分多次向原告支付货款69,000元，最后一笔货款支付时间为2018年4月4日，此后被告便一直以各种理由拖欠货款至今，为维护原告的合法权益，现特诉至法院，请依法裁决。被告张某某辩称，不同意原告的诉讼请求。我本人没有从原告那里拿一件衣服，借一分钱，这不是事实，我行使签字的权利是代表北京郝海东运动休闲服饰有限公司法定代表人的职权，不是我个人的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：庭审中被告张某某提供证据供货单、发票等，证明：张某某是北京郝海东运动休闲服饰有限公司的法定代表人，原告王某某是与北京郝海东运动休闲服饰有限公司之间进行买卖合同；中山市霞湖世家服饰有限公司（以下简称霞湖世家公司）有一个品牌欧卡曼，原告王某某是北京的代理，王某某从欧卡曼拿货物卖给北京郝海东运动休闲服饰有限公司，后中山市霞湖世家服饰有限公司向北京郝海东运动休闲服饰有限公司出具发票。原告王某某陈述：霞湖世家公司的确与原告存在长期的业务往来；欧卡曼是霞湖世家公司生产的一个品牌服装；霞湖世家公司给北京郝海东休闲服饰有限公司所开具的发票是原告应被告的请求根据双方服装交易的情况以及原告个人与被告个人进行交易的情况，而代开的发票，并不是原告与郝海东公司存在事实上的服装买卖交易。本院认为，原告起诉必须符合法定的起诉条件。本案中，通过被告张某某提供的证据可以认定，原告王某某是与被告张某某作为法定代表人的北京郝海东运动休闲服饰有限公司形成的买卖合同关系，原告与被告张某某之间不存在买卖合同关系，被告张某某不是买卖合同关系适格的被告。故原告以买卖合同关系为由起诉被告张某某，不符合法定的起诉条件，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。诉讼费3200元，退还原告王某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 迟 橙二〇二一年三月二十六日书记员 刘渐宽
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2021）浙1004民督128号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。法定代表人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：李静洁，女，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被申请人：沈良西，男，1982年12月27日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：沈良平，男，1980年1月10日出生，汉族，住台州市路桥区金清镇××村××号，身份证号码332603191980********。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2021年3月2日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行称，2020年5月29日，被申请人沈良西、沈良平与申请人签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，约定：被申请人沈良西向申请人借款120000元，月利率为8.5‰；借款日期自2019年5月28日起至2021年5月28日止；被申请人沈良平对贷款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起三年。2020年5月29日，申请人向被申请人沈良西发放120000元贷款。被申请人未及时结清季度利息导致逾期，按照合同约定，申请人有权收回贷款。截至2021年2月17日，被申请人沈良西尚欠申请人透支本金120000元、利息8249.1元。上述款项被申请人沈良西至今未予偿还，被申请人沈良平亦未代偿。要求：被申请人沈良西立即偿还申请人透支款本金120000元、截至2021年2月17日的利息8249.1元，并支付自2021年2月18日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息，被申请人沈良平对上述款项负连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人沈良西应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行透支款本金120000元、截至2021年2月17日的利息8249.1元，并支付自2021年2月18日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的逾期利息，被申请人沈良平对上述款项负连带清偿责任。申请费955元，由被申请人沈良西、沈良平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 罗婷二〇二一年三月四日代书记员 罗渊2
陕西省吴起县人民法院民事裁定书(2021)陕0626民初446号原告：中国农业银行股份有限公司吴起县支行。负责人：徐涛。地址：陕西省延安市吴起县县XX街。委托诉讼代理人：齐益民，陕西省吴起县148法律服务所法律工作者。被告：刘晓，男，汉族，1990年12月17日生，陕西省延安市宝塔区新民村居民区居民，吴起县人大常委会办公室工作人员。被告：刘汉春，男，汉族，1963年3月2日生，陕西省延安市宝塔区新民区村民。中国农业银行股份有限公司吴起县支行与被告刘晓、刘汉春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，原告以与被告私下调解为由的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司吴起县支行撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国农业银行股份有限公司吴起县支行负担。  审 判 员    李 明 磊   二〇二一年三月三十日  书 记 员    齐 卯 卯 1
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执310号申请执行人:湖南江**新阳村镇银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市江**瑶族自治县沱江镇阳华路145号。统一社会信用代码：91431100MA4M0PX88A。法定代表人：罗正红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：聂建军，男，1992年1月7日生，汉族，湖南省宁远县人，住宁远县，系该公司员工。被执行人：李江，女，1966年6月29日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：周建平，男，1964年1月18日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人湖南江**新阳村镇银行股份有限公司与被执行人李江、周建平借款合同纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初2582号民事判决一案中，申请执行人湖南江**新阳村镇银行股份有限公司于2021年3月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初2582号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  郑少红审 判 员  李彦鸿二〇二一年三月二十九日法官助理  胡 容书 记 员  何 江
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1500号之一 刘君： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年三月二十九日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初1240号原告：王自安，男，1990年8月13日生，汉族，住河南省原阳县。被告：朱路强，男，1987年5月12日生，汉族，住中牟县。原告王自安与被告朱路强民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王自安于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王自安的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王自安撤诉。案件受理费156元（已减半收取），由原告王自安负担。审判员 梁 波二〇二一年三月三十日书记员 李娇娇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初6599号原告：林小淋，男，汉族，1990年2月1日出生。委托诉讼代理人：张珂，河南妙德律师事务所律师。被告：於劲松，男，汉族，1976年1月20日出生。原告林小淋与被告於劲松民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告林小淋的委托诉讼代理人张珂到庭参加诉讼。被告於劲松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林小淋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2020年3月25日起按月利率2%计算至实际结清之日）；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2019年12月被告向原告借款10万元，原告于2019年12月26日向被告转款9万元并给其1万元现金，被告于2019年12月26日出具借据一份，约定利息为月利率2%并于2020年2月25日归还，但被告到期无力偿还本息。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告於劲松缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2019年12月16日以银行转账方式向被告於劲松转款9万元。庭审中，原告陈述其于2019年12月26日另以现金方式向被告出借1万元。同日，被告向原告出具《借据》一份，载明：“今借到林小淋人民币拾万元整（￥100000），其中银行转账玖万元（￥90000），现金壹万元整（￥10000），月利率2%。借款期限至2019年12月26日至2020年2月25日止。借款人於劲松，日期2019年12月26日，130××××****。”原告提交其与被告於劲松的微信聊天记录显示，被告于2020年2月29日、2020年6月30日以微信转账方式分别向原告转款3000元、3000元，共计6000元。庭审中，原告陈述被告向其支付的上述两笔款项系利息。本院认为，根据原告所提交的银行流水、借据及微信聊天记录，结合庭审中原告陈述，原、被告之间的民间借贷关系已生效，被告负有向原告偿还本息的义务。原告向被告出借本金为10万元，被告应予偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”庭审中，原告被告已偿还其款项6000元，该款项系支付原告2019年12月26日至2020年3月25日期间的借款利息。结合原告诉请，被告应自2020年3月26日起以10万元为基数按照月利率2%向原告支付利息至2020年8月19日，即为9600元；自2020年8月20日起以10万元为基数按照年利率15.4%向原告支付利息实际清偿完毕之日。原告诉请过高部分，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告於劲松于本判决生效后十日内偿还原告林小淋借款本金10万元及利息9600元（利息暂计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起以10万元为基数按照年利率15.4%向原告支付利息实际清偿完毕之日）；驳回原告林小淋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告於劲松负担。本判决为终审判决。审判员  吴俊鸣二〇二一年三月三十日书记员  邢 璐
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0902执440号 申请执行人舟山市XX有限公司 被执行人浙江XX有限公司 本院在执行申请执行人舟山市XX有限公司与被执行人浙江XX有限公司案由公路货物运输合同纠纷一案中，当事人双方达成和解，被执行人已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执667号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区中山路348号。主要负责人：陆金根，该分行行长。委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：范逸萍，江苏冠文律师事务所律师。被执行人:余伟，男，1990年10月18日生，汉族，户籍地在安徽省凤阳县。关于申请执行人中信银行股份有限公司南京分行与被执行人余伟金融借款合同纠纷一案的（2019）苏0102民初2584号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为借款本金62551.1元及利息等。执行过程中，本院于2021年2月7日、9日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限一年；于2021年2月9日轮候查封被执行人余伟名下车牌号为苏Ａ×××××的丰田牌汽车一辆，查封期限二年，但未实际控制，本案暂无法处置；如申请执行人申请续冻结（查封），应于冻结（查封）到期日前30日向本院提交书面申请，逾期视为不申请续冻结（查封），相关后果由申请执行人承担；查明被执行人无银行存款、房产等其他可供执行的财产。已限制被执行人消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月十五日书记员  马嘉文
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执3192号申请执行人：沈晓琳，女，汉族，1988年1月12日出生，户籍地河南省伊川县，现住伊川县。被执行人：陈战辉，男，汉族，1980年4月5日出生，户籍地河南省伊川县，现住伊川县。沈晓琳与陈战辉信用卡纠纷一案，伊川县人民法院作出的(2020)豫0329民特213号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈战辉于2020年11月4日前偿还原告沈晓琳36094.85元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到可供执行财产，被执行人名下有车辆豫Ｃ×××××，查封时显示查无此车辆。三、向土地、房产、公积金部门发出查询通知，查明被执行人名下有公积金，轮候冻结。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，因此本案共计已执行到位0元，本案债权尚余36094.85元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本院已将采取的执行措施告知申请人，申请人认可本院采取的执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十曰内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  员  赵孟欣二〇二一年三月三十日书记员（兼）  赵鸿飞书  记  员  杜孟茹
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执198号之十四申请执行人：王某某，男性，1967年12月24出生，汉族，住喀左县。被执行人：高某某，男性，1970年09月09出生，汉族，住喀左县。本院在执行王某某与高某某劳务合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年三月二十九日书记员  王 硕
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0283执恢569号之二申请执行人：李世义,男性,1939年11月19日出生,210225193911190134,汉族,住庄河市；被执行人：李玉庆,男性,1942年11月8日出生,210225194211080035,汉族,住庄河市（高速出口南侧）；被执行人：李娟,女性,1963年8月2日出生,210225196308020142,汉族,住庄河市（高速出口南侧）。本院于2020年12月17日以（2020）辽0283执3863号执行裁定对李玉庆借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行李玉庆庆款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李玉庆中国邮政储蓄银行60×××50账户内存款人民币20000.00元。本裁定立即执行。审判员  李成宽二〇二一年三月二十九日书记员  田成东
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1544号原告：大连金马衡器有限公司，住所地辽宁省大连市金州区拥政街道红塔村（红塔工业区）。法定代表人：周文成，总经理。委托诉讼代理人：张福刚、王志攀，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：大连信开电子衡器有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区高尔基路**。法定代表人：金鑫，总经理。原告大连金马衡器有限公司与被告大连信开电子衡器有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。本院当日向原告发出通知，限原告七日内交纳案件受理费，原告于2021年3月22日收到上述通知，原告至今未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连金马衡器有限公司撤诉处理。审 判 员 郑黎黎二〇二一年三月三十日法官助理 王 亚书 记 员 于文文
陕西省靖边县人民法院执行裁定书    (2021)陕0824执352号申请执行人王某某，男，1982年10月7日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：152XXXX****XXXXXXX。被执行人陈某甲，（又名陈某乙），男，1990年10月21日生，汉族，住陕西省靖边县强排站隔壁，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人王某某与被执行人陈某甲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0824民初4506号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费、执行费。    在执行过程中，1．本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下没有房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院到被执行人所在地调査，未发现可供执行的财产线索。4．本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长    周  虎审  判  员    雷斌琦审  判  员    折宝明  二〇二一年三月十九日 书  记  员    王  飞 202108243521982107152XXXX****XXXXXXX19901021612XXXXXXXXXXXXXXX612725
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保569号现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二一年三月三十一日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0211民初3540号 原告：殷世良，男，1945年9月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：黄岛区王台街道殷家洼子股份经济合作社，住所地青岛西海岸新区，统一社会信用代码：。 法定代表人：殷延刚，董事长。 委托诉讼代理人：于彩霞，山东信公律师事务所律师。 原告殷世良诉被告黄岛区王台街道殷家洼子股份经济合作社（以下简称“殷家洼子合作社”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告殷世良，被告殷家洼子合作社的委托诉讼代理人于彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告殷世良向本院提出诉讼请求：1.判令被告按现在的市场价格支付原告沙子、石头款按300元一方，总共11400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1995年，原殷家洼子村委为迎接上级检查，应急使用了原告准备盖房子的精沙35车，原书记说做35方和块石3方，当时村委作价3000元正，时任村书记尹建聚、村主任殷延强经办，并安排时任保管员殷延品给原告出具欠条一份，而后被告一直以无钱为由拖延至今。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告殷家洼子合作社辩称，原告的诉求已经超过诉讼时效；原告依据现在市场价值主张价款无事实和法律依据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 一、原告殷世良主张被告殷家洼子合作社于1995年从其处用沙35车、块石3方，对此提交《证明》、《欠条》予以证明，其上分别载明：“欠条今欠殷世良沙、石头款叁仟元正￥3000.00元（1995年村用）殷家洼子村委会经办人：殷延品2014.11月16号189××××7723殷延强尹建聚证明2017.8.17”、“证明殷家洼子村委会1995年用我村殷世良精河沙第一次18车、第二次17车，12的拖拉机拉的总共35车块石头3方，合款：叁仟元整经办人：殷延品2014年11月16号证明人尹建聚11月26号证明人殷延强2014年11月16号”。被告殷家洼子合作社认可上述证据的真实性，称确实是被告处人员出具。 庭审中，原、被告均认可自上述材料出具后，被告未支付款项。 二、庭审中，原告殷世良称未通过诉讼向被告主张权利，针对涉案纠纷，再无其他权利需要主张；原、被告均认可除涉案纠纷外，再无其他争议未解决。 上述事实有原告提交的《证明》、《欠条》等证据及原、被告的当庭陈述笔录在案为凭，经庭审审查，可以认定。 本院认为，原告主张本案的案由为买卖合同纠纷。根据原告诉求及被告抗辩，本案的争议焦点为1、原告提起本案诉讼是否超过法定诉讼时效？2、被告是否应向原告支付款项及数额？结合本案查明事实及法律依据，本院作如下判定： 1、原告提起本案诉讼并未超过法定诉讼时效。 本案中，被告殷家洼子合作社抗辩《民法典》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护》，而涉案买卖合同成立于1995年，距今已经超过二十年的最长诉讼时效，故应当予以驳回。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项分别规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”、“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，而本案买卖行为虽发生于1995年，但被告于2014年时向原告出具材料，属于对欠款事实及数额的确定，故应自2014年开始计算诉讼时效，且材料中并未载明还款期限，故原告提起本案诉讼并未超过法定诉讼时效。 2、被告应向原告支付价款3000元。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。 本案中，原告殷世良主张被告欠付其沙石款项，并应以现在的市场价值计算，被告殷家洼子合作社抗辩应当按照1995年的市场价值计算。本院认为，被告于2014年向原告出具的《证明》、《欠条》中明确载明欠款数额3000元，原告收到上述材料后未对此提出异议，且作为本案证据进行提交，应视为原、被告（即买卖双方）于2014年时形成合意确定沙石价值3000元，被告至今未支付上述款项。综上，对于原告本案诉求，本院依法予以部分支持，被告应继续支付沙石款项3000元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄岛区王台街道殷家洼子股份经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告殷世良沙石款项3000元； 二、驳回原告殷世良的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取40元（原告已预交），由原告殷世良负担29.5元，由被告黄岛区王台街道殷家洼子股份经济合作社负担10.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  田俊峰 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘泽乾
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执264号申请执行人李某，女，1985年10月3日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人吴某，男，1983年1月10日生，汉族，农民，住长岭县。本院在申请执行人李某与被执行人吴某子女抚养费纠纷一案,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初319号民事调解书向本院申请执行,要求被执行人给付现金10500元。本院于2021年2月3日立案执行。执行过程中本院依法于2021年2月3日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二一年三月三十日书记员 李 帅
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执29号 申请人：铜陵鸿迅物流有限责任公司，住安徽省铜陵市绿源大市场301号 法定代表人：胡成 被执行人：铜陵百瑞豪科技有限公司，住安徽省铜陵市经济技术开发区石桥路288号综合楼，统一社会信用代码 法定代表人：熊孝东。。 本院在执行申请执行人铜陵鸿迅物流有限责任公司与被执行人铜陵百瑞豪科技有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人铜陵百瑞豪科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人铜陵百瑞豪科技有限公司价值75000元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王璨 二〇二一年三月二十四日 书记员  徐飞
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初1997号 原告：李腾飞，男1988年11月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：张治强，男，1994年2月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：张志恒，男，1988年2月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告李腾飞与被告张治强、张志恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告李腾飞于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李腾飞撤诉。 案件受理费25元，由原告李腾飞负担。 审判员  黄海洋 二〇二一年三月二十六日 书记员  朱铖铖
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执393号 申请执行人：大连银行股份有限公司金普新区支行,住大连开发区益海园1栋4、5、6、7号。 负责人:李丽芳，行长。 被执行人：陈秀云，女,1964年9月30日生,汉族，住吉林省抚松县。 申请执行人大连银行股份有限公司金普新区支行与被执行人陈秀云债权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案执行。执行标的：本金313259.16元及利息、案件受理费3101元、迟延履行利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。依法拍卖了被执行人名下位于大连经济技术开发区××小区××房产，所得执行款已支付申请执行人，现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  郭克臣 执行员  李洪刚 执行员  高静涛 二〇二一年三月三十日 书记员  马成铭
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执4045号申请执行人：董春兰，女，1969年4月13出生，汉族，住河南省嵩县。申请执行人：李曾奇，男，1964年8月31出生，汉族，住河南省嵩县。代理人：樊雪玲，河南开为律师事务所，代理权：特别授权。被执行人：李帅鹏，男，2001年2月21出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：高治龙，男，2000年1月20出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：宋思楠，男，1995年1月29出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：梁浩，男，2001年1月28出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。董春兰、李曾奇与李帅鹏、高治龙、宋思楠、梁浩侵权责任纠纷一案，洛阳市中级人民做出的（2020）豫03民终3933号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年10月28日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，李帅鹏、高治龙、宋思楠、梁浩未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年10月22日、2021年1月5日、2021年2月21日、2021年3月16日共计提起4轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地、车辆等可供执行财产。2.本院于2021年1月10日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人李帅鹏、高治龙、宋思楠、梁浩名下无房产信息。3.本院于2021年1月10日在洛阳市公积金管理中心查明被执行人李帅鹏、高治龙、宋思楠、梁浩名下无公积金信息。4.根据生效法律文书李帅鹏赔偿原告23940.54元承担诉讼费177元，高治龙赔偿63841.4元承担诉讼费472元，宋思楠赔偿原告46897.6元承担诉讼费354元，梁浩赔偿原告23940.54元承担诉讼费177元，通过我院执行，宋思楠于2020年12月25日向申请人支付30000元，李帅鹏于2021年1月7日向申请人支付25175.75元，梁浩向申请人支付1049.75元，宋思楠于2020年1月11日向申请人支付19325.75元，高治龙于2021年2月9日向申请人赔偿10000元整，我院通过网络扣划执行梁浩24059.13元，至此我院共计执行到位109608.38元，除高治龙外其他被执行人李帅鹏、宋思楠、梁浩已全部履行生效判决。三、申请执行人董春兰、李曾奇未向本院提供被执行人财产线索。四、通过委托调查对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产：1、经本院关联案件查询被执行人高治龙无关联的执行案件，本院查询、调查结果说明了被执行人无可执行财产。五、本院执行人员于2021年3月12日前往被执行人高治龙户籍洛阳市××区××组组进行现场调查，通过调查得知被执行人高治龙不在家，家中只有他奶奶在家，且年岁已高，我院执行人员向其表明来意后，要求高治龙奶奶向高治龙转达，希望高治龙积极配合法院执行。六、因被执行人高治龙拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年10月26日对被执行人高治龙采取限制高消费措施，并以邮寄方式送达限制消费令。2.经申请执行人董春兰、李曾奇申请，本院于2020年11月4日将被执行人高治龙列入失信被执行人名单，并以公告方式送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年3月30日本院与申请执行人进行微信约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位109608.38元，本案债权尚余50191.7元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执4045号案件终结本次执行程序。被执行人高治龙负有继续向申请执行人董春兰、李曾奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年三月三十一日法官助理韩智海书记员赵炜晨
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0323执恢68号 申请执行人陈立新，女，1968年3月8日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：华盛绿能（伊通）农业科技有限公司。 法定代表人：曲修林。 申请执行人陈立新与被执行人华盛绿能（伊通）农业科技有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院于2021年3月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2021年3月5日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另2021年3月25日查询了被执行人的不动产登记情况，其名下无房产登记，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并于2021年3月25日对其采取限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉0323执恢68号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王鸿彬 审判员  杨 旭 审判员  李春光 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨 晗
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0102刑初304号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人王**，男，1978年2月14日出生，汉族，小学文化，原系哈尔滨绿林苇业农业开发有限公司沈阳分公司总经理，户籍所在地黑龙江省尚志市。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2020年10月26日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年12月1日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2021）65号起诉书指控被告人王**犯非法吸收公众存款罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员佟立群、刘冰出庭支持公诉，被告人王**到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2018年1月，张某（另案处理）在沈阳市和平区朗勤大厦成立哈尔滨绿林苇业农业开发有限公司沈阳分公司，被告人王**任总经理，该二人雇佣多名业务人员通过召开宣讲会、发传单、组织参观等形式向社会不特定人员公开宣传，以承诺给付高额利息并通过签订借款合同等形式向社会公众吸收资金，共涉及投资者203人次，投资金额为人民币905.19万元，均未返还。被告人王**于2020年10月25日被公安机关抓获。另查明，被告人王**违法所得人民币48000元。上述事实，被告人王**在庭审中亦无异议，且有经过庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过，电话查询记录、人口信息表，借款合同等书证，证人张某、霍某1、王某等人的证言，辽宁宁大会计师事务所专项审计报告，以及被告人王**的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王**非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控成立。被告人王**到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人王**协助上线非法吸收公众存款，起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人王**在庭审中能够认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条三款、第二十五条一款、第二十七条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王**犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月25日起至2024年4月24日止，罚金于判决发生法律效力后第二日起三个月内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人王**退缴违法所得人民币四万八千元，依法上缴国库。（未缴纳）三、已追缴及继续追缴的涉案财物，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  薛思林人民陪审员  石中兴人民陪审员  金明霞二〇二一年三月二十九日法官助理张程程书记员杨斯涵
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0604执恢582号之一 申请执行人:浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行,住所地绍兴滨海新城沥海镇马欢路378号、382号、386号、390号（通港苑）,统一社会信用代码913306006096794476。 法定代表人:钱江。 被执行人:浙江天瑞休闲用品有限公司,住所地绍兴滨海新城沥海工业区,统一社会信用代码91330600146151776X。 法定代表人:周瑛娜。 被执行人:刘瑞娟,女,1956年06月03日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 被执行人:周建林,男,1953年01月12日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初3987号民事判决书，于2021年3月4日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行与被执行人浙江天瑞休闲用品有限公司、刘瑞娟、周建林金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的111211.95元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向各被执行人浙江天瑞休闲用品有限公司、刘瑞娟、周建林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江天瑞休闲用品有限公司、刘瑞娟、周建林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江天瑞休闲用品有限公司、刘瑞娟、周建林逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对各被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明各被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江天瑞休闲用品有限公司、刘瑞娟、周建林采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年三月二十九日 书记员  夏狄锋
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审340号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人秦军田，男，1966年2月22日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2021年1月13日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200286820号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款2200元。执行费用由被申请人承担。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2017年9月19日15时47分，被申请人驾驶牌号为无的微型轿车行至沂水县高桥镇路段时，实施饮酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、酒精检测单、公安网查询信息、驾驶人信息、车辆信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年4月19日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200286820号公安交通管理行政处罚决定书。申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款之规定，对饮酒后驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款一项、第二款之规定，对未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条之规定，对上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，决定给予罚款200元的处罚。以上三项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款2200元，限被申请人持决定书在15日缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年4月19日送达被申请人，被申请人在法定期限内对该处罚决定书未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年7月6日申请人向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200286820号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二一年三月九日 法官助理 赵美萍 书 记 员 马鹏飞
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执194号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市三洲驿办事处后湖社区车胤大道57号。 负责人：龙智，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭军，男，该支行职员。 被执行人：胡燕，女，1978年1月14日出生，汉族，住津市。 2021年3月1日，本院立案受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行与被执行人胡燕信用卡纠纷执行一案，执行中，双方达成了执行和解协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行并于2021年3月30日申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0781执194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田凌 二〇二一年三月三十日 书记员  李熠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1461号申请执行人：谢广利,女,1988年1月13日出生,汉族,无固定职业，住重庆市大足区。被执行人：乌鲁木齐慈善医院,住所地乌鲁木齐市黄河路21号。法定代表人:李晓吉，该医院院长。申请执行人谢广利与被执行人乌鲁木齐慈善医院劳动争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字[2021]第24号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐慈善医院的存款、收入836.66元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐慈善医院负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年三月二十四日书记员  王燕
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初554号原告：李某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住舞钢市。被告：杨某某，男，1962年10月12日出生，汉族，住舞钢市。原告李某某与被告杨某某追偿权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告李某某在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按李某某撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇二一年三月十九日法官助理李晓花书记员张胜利附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1706号之八申请执行人：内黄县恒升商砼有限公司，住所地：内黄县大广高速与省道101交叉口向西400米（中召乡杨村）。法定代表人：孙开金，职务：经理。被执行人：张俊伟，男，1966年10月10日生，汉族，住许昌县。申请人内黄县恒升商砼有限公司申请执行张俊伟买卖合同纠纷一案，于2020年9月10日向被执行人张俊伟送达执行通知书，责令被执行人张俊伟立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人张俊伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人张俊伟在阳光人寿保险股份有限公司80×××68账户内存款人民币45592.4元。本裁定立即执行。审判员  尚留伟二〇二一年三月十二日书记员  吕振江
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0102刑初32号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：刘海军，男，1981年8月24日出生于辽宁省法库县，蒙古族，初中文化，系务工人员，户籍所在地辽宁省法库县。因涉嫌盗窃罪于2020年6月26日被抓获，于2020年6月27日被沈阳市公安局和平分局监视居住。于2021年3月29日被我院宣布逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2020）702号起诉书指控被告人刘海军犯盗窃罪一案，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员赵景宇、王尚出庭支持公诉，被告人刘海军到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：一、2020年5月21日21时许，被告人刘海军在沈阳市和平区线农贸市场东三门附近，趁无人之机，将被害人公某1停放在此处的一辆豪森牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币300元。二、2020年6月9日2时许，被告人刘海军在沈阳市和平区线农贸市场东三门附近，趁无人之机，将被害人邓某停放在此处的一辆小刀牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1200元。三、2020年6月26日1时许，被告人刘海军在沈阳市和平区线农贸市场蔬菜厅货2梯附近，趁无人之机，将被害人耿某1停放在此处的一辆新本冈田牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1300元。被告人刘海军于2020年6月26日被公安机关抓获。另查明，被盗的豪森牌电动自行车、新本冈田牌电动自行车已依法扣押，并发还被害人。上述事实，被告人刘海军在庭审中亦无异议，且有经过庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、指认笔录、辨认笔录、鉴定意见、电话查询记录、人口信息表、被害人公某2、邓某、耿某1的陈述，被告人刘海军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘海军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人刘海军到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚。被告人刘海军在庭审中能够认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘海军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前被羁押2日予以折抵刑期，即自2021年3月29日起至2021年6月26日止,罚金已缴纳）二、追缴赃款人民币一千二百元，依法返还被害邓某涛。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  薛思林人民陪审员  刘秋霞人民陪审员  雷璐璐二〇二一年三月二十九日法官助理张程程书记员杨斯涵
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执302号之一申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人黄志刚，该公司董事长。被执行人董端莲，女，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区锦绣雁城。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人董端莲金融借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的本院作出的（2019）湘0406民初1058号民事调解书所确定的内容和权利人的书面申请，被执行人董端莲应偿还欠款及诉讼费、执行费等合计79536元。立案执行后本院于2021年3月8日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在收到执行通知后五日内履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院分别于2021年3月5日、3月23日二次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险等财产信息，经查均无足额财产可供执行。本院通过传统查询也未发现被执行人有其他足额财产可供执行。2021年3月29日将被执行人董端莲纳入失信被执行人名单（期限二年），并对其采取限制消费令强制措施。本案立案执行标的79536元，已执行到位0元，剩余79536元未执行。因被执行人董端莲暂无足额财产可供执行，本院于2021年3月30日与申请执行人中银消费金融有限公司进行终本约谈，申请执行人中银消费金融有限公司已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔永强审 判 员  肖爱国审 判 员  李榜元二〇二一年三月三十日法官 助理  肖广军代理书记员  颜莉珊            校对人：颜 莉 珊
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1624执635号关于申请执行人赵某某与被执行人刘某某婚姻家庭纠纷一案，民事调解书已经发生法律效力。由于刘某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某某向本院申请强制执行，请求被执行人履行（2018）豫1624民初3005号民事调解书内容，本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人刘某某已按调解书履行完毕。本院认为，本院（2018）豫1624民初3005号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，申请执行人赵某某基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2018年10月8日作出的（2018）豫1624民初3005号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十九日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0111执异24号 案外人：杭州富阳金桥纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道民主村，统一社会信用代码：913301837882781704。 法定代表人：徐允华，执行董事。 委托代理人：周红莉，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：913301835551566587，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号。 主要负责人：杨回春，行长。 被执行人：朱洪林，男，1967年10月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：吕建仙，女，1966年8月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：周鸣钟，男，1965年2月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：俞新明，男，1965年1月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人朱洪林、吕建仙、周鸣钟、俞新明金融借款合同纠纷一案中，案外人杭州富阳金桥纸业有限公司（以下简称“金桥纸业公司”）对本案执行标的提出书面异议，并提交了相应证据。本院于2021年3月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人金桥纸业公司称，2006年6月8日，由股东徐允华、朱洪林二人出资设立了杭州富阳金桥纸业有限公司。后案外人发现公司经营场所所在的地块已被法院查封。该土地及其地上附属物、设备原系由股东出资并由股东朱洪林代表公司，通过司法拍卖程序从杭州市中级人民法院拍卖所得。但因当时政策原因，无法将该地块的土地使用权过户至公司名下，因此案涉土地使用权一直登记在朱洪林名下。该地块拍得后，即用于案外人公司生产经营至今。2014年3月20日，股东朱洪林将其股权转让给了徐位芳，但上述土地仍由公司无偿使用。且现因政府拆迁，在拆迁部门产权认定及评估作价中，也均确认该土地使用权利益由案外人享有。综上，案涉土地的使用权系案外人金桥纸业公司所有，故要求解除对位于杭州市富阳区××街道××村××号地块土地使用权的查封措施。 案外人金桥纸业公司为证明其主张，向本院提供了营业执照（复印件）、（2005）杭法执字第386-1号民事裁定书（复印件），不动产权属信息查询记录（复印件）、企业补偿计算单（复印件）、民主村土地租赁协议（复印件）、税收缴款书（复印件）、城镇土地使用税纳税申报表和税源信息变更单（复印件）各一份、纳税证明（复印件）二份、杭州市市场监管局查档调取的公司设立材料（复印件）若干、春江街道民主村委会出具的证明（复印件）一份、农村合作经济组织统一收款收据（复印件）三份。 本院查明： 1.2018年5月7日，经申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行申请，本院在其与被告朱洪林、吕建仙、周鸣钟、俞新明金融借款合同纠纷一案中，作出了（2018）浙0111民初3371号民事裁定，并于2018年5月8日保全查封了被告朱洪林名下位于杭州市富阳区××街道××村××号土地使用权，查封期限为2018年5月8日至2021年5月7日。 2.原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被告朱洪林、吕建仙、周鸣钟、俞新明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日作出了（2018）浙0111民初3371号民事调解。后因被告未履行调解协议，经原告申请，本院于2020年7月14日予以立案执行，并于2020年11月11日作出了（2020）浙0111执2350号之一执行裁定终结本次执行。 3.根据不动产权属信息查询记录记载，位于杭州市富阳区××街道××村××号地块的土地使用权，现登记权利人为被执行人朱洪林，登记日期为2008年10月10日。 4.案涉地块由被执行人朱洪林通过参与杭州市中级人民法院司法拍卖活动所竞得。2006年4月28日，杭州中院作出（2005）杭法执字第386-1号民事裁定，确认案涉地块的土地使用权归买受人朱洪林所有。 5.案外人金桥纸业公司成立于2006年6月8日，由股东朱洪林（认缴货币出资165万元，持股55%）、徐允华（认缴货币出资135万元，持股45%）二人发起设立。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中，案涉土地使用权的登记权利人为被执行人朱洪林，并非案外人金桥纸业公司，且根据杭州中院（2005）杭法执字第386-1号执行裁定和公司营业执照登记信息显示，该地块被杭州中院裁定确认归由被执行人朱洪林所有的时间显然早于案外人金桥纸业公司的设立时间，即被执行人朱洪林竞得案涉土地在前，案外人公司设立在后。故案外人金桥纸业公司称案涉地块系由公司股东出资并由股东朱洪林代表公司竞拍所得的理由，显然不能成立。另案外人金桥纸业公司以案涉土地一直由其无偿用于公司生产经营至今、拆迁部门产权认定等理由主张该土地使用权系案外人所有的理由也不充分，无法律依据，亦不能成立。 综上，案外人金桥纸业公司提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人杭州富阳金桥纸业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 吴江龙 审 判 员 俞添景 二〇二一年三月二十九日 代书记员 蔡柳平
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执734号 申请执行人：张娟，女，1985年6月26日出生，住嘉祥县。 被执行人：张民宣，男，1984年5月18日出生，住嘉祥县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2021年03月30日立案执行。根据已生效的山东省济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终1569号民事调解书的确认及申请执行人的申请，被执行人张民宣应支给付申请执行人张娟余款11392.16元并承担执行费。在执行过程中，被执行人张民宣已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下： 山东省济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终1569号民事调解书所确定的应履行的义务已执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田吉岗 二〇二一年三月三十日 书记员  山江涛