wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更255号罪犯郑祥增。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2019年4月2日作出(2018)苏0281刑初2410号刑事判决，认定被告人郑祥增犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币五万元，追缴违法所得，扣押在案的作案工具，予以没收。判决生效后，该犯于2019年4月25日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2021年3月1日提出减刑建议，于2021年3月2日报送本院审理。2021年3月3日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯郑祥增在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑祥增减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯郑祥增在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年12月、2020年5月、2020年11月获得表扬3次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑祥增在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯郑祥增的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2018年3月17日起至2021年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年三月二十五日法官助理 郇 瑀书 记 员 徐 琳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申5802号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁翠平，女，1954年5月8日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：杨雨桐，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雪倩，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏兴隆房地产开发集团有限公司，住所地在江苏省徐州市泉山区风化街11号二楼。法定代表人：张昌腾，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏银鹰投资担保有限公司，住所地在江苏省徐州市泉山区人民家园1-101。法定代表人：刘世环，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘世环，男，1945年10月10日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。上述三被申请人的共同委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。上述三被申请人的共同委托诉讼代理人：李冬冬，江苏帝伊律师事务所律师。再审申请人袁翠平因与被申请人江苏兴隆房地产开发集团有限公司、江苏银鹰投资担保有限公司、刘世环借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终6918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，袁翠平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 张戎亚审 判 员 陈 军审 判 员 周 茎二〇二一年三月二十五日法官助理 陈 栋书 记 员 镇露露
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0104执1847号   申请执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。   法定代表人：李彤伟，该院院长。   被执行人：贾生乐，男，2001年2月6日出生，汉族，住甘肃省环县。   申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人贾生乐罚金一案，本院作出的（2020）宁0104刑初550号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人贾生乐支付罚金5000元。   本案在执行过程中，本院在执行过程中，以公告的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。故本案本院以终结方式结案，如申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   终结本院作出的（2020）宁0104刑初550号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 徐敏超     二〇二一年三月二十二日   书记员 牛 娜   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形   《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》   第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：   （一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；   （二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；   （三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；   （四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；   （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。   第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：   （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；   （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；   （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；   （九）行政执行标的灭失的；   （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；   （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；   （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；   （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。   前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3266号申请人：薛中楼，男，1988年5月12日生，汉族，住灌南县。被申请人：王健峰，男，1978年1月30日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告薛中楼与被告王健峰劳务合同纠纷一案中，薛中楼向本院提出财产保全的申请，要求保全王健峰价值2.8万元的财产，并以宜兴市绿盛诉讼担保有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人薛中楼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王健峰的银行存款2.8万元或查封相应价值的财产及财产权益（含王健峰对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二一年三月二十三日法官助理尤峥峥书记员殷瑛
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初532号原告：张金某。原告：刘书某。原告：翟书某。原告：张泷某。以上四原告委托诉讼代理人：郭某某。被告：吕某。委托诉讼代理人：袁某某（系吕某妻子）。原告张金某、刘书某、翟书某、张泷某诉被告吕某返还原物纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告翟书某及其与原告张金某、刘书某、张泷某的共同委托诉讼代理人郭某某、被告吕某的委托诉讼代理人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金某、刘书某、翟书某、张泷某向本院提出诉讼请求：1、判令被告拉走原告的酒折价3435500元归还原告；2、判令被告占有的原告马自达商务车一辆（车牌苏Ｃ×××**）归还原告；3本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告翟书某及丈夫张小根（已逝）于2006年12月注册成立“御桥酒业有限公司”，在经营期间因资金周转困难，通过他人介绍认识被告吕某及权继伟、刘聪，并在权继伟、刘聪处借过钱。2011年12月14日张小根借权继伟10万元，吕某予以担保，除此之外就没有借过被告吕某的钱，但是被告吕某以借款之名，于2013年2月13日在原告厂内拉走价值33184元的酒，在2015年1月5日在原告厂里拉走价值84776元的酒，2015年2月13日在厂内拉走价值49200元酒，2013年把酒厂存放在铜山药饮片厂仓库内的酒拉走（价值3435500元）。2012年大约10月份被告吕某强行将张小根使用的马自达商务车开走，价值20余万元，至今由其使用。原告翟书某及丈夫张小根从未借过被告吕某的钱，仅此一次被告吕某作担保，但是被告吕某侵占原告财产，严重侵害原告合法权益。综上述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。被告吕某辩称，车子在被告处。酒拉了，具体多少不清楚，没有数过，酒在家里的车库。酒用过，用了几十箱，现在还剩多少没有数过，一直放在车库里的。酒不是从原告家里或原告处拉的，不是原告的酒，酒是从初晓仓库里拉的，被告付给初晓钱了。酒厂破产，酒是酒厂的。被告不清楚酒水的价值，因为酒不是流通的酒，被告不想要酒，想要的是欠被告的钱。经审理查明，死者张小根系原告翟书某丈夫，原告张金某、刘书某之子、原告张泷某父亲，于2012年12月24日服毒身亡。涉案车牌苏Ｃ×××**车辆系死者张小根所有。以上有原告提供的机动车销售发票予以证明。结合原、被告陈述，本院依法予以确认。本院认为，关于原告的第一项诉讼请求，本院依法另行作出民事裁定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，被告吕某称其与死者张小根之间存在债权债务关系，涉案车辆是死者张小根抵押给被告的，但是被告吕某并未提供证据证明其与张小根之间存在车辆抵押的事实，即便与死者张小根之间存在车辆抵押事实，当债权到期，应就抵押车辆变现依法实现债权，被告亦无权私自占有。故被告吕某应就占有死者张小根的车辆返还给原告。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告吕某于本判决生效后七日内将张小根名下的车牌号苏Ｃ×××**返还给原告张金某、刘书某、翟书某、张泷某。案件受理费1962元（原告已预交），减半收取981元，由被告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王成林二〇二一年三月十二日书记员  张沥丹
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初902号 原告：陈淑如，女，1962年9月29日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈琼英，女，1969年12月15日出生，汉族，住惠安县。 原告陈淑如与被告陈琼英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈淑如撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈淑如负担（多预交的475元予以退回）。 审判员  柳云鹏 二〇二一年三月十五日 书记员  卢晓霞
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执905号之一申请执行人杜湘云，男，汉族，1981年2月16日出生，住北京市昌平区。被执行人北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人陈少武，总经理。申请执行人杜湘云与被执行人北京汉能光伏技术有限公司劳动仲裁一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月3日作出京怀劳人仲字［2020］第514号调解书，确认：北京汉能光伏技术有限公司一次性支付杜湘云2019年5月1日至2019年12月9日税前应发工资238520.69元，该调解书已发生法律效力。申请执行人杜湘云于2021年3月12日向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月9日向申请执行人杜湘云发出提供财产线索和执行风险告知书，于2021年3月15日依法向被执行人北京汉能光伏技术有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人北京汉能光伏技术有限公司名下财产进行多次网络查询，未发现银行存款、不动产、车辆、股权及其他有价值财产信息。对查询到的被执行人北京汉能光伏技术有限公司的银行账户进行了轮候冻结，实际冻结金额0元。未发现北京汉能光伏技术有限公司有其他可供执行财产。本院依法到被执行人北京汉能光伏技术有限公司住所地周边调查被执行人的财产状况，亦未查到被执行人的财产。本院依法对被执行人北京汉能光伏技术有限公司采取限制高消费措施，但被执行人北京汉能光伏技术有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。经征求申请执行人意见并告知其相关权利，申请执行人杜湘云同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人杜湘云尚未实现的债权，应由被执行人北京汉能光伏技术有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人杜湘云发现被执行人北京汉能光伏技术有限公司有可供执行财产或被执行人北京汉能光伏技术有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱洪日审 判 员 李印强审 判 员 周忠良二〇二一年三月二十四日法官助理 王长山书 记 员 李俊华
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2901执207号申请执行人：曾清秋，男，1979年8月17日出生，汉族，住大理市经济开发区。被执行人：谢祥仁，男，1987年4月20日生，布依族，住大理市。本院在执行曾清秋申请执行谢祥仁劳务合同纠纷一案，大理市人民法院作出的（2019）云2901民初5145号民事调解书已发生法律效力。因被执行人到期未履行生效裁判文书确定的法律义务，曾清秋向我院申请强制执行，要求被执行人支付工资7000元。本院于2021年1月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人谢祥仁邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络查控查询被执行人名下有价证券、银行存款、网络资金、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。我院到大理市不动产登记中心查询，被执行人谢祥仁名下无房屋及不动产登记信息。本院查明谢祥仁因为涉嫌开设赌场罪已经于2020年7月23日被大理市公安局逮捕。本院已依法对被执行人谢祥仁限制高消费。本院于2021年3月10日约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供执行线索，理应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  田艳丽二〇二一年三月十日书记员  董燕容
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初988号 原告：王某，男，1979年10月17日生，满族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人：丁向杰，河北时扬律师事务所律师。 被告：扈某，女，1973年6月10日生，满族，住平泉市。 原告王某与被告扈某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告王某于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费1，300.00元，减半收取计,650.00元，由原告负担。 审判员  张文奇 二〇二一年三月三十一日 书记员  崔智鸿
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初360号原告：王柱美，女，生于1952年3月5日，汉族，住重庆市梁平区。被告：谢孝素，女，生于1945年5月22日，汉族，住重庆市梁平区。原告王柱美与被告谢孝素民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。原告王柱美向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢孝素偿还原告借款本金25714.00元，并支付从2004年1月起按年利率8%计算至付清之日的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系邻里关系，被告于2003年12月7日在原告处借款24840.00元，同月28日被告再次向原告借款1874.00元，并分别出具字据约定利息为年利率8%。之后，被告外出下落不明，至今未归还借款。为此，现原告诉至本院请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，被告谢孝素因涉嫌集资诈骗罪，被重庆市梁平区公安局（原重庆市梁平县公安局）于2004年11月16日立案侦查至今尚未终结。本案原告王柱美为证明其主张的所举出的证据为原梁平县海峡商业贸易公司出具的收据，收据中并没有载明所谓借款事项的内容，且收据出具的时间均是在2003年12月7日和12月28日；而原梁平县海峡商业贸易公司已于2000年9月22日经原梁平县工商行政管理局登记注销。本案被告谢孝素以被注销的原梁平县海峡商业贸易公司的名义向原告出具收据，收取款项，显然涉嫌非法集资犯罪，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告王柱美的起诉。案件受理费659.00元，原告王柱美已预交在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 高 燎二〇二一年三月三日书记员 刘晓芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2021）新01刑终62号   原公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民检察院。   上诉人（原审被告人）叶尔兰·恰依木拉提，男，1991年7月3日出生于新疆乌鲁木齐市，哈萨克族，大学本科文化，无业，住乌鲁木齐市新市区。2020年4月15日因本案被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。   辩护人那西别克·乌尔肯巴依，新疆巴岩德律师事务所律师。   辩护人恰力哈尔·巴合提努尔，新疆巴岩德律师事务所律师。   乌鲁木齐市新市区人民法院审理乌鲁木齐市新市区人民检察院指控被告人叶尔兰·恰依木拉提犯强奸罪一案，于2020年11月24日作出（2020）新0104刑初236号刑事判决，被告人叶尔兰·恰依木拉提不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人叶尔兰·恰依木拉提，听取辩护人辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原判认定，2020年4月14日5时40分许，被告人叶尔兰·恰依木拉提酒后强行将被害人莎某带至其位于本市新市区家中，强行与被害人发生了性行为。案发后，被告人叶尔兰·恰依木拉提自动投案，如实供述自己的罪行。   上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、监控视频、指认照片等证据予以证实。   原审法院认为，被告人叶尔兰·恰依木拉提违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。依照我国刑法规定，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，应予以采纳。被告人叶尔兰·恰依木拉提自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照我国刑法规定，可以从轻或减轻处罚。被告人叶尔兰·恰依木拉提自愿认罪认罚，且主动退赔被害人损失，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：被告人叶尔兰·恰依木拉提犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。   上诉人叶尔兰·恰依木拉提上诉称，对一审认定的罪名无异议，对部分事实有异议，且量刑过重。理由是：其没有将被害人强行带至家中，双方发生性关系时均处于醉酒状态且都是主动的，其没有强行与对方发生性行为；公诉机关的量刑建议是一年六个月，其有自首、坦白、认罪认罚等情节，系初犯、偶犯，一审量刑过重。   其辩护人提出，公诉机关指控叶尔兰·恰依木拉提犯强奸罪的证据不足，其行为不构成强奸罪，请求改判其无罪。理由是：1.公诉机关指控被告人犯强奸罪的证据只有言词证据；2.被害人身上或衣物上没有任何遭受强迫的痕迹，本案中没有被害人遭受暴力的证据，且被害人的控告与其当天向公安机关申请撤销控告的行为矛盾；3.被告人的有罪供述系侦查机关诱供、骗供、指供取得，被告人认罪认罚，公诉机关的量刑建议是一年六个月；4.被告人与被害人是自愿发生性关系的，两人是恋人关系，发生性关系时是半推半就，“就”是主要的，属于假推真就，不能视为违背妇女意志，且当时被告人没有反抗或者呼救；5.被害人在和被告人发生性行为后，向被告人索要20万，主观上有敲诈勒索的故意。   经本院审理查明，原审判决认定叶尔兰·恰依木拉提犯强奸罪的犯罪事实清楚，并有经原审法院庭审举证、质证的相关证据证实，本院予以确认。   本院认为，依照我国法律规定，强奸罪是指违背妇女意志，使用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生性关系的行为。本案中，上诉人叶尔兰·恰依木拉提的供述、被害人陈述、鉴定意见均证实，双方在案发时发生了性行为。关于发生性行为时被害人是否自愿的认定应当结合全案证据，从案发过程、被害人案发时的状态及案发后的态度等方面综合分析。上诉人叶尔兰·恰依木拉提的供述、被害人陈述、证人证言均证实，案发时被害人处于醉酒状态；案发小区门口及电梯里的监控视频证实，被告人对被害人有拉拽行为；上诉人叶尔兰·恰依木拉提的供述、证人证言证实，案发时两人发生了争吵；结合案发后被害人及时报警的行为，可以认定被害人案发时并非是自愿的，上诉人叶尔兰·恰依木拉提与被害人发生性关系违背了被害人的意志。综上，上诉人叶尔兰·恰依木拉提的行为构成强奸罪，故其关于自己不构成强奸罪的上诉理由及辩护人的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于辩护人提出的被害人案发后向公安机关提出控告当天又申请撤销控告的行为相互矛盾的辩护意见，被害人在陈述中对此作出了合理解释，故辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于辩护人提出的被告人的有罪供述系侦查机关诱供、骗供、指供取得的辩护意见，与在案证据不符，该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于辩护人提出的被害人案发后有敲诈勒索故意的辩护意见，并无证据可以证实，且被害人在陈述中对其该行为有合理解释，故辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于量刑建议，按照相关规定，人民法院经审理认为量刑建议明显不当，应当告知人民检察院，人民检察院可以调整量刑建议。按照法律规定，强奸罪应当判处三年以上十年以下有期徒刑，原判在量刑时已考虑上诉人叶尔兰·恰依木拉提的认罪悔罪态度、自首等情节，本院认为原审判决量刑并无不当，上诉人叶尔兰·恰依木拉提提出的量刑过重的上诉意见不能成立，本院不予采纳。   综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应当予以维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   张 诚   审  判  员   杜高升   审  判  员   杨鹏飞   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日   书  记  员   李沐函
安徽省潜山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0824行初5号 原告：赵长水，男，1966年8月1日出生，汉族，住宿松县。 委托诉讼代理人：刘文，安徽松圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。 被告：宿松县市场监督管理局，住所地宿松县孚玉镇黎河东街与黎河南街交汇处附近，统一社会信用代码11340826003132041H。 法定代表人：谈卫中，局长。 委托诉讼代理人：何华军，安徽八里江律师事务所律师。 本院在审理原告赵长水诉被告宿松县市场监督管理局罚款没收非法所得纠纷一案中，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告赵长水撤回起诉。 本案诉讼费50元，由原告赵长水负担。 审 判 长  汪秀锋 审 判 长  李政海 人民陪审员  王先华 二〇二一年三月十一日 书 记 员  洪雯馨 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更338号罪犯付细焕，男，汉族，1976年2月22日出生，初中文化，湖北省鄂州市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省宿松县人民法院于2018年4月24日作出（2018）皖0826刑初94号刑事判决，以被告人付细焕犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币19500元；责令退赔被害单位计人民币61201元。被告人付细焕不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2018年7月11日作出（2018）皖08刑终155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯付细焕在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯付细焕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励四次。马家湖监区出具该犯2018年8月-2020年9月狱内消费统计表，记载其月均消费为143.81元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯付细焕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付细焕减去自本裁定送达之日起至2021年9月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初669号原告：彭林，男，1982年8月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：冯良波，男，1985年7月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告彭林与被告冯良波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法由审判员王菊芳适用简易程序独任审判,于同年3月10日公开开庭进行了审理，彭林、冯良波庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭林向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令冯良波偿还借款30000元及利息，利息从2019年9月6日起至还清为止按照月利率两分直至付清为止；二、诉讼费由冯良波承担。事实及理由：彭林与冯良波系多年好友，冯良波资金周转不开，于2019年9月6日向彭林借款30000元。约定一年偿还，且约定了利息。到期后仍拒不偿还，并一直敷衍和推脱。彭林无奈，只得诉诸法律，故诉至人民法院请求判决或调解。冯良波辩称，借款30000元属实，2019年9月6日至2020年9月5日期间的利息我全部付清了的，后来借条更新了，约定2021年9月6日前付清，到期我会还。本院经审理查明事实如下：彭林与冯良波系朋友关系。2019年9月6日，冯良波因资金周转困难向彭林借款30000元。冯良波收款后于当日向彭林出具《借条》一张，载明：“借款人冯良波于2019年9月6日向出借人彭林借款人民币（大写）叁万元正，小写30000元，借款期十二月，月利息2分，于2020年9月6日归还利息及本金，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任！出款人：彭林，借款人：冯良波，身份证号：500224198507××××，2019.9.6”。借款后，冯良波按照约定向彭林支付了2019年9月6日至2020年9月5日期间的利息。之后，冯良波未再偿还借款本金及利息，彭林催收未果，遂起诉来院。上述事实，有彭林、冯良波的当庭陈述，及彭林举示的《借条》等证据予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。冯良波于2019年9月6日向彭林借款30000元，并按照月利率2%的标准支付了1年的利息，尚欠借款本金30000元及自2020年9月6日起计算的利息的事实，双方均无异议，本院予以确认。双方在借条中约定的借款到期日为2020年9月5日，现借款已到期。故彭林要求冯良波偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定及双方当事人约定，本院予以支持。冯良波主张其重新向彭林出具了借条，双方约定将借款到期日延长至2021年9月6日，案涉借款尚未到期，但未举示证据证明，彭林也不予认可。对该抗辩意见，本院不予采纳。关于利息的问题。彭林于2021年1月19日向本院提起诉讼，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）。该规定第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条第二款第（二）项规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本股东的利率保护标准计算。冯良波已按照约定支付完借期内的利息，但未按照约定偿还借款本金，彭林可依法要求其支付逾期利息。双方在借条中并未约定逾期利息的计算标准，彭林要求按照月利率2%计算逾期利息，超过了法律规定的利率保护标准上限。因其起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，本院仅支持以30000元为基数按年利率15.4%从2020年9月6日起计算至付清之日止的利息，对彭林超过该数额部分的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯良波于本判决生效之日起五日内偿还原告彭林借款本金30000元及利息，利息以30000元为基数按年利率15.4%从2020年9月6日起计算至付清之日止；二、驳回冯良波的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告冯良波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王菊芳二〇二一年三月十二日法官助理 刘 雨书 记 员 周礼杰
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更880号罪犯王建明，男，1965年8月18日出生于四川省眉山市仁寿县，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省东平县人民法院于2019年7月16日作出（2019）鲁0923刑初第163号刑事判决，以被告人王建明犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2021年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯王建明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王建明自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯王建明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王建明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王建明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二一年三月五日书 记 员  周丽萍
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执617号之一申请执行人：陈月红，女，1991年12月4日生，汉族，江苏省阜宁县人，住江苏省阜宁县。被执行人：许航，男，1989年2月25日生，汉族，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县。申请执行人陈月红与被执行人许航房屋租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初4333号民事调解书已经发生法律效力，依调解书载明：一、原、被告双方一致确认：被告许航结欠原告陈月红租金5800元、保证金1200元，合计7000元。被告许航定于2020年12月15日前支付原告1000元，于2021年1月至2021年5月每月最后一日前各支付原告1200元。若被告任一期未按期、足额支付，原告有权就尚欠款项一并向人民法院申请执行。（履行方式支付至原告指定账户，户名：陈月红，开户行：中国工商银行苏州东港分理处，账号：62×××92）。二、双方就本案无其他纠葛。三、本协议自双方在调解协议上签名、捺印或盖章后即生效。本案案件受理费为人民币25元，由原告自行负担。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行，立案标的为7000元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人许航户籍地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院向被执行人许航审理时的确认送达地址江苏省苏州市新区浒关镇惠丰花园16幢303室邮寄送达了上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年2月4日、2021年3月5日，本院通过执行网络查控系统对被执行人许航名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年2月4日起至2022年2月3日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年2月7日，本院委托江苏省宝应县人民法院进行财产调查。经查，被执行人在江苏省宝应县无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2021年3月22日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年3月24日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年3月24日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人许航在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2021年3月25日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币7000元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币7000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人许航名下的财产进行了调查，在被执行人许航名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年三月三十日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁05执保13号之二 申请保全人：东营鹏玺石油技术有限公司，社会统一信用代码：91370521MA3MM68H9G,住所地山东省东营市垦利区利河路以西400米（垦利区拘留所对面）。 法定代表人：刘玉霞，该公司经理。 被申请人：东营市陆科石油工程有限公司，社会统一信用代码：913705025887819278，住所地东营市东营区太行山路131号。 法定代表人：秦学文,该公司经理。 本院在审理东营鹏玺石油技术有限公司与东营市陆科石油工程有限公司服务合同纠纷一案中，申请人东营鹏玺石油技术有限公司于2021年2月1日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人东营市陆科石油工程有限公司429300元银行存款，并向大家财产保险有限责任公司山东分公司为本案购买财产保险，该保险公司出具担保函，本院依法冻结了被申请人429300元的银行存款，2021年3月10日申请人与被申请人达成和解，申请人东营鹏玺石油技术有限公司3月12日向本院提出解除对被申请人银行账户的保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人东营市陆科石油工程有限公司银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王建民 审判员  吕彦松 审判员  杨敬栓 二〇二一年三月十二日 书记员  许受让
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执恢90号 彭长远： 关于你申请执行蒋安平建设工程合同纠纷一案，本案应执行标的为工程款69876元。现已将上述款项69876元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的（2021）川1622执恢90号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二一年三月三日
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执295号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行。住所地，四川省乐山市市中区。代表人：郭志，支行行长。委托诉讼代理人：李学敏，四川得助(成都)律师事务所律师。被执行人：朱晓燕，女，1997年10月5日出生，汉族，住四川省犍为县.申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2020）川1102民初6262号民事判决书，于2021年1月18日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：被执行人应偿还申请执行人借款本金94549.33元及利息、罚息、复利；支付申请执行人律师费2836元；被执行人承担本案案件受理费1177元。本案执行中，本院依职权对被执行人朱晓燕的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人朱晓燕名下传祺牌汽车一辆外，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。因上述车辆未实际控制，暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人朱晓燕纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二一年三月二十四日书记员  付晓琴
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执恢307号之二申请执行人：刘长富，男，1958年10月19日出生，汉族，住陕西省勉县，申请执行人：王京，女，1971年3月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：王太顺，男，1955年12月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：王磊，男，1981年3月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰元正生态农业开发有限公司。住所地，十堰市张湾区柏林镇鲍花村郑家沟七组。法定代表人：王磊，该公司总经理。被执行人：十堰玥旭生态牧林专业合作社。住所地，十堰市张湾区柏林镇鲍花村郑家沟。法定代表人：王太顺，该公司总经理。担保人：刘冰，男，1967年11月26日出生，汉族，本院在执行申请执行人刘长富、王京与被执行人王太顺、王磊、十堰元正生态农业开发有限公司、十堰玥旭生态牧林专业合作社借款合同纠纷一案中，本院（2018）鄂0303民初1020号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘长富、王京于2019年12月17日向本院申请恢复强制执行，申请执行事项为：一、被执行人王太顺、王磊偿还申请执行人刘长富、王京借款2100000元及利息（利息的计算方式为：1.以300000元为本金，自2015年4月3日起按照年利率24%的标准计算至2018年4月16日止；2.以1000000元为本金，自2015年8月14日起按照年利率24%的标准计算至2018年4月16日止；3.以800000元为本金，自2016年9月20日起按照年利率24%的标准计算至2018年4月16日止），并扣减已执行的100000元；被执行人十堰元正生态农业开发有限公司、十堰玥旭生态牧林专业合作社对上述款项承担连带清偿责任。二、被执行人王太顺、王磊支付申请执行人刘长富、王京律师费用30000元，被执行人十堰元正生态农业开发有限公司、十堰玥旭生态牧林专业合作社对上述款项承担连带清偿责任。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、负担案件受理费16314元，财产保全费5000元，申请执行费22400元。在执行过程中，1.本院向被执行人王太顺、王磊、十堰元正生态农业开发有限公司、十堰玥旭生态牧林专业合作社送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人王太顺、王磊、十堰元正生态农业开发有限公司、十堰玥旭生态牧林专业合作社未实际履行。2.本院向申请执行人刘长富、王京送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人刘长富、王京未向本院提供被执行人王太顺、王磊、十堰元正生态农业开发有限公司、十堰玥旭生态牧林专业合作社名下可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人王太顺、王磊、十堰元正生态农业开发有限公司、十堰玥旭生态牧林专业合作社的相关财产状况。被执行人王太顺、王磊、十堰元正生态农业开发有限公司、十堰玥旭生态牧林专业合作社无存款、车辆、证券等财产可供执行。4.经查，担保人刘冰名下有位于茅箭区五堰街办朝阳中路共计不动产三套，本院已查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。但上述房屋均已抵押给他人，本案暂无益处置。5.本院依法变卖被执行人十堰元正生态农业开发有限公司所有的位于十堰市张湾区柏林镇鲍花村郑家沟七组养猪场的生猪得款人民币147900元，已由申请执行人刘长富领取。6.在执行过程中，本院对被执行人王太顺、王磊、十堰元正生态农业开发有限公司、十堰玥旭生态牧林专业合作社采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院执行人员到被执行人王太顺、王磊、十堰元正生态农业开发有限公司、十堰玥旭生态牧林专业合作社住所地进行现场调查，未发现其他可供执行的财产线索。8.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人刘长富、王京，其书面向本院申请终结本次执行程序。综上，本院已执行到位人民币147900元。担保人刘冰名下的3套房屋因已抵押给他人暂无益处置。被执行人王太顺、王磊、十堰元正生态农业开发有限公司、十堰玥旭生态牧林专业合作社名下暂无其他财产可供执行。申请执行人刘长富、王京提供不出被执行人王太顺、王磊、十堰元正生态农业开发有限公司、十堰玥旭生态牧林专业合作社其他可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施亦未发现被执行人王太顺、王磊、十堰元正生态农业开发有限公司、十堰玥旭生态牧林专业合作社有可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人刘长富、王京释明办案经过及法律后果，其书面向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨晓健审判员  吴公海审判员  张 磊二〇二一年三月十二日法官助理孙军书记员杨龙菲
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初393号原告：安顺开发区永鑫物业管理有限公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区学院路路口骏园小区。统一社会信用代码：91520490053335736T。法定代表人：刘洪珍。委托诉讼代理人：罗云，贵州九诺律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：胡永富，男，汉族，1962年7月15日生，住贵州省安顺市开发区。被告：杨开凤，女，汉族，58岁，住贵州省安顺市开发区。原告安顺开发区永鑫物业管理有限公司与被告胡永富、杨开凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以被告已缴纳物业费为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺开发区永鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安顺开发区永鑫物业管理有限公司负担。审判员  李晓燕二〇二一年三月九日法官助理王国兰书记员管苑曲
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0323执恢79号 申请执行人：绥阳县农村信用合作联社，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇冉琎路与幸福大道交叉路口。 法定代表人：余祖堰，该社理事长。 委托代理人：梁富强，贵州山一律师事务所律师。 委托代理人：张兴涛，贵州山一律师事务所律师。 被执行人：遵义市雅易酒店管理有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区官井路凤凰****-4。 法定代表人：王麟。 被执行人：遵义田家沟万花源旅游发展有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县兴隆镇龙凤村。 法定代表人：余波。 被执行人:遵义市航瑞工程机械有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投大厦****。 法定代表人：余波。 被执行人：余波，男，1975年9月27日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 被执行人：胥川，男，1984年7月7日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：王麟，男，1985年9月5日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：兰伟，男，1983年9月14日出生，汉族，追贵州省遵义市汇川区。 申请执行人绥阳县农村信用合作联社与被执行人遵义市雅易酒店管理有限公司、遵义市航瑞工程机械有限公司、遵义田家沟万花源旅游发展有限公司、余波、胥川、王麟、兰伟借款合同纠纷一案，执行标的为24592833.22元，被执行人遵义市航瑞工程机械有限公司以名下位于贵州省遵义市汇川区办公用房（遵房权证监字第××号）、16-23号成套住宅（遵房权证监字第××号）、16-24号成套住宅（遵房权证监字第××号）、16-25号商业用房（遵房权证监字第××号）作为抵押，被执行人余波以名下位于贵州省遵义市汇川区遵义恒大城6栋4层4-2号商业用房（遵房权证监字第××号）作为抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人遵义市航瑞工程机械有限公司名下位于贵州省遵义市汇川区办公用房（遵房权证监字第××号）、16-23号成套住宅（遵房权证监字第××号）、16-24号成套住宅（遵房权证监字第××号）、16-25号商业用房（遵房权证监字第××号）。 二、查封被执行人余波名下位于贵州省遵义市汇川区遵义恒大城6栋4层4-2号商业用房（遵房权证监字第××号）。 三、被执行人遵义市航瑞工程机械有限公司、余波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人遵义市航瑞工程机械有限公司、余波可以使用被查封财产；在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。 四、查封期限为三年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 雷波 二〇二一年三月八日 法官助理 熊浩 书 记 员 王帅
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初903号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。 负责人：梁德顺，该行行长。 委托诉讼代理人：奚琳，吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵凤全，该公司员工。 被告：全春梅，女，朝鲜族，1980年5月21日生，住长春市高新区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行(以下简称建设银行)与全春梅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人奚琳、赵凤全到庭参加了庭审；被告全春梅经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告信用卡欠款本金49,970.00元、费用（包含手续费和违约金）3,656.81元，利息14,162.00元（利息包含复利，计算至2020年6月30日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计67,788.81元;2、本案诉讼费由被告全春梅承担。事实与理由:2013年10月10日，被告全春梅向原告递交了《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请卡号为×××的信用卡，签字确认遵守《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》约定的各项规则，被告于2013年12月31日开始使用信用卡进行一般性消费，使用期间办理了多笔账单分期业务，但被告未按时足额偿还欠款，于2019年3月11日开始违约，截至2020年6月30日，欠款本金49,970.00元、费用（包含手续费和违约金）3,656.81元，利息14,162.00元，暂计67,788.81元。请求法院判令被告偿还本金及利息（利息基准为每日万分之五，并按月计收复利）、违约金（标准为最低还款额未还部分的5%）、手续费等暂计为67,788.81元（利息暂计算至2020年6月30日）。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告因此诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院查明案件事实： 一、申请表约定内容：2013年10月10日，被告全春梅向原告递交信用卡申请表申请办理尾号6720的信用卡。该申请表载明，被告全春梅声明其已阅读并了解《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表后皆附《领用合约》。 二、通用领用合约约定内容：领用合约载明以下内容：应还款项为甲方（全春梅）在乙方（建设银行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和违约金等。贷款利息约定为日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。 持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，建设银行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。后附信用卡收费表。 《领用合约》的第五条第三款及第四款；以及第十一条第二款，其他收费项目和收费标准发生调整的按照商业银行服务价格暂行管理办法的有关规定执行。也就是说2013年领用的信用卡可以适用后发布的章程。 2016年11月16日建设银行在官方网站发布《中国建设银行龙卡信用卡章程（2018版）》公告：“…我行对《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。…更新后的《章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。”2020年11月25日建设银行官方网站发布公告：“…修订后的《中国建设银行龙卡信用卡章程（2020版）》已报中国银行保险监督管理委员会备案，将于2021年1月11日正式施行”。 三、信用卡欠款情况：截止至2020年6月30日，尾号6720的信用卡拖欠本金49,970.00元、利息14,162.00元、费用3,656.81元，合计67,788.81元。 本院认为：2013年10月10日，被告全春梅向原告递交信用卡申请表申请办理尾号6720信用卡，原告依照申请为被告办理了信用卡，双方合同成立。各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。原告已经依照相关规定发放了贷款，被告应当按照合同及时还款，现被告未按照约定时间还款，属于违约。 综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告全春梅于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行尾号为6720的信用卡本金49,970.00元、费用3,656.81元、截止至2020年6月30日利息14,162.00元，合计67,788.81元；2020年6月30日至全部还清为止期间的利息及复利（以本金49,970.00元为基数计算利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,495.00元，减半收取748.00元由被告全春梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 曹春江 二〇二一年三月二十三日 法官助理 黄一宁 书 记 员 高梓熙
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初1117号 原告：余军，男，1969年11月26日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：余军辉，浙江天城律师事务所律师。 被告：陈兵，男，1984年10月24日出生，汉族，住天台县。 被告：胡佳龙，男，1990年5月11日出生，汉族，住天台县。 原告余军与被告陈兵、胡佳龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序于同年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余军的委托诉讼代理人余军辉到庭参加诉讼，被告陈兵、胡佳龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 余军向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈兵立即归还原告借款本金50000元，并支付利息（从2019年9月24日开始按月利率1.5％计算至履行完毕之日止，暂算至2021年1月24日为12000元）；2.判决被告胡佳龙对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判决被告陈兵支付原告为实现债权支付的律师费3000元；4．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月24日，被告陈兵由被告胡佳龙担保，向原告借款50000元，约定月息1分5厘，没有约定还款时间。借款后，被告陈兵支付利息至2019年5月24日，之后就没有再支付利息。2020年5月2日，原告与两被告就还款达成《协议书》，约定：1、原告同意被告陈兵在2020年10月24日支付2019年9月24日至2020年10月24日期间的利息9750元。从2020年11月份开始，陈兵每月24日前归还本金5000元及按月息1.5%计算的利息直至本金50000元还清时止。2、被告胡佳龙对被告陈兵上述还本付息义务承担连带保证责任，保证期间为二年。3、如被告陈兵出现一次违约，原告可以就全部本息向法院起诉，原告支付的律师费由被告陈兵负担。上述协议书签订后，两被告并没有按协议履行还款义务。现原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 陈兵、胡佳龙未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定案件事实如下：被告陈兵于2019年5月24日出具借条向原告余军借款5万元，约定月息1分5厘，由被告胡佳龙以担保人身份在借条上签字。借款后陈兵按约支付借款利息至2019年9月24日。2020年5月2日，原告余军与被告陈兵、胡佳龙三方签订协议书一份，其中约定：“一、被告陈兵在2020年10月24日支付2019年9月24日至2020年10月24日的利息9750元；从2020年11月份开始，在每月24日前归还本金5000元及按月息1.5%计算的利息直至本金还清止。二、被告胡佳龙对被告陈兵上述还本付息义务承担连带保证责任，保证期间为二年。三、如被告陈兵出现一次违约，原告可以就全部本息向法院起诉，原告所支付的律师费由被告陈兵负担”。原告为本案诉讼支付了律师代理费3000元。 上述事实，有原告提供的借条复印件、协议书、律师代理费发票及原告当庭的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈兵尚欠原告借款5万元，事实清楚，证据充分，被告陈兵应当及时归还尚欠借款本金及相应逾期利息，2019年9月25日至2020年8月19日的逾期利息按月利率15‰计算，2020年8月20日之后的逾期利息依法调整为按起诉时LPR的4倍计算。被告胡佳龙作为担保人在借条、协议书中签字，约定承担连带责任保证，故对原告要求胡佳龙承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告余军要求被告陈兵承担律师代理费，根据约定被告应当予以承担，本院予以支持。被告陈兵、胡佳龙未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告陈兵于本判决生效之日起十日内归还原告余军借款5万元，并支付逾期利息（2019年9月25日至2020年8月19日的逾期利息按月利率15‰计算，2020年8月20日至本判决履行完毕之日的逾期利息按全国银行间同业拆借中心2021年2月22日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算）； 二、被告胡佳龙对上述还款义务承担连带清偿责任，被告胡佳龙在承担保证责任后有权向被告陈兵追偿； 三、限被告陈兵于本判决生效之日起十日内支付原告余军律师代理费3000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取715元，由原告余军负担30元，被告陈兵、胡佳龙负担685元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈达楚 二〇二一年三月二十三日 代书记员 陈恬静
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1335号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁**219路**。法定代表人：温华，总经理。委托诉讼代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴宝勇，男，1955年7月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：丁姝春，辽宁翟铁羽律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司因与被上诉人吴宝勇财产保险合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2020)辽0302民初1790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司上诉请求：1、撤销鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初1790号民事判决，依法改判。上诉金额车辆损失68270.8元、鉴定费11200元、拆解费3000元，合计82470.8元。2、一、二审诉讼费用由吴宝勇承担。事实与理由：一审法院判决中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市分公司赔偿吴宝勇车辆损失128270.8元、鉴定费11200元、拆解费3000元，是认定事实及适用法律错误。一审审理过程中，辽宁钢诚保险公估有限公司辽Ｃ××××**号车辆损失做出司法鉴定意见：被鉴定车辆已构成全损，该车事发日的保险金额为153270.8元，剩余价值为25000元，车辆损失金额为人民币128270.8元。中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司不认可该鉴定意见，并且向一审法院提出异议，因辽Ｃ××××**号车辆在事发日的实际价值不足153270.8元，根据该款车辆的市场报价，车辆价值为60000元左右，中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司向一审法院提供了报价截图。该公司认为，鉴定报告中车辆价值及车辆损失金额过高，不符合实际情况，该鉴定意见不能作为定案依据，申请辽Ｃ××××**号车辆的实际价值进行鉴定。但是，一审法院没有采纳中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的意见，判决中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司赔偿吴宝勇车辆修理费用128270.8元、鉴定费用11200元、拆解费3000元。综上所述，一审判决在认定事实及适用法律方面均存在错误，故依法提出上诉，请予以支持。吴宝勇辩称，服从原审判决。吴宝勇向一审法院起诉请求：1、判令被告履行保险合同理赔约定赔偿车损153270.8元、评估费11209元、拆解费3000元，合计167479.8元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月4日，吴宝勇驾驶辽Ｃ×××**行车与赵冀宁驾驶的辽Ｃ×××**大型客车追尾造成车辆报废、人员受伤的交通事故。经鞍山市公安局交通管理局事故处理大队认定，吴宝勇负此次事故全部责任。辽Ｃ×××**在中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司处投保了机动车损失保险，该保险的金额是153270.8元，事故发生在保险期间内。2020年12月27日辽宁钢诚保险公估有限公司对受损车辆辽Ｃ×××**进行评估，鉴定意见为：被鉴定车辆辽Ｃ×××**已构成全损，该车事发日的保险金额为153270.80元，剩余价值金额为人民币25000元，车辆损失金额为人民币128270.80元，吴宝勇支出评估费11200元。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。该案吴宝勇与中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司签订了保险合同，在中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司处投保了机动车损失保险，且事故发生在保险期间内，故保险公司应在保险限额内对吴宝勇的合理损失承担赔偿责任。关于吴宝勇主张的车损价值153270.80元一节，有证据予以证明，因保险公司不同意取得残值，故该院支持车辆的残值归吴宝勇所有，保险公司在保险限额内赔偿吴宝勇车辆损失价值128270.80元。关于吴宝勇主张的鉴定费11200元、拆解费3000元一节，有证据予以证明，故该院予以支持。关于中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司辩称评估报告认定的车辆价值及损失数额过高并申请车辆实际价值评估一节，因鉴定报告系有资质的鉴定机构作出，具有证据效力，故中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的辩解意见无证据予以证明，故对于中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的辩解意见该院不予采纳。其要求对车辆进行实际价值评估的申请，该院不予准许。综上，对于吴宝勇的诉讼请求，该院支持由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司赔偿吴宝勇修理费128270.80元、鉴定费11200元、拆解费3000元，合计142470.8元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起十日内赔偿吴宝勇142470.8元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由吴宝勇负担545元，中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担3105元(该费用由吴宝勇垫付，中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在履行判决确定的给付义务时加付吴宝勇3105元)。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交任何新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案双方当事人之间的保险合同系双方真实意思表示，符合法律规定，应为合法有效合同。被上诉人吴宝勇所有的辽Ｃ×××**号车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司处投保机动车损失保险，保险金额是153270.8元，现被上诉人吴宝勇的车辆在保险期限内发生交通事故，上诉人应当按照合同约定履行赔付义务。上诉人对鉴定报告中涉案车辆全车定损价格有异议，因鉴定机构辽宁钢诚保险公估有限公司是经一审法院委托鞍山市中级人民法院摇号选取，该鉴定机构鉴定资质合法、程序正当，理由充分，符合法律规定。上诉人虽提出异议，但并未提供充分证据予以佐证，应自行承担举证不能的不利后果。故一审法院认定涉案车辆损失价格并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张不应承担鉴定费及拆解费一节。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案鉴定意见系一审法院委托鉴定机构作出的鉴定结论，鉴定费用属于为确定保险标的损失所支付的必要费用，因此该笔费用应当由上诉人承担。拆解费是为了查明保险标的的损失程度而支出的费用，亦应当属于合理费用，故上诉人应予以赔偿。综上，原审判决并无不当，应予以维持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1862元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二一年三月十九日法官助理闫亚书记员闻梓妤
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民初281号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。住所地：营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，系分公司总经理。被告：上海中谷物流股份有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区双惠路99号综合楼106室。法定代表人：卢宗俊，总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告上海中谷物流股份有限公司海上、通海水域保险合同纠纷一案,本院立案后依法通知原告缴纳诉讼费。原告接到通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，本院裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司撤回起诉处理。审判员  陈铁强二〇二一年三月二十五日法官助理姜明超书记员王晓智
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初649号 原告:闫某，住磐石市。 委托诉讼代理人：常某，磐石市福安街道法律服务所法律工作者。 被告：孙某，住磐石市。 被告：张某，住磐石市。 原告闫某与被告孙某、张某确认合同效力纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告闫某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按闫某撤回起诉处理。 审判员  宋光辉 二〇二一年三月二十三日 书记员  杜洋洋
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执371号 申请执行人武汉凯乐丰垠物业管理有限公司、被执行人黄敏： 原告武汉凯乐丰垠物业管理有限公司与被告黄敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的（2020）鄂9004民初2121号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉凯乐丰垠物业管理有限公司于2020年12月18日向本院申请执行，执行事项为：被执行人黄敏支付申请执行人武汉凯乐丰垠物业管理有限公司物业费6324元，并支付相应的违约金。本院于2021年1月8日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人武汉凯乐丰垠物业管理有限公司与被执行人黄敏自行达成一致和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月五日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104财保121号 申请人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R（1-1）。 法定代表人：陈政。 委托诉讼代理人：张萍,北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：操亮亮,北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人：方晓菊，女，1981年3月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请人平安银行股份有限公司合肥分行于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人方晓菊银行存款88600.92元或者查封、扣押其等值财产，担保人平安银行股份有限公司合肥分行提供担保。 本院认为，申请人平安银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人方晓菊银行存款88600.92元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  占峰 二〇二一年三月十八日 法官助理武娟 书记员谢静静 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初5528号之二 原告：厦门市兴亚太塑料工业有限公司，住所地福建省厦门市集美区海凤路亚太工业园。 法定代表人：陈南太，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张雄飞，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴芳，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：包学海，男，1975年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 第三人：欧阳燕燕，女，1964年1月26日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告厦门市兴亚太塑料工业有限公司与被告包学海、第三人欧阳燕燕债权人撤销权纠纷一案,本院于2020年10月12日立案，厦门市兴亚太塑料工业有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市兴亚太塑料工业有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许厦门市兴亚太塑料工业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市兴亚太塑料工业有限公司有限公司负担。 审 判 员  王 峰 二〇二一年三月二十二日 法官助理  陈雅宇 书 记 员  朱天澄 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执85号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街**泰达MSD—C区C1座26—27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：罗永清，男，生于1975年8月14日,汉族，住四川省泸州市。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人罗永清借款合同纠纷一案中，依据北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J10780号裁决书，向被执行人罗永清发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人罗永清履行生效裁决确定的付款义务，但被执行人罗永清至今未履行。执行过程中，申请执行人捷信消费金融有限公司于2020年3月18日，向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川05执85号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  张姝娟 审判员  李国强 二〇二一年三月十八日 书记员  许洪彰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初3149号   原告：乌鲁木齐昌河融资担保有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路473号卫星大厦1栋901室。   法定代表人：郭雷，该公司董事长。   委托诉讼代理人：冶鹏，新疆金桥律师事务所律师。   被告：新疆瑞德灯饰有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路499号2号楼6层10号房。   法定代表人：韩军成，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张颖婕，女，该公司员工。   被告：梁赞东，男，1966年10月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。   委托诉讼代理人：何敏，新疆赛天律师事务所律师。   被告：新疆浦曌科技发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区黄山街108号。   法定代表人：齐文，该公司总经理。   委托诉讼代理人：何敏，新疆赛天律师事务所律师。   被告：齐文，女，1968年8月11日出生，汉族，新疆浦曌科技发展有限公司总经理，现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。   委托诉讼代理人：何敏，新疆赛天律师事务所律师。   被告：新疆永鸿泰国际物流有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区长胜五队工业园区。   法定代表人：齐文，该公司总经理。   委托诉讼代理人：何敏，新疆赛天律师事务所律师。   第三人：广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地新疆乌鲁木齐市天山区人民路480号南门国际城二期商业裙楼。   负责人：董朝红，该银行行长。   委托诉讼代理人：刘俊武，男，该公司员工。   原告乌鲁木齐昌河融资担保有限公司与被告新疆瑞德灯饰有限公司、被告梁赞东、被告新疆浦曌科技发展有限公司、被告齐文、被告新疆永鸿泰国际物流有限责任公司，第三人广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告乌鲁木齐昌河融资担保有限公司于2021年3月17日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告梁赞东、第三人广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行的起诉。   本院认为，原告乌鲁木齐昌河融资担保有限公司自撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐昌河融资担保有限公司撤回对被告梁赞东、第三人广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行的起诉。   审  判  长   韩 珊   人民 陪 审员   刘兰州   人民 陪 审员   王惠新   二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日   书  记  员   赵双楠
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终309号上诉人（原审被告）：程某，男，1966年7月24日出生，汉族，阳城县人。被上诉人（原审原告）：阳城县凤城镇下孔寨村民委员会，住所地：阳城县凤城镇下孔寨村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：燕某，任村委主任。委托诉讼代理人：李某，山西唐韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴某，山西唐韵律师事务所实习律师。上诉人程某因与被上诉人阳城县凤城镇下孔寨村民委员会（以下简称下孔寨村委）占有物损害赔偿纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2020）晋0522民初2345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人程某，被上诉人下孔寨村委的委托诉讼代理人李某、柴某到庭接受了询问。本案现已审理终结。程某的上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人1999年依法修建炼铁厂，2001年按照上级指示进行技术改造，2002年县政府等相关部门联合炸毁上诉人铁厂高炉烟囱，强制上诉人的铁厂停止生产，致上诉人债台高筑。2、铁厂停产后，厂上堆积约2万方炉渣，因一时找不到买家，上诉人在被上诉人的胁迫下，于2012年双方签订《租赁土地协议》，后被上诉人用铲车在炉渣上垫土覆盖，导致无法经营销售，致上诉人受损严重。3、希望双方调解解决纠纷。4、本案构成重复起诉。下孔寨村委辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。下孔寨村委向一审法院起诉请求：依法判令被告支付因常年侵占原告土地给原告造成的损失56455.89元。一审查明：原被告于2012年1月1日签订《八甲口镇下孔村租赁土地协议》，约定被告租赁原告河沿沟部分土地2.4亩，每亩每年租赁土地使用费为3000元，每年租金共计7200元，租赁期限为2012年1月1日至2012年12月31日。2019年2月25日，原告曾就与被告土地租赁合同纠纷一案，向阳城县人民法院提起诉讼，阳城县人民法院于2019年5月13日作出（2019）晋0522民初297号民事判决书，判决：被告程某在本判决生效后返还原告下孔寨村委河沿沟土地2.4亩。原告不服上诉，晋城市中级人民法院于2019年7月17日作出（2019）晋05民终861号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告未申诉，仍继续占用2.4亩土地至今。以上事实有原被告陈述及原告提供的（2019）晋0522民初297号民事判决、（2019）晋05民终861号民事判决、八甲口镇下孔村租赁土地协议书、占用土地协议书等证据予以佐证，一审法院予以确认。另查明，晋城市中级人民法院（2019）晋05民终861号民事判决书生效日期为2019年8月7日。一审认为，原告在本案中要求赔偿的诉讼请求基于侵权行为，原被告土地租赁合同纠纷中原告要求支付租赁费的诉讼请求基于合同关系，二者明显不同，故本次诉讼不属重复起诉。原被告之间签订的《八甲口镇下孔村租赁土地协议书》约定租期1年，自2013年1月1日起至今，被告无合法依据占用原告河沿沟2.4亩土地事实清楚，属无权占有，应赔偿因其侵占行为致使原告无法对土地使用、经营产生的损失。原告要求参照原协议中约定的租金标准计算损失合理。但原被告租赁合同纠纷一案的判决结果为责令被告在判决生效后返还原告河沿沟土地2.4亩，该判决的生效之日为2019年8月7日，被告未按判决履行，原告应当申请人民法院强制执行但至今未申请，对于因其怠于行使权利而扩大的损失应由其自行承担。综上所述，原告要求被告赔偿自2013年1月1日起至2019年8月7日止因占用土地给其造成的经济损失的主张部分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告程某在本判决生效后15日内赔偿原告阳城县凤城镇下孔寨村民委员会经济损失47,481元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，减半收取606元，由被告程某负担。二审中，上诉人程某提供以下证据：下孔寨村委出具的证明及照片，证明2017年村委组织人员对涉案场地进行了垫土覆盖。上诉人同意返还土地，双方可以协商解决。被上诉人下孔寨村委质证称：证明没有提到程某是否占用村委土地的任何情况，与本案无关。照片真实性认可，反映出程某所修建的厂房至今占用村委土地。本院二审查明的事实与一审一致。本案双方当事人争议的焦点为：一、本案下孔寨村委是否构成重复起诉；二、程某是否应当支付下孔寨村委因占地产生的损失47481元。本院认为，关于争议焦点一。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，构成重复起诉需同时符合下列条件：（一）前诉和后诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。诉讼标的，是指当事人之间争议的请求法院裁判的民事法律关系或民事权利。本案作为后诉，下孔寨村委诉讼请求为判令程某赔偿因其侵占村委土地给村委造成的损失，该请求权系物权保护请求权，其权利基础为下孔寨村委对涉案土地的所有权；而在前诉中，下孔寨村委主张其与程某之间存在租赁合同关系，并据此要求程某支付土地使用费，该请求权系债权请求权，其权利基础为合同之债。综上，前诉与后诉双方当事人争议的法律关系也即诉讼标的并不相同，前诉与后诉不构成重复起诉。关于争议焦点二。根据程某与下孔寨村委签订的《八甲口镇下孔村租赁土地协议书》及下孔寨村委制定的《关于民营企业（包括个体工商户）建设用地的有关规定》，合同到期后如双方未能续订合同，乙方应无条件恢复土地交还甲方；如果土地因客观原因所致确实不能恢复的，占地户应写出书面申请说明原因。根据已发生法律效力的（2019）晋05民终861号民事判决，涉案土地在2019年时的状态是杂草丛生，有房屋等固定建筑，还有程某堆放的矸石，显然程某未尽到恢复土地并交归下孔寨村委的义务，也未向村委书面说明原因。程某在租赁合同到期后，一直未能履行恢复土地并交归下孔寨村委的义务，确实导致下孔寨村委无法使用、经营涉案土地，因此程某应承担因此给下孔寨村委造成的损失。综上，上诉人程某的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1212元（上诉人程某已预交），由上诉人程某负担。本判决为终审判决。审 判 长 程 浩审 判 员 郭红洁审 判 员 韦 薇 二〇二一年三月十二日法官助理 张晋丽书 记 员 吕 倩
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321财保22号申请人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司水源支行。住所地：永昌县水源镇。负责人：孙志深，该支行负责人。委托诉讼代理人：张正生，该支行负责人。被申请人：马占龙，男，1964年11月22日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被申请人：马战国，男，1966年6月2日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司水源支行于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马占龙在甘肃永昌农村商业银行股份有限公司账号2811101210********的存款30000元、账号62306510028********的存款14000元；马战国在甘肃永昌农村商业银行股份有限公司账号62152010028********的存款9200元采取冻结措施。申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司水源支行向本院提供了阳光财产保险股份有限公司保单号为T325719192021000003的保险进行担保。本院经审查认为，申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司水源支行与被申请人马占龙、马战国因金融借款合同纠纷，为防止马占龙、马战国在诉讼期间将其所有的财产转移或变卖，导致申请人的债权受损。现申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司水源支行为维护自己的合法权益，保证案件的顺利执行提出财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结马占龙在甘肃永昌农村商业银行股份有限公司账号2811101210********的存款30000元、账号62306510028********的存款14000元；马战国在甘肃永昌农村商业银行股份有限公司账号62152010028********的存款9200元，期限从冻结之日起至2022年3月8日止。案件申请费552元，由申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司水源支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张增奎二〇二一年三月九日书记员  马 露
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0302执236号 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行。 负责人任涛，行长。 被执行人张海文，男，1990年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行与被执行人张海文借款合同纠纷一案，依据已生效的（2019）晋0302民初1701号民事调解书确定，被执行人张海文所欠申请执行人中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行信用卡透支款本息及违约金共计5863.09元，从2019年9月起，被执行人张海文每月月底前偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行1200元。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行于2021年1月29日申请法院强制执行，现被执行人张海文已全部自动履行完毕，并向申请执行人中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行全数发放。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇二一年三月三十一日 书记员  康 莹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执139号申请执行人:赵凯，男，1996年7月4日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：王长城，男，1990年6月6日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人赵凯与被执行人王长城买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020）苏1324民初1808号民事判决书，本院于2021年1月8日立案执行。根据该判决书及申请执行人赵凯的申请，本案的执行内容为：王长城支付赵凯13000元及利息，并承担案件受理费126元、公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人王长城未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月8日、1月14日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年1月15日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年2月8日，对被执行人线下调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年3月8日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人赵凯的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知申请执行人，申请执行人赵凯表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年三月十日书记员 王成红
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执436号之一申请执行人：上海汽车集团股份有限公司商用车技术中心，地址：上海市杨浦区。负责人：郝景贤，该中心主任。委托诉讼代理人：张志超，上海铸达律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄逸飞，上海铸达律师事务所实习律师。被执行人：上海汉壹房地产经纪事务所，住所地：上海市浦东新区。法定代表人：胡斌。本院在执行申请执行人上海汽车集团股份有限公司商用车技术中心与被执行人上海汉壹房地产经纪事务所房屋租赁合同纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初22520号文书，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，本院依法查封被执行人名下银行账户，此外，本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二一年三月二十五日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执恢56号之二 申请执行人周娟剑，男，1980年1月4日出生，汉族，住南城县。 被执行人徐明福，男，1980年6月6日出生，汉族，住南城县。 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2014）城民初字第141号民事判决书于2021年1月27日向本院申请执行。本院于2021年1月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐明福履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构有少量存款已被法院冻结并扣划，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心登记无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，2021年3月3日，本院已向被执行人徐明福发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30000元，2021年3月25日已执行1374.06元，未执行28625.94元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 饶水根 审判员 范 宇 二〇二一年三月二十五日 书记员 彭嘉兴
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0622执恢2号申请执行人石全山，男，1952年12月13日出生，汉族，应县大临河乡大临河村人，住该村。被执行人贾旭，男，1952年12月18日出生，汉族，应县大临河乡大临河村人。本院在执行申请执行人石全山与被执行人贾旭民间借贷纠纷一案中，责令被执行人贾旭履行生效判决所确定的给付义务，但被执行人贾旭未予履行。本院依法对被执行人贾旭所有的位于朔州市应县大临河乡大临河村当街的四间街面房及院落一处进行了评估、拍卖。2021年2月19日，买受人石全山通过应县人民法院于淘宝网开展的“位于朔州市应县大临河乡大临河村当街的四间街面房及院落一处”司法拍卖项目公开竞价中以61425元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，裁定如下：一、被执行人贾旭所有的位于位于朔州市应县大临河乡大临河村当街的四间街面房及院落一处的所有权归买受人石全山所有。财产所有权自本裁定送达买受人石全山时转移。二、买受人石全山可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐恒仕审判员  孙育青审判员  霍卫东二〇二一年三月二十九日书记员  高玺亚
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执2284号之一 申请执行人：林菊清，男，1967年8月25日生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：华尾兰，女，1969年10月11日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人林菊清与被执行人华尾兰离婚纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的20000元。本院于2020年12月10日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行财产。 3、在执行过程中，本院执行人员多次寻找被执行人，督促其履行法律文书所确定的义务，查明被执行人长期外出务工，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二一年三月十二日 书记员 罗晓芳（代）
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终300号 上诉人（原审被告）：王建昌，男，1967年10月6日出生，汉族。 被上诉人（原审原告）：李台，女，1942年9月25日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李丙鲁，男，1953年4月15日出生，汉族，系被上诉人李台之弟。 上诉人王建昌因与被上诉人李台土地承包经营权纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2020）冀0181民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王建昌经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王建昌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费120元，减半收取60元，由上诉人王建昌负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘俊平 审判员  姜瑞祥 审判员  李 曼 二〇二一年三月三日 书记员  苏立媛
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0404执287号申请执行人：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路**，统一社会信用代码：91360400MA35H852HD。法定代表人：叶志刚，系该公司董事长。被执行人：吴成海，男，1951年2月20日出生，汉族。本院在执行江西江州农村商业银行股份有限公司与吴成海借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的（2020）赣0421民初351号民事判决书，被执行人应支付申请执行人标的款154456.44元及利息，承担案件受理费1990.5元、申请执行费2246.7元。现因申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2021）赣0404执287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇二一年三月十八日书记员 文一鸣
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川07执147号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘梦，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。被执行人：何飞，男，汉族，1987年9月11日出生，住四川省江油市。关于捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与何飞借款合同纠纷一案,申请执行人捷信公司以北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J15653号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，冻结并划拨了被执行人何飞银行存款和财付通账户合计1268.82元，于2021年3月22日将案款1218.82元支付给申请执行人捷信公司，执行费50元上缴国库。申请执行人捷信公司于2021年3月22日向本院递交《撤回强制执行申请书》，申请撤销本案剩余部分的执行申请。本院认为，申请执行人捷信公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2021）川07执147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二一年三月二十二日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0728执66号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，赣州市章贡区红旗大道3号。 法定代表人：刘洋。 被申请人：陈晓军，男，1987年6月27日生，汉族，江西省赣州市定南县。 申请人依据已发生法律效力的（2020）赣0728民初2107号民事判决书于2021年1月4日向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，随后本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查被执行人财产。本院2021年3月29日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二一年三月二十九日 书记员  钟胜平
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初672号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行，住所地保定市徐水区振兴中路237号。 负责人：张颖奕，该支行行长。 委托诉讼代理人：高刘昊，河北辅仁律师事务所律师。 被告：刘胜军，男，1981年12月21日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行（以下简称邮储银行）与被告刘胜军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告邮储银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行撤回起诉处理。 审 判 员 臧丙辰 二〇二一年三月二十四日 法官助理 冯 淼 书 记 员 赵宇轩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执1704号申请执行人:顾长权，男，1991年12月6日出生，汉族，住所地河南省邯郸县吴台镇。被执行人:王兵兵，男，1970年2月8日出生，汉族,住所地山西省临汾市霍州市。本院在执行顾长权与王兵兵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王兵兵的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人王兵兵发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二一年三月二十四日书记员  张振东
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2583号申请执行人：张懿萍，女，1984年2月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：王曼婷，上海安盟律师事务所律师。被执行人：孙海滨，男，1978年5月29日出生，汉族，住上海市长宁区。张懿萍与孙海滨民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初36982号民事调解书已经发生法律效力。因义务人孙海滨未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张懿萍向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1962.5元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人孙海滨发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭谈话，亦未履行相关金钱给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，本案暂未发现被执行人可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人孙海滨暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陈文健审判员  王小快审判员  任承樑二〇二一年三月二十六日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川10刑辖7号 四川省内江市东兴区人民法院： 关于四川省内江市东兴区人民检察院提起公诉的被告人罗光荣涉嫌受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二一年三月八日 抄送：四川省内江市人民检察院
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执95号 申请执行人：睿安天地（博野）防火材料制造有限公司，所在地博野县小店村村北。 法定代表人：吴俊卿，职务：执行董事。 被执行人：新疆美安消防工程有限公司，所在地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）三一西北重工有限公司厂内A3办公楼****。 法定代表人：高燕，职务：执行董事。 关于申请执行人睿安天地（博野）防火材料制造有限公司与被执行人新疆美安消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0637民初1016号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付合同款人民币191600.00元，缴纳执行费人民币2774.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年2月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2021年2月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、本案执行过程中，委托被执行人户籍地法院进行走访调查，查询到被执行人居住情况不明、收入情况不明； 五、2021年2月5日至2021年3月23日本院又进行二次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产； 六、2021年3月23日本院与申请执行人的代理人微信约谈，告知本院执行情况，要求申请执行人的代理人提供被执行人的财产线索，申请执行人的代理人明确表示无财产线索可提供，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人新疆美安消防工程有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人的代理人明确表示无财产线索可供执行，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2020）冀0637民初1016号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  冯哲辉 审判员  陈振寅 审判员  李广仁 二〇二一年三月二十三日 书记员  魏景涛