wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终2438号上诉人（原审原告）：北京文景荣文化传播有限公司，住所地北京市西城区天宁寺东里甲24号北京市北滨河旅馆120室。法定代表人：梁艳平，总经理。委托诉讼代理人：杜民民，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：北京爱家营企业管理有限公司，住所地北京市大兴区安定镇安定北街北京安定京安园林绿化有限公司内二层256室。法定代表人：刘洋，总经理。委托诉讼代理人：王达，女，该公司法务专员。上诉人北京文景荣文化传播有限公司（以下简称文景荣公司）因与被上诉人北京爱家营企业管理有限公司(以下简称爱家营公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2020)京0108民初37204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法由审判员金莙独任审理了本案。本案现已审理终结。文景荣公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判爱家营公司退还2020年4月11日之后剩余房租14400元。事实和理由：文景荣公司在2020年4月11日通过微信向爱家营公司提出退房，按照合同约定，即使文景荣公司在不享有解除权时不履行合同，爱家营公司可以扣押金作为违约金，但剩余房租应退还。至于文景荣公司2020年5月30日才交还涉案房屋钥匙是因为2020年4月11日文景荣公司通知爱家营公司办理交接手续后，爱家营公司不派工作人员办理收房手续，故意拖延。因此应当退还2020年4月11日之后剩余房租14400元。爱家营公司辩称，同意一审判决，不同意文景荣公司的上诉请求和理由。文景荣公司向一审法院提出诉讼请求：1.爱家营公司退还文景荣公司房屋租赁押金9000元；2.爱家营公司向文景荣公司退还剩余房屋租金14400元；3.本案诉讼费由爱家营公司承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，该院予以确认。2019年11月19日，爱家营公司（出租人、甲方）与文景荣公司（承租人、乙方）签订房屋租赁合同，约定文景荣公司租赁爱家营公司管理的位于北京市海淀区莲花小区1号楼3门1206号房屋（以下简称是涉案房屋），租赁用途为居住，租赁期限自2019年11月28日至2023年3月12日，每月租金为9000元，押金为9000元。该合同第六条第二款约定：因不可抗力原因（包括拆迁及政府行为）导致本合同无法继续履行的，本合同免责解除。第七条第六款约定：合同生效后，乙方提前退租的，应于拟解约日前7个自然日以上向甲方提交解约申请，并按月租金的100%向甲方支付违约金。2020年3月2日，文景荣公司向爱家营公司支付房屋租金27000元至2020年5月27日。2020年5月30日，文景荣公司与爱家营公司办理了涉案房屋交接手续，文景荣公司将房屋钥匙交还爱家营公司并结清水电费。审理中，文景荣提交微信聊天记录，表示因疫情影响其无法开展培训，于2020年4月11日提出退房，爱家营公司未同意。爱家营公司对微信聊天记录的真实性认可，表示文景荣公司租赁房屋用途为居住，当时并不影响居住，文景荣公司不享有解除权。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。文景荣公司与爱家营公司签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应遵守履行。文景荣公司提出其因疫情影响无法开展培训，但合同约定房屋租赁用途为居住，文景荣公司未提交充分证据证明房屋租赁用途为培训或爱家营公司认可其改变房屋用途，未能证明其提前退租属于合同约定的不可抗力情形，因此文景荣公司提前退租构成违约，其无权要求退还押金，且文景荣公司于2020年5月30日交还涉案房屋钥匙，当日双方办理房屋交接手续，故文景荣公司要求爱家营公司退还2020年4月11日之后剩余房租14400元及押金9000元的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回文景荣公司的全部诉讼请求。二审中，双方没有提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。文景荣公司和爱家营公司签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应依约履行合同。文景荣公司主张因疫情不可抗力导致租赁合同无法继续履行。对此本院认为，虽然文景荣公司主张其是在房屋内居住并开办培训班，但根据双方合同约定，房屋租赁用途为居住而非办公，现文景荣公司未能举证证明因疫情因素致其无法居住，亦未能提举充分证据证明爱家营公司就其开办培训班明知并认可，因此文景荣公司提出解除租赁合同属于违约，一审法院判令文景荣公司承担相应违约责任并无不当。文景荣公司上诉称其于2020年4月11日通过微信提出解约，是爱家营公司不派工作人员办理收房手续，故爱家营公司应退还2020年4月11日之后剩余房租，对此本院认为，因文景荣公司提出的解约并不是双方合同约定的解除事由，而属于违约解除范畴，作为代理业主与文景荣公司签订租赁合同的守约方爱家营公司，在合理的协商期内，有权与业主、文景荣公司协商确定租赁合同是否继续履行问题，故应认定文景荣公司与爱家营公司于2020年5月30日进行涉案房屋钥匙，并非爱家营公司故意拖延交接，文景荣公司的上诉理由缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，文景荣公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由北京文景荣文化传播有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  金 莙二〇二一年三月二十五日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0591民初281号之一原告：刘洋，男，汉族，1990年7月27日出生，住湖北省宜昌市西陵区，委托诉讼代理人：陈喆，湖北诚昌律师事务所执业律师。（特别授权）被告：沈俊，女，汉族，1991年12月23日出生，住湖北省宜昌市猇亭区，被告：白雪姣，女，汉族，1985年1月9日出生，住宜都市，原告刘洋与被告沈俊、白雪姣合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭审理，原告刘洋于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告双方庭后自行协商达成一致意见，被告沈俊、白雪姣已按双方协议支付欠款，原告刘洋向本院申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘洋撤诉。案件受理费1939元（减半收取，原告已预交），由原告刘洋负担。审判员 谷 鹏二〇二一年三月十八日书记员 程伊尔
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0110执857号 申请执行人：丛凤利，男，1962年6月30日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 被执行人：哈尔滨市合赢商业运营管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。 法定代表人：毛心刚，该公司经理。 本院在执行丛凤利与哈尔滨市合赢商业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人哈尔滨市合赢商业运营管理有限公司拒不履行已发生法律效力的哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会哈香劳人仲字[2020]第580号仲裁调解书确定的义务。经查，被执行人哈尔滨市合赢商业运营管理有限公司名下有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人哈尔滨市合赢商业运营管理有限公司的银行存款人民币2094元，期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  钟艳弘 二〇二一年三月十八日 书记员  孙起萌
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初1868号原告：韩传杰，男，汉族，1977年1月3日出生，住河南省濮阳县。被告：王宗正，男，汉族，1979年9月24日出生，住濮阳市华龙区。原告韩传杰与被告王宗正买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。依法由审判员李慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩传杰到庭参加诉讼。被告王宗正经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩传杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款8650元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营烟酒门市部多年专业户，被告在2017年期间任职送货业务员，系古井贡酒专业经营人员，被告兼职经营其他饮料。被告告诉原告其负责送六个核桃饮料67件，价格便宜，于2017年6月12日让原告一次交付定金3500元，原告付款后，被告书写收条一张，写明收到六个核桃定金3500元，至后期一直未送货，形成拖欠。2017年6月14日时，被告让原告交付1650元，负责送荔枝爽饮料一批，后期被告一直未送货。被告的上述收款带有欺诈故意，被告收取的定金违约应当双倍返还。后期原告多次找被告催要无果。被告行为损害了原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告王宗正未到庭答辩。原告提交“收条”二份，日期分别为2017年6月12日、6月14日，内容为收到六个核桃定金叁仟五百元共67件（注明货到收回此条）、现金1650元（货未到），下方的有王宗正的签名、身份证号和手机号码。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告王宗正收取原告韩传杰购买饮料的定金3500元及货款1650元，双方之间形成了买卖合同关系，双方均应全面履行自己的义务。因被告王宗正未及时向原告韩传杰交付货物，现原告韩传杰要求被告王宗正退还定金和货款，并提交了相应的证据，被告王宗正应退还原告韩传杰定金3500元和货款1650元。原告韩传杰要求被告王宗正双倍返还定金7000元，因原、被告双方未签订买卖合同，没有对定金作出明确约定，故原告韩传杰要求被告王宗正双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。被告王宗正经本院传唤未到庭答辩，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，非因法定事由既不到庭参加诉讼又不进行答辩，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告王宗正于本判决生效后十日内返还原告韩传杰定金及货款5150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王宗正负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李慧二〇二一年三月十日书记员  李扬
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初558号原告：曾弟弟，女，1987年9月1日出生，汉族。被告：何虎，男，1990年9月21日出生，汉族。原告曾弟弟与被告何虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后。原告曾弟弟于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾弟弟申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾弟弟撤诉。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告曾弟弟负担。审判员  赖明二〇二一年三月二十五日书记员  李燕
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628民初215号 原告：许某英，女，1971年07月10日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：龙某华，男，2002年06月07日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告许某英与被告龙某华机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告以“已庭外和解且已收到赔偿款。”为由，于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许某英申请撤回诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告许某英撤诉。 案件受理费减半收取计73元（已预交），由原告许某英负担。 审判员  冯 叶 二〇二一年三月四日  法官助理韩 娟 书记员 石露露
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初489号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人石宏刚，男，1992年8月17日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化，农民，户籍所在地独山县。因本案于2021年1月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月15日被中山市公安局取保候审。2021年3月11日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]380号起诉书指控被告人石宏刚犯危险驾驶罪，鉴于被告人石宏刚自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金七千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年10月29日7时45分许，被告人石宏刚醉酒后驾驶贵J*****号牌小型普通客车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人石宏刚驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为100.2mg/100mL。上述事实，被告人石宏刚在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人石宏刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人石宏刚在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人石宏刚确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石宏刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年三月十七日书记员  关政林子超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1050号 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司石龙支行。住所地：广东省东莞市石龙镇方正路。 负责人：谭少筠，行长。 委托代理人胡小武，广东莞信律师事务所律师。 委托代理人钟奕倩，广东莞信律师事务所律师。 被执行人叶锦柱，男，1983年12月31日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司石龙支行与被执行人叶锦柱信用卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）穗仲案字第10003号裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人叶锦柱应向申请执行人支付借款本金4885.33元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院依法委托被执行人叶锦柱所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人叶锦柱发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请人东莞农村商业银行股份有限公司石龙支行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1050号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二一年三月十五日 书记员  张 彤
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终557号 上诉人（原审被告）：闪井岗，男，1975年5月15日出生，回族，住安徽省淮南市八公山区。 被上诉人（原审原告）：邓家唐，男，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：苏锐，安徽省新建律师事务所律师。 原审被告：聂朋洋，男，1992年2月17日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原审被告：凤台景通置业发展有限公司，住所地淮南市凤台县城关镇青年社区润地******。 法定代表人：李先锋，执行董事兼总经理。 上诉人闪井岗与被上诉人邓家唐、原审被告聂朋洋、原审被告凤台景通置业发展有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421民初3250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人闪井岗于2021年3月5日向本院提交了撤回上诉申请，恳请人民法院准许。 本院认为，闪井岗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许闪井岗撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费183元，减半收取91.5元，由上诉人闪井岗负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  江志珍 审判员  代 奇 审判员  刘富丰 二〇二一年三月五日 法官助理张钰媛 书记员张慧玲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1094号申请执行人高国峰，男，1981年04月04日出生，住广东省河源市。被执行人应根辉，男，1984年10月21日出生，住浙江省台州市。申请执行人高国峰与被执行人应根辉借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初21034号民事判决书已发生法律效力。因应根辉未在规定时间内履行义务，高国峰向我院申请强制执行，要求被执行人应根辉给付高国峰借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年1月25日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年1月25日向被执行人应根辉邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人应根辉名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人应根辉采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人高国峰认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初21034号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月四日书记员 谷菲菲
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初9427号 原告：蒋文华，男，1964年10月2日出生，汉族，住东阳市南市。 原告：蒋文忠，男，1972年9月16日出生，汉族，住东阳市南市。 原告：蒋龙海，男，1993年2月25日出生，汉族，住东阳市南市。 法定监护人：蒋文忠，男，1972年9月16日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：王志有，男，1958年2月15日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：蒋益新，男，1963年12月31日出生，汉族，住东阳市南市。 两被告共同委托诉讼代理人：陆映青，浙江汉宁律师事务所律师。 原告蒋文华、蒋文忠、蒋龙海为与被告王志有、蒋益新确认合同无效一案，于2020年9月7日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序审理，但原告蒋文华因病于2020年10月12日、2020年12月13日两次向本院申请延期审理，故本案延期三个月。后因案情复杂，本案转为适用普通程序，并于2021年3月25日开庭审理，原告均未到庭参加诉讼。本院认为，三原告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告蒋文华、蒋文忠、蒋龙海负担。 审 判 长  张 刚 人民陪审员  马海光 人民陪审员  虞晓飞 二〇二一年三月三十一日 代书 记员  陈英芝
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执456号 包立军、黑龙江双兴市政工程有限责任公司： 本院执行包立军申请黑龙江双兴市政工程有限责任公司借款合同纠纷一案，被执行人黑龙江双兴市政工程有限责任公司已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额37000.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十一日
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫14刑终208号原公诉机关虞城县人民检察院。上诉人（原审被告人）叶松林，男，1989年3月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，住虞城县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2020年8月15日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。指定辩护人杨淼，河南华豫律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张志强，男，1989年1月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，住虞城县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2020年9月9日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。指定辩护人曹源，河南梁园律师事务所律师。上诉人（原审被告人）贾永利，男，1986年11月21日出生，汉族，初中文化程度，农民，住陕西省宝鸡市陇县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2020年7月1日被虞城县公安局取保候审，同年9月15日被刑事拘留，10月10日被逮捕。指定辩护人王**晨，河南华豫律师事务所律师。上诉人（原审被告人）贾宝金，男，1962年11月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，住虞城县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2020年9月1日被刑事拘留，9月10日被逮捕。指定辩护人唐淑敏，河南华豫律师事务所律师。原审被告人葛海军，男，1988年10月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省原阳县。因犯盗窃罪于2012年8月16日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金四千五百元。因涉嫌犯组织卖淫罪于2020年7月1日被虞城县公安局取保候审，同年9月15日被刑事拘留，10月10日被逮捕。虞城县人民检察院指控叶松林、葛海军、张志强、贾永利犯组织卖淫罪、贾宝金犯协助组织卖淫罪一案，虞城县人民法院于2021年1月21日作出（2020）豫1425刑初534号刑事判决。叶松林、张志强、贾永利、贾宝金不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定，2019年9月至2020年3月，被告人张志强伙同被告人葛海军在虞城县“安圣足道”足疗店内组织他人卖淫。2020年3月以来，被告人叶松林、张志强、葛海军、贾永利等人在虞城县“丽煌足道”、“盛世足道”足疗店内组织杨某、程某某、杨某某等人卖淫，被告人贾宝金利用电动三轮车拉客的便利向“丽煌足道”、“盛世足道”足疗店内介绍嫖客，每名嫖客收取足疗店20元至30元不等的好处费。经营“丽煌足道”、“盛世足道”期间，叶松林、张志强、葛海军、贾永利等人共获利159577元，贾宝金获利约1200元。原审认为，叶松林、葛海军、张志强、贾永利以招募的手段，管理他人卖淫，其行为构成组织卖淫罪；贾宝金为卖淫人员多次介绍嫖客，其行为构成协助组织卖淫罪。叶松林系自首，认罪认罚，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。葛海军有前科，酌情从重处罚；系坦白，且当庭认罪认罚，依法从轻处罚。张志强系坦白，且当庭认罪认罚，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。贾永利系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。贾宝金系自首，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：1.被告人叶松林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元；2.被告人葛海军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元；3.被告人张志强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万五千元；4.被告人贾永利犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万五千元；5.被告人贾宝金犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；6.叶松林、张志强、葛海军、贾永利的违法所得159577元，贾宝金的违法所得1200元依法追缴。叶松林上诉及辩护人辩称：系自首、初犯，认罪认罚，原判量刑重，请求从轻处罚。贾永利上诉及辩护人辩称：没有组织管理，构成协助组织卖淫罪。张志强上诉及辩护人辩称：系初犯，获利较少，认罪态度较好，原判量刑重，请求从轻处罚。贾宝金上诉及辩护人辩称：系自首、初犯，原判量刑重，请求从轻处罚。经本院二审查明的事实与原判一致。原审法院当庭组织对相关证据进行了举证、质证。经本院依法审查，予以确认。二审期间，上诉人及辩护人未提交新证据。针对上诉理由及辩护意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：1.关于贾永利及辩护人所称应构成协助组织卖淫罪的理由。经查，在案证据证实贾永利在本案中共同出资经营丽煌足道店，在犯罪过程中，负责收取嫖资，对多名卖淫女提供卖淫场所、住宿、分配嫖资等管理行为，符合组织卖淫罪中的“管理”特征，构成组织卖淫罪。该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。2.关于叶松林、张志强、贾宝金及辩护人所称量刑重的理由。经审理认为，叶松林、张志强犯组织卖淫罪，应处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；贾宝金犯协助组织卖淫罪，应处五年以下有期徒刑，并处罚金。原判量刑时分别考虑上诉人在共同犯罪中的地位、作用，及系自首、从犯、初犯，认罪认罚等情节，对各上诉人所判处的刑罚适当。对该上诉理由及辩护意见不予采纳。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  阮传科审判员  柳中庆审判员  程 伟二〇二一年三月三十一日书记员  邓 飞
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执653号之三 申请执行人：龚炜炜。 被执行人：王**。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行（2020）黔0322民初4480号民事调解书确定的义务。但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王**在中国工商银行2403××××××××××8436账户内存款人民币27638.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王帅 二〇二一年三月十日 书记员  章程
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执684号 申请执行人中国工商银行股份有限公司独山支行、被执行人何立恒、罗绍霞、贵州建恒置业有限公司： 关于中国工商银行股份有限公司独山支行诉何立恒、罗绍霞、贵州建恒置业有限公司公证债权文书一案，申请执行标的101729.92元。经本院立案执行，现已执行到位103154.31元，迟延履行金申请人放弃。本院已将该款转付给申请执行人中国工商银行股份有限公司独山支行。至此，申请执行人中国工商银行股份有限公司独山支行向本院申请执行的（2021）黔独山证执字第3号公证书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初179号原告：刘阳，男，1987年3月28日出生，住吉林省辽源市龙山区。委托代理人：陈平，系辽源市龙山区兴阳法律服务所法律工作者。被告：吉林省大程房地产开发有限公司。法定代表人：贡爱华，系该公司经理。委托代理人：李福，系该公司职员委托代理人：杜凌宇，系吉林衡丰律师事务所律师。被告：辽源市和谐房地产开发有限责任公司。法定代表人：姜玉轩，系该公司经理。委托代理人：柳月利，系该公司法律顾问。原告刘阳与被告吉林省大程房地产开发有限公司、辽源市和谐房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行审理。原告刘阳诉被告吉林省大程房地产开发有限公司（以下简称大程公司）、辽源市和谐房地产开发有限责任公司（以下简称和谐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘阳的委托代理人陈平，被告大程公司的委托代理人李福、杜凌宇，被告和谐公司的委托代理人柳月利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘阳向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》。2、被告大程公司立即返还原告购房款60万元，并以交付房款60万元为基数，给付原告按约定月利率1％自2012年11月5日起至实际返还房款之日止的利息。3、被告和谐公司承担连带责任。4、本案案件受理费、诉讼保全担保费、律师费由二被告承担。事实和理由：2012年11月5日，原告与辽源市向阳房屋开发有限公司（以下简称向阳公司）签订了《商品房买卖合同》，原告购买向阳公司泊林小镇太阳城五号楼1、2层楼连体门市141.8平方米，总价款60万元，签订《商品房买卖合同》之时原告未交付房款，原告欠向阳公司房款60万元。2012年11月5日向阳公司向东辽县东融小额贷款有限公司（以下简称东融公司）借款60万元，借款月利率1％，借款60万元转帐给向阳公司。2013年3月19日原告与向阳公司、东融公司签订《房屋抵债协议》，协议约定：1、东融公司将应收向阳公司借款60万元及利息到期债权转给原告，向阳公司向原告履行还款付息义务，即向阳公司欠原告借款60万元及利息。2、原告欠向阳公司房款60万元，即日向阳公司欠原告借款60万元转为原告交付房款60万元，至此原告欠被告60万元房款全部结清司在2016年12月31日前将房屋交付给原告方。逾期交付房屋，自签订《商品房买卖合同》之日起至实际交付之日止，以房款60万元为基数，按月利率1％给付原告占用房款期间利息。逾期交付房屋超过2年，原告可以选择退房，向向阳公司追偿房款及利息。2015年5月19日，被告和谐公司作为保证人签署保证书，为向阳公司履行《商品房买卖合同》提供担保，并承担连带保证责任。2016年9月2日，向阳公司名称变更为吉林省大程房地产开发有限公司，至今为止，被告大程公司尚未交付原告房屋，原告催要多次未果。近期原告调查得知，被告大程公司未开工建设原告购买的房屋，无法履行交付房屋义务。原告于2020年12月24日已通知被告解除《商品房买卖合同》，故此，原告诉至人民法院。本院经审查认为，刘阳与向阳公司之间签订的《商品房买卖合同》名为买卖合同，实为为刘阳从东融公司处受让的对向阳公司享有的债权进行担保，该债权的基础系东融公司与向阳公司之间的民间借贷法律关系。经法院释明，刘阳拒绝变更诉讼请求，本院现裁定驳回刘阳起诉，刘阳可另行依据其他法律关系主张权利。因此，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回刘阳的起诉。案件受理费减半收取4600.00元，退还刘阳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员 杨海燕二〇二一年三月八日书记员 韩艺迪