wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院   山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民申81号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张亚明，男，1970年6月17日出生，汉族，住青岛市崂山区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许爱莲，女，1968年11月3日出生，汉族，住青岛市崂山区。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：潘建波，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩璐，女，1984年4月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。 一审被告：张锦波，男，1975年4月26日出生，汉族，住青岛市崂山区。 再审申请人张亚明、许爱莲因与被申请人韩璐、一审被告张锦波不当得利纠纷一案，不服本院（2020）鲁02民终8033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张亚明、许爱莲申请再审称，提交（2018）鲁0212民初2696号案件中韩璐提交的部分证据作为新证据，足以推翻原审作出的张亚明并非真正出借人的认定。张亚明、许爱莲在本案一审中提交2013年12月16日农商行电汇凭证，证明其已经向张锦波汇款100万元，已经履行了出借义务，原审认定张亚明并非真正出借人错误。（2018）鲁0212民初2696号民事判决书载明，张锦波向韩璐转账共计109万元，韩璐未举证证明该笔109万元款项来源原因，构成不当得利，原审认定事实错误，缺乏证据证明，请求再审本案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二)在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；(三)在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”的规定，张亚明、许爱莲提交的（2018）鲁0212民初2696号韩璐诉许爱莲、张亚明民间借贷纠纷一案中韩璐提交的部分证据不属于新证据，且其待证事实已经在原审判决中载明，并不足以推翻原判决对于张亚明并非真实出借人的事实认定，其再审理由本院不予支持。 本案系不当得利纠纷，不当得利是指没有法律上或合同上的充分根据，使人受损失而自己获得利益，由此引起在利益所有人与不当得利人之间的一种债的关系。构成不当得利须具备的法律要件：一方获得利益；他方受有损失；一方获利与他方受损有因果关系；没有合法根据。张亚明、许爱莲起诉韩璐要求返还不当得利，但并未提交证据证明其与韩璐之间韩璐获得利益而导致其遭受损失，获利与受损并无因果关系，不符合不当得利的构成要件，原审判决驳回张亚明、许爱莲的诉讼请求并无不当。 综上，张亚明、许爱莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张亚明、许爱莲的再审申请。 审 判 长  程 超 审 判 员  陈召坤 审 判 员  翟连颇 二〇二一年三月二十九日 法官助理  彭 琼 书 记 员  李爱华
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执693号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：许跃强。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人许跃强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初811号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3531.54元（其中3481.54元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执640号之一申请执行人张旭东。被执行人文红军。关于申请执行人张旭东与被执行人文红军民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院于2020年11月18日作出（2020）晋08民终2904号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张旭东向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案执行。要求被执行人立即偿还申请执行人借款本金元及利息（利息按年利率24%计算，自2019年1月11日起算至款付清之日止）；承担本案案件受理费及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2021年1月29日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。本院于2021年1月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法提起冻结。本院于2021年2月1日在本院执行局卫红胜团队扣留、提取被执行人文红军与何丽娟不当得利纠纷一案中文红军应得的执行款元。申请执行人已于2021年3月24日领取执行款元。4、本院于2021年2月8日在运城市不动产登记中心查询被执行人文红军的不动产登记，并未查出其有不动产登记。5、本院于2021年3月29日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年3月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二一年三月二十九日书记员  许 洁
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0724民初584号原告：阳贻勋，男，1985年11月9日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。被告：卢钦，男，1995年8月9日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。原告阳贻勋诉被告卢钦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告阳贻勋于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳贻勋申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳贻勋撤诉。案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告阳贻勋承担。审 判 员  张爱华二〇二一年三月十六日代理书记员  王剑鸣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3462号申请执行人：石河子市金路畅通建材有限公司，王**。被执行人：李磊，男性，汉族。本院在执行石河子市金路畅通建材有限公司与李磊买卖合同纠纷一案中，本院（2020）陕0113民初20679号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按调解书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为93348.74元、利息及迟延利息，未受偿93348.74元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年三月二十三日书记员  王 佳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民初233号原告：孙溢青，女，汉族，1988年5月4日出生，住杭州市萧山区。被告：抚顺特殊钢股份有限公司，住所地辽宁省抚顺市望花区鞍山路东段8号。法定代表人：季永新，该公司董事长。原告孙溢青因与被告抚顺特殊钢股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。审理过程中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙溢青撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙溢青负担。审判长  张维佳审判员  王时钰审判员  乔雪梅二〇二一年三月二十五日法官助理贺菲书记员陈俊舟本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保499号 被保全人：杨云飞，男，1986年11月10日出生，汉族，住四川省资阳市××县××镇石墙村××组，公民身份号码5110231986××××××××。 被保全人杨云飞财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人杨云飞名下银行存款420.98元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月九日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执84号申请执行人王桂芹，女，汉族，农民，住虎林市。被执行人钟英俊，男，汉族，铁路职工，住虎林市。申请执行人王桂芹与被执行人钟英俊、保证合同纠纷一案，本院于2017年11月9日作出（2017）黑0381民初2076号民事判决书，法律文书发生法律效力后，钟英俊未履行生效法律文书确定的给付义务。王桂芹于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人王桂芹与被执行人钟英俊保证合同纠纷一案中，王桂芹以自行达成和解长期履行为由。于2021年3月17日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年三月十七日书记员 于华伟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执306号 贺州市金飞碟混凝土有限责任公司、广西富民建设有限公司、梁华夏： 申请执行人贺州市金飞碟混凝土有限责任公司与被执行人广西富民建设有限公司、梁华夏买卖合同纠纷一案［执行案号为（2021）桂1102执306号，执行依据为本院作出的（2020）桂1102民初2544号民事调解书］，现已执行完毕，申请执行人对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初2544号民事调解书执行完毕。 二〇二一年三月十日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初1205号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路**，统一社会信用代码915001109771769598G。法定代表人：唐冬鸣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。被告：于进，男，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆缙邻物业管理有限公司与被告于进物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。原告重庆缙邻物业管理有限公司于2021年3月12日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆缙邻物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆缙邻物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二一年三月十二日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执883号申请执行人：辽宁京源环保科技有限公司,住沈阳市于洪区微山湖街65号7栋105。法定代表人：王乐乐，系公司总经理。委托代理人：孟凡有，系辽宁正直律师事务所律师。委托代理人：史丽娜，系辽宁正直律师事务所律师。被执行人：郑毅龙，男,1982年8月9日生，汉族，住大连市甘井子区革镇堡镇中革村。身份证号码：2306231982××××××××被执行人：大连君隆再生资源有限公司，住所地大连市甘井子区大连市甘井子区革镇堡镇中革村。法定代表人：郑毅彪,系公司经理。社会统一信用代码91210211MA0U50G031本院受理了申请执行人辽宁京源环保科技有限公司与被执行人郑毅龙、大连君隆再生资源有限公司债权转让合同纠纷一案，申请执行标的1540958.25元。在执行过程中，被执行人郑毅龙向本院提交了双方曾在2020年11月19日达成的《协议书》、《收条》、《撤诉书》以及被执行人转款凭证等证据材料，认为其在执行前已履行了全部义务。申请人对该证据的真实性无异议，承认收到此款项，但认为协议免除被执行人剩余债务未经过股东会决议同意，属经办人未经授权的个人行为，其差额部分的损失将另行追究其法律责任。本院认为，在本案执行立案前双方已达成协议，并约定被执行人一次性给付申请人1102875元，双方无其他纠纷，该协议有申请人的公章及经办人张炳周、左学权的签字，应视为该约定对其余部分的债务予以免除。故此本院认为被执行人郑毅龙已履行了全部欠款义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回辽宁京源环保科技有限公司对（2020）辽0114民初3127号民事判决书的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  尚俊杰二〇二一年三月五日书记员  刘鑫宇
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民终366号 上诉人(原审原告)：白城市全安物业服务有限公司，住所白城市瑞光商贸城A座25-5号。 法定代表人：于晓东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐朝盛，系该公司物业经理。 被上诉人（原审被告）：霍凤贤，女，1946年2月4日生，汉族，住所吉林省白城市洮北区。 上诉人白城市全安物业服务有限公司因与被上诉人霍凤贤物业服务合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初4431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人白城市全安物业服务有限公司经传票传唤未到庭，且未向本院提交其不到庭的正当理由的证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人白城市全安物业服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人白城市全安物业服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二一年三月十六日 书记员  崔 岚
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执8165号申请执行人：陈敏杰，男，1988年1月10日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：陆文亭，女，1987年5月26日出生，汉族，住上海市宝山区。原告陈敏杰与被告陆文亭民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出(2020)沪0113民初8193号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈敏杰于2020年12月3日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币65,000元及利息。本院受理后，于2020年12月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人陆文亭现下落不明，名下无车辆、证券、工商等财产登记信息，被执行人名下的房产因系他人共有暂无法处置，银行存款余额很少已被本院冻结；亦无银行理财产品、收益类保险、股息、红利、社保、公积金等财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人陆文亭纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人陆文亭下落不明，又无财产可供执行，致使本案短期内难于执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  马建林审判员  祝文龙二〇二一年三月二十九日书记员  谢 晟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执425号 申请执行人曾寿英，女 被执行人谷秋云，男 被执行人李满英，女 本院在执行湖南省耒阳市人民法院(2020)湘0481民初325号民事判决书关于申请执行人曾寿英与被执行人谷秋云、李满英机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人承诺分期履行，本案处于分期履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)湘0481执425号一案的执行。 如果有恢复执行的情形，申请人可以要求重新启动执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷春英 审判员  徐 晖 审判员  钟 琦 二〇二一年三月三十一日 书记员  邵盼盼
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0704刑初62号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院被告人基本情况被告人李旭东，男，1971年4月17日出生于湖北省鄂州市，公民身份号码420700197104174290，汉族，初中文化，务工，住鄂州市鄂城区凤凰路市委宿舍楼3号楼3单元602室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月4日经鄂州市公安局鄂城分局决定取保候审。辩护人/公诉机关指控情况起诉书文号鄂城检一部刑诉〔2021〕26号指控事实2020年11月15日21时许，被告人李某东饮酒后驾驶鄂Ｇ×××××小型轿车行驶至鄂州市鄂城区附近时，因会车与对向汽车驾驶员发生口角并引发肢体冲突，公安民警接警后到现场将李某东查获。经鉴定，被告人李某东血液中乙醇含量为142mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金六千元，可以适用缓刑。被告人意见被告人李某东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李某东犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李某东认罪认罚，且有坦白情节，对其可以从轻处罚。鄂城区社区矫正管理局作出调查评估意见书，认为被告人李某东符合社区矫正监管条件。本院根据被告人李某东的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，认为可对其适用非监禁刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定判决结果被告人李某东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨磊二〇二一年三月五日书记员  肖菊
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执32号 申请执行人：利辛县信宜达融资担保有限公司，社会统一信用代码913416237810757760，住所地安徽省利辛县高新路新人社大楼**。 法定代表人：张健。 被执行人：利辛县虞海绿化园林工程有限公司，住所地：利辛县前进路。 法定代表人：姚幼兰。 被执行人：姚幼兰，女，1963年9月10日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被执行人：王文虎，男，1962年9月10日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被执行人：王洪，男，1987年7月14日出生，汉族，住上海市松江区。 本院在执行利辛县信宜达融资担保有限公司与利辛县虞海绿化园林工程有限公司、姚幼兰、王文虎、王洪追偿权纠纷一案中，经查，被执行人利辛县虞海绿化园林工程有限公司、姚幼兰、王文虎、王洪名下无可供执行的财产，申请人利辛县信宜达融资担保有限公司未提供被执行人利辛县虞海绿化园林工程有限公司、姚幼兰、王文虎、王洪名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二一年三月三十日 书记员  时成
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川07民终976号 上诉人（原审被告）：绵阳市鑫驰梅西商业管理有限公司，住所地：四川省梓潼县。 法定代表人：范杰，公司董事长。 被上诉人（原审原告）：衡富强，男，1979年6月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原审被告：绵阳市鑫驰房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市。 法定代表人：袁建国，公司董事长。 上诉人绵阳市鑫驰梅西商业管理有限公司因与被上诉人衡富强、原审被告绵阳市鑫驰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院（2020）川0725民初2344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，绵阳市鑫驰梅西商业管理有限公司未按人民法院指定期限交纳二审案件受理费，亦未办理申请减、缓、免审批手续或者申请未获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下： 本案按上诉人绵阳市鑫驰梅西商业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 兵 审判员 于红霞 审判员 肖玉生 二〇二一年三月二十六日 书记员 顾鸿飞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5910号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江浩强。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶涛。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海蓝天房屋装饰工程有限公司。法定代表人：厉生荣，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡惠山万达广场有限公司。法定代表人：于修阳，该公司副总裁。再审申请人江浩强因与被申请人叶涛、上海蓝天房屋装饰工程有限公司（以下简称蓝天公司）、无锡惠山万达广场有限公司（以下简称惠山万达公司）装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终3003号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江浩强申请再审称，江浩强在浙江的诉讼是垫资款诉讼，主张的是双方垫资款法律关系。诉讼请求蓝天公司承担垫资款责任，叶涛为第三人。浙江省高级人民法院认为垫资款不能单独诉讼，故不予支持。江浩强在无锡市惠山区人民法院的第一次诉讼，诉讼请求是蓝天公司支付工程款，叶涛承担连带责任。本次诉讼，诉讼请求是叶涛支付工程款，蓝天公司承担连带责任。两案诉讼虽然是相同被告、相同标的，但被告承担责任的法律关系和承担责任的方式并不相同，故本案不属于重复诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，江浩强已向一审法院提起前案诉讼，主张案涉工程的价款1430897.97元及利息372033.47元，一审法院就前案作出的（2016）苏0206民初4615号民事判决已经发生法律效力。现江浩强再次就同一事项提起诉讼，虽其要求被告间承担责任的方式与前诉不同，但本案起诉与前诉当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，故构成重复起诉。一审、二审法院认定江浩强的本案起诉构成重复起诉，有事实和法律依据。江浩强的申请再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江浩强的再审申请。审判长  潘四海审判员  赵 俊审判员  杜三军二〇二一年三月二十四日书记员  常 晨
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初2658号 原告：深圳市鑫宏能源有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道六联社区红岭二路****（厂房）101。 法定代表人：钟美兰，总经理。 委托诉讼代理人：旷斌，广东法普盾律师事务所律师。 被告：杭州瑞研电子科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道仁良路****楼**。 法定代表人：魏英。 本院在审理原告深圳市鑫宏能源有限公司诉被告杭州瑞研电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市鑫宏能源有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市鑫宏能源有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市鑫宏能源有限公司撤回起诉。 案件受理费1650元，由原告深圳市鑫宏能源有限公司负担。 审 判 员  许 健 二〇二一年三月二十三日 法官助理  张 飞 书 记 员  范书荟
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1221民初318号 原告：韩水仙，男，壮族，1978年7月10日生，住广西南丹县。 委托代理人：韦世昌，系广西思贝律师事务所律师。 委托代理人：满文勇，系广西思贝律师事务所律师。 被告：南丹县吾隘平畴水电站，住所地广西南丹县同贡村平畴屯，统一社会信用代码：91451221794343258P。 法定代表人：覃世敏，该水电站总经理。 原告韩水仙与被告南丹县吾隘平畴水电站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩水仙撤回起诉处理。 审 判 员 韦建明 二〇二一年三月十二日 法官助理 陈世秋 书 记 员 韦文秀
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初1165号原告：黄海晶，女，1974年8月7日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：陈福春，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘泽源，江西公仁律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：钟文，男，1979年3月13日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：刘文杰，男，1969年10月16日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告黄海晶诉被告钟文、刘文杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告黄海晶向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告钟文、刘文杰的起诉。本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄海晶撤回对被告钟文、刘文杰的起诉。案件受理费24705元，减半收取12352.5元，由原告黄海晶负担。审 判 长  温文斐人民陪审员  郭贵风人民陪审员  朱栋华二〇二一年三月十八日法官助理敖鹤雯书记员李宛恩
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0422民初1039号原告：巴林左旗高大姐物业服务有限公司，住所地：赤峰市巴林左旗林东西城区契丹大街路北安德路**。法定代表人：高玉梅，总经理。委托诉讼代理人：李金霞，经理。被告：马振洲，男，出生日期不详，民族不详，现住赤峰市。 本院在审理原告巴林左旗高大姐物业服务有限公司与被告马振洲物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马振洲的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗高大姐物业服务有限公司撤回对被告马振洲的起诉。案件受理费25元，由原告巴林左旗高大姐物业服务有限公司负担。审判员 田仓   二〇二一年三月二十六日 法官 助 理 王晶书记员 韩天琪
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8595号申请执行人：张矫崎，男，1965年7月20日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请执行人：刘锦芳，女，1968年1月7日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请执行人：张雨伦，男，1991年5月28日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。上列三名申请执行人之共同委托诉讼代理人：陈平，上海邦耀律师事务所律师。上列三名被上诉人之共同委托诉讼代理人：刘冰岩，上海邦耀律师事务所律师。被执行人：上海源曜文化发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX层XXX区。法定代表人：吴妙凤，执行董事。原告张矫崎、刘锦芳、张雨伦与被告上海源曜文化发展有限公司(以下简称“源曜公司”)房屋租赁合同纠纷一案，源曜公司未履行上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终8466号民事判决确定的义务，权利人张矫崎、刘锦芳、张雨伦向本院申请执行。本院在执行中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，未发现被执行人有财产可供执行。上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 宁审 判 员  张 强审 判 员  吴 乐二〇二一年三月十九日法官助理  黄 煜书 记 员  段海龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执285号 申请执行人：王贤虎，男，1984年12月21日出生，汉族，户籍地安徽省六安市叶集区，现经常居住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪绪涛，安徽天爱律师事务所律师。 被执行人：周建，男，1984年8月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：陈振峰，男，1992年8月3日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：朱智，男，1993年1月10日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初838号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。因被执行人暂时无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年三月四日 书记员  张 梅 附本案法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执743号之三申请执行人：王继明，男，1972年10月25日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被执行人：曹金玉，男，1958年2月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。本院在执行王继明与曹金玉买卖合同纠纷一案中，于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）黑0691民初2570号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人曹金玉中国银行尾数9518账户存款540407元。本裁定立即生效。审判员  孙威二〇二一年三月十日书记员  齐鹤
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖01刑更1237号 罪犯张运平，女，汉族，1979年4月24日生，文盲，安徽省太和县人，现在安徽省女子监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2006年10月31日作出（2006）阜刑初字第112号刑事判决，以被告人张运平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审复核，于2006年12月21日作出（2006）皖刑复字第72号刑事裁定，核准安徽省阜阳市中级人民法院（2006）阜刑初字第112号以故意杀人罪判处被告人张运平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年04月07日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年11月03日裁定，对该犯减去有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省宿州市中级人民法院于2014年03月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。安徽省合肥市中级人民法院于2016年05月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2018年10月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省女子监狱以罪犯张运平确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关安徽省女子监狱以罪犯张运平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 经审理查明，罪犯张运平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年07月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张运平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张运平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年11月3日起至2025年11月2日止），剥夺政治权利改为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  周炎峰 审判员  曹子健 审判员  姚本茹 二〇二一年三月二十九日 书记员  李小玢
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初2894号原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区溶解村长江路。法定代表人：丁宁，该公司经理。委托诉讼代理人：杨冬艳，贵州黔鹰律师事务所律师。被告：李均桂，性别不详，1988年7月14日出生，民族不详，住贵州省贵阳市花溪区。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告李均桂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2021年3月25日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司负担。审判员  吴怔秋二〇二一年三月二十五日法官助理高现现书记员邹玉玲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终1494号上诉人（原审原告）：张志琳，女，1989年6月10日出生，苗族，住贵州省凯里市。被上诉人（原审被告）：聂海嫦，女，1979年4月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。上诉人张志琳因与被上诉人聂海嫦合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初5434号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人于2020年11月16日签收《上诉费缴纳通知单》，该通知单告知上诉人应于接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张志琳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谭健颖二〇二一年三月三十一日书记员  古嘉玲张海燕
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵0401刑初22号 公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。 被告人亚力买买提·土达洪，男，1979年3月29日生，维吾尔族，文盲，户籍所在地新疆霍城县，第四师六十一团护边员，住。2020年10月21日，因涉嫌犯危险驾驶罪被霍城垦区公安局取保候审；2021年2月22日经霍城垦区人民检察院决定被取保候审。2021年3月4日，经本院决定被霍城垦区公安局执行逮捕，现羁押于第四师看守所。 新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院以兵霍城垦检刑检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人亚力买买提·土达洪犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，于2021年3月4日公开开庭进行审理。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指派检察官刘力、检察官助理阿尔孜古丽出庭支持公诉。被告人亚力买买提·土达洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控，2020年9月21日18时，被告人亚力买买提·土达洪饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至第四师六十一团四连桥头路段时，与对面由东向西驾驶的新Ｆ5××××号重型自卸货车发生交通事故。霍城垦区公安局交警大队执勤民警在处理该起交通事故时，发现被告人亚力买买提·土达洪饮酒驾驶机动车，遂依法提取其血样样本并送检。2020年10月15日，经新疆中信司法鉴定中心鉴定，送检的被告人亚力买买提·土达洪血液中乙醇含量为236ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人亚力买买提·土达洪违反交通管理法规，醉酒无证驾驶无号牌的机动车造成道路交通事故并负全责，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。被告人亚力买买提·土达洪认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人亚力买买提·土达洪拘役六个月，并处罚金。 被告人亚力买买提·土达洪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人亚力买买提·土达洪违反交通管理法规，醉酒无证驾驶无号牌的机动车造成道路交通事故并负全责，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人亚力买买提·土达洪犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人亚力买买提·土达洪承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议与被告人亚力买买提·土达洪的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第一项、第二项、第五项、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人亚力买买提·土达洪犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币16000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2021年9月3日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 亚森亚合甫江 二〇二一年三月四日 书记员 治  尔  汗 1
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执1320号之一申请执行人：库伦旗库伦镇鑫盈种子经销处，所在地内蒙古通辽市。责任人：李振东，男，1991年2月15日出生，满族，个体工商户，现住内蒙古通辽市。被执行人：红金，男，1983年2月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被执行人：阿如古娜，女，1987年5月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。申请执行人库伦旗库伦镇鑫盈种子中心与被执行人红金、阿如古娜买卖合同纠纷一案，库伦旗人民法院（2020）内0524民初630号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人库伦旗库伦镇鑫盈种子中心于2020年10月13日依法向本院申请执行，要求被执行人红金、阿如古娜立即偿还欠款本金19185.00元及利息。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1本院于2020年10月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案案款已执行到位3000.00元，未执行到位16185.00及利息。2本院于2020年10月14日、2020年11月5日、2020年12月23日、2021年1月15日、2021年3月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无可供执行余额；未发现被执行人的证券、工商、车辆等登记信息。3本院于2021年3月9日对被执行人红金、阿如古娜采取限制高消费措施。4本院于2021年1月29日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。5上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年2月4日告知申请执行人并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人名下可供执行财产不足。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执1320号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王永胜审 判 员 张志广审 判 员 包丰华二〇二一年三月十二日法官助理 吴福喜书 记 员 王 刚
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 民 事 裁 定 书                    （2021）内0425民初1182号 原告：克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经七街中段，统一社会信用代码911504257678564453。法定代表人：王文臣，经理。委托诉讼代理人：刘振森，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：林荣森，男，年龄不祥，汉族，公民身份证号码不祥，无职业，住所地内蒙古赤峰市。原告克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司诉被告林荣森物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司撤回对被告林荣森的起诉。  案件受理费50元，减半收取25元，由原告克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司承担。                                                       审判员  杨显明                                               二〇二一年三月三日                                                                                                                        法 官 助 理    于艳艳                                          书 记 员  杨扬
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0824民初325号 原告：何泉华，男，1950年7月30日出生，汉族，退休干部，住福建省武平县。 被告：冯华，男，1976年10月4日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告何泉华与被告冯华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。何泉华于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何泉华撤诉。 案件受理费2360元，减半收取计1180元，由何泉华负担。 审判员  王智裕 二〇二一年三月二十三日 书记员  王珍莲 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执442号申请执行人：张权，男，1986年12月29日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：孙昊，男，1987年1月23日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人张权与被执行人孙昊民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0213民初4709号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：孙昊向张权归还借款本金104850元及当期利息。具体履行方式：2020年8月31日之前归还借款本金14850元，余款90000元本金从2020年10月开始到2021年6月，每月1号之前归还1万元；利息（第一笔从2019年8月1日起算，此后分别从每笔本金归还次日起算，均以当期尚欠借款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）于2021年6月1日之前一次性支付。案件受理费减半收取计1228元，申请费1120元，合计2348元，由孙昊负担。（此款已由张权预付，孙昊于2020年8月31日之前直接向张权支付）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年1月22日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人孙昊未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0213民初4709号民事调解书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年三月三十一日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1974号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：符文强，男，1994年10月13日出生，汉族，住海南省临高县。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告符文强租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告符文强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年12月22日至2019年03月22日止的手机租金687元（229元/月×3个月）；2.判令被告支付原告购机买断款3002元（5750元-229元/月×9个月-687元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2019年03月30日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年03月20日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租手机一部。2018年03月22日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租手机一部，租期为2018年03月22日至2019年03月22日止，共计12个月，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。符文强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年03月22日，早稻科技公司（甲方）与符文强（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、符文强向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年03月22日起至2019年03月22日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向符文强提供了租赁物iPhone7Plus续租手机一部，符文强按约足额支付了9个月的租金，另支付了69.4元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年12月22日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的69.4元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年03月30日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计3619.6元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告符文强于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金617.6元；二、被告符文强于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3002元；三、被告符文强于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3619.6元为基数按照每日0.5‰从2019年03月30日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告符文强于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告符文强负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘   洪   月二〇二一年三月十五日法官助理 张宏祥书记员程可琴书 记 员 谭   嘉   欣
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283民初266号原告：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰，职务：董事长。地址：海伦市向阳大街309号。被告：苏凤才，男，1954年1月8日出生，汉族，身份证号2323211954********，住海伦市共合镇保安村**。被告：赵淑珍，女，1955年3月8日出生，汉族，身份证号2323211955********，住海伦市共合镇保安村**。原告海伦市农村信用合作联社与被告苏凤才、赵淑珍借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告海伦市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海伦市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  张伟宁二〇二一年三月十日书记员  杜春秋
青海省甘德县人民法院   结案通知书   （2021）青2623执15号   申请执行人：旦知才旦，住甘肃省夏河县。   被执行人：孙兆洪，住四川省崇州市。   申请执行人旦知才旦与被执行人孙兆洪追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计11298.72元，经本院立案执行，现已强制执行到位5340.72元，剩余款项申请执行人旦知才旦自愿放弃申请，已于2021年3月18日将该款转付给申请执行人旦知才旦,本案以执行完毕结案。   特此通知。     二〇二一年三月十八日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执1353号 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：北京世纪千府国际工程设计有限公司四川分公司，统一社会代码：91510100095261982C，住所地成都高新区吉泰路666号1栋10层1003、1004号。 被执行人北京世纪千府国际工程设计有限公司四川分公司其他案由一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川01民终19893号民事判决于2021年3月8日立案执行。为提高执行效率，便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院(2019)川01民终19893号民事判决由四川省成都市新津区人民法院执行。 四川省成都市新津区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  戴伟 审判员  苏平 审判员  瞿晖 二〇二一年三月十七日 书记员  石英
河北省衡水市桃城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1102行审46号 申请执行人衡水市公安交通警察支队直属三大队。 负责人刘志民，职务大队长。 委托代理人刘志光，河北凌坤律师事务所律师。 被申请执行人沈志虎。 本院收到衡水市公安交通警察支队直属三大队申请强制执行沈志虎的申请书。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为进行合法性审查。 经审查，本院认为，衡水市公安交通警察支队直属三大队作出的衡公（交）决字（2020）第1311432600329310号公安交通管理行政处罚决定书，事实证据充分，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对衡水市公安交通警察支队直属三大队提出的强制执行申请，本院准予执行。 审 判 长  宫卫红 人民陪审员  乔贵钦 人民陪审员  齐 峰 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  江 磊 书 记 员  张 欢
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2021）苏0684执保325号申请人范芳与被申请人北京鼎辉世纪投资咨询有限公司、吴忠英：关于申请人范芳与被申请人北京鼎辉世纪投资咨询有限公司、吴忠英委托理财合同纠纷一案，本院依据(2021)苏0684民初1487号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户合计1250000.00元（实际冻结合计65757.81元），有效期至2022年3月15日止。到期后，如需继续保全的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续保全的，则自行解除保全，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月十七日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏09民终1255号 上诉人(一审起诉人)：吴良红，女，1970年2月22日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 上诉人吴良红诉建湖县近湖街道办事处一案，不服建湖县人民法院（2020）苏0925民初5416号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 吴良红上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由一审法院立案受理。事实和理由：在盐城市盐都区人民法院（以下简称盐都法院）审理（2018）苏0903行初279号行政案件中，建湖县公安局将建湖县近湖街道办事处出具的《关于吴良红信访事项情况汇报》（以下简称《信访情况汇报》）6页以及其他多份材料作为证据向法院提交，该《信访情况汇报》属于虚假证据，侵害了吴良红的合法权益，本案应属于民事案件受案范围。 本院认为，关于吴良红起诉请求法院确认建湖县近湖街道办事处作伪证的民事行为违法并判决建湖县近湖街道办事处赔偿其经济损失10万元的诉讼请求，经查，盐都法院在审理（2018）苏0903行初279号行政案件中，建湖县近湖街道办事处出具的《信访情况汇报》6页以及其他多份材料由建湖县公安局作为对吴良红作出行政处罚的证据之一向盐都法院提交并经庭审质证，盐都法院对该证据的关联性、真实性和合法性均予以确认，该案已经本院二审维持。现吴良红以《信访情况汇报》6页以及其他多份材料系虚假证据向一审法院提起民事诉讼，实质是对生效行政判决中认定的事实不服，其起诉不符合民事诉讼的立案条件。吴良红起诉请求对建湖县近湖街道办事处相关责任人员依法拘留的诉讼请求，也不属于人民法院民事案件受案范围。经一审法院释明后，吴良红坚持起诉，故一审裁定不予立案，并无不当。 综上，上诉人吴良红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙建华 审 判 员 郑 治 审 判 员 陈风泰 二〇二一年三月八日 法官助理 严 星 书 记 员 包倩倩
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖13刑更202号 罪犯荣德友，男，汉族，1965年12月15日出生，大专文化，安徽省五河县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省五河县人民法院于2016年2月19日作出（2016）皖0322刑初36号刑事判决，以被告人荣德友犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年；犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。决定执行有期徒刑十六年。被告人荣德友不服，提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年6月14日作出（2016）皖03刑终121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年4月23日作出（2019）皖13刑更296号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯荣德友在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯荣德友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯荣德友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯荣德友减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2015年6月18日起至2030年4月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱向东 审判员  赵 耀 审判员  王九霄 二〇二一年三月十八日 书记员  马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2002执558号 申请执行人：赵易，男性，1990年06月18出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：田军，男性，1986年08月25出生，汉族，住四川省郫县。 申请执行人赵易与被执行人田军借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川2002民初5236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2021年1月26日，申请执行人赵易向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人田军给付申请执行人赵易26000.00元本金及利息、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，终结本案的本次执行程序。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年三月二十九日 书记员 吴羽琴
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初4406号原告：王罗琴，女，1973年11月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：李青海，男，1974年12月7日出生，汉族，住上海市松江区。原告王罗琴与被告李青海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告王罗琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王罗琴撤回起诉处理。审判员 梅 松 松二〇二一年三月二十九日书记员 饶馨沈蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民特1号 申请人：陈洋洋，女，1991年7月1日生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 申请人：河北淳茂房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区张举路245号，统一社会信用代码：91130100576766922F。 法定代表人：郭秋双，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范磊，河北凌众律师事务所律师。 本院于2021年3月17日立案受理申请人陈洋洋与申请人河北淳茂房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因请求确认人民调解协议效力，于2021年3月4日经石家庄市栾城区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 河北淳茂房地产开发有限公司分期支付陈洋洋购房款223161元，其中2021年4月30日支付2万元；2021年5月31日支付2万元；2021年6月30日支付2万元；2021年7月31日支付2万元；2021年8月31日支付2万元；2021年9月30日支付123161元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈洋洋与申请人河北淳茂房地产开发有限公司于2021年3月4日经石家庄市栾城区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 李 刚 二〇二一年三月二十二日 书记员 石金红
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民终186号上诉人（原审原告）：北京泓辉典当行有限公司，住所地北京市丰台区樊羊路亿城天筑107号。清算组负责人：李凤华。委托诉讼代理人：曲贵军，北京市格平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汤国辉，男，1959年2月17日出生，汉族，住河北省遵化市。被上诉人（原审被告）：李军，男，1964年5月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被上诉人（原审被告）：房建峰，男，1967年10月24日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：邱屹东，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宏峰兴业（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：房建峰，总经理。委托诉讼代理人：邱屹东，北京市京师律师事务所律师。原审被告：丰宁京北第一草原原生态食品科技开发有限公司，住所地河北丰宁经济开发区创业路3号。法定代表人：房建峰，总经理。委托诉讼代理人：邱屹东，北京市京师律师事务所律师。上诉人北京泓辉典当行有限公司因与被上诉人汤国辉、李军、房建峰、宏峰兴业（北京）房地产开发有限公司及原审被告丰宁京北第一草原原生态食品科技开发有限公司确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民初136号民事判决，向本院提起上诉。上诉人提出减缴、免缴二审诉讼费的申请，本院未予批准。本院于2021年2月19日向上诉人发出《交纳诉讼费用通知单》，告知其应当在收到通知之日起七日内交纳上诉案件受理费。经查，上诉人于2021年2月20日收到该通知，但超过七日仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北京泓辉典当行有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹玉乾审 判 员 谷 升审 判 员 史晓亮二〇二一年三月十九日法官助理 高 鹏书 记 员 张铱婷
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5281刑初366号公诉机关普宁市人民检察院。被告人杨创群，男，1995年6月23日出生，公民身份号码445×××××××********，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，住普宁市××××××××××××。因本案于2021年3月7日被羁押，次日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普宁市检刑诉〔2021〕272号起诉书指控被告人杨创群犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员户万县出庭支持公诉，被告人杨创群到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2021年03月07日19时01分左右，被告人杨创群喝酒后驾驶超标二轮电动车途经广东省普宁市××××××××“肯德基店”路口路段时，被普宁市公安局交警大队查获。经广东省正理司法鉴定中心对杨创群血液中乙醇含量测定：杨创群驾驶二轮超标电动车时血液乙醇的含量为130.5毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。普宁市人民检察院认为杨创群醉酒驾驶超标二轮电动车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，杨创群自愿认罪认罚，提请本院依法判处，建议判处杨创群拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨创群对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨创群犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。杨创群归案后能如实供述其罪行，且其能自愿认罪认罚，对杨创群依法可从宽处罚。综合杨创群犯罪行为的性质、情节、危害后果及其认罪态度，本院决定对杨创群从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨创群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月7日起至2021年4月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄琼懿二〇二一年三月二十二日法官助理 陈群生书 记 员 陈梓钊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津02民终848号上诉人（原审被告）：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市河**珠江道**。法定代表人：胡井远，董事长。被上诉人（原审原告）：天津圣誉建筑集团有限公司，，住所地天津市蓟州区京津州河科技产业园盘龙山路**增******（集中办公区）法定代表人：宗国政，经理。上诉人天津住宅集团建设工程总承包有限公司因与被上诉人天津圣誉建筑集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初8135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津住宅集团建设工程总承包有限公司在上诉期内未预交诉讼费用，在法院向其送达《交纳诉讼费用通知书》后亦未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津住宅集团建设工程总承包有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴文琦审判员  李 静审判员  李 亚二〇二一年三月二十九日书记员  严宝旭
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终5413号上诉人（原审被告）：张明生，男，1952年7月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。上诉人（原审被告）：杨玉娥，女，1953年6月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被上诉人（原审原告）：彭小蓉，女，1948年9月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。上诉人张明生、杨玉娥因与被上诉人彭小蓉民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105民初6553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人张明生、杨玉娥收到湖北省武汉市汉阳区人民法院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张明生、杨玉娥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  张文浩二〇二一年三月二十五日法官助理胡海洲书记员徐星
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0328执1号之一 申请执行人：闫银财，男，生于1954年2月16日出生，住千阳县崔家头镇。 被执行人：陕西新绿牧业有限责任公司，住所地：千阳县宝平路。 法定代表人：刘海燕，该公司执行董事。 申请执行人闫银财与被执行人陕西新绿牧业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0328民初221号民事调解已经发生法律效力。该调解书调处：陕西新绿牧业有限责任公司给付闫银财工资人民币589元，于2020年7月10日前一次付清；案件受理费25元，由陕西新绿牧业有限责任公司负担。因被执行人陕西新绿牧业有限责任公司逾期未履行生效法律文书确定的上述给付义务，申请执行人闫银财向本院申请执行，要求被执行人陕西新绿牧业有限责任公司给付案款589元，案件受理费25元，共计614元。本院依法受理。 执行中，本院依法向被执行人陕西新绿牧业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、合议庭成员告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其履行上述给付义务并缴纳案件执行费50元。被执行人陕西新绿牧业有限责任公司履行案款589元、案件受理费25元，并缴纳案件执行费50元。案款及案件受理费已发放申请执行人闫银财。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0328民初221号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常振杰 审判员  时宏杰 审判员  何应虎 二〇二一年三月五日 书记员  景 鹏
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏05执复9号复议申请人（异议人，被申请人）：王红霞，女，1969年1月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王保文，河南君盟律师事务所律师。申请执行人：苏州富士制御电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝同周公路北侧。法定代表人：李军明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王薪凯，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹淑颖，北京盈科（上海）律师事务所律师。被执行人：商丘市信邦置业有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区商平路南侧蔡河东。法定代表人:凌静波，该公司执行董事。被申请人：凌静波，男，1970年5月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。复议申请人王红霞因与申请执行人苏州富士制御电梯有限公司及被执行人商丘市信邦置业有限公司、被申请人凌静波执行异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509执异122号的执行裁定，向本院提起复议。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。原告苏州富士制御电梯有限公司与被告商丘市信邦置业有限公司定作合同纠纷一案，执行法院（2018）苏0509民初14344号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告商丘市信邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州富士制御电梯有限公司电梯价款378600元，并偿付原告相应的逾期付款违约金（以283950元为基数，自2015年10月22日起计算，以94650元为基数，自2017年1月23日起计算。上述利息均按年利率6%计算至2018年12月31日止）。如果被告未按照判决确定地期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7916元、保全费2770元，合计10686元，由原告负担1300元，由被告负担9386元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内交至执行法院。届期，因被告商丘市信邦置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州富士制御电梯有限公司于2020年1月3日向执行法院申请强制执行，执行法院于同日立案，申请执行标的444668.54元，申请执行费6570元。2020年6月10日，因被执行人商丘市信邦置业有限公司无财产可供执行，执行法院裁定终结本次执行程序。2020年8月18日，申请执行人苏州富士制御电梯有限公司以被申请人王红霞、凌静波自愿承诺为本案债务提供无限连带担保责任为由，申请追加被申请人王红霞、凌静波为被执行人。苏州富士制御电梯有限公司提出申请称：2019年6月14日王红霞、凌静波与苏州富士制御电梯有限公司协商，达成《执行和解协议》，但王红霞、凌静波、商丘市信邦置业有限公司即未按照判决履行义务，亦未按照《执行和解协议》履行义务，请求追加王红霞、凌静波为被执行人。执行法院查明，2019年6月14日，权利人苏州富士制御电梯有限公司（甲方）与义务人商丘市信邦置业有限公司（乙方）、案外人王红霞（丙方）、凌静波（丁方）签订《执行和解协议》，约定甲方同意调整乙方欠款金额为358900元，丙方、丁方就乙方付款行为向甲方承担无限连带责任，范围包括本协议约定的付款金额及逾期付款利息部分；乙方付款计划如下：于2019年7月30日前支付100000元，于2019年8月30日前支付100000元，于2019年9月30日前支付158900元；若乙方、丙方或丁方任何一方付款逾期，则甲方将执行已经生效判决书，并追加未付款的20%的违约金。截止目前，商丘市信邦置业有限公司（乙方）、案外人王红霞（丙方）、凌静波（丁方）均未履行该和解协议。执行法院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书所确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担的，人民法院应予支持。本案被申请人王红霞、凌静波向本院承诺，自愿为被执行人商丘市信邦置业有限公司的债务向申请执行人提供无限连带责任担保，代为履行本案债务，故申请执行人苏州富士制御电梯有限公司要求追加被申请人王红霞、凌静波为被执行人，对本案债务承担连带清偿责任于法有据，予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定：追加王红霞（公民身份号码）、凌静波（公民身份号码）为本案被执行人，对本案债务承担连带清偿责任。王红霞不服该裁定，申请复议请求：撤销追加裁定。事实与理由：1、王红霞没有向执行法院出具书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书所确定的债务。2、案涉执行和解协议是在律师主持下签订，不是向执行法院作出的承诺。3、协议签订后，王红霞第二天即通过微信表示撤销原协议。4、案涉协议约定的履行期限届满后，苏州富士制御电梯有限公司未在6个月的保证期间内向王红霞主张权利。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，首先，案涉《执行和解协议书》系各方当事人执行外和解，王红霞作出的有关承诺并非向执行法院作出；其次，《执行和解协议书》约定王红霞承担无限连带责任，该责任形式系连带保证还是债务加入，王红霞、苏州富士制御电梯有限公司未能达成一致意见。在此情况下，执行法院认定《执行和解协议书》系王红霞向执行法院书面承诺自愿代苏州富士制御电梯有限公司履行生效法律文书确定债务有所不当，执行法院追加王红霞为被执行人依据不足。至于《执行和解协议书》中约定王红霞的义务履行问题，苏州富士制御电梯有限公司应通过其他途径主张权利。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、第三十一条之规定，裁定如下：撤销苏州市吴江区人民法院追加王红霞（公民身份号码）为被执行人的执行行为。本裁定送达后立即生效。审判长  王蔚珏审判员  刘 钰审判员  孔维璌二〇二一年三月二日书记员  荣 莉
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初865号 原告：刘太勇，男，1985年11月25日生，汉族，农民，住洮南市。 被告：李晓军，男，1969年4月25日生，汉族，工人，现住洮南市。 被告：郝淑静，女，1970年4月19日生，汉族，个体，现住洮南市。系李晓军妻子。 原告刘太勇诉被告李晓军、郝淑静买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘太勇，被告李晓军、郝淑静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付剩余房款人民币20,000元及逾期给付利息(利息从2020年1月1日起诉至还清之日止按银行同期贷款市场报价利率计算)；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，2019年4月10日因原告家儿子患有白血病急需用钱，原告将自家房屋出卖给二被告，双方签订书面协议，协议约定出卖房屋总价款为人民币4万元，协议签订之日二被告给付购房款2万元，剩余房款约定当年12月末给付，二被告未按协议履行义务，原告孩子治疗需要用钱，多次索要无果，请支持原告诉讼请求。 被告方辩称：我们不同意给付，因为房子不是原告的，当时我们信任他，说先给2万元，等给房本再给2万元。 庭审中，原告方向法庭提交了下列证据：1.1986年12月11日洮安县人民政府核发的房产执照一份，产权所有人王玉海，待证事实，我买王占东的房子，没有更改到我的名下；2.协议书一份，证明被告欠款2万元。被告方质证意见为房照是王玉海的不是王占东的；对协议书无异议。被告方向法庭提交了协议书一份，原告无异议。 根据原告的诉讼请求、被告答辩，结合举证、质证及法庭调查，本院确认本案事实如下： 2019年4月10日，原告刘太勇将砖房二间半、一面清土房三间作价4万元卖给被告李晓军、郝淑静，双方签订协议约定先交2万元，剩下2万元12月末交，并拿出房照。涉案房屋是原告从王占东处所购买，只有一所房屋面积为64平方米的有房产执照，产权人为王玉海。 本院认为，诚实守信是公民在经济往来中应该遵守的准则，原告在出卖房屋时没有如实向被告告知其所出卖的二处房屋只有一处房屋有房产执照，也没有向被告告知产权所有人的真实姓名，为此双方发生纠纷，因原告未能在房屋交易时如实向被告方告知涉案房屋的相关真实情况，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条之规定判决如下： 驳回原告刘太勇的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  邢国光 二〇二一年三月二十三日 书记员  范世龙
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0102刑初245号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人景明洋，男，1980年4月4日出生，汉族，初中文化程度，无业，住南昌市东湖区，户籍所在地河南省南召县。因饮酒后驾驶机动车，于2020年7月22日被南昌市公安局交通管理局东湖大队罚款人民币1500元，并处暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月22日被南昌市公安局东湖分局取保候审，2021年3月4日经本院决定继续取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检刑检刑诉[2021]6250号起诉书指控被告人景明洋犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官程清出庭支持公诉，被告人景明洋及其法律帮助律师李小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年8月1日21时许，被告人景明洋（机动车驾驶证处于暂扣状态）酒后驾驶赣Ａ×××××小型汽车从本市东湖区南京西路永新家肴饭店出发，行至东湖区青山南路南昌市第一医院门口时被执勤交警拦停检查，经呼气式酒精检测，景明洋体内酒精含量为88ｍｇ／100ｍｌ。后交警将其带至医院抽取血样。经鉴定，景明洋血样中检出乙醇成分，其含量为98.86ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人景明洋如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人景明洋在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书、呼气式酒精含量检测结果单、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人景明洋违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人景明洋有无证驾驶、坦白、认罪认罚等量刑情节，依法按照量刑规范化处理。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人景明洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期具体起止日期详见本院执行通知书），并处罚金人民币一万元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴卫兵 二〇二一年三月十一日 书记员  章 瑶 附相关法条(摘录)： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15444号 申请执行人：林伟炅，男，汉族，1992年10月25日出生，身份证住址：福建省安溪县。 被执行人：深圳我家便利店管理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道沙河西路深圳湾科技生态园9栋A座1411A室-1，统一社会信用代码：91440300MA5FBQWX43。 法定代表人：谢群。 申请执行人林伟炅与被执行人深圳我家便利店管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案【2020】2970号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付2020年4月1日至2020年5月8日工资6386.26元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳我家便利店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年三月十八日 书记员  詹纪才
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫10执99号被执行人：金长义，男，汉族，生于1976年09月28日，住禹州市。本院刑事审判第一庭移送执行金长义刑事附带民事赔偿纠纷一案，经查，被执行人金长义至今未履行生效法律文书（2012）许中刑一初字第56号刑事附带民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人金长义银行存款15151.5元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审判长  王立珂审判员  吕军尚审判员  谢新旗二〇二一年三月一日法官助理刘贝蒂书记员刘冬阳
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初824号 原告：廉建，男，1968年12月29日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：长春龙翔学校。 法定代表人：张博培，校长。 委托诉讼代理人：马可，吉林新锐律师事务所律师。 原告廉建与被告长春龙翔学校（以下简称龙翔学校）劳动争议一案，本院立案后，依法进行了审理。原告廉建向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付原告换肾费用100万元及换肾后服药排异费用50万元；2.请求法院判令被告给付原告丧失劳动能力经济补偿金50万元；3.请求判令被告支付原告患病后服药费用6万元及后续服药费20万元。事实及理由：2011年1月至2016年10月期间原告在被告处任职班主任，多年来原告呕心沥血为被告作出卓越的贡献，2016年8月原告经松原市宁江区医院诊断为肾衰竭，由于被告没有给原告缴纳任何保险，经多次治疗，发生巨大的医疗费，后期原告仍需长时间的治疗，且在原告治疗期间被告将原告辞退。原告认为被告严重违反了《劳动法》《劳动合同法》等相关法律规定，为维护原告的合法权益，故此原告诉至法院，承望判如诉请。 本案在审理过程中，经查，原告于2011年与龙翔学校形成劳动关系，2006年龙翔学校以廉建违规收费为由开除了廉建，2017年廉建以龙翔学校违法解除劳动合同在长春市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求龙翔学校给付赔偿金，双方于2017年8月9日达成仲裁调解书，双方达成如下协议：1.被申请人应于2017年8月14日前一次性支付申请人赔偿金43,725.00元；2.申请人不再向被申请人主张其他权利，双方再无其他劳动争议，若有遗漏，申请人放弃主张的权利。2020年11月30日廉建向长春市劳动人事争议仲裁委员会再次申请仲裁，请求事项为本案诉讼请求，长春市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，做出不予受理案件通知书，廉建不服该劳动仲裁委员会的仲裁向本院提起诉讼。本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第一条、第六条，原告的申请事项不属于劳动争议案件，亦不属于人民法院主管的其他案件，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告廉建的起诉。 案件受理费10元返还廉建。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  崔立群 二〇二一年三月四日 书记员  王 雪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1119号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：杨进，男，1985年11月18日出生，汉族，住四川省江安县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行杨进银行卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020）渝0106民初1907号民事判决书，于2021年1月28日向被执行人杨进发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人杨进履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人杨进未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人杨进纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人杨进的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2021年3月22日，被执行人杨进应向申请执行人支付77437.59元及利息，并向本院缴纳执行费969元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执1119号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  钱 莉审判员  金 歆二〇二一年三月二十二日书记员  张 丹
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0322民初1022号 原告：吴蛋哥，女，1934年8月8日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：黄庆保，男，1953年8月2日出生，住仙游县，系吴蛋哥的儿子。委托权限：特别代理。 被告：黄元开，男，1960年3月2日出生，汉族，住仙游县。 原告吴蛋哥与被告黄元开民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告吴蛋哥及其委托诉讼代理人黄庆保、被告黄元开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴蛋哥向本院提出诉讼请求：依法判令黄元开偿还借款20,000元及支付自2018年7月29日起按年利率3.85%（2020年10月份公布的一年期贷款市场报价利率）的4倍计至还清借款之日止的利息。事实和理由：吴蛋哥与黄元开系邻居关系，2018年7月29日黄元开以经营生意缺乏资金为由向吴蛋哥借款现金20,000元，双方约定借款月利率为2%，未约定借款期限，后借款经吴蛋哥催讨，黄元开没有偿还分文借款，故诉至法院请求处理。 黄元开答辩称，其从吴蛋哥那里借款几千，每天利息100元，之后其再转借给别人赌博，是其书写借条给吴蛋哥，其现在没有钱，只能每个月偿还500元给吴蛋哥。 吴蛋哥围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一份（内容为：借条本村后头组黄元开向墘顶组吴蛋哥借现金贰万元正每月利息按%2算，利息安半年付一次借人黄元开见证人黄庆保20.18.7.29），欲证明黄元开于2018年7月29日向吴蛋哥借款20,000元，利息按月利率2%计算。对于吴蛋哥提供的证据，黄元开质证认为，借条是其书写给吴蛋哥，借款后，其有偿还一部分给吴蛋哥，具体偿还多少记不清楚。 本院审查认为，吴蛋哥提供的借条内容清楚、意思表达清晰，黄元开也承认借条是其书写给吴蛋哥，故对吴蛋哥提供的借条的真实性、合法性、关联性予以确认。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本案事实认定如下：黄元开因偿还他人借款需要，于2018年7月29日向吴蛋哥借款现金20,000元，双方约定借款月利率为2%，没有约定借款期限，黄元开有出具借条一份给吴蛋哥收执，后借款经吴蛋哥催讨，黄元开没有偿还，遂成讼。 本院认为，黄元开向吴蛋哥借款20,000元，双方约定借款利率，没有约定借款期限，借款至今没有偿还，故吴蛋哥请求黄元开偿还借款20,000元并支付自2018年7月29日起按年利率3.85%的4倍计至还款之日止的利息有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 黄元开应在本判决生效之日起十日内偿还给吴蛋哥借款20,000元及利息，利息计算方式：以本金20,000元为基数自2018年7月29日起按年利率15.4%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费476元，减半收取计238元，由黄元开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑玉珍 二〇二一年三月三日 书记员  严秀娟 一、附相关法条及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：1405××××3411。