浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初937号 原告：陆忠海，男，1960年2月25日出生，汉族，住址绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：赵中涛，浙江鉴水律师事务所律师。 被告：虞斌斌，男，1987年5月18日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 被告：王胜男，女，1989年4月4日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：虞斌斌，男，1987年5月18日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区，系被告丈夫。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路**。 负责人：孔晓岚。 委托诉讼代理人：徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。 原告陆忠海诉被告虞斌斌、王胜男、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保绍兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法由审判员陶国军独任审判，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告陆忠海及其委托诉讼代理人赵中涛，被告虞斌斌（同时系被告王胜男的委托诉讼代理人），被告人保绍兴公司的委托诉讼代理人徐华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆忠海起诉称：2019年6月11日，被告虞斌斌驾驶车主为被告王胜男的浙ＤＲ××××小型汽车，途经绍兴市柯桥区××工业区××路商隆印染厂时，右转弯借道过程中，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警认定：被告虞斌斌与原告负同等责任。原告治疗结束，经鉴定：伤残等级为十级，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原、被告就赔偿事宜协议不成。综上，原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，要求判令：一、被告虞斌斌、王胜男赔偿原告交通事故经济损失223674.98元，被告人保绍兴公司在保险责任范围承担直接支付原告责任；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告虞斌斌、王胜男在庭审时共同答辩称：肇事车辆投保有第三者责任保险，依法承担相应的赔偿责任。 被告人保绍兴公司在庭审时答辩称：1.对本次事故的发生与责任认定无异议，车辆在我司投保了交强险、商业第三者责任险1000000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内，本次事故我司已垫付10000元。2.原告负同等责任，因此无拒赔情况下我司认可超出交强险比例是50%。3.对原告各项损失诉请，其中医疗费具体金额由法院依法核实，但门诊没有相应的门诊病例，关联性不认可，应扣除非医保9445.31元，外购药不认可，其中应扣除伙食费841.8元及复印费20.5元；残疾赔偿金，对原告的伤残我司有异议，但不申请重新鉴定，标准需要核实户籍信息再予以明确；误工费，我司认为即使原告有误工，应按照其实际损失计算，没有损失的话不应该赔偿；护理费期限无异议，住院的标准认可150元/天，出院认可70元/天；营养费期限无异议，标准过高，认可20元/天；住院伙食补助费期限无异议，标准认可30元/天；交通费根据就医情况酌情认可300元；鉴定费不属于我司赔偿范围，不认可；精神抚慰金不属于商业险的赔偿范围，而且过高；我司不是事故的直接侵权人，诉讼费不应由我司承担。对于原告起诉状上的交强险限额，我司认为医疗费限额10000元，死亡伤残110000元。 经审理本院认定事实如下： 一、关于本案交通事故事实 2019年6月11日11时45分许，被告虞斌斌驾驶车牌号为浙ＤＲ××××小型轿车，途经绍兴市柯桥区××工业区××路商隆印染厂门口附近地方时，右转弯借道过程中，与在非机动车道内逆向行驶的由原告陆海忠骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定：虞斌斌和陆忠海均负事故同等责任。 二、关于原告陆忠海损失的事实 原告系非农业家庭户成员。原告受伤后经门诊和两次住院治疗（共住院26天），产生医疗费合计66344.21元（含伙食费841.8元），另外购夹板医疗器械支出799元。治疗期间，产生交通费若干。原告因本案事故致残并产生误工费等损失，其于起诉前自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对伤残等级以及误工、护理和营养期限等进行了鉴定，该所于2020年11月5日出具鉴定意见认为：陆忠海因本案交通事故受伤评定为十级伤残一处；伤后误工期限拟为180天，护理和营养期限均拟为90天。原告支付鉴定费1900元。 根据上述认定事实，依据相关法律规定并结合原、被告诉辩主张，经审查，原告因本案交通事故产生的合理损失为：1.医疗费65502.41元，本项损失根据原告提供医疗收费票据扣除住院费用清单列支的伙食费后予以认定；2.医疗辅助器具799元，原告能当庭解释2019年6月26日外购的医疗仪器器械系骨折夹板，与其本案伤情相关，本院予以确认，并根据其提交的发票确定本项损失；3.住院伙食补助费1300元（50元/天×26天），本项损失计算期限根据原告住院天数确定，本院按50元/天标准核定；4.营养费2700元（30元/天×90天），根据鉴定意见，原告营养期限为90天，本院按30元/天标准核定；5.护理费11471元（197.5元/天×26天+99元/天×64天），根据鉴定意见，原告护理期限为90天，其中住院的26天和住院之外的64天本院依照浙江省2019年度在岗职工年平均工资标准和该标准的50%分别计算确定；6.误工费27720元（154元/天×180天），根据鉴定意见，原告误工期限为180天，原告未能就其事故前工作收入以及实际减少充分举证证明，本院酌情依照2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资标准计算核定；7.交通费500元，本项损失根据原告住院和门诊治疗的具体实际酌情确定；8.残疾赔偿金120364元（60182元/年×20年×10%），根据鉴定意见，原告构成十级伤残一处，赔偿系数确定为10%，定残时其未满61周岁，赔偿年限依20年计，本院根据其户籍性质依照2019年浙江省城镇常住居民可支配收入标准核定本项损失；9.精神损害抚慰金2400元，本项损失鉴于交通事故使原告的精神受到了创伤，本院根据损害结果、过错程度等因素酌情确定；10.鉴定费1900元，本项损失根据原告提交的鉴定费发票予以认定。以上十项合计234656.41元。 三、肇事车辆保险及付款情况相关事实 被告王胜男系浙ＤＲ××××小型轿车登记所有权人，该车辆在被告人保绍兴公司处投保有交强险和商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险的限额为1000000元。本案事故发生在保险期间之内。被告人保绍兴公司垫付款项10000元。 以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证、出入院记录、住院费用清单、医疗收费票据、医疗器械购买发票、绍兴明鸿司法鉴定所和鉴定费发票、居民户口簿，被告人保绍兴公司提交的投保单以及双方当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。 本院认为：公民的生命健康权依法受到保护。本案中被告虞斌斌驾驶车辆与原告陆忠海骑行的电动自行车发生碰撞并导致原告受伤的事实清楚，可以确认。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告可据此索赔。 对于原告因本案交通事故产生的各项损失数额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述，并结合原、被告诉辩意见，对相关认定作了必要说理，最终确定损失总额为234656.41元。原告外购于绍兴市盛泰药店有限公司的“化学药品制剂”仅陈述系消炎药品，无法确定与本案的必要关联，本院不予确认。 根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损失的，先由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，依过错确定赔偿责任。结合本案事故责任认定的情况，本院酌定本案肇事机动车一方应承担赔偿责任比例为60%，损失中的剩余部分由原告自行承担。原告损失经交强险分项计算医疗费用和死亡伤残两分项均超出交强险限额，由被告人保绍兴公司依交强险限额赔偿120000元。交强险不足赔付部分为114656.41元（234656.41元-120000元），由肇事机动车一方赔偿其中的60%计68793.85元（114656.41元×60%）。因肇事机动车已在人保绍兴公司处投保了商业三者险，前述损失未超出三者险限额，应当由人保绍兴公司全部进行赔偿。人保绍兴公司应理赔金额合计188793.85元（120000元+68793.85元），扣除已支付的10000元，实际尚需赔付178793.85元。被告虞斌斌、王胜男无需承担赔偿责任。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司于判决生效后十日内赔偿给原告陆忠海因本案交通事故产生的损失178793.85元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4655元，减半收取2327.5元，由原告负担467元，被告虞斌斌、王胜男负担1860.5元，被告应负担部分限于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陶国军 二〇二一年三月二日 书记员  金燕敏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 ……