湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0104民初973号原告：深圳市香江商业管理有限公司武汉香江家居品牌批发城，营业场所：武汉市硚口区汉西二路59-61号。负责人：何嵘贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：李惠春、严腊红，该公司员工。被告：武汉博雅瑞智传媒广告策划有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区南湖大道116号南湖.时尚城K3a栋1单元14层01室。法定代表人：高瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘子健，湖北驰纵律师事务所律师。原告深圳市香江商业管理有限公司武汉香江家居品牌批发城（下称香江家居批发城）与被告武汉博雅瑞智传媒广告策划有限公司（下称博雅瑞智公司）合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，由审判员魏强独任审判，公开开庭进行了审理。原告香江家居批发城的委托诉讼代理人严腊红，被告博雅瑞智公司的法定代表人高瑞及其委托诉讼代理人刘子健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告香江家居批发城向本院提出诉讼请求：1，判决被告向原告支付违约金200000元；2，本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告香江家居批发城与被告博雅瑞智公司签订《年度演绎服务合同》，同时签订《廉洁自律承诺书》。《廉洁自律承诺书》系由被告法定代表人高瑞签字并加盖公章，真实合法有效。《廉洁自律承诺书》约定：双方共同反对和抵制商业贿赂，以及任何形式的商业欺诈行为。《廉洁自律承诺书》第2.4条约定：被告应坚持诚信原则，包括但不限于：向原告提供各类文件、资料、数据、营业证照、注册信息、资质证明等应保证真实、准确、完整。不得有隐瞒真实情况，骗取供应商入围资格或围标、串标等谋取中标的行为。如被告违反此项承诺，一经查实，原告有权要求被告支付5万元至50万元违约金，被告无任何异议，若原告有应付款的，被告同意原告有权从应付款中直接予以扣除，并保留进一步追究被告相关经济或法律责任的权利。第2.4.2条约定:杜绝任何形式的造假行为，包括但不限于：采用虚假项目、虚增客户需求、阴阳合同等方式冲业绩、冲成果或协助贵公司人员冲业绩、冲收入（含“确认虚假收入”与“提前确认收入”)，以次充好、擅自更换品牌、使用废旧材料、使用压货材料或陈旧材料、偷工减料。第2.4.3条约定：严格遵守向贵公司做出的承诺、双方签署的合同、协议和备忘录等，不隐瞒任何可能对贵公司利益造成影响的信息。《廉洁自律承诺书》约定的违约责任第3.5条:被告如违反本承诺书规定，并给原告造成任何损失的，被告应赔偿原告由此遭受的全部损失。对于本承诺书所述的违约金、罚款或可折算的经济损失，一经查实，原告有权从对被告的应付进度款、结算款、销售佣金、奖励等各类应付账款中直接扣除。第3.6条约定：本承诺书生效后，如原告之前和被告签订的其他合同中存有弄虚作假、以次充好、偷工减料、行贿送礼、内外串通等违法违规行为的，原告有权从该份及后续合同的款项中扣除相应金额，以弥补自身的损失，不足的部分，原告有权继续追索。《廉洁自律承诺书》自被告法定代表人或经其书面授权的代表签署，并加盖公司公章之日起立即生效，同时对本承诺书签署前被告对原告相关行为亦有溯及力。被告确认其制作《兼职服务合同》及《9.8活动兼职人员工资明细表》及《9.08兼职考勤表》系虚假合同，且武汉市公安局硚口分局及武汉市硚口区人民法院均己确认查实上述合同及附件系虚假合同。被告企图通过制作虚假合同等文件资料、采取虚假项目等弄虚作假行为以谋取不正当利益，严重违反诚信原则，事实清楚，证据确凿，被告应当承担违反《廉洁自律承诺书》的违约责任，向原告承担违约责任，支付违约金人民币20万元。现原告诉至法院，诉请如前。被告博雅瑞智公司辩称：请法院驳回原告的诉请。原告所主张的事实均系其员工犯罪所引发，与被告无关。原告主张的违约金过高，请求法院予以调减。被告在《兼职服务合同》及《工资明细表》、《兼职考勤表》上盖章签字，系应原告的员工俞磊和龚佩要求。原告的员工俞磊和龚佩声称原告给学生打电话做兼职，但是学生们自己没法开发票，请我们公司帮忙盖章，从我们这里走账，盖章后第二天俞磊和龚佩打电话又说不用盖章了，因为信任关系，没有想到要回收盖章的文件。因为此事，公司还被公安机关传唤过，但后来公安机关就没有再找过我们。俞磊和龚佩系原告在武汉的部门主管，我们公司的事情都是和他们联系。当其要求我们配合提供便利时我们完全有正当理由相信这是原告公司的意思。在此行为中被告并未获得或者追求任何不正当利益，结合廉洁承诺书的相关条款，对支付违约金有明确限定，既然被告未获取不正当利益，也没有相关的具体行为，所以并不满足支付违约金的触发条件。原告公司员工的刑事犯罪行为才是原告公司遭受损失的根本原因，从此角度，被告也是受到了相关犯罪分子的蒙蔽，被动的参与其间。相关责任和损失不能由被告承担。经审理查明，2017年2月10日至2019年，原告香江家居批发城与被告博雅瑞智公司签订三次《年度演绎服务合同》，同时签订三次《廉洁自律承诺书》。之前双方也曾多次签订类似合同。《廉洁自律承诺书》约定：双方共同反对和抵制商业贿赂，以及任何形式的商业欺诈行为。第2.4条约定：博雅瑞智公司应坚持诚信原则，包括但不限于：向原告提供各类文件、资料、数据、营业证照、注册信息、资质证明等应保证真实、准确、完整。不得有隐瞒真实情况，骗取供应商入围资格或围标、串标等谋取中标的行为。如博雅瑞智公司违反此项承诺，一经查实，原告有权要求被告支付5万元至50万元违约金，博雅瑞智公司无任何异议，若原告有应付款的，博雅瑞智公司同意原告有权从应付款中直接予以扣除，并保留进一步追究博雅瑞智公司相关经济或法律责任的权利。第2.4.2条约定:杜绝任何形式的造假行为，包括但不限于：采用虚假项目、虚增客户需求、阴阳合同等方式冲业绩、冲成果或协助贵公司人员冲业绩、冲收入（含“确认虚假收入”与“提前确认收入”)，以次充好、擅自更换品牌、使用废旧材料、使用压货材料或陈旧材料、偷工减料。第2.4.3条约定：严格遵守向原告做出的承诺、双方签署的合同、协议和备忘录等，不隐瞒任何可能对贵公司利益造成影响的信息。第3.5条:博雅瑞智公司如违反本承诺书规定，并给原告造成任何损失的，博雅瑞智公司应赔偿原告由此遭受的全部损失。对于本承诺书所述的违约金、罚款或可折算的经济损失，一经查实，原告有权从对博雅瑞智公司的应付进度款、结算款、销售佣金、奖励等各类应付账款中直接扣除。第3.6条约定：本承诺书生效后，如原告之前和博雅瑞智公司签订的其他合同中存有弄虚作假、以次充好、偷工减料、行贿送礼、内外串通等违法违规行为的，原告有权从该份及后续合同的款项中扣除相应金额，以弥补自身的损失，不足的部分，原告有权继续追索。《廉洁自律承诺书》自被告法定代表人或经其书面授权的代表签署，并加盖公司公章之日起立即生效，同时对本承诺书签署前博雅瑞智公司对原告相关行为亦有溯及力。2018年，被告博雅瑞智公司在《兼职服务合同》、《9.8活动兼职人员工资明细表》上盖章，高瑞在《兼职服务合同》上签字。2019年11月6日，武汉市公安局硚口区分局《起诉意见书》载明：在犯罪嫌疑人俞磊的授意下，犯罪嫌疑人龚佩私自制作香江家居批发城与博雅睿智公司的虚假兼职服务合同，为收取的“活动费”开支作虚假支出。虚假兼职合同金额为59360元。2020年，本院作出（2020）鄂0104刑初72号刑事判决书，载明：公诉机关指控：2017年1月起，被告人俞磊任职于武汉市硚口区汉西二路的被害单位香江家居批发城，先后担任企划部经理、总经理助理，负责公司企划工作。期间，被告人俞磊在其组织的十余场促销活动中，多次利用职务之便，向商户收取活动费不入账，并以促销经费为名向公司财务部门申请借支款项，公用开支不作报表，拒不提交报销凭据等手段，逃避公司财务监管，截留部分资金据为己有。被害单位的企划部主管被告人龚佩，在协助组织促销活动中，多次利用职务之便，采取相同手段，将上述部分资金截留据为己有。被害单位报案后，公安机关先后于2019年将被告人传唤到庭。被告人俞磊、龚佩已退还被害单位全部款项，并取得谅解。上述事实，被告人俞磊、龚佩在庭审过程中亦无异议，并有《兼职服务合同》及附表等证据证实，足以认定。该判决书判决：一、被告人俞磊犯职务侵占罪……二、被告人龚佩犯职务侵占罪……。庭审中原告陈述，被告博雅瑞智公司在虚假合同及附表上盖章签字，虽因原告及时发现，未造成直接经济损失，但如果没有及时发现，可能造成香江家居批发城59360元的直接经济损失。被告陈述，在《兼职服务合同》及附表上盖章系为原告提供便利，被告误以为俞磊、龚佩的行为系原告的公司行为。另查明，2020年8月18日，我院受理博雅瑞智公司起诉香江家居批发城及案外人深圳市香江商业管理有限公司一案，诉讼请求为：一、判令二被告向原告（即博雅瑞智公司）支付活动执行款为149424元，并以149424元为本金，按年率6%支付资金占用利息，自2017年2月17日计算至活动执行款支付完毕为止。二、判令二被告向原告支付违约金9344.28元，暂计算至2020年7月17日；三、判令二被告承担本案的诉讼费。现原告诉至法院，诉请如前。以上事实有《年度演绎服务合同》、《廉洁自律承诺书》、《兼职服务合同》及附表、《武汉市公安局硚口区分局起诉意见书》（硚公刑诉字2019）、《湖北省武汉市硚口区人民法院刑事判决书》【（2020）鄂0104刑初72号】、(2020)鄂0104民初4436号起诉状、诉讼费票据以及原、被告双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的《年度演绎服务合同》、被告盖章签字的《廉洁自律承诺书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告在虚假的《兼职服务合同》及附表上签字盖章，违反了《廉洁自律承诺书》，构成违约。原告据此要求被告承担违约责任有理，本院予以支持。被告辩称盖章系为原告提供便利，被告误以为俞磊、龚佩的行为系原告的公司行为。本院认为，即使邀请被告在虚假的《兼职服务合同》及附表上盖章系原告的真实意思表示，即使盖章行为系为他人提供便利，该行为亦违反双方合同约定以及《合同法》第六条、第七条的规定。关于违约金的金额，被告认为违约金过高，请求法院予以调减，本院认为，鉴于本案被告的盖章行为仅对原告造成59360元的损失风险，并未造成直接实际损失，结合被告调减违约金的辩称，本院以违约造成的损失为基准，综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益、当事人缔约地位强弱、是否适用格式合同或条款等多项因素，根据公平原则和诚实信用原则予以综合权衡，酌情将本案违约金调整为17808元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉博雅瑞智传媒广告策划有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市香江商业管理有限公司武汉香江家居品牌批发城支付违约金17808元；二、驳回原告深圳市香江商业管理有限公司武汉香江家居品牌批发城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告武汉博雅瑞智传媒广告策划有限公司负担。（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并付清）如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 魏 强二〇二一年三月三日书记员 张 娟书记员 王芯蕊