wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502民初2237号 原告：董兴钢，男，汉族，1972年4月3日出生，住址：山东省郯城县。 被告：徐惠鑫，男，汉族，1986年4月29日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区。 被告：董学海，男，汉族，1987年8月27日出生，住址：浙江省湖州市南浔区。 本院在审理原告董兴钢被告徐惠鑫、董学海合同纠纷一案中，原告徐惠鑫于2021年3月25日向本院提出撤回起诉申请，申请撤回对被告徐惠鑫、董学海的起诉。 本院认为，原告董兴钢的撤诉申请，属于当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告董兴钢撤回对被告徐惠鑫、董学海的起诉。 审 判 员  黄 剑 二〇二一年三月二十五日 法官助理  吴晨悦 书 记 员  金子昂
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初4887号 原告:上海联源物业发展有限公司,住所地上海市松江区乐都西路825弄89、90号502室，统一社会信用代码91310117630385021Y。 法定代表人：许建峰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈继强，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。 被告：夏本君,男,汉族,1975年12月23日出生,住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告上海联源物业发展有限公司诉被告夏本君物业服务合同纠纷一案中，原告上海联源物业发展有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告上海联源物业发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告上海联源物业发展有限公司撤回对被告夏本君的起诉。 案件受理费462元减半收取231元，由原告上海联源物业发展有限公司负担。 审判员 张 建 二〇二一年三月二十六日 书记员 林丽洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初1387号原告:合肥井松智能科技股份有限公司，住所地合肥市新站区泗水路以北毕升路88号,统一社会信用代码：913401007998066372。法定代表人：姚志坚。委托诉讼代理人：徐文彬，安徽至达律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢博，安徽至达律师事务所实习律师。被告：桑顿新能源科技（长沙）有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼G0232室，统一社会信用代码：91430100MA4Q9JDH0W。法定代表人：文一波。委托诉讼代理人：张波，男，1979年8月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市，系被告公司员工。原告合肥井松智能科技股份有限公司与被告桑顿新能源科技（长沙）有限公司招投标买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥井松智能科技股份有限公司委托诉讼代理人徐文彬、卢博，被告桑顿新能源科技（长沙）有限公司的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥井松智能科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还投标保证金800000元；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2、被告于2019年8月发布了招标编号为2019-SDNE-LIEQ-10DE的招标通知函。该招标通知函约定了本次招标项目为智能物流系统设备，开标日期为2019年9月28日上午九点，投标保证金为800000元，通过电汇方式支付给被告。该函第15条约定中标单位的投标保证金在签订合同后自动转为履约保证金，未中标单位的投标保证金在定标后30天内退还。2019年9月28日开标后原告未中标，而被告并未在定标后30天内向原告返还投标保证金。原告多次向被告催告，但被告拒不履行返还义务，原告于2020年10月14日向被告发律师函，要求被告退还原告的投标保证金，被告仍然拒不返还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告桑顿新能源科技（长沙）有限公司辩称，首先，被告桑顿新能源科技（长沙）有限公司就“新能源智能网联科技园锂电池及其配套工程项目——智能物流系统设备”进行了公开招标，被告参与了该项目的投标。该项目招标书第一章第9点约定招标有效期为90日，被告可以延长招标有效期。被告支付了保证金后，在开标当天进行了招标文件澄清。截止至2021年2月24日，该项目后续按照招标书的进程完成了开标会议，且该项目目前已经进行到了评审阶段。但因疫情影响，被告告知原告该投标项目受疫情影响，无法预计定标时间，该项目至今尚未定标。根据招标书F定标部分第3.2条约定，招标人在与中标人签署合同后，即通知其他落标的投标人，并退还其投标保证金。保证金退还的前提是招标人与中标人签署合同后。故此，退还投标保证金的条件尚未成就。根据国务院《中华人民共和国招标投标法实施条例》的规定：“招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息”。退还投标保证金的前提是“在书面合同签订后5日内”。在涉案项目无中标人的情况下，若退还了保证金，被告桑顿新能源科技（长沙）有限公司的项目后续如何开展，前期投入的成本、后续造成的影响将不可估量。为了维护有效的招投标活动，节约招标人的招标人工与时间成本，双方的招标投标活动应当严格按照程序的要求进行。在被告桑顿新能源科技（长沙）有限公司项目评标未结束、中标人未产生的情况下，为了维护招投标管理秩序，避免重新招标，妨碍项目进程。综上，请求法院依法驳回原告合肥井松智能科技股份有限公司要求退还投标保证金的诉讼请求，被告桑顿新能源科技（长沙）有限公司也无须承担诉讼费等相关费用。经审理查明：2019年8月26日，被告桑顿新能源科技（长沙）有限公司向原告合肥井松智能科技股份有限公司发出招标通知函，载明：1、招标编号：2019-ＳＤＮＥ-ＬＩＥＱ-10。2、标的：智能物流系统设备一套。9、开标日期：2019年9月28日上午九点整（北京时间）。12、投标保证金：捌拾万元整（800000元），开户名称：桑顿新能源科技（长沙）有限公司；开户银行：中信银行长沙麓谷科技支行；银行账号：8111××××6451。13、标书工本费及投标保证金付款方式：电汇。汇款后请将银行底单发至邮箱ｚｈａｏｂｉａｏ＠-ｓｏｕｎｄｏｎ.ｃｏｍ。14、考虑招标时间：招标方将《招标通知函》发出后，请投标方2019年8月28日之前回函确认是否参与此次招投，招标方在收到投标方回函后，外发《招标文件》。同时招标方将于开标时间前五天与投标人确认标书费及投标保证金支付到账情况，如投标方逾期未能将款项支付到位，招标方将视为投标人自动放弃此次标段投标。15、投标保证金退还：中标单位的投标保证金在签订合同后自动转为履约保证金。中标后不签订合同的投标单位的投标保证金不予退还。未中标单位的投标保证金在定标后30天内退还。原告合肥井松智能科技股份有限公司向被告桑顿新能源科技（长沙）有限公司支付800000元的投标保证金，于2019年9月20日，从原告名下徽商银行合肥长江路支行的账户汇入被告桑顿新能源科技（长沙）有限公司名下中信银行股份有限公司长沙麓谷科技支行的账户。后原告未接到中标通知,被告亦未退还投标保证金，现原告认为被告应退还投标保证金，双方协商未果，酿成纠纷，遂诉至法院。以上事实有原告提交的《桑顿新能源科技（长沙）有限公司电气配电工程招标通知函》《原告发送的应标函》《付款凭证》《合肥井松商务联络函》《被告回应退还保证金的电子邮件》等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为,招标投标买卖合同是指招标人通过发布招标公告、投标邀请书等方式向特定或不特定人发出要约邀请,投标人通过投标发出要约,招标人通过开标、评标等环节最终选定中标人作出承诺或再经磋商而签订的合同。本案中桑顿新能源科技（长沙）有限公司发布招标文件系要约邀请,合肥井松智能科技股份有限公司提交投标文件系发出要约,但桑顿新能源科技（长沙）有限公司至今未选定中标人作出承诺,故双方的招标投标买卖合同未成立,合肥井松智能科技股份有限公司应桑顿新能源科技（长沙）有限公司招标文件要求所交80万元投标保证金应当予以返还。综上,依照《中华人民共和国合同法》第十五条、第十六条、第二十三条、第一百七十四条,《中华人民共和国招标投标法实施条例》第二十六条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定,判决如下:被告桑顿新能源科技（长沙）有限公司于本判决生效之日起五日之内返还原告合肥井松智能科技股份有限公司投标保证金800000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5900元，由被告桑顿新能源科技（长沙）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张辉二〇二一年三月二十九日法官助理解秋阳书记员文力昱
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢405号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托代理人：刘大，系该公司风险管理部信贷员。被执行人：胡志红，男，1967年10月29日出生，汉族，农民，住宁乡市××村××号。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人胡志红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）湘0124民初3060号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年02月22日向本院提出执行申请。2021年03月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年03月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年03月29日申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2021年03月30日，本案应当执行的标的为案款9.20725万元，执行费1281元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年三月三十日书记员  周 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初1024号 原告：黄爵斌，男，1988年1月20日出生，汉族，住广西永福县。 委托诉讼代理人：陈武，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波荔港大酒店有限公司，住所地浙江省象山县石浦镇皇城大道1号，统一社会信用代码91330200742164637B。 法定代表人：陈玲俐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：奚丹婷，该公司员工。 原告黄爵斌与被告宁波荔港大酒店有限公司（以下简称荔港公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告黄爵斌的委托诉讼代理人陈武及被告荔港公司的委托诉讼代理人奚丹婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄爵斌向本院提出诉讼请求：判令被告依照《商品房买卖合同》的约定向原告支付逾期交付房屋及权属证书违约金15096.22元。事实与理由：原、被告分别于2018年6月29日签订了《商品房买卖合同》［合同编号：房预许字（2017）第008号700051］一份，合同约定：原告以总价款838679元的价格购买被告建设的位于象山县××镇××期××幢××单元××号商品房××，建筑面积113.11平方米；当事人选择建筑面积作为计价方式，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；原告在合同签署的同时支付首付款258679元，余款通过银行按揭方式支付，并应在合同签署之日起7日内向被告指定的银行提交完备的贷款申请资料，签妥办理须由原告签署的全部按揭手续，缴纳办理按揭贷款所需的费用；被告应在2018年9月28日前，将符合相关条件的案涉商品房交付给原告使用。如被告未按照合同约定的期限将商品房交付原告使用，逾期不超过60日，自合同第九条规定的最后交付的期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按约于当日支付商品房的首付款，余款通过银行按揭方式支付，但被告于2018年11月26日才通知原告交付房屋。现原告起诉来院，望判如所请。 被告荔港公司辩称，1.案涉房屋的按揭贷款于2018年10月9日才放款，根据合同附件八《补充协议内容》第八条第2款的约定，确定房屋交付期限为原告交付款项后15个工作日；2.对原告所述的其他事实无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，以原告诉称的事实为本案基本事实，并认定以下事实：1.原告于2018年7月30日向工商银行提交贷款申请材料，银行于2018年10月9日放款；2.《商品房买卖合同》附件八《补充协议内容》第八条第2款约定：如原告根据合同及补充条款等约定仍有房款、违约金及其他费用未支付的，被告有权推迟交付房屋且无须承担逾期交付责任，实际交付房屋的期限自动调整为原告支付全部款项15个工作日后。 本院认为，案涉《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告未按合同约定时间向银行提交贷款申请材料，贷款于2018年10月9日才放至被告账户，根据案涉合同附件八《补充协议内容》第八条第2款的约定，房屋交付期限调整为2018年10月30日，至被告2018年11月26日实际交付，应按约承担逾期交付商品房违约金6793元（838679元×万分之三/日×27日）。至于逾期交付权属证书的事实，原告未提交证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告宁波荔港大酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄爵斌逾期交付商品房违约金6793元； 二、驳回原告黄爵斌的其他诉讼请求。 本案案件受理费177元，本院减半收取88.5元，由原告黄爵斌承担63.5元、被告宁波荔港大酒店有限公司承担25元。被告宁波荔港大酒店有限公司于本判决生效后将案件受理费付至如下银行账户：户名为象山县人民法院诉讼费专户，开户银行为中国工商银行象山县支行，账号为×××29。 本判决为终审判决。 本判决生效后，被告应当在本判决确定的履行期限内自动履行给付义务，案款可直接交付原告，也可付至如下银行账户：户名为象山县人民法院执行款专户，开户银行为中国工商银行象山县支行，账号为9558××××4794。如被告拒绝履行，原告可在判决确定的履行期限届满后两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 张海科 二〇二一年三月二十二日 代书记员 叶涵阳 4 3
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执757号 移送执行部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：王尚柱，男，1965年3月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。 法定代表人：王尚柱，公司执行董事兼总经理。 安徽省马鞍市中级人民法院作出的（2020）皖05民终1050号民事判决书已经发生法律效力。因王尚柱未履行生效法律文书确定的负担案件受理费义务，本院民事审判庭于2020年3月2日向本院执行庭移送执行。被执行人王尚柱应负担案件受理费7386元、执行费50元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对所发现的被执行人有零星存款的银行账户进行冻结后，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人王尚柱纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，经法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下: 终结（2020）皖05民终1050号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务；移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二一年三月二十六日 法官助理程玉峰 书记员杨政林
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0282执521号之一 申请执行人:徐惠法,男,1955年09月02日出生,住所地慈溪市。 被执行人:余江,男,1987年12月22日出生,住所地慈溪市。 申请执行人徐惠法与被执行人余江赡养纠纷一案，本院于2021年1月24日立案执行。执行标的为被执行人余江返还申请执行人徐惠法执行款10000元，被执行人还需负担本案案件受理费20元、申请执行费50元。执行过程中，申请执行人徐惠法已与被执行人余江达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）浙0282执521号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王传亭 审判员  莫建江 审判员  寿森坤 二〇二一年三月二十九日 书记员  罗少丹
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执281号之二十六申请执行人：张新。被执行人：邢连浩。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0403民初347号民事调解书，向被执行人于邢连浩发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除被执行人邢连浩银行账户（尾号5306）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：王**二〇二一年三月二十九日书记员  ：姚旺
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1003民初31号原告：潘鑫龙，男，1988年6月22日生，汉族，住扬州市江都区。被告：芮柳，男，1990年1月24日生，居民身份证号码不详，汉族，住泰兴市。本院在审理原告潘鑫龙与被告芮柳民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  桑育春二〇二一年三月十一日书记员  朱晓红
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初1505号之四 刘君： 你单位与安国银、孟庆秘案外人执行异议之诉纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十九日
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执3480号申请执行人孙良英被执行人余小宝本院在执行申请执行人孙良英与被执行人余小宝请求确认人民调解协议效力一案中，执行到位案款50000元，剩余利息及迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃掉，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十二日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021）苏0583民初1452号原告：赵锦锦，女，1988年12月23日生，汉族，住河南省叶县。被告：昆山悠扬健身服务有限公司，住所地昆山市玉山镇超华世纪广场1、2号楼116室，统一社会信用代码91320583MA1WP8QT9D。法定代表人：滕启海。被告：肖俊，男，1975年3月30日生，汉族，住江苏省昆山市。原告赵锦锦与被告昆山悠扬健身服务有限公司、肖俊服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年3月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵锦锦撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵锦锦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵锦锦负担。审 判 员 赵雅婷二〇二一年三月四日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执953号 申请执行人：桂红英，女，1980年1月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：湖南省渝洲房地产实业有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路458号。 法定代表人：姚芳明，该公司董事长。 被执行人：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔2栋。 法定代表人：姚芳明，该公司董事长。 被执行人：李蹦滔，男，1978年9月7日出生，汉族，户籍地湖南省冷水江市。 本院在执行申请执行人桂红英与被执行人湖南省渝州房地产实业有限公司、湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司、李蹦滔商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院(2021)湘1103民初544号民事判决、（2019）湘1103民初2588号民事调解书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院(2021)湘1103民初544号民事判决书、（2019）湘1103民初2588号民事调解书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年三月二十九日 承办人：莫端剑
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初309号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人姜龙生，男，1973年5月20日出生于四川省古蔺县，汉族，文盲，无业，家住古蔺县。2016年11月因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月2日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人陈晨，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2021〕252号起诉书指控被告人姜龙生犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察官刘孝晖出庭支持公诉，被告人姜龙生及其辩护人陈晨到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年10月17日凌晨4时许，被告人姜龙生与“老陈”（另案处理）至慈溪市××镇××市场××号摊位，扒窃得被害人侯某1左裤兜内人民币1700余元。 为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人姜龙生以非法占有为目的，伙同他人扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人姜龙生系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款之规定，予以惩处。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关对被告人姜龙生的量刑建议为有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 被告人姜龙生对起诉书指控的罪名无异议，对指控的事实有异议，辩解其扒窃所得金额为人民币800元。 辩护人陈晨对起诉书指控被告人姜龙生犯盗窃罪的罪名无异议，就事实和量刑情节提出以下辩护意见：1.被告人姜龙生当庭自愿认罪，曾在公安讯问时也做过有罪供述，有坦白情节，虽对扒窃金额提出异议，但不影响其认罪的认定；2.被告人姜龙生主观恶性小，社会危害性不大，涉案金额不大；3.被告人姜龙生有悔罪表现。综上，请求法庭对被告人姜龙生从轻处罚。 经审理查明： 2020年10月17日凌晨4时许，被告人姜龙生与“老陈”（另案处理）至慈溪市××镇××市场××号摊位，扒窃得被害人侯某1左裤兜内人民币800余元。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证明： 1.被害人侯某1的陈述，证明：2020年10月17日4时许，其在慈溪市××镇××市场淡水交易区进货，其当天一共带了2000多元现金，钱放在左手边口袋，在21、22号摊位买了200多元河虾，到31号时摊位买东西准备付钱时钱只剩140多元了，两个摊位相距30米左右。看10月17日的监控其认为其左侧那个穿黑色外套的寸头男子就是小偷，低着头往其左边口袋看，左手有伸过来的迹象，而且明显往其身上靠，周边其他人都很自然得站在那里。 2.证人侯某2的证言，证明：其丈夫侯某1每次出去进货的时候都是其帮忙点钱的，被偷那天大约带了2000多元的样子去批发市场。 3.证人施某的证言，证明：2020年10月7日凌晨有个外地男子在其摊位买虾，称重后付钱时，男子摸了口袋说钱不见了，后用微信付了200元，现金付了100元。 4.刑事判决书，证明：被告人姜龙生的前科情况。 5.归案经过，证明：2020年12月2日慈溪市公安局民警宁波市海曙区集士港镇开源公寓1号楼317房间抓获被告人姜龙生。 6.监控视频及截图，证明：在××镇××市场××摊位前，被告人姜龙生站在被害人侯某1的左侧，另一男子“老陈”在旁掩护遮挡。 7.人口信息，证明：被告人姜龙生的身份信息。 8.被告人姜龙生的供述与辩解，其于2020年12月10日在公安讯问时供述，2020年10月的一天凌晨，其和“老陈”、邱某乘车至慈溪胜山的半夜批发市场，后其趁市场里人多，在一个水产摊位那里，从一个男的裤子口袋里偷了800元，分了“老陈”100元，偷钱的时候老陈站在其背后。 关于被告人姜龙生对事实的辩解，本院综合评判如下：起诉书指控的扒窃金额1700元，系通过被害人侯某1陈述及其妻子侯某2的证言，以原本随身随带的现金数量计算而得，并无其他客观证据相印证。被告人姜龙生在公安阶段的有罪供述及庭审时均供述扒窃金额为人民币800元，故采信被告人的相关供述，认定本案扒窃金额为人民币800元。 本院认为，被告人姜龙生以非法占有为目的，伙同他人扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜龙生系累犯，依法予以从重处罚。被告人姜龙生当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人姜龙生虽在侦查阶段做过有罪供述，但在提起公诉前又翻供，不能认定坦白，辩护人陈晨关于被告人姜龙生具有坦白情节的辩护意见，本院不予采纳，对被告人姜龙生从轻处罚的其他合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议基本适当。犯罪违法所得，依法继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姜龙生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年9月1日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人姜龙生的犯罪违法所得，依法予以追缴，退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  岑 炜 人民陪审员  徐建林 人民陪审员  徐银连 二〇二一年三月二十六日 代书 记员  黄丹娜
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0302财保467号 申请人：谭春玉，女，1975年5月19日，汉族，住淄川区。 被申请人：翟晓晗，女，1979年8月13日出生，汉族，住淄川区。 申请人于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款32000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人翟晓晗的财产在价值32000元限额内予以查封或冻结。 案件申请费340元，由申请人谭春玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘善利 二〇二一年三月十一日 书记员  杨文彧
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1300号申请执行人：连云港万厦物业服务有限公司，统一社会信用代码91320722785955877B，住所地江苏省东海县东海国际水晶珠宝城40104012。法定代表人：邵带弟。被执行人：周海伦，男，1980年12月3日生，居民身份证号码32072319801203005X，汉族，住连云港市海州区文昌路5号温哥华国际花园小区B11-4-301室。申请执行人连云港万厦物业服务有限公司依据(2019)苏0706民初4111号法律文书向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人在申请执行人申请执行前已经履行涉案义务，申请执行人因而书面向本院申请撤销执行申请，依法应裁定实体终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0706民初4111号法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  雷书生审判员  刘 健审判员  万路遇二〇二一年三月二十九日书记员  张洪铭
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执385号申请人：胡安平，女，1966年10月27日出生，汉族，住固始县。被执行人：孙利红，男，1967年10月12日出生，汉族，住固始县。申请执行人胡安平与被执行人孙利红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1525民初3266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙利红未按已生效的民事判决书履行义务，申请执行人胡安平向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理，执行案号为（2021）豫1525执385号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人名下银行账户无存款信息。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。3.查明被执行人名下无房产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、由于被执行人无正当理由拒不履行已生效的法律文书，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述依法调查的财产线索之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙利红负有继续向申请执行人胡安平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 李宝童审判员 祝遵鹏二〇二一年三月二十九日书记员 刘 斌
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初917号 原告：季夏娟，女，1979年6月14日出生，汉族，住天台县街头镇街头××村××号。 委托诉讼代理人：洪叶玮，浙江商祺律师事务所律师。 被告：浙江驰掣物流有限公司（统一社会信用代码91331023MA2AN5BD5X），住所地天台县赤城街道赤城路555号。 法定代表人：鲍江强。 原告季夏娟与被告浙江驰掣物流有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪叶玮、被告法定代表人鲍江强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季夏娟向本院提出诉讼请求：确认原告系登记在被告名下绍兴资众纺织品有限公司0.55%股权的实际出资人，该0.55%股权的投资收益归原告所有。事实和理由：原告拟于2019年投资位于上海市嘉定区××路××路××路××路××商业房地产项目。为使项目有效推进，便于管理，在与其他股东商议后，决定采用以“被告的名义代持原告在项目公司股权的方式”进行合作。2019年5月28日，项目公司绍兴资众纺织品有限公司（以下简称“资众公司”）在司法竞拍中，拍下该房地产项目，并将400套房产所有权登记至名下。2019年6月10日，原告与被告签订《股权代持协议》，协议中约定被告仅为资众公司的名义股东，股东的实际的权利义务归原告所有，同时，还约定原告有权随时终止代持关系。同日，原告将股权出资款120万元汇入被告的法定代表人鲍江强的账户中，由被告代为完成了出资义务。按原告的出资额，原告占资众公司股权的0.55%。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国公司法》、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》以及《全国法院民商事审判工作会议纪要》相关的法律法规的规定，隐名股东的股东地位及相关权益是受法律保护的。原告作为资众公司的隐名股东，在资众公司的股权权利，应当受到法律的保护。故特具状来院诉讼，请求支持。 被告浙江驰掣物流有限公司辩称：对原告主张的诉讼请求、事实和理由无异议。 经审理查明：2019年6月10日，原告与被告签订《股权代持协议》一份，约定：原告于2019年6月10日出资120万元投资位于上海市嘉定区××路××路××路××金浩路商业房地产项目，持有该项目0.55%股权，该股权由被告代持；被告依据原告意愿对外行使股东权利（代领或代付相关利润款项、投资款项、参加股东会、行使表决权、对外以股东名义签署相关法律文件等），原告实际享受股东权益（含利润分红、送配股等）；被告按照原告意愿行使股东权利的各项行为产生的经济盈亏与法律责任均由原告承受等内容。同日，原告向被告法定代表人鲍江强账户汇付70万元，并于次日汇付50万元。被告于2020年5月26日、7月3日、8月4日分别向原告汇付投资收益24万元、18万元、18万元。 另查明，根据工商登记情况，资众公司成立于2019年5月5日，注册资本1000万元，登记股东为被告（出资比例60%）、浙江鸿盛原汽车用品有限公司（出资比例40%）。 2019年5月28日，资众公司以最高价217456000元拍受上海市嘉定区××路××路××路××路××商业房地产。 上述事实，有原告提供的银行转账记录、《股权代持协议》、工商登记信息、分户明细对账单、借记卡账户历史明细清单以及双方当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。案涉《股权代持协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为有效。虽代持协议载明被告代持份额为项目份额，但被告对原告主张该份额实际系资众公司股权份额无异议，本院予以确认。原告主张被告代持的0.55%的股权份额，系按照“同股同权”的原则，以出资额与房地产项目买受价的比例（1200000元÷217456000元）确定，具有合理性，本院予以采信。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（三）》（2014年2月17日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第一款、第二款的规定，判决如下： 确认原告季夏娟系登记在被告浙江驰掣物流有限公司名下绍兴资众纺织品有限公司0.55%股权的实际出资人，该0.55%股权的投资收益归原告季夏娟所有。 案件受理费减半收取40元，由被告浙江驰掣物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审判员  潘优优 二〇二一年三月二十九日 书记员  王雅芸
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1718号 利辛县人民法院（申请执行人）、闫化廷（被执行人）： 利辛县人民法院与闫化廷司法罚款一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，利辛县人民法院（申请执行人）申请执行闫化廷的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 车 飞 二〇二一年三月二十六日 书记员 高梦强
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0303执90号 申请执行人刘继楠，男，1979年9月27出生，汉族，住宝鸡市陈仓区。 被执行人吴红福，男，1964年1月2出生，汉族，住宝鸡市金台区。 申请执行人刘继楠与被执行人吴红福民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议： 一、（2021）陕0303执90号案件，由被执行人吴红福于2021年5月1日起，每月1日向申请人刘继楠偿还欠款3000元，直至所有案款结清为止。 二、其他无争议。 三、本案执行费3083元，被执行人吴红福自愿承担。 四、如被执行人吴红福未按照上述协议所约定的内容履行义务，申请人可于被执行人违约三年内就（2020）陕0303民初3590号民事判决书全部内容申请恢复执行。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)陕0303执90号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李伟 二〇二一年三月二十五日 书记员  贺津
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保458号申请人：无锡德米圣化工有限公司，住所地江苏省无锡国家高新技术产业开发区。法定代表人：MOUSSUERIC，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王维嘉，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明婷，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被申请人：上海××××科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马某瑞。申请人无锡德米圣化工有限公司与被申请人上海××××科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡德米圣化工有限公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海××××科技有限公司银行存款950000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡德米圣化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海××××科技有限公司银行存款950000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年三月二十四日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
唐河县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1328执84号唐河县农村信用合作联社：唐河县农村信用合作联社与权伟、郭春晓为借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，唐河县农村信用合作联社向本院申请执行的（2019）豫1328民初5051号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王玉珏二〇二一年三月三十一日书记员  陈俊英
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执恢117号申请执行人：曹艳，女性，1961年01月18出生，其他，身份证号码：210381196101185528，住辽宁省海城市望台镇新河村。被执行人：张晓涛，男性，1974年08月01出生，其他，身份证号码：142431197408013632，住辽宁省海城市汇源小区6号楼。曹艳与张晓涛买卖合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年2月23日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年2月24日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有足额可供执行财产；3、2021年2月25日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2021年3月30日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无足额可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明。5、2021年2月24日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有足额可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无足额财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，经合议庭评议后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2018）辽0381执恢53号执行裁定书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二一年三月三十日书记员  庞 博
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0812执1032号徐桂香、苏锦琨：我院作出的（2020）苏0812民特351号民事裁定书已生效，本院于2021年2月25日立案执行。该案在执行过程中被执行人江苏汇丰房产实业有限公司已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初1192号 原告：李志敏，女，1998年5月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：祝英顺，男，1978年1月5日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告李志敏与被告祝英顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李志敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交纳诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李志敏撤回起诉处理。 审判员  梅佑军 二〇二一年三月十一日 书记员  王 梓
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民特158号申请人：高某某，住莱州市。申请人:中国某某公司,经营场所烟台市。负责人:朱某某,经理。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因财产保险合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二一年三月二十五日法官助理 戴 靖书 记 员 王梓洁
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初1025号原告：宿迁民尚投资有限公司，统一社会信用代码913213235571154033，住所地泗阳县新袁镇新袁街(富春花园)。法定代表人：顾再良，该公司总经理。委托诉讼代理人：张茂其，江苏广陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奋永，江苏广陆律师事务所律师。被告：汪威，男，1984年10月15日出生，住徐州市铜山区，现羁押于泗阳县看守所。被告：严留军，男，1966年9月19日出生，住泗阳县，现羁押于泗阳县看守所。原告宿迁民尚投资有限公司与被告汪威、严留军合伙纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年3月29日，原告宿迁民尚投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宿迁民尚投资有限公司撤诉处理。案件受理费已减半收取8537元，由原告宿迁民尚投资有限公司负担。审判员  翟丽丽二〇二一年三月二十九日书记员  王 倩
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初4347号原告：长沙市荣通运输有限公司，住所地长沙市。法定代表人：周军荣，总经理。委托诉讼代理人：陈忠德，山东鼎舜律师事务所律师。被告：济南银皓物流有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘建秀，总经理。被告：刘建秀，男，1988年10月5日出生，汉族，住山东省菏泽市。两被告共同委托诉讼代理人：潘作义，山东国孚律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：刘洋，山东国孚律师事务所律师。原告长沙市荣通运输有限公司与被告济南银皓物流有限公司、刘建秀公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。现原告长沙市荣通运输有限公司以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市荣通运输有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙市荣通运输有限公司撤诉。案件受理费减半收取计672元，由原告长沙市荣通运输有限公司负担。?审判员  孙庭武?二〇二一年三月十二日?书记员  张爱欣
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保967号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与佟凯金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人佟凯的微信、支付宝、银行账户存款18568.93元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2255号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执保225号 宋志远、朝阳区繁荣新发房屋中介所： 宋志远与朝阳区繁荣新发房屋中介所诉前保全一案，依据本院作出的（2021）吉0104财保13号之一民事裁定书。 查封被申请人朝阳区繁荣新发房屋中介所的经营者李东辉作为买受人购买的坐落于长春市净月开发区聚业大街与丁二十二路交汇晟鑫.康诗丹郡的住宅用房。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年三月二十九日
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0291执122号之二中国银行股份有限公司吉林市分行、赵冬雪、金东海：申请执行人中国银行股份有限公司吉林市分行与被执行人赵冬雪、金东海金融借款合同纠纷执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）吉0291民初981号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司吉林市分行向本院申请执行。本院于2021年3月1日立案执行，在执行过程中，本院依法向被执行人赵冬雪、金东海发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人赵冬雪、金东海履行生效法律文书确定的义务，被执行人赵冬雪、金东海在接到本院邮寄的执行通知书以及报告财产令后，于2021年3月1日履行了民事判决书所确定的义务，给付申请执行人执行款项219321.41元，其中包括另案执行款3986元，本院收取了执行费2665元，（2018）吉0291民初981号民事判决书确定的给付内容已全部履行完毕，该案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十九日
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0703执99号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行。负责人高宏,该支行行长。 委托代理人薛梅，该支行职工。 被执行人王记安，男,1971年2月28日出生。被执行人王金秀，女,1970年8月15日出生。被执行人耶秋燕，女,1985年9月21日出生。被执行人张建华（曾用名张小军），男,1971年1月3日出生。 本院立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行与王记安、王金秀、耶秋燕、张建华金融借款合同纠纷一案，依据本院（2020）陕0703民初488号民事判决书确定一、限王记安、王金秀、张建华（张小军）在判决生效后十日内偿还借款本金159729.4元、利息23383.04元（利息计算至2020年5月14日）、律师费3500元，合计186612.44元；2020年5月15日至借款本息实际清偿之日期间的利息按年利率13%计付。二、耶秋燕对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费3952元、财产保全费1420元，合计5372元，由王记安、王金秀、耶秋燕、张建华（张小军）负担。履行期限届满后，四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑区支行向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人王记安称贷款实为张建华所用，其无力偿还。被执行人耶秋燕的代理人李文新称张建华对其承诺2021年3月25日前将履行全部义务，然无果。 2、本院通过执行查控系统调查发现，被执行人王记安名下银行存款37817.75元，耶秋燕银行存款126356.67元，依法冻结、划扣并支付给申请执行人。被执行人王金秀、张建华（张小军）银行存款仅有数十元，未予以划扣。除此之外，四被执行人名下无房产、工商登记信息。被执行人王记安名下登记有摩托车一辆，风神牌陕FWS456小轿车一辆，因价值远超未执行标的，故未查封。 3、因被执行人张建华（张小军）的身份信息无法验证，本院赴新集派出所、汉山派出所调查发现，张小军（身份证61232******0890）与张建华（身份证号612321*****2833）为重户（一人具有两个户口），2016年9月28日注销了张小军（身份证612321*****90890）户口，保留身份证号61232******2833。 4、本院向不动产登记部门、市场监督部门、公积金管理部门调查，发现被执行人耶秋燕名下个人住房公积金账户内有余额32503.59元，依法划扣31800元并支付给申请执行人。 5、至此，本案已执行到位195974.42元并支付给申请执行人，尚余后期利息10000余元及执行费未执行到位，但因被执行人名下车辆价值远超后期利息数额，故暂不予处置。除车辆之外未发现其他财产可供执行，经向申请执行人告知上述执行信息，并要求其再提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 6、本院已将四名被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案四被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  龙海东 审判员  吴晓红 二〇二一年三月二十五日 书记员  唐 虎
河南省洛阳市洛龙区人民法院支 付 令（2021）豫0311民督42号申请人：孟素英，女，汉族，1963年07月30日出生，住河南省新安县。被申请人：洛阳市锦缘母婴护理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与张衡街交叉口。法定代表人：卢运涛。申请人孟素英向本院申请支付令，本院于2021年03月15日依法立案受理。申请人孟素英称，申请人于2019年03月到被申请人洛阳市锦缘母婴护理有限公司打工，被申请人拖欠2019年05月份工资5720元。申请人与被申请人洛阳市锦缘母婴护理有限公司法定代表人卢运涛，关于拖欠工资一事，达成协议，被申请人保证于2020年12月前支付完毕，至今未支付。申请事项为：请求法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人向申请人支付人民币5720元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人洛阳市锦缘母婴护理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孟素英人民币5720元。申请费17元，由被申请人洛阳市锦缘母婴护理有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 芳二〇二一年三月十九日书记员 韩利芳
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0221执113号申请执行人：李玉喜,男,1946年9月9日出生,汉族，住河南省杞县。申请执行人：李秀枝,女,1945年3月20日出生,汉族，住河南省杞县。被执行人：李中丽，女,1972年12月14日生，汉族，住河南省杞县。本院在执行李玉喜与李中丽赡养费纠纷一案中，本院于2020年10月14日作出的（2020）豫0221民初3390号民事判决书已经发生法律效力，判决李中丽李玉喜、李秀枝赡养费5772元。该判决书生效后被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行。后本院向被执行人发出了执行通知、责令被执行人报告财产等，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现反馈信息显示被执行人名下无有价证券等。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经询问申请执行人是否同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱仁勋审判员  苗 旺审判员  李忠垒二〇二一年三月三十一日书记员  史浩东
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执恢161号申请执行人：涂昊楠，男，1988年3月29日生，满族，住三门峡市湖滨区。被执行人：刘春生，男，1974年1月10日生，汉族，住山西省平陆县。本院在执行申请执行人涂昊楠与被执行人刘春生借款合同纠纷一案中,冻结了被执行人的银行账户，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘春生银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  闾建平二〇二一年三月三十一日书记员  杜新波
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0106执100号申请执行人：郑州昶豫建筑机械租赁有限公司。法定代表人：安天佑，董事长。委托代理人：杨得欣、尚晶晶，河南元慧律师事务所律师。被执行人：白义成，男性,1968年11月18日生，汉族。郑州昶豫建筑机械租赁有限公司与白义成租赁合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民初307号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告白义成于本判决生效后十日内支付原告郑州昶豫建筑机械租赁有限公司租金xxxx元及利息；被告白义成于本判决生效后十日内支付原告郑州昶豫建筑机械租赁有限公司损失费xxxx元及案件受理费xxxx元、公告费xxx元，共计xxxx元。因被执行人白义成未按上述生效法律文书履行义务，郑州昶豫建筑机械租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年01月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有银行存款账户。余额较少，暂无法处置。上述财产查封期限为2021年1月26日至2022年1月25日止。申请人应予查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过自然资源和规划局、房管局查询，未发现被执行人有不动产登记信息。六、2021年3月3日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二一年三月九日书 记 员  王 昆
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初4128号 原告：杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路6号。 负责人：余娃娜。 委托诉讼代理人：陈炜，浙江奇墨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱嘉佳，浙江奇墨律师事务所律师。 被告：徐飞红，女，1970年2月27日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告徐飞红物业服务合同纠纷一案中，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司以被告徐飞红已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司负担。 审判员  王海燕 二〇二一年三月二十九日 书记员  姜霞飞
山东省东营市河口区人民法院 支 付 令 （2021）鲁0503民督23号 申请人：杨某，女，2015年7月21日出生，汉族，东营市河口区新户镇村民，现住该村。 法定代理人：韩某（曾用名韩要美，申请人之母），女，1989年7月15日出生，汉族，东营市河口区新户镇村民，现住该村。 委托诉讼代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。 被申请人：东营市河口区新户镇望湖新村村民委员会，住东营市河口区新户镇兴合村。 法定代表人：黄令来，主任。 申请人杨某于2021年3月16日向本院申请支付令。申请人杨某称，2020年经河口区人民法院判决，被申请人向申请人支付2016年度征地补偿款24000元、征地社会保险金15729元；2017年度征地补偿款10000元、征地社会保险金2195.5元；2018年度征地补偿款11000元、征地社会保险金1898.7元。在被申请人分配2019年度征地补偿款6500元、2020年度征地补偿款6200元，以上合计12700元时拒绝向申请人支付。按照农村土地承包法，村委会组织法及相关司法解释之规定，申请人应享有分配权利，被申请人应向申请人给付2019年度征地补偿款6500元、2020年度征地补偿款6200元，以上合计12700元。现依照相关法律规定，申请支付令，请支持申请人的请求。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人东营市河口区新户镇望湖新村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨某2019年度征地补偿款6500元、2020年度征地补偿款6200元，以上合计12700元。 申请费39元，由被申请人东营市河口区新户镇望湖新村村民委员会负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李汝江 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈鹏飞
常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0822民初434号 原告：常山县雪亮厨房用品有限公司，住所地常山县辉埠镇紫亭路**，统一社会信用代码913308220692360381。 法定代表人：汪文普。 委托诉讼代理人：洪进,常山县文峰法律服务所法律工作者。 被告：杨军，男，1974年5月31日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 原告常山县雪亮厨房用品有限公司与被告杨军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告常山县雪亮厨房用品有限公司于2021年3月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常山县雪亮厨房用品有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告常山县雪亮厨房用品有限公司负担。 审 判 员 张文香 二〇二一年三月十五日 代书记员 段丽浈
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0723民初114号 原告：蓝丽群,女,1980年3月23日出生,畲族,住武义县。 被告：胡永新,男,1975年3月2日出生,汉族,住杭州市下城区。 原告蓝丽群与被告胡永新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告蓝丽群于2021年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告蓝丽群自愿要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蓝丽群撤诉。 案件受理费525元（已减半收取），由原告蓝丽群负担（已交纳）。 审 判 员 李美琴 二〇二一年三月十五日 法官助理 周子凯 代书记员 伍依伦
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初374号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街**。负责人：崔胜利，任行长。委托诉讼代理人：高蒙，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：唐智勇，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:李朝民，男，1963年10月5日生，回族，，住河南省开封市顺河回族区原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）诉被告李朝民信用卡纠纷一案。本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行开封分行委托诉讼代理人高蒙到庭参加诉讼,被告李朝民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告逾期信用卡欠款共计77965.81元（本金69261.87元、利息6703.94元、违约金2000元均暂计至2020年12月21日，2020年12月22日之后的本金、利息、违约金等费用按照信用卡申请表的约定计算）；2、本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月2日在原告处申请办理了牡丹信用卡，并亲自填写《工银信用卡申请表》，其本人声明清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和协议的各项规则。该申请表背面的合约约定了利息及收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五；对账单及还款约定：甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前未能偿付最低还款的，则视为逾期，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其信用卡的使用。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最大还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按照当期对账单在到期还款日前一次性偿还。甲方应承担牡丹卡项下发生的全部债务，乙方有权从其账户扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息、违约金及费用等，费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。合约签订后，原告如约给被告发放信用卡，被告收到信用卡并开通使用进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款。截止到2020年12月21日，已发生欠款本息等费用共计77965.81元。原告多次催要，被告仍不履行。为维护原告合法权益，请法院依法支持原告请求。被告李朝民未到庭答辩，亦未提交答辩状，视为自动放弃相关诉讼权利。经审理查明，2019年4月2日，被告在原告处申请办理信用卡并填写了《工银信用卡申请表》。被告在信用卡申请表上签名，表示已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》,并自愿遵守领用合约和协议书的规定。后原告给被告发放卡号为：62×××53的信用卡，被告开通并进行刷卡消费。被告在消费账单产生后，因多次未在到期还款日及时还款，产生部分滞纳金及利息。依据原告提交的历史明细，截至2020年12月21日，已发生欠款本息等费用共计77965.81元未清偿。以上事实有当事人的陈述、《工银信用卡申请表》、《中国工商银行个人贷记卡定制分期业务申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、历史交易明细、被告身份证信息、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行。被告李朝民向原告申请办理信用卡并开卡消费后，依法负有偿还欠款本息的义务，被告拖欠借款不还是导致本案发生的原因，应付全部责任。原告要求被告李朝民清偿截至2020年12月21日欠款本金及利息、违约金共计77965.81元及2020年12月22日之后的本金、利息、违约金等费用，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。关于公告费、保全费，因该项费用并未发生，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李朝民偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截至2020年12月21日逾期信用卡欠款共计77965.81元（本金69261.87元、利息6703.94元、违约金2000元），并支付自2020年12月22日之日起至还清全部欠款本金之日止的利息、违约金（按照信用卡申请表的约定计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1749元，减半收取874.5元，由被告李朝民负担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨中阁二〇二一年三月十五日法官助理张佩华书记员王天佑
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初1125号 原告王某，女，1971年9月12日出生，汉族，住义乌市。 被告李某1，男，1971年10月17日出生，汉族，住义乌市。 原告王某为与被告李某1离婚后财产纠纷一案，于2021年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭审理。原告王某与被告李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、确认对义乌县××号××地证上记载的义乌市江东街道九联村隔塘村“竹园”四间（坐落在一棵桂花树下），占地面积为118.8平方米的一半产权。2、确认对义乌县××号××地证上记载的义乌市江东街道九联村隔塘村“长当屋”（坐落在竹园西边），占地面积为39.59平方米的一半产权。事实与理由：原告于1990年开始与被告同居，1994年5月30日生下儿子李某2（曾用名李鸿萍）。后双方于××××年××月××日正式登记结婚。因感情不和，双方于2009年5月5日在义乌市婚姻登记中心协议离婚。离婚之后，被告另行组成家庭并生育子女。原告独自生活至今。被告之父李期校一直对原告持认可态度，死后也将原告名字以其义女身份刻入墓碑。原告从李期校口中获知李家曾于2008年5月15日进行分家析产。被告分得坐落于义乌市××街道××村××村××号××地证上名叫“竹园”地块四间中靠西二间，以及同样登记于该宅基地证上“长当屋”一大一小两间中的小间。李期校明确表示该财产原告也应当有份。被告也一直无异议。2020年1月18日，被告之父李期校因病去世。因九联村旧村改造，上述房屋需要进行确权。为此，原告起诉至法院。 被告李某1辩称：同意原告的诉讼请求，但是具体房产要以分家约为准，只能分割属于我那一部分，我兄弟的那部分我是没有权利处置的。我家中三兄弟，我是老大。因为各种原因，父亲留下来的老房子很多都部给了我。原告起诉的房产确实属于夫妻共同财产。但是，我现在经济条件一般，如果将来这个房子收益可观的话，希望原告给我一定的补偿。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 证据1，离婚协议、离婚证各一份，证明原、被告双方离婚时并未就讼争的房产作出分割的事实。 证据2，分家约一份，证明2008年5月15日被告通过分家析产取得讼争房产的事实。 证据3，宅基地证一份，证明讼争房屋的合法性。 证据4，房屋照片一份，证明讼争的房屋状况。因该房屋未取得政府认可的分割依据，故原被告两家至今未能参加旧村改造的事实。 证据5，注销户口证明一份，证明被告之父李期校于2020年去世的事实。 证据6，墓碑照片一份，证明李期校生前对原告一直持认可态度，并将原告认作其义女的事实。 被告对上述证据无异议，本院予以确认。 被告未提供任何证据。 经审理查明：原告于1990年开始与被告同居，1994年5月30日生下儿子李某2（曾用名李鸿萍），后双方于××××年××月××日正式登记结婚。双方于2009年5月5日在义乌市婚姻登记中心协议离婚。2008年5月15日被告与兄弟李胜、李胜峰进行分家析产，并签订分家约一份，载明：“徐村乡九联大队隔塘村李期校所生三子，长子李某1、二子李胜、三子李胜峰。现有旧房屋一间一插厢，仓库一间，桂花树下四间一楼梯。长子李某1、王某夫妻分得插厢屋一间，桂花树下西边二间，楼梯二家公用．．．．．．二子李胜、陈小云夫妻分得桂花树东边二间，楼梯二家公用，仓库一间．．．．．．三子李胜峰、金志燕夫妻分得插厢屋中的正屋一间”。上述房产在义乌县××号××地证上进行登记。 另查明：宅基地证上“竹园”即为分家约上的“桂花树下”房屋，共四间，占地为118.8平方米。宅基地证上得“长当屋”即分家约上的插厢屋，占地为39.59平方米，分为大小两间。李某1、王某分得的插厢屋为小间即“插厢”。 本院认为，双方诉争的房产系被告李某1的祖宗财产，经分家析产所得。在分家约中，被告的父亲李期校明确将房产赠与原、被告二人。被告李某1分得的房屋为“竹园”房屋四间中的靠西边二间及“长当屋”的“插厢”。因此，上述房产为夫妻共同财产。被告在庭审中同意对半分割，本院予以确认。综上所述，原告的诉求合法部分，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条,《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，判决如下： 一、确认原告王某对座落于义乌市江东街道九联村隔塘村并登记于义乌县××号××地证上“竹园”四间房屋中靠西边二间享有50%的份额。 二、确认原告王某对座落于义乌市江东街道九联村隔塘村并登记于义乌县××号××地证上“长当屋”即插厢屋中的“插厢”（属于小间）享有50%的份额。 三、驳回原告王某的其他诉讼请求。 案件受理费150元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院上诉窗口递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 吴 刚 二〇二一年三月二十二日 书记员 翁倩倩
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0381民初885号 原告：谢某某，汉族。 被告：周某某，汉族。 原告谢某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告谢某某于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢某某撤回起诉。 本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告谢某某负担。 审 判 员 周艺林 二〇二一年三月二十九日 法官助理 彭 立 书 记 员 陈 华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0191民初942号 原告：澳中财富（合肥）投资置业有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道与合安路交口西南角，统一社会信用代码91340100799823859F（1-1）。 法定代表人：李厚庆，董事长。 委托诉讼代理人：刘科委，该公司员工。 委托诉讼代理人：马艳丽，北京颐合中鸿（合肥）律师事务所律师。 被告：李伟，男，汉族，1997年3月23日出生，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。 被告：吴三九，男，汉族，1999年3月7日出生，住安徽省肥西县。 原告澳中财富（合肥）投资置业有限公司与被告李伟、吴三九房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年3月29日，原告澳中财富（合肥）投资置业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告澳中财富（合肥）投资置业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告澳中财富（合肥）投资置业有限公司撤诉。 案件受理费1490元，减半收取为745元，由原告澳中财富（合肥）投资置业有限公司负担。 审判员  陈太敏 二〇二一年三月二十九日 法官助理徐萧砚 书记员张少林 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执257号申请执行人：张文峰，男，1963年10月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：张晓宏，女，1972年7月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请执行人张文峰与被执行人张晓宏民间借贷纠纷一案，申请执行人依据沈阳市和平区人民法院作出（2019）辽0102民初21号民事调解书向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行。本案在执行过程中，因双方达成长期履行和解协议，现申请执行人向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初21号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定生效之日起两年内可恢复执行。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年三月二十九日书记员 尹孝男
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初1338号原告：牟顺清，男，1959年3月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：王阿增，男，1955年1月29日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：王海螺，女，1989年5月9日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：王海霞，女，1996年11月11日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：颜小妹，男，1943年12月19日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：沈香娟，女，1950年6月16日出生，汉族，住台州市路桥区。原告牟顺清与被告王阿增、颜小妹、沈香娟、王海螺、王海霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟顺清在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牟顺清撤回起诉。案件受理费人民币1050元，依法减半收取525元，由原告牟顺清负担。审 判 员 胡月二〇二一年三月二十二日代书记员 陈惠
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执恢262号之九十四被执行人：龚凡清，女，汉族，1985年01月24日生，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龚凡清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人龚凡清在中国工商银行16×××18账户内存款人民币5281.00元。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二一年三月三十日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1291执异36号异议人（案外人）：泰州市紫京营销传播有限公司，统一社会信用代码913212027394219899，住所地泰州市海陵区。法定代表人：刘进，该公司总经理。申请执行人：江苏省江建集团有限公司，统一社会信用代码91321012608797601X，住所地扬州市江都区。法定代表人：鲍玉龙，该公司总经理。被执行人：江苏省兴邦置业发展有限公司，统一社会信用代码9132129155710902XE，住所地泰州市。法定代表人：栾立疆，该公司总经理。本院在执行江苏省江建集团有限公司与江苏省兴邦置业发展有限公司（以下简称兴邦公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人泰州市紫京营销传播有限公司（以下简称紫京公司）向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人紫京公司异议称：请求解除对泰和福苑13幢204室房产的查封，中止评估拍卖程序。事实与理由：异议人龙辰公司与被执行人兴邦公司于2020年5月签订《以房抵债协议》，约定兴邦公司将其位于泰和福苑13幢204室的房屋抵债给异议人，异议人向其抵扣广告款合计275000元。兴邦公司已将上述房屋的钥匙交给异议人，并将该房屋正式交付异议人使用。贵院将上述异议人财产予以执行明显错误，请求中止对该房屋的执行，解除查封措施，停止评估拍卖，切实维护异议人的合法权益。经审查查明，关于江苏省江建集团有限公司与兴邦公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）苏1291民初607号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人兴邦公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日作出（2020）苏1291执1127号执行裁定：冻结、划拨被执行人兴邦公司的银行存款20719885.4元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。执行过程中，本院分别于2020年11月11日、2021年1月14日向泰州市不动产登记中心送达（2020）苏1291执1127号协助执行通知书，查封了被执行人兴邦公司位于泰和福苑1幢702室[不动产权证号：苏（2018）泰州不动产权第0048578号]、9幢802室[不动产权证号：苏（2018）泰州不动产权第0023142号]、7幢301室[不动产权证号：苏（2020）泰州不动产权第0189182号]、701室[不动产权证号：苏（2020）泰州不动产权第0189198号]、13幢101室[不动产权证号：苏（2020）泰州不动产权第0189160号]、104室[不动产权证号：苏（2020）泰州不动产权第0189163号]、204室[不动产权证号：苏（2020）泰州不动产权第0189167号]、304室[不动产权证号：苏（2020）泰州不动产权第0189171号]、1601室[不动产权证号：苏（2020）泰州不动产权第0189156号]、1602室[不动产权证号：苏（2020）泰州不动产权第0189157号]共计十处不动产。因被执行人兴邦公司仍未履行生效法律文书确定的全部义务，本院于2021年1月15日作出（2020）苏1291执1127号之一执行裁定：拍卖、变卖被执行人江苏省兴邦置业发展有限公司名下位于泰和福苑1幢702室、9幢802室、7幢301室、701室、13幢101室、104室、204室、304室、1601室、1602室共计十处不动产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”。本案案外人所提异议系基于其对被执行房产的实体权利，故属标的范畴。因此，本案的争议焦点为异议人紫京公司对案涉房产是否享有足够阻却或排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人紫京公司系基于被执行人兴邦公司欠付的广告款，与兴邦公司订立以房抵债协议，主张对泰和福苑13幢204室房产的实体权利，但异议人并未提交与被执行人兴邦公司签订的《以房抵债协议》，也未提交证据证明其与兴邦公司之间存在相应合法有效的书面合同。异议人亦未提交证据证明其与兴邦公司的广告款清偿期已届满。且本案异议人称兴邦公司以泰和福苑13幢204室的房产抵扣广告款275000元，其享有的广告款与抵债标的的价值不符，明显低于上述房产的市场价格。故异议人不享有足以排除强制执行的民事权益，本院对紫京公司提出的异议难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人泰州市紫京营销传播有限公司的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 吴 兵人民陪审员 闾 佳人民陪审员 帅富强二〇二一年三月二十四日法官 助理 曹晓舟书 记 员 许 婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0922执305号本院执行兰春景申请执行任金亮买卖合同纠纷一案，现任金亮已履行完毕（2020）豫0922民初4220号确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年三月三十一日
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0191执116号之一 申请执行人:宋菊霞,女,1987年09月01日出生,住所地浙江省淳安县。 被执行人:叶金星,男,1970年06月17日出生,住所地江西省吉安市吉水县。 申请执行人宋菊霞与被执行人叶金星的生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0191民初2226号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宋菊霞向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行。执行标的为243198.29元及利息，并负担案件受理费804元，执行费3560元。 执行立案后，本院于2021年1月14日向被执行人送达执行通知书，财产报告表，财产报告令，限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法主动履行生效法律文书所确定的义务。 本案执行过程中，自2021年1月14日起，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息等提起协查申请。协查结果如下：被执行人名下无不动产登记信息，无证券市场登记信息，无工商股权信息，无公积金信息，银行存款少量，无车辆登记信息。本院委托被执行人户籍地法院上门调查，未发现可供执行的财产。本院已经对被执行人采取了限制高消费、限制出境强制措施，并将其列入失信被执行人名单。截止2021年3月29日，被执行人叶金星尚欠申请执行人宋菊霞案款242198.29元及利息，尚需承担本案诉讼费804元，执行费3560元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告申请执行人，其无异议并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0191执116号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴文兵 审判员  张清华 审判员  施国华 二〇二一年三月二十九日 书记员  高露姣
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4481号 原告：丁忆贫，男，1969年9月9日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：张晓毓，浙江思大律师事务所律师。 被告：宋志航，男，1990年7月5日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：包丽庆，女，1995年8月5日出生，汉族，住金华市金东区。 原告丁忆贫与被告宋志航、包丽庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告丁忆贫的委托诉讼代理人张晓毓到庭参加诉讼，被告宋志航、包丽庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告丁忆贫向本院提出诉讼请求：1.二被告归还借款120000元及利息20480元（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的四倍从2019年8月21日计算至2020年8月20日，之后计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年6月8日，被告宋志航向原告现金借款120000元，同时出具借条：“今向丁忆贫借到现金人民币壹拾贰万元整（102000元），月息2分，2019年8月2日前归还利息2000元，与2019年8月20日前归还本金”。另，二被告系夫妻关系。现被告严重失信，拒绝还款。 原告丁忆贫为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1.借条一份，用以证明二被告向原告借款的事实。 2.结婚证复印件及结婚登记审查处理表各一份，用以证明二被告系夫妻关系，具有共同还款义务的事实。 被告宋志航、包丽庆未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告宋志航、包丽庆虽未到庭质证，鉴于原告丁忆贫提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月8日，被告宋志航向原告丁忆贫借款并出具借条一份，载明：“今向丁忆贫借到现金人民币壹拾贰万元整（102000元），月息2分，2019年8月2号前归还利息2000元，与2019年8月20号前归还本金”。借款期限届满后，被告宋志航未向原告丁忆贫还款付息。另查明，被告宋志航、包丽庆于2015年8月6日登记结婚。庭审中，原告丁忆贫陈述其在借款当日以现金方式交付案涉借款。 本院认为，原告丁忆贫与被告宋志航之间的借贷关系合法、有效。被告宋志航未能按约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。案涉借条关于借款金额存在大小写不相一致的情形，在没有其他证据加以证实的情况下，本院按照大写金额予以认定借款本金。案涉借款虽然发生在被告宋志航、包丽庆婚姻关系存续期间，鉴于原告丁忆贫没有证据证明被告包丽庆就案涉借款有共同举债的意思表示或者予以事后追认，以及案涉借款为二被告家庭日常生活需要所负债务的事实，故对于其要求被告包丽庆共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告丁忆贫要求被告宋志航还款付息的诉讼请求成立，本院依法予以支持，其中利息按照其主张计付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋志航于本判决生效之日起十日内返还原告丁忆贫借款120000元并支付利息（以120000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍自2019年8月21日起算至实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告丁忆贫的其他诉讼请求。 案件受理费3110元，由被告宋志航负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  蒋 栩 人民陪审员  金秋钱 人民陪审员  舒宝牛 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  汪利辉 代书 记员  裘 钰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初5061号原告：郭媛媛，女，1978年11月4日出生，汉族，居民身份证住址郑州市金水区，委托诉讼代理人：赵清、项丽琴，湖北枫叶律师事务所律师。被告：荣玉，女，1988年8月8日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，原告郭媛媛与被告荣玉居间合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，被告荣玉在提交答辩状期间于2020年8月7日向本院提交管辖异议申请书，要求将本案移送至山东省济南市天桥区人民法院审理，本院于2020年8月18日作出（2020）鄂0106民初5061号之一民事裁定书，依法驳回荣玉对管辖权提出的异议。后荣玉不服该裁定，向武汉市中级人民法院提出上诉，武汉市中级人民法院于2020年11月3日作出（2020）鄂01民辖终732号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本案由审判员杨世庆适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告郭媛媛的委托诉讼代理人赵清、项丽琴到庭参加诉讼，被告荣玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭媛媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告居间费20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月初，原告因亲戚家小孩刘义阳想在高铁上找工作，后通过微信朋友圈找到被告。被告告知原告其为专门做职业培训中介的，可以安排刘义阳去济南高铁做乘务员，但需缴纳20000元作为安排费，被告同时将照片宣传发给原告，照片宣传广告中写道需先实习一年，每月1200元，食宿自理，实习期满一年后直接与济南客运段高铁劳务公司签订劳务合同，劳务合同签订后月工资为3000到6000元，并承诺如果不能安排签订劳务合同就退费。原告同意后于2018年5月17日通过网银转账的方式向被告支付了济南高铁安排费20000元，实习前，原告多次与被告确认是否能正式签订劳务合同，被告多次明确答复可以，不然就退钱，2018年7月，被告安排原告亲戚的孩子刘义阳在济南段高铁上开始实习跑上海线，2019年10月刘义阳已实习接近13个月，但劳务合同却仍未签订，原告与被告多次联系询问劳务合同签订事宜，但被告却说在正在考察，2019年11月18日，刘义阳接到通知说劳务合同签订名单已经下来，但没有他的名字，至此刘义阳与济南客运段高铁劳务合同未能订立，原告认为被告作为居间人，没有促成原告亲戚刘义阳与济南客运段高铁间劳务合同的签订，应向原告返还居间费用20000元，原告经多次催要无果后诉至法院请求判如所请。被告荣玉虽未到庭参加诉讼但其在向本院提出管辖权异议时一并提交了书面答辩状，否认原告向其转款20000元作为济南高铁安排费的事实，并否认向原告发送过“招聘宣传广告”，总的意见要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告郭媛媛自述通过微信朋友圈找到被告荣玉，想通过荣玉安排其亲戚家小孩刘义阳（公民身份号码）在高铁上找工作，荣玉告知原告其为专门做职业培训中介，可以安排刘义阳去济南高铁做乘务员，但需缴纳20000元作为安排费。2018年5月17日，郭媛媛从其中国工商银行卡号尾数为“0989”的账户向荣玉中国建设银行卡号尾数为“4028”的账户转款20000元。附言备注为“济南高铁安排费。”随后，刘义阳被安排在济南高铁做实习乘务员（刘义阳实际领取2018年12月-2019年11月间的实习工资）。2019年10月18日，郭媛媛微信询问荣玉刘义阳签合同事宜，荣玉回复“在考核中，等结果就可以了。”2019年11月18日，济南客运段公布《关于公布实习生择优选拔招录劳务工名单的通知》，其中没有刘义阳。2019年11月19日，当郭媛媛再次微信询问荣玉时，荣玉向郭媛媛发送两张截图，意在询问其上线并回复郭媛媛“我有在跟，等回复好吗”2019年11月21日，荣玉问询后再次发送微信告知郭媛媛，意思是考核转正全凭孩子自身的能力，孩子考核没能过或安排其他的普列乘务。郭媛媛回复只想进济南高铁，若不能签济南高铁的劳务合同，就让把钱退了。郭媛媛认可刘义阳未被录取有刘义阳自身的原因，既然没把事办成，荣玉理应向其退还已收取的中介费20000元，2019年12月2日，当郭媛媛再次追问荣玉退还中介费事宜时，荣玉直接将郭媛媛微信拉黑。因荣玉未能向郭媛媛退还20000元中介费，郭媛媛故诉至法院，诉请如前。以上事实有银行转账记录、《关于公布实习生择优选拔招录劳务工名单的通知》、微信聊天记录、刘义阳工资流水及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告郭媛媛与被告荣玉虽未签订书面的居间合同，但原告委托被告为其亲戚找工作并向被告支付20000元，转款并附言标注有“济南高铁安排费”，原告与被告之间已构成居间合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”的规定，本案中，被告安排原告的亲戚刘义阳上车实习一年，最终未促成刘义阳与济南客运段签订正式劳务合同，原则上被告不得要求原告支付报酬，已收取的应予返还。通过双方微信聊天记录，可知，被告在履行居间合同中提供了一定的媒介服务，刘义阳之所以没能通过考核得以转正，刘义阳自身也存在一定的原因，加之，原告未审核被告资质径而向被告进行转款，也未尽到其审慎义务，其本身也存在一定过错，应当对自己的行为承担一定的民事责任。被告荣玉虽抗辩否认原告向其转款20000元系济南高铁安排费且否认曾向原告发送过“招聘宣传广告”，也未对此举证证明，故对被告的上述辩称意见本院不予采信。结合本案实际情况，根据公平原则，本院酌定由被告向原告退还中介费15000元。对原告主张的要求被告返还居间费20000元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告荣玉经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃相关诉讼权利，承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第四百二十四条、第四百零二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告荣玉应于本判决生效之日起十日内向原告郭媛媛返还居间费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭媛媛负担40元，被告荣玉负担110元（此款原告已垫付，被告连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  杨世庆二〇二一年三月一日书记员  庞海丽
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0621执保56号河南浚县农村商业银行股份有限公司：关于申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人蔺新春、李秀军等金融借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2021）豫0621民初33号民事裁定书，于2021年2月19日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全完毕。保全单位（银行）和期限：1、中国邮政银行反馈信息表五份；2、交通银行反馈信息表一份；3、中国银行反馈信息表一份；4、中国建设银行反馈信息表一份；5、郑州银行反馈信息表一份。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年三月三十日
山东省烟台市蓬莱区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0614刑初67号公诉机关山东省烟台市蓬莱区人民检察院。被告人李长新，曾用名李旭明，男，1989年9月18日生，初中文化，汉族，个体，户口所在地山东省烟台市蓬莱区，现住址山东省烟台市蓬莱区。2012年7月26日因犯贩卖毒品罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。2020年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局蓬莱分局取保候审，同年12月25日经本院决定被取保候审。烟台市蓬莱区人民检察院以蓬检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人李长新犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。烟台市蓬莱区人民检察院指派检察员刘喜浩出庭支持公诉，被告人李长新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李长新于2020年11月2日2时许，无证醉酒驾驶号牌为鲁Ｆ×××××小型越野客车，由蓬莱区盛唐国际出发行驶至蓬莱区麒麟街7号楼,与王娟发生纠纷后，民警出警至现场将其查获。经鉴定，被告人李长新驾驶机动车期间血液中乙醇成分含量为145.05mg/100ml。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪,且认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金一万元。被告人李长新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结,在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人员电子档案查询单、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精测试仪条及笔录、当事人血样提取登记表、抓获经过、行政强制措施凭证、小型汽车鲁Ｆ×××××车辆行驶路线查询结果，法医毒物司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李长新违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,量刑建议适当,本院予以采纳。被告人李长新明知他人报警，在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李长新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张洪飞人民陪审员  宋 波人民陪审员  邹 霞二〇二一年三月十九日书 记 员  刘 震
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0206民初1820号原告：上海台享餐饮管理有限公司。住所地：上海市静安区共和新路3088弄3号601室。统一社会信用代码：913101060820752751。法定代表人：梅休。该公司经理。委托诉讼代理人：薛金豆，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏俭，上海申浩律师事务所律师。被告：宁波市北仑区大碶哈哈少爷餐饮店。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道新大路1188-31号（蓝山时尚广场）11幢1188-31号-2。统一社会信用代码：92330206MA2CJD086L。法定代表人：王海波。被告：宁波市北仑区大碶堡堡餐饮店。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道新大路1188-31号（蓝山时尚广场）11幢1188-31号-1。统一社会信用代码：92330206MA2CJCBX8P。法定代表人：王超业。原告上海台享餐饮管理有限公司与被告宁波市北仑区大碶哈哈少爷餐饮店、宁波市北仑区大碶堡堡餐饮店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于同年3月29日提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海台享餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海台享餐饮管理有限公司负担。审 判 员 傅赛君二〇二一年三月二十九日代书记员 蒋 波
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   执行裁定书   (2021)新4026执保292号   申请人：刘建新，男，1974年05月04日出生，汉族，住伊宁市合作区。   被申请人：塔依提拜·巴依和那斯，男，1986年04月15日出生，哈萨克族，住昭苏县XXX。   申请人刘建新诉被申请人塔依提拜·巴依和那斯民间借贷纠纷一案，申请人刘建新于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人塔依提拜·巴依和那斯名下的微信账户1000元，并以昭苏县城镇解放街207-5号(2004) 00005331号妻子汪红梅名下的房权证作为担保。   本院经审查认为，申请人刘建新向本院提出诉讼保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人塔依提拜·巴依和那斯名下的微信账户1000元，期限为1年。   案件申请费30元，申请人刘建新已预缴。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                                                                                                                                                        审 判 员 木拉                                                                                                                                                              二〇二一年三月二十五日                                                                                                                                                                           书 记 员 托合提布
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执548号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：余玲，女，1992年4月16日出生，汉族，住南京市鼓楼区。关于被执行人余玲犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）苏0102刑初173号刑事判决已经发生法律效力，刑事裁判涉财产部分执行标的为罚金人民币三万元，责令余玲在其非法集资数额范围内继续退赔各集资参与人的经济损失。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人余玲发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人余玲名下财产，但其名下银行存款账户及互联网账户均显示无余额或余额过少，无存款可供扣划，为保障被执行人基本生活需求，暂未对上述账户予以冻结。案发后，被执行人余玲向公安机关退缴非法所得人民币40000元。另查明，被执行人余玲名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院已对被执行人余玲采取限制高消费措施。综上，本院作出的（2018）苏0102刑初173号刑事裁判涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  周庆安二〇二一年三月二十六日书记员  王 扬
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1040号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与任伟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人任伟的微信、支付宝、银行账户存款17720.05元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2167号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7708号 申请执行人项关校,男,1960年8月27日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陈立标,男,1974年10月8日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人项关校与被执行人陈立标民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日作出的（2020）浙0109民初3851号民事判决书，已经发生法律效力。权利人项关校于2020年11月12日向本院申请执行。申请执行标的为28998元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院另案已登记查封，但未实际扣押。截止2021年3月29日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7708号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐阳芷
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执1268号申请执行人韩强、段春英与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的（2020）鲁0103民初12626号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2021年3月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁0103民初12626号执行案件执行完毕。二〇二一年三月二十九日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1702执564号 申请执行人：刘持红，男，1968年11月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：菏泽市丰源棉业有限公司。 法定代表人：曹得建，职务：经理。 申请执行人刘持红与被执行人菏泽市丰源棉业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702民初7259号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务支付申请人工资款13050元。申请执行人于2021年02月04日向本院申请强制执行，本院于2021年02月04日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年03月08日向被执行人菏泽市丰源棉业有限公司送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人菏泽市丰源棉业有限公司至今未自动履行。 本院于2021年02月09日对被执行人菏泽市丰源棉业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有其它可供执行财产。该案于2021年03月23日对被执行人菏泽市丰源棉业有限公司进行第二次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 本院于2021年03月23日作出（2021）鲁1702执564号限制消费令，对被执行人菏泽市丰源棉业有限公司法定代表人曹得建限制消费。 本院于2021年03月08日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2021年03月23日向本院申请终结本次执行程序。申请执行人尚有债权13050元未实现。 本院认为，因被执行人菏泽市丰源棉业有限公司无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初7259号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权13050元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏保平 审判员  吴正运 审判员  范河君 二〇二一年三月二十五日 书记员  何启文