江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终181号上诉人（原审原告）：周进，男，1989年7月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人:杨紫琴，江苏道多律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李悦，女，1990年1月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人周进因与被上诉人李悦不当得利纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2020）苏0707民初3357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周进上诉请求：1.撤销（2020）苏0707民初3357号民事判决，改判被上诉人返还不当得利22000元及利息或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决适用法律明显存在错误。一审已经认定“上诉人向被上诉人汇款22000元”这一基本事实，在被上诉人不能举证其占有上诉人该22000元合法或者放弃举证情况下，法院依法应支持上诉人的一审诉讼请求。因此，即使上诉人不能举证证明:（1）被上诉人与所谓的“美辰汽车”有无法律关系；（2）“美辰汽车”是何；（3）“美辰汽车”与金磁融资租赁有限公司的法律关系；（4）被上诉人所收到的款项是否交付“美辰汽车”，法院也应该判决被上诉人承担相应的责任，而不能判决驳回上诉人要求被上诉人返还不当得利的诉讼请求。被上诉人李悦辩称：22000元收到，转给了金磁融资租赁有限公司的黄某品18000元，剩余4000元中，3000元用来装潢包括贴膜、脚垫、记录仪和上牌，1000元是佣金。周进向一审法院起诉请求：1.请求判决李悦返还不当得利22000元及利息（自2017年7月20口起至2019年8月19日止，按照屮国人民银行同期贷款利率计息，自2019年8月20日起至款项还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；2.诉讼费用由李悦承担。一审法院认定事实：周进曾向金磁融资租赁有限公司融资租赁“荣威牌”汽车一辆，总融资额为134100元。周进与金磁融资租赁有限公司签订了《融资租赁合同》。周进在作为合同附件的《租赁交易明细表》的承租人处和车辆交接单处签名。2017年7月19日，周进通过微信转账方式向李悦交付了14000元，通过支付宝转账方式又向李悦交付了8000元款项。合计支付款项22000元。收款方微信昵称为“美辰汽车-李悦”。后周进以该款项李悦未支付给金磁融资租赁有限公司为由向李悦索款未果，周进遂诉至法院。一审庭审中，周进的委托诉讼代理人陈述，李悦系“美辰汽车”的员工，李悦要求周进支付所谓的首付款，周进遂向其支付了22000元。一审法院认为，周进以期以融资租赁方式取得汽车一辆。周进与金磁融资租赁有限公司签订融资租赁合同，并在合同附件上签名，后取得了融资租赁的车辆。周进与金磁融资租赁有限公司间的融资租赁合同关系依法成立。期间，周进以微信转账的方式向李悦支付了所谓的首付款。以上事实结合周进提交的证据一审法院予以确认。但周进未能举证证明李悦与所谓的“美辰汽车”有无法律关系；不能举证证明该“美辰汽车”是何？不能举证证明“美辰汽车”与金磁融资租赁有限公司的法律关系；不能举证证明李悦所收到的款项是否交付美辰汽车或金磁融资租赁有限公司。也即周进不能证明李悦取得不当利益。李悦经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对周进要求李悦返还不当得利及利息的诉讼请求，一审法院依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回周进对李悦的诉讼请求。案件受理费350元，由周进负担（周进已预交）。本院二审期间，上诉人周进提交了以下证据：1.案号为（2019）沪0115民初59972号案件的调解笔录，证明金磁融资租赁有限公司表示未收到周进通过南京美悦德辰汽车服务有限公司（以下简称“美辰汽车公司”）支付的22000元。2.上诉人与美辰汽车公司业务员孙某的微信支付1000元转账电子凭证，证明被上诉人所说的贴膜费用系由上诉人自己支付。被上诉人经质证认为，周进支付的22000元，已经转给金磁融资租赁有限公司员工黄某品18000元，剩余4000元中3000元是装潢，1000元是本公司佣金，周进通过孙某转账的1000元，已转给4S店经理定车。被上诉人李悦提交了以下证据：1.交通银行交易清单，其中转账10000元、3800元。2.工商银行交易清单，其中转账6149元。以上证据证明收到周进的钱，已转给金磁融资租赁有限公司销售经理黄某品。3.招商银行交易流水、交易详情，黄某品转给金磁融资租赁有限公司14870元，证明黄某品已经转给金磁融资租赁有限公司，不存在金磁融资租赁有限公司收不到钱的说法，也不存在不当得利。4.提车照片，照片里的人是孙某和周进，证明车已被周进提走。5.孙某的身份证原件，证明孙某和周进签订过合同，因公司搬家合同遗失，所以补交孙某的身份证原件和他签单证明、提车照片，证明车已提走。6.公司营业执照，证明李悦是美辰汽车公司法定代表人。上诉人周进经质证认为，对证据1、2的真实性予以认可，对证明目的不予认可。被上诉人李悦与黄某品之间资金往来频繁，不能说明上诉人周进所支付的费用已转，且与上诉人周进所支付的金额不符；对证据3无异议，认可黄某品转给金磁融资租赁有限公司周进咨询费14870元；对证据4的真实性予以认可，与本案无关；证据5与本案无关；对证据6无异议。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。根据当事人二审中的陈述和新提交的证据，本院认定事实如下：被上诉人李悦系美辰汽车公司法定代表人，该公司经营范围为汽车销售、汽车居间、保险代理、二手车经纪等。2017年7月，上诉人在网上看到美辰汽车公司广告，到美辰汽车公司店里准备融资租赁一辆荣威牌车辆，美辰汽车公司业务员孙某接待。上诉人于2017年7月12日向孙某微信转账1000元，后被上诉人于2017年7月19日、2017年7月21日分别向金磁融资租赁有限公司员工黄某品转账10000元、3800元、6149元，黄某品于2017年7月19日向备注为金磁融资租赁有限公司的账户转账14870元，并附言“金磁融资租赁有限公司0801南京分公司客户周进咨询费”。上诉人与金磁融资租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，在孙某的陪同下将融资租赁的车辆提走。2019年，上诉人因与金磁融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷诉至上海市浦东新区人民法院，在该案调解过程中，金磁融资租赁有限公司表示没有收到周进向美辰汽车公司李悦支付的14000元、8000元。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，上诉人主张其在网上看到美辰汽车公司广告，以期以融资租赁方式取得一辆荣威牌车辆，应被上诉人要求交纳了22000元的“购车首付款”，交款后被告知要与金磁融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，签订合同时才知道租金是交给金磁融资租赁有限公司，亦于2019年与金磁融资租赁有限公司发生纠纷诉至法院以后才得知金磁融资租赁有限公司并未收到上诉人向被上诉人支付的22000元，被上诉人取得上诉人22000元没有法律依据，应当予以返还。被上诉人称，其只是转介绍人，在得到上诉人同意后才介绍上诉人去金磁融资租赁有限公司买车，上诉人同意后金磁融资租赁有限公司才与上诉人签订融资租赁合同，收到的上诉人首付款18000元已转给金磁融资租赁有限公司，剩下的4000元中3000元用于车辆装潢，1000元是其公司的佣金，上诉人微信转给孙某的1000元已转给4S店经理定车。本院认为，上诉人到美辰汽车公司，希望以融资租赁方式取得车辆，后在美辰汽车公司的介绍下与金磁融资租赁有限公司签订了《融资租赁合同》并取得了车辆。结合双方陈述和在案证据，被上诉人接受上诉人转账22000元的行为，并不符合不当得利的构成要件，上诉人要求返还不当得利22000元及利息缺乏事实和法律依据。综上，周进的上诉请求不能成立。一审判决结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元（上诉人周进已预交），由周进负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘井鑫审 判 员 张 奇审 判 员 马晓凤二〇二一年三月二十七日法官助理 周 岚书 记 员 陈 恒法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。