江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1021民初303号 原告：江西恒生泰生物科技有限公司（以下简称“恒生泰公司”），住所地江西省抚州市南城县万坊镇鄱阳村里源村小组，统一社会信用代码91361021MA35F5TL99。 法定代表人：郑圣发，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：柳兵，江西赣硕律师事务所律师，一般授权代理。 被告：余江天余生态农业科技股份有限公司（以下简称“天余公司”），住所地江西省鹰潭市余江县311高速挂线，统一社会信用代码91360600683486942P。 法定代表人：余志高，该公司董事长。 原告恒生泰公司与被告天余公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑圣发及其委托诉讼代理人柳兵到庭参加诉讼，被告天余公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒生泰公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款1886330.6元，并支付利息95260元（从2019年3月4日至2020年1月1日止，按月利息5厘计算），2020年1月1日之后的利息继续按月利息5厘计算至实际付清货款时止。事实和理由：被告于2018年8月14日到原告公司签订一份有机肥料购销合同，合同签订后，被告向原告购买了肥料并付了肥料款。2019年1月23日，被告自带货车到原告公司购买有机肥料32吨，每吨650元，货款计人民币20800元。散装有机肥2680吨，单价每吨500元，货款计134万元，以上合计货款1360800元。2019年3月4日至2020年1月1日期间，被告又自带货车到原告公司购买散装有机肥料1299.44吨，每吨单价400元（其中95.1吨单价为460元），货款计525530.6元。2019年至2020年两年期间，被告欠原告货款合计1886330.6元。事后，原告多次催问被告支付货款，但被告以无款支付为由拖欠至今。故原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告天余公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告恒生泰公司与被告天余公司开始发生长期的买卖有机肥料的合同关系，被告陆续向原告购买有机肥料。2017年7月5日，被告向原告发送了采购订单，之后签订了一份有机肥采购合同。2018年8月14日，原告（甲方、供方）与被告（乙方、需方）又签订一份《有机肥料购销合同》。该合同约定，采购数量，乙方拟在2018年8月15日开始分多次向甲方采购散装有机肥，每次采购数量为500吨，具体运作以双方适时联系为准；产品价格，甲方负责把散装有机肥产品运达乙方公司，到乙方公司价格为每吨500元（含运费）；付款方式，甲乙双方商定，按乙方每收到250吨撒装有机肥时结算一次，以转账形式及时付款，同时甲方开具增值税专用发票给乙方财务；双方权利和义务，甲方负责调车、装运、运输和结付车费，保证肥料质量安全合格。乙方负责肥料接收、过磅、清点、认可，如发现质量不合格或数量不足时，乙方有权要求退货或按实际数量结算。被告天余公司法人代表余志高在合同上签名。合同签订后，被告向原告购买了有机肥料，并支付了货款。2018年至2020年期间，被告又多次自带货车到原告公司购买有机肥料。2018年7月10日至2018年12月7日期间，被告多次向原告购买有机肥料，2019年1月23日双方经对账，该期间被告向原告购买袋装有机肥32吨，单价650元，货款共计20800元；购买散装有机肥2680吨，单价500元，货款共计1340000元，货款总计1360800元。同日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到江西恒生泰生物科技有限公司袋装有机肥32吨、单价650元、共计20800（贰万零捌佰元整）元，散装有机肥2680吨、单价500元、共计1340000元（壹佰叁拾肆万元整），总计1360800元（壹佰叁拾陆万零捌佰元整），经手人：余江天余生态农业科技有限公司，2019年1月23日。”2019年3月4日至2020年1月1日期间，被告多次向原告购买有机肥料，2020年1月14日双方经对账，该期间被告向原告购买有机肥共计1299.44吨，其中95.91吨，单价为460元，其余单价为400元，尚欠货款共计525530.6元。同日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到江西恒生泰生物科技有限公司散装有机肥1299.44吨、单价400元（其中95.91吨、单价为460元），共计525530.6元（伍拾贰万伍仟伍佰叁拾元陆角整）。经手人：余江天余生态农业科技有限公司，2020年1月14日。”被告出具上述两张收条后，经原告多次催收，至今分文未付，尚欠原告有机肥料款合计1886330.6元。 以上事实，有原告提供的原、被告营业执照、被告公司信息查询件、采购订单一份、有机肥料购销合同二份、收条两份、2019年对账单一份、2019年12月份南城有机肥进货情况表一份、原告公司销售有机肥料清单三份以及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告天余公司于2017年至2020年期间陆续向原告恒生泰公司购买了散装及袋装有机肥料，并于期间签订了二份《有机肥料购销合同》，原、被告之间形成买卖合同法律关系，原告向被告供应了有机肥料，被告应按约定支付相应的价款。双方分别于2019年1月23日、2020年1月14日进行了对账，被告尚欠原告有机肥料款1360800元、525530.6元，共计1886330.6元，被告并分别向原告出具了收货收条各一份，确认货物数量及货款金额。嗣后，被告仍未支付货款，属违约。故对于原告要求被告支付尚欠货款1886330.6元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的逾期付款利息。因双方先后进行了两次对账，被告发生违约行为的时间不一样，故原告主张赔偿逾期付款损失，2019年8月19日之前的，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算；2019年8月19日之后的，以违约行为发生时一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算。故2019年1月23日对账的有机肥料款1360800元逾期付款损失应计算自2019年1月24日起至2020年1月14日为57550.5元。2020年1月14日对账的有机肥料款525530.6元逾期付款损失应从2020年1月15日起计算，利率以2020年1月一年期贷款市场报价利率为基础，加计50%计算。故对于原告要求被告支付逾期付款利息57550.5元（2020年1月14之后的逾期付款利息以货款1886330.6元为基数，按一年期贷款市场报价利率为基础，加计50%计算至付清所有货款时止）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余江天余生态农业科技股份有限公司在本判决生效后五日内支付原告江西恒生泰生物科技有限公司货款1886330.6元，并支付逾期付款利息57550.5元（2020年1月14之后的逾期付款利息以货款1886330.6元为基数，按一年期贷款市场报价利率为基础，加计50%计算至付清所有货款时止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22294元，减半收取11147元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 梅晓春 二〇二一年三月十日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男