wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初599号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：丁某。 被告：杨某，住蛟河市。 被告：李某，住蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告杨某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  张岩 二〇二一年三月十六日 书记员  陆旸 （本件1页，共印6份）
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终10号上诉人（原审原告、反诉被告）：袁马，男，1992年8月18日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：肖亮，北京中伦（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈诗淳，北京中伦（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：武汉安建鑫物业管理有限公司，住所地武汉市硚口区舵落口正街**。法定代表人：李克智，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘亮，湖北耀久律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱东海，湖北耀久律师事务所律师。上诉人袁马因与被上诉人武汉安建鑫物业管理有限公司（以下简称安建鑫公司）土地租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104民初2027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，袁马向本院申请撤回起诉，安建鑫公司向本院申请撤回反诉，安建鑫公司同意袁马撤回起诉，袁马亦同意安建鑫公司撤回反诉。本院认为，因袁马作为原审原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，安建鑫公司作为反诉原告在本案审理期间提出撤回反诉的请求，均已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104民初2027号民事判决；二、准予袁马撤回起诉；三、准予武汉安建鑫物业管理有限公司撤回反诉。减半收取的一审案件受理费10330元，由袁马负担（已付），已减半收取的一审反诉费8007元，由武汉安建鑫物业管理有限公司负担（已付）；减半收取的二审案件受理费12833.5元，由袁马负担（已付）。本裁定为终审裁定。审判长  胡丹丹审判员  张海鹏审判员  龚治国二〇二一年三月二十九日法官助理余文婷书记员叶子
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执557号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行，住所地天津市津南区咸水沽镇宝业馨苑21号楼1号底商、22号楼4号底商。负责人：张艳武，行长。委托代理人：王海顺。委托代理人：何丹。被执行人：胡月东，男，1972年11月12日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行与胡月东借款合同纠纷一案中，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行于2021年1月18日依据（2020）津0112民初8235号民事判决书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、互联网银行、有价证券、车辆（查封被执行人胡月东名下牌照号津ＪＰ××××东风牌车辆底档）等财产进行了调查，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人采取限制消费强制措施。申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年三月五日法官助理宋**书记员张婷
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执297号申请执行人：周长安，男，1947年4月5日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：王海成，男，1972年10月31日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人周长安与被执行人王海成借款合同纠纷一案中，申请执行人周长安于2021年3月31日申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1526执297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  郑华国审判员  王良军二〇二一年三月三十一日书记员  戴岳峰
石家庄铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀8601民初164号 原告：桑建建，男，1984年11月20日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人:张园园，河北宏世成律师事务所律师。 委托诉讼代理人:闫雪，河北宏世成律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华西路83号。 负责人：张金海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨月影，河北庄铭律师事务所律师。 本院在审理原告桑建建与被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司财产保险合同纠纷一案中，原告桑建建于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桑建建提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许桑建建撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桑建建负担。 审 判 员 路丽欣 二〇二一年三月二日 法官助理 邸雪灿 书 记 员 纪妹君
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙10民辖终101号上诉人（原审被告）：晋江绿丰电动车制造有限公司，住所地福建省泉州市晋江市东石镇潘山村北区59号。法定代表人：蔡瑞体。被上诉人（原审原告）：台州市旺通车业有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪家街道兆桥村。法定代表人：黄志明，该公司执行董事兼经理。上诉人晋江绿丰电动车制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2021）浙1002民初630号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人晋江绿丰电动车制造有限公司上诉称，根据民事诉讼法第22条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第24条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告的住所地在福建省晋江市，根据法律规定本案依法应当由上诉所在地人民法院管辖。请求撤销原裁定，本案移送福建省晋江市人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人对合同履行地未作明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。结合当事人的诉请以及合同义务，本案争议标的为给付货币，因被上诉人系接收货币一方，被上诉人所在地为台州市椒江区，其选择向台州市椒江区人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二一年三月二十二日代书记员  侯莹颖
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初1697号原告：张杰，女，汉族，无职业，住吉林省延吉市烟集街。委托诉讼代理人：张国良，男，汉族，无职业，住吉林省延吉市新兴街。被告：长春金鑫房地产开发有限公司延吉分公司。负责人：王少林，总经理。被告：长春金鑫房地产开发有限公司。法定代表人：王有森，董事长。原告张杰与被告长春金鑫房地产开发有限公司延吉分公司、长春金鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月4日立案。原告张杰向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张杰申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张杰撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员 王 铁二〇二一年三月三日书记员 郭虹伶
陕西省商南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)陕1023行审25号 申请人：商南县某某和城乡建设局,住所地：商南县。 法定代表人：姚某某，系该局局长。 委托代理人：杨某某，系该局人防股股长。 被申请人：陕西某某房地产开发有限公司商南分公司。 法定代表人：王某某，系公司经理。 申请人商南县某某和城乡建设局申请强制执行被申请人陕西某某房地产开发有限公司商南分公司缴纳人防易地建设费行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 审查期间，申请人商南县某某和城乡建设局向本院提交书面撤回执行申请。本院认为，申请人商南县某某和城乡建设局自愿撤回申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下： 准许商南县某某和城乡建设局撤回执行申请。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长  邱荣先 人民陪审员  施 磊 人民陪审员  李 楠 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  李 兵 书 记 员  陶 丽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执589号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公室****。法定代表人：冯长军。被执行人：王星，男，汉族，1984年10月22日出生，住安徽省旌德县,申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王星借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初3036号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月8日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人王星的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月9日，未查询到被执行人王星名下不动产信息；2、截至2021年3月9日，查询到被执行人王星名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年3月26日，本院依法对被执行人王星采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人王星名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年三月二十九日书记员  朱 密
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初1693号 原告:葛少根,男,1969年4月3日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 被告:陆莉,男，1979年9月2日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 第三人：周广葛，男，1968年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在审理原告葛少根与被告陆莉民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛少根撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告葛少根负担。 审判员  常启江 二〇二一年三月十七日 法官助理耿玉凤 书记员耿玉凤（兼）
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初1302号原告：张大鹏，住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码：×××。被告：宝音敖，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：图布新，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告张大鹏与被告宝音敖、图布新民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大鹏到庭参加诉讼，被告宝音敖、图布新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告宝音敖偿还尾欠借款本金5000元，并支付按年利率15.4%计算从借款之日（2020年11月23日）起至借款清偿之日止的利息；2.要求被告图布新对上述借款承担连带担保偿还责任；3.案件受理费由被告宝音敖、图布新承担。事实和理由：被告宝音敖由被告图布新担保于2020年11月23日从原告张大鹏处借款合计40000元，并由二被告共同为原告张大鹏出具借款合同一份，约定按年利率15.4％计算利息，未约定偿还期限。后经原告张大鹏索要，被告宝音敖于2020年12月24日偿还35000元，尾欠借款本金5000元未偿还，故原告张大鹏诉至法院。被告宝音敖、图布新未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张大鹏提交证据：1.借款合同一份，证明被告宝音敖经被告图布新担保从原告处借款未偿还的事实；2.身份证复印件两份，证明二被告身份信息。被告宝音敖、图布新未向法庭提交证据。原告张大鹏提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宝音敖由被告图布新担保于2020年11月23日从原告张大鹏处借款合计40000元，并由二被告共同为原告张大鹏出具借款合同一份，约定按年利率15.4％计算利息，未约定偿还期限。后经原告张大鹏索要，被告宝音敖于2020年12月24日偿还35000元，尾欠借款本金5000元未偿还。本院认为，被告宝音敖经被告图布新担保向原告张大鹏借款，由被告宝音敖、图布新共同为原告张大鹏出具借款合同一份，表明原、被告之间债权债务关系成立。被告宝音敖本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行全部偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告张大鹏要求被告宝音敖偿还尾欠借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告图布新作为保证人，应承担连带担保偿还责任。被告宝音敖、图布新经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对原告张大鹏的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宝音敖于本判决生效后十日内偿还原告张大鹏尾欠借款本金5000元；二、被告宝音敖于本判决生效后十日内支付原告张大鹏按年利率15.4%计算从2020年11月23日起至借款清偿之日止的利息；三、被告图布新对被告宝音敖上述借款及利息承担连带担保偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告宝音敖、图布新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二一年三月九日书记员 张晓杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初1149号 原告：周俊杰，男，2001年5月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 被告：付涛，男，1989年5月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告周俊杰与被告付涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，于2021年3月3日依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周俊杰及其委托诉讼代理人高才兵到庭参加了诉讼，被告付涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告周俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告付涛立即偿还原告周俊杰借款本金20300元及利息（利息的计算方法：以借款本金20300元为基数，从2020年10月31日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算至借款本金20300元还清之日止）；2.判令被告立即支付原告为实现本案债权而产生的费用共计4000元；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：于2020年3月21日，被告付涛向原告周俊杰借款20300元，并向原告出具《借条》一张。双方约定2020年10月31日前偿还；如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿而产生的一切费用均由违约方承担。被告借款后，至今未向原告偿还。为此，原告诉至本院。 被告付涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。 原告周俊杰围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《借条》、委托代理合同、发票等各一份。被告付涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。对于原告周俊杰提交的证据，本院经审查予以确认。 根据原告周俊杰的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：于2020年3月21日，被告付涛向原告周俊杰出具《借条》一份，其中载明：于2020年3月21日，今通过现金向周俊杰借到人民币20300元，无利息，于2020年10月31日之前还完本金。还载明：如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿而产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担。该《借条》落款处借款人署名“付涛”并捺印。 原告为起诉被告偿还借款，委托重庆市渝北区两路法律服务所（指派法律工作者高才兵）代为诉讼，已产生代理费3500元。 审理中，原告周俊杰称于2020年3月21日，其以现金方式将借款20300元支付给被告付涛。 本院认为，被告付涛向原告周俊杰出具《借条》，系其真实意思表示。该《借条》内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。再结合原告的陈述，足以认定双方借贷关系成立并生效。合法的民间借贷关系应受法律保护。双方约定借款期限截止2020年10月31日，但被告至今尚未偿还，显系违约，故对原告要求被告偿还借款本金20300元的主张，本院予以支持。 关于原告主张的利息，双方借贷合同成立于2020年3月21日，双方未约定借期内的利率及逾期利率。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准”的规定，本院只能支持以借款本金20300元为基数，从2020年11月1日起，按照2021年1月6日一年期贷款市场报价利率计算逾期利息至借款本金20300元还清之日止。超过部分本院不予支持。 关于原告主张的其为实现债权而产生的费用4000元。双方约定违约方应承担守约方为实现债权产生的一切费用。原告提供的证据证明其委托代理人代为诉讼本案，产生了代理费3500元。故原告的该项主张本院只能支持3500元。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付涛在本判决生效之日起十日内向原告周俊杰偿还借款本金20300元及利息（利息的计算方法：以借款本金20300元为基数，从2020年11月1日起，按照2021年1月6日一年期贷款市场报价利率计算至借款本金20300元还清之日止）； 二、被告付涛在本判决生效之日起十日内向原告周俊杰支付为实现债权而产生的代理费3500元； 三、驳回原告周俊杰的其他诉讼请求。 如果被告付涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取205元，由被告付涛负担。此款原告周俊杰已又预交，由被告付涛在本判决生效之日起十日内直接支付给原告周俊杰。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  蒋祯莲 二〇二一年三月九日 书记员  何 铜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初562号 原告：奇台县鑫昌物业管理有限公司，住所地：新疆昌吉州奇台县健康西路。法定代表人：于生刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：卢风琴，女，1978年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，系该公司员工。被告：冯丽萍，女，1983年1月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县鑫昌物业管理有限公司与被告冯丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告奇台县鑫昌物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告因被告已履行给付义务为由，告知本院不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇台县鑫昌物业管理有限公司撤回起诉处理。审  判  员   陆 亮二 〇 二 一 年 三 月 九 日书  记  员   巴丽恒
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3539号申请人：温岭市圣元数控科技有限公司，统一社会信用代码91331081MA2ANMAQ1T，住所地浙江省台州市温岭市工业城**路东侧(浙江达浦电器有限公司内北面幢**东侧)。法定代表人：陈国兵，温岭市圣元数控科技有限公司董事长。委托诉讼代理人：王启高。被申请人：江阴市飞盛机械有限公司，统一社会信用代码91320281MA1Y1UGA0B，住所地江苏省江阴市顾山镇云顾路**。法定代表人：张笑笑。本院在审理申请人温岭市圣元数控科技有限公司与被申请人江阴市飞盛机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人温岭市圣元数控科技有限公司于2021年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江阴市飞盛机械有限公司的银行账户存款922000元或查封其同等价值的财产。本院认为，温岭市圣元数控科技有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江阴市飞盛机械有限公司的银行账户存款922000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴海强二〇二一年三月二十三日书记员  夏 臻
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更430号罪犯代孔军，男，1964年4月7日出生，湖南省常德市人，汉族，初中文化，住湖南省常德市。现押湖南省德山监狱服刑。系毒品再犯。本院于2005年9月2日作出（2005）常刑一初字第17号刑事判决，认定被告人代孔军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2008年12月18日作出（2008）湘高法刑执字第1027号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院分别于2011年4月13日作出（2011）常刑执字第781号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变；2013年9月25日作出（2013）常刑执字第2463号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变；2015年10月30日作出（2015）常刑执字第2890号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变；2018年1月16日作出（2018）湘07刑更15号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2022年12月17日止。执行机关湖南省德山监狱于2021年3月4日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑四个月，剥夺政治权利十年减为剥夺政治权利三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯代孔军自2017年呈报减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2019年连续三年获全年安全无事故奖励分；2019年被评为优秀学员；2017年9月至2020年11月因超额完成当月基本劳动定额任务先后24次获奖励分；2017年9月至2020年9月自觉遵守互监组制度先后25次获奖励分。考核截至2020年11月共获表扬6次，并余539.5分。该犯本次履行没收财产刑人民币3200元，共计履行没收财产刑人民币7200元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、罚没收入收据、罪犯狱内账户明细、罪犯会见查询等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯代孔军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯代孔军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代孔军减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至2022年8月17日止，剥夺政治权利十年减为剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年三月二十九日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初2491号 起诉人：池彪，男，1990年6月29日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 委托诉讼代理人：韩东晖，河北铠嘉律师事务所律师。 本院收到起诉人池彪的起诉状。起诉人池彪向本院提出诉讼请求：1、被起诉人高功德、付冲向起诉人连带偿还欠付的派送费、押金共计119762.5元及利息（利息以119762.5元为基数，自2019年12月15日起至欠款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算）。2、诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：高功德系石家庄坤联商贸有限公司（以下简称坤联公司）股东，付冲系河北展派贸易有限公司（以下简称展派公司）股东。2018年5月16日，起诉人与坤联公司签订《百世快递区域承包合同书》，授权起诉人在石家庄市桥西区槐安路以南、南二环以北区域从事百世快递服务经营活动，合同期1年，约定坤联公司按每单1.3元的标准向起诉人结算派送费用。2019年8月，坤联公司与百世快递解除合作关系，由展派公司接管原坤联公司所管理的百世快递石家庄新石分部，起诉人按原合同约定的内容继续与展派公司合作。2018年12月15日，因对结算款项发生争议，起诉人与展派公司协商一致解除合同，但合同解除后，展派公司一直未向起诉人结算自2018年10月1日至2018年12月15日的派送费，也未按合同约定退还起诉人押金。2019年2月，坤联公司注销，2019年9月，展派公司注销。二被起诉人注销时，均未与起诉人进行清算。起诉人多次向二被起诉人主张偿还欠付的派送费及押金，二被起诉人均互相推诿，不予偿还。为维护起诉人合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为,根据起诉人的诉状，虽起诉人与坤联公司所签协议约定，因履行协议发生纠纷，协商不成向甲方（坤联公司）所在地法院提起诉讼，但坤联公司已注销，且本案中起诉人池彪系向公司股东高功德、付冲主张权利，因此该协议约定不能约束本案起诉人与被起诉人双方。本案为合同纠纷，应由被起诉人住所地或合同履行地人民法院管辖。被起诉人高功德住所地位于辽宁省海城市，被起诉人付冲住所地位于石家庄市行唐县，被告住所地、合同履行地均不属于石家庄市桥西区行政区划范围内，因此，本院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对池彪的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。 审 判 员 郭雅丽 二〇二一年三月二十二日 代书记员 陈翔宇
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执1245号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被执行人：徐随娟，女，1969年4月2日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：马树军，男，1973年5月22日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：续广玲，女，1975年6月2日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：马军廷，男，1972年2月24日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初2394号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘瑞彬
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初468号原告：重庆萌原装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区枫丹路****，统一社会信用代码91500107561609465P。法定代表人：陈蜀川，总经理。委托诉讼代理人：赖大川，重庆念南律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红燕，重庆念南律师事务所律师。被告：重庆锦庆建筑工程有限公司，住所地，住所地重庆市万盛经济技术开发区金桥镇金灵庙**会信用代码91500110203906048J。法定代表人：龚娅。委托诉讼代理人：杨沈伟，男。原告重庆萌原装饰工程有限公司与被告重庆锦庆建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告重庆萌原装饰工程有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆萌原装饰工程有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆萌原装饰工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆萌原装饰工程有限公司负担。审 判 员 史春亚二〇二一年三月十五日法官助理 王小凤书 记 员 王 倩
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0603执234号 申请执行人：许丽，女，1975年10月19日出生，壮族，户籍住址广西防城港市防城区。 委托代理人：范荣，女，1975年11月9日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人：广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司，住所地：广西防城港市防城区河西工业园，统一社会信用代码：914506007276846187。 法定代表人：刘志新，董事长。 申请执行人许丽与被执行人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司的劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）桂0603民督41号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司应履行如下义务：1、向申请执行人许丽支付工资6659.42元；2、承担申请费17元。因被执行人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许丽向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统及到相关部门查询银行存款、车辆、证券、股权、土地、房产、金融理财、保险等。查明被执行人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司名下有座落于防城港市防城区的土地及房产，因该房地产有抵押及其他法院已查封，暂无法处理。有一批金花茶产品另案查封处理。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张健平 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈裕燕
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执460号移送部门铁岭县人民法院刑事审判庭被执行人陈连昌，男，1968年生，住辽宁省调兵山市。本院在执行陈连昌罚金一案中,依法对被执行人陈连昌的财产进行了查证：查无房产、无银行存款、无车辆、无收益性保险等可供执行财产信息。本院认为，本案被执行人陈连昌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张春禹执行员  蔡志勇执行员  柴振华二〇二一年三月三十一日书记员  刘 欢
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0782民初1628号 原告：侯宗金，男，1990年3月9日出生，汉族，住诸城市， 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区北海路**。 代表人：王琛松，经理。 委托诉讼代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。 原告侯宗金与被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯宗金和被告委托诉讼代理人马庆法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 侯宗金向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付车辆损失45355元、评估费1800元、救援费850元及护栏制作费13430元，合计61435元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系鲁Ｂ×××××小型普通客车的所有人和驾驶人。2019年8月20日原告在被告处投保机动车损失保险(保额69810元)及机动车第三者责任保险(保额1000000元)，保险期间自2019年9月20日00时至2020年9月19日24时。保险合同签订后，原告支付了所有保险费。2019年9月4日，经投保人申请，被告同意自2019年9月20日00时起上述保险单项下争议解决方式由“仲裁”变更为“诉讼”。2020年9月3日22时50分，原告驾驶被保险车辆沿诸城南外环由西向东行使至南外环金屋小区路段时，与路中间护栏相撞，致车辆、护栏损坏，发生交通事故，经交警部门认定，原告负事故全部责任。原告委托山东义邦价格评估有限公司对车辆损失进行评估定损45355元，支付评估费1800元；原告为维修护栏支付13430元，另行支付救援费850元，以上费用支出应由被告在保险额度内承担。 中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，涉案车辆在被告处投保车辆损失险和商业三者险，对原告的合理损失同意依法赔偿，鉴定费、诉讼费用保险公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月20日，原告为其所有的鲁Ｂ×××××号小型客车在被告处投保商业保险，承保险种包括第三者责任保险1000000元、机动车损失保险69810元和不计免赔率险，保险期间自2019年9月20日0时起至2020年9月19日24时止，被保险人侯宗金。 2020年9月3日22时50分许，原告驾驶保险车辆沿诸城南外环由西东行驶，至金屋小区路段时，与路中间护栏相撞，致车辆、护栏损坏，发生交通事故。经诸城市公安局交通警察大队认定，原告负事故的全部责任。2020年9月21日，原告赔付第三方护栏损失12420元。原告并支出施救费850元。 关于保险车辆的损失，经原告申请，原、被告协商鉴定机构，本院依法委托山东鲁伟保险公估股份有限公司进行了鉴定，鉴定结论为：鲁Ｂ×××××号小型客车的车辆损失为41250元。原告为此支付评估费2600元。 另查明，事发后，承保原告车辆交强险的保险公司已赔付原告交强险财产损失2000元。 本院认为，原、被告之间存在保险合同关系，保险合同合法、有效，对双方当事人均具有拘束力。原告系保险车辆的实际所有人，保险车辆在保险期间发生交通事故受损，被告应依法依约对原告理赔。 原告主张的护栏损失12420元，提供了第三方开具的发票，能够与事故认定书认定的“护栏损坏”的事实相互印证，本院予以支持。原告主张的广告牌损失1010元，因事故认定书中未认定广告牌损坏，本院不予支持。原告主张的施救费850元，提供施救费发票，该费用系其为防止或者减少保险车辆的损失所支付的必要、合理的费用，本院予以支持。原告主张的车辆损失41250元，提交山东鲁伟保险公估股份有限公司车辆损失价格报告书，该报告书鉴定程序合法，鉴定依据确实、充分，鉴定结论科学合理，本院予以采信。原告主张为此支付的评估费2600元，提供了发票，该项费用系为查明和确定保险标的的损失程度所产生的必要、合理费用，本院予以支持，该费用应由被告承担。被告认为鉴定报告确定的损失数额过高，未提供证据证明，本院不予采信。原告主张山东义邦价格评估有限公司收取的评估费1800元，系原告单方委托评估时产生的，单方委托的评估报告的效力不予采信，相应的该评估费也不予支持。 综上，原告的车辆损失41250元、施救费850元、评估费2600元，共计44700元，属保险范围且不超责任限额，被告应在机动车损失险限额内赔付。原告的护栏损失12420元，扣除保险公司已赔付原告的交强险财产限额2000元后，剩余10420元，应由被告在第三者责任保险限额内赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、十四条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支付原告侯宗金保险金55120元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告侯宗金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1336元，减半收取668元，原告侯宗金负担79元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担589元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  鞠艺涛 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 明
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1182刑初2号 公诉机关深州市人民检察院。 被告人刘广超，乳名干巴，化名豆战军，男，1976年10月1日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市河间市，大专文化，无业，住河北省河间市。2008年5月10日因犯故意伤害罪被内蒙古自治区包头市青山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2018年11月6日因犯故意杀人罪被河北省沧州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。现在河北省深州监狱服刑。 深州市人民检察院以深检执检刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人刘广超犯故意伤害罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员张玉快出庭支持公诉，被告人刘广超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月4日17时（监控显示16时51分）许，在河北省深州监狱十二监区车间罪犯厕所内，被害人刘某1、被告人刘广超分别洗餐具、洗手后，先后（几乎同时）走出罪犯厕所，在该厕所门外，二人因生活琐事发生口角并发生肢体冲突，被告人刘广超拳击被害人刘某1面部，至刘某1鼻部受伤。2020年9月24日，衡水市司法鉴定中心以衡司鉴〔2020〕临鉴字第954号司法鉴定意见书，做出司法鉴定意见：被鉴定人刘某1损伤程度属轻伤二级。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言及衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据材料。 公诉机关认为，被告人刘广超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘广超有期徒刑十个月。 被告人刘广超对指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。 经审理查明，被告人刘广超与被害人刘某1同为河北省深州监狱十二监区服刑人员，住同一监舍。2020年9月4日17时许，在河北省深州监狱十二监区车间厕所外，二人因琐事发生口角并发生肢体冲突，被告人刘广超拳击被害人刘某1面部，致刘某1双侧鼻骨骨折，经鉴定，被害人刘某1损伤程度属轻伤二级。另查明，至2020年9月4日，被告人刘广超余刑十二年三个月十六天。 上述事实，有经当庭质证、确认的被害人刘某1陈述，证人马某、王某1、胡某、田某、王某2、康某、刘某2、韩某证言，衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书，河北省沧州市中级人民法院刑事判决书，内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑事判决书等证据证实，被告人刘广超亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人刘广超殴打被害人，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处，应连同前罪未执行的刑罚实行数罪并罚。公诉机关指控罪名成立。被告人刘广超当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，本院根据被告人刘广超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条第一款和第七十一条的规定，判决如下： 被告人刘广超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，连同前罪未执行的刑罚十二年三个月十六天，剥夺政治权利五年，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2033年9月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王荣江 人民陪审员  刘晓虎 人民陪审员  杨艳华 二〇二一年三月十二日 书 记 员  魏孟迪
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初1894号 原告：宋选红，男，汉族，1983年9月13日出生，住湖北省恩施市。 被告：林振华，男，汉族，1976年3月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。 本院在审理原告宋选红与被告林振华劳务合同纠纷一案过程中，宋选红于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宋选红主动申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许宋选红撤诉。 本案受理费减半收取262.5元（预收宋选红525元），由宋选红负担。 审判员  罗登煌 二〇二一年三月二日 书记员  林颖凡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢456号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：游土熙，男，1980年6月10日出生，汉族，户籍地福建省南平市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与游土熙信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项76221.85元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民终240号上诉人（原审原告）：李汉阳，男，1989年12月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。委托诉讼代理人：千涛，黑龙江中东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王悦，女，1997年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省抚远市。委托诉讼代理人：仉玺钰，黑龙江明正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德宝，男，1971年4月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省抚远市。系被上诉人王悦之父。上诉人李汉阳因与被上诉人王悦买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省抚远市人民法院（2020）黑0833民初251号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销黑龙江省抚远市人民法院（2020）黑0833民初251号民事判决；本案发回黑龙江省抚远市人民法院重审。上诉人李汉阳预交的二审案件受理费1224元予以退回。审判长  刘艳军审判员  卢伟艳审判员  王首佳二〇二一年三月十八日书记员  王 娇
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执491号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路号A栋201室（入驻Z公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人:马小兰，该公司职员。被执行人：卫燕，女，1990年4月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人卫燕借款纠纷仲裁执行一案，衢州仲裁委员会于二〇一九年八月六日作出的（2019）衢仲网字第90796号仲裁裁决，已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人卫燕履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金人民币12,715.47元及相应利息，本院于2021年3月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，另须支付执行费人民币90.73元，故责令其履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年3月16日向本院提出撤回强制执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司已向本院提出撤回强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐卓青审 判 员 吴 军审 判 员 王胜军二〇二一年三月十六日法官助理 孙垒垒书 记 员 张伟嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执恢377号申请执行人王某，男，1967年12月4日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市，被执行人彭某，男，1970年8月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院作出的（2016）鄂0116民初1310号民事判决书,于2020年10月10日立案恢复执行王某与彭某劳动争议纠纷一案。本案执行中，经本院查询未发现被执行人彭某有可供执行财产，并向申请执行人告知了查证结果。申请执行人未向本院提供被执行人新的可供执行财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。本院已将被执行人彭某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0116民初1310号民事判决书的本次执行程序。被执行人彭某应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116民初1310号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  陈建文二〇二一年三月十七日书记员  赵青松
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1063号 申请人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 主要负责人：林波。 委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。 被申请人：张荣昌，男，汉族，1976年3月30日出生，住广东省佛山市南海区。 被申请人：刘笑连，女，汉族，1979年7月23日出生，住广东省佛山市南海区。 被申请人：佛山市钻塑塑料科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗龙头村工业区，统一社会信用代码914406057962497676。 法定代表人：张荣昌。 申请人交通银行股份有限公司佛山分行诉被申请人张荣昌、刘笑连、佛山市钻塑塑料科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张荣昌、刘笑连、佛山市钻塑塑料科技有限公司的财产在价值506395.18元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款到法院账户。申请人交通银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张荣昌、刘笑连、佛山市钻塑塑料科技有限公司的财产在价值506395.18元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款到法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘鸿宇 二〇二一年三月十日 书记员  林瑜茵
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0116民初1897号原告：武汉点睛物业服务管理有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区，统一社会信用代码：914201165879848107。法定代表人：杨虞霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘战平，湖北鹏展律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王健，湖北鹏展律师事务所律师（一般授权）。被告：罗爽，男，1983年12月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告武汉点睛物业服务管理有限公司诉被告罗爽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告武汉点睛物业服务管理有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，武汉点睛物业服务管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武汉点睛物业服务管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由武汉点睛物业服务管理有限公司负担。审判员 张 群二〇二一年三月一日书记员 郭雯雯
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执异207号 申请人（申请执行人）：杜莉萍，女，1967年4月1日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：阜平县晟天肉牛养殖有限公司，住所地阜平县东下关乡大教厂村，统一社会信用代码91130624550434073G。 法定代表人：郝树平，该公司经理。 被执行人：阜平县高山房地产开发有限公司（原阜平县高山休闲度假有限公司），住所地阜平县龙泉关镇印钞石村长城岭，统一社会信用代码9113062468822698XR。 法定代表人：李星。 第三人：郝树平，男，1970年8月6日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 在本院执行杜莉萍与阜平县晟天肉牛养殖有限公司、阜平县高山房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人杜莉萍申请追加郝树平为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人杜莉萍称，桥西区法院（2017）冀0104民初XX号民事判决书已发生法律效力，判决阜平县晟天肉牛养殖有限公司偿还原告本金12万元及利息（自2014年9月30日起至付清之日止，按年利率24%计算）、阜平县高山休闲度假有限公司承担连带还款责任。但时至今日，二被告以没钱为理由，拒不偿还任何钱款。阜平县晟天肉牛养殖有限公司为自然人独资公司，郝树平为独立股东，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。被执行人阜平县晟天肉牛养殖有限公司为一人有限责任公司，郝树平为该公司唯一股东，其不能证明个人财产独立于公司财产，应追加其为被执行人。故申请追加郝树平为本案被执行人。 本院查明，杜莉萍与阜平县晟天肉牛养殖有限公司、阜平县高山休闲度假有限公司（现阜平县高山房地产开发有限公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日作出（2017）冀0104民初XX号民事判决，判令：一、被告阜平县晟天肉牛养殖有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杜莉萍借款本金12万元及利息（自2014年9月30日起至付清之日止，按年利率24%计算）;二、被告阜平县高山休闲度假有限公司对本判决第一项承担连带还款责任；三、驳回原告杜莉萍的其他诉讼请求。上述判决自2018年1月23日发生法律效力，杜莉萍于2018年3月12日向本院申请强制执行。因被执行人名下未能查找到可供执行的财产，本院于2018年8月23日作出（2018）冀0104执XX号执行裁定书，终结本次执行程序。 另查明，阜平县晟天肉牛养殖有限公司于2010年2月2日注册成立，公司注册资本500万元，郝树平为该公司唯一股东，持有该公司100%股权，该公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资）。本院向第三人郝树平送达传票，传唤其到法院进行调查询问，但郝树平未到庭,也未提交任何证据。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更，追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。现被执行人阜平县晟天肉牛养殖有限公司为一人有限责任公司，郝树平作为该公司唯一股东未举证证明公司财产独立于其个人财产，故杜莉萍申请追加郝树平为被执行人对阜平县晟天肉牛养殖有限公司债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加郝树平为本案被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。 审判长 季 磊 审判员 刘飞虎 审判员 吴建洲 二〇二一年三月十五日 书记员 苏会肖
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1857号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京伟汇新能源科技有限公司。法定代表人：朱志伟，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于晓辉。二审被上诉人（一审被告）：朱志伟。再审申请人北京伟汇新能源科技有限公司（以下简称伟汇公司）因与被申请人于晓辉及一审被告、二审被上诉人朱志伟承揽合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终3116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伟汇公司申请再审称，于晓辉明知10万元预付款的存在，计算工程款时却未计入在内，隐瞒事实。我方已支付完全部工程款，一、二审认定10万元工程款为其他工程款，未说明具体哪笔工程款，且于晓辉亦未提交证据证明。于晓辉未提交证据原件，我方提交的证据未进行质证。根据另案判决书，上述10万元款项不属于民间借贷，属于工程款，于晓辉应就该款项作出合理解释，如不能做出合理解释，应认定为预付款，冲抵工程款或予以退还。据此，一、二审认定事实错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第十一项的规定申请再审。于晓辉提交意见称，伟汇公司提出的再审理由没有任何事实和法律依据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，于晓辉与伟汇公司之间存在事实上的承揽合同关系。2019年1月16日签订的工程协议，系涉案工程完工后于晓辉与伟汇公司就工程施工费的数额及尚欠款项如何支付进行的最终确认，虽然于晓辉提供的工程协议系复印件，但与伟汇公司提交的原件中打印部分内容一致。于晓辉就工程协议中手写部分内容（“材料款”“余款支付给朱志伟”）不予认可，伟汇公司认可系其签约代表朱志伟手写，之后没有于晓辉的签字确认。在于晓辉否认手写内容经其同意的情况下，不能认定手写部分内容之效力。综合伟汇公司向于晓辉出具的工程款支付证明和工程协议的内容，结合实际付款情况，于晓辉依据工程协议要求伟汇公司再行支付安装费109900元，理由正当。一、二审综合在案证据所作处理，并无不当。综上，伟汇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第十一项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京伟汇新能源科技有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年三月三十日法官助理 王 芳书 记 员 张圣楠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0102刑初86号 公诉机关 南宁市兴宁区人民检察院 被告人 基本情况 被告人张某玺，男，1994年3月17日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，广东博意建筑设计院有限公司南宁分公司高级运营专员，户籍地址黑龙江省齐齐哈尔市建华区，住南宁市青秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月30日被取保候审，2021年3月15日经本院决定被逮捕。 起诉书文号 南市兴检刑诉〔2020〕597号 指控事实 2020年6月10日1时许，被告人张某玺饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车上路行驶，途经滨湖路、东葛路、茅桥路，转入长堽路后沿长堽路由东往西方向行驶，行至南宁市兴宁区长堽路广西冶金研究院前路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人张某玺事发时静脉血液乙醇含量为99.6ｍｇ／100ｍＬ，已达到醉酒驾驶机动车标准。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关指控情况 量刑建议 判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人及辩护人意见 被告人张某玺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月8日，经公安机关电话通知，张某玺到公安机关接受讯问，并如实供述犯罪事实。同日，公安机关对张某玺采取取保候审的强制措施。 判决理由 公诉机关指控被告人张某玺犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某玺认罪认罚，具有自首情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条 判决结果 被告人张某玺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月15日起至2021年4月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 林凤宁 二〇二一年三月十五日 法官助理 黄程素 书 记 员 李秋艳
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0505刑初54号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人薄顺良，男，1987年3月1日生，汉族，中专文化，务工人员，户籍在江苏省盐城市滨海县。被告人薄顺良因涉嫌盗窃罪，于2021年1月19日被苏州市公安局虎丘分局监视居住。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人薄顺良犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万伟出庭支持公诉。被告人薄顺良到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2021年1月13日晚，被告人薄顺良在苏州高新区××公司三厂三楼茶水间，窃得被害人王某存内务柜内的招商银行银行卡和身份证，后于次日上午，至苏州市吴中区东湖剑桥幼儿园楼下建设银行ATM机，通过被害人王某的身份证号试出银行卡密码，从卡内取出人民币6500元。被告人薄顺良归案后如实供述犯罪事实，退出全部赃款。被告人薄顺良对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，在值班律师见证下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人薄顺良以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薄顺良认罪认罚，可以从宽处理，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人薄顺良退赃情节，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人薄顺良拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。被告人薄顺良对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，在本案审理期间，被告人薄顺良预交了罚金保证金人民币一千元。本院认为，公诉机关指控被告人薄顺良犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人薄顺良的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薄顺良犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算;罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐文杰二〇二一年三月九日书记员  钱苏苏
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执4585号之一 申请执行人：吴秋香，女，汉族，1987年1月22日出生，住福建省厦门市思明区。 被执行人：魏周民，男，汉族，1979年10月8日出生，住福建省厦门市湖里区。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2020)闽0212民初4374号民事调解书,依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院于2020年11月18日已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年11月17日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年11月26日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年12月11日到我院进行调查、询问，被执行人到院接受调查，由于其目前没有固定工作且无财产可以执行，暂时无法履行还款义务。 5、本院于2020年11月30日轮候查封被执行人所有的闽ＤＡ××××号车辆（带有抵押），尚无法处置。 6、本院于2020年12月30日冻结被执行人名下持有的厦门市鹭纯洁洗涤有限公司26%的股权、厦门市好家悦酒店用品有限公司52%的股权、厦门韬昕商贸有限公司50%的股权、厦门君乐顺足浴有限公司35%的股权。 7、本院于2020年12月22日已依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 8、本院于2020年12月22日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 9、在执行期间，据申请执行人表示，被执行人为规避法院执行将财产转移至配偶名下。经申请执行人书面申请，本院于2021年1月18日开具调查令调取被执行人户口簿信息及家庭其他成员信息，但后续没有发现转移财产线索。 10、截止目前，申请执行人申请执行的债权尚有230000元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。另查明，被执行人在福建辖区内其他法院尚有其他案件2件，均未实结，1件以终结本次执行程序报结，1件仍在执行中。 11、上述执行情况及信息，本院于2021年2月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 依据及法律后果，本院于2021年3月8日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二一年三月十六日 代书记员 黄佳馨 风险提示：动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向我院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执356号申请执行人：王相林，男，1984年2月1日出生，汉族，户籍所在地青海省大通回族土族自治县，住大通县，公民身份号码：×××，。被执行人：西宁宏林房地产营销策划有限公司，住所：青海省西宁市城北区门源路16号1号楼，统一社会信用代码：91630105MA759A7UOJ。法定代表人：牟先林，系该公司总经理。申请执行人王相林与被执行人西宁宏林房地产营销策划有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2020）青0105民初3916号民事调解书确认：西宁宏林房地产营销策划有限公司于2020年11月21日之前向王相林退还其代收的房屋租金7800元、押金1300元、代收水电费445元及换锁费280元，以上共计9825元。案件受理费120元，由西宁宏林房地产营销策划有限公司负担。因被执行人未按期履行，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过对被执行人名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行查询，未发现被执行人名下证券、保险、税务、网络资金、不动产、车辆等可供执行财产。被执行人名下银行账户本案予以轮候查封。被执行人名下暂无其他财产可供执行。其注册住所地为租用，经调查确认西宁宏林房地产营销策划有限公司下落不明。本院依法对被执行人采取了纳入失信名单、限制高消费的强制执行措施。本院将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行程序，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 敖 敏审 判 员 庄怀宁审 判 员 王艳利二〇二一年三月二十四日法 官 助 理 唐玉芳书 记 员 刘静英附法律条文第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初424号   原告：陈金兰，公民身份号码×××，女，1970年9月19日出生，汉族。   被告：薛顺林，公民身份号码×××，男，1974年9月10日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。   原告陈金兰与被告薛顺林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金兰到庭参加诉讼，被告薛顺林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈金兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告剩余借款2700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月，被告因工地急需用钱，向原告借款10000元。借款后，被告先后偿还原告7300元，余2700元被告于2020年8月10日向原告出具借条（载明薛顺林借陈金兰2700元，于2020年9月10日前还清），后原告多次索要，被告至今未付。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   原告陈金兰针对自己的诉讼请求，向本院提交被告向原告出具的借条一份，载明被告薛顺林借陈金兰2700元，2020年9月10日前付清欠款，拟证明被告欠原告借款的事实。   被告薛顺林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2017年7月，被告薛顺林以工地急需用钱为由向原告陈金兰借款10000元，被告在偿还原告7300元后，余2700元经原告多次索要，至今未付。   上述事实由原告向本院提交被告于2020年8月20日向原告出具的2700元的借条（约定被告于2020年9月10日前付清）相佐证，本院予以采信。   本院认为，借款人有权要求欠款人偿还借款。被告薛顺林向原告陈金兰借款，在偿还部分借款后，应按照约定及时偿还剩余部分。   综上所述，本案事实清楚，证据确凿，原告陈金兰要求被告薛顺林偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告薛顺林于本判决生效之日起十日内给付原告陈金兰借款2700元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告薛顺林负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 张炳德     二〇二一年三月十二日   书记员 周万杰   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初1463号 原告：李华春，男，1965年10月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：刘萌萌，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 被告：杨晓先，男，1993年1月19日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人保财险黄骅公司），住所地：河北省黄骅市渤海路市政府西侧。 负责人：贺鹏，经理。 委托诉讼代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。 原告李华春诉被告杨晓先、人保财险黄骅公司交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李华春的委托诉讼代理人刘萌萌，被告人保财险黄骅公司的委托诉讼代理人孙逊，到庭参加诉讼。被告杨晓先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李华春的诉讼请求：一、判决被告方赔偿李华春保险金23128元。二、本案诉讼费由被告方承担。 被告杨晓先缺席无答辩。 被告人保财险黄骅公司辩称：李华春的主体资格请求法庭依法核实。沪Ｃ×××××号轿车投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔。需核实车辆行驶证、驾驶员驾驶证是否有效，如不存在免赔情形，在保险限额内按责任比例赔偿李华春的合理损失。交强险财产损失项下2000元已赔付本次事故中其他车辆。诉讼费，不予承担。 经审理查明：2019年7月25日9时5分，在黄骅港境内，杨晓先驾驶沪Ｃ×××××号轿车沿振兴路由西向东行驶至中疏港路与港城大街交口处南侧时，与一辆沿港城大街由南向北行驶的吴樾驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞。相撞后，沪Ｃ×××××号轿车又与一辆沿港城大街由南向北行驶的由张剑驾驶的冀ＡＢ16**号小型轿车相撞，该事故造成三车不同程度受损。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队勘查处理，出具交通事故认定书，认定杨晓先负事故全部责任，吴樾、张剑无责任。 沪Ｃ×××××号轿车登记车主为韩汝英，该车在人保财险黄骅公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，保险期间均自2019年7月20日至2020年7月19日。本案事故发生在保险期间内。 综合庭审意见，本院确认原告李华春的损失为： 1、车损22628元，经人保财险黄骅公司申请，依据本院委托具有合法资质的鉴定机构重新作出的公估报告书确认。保险公司抗辩车损数额过高，扣除残值过低，但无充分理由，也未提交证据支持其抗辩意见，本院不予采信。并且，在本院限定的期限过后，未提交书面鉴定人员出庭申请，也未预交费用，视为放弃权利。 2、施救费500元，依据施救费票据确认。 以上损失，合计确认23128元。 本院认为：交警部门作出的交通事故认定书具有事实依据、处理程序合法，本院予以确认。依据交通事故认定书，本院确认杨晓先承担交通事故全部责任。杨晓先驾驶的沪Ｃ×××××号轿车在人保财险黄骅公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内，人保财险黄骅公司应依约依责承担保险赔偿责任。沪Ｃ×××××号轿车交强险财产损失项下2000元已赔付本次事故中其他车辆。李华春的各项损失23128元，应由人保财险黄骅公司在沪Ｃ×××××号轿车商业三者险限额内依责全额赔付。人保财险黄骅公司履行赔付义务后，杨晓先不再履行赔偿责任。 被告杨晓先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司赔偿原告李华春保险金23128元。 上述赔偿款项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取189元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承担。限本判决生效之日起三日内汇至本院诉讼费专用账户。开户行：中国工商银行黄骅支行；户名：黄骅市人民法院；账号：04×××23。重新鉴定费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  董海荣 二〇二一年三月二十二日 书记员  范星月
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执664号刑事审判庭移送执行。被执行人：李光庭，男，1999年6月4日出生，户籍所在地：泽州县。本院就被告人李光庭犯诈骗罪，作出的（2019）晋0502刑初479号刑事判决书，判决：被告人李光庭犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万五千元。责令被告人李光庭退赔被害人赵某某经济损失264843元，段某某经济损失28101元，李某某经济损失14925元，姚某某经济损失16505.65元，秦某某经济损失12719.44元。被告人李光庭不服判决，提起上诉，晋城市中级人民法院于2020年6月19日作出的（2020）晋05刑终61号刑事判决书，判决：维持山西省晋城市城区人民法院(2019)晋0502刑初479号刑事判决的第一项，即：被告人李光庭犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万五千元。撤销山西省晋城市城区人民法院(2019)晋0502刑初479号刑事判决的第二项，即：责令被告人李光庭退赔被害人赵某某经济损失264843元，段某某经济损失28101元，李某某经济损失14925元，姚某某经济损失16505.65元，秦某某经济损失12719.44元。以上退赔款于本判决生效后一个月内履行。责令上诉人李光庭退赔被害人赵某某经济损失264843元、退赔被害人段某某经济损失28101元、退赔被害人李某某经济损失11301.3元、退赔被害人姚某某经济损失16505.65元、退赔被害人秦某某经济损失12719.44元。以上退赔款于本判决生效后一个月内履行。该判决于2020年7月21日生效，刑事审判庭移送执行，本案于2021年3月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。二、本院于2021年3月6日起多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院向被执行人户籍所在地邮寄调查函，经调查，未发现有其他可供执行的财产。四、本院依法对被执行人李光庭进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人李光庭名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二一年三月二十九日书 记 员 马李杰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执3127号 庞灯： 关于你盗窃罪一案，根据（2020）粤0604刑初1196号刑事判决书，你应缴纳罚金1000元。你已于2021年3月15日缴纳罚金1000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2666号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所沈阳市沈河区小西路87号。负责人：付殿群，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚振鹏，该公司员工，住辽宁省海城市。被上诉人（原审原告）：孙淑文，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：张晓荻，辽宁保兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李双，辽宁保兴律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：吴横，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：孙淑宏，住沈阳市苏家屯区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“太平洋财保沈阳中心支公司”）因与被上诉人孙淑文、吴横、孙淑宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初2919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财保沈阳中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院支持孙淑文提供的营业执照无法认定与孙淑文有关联性，对护理费标准不认可，同意按照居民服务业计算护理费。二审庭审中，太平洋财保沈阳中心支公司撤回对误工费的主张。孙淑文辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。吴横、孙淑宏未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。孙淑文向一审法院起诉请求：1.要求太平洋财保沈阳中心支公司、孙淑宏、吴横赔偿：医疗费18,414.6元、伙食补助费1,600元、护理费8,494元、营养费5,000元、辅助器具费355.1元、交通费1,000元、误工费4,722元、鉴定费720元，以上合计：40,305.7元；2.诉讼费由太平洋财保沈阳中心支公司、孙淑宏、吴横承担。一审法院认定事实：2019年10月21日12时30分，吴横驾驶辽Ａ×××**号小型轿车由北向南行驶到丹霍线248公里100米沈本大道沈阳市苏家屯区刘后地路口北，与前方同向孙淑宏驾驶的电动三轮车（经鉴定为正三轮轻便摩托车）发生事故，致孙淑宏和电动三轮车乘车人孙淑文不同程度受伤及两车不同程度损坏。事故发生后，孙淑文被送至北部战区总医院门诊治疗16天，初步诊断：1.外伤性蛛网膜下腔出血2.左侧颧弓骨折3.左侧颌面部、左侧额部皮下软组织肿胀4.腰2、3左侧横突骨折。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，吴横承担此事故的主要责任；孙淑宏承担此事故的次要责任；孙淑文不承担此事故责任。经本院委托中国医科大学司法鉴定中心于2020年8月17日作出司法鉴定意见书：孙淑文面部、腰椎损伤不构成伤残等级。经一审法院委托沈阳佳实司法鉴定所于2020年9月28日作出司法鉴定意见书：孙淑文此次外伤的误工期建议为100日，护理期建议为50日，营养期建议为50日。另查明，辽Ａ×××**号肇事车辆所有人系吴横，该车在太平洋财保沈阳中心支公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的人身权受法律保护。在此次事故中，吴横承担此事故的主要责任，孙淑宏承担此事故的次要责任，孙淑文不承担此事故责任。结合本案案情，吴横应对孙淑文的合理经济损失承担70%的赔偿责任，孙淑宏应对孙淑文的合理经济损失承担30%的赔偿责任。因吴横驾驶的辽Ａ×××**号肇事车辆在太平洋财保沈阳中心支公司处投保了交强险，故应先由太平洋财保沈阳中心支公司在交强险责任限额内先行赔付，超出部分太平洋财保沈阳中心支公司、吴横、孙淑宏再按赔偿比例承担赔偿责任。关于孙淑文主张的医疗费18,414.6元，有相关票据予以佐证，一审法院予以支持。关于孙淑文主张的伙食补助费1,600元，无法律依据，一审法院不予支持。关于孙淑文主张的护理费8,494元，结合鉴定意见护理期建议为50日，按一人护理，批发零售业标准计算，孙淑文的主张不违反法律规定，一审法院予以支持。关于孙淑文主张的营养费问题，结合鉴定意见营养期建议为50日，一审法院酌定为3,500元。关于孙淑文主张的辅助器具费355.1元，无法律依据，一审法院不予支持。关于交通费问题，孙淑文未提供相关证据予以证明，但保险公司同意按就诊地点、时间酌情给付，故原审法院酌定交通费为500元。关于孙淑文主张的误工费4,722元，结合鉴定意见误工期建议为100日，因孙淑文系农民，故按农、林、牧、渔业标准计算，孙淑文的主张不违反法律规定，一审法院予以支持。关于孙淑文主张的鉴定费720元，有相关票据予以佐证，一审法院予以支持。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔付孙淑文医疗费10,000元、鉴定费720元、护理费8,494元、误工费4,722元、交通费500元，合计24,436元，此款于判决发生法律效力之日起十五日内付清。二、吴横赔付原告孙淑文医疗费8,414.6元、营养费3500元，合计11,914.6的70%，计8,340.22元，此款于判决发生法律效力之日起十五日内付清。三、孙淑宏赔付原告孙淑文医疗费8,414.6元、营养费3,500元，合计11,914.6的30%，计3,574.38元，此款于判决发生法律效力之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告吴横负担350元、被告孙淑宏负担150元。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，关于太平洋财保沈阳中心支公司上诉提出对护理费的计算标准不予认可的问题。本案中,根据鉴定意见孙淑文护理期建议为50日，孙淑文此次外伤需要护理。孙淑文主张儿子佟德功对其进行护理，并提供佟德功经营汽车配件商店的相关证据，一审法院对护理人员按批发零售业标准计算护理费并无不当。故对太平洋财保沈阳中心支公司的上诉请求，本院不支持。综上所述，太平洋财保沈阳中心支公司的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 李 丽审判员 周玺联二〇二一年三月二十六日法官助理张艳玲书记员曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0512执89号 王某某、蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4、博白县某某物流有限公司、某某保险股份有限公司某某公司： 关于申请执行人王某某等人与被执行人博白县某某物流有限公司、某某保险股份有限公司某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）桂0512民初339号民事判决确认，某某保险股份有限公司某某公司赔偿王某某等人各项损失769786元；案件受理费6019.78元，由博白县某某物流有限公司负担。 本院在执行过程中查明，2020年11月24日至27日，某某保险股份有限公司分四笔共计769786.01元转入本院银行账户。经核算，已向申请执行人王某某支付769786元，余款0.01元退回某某保险股份有限公司的银行账户。 本院于2021年3月26日划拨被执行人博白县某某物流有限公司的银行存款6069.78元，扣除本案执行费50元，已向申请执行人王某某支付执行案款6019.78元。 现申请执行人王某某等人基于（2020）桂0512民初339号民事判决所享有的权利已全部得以实现；被执行人博白县某某物流有限公司、某某保险股份有限公司某某公司基于该判决所负担的义务已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以“执行完毕”的方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0322民初922号 原告：卢某，女，1975年10月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：黄喜林，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。 被告：黄某，男，1974年7月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告卢某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托诉讼代理人黄喜林到庭参加诉讼，被告黄某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢某向本院提出诉讼请求：1.依法平均分割卢某与黄某婚姻关系存续期间的共同财产位于上海市闸北区××路××弄××号××室房××；2.判令黄某支付给卢某其已收取的房租租金的50%即人民币22800元；3.由黄某承担本案的诉讼费用。事实和理由：卢某与黄某原系夫妻关系，婚姻关系存续期间于2004年购买上海市闸北区××路××弄××号××室房××。双方于2018年2月29日经法院判决准予离婚。离婚时未对上述房产进行分割。黄某于2018年8月25日将上述房屋出租并收取2018年8月25日至2019年8月24日期间的租金45600元。 黄某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：卢某与黄某原系夫妻关系，婚姻关系存续期间于2004年购买上海市闸北区××路××弄××号××室房××［房地产权证号：沪房地闸字（2004）第006963号］。卢某于2017年6月22日向仙游县人民法院起诉请求与黄某离婚。仙游县人民法院于2017年11月20日作出（2017）闽0322民初3795号民事判决，判决准予卢某与黄某离婚。黄某不服提出上诉，莆田市中级人民法院于2018年2月29日作出（2018）闽03民终482号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。在离婚诉讼中，未对上述讼争房产进行分割。黄某于2018年8月25日将上述房屋出租并收取2018年8月25日至2019年8月24日期间的租金45600元。 本院认为，坐落于上海市闸北区××路××弄××号××室房产系卢某与黄某夫妻关系存续期间购置的，为夫妻共同财产，卢某与黄某应各占有一半份额。黄某将讼争房屋出租所收取2018年8月25日至2019年8月24日期间的租金45600元，系将双方共有的房屋出租所得，卢某与黄某也应各分得22800元。 综上所述，卢某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、坐落于上海市闸北区××路××弄××号××室的房屋［房地产权证号：沪房地闸字（2004）第006963号］由卢某、黄某各分得二分之一； 二、黄某应在本判决生效之日起十日内支付给卢某2018年8月25日至2019年8月24日的讼争房屋租金22800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22983元，由卢某负担11491.5元，由黄某负担11491.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  颜永武 人民陪审员  林开顺 人民陪审员  章建国 二〇二一年三月二日 书 记 员  陈 芳 一、引用的主要法律条款 1.《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初1012号 原告：中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所地北流市二环西路163号。统一社会信用代码：91450981619748020N。 负责人：罗海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟文，广西桂南律师事务所律师。 被告：梁兆礼，男，1975年11月6日出生，汉族，户籍所在地北流市，现住北流市。 被告：廖丹，女，1979年8月24日出生，壮族，户籍所在地北流市，现住北流市。 原告中国农业银行股份有限公司北流市支行诉被告梁兆礼、廖丹信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理。2021年3月16日，原告中国农业银行股份有限公司北流市支行以两被告已付清本案有关债务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第 （五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司北流市支行撤回起诉。 案件受理费480元，减半收取240元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司北流市支行负担。 审 判 员 罗照斌 Appoint 二〇二一年三月十六日 法官助理 凌 威 书 记 员 何舒恩
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑04民终28号上诉人（一审被告）：滕加辉，男，1975年6月6日出生，汉族，鹤岗市九州尚典国际商服麦时餐厅二楼星之座音乐简餐吧经营者，住黑龙江省鹤岗市兴安区。被上诉人（一审原告）：沈慧媛，女，1982年10月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。上诉人滕加辉与被上诉人沈慧媛民间借贷合同纠纷一案，不服鹤岗市南山区人民法院（2020）黑0404民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人滕加辉、被上诉人沈慧媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人滕加辉认为一审认定事实不清、证据不足。上诉人与被上诉人系投资关系，二人之间不存在借贷关系。被上诉人曾在上诉人经营的餐厅担任经理职务，被上诉人与上诉人之间的微信转账8200.00元属于营业经济往来，一审判决认定为借贷关系证据不足，没有书面借据予以证实。上诉人认为书面欠据显示欠被上诉人2万元，但上诉人已还被上诉人3000.00元，剩余17000.00元欠款没有还。综上，上诉人与被上诉人之间为投资入股关系，因经营期间出现疫情，被上诉人多次找到上诉人要求退股2万元，所以上诉人出具欠条，故请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求，依法改判或发回重审。被上诉人沈慧媛认为，一审判决结果正确，请求二审法院依法维持一审判决。被上诉人沈慧媛一审起诉请求：1、请求判令滕加辉偿还欠款25200.00元；2、诉讼费由滕加辉承担。一审法院认定事实如下：2020年1月3日至2020年4月5日期间，沈慧媛通过8次微信转账共计向滕加辉出借人民币28200.00元。2020年1月21日滕加辉给沈慧媛出具20000.00元欠条一份，并约定2020年8月前还清；2020年5月18日滕加辉向沈慧媛出具7300.00元欠条一份。2020年6月12日滕加辉偿还沈慧媛借款3000.00元。综上，滕加辉实际从沈慧媛处借款共计人民币28200.00元，尚欠25200.00元至今未给付。一审法院认为，沈慧媛与滕加辉达成的借款合法有效，双方应依约全面履行合同内容。沈慧媛依约将钱款借与滕加辉，但滕加辉未履行还款义务，依法应承担给付借款责任。故沈慧媛关于要求滕加辉还款25200.00元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：被告滕加辉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈慧媛借款本金25200.00元。二审期间上诉人滕加辉举示新证据如下，微信转账凭证四张，欲证明双方有资金往来账，从2019年12月至2020年6月共计给被上诉人转款4500.00元。被上诉人沈慧媛质证认为，对真实性没有异议，微信号“青衣、不倾城”是我本人，但对证明问题有异议，上诉人所述资金往来是因为本人是其员工，其中转账400.00元是工资，3000.00元是上诉人还我的钱，其他二笔钱都是买东西报销的费用。本院认为，对该微信转账真实性予以确认，但上诉人主张的四笔转账，除被上诉人认可的3000.00元还款外，其余三笔转账均发生于两张欠条形成之前，不能视为是对被上诉人偿还的借款，故对该转账凭证本院不予采信。被上诉人沈慧媛二审举示新证据如下：证据一、两张麦时鲜超市购物小票，以及工农区正彩标牌制作部收据一张、鹤岗市南山区顺顺鑫文化用品商店收据一张。欲证实上诉人给被上诉人转账是合理报销，被上诉人手中的票据均是上诉人餐厅未报销的，已报销的都已经返还给上诉人，并不是上诉人所说其他的资金往来。证据二、被上诉人与同事张目森的聊天记录截图一份，欲证实2020年1月14日上诉人给被上诉人转的400.00元是工资，同一天上诉人也给张目森转了工资750.00元。上诉人经质证认为对证据一的真实性及证明问题均有异议，餐厅需要员工买东西都是先拿钱再买东西，小票都在员工手里。对证据二聊天记录的真实性没有异议，对证明问题有异议，转给张目森的钱750.00元是给报销轨道灯和四平方米气泡线和空气开关的钱，不是工资，张目森是我餐厅外雇电工，工资日结240元一天。本院认为证据一及证据二均不足以证实被上诉人的主张，对该二份证据本院不予采信。二审经审理查明，2020年1月21日滕加辉给沈慧媛出具20000.00元欠条一份，并约定2020年8月前还清；2020年5月18日滕加辉向沈慧媛出具7300.00元欠条一份。2020年6月12日滕加辉偿还沈慧媛借款3000.00元。二审中被上诉人主张依据上诉人向其出具的二张欠条27300.00元主张权利，扣除上诉人已偿还3000.00元后，尚欠24300.00元。本院认为，本案的争议焦点系上诉人与被上诉人之间形成借贷关系还是合伙关系。因上诉人主张与被上诉人系合伙关系，并未提供相应证据予以证实，结合被上诉人向其支付钱款且上诉人出具欠条的行为，一审判决认定双方系借贷关系并无不当，本院予以支持。二审中被上诉人沈慧媛主张以二张欠条共计27300.00元认定借款本金数额，上诉人与被上诉人对欠条形成后已偿还3000.00元借款均无异议，故上诉人滕加辉应归还被上诉人沈慧媛借款本金24300.00元，上诉人的上诉请求不能成立。综上所述，因被上诉人沈慧媛二审期间对诉讼请求有所减少，故对一审判决予以变更。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省鹤岗市南山区人民法院（2020）黑0404民初645号民事判决；二、上诉人滕加辉于本判决发生法律效力后十日内偿还被上诉人沈慧媛借款24300.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费215.00元，由上诉人滕加辉负担207.32元、被上诉人沈慧媛负担7.68元；二审案件受理费430.00元，由上诉人滕加辉负担414.64元、被上诉人沈慧媛负担15.36元。本判决为终审判决。审判长  任兢鹤审判员  韩锡艳审判员  白丽明二〇二一年三月三日书记员  赵书文
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘02行终67号 上诉人（原审原告）欧宗祥，男，1950年11月13日生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 被上诉人（原审被告）攸县人力资源和社会保障局，住所地攸县东城新区发展中心主楼**。 负责人周世伟，局长。 原审第三人湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地攸县联星街道办事处交通北路**。 法定代表人郭平，董事长。 委托代理人刘曼文，湖南华安律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上诉人欧宗祥因与被上诉人攸县人力资源和社会保障局、原审第三人湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商行）基本养老保险资格认定一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2021）湘0281行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”经查，本案原告曾于2018年7月19日向攸县人民法院提起行政诉讼，请求判令被告攸县人力资源和社会保障局不作为的行政行为违法并履行法定职责。攸县人民法院于2018年11月2日作出（2018）湘0223行初53号行政判决，判决：一、确认被告攸县人力资源和社会保障局的行政行为违法；二、驳回原告要求被告攸县人力资源和社会保障局查处第三人攸县农商行未为原告办理社会保险等法定职责的诉讼请求。现原告再次以同一事由向原审法院提起行政诉讼，属于重复诉讼。故对原告的起诉，依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回原告的起诉。 宣判后，上诉人不服，上诉称:一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人向被上诉人提起的行政诉讼系第一次提起，不存在重复起诉；以前提起的行政诉讼与本次诉讼不是基于同样的事实，不是相同的法律关系。请求：撤销醴陵市人民法院（2021）湘0281行初15号行政裁定，指令醴陵市人民法院继续审理。 本院经过阅卷，经审理查明，在2018年1月，原告曾向攸县人力资源和社会保障局提出过查处攸县农商行不为其办理养老、医疗保险等行为，履行法定职责的请求，并就被上诉人未予以答复也未查处提起行政诉讼。经攸县人民法院（2018）湘0223行初52号行政判决认定：“因原告系第三人攸县农商行聘用的信用站业务代办员，信用站业务代办员与第三人攸县农商行之间已经人民法院生效的判决予以确认不存在劳动关系。原告欧宗祥要求被告攸县人力资源和社会保障局履行法定职责查处第三人攸县农商行未为原告办理社会保险手续等行为没有法律依据。”并判决驳回原告要求攸县人力资源和社会保障局查处第三人攸县农商行未为原告办理社会保险等法定职责的诉讼请求。本院（2019）湘02行终38号行政判决对该判决予以维持。 本院认为，本案系基本养老保险资格认定一案，争议的焦点为上诉人对被上诉人提起的诉讼是否是重复起诉。本案中，上诉人要求被上诉人履行为其办理养老保险的职责。根据查明的事实，生效判决书已经认定上诉人与攸县农商行不存在劳动关系，其要求被上诉人查处攸县农商行未为其办理社会保险手续等行为没有法律依据。现上诉人再次向法院起诉要求被上诉人履行为其办理养老保险职责，实质上属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上所述，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律法规正确，裁定结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 彭 华 审判员 吴晓斌 审判员 梁小平 二〇二一年三月二十四日 法官助理苏新柱 书记员吴倩 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初796号 原告：孔令达，男，1950年3月23日出生，汉族，居民，住庐江县。 被告：张怀中，男，1979年12月9日出生，汉族，农民，住庐江县。 委托诉讼代理人：张后乐，安徽潜川律师事务所律师。 原告孔令达与被告张怀中民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令达、被告张怀中及其委托诉讼代理人张后乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔令达向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款45000元及利息（以45000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、案件受理费由被告承担。 事实与理由：原被告系村邻关系，被告张怀中经营出租车，因资金周转需要，分别于2013年5月、6月向原告孔令达出借现金35000元和10000元，合计45000元，被告于2013年6月12日向原告出具了借条，口头约定给付利息。此后原告多次催讨，被告均未还款。 被告张怀中辩称因朋友投资需要于2010年6月向原告借款20000元，约定月利息5分，分别支付利息5000元和6000元，至2013年6月12日本息合计45000元，双方约定的利息违法法律规定，属无效合同。现因经济困难，同意一次性归还原告22000元。 原告孔令达围绕其诉讼请求当庭陈述并提交借条为证，被告张怀中针对其答辩意见未提交相关证据。经双方当事人当庭质证，双方通过现金方式借款，无法提供转账记录。被告张怀中经营出租车，具备一定的社会常识和法律常识，应当知晓借款时当地民间借贷的正常利率标准，在借款时完全可以自主选择正常利息的借款渠道和借款对象，也可以在出具欠条时注明欠款金额包含利息进行自力救济，被告的抗辩意见无相应证据证实，结合双方的举证责任和举证情况，本院对原告提供的欠条予以认定。 根据双方当事人的陈述及认定的证据，本院认定事实如下：原被告系乡邻关系，被告张怀中向原告孔令达借款45000元，并于2013年6月12日向原告出具了借条。此后原告多次催讨，被告均未还款。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告张怀中向原告孔令达借款45000元，有其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，合法有效。被告张怀中辩称实际借款金额为20000元，其余25000元系所欠利息，但未提供证据予以证明，本院对被告张怀中的上述抗辩意见不予采信。原告要求被告归还借款45000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；因双方未就借款约定利息，本院对原告请求支付借款利息的诉讼请求不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院》第二条第一款、第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张怀中于本判决生效后十日内归还原告孔令达借款45000元。 二、驳回原告孔令达的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告张怀中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  靳真卫 二〇二一年三月十日 书记员  徐 娟