wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宕昌县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘1223刑初4号 自诉人：王某，男，汉族，农民，甘肃宕昌县人。 被告人：杨某，女，汉族，农民，甘肃宕昌县人。 被告人：马某，男，汉族，农民，甘肃宕昌县人。 自诉人王某以被告人杨某、马某犯重婚罪，于2021年1月11日向本院提起控诉。本院受理后，在控诉过程中自诉人王某与被告人杨某、马某达成一致调解意见，同意由被告人杨某、马某向自诉人王某支付30000元（当庭给付），自诉人王某同意撤诉。 本院认为，自诉人王某已与被告人杨某、马某达成一致调解意见，自诉人王某向本院提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人王某撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张颖斌 二〇二一年三月十一日 法官助理 许酉霞 书 记 员 杨 睿
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更146号罪犯张保富，男，1965年7月16日出生，壮族，初中文化，住云南省文山市。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。贵州省铜仁市中级人民法院于2016年3月17日作出（2016）黔06刑初18号刑事判决，认定罪犯张保富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产40000元。同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2016年5月26日作出（2016）黔刑终274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年6月15日交付铜仁监狱执行，2016年11月26日转入遵义监狱服刑。2018年12月6日经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑期自2015年6月19日起至2029年11月18日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张保富自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年6月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年11月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚没款1500元。再查明，该犯自2018年6月至2020年6月期间狱内消费7100.38元，月均284.02元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、罪犯考核材料、“三课”考试成绩通知单、认罪悔罪书、狱内消费情况表、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯张保富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行全部财产刑，且其月均消费高于监狱平均消费水平，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张保富减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月19日起至2029年4月18日止），剥夺政治权利五年及并处没收个人财产40000元（已执行1500元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年三月二十二日法官助理吴铁书记员周子轩
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2801刑初130号公诉机关恩施市人民检察院。被告人刘道荣，男，1981年2月11日出生于湖北省恩施市，汉族，高中文化，个体户，住恩施市。因赌博，2003年12月17日被罚款200元；因故意毁坏财物，2005年8月3日被行政拘留五日；因非法携带管制刀具，2017年11月22日被行政拘留三日。因本案，2020年12月27日被抓获，次日被行政拘留十五日，因涉嫌寻衅滋事罪，2021年1月12日转刑事拘留，同年1月25日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉[2021]93号起诉书指控被告人刘道荣犯寻衅滋事罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员易继勉出庭支持公诉，被告人刘道荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年12月27日22时许，被告人刘道荣酒后想起与邻居黄某1因琐事引发的不快，遂借酒泄愤，不顾家人劝阻持菜刀到黄某1住宅院坝内辱骂、恐吓黄某1，扬言将其砍死。黄某1闭门躲避，刘道荣便持刀砍砸停放在院坝内周某、何某夫妇的鄂Ｑ×××**奥迪车和鄂Ｑ×××**福田车及黄某1车库卷闸门、住宅铝合金窗户。期间，黄某1胞弟黄某2与刘道荣家人一起劝阻，刘道荣持刀纠缠黄某2，黄某2摆脱时被划破下颌。刘道荣家人委托他人报警后，恩施市公安局土桥坝派出所民警将刘道荣制服。经恩施市价格认证中心认定，鄂Ｑ×××**奥迪车和鄂Ｑ×××**福田车损失价值共计21823元。案发后，刘道荣家属赔偿周某、何某夫妇9万元，修复了黄某1被砍损的车库卷闸门、住宅铝合金窗户，取得周某、何某夫妇的书面谅解。上述事实，被告人刘道荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、何某、黄某1、黄某2的陈述，证人陈某、郭某、朱某等人的证言，现场勘查笔录及照片，身份信息证明、到案经过说明、行政处罚决定书、伤情鉴定意见书、调解协议及谅解书、收条，价格认定结论书和被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘道荣饮酒后持刀恐吓、辱骂他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。鉴于刘道荣到案后如实供述，赔偿及修复被害人损失，并取得部分被害人谅解，本院决定对其从轻处罚。庭审中，公诉人提出被告人刘道荣认可检察机关指控的事实和罪名，自愿签订了《认罪认罚具结书》，建议对被告人判处有期徒刑十一个月的处罚意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈡、㈢项、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人刘道荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘道荣的刑期自2020年12月27日起至2021年11月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 桥人民陪审员  杨善文人民陪审员  黄 琼二〇二一年三月二十九日书 记 员  戈娅莉
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执恢39号耿会鹏（申请执行人）、马兴海（被执行人）：耿会鹏与马兴海不当得利纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已于2020年9月6日将该款转付给耿会鹏。至此，耿会鹏向本院申请执行的(2021)内0524执恢39号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初1687号原告：鹿邑县住房公积金管理中心，统一社会信用代码：12411725062673227N。住所地：鹿邑县紫气大道中段工商银行院内。法定代表人：王巍，该中心主任。委托诉讼代理人：刘玉林，河南仙源律师事务所律师。被告：张岩，男，1979年8月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：胡艳芳，女，1982年9月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县，被告张岩的妻子。原告鹿邑县住房公积金管理中心与被告张岩、胡艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告鹿邑县住房公积金管理中心于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹿邑县住房公积金管理中心自愿撤诉，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鹿邑县住房公积金管理中心撤诉。案件受理费减半收取2416.44元，由原告鹿邑县住房公积金管理中心负担。审判员  赵德峰二〇二一年三月三十日书记员  李沛霖
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕06执恢39号之一申请执行人：延长油田股份有限公司杏子川采油厂，住所地：延安市安塞区城北街。法定代表人：刘雪峰，该厂厂长。委托代理人：冯海浪，北京炜衡（延安）律师事务所律师。被执行人：延安天子商贸有限公司，住所地：延安市宝塔区南十里铺。法定代表人：白向前，该公司董事长。申请执行人延长油田股份有限公司杏子川采油厂依据已发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院作出的（2013）延中民初字第00024号民事调解书,于2021年3月9日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。经查被执行人延安天子商贸有限公司现无固定办公场所，亦无法联系，本院依法公告向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人延安天子商贸有限公司向申请执行人延长油田股份有限公司杏子川采油厂支付欠款及本案执行费。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人延安天子商贸有限公司公告发出执行通知书及财产申报令等法律文书。2、向被执行人延安天子商贸有限公司公告发出限制消费令，将其列入限制消费被执行人名单。3、向延安市行政审批服务局发出协助执行通知书，禁止被执行人延安天子商贸有限公司变更工商登记信息。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人延安天子商贸有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人延安天子商贸有限公司有可供执行的财产。本院向申请执行人延长油田股份有限公司杏子川采油厂通报了案件的执行经过、财产调查情况和相关执行措施，申请执行人延长油田股份有限公司杏子川采油厂对财产调查结果无异议，其亦无法提供出被执行人延安天子商贸有限公司的联系方式及财产线索。经与申请执行人延长油田股份有限公司杏子川采油厂进行终结本次执行约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已向被执行人延安天子商贸有限公司公告发出了恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，并对其限制消费。本案已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本案执行调查结果无异议,也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕06执恢39号执行案件的本次执行程序。申请执行人、本院发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行或本院依职权予以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白宝庆审判员  韩永虎审判员  高明照二〇二一年三月二十六日书记员  孟明明
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4918号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王跃忠，男，1969年1月28日出生，汉族，住浙江省永康市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：楼发扬，男，1969年11月27日出生，汉族，住浙江省永康市，现住浙江省永康市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：项红花，女，1976年6月21日出生，汉族，住浙江省永康市，现住浙江省永康市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：楼某，2019年9月17日出生，汉族，住浙江省永康市，现住浙江省永康市。法定代理人：李某，女，1993年10月8日出生，汉族，住浙江省永康市，系楼某之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网浙江永康市供电有限公司，住所地浙江省永康市城北东路**。法定代表人：程拥军，执行董事。委托诉讼代理人：翁月红，浙江丽州律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永泉，男，1972年10月30日出生，汉族，住浙江省永康市，该公司员工。再审申请人王跃忠因与被申请人楼发扬、项红花、楼某、国网浙江永康市供电有限公司触电人身损害责任纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2020）浙07民终3190号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王跃忠的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  孙光洁审判员  杨 席二〇二一年三月二十二日书记员  徐 丹
远安县人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0525执35号曹亮胜（申请执行人）、宜昌聚凤鸾置业有限公司（被执行人）：曹亮胜与宜昌聚凤鸾置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30371元。经本院立案执行，现已强制执行到位30371元。本院已于2021年3月5日将该款转付给曹亮胜。至此，曹亮胜向本院申请执行的远安县人民法院（2020）鄂0525民初732号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初334号 原告:杜某，住吉林省蛟河市。 被告:岳某，住吉林省蛟河市。 原告杜某与被告岳某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日受理。原告杜某于2021年3月26本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜某自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜某撤回起诉。 案件受理费525元，由原告杜某负担。 审判员  郜鑫杰 二〇二一年三月二十六日 书记员  韩惠丹
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初1487号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市孙渡街办富州南路518号（人和白马公馆）6栋1单元1层257号。统一社会信用代码：91360981672403566D。主要负责人：邹丽云，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘聪聪，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609201910101448。被告：朱庆爱，女，1976年12月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：徐晓东，男，1980年12月5日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行(以下简称原告)与被告朱庆爱、徐晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱庆爱、徐晓东偿还原告借款本金400000元和利息47839.07元（利息算至2021年1月22日，后续利息算至实际还清借款之日止）；2.判令原告对被告朱庆爱、徐晓东提供抵押的房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告朱庆爱、徐晓东承担。事实和理由：2018年9月12日，原告与被告朱庆爱、徐晓东签订1份小额贷款额度借款合同，授信额度金额为400000元，额度存续期最长为120个月，额度内单笔支用借款最长期限为60个月。2018年9月17日，被告朱庆爱、徐晓东向原告申请支用借款400000元，借款期限自2018年9月17日至2019年9月17日，借款用途为购买电器，采取按期付息到期一次性还本的还款方式，借款的年利率为5.7999%。如果被告朱庆爱、徐晓东到期未一次性归还本金，需要按照年利率5.7999%加逾期利率上浮30%的标准计算罚息。同时原告与被告朱庆爱、徐晓东还签订了1份小额贷款最高额抵押合同，被告朱庆爱、徐晓东将位于丰城市梦想家苑（家居装饰城）1幢1-2层05号房产（不动产权证号：赣丰房权证剑光街办字第××号）作为抵押担保财产，担保被告徐晓东向原告借款的本金400000元及其利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项及原告为实现债权发生的费用，担保期间为2018年9月12日至2028年9月12日，并办理了该房产的抵押登记手续。之后原告按约发放了贷款400000元给被告朱庆爱、徐晓东，但到期后被告朱庆爱、徐晓东并未归还借款本金400000元及利息。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，原告在其起诉之前被告徐晓东的身份证件已被公安依法注销，丧失了主体资格，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  徐国英二〇二一年三月八日书记员  汪玉娇
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初459号 原告：抚松县松江河某物业管理有限责任公司，住所地：抚松县松江河镇。 法定代表人:王某1，该公司经理。 委托诉讼代理人：王某2，女，1961年3月16日出生，汉族，该公司职员，现住吉林省抚松县松江河镇。 被告：叶某，男，其他自然情况不详。 本院在审理原告抚松县松江河某物业管理有限责任公司与被告叶某物业服务合同纠纷一案中，抚松县松江河某物业管理有限责任公司于2021年3月16日向本院提出申请，要求撤回对叶某的起诉。 本院认为，抚松县松江河某物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许抚松县松江河某物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由抚松县松江河某物业管理有限责任公司负担。 审判员  徐艳凤 二〇二一年三月十六日 书记员  张喆茹
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执952号申请执行人：王吉春，女，1964年11月5日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被执行人：李邦芬，女，1964年4月27日出生，汉族，农民，住湖北省房县。本院在执行申请人王吉春与被执行人李邦芬身体权纠纷一案，我院作出的(2020)鄂0325民初394号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王吉春于2020年11月12日依法向本院申请执行，要求被执行人李邦芬给付申请人王吉春借款3478.91元及利息，并负担案件受理费135元，执行费50元。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院向被执行人李邦芬送达执行通知书、报告财产令、风险须知，被执行人李邦芬至今未向本院报告财产也未履行，且被执行人在本院有多起被执行人案件。2、本院依法向申请人王吉春送达提供被执行人财产状况通知书，申请人未向本院提供被执行人名下财产线索。3、本院通过全国网络查控系统及人民法院执行案中件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人李邦芬名下无大额银行存款、无车辆可供执行。4、本院干警通过房县不动产登记中心查知被执行人李邦芬名下无房产可供执行。5、在执行过程中，本院对被执行人李邦芬采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院将情况告知申请执行人王吉春，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述本院穷尽财产调查措施之后，查明本案被执行人李邦芬名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇二一年三月十二日书记员  晏 浩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初491号原告：重庆新西亚铝业（集团）股份有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园******，统一社会信用代码915001165656006281。法定代表人：刘斌，总经理。被告：中饰正力装饰工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**建新北路三村**7-4，统一社会信用代码91500105331521572E。法定代表人：郭林泉，总经理。原告重庆新西亚铝业（集团）股份有限公司与被告中饰正力装饰工程有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告重庆新西亚铝业（集团）股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新西亚铝业（集团）股份有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆新西亚铝业（集团）股份有限公司撤诉。案件受理费7775.73元，减半收取计3887.86元，由原告重庆新西亚铝业（集团）股份有限公司负担。审判员  张成勇二〇二一年三月十日书记员  李梦婷
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执801号被执行人：黄建军，男，汉族，1972年9月18日出生，住四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院作出的（2016）川1102刑初260号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年2月20日向本院立案庭移送执行上述生效法律文书涉财产部分，即并处被执行人黄建军罚金3000元。本院在执行黄建军缴纳罚金一案中，依职权对被执行人黄建军的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆房产登记、证券等可供执行的财产信息。本院于2021年3月19日依法对被执行人发出限制消费令，予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可随时予以追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  马 涛审判员  樊 斌二〇二一年三月十九日书记员  陈若男附相关法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2004号原告：王琼，女，1987年4月20日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告王琼与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告王琼于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王琼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王琼负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1181号申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区。负责人：吴雷鸣。委托代理人：张婉莹。被执行人：张梅秀，女，汉族，1969年1月18日出生，住陕西省西安市新城区，身份证号码：610102XXXX********。平安银行股份有限公司西安分行与张梅秀借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）陕0102民初8650号民事判决书，责令被执行人支付借款本金79965.34元，利息5298.52元，罚息231.53元。案件受理费969元及执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二一年三月二十三日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执744号李文杰：关于李文杰罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。至此，本院移送执行的(2020)川0502刑初379号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执166号 申请执行人：严新，男，1986年6月24日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：王质法，男，1982年3月23日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人严新与被执行人王质法民间借贷纠纷一案中，于2021年1月11日向被执行人王质法送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日立即向申请执行人严新偿还借款本金人民币60000元及利息；负担案件受理费人民币1300元、执行费人民币820元，但被执行人未履行义务。 另查明，2021年1月7日，本院通过网络查控对被执行人王质法的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、收益类保险、证券、互联网银行和不动产的财产情况进行了查询，并于2021年2月25日、3月26日对上述财产情况进行了复查，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年1月21日，本院对被执行人的住房公积金缴纳情况进行了查询，未发现被执行人缴纳住房公积金。2021年3月12日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈福建
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民终523号上诉人（原审原告）：李青卷，男，1971年2月23日生，汉族，住河南省杞县。被上诉人（原审被告）：蒲卫锋，男，1977年12月15日生，汉族，住河南省杞县。被上诉人（原审被告）：郑州市共青出租汽车公司，住所地郑州市中原区陇海西路375号院3号楼2单元1号。法定代表人：王明坤，任总经理。委托诉讼代理人：段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师。原审被告：郭路，男，1988年6月4日生，汉族，住河南省西华县。上诉人李青卷与被上诉人蒲卫锋、郑州市共青出租汽车公司及原审被告郭路追偿权纠纷一案，李青卷不服河南省杞县人民法院（2020）豫0221民初856号民事判决，于2021年1月21日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案中，郑州市金水区人民法院2014年12月2日作出（2014）金民一初字第2142号民事判决，判令被告郭路赔偿原告郑瑞尧、汪菊远、尤月华、郑嘉涛、郑嘉辰医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、食宿费、精神损害抚慰金等共计667851元。被告李青卷、蒲卫锋、郑州市共青出租汽车公司对被告郭路的赔偿负连带赔偿责任。判决生效后，金水区法院执行判决，强制执行李青卷财产共计511211.32元。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第一款第二款分别规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”“支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”一审判决本应查明与责任相关的事实，按照《侵权责任法》第十四条第一款的责任认定规则，对应负赔偿责任之人划分责任大小及赔偿比例，对超出李青卷应赔偿数额的金额向其他赔偿责任人合理分配，但却驳回了对蒲卫锋、郑州市共青出租汽车公司追偿的诉讼请求，且未说明理由。可见，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省杞县人民法院（2020）豫0221民初856号民事判决；二、本案发回河南省杞县人民法院重审。上诉人李青卷预交的二审案件受理费8912元予以退回。审判长  赵根喜审判员  郭 桥审判员  张 洁二〇二一年三月三十一日书记员  吕开心
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3446号 申请执行人卢保华依据（2020）穗仲案字第7187号裁决书申请执行被执行人李招招合伙协议纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4737号原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市和平区新兴路都市花园5号楼1203-38。法定代表人：范利刚，总经理。委托诉讼代理人：耿学增，男，该公司员工。被告：秦义红，住天津市南开区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告秦义红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告天津市盛通物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市盛通物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员 莫 荻二〇二一年三月十八日书记员 刘紫媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0124民初56号原告：中国农业银行股份有限公司富民县支行，统一社会信用代码：91530124690896122R，营业场所：昆明市富民县永定街道办事处环城南路21号。负责人：施煜，行长。委托诉讼代理人：贾充昆，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王强，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告：杜某某，男，1981年12月19日生，住址：云南省昆明市富民县。原告与被告信用卡纠纷一案，本院2021年1月14日立案后，依法适用简易程序于同年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾充昆、被告杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还截止2020年8月24日尚欠的信用卡本金12554.73元、利息1252.11元、逾期还款违约金530.46元共计14337.30元，并支付自2020年8月25日起至实际偿清欠款之日止的利息、逾期还款违约金及其他费用；二、判令被告承担原告实现债权的诉讼费、律师代理费，其中律师代理费为1800元。事实与理由：2018年6月29日，被告在阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡领用合约》等相关内容后，自愿向原告申请办理农业银行信用卡，并填写了金穗贷记卡申请表，其自愿遵守领用合约的规定。领用合约约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限日利率为万分之五，对当期账单本期发生的透支交易，在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××96的信用卡，被告领取上述信用卡后激活并使用此信用卡多次透支消费，被告未按照约定期限向原告偿还其透支的款项，经原告多次催收仍然恶意拖欠，截止2020年8月24日尚欠信用卡本金12554.73元、利息1252.11元、逾期还款违约金530.46元共计14337.30元。综上所述，被告拒不向原告偿还欠款，已经损害了原告的财产权益。原告为了维护自身合法权益，现特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告口头答辩称，我现在尚欠原告信用卡的费用共计为9,010.02元，原告请求的律师费1,800元过高，我欠原告信用卡的费用我争取在今年5月底前还清。原告针对诉讼请求提交以下证据：1、被告的《身份证》；2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》；3、《信用卡交易信息》《信用卡欠款明细》；4、《律师费发票》；5、《业务凭证》。被告对原告提交的证据无异议。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。被告承认原告在本案中所主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理金穗贷记卡使用，被告在使用金穗贷记卡的过程中就应当按照约定履行还款义务，现被告未按照约定履行还款义务，已经构成违约，原告起诉请求由被告赔还贷记卡的本金、利息、逾期还款违约金、实现债权的律师代理费，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款之规定，判决如下：一、由被告杜某某在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司富民县支行截至2021年2月23日金穗贷记卡的本金、利息、逾期还款违约金合计9,010.02元以及自2021年2月23日起至金穗贷记卡本金还清之日止按照约定计算的利息、逾期还款违约金；二、由被告杜某某在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司富民县支行实现债权的律师代理费1,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取102元（原告已预交），由被告杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  段志能二〇二一年三月十五日书记员  周芯竹
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2267号上诉人(原审被告)：王迪，男，1983年1月7日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。被上诉人(原审原告)：程忆春，女，1969年3月18日出生，汉族，户籍地广州市。原审第三人：王松华，男，1965年7月8日出生，汉族，户籍地福建省。上诉人王迪因与被上诉人程忆春等房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初13998号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王迪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年三月二十五日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初486号原告：崔海，男，1977年9月27日生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：李明广、杨海河（实习），江苏民和众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：朱陈俊，男，1990年6月28日生，汉族，住滨海县。被告：张胤，男，1989年6月25日生，汉族，住滨海县。原告崔海与被告朱陈俊、张胤股权转让纠纷一案，本案于2021年1月18日立案。现原告崔海于2021年3月23日向本院提出对被告朱陈俊、张胤的撤诉申请。本院认为，原告崔海自愿撤回对被告朱陈俊、张胤的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告崔海撤回对被告朱陈俊、张胤的起诉。案件受理费1000元，已减半收取500元，由原告崔海负担。审 判 员  梁 娟二〇二一年三月二十三日法官助理  王友东书 记 员  栾 月
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0422民初155号 原告：黄昌勇，男，1972年2月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告：金绍禄，男，1962年11月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 二原告共同委托诉讼代理人：吴秋霜，重庆光界律师事务所律师，执业证号：15001202011186564。 被告：文传剑，男，1965年6月6日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：王永胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104200110654526。 原告黄昌勇、金绍禄与被告文传剑委托合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告黄昌勇、金绍禄的委托诉讼代理人吴秋霜、被告文传剑的委托诉讼代理人王永胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄昌勇、金绍禄向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还委托费用83万元，其中53万元从2016年12月9日至还款之日止按年利率6%计算资金占用损失，30万元从原告起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算资金占用损失；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告于2013年拟经营矿石生意，遂以受让股权方式收购了“盐边县鑫源重晶石矿”。为办理该公司采矿许可证的扩界事宜，原告经人引荐认识被告，并委托被告代为办理采矿许可证的扩界事宜，被告因此以各种理由要求原告支付了费用83万元。后因该矿区属于鸟类自然保护区，无法办理扩界事宜，被告于2016年12月1日向原告出具承诺书一份，确认其因前述事宜经手金额为83万元，同时承诺于2016年12月8日前退赔原告53万元。因被告未按承担退款，原告于2017年10月17日向盐边县公安局报案，该局于2018年6月20日作出不予立案通知书。之后双方也多次协商，但被告均未按承诺时间还款。现向法院提起诉讼，请支持原告诉讼请求。 被告文传剑辩称，一、关于二原告委托被告办理采矿许可证扩界事宜属实；二、二原告确实预付了83万费用，但该费用包含了要办理事项应该支付的费用以及应当支付给被告的报酬；三、最终没有办理完成扩界事宜的原因是国家政策导致，所涉区域纳入了国家鸟类保护区无法办理；四、双方对于委托事宜办理了结算，并最终确认被告应该退还原告的款项为38万元。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理本院认定如下法律事实： 盐边县鑫源重晶石矿系个人独资企业，原投资人为李云安。原告黄昌勇、金绍禄于2013年6月6日出资获得李云安全部股权，并于同月17日工商变更登记投资人为黄昌勇。 为扩大盐边县鑫源重晶石矿的采矿权界限，黄昌勇、金绍禄委托被告文传剑代为办理该矿的扩界事宜。并先后共向文传剑支付了83万元委托费用。 因盐边县鑫源重晶石矿区位于鸟类自然保护区，采矿权扩界事宜无法办理完成，文传剑于2016年12月1日向黄昌勇、金绍禄出具承诺书，载明“现对黄昌勇、金绍禄因原购四川攀枝花盐边县鑫源重晶石矿需扩权，经朋友介绍办理扩权手续。因鸟类保护导致矿权未按时办理好，故经口头协商各自承担一部分责任。文传剑经手现金83万元人民币，应退赔黄昌勇、金绍禄人民币伍拾叁万元整（含原法人李云安所打条十五万元在内）。归还时间2016年12月8日下午3点半前” 因文传剑未按上述承诺时间还款，原告于2017年10月17日以李云安、徐继发、文传剑涉嫌诈骗向盐边县公安局报案，盐边县公安局经调查后认为上述人员没有犯罪事实，于2018年6月12日作出边公（经）不立字（2018）8号不予立案通知书。 后经双方多次协商，文传剑未归还委托款项，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的承诺书、通话录音、盐边县公安局制作的询问笔录及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告黄昌勇、金绍禄与被告文传剑虽未签订书面委托合同，但双方均认可口头委托事实，故双方委托合同关系成立。双方的委托事项未违反法律禁止性规定，系双方真实意思表示，双方成立的委托合同合法、有效。 因盐边县鑫源重晶石矿区位于鸟类自然保护区，委托事项无法完成，文传剑向原告出具还款承诺。原告收到承诺书后未提出异议，且以该承诺书为主要证据向本院提起诉讼，应视为原告认可被告承诺书所载内容，故本院认为双方已就应退还委托费用金额达成一致。根据承诺书载明内容，被告文传剑应退还委托费用为53万元。 被告未按承诺期限退还委托费用，应支付原告资金占用利息。根据本案实际情况，本院依法确定被告以53万元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%支付2016年12月9日起至款项返还完毕之日止的资金占用利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告文传剑于本判决生效之日起十日内返还原告黄昌勇、金绍禄委托费用53万元，并以53万元为基数，按年利率3.85%支付2016年12月9日至款项返还完毕之日止的资金占用利息； 二、驳回原告黄昌勇、金绍禄其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12100元，减半收取6050元，由原告黄昌勇、金绍禄负担2050元，由被告文传剑负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  杨航 二〇二一年三月九日 书记员  罗然
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终957号 上诉人（原审被告）：安庆市大地房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市北部新城兴宜路8号。 法定代表人：徐伟民，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁建兵，安徽明启律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王善庆，男，1977年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被上诉人（原审原告）：刘芳，女，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 两被上诉人共同的委托诉讼代理人：邓晓艳、汪秀秀，安徽皖通律师事务所律师。 上诉人安庆市大地房地产开发有限公司与被上诉人王善庆、刘芳房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2020）皖0811民初2251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、安庆市大地房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付王善庆、刘芳迟延交房期间的物业费损失1955元；二、驳回王善庆、刘芳的其他诉讼请求。案件受理费减半收取496元，由安庆市大地房地产开发有限公司负担25元，王善庆、刘芳负担471元。 判后，安庆市大地房地产开发有限公司不服，上诉请求：依法改判驳回被上诉人一审全部诉求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已于2019年8月8日向被上诉人发出了收房催促函，请求被上诉人及时收房并办理收房手续，但被上诉人因自身原因怠于领房收房，因此而产生的物业费损失不应由上诉人承担。 王善庆、刘芳辩称，本案为系列案件，在本案诉讼前，双方当事人就曾因逾期交房违约金纠纷进行了诉讼。诉讼中，众多起诉人收到了上诉人催促领房的通知，但在实际领房过程中，上诉人又提出附加条件，要求被上诉人签署自愿领取13天违约金同时放弃向上诉人主张权利的不平等协议后，上诉人才肯交房。部分起诉人选择签订协议领房，部分起诉人含本案被上诉人拒绝同意该不平等的附加条件，故不存在被上诉人怠于收房的事实。 二审中，上诉人向本院提供寄送给被上诉人的收房催促函送达材料一份，证明上诉人已经按照合同约定向被上诉人送达了书面收房通知，被上诉人收到催促函后因自身原因未收房，则自被上诉人收到催促函后所产生的物业费不应由上诉人承担。被上诉人质证认为，对证据“三性”无异议，被上诉人收到了该催促函，但当被上诉人按照催促函要求去上诉人处收房时，因当时双方因违约金纠纷正在诉讼，上诉人又提出要求被上诉人签署自愿领取13天违约金同时放弃向上诉人主张权利的协议后才能交房的附加条件，不是被上诉人不愿意收房。被上诉人因此向本院提供了录音一份，证明其上述抗辩内容。上诉人对录音质证认为，“三性”均不认可，录音的是杨秀玲业主，而每户业主的诉求问题均不一样，故与本案无关联性；录音形成时间存疑；录音另一方章立峰只是上诉人销售部门的普通工作人员，不能代表上诉人意见。本院对上述证据予以采纳，至于能否到达证明目的需综合全案证据予以认定。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人主张实际收房过程中上诉人提出了附加条件，即要求被上诉人先行签署同意领取13天违约金放弃向上诉人主张权利的协议书。被上诉人提供的录音虽然不是发生在本案当事人之间，但录音系其他要求交房的业主与上诉人销售人员之间的谈话。录音内容可以看出，上诉人销售人员的态度明确，要么领13天违约金签字拿钥匙，要么等法院判决该怎么交房就怎么交房。而在上诉人寄送收房通知的2019年8月，双方当事人正在因逾期交房违约金问题进行诉讼。故综合本案事实考量，被上诉人主张在实际收房过程中上诉人又提出附加条件的事实具有高度盖然性，可以认定。综上，本案不能认定系因被上诉人自身原因怠于收房，此阶段的物业费应由上诉人承担。 综上所述，安庆市大地房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人安庆市大地房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年三月十日 法官助理周健 书记员程红
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执395号 申请执行人：李智慧，女，1966年8月16日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：李廷荣，男，1963年11月13日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行李智慧申请执行李廷荣借款合同纠纷一案。本院于2021年3月1日立案受理，并于2021年3月2日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行四川省资中县人民法院作出的（2019）川1025民初2138号生效法律文书确定的义务，即支付标的款202000元，案件受理费2450元，并负担本案执行费2967元。执行中，被执行人未按照执行通知书履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李廷荣的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值210000元。 本裁定立即执行。 审判员  黄钠 二〇二一年三月十九日 书记员  江浩
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321执保75号 申请人：安徽大群包装有限公司，住所地安徽省怀远县工业园区，统一社会信用代码91340321760838906C。 法定代表人：林达明，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：安徽浩城彩印有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县门台子镇门台工业园区门临路，统一社会信用代码91341126MA2W5WA592。 法定代表人：乔娜，该公司执行董事兼总经理。 申请人安徽大群包装有限公司于2021年3月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽浩城彩印有限公司在中国建设银行股份有限公司凤阳支行的存款17万元（账号：34×××80），并由天安财产保险股份有限公司提供17万元担保。 本院认为：申请人安徽大群包装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽浩城彩印有限公司在中国建设银行股份有限公司凤阳支行的存款17万元（账号：34×××80），冻结期限为一年。 案件申请费1370元，由申请人安徽大群包装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于忠鼎 二〇二一年三月十五日 书记员  许丹丹
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2113号原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告汪龙伍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的(2020)沪0118民初19782号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告汪龙伍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年8月28日信用卡透支本金人民币43,703.20元；二、被告汪龙伍应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892.58元，减半收取计446.29元，由被告汪龙伍负担。因被告汪龙伍未按照生效法律文书确定的内容履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年3月2日向本院申请执行。本院受理后，于2021年3月2日向被执行人汪龙伍发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。执行过程中，本院通过最高法院“总对总”和上海高院“点对点”查控系统对被执行人汪龙伍名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。本院依法对被执行人汪龙伍采取了限高、纳入失信名单等强制执行措施。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二一年三月二十二日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申79号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）赵卫娜，女，1986年2月10日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：赵志刚、梁敏，河南北纬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘金成，男，汉族，1963年3月16日出生，住新蔡县。被申请人（一审原告、二审上诉人）李云，女，汉族，1966年10月9日出生，住新蔡县。再审申请人赵卫娜与刘金成、李云合伙纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终4181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵卫娜申请再审称，一、被申请人李云以民间借贷提起诉讼，在被申请人刘金成辩称其三人是合伙关系，原审法院未向当事人释明径自将案由更改为合伙关系纠纷，显然违背法定程序。原审判决程序违法。二、原审认定事实错误。申请人赵卫娜与被申请人刘金成、李云之间不存在合伙关系。申请人有新的证据证明申请人与被申请人刘金成之间系学徒关系，而非合伙关系。故请求本案进入再审。本院经审查认为，一、二审法院已经审理查明，刘金成称其与上诉人李云、赵卫娜为合伙关系，一起从事粮食生意，提供有银行交易记录、多次算账记录、录音、证人证言、出入库单以及利润分配记录等予以证实，并与赵卫娜书写的《李云付款》结算单相互印证，故，认定本案三个当事人系合伙关系，并无不当。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，赵卫娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵卫娜的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二一年三月三十日书记员 王 振
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保245号 章艳（申请人）、颜军、张旭红（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1079号申请执行人：创富融资租赁(上海)有限公司,住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。被执行人：谢奎娣，女，汉族，住广东省深圳市。创富融资租赁(上海)有限公司与谢奎娣融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初15896号民事判决书已发生法律效力。申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人返还车架号为LFV3B2FY1KXXXXXXX，发动机号DKUAXXXXX的车辆；协助办理前述车辆所有权人变更登记；支付租金57977元；未到期租金损失177353元；以欠付到期租金57977元为基数，自2020年7月28日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付的逾期违约金；截止2020年7月27日的逾期违约金5329.04元；执行费暂计3509.89元。本院在执行过程中对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人谢奎娣名下有少量存款，尚不足以支付本案执行费,本院已冻结,申请执行人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。申请执行人无需本院进行现场调查。因未履行义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 庆审判员 顾玉平审判员 吉 立二〇二一年三月二十六日书记员 刘艳敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1069号 武国锋（申请执行人）、中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司（被执行人）： 武国锋与中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计59000元。经本院立案执行，现已强制执行到位59000元。本院已将该款转付给武国锋（申请执行人）。至此，武国锋（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖1623执1069号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二一年三月三十日 书记员 秦斯楠
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0205民初1052号 原告：浙江欣拓供应链有限公司（统一社会信用代码：91330205MA2H4AJ22P）。住所地：宁波市江**宝马街******。 法定代表人：黄俊坤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨碧君，宁波市江北区正道法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈俊俏，宁波市江北区正道法律服务所法律工作者。 被告：鲲鹏建设集团有限公司（统一社会信用代码：9133030073381890XY）。住。住所地：浙江省温州市山前街****/div> 法定代表人：张东波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张锦诗，该公司员工。 被告：何仲跃，男，1963年3月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告浙江欣拓供应链有限公司与被告鲲鹏建设集团有限公司、何仲跃买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告浙江欣拓供应链有限公司委托诉讼代理人杨碧君、被告鲲鹏建设集团有限公司（以下简称鲲鹏公司）委托诉讼代理人张锦诗到庭参加诉讼，被告何仲跃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 浙江欣拓供应链有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告鲲鹏公司支付原告货款6910494.58元，截至2021年2月5日的违约金350000元，以及自2021年2月6日起至款项实际清偿日止以6910494.58元为基数，按照LPR四倍的标准计算的违约金；二、判令被告鲲鹏公司支付原告代理费170000元；三、判令被告何仲跃对上述债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2020年7月1日，被告鲲鹏公司因安防道明产业园建设项目一期需要向原告采购钢材，计划总量约1000吨，计划时间约为2020年7月-2020年9月，总价约为400万元，双方签订《钢材购销合同》一份，约定：结算周期从每月1日到每月30、31日止，原告当月供应的钢材，被告鲲鹏公司于次月10日前付清货款；贴息费用、违约金、加价款、货代费和钢材款等同步结算并支付至原告指定账户；约定原、被告指派专人负责本项目的钢材供应、接收等事宜，原告指定送货单签字人为胡荣朝，被告对账单签字人为何仲跃；约定如被告逾期不能按期支付合同货款，则视为违约，未付款部分金额被告应按月息1.5%的标准向原告支付违约金，并从供货周期后的第一天开始计算，每月结清；合同另约定，如被告不能支付相应的货款导致双方产生争议，原、被告应本着友好协商的积极态度进行协商解决，协商不成的可提请双方所在地人民法院提起诉讼，并且败诉方承担全部费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用等)。后原、被告于2020年9月2日签订《钢材购销补充合同》，双方同意将原合同计划总量调整为3000吨，计划时间调整为2020年7月-2020年12月，合同总价调整为1200万元，并约定本补充合同中所约定的供货数量为暂定数量，具体以被告收货确认的数量为准。被告何仲跃在上述两份合同担保人处签字，承担连带担保责任。合同签订后，原告按约供货，共计供货3490.947吨，产生钢材款14541193.08元，但被告鲲鹏建设集团有限公司未按约付款，期间仅支付钢材款7630698.50元，剩余钢材款6910494.58元至今未付，被告何仲跃也未承担担保责任。经原告多次催讨，未果。故为维护原告的合法。 鲲鹏建设集团有限公司答辩称：被告已支付钢材款7630698.50元，超过3000吨的钢材款不应支付，超过3000吨的款项应从6910494.58元中减去。如果还应支付钢材款6910494.58元，对截至2021年2月5日的违约金为350000元无异议。 何仲跃未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明事实同原告诉请之事实。 另查明原告为此次诉讼支出律师费170000元。 以上事实，由原告提交的证据及原、被告当庭陈述在案佐证。 本院认为，原、被告鲲鹏公司签订的《钢材购销合同》及《钢材购销补充合同》内容合法有效，双方均应按此履行。被告欠剩余钢材款6910494.58元至今未付，按双方合同约定早应支付并应支付违约金，原告主张按LPR四倍利率计算的违约金和律师费170000元，符合法律规定和合同约定，故对原告之诉讼请求，本院予以支持。何仲跃愿意对鲲鹏公司的涉案债务承担连带保证责任，故对原告要求何仲跃承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。被告何仲跃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲲鹏建设集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告浙江欣拓供应链有限公司货款6910494.58元、截至2021年2月5日的违约金350000元、律师费170000元，并支付以6910494.58元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的自2021年2月6日至实际履行之日止的违约金； 二、被告何仲跃对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63813元，减半收取计31906.5元，保全费5000元，由被告鲲鹏建设集团有限公司、何仲跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  牛乃洪 二〇二一年三月十九日 书记员  王雪菲 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
文书内容湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0684刑初56号            公诉机关              湖北省宜城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人魏红波，男，1976年7月11日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化程度，无固定职业。因本案，于2021年2月3日被宜城市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宜检一部刑诉〔2021〕53号                  指控事实                  2020年11月27日22时30分许，被告人魏红波酒后无证驾驶无号牌“大阳”牌普通二轮摩托车沿宜城市铁湖大道由南向北行驶至铁湖大道新妇幼保健医院门前路段时摔倒在地，造成车辆受损、魏红波受伤的交通事故。执勤民警到达现场后经现场勘查发现魏红波有饮酒驾车嫌疑，当民警用呼气式酒精测试仪对魏红波进行检测时，魏红波拒不配合，民警随即将魏红波带至宜城市人民医院提取血液送检。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的魏红波的血液中检测出乙醇，其含量为170.60mg/100ml，魏红波系醉酒后驾驶机动车。经湖北省宜城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：魏红波应负此事故的全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役三个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人魏红波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人魏红波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏红波到案后能够如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人魏红波无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故，且负事故的全部责任，依法均应当从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人魏红波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月19日起至2021年6月18日止)，并处罚金人民币四千元（于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员  何伟丽      二〇二一年三月十九日            书 记 员   章亚男
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执617号 被执行人：王某某，别名王某，男，汉族，1975年5月出生，住安徽省宿松县。 关于王某某犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王某某、王某某、王某某等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、62×××75等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、62×××19等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。 现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的徐某（公民身份号码3302251974××××××××）在中国建设银行股份有限公司某某支行62×××55账户银行存款3914.45元采取了冻结措施。 上述银行存款已由安庆市公安局迎江分局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。 综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨徐某（公民身份号码3302251974××××××××）在中国建设银行股份有限公司某某支行62×××55账户银行存款3914.45元。 本裁定立即执行。 审判员  程方长 二〇二一年三月十六日 法官助理邓彦 书记员王敏 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初1195号原告：胡冬平，男，1959年11月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：石双林，男，1968年3月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告胡冬平与被告石双林买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告胡冬平在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡冬平撤回起诉处理。审判员  刘曾庆二〇二一年三月二十二日法官助理肖叶书记员彭昌斌
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初373号原告：赵国石，男，1957年10月10日出生，汉族，住贵州省都匀市。被告：潘殿宝，男，1969年11月12日出生，汉族，住贵州省都匀市。被告：魏友萍，女，1977年4月18日出生，汉族，住贵州省都匀市。原告赵国石与被告潘殿宝、魏友萍房屋租赁合同纠纷一案，原告赵国石于2021年3月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告赵国石提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵国石撤回起诉。案件受理费708元，适用简易程序实际收取354元，由原告赵国石负担。审判员 蔡  雪  婷二〇二一年三月二十四日书记员 于家洋（代）
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执1724号任旭昶：任旭昶执行一案，（2020）津0104刑初806号刑事判决书确定的内容，已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执1742号执行案件执行结案。特此通知。执行员 张 瑞二〇二一年三月二日书记员 王冠程附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执226号申请执行人：重庆华本融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合大楼B栋B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。被执行人：廖世伟，男，1982年8月18日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。申请执行人重庆华本融资租赁有限公司申请执行被执行人廖世伟融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初14370号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年1月13日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人向申请执行人重庆华本融资租赁有限公司偿付租金、违约金、案件受理费等共计86883元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.已查封被执行人廖世伟名下车牌号为赣XXX、粤XXX的车辆，上述车辆下落不明本案暂无法处置。2.被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房产等财产。3.本院已对被执行人进行传统调查，未发现其财产线索。4.本院已将被执行人廖世伟列入失信被执行人名单并对其限制高消费。2021年3月31日，本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年3月31日，被执行人尚欠申请执行人租金、违约金、案件受理费等共计86883元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执226号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 周中超审判员 周绪鹏二〇二一年三月三十一日书记员 刘思宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0107民初162号 原告：马英虎，男，1980年4月20日出生，回族，住乌鲁木齐市达坂城区。被告：邱磊，男，1986年6月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告马英虎与被告邱磊运输合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告马英虎到庭参加诉讼，被告邱磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审缺席理终结。原告马英虎向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告车辆运输费3,000元；请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月至2019年12月期间被告租用原告的车辆为其在达坂城区旅游公路暨农村公路项目工程三标段施工，至施工完毕被告欠原告车辆运费3,000元，经多次索要无果。被告邱磊未到庭，未提交答辩状。经审理查明，2019年8月至2019年12月期间被告邱磊租用原告的车辆为其在达坂城区旅游公路暨农村公路项目工程三标段施工，后经被告邱磊安排的现场负责人韩勤确认，总计欠付原告车辆运费14,265元，并出具了车辆装料统计单，后被告支付了部分款项剩余3,000元未付。以上事实有原告陈述、韩勤出具的统计单为证，足以认定。本院认为，原告马英虎已按照双方约定为被告邱磊提供了车辆运输服务，被告邱磊应按照约定向原告支付运费。根据邱磊安排的现场负责人韩勤出具的车辆装料统计单可认定，被告邱磊应付的运费总计14,265元，被告已支付部分款项，故原告请求被告支付剩余车辆运费3,000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告邱磊于本判决生效后十日内一次性支付原告马英虎车辆运输费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），全部由被告邱磊负担，邱磊应将负担的案件受理费25元连同判决确定的款项一并支付给原告马英虎。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   王红泉二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日书  记  员   卢雨晴
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执616号之一申请执行人：张春，男，汉族，1982年3月16日出生，住贵州省桐梓县。被执行人：遵义亚太商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区昆明路唯一国际11幢15-5号，统一社会信用代码：91520302MA6DJTRD06。法定代表人：王晓飞，系该公司执行董事。本院在执行张春申请执行遵义亚太商贸有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案中，查明被执行人遵义亚太商贸有限公司应支付申请执行人法律文书款30,000.00元，承担申请执行费350.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下无银行存款可供执行；被执行人名下无不动产登记信息；执行人名下无车辆登记信息，；无其他财产可供立即执行，并将被执行人限制高消费。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，其对此无异议，并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷闻旭审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二一年三月三十日书记员  郑启伟
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执61号之一 申请执行人：蒋萧刚，男，1974年6月22日出生，汉族，住四川省南部县。 委托代理人：陈东林南部县陵江法律服务所法律工作者 被执行人：侯思甫，男，1966年9月13日出生，住四川省南部县。 关于申请执行人蒋萧刚与被执行人侯思甫不当得利纠纷一案，四川省南充市中级人民法院作出的（2020）川13民终2118号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人侯思甫向申请执行人蒋萧刚支付100000.00元及利息。因被执行人侯思甫未按上述法律文书履行给付义务，本案于2021年1月4日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人侯思甫发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人侯思甫至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人侯思甫限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人侯思甫名下财产情况如下： 一、查明被执行人侯思甫在银行账户内仅有零星存款，我院已依法于2021年1月14日对上述账户进行了冻结； 二、查明被执行人侯思甫与案外人李素琼所有的位于四川省南部县南隆镇蜀北大道xxxxx层xxxxx号（产权证号为××）住房**，本院依法进行了轮候查封。同时查明，被执行人侯思甫无国土登记信息； 三、查明被执行人侯思甫在车辆管理部门无登记信息； 四、查明被执行人侯思甫在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人侯思甫在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、在被执行人侯思甫住所地进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人蒋萧刚告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人蒋萧刚明确表示暂不能向本院提供被执行人侯思甫有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有100000.00元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人侯思甫有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人侯思甫有继续向申请执行人蒋萧刚履行支付案款的义务，被执行人侯思甫自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人蒋萧刚发现被执行人侯思甫有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人蒋萧刚申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二一年三月二十五日 书记员代  泽 宇
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审383号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区×××××，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：陈晖东，局长。委托代理人：冯炳煜、邝艳爱，该局第二分局工作人员。被执行人：邓井坤，男，1983年1月12日出生，汉族，住四川省江安县×××××××××××，公民身份号码511××××××××××××612。申请执行人中山市自然资源局(以下简称市自然资源局)向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2020］2016号行政处罚决定。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2020年7月30日作出中山自然资执法决字［2020］2016号行政处罚决定，认定邓井坤未经依法批准，于2019年2月始，占用位于中山市东升镇利生社区观栏小组地段处面积为2623.0平方米的土地实施建设，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的2623.0平方米土地；2.限期十五日内自行拆除在非法占用的551.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.罚款37260元。市自然资源局于2020年8月18日向邓井坤送达了中山自然资执法决字［2020］2016号行政处罚决定书。邓井坤在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，邓井坤逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令邓井坤履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2020］2016号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2020］2016号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东升镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  朱婉芬审判员  刘香霞审判员  李恒勇二〇二一年三月十二日书记员  郝晓燕
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民辖终32号上诉人（原审被告）：青岛创辉国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市即墨区鹤山路**-10。法定代表人：姜庆密，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：王永乐，男，1970年1月13日出生，汉族，住山东省荣成市。上诉人青岛创辉国际贸易有限公司因与被上诉人王永乐及原审被告王彩云、姜庆密委托合同纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院(2021)鲁1082民初872号民事裁定，向本院提起上诉。青岛创辉国际贸易有限公司上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人及原审被告姜庆密的住所地均在山东省青岛市即墨区，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省青岛市即墨区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案因原审被告王彩云的住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。山东省青岛市即墨区人民法院虽然对本案亦有管辖权，但被上诉人有权选择其一进行诉讼，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 涛审判员 郑华章审判员 于 晶二〇二一年三月三十日法官助理刘秀艳书记员王颖颖
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1290号罪犯匡全良，男，1978年11月2日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2007年5月29日作出(2007)温刑初字第108号刑事判决，认定被告人匡全良犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产，责令各被告人退赔全部违法所得。宣判后，被告人匡全良不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年9月28日作出(2007)浙刑一终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2010年6月20日以(2010)浙刑执字第583号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2012年6月30日以(2012)洪刑执字第6380号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2014年3月30日以(2014)洪刑执字第861号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月二十天；于2016年6月30日以(2016)赣01刑更字第3553号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2018年9月30日以(2018)赣01刑更5690号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯匡全良在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2020年11月，获得监狱考核表扬6次。另查明，该犯系累犯，本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯匡全良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯匡全良减去有期徒刑四个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2010年6月20日起至2024年9月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0830执恢5号申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地清涧县岔口。法定代表人：王琪,系该公司董事长。委托诉讼代理人：贺伟东，男，该公司高杰村支行客户经理。被执行人：白树成，男，汉族，陕西省清涧县高杰村镇袁家沟村民。被执行人：李振明，男，汉族，住解家沟官家沟。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人白树成、李振明金融借款合同纠纷一案中，本院根据申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司的申请，于2021年1月18日立案受理，执行依据：清涧人民法院作出的（2017）陕0830民初1182号判决已发生法律效力。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2018年11月5日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费3650元。在执行过程中，双方当事人经协商本院在执行申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人白树成、李振明金融借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商已私下达成执行和解协议，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司以已与被执行人李振明达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年三月二十九日书记员  师 岩
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民辖终53号上诉人（原审被告）：朱**海，男，汉族，1963年4月1日出生，住山东省临沂市兰山区。被上诉人（原审原告）：张生智，男，汉族，1963年8月13日出生，住河南省南召县。上诉人朱**海因与被上诉人张生智民间借贷纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（2020）豫1321民初4241号之二民事裁定，向本院提起上诉。朱**海上诉称，请求撤销一审裁定；将案件移送至山东省临沂市兰山区人民法院管辖。事实与理由：上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，因上诉人作为被告,上诉人的住所地为山东省临沂市兰山区时代家园,根据民事诉讼法第24条的规定,应当以被告所在地法院为双方民间借贷纠纷的管辖法院。且本案中原告在诉状中陈述,双方之间的资金来往是通过银行转账或微信支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第三条:。接受货币的一方所在地为合同履行地。而本案仅发生了款项出借,出借行为是通过银行转账和微信支付,作为接受货币一方的被告所在地山东省临沂市兰山区应当为双方民间借贷纠纷的管辖地。所以,请求贵院依法将案件移送至山东省临沂市兰山区人民法院进行管辖审理。本院经审查认为，本案争议焦点在于“接收货币一方所在地”的认定。张生智出借款项给朱**海，在起诉时亦提供了借条和相应转账凭证，现双方系为借款及利息的归还发生争议，而非为款项是否出借发生争议，故接收货币一方应为接收还款即出借人张生智所在地。一审法院驳回朱**海的管辖权异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二一年三月二十二日法官助理郝一帆书记员郭璐
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0111民初767号原告：重庆遵大物业管理有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道**，统一社会信用代码915002256814928552。法定代表人：蒲建松，经理。委托诉讼代理人：杨智（原告公司员工），男，1983年3月6日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：杨长利，女，汉族，1992年4月18日出生，重庆市大足区人，现住重庆市大足区。原告重庆遵大物业管理有限公司诉被告杨长利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。在审理过程中，原告重庆遵大物业管理有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆遵大物业管理有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆遵大物业管理有限公司撤回本案的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆遵大物业管理有限公司负担。审判员  饶思臣二〇二一年三月五日书记员  李文思
新疆维吾尔自治区阿合奇县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新3023刑初9号   公诉机关：阿合奇县人民检察院。   被告人：阿山哈德买买提朱马，男，1978年7月16日出生，身份证号码XXX，柯尔克孜族，小学文化，农民，户籍地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月2日被阿合奇县公安局取保候审，2021年3月24日被阿合奇县人民检察院取保候审，2021年3月26日被阿合奇县人民法院取保候审。   阿合奇县人民检察院以阿合奇县检一部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人阿山哈德买买提朱马犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿合奇县人民检察院指派检察员阿娜尔古丽和阿不都拜克出庭支持公诉，被告人阿山哈德买买提朱马到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   阿合奇县人民检察院指控：2020年10月6日22时许，被告人阿山哈德·买买提朱马酒后，无证驾驶号牌为×××的两轮摩托车行驶至新疆阿合奇县色帕巴依乡阿果依村二大队省道306线153公里+500米路段时被路上执勤的交警查获。经鉴定，被告人阿山哈德买买提朱马血液中的乙醇含量为227mg／100mL。被告人阿山哈德买买提朱马如实供述自己的犯罪事实。   为证明指控的事实，公诉机关向本院提供了案件来源，抓获经过、身份证明等书证，证人证言、被告人的供述和辩解、血样提取登记表、现场检测报告书、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为被告人阿山哈德买买提朱马的行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。建议判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币7000元，不适用缓刑，提请本院依法判处。   被告人阿山哈德买买提朱马对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人阿山哈德买买提朱马在道路上醉酒，无证驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪。阿合奇县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人阿山哈德买买提朱马如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：   被告人阿山哈德买买提朱马犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月29日起至2021年7月13日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  员   买买提吐尔汗马开力   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   古丽加玛丽沙日巴依
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执81号申请执行人：磐石市通达路桥有限责任公司，住所地：磐石市磐呼路37号。法定代表人：乔有民，经理。被执行人：吉林省天源水利水电工程有公司，住所地：长春市经济开发区卫星路以南、东环城路以西、虹桥街以东东皇银河家园35幢508号房。法定代表人：毕东宇，经理。本院在执行磐石市通达路桥有限责任公司与吉林省天源水利水电工程有公司买卖合同纠纷执行一案，磐石市人民法院作出（2020）吉0284民初1842号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。磐石市通达路桥有限责任公司于2021年3月4日向本院申请执行，要求：给付工程款159,239.32,元，利息从2019年9月1日按年利率4.35%计算至实际给付之日，加倍支付迟延履行金。本院经审查于2021年3月4日立案。本案在执行过程中，本院强制从吉林省天源水利水电工程有公司划扣176,653.32元(包括工程款159,239.32元，利息10,362.00元，迟延履行金3,017.00元，诉讼费1,725.00元，执行费2,310.00元)，上述款项（除执行费）已全部支付给申请执行人，本案执行完毕。执行费2,310.00元，由被执行人承担。特此通知。二〇二一年三月二十九日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0312民初938号原告：吴庆波，男，1988年6月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘健，男，1977年2月14日出生，住徐州市贾汪区。原告吴庆波诉被告刘健民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴庆波到庭参加诉讼，被告刘健经本院合法传唤无正当理由据不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴庆波向本院提出诉讼请求：被告给付原告借款本金80000元及利息（以80000元为本金，从2018年7月20日起至付清为止，按月息1分计算）。事实与理由：2018年1月13日，原告向被告索要2017到2018年货款79362元，被告以资金尚未回笼为由，要求延期，被告给原告写一份借条，本金加利息共计80000元，并约定2018年7月20日还清，到期后，被告仍未还款，特提起诉讼，请法院依法裁判。被告刘健未作答辩。经审理查明，原被告之间原系买卖关系。2018年1月13日，原告向被告索要被告欠其2017年至2018年货款79362元，被告未付此款，并向原告出具借条一份，载明：“今本人刘健身份证号向吴庆波借到人民币捌万元整，于2018年7月20日前还清。如逾期未按时归还，本人自愿承担出借人为收回债权所花费的一切费用，并按每逾期一天自愿向出借人支付借款金额百分之二十的违约金。借款人：刘健”。原告陈述借条80000元有货款79362元，其余是利息。本院认为，原告主张借条80000元是被告欠其货款，根据原告提供的借条，结合其与被告微信记录，可以认定原被告之间确有货物买卖关系，且经结算后重新确认，将货款转化为借款，故原被告之间借贷关系成立，被告应承担偿还借款责任。原告主张被告偿还借款80000元，本院予以支持。关于利息，原被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日给付利息，应予支持，但其按月息1分计算无法律依据，本院依法予以调整。即自2018年7月21日至2019年8月19日以中国人民银行同期贷款基准利率计算；2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等应诉权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘健于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴庆波借款80000元及利息（以80000元为本金，自2018年7月21日起至2019年8月19日以中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2745元，减半收取1372.5元，原告吴庆波负担91元，被告刘健负担1281.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 徐金侠二〇二一年三月十日法官助理 魏 娜书 记 员 刘瀚哲
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1902刑初94号                            公诉机关                       四川省巴中市巴州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人魏兴强，男，1974年11月出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年 12月11日被巴中市公安局直属分局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       巴州检一部刑诉﹝2021﹞Z69号                               指控                         事实                       2020年11月6日15时20分许，被告人魏兴强饮酒后驾驶一辆号牌为川Y*****的小型普通客车，从巴中市巴州区北山             路尚品购物广场出发，沿北山路往中交王府井小区方向行驶至尚上城小区大门外路段时，撞上龚某停放在路边的川Y*****号小型普通客车后，车辆反弹又与后方由邓某驾驶的川Y*****号轻型厢式货车相撞，造成三车不同程度受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，魏兴强承担本次事故的全部责任，龚某、邓某不承担责任。经检验，在魏兴强的血液中检出乙醇，含量为180.7mg/100ml。             事发后，魏兴强明知他人报案而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。侦查中，魏兴强赔偿了龚某的经济损失，取得其谅解。                                           指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役一个月，并处罚金人民币3000元。                               被告人             意见                       被告人魏兴强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人魏兴强犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏兴强认罪认罚，且具有自首情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人魏兴强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苟 铭                         二〇二一年三月九日                         法官助理 蒲晓东             书 记 员 朱佳兰
江苏省扬州市扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1121号江苏奕淳铸件有限公司、扬州市邗江长江传动机械厂：关于申请执行人江苏奕淳铸件有限公司与被执行人扬州市邗江长江传动机械厂买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1706号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周作初。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省郴州市北湖区人民政府。 法定代表人王洪灿。 原审第三人湖南省郴州市市场服务中心。 法定代表人李毅。 再审申请人周作初因诉被申请人湖南省郴州市北湖区人民政府（以下简称北湖区政府）确认关闭北湖市场的行为违法一案，不服湖南省高级人民法院（2020）湘行终99号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周作初以北湖区政府无权关停北湖市场，被诉行政行为侵害了再审申请人的合法权益为由申请再审，请求撤销一、二审判决，确认北湖区政府关闭北湖市场的行为违法。 本院经审查认为，《中华人民共和国消防法》第三条第一款规定，国务院领导全国的消防工作。地方各级人民政府负责本行政区域内的消防工作。本案中，北湖区政府负责其行政区域内的消防工作，具有预防和减少火灾危害，保护人民人身和财产安全、维护公共安全的职责。北湖市场建于二十世纪九十年代初，受当时设计、建设条件限制，市场存在重大消防隐患和安全风险，国务院、湖南省人民政府曾多次下达整改督办令，虽经多次整改，仍无法根本消除消防和其他安全隐患。故北湖区政府作出《关于北湖市场、马家坪市场搬迁的通告》（北政通〔2018〕16号），要求北湖市场搬迁是为了人民群众生命财产安全，严防重特大火灾事故发生，并无不当。且该通告既符合《中华人民共和国城乡规划法》的规定，也符合郴州市城市提质改造的要求。一审判决驳回周作初的诉讼请求，二审判决驳回其上诉，符合法律规定。周作初主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，周作初的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人周作初的再审申请。 审判长  胡夏冰 审判员  耿宝建 审判员  陈 娅 二〇二一年三月十八日 法官助理张巧云 书记员陈丹超
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执171号 被执行人权海先,男,生于1976年6月15日,四川省广元市人。 本院在执行权海先罚金、追缴违法所得一案中，经查，被执行人权海先未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2017）川0822刑初112号刑事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人权海先银行存款1550.00元，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二一年三月十二日 书记员  刘洪生
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新29刑更28号 罪犯黄新伟，男，1975年4月4日出生，汉族，新疆生产建设兵团第一师金银川垦区人。现在阿克苏监狱服刑。 2018年7月16日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2018）新29刑终3号刑事裁定，认定罪犯黄新伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，并附民事赔偿146.2238万元（未履行）。刑期自2016年8月4日至2022年8月3日止。 服刑期间刑期变动情况：无。 余刑至二〇二二年八月三日止。 执行机关阿克苏监狱以罪犯黄新伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面对罪犯黄新伟在服刑中的表现进行了审理。本案现已审理终结。 经审理查明，该犯在服刑改造中能够认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，三课学习成绩良好，按要求完成劳动任务，表现突出，确有悔改表现，先后于2018年4月、2018年8月、2018年11月、2019年2月、2020年2月、2020年8月获得季度表扬6次；2020年9月获得改造积极分子1次。 上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯黄新伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 对罪犯黄新伟准予减刑七个月，并处并附民事赔偿146.2238万元（未履行）不变。（余刑期至二〇二二年一月三日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 依力哈 木亚森 审 判 员 阿曼吐尔提尼西 审 判 员 玛依努尔库尔班 二〇二一年三月二十五日 法官助理 万     雯 书 记 员 张     琦
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终3696号上诉人（原审原告）：李伟，男，1968年4月15日出生，回族，无业，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京忒弥斯传媒科技有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街**-3349。法定代表人：周罡。被上诉人（原审第三人）：周罡，男，1973年11月23日出生，汉族，北京忒弥斯传媒科技有限公司法定代表人，住辽宁省锦州市。上诉人李伟因与被上诉人北京忒弥斯传媒科技有限公司、周罡股东资格确认纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初11824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李伟于2021年3月24日向本院提交书面申请，表示同意一审判决，自愿申请撤回上诉。本院认为，李伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人李伟负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 盈审 判 员  胡 君审 判 员  陈 洋二〇二一年三月二十六日法官助理  张洁云书 记 员  赵梓羽
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更518号 罪犯王秋文，男，1982年12月12日出生，汉族，山东省莱阳市人，现服刑于山东省。 山东省烟台市芝罘区人民法院于2018年5月17日作出（2017）鲁0602刑初162号刑事判决，以被告人王秋文犯合同诈骗罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20万元（未缴纳），责令退赔人民币4353558.07元（未履行）。一审判决宣告后，被告人王秋文不服，提出上诉，山东省烟台市中级人民法院于2018年10月29日作出（2018）鲁06刑终378号刑事裁定，予以维持。现已执行刑期五年。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯王秋文减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王秋文的悔改表现，有罪犯王秋文的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王秋文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王秋文减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月8日起至2028年9月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年三月三十日 书记员 张鲁滨
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初3161号 原告：戴文权，男，1977年8月31日出生，汉族，住瑞安市。 原告：张林芬，女，1980年12月30日出生，汉族，住瑞安市。 两原告的委托诉讼代理人：陈小锋,瑞安市中天法律服务所法律工作者。 被告：曹康利，男，1988年10月15日出生，住温州市鹿城区。 被告：温州绿城物业服务有限公司，住所地温州市瓯海区潘桥街道高桐路832号108室。 法定代表人：李娜。 本院在审理原告戴文权、张林芬与被告曹康利、温州绿城物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告戴文权、张林芬于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，裁定如下： 准许原告戴文权、张林芬撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告戴文权、张林芬负担。 审  判  员  陈建昌 二〇二一年三月三十一日 （代）书记员  宋一静