wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1124执155号申请执行人：英山县市容环境卫生管理局,地址英山县温泉镇北门坳巷28号，统一社会信用代码124211244208808259。负责人：刘先进。被执行人：胡新全，男，1973年10月29日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，申请执行人英山县市容环境卫生管理局与被执行人胡新全行政非诉执行一案中，被执行人胡新全已全部履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）鄂1124执155号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇二一年三月二十五日书记员  田 野
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢183号申请执行人：陈望荣，男，1962年2月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：江苏威司顿印刷科技有限公司，统一社会信用代码9132048176910575X0，住所地溧阳市戴埠镇工业集中区。法定代表人：李明。陈望荣申请执行江苏威司顿印刷科技有限公司经济补偿金纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字〔2019〕第300号仲裁裁决书已发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2021年3月23日立案执行。执行过程中查明，被执行人已履行全部付款义务，本案关联的执行案件案号为（2019）苏0481执3397号与本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十五日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执751号 申请执行人:荆国利，男，汉族，1975年8月22日出生，身份证住址:广东省深圳市福田区。 被执行人:深圳市天毅科技有限公司,住所地:广东省深圳市南山区西丽街道松白路南岗第二工业园第2栋3-6楼，统一社会信用代码914403007504856258。 法定代表人:钱晓冬。 申请执行人荆国利与被执行人深圳市天毅科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终16348号民事判决、本院（2019）粤0305民初27934号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币520916.48元及利息。本院于2021年01月12日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人深圳市天毅科技有限公司名下账户存款530090.58元。申请执行人已办理领款手续并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费7624.66元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项规定，裁定如下： （2021）粤0305执751号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二一年三月九日 书记员 李琳琳
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0513执93号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行。 住所地：汕头市潮阳区棉城西环城路供销集团综合楼一、二层。 负责人：郑四鹏，行长。 委托代理人：陈泽纯，广东国源岭东律师事务所律师。 委托代理人：陈冬冬，广东国源岭东律师事务所实习律师。 被执行人：许润宁，男，汉族，1979年3月10日出生，住汕头市潮阳区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行与许润宁信用卡纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院（2019）粤0513民初745号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人许润宁应在本判决发生法律效力后十五日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行偿还信用卡欠款本金25036.56元、利息、违约金1457元；支付律师费1000元、公告费1600元，并缴纳案件受理费599元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月20日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人许润宁发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行信用卡欠款本金25036.56元、利息、违约金1457元；支付律师费1000元、公告费1600元，并缴纳案件受理费599元。但被执行人许润宁没有履行。本院已依法将被执行人许润宁纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经向全国法院网络执行查控系统的银行、互联网银行、证券、车辆、工商以及被执行人户籍所在地不动产登记中心等部门就被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人许润宁名下有车牌号码为粤Ｄ×××××江淮牌汽车一辆及址于汕头市潮阳区文光街道棉西路303号工商局宿舍楼南2幢202号房（《房地产权证》号列：粤房地权证汕潮阳字第××号，建筑面积82.20平方米），本院依法裁定查封了上述财产。但因该处房产已被本院另案查封在先，查封的车辆未能实际扣押到案，故暂无法处置，余未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意案件终结本次执行。 本院认为，被执行人许润宁的财产已查控，暂不宜执行处置。余未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2021）粤0513执93号案终结本次执行程序。 二、待本案具备执行条件，或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈晓辉
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初1481号   原告：徐世珍，公民身份号码×××，男，1971年3月9日出生，汉族。   被告：田玉鹏，公民身份号码×××，男，1973年9月28日出生，汉族。   原告徐世珍与被告田玉鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告徐世珍于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告徐世珍以“因本人与被告达成和解协议”为由的撤诉申请，理由正当符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告徐世珍撤回起诉。   案件受理费1126元，减半收取计563元，由原告徐世珍承担。   审判员 陈向升     二〇二一年三月十六日   法官助理 马晓芳   书记员 李文顺   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执625号 被执行人：陈广雄，男，1997年6月1日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人陈广雄罚金执行一案，本院作出的（2020）粤0781刑初312号刑事判决书已发生法律效力。依判决，陈广雄应缴交罚金4000元。由于陈广雄未履行上述缴交罚金义务，本院于2021年2月7日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向陈广雄发出执行通知书，责令其缴交罚金4000元并限期如实报告财产。由于陈广雄未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2021年3月17日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院经向有关部门查询，未发现陈广雄有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人陈广雄目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人陈广雄有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年三月十八日 书记员 张榕榕
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执248号 申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，住所地：资中县水南镇资州大道南一段**。 负责人：刘宏伟 委托代理人：尹忠，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行员工。 委托代理人：林伟，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行员工。 被执行人：资中县茂宏农牧有限公司，住，住所地四川省资中县银山镇莲花山村/div> 法定代表人：谭永刚 被执行人：内江金山房地产开发集团有限公司，住所地四川省资中县城南东干道中山**楼。 法定代表人：王政，董事长。 被执行人：王政，男，1947年10月8日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行申请执行资中县茂宏农牧有限公司、内江金山房地产开发集团有限公司、王政借款合同纠纷一案。本院于2021年1月22日立案受理，并于2021年1月29日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行四川省资中县人民法院作出的（2019）川1025民初3225号生效法律文书确定的义务，即支付借款本金3900000元及利息、案件受理费22121元、保全费5000元，并负担本案执行费49474元。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，在被执行人户籍所在地调查了其财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许，且本院已对被执行人采取了限制高消费等强制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄钠 二〇二一年三月二十九日 书记员  江浩
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执402号雅安市雨城区人民法院、鲍春波：雅安市雨城区人民法院与鲍春波罚金一案，申请执行标的共计*元。经本院立案执行，现已强制执行到位*元，其中，鲍春波于2019年10月24日向雅安市公安局缴纳*元，2021年2月7日向本院缴纳*元，2021年2月15日向本院缴纳*元。至此，雅安市雨城区人民法院移送本院执行鲍春波罚金一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘海强二〇二一年三月二十六日书记员  周学亮
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异27号异议人（申请执行人）：周凤娟，女，汉族，1976年11月21日生，住长春市绿园区。被执行人：刘冠佐，男，汉族，1970年5月2日生，住长春市朝阳区。被执行人：王晶怡，女，汉族，1977年5月10日生，住九台新立城村。被执行人：柏卫兵，男，汉族，1966年9月26日生，住长春市经开区。被执行人：吉林省官马养老产业集团股份有限公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：王晶怡。第三人：高洪波，男，汉族，1975年8月12日生，住山东省莱州市南阳河北街。本院在执行申请执行人周凤娟与被执行人刘冠佐、王晶怡、柏卫兵、吉林省官马养老产业集团股份有限公司（以下简称“官马养老”）民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人周凤娟向本院申请追加第三人高洪波为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人周凤娟称，虽然官马养老为本案被执行人，但是官马养老的财产不足以清偿法律文书确定的债务，故申请追加官马养老未缴纳出资的股东高洪波为本案被执行人，请求法院予以追加。本院查明，原告周凤娟与被告刘冠佐、王晶怡、柏卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）吉0102民初1719号民事判决书，判决书生效后，被告刘冠佐、王晶怡、柏卫兵未按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立执行案号为（2017）吉0102执85号执行案件，在案件执行过程中，本院作出（2019）吉0102执异78号执行裁定书，将官马养老追加为本案被执行人，因官马养老的财产不足偿还债务，现异议人周凤娟向本院申请追加第三人高洪波为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”变更、追加执行当事人应遵循法定原则，须以法律或司法解释中规定的可以变更、追加的情形为依据。异议人提出的追加事由并非法律或司法解释中规定的可以变更、追加的情形，连续追加将引起新的复杂法律关系及追加事由的变化，当事人可以另行诉讼主张权利，故异议人请求追加高洪波为被执行人本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定如下：驳回异议人请求追加高洪波为被执行人的异议请求。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长 黄 磊审判员 王 爽审判员 吴云山二〇二一年三月十七日书记员 李艳丽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0311执66号 申请执行人：蚌埠市淮上区尊一建材科技经营部，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道**第********。 经营者：梅明星，男，1989年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：安徽昇石安全科技有限公司，住所地安徽省合肥市，住所地安徽省合肥市经济开发区习友路东91340104MA2TFTQ896。 法定代表人：李立忠，该公司执行董事兼总经理。 蚌埠市淮上区尊一建材科技经营部与安徽昇石安全科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）皖03民终218号民事调解书已经发生法律效力，因安徽昇石安全科技有限公司未履行生效判决书确定的义务，蚌埠市淮上区尊一建材科技经营部向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日立案执行。执行标的为32640元。 1.执行立案后，本院于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。 3.经查明，被执行人名下存款账户少量存款，无其他不动产，无车辆、证券、收益性保险等可供执行财产。 4.本院对被执行人安徽昇石安全科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5.截至2021年3月30日，本案执行标的已执行到位0元，执行费390元、诉讼费1374元。 6.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已谈话方式告知了申请执行人蚌埠市淮上区尊一建材科技经营部。 7.综上，被执行人安徽昇石安全科技有限公司无财产可供执行，申请执行人无其他财产线索并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 赵剑平 审判员 万兆年 二〇二一年三月三十日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1503号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市鸿欣佳苑装饰装潢有限责任公司，住所地北京市丰台区西四环南路19号5幢。法定代表人：王艳虹，执行董事。委托诉讼代理人：谭剑文，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦妮，北京市惠诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志中，男，1966年5月2日出生，汉族，住北京市平谷区。一审被告：北京京威正信房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄前街1号3号楼3-69室。法定代表人：张建兴，总经理。再审申请人北京市鸿欣佳苑装饰装潢有限责任公司（以下简称鸿欣佳苑公司）因与被申请人张志中及一审被告北京京威正信房地产开发有限公司（以下简称京威公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终13497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鸿欣佳苑公司申请再审称，（一）事实认定存在重大错误。1.一、二审判决仅将京威公司认定为发包方，未将被申请人认定为发包方，认定事实错误。2.被申请人认可涉案房屋的宅基地由其享有，其委托京威公司建设涉案房屋。京威公司仅为建设单位，被申请人才是发包方。涉案房屋现已实际建造完成，被申请人作为宅基地使用权人，直接享有与涉案房屋相关的利益（所有权和处分权等），由其支付相应的工程款，合乎情理。（二）程序上存在重大错误。通过北京市平谷区镇罗营镇张家台村民委员会（以下简称村委会）和京威公司的函件可知，村委会和京威公司就涉案项目存在合作关系，京威公司与村委会联合开发涉案项目，村委会应当和京威公司共同承担责任。申请人提出追加村委会为被告，一审法院对此置之不理，径行作出判决，违反法律规定。二审判决径行维持一审判决，程序错误。综上，一、二审判决事实认定错误，程序错误，现依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，鸿欣佳苑公司与村委会之间未建立合同关系，根据合同相对性原则，鸿欣佳苑公司要求追加村委会为被告，缺乏依据。鸿欣佳苑公司主张张志中系涉案工程发包人，但依据在案证据不能证明该事实，故鸿欣佳苑公司要求张志中承担连带责任，依据不足。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，鸿欣佳苑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市鸿欣佳苑装饰装潢有限责任公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年三月二十三日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初434号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区礼步湖大道**（世纪万象广场）********，统一社会信用代码：91360122858664828B。 负责人：熊民，系该支行行长。 委托诉讼代理人：熊秋生，系该支行员工。 被告：金茶生，男，1969年4月13日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告金茶生信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿信用卡本金48000元、利息233.73元、逾期还款违约金330.95元，消费手续费（含额度内分期）1440元，合计50004.68元。［暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止］；2、案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。事实与理由：2019年4月17日，中国农业银行股份有限公司南昌石岗支行根据被告金茶生的申请，向被告发放了卡号为62×××49信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年10月26日，尚欠中国农业银行股份有限公司南昌石岗支行信用卡本金、利息、违约金等共计50004.68元。 本院经审查认为，民事起诉必须有明确的主体，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本院在审理过程中，查明被告金茶生是在中国农业银行股份有限公司南昌石岗支行办理的信用卡，而中国农业银行股份有限公司南昌新建支行作为本案原告向本院起诉，不是合同相对方，原告在本院通知补正后，仍不能提供相关主体材料。故原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的起诉。 案件受理费525元（原告已减半预交），退回原告525元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  夏冬兰 二〇二一年三月十二日 书记员  徐双静
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初678号 原告李文，男，1969年出生，汉族，住本市。 被告张琥，男，1976年出生，汉族，住本市​。 原告李文与被告张琥租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。 原告李文向本院提出诉讼请求：要求判令被告张琥给付房租100000元，并腾空占用的办公室。事实和理由：2017年3月被告租赁原告位于阳泉站西侧的办公室，交付第一年房租后一直未给付房租，被告拖欠原告房租共计100000元，原告多次催要未果。 本院认为，根据原告李文提供的被告张琥住所地信息未能向被告张琥直接送达或者留置送达应诉通知书，原告李文亦未能提供被告张琥的其他联系方式通知被告张琥应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告李文的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  邓捷 二〇二一年三月二十三日 书记员  辛艳
吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0203执保25号 申请保全人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所吉林市天津街1888号。 法定代表人：洪秋冰，该公董事长。 被保全人：刘佰全，吉林市龙潭区缸窑镇于屯村。 本院在审理申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人刘佰全借款同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2021年3月26日向本院提出申请冻结被申请人刘佰全名下银行账户存款66512.62元，并提供担保。 本院认为，申请保全人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘佰全在中国银行永吉县支行，账户为6228230545047525263存款66512.62元。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘洪伟 审判员  任宏超 审判员  华 亮 二〇二一年三月二十六日 书记员  李京航
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初1306号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人杨圭清，男，1985年12月30日出生，侗族，小学文化，户籍所在地湖南省新晃侗族自治县，现住深圳市罗湖区，因本案，于2020年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。指定辩护人陈红兵，深圳市罗湖区法律援助处指派律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕1169号起诉书指控被告人杨圭清犯高空抛物罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员钟宗传出庭支持公诉，被告人杨圭清及其辩护人陈红兵到庭参加诉讼,现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，被告人杨圭清与女朋友伍某艳居住于本市罗湖区。2020年10月13日晚21时许，二人因琐事发生争吵，杨圭清从厨房取出一把菜刀威胁伍某艳，被伍某艳训斥后，杨圭清在明知其洗手间窗户下方为人行道路，平时往来人员较密集的情况下，将刀从其住处的洗手间窗户处扔下，未造成人员伤亡及财物损失。楼下群众发现后报警，民警当晚将杨圭清抓获，其归案后对从高空向公共场所抛掷菜刀的犯罪事实供认不讳。为证明上述事实，公诉机关当庭提交或宣读了下列证据：1.物证：菜刀；2.书证：受案登记表、立案决定书、警情处理情况表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，常住人口基本信息、违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表、现场检测报告、人员指纹卡等；3.证人证言：伍某艳、苏某花的证言，公安机关的查获经过；4.被告人的供述和辩解；杨圭清的供述及辩解；5.勘验、检查、辨认笔录；现场勘验检查笔录、平面示意图及现场照片，辨认笔录；6.视听资料、电子数据；伤情照片，现场照片。公诉机关认为，被告人杨圭清无视国家法律，从高空向公共场所抛掷菜刀，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之二的规定，应当以高空抛物罪追究其刑事责任。被告人杨圭清归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨圭清在审查起诉阶段认罪认罚，可以从宽处理。据此，诉请本院依法判处，并建议判处被告人杨圭清拘役五个月并处罚金。被告人杨圭清在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。被告人杨圭清的辩护人辩称：1.杨圭清有坦白的情节依法可以从宽处罚。2.杨圭清的行为未造成人员伤亡及财务损失。3.杨圭清自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。4.杨圭清无犯罪前科，是初犯、偶犯。综上，请法庭依法对被告人杨圭清予以从轻处罚从宽处理。经审理查明，公诉机关指控被告人杨圭清的上述事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人杨圭清从高空向公共场所抛掷菜刀，情节严重，其行为已构成高空抛物罪。公诉机关指控被告人杨圭清犯高空抛物罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨圭清归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人杨圭清在审查起诉阶段签订了《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。辩护人关于被告人杨圭清系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之二、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨圭清犯高空抛物罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2021年3月12日止；罚金自本判决生效之日起十天内向本院缴纳）。二、公安机关缴获的作案工具菜刀一把予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  龙 烁人民陪审员  李小红人民陪审员  谢玲玲二〇二一年三月三日书 记 员  赖 芃法官助理詹浩誉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之二从建筑物或者其他高空抛掷物品，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3125执217号之一 申请执行人：王**明，女，1983年12月14日出生，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县。 委托代理人：王正祥（系王**明父亲），男，1954年10月20日出生，土家族，住湖南省保靖县。 被执行人：花垣县厚荣贸易有限公司，住所地湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县花园镇花桥村**，统一社会信用代码91433124MA4RJE9LXC。 法定代表人：梁春芝，该公司执行董事。 本院在申请执行人王**明与被执行人罗良钧、梁春芝民间借贷纠纷一案，执行中，两被执行人未按本院（2019）湘3125民初191号民事调解书履行义务：一、罗良钧、梁春芝偿还王**明借款本金1405000元及利息（截止至2020年3月3日的利息为155427.5元）；二、承担案件受理费10815元，执行申请费16450元，合计1587692.5元。花垣县厚荣贸易有限公司系被执行人梁春芝名下设立的自然人独资公司，因被执行人罗良钧、梁春芝不能履行法律文书确定的义务，现将花垣县厚荣贸易有限公司列为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下： 一、追加花垣县厚荣贸易有限公司为本案被执行人； 二、花垣县厚荣贸易有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人王**明履行支付借款本金1405000元及利息（截止至2020年3月3日的利息为155427.5元），案件受理费10815元，执行申请费16450元，合计1587692.5元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭莉姣 审判员  黄友军 审判员  龙运华 二〇二一年三月十日 法官助理杨彩珍 书记员王奥
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0322刑初146号公诉机关陆良县人民检察院。被告人李**光，男，汉族，1984年11月1日出生云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。因未取得驾驶证驾驶机动车于2021年1月29日被陆良县公安局处以罚款一千元的行政处罚。现因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月23日被陆良县公安局取保候审。陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2021〕115号起诉书指控被告人李**光犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院于3月23日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员潘鸿艾出庭支持公诉，被告人李**光到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月16日20时49分，被告人李**光酒后、无驾驶资格驾驶云ＤＵＣ696号小型轿车行驶至陆良县西华路顺兴路路口处时，被公安民警查获。经法医鉴定，送检李**光血样中定性检出乙醇，含量为134.19ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人李**光的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人李**光判处拘役二个月并适用缓刑，并处罚金人民币一万元。被告人李**光对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李**光的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李**光犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李**光无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人李**光具备自首情节，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚并适用缓刑。行政机关已经给予被告人李**光行政罚款人民币一千元，应当折抵相应罚金。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第五项之规定，判决如下：被告人李**光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。行政处罚罚款人民币一千元，折抵罚金人民币一千元，下余罚金人民币一万元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱自前二〇二一年三月二十六日书记员  胡彦楠
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执225号被执行人：易成，男，汉族，1977年10月12日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人易成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人易成在中信银行62×××24_000001账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王毅二〇二一年三月二十六日书记员  张鹏
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执158号申请执行人：吉林银行股份有限公司吉林江岸支行，住所地吉林市船营区。被执行人：高山，男，1984年3月7日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：苗刚，男，1975年9月30日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：陈**，男，1975年12月7日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：苗杰，男，1985年10月6日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：梅婷莉，女，1987年5月2日出生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：吉林未莱汽车服务有限公司，住所地吉林市船营区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司吉林江岸支行与被执行人高山、苗刚、陈**、苗杰、梅婷莉、吉林未莱汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0204民初4229号民事判决书已经发生法律效力，并于2021年1月7日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还借款本金、利息、逾期利息等。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月7日通过法院司法专递形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。2、本院分别于2021年1月7日和2021年3月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款，已冻结并扣划至本院。未发现被执行人车辆、证劵、工商登记信息。3、本院于2021年1月13日到吉林市不动产登记中心查封了苗刚名下坐落于吉林市丰满区房屋。但因该房屋为轮候查封，故无法处置。4、本院于2021年1月14日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人高山、苗刚、陈**、苗杰、梅婷莉、吉林未莱汽车服务有限公司名下公积金登记信息。5、本院于2021年1月14日到吉林市人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人高山、苗刚、陈**、苗杰、梅婷莉、吉林未莱汽车服务有限公司名下保险登记信息。6、本院于2021年3月18日分别到被执行人高山、苗刚、陈**、苗杰、梅婷莉、吉林未莱汽车服务有限公司住所地进行周边调查，未找到可供执行的财产。7、本院已于2021年3月22日因被执行人高山、苗刚、陈**、苗杰、梅婷莉未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月23日以约谈形式告知申请人，申请人表示同意。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产或可立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  张亚民审判员  邱连彭二〇二一年三月二十五日书记员  黄敬为
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114民初2864号原告：昆明忠呈物业服务有限公司，住所地昆明市呈贡区石龙路百合园会所。法定代表人：代淑丽。统一社会信用代码：91530121797206232N。委托诉讼代理人：舒成来，系公司员工，特别授权代理。被告：罗志平，男，汉族，1955年6月29日出生，身份证住址云南省昆明市呈贡区。被告：李春光，男，汉族，1982年10月23日出生，身份证住址云南省昆明市呈贡区。原告昆明忠呈物业服务有限公司诉被告罗志平、李春光物业服务合同一案，本院于2021年3月15日立案受理后，原告昆明忠呈物业服务有限公司于2021年3月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告昆明忠呈物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司负担。审判员  张素珍二〇二一年三月二十二日书记员  谭玲艳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0627执恢343号 申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 负责人贾美英，系该支行行长。 委托代理人姚志鹏，男，系中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行职工。 被执行人侯雪峰，男，1975年1月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人何瑞莲，女，1973年11月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行与被执行人侯雪峰、何瑞莲借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行依照（2016）内0627民初2248号民事判决书申请法院执行截止2016年2月25日借款息共计318749.95元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取下列措施1、2021年2月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，督促被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，被执行人逾期未履行；2、2021年2月9日通过总对总查控和传统查控，经查，被执行人侯雪峰名下的资产已被本案查封，申请执行人暂不申请处置，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行认可法院调查结果，未能提供被执行人其他可供执行财产。本案尚有318749.95元及利息无财产可供执行，执行费5713元尚未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟令志 审判员  王世雄 审判员  张小悦 二0二一年三月一日 执行员宋奎星 书记员越伟伟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终1246号上诉人（原审被告）：上海欧义服饰有限公司，住所地上海市松江区泖港镇泖港公路50号。法定代表人：杨通经。委托诉讼代理人：王鑫明，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵叶，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张成国，男，1967年11月2日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。原审被告：广州悦丰服饰设计有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾街七星岗工业路10号之二。法定代表人：卢洁传。上诉人上海欧义服饰有限公司因与被上诉人张成国及原审被告广州市悦丰服饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初12261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上海欧义服饰有限公司于2021年3月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上海欧义服饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海欧义服饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3897.6元，减半收取1948.8元，由上诉人上海欧义服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 蒙 刚审判员 汤 瑞审判员 汪 毅二〇二一年三月二十九日书记员 胡惠玲赵智荣
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初1111号 原告：中铁八局集团（成都）物业管理有限公司峨眉山分公司，营业场所四川省峨眉山市绥山镇符北路峨半家园34号，统一社会信用代码91511181572792664K。 负责人：罗成，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄代坤，男，1962年8月2日出生，住四川省德阳市旌阳区（该公司员工）。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：冯颖，女，1975年4月26日出生，住四川省成都市高新区（该公司员工）。 被告：张朴惠，女，1935年3月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告中铁八局集团（成都）物业管理有限公司峨眉山分公司与被告张朴惠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告中铁八局集团（成都）物业管理有限公司峨眉山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中铁八局集团（成都）物业管理有限公司峨眉山分公司撤回起诉处理。 审判员  唐娟 二〇二一年三月三十日 书记员  师考
通榆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0822执427号 申请执行人：宋福春，男，1955年5月3日生，汉族，农民，住吉林省通榆县开通镇祥和小区**楼****西。 被执行人：屈勇，男，1968年5月20日生，汉族，教师，，住吉林省通榆县开通镇小城花园****楼****西 被执行人：贾臣，男，1967年6月16日生，汉族，工人，住，住吉林省通榆县瞻榆镇电业家属楼****东/div> 申请执行人宋福春与被执行人屈勇、贾臣保证合同纠纷一案，本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。我院对被执行人的财产信息提起了网络查控和传统调查，经查被执行人无可供执行的财产。立案时我院已向申请执行人送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人未能向我院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0822执427号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 审判员 ：色贺新 二〇二一年三月二十六日 书记员 ：      白南南
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0503民初104号原告：双鸭山市民声物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区安邦花园。法定代表人：张强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志远，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：韩明月，系该公司法律顾问。被告：关丽丽，女，1975年3月8日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭东区。双鸭山市民声物业管理有限责任公司与关丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许双鸭山市民声物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。审判员  王春红二〇二一年三月十八日书记员  赫晓雨
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0702执保71号关于辛淑琴与肖殿波财产保全一案，申请人依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2021）内0702民初941号民事裁定书向本院申请财产保全。要求查封被保全人肖殿波所有车牌为蒙EBHx**、型号为LZW640xxx五菱牌汽车；车牌为蒙E79x**、型号为BJ2021F7Vxxx北京牌汽车。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险单作为担保。本院受理后，依法审查执行，于2021年3月9日办理车牌为蒙EBHx**、蒙EBHx**的查封手续，因该两辆车无法实际掌握。经约谈申请人对此无异议，同意本案保全完毕，本院认为生效法律文书保全内容保全完毕，现通知如下：本案保全完毕。此通知二〇二一年三月十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1039号 申请人：黄楚创，男，汉族，1984年4月25日出生，住所地广东省汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人：颜知明、涂文婷，均系广东广立信律师事务所律师。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路******，统一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 被申请人：中水建管国际工程有限公司，住所地江西省九，住所地江西省九江市浔阳区人民路女儿街**码913604001593064072。 法定代表人：淦冬金。 被申请人：淦晶，男，汉族，1969年10月14日出生，住所地江西省九江，住所地江西省九江市浔阳区div id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请人黄楚创诉中水建管国际工程有限公司、淦晶、佛山市禅城区南庄镇罗格村文宗经济合作社、佛山市禅城区南庄镇罗格村九曲经济合作社、佛山市禅城区南庄镇罗格经济联合社、林建雄建设工程合同纠纷一案，申请人于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中水建管国际工程有限公司、淦晶的银行存款238095.24元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供担保。 本院经审查认为，申请人黄楚创的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人中水建管国际工程有限公司、淦晶的银行存款238095.24元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1710元，由申请人黄楚创负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年三月十日 书记员  严嘉琪
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     (2021)陕01民申127号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王军琦，男，1969年10月20日生，汉族，住西安市鄠邑区五竹街道索家寨村。   委托诉讼代理人：冯养伟，陕西云德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：鲜超，陕西云德律师事务所实习律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵新建，男，1962年7月22日生，汉族，住西安市鄠邑区余下街道十一街坊11号楼1单元301室。   再审申请人王军琦因与被申请人赵新建民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）陕01民终9043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下:   一、本案由本院另行组成合议庭再审；   二、再审期间，中止原判决的执行。           审 判 长  刘晓渭   审判员  唐辉    审判员  陈媛媛     二〇二一年二月二十五日     书 记 员  张莹       22111271969122216112519691251619627221961125196272213221943          1
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执593号申请执行人：车玉平，女，1986年9月13日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市馆陶县。被执行人：北京德克立迩科技有限公司，住所地北京市丰台区造甲街110号2号平房（新村企业集中办公区）。法定代表人：李志青。申请执行人车玉平与被执行人北京德克立迩科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第5997号裁决书，已发生法律效力。该法律文书确定：北京德克立迩科技有限公司于本裁决生效之日起十日内支付车玉平二〇二〇年八月一日至二〇二〇年八月三十一日工资六千三百七十六元二角五分。权利人车玉平于2021年1月6日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人北京德克立迩科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。2.本院分别于2021年1月8日、2月3日、3月8日冻结被执行人北京德克立迩科技有限公司名下在中国建设银行的账户存款，冻结期限为一年。本院划拨以上存款共计11135.14元，经申请执行人一致同意平均分配，发还给申请执行人车玉平327元。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京德克立迩科技有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。4.本院于2021年1月18日限制被执行人北京德克立迩科技有限公司及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。5.本院经过调查，被执行人北京德克立迩科技有限公司现不在注册地址经营，亦无其他实际经营地址。申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京德克立迩科技有限公司名下有可供执行财产。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月8日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京兴劳人仲字[2020]第5997号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 秦建平二〇二一年三月十二日法官助理 丁千里书 记 员 王 曼
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0324民初304号原告：林新永，男，1979年07月12日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市文化南路**黔东南州建筑工程总公司旧城棚户区改造项目******，统一社会信用代码915226007095682502。负责人：雷文化，系该公司经理。委托诉讼代理人：章秀玉。被告：肖旭旭，女，1988年12月05日出生，汉族，，住贵州省遵义市红花岗区被告：刘继均，男，1985年06月01日出生，汉族，，住贵州省正安县本院在审理林新永与刘继均、肖旭旭、中国太平洋保险股份有限公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林新永于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已将本案涉及的款项支付给原告，原告现申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告林新永撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告林新永负担。审 判 员 魏光勤二〇二一年三月二十六日法官助理 郑红丽书 记 员 刘为民
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3224执64号之一 申请执行人舒勇，男，汉族，生于1977年12月20日，现住四川省南充市仪陇县。 申请执行人胡明，男，汉族，生于1984年1月25日，现住四川营山县。 被执行人四川中润图胜建筑装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区三洞桥路20号二幢4层418室。 舒勇、胡明申请执行四川中润图胜建筑装饰工程有限公司劳务分包纠纷一案，本院作出的（2020）川3224民初254民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人四川中润图胜建筑装饰工程有限公司支付劳务费158500.12元。因被执行人四川中润图胜建筑装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人舒勇、胡明向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人四川中润图胜建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，被执行人四川中润图胜建筑装饰工程有限公司履行义务，已向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人四川中润图胜建筑装饰工程有限公司名下财产，但未查找到被执行人四川中润图胜建筑装饰工程有限公司有可供执行的财产。 三、通过实地调查对被执行人四川中润图胜建筑装饰工程有限公司户籍地进行传统查控，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 三、通过对被执行人四川中润图胜建筑装饰工程有限公司的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人四川中润图胜建筑装饰工程有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人四川中润图胜建筑装饰工程有限公司无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现申请执行人舒勇、胡明书面同意终结本次执行程序。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 一、终结松潘县人民法院(2021)川3224执64号执行案件支付劳务费158500.12元的本次执行程序。 二、被执行人四川中润图胜建筑装饰工程有限公司负有继续向申请执行人舒勇、胡明履行义务，被执行人四川中润图胜建筑装饰工程有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二一年三月三十日 书记员 磋 么
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0324刑初89号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人郭志彪，男，1992年12月10日出生，云南省罗平县人，汉族，中专文化，农民，住罗平县。因涉嫌危险驾驶罪，经罗平县公安局决定，于2021年2月8日被罗平县公安局取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人郭志彪犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员侯锐、助理检察员吴浩锋出庭支持公诉，被告人郭志彪（未委托辩护人并拒绝人民法院为其指定辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月28日晚上21时30分，被告人郭志彪饮酒后驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车行驶至罗平县门口时，被罗平县公安局民警查获，民警将被告人郭志彪带至医院提取了静脉血样2份送检。经鉴定：被告人郭志彪的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为137.91ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人郭志彪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议对被告人郭志彪判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人郭志彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郭志彪违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭志彪自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项）、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭志彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟伦二〇二一年三月十九日书记员  梁瑞芬
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民终124号上诉人（原审原告）：交通运输部南海航海保障中心广州航标处。住所地：广东省广州市海珠区仑头环村东路**。法定代表人：李忠。委托诉讼代理人：周崇宇，广东海建律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖敏儿，广东海建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远市清城区石角镇水上运输船队。住。住所地：广东省清远市清城区石角镇石角大街****202/div>法定代表人：林文伟。被上诉人（原审被告）：何秋林，男，1976年10月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区。上诉人交通运输部南海航海保障中心广州航标处因与被上诉人清远市清城区石角镇水上运输船队、何秋林船舶触碰损害责任纠纷一案，不服广州海事法院（2019）粤72民初2202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，交通运输部南海航海保障中心广州航标处以其与清远市清城区石角镇水上运输船队达成和解协议，清远市清城区石角镇水上运输船队认可并承担灯浮标损失及重新安置费用30,000元，该和解协议已有各方签字，本案纠纷已经解决为由，于2021年1月27日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人交通运输部南海航海保障中心广州航标处在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许交通运输部南海航海保障中心广州航标处撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1531元，减半收取765.5元，由上诉人交通运输部南海航海保障中心广州航标处负担765.5元，多交部分765.5元由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  杜以星审判员  潘晓璇审判员  贺 伟二〇二一年三月二十三日书记员  李卓遥
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0881执52号 申请执行人：覃小勇，男，1968年11月10日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：傅明军，男，1974年11月21日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人覃小勇与被执行人傅明军民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的贵港市中级人民法院（2020）桂08民终2436号民事判决书,责令上述被执行人归还借款本金683800元并支付利息给申请执行人、负担案件受理费4864元，但被执行人未履行。 本案立案执行后，由于（2021）桂0881执恢26号申请执行人中国工商银行股份有限公司桂平市支行与被执行人傅明军、周伟借款合同纠纷一案正在拍卖登记在被执行人傅明军、周伟名下共有的坐落于桂平市桂平商厦Ａ401号房［不动产权证：浔房权证西山字第××号、浔房权证西山字第××号］,需要等待拍卖结果才能参与分配。 除此之外，本院依法查询了上述被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二一年三月二十五日 书记员 杨      智      敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执571号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道**鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 法定代表人:荣松文,该行行长。 委托代理人：胡振江，广西海鑫律师事务所律师。 被执行人：游龙建，男，1993年8月6日出生，布依族，住贵州省三都水族自治县。 本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行与被执行人游龙建金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人游龙建发出执行通知书和财产报告令，责令其向申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行履行生效判决所确定的义务。但被执行人游龙建未履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、住房公积金、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人游龙建未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人游龙建发出限制消费令。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人的债权未能实现，但申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽对被执行人游龙建财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二一年三月三十日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更341号罪犯梁飞虎，男，1992年4月21日出生于山西省襄汾县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2017年10月17日作出（2017）京0106刑初1266号刑事判决,以被告人梁飞虎犯强奸罪、猥亵儿童罪,判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年。该犯于2018年7月28日交付执行。执行机关山西省平遥监狱于2021年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱对罪犯梁飞虎减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯梁飞虎在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬三次，剩余考核积分98分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯梁飞虎在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯梁飞虎犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯梁飞虎减去有期徒刑五个月，刑期自2017年4月27日起至2025年5月26日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  李晓光审判员  黄丽萍二〇二一年三月二十二日书记员  张 鑫
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1251号罪犯李新梅，女，德昂族，1995年9月16日生，小学文化，云南省临沧市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省霍邱县人民法院于2018年10月15日作出（2018）皖1522刑初305号刑事判决，以被告人李新梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金二万元；违法所得72600元予以追缴，退赔被害人（已冻结）。案经安徽省六安市中级人民法院二审，于2018年12月5日作出（2018）皖15刑终281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李新梅确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李新梅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李新梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励二次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯李新梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李新梅减去自本裁定送达之日起至2021年5月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1823执134号 申请人：余真水，男，1970年1月20日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：毕鹏，男，1988年12月18日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 关于申请执行人余真水与被执行人毕鹏买卖合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院(2020)皖1823民初996号民事判决书已发生法律效力，因被执行人毕鹏未履行还款义务，申请人余真水于2021年1月14日申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对执行人毕鹏名下车辆、银行存款（互联网银行）、工商登记信息、证券等进行查询，未发现有可供执行财产，后对被执行人的居住情况进行现场调查，查明被执行人毕鹏长年在外务工，无法联系。申请执行人又未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院冻结被执行人毕鹏银行账户，依法将其列为失信被执行人，对其进行限制高消费。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泾县人民法院(2020)皖1823民初996号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪小传 审判员  柳 莹 审判员  朱木平 二〇二一年三月十五日 书记员  郑 爽 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执223号之一 申请执行人朱裕文，男，汉族，生于1991年9月6日，甘肃省永昌县人，住金昌市金川区。 被执行人吴国章，男，汉族，生于1988年2月2日，甘肃省永昌县人，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人朱裕文与被执行人吴国章民间借贷纠纷一案中，于2021年3月26日依法登记查封被执行人吴国章所有的甘ＣＡＡ444号车辆（未实际控制）、于2021年3月26日依法轮候登记查封被执行人吴国章名下的位于金昌市金川区，除此之外，被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人朱裕文向本院亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款18500元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人朱裕文同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇二一年三月三十日 书记员  张永卓
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初4368号 申请人：颜家杨，男，1970年9月21日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人：雷加庆，男，1968年4月10日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 申请人颜家杨与被申请人雷加庆民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或者冻结被申请人价值283500元的财产。申请人颜家杨于2021年3月2日向案外人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司投保诉讼财产保全保险（保单号为xxxxx），案外人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于2021年3月2日向本院出具保函为申请人之保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人颜家杨为维护自身的合法权益不受侵害提出的保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”及第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”的规定，且已提供财产担保，故本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款及第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人雷加庆价值283500元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏冰 二〇二一年三月二日 书记员  黄颖
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执1407号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：王菲，女，1984年2月25日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王菲借款纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初7618号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金54992.69元，利息及违约金23390.2元（暂计算至2020年10月31日，应计算至实际付清之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费1099元，案件受理费834元，保全费767元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金54992.69元，利息及违约金23390.2元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费1099元，案件受理费834元，保全费767元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年三月二十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
陕西省定边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0825刑初80号 公诉机关定边县人民检察院被告人基本情况    被告人赵某，男，1991年4月11日出生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省榆林市子洲县，现住子洲县，2020年11月27日因寻衅滋事罪被定边县公安局给予行政拘留十五日的行政处罚，2021年2月25日因涉嫌危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，现羁押于定边县看守所赵某。公诉机关指控情况起诉书文号定边检刑诉（2021）35号指控事实2020年11时许，月27日1，被告人赵某酒后乘坐梁毅驾驶的陕KXXXXX号出租车，因琐事与梁毅发生争执，被告人赵某在梁毅下车报警时，驾驶该出租车在定边县由北向南行驶至鼓楼转盘处，被定边县公安局接警民警拦截，经查，被告人赵某无机动车驾驶证，经检验，被告人赵某血液中乙醇含量为201，55mg/100ml赵某赵某赵某赵某。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人意  见   被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由   公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有血液酒精含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车的从重情节。案发后被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项。判决结果被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年2月25日起至2021年5月24日止。），并处罚金人民币三千元，于判决生效后十日内缴纳。权利告知    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  员  孟昭江                        二0二一年三月九日                         书  记  员  郭亚鹏
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执保128号 申请人四川盼之网络科技有限公司；被申请人李徐飞： 申请人四川盼之网络科技有限公司与被申请人李徐飞财产保全一案，请求对被申请人李徐飞价值2,000.00元的财产采取保全措施。经本院立案保全，已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0422民初481号 原告：高崇生。 被告：贾文亮。 原告高崇生与被告贾文亮健康权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法由审判员夏芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高崇生到庭参加了诉讼，被告贾文亮经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告高崇生向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告赔偿款8000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月被告委托原告承接三原县医院棚户区改造及职工校等项目劳务分包工程的合同洽谈、合同签订、合同履行及劳务费用结算等相关事宜。2020年8月25日原被告因经济问题发生争执，被告将原告打伤，经三原县城关镇派出所调解，双方达成协议，协议第二条约定，被告应赔偿原告13000元，被告于当日以微信转账的方式向原告支付赔偿款5000元，剩余8000元至今未付。现为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告贾文亮经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据：1、协议书复印件一份2、欠条一份。证明原被告因经济问题发生纠纷，被告将原告打伤，2020年8月25日原告报警并经三原县城关派出所调解双方达成赔偿协议，被告应赔偿原告13000元，被告已赔偿原告5000元，下欠8000元，被告向原告出具欠条一份。 被告未到庭亦未对原告提供的证据进行质证。 本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，本院予以确认。 本案查明的事实如下：2020年8月原被告因经济问题发生争执，被告将原告打伤。原被告达成赔偿协议，被告支付原告部分赔偿款后，被告于2020年8月25日就下欠的赔偿款向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠高崇生赔偿费用8000元整〈捌仟元整〉贾文亮2020年8月25日”。 本院认为，被告贾文亮经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据原告提供的协议书复印件及欠条能够证明被告应承担原告下余赔偿款8000元，而被告经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交因侵权其已向原告全部赔偿完毕的证据，故被告应赔偿原告赔偿款8000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 限被告贾文亮于判决生效后三日内赔偿原告高崇生赔偿款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  夏芳 二〇二一年三月九日 书记员  田敏
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执2572号申请执行人：徐红山，男，1983年2月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：雷红兵，男，1968年9月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人徐红山与被执行人雷红兵合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0607民初6365号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，2021年3月16日，申请执行人徐红山与被执行人雷红兵达成执行和解协议，约定被执行人雷红兵应支付给申请执行人徐红山的9000元，于2021年6月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止本院（2019）鄂0607民初6365号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正军二〇二一年三月十六日书记员  魏 松
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初950号原告：贵阳日成胜贸易有限公司，住所地在南明区富源南路****楼****门面。法定代表人：王胜军。被告：贵阳高盛贸易有限公司，住所，住所地在贵阳市南明区东方金属材料交易中心div>法定代表人：余延平。被告：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所，住所地在贵州省贵阳市南明区二七路**鸿通城****div>法定代表人：叶春本院在审理原告贵阳日成胜贸易有限公司诉被告贵阳高盛贸易有限公司、贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告贵阳日成胜贸易有限公司于2021年3月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳日成胜贸易有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳日成胜贸易有限公司撤回起诉。案件受理费17920元，由贵阳日成胜贸易有限公司承担。审判员  闫化平二〇二一年三月十五日书记员  文国君
湖南省湘潭市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）湘03刑申13号刘天阳：你犯寻衅滋事罪一案，不服韶山市人民法院（2019）湘0382刑初48号刑事判决和本院（2019）湘03刑终508号刑事判决，以“韶山市人民法院（2018）湘0382刑初65号刑事判决已就刘天阳的整个犯罪事实进行处理，故本案2019年的寻衅滋事罪不成立，属于重复评价,分段认定事情的指控与事实不符；二是羁押时间有误，刘天阳、刘蛟是2019年4月28日逮捕，刑期执行完毕之日应为2021年10月27日”为由，向本院提出申诉，请求立案再审，撤销韶山市人民法院（2019）湘0382刑初48号刑事判决和本院（2019）湘03刑终508号刑事判决，予以改判你无罪。本院经审查认为：一、关于本案是否构成重复评价、分段认定事情的指控与事实不符的问题。韶山市人民法院（2018）湘0382刑初65号刑事判决，是对你与刘蛟等人在工贸“三码头嗦螺夜宵店”附近砸坏伍军等人的汽车挡风玻璃，造成财产损失7950元予以追究刑事责任，韶山市人民法院的（2019）湘0382刑初48号一审和本院（2019）湘03刑终508号二审，是对你们在韶山市××镇××韶山市国土局附近持械殴打王某致使王某遭受轻微伤的行为予以追究。虽然你与刘蛟等人在工贸“三码头嗦螺夜宵店”附近砸坏伍军等人的汽车挡风玻璃造成财产损失7950元的行为，与你们在韶山市××镇××韶山市国土局附近持械殴打王某致使王某遭受轻微伤的行为，二者存在一定关联性，但从法律上看，二者均属于独立的犯罪行为，对上述两个行为分别处理，并不违反法律规定，且二审量刑时已考虑你的从轻情节并予以了改判。故本案并不构成重复评价。二、关于羁押时间有误的问题。本院二审已裁定补正你于2019年4月28日被抓获归案，次日被韶山市公安局刑事拘留，刑期从2019年4月28日起至2021年10月27日止。你的该申诉理由也不属于立案再审的情形。综上，原判决认定你犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条规定的再审情形，依法予以驳回，原判决应予维持。希望你服判息诉。特此通知。二〇二一年三月二十二日附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条对立案审查的申诉案件，应当在三个月以内作出决定，至迟不得超过六个月。因案件疑难、复杂、重大或者其他特殊原因需要延长审查期限的，参照本解释第二百一十条的规定处理。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初17557号原告：马际华，男，1963年3月6日出生，住上海市杨浦区。原告：马际萍，女，1965年5月1日出生，住上海市杨浦区。两原告共同委托诉讼代理人：朱煜，上海市远东律师事务所律师。被告：刘兆俊，男，1975年3月20日,汉族，住江苏省淮安市清浦区盐河镇盐河村****。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：吴甜甜，上海渲双律师事务所律师。委托诉讼代理人：周靖鲁，上海渲双律师事务所律师。原告马际华、马际萍与被告刘兆俊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马际华、马际萍共同委托诉讼代理人朱煜，被告刘兆俊、被告平安保险公司委托诉讼代理人吴甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马际华、马际萍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费87,015.58元、精神损害抚慰金50,000元、残疾赔偿金382,185元、住院伙食补助费1,420元、护理费5,260元、财物损失费2,000元、丧葬费57,480元、律师费30,000元。事实和理由：2019年10月22日9时许，被告刘兆俊驾驶牌号为苏HZXX**车辆在本市新二路、通南路附近与马维骧发生交通事故，致使马维骧受伤，后马维骧最终于2020年1月6日死亡。经交警认定，双方负同等责任。众原告为马维骧子女，为赔偿事宜，原告涉诉。被告刘兆俊辩称，事实、责任认定依法确定，肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，并有不计免赔。对于原告超出保险限额的损失，由法院依法判决。被告平安保险公司辩称，事故事实及责任认定依法确定，肇事车辆在公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险并有不计免赔，公司在保险限额内承担赔偿责任。对于原告的损失，医疗费，总额无异议，精神损害抚慰金，总额无异议；残疾赔偿金，认可368,075元；住院伙食补助费，认可1,400元；护理费，无异议；财物损失费，不认可；丧葬费，认可52,590元；律师费，不同意。另外，所有赔偿项目赔偿比例应当根据事故责任，并且考虑原告本身疾病的参与度。事发后，保险公司预付赔偿款1万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及陈述，本院认定事实如下：一、两原告为马维骧法定继承人。2019年10月22日9时许，被告刘兆俊驾驶牌号为苏HZXX**车辆在本市新二路、通南路附近与马维骧发生交通事故，致使马维骧受伤，后马维骧最终于2020年1月6日死亡。经交警认定，双方负同等责任。被告平安保险公司系肇事车辆交强险及商业三者险保险人，其商业三者险限额为100万元，并有不计免赔险。二、2021年1月，司法鉴定科学研究院出具鉴定报告，确定本次事故损伤系马维骧死亡原因中的主要作用因素，建议损伤参与度为70%-80%。事发后，被告保险公司已支付原告1万元。本院认为，根据事故责任认定，被告平安保险公司作为肇事车辆保险人，应当在交强险限额内承担全部赔偿责任，原告因事故造成的损失超出交强险限额的，应当由被告平安保险公司在商业三者险限额内承担60%赔偿责任，超出保险限额的损失，应当由被告刘兆俊承担60%赔偿责任。另外，根据鉴定，本次损伤对于马维骧死亡的参与度为70%-80%，故本院确定，原告主张的损失中，精神损害抚慰金、残疾赔偿金(实为死亡赔偿金)、丧葬费，应当考虑相应的参与度予以确定。原告因事故造成的损失，医疗费，据实结算，确定为87,015.58元；残疾赔偿金(实为死亡赔偿金)，根据规定，结合鉴定意见，确定为305,748元(已考虑参与度)；住院伙食补助费，确定为1,400元；护理费，确定为5,260元；财物损失费，酌情确定为1,000元；丧葬费，根据鉴定结论，结合规定，确定为45,984元(已考虑参与度)；精神损害抚慰金，根据鉴定结论，结合原告伤情，确定为24,000元(已考虑参与度、事故责任)。上述费用，被告平安保险公司应当因交强险而赔偿原告医疗费10,000元、精神损害抚慰金24,000元、残疾赔偿金(实为死亡赔偿金)86,000元、财物损失费1,000元；应当因商业三者险而赔偿原告医疗费46,209.35元、残疾赔偿金(实为死亡赔偿金)131,848.8元、住院伙食补助费840元、护理费3156元、丧葬费27,590.4元。另外，被告刘兆俊应当赔偿原告律师费，数额本院根据实际，确定为8,000元。被告平安保险公司预付的赔偿款，可在赔偿总额中抵扣。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告马际华、马际萍医疗费56,209.35元、精神损害抚慰金24,000元、残疾赔偿金217,848.8元、住院伙食补助费840元、护理费3,156元、财物损失费1,000元、丧葬费27,590.4元(被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司预付的1万元，可在上述钱款中抵扣)；二、被告刘兆俊于本判决生效之日起十日内，赔偿原告马际华、马际萍律师费8,000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,628元，由原告马际华、马际萍负担1,399元，被告刘兆俊负担6,229元，鉴定费5,000元，由原告马际华、马际萍负担2,600元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担2,400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 葛燕峰二〇二一年三月十日法官助理 吴文倩书 记 员 吴文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖1202刑初470号 自诉人李某某，女，汉族，2000年7月6日出生，本科在读，住安徽省阜阳市颍州区。 被告人陈瑞芳，女，汉族，1950年9月1日出生，颍上县人，住安徽省阜阳市颍州区。 被告人白小平，男，汉族，1951年5月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 自诉人李某某诉被告人陈瑞芳、白小平拒不执行判决、裁定罪，于2020年11月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某某向本院提出撤诉申请。 本院认为：自诉人撤回自诉确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款的规定，裁定如下： 准许自诉人李某某撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 志 审判员 谢式纪 审判员 李 斐 二〇二一年三月三十日 书记员 孙厦微 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑更257号罪犯方海明，男，1986年12月13日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2007年11月16日作出（2007）德中刑二初字第26号刑事判决，以被告人方海明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；撤销山东省德州市中级人民法院（2004）德中刑二初第24号刑事判决关于被告人方海明犯盗窃罪、抢劫罪判处的缓刑部分，与原判决判处的有期徒刑三年，并处罚金11000元数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2010年6月8日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2010年6月8日起至2030年6月7日止。山东省德州市中级人民法院于2012年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年一个月；于2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年一个月；于2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年；于2016年10月25日对其裁定减去有期徒刑十一个月；于2019年1月28日对其裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2025年9月7日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯方海明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯方海明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获6次监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯方海明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。本院认为，罪犯方海明确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯方海明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年6月8日起至2025年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张延军审判员  叶卫国审判员  赵瑞玲二〇二一年三月二十九日法官助理王宁书记员史文静
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初5408号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201110269637。被告：李佳，女，汉族，1984年12月12日出生，身份证地址湖北省宜城市。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，我院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行委托诉讼代理人王森清到庭参加了诉讼，被告李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、2019年6月12日，原告与被告签订编号为华银（2019）珠快信字（深圳）第22335号《个人信用贷款授信额度合同》，约定：原告向被告提供授信额度90000元，额度期限为2019年6月12日至2022年6月12日，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；贷款年利率18.8%；还款方式为等额本息，按月还款；如被告未按照合同约定偿还款项，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止；逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若被告有任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布贷款全部到期，要求被告立即偿还全部或部分贷款本息；原告因催收贷款所支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费等合理费用由被告承担。二、2019年6月12日，原告向被告发放贷款90000元，贷款起止日期为2019年6月12日至2022年6月12日，还款日为每月1号。自2019年6月起被告开始拖欠贷款本息。三、2020年9月18日，原告与广东广和律师事务所签订《委托代理合同》，原告已向广东广和律师事务所支付本案前期基础律师费用3000元。四、原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金69818.22元、利息4409.45元、罚息377.97元、复利180.25元(贷款利息、罚息、复利暂计至2020年9月9日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；2、判令被告承担原告前期律师费3000元；3、判令被告承担括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行围绕其诉讼请求向本院提交了各案的《个人信用授信额度合同》《个人借款借据》《账户交易明细查询》《支付系统普通业务凭证》《个人信用贷款申请书》《送达方式通知书》《本息计算表》《委托代理合同》、银行电子回执、律师费发票以及保全费票据等证据，本院予以确认。判决理由和结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》为双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权依照合同约定宣布合同项下的贷款本息全部提前到期，并要求被告提前结清贷款。因被告的违约行为，原告有权要求被告自开始欠付利息、罚息、复利之日起立即偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于利息、罚息及复利的计收标准，本院认为，双方约定的利息、罚息、复利标准过高，本院依法调整为利息、罚息、复利总计按年利率15.4%的标准，以欠付本金为基数，自被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止。依照前述方法计算所得金额应扣除被告已清偿的利息、罚息、复利共计11.47元。原告主张的超过部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李佳应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金69818.22元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利合计以69818.22元为基数，按照年利率15.4%的标准自2020年5月1日起计算至款项实际清偿之日止，依照前述方法计算所得金额应扣除被告已清偿的利息、罚息、复利共计11.47元）；二、被告李佳应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费3000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872.32元，由被告李佳负担。原告已预交案件受理费872.32元，由本院予以退回。被告李佳应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费872.32元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张颖慧二〇二一年三月十一日书记员  古学梅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执682号之七 申请执行人：沈刚，男，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：夏磊，男，1977年3月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：曹鸣鸣，女，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民特487号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏磊在财付通支付科技有限公司085e9858efa0cba7e42992eb0@wx.tenpay.com账户内存款人民币385.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十六日 书记员  薛文娟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021）苏0583民初2665号原告：昆山诺美特包装制品有限公司，住所地江苏省昆山开发区杜鹃路123号4号房，统一社会信用代码91320583569161765K。法定代表人：吴东升，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何农，上海金英律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈聿旸，上海金英律师事务所律师。被告：广州方悦供应链管理有限公司，住所地广东省广州市白云区云龙路41号二层自编222房，统一社会信用代码91440101MA5CBRH09R。法定代表人：于东东。原告昆山诺美特包装制品有限公司与被告广州方悦供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年3月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告昆山诺美特包装制品有限公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山诺美特包装制品有限公司撤回起诉。案件受理费538元，减半收取269元，保全措施申请费315元，合计584元，由原告昆山诺美特包装制品有限公司负担。审判员  赵雅婷二〇二一年三月二十二日书记员  俞 林
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初182号原告：曹晨渠，男，汉族，1979年7月4日出生，公民身份号码：×××，青海华鼎齿轮箱有限公司装配工人，住西宁市。被告：刘深义，男，汉族，1978年6月5日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。原告曹晨渠与被告刘深义民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹晨渠到庭参加诉讼，被告刘深义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曹晨渠向本院提出诉讼请求：一、判令刘深义偿还借款本金4万元及利息；二、本案诉讼费由刘深义承担。事实和理由：曹晨渠与刘深义系朋友关系。刘深义因资金紧张，于2020年4月19日向曹晨渠借款4万元，曹晨渠同意后，交付银行卡让刘深义自行支取。同日，刘深义用该卡向自己银行账户转账1万元，向李晶账户转账3万元。借款时双方未签订借款字据，仅有转账记录以及双方微信聊天记录为证。刘深义承诺于2020年8月前归还该借款，但到期后，其未能及时归还借款，故提起诉讼。刘深义未作答辩。曹晨渠向本院提交如下证据：一、曹晨渠与刘深义的微信聊天记录截图，证明刘深义未向曹晨渠归还借款，借款数额为4万元。二、银行转账短信通知截图，证明刘深义向曹晨渠借款4万元。刘深义未向本院提交证据。曹晨渠补充提交证据：中国建设银行个人活期账户交易明细，证明曹晨渠向刘深义及李晶转账共计4万元。本院认为，曹晨渠提交的上述证据能够证明曹晨渠与刘深义之间存在借贷关系，借款数额为4万元及借款尚未清偿的事实，本院予以确认。刘深义未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，应由其承担相应的不利后果。根据曹晨渠的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月19日，刘深义向曹晨渠提出借款4万元，约定于2020年8月份还款。曹晨渠将其个人银行卡交给刘深义，当日，刘深义使用曹晨渠的中国建设银行银行卡通过ATM机向刘深义及李晶转账共计4万元，借款后刘深义未依约向曹晨渠归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘深义向曹晨渠借款，刘深义应当按照约定及时偿还借款，现因其未履行还款义务以致本案纠纷发生，应由其承担相应的法律责任，故对曹晨渠要求刘深义偿还借款及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息，刘深义未在承诺的期限归还借款，刘深义应当承担自2020年9月1日起至实际清偿之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告刘深义于本判决生效后五日内给付原告曹晨渠借款本金40000元，及自2020年9月1日起至上述本金实际清偿之日止按一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告刘深义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 李永栋二〇二一年三月二十四日书记员 苏 婷附：《中华人民共和国民法典》第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8109执431号申请执行人：黑龙江红兴隆农垦丰源农业生产资料有限公司,住黑龙江省双鸭山市集贤县。被执行人：李德成，住黑龙江省集贤县。本院在执行申请执行人黑龙江红兴隆农垦丰源农业生产资料有限公司与被执行人李德成买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请人书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结本院（2021）黑8109执431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜泽望二〇二一年三月二十二日书记员  张 晶
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1339号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑小平，女，1987年2月14日出生，汉族，住山东省五莲县。 委托诉讼代理人：方明，山东嘉阳律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东百家农贸市场管理经营服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区瑞阳路海都地下广场。 法定代表人：曲守进，董事。 再审申请人郑小平因与被申请人山东百家农贸市场管理经营服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终10825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑小平申请再审称，2017年申请人与被申请人签订《物业使用权转让协议》时，被申请人的百家农贸市场正处于装修、建设阶段，2018年4月30日才开始营业，而青岛市2017年星级农贸市场参评条件为2016年底前已经正常开展经营活动的农贸市场，所以百家农贸市场当然不会列入青岛市2017年度星级农贸市场名单内，2018年5月1日该市场开始营业，其是否达到五星级标准申请人无从知晓，只有在2018年12月17日青岛市工商行政管理局发布《关于命名“青岛市2018年度星级农贸市场”的通报》后，申请人才确定被申请人的农贸市场未达到之前承诺的五星级标准，申请人行使撤销权的期间应为2018年12月17日至2019年12月16日，原审将申请人接收物业的时间认定为撤销权行使的起始时间明显不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。 山东百家农贸市场管理经营服务有限公司提交意见称，申请人无权行使撤销权。如申请人在缔约时明确预计到百家农贸市场是否被评为五星级只有等到开业后才能评定，那么五星级农贸市场的宣传就具有不确定性，申请人没有因所谓虚假宣传陷入错误认识而缔约，撤销权行使的前提不复存在。即使存在欺诈，申请人接受租金补贴等行为实际表明愿意继续履行合同，已放弃撤销权。请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国合同法》第五十五条第一项规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。根据本案一审卷载证据，申请人提交的宣传单载明案涉百家农贸市场被宣传为“青岛首家五星级农贸市场”，但青岛市工商行政管理局于2018年1月3日作出的《关于命名“青岛市2017年度星级农贸市场”的通报》中已将另外2处农贸市场评定为五星级农贸市场，考虑到同年1月12日该通报在青岛政务网发布及必要查询时间，原审将申请人接收物业时间即2018年5月1日确定为申请人行使撤销权的起始时间并无不当。 综上，郑小平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回郑小平的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 冯 波 二〇二一年三月十二日 法官助理 宗芳如 书 记 员 潘圣男
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘12刑更13号罪犯孙勋吉，男，1996年5月8日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，现在湖南省怀化监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2018年5月9日作出（2018）云04号刑初66号刑事判决，以被告人孙勋吉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，于2018年6月13日交付监狱执行。刑期自2017年10月10日起至2030年10月9日止。执行机关湖南省怀化监狱于2021年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯孙勋吉在服刑期间确有悔改表现，建议减刑五个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯孙勋吉提请减刑意见。经审理查明，罪犯孙勋吉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务，在云南服刑期间，累计改造分6分；转怀化监狱后获表扬4次，余238分。2019年7月，因内务差被扣10分；2020年3月，因未及时制止检举揭发互助组成员传递手机内存卡被扣150分。本次减刑缴纳罚金五千元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯孙勋吉在服刑改造期间，接受教育改造，能够履行部分财产性判项，确有一定悔改表现，可以减刑。鉴于其系毒品犯罪，社会危害性较大，且有违规行为，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯孙勋吉减刑三个月(减刑后的刑期至2030年7月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣华审判员  向松柏审判员  向淑莉二〇二一年三月十六日法官助理刘晓璇书记员刘倩