wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8428号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张凤焕，女，1960年06月29日生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张凤焕信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张凤焕归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币106,055.55元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张凤焕向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。截至2020年2月17日，张凤焕欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计135,584.80元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向张凤焕送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供张凤焕的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢337号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：瞿建栋，男，1979年9月26日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与瞿建栋信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项47592.55元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初324号之一原告：湖南大农融资担保有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路**栗雨湖高科园办公楼。法定代表人：郭拥军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：匡强，男，汉族，1980年11月3日出生，系该公司员工，住湖南省株洲市荷塘区，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，申请财产保全、回避、调查证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉、反诉等。被告：常辉，男，彝族，1989年10月20日出生，住云南省大理白族自治州大理市。被告：黄洁梅，女，白族，1989年3月30日出生，住云南省昆明市五华区。被告：杨丽萍，女，白族，1963年8月24日出生，住云南省大理白族自治州大理市。被告：常学海，男，彝族，1963年4月10日出生，住云南省大理白族自治州大理市。被告：大理市洋泽饲料骨粉有限公司，住所，住所地云南省大理白族自治州大理市下关镇吊草村div>法定代表人：常辉，系该公司总经理。被告：云南洋泽饲料有限公司，住所，住所地云南省昆明经济技术开发区东郊垃圾填埋场div>法定代表人：常辉，系该公司总经理。被告：云南海萍农业开发有限公司，住所，住所地云南省大理白族自治州永平县北斗乡黑豆场村机字板组div>法定代表人：杨丽萍，系该公司总经理。原告湖南大农融资担保有限公司诉被告常辉、黄洁梅、杨丽萍、常学海、大理市洋泽饲料骨粉有限公司、云南洋泽饲料有限公司、云南海萍农业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，原告湖南大农融资担保有限公司于2021年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南大农融资担保有限公司在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告湖南大农融资担保有限公司对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南大农融资担保有限公司撤诉。本案案件受理费25,086元，减半收取12,543元，保全费5000元，由原告湖南大农融资担保有限公司负担。审判员  彭鸿森二〇二一年三月二十三日实习法官助理文沁书记员  袁 理
上海市高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪民申39号 再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：上海原元康机械设备有限公司，住所地上海市普陀区。 法定代表人：吴汀莹，执行董事。 委托诉讼代理人：季海忠，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：江苏埃梯恩膜过滤技术有限公司，住所地江苏省南通市。 法定代表人：王贤，执行董事。 再审申请人上海原元康机械设备有限公司(以下简称原元康公司)因与被申请人江苏埃梯恩膜过滤技术有限公司(以下简称埃梯恩公司)承揽合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终2551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原元康公司申请再审称，1.一、二审法院认定事实错误。原元康公司严格按照双方间承揽合同制作一号仿制机并交付埃梯恩公司使用，一号仿制机不存在任何质量问题。易损件螺纹块材料是埃梯恩公司依据德国公司资料指定。2.一、二审法院适用法律错误。二审法院判决原元康公司支付埃梯恩公司擅自整改一号仿制机的费用于法无据。原元康公司交付的一号仿制机符合合同约定，并无瑕疵。埃梯恩公司擅自“整改”并未经过原元康公司同意，故二审判决原元康公司承担“整改”费用，于法无据。3.原元康公司交付的定作物能够连续24小时运转50天即1,200小时，远高于埃梯恩公司擅自委托第三方整改合同约定的“连续运行超过480小时”的2.5倍。埃梯恩公司系被德国人欺骗，但妄图把损失转嫁给原元康公司，并向原元康公司提出巨额赔偿。埃梯恩公司系恶意诉讼，应承担恶意诉讼的法律责任。4.原元康公司在申诉审查期间提交证据德国ETC公司《VAHRS120B型组合式真空装置(技术说明书)》，证明原元康公司交付的一号仿制机是合格产品。综上，原元康公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案申诉审查期间的争议焦点在于原元康公司交付埃梯恩公司的一号仿制机是否符合双方承揽合同的约定。根据一、二审法院查明事实可知，在原元康公司交付一号仿制机后，埃梯恩公司提出了诸多质量异议。针对埃梯恩公司的异议，原元康公司并未否认，也提出了相应的解决方案和实现标准，但始终未能解决相关问题。埃梯恩公司为此将一号仿制机交付第三方进行整改。二审法院据此判决原元康公司承担埃梯恩公司一号仿制机的全部整改费用，具有事实和法律依据。原元康公司在申诉审查期间提供的《VAHRS120B型组合式真空装置(技术说明书)》非新证据，也不能证明其交付的一号仿制机无质量问题。此外，原元康公司称埃梯恩公司存在恶意诉讼，亦缺乏事实与法律依据，本院难以采信。综上，原元康公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回上海原元康机械设备有限公司的再审申请。 审 判 长 壮春晖 审 判 员 俞 佳 审 判 员 傅伟芬 二〇二一年三月二十六日 法官助理 胡晓萌 书 记 员 胡晓萌 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执恢424号 申请执行人:黎海汪，男，汉族，1979年5月11日出生，身份证住址深圳市盐田区。 被执行人:深圳市至爱空间网络科技有限公司,住所地深圳市南山区西丽街道宝深路99号科陆大厦A座11层1、2室，统一社会信用代码914403003117226412。 法定代表人:侯波。 申请执行人黎海汪与被执行人深圳市至爱空间网络科技有限公司劳动争议执行一案，原执行案号为（2019）粤0305执12257号，执行依据为深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]6349号仲裁调解书。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还27842.97元，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。现双方已达成和解并履行完毕，申请执行人向本院申请结案，本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费620元已依法缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项规定，裁定如下： （2019）粤0305执12257号、（2021）粤0305执恢424号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二一年三月二十三日 书记员 李琳琳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终2220号 上诉人(原审被告)：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区小港二路28号1号楼4楼401-419室。统一社会信用代码：91370200671776707Q。 法定代表人：赵传忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨坤山，男，该公司职工。 被上诉人(原审原告)：王显卿，男，1990年12月16日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：庞艳芬，山东鲁能律师事务所律师。 原审被告：侯广鑫，男，1991年3月3日出生，汉族，住平度市。 原审被告：张建波，男，1969年11月11日出生，汉族，住平度市。 上诉人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人王显卿、原审被告侯广鑫、原审被告张建波机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初5343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案审理过程中，上诉人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司与被上诉人王显卿达成如下和解协议：一、一审判决第二项判项的内容双方协商一致为：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险内赔偿王显卿经济损失151600元，于安诚财产保险股份有限公司青岛分公司收到本裁定书后十日内支付。二、一审案件受理费8213元，由被上诉人王显卿负担5425元，原审被告侯广鑫按照一审判决负担2788元。 本院认为，上诉人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉。 二审案件受理费1231元，减半收取615.5元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  伍亚荣 审判员  衣 洁 审判员  于水清 二〇二一年三月十九日 法官助理李岩 书记员刘云龙 书记员李勇
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更130号罪犯鄂伟，男，1977年5月10日出生，满族，吉林省通化市人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2014年11月27日作出(2014)通中刑初字30号刑事判决，以被告人鄂伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年（刑期：自2013年8月21日起至2024年8月20日止）。2017年1月20日经通化市中级人民法院(2017)吉05刑更25号裁定减刑九个月。2019年1月7日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更1090号裁定减刑八个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯鄂伟在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯鄂伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯鄂伟减去有期徒刑七个月（刑期：自2013年8月21日起至2022年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东海审判员  郭丽萍审判员  王志刚二〇二一年三月十二日书记员  孙 爽
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0504民初961号 原告：周超，男，汉族，1977年3月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：韩懿，男，汉族，1987年4月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：童代超，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。 原告周超与被告韩懿房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周超，被告韩懿以及委托诉讼代理人童代超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购房款43200元；2、判令被告支付违约金以43200元为基数，按建设银行放贷约定利率支付至付清款止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告与中介三方于2020年7月9日签订《房屋买卖及经纪合同》，合同约定：位于龙马潭区××街××号（酒城国际小区）10号楼二单元2601号房屋被告以936800元的价格卖给原告。三方约定由原告先垫付被告在银行的贷款预计560000元，签订合同之日付定金20000元，540000元余款到银行办理提前还款后付。7月22日原、被告和泸州禾印房地产策划管理有限公司经理蔡某一起去银行还贷，原告支付540000元后，被告说不够还贷，自己没有带钱，经双方当着中介蔡某协商由原告再支付20000元，待房产证赎回后再去银行抵押贷款400000元，被告得到贷款后将原告多支付的43200元返还原告用于支付中介费和税费。被告得到银行贷款400000元后拒绝向原告返还原告多支付的43200元，经原告和中介多次沟通无果。特起诉法院，请求判如所请。 被告韩懿辩称，原、被告与中介三方虽然签订《房屋买卖及经纪合同》，但事后原、被告双方在酒城国际小区口头协商房屋买卖价格调为980000元，被告将房屋过户给了原告，原告向被告支付购房款980000元，双方已完成交易，不存在原告多支付了43200元房款，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2020年7月9日，周超（买方）、韩懿（卖方）与泸州禾印房地产策划管理有限公司（经纪方）签订《房屋买卖及经纪合同》，合同约定：卖方将位于龙马潭区××街××号楼××幢××单元××号房屋出售给买方，房屋面积130.01平方米，房屋买卖价格为936800元；本合同签订时买方交付定金20000元；买方首付款为540000元，余款在房屋过户后办理银行贷款后支付卖方；合同还对税费、中介费以及违约责任作了约定。当日，周超支付了2万元定金，韩懿向周超出具收条。2020年7月22日周超支付560000元购房款，韩懿向周超出具收条。2020年8月4日韩懿归还了交通银行贷款金额为582916.81元。房屋过户后，周超再将案涉房屋向建设银行抵押贷款400000元，2020年11月4日建设银行将周超银行贷款400000元转到韩懿账户。韩懿收到周超房款共计980000元。 上述法律事实，有当事人当庭陈述、房屋买卖及经纪合同、收条、交通银行个人交易清单、建设银行交易明细以及个人贷款支付凭证等证据在案佐证，本院予以确认。 本案争议的焦点为案涉房屋交易的价格是多少，周超是否多支付了43200元购房款。原告主张房屋买卖的价格为合同确定金额936800元。被告辩称合同签订后，双方协商将房屋买卖价格调为980000元，原告已支付980000元，房屋已过户给原告，交易已完成。原告就其诉讼主张申请中介工作人员蔡某、汪某到庭，证人蔡某证实合同签订后，本人陪同周超、韩懿去交通银行办理提前还贷赎回房产证，周超支付540000元首付款不够支付韩懿差欠银行贷款金额，韩懿又无钱，双方协商周超多付20000元，待房产证取出办理过户贷款，韩懿收到尾款后再将周超多支付的43200元退还周超，韩懿收到银行贷款400000元后拒绝退还周超多支付的房款。证人汪某证实本人参与双方房屋交易的前期事务，双方协商房屋价格为93万余元。合同签订后由公司其他人员具体协助双方办理交易。经庭审质证，被告韩懿及委托诉讼代理人认为，周超还没有支付中介公司中介费，蔡某、汪某与周超有利害关系，对证人证言真实性及证明目的不认可。本院认为，蔡某、汪某作为案涉房屋买卖的中介方，并直接参与了原、被告房屋买卖交易事宜，其证言客观反映双方交易情况，本院对证人蔡某、汪某证言予以采信。本院认为，根据2020年7月9日签订的《房屋买卖及经纪合同》上载明的案涉房屋买卖价格为936800元，结合蔡某、汪某的证言，本院确认案涉房屋交易价格为936800元。被告韩懿抗辩双方后来协商将房屋交易价格上调为98万元，但未能向法庭提供相应证据，本院不予支持。关于原告主张被告返还43200元购房款的诉求，本院认为，双方约定案涉房屋交易价格为936800元，原告周超向被告韩懿支付购房款为980000元，原告多支付的购房款，被告按约应当返还原告。关于原告主张被告按照建设银行放贷利率以43200元为基数支付违约金至款清之日止的诉求，本院认为，双方口头约定被告韩懿收到银行贷款后将原告多支付的购房款43200元退还原告，被告韩懿于2020年11月4日收到购房尾款后未将原告多支付的购房款43200元属违约行为，应当承担违约责任，本院酌定按年利率3.85%支付利息至付清款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告韩懿于本判决生效后十日内退还原告周超购房款43200元及违约金（以43200元为基数按年利率3.85%计算利息至付清款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，本院减半收取440元，财产保全费452元，合计892元，由被告韩懿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨乾坤 二〇二一年三月八日 书记员  徐 菲
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执275号申请人:张义国，男，1955年3月30日生，汉族，住南京市六合区。被执行人:江苏宁创农业科技开发有限公司，统一信用代码91320116575936838L，住所地南京市六合区冶山街道青龙村44号。法定代表人：张萍，该公司执行董事兼总经理。申请执行人张义国与被执行人江苏宁创农业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2020）苏0116民特223号民事裁定书，依该裁定：申请人张义国与江苏宁创农业科技开发有限公司于2020年8月11日经六合区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效（1、江苏宁创农业科技开发有限公司于2020年12月31日前付清13239元，如到期未付，张义国有权向法院申请强制执行。2、自签字之日起，双方无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件）。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2021年1月25日立案受理。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人订立分期还款计划，申请执行人表示同意。申请人以与被执行人一方达成和解长期履行协议为由，撤回本次执行申请。上述事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0116民特223号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二一年三月十八日执行员 曹玉鼎书记员 杨梦霏
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初460号原告：曹喜艳，女，1987年6月2日出生，汉族，现住庆安县。被告：陈柏霖，原庆安县宝贝计划摄像馆经营者。原告曹喜艳与被告陈柏霖服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告曹喜艳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按曹喜艳撤回起诉处理。审判员 刘 力二〇二一年三月二十二日书记员 石乃丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8601号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐家林。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：花书荣。委托诉讼代理人：张梦维，江苏律鼎律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：江苏太平洋玻璃有限公司，住所地江苏省宿迁市高新区开发大道33号。破产管理人：杨小龙，江苏向天律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：薛柏松。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：尤素云。再审申请人徐家林因与被申请人花书荣、江苏太平洋玻璃有限公司（以下简称太平洋公司）、薛柏松、尤素云返还原物纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终2689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐家林申请再审称，案涉房屋是徐家林分配进国营宿迁玻璃厂工作期间，国家分配的唯一住房；太平洋公司无权将案涉房屋收回并重新出租给花书荣，法院也未对该节事实进行调查；法院未采信徐家林同事邻居所作的书面证明及徐家林与尤素云的电话录音；一审中徐家林要求将太平洋公司列为主要被告，被法庭拒绝；一审中花书荣代理律师违法双向代理。请求依法再审本案。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐家林主张对案涉房屋享有权利，但未能提供充分的证据证明。徐家林提供的宿玻公有住房分户情况表载明案涉房屋系公有，徐家林不享有该房屋的所有权；同时，该公有住房分户情况表还载明房屋的最后承租人是花书荣，故徐家林对案涉房屋亦不享有租赁权，故徐家林要求花书荣返还案涉房屋，缺乏事实和法律依据。一、二审判决驳回徐家林的诉讼请求，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐家林的再审申请。审判长 赵 俊审判员 杜三军审判员 潘四海二〇二一年三月二十二日书记员 徐 瑾
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终375号 上诉人（原审被告）：兴城市兴茂商贸有限公司。住所地：葫芦岛市兴城市临河大街**楼**。 法定代表人：王国华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙庆华，辽宁正直律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所。住所地：东港市新兴区东港南路**div> 负责人：徐艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：李璐，辽宁中天律师事务所律师。 上诉人兴城市兴茂商贸有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司保险合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院(2020)辽0603民初2691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 兴城市兴茂商贸有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或者改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误，故作出错误裁判。第一、在一审庭审中，上诉人与被上诉人一致认可案涉车辆进行了年检，而并非没有年检。一审质证时上诉人已经举证证明案涉车辆已经在兴城市兴旺机动车检测有限公司进行了检测，并且各项指标均合格。只是因为当时有违章没有及时处理才导致的车辆管理部门没有对行驶证进行盖章确认。所以并非像一审判决认为的那样“逾期未年检”。需要着重强调的是一审判决不应适用《中国人民保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第八条第(三)款第一项的规定而对“逾期未年检”进行扩大解释。第二、车辆管理部门对案涉车辆进行盖章确认年检的行为属于行政行为，从案外人姚井伟的角度分析仅仅是违反道路交通安全法规的行为，车管所对没有年检或者未完成年检的行为可以罚款或者扣分；而姚井伟与被告之间的保险合同系民事法律关系，并且该次事故的发生与车辆是否年检并无因果关系，更不能成为保险公司拒绝赔付的借口。因此，保险公司不能免除保险责任。第三、案外人姚井伟为案涉车辆投保时并没有签字确认，只是对保险费进行了交纳。也并没有看到被上诉人庭审中提供的上述商业保险条款，就更不用说被上诉人对其履行提示与告知义务了。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定提供格式条款一方免除其责任的条款无效。在《中华人民共和国保险法》第十七条第二款中有更具体的规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”一审庭审中被上诉人并没有举证证明其以某种方式尽到了提示与告知的义务，故根据上述法律规定，一审判决认为被上诉人的免责条款有效并将其作为定案依据是错误的，也是有失公允的。第四、最高人民法院《关于公安交警部门能否以交通违章行为未处理为由不予核发机动车检验合格标志问题的答复》([2007]行他字第20号)称“《道路交通安全法》第十三条对机动车进行安全检验所需提交的单证及机动车安全技术检验合格标志的发放条件作了明确规定：对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。此条文明确了该案件中即便没有车管所的最后盖章行为，也是不违反法律规定的，公安机关也是应当发给检验合格标志的。一审判决显然是将公安机关的违法行为造成的后果让上诉人来承担。明显违背了上述批复的本意。 中国人民财产保险股份有限公司东港支公司辩称：涉案车辆并没有经过交警部门检验合格，没有在行驶证上盖章确认，该车辆属于逾期未年检。因此，保险公司不承担赔偿责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，希望二审法院驳回上诉人的上诉请求。 兴城市兴茂商贸有限公司向一审法院起诉请求：被告赔偿原告修车款211705元、车辆评估费7850元，路产赔偿费450元，救援费3000元，共计223005元。 一审法院认定的事实：2019年12月8日14时，案外人姚井伟驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行至兴建高速建昌方向6KM路段，由于未按操作规范安全驾驶致使车辆与高速公路中央护栏相接触，造成车辆局部受损和高速公路路产损失。葫芦岛市公安局交通警察支队高速二大队于2019年12月7日对该起交通事故作出第20191208001号道路交通事故认定书，认定姚井伟负事故的全部责任。 案外人姚井伟系肇事车辆辽Ａ×××××号小型轿车的实际所有人。案外人姚井伟就肇事车辆于2019年9月30日在被告人保东港支公司投保了机动车辆保险（商业险），第三者责任险的限额为50万元，机动车损失保险限额为294640元。特别约定：本保单第一受益人为原告。事故发生当日，涉案车辆逾期未年检。 一审法院认为：案外人姚井伟与被告之间的保险合同关系依法成立，受法律保护。保险合同中特别约定了本案原告为第一受益人，故原告在保险责任期限内依法享有向保险人请求给付保险理赔金的权利。本案交通事故发生后，被告保险公司经过对涉案车辆行驶证的核查，发现涉案车辆存在逾期未年检的情形，按机动车《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第八条第（三）款第一项的规定，发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的，保险人不负责赔偿。故对原告主张被告在保险范围内赔偿原告损失的请求，不予支持。 一审法院判决：驳回原告兴城市兴茂商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取2323元，由原告负担（原告已预交）。 双方当事人二审未提供新证据。 本院对一审认定的“事故发生当日，涉案车辆逾期未年检”不予认定。另查明：涉案车辆于2019年11月27日在兴城市兴旺机动车检测有限公司进行了检测，并且各项指标均合格。本院查明的其他事实与一审法院一致。 本院认为：本案的焦点问题为被上诉人是否应赔偿上诉人各项费用223005元。首先，被上诉人虽提供了具有格式条款内容的保险合同条款，但并没有举证证明其对免责事项进行了口头或者书面说明的提示义务，故该免责条款对上诉人无效。其次，被上诉人在涉案事故发生前已经在兴城市兴旺机动车检测有限公司进行了检测，并且各项指标均合格，而被上诉人的车辆发生事故的原因亦系因操作不当所致，与车辆年检与否无关。且对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志，不得附加其他条件。故即使被上诉人存在违章未处理，公安机关交通管理部门也应当发给检验合格标志。综上，被上诉人应赔偿上诉人各项费用223005元。 综上所述，上诉人兴城市兴茂商贸有限公司的上诉请求成立，本院予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销丹东市振兴区人民法院(2020)辽0603民初2691号民事判决； 二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后15日内赔偿上诉人兴城市兴茂商贸有限公司223005元。 如果被上诉人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 一审案件受理费2323元，二审案件受理费4646元，合计6969元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄日宏 审判员  李大为 审判员  李 欣 二〇二一年三月三十日 法官助理槐福鹏 书记员王秀文
重庆市江津区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0116刑初191号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人王川川，男，1996年3月11日出生，住重庆市江津区。因犯盗窃罪于2016年6月28日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2016年12月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月8日被刑事拘留，2020年12月14日被逮捕。 公诉机关以渝津检刑诉﹝2021﹞Z132号起诉书指控被告人王川川犯盗窃罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华侨出庭支持公诉，被告人王川川到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年10月17日晚至10月18日之间，被告人王川川伙同李某(另案处理)窜至重庆市江津区双福街道蓝光鹭湖长岛建筑工地配电房，趁周围无人之际，李某和王川川使用随身携带的钳子将配电房的6.8米天虹牌4x240+1x120的铜芯电缆线剪断后盗走，后于2020年10月18日16时许，李某将盗窃得到的一部分铜芯线以506元的价格销赃至废品回收站老板汪某处，王川川将另一部分铜芯线以1000余元的价格销赃至江津城里。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币3143元。 2.2020年10月3日至2020年10月4日之间，被告人王川川伙同李某(另案处理)多次窜至重庆市江津区圣泉街道几江长江大桥双拥广场桥头下的在建工地，采取夹钳夹断电缆线的方式将工地内的100米鸽牌4x10+1x6的铜芯电缆线剪断后盗走，并带到江津城里以1000余元的价格销赃。经重庆市江津区价格认定中心鉴定，被盗电缆线价值人民币2201元。 公诉机关认为被告人王川川的行为已构成盗窃罪。被告人王川川有盗窃前科，应酌定从重处罚；被告人王川川自愿认罪认罚且到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人王川川判处拘役五个月，并处罚金人民币贰仟元。 被告人王川川对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王川川犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人王川川犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币贰仟元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年4月5日止。) 二、责令被告人王川川退赔被害人经济损失5444元。 （罚金、退赔款限被告人在本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李小川 二〇二一年三月九日 书记员  邹 梦
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民终601号上诉人(原审被告)：李项见，公民身份号码×××，男，藏族，1963年4月1日出生，住西宁市。被上诉人(原审原告)：李巧绒，公民身份号码×××，女，汉族，1978年3月2日出生，住西宁市。被上诉人(原审被告)：密金萍，公民身份号码×××，女，汉族，1979年12月28日出生，住西宁市。上诉人李项见因与被上诉人李巧绒、密金萍民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初5123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李项见又以服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，李项见在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李项见撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3162元，减半收取1581元，由上诉人李项见负担，余1581元退回上诉人李项见。本裁定为终审裁定。审判长 李静萍审判员 张 磊审判员 张 薇二〇二一年三月十八日法官助理 雷 蕾书记员 保昕欣附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0118行审68号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队干部，住重庆市永川区。 被执行人桂树林，男，1972年3月17日出生，汉族，驾驶员，住四川省合江县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队于2021年3月4日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10505027488号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2020年6月17日，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队作出渝交执罚[2020]10505027488号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书，并于2020年6月27日向被执行人桂树林邮寄送达了渝交执罚[2020]10505027488号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书。2021年1月1日，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人桂树林邮寄送达了催告通知书，限被执行人桂树林在收到催告书后10日内履行渝交执罚[2020]10505027488号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书确定的义务，被执行人桂树林收到催告书后未履行渝交执罚[2020]10505027488号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书确定的义务。由于被执行人桂树林收到渝交执罚[2020]10505027488号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2020年12月28日生效后，被执行人桂树林未履行渝交执罚[2020]10505027488号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队于2021年3月4日向本院申请强制执行。 另查明，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队现已变更为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2020]10505027488号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2020]10505027488号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由桂树林承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 何 平 二〇二一年三月八日 书记员 谢晓丽
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0583执624号被执行人：张明明，男，1984年9月29日出生，汉族，住枝江市。被执行人张明明危险驾驶罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2012）鄂枝江刑初字第00058号刑事判决书，于2021年3月25日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2000元。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二一年三月三十一日书记员 董灵芝
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执314号之一申请执行人：于翔宇，住吉林省长春经济技术开发区。被执行人：二道区辽翼汇凯游泳健身馆，住所地：吉林省长春市二道区香水湾二期15栋101号。负责人：李啸，个体经营者。被执行人：李啸，户籍所在地辽宁省本溪市明山区。申请执行人于翔宇与被执行人二道区辽翼汇凯游泳健身馆、李啸劳动争议一案，本院（2020）吉0105民初2815号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人二道区辽翼汇凯游泳健身馆、李啸未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于翔宇于2021年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资34695.28元、经济补偿金7544.88元、案件受理费10元、迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费，本院于2021年2月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，未查询到被执行人名下可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案债权尚余工资34695.28元、经济补偿金7544.88元、案件受理费10元、迟延履行期间债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）吉0105执314号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗玉成审判员  刘 畅审判员  宋东昇二〇二一年三月四日书记员  张 强
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1543号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：何洪安，男，1975年4月18日出生，汉族，住广东省中山市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告何洪安信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的(2019)沪0118民初20572号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告何洪安应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年9月30日的透支本金合计人民币109,330.87元；二、被告何洪安应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。届期，被告何洪安未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月2日向被执行人何洪安发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年2月22日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告何洪安送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。经查：被执行人名下现无车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院于2021年2月22日对被执行人何洪安作出限制消费令及纳入失信被执行人名单。本院于2021年3月2日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二一年三月二十五日法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初518号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人凌忠网，男，1981年10月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰州市。辩护人朱小安，上海浦虹律师事务所律师。公诉机关以沪嘉检刑诉[2021]379号起诉书指控被告人凌忠网犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月23日3时15分许，被告人凌忠网酒后驾驶苏ERXXXX小型轿车途经S5城市快速路行驶至上海市嘉定区博乐南路、叶城路南约150米处，遇民警设卡检查，驾车冲卡后逃离。当日4时20分许，民警至凌忠网住处将凌抓获。经鉴定，凌忠网血液中乙醇含量为1.01毫克/毫升，达到醉酒程度。凌忠网到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为凌忠网具有如实供述、自愿认罪认罚、在城市快速路上驾驶机动车、冲卡逃避检查等处罚情节，建议判处凌忠网拘役三个月十五日，罚金人民币三千五百元。被告人凌忠网及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议，且凌忠网认罪认罚签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人凌忠网犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人凌忠网犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币三千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二一年三月十五日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初356号 原告：贵州省黔沃农业科技有限公司，住所地：黔西县黔洪路**新民社区**焦家坡。 法定代表人：李代勇，系公司执行董事。 委托代理人：吴缙，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：高伟，贵州本芳（贵阳）律师事务所实习律师。 被告：贵州一江农业发展有限公司，，住所地：贵州省毕节市金沙县平坝县新农村 法定代表人：曾锐，系公司总经理。 委托代理人：龙晓华，贵州大谋律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：杨俊，贵州大谋律师事务所律师。 本院在审理贵州省黔沃农业科技有限公司与贵州一江农业发展有限公司种植回收合同纠纷一案中，原告贵州省黔沃农业科技有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州省黔沃农业科技有限公司撤回起诉。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告贵州省黔沃农业科技有限公司负担。 审判员  高翎朕 二〇二一年三月一日 书记员  黄光祥
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初1505号原告：王瑞海，男，1966年11月18日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：陆善珍，启东市南阳法律服务所法律工作者。被告：殷汉冲，男，1966年4月15日生，汉族，住启东市。本院受理原告王瑞海与被告殷汉冲分期付款买卖合同纠纷一案中，原告王瑞海于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王瑞海撤回起诉。本案受理费116元，依法减半收取58元（原告已预交），由原告王瑞海负担。（本页无正文）审 判 员  王 辉二〇二一年三月二十二日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初935号 原告：绍兴市上虞区百官街道雨盛建材经营部，住所地绍兴市上虞区百官街道江环路**，统一社会信用代码92330604MA29D2QA2C。 经营者：王益萍，女，1988年12月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：黄建林，男，1982年12月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告绍兴市上虞区百官街道雨盛建材经营部（以下简称雨盛建材经营部）与被告黄建林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者王益萍到庭参加诉讼，被告黄建林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雨盛建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄建林归还欠款12104元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄建林在2020年7月份到雨盛建材经营部购买装修材料，至9月份共欠材料款17104元。在原告的催讨下，被告支付了5000元，剩余12104元承诺于2020年12月20日前全部付清。因被告至今未付清货款，故原告起诉，望判如所请。 被告黄建林未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交证据材料。 原告雨盛建材经营部围绕诉讼请求依法提交了欠条和货款汇总单各一份，销货清单一组。被告黄建林未到庭参加诉讼，视为其以不作为的方式放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据均系原件，符合证据特征，本院予以确认并在卷作证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月至9月期间，被告黄建林在原告雨盛建材经营部购买装修材料共计金额17104元，在支付货款5000元后，被告就剩余货款12104元向原告出具欠条一份，承诺于2020年12月20日前付清。因被告至今未履行付款义务，故酿成诉争。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告应当按照约定的数额和时间支付价款。案涉欠条中对欠付的货款金额及支付时间均予以明确，被告未按时支付货款，显属违约，原告有权要求被告支付货款12104元。故原告的诉请，理据充分，本院予以支持。被告黄建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄建林应于本判决生效之日起七日内支付原告绍兴市上虞区百官街道雨盛建材经营部货款12104元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元，减半收取计51.50元，由被告黄建林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 袁丽鸣 二〇二一年三月十日 法官助理 孙若静 书 记 员 杨丹露 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤0404行审219号申请执行人：珠海市自然资源局，住所地：广东省珠海市香洲区××××××××××××。法定代表人：王朝晖，局长。委托代理人：黄晓文，该局工作人员。委托代理人：刘琼，该局工作人员。被申请执行人：杨润良，男，1967年10月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××216。申请执行人珠海市自然资源局于2021年2月24日向本院申请强制执行其于2020年5月21日对被申请执行人杨润良作出的珠自然资林罚决字[2020]第3号《林业行政处罚决定书》中“责令限期三个月内恢复原状”一案，本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经查，被申请执行人于2019年初，未经县级以上人民政府林业主管部门批准，组织人员在斗门区八甲村汉坑无核果园，为方便自身使用，修建混凝土土路，涉案林属一般商品林，林种为果树林，林地面积共计为0.745亩（495平方米），涉及擅自改变林地用途。2020年5月1日和5月9日，申请执行人向被申请执行人直接送达珠自然资林罚权告字[2020]第3号《林业行政处罚先行告知书》和珠自然资林罚听权告字[2020]第3号《林业行政处罚听证权利告知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述申辩和申请听证的权利。在法定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见和申请听证。2020年5月21日，申请执行人作出珠自然资林罚决字[2020]第3号《林业行政处罚决定书》，认定被申请执行人的上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定对被申请执行人处罚如下：1.责令限期三个月内恢复原状；2.并处非法改变用途林地每平方米11元的罚款，共计罚款5445元人民币。2020年5月25日，申请执行人向被申请执行人直接送达上述行政处罚决定书。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人直接送达《履行行政处罚决定催告书》后，被申请执行人仍未履行上述《林业行政处罚决定书》中“责令限期三个月内恢复原状”的义务。本院经审查认为，申请执行人珠海市自然资源局向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市自然资源局申请的珠自然资林罚决字[2020]第3号《林业行政处罚决定书》中“责令限期三个月内恢复原状”的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二一年三月十八日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）苏04行终93号 上诉人（一审原告）：常州志得电子有限公司，住所地常州市金坛区龙湖路18号。 法定代表人:刘新华，该公司总经理。 委托代理人:孙叶霞，该公司员工。 被上诉人（一审被告）：常州市金坛区人力资源和社会保障局，住所地常州市金坛区金坛大道150号。 法定代表人：王少云，该局局长。 委托代理人：何斌，该局工作人员。 被上诉人（一审被告）：常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市龙城大道1280号。 法定代表人：嘉秀娟，该局局长。 被上诉人（一审第三人）：王志梅，女，1995年4月26日生，汉族，住丹阳市。 上诉人常州志得电子有限公司（以下简称志得公司）因工伤保险资格认定以及行政复议一案，不服常州市武进区人民法院（2020）苏0412行初118号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院查明，王志梅系志得公司员工，从事机床操作工工作，双方未签订劳动合同。2020年3月28日，王志梅驾驶电动自行车上班途中发生交通事故，经丹阳市公安局交通警察大队出具的第321181420200004524号道路交通事故认定书认定，王志梅对此次交通事故无责任。事故发生后，王志梅至常州市金坛区人民医院就诊，诊断结论为左闭合性胫骨平台骨折（外侧）；累及膝关节（腓）（胫）副韧带扭伤和劳损（左膝外侧副韧带损伤）。王志梅于2020年4月13日向常州市金坛区人力资源和社会保障局（以下简称金坛人社局）提出工伤认定申请，金坛人社局于当天予以受理，并于2020年4月17日向志得公司送达工伤认定举证通知书。经调查，金坛人社局于2020年6月3日作出常坛人社工认字［2020］第50338号认定工伤决定，对王志梅受到的事故伤害，予以认定为工伤。志得公司不服，于2020年7月31日向常州市人力资源和社会保障局（以下简称常州人社局）申请行政复议，经过补正，常州人社局于2020年8月4日依法予以受理，并分别向志得公司与金坛人社局送达行政复议申请受理通知书和提出答复申请书。2020年9月21日，常州人社局作出〔2020〕常人社行复第23号行政复议决定，维持金坛人社局作出的常坛人社工认字［2020］第50338号认定工伤决定，并分别向志得公司及金坛人社局送达。志得公司仍不服，起诉至一审法院，要求：1.撤销金坛人社局作出的常坛人社工认字［2020］第50338号认定工伤决定书；2.撤销常州人社局作出的〔2020〕常人社行复第23号行政复议决定书；3.判令承担本案诉讼费用。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款的规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，因常州市全市基层法院开展行政诉讼案件集中管辖，志得公司于2020年10月10日向该院提起行政诉讼，符合法律规定。 根据《工伤保险条例》第五条第二款、常政办发［2015］152号市政府办公室《关于贯彻江苏省实施工伤保险条例办法的通知》第一条、第二条第（一）项的规定，金坛人社局作为县级社会保险行政部门，依法具有作出工伤认定的法定职权并对本案所涉工伤认定具有管辖权。金坛人社局经受理、调查，在法定办理期限内作出案涉工伤认定，程序合法，该院予以确认。 志得公司提出金坛人社局认定工伤存在错误，认为王志梅上班迟到，违反了公司的劳动纪律，不宜认定为《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》所规定的“合理时间”内，不应当认定工伤。该院认为，本案中，王志梅虽未与志得公司签订劳动合同，但是双方存在事实劳动关系，2020年3月28日发生案涉工伤事故时王志梅确系志得公司员工。根据查明的事实可以确定，王志梅是以上班为目的，在合理时间内从居住地前往工作单位的合理线途中受伤，经交管部门认定，王志梅不承担案涉交通事故责任，符合《工伤保险条例》第十四条第六项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通客运轮渡、火车事故伤害的”规定情形，应当认定为工伤。职工即使存在迟到、早退等违反劳动纪律的情形，也不影响其“上下班途中”的认定，亦不能剥夺对其依法认定工伤的权利，故对志得公司上述主张依法不予支持。金坛人社局经调查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项作出案涉认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，该院依法予以确认。 根据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条第一款的规定，常州人社局具有受理行政复议申请并作出行政复议决定的法定职权，其作出的行政复议决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，该院予以确认。 综上，志得公司诉讼请求证据不足，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回常州志得电子有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由常州志得电子有限公司负担。 志得公司上诉请求：撤销原判决，发回重审或依法改判，撤销金坛人社局作出的常坛人社工认字［2020］第50338号认定工伤决定书、常州人社局作出的〔2020〕常人社行复第23号行政复议决定，并承担本案一二审诉讼费。事实和理由：王志梅不应当认定为工伤，其上班当天迟到，严重违反劳动纪律，不属于可以认定工伤的合理时间内。 金坛人社局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持。 常州人社局、王志梅未作答辩。 本院经审理认定的案件事实与一审判决书所认定的事实一致。 本院认为，一审判决正确，应予维持。 理由如下： 本案的争议焦点是，王志梅的上班时间是否符合法律规定认定工伤的情形。 根据王志梅调查笔录陈述内容、道路交通事故认定、路线图等证据，王志梅上班应到岗时间为早上7点半，实际事发当天王志梅7点左右离家出发，7点十分左右发生交通事故。考虑到路程、发生交通事故后双方需要现场查看、磋商以及报警出警等过程，故道路交通事故认定上载明的“事故时间7点30分左右”并不准确反映交通事故的发生时间，也并不能完全反映王志梅当天正常上班应到岗时间超过7点半。且，志得公司也没能提供充分的证据证明排除交通事故的原因外，王志梅当天正常上班应到岗时间超过了7点半，存在了迟到违反劳动纪律的行为。据此，志得公司提出王志梅事发当天迟到、严重违反了劳动纪律的主张，事实依据不足，本院不予采信。金坛人社局根据出院记录、调查笔录、病例、调查笔录、道路交通事故认定、路线图、举证通知等证据，认定志得公司职工王志梅因在上班途中发生非本人主要责任的交通事故受伤，事实清楚，证据充分，且，符合法律关于通勤事故规定的情形，应当认定为工伤。同时对于职工即使存在迟到早退等违反劳动纪律的情形，也不影响工伤认定中对于上下班途中的合理认定，亦不能剥夺其依法认定工伤的权利，一审对此亦充分阐明意见，认定正确，本院不再赘述。 综上，一审认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人志得公司的上诉理由不能成立。一审法院驳回其诉讼主张，并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人常州志得电子有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙海萍 审判员  王碧野 审判员  李连求 二〇二一年三月三十一日 书记员  曹 颖
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0833执98号申请执行人：张先芝，男，住黑龙江省抚远市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司抚远支公司，住所地黑龙江省抚远市。被执行人：林德彬，男，住黑龙江省抚远市。被执行人：李长福，男，住黑龙江省抚远市。申请执行人张先芝与被执行人中国人民财产保险股份有限公司抚远支公司、林德彬、李长福机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张先芝以“私下协商解决”为由向本院提出申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初796号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣政二〇二一年三月二十五日书记员  赵 璐
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1028民初473号 原告：张念华，男，1973年6月19日出生，壮族，个体户，住乐业县。 被告：冯启文，男，成年人，汉族，农民，住乐业县。 本院在审理原告张念华与被告冯启文买卖合同纠纷一案中，原告张念华于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张念华向本院申请撤回起诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张念华撤回起诉。 案件受理费25.00元予以免交。 审判员  王若海 二〇二一年三月九日 书记员  禤丽娜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0704民初494号原告：鄂州市天富物业管理有限公司，住所地鄂州市凤凰街办洋澜村庙脚湾七组。法定代表人：洪亨银，该公司经理。委托诉讼代理人：夏立群，湖北源规律律师事务所律师。被告：石连生，男，1971年12月10日出生，汉族，住鄂州市，本院在审理原告鄂州市天富物业管理有限公司与被告石连生物业服务合同纠纷一案中，原告鄂州市天富物业管理有限公司于2021年3月16日向本院申请撤回对被告石连生的起诉。本院认为，原告鄂州市天富物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许鄂州市天富物业管理有限公司撤回对石连生的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由鄂州市天富物业管理有限公司负担。审判员  王向东二〇二一年三月十六日书记员  章梦雨
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初667号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行，住所地保定市徐水区振兴中路**。 法定代表人：张颖奕，该支行行长。 委托诉讼代理人：高刘昊，河北辅仁律师事务所律师。 被告：汤新贺，男，1973年6月19日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行与被告汤新贺信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行撤回起诉处理。 审 判 员 隰智明 二〇二一年三月二十四日 法官助理 杨艳辉 书 记 员 赵宇轩
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终439号上诉人（原审被告）：刘建洲，男，1967年3月18日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杰，江苏雅凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘书云，男，1967年6月24日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：李丙彩，江苏省沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沃兵，江苏省沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人刘建洲与被上诉人刘书云民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初9371号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘建洲及其委托诉讼代理人孙高波、被上诉人刘书云及其委托诉讼代理人李丙彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘书云向一审法院提出诉讼请求：要求刘建洲归还刘书云300**元。一审法院经审理查明，2018年5月24日，刘建洲向刘书云借款30000元，刘书云通过转账的方式向刘建洲交付借款。现因刘书云索要上述借款未果成讼。一审法院认为，当事人之间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘书云要求刘建洲归还借款30000元，有事实和法律依据，予以支持。刘建洲辩称案涉借款已经于2018年6月8日以现金形式归还刘书云，刘书云不予认可，刘建洲提供的证据无法证实其辩解，故对刘建洲的该辩解不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：刘建洲于判决发生法律效力之日起十日内归还刘书云借款30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，减半收取275元（已由刘书云预交），由刘建洲负担。刘建洲上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回刘书云的一审诉讼请求。事实与理由：一审判决认定刘建洲未归还涉案借款错误。一审中刘建洲提供了银行流水以及两位证人证言，完全可以证明刘建洲以现金交付的方式归还了涉案款项，虽然两位证人证言关于各自与双方当事人的距离陈述存在差异，但其二人均陈述看到刘建洲向刘书云归还涉案款项，由于还钱的时间距今已有两年多，两位证人对当时的细节不能完全记住、对四人的站位存在一定误差是情有可原的。被上诉人刘书云答辩称：刘建洲仅凭无根据的证言，谎称归还刘书云300**元，与常理不符。一审中刘建洲申请的两名证人均表示未看到双方当事人点钱，也不能确认刘建洲所提塑料袋中现金的具体数额，证人马某甚至不能确认刘建洲所提塑料袋中是否为现金。同时两名证人关于各自与双方当事人距离的陈述差距较大，存在矛盾之处，故一审不予采信。刘建洲与两证人有一定的利害关系，恶意串通损害刘书云的合法权益。并且在2019年沭阳县李恒镇徐庙村民委员会起诉刘书云土地租赁合同纠纷一案中，法院经审理认定刘建洲借30000元的事实，又不让刘书云抵充2019年的土地租金，为此刘书云多次上访至县、市、省工作组。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理，本院查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。二审期间本案争议焦点：涉案30000元款项刘建洲是否已经向刘书云归还。二审诉讼中，刘建洲提供了如下证据:证人李某证言。主要内容为：刘书云是我的姑爷，刘建洲是我朋友。本案30000元到底还没还我也不知道，刘建洲让我从中调解把这个事情解决了，我找到刘书云，刘书云说让我不要问这个事情，说这个事情已经走到这个地步，我问也问不了。我曾邀请他们双方到我家吃饭，吃饭期间，刘建洲说钱已经还了，刘书云说没还。我前天跟刘书云说让他撤诉，我从中协调拿出30000元，把他们之间的事情解决了，以后刘建洲给我也罢，我贴这个钱也罢，我不想他们闹到法庭上。刘书云说马上开庭了，这个事情不要再说了。刘建洲没有与我说过他愿意出30000元，我是自己想出30000元把事情解决了，大事化小。刘书云质证称：证人李某的证言并不能达到刘建洲的证明目的，反而通过证人证言可以进一步证实是刘建洲委托证人去调解，证人是在刘建洲手下承包工程干，证人拿出30000元调解本案，这30000元可以从承包费中扣除，只是证人不敢在刘建洲面前明确说明。正常情况下，调解人不可能自己垫付调解款。二审期间，刘书云未提供新的证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或其提供的证据不足以证实其主张的，负有举证责任的一方应承担相应的法律后果。本案中，刘书云提供了其向刘建洲转账30000元的转账记录，刘建洲认可该款系其向刘书云借款，刘建洲主张该款已经偿还，应对此承担责任。一、二审诉讼中，刘建洲提供了其2018年6月7日取款40000元的银行流水、证人马某、徐某、李某的证言。本院认为，刘建洲的取款记录仅能证明其取款情况，不能证明其将其中30000元交给了刘书云。证人马某仅证实看到刘建洲和刘某站在梧桐树下，刘建洲手中提着不透明的白色方便袋，里面鼓鼓的，当时距离刘建洲、刘书云十几米远，之后马某问刘建洲，刘建洲说还钱给刘书云的；证人徐某先陈述其看到刘建洲拿着方便袋提了30000元左右，说还钱给刘书云，刘建洲给刘书云钱的时候其距离他们十几米远，又陈述刘建洲还钱时说让刘书云数一下，刘书云说不用数，他们说这话的时候徐某距离他们一、两米远，马某一直跟他在一起，也和他一起跟过去的。证人马某、徐某的证言存在矛盾之处，且无其他证据加以印证，尚不足以证实刘建洲向刘书云支付30000元的事实。证人李某的证言无法证实刘建洲的30000元借款已经归还。综上，刘建洲提供的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的法律后果，故一审判决并无不当。关于刘建洲申请延期举证以证实在刘建洲所在村支部选举时刘书云到处散发一审判决书，恶意报复刘建洲的主张，本院认为，鉴于上述事实对于本案争议焦点不具关联性，故对其延期举证的申请本院不予准许。综上，刘建洲的上诉主张不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，依法应予维持。调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人刘建洲负担。本判决为终审判决。审判长  刘芳芳审判员  王晓玲审判员  周栋才二〇二一年三月十八日书记员  孙禧贤
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执382号申请执行人高顺仙,女,1986年3月3日出生,汉族,住北京市房山区。被执行人北京聚鼎商贸有限公司，住所地北京市房山区XXX。法定代表人王静，经理。高顺仙与北京聚鼎商贸有限公司劳动争议纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2020]第2291号调解书已发生法律效力。申请执行人高顺仙于2021年1月13日向本院申请执行被执行人给付工资款17,454.47元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产信息；冻结被执行人北京聚鼎商贸有限公司名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年3月22日起至2022年3月22日，余额不足；对北京聚鼎商贸有限公司法定代表人王静采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，本案执行到位0.00元，未执行到位标的17,454.47元（未包括相应的利息），同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔文生二〇二一年三月二十二日书记员  刘 新
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0101执395号申请执行人：重庆固垚建材有限公司，住所地重庆市万州区金港路四季花城**楼负**，统一社会信用代码91500101082441466M。被执行人：重庆市华升建筑工程(集团)有限公司，住所地重庆市万州区。本院在执行重庆固垚建材有限公司与重庆市华升建筑工程(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0101民初3748号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人于2021年1月11日向本院申请恢复执行，申请执行标的949055元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，查明被执行人名下银行有存款，本院已依法冻结并扣划。3、申请执行人未提供其他执行线索。4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、在传统查控过程中，本院责令被执行人到庭申报财产，被执行人另案到庭申报财产，其在本院案子众多暂时无法偿还，被执行人暂无可供执行财产，经再次司法查询未查明被执行人有其它可变现财产。7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二一年三月十七日法官助理 江佳林书 记 员 黄宇航
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1998号 申请执行人：王怀柱，男，1968年10月7日生，住沭阳县。 被执行人：李玉雷，男，1973年8月29日生，住沭阳县。 申请执行人王怀柱申请执行李玉雷民间借贷纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人李玉雷名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月三十日 书记员  徐 志
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执491号 申请执行人：金寨祥怡汽车服务有限公司，住金寨县江店亚夏汽车城****，统一社会信用代码91341524MA2MWPW4XQ。 法定代表人：孔凡俊，系该公司经理。 被执行人：安徽源众汽车销售服务有限公司，住六安市金安，住六安市金安区三十铺镇胜利路与312国道交叉口代码913415000971981986。 法定代表人：邹德俊，职务不详。 本院在执行申请执行人金寨祥怡汽车服务有限公司与被执行人安徽源众汽车销售服务有限公司合伙协议纠纷一案中，本院立案后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下： 终结(2021)皖1502执166号案件的执行。 如被执行人不能按照和解协议履行，申请人向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，申请执行的期间为2年。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年三月八日 书记员  王 鑫 附：法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执435号被执行人黄猛,男，汉族，1990年1月19日出生，住宜昌市夷陵区。关于黄猛犯涉嫌容留他人吸毒罪一案，本院（2014）鄂三峡刑初字第08号刑事判决书已经发生法律效力，因其财产刑未履行，由本院刑事审判庭于2021年3月5日依法移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄猛的银行存款1000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  王 宇二〇二一年三月十二日书记员  郑 耀
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0321刑初50号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人刘艳红，女，1973年6月5日出生，住平定县。2020年9月4日因涉嫌犯诈骗罪被平定县公安局取保候审。2021年1月5日被平定县人民检察院取保候审。2021年2月9日经本院决定被取保候审。 辩护人牛海波，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉（2021）39号起诉书指控被告人刘艳红犯诈骗罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员陈园园出庭支持公诉，被告人刘艳红及其辩护人牛海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘艳红之父刘某系平定县××煤业有限公司退休职工，于2017年4月10日去世。刘某去世后，被告人刘艳红未将其父死亡的真实情况向平定县养老保险中心报告，仍在平定该中心领取刘某的养老金。2017年5月至9月间，被告人刘艳红在平定县养老保险中心骗取刘某的养老金共计人民币14379.55元。案发后，被告人刘艳红已向平定县养老保险中心退赔人民币14379.55元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口基本信息、嫌疑人归案情况说明等相应证据。 公诉机关认为，被告人刘艳红隐瞒事实骗领养老金，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；鉴于被告人刘艳红具有认罪认罚、退赔等情节，建议判处被告人刘艳红有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人刘艳红对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护观点：1、对指控被告人刘艳红犯诈骗罪罪名不持异议；2、被告人刘艳红并未实施骗取行为是冒领行为，主观恶性较小；3、社保部门存在过失行为，刘某于2017年5月4日注销户口，向社保部门死亡申报的义务到底是由谁来履行。综上，由于2017年社保系统不健全，才导致这件事情发生，建议对被告人刘艳红免予刑事处罚。 经审理查明， 被告人刘艳红之父刘某系平定县××煤业有限公司退休职工，于2017年4月10日去世。刘某去世后于2017年5月4日注销户口，被告人刘艳红仍用其父刘某身份证和自己的身份证去领取刘某的养老金。2017年5月至9月间，被告人刘艳红在平定县养老保险中心骗取刘某的养老金共计人民币14379.55元。案发后，被告人刘艳红已向平定县养老保险中心退赃人民币14379.55元。 上述事实有经庭审质证，确认的常住人口基本信息、嫌疑人归案情况说明、嫌疑人前科劣迹调查表、取款手续、刘某2017年5至9月份工资发放情况说明、刘某死亡注销户口证明、平定县养老保险中心提供的关于对冒领退休人员养老保险待遇进行追缴的通知、刘某中国农业银行账户交易明细等书证、认罪认罚具结书；证人李某、刘某1、刘某2等人的证言；被告人刘艳红的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘艳红以非法占有为目的，隐瞒真相的方法骗取养老金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人有认罪认罚、退赃等情节，可对其酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。辩护人辩护意见中的合理部分，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人刘艳红犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 贾堂政 人民陪审员白建涛 人民陪审员李振华 二〇二一年三月九日 法官助理 张         枫         华 书 记 员 李         娇         娇
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9006执保93号岳口法庭：你庭移送我局执行保全的申请人湖北九邦新能源科技有限公司与被申请人广东美尼科技有限公司买卖合同纠纷一案，我局依据（2021）鄂9006民初1114号之二民事裁定书，解除对被申请人广东美尼科技有限公司银行存款的冻结。特此回函。执行局二〇二一年三月二十二日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异857号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托诉讼代理人：杨梦蝶，四川央济华律师事务所律师。 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 被执行人：四川远成物流发展有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都市青白江区城厢镇鸿泰大道189号3栋3楼。 法定代表人：黄世阳，执行董事兼总经理。 被执行人：远成物流股份有限公司，住所地上海市普陀区真南路2339号4层4009室。 法定代表人：黄远成，执行董事兼总经理。 被执行人：远成集团有限公司，住所地广州市天河区中山大道广海大厦海天商贸中心708。 法定代表人：黄世阳，执行董事兼经理。 被执行人：远成集团成都世阳物流有限公司，住所地四川省成都市青白江区成都国际集装箱物流园区内。 法定代表人：黄远成，执行董事兼总经理。 被执行人：远成集团成都投资有限公司，住所地四川省成都市成华区东三环二段龙潭工业区。 法定代表人：黄世阳，执行董事兼总经理。 被执行人：远成集团遂宁西部物流有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港。 法定代表人：黄远成，执行董事兼总经理。 被执行人：远成集团乐山西部商贸物流有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区冠英工业集中区。 法定代表人：黄远成，执行董事兼总经理。 被执行人：四川远成运输有限公司，住所地四川省眉山市东坡区眉州大道东延段五号。 法定代表人：王振中，执行董事。 被执行人：黄远成，男，1964年11月5日出生，汉族，住广州市番禺区。 本院在执行中信银行股份有限公司成都分行申请执行四川远成物流发展有限公司、远成物流股份有限公司、远成集团有限公司、远成集团成都世阳物流有限公司、远成集团成都投资有限公司、远成集团遂宁西部物流有限公司、远成集团乐山西部商贸物流有限公司、四川远成运输有限公司、黄远成公证债权文书一案中，浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请变更其为（2019）川01执2632号案件的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 浙江省浙商资产管理有限公司申请称，中信银行股份有限公司成都分行已将依据（2019）川律公证执字第188号执行证书所涉及的债权全部转让给成都益航资产管理有限公司，该公司依法受让后又转让给浙江省浙商资产管理有限公司。故申请变更浙江省浙商资产管理有限公司为（2019）川01执2632号执行案件的申请执行人。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第188号执行证书，于2019年8月13日立案受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行四川远成物流发展有限公司、远成物流股份有限公司、远成集团有限公司、远成集团成都世阳物流有限公司、远成集团成都投资有限公司、远成集团遂宁西部物流有限公司、远成集团乐山西部商贸物流有限公司、四川远成运输有限公司、黄远成公证债权文书一案,案号为(2019)川01执2632号。 2020年11月23日，中信银行股份有限公司成都分行与成都益航资产管理有限公司签订《单户债权转让合同》，约定中信银行股份有限公司成都分行将本案债权转让给成都益航资产管理有限公司，中信银行股份有限公司成都分行于2020年11月30日出具的《债权转让确认函》，载明：中信银行股份有限公司成都分行将对四川远成物流发展有限公司的债权及担保权利等转让给成都益航资产管理有限公司，执行案号(2019)川01执2632号，中信银行股份有限公司成都分行确认已将上述债权等相关权益全部转让给成都益航资产管理有限公司。双方于2020年12月8日在金融时报刊发了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。 2021年1月25日，成都益航资产管理有限公司与浙江省浙商资产管理有限公司签订《单户债权转让协议》，约定成都益航资产管理有限公司将本案债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，成都益航资产管理有限公司于2021年1月26日出具的《债权转让确认函》，载明：成都益航资产管理有限公司将对四川远成物流发展有限公司的债权及担保权利等转让给浙江省浙商资产管理有限公司，执行案号(2019)川01执2632号，成都益航资产管理有限公司确认已将上述债权等相关权益全部转让给浙江省浙商资产管理有限公司。双方于2021年2月2日在金融时报刊发了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。 以上事实，有《单户债权转让协议》《债权转让确认函》《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，中信银行股份有限公司成都分行与成都益航资产管理有限公司、成都益航资产管理有限公司与浙江省浙商资产管理有限公司分别签订《单户债权转让协议》，中信银行股份有限公司成都分行、成都益航资产管理有限公司分别确认已将（2019）川01执2632号执行案件对应的债权及从权利转出，现浙江省浙商资产管理有限公司作为本案债权的受让人，向本院申请变更为（2019）川01执2632号执行案件的申请执行人，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更浙江省浙商资产管理有限公司为本院（2019）川01执2632号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  王军 审判员  杨桓 审判员  于洋 二〇二一年三月十七日 书记员  甘芯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执21088号之二 申请执行人：东莞市泰达包装制品有限公司，住所地：东莞市望牛墩镇官洲村工业区。 经营者：孔裕华，男，1981年7月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：黄红兵，湖南人和律师事务所律师。 被执行人：广州市霸能机电设备有限公司，住所地：广东省广州市白云区太和镇石湖村军民路23号。 法定代表人：王新民，男，1966年9月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：广州盛都纸品包装有限公司，住所地：广东省广州市花都区新雅街东莞村6队20号之一（可作厂房使用）。 法定代表人：杨敏。 被执行人：杨敏，男，1985年2月2日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人东莞市泰达包装制品有限公司与被执行人广州市霸能机电设备有限公司、广州盛都纸品包装有限公司、杨敏买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2017）粤1971民初7215号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人广州市霸能机电设备有限公司、广州盛都纸品包装有限公司、杨敏应向申请执行人东莞市泰达包装制品有限公司支付货款171571元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广州市霸能机电设备有限公司、广州盛都纸品包装有限公司、杨敏发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人广州市霸能机电设备有限公司、广州盛都纸品包装有限公司、杨敏未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院依法拍卖被执行人广州盛都纸品包装有限公司所有的存放于广东省广州市花都区东莞村内的一批机器设备，变现款为24780元，扣除拍卖服务费1347元、评估费248元，执行费251元，剩余可分配额22934元本案的执行款退还申请执行人。除上述的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院于2020年8月30日依法委托被执行人广州市霸能机电设备有限公司、广州盛都纸品包装有限公司、杨敏所属辖区村委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人广州市霸能机电设备有限公司、广州盛都纸品包装有限公司、杨敏发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2021年3月11日向申请执行人东莞市泰达包装制品有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执21088号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二一年三月十九日 书记员  李文超
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1202刑初110号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人陈健，男，1985年11月15日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，无业，现住安徽省阜阳市颍泉区。被告人陈健曾因赌博，于2018年1月28日被阜阳市公安局颍河东路派出所罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月8日被阜阳市公安局综合执法分局刑事拘留，同年11月9日被该局取保候审，2021年2月3日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审，同年3月4日由本院依法对其取保候审。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2021）27号起诉书指控被告人陈健犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省阜阳市颍州区人民检察院指派检察官邵利云出庭支持公诉，被告人陈健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月30日21时许，被告人陈健酒后驾驶皖Ｋ×××**号小型轿车，沿阜阳市颍州区阜南路由北向南行驶至阜阳市交通局门前路段时，被交警现场查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，案发时陈健静脉血液中乙醇含量为158.5mg/100ml。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、前科情况查询证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、证人芮某、候某的证言、被告人陈健的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人陈健醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人陈健对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人陈健构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈健到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人陈健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓辉二〇二一年三月十五日书记员  王胜男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(二)醉酒驾驶机动车的;第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民终71号上诉人（原审原告）：杨汉平，男，1948年4月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。委托诉讼代理人：康忠烈，贵州慧原律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓晨，贵州慧原律师事务所律师上诉人（原审被告）:开阳投资集团有限责任公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开阳县农业局办公楼**。法定代表人：郭祥明，该公司总经理。委托诉讼代理人：马瑞雪（公司员工），女、1985年12月2日出生，汉族，住贵州省开阳县。上诉人杨汉平因与上诉人开阳投资集团有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院(2020)黔0121民初3276号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省开阳县人民法院(2020)黔0121民初3276号民事判决；二、本案发回贵州省开阳县人民法院重审。上诉人杨汉平预交的二审案件受理费3342元、上诉人开阳投资集团有限责任公司预交的二审案件受理费3342元予以退回。审判长  符黎音审判员  黄 新审判员  陈跃霄二〇二一年三月十五日书记员  曹 然
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0235民初1497号原告：万轶，男，汉族，1970年2月24日出生，户籍地重庆市云阳县。委托诉讼代理人：万成碧，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。被告：曾繁奎，男，汉族，1988年9月16日出生，户籍地重庆市云阳县。原告万轶与被告曾繁奎劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万轶的委托诉讼代理人万成碧到庭参加诉讼，被告曾繁奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。万轶向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工资5000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6、7月原告到被告在重庆市北碚区蔡家碚都佳园小学及幼儿园C3、C9二次装修项目工地从事电工工作，2020年1月23日，经原、被告结算，被告欠原告工资5000元。当日，被告给原告书具了欠条一份，“兹曾繁奎，身份证号50023519880916XXXX欠万轶人民币5000.00元，于2020年3月1日前归还，如到不归还，有权诉至当地人民法院裁决。”被告没有按照约定支付原告的工资，原告多次找被告索要工资，被告均以无钱支付为由，拒绝支付原告工资。曾繁奎未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月23日至7月27日，原告万轶到被告曾繁奎在重庆市北碚区蔡家碚都佳园小学及幼儿园C3、C9二次装修项目工地从事电工工作。2020年1月23日，经原、被告结算，被告欠原告工资5000元（已扣除2019年7月8日原告向被告借支的500元）。被告给原告出具了欠条，欠条载明：“兹曾繁奎，身份证号50023519880916XXXX欠万轶人民币5000.00元（大写：伍千元整），于2020年3月1日前归还，如到不归还，有权诉至当地人民法院裁决，特立此据。欠款人：曾繁奎（签名按指印）。”后被告没有按照约定支付原告工资5000元。上述事实，有原告的陈述，原告提交的原告身份证、被告户口证明、欠条、微信聊天记录和做工记录等证据在卷佐证，被告曾繁奎未到庭质证，视为其放弃权利，本院予以采信。上述证据客观真实，对其证明上述事实的部分，本院依法予以确认。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，被告雇请原告在重庆市北碚区蔡家碚都佳园小学及幼儿园C3、C9二次装修项目工地从事电工工作，双方形成劳务关系。经双方结算，被告欠原告劳务工资5000元，有原告提交的欠条佐证。被告没有按照欠条约定支付原告工资，原告要求被告支付工资5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告曾繁奎在本判决生效之日起十日内向原告万轶支付工资5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告曾繁奎负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈俊太二〇二一年三月十八日法官助理 徐 巧书 记 员 何灵芝
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2594号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：邓承聪，男，1981年7月7日出生，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县景东彝族白族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告邓承聪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  于圣云 二〇二一年三月二日 书记员  夏 雪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3489号原告：邢瑞连，男，1960年3月24日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津经保保安服务有限公司，住所地天津市南开区宾水西道新城市花园1号楼3层。法定代表人：张运来，总经理。原告邢瑞连与被告天津经保保安服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月1日立案。原告邢瑞连因个人原因，于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢瑞连撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邢瑞连负担。审判员 王 娜二〇二一年三月十五日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1268号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：魏某，系经理。委托代理人：董某，系公司员工。被告：张某，现住吉林省白城市洮**。本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案后，原告于3月31日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二一年三月三十一日书记员  李明亮
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏13刑更98号罪犯单立伟。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2016年4月12日作出（2016）苏08刑初4号刑事判决，认定被告人单立伟犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元，刑期至2023年7月14日止。判决生效后，该犯于2016年5月26日被交付执行。2018年3月26日，本院以（2018）苏13刑更59号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，刑期至2022年10月14日止；2019年8月28日，本院以（2019)苏13刑更279号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，刑期至2022年1月14日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，于2021年2月19日报送本院审理。本院于2021年2月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理，于2021年2月20日至2021年2月25日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯单立伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯单立伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯单立伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2020年1月、2020年7月获得表扬3次。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，罚金人民币四万元已经履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯单立伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯单立伟的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月15日起至2021年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  庄云扉审判员  高曼莉二〇二一年三月九日书记员  王梓萌
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执136号之一 申请人：江文有，男，1955年04月08日出生，汉族，住青阳县。 被执行人：方景河，男，1964年09月14日出生，汉族，住青阳县。 本院在执行申请执行人江文有与被执行人方景河借款合同纠纷一案中，于2021年1月20日向被执行人方景河送达执行通知书，责令被执行人方景河立即向申请执行人江文有给付借款90000元、负担案件执行费1250元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1723执136号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二一年三月三十一日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执451号 申请执行人：彭遐林，男，生于1973年9月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：张万平，男，生于1971年1月5日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院受理执行的申请执行人彭遐林与被执行人张万平追索劳动报酬纠纷一案，被执行人张万平应支付申请执行人彭遐林执行款1878.00元及垫付的案件受理费50.00元。执行中，被执行人张万平与申请执行人彭遐林达成分期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 中止（2020）川1823民特180民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李太刚 二〇二一年三月三十日 法官助理 郑 勇 书 记 员 邓志龙 相关法律条文： 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执748号 被执行人：四川德阳锦盛纺织有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇。 法定代表人：李建成。 被执行人：李建成，男，1956年4月4日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：唐岁萍，女，1963年1月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：赵平，女，1955年10月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院受理的被执行人四川德阳锦盛纺织有限责任公司、唐岁萍、赵平、李建成诉讼费一案，本院作出的（2017）川0108民初7930号民事判决书已发生法律效力。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟 审判员  张鹏          审判员贾少朋 二〇二一年三月十五日 书记员胡耀源