江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2021)苏1204民初311号原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。法定代表人：洪其华，董事长。委托诉讼代理人：熊伟，男，该公司大冯支行行长。委托诉讼代理人：王斌，男，该公司职员。被告：泰州市凯华冶金机械厂，统一社会信用代码9132120278887735XJ，住所地泰州市海陵区苏陈镇工业集中区。投资人：华忠。被告：泰州市同仁易医用材料厂，统一社会信用代码91321202743746970L，住所地泰州市海陵区苏陈镇百里村5组。投资人：刘汝春。被告：刘汝春，男，1955年10月29日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：华永辉，男，1987年8月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：叶爽爽，女，1986年3月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告:华忠，男，1964年8月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：蔡秀珍，女，1966年2月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告泰州市凯华冶金机械厂、泰州市同仁易医用材料厂、刘汝春、华永辉、叶爽爽、华忠、蔡秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司申请，于2021年1月13日作出（2021)苏1204民初311号民事裁定书，裁定冻结被告泰州市凯华冶金机械厂、泰州市同仁易医用材料厂、刘汝春、华永辉、叶爽爽、华忠、蔡秀珍金融机构账户内资金人民币1750000元或查封等额其他财产；并依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人熊伟、王斌,被告泰州市凯华冶金机械厂投资人华忠、被告泰州市同仁易医用材料厂投资人刘汝春到庭参加了诉讼，被告华永辉、叶爽爽、蔡秀珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告泰州市凯华冶金机械厂立即偿还所欠原告贷款本金1495000元、利息及复利194047.44元（截止2020年11月20日），并支付自2020年11月21日起的利息（按年利率11.76%计算至本金清偿完毕之日止）以及按照合同约定应当支付的复利；2.被告泰州市同仁易医用材料厂、刘汝春、华永辉、叶爽爽、华忠、蔡秀珍对上述还款义务承担连带清偿责任；3.上述七被告承担本案诉讼费、保全费等相关案件费用。事实和理由：原告于2019年3月15日与泰州市凯华冶金机械厂签订《流动资金循环借款合同》，合同金额为人民币149.5万元，合同期限自2019年3月15日至2020年2月15日。为保证泰州市凯华冶金机械厂按约履行借款合同约定的还款义务，被告泰州市同仁易医用材料厂、刘汝春、华永辉、叶爽爽、华忠、蔡秀珍签订最高额保证合同，为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约于2019年3月15日向泰州市凯华冶金机械厂发放贷款149.5万元，借款期限至2020年2月15日，按月结息。泰州市凯华冶金机械厂未按约偿还借款本息，被告泰州市同仁易医用材料厂、刘汝春、华永辉、叶爽爽、华忠、蔡秀珍亦未履行担保责任，构成了合同项下违约。综上，被告的行为己经违反了借款合同、担保合同的约定，侵犯了原告的合法权益，请求判如诉请。被告泰州市凯华冶金机械厂、华忠辩称，向原告贷款是事实。由于我厂发生安全生产事故，在2018年1月被安全生产管理局查封，导致借款未能按约偿还。被告泰州市同仁易医用材料厂、刘汝春辩称，为泰州市凯华冶金机械厂贷款提供连带担保是事实。被告华永辉、叶爽爽、蔡秀珍未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定案件事实如下：一、2019年3月15日，原告与被告泰州市凯华冶金机械厂签订《流动资金循环借款合同》一份，约定：借款种类为流动资金循环贷款，借款额度为1495000元，使用循环借款额度的期限为自合同生效之日起至2020年2月15日止，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；合同项下借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款利率按总行同档期贷款利率或以总行利率批复为准；到期不偿还借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款利率加收50%，若未按约定用途使用贷款，就挪用部分从挪用之日起按贷款利率加收100%，对借款人不能按期支付的利息，贷款期限内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利。二、2019年3月15日，原告与被告泰州市同仁易医用材料厂、刘汝春、华永辉、叶爽爽、华忠、蔡秀珍签订《最高额保证合同》一份，约定：被告泰州市同仁易医用材料厂、刘汝春、华永辉、叶爽爽、华忠、蔡秀珍为被告泰州市凯华冶金机械厂就《流动资金循环借款合同》自2019年3月15日起至2020年2月15日止形成的全部债务提供最高额连带保证责任担保；最高债权额为借款合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、律师代理费等实现债权的费用之和；保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。三、2019年3月15日，原告向被告泰州市凯华冶金机械厂发放了贷款1495000元，贷款用途为借新还旧，结息方式为每月20日结息，年利率7.84%。四、截止2020年11月20日，被告泰州市凯华冶金机械厂尚欠原告借款本金1495000元，利息194047.44元。上述事实有原告提交的《流动资金循环借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、泰州市凯华冶金机械厂借款欠息计算表以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。本案原告与被告泰州市凯华冶金机械厂签订的《流动资金循环借款合同》以及与被告泰州市同仁易医用材料厂、刘汝春、华永辉、叶爽爽、华忠、蔡秀珍签订的《最高额保证合同》均不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告按约向被告泰州市凯华冶金机械厂发放了贷款，被告泰州市凯华冶金机械厂在使用上述贷款后未能在约定的期限内还本付息，应承担相应的违约责任。原告主张被告泰州市凯华冶金机械厂偿还本金1495000元及复利194047.44元（截止2020年11月20日），并支付自2020年11月21日起的利息（按年利率11.76%计算至本金清偿完毕之日止）以及按照合同约定应当支付的复利的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张由被告泰州市同仁易医用材料厂、刘汝春、华永辉、叶爽爽、华忠、蔡秀珍对被告泰州市凯华冶金机械厂的上述债务承担连带保证责任，符合《最高额保证合同》的约定，且不存在免除被告保证责任的情形，故对原告的该诉请，本院亦予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定,判决如下：一、被告泰州市凯华冶金机械厂于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金1495000元及利息、复利（计算至2020年11月20日的利息、复利为194047.44元；自2020年11月21日起至本金清偿完毕之日止的利息，以本金1495000元为基数，按年利率11.76%计算，复利按照借款合同的约定计算）；二、被告泰州市同仁易医用材料厂、刘汝春、华永辉、叶爽爽、华忠、蔡秀珍对被告泰州市凯华冶金机械厂的上述还款义务承担连带清偿责任，并可在承担责任后向被告泰州市凯华冶金机械厂追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20002元，依法减半收取10001元，财产保全费5000元，合计15001元，由被告泰州市凯华冶金机械厂、泰州市同仁易医用材料厂、刘汝春、华永辉、叶爽爽、华忠、蔡秀珍负担（原告同意其预缴的案件受理费10001元、财产保全费5000元，合计15001元，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费20002元。审 判 员  杨 京二〇二一年三月十五日法官助理  杭 君书 记 员  沈梦莹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。