上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执复60号复议申请人（利害关系人）：顾杉，男，1973年10月21日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县。委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏崇本律师事务所律师。申请执行人：华澳国际信托有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石路**花旗集团大厦**。法定代表人：吴瑞忠，董事长。被执行人：江苏省古典建筑园林建设有限公司，住所地，住所地南京市北京西路**iv>法定代表人：赵继，总经理。被执行人：南京美展利医药科技有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省南京市建邺区仁园******法定代表人：高政，执行董事。被执行人：安江，男，1957年4月13日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：安颖潇，女，1985年3月19日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：江苏经纬建设集团有限公司，住所地江苏省南京市白下区，住所地江苏省南京市白下区礼拜寺巷****tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:安江，执行董事兼总经理。复议申请人顾杉不服上海市浦东新区人民法院（以下称浦东法院）作出的（2020）沪0115执异852号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年3月10日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。浦东法院在执行该院（2015）浦民六（商）初字第2871号华澳国际信托有限公司（以下称华澳公司）与江苏省古典建筑园林建设有限公司（以下称古典公司）、南京美展利医药科技有限公司、安江、安颖潇、江苏经纬建设集团有限公司金融借款合同纠纷生效民事判决一案过程中,异议人顾杉不服该院扣划银行存款的执行行为，向该院提出书面异议，请求撤销浦东法院（2016）沪0115执24844号协助扣划存款通知书。主要事实和理由：根据江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2018）苏0791民初206号民事判决书第二项，Z公司（以下称Z公司）在欠付工程款人民币17,447,958.82元范围内对顾杉承担支付工程款责任。浦东法院在该案执行中，于2019年6月20日作出（2016）沪0115执24844号协助扣划存款通知书，扣划了被执行人古典公司的到期债务人Z公司银行存款人民币17,447,958.82元，该执行措施执行了Z公司应当按照生效判决直接向顾杉支付的工程款，违反法律规定。浦东法院经审查，该院在审理（2015）浦民六（商）初字第2871号华澳公司与古典公司、南京美展利医药科技有限公司、安江、安颖潇、江苏经纬建设集团有限公司、洪爱华金融借款合同纠纷一案过程中，于2015年8月6日向Z公司发出协助执行通知书，保全冻结被告古典公司在Z公司的工程回购款33,111,910.79元。2016年3月29日，该院作出（2015）浦民六（商）初字第2871号民事判决:“一、被告江苏省古典建筑园林建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告华澳国际信托有限公司本金2,990万元；二、被告江苏省古典建园林建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告华澳国际信托有限公司截至2015年3月20日的利息621,369.86元，自以及自2015年3月21日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本金2,990万元为基数，按年利率21%，以实际欠款天数计算）；三、被告江苏省古典建筑园林建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告华澳国际信托有限公司律师费15万元；四、如被告江苏省古典建筑园林建设有限公司届期未履行上述第一、二、三项付款义务，原告华澳国际信托有限公司可以与被告南京美展利医药科技有限公司协议，以其名下位于江苏省南京市建邺区云龙山路与白龙江东街交叉口的土地使用权[土地证号为宁建国（2011）第XXX**]折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告南京美展利医药科技有限公司所有，不足部分由被告江苏省古典建筑园林建设有限公司清偿；五、被告安江、安颖潇、江苏经纬建设集团有限公司对被告江苏省古典建筑园林建设有限公司上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任，被告安江、安颖潇、江苏经纬建设集团有限公司履行保证责任后，有权向被告江苏省古典建筑园林建设有限公司追偿；六、驳回原告华澳国际信托有限公司的其余诉讼请求。”古典公司不服，提出上诉。本院于2016年9月1日作出（2016）沪01民终8169号民事判决，驳回上诉，维持原判。2016年12月9日，华澳公司依上述生效民事判决，向浦东法院申请执行，执行案号为（2016）沪0115执24844号。执行过程中，该院执行机构于2017年1月24日向Z公司发出履行到期债务通知书：“在收到本通知十五日内向该院或华澳公司履行Z公司对该案被执行人古典公司所负的到期债务本息，以人民币33,605,271.8元为限……”。该案于2019年2月26日恢复执行，案号为（2019）沪0115执恢356号。2019年6月19日，执行机构作出（2016）沪0115执24844号执行裁定书：“该院依法向Z公司送达履行到期债务通知书后，Z公司逾期既未履行又未提出异议。裁定：冻结或划拨Z公司银行存款人民币35,895,844.68元。”2019年6月20日，该院执行机构与Z公司法定代表人孟某、申请执行人华澳公司委托代理人倪某制作谈话笔录，Z公司确认应给付古典公司17,447,958.82元，并表示“撤回对该案全部执行异议,请人民法院依法处理”，华澳公司称“同意在17,447,958.82元执行完毕后放弃对Z公司剩余全部强制执行措施”。同日，该院向建设银行连云港支行营业部送达了（2016）沪0115执24844号协助扣划存款通知书，扣划了Z公司银行存款17,447,958.82元。浦东法院另查明，异议人顾杉曾于2019年8月20日向该院提出执行异议，要求排除对浦东法院上述扣划的Z公司17,447,958.82元银行存款的执行。该院审查后于2020年6月5日作出（2020）沪0115执异324号执行裁定书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，驳回了其异议请求。顾杉后向浦东法院提起了案外人执行异议之诉，该院依法受理，案号为（2020）沪0115民初50270号，该案目前尚在审理过程中。浦东法院认为，顾杉基于其所主张的实体权利对该院扣划的Z公司的银行存款提出排除执行的异议，现其又对该扣划行为提出异议，本质上仍是对所扣划的款项主张实体权利，故顾杉并不符合与实体权利无关的利害关系人之主体资格，不符合执行异议案件受理条件，据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定,裁定驳回顾杉的异议申请。顾杉不服该异议裁定，以其两次异议内容的性质不同、不属于再次提出执行异议等为由，向本院申请复议，请求撤销该异议裁定，对其作为利害关系人提出的执行行为异议进行审查。本院经审查，浦东法院（2020）沪0115执异852号执行裁定认定的上述事实，有相关生效民事判决书、执行裁定书、扣划通知书以及案外人执行异议之诉立案材料等为证，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。顾杉的执行异议目的，显然是请求排除执行法院对被执行人到期债权的执行，依法应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定按案外人执行异议程序进行审查。该司法解释第十五条第二款规定，案外人异议被裁定驳回后，再次对同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。浦东法院驳回顾杉的执行异议申请，依法有据。顾杉的复议申请，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回顾杉的复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 阮国平审 判 员 唐建芳审 判 员 吕长利二〇二一年三月十九日法官助理 董 健书 记 员 雷名星附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……