杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0109民初3814号 原告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司，统一社会信用代码9133010955265220XL，住所浙江省杭州市萧山区北干街道金城路**嘉瑞培训大厦****。 负责人李红果。 委托代理人刘倩，系公司员工。 被告袁赞文，男，1966年8月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告颜廷颜，男，1973年3月8日出生，汉族，住山东省安丘市。 被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，统一社会信用代码91370700694402863X，住所山东省潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。。 负责人梁宝龙。 原告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司（以下简称浙商保险萧山支公司）与被告袁赞文、颜廷颜、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称人寿潍坊支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告浙商保险萧山支公司的委托代理人刘倩到庭参加诉讼。被告袁赞文、颜廷颜、人寿潍坊支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告浙商保险萧山支公司诉称：2019年3月14日，袁赞文驾驶鲁Ｇ4××××号车辆行驶至杭州市萧山区××路时，与章琦驾驶的浙Ａ1××××号（临牌）车辆相撞，造成双方车辆受损的事故。经交警认定袁赞文负事故全部责任。浙Ａ1××××号（临牌）号车辆经浙商保险萧山支公司定损3550元。浙商保险萧山支公司于2019年5月8日将该车辆损失赔付给车主章小楼。为此起诉，要求袁赞文、颜廷颜支付赔偿款3550元，人寿潍坊支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。 被告袁赞文、颜廷颜未作答辩。 被告人寿潍坊支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，案涉鲁Ｇ4××××号车辆在人寿潍坊支公司投保交强险、第三者责任险1000000元，且投保了不计免赔率险，事故发生在保险期间内。若事故车辆及驾驶人员不存在免除保险人责任情形，对浙商保险萧山支公司的合理损失，人寿潍坊支公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分在商业险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。诉讼费等间接损失不属于人寿潍坊支公司交强险理赔范围。要求法院依法核实事故时牵引车辆鲁Ｇ4××××号车辆车架号ＬＦＷＳＲＸＰＪＸ91Ｆ26088与人寿潍坊支公司规定的安全锁编码39577是否一致，若不一致，则说明车辆存在套牌情形，人寿潍坊支公司不承担赔偿责任。要求核实鲁Ｇ4××××号车辆驾驶人的上岗信息，若驾驶人事故时存在无上岗证，上岗证有效时间过期或注销等情形，人寿潍坊支公司在商业险范围内不承担赔偿责任。要求法院核实鲁Ｇ4××××号车辆事故时所挂挂车的行驶证信息及投保信息，若挂车投保商业险，则本次事故应商业险范围内按比例分摊。 原告浙商保险萧山支公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.机动车轻微物损交通事故自行协商处理意见书1份，证明事故发生和责任认定的事实；2.章小楼的浙Ａ8××××号（原浙Ａ1××××号临牌）车辆保险单及浙Ａ8××××号车辆行驶证、章琦的机动车驾驶证1组，证明章琦驾驶的浙Ａ8××××号车辆在浙商保险萧山支公司投保商业险的事实；3.浙Ａ8××××号车辆的损失确认书、车损照片、维修费发票1组，证明案涉事故浙Ａ8××××号车辆损失的事实；4.“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、银行转账凭证各1份，证明浙商保险萧山支公司已将赔偿款支付给了被保险人章小楼，依法取得保险追偿权的事实；5.鲁Ｇ4××××号车辆的交强险、商业第三者责任险保险信息、袁赞文的机动车驾驶证信息、颜廷颜的鲁Ｇ4××××号车辆行驶证信息1组，证明袁赞文驾驶颜廷颜名下的鲁Ｇ4××××号车辆在人寿潍坊支公司处投保了交强险和商业险的事实。浙商保险萧山支公司提供的证据，袁赞文、颜廷颜、人寿潍坊支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。这些证据经庭审调查是客观、真实的，与本案事实具有关联性，能相互印证，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实： 2018年6月22日，章华中为其浙ＡＮ××××号（原浙Ａ1××××号临牌）车辆向浙商保险萧山支公司投保了机动车辆损失保险等，保险范围为机动车损失险18879元，并投保了不计免赔率险、第三者责任险等险种。保险期限自2018年7月5日0时起至2019年7月4日24时止。2019年3月14日，经投保人章华中申请，浙商保险萧山支公司同意，自2019年3月15日0时起，至2019年7月4日23时59分59秒止，投保车主变更为章小楼，车牌号变更为浙Ａ8××××。 2019年1月，颜廷颜为其鲁Ｇ4××××号车辆向人寿潍坊支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险范围为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2019年1月1日起至2019年12月31日止。2019年1月，颜廷颜为其鲁Ｇ4××××号车辆向人寿潍坊支公司投保了机动车商业保险，保险范围为第三者责任险1000000元，并投保了不计免赔率险等。保险期间自2019年1月1日起至2019年12月31日止。 2019年3月14日12时10分许，在杭州市萧山区××路，章琦驾驶向浙商保险萧山支公司投保的浙Ａ8××××号车辆，与袁赞文驾驶颜廷颜名下的鲁Ｇ4××××号车辆发生碰撞，造成浙Ａ8××××号车辆左后侧受损的交通事故。2019年3月14日，章琦与袁赞文签订机动车轻微物损交通事故自行协商处理协议书，确定袁赞文负事故全部责任，章琦无责任。章琦的浙Ａ8××××号车辆经维修，支出维修费3550元。2019年5月8日，浙商保险萧山支公司向章小楼支付理赔款3550元。 本院认为：袁赞文驾驶颜廷颜向人寿潍坊支公司投保的机动车与章琦驾驶向浙商保险萧山支公司投保的机动车发生交通事故，事故经章琦与袁赞文协商确认袁赞文负全部责任。故浙商保险萧山支公司根据保险合同向章小楼理赔车损险后，有权向责任人追偿。袁赞文与颜廷颜未到庭说明其相互之间的关系，浙商保险萧山支公司也未提供袁赞文与颜廷颜在案涉事故中相互关系及颜廷颜存在过错的证据。故浙商保险萧山支公司要求颜廷颜承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。袁赞文所驾驶颜廷颜名下的鲁Ｇ4××××号车辆向人寿潍坊支公司投保了交强险、商业第三者责任险，人寿潍坊支公司应当在机动车交通事故强制保险责任限额和商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。人寿潍坊支公司没有向本院提供其不应当承担赔偿责任的相应证据，故对该支公司相关抗辩意见本院不予采信。诉讼费应当由败诉方负担。鉴于浙商保险萧山支公司要求赔偿的金额仅为3550元，在人寿潍坊支公司的保险责任范围内，故本院不再判决由袁赞文承担赔偿责任。袁赞文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对浙商保险萧山支公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司支付浙商财产保险股份有限公司萧山支公司赔偿款3550元，限于判决生效后十日内付清； 二、驳回浙商财产保险股份有限公司萧山支公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由袁赞文、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担。 浙商财产保险股份有限公司萧山支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；袁赞文、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 本判决为终审判决。 审判员  傅成祥 二〇二一年三月二十六日 书记员  沈雨绮