wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初480号 原告:滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住安徽省滁州市清流西路**，统一社会信用代码91341100748921731Y（1-1）。 法定代表人:杨世敏,董事长。 委托诉讼代理人:高郑伟,公司员工。 委托诉讼代理人:张良超,公司员工。 被告:夏邦林,男,1966年3月30日出生，汉族,住,住安徽省滁州市南谯区/div> 被告:司胜革,女,1966年4月5日出生，汉族,住,住安徽省滁州市南谯区/div> 原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被告夏邦林、司胜革借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张良超、被告夏邦林到庭参加诉讼，被告司胜革经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 滁州皖东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即偿还原告借款本金110000元以及利息(含罚息)3947.62元(暂计算至2020年12月25日,自起按照合同约定计算直至还清为止),金额合计:113947.62元;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告夏邦林、司胜革系夫妻关系。原告与俩被告于2019年10月31日签订了《个人借款合同》壹份,合同编号:章广支行个借字2019第0355号,合同金额11万元,2020年10月31日到期,贷款年利率7.83%,贷款逾期利率按原利率1.5倍执行。现被告不能按期还款。 夏邦林辩称，欠原告借款110000元及利息属实，但是这110000元我是替高伟贷的款，现高伟受伤没有钱还款，等高伟的赔偿款下来，就将这个钱付还。 司胜革未到庭答辩、举证、质证，视为其放弃相关诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：被告夏邦林、司胜革系夫妻。2019年10月31日，原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被告夏邦林、司胜革签订编号为“章广支行个借字2019第0355号”的《个人借款合同》,约定借款金额为110000元，借款用途住房装潢，借款期限12个月,借款额度有效期间自2019年10月31日至2020年10月31日；贷款利率为年利率7.83%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。同日，原告将110000元支付给被告夏邦林。后原告分别9次从被告夏邦林账户扣款支付利息计6746.86元。 以上事实有原告提交的《个人借款合同》、借款凭证、还款凭证等证据及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，被告夏邦林、司胜革向原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司借款110000元，并约定了借款利率和期限，不违反法律规定，借款合同关系成立。原告已按合同约定提供借款，被告应按约定履行还款义务，如逾期还款，应按约定承担相应的违约责任，即按贷款逾期的罚息利率支付逾期付款利息。现借款已逾期，原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司向本院诉请被告夏邦林、司胜革偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏邦林、司胜革于本判决生效后十日内偿还原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司借款本息合计人民币113947.62元，并支付逾期利息（以本金110000元为基数，以年利率7.83%加计50%为标准从2020年12月26日起算至借款本金清偿时止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2579元，减半收取计1289.5元，由被告夏邦林、司胜革负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 杨 帆 二〇二一年三月二十日 书记员 王静静 附本案适用的相关法律法规及司法解释条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执1221号 移送机关耒阳市人民法院 被执人张春元，男 本院于2021年2月5日作出(2020）湘0481刑初34号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月15日移送立案执行。 2021年3月15日，本院向被执行人张春元送达执行通知书及报告财产令。于2021年3月15日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年3月17日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其财产状况，未发现有可供处置变现的财产。 2021年3月29日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2021年3月29日，本案应当执行被执行人被执人张春元的标的金额为6200元未兑现。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  谢海林 审判员  徐 晖 审判员  钟 琦 二〇二一〇年三月二十九日 书记员刘保国
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0603执84号申请执行人：刘汉富，男,1974年4月26日生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区招安镇樊庄镇村，居民身份号码：6106241974********。被执行人：周建华，男,1973年10月17日生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区福源****楼****，居民身份号码：6106241973********。本院在执行申请执行人刘汉富与被执行人周建华借款合同纠纷一案中，经查明，申请执行人刘汉富与被执行人周建华自愿达成和解履行协议，申请执行人刘汉富自愿提交撤回执行申请，本院认为该长期和解履行协议是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院(2021)陕0603执84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二一年三月二十五日书记员 郭 莉
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1521民初786号原告：阳谷十二点企业管理咨询有限公司，住所地：山东省聊城市侨润办事处谷山路与运河路交汇北100米路东，统一社会信用代码91371521MA3UFG7508。法定代表人：钟道群，职务：总经理。被告：刘少庄，女，1975年3月6日出生，汉族，居民，住上海市黄浦区。原告阳谷十二点企业管理咨询有限公司（以下简称十二点公司）与被告刘少庄债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告十二点公司的法定代表人钟道群到庭参加了诉讼，被告刘少庄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。十二点公司向本院提出诉讼请求：判令刘少庄支付逾期本金1333.34元及利息(利息计算以逾期本金为基数，按年利率15.4%计算的利息及违约金，自2020年8月28日起至清偿借款之日止(暂计至2021年1月14日为79.85元)，上述两项金额合计1413.19元。事实与理由：2020年5月28日，刘少庄通过“微店安心借”APP平台在线签订了一份《贷款合同》，合同约定刘少庄在“微店安心借”APP平台上向鹰潭巿信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称信江广达公司）借款人民币4000元，分3期偿还，还款方式为等额还本付息。合同签订后，信江广达公司依约履行了合同出借义务，将借款转入刘少庄指定账户，但截止起诉之日，刘少庄仅偿还了借款2666.66元，尚欠借款1333.34元及利息未还。2020年9月10日，信江广达公司与我公司签订了《债权转让合同》，将上述债权转让给我公司。为维护我公司合法权益，请求法院依法判决并支持我公司的诉讼请求。刘少庄未到庭也未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：信江广达公司系经江西省金融办同意，并经工商部门登记注册成立，经营范围为通过网络平台开展线上小额贷款业务等。2020年5月28日，刘少庄（乙方）通过“微店安心借”APP与信江广达公司（甲方）在线签订《借款合同》，合同约定：第一条借款用途为教育；第二条借款金额为4000元；借款期限3个月，自2020年5月28日起至2020年8月28日止；第三条贷款利率执行固定年利率12%，月利率=年利率／12；第五条按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间（如贷款发放日在当月无对应日，则结息日为最后一日）；还本付息采用为等额还息方式，分期还本，每次偿还的本金相同，利息也相同，具体以《还款计划》为准……六、如未按时足额还本付息的，已经偿还的全部金额优先抵充实现债权的费用，其次抵充利息（包括罚息、利息），余额用于偿还本金；第七条罚息逾期贷款罚息=剩余未偿本金×0%；第十二条乙方声明……（八）乙方在此保证，其住址、联系地址、联系电话等信息发生变更后，自该变更发生之日书面通知甲方或北京口袋时尚科技有限公司……第十三条甲方有权将本合同项下甲方对乙方享有的债权依法转让给第三方，无需经乙方事先同意，且无需通知乙方；甲方债权转让后，乙方需对受让人继续履行本合同项下其对甲方的还款付息义务；第十五条乙方违反本合同约定，发生借款不能及时足额偿还或乙方违反本合同第十二条声明与承诺，甲方有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、财产保全费、财产保全担保费、财产保全责任保险保险费、评估费、拍卖费、公证费、执行费等相关费用损失；第十七条本合同认可的书面形式包括但不限于：纸质文件、平台公告、信息推送、账户消息、短信、电子邮件、传真等方式；同时对乙方的送达方式包括地址、邮箱、联系电话等进行了明确约定。同日，信江广达公司通过银行向刘少庄转账4000元。根据信江广达公司出具的还款详情，截至目前，刘少庄已全额履行了前两期的偿还义务，剩余一期本息未偿还。2020年12月13日，信江广达公司与十二点公司签订了《债权转让协议》，将案涉未付借款本金1333.34元转让给十二点公司，并于当日将债权转让通知发送至刘少庄的电子邮箱。在审理过程中，原告变更诉讼请求，利息只主张至2021年1月14日。上述事实有信江广达公司的营业执照、江西省小额贷款公司经营许可证、借款合同、支付凭证、还款详情、债权转让协议及明细、债权转让通知书及原告在庭审时的陈述等证据在卷佐证。本院认为，刘少庄通过“微店安心借”APP向信江广达公司借款，双方签订了《借款合同》，该合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘少庄收到借款后未按时还本付息，已构成违约。后信江广达公司自愿将案涉债权中的未付本金部分转让给十二点公司，双方签订了《债权转让协议》，该协议亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。债权转让后，信江广达公司已通过电子邮件的形式向刘少庄确认的送达方式发送了债权转让通知书，告知刘少庄应于收到债权转让通知后向受让人履行还款义务，故十二点公司现已实际取得对刘少庄的债权，债权数额应依《债权转让协议》及附件一债权明细表所载明的“剩余应还本金”栏项下的1333.34元为准。债权人转让债权的，受让人取得债权有关的从权利。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，该利息应以1333.34元为基数，自逾期还款之日2020年8月28日起至2021年1月14日止，按原借款合同约定的年利率12%计算。刘少庄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百四十六条、第五百四十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘少庄偿还原告阳谷十二点企业管理咨询有限公司借款本金1333.34元及利息62.22元，共计1395.56元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李庆瑞二〇二一年三月九日法官助理赵佳林书记员段文冰
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保344号申请执行人：周伟吉，男，1988年5月9日出生，住宁阳县。被执行人：宁尚渠，男，1987年12月26日出生，住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921财保243号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人宁尚渠名下银行存款15000元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二一年三月十一日书记员  许加斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初8493号原告河南天方物业管理有限公司，住所地河南省荥阳市万山南路西侧，统一社会信用代码为91410182663411310Y。法定代表人周天育，总经理。委托代理人任静，河南方邦律师事务所律师。被告牛少鹏，女，1982年3月12日出生，汉族，住河南省巩义市。原告河南天方物业管理有限公司与被告牛少鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任静到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠付原告的物业管理费3368元；2.判令被告支付逾期支付物业管理费的违约金2000元。事实和理由：原告2017年10月27日经被告所在小区业主委员会与郑州市基正房地产开发有限公司选聘为被告小区提供物业管理服务，被告小区业主委员会、郑州市基正房地产开发有限公司和原告签订了《基正·盛世港湾物业服务合同》，合同约定了服务收费标准及应当缴纳物业管理费的时间，同时约定了违约责任。依据物业服务合同及物业法规的相关规定，被告是基正·盛世港湾小区**楼******房屋所有权人，被告应当按照服务合同约定缴纳物业管理费用。但被告并未按照约定缴纳约定的物业管理费，经原告多次催要，被告至今未缴纳。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2017年10月27日，原告作为乙方，郑州高新区基正盛世港湾小区业主委员会作为甲方，郑州市基正房地产开发有限公司作为丙方签订《基正·盛世港湾物业服务合同》一份，约定：甲方选聘乙方对基正·盛世港湾物业管理项目提供物业管理服务事宜；物业名称为基正·盛世港湾，物业费收取标准为高层住宅1.78元/月/平方米，多层住宅0.68元/月/平方米；业主逾期未交纳物业服务费的，应按应缴纳物业服务费的标的逾期每日千分之二的标准承担相应的违约金。2018年10月22日中共郑州高新区梧桐办事处盛世社区支部委员会出具《公告》一份，载明：2018年10月22日20点整，盛世港湾小区议事小组通过会议统一确定了原告自动续聘的结果，并研讨成立监督小组，对后续原告的合同条款和服务标准进行监督，为维护广大业主的权益代为行使监督。从服务合同签订后，至今原告一直为小区提供物业服务。被告系该小区43号楼3单元3层24号房产的业主，房屋面积126.52平方米，从2017年11月1日起未再向原告交纳物业费。本院认为：原告为被告房屋所在的盛世港湾小区提供了物业服务，被告应当按照前期物业服务合同约定的标准向原告交纳物业费，故对于原告请求的物业费，本院支持2017年11月1日至2021年1月31日共计3355元（0.68×126.52×39=3355）。关于违约金2000元，因合同约定标准过高，本院认定被告应自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院依法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告牛少鹏于本判决生效后十日内支付原告河南天方物业管理有限公司物业服务费3355元及违约金（以3355元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年3月11日起计算至物业服务费实际给付之日止）。驳回原告河南天方物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告牛少鹏负担。本判决为终审判决。审判员  汪涛二〇二一年三月二十九日书记员  夏东
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1050号之六申请执行人：杨某某，男性，住喀左县。被执行人：李某某，男性，住建昌县。本院在执行杨某某与李某某提供劳务者受害责任纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人李某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年三月三十日书记员  王 硕
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0421刑初102号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人王某，男，1977年12月8日出生，汉族，小学毕业，住河南省平顶山市湛河区。因抢劫（未遂）于2000年10月20日被洛阳市人民政府劳动教养委员会劳动教养1年；因犯盗窃罪于2003年10月29日被宝丰县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2006年11月8日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，服刑期间加刑四年，实际执行7年有期徒刑；因犯盗窃罪于2014年8月18日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2017年2月18日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元，2020年10月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月9日被宝丰县公安局刑事拘留，2020年12月24日被执行逮捕。河南省宝丰县人民检察院以宝检一部刑诉〔2021〕298号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李辉、杨磊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月4日12时许，被告人王某来到宝丰县城关镇冯异路，将被害人吴某停放在喜事多超市门口的一辆蓝色冠登牌电动车偷走。经鉴定，该电动车价值948元。2020年11月20日8时许，被告人王某来到宝丰县城关镇金三角商场后面的慧众路，将被害人高某2停放在自家面条铺门口的一辆红色雅迪牌电动车偷走。经鉴定，该电动车价值300元。2020年11月29日16时30分许，被告人王某来到宝丰县城迎宾大道与西环路交叉口西南角处，将被害人孙某停放在宝丰县建设局楼下雅迪电动车店门口的一辆雅迪牌电动车偷走。经鉴定，该电动车价值300元。2020年11月29日20时许，被告人王某来到宝丰县城关镇利民路中段，将被害人翟某停放在夏沫时光店门口的一辆白色飞鸽牌电动车偷走。经鉴定，该电动车价值1387元。2020年12月1日8时许，被告人王某来到宝丰县城关镇利民路南段，将被害人刘某2停放在自家豆花日记店门口的一辆橘黄色爱玛牌电动车偷走。经鉴定，该电动车价值2695元。2021年1月14日，宝丰县公安局将该电动车发还被害人刘某2。2020年12月8日20时许，被告人王某来到宝丰县城关镇迎宾大道与惠民路交叉口北20米处，将贺某2停放在匠鑫建筑施工公司门口的一辆银白色帝杰牌电动三轮车偷走。经鉴定，该电动三轮车价值3206元。以上涉案财物价值共计8836元。认定上述事实的证据如下：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人供述和辩解；5.辨认笔录；6.视听资料。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定予以处罚。被告人王某如实供述其罪行，自愿认罪、认罚，签署具结书，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请依法判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年11月4日12时许，被告人王某到宝丰县城关镇冯异路，将被害人吴某停放在喜事多超市门口的一辆蓝色冠登牌电动车盗走。经鉴定，该辆电动车价值948元。2020年11月20日8时许，被告人王某窜至宝丰县城关镇金三角商场后慧众路，将被害人高某2停放在自家面条铺门口的一辆红色雅迪牌电动车盗走。经鉴定，该辆电动车价值300元。2020年11月29日16时30分许，被告人王某来到宝丰县城迎宾大道与西环路交叉口西南角处，将被害人孙某停放在宝丰县住房和城乡建设局临街楼下雅迪电动车店铺门口的一辆雅迪牌电动车盗走。经鉴定，该辆电动车价值300元。2020年11月29日20时许，被告人王某来到宝丰县城关镇利民路中段，将被害人翟某停放在夏沫时光店铺门口的一辆白色飞鸽牌电动车盗走。经鉴定，该辆电动车价值1387元。2020年12月1日8时许，被告人王某来到宝丰县城关镇利民路南段，将被害人刘某2停放在自家豆花日记店铺门口的一辆橘黄色爱玛牌电动车盗走。经鉴定，该辆电动车价值2695元。2021年1月14日，宝丰县公安局将该上述被盗电动车追回并发还被害人刘某2。2020年12月8日20时许，被告人王某来到宝丰县城关镇迎宾大道与惠民路交叉口北20米处，将被害人贺某2停放在匠鑫建筑施工公司门口的一辆银白色帝杰牌电动三轮车盗走。经鉴定，该辆电动三轮车价值3206元。以上六辆被盗电动车鉴定价值共计8836元。被告人王某因犯盗窃罪于2017年2月18日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元，2020年10月7日刑满释放。上述事实,被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被告人王某的供述，被害人翟某、高某2、贺某2、吴某、孙某、高某2、刘某2的陈述，证人温松翰、高某1、梁某、刘某1、贺某1、薛某、王某、岳某等人的证言，监控视频、扣押清单、指认现场照片、车辆购置证明、价格认定结论书，户籍证明、前科证明、刑事判决书、释放证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过及发破案经过等经过庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。被告人王某前科累累，且有多次盗窃犯罪前科，依法应从重处罚；王某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，2020年10月7日刑满释放后五年内又犯本案罪行，系累犯，依法应当从重处罚；王某到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；王某自愿认罪认罚，签署具结书，依法可从宽处罚。在对被告人王某量刑时综合考虑以上情节。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。二、责令被告人王某退赔被害人吴娜损失948元、高建国损失300元、孙国平损失300元、翟梦娟损失1387元、贺要鹏损失3206元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王 刚审 判 员  王学义人民陪审员  畅英才二〇二一年三月二十九日书 记 员  丁艳民
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初2031号原告甲公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人唐某某，总经理。委托诉讼代理人林艳芳，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人刘某，女，汉族，系该公司员工，住湖南省湘乡市。被告彭某，男，汉族，住湖南省宁乡市。本院在审理原告甲公司与被告彭某买卖合同纠纷一案中，原告甲公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甲公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甲公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告甲公司负担。审 判 员  丁湘宁二〇二一年三月三十日代理书记员  易文伟
抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0421执226号 中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司： 中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司附带民事赔偿一案，申请执行标的共计529000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位529000.00元。本院已于2021年3月29日将该款转付。至此，本院执行的（2020）辽0421刑初34号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初520号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街******，统一社会信用代码：91210231744390574A。法定代表人：崔洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：袁瑞鸿，女，1974年10月23日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。被告：孙浩，男，1977年10月16日出生，汉族，住大连市。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告孙浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。审判员  高琳琳二〇二一年三月三十日法官助理孙艺书记员肖杰
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4517号之一申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213001397888753，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。被执行人：田玉展，男，1952年7月5日出生，住泗阳县。被执行人：王素珍，女，1951年4月29日出生，住泗阳县。被执行人：陆业青，女，1972年3月6日出生，住泗阳县。被执行人：张军林，男，1969年2月28日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被执行人田玉展、王素珍、陆业青、张军林金融借款及保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初7377号民事判决书已发生法律效力。因被执行人田玉展、王素珍、陆业青、张军林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泗阳农商行向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日立案受理，本案执行标的202445元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年11月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，并传唤被执行人于2020年12月1日至本院谈话，被执行人陆业青、张军林收到传票后一直未到达。2.本院通过全国网络查控系统4次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。本院于2020年11月17日、12月2日依法冻结被执行人的银行账户，并成功扣划41474.95元，扣除本案执行费2937元，余款38537.95元已退付给申请执行人。另查明，被执行人张军林名下有苏Ｎ×××××汽车一辆，本院于2021年1月15日查封该车辆，但未扣押，无法处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心网络查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人田玉展、张军林在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2021年3月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对上述被执行人进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本案已执行到位38537.95元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查到的财产采取了相应措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 杨如春审判员 于 睿二〇二一年三月二十六日书记员 张 婷
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执恢137号陈回国：你申请执行江苏聚呱呱信息科技有限公司劳动争议一案，执行依据为宁秦劳人仲案字[2019]第1134号仲裁调解书，申请执行标的8438.57元。在执行过程中，现被执行人已自动履行义务。至此本案已全部执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年三月十一日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1090号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陆航金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陆航的微信、支付宝、银行账户存款10700.93元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2147号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1229刑初60号 公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。 被告人刘立新（外号“老满”、“满哥”），男，1979年6月26日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，初中文化，无业，住靖州苗族侗族自治县。因犯盗窃罪，于2013年3月28日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2017年11月28日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯贩卖毒品罪，于2018年11月8日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，2019年6月1日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年12月19日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留；2020年12月25日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准、同日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所。 靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检刑检刑诉（2021）47号起诉书指控被告人刘立新犯贩卖毒品罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院指派检察员夏吉辉、检察官助理黄元波出庭支持公诉，被告人刘立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靖州县人民检察院指控： 2020年12月18日16时许，李某（曾用名李冰）通过微信联系被告人刘立新购买毒品。不久，两人来到靖州县××市场附近异溪河马路边，刘立新将一个毒品小包卖给李某，收取现金人民币100元。交易完成后，两人被民警当场查获。经称重，毒品净重0.1克；经鉴定，毒品系海洛因。 到案后，被告人刘立新如实供述了自己犯罪事实。 2021年3月22日，被告人刘立新自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人刘立新违反国家毒品管理规定，贩卖重0.1克海洛因一次，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘立新到案后如实供述自己犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人刘立新认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘立新因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定。因其具有贩卖海洛因一次、如实供述、认罪认罚、前科、累犯、毒品再犯的量刑情节，建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 庭审中公诉机关根据被告人刘立新具有的量刑情节，向本院建议调整量刑幅度，对被告人刘立新判处有期徒刑十个月，并处罚金。 上述事实，被告人刘立新在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表、常住人口基本信息，到案情况说明、微信截图、现场方位图、扣押决定书、刑事判决书等书证；证人李某的证言；被告人刘立新的供述与辩解；鉴定意见书；辨认、提取、称量记录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘立新违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖净重0.1克的海洛因小包一次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘立新因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯应当从重处罚；被告人刘立新归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘立新认罪认罚，依法从宽处理；被告人刘立新有前科，酌情从重处罚。公诉机关提出被告人刘立新具有的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘立新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月19日至2021年11月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 侯明霞 二〇二一年三月三十日 法官助理 周丽君 书 记 员 尹 升 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执7838号申请执行人：辽宁富安金融资产管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街**新地中心****。法定代表人：袁国利，该公司总经理。被执行人：东网科技有限公司，住所地沈阳市东陵区创，住所地沈阳市东陵区创新路**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：涂赣峰。被执行人：沈阳八维时空科技发展有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路**，住所地沈阳市浑南新区世纪路**613-616、616A='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨保卫。被执行人：沈阳鼎慧投资管理中心（有限合伙），，住所地沈阳市东陵区创新路155-5住所地沈阳市东陵区创新路****'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨保卫。被执行人：杨保卫，男，1969年9月13日出生，汉族，，住沈阳市和平区申请执行人辽宁富安金融资产管理有限公司与被执行人东网科技有限公司、沈阳八维时空科技发展有限公司、沈阳鼎慧投资管理中心（有限合伙）、杨保卫追偿权纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初20305号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人辽宁富安金融资产管理有限公司要求东网科技有限公司、沈阳八维时空科技发展有限公司、沈阳鼎慧投资管理中心（有限合伙）、杨保卫偿还本金717347.88元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人东网科技有限公司、沈阳八维时空科技发展有限公司、沈阳鼎慧投资管理中心（有限合伙）、杨保卫的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人东网科技有限公司、沈阳八维时空科技发展有限公司、沈阳鼎慧投资管理中心（有限合伙）、杨保卫纳入失信被执行人、限制高消费名单。经查，本院于2021年3月31日轮候查封了被执行人杨保卫名下两套房产，现暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年三月三十一日书记员 崔海松
江苏省淮安市淮阴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0804民初686号 原告：李新忠。 被告：谢宝香。 原告李新忠诉被告谢宝香纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告李新忠于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李新忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李新忠撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告李新忠负担。 审 判 员 戴       红       丽 二〇二一年三月二十五日 法官助理 包文静 书 记 员 高               力
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执500号申请执行人：吴凤春，男，1960年8月18日出生，住吉林市丰满区。被执行人：金锡铁，男，1954年5月6日出生，住吉林市船营区。申请执行人吴凤春与被执行人金锡铁买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）吉0204民初3062号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付44,910.00元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年2月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2.本院于2021年2月4日等通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下银行存款、证券、工商信息。3.本院于2021年2月18日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。4.本院于2021年2月18日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。5.本院于2021年2月18日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。6.本院于2021年2月18日到吉林市公安局交警支队车管所进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。7.本院于2021年3月22日到被执行人户籍所在地进行周边调查，未发现被执行人有可供执行财产。8.本院于2021年3月25日对被执行人采取限制消费措施并通过司法邮寄形式向被执行人送达限制消费令。9.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林程程审判员  张亚民审判员  马丽娟二〇二一年三月三十日书记员  祝 玮
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1724财保56号 申请人：杜启旺，男，1965年3月12日出生，汉族，农民，住巨野县。 申请人：杜彦青，女，1990年7月8日出生，汉族，农民，住巨野县。 申请人：杜昌以，男，1992年10月23日出生，汉族，农民，住巨野县。 被申请人：郝义瑞，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，住巨野县。 申请人杜启旺、杜彦青、杜昌以与被申请人郝义瑞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杜启旺、杜彦青、杜昌以于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝义瑞驾驶的车辆采取保全措施（保全金额15万元），申请人杜启旺、杜彦青、杜昌以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全责任保险（编号：YYBH-SSBQ-21-960）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人郝义瑞驾驶的停放在巨野县瑞麟停车场的鲁ＲＮ××××号重型半挂牵引车鲁Ｒ××××挂号重型自卸半挂车，扣押期限为一年。 案件申请费1270元，暂由申请人杜启旺、杜彦青、杜昌以负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫伟 二〇二一年三月八日 书记员  姚爽
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0902民初549号 原告：舟山市定海尚风铝合金经营部，住所地浙江省舟山市定海区环城南路****东边一间，统一社会信用代码92330902MA2ETCBG5E。 经营者：钟奕葱，男，1978年2月10日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 被告：李勇学，男，1989年12月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告舟山市定海尚风铝合金经营部（以下简称尚风经营部）与被告李勇学买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚风经营部的经营者钟奕葱到庭参加诉讼，被告李勇学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尚风经营部向本院提出诉讼请求：判令被告李勇学支付原告货款4847元，并支付自2019年3月17日起至实际清偿日止的利息[其中2019年3月17日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率（LPR）计付]。事实和理由：2018年年底，被告向原告购买纱窗和不锈钢材料，共计发生货款7847元。2019年3月17日，被告向原告经营者钟奕葱出具欠条一张，载明欠付货款金额7847元。后被告仅支付货款3000元，余款经原告多次催讨无果，故提起诉讼。原告提供欠条原件一张等证据予以证明。 被告李勇学未答辩。 被告李勇学未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。 本院认为，原告尚风经营部虽未提供书面的买卖合同，但被告李勇学出具的欠条可以证实双方存在买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，对双方均有法律约束力。原告已按约交付货物，被告未及时支付货款，属违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付剩余货款4847元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提交证据证明双方就逾期付款违约金予以约定，原告可主张自起诉之日起即2021年2月4日的损失，对原告诉请逾期付款损失的起算点调整到该日，就计算标准应适用同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率（LPR）即年利率3.85%。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时效效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李勇学于本判决生效之日起三日内支付原告舟山市定海尚风铝合金经营部货款4847元，并赔偿该款按年利率3.85%计算的自2021年1月26日起至实际清偿日止的逾期付款损失； 二、驳回原告舟山市定海尚风铝合金经营部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李勇学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 贺丽丽 二〇二一年三月八日 代书记员 卢 岑
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初10223号 原告：黄国勋，男，1958年4月24日出生，汉族，住余姚市。 被告：宁波市姚江牧业有限公司。住所地：余姚市梨洲街道明伟村（郁浪浦大桥西侧）。统一社会信用代码：913302811445701415。 法定代表人：黄国治，该公司总经理。 原告黄国勋与被告宁波市姚江牧业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理，并已当庭宣告判决。原告黄国勋到庭参加诉讼；被告宁波市姚江牧业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告黄国勋向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的2017年7月至10月的工资15079.60元。事实与理由：原告为被告的员工，在2017年8月10日，被告因为公司非法吸收公众存款一案的发生，公司停业。2017年7月份的工资因为账户查封就未发放。因为原告从事的是杂工岗位，公司后续回收货款的需要，仍然正常上班到2017年的10月底。后面8至10月份的工资因为账户未解封也未发放。后来被告出具欠条一份，到现在为止一直未支付。2020年6月份原告向当地街道进行信访，街道答复原告依法诉讼解决。综上所述，现为维护原告的合法权益，依照民事诉讼法的有关规定，向本院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告宁波市姚江牧业有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交欠条及基本养老保险历年参保证明各一份，本院予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 经审理，本院认定事实如下：原告系被告员工，被告自2005年5月起为原告连续缴纳基本养老保险至2017年10月，双方存在劳动合同关系。2017年10月31日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠黄国勋（身份证：330219195804××××）2017年7月至10月的工资壹万伍仟零柒拾玖元陆角（？15079.60）......宁波市姚江牧业有限公司，2017年10月31日，黄国治”。另查明，被告于2020年6月5日被依法吊销，尚未注销；本院于2018年12月25日出具的（2018）浙0281刑初574号刑事判决书判决被告犯非法吸收公众存款罪，该判决书中注明被告的法定代表人黄国治已故。 本院认为：原、被告之间存在劳动合同关系，原告在被告处工作，被告作为用人单位，应当向作为劳动者的原告及时足额支付劳动报酬。现被告未按约支付，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宁波市姚江牧业有限公司支付原告黄国勋2017年7月至10月的工资15079.60元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告宁波市姚江牧业有限公司负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，按指定的账户预交上诉案件受理费。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 尚洁 二〇二一年三月二十九日 代书记员 李瑾
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0891执218号 申请执行人：刘辉,男,1974年9月23日出生,汉族,住淮安经济技术开发区。 被执行人:江苏俦亚建设有限公司（曾用名：江苏万通建设有限公司）,住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：骆祥,该公司总经理。 刘辉申请执行江苏俦亚建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2018）苏0891民初1439号民事判决判令：被告江苏俦亚建设有限公司于本判决生效之日起十日内付原告刘辉砼款121126.5元及违约金（从2015年12月30日起按日万分之五计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效判决，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案受理。 执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.经财产调查，被执行人江苏俦亚建设有限公司名下银行存款余额不足，无不动产、车辆登记。执行人员前往被执行人工商登记地淮安经济技术开发区深圳路11号进行查找，未找到被执行人江苏俦亚建设有限公司及法定代表人。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或其他线索。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0891民初1439号民事判决的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  伏 健 二〇二一年三月二十六日 书记员  丁 伟
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0402执299号申请执行人:李军,男,1987年11月17日出生,住枣庄市市中区。被执行人：伦恒山，男,1970年3月13日生，住枣庄市市中区。被执行人：种象，男,1986年9月25日生，住枣庄市薛城区。李军与伦恒山、种象借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0402民初986号民事判决书已经发生法律效力。伦恒山、种象未履行该法律文书确定的义务，李军于2021年1月18日向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。本院于2021年1月18日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2021年1月18日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人伦恒山、种象确无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人伦恒山、种象暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2020）鲁0402民初986号民事判决书本次执行程序。对申请执行人李军尚未实现的债权，应由被执行人伦恒山、种象继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟审判员  付 杰审判员  王 珲二〇二一年三月二十九日书记员  高 玉
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初1115号 原告：陈芳芳，女，1986年12月26日出生，汉族，住天台县。 被告：天台县强生建材有限公司，统一社会信用代码91331023733217610M，住所地天台县始丰街道济公大道708号。 法定代表人：庞自强。 被告：庞自强，男，1972年11月20日出生，汉族，住天台县。 原告陈芳芳与被告天台县强生建材有限公司、庞自强劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈芳芳到庭参加诉讼，被告天台县强生建材有限公司、庞自强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈芳芳向本院提出诉讼请求：判决俩被告偿付原告工资64812元，并自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失至款项付清之日止。二、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是天台县强生建材有限公司(下简称：强生公司)的员工，被告庞自强是强生公司的法定代表人。被告强生公司尚欠原告工资64812元未付，由被告庞自强在《对账单》上书写“同意支付”后签字确认，现经催讨未付。被告庞自强系强生公司法定代表人，且自愿同意支付工资，应承担共同偿付责任。庭审中补充陈述：孟辉是公司的财务，我是2008年进入公司做财务工作，养老保险是工作满三年后开始由公司支付至2020年。 被告天台县强生建材有限公司、庞自强未答辩亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告陈芳芳向本院提供了工资表对账单、养老保险证明各一份。被告天台县强生建材有限公司、庞自强未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提供的证据符合证据的三性特征，能够证明原告主张的事实，对其证据效力予以认定。 经审理，本院查明的事实：原告系被告天台县强生建材有限公司的职工，为被告天台县强生建材有限公司提供劳务，截止2020年6月，经结算，被告天台县强生建材有限公司尚欠原告工资64812元。 本院认为，原告陈芳芳为被告天台县强生建材有限公司提供劳务，被告天台县强生建材有限公司应当及时、足额向原告陈芳芳支付劳务费。被告天台县强生建材有限公司拖欠原告陈芳芳劳务费64812元，原告陈芳芳要求被告天台县强生建材有限公司支付劳务费，符合法律规定，本院予以支持。因被告逾期未支付劳务费，原告有权要求被告自起诉日即2021年3月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失，对该请求本院依法予以支持。对原告主张要求庞自强承担共同付款责任的诉讼请求，庞自强虽是法定代表人，但不是以个人名义与原告发生劳动关系，故该诉讼请求没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的相关规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告天台县强生建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈芳芳劳务费64812元，并支付利息损失（利息损失按2021年3月12日同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年3月12日起计算至本判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告要求被告庞自强承担共同付款责任的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，减半收取710元，由被告天台县强生建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇二一年三月二十二日 代书记员 陈晶晶
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1422民初367号原告：姜中彬，男，汉族，1989年8月8日出生，住河北省衡水市故城县。委托诉讼代理人：周新，故城县顺达法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。被告：王国红，男，汉族，1979年5月28日，住山东省宁津县。被告：张金勇，男，汉族，1981年8月24日出生，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：李广德，男，汉族，1971年9月25日出生，住山东省宁津县，代理权限为特别授权。原告姜中彬与被告王国红、张金勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法进行审理。姜中彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告配合办理淘汰手续；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年4月11日，原告将自己名下冀Ｔ×××××号柴油货车一辆，转让于被告王国红，价格为84000元，双方签订了售车合同，原告依约交付车辆及登记证书、行驶证、保险凭证等相关证件，未办理产权过户手续。此后，被告王国红于2016年11月28日以94000元价格转让给被告张金勇，车辆转让后原告多次与二被告协商过户事宜，二被告均不予配合。2020年10月15日，故城县交通、环境、公安等五部门印发国三及以下排放标准营运柴油货车淘汰实施方案，公布奖惩措施，冀Ｔ×××××号柴油货车已漏审，在淘汰名单中。因涉案车辆登记在原告名下，不办理淘汰手续会对原告的驾驶证业务等造成影响，故诉至法院。本院经审查认为，我国实行机动车强制报废制度。本案中，涉案车辆是否达到报废标准、是否应予以强制报废，应由行政职能部门予以认定并执行，并非平等民事主体权益纠纷的内容,故原告要求二被告协助办理淘汰手续的诉求不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姜中彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 张 勇二〇二一年三月十九日书记员 杜学通
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执26号之一申请执行人：谭华平，男，1980年6月6日出生，汉族，湖南省安仁县人，住嘉禾县。被执行人：何万良，男，1973年4月27日出生，汉族，湖南省汝城县人，住汝城县。申请执行人谭华平与被执行人何万良合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2020年6月22日作出（2020）湘1024民初344号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人何万良采取了以下措施：一、向被执行人何万良发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人何万良发起总对总网络财产查控，发现被执行人仅有少量银行存款，并发现被执行人名下登记有车牌号为湘ＬＷ××××的别克牌车辆和车牌号为湘ＬＷ××××的雪佛兰牌车辆，无证券、不动产、等财产。三、于2021年1月8日依法冻结了被执行人何万良的银行账户，冻结期限为一年，2022年1月7日到期。四、于2021年1月13日查封了被执行人何万良所有的车牌号为湘ＬＷ××××的别克牌车辆和车牌号为湘ＬＷ××××的雪佛兰牌车辆，查封期限为二年，即自2021年1月13日至2023年1月12日止，但该车辆未被本院实际控制，故暂未处置。五、于2021年3月9日扣划了被执行人何万良银行存款2016元（其中缴纳执行费966元，付给申请执行人案款1050元）六、依法对何万良采取限制高消费措施。七、本院委托汝城县人民法院向汝城县不动产登记中心查询不动产登记信息，本院委托汝城县人民法院向被执行人所属的汝城县土桥镇小坑村村民委员会调查，本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，未发现被执行人何万良有其他可供执行的财产。八、本院通过电话约谈的方式约谈申请执行人，告知了申请执行人已采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人表示被执行人下落不明，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、冻结的财产，应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结，如未提前15日向本院申请继续查封、冻结而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截至2021年3月30日，本案应当执行标的金额为71086元，执行费966元，尚未执行到位金额70036元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1024民初344号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  谢林娟二〇二一年三月三十日代理书记员  王 飞
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初1206号 原告：许立新，男，1967年1月30日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：许晨霜，系许立新女儿。 被告：邵建勇，男，1981年11月14日出生，汉族，住桐庐县。 原告许立新诉被告邵建勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后,依法由审判员钟早根适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告许立新及其委托诉讼代理人许晨霜参加庭审，被告邵建勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告许立新向本院提起诉讼，请求：1、判令被告邵建勇归还原告借款10万元并支付从2019年10月1日起至借款还清之日止按月息1分5计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月4日，被告邵建勇向原告借款10万元，并出具借条一份，约定利息为每月1分5计算。借款后，被告邵建勇支付了2019年9月底前的利息，之后利息和借款本金至今未予归还。后经原告多次催讨无果。为此，原告提起诉讼。 原告许立新为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 借条一份，证明被告邵建勇欠原告许立新借款10万元并约定支付利息的事实。 被告邵建勇未答辩，未到庭质证，也未提供证据。 经审查，原告许立新提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告邵建勇未到庭质证，视为放弃质证权利。 经审理查明：2019年2月4日，被告邵建勇向原告许立新出具借条一份，载明：“今有邵建勇向芝溪弄许立新借人民币拾万元整（100000.00），借款利息为月息1分5利（厘）。”该借条上的借款人处有邵建勇签名。借款后，被告邵建勇支付了2019年9月底前的利息，之后利息和借款本金至今未予归还。 本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，被告邵建勇借款后负有归还借款并支付合法利息义务。原告许立新的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告邵建勇未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵建勇于本判决生效之日起十日内归还原告许立新借款100000元，并支付从2019年10月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告邵建勇负担。 原告许立新于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵建勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工行杭州西湖支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，指定账号详见《上诉费用交纳通知书》）。 审判员  钟早根 二〇二一年三月三十日 书记员  邵丽华
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执1415号申请执行人：张某某，男，汉族，生于1953年3月14日，住社旗县。被执行人：苑某某，男，汉族，生于1968年6月14日，住社旗县。被执行人：宋某某，男，汉族，生于1968年4月27日，住方城县。本院在执行张某某与苑某某、宋某某借款纠纷一案中，社旗县人民法院作出的（2020）豫1327民初1348号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未全部履行义务，也未向本院申报财产，已对苑某某拘留15日。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,未查询到被执行人有可供执行的财产线索。三、经房管部门查询被执行人名下无房产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已对申请执行人进行了终本约谈，本案确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二一年三月二十九日书记员 程沛善
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘0482刑初60号 公诉机关湖南省常宁市人民检察院。 被告人冯某1，男，19XX年XX月X日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地XX省XX市XX县，现住地XX市。因本案，于2020年6月22日被常宁市公安局刑事拘留，同年7月13日经常宁市人民检察院批准，同日由常宁市公安局执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。 指定辩护人谷荣香，湖南功崇律师事务所律师。 被告人肖某1，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住地XX省XX市。因本案，于2020年6月22日被常宁市公安局刑事拘留，同年7月13日经常宁市人民检察院批准，同日由常宁市公安局执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。 指定辩护人廖海燕，湖南功崇律师事务所律师。 湖南省常宁市人民检察院以常检一部刑诉（2021）21号起诉书指控被告人冯某1、肖某1犯容留、介绍卖淫罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。湖南省常宁市人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人冯某1及其辩护人谷荣香、肖某1及其辩护人廖海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月份，被告人冯某1、肖某1在常宁市容留、介绍他人卖淫，具体事实如下： 2020年6月12日16时许，李某3联系被告人冯某1找卖淫女嫖娼，与李某2来到XX市XXXX大酒店，冯某1联系好白某1（化名杨某某，另案处理）后带二人到该酒店X楼一房间挑选卖淫女，李某3、李某2各挑选一名卖淫女发生性关系，分别通过微信支付450元、750元嫖资给冯某1，冯某1微信转1000元给白某1。 2020年6月20日凌晨1时许，欧某联系被告人冯某1找卖淫女嫖娼，来到XX市XXXX大酒店，冯某1联系好白某1后带欧某到该酒店7楼一房间挑选卖淫女，发生性关系后欧某通过微信支付850嫖资元给冯某1，冯某1微信转账700元给白某1。 2020年6月21日18时，唐某通过汽车挡风玻璃上一张卡片加了被告人肖某1的微信，被告人肖某1告知其卖淫嫖娼价格及地点后，唐某驱车来到XX市××主题酒店，肖某1带其在该酒店四楼一间房间挑选卖淫女，唐某挑选其中一个叫李某1的卖淫女来到另外一间房间发生性关系，并通过微信支付了肖某1800元嫖资。 2020年6月21日22时许，黄某联系被告人冯某1找卖淫女嫖娼，冯某1将黄某、雷某2、雷某1三人带到XXXX主题酒店XXXX房挑选卖淫女，谈好嫖娼价格750元一人，被告人肖某1用本人及冯某1提供的身份证又开了三个房间。雷某2选中秦某到8418号房间发生性关系，雷某1用微信支付750元嫖资给冯某1，黄某和雷某1因未选中临时离开，不久后，黄某、雷某1再次来到8412房间，黄某挑选了李某1，雷某1选中另一卖淫女，黄某用支付宝支付了750元嫖资给冯某1，冯某1两次微信转账分别为650元、1250元给肖某1。 为证明指控的上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据予以证明：ｌ．户籍资料、到案经过、1314主题酒店押金单、公安行政处罚决定书等相关书证；2．证人雷某1、秦某、雷某2、黄某、李某1、唐某、欧某、李某2、李某3等人的证言；3．同案人白某1的供述和辩解；4．被告人肖某1、冯某1的供述和辩解；5．检查、辨认、提取等笔录；6．电子数据。公诉机关认为，被告人肖某1、冯某1容留、介绍他人卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪。被告人冯某1、肖某1如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人冯某1、肖某1自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处两被告人有期徒刑一年以上两年以上，并处罚金，不适用缓刑。 被告人冯某1、肖某1对指控的事实予以供认，并表示认罪认罚，请求从轻处罚。 辩护人谷荣香辩称，被告人冯某1系初犯、偶犯，并具有坦白情节，且当庭认罪认罚，悔罪态度好，请求法庭对其从轻处罚。 辩护人廖海燕辩称，被告人肖某1系初犯、偶犯，具有坦白情节，且当庭认罪认罚，悔罪态度好，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人冯某1、肖某1多次在卖淫女在嫖客之间牵线搭桥，促成卖淫活动得以实现，并在酒店开房间为他人卖淫提供场所，其行为均构成容留、介绍卖淫罪。常宁市人民检察院指控二被告人犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理。二辩护人均提出二被告人具有坦白情节，且当庭认罪认罚的意见与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人冯某1犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金7000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年6月21日止，罚金限判决发生法律效力后十日内缴纳)。 二、被告人肖某1犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金7000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年6月21日止，罚金限判决发生法律效力后十日内缴纳)。 三、追缴被告人冯某1、肖某1违法所得5100元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 智 人民陪审员  刘小龙 人民陪审员  刘雅宁 二〇二一年三月二十六日 法官 助理  吴小双 书 记 员  吴海艳                            打印责任人：吴海艳 校对责任人：张智                相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1502执272号申请执行人刘帅,男性,1986年12月11日出生,住信阳市浉河区。被执行人刘晓菊，女性,1979年5月28日生，汉族，住河南省襄城县关于刘帅与刘晓菊民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫1502民初6097号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘晓菊偿还申请人刘帅借款本金41452元及利息，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月3日对被执行人刘晓菊发出执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年2月1日、2021年3月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、2021年3月31日对住房公积金及房产查询，该被执行人名下无公积金及房产信息，查询到被执行人刘晓菊名下车辆信息豫Ｋ×××××，该车辆暂无法控制。四、2021年3月31日现对被执行人刘晓菊进行失信惩戒措施本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘晓菊负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  万 欣审判员  刘 洋二〇二一年三月三十日书记员  洪东顺
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初799号原告：沈阳午星物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区杨士乡宁官村，统一社会信用代码：91210106793161487J。法定代表人：张浩飞，该公司经理。委托诉讼代理人：于浩俊，辽宁律师事务所律师。被告：马胜柱，男，1968年12月5日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。原告沈阳午星物业管理有限公司与被告马胜柱物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳午星物业管理有限公司委托诉讼代理人于浩俊，被告马胜柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2015年8月2日至2020年8月2日的物业费2635元，滞纳金1000元，共计3635元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为万熹绿景小区物业管理公司，被告购买该小区房屋，被告与原告签订了物业管理服务协议，被告欠缴物业费，原告向被告主张物业费，但被告均以各种理由拒绝交纳，原告无奈诉至法院。被告辩称：被告：对收费标准、房屋面积、欠物业费起止时间均没有异议。没有缴物业费的原因是我于2007年8月2日购买该园区房屋，至2014年8月2日期间我一直在外打工，但是这期间一直未拖欠过物业费。我是因为2013年回该小区住时，发现墙体及屋内漏雨，导致装修后的墙体脱落并发霉变色，屋内还有霉菌气味，与物业进行沟通后，物业并没有对其进行解决，自行雇佣工人维修后共发生费用24710元。因原告没有履行物业服务合同约定的相应服务及小区内公共设施存在安全隐患问题，所以我没有缴纳物业费。原、被告围绕诉讼请求依法提交了物业管理服务费收缴协议、照片20张等证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系依法取得营业执照的物业服务企业，其在沈阳经济技术开发区“万熹绿景”小区提供物业服务。被告系该小区3号楼1-6-4业主，房屋面积67.58平方米。原告与被告签订了《物业管理服务费收缴协议》，约定物业费标准为：住宅：0.65元/平方米/月；网点、车库：0.33元/平方米/月。被告欠缴2015年8月2日至2020年8月2日的物业费。本院认为，原告与被告签订了《物业管理服务费收缴协议》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，应当受到法律保护，合同对双方均具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应当按照合同约定支付物业费。经原告书面催交，被告仍不交纳，已构成违约，原告要求被告支付物业费的诉讼请求符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告在抗辩理由中提出物业服务未达到合同约定标准的主张，因该抗辩不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由，故本院不予支持。关于被告在抗辩理由中提出房屋存在质量问题的主张，因房屋的质量问题系基于商品房买卖合同产生的质量纠纷，被告可向开发商主张权利，该抗辩不属于物业服务合同调整的范围，故对于被告的抗辩，本院不予支持。关于原告主张的滞纳金问题，因其提供物业服务未能做到尽善尽美，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马胜柱于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳午星物业管理有限公司2015年8月2日至2020年8月2日期间的物业服务费2635元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马胜柱承担。本判决为终审判决。审判员  陈柏博二〇二一年三月二十六日书记员  刘慧玉本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522财保199号申请人：浙江长兴天工建设有限公司，住所地长兴县雉城镇三星斗长桥村。法定代表人：王金龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴春平，长兴县雉城法律服务所法律工作者。被申请人：长兴欣诺房地产开发有限公司，住所地长兴县雉城镇金陵南路****。法定代表人：张嗣旭，该公司总经理。申请人浙江长兴天工建设有限公司与被申请人长兴欣诺房地产开发有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人浙江长兴天工建设有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长兴欣诺房地产开发有限公司的财产1650000元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人浙江长兴天工建设有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人长兴欣诺房地产开发有限公司的银行存款1650000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 田旦颖二〇二一年三月二十六日法官助理 孙 宁书 记 员 邵 池
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初2190号 原告：陈伟。 委托诉讼代理人：陆芙浓，宁波市中和法律服务所法律工作者。 被告：施珍意。 被告：慈溪市伟伟塑料制品有限公司。 法定代表人：房伟立，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：施珍意，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司。 主要负责人：潘惠长，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：贺辉，该公司员工。 原告陈伟与被告施珍意、慈溪市伟伟塑料制品有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法由审判员黄科军适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托诉讼代理人陆芙浓和被告人寿保险公司的委托诉讼代理人贺辉、被告施珍意均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伟以三被告未全额赔偿损失为由，庭审中变更诉请，要求判令：1.对原告如下损失：自行支付的医疗费566元、交通费1700元、误工费16950元、护理费14107.50元、营养费900元、住院伙食补助费2200元、货物损失1000元、拖车费60元，合计人民币37483.50元，由被告人寿保险公司在保险责任范围内先行赔偿原告，不足部分由被告施珍意、慈溪市伟伟塑料制品有限公司共同承担；2.本讼费用由三被告承担。 被告人寿保险公司未作书面答辩，庭审中称：对本案的交通事故的事实及责任认定没有异议。愿在保险范围内承担赔偿责任，但原告诉请的营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等费用过高，医药费中应扣除非医保部分的费用由被告施珍意承担，其他要求法院依法处理。 被告施珍意、慈溪市伟伟塑料制品有限公司未作书面答辩，庭审中称：本案的交通事故的事实及责任认定没有异议。对原告要求赔偿的损失费用认为过高，请求法院依法处理。同时称其已为原告垫付医药费6623.43元和修车费1300元。 案件相关情况 根据原、被告庭审中的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年8月17日9时26分许，被告施珍意驾驶登记在被告慈溪市伟伟塑料制品有限公司名下的浙Ｂ7××××号小型轿车沿慈溪市浒山街道水南路自西往东行驶至南门大街路口时，与沿南门大街自北往南由原告陈伟驾驶的浙Ｂ8××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈伟受伤及车辆损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告施珍意负事故全部责任，原告陈伟不负责任。 三、医疗费：原告主张花费医疗费566元。两被告认为由法院予以核实，同时被告人寿保险公司认为医药费中应扣除非医保部分的费用由被告施珍意承担；被告施珍意提出其垫付医药费6623.43元，该医药费未包括在原告所称的医药费中。本院认为，被告人寿保险公司虽提出要扣除非医保部分，但未提供相应的依据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用，本院经与发票原件核对，确认原告共支出医疗费共计7189.43元。 四、误工费、护理费、营养费：原告的伤经住院治疗，共住院22天，慈溪市第六人民医院出具疾病证明书载明建议休息1个月，需陪护1人，信阳市中心医院出具诊断证明书2份，载明建议休息各1个月，需护号1个。为此原告要求误工费16950元，护理费14107.50元、营养费900元。被告人寿保险公司提供宁波市海曙茗阳商务有限公司登记表1份，证明原告受伤期间仍照常工作，故不存在误工费损失。对被告人寿保险公司提供的证据，原告认为其工作单位不了解情况，实际单位仅发基本工资，其存在业务补贴等收入减少。本院认为，虽然被告人寿保险公司提出异议，但原告收入减少也客观存在，根据实际情况，酌情确定：误工费：（30×3+22）×2000÷30=7467元、护理费76282元÷365×（22+90÷2）=14002.45元、营养费22×30=660元。 五、交通费、住院伙食补助费、货物损失、拖车费：原告要求交通费1700元、住院伙食补助费2200元、货物损失1000元、拖车费60元，被告人寿保险公司认为住院伙食补助费无异议，交通费最多300元，货物损失、拖车费没提供相应依据，不予认可。被告施珍意要求依法处理。本院经与原告提供的发票核对，及根据实际情况，确认住院伙食补助费2200元，交通费1000元，货物损失和拖车费没提供相应依据，不予确认。 六、有关保险情况：涉案车辆浙Ｂ7××××号小型轿车在被告人寿保险公司处投保了交强险和商业三者险，商业险三者险限额100万元，并不计免赔，事故发生在保险期间内。 七、另查明，被告施珍意已赔偿原告陈伟医药费6623.43元和修车费1300元。 裁判理由与结果 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告因本次事故造成的损失：医疗费7189.43元、误工费7467元、护理费14002.45元、营养费660元、交通费1000元、住院伙食补助费2200元、车辆修理费1300元，合计33818.88元。因被告施珍意承担事故全部责任，故由被告人寿保险公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告陈伟上述损失，扣除被告施珍意已赔付的7923.43元，被告人寿保险公司再赔偿原告各项损失为25895.45元，因被告人寿保险公司交强险和商业三者险限额范围内足够赔偿，故对原告的其余诉讼请求不予支持。被告之间的损失理赔，双方可另行理直。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司于本判决生效之日起七日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告陈伟各项损失25895.45元； 二、驳回原告陈伟其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费737元，减半收取计368.50元，由原告陈伟负担143.50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司负担225元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄科军 二〇二一年三月二十二日 代书记员 李菲菲
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执1054号 申请执行人：程永泰，男，1948年2月27日生，汉族，住诸城市， 被执行人：李华星，男，1974年1月2日生，汉族，住诸城市。 申请执行人程永泰与被执行人李华星民间借贷纠纷一案，该案（2019）鲁0782民初6358号民事调解书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人李华星银行存款54045元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二一年三月三十日 书记员  郑凯文
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执553号中国音像著作权集体管理协会、二道区帝秀练歌场:关于中国音像著作权集体管理协会与二道区帝秀练歌场知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人二道区帝秀练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《初学者》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。二〇二一年三月三十日
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0202民初310号 原告：董玲占，男，1967年生，汉族。 委托诉讼代理人：陈建峰，陕西迈拓律师事务所律师。 被告：荆灵安，男，1966年生，汉族。 委托诉讼代理人：田桂玲，铜川市王益区七一法律服务所法律工作者。 被告：陕西喜正房地产开发有限公司。统一社会信用代码：916100007979341250。 法定代表人：赵喜正，总经理。 委托诉讼代理人：张柯，男，1986年生，汉族，该公司员工。 原告董玲占与被告荆灵安、陕西喜正房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告董玲占于2021年3月25日向本院提出对被告陕西喜正房地产开发有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告陕西喜正房地产开发有限公司的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董玲占撤回对被告陕西喜正房地产开发有限公司的起诉。 审判员  王遂成 二〇二一年三月二十五日 书记员  袁宇翔
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执恢113号申请执行人李小萌，女，1990年5月4日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人辽宁报阅传媒股份有限公司，住所地大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室1-9号。法定代表人葛锋。被执行人曲琳，女，1978年3月9日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人葛锋，男，1977年9月27日生，汉族，住住大连市沙河口区。被执行人大连龙诚传媒有限公司，住所地大连市甘井子区姚家工业园。法定代表人高振敏。被执行人葛萍，女，1979年7月26日生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人李小萌与被执行人辽宁报阅传媒股份有限公司、曲琳、葛锋、大连龙诚传媒有限公司、葛萍民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院以（2019）辽0203财保5号民事裁定书查封了被执行人辽宁报阅传媒股份有限公司名下位于大连市西岗区香洲园38号5层3号房屋，现申请执行人申请拍卖该房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人辽宁报阅传媒股份有限公司名下位于大连市西岗区香洲园38号5层3号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金成审判员  张 烈审判员  孙润成二〇二一年三月二十四日书记员  吴 宇
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4026执异1号   案外人：孔金红，女，1969年5月2日出生，住伊宁市伊和街XXX。   委托代理人：新疆腾华律师事务所律师，马彩霞。   申请执行人：曹德良，男，1963年5月15日出生，汉族，住江苏省海安市海安镇新桥新村。   被执行人：辛涛，男，1966年1月26日出生，住伊宁市。   本院在执行申请执行人曹德良申请执行被执行人新疆伊能电力实业（集团）有限公司、辛涛等人建设工程施工合同纠纷一案中，2021年2月16日，本院作出的（2021）新4026执709号之五执行裁定书冻结了案外人孔金红名下在新疆伊犁农村商业银行迎宾路支行（卡号：×××）的账户。2021年3月5日，案外人孔金红向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人孔金红称，2019年，申请执行人曹德良起诉被执行人辛涛等人建设工程施工合同纠纷一案由昭苏县人民法院受理，并判决生效，2021年3月2日，案外人发现昭苏县人民法院将其名下账户(尾号2102)内的资金冻结，案外人认为，不应冻结其账户，理由如下：1.案外人既非本案的当事人，也不是新疆伊能电力实业（集团）有限公司股东，该判决并没有判定案外人应当承担付款义务，故昭苏县人民法院不应当执行案外人个人账户的财产；2.被执行人辛涛与案外人孔金红的确原系夫妻关系，但双方于2018年11月15日在新疆乌鲁木齐水磨沟区沙依巴克区婚姻登记机关办理了离婚登记手续，解除婚姻关系后，被执行人辛涛的债务就与案外人无关，昭苏县人民法院不应当查封与案件无关的案外人账户；3.据案外人调档，江苏省海安市人民法院对位于伊宁市胜利街147号房屋的查封日期为2019年4月11日，案外人与被执行人的权利已进行了确认，虽然双方因此房产的登记手续无法变更，但是人民法院进行诉讼保全只能保全被执行人辛涛在此房产中的登记份额，而不应将案外人登记所有的权利一并执行；4.即使昭苏县人民法院要执行江苏省海安市人民法院对案外人位于伊宁市胜利街147号房产的保全，依照法律规定程序应对此房屋涉及的登记变更部门及拆迁补偿部门下发协助执行函，但昭苏县人民法院并未采取此措施，而是将案外人所有的个人账户内的资金予以冻结，另征迁部门在征迁补偿过程中，将所涉征迁房屋的权利归属于案外人，而非被执行人辛涛，因此从拆迁补偿款的发放也可确认案外人取得了该房屋的全部权利。因此，案外人认为昭苏县人民法院将其账户内资金予以冻结，明显错误，故请求昭苏县人民法院解除对案外人账户内资金的冻结。   案外人向本院提交证据如下：1.离婚证一份（原件与复印件核对无异议后退还），案外人与原案被执行人辛涛离婚协议一份，证明案外人与原案被执行人辛涛已离婚，并在协议中约定涉案房产归属案外人所有。2.微信聊天记录，证明追加案外人申请系2021年3月5日。申请执行人曹德良对以上证据均不予认可。   申请执行人曹德良辩称，1.申请执行人曹德良申请保全案外人孔金红账户的原因在于该账户系案外人孔金红用于收取伊宁市胜利街147号房产的征收款，而申请执行人曹德良已在2019年4月申请江苏省海安市人民法院将该房产进行查封，并昭苏县人民法院也依申请执行人曹德良的申请，向伊宁市相关征收部门送达了协助执行通知书；2.案外人孔金红与被执行人辛涛于2018年11月15日登记离婚，而申请执行人曹德良债权发生在双方婚姻存续期间，故该笔债务应属于二人共同债务。3.从案外人孔金红与被执行人辛涛的《离婚协议书》第三条可以看出，双方的共有财产几乎全部约定归案外人孔金红所有，双方无法合理说明财产分割与债务承担严重不对等的原因。4.案外人孔金红提出追加其为被执行人的申请书，落款时间为2021年3月5日，是由于申请执行人曹德良变更了追加申请，故落款时间有改变，2020年11月12日，申请执行人曹德良也向昭苏县人民法院提供了追加申请。申请执行人曹德良提交证据如下：证明（复印件）一份，证实案外人孔金红与被执行人辛涛属虚假离婚，案外人对该证据不予认可。   本院查明：2018年11月15日，案外人孔金红与被执行人辛涛在乌鲁木齐市水墨沟区婚姻登记机关协议离婚，并协议将名下共有的位于伊宁市胜利街147号5-8幢房产归属案外人孔金红所有。2019年4月11日，因申请执行人曹德良向江苏省海安市人民法院申请诉前财产保全，江苏省海安市人民法院依法查封了案外人孔金红与被执行人辛涛名下共有的位于伊宁市胜利街147号5-8幢房产。后因该案由本院受理，故该房产的查封移交至我院。2020年11月13日，因涉案房产在伊宁市征迁范围内，故本院依法向征收单位送达协助执行通知书，但因伊宁市棚户区改造相关政策规定，只有将征收款付至案外人孔金红或被执行人辛涛银行账户后，才能将涉案房产进行拆除，伊宁市征收部门在征得案外人孔金红与被执行人辛涛同意后，将涉案房产征收款付至孔金红银行账户中，故本院于2021年2月26日依申请执行人曹德良申请，冻结了案外人孔金红名下在新疆伊犁农村商业银行股份有限公司迎宾路支行的存款（止付）。   本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第二百零九条的规定，不动产物权设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。虽然案外人孔金红与被执行人辛涛在离婚时，通过离婚协议对涉案房产进行了处分，但处分仅在双方之间产生效力，对外不发生效力，故涉案房产还属于夫妻共同财产，根据《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。虽然该涉案房产，经征收后已经灭失，但其只是从不动产形式转化为货币形式，伊宁市征迁部门将征迁款汇入案外人孔金红账户，可以视为该征收款系涉案房产的延续，故该征收款理应属于案外人孔金红与被执行人辛涛共有，但本院冻结只能以被执行人辛涛在涉案房产中所占份额为限，即涉案房产的50%，故本院作出的（2021）新4026执709号之五执行裁定书对案外人孔金红名下在新疆伊犁农村商业银行迎宾路支行账户（卡号：×××）进行全额止付系超标的冻结。另，案外人孔金红提出的收到追加其为被执行人的申请书日期为2021年3月5日与申请执行人曹德良提出的案外人孔金红与被执行人辛涛虚假离婚，不在本案受理范围内。   综上，案外人孔金红提出的异议请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：   一、中止执行昭苏县人民法院（2021）新4026执709号之五执行裁定冻结的伊宁市征迁部门付至第三人孔金红在新疆伊犁农村商业银行迎宾路支行（卡号：×××）账户的征迁款的50%。   二、驳回案外人孔金红的其他异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李 军   审  判  员   崔雨果   审  判  员   唐鹏飞   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日   书  记  员   毋景会
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执211号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社。住所地：濮阳县鲁河乡丁字路口东100米路南。负责人：田玉状，该社主任委托代理人：李成杰，该社副主任。被执行人：郭石甫，男，1966年4月25日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：郭纪荣，男，1966年2月25日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：郭随星，男，1966年11月26日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社申请执行郭石甫、郭纪荣、郭随星金融借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初7229号民事判决书，判决内容为：一、被告郭石甫于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社借款本金200，000元及利息（利息自2018年3月26日至2019年3月26日按合同约定利率9.6‰计算，自2019年9月28日至借款本息还清之日止利息按14.4‰另计）。二、被告郭纪荣、郭随星对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告郭纪荣、郭随星承担保证责任后对被告郭石甫享有追偿权。濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社于2021年1月18日向本院申请执行，本院受理后，于2021年1月18日向被执行人郭石甫、郭纪荣、郭随星发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对上述被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人郭石甫、郭纪荣、郭随星名下保险、证券、工商、车辆、房产、银行账户进行了网络查控并进行了线下传统调查。经查被执行人郭石甫名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息；本院依法查封郭石甫名豫Ｊ×××××6车辆，但未找到该车辆下落，申请执行人也未提供车辆下落，并将查封期限告知了申请执行人；其名下注册日期为2008年1月3日豫Ｊ×××××0）、2009年7月25日豫Ｊ×××××2）车辆因年限太长，申请执行人不要求查封；其银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。经查被执行人郭纪荣名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；其银行帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划，网络资金帐户无开户信息；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。经查被执行人郭随星名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆信息信息；扣划其银行帐户内存款14093.77元并转付申请执行人，其他银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位14093.77元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭石甫、郭纪荣、郭随星负有继续向申请执行人濮阳农村信用合作联社鲁河信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二一年三月三十一日书记员  杨 敏
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执458号申请执行人：胜宗奇，男，汉族，1955年12月1日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：孙克伟，河南百特律师事务所律师。被执行人：郭玉东，男，汉族，1963年7月13日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：濮阳市华强纸制品包装有限公司，住所地：濮阳市黄河路与化工二路交叉口北100米路东，统一社会信用代码：91410900052884535N。申请执行人胜宗奇与被执行人郭玉东、濮阳市华强纸制品包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0902民初5777号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭玉东、濮阳市华强纸制品包装有限公司营偿还胜宗奇借款本金100万元及利息，并负担案件受理费6900元。因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，胜宗奇向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其向其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人虽然向法院申报财产,但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过五次网络查控查明二被执行人银行账户仅有零星存款或被其他案件冻结，申请执行人暂不要求本院采取强制措施；查明二被执行人名下无房产信息；查明被执行人名下无车辆信息；4.查明被执行人濮阳市华强纸制品包装有限公司名下有权证号20140024号土地信息，本案为轮候查封，暂无处置权力；5.查明被执行人名下无证券、保险、住房公积金信息。本院已经通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未发现被执行人可供执行的财产四、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人不申请采取公告悬赏及律师调查令措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭玉东、濮阳市华强纸制品包装有限公司负有继续向申请执行人胜宗奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二一年三月三十日法官助理常佳慧书记员靳瑞贤
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0225执1006号之一 申请执行人：张久峰，男，1987年1月2日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：韩松岳，上海钧智律师事务所律师。 被执行人：任丹卡，女，1993年1月14日出生，汉族，住象山县。 申请执行人张久峰与被执行人任丹卡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初6773号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人任丹卡未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人张久峰向本院申请强制执行，要求被执行人任丹卡支付执行款707847元及利息。本院于2021年02月19日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2021年02月19日向被执行人任丹卡发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人任丹卡逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人张久峰执行款707847元及利息，并承担执行费9478.47元。2021年3月9日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0225执1006号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二一年三月二十四日 代书记员 陈 锡