河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0227民初339号 原告：迁西县顺通货运车队。地址：河北省迁西县三屯营镇南关村。 法定代表人：付向伟，男，该车队经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵晓明，男，河北奔驰律师事务所律师。 被告：芮恒，男，1989年10月9日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。 第三人：李伟明，男，1981年12月25日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。 原告迁西县顺通货运车队与被告芮恒追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁西县顺通货运车队委托诉讼代理人赵晓明到庭参加诉讼。被告芮恒、第三人李伟明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告迁西县顺通货运车队向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付垫付的赔偿款人民币13万元；2.要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准给付自2020年7月23日起至给付完毕止的利息。3.要求被告承担诉讼费用。事实及理由：原告车队是经营大货车货运业务的车队，为运输业务的开展，以融资租赁的形式，于2016年5月22日与被告“芮恒”签订了协议书，将冀Ｂ×××××-Ｂ9Ｖ98挂车货运汽车，租赁给“芮恒”经营，租赁经营期间盈亏自负，车辆运输业务运营中发生的所有费用全部由芮恒承担，协议期间运输业务服从车队安排，租赁期限三年，在协议期限内芮恒将全部融资租金还清后，车辆实际所有权转归乙方芮恒所有。被告租赁车辆经营期间，雇佣司机“李伟明”为其驾驶员，2017年8月6日6时30分左右，李伟明在唐山京华制管有限公司送货卸带钢打开车帮时，被车帮砸伤右眼。因李伟明以原告名义投保了“工伤保险”，故此，由原告为其申报了工伤，2017年11月30日被唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。第三人李伟明于2020年6月10日向迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求给付各项工伤待遇总计495959.88元。第三人提出的工伤待遇项目中的“治疗费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金”应由工伤保险基金中支付，仅涉及一次性就业补助金、停工留薪工资、护理费应由单位或雇佣方承担，经仲裁庭调解第三人放弃部分数额，要求给付13万元（仲裁请求数额164721.02）双方达成庭下和解，由仲裁委于2020年7月22日下达了“仲裁调解书”，原告于2020年7月23日给付第三人赔偿款人民币13万元。原告认为，被告芮恒的车辆系挂靠原告车队经营，其雇佣司机在完成雇佣工作中受伤，出现的工伤保险责任损失，应当由芮恒承担赔偿损失责任。在原告将损失赔偿给第三人后，有权向被告依法追偿。综上所述，根据《最高院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条（二）款之规定，特向法院提起诉讼，请依法裁决。 被告芮恒未提交答辩状。 第三人李伟明未作陈述。 原告迁西县顺通货运车队提交在证据有：证据1、协议书复印件一份，证明原告于2016年5月22日与被告芮恒签订了融资租赁协议书，由被告租赁了冀Ｂ×××××-Ｂ9Ｖ98挂货运车辆，租赁经营期间盈亏自负，车辆运营中发生的所有费用全部由芮恒承担，协议期间运输业务服从车队安排，租赁期限三年，在协议期间内芮恒将全部融资租金还清后，车辆实际所有权归乙方芮恒所有。证据2、唐山市人力资源和社会保障局出具的冀伤险认决字【2017】1302270443号认定工伤决定书原件一份，证明第三人李伟明在受被告雇佣期间于2017年8月6日在唐山京华制管送货卸带钢打开车帮时，被车帮砸伤右眼，被唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。证据3、迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会出具的迁劳人仲案【2020】28号仲裁调解书复印件一份，证明2017年8月6日第三人受伤后，经河北省劳动能力鉴定委员会鉴定为陆级伤残，停工留薪期十个月，因此第三人李伟明向迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求给付医疗费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费合计495959.88元。由于原告与被告系挂靠车辆经营的关系，由被告出资以原告名义，为第三人李伟明投保了工伤保险，因此一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、鉴定费、配异眼费由社保部门报销后将资金直接打入李伟明的个人账户，根据工伤保险条例第36条，一次性伤残就业补助金应当由用人单位支付，双方在仲裁委员会的主持下，达成本仲裁调解书，由原告支付李伟明一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费等单位承担部分，共13万元。证据4、账户交易明细回单复印件一份，证明在2020年7月23日，原告按照仲裁调解书的规定，将13万元赔偿款实际给付第三人李伟明。证据5、第三人李伟明于2021年3月15日给原告出具的情况说明原件一份，情况说明的内容与证1至证4我方举证的内容及证明目的一致。 本院对证据的分析认证如下：原告提交的证据具有客观真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，予以采信，作为定案依据。 本院经审理认定的事实如下：2016年5月22日，原告迁西县顺通货运车队（甲方）与被告芮恒（乙方）、担保人张建波（丙方）签订《协议书》，其中约定：“一、甲方购买运输车辆，租赁给乙方使用，车号冀Ｂ×××××-Ｂ9Ｖ98挂。二、甲方购车的车辆登记证及行驶证、营运证是甲方户头。三、租赁期限三年，自2016年5月22日至2019年5月21日，合计租金肆拾万零叁千贰佰元；协议到期根据甲乙双方意愿另行签订合同。六、租赁期间该车辆在运输业务运营中发生的所有费用全部由乙方承担，盈亏由乙方享有和承担，与甲方无关。七、为规避运营风险乙方必须按甲方要求为该车辆在保险公司投保强制险和足额的商业保险，以及按甲方要求为司机在迁西县社保局投保工伤保险，费用由乙方承担（乙方更换司机必须提前向甲方报告，并将新司机的工伤保险办好之后，再办理司机交接，否则因此造成损失责任自负，与甲方无关）。乙方使用车辆发生任何违章及交通事故，由甲方协助乙方办理保险理赔事宜，保险赔偿金打到甲方账户，所报回的保险金与甲方无关，全部归属乙方。保险金不足赔偿事故损失，超出保险赔偿数额的损失部分，由乙方全部承担，与甲方无关。八、乙方与甲方之间不存在劳动关系，乙方的司机和押运人员属于乙方雇佣，受乙方领导、指挥、制约，工资或报酬由乙方支付。乙方的司机和押运人员与甲方也不存在法律上的劳动关系。”在协议期限内，被告芮恒雇佣第三人李伟明为司机，并以原告名义为其投保了工伤保险。2017年8月6日6时30分左右，第三人李伟明在唐山京华制管有限公司送货卸带钢打开车帮时，被车帮砸伤右眼。原告为第三人申报了工伤，2017年11月30日被唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。第三人于2020年6月10日向迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求给付各项工伤待遇总计495959.88元。2020年7月22日，迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会出具迁劳人仲案［2020］28号仲裁调解书，其中调解书第三项为：原告给付第三人一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费等单位承担部分共13万元，该款项双方签字后付清。上述款项付清后，原告的补偿责任全部终结，第三人丧失对原告提出任何主张的权利。2020年7月23日，原告通过银行转账的方式分别给付第三人补偿款101033.28元、28966.72元，共计130000元。 本院认为，原告与被告之间签订的《协议书》合法有效，受法律保护，被告应当按照《协议书》中的约定履行自己的义务。本案中，被告雇佣第三人李伟明为司机，对李伟明因工伤造成的损失应当承担赔偿责任。原告已经支付第三人李伟明一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费等共计130000元，就上述款项，原告有权向被告追偿。故原告诉请要求被告给付为其垫付赔偿款人民币130000元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告自2020年7月23日起至给付完毕止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，未超出法律规定，予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十三条，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芮恒于本判决生效之日起十日内一次性给付原告迁西县顺通货运车队为其赔偿款人民币130000元；并自2020年7月23日起至赔偿款履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告芮恒承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨立国 二〇二一年三月二十八日 书记员  孙 昕