湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执异20号异议人（申请执行人）：樊乐兵，男，1975年11月29日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：刘学知、郭悦，湖南正强律师事务所律师。被执行人：邓鑫，男，1979年8月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：高凤，女，1981年11月27日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人樊乐兵与被执行人邓鑫、高凤民间借贷纠纷一案中，异议人樊乐兵对本院作出的（2020）湘0121执1996号《案款分配方案》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人樊乐兵请求：将《案款分配方案》中对另一债权人渤海银行股份有限公司长沙分行多计算的利息28635.25元分配给异议人。事实与理由：《案款分配方案》中对渤海银行优先分配案款709740.07元（借款本金600000元、截至2019年10月31日止的利息3371.68元及罚息9745.64元、2019年11月1日至房屋成交之日2020年10月27日止，按双方约定的利息及罚息按12.07125%计算的利息为71622.75元、律师费25000元）。实际上渤海银行自2019年11月1日至房屋成交之日2020年10月27日的利息（含罚息）年利率应为7.125%，共计为42987.5元。案款分配方案中多计算利息28635.25元。被执行人未作答辩。本院审查查明，原告樊乐兵与被告邓鑫、高凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2019）湘0121民初2026号民事判决：限被告邓鑫、高凤于本判决生效后七日内共同偿还原告樊乐兵借款本金257076元及利息（利息计算方法为：自2018年9月15日起以欠款263076为基数，按月利率2%计算至2018年10月1日止。自2018年10月2日起以欠款257076元为基数按月利率2%的标准支付至实际清偿之日止）。该判决已发生法律效力。2020年4月7日，本院依申请执行人的申请立案执行，立案案号：（2020）湘0121执1996号。同日，本院向二被执行人发出执行通知书。执行中，本院于2020年10月27日依法拍卖了被执行人高凤名下的位于长沙县××街道××房××栋××房屋（权证号：长房权证星沙字第0××1号），成交价格为792000元，此次拍卖产生拍卖辅助费7920元。鉴于有其他债权人参与分配，本院于2021年1月22日就上述房屋拍卖款分配问题作出（2020）湘0121执1996号《案款分配方案》，即：扣除拍卖辅助费7920元后，剩余案款784080元，分配对象及金额如下：1、依据相关法律规定，优先实现抵押权人渤海银行股份有限公司长沙分行（以下简称“渤海银行”）的债权，优先分配案款共计709740，07元（借款本金600000元、截至2019年10月31日止的利息3371.68元及罚息9745.64元、2019年11月1日至房屋成交之日2020年10月27日止按双方约定的利息（含罚息）年利率12.07125%计算的利息为71622.75元、律师费25000元）。因拍卖款远不足以清偿被执行人高凤、邓鑫的所有债务，为兼顾公平，上述调解书确认的受理费5119元在本次案款中不予分配。2、高凤、邓鑫的户籍地为长沙县××街道××路社区××路××号幸福洋房Ｆ栋1单元802室，经本院查明，此次拍卖的房产为高凤唯一住房，故应保障其及其家人的基本生活，依据本案实际情况，酌情分配高凤安置费50000元。3、余款24339.93元分配给申请执行人樊乐兵。另查，渤海银行与高凤、邓鑫金融借款合同纠纷一案，湖南省长沙市天心区人民法院于2019年12月13日作出（2019）湘0103民初11553号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：—、原、被告双方一致确认：截至2019年10月31日止，被告高凤、邓鑫尚欠原告渤海银行借款本金600000元、利息3371.68元、罚息9745.64元；二、被告高凤、邓鑫于2019年12月20日前偿还原告渤海银行借款本金600000元及截至2019年10月31日止的利息3371.63元、罚息9745。64元。后续罚息继续按照《个人生产经营借款合同》约定的利率标准计算至清偿之日止；三、被告高凤、邓鑫于2019年12月20日前向原告渤海银行支付律师费25000元；四、如果被告高凤、邓鑫未按照上述第二、三项协议的约定按时足额偿还借款，则原告渤海银行有权向法院申请强制执行，并对登记在被告高凤名下的位于长沙县××街道××房××栋××房屋（权证号：长房权证星沙字第0××1号）进行拍卖、变卖，所得价款在原告渤海银行与被告高凤、邓鑫签订的《个人生产经营借款合同》中未清偿的借款本息及实现债权的费用（含律师代理费）范围内享有优先受偿权；五、原告渤海银行自愿放弃其他诉讼请求。本案受理费10238元，减半收取5119元，由被告高凤、邓鑫共同承担（该款原告渤海银行股份有限公司长沙分行已预交，二被告于2019年12月20目前支付给原告）。2020年12月8日，湖南省长沙市天心区人民法院向本院发出协助执行通知书，请求本院在对高凤的上述房屋拍卖款中协助执行上述案件。另查，渤海银行与邓鑫、高凤《个人生产经营借款合同》关于利息与利率的约定为：本合同项下每一笔提款的利率见相应的《个人贷款借据》……如果借款人未能按期偿还贷款，则自逾期之日起直至清偿贷款本息之日止，按照逾期贷款计收罚息，罚息为在原贷款利率基础上加收百分之五十（50%）。《个人贷款借据》标明：借款日期为2018年9月13日，本金为60万元，以4.35%为基准利率，上浮85%。另查，经本院于2020年7月3日在长沙市不动产登记中心对被执行人邓鑫、高凤在该地区房屋登记情况进行查询，未查到二被执行人有房屋登记信息。本院认为，关于渤海银行对邓鑫、高凤债权中利息计算问题，本院根据生效的湖南省长沙市天心区人民法院民事调解书、当事人双方签订的《个人生产经营借款合同》及《个人贷款借据》的约定，对二被执行人的逾期利息计算方法确定为：以60万元本金为基数，4.35%为基准利率，上浮85%后利率为8.0475%，逾期罚息在原利率基础上加收50%后为12.07125%，计算出2019年11月1日至房屋成交之日2020年10月27日止利息为71622.75元。该计算结果没有错误。异议人樊乐兵提出利息计算错误一说与事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人樊乐兵的异议请求。如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  陈力军审判员  陈庆华审判员  胡玲玲二〇二一年三月十一日法官助理柳真真书记员柳真真（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。