湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0682刑初49号 公诉机关临湘市人民检察院。 被告人卢红伟，男，1993年9月2日出生于湖南省临湘市，汉族，户籍所在地湖南省临湘市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月21日被临湘市公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。经本院决定，于2021年2月10日被取保候审。 临湘市人民检察院以临检一部刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人卢红伟犯交通肇事罪，于2021年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院副检察长李燕、检察官助理江羽成出庭支持公诉，被告人卢红伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月19日，被告人卢红伟驾驶湘ＦＭ××××号小型面包车自临忠线由北往南行驶，因操作不当与路边水泥墩相撞，导致反弹与被害人占某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车受损，被害人占某经抢救无效死亡，此次事故，卢红伟负事故主要责任。 案发后被告人卢红伟自动投案并如实供述自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料： 1.道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、现场检测报告、户籍证明、到案经过等书证；2.证人苏某的证言；3.被告人卢红伟的供述和辩解；4.鉴定意见；5.勘验笔录。 公诉机关认为，被告人卢红伟违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人卢红伟判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。 被告人卢红伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年12月19日13时许，被告人卢红伟驾驶湘ＦＭ××××号小型面包车自临忠线由北往南行驶过程中，因操作不当与路边水泥墩相撞，导致车辆反弹，又与由南向北行驶的被害人占某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车受损、被害人占某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人卢红伟明知有人报警，仍留在现场等待公安机关的处理。 事发后，临湘市公安局交通警察大队委托湖南省启晨机动车鉴定评估有限公司对事故痕迹及车速进行鉴定，湖南省启晨机动车鉴定评估有限公司的鉴定意见为湘ＦＭ××××号牌小型面包车检见的事故受损痕迹符合二轮摩托车受损痕迹碰撞形成，湘ＦＭ××××号牌车辆事发时的行驶参考速度约80ｋｍ／ｈ；鉴定人为左某、魏某。2020年12月19日，临湘市公安局交通警察大队认定被告人卢红伟负事故主要责任，被害人占某负事故次要责任。 在本案审理过程中，临湘市公安局交通警察大队委托岳阳市平安司法鉴定所对该事故痕迹及车速再次进行鉴定，鉴定意见为由北向南行驶的湘ＦＭ××××号小型面包车驶入道路东侧后，其前部与道路东侧路外的水泥墩发生碰撞并旋转甩尾，随后湘ＦＭ××××号小型面包车在继续向南滑行时，其右后部与由南向北行驶的无号牌二轮摩托车前部及其驾驶人发生碰撞接触，其右侧与东侧路外的标牌杆发生碰撞接触成立；湘ＦＭ××××小型面包车事发时的车速大于66ｋｍ／ｈ，现有条件不足以对其事发时车速的上限值进行计算。 另查明：1.被害人占某在事发时未取得驾驶证驾驶无牌机动车，未佩戴安全头盔。2.经核对《国家司法鉴定人和司法鉴定机构名称湖南分册（2020年度）》，湖南省启晨机动车鉴定评估有限公司及左某、魏某均未在湖南省司法厅办理司法鉴定机构和司法鉴定人登记，不属于湖南省司法厅登记管理的司法鉴定机构和司法鉴定人。3.事发路段Ｓ206临忠线为同方向只有1条机动车道的公路，没有限速标志、标线。4.2021年2月9日，经临湘市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，被告人卢红伟与被害人占某亲属达成调解协议，被害人占某亲属对被告人卢红伟予以谅解。 上述事实，有经开庭举证、质证并经合议庭评议的下列证据予以证实： （1）被告人卢红伟的供述和辩解。证明：2020年12月19日中午，其驾驶湘ＦＭ××××号小型面包车沿临忠线往忠防方向行驶，13时53分许，当车行驶至临湘市××临忠线9公里＋700米地段进入一个左弯道时，因车速过快向左打方向时行驶到了对向车道，其赶紧踩刹车并向右打方向，慌乱中车辆失去控制撞到了道路最左侧的山体，整个车身被掉了个头，车头向着临湘市区车尾向着忠防镇，刚好撞上一辆由忠防镇往临湘市区行驶过来的二轮摩托车。事故发生后，其赶忙下车查看，发现对方趴在地上，头部右侧流着很多血，其不敢动他，刚好有个开车的人经过，帮其报警和喊了救护车。 （2）证人苏某的证言。证明：2020年12月19日，其驾驶车辆由忠防镇往临湘市区方向行驶，13时45分许，当车行驶至Ｓ206线，刚驶入弯道发现车前方的道路右侧有一辆小型面包车与一辆二轮摩托车相撞了，面包车司机坐在道路左侧的护栏上，摩托车伤者趴在道路右侧，流了很多血伤势很重，其上前问面包车司机有没有报警和喊救护车，对方有点懵，问打哪个号码。其见状赶忙拨打报警电话，其友人周明良拨打了120叫救护车。 （3）岳阳市平安司法鉴定所司法鉴定意见书254号。证明：死者占某因交通事故致颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤出血导致创伤性失血性休克而死亡。 （4）被告人卢红伟驾驶证复印件及驾驶人信息查询单。证明：被告人卢红伟持Ｃ1驾驶证；被害人占某无驾驶证。 （5）现场检测报告书、血液酒精测试单。证明：被告人卢红伟在此次驾驶过程中无酒驾、毒驾行为。 （6）岳平安司法鉴定所毒鉴字第823号鉴定意见书。证明：送检占某血液中未检出乙醇成分。 （7）岳平安司鉴所［2021］交鉴字第136号鉴定意见书。证明：湘ＦＭ××××面包车与水泥墩碰撞后旋转甩尾，在继续向南滑行时右后部与被害人驾驶的摩托车前部发生碰撞,事发时（开始制动时）面包车车速大于66ＫＭ／ｈ。 （8）临公交（认）字［2020］第1219号道路交通事故认定书。证明：临湘市公安局于2020年12月21日作出道路交通事故认定书，被告人卢红伟负事故主要责任，被害人占某负事故次要责任。 （9）道路交通事故现场勘查笔录一份。证明：临湘市公安局交警大队于2020年12月19日对临湘市××临忠线9ＫＭ＋700Ｍ地段发生的一起交通事故现场进行了勘察，肇事驾驶人卢红伟在现场，伤者占某已送往临湘市中医院抢救，附道路交通事故现场图1张，事故照片12张。 （10）道路交通事故经济赔偿凭证、付款凭证、人民调解协议书、刑事谅解书。证明：被害人家属与被告人卢红伟在临湘市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会的主持下，达成民事赔偿调解协议，并出具了刑事谅解书。 （11）户籍证明。证明：被告人卢红伟作案时已达刑事责任年龄。 （12）线索来源、到案经过。证明：被告人卢红伟系主动到案。 关于公诉机关出具的由湖南省启晨机动车鉴定评估有限公司对湘ＦＭ××××小型面包车的痕迹和车速作出的启晨［2020］技鉴字第79号鉴定意见是否符合证据的要求。本院认为，根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》的规定，司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。国家对物证类等四项司法鉴定的鉴定人和鉴定机构实行登记管理制度，物证类鉴定包括文书鉴定、痕迹鉴定和微量鉴定。司法部《物证类司法鉴定职业分类规定》第二十七条规定，交通事故痕迹物证类鉴定包括交通事故痕迹鉴定、车辆速度鉴定等。司法部《司法鉴定机构登记管理办法》、《司法鉴定人登记管理办法》规定，省级司法行政机关对司法鉴定机构、司法鉴定人进行审核登记。因此，对事故碰撞痕迹、车速进行鉴定，应当委托在司法行政部门登记管理的鉴定机构作出鉴定。湖南省启晨机动车鉴定评估有限公司及左某、魏某均未在湖南省司法厅办理司法鉴定机构和司法鉴定人登记，鉴定机构及鉴定人不具备法定资质。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第九十八条第一、二项的规定，对公诉机关所提供的湖南省启晨机动车鉴定评估有限公司作出的启晨［2020］技鉴字第79号鉴定意见，本院不予采信。 关于对临湘市公安局交警大队作出的临公交(认)字[2020]第1219号《道路交通事故认定书》是否采信的问题。经查，临湘市公安局交通警察大队作出的该《道路交通事故认定书》认定被告人卢红伟在事发时超速行驶的违法行为，并以此作为依据之一认定被告人卢红伟负事故主要责任。事发路段S206临忠线为同方向只有1条机动车道的公路，没有限速标志、标线，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，机动车在没有限速标志、标线的公路上行驶最高速度不得超过每小时70公里。根据现有证据，仅能证明被告人卢红伟在事发时的车速大于每小时66公里，不能证明被告人卢红伟存在超速行驶的违法行为。因此，临湘市公安局交通警察大队作出的临公交(认)字[2020]第1219号《道路交通事故认定书》的责任划分缺乏事实依据，本院不予采信。 关于被告人卢红伟应负的事故责任。经查，被告人卢红伟驾驶车辆时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，车辆失控冲入对向车道与路边水泥墩发生碰撞并旋转甩尾，与对向车道被害人占某驾驶的二轮摩托车相撞，影响了对向车道机动车的正常行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条之规定，是导致本次事故的直接和主要原因，应负事故的主要责任。被害人占某驾驶未注册登记的机动车、未取得机动车驾驶证、驾驶摩托车未戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十一条之规定，是导致本次事故的次要原因，应负事故的次要责任。 本院认为，被告人卢红伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢红伟明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，应当视为自动投案，到案后如实供认自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人卢红伟认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人卢红伟积极赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人卢红伟的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑，责令其接受社区矫正机构的管理和教育。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卢红伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄文龙 人民陪审员  邓冬日 人民陪审员  沈维英 二〇二一年三月二十四日 法官助理方芳 书记员余莎 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。