wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1667号申请执行人：湖北随州农村商业银行股份有限公司，住所地随州市舜井大道89号。法定代表人：杨东升。被执行人：吴成，男性，1979年10月08出生，汉族，住随县。本院在执行湖北随州农村商业银行股份有限公司与吴成借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王泽兵二〇二一年三月十六日书记员  童泽禹
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执84号申请执行人简正生，男，1966年1月1日出生，汉族，江西省新余市人，住所地江西省新余市渝水区。被执行人熊剑荣，男，1983年11月8日出生，汉族，江西省南昌市人，住所地江西省南昌县。申请执行人简正生依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初7440号民事判决书于2021年01月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人熊剑荣（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查了被执行人的银行存款、房产、公积金、金融理财产品、股息红利等财产，没有查到被执行人有可供执行的财产。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行53359.00元，截至2021年3月10日已执行到位标的款0.00元及执行费0.00元。本院于2021年3月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  刘 贇二〇二一年三月十日书记员  刘绍全
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川06执77号 申请执行人：德阳市合力房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市龙泉山南路三段29号1栋3楼，统一社会信用代码：91510600555788241N。 法定代表人：陈益民。 委托代理人：彭华林，四川和创律师事务所律师； 委托代理人：向娇，四川和创律师事务所律师。 被执行人：邱蓉，女，汉族，1964年9月29日生，住四川省德阳市旌阳区。 德阳市合力房地产开发有限公司与邱蓉对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2020）川06民初342号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邱蓉未履行生效民事判决书的义务，申请执行人德阳市合力房地产开发有限公司向本院申请强制执行。经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在德阳市旌阳区人民法院辖区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 德阳市合力房地产开发有限公司申请执行邱蓉对外追收债权纠纷一案（执行依据：【2020】川06民初342号民事判决书）由德阳市旌阳区人民法院审查执行 德阳市旌阳区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  莫代玲 审判员  程 鹏 审判员  李红兵 二〇二一年三月三十日 书记员  杨 琴
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初1198号原告：张某1，住太原市。委托代理人：张某2，男，1959年8月16日出生，汉族，住太原市，太原市杏花岭区杨家峪法律服务所法律工作者。被告：郝某，住太原市。原告张某1与被告郝某机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告张某1于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1申请撤回对被告郝某的起诉是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费减半收取474元（原告已预交），由原告张某1负担。审判员 王学会 二○二一年三月二十五日书记员 宁梦菲
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3437民初179号 原告：四川省屹立建设有限公司，住所地冕宁县城厢镇解放路7号。 法定代表人：卢冬福，系该公司经理。 委托诉讼代理人：汪安贵,四川建雷律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：罗予晞,四川建雷律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。 被告：额其曲洛，女，1991年5月20日出生，彝族，村民，住四川省雷波县。 原告四川省屹立建设有限公司与被告额其曲洛工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2021)川3437民初166号原告额其曲洛与被告四川省屹立建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，系双方当事人不服雷波县劳动人事争议仲裁委员会川凉雷劳人仲案﹝2020﹞22号—1号、2号仲裁裁决书作出的同一仲裁裁决向本院提起的诉讼，本案应当与本院(2021)川3437民初166号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2021)川3437民初166号案件审理。 审 判 员 刘 志 国 二〇二一年三月十八日 法官助理 井子伍洛 书 记 员 比布鲁毅
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执保64号申请人：魏有花，女，1964年12月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：马继铭，安徽峭正律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓泉龙，安徽峭正律师事务所律师。被申请人：水阿燕，女，1977年5月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：杨晓海，男，1979年7月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人魏有花与被申请人水阿燕、杨晓海民间借贷纠纷一案，申请人魏有花向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人水阿燕、杨晓海银行存款320000元或查封其他等值财产，并已提供担保。根据申请人魏有花的申请，本院已作出(2021)皖0521民初726号民事裁定书，裁定冻结被申请人水阿燕、杨晓海银行存款320000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人水阿燕、杨晓海银行存款320000元或查封其他等值财产。案件申请费2120元，由申请人魏有花预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵作功二〇二一年三月二日书记员  胡 宇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执300号申请执行人马城雨，男，土家族。被执行人苏洋，男，汉族。申请执行人马城雨与被执行人苏洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初3424号民事判决书已发生法律效力，被执行人苏洋未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人马城雨于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初3424号民事判决书发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。本院依法查封了被执行人苏洋名下车牌号为陕x**的汽车一辆，因未实际控制该车辆，故暂不具备处置条件。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现其名下有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的51356.69元及利息，未受偿51356.69元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  张 哲二〇二一年三月十六日书记员  刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2021年月日送达
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂28民终200号上诉人（原审原告）：黄金，男，1986年2月27日出生，土家族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：秦艺，利川市都亭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：隆春英，女，1975年2月16日出生，土家族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：廖月中，湖北图盛律师事务所律师。上诉人黄金因与被上诉人隆春英不当得利纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2020）鄂2802民初4587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄金上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者将本案发回重审；上诉费用由隆春英承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清、逻辑不合理。隆春英之女在利川报案，正常情况下应该是利川市公安局或者都亭派出所接警，但出警人却是沙溪派出所干警，违反了出警正常程序，隆春英之女与沙溪派出所有不正常联系之嫌。沙溪派出所已出警，却未现场制作调解书。一审法院在事实模糊的状态就进行了判决。2、隆春英在一审庭审中未举证证明黄金存在猥亵情形。3、一审判决适用法律错误。不当得利的成立要件包括：一方取得财产利益、一方有损失，取得利益与所受损失之间有因果关系，取得财产利益没有法律依据。本案中黄金不存在猥亵情形，即隆春英取得财产利益没有法律依据。隆春英辩称：1、一审法院认定事实清楚，黄金对被隆春英之女实施猥亵行为，隆春英收到的2万元是黄金在公安机关的调解下自愿支付的调解款；2、黄金以不当得利起诉，其适用法律错误，一审法院判决合法。综上，请求驳回黄金的上诉请求。黄金向一审法院起诉请求：1、判令隆春英立即返还黄金人民币20000元；2、隆春英承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：黄金与隆春英之女相识，在2020年5月10日晚上，应隆春英之女请求，黄金开车到沙溪乡接其回利川，途中，黄金与隆春英之女存在肢体接触。隆春英之女认为黄金对其实施了猥亵行为，并于2020年5月11日向公安机关报警，利川市沙溪派出所的民警于当日在利川市都亭派出所分别对黄金和隆春英之女进行了询问，并建议黄金与隆春英之女对此事协商处理，隆春英也一同到场参与处理此事，隆春英与其女要求黄金给付30000元用于进行心理治疗，后黄金给付20000元，并于2020年5月11日22时28分、29分通过支付宝向隆春英转账两次，每次10000元。后黄金认为自己没有实施猥亵行为，不应当向隆春英给付20000元，遂诉至法院。一审另查明，隆春英之女认可隆春英代其收取黄金20000元的事实。一审法院认为，没有法律依据所取得的利益，为不当得利。本案中，隆春英之女对隆春英代为收取20000元的行为予以认可，应予以确认；黄金与隆春英之女因故发生纠纷，在公安机关协商处理，虽黄金主张双方没有协商的过程，但根据黄金自愿进行转账的行为，应认定双方系协商一致后达成口头协议，隆春英收取黄金支付的20000元并非没有依据，关于黄金向隆春英之女支付20000元是否符合法律规定，根据我国民法总则的规定，若黄金认为其实施的民事法律行为系基于重大误解、或一方以欺诈手段使其违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，黄金有权请求人民法院予以撤销，而本案中黄金坚持隆春英属于不当得利，应当予以返还，故对黄金要求隆春英返还不当得利，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：驳回黄金的诉讼请求。案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由黄金负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明，一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，综合黄金的上诉意见和隆春英的答辩意见，结合案件情况，归纳本案二审争议焦点为：隆春英是否应当返还黄金20000元。对此本院分析评判如下：黄金与隆春英之女因故发生纠纷，在公安机关协商处理，后黄金给隆春英转账20000元。黄金认为其并不存在猥亵行为，给隆春英转账是担心事态扩大、被迫无奈之举，故起诉要求隆春英返还20000元。黄金的请求权基础是不当得利返还请求权。《中华人民共和国民法典》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利的法律构成要件包括：一方获得利益，一方受到损失，获利与受损之间具有因果关系，获得利益及利益受损均无法律依据。其中，“获得利益无法律依据”既包括给付时不具有给付的原因，又包括给付时虽有法律上的原因，但其后该原因不存在，因一方给付而发生不当得利。结合双方当事人的庭审陈述及陈玉蓉、黄金在公安机关的询问笔录等情况来看，黄金给隆春英转账20000元是其自愿对隆春英之女的安抚、赔偿，并非不具有给付的原因。故黄金上诉要求隆春英返还20000元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，黄金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人黄金负担。本判决为终审判决。审判长 吴 卫审判员 侯著韬审判员 宋九龙            本件与原件核对无异      二〇二一年三月五日法官助理杨蕾书记员杨亚琼
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初3667号原告于淑芬，女，1972年6月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人李金颖，女，1974年9月29日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县。被告蒋桂玲，女，1967年10月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人郭全，男，1962年6月6日出生，汉族，农民，系蒋桂玲丈夫，住黑龙江省宾县。原告于淑芬与被告蒋桂玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于淑芬及其委托诉讼代理人李金颖、被告蒋桂玲及其委托诉讼代理人郭全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年7月6日，原告与被告因琐事发生口角，进而发生厮打，在厮打过程中被告用脚踹原告左侧肋骨处，造成原告受伤住院治疗，原告当即报案，公安局对被告拘留7日，罚款300元，原告出院后找被告协商赔偿事宜未果，原告诉讼来院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等损失共计28344.99元。被告辩称：不合理的部分不同意赔偿。理由是与原告找我争吵，而且还用手机打我脑袋。并且当天也带原告到民生医院检查，大夫说没啥大事，吃点药就好了。三四天后原告又去市里医院检查才说骨折了。所以不同意赔偿。在本院开庭审理过程中，原、被告为证明其诉辩主张的事实成立，举示以下证据：原告举示的证据有：证据A1，黑龙江省省医院诊断书和病志各一份，拟证明原告伤情治疗经过和住院天数。证据A2，哈尔滨医科大学附属第四医院的CT报告单，以及黑龙江省医院CT报告单以及CT片子九张，拟证明原告的伤情是肋骨骨折的事实。证据A3，医疗票据九张及费用清单，拟证明医疗花销6616.19元。证据A4，车票三张，拟证明原告从家到省医院再出院往返车费花377元。证据A5，原告及护理人李占平的身份证及户口复印件一份，拟证明原告和护理人的身份均为农民身份。证据A6，哈尔滨华鸿司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据1张，拟证明于淑芬左侧肋骨骨折需1人护理60日，误工时间90日；营养期限60日。鉴定费1800元的事实。被告质证：对证据A1－证据A6均有异议，认为原告与被告厮打后，被告已经带原告去民生医院检查伤情了，三四天后原告自行住院，被告不同意赔偿。被告举示的证据有：证据B1，宾县民生医院门诊手册、门诊医疗费收据两张533.59元、CT检查报告单及CT片子一张，拟证明被告带原告去宾县民生医院做了检查，检查结果是胸部CT平扫未见异常。原告质证：对真实性无异议，对关联性有异议，因为当时医院没检查出来，后来到大医院就检查出来肋骨骨折了。本院依职权调取宾县公安局行政案件卷宗材料，案件编号：A2301256000002020070002宾公（永和）行罚决字[2020]1100号行政处罚决定书宾公（永和）行罚决字[2020]1099号行政处罚决定书2020年7月11日蒋桂玲询问笔录4.2020年7月25日蒋桂玲询问笔录5.2020年7月11日于淑芬询问笔录6.2020年7月25日于淑芬询问笔录原、被告双方对以上证据真实性均没有异议。本院确认：原告提供的证据A1至证据A6以及被告提供的证据B1均真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。对依法调取的证据双方当事人均没有异议，本院予以采信。本院经审理查明：原告与被告是同村居住，2020年7月6日，原告与被告因琐事发生口角，进而发生厮打，在厮打过程中蒋桂玲用脚踹在于淑芬左侧肋骨处，于淑芬也对蒋桂玲进行了殴打。当日于淑芬报警，后被告蒋桂玲带原告于淑芬到哈尔滨民生医院检查身体，CT报告未见异常。被告为原告支付医疗费533.59元。2020年7月12日，原告于淑芬因身体不适到黑龙江省医院住院治疗，诊断为：闭合性胸外伤；左侧肋骨骨折；肺挫伤。住院治疗5天，花医疗费5370.19元。2020年8月11日，原告于淑芬到哈尔滨医科大学附属第四医院诊疗，花医疗费1246元。公安机关在2020年7月25日分别对二人作出行政拘留并罚款的行政处罚决定书。原告出院后，与被告就赔偿问题协商未果，诉讼至法院。在诉讼过程中，原告申请对其护理人员及期限、误工时间、营养期限做鉴定，结论为于淑芬左侧肋骨骨折需1人护理60日，误工时间90日、营养期限60日。原告请求被告赔偿医疗费6616.19元；误工费87元/天×90天为7830元；护理费87元/天×60天为5220元；伙食补助费100元/天×5天为500元；营养费100元/天×60天为6000元；交通费377元；鉴定费1800元，以上合计28343.19元。本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。本案中原、被告在同一村屯居住，邻里之间本应和睦相处，有问题冷静解决。双方却因琐事发生口角并厮打，致原告受伤的后果。综合全案证据以及公安局行政卷宗材料来看，被告致伤原告左侧肋骨证据确实充分。但原、被告双方对这一事件的发生均有责任。本案中应确认被告对原告承担50%的赔偿责任。原告的损失有：1.医疗费以医疗票据为准7149.78元；2.误工费（87元/天×90天）7830元；3.护理费（87元/天×60天）5220元;4.住院伙食补助费500元；5.营养费6000元；6.交通费377元；7.鉴定费1800元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一，被告蒋桂玲于判决生效后五日内给付原告于淑芬医疗费等赔偿款共计14438元，扣除被告蒋桂玲已支付的534元，被告蒋桂玲还需给付原告赔偿款13904元。二，驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元由被告负担254元，与上款同时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  张玉红审判员  郝 敏审判员  牛长顺二〇二一年三月三日书记员  柴玉峰
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1437号之一 申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：钱春华。 被执行人：袁彬，男性，汉族，1986年07月04日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行上海中犇融资租赁有限公司与袁彬融资租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人袁彬发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除发现被执行人名下有车牌号为川ＣＬ××××的车辆，本院已委托车辆所在地法院办理查封，因未实际控制车辆故无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十五日 书记员 魏 建
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初2212号原告：陈瑞仪，女，1949年9月23日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区18号楼1-4层。法定代表人：南昭宽，经理。原告陈瑞仪与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司（以下简称骄阳公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞仪到庭参加诉讼，被告骄阳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。陈瑞仪向本院提出诉讼请求：1．判令骄阳公司退还会员费1,800元；2．判决骄阳公司承担本案的诉讼费。事实与理由：陈瑞仪在骄阳公司经营的健身会所交了会费1,800元，签署了两年半的健身合同，但未开卡。该会所2020年11月13日突然撤走了所有人员，停止营业，故成讼。骄阳公司未作辩称。本院经审理认定事实如下：浩天阳光国际游泳健身会所系骄阳公司经营的健身会所，陈瑞仪原系该健身会所会员，2019年5月27日，陈瑞仪与骄阳公司签订两份《入会协议》，约定陈瑞仪为其会员续费，其中一份约定会籍类型为一年，会籍费为1,500元，另一份约定会籍类型为30个月，会籍费为300元。当日，陈瑞仪向骄阳公司交纳了1,800元，骄阳公司为陈瑞仪开具了两张专用收据。在本院的其他关联案件中，骄阳公司陈述，2020年10月26日，该会所停电停水，但部分设备仍可以使用，至11月13日健身器械无法使用，仅有乒乓球以及篮球场地可以使用，11月27日彻底闭店。现骄阳公司表示正在与房主协商重新开业，但不能确定具体开业时间，另，疫情期间，该健身会所停业的时间为4个月。对于会员要求退还的剩余金额，可以以原告的诉讼请求的为准。陈瑞仪表示，因其购卡后，因其之前的会员卡尚未使用完毕，使用完毕后其由于个人原因并未开卡使用，剩余费用为全部会员费1,800元。本院认为，陈瑞仪到骄阳公司经营的健身场馆消费，由骄阳公司向陈瑞仪提供服务，双方之间服务合同关系依法成立，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。陈瑞仪已将服务费给付骄阳公司，骄阳公司应向其提供服务。现骄阳公司由于其自身原因停业，导致陈瑞仪的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。陈瑞仪要求退还全部剩余费用，其主张实含有解除合同之意思表示，鉴于合同实际上已无继续履行之可能，合同目的不能实现，故陈瑞仪要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，剩余全部会员费共计1,800元应予退还。骄阳公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩、质证以及陈述的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司退还原告陈瑞仪会员费共计1,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告陈瑞仪。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 程 宇二〇二一年三月八日书记员 史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503民初672号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F。 法定代表人：黄秋阳，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张明云（系公司法务经理），男，汉族，1965年10月8日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：黄代香，女，汉族，1956年12月18日出生，住四川省宜宾市南溪区。 本院在审理原告四川和黄物业服务有限公司与被告黄代香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告四川和黄物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川和黄物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 希 二〇二一年三月三十日 书记员 李佳颖
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0402刑初129号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人卢超，男，1999年3月7日出生于贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，苗族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省紫云苗族布依族自治县。2019年5月14日因犯盗窃罪被贵州省西秀区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年8月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月27日被刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住，同年11月26日被抓获，同年12月1日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人卢超犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序审理，安顺市西秀区人民检察院指派检察员贺婧出庭支持公诉，被告人卢超到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，被告人卢超伙同陈某（已判刑）窜至西秀区永红村赛豪酒店门口，使用开锁工具将被害人张某停放在此处的一辆大众途昂越野的驾驶门打开，盗走车内两件安顺老窖酒（12瓶）及两条大重九香烟。经鉴定，被盗安顺老窖酒价值人816元，大重九香烟价值1640元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人卢超以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并提出判处被告人卢超有期徒刑八个月。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、扣押物品文件清单，证人陈某证言，被害人张某的陈述、被告人卢超的供述，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实。被告人卢超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关从陈某处依法扣押了赃物“安顺老窑酒”四瓶。2020年2月27日，公安民警在贵州省紫云苗族布依族自治县被告人卢超家中将其抓获，后因患病于同日变更强制措施为监视居住。2020年11月26日，被告人卢超在江西省宜春市高铁站入口被公安民警抓获。本院认为，被告人卢超以非法占有为目的，采取秘密手段伙同他人窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人卢超犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人卢超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人卢超归案后能如实交待犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；结合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人卢超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月26日起至2021年7月25日止。罚金限判决生效后一月内交清）。二、责令被告人卢超退赔被害人张某赃物折价款人民币2184元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常涛二〇二一年三月五日法官助理刘邦宇书记员陶梦云（代）
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初1363号 原告：山东明天机械集团股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区相公庄街道牛一社区北。 法定代表人：牛俊卜，总经理。 被告：南京鸿创环境科技有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区花山路****。 法定代表人：陈其鹏，总经理。 原告山东明天机械集团股份有限公司与被告南京鸿创环境科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，依法简易程序。诉讼过程中，山东明天机械集团股份有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东明天机械集团股份有限公司以被告南京鸿创环境科技有限公司暂无履行能力为由向本院申请撤诉，系真实意思自愿表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许山东明天机械集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费441元（减半收取），财产保全费520元，由山东明天机械集团股份有限公司承担。 审 判 员 赵会娟 二〇二一年三月五日 法官助理 王 博 书 记 员 于继芳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初1793号 原告：郑官全，男，1983年5月29日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：赵银松，男，2001年5月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告郑官全与被告赵银松不当得利纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑官全到庭参加诉讼，被告赵银松经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。现已审理终结。 原告郑官全向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵银松退还原告2,300元及利息（利息以2,300元为基数，按照年利率6％，从2020年2月27日计算至全部款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告赵银松系中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司的员工，自2018年开始，原告一直通过被告赵银松在中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司购买保险（类别：交强险、第三责任险、车损险、座位险、不计免赔），原告每次都是通过微信聊天的方式和被告赵银松进行交易。2020年2月26日，被告赵银松在收到原告2,300元（微信转账交付）以后，一直未为原告办理手续，期间经原告多次催讨，被告赵银松一直拒接电话，拒回微信。综上所述，为保护原告的合法权益，惩治被告赵银松的违约行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，诉至贵院，请求法院如所请。 被告赵银松经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 经审理查明：2020年2月26日，原告郑官全通过微信转账2,300元给被告赵银松购买中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司保险（类别：交强险、第三责任险、车损险、座位险、不计免赔），被告收取上述款项后，未向原告办理保险出具保单，也拒不返还原告款项，原告诉至本院请求处理。 本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，原告郑官全通过微信转账2,300元给被告赵银松购买中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司保险（类别：交强险、第三责任险、车损险、座位险、不计免赔），被告收取上述款项后，未向原告办理保险出具保单，也拒不返还原告款项，被告收取原告的2,300元没有法律依据，原告请求被告返还2,300元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题，取得的不当利益应当包含原物及孳息，欠款的孳息即利息。因此，被告应当支付原告利息，利息以2,300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月27日起计算至款项返还完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告赵银松于本判决生效之日起十日内返还原告郑官全不当得利2,300元及利息（以2,300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月27日起计算至款项返还完毕之日止）； 二、驳回原告郑官全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已按简易程序减半收取），由被告赵银松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  本清福 二〇二一年三月十二日 书记员  路建新
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0182民初307号 原告：柯朝荣，男，1963年11月25日出生，汉族，住建德市。 被告：宋春林，男，1943年10月13日出生，汉族，住建德市。 原告柯朝荣与被告宋春林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告柯朝荣于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。被告宋春林已履行完毕，原告柯朝荣申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柯朝荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柯朝荣负担。 审判员  胡翀鸥 二〇二一年三月二日 书记员  徐晓雪
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执621号之一   申请执行人钟娟英，女，汉族，1945年3月29日出生，住青海省民和县。   申请执行人贺冬梅，女，汉族，1976年3月10日出生，农民，住青海省民和回族土族自治县。   委托代理人寇菊兰，系民和县诚信法律服务所法律工作者。   被执行人何龙祥，男，汉族，1978年1月21日出生，住青海省湟源县。   申请执行人钟娟英、贺冬梅与被执行人何龙祥机动车交通事故责任纠纷申请执行一案，本院于2020年11月17日立案执行，被执行人何龙祥应偿还申请执行人机动车交通事故赔偿款60000元，负担案件执行费800元。   本案执行期间采取的执行措施如下：   1、执行立案后，本院依据已经发生的法律效力的（2018）青0123刑初114号民事调解书确定的给付义务，于法定期限内向被执行人何龙祥送达执行通知书、财产报告令、纳入失信人名单告知书、强制执行申请书等相关材料，要求被执行人何龙祥履行偿还申请执行人钟娟英、贺冬梅机动车交通事故赔偿款60000元，负担案件执行费800元的义务，但至今被执行人何龙祥未履行；   2、本院通过全国网络执行查控系统，于2020年11月17日、12月14日，2021年3月1日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人何龙祥的银行存款、网银账户余额、股票、车辆登记等信息，发现被执行人何龙祥的银行账户及网银账户内的存款为零，对其银行、网银账户均依法予以查封冻结；再无股票、证券、车辆等登记信息；   3、经本院线下调查，被执行人何龙祥未在湟源县不动产登记中心办理过房产登记；   4、经本院线下调查，湟源县申中乡前沟村村委证明，被执行人何龙祥外出务工未归，其家庭共四人，无其他收入来源，除用于基本生活财产外，再无可供执行的财产，在该村中属于中下生活水平；   5、经本院线下调查，青海省贵南县人民法院（2014）贵刑初字第7号刑事判决书证实，被执行人何龙祥在本案的机动车交通事故中负次要责任，未追究刑事责任；   6、2021年3月10日，经申请执行人的书面申请，本院依法将被执行人何龙祥纳入了失信被执行人名单，并对其限制消费；   7、上述执行情况及信息，本院于2021年3月4日告知了申请执行人钟娟英、贺冬梅的委托代理人，并要求其提供被执行人何龙祥可供执行的财产线索。申请执行人钟娟英、贺冬梅的委托代理人表示再无任何新线索可以提供。   综上所述，本院穷尽财产调查措施，被执行人何龙祥在执行期间，以外出为由拒不到庭，也无可供执行的财产。现申请执行人钟娟英、贺冬梅的委托代理人不能提供被执行人何龙祥可供执行的财产线索，并在本院约谈后同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨生光   审判员 扈宏武   审判员 朱秋安     二〇二一年三月二十五日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执94号 申请人伊州区前进东路一仑汽车租赁行，住所地哈密市伊州区前进东路**鑫阳光宾馆内。法定代表人：张春林。被执行人罗鑫，男，1994年6月28日出生，汉族，其他信息不详。本院在执行伊州区前进东路一仑汽车租赁行申请执行罗鑫租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日书  记  员   王   晓   艳
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初7036号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑依杰、岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 被告：肖雄九，男，1982年9月28日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保财险宁波分公司）与被告肖雄九保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，后因被告肖雄九需要公告，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》于2021年3月9日适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人郑依杰、岑萍萍到庭参加诉讼，被告肖雄九未到庭应诉，依法缺席审理。庭审中，经本院查明事实并向当事人释明，本案案由变更为保证保险合同纠纷。本案现已审理终结。 原告人保财险宁波分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还款项145340.27元，并以145340.27元为基数支付自2020年3月20日起至款项还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令原告对湘Ｌ3××××车辆折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；3.由被告承担本案诉讼费、公告费。 事实和理由：2019年4月10日，被告肖雄九与案外人中国银行股份有限公司北仑分行（以下简称中国银行北仑分行）签订《信用卡汽车分期（租赁分期）付款合同（多方协议）》，约定被告向该行贷款人民币175400元，借款期限36个月，手续费为10.5%，还款方式为月均等额、取整入账。同日，被告就该笔贷款向原告投保自用汽车消费贷款保证保险，原告出具了以中国银行北仑分行为被保险人，保单号为ＰＵＢＤ201933020000007566的《中国人民财产保险股份有限公司自用汽车消费贷款保证保险单》及保单号为ＰＵＢＤ201933020000008057的《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险（多年期）保险单》，保险金额分别为151800元及41140元，保险期限自2019年4月20日0时至2022年4月19日24时。2019年6月6日，双方将案涉的湘Ｌ3××××车辆办理了抵押登记。因被告肖雄九未按期履行合同约定的还款义务，原告按照保险合同的约定于2020年3月19日向被保险人中国银行北仑分行代偿了被告剩余贷款145340.27元，中国银行北仑分行向原告出具了《债权转让协议书》。同时，原、被告之间的保险合同约定：被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及《借款合同》担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及《借款合同》担保人追偿，包括但不限于从抵押物处置金额中扣回赔付款。 原告向本院提交了《信用卡汽车分期（租赁分期）付款合同（多方协议）》、机动车登记证书、逾期说明、保险单及保证保险条款、逾期催款催收函及快递信息、权益转让确认书及权益转让通知书，用以证明其诉称的事实。 被告肖雄九未答辩，亦无证据提交本院。 因被告肖雄九未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。经本院审查，上述证据真实合法，且与本案具有关联性，均予认定。据此，结合原告的庭审陈述，本院对原告主张的上述相关事实予以确认。 本院认为：原、被告间保证保险合同关系合法有效，双方均应依约履行。原告出具的保证保险条款上明确约定：被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及《借款合同》担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及《借款合同》担保人追偿，包括但不限于从抵押物处置金额中扣回赔付款。同时中国银行北仑分行出具《债权转让协议书》，将《信用卡汽车分期（租赁分期）付款合同（多方协议）》项下全部债权权益及担保权益一并转让给原告享有，并将债权转让事宜通知被告。因此，原告诉请被告支付理赔款及相应利息，并要求对被告名下车牌湘Ｌ3××××车辆折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，有事实和法律依据，本院予以支持。被告肖雄九经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖雄九应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险代偿款共计145340.27元，并支付该款自2020年3月20日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司对被告肖雄九名下车牌为湘Ｌ3××××车辆享有抵押权，对其折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿的权利。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3207元，减半收取1603.50元，公告费350元，合计1953.50元，由被告肖雄九负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本调解生效后，负有履行义务的当事人应在调解确定的履行期限自动履行。当事人自动履行义务后，可以申请人民法院出具自动履行证明书。如义务人逾期未履行，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。义务人应向人民法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 严 学 军 二〇二一年三月九日 法官助理 欧  林 代书记员 张以筱斐
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申117号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张建有，男，1970年6月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：赵向阳，天津赢洲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付满营，男，1971年1月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：段春江，天津蓟之州律师事务所律师。原审第三人：张振扬，男，1987年8月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原审第三人：陈学亮，男，1975年8月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。再审申请人张建有因与被申请人付满营、原审第三人张振扬、陈学亮合伙协议纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终6112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张建有申请再审称，1.2019年4月25日的谈话视频证明付满营去内蒙达茂旗瓦厂要求清算、进行财产分割，说明双方从来都没有清算，更没有进行过合伙份额的转让。2.提交《包头市2017年大气污染防治6项强化措施的通知》、通话录音等五份新证据，证明案涉借条系为购买环保设备发生，张建有出具借条后，付满营躲避对账清算。3.原审法院阻断张建有对2019年4月25日谈话视频证据的质证，审理程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。付满营提交意见称，同意一、二审判决，不同意张建有的再审申请。1.二审中对于视频录像的质证是符合法律规定的，程序不存在瑕疵。该视频录像证明付满营到张建有处主张债权，张建有对于合伙份额的转让事实也进行了认可。2.张建有提交的证据不属于新证据，各个证据与其主张不具有关联性。请求驳回张建有的再审申请。张振扬、陈学亮述称，同意张建有意见。本院经审查认为，张建有对于向付满营出具案涉借条不持异议，该借条载明“付满营借给张建有人民币柒拾万元整（70万）（建内蒙达茂旗瓦厂买设备用款）定于2018年8月30日以前还清。”张建有申请再审主张因合伙工厂购买环保设备故向付满营出具了上述借条，该借条出具后付满营并未实际出资。从上述借条的内容来看，无法得出“买设备用款”系指将来购买环保设备用款，张建有再审申请中提交的证据亦不能证明其主张。案涉借条中载明了明确的还款时间，结合付满营在张建有出具借条前已对合伙工厂有相应的出资，2019年4月25日谈话视频中当事人的陈述，以及付满营在出具借条后不参与合伙事宜等事实，原审法院认定案涉70万元为合伙份额转让款，并判决张建有向付满营支付70万元并无不当。张建有主张原审法院审理程序违法不能成立。综上，张建有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张建有的再审申请。审判长  刘智晶审判员  林世开审判员  杨 波二〇二一年三月二十六日书记员  王贤洲
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初1282号原告：廖作鹏，男，汉族，1983年7月13日出生。被告：叶春香，女，汉族，1973年1月12日出生。原告廖作鹏与被告叶春香合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告廖作鹏未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告廖作鹏撤回起诉处理。审 判 员  田群二〇二一年三月二日代理书记员  刘黎附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更266号罪犯王警冉，男，1973年7月12日出生，汉族，云南省昆明市人，大专文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2018年2月2日作出（2017）云2823刑初299号刑事判决，以被告人王警冉犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人王警冉不服，提出上诉。本院于2018年8月3日作出（2018）云28刑终36号刑事判决，以被告人王警冉犯职务侵占罪，改判有期徒刑五年，追缴赃款人民币1910000元。判决生效后，该犯于2018年9月20日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王警冉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王警冉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，退缴赃款人民币1500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王警冉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王警冉减去有期徒刑四个月（刑期自2017年2月20日起至2021年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻 莉审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初1094号 原告：张美红，女，1979年2月25日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：方超，河北聚识律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地河北省唐山市迁安市钢城东路南侧、经四路西侧。统一社会信用代码：9113028379138744XD。 负责人：靳向东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹艳宾，该公司员工。代理权限为特别授权。 张美红与中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告张美红于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张美红撤诉。 案件受理费4696元，减半收取计2348元，由原告张美红负担。 审判员  崔劲峰 二〇二一年三月十九日 书记员  刘金悦
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1060号申请执行人:田学文，女，1981年1月2日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：邢妮妮，女，1986年2月2日出生，汉族，住陕西省富平县。申请执行人田学文与被执行人邢妮妮借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初865号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行，执行标的为人民币7663.7元及相应利息，本院于2021年1月18日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无可供执行证券登记、无对外投资信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币0元，未执行到位人民币7663.7元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李俊貌审判员 张 瑞二〇二一年三月十六日书记员 王冠程附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）浙08司救执3号 申请人杨青修，男，1969年1月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人吴淑芳，女，1977年8月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 杨青修、吴淑芳以因杨星浩被害未得到附带民事赔偿，面临生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2021年3月17日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 杨青修、吴淑芳申请司法救助称，两申请人系浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08刑初9号故意伤害刑事附带民事赔偿案件被害人杨星浩父母，其子杨星浩因汪俊杰、汪星明、王**等聚众斗殴导致死亡，虽经法院生效裁判判决赔偿508995.06元，但被执行人汪俊杰、王**、汪贤三、郑渭芬（二人系汪星明的父母）均无其他财产可供执行。因申请人身体不好，经济十分困难，还有小孩要抚养，杨星浩后事至今未办理，请求人民法院给予救助。 经审查查明，杨青修、吴淑芳系杨星浩的父亲、母亲。2018年8月10日凌晨1时许，郑云鹏（另案处理）、汪星明、汪俊杰、王**等人受周子文之邀，驾车到衢州市区双港大转盘的一夜宵摊吃夜宵，周子文又邀请被害人杨星浩等人前来。后双方发生争吵继而互殴。打斗中，汪星明、汪俊杰手持啤酒瓶分别砸中杨星浩头部。当日5时许，杨星浩被送往医院，经抢救无效于当日7时死亡。经鉴定，杨星浩系颅脑损伤致呼吸循环功能衰竭死亡。2020年6月18日，浙江省衢州市中级人民法院作出（2019）浙08刑初9号刑事附带民事判决，判决：一、被告人汪俊杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币25000元（限判决生效后一个月内缴纳)；二、被告人汪星明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月12日起至2031年8月11日止）；三、被告人王**犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2025年8月12日止）；......九、被告人汪俊杰、王**及附带民事诉讼被告人汪贤三、郑渭芬赔偿附带民事诉讼原告人杨青修、吴淑芳经济损失508995.06元，其中汪俊杰承担190873.15元，汪贤三、郑渭芬承担190873.15元，王**承担127248.76元，并互负连带责任（限判决生效后一个月内付清）。十、驳回附带民事诉讼原告人杨青修、吴淑芳的其他诉讼请求。汪俊杰、汪星明、王**等五人就刑事部分提出上诉，附带民事部分一审生效。经浙江省高级人民法院审理，于2020年10月28日作出（2020）浙刑终190号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。同年12月8日，杨青修、吴淑芳作为附带民事诉讼原告人向法院申请强制执行，执行标的为508995.06元。经依法查询并强制执行到位赔偿款58405.92元，剩余款项被执行人均无其他财产可供执行。2021年3月17日，杨青修、吴淑芳向本院申请司法救助五万元。 上述事实，有杨青修、吴淑芳户口本、身份证等身份证明材料、浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08刑初9号刑事附带民事判决书、浙江省高级人民法院（2020）浙刑终190号刑事裁定书、衢州市中级人民法院（2020）浙08执636号执行通知书、立案审查流程管理信息表、财产查询反馈汇总表、司法救助申请书、息诉罢访承诺书及困难证明等证据证实。 本院司法救助委员会认为，杨青修、吴淑芳的儿子杨星浩因与汪俊杰、汪星明、王**等人聚众斗殴致死后，虽已有法院生效刑事附带民事判决判令汪俊杰等人赔偿杨青修、吴淑芳等经济损失508995.06元，但汪俊杰等人未足额履行判决且经法院强制执行仍有450589.14元未执行到位。现杨青修、吴淑芳家庭经济生活困难，符合司法救助条件。据此，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（四）项、第二款之规定，决定如下： 给予申请人杨青修、吴淑芳5万元国家司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十九日
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0422执609号 申请执行人：某银行，住所地藤县藤州镇，统一社会信用代码：。 法定代表人：何某某，董事长。 被执行人：杨某某，男，1967年7月10日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：莫某某，女，1966年10月11日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：杨某某，男，1990年12月19日出生，汉族，住广西藤县。 本院在执行某银行与被执行人杨某某、莫某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人某银行以执行条件暂不具备为由于2020年3月26日以本案向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请系其本人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准予。执行到位标的为0元，未执行标的借款本金177288元及利息，受理费2006元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)桂0422执609号案件的执行。 申请执行条件具备时，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李伟乾 审 判 员 黄深功 审 判 员 黄建朝 二〇二一年三月二十六日 法官助理 陈金刚 书 记 员 李永芬
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2142号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市×××××××××××××其中第1至14层，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘卫华、王远思，该局凤岗分局工作人员。被执行人东莞市创效光学有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇黄洞村金凤凰大道恒风闽田工业区××××，统一社会信用代码：91441900MA4W20TL0M。法定代表人张玉忠。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年3月16日作出的东环罚字[2020]1268号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币14000元及加处罚款人民币14000元，共计人民币28000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月26日以公告方式送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告后,被执行人未履行上述处罚内容。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币14000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币14000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币28000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行于2020年3月16日作出的东环罚字[2020]1268号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币14000元及加处罚款人民币14000元，共计人民币28000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市创效光学有限公司承担。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  周令妮二〇二一年三月二十四日书记员  殷振贤
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5826号申请人：杨宝平，男，1990年5月25日出生，汉族，甘肃省临洮县人，住本区。被执行人：郝书召，男，1970年12月29日出生，汉族，河北省邯郸市人，住本区。被执行人：张掖市天润节水器材有限责任公司统一社会信用代码:91620702681534082F法定代表人:郝书召，系该公司经理申请执行人杨宝平与被执行人郝书召、张掖市天润节水器材有限责任公司借款合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院作出的（2020）甘0702民初6421号民事调解书已发生法律效力，依该调解:被告郝书召、张掖市天润节水器材有限责任公司偿还原告杨宝平借款本息1928640元，限于2020年9月20日前一次性付清。案件受理费22158元，减半收取11079元，由被告郝书召、张掖市天润节水器材有限责任公司承担。原告已交纳，被告承担的受理费直接给付原告，本院退还原告案件受理费11079元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院于2020年9月27日立案受理。本案在执行过程中，该案案件款共计1939719元双方自愿达成和解协议：乙方保证于2021年12月25日前全部履行完毕；二、若乙方逾期未履行，申请人于2021年12月26日后可申请恢复对本案的执行。现申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执5826号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 那海燕二〇二一年三月十日法官助理 陈天涛书 记 员 蒲乐乐
陕西省麟游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0329民初6７号 原告车某，男，生于19６８年２月，汉族，住陕西省麟游县。 被告寿光泽禾农业科技有限公司，住所地：山东省寿光市营里镇南单前村354号。统一社会信用代码：91370783MA3CQE193U。 法定代表人孙艳伟，任该公司经理。 被告宋某，男，生于1975年1月，汉族，农民，住山东省寿光市稻田镇。 原告车某与被告寿光泽禾农业科技有限公司、宋某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车某到庭参加了诉讼，被告寿光泽禾农业科技有限公司、宋某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告车某诉称，2017年9月，被告寿光泽禾农业科技有限公司承建华盛绿能农业科技有限公司麟游县丰塬村项目期间，原告在被告工地打工。经双方结算，被告共拖欠原告劳务费９２７１元，经原告多次索要，被告于2020年4月12日书面承诺，2020年6月15日前给付，但时至近日，被告均以无钱为由予以推托拒绝支付，故形成纠纷。要求被告支付原告劳务费９２７１元，并承担本案诉讼费。 被告寿光泽禾农业科技有限公司、宋某未答辩。 根据原告的陈述，本案的调查焦点为： 原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据？ 围绕争议焦点，原告车某向法庭提供了以下证据:1、代付拖欠农民工工资支付花名册一份，拟证实被告拖欠原告劳务费的事实。 2、承诺书一份，拟证实被告寿光泽禾农业科技有限公司承诺在2020年6月15日给付原告劳务费，但至今未付的事实。 围绕争议焦点，被告寿光泽禾农业科技有限公司、宋某未质证，也未向法庭提交证据。 根据原告的陈述、举证意见，法庭对本案证据认定意见如下： 对原告向法庭提供的代付拖欠农民工工资支付花名册、承诺书，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以认定。证实被告寿光泽禾农业科技有限公司拖欠原告劳务费９２７１元，于20２０年４月１２日向麟游县劳动保障监察大队书写承诺书，承诺2020年6月15日前给付闫某等１９名农民工工资７７９８０元，但至今未付的事实。 根据原告的陈述、举证、法庭认定的证据，本案可以认定的事实为： 2017年9月，被告寿光泽禾农业科技有限公司在承建华盛绿能农业科技有限公司麟游县丰塬村项目期间，原告在被告工地打工。经双方结算，被告寿光泽禾农业科技有限公司共拖欠原告劳务费９２７１元，经原告多次索要，被告于20２０年４月１２日向麟游县劳动保障监察大队书写承诺书，承诺2020年6月15日前给付闫某等１９名农民工工资７７９８０元，但至今未付，故形成纠纷。 本院认为，原告向被告提供劳务，被告向原告支付劳务费，在原、被告间形成了事实劳务合同关系,属双方当事人的真实意思表示，该行为不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效。本案原告应被告的要求为被告工地干活,被告应依约定向原告及时、足额支付劳务费,因被告未能及时向原告支付劳务费,其行为侵犯了原告的合法权益.原告请求被告清偿欠款之主张，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告寿光泽禾农业科技有限公司于本判决生效后十日内清偿原告车某劳务费９２７１元。 如被告寿光泽禾农业科技有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告寿光泽禾农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  赵乖秀 二〇二一年三月二日 书记员  马海丽
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初847号原告：党佐民，男，1955年2月14日生，汉族，住芮城县古魏镇庙底村xx，农民。被告：张宝全（又名张宝），男，1968年7月16日生，汉族，住芮城县古魏镇黄河西街xx，xx公司员工。本院在审理原告党佐民与被告张宝全民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月25日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党佐民在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告党佐民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告党佐民负担。审判员  焦春涛二〇二一年三月二十五日书记员  冯晓科
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2246号上诉人（原审被告）：应伟仁，男，1954年10月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审原告）：杨辉，男，汉族，1990年8月23日出生，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘美英，上海嘉创润华律师事务所律师。上诉人应伟仁因与被上诉人杨辉房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初39377号民事判决向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案。本案现已审理终结。应伟仁上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1.上诉人没有在租赁房屋中违章搭建，客厅里加了一道隔离并没有损害房屋结构；2.第三人的转租合约是到2021年5月底，一审法院的判决会导致新的纠纷；3.上诉人与被上诉人签订合同时对于违约方的处罚是没有约定的；4.上诉人当时支付的房租是十年一次性支付的，距今已有七年有余，故按照现在的状况去衡量七年前的物价指数是不公平的。杨辉辩称，不同意上诉人的请求，原审查明事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原审法院的判决。杨辉向一审法院起诉请求：杨辉、应伟仁签订的《租赁合同》予以解除,应伟仁立即将上海市闵行区XX路XX弄XX村XX号XX室房屋内的分割设施拆除且恢复原状,将房屋归还杨辉。一审法院审理后，于二○二○年十二月十五日作出判决：一、杨辉与应伟仁于2013年5月20日签订的《租赁合同》于2020年11月3日解除；二、应伟仁于判决生效之日起三十日内将上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋恢复原状后返还杨辉；三、杨辉于应伟仁返还上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋之日，退还应伟仁自实际退房的次日起至2023年5月19日期间按每月2,166元标准计算的租金。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由应伟仁负担。二审中，当事人没有提交证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，系争房屋存在未经出租人同意而转租分租的情况，显然违反了合同的约定。即便系因第三人原因导致上诉人违约，基于合同相对性亦应由上诉人承担相应的违约责任。由此，一审法院判决支持被上诉人要求上诉人解除合同的诉讼请求，于法有据，本院予以确认。至于合同的解除时间，一审法院根据解除通知送达上诉人的时间认定双方合同于2020年11月3日解除，并无不当，本院予以维持。合同既已解除，则被上诉人要求上诉人将系争房屋恢复原状并予以返还，于法有据。至于已付租金，一审法院所作处理亦属合理，本院予以维持。综上所述，应伟仁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由应伟仁负担。本判决为终审判决。审判员 娄 永二〇二一年三月十二日书记员 王仁宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初467号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黎友生（曾用名黎三弟），男，1980年9月23日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区梧州市龙圩区。2012年12月17日因犯抢夺罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月19日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月6日被取保候审。经本院决定，于2021年3月3日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]379号起诉书指控被告人黎友生犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁士强出庭支持公诉，被告人黎友生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年3月5日21时10分许，被告人黎友生醉酒后驾驶一辆逾期未检验而达到报废标准（后被行政处罚罚款人民币1000元）的粤J***K号牌普通二轮摩托车沿佛山市顺德区勒流街道振兴路由北往南方向行驶，当行驶至振兴路47号对开路段时与伍某明停放在路缘的一辆粤A***6号牌轻型厢式货车车头右前角发生碰撞，造成两车不同程度损坏，后被接报到场处理的执勤民警抓获。经鉴定，黎友生血液中检出乙醇成份，含量为223.4mg/l00ml。经认定，黎友生承担此事故的全部责任，伍某明在此事故中无责任。黎友生已赔偿伍某明人民币1000元并获得谅解。公诉机关提交了下列证据予以证明：户籍证明；前科材料；查获经过；驾驶人、机动车信息查询单；血样提取登记表、检验报告；行政处罚材料；道路交通事故认定书；被害人伍某明的陈述；被告人黎友生的供述和辩解；现场勘查笔录及照片；警情信息等。公诉机关据此认为，被告人黎友生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黎友生认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人黎友生拘役二个月二十日，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人黎友生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黎友生犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黎友生无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黎友生犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黎友生的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负全部责任，应从重处罚。被告人黎友生归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人黎友生赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人黎友生的罪责相适应，予以采纳。综合考虑被告人黎友生的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黎友生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  廖冰寒二〇二一年三月十六日书记员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执356号之一申请执行人：北京惊叹元素文化传媒有限公司,住所地北京市朝阳区建国路****楼**1212。法定代表人：黄炜中。被执行人：菠萝快车文化传媒（北京）有限公司，，住所地北京市通州区永开东路**院**楼**101-055法定代表人：弓雨莹。北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第2010号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京惊叹元素文化传媒有限公司向本院申请强制执行，执行标的额为850016.60元及利息，本院于2021年1月27日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院已扣划被执行人银行账户内1207.5元存款。经调查，被执行人名下银行账户内无其他可供执行存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第2010号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二一年三月二十六日书记员 郭怀希
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1380号 被执行人：侯文焕，男，汉族，1958年7月29日出生，现羁押于山东省青岛市第一看守所。 山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02刑初25号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决财产部分已立案执行，执行案号为（2020）鲁02执1380号。 执行过程中，本院评估、拍卖了在刑事案件中由青岛市监察委员会查封的侯文焕名下的木质茶台一套、侯文焕所有的位于青岛市崂山区××路××号××号楼××单元××户的房产，扣划了侯文焕名下的账户存款800000元，并于2021年3月25日把执行案款全部上交了国库，至此，本案刑事判决财产部分已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02刑初25号刑事判决书财产部分已执行完毕。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  董则明 审判员  马 捷 审判员  赵 雷 二〇二一年三月二十五日 书记员  袁德忠
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保220号中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司、田桂秋、杨国峰中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司与田桂秋、杨国峰追偿权纠纷一案，申请执行部分保全。经本院立案执行，现已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0921执保310号被执行人曹洪安，男性，1950年10月20日出生，汉族，住宁阳县。本院在申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出(2021)鲁0921执保310号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人曹洪安银行存款60000元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王天序二〇二一年三月十日书记员  李 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王天序联系电话：18653******
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1309号上诉人(原审原告)：余杰，男，1991年4月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张玉静，上海市通浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲维理，上海市通浩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：郭钰文。委托诉讼代理人：张蕾，上海九州通和律师事务所律师。原审第三人：赵榛，男，1990年2月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。上诉人余杰因与被上诉人中银消费金融有限公司(以下简称中银公司)、原审第三人赵榛案外人执行异议之诉一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初21399号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。余杰的上诉请求：撤销原判，依法改判不得执行赵榛名下识别号为LBVKY5107JSP79865的宝马牌车辆(以下简称案涉车辆)，确认该车辆属余杰所有；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、机动车的登记情况不代表权属状态。根据《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》和《最高人民法院关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》的规定，车辆管理部门对机动车的登记仅是为机动车管理的需要，并不等同于《物权法》意义上的物权登记。二、被上诉人中银公司无善意第三人抗辩权，一审判决适用法律错误。《物权法》规定的善意第三人是针对无权处分人而言，转让人的债权人并非该法律规定的善意第三人。故中银公司并非善意第三人。三、上诉人在一审中提供的证据已足以证明案涉车辆属上诉人所有。根据案涉车辆的购车发票、交强险和商业险凭证、处理违章记录等证据，已形成完整的证据链，达到高度盖然性的证明标准，足以证明上诉人系案涉车辆的实际出资人，该车辆归上诉人所有。中银公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。船舶、车辆等特殊动产的权属均以登记为准，《物权法》第二十四条对此明确规定。该法律相对于公安部单方面出具的复函来说，是上位法。中银公司依据生效法律文书申请执行，因赵榛未履行还款义务，一审法院在执行中查封登记在其名下的案涉车辆符合法律规定。中银公司作为生效债权人，是法律认定的善意第三人。原审第三人赵榛未到庭发表意见。一审法院认定事实：关于中银公司与赵榛金融借款合同纠纷一案，该院于2018年11月15日作出(2018)沪0101民初12241号民事判决，判令赵榛应于判决生效之日起十日内归还中银公司借款本金人民币174，017.24元(以下币种相同)、截至2018年3月16日止的未还利息6，551.65元及滞纳费3，960元、自2018年3月17日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息及滞纳费、律师费3，690.60元等。判决生效后，因赵榛未履行还款义务，权利人中银公司向一审法院申请执行，该院以(2019)沪0101执4117号立案执行。执行中，一审法院于2019年9月27日冻结案涉车辆并予以扣押。上诉人不服，向一审法院提出书面异议，该院于2020年6月20日作出(2020)沪0101执异83号执行裁定，驳回上诉人的异议请求。上诉人遂提起本案诉讼，要求判如所请。另查明，上诉人与赵榛系朋友关系。2018年12月24日，上诉人以400，800元的价格购买了案涉车辆，并办理了号牌为皖D9XX**的机动车注册登记。根据上诉人提供的2019年6月17日的二手车销售统一发票，其以2万元的价格将案涉车辆转让给赵榛。赵榛所办理的机动车转移登记记载，案涉车辆为购买获得，机动车所有权人为赵榛，转移登记的日期为2019年6月18日。根据上诉人提供的其与赵榛于2019年6月20日签订的车辆牌照租赁协议，赵榛提供车牌号为沪A3XX**的车牌给上诉人使用，租赁期限自2019年6月20日起至2020年6月20日止，租金每月1，000元。同时双方约定如赵榛债务导致案涉车辆被债权人强制执行时，应赔偿上诉人全额损失。一审法院认为，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。上诉人虽然是案涉车辆的购买人，但根据其提供的2019年6月17日二手车销售统一发票，其将案涉车辆转让给赵榛，赵榛亦办理了该车辆的机动车转移登记，通过购买获得车辆所有权，并经相关管理部门审核登记为车辆的所有权人。上诉人与赵榛在案涉车辆办理机动车转移登记后，签订车辆牌照租赁协议，且内容与该车辆的转移登记公示内容相悖，难以采信。鉴于上诉人提供的证据材料尚不足以证明其提出的案涉车辆归其所有的主张，故一审法院不予支持。已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断权利人。案涉车辆登记在赵榛名下，其未履行生效民事判决确定的义务，一审法院在执行过程中予以查封符合法律规定，故对上诉人要求不得执行该车辆的诉讼请求不予支持。据此，一审法院于2020年11月19日判决驳回上诉人的诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人在本案中依据其与赵榛签订的车辆牌照租赁协议主张案涉车辆的所有权。上海市实行“限牌”政策，目的在于实现非营业性客车数量的合理、有序增长，促进节能减排，缓解交通拥堵状况，维持安全、高效的交通通行秩序。为此，上海市通过摇号的方式，在相对公平的机制下保障公民均享有获得车牌的可能性。如允许车牌租赁行为的发生，可能造成上述公平机制遭到破坏，损害公共秩序。另外，从上诉人提供的车牌租赁协议的内容来看，其已充分预知可能发生的风险，但仍坚持签约，相应法律后果应由其自行承担。故上诉人主张案涉车辆的所有权缺乏法律依据，不足以排除一审法院对该车辆的执行。案涉车辆目前登记在赵榛名下，其未履行生效民事判决确定的还款义务，一审法院在执行中查封该车辆并无不当。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审法院所作判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6，550元，由上诉人余杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 俊审 判 员  胡晓东审 判 员  杨喆明二〇二一年三月二十九日法官助理  何 冰书 记 员  李照枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1282刑初73号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告单位盐城鹏远建材有限公司，统一社会信用代码91320903MA1MPWHA2N，住所地盐城市盐都区龙冈镇华兴大道1号（附29号）（F），法定代表人吕红方。诉讼代表人郭杰，系盐城鹏远建材有限公司员工。被告人陆群，男，盐城鹏远建材有限公司实际控制人，住盐城市盐都区新日月。因本案于2020年11月10日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告单位盐城鹏远建材有限公司、被告人陆群犯虚开增值税专用发票罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察官陶华、检察官助理刘苏杰出庭支持公诉，被告单位盐城鹏远建材有限公司诉讼代表人郭杰、被告人陆群到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月至12月，经被告人陆群介绍，上海企仞实业有限公司为靖江市恒龙锻造有限公司（另案处理）虚开价税合计人民币1864769元、税额合计人民币270949.33元的增值税专用发票16份。被告人陆群以被告单位盐城鹏远建材有限公司名义为靖江市恒龙锻造有限公司、靖江市清源金属材料有限公司（另案处理）、盐城市大丰区铭鸿物资贸易有限公司（另案处理）虚开价税合计人民币2044906元、税额合计人民币297123.1元的增值税专用发票22份，违法所得计人民币123998.36元。具体分述如下：1．2016年4月，被告人陆群介绍上海企仞实业有限公司为靖江市恒龙锻造有限公司虚开价税合计人民币1864769元、税额合计人民币270949.33元的增值税专用发票16份。2．2016年10月至12月，被告人陆群以被告单位盐城鹏远建材有限公司名义为靖江市恒龙锻造有限公司虚开价税合计人民币1563250元、税额合计人民币227138.89元的增值税专用发票16份。3．2016年12月，被告人陆群以被告单位盐城鹏远建材有限公司名义为靖江市清源金属材料有限公司虚开价税合计人民币350056元、税额合计人民币50862.84元的增值税专用发票4份。4．2016年12月，被告人陆群以被告单位盐城鹏远建材有限公司名义为盐城市大丰区铭鸿物资贸易有限公司虚开价税合计人民币131600元、税额合计人民币19121.37元的增值税专用发票2份。被告单位盐城鹏远建材有限公司、被告人陆群犯罪以后自动投案，且被告人陆群归案后如实供述自己的罪行。2021年2月25日，被告人陆群自愿退出全部违法所得，暂存于靖江市公安局。本院审理期间，委托盐城市盐都区社区矫正管理局对被告人陆群的社会表现、社区监管条件等进行了调查，该局调查后认为被告人陆群在本辖区具备实施社区矫正条件。被告单位盐城鹏远建材有限公司、被告人陆群均预缴了财产刑保证金人民币25000元。上述事实，被告单位盐城鹏远建材有限公司及被告人陆群在开庭审理过程中均无异议并签字具结，且有经查证属实的接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，企业登记档案，增值税专用发票，抓获经过，证人张某甲、桂某甲等人的证言，辨认笔录，盐城市盐都区社区矫正管理局出具的调查评估意见书以及被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位盐城鹏远建材有限公司为他人虚开增值税专用发票；被告人陆群系被告单位盐城鹏远建材有限公司直接负责的主管人员，并介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法处罚。被告单位盐城鹏远建材有限公司、被告人陆群犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告单位盐城鹏远建材有限公司、被告人陆群自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处理。鉴于被告人陆群已退出全部违法所得，决定对其减轻处罚。公诉机关指控被告单位盐城鹏远建材有限公司、被告人陆群犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、减轻处罚以及从宽处理的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人陆群的犯罪情节、悔罪表现，结合盐城市盐都区社区矫正管理局出具的调查评估意见，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告单位盐城鹏远建材有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万五千元。（罚金已预缴。）二、被告人陆群犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）三、被告人陆群退出的违法所得人民币十二万三千九百九十八元三角六分（暂存于靖江市公安局），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  陈 洁二〇二一年三月十二日法官助理  吴雷超书 记 员  顾蕴青附录：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2021）宁8601行初102号   原告张绍宗，男，住宁夏回族自治区海原县。   被告永宁县公安局交通警察大队。住所地：宁夏回族自治区永宁县109。   负责人潘志勇，该大队大队长。   委托代理人胡卫清，永宁县公安局督查大队大队长，一般授权代理。   被告永宁县人民政府。住所地：宁夏回族自治区永宁县。   法定代表人郝春明，该县县长。   委托代理人田风银，宁夏辅德律师事务所律师，特别授权代理。   本院在审理原告张绍宗诉被告永宁县公安局交通警察大队、被告永宁县人民政府罚款及行政复议一案中，原告张绍宗于2021年3月6日向本院提交申请，以与被告永宁县公安局交通警察大队达成和解为由，自愿申请撤回本案起诉。   经审查，本院认为，原告张绍宗的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告张绍宗撤回起诉。   案件受理费25元，由原告张绍宗负担。   审判员 严 辉     二〇二一年三月九日   法官助理 马晓雪   书记员 刘 娜
辽宁省丹东市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）辽06刑申4号 马楠： 你为你犯诈骗罪一案，对本院（2020）辽06刑终87号刑事裁定及丹东市元宝区人民法院（2020）辽0602刑初94号刑事判决不服，以“马楠应适用缓刑”为由，向本院提出申诉。 本院经审查，申诉人马楠以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人数额巨大的财物，其行为构成诈骗罪，应予处罚。马楠犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，可依法减轻处罚。马楠到案后，能积极向被害人退赔所骗钱款，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于马楠提出对其应适用缓刑的意见，经查，原判在量刑时已经充分考虑马楠有自首、积极退赃并得到被害人谅解等情节，对其裁量刑罚适当，故马楠的该节意见本院不予支持。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4895号申请执行人：文富祥，男，汉族，1972年08月06日出生，重庆市江津区。被执行人：王涪滨，男，汉族，1988年05月09日出生，重庆市武隆区。申请执行人文富祥与被执行人王涪滨借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2018)渝0116民初5923号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为1300000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，查封被执行人名下位于重庆市南岸区房屋一套，因属轮候查封，暂不具备处置条件，另经查被执行人名下暂无可供执行财产。2021年3月8日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年3月8日，被执行人尚欠1300000元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4895号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时以生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟审 判 员  刘云龙审 判 员  曾宪伟二〇二一年三月八日法官助理  何润生书 记 员  翁 兰
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0303刑初10号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人赵玉珠，男，1977年8月13日生，汉族，初中文化，个体经营户，租住江苏省沛县（户籍所在地徐州市）。2019年12月2日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2020年1月7日被徐州市公安局云龙分局取保候审，2021年3月15日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。 被告人魏雪（系被告人赵玉珠妻子），曾用名魏庆真，女，1978年1月15日生，汉族，小学文化，个体经营户，租住江苏省沛县（户籍所在地住徐州市铜山区）。2019年12月27日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2020年1月23日被徐州市公安局云龙分局取保候审。 徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉[2020]230号起诉书指控被告人赵玉珠、魏雪犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人赵玉珠、魏雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月，被告人赵玉珠、魏雪和张刚（已判决）在江苏省沛县张庄镇一废品收购站内，被告人赵玉珠教授张刚盗窃电动三轮车的方法，并约定由张刚负责盗窃电动车，被告人赵玉珠、魏雪负责收赃。后张刚到徐州市云龙区百货大楼等地多次盗窃电动车，并低价销售给被告人赵玉珠、魏雪。经鉴定，被盗电动车共计价值人民币10380元。具体分述如下： 1、2019年11月1日晚，张刚到徐州市沛县新沛家园1号楼2单元楼下，以搭连电源线的手段盗窃被害人孟某红色牛电牌全封闭式电动三轮篷车一辆，后将该车以人民币500元的价格卖给被告人赵玉珠、魏雪经营的废品收购站。经鉴定，实物价值人民币3480元。 2、2019年11月16日下午，张刚到徐州市铜山区唐沟圆盘道东南角路边，以搭连电源线的手段盗窃被害人顾某浅米黄色宗申牌全封闭式电动三轮篷车一辆，后将该车以人民币600元的价格卖给被告人赵玉珠、魏雪经营的废品收购站。经鉴定，实物价值人民币3750元。 3、2019年11月21日晚，张刚到徐州市泉山区金鹰二店商场东门路边，以顺手牵羊的手段盗窃被害人杨某黑白拼色绿源牌两轮电动车一辆，后将该车以人民币400元的价格卖给被告人赵玉珠、魏雪经营的废品收购站。经鉴定，实物价值人民币900元。 4、2019年11月26日凌晨，张刚到徐州市云龙区百货大楼西门西北角停车处，以搭接车锁电源线的手段盗窃被害人董某土豪金色铃木之星两轮电动车一辆，后将该车以人民币400元的价格卖给被告人赵玉珠、魏雪经营的废品收购站。经鉴定，实物价值人民币500元。 5、2019年11月28日晚，张刚到徐州市泉山区矿业大学附近的共享网吧门口，以顺手牵羊的手段盗窃被害人傅某黑色雅迪牌两轮电动车一辆，后将该车以人民币500元的价格卖给被告人赵玉珠、魏雪经营的废品收购站。经鉴定，实物价值人民币1750元。 案发后，被盗电动车均被公安机关追回并发还被害人。被告人赵玉珠、魏雪赔偿了部分被害人的损失并取得谅解。 另查明，2019年12月4日，被告人魏雪接公安机关电话传唤后主动到案，但未能如实供述自己的罪行。 被告人赵玉珠、魏雪对上述事实及罪名均无异议。 上述事实，有被害人孟某、顾某、杨某、董某、傅某的陈述，证人李某某、赵某、周某等人的证言，被告人赵玉珠、魏雪及同案人张刚的供述，搜查笔录，辨认笔录，徐州市云龙区价格认证中心出具的价格认定意见，户籍证明，扣押、发还物品清单，刑事判决书，谅解书，涉案照片等书证及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵玉珠、魏雪盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，并系共同犯罪。公诉机关指控被告人赵玉珠、魏雪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人赵玉珠到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人魏雪庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人赵玉珠、魏雪均自愿认罪认罚，缴纳罚金，依法可以从宽处理。根据被告人魏雪的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院已对其平时表现及监管措施进行了落实，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人赵玉珠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月15日起至2021年9月7日止；罚金已缴纳。） 二、被告人魏雪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张宏志 审 判 员  薛传耀 人民陪审员  刘启军 二〇二一年三月十八日 书 记 员  遆 乐
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执182号之一 被执行人陈春华，女，1988年07月30日出生，住贵州省铜仁市万山区。 本院于2021年01月07日立案执行被执行人陈春华罚金一案，被执行人陈春华应缴交罚金16000元。 执行过程中，本院向被执行人陈春华发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈春华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈春华发出限制高消费令（2021年01月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈春华有可供执行的财产。现被执行人陈春华尚应缴交罚金16000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈春华暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年三月十八日 书记员  龚晓茵
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫05刑更107号罪犯曹景任，男，1963年8月13日出生，汉族，文盲，山东省阳谷县人。1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。现在河南省内黄监狱服刑。河南省台前县人民法院于2017年11月23日作出（2017）豫0927刑初272号刑事判决，认定被告人曹景任犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，责令退赔74946元（均未履行）。刑期自2017年3月1日起至2022年1月25日止。罪犯曹景任于2017年12月7日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯曹景任减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警李英杰出庭履行职务，现已审理终结。罪犯曹景任对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，但认为罪犯曹景任系累犯，未履行生效裁判确定的财产性判项，建议对该犯降低减刑幅度。经审理查明，罪犯曹景任自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系累犯。共获得表扬五次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯曹景任在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯多次因盗窃犯罪被判刑，系累犯，人身危险性经教育改造未有效降低，且未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。法律监督机关安阳市人民检察院建议对该犯从严的检察意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹景任准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年3月1日起至2021年8月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  张志军二〇二一年三月二十四日书 记 员  宋 菲
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执598号刘凤英、李长杰：申请执行刘凤英与被执行人李长杰劳务合同纠纷一案，本次申请执行标的给付申请执行人劳动报酬共计2455元、案件执行费50元。经本院立案执行，申请执行人与被执行人双方自行一次性给付2455元后，本案全部履行完毕。现已将本次申请执行标的金额执行到位。至此，刘凤英（申请执行人）向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初2438号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初3149号 原告：尹福姐，女，1968年7月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：秦肖涛，女，1943年10月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：尹福新，男，1964年7月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：尹福虎，男，1972年4月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：尹福康，男，1974年8月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告尹福姐与被告秦肖涛、尹福新、尹福虎、尹福康房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，依法适用简易程序，公开进行审理。在审理过程中，原告尹福姐于2021年3月16日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告尹福姐申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告尹福姐撤诉。 本案免收案件受理费。 审判员  文斌 二〇二一年三月十六日 法官助理田小静 书记员韦亚飞 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢285号 陈志有、陈雷、代青民： 申请执行人陈志有申请执行被执行人陈雷、代青民担保合同纠纷一案，执行依据为（2016）吉0721民初5519号民事判决书，执行标的：950000元及利息等。 申请执行人本次申请标的31800元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2021）吉0721执恢285号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月二十二日