陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕07民终223号上诉人（原审被告）：张佳丽，女，生于1968年9月21日，汉族，住陕西省汉中市汉台区。委托诉讼代理人：张其鸾，陕西索平律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹宇豪，陕西索平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩茸贤，女，生于1943年3月22日，汉族，住陕西省西安市长安区，现住汉中市南郑区。委托诉讼代理人：薛花妮，女，生于1973年2月16日，汉族，住汉中市南郑区，系韩茸贤女儿。原审被告：张佳宁，男，生于1954年10月21日，汉族，住上海市金山区。原审被告：张佳伟，男，生于1968年2月2日，汉族，住北京市朝阳区。两原审被告共同委托诉讼代理人：张佳丽，女，生于1968年9月21日，汉族，住陕西省汉中市汉台区。上诉人张佳丽因与被上诉人韩茸贤，原审被告张佳宁、张佳伟共有物分割纠纷一案，不服陕西省汉中市南郑区人民法院（2020）陕0703民初2565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张佳丽上诉请求：1.请求依法撤销原一审判决，改判对抚恤金233152元在扣除办理张某某丧葬事宜支出的费用24372元，将剩余抚恤金212280元由韩茸贤、张佳丽、张佳宁、张佳伟四人平均分配；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院事实认定不清，对上诉人和张佳宁、张佳伟办理张某某丧事支出24372元的事实未予以认定；2.原审判决有违公平、公正，严重侵犯了上诉人和张佳宁、张佳伟的合法权益。在分割抚恤金前应当先扣除办理张某某丧事费用支出24372元，被上诉人具有良好的经济条件，对其按55%的比例分割抚恤金明显不公,应当平均分配。韩茸贤辩称，一审法院适用法律正确，事实认定清楚，上诉人的上诉请求缺乏法律依据支持，且其陈述与事实不符，故请求法院予以驳回。韩茸贤向一审法院起诉请求：1、要求判令原告配偶张某某的抚恤金233152元由原告所有；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告韩茸贤与张某某（已去世）于2005年2月21日登记结婚，双方均系再婚，婚前张某某与前妻育有张佳宁、张佳丽、张佳伟三个子女即本案三名被告。张某某于2018年12月17日因病去世，张某某的父母早于张某某均已死亡。张某某死亡后，由被告张佳伟出资与另外两名被告共同负责办理了安葬事宜。张某某生前为国营八一三厂退休干部，按照国家政策规定，由单位一次性给付抚恤金233152元及丧葬费3500元，因原、被告双方就如何分割抚恤金未达成一致意见致无法领取，故诉至一审法院并提出前述请求。庭审中，原告提交张某某书写遗嘱复印件一份，意欲证明抚恤金应全部由原告领取。一审法院认为，本案争议焦点在于：1、抚恤金是否属于死者个人遗产；2、原、被告对于死者张某某抚恤金如何分割的问题。对第一个争议焦点，依据《中华人民共和国继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。死亡抚恤金是死者死亡后，由所在单位或有关部门给予其家属或其生前被抚养人的精神抚慰和经济补偿，而非死者生前已实际存在的属于死者本人的合法财产，死亡抚恤金不属于遗产，无法通过遗嘱处分，且原告提交的遗嘱为复印件，故对该证据及与相关证明遗嘱真实性的证据不予采信；房屋居住证复印件与本案无关故不予采信。对第二个争议焦点，享受抚恤金必须为死者的配偶或直系亲属，且主要或部分靠死者生前供养；对死亡抚恤金的分割可参照遗产分配原则处理，即按遗产继承人顺序进行分配，第一顺序为配偶、父母、子女，但应综合考虑分配对象与死者的亲密程度、对死者所尽抚养或赡养义务、生活能力、经济状况及对抚恤金的依赖性等客观情况确定。因此，对死者张某某的抚恤金233152元，原、被告均系死者张某某的近亲属，原告老年丧夫，被告丧父，对原、被告双方的打击都很大，故四人均享有分割的权利；原告系死者张某某的配偶，多年来一直与张某某共同生活，三被告系死者张某某的子女，或有职业或有固定收入，被告方虽辩称原告在其户籍地享受拆迁补偿安置，不应向其倾斜，但结合原告近年来与张某某共同生活的时间及尽到的夫妻扶助义务，基于体恤照顾老年人的原则，可适当对原告予以照顾，故对被告方提交的《XX楼XX村拆迁补偿安置实施方案》及《通告》照片的证明目的不予采信；张佳丽无婚姻登记记录证明及民政部文件因与本案无关不予采信。因张某某的丧事由三被告共同办理，丧葬费3500元理应由三被告领取，被告方除提交的两张正式发票外其余开支均系收据或清单，故对该部分证据不予采信；被告方提交的张某某自书材料因与本案无关，故不予采信。据此，该院依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：死者张某某的抚恤金233152元，由原告韩茸贤分得抚恤金的55%即128233.6元，由被告张佳宁、张佳丽、张佳伟各分得抚恤金的15%即34972.8元。案件受理费4800元，减半收取2400元，由原告韩茸贤负担1320元，被告张佳宁、张佳丽、张佳伟各负担360元。本院二审期间,张佳丽提交了两组新证据,第一组证据韩茸贤养老金收入证明,拟证明韩茸贤具有固定收入来源，分割抚恤金时不应向其倾斜。第二组证据:1.结婚登记审查处理表,2.张某某银行账户交易明细,拟证明韩茸贤与张某某自2004年开始共同生活，二人领取结婚证后又离婚，于2005年再次办理复婚登记。共同生活期间张某某的退休金全部由韩茸贤领取，韩茸贤的经济要优于本案其他几位当事人，对抚恤金应平均分配。韩茸贤质证认为对第一组证据的真实性没有异议，但其本身有疾病，以现在的物价，不足以维持生活，且与本案分割没有关系，对证明目的不予认可。对第二组证据中第一、二份证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。本院对该两组证据的真实性予以认定，但对其证明目的不予认定。另查明，张某某丧事由张佳宁、张佳伟、张佳丽三人共同办理，张佳丽在一审中提交了相关单据证明实际支出丧葬费24372元,韩茸贤仅对其中2019年3月26日一张票据提出异议但未提交反证，对其他丧葬费金额均未提出异议，故本院认定张佳宁、张佳伟、张佳丽三人共实际支出丧葬费24372元。韩茸贤自2011年1月起领取养老金，现每月养老金为1932.8元。一审法院根据本案现有证据查明的其他事实属实,本院予以确认。本院认为，本案争议焦点：一、丧葬费是否应当从抚恤金中予以扣除；二、本案抚恤金分配比例是否适当。关于争议焦点一，抚恤金、丧葬补助费是国家按照相关规定发放给死者亲属的费用,属于对死者家属的物质帮助和精神安慰,故应在核减合理开支后按共有财产处理，故张佳丽主张从死亡抚恤金和丧葬补助费中扣除实际支出丧葬费,合情合理，本院予以支持,即在抚恤金233152元和丧葬补助费3500元中扣除实际支出丧葬费24372元，剩余212280元由韩茸贤、张佳宁、张佳伟、张佳丽四人进行合理分配。对剩余抚恤金为20872元（丧葬实际支出费用为24372元，抵扣标准规定丧葬费3500元）和丧葬补助费3500元由张佳丽、张佳宁、张佳伟三人根据情况自行协商分配，属对内关系本案不予处理。关于争议焦点二，死亡抚恤金可以参照继承法关于继承人顺序规定在第一顺序人员之间分配,但要充分考虑各近亲属与死者之间的生活紧密程度、各近亲属生活收入水平、劳动能力等因素,依法进行合理的分配。本案中，韩茸贤年事已高，其与张某某长期共同生活，从保护老年人合法权益的角度可以对韩茸贤进行适当多分。但综合二审查明的事实韩茸贤每月有固定养老金收入，张佳丽未婚且未生育子女等因素，本院将抚恤金分配比例作适当调整，韩茸贤分得212280元的50%即106140元，张佳丽分得212280元的20%即42456元，张佳宁、张佳伟各分得212280元的15%即31842元。综上所述，张佳丽的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销陕西省汉中市南郑区人民法院（2020）陕0703民初2565号民事判决；二、张某某死亡抚恤金中的212280元(已扣除实际丧葬支出费用)，由韩茸贤分得106140元，张佳丽分得42456元，张佳宁、张佳伟各分得31842元；三、张某某其余死亡抚恤金20872元，归张佳丽、张佳宁、张佳伟共同所有。一审案件受理费负担不变，二审案件受理费4800元，由张佳丽负担4320元，韩茸贤负担480元。本判决为终审判决。审 判 长 王永吉审 判 员 曹建祥审 判 员 李俊霞二〇二一年三月二十六日法官助理 肖 晗书 记 员 熊俪雅1