wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1723号申请执行人：周根牢，男。被执行人：周琴，女。被执行人：陕西实践房地产开发有限公司。本院在执行周根牢与周琴、陕西实践房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的(2019)陕0526民初3602号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周琴、陕西实践房地产开发有限公司应履行案款640000元及利息（利息未计算）、案件受理费11053元、执行费8800元，但被执行人陕西实践房地产开发有限公司、周琴未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人陕西实践房地产开发有限公司、周琴银行存款659853元及利息（利息未计算）；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年三月二十五日书记员  谢丽丽
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初1101号 原告：袁康，男，1968年2月14日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：段晨曦，四川岷山律师事务所律师。 被告：利丰星廷（成都）文化传媒有限公司，住所地：成都市成华区二仙桥东路15号3幢116号。 法定代表人：金燕。 原告袁康与被告利丰星廷（成都）文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告袁康于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁康撤诉。 案件受理费减半后收取572元，由袁康负担。 审判员 赵 萍 二〇二一年三月十七日 书记员 阎广晶
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初818号 原告：王根祥，男，1963年7月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：陈海根，绍兴市上虞区东关法律服务所法律工作者。 被告：陈官方，男，1983年5月9日出生，布依族，住贵州省六盘水市六枝特区，现住浙江省绍兴市上虞区。 原告王根祥与被告陈官方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，案经公开开庭审理。原告王根祥及其委托诉讼代理人陈海根到庭参加诉讼。被告陈官方经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王根祥的诉讼请求：1.要求被告赔偿交通事故经济损失29478.76元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月15日，被告驾驶车牌号为浙Ｄ2Ｚ××××的小型客车，沿东关东达路由北向南驾驶至东关东达路破塘下岔左转弯时，与由南向北直行的原告骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤，电动车损坏的交通事故。事故经上虞区公安分局交警大队认定，被告负全部责任。事故发生后，原告在上虞中医院住院治疗，花去医疗费8298.76元，经诊断原告颈髓损伤、颈椎退行性变、鼻骨骨折等。被告的车辆未投任何保险。 案经审理查明：2020年5月15日18时42分，被告陈官方驾驶车牌号为浙ＤＺ××××的小型客车，沿绍兴市上虞区东关东达路由北向南行驶至东关东达路破塘下岔口左转弯时，与由南向北直行的原告王根祥骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤、电动车损坏的交通事故。事故经绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队认定，被告陈官方负全部责任，原告王根祥无责任。原告受伤后，经住院8天治疗，共花去医疗费8223.47元。 另查明，原告王根祥受伤前在绍兴春明天然纤维素膜有限公司工作，受伤前日平均工资159.46元，受伤后90天尚有工资收入8994.19元。事故发生后，被告陈官方垫付5000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核符合证据三性的以下证据予以确认并在卷佐证：道路交通事故认定书、出院记录、医学诊断证明书、医疗费发票及费用清单、驾驶证、行驶证、浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行的分户明细对帐单。员工工资及奖金发放单、收款收据缺乏证据的形式要件，真实性、关联性无法确定。 被告陈官方未到庭参加诉讼也未提供书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、质证。 本院认为：公民的健康权受法律保护。涉案机动车无保险的证据，被告陈官方在事故中负全部责任，因涉案事故造成的损失，应由被告陈官方承担。原告王根祥2019年9月6日的医疗费75.29元与本案无关联性，应予以扣除；结合银行工资流水，原告王根祥受伤前工资为159.46元/天，受伤后误工期间尚有收入8994.19元，受伤后的误工费应作相应扣减，要求赔偿误工费198元/天缺乏证据不予支持；电动车修理费280元合理，本院予以认定；根据原告的伤情，2020年5月15日护理用品80元予以确认。营养费缺乏证据，不予支持。交通费、护理费偏高，本院予以调整。被告陈官方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。 原告王根祥的各项损失，本院认定如下：医药费8223.47元、误工费5357.21元（90天×159.46元/天-8994.19元）、护理费1579.76元、住院伙食补助费240元、交通费150元、护理用品80元、修理费280元，合计15910.44元，本院予以确认。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈官方赔偿原告王根祥15910.44元，已经支付5000元，尚应支付10910.44元，款于本判决生效后十日内支付。 二、驳回原告王根祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费537元，减半收取269元，由原告王根祥负担142元，被告陈官方负担127元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吴益清 二〇二一年三月三十日 书记员  宣文文 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： ...... （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ...... 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执恢36号之六申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人法军臣，男，1960年11月19日生，汉族，住新蔡县。被执行人法永刚，男，1976年8月15日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人法军臣、法永刚金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人法永刚在中国建设银行6227002576510813777_156_1账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人法永刚在中国建设银行6227002576510813777_156_1账户内存款人民币107232.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年三月十二日书记员  曹彬
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审466号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人贾延亮，男，1953年2月14日出生，汉族，农民，住沂水县，联系方式153××××4928。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2021年1月27日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200299820号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1400元。执行费用由被申请人承担。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2020年4月3日16时0分，被申请人驾驶牌号为无的普通摩托因实施饮酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、身份信息、车辆信息、呼气式酒精检测单、公安机关交通管理综合应用平台查询信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年5月25日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200299820号公安交通管理行政处罚决定书，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款的规定，对未取得驾驶证驾驶机动车违法行为，决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九上五条第一款、第九十条的规定，对上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌违法行为，决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条的规定，对饮酒后驾驶机动车违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。以上三项违法行为分别裁决、合并执行，决定给予罚款1400元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年6月21日送达被申请人后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年8月21日申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200299820号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二一年三月二十六日 法官助理 赵美萍 书 记 员 黄俊雅
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初375号原告：阜阳市久顺商贸有限公司，统一社会信用代码91341200591448885Q，住所地在安徽省阜阳市颍泉区阜涡路西侧、颍东路北侧阜阳临沂商城B8-1幢114号。法定代表人：魏波，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈艳飞，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王虎锋，安徽仲天律师事务所实习律师。被告：安徽皖富置业有限责任公司，统一社会信用代码91341200MA2T68A3XF，住所地在安徽省阜阳市颍东区北京东路216号颍东区人民政府后办公楼1楼。法定代表人：王子文，该公司执行董事。原告阜阳市久顺商贸有限公司与被告安徽皖富置业有限责任公司承揽合同纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案。原告阜阳市久顺商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳市久顺商贸有限公司自愿申请撤诉，系其自行处分自己的民事权利，并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阜阳市久顺商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取1094元，由原告阜阳市久顺商贸有限公司负担。审 判 员  王波峰二〇二一年三月二十五日法官 助理  汤淑明见习书记员  易 文
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初664号原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司，住所地：河南省新乡市卫辉市建设路中段。法定代表人：方锋炜。委托诉讼代理人：侯秀枝、袁佳琪，系河南恒辉律师事务所律师。被告：李玉珍，女，1966年3月6日出生，汉族，住河南省。被告：王锡兴，男，1966年9月20日出生，汉族，住河南省。被告：马佳佳，女，1980年4月24日出生，汉族，住河南省。原告卫辉富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告李玉珍、王锡兴、马佳佳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李玉珍、王锡兴到庭参加诉讼，被告马佳佳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李玉珍、王锡兴共同偿还原告借款本金550000元及截止到2021年2月18日利息16377.98元，本息共计566377.98元。2021年2月18日之后利息（含罚息）以550000元为基数，按月利率11.25‰计算至借款实际清偿完毕之日止；2、判令被告李玉珍、王锡兴支付原告律师代理费4500元；3、判令被告马佳佳对上述第一、二项借款本金、利息、罚息及实现债权的律师代理费承担连带清偿责任；4、判令原告对被告李玉珍、王锡兴名下位于新乡市文苑小区6号楼东3单元6层东户【{豫（2019）新乡市不动产权第0021074号，不动产登记证明：豫（2019）新乡市不动产证明第0024304号】抵押物拍卖、变卖或折价所得价款在96万元范围内优先受偿；5、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月10日被告李玉珍、王锡兴与原告签订了最高额抵押合同，约定在2019年5月10日--2022年5月5日期间，被告李玉珍、王锡兴以其新乡市文苑小区6号楼东3单元6层东户【豫（2019）新乡市不动产权第0021074号】为原告向被告李玉珍融资提供最高额为96万元的抵押担保，并办理抵押登记【豫（2017）新乡市不动产证明第0024304号】。2020年5月12日，被告李玉珍与原告签订了一份《个人借款合同》，约定被告李玉珍向原告借款55万元，借款期限为2020年5月12日-2021年5月11日，月利率为7.5‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，21日为付息日，逾期视为违约，逾期不能归还本金，从逾期之日按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，且有权提前收回未到期贷款，原告实现债权的费用由被告承担。被告王锡兴出具共同还款承诺书，承诺与被告李玉珍共同承担还款义务。被告马佳佳出具保证函，为被告李玉珍的该笔借款承担连带责任保证。合同签订后，原告于2020年5月13日向被告李玉珍履行付款义务。而被告却未按合同约定履行还本付息的义务。截止到2021年2月18日被告欠原告借款本金550000元及的利息16377.98元，本息共计566377.98元。依据合同约定，原告有权提前收回未到期贷款。为维护自身的合法权益，诉至法院。被告李玉珍辩称：对欠款数额和借款事实无异议，该笔借款实际以我的名义借的款，实际用款人是被告马佳佳用的。每次还款都是被告马佳佳将钱打给我，由我再还给银行。被告王锡兴辩称：对借款的事实无异议。对这个借款的事情前期我并不清楚，后来我才知道，我认为被告马佳佳有诈骗嫌疑，给我们洗脑，让我们用房子抵押贷款。我认为所有款项费用应由被告马佳佳承担。经庭审调查，本院确认以下法律事实：被告李玉珍、王锡兴于2019年5月10日与原告富民银行签订最高额抵押合同，约定以其名下房产（房权证字第**）作抵押担保，并办理了抵押登记【豫（2017）新乡市不动产证明第0024304号】。被告李玉珍于2020年5月12日向原告富民银行签订个人借款合同，合同约定被告李玉珍向原告富民银行借款550000元，借款期限为2020年5月12日至2021年5月11日，月利率7.5‰，每月20日为结息日，21日为付息日，若违约，逾期后罚息利率为原利率的50％，且如被告未按合同约定还款，原告有权提前收回未到期货款。同日，被告王锡兴出具共同还款承诺书，承诺与被告李玉珍共同承担还款义务。被告马佳佳出具保证函，为该笔借款承担连带保证责任。截止至2021年2月18日，被告尚欠原告借款本金550000元及利息（含罚息）16377.98元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李玉珍、王锡兴与原告签订借款合同后未依约履行，原告要求被告李玉珍、王锡兴还本付息，本院予以支持；原告要求被告李玉珍、王锡兴支付原告律师代理费4500元，符合双方约定，且不违反法律规定，故本院予以支持；原告要求被告马佳佳对借款本金、利息（含罚息）、律师代理费承担连带保证责任，符合双方约定，且不违反法律规定，故本院予以支持；被告马佳佳未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉珍、王锡兴于本判决生效之日起十日内偿还原告卫辉富民村镇银行股份有限公司借款本金550000元并支付截止至2021年2月18日的利息（含罚息）16377.98元（2021年2月18日之后的利息，以550000元为基数，按月利率11.25‰计算至借款实际清偿完毕之日止）；二、被告李玉珍、王锡兴于本判决生效之日起十日内支付原告卫辉富民村镇银行股份有限公司律师代理费4500元；三、被告马佳佳对上述债务承担连带清偿责任；四、如被告李玉珍、王锡兴未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告卫辉富民村镇银行股份有限公司可就被告李玉珍、王锡兴名下位于新乡市文苑小区6号楼东3单元6层东户（房房权证字第**）押物折价、或者拍卖、变卖所得价款96万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9509元，减半收取计4754.5元，由被告李玉珍、王锡兴、马佳佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  袁培海二〇二一年三月二十二日代理书记员  王永鑫
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执728号申请执行人：王珍，女，汉族，1962年4月2日生，住襄城县。被执行人：李荣，女，汉族，1950年2月1日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025刑初291号刑事附带民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李荣的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二一年三月十八日书记员  苏 鹏
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初2177号 原告：中国建设银行股份有限公司临海支行，统一社会信用代码913310828479672172，住所地临海市古城街道崇和路246号。 主要负责人：彭海峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄凯祥，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珠，浙江回浦律师事务所律师。 被告：金绍康，男，1990年8月2日出生，汉族，住临海市。 原告中国建设银行股份有限公司临海支行（以下简称建设银行临海支行）与被告金绍康信用卡纠纷一案，建设银行临海支行于2021年3月17日向本院起诉，诉请：1.判令金绍康归还建设银行临海支行信用卡欠款本金33975.71元、利息4903.70元、违约金及手续费4548.66元（已计算至2021年2月14日），此后利息按领用协议约定的结算办法计算至履行完毕之日止；2.判令金绍康支付建设银行临海支行为实现债权而支付的律师费1000元；3.本案诉讼费由金绍康负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行审理。建设银行临海支行的委托诉讼代理人黄凯祥到庭参加诉讼。金绍康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 经审理，本院认定事实如下： 2016年12月20日，金绍康在阅读和了解领用协议和建设银行龙卡贷记卡章程后，通过智慧柜员向建设银行临海支行申办了龙卡信用卡（卡号为6259××××0026）。信用卡领用协议约定：1、金绍康在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所列的最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，建设银行临海支行对金绍康当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率万分之五，按月计收复利；2、金绍康未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、金绍康向建设银行临海支行申请办理信用卡分期付款等相关业务，具体业务规则以建设银行临海支行的公示内容或双方约定为准；4、金绍康提取现金时，按照取现金额的1%按笔收取手续费；5、金绍康向建设银行临海支行偿还的款项，按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿欠款；6、建设银行临海支行为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师代理费）由金绍康负担。金绍康的申请经建设银行临海支行审查批准后，建设银行临海支行向金绍康发放了龙卡信用卡一张。金绍康使用该卡于2017年1月18日发生透支，截止2021年2月14日金绍康共拖欠透支本金33975.71元、利息4903.70元、违约金及手续费4548.66元。建设银行临海支行为实本案债权，支付了律师代理费1000元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、金绍康返还中国建设银行股份有限公司临海支行透支款本金33975.71元，并支付利息、违约金合计9452.36元（已计算至2021年2月14日止），之后的利息按照领用协议约定及中国人民银行有关规定支付，从2021年2月15日起计算至履行完毕之日止。 二、金绍康赔偿中国建设银行股份有限公司临海支行律师代理费1000元。 以上两项，金绍康于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元（缓交），减半收取455元，由金绍康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 马平飞 二〇二一年三月二十九日 代书记员 宋 敏
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初1380号原告：王志强，男，1980年11日23出生，汉族，滑县新区。委托诉讼代理人：杨淑平，河南金太阳律师事务所律师，代理权限：同委托书。被告：王祖怀，男，1957年6月17日出生，汉族，住滑县新区。被告：郭桂铭，女，1982年1月16日出生，汉族，住滑县新区。被告：崔海梅，女，1958年10月2日出生，汉族，住滑县新区。被告：王子卿，男，2011年11月13日出生，汉族，住滑县新区。被告：王一涵，女，2008年10月6日出生，汉族，住滑县新区。被告：王宇涵，女，2006年11月6日出生，汉族，住滑县新区。委托诉讼代理人：郭桂铭，女，1982年1月16日出生，汉族，住滑县新区。系王子卿、王一涵、王宇涵的母亲。原告王志强与被告王祖怀、郭桂铭、崔海梅、王子卿、王一涵、王宇涵民间借贷纠纷一案，原告王志强于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志强申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志强撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告王志强负担。审判员  王子娇二〇二一年三月八日书记员  吴孟云
德惠市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0183执709号申请执行人:宋艳达，女，1970年7月19日生，汉族，住德惠市。被执行人:李宝玲，女，1975年1月12日生，汉族，住德惠市。申请执行人宋艳达与被执行人李宝玲健康权纠纷执行一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二一年三月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0104执763号之一 申请执行人：新疆广汇信邦房地产开发有限公司,住所地：乌鲁木齐市。 法定代表人：杨铁军，该公司董事长。 被执行人：吕松涛，男，1975年04月出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人新疆广汇信邦房地产开发有限公司与被执行人吕松涛房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0104民初5515号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案申请被执行人协助申请人注销位于乌鲁木齐市新市区银川路东四巷509号御园世家A6栋1单元101号房屋预备登记备案和网上签约及解除抵押，给付案款80389.37元。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施： １、本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书。 ２、本院于2021年2月1日、3月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，名下无车辆、互联网银行存款、证券、对外投资等登记信息。 2021年3月24日，申请执行人新疆广汇信邦房地产开发有限公司向本院提交申请撤回执行申请书，申请人撤回本案对被执行人的强制执行。 本院认为，申请执行人新疆广汇信邦房地产开发有限公司提交撤回申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）新0104执763号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建忠 审判员  马卫国 审判员  李国华 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 艳
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘3124执237号申请执行人：侯昌华，男，1962年4月4日出生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县。被执行人：石立英，女，1969年4月6日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。关于申请执行人侯昌华与被执行人石立英借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘3124民初177号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘3124民初177号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐保学审判员  向 敏审判员  杨朝晖二〇二一年三月三十日书记员  龙安民
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执669号 申请执行人：黄孝文，男，1936年08月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：黄术中，男，1945年05月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人黄孝文与被执行人黄术中为生命权、健康权、身体权纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初7401号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄术中未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄孝文向本院申请强制执行，申请执行标的金额为133934.7元，本院于2021年1月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月29日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年1月29日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年1月29日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年2月25日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2021年3月9日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现黄术中，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执669号案件终结本次执行程序。 被执行人黄术中负有继续向申请执行人黄孝文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张刚 审判员  刘洋 审判员  张洋 二〇二一年三月二十四日 书记员  缪军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0225执恢391号申请执行人杨卫国、被执行人宁波健鹰针织有限公司：申请执行人杨卫国诉被执行人宁波健鹰针织有限公司劳务合同纠纷一案，（2020）浙0225民初6175号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨卫国向本院申请强制执行，本院于2021年03月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波健鹰针织有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0225执恢391号案件执行完毕。二〇二一年三月二十四日
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执379号 申请执行人：衢州市柯城区金圣塑料保鲜袋厂 被执行人：姜银根 本院在执行申请执行人衢州市柯城区金圣塑料保鲜袋厂与被执行人姜银根买卖合同纠纷一案中，被执行人姜银根已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5089号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：李开利。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人李开利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）苏0591民初1566号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告李开利应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金170372.03元，并偿付截止至2020年5月11日的利息23909.59元、罚息18118.65元、复利4182.69元，以及自2020年5月12日起至付清日止，以借款本金170372.03元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息，与以利息23909.59元未付部分为基数按年利率24%计算的复利；二、被告李开利应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失12700元。案件受理费减半收取计2213元，由被告李开利负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年11月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月10日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“收件人不在指定地址”而退信。2、2020年11月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年11月7日、2021年3月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、保险等财产情况。反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产信息。5、2020年11月23日，本院委托被执行人户籍地霸州市人民法院查询被执行人在当地的不动产登记情况，反馈其名下无不动产登记。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。7、本院通过关联案件系统查询，李开利在本院有其他作为被执行人的案件因无财产可供执行而终结本次执行程序。8、2021年3月31日，本院视频约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的213377.31元，已执行到位0元。尚有213377.31元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  杨 俊审判员  黄延杰二〇二一年三月二十四日书记员  刘汉义
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初1538号原告：曹友杰，男，1978年2月14日出生，汉族，住济南市历城区。被告：张安胜,男,1982年4月7日出生,汉族,住山西省侯马市。原告曹友杰与被告张安胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告曹友杰于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹友杰的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹友杰撤诉。案件受理费减半收取计25元，由被告张安胜负担。审判员  郭鹏鲁二〇二一年三月三十日法官助理袁巍巍书记员张莹
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4023刑初69号 公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。 被告人达玛柯苏龙，男，2001年8月18日出生于新疆维吾尔自治区尼勒克县，居民身份证号码XXX，蒙古族，中专文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县，捕前住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。2020年11月17日因涉嫌诈骗罪被霍城县公安局依法刑事拘留，2020年12月18日经霍城县人民检察院决定，于当日被霍城县公安局执行逮捕。现羁押于霍城县看守所。 新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院以霍检一部刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人达玛柯苏龙犯诈骗罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员巴晓婷、李永会出庭支持公诉。被告人达玛柯苏龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年9月26日，被告人达玛柯苏龙通过手机微信朋友圈发布虚假出售手机信息，骗取被害人艾某库尔班于2020年9月26日、2020年9月27日、2020年10月1日分五次向其微信账户转账共计5300元支付其本人及其微信好友购买手机首付。 2、2020年11月10日，被告人达玛柯苏龙通过手机微信朋友圈发布虚假出售电脑信息，骗取被害人巴某于2020年11月10日、2020年11月11日分两次向其提供的微信收款码转账共计2900元支付购买电脑钱款。 3、2020年11月5日，被告人达玛柯苏龙通过手机微信朋友圈发布虚假出售手机信息，骗取被害人拉某于2020年11月5日、2020年11月8日分三次向被告人达玛柯苏龙提供的微信收款码转账共计4900元支付购买手机钱款。 4、2020年11月，被告人达玛柯苏龙通过手机微信朋友圈发布虚假出售手机信息，骗取被害人苏某于2020年11月3日、2020年11月4日分三次向被告人达玛柯苏龙提供的微信收款码转账共计576元支付购买手机定金。 5、2020年10月27日，被告人达玛柯苏龙通过手机微信朋友圈发布虚假出售手机信息，骗取被害人道某于2020年10月27日、2020年10月28日、2020年11月1日分三次向被告人达玛柯苏龙提供的微信收款码转账共计709元支付购买手机首付、手续费等。 6、2020年11月13日，被告人达玛柯苏龙通过手机微信朋友圈发布虚假出售手机信息，骗取被害人张某于2020年11月13日、2020年11月15日分两次向被告人达玛柯苏龙提供的收款码转账共计1100元支付购买手机首付。 7、2020年11月4日，被告人达玛柯苏龙通过手机微信朋友圈发布虚假出售电脑信息，骗取被害人波某某于2020年11月6日、2020年11月15日分两次向被告人达玛柯苏龙提供的收款码转账共计950元支付购买电脑首付及运费。 8、2020年11月12日，被告人达玛柯苏龙通过手机微信朋友圈发布虚假出售手机信息，骗取被害人摆某某于2020年11月15日向被告人达玛柯苏龙提供的微信收款码转账200元支付购买手机定金。 被告人达玛柯苏龙收到钱款后，将诈骗所得笔钱款用于日常挥霍。 公诉机关认为，被告人达玛柯苏龙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物16635元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人达玛柯苏龙在归案后能如实交代自己的罪行，认罪态度较好，认罪悔罪，依法可酌情从轻处罚，建议判处被告人达玛柯苏龙有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了物证黑色苹果7手机一部，书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息登记表、网逃登记表、抓获经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、人身检查笔录、接受证据材料清单、微信聊天记录、微信个人信息截屏、微信转账截屏、微信交易明细、认罪认罚具结书，被害人艾某、巴某、拉某、苏某、道某、张某、波某、摆某陈述，被告人达玛柯苏龙的供述与辩解（同步讯问光盘2张），被告人达玛柯苏龙提交的谅解书及转账记录等证据证实。 被告人达玛柯苏龙对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人达玛柯苏龙的亲属在庭审前积极主动向八名被害人退赔全部赃款，退赔金额合计为16635元，并取得部分被害人谅解。 本院认为，被告人达玛柯苏龙多次以非法占有为目的，通过手机微信朋友圈发布虚假信息，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物16635元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。归案后被告人达玛柯苏龙能如实交代自己的罪行，认罪态度较好，认罪悔罪，依法可酌情从轻处罚。庭审前被告人达玛柯苏龙的亲属积极将赃款16635元全部退赔八名被害人，并取得部分被害人谅解，依法可以从轻处罚。随案移送的黑色苹果7手机系作案工具，应予以没收，上缴国库。综上，根据被告人达玛柯苏龙的犯罪事实、情节、认罪态度及危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人达玛柯苏龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2020年11月17日起至2021年11月16日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 二、作案工具黑色苹果7手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郭 娟 二〇二一年三月二十日 书记员 顾国荣
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1490号申请执行人：沈阳市和平区人民法院，住沈阳市和平区新华路2号，统一社会信用代码：11210102001587990F。被执行人：付文超，女，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102刑初700号刑事判决书已发生法律效力，被执行人付文超应交罚金人民币二十万元，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：本院于2021年3月2日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人付文超送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院2021年3月1通过全国网络查控系统查询了被执行人付文超名下的银行、证券、工商、互联网银行、公积金、金融理财产品、股息红利等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年2月5日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人付文超的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的不动产登记情况。在执行过程中，本院于2021年3月3日将被执行人付文超适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102刑初700号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长 刘 强审判员 李秀雨审判员 于永江二〇二一年三月四日书记员 刘 超
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1202刑初138号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人李强，男，1975年10月16日出生，汉族，安徽省合肥市人，本科文化，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省阜阳市颍州区。被告人李强因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月27日被阜阳市公安局综合执法分局刑事拘留，同年10月29日被该局取保候审。2021年2月24日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。辩护人于均，安徽景涛律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉[2021]48号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安徽省阜阳市颍州区人民检察院指派检察官卢佳佳出庭支持公诉，被告人李强及其辩护人于均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月23日21时53分，被告人李强酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车沿阜阳市颍州区淮河路由东向西行驶至天筑豪生路段时，撞到道路中央护栏，致李强、张某受伤，护栏、车辆受损的道路交通事故。事发后李强肇事逃逸。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李强事发时静脉血液中乙醇含量为224.6mg/100m1。另查明，被告人案发后积极赔偿阜阳市市政工程管理处护栏损失，并获得张某的谅解。上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、前科情况查询证明、出警经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、阜阳市市政工程管理处出具的证明、谅解书、行政处罚决定书、证人张某证言、被告人李强的供述和辩解、现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、视听资料等证据证实。本院认为，被告人李强无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人造成交通事故后逃逸，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；积极赔偿路政单位护栏损失，并获得张某谅解，可酌情从轻处罚。对被告人的辩护人提出被告人自愿认罪认罚，系初犯的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓辉二〇二一年三月二十六日书记员  王胜男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(二)醉酒驾驶机动车的;第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初2114号 原告：李碧业，男，1955年7月13日生，汉族，现住沂源县。 委托诉讼代理人：孟庆科，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨同鑫，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。 被告：房笛，男，1982年8月2日生，汉族，现住张店区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，张店区泰和苑七甲。 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：王琛，该公司员工。 原告李碧业与被告房笛、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李碧业的委托诉讼代理人孟庆科、杨同鑫，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人王琛到庭参加诉讼。被告房笛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李碧业向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计1万元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为137171元。事实和理由：2020年9月7日14时0分，房笛驾驶鲁CA8F80号车顺房家小区内南北路由北向南行驶，行至事故地点，与前方李碧业驾驶的电动三轮车尾部相撞，车辆受损，原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，房笛负事故的全部责任。 被告房笛未做答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称，事故属实，同意在保险范围之内承担赔偿责任，间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年9月7日14时0分，房笛驾驶鲁CA8F80号车顺房家小区内南北路由北向南行驶，行至事故地点，与前方李碧业驾驶的电动三轮车尾部相撞，车辆受损，原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，房笛负事故的全部责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。 对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.误工费10453元，被告保险公司无异议，予以确认。2.经鉴定，住院17天两人护理，出院后60天一人护理，按照一人一天一百二十元标准计算，护理费为11280元。3.经鉴定，营养期限60天，酌情确认营养费为1800元。4.经鉴定，原告伤情为十级伤残，故残疾赔偿金为43726×15×0.1=65589元。5.根据鉴定意见，后期取钢板手术费用，可参考当地三级甲医院收费标准，或者按实际发生费用支付。故本案对此不予确认，原告可待实际发生后另行依法主张。6.鉴定费2860元，证据充分，予以确认。7.原告主张的交通费过高，酌情确认为170元。8.原告主张的精神损害抚慰金过高，酌情确认为1000元。9.因被扶养人共有5名子女，故被扶养人生活费为26731×5×0.1÷5=2673.1元。原告主张其他子女没有赡养能力，但未提供证据予以证实，故对其意见不予采纳。 本院认为，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告房笛未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李碧业损失合计95825.1元； 二、驳回原告李碧业的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3043元，减半收取计1522元，由原告李碧业负担424元，由被告房笛负担1098元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二〇二一年三月十五日 书记员  朱俊颖
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1702执551号 申请执行人：肖会美，女，1984年8月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：菏泽市丰源棉业有限公司。 法定代表人：曹得建，职务：经理。 申请执行人肖会美与被执行人菏泽市丰源棉业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702民初5553号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务支付申请人工资款1861元。申请执行人于2021年02月04日向本院申请强制执行，本院于2021年02月04日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年03月08日向被执行人菏泽市丰源棉业有限公司送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人菏泽市丰源棉业有限公司至今未自动履行。 本院于2021年02月09日对被执行人菏泽市丰源棉业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有其它可供执行财产。该案于2021年03月23日对被执行人菏泽市丰源棉业有限公司进行第二次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 本院于2021年03月23日作出（2021）鲁1702执551号限制消费令，对被执行人菏泽市丰源棉业有限公司法定代表人曹得建限制消费。 本院于2021年03月08日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2021年03月23日向本院申请终结本次执行程序。申请执行人尚有债权1861元未实现。 本院认为，因被执行人菏泽市丰源棉业有限公司无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初5553号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权1861元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏保平 审判员  吴正运 审判员  范河君 二〇二一年三月二十五日 书记员  何启文
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执798号申请人：孙寒，男，1991年1月6日出生，蒙古族，住江西省九江市浔阳区。被执行人：韩继康，男，1951年12月27日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：陈立新，男，1966年8月5日出生，汉族，住德州市德城区。申请执行人孙寒与被执行人韩继康、陈立新房屋买卖纠纷一案，德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初5917号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。现本案于2021年3月30日已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人孙寒与被执行人韩继康、陈立新房屋买卖纠纷一案全部执行完毕，予以结案。审判员  刘振明二〇二一年三月三十日书记员  李晓阳
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初1066号原告：招商局物业管理有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路******。法定代表人：富佳琪，系总经理。委托诉讼代理人：刘子勋，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董玥滢，系北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。被告：韩凤春，女，1973年4月18日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区老甘井子街**4。原告招商局物业管理有限公司大连分公司诉被告韩凤春排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告招商局物业管理有限公司大连分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商局物业管理有限公司大连分公司撤回起诉处理。审判员  王承东二〇二一年三月二十四日书记员  赵丽娜
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初2746号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：李成才，男，1983年9月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告李成才信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告李成才经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金78753.2元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年12月28日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为54×××63，账号为15×××60。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告李成才未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月28日，被告李成才向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为54×××63），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。信用卡申请表后附领用合约，被告在申请表中承诺已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。保证填写资料及证明文件真实有效，并授权原告根据有关规定对其个人基本信息和信用情况进行核查和披露，等等，并在申请表主卡申领人处签字。新版领用合约第三条对账和还款部分载明，透支金额从银行记账日起计息，利息从乙方（信用卡申请人）信用卡（主卡）账户中扣收，乙方适用的透支利率为日利率万分之五，甲方（农行）可根据乙方的资信、用卡等情况在上限日利率万分之五，下限日利率万分之三点五之间调整乙方持有信用卡的透支利率。若甲方对乙方信用卡的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方，甲方按月计收复利，双方另有约定的除外。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天。乙方未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款期待遇，甲方将对账单周期内的全部透支款项收取自银行记账日起至还款日期间的利息，并从乙方账户中扣划。乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的的全部债务，包括但不限于透支本金、分期业务手续费、透支利息及其福利、违约金等费用。乙方正常或逾期90天（含）内向甲方偿还的款项，先抵偿已出账单，并按照先利息或费用、后本金的顺序逐项抵偿账户欠款；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息或费用的顺序逐项抵偿账户欠款。甲方因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由乙方承担，等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年11月30日，尚欠分期本金2914.53元、分期利息2414.29元、分期手续费173.56元，消费本金75838.67元、消费利息53965.91元、违约金4575.37元。上述事实，有信用卡申请表、调整相关收费公告、新版领用合约、本金费用确认表等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告李成才向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，现被告尚欠原告信用卡欠款本金78753.2元，理应将上述款项偿还原告。关于原告要求被告偿还利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院仅支持不超过年利率24%的部分，对于超过部分，本院不予支持。被告李成才经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李成才于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金78753.2元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1768元，减半收取884元，由被告李成才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年三月五日 书记员  韩 嘉
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执恢27号申请执行人:李乐乐，男，汉族，1983年8月3日出生，现住渑池县。被执行人:黄俊峰，男，汉族，1982年4月13日出生，现住义马市。本院依据已经发生法律效力的（2017）渑证执字第1号公证书，在执行李乐乐申请执行黄俊峰借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月21日立案恢复执行，现被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2021）豫1221执恢27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二一年三月三十一日书记员  董佳琦
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民督11号申请人：王立山，男，汉族，1962年4月27日生，党员，干部，现住镇赉县。被申请人：肖辉，女，汉族，1963年5月20日生，群众，个体，现住镇赉县。申请人于2021年3月9日向本院提出支付令申请，本院受理后，无法直接送达被申请人。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费350.00元予以退回。本裁定为终审裁定。审判员 陆 彬二〇二一年三月二十九日书记员 张程程
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执3536号 申请执行人罗向前532128198802184512 被执行人辜钿兴330511196703244459 本院在执行申请执行人罗向前与被执行人辜钿兴追索劳动报酬纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民特163号申请人：张某某，女，1995年1月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：中国某某保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区。负责人：陈某某，总经理。本院于2021年3月29日立案受理申请人张某某与中国某某保险股份有限公司烟台市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因财产保险合同纠纷，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二一年三月二十九日法官助理  锁巧娜书 记 员  侯玥超
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执590号申请执行人：董欢，男，1988年12月13日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人：于武臣，男，1977年12月19日生，汉族，现住吉林省长春市。本院在执行申请人申请执行被执行人民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2020）吉0381民初585号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人支付所欠执行款50525元，执行费658元，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鑫审判员 赵大伟审判员 郝建委二〇二一年三月二十九日书记员 李 琛
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执1670号申请执行人张云柱，女，1978年10月7日出生，汉族，住山东省莒县。被执行人青岛大裕电子有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道前田社区工业园内，组织机构代码71374945-X。法定代表人金在渊，该公司经理。申请执行人张云柱与被执行人青岛大裕电子有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6924号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案执行。在执行过程中，本院强制执行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6924号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年三月三十日书 记 员  陶国彬
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0523民初1027号 原告：东营增达油品有限公司，住所地：东营市广饶县花官镇岳六村351号。 法定代表人：门明辉，总经理。 委托诉讼代理人：任树丛，东营市东营大正法律服务所法律工作者。 被告：高帅，男，1984年5月15日出生，汉族，现住山东省青州市。 委托诉讼代理人：时立刚，山东万舜（西海岸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张继超，山东万舜（西海岸）律师事务所律师。 原告东营增达油品有限公司与被告高帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告东营增达油品有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出申请，自愿撤回起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东营增达油品有限公司撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告东营增达油品有限公司负担。 审判员  任柯浔 二〇二一年三月二十九日 书记员  王玉娇
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0222刑初36号 公诉机关安徽省芜湖市繁昌区人民检察院。 被告人吴昌才，男，1980年10月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省铜陵市义安区，现住安徽省芜湖市繁昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月10日被繁昌区公安局取保候审。 安徽省芜湖市繁昌区人民检察院以繁检刑诉（2021）16号起诉书指控被告人吴昌才犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月24日公开开庭审理了本案，繁昌区人民检察院指派检察官沈峻依法出庭支持公诉，被告人吴昌才到庭参加诉讼，现已审理终结。 安徽省芜湖市繁昌区人民检察院指控：2020年8月28日19时40分许，被告人吴昌才酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿Ｘ053线由北向南行驶，途径6ＫＭ＋300Ｍ（孙村镇钳口组附近）路段时，越过中间黄线与相对方向被害人汪某驾驶的悬挂“34215”号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成吴昌才、汪某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经繁昌县公安局交通管理大队认定，吴昌才负本起事故的全部责任。经鉴定，吴昌才血液中乙醇含量为133.2ｍｇ／100ｍｌ。 被告人吴昌才受伤后被送往医院，公安机关在医院将其查获，到案后如实供述了上述事实。 另查明，案发后，被告人吴昌才已和被害人汪某达成赔偿协议，现已一次性赔偿各项损失共计9400元，并取得谅解。 再查明，被告人吴昌才在值班律师赵艳的证明下自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人吴昌才在侦查期间及庭审中均作了供述，并表示认罪，且有被害人汪某的陈述，证人吴某、毕某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，血样提取登记表及抽血照片，酒精呼气判定结果单，驾驶人信息查询结果单及网上比对记录，法医毒物司法鉴定意见书、车辆碰撞鉴定意见书及鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，领取车辆通知书及返还物品凭证，谅解书，前科劣迹查询情况，查获经过，情况说明，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴昌才违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴昌才无证驾驶无号牌车辆，且造成交通事故并负事故的全部责任，可酌定从重处罚；鉴于其具有坦白情节，且签署具结书认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中国人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴昌才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章晓峻 二〇二一年三月二十四日 法官助理胡寒冰 书记员胡寒冰 《中华人民共和国刑法》相关法律规定 第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初1521号原告：杨怡轩，女，1989年8月19日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：刘旭东，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宣，上海汉盛律师事务所实习律师。被告：尹学君，女，1985年7月23日出生，汉族，住山西省代县。原告杨怡轩与被告尹学君民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行了审理。原告杨怡轩向本院提出诉讼请求：要求被告清偿65142元及利息（以65142元为基数，自逾期还款之日即2019年12月23日至实际给付之日止，按年利率6%计算），被告承担律师费5000元，被告承担诉讼费。事实与理由：2019年12月10日，原告根据被告的要求将6万元借款汇至被告弟弟尹振锋的银行账户。被告为了完成冲刺百万的销售业绩，曾要求原告将原告签约的学员富昱翔的培训费用（128250元）挂至被告名下，2020年3月14日被告承诺将该笔培训费的业绩提成5142元作为借款归还原告。上述借款共计65142元，被告曾经承诺2019年12月23日偿还，但被告至今未还款。故原告起诉至法院，要求依法处理。本院经审查认为，原告起诉的被告信息不准确，被告不是明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨怡轩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 成二〇二一年三月十日书记员 吴海政
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4415号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：杨某，男，1986年4月7日出生，汉族，住，住所地湖南省浏阳市/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告杨某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2021年1月14日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2019年1月7日，被告杨某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为5298********。截至2021年1月14日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告杨某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2019年1月7日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为5298********。杨某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向杨某发卡后，杨某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年1月14日，杨某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金500元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还5298××××3986号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元（暂计至2021年1月14日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年三月三十日书记员  姚萍
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执365号之三申请执行人：李某，住湖南省宁乡县青山桥乡桥北村九组。被执行人：刘某，住上蔡县大路李乡陈桥村蒋刘村16号。本院在执行李某与刘某买卖合同纠纷一案中，冻结被执行人刘某在中国工商银行17×××21账户内存款人民币24260.00元。现因被执行人履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘某在中国工商银行17×××21账户内存款人民币24260.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二一年三月三十一日书记员  张豪杰
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初2926号原告：南京优素物语国际贸易有限公司（统一社会信用代码91320104MA1WKJNX50），住所地南京市秦淮区石门坎**现代服务大厦****。法定代表人：刘炜。委托诉讼代理人：张秋霞，江苏世纪同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宇，江苏世纪同仁律师事务所律师。被告：南京亲橙里餐饮管理有限公司（统一社会信用代码91320114MA1YUY1M2G），住所地，住所地南京市雨花台区小行尤家凹****楼**iv>法定代表人：张彩文。原告南京优素物语国际贸易有限公司（以下简称优素物语公司）与被告南京亲橙里餐饮管理有限公司（以下简称亲橙里公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告优素物语公司的委托诉讼代理人张秋霞到庭参加诉讼。被告亲橙里公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告优素物语公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款33333.36元并退还销售返利预支款8456.72元，合计41790.08元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月27日，原、被告签订《销售协议书》一份，合同约定由原告向被告供应啤酒、黄酒、白酒等系列产品。合同期限自2019年8月27日至2020年8月26日。合同约定的结款方式为每月25日结清上月全部货款，销售场所为名湖美景2店。同时约定，原告前期预付被告百威、哈啤销售返利10000元，预付会嵇山黄酒返利1750元，被告在协议期内须销售百威、哈啤系列20000元，会嵇山黄酒系列5000元。合同签订后，原告依约按时完成供货并一次性预支给被告11750元销售返利，但截至合同到期之日，被告啤酒销量完成5592元，黄酒销量完成1420.8元，未能在合同期限内完成约定的酒水销量。根据原、被告约定的销售返利政策，被告应当返还未完成部分销量对应的销售返利预支款，合计8456.72元。截至合同到期之日，被告在原告公司订购酒水需付货款总额为49338.96元，被告于2019年11月向优素物语公司支付10000元货款，于2019年12月支付了5000元货款，扣除原告应支付给被告的退货款1005.6元，被告尚欠付原告货款33333.36元。综上，被告未能完成合同约定的酒水销售额，也未按合同约定及时付清货款，未支付款项合计41790.08元。经原告多次催要，被告仍拒绝支付，原告遂诉至法院，望判如所请。被告亲橙里公司未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2019年8月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《销售协议书》，约定由乙方销售甲方提供的啤酒、黄酒、白酒等系列产品，合同有效期自2019月27日至2020年8月26日止；销售品种、价格（详见价格表）；结款方式为每月25日结清上月全部货款；销售场所为名湖美景2店；在协议期内，乙方须销售百威、哈啤系列20000元，甲方前期预付乙方百威、哈啤销售返利10000元；在协议期内，乙方须完成会嵇山黄酒系列5000元，甲方前期预付乙方会嵇山黄酒返利1750元。上述合同签订后，原告依约按时完成供货并预付被告11750元销售返利，但截至合同到期之日，被告仅完成啤酒销量5592元，黄酒销量1420.8元。截至合同到期之日，被告需付货款总额为49338.96元，扣除被告2019年11月、12月共计支付的货款15000元及原告应退货款1005.6元，被告尚欠付原告货款33333.36元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告支付货款33333.36元并退还销售返利预支款8456.72元的诉讼请求，本院认为，本案中，原告已经依约履行了供货义务并预付了相应的销售返利，但被告既未能足额支付酒水价款，亦未能在合同期内完成啤酒、黄酒的约定销量，其理应支付欠付货款并退还其未完成的销售返利。故对于原告的上述诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京亲橙里餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告南京优素物语国际贸易有限公司货款33333.36元、销售返利预支款8456.72元，合计41790.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为423元，由被告南京亲橙里餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄茜二〇二一年三月十一日法官助理刘欢见习书记员朱秋萍
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执4020号申请人：广州广日电梯工业有限公司被执行人：濮阳经济开发区濮上街道办事处天和苑社区管理委员会申请人广州广日电梯工业有限公司与被执行人濮阳经济开发区濮上街道办事处天和苑社区管理委员会买卖合同纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初3262号民事判决书确定的义务。本院已立案受理。申请标的为381291元。在执行过程中，被执行人义务履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执4020号已执行完毕。二〇二一年三月三十日
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执531号申请执行人：马一。被执行人：陈永成。被执行人：陈伟敏。本院在执行申请执行人马一与被执行人陈永成、陈伟敏借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）吉0221民初625号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人欠款637060.00元。本院认为，（2020）吉0221民初625号民事判决书中637060.00元的592.06元，已执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初625号民事判决书书中637060.00元的592.06元已执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民督28号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：胡瑄，行长。委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。被申请人：姜某，女，1979年7月23日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被申请人姜某申请支付令一案，本院于2021年3月23日立案。申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2021年3月29日向本院撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员 赵金龙二〇二一年三月二十九日书记员 李政霖
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初2436号原告：董艳平，女，1978年8月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：韦华，男，1980年11月10日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告董艳平与被告韦华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年3月30日，原告董艳平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告董艳平撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告董艳平负担。审判员  吕璐璐二〇二一年三月三十日法官助理任翔书记员闫果昱
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初11962号原告：曾宪军，男，1976年7月1日生，汉族，自由职业者，住济南市市中区。委托诉讼代理人：吴治国，山东济西律师事务所律师。委托诉讼代理人：房利珍，山东济西律师事务所律师。被告：吴曰艳，男，1982年9月2日生，汉族，职业不详，住江西省鄱阳县。原告曾宪军与被告吴曰艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理，原告曾宪军及其委托诉讼代理人吴治国到庭参加了诉讼，被告吴曰艳未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾宪军向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还原告借款本金50000元。二、自2020年3月16日起至借款还清之日止的借款利息（按每月利息1500元计算）。三、诉讼费、保全费及保单费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年10月17日被告以经营周转需要资金为由向原告借款80000元，2018年11月29日以装修房屋等事由向原告借款40000元，共计120000元。至2019年9月16日尚欠50000元本金未偿还，被告当日书写借条，载明借款金额为50000元，借期为六个月（2019年9月16日至2020年3月15日），并约定了每月偿还利息为1500元。借款到期后原告多次催要，被告均以种种理由拒绝还款，原告为维护自己的合法权益根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，请贵院查明事实后判如所请。被告吴曰艳未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条三张、银行转账记录等证据。本院依法组织当事人进行了质证。被告吴曰艳未到庭质证，亦未提交书面质证意见。对原告提交经庭审质证的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2018年10月17日，被告吴曰艳向原告借款8万元，并出具借条，同日，原告向被告通过银行转账方式支付8万元。2018年11月29日，被告吴曰艳再次向原告借款4万元，并出具借条，同日，原告向被告通过银行转账方式支付38800元，预扣利息1200元。2019年9月16日，被告吴曰艳向原告出具借条，确认上述两笔借款共计12万元，已偿还部分借款，现剩本金5万元未偿还，承诺于2020年3月15日偿还，并承诺每月还利息1500元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的证据及原告的陈述可以证明被告向原告借款的事实，但关于借款本金，原告预扣的1200元利息应在借款本金中扣除，结合被告于2019年9月16日出具的借条，本院确认被告尚欠原告借款本金48800元，现被告承诺的还款期限已届满，被告应向原告偿还借款48800元并支付利息，但原、被告约定的利息超出法律规定，应予调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴曰艳于本判决生效之日起十日内偿还原告曾宪军借款本金48800元。二、被告吴曰艳于本判决生效之日起十日内偿付原告曾宪军借款利息，以本金48800元为基数，自2020年3月16日起至款项实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。三、驳回原告曾宪军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴曰艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郁文莉二〇二一年三月十日书记员  杨雯雯
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初582号原告王威伟，男，1991年10月19日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人胡乐琴，女，1969年5月29日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。原告王威伟之母。被告林佳梅，女，1991年2月14日生，汉族，福建省大田县人，住福建省大田县××乡××村××号。原告王威伟与被告林佳梅民间借贷纠纷一案，2021年1月28日本院受理后，依法适用普通程序，2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告王威伟的委托诉讼代理人胡乐琴到庭参加诉讼，被告林佳梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王威伟向本院提出诉讼请求，请求判令被告林佳梅返还借款本金50000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月18日，被告林佳梅以需要资金周转向原告借款53000元，原告通过转账的方式支付了人民币53000元，2019年12月18日，被告林佳梅向原告出具了借条一份，限期在2020年1月18日归还，期满后，被告仅偿付了3000元，原告催要无果，请求法院判如原告的诉讼请求。被告林佳梅未作书面答辩，也没有向本院提供证据。查明的事实综合原告王威伟的陈述及原告王威伟提供的证据，本院确认如下法律事实：经审理查明，2019年10月18日，同在福建省泉州市务工的被告林佳梅向原告王威伟提出借款的请求，2019年11月3日，原告王威伟通过微信转账的方式支付了被告林佳梅人民币10000元；2019年11月20日，原告王威伟通过支付宝账户转账支付的方式至被告林佳梅指定的收款人黄碧凤的支付宝账户，支付人民币30000元；同日，原告王威伟通过微信转账的方式至被告林佳梅指定的收款人黄碧凤的微信账户，支付了人民币13000元。2019年12月18日，原告王威伟与被告林佳梅进行了结算，被告林佳梅向原告王威伟出具了借条，内容是：“借条，出借人王威伟（身份证号432522199110××××），借款人林佳梅（身份证号350425199102××××）,因用于资金周转于2019年12月18日向出借人王威伟借款人民币（大写）伍万元，小写50000元。期限为1个月，于2020年1月18日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。以此为据。出借人王威伟（签名纳印），借款人林佳梅（签名纳印），借款人家庭地址福建省大田县××乡××村××号，借款时间2019年12月18日。”到期后，被告林佳梅仅在2020年7月5日通过微信转账支付的方式支付了原告王威伟人民币3000元。余款原告催要无果。判决的理由和结果本院认为，本案中原告王威伟与被告林佳梅是借款合同关系，自然人的借款，自贷款人提供借款时成立，原告王威伟先提供借款，被告后向原告出具借条，借条确认的借款金额为50000元，借款期限届满后，被告林佳梅支付了原告王威伟人民币3000元，故借款本金本院确认为47000元，被告林佳梅应当支付，原告王威伟诉讼请求中的超出部分本院不予采信；据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林佳梅在本判决书发生法律效力之日起7日内返还原告王威伟借款本金47000元；二、驳回王威伟其他的诉讼请求。上述款项限义务人在本判决发生法律效力后7日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行双峰县支行的账号7603××××1275，并注明本案案号。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付上述迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告王威伟负担150元，被告林佳梅负担900元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  刘军求人民陪审员  熊存根人民陪审员  邓湘黔二〇二一年三月二十九日代理书记员  洪 娟
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执368号申请执行人：于海洋，男，1989年2月22日出生，汉族，吉林省梅河口市铁北街三委员二十七组。被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住四平市铁西区。被执行人：成家，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古市自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古市自治区兴安盟兰浩特市。被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。本院在执行被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中,申请执行人向本院申请99.05元，已扣划被执行人退赔款99.05元。据此（2021）吉0521执368号执行案件中执行通知书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年三月二十九日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4700号申请执行人：刘某，女，1983年5月1日出生，住泗阳县。被执行人：高某，男，1984年7月10日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人刘某与被执行人高某离婚后财产纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初4707民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月15日立案受理，本案执行标的为534550元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年12月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年12月16日通过网络查询被执行人高某银行账户，冻结被执行人银行账户1个，扣划2130元。3.本院从不动产登记中心网络查询，被执行人无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，未找到被执行人下落。5.2021年1月26日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位2130元，尚有执行标的532420元未能执行到位。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，依职权本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年三月二十四日书记员  周 锦
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执400号申请执行人熊求明，男，1975年12月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人长沙九木鞋业有限公司（曾用名：湖南九木鞋业科技有限公司），住所地：长沙县泉塘街道向阳路金科时代中心3栋1603号。法定代表人李洁。申请执行人熊求明与被执行人长沙九木鞋业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）湘0121民初7854号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人长沙九木鞋业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊求明于2021年1月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月14日，本院向被执行人长沙九木鞋业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月19日、2021年3月10日两次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人长沙九木鞋业有限公司名下无可供执行的财产。2021年2月16日，本院电话联系被执行人长沙九木鞋业有限公司注册登记地长沙县泉塘街道向阳路金科时代物业对其进行相关调查，没有发现被执行人长沙九木鞋业有限公司的相关财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日通过电话话告知了申请执行人熊求明，并要求其提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月3日，本院对被执行人长沙九木鞋业有限公司采取了限制高消费的措施。本院于2021年3月17日本院约谈申请执行人熊求明，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意并于同日向本院递交了书面申请。本院认为，截止2021年3月17日，本案应当执行的标的金额为本金169418元及利息13098.3元、诉讼费2069元、执行费2441.27元，合计187026.57元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二一年三月十七日书记员 王 武
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执1174号 申请执行人:钟拥民，男，1973年11月17日出生，住遂昌县。 被执行人:范建武，男，1969年3月14日出生，住遂昌县。 被执行人:王新新，女，1971年10月25日出生，住遂昌县。 申请执行人钟拥民与被执行人范建武、王新新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1123民初1956号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人钟拥民向本院申请强制执行。本院于2020年11月6日立案执行。执行标的为被执行人范建武、王新新应归还申请执行人钟拥民借款本金170000元及利息（利息以尚欠本金为基数，从2019年8月8日起按月利率9‰计算至款还清日止）和支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2150元、保全费1670元、案件执行费2450元。 执行立案后，本院于2020年11月6日向被执行人范建武、王新新发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求范建武、王新新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范建武、王新新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范建武、王新新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人范建武名下所有的车牌号为浙ＫＵ××××的车辆本院已登记查封，但未实际扣押。本院已将被执行人范建武名下所有的在遂昌县遂心高山蔬菜专业合作社中的股权和在遂昌中青旅旅游有限公司的股权予以查封。截至2021年3月29日，本案未到位执行标的为170000元，本案案件受理费2150元、保全费1670元、案件执行费2450元被执行人均未交纳，暂未发现被执行人范建武、王新新有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人范建武、王新新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人范建武、王新新作出罚款的决定。同时已对被执行人范建武、王新新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钟拥民，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人范建武、王新新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执1174号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  卓 君 审判员  谢晓燕 二〇二一年三月二十九日 书记员  叶 明
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                           （2020）陕0824民初3071号原告：陕西乐和声学设计有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：李亮，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：夏云峰，男，陕西弘业律师事务所律师。被告：广州市双瑜建筑艺术工程有限公司，住所地广州市番禺区之13之1。法定代表人：李炜，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈羽佳，男，广东道怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗苑锋，男，广东道怡律师事务所律师。本院在审理原告陕西乐和声学设计有限公司与被告广州市双瑜建筑艺术工程有限公司合同纠纷一案中，原告陕西乐和声学设计有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西乐和声学设计有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陕西乐和声学设计有限公司撤回起诉。案件受理费10538元，减半收取5269元，由原告陕西乐和声学设计有限公司承担。  （此页无正文）  审  判  长  姬登峰审  判  员  樊  勃人民陪审员  张小伟  二O二0一年三月二十六日                                  书  记  员 薛新雨     1
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审354号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人阚积友，男，1963年8月5日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2021年1月13日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200284370号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1400元。执行费用由被申请人承担。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2018年9月7日14时56分，被申请人驾驶牌号为无的普通三轮摩托车行至省道335线夏蔚镇路段时，实施饮酒后驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、身份信息、车辆信息、酒精检测单、公安网查询信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年4月14日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200284370号公安交通管理行政处罚决定书。申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款之规定，对饮酒后驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条之规定，对上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款一项、第二款之规定，对未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款200元的处罚。以上三项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款1400元，限被申请人持决定书在15日缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年4月14日送达被申请人，被申请人在法定期限内对该处罚决定书未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年11月3日申请人向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200284370号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二一年三月九日 法官助理 赵美萍 书 记 员 马鹏飞
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1302民初40号原告：沈阳市一秀商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区泰山路**（省国防科工办招待所**），组织机构代码67952428-0。法定代表人：张巨峰，经理。被告：双塔区双海利烟酒茶商行，住所，住所地辽宁省朝阳市双塔区友谊大街四段**31C社会信用代码92211302MA0WKN7D99。经营者：王卫利，男，1979年1月22日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区海龙街八里卜村****,身份证号码2113021979********。原告沈阳市一秀商贸有限公司（以下简称一秀公司）诉被告双塔区双海利烟酒茶商行（以下简称双海利商行）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一秀公司的法定代表人张巨峰，被告双海利商行的经营者王卫利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告一秀公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿付货款4,012元，并支付自欠款之日至给付之日止的利息；2、本案诉讼费用、律师费、交通费、餐饮费等一切费用由被告承担。事实与理由：被告经营原告公司产品，原商定货到后30天后付款并由店主王卫利开具两张欠条，一张货款额为2,712元，另一张货款为1,300元，两张共计欠款额为4,012元，后经原告多次催收未果，被告以各种理由推托拒偿付货款，现被告店已撤走，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告双海利商行辩称，原告到我店推销白酒和进口红酒，当时我俩口头约定，为其代卖白酒和进口红酒，我俩协商货卖出以后再付款，未卖出将货物返还。我要求原告提供三证（工商营业执照、食品经营许可证、质检报告）和同一批次的红酒进出口检验报告，没有合法性的手续，酒是不能上架销售的。经三次庭审，原告也未能提供相关证件，如果原告还不能提供，我请求法院将其货物返还给原告。本院经审理认定事实如下：原告一秀公司系从事预包装食品等销售的企业法人，被告双海利商行系经营食品、卷烟、雪茄烟零售等生意的个体工商户。2014年12月13日，原告一秀公司向被告双海利商行供应价值4,012元的红酒及白酒商品，被告双海利商行的经营者王卫利为原告出具欠条两份，欠条分别载明所收到的红酒及白酒的种类、数量及价格。2017年3月15日，原告以请求被告偿付货款4,012元及支付利息为由将被告诉至法院。被告在该案中辩称其与原告达成口头协议约定货卖出后付款，货卖不出去就退回给原告，原告也未能提供所供应酒类的工商营业执照、食品流通许可证、生产许可证、税务登记证等证件，导致被告不能正常销售，被告通知原告将酒取回，原告未予取回，故不同意原告的诉讼请求。同年6月7日，本院作出（2017）辽1302民初1338号民事判决书，判决“一、被告双塔区海利烟酒茶商行于本判决生效后五日内给付原告沈阳市一秀商贸有限公司货款4,012元；二、驳回原告沈阳市一秀商贸有限公司的其他诉讼请求。”被告不服提出上诉。2017年9月27日，朝阳市中级人民法院作出（2017）辽13民终1373号民事裁定书，朝阳市中级人民法院认为“涉案酒类的买卖合同中，被上诉人沈阳市一秀商贸有限公司是否有义务向上诉人提供其所出售酒类的相关证件，上诉人双塔区双海利烟酒茶商行因被上诉人沈阳市一秀商贸有限公司未能提供涉案酒类的相关证件而拒绝给付货款，一审法院对上诉人的该抗辩是否能对抗被上诉人要求给付货款的请求并未审查清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销双塔区人民法院（2017）辽1302民初1338号民事判决；二、发回双塔区人民法院重审。”2018年2月5日，因原告一秀公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院下发了（2018）辽1302民42号民事裁定书，裁定“本案按原告沈阳市一秀商贸有限公司撤诉处理。”为此，原告就同一事实重新起诉至本院。另查明，朝阳市双塔区市场监督管理局站南市场监督管理所的工作职责包括对被告双海利商行在内的商户所售商品进行监督检查，其中会对出售进口红酒及白酒的厂家的工商营业执照、食品许可证、检验报告、进口海关检验检疫证明进行检查，若商户不具备上述证照而将产品上架销售，市场监督管理部门会依法对其进行处罚。再查明，现案涉的酒品完好的保管在被告双海利商行处。上述事实，有欠条、（2017）辽1302民初1338号的庭审笔录、民事判决书及卷宗材料、（2017）辽13民终1373号民事裁定书、询问笔录、录像、照片及当事人陈述载卷为凭，经当庭质证、辩证和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告将案涉商品送至被告双海利商行的经营场所，被告接收后，为原告出具了欠条，双方之间形成了事实上的买卖合同关系。本案争议的焦点为：原告一秀公司是否有义务向被告提供其所出售酒类的相关证件；二、原告一秀公司是否完成了向被告提供其所出售酒类的相关证件的义务，从而确定被告双海利商行因原告一秀公司未能提供涉案酒类的相关证件而拒绝给付货款能否对抗原告要求给付货款的请求。针对原告是否有义务向被告提供其所出售酒类的相关证件问题，原告亦认可在协议期间（即商品送达至被告店面起30天内）有义务提供相关证件，另结合朝阳市双塔区市场监督管理局站南市场监督管理所的工作职责，可以确定原告有义务向被告提供其所出售酒类的相关证件。对于原告一秀公司是否完成了向被告提供其所出售酒类的相关证件的义务，虽原告称已经于2014年送货时一并提交给了被告，但是对此说法被告予以否认，原告未提交证据予以证明其已完成了提交证件的义务。在2017年原告就案涉欠款向法院提起诉讼后，被告一直以原告未能提供涉案酒类的相关证件而拒绝给付货款，虽在该案审理过程中，原告提供了公司注册证书、生产厂家注册的合法性证明和授权书，而被告明确在酒类销售中提交的证件应有：工商营业执照、食品许可证、厂家检验报告、同一批次同一批号的红酒进出口检验报告，但原告未予提供证据证明其已将相关证件提交给了被告。在本案的审理过程中，本院明确询问基于本案查明事实的需要，其是否能提交案涉商品的相关证件，但原告仍未提供。现案涉商品仍完好无损的在被告处存放。故原告未能履行其所出售商品的附随义务是导致商品无法正常销售，被告以此为由拒绝给付货款于法有据。经本院释明原告是否变更诉讼请求为返还原告，原告予以拒绝，故对本案原告诉请被告给付货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告沈阳市一秀商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告沈阳市一秀商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨春玲二〇二一年三月二十五日法官助理崔楠书记员马丽