海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初309号原告：李瑞，男，汉族，住所地辽宁省海城市。委托代理人：李生强，男，汉族，住所地辽宁省海城市。被告：张睿，男，汉族，住所地辽宁省海城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，统一社会信用代码：91210124823116610D，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇正阳街。负责人：王永丽，该公司总经理。委托代理人：呼东炬，系辽宁华轩律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码：91210300738776104H，住所地鞍山市铁东区二一九路48-8号。负责人：傅殿群，该公司总经理。委托代理人：鲁强，系公司员工。原告李瑞诉被告张睿、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司（以下简称“人保法库公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“太平洋公司”）机动车事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李瑞委托代理人、被告人保法库公司委托代理人呼东炬、被告太平洋保险公司委托代理人鲁强到庭参加诉讼。被告张睿经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞诉称：2020年9月26日19时00分，司机洪兴军驾驶被告张睿所有的强制险投保于被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司的、商业险投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的辽Ｃ×××××号的出租车行至海城市新立大桥时与骑驶电自行车的原告相撞，致原告受伤，受伤后，就住于海城市正骨医院住院治疗87天，伤势未痊愈出院，医生建议休息治疗，此事故经交警队处理，洪兴军负事故的全部责任，原告无责任，原告的损失应由被告承担，故请求法院依法判令被告承担原告的医疗费27149.44元，误工费10440元，护理费11195.16元，伙食补助费8700元，交通费2000元，复印费15.8元，电动自行车损坏费1000元。诉讼费由被告承担。被告张睿未答辩。被告人保法库公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司仅在交强险限额内进行赔偿。被告太平洋公司辩称：1.诉讼请求医疗费应按照高法规定医保范围内赔偿，甲类用药合理住院天数全额赔付，乙类用药按照医保扣除15%，丙类用药按照医保扣除100%，复印费不属于保险赔偿费用，我公司承保第三者商业险100万及免赔险，根据原告伤情住院87天明显过长，根据（人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GAT11932014）原告伤者最高45一案，住院伙食补助应按照45天计算，医疗费中应扣除相关床位费及相关费用，该案件为侵权案件诉讼费应侵权人承担案件受理费，我公司不应承担案件受理费。综上，答辩人认为，原告诉讼请求过高，请求人民法院依法查清事实，维护答辩人权益。本院经审理认定事实如下：一、2020年9月26日19点00分许，洪兴军驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的微型客车，由南向北行驶至新立大桥乘客开车门时，与由南向北李瑞骑电动车相撞，造成车辆损坏，李瑞受伤的交通事故。二、该起事故经海城市公安局交通管理大队出具的事故认定书，认定洪兴军全部责任，李瑞无责任。三、事故发生后，原告李瑞被送至海城市正骨医院住院治疗87天（2020.9.26—2020.12.22），住院期间均为二级护理。四、原告住院期间花费医疗费和复查复查费共计为15232.59元，其中，海城市正骨医院住院住院费发票3张：24470.35元+513.5元+2165.59元=27149.44元。五、事故车辆辽Ｃ×××××号车驾驶人为杨威，该车辆在被告人保法库公司投保了交强险、在被告太平洋公司商业三者险100万不计免赔。事故发生在保险期间内。六、原告李瑞1997年8月6日出生，受伤住院前在海城市响堂区小睿汽车服务中心工作，月工资为3600左右，因本案交通事故受伤住院期间一直未上班，工资停发。七、原告住院期间发生交通费，但无票据。八、原告因本起事故诉讼发生复印费15.8元，但无票据。九、原告因交通事故造成自行车受损，但无票据，要求1000元。以上事项中，双方有争议的事项为第七、八、九项，其他事项双方无争议。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：海城市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书；住院病历、出院证、住院费用汇总清单、医疗费收据、诊断书；原告工资表流水明细清单、营业执照、法人证明；保单；复印费收据。被告均未提供的证据。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：公民的人身健康权应受法律保护。本案中，洪兴军驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的微型客车，由南向北行驶至新立大桥乘客开车门时，与由南向北李瑞骑电动车相撞，造成车辆损坏，李瑞受伤交通事故。起事故经海城市公安局交通管理大队出具的事故认定书，认定洪兴军全部责任，李瑞无责任。事故车辆辽Ｃ×××××号车驾驶人为杨威，该车辆在被告人保法库公司投保了交强险、在被告太平洋公司商业三者险100万不计免赔。事故发生在保险期间内。由此给原告李瑞造成的损失由被告人保法库公司先行在机动车强制保险范围内赔偿，超出部分，由被告太平洋公司在商业险限额范围内承担。关于原告各项经济损失：关于①医疗费，因原告的医疗费是原告门诊和住院期间的实际支出费用，况且被告提供不出不予赔偿的依据和证据，且根据《保险法》第十七条的规定，在投保时，保险人应向投保人明确告知、说明有关免责条款，未明确告知说明的，该免责条款无效，本案中，被告保险公司未能提供证据证明其主张的免责条款向投保人尽了说明和告知的义务，故本院按照门诊和住院的实际花费的正规发票予以计算，共计总计27149.44元。关于②交通费，本院依照实际情况，酌定为900元。关于③误工费，结合原告的年龄、实际生活需要，其工作具有必要性和合理性，故应予以支持误工费。对原告要求按照实际工资（工资流水明细单显示3600元/月）120元/天的误工工资标准亦予认可。关于误工时间，依据住院天数（87天）计算。故原告的误工费为120元/天×87天=10440元。关于④住院伙食补助费，按照我省国家机关工作人员出差补助费每天100元标准给付。关于⑤护理费，原告要求护理费按照128.68元/天计算，予以认可。关于原告的住院期间护理级别和护理天数，根据原告提交的住院病志和住院费用汇总清单记载的计算即Ⅱ级护理天数87天。故本院对原告的护理费按照128.68元/天计算87天即11195.16元。关于⑥自行车损失，因原告未提供票据故，不予支持。关于⑦复印费，因原告提供的系非正规票据，亦不属于治疗期间的合理损失，故不予支持。综上，原告的本院确定原告的各项经济损失为①医疗费27149.44元+②交通费900元+③误工费10440元+④住院伙食补助费8700元+⑤护理费11195.16元，总计58384.6元。关于案件受理费，根据《保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，由保险人承担。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，原告李瑞的经济损失由被告人保法库公司承担医疗费18000元+误工费10440元+护理费11195.16元+交通费900元=40535.16元；原告姜以平的经济损失由被告太平洋保险公司承担医疗费中的27149.44元-18000元+住院伙食补助费中的8700元=17849.44元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司于本判决生效后10日内给付原告李瑞40535.16元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后10日内给付原告李瑞17849.44元；三、驳回原告李瑞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，由被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司承担407元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担123元，原告李瑞承担127元此款原告李瑞已经垫付，二被告在履行此判决时加付相应数额的诉讼费给原告李瑞。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  崔华蕾二〇二一年三月三十日书记员  梁冬雪