陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终771号 上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司 统一社会信用代码：916100000920543964H 住所地：西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层 负责人：韩宪君，男，汉族，1976年XX月XX日出生，住广东省深圳市福田区，公民身份号码：42010XXXX609130811，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：藏翌昀，陕西迈盛律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：孟庆同，男，汉族，1961年4月10日生，住三原县，公民身份号码：61042XXXX104100534。 原审被告：党育，男，汉族，1993年12月24日，住西安市未央区，公民身份号码:61011XXXX312243016。 原审被告：众安在线财产保险股份有限公司 统一社会信用代码：91310000080013687R 住所地：上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼 法定代表人：欧亚平，男，汉族1962年XX月XX日出生，中国香港，港澳通行证号码：K58XXXXX(6)。系该公司总经理。 委托诉讼代理人：藏翌昀，陕西迈盛律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称：平安保险）因与被上诉人孟庆同、原审被告党育、原审被告众安在线财产保险股份有限公司（以下简称：众安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院(2020)陕0422民初1580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险上诉请求：1、请求依法撤销上诉人承担护理费6168元、误工费15447.6元、营养费1620元，依法改判上诉人仅承担误工费2574元（31325元/年)÷365×30天），差异金额20661.6元不应计算至本次事故赔偿中。2、本案的诉讼费由被上诉人孟庆同负担。事实和理由：根据被上诉人孟庆同在三原县医院入院记录病案显示，专科检查GCS评分15分，对应的轻型颅脑损伤。结合《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理费、营养期评定规范》4.7.1的规定，被上诉人孟庆同的误工费应为30日，原则上不考虑护理费营养费。陕华大鉴【2020】临鉴字第152号鉴定意见书中认定被上诉人属中型颅脑损伤的结论明显错误。由此出具的三期标准明显高于被上诉人对应的伤情。上诉人申请重新鉴定合法有据。 被上诉人孟庆同未答辩。 原审被告党育未答辩。 原审被告众安保险答辩意见同平安保险上诉意见。 孟庆同向一审法院起诉请求：1、依法判令第二被告在交强险限额内、第二被告和第三被告在商业险限额内共同赔偿原告下列损失，不足部分由第一被告承担：1、医疗费：9542.2元*90%=8587.98元（19542.2元减去第二被告住院期间赔偿的10000元医疗费）；2、伙食补助费45天*80元=3600元*90%=3240元；3、营养费60天*30元=1800元*90%=1620元；4、误工费180*150元=27000元；5、护理费60天*150元=9000元；6、交通费1500元；7、鉴定费800元。其中1-3项合计13447.98元，在商业险限额内进行赔付；4-6项合计37500元，由第二被告在交强险内进行赔付：以上合计51747.98元2、本案诉讼费、司法鉴定费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年11月13日，被告党育驾驶陕AXXXXX号小型轿车沿关中环线向西行驶至三原县XX镇XX村路口，与原告驾驶的自行车发生碰撞又与中间隔离带碰撞，致原告孟庆同和被告党育均受伤。三原县公安局交通警察大队作出三公认字【2019】第303号道路交通事故认定书，认为党育驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，负此次事故的主要责任；孟庆同驾驶非机动车横过马路未下车推行，负此次事故的次要责任。原告受伤后送往三原县人民医院进行治疗，共住院45天。在原告住院期间，被告平安保险在交强险范围内已经赔偿原告孟庆同医疗费10000元。被告党育驾驶的车辆在被告众安保险和被告平安保险购买了交强险和商业三者险，限额为50万元及不计免赔，保险期为2019年8月17日起至2020年8月16日。诉讼中，原告孟庆同申请司法鉴定，2020年10月10日陕西西咸新区华大法医司法鉴定所司法鉴定意见书出具鉴定意见：被鉴定人孟庆同误工期限180日，护理期限60日，营养期限60日。 一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告李存仙因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于本案的两个焦点：一、赔偿责任主体：被告党育驾驶涉案车辆发生交通事故，负事故主要责任按90%划分，原告孟庆同负事故次要责任按10%划分。事故车辆在被告众安保险和被告平安保险投保交强险和商业三者险不计免赔，事故发生在保险期限内，因此原告孟庆同的损失应先由被告众安保险和被告平安保险在交强险责任限额范围内予以赔偿；再由被告平安保险和被告众安保险在商业三者险范围内承担90%的责任，超出部分由被告党育承担。二、赔偿范围及标准（一）伤残分项1、护理费6168元［37522元/年÷365天×60天］，按照陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业2019年度年平均工资37522元计算，护理期限60日为准。2、误工费15447.6元［31325元/年÷365天×180天］，无固定收入的农村居民误工费按照陕西省城镇私营单位农、林、牧、渔业2019度年平均工资31325元计算，依据鉴定意见书鉴定意见，误工期限180日为准。3.交通费500元，综合考虑案件实际情况，原告孟庆同住院期间必然实际发生交通费用，本院予以酌定。以上合计22115.6元。（二）医疗分项1、医疗费8587.98元［（19542.2元－10000元）×90%］，有相应的医疗票据在卷佐证，本院予以确认。2、住院伙食补助费2430元［60元/天×45天×90%］，标准参照本地的住院伙食补助费标准60元/天；以原告救治住院45天为依据。3、营养费1620元［30元/天×60天×90%］，标准参照当地经济现状酌定30元/天，营养期限60日为准。以上合计12637.98元。原告孟庆同所有损失合计34753.58元，其中被告众安保险和被告平安保险在交强险限额内赔偿22115.6元；被告众安保险和被告平安保险在商业三者险合同内赔偿12637.98元。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司和被告众安在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告孟庆同22115.6元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司和被告众安在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险合同范围内赔偿原告孟庆12637.98元。三、驳回原告孟庆同的其他诉讼请求。案件受理费500元、鉴定费800元，原告孟庆同负担130元，被告党育负担1170元。 本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认定如下：一审法院认定事实清楚，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，被上诉人伤情不仅有闭合性颅脑损伤，还有右眼钝挫伤、右侧小脑出血、左手第2掌骨基底骨折等情况，综合多种因素，《司法鉴定意见书》得出被上诉人的误工期限为180日、护理期限60日、营养期限60日的鉴定结论符合本案实际，由于该鉴定不存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的申请重新鉴定的情形，上诉人亦未提交相反证据反驳该鉴定结论，故上诉人关于此节的上诉理由不能成立，其上诉要求进行重新鉴定的请求，不予准许。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的上诉理由和请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费316元，由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张宇童 审判员  赵建辉 审判员  魏永锋 二〇二一年三月二十三日 书记员  许 聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。