河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初1094号原告：汝州市众合肉类加工厂，住所地汝州市洗耳办事处七里村。主要负责人:邢学义，该公司经理、投资人。委托诉讼代理人：刘京，河南科序律师事务所律师。被告：汝州市百汇商贸有限公司，住所地河南省平顶山市汝州市丹阳中路新步行街C区1号。主要负责人:郭学芳，该公司经理。委托诉讼代理人：牛团伟，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨世杰，河南科序律师事务所律师。原告汝州市众合肉类加工厂与被告汝州市百汇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汝州市众合肉类加工厂委托诉讼代理人刘京、被告汝州市百汇商贸有限公司的委托诉讼代理人杨世杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汝州市众合肉类加工厂向本院提出诉讼请求：1.请求依法被告偿还货款729209.12元及利息(利息按照年利率15.4％计算，从2020年12月起计算至实际偿还之日)，截至起诉之日利息为11853.7元，本息合计为741062.82元；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实理由：原告一直向被告蟒川店和其他店供货，在供应货物后，被告一直没有付款，经过原告多次讨要，2020年10月8日双方经过协商签订《分期还款协议书》，通过结算，确认未结货款为720803.93元，双方在合同中约定付款方式如下:“自2020年10月至2022年3月，乙方(被告)应于每月28日向甲方(原告)指定账户汇入人民币20600.2183元”。并再由被告制作一份《还款计划明细表》，在该表中明确了每月还款的数额，并约定“如未按以上方式按期还款的，则甲方有权要求乙方自未按时还款日起就全部欠款按年利率15.4％计算利息，利息计算至偿还全部欠款之日止”。在双方达成协议后，原告又向被告蟒川店供应货物49605.61元，但是被告没有按照约定还款，仅仅在10月和11月支付了两笔款项，剩余款项一直未付。被告汝州市百汇商贸有限公司辩称，原告起诉被告欠款的数额不对，理由如下：1.原告起诉蟒川店的欠款应由蟒川店负责归还；2.被告已按还款协议支付给原告5个月的款项，7日内向法庭提交，逾期自愿承担不利后果；3.原告要求的利息过高，不应支持。原告为证明其请求，提交了以下证据：1.分期还款协议书一份，证明双方于2020年10月8日对之前所欠款项进行了确认，并约定了具体还款方式及利息计算方式。2.付款申请单2份，证明2020年10月原告向被告供货，被告出具单据的事实。根据原被告陈述及提供的证据，本院认定以下事实，原被告之间存在销售合作关系，2020年10月8日，供货方原告作为甲方与作为乙方的经销方被告签订分期还款协议书，对未结货款720803.93元达成分期偿还协议，该协议书显示：……（二）乙方如未按以上方式按期还款的，则甲方有权要求乙方自未按时还款日起就全部欠款按年利率15.4%计算利息，利息计算至偿还全部欠款之日止。诉讼中，原告认可协议签订后，被告在2020年10月和11月按照还款协议向原告支付了两笔款项共计41200.44元（20600.22元+20600.22元）。诉讼中，原告另提供的2020年10月11日和2020年10月21日百汇购物的付款申请书显示，供应商全称为众合肉，应付金额分别为40164.45元、37863.86元，原告认可两份付款申请单剩余金额49605.61元。原告汝州市众合肉类加工厂于2021年2月2日向本院申请财产保全，申请对被申请人汝州市百汇商贸有限公司名下的动产和不动产（限额75万元）予以查封。汝州市人民法院于2021年2月4日作出（2021）豫0482民初1094号民事裁定书，裁定冻结被申请人汝州市百汇商贸有限公司在金融机构的存款或查封其他等额财产（限额75万元）。原告为此支付保全申请费4270元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告汝州市众合肉类加工厂向被告汝州市百汇商贸有限公司供货，双方签订了分期还款协议书，双方结算的欠款总额为720803.93元，协议签订后，被告已向原告支付货款41200.44元，尚欠货款679603.49元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的两份付款申请单剩余金额49605.61元，未提供其他证据予以支持，被告亦不认可，原告可在双方进行统算或证据充分后另行主张。被告辩称已按照分期还款协议书归还5笔借款及其他辩解意见，没有提供相应证据予以印证，本院不予采信。原告主张的利息，因原、被告明确约定“乙方如未按以上方式按期还款的，则甲方有权要求乙方自未按时还款日起就全部欠款按年利率15.4%计算利息，利息计算至偿还全部欠款之日止”，庭审中原告主张按2020年12月计算利息，故对原告主张的利息，本院认为应自2020年12月1日起按照年利率15.4%，支付至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告汝州市百汇商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告汝州市众合肉类加工厂货款679603.49元及利息（利息按年利率15.4%计算，自2020年12月1日起计算至欠款清偿完毕之日止）；二、驳回原告汝州市众合肉类加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5605元，由原告汝州市众合肉类加工厂负担59元，被告汝州市百汇商贸有限公司负担5546元；保全申请费4270元，由被告汝州市百汇商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李亚芳二〇二一年三月十二日书记员  杜梦鸽附本法律文书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。