wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0204民初301号 原告：胡志明，男，1984年3月12日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：范小林，男，1976年4月26日出生，职业不详，户籍地乌兰察布市卓资县。 原告胡志明与被告范小林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志明到庭参加诉讼。被告范小林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡志明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款10000元整，及自2019年6月23日起至起诉之日利息暂计2300元，本息共计12300元，起诉日后按月息1分支付10000元的利息至本金还清之日止；2、判令诉讼费54元、差旅费2000元、准备诉状及证据花费的1000元由被告负担。事实和理由：被告于2019年6月23日从原告处借款10000元现金，双方约定2019年6月26日归还。因原告与被告系亲戚，碍于情面当时未让被告出具借条，但有微信聊天记录和手机录音能够证实。借款到期后，被告未能偿还款项。现原告为维护自身合法权益，故诉至本院。 被告范小林未到庭，未作答辩。但在庭前与法官的通话录音中范小林认可从胡志明处借款5000元，并表示该笔借款系二人用于赌博的欠款。 本院经审理认定事实如下：原、被告系表兄弟关系。原告陈述其于2019年6月20日下午现金向被告出借3000元，过了两个小时后又向被告现金出借2600元，同日晚上11时左右又向被告出借现金2000元左右。原告称上述款项均系从其中国工商银行信用卡取现支付的。原告提供其与被告2020年12月1日电话录音证明双方一致认可借款金额为10000元。 上述事实，有原告的陈述及其提供微信聊天截图、录音在案佐证。 本院认为,自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方间是否形成借贷关系，需同时具备借款的意思表示及钱款真实出借的事实。庭审中原告陈述的实际借款金额同其与被告微信聊天记录显示的金额均为7600元，本院对实际借款金额为7600元予以采信。原告未能提供证据证明双方约定的还款期限为2019年6月23日，故原告要求被告自2019年6月23日起按月息1分支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。本院判令被告自原告起诉之日起按年利率3.85%支付借款7600元的利息，利随本清。关于原告主张的差旅费2000元、为准备诉状及证据花费的1000元未能提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告范小林偿还原告胡志明借款7600元，于本判决生效后十五日内履行完毕； 二、被告范小林按照年利率3.85%给付原告胡志明借款本金7600元的利息，自2021年1月6日起至借款本金清偿之日止； 三、驳回原告胡志明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，减半收取计54元（原告胡志明已预交），由原告胡志明负担29元，由被告范小林负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  范琳琳 二〇二一年三月二十二日 书记员  王睿臻 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0602财保89号申请人涂时庆，男，1975年4月12日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。被申请人谢孙权，男，1974年8月11日出生，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。申请人涂时庆于2021年3月2日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人谢孙权名下银行账户存款72000元予以保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司出具的保单（保单号：PZDM202152220000000153）及《保函》作担保。本院认为，申请人涂时庆申请对被申请人谢孙权名下银行账户存款72000元予以保全,并提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司出具的保单（保单号：PZDM202152220000000153）及《保函》作担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢孙权在中国银行二连浩特市分行营业部154037196217内存款72000元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘庆敏二〇二一年三月四日法官助理帅清清书记员田湘黔
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初6508号 原告：盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨西路19号水木青华48幢1-4，统一社会信用代码：91500112MA60H2G83D。 法定代表人：杨大勇，总经理。 被告：张国顺，男，1995年12月11日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司诉被告张国顺租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司负担。 审判员  米君 二〇二一年三月十二日 书记员  刘静
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1504执恢23号 申请人：朱俊，男，1974年3月18日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：唐俊，男，1977年1月26日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：闵红燕，女，1978年5月1日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在执行朱俊与唐俊、闵红燕借款合同纠纷一案中，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2020）皖1504民初225号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐俊、闵红燕未履行该法律文书确定的义务，申请执行人朱俊于2021年2月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为30000元。 本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，向全国法院网络执行查控及人行查询，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人唐俊、闵红燕名下的财产：无银行存款、工商登记信息、证券、车辆、互联网银行账户等财产信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人唐俊、闵红燕纳入失信被执行人名单；2、对被执行人唐俊、闵红燕发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2020）皖1504民初225号民事判决书本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述东 审判员  孙 敏 审判员  赵爱华 二〇二一年三月三十一日 书记员  罗时宇
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1423民初236号原告：蔡预辉，男，汉族，1979年12月12日出生，住广东省丰顺县××××××山角，公民身份号码：441××××××××××××312。被告：陈雯，女，汉族，1995年7月28日出生，住广东省丰顺县×××××××新屋，公民身份号码：441××××××××××××32X。委托诉讼代理人：蔡俊冬，系被告陈雯的丈夫，也系本案被告之一。被告：蔡俊冬，男，汉族，1993年4月20日出生，住广东省丰顺县××××××新祠堂，公民身份号码：441××××××××××××334。原告蔡预辉诉被告陈雯、蔡俊冬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告蔡预辉于2021年3月12日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人在诉讼过程中有权依法处分自己的诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡预辉撤回起诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告蔡预辉负担（已交）。审判员  吴小垚二〇二一年三月十二日书记员  邱宋莉
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1281民初1248号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司海河支行，统一社会信用代码91321281079916475Y，住所地兴化市钓鱼镇北芙蓉村芙蓉路27号。负责人：陶增伟。委托诉讼代理人：朱瑞煜，该行律师。被告：夏桂东，男，1966年2月19日生，汉族，住兴化市。被告：王金翠，女，1967年4月30日生，汉族，住兴化市。被告：王荣，男，1979年7月7日生，汉族，住兴化市。被告：夏桂才，女，1968年10月23日生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司海河支行（以下简称：农商行海河支行）与被告夏桂东、王金翠、王荣、夏桂才金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行海河支行的委托诉讼代理人朱瑞煜，被告夏桂东、夏桂才到庭参加诉讼，被告王金翠、王荣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行海河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏桂东立即偿还贷款本金人民币129821.31元及利息15389.18元（计算至2020年12月20日）；自2020年12月21日至起至实际给付之日止，按年利率17.1%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利；2、判令被告王金翠、王荣、夏桂才对上述给付义务承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年5月9日，原、被告签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定被告夏桂东向原告申请借款，原告根据被告夏桂东的申请向其发放贷款。其余被告自愿自当日起至2020年5月2日止，在原告处办理的最高本金余额不超过人民币150000元的借款提供连带担保，保证期间为借款到期日起两年。借款的金额、期限、还款方式等均以借款凭证记载为准。借款逾期的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按合同约定计收复利。2019年5月9日、2020年4月20日，原告分别向被告放款150000元、80000元，借款期限均至2020年5月2日止，年利率为11.4%，每月20日结息，被告夏桂东在原告出具的借据上签字确认。该笔借款累计受偿借款本金100178.69元，尚欠借款本金129821.31元，利息仅结算至2020年4月20日。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告夏桂东辩称：所欠借款我已汇至被告夏桂才儿子处，但被夏桂才之子用掉了。被告夏桂才辩称：借款事实，请求分期还款。被告王金翠、王荣未答辩。原告农商行海河支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、《最高额个人担保借款合同》一份；2、借款借据两份；3、贷款欠息查询一份；4、贷款发生明细一份。以上证据证明被告借款、担保、欠款等事实。被告夏桂东、夏桂才质证后无异议。本院对上列证据审核认为，合同、借款借据有各方当事人的签名或盖章，贷款欠息查询、发生明细系打印自农商行海河支行电脑系统，故对上列证据，本院依法予以确认。据此对下列事实予以认定：2018年5月9日，原告农商行海河支行与被告夏桂东、王金翠、王荣、夏桂才签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定借款人夏桂东自当日起至2020年5月2日止，在贷款人农商行海河支行处办理借款额度最高不超过150000元的借款，在此期间内和最高本金余额内，被告夏桂东可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同和办理担保手续。借款的实际金额、期限以借据记载为准。借款年利率以借款借据记载为准，借款逾期的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；担保人王金翠、王荣、夏桂才自愿提供连带责任保证担保，担保范围为借款的本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为借款到期之日起两年。夏桂东作为借款人，王金翠、王荣、夏桂才作为担保人分别在合同上签名、捺印。2019年5月9日、2020年4月20日，原告分别向被告放款150000元、80000元，借款期限均至2020年5月2日止，年利率为11.4%，每月20日结息，被告夏桂东在原告出具的借据上签字确认。该笔借款累计受偿借款本金100178.69元，尚欠借款本金129821.31元，利息仅结算至2020年4月20日。截止至2020年12月20日，该笔借款已累计欠息15389.18元。又查，本案各被告签订的《最高额个人担保借款合同》上明确约定各被告提供的地址用于原告、人民法院因借款、担保相关事项向当事人发送书面通知或相关法律文书，相关书面通知或法律文书未能被当事人实际接收的，通知或法律文书退回之日视为送达之日。本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同，依法对当事人具有约束力。被告夏桂东依约取得借款，却不按约偿还借款本金及利息，构成违约，应承担相应的民事责任；被告王金翠、王荣、夏桂才作为担保人应按约对被告夏桂东所欠原告农商行海河支行的债务承担连带清偿责任；被告夏桂东所称其委托夏桂才之子偿还借款，但款项被夏桂才之子用掉，不能对抗原告的诉讼请求。被告王金翠、王荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。综上，原告的诉讼请求,符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏桂东于本判决生效后十日内立即偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司海河支行借款本金人民币129821元及利息15389.18元（计算至2020年12月20日）；自2020年12月21日起至实际给付之日止，按年利率17.1%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利。二、被告王金翠、王荣、夏桂才对被告夏桂东所欠原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司海河支行上述判决所确定的给付义务承担连带清偿责任。三、被告王金翠、王荣、夏桂才在承担连带清偿责任后有权向被告夏桂东追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1602元，由被告夏桂东负担。被告王金翠、王荣、夏桂才负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3204元。审 判 员 束长庚二〇二一年三月三十一日法官助理 唐林华书 记 员 沈 燕
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝05刑终263号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）管永，男，1982年4月15日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化程度，住重庆市永川区。因本案，于2020年12月4日被监视居住。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人管永犯危险驾驶罪一案，于2021年2月1日作出(2021)渝0118刑初60号刑事判决。原审被告人管永不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人管永拒绝本院通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。现本案已审理终结。原判认定：2020年11月10日19时23分，被告人管永饮酒后驾驶渝AR××**号小型普通客车从重庆市永川区仙龙场镇往省道109方向行驶，当其行驶至仙龙镇镇政府路段时被永川区公安局巡逻民警查获，民警随后将管永带至永川区吉安镇卫生院抽取血样送检。经鉴定，管永血样中的乙醇含量为210.2mg/100m1。被告人管永到案后如实供述了上述事实。上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明、营业执照、呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告，证人古庆能、管长的证言，被告人管永的供述等证据证实。原审法院认为，被告人管永醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。管永到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决认定被告人管永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。上诉人管永提出其系企业法定代表人，为农业现代化和创立有机品牌做出了一定贡献，如果判处实刑将影响春耕生产和相关企业经营活动，恳请二审法院改判缓刑的上诉意见。经二审审理查明的事实、证据，与一审判决认定的事实、证据相同，本院予以确认。本院认为，上诉人管永醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。管永到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。关于管永提出适用缓刑的上诉意见。经查，管永从案发当日中午开始饮酒，直至当日晚19时许被查获期间三次驾驶机动车载人在道路上行驶，经鉴定，管永血样中的乙醇含量达210.2mg/100m1，其社会危害性较大，不宜对其适用缓刑，故该上诉意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 涛审 判 员  谭 毅审 判 员  马成楷二〇二一年三月三日法官助理  刘 佳书 记 员  陈 鹤
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0626民初144号原告：保康县社会保险管理局，住所地：保康县城关镇清溪路**，统一社会信用代码：1242062642056040XX。法定代表人：王泽康，任该局局长。委托诉讼代理人：任安东，湖北五峡律师事务所律师。被告：王锺华，男，1955年4月8日出生，汉族，住保康县。被告：郝传莲，女，1962年2月17日出生，汉族，住保康县。二被告共同委托诉讼代理人：朱青芳，湖北五峡律师事务所律师。原告保康县社会保险管理局与被告王锺华、郝传莲返还原物纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告保康县社会保险管理局以双方另行达成租赁协议为由，于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保康县社会保险管理局申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保康县社会保险管理局撤诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告保康县社会保险管理局负担（已交纳）。审判员  张红波二〇二一年三月九日书记员  魏雪珂
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异338号申请执行人：张舒峣，男，1986年10月18日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祎成，天津坤远律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人张舒峣与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人张舒峣向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人张舒峣称，申请执行人张舒峣与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初6247号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初6247号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，张舒峣与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初6247号民事判决书，判决确认天津天华置业有限公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向张舒峣支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张舒峣向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3，000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10，000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6，000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人张舒峣与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初6247号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3469号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：卜晓娜。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告卜晓娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告卜晓娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金12768.88元及自2018年11月23日起至2019年02月23日止按照2%利率计算的未付期内利息791.08元；2、请求判令被告向原告给付自2019年02月24日起至实际给付之日止以剩余贷款本金12768.88元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年02月02日为6035.42元；以上合计暂为19595.38元；3、诉讼费用由被告承担。卜晓娜未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3878527044003。3、贷款时间：2018年6月23日。4、贷款本金：14000元。5、分期期数：30期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：714.27元。13、首次还款日：2018年7月23日。14、约定送达地址：宁夏银川兴庆区××花园××号楼××单元××号。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年6月24日2．已偿还期数：4期3．逾期之日：2018年11月23日4．主张提前到期日：2019年2月23日5．逾期时未偿还本金：12768.88元6．到期日前欠付利息：791.08元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、卜晓娜于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金12768.88元及自2018年11月23日至2019年2月23日止未付期内利息791.08元；二、卜晓娜于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年2月24日起至实际给付之日止的逾期利息（以12768.88元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计145元，由卜晓娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年三月二十九日法官助理张晓芮书记员冯宇
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执419号申请执行人：曹庆芝，男，1961年12月23日出生，居民身份证号码320821196112230917，汉族，住盱眙县洪湖管理区三队68号。被执行人：盱眙云洁米业有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：戴玉龙，该公司董事长。被执行人：戴玉龙，男，1966年8月10日出生，汉族，住盱眙县三河农场恒河东路建业区。申请执行人曹庆芝与被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月15日作出（2019）苏0830民特638号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙于2019年5月10日前一次性给付申请人曹庆芝借款本金76000元及利息（从2018年2月28日起，以76000元为基数，按年利率0.8%计算至付清时止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2021年1月19日通过被执行人在诉讼阶段填写的送达地址确认书地址通过司法专邮方式向被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务,邮寄回执显示退回,但应视为送达。本院于2021年3月15日向戴玉龙正在服刑的江苏省宿迁市泗洪县洪泽湖农场（洪泽湖监狱）再次邮寄上述材料，邮寄回执显示2021年3月17日签收。之后，被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙未履行义务、亦未申报财产。2.本院于2021年2月24日对被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙采取限制高消费措施。3.本院分别于2021年1月19日、2021年2月5日、2021年3月2日通过全国网络执行查控系统对被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、工商股权等财产情况进行了查询，未查询到可供执行的财产线索。4.本院执行人员于2021年2月24日对前往盱眙云洁米业有限公司对其所有的位于盱眙县三河农场的厂房及机器设备予以查封,系轮候查封，现他案处置，本案暂不宜处置。5.本院执行人员于2021年3月18日前往被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙住所地进行实地走访调查，据盱眙县三河农场社区工作人员述说：盱眙云洁米业有限公司已停产，戴玉龙被追究刑事责任，在江苏省宿迁市泗洪县洪泽湖农场（洪泽湖监狱）服刑，盱眙云洁米业有限公司占用土地为国有土地，系其向盱眙县三河农场租赁的国有土地，土地上附着的建筑物为盱眙云洁米业有限公司所有。6.上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日以发送短信形式将除已查封被执行人盱眙云洁米业有限公司的厂房外，暂无其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》得五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为77500元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民特638号民事裁定书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年三月三十日法官助理 李前明书 记 员 郭婷婷
文书内容黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执357号阮昌东：本院执行的阮昌东罚金一案中，已强制扣划被执行人名下银行存款，执行金额4，000.00元，已上缴，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十七日
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0502刑初170号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人陈华，男，1996年3月29日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。曾因犯盗窃罪，于2015年8月28日被毕节市七星关区人民法院判处拘役五个月，2015年10月3日刑满释放。现因本案于2020年12月25日被毕节市公安局七星关分局处行政拘留十二日，2021年1月6日被刑事拘留，2021年1月15日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2021）127号起诉书，指控被告人陈华犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员葛畅出庭支持公诉，被告人陈华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月23日1时许，被告人陈华游逛至毕节市七星关城区“华为授权体验店”门口,采用挑杆盗窃方式盗走该店白色华为智能手机一部，后将该手机抵押给毕节市七星关城区天河路“恒信寄卖行”，得赃款人民币1500元。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，该手机价值人民币2454元。 案发后，被告人陈华所盗手机已追回并发还被害人，被害人出具谅解书对陈华予以谅解。 公诉机关认为，被告人陈华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并具此认为，被告人陈华经公安机关办案民警电话通知后自动到案，并如实供述其犯罪事实，依法可认定为自首，且自愿认罪认罚，建议对被告人陈华判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了，1.书证：抓获经过、户籍信息、谅解书、刑事判决书等；2.证人证言：证人金某的证言；3.被害人陈述：被害人徐某的陈述；4.被告人供述与辩解：被告人陈华的供述与辩解；5.鉴定意见：资产评估报告；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录等证据证实。 被告人陈华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈华构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈华曾因故意犯罪被判处拘役五个月，刑罚执行完毕后不思悔改，仍继续作案，有前科劣迹，可酌情对其从重判处。被告人陈华经公安机关办案民警电话通知后自动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻判处。且其自愿认罪认罚签字具结，依法可对其从宽判处。案发后，被盗手机已追回并发还被害人，得到被害人的谅解，可对被告人从轻判处。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈华的刑期自2020年12月25日起至2021年6月24日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王丽平 二〇二一年三月九日 书记员  陈 荣
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0322民初321号 原告：杨小兵，男，生于1989年3月22日，汉族，住凤翔县。 被告：张亚军，男，生于1990年7月29日，汉族，住凤翔县。 原告杨小兵与被告张亚军民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨小兵到庭参加了诉讼，被告张亚军经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，自己与被告系同村村民，从2017年秋季始，被告与自己同在西安光隆电力制造有限公司上班，期间，被告以各种理由从原告处借现金19500元整，后在原告的催促下，被告于2019年2月18日给原告书写了欠条，并承诺按每月200元支付利息。从2020年5月份始，被告不接电话，不回微信，请求判决被告清偿借款19500元并支付利息；并由被告承担本案诉讼费用。 为证实自己的主张原告提供欠条一张，证实被告借款19500元，利息每月200元。 被告未到庭亦未答辩。 经审理查明，原、被告系同村村民，2017年原、被告在光隆电力制造有限公司上班期间，被告借原告现金19500元整，于2019年2月18日被告给原告书写了欠条，并承诺按每月200元支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告达成的借款协议，合法有效，属有效合同。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方约定的月利率未超过法律规定，原告请求由被告支付，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 限张亚军于本判决生效后十日内偿还杨小兵借款19500元，并以19500元为基数按12.3%的年利率支付利息，时间从2019年2月18日起计算至还清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费410元，减半收取205元，由张亚军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费410元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蒲鹏飞 二〇二一年三月三日 书记员  亢诗瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0104执1460号之一 申请执行人：王金学，男，1968年出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：熊开才，男，1970年出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。 被执行人：曹连金，男，1972年出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。 本院受理的申请执行人王金学与被执行人曹连金、熊开才建筑设备租赁合同纠纷一案，(2019)新01民终2382号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案执行。本案申请执行标的108079.25元。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施： 1.本院于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。 2.本院于2021年3月2日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。 3.本案在执行过程中，申请执行人王金学与被执行人曹连金、熊开才达成和解长期履行协议。 本院认为，双方在强制执行期间有权利达成和解长期履行协议，系双方真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下： 终结（2021）新0104执1460号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建忠 审判员  李国华 审判员  马卫国 二〇二一年三月二十六日 书记员  景亚平
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初974号 原告：童瑞祥，男，1951年4月21日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：黄振清，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 被告：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道**，统一社会信用代码9151000020181190XN。 法定代表人：熊国斌。 原告童瑞祥与被告四川公路桥梁建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院已于2021年3月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按原告童瑞祥撤回起诉处理。 审 判 员 苏薇 二〇二一年三月十二日 法官助理 陈勤 书 记 员 李蓉
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1282民初816号 原告:赵飞，男，汉族，1988年7月2日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告:戴来福，男，汉族，1976年9月28日出生，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。 本院在审理原告赵飞诉被告戴来福劳务合同纠纷一案中，因原告赵飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取150元，由原告赵飞承担。 审判员 任 蕾 二〇二一年三月十六日 书记员 侯琛琛
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)辽05行终7号 上诉人（原审原告）赵希平，男，1956年1月26日出生，满族，本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县。 上诉人（原审原告）刘凤芝，女，1960年4月19日出生，汉族，本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县。 被上诉人（原审被告）本溪满族自治县自然资源事务服务中心，住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇育才路17号。 法定代表人邓忠福，该中心主任。 诉讼代理人王殿国，该中心工作人员。 诉讼代理人全晓红，辽宁华义律师事务所律师。 原审第三人辽宁沈本农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇育才街20号。 法定代表人王晟，该公司董事长。 诉讼代理人石明珠，该公司工作人员。 上诉人赵希平、刘凤芝诉被上诉人本溪满族自治县自然资源事务服务中心、第三人辽宁沈本农村商业银行股份有限公司注销抵押登记一案，已由本溪满族自治县人民法院作出（2020）辽0521行初48号行政判决，上诉人不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2008年1月17日，原告赵希平、刘凤芝作为抵押人与借款人黄丹、抵押人绍维东、邹玉荣、贷款人原本溪满族自治县农村信用合作联社（以下简称本溪县农信社）的下属部门碱厂信用社签订了《抵押担保借款合同》、《房地产抵押贷款合同》，约定贷款总金额5万元，借款用途为养牛，并由原告赵希平、刘凤芝提供坐落在碱厂镇黄堡村一组的房屋产权证登记卷号04-01-024建筑面积66平方米的住宅提供部分抵押担保。原本溪县农信社碱厂信用社办理了证号为村镇字第080003号的他项权证，权利存续期间自2008年1月17日至2009年1月15日止。2009年4月28日，抵押人绍维东、赵希平、借款人黄丹与原本溪县农信社重新签订了《抵押担保借款合同》，约定贷款期限自2009年4月28日至2010年4月27日。房屋他项权证权利存续期限变更至2010年4月28日，房屋他项权证号为村镇字第090146号。2011年9月27日，抵押人赵希平、刘凤芝、绍维东、邹玉荣、借款人黄丹与原本溪满族自治县农村信用合作联社碱厂信用社签订了《抵押担保借款合同》、《房地产抵押贷款合同》，约定贷款期限至2012年9月29日，并办理了他项权证变更手续。2017年12月22日，本溪县农信社更名为辽宁沈本农村商业银行股份有限公司。现原告赵希平、刘凤芝诉至法院，请求如前所述。 原审法院认为，被告本溪满族自治县自然资源事务服务中心具有办理注销抵押登记的法定职权。《不动产登记暂行条例实施细则》第七十条规定：“有下列情形之一的，当事人可以持不动产登记证明、抵押权消灭的材料等必要材料，申请抵押权注销登记：(一)主债权消灭；(二)抵押权已经实现；(三)抵押权人放弃抵押权；(四)法律、行政法规规定抵押权消灭的其他情形。”原告赵希平、刘凤芝向被告申请注销抵押登记时，未提供抵押权消灭的相关材料，手续不完备，被告不为其办理注销抵押登记不属行政不作为。二原告要求被告注销抵押登记并返还房照的诉讼请求，因无事实与法律依据，不予支持。至于原告赵希平、刘凤芝与第三人辽宁沈本农村商业银行股份有限公司签订的《抵押担保借款合同》、《房地产抵押贷款合同》是否有效，抵押权人是否及时行使抵押权，抵押权是否仍存在，不属行政诉讼审查范围，不作审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告赵希平、刘凤芝的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵希平、刘凤芝负担。 上诉人赵希平、刘凤芝的上诉请求是：1、撤销原审判决；2、判决被上诉人为上诉人与第三人办理的房屋抵押登记违法并予以撤销；3、判决被上诉人履行注销上诉人与第三人办理的房屋抵押登记并返还房照；4、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人刘凤芝第一次于2008年1月17日背着其丈夫赵希平私自为借款人黄涛作担保与第三人所属的碱厂信用社签订了房屋抵押担保借款合同，该笔贷款到期后借款人如期偿还，根据法律规定主债权消灭担保债权也随之消灭。但被上诉人又分别两次在二上诉人完全不知情的情况下违反法定程序用二上诉人的房照为借款人黄丹与第三人的借款办理了抵押登记。二上诉人直到2019年才知道权益被侵害，因多次口头索要房照未果，后二上诉人分别两次通过邮寄方式向被上诉人申请注销抵押登记并返还房照，被上诉人未自行纠错，遂二上诉人提起诉讼。原审法院在没有详查案件事实及被上诉人没有提供登记行为程序合法的证明，而却追问二上诉人是否偿还第三人借款即与本案无关应由民法调整的法律事实的情况下作出判决，属于违背事实和适用法律错误且严重违反法定程序。2、被上诉人明知其登记行为程序违法却不自行纠错，反而在庭审中还辩称其登记行为合法，严重违反了合法行政、合理行政、程序正当、高效便民、诚实守信、权责统一等行政六大原则，其登记行为应予撤销。 被上诉人本溪满族自治县自然资源事务服务中心答辩称：1、一审时上诉人的请求是要求注销抵押登记，返还房屋产权证，而二审时上诉人新增的请求是确认被上诉人办理的抵押登记违法，要求予以撤销，对此二审法院不应予以审查。2、上诉人要求被上诉人办理注销抵押登记，仅提供了申请书和申请人的身份证，未能提供证据证明抵押权已消灭，因此，被上诉人不能为上诉人办理抵押权注销登记。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 原审第三人辽宁沈本农村商业银行股份有限公司答辩意见同一审答辩意见一致。 各方当事人在原审中提供的证据已经原审法院庭审质证、认证，并已随案移送本院。 本院对原审法院查明的事实予以确认。上诉人二审中新增“要求撤销抵押登记”的诉讼请求。 本院认为，本案的审查客体是被上诉人不予办理注销房屋抵押登记的行为，但上诉人的实质诉求是要求被上诉人撤销房屋抵押登记，因撤销抵押登记与不予办理注销抵押登记不属同一法律关系，故抵押登记是否合法、应否予以撤销均不属于本案审查范围，上诉人提出“被上诉人办理抵押登记程序违法，应予撤销”的理由，本院不予评价，上诉人可就撤销抵押登记另行途径予以解决。 本案的争议焦点是被上诉人应否为上诉人办理注销抵押登记。根据《不动产登记暂行条例》第十四条第二款第（三）项规定，人民法院、仲裁委员会生效的法律文书或者人民政府生效的决定等设立、变更、转让、消灭不动产权利的，可以由当事人单方申请注销登记。《不动产登记暂行条例实施细则》第七十条规定，当事人可以持不动产登记证明、抵押权消灭的材料等必要材料，申请抵押权注销登记。本案中，上诉人未依上述规定提供抵押权消灭的证明材料,故被上诉人依据上述规定未为上诉人办理注销抵押登记并无不当。 综上，原审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五十元，由上诉人赵希平、刘凤芝负担。 本判决为终审判决。 审判长  褚铁莉 审判员  王 飞 审判员  张树海 二〇二一年三月三十日 书记员  王梁宏 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1826执154号 申请执行人：李志刚 被执行人：芦山县锦鸿茶业有限公司 关于李志刚申请执行芦山县锦鸿茶业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的：13000.00元。被执行人芦山县锦鸿茶业有限公司已支付案款13000.00元，执行费95.00元。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案（自动履行）。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2021）琼0271民特29号   申请人：黄雄，男，1990年9月28日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住海南省海口市美兰区，。   申请人：符瑜，女，1968年11月6日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住海南省海口市。   本院于2021年3月29日立案受理申请人符瑜、黄雄关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因合同纠纷，于2021年3月17日经三亚市海棠区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   一、双方共同确认，符瑜应返还黄雄宅基地居间费100万元，符瑜于2021年5月30日向黄雄返还宅基地居间费50万元，于2021年11月30日向黄雄返还宅基地居间费50万元，；   二、符瑜如未按本协议约定支付应付款项，则应承担从支付之日起按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至支付之日止的利息。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人符瑜、黄雄于2021年3月17日经三亚市海棠区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 董子涵      二〇二一年三月二十九日   法官助理 刘泉秀   书记员 农丽娟   附相关法律条文:   中华人民共和国民事诉讼法   第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初269号原告：周芳，女，1975年2月2日出生，汉族，住址武汉市武昌区。被告：武汉一起好金融信息服务股份有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第3,4,6幢4号楼26层7号。法定代表人：祁守艳。原告周芳（以下简称原告）与被告武汉一起好金融信息服务股份有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周芳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付“智能标”借款本金43854.61元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年10月7日至2018年7月16日，原告通过被告公司运营的一起好理财平台向被告出借款项累计139061元；被告将借款打入被告公司线上推出的智能投标系统加以利用。原、被告双方约定，借款期限为360天，被告按16%向原告支付利息，到期后由被告一次性向原告支付借款本金和利息。2018年9月11日，被告在未征得原告同意的情况下，自行发布公告称其智能投标已下线，并擅自更改原告借款的到期时间及利率。同年11月1日，被告在其网站发布消息，称不再支付利息，并推迟归还借款本金时间。2020年4月30日，被告在其网站发布消息，称仅能满足为盈利用户的兑付，且无法保证在计划时间节点达成。截止开庭前，被告尚欠原告借款本金42538.97元。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。本案在审理过程中，原告根据被告的实际还款情况，变更其诉讼请求第一项为：判令被告向原告退还借款本金42538.97元。被告未到庭应诉及答辩。本案查明的主要事实：被告为股份有限公司（非上市），成立日期2014年4月9日，经营范围为：商务信息咨询；金融业务软件开发；银行业数据信息处理与分析；贷款卡代办；票据信息咨询（不含票据支付结算业务）；以承接服务外包方式从事银行后台服务及业务流程外包服务；金融信息咨询（不含证券和期货）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告于2017年6月19日正式上线推出“智能投标”系统服务。“智能投标”通过系统为投资人提供理财服务，用户加入智能投标的资金由被告平台通过智能投标系统代为匹配投资优质标的，智能投标持有中结算的收益将由系统再次进行复投，期满后系统将自动退出并一次性结息付息。原告通过“智能投标”系统分多次向被告平台投入出借资金，双方约定了还款时间、相应利息等。2018年9月11日，被告发布《关于智能投标下线和还款规则调整的公告》载明：非逾期项目正常还本付息，由T＋O变更为在T＋1；逾期项目即自2018年9月4日起，已投资未还款标的出现逾期的，本金暂时调整为根据借款人的实际还款情况进行还款，利息仍按还款日应收利息兑付……为了合规发展，智能投标于2018年9月11日全面下线……。2018年9月30日，被告发布《关于逾期项目兑付的公告》，其中载明：当月逾期的本金将分18个月进行兑付，每个月兑付1/18；逾期项目的利息，按照《关于智能投标下线和还款规则调整的公告》中的逾期项目还款规则进行兑付，即仍按还款日应收利息兑付。2018年11月1日，被告发布《关于非逾期项目等兑付公告调整》，其中载明：取消之前兑付方案，取消代收利息兑付，所有标的代收本金按本公告进行兑付，本金在5000元以下的，在2018年11月26日内一次性兑付完成，本金大于5000元的，自2018年11月25日起，分24个月完成兑付。此后，被告又多次发布兑付公告，调整了兑付期限及兑付金额。截至2021年3月1日，原告尚未兑付的本金为41223.33元。本院认为，根据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第二条第二款“本办法所称网络借贷是指个体和个体之间通过互联网平台实现的直接借贷。个体包含自然人、法人及其他组织。网络借贷信息中介机构是指依法设立，专门从事网络借贷信息中介业务活动的金融信息中介公司。该类机构以互联网为主要渠道，为借款人与出借人（即贷款人）实现直接借贷提供信息搜集、信息公布、资信评估、信息交互、借贷撮合等服务”的规定，可以认定被告设立的“一起好”平台及其“智能投标”系统性质为网络借贷信息中介机构，其与原告间的合同关系为网络借贷。关于双方之间合同效力，本案中，被告从事的网络借贷信息中介机构业务，既未获相关行政机关的许可，亦超出其工商营业执照的经营范围，被告对外发布承诺保本付息的公告，其性质属保本保息的承诺。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》（法释〔1999〕19号）第十条“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”、《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第（三）项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（三）直接或变相向出借人提供担保或者承诺保本保息”的规定，原告与被告之间的合同应认定为无效。鉴于双方原因导致合同无效，双方均具有一定过错，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告应向原告退还收取的相关借款本金。现原告主张被告返还尚未兑付的本金元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条（法释〔1999〕19号）、《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告武汉一起好金融信息服务股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周芳偿付本金41223.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取计445元，由被告武汉一起好金融信息服务股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郑妍二〇二一年三月三日书记员  袁溢
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0129执59号申请人：张云生，男，1973年9月25日生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。被执行人：张吉贵，男，1971年6月18日生，汉族，住云南省昭通市彝良县，公民身份号码：532129197106182910。申请执行人张云生与被执行人张吉贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的（2020）云0129民初797号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张云生向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月5日立案执行。本院受理后，于2021年1月6日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2021年3月9日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月9日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，对被执行人张吉贵名下6个银行账号进行冻结，冻结金额共计364.02元，但不足以清偿该案标的。另对被执行人张吉贵名下奇瑞牌云Ａ×××××车辆进行查封，因车辆未实际控制，无法处置。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、委托昭通彝良法院到被执行人户籍地调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。（如当事人不同意终本的，依职权终本）。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的奇瑞牌云Ａ×××××车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二一年三月九日书记员  桂宝洪
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执628号被执行人：张海洋，男性,1988年10月2日生，汉族，住黑龙江省甘南县。本院在执行与张海洋罚金一案中，盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103刑初197号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年03月03日立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 沈国君审判员 董 路二〇二一年三月二十五日书记员 张靖雯
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保414号崔琦、崔莹、崔云明、刘秀芹、潘金美、沈阳泓道物流有限公司、王思彬：本案于2021年3月26日立案执行的(2021)吉0204执保414号申请人崔琦、崔莹、崔云明、刘秀芹、潘金美与被申请人沈阳泓道物流有限公司、王思彬机动车交通事故责任纠纷一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金,本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初8326号 原告：周道伦，男，1970年4月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：王彦君，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜玲玲，重庆海力律师事务所实习律师。 被告：马登禄，男，1968年9月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告周道伦与被告马登禄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日依法向原告周道伦发出《受理案件通知书》，原告周道伦未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》规定交纳案件受理费2450元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周道伦自动撤诉处理。 审 判 员 黄明真 二〇二一年三月三日 法官助理 陈 实 书 记 员 李 洁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0721执434号申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。被执行人：李刚，男,1980年8月16日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被执行人：李强，男,1984年5月2日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人李刚、李强借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初3668号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人李刚、李强应履行以下义务：一、于2021年2月20日给付申请执行人48900.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、将被执行人采取限制高消费措施；4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 赵中奎二〇二一年三月十八日书记员 孙冠宇
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初817号 原告：成都金房物业集团有限责任公司资中一分公司，住所地资中县水南镇花圃街**。 负责人：李周伦，总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，四川法邦律师事务所律师。 被告：李林，男，1984年12月5日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：朱雪辉，女，1981年12月6日出生，汉族，住四川省资中县。 原告成都金房物业集团有限责任公司资中一分公司与被告李林、朱雪辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司资中一分公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司资中一分公司的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司资中一分公司撤诉。 案件受理费577元，由原告成都金房物业集团有限责任公司资中一分公司负担。 审判员 张 慧 二〇二一年三月十六日 书记员 邹云梅
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0128执81号 关于申请执行孙俊然罚金一案，本院于2021年02月22日立案执行，并于2021年3月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1267号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟州区。主要负责人：布玉新。委托诉讼代理人：白云龙。被执行人：张建明，男，1970年3月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人张建明金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人张建明应给付申请执行人借款本金50200元及利息，负担案件受理费1071元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人张建明名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益、无车辆信息。4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年三月十日书记员  杨景东
黑龙江省诺敏河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7530执92号 申请执行人：王淑文,女,1941年11月24日出生,住黑龙江省绥棱县。 被执行人：范文龙，男,1970年12月24日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。 被执行人：郑桂丽，女,1970年5月2日生，汉族，住黑龙江省绥棱县。 本院在执行申请执行人王淑文与被执行人范文龙、郑桂丽借款合同纠纷执行一案中，后双方达成长期履行和解协议，被执行人范文龙于2121年4月10日前一次性给付申请执行人王淑文欠款20000元，受理费1095元；于2121年9月1日前一次性给付申请执行人王淑文欠款20000元；于2122年1月1日前一次性给付申请执行人王淑文欠款20000元；于2122年5月1日前一次性给付申请执行人王淑文欠款20000元，共计偿还本案欠款81095元后本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）黑7530执92号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金忠兴 审判员  乔 华 审判员  李** 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘 欢
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初2345号原告：褚士玉，女，1953年6月9日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：乔传浩，天津浩渺律师事务所律师。被告：郑用政，男，1976年4月26日出生，汉族，住天津市河东区。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。主要负责人：卢少君，总经理。委托诉讼代理人：徐丹丹，该公司职员。委托诉讼代理人：石磊，天津百策律师事务所律师。原告褚士玉与被告郑用政、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚士玉及委托诉讼代理人乔传浩，被告郑用政，被告紫金保险的委托诉讼代理人石磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。褚士玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费89838.33元、住院伙食补助费1200元、住院期间生活护理费889.9元、交通费263.9元、残疾赔偿金55868.8元、误工费18000元、护理费18231.78元、营养费7200元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2940元，共计199432.71元；2.诉讼费及鉴定费由被告承担。事实与理由如下：2019年9月12日17时10分许，郑用政驾驶津Ｄ9××××号小型汽车，在河东区××路××小区前倒车时观察情况不详，车后部与褚士玉身体接触，褚士玉被撞倒地，致褚士玉受伤的交通事故。经交管部门认定郑用政承担事故全部责任。现褚士玉因本次事故产生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失，故起诉至法院。郑用政辩称，我对事故过程及责任认定没有异议，赔偿意见听从保险公司意见，涉案事故发生后我为褚士玉垫付了5000元。紫金保险辩称，我公司对事故过程及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及50万元商业险，不计免赔率保险，事故发生在保险期间，在涉案事故发生后我公司垫付了医药费10000元。因鉴定机构未通知我公司参与鉴定过程，因此不认可鉴定结论；事故发生后，事故现场已经移动，保险公司查勘员到现场后未见到伤者，没有事故现场照片。褚士玉已满60岁，我公司不认可误工费；诉讼费鉴定费不同意承担；褚士玉主张的营养费过高，同意按照每天30元计算；褚士玉主张的医疗费，需扣除15%非医保用药；对于交通费我公司认为数额过高，褚士玉提供的票据大部分为其住院期间，并非合理花费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2019年9月12日17时10分许，郑用政驾驶津Ｄ9××××号小型汽车，在河东区××路××小区前倒车时观察情况不详，车后部与褚士玉身体接触，褚士玉被撞倒地，致褚士玉受伤的交通事故。经交管部门认定郑用政承担事故全部责任。涉案事故发生后，郑用政为褚士玉垫付医药费5000元，紫金保险垫付10000元。本院认为，根据公安交通管理机关出具的道路交通事故认定书，认定郑用政承担事故全部责任，郑用政、紫金保险不持异议，本院确认郑用政在涉案交通事故中承担全部责任。紫金保险作为郑用政所驾事故车辆的机动车交通事故责任强制保险的承保公司，应对褚士玉的损失在交强险限额范围内承担赔偿责任。对于超出强制保险限额部分的损失，应由紫金保险在第三者责任保险赔偿范围内按责任比例承担赔偿责任。关于褚士玉主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：一、医药费89838.33元，对此褚士玉提供了医疗费单据、诊断证明、住院病历、费用清单、门诊病历等予以佐证，经核算本院对其医药费予以确认的数额为89838.33元。二、住院伙食补助费1200元，褚士玉因涉案事故住院治疗12日，本院确认每日按100元计算。三、营养费7200元，褚士玉经鉴定营养期为90日，本院确定其营养期90日，每日应按50元计算。四、护理费19121.68元，褚士玉经鉴定护理期为90日，本院确定其护理期为90日，褚士玉提供的证据可以证实住院期间的护工护理费用为889.9元，本院予以确认。褚士玉主张由其女儿护理，其女儿造成18231.78元的收入减少，但未能提供证据予以证实，因此，本院对其余78日按每日166.88元予以确认。五、交通费263.9元，对于褚士玉主张的交通费，本院酌情予以确认200元。六、误工费18000元，褚士玉虽经鉴定误工期为270日，但其已年满60岁，其提供的证据不足以证实其有固定收入，本院不予确认。七、鉴定费2940元，褚士玉在本案中申请伤残等级、营养期、误工期、护理期的司法鉴定，提供了相关票据证实鉴定费的数额，本院予以确认。八、精神损害抚慰金5000元，褚士玉经司法鉴定因涉案事故造成十级伤残，在事故中不承担责任，对其此项主张的金额，本院予以确认。九、残疾赔偿金55868.8元，褚士玉经司法鉴定因涉案事故造成十级伤残，此项主张的金额不违反相关规定，本院予以确认。褚士玉合理损失为：医药费89838.33元、护理费13906.54元、住院伙食补助费1200元、交通费200元、营养费4500元、鉴定费2940元、残疾赔偿金55868.8元、精神损害抚慰金5000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、紫金财产保险股份有限公司天津分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付褚士玉护理费13906.54元、交通费200元、残疾赔偿金55868.8元、精神损害抚慰金5000元；二、紫金财产保险股份有限公司天津分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在第三者责任保险限额内赔付褚士玉医药费74838.33元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、鉴定费2940元；三、紫金财产保险股份有限公司天津分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向郑用政支付其为褚士玉垫付的5000元；四、驳回褚士玉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，减半收取649元，由褚士玉负担130元，郑用政负担519元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇二一年三月十二日书记员  刘盛楠附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2802刑初129号公诉机关利川市人民检察院。被告人覃刚，男，1975年12月5日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，驾驶员，现住利川市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月5日被利川市公安局取保候审。利川市人民检察院以鄂利检一部刑诉【2021】48号起诉书指控被告人覃刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于2021年3月22日立案受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人覃刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2018年5月25日15时许，被告人覃刚驾驶车牌号为鄂Ｑ×××**的“村村通”客运车，载29人（其中小学生24名，初中生3名，社会人员1名，驾驶员1名），自利川市元堡乡毛针村往大井村方向行驶，当行驶至毛针村八组村级公路路段小地名“乌龟堡”时，被利川市公安局元堡交警中队民警查获。覃刚所驾驶车辆实际核载人数为9人，时载客人数超过核载人数220%。另查明，案发当日，被告人覃刚被利川市公安局交通警察大队处以罚款2000元的行政处罚，其于同年6月18日缴纳了该罚款。被告人覃刚认罪认罚并在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关向本院提出量刑建议，建议对被告人覃刚犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。本院认为，公诉机关指控被告人覃刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人覃刚到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本案在审查起诉中，被告人覃刚认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚。被告人覃刚因本案被行政处罚后缴纳的罚款应折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第五十二条，第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人覃刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春桃二〇二一年三月二十九日书记员  吴 宇
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初618号原告：成都五月花物业管理有限公司绵竹分公司，住所地四川省绵竹市紫岩街道滨河东路一段华盛房产商住楼****。负责人：汪小强。委托诉讼代理人：江秀琳，女，系原告公司员工。被告：何某，男，1995年5月2日出生，汉族，住四川省南江县。原告成都五月花物业管理有限公司绵竹分公司与被告何雨恒物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告成都五月花物业管理有限公司绵竹分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内表示被告已经缴纳了相关费用，不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都五月花物业管理有限公司绵竹分公司撤回起诉处理。审判员  李霞二〇二一年三月十二日书记员  徐婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初131号 原告:廖术培，男，汉族，1968年2月28日出生，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：周宇彤，重庆渝宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓，重庆渝宏律师事务所实习律师。 被告：湖南中格建设集团有限公司，住所地长沙高新开发区欣鑫南路19号，统一社会信用代码91430100730503419U。 法定代表人：刘包干，董事长。 委托诉讼代理人：孙钰迤，重庆百事得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾湘雄，男，汉族，1979年2月14日出生，住湖南省攸县城关镇。 本院在受理原告廖术培与被告湖南中格建设集团有限公司劳动争议一案后，原告廖术培向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖术培申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告廖术培撤回起诉。 本案案件受理费5元，由原告廖术培负担。 审 判 员 徐振中 二〇二一年三月十日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0331民初357号 原告：荔浦君临荔江物业服务有限公司，住所地：荔浦市荔城镇荔金路88号。统一社会信用代码：91450331MA5KDJMT4P。 法定代表人：翁宗锋，总经理。 委托诉讼代理人：徐强彪（系该公司经理），1970年9月20日出生，汉族，广西荔浦市。特别授权）。 委托诉讼代理人：唐丽燕，广西华桂律师事务所律师（特别授权）。 被告：卢定英，女，1982年7月31日出生，壮族，住广西荔浦市。 原告荔浦君临荔江物业服务有限公司诉被告卢定英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。在审理过程中，原告荔浦君临荔江物业服务有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 2 本院认为，在诉讼期间，原告荔浦君临荔江物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告荔浦君临荔江物业服务有限公司撤诉。 本案受理费322元，减半收取161元，由原告荔浦君临荔江物业服务有限公司负担。 审判员  韦世益 二〇二一年三月十八日 书记员  韦 欢
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0109刑初155号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人王2，男，1980年9月2日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，暂住上海市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉〔2021〕145号起诉书指控被告人王2犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人王2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人王2于2020年12月13日1时许，酒后驾驶牌号为沪A8XXXX的小型轿车，途径高架路行驶至本市逸仙路出纪念路北约100米处时，被执勤交警查获，当场用呼气式酒精测试仪测出其酒精含量为97mg/100mL，后其被带至医院抽取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检王2血液乙醇含量为103mg/100mL，达到醉酒驾驶的标准。被告人王2到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王2在开庭审理中无异议，并有证人王某1的证言，上海市公安局虹口分局出具的《查获经过》《醉酒驾驶案件移送书》《当事人血样提取登记表》《呼气式酒精测试结果打印单》《受案登记表》《案发经过》、调取的道路监控视频截图及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王2在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王2犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王2到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且在本院审理期间预缴罚金，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王2犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇二一年三月十日书记员  孙琳娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初12918号 原告：陈挺，男，1984年6月10日出生，汉族，住宁波市海曙区,法律文书送达地址宁波市海曙区集士港镇工贸四路204-236号。 被告：张亚丽，女，1981年10月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告陈挺诉被告张亚丽合同纠纷一案，原告于2020年12月7日向本院提起诉讼，变更后的诉讼请求为：被告一次性归还原告借款100000元和支付自2020年9月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈挺到庭参加了诉讼，被告张亚丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定： 被告张亚丽作为法定代表人的宁波诺恩特缝纫制品有限公司欠原告作为法定代表人的宁波北斗户外用品有限公司的货款10万元。此后，原告多次向被告催讨货款。被告张亚丽于2020年3月14日向原告出具一份欠条，载明：“本人张亚丽，身份证号422124198110××××于2019年1月1日向陈挺，身份证号330227198406××××，借款人民币壹拾万元整，经双方协商，欠款人张亚丽承诺从2020年4月1日开始向陈挺还贰万元整，共用5个月还清，逾期按月息2分利计，双方约定由陈挺住所地人民法院管辖；欠款人张亚丽，2020年3月14日”。此后，被告未支付过款项。 本院认为，被告向原告出具欠条，实质上是对被告作为法定代表人宁波诺恩特缝纫制品有限公司欠原告作为法定代表人宁波北斗户外用品有限公司所欠货款债务承担的意思表示，宁波北斗户外用品有限公司的股东也认可由原告向被告催讨款项后由原告归还宁波北斗户外用品有限公司，不违反法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张亚丽在判决生效之日起30日内支付原告陈挺款项100000元，并支付自2020年9月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张亚丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二一年三月十五日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2113号原告：李建军，男，1996年1月4日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：张雨，四川弘筑律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告李建军与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告李建军于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李建军撤诉。案件受理费69.11元，减半收取计34.56元，由原告李建军负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终1041号上诉人（原审被告）：侯建华，男，1977年4月25日生，汉族，住长春市南关区。被上诉人（原审原告）：张俊敏，女，1982年10月1日生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：陈海潮，住浙江省慈溪市，系被上诉人配偶。上诉人侯建华因与被上诉人张俊敏合同纠纷一案，不服吉林省长春市汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初2095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了此案。上诉人侯建华、被上诉人的委托诉讼代理人陈海潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯建华上诉请求：1.撤销一审判决，改判张俊敏返还侯建华8236元，将11764元从20000元尾款中扣除；2.二审案件受理费由张俊敏承担。事实和理由：1.一审违反法定程序。侯建华于2020年10月20日向一审法院提起书面反诉状，但12月1日开庭审理时未被受理。2.一审认定事实错误。张俊敏在2010年从开发商购房时即将11764元物业维修基金交给开发商，但开发商没有向长春市物业管理服务中心缴纳该款，系开发商没有履行义务，违反了《长春市物业专项维修基金管理办法》第十条、第十一条规定，是张俊敏与开发商之间的购房合同纠纷，张俊敏应向开发商主张权利。本案双方当事人签订的购房合同约定：该房屋正式交付时，甲方应交清物业管理费、水费、电费、燃气费、有线电视费、上网费等一切与该房屋有关的费用。张俊敏未交清物业维修基金款，不符合双方合同约定。综上，请求支持侯建华的上诉请求。张俊敏辩称，1.原审庭审过程中，已经明示反诉的法律情形和法律后果，侯建华明确表示放弃反诉，故一审程序不存在不给其反诉权问题。2.张俊敏已缴纳物业维修基金，已提交全部履行完合同义务的票据，完成了合同约定的义务，不存在任何违约行为，侯建华拒付剩余房款系其违约。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张俊敏向一审法院起诉请求判令：1.侯建华立即给付购房尾款人民币20000元；2.本案诉讼费由侯建华承担。一审法院认定事实如下：2018年1月31日，张俊敏（甲方）与侯建华（乙方）签订《二手房买卖合同》，约定张俊敏自愿将自有坐落于长春市汽车产业开发区嘉和丽景小区（诚德名居）12栋3单元1006号房屋，建筑面积108.67平方米，售卖给乙方。双方议定上列房屋（包括附属家具家电）价款为人民币595000元，由张俊敏售卖给侯建华。上述房屋目前处于张俊敏公积金贷款抵押状态，截止本协议签订之日一次性还款金额为267722元，剩余房款为327278元。张俊敏公积金账户余额为37534元，该款张俊敏转给侯建华用于偿还贷款。张俊敏不得再提取该笔公积金款，否则赔偿侯建华相应钱款，且侯建华不得修改张俊敏公积金账号密码。侯建华将张俊敏公积金余额加上项目四中剩余房款一起付给张俊敏，共计364812元。该笔总钱款364812元侯建华分四期付给张俊敏，第一期，付5000元用于该房屋买卖定金；第二期，在双方签订买卖合同之日，付334812元；第三期，在房屋腾空当日。付5000元，第四期，在房屋产权办理过户登记当日或产权更名过户公证当日给付20000元。且在第二期房款的给付方式以银行柜台转账凭证为准，每期付款，张俊敏收到后出具收据。该房屋正式交付时，张俊敏应缴清物业费、水费、电费、燃气费、有限电视费、上网费等一切与该房屋有关的费用。房屋权属证明手续及其他物品交接清单包括：1.商品房买卖合同原件1份；2.住房公积金借款合同原件1份；3.按揭贷款费用收据（契税、物业维修基金等）1份；4.购房首付款收据1份；5.按揭代理费收据1份；6.借款合同费收据1份；7.借款合同公证费收据1份；8.保险费收据1份；9.家具家电；10.电梯卡3个，本房屋钥匙；11.电费缴费卡1张；12.燃气缴费卡1张；13.采暖费缴费卡1张；14.物业缴费收据1份。2020年9月9日，涉案房屋已更名过户至侯建华名下。张俊敏、侯建华庭审时均认可张俊敏已将物业维修基金交到开发商处，交款金额为11764元。一审法院认为：《二手房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应确认有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。现双方庭审时均认可张俊敏已将11764元的物业维修基金交到开发商处，涉案房屋也于2020年9月9日已更名过户至侯建华名下，张俊敏按照合同约定的义务已完成，故侯建华也应按照合同约定履行支付购房尾款20000元的义务。现侯建华辩称张俊敏没有缴清物业维修基金，故其无法支付尾款的主张无事实及法律依据，至于开发商是否将物业维修基金交到房产部门与本案无关，本院不予支持。一审法院判决：侯建华应于本判决生效后立即给付张俊敏购房尾款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由张俊敏负担。本院二审查明的事实与一审基本一致。另查，一审卷宗确有侯建华提交的、标注时间为2020年10月20日的反诉状一份，侯建华请求张俊敏交清物业维修基金11764元。上诉状中主张：将物业维修基金11764元从20000元尾款中扣除，返还张俊敏8236元。2020年12月1日一审庭审时侯建华主张：虽然票据显示张俊敏将物业维修基金交给了开发商，但开发商没有交给房管局，只有房管局出具的正式发票才具有法律效力。同时申请追加开发商作为本案第三人参加诉讼。关于物业维修基金问题。经查，购房时张俊敏将物业维修基金交付给房地产开发商，开发商给其出具了收据。2020年9月9日产权证更名过户至侯建华名下。办理产权证时未另通知其另行缴纳物业维修基金，但侯建华主张：此后其到房地局查询时，显示该房未缴纳物业维修基金。本院认为，1.双方签订的《二手房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，购房时张俊敏已将物业维修基金按照购房惯例向房地产开发商履行了交付义务，开发商为张俊敏出具了收据。本案双方当事人签订《二手房买卖合同》时，张俊敏已将相关房屋的资料包括物业维修基金收据向侯建华履行了交付义务，并协助侯建华办理了产权更名过户的义务。房屋的权利已概括转移给侯建华，侯建华支付尾款20000元的条件已成就。双方合同第十一条约定的物业费、水费等与房屋有关的费用，从文字的表述看，应是房屋正常使用所消费的日常开销费用，从该约定文字表述的内容及合同后附的交接清单，难以认定物业维修基金包含在第十一条约定中，故侯建华以此主张张俊敏应另行承担该项义务的主张不能予以支持。侯建华主张张俊敏应另行向房地局补交物业维修基金或将物业维修基金从应付尾款中扣除，其虽就此向一审法院提交了反诉状，但因其请求同时属于抗辩内容，一审对其反诉未受理，程序并未违反法律规定。鉴于张俊敏已将房屋权利概括转让给侯建华，故侯建华可就开发商履行合同义务不符合法律规定部分另诉解决。综上所述，侯建华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费94元由侯建华承担。本判决为终审判决。审判长 管 莉审判员 李 迪审判员 冯红红二〇二一年三月十八日书记员 吴钥杭
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0125执183号之二 申请执行人：李常明，男，1984年9月21日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：赖力钦，男，1973年6月11日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人李常明与被执行人赖力钦合伙协议纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省福州市中级人民法院作出的（2020）闽01民终1629号民事判决书，于2021年1月14日向本院申请执行要求：被执行人支付66991.42元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2021年1月14日向被执行人赖力钦发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局和被执行人所在地对被执行人赖力钦名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，扣划了被执行人名下银行账户存款7912.64元，扣除被执行人应缴纳的案件受理费1534元、执行费905元，所剩余款5473.64元作为标的款偿还申请执行人。此外，无发现被执行人名下的财产登记信息和其他可供执行的财产。本院已对被执行人赖力钦采取了冻结存款账户、发出限制消费令及纳入失信被执行人名单等执行措施，但被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人李常明约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，确认被执行人目前确无财产可供执行并表示暂时未能提供被执行人去向及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人赖力钦穷尽财产调查和执行措施，除扣划被执行人银行账户存款偿还给申请执行人的部分借款外，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李常明知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二一年三月二十五日 书记员  蔡璋相
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫04执异89号案外人：张亚玲，女，1969年2月15日出生，汉族，现住南阳市。委托诉讼代理人：兰文旭，河南兆祥律师事务所律师。申请执行人：河南金建建设有限公司。住所地：平顶山市新华区中兴路北段5号院。社会统一信用代码：91410400668883229T（6-6）。法定代表人：韩副渠，总经理。委托诉讼代理人：樊亚鹏，男，河南金建建设有限公司员工。委托诉讼代理人：秦继发，男，河南金建建设有限公司员工。被执行人：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。住所地：南阳市人民路与光武路交叉口。统一社会信用代码：914113007457764958。委托诉讼代理人：尤德广，男，系该公司法务部主任。本院在执行河南金建建设有限公司（以下简称金建公司）与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2××8）豫04执185号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人淯阳公司在银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位存款，不足部分查封、扣押其所有的其他财产。案外人张亚玲对此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张亚玲称，2012年1月17日，杜新轩与淯阳公司签订一份《淯龙苑商品房预约登记书》，同日缴纳全部购房款602820元，2016年12月11日，杜新轩将房屋出售给案外人张亚玲。2012年1月17日缴纳自来水、有线电视、燃气立户费，2××8年11月19日缴纳维修基金。经装修后于2××8年12月13日实际入住至今。因房地产商手续不完备一直未办理房产证2××8年，平顶山市中级人民法院作出的（2××8）豫04执185号执行裁定书，将案外人张亚玲的淯龙苑商住小区1号楼7单元1104室进行了查封。请求解除对位于南阳市人民路与光武路交叉口淯龙苑商住小区上述房屋的查封,不得执行。申请执行人金建公司称，在查封该房屋时，在房产局得到的信息是该房屋并未被异议人占有，根据相关法律和司法解释规定，被执行人将其所有的应当办理过户登记的财产转给第三人，尚未办理过户登记的，人民法院可以进行冻结查封，因此，人民法院查封案外人的财产有理有据。请求法院依法裁决。被执行人淯阳公司称，一、认可异议人提出的事实和理由；二、认可淯阳公司的出售行为；三、对淯阳公司出具的房款收据不持异议，是公司要求购房人以现金形式交纳房款；四、因消防未达标，房屋不能办理房产证。本院审查认为，本院在执行金建公司与淯阳公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年1月15日作出（2××8）豫04执185号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人淯阳公司在银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位存款，不足部分查封、扣押其所有的其他财产，并向南阳市不动产管理局送达了协助执行通知书，但本院裁定查封房屋中并没有张亚玲所主张的房屋，故异议人张亚玲提出的排除对案涉房屋执行的申请不属于本院审查范围。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回张亚玲的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  井慧宝审判员  郭志学审判员  郭国会二〇二一年三月二十五日法官助理刘自平书记员柴秋艳
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保144号 安友宅、王全河： 关于安友宅、王全河与赵刚劳务合同纠纷一案，经查询被保全人赵刚无财产可实施保全。本案以无标的物可实施保全结案，本案已结案。 二〇二一年三月二十二日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1781执287号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行,住所地：阳春市春城街道东湖西路40号之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 被执行人：陈海，男，1987年10月9日出生，汉族，广东阳春市人，户籍地阳春市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人陈海信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行以与被执行人陈海协商和解解决为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1781执287号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年三月二十五日 书记员  梁晓姗
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执恢428号申请执行人:浙江盖亚纺织有限公司被执行人:上海业骋新材料有限公司、黄文奎关于本院执行的（2021）浙0481执恢428号案件,即申请执行人浙江盖亚纺织有限公司与被执行人上海业骋新材料有限公司、黄文奎买卖合同纠纷一案（原2019浙0481执3806号）,执行依据:（2019）浙0481民初5997号民事调解书,已于2021年3月31日执行完毕。特此通知。承办人:李冬叶联系电话:0573-8701××××二〇二一年三月三十一日
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执2602号 申请执行人：黄伟，男，1980年12月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。 申请执行人：吕文俊，男，1989年2月10日出生，汉族，住襄阳东津新区。 申请执行人：聂襄江，男，1985年6月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 申请执行人：王书文，男，1987年10月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：宋国华,男，1983年1月29日出生，汉族，住河南省淮阳县。 本院立案执行的黄伟、聂襄江、吕文俊、王书文与宋国华租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）鄂0607民初3254号民事判决书，被执行人宋国华应向申请人支付租赁费100000元，并给付100000元从2018年5月30日起至付清之日止按年利率6%给付的利息，负担案件受理费1150元及执行费1797元。本院于2020年10月9日立案执行。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控，对被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等财产情况进行查询，查询到被执行人名下登记有车牌号码为京65A58东风牌汽车一辆、车牌号码为豫Ｐ×××××五征牌汽车一辆。本院已对被执行人名下的该车辆进行查封，暂时未对该车辆实施处置。此外被执行人名下无银行存款、无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息。通过传统调查亦未查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2021年3月12日将被执行人宋国华纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程雪峰 审判员  樊其勇 审判员  唐俊艳 二〇二一年三月十二日 书记员  王 波