wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 (2021)湘0105民初2808号 原告：长沙汇鑫物业管理有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路99号2-1601室。 法定代表人：郝红星。 委托诉讼代理人：张金亮，湖南华湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭博，湖南华湘律师事务所律师。 被告：颜娟。 原告长沙汇鑫物业管理有限公司诉被告颜娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，原告长沙汇鑫物业管理有限公司于2021年3月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告长沙汇鑫物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙汇鑫物业管理有限公司负担。 审 判 员  吴 宏 二〇二一年三月二十九日 代理书记员  邝艳芳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2109号原告：马守申，男，汉族，1963年4月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：谢谦，男，汉族，1955年3月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告马守申与被告谢谦餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经还清餐饮费为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马守申撤诉。一审案件受理费86元，减半收取43元，由原告马守申承担。审判员 张 敏二〇二一年三月三十日书记员 李程宇
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初337号原告：李浩，男，1993年9月10日生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：张鹏谦，吉林市昌邑区千鹏法律服务所法律工作者。被告：杨学智，男，1992年8月17日生，汉族，住吉林省吉林市。原告李浩与被告杨学智买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理，原告李浩到庭参加诉讼，被告杨学智经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李浩向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告给付货款60,000.00元及利息（以60,000.00元为本金，自2019年9月8日始至款项付清之日止，按月利率2%计算）；2.案件受理费及律师代理费5,000.00元由被告承担。事实与理由：杨学智于2019年7月8日在我处购买家具，货款60,000.00元。杨学智承诺两个月内支付20,000.00元，剩余40,000.00元于4个月内偿还完毕，并约定如到期不还，按月利率2%给付利息，杨学智承担因诉讼发生的诉讼费、代理等费用。经我多次催要，杨学智推诿不还，故诉至法院请求依法判决。杨学智未到庭，亦未递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年11月9日，杨学智出具欠据一张，载明：“欠李浩人民币陆万元（6万元）整，约定两个月（2019年9月8日）给付2万元，剩余4万元4个月（2019年11月8日）还清。如到期不能偿还按月利率2分支付利息（年息24%）。上款系购买家具款。如果需要诉讼，那么，因诉讼发生的诉讼费、律师代理费等由欠款人承担”。上述钱款至今未给付李浩。另查明：李浩因提起本案诉讼花费法律服务费5,000.00元。以上事实有李浩提交的一份营业执照（副本）、一份欠据、两份吉林增值税普通发票及当事人陈述在案佐证。本院认为，所谓买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，2020年11月9日，杨学智出具欠据一张，载明：“欠李浩人民币陆万元（6万元）整……上款系购买家具款”，故李浩与杨学智就买卖家具事宜达成一致意见，双方意思表示一致，内容不违反法律、法规强制性规定，该协议真实有效，李浩与杨学智之间存在合法有效的买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，杨学智出具的欠据中载明：“欠李浩人民币陆万元（6万元）整，约定两个月（2019年9月8日）给付2万元，剩余4万元4个月（2019年11月8日）还清”，现全部欠款已经到期，杨学智未能按约定偿还欠款，故对于李浩要求杨学智偿还欠款60,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息部分，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，杨学智出具的欠据中载明：“……如到期不能偿还按月利率2分支付利息（年息24%）……”该约定超过造成实际损失的百分之三十，应认定为过分高于造成的损失，故本院结合公平原则和诚实信用原则、合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等因素予以调整，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平加收30%-50%。”结合上文论述，本院支持李浩要求杨学智以下列方式向李浩计付利息：以20,000.00元为本金，自2019年9月9日始至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的市场贷款报价利率的1.95倍【全国银行间同业拆借中心发布的市场贷款报价利率×（1+50%）×（1+30%）】计算；以40,000.00元为本金，自2019年11月9日始至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的市场贷款报价利率的1.95倍【全国银行间同业拆借中心发布的市场贷款报价利率×（1+50%）×（1+30%）】计算利息，对李浩超出部分诉请不予支持。关于法律服务费部分，因李浩出具的欠据中载明：“如果需要诉讼，那么，因诉讼发生的诉讼费、律师代理费等由欠款人承担”，本案中，李浩因提起本案诉讼花费法律服务（即委托诉讼代理人）费5,000.00元，故对于李浩要求杨学智给付代理费5,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨学智于本判决生效之日起立即给付原告李浩家具款60,000.00元及逾期利息（以20,000.00元为本金，自2019年9月9日始至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的市场贷款报价利率的1.95倍计算；以40,000.00元为本金，自2019年11月9日始至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的市场贷款报价利率的1.95倍计算）。二、被告杨学智于本判决生效之日起立即给付原告李浩法律服务费5,000.00元。三、驳回原告李浩的其他诉讼请求。如果被告杨学智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713.00元，由被告杨学智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 胡冀宇 二〇二一年三月二十九日代理书记员 候瀚东
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1450号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913200008347824590，住所地南京市中山东路90号。法定代表人：刘永平。被执行人：李国华，男，1978年11月27日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人李国华金融借款合同纠纷一案，本院做出的(2020)苏0104民初2307号判决书已发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人支付借款本金50000元及利息、罚息、复利（截至2019年8月15日的利息、罚息、复利合计14923.49元，自2019年8月16日起至实际清偿之日止的罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）；二、被执行人向申请执行人支付律师费3000元；三、案件受理费749元，公告费600元，合计1349元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月08日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,扣划被执行人名下存款7086.25元，已拨付申请执行人；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已拨付申请执行人的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年三月十七日见习书记员  胡莉萍
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0104执694号之一 申请执行人:杭州格博家居有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路**********,组织机构代码685816220。 法定代表人:孙立军。 被执行人:朴日哲,男,1974年08月07日出生,住所地黑,住所地黑龙江省哈尔滨市平房区v> 被执行人:吕杰,男,1988年11月19日出生,住所地江,住所地江西省丰城市v> 被执行人:吴义海,男,1980年08月27日出生,住所地安,住所地安徽省池州市贵池区v> 被执行人:谢刚,男,1986年10月29日出生,住所地湖,住所地湖北省英山县v> 本院在执行杭州格博家居有限公司与朴日哲、吕杰、吴义海、谢刚买卖合同纠纷一案中。申请执行人杭州格博家居有限公司于2021年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人朴日哲、吕杰、吴义海、谢刚给付执行款人民币34477元，诉讼费人民币322.5元，执行费人民币417元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2021年1月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2021年1月22日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：各被执行人名下仅有微量存款及电子商务余额（无益处置），各被执行人名下无不动产、证券、股权等财产，查封了被执行人吴义海名下皖ＲＤ××××号车辆，但未能控制到案。 3、于2021年1月22日对被执行人朴日哲、吕杰、吴义海、谢刚采取限制高消费措施，后决定将被执行人朴日哲、吕杰、吴义海、谢刚纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人朴日哲、吕杰、吴义海、谢刚暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州格博家居有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款人民币34477元，诉讼费人民币322.5元，执行费人民币417元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二一年三月三十日 执行助理项骏 书记员 王义元
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1748号之一申请执行人：张斌，男，1974年3月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托代理人：刘盼，湖南炜弘律师事务所律师。被执行人：龚斌武，男，1974年4月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人张斌与被执行人龚斌武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0111民初15号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月8日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年3月9日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息。2021年3月10日，本院查询了被执行人的公积金情况。2021年3月12日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。以上执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年3月19日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2021年3月19日通过谈话告知了申请执行人的委托代理人刘盼并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的委托代理人刘盼表示同意。本院认为，截止2021年3月9日，本案应当执行的标的额为33971元，尚有33971元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年三月二十六日书记员  邓翰菲
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初1247号原告：梁宏，男，汉族，住河南省西峡县。被告：陈永，男，汉族，住河南省西峡县。原告梁宏与被告陈永买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告梁宏于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁宏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁宏撤诉。案件受理费减半收取1857元，由梁宏负担。审判员  李向阳二〇二一年三月三十日法官助理朱江伟书记员王雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6995号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告张胜杨，男，1991年8月18日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张胜杨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告张胜杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告张胜杨偿还原告剩余贷款本金人民币74906.37元；二、判令被告张胜杨支付逾期利息（含利息、罚息、复利）5524.34元，（暂计算至2020年12月4日，自2020年12月5日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告张胜杨支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告张胜杨不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为152580665，车架号为LSGBC5344GG023475的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张胜杨继续清偿；五、本案的诉讼费由被告张胜杨承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为张胜杨。2、借款金额为10万元。3、借款期限为36个月，自2019年6月10日至2022年6月10日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474。7、担保情况：被告张胜杨以其名下的别克牌小型轿车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为152580665）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年6月10日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月4日，被告张胜杨尚欠原告借款本金74906.37元、利息5524.34元，共计80430.71元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的别克牌小型轿车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为152580665）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告张胜杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告张胜杨于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金74906.37元、利息5524.34元，共计80430.71元（暂计算至2020年12月4日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告张胜杨于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告张胜杨名下的别克牌小型轿车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为152580665）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1861元，减半收取931元，由被告张胜杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年三月二十四日书记员 逯俊德
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4026执保283号   申请人：怕尔哈努·赛买提，女，1998年03月19日出生，维吾尔族，住昭苏县XXX。   被申请人：阿布都哈尼·吾热玛洪，男，1995年3月17日出生，维吾尔族，住昭苏县XXX   本院经审查认为，以充分保障原告怕尔哈努·赛买提合法权益为由依法职权对被告阿布都哈尼·吾热玛洪进行诉中保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：   冻结被告阿布都哈尼·吾热玛洪微信支付的人民币1000元。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   木  拉   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日   书  记  员   托合提布
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303财保559号 申请人：中国银行股份有限公司淄博张店支行，统一社会信用代码913703037697156897，住所地淄博市张店区新村西路与西四路交叉口西南角东方家俱城东部。 负责人：蔺霞，行长。 被申请人：高富长，男，汉族，1962年12月2日出生，现住淄博市淄川区。 申请人于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人高富长银行存款184,911.18元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司淄博张店支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人高富长银行存款184,911.18元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费1445元，由申请人中国银行股份有限公司淄博张店支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二一年三月三日 书记员 刘诗洁
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初541号原告：王某，现住舒兰市。原告：朱某，现住舒兰市。委托代理人：李某，舒兰市吉舒街道法律服务所法律工作者，特别授权。被告：新华人寿保险股份有限公司吉林中心支公司。负责人：赵某。委托代理人：陈某，男，吉林吉泽律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告王某、朱某与被告新华人寿保险股份有限公司吉林中心支公司保险纠纷一案中，原告王某、朱某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方在互谅互让的前提下达成案外和解协议，这是双方当事人的真实意思表示，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某、朱某撤回起诉。案件受理费1,150.00元由原告承担。审判员  于忠民二〇二一年三月三十日书记员  战 莹
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保456号吉林环城农村商业银行股份有限公司、宋营：本案于2021年3月26日立案执行的(2021)吉0204执保456号申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人宋营借款合同纠纷一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金,本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102民初937号 原告：张梧荪，男，1934年6月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：张帮，浙江丽大律师事务所律师。 被告：李丽娟，女，1970年1月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告张梧荪与被告李丽娟民间借贷纠纷一案，原告张梧荪于2021年3月29日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张梧荪撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张梧荪负担。 审 判 员 应建勇 二〇二一年三月二十九日 代书记员 史亚男
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初5560号 原告：毛传佐，男，1980年9月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：金靖，浙江金瓯律师事务所律师。 被告：郑法样，男，1980年11月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告毛传佐与被告郑法样买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法组成合议庭于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告毛传佐委托诉讼代理人金靖到庭参加诉讼，被告郑法样经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛传佐向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款24610元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郑法样到原告处陆续购买腻子粉涂料，2015年10月23日经双方结算，被告结欠原告货款24610元并出具欠款单一份。后经原告催讨，被告至今未予偿还。 被告陈凯未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。 上述事实由原告陈述、原告身份证、被告身份信息、欠款单等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，原告毛传佐和被告陈凯因买卖关系形成的债权债务事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还货款24610元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际偿还之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告陈凯经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈凯于本判决生效后十日内偿还原告毛传佐货款24610元并支付利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年11月16日计算至实际偿还之日止）。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元，减半收取208元，由陈凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  王晓斐 人民陪审员  陈蓓蓓 人民陪审员  吕少青 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  彭高静 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初946号原告：李磊磊，男，1982年8月17日生，汉族，住河南省确山县。被告：曹红领，男，1986年4月4日生，汉族，住河南省确山县。本院在审理原告李磊磊与被告曹红领民间借贷纠纷一案中，因原告李磊磊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。减半收取的案件受理费1150元由原告李磊磊负担。审判员  易成玉二〇二一年三月二十九日书记员  唐之强
唐河县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1328执306号唐河县农村信用合作联社、朱华季：唐河县农村信用合作联社与朱华季为借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，唐河县农村信用合作联社向本院申请执行的（2020）豫1328民初380号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王玉珏二〇二一年三月三十日书记员  张 东
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执177号何敏：张家界新声代商贸有限公司：本院受理的申请执行人何敏与被执行人张家界新声代商贸有限公司劳动争议纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人张家界新声代商贸有限公司已与申请执行人何敏协商履行完毕。本案申请执行人何敏请求的执行标的已获偿付。因此，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十九日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0114民初1498号原告：陈大桥，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：黄聪，江苏道多律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴慧玲，江苏道多律师事务所实习律师。被告：刘吉友，住江苏省南京市雨花台区。原告陈大桥与被告刘吉友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告陈大桥及其委托诉讼代理人黄聪、吴慧玲，被告刘吉友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈大桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘吉友支付剩余租金8000元，开锁费用400元，电费355元，合计8755元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：南京市雨花台区板桥街道xx家（村镇房屋所有权证编号：宁江私字第211103019）房产原系原告父母所有。由原告父亲于2014年出租给被告经营水果店。2018年2月8日，原告父亲去世。案涉房产由原告及其母亲继承，此后租金归原告所有。原、被告口头约定被告2020年按照18000元／年租金标准支付租金，但被告仅支付1万元。2021年1月1日被告搬走，但拒绝交付钥匙，12月的电费也未结清。故原告向法院起诉，望判如所请。被告刘吉友辩称，认可双方的租赁关系，但被告搬走时还留有冰柜、空调及装修残值，足以抵扣房租，故不同意再支付房租。本院经审理认定事实如下：位于南京市雨花台区板桥街道xx家（村镇房屋所有权证编号：宁江私字第211103019号）的自建房屋原系原告父母陈某、孙某共同所有。2014年1月起，陈某将该房屋的部分面积租赁给被告刘吉友作超市之用。2018年2月8日，陈某去世，被告继续承租该房屋。2020年9月4日，江苏省南京市紫金公证处公证确认该房屋属陈某所有的二分之一由原告继承。后因原、被告对租金未能协商一致，双方口头约定该房屋租至2020年12月31日，当年租金为18000元。被告支付10000元租金后，经原告短信催告，未支付剩余8000元租金，并拒绝将房屋钥匙交付给原告。2021年1月5日，原告报警解决，由派出所指定专人开锁、换锁，花费400元。2021年1月13日，原告替被告交纳2020年12月的电费355元。另查明，2021年1月11日，原告的母亲孙某出具说明，同意案涉房屋2020年1月1日以后由原告对外出租并收取租金。经法庭释明，被告对其提出的装修残值补偿等问题同意另行解决。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告陈大桥与被告刘吉友口头约定，形成事实上的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按约定履行各自义务。原、被告口头约定2020年的房屋年租金为18000元。现被告已经支付10000元，欠付租金8000元。故原告陈大桥主张被告支付剩余租金，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告在合同履行期届满之后，拒不交还房屋，系属违约，应承担由此导致的换锁损失400元；被告未缴纳租赁期内的全部电费，对原告垫付的电费355元应予返还；故对原告主张的换锁费用400元及电费355元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘吉友于本判决生效之日起十五日内给付原告陈大桥租金8000元，开锁费用400元，电费355元，合计8755元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告刘吉友负担。本案为终审判决。审 判 员  徐 闽二〇二一年三月二十五日法官助理  武良平书 记 员  陈 燕
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执恢118号申请人金乡中基混凝土有限公司，住所地金乡县王丕镇康桥村，组织机构代码55894293-7.法定代表人周鹏，经理。委托代理人王峰（特别授权），金乡中基混凝土有限公司员工。被执行人济宁市恒际高分子材料有限公司，住所地济宁市任城区安居镇工业园区。组织机构代码58715609-7.法定代表人谢云海，经理。申请执行人金乡中基混凝土有限公司与被执行人济宁市恒际高分子材料有限公司买卖合同纠纷一案，济宁市市中区人民法院作出的（2013）济中区商初字第713号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，徐州市贾汪区佳源新型建筑材料厂依法向本院申请执行，要求被执行人济宁市恒际高分子材料有限公司偿还940795元及利息。本案于2020年8月6日立案恢复执行。在执行过程中，金乡中基混凝土有限公司向本院申请变更为本案申请执行人并提交了相关材料，本院于2020年9月3日裁定变更金乡中基混凝土有限公司为本案申请执行人。执行中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年12月25日、2021年2月22日、3月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人在中国工商银行、农商银行有少量存款，已冻结、扣划10262元。2.本院2020年12月25日、2021年2月22日、3月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。3.本院于2020年12月25日、2021年2月22日、3月27日向市场监督管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4.本院于2021年3月10日向金乡县不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。5.本院于2020年12月25日、2021年2月22日、3月27日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现资金信息。6.本院于2020年12月25日、2021年2月22日、3月27日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券、保险信息，未发现被执行人名下有证券、保险信息。7.执行过程中，本院于2021年3月29日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人金乡中基混凝土有限公司的委托代理人王峰。综上所述，本院已对被执行人济宁市恒际高分子材料有限公司依法采取了相关执行措施，经本院调查被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人金乡中基混凝土有限公司的委托代理人王峰确认，依据有关法律规定，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二一年三月三十日书记员  闫静华
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执539号之七被执行人：王国祥，男，汉族，1970年11月18日生，住西平县。关于申请执行人与被执行人王国祥罚金一案，本院于2021年03月16日冻结了被执行人王国祥在085e9858e98e068da7eb5bee6@wx.tenpay.com账户内余额人民币755.30元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王国祥在财付通支付科技有限公司085e9858e98e068da7eb5bee6@wx.tenpay.com账户内存款人民币755.30元的冻结。本裁定立即执行。审判员  范立学二〇二一年三月二十九日书记员  冯 健
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0921民初407号 原告：舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地舟山市定海区东河北路100号（檀香中心会馆二楼），统一社会信用代码9133090205832215XM。 法定代表人：何明台,该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹冬洁,浙江明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆玲波,浙江明达律师事务所律师。 被告：施雪球，女，1959年11月10日出生，汉族，住岱山县。 原告舟山市嘉家物业管理有限公司与被告施雪球物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。案在审理期间，原告舟山市嘉家物业管理有限公司以被告已缴清案涉物业费为由，于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市嘉家物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告舟山市嘉家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市嘉家物业管理有限公司负担。 审 判 员 王渊洁 二〇二一年三月二十五日 代书记员 吴亚楠
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2924执保185号   叶思顺、李荣朝：   申请人叶思顺与被申请人李荣朝农业承包合同纠纷财产保全一案，申请人申请冻结被申请人银行存款1600元。经本院立案执行，现已冻结被申请人李荣朝银行账户1个，实际冻结金额1600元。至此，叶思顺向本院申请执行的(2021)新2924财保125号民事裁定书已保全完毕，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1943号 申请执行人：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县浔阳街道漳江南路038号。 法定代表人：唐国，该行董事长。 委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。 被执行人：佘小敏，男，1962年9月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：李智慧，女，1961年6月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。 关于申请执行人湖南桃源农村商业银行股份有限公司与被执行人佘小敏、李智慧金融借款合同纠纷一案，湖南省桃源县人民法院于2018年04月26日作出的（2018）湘0725民初373号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人资产无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖南省桃源县人民法院作出的（2018）湘0725民初373号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱云辉 审 判 员  田志丹 审 判 员  胡立勇 二〇二一年三月三十日 代理书记员  陈三祥
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执恢96号申请执行人：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县。法定代表人：刘荣华。被执行人：江苏里下河钢材大卖场有限公司，住所地建湖县。法定代表人：陈霞。被执行人：程风龙，男，1970年6月7日生，汉族，住建湖县。被执行人：陈霞，女，1971年6月19日生，汉族，住建湖县。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏里下河钢材大卖场有限公司、程风龙、陈霞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）苏0925民初3494号民事调解书，依该法律文书被执行人应当履行974194.42元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0925民初3494号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年三月二十九日书记员 李高亮
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执203号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行。 被执行人张靖。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被执行人张靖借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解,申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本案终结执行后，申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 执行员  闫小强 二〇二一年三月三十日 书记员  由世阳
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0202行审22号 申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市南区宁夏路286号。 法定代表人刘卫国，局长。 委托代理人冯勇、赵炳鑫，青岛市市南区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人青岛琴岛国际旅行社有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路87号金地公寓2号楼501。 法定代表人朱华芳。 申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局于2021年3月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年3月19日作出的青南人社罚决字[2020]第005号《行政处罚决定书》（罚款12000元，加处罚款12000元，合计24000元）。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的青南人社罚决字[2020]第005号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局于2020年3月19日对被执行人青岛琴岛国际旅行社有限公司作出青南人社罚决字[2020]第005号《行政处罚决定书》：“我局于2019年10月25日依法对你单位送达了《劳动保障监察责令改正决定书》，你单位逾期拒不改正。你单位的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定。根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项之规定和《山东省人力资源和社会保障系统行政处罚裁量基准》第57项之规定，决定对你单位处人民币壹万贰仟圆整的罚款。你单位应在收到本行政处罚决定书之日起十五日内到青岛支行缴纳罚款，缴纳前到青岛市市南区劳动保障监察局领取《山东省非税收入通用票据》，到期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第一项之规定，每逾期一日按罚款数额的3%加处罚款。”申请执行人于2020年3月24日向被执行人公告送达上述《行政处罚决定书》。被执行人在法定期间内既未依法申请复议，亦未向人民法院提起诉讼。申请执行人遂于2020年11月30日作出青南人社催告字[2020]第022号《行政强制执行事先催告书》，催促被执行人自收到本催告书之日起十日内主动缴纳罚款壹万贰仟圆整及加处罚款壹万贰仟圆整，并有权进行陈述、申辩，并于2020年12月7日公告送达被执行人，被执行人仍未在催告期限内履行上述《行政处罚决定书》。 本院认为，申请执行人作出的青南人社罚决字[2020]第005号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内不履行缴纳罚款义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局于2020年3月19日作出的青南人社罚决字[2020]第005号《行政处罚决定书》（罚款12000，加处罚款12000元，合计24000元）准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 骏 审判员 曲亚男 审判员 赵亮亮 二〇二一年三月五日 书记员 孙 旻
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0822执恢202号 申请执行人:常山县人民法院,住所地浙江省常山县天马街道白马路155号,组织机构代码002624554。 法定代表人:舒燕华。 被执行人:胡耀辉,男,1985年04月26日出生,住所地浙江省常山县。 本院在执行被执行人胡耀辉（2021）浙0822执恢202号容留他人吸毒罪一案中，被执行人胡耀辉已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二一年三月二十二日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执427号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。被执行人：任书莲，女，1967年1月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：张会，女，1980年11月26日，汉族，住冠县。被执行人：代海洋，男，1984年8月6日，汉族，住冠县。被执行人：沙凯，男，1986年10月5日，回族，住冠县。被执行人：张明宽，男，1987年3月20日，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与任书莲、张会、代海洋、沙凯、张明宽借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人表示被执行人现经济困难，愿给予被执行人还款宽限期，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初2732号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二一年三月二十九日书记员  康海连
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执恢194号 申请执行人兰溪立民小额贷款股份有限公司 被执行人赵建钢 本院在执行申请执行人兰溪立民小额贷款股份有限公司与被执行人赵建钢案由申请实现担保物权一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执812号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被执行人：史怀凤，女，汉族，1966年6月29日生，住新泰市。 被执行人：王德伟，男，汉族，1963年8月27日生，住新泰市。 被执行人：史正爱，女，汉族，1963年10月11日生，住新泰市。 被执行人：王德峰，男，汉族，1969年9月7日生，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初5607号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二一年三月二日 书记员  刘瑞彬
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初941号 原告：金军强，男，1969年8月9日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市新城大道北路595号文昌楼三楼浙江达鹏律师事务所（代收人：祝晶旭）。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：章仁君，男，1971年11月25日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市。 原告金军强诉被告章仁君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法由审判员王治军适用简易程序审理。本案于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告金军强的委托诉讼代理人祝晶旭，被告章仁君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金军强以被告章仁君未归还借款为由，诉请判令：1.被告归还原告借款1770000元，并支付自2021年1月14日起至实际清偿之日止，以1770000元为基数按同期银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告章仁君未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称：其对原告诉称的基本案件事实无异议，现因经济困难，希望原告能够同意分期还款。 本院经审理认定以下事实：原告金军强与被告章仁君系同学关系。被告分别于2011年8月17日、2012年6月6日、2012年9月21日向原告借款1000000元、500000元、400000元，合计1900000元，原告均按约将上述借款通过银行转账的方式交付给被告。2014年8月9日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款1900000元。此后，被告仅支付了130000元，余款1770000元至今未归还。 以上事实由原告金军强提供的借条一份、浙江省农村信用社（合作银行）转账凭证三份等及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案涉及的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现原告金军强已提供借款给被告章仁君，但被告未按约归还全部借款，显属违约，故原告有权要求被告章仁君归还全部借款本金和相应的逾期利息。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条之规定，判决如下： 被告章仁君于本判决生效之日起七日内归还原告金军强借款1770000元，并支付原告自2021年1月14日起至实际清偿之日止，以1770000元为基数按同期银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费20730元，减半收取计10365元，由被告章仁君负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王治军 二〇二一年三月二十九日 代书记员 陈丹妮
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0311执82号申请执行人吴强，男，1985年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人蚌埠鼎峰电力设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园淝河北路南侧。法定代表人陈超，该公司执行董事兼总经理。吴强与蚌埠鼎峰电力设备有限公司民间借贷纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院依法审理该案作出的（2020）皖0311民初2594号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款48000元，被执行人依法应承担执行费620元。执行过程中，1、本院于2021年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年3月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定立即生效。审判长 邵 博审判员 万兆年审判员 赵剑平二〇二一年三月二十四日书记员 陈艳琼附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1321刑初77号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人王用学，男，1966年9月15日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，农民，住湖南省双峰县。因犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪、出售非法制造的发票罪、非法买卖警用装备罪、非法买卖军用标志罪，于2007年被山西省太原市小店区人民法院判处有期徒刑六年六个月，于2012年1月18日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月7日被双峰县公安局取保候审，于2021年3月11日由本院决定取保候审。湖南省双峰县人民检察院以双检刑检刑诉[2021]59号起诉书指控被告人王用学犯交通肇事罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依适用简易程序，法组成合议庭，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。双峰县人民检察院指派检察员朱朝晖出庭支持公诉，被告人王用学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：2020年11月24日18时40分，被告人王用学酒后（酒精含量53ｍｇ／100ｍｌ）无证驾驶无牌三轮摩托车沿Ｇ234线由双峰县走马街方向往太平寺方向行驶，行至双峰县走马街镇大码村地段时，碰撞行人李某，造成李某当场死亡。事故发生后，王用学驾车逃逸，在双峰公安局交通警察大队警察查看现场时，王用学向公安机关投案。经双峰县公安局交通警察大队责任认定，被告人王用学负事故全部责任。2020年12月4日王用学与被害人近亲属签订了和解协议，并支付了部分赔偿款。双峰县人民检察院认为，被告人王用学违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无牌机动车，发生交通事故，致一人死亡，在事故发生后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。在公安机关查清事实之前，王用学主动投案，认罪认罚，并赔偿了被害人近亲属部分损失，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议对其判处三年有期徒刑。被告人王用学在开庭审理过程中对公诉机关起诉书指控的全部事实及罪名均不持异议，表示认罪认罚。本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有户籍资料、到案经过、报警记录、酒精呼吸检测单、道路交通事故现场图、行政处罚决定书、交通事故认定书、释放证明、社区矫正调查评估意见书等书证；证人胡某、王某的证言；鉴定结论；勘验笔录；调解书、刑事和解协议书、收条；被告人王用学的供述和辩解等经庭审举证、质证，查证属实的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王用学违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无牌机动车，发生交通事故，致一人死亡，且在事故发生后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，业已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王用学在肇事逃逸后，主动向公安机关投案，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系自首且认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王用学与被害人的家属达成了调解协议，赔偿了部分损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人王用学提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王用学的犯罪性质、情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区亦无重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人王用学犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王用学应于本判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 尉人民陪审员 朱 帜人民陪审员 赵冬莲二〇二一年三月三十日代理书记员 肖桂阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0702民初111号 原告：管益明，男，1984年9月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：陆永超，男，1994年12月19日生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告管益明与被告陆永超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管益明到庭参加诉讼，被告陆永超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管益明向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告欠款19800元整及逾期利息1980元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年8月14日，被告陆永超以家人住院为由向原告借款19800元整，约定2020年8月18日偿还，到期后被告以各种理由拒不还款，其行为严重损害了原告的合法权益。 被告陆永超未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告管益明与被告陆永超系同事关系。2020年8月14日，原告管益明通过手机银行转账方式分三次向被告陆永超转款共计19800元。双方的微信聊天记录中，被告陆永超承诺借款19800元于2020年8月18日还清。此后，被告陆永超未按时还款，又于2020年9月24日向原告出具欠条一份，并承诺于2020年9月30日还5000元，剩余14800元于2021年1月31日前还清。到期后，被告仍未偿还。 上述事实，有原告提供的微信聊天记录、银行转账明细、欠条在案佐证。 本院认为，原、被告间借贷关系成立且有效，被告陆永超借款后未按约定时间及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。原告管益明要求被告陆永超偿还借款19800元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张的利息应以19800元为基数，自2021年2月1日起按起诉时即2021年1月6日一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。被告陆永超经本院合法传唤未到庭，系自动放弃答辩权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陆永超偿还原告管益明借款19800元及利息（利息以19800元为基数，自2021年2月1日起按起诉时即2021年1月6日一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，减半收取148元，由被告陆永超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李爱玲 二〇二一年三月八日 书记员  于 伟
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2021）陕0602执139号   申请执行人唐晓英，女，汉族，1958年3月23日出生，陕西省延安市宝塔区人，住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王雄亚，男，汉族，1958年2月3日出生，陕西省延安市宝塔区人，住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   唐晓英与王雄亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0602民初3701号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法通过网络短信向被执行人王雄亚送达了执行通知书，责令其立即履行以下义务：偿还申请执行人唐晓英借款本金30000元及利息(从2017年10月19日起至实际给付之日止，每月利率为2分计息)，诉讼费425元，执行费350元由被执行人王雄亚承担。被执行人王雄亚私下给付申请执行人唐晓英36425元，申请执行人唐晓英自愿放弃利息9800元，2021年3月15日申请执行人与被执行人私下达成执行和解协议，申请执行人以其与被执行人依法自愿达成和解协议为由撤回强制执行申请。被执行人于2021年3月23日向本院交纳执行费350元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院（2021）陕0602执139号案件的执行。   被执行人若未按执行和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复原判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                 审判长 秦志鹏   审判员 演晴利   审判员 李强       二〇二一年三月二十五日     书记员 高强          1
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0324执467号李道洪、张荣白：关于李道洪申请执行张荣白劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行义务完毕，至此，本案完全执结。特此通知二〇二一年三月二十四日
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0502行审139号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，职务：支队长。委托诉讼代理人：刘海芳，女，1979年5月12日出生，汉族，安阳市公安局交通管理支队（直属一队）民警，住安阳市文峰区。被执行人：刘金明，男，1970年08月25日出生，汉族，河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行刘金明行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120011769公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120011769公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇二一年三月二十二日书记员  段 翔
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执388号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行。被执行人：匡凌志。本院在立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人匡凌志信用卡纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月15日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行。2021年3月17日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月17日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2021年3月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖军审判员  熊艳审判员  彭仁二〇二一年三月三十日法官助理朱议军书记员唐小棠
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0482民初649号 原告：翁瑶芳，女，1971年11月13日出生，汉族，住浙江省玉环市，现住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：李华，浙江天卓律师事务所律师。 被告：孙伟，男，1990年11月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告翁瑶芳为与被告孙伟合同纠纷一案，于2021年2月3日向本院起诉，本院于同日受理，请求判令：1.被告支付原告150000元及逾期付款利息损失（以100000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年2月4日起计算至2019年8月19日止，以50000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年3月4日起计算至2019年8月19日止，以150000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至款项实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李华及被告孙伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：孙伟、翁瑶芳均为平湖市伟立餐饮有限公司（以下简称伟立公司）股东。2018年12月5日，孙伟、翁瑶芳签订《股东协议》1份，约定：翁瑶芳为公司第二股东，不参与任何经营管理，只负责业务的接洽，不管爱美德公司食堂经营状况如何，跟翁瑶芳无任何责任；经股东会商议决定，翁瑶芳在公司只享受每年固定分红，每年分红金额30万元（只限爱美德公司一个项目），每增加一个合作单位，根据人数及标准确定一个定额分红，本项目的分红时间为与爱美德公司签合同前付100000元，本月18日前付50000元，第三笔100000元于2月3日前付清，第四笔50000元于3月3日前付清，后几年的相应款项每年300000元于每年的3月5日前必须一次性付清；此协议与公司章程同样生效，若对方股东孙伟违约，翁瑶芳有权收回爱美德公司整个食堂的承包经营权，由此带来的损失翁瑶芳概不负责。同日，伟立公司与案外人签订《食堂转让协议》，从案外人处受让爱美德公司食堂经营权。2019年5月27日，爱美德公司与伟立公司协商一致，解除食堂承包协议。2019年6月10日，孙伟将爱美德公司食堂转让于案外人经营。2020年4月29日，孙伟起诉至本院，要求确认《股东协议》无效并由翁瑶芳返还150000元，本院于2020年9月2日作出（2020）浙0482民初899号民事判决，判令驳回孙伟全部诉讼请求。后孙伟上诉至嘉兴市中级人民法院，该院于2021年1月11日作出（2020）浙04民终2781号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。 本院认为，根据《股东协议》内容分析，翁瑶芳仅为伟立公司名义上的股东，虽然协议约定分红金额30万元，但该笔款项实质是翁瑶芳为孙伟接洽爱美德公司食堂的承包业务后，其所得的回报。从实际情况看，孙伟确实在翁瑶芳介绍下获得承包爱美德公司食堂的机会，翁瑶芳理应取得一定回报，其亦已从孙伟处获取了150000元，符合权利义务对等原则；孙伟经营不足半年即与爱美德公司解除承包协议，翁瑶芳主张孙伟另支付150000元，亦有违公平原则，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告翁瑶芳本案全部诉讼请求。 本案受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，合计诉讼费2920元，由原告翁瑶芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 何丹萍 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张华斌 书 记 员 陈清廉
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执2174号之一申请执行人:黄永红，男，1967年8月14日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人:汪国山，男，1964年10月2日出生，汉族，住河南省潢川县。黄永红与汪国山民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)豫1522民初2664号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,汪国山应向黄永红支付执行款20万元及利息（自2015年6月17日起按月息2%计付利息至清偿之日止）。因汪国山未按上述生效法律文书履行义务,黄永红向本院申请强制执行,本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因申请人执行人在外地，本院以短信息方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人未回复信息且未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余20万元及利息未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汪国山负有继续向申请执行人黄永红履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈良年审 判 员  吴建国助理审判员  王彬彬二〇二一年三月三十日书 记 员  张星宇
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初5759号 原告：徐光磊，男，1965年9月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：崔国栋，淄博临淄永正法律服务所法律工作者。 被告：宋文政，男，1978年5月21日生，汉族，荣成市。 委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。 原告徐光磊诉被告宋文政买卖合同纠纷一案。本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告徐光磊的委托诉讼代理人崔国栋、被告宋文政的委托诉讼代理人许少华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐光磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付燃料油货款294260元。2.赔偿经济损失50000元。3.被告负担全部诉讼费、保全费及保全保险费。事实与理由：2015年9月24日，被告购买原告燃料油，除已支付部分油款外，至2018年12月26日尚欠原告燃料油货款294260元未付。为此，原告诉至法院，要求被告偿还货款，并自2019年2月1日至起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率赔偿原告经济损失。 被告宋文政辩称，原告向被告供油是事实，所欠油款也属实，但燃油品属于国家规定的危险品，原告没有经营资质，双方之间买卖合同无效，对于原告主张的赔偿经济损失、保全费等被告不应承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。 原告为证明其主张，提交还款协议一份，拟证明2015年9月24日，被告从原告处购买燃料油三车，共计货款394260元，被告已支付100000元，余款294260元未付，并承诺2019年1月底前付清的事实。被告对该还款协议真实性无异议，但认为原告应继续举证证明燃料油交付的过程及货款的支付情况。 被告为证实自己的主张，提供《危险化学品安全管理条例》一份、《山东省成品油管理办法》一份、（2018）湘10民终1728号民事判决书一份，拟证实因原告无经营资质，买卖合同无效的事实。原告认为被告上述证据与本案无关。 对原告提供的还款协议，被告对其真实性无异议，且与本案待证事实具有关联性，本院依法确认并在卷佐证。对被告提供的证据，因与本案待证事实无关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月24日，被告购买原告燃料油三车，货款394260元，被告仅支付原告100000元，余款294260元未付。2018年12月26日，被告为原告出具还款协议一份，认可欠款事实，并承诺该欠款于2019年1月底之前付清。但被告到期未还，为此，原告诉至法院，形成诉讼。 本院认为，被告欠原告货款294260元未支付的事实清楚，证据充分，理应归还，被告未按还款协议约定的时间支付剩余款项，也应赔偿原告经济损失，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告虽辩称买卖合同无效，但被告为原告出具还款协议后，双方即形成了债权债务关系，被告应自承诺还款之日赔偿原告逾期损失，故对被告的抗辩主张，本院不予支持。原告主张的保全保险费于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宋文政于本判决生效后十日内支付原告徐光磊货款294260元。 二、被告宋文政赔偿原告徐光磊经济损失（以294260元为基数，自2019年2月1日计算至起诉之日即2020年11月17日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），与上述款项同时付清。 三、驳回原告徐光磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3232元，诉前保全费2270元，由被告宋文政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审审判员  王小宁 二〇二一年三月十五日 书 记 员  毕鑫奎
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1202民初828号原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路**。法定代表人：李孝群，系该行行长。被告：董峰，男，1977年11月17日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。被告：刘扬，女，1984年4月25日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告董峰、刘扬借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司铁岭分行于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权力和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费4194元（原告中国银行股份有限公司铁岭分行缓交），不予收取。审判员  杨威二〇二一年三月二十九日书记员  姚莉
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初1076号 原告：杨相佐，男，1987年12月4日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：田林川，男，1998年10月25日出生，土家族，住重庆市渝北区。 原告杨相佐与被告田林川为民间借贷纠纷一案，于2021年2月4日向本院起诉，诉请：判令被告归还原告借款本金80000元并支付逾期利息（以80000元为基数，自2021年2月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。本院于2021年2月7日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行审理，原告杨相佐到庭参加诉讼，被告田林川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 本院经审理查明，认定事实如下：2020年11月20日，被告因资金周转需要，向原告借款80000元，并出具借条一份，载明“今向杨相佐借到人民币80000元，月息为本金2%，定于2021年1月20日前归还”。借款到期后，被告未能按约还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田林川限于本判决生效后十五日内归还原告杨相佐借款本金80000元并支付利息（以80000元为基数，自2021年2月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告田林川负担。 原告杨相佐于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告田林川于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 葛丹芳 二〇二一年三月三十日 代书记员 储秀惠 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 4 3
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初905号原告：王玲，女，1989年11月12日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：张传浩，江苏名典律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉新超，江苏名典律师事务所律师。被告：邱利，女，1991年10月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：丁根林，江苏首诚律师事务所律师。第三人：宿迁市建业房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91321302MA1N8X6K5F，住所地宿迁市宿城区乐府兰亭B1幢商012号。法定代表人：丁凤，该公司总经理。原告王玲与被告邱利、第三人宿迁市建业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玲申请撤诉是对自己诉讼权利的处分行为，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玲撤回起诉。案件受理费减半收取1890元，保全费710元，共计2600元，由原告王玲承担（已付）。审 判 员 张新娟二〇二一年三月二十五日法官助理 顾雅情书 记 员 刘 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0327民初264号原告：温州市华联印业有限公司，统一社会信用代码91330327145771412P，住所地：苍南县钱库镇钱库大道112号。法定代表人：苏玉村，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡倩文，浙江瓯南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德苍，浙江瓯南律师事务所律师。被告：陈荣镇，男，1980年8月9日出生，汉族，住苍南县。原告温州市华联印业有限公司与被告陈荣镇加工合同纠纷一案，原告于2021年1月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈荣镇支付原告印刷费55487元并赔偿利息损失（以20406元为基数，自2019年1月1日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以35081元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告陈荣镇支付原告印刷费55487元并赔偿利息损失（以20406元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；以20406元为基数，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以35081元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告温州市华联印业有限公司的委托诉讼代理人蔡倩文到庭参加诉讼，被告陈荣镇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告温州市华联印业有限公司为被告陈荣镇提供印刷加工服务，2018年11月18日，经双方结算，被告欠原告加工款44266元，并出具《还款协议书》一份，约定于2018年12月31日前全部付清。到期后，被告仅付款23860元，余款至今未付。2019年7月至9月期间，原告再次为被告提供印刷加工服务，该期间又欠下加工款35081元未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈荣镇于本判决生效后十日内支付温州市华联印业有限公司加工款55487元并赔偿利息损失（以20406元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；以20406元为基数，自2019年8月20日起至2021年1月11日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以55487元为基数，自2021年1月12日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187元，减半收取计593.5元，由陈荣镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 马显兵二〇二一年三月十一日代书记员 杨宗托相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初807号原告：山东豪沃汽车金融有限公司，住所地济南高新区华奥路**国家重型汽车研究发展中心科技大楼**，统一社会信用代码913700003586060073。法定代表人：孙成龙。委托诉讼代理人：王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宇阳，男，该公司员工。被告：赵法权，男，汉族，1981年6月8日出生，住河南省新安县。被告：洛阳市腾航物流有限公司，住，住所地洛阳市涧**南昌路**明珠花园****一社会信用代码91371723MA3DRRAM97。法定代表人：李双成。原告山东豪沃汽车金融有限公司（以下简称豪沃公司）与被告赵法权、洛阳市腾航物流有限公司（以下简称洛阳腾航公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王盼盼、徐宇阳到庭参加诉讼，被告赵法权、洛阳腾航公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。豪沃公司向本院提出诉讼请求：1.被告赵法权向原告支付欠款本金54342.26元；2.被告向原告支付借期内利息3311.83元；3.被告向原告支付逾期利息656.59元（暂计算至2020年7月20日，自2020年7月21日起至实际给付之日止的利息以逾期本息为基数，按照年利率13.5%标准计算）；4.被告赵法权向原告支付违约金8400元；5.被告赵法权向原告支付因本案产生得律师费4427元；6.依法确认原告对被告洛阳市腾航物流有限公司名下车牌号为：豫Ｃ×××**，车架号为：LZZ1BDGB7KP525158的车辆得折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；7.本案诉讼费、保全费等由被告赵法权承担。事实和理由：2019年4月17日，豪沃公司与赵法权签订汽车借款抵押合同，约定赵法权向豪沃公司借款75000元，洛阳腾航公司公司将豫Ｃ×××**号车辆办理抵押，现赵法权逾期支付借款，为维护豪沃公司合法权益，特诉至法院，望判如所请。赵法权未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。洛阳腾航公司向本院邮寄答辩状，称豪沃公司与赵法权的借款合同与洛阳腾航公司无关，洛阳腾航公司不承担日任何责任，豪沃公司所诉车辆实际经营权人系赵法权，仅登记在洛阳腾航公司名下，抵押并非洛阳腾航公司，综上洛阳腾航公司不应承担任何支付义务。豪沃公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下:2019年4月17日，豪沃公司与赵法权签订《汽车借款抵押合同》，其中约定:赵法权因购买车辆向豪沃公司借款84000元;借款年利率为9%;借款期限为24个月;还款方式为等额本金还款;还款日为每个月的20日;如果赵法权未按时支付任何应付款项(包括应还借款本金及利息及其他应付款项)，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，被告应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为借款利率上浮50%;被告出现未按时足额偿还应付贷款本金、利息及其他款项，并且逾期30天以上的视为严重违约，豪沃公司有权依照合同约定宣布贷款立即到期；担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、律师费等。为担保上述合同项下的债务，洛阳腾航公司将车辆号码为豫Ｃ×××**号车辆（车辆识别代码/车架号LZZ1BDGB7KP525158）抵押给豪沃公司，并于2019年5月16日办理抵押登记。豪沃公司于2019年4月23日向赵法权指定账户发放贷款84000元。截至2020年7月20日，赵法权尚欠豪沃公司本金54342.26元未偿还。以上事实，有豪沃公司提交的《汽车借款抵押合同》、机动车登记证书、借款人委托划款函、贷款通知单、支款单、消费借款业务明细表、委托协议书、增值税专用发票、银行电子回单及其陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，豪沃公司与赵法权签订的《汽车借款抵押合同》系当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定情形，属有效合同。本案中，豪沃公司依约向赵法权发放贷款，赵法权未按期履行还款义务，存在根本违约，应承担违约责任，豪沃公司要求赵法权偿还借款本金及逾期利息，符合合同约定，本院予以支持。豪沃公司主张本金及逾期付款利息损失，根据合同约定及豪沃公司提交的还款明细表，截至2020年7月20日，赵法权应支付借款本金54342.26元及利息3311.83元。豪沃公司对于逾期利息及违约金同时主张的诉讼请求，于法无据，因赵法权未按时还款，构成违约，故本院支持豪沃公司向其主张违约金8400元，对于逾期利息的主张，本院不予支持。豪沃公司要求对洛阳腾航公司名下豫Ｃ×××**号车辆折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。豪沃公司主张律师费4427元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告赵法权于本判决生效之日起十日内偿还原告山东豪沃汽车金融有限公司本金54342.26元及利息3311.83元；二、被告赵法权于本判决生效之日起十日内支付原告山东豪沃汽车金融有限公司违约金8400元；三、被告赵法权于本判决生效之日起十日内支付原告山东豪沃汽车金融有限公司律师费损失4427元;四、原告山东豪沃汽车金融有限公司对被告洛阳市腾航物流有限公司名下豫Ｃ×××**号抵押车辆（车辆识别代码/车架号LZZ1BDGB7KP525158）折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一、二、三项的债权范围内享有优先受偿权;五、驳回原告山东豪沃汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，财产保全费920元，共计1945元，由被告赵法权、洛阳市腾航物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  董丽娜二〇二一年三月十一日书记员  聂旭红
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0213民初566号 原告：黄友平，男，1978年12月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区钟公庙街道钟公庙集体户鄞县。 委托诉讼代理人：裘军,宁波市江厦法律服务所法律工作者。 被告：保亿诚致置业（宁波）有限公司，住所地宁波市奉化区江口街道南渡路88号，统一社会信用代码91330283MA2CJ9WG4C。 法定代表人：董菁。 本院在审理原告黄友平与被告保亿诚致置业（宁波）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，审理过程中，因被告当庭履行，原告黄友平于2021年3月25日申请撤诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告黄友平撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，因原、被告双方自行和解而向本院申请撤诉，且被告保亿诚致置业（宁波）有限公司已当场履行，故予以免除。 审 判 员 王超文 二〇二一年三月二十九日 法官助理 洪依然 书 记 员 宋佩尔 ? 附:一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1495号之二 徐哲： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年三月二十九日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保356号申请人：张百鑫，男，生于1962年11月27日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：曹全超，河南牟山律师事务所律师。被申请人：褚润凤，女，生于1968年8月4日，汉族，住河南省中牟县。申请人与被申请人财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年3月24日作出（2021）豫0122民初2781号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款六十八万四千元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年三月二十五日法官助理黄自强书记员韩高飞
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初1578号原告：邵哲，男，1991年4月20日出生，汉族，住河南省长垣市。被告：韩艳华，女，成年人，汉族，住河南省长垣市。原告邵哲与被告韩艳华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在本案审理过程中，经本院审理查明，河南省长垣市公安局丁栾派出所辖区无韩艳华的户籍信息。本院认为，经查询，河南省长垣市公安局丁栾派出所辖区无韩艳华的户籍信息。邵哲所诉被告主体有误，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回邵哲的起诉。案件受理费50元，退回邵哲。本裁定一经作出即生效。审判员  胡新莉二〇二一年三月十九日审判员  侯高杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初279号 原告：张育群，男，1941年9月6日出生，汉族，临湘市人，住临湘市汀畈金坡区。 被告：冯喜保，男，1962年2月24日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 原告张育群与被告冯喜保民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张育群到庭参加了诉讼。被告冯喜保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张育群向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息(按年利率24%的标准计算自2018年6月20日起至债务清偿之日止)；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2018年6月20日，被告冯喜保以购买养老保险和医疗保险为由向原告借款20000元，约定月利率两分。借款后，原告多次找被告还款，但被告以各种理由推脱至今未还。原告故诉至法院，望判如所请。 被告冯喜保未发表答辩意见。 经审理查明：2018年6月20日，被告冯喜保向原告张育群借款2万元，并出具借条，约定月息二分。原告通过现金方式向被告支付借款，被告至今未向原告偿还过借款本金及利息。 上述事实有当事人陈述和借条等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯喜保向原告张育群借款20000元，应依法履行偿还义务。双方约定借期内利息为月利率2%，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，被告应按起诉之时的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%的标准支付自借款之日即2018年6月20日起至借款清偿之日止的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯喜保偿还原告张育群借款本金20000元，并按年利率15.4%的标准支付自2018年6月20日起至借款清偿之日止的利息。 上述金钱给付义务，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费299元，由被告冯喜保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李钰婷 二〇二一年三月十七日 书记员  胡 凯
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初1261号 原告：储振累，男，1960年6月25日出生，汉族，社区退休职工，住济南市历城区。 被告：济南金泰医药经营有限公司，住所地济南市历城区，注册号3701001806459。 法定代表人：徐春日，总经理。 委托诉讼代理人：杨继座，男，该公司法务部部长。 委托诉讼代理人：安瑞详，男，该公司法务部副部长。 原告储振累与被告济南金泰医药经营有限公司（以下简称金泰医药公司）劳动争议一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告储振累，被告金泰医药公司的委托诉讼代理人杨继座、安瑞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 储振累向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代缴的社会保险金52982.15元；2.判令被告支付原告独生子女一次性养老补助金23374.50元；3.判令被告支付原告因垫付社会保险金造成的利息损失（按同期银行贷款利率计算）；4.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：储振累于2020年6月25日在金泰医药公司正式办理了退休手续，因金泰医药公司欠缴储振累在职期间的社会保险金，储振累为能办理退休手续，在无奈的情况下，于2020年6月代金泰医药公司一次性缴纳了金泰医药公司欠缴的社会保险金52982.15元。储振累办理退休手续后，金泰医药公司未向储振累支付储振累代缴的社会保险金，经储振累多次催要，金泰医药公司以企业困难为由至今未予返还，已给储振累的生活造成极大的困难。按照国家计划生育政策，储振累自愿生育一名子女，按照规定应该享有退休独生子女一次性养老补助，储振累退休至今，金泰医药公司未向储振累支付一次性养老补助。2020年8月3日，济南市卫生健康委员会发布《关于公布济南市2020年度企业退休职工独生子女一次性养老补助计发基数的公告》，根据济南市统计局提供的数据，经市政府同意，济南市2020年度企业退休职工独生子女一次性养老补助计发基数为77915元。金泰医药公司应按77915元的30%（即23374.50元）向储振累支付独生子女一次性养老补助金。为维护自身的合法权益，储振累特向法院提起诉讼，请求支持储振累的诉讼请求。 金泰医药公司辩称，对储振累要求金泰医药公司支付代缴的社会保险金及数额均没有异议。储振累不是从金泰医药公司办理的退休手续，故独生子女费应由社区办理。对于利息，因为单位比较困难，不同意承担利息。 经审理本院对以下事实予以认定： 1.储振累于1997年调入金泰医药公司，2011年6月双方劳动关系解除。2020年6月储振累办理了退休手续，华山人社中心为储振累申报退休。金泰集团公司欠缴储振累2003年1月至2011年6月的社会保险费。储振累于2017年12月29日补缴了2003年1月至2011年6月的社会保险费共计52982.15元。储振累于1987年3月29日生育女儿储存，山东省济南医药公司为储振累颁发了独生子女优待证。 2.2020年12月17日，储振累为申请人，以金泰集团公司为被申请人，向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、裁决被申请人支付申请人代缴的社会保险金52982.15元；2、裁决被申请人支付申请人独生子女一次性养老补助金23374.5元；3、裁决被申请人支付申请人因申请人垫付社会保险基金造成的利息损失（按同期银行贷款利率计算）。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲案字〔2020〕第1493号仲裁决定书，以储振累已超过法定退休年龄，其请求不属于劳动争议受案范围，决定不予受理。 本院认为，储振累原系金泰医药公司的职工，双方均应按照《社会保险法》的有关规定履行缴纳社会保险费的义务。2003年1月至2011年6月储振累在岗工作期间，金泰医药公司已按月扣除储振累个人应缴纳的社会保险费，故储振累个人补缴的2003年1月至2011年6月的社会保险费，金泰医药公司应当将单位及个人缴纳额及滞纳金、利息合计52982.15元支付给储振累，并承担逾期支付的利息损失。储振累并非从金泰医药公司退休，其要求金泰医药公司支付独生子女父母一次性养老补助金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、济南金泰医药经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付储振累垫付的社会保险费及滞纳金、利息共计52982.15元； 二、济南金泰医药经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付储振累利息损失（以52982.15元为基数，自2017年12月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回储振累的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由济南金泰医药经营有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  苗 林 二〇二一年三月十七日 法官助理  吕晓娴 书 记 员  周 佳
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2132号原告：某物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：王新刚，经理。被告：彭某，男，住吉林省长春市南关区。本院在审理原告某物业管理有限公司长春分公司诉被告彭某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案。原告某物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告某物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员 白宇峰二〇二一年三月三十日书记员 王吉鲁
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0702民初715号 原告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115-119号三楼。 负责人：王新法，总经理。 委托诉讼代理人：周春梅，浙江振进律师事务所律师。 被告：胡根华，男，1960年3月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司与被告胡根华保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司于2021年3月29日向本院提出撤回对被告胡根华的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司撤回起诉。 本案受理费277元（减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 程鸿仙 二〇二一年三月二十九日 代书记员 叶丽敏
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初1837号原告：赵怀良，男，1955年3月12日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：管西亭，莒县城阳法律服务所法律服务工作者。被告：赵西鹤，男，1962年12月7日出生，汉族，居民，住莒县。原告赵怀良与被告赵西鹤买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告赵怀良于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵怀良自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵怀良撤诉。案件受理费80元，由赵怀良负担。审判员  赵成军二〇二一年三月三十日书记员  韩志龙
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执恢46号之三申请执行人：刘某某，男性，1958年10月16出生，汉族，住。被执行人：王某某，女性，1979年06月21出生，汉族，住。本院在执行刘某某与王某某借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年三月二十九日书记员  王 硕
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初1342号原告：张银生，男，1979年1月29日生，汉族，住方城县。被告：王红旗，男，成年，住方城县。原告张银生与被告王红旗为装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，现原告以原、被告私下达成和解为由，于2021年3月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告张银生的撤诉申请确属自愿，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张银生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张银生负担。审判员 杜 柯二〇二一年三月二十九日书记员 张家俊
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 金生良、叶东英: 申请执行人张昌初依据已经发生法律效力的(2016）浙0783民初16077号民事判决书，向本院申请执行与被执行人金生良、叶东英民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2017）浙0783执2038号案件已于2021年3月22日履行2000元。本次（2021）浙0783执恢965号案件恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二一年三月二十二日