wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0107执173号申请执行人王红，女，1986年4月24日出生，住河北省涿州市。公民身份号码：×××被执行人北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街3号院8号楼512。统一社会信用代码:91110000746729180U法定代表人陈曦，董事长。关于申请执行人王红与被执行人北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第2874号调解书生效后，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付拖欠工资、解除劳动关系经济补偿金等共计449946.56元。本院于2021年1月5日立案，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，经查，被执行人北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司在我院有多件案件未实际执结。经法院总对总查询，被执行人名下无房产、车辆、工商信息、股权、网络资金、保险等可供执行财产。经本院工作，从北京市朝阳区人民法院提取被执行人部分到账执行案款，经案款分配，本案申请执行人王红分得案款为146151元，现上述案款已向申请执行人账户发还。经本院询问，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未履行裁判文书确定相关义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第2874号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行职务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二一年三月二十二日书记员  常娥
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0115执529号申请执行人崔国胜与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计39629元。经本院立案执行，现已强制执行到位39629元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)鲁0125民初5368号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
云南省大姚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2326民初133号原告：云南大姚农村商业银行股份有限公司，住所：大姚县金碧镇环城北路5号。统一社会信用代码：91532326709886638J。法定代表人：杨天智，职务：董事长。委托诉讼代理人：黄涛，云南南坤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：钱朝保，男，1969年2月7日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。被告：孙正梅，女，1977年1月,2日生，初中文化，农民，住大姚县。被告：梁晓波，男，汉族，1976年6月15日，大专文化，公务员，住大姚县。原告云南大姚农村商业银行股份有限公司与被告钱朝保、孙正梅、梁晓波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告云南大姚农村商业银行股份有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告梁晓波已履行还款义务，原告云南大姚农村商业银行股份有限公司的合法权益已得到维护，诉讼目的已经实现，原告云南大姚农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉，其理由正当、合法，申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许云南大姚农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费543.00元，由云南大姚农村商业银行股份有限公司负担（已交）。审判员  解仕梅二〇二一年三月十二日书记员  李亚晶
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1866号之一申请执行人：领航融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：李建成，该公司董事长。委托代理人：唐龙森，陕西金镝律师事务所律师。被执行人：田忠铭，男，1981年9月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人：张莉，女，1988年11月19日出生，住陕西省商洛市丹凤县。申请执行人领航融资租赁有限公司与被执行人田忠铭、张莉融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初24166号民事调解书已经发生法律效力，被执行人田忠铭、张莉未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人领航融资租赁有限公司于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初24166号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人田忠铭名下有车牌号为陕XXX**的机动车一辆，本院遂进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人田忠铭、张莉发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为89007.25元、利息及迟延利息，未受偿89007.25元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年三月二十九日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初4041号原告：向德均农村土地承包经营户。诉讼代表人：向德均，男，汉族，1935年4月29日出生，住重庆市万州区。被告：龚地发，男，汉族，1964年3月4日出生，住重庆市万州区。被告:重庆市万州区发桥农业开发有限公司，住所地重庆市万州区长岭镇茶店村三组，统一社会信用代码915001015857207588。法定代表人:龚地发。原告向德均农村土地承包经营户与被告龚地发、被告重庆市万州区发桥农业开发有限公司土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告向德均农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按向德均农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员  邓 洲二〇二一年三月二十二日法官助理  陈**满书 记 员  刘冼纳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执447号 申请执行人：李志忠,男,汉族,1967年2月20日出生,住攀枝花市西区。 被执行人：攀枝花市宜橙工贸有限责任公司,住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村灰加所73号。 法定代表人：黎明，职务，该公司董事长。 本院在执行李志忠与攀枝花市宜橙工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为41672.70元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆川DXXXXX号，已经查封，因无法控制暂时无法处置，无其他车辆信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无信息；5、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无对外投资信息；6、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 除2021年春节仁和区应急局已经支付10348.40元之外，剩余执行款未执行到位。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二一年三月十八日 书 记 员  谢 仕 贵
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0181执恢45号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司都江堰柳河分理处，住所地都江堰市天乙街**。 法定代表人：金囤，职务不详。 被执行人：杨仁军，男性，汉族，1973年6月10日出生，住都江堰市。 被执行人：骆建平，男性，汉族，1972年4月25日出生，住都江堰市。 被执行人：刘泽贵，男性，汉族，1969年12月29日出生，住都江堰市。 关于成都农村商业银行股份有限公司都江堰柳河分理处与杨仁军、骆建平、刘泽贵借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2013）都江民初字第425748号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款189963.52元及利息。本院于2021年1月13日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行中，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  何加敏 审判员  王**涛 二〇二一年三月十日 书记员  马 慧
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼72财保7号 申请人：国投裕廊洋浦港口有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新英湾区保税港区2号办公楼A224室。 法定代表人：何侃，董事长。 被申请人：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。 法定代表人：王日升。 申请人国投裕廊洋浦港口有限公司以为防止被申请人转移财产、逃避债务，避免给申请人造成难以弥补的损失为由，于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人海南长盛航运股份有限公司现堆存在申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内的一个箱号为：FCIU4169278的集装箱。申请人国投裕廊洋浦港口有限公司为此提供了相应数额的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人国投裕廊洋浦港口有限公司诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许申请人国投裕廊洋浦港口有限公司的诉前财产保全申请； 二、自即日起，查封现堆存在申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内的一个箱号为：FCIU4169278的集装箱。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  雷鸣 二〇二一年三月十九日 书记员  刘琳 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初3179号   原告：周英，女，1979年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托诉讼代理人：岳立忠，新疆谦之和律师事务所律师。   被告：赵效芳，女，1981年3月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告周英与被告赵效芳不当得利纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告周英于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告周英自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许周英撤诉。   案件受理费减半收取3237.50元（原告已预交）由原告周英负担237.5元，另退回原告周英3000元。   审  判  员   李红   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   于鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更300号罪犯陈瑞，男，1987年6月8日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2017年8月29日作出(2017)辽0103刑初第416号刑事判决，以被告人陈瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年3月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯陈瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯陈瑞获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈瑞减去有期徒刑六个月，刑期执行自2016年11月10日起至2021年5月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年三月二十九日书记员  连 峰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0381执634号申请执行人：宁夏青铜峡市文锦乡镇小额贷款有限公司。法定代表人：苏治晓，该公司总经理。委托代理人：宁荣涛，该公司工作人员，特别授权代理。被执行人：金存海，男，1971年3月出生，回族，初中文化，个体工商户，住吴忠市。被执行人：马晓萍，女，1976年5月出生，回族，初中文化，个体工商户，住吴忠市。被执行人：杨绍峰，男，1972年11月出生，回族，高中文化，职工，住青铜峡市。本院在执行申请执行人宁夏青铜峡市文锦乡镇小额贷款有限公司与被执行人金存海、马晓萍、杨绍峰小额借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月26日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）宁0381执634号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  邓胜吉审判员  王岩峰二〇二一年三月二十六日书记员  穆建鹏
武乡县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2021)晋0429执135号 史树萍： 你的罚金一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二〇二一年三月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 依法缴纳罚金人民币10000元; 开户银行：中国工商银行股份有限公司武乡县支行 账户名称：武乡县人民法院 账号：9*************8 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二一年三月十九日 (院印) 执行员 ：武文军书记员：高一 联系人：联系电话：0355-6438216 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保137号 上海某（集团）萍乡安源置业有限公司、贺某、贺某、江西省某建设土地征用服务有限公司： 申请人上海某（集团）萍乡安源置业有限公司与被申请人贺某、贺某、江西省某建设土地征用服务有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初697号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 冻结被申请人贺某名下财付通尾号为48f8账户288元、财付通尾号为552b账户590.08元、中国银行尾号为0125账户106.72元、中国银行尾号为1803账户322.8元、中国银行尾号为6309账户107.30元、建行尾号6339账户0元、建行尾号4991账户3559.38元、工行尾号6774账户151.42元、工行尾号9575账户100.52元、工行尾号1881账户6580.57元、工行尾号1581账户7126.45元；被申请人贺某名下中国银行尾号2018账户7459.3元、工行尾号8255账户100.48元、工行尾号6660账户145.86元；被申请人贺某名下财付通尾号500d账户114.62元（冻结期限为2021年3月2日至2022年3月2日） 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款之规定，本院以部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁04民申16号 再审申请人（原审原告）：李荣霞，女，1979年9月14日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区。 被申请人（原审被告）：牟应平，男，1974年3月8日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区。 再审申请人李荣霞与被申请人牟应平追偿权纠纷一案，不服固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初8160号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李荣霞申请再审称：一审法院对本案久调不判，调解时间太长，违背申请人意愿。本案经过两次调解，申请人根本不接受调解结果，申请人被迫无奈在调解笔录上签字，导致申请人利益受损近1.68万元，损害了申请人合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，申请再审。 被申请人牟应平未答辩。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解书违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。本案中，李荣霞以一审法院调解时间过长，且调解结果损害其合法权益为由申请再审，经审查，一审法院根据李荣霞主张，结合其提供的证据，在查明事实并征得双方当事人同意的基础上对本案主持了调解，调解程序合法，达成的调解协议内容不违反法律规定。在再审审查期间李荣霞亦未提供任何证据证明其与牟应平达成的调解协议存在违反自愿原则的情形。故，李荣霞申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回李荣霞的再审申请。 审判长  王凤萍 审判员  马晓红 审判员  王世贵 二〇二一年三月十六日 书记员  王 悦
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初429号原告：涂先坤，男，1982年5月13日出生，汉族，住湖北省恩施市。被告：杨荣，男，1964年2月25日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。本院在审理原告涂先坤与被告杨荣劳务合同纠纷一案中，原告涂先坤于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涂先坤撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告涂先坤负担。审判员  邱宗南二〇二一年三月二十四日书记员  杨丽俊
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执343号之三被执行人：李根义，男，汉族，1967年05月10日生，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李根义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李根义在中国工商银行21×××35账户内存款人民币120766.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何书星二〇二一年三月三十一日书记员  贺文革
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初742号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：王裕强，男，1990年6月8日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司诉被告王裕强合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员 武 洋二〇二一年三月十八日书记员 徐士博
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖08刑终37号 原公诉机关安徽省潜山市人民检察院。 上诉人（原审被告人）储著鳌，男，1966年11月11日出生于安徽省潜山市，汉族，文盲或半文盲，务农，户籍地及住址安徽省潜山市。因涉嫌犯强奸罪，于2020年5月29日被潜山市公安局刑事拘留，同年6月10日经潜山市人民检察院批准逮捕，同日由潜山市公安局执行逮捕。现羁押于潜山市看守所。 辩护人黄自富，安徽雷池律师事务所律师。 安徽省潜山市人民法院审理潜山市人民检察院指控原审被告人储著鳌犯强奸罪一案，于2020年11月18日作出（2020）皖0824刑初117号刑事判决。原审被告人储著鳌不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月5日不公开开庭审理了本案，安庆市人民检察院指派检察员丁胡兵、检察官助理严亚强出庭履行职务，上诉人储著鳌及其辩护人黄自富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原判认定被告人储著鳌犯强奸罪（未遂）的主要事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省潜山市人民法院（2020）皖0824刑初117号刑事判决； 二、发回安徽省潜山市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱丹青 审判员  程 鸿 审判员  刘 鑫 二〇二一年三月十五日 法官助理刘映红 书记员杨娟娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1199号之二被执行人：孙中刚，男，汉族，1975年07月06日生，住习水县竹村塘头组。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 孙中刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙中刚在中国农业银行62×××752077账户内存款人民币119482.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员袁强二〇二一年三月二十四日书记员周守红
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执恢35号之十六申请人冯胜先，男，1970年3月4日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：王美强，男，苗族，1966年10月23日生，住务川自治县。关于申请执行人与被执行人王美强买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月10日冻结了被执行人王美强在62XXX15账户内余额人民币271.65元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王美强在中国农业银行62×××15账户内存款人民币132256.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二一年三月十一日书记员  陈水波
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初927号原告：苏小彬，男，1972年1月10日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：李明艳，女，2000年12月5日出生，汉族，住云南省广南县。原告苏小彬与被告李明艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告苏小彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏小彬撤回起诉处理。审判员 陈 俊二〇二一年三月二十九日书记员 王贤菊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2968号申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，该公司董事长。被执行人：青海长顺达运输服务有限公司兰州分公司，经营场所甘肃省兰州市城关区金昌南路**雅轩综合楼**。负责人：李晓雲。狮桥融资租赁（中国）有限公司与青海长顺达运输服务有限公司兰州分公司融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）津0116民初21186号民事判决书已发生法律效力，因青海长顺达运输服务有限公司兰州分公司未自动履行生效法律文书确定的义务，狮桥融资租赁（中国）有限公司于2021年2月4日申请强制执行。本院通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人及其负责人李晓雲纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人青海长顺达运输服务有限公司兰州分公司名下无可供执行的银行存款、证券、房产、车辆、工商信息。本案中，申请执行人向本院申请撤回行为执行申请；申请执行人申请金钱给付债权3378.00元，执行过程中受偿0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初21186号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二一年三月二十六日书记员 刘彩邑
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执152号之一申请执行人郭春楠，女，1994年8月21日生，汉族，住吉林省大安市。被执行人郝明洋，男，1997年9月25日生，汉族，住吉林省蛟河市。本院在执行申请执行人郭春楠与被执行人郝明洋民间借贷纠纷一案中，被执行人未能按照本院（2020）吉0106民初4328号民事调解书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款8000.00元，本院依法受理。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，未发现车辆、工商、证券等财产登记信息，本院已冻结被执行人名下的余额为非0.00元的银行帐户；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；四、本院已限制被执行人高消费；五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  杜玉娟审判员  王守礼二〇二一年三月四日书记员  张淦军
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽08刑终56号原公诉机关辽宁省盖州市人民检察院。上诉人（原审被告人）李壮，男，1987年6月11日出生，汉族，初中文化，原“营口车前程汽车服务有限公司”业务员，系盖州市综合执法局合同制工作人员，住辽宁省盖州市清河书香园**楼**603。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月3日被刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕，现羁押于盖州市看守所。辩护人李梦娜，系李壮的妻子。上诉人（原审被告人）宋福东，男，1987年9月10日出生，汉族，小学文化，原“营口车前程汽车服务有限公司”业务员，住，住辽宁省盖州市二台乡石棚山村**46涉嫌诈骗罪，于2020年5月31日被刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕，现羁押于盖州市看守所。辩护人桂鸣磊，系宋福东的妻子。辽宁省盖州市人民法院审理辽宁省盖州市人民检察院指控原审被告人李壮、宋福东犯参加黑社会性质组织罪、诈骗罪一案，于2020年12月21日作出（2020）辽0881刑初207号刑事判决，宣判后，原审被告人李壮、宋福东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了各上诉人，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2020）辽0881刑初207号刑事判决；二、发回辽宁省盖州市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王振宇审判员  张 强审判员  李靖宇二〇二一年三月二十二日法官助理孔湘宁书记员丁秋雨
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0525执恢118号 罗某蕾、贵州乾态易康农业科技有限公司: 关于申请执行人罗某蕾与被执行人贵州乾态易康农业科技有限公司劳动争议一案,本院于2021年3月17日立案执行，依据纳雍县劳动人事争议仲裁委员会作出的纳劳人仲案字[2019]第65号仲裁裁决书，已向被执行人贵州乾态易康农业科技有限公司送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人贵州乾态易康农业科技有限公司向申请执行人罗某蕾履行了本案的部分执行标的人民币8300元，并已缴纳本案执行申请费人民币50元，申请执行人罗某蕾自愿放弃本案剩余执行标的。现纳劳人仲案字[2019]第65号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二一年三月十八日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申7946号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西鑫磊石油工程服务有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城一路**杰信花园**楼****。法定代表人：秦铭，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张晓哲，北京大成（西安）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：濮阳市中润聚合物有限公司，住所地河，住所地河南省台前县城关镇徐岭村v>法定代表人：徐长朋，该公司执行董事兼总经理。再审申请人陕西鑫磊石油工程服务有限公司（以下简称鑫磊石油公司）因与被申请人濮阳市中润聚合物有限公司（以下简称中润公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2020）豫09民终1151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫磊石油公司申请再审称，一、原一、二审判决认定的“鑫磊石油公司与中润公司存在买卖合同关系”的基本事实缺乏证据证明。1.《产品销售合同》（以下简称合同）上加盖的鑫磊石油公司公章已经司法鉴定确认并非鑫磊石油公司公章。本案一审中河南省台前县人民法院已委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对合同上加盖的鑫磊石油公司印章进行司法鉴定，鉴定结果为“送检合同上落款印文与样本印文不是同一枚印章盖印”。可见，合同并非双方真实意思的表示，不能证明双方存在买卖合同关系。2.在已认定合同上加盖印章并不真实的前提下，应由中润公司举证证明合同上签字人员（胡姓和赵姓）以及《销货清单》上签字人员（李洁璐）具有代表权或代理权。鑫磊石油公司已在一审庭审中当庭否认了合同和销货清单上胡姓和赵姓签字人员的委托代表身份，以及李洁璐签字确认的效力，中润公司主张上述人员具有代表权或代理权，应当提供证据证明，否则应当承担举证不能的不利法律后果。二、退一步讲，即使鑫磊石油公司与中润公司存在买卖合同关系，原一、二审判决认定“鑫磊石油公司应支付中润公司货款442837.5元之事实”的主要证据是伪造的或者缺乏证据证明的。1.一审、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。中润公司在一审中提交了证据《销货清单》13张，其中《销货清单》（No．1026284）系中润公司伪造，不应作为双方交易金额事实认定的证据,理由如下：（1）该张《销货清单》上“孙立东”签名与中润公司提交的其余《销货清单》上“孙立东”签名明显不一致。（2）该张《销货清单》格式与中润公司提交的其余《销货清单》格式不一致。2.一审、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。中润公司在一审中共提交了13张单据，其中涉及50985井队的单据共4张，总金额为17.475万元，涉及50982井队的单据共9张，总金额为26.80875万元，如上述第1点所述，《销货清单》（No．1026284）系中润公司伪造，故涉及50982井队的单据共8张，其中包含1张总对账单、6张分单及1张《出库单》，具体如下：（1）《销货清单》（No．4371424）为总对账单，对2015年4月9日至2015年5月25日用料的产品名称、单位、数量、单价、金额及总额进行确认；（2）《销货清单》（0032588、0032587、0033162、0033108、0033105、0033106）为6张分单，其中《销货清单》（0033108）中载明部分货物发生退货事实，后中润公司出具《出库单》（No0045922）对退货事实及退货数量进行确认；（3）总对账单与扣除退货后的6张分单在产品数量上基本一致，只是在价款上进行了优惠。上述事实足以证明，即使鑫磊石油公司与中润公司存在买卖合同关系，其真实发生的交易也仅限于《销货清单》（No．4371424）载明的货物，最终交易金额也仅为96975元。三、一审、二审判决鑫磊石油公司自2016年1月11日起至付清日止按照银行即时贷款利率向中润公司承担逾期付款违约金没有事实依据和法律依据。1.鑫磊石油公司与中润公司并不存在买卖合同关系，双方并未约定违约金。2.退一步讲，由于双方最终交易金额也仅为271725元，实际损失应以实际欠付金额为计算基数，自判决给付日计算至实际支付曰。四、一审法院在二审判决生效后以补正裁定形式裁定变更一审判决中的违约金计算方式，超出了中润公司的诉讼请求，且剥夺了鑫磊石油公司的辩论权利。中润公司提起诉讼时并未明确“逾期付款违约金”的计算方式，一审法院径行以补正裁定的形式判令鑫磊石油公司按照即时银行贷款利率向中润公司承担逾期付款违约金，明显超出中润公司的诉讼请求。笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。（2019）豫0927民初3396号民事裁定，并非是对（2019）豫0927民初3396号民事判决书中的笔误进行补正，而是以补正裁定之名对生效判决进行的实质性变更。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第九项、第十一项规定，请求依法予以再审。本院经审查认为，关于鑫磊石油公司应支付中润公司货款的数额问题，中润公司在原审中共提交了13张单据，其中涉及50985井队的单据共4张，总金额为174750元，涉及50982井队的单据共9张，总金额为268087.5元,以证明鑫磊石油公司应支付其货款442837.5元；鑫磊石油公司对涉及50985井队的4张单据及金额不持异议，但对涉及50982井队的9张单据及金额持有异议。经审查，该9张单据中从名称上来看，有一张系出库单，该出库单涉及的货物金额不应计算入总货款金额；从时间上来看最晚出具的系2015年6月9日的《销货清单》（No．4371424），金额为96975元，该销货清单上右上角标注为对账单，左下方标注2015年4月9日至2015年5月25日用料，右下方显示李洁璐于2015年8月11日确认；从数量上看，除去鑫磊石油公司认为系伪造的《销货清单》（No．1026284），其余6张销货清单显示的商品名称、数量减去出库单中相应的数量与2015年6月9日的《销货清单》（No．4371424）中显示的数量基本能够印证；故鑫磊石油公司主张2015年6月9日的《销货清单》为对账单具有高度可能性，原生效判决认定鑫磊石油公司应支付中润公司货款442837.5元，依据不足。综上，鑫磊石油公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省濮阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  秦世飞审判员  庞宝峰审判员  焦新慧二〇二一年三月二十五日书记员  吴碧滢
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2021）吉2404民初69号原告:金美玉,女,1951年5月23日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市环亚山城**。委托诉讼代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务律师。委托诉讼代理人：庚媛媛，吉林何晓明律师事务律师。原告：李文松,男，1972年7月8日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务律师。委托诉讼代理人：庚媛媛，吉林何晓明律师事务律师。被告:吉林宇别尔运输集团有限公司。住所地：吉林省珲春市河南街。法定代表人：翟立志，董事长。委托诉讼代理人：王永猛，副总经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司。住所地:吉林省珲春市靖和街。负责人:许光哲，经理。委托诉讼代理人：李俊，吉林达公伟业律师事务所律师。原告金美玉、李文松与被告吉林宇别尔运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告金美玉、李文松于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，金美玉、李文松的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金美玉、李文松撤诉。案件受理费50元（已收取3444元，退还给金美玉、李文松3394元），减半收取25元，由金美玉、李文松负担。审判员 尹美淑二〇二一年三月十五日书记员 许馨月
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终153号 上诉人（原审原告）：郭然，男，1982年8月4日出生，汉族，司机，住河北省邢台市南和区。 委托代理人：李康，男，1989年1月18日出生，汉族，自由职业，住河北省邢台市南和区，系村委会推荐。 被上诉人（原审被告）：张航，男，1986年4月6日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 委托诉讼代理人：霍瑞民，河北国途律师事务所律师。 上诉人郭然因与被上诉人张航合伙协议纠纷一案，不服河北省邢台市南和区人民法院（2020）冀0506民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人郭然、委托诉讼代理人李康、被上诉人张航、委托诉讼代理人霍瑞民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭然上诉请求：依法改判，判令张航给付散伙款45000元或发回重审；本案上诉费由张航负担。事实和理由：一审判决不应当驳回我的诉讼请求。我和张航均认可散伙协议，不存在重大误解和显失公平的情形。一审认定违背了客观的事实。张航严重违约，我要求重新分割财产或由张航继续履行。 张航辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 郭然向一审法院起诉请求：1.判决被告归还原告45,000元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原被告原系合伙关系，经营车辆运输，二人各占50%份额，利润及负债均担。后于2020年4月30日散伙，经协商，二人共有的旧车（车牌为冀Ｅ×××××）归张航所有，新车（车牌为冀Ｅ×××××）归郭然所有，旧车作价250000元，新车作价340000元，由于新车尚有90000元左右的银行贷款需要偿还，故双方根据盈利负债均担的原则，决定张航（旧车）给予郭然（新车）45000元的贷款补偿。 以上事实由郭然诉状、张航答辩、庭审笔录、双方当事人自认事实等予以证实。 一审法院认为，意思表示的解释应探寻当事人的真实意思，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚实信用原则，确定意思表示的含义。本案中，原被告双方等额投资、共同劳动、利润均分、风险共担，是我国社会常见的一种合伙经营模式。综合原告陈述与被告答辩，并基于双方合伙经营的实际状况，可以认定当事人协议达成一致的真实意思为平均分割合伙财产，当事人的真实意思与协议中表示的意思不一致，属公开的计算错误。即原告分得新车，预先扣除应还的剩余贷款后，与被告分得的旧车价值相当，依照平均分割财产的真实意思，此时，被告无需再支付原告相关补偿，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条第一款的规定，判决：驳回原告郭然的诉讼请求。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告郭然负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为，郭然、张航等额投资、共同劳动、利润均分、风险共担，是我国社会生活中常见的一种合伙经营模式。综合郭然、张航的陈述，并基于双方合伙经营的实际状况，可以认定当事人协议达成一致的真实意思为平均分割合伙财产，当事人的真实意思与协议中表示的意思不一致，属公开的计算错误。即郭然分得新车，预先扣除应还的剩余贷款后，与张航分得的旧车价值相当，依照平均分割财产的真实意思，此时，张航无需再支付郭然相关补偿，故对郭然的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，郭然的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费925元，由上诉人郭然负担。 本判决为终审判决。 审判长 梁 兵 审判员 杨拥军 审判员 张庆安 二〇二一年三月二十九日 书记员 尹 乐
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0303民初108号原告:余盛梅，女，1956年9月20日出生，汉族，住址湖北省郧西县。委托诉讼代理人：汤秀玉，湖北南尊律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：刘虎，湖北南尊律师事务所法律工作者（特别授权）。被告：柯贤富，男，1972年2月19日出生，汉族，住址湖北省郧西县。原告余盛梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金500000元及利息835000元；2、请求依法判决被告自2020年10月5日后继续支付原告借款利息至本息清偿为止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月5日，原告余盛梅与被告柯贤富签订《借款合同》，约定原告余盛梅借给被告柯贤富500000元整，约定月息3%。借期是2016年1月5日到2017年1月5日。合同约定，争议解决在合同签订地湖北省郧西县人民法院或甲方所在地张湾区人民法院。原告于2016年1月5日通过银行向被告转账500000元整。该笔借款到期后，被告柯贤富无法归还欠款本息，故而成诉。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特具状起诉，请求法院依法裁决。被告柯贤富在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为其户籍地在湖北省××、××居住地在湖北省××箭区，原告余盛梅向本院起诉错误，本院对该案没有管辖权。另查明，原告余盛梅现户籍所在地为湖北省××箭区××路，被告柯贤富经常居住地在湖北省××箭区××路。本院经审查认为：依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案原、被告对管辖法院约定不明确，且原告余盛梅的住所地、被告柯贤富的经常居住地均在湖北省××箭区，依照民事诉讼法的相关规定，该案应由湖北省十堰市茅箭区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告柯贤富提出的管辖权异议成立，本案移送湖北省十堰市茅箭区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 汪 峰二〇二一年三月八日书记员 杨晓茜附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保55号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：徐建叶。委托诉讼代理人：吴健伟，广东穗智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁曙芳，广东穗智律师事务所律师。被申请人：林家敏，男，1973年1月22日出生，汉族，住广东省云浮市云城区×××××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2021年1月21日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人林家敏在银行的存款989756.27元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州番禺支行出具的编号为番中银法保（2020）841号，担保金额为989756.27元的诉讼保函提供担保。2021年2月23日，广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州番禺支行与林家敏之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2021）穗仲案字第1020号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林家敏在银行的存款989756.27或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何杰才二〇二一年三月二日书记员  卢海宝
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0202民初580号原告：黄石顺诚物业管理有限公司，住所地黄石市湖滨大道1939-1号（天方百花园内）。法定代表人：成丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡安定，该公司员工。被告：刘铁，男，1977年1月14日出生，汉族，居民身份证登记住址大冶市。原告黄石顺诚物业管理有限公司与被告刘铁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告黄石顺诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  向淑青二〇二一年三月十八日书记员  陈 轩
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初699号 原告：孙宝辉,男，1976年1月5日生,汉族,农民,现住吉林省扶余市。 被告：孙风义，男，1969年9月29日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：佟党,黑龙江牡大律师事务所律师。 原告孙宝辉与被告孙风义民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宝辉、被告孙凤义及其委托诉讼代理人佟党到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙宝辉向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款人民币5万元。事实与理由：被告系原告的叔叔，被告于2018年在原告的父亲孙凤国（已故）处借款人民币5万元，因被告与原告的父亲孙凤国系亲兄弟关系，被告未给原告的父亲出具借条，后原告的父亲于2020年6月份去世，原告的父亲去世后，原告作为合法继承人多次找到被告要求偿还借款5万元，被告始终以各种理由推拖拒绝给付，现原告有录音为证，能够证明被告借款5万元的事实，经多次催要未果，故此原告诉至法院，请求法院依法裁决。 孙风义辩称，原告诉状中的事实与理由并非事实，2018年被告没有从原告父亲处借款50000元，故没有偿还义务。被告提供的录音不全面、不真实，不能客观反映事实。被告从同原告父亲孙凤国同居的王金英处借款50000元，但是这50000元已经还清，时间也不是原告提供的时间。 经审理查明：被告孙风义与原告孙宝辉为叔侄关系。1999年原告孙宝辉的母亲去世后，其父亲孙凤国与王金英共同居住，双方并未办理结婚手续，2018年8月份孙凤国去世。2019年7月22日，被告向王金英借款10000元，2020年1月3日，被告又向王金英借款40000元。被告曾多次给原告打电话，只有2021年1月13日下午3:45电话接通，其余均为接通。双方当时通话52秒，原告对其中部分通话进行了录音。 以上事实有原告提交的录音光碟、《放弃遗产继承声明书》《证明》，被告提交的账单、通话记录详情、证明信中国农业银行股份有限公司哈尔滨前进支行的业务凭证等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，为此原告提交了一段与被告的通话录音，以证实被告在其父亲处借款50000元。然录音作为证据使用，应符合内容必须真实完整，必须是被录音人真实意思表示。原被告当时通话时间为52秒，而原告提交的录音并非全部通话，只是截取其中的一段，无法反映事情的全貌。且存在被告向王金英借款50000的事情存在，王金英虽未与原告父亲办理结婚手续，但与其在一起同居多年，录音中双方所说的借款指代不清，不能充分证实被告是否向原告父亲借款的真实情况。 综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告孙宝辉的诉讼请求。 案件受理费525.00元，由孙宝辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  乔文彬 二〇二一年三月十八日 书记员  吴 桐
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1324民初236号原告：朱文德，男，瑶族，1988年8月9日出生，住广东省龙门县。被告：龙门县茶排铅锌矿有限公司，住所地：广东省龙门县。法定代表人：林雪佳。原告朱文德诉被告龙门县茶排铅锌矿有限公司（以下简称：茶排公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，并于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告朱文德到庭参加诉讼，被告茶排公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文德向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运输款53907元，并从2020年9月1日起按全国银行间同业拆借一年贷款市场报价利率支付利息至清偿日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告公司承运排土作业运输，但被告没有按时支付运输款。2020年5月5日，被告向原告出具欠条，确认拖欠原告2019年1月排土作业运输款34936元、2019年2月排土作业运输款219元、2019年3月排土作业运输款18752元，共53907元，被告承诺在2020年8月31日前支付完毕上述欠款。欠款到期后，经原告多次催收，但被告均以各种理由推搪，至今未清偿欠款。原告为此诉至法院，请求法院判如所请，维护原告合法权益。庭审中，原告变更诉讼请求一中的利息为违约金。被告茶排公司未到庭，无答辩意见。本院经审理查明：2016年起，原告李斌为被告茶排公司运输泥土、矿、石头等，双方没有签订书面合同，由原告将泥土等运输到被告指定的地点卸货并打卡，以打卡次数结账。2019年2月21日、2019年3月11日、2019年4月13日，被告分别出具2019年1月、2月、3月份的《龙门县茶排铅锌矿有限公司排土作业运费结算表》给原告，确认原告2019年1月至3月应发的运费分别为34935元、219元、18753元。上述结算表有被告法定代表人林某1的签名。因被告未能将上述运费支付给原告，被告于2020年5月5日立下《欠条》给原告收执，确认欠原告排土作业运输款合计53907元，其中2019年1月欠34936元、2019年2月欠219元、3月欠18752元，并承诺在2020年8月31日前支付完毕上述欠款。欠条未约定逾期支付的利息或违约金。约定支付期到后，被告仍未能清偿欠款，原告为此诉至法院。诉讼期间，本院向被告茶排公司的法定代表人林某1调查本案相关情况，林某1对本案欠款事实予以确认，对2019年1月、2月、3月份《龙门县茶排铅锌矿有限公司排土作业运费结算表》无异议，系经公司对账后确认。本院认为，原告朱文德与被告茶排公司之间虽未签订书面的运输合同，但原告作为承运人为被告运输货物，有被告出具《欠条》及相应的结算表确认欠原告运费，双方之间形成事实运输合同关系。欠条约定的还款期满后，被告仍未清偿欠付的运费，现原告起诉请求被告支付欠款53907元，本院予以支持。虽然原、被告未在欠条中约定逾期支付违约金，但被告承诺在2020年8月31日前清偿欠款，因此，原告请求被告自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付违约金至欠款清偿日止，符合法律规定，本院予以支持。被告茶排公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙门县茶排铅锌矿有限公司欠原告朱文德运费53907元及违约金（违约金以欠款53907元为基数自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至清偿日止），限于在本判决发生法律效力之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费574元，由被告龙门县茶排铅锌矿有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 邓秀芳二〇二一年三月十六日法官助理 杨小娟书 记 员 何忆婷（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初116号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人宋某某，男，1959年1月1日出生，汉族，户籍所在地本市黄浦区。辩护人黄民燕，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕97号起诉书指控被告人宋某某犯开设赌场罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员戴某某出庭支持公诉，被告人宋某某及上海市黄浦区法律援助中心指派律师黄民燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月中旬起，被告人宋某某受人雇佣，在本区白渡路XXX弄XXX号XXX室网络百家乐赌场为赌客操盘网络百家乐。2020年9月27日，公安人员至上述场所当场抓获被告人宋某某及赌客3名。经查，2020年9月14日至2020年9月27日，涉案网络百家乐账号的投注金额总计人民币7,056,112元。被告人宋某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人宋某某以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，其中，被告人宋某某起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当减轻处罚。被告人宋某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人宋某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人宋某某有期徒刑1年2个月，并处罚金。公诉机关提交了证人侯某某、黄某某、张某、桑某某、潘某、陈某的书面证言及黄某某、张某的辨认笔录；涉案网络百家乐账号投注记录照片；公安机关制作的《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》，案发现场照片；公安机关出具的抓获经过；被告人宋某某的前科材料;被告人宋某某的供述及辨认笔录等证据证实。被告人宋某某及其辩护人对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且被告人宋某某已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：宋某某作案时间仅半个月，无获利，社会危害性不大，到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从宽处理；宋某某在共同犯罪中系从犯，应减轻处罚；被羁押后，宋某某已作深刻反省。因宋某某经济困难，辩护人建议在对宋某某判处罚金刑时予以酌情从轻。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月14日至2020年9月27日，涉案网络百家乐账号的洗码量为人民币6,260,447.75元。本院认为，被告人宋某某以营利为目的，伙同他人共同开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关的指控成立。被告人宋某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。鉴于被告人宋某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人以前述情节建议对被告人宋某某从宽处理的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五二十条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年11月26日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、扣押在案的赌资、赌具应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闵 灏审 判 员  袁伟民人民陪审员  徐红富二〇二一年三月四日书 记 员  朱 晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执178号申请执行人：姚雪江，男，1969年9月17日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：黄奇，男，1982年6月10日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在执行姚雪江与黄奇买卖合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初538号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄奇至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人黄奇在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人黄奇在你处的款12176.2元（含案件受理费50.5、执行费80.7元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二一年三月三日书记员  崔翔宇
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初692号 原告：张肇维，男，汉族，1955年09月23日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：魏寿波，男，汉族，1977年10月22日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 原告张肇维诉被告魏寿波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张肇维到庭参加诉讼，被告魏寿波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张肇维提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告借款50000元，并从约定还款逾期之日起按中国人民银行同期存款利率支付利息至付清为止；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系熟人关系，2018年1月15日，被告以缺乏资金为由向原告借款50000元以解燃眉之急，原告考虑到是本村熟人，困难之际应当支持，于是就将征地补偿款借了50000元给被告，且被告请团溪镇白果村村干部张忠明代写了《借条》一张，《借条》载明“今借到团××镇白果村××组张肇维现金50000元，大写伍万元整，还款时间从借款签字之日起一个月内归还”，被告在该《借条》上借款人处进行了签字捺印。后还款期限届满，经原告多次催收，被告未予归还借款。现原告诉来法院，望支持诉讼请求。 被告魏寿波未作答辩。 庭审过程中，原告就其诉称事实出示了《借条》一张，经本院调查核实，本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为：被告魏寿波因资金周转在原告张肇维借款50000元，双方借贷关系合法有效。因魏寿波未归还借款，对原告张肇维请求归还借款本院予以支持。被告在约定的期限内未归还借款，对原告造成利息损失，本院对原告请求按中国人民银行存款利率标准计算利息予以支持，且从约定的还款届满之日即2018年2月16日起计算至借款还清为止。被告魏寿波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席审判。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告魏寿波于本判决生效后十日内归还原告张肇维借款50000元，并从2018年2月16日起按中国人民银行一年期存款利率支付利息，至付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告魏寿波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员 高 澜 二〇二一年三月三日 书记员 胡殿英
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0928执190号之一 申请执行人：安康市民威工贸有限公司。住所地：安康市汉滨区金州南路66号。统一社会信用代码：916109100710005607U。 法定代表人：黄英，公司董事长。 委托代理人：景汉祥，公司总经理。 被执行人：陕西贵豪房地产开发有限公司。住所地：安康市汉滨区金州南路54号质量技术监督局家属院。统一社会信用代码：9161090066411967X6。 法定代表人：丁西贵，公司董事长。 申请执行人安康市民威工贸有限公司与被执行人陕西贵豪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，安康市中级人民法院于2018年12月21日作出（2018）陕09执10号之四号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序，后经申请执行人申请，于2021年1月21日恢复执行，并于同日作出（2021）陕09执恢2号执行裁定书，裁定：本案指定由旬阳县人民法院负责执行，旬阳县人民法院依据安康市中级人民法院作出的（2017）陕09民初64号民事判决书和（2021）陕09执恢2号执行裁定书于2020年1月25日立案执行。执行标的：本金13358000元及利息、诉讼费100000元、执行费80758元。 执行中查明：已向被执行人发出执行通知、报告财产令，经网络查控：查银行、查工商、查不动产、查网络资金、查车辆、查证券、查保险等，已轮候冻结了被执行人的银行帐户，其它未查到可供执行财产。经传统查控，查明被执行人在旬阳县党家坝棚户区改造一期有在建的1、2、3号楼盘和二期建设用地（未开发），一期楼盘和二期建设用地已抵押并被多轮查封。安康市中级人民法院执行中，已冻结了被执行人在申请执行人处房屋租金款2000万元（一年200万元），已轮候查封了被执行人名下在安康汉滨区巴山东路“贵豪华庭”项目-1层、1层、2层房屋（该房屋未登记，且产权存在争议正在诉讼）。已限制被执行人消费，并纳入失信被执行人名单。申请执行人认可并同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中，已对被执行人穷尽财产查控，已查控的财产暂不宜处理，再无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。申请执行人认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0928执190号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  刘家军 审判员  高爱辉 二〇二一年三月三十日 书记员  蔡亚男
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0156民初158号 原告:贺自荣，男，1967年12月19日出生，住重庆市武隆区。 被告:黄明东，男，1988年9月6日出生，住重庆市武隆区。 原告贺自荣与被告黄明东运输合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法由审判员肖青锐适用简易程序审理，并于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告贺自荣到庭参加诉讼，被告黄明东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贺自荣向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告支付运输费10258元，并以10258元为基数，按同期人民银行的贷款利率按月计息至支付完毕为止。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为请求人民法院判决被告支付运输费10258元。事实和理由：2018年，被告承建了武隆区XX镇XX村XX组公路和水池工程，原告为其施工工程运输混凝土，经结算后，被告累计欠原告运输费10258元。经原告催收，被告总以暂时无钱为由拒不支付。为维护原告的合法权益，望判如所请。 被告黄明东未作答辩。 经审理查明，2018年，被告黄明东承建了武隆区XX镇XX村XX组公路和水池工程，原告贺自荣为其承包的工程运输混凝土，经结算后，被告黄明东累计欠原告贺自荣运输费10258元。2020年1月22日，被告黄明东向原告贺自荣出具一张《欠条》，其载明：“今欠到贺志荣的公路运费10258元正，大写壹万零贰佰伍拾捌元整。于2020年9月份以前付清，欠款人：黄明东。2020.1.22”。截至法庭辩论终结，被告黄明东尚欠原告贺自荣运输费10258元。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告的身份证复印件、《欠条》等证据在案证明，上述证据经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以采信。 本院认为，公民的合法债权应当受到法律保护。从《欠条》记载的内容看，被告黄明东欠原告贺自荣的运费是属实的，该欠条还明确载明还款时间为2020年9月份前，现还款期限已届满，被告黄明东应当按照约定向原告贺自荣支付欠款10258元。故原告贺自荣要求被告黄明东支付运输费10258元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告黄明东在本判决生效后五日内支付原告贺自荣运输费10258元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费56.44元，减半收取28.22元（原告已预交），由被告黄明东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  肖青锐 二〇二一年三月一日 书记员  印 妮
山西省岢岚县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0929民初65号   原告张建平，男，1966年12月3日生，山西省岢岚县人，现住岢岚县。   被告徐巍，男，1986年10月1日生，山西省岢岚县人，现住岢岚县。   原告张建平与被告徐巍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告张建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告张建平撤回起诉处理。   审判员 徐俊福     二〇二一年三月二十四日   书记员 梁 烨
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖04执94号之一 被执行人：张琦，男，汉族，1993年9月22日生，住安徽省凤台县。 本院执行的张琦罚金刑一案，于2021年3月5日立案执行，执行标的5000元。 执行中，张琦提出已全部履行生效法律文书确定的罚金义务，经核实，张琦已于2019年2月15日缴纳罚金5000元，故撤销对张琦罚金的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）皖04执94号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  詹祖强 审判员  于 震 审判员  隋荣迅 二〇二一年三月十一日 法官助理姚心乐 书记员许逸文
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0304执恢69号郭亚军、马小东：申请执行人郭亚军与被执行人马小东运输合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2013)陈民一初字第00812号调解书已发生法律效力。被执行人马小东逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曾于2013年8月向本院申请执行19743元，本院在执行2554.44元后因被执行人再无财产可供执行而终结执行程序。2021年1月申请人以被执行人有财产可供执行为由，请求本院恢复执行余款17384.56元。本院依法受理。在执行过程中，经本院协调督促，申请人同意被执行人一次性再履行15000元后放弃其余执行请求。被执行人随后向本院缴纳了该款，申请人郭亚军领取15000元后表示放弃其余执行请求。并表示生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院做出的(2013)陈民一初字第00812号调解执行完毕，于2021年3月9日结案。二〇二一年三月九日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1697号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡雪飞，男，1970年1月25日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，自由职业，户籍地浙江省仙居县。因本案于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月19日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人王欢奂，上海衡御正律师事务所律师。辩护人王怡敏，上海衡御正律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人胡雪飞犯组织卖淫罪一案，于2020年9月14日作出（2020）沪0115刑初1413号刑事判决。原审被告人胡雪飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月5日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员代某出庭履行职务，上诉人（原审被告人）胡雪飞及辩护人王欢奂、王怡敏到庭参加诉讼。现已审理终结。原审经审理查明：2019年5月23日至24日期间，被告人胡雪飞与许某、李某、张某1等人（均另案处理）以非法牟利为目的，在约定持股比例后共同出资租借浦东新区XX路XX号维也纳酒店二楼开设一无名会所，经筹备后招募多人分别负责会所内管理、收银，发布信息、招揽、接送嫖客、招募卖淫人员等工作。2019年5月24日16时许，公安机关在该会所内查获正在进行卖淫嫖娼活动的沈某某、董某等二十余人。2019年12月13日，被告人胡雪飞因重大嫌疑被公安机关抓获，到案后未如实供述犯罪事实。上述事实，有证人许某、张某1、李某、赵某、张某2的证言及辨认笔录，证人巩某的证言，证人姜某1、殷某、王某、付某、姜某2、尹某、胡某、余某、曾某、郭某、姚某等人的证言、辨认笔录、辨认照片及微信聊天记录，证人沈某、董某等二十余人的证言及辨认笔录，证人刘某的证言笔录及有关商铺租赁合同，行政处罚材料，常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过表格、抓获经过等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人胡雪飞伙同他人为非法牟利，组织他人卖淫，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪。被告人胡雪飞在共同犯罪中起主要作用，系主犯。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人胡雪飞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币三万三千元。胡雪飞上诉认为其没有股份，没有入股意向，也没有参加筹备会议，不构成犯罪。辩护人认为，原判认定胡雪飞构成组织卖淫罪的证据仅有李某一人的证言，属孤证，原判事实不清、证据不足，请求改判胡雪飞无罪或发回重审。上海市人民检察院第一分院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，对胡雪飞的定罪量刑并无不当，建议二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人（原审被告人）胡雪飞犯组织卖淫罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人胡雪飞伙同他人，组织多人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪，原判定性正确。针对胡雪飞认为其没有实施组织卖淫活动及辩护人认为原判认定胡雪飞构成组织卖淫罪证据不足的上诉理由及辩护意见。经查，首先，本案证据足以证明涉案会所存在组织卖淫活动，且卖淫人员人数达到10人以上；其次，本案证人许某、张某1、李某均指证胡雪飞作为涉案会所的老板，持有股份且多次参与会所的开业筹备、定价、管理等重大事项的讨论，上述证言亦能够得到巩某、赵某、张某2等证人证言的佐证，足以认定胡雪飞共同组织他人卖淫的犯罪事实。胡雪飞的上诉理由及辩护人的辩护意见本院不予采纳。原判根据上诉人胡雪飞犯组织卖淫罪的事实、性质、情节及社会危害程度，所作量刑，并无不当，审判程序合法。检察机关建议驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 斌审判员 陈 兵审判员 王晓越二〇二一年三月十七日书记员 孙 苒附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4325财保42号   申请人：青河县农村信用合作联社，住所地：新疆阿勒泰地区青河县青河镇友好南路41号。   法定代表人：郭庆业，该社理事长。   委托诉讼代理人：许永强，男，1983年3月12日出生，汉族，青河县农村信用合作联社工作人员，住新疆维吾尔自治区青河县。   被申请人：张扬，女，1981年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。   被申请人：王迎宾，男，1974年9月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。   被申请人：杜霞，女，1972年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被申请人：李振环，男，1970年10月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   申请人青河县农村信用合作联社根据已经生效的青河县人民法院（2020）新4325民初177号民事调解书，于2021年3月29日向本院申请保全，请求对被申请人张扬单独所有的位于新疆阿勒泰市北屯镇阿福路新城花园1栋3单元401室、王迎宾及配偶罗丽共同所有的位于新疆阿勒泰市北屯镇西大街宏大2号楼1单元302室、杜霞单独所有的位于新疆阿勒泰市北屯镇多尔布尔津街1766号祥瑞小区7栋3单元401室、李振环及配偶王雪丽共同所有的位于新疆阿勒泰市北屯镇多尔布尔津街1766号祥瑞小区8栋1单元402室予以查封。   本院经审查认为，申请人以被申请人违约，为保证债务顺利履行为由申请财产保全，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：   查封被申请人张扬单独所有的位于新疆阿勒泰市北屯镇阿福路新城花园1栋3单元**室；   查封被申请人王迎宾及配偶罗丽共同所有的位于新疆阿勒泰市北屯镇西大街宏大2号楼1单元**室；   查封被申请人杜霞单独所有的位于新疆阿勒泰市北屯镇多尔布尔津街1766号祥瑞小区7栋3单元**室；   查封被申请人李振环及配偶王雪丽共同所有的位于新疆阿勒泰市北屯镇多尔布尔津街1766号祥瑞小区8栋1单元**室。   以上房屋查封期限均为三年。（自2021年3月29日至2024年3月28日）   案件申请费5,000元，由青河县农村信用合作联社负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。   审  判  员   徐丽萍   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   刘增伟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1250号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码:91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：杜莹，律师执业证号12301202011247133，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：林金妹，女，1990年2月12日生，住福建省莆田市秀屿区。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告林金妹借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未缴纳。审判员 管 影二〇二一年三月三十日书记员 柳彤昕
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初2354号 原告：冯某某，男，1974年2月15日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：刘琼，重庆江北区复盛法律服务所法律工作者。 被告：罗某某，女，1974年12月23日出生，住重庆市永川区。 原告冯某某诉被告罗某某婚姻无效纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告冯某某于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯某某的申请符合我国诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予冯某某撤诉。 案件受理费40元(已减半)，由原告冯某某负担。 审 判 员  刘 晶 二〇二一年三月十日 法官助理  刘爱玲 书 记 员  黄丽君
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执152号之二申请人执行人：朱明杰。被执行人：李存东。本院执行申请执行人朱明杰与被执行人李存东借款合同纠纷一案,本案执标的为50000元,生效法律依据为(2020)黑0604民初3129号,执行中本院依法轮候查封了被执行人李存东房产，依法轮候查封被执行人李存东名车辆档案，但无法找到其车辆。经本院执行网络查询及传统查询，被执行人李存东名下无保险、公积金、证券、股票、银行存款等财产可供执行，本院已将被执行人李存东限制高消费，并纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案不具备执行条件，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院作出的(2020)黑0604民初3129号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾李强审判员  冷志强审判员  王 伟二〇二一年三月三十日书记员  张 琛
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝03民终671号上诉人（原审被告）：长沙玉诚环境景观工程有限公司垫江分公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道桂西大道档案局住宅楼****601，统一社会信用代码91500231MA5UA0FC16。负责人：李仕阳，该公司经理。委托诉讼代理人：程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘力源，重庆奇策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈绍芬，女，1967年11月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。上诉人长沙玉诚环境景观工程有限公司垫江分公司因与被上诉人陈绍芬工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2020）渝0231民初4528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人长沙玉诚环境景观工程有限公司垫江分公司于2021年3月23日向本院书面申请撤回其上诉。本院认为，长沙玉诚环境景观工程有限公司垫江分公司在本案审理期间向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许长沙玉诚环境景观工程有限公司垫江分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人长沙玉诚环境景观工程有限公司垫江分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 川审 判 员  蔡 伟审 判 员  李 勇二〇二一年三月二十九日（院印）法官助理  朱晋云书 记 员  陈思诗
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川1521财保15号 申请人：宜宾市冀鑫商贸有限公司，统一社会信用代码91511502058227566L，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊路25号。 法定代表人：刘趁娟，该公司总经理。 被申请人：宜宾县美兴建材厂，统一社会信用代码91511521582183467B，住所地四川省宜宾市叙州区赵场街道办事处周坝村二组。 被申请人：刘兴云，男，1971年12月14日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 申请人宜宾市冀鑫商贸有限公司与被申请人宜宾县美兴建材厂、刘兴云买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理，立案案号为（2020）川1521民初1259号。在审理中，本院根据宜宾市冀鑫商贸有限公司的申请，对被申请人宜宾县美兴建材厂、刘兴云的银行存款及产权证号为川（2017）宜县不动产权字第0××6号不动产进行了诉讼保全，保全金额为380000元。因双方达成调解协议并实际履行，宜宾市冀鑫商贸有限公司于2021年3月12日向本院申请解除对被申请人宜宾县美兴建材厂、刘兴云的财产保全。 本院经审查认为，申请人宜宾市冀鑫商贸有限公司申请解除财产保全是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人宜宾县美兴建材厂、刘兴云价值380000元的财产保全。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄咏生 二〇二一年三月十二日 书记员  徐 戈
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1003民初988号原告：中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌中路100号。负责人：朱伟。委托诉讼代理人：吴嘉懿，女，该公司员工。委托诉讼代理人：邵航，男，该公司员工。被告：徐铭泽，男，1978年10月24日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：扬州铭仁教育科技有限公司，住所地扬州市邗江北路88号锦绣路金街102号。法定代表人：徐铭泽。原告中国建设银行股份有限公司扬州分行诉被告徐铭泽、扬州铭仁教育科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。本院依法向原告送达诉讼费预交通知书，通知原告应交纳相关诉讼费用。原告中国建设银行股份有限公司扬州分行未在指定期限内缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司扬州分行撤回起诉处理。审判员 孙 青二〇二一年三月五日书记员 张欣诣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1000号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：侯金敏，女，1989年3月17日出生，汉族，住广西桂平市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与侯金敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10844号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，侯金敏应于判决发生法律效力之日起五日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金38412.74元及利息（利息计算标准：截止至2019年6月7日为5104.84元，此后利息按日万分之五计算至欠款清偿之日止），并承担本案受理费802.9元。因侯金敏未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2021年1月14日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报其无财产，且至今未能履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明并扣划被执行人的存款769.1元，扣交本案执行费703.63元，余款65.47元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为53509.6元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年三月十七日 书记员  邱霖静
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执1518号 申请执行人：富源县农村信用合作联社营上信用社。 统一社会信用代码：91530325217310480T。 住所地：富源县营上镇龙锋路西段28号。 负责人：李兴永。 被执行人：莫德明，男，1977年11月3日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被执行人：耿敏淑，女，1976年10月21日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 申请人富源县农村信用合作联社营上信用社与被执行人莫德明、耿敏淑借款合同纠纷一案，富源县人民法院于2020年03月04日作出的（2020）云0325民初376号民事调解书已发生法律效力。申请人富源县农村信用合作联社营上信用社于2020年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款101420.70元。被执行人承担执行费1421元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年10月20日通过司法专邮形式向被执行人莫德明、耿敏淑发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年10月20日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，被执行人存款账户有少量余额，已采取冻结措施，余未发现有可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的财产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院于2020年12月31日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人莫德明、耿敏淑名下暂无财产可供执行的结果告知申请人富源县农村信用合作联社营上信用社后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额101420.70元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人莫德明、耿敏淑名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孔令波 二〇二一年三月十五日 书记员  袁 通
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初1001号 原告：台州金泰精锻科技股份有限公司，住所地玉环市汽摩工业园区。 法定代表人：冀梅云，董事长。 委托诉讼代理人：林全红，浙江环立律师事务所律师。 被告：玉环县力帆机械有限公司，住所地玉环市玉城街道解放塘农场四大队。 法定代表人：董西和，经理。 被告：董西和，男，1966年3月8日出生，汉族，住玉环市。 上述两被告共同委托诉讼代理人：徐云平，浙江耀杰律师事务所律师。 原告台州金泰精科技股份有限公司与被告玉环县力帆机械有限公司、董西和加工合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州金泰精锻科技股份有限公司撤诉。 案件受理费7405元（原告已预交），减半收取3702.50元，由原告台州金泰精锻科技股份有限公司负担（此款已缴纳）。 审 判 员  杨静盛 二〇二一年三月十八日 代理书记员  叶昭君
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执恢50号之一申请执行人：徐文龙，男，1961年11月06日生，汉族，贵州省兴仁县人，现住贵州省兴仁县。被执行人：杨学华，男，1963年5月18日生，汉族，贵州省兴仁县人，现住兴仁县。本院在执行徐文龙与杨学华借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨学华未履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨学华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨学华在贵阳银行62XXXXX08_0001账户内存款人民币294250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈泉泉二〇二一年三月十日书记员  安露露
重庆市武隆区人民法院 行政裁定书 (2021)渝0156行审143号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114，特别代理。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764，一般代理。 被执行人：陶冶，男，1991年7月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）于2021年3月18日向本院申请强制执行其对陶冶作出的行政罚款决定。本院于2021年3月18日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人交通执法高速二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2020〕10302022792号行政处罚决定，对陶冶罚款500元。 申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2020年5月17日16时58分，陶冶所有的渝A×号小型普通客车在包茂高速渝湘段下行1736KM+260M处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度且超过规定时速百分之五十（限速80km/h，该车实际时速126km/h）的违法行为。 申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果等。 经审查查明，2020年5月17日16时58分，属陶冶所有的渝A×号小型普通客车在包茂高速渝湘段下行1736KM+260M处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度且超过规定时速百分之五十（限速80km/h，该车实际时速126km/h）的违法行为。2020年7月16日，交通执法高速二大队向被执行人陶冶送达了违法行为告知书，告知了陈述、申辩和要求听证的权利。陶冶在法定期限内未向交通执法高速二大队陈述、申辩和要求听证。2020年8月19日，交通执法高速二大队作出渝交执罚〔2020〕10302022792号行政处罚决定书，对陶冶给予罚款500元的行政处罚，并告知了行政复议和行政诉讼的权利。交通执法高速二大队于2020年8月22日向陶冶送达了前述行政处罚决定书。被执行人陶冶在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。交通执法高速二大队于2021年2月7日作出了催告通知书，并于2021年2月8日向被执行人陶冶送达该催告通知书。被执行人陶冶至今未履行渝交执罚〔2020〕10302022792号行政处罚决定书所确定的义务。 另查明，重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队于2020年8月25日更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队。 以上事实有现场违法照片、机动车信息查询结果、违法行为通知书及其送达证明、处罚决定书及其送达证明、催告通知书及其送达证明、更名文件等证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚〔2020〕10302022792号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。陶冶在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。在申请执行前，交通执法高速二大队也依法向陶冶进行了催告。因此，交通执法高速二大队在法定期限内向本院申请执行其作出的行政处罚决定，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10302022792号行政处罚决定书所确定的对被执行人陶冶罚款500元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 熊 强 人民陪审员 王 强 人民陪审员 王一竹 二〇二一年三月二十四日 法官 助理 张 敏 书 记 员 杨 景
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初1189号原告:重庆文冠建设工程咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路4号38-2号，统一社会信用代码91500107054283114E。法定代表人：黎娟，该公司负责人。委托诉讼代理人：秦端，男，该公司员工。被告：重庆市云艺企业管理咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场1-16-14号，统一社会信用代码915001060945374815。法定代表人：刘佳鑫，职务不详。原告重庆文冠建设工程咨询有限公司与被告重庆市云艺企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告重庆文冠建设工程咨询有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆文冠建设工程咨询有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆文冠建设工程咨询有限公司撤诉。案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告重庆文冠建设工程咨询有限公司负担。审 判 员 赵咏梅二〇二一年三月十日法官助理 杜 园书 记 员 李欣欣
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保317号王佳丽法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与王志民金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依照(2021)黑0521民初355号民事裁定书内容，查询被申请人王志民在网络执行查控系统内银行账户存款情况，现已查询完毕，本案报结。特此通知二〇二一年三月二十二日
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0503民初36号   原告：天水广播电视台，住所地天水市麦积区。   法定代表人：徐某，系该台台长。   委托诉讼代理人：王某，甘肃鑫盾律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某，甘肃鑫盾律师事务所律师。   被告：西安众心康德体育有限公司，住所地陕西省西安市。   法定代表人：李某，系该公司执行董事。   原告天水广播电视台与被告西安众心康德体育有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。天水广播电视台于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条之规定，天水广播电视台的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许天水广播电视台撤诉。   案件受理费254.88元，减半收取计127.44元，由天水广播电视台负担。   审判长 郑 毅   审判员 刘 毓   人民陪审员 王润宏   二〇二一年三月二十三日   法官助理 张笑涵   书记员 汪 驰
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3423民初105号原告：余文忠，男，1975年4月11日出生，傈僳族，住云南省维西县。被告：陈铁石，男，1985年3月8日出生，汉族，住云南省丽江市玉龙县。原告余文忠诉被告陈铁石追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告余文忠提出的撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告余文忠撤诉。案件受理费20元，减半收取计10元，由原告余文忠负担。审判员  和晓霞二〇二一年三月九日法官助理杨谨绯书记员李建东附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1529民初272号 原告：屏山宜沣贸易有限公司，住所地：四川省宜宾市屏山县屏山镇石盘工业集中区。 法定代表人：王剑华，总经理。 委托诉讼代理人：黄洋，系该公司员工。 被告：浙江**丽特针织袜业有限公司，住所地：浙江省义乌市义东工业园区。 法定代表人：吕东升。 原告屏山宜沣贸易有限公司（以下简称“宜沣公司”）与被告浙江**丽特针织袜业有限公司（以下简称“华丽特公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜沣公司的委托诉讼代理人黄洋到庭参加诉讼，被告华丽特公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜沣公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款109，009.60元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月29日，原告宜沣公司与被告签订《屏山宜沣包覆纱买卖专用合同》，合同约定：原告向被告供货“包覆纱”，规格3070，净重2831.42kg,单价38.50元/kg，总计:货款109，009.60元。2019年11月30日，原告与被告对账确认被告应支付原告货款109，009.60元，原告履行了供货义务，被告未支付原告货款，被告未支付货款的行为损害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。请求法院依法判决。 被告华丽特公司未答辩。 2019年11月30日，原、被告对账并经被告确认应支付原告货款109，009.60元。 上述事实有原、被告《营业执照》及法定代表人身份证明，《屏山宜沣包覆纱买卖专用合同》，原告与被告对账确认通知书、回执，宜沣公司销售单，原告庭审陈述等证据材料在案佐证。 本院认为，原被告双方达成《屏山宜沣包覆纱买卖专用合同》意思表示真实，合法有效，双方都应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行供货义务，有原告出具销售单和原告与被告对账通知书足以认定被告欠原告货款109，009.60元。原告主张判令被告支付原告货款109，009.60元的请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条，第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江**丽特针织袜业有限公司在本判决生效后十日内支付原告屏山宜沣贸易有限公司货款109，009.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，240元（已减半收取），由被告浙江**丽特针织袜业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  胡进 二〇二一年三月二十六日 书记员  胡欣
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更246号罪犯睢某某，男，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2019年7月27日作出(2019)吉0104刑初664号刑事判决，以被告人睢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2018年7月22日起至2021年7月21日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯睢某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬1次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯睢某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯睢某某减去有期徒刑四个月（刑期：自2018年7月22日起至2021年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二一年三月十二日书记员  孙 爽
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4276号 关于申请执行人段梅香与被执行人陈建平、蒋军宏劳务合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤19民终5382号民事判决书】，被执行人陈建平、蒋军宏已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日