wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执880号申请执行人：陈春四，男，1965年10月10日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：陈培锋，男，1970年1月9日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民特146号民事判决裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈培锋银行存款、收入101400.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年三月二十五日书记员  周歌
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执682号之一申请执行人：杨永建，男，1984年2月5日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通维米电子商务有限公司，统一社会信用代码91320602063258930N，住所地南通市崇川区。法定代表人：宋春伟，执行董事。杨永建与南通维米电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲案字[2020]第535号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：自仲裁裁决书生效之日起十日内，南通维米电子商务有限公司一次性支付杨永建被拖欠的工资12773元。因南通维米电子商务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，杨永建向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.1月29日，与申请执行人首次执行谈话。2.1月30日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现银行存款、不动产、车辆、证券等信息。3.2月5日，向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书。4.2月5日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。5.2月25日，在南通市崇川区××大道××西经济××楼未发现该公司，经了解，该公司已不在经营。6.3月8日，在南通高新区xx大道x号江苏xx电子科技有限公司寻找被执行人，经现场调查得知，被执行人曾租赁该处办公楼及仓库用以经营，相应办公楼及仓库现已被收回转租；在通州区人民法院调查得知，被执行人南通维米电子商务有限公司及其法定代表人宋春伟因涉嫌合同诈骗已被提起公诉，涉案金额高达800多万元。7.3月19日，致函通州区人民法院，要求该院在处置（2021）苏0612刑初80号案件中查封、扣押的财产时及时通知本院。8.3月25日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人不同意案件终结本次执行程序。9.3月26日，本院对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本次现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案为工人追索劳动报酬的系列执行案件之一,所涉申请执行人众多,本院进一步加大了查人找物的执行力度,发现被执行人及其法定代表人已涉嫌合同诈骗犯罪被公安机关采取刑事强制措施,其财产也被公安机关查扣(冻),本案暂无财产可供执行,本次执行程序依法可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务,本院也将主动与公安机关沟通查扣(冻)财产的后期民事执行事宜,以确保工人的民生权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产或者公安机关查扣(冻)的财产具备民事执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二一年三月二十九日法官助理 王雅清书 记 员 周晶晶
陕西省靖边县人民法院执行裁定书    (2021)陕0824执653号申请执行人李某某，女，生于1982年4月27日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：61272XXXX20427XXXX，电话：1538957XXXX。被执行人田某甲，又名田某乙，女，生于1985年10月3日，汉族，住陕西省四中附近，身份证号：61272XXXX51003XXXX，电话：1325935XXXX。    申请执行人李某某与被执行人田某甲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0824民初5892号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费、执行费。    在执行过程中，1．本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下没有房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院到被执行人所在地调査，未发现可供执行的财产线索。4．本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长    周  虎审  判  员    雷斌琦审  判  员    折宝明  二〇二一年三月十九日 书  记  员    王  飞
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初961号原告：曹坤伊，男，1985年1月21日生，汉族，中专文化，住伊川县。被告：金利强，男，1984年7月21日生，汉族，住伊川县。原告曹坤伊与被告金利强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹坤伊到庭参加了诉讼，被告金利强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹坤伊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款3500元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月份，原告借给被告5000元整，后经原告多次讨要，被告于2019年分两次共偿还1500元，剩余3500元一直未还，被告遂于2020年6月23日出具了借条，承诺剩余3500元于2020年8月份还清。后原告多次催要未果，故诉至法院。被告金利强在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告3500元，有原告提供的被告书写的借条在卷资政，双方借贷关系成立，被告依法负有返还借款的义务。被告金利强经合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的法律后果，为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金利强在本判决生效后三日内偿还原告曹坤伊借款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  林笑迁二〇二一年三月二十九日书记员  史岚岚
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执181号 申请执行人肖理平。 被执行人台州市黄岩永旭塑料厂。 本院在执行申请执行人肖理平与被执行人台州市黄岩永旭塑料厂为劳动争议仲裁的调解书一案中[执行案号为（2021）浙1003执181号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年三月二十九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执236号申请执行人：丁成佐，男，1966年12月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：沈其明，男，1961年10月22日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人丁成佐与被执行人沈其明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）苏1311民初866号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案立案执行标的145900元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并且同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱卫庆审 判 员 王守东审 判 员 张叶凯二〇二一年三月二十九日法官助理 刘 奔书 记 员 张德祥
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初868号 原告:安徽鹏博卫浴有限公司,住所地安徽省安庆市。 法定代表人:陈沛,公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。 被告:叶贵彬,男,35岁,汉族,住福建省南安市。 原告安徽鹏博卫浴有限公司与被告叶贵彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告安徽鹏博卫浴有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  胡广娟 二〇二一年三月十一日 书记员  严来凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执315号 南县市场监督管理局、易亮： 本院立案执行的南县市场监督管理局与易亮行政处罚一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2021年3月11日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月一十一日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执5946号 申请执行人东莞市大孚包装科技有限公司： 被执行人温州邦辰机械有限公司： 申请执行人东莞市大孚包装科技有限公司与被执行人温州邦辰机械有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初5453号民事判决书已发生法律效力，申请执行人东莞市大孚包装科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州邦辰机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执5946号案件执行完毕。 二〇二一年三月二十五日
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保65号保全人：镇赉县丰赫农业种植农民专业合作社被保全人：苗全保全人镇赉县丰赫农业种植农民专业合作社与被保全人苗全买卖合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保121号 申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被保全人：杨自闯，男，1996年4月25日生，住河南省清丰县。 申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人杨自闯借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初1129号民事裁定书，本院于2021年3月22日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人杨自闯名下的河南省农村信用社联合社6230XXX0001账户内存款，财付通帐户存款、支付宝帐户存款，冻结期限自2021年3月23日至2022年3月23日。现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2020）吉0192民初1129号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年三月二十九日
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审312号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人邱春祝，男，1968年8月26日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2021年1月13日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200291860号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1700元。执行费用由被申请人承担。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2019年9月7日11时55分，被申请人驾驶牌号为无的拖拉机行至沂水县神林店路段时，实施未取得驾驶证驾驶机动车，饮酒后驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、酒精检测单、公安网查询信息、驾驶人信息、车辆信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年4月28日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200291860号公安交通管理行政处罚决定书。申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款的规定，对饮酒后驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款一项、第二款之规定，对未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款500元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条之规定，对上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，决定给予罚款200元的处罚。以上三项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款1700元，限被申请人持决定书在15日缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年4月28日送达被申请人，被申请人在法定期限内对该处罚决定书未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年10月30日申请人向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200291860号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二一年三月九日 法官助理 赵美萍 书 记 员 马鹏飞
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1585号 申请人：黄大俊，男，1956年12月08日出生，汉族，住毕节市。 委托诉讼代理人：黄龙飞，女，1986年5月6日出生，住毕节市，与申请人系父女关系。 申请人：黄远军，男，1976年10月29日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院在执行黄大俊与黄远军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄远军与案外人陈四妹名下共有位于毕节市（开行路）城东新区大麦塘鑫鼎半山3、4、5幢负2夹层1号的房产，该房产于2020年4月1日被毕节市中级人民法院以（2020）黔05执54号案件查封，本院以（2020）黔0502执4218号案件进行轮候查封，经与毕节市中级人民法院协商，由本院（2020）黔0502执4218号案件进行处置。申请执行人黄大俊向本院提出撤回执行申请并申请参与该案的财产分配。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1585号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年三月十四日 书记员 付 雄
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初2182号 原告：陈相霖，男，1990年1月29日生，汉族，郯城县居民，住该处。 委托诉讼代理人：徐加明，山东华斌律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路**。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：颜培丽，山东沂河律师事务所律师。 原告陈相霖与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈相霖的委托诉讼代理人徐加明、被告人民财保临沂公司的委托诉讼代理人颜培丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈相霖向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损205439元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月6日23时20分许，原告驾驶鲁Ｑ0××××号小型越野客车，沿郯城县郯东路由南向北行驶至南外环中国结路口东侧时，与前方赵连辉驾驶的鲁ＶＬ××××号重型仓栅式货车发生追尾碰撞，导致双方车辆损坏的交通事故，该事故经郯城县交警大队认定，原告负事故全部责任。原告车辆受损后，经临沂市天蒙机动车鉴定评估有限公司评估损失为205439元，原告车辆在被告投保了机动车损失保险，因此保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院予以支持。 被告人民财保临沂公司辩称，涉案车辆在我司投保车辆损失险872732元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司需核实涉案车辆及驾驶员驾驶证、行驶证、无拒赔免赔情形后，同意在保险限额内进行赔付，本车第一受益人为中国农业银行股份有限公司临沂临西支行，原告不具备诉讼主体资格，诉讼费等程序性费用保险公司不承担。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 第一、本案涉案车辆鲁Ｑ0××××号小型越野客车登记所有人为本案原告陈相霖。 第二、涉案车辆鲁Ｑ0××××号小型越野客车在被告人民财保临沂公司投保机动车损失保险872732元，含不计免赔，特别约定中约定该车第一受益人为中国农业银行股份有限公司临沂临西支行，该行于2021年3月12日出具说明，声明原告陈相霖汽车分期（鲁Ｑ0××××）现已结清，同意解除第一受益人；事故发生于保险期间。 第三、事故发生于2020年9月6日23时20分许，，地点为郯城郯东路与南外环灯塔交叉口200米临沂市公安局交通警察支队郯城大队于2020年9月7日出具第371322420200003192号事故认定书，认定此事故鲁Ｑ0××××号小型越野客车驾驶员陈相霖负全部责任，鲁ＶＬ××××重型仓栅式货车驾驶员赵连辉无责任。 第四、原告主张的赔偿明细为：车辆损失205439元。 第五、原告的相关损失认定如下： 车损：原告主张车损的依据为其单方委托评估机构出具的评估报告，对此评估报告被告提出异议，向本院申请对事故车辆进行重新评估。本院依据被告申请依法委托临沂市东泰价格事务所有限公司对车辆进行重新评估，评估结果为鲁Ｑ0××××号小型越野客车车损价值128068元；该评估结果是本院依据被告申请，依法委托有资质的评估机构作出，评估公司及其鉴定人员具备相应的鉴定资格，鉴定程序合法、鉴定结论依据充分，具备合法性、客观性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，对其在本案中的证明力，本院予以确认，对原告的车辆损失依法认定为128068元。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按照合同约定履行。本案中，原告系事故车辆的所有人及保险合同的被保险人，第一受益人亦出具说明放弃第一受益人权益，原告应依法享有保险权益；现保险标的车辆发生保险事故，事故发生于保险期间，原告依据保险合同关系向被告主张相关损失，合法有据，本院予以支持。 综上所述，对于原告在本次事故中的损失，本院依据审查确认的数额予以支持，被告人民财保临沂公司应在机动车损失险限额内赔偿原告陈相霖车损128068元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定第一条，原《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔偿原告陈相霖车损128068元； 二、驳回原告陈相霖的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4381元（原告方已预缴），由原告陈相霖负担1520元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担2861元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费4381元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 长  栗 瑞 人民陪审员  张可峰 人民陪审员  许兰馨 二〇二一年三月十七日 书 记 员  王晓宇
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2152号申请执行人：王丽，女，汉族，住沈阳市浑**。被执行人：张立，女，汉族，住沈阳市和平区。沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初293号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张立应交欠款115050元，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：本院于2021年3月4日，依照执行卷宗中的刑事判决书地址向被执行人张立送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院2021年3月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人张立名下的银行、证券、工商、互联网银行、公积金、金融理财产品、股息红利等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年3月5日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人张立的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的不动产登记情况。在执行过程中，本院于2021年3月29日将被执行人张立适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102民初293号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长 刘 强审判员 李秀雨审判员 于永江二〇二一年三月三十日书记员 刘 超
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执697号申请执行人：杨宁静，女，1989年12月13日出生，居民，住江苏省南京市建邺区。被执行人：杨志远，男，1990年10月4日出生，居民，住江苏省宿迁市泗洪县。申请执行人杨宁静与被执行人杨志远民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）苏1324民特264号民事裁定书，本院于2021年2月3日立案执行，根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：杨志远偿还杨宁静借款210000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年2月3日、2月5日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2021年3月21日查封杨志远名下的浙Ｄ×××××汽车（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年2月7日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年3月10日，执行人员进行线下调查，未发现被执行人及可供执行财产线索；4、2021年3月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年三月二十九日书记员 李雨妹
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1603执522号申请执行人苏冬果，女，1957年10月26日生，住沾化区。被执行人毛立磊，男，1988年5月3日生，住沾化区。本院在执行申请人苏冬果与被执行人毛立磊民间借贷纠纷一案中，双方当事人已书面达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁16民终4044号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 姜 辉二〇二一年三月十九日书记员 王晓辉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初640号原告：陈龙生，男，1965年12月24日出生，居民身份证号码321025196512248414汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告：蒋义圣，男，1970年1月19日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原告陈龙生与被告蒋义圣劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。原告陈龙生于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈龙生向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈龙生撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告陈龙生负担（已预交）。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 李芙蓉二〇二一年三月二十九日法官助理 夏誉峰书 记 员 吴 凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0191民初591号原告:尚某，女，满族，1990年4月17日出生，住址：沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：宋**，男，系辽宁鼎晟律师事务所律师。被告:王某，男，满族，1988年11月20日出生，住址：沈阳市于洪区。原告尚某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某及其委托诉讼代理人宋**，被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尚某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决位于沈阳市铁西区房屋（产权证号：沈房权证中心字第××号）归原告所有，并将该房屋更名过户到原告名下（房屋价值35万）2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中原告撤回将该房屋更名过户到原告名下的诉讼请求。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。夫妻共同存续期间，双方购买了位于沈阳市铁西区房屋（产权证号：沈房权证中心字第××号）。2020年5月7日双方协议离婚，离婚协议约定上述房屋归原告所有，房贷由被告偿还。现原告根据离婚协议的约定，请求人民法院依法判决沈阳市铁西区房屋归原告所有。被告王某辩称，同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尚某与被告王某于2020年5月7日于沈阳市铁西区民政局婚姻登记处办理离婚登记，在民政局办理离婚登记时，双方签订离婚协议书，约定：“私有房产沈阳经济技术开发区，面积47.11平方米，归女方所有。房贷由男方偿还，男方放弃房产权。其他财产无争议。以上协议是我们双方自愿达成的完全真实，如有虚假愿承担法律责任。离婚后协议内容不能更改。如一方不执行协议内容，责任自负或起诉至人民法院，双方签名必须在登记员面前签署，协议内容由协议人自行拟定，并承担相应法律责任。协议内容如出现错误，与婚姻登记处无关”。此协议，经铁西区民政局确认后保存于铁西区民政局档案内。另查明，诉争房屋位于沈阳经济技术开发区，登记的房屋所有权人为被告王某，共有情况为单独所有。该房屋尚有银行贷款尚未清偿完毕，有抵押登记。离婚后原告一直居住于诉争房屋内，贷款由被告偿还。本院认为，当事人提起诉讼应当具有诉的利益,即法院有对当事人的诉讼请求进行审判的必要性和实效性,换言之,当事人有必要且能够通过法院审理来解决相互之间的纠纷,在无诉的利益之情形下,当事人无权启动诉讼程序。本案中,原告诉请沈阳经济技术开发区房屋归原告所有,从庭审查明的情况来看,该房屋虽登记在被告名下,但原、被告离婚后案涉房屋一直由原告占有使用，原、被告双方均未对离婚协议效力提出异议,故双方当事人就确认房屋所有权的问题不存在争议和纠纷,原告的诉讼请求属于无争议之诉,不具有诉的利益,不符合起诉条件,应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告尚某的起诉。原告尚某预交的案件受理费3275元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇二一年三月三十一日书记员  刘美钰本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院的司法解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执4120号之一申请执行人：朱学军，男，1971年11月21日生，汉族，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县。被执行人：甄建广，男，1976年9月6日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：王朝晖，女，1977年11月21日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州市广坤电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇旺庄村**。法定代表人：甄建广。申请执行人朱学军与被执行人甄建广、王朝晖、苏州市广坤电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省苏州市相城区人民法院于2020年11月18日作出的（2020）苏0507民初6040号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：一、被告甄建广、王朝晖确认支付原告朱学军借款本金20万元及自2020年7月10日起以借款本金20万元为基数按照年利率15%计算至实际支付之日止的利息，上述款项被告甄建广、王朝晖定于2020年11月30日前支付给原告（履行方式：直接支付至原告指定账户，户名：朱学军，开户行：中国工商银行苏州市白塔路支行，账号：62×××51）。如被告甄建广、王朝晖未按约足额履行上述付款义务，原告有权就被告未履行款项向人民法院申请强制执行；二、被告苏州市广坤电子科技有限公司对被告甄建广、王朝晖的上述付款义务向原告朱学军承担连带清偿责任；三、原、被告就本案再无其他纠葛；四、本协议自各方签字或捺印后即生效。本案案件受理费减半收取为人民币3785元、保全费1610元，合计5395元，由被告甄建广、王朝晖、苏州市广坤电子科技有限公司负担（此款原告已预缴，法院不再退还，由被告定于2020年11月30日前支付给原告）。因甄建广、王朝晖、苏州市广坤电子科技有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，权利人朱学军向本院申请执行，申请执行请求为：1、被告甄建广、王朝晖确认支付原告朱学军借款本金20万元及自2020年7月10日起以借款本金20万元为基数按照年利率15%计算至实际支付之日止的利息；2、被告苏州市广坤电子科技有限公司对被告甄建广、王朝晖的上述付款义务向原告朱学军承担连带清偿责任；3、本案案件受理费减半收取为人民币3785元、保全费1610元，合计5395元，由被告甄建广、王朝晖、苏州市广坤电子科技有限公司负担。本院于2020年12月29日立案受理。执行中，申请执行人与被执行人自行进行了协商，并就债务的履行自行达成了和解协议如下：一、本案执行标的为人民币205395元，现双方确认被执行人应支付申请人借款本金及利息等共计人民币240000元，此款三被执行人定于2021年5月至2021年12月每月月底前各支付申请人30000元，其中2021年5月第一期支付款项中由本院在被执行人王朝晖名下扣划部分银行存款，扣除本案执行费后余款抵付该月部分应付款项，具体金额以扣划的实际金额确定（款项由双方自行交付），其余执行请求申请执行人自动放弃，款项付清后双方就此纠纷再无任何纠葛；二、和解期间，申请执行人撤回对本案的强制执行申请，本案终结执行；三、如被执行人不按期履行的，申请执行人可就被执行人未履行部分款项一并向人民法院申请恢复执行；四、本案执行费人民币2981元，由三被执行人负担。申请执行人据此向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。申请执行人以双方就案件纠纷达成了和解协议，故无强制执行的必要为由，向法院申请撤回对本案的强制执行申请，该行为是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0507执4120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年三月二十六日书记员  颜 涛
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0127民初334号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇新安大街**，统一社会信用代码913301271440059519。 代表人：方清华。 委托诉讼代理人：徐欣，住浙江省淳安县，系公司职员。 委托诉讼代理人：戴儒峰，住浙江省淳安县，系公司职员。 被告：钱晓日，男，1979年4月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行因与被告钱晓日信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1、被告钱晓日立即返还原告丰收信用卡福农卡透支本金75121.54元，利息24520.35元,利息算至2020年10月15日止,此后按合同约定另计至本息结清之日（不超过年利率15.4%计算）；2、被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣判。 本院经审理查明，2017年7月19日，被告钱晓日向原告申请办理丰收信用卡福农卡一张，并在申请表上签字确认同意遵守丰收信用卡福农卡领用合约的各项规则。该合约第四条约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为账单日后第25日，被告在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息；透支日利率为万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利；复利计收对象包括本金、利息等欠款。若被告未能在到期日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分5%收取滞纳金，最低1元，最高500元。依被告的申请，原告核准并向被告发放了尾号为5223的丰收信用卡福农卡一张，信用额度为80000元。被告激活该卡后多次使用该贷记卡消费，截至2020年10月15日，被告尚欠贷记卡透支本金75121.54元，利息24520.35元、滞纳金9921.71元。之后被告钱晓日一直未按约履行还本付息义务，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱晓日于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行丰收贷记卡透支本金75121.54元及至2020年10月15日止的利息24520.35元，此后至还清之日止的利息按合同约定的利率另行计付（以不超过年利率15.4%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1146元(已减半），由被告钱晓日负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐金生 二〇二一年三月一日 书记员  戴 娓 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《浙江省淳安县人民法院自动履行指引及拒不履行后果预告书》 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执534号申请人：陈百财，男，汉族，1969年2月13日出生，住河南省鄢陵县，现住临颍县。被执行人：文营浩，男，汉族，1989年4月29日出生，住临颍县，现住临颍县。本院在执行陈百财与文营浩买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，需长期履行，经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫1122民初3303号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇二一年三月三十日书记员 沈 琪
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1103执恢74号我院受理的潘自美申请执行金某、安耀红民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，（2021）豫1103执恢74号执行完毕，本案予以执结。特此通知审判员  乔楠二〇二一年三月三十日书记员  刘岩
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事裁定书            （2021）豫1328民初706号                  原  告              中国农业银行股份有限公司唐河县支行，住所地唐河县文峰街道友兰大道东段南侧，统一社会信用代码91411328876732281X。       负责人：古涛，该行行长。      委托诉讼代理人：刘印杰，河南青剑律师事务所律师。                  被  告              潘×，女，汉族，1968年12月30日出生，住河南省唐河县。                  案  由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告偿还原告信用卡透支本金14409.74元、手续费458.47元、逾期还款违约金822.32元及计至全部清偿之日止的利息（利息暂计至2020年10月30日为1235.66元，后续利息按照合同约定计算至全部本息还清之日止），前述款项暂合计16926.19元；      2、本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。                  原告中国农业银行股份有限公司唐河县支行诉被告潘蕊为信                  用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司唐河县支行于2021年3月3日以被告已死亡为由向本院提出撤诉申请。      经审查，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条规定，裁定如下：      准许原告中国农业银行股份有限公司唐河县支行撤回起诉。      案件受理费111元，由原告中国农业银行股份有限公司唐河县支行负担。                        审  判  员   王明芝                                                                                                                           二○二一年三月三日            书  记  员   乔文丹
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1323民初1351号 原告：临沂天炬节能材料科技有限公司，住所地沂水县经济开发区南一环路与中心街南延交汇处。 法定代表人：杨风波，执行董事。 委托诉讼代理人：任永海，山东拓成律师事务所律师。 被告：慈溪市建兴玻璃纤维厂，住所地浙江省宁波市慈溪市周巷镇（小安）景丁丘207号。 投资人：周水堂。 被告：周水堂，男，1947年1月12日出生，汉族，居民，住址同上。 原告临沂天炬节能材料科技有限公司与被告慈溪市建兴玻璃纤维厂、周水堂分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任永海到庭参加诉讼，被告慈溪市建兴玻璃纤维厂、周水堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂天炬节能材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告货款38347.4元及利息（自起诉立案之日起至履行完毕之日止，按LPR计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告的母公司山东玻纤集团股份有限公司与被告于2018年1月1日签订年度产品销售合同。合同约定：原告的母公司为供方，被告为需方；部分货物从山东玻纤集团全资子公司临沂天炬节能材料科技有限公司发货，价格随行就市；凡与本合同有关的争议，均应向合同签订地有管辖权的法院起诉，合同签订地为沂水县。被告慈溪市建兴玻璃纤维厂为个人独资企业，负责人为被告周水堂，同时被告周水堂自愿为合同履行担保。原告于2019年5月7日与被告对账，被告欠原告货款88347.4元。被告于2019年8月3日，用电子承兑方式付款5万元，至今尚欠38347.4元，原告催要无果，向法院依法起诉，请求法院依法支持原告的诉求。 被告慈溪市建兴玻璃纤维厂未到庭亦未作答辩。 被告周水堂未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告临沂天炬节能材料科技有限公司是山东玻纤集团股份有限公司的全资子公司。2018年1月1日，山东玻纤集团股份有限公司（供方）与慈溪市建兴玻璃纤维厂（需方）、周水堂签订《年度产品销售合同》，签订地点为沂水县，合同约定供货期限为2018年1月1日至2018年12月25日，具体采购数量以实际销售清单数量、金额为准，价格随行就市。部分货物从山东玻纤集团股份有限公司全资子公司临沂天炬节能材料科技有限公司和淄博卓意玻纤材料有限公司发货，价格随行就市。由供方负责将货物运送至慈溪市建兴玻璃纤维厂。如需方未按合同约定付清货款，周水堂自愿作为担保人，承担需方还款责任，并在7天内付清货款及违约金，在指定期限内未付清货款的，应承担违约金为货款的3%。凡与本合同有关的争议，双方应协商解决；若协商不成，均应向合同签订地有管辖权的法院起诉。经原告临沂天炬节能材料科技有限公司与被告慈溪市建兴玻璃纤维厂对账并形成对账函，截止2019年5月7日被告公司欠原告公司货款88347.40元。2019年8月3日，被告慈溪市建兴玻璃纤维厂以电子承兑的方式支付给原告的母公司山东玻纤集团股份有限公司货款50000元，现尚欠原告公司货款38347.40元。 上述事实，有年度产品销售合同、对账函、收款收据、法律事务申请审批表等证据证明，本院予以确认。 本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循诚实信用原则，秉承诚实，恪守承诺。本案中，原告的母公司山东玻纤集团股份有限公司与被告慈溪市建兴玻璃纤维厂、周水堂签订《产品销售合同》后，原告临沂天炬节能材料科技有限公司按合同约定履行了义务，向被告方进行了供货，被告方收货后未按约定支付货款38347.40元，事实清楚，证据充分，被告慈溪市建兴玻璃纤维厂应承担支付货款的责任。被告周水堂自愿作为担保人，没有约定担保方式和担保期限，按照《中华人民共和国担保法》的规定，担保方式应为连带责任保证，担保期限应为慈溪市建兴玻璃纤维厂未按合同约定付款7日后的六个月内，原告没有提供证据证明在保证期间内向周水堂主张权利，周水堂免除保证责任。但慈溪市建兴玻璃纤维厂系周水堂为投资人的个人独资企业，投资人周水堂应以其个人财产对企业债务承担无限责任。原告要求被告支付利息的请求，以38347.4元为基数，自2021年3月9日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告慈溪市建兴玻璃纤维厂、周水堂经传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。 综上所述，对原告临沂天炬节能材料科技有限公司诉请被告慈溪市建兴玻璃纤维厂、周水堂支付货款38347.4元及利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告慈溪市建兴玻璃纤维厂、周水堂于本判决生效后十日内支付原告临沂天炬节能材料科技有限公司货款38347.4元及利息（利息以38347.4元为基数，自2021年3月9日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费758元，已减半收取379元，由被告慈溪市建兴玻璃纤维厂、周水堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李良子 二〇二一年三月二十二日 书记员  高 敏
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0804民初180号原告：赵遂山，男，汉族，现住河南省焦作市马村区。被告：焦作市马村区安阳城乡街道办事处庙前村村民委员会，住所地：焦作市马村区安阳城乡街道办事处庙前村。法定代表人：赵长海，村委主任。委托诉讼代理人：康帅，河南隆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欢，河南隆成律师事务所实习律师。原告赵遂山与被告焦作市马村区安阳城乡街道办事处庙前村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告赵遂山于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵遂山的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵遂山撤诉。案件受理费1405元，由原告赵遂山负担。审判员  王小平二〇二一年三月五日法官助理周荣书记员安婷
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初11859号之一原告：李玥，女，1998年8月3日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：潘蕊，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡挺，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。被告：管英洁，男，住南京市玄武区。原告李玥与被告管英洁恢复原状纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告李玥于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分各自的民事诉讼权利。原告李玥申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玥撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审 判 员 王剑锋二〇二一年三月十一日法官助理 朱 丹书 记 员 栾昕然
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1579号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行，住所地：河南省驻马店市平舆县古槐镇解放街57号。法定代表人：崔东方，任行长职务。委托代理人：李武臣，系该公司工作人员。委托代理人：杨广运，河南日月星律师事务所律师。被告：冯小玲，女，汉族，1966年10月9日出生，住河南省驻马店市平舆县。被告：王长征，男，汉族，1966年10月1日出生，住河南省驻马店市平舆县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行与被告冯小玲、王长征金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行撤诉。案件受理费358.00元（已减半），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行负担。审判员  王少华二〇二一年三月二十九日书记员  赵煜慧
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初1595号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：刘强，男，1986年8月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告刘强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告刘强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金34813.79元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月8日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为54×××30，账号为15×××76。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告刘强未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月8日，被告刘强向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为54×××30），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。信用卡申请表后附领用合约，被告在申请表中承诺已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。保证填写资料及证明文件真实有效，并授权原告根据有关规定对其个人基本信息和信用情况进行核查和披露，等等，并在申请表主卡申领人处签字。新版领用合约第三条对账和还款部分载明，透支金额从银行记账日起计息，利息从乙方（信用卡申请人）信用卡（主卡）账户中扣收，乙方适用的透支利率为日利率万分之五，甲方（农行）可根据乙方的资信、用卡等情况在上限日利率万分之五，下限日利率万分之三点五之间调整乙方持有信用卡的透支利率。若甲方对乙方信用卡的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方，甲方按月计收复利，双方另有约定的除外。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天。乙方未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款期待遇，甲方将对账单周期内的全部透支款项收取自银行记账日起至还款日期间的利息，并从乙方账户中扣划。乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的的全部债务，包括但不限于透支本金、分期业务手续费、透支利息及其福利、违约金等费用。乙方正常或逾期90天（含）内向甲方偿还的款项，先抵偿已出账单，并按照先利息或费用、后本金的顺序逐项抵偿账户欠款；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息或费用的顺序逐项抵偿账户欠款。甲方因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由乙方承担，等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年11月30日，尚欠分期本金14797.79元、分期利息1307.74元、分期手续费567.19元，消费本金20016元、消费利息2006.25元、违约金1690.83元。上述事实，有信用卡申请表、调整相关收费公告、新版领用合约、本金费用确认表等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告刘强向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，现被告尚欠原告信用卡欠款本金34813.79元，理应将上述款项偿还原告。关于原告要求被告偿还利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院仅支持不超过年利率24%的部分，对于超过部分，本院不予支持。被告刘强经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘强于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金34813.79元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年三月五日 书记员  韩 嘉
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1104刑初29号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人冀贺洋，男，1998年5月14日出生，汉族，初中肄业，群众，户籍所在地漯河市召陵区，现住漯河市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月20日被漯河市公安局刑事拘留，同年12月3日被漯河市召陵区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人朱家轩、董晓东，河南信鼎律师事务所律师。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2021]113号起诉书指控被告人冀贺洋犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员赵田园、李丹出庭支持公诉，被告人冀贺洋及其辩护人朱家轩、董晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月24日17时30分许，被告人冀贺洋在其驾驶证暂扣期间，驾驶豫Ｌ×××××号轿车行驶至漯河市召陵区中山路与汾河路交叉口处，因避让张洪驾驶的豫Ｌ×××××号小型普通客车，碰撞住在路口执勤的志愿者张某，造成被害人张某受伤的交通事故。经鉴定，张某所受损伤程度为重伤二级，被告人冀贺洋负该事故的主要责任。公诉机关提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、鉴定意见、户籍证明、到案经过等证据证实。公诉机关认为，被告人冀贺洋的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处冀贺洋有期徒刑一年四个月。被告人冀贺洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人朱家轩、董晓东的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪无异议；2、被告人冀贺洋具有自首、犯罪情节较轻、初犯等从轻或减轻处罚的情节；3、建议对被告人冀贺洋判处有期徒刑七个月至十个月，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冀贺洋无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后冀贺洋在原地等待处警，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可以对其从轻处罚。辩护人关于“被告人冀贺洋具有从轻处罚的情节”的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判决如下：被告人冀贺洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月20日起至2022年3月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  常 丽审 判 员  刘 杰人民陪审员  赵存良二〇二一年三月十九日书 记 员  姬静静
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执15号之六申请执行人：吴某某，男性，1960年11月06出生，汉族，住喀左县。被执行人：王某某，男性，1967年12月24出生，汉族，住喀左县。本院在执行吴某某与王某某买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某的账户存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年三月二十九日书记员  王 硕
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初1670号原告：滑县珩宸物业服务有限公司。住所地：滑县新区上海城。法定代表人：肖相彬，职务：总经理委托诉讼代理人：刘瑾，女，1982年12月9日生，汉族，住滑县。系该公司员工。被告：刘战巍，男，1986年11月7日生，汉族，住滑县。原告滑县珩宸物业服务有限公司与被告刘战巍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告滑县珩宸物业服务有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县珩宸物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告滑县珩宸物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告滑县珩宸物业服务有限公司负担。审判员  王子娇二〇二一年三月十五日书记员  吴孟云
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执899号申请执行人吕艳，1989年9月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人周剑，男，1990年10月30日出生，汉族，住湖南省双峰县。关于吕艳与周剑承揽租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民初5451号民事判决书已发生法律效力。因周剑逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请人吕艳强制执行申请于2021年2月19日立案执行，并向申请执行人吕艳送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人周剑的财产线索。立案后，本院向被执行人周剑发出了执行通知书及报告财产令。本院于2021年2月20日发起了总对总网络财产查控，查询周剑名下的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况，未发现线索。本院于2021年2月20日委托双峰县人民法院对被执行人周剑名下的房产、住房公积金进行了调查并到被执行人住所地调查了解其财产状况，未发现可供执行的财产。截止到2021年3月29日，被执行人周剑应支付申请执行人吕艳租金及押金10550元及利息；承担案件诉讼费31元、执行费58.25元。但被执行人周剑无可供执行的财产，申请执行人吕艳向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下。终结本院（2021）湘0121执899号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二一年三月二十九日书记员 朱 律
抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0403民初362号 原告：贾云芳，女，1957年3月14日出生，汉族，住址抚顺市东洲区。 被告：张树瑞，男，1955年3月16日出生，汉族，住址抚顺市抚顺县。 第三人：抚顺市中发房地产开发有限公司，住所地：抚顺市东洲区东洲街四委**。 法定代表人：常国志，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王红彪，系该公司法律顾问。 原告贾云芳诉被告张树瑞、第三人抚顺市中发房地产开发有限公司（以下简称中发房地产公司）健康权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾云芳、被告张树瑞、第三人中发房地产公司委托代理人王红彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告原是被抚顺市中发房地产开发有限公司招聘的物业员工（保安兼保洁员），2020年8月9日下午15点左右，被告与原告在小区内因琐事发生了争吵，被小区业主劝开后各自离开，原告去卖店买盐路途中被告从小道赶过来用头部顶到原告胸部将原告仰头顶倒在地，造成原告身体头部、颈部、腰部、胳膊等多处受伤，上医院治疗17天，支出治疗费9901.29元，护理费1700元（17天×100元/天），营养费1360元（17天×80元/天），合计共支出12961.29元。综上所述请求人民法院依法判令1、请求法院依法判决被告承担原告住院治疗费、护理费、营养费共计人民币壹万贰仟陆拾壹圆贰角玖分（12961.29元）；2、判令被告承担诉讼费用。 被告辩称，原告说的与事实不符，2019年10月中旬原告姐夫把物业的带车子推走了，我是保安就把他拦下，我问他是谁，怎么把我们的车推走了，后来我就借给他姐夫一个带车子，后来原告丈夫找我说，带车子不好使，把我姐夫的腰脱弄犯了，后来经过调解解决了。后来2020年6月份到我们保安室，原告让我们把休息室倒出来，后来我汇报给上面了，原告还要把保安室电给我掐了。事发那天，原告突然骂我越来越难听，我问原告怎么骂我，后来业主拉架，原告还打我爱人一下胸部，后来我们被拉开。过半个小时之后，原告从3号楼家里出来，一出门就辱骂我，一直骂到我们单元门口，后来我听的忍不下去了，我就过去了，问原告怎么没完了，她说没完怎么的？她作势要踢我，我说你还能打我怎么的？后来她踢到我胸部了，我抬头的时候，就看见她坐地下了，后来就看见她躺地上了，后来没人理她，她就报警了。原告的诉讼请求不认可，我没打原告。 第三人辩称，原告不应把我们列为第三人，本案原告与被告发生的纠纷起因与我们公司无关，更不应承担民事责任。原、被告均是具有完全行为能力的自然人，原告在诉状中称被告与原告在小区内因琐事发生争吵，被小区业主劝开后各自离开，原告去卖店买盐路途中，被告从小道赶上来用头部顶到原告胸部将原告仰面顶倒在地，造成原告身体头部、颈部多处受伤，这足以说明原、被告发生的纠纷原因是因为原、被告之间的个人琐事与我们无关，原告将中发地产公司列为本案被告无事实和法律依据，请法庭依法驳回原告对我公司的起诉。 经审理查明，2020年8月9日15时许，在抚顺市东洲区龙城花园小区内，原告贾云芳与被告张树瑞因琐事发生口角，后张树瑞用头部顶贾云芳。事发后原告贾云芳被送至抚顺市中医院住院治疗17天，共产生医疗费9901.29元。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述、抚顺市公安局东洲公安分局抚公东（治）行罚决字[2020]338号行政处罚决定书、证人证言、医疗费票据等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为，公民的健康权受法律保护，本案中被告因与原告发生口角而与原告发生肢体冲突导致原告受伤并住院治疗。被告的行为侵害了原告的健康权益，故对原告的合理经济损失应当承担赔偿责任。就原告主张护理费3000元一节，因原告在庭审中没有向法院提供有效的证据证明护理人员确在护理原告期间有收入减损的情况发生，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。就原告主张营养费一节，因原告在庭审过程中没有向本院提供有效的证据证明原告需要额外的加强营养，故本院对原告的此项的诉讼请求不予支持。终上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下： 一、原告贾云芳的合理经济损失为9901.29元； 二、被告张树瑞至本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告贾云芳经济损失9901.29元； 三、驳回原告贾云芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（原告已预交）由被告张树瑞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及其代理人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  任 俊 二〇二一年三月二十四日 代理书记员  张春雪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初5035号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号，统一社会信用代码913205838381314853。负责人：顾洪声，该行行长。委托诉讼代理人：李要东，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。被告：昆山新三秦机械自动化有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇国际模具城模具制造区8号楼5室，统一社会信用代码91320583MA1P3WMY3N。法定代表人：刘中兴。被告：刘中兴，男，1989年9月15日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告昆山新三秦机械自动化有限公司、刘中兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。在本案审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司昆山分行经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司昆山分行撤诉处理。审判员  赵雅婷二〇二一年三月十五日书记员  俞 林
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初1882号原告：陈宝合，女，1993年4月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳煜博文化传媒有限公司，住所地沈阳市和平区中山路21号0512房间。法定代表人：刘德平。原告陈宝合诉被告沈阳煜博文化传媒有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月28日立案。2021年3月31日，原告陈宝合经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈宝合撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由陈宝合承担。审判员  由成二〇二一年三月三十一日法官助理郑晓晨书记员王皓然
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1521民初567号原告：杨学领，男，1971年11月6日出生，汉族，居民，住山东省聊城市阳谷县。委托代理人：赵义飞，山东普新律师事务所律师。委托代理人：梁长静，山东普信律师事务所律师。被告：徐庆存，男，汉族，1957年1月22日出生，居民，住山东省聊城市阳谷县。委托代理人：陈会玲，阳谷谷山法律服务所法律工作者。原告杨学领与被告徐庆存追偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学领及其委托代理人赵义飞、梁长静、被告徐庆存及其委托店里人陈会玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨学领向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因雇员受害遭受的损失76292元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月，原告承接刘庆榜建设四间民房的业务。墙体完工后，刘庆榜向被告购买了房屋楼板，被告负责进行对楼板的运输与安装。楼板安装完毕后，2012年5月9日上午，原告的雇员刘庆新等人在屋顶封房檐，刘庆新在房顶用小推车推运砖块时，楼板断裂，刘庆新随楼板掉落地面受伤，住院治疗。事发后，刘庆新将徐庆存、刘庆榜以及原告诉至阳谷县人民法院。法院经审理作出（2012）阳民初字第1781号民事判决。判决原告承担雇主责任赔偿刘庆新各项损失147104.81元，并承担诉讼费用3292元。判决作出后原告先后赔偿刘庆新730**元，双方最终达成执行和解。原告认为，刘庆新的受伤，完全是因为被告出售安装的楼板断裂所造成。被告生产的楼板存在严重的质量问题，原告和刘庆新在事故中不存在过错，被告应承担赔偿责任。为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。被告辩称，2012年原告如认为被告的产品质量有问题，就应提起诉讼。而原告在时隔八年后再提起诉讼超过了法定诉讼时效，并且原告方都不能证明是楼板断裂后人掉下来还是受害人是随楼板的掉落一块掉下来的，原告的诉讼没有任何的法律依据。本院经审理认定事实如下：原告杨学岭雇佣刘庆新在其建筑队从事劳务。2012年5月，原告承接刘庆榜建设四间民房的业务。2012年5月9日上午，刘庆新在房顶用小推车推砖时，随楼板掉落地面，致使刘庆新受伤，随即送医治疗。事发后，刘庆新将徐庆存、刘庆榜以及原告诉至阳谷县人民法院。本院作出（2012）阳民初字第1781号民事判决书，判决原告承担雇主责任赔偿刘庆新各项损失147104.81元，并承担诉讼费用3292元。在执行过程中，双方达成执行和解，杨学领于2020年4月11日向刘庆新履行完毕，共计赔偿73000元。后原告以刘庆新的受伤，完全是因为被告出售安装的楼板断裂所造成，被告生产的楼板存在严重的质量问题，原告和刘庆新在事故中不存在过错，被告应承担赔偿责任为由，诉至本院。另查明，2013年5月28日，杨学领向阳谷县人民法院起诉，要求徐庆存赔偿原告因雇员受害损失共计150396.81元。本院以杨学领尚未履行（2012）阳民初字第1781号民事判决书所确定的义务，尚未取得诉权为由，驳回原告杨学领对徐庆存的起诉。上述事实，有原被告陈述、（2012）阳民初字第1781号民事判决书、执行和解协议、（2013）阳民初字第1502号民事裁定书、收费单据、现场照片等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是：1、原告杨学领的起诉是否已过诉讼时效；2、被告是否应当赔偿原告因雇员遭受的损失76292元？针对第一个争议焦点：根据本院查明的事实，原告杨学领于2020年4月11日向刘庆新履行完毕执行和解协议确定的义务，此时取得诉权，故杨学领的起诉未超过诉讼时效。针对第二个争议焦点：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告认为刘庆新的受伤，系因被告出售安装的楼板断裂所造成，认为被告生产的楼板存在严重的质量问题。但原告未提供证据证明其主张的事实，依法应当承担不利后果，故本院依法对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：驳回原告杨学领的诉讼请求。案件受理费1704元，减半收取计854元，由原告杨学领负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王希斌二〇二一年三月二十九日书记员  孔晓燕
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初252号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人彭勃均，男，1967年11月21日出生，汉族，小学文化，务农，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月8日被湖南省长沙县公安局取保候审。湖南省长沙县人民检察院以长县检二部刑诉（2021）74号起诉书指控被告人彭勃均犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依据公诉机关的建议并征得被告人彭勃均的同意，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员侯赋智、检察官助理王欧雯出庭支持公诉，被告人彭勃均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月22日18时许，被告人彭勃均和其妻子任某两人在长沙县××镇××社区××组家中吃晚饭，期间被告人彭勃均饮用了一两左右52度邵阳大牌白酒和一两左右药酒。当晚19时30分许，被告人彭勃均独自一人驾驶无牌两轮摩托车沿长沙县025县道由北往南行驶，行至白马桥路段时，遇黄某沿长沙县福临镇025县道同向在前步行至该路段，因为被告人彭勃均驾驶摩托车忽视安全，致使人车相撞，造成彭勃均、黄某受伤，摩托车受损的交通事故。案发后，彭勃均明知他人报警在现场等候，因其本人受伤在村主任的陪同下前往医院救治，后民警赶到长沙县第一人民医院对其抽血送检。经检验，被告人彭勃均血液中检出乙醇，含量为231.7毫克／100毫升。经长沙县公安局交警大队认定，被告人彭勃均承担事故的全部责任。为证明上述事实，公诉机关提交了被告人户籍证明、到案经过、抽血照片、被害人黄某的陈述、证人任某的证言、鉴定意见及被告人彭勃均的庭前供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人彭勃均醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；具有自首从轻、减轻处罚的情节；建议判处其拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。经审查，本院认为被告人彭勃均具有自首等从轻、减轻、从宽处理情节，顶格判处刑罚不能体现从轻处罚的法律精神，遂函告公诉机关变更量刑建议。公诉机关当庭变更对被告人彭勃均的量刑建议为判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人彭勃均对指控的事实、罪名没有异议，同意公诉机关的量刑建议，并自愿签署具结书认罪认罚。经审理，本院确认公诉机关指控被告人彭勃均犯危险驾驶罪的事实。本院认为，被告人彭勃均违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。被告人彭勃均醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量在200毫克/100毫升以上，应当从重处罚；被告人彭勃均醉酒驾驶机动车发生事故，负事故的全部责任，应当从重处罚。事故发生后，被告人彭勃均明知他人已经报警仍在现场等候，后来因为受伤在当地干部的陪同下去医院就医，在医院接受了公安民警的调查，到案后如实供述了犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人彭勃均认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人彭勃均系初犯，认罪悔罪，再犯罪风险较小，依法可以适用缓刑。公诉机关变更后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人彭勃均犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后三日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国军二〇二一年三月三十日书记员  林 凌附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初1309号之三 代长路： 王东旭与代长路劳务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初1309号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员范小红。                                                                                     2021/3/23
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初1057号被告人韩庆燁，男，2000年4月24日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省朝阳市凌源市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月15日被刑事拘留，同年4月18日被监视居住。辩护人邹运，系辽宁帅旗律师事务所律师。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2020）624号起诉书指控被告人韩庆燁犯故意伤害罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员赵景宇、王尚出庭支持公诉。被告人韩庆燁及其辩护人邹运到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月3日22时许，被告人韩庆燁与王某（另案处理）等人在沈阳市和平区太原南街16-2号万达公寓天宇座1914房间内，因琐事与被害人邓某发生口角，进而相互厮打。在厮打的过程中，被告人韩庆燁、王某2等人用气罐、烟灰缸及拳脚击打被害人邓某头部和身体，致被害人邓某头部和手部受伤。经鉴定，被害人邓某左眼眶壁骨折损伤程度为轻伤一级，右侧鼻骨及上颌骨额突骨折为轻伤二级，左侧上颌骨骨折损伤程度为轻伤二级，面部软组织挫伤损伤程度为轻微伤，右手指骨骨折损伤程度为轻微伤。2020年4月14日，被告人韩庆燁经公安机关传唤后到案。上述事实，有被害人邓某的陈述，证人李某的证言，同案犯王某1等人的供述，案件来源，抓捕经过，鉴定意见以及被告人韩庆燁的供述等证据证实，足以认定。被告人韩庆燁对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均不否认。辩护人提出被害人对案发有一定过错，被告人韩庆燁在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且具有自首情节、认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人韩庆燁故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人韩庆燁在共同犯罪中起主要作用，系主犯，对辩护人提出被告人韩庆燁系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人韩庆燁经电话传唤到案并如实供述基本犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人韩庆燁积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被害人邓某对案发具有一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。对辩护人提出的对韩庆燁从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人韩庆燁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙昌松人民陪审员  石中兴人民陪审员  刘伟华二〇二一年三月十七日法官助理张程程书记员王丹妮
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0327民初934号原告：陈承进，男，1994年12月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林冰霞，女，1993年9月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告陈承进诉被告林冰霞民间借贷纠纷一案，原告陈承进于2021年2月20日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告林冰霞偿还原告借款70000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈承进到庭参加诉讼，被告林冰霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2018年5月至2019年2月期间，被告林冰霞以资金周转需要为由多次向原告陈承进借款，共计借款82105元，双方对借款期限及借款利息未作约定。期间，被告林冰霞仅偿还借款12105元，剩余借款70000元经原告陈承进多次催讨，被告林冰霞未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林冰霞于本判决生效后十日内偿还陈承进借款70000元并赔偿利息损失（自2021年2月20日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由林冰霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二一年三月十一日书记员  赵晓怡相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。·2··3·
山东省郓城县人民法院    山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1725民初1243号 原告：李跃国，男，1979年6月23日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：陈振乾，男，1965年1月25日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告李跃国与被告陈振乾身体权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李跃国向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费等共计10000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，李跃国将第一项诉讼请求变更为：要求被告支付医疗费1430.5元、误工费4500元、护理费900元、住院伙食补助费900元，共计7730.5元。事实和理由：2020年11月2日15时，原告在郓城县××路××街××处东南角买臭豆腐时，原告拍了两下案外人陈文文的玻璃，被告双手掐住原告的脖子，对原告进行殴打。原告的伤情经鉴定为轻微伤。郓城县公安局对被告行政处罚7日、罚款500元。现被告对原告的伤情拒不赔偿。 陈振乾辩称，原告在被告女儿陈文文的门店买臭豆腐时，与店员发生冲突，陈振乾听到争吵声，过去劝架。当时原告喝醉了，原告一直往被告身上撞，被告往外推原告，造成原告身上有红印子。然后，原告报警，值班民警把原告拉走了。民警为双方进行了调解，因为被告没有打原告，所以被告就没有同意调解。再后来，郓城县公安局对陈振乾作出了行政处罚决定书。对于原告诉请的赔偿，被告要求原告提交相应的病历及用药清单。原告要求的误工费、护理费过高，陈振乾不同意赔偿。如赔偿，陈振乾仅愿意赔付不超过1000元。 本院经审理认定事实如下：2020年11月2日15时10分，在郓城县××路××街××东南角卖臭豆腐的店门口，李跃国买臭豆腐时用手拍了两下陈振乾女儿陈文文卖臭豆腐的店面玻璃，后陈振乾双手掐住李跃国的脖子对李跃国进行殴打，经鉴定，李跃国的伤情构成轻微伤。郓城县公安局于2020年11月9日作出（郓）公（刑）鉴（法损）字【2020】800号法医学人体损伤程度鉴定书，认为李跃国之损伤构成轻微伤。郓城县公安局于2020年11月12日作出郓公（区）行罚决字【2020】129号行政处罚决定书，决定给予陈振乾行政拘留七日并处罚款伍佰元的行政处罚。李跃国受伤害后，在山东省郓城无名山医院住院9天，花费医疗费1430.5元。经查明，李跃国受伤后造成的合理损失有：1.医疗费1430.5元；2.护理费900元（9天×100元／天）；3.误工费900元（9天×100元／天），原告主张误工费按照每天500元计算，原告未能充分举证，本院不予认定；4.住院伙食补助费720元（9天×80元／天），以上共计3950.5元。李跃国的其他诉讼主张未能充分举证，本院不予认定。另查明，菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为80元／天。 本院认为，公民的身体权受法律保护，因侵权行为造成公民身体伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，李跃国在饮酒后于唐塔路与东门街交叉口东南角买臭豆腐时，用手拍了两下陈振乾女儿陈文文卖臭豆腐的店面玻璃，与陈振乾发生争执，后陈振乾双手掐住李跃国的脖子对李跃国进行殴打，造成李跃国受伤，陈振乾应当承担相应的赔偿责任，本院认定由陈振乾对李跃国因受伤造成的损失承担70%的责任，故陈振乾应当赔偿李跃国医疗费1001.35元（1430.5元×70%）；2.护理费630元（900元×70%）；3.误工费630元（900元×70%）.住院伙食补助费504元（720元70%），以上共计2765.35元。李跃国的其他诉请，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号）第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈振乾于本判决生效之日起十日内赔偿原告李跃国医疗费1001.35元、护理费630元、误工费630元、住院伙食补助费504元，共计2765.35元； 二、驳回原告李跃国对被告陈振乾的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李跃国负担7元，被告陈振乾负担18元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  郭科永 二〇二一年三月二十三日 书记员  付 豪 注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执保442号 申请人:山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9137070006042141371-1，住所地山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。 法定代表人：刘际中，董事长。 被申请人:刘志友，男，汉族，1961年9月16日生，住临朐县。 被申请人:刘之民，男，汉族，1966年2月24日生，住临朐县。 上列双方当事人因金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第57号民事判决书已经发生法律效力，被申请人未履行义务，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘志友、刘之民银行存款41343.46元。 本裁定书送达后即发生效力。 审判员  刘兴军 二〇二一年三月十二日 执行员  刘宪权 书记员  马 真
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民初1113号 原告：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地：浙江省杭州市上城区江城路**，统一社会信用代码913301008430811525。 负责人：赵琴，该单位行长。 委托诉讼代理人：李一阳，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：姚明明，北京德恒（杭州）律师事务所执业律师。 被告：毛胜龙，男，1965年1月1日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 被告：浙江中融汽车有限公司，住，住所地：浙江省杭州市上城区中河中路****一社会信用代码913301020609951851。 法定代表人：何满炎，该单位经理。 被告：王朝梅，女，1969年11月16日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 本院于2021年2月22日立案受理原告杭州银行股份有限公司清泰支行诉被告毛胜龙、浙江中融汽车有限公司、王朝梅金融借款合同纠纷一案，并通知原告杭州银行股份有限公司清泰支行于接到受理通知书后七日内向本院预交案件受理费735元，但原告未在规定的期限内预交案件受理费。故，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  陈清亮 二〇二一年三月二十六日 书记员  王 燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执95号 申请执行人:王**，女，1970年5月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王昌军，男，1979年2月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 王**与王昌军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案执行，执行依据为（2020）皖1202民初7005号民事判决书。被执行人为王昌军的劳务合同纠纷案件在本院为系列案件。为优化司法资源，提高执行效率，本院决定将本案并入（2021）皖1202执91号案件一并处理，财产查控、案款发放、对被执行人的强制措施等后续执行措施以（2021）皖1202执91号案件实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1202执95号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  刘晨晖 审判员  史向前 二〇二一年三月二十六日 书记员  樊长峰
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初1288号 原告：熊喜，男，1970年12月30日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：张涛，男，1969年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告熊喜诉被告张涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案,同年3月24日原告熊喜以双方达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回对被告张涛的起诉。 本院认为，原告熊喜自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告熊喜撤诉。 案件受理费1508元，减半收取754元，由原告熊喜负担。 审判员  李田艳 二〇二一年三月二十四日 法官助理张佳林 书记员丁鸿旻
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执593号之一申请执行人许俊丽，女，汉族，1971年8月13日生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人河南华普建设工程有限公司，住所地河南省林州市龙安中路185号，统一社会信用代码914105816618711106。法定代表人董明周，任该公司总经理职务。许俊丽与河南华普建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）豫1303民初7213号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付工程款642008及利息【利息计算以本院（2020）豫1303民初7213号民事调解书表述为准】等，因被执行人河南华普建设工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人许俊丽向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年2月4日向被执行人河南华普建设工程有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南华普建设工程有限公司的财产。1、查询被执行人河南华普建设工程有限公司名下无车辆可供执行。2、查明被执行人河南华普建设工程有限公司名下银行账户及网络支付机构账户内均无存款。3、查明被执行人河南华普建设工程有限公司名下无其他财产可供执行。三、经关联全省案件，查明被执行人河南华普建设工程有限公司在关联案件中共有案件48件，其中14件为终结本次执行程序，6件为终结执行，14件为强制执行完毕，14件正在执行中。四、本院通过传统调查，查明，本案在诉讼阶段，保全查封了案外人河南先锋房地产有限公司对河南华普建设工程有限公司的到期债权747939元，因该债权正在诉讼阶段之中，暂无法执行该债权，并已告知申请执行人，申请执行人表示暂不予执行。五、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人河南华普建设工程有限公司的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。六、本院于2021年3月10日已向被执行人河南华普建设工程有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人郭应杰本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人河南华普建设工程有限公司无财产可供执行，申请执行人许俊丽也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2021年3月30日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本案尚未执行到位的标的额为工程款642008及利息【利息计算以本院（2020）豫1303民初7213号民事调解书表述为准】等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南华普建设工程有限公司负有继续向申请执行人许俊丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 猛审判员 范 鑫审判员 马俊顶二〇二一年三月三十日书记员 林中权
吉林省辉南县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0523执保57号申请人：周延海被申请人：郑海范任鹏绪本院立案执行的申请人周延海与被申请人郑海范、任鹏绪财产保全一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0523民初475号民事判决书确定的内容，依当事人申请：冻结了被申请人被申请人周贵的银行存款18817.23元（冻结额度105000元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（部分保全完毕）。特此通知。二〇二一年三月二十九日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执6680号申请执行人:天津海港燃气有限公司，住所地天津市滨海新区大港海洋石化科技园区，统一社会信用代码91120116770629374G。法定代表人：周燕铭，职务：董事长。被执行人：河北盛德燃气有限公司，住所地河北省黄骅市建设大街18号，统一社会信用代码911309831097305091。法定代表人：盛彦鹏，职务：董事长。本院在执行天津海港燃气有限公司与河北盛德燃气有限公司供用气合同纠纷一案中查明，本院于2019年12月19日作出（2019）津0116民初66387号民事调解书，调解如下：被告河北盛德燃气有限公司尚欠原告天津海港燃气有限公司燃气款及违约金共计1045625.89元，被告于2019年12月31日中午12点前给付原告550000元，2020年1月7日17点前给付原告495625.89元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费15122元，被告自愿承担（庭前已付清）。因河北盛德燃气有限公司未履行生效法律文书确定的义务，天津海港燃气有限公司于2020年7月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年,7月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务。本院于2020年7月27日、8月5日、9月11日、10月17日、12月19日、2021年1月8日、2月19日发起网络查询，查明除本院扣划的20138.77元存款外，被执行人无银行存款、有价证券、保险等财产可供执行。本院轮候查封河北盛德燃气有限公司名下房产、土地及车辆。本院依法于2020年12月30日对被执行人限制高消费。申请人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索，于2020年12月30日同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  张华为审判员  高俊利二〇二一年三月二十日书记员  杨 明
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执716号申请执行人：江苏省徐州市公路管理处，统一社会信用代码12320300466505131G，住所地徐州市泉山区号。法定代表人：燕群利，该处处长。被执行人：兰陵县华铭运输有限公司，统一社会信用代码91371324MA3C093QXJ，住所地山东省临沂市兰陵县。法定代表人：王绍伍。江苏省徐州市公路管理处与兰陵县华铭运输有限公司行政非诉执行一案，江苏省徐州市公路管理处于2020年4月3日作出的徐交路罚字（2020）57122号行政处罚决定书：罚款人民币贰仟元整。当事人应自收到本决定书之日起15日内履行本决定书：逾期不履行的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人江苏省徐州市公路管理处向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二一年三月二十五日书记员  王梓屹
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民督113号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：胡瑄，行长。委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。被申请人：王某，男，1988年10月16日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被申请人王某申请支付令一案，本院于2021年3月23日立案。申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2021年3月29日向本院撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用德解释》第四百三十二条第第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员 常 菁二〇二一年三月二十九日书记员 杨相力
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执4300号                  案  由              金融借款合同纠纷                  受送达人              江苏泗阳农村商业银行股份有限公司、毛松、董耀武、任敏、骆正宝                  执行当事人情况                    申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县。      法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。      委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。      被执行人：毛松，男，1979年11月19日出生，汉族，住泗阳县八集乡。       被执行人：董耀武，女，1978年12月25日出生，汉族，住泗阳县八集乡。       被执行人：骆正宝，男，1971年2月3日出生，汉族，住泗阳县八集乡。      被执行人：任敏，女，1996年6月14日出生，汉族，住泗阳县众兴镇贾庄。                  案件执行情况及通知内容                    本案立案执行后，依法向被执行人毛松、董耀武、任敏、骆正宝送达执行通知书等执行材料，本案标的为202404元，现被执行人毛松、董耀武、任敏、骆正宝已履行全部义务，及执行费2936元。申请执行人书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。            特此通知。      二〇二一年三月二十六日
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1121执550号 季爱廷： 申请执行人刑庭于2021年3月18日向本院申请执行的已生效法律文书（2010）丽青刑初字第字第258号开设赌场罪一案，申请执行标的为人民币3000元，被执行人为季爱廷。在本院执行过程中，被执行人季爱廷已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2021）浙1121执550号案予以结案。 二〇二一年三月二十六日
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0523执558号 申请执行人东营市筑城物流有限公司，住所地东营经济开发区黄河路与沂州路交叉口青年公社311室； 法定代表人：冯孟,该公司经理。 被执行人山东里奥物业服务有限公司，住所地东营市东营区六户镇村镇建设服务站四楼一层； 法定代表人：解艳红,该公司经理。 本院在执行申请执行人东营市筑城物流有限公司与被执行人山东里奥物业服务有限公司运输合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0523执558号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘广明 审判员  李学海 审判员  张东亮 二〇二一年三月三十日 法官助理李伟 书记员张广信
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执784号申请执行人：赵水长，男，1956年7月15日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：李红涛，男，1980年11月29日出生，汉族，住长葛市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初3235号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李红涛银行存款、收入152150.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二一年三月三十日书记员 吴炎飞
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民督75号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：胡瑄，行长。委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。被申请人：柳某，男，汉族，1986年10月26日生，住吉林省珲春市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被申请人柳某申请支付令一案，本院于2021年3月23日立案。申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2021年3月29日向本院撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员 白宇峰二〇二一年三月二十九日书记员 杨相力