wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初696号 原告：曹良芳，女，1970年1月8日出生，汉族，住安徽省广德县。 被告：叶永青，男，1967年6月7日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县递铺镇胜利东路376号，统一社会信用代码9133052370447276X7。 法定代表人：叶枫。 委托诉讼代理人：俞凯敏，公司员工。 原告曹良芳诉被告叶永青、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称“人保安吉公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年2月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1.二被告承担支付医药费人民币3460.36元；2.二被告支付原告误工费、护理费、住院伙补费、交通费合计人民币40100元（详见清单）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行审理。原告曹良芳，被告叶永青、被告人保安吉公司的委托诉讼代理人俞凯敏均到庭参加诉讼。在开庭过程中，原告变更第一项诉讼请求为，判令二被告承担医药费4031.36元。本案现已审理终结。 本院认定本案事实如下： 2020年7月24日，叶永青驾驶浙ＥＯ××××号小型普通客车行驶至安吉县××路××路时，与驾驶二轮电动自行车的曹良芳发生碰撞，造成曹良芳受伤、车辆受损的交通事故。本事故经安吉县交通警察大队认定，叶永青负事故全部责任，曹良芳无责任。事故发生后，原告在安吉县中医医院住院治疗10天。叶永青驾驶的车辆在人保安吉公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。被告叶永青已垫付原告费用3176元。 原、被告主要存在以下较大争议： 一、医药费：原告主张医药费4031.36元，并提交医药费发票等证据以证明其主张。人保安吉公司、叶永青质证认为原告医药费计算存在错误，且姓名为沈沛、沈忠兵的医疗收费票据合计300元不应纳入原告医药费范围。本院认为，原告有权主张的医药费应系原告本人因事故产生的医药费，其主张沈沛、沈忠兵核酸检测费用一并计入医药费无事实及法律依据，本院不予支持。经本院对原告举证的医药费票据进行计算为3731.71元。 二、误工费：原告主张25610元（130天*197元/天），并提交医院开具证明以证明医院建议休息120天。人保安吉公司、叶永青质证认为原告所提交的医院开具证明所载休息时间过长，误工天数应按70天计算较为合理；原告提供的收入证明仅有盖章，未有法定代表人或经办人签名，无法确认真实性，在原告未提供转账凭证的前提下，对于原告诉请误工费标准不予认可。本院经审查认为，1.关于误工期限。原告提交的由医院开具的证明所载建议休息时间确为4个月，结合原告举证的2020年9月26日CT诊断报告显示骨折线可见，可以证明经两个多月休息后原告骨折未愈合，故医院建议再休息2个月亦在合理范围内。故误工期限为130日；2.关于误工费。本院综合考虑原告近一年的工资转账凭证所载平均工资水平及原告发生事故时已年满50周岁等情形，参照上一年度“浙江省全省全社会平均工资私营单位”标准确认误工费按每日154元计算。故本院对误工费认定为20020元。 三、护理费。原告主张13790元。原告主张护理期限按70日计算，无事实及法律依据，本院仅对人保安吉公司认可的住院期间的护理期限10日予以认可。故本院对护理费认定为1970元。 四、交通费：原告主张300元。叶永青、人保安吉公司质证认为费用过高，且没有提供相应票据。本院经审查认为，原告确未提交相应交通费支出票据，本院根据原告住院地点、天数、后续门诊情况，酌定交通费为200元。 五、原告主张的其余赔偿项目中标准过高的，一并予以调整。 综上，原告因本次事故造成的损失如下：医药费3731.71元、误工费20020元、护理费1970元、住院伙食补助费300元、交通费200元，以上共计26221.71元。 本案中，叶永青因交通事故致曹良芳受伤，且经安吉县交通警察大队确定应承担全部责任，则其应对由此造成的损失予以赔偿。现肇事车辆在人保安吉公司投保有交强险，故人保安吉公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医药费、误工费、护理费等各项损失共计26221.71元。因叶永青已垫付3176元，扣除其应承担的本案诉讼费120元，人保安吉公司尚应赔偿曹良芳23165.71元。故曹良芳合理部分诉讼请求，予以支持；其余部分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、叶永青赔偿曹良芳因交通事故造成的各项损失共计 23165.71元，限于本判决生效后十日内履行； 二、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司对上述第一项判决确定的赔偿款在交强险范围内承担23165.71元的理赔责任，上述责任先于叶永青履行； 三、驳回曹良芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半），由曹良芳负担80元，叶永青负担120元，已在垫付款中予以扣除。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期届满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  程思瑶 二〇二一年三月二十四日 书记员  赵 杭
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0830执164号之一申请执行人：韩捷，男,1978年5月27日生，居民身份证号码640202197805270011，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区贺兰山南路仁和雅居。被执行人：白障，男,1968年1月2日生，居民身份证号码610622196801021111，汉族，住大禹街道张家湾行政村白家塬自然村。申请执行人韩捷与被执行人白障民间借贷纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2021）陕0830民初154号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩捷于2021年3月3日依法向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2021年3月3日向被执行人白障送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人白障名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人韩捷，并要求其提供财产线索，申请执行人韩捷认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白障名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人韩捷释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年三月十五日书记员  王 恒
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初6264号 原告：四川省泸州市第九建筑工程有限公司。住所地，泸州市胡市镇一街。 法定代表人：扈正江，董事长。 委托诉讼代理人：雷拥军，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。住所地，泸州市江阳区一环路酒城大道一段111号。 负责人：陈滔，经理。 委托诉讼代理人：王磊，男，公司员工。 被告：珠峰财产保险股份有限公司四川分公司。住所地，成都市江阳区东大街芷泉段6号1栋1单元35层3503-3506号、32层3208号。 本院在审理原告四川省泸州市第九建筑工程有限公司与被告华安财产保险股份有限公司泸州中心支公司、珠峰财产保险股份有限公司四川分公司保险纠纷一案中，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告四川省泸州市第九建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2049元，由原告承担。 审判员  黄茜 二〇二一年三月十一日 书记员  郑义
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执恢71号 申请执行人：张奕男,男,汉族,1970年12月4日生,住宝鸡市渭滨区。 被执行人:李强,男,汉族,1980年11月24日生,住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人张奕男与被执行人李强民间借贷纠纷一案中，本院（2019）陕0303民初2686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日申请恢复执行，执行标的为支付44000元，并承担执行费200元。 在执行中扣划被执行人李强银行存款12000元，已由申请执行人领取。本院经网络查控和线下查控再未查找到被执行人李强房产、车辆、其他存款等信息。本院已将财产调查情况告知申请执行人，并将被执行人李强纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人李强现无可供执行的财产，执行情况及相关法律规定已向申请执行人释明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 张 晶 审判员 李 伟 审判员 李 凡 二〇二一年三月十五日 书记员 李成龙
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0213民初732号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行，住所地宁波市奉化区大堰镇大名路6号，统一社会信用代码91330283778204856C。 代表人：刘叠，该支行行长。 委托诉讼代理人：王松青。 委托诉讼代理人：王**。 被告：王亚萍，女，1979年2月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：竺剑青，男，1976年2月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：邬建宁，男，1973年3月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：王海芬，女，1973年3月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：汪文伟，男，1969年12月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：竺美琴，女，1971年10月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被告王亚萍、竺剑青、邬建宁、王海芬、汪文伟、竺美琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法由审判员周亦适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行的委托诉讼代理人王松青,被告王亚萍、竺剑青到庭参加诉讼；被告邬建宁、王海芬、汪文伟、竺美琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行起诉称：2017年12月18日，原告与被告签订1份个人循环保证借款合同，约定自2017年12月18日至2020年12月14日期间内，被告王亚萍可以在250000元限额内向原告借款并循环使用，被告邬建宁、王海芬、汪文伟、竺美琴负连带保证责任，被告竺剑青向原告出具保证函，表明愿意对被告王亚萍上述借款负连带保证责任。被告王亚萍于2018年12月29日向原告借款250000元，应于2020年12月14归还本息，年利率为14.249999%，本金到期归还，利息按月结清，逾期付息视为违约。借款到期后，被告王亚萍未按约还本付息，被告竺剑青、邬建宁、王海芬、汪文伟、竺美琴也未承担连带保证责任，截止2021年1月13日尚欠本息273848.29元。原告为维护合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告王亚萍归还借款本金250000元及相应利息（截止2021年1月13日应付利息23848.29元，本息暂合计273848.29元，并支付2021年1月14日起按借款合同约定的利率计算应付利息至款清日止）；2、判令被告竺剑青、邬建宁、王海芬、汪文伟、竺美琴对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告承担本案保全费。 原告为证明其诉讼主张，向法庭提供借款申请书、个人循环保证借款合同、保证函、自助放款凭证、利息清单、当事人送达地址确认书等证据。经质证，被告王亚萍、竺剑青对以上证据均无异议，被告邬建宁、王海芬、汪文伟、竺美琴放弃到庭质证的权利，经审查，本院对以上证据予以确认。 被告王亚萍、竺剑青答辩称：借款属实，没有其他答辩意见。 被告邬建宁、王海芬、汪文伟、竺美琴未作答辩。 根据双方当事人在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院对原告起诉主张的事实予以认定。 本院认为，原被告之间的保证借款事实清楚，被告未按约返还借款支付利息属违约，原告有权要求被告履行借款合同义务。原告要求被告承担本案保全费，但未提供相应证据，本院对该诉讼请求不予支持。被告邬建宁、王海芬、汪文伟、竺美琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王亚萍于本判决生效之日起十日内返还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行借款本金250000元并支付相应利息（截止2021年1月13日应付利息23848.29元，本息暂合计273848.29元，2021年1月14日起按借款合同约定的利率计算应付利息至款清日止）； 二、被告竺剑青、邬建宁、王海芬、汪文伟、竺美琴对上述债务承担连带保证责任； 三、驳回原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费5408元，减半收取2704元,由被告王亚萍、竺剑青、邬建宁、王海芬、汪文伟、竺美琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 周 亦 二〇二一年三月十七日 书记员 陈梦楚
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0602执35号申请执行人：张登峰，男，汉族，1980年9月30日出生，延安市宝塔区人，现住延安市新区上城5号4号楼1单元302室，公民身份证号码：610113198009300913。被执行人：李娜，女，汉族，1979年2月27日出生，现住宝塔区石油小区米家泡馍（王菊面馆），公民身份证号码：612601197902270322。被执行人：贺小军，男，汉族，1979年12月11日出生，现住址同上，公民身份证号码：610602197912110319。（系李娜丈夫）张登峰申请执行李娜、贺小军房屋租赁合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2020）陕0602民初3538号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李娜、贺小军短信送达了执行通知书，责令1、被执行人李娜、贺小军退还申请执行人张登峰租房押金29934.6元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费320元、执行费由被执行人承担。执行中查明及采取措施：1.本院依法向被执行人李娜、贺小军短信送达了执行通知书，但其并未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统对被执行人李娜、贺小军的财产进行了查询，被执行人在不动产登记部门、互联网金融机构均无可供执行财产；车辆登记部门有财产，本院查封时发现被执行人李娜名下陕Jq0002越野牌车辆在2019年5月份已过户。3.本案已对被执行人李娜、贺小军作出限制消费令、纳入失信被执行人员名单。4.申请执行人张登峰未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索；本院以将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。本院认为：因被执行人李娜、贺小军名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0602执35号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦志鹏审判员  演晴利审判员  李 强二〇二一年三月二十四日书记员  惠永岗
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执688号申请执行人：王大林，男，汉族，1979年6月24日生，住山东省昌乐县，被执行人：潍城区北关润丰商店，住所地：潍城区东风西街棉麻仓库西100米路北院内，统一社会信用代码：92370702MA3FQ11824。本院在执行申请执行人王大林与被执行人潍城区北瓜润丰商店劳动争议纠纷一案中，潍城区劳动人事争议仲裁委员会作出的潍劳人仲案字【2020】第224号仲裁裁决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍城区北关润丰商店银行存款37000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××62。）冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潍城区北关润丰商店价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  李迎辉二〇二一年三月二十四日法官助理于丽秀书记员齐菲菲
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执779号之一 申请执行人：陈飞，男，1978年2月7日出生，汉族，住江苏省海门市。 被执行人：太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。 法定代表人：李金龙。 申请执行人陈飞与被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0585民初2493号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决书：被告太仓市森茂汽车城开发有限公司于本判决生效后七日内向原告陈飞支付2020年1月1日至2020年6月30日期间的租金13702元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元、减半收取71元，由被告太仓市森茂汽车城开发有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。上述法律文书生效后，被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行付款义务，陈飞向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案，申请执行标的为13702元及相应利息。 案件执行过程如下： 1.2021年3月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2.2021年3月3日、2021年3月19日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人银行只有零星存款，另被执行人名下有苏Ｅ×××××车辆（已注销、无法查封），暂未查扣到。被执行人名下有已向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路111号几百套房屋（产权式商铺+公寓+商铺）和6套未向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路111号房屋，其中本院另案对被执行人已向银行设定抵押的房屋强制拍卖，但大量产权式商铺无人竞买均流拍导致无法变现、变现的产权式商铺本身价值远低于当初相应的抵押贷款，银行抵押权尚远不足以清偿；本院对未向银行设定抵押的6套房屋实施查封措施（权证号：0100138152、0100138167、0100138218、01001311155、01001311168、0100138290；查封期限自2019年10月15日至2022年10月14日），经向太仓市住建局调查发现上述6套房屋中4套房屋（权证号：0100138152、01001311155、01001311168、0100138290）已出售、2套房屋（权证号：0100138167、0100138218）显示不可售。除以上财产外，查无其他可供执行的财产。【针对上述所有查封措施；如在查封期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请执行人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担】 3.被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司目前在本院作为被告、被执行人的案件有上百件之多，债务众多。另被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司作为原告起诉江苏南通六建建设集团有限公司返还工程款的诉讼案件本院一审判决江苏南通六建建设集团有限公司应支付太仓市森茂汽车城开发有限公司36536141.15元及利息，因江苏南通六建建设集团有限公司提起上诉，目前该案正在苏州中院二审审理过程中【（2019）苏05民终11749号】。 4.2021年3月10日，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 现本案申请执行人案涉债权执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本案已具备终结本次执行程序条件，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)苏0585民初2493号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  罗红星 审 判 员  王 勇 审 判 员  王云超 二〇二一年三月二十二日     法官助理赵灵跑  书 记 员夏成程
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执1258号申请执行人廖才佳与被执行人中兴建设有限公司、沈阳合同纠纷一案，本院于2021年3月16日执行完毕。特此通知二〇二一年三月十六日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3708号申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司,住所地：浙江省永康市东城金城路826号、828号1-3层,组织机构代码753950991。法定代表人:胡滔。被执行人:黄愉杰,男,1982年07月04日出生,住：广西省灵山县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司与被执行人黄愉杰保险人代位求偿权纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初1706号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为被执行人黄愉杰归还申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司垫付的保险理赔款人民币16520元，并负担案件受理费107元。执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人黄愉杰发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人黄愉杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人黄愉杰有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人黄愉杰名下无房产；被执行人黄愉杰名下有浙GCJ7100L2号汽车一辆，并于2020年10月20日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人黄愉杰作出罚款1000元的处罚决定。同时已对被执行人黄愉杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3708号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 朱申源二〇二一年三月十九日代书记员 夏金瑶
浙江省杭州市滨江区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙0108行初71号 原告：劳芝娟，女，1963年4月13日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：林聪，女，1991年12月1日出生，汉族，住址同上，系原告女儿。 委托诉讼代理人：王家才，北京在明律师事务所律师。 被告：杭州市滨江区人民政府浦沿街道办事处，住所地杭州市滨江区浦沿街道东冠路**，统一社会信用代码：11330108002502506U。 法定代表人：来惟贫，主任。 出庭负责人：钟树明，副主任。 委托诉讼代理人：来益芳、孙嘉伟，浙江峰翔律师事务所律师。 原告劳芝娟诉被告杭州市滨江区人民政府浦沿街道办事处（以下简称浦沿街道办事处）房屋拆迁管理(拆迁)行政强制纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月29日进行公开开庭审理。原告劳芝娟及委托诉讼代理人林聪、王家才，被告浦沿街道办事处的负责人钟树明及委托诉讼代理人来益芳、孙嘉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告劳芝娟诉称，原告的房屋位于杭州市滨江区××街道××号。因新生社区整村拆迁四期项目建设，原告的房屋被列入拆迁范围。2019年6月30日，被告工作人员骗取原告在补偿安置协议上签字，同时承诺如果不满意补偿，协议随时可以作废，并将协议原件全部带走。后原告多次向被告索要协议，均未得到回复。2020年5月29日，被告组织相关人员，将原告及其家属拖出房屋，动用挖掘机，将原告的房屋强制拆除，房屋周边及室内的财物亦被损毁，给原告造成了巨大的经济损失。原告认为，征收集体土地上的房屋，应在完成补偿安置工作的情况下由行政机关申请人民法院强制执行，在获得法院的准许强制执行裁定前，行政机关无权直接强制拆除被征收人房屋及附着物。被告实施强制拆除行为属超越职权，程序违法，严重侵害了原告的合法权益。原告特此起诉，请求判决确认被告于2020年5月29日强制拆除原告位于杭州市滨江区××街道××号房屋的行为违法。 原告劳芝娟举证如下： 证据1.滨江区农村村(居）民建房用地呈报表、房屋丈量示意图、离婚证，拟证明案涉房屋已经办理了农村村民建房审批手续，涉案房屋的总面积是577.75平方米，原告与林才江已经离婚，林才江已经去世，原告系案涉房屋的权利人，具有提起本案诉讼的主体资格； 证据2.录音材料，拟证明签订案涉补偿协议存在欺骗和胁迫的行为； 证据3照片、证据4视频，拟证明被告实施了强拆行为，以及房屋被强拆和物品被损坏的情况。 被告浦沿街道办事处辩称，案涉行政行为未侵犯原告合法权益，应当予以驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第八款之规定：行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。在本案中，原告已与杭州市浦沿街道征迁安置管理中心（以下简称浦沿征迁中心）签订了《滨江区集体土地房屋补偿安置协议书》，协议第七条已经约定案涉房屋相应权利义务已由浦沿征迁中心享有，被告现针对案涉房屋作出的拆除行为并未影响到原告的权利义务。综上，案涉行政行为并未侵犯原告合法权益，应当予以驳回。 被告浦沿街道办事处举证如下： 证据1.滨江区集体土地房屋补偿安置协议书，拟证明原被告已就案涉房屋达成拆迁补偿协议，协议约定案涉房屋相应权利义务已由浦沿征迁中心享有的事实； 证据2.房屋拆迁提前腾房协议书，拟证明原告承诺按时腾房，并按指挥部要求完成的事实。 被告未提交规范性法律文件依据。 上述证据经庭审质证，本院认证如下： 对原告提交的证据，被告对证据1、3的真实性予以认可，对证据2中谈话各方无法确认、认为即使录音中的人物如原告所述也不能达到原告的证明目的；对证据4的三性均有异议、认为该视频无法证明房屋被强制拆除和屋内物品被损毁的事实。对证据1、3本院予以确认，因证据2的真实性、证据4的关联性无法核实，对该二份证据本院不予采信。 对被告提交的证据，原告对合法性和证明目的不认可，认为协议的签订存在欺骗和胁迫的行为、协议所涉房屋涉及他人财产属于无权处分。该二份证据形式真实、来源合法且与本院有关联，本院予以确认，其证明力将结合本案其他证据综合认定。 根据以上有效证据及各方当事人陈述，本院认定事实如下： 2000年9月，林才江作为户主申请在浦沿镇新生村委会12组（现杭州市滨江区××街道××号）批地建房，户内在册人口4人，包括户主林才江、其妻劳志娟（应为劳芝娟、此为笔误）、女儿林聪及林妙。后经批准同意，该户得在规划内翻建占地100平方米的三层房屋。林才江于2018年3月4日去世。 2019年6月30日，被告下属的浦沿征迁中心（甲方）与林才江（劳芝娟）（户）（乙方）就上述房屋的补偿安置事项签订《滨江区集体土地房屋补偿安置协议书》，该协议书第五条载明“乙方应在腾房公告截止日前搬迁完毕并将腾空房屋交与甲方”。同日，浦沿征迁中心与林才江（劳芝娟）（户）就上述房屋签订《房屋拆迁提前腾房协议书》，但协议中就腾房时间未予明确。上述两份协议均由劳芝娟代该户签字。 2020年5月29日，浦沿街道办事处对原告的案涉房屋实施强制拆除，劳芝娟及其家人被强制带离房屋。 本院认为，浦沿街道办事处对劳芝娟的案涉房屋予以拆除，在拆除时劳芝娟及其家人被强制带离房屋。该行为对当事人的权利义务产生了实际影响，属于行政诉讼受案范围。被告抗辩因原告已与浦沿征迁中心签订《滨江区集体土地房屋补偿安置协议书》、其针对案涉房屋作出的拆除行为并未影响原告权利义务的理由不能成立。 虽然劳芝娟代该户在《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》《房屋拆迁提前腾房协议书》等协议上签字，但上述协议均未明确腾房时间。被告明知原告户尚未完成腾房，未经法定程序，于2020年5月29日拆除案涉房屋，缺乏法律依据，应当确认违法。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告杭州市滨江区人民政府浦沿街道办事处于2020年5月29日强制拆除原告劳芝娟位于杭州市滨江区××街道××号房屋的行政行为违法。 案件受理费50元，由被告杭州市滨江区人民政府浦沿街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  赵 凉 人民陪审员  来国军 人民陪审员  武建松 二〇二一年三月二日 书 记 员  孔雅云
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执622号 李岳林、 南京同曦假日百货有限责任公司： 李岳林申请执行与南京同曦假日百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0191民初5163号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年三月二十三日
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢256号 申请执行人:张建聪,男,1965年10月19日出生,住所地鹤溪镇××树村××号。 被执行人:景宁县鸿泰水力发电站,组织机构代码744137456。 法定代表人:胡党恩。 被执行人:胡党恩,男,1967年05月04日出生,职员,住所地景宁县。 本院在执行申请执行人张建聪与被执行人景宁县鸿泰水力发电站、胡党恩为民间借贷纠纷的（2008）景商初字第00086号民事调解书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢256号]。经本院执行，本院本次恢复执行1738.1元，已执行到位1738.1元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年三月十一日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初1118号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区东关街道建东西路1号，统一社会信用代码91330604632721930J。 主要负责人：吴飞江，行长。 委托诉讼代理人：薛立锋，男，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：曹铠宇，男，住绍兴市上虞区。 被告：孟华标，男，1983年1月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与被告孟华标金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛立锋到庭参加诉讼；被告孟华标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令孟华标归还借款本金10万元，并支付截至2020年12月2日的欠息9898.44元，自2020年12月3日起至实际清偿日止的利息、罚息、复息仍按合同约定计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月22日，原、被告签订合同编号为8921120170041125的《市民贷循环借款合同》一份，约定被告向原告借款10万元，期限自2017年9月28日起至2020年9月20日止，借款月利率为6.336‰：按月结息，到期还本，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、按罚息利率计收复息等。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能按合同约定到期还本付息。故起诉，请求判如所请。 被告孟华标未作答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求提交了《市民贷循环借款合同》、自助放款凭证、结欠本息清单原件各一份。被告未出庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的事实基本一致。 同时查明，截至2020年12月2日，被告尚结欠借款本金10万元，利息（包括复息、罚息）9898.44元。 本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方间借款合同法律关系依法成立并生效。被告逾期未履行还款付息义务，显属违约，原告主张其依约还本付息，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 孟华标应归还浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行借款本金10万元，并支付截至2020年12月2日的利息9898.44元；自2020年12月3日起至借款实际清偿之日止的利息（包括复息、罚息）仍按照《市民贷循环借款合同》的约定计算，限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2498元，减半收取计1249元，由孟华标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  石学敏 二〇二一年三月三日 书记员  何银丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初5409号原告：徐卫忠，男，1971年9月5日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：苏再国，男，1977年8月28日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：徐明。原告徐卫忠与被告苏再国合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告徐卫忠于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐卫忠在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉讼权利的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐卫忠撤诉。案件受理费598元，减半收取299元，由原告徐卫忠负担。审 判 员 黄苍林二〇二一年三月十九日代书记员 陈莉莉
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初1133号 申请人：姚海涛，男，汉族，1973年8月3日出生，现住昌邑市。 申请人：王新伦，女，汉族，1973年1月22日出生，现住昌邑市。 被申请人：董建勋，男，汉族，1983年7月4日出生，现住昌邑市。 被申请人：杨焕辉，男，汉族，1976年7月18日出生，现住昌邑市。 申请人姚海涛、王新伦与被申请人董建勋、杨焕辉民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款769000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款769000元或查封（扣押）相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 苏 娟 二〇二一年三月二十二日 书记员 张亚平 [附注]： 1、就地查封被告财产的，被告负责保管被查封的财产。在查封期间，被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 原、被告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执恢50号申请执行人：郑永辉，男，汉族，1960年11月22日生，新亚退休职工，住淮安市清浦区。被执行人：刘莉，熊蓉唯一继承人，女，汉族，1977年11月28日生，住淮安市清江浦区。郑永辉与被执行人熊蓉借款合同纠纷一案中，本院（2014）浦民初字第3125号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人熊蓉未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。在执行过程中，申请执行人郑永辉自愿向法院撤回本次对（2014）浦民初字第3125号民事调解书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人郑永辉撤销本次执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0812执恢50号的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  薛 兆审判员  孙士国二○二一年三月十日书记员  周正晔
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初1435号 原告：嘉兴银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市金东区政和街33号金源大厦2幢112室。 负责人：卜晓东，行长。 委托诉讼代理人：陈宏彬，浙江广滔律师事务所律师。 被告：吴胜春，男，1976年1月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：赵娟，女，1989年12月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告嘉兴银行股份有限公司金华分行与被告吴胜春、赵娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈宏彬、被告吴胜春到庭参加诉讼，被告赵娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告嘉兴银行股份有限公司金华分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴胜春、赵娟立即归还原告借款本金149983.06元，并支付利息13441.88元（利息暂计算至2020年12月22日止，此后利息按合同相关约定计算至款清日止）；2.判令被告吴胜春、赵娟承担原告为实现债权而支付的律师费2500元；3.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年6月2日，原告与被告吴胜春、赵娟签订了一份合同编号为2017年6052个借字第信00032号的《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》（以下简称《借款合同》），约定：原告授予被告吴胜春、赵娟在2017年6月2日至2020年6月1日内使用最高额贷款额度150000元；在此期间和最高额贷款额度内，被告通过自助借款方式，在合同项下借款发生期间，被告可以多次提取借款，并循环使用，每笔借款的使用期限（自提款之日至归还之日）最长为12个月；贷款的年利率为10%；归还贷款的方式为按月结息，到期还本付息；被告到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息；被告不依据《借款合同》的规定付足应付的任何款项、费用，原告可以任何合法途径或方式追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他市县债权的费用由被告承担，原告为此先行垫付的费用，原告有权随时向被告追讨，并从原告实际支付之日起计收垫款利息。合同签订后，原告于2017年6月2日向被告吴胜春、赵娟发放贷款150000元，但被告吴胜春、赵娟未按期归还借款本金和支付利息，已构成违约。 被告吴胜春辩称，贷款属实，现在经济压力大，希望分期归还。 赵娟未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，被告吴胜春、赵娟作为借款申请人、共同还款人向原告嘉兴银行股份有限公司金华分行申请贷款150000元。2017年6月2日，原告与两被告签订合同编号为2017年6052个借字第信00032号的《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》，合同第一条约定了贷款人授予借款人在2017年6月2日至2020年6月1日内使用最高额贷款额度150000元，在此期间和最高额贷款额度内，借款人通过自助借款方式，在本合同项下借款发生期间，借款人可以多次提取借款，并循环使用，每笔借款的使用期限为12个月，借款人借款用途为购果苗；第三条约定本合同项下贷款的年利率为10%，按月结息，付息日为每月21日；第四条规定归还贷款本息方式为按月结息，到期还本付息；第十六条约定贷款人对接款人到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%（称为“逾期利率”）计收逾期利息，对借款人贷款期限不能按期支付的利息按逾期利率计收复利；等等。2017年6月2日，原告向被告吴胜春账户内发放贷款150000元，此后被告吴胜春在贷款额度内多次提取借款。截至2020年12月22日，被告尚欠银行借款本金149983.06元及利息13441.88元。另，原告为实现债权而支付了律师费2500元。 以上事实有原告提交的《嘉兴银行个人借款申请书》、《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》、借款借据、利息清单、律师费发票在卷佐证。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷案件，根据原告提交的证据，被告欠息事实发生在民法典施行前。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案原、被告签订的《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，各方均应依约全面履行合同义务。合同签订后，原告嘉兴银行股份有限公司金华分行已依约发放贷款，被告吴胜春、赵娟未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。律师费系原告为实现本案债权支出的费用，根据双方合同约定，应由两被告承担。被告赵娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果，应当由其自负。 综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴胜春、赵娟于本判决生效之日起三日内共同支付原告嘉兴银行股份有限公司金华分行借款本金149983.06元，并支付利息13441.88元（利息已算至2020年12月22日的利息，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告吴胜春、赵娟于本判决生效之日起三日内共同支付原告嘉兴银行股份有限公司金华分行为实现债权而支付的律师费2500元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1809元（原告已预交，已减半收取），由被告吴胜春、赵娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邱霜玮 二〇二一年三月十七日 书记员  黄晓霞
河南省夏邑县人民法院民事发文河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1426执异18号申请人（申请执行人）：张某1，男，1966年4月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请人（申请执行人）：张某2，男，1990年4月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。系申请执行人张某1之子。被执行人：林某，女，1991年9月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。系被执行人孙某之女。被执行人：孙某，女，1969年3月30日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。第三人：吕某，男，1991年4月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。系被执行人孙某之子。本院在执行申请执行人张某1、张某2与被执行人林某、孙某婚约财产纠纷一案中，申请执行人张某1、张某2于2021年3月11日向本院提出书面申请，要求追加第三人吕某为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查期间，申请执行人张某1、张某2于2021年3月22日向本院提出要求撤回其追加被执行人的申请。本院认为，申请执行人张某1、张某2在本院审查期间自动申请撤回其执行异议，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请执行人张某1、张某2撤回其执行异议的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏东红审判员  乔战坡审判员  朱玉芳二〇二一年三月二十二日书记员  刘 萍
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初645号原告新化县高家庄餐饮店，住所地湖南省娄底市新化县上渡街道东方城市广场2栋1035-1039号。负责人：高新峰。被告吴笃为，男，1993年9月19日出生，汉族，农民，住新化县。原告新化县高家庄餐饮店诉被告吴笃为买卖合同纠纷一案中，原告新化县高家庄餐饮店于2021年3月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴笃为的起诉。本院认为，原告新化县高家庄餐饮店自愿撤回对被告吴笃为起诉的请求符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新化县高家庄餐饮店撤回对被告吴笃为的起诉。案件受理费179元，减半后收取89.5元，由原告新化县高家庄餐饮店负担。审 判 员  罗 武二〇二一年三月三日法官助理唐娟娟代理书记员  邓辰星
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执714号 中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司 严玉才： 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被执行人严玉才保险人代位求偿权纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初2583号原告：苏州屯村五七电镀有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇邱舍开发区（屯南村）。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。被告：南通海腾安全防护设备有限公司，住所地南通市东陈镇小康路39号。法定代表人：许卫东，总经理。原告苏州屯村五七电镀有限公司与被告南通海腾安全防护设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告苏州屯村五七电镀有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州屯村五七电镀有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  徐 倩二〇二一年三月二十二日法官助理  周小芳书 记 员  钟晓石
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3608号之一 申请执行人:裘子林,男,1970年12月15日出生,住所地浙江省天台县。 被执行人:徐世灿,男,1981年03月25日出生,住所地浙江省天台县。 申请执行人裘子林与被执行人徐世灿民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初3139号民事判决，被执行人徐世灿应归还申请人裘子林借款100000元及相应利息，负担案件受理费1150元，执行费1400元，但被执行人徐世灿未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年11月16日向被执行人徐世灿发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人徐世灿既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人裘子林未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人徐世灿的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人徐世灿有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年11月25日,本院依法向天台县公安局送达被执行人徐世灿法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人徐世灿住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人裘子林的涉案债权暂无法实现。 2021年3月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息以短信形式告知申请执行人裘子林，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信回告记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人徐世灿目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3608号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐世灿有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年三月十七日 代书记员 朱海滨
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初1210号之二原告：江苏金茅贸易有限公司，住所地江苏江阴-靖江工业园区沿江高等级公路21号1-226-1室，统一社会信用代码91320293MA1UWUC5XY。法定代表人：何军。委托诉讼代理人：郑玉军，江苏百川通律师事务所律师。被告：江苏五晟科技股份有限公司，住所地靖江市六助港路9号，统一社会信用代码913212006776206156。法定代表人：褚胜明。被告：褚胜明，男，1965年5月15日出生，汉族，住靖江市。原告江苏金茅贸易有限公司与被告江苏五晟科技股份有限公司、褚胜明为买卖合同纠纷纠纷，本院于2021年3月1日立案，原告江苏金茅贸易有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏金茅贸易有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元,由原告负担（已交纳）。审 判 员 冯雅颂二〇二一年三月十九日法官助理 徐宝琴书 记 员 陈 健
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0118执15号申请执行人：马金松，男，1943年5月21日生，汉族，住高淳区。被执行人：蒋贤顺，男，1962年4月2日生，汉族，住高淳区。马金松申请执行蒋贤顺追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)苏0118民初3066号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋贤顺未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人马金松向本院申请强制执行被执行人蒋贤顺9025.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人蒋贤顺采取了限制高消费并纳入失信名单等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0118民初3066号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二一年三月十八日书记员  程祥军
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0110民初88号原告：王玉珠，女，1956年6月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：钱明明,浙江同勉律师事务所律师。被告：张勇，男，1982年4月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：应朝辉，男，1969年12月8日出生，汉族，住浙江省台州市淑江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司，住所地：广州市荔湾区兴东路**。代表人：岑志礼，公司负责人。被告：紫金财产保险股份有限公司余杭支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道星光街**。代表人：傅军，公司负责人。本院在审理原告王玉珠诉被告张勇、应朝辉、中国人民财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司、紫金财产保险股份有限公司余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玉珠于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉珠的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王玉珠撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉珠负担。审判员  陈广二〇二一年三月十五日书记员  谢敏
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执287号申请执行人：田传光，男，1972年1月14日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：江苏天之道商业管理有限公司，住所地本市泉山区。法定代表人：李文硕，该公司经理。田传光与江苏天之道商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初6260号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:江苏天之道商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付田传光货款270000元。案件受理费5350元，减半收取2675元，由江苏天之道商业管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月12日立案受理。执行过程中，经查被执行人在房产、车辆、证券部门无登记，银行账户无余额，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且已申请被执行人破产清算，申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初6260号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 王 平审判员 孙 通审判员 黄 景二〇二一年三月二十四日书记员 刘浩明
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0830执80号之一申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码916108007100641729，住所地岔口被执行人：卢福雄，男,1983年11月28日生，居民身份证号码61273119831128021X，汉族，住清涧县折家坪。被执行人：高雄，男,1975年9月24日生，居民身份证号码612731197509240016，汉族，住清涧县秀延街道办事处。被执行人：高峰，男,1980年9月17日生，居民身份证号码61273119800917001X，汉族，住清涧县赤土沟。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人卢福雄、高峰、高雄民间借贷纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初1190号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2021年2月3日依法向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2021年2月3日向被执行人卢福雄、高峰、高雄送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人卢福雄、高峰、高雄名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人卢福雄、高峰、高雄名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年三月十五日书记员  王 恒
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6849号 原告：胡昌金，男，1990年11月2日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：胡德贵（特别授权），男，1966年12月4日出生，汉族，住贵州省桐梓县，系原告的父亲。 委托诉讼代理人：马宇韬（特别授权），浙江宏驰律师事务所律师。 被告：熊诗成，男，1990年11月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告胡昌金与被告熊诗成机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡昌金于2020年11月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金、误工费等损失共计139431.84元。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行审理。原告胡昌金的委托诉讼代理人胡德贵、马宇韬，被告熊诗成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年6月27日17时25分，胡昌金骑电动自行车沿330国道由温州往金华方向行驶至330国道牛栏头村口路段时，因未注意观察前方路况，与熊诗成停靠在路边的铲车相撞，致胡昌金受伤及车损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：经永康市公安局交通警察大队城区三中队认定，胡昌金负主要责任，熊诗成负次要责任。 三、受害人概况： 胡昌金受伤后前往永康市第一人民医院接受治疗，并在永康光大医疗美容医院进行牙齿修复治疗。2020年9月9日，金华明镜司法鉴定所出具金明司[2020]临鉴字第1528号司法鉴定意见书，结论为外伤致8颗牙缺失，构成十级伤残，误工期90日、护理期15日、营养期45日。熊诗成对上述鉴定意见无异议，本院予以确认。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告熊诗成未向保险公司投保。另，经向交警部门了解，铲车不能上牌，故无法投保交强险。 五、原告胡昌金各项损失（根据2020年《金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准》、金中法〔2020〕17号《金华市中级人民法院关于确定受害人配置残疾辅助器具标准的规定》确定）： 1.医疗费：43224.71元（永康卢梅心西医诊所的三张收据缺乏其他证据佐证，本院不予确认） 2.残疾赔偿金：99798元（49899元/年×20年×10%） 3.误工费：12303.9元（136.71元/天×90天） 4.营养费：2700元（60元/天×45天） 5.护理费：2250元（150元/天×15天） 6.鉴定费：2600元 以上损失合计：162876.61元，另精神损害抚慰金：2000元。 裁判理由与结果 本院认为，按上述确认的事实，原告胡昌金因道路交通事故造成的人身损失为162876.61元（另精神损害抚慰金2000元）。原告胡昌金在本次事故中负主要责任，被告熊诗成负次要责任。原告胡昌金主张因被告熊诗成未投保交强险，应全额承担交强险部分的12万元，本院认为，虽然铲车可以被认定为机动车，但铲车在现实生活中并不能投保交强险，结合本案事故发生的经过，主要责任在于原告自身，本院认为不应由被告熊诗成全额承担交强险部分的赔偿责任。根据责任认定书、事故发生的经过及本院确认的损失金额，由被告熊诗成承担损失的20%即32575.32元，并承担精神损害抚慰金2000元，合计34575.32元。综上，对原告胡昌金的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。对被告熊诗成的抗辩意见中合理有据部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十四条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告熊诗成赔偿原告胡昌金因交通事故造成的各项损失共计34575.32元，款限判决生效后七日内履行完毕。 二、驳回原告胡昌金的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费549元（已减半收取），由原告胡昌金负担413元，由被告熊诗成负担136元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇二一年三月十日 代书记员  林晓燕
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执465号 申请人：吴二广，男，1979年09月01日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：王虎，男，1987年07月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，联系电话：1825523999。 吴二广与王虎劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民初1501民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款87760元。 执行过程中，1、2021年2月9日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年2月3日、2021年3月8日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2021年2月8日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年2月22日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、2021年3月3日，本院通过五河县村民委员会调查了解被执行人的生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 6、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院于2021年3月22日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年三月二十二日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0802民初919号 原告：中国银行股份有限公司衢州市分行，统一社会信用代码91330800847761833D，住所地浙江省衢州市蛟池街1号。 负责人：翁晓波，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑晨虎，北京盈科（衢州）律师事务所律师。 被告：徐军华。 原告中国银行股份有限公司衢州市分行与被告徐军华信用卡纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.被告归还欠款本金13384元并支付利息2966.95元、费用4784.9元（利息和违约金暂计算至2020年12月24日，之后的利息和费用按合同约定据实计算至实际清偿之日止）；2.被告支付原告律师费损失1200元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告中国银行股份有限公司衢州市分行的委托诉讼代理人郑晨虎到庭参加诉讼。被告徐军华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年8月19日，被告徐军华向原告中国银行股份有限公司衢州市分行申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表。原告经审核，与被告签订中银信用卡领用合约。信用卡领用合约对卡的使用、计息、收费、对账单及还款等事项作了约定。被告领卡后激活使用，发生多笔透支业务，且未按约还款。截至2020年12月24日，被告尚欠欠款本金13384元、利息2966.95元、还款违约金2569.65元、分期手续费等2215.25元。原告为解决本案纠纷委托北京盈科（衢州）律师事务所代理，产生代理费用1200元。 本院认为，本案原告与被告之间形成的信用卡领用合约，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当根据信用卡领用合约承担相应违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自己的合法权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告徐军华于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司衢州市分行欠款本金13384元、利息2966.95元、费用4784.9元（计算至2020年12月24日，之后按合同约定据实计算至实际清偿之日止）。 二、被告徐军华支付原告中国银行股份有限公司衢州市分行律师费损失1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，减半收取179元，由被告徐军华负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 姜美英 二〇二一年三月十七日 法官助理 周哲斌 书 记 员 杜娉婷
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执1569号本院立案庭移送的申请执行人成都德昌行物业服务有限公司与被执行人刘冉服务合同纠纷一案，济南市仲裁委员会民法院(2019)济仲裁字第1371号裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2021年3月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市仲裁委员会民法院(2019)济仲裁字第1371号裁决书执行完毕。二〇二一年三月二十二日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初1439号原告：杨茹，女，1994年10月30日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州精仁网络科技有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：王森。原告杨茹与被告徐州精仁网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告杨茹于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨茹撤诉。免收案件受理费。审判员  董方二〇二一年三月二十三日书记员  杨帆
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0628民初498号原告：高阳县绿洲染织有限公司，住所地河北省保定市高阳县解家庄村。法定代表人：韩浩，执行董事兼总经理。统一社会信用代码：911306286799048307委托诉讼代理人：崔萌，河北厚格律师事务所。被告：崔永强，男，1976年3月25日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。高阳县绿洲染织有限公司与崔永强承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告高阳县绿洲染织有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请，称已与被告达成和解，并全部履行完毕。本院认为，原告高阳县绿洲染织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高阳县绿洲染织有限公司撤诉。案件受理费775元，由原告高阳县绿洲染织有限公司负担。审判员 张 川二〇二一年三月十九日书记员 房彩云
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初2835号申请人：黄向东，男，汉族，1975年9月10日出生，住湖南省长沙县。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层，统一社会信用代码914300007170512519。负责人：李云焕。被申请人：罗小林，男，汉族，1958年4月2日出生，住湖南省长沙县。被申请人：孔树华，女，汉族，1968年1月10日出生，住湖南省长沙县。本院在审理申请人黄向东与被申请人罗小林、孔树华民间借贷纠纷一案中，申请人黄向东于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗小林、孔树华银行存款330455元,或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司以其出具的保单保函为申请人黄向东提供担保。本院认为，申请人黄向东的申请符合有关法律规定，担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为其提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗小林、孔树华银行存款330455元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 贝二〇二一年三月二日书记员 陈亚茹
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初111号原告：刘成，男，汉族，1988年5月11日出生，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：董应峰，江苏则浩律师事务所律师。被告：城城不动产管理有限公司，统一社会信用代码为91610132MA6UAGH793，住所地西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室。法定代表人：张智军，职务执行董事。原告刘成与被告城城不动产管理有限公司（以下简称城城公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘成及其委托诉讼代理人董应峰到庭参加诉讼，被告城城公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资10980元及经济赔偿金7320元。事实与理由：被告城城公司是全国性的房屋租赁公司，主要业务是通过互联网收集社会零散房东房屋出租信息，将房屋向需要租房的房客出租。被告公司的信息传递均借助网上工作平台，职工上班考勤均在“钉钉软件”上打卡。原告于2020年9月16日入职，岗位是城市总经理，工资为7320元/月，筹备并负责在淮安地区子公司的成立和运营。原告在被告处最后工作至2020年11月1日，此后未再向被告提供劳动。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险费，且至今未支付原告工作期间的工资。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告城城公司辩称，2020年9月，为推进业务发展，被告招聘原告刘成为其淮安分公司（筹）的城市总经理，拟安排其在分公司成立后从事淮安分公司的管理运营工作。但后因各种原因，淮安分公司未完成工商登记，并未设立成功，没有实际经营。被告认为，原告未实际参与工作，原告主张的工资无事实及法律依据，请求依法查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告城城公司于2017年11月22日成立，经营范围包括住房租赁、汽车租赁、房地产经纪等。因业务发展需要，被告筹备成立淮安分公司。2020年9月16日，被告招聘原告刘成为城市总经理，负责在淮安地区从事淮安分公司的管理运营工作，双方约定原告月工资为7320元。原告在被告处正常工作至2020年11月1日，此后未再向被告提供劳动。工作期间，被告未发放原告工资。2020年11月23日，原告向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付劳动报酬等，该委以原告提供初始证据不足为由不予受理。原告不服，遂诉至本院。以上事实，有本院庭审笔录，原告举证在卷印证，本院予以确认。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告刘成主张被告城城公司未支付其2020年9月16日至11月1日期间的工资，结合原告的工资标准、工作时间，原告主张欠发工资10980元未超出法律规定，本院依法予以支持。由于被告未出庭，亦未提交由其掌握的工资表、考勤表等材料，视为放弃抗辩权利，对此应承担不利后果。用人单位违反法律规定解除或者终止劳动合同的，应当向劳动者支付赔偿金。本案中，原告刘成系自动离职，原告刘成主张被告支付经济赔偿金，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告城城不动产管理有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告刘成工资10980元；二、驳回原告刘成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半5元，免予收取。本判决为终审判决。审 判 员 刘强二〇二一年三月二日法官助理 王娟书 记 员 韦晨
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初4245号 原告张越军，男，1970年8月27日出生，汉族，住高碑店市。 委托代理人崔大庆，河北庆赢律师事务所律师。 委托代理人马建冬，高碑店市旭阳法律服务所法律工作者。 被告贾丹丹，女，1985年10月1日出生，汉族，住高碑店市。 原告张越军与被告贾丹丹买卖合同纠纷一案，本院于2021年11月9日立案。原告张越军于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张越军撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  罗悦君 二〇二一年三月十九日 书记员  孙建超
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初15251号原告：浙江大乘融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心3幢1单元622室。法定代表人：钱胜强。委托诉讼代理人：沈妍婧，系公司员工。委托诉讼代理人：朱晓庆，系公司员工。被告：傅梦婕，女，1995年3月31日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告浙江大乘融资担保有限公司（以下简称大乘公司）与被告傅梦婕追偿权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告大乘公司的委托诉讼代理人沈妍婧到庭参加诉讼；被告傅梦婕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大乘公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告傅梦婕偿还原告代偿款11095.23元；2.判令被告傅梦婕依合同支付利息487.35元（按日万分之六暂计算至2020年9月1日，请求判令至实际履行之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告调整第2项利息诉请为：要求被告支付自代偿之日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计付的利息。事实与理由：2019年9月26日，浙江大乘担保有限公司与傅梦婕签订《汽车按揭服务合同》，约定该公司为傅梦婕代办汽车按揭贷款，并为其向银行贷款提供连带责任保证。2019年10月1日，傅梦婕与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称诸暨农商银行）签订《信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》。上述合同生效后，因被告傅梦婕未按约履行还款义务，原告分别于2020年4月17日、2020年8月18日代被告傅梦婕向银行垫付了5340.72元、5754.51元。对于上述事实，原告通过多种渠道联系被告，向被告追偿，但均未果，故原告提起上述诉请。被告傅梦婕未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理，本院认定事实如下：2019年9月26日，被告傅梦婕（乙方）为购买奥迪牌汽车与浙江大乘担保有限公司（甲方）签订《汽车按揭服务合同》，约定：乙方委托甲方代办汽车按揭贷款手续，并由甲方为乙方贷款提供连带责任保证；如发生乙方违约未及时还款，导致甲方垫款或代为还款的，甲方有权向乙方追偿所有垫付或代付款项，并承担甲方的所有经济损失，同时按甲方垫付或代付金额的30%向甲方支付违约金；本合同中“甲方的经济损失”包括但不限于：垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用及产生的利息(从支付、垫付之日起至收回之日止按日万分之六计算）和甲方实现债权的费用等在内的所有经济损失。同日，上述甲、乙方又签订《补充协议》一份，约定有关上述合同履行所发生的一切纠纷先由各方协商解决，协商不成的，在贷款银行所在地法院通过诉讼方式解决。2019年10月1日，被告傅梦婕（债务人、抵押人）、与诸暨农商银行签订《诸暨农商银行信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》，约定被告傅梦婕向诸暨农商银行申请透支分期付款业务，透支金额为143009元，还款期数为36期，一个账单为一期，债务人应于透支分期当月起，每期账单到期还款日（含）前将每期应偿还分期资金足额存入大额分期卡。同日，浙江大乘担保有限公司按约向诸暨农商银行出具《担保承诺函》，为被告傅梦婕的该笔贷款金额、手续费及透支利息等全部债务提供不可撤销的连带责任保证。另查明，原告为被告傅梦婕向诸暨农商银行代偿借款的时间、金额等事实与原告起诉主张的事实相一致。浙江大乘担保有限公司现已变更为浙江大乘融资担保有限公司。上述事实，除到庭原告庭审陈述外，还有汽车按揭服务合同及补充协议、诸暨农商银行信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同、担保承诺函、偿债证明、银行业务凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人之间签订的合同系各方真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。因被告傅梦婕未及时还款，原告大乘公司依约向诸暨农商银行履行了还款义务，替被告傅梦婕偿还了11095.23元，故原告有权就该部分款项向债务人被告傅梦婕追偿。原告调整后的利息诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告傅梦婕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告傅梦婕应支付原告浙江大乘融资担保有限公司代偿款11095.23元，并支付其中5340.72元自2020年4月17日起、5754.51元自2020年8月18日起均至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告傅梦婕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  肖志姣审 判 员  马程琳人民陪审员  杨于洁二〇二一年三月二日书 记 员  郑小玲
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521财保166号申请人：王奇，男，1972年11月8日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：孙洪君，男，1969年3月12日出生，汉族，住阳谷县。申请人王奇于2021年3月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙洪君名下中国建设银行62×××87账户14万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇二一年三月十七日书记员  李培彬
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执375号 申请执行人：田承彦，男，1958年6月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：武胜县馨程建筑劳务有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇人民南路2号，统一社会信用代码915116225676437010。 法定代表人：谭燕，执行董事兼总经理。 被执行人：谭燕，女，1979年6月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初3084号民事判决书受理田承彦与武胜县馨程建筑劳务有限公司、谭燕劳务合同纠纷一案，应执行标的20353元及利息、诉讼费160元，已执行0元。执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息，冻结了被执行人的银行存款，另案轮候查封了被执行人谭燕名下的房产，本院没有处置权，现在被执行人暂无其他财产可供执行。告知申请执行人相关执行情况，其同意终结本次执行程序。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  高 飞 审判员  姚 林 二〇二一年三月二十三日 书记员  李 明
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1602号 原告：邢振江，男，1952年9月25日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：李艳芬，河北照天律师事务所律师。 被告：冯步森，曾用名邵伏金，男，1964年3月14日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：范凌燕，河北匡正律师事务所律师。 原告邢振江与被告冯步森民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢振江及其委托诉讼代理人李艳芬、被告冯步森委托诉讼代理人范凌燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢振江向本院提出诉讼请求：1.判决冯步森偿还邢振江借款本金160000元及利息；2.诉讼费由冯步森负担。事实和理由：冯步森因做生意资金周转于2014年8月9日向邢振江借款25万元，约定月息3分，期限4个月，到期后冯步森陆续偿还9万元，下欠借款本息经催要未果，特向法院提起诉讼。 冯步森辩称，冯步森曾用名邵伏金，2019年4月10日之前双方确实存在债权债务关系，但双方重新签订保证书之后，原来的债权债务关系消灭，保证书系针对原债权债务重新达成的协议，双方只能针对保证书履行过程中产生的争议向法院提起诉讼，现邢振江依据已经作废的借款手续向法院起诉，应依法驳回。 邢振江围绕诉讼请求，提交了如下证据：1.借条一张；2.张文国农行交易明细3张；3.张文国证明一份及张文国身份证复印件一份；4.新疆天辰盛贸新能源科技有限公司营业执照；5.韩秀珍书面证言及身份证复印件各一份；6.邯郸市肥乡区住建局出具的证明一份。 冯步森围绕答辩意见，提交了如下证据：1.2019年4月10日保证书一份；2.购房协议、发票复印件各一份（和原件核对无异）；3.结婚证复印件一份（和原件核对无异）；4.开发商出具的证明一份。 经审理查明，2014年8月9日，冯步森向邢振江借款25万元，约定月息3%，借款期限自2014年8月9日至2014年12月9日。邢振江交付后，冯步森给邢振江出具了借款手续，内容为“借据今借到邢振江现金（250000元）贰拾伍万元整月息3%从2014年8月9号至2014年12月9号期限4月到期本息一次还清借款人：邵伏金2014年8月9号”。冯步森于2014年10月24日给付邢振江30000元，2014年11月27日给付邢振江40000元，2014年12月13日给付邢振江20000元，下欠借款本金16万元。 2019年4月10日，冯步森给邢振江出具了保证书一份，内容为“保证书保证人：冯步森，男，1964年3月14日生，汉族，磁县磁州镇固城村杨家胡同**，身份证号：1321301964××××××××保证人冯步森因借邢振江人民币16万元，现将自己现有的肥乡区建安路西头路北世纪家园属实无争议1号楼9层903号现状房（面积97.47平方米）以每平米2500元给邢振江以抵顶所欠债务。邢振江于2019年6月30日前给付冯步森房屋差价现金捌万伍仟元。保证人冯步森保证所给付邢振江上述房屋无争议，否则，冯步森给付邢振江借款现金16万元。若邢振江于2019年6月30日前不履行给付冯步森房屋差价现金捌万伍仟元，则上述房屋按市场价计算房价给邢振江。若冯步森于2019年6月30日前给邢振江不能办理上述房屋购房协议及购房发票则自2019年6月30日起按借款本金16万元及相应银行利息计息。保证人：冯步森邢振江2019年4月10日”。 保证书中所涉房屋系冯步森妻子冯美玲与北京世纪天宇置业有限责任公司签订的房屋买卖协议，该房屋未在肥乡区住房和城乡建设局备案。邢振江和冯步森均未履行保证书内容。2014年8月9日冯步森给邢振江出具的借据在邢振江处，现邢振江起诉至法院要求冯步森给付借款本金16万元及利息。 本院认为，以物抵债协议的成立不当然消灭原有的债权债务关系，只是成立一项新债，新债与原债并存，当新债得以清偿时原债权债务关系消灭，本案中双方并未履行保证书的内容，且原借据仍在邢振江处保存，原债权债务并未消灭，邢振江依据原债权债务关系起诉，并无不当。故邢振江要求冯步森给付借款本金16万元及利息，于法有据，应予支持。关于利息，借据中约定月息3%，邢振江要求自2014年12月14日起按照年利率24%计算至2019年8月20日，2019年8月21日起按年利率15.4%计算至给付完毕止，不违反法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告冯步森于本判决生效之日起十日内给付原告邢振江借款本金16万元及利息，利息自2014年12月14日起按照年利率24%计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起按年利率15.4%计算至给付完毕止； 二、驳回原告邢振江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告冯步森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张晓雪 二〇二一年三月十八日 书记员  杨 健
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执189号 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人:刘刚，男，2001年10月7日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。 被执行人刘刚犯开设赌场罪并处罚金、追缴违法所得一案，四川省古蔺县人民法院于2020年12月28日作出的（2020）川0525刑初182号刑事判决书已经发生法律效力。因刘刚未按生效法律文书履行义务，本院于2021年1月27日依法立案执行被执行人刘刚犯开设赌场罪并处罚金、追缴违法所得一案，立案执行标的：罚金及违法所得253600.17元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务。 二、执行过程中，本院通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人刘刚名下有可供执行的其他财产。 三、将被执行人刘刚限制高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘刚名下有可供执行的财产，本院将被执行人刘刚限制高消费，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。 人民法院发现被执行人名下有可供执行的财产线索的，可立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  陈攀 审判员  陈蔺 二〇二一年三月二日 书记员  王越
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0481民初650号原告：舒城县城关镇天缘服装加工厂。住所地：安徽省六安市舒城县城关镇梅河东路。统一社会信用代码：92341523MA2QGEGR2Y。经营者：熊艳，女，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：方成云，安徽省六安市舒城县高峰乡法律服务所法律工作者。被告：海宁圣嘉奴皮革服饰有限公司。住所地：浙江省海宁市长安镇德丰村吴家埭29号。统一社会信用代码：91330481704432792J。法定代表人：李利忠，执行董事。被告：李利忠，男，1967年3月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告舒城县城关镇天缘服装加工厂与被告海宁圣嘉奴皮革服饰有限公司、李利忠加工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告舒城县城关镇天缘服装加工厂于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告舒城县城关镇天缘服装加工厂撤诉。案件受理费380元，减半收取计190元，由原告舒城县城关镇天缘服装加工厂负担。审判员  冯去英二〇二一年三月十七日书记员  王 星
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0302执952号 申请执行人赵海滨与被执行人淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案执行。 本院在执行过程中，依法向淄川区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助将淄川区欧景华城小区11号楼1单元1层西户房屋以及土地证[证号：鲁（2019）淄博淄川区不动产权第0016310号]所载该户的土地使用权一并转移到赵海滨名下。淄川区不动产登记中心已办理，申请执行人表示认可并同意结案。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下: 山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执952号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。 审 判 员  王福生 二〇二一年三月二十三日 法官助理潘丽 代理书记员  贾淑慧
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初69号原告抚顺市新抚区住房和城乡建设局，住所地：抚顺市新抚区南阳路西一段25甲。负责人唐民升，系该局局长。委托代理人杜振家，系辽宁必达律师事务所律师。委托代理人孙玥，系辽宁必达律师事务所律师。被告抚顺才华物业管理有限公司，住所地：抚顺市新抚区东一路12-1号1单元702号。法定代表人袁鑫，系该公司经理。原告抚顺市新抚区住房和城乡建设局与被告抚顺才华物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本案于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员张博独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙玥，被告的法定代表人袁鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年签订《人防工程租赁使用合同》，约定位于新抚区人防工程由被告使用，每年使用费50000元。但被告自2014年12月31日租赁期限届满后仍继续使用该人防工程，且未按约缴纳使用费，至今对外出租使用该人防工程。自2014年整年50000元收取使用费（已缴纳完毕）。被告与原告协商自2015年至2020年每年变更为使用费20000元，六年，共计120000元，2019年被告交纳过40000元使用费，尚欠从2017年至2020年四年的人防工程使用费共计80000元。原告特向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告支付2017年至2020年四年的人防工程使用费80000元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告陈述属实，现在尚欠80000元没有异议。现在我公司的经营状况不好，王府井商场现停业状态，地下停车场还在往外出租，但只够支付电费。我们希望分期偿还。经审理查明，2014年7月2日，抚顺市新抚区人民防空办公室（甲方）与抚顺才华物业管理有限公司（乙方）签订《人民防空工程租赁使用合同以及人防工程安全管理责任书》，载明：“第一条、人民防空工程位于：抚顺市新抚区东一路12号，工程名称：世城财富广场地下室工程，建筑面积：6347.98平方米，使用面积：3890平方米，平时用途：停车场、战时用途：物资库人员隐蔽；第二条、租赁期限从2014年1月1日起至2014年12月31日止。合同生效后15天内甲方将工程交付乙方；第三条、人民防空工程使用费和使用费缴纳时间、方式：1、人民防空工程使用费每年50000元，共计（大写）伍万元。2、使用费缴纳时间与方式：签订合同10日内”。签订合同后，被告于2014年7月8日缴纳2014年整年的使用费人民币50000元。一年期租赁合同到期后，原、被告没有续签合同，仍延续该合同约定继续履行。2015年王府井商场百货停业，原、被告双方口头约定使用费降低至每年20000元。2019年4月26日被告缴纳使用费人民币40000元，尔后原告多次催促缴费未果。2019年1月15日，抚顺市新抚区人民防空办公室的职责划归原告。本院确认的上述事实，有原告提供的人民防空工程租赁使用合同、缴费发票、催缴通知书、送达书、情况说明书及当事人陈述。上述证据经开庭质证和本院审核，予以采信。本院认为：原、被告自愿签订租赁合同并已经实际履行，故应予认定租赁合同合法有效。被告拖欠原告租金属于违约行为，原告的诉讼请求应予支持。被告对于欠款事实和金额均无异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告抚顺才华物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告抚顺市新抚区住房和城乡建设局自2017年至2020年租金人民币80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告抚顺才华物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  张 博二〇二一年三月十九日代书记员  陈世芳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执恢361号申请执行人：蔡志兵，男，1969年9月19日生，汉族，住响水县。被执行人：潘如祥，男，1979年10月10日生，汉族，住响水县。本院在执行蔡志兵与潘如祥借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0921执恢361号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱加荣二〇二一年三月十日书记员  陈非文
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0726民初592号原告：胡林珍，女，1941年11月2日出生，汉族，住湖南省石门县。被告：张贤庆，男，1973年10月1日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。原告胡林珍与被告张贤庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告胡林珍于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡林珍的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡林珍撤诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告胡林珍负担。审判员  喻自力二〇二一年三月一日法官助理覃道敏书记员李云
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执286号申请执行人黄秀田与被执行人王强、江苏中冶钢结构有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行标的为31197元。经本院立案，已执行到位31197元。至此申请执行人黄秀田申请执行的（2020）苏0381民初317号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初1565号 原告：黄伦军，男，1975年9月8日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：陈梦姗，浙江政科维律师事务所律师。 被告：欧兴龙，男，1960年10月26日出生，汉族，住象山县。 被告：张小红，男，1963年12月14日出生，汉族，住象山县。 二被告共同委托诉讼代理人：冯军，浙江丹峰律师事务所律师。 原告黄伦军与被告欧兴龙、张小红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求金额为10000元，本院予以准许。2021年3月11日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告黄伦军撤诉。 本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告黄伦军负担。 审 判 员 李增光 二〇二一年三月十一日 法官助理 罗 芝 代书记员 奚林玲
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初1746号原告：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路**。负责人：宋宁，行长。委托诉讼代理人：金衍旭，山东东方未来律师事务所律师。被告：刘继红，男，汉族，住威海市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被告刘继红信用卡纠纷一案中，因原告没有在法律规定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋维深二〇二一年三月二十二日书记员  岳晓蕾
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执恢226号申请执行人：瑞安市天旭工贸有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍街道上村。法定代表人：林孝华，该公司总经理。被执行人：金坛市海特安森劳保用品有限公司，住所地江苏省常州市金坛区薛埠镇工业园区5号。法定代表人：王五明，该公司总经理。瑞安市天旭工贸有限公司申请执行金坛市海特安森劳保用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）坛朱商初字第00025号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告金坛市海特安森劳保用品有限公司应于判决发生法律效力之日起15日内向原告瑞安市天旭工贸有限公司支付货款人民币9020元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元由被告负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人瑞安市天旭工贸有限公司的申请，本院依法立案执行。执行中查明，被执行人金坛市海特安森劳保用品有限公司被本院作出的（2020）苏0413破16-2号民事裁定书裁定宣告破产并终结破产程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）坛朱商初字第00025号民事判决书的执行。本裁定书送达即生效。审判长  王先彪审判员  郭 影审判员  史春海二〇二一年三月十一日书记员  蒋 澍
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初860号 原告：陈增辉，男,1993年12月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：浙江诸暨鸿睿置业有限公司。住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路168号。 法定代表人：王鸿明。 委托诉讼代理人：赵丹，浙江人地律师事务所律师。 原告陈增辉与被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司（以下简称鸿睿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈增辉、被告鸿睿公司的委托诉讼代理人赵丹均到庭参加了上述庭审。本案现已审理终结。 原告陈增辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行《浙江省商品房买卖合同》，将位于诸暨市××广场××单元××号房屋交付原告;并要求被告向原告支付自2018年10月1日起至实际交房之日止以交房款226000元为基数按日万分之三计算的违约金（暂计算至2020年12月1日止的违约金为53697元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月2日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，原告购买被告位于诸暨市××单元××号房屋。合同签订后原告按约定支付了226000元房款。房屋约定2018年9月30日交付，《合同》第九条约定如逾期交房的，按原告已付房款总额的日万分之一，由被告向原告支付违约金。后被告又出示了延期交房会议纪要,故需支付原告日万分之三计算的违约金。如今交房时间已过两年多，被告仍未交房。 被告鸿睿公司答辩称，违约金过高，请求法院予以调整。违约金计算的基数根据被告在每一户承认已收房款的基础上进行计算。涉案房屋尚在建设中，暂时无法交付。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了浙江省商品房买卖合同、浙江增值税普通发票、“鸿睿.星广场”延期交房协调会议纪要等证据；被告鸿睿公司未提供证据材料；原告提供的上述证据，经被告鸿睿公司经质证认为，对证据的真实性均无异议。本院对原告提供的上述证据的真实性均予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告鸿睿公司与原告陈增辉于2017年10月2日签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：1、出卖人将位于诸暨市××街道××路××路××广场××广场××单元××号不动产出卖给陈增辉；2、商品房总价款436000元；3、出卖人应当在2018年9月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用：建设工程经竣工验收合格并取得建设工程竣工验收备案证明，取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件，用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件；4、出卖人逾期交房不超过180日，自本合同第八条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2017年10月2日，原告向被告交付房款226000元。 2019年6月12日，被告鸿睿公司在“鸿润·星广场”延期交房协调会议纪要中载明：1、尽力争取在2019年7月底前复工，10月底前结束所有工程至竣工验收标准。如果在2019年7月没有全面复工，全体业主将继续进行合法途径维权；2、鸿睿公司争取在2019年12月底前全部完成房屋验收工作，对前期延期交房产生的违约金应在交房日按照合同约定一次性支付给业主；3、截止2019年12月31日还不能正常交房的，则按原合同约定的违约金三倍赔偿，违约金需每月准时支付给业主。如不能支付违约金，鸿睿公司需无理由宣布破产。但时至今日，涉案房屋至今尚未交付，也未办妥房屋权属登记手续。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律、法规的规定，应属合法有效。合同签订后，双方均应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。现被告鸿睿公司未按合同约定交付房屋，被告理应承担违约责任。涉案房屋目前尚未符合交付和办理权证的条件，亦无法确认房屋交付和办理权证的时间，故原告要求被告鸿睿公司交付房屋的诉请，无法得到支持。至于逾期交房违约金，本院结合全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率及本地同类用房租金的情况，支持逾期交房的违约金自逾期之日起按已付购房款总额的日万分之三计算。被告认为原告主张的逾期交房违约金过高，要求本院酌减。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过损失的30%，当事人可以请求法院适当减少，故对被告的抗辩，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十九条规定，判决如下： 一、被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司应支付原告陈增辉自2018年10月1日起至房屋实际交付之日止按已付房款226000元的日万分之三计算的逾期交房违约金，其中截至2021年2月28日的违约金定于本判决生效之日起十日内付清；2021年3月1日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金定于房屋交付之日一次性付清； 二、驳回原告陈增辉其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1142元，减半收取571元，由被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 孙 兵 二〇二一年三月十八日 书记员 傅佳佳