浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3333号 原告：喻根考，男，1963年11月29日出生，汉族，住金华市金东区。 原告：张雪梅，女，1970年1月26日出生，汉族，住金华市金东区。 原告：田某2，男，1986年9月7日出生，汉族，住金华市金东区。 原告：田某1，女，2014年9月16日出生，汉族，住金华市金东区。 法定代理人：田某2，父女关系。 共同委托诉讼代理人：沈卉,浙江婺州律师事务所律师。 被告：孙俊凯，男，1997年6月19日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：孙国军，男，1967年8月26日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115-119号、3楼、9楼924-937号，统一社会信用代码91330702749819683M。 负责人：王新法，总经理。 委托代理人：周春梅，浙江振进律师事务所律师。 原告喻根考、张雪梅、田某2、田某1诉被告孙俊凯、孙国军、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称平安财保金华中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年8月12日立案，因被告孙俊凯涉嫌交通肇事罪而中止审理，后依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告喻根考、张雪梅、田某2（本人及作为田某1的法定代理人）及四原告的共同委托代理人沈卉，被告孙国军、平安财保金华中心支公司的委托诉讼代理人周春梅到庭参加诉讼，被告孙俊凯通过云上法庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2020年5月7日，孙俊凯驾驶浙ＧＰ××××号小型轿车沿235国道由西向东行驶，02时52分许，逆向行驶至235国道（原杭金线）861公里＋200米金东区曹宅镇方灏混凝土公司路段处时，与对向喻玉洁驾驶的无号牌电动自行车（防盗备案号：金华电动153528）发生碰撞，造成喻玉洁受伤经金华市中心医院抢救无效于当日死亡及两车不同程度损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：孙俊凯饮酒后疲劳驾驶小型轿车逆向行驶，未能发现对方车辆，未确保安全，是导致事故发生的全部原因。喻玉洁无导致事故发生的过错行为。认定孙俊凯承担本起交通事故全部责任，喻玉洁无事故责任。 三、受害人概况：喻玉洁（1989年11月22日出生）因交通事故受伤经金华市中心医院抢救无效于当日死亡，死亡时年满30周岁。田某2（1986年9月7日出生）系其配偶，田某1（2014年9月16日出生）系其女儿，喻根考（1963年11月29日出生）、张雪梅（1970年1月26日出生）系其父母。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙ＧＰ××××号小型轿车登记车主系被告孙国军，驾驶员系孙俊凯。该车在平安财保金华中心支公司投保有交强险、商业险100万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。投保人孙静婷，被保险人孙国军。 五、原告的诉讼请求及证据： 诉讼请求：1、判令第一被告赔偿原告各项损失1727715元，第二被告承担连带责任。2、第三被告在保险责任范围内承担先行赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明，证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证、驾驶证、行驶证、工商登记信息、保单复印件，证明第一被告系肇事车驾驶员、第二被告系车主、肇事车辆在第三被告处投保了交强险和商业险的事实。3、交通事故认定书，证明经交警认定，第一被告负事故全部责任，喻玉洁无责任。4、喻玉洁身份证复印件、居民死亡医学证明（推断）书二联、居民死亡殡葬证、火化说明，证明喻玉洁因本次交通事故已死亡并火化的事实。5、独生子女证、情况说明，证明喻玉洁系原告喻根考和张雪梅的独生女。原告喻根考和张雪梅无劳动能力、无收入来源，需要女儿养老的事实。6、交通费发票（Ａ４）一张，证明交通费支出。 六、被告的答辩意见及证据： 被告孙俊凯辩称，对事实无异议，赔偿情况不清楚，请求依法判决。 被告孙俊凯未向本院提交证据。 被告孙国军辩称，事实是属实的，请求依法判决。 被告孙国军未向本院提交证据。 被告平安财保金华中心支公司辩称，1、事故车辆在被告处投保，投保人为孙静婷，被保险人系孙国军，为该车投保了交强险和商业险，其中商业险100万，事故发生在保险期间。2、保险人同意在交强险承保的11万内承担垫付责任，有权在垫付后进行追偿。3、被告孙俊凯酒后驾车发生交通事故，行为违反了道路交通安全法第22条，且投保人孙静婷签署的机动车商业保险免责说明书中也提示告知，被保险车辆驾驶人酒后驾驶的，保险人不负赔偿责任。根据原告的诉请金额，被抚养人生活费同意由法院实际判决，误工费保险公司认为不存在，事故发生后，受害人当天抢救无效死亡，交通费应当提供发票，精神抚慰金，被告已经刑事处罚，不予支持。 被告平安财保金华中心支公司向本院提交如下证据：1、保险公司营业执照、法人身份证明，证明被告主体资格。2、机动车商业保险免责事项说明书一份、交强险和商业险投保单各一份（孙国军签署），证明商业险保险期间为2019年1月19日-2020年1月18日，被保险人系孙国军，为该车投保了交强险和商业险。保险人已经对酒后驾驶等免责事项进行了明确的提示和告知。3、免责事项说明书、交强险和商业险投保单、投保人人脸识别照片、行驶证和孙国平身份证复印件，证明涉案车辆在2019年保险到期后，投保人孙静婷在被告二授权下在保险公司处续保，保险期间为2020年1月19日-2021年1月18日。也提供了行驶证和身份证复印件。保险人已经对酒后驾驶等免责事项进行了明确的提示和告知。4、申请数字签名验证的函、数字证明签名检验报告，证明经认证，免责事项说明书中，投保人的签名未被修改。孙静婷三字是本人所签。５、公司资质说明复印件，证明认证公司资质。 七、原告各项损失： 1、死亡赔偿金：997980元（49899元/年×20年）； 2、丧葬费：33216元； 3、处理事故人员误工费：3000元； 4、被扶养人生活费：田某1208169元（32026元／年×13年×1／2）； 5、交通费：600元。 以上合计：1242965元。 八、其他：原告方已收到被告方的垫付款14万元。 裁决结果 交警部门依法所作的事故认定客观真实，本院依法予以采纳。被告孙俊凯因酒后疲劳驾驶逆向行驶造成受害人喻玉洁死亡，负事故全部责任，依法应承担赔偿责任。关于原告的各项诉请，死亡赔偿金、丧葬费本院依法予以支持。被抚养人生活费，原告提交的证据不足以证实原告喻根考、张雪梅无劳动能力又无其他生活来源，故喻根考、张雪梅的生活费本院不予支持。原告田某1的抚养费为208169元（32026元／年×13年×1／2）。原告方为处理交通事故及丧葬事宜，客观上必定产生一定的误工费用和交通费，本院分别酌定为3000元和600元。关于精神损害抚慰金，孙俊凯已被追究刑事责任，其不应承担精神损害抚慰金。综上，本院确定原告喻根考、张雪梅、田某2、田某1因其近亲属在交通事故中死亡造成的合理损失为1242965元。本案中，无证据证实被告孙国军对事故的发生有过错，故原告要求其承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，饮酒不得驾驶机动车，故被告孙俊凯饮酒后驾驶机动车属法律的禁止性行为。投保人签字确认的机动车商业保险免责事项说明书的机动车综合商业保险条款（2014版）第二十四条规定，饮酒驾驶的，保险人不负责赔偿。因涉案保险合同系通过网络方式订立，保险人以网页等形式对免除保险人责任条款予以提示。故原告及被告孙俊凯等以保险公司未履行明确说明义务为由主张上述饮酒免责条款不生效的，本院不予支持，涉案保险合同中酒后驾驶免责条款有效。被告平安财保金华中心支公司作为承保涉案车辆交强险的保险公司，原告可请求其在交强险责任限额范围内予以赔偿。综上，被告平安财保金华中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告11万元；被告孙俊凯赔偿原告1132965元，扣除已赔偿的14万元，仍应支付原告992965元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告喻根考、张雪梅、田某2、田某1因其近亲属在交通事故中死亡造成的各项损失合计人民币110000元。 二、被告孙俊凯赔偿原告喻根考、张雪梅、田某2、田某1因其近亲属在交通事故中死亡造成的各项损失合计人民币1132965元。扣除已赔偿的14万元，余款992965元于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告喻根考、张雪梅、田某2、田某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4519元，由原告喻根考、张雪梅、田某2、田某1负担1212元，由被告孙俊凯负担3307元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 姜秀芳 申请执行期限二年 二〇二一年三月四日 代书记员 刘沁宁