wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武威铁路运输法院   民事裁定书   （2021）甘7102民初150号   原告：张某，男，汉族，住武威市。   原告：候某，男，汉族，住武威市。   委托诉讼代理人：文某（系候某妻子），女，1978年9月3日出生，汉族，住武威市。   被告：郝某，男，汉族，住武威市。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司武威中心支公司，住所地武威市凉州区古浪街2325号民生百合园一楼。   法定代理人：姚某，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：宝某，系该公司员工。   原告张某、候某与被告郝某、中国人寿财产保险股份有限公司武威中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，原告张某、候某因与被告郝某达成和解，遂向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某、候某申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由成立且符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张某、候某撤回起诉。   案件受理费25元，已减半收取，由原告张某、候某负担。   审判员 何文   二○二一年三月二十九日   书记员 李娟
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执309号赵彪：被执行人赵彪罚金执行一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。至此，本院立案执行的（2021）吉0112刑初46号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更304号罪犯俞杭尉，男，1989年9月30日出生，汉族，初中文化，浙江省诸暨市人，现在浙江省。浙江省绍兴市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）浙绍刑初字第126号刑事判决，以被告人俞杭尉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决生效后，罪犯俞杭尉于2013年1月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对罪犯俞杭尉共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2021年2月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯俞杭尉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯俞杭尉减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对罪犯俞杭尉的减刑建议。经审理查明，罪犯俞杭尉前次减刑裁定送达时间为2017年12月28日，本次考核期为2017年8月至2020年9月共计38个月，间隔时间共计2年9个月。罪犯俞杭尉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯俞杭尉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯俞杭尉犯罪的性质、情节、刑罚及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯俞杭尉减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月6日起至2025年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  王招良人民陪审员  俞素娥二〇二一年三月十五日代书 记员  潘骏臣
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫05刑更113号罪犯张宗勇，男，1982年9月10日出生，汉族，初中文化，河南省濮阳县人。2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年。现在河南省内黄监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2018年6月22日作出（2018）豫0902刑初87号刑事判决，认定被告人张宗勇犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑五年。刑期自2017年3月25日起至2022年3月24日止。罪犯张宗勇于2018年7月27日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯张宗勇减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警李英杰出庭履行职务，现已审理终结。罪犯张宗勇对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，但认为罪犯张宗勇伙同他人实施破坏公用电信设施犯罪，系累犯，且无退赃行为，建议对该犯降低减刑幅度。经审理查明，罪犯张宗勇自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系累犯。共获得表扬五次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张宗勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯因盗窃犯罪被判刑后又实施破坏公用电信设施犯罪，系累犯，且未积极退赃，对其减刑幅度应从严掌握。法律监督机关安阳市人民检察院建议对该犯从严的检察意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宗勇准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年3月25日起至2021年8月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  张志军二〇二一年三月二十四日书 记 员  宋 菲
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2021）晋1023民初156号原告：赵志耀，男，1983年7月18日出生，汉族，襄汾县村民，现住该村三区。身份证号：×××。委托诉讼代理人：谷六德、崔彬彬，山西尧玺律师事务所律师。被告：张皓，男，1986年9月25日出生，汉族，襄汾县村民，现住该村红楼区。身份证号：×××。本院于2021年1月12日立案受理了原告赵志耀与被告张皓买卖合同纠纷一案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵志耀撤回起诉。案件受理费212元，由赵志耀负担。审判员 王雷明二〇二一年三月十一日书记员 毛雪文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1462号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林天补信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的(2019)沪0118民初15766号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告林天补应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币59,835.84元；二、被告林天补应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，林天补未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月9日向被执行人林天补发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2021年2月22日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无足额银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。2021年2月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2021年3月22日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二一年三月二十二日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1403刑初58号公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。被告人温贵明，男，1991年9月30日出生，户籍地梅州市梅县区×××，汉族，初中文化，农民，现住梅县区×××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月20日被梅州市公安局梅县区分局取保候审。现居住在家。控辩意见梅州市梅县区人民检察院以梅县区检刑诉[2021]41号起诉书指控，2020年8月10日晚，被告人温贵明在其朋友家喝酒后驾驶粤M×××××号小型普通客车，从梅县×××××××出发往圩镇方向行驶，当晚23时许，行至丙村镇高速入口红绿灯地段时，与右侧道路来车由郭某驾驶的粤M×××××号小车发生碰撞，造成被害人郭某、乘车人叶路珍二人受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人温贵明在现场被民警带走接受调查。案发后，经交警部门责任认定，被告人温贵明负事故的主要责任，被害人郭某负次要责任，叶路珍无责任。经梅州市公安局司法鉴定，被告人温贵明的血液中检出乙醇成分，含量为87.4mg/100ml，属醉酒驾车。另查明，被告人温贵明与伤者郭某双方自愿协商，就经济损失赔偿问题已达成赔偿意见。审理认定，本院适用速裁程序，于2021年3月16日经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人温贵明在审查起诉阶段已签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人温贵明的行为已构成危险驾驶罪，并有认罪认罚、赔偿损失情节，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人温贵明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴文龙二〇二一年三月十六日书记员  张旭辉
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1125刑初83号            公诉机关              湖北省浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人綦国林，男，1980年12月02日出生于湖北省浠水县，汉族，小学肄业，务工，住浠水县。因酒后驾驶机动车于2020年4月被浠水县公安局罚款2000元，记12分，暂扣驾证。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月9日被取保候审，现在其居住地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检二部刑诉（2021）31号                  指控事实              2020年11月21日20时许，被告人綦国林酒后驾驶无号牌二轮电动车，从浠水县金谷园加油站向杂技馆方向行驶，行驶至浠水县清泉镇红烛路镇中路段处，与邓国庆停靠在路边的鄂J1C5**小车发生碰撞，造成两车受损、綦国林受伤的交通事故。民警现场处置发现被告人涉嫌酒后驾车，经抽取血样鉴疋，从送检的被告人綦国林血样中检验出乙醇成分，含量为 130.71mg/100ml。经鉴定，肇事二轮电动车属于机动车范畴。经交警部门认定，被告人綦国林负本次事故的主要责任，邓国庆负次要责任。      被告人綦国林到案后如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              拘役一个月十五日，并处罚金三千元。                  被告人意见              被告人綦国林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人綦国林犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人綦国林认罪认罚，有坦白情节，依法可从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人綦国林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。      （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2021年4月3日止；罚金限本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审 判 员     刘旺喜                             二〇二一年三月十七日                                                      书 记 员     周  强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执275号之一   申请执行人：乌鲁木齐经济技术开发区鑫塔建筑设备租赁站，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区青岛路10号。   经营者：常春荣，男，1966年7月21日出生，住乌鲁木齐市达坂城区。   委托代理人：李宏明，新疆仕诚律师事务所律师。   被执行人：乌鲁木齐博翔浩业工程机械安装有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区喀什东路498号华源·博雅馨园33栋4层单元402室。   法定代表人：曾兴武，该公司总经理。   本院于2020年7月10日作出的（2020）新0106民初2270号民事调解书已发生法律效力。因本案被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，经申请人申请，本院于2021年3月2日立案执行，申请执行标的44996.30元，已执行到位0元，执行费575元，尚未执行的标的44996.30元。   本院在执行乌鲁木齐经济技术开发区鑫塔建筑设备租赁站申请执行乌鲁木齐博翔浩业工程机械安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人正在协商下一步履行方案，申请人于2021年3月29日自愿提交撤回申请书，申请撤回我院对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2021）新0106执275号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷   俊   审  判  员   王 灵 燕   审  判  员   艾孜买提江   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   谢 忠 庭
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执2364号 申请执行人：吴汉茂，男，汉族，1956年6月18日出生，户籍住址：惠州市惠城区。 委托代理人：郑站场，系广东凡恩律师事务所律师。 被执行人：广东明通投资有限公司，住所地广东省东源县蓝口镇秀水村委会四小组72号。 法定代表人：马伟星。 被执行人：马伟星，男，汉族，1968年3月17日出生，户籍住址：惠州市惠城区。 关于吴汉茂与广东明通投资有限公司、马伟星民间借贷纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终7976号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：向申请执行人吴汉茂清偿借款本金18658400元并支付利息，利息自2018年7月3日起按照年利率6%的标准计算至欠款还清之日止；被执行人马伟星对上述被执行人广东明通投资有限公司清偿的借款本息承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴汉茂于2020年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案强制执行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人马伟星名下有零星存款，本院已做冻结处置。除此之外，被执行人广东明通投资有限公司、马伟星无其可供执行财产。 三、已向被执行人广东明通投资有限公司、马伟星发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。本院依法向申请执行人发出通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，两被执行人暂无可供执行的财产，且本院已对两被执行人采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执2364号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  胡 莹 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  袁丽茜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6677号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：岑雪莲，女，1989年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初44398号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金44999.25元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初44398号的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德二〇二一年三月二十六日书记员  隋超武附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1027执恢54号 申请人：陈某，男，1995年6月19日出生，汉族，甘肃省镇原县人。 被执行人：席某某，男，1965年1月28日出生，汉族，甘肃省镇原县人。 关于陈某与席某某民间借贷纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初2152号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人席某某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某于2019年2月18日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人席某某归还陈某借款13000元。并负担案件受理费62.5元。查明席某某暂无可供执行的财产，申请执行人陈某也未能提供出被执行人有其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。我院于2019年8月5日终结本案的本次执行程序，2021年3月1日，本院依法恢复执行。 在执行过程中，申请执行人陈某提交书面申请，撤回对本案的执行，经审查，该撤案申请符合有关法律规定。执行费96元陈星已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下: 终结（2018）甘1027民初2152号判决的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  肖 杰 审判员  脱生军 二〇二一年三月八日 书记员  董震玺
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川10执82号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501号。 法定代表人：韩亮，执行董事。 委托诉讼代理人：王世强，该公司员工。 被执行人：余洪，男，1975年3月7日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院依据湛江仲裁委员会作出生效的（2019）湛仲字第C012520号仲裁裁决书，立案执行北京恒元信业信息技术有限公司与余洪民间借贷纠纷一案，申请执行标的：本金17018.21元及利息、仲裁费、执行费。执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2021年2月25日书面向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请撤销执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院(2021)川10执82号案件的执行。 因撤销执行申请而终结执行的，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘作莹 审判员  王 晶 审判员  蒋 靖 二〇二一年三月二日 书记员  张开欣
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初3264号原告：诸暨市信业物业服务有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道詹家山北路8号景城嘉苑景翠苑5幢6号营业房一层。法定代表人：石铝泽。委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。被告：李锋，男，1982年3月1日出生，汉族，住诸暨市。原告诸暨市信业物业服务有限公司与被告李锋物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告诸暨市信业物业服务有限公司的委托诉讼代理人郭展滔，被告李锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诸暨市信业物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费16581元及违约金。庭审中，原告明确违约金诉请按尚欠物业服务费的10%计算。事实和理由：原告与美兰公寓小区开发商签订有物业服务合同，对美兰公寓进行物业管理。被告系美兰公寓3-2-601、3-1-1601室业主。经原告催讨，被告至今未交纳2017年12月5日至2020年12月4日的物业服务费共计人民币16581元，遂成讼。被告李锋辩称，原告收取物业服务费偏高；原告应提交小区建筑区域总平面图、管理人员持证上岗情况、小区安全生产应急预案服务人员基本情况等。原告诸暨市信业物业服务有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、《美兰公寓物业服务合同》一份，用以证明双方存在物业服务合同关系，原告对美兰公寓进行物业管理的事实；2、诸暨市国土资源局不动产登记查询证明、业主基本情况登记表各一份、诸暨市城东新城有限公司出具的证明二份，用以证明被告系涉案房产业主事实；3、催讨函照片四份，用以证明原告向被告书面催讨物业费的事实。被告李锋为证明其主张的事实，向本院提供照片复印件四份，用以证明原告提供物业服务不到位。上述证据经质证，被告对原告提供的证据1、3认为不清楚，对证据2无异议；原告对被告提供的证据无异议，但认为物业服务是动态过程，不能证明被告所主张的事实。本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月5日，原告诸暨市信业物业服务有限公司与美兰公寓业主委员会签订《美兰公寓物业服务合同》一份，约定由原告为美兰公寓小区提供物业管理服务，合同期限自2017年12月5日至2020年12月5日。物业费收费标准为住宅按1.35元/㎡/月计算，架空层（储藏室）按0.50元/㎡/月计算，地下车位按20元/月/个计算，并约定逾期交纳物业管理费的，按每日千分之三加收滞纳金。被告李锋系诸暨市浣东街道美兰公寓3-2-601、3-1-1601室业主，房屋的建筑面积分别为151.05㎡，151.39㎡，储藏室面积分别为12.52㎡，11.97㎡，车位各一个。在原告为美兰公寓提供服务期间，被告李锋尚未交纳2017年12月5日至2020年12月4日的物业费。本院认为，原告诸暨市信业物业服务有限公司与美兰公寓业主委员会签订的物业服务合同，对原告和全体业主具有约束力。原告依约向涉案小区提供了物业服务，被告李锋作为小区业主，依法在享受物业服务的同时，理应履行交纳物业服务费的义务。经计算，被告应交纳2017年12月5日至2020年12月4日的物业服务费16579元。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告支付按尚欠物业服务费的10%计算的违约金，合理合法，本院予以支持。被告辩称原告收取物业服务费偏高，未提供相应的证据予以证实，本院不予采信；被告辩称原告提供物业服务不到位。本院认为，即使原告对涉案小区的管理在某些方面存在一些瑕疵，亦不能证明原告存在根本性违约，不足以扣减或拒付物业服务费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告李锋应支付原告诸暨市信业物业服务有限公司诸暨市浣东街道美兰公寓3-2-601室、3-1-1601室自2017年12月5日至2020年12月4日物业服务费16579元及违约金1658元，合计人民币18237元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告诸暨市信业物业服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，依法减半收取107.50元，由被告李锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二一年三月十八日书记员  姜霞飞
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执1401号周玲蓉申请执行与王吉祥民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，（2020）苏0104民初5742号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
贵州省福泉市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2702刑初49号 公诉机关贵州省福泉市人民检察院。 被告人兰金，男，1971年5月5日出生于贵州省福泉市，苗族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省福泉市，住福泉市。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2020年7月1日被贵阳市公安局经济技术开发区分局取保候审，经福泉市人民检察院决定，于2021年3月4日继续对其取保候审。现在家候审。 贵州省福泉市人民检察院以福检刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人兰金犯非法制造枪支罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省福泉市人民检察院指派检察员彭建华出庭支持公诉，被告人兰金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年初，被告人兰金在贵州省福泉市金店内购买一把射钉枪。2020年5月，被告人兰金请同村村民王某在网上购买无缝钢管、钢弹珠。随后兰金使用家中焊机和磨光机将射钉枪进行改造用于打鸟。经鉴定，该枪支为以火药为动力的枪支。案发后，被告人兰金如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人兰金非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人兰金到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人兰金有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了指定管辖决定书，立案决定书，取保候审决定书等程序性文书，到案情况说明，户籍证明，交易记录截图，枪支照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单等书证；证人王某、欧某的证言；被告人兰金的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录及照片等证据证实。 被告人兰金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月27日，公安民警根据线索在福泉市兰金家中将其查获，并依法扣押了其改装的射钉枪1支、射钉弹18颗、钢珠弹232颗、焊接机1台、磨光机1台。 本院认为，被告人兰金构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人兰金到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据被告人兰金的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，本院决定对被告人兰金宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人兰金犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、扣押在案的射钉枪改装枪1支、钢珠弹232颗、射钉弹18颗、焊接机1台、磨光机1台，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周春香 二〇二一年三月十八日 书记员  冯源琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1770号 原告毕国平，男，1969年11月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号：××。 被告四川省农业生产资料总公司宜宾经营站（宜宾市农业生产资料总公司），住所地宜宾市翠屏区西街266号，统一社会信用代码915115002088514102。 法定代表人：刘德才，职务：经理。 被告宜宾市福农资有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区北操场42号，统一社会信用代码915115027672611771。 法定代表人：李卫平，职务：董事长。 共同委托诉讼代理人：刘亚秀，四川戎城律师事务所律师，执业证号：××。 原告毕国平与被告四川省农业生产资料总公司宜宾经营站（宜宾市农业生产资料总公司）、宜宾市福农资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告毕国平向本院提出撤回对被告四川省农业生产资料总公司宜宾经营站（宜宾市农业生产资料总公司）、宜宾市福农资有限责任公司起诉的申请，并明确表示不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理。 本院认为，原告毕国平自愿撤回对被告四川省农业生产资料总公司宜宾经营站（宜宾市农业生产资料总公司）、宜宾市福农资有限责任公司的起诉，且已明确表示不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理，故本案按原告毕国平撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告毕国平撤回起诉处理。 审 判 员  陈 伟 二〇二一年三月二十九日 法官助理  郭建军 书 记 员  温 利
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保188号申请人：俞光顺，男，1962年5月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：杨晓林，系贵州省贵阳市南明区油榨法律服务所法律工作者，执业证号32401051100147，特别授权代理。被申请人：金舟，男，1981年9月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：朱龙连，女，1982年1月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：俞光贵，男，1981年7月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理申请人俞光顺与被申请人金舟、朱龙连、俞光贵民间借贷纠纷一案中，申请人俞光顺向本院提出财产保全申请，要求依法对三被申请人金舟、朱龙连、俞光贵的银行账户存款、支付宝账户、微信账户款项64000元或房产进行保全，中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司以保单号PZDM202152010000000171的责任保险对上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人俞光顺的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人金舟、朱龙连、俞光贵名下银行存款人民币64000元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费660元，由申请人俞光顺预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年三月八日书记员 苟正华
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执5396号申请执行人：吴伟，男，1987年6月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：蒋维明，重庆市涪陵区蔺市法律服务所。被执行人：张云弟，男，1972年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人吴伟与被执行人张云弟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0102民初4107号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人吴伟向本院申请强制执行，请求被执行人张云弟支付挖机租金3.6万元，并支付以3.6万元为基数从2020年7月7日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张云弟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未申报财产亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产，经查被执行人无银行存款，无房屋、车辆登记信息。二、通过对被执行人张云弟住所地群众进行了调查与了解，查明被执行人已停产，未能查找到可供执行的财产线索。三、采取强制措施：已将被执行人张云弟限制消费令。四、债权实现情况：本案债权未能实现。五、申请执行人对终结本次执行程序无异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执5396号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二一年三月三十日书记员  陈 润
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1103执320号 邱身焙： 本院执行的邱身焙罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年三月二十五日
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁16刑终22号原公诉机关博兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）靖朋伟，绰号靖老四，男，1968年4月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省东丰县，住山东省高青县。2015年4月21日，因赌博被博兴县公安局行政拘留十三日，并处罚款三千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。辩护人李龙飞，山东民颂律师事务所律师。原审被告人郑恩德，乳名小德子，男，1969年12月14日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地吉林省东丰县，住博兴县。2014年12月7日，因赌博被博兴县公安局罚款五百元。2018年8月9日，因打架被博兴县公安局行政拘留八日，罚款三百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。原审被告人胡也，男，1994年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省东丰县。2018年9月8日，因寻衅滋事被博兴县公安局行政拘留十二日，罚款八百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月21日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。博兴县人民法院审理博兴县人民检察院指控原审被告人靖朋伟、郑恩德、胡也犯寻衅滋事罪一案，于二0二0年十月二十七日作出（2020）鲁1625刑初89号刑事判决。宣判后，原审被告人靖朋伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1.2013年冬，被告人靖朋伟伙同被告人郑恩德开车至博兴县兴福镇佳乐家超市门口处向郑某索要赌债，后双方发生口角，被告人郑恩德与被害人郑某产生肢体冲突，期间，被告人郑恩德持事先准备好的弯刀将被害人郑某左肩处划伤。原审法院认定上述事实的证据有：伤情照片等书证；被害人郑某的陈述；被告人靖朋伟、郑恩德的供述与辩解等。2.2015年1月份，被告人靖朋伟为姜某（另案处理）出气，伙同被告人郑恩德，并纠集被告人胡也、王某（另案处理）等人，后高某向公安机关谎报被告人靖朋伟等人涉嫌吸毒，博兴县公安局庞家派出所辅警黎某及杨某驾驶黑色长城越野车至约架地点侦查时，靖朋伟、郑恩德、胡也等人持砍刀、镐把等工具将黑色长城越野车砸毁，损失价值4700余元，并致使被害人黎某左侧眉弓处皮肤裂伤。后经法医鉴定，被害人黎某所受损伤为轻微伤。原审法院认定上述事实的证据有：证人姜某、高某、冯某、王某的证言；被害人黎某、杨某的陈述；被告人靖朋伟、郑恩德、胡也的供述与辩解；博兴县公安局刑事侦查大队刑事科学技术室（博）公（刑）鉴（伤）字［2020］011号法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见。另查明，2019年12月19日，被告人靖朋伟经公安机关电话传唤到案，被告人郑恩德被抓获归案；同年12月21日，被告人胡也被抓获归案；到案后被告人郑恩德、胡也如实供述其犯罪事实。原审判决认定上述事实的综合证据有：户籍证明、博公陈行罚决字[2015]00017号、博公（兴）行罚决字[2018]632号、博公博行罚决字[2014]第00263号、嘉公（中）行罚决字[2018]916号行政处罚决定书等书证；受案登记表、归案情况说明、办案说明等。原审法院认为，被告人靖朋伟、郑恩德、胡也随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。三被告人系共同犯罪。被告人郑恩德、胡也到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；被告人郑恩德、胡也均自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人靖朋伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，以被告人郑恩德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，以被告人胡也犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，被告人靖朋伟以“1.其应适用认罪认罚从宽处罚制度；2.一审判决认定第二起犯罪时间为2015年错误，应为2013年；3.第二起犯罪中车辆损失价值应为3000元；4.第一起犯罪中其不构成寻衅滋事罪；5.第一起犯罪存在时效问题；6.其构成自首”为由提出上诉。其辩护人提出的辩护意见为：1.一审判决认定靖朋伟在第一起寻衅滋事案件中对郑恩德的行为系概括授意错误；2.靖朋伟系自动投案如实供述构成自首；3.被害人杨某的损失为4700余元无证据证实，认定错误；4.靖朋伟系初犯、偶犯、认罪态度良好、赔偿了被害人损失，可以从轻或减轻处罚。经二审审理查明，第二起寻衅滋事犯罪造成的黑色长城越野车损失价值为3000余元，二审查明其他事实和认定的证据与一审一致。关于上诉人靖朋伟提出“对其应适用认罪认罚制度”的上诉理由，经审理认为，上诉人靖朋伟到案后未如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实持有异议，故一审未适用认罪认罚制度符合规定。关于上诉人靖朋伟提出“一审判决认定第二起犯罪时间为2015年错误，应为2013年”的上诉理由，经审理认为，同案犯郑恩德、胡也的供述，证人姜某、冯某、王某的证言，被害人杨某、黎某的陈述可以证实上诉人靖朋伟是于2015年1月份伙同郑恩德等人砸毁他人车辆并致使被害人受伤，故该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人靖朋伟及其辩护人提出“被害人杨某的损失为4700余元无证据证实，认定错误，第二起犯罪中车辆损失价值应为3000元”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，被害人杨某陈述修车花了3000多元，上诉人靖朋伟、原审被告人郑恩德、胡也供述对3000余元修车费用予以认可，故涉案车辆的损失价值应认定为3000余元，上述上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。关于上诉人靖朋伟提出“第一起犯罪中其不构成寻衅滋事罪”及其辩护人提出“一审判决认定靖朋伟在第一起寻衅滋事案件中对郑恩德的行为系概括授意错误”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，在案证据可以证实，上诉人靖朋伟为向被害人郑某索要赌债，纠结被告人郑恩德一起开车去兴福找被害人郑某，到达兴福后，郑恩德与郑某发生口角并产生肢体冲突，郑恩德用刀将郑某划伤，上诉人靖朋伟明知并未予制止，其对郑恩德行为构成概括的授意，对此造成的后果应承担责任，上述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人靖朋伟提出“第一起犯罪存在时效问题”的上诉理由，经审理认为，《中华人民共和国刑法》第八十七条规定，法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年不再追诉，故本案未超过追诉时效，该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）靖朋伟、原审被告人郑恩德、胡也随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人靖朋伟及其辩护人提出“靖朋伟系自动投案如实供述构成自首”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，上诉人靖朋伟虽经电话传唤到案，但到案后未如实供述犯罪事实，其不构成自首，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人靖朋伟的辩护人提出“靖朋伟系初犯、偶犯、认罪态度良好、赔偿了被害人损失，可以从轻或减轻处罚”的辩护意见，经审理认为，上诉人靖朋伟对犯罪事实未如实供述，其与被害人郑某之间系赌债，非合法债务，其免除该笔债务的行为不能认为赔偿被害人损失，故一审综合其犯罪情节确定的刑期适当。一审判决认定事实虽有不当，但定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张诗卿审 判 员 张耀伟审 判 员 杨 慧二〇二一年三月八日法官助理 周健萍书 记 员 韩树霞
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1128民初1261号 原告：胡青华，女，1995年9月28日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：胡卫国，男，1957年9月1日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县，特别授权。 被告：鄱阳县喜盈门范城企业管理有限公司，统一社会信用代码：91361128MA36YBM54A，住址江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇赣剧院文化商业广场四层A4-026号。 法定代表人：曾祥俊，该公司董事。 被告：张训国，男，1978年10月10日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告胡青华诉被告鄱阳县喜盈门范城企业管理有限公司、张训国定金合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。原告胡青华于2021年3月10日向本院提出对被告鄱阳县喜盈门范城企业管理有限公司、张训国撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告胡青华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡青华负担。 审判员  胡禄明 二〇二一年三月十一日 书记员  张新玉
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保190号 叶海鹏、曾天福： 叶海鹏与曾天福买卖合同纠纷一案中，本院根据申请人叶海鹏的申请，依据（2021）黔0524执保190号执行裁定书，于2021年3月30日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案以解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0929民初201号 原告：谢金红，女，1979年7月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：李海威，河北林风律师事务所律师。 被告：王博文，女，1991年11月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告谢金红与被告王博文确认合同有效纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢金红及其委托诉讼代理人李海威、被告王博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢金红向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的房屋买卖合同有效，献县龙韵城7号楼4单元502室的房屋产权归原告所有，被告配合原告办理产权过户手续；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月30日原告经河北兴盛房地产经纪有限公司介绍购买了被告位于献县龙韵城7号楼4单元502室的房产一套。同日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，合同约定总房款为735000元，原告应于合同签订当日首付300000元，次日付415000元，剩余2万元作为过户押金，待房屋下证办理完过户手续一次性付清。后原告按照合同约定支付了购房款给被告并进行了入住。现该房屋已可以办理房屋所有权证书，但被告拒绝配合原告办理过户手续，无奈，诉至贵院，望判如所请。 王博文辩称，我和原告签订过房屋买卖合同，但是不确定原告提交的房屋买卖合同是不是当时那一份。 本院经审理认定事实如下：原告与被告经河北兴盛房地产经纪有限公司介绍，于2017年5月30日签订了房屋买卖合同。合同中约定被告将其购买的龙韵城7号楼4单元502室房屋出卖给原告，房屋交易价格为735000元，被告在签订合同当日给付原告300000元，次日给付415000元，剩余20000元作为过户押金。被告收到原告两笔转款（715000元），并给原告出具了收条。现涉案房屋已经可以办理房屋所有权证书及过户手续，但原告与被告交涉多次，被告均没有配合原告办理相关手续。以上事实有原、被告当庭陈述及举证、质证意见予以佐证。 本院认为，原告与被告签订房屋买卖合同，系双方真实的意思表示。合同内容双方签字予以认可，且不违反法律法规、公序良俗，因此该合同真实有效。房屋买卖合同中约定，被告将其名下位于献县龙韵城小区7号楼4单元502室房屋出卖给原告，房屋成交价为735000元。原告支付给被告购房款715000元，并且入住了房屋。现该小区房屋可以办理房屋所有权证书，被告应当办理所有权证书，并将该房屋按照合同约定过户给原告。《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。因此，待房屋过户手续完成且在不动产登记部门完成登记后，该房屋所有权归于原告。因此对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第五百零二条、第五百七十七条、第五百八十条、第五百九十五条的规定，判决如下： 原告谢金红与被告王博文签订的《房屋买卖合同》有效，被告在本判决生效后十日内协助原告办理献县龙韵城小区7号楼4单元502室房屋过户手续。 案件受理费100元，由被告王博文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  陈春雷 二〇二一年三月十日 书记员  王 倩
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1721执恢124号 申请执行人广东阳西农村商业银行股份有限公司（原阳西县农村信用合作联社），住所地广东省阳西县人民大道118号。 法定代表人利永辉，该行行长。 被执行人广东金凤生物科技有限公司，住所地广东省阳西县新城工业区二区。 法定代表人邓家凤，该公司总经理。 被执行人邓家凤，女1958年7月20日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人刘福瑜，男，1958年7月25日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人全旺，男，1966年2月27日出生，汉族，住广东省阳西县湛江市赤坎区。 申请执行人广东阳西农村商业银行股份有限公司与被执行人广东金凤生物科技有限公司、邓家凤、刘福瑜、全旺借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳西法民初字第1324号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人广东金凤生物科技有限公司、邓家凤、刘福瑜、全旺应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款4000000元及利息给申请执行人广东阳西农村商业银行股份有限公司。因被执行人广东金凤生物科技有限公司、邓家凤、刘福瑜、全旺未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广东阳西农村商业银行股份有限公司于2018年8月7日向本院申请恢复强制执行，本院于2018年8月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 拍卖了被执行人广东金凤生物科技有限公司名下的坐落于阳西中山火炬（阳西）产业转移工业园的房地产[土地证号：西府国用（2009）第1051号]及附属设施、配套设施，共得款34989378.3元，本案共分得执行款3341365.13元。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3341365.13元。 本院认为，本案被执行人的房产申请执行人同意暂缓处理，未发现有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1721执恢124号案件终结本次执行程序。 被执行人广东金凤生物科技有限公司、邓家凤、刘福瑜、全旺负有继续向申请执行人广东阳西农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二一年三月十六日 书记员  陈文楚
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2190号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：鲍华峰，男，汉族，住浙江省。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告鲍华峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 高 原二〇二一年三月三十一日书记员 雷振华
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保219号冯海伟、岳凤岩冯海伟与岳凤岩借款合同纠纷一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0116刑初166号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人关程阳，男，1998年4月2日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍登记地址河南省驻马店市新蔡县，住武汉市黄陂区。曾因犯盗窃罪，于2018年7月18日被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。现因盗窃，于2020年11月12日被行政拘留十五日，行政拘留期限至2020年11月27日止；因涉嫌犯盗窃罪，同年11月29日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2021〕132号起诉书指控被告人关程阳犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月9日23时许，被告人关程阳至本区前川街百锦街XX号田某经营的红红理发店，用手掰断该店的卷闸门进入店内，将店内抽屉里面的人民币2000余元及货架上的1盒价值人民币34元的硬包装黑色珍品黄鹤楼牌香烟、1盒价值人民币53元的软包装黑色珍品黄鹤楼牌香烟盗走。同年11月11日22时许，被告人关程阳又至上述地点，采取同样方式进入店内，将店内抽屉里面的人民币1000余元盗走。同年11月27日23时许，被告人关程阳再次至上述地点，采取同样方式进入店内，将店内8盒价值人民币272元的硬包装黑色珍品黄鹤楼牌香烟、1盒价值人民币24元的软包装红色黄鹤楼牌香烟、1瓶价值人民币4元的瓶装王老吉饮料等物品盗走。公安机关于2020年11月28日将被告人关程阳抓获，其到案后如实供述了上述事实。公安机关从被告人关程阳处查获赃款人民币1106元，已发还给田某。公诉机关认为，被告人关程阳以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人关程阳具有如实供述自己的罪行，认罪认罚，部分违法所得已被追回的从轻量刑情节和曾因盗窃受过刑事处罚，多次盗窃的从重量刑情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。被告人关程阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人关程阳犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人关程阳能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，部分违法所得已被追回，依法均可以酌情从轻处罚；其曾因盗窃受过刑事处罚，现多次盗窃，依法均可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人关程阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月28日起至2021年6月12日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人关程阳退赔人民币二千二百八十一元，发还被害人田某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇二一年三月五日法官助理陈广书记员熊柳
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申1027号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）冯全根，男，1945年2月12日生，汉族，住浙江省平湖市。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）平湖市公安局交通警察大队。再审申请人冯全根因诉平湖市公安局交通警察大队道路交通管理行政行为一案，不服嘉兴市中级人民法院作出（2020）浙04行终88号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯全根申请再审称，申请人提起7次民事诉讼，16次行政诉讼，2次刑事自诉，系因人民法院追加申请人为被告所致，申请人提起本案诉讼是根据事实和法律，并非滥诉，请求撤销原裁定，指令立案。本院认为，本案被诉行政行为发生在2005年，申请人于2020年1月起诉，已经超过法定起诉期限，且被诉事项已被生效的裁判所羁束。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回冯全根的再审申请。审判长  汤潇潇审判员  胡华锋审判员  蔡 焱二〇二一年三月一日书记员  许赛俐
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初352号原告华占宝，男，汉族，农民，1952年5月12日出生，现住榆树市。被告李胜春，男，汉族，农民，现住榆树市。被告高桂香，女，汉族，农民，现住榆树市。被告高桂日，男，汉族，农民，现住榆树市。原告华占宝诉被告李胜春等买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，适用简易程序审理。本院于2021年2月24日向原告送达《预交诉讼费通知单》。华占宝无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按华占宝撤回起诉处理。审判员 李道明二〇二一年三月二日书记员 王 伟
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0225执1169号被执行人鲍宝国：关于被执行人鲍宝国犯盗窃罪一案，（2018）浙0225刑初350号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人鲍宝国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0225执1169号案件执行完毕。二〇二一年三月三十一日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0602民初678号原告：万毅，男，1979年1月6日出生，汉族，贵州省铜仁市人，务工，住贵州省铜仁市碧江区。被告：喻双全，男，1979年8月24日出生，汉族，贵州省铜仁市人，务工，住贵州省铜仁市碧江区。原告万毅诉被告喻双全合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，原告万毅未在本院规定的期限内缴纳案件受理费，也未向本院提交有减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张忠泽二〇二一年三月十七日法官助理杨阳书记员胡洪翔
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘07民终780号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡森桂，该公司职员。被上诉人（原审原告）：唐汇英，女，1979年11月12日出生，汉族，村民，住湖南省临澧县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人唐汇英意外伤害保险合同纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2020）湘0724民初2480号民事判决，向本院提起上诉。本院特邀调解工作室对本案进行了诉前调解，于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以与唐汇英达成和解协议为由，于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘祖军审判员  欧贤刚审判员  喻译婵二〇二一年三月十七日法官助理宋玉娇书记员高菲菲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终209号上诉人（原审被告）：宋文儒，女，汉族，1990年8月16日出生，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：王亚君，女，汉族，1991年1月10日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：房青，河南向东律师事务所律师。上诉人宋文儒因与被上诉人王亚君不当得利纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初5511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人宋文儒上诉称：一、原审认定事实不清，该房屋当时市值约60万元左右，远远高于131700元，原告称“被告让原告将131700元打入被告账户，并向原告承诺将该房产过户给原告或者原告父亲”与常理不符。二、原审判决证据缺乏。原告没有证据能够证明被告“无力偿还”，特别是“让”原告打款，更是没有任何一组证据证明被告“让”原告打款。三、原审判决程序违法。四、原审判决适用法律错误。被上诉人王亚君答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。被上诉人王亚君在原审中的诉讼请求为：一、判令被告返还原告不当得利款131700元及利息；二、诉讼费用由被告负担。一审法院查明：2018年10月17日原告王亚君通过手机银行（付款账号62×××77，付款户名王亚君）分三次向被告宋文儒账户（收款账号60×××86，收款户名宋文儒）转款131700元。2019年1月4日原告王亚君曾就本案诉争款项起诉被告宋文儒民间借贷纠纷一案。2019年6月10日原审法院作出（2019）豫1402民初300号民事判决书，判决：一、被告宋文儒偿还原告王亚君借款本金131700元及利息（利息自2019年1月4日起至还清借款之日止，按年利率6%计算），于判决生效后十日内付清。二、驳回原告王亚君的其他诉讼请求。2020年4月16日，原审法院作出（2020）豫1402民监17号民事裁定书，裁定再审原告诉被告宋文儒民间借贷纠纷一案。2020年6月25日，原审法院作出（2020）豫1402民再26号民事判决书，判决：一、撤销本院（2019）豫1402民初300号民事判决；二、驳回原审原告王亚君的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”依照上述规定，不当得利的构成要件有四项：一方获得利益，另一方受到损失，获利与受损之间具有因果关系，取得利益没有合法根据。本案中，双方当事人对原告于2018年10月17日通过手机银行分三次向被告宋文儒账户转款131700元均不持异议。因此，判断被告宋文儒是否构成不当得利，关键在于其取得涉案款项是否具有合法依据。被告宋文儒主张涉案款项是原告替其父亲王文起偿还被告债务的，对此原告予以否认。被告宋文儒对上述主张未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。故被告宋文儒的行为构成不当得利。原告要求被告宋文儒返还该不当利益款131700元及的诉请，原审予以支持。关于原告主张的利息问题，2019年1月4日原告王亚君向原审法院起诉被告宋文儒民间借贷纠纷一案，但被告宋文儒拒不返还本案诉争款款项，应向原告承担相应的赔偿责任，即赔偿利息损失。故被告宋文儒应自原告第一次起诉之日，即2019年1月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告承担该131700元的利息损失为宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：被告宋文儒于判决生效后十日内返还原告王亚君人民币131700元及利息（以131700元为基数，自2019年1月4日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2934元，由被告宋文儒负担。二审中，双方均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。依上述规定,不当得利的构成要件有四项:一方获利;另一方受损;获利与受损之间有因果关系;无法律上的原因。关于不当得利举证责任的分配主要在于受益人之得利是否具有法律上的原因。本案中，王亚君通过其账户转账给宋文儒共计131700元，宋文儒对此无异议，但主张涉案款项是王亚君替其父亲王文起偿还宋文儒债务的，因王亚君与王文起均系完全民事行为能力人，即便宋文儒与王文起之间存在债务纠纷，也不能成为宋文儒收取王亚君涉案款项的法律依据，故一审法院认定宋文儒的行为构成不当得利正确，本院予以支持。综上所述，上诉人宋文儒的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2934元，由上诉人宋文儒负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二一年三月四日法官助理王颖书记员张恒
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初122号原告：周洋，男，汉族，1992年1月19日出生，住湖北省武汉市洪山区，被告：麻城市融辉购物广场有限公司，住所地麻城市融辉路融辉第一城**楼，统一社会信用代码91421181075465742Y。法定代表人：黄国爱，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜晓鹏，湖北诚信联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓红，该公司员工。以上两代理人的代理权限：特别授权。代为出庭参加诉讼、进行辩论，代为承认、反驳诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。本院在审理原告周洋与被告麻城市融辉购物广场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周洋于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洋以与被告麻城市融辉购物广场有限公司庭外达成和解为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周洋撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周洋负担。审判员  李文杰二〇二一年三月十日书记员  张雅妮
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初3329号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行，住所地：西安市高新区。  负责人：史战胜，系该分行行长。委托诉讼代理人：付春娟，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊晖，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：王绪敢，男，汉族，1983年11月23日出生，身份证号：320XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市雁塔区吉祥路30号探矿厂家属院7-206。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行（以下简称“邮储银行西安市分行”）与被告王绪敢信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邮储银行西安市分行委托诉讼代理人付春娟到庭参加诉讼。被告王绪敢经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行西安市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金99860元；2、请求判令被告立即向原告支付信用卡费用2707.32元、利息5588.68元（暂计至2020年6月15日，要求支付至本息清偿之日止）；3、请求判令被告立即向原告支付律师代理费1800元；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXX1679），其后原告依约向被告发放了信用卡并提供相应服务，被告申领该信用卡进行消费后却未履行相应的还款义务。截止2020年6月15日，被告累计透支本金99860元、费用2707.32元、利息余额5588.68元。被告行为已经构成违约。因被告违约原告提起诉讼程序支付律师费1800元。现原告要求被告一次性全额偿还款项并支付律师费共计109956元。被告王绪敢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年被告向原告申请办理邮储银行信用卡，在被告填写的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表上的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中对还款期限，利息、费用的计算均有明确约定，并载明：“甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行”、“乙方在信用卡申请表确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行），如乙方变更其在信用卡申请表中记载的联系方式，应在15日之内通知甲方，否则按原联系方式寄送的视为送达”。后原告为被告发放卡号为XXXXXXXXXXXX1679邮储银行信用卡，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年6月15日，被告名下账号为XXXXXXXXXXXX1679的信用卡累计透支本金99860元，利息5588.68元、费用2707.32元。因被告未按期还款，原告诉至本院并支出律师费1800元。上述事实，有中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡催收业务系统、消费明细表、欠款还款明细表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为定案依据。本院认为, 信用卡系银行给予持卡人一定的信用额度,持卡人在信用额度内先消费后还款的一种银行卡，本案被告向原告申请办理了信用卡,并通过信用卡使用了银行款项,即进行透支,其与原告之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律、法规的强制性规定,合法有效,合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。双方在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定银行向持卡人计收利息、费用,被告在申请办理信用卡时也表示愿意受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。被告使用信用卡后形成了对原告的欠款,理应在约定的到期还款日前向原告偿还。现被告未在还款期限内偿还其所使用的银行款项,已违反了合同的约定,故被告依约应向原告偿还欠款本金99860元，利息5588.68元、费用2707.32元（利息、费用暂计算至2020年6月15日），故原告第一、二项诉讼请求于法有据,本院予以支持。因被告违约未按期向原告还款，原告为实现该债权支付律师代理费1800元，原告提供票据予以证明，故本院对原告的该项诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王绪敢于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXX1679）本金99860元、利息5588.68元、费用2707.32元（截止2020年6月15日）；并按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、费用；二、被告王绪敢于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行律师代理费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2499元,依法减半收取1249.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员    王      华    二〇二一年  三  月 二 日 书  记  员    陈      涵       打印：相丽华       校对：张进     2021年  月  日送达1
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执533号 申请执行人：陕西中江凯盛建材有限公司，住所地：陕西省西安市临潼区西泉街道办事处魏庄。 法定代表人：雷宁，该公司总经理。 委托代理人：唐亚妮，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托代理人：刘晓蒙，陕西永嘉信律师事务所律师。 被执行人：安立峰，男，1976年4月7日出生，汉族，村民，住西安市临潼区。 上列当事人执行回转一案，西安市临潼区人民法院作出的（2020）陕0115民初4912号民事调解已发生法律效力。申请执行人陕西中江凯盛建材有限公司于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人安立峰清偿案件款100000元及逾期利息，承担案件执行费1400元。 本院在执行过程中，经查，申请执行人陕西中江凯盛建材有限公司未向本院递交执行回转的执行裁定书，本院约谈申请执行人其表示无法提供，故申请执行人陕西中江凯盛建材有限公司执行回转的执行请求缺少执行依据，应予驳回。为了保护当事人的合法权益，维护法律之尊严。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回陕西中江凯盛建材有限公司的执行请求。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 贾 如 二〇二一年二月二十五日 书记员 刘姜娜 1
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0821民初796号 原告：厦门住总物业管理有限公司长汀分公司，住所地福建省长汀县大同镇七里村祥和路1号，统一社会信用代码91350821MA31RDEH48。 负责人：杨湾来，总经理。 委托诉讼代理人：蔡注良，男，系厦门住总物业管理有限公司长汀分公司总经理助理。 被告：丘火源，男，1982年9月21日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告厦门住总物业管理有限公司长汀分公司与被告丘火源物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。厦门住总物业管理有限公司长汀分公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门住总物业管理有限公司长汀分公司以双方已协商解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门住总物业管理有限公司长汀分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门住总物业管理有限公司长汀分公司负担。 审 判 员 段小华 二〇二一年三月二十三日 法官助理 张玫 书 记 员 胡晓莉
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵01民终36号 上诉人（原审被告）：陆建华，男，1968年5月28日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 被上诉人（原审原告）：王文献,男,1970年12月8日出生,住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 上诉人陆建华因与被上诉人王文献买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2020）兵0103民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陆建华收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人陆建华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  闫立新 审判员  王 绯 审判员  张 婕 二〇二一年二月二十五日 书记员  夏潇潇 1
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21453号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××156N。负责人：孙丽娜，分行行长。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。被告：杨智慧，男，1986年11月4日出生，汉族，住湖北省宜都市××××××××××，公民身份号码420×××××××********。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）诉被告杨智慧信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：杨智慧清偿截止至2020年5月4日的信用卡透支欠款本金45610.24元、利息18644.92元、违约金11307.14元、财智金分期手续费3404元、样样行消费分期手续费447.39元，之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。原告围绕诉讼请求提交了证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。被告杨智慧未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：开卡行：广发银行中山分行。信用卡申请人：杨智慧。信用卡卡号：625×××××********（旧卡625××××××××××059）。利息计收标准：日利率为万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还清部分的5%收取。样样行分期手续费计收标准：客户可按业务类别选择分3/6/12/18/24/30/36/48/60等期，每账单月为1期，不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商户或客户资质不同而异；银行根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取分期还款手续费，手续费率相当于每期0%-1%，如将分期还款手续费分摊至账单月收取的，客户提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期还款手续费。广发银行中山分行明确样样行分期手续费分4笔，其中三笔于2018年9月18日提前收回，提前收回的金额为102.61元。财智金分期手续费计收标准：客户可按业务类别选择分3/6/12/18/24/30/36/48/60等期，每账单月为1期，不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商户或客户资质不同而异；我行根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取分期还款手续费，手续费率相当于每期0%-1%，如将分期手续费分摊至账单月收取的，客户提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期还款手续费。广发银行中山分行明确财智金分期手续费分两笔，两笔均于2018年9月18日提前收回，提前收回的金额为2627.9元。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与杨智慧达成一致协议。欠款情况：庭审中，广发银行中山分行明确借款人在诉讼期间未还款，截止至2020年5月4日，杨智慧尚欠信用卡透支本金45610.24元、利息18644.92元、财智金手续费776.1元（不含提前收回）、样样行消费分期手续费344.78元（不含提前收回）。本院认为，杨智慧在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨智慧持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，杨智慧应承担偿还本金、利息、财智金手续费、样样行消费分期手续费的违约责任。对于各项手续费，实为分期本金借期内正常还款时需支付的利息。广发银行中山分行将未到期本金作提前到期处理后，每月已按全部尚欠本金为基数计收利息，利率按日万分之五转换为年利率约为18.25％，该利率已高于分期手续费转换的年利率，如再计收提前到期的分期手续费，则属于重复计收利息，导致逾期还款违约责任明显过高，故本院酌情调整，对手续费仅支持提前到期前已产生尚未支付部分，驳回提前到期手续费。关于广发银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张杨智慧支付违约金的诉求，本院不予支持。关于广发银行中山分行主张杨智慧欠款的数额，有广发银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且杨智慧没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，广发银行中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。杨智慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告杨智慧于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年5月4日的信用卡透支本金45610.24元、利息18644.92元、财智金手续费776.1元、样样行消费分期手续费344.78元以及从次日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。原告广发银行股份有限公司中山分行因本案收取的利息及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的部分。二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785.34元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担61元，由被告杨智慧负担1724.34元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  梁玉明人民陪审员  李少娴二〇二一年二月二十四日书 记 员  陈 盈孙紫霞
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执722号申请执行人陈某1，女，2005年9月18日生，汉族，住如皋市。法定代理人：张某，女，1983年2月14日生，汉族，住如皋市,系原告陈某1之母。被执行人陈某2，男，1983年12月24日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈某1与被执行人陈某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）苏0682民初5490号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：陈某2自2017年5月1日起每月负担陈某1的生活费600元，直至陈某1独立生活时止，于每年的12月31日前给付。陈某1自2017年5月1日起至独立生活时止的教育费、医疗费，由陈某2负担一半，陈某2于每年的12月31日前与陈某1的法定代理人张某凭正式票据结算、履行一次。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：2019年1月至2020年12月生活费14400元、教育费4681.6元，执行费186元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄发送执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.通过全国网络司法查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，未查询到被执行人名下有不动产、有价证券等财产。3．查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××**汽车一辆，查封期限：2021年2月，因未能实际扣押，暂无法处置。4.前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人，村委会工作人员反映被执行人长期在外，债务较多，未能提供可供执行的财产线索。另通过关联案件查询，被执行人在本院涉案较多，均未能执行到位。5．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。6．与申请执行人进行谈话，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的汽车未能实际扣押，暂无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初5490号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年三月八日书记员  杨亚萍
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执1362号申请执行人：江苏银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000796544598E，住所地南京市中华路**。被执行人：潘禹積，男，1991年8月29日生，汉族，住淮安市清河区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人潘禹積银行卡纠纷一案，申请执行人于2021年03月03日向本院申请强制执行履行(2019)苏0104民初9560号法律文书。经本院立案审查，(2019)苏0104民初9560号法律文书已经发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及第二百三十六条之规定，裁定如下：被执行人立即向申请执行人履行(2019)苏0104民初9560号法律文书所确定的义务。本裁定立即执行。审 判 员  叶运思二〇二一年三月五日见习书记员  何传玉
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执29号 申请人：刘庆龙，男，1965年07月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：孟昭贺，男，1978年12月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2019)皖1222民初5808号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月5日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人刘庆龙，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执29号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二一年三月三十一日 法官助理卢明军 书记员刘浩
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙02民终1268号 上诉人（原审原告）：宁波荣信防护用品有限公司。住所地：宁海县越溪乡盘屿村亭枫117号，统一社会信用代码91330226MA2H54QJ5D。 法定代表人：王海云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑月圆，浙江正导律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金江军，男，1980年11月28日出生，汉族，住宁海县。 上诉人宁波荣信防护用品有限公司为与被上诉人金江军发起人责任纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2020）浙0226民初4451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁波荣信防护用品有限公司在递交上诉状后，未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人宁波荣信防护用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 毛 姣 审判员 胡曙炜 审判员 朱 静 二〇二一年三月二十二日 书记员 夏晶晶
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初2041号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市青山区支行，住所地湖北省武汉市青山区青扬十街****。负责人：郑莹，该支行行长。委托诉讼代理人：张松霞,湖北欣安律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：郝艳,湖北欣安律师事务所律师（特别授权代理）。被告：方晶晶，女，1985年3月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市青山区支行与被告方晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市青山区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市青山区支行撤回起诉处理。审判员  孙际彩二〇二一年三月三十日法官助理汤西倩书记员李博宇
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1203民初270号 原告:沈云，女，1966年7月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张兴刚，安徽金睿律师事务所律师。 被告：蒋辉，男，1980年9月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告沈云与被告蒋辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法由审判员吴继红适用小额诉讼程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告沈云及其委托诉讼代理人张兴刚到庭参加诉讼,被告蒋辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬4600元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月至5月，被告雇佣原告等人到其经营的“好味道格拉条”餐馆打工，双方谈好了劳动报酬，并约定每月结算工资。原告在被告的餐馆负责格拉条的制作及销售，后餐馆于2020年5月26日关闭，此时被告尚欠原告工资5600元。为此，被告于2020年5月26日向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告仅支付1000元工资，剩余款项经原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据： 证据一、原告的身份证，证明原告的身份以及诉讼主体资； 证据二、欠条，证明被告欠原告4600元工资款的事实。 被告蒋辉没有答辩，也没有提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年3月至5月期间，被告雇佣原告为其经营的“好味道格拉条”餐馆打工，原告负责餐馆格拉条的制作及销售工作。2020年5月26日，因餐馆关闭，双方进行结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠沈云工资5600元，此款于2020年6月8日结清，如到期没结清我愿承担法律承认的违约利息欠款人：蒋辉3412031980××××××××2020年5月26日。”欠条出具后，被告仅支付原告工资1000元，剩余4600元未付。 上述事实，有原告的陈述，被告出具的欠条在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的劳务关系受法律保护，接受劳务的一方应当按照约定向提供劳务的一方支付劳动报酬。本案中，原告受雇于被告为被告所经营的餐馆打工，被告拖欠原告工资4600元的事实清楚，有被告向原告出具的欠条为证，故对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋辉经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，应当承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋辉于本判决生效之日起五日内支付原告沈云劳动报酬4600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴继红 二〇二一年三月十日 法官助理宫娜娜 书记员路露 附一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082501021000014325007874
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2002执79号 申请执行人：王茂刚，男性，1976年11月13出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：郭子堂，男性，1967年08月07出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人王茂刚与被执行人郭子堂合同纠纷一案，本院作出的(2019)川2002民初6224号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2021年1月5日，申请执行人王茂刚向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人郭子堂给付申请执行人王茂刚400000.00工程款及利息、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人郭子堂仍未给付申请执行人借款本金400000.00元和案件受理费、诉讼保全费、公告费等。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年三月十七日 书记员 吴羽琴
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执恢86号申请人：于得江，男，1952年5月5日生，汉族，系退休职工，住吉林省公主岭市。申请人：时凤珍，女，1951年4月2日生，汉族，无职业，住吉林省公主岭市。申请人：于明哲，男，1975年6月30日生，汉族，系教师，住吉林省公主岭市。被申请人：李海龙，男，1970年8月18日生，汉族，系个体，住吉林省梨树县。被申请人：刘淑侠，女，1974年3月10日生，汉族，系个体，住吉林省梨树县。被申请人：李冬冬，男，1996年1月15日生，汉族，无职业，住吉林省梨树县。被申请人：宋力民，男，1967年2月28日生，汉族，系农民，住吉林省公主岭市。被申请人：刘金侠，女，1965年12月10日生，汉族，系农民，住吉林省公主岭市。本院执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，长春市公主岭市人民法院做出的（2017）吉0381民初3789号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人宋力民、刘金侠给付申请人7.5万元，申请人放弃其余款项及本案对宋力民、刘金侠的追索权利，宋力民、刘金侠对本案的担保义务已经履行完毕。对于宋力民、刘金侠给付申请人的7.5万元其可对李海龙、刘淑侠、李冬冬另行起诉追索。本案在执行过程中，依法对李海龙、刘淑侠、李冬冬采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费。三、对被执行人李海龙、刘淑侠、李冬冬纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期组织人员查询被执行人的财产，若发现其有可供执行的财产时，本院将依职权恢复执行，恢复执行不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张 鑫审判员 李 顺审判员 赵大伟二〇二一年三月二十三日书记员 王海亮
陕西省延安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕06民终139号 上诉人（原审被告）：田玉玉，女，2001年5月21日出生，汉族，延安市安塞区人，现住陕西省延安市安塞区。法定代理人：田飞龙，男，1971年9月29日出生，汉族，延安市安塞区人，现住陕西省延安市安塞区。被上诉人（原审原告）：高小云，男，1986年2月5日出生，汉族，延安市安塞区人，现住陕西省延安市宝塔区。委托诉讼代理人：张海斌，石新月（实习），陕西卓超律师事务所律师。上诉人田玉玉与被上诉人高小云财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院(2020)陕0625民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。上诉人田玉玉在与其父亲上坟的过程中用打火机引燃了被上诉人高小云栽种的树苗，上诉人田玉玉烧毁树苗事实清楚，本院予以确认。上诉人田玉玉应当赔偿被上诉人高小云受到的损失。对于上诉人烧毁被上诉人栽种的树苗的具体损失问题：本案经志丹县公安局聘请志丹县种苗工作站对过火面积、焚毁树苗的种类和数量进行了鉴定，2018年5月14日志丹县种苗工作站出具的鉴定结果为：“估算被上诉人高小云受焚毁总株树为：樟子松25680株，油松73051株，案外人王根根枯株总数107281株”。2018年8月6日延安市林业勘察规划设计院作出的鉴定报告鉴定结果为：枯株总数58380株。两次鉴定枯株总数数额相差甚远。一审法院依据志丹县种苗站的鉴定结果计算赔偿数额，未采信林业勘察规划设计院的鉴定报告依据不足。综上所述，被上诉人高小云受到焚毁的树苗具体株树未查清，需要进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初730号民事判决书；二、本案发回志丹县人民法院重审。 审  判  长   周 海 龙 审  判  员   李 欣 南 审  判  员   樊    宁                          二〇二一年三月一日 法 官 助 理  李 委 玲书 记 员  李    惠      202106139200152100219719290021986252020062573020211132018514256807305110728120188658380202006257302021061392001052100261062420010521252219860205119361260119860205401620200625730202006257301
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0323执332号之一申请执行人：陈岩，男，1984年6月29日出生，回族，居民，住安徽省。被执行人:单小八，男,1976年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在执行申请执行人陈岩与被执行人单小八民间借贷纠纷一案中，因申请执行人陈岩与被执行人单小八达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖0323执332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年三月四日书记员  宋强强
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0921刑初148号                            公诉机关                       沧县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人祁荣伟，男，1982年11月10日出生，公民身份号码130929198211100317，汉族，大专文化，群众，农民，住河北省沧州市献县乐寿镇百货公司小区5排1号，现住献县商林镇北宗村。因涉嫌交通肇事罪于2021年1月19日被沧县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沧县检刑诉〔2021〕52号                               指控事实                       2020年12月24日19时10分许，被告人祁荣伟驾驶冀J7Q3Y1号飞碟牌轻型自卸货车沿保沧公路快车道由东向西行驶至保沧公路沧县境内张家营路段时与由北向南横过道路在机动车道内停留待通行的行人侯爱斌相撞,造成车辆损坏、侯爱斌受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，侯爱斌符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，祁荣伟负事故的主要责任，侯爱斌负次要责任。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，缓刑一年。                               被告人             意 见                       被告人祁荣伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人祁荣伟犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人祁荣伟主动投案并认罪认罚，与被害人近亲属达成调解协议，并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人祁荣伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。             （缓刑考验期从判决之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 万玲玲             二O二一年三月二十三日             书 记 员 张彤彤
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执3305号申请执行人：叶某1。被执行人：叶某2。关于申请执行人叶某1与被执行人叶某2婚姻家庭、继承纠纷一案，本院依据(2020)鄂0106民初8014号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶某2银行存款500元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二一年三月二十五日书记员  刘 齐
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保410号周威、郑浩：本案于2021年3月26日立案执行的(2021)吉0204执保410号申请人周威与被申请人郑浩借款合同纠纷一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金,本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5407号申请执行人：上海臻华生物科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：阮学莲，总经理。被执行人：上海宥钱网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐若勇，执行董事。上海臻华生物科技有限公司与上海宥钱网络科技有限公司服务合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初70996号判决已发生法律效力。因义务人上海宥钱网络科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海臻华生物科技有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费2148.5元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海宥钱网络科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海宥钱网络科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二一年三月三十日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执316号申请执行人：齐燕平被执行人：谷志伟申请执行人齐燕平与被执行人谷志伟借款合同纠纷一案，齐燕平依据已经发生法律效力的永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初239号民事判决书，要求：“谷志伟偿还欠款22310.00元”。经审查符合立案条件，本院于2021年3月3日立案执行。本院认为，（2019）吉0221民初239号民事判决书确定的22310.00元已全部履行完毕，申请执行人齐燕平基于执行依据的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初239号民事判决书确定的22310.00元执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年三月十日