江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初3842号原告：张守玉，男，1960年10月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：刘光辉，江苏宝同律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬雪，江苏宝同律师事务所实习律师。被告：袁袁，男，1987年10月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：安盛天平财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区广山路**。负责人：朱兰兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张金贺、董晨光，该公司员工。原告张守玉与被告袁袁、安盛天平财产保险有限公司徐州中心支公司（以下简称安盛徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张守玉的委托诉讼代理人刘光辉，被告安盛徐州公司的委托诉讼代理人张金贺、董晨光到庭参加诉讼。被告袁袁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张守玉向本院提出诉讼请求：1、医疗费126665.17元、营养费45元/天×90天=4050元、住院伙食补助费50元/天×79天=3950元、护理费100元/天×90天=9000元、误工费10680元、交通费1500元、残疾赔偿金55862.4元×20年×0.11=122897.28元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2520元（鉴定费票据2100元、检查420元），以上合计301262.45元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月8日20时许，被告袁袁驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车沿徐轮路由北向南行驶至徐轮路凯尔农庄厂南处时，与由北向南步行的张守玉发生交通事故，致张守玉受伤。事发后，原告先后多次住院治疗。该事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，被告袁袁负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在安盛徐州公司处投保了交强险和150万元商业三者险及不计免赔。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告袁袁未到庭应诉，亦未提交答辩状。被告安盛徐州公司辩称，对事故发生的真实性无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险、150万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，我公司没有垫付。对肇事车辆的行驶证及驾驶证，我公司庭前核对无异议。原告诉请过高，医疗费要求扣除10%非医保用药，营养费认可40元/天，交通费认可500元，护理费认可80元/天，伤残赔偿金要求按照52460.16元计算，精神抚慰金过高认可5000元，诉讼费、鉴定费我司不承担。鉴定材料中对于出院记录应为四份，此内容中只显示3份，需要确认是否案件移交时有遗漏，或者是鉴定中心鉴定时对此份记录有遗漏。在庭前了解到原告从事保安工作，但是具体的收入情况以及损失减少情况并不清楚，而且根据原告提供的出院记录中明确记录原告此前为退休人员，故原告需提供相应的误工资料调查核实后确认损失赔偿，误工计算标准过高，未见误工资料，误工费不认可，另外虽然鉴定意见中误工期限为180天，但是原告从出事到其年满60周岁只有150天，故其误工损失应按150天计算。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月8日20时许，袁袁驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车沿徐轮路由北向南行驶至徐轮路凯尔农庄厂南处时，与由北向南步行的张守玉发生交通事故，致张守玉受伤，车辆损坏。该事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队出具事故认定书认定，袁袁负此事故全部责任，张守玉无责任。事故发生后，张守玉先后被送至徐州市贾汪区人民医院、徐州医科大学附属医院、徐州仁慈医院住院治疗，合计住院79天，共产生医疗费126665.17元。其中，被告袁袁垫付了3000元。另查明，2021年1月30日，徐州精润物业管理有限公司出具证明，内容为“兹我厂员工张守玉，男，身份证号，在我厂从事保安一职，自2020年5月8日晚未来上班至2021年1月3日来上班，不上班期间工资停发，上班期间工资每月1780元整。”诉讼过程中，根据原告的申请及本院的委托，2021年1月8日，连云港正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张守玉因交通事故受伤致蛛网膜下腔出血，多发肋骨骨折，右侧肩胛骨骨折，左侧肩胛骨肩峰骨折，胸腔积液，左肩袖损伤等，其左侧肋骨骨折达6根以上，构成人体损伤十级残疾；其左肩关节功能丧失25%以上（未达50%），构成人体损伤十级残疾。2、被鉴定人张守玉的误工期限为自受伤之日起180日，护理期限为自受伤之日起90日，营养期限为自受伤之日起90日。鉴定费2520元由原告预付。另查明，袁袁有驾驶资质，其所驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车在被告安盛徐州公司处投保了交强险和150万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为,公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害、财产损失的，依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案，肇事车辆在被告安盛徐州公司处投保了交强险，安盛徐州公司应首先在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，根据事故责任划分，本院确定由被告袁袁承担100%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，被告安盛徐州公司同时作为肇事车辆的第三者责任保险的承保人，对被告袁袁承担的100%赔偿责任在第三者责任保险限额范围内赔偿。袁袁垫付的3000元视为对安盛徐州公司赔偿责任的垫付，安盛徐州公司应在其保险赔偿限额内予以扣减返还。被告安盛徐州公司关于医疗费应扣除10%的非医保用药的辩解，无法律依据，本院依法不予支持。原告张守玉的损失依法计算为：1、医疗费126665.17元，有医疗费票据予以证实，本院予以确认；2、关于营养费，原告的主张超过法律规定的标准，本院酌定支持3870元（43元/天×90天=3870元）；3、住院伙食补助费3950元（50元/天×79天=3950元）；4、关于护理费，依照法律规定的一般护工标准80元/天计算，护理费共计7200元（80元/天×90天=7200元）；5、关于误工费，原告陈述其于事故发生前在保安公司上班，月工资1780元。并且提供了公司出具的证明，虽然证据形式上有瑕疵，但是结合本案实际情况、庭审陈述以及日常经验法则，本院对其主张的误工费10680元（6个月×1780元/月）依法予以支持；6、交通费本院酌定支持1000元；7、残疾赔偿金55862.4元/年×20年×0.11=122897.28元；8、精神损害抚慰金，依照伤残等级以及责任划分，本院酌定支持10000元，在交强险内优先赔偿；以上各项费用合计286262.45元。未超出安盛徐州公司保险责任限额，依法应由其承担赔偿责任。被告袁袁垫付的3000元视为对安盛徐州公司保险责任的垫付，应在其赔偿责任限额内予以扣减并返还给垫付人。被告袁袁经法院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其权利的放弃，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告安盛天平财产保险有限公司徐州中心支公司在本判决书生效后十日内赔偿给原告张守玉各项损失共计286262.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，鉴定费2520元，共计3490元，由原告张守玉负担490元，由被告袁袁负担3000元（已在赔偿款中抵扣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  焦罗二〇二一年三月八日书记员  刘静