wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初209号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：左海波，系董事长。委托诉讼代理人：秦峰杰，男，回族，1982年6月22日生，住卢氏县。系该公司职工，代理权限：特别授权。被告：杜石军，男，汉族，1991年9月27日生，住卢氏县。被告：王姣，女，汉族，1995年7月3日生，住陕西省洛南县，系第一被告杜石军的配偶。被告：魏舒国，男，汉族，1983年9月28日生，住卢氏县。被告：贾润武，男，汉族，1972年2月22日生，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司为与被告杜石军、王娇、魏舒国、贾润武借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦峰杰到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉称：1.请求法院依法判令被告杜石军、王姣、魏舒国、贾润武偿还原告借款本金60000元，利息至款项还清之日（利息计算标准为期限内利率为月息8.9‰，逾期利率为月息13.35‰）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月24日，被告杜石军、王娇在他公司官坡支行签订《个人借款合同》，同时被告魏舒国、贾润武签订《保证合同》，合同期限36个月，合同约定借款人家庭成员及担保人承担连带还款保证责任，按照约定于2017年3月21日向被告杜石军发放贷款60000元，利率8.9‰，期限12个月，借款发放后，被告未归还，多次催要未果，截止2019年8月2日仅仅归还利息6304.78元，其行为已严重构成违约。现请求法院判令被告履行合同，偿还借款本息，并承担诉讼费用。被告未答辩。原告河南卢氏商业银行股份有限公司向本院提交的证据材料有：借款申请书、借款借据、家庭成员承若书、借款合同，担保合同、转账凭据，以此证明被告杜石军贷款60000元及其家庭成员承诺的事实。经审理，本院查明事实同原告诉状所诉基本一致。本院认为，被告杜石军向原告卢氏农商行借款60000元，事实清楚，有借款借据、最高额个人借款合同为证，担保合同，转账凭据、家庭成员承诺书为证，被告杜石军应当归还。被告王娇作为被告杜石军的配偶出具家庭成员承诺书，知悉该借款并同意共同承担偿还义务，应与被告杜石军承担共同还款责任。被告魏舒国、贾润武作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，应对上述债务承担连带保证责任。原、被告双方约定借期内月利率为8.9‰，逾期月利率13.35‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杜石军、王娇于本判决生效之日起十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份公司借款60000元及利息（利息从2017年3月21日起计，约定期内月利率8.9‰计至2018年3月21日，从2018年3月22日起逾期月利率13.35‰，计至本判决确定的还款之日止，执行时扣除已支付利息6304.78元）；二、被告魏舒国、贾润武对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  朱金鹏二〇二一年三月四日书记员  王 茹
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1381民初730号原告：王香连，女，汉族，生于1967年3月5日，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：王红晓，邓州市新兴法律服务所法律工作者，执业证号31613011195004（特别授权）。被告：张亦清，男，汉族，生于1972年9月26日，住河南省镇平县。被告：太平财产保险有限公司南阳分公司，住所地：南阳市人民北路南航南阳基地南航大厦一楼东边三间及六楼整层，统一社会信用代码：914113007694555734。负责人：倪文才，任该公司总经理。委托诉讼代理人：赵明，该公司员工（特别授权）。原告王香连与被告张亦清、太平财产保险有限公司南阳分公司（以下简称“太平财险”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王香连的委托诉讼代理人王红晓、被告太平财险的委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼，被告张亦清经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王香连向本院提出诉讼请求：1依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失131566.12元；2、本案诉讼费由被告张亦清承担。事实与理由：2020年9月5日11时35分，原告驾驶普通正三轮摩托车行驶至镇××省××邓州市××村时，与被告张亦清驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，致使原告受伤，造成交通事故。故原告起诉要求被告承担赔偿责任。被告张亦清未到庭，但庭前提交书面答辩状，答辩如下：1、被告张亦清对事故发生的真实性及事故责任的承担无异议，原告王香连的合理、合法损失应该得到赔偿；2、被告张亦清的车辆投保有交强险，事故发生在保险期间，原告王香连的合理损失应当由保险公司在交强险分项责任内先承担赔偿责任；3、本次事故发生在两个机动车之间，原告王香连在事故中承担主要责任，其合理损失由保险公司在交强险分项责任限额内赔偿后的剩余部分，被告张亦清承担不超过30％的份额。被告太平财险辩称：投保属实，被告张亦清在我司仅投保有交强险，我公司在交强险限额内各分项下承担赔偿责任，本案诉讼费、鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院结合案情和其他证据予以综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月5日11时35分，原告驾驶普通正三轮摩托车行驶至镇××省××邓州市××村时，与被告张亦清驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，致使原告受伤，造成交通事故。邓州市公安交警大队出具道路事故认定书认定：原告王香连负此事故的主要责任，被告张亦清负此事故次要责任。原告王香连受伤后在邓州市中心医院住院治疗9天，花费医疗费17638.18元。经原告王香连申请，邓州市人民法院委托南阳万和法医临床司法鉴定所对原告王香连身体伤残程度及出院三期进行评定，2021年1月15日该鉴定所出具鉴定结论：“王香连其右跟骨粉碎性骨折后畸形愈合属伤残十级；王香连身体损伤后误工期180日，护理期90日，营养期90日”。原告王香连为此支付鉴定费1300元。肇事车辆在太平财险投保有交强险，且事故发生在保险期间。审理中，因双方意见分歧较大，调解不获得成立。本院认为，公民的健康权应当受到保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，故对王香连的合理诉求，本院予以支持。该事故经邓州市交警大队事故认定书认定原告王香连负此事故主要责任，被告张亦清负此事故次要责任。依照法律规定和保险合同约定，被告太平财险应在投保的交强险限额内先行承担原告王香连的合理合法损失。超出交强险部分，依照豫高法［2018］372号文件规定，应由张亦清承担30％赔偿责任。根据相关法律规定经庭审举证、质证，对原告王香连的损失核定如下：一、医疗费用19888.18元。其中：1、医疗费17638.18元；2、营养费1800元=（20元/天×90天）；3、住院伙食补助费450元=（50元/天×9天）。二、伤残赔偿费用共计107846.68元。其中：1、护理费11554.2元=（128.38元/天×90天）；2、误工费23311.8元=（129.51元/天×180天）；3、残疾赔偿金69500.68元=（34750.34元/年×20年×10％）；4、精神抚慰金2000元；5、交通费180元=（20元/天×9天）；6、鉴定费1300元。上述两项费用共127734.86元，被告太平财险应在交强险险额内赔付原告王香连117846.68元=（10000元＋107846.68元），超出交强险部分，由被告张亦清赔付原告王香连各项损失2966.45元=（19888.18元－10000元）×30％。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司南阳分公司于本判决生效后二十日内赔付原告王香连各项损失117846.68元；二、被告张亦清于本判决生效后二十日内赔付原告王香连各项损失2966.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2932元，减半收取计1466元，由被告张亦清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇二一年三月五日书记员  曹 洪
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初1564号                  原告              河南国浩物业服务有限公司，住所地郑州市金水区纬五路38号中原贸易中心主楼705室。      法定代表人：买宏健。      委托诉讼代理人：杨帆，河南邦科律师事务所律师。                  被告              姚怡，女，汉族，1971年9月11日出生，住郑州市中原区。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令被告向原告支付拖欠的物业服务费748.92元；      2.本案诉讼费由被告承担。                  原告河南国浩物业服务有限公司（以下简称国浩物业公司）诉被告姚怡物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。        被告姚怡辩称：1.物业合同未进行公示，且收费标准不明确，损害业主切身利益；2.飞线充电未能及时消除火灾隐患；3.安保进行了外包，以包代管，管理失职；4.环境卫生差。      本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故郑州中铝建设开发有限公司以案步房屋物业建设单位名义与原告签订的《前期物业服务协议》对被告具有约束力。原告依照《前期物业服务协议》约定向被告提供物业服务，被告应当按照约定标准向原告支付物业服务费。被告自2019年起拒绝向原告支付中原区淮河路36号院12号楼4单元2层45号房屋物业费，在原告多次向其进行书面催收后，仍未履行支付物业服务费的义务，已经构成违约。故原告要求被告按照该套房屋建筑面积70.38平方依据《前期物业服务协议》约定的每月每平方0.45元的标准支付2019年11月1日至2020年10月31日期间的物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告关于原告存在管理失职，卫生环境差等问题的辩称，证据不足，不构成拒绝支付物业费的理由。鉴于位于中原区x×路xx号院xx号楼xx单元xx号的房屋所有权人并非被告姚怡，故原告主张被告姚怡支付该房屋物业服务费的诉讼请求本院不予支持。但本院认为原告作为物业服务企业，在今后双方的履约过程中应积极与业主进行妥善、有效的沟通，提高物业服务的质量，以满足广大业主的需求。      综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、 被告姚怡自本判决生效之日起十日内向原告河南国浩物业服务有限公司支付物业服务费380.04元（2019年11月1日至2020年10月31日）；      二、 驳回原告河南国浩物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告姚怡负担。      本判决为终审判决。                                      审  判  员   徐  红  展            二〇二一年三月二十三日            书  记  员   吕  园  园
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保386号之十四解除保全申请人：林泓圯，女，1986年11月12日出生，汉族，现住东港市。被申请人：毕瑞阳，男，1970年1月12日出生，汉族，现住东港市被申请人：辽宁广天食品有限公司，住所地东港市新城区刘家泡委（站北路99号）法定代表人：毕瑞阳，系公司总经理。申请人林泓圯与被申请人毕瑞阳、辽宁广天食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据申请人林泓圯的财产保全申请，于2021年3月10日作出（2021）辽0681执保302号执行裁定书，裁定对被申请人毕瑞阳、辽宁广天食品有限公司在金融机构账户内的存款冻结人民币305万元（申请网查）。现因双方达成和解，申请人林泓圯向本院申请，请求解除上述保全措施。本院作出（2021）辽0681民初225号之二民事裁定书裁定予以准许，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被申请人毕瑞阳、辽宁广天食品有限公司在金融机构账户内的存款人民币305万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年三月二十二日书记员  邓晓飞
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执恢123号 申请执行人王增昌与被执行人罗华、罗煜、罗泽、淳安万源新型墙体建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执恢123号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年三月四日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初1335号之三 金士宁： 陈楷与金士宁婚约财产纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初1335号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员赵明月。 二〇二一年三月二十三日
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执81号 申请执行人：周某某，男，1977年7月16日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被执行人：万某某，女，1989年8月28日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 本院受理的申请执行人周某某与被执行人万某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年9月18日作出（2018）陕0928民初1540号民事调解书，该调解书已发生法律效力。被执行人万某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，执行标的：支付申请人抚养费20000.00元，执行费200.00元。 在执行过程中，申请执行人周某某于2021年3月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)陕0928执81号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周高新 二〇二一年三月二十六日 书记员  罗悦凯
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1328刑初73号公诉机关唐河县人民检察院。被告单位唐河县恒大石油化工产品经销有限公司，统一社会信用代码914113281767244596，住所地唐河县312国道1025公里处。诉讼代表人赵明静，唐河县恒大石油化工产品经销有限公司副经理。被告人常敬先，男，1982年6月9日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，唐河县恒大石油化工产品经销有限公司职工，住唐河县。因涉嫌销售伪劣产品于2020年7月25日被唐河县公安局刑事拘留，8月29日被唐河县公安局取保候审，同年12月23日被唐河县人民检察院取保候审。辩护人李志恒，河南恒阳律师事务所律师。被告人赵伍，男，1985年6月21日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，唐河县恒大石油化工产品经销有限公司职工，住唐河县。因涉嫌销售伪劣产品于2020年8月20日被唐河县公安局刑事拘留，8月29日被唐河县公安局取保候审，同年12月23日被唐河县人民检察院取保候审。辩护人王春林，河南恒阳律师事务所律师。唐河县人民检察院以唐检二部刑诉(2020)134号起诉书指控被告单位唐河县恒大石油化工产品经销有限公司、被告人赵伍、常敬先犯销售伪劣产品罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员李长盟、古天浩出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人赵明静、被告人赵伍、常敬先，辩护人李志恒、王春林均到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：被告人赵伍在唐河县恒大石油化工产品经销有限公司负责油品采购，被告人常敬先在该公司负责油品销售。被告人赵伍从山东华星石油化工集团有限公司购进乙醇含量不合格的车用汽油，后由常敬先将其先后销售给赵明海31600元、田某28390元、孙立勇17020元、宋荣强14900元、邵长有20900元、毛吾崇12930元、付坤鑫30380元、张书芳5600元，销售金额共计161720元。唐河县公安局对被告人常敬先销售给上述人员的汽油进行抽样送检，经山东三方联检检测技术有限公司检测，乙醇和其他有机含氧化合物含量均不合格。2020年8月18日，被告人赵伍主动到唐河县公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实。同年9月3日，二被告人各退出非法所得5万元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、物证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。据此认为，被告单位唐河县恒大石油化工产品经销有限公司、被告人赵伍、常敬先的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，提请本院以销售伪劣产品罪对其定罪处罚。被告单位唐河县恒大石油化工产品经销有限公司、被告人赵伍、常敬先对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，被告单位诉讼代表人当庭表示认罪认罚，被告人赵伍、常敬先均自愿认罪认罚且签字具结。赵伍辩护人提出以下辩护意见：1、赵伍有自首情节；2、自愿认罪认罚且签字具结；3、积极退赃，愿意缴纳罚金，有悔罪表现；4、系初犯，社会危害性小。建议对赵伍从轻处罚并适用缓刑。常敬先辩护人提出以下辩护意见：1、常敬先有坦白情节；2、自愿认罪认罚且签字具结；3、积极退赃，愿意缴纳罚金，有悔罪表现；4、系初犯，主观恶性和社会危害性较小。建议对常敬先从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人赵伍、常敬先均系唐河县恒大石油化工产品经销有限公司职工，赵伍负责油品采购，常敬先负责油品销售。2020年7月初，被告人赵伍从山东华星石油化工集团有限公司购进一车92#车用汽油（约32.42吨），存放在唐河县国举新型建材厂院内油罐里，后由常敬先将该批汽油销售给县域加油站经营者赵明海、田某、宋荣强等人，其中销售给赵明海销售额为31600元，销售给田某销售额为28390元，销售给孙立勇销售额为17020元，销售给宋荣强销售额为14900元，销售给邵长有销售额为20900元，销售给毛吾崇销售额为12930元，销售给付坤鑫销售额为30380元，销售给张书芳销售额为5600元，以上销售金额共计161720元。唐河县公安局对被告人常敬先销售给上述人员的汽油进行抽样送检，后经山东三方联检检测技术有限公司检测，所送检汽油乙醇含量和其他有机含氧化合物含量均不合格，产品质量综合判定依据GB18351-2017标准检测均为不合格。2020年8月18日，被告人赵伍主动到唐河县公安局治安大队投案并如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月3日，被告人赵伍、常敬先分别向唐河县公安局治安大队退缴违法所得5万元。上述事实，被告单位唐河县恒大石油化工产品经销有限公司、被告人赵伍、常敬先在庭审过程中均无异议，且有被告人赵伍、常敬先的户籍信息、到案经过、前科查询证明、被告单位营业执照及法人代表身份证明、委托书、批发销售报表、称重单等书证，证人赵明海、田某等人的证言，被告人赵伍、常敬先的供述，山东三方联检检测技术有限公司鉴定意见等证据证实。以上证据均经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告单位唐河县恒大石油化工产品经销有限公司为牟利，经由其直接负责油品采购的主管人员赵伍购进不合格汽油冒充合格汽油，由其直接负责油品销售的主管人员常敬先对外销售，销售金额达161720元。上列被告单位、二被告人的行为均已构成销售伪劣产品罪，公诉机关指控被告单位唐河县恒大石油化工产品经销有限公司、被告人赵伍、常敬先的罪名成立，本院予以支持。被告单位诉讼代表人当庭表示自愿认罪认罚，可对被告单位从轻处罚。被告人赵伍犯罪后能主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，被告人常敬先到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，二被告人均认罪认罚且签字具结，退缴赃款并主动向本院缴纳罚金，有悔罪表现，二辩护人关于以上辩护观点成立，予以采纳，均可对其从轻处罚。综合考虑被告单位及二被告人的犯罪事实、性质、数额和社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第三十条、第三十一条、第五十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位唐河县恒大石油化工产品经销有限公司犯销售伪劣产品罪，判处罚金人民币50000元；二、被告人常敬先犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币85000元；三、被告人赵伍犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年，并处罚金人民币85000元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳）。四、已上缴违法所得由收缴单位唐河县公安局上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判长  牛海利审判员  陈 卓审判员  惠钦贤二〇二一年三月二十二日书记员  李 琳
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执2194号之一 被执行人李同豹，男，1986年8月10日出生，住安徽省阜南县。 被执行人李汪君，男，1989年10月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人李同豹、李汪君合同诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0191刑初109号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李同豹、李汪君未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月30日立案执行。执行标的为：被执行人李同豹、李汪君共同退赔被害人林战文经济损失人民币99999.95元，被执行人李汪君另行退赔被害人林战文经济损失人民币5000元。 执行立案后，本院于2020年12月1日向被执行人李同豹、李汪君服刑单位寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，并由服刑单位代为签收。被执行人李同豹、李汪君至今未申报财产，亦未退赔被害人。 本案执行过程中，本院自2020年11月30日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。 现查明：被执行人李同豹、李汪君名下银行存款极少量，李汪君名下有车牌号为浙Ｂ7××××的福特牌小型汽车一辆，本院已于2020年12月15日予以查封，暂未实际扣押。被执行人李汪君名下原有宁波德弈食品贸易有限公司股权，但该企业已注销。 另查明：被执行人李同豹、李汪君名下均无不动产登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无收益类保险信息，无住房公积金缴存信息。 本院分别委托被执行人李同豹、李汪君户籍地人民法院进行财产调查，查明二人在户籍地均无不动产登记信息。 本院另案对被执行人李同豹名下2家网络银行账户予以扣划，实际扣划金额合计人民币730.21元。上述案款已转入本案账户并退赔被害人林战文。 鉴于被执行人李同豹、李汪君未履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产，本院已对其采取了限制高消费措施，列入全国失信被执行人名单，并列入限制出入境人员名单。 截止2021年3月1日，被执行人李同豹、李汪君尚需共同退赔被害人林战文经济损失人民币99269.74元，被执行人李汪君尚需单独退赔被害人林战文经济损失人民币5000元。 综上，被执行人李同豹、李汪君名下暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执2194号案本次执行程序。 人民法院如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复案件执行。被执行人负有继续退赔被害人经济损失的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二一年三月一日 书记员  黄程桦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3254号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。法定代表人方萍，行长。委托代理人张明月，河南英伦律师事务所律师。委托代理人谢亚坤，河南英伦律师事务所实习律师。被告马沛，男，1975年7月16日出生，汉族，住河南省郑州市。被告熊朝霞，女，1976年5月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告韩日明，男，1988年7月18日出生，满族，住河南省郑州市金水区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告马沛、熊朝霞、韩日明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明月、谢亚坤到庭参加诉讼，被告马沛、熊朝霞、韩日明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人借款合同》《保证合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求依法判令被告马沛、熊朝霞偿还借款本金66500元及利息339.77元、罚息3172.86元、共计70012.63元（暂计算至2020年12月28日），自2020年12月29日起至本息结清之日止的利息、复利、罚息按《中信银行个人借款合同》约定计算；二、判令被告马沛、熊朝霞支付原告为实现债权支付的律师费3500元；三、判令被告韩日明为上述一、二项承担连带保证责任；四、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为马沛。2、贷款金额为20万元。3、贷款用途为购家具。4、贷款期限自2017年8月7日至2020年8月7日止。5、贷款年利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮58%，即本合同的贷款利率为7.505%，执行利率为合同利率基础上上浮10%，每年1月1日调整。6、罚息、复息为合同约定利率的150%计收。7、还款方式为按月结息按年还本，每月1日支付当月贷款利息，但首次还款日为放款日的次月1日，每年8月1日支付当年应还本金，首期支付本金67000元，之后每期支付还款本金66500元，借款到期归还剩余本金，利随本清。8、担保情况：被告韩日明为涉案借款提供连带责任保证。9、欠款情况：截止2020年12月28日,被告马沛尚欠原告贷款本金66500元、利息339.77元、罚息3172.86元、共计70012.63元。10、被告马沛、熊朝霞于2006年5月25日登记结婚。本院认为，本案的《中信银行个人借款合同》《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告马沛未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告马沛偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告马沛、熊朝霞婚姻存续期间，被告熊朝霞在借款合同上借款人配偶处签名捺印，自愿共同承担合同约定的债务，故原告主张被告熊朝霞承担共同还款责任，本院予以支持。被告韩日明在保证合同上签字为涉案借款提供连带责任保证，尚在保证期间内，故被告韩日明应该承担连带保证责任。原告主张的律师费、证据不足、本院不予支持。被告马沛、熊朝霞、韩日明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马沛、熊朝霞于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金66500元、利息339.77元、罚息3172.86元、共计70012.63元（暂计至2020年12月28日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以339.77元为基数）按照合同约定利率计至贷款本息全部还清之日止；二、被告韩日明对上述第一项判决内容承担连带保证责任;三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，减半收取819元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担44元，由被告马沛、熊朝霞、韩日明负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年三月十五日书记员 逯俊德
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1728民初519号 原告：崔存星，男，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：王继义，东明东升法律服务所法律工作者。 被告：王印增，男汉族，住东明县。 原告崔存星与被告王印增买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告崔存星及其委托诉讼代理人王继义到庭参加了诉讼，被告王印增经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔存星向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款3221元。事实和理由：被告在东明集蓝天加油站附近开办粮食收购点期间，2016年11月10日收购了原告的小麦，由于没有现金，被告书写了一份欠条，今欠到粮食款3271元。在原告多次要款后，2018年2月12日，被告仅给原告500元，下欠3221元至今未付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告王印增未作答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在东明集镇北经营粮食收购生意，2016年11月10日，原告将自己的小麦卖与被告，被告王印增向原告出具了一份金额为3721元的收粮收据一份，经原告催要，被告于2018年2月2日支付500元。此后经原告多次催要，被告对于剩余粮款被告未予支付。 本院认为，原告卖给被告粮食，原告向被告履行了交货义务，被告向原告出具了收粮收据，原、被告之间形成了买卖合同关系，合法的买卖合同关系受法律保护。被告在原告交货后，却未能完全履行支付价款的义务，对于剩余粮款经原告多次索要，被告未予支付，故原告诉请被告给付剩余粮款3221元，合理合法，依法应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王印增于本判决生效后七日内支付原告崔存星粮款3221元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告王印增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  闫宪魁 二〇二一年三月八日 书记员  李 雪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初3938号原告：张洪刚，男，1982年3月20日出生，汉族，住河南省杞县。被告：河南丹尼斯百货有限公司郑州嵩山路分公司，营业场所郑州市二七区嵩山路与沁河路交叉口西南角七里生活汇3号院1-4层。负责人：孙宝玲。原告张洪刚与被告河南丹尼斯百货有限公司郑州嵩山路分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告张洪刚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪刚自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张洪刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张洪刚负担。审判员 张 波二〇二一年三月十九日书记员 李亚芳
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执1392号申请执行人：交通银行股份有限公司洛阳分行,住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。法定代表人：崔新来。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所。被执行人：张源浩,男,1990年1月10日出生,汉族,住河南省洛阳市老城区。交通银行股份有限公司洛阳分行申请执行张源浩信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初5868号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张源浩至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月1日向被执行人张源浩邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，张源浩未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年3月1日、2021年3月3日、2021年3月11日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，网络资金411元已采取冻结措施。2021年3月3日通过人行查控，被执行人张源浩名下无可供执行财产。2.2021年3月5日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人名下无房产。3.2021年3月5日在洛阳市公积金管理中心查明被执行人名下无公积金。三、申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行未向本院提供被执行人张源浩名下有可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。2021年3月6日经本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，到达现场后，执行人员与周围居民进行沟通了解，张源浩常年不在家生活，不知道在哪里工作。无可供执行财产。五、因被执行人张源浩违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2021年3月1日对被执行人张源浩采取限制高消费强制措施，于2021年3月2日向被执行人张源浩邮寄送达限制消费令。2.本院在2021年3月11日将被执行人张源浩列入失信被执行人名单，于2021年3月12日向被执行人张源浩邮寄送达失信决定书。本院已告知申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张源浩的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行在指定期限内不能向本院提供被执行人张源浩的可供执行财产线索，2021年3月25日申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行向本院递交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余师晶116455.57元及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人张源浩有其他可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行也未能向本院提供被执行人师晶可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫0311执1392号案件终结本次执行程序。被执行人张源浩负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人张源浩自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行发现被执行人张源浩有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年三月二十八日书记员  张 毅
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执841号之一 申请执行人:夏成云,女,1990年7月12日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被执行人:罗洋,男,1988年9月13日出生，汉族,住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。 申请执行人夏成云与被执行人罗洋财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初10515号民事判决书已于2021年1月10日发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，要求：被执行人罗洋支付申请执行人案款1500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍登记地的法院走访调查被执行人财产线索及去向。现查明：一、被执行人罗洋名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人罗洋名下在瑞安市不动产登记中心及户籍登记地均无不动产登记信息。三、被执行人罗洋名下无车辆登记信息。四、被执行人罗洋名下无工商登记信息。五、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2021年3月4日至2024年3月3日止）。六、被执行人罗洋在户籍所在地无其他财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0381执841号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二一年三月八日 （代）书记员  范嘉裕
淮滨县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1527执348号王东进（申请执行人）、王荣（被执行人）、王华穴（被执行人）：王东进与王荣、王华穴合伙协议纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2021年3月9日将该案款交付王东进（申请执行人）。至此，王东进（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1527民初3168号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙**二〇二一年三月九日书记员  李振
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初960号原告：乔阳阳，男，1991年12月16日生，汉族，住内黄县。被告：内黄县农村信用合作联社东庄信用社，住所地：内黄县东庄镇鹤台公路。法定代表人：陈桂军，职务：主任。被告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：张宇，河南高陵律师事务所律师。原告乔阳阳与被告内黄县农村信用合作联社东庄信用社、内黄县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告乔阳阳于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告乔阳阳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔阳阳撤诉。案件受理费250元，由原告乔阳阳负担。审判员  牛砚洲二〇二一年三月二十日书记员  白瑞丹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执异55号申请人：王某1，女，2006年12月22日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。申请人：王某2，男，2016年4月11日出生，汉族，现住址同上。法定代理人：刘某，女，1988年3月4日出生，汉族，现住址同上，系王某1、王某2的母亲。委托代理人：孟祥芬，女，1963年2月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。系王某1、王某2的祖母。原申请执行人：王琳，男，1983年11月19日出生，已故。被执行人：孙明杰，男，1960年6月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区.被执行人：钟丽娜，女，1979年10月5日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人王琳与被执行人孙明杰、钟丽娜民间借贷纠纷一案中（案号：2019辽0114执4573号），王某1、王某2向本院申请变更其为该案的申请执行人。经审查，该案的执行依据为（2019）辽0114民初1699号民事调解书，在执行过程中，原申请执行人王琳于2020年9月8日因病死亡。王琳的法定继承人有：父亲王铁民、母亲孟祥芬、妻子刘某、长女王某1、长子王某2。王铁民、孟祥芬、刘某均表示对上述民事调解书项下的债权放弃继承，由王某1、王某2继承并作为该案的申请执行人。本院认为，王某1、王某2的变更申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条一款之规定，裁定如下：变更王某1、王某2为（2019）辽0114执4573号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  汪洁红二〇二一年三月十五日书 记 员  薛一诺
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初2547号原告：姜高伟，男，1990年8月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：吕建毅，北京市友仁律师事务所律师。被告：烟台天安置业有公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路**。法定代表人：孙福建，经理。委托诉讼代理人：陈绍文，男，烟台天安置业有公司工作人员。原告姜高伟与被告烟台天安置业有公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕建毅和被告的委托诉讼代理人陈绍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜高伟向本院提出诉讼请求:1.判令被告依约为原告办理位于烟台市芝罘区房屋（以下简称涉案房屋）的产权登记证书；2.判令被告支付以总房款576078元为基数、自2017年12月30日起至2020年1月19日止、按日万分之零点二计算的逾期办证违约金8641元。诉讼过程中，原告撤回第1项诉讼请求。被告烟台天安置业有公司辩称：1.违约金是补偿相关当事人实际损失的一种制度安排，在没有实际损失发生的情况下，违约金不应得到支持。在房屋由原告居住而不交易的情况下，房屋没有办证不耽误原告居住，没有损失发生，在原告不能提供证据证明损失已经发生的情况下，其主张违约金的请求不应得到支持。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第31条规定，买卖合同当事人一方因对方违约而获有利益，违约方主张从损失赔偿额中扣除该部分利益的，人民法院应予支持。如果房屋是用来交易的，原告不但没损失，而且还从逾期办证中获得收益。逾期办证客观上造成原告无法及时进行房屋交易，如果按照合同约定的时间办证并交易，其交易价格不过数千元每平方米，而现在房屋交易价格为11000元以上每平方米，如果确有损失发生，也应当自损失中扣除原告的获益部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下：2014年12月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》。该合同载明：原告购买被告开发建设的涉案房屋，总价款为576078元元；被告应在2016年12月30日前将符合合同约定的涉案房屋交付给原告。该合同附件七《补充协议》载明：在房屋实际交付原告后的360天内，被告将办理产权登记手续所需资料提交产权登记机构，即视为被告履行了办证义务；若原告采用银行按揭贷款或公积金货款方式付款，被告应在该商品房实际交付使用360日内将办理产权登记手续所需要的资料提交产权登记机构；若被告没有按规定时间提交资料(以房产管理部门收件办理单据时间为准)，每延误一天按照房屋总价款的万分之零点二向原告支付违约金，在任何情况下原告均同意放弃合同法第一百一十四条规定的权利，不要求增加违约金。上述合同签订后，原告采取首付款+按揭贷款的方式向被告支付涉案房屋购房款576078元，被告于2017年1月4日向原告交付涉案房屋，并于2020年1月19日将办理产权登记手续所需资料提交产权登记机构。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方当事人应恪守履行。履约中，被告向原告交付涉案房屋后，未能在约定期限内将应由被告提交的涉案房屋办证资料提交产权登记部门的事实清楚，依约应当承担逾期办证的违约责任。现原告要求被告支付以总房款576078元为基数、自2017年12月30日（交房日2017年1月4日加360天）起至2020年1月19日止（共计750天）、按日万分之零点二计算的逾期办证违约金8641元之诉讼请求，于约相合，于法不悖，本院依法予以支持。被告的辩称于约不合、于法相悖，本院依法不予采信。综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告烟台天安置业有公司于本判决生效之日起十日内偿付原告姜高伟以总房款576078元为基数、自2017年12月30日起至2020年1月19日止、按日万分之零点二计算的逾期办证违约金8641元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告烟台天安置业有公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）。审判员 王    琳二〇二一年三月十六日书记员 曲泳美（代）
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初5267号原告：许某，女，1965年10月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：孙晗,浙江王裕发律师事务所律师。被告：孙某1，男，1974年11月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：胡益，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈珂珂，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。第三人：孙某2，男，2000年2月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告许某与被告孙某1、第三人孙某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告许某于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许某撤诉。案件受理费3000元，减半收取计1500元，保全费3520元，合计5020元，由原告许某负担。审 判 员 陈  俊二〇二一年三月四日法官助理 许 启 宏书 记 员 卢巧静?附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初344号原告龚力，男，1983年4月24日出生，汉族，住河南省遂平县。被告刘鹏，男，1994年4月2日出生，汉族，住河南省西平县。被告王迪，男，汉族，住遂平县。本院在审理原告龚力与被告刘鹏、王迪生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2021年1月26日立案，依法适用简易程序审理。审理中，原告向本院申请变更诉讼请求我10000元。原告于2021年3月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚力撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚力负担。审判员  李山民二〇二一年三月十七日书记员  梁鹤宝
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初225号原告：曾领君，男，1993年8月11日生，汉族，住河南省伊川县。被告：郑勃勃，男，1991年9月22日生，汉族，住河南省伊川县。原告曾领君诉被告郑勃勃民间借贷纠纷一案，本院2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾领君及被告郑勃勃均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曾领君向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告5200元（现金9百多，微信转帐4300元），庭审辩论终结前变更诉求为4300元；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2020年5月22日-23日被告郑勃勃以在洛阳烧烤摊入股差钱为理由打电话向我借取4000元，被告称自己近段时间尽快会还。一直拖到6月30日没有付款，中间多次联系不上，甚至把我微信拉黑删除，更换手机号。9月28日我实在忍受不了，就上门找他的父母，他父母听说后说要证实其是否欠款，期间被告多次否认欠款，被告父母联系我证实是否没有欠款，我给予被告父母看转账记录，短信截图证明其欠款记录。约定10月7日给我结果，10月7日当天联系被告母亲说：被告承认欠款，让其不要管，说是打牌输的钱，不让其还款说自己解决。被告之后给我打电话说：你还上我家要钱，一分钱也没有，拜拜，便挂断电话。10月25日良心发现晚上给我打电话说要还款，被告称自己饭都吃不起。11月5号我问被告几号能还我点，被告称16号找老板要点。11月16日我问被告几号还款，被告说老板没来。11月17日微信语音期间，我问被告打算几号还款，被告说话辱骂、激进，后称你不是能找到我家吗？你去我家要吧，我给我妈说了，这钱是打牌输的，你看有人给你没。就挂断语音，我问其什么时候跟我打过牌。被告已经将我微信删除。我实在忍受不了一次次被欺骗，就到贵院进行起诉。被告答辩称：我和原告都是干烧烤的，原告向我一共借款20500元，原告分三批微信偿还我4300元。原告提交如下证据：1、微信转账截图及短信聊天截图各一份，2、被告添加原告微信时的截屏及微信聊天记录一份。用于证明原告向被告转了4300元，还有其他900多是现金交付。被告质证称：4300元是对的，现金没有见过。我不认可我和原告的聊天记录，因为我手机丢了，但是我认可这个微信号就是我。被告提交证据：支付宝转账电子回单五份、财付通支付凭证两页、转账截图一页，并当庭提交手机由原告质证及法庭核实。原告质证称：我没有收到这钱，并当庭提交手机给法庭及被告核实。我院当庭核实了原告曾领君的支付宝账号为15×××67，被告郑勃勃的支付宝账号为15×××27，并绑定了邮箱282×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。经审理查明：原告曾领君通过其支付宝账号向被告郑勃勃支付宝账号转账4300元（2020年4月11日300元，5月22日1000元，5月23日3000元）。被告郑勃勃通过其支付宝账号向原告曾领君支付宝账号转帐20050元（2020年5月20日5500元，5月21日5750元，5月22日500元，5月23日3100元，5月24日5200元）。原告现起诉来院，要求被告偿还其借款4300元。本院认为：当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，原告确实向被告支付宝转账4300元，原告表示此4300元系被告向原告所借款项，但原告没有被告向其出具的借条或借款性质的凭证，另根据本案庭审中原、被告举证质证、当庭核实双方支付宝账号及交易情况，还有询问双方当事人的情况来看，原告的证据不能证明自己向对方转账的性质为借款性质，因此，原告诉请被告偿还4300元没有事实依据，本院依法驳回其诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曾领君的诉讼请求。案件受理费25元，由原告曾领君负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李佳楠二〇二一年三月八日书记员  王永伊
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初399号原告：庄超，男，生于1979年10月1日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：吴斌，河南汇纳律师事务所律师。被告：河南浙鑫置业有限公司，住所地郑州市中牟县永福街与学苑路交叉口南50米路东（桃村李村），统一社会信用代码914101225664803497。法定代表人：张伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永振，河南荟智源策律师事务所律师。原告庄超与河南浙鑫置业有限公司（以下简称浙鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄超及其委托诉讼代理人吴斌，被告委托诉讼代理人王永振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄超向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的购房合同无效；2、判令被告向原告返还购房款141232元及该款利息（自2013年9月11日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）；3、判令原告享有浙鑫公寓楼西单元11层A3西和11层A3东的优先受偿权。事实与理由：原告是被告浙鑫公司的员工，根据公司规定，在公司工作年限到达一定期限后即可以购买本公司自行开发建设的位于郑州市中牟县××与××路交叉口南××米路东浙鑫公寓楼项目的住宅。2013年8月9日，原告向被告交纳购房款141232元，购买浙鑫公寓楼西单元11层A3西和11层A3东户，并由被告分别出具编号为0014036、0013993、0013994收款收据加盖单位公章。购房款交纳后被告一直未签订购房合同和交付房屋，被告的行为已构成根本违约，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。被告浙鑫公司辩称：1、原、被告之间没有形成合法有效的房屋买卖合同关系。原告并非被告的员工，被告所建设的涉案房屋是面向本单位职工出售的集资房，原告无购房资格，且原告未将涉案房款支付至被告的银行账户。截至目前，涉案房屋未取得《商品房预售许可证》，不具备对外出售的条件；2、原告主张的资金占用期间的利息过高，且没有事实与法律依据；3、原告要求对涉案房屋享有优先受偿权无事实及法律依据。经审理查明：原告向被告购买房屋并交纳购房款，2013年8月29日，被告出具一份《收据》，载明：“今收到庄超10000元，系付浙鑫公寓职工集资房款定金，河南浙鑫置业有限公司财务专用章（印章）”。2013年9月11日，被告出具两份《收据》，载明:“今收到庄超60616元，系付浙鑫公寓职工集资房款首付西单元11层A3西，河南浙鑫置业有限公司财务专用章（印章）；今收到庄超70616元，系付浙鑫公寓职工集资房款（首付30%）西单元11层A3东，河南浙鑫置业有限公司财务专用章（印章）”。另查明，涉案房屋未取得商品房预售许可证。本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。同时，有过错的一方应当赔偿对方因合同无效所受到的损失。本案中，被告出具的三份《收据》证明原告庄超与被告浙鑫公司存在房屋买卖合同法律关系，且原告已交付购房款，故原、被告之间就浙鑫公寓西单元11层A3西、浙鑫公寓西单元11层A3东两套房屋存在房屋买卖合同法律关系。因涉案楼盘至今未取得商品房预售许可证，违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间的房屋买卖合同关系无效，故原告要求确认其与被告之间的房屋买卖合同无效的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。因被告对无效合同的产生存在过错，其在返还原告购房款的同时，还应当赔偿相应损失，故原告要求被告返还已付房款141232元及该款利息（自2013年9月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告其他诉讼请求，理由不当，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告庄超与被告河南浙鑫置业有限公司之间房屋买卖合同无效；二、被告河南浙鑫置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告庄超购房款141232元及该款利息（自2013年9月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告庄超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3092元，已减半收取，由被告河南浙鑫置业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉期满次日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙彦伟二〇二一年三月二十六日书记员  郭 倩
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1421执133号之一被执行人：薛某，女，1977年10月15日出生，回族，住所地河南省民权县。关于薛某刑事处罚金一案，民权县人民法院作出（2020）豫1421刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。但薛某未按照上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人薛某名下无车辆信息。2、被执行人薛某名下无房产或其他可供执行财产。3、被执行人薛某名下银行本案已依法查封，但仅有少量零星存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人薛某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年3月25日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院共计执行到位0元，本案债权尚余301992元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛某负有继续向民权县人民法院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二一年三月二十八日书记员  杨敬文
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初20115号之一原告：徐某，女，1981年1月24日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈静璐，浙江金元律师事务所律师。被告：鲍某，女，1963年3月27日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。被告：项某1，男，1986年7月29日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。被告：陈某，女，1986年5月22日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。被告：项某2，女，1983年11月3日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。原告徐某诉被告鲍某、项某1、陈某、项某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年12月8日受理后，依法由审判员黄晓青进行了审理。本案现已审理终结。原告徐某诉称，项金辉、项某1为家庭经营的兰溪市小拇指汽车修理部、兰溪市俊腾生态农业开发有限公司等经营需要向原告借款。借款人项金辉、项某1于2018年6月11日向原告借款30万元并出具借据一份。借款到期后因需继续借款，每一年度向原告重新出具借据。截至2020年6月11日，在向原告支付上一年度利息45000元后再次向原告出具借据要求继续借款，借据载明“今借到徐某现金30万元，年利率15%，借期1年”。2020年9月借款人项金辉因意外落水死亡，同年9月12日公安部门户籍变动为死亡注销。因借款人项金辉意外死亡，被告鲍某、项某1、项某2作为借款人项金辉的配偶及子女，应在遗产继承范围内清偿债务。涉案借据虽以项金辉、项某1名义出具，但所得款项是为家庭日常生活、共同生产经营，该债务属于项金辉和鲍某、项某1和陈某夫妻共同债务，被告鲍某、陈某应共同承担清偿责任。故起诉请求判令：被告立即归还原告借款本金30万元及利息18750元（利息已自2020年6月11日算至2020年11月10日止，此后仍按年利率15%计付至实际履行完毕之日止）。经审理查明，本案借款由项金辉、项某1共同出具借条向原告借取，现项金辉于2020年9月12日死亡，户籍已被注销。原告徐某称项金辉、项某1向其同村多人借取款项，金额巨大，多名债权人先后向兰溪市人民法院提起诉讼，公安机关已对本案借款的经过、还款情况对原告进行了询问并制作了笔录。本院认为，本案项金辉、项某1的行为可能涉嫌犯罪，应移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告徐某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  黄晓青二〇二一年三月四日书记员  蒋向星
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初2783号 原告：潍坊创洋文化传媒有限公司，地址：潍坊综合保税区创新创业中心二楼48-100号，统一社会信用代码：91370700MA3TRUYK8W，法定代表人：王龙云。 被告：孝义市胜达商行，住所地山西省吕梁市孝义市新安街22号，统一社会信用代码：92141181MA0K0XQX0F,法定代表人：霍俊琴。 原告潍坊创洋文化传媒有限公司与被告孝义市胜达商行侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告潍坊创洋文化传媒有限公司于2021年03月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊创洋文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊创洋文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由潍坊创洋文化传媒有限公司负担。 审判员  刘海泉 二〇二一年三月二十六日 书记员  李蔓琪
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执461号移送单位铁岭县人民法院刑事审判庭。被执行人代桂香，女，1955年生，汉族，住铁岭县。本院在执行铁岭县人民法院刑事审判庭与代桂香罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）辽1221刑初233号刑事判决书所确定的罚金1000元的义务，但被执行人未能履行，因此，本院对其采取了限制高消费执行措施。通过网络及传统方式查询，尚未发现被执行人有不动产、动产、住房公积金、收益类保险产品、银行理财、股息红利等可供执行财产。案件无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ： 高 峰执行员 ：王效伟执行员 ：秦凤来二〇二一年三月二十二日书记员 ： 沈 诗
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执437号申请执行人：尚定华，女，1955年10月25日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：戴君，女，1968年8月13日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人尚定华与被执行人戴君民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初3020号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人戴君应偿还申请执行人尚定华借款本金45万元及利息，并负担该案案件受理费4175元。因被执行人戴君未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人尚定华于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过线下传统查控向固始县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人的房产状况，查明被执行人戴君名下无房产登记。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人戴君负有继续向申请执行人尚定华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇二一年三月二十七日书记员 孙 松
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初1233号原告：马艳，男，1984年10月31日出生，汉族，住辉县。被告：施忠会，男，1976年1月5日出生，汉族，住辉县。原告马艳与被告施忠会民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理，并定于2021年3月22日公开开庭进行审理，原告马艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费95元，由原告马艳负担。审判员  郭翔升二〇二一年三月二十二日书记员  李建峰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初1683号原告：河南飞建建筑设备租赁有限公司，住所郑州市金水区东风路32号院3号楼1单元3号，统一社会信用代码：91410105594864382K。法定代表人：冯卫，总经理。委托代理人：翟新洁，河南润同律师事务所律师。委托代理人：杨建涛，河南润同律师事务所实习律师。被告：张程，男，汉族，1982年5月20日出生，住河南省平舆县。原告河南飞建建筑设备租赁有限公司（以下简称“飞建公司”）诉被告张程租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告飞建公司委托代理人翟新洁、杨建涛到庭参加诉讼，被告张程经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告飞建公司诉称，2020年5月8日，原、被告签订《高处作业电动吊篮租赁合同》，约定被告张程（承租方）从原告飞建公司（出租方）处租赁电动吊篮等工程周转物资。合同签订后，原告飞建公司依约交付电动吊篮供被告张程使用，但被告张程未按约支付租金。至2021年1月14日，被告张程拖欠原告飞建公司租金14240元、垂直运输机械费1200元。按照租赁合同之约定，自应付租金及相关费用逾期之日起至实际清偿之日止，被告张程应以欠付租金及相关费用总额基数，按照日万分之六标准支付违约金。原告飞建公司向本院提出诉讼请求：1、被告张程向原告飞建公司支付租金14240元及违约金1876.61元（违约金暂计算至2021年1月14日，2021年1月15日以后的违约金以欠付租金及相关费用总额为基数，按照日万分之六标准计算至租金完全清偿之日止）；2、被告张程向原告飞建公司支付垂直运输机械费1200元；3、被告张程支付原告飞建公司律师费5000元；4、诉讼费、保全费、诉讼保全担保保险费等由被告张程承担。被告张程辩称，第一，租金计算过高，我方只承担一个月费用，因为一个月后已经报停。报停后，原告飞建公司将电缆拆除（吊篮未拆），原因是没有吊车。第二，不存在违约金，我们口头说明将债务转给李为民，他们也进行了沟通。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月8日，张侠代表原告飞建公司（出租方/甲方）与被告张程（承租方/乙方）签订《高处作业电动吊篮租赁合同》一份，主要约定：承租方向出租方租用吊篮4台，型号ZLP630；进场日期为2020年5月6日；每台最少租赁30天，租金起算日期及数量根据吊篮入场安装合格验收单日期为准，中间按连续计算（含节假日，春节除外，若春节期间乙方需要停工，乙方可以报停最多不超过30天免计租金期限），若没有到租赁天数退租，也按本合同签订的天数计算，吊篮租金停止计算日期及台数以甲乙双方签字的报停或退场单据为准；承租方支付押金2000元/台，4台共计8000元；租赁期内，押金不抵算租金，退租之日，扣除应付租赁设备缺损赔偿金及租金后，押金多退少补，甲乙双方一次性结清；每台吊篮租金40元/天，超出的天数按每台40元/天收取；租金按月支付，每个月底乙方给甲方办理结算当月租赁费用清单，甲乙双方签字确认，乙方在一周内付清，最后一次为退租之日结算，当日结清。因乙方未按时付清甲方的租金及相关费用，乙方每天按所欠租金总额的万分之六的利息补偿甲方；吊篮安装拆除需要用到的垂直运输机械由乙方免费提供给甲方使用；补充协议：经双方确定，乙方第一个月（30天）内付给甲方每台2000元费用，其中含安装、拆除、来回运输费、装卸费、租赁费等费用，吊篮在乙方使用中移位，出现任何安全事故与甲方无关，除吊篮质量以外；最终走诉讼程序的，由违约方承担债权方实现债权所产生的所有费用，包括但不限于律师代理费、交通费、误工费、诉讼费用等。原告飞建公司提交双方于2020年5月8日签字确认的《电动吊篮入场安装合格验收单》一份，载明：2020年5月8日启用吊篮4台。原告飞建公司提交张侠于2020年7月15日签字的《电动吊篮退场验收单》一份，载明原进场物料均退场。并提交微信聊天截图一份，显示双方约定在2020年7月9日报停，原告方于2020年7月18日将上述退场验收单发送给被告张程。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。涉案租赁合同约定的内容不违反法律、法规的强性规定，合法有效。从吊篮启用日（2020年5月8日）到报停日（2020年7月9日）期间的租金共计12800元，被告张程应按合同约定支付给原告飞建公司，原告飞建公司主张租赁费用计算至2020年7月15日，依据不足。被告张程的答辩意见，未提交相关证据，本院不予采信。原告飞建公司主张的违约金，综合考虑合同履行情况，原告的预期利益及违约程度等因素，酌定按全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率，自2020年7月18日计算至实际清偿之日止。原告飞建公司主张的垂直运输机械费、律师费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张程于本判决生效后十日内向原告河南飞建建筑设备租赁有限公司支付租金12800元及违约金（违约金以租金12800元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率，自2020年7月18日开始计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告河南飞建建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取179元，由原告河南飞建建筑设备租赁有限公司负担50元，被告张程负担129元。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二一年三月二日书记员  徐 明
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执29号之六申请执行人：靳自会，男，汉族，1966年8月11日生，住河南省汝州市。申请执行人:靳自同，男，汉族，1973年2月18日生，住河南省汝州市。申请执行人：靳九现，男，汉族，1968年2月4日生，住河南省汝州市。被执行人：陈永刚，男，汉族，1980年4月14日生，住河南省开封市兰考县。关于申请执行人靳自会、靳自同、靳九现申请执行被执行人陈永刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初6531号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈永刚在中国工商银行17×××82账户内存款人民币5100.00元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年三月二十六日书记员  郭顺奇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初197号 原告：绍兴东谊化工科技有限公司，住所地绍兴市袍江马山镇陆家棣村环北东路15号二层201室，统一社会信用代码91330600MA2887EMXN。 法定代表人：张士东。 委托诉讼代理人：吴惜丹，浙江德顺律师事务所律师。 被告：绍兴南燕染整有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍街道新钱清村，统一社会信用代码91330621768696236F。 法定代表人：王国兴。 原告绍兴东谊化工科技有限公司诉被告绍兴南燕染整有限公司买卖合同纠纷一案，原告绍兴东谊化工科技有限公司于2020年12月3日向本院诉前引调，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日、3月2日两次公开开庭进行了审理。原告绍兴东谊化工科技有限公司的委托诉讼代理人吴惜丹到庭参加诉讼。被告绍兴南燕染整有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴东谊化工科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款115875元，并赔偿该款自2020年12月3荣起至实际履行日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告素有交易往来由原告供货（印染剂，如整理剂、固色剂、静电防止剂等）给被告。截至2019年10月31日日，被告尚欠原告货款115875元。被告的行为已严重侵害原告的权益，故原告为维护自身合法权益，起诉法院，望判如所请。 被告绍兴南燕染整有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原、被告曾有买卖业务往来。2018年8月1日至2019年10月31日期间，原告为被告提供整理剂、固色剂、静电防止剂等货物，合计发货金额285875元。原告向被告开具增值税专用发票7份，分别为2018年8月22日（金额36165元，已经被告认证抵扣）、9月20日（金额90470元、金额61750元，均已经被告认证抵扣）、2019年8月21日（金额9880元）、9月20日（金额53850元）、10月21日（金额15760元）、11月20日（金额18000元），合计金额285875元。上述增值税发票被告已认证抵扣金额合计为188385元。期间，被告向原告通过银行转账及承兑共计支付170000元。现原告认为被告尚欠部分货款未付，经催讨未果，遂成讼。 本院认为，本案系一起因被告拖欠货款引起的买卖合同纠纷。原、被告之间买卖关系主体适格，当事人均应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。 本院认为，原告应当对其主张的事实承担举证责任。原告认为双方交易总金额为285875元，被告支付170000元，故原告要求被告支付剩余货款115875元，但本院认为原告之诉求主张，理据尚不充分，本院难以全部支持。根据原告提供的发货单显示，交易金额为188385元的部分送货单（签收人为伍安诚、冯小良），与已经认证抵扣的三张增值税发票金额相对应，该两者间可以相互佐证，故对该部分交易金额，本院予以确认。但原告开具的增值税发票中，所对应其余97400元部分，因该部分增值税发票经查询，尚未认证抵扣，因此，原告需进一步举证证明97400元的交易事实。根据送货单可知，除一张金额为10320元由冯小良签字的送货单外，其余的送货单上签字人为“邓某某”、“钱军”，目前该二人身份无法核实，原告也未能举证证明该二人系被告公司员工，故本院对该部分送货单上所载明的交易金额无法确认。至于由“冯小良”签字确认的金额为10320元的送货单，根据前述送货单及发票认证抵扣情况，本院认为，该买卖交易具有高度盖然性，故对此交易金额结合本案的实际情况予以确认。因此，根据原告的举证情况，本院确定被告尚欠原告的货款金额应为198705元，扣除已支付的170000元，尚欠28705元。被告至今尚欠原告货款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。至于原告另主张自2020年12月3日至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对此可能引起的不利法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下： 一、被告绍兴南燕染整有限公司应在本判决生效后十日内向原告绍兴东谊化工科技有限公司支付货款28705元，并支付该款自2020年12月3日起至实际履行日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1.5倍计算的逾期付款利息损失； 二、驳回原告绍兴东谊化工科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2618元，减半收取1314元，由原告绍兴东谊化工科技有限公司负担958元，由被告绍兴南燕染整有限公司负担356元，被告绍兴南燕染整有限公司应负担的部分，限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 任 莹 二〇二一年三月二日 书记员 鲁晓彤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执433号被执行人：魏永战，男，1974年4月11日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行魏永战罚金一案中，经查，被执行人魏永战名下登记有豫Ｈ×××**“北斗星”牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人魏永战所有的豫Ｈ×××**“北斗星”牌汽车一辆，期限为二年。二、查封期间不得过户、变卖、转让、损毁，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人魏永战收到本裁定书三日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年三月一日书记员  岳建峰
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执826号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。法定代表人：石骥。该行行长。住所地：禹州市华夏大道与轩辕大道交叉口西北角。被执行人：侯高升，男，汉族，1980年2月10日生，身份证住址：河南省禹州市。被执行人：李红晓，女，汉族，1979年3月11日生，身份证住址：河南省禹州市。被执行人：赵红英，男，汉族，1970年4月27日生，身份证住址：河南省禹州市。被执行人：徐彩红，女，汉族，1970年4月15日生，身份证住址：河南省禹州市。被执行人：禹州市吉安矿山物资有限责任公司，住所地：禹州市鸠山镇范门村，统一社会信用代码：9141108158173655XQ法定代表人：侯高升，任公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2020）豫1081民初7949号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款230000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入230000元或查封、扣押其收入230000元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年三月二十三日书记员 ： 侯 地
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初4082号原告：王善良，男，1970年1月3日生，汉族，住山东省平度市。被告：毛永德，男，1966年4月26日生，汉族，住山东省平度市。被告：何成凤，男，1978年6月24日生，汉族，住山东省平度市。被告：李炳臻，男，1963年11月14日生，汉族，住山东省平度市。三被告共同委托诉讼代理人：辛守玉，山东睿韬律师事务所律师。原告王善良与被告毛永德、何成凤、李炳臻民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序。原告王善良，被告毛永德、何成凤、李炳臻的共同委托诉讼代理人辛守玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王善良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告毛永德偿还7万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月2日，被告毛永德借原告150000元汇给何成凤，当时约定利息最低一分。2018年1月何成凤汇款给毛永德，让其与原告结算。2018年3月30日原告、被告结算清楚，扣除土地租赁费，被告毛永德应付原告140000元，后分三次共付了60000元，余款80000元未付，扣除2019年土地租赁费20000元，和曾借被告毛永德20000元(已还10000元)，尚有50000元一直未付。因李炳臻起诉原告要求支付土地租赁费，法院判决原告给付李炳臻2019年承包费24000元，因此上述2019年的承包费20000元没有兑除，被告需给付原告7万元。请求依法判如所请。被告毛永德、何成凤、李炳臻辩称，1、原告所诉没有事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求；2、原告所诉与事实不符，平度市人民法院（2020）鲁0283民初2842号民事判决书已确认原告给付给被告何成凤150000元是购房款，而不是借款。在何成凤将该15万元退还后原告支付了李炳臻的土地承包费用8万元，另外大约2016年,原告从毛永德处的借款2万元已经归还1万元，剩余1万元，以上共计兑除9万元，剩余6万元，毛永德已支付给原告，即该15万元已全部支付给原告，不再欠原告款项。原告王善良向本院提交以下证据：证据1、结算单一份，该结算单是毛永德书写，日期为2018年3月30日，证明毛永德应付原告14万元。被告毛永德质证后认为：1、该结算单是毛永德书写，但不是双方实际的结算情况。该记录是因王善良为应付其妻子，毛永德配合书写的，因为据原告所述其从李炳臻处租赁的土地每年24000元，他告诉她的妻子是20000元，利息也是为了应付王善良的妻子，防止两口子吵架，才做的此记录。具体详见（2020）鲁0283民初2842号民事判决书中毛永德对该证据的陈述；2、本案中毛永德并不是用款人，即无权代表何成凤与原告约定利息，也无权代表何成凤与原告约定利率，更无权代表何成凤与原告进行结算，因此该记录中的利息计算无法律效力，原告与何成凤没有任何形式约定利息，且（2020）鲁0283民初2842号民事判决书中已确认，本案中的15万元是购房款而不是借款。证据2、2018年4月2日开始到2018年7月10日的短信截图，1-4页证明毛永德认可利息，何成凤不认可，何成凤觉得利息高了，5-9页证明毛永德说按1分利息算，2018年6月27日何成凤短信记录一份证明何成凤赖账，不承认不想付利息。被告毛永德、何成凤、李炳臻质证认为系复印件，不能作为有效证据使用，不予质证。被告毛永德、何成凤、李炳臻提交以下证据：证据1、（2020）鲁0283民初2842号民事判决书，证明该判决书已生效，该判决书确认涉案的15万元是购房预付款，双方无任何利息约定，因此原告主张利息没有依据。原告王善良质证认为真实性无异议，但判决书认定是购房款有异议，因没有购房合同。证据2、转账记录一份，证明被告何成凤于2018年2月12日将15万元转给被告毛永德。原告王善良质证后对真实性无异议。本院经开庭审理查明，2013年10月16日,王善良安排青岛炬盛林节能设备有限公司将15万元汇给被告何成凤，2018年2月12日被告何成凤将15万元转给被告毛永德。2018年3月30日原告王善良与被告毛永德进行账目核算，毛永德出具结算单一张，载明：2013年10月王善良将15万元打给何成凤，约2018年2月10日何成凤将15万元打给毛永德，并注明毛永德替王善良收取该款项，该15万元按照年利率10%计算利息，时间按照四年计算，本息共计22万元，兑除王善良应当缴纳的土地承包费8万元，毛永德还需给付王善良14万元。庭审中原、被告均认可，毛永德出具该结算单后，给付原告王善良6万元，另外王善良曾向毛永德借款2万元，并已经偿还1万元，剩余1万元在本案中予以兑除，故王善良本案主张毛永德应向其偿还剩余7万元。通过分析原、被告诉请与陈述，以及双方的举证质证意见：原告主张被告毛永德向其借款15万元，并按照毛永德的指示将该款汇给何成凤，借贷双方为原告王善良与被告毛永德，后何成凤将该15万元转给毛永德，因此被告毛永德应当按照其出具的结算单给付原告本金及利息。被告毛永德及其他二被告认为，原告王善良将15万元汇给何成凤并非因为借贷关系，而是原告欲购买被告何成凤开发的商品房，该款项系购房款，后原告放弃购房，何成凤将购房款返还，因此不应当支付利息，并且本金15万元已经给付原告6万元，兑除土地承包费8万元，兑除原告欠被告的1万元，全部清偿完毕。本案争议的焦点为如何认定被告毛永德给原告出具的结算单性质。现对该焦点问题分如下：2020年,李炳臻向本院提起诉讼要求王善良给付土地租赁费，2020年6月22日我院作出（2020）鲁0283民初2842号案号判决书，在该案中查明“被告王善良曾于2013年10月到第三人毛永德亲戚何成凤开发的楼盘买房，预付购房款150000元，后因王善良不想购买房屋，2018年2月何成凤将该笔购房预付款150000元打到毛永德账户”，后2018年3月30日原告王善良与被告毛永德对账，毛永德出具了该结算单。在结算单中毛永德列明了款项的金额、款项的往来情况，以及利息的具体计算方式金额，并最终承诺兑除其他款项后由其向原告偿还14万元，并且后期实际履行了6万元。本院认为，毛永德接受何成凤转账15万元，其作为具有完全民事行为能力人，自愿向原告出具结算单的行为，应视为其对何成凤债务的承受。原告在诉讼中亦明确表示要求被告毛永德承担还款责任，并未向被告何成凤主张权利，应视为原告认可何成凤将债务转移给毛永德。故原告王善良以被告毛永德出具的结算单为依据向其主张权利的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条，《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：被告毛永德于本判决生效后十日内给付原告王善良70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告毛永德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  徐建军审判员  刘建伟审判员  于端尧二〇二一年三月二十六日法官助理陈丹书记员张倩倩附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：98206205000087800017006。打款时请注明案号及审判长姓名。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执26号申请执行人原阳县应急管理局，住所地原阳县政府七楼。法定代表人：赵国岭被执行人泊头苏氏重型机床制造有限公司，住所地河北省泊头市交河镇八里庄。法定代表人：刘志强关于原阳县应急局与泊头苏氏重型机床制造有限公司行政处罚纠纷一案，本院于2021年1月6日向被执行人泊头苏氏重型机床制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人泊头苏氏重型机床制造有限公司履行（2020）豫07行终199号号行政判决书所确定的罚款376000元，判决生效后泊头苏氏重型机床制造有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询被执行人企业无开户信息。2、经查询被执行企业名下无房产。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人无持有股票(股权)。三、通过网络查控系统未发现有可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人泊头苏氏重型机床制造有限公司负有继续向申请执行人履行罚款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年三月二十五日书记员  李秀岭
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0203执984号申请执行人：姜某，女，2010年3月17日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：姜平禄，男，1982年4月5日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人姜某与被执行人姜平禄婚姻家庭、继承一案中，青岛市市北区人民法院作出的(2020)鲁0203民初14886号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人姜平禄已将全部案款支付给申请执行人姜某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的(2020)鲁0203民初14886号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 赵 嵩审判员 单继文二〇二一年三月二十六日书记员 曲识璞
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执387号申请执行人：姚敏，女，1970年12月2日出生，汉族，住新沂市。被执行人：姬联合，男，1967年9月29日出生，汉族，住新沂市。被执行人：毛利青，女，1975年4月3日出生，汉族，住新沂市。关于姚敏与姬联合、毛利青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初7595号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、经双方确认，姬联合、毛利青于2020年12月20日前一次性偿还姚敏借款本金10万元；二、姚敏自愿放弃其他诉讼请求；三、如姬联合、毛利青逾期偿还，姚敏有权申请强制执行，并要求姬联合、毛利青支付逾期利息(以未偿还的借款为本金，自2020年9月14日起至实际还清之日止，按年利率6%计算)；四、案件受理费减半收取1150元，由姬联合、毛利青负担，于2020年12月20日前支付给姚敏。因姬联合、毛利青未按上述生效法律文书履行义务，姚敏向本院申请强制执行，本院于2021年1月112日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人姬联合、毛利青银行账户仅有零星存款，已通过总对总查控系统冻结，并将上述情况告知申请执行人。2.查明被执行人姬联合、毛利青无不动产登记信息。3.查明被执行人姬联合、毛利青无机动车登记信息。4.查明被执行人姬联合、毛利青无有价证券登记信息。5.经申请执行人提供，被执行人姬联合、毛利青在新沂市世纪豪园项目及新沂市城市花苑二期项目有工程款，经本院执行人员去新沂市打击和处置非法集资工作领导小组调查，该小组工作人员称，现阶段暂无该工程款发放。三、通过电话联系、实地走访等形式对姬联合、毛利青居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人姬联合、毛利青可供执行的财产。四、已向被执行人姬联合、毛利青发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余借款本金10万元及利息、案件受理费等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执387号案件终结本次执行程序。被执行人姬联合、毛利青负有继续向申请执行人姚敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二一年三月二十七日法官助理 刘培培书 记 员 孙铭阳
鲁山县人民法院执行局结 案 通 知 书（2021）豫0423执保66号鲁山县人民法院行政审判庭：关于申请人鲁山县农村信用合作联社与被申请人谢国某、谢超强财产保全一案，我局于2021年3月17日收到移送保全的相关手续，并按照（2021）豫0423民初1434-1号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，经网络查控，被申请人名下银行账户无存款可供保全。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二一年三月二十五日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执767号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行被执行人：冯帅，男，1992年12月28日出生，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与冯帅借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被执行人冯帅达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0104执767号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马新平二〇二一年三月十二日法官助理郭卫波书记员  刘哲豪
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0381刑初208号公诉机关海城市人民检察院。被告人王继奎，男，1963年6月22日生，汉族，小学文化，务工，户籍地、住所地辽宁省海城市。因犯盗窃罪，于2013年2月6日被海城市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2015年6月3日被海城市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2018年1月25日被海城市人民法院判处有期徒刑两年三个月，并处罚金人民币四千元，于2020年1月2日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2020年10月30日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年12月1日经海城市人民检察院院批准，于同日被海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。辩护人李志新，辽宁明岳律师事务所律师。海城市人民检察院以海检公诉刑诉〔2021〕186号起诉书指控被告人王继奎犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员池守义出庭支持公诉，被告人王继奎通过辽宁法院互联网庭审云平台在线参加诉讼，辩护人李志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海城市人民检察院指控：被告人王继奎于2020年10月29日10时许，在海城市大富豪酒店附近，尾随被害人王某，趁其过马路时将王某左外衣口袋的蓝色OPPOReno2手机偷走。被告人王继奎于2020年10月30日7时许，在海城市前进小学西侧，尾随被害人魏某，将其左侧外衣口袋的华为play3手机偷走。被告人王继奎于2020年10月30日7时30分，在海城市市场附近，尾随被害人冯某，将其外衣口袋的华为畅享黑色手机偷走。经海城市发展和改革局价格认定：OPPOReno2手机于案发日的市场零售价格为人民币1200元；华为Play3手机于案发日的市场零售价格为人民币500元；华为畅享手机于案发日的市场零售价格为人民币500元。三部手机共价值人民币2200元。被告人王继奎于2020年10月30日被公安民警抓获归案，后如实供述了上述事实。涉案华为play3、华为畅享手机已起获并发还被害人。海城市人民检察院为上述指控，向某提交了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、电子数据等相关证据材料，并认为被告人王继奎以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王继奎对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名和事实没有异议，自愿认罪认罚。被告人王继奎的辩护人的辩护意见是：被告人王继奎自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。经审理查明：被告人王继奎于2020年10月29日10时许，在海城市大富豪酒店附近，尾随被害人王某，趁其过马路时将王某左外衣口袋的蓝色OPPOReno2手机偷走。被告人王继奎于2020年10月30日7时许，在海城市前进小学西侧，尾随被害人魏某，将其左侧外衣口袋的华为play3手机偷走。被告人王继奎于2020年10月30日7时30分，在海城市市场附近，尾随被害人冯某，将其外衣口袋的华为畅享黑色手机偷走。经海城市发展和改革局价格认定：OPPOReno2手机于案发日的市场零售价格为人民币1200元；华为Play3手机于案发日的市场零售价格为人民币500元；华为畅享手机于案发日的市场零售价格为人民币500元。三部手机共价值人民币2200元。被告人王继奎于2020年10月30日被公安民警抓获归案，后如实供述了上述事实。涉案华为play3、华为畅享手机已起获并发还被害人。另查，该案在起诉阶段，被告人王继奎向海城市人民检察院出具认罪认罚具结书，自愿认罪认罚；同意海城市人民检察院提出的对其判处有期徒刑一年十个月并处罚金的量刑建议。上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、物证被盗手机照片证明：被盗手机情况。2、书证（1）案件来源及抓捕经过证明：本案系被害人报案，被告人系抓捕归案。（2）常住人口基本信息证明：被告人犯罪时具备刑事责任能力。（3）被盗手机信息表证明：被盗手机情况。（4）扣押物品决定书、扣押物品清单、发还物品清单证明：公安机关依法扣押及发还情况。（5）刑事判决书、释放证明书证明：被告人系累犯。3、被害人陈述被害人王某、魏某、冯某的陈述证明：被害人的财物被盗窃的事实。4、被告人的供述与辩解被告人王继奎的供述与辩解证明：被告人王继奎盗窃的事实与经过。5、鉴定意见海城市发展和改革局价格认定结论书证明：OPPOReno2手机于案发日的市场零售价格为人民币1200元；华为Play3手机于案发日的市场零售价格为人民币500元；华为畅享手机于案发日的市场零售价格为人民币500元。6、辨认笔录被告人王继奎对犯罪地点的辨认笔录证明：被告人对犯罪地点的辨认情况。7、视听资料、电子数据被告人王继奎作案时监控视频及截图证明：被告人实施盗窃行为的过程。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互认证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人王继奎以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王继奎犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王继奎自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人王继奎系累犯，依法应从重处罚。被告人王继奎认罪认罚并同意公诉机关对其判处有期徒刑一年十个月并处罚金的量刑建议，经本院审查，该量刑建议基本符合罪刑相适应原则，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：一、被告人王继奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押刑期一日折抵刑期一日，即2020年10月30日起至2022年8月29日止。）二、继续追缴被告人王继奎违法所得返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邢学东人民陪审员  李 丹人民陪审员  李 刚二〇二一年三月二十五日法官助理吴文丛书记员王青竹
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执465号申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市洛龙区长兴街19号长兴尚街0幢2-207号。负责人：严峻，该中心总经理。委托代理人：王玉龙。该单位员工，特别授权。被执行人:翟灿峰，女，汉族，1974年4月18日生，住伊川县。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心申请执行翟灿峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初3071号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人以邮寄的形式送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，翟灿峰未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年1月15日、2021年1月19日、2021年3月11日共计提起三轮网络查控，向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产，被执行人银行账户余额均为0，并将查控结果告知申请执行人，并于2020年1月19日向人行提起查控，但人行并未反馈财产信息。2.2021年1月19日对被执行人翟灿峰名下车辆进行查询，经查询,无可供执行财产。3.2021年2月19日在房管部门查明被执行人翟灿峰名下房产,经查询,无可供执行财产。4.2021年2月19日在住房公积金管理部门查明被执行人翟灿峰名下公积金，经查询，无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2021年3月1日到被执行人翟灿峰位于伊川县××××村进行现场调查，经我院工作人员向附近人员进行询问被执行人下落及被执行人是否有可供执行财产，附近人员明确表示不知道被执行人下落及有什么可供执行财产，也不知道被执行人的家庭情况，经我院工作人员查询及调查并未发现被执行人有可供执行的财产。四、因被执行人未报告财产，未履行生效判决确定的义务。1.我院在2021年1月15日对被执行人翟灿峰采取限制消费令强制措施，并向被执行人邮寄送达限制消费令。2.本院依据申请执行人的申请，于2021年3月16日将被执行人翟灿峰列入失信被执行人名单,向被执行人送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年3月25日我院与申请执行人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余11059.08元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执465号案件终结本次执行程序。被执行人翟灿峰负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年三月二十五日书记员  李 硕
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1625民初741号原告：博兴县高秀芝童装店，住所地博兴县湖滨镇柳桥村夜月商场。经营者：高秀芝，女，1977年02月21日生，汉族，住山东省博兴县。被告:王**，男，汉族，1985年02月05日出生，住博兴县湖滨镇柳桥村。本院在审理原告博兴县高秀芝童装店与被告王**财产损害赔偿纠纷一案中，原告博兴县高秀芝童装店于2021年03月05日以双方和解为由向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告王**的起诉。本院认为，原告博兴县高秀芝童装店提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告博兴县高秀芝童装店撤回起诉。案件受理费25元，由原告博兴县高秀芝童装店自愿负担。审 判 员 高向明二〇二一年三月五日法官助理 王兆伟书 记 员 郝瑞雪
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执238号被执行人：朱勇,男性,汉族,1963年5月11日出生,住江苏省南京市建邺区。申请执行人川汇区人民法院与被执行人朱勇罚金一案，本院作出的（2019）豫1602刑初251号刑事判决书已经发生法律效力。因朱勇未履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行，本院于2021年01月19日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱勇负有继续向川汇区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  马庆伟二〇二一年三月三日书记员  关凯凡
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0127执8号   申请执行人：顿珠边巴，男，1994年11月12日出生，藏族，住西藏墨竹工卡县。   被执行人：贡秋坚参，男，1978年7月1日出生，藏族，住西藏墨竹工卡县。   本院在执行申请执行人顿珠边巴与被执行人贡秋坚参买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解且申请执行人顿珠边巴向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结（2021）藏0127执8号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 廖 江   审 判 员 旺 拉   审 判 员 陈 龙   二〇二一年三月二十一日   书 记 员 王 蕾
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执262号 申请执行人：赵旭东，男，汉族，山东省龙口市人，住山东省。 被执行人：宋寿亮，男，汉族，山东省招远市市人，住招远市。 本院在执行申请执行人赵旭东与被执行人宋寿亮买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋寿亮山东省农村信用社联合社存款人民币390.3元。冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  张学军 二〇二一年三月二十六日 书记员  冯国顺