wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执710号申请执行人王治国，男，1977年2月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人唐娟，女，1987年11月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。关于王治国与唐娟离婚纠纷一案，本院作出的（2011）湘0121民初1056号民事调解书已发生法律效力。因唐娟逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请人王治国强制执行申请于2021年2月3日立案执行，并向申请执行人王治国送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人唐娟的财产线索。立案后，本院向被执行人唐娟发出了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年2月4日发起了总对总网络财产查控，查询唐娟名下的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况，未发现线索。2021年2月5日本院通过长沙县住房公积金管理中心、湖南保险行业协会查询唐娟的住房公积金缴存及保险收益情况，未发现其他可供执行财产。2021年2月7日本院通过长沙市不动产查询房产信息，无可供执行的财产。2021年2月7日本院通过长沙县不动产查询房产信息，无可供执行的财产。2021年3月9日，本院通过电话调查的方式与被执行人住所地村委会联系并调查了解被执行人财产状况，发现均无可供执行的财产线索因被执行人唐娟未履行生效法律文书确定义务，依据申请执行人的申请，本院于2021年3月17日，依法对唐娟的采取了限制高消费的强制措施。上述财产调查信息及执行情况，本院于2021年3月16日电话告知了申请执行人王治国，其对本院的调查结果表示认可并明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，本院告知该案将以终结本次执行程序的方式结案，其表示同意。本院认为，截至2021年3月17日，唐娟应履行的债务为25200元、案件诉讼费100元、申请执行费279.5元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，其无法提供其他可供执行的财产线索，且书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0121执710号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二一年三月十七日书记员 朱 律
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执436号申请执行人：西安双凯商贸有限公司。住所地：西安巿莲湖区。法定代表人：赵剑，总经理。委托诉讼代理人：李良，陕西卓煌侓师事务所律师，被执行人：陝西达源石化物资装备有限公司。住所地：西安经济技术开发区。法定代表人：雷宝平，董事长。被执行人：雷宝平，男，汉族，住西安巿来央区。本院在执行申请执行人西安双凯商贸有限公司与被执行人陕西达源石化物资装备有限公司、雷宝平买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0112民初12079号民事调解书向本院申请执行，执行标的116355.69元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，申请人不要求对被执行人名下车辆进行查封处置,房产已被法院查封，现被执行人无可供执行财产，无互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单。现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二一年三月十七日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：杨婉送达时间：2020年月日
辽宁省长海县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0224执恢17号张连群、马云鹏：张连群与马云鹏民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10万元。经本院立案执行，被执行人自动履行、法院强制执行到位10万元（当事人已领取），缴纳执行费1400元。至此，张连群向本院申请执行的(2018)辽02民终105号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1212号之一申请执行人：沈栋兰，女，汉族，1952年6月26日出生于江苏省涟水县，住涟水县。申请执行人：朱美芹，女，汉族，1973年5月29日出生于江苏省涟水县，住涟水县。申请执行人：朱跃，男，汉族，1975年10月3日出生于江苏省涟水县，住涟水县。申请执行人：朱玉琴，女，汉族，1980年2月26日出生于江苏省涟水县，住涟水县。被执行人：孙洪林，男，1968年4月12日出生于江苏省淮安市淮阴区，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。关于沈栋兰、朱美芹、朱跃、朱玉琴与孙洪林交通事故纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812刑初439号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案受理。在执行过程中，申请执行人沈栋兰、朱美芹、朱跃、朱玉琴向法院撤回本案的强制执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人沈栋兰、朱美芹、朱跃、朱玉琴撤回执行申请，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812执1212号案件的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇二一年三月十八日书记员  丁泽清
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0407刑初43号 公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。 被告人祝某，男，1993年2月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区，住湖南省衡阳市石鼓区。2020年7月28日，因涉嫌犯危险驾驶罪被衡阳市公安局石鼓分局取保候审。 衡阳市石鼓区人民检察院以石检刑检刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员周娉娉出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月19日1时5分，被告人祝某酒后驾驶牌号湘Ｄ2××××小车沿衡阳市石鼓区船山大道由西向东行驶至环城北路路口附近时，被执勤交通警察当场查获。经鉴定，祝某送检血样中乙醇含量为115.46ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人祝某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人祝某有坦白情节。建议对被告人祝某判处拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了被告人祝某的供述；证人屈某的证言；现场照片；驾驶证复印件；司法鉴定意见书；抓获经过、户籍资料等证据证实。 被告人祝某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人祝某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人祝某到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢建春 二〇二一年三月十日 法官助理陆超 书记员许嘉月 校对责任人：卢建春打印责任人：许嘉月 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初1295号原告：邹志高（又名邹志），男，1971年8月15日出生，居民，住宿迁市宿城区。被告：王永，男，1975年11月2日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告邹志高与被告王永民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹志高无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告邹志高撤诉处理。审判员 李 敏二〇二一年三月十七日书记员 何小庆
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1412号向园莉、南京市江宁区佩奇婴幼儿游泳馆：向园莉申请执行南京市江宁区佩奇婴幼儿游泳馆劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0115民初10644号民事调解书给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年三月十五日承办人：安东东联系电话：025-83529882
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0302行审12号 申请执行人：徐州市生态环境局，住所地徐州市新城区行政中心东3区。 法定代表人：王敏，该局局长。 委托代理人：孙雪晶，该局工作人员。 委托代理人：经婉，该局工作人员。 被执行人：徐州中泰能源科技有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇涝泉村。 法定代表人：李荣学，该公司总经理。 申请执行人徐州市生态环境局于2021年3月2日向本院申请强制执行徐环罚决字[2020]172号《行政处罚决定书》。 申请执行人徐州市生态环境局因在被执行人徐州中泰能源科技有限公司现场检查时发现：该单位1#、2#焦炉及配套的化产车间均冷鼓、脱硫、粗苯工段均正在生产。化产车间存在以下问题：1、脱硫工段：泡沫罐顶部观察口（直径约60cm）处于敞口状态，观察口上方集气管道（直径约15cm）未设置集气罩，现场有异味。2、硫安工段：2个母液观察口均呈敞开状态，罐内均存有新鲜硫安母液现场有异味。3、粗苯工段：粗苯渣库内有粗苯残渣，渣库东、西两侧密封门密封条变形，密闭不严，现场有异味。另，现场发现，该单位粗苯管式炉采样平台宽约0.5cm，长约1.5m（面积约0.75m2），面积不足1.5m2，且未设置护栏等防护措施，未按规定规范化设置粗苯管式炉污染物排放口采样平台，现场检测人员无法对该单位粗苯管式炉正常开展采样检测。其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》的相关规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项的规定，于2020年6月10日作出徐环罚决字[2020]172号行政处罚决定书，对被执行人徐州中泰能源科技有限公司对废气未经收集处理无组织排放的违法行为处罚款肆万元整、未按照规定设置排放口采样平台的环境违法行为处罚款叁万元整，合并处罚款柒万元整。该决定书送达被执行人后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人作出徐环催告字[2021]2号履行行政处罚催告书并送达，要求被执行人于收到催告书之日起十日内履行缴纳罚款柒万元整及因不履行义务加处罚款柒万元整，合计壹拾肆万元整。被执行人徐州中泰能源科技有限公司逾期未履行。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：处罚款柒万元整，因未依法按期缴纳，加处罚款柒万元整，合计壹拾肆万元整。申请执行人向本院提交证据：行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书、送达回证、行政处罚案件材料等。 经审查查明，申请执行人徐州市生态环境局作出的徐环罚决字[2020]172号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该处罚决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人徐州市生态环境局作出的徐环罚决字[2020]172号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗育忆 审 判 员  王洪亮 人民陪审员  孔 艳 二０二一年三月十九日 书 记 员  郭玉玲
山东省武城县人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁1428民初611号原告：王某，男，1975年出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：柏树泉，武城四女寺法律服务所法律工作者。被告：周某，男，1982年出生，汉族，住山东省武城县。原告王某与被告周某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告工资款2640元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年1月，原告为被告在天津塘沽提供安装通风管道劳务，完工后，被告尚欠原告工资款2640元，并向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告推辞付款，为维护原告合法权益，诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  史华芬二〇二一年三月二十三日书记员  高 敏
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执660号 吴新宁、南京同曦假日百货有限责任公司： 吴新宁申请执行南京同曦假日百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2020)苏0191民初5215号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年三月二十四日
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执250号申请执行人：汪建新，男，1967年10月25日出生，汉族，住溧阳市。被执行人:张洪芳，男，1968年1月8日出生，汉族，住溧阳市。汪建新申请执行张洪芳建设工程施工合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2020）苏04民终361号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人的申请，于2021年1月6日立案执行。执行过程中，被执行人已经履行了全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十一日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1192号 申请执行人：万清国，男，1966年12月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈**，男，1991年01月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理万清国申请执行其与陈**机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初8312号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈**名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人陈**名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二一年三月二十二日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0703民初824号 原告：刘稳良，男，1988年8月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：金皓婧，浙江智仁（义乌）律师事务所律师。（特别授权） 被告：金华市乾鹰网约车服务有限公司，住所地金华市金东区赤松镇赤松路潘村段1号。统一社会信用代码91330701MA29RRAA56。 法定代表人：邵前英。 原告刘稳良诉被告金华市乾鹰网约车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理。依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘稳良及委托诉讼代理人金皓婧到庭参加诉讼。被告金华市乾鹰网约车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘稳良向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告立即向原告退还押金10000元及资金占用利息（自2020年11月17日起算，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计付至实际履行之日止）。事实和理由：原被告于2020年9月17日签订《汽车租赁合同》，合同约定原告向被告承租北汽新能源-EU系列-2018款EU5自动定制版汽车，租期自2020年9月17日起算为3个月。2020年10月，原被告协商一致解除合同。同年10月16日，原告归还了车辆、备件及相关证件，并经被告验收合格，签订了《车辆租赁交接单》。根据合同4.4条款约定：“租赁期满或合同终止，乙方归还车辆后30个工作日内，甲方依据合同约定扣除约定的违约金以及有关费用后，将剩余押金一次性全额无息退还给乙方。”经原告多次催讨，被告迟迟未将押金退还给原告。原告认为，被告验车成功后，双方已经解除租赁合同，应根据合同约定在归还车辆后30个工作日内将押金退还给原告。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 原告提供了以下证据： 1、《汽车租赁合同》打印件一份，证明原被告于2020年9月17日签订《汽车租赁合同》，合同约定原告向被告承租北汽新能源-EU系列-2018款EU5自动定制版汽车，租期自2020年9月17日起算为3个月。证明合同4.4条款约定：“租赁期满或合同终止，乙方归还车辆后30个工作日，甲方依据合同约定扣除约定的违约金以及有关费用后，将剩余押金一次性全额无息退还给乙方”的事实； 2、转账记录打印件一份，证明2020年9月17日，原告已根据合同约定支付10000元押金的事实； 3、退车验车单打印件一份，证明2020年10月16日，原告归还了车辆、备件及相关证件，并经被告验收合格，签订了《车辆租赁交接单》的事实。 被告金华市乾鹰网约车服务有限公司未作答辩，也未提供证据。 原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。 根据原告提供的证据、当庭陈述和本院对证据的采信情况，本院确认本案的事实如下： 原告刘稳良与被告金华市乾鹰网约车服务有限公司于2020年9月17日签订《汽车租赁合同》一份，合同约定原告向被告承租北汽新能源-EU系列-2018款EU5自动定制版汽车，租期自2020年9月17日起算为3个月。其中《汽车租赁合同》4.4条款约定：“租赁期满或合同终止，乙方归还车辆后30个工作日内，甲方依据合同约定扣除约定的违约金以及有关费用后，将剩余押金一次性全额无息退还给乙方。”合同签订当日，原告依据合同约定通过小桔网车商城在线支付了租车押金10000元。2020年10月，原被告协商一致解除《汽车租赁合同》。同年10月16日，原告在线办理了退车手续，签订了《车辆租赁交接单》，并归还了车辆、备件及相关证件。原告所缴纳的租车押金，经原告催讨，被告未予以退还给原告。原告诉讼本院。 本院认为，原告刘稳良与被告金华市乾鹰网约车服务有限公司之间签订的《汽车租赁合同》系当事人真实意思表示，其内容合法，依法认定有效。合同签订后，当事人均应全面履行合同约定的义务。被告在原告交还所租赁的车辆后未能依约将组成押金退还原告的行为，显系违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金华市乾鹰网约车服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘稳良汽车租赁押金人民币10000元，并赔偿相应利息损失（利息损失自2020年11月17日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（系减半收取，原告已预交），由被告金华市乾鹰网约车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蔡航 二〇二一年三月十二日 代书记员 江璟
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执3378号 申请执行人：顾伟，男，1969年8月19日出生，汉族，住河南省息县。现住杭州市江干区。 被执行人：任坷，男，1986年9月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人顾伟与被执行人任坷承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初5339号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人顾伟向本院申请强制执行。本院于2020年12月23日立案执行。执行标的为被执行人任坷返还申请执行人顾伟欠款45000元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费575元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年12月24日向被执行人任坷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任坷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院已登记查封被执行人任坷名下浙ＤＨ××××、浙ＤＭ××××汽车两辆，且已责令被执行人交付，但至今未实际扣押，除上述财产外暂未发现被执行人任坷有其他可供执行的财产。截至2021年3月24日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人任坷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人任坷采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人任坷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执3378号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王玉江 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘 薇
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1621号申请执行人：曹春丽，女，1965年4月29日生，汉族，住所地三门峡市湖滨区。委托代理人：任发成，男。汉族，代理权限为一般代理。被执行人：河南豪瑞实业有限公司。法定代表人：李激昂，该公司董事长。委托代理人：王金勇，河南天坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：梁振清，该公司职工，代理权限为特别授权。本院在执行曹春丽与河南豪瑞实业有限公司股东知情权纠纷一案，本院作出的(2020)豫1221民初217号民事判决书已发生法律效力。2020年9月11日向本院申请执行。本院2020年9月15日受理，2020年9月18日向被执行人河南豪瑞实业有限公司发出执行通知书后，本院依法于2020年10月19日至2020年10月21日组织双方当事人和委托代理人到被执行人办公场所，河南豪瑞实业有限公司提供了该公司自成立以来起至判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议决议和财务会计报告给曹春丽查阅、复制。河南豪瑞实业有限公司提供该公司自成立以来起至判决生效之日止的公司会计账簿供曹春丽查阅；该案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫1221执1621号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二一年三月二日书记员  史丽丽
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4033号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路**。负责人邹雪华，行长。委托代理人肖静、方淑珺，江苏盛乾律师事务所律师。被执行人庄永明，男，1964年11月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与庄永明信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初3220号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，庄永明应归还中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行截至2020年6月1日的透支本金164256元，利息（含复利）16725.69元，违约金2835.99元，以及此后以结欠本金为基数按照每天万分之五的标准计算至实际清偿之日止的利息，该款由庄永明在2020年6月至11月期间每个月月底前支付1万元，在2020年12月至2021年4月期间每个月月底前支付2万元，剩余的结欠本金、利息、违约金在2021年5月30日前清偿完毕；如果庄永明任一期未按约足额还款，则中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行可就庄永明未付全部款项一并申请执行。诉讼费1936元，由庄永明负担，于2020年6月30日前直接支付给中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行。因庄永明未履行该生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行。本院于2020年9月25日立案受理，执行标的173817.68元及相应利息，执行费2507元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年9月30日，本院通过中国邮政法院专递向被执行人庄永明发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被退回，被执行人未履行付款义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况。已冻结被执行人庄永明多个账户（冻结期限分别于2021年9月30日到期），无足额存款可供执行，仅扣划到140462.13元，扣除执行费，申请执行人可受偿137955.13元。被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**的机动车，本院已在车辆登记部门查封（查封期限于2022年10月10日到期），因该车实际下落不明，暂无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年9月，本院通向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。4.2020年9月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人庄永明名下的财产状况，未发现可供执行的财产。5.2020年12月，因被执行人庄永明拒不履行生效法律文书确定义务且未报告财产，本院对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6.被执行人执行中未报告财产，根据被执行人审理中提供的地址和联系方式，无法联系到被执行人。经本院至其户籍地调查，也未发现被执行人目前下落。7.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案执行到位137955.13元（含诉讼费1936）。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除扣划到的部分存款及下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二一年三月二十二日书记员  徐春艳
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0113民初2010号原告：陈武雄，男，汉族，1941年12月15日出生，住南京市经济技术开发区。被告：蒋文良，男，汉族，1953年6月30日出生，住南京市栖霞区。本院在审理原告陈武雄与被告蒋文良委托理财合同纠纷一案中，原告经本院通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第七条第（一）项、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告陈武雄自动撤诉处理。审判员  许庆林二〇二一年三月十日法官助理任玲书记员郑佳玲
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0922执25号申请执行人：高荣成，男，汉族，1959年12月13日出生，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇，身份证号码：6124231959********。被执行人：韦成灿，男，汉族，1968年10月22日出生，重庆市开州区人，住陕西省岚皋县佐龙镇，身份证号码：5122221968********。被执行人：谭明，男，汉族，1970年3月1日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇，身份证号码：6124261970********。本院在执行高荣成与韦成灿、谭明租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0922民初1082号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行法律文书规定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行。同日，本院依法立案执行。本院依法向金融机构以及车辆、房管、国土、工商等部门对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人名下无存款、无车辆、无房产、无股权。上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。本院认为，被执行人经财产查控，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0922执25号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 刚审 判 员  焦 军审 判 员  姚佩刚二〇二一年三月十五日法官助理  韩 维书 记 员  董 锐
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保143号南京嘉勋化工贸易有限公司：本院于2021年1月28日立案受理南京嘉勋化工贸易有限公司与王德宽合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年三月二十四日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初1023号 原告：邓艳军，男，1990年2月16日出生，汉族，住冷水滩区。 委托诉讼代理人：李理，系湖南金州（永州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：郑雅，女，1980年10月25日出生，住祁阳县。 被告：永州市冷水滩区华文永华房地产经纪有限公司，住所地冷水滩区珊瑚东路**。 法定代表人：邓鑫。 原告邓艳军诉被告郑雅、永州市冷水滩区华文永华房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告邓艳军于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓艳军撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓艳军负担。 审判员  刘小龙 二〇二一年三月十六日 法官助理周宣萱 书记员蒋羿
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2021）辽1102执保48号申请人：刘颖，女，1960年12月21日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：孙密文，辽宁光华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张群，辽宁光华律师事务所实习律师。被申请人：牛军，男，1947年6月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。申请人刘颖与被申请人牛军财产保全一案，本院于2021年3月12日做出的（2021）辽1102民初644号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中：一、已冻结被申请人牛军在盘锦银行股份有限公司盘天化支行（账户：66×××69）存款2650000.00元，实际冻结20566.67元。二、已冻结被申请人牛军在中国建设银行股份有限公司盘锦分行营业部（账户：62×××35_156_1）存款2650000.00元，实际冻结14819.13元。三、已冻结被申请人牛军在中国农业银行盘山湖滨分理处（账户：06×××95）存款2650000.00元，实际冻结32138.95元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0106执恢101号 申请执行人平安银行股份有限公司杭州转塘支行。 被执行人许舟。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司杭州转塘支行与被执行人许舟金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初1598号申请人：袁彩梅，女，1975年7月8日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人：吴刚，男，1976年1月2日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。申请人袁彩梅与被申请人吴刚民间借贷纠纷一案，申请人袁彩梅于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴刚价值66300元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人袁彩梅的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴刚存款人民币66300元或其他等值的财产。案件申请费683元，由申请人袁彩梅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 裴森辉二〇二一年三月十九日法官助理 曹 敏书 记 员 季禹希
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执373号 徐辉： 本院申请执行你罚金一案，依据（2020）湘0724刑初145号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执恢272号申请执行人：张利霞，女，汉族，1977年8月25日出生，住马村区。被执行人：李永杰，男，汉族，1968年7月1日出生，住山阳区。本院在执行张利霞与被执行人李永杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0811民初1391号民事调解书：一、被告李永杰应偿还原告张利霞借款本金60000元，具体偿还时间：自2017年7月1日起于每月20日之前偿还2000元直至清偿完毕为止；二、如被告李永杰未按照本协议第一条约定的期限履行还款义务，原告张利霞有权就尚欠的剩余所有款项宣布全部到期，并申请执行，并有权要求被告李永杰另行支付以尚欠的借款本金为基数自2016年8月1日起至借款本金实际还款之日止按照月息2%计算的利息；三、原告张利霞自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费3357元，减半收取计1678.5元，由被告李永杰负担（先由原告垫付，被告于2017年9月14日之前将该款支付给原告张利霞）。因被执行人李永杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张利霞于2017年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人李永杰名下仅有少量银行存款、无住房公积金、无工商登记等信息。本院依法冻结被执行人李永杰名下银行账户，只有少量银行存款，冻结期限为2021年3月22日起至2022年3月22日止，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。3、本院依法查封被执行人李永杰名下车牌号为豫Ｈ×××××东风日产牌汽车一辆，查封期限为2020年10月22日至2022年10月21日止,因未实际扣押，暂无法处置。本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。4、本院于2021年1月27日通过淘宝网拍卖被执行人李永杰名下位于焦作市太行中路新东公司19号家属楼3-12号房产，成交价款为162320元。因被执行人在焦作市农村信用合作联社贷款本息共计165233.26元，焦作市农村信用合作联社是该拍卖房产的首封及抵押权人，故该拍卖款项于2021年3月3日转交给案外人焦作市农村信用合作联社。三、通过实地走访、电话联系等形式，未能查找到被执行人李永杰有其他可供执行的财产。四、已向被执行人李永杰发出限制高消费令。五、已将被执行人李永杰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人李永杰的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人李永杰暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李永杰负有继续向申请执行人张利霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年三月二十二日书记员  秦震宇
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢175号庞荣良、史峰：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初881号民事判决书，于2021年3月12日立案执行申请执行人庞荣良与被执行人史峰民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人史峰向申请执行人庞荣良支付了执行款52万元，申请执行人庞荣良放弃其他执行款和执行请求。至此，庞荣良向本院申请执行的(2020)苏0402民初881号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初917号 原告：陈洁，女,1987年11月8日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：骆惠英，女，1965年12月12日出生，汉族，住诸暨市。系原告母亲。 被告：浙江诸暨鸿睿置业有限公司。住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路168号。 法定代表人：王鸿明。 委托诉讼代理人：赵丹，浙江人地律师事务所律师。 原告陈洁与被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司（以下简称鸿睿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈洁的委托诉讼代理人骆惠英、被告鸿睿公司的委托诉讼代理人赵丹均到庭参加了上述庭审。本案现已审理终结。 原告陈洁向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行《浙江省商品房买卖合同》，将位于诸暨市××广场××单元××号房屋交付原告;并要求被告向原告支付自2018年10月1日起至实际交房之日止以交房款243766元为基数按日万分之三计算的违约金（暂计算至2020年11月20日止的违约金为57041元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月21日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，原告购买被告位于诸暨市××单元××号房屋。合同签订后原告按约定支付了243766元房款。房屋约定2018年9月30日交付，《合同》第九条约定如逾期交房的，按原告已付房款总额的日万分之三，由被告向原告支付违约金。如今交房时间已过两年多，被告仍未交房。 被告鸿睿公司答辩称，违约金过高，请求法院予以调整。违约金计算的基数根据被告在每一户承认已收房款的基础上进行计算。涉案房屋尚在建设中，暂时无法交付。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了浙江省商品房买卖合同、浙江增值税普通发票、“鸿睿.星广场”延期交房协调会议纪要等证据；被告鸿睿公司未提供证据材料；原告提供的上述证据，经被告鸿睿公司经质证认为，对证据的真实性均无异议。本院对原告提供的上述证据的真实性均予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告鸿睿公司与原告陈洁于2017年10月31日签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：1、出卖人将位于诸暨市××街道××路××路××广场××广场××单元××号不动产出卖给陈洁；2、商品房总价款483766元；3、出卖人应当在2018年9月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用：建设工程经竣工验收合格并取得建设工程竣工验收备案证明，取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件，用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件；4、出卖人逾期交房不超过180日，自本合同第八条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2017年10月21日，原告向被告交付房款243766元。 2019年6月12日，被告鸿睿公司在“鸿润·星广场”延期交房协调会议纪要中载明：1、尽力争取在2019年7月底前复工，10月底前结束所有工程至竣工验收标准。如果在2019年7月没有全面复工，全体业主将继续进行合法途径维权；2、鸿睿公司争取在2019年12月底前全部完成房屋验收工作，对前期延期交房产生的违约金应在交房日按照合同约定一次性支付给业主；3、截止2019年12月31日还不能正常交房的，则按原合同约定的违约金三倍赔偿，违约金需每月准时支付给业主。如不能支付违约金，鸿睿公司需无理由宣布破产。但时至今日，涉案房屋至今尚未交付，也未办妥房屋权属登记手续。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律、法规的规定，应属合法有效。合同签订后，双方均应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。现被告鸿睿公司未按合同约定交付房屋，被告理应承担违约责任。涉案房屋目前尚未符合交付和办理权证的条件，亦无法确认房屋交付和办理权证的时间，故原告要求被告鸿睿公司交付房屋的诉请，无法得到支持。至于逾期交房违约金，本院结合全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率及本地同类用房租金的情况，支持逾期交房的违约金自逾期之日起按已付购房款总额的日万分之三计算。被告认为原告主张的逾期交房违约金过高，要求本院酌减。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过损失的30%，当事人可以请求法院适当减少，故对被告的抗辩，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十九条规定，判决如下： 一、被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司应支付原告陈洁自2018年10月1日起至房屋实际交付之日止按已付房款243766元的日万分之三计算的逾期交房违约金，其中截至2021年2月28日的违约金定于本判决生效之日起十日内付清；2021年3月1日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金定于房屋交付之日一次性付清； 二、驳回原告陈洁其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，减半收取613元，由被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 孙 兵 二〇二一年三月十八日 书记员 傅佳佳
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执2394号关于刘卫平房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计22400元。执行过程中，本院已强制执行到位22400元。至此，江苏省南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114执2394号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二日
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初928号原告：韩静，女，1978年3月9日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律工作者。被告：北京金地格林物业管理有限公司烟台酒店管理分公司。住所地，烟台高新区滨海路农大路西侧。法定代表人：常秋生，总经理。委托诉讼代理人：孔维栓，男，1985年1月17日出生，户籍地邯郸市大名县，现住烟台市莱山区。原告韩静与被告北京金地格林物业管理有限公司烟台酒店管理分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩静的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩静撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告韩静负担。审判员  冀文佳二〇二一年三月二十三日书记员  杜玉婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执1034号之一申请执行人段俊杰，男，汉族，1970年3月18日出生，住郑州市金水区。被执行人陈建军，男，汉族，1963年1月8日出生，住四川省广元市利州区。段俊杰与陈建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初26347号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告陈建军于本判决生效后十日内偿还原告段俊杰借款本金30万元及利息。陈建军未履行生效法律文书确定的义务，权利人段俊杰于2021年01月15日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下银行存款11032.27元，已冻结扣划至法院账户，且已发还给申请人；被执行人名下有2007年猎豹汽车一辆，车辆年限较长，且车辆为动产未控制无法处置，经约谈申请人，找不到该车辆，不再采取查封措施；未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、委托四川省广元市利州区人民法院查询被执行人的房产、公积金信息以及被执行人是否在户籍地居住及财产情况，未发现被执行人的下落或可供执行的财产。四、未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。五、向郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，若被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  郭 宏二〇二一年三月二十二日书记员  李 博
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执恢85号 丁文进： 本院执行你罚金一案，依据（2019）湘0724刑初46号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月九日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初4274号原告：山东天元物业管理有限公司。法定代表人：张勇，经理。被告：朱广峰，男，1990年2月20日出生，汉族，住济宁市任城区。原告山东天元物业管理有限公司诉被告朱广峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东天元物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 斌二〇二一年三月二十二日书记员 许兴桥
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执4088号申请执行人：浙江神洲模具有限公司、叶根培被执行人：胡美芳、金渭新本院在执行申请执行人浙江神洲模具有限公司、叶根培与被执行人胡美芳等民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款60000元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十八日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执478号之一申请执行人：上海一嗨汽车租赁有限公司盐城分公司，住所地盐城市。法定代表人：刘义笋。被执行人：施开强，男，1985年10月8日生，汉族，住江苏省响水县。本院于2021年2月1日立案执行申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司盐城分公司与被执行人施开强租赁合同纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初5946号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2021年2月9日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经委托调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0902执478号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二一年三月十日书记员  沈贤璐
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执41号申请执行人：胡圣涛，男，1981年7月26日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：喻晓海，男，1979年12月20日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人胡圣涛与被执行人喻晓海民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月24日作出(2020)苏0830民初2441号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告喻晓海欠原告胡圣涛借款本金18000元及利息2000元。从2020年9月份起，被告喻晓海于每月的30日前偿还原告胡圣涛4000元，直至借款本息20000元全部清偿时止。二、如果被告喻晓海有一期未按期足额履行的，原告胡圣涛可就剩余全部未履行款项一并向法院申请执行。三、案件受理费250元，减半收取125元，由原告胡圣涛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院于2021年1月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年1月4日，本院根据被执行人填写的地址确认书地址通过邮政司法专邮形式向被执行人喻晓海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、纳入失信告知书等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，送达过程报告显示未妥投，但应视为已送达。之后，被执行人喻晓海未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年3月20日依法将被执行人喻晓海纳入限制高消费名单中。2021年3月20日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人喻晓海纳入全国失信被执行人名单中。3、2021年1月4日、2021年2月3日、2021年3月17日，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人喻晓海的银行存款、车辆登记、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，现已冻结被执行人部分银行账户并划拨被执行人银行账户存款1096元至本院。查询到被执行人喻晓海名下有车牌号为苏Ａ×××××的奥迪牌汽车一辆，后经南京市公安局车辆管理所反馈，无法查询到该车辆信息，故本院未能查封。其他未查询到被执行人名下有可供执行的财产信息。4、2021年1月5日，本院通过盱眙县不动产登记中心及盱眙县住建局房管科对被执行人喻晓海名下不动产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、2021年1月25日，本院工作人员至被执行人喻晓海户籍所在地即盱眙县××城街道城北社区进行走访，了解到：被执行人喻晓海原系城北社区居民，但盱城街道前街已于2017年拆迁，现不知道喻晓海住处。2021年1月27日，本院工作人员至被执行人喻晓海住所地即盱眙县××城街道欧洲城小区进行走访，了解到：欧洲城小区15号楼三单元202室登记的业主为余胜图，对喻晓海的去向不清楚。6、上述执行情况及信息，本院于2021年3月20日通过发送短信（153××××1665）方式将被执行人名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请人未能提供新的财产线索，但表示不同意终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位1096元，未执行到位标的额为10904元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人喻晓海未申报财产，亦未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人未能提供新的财产线索，本案符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2020)苏0830民初2441号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年三月二十二日法官助理 赵 冰书 记 员 邵 宁
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0503执184号之一申请执行人:吴春梅,女,1973年03月08日出生,住湖南省华容县。被执行人:杨军,男,1986年03月14日出生,住湖北省仙桃市。申请执行人吴春梅与被执行人杨军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初2589号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨军未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴春梅向本院申请强制执行。本院于2021年1月22日立案执行，执行标的为被执行人杨军给付申请执行人吴春梅货款78500元、逾期利息损失（自自2020年7月1日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1721元。执行立案后，本院于同日向被执行人杨军发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人杨军申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人杨军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨军的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人杨军的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2021年3月11日，本案尚未执行到位78500元、逾期利息损失（自自2020年7月1日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍另计）及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费1721元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人杨军有其他可供执行财产。本院已对被执行人杨军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0503执184号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二一年三月十一日书记员 钱正炜
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1526执353号 山东高唐农村商业银行股份有限公司、阚仲立、盛殿祥： 申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人阚仲立、盛殿祥借款合同纠纷一案，申请执行标的本金99781.54元。经本院立案执行，2020年3月23日，将案款125000元（其中诉讼费2856元），全部过付给申请执行人。剩余全部放弃，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0283行审44号申请执行人：庄河市人力资源和社会保障局。住所地庄河市世纪大街一段**。法定代表人：周祥岩，系该局局长。委托代理人：孙晓章，系该局工作人员。委托代理人：房崇岳，系该局工作人员。被执行人：大连卓远重工有限公司。。住所地庄河市大郑新城滨海大街**法定代表人：杨洪举，系该公司董事长。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局（以下简称庄河市人社局）于2021年3月4日向本院申请强制执行庄人社监理决字〔2020〕1303号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面通知当事人到庭参加听证，被执行人大连卓远重工有限公司无正当理由未到庭参加听证，也未向本院提交陈述、申辩意见及证据。本院就申请执行人申请强制执行依据的合法性等内容进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人庄河市人社局称，大连卓远重工有限公司（以下简称大连卓某公司）主要从事机电设备、冶金机械制造及销售等业务，经营状态为存续（在营、开业、在册）。2020年6月4日劳动者戴某某投诉大连卓某公司未为其缴纳2017年10月至2018年12月期间的社会保险费。该案件于2020年6月11日批准立案。依据对大连卓某公司委托代理人都某所提供的相关材料及对其所做的询问笔录，认定大连卓某公司未为劳动者戴某某缴纳2017年10月至2018年12月期间的社会保险费。大连卓某公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”和《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款的规定“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人”。针对上述违法行为，庄河市人社局下达了庄人社监限字〔2020〕1304号限期改正指令书，责令大连卓某公司在收到本指令之日起10日内为戴某某缴纳社会保险费。经核实大连卓某公司在规定时间内未按要求进行整改。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，经告知，庄河市人社局于2020年7月31日向大连卓远公司下达了庄人社监理决字〔2020〕1303号行政处理决定书，限大连卓某公司收到此行政处理决定书10日内，向社会保险经办机构为劳动者戴某某依法补缴2017年10月至2018年12月期间的社会保险费，合计25143.33元，产生的利息和滞纳金以补缴日为准。庄河市人社局作为劳动保障行政主管部门，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起六个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”和第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”大连卓某公司在收到行政处理决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行庄河市人社局作出的行政处理决定，经催告，大连卓某公司逾期仍未履行该行政处理决定，特此申请强制执行。庄河市人社局向本院提交如下证据：证据1.监察举报投诉登记表；证据2.企业信息查询卡、投诉人身份证明、社会保险缴费证明、劳动关系证明；证据3.立案审批表；证据4.调查询问通知书；证据5.公司身份证明；证据6.单位提供的投诉人工资清单；证据7.2020年7月6日调查笔录；证据8.限期改正指令书；证据9.社会保险测算统计表和附件及送达回证；证据10.2020年7月17日调查笔录；证据11.调查终结报告；证据12.行政处理决定书报批表；证据13.行政处理事先告知书及送达回证；证据14.行政处理决定书及送达回证；证据15.强制执行催告书及送达回证。本院认为，申请执行人庄河市人社局作为县级人民政府劳动保障行政部门有权实施对其行政区域内的劳动保障监察工作。庄河市人社局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，该处理决定具备法律执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行庄河市人力资源和社会保障局于2020年7月31日作出的庄人社监理决字〔2020〕1303号行政处理决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋晓丽审判员  江世德审判员  张维唯二〇二一年三月十六日书记员  王晓杰
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0303执91号申请执行人:罗某，男，生于1982年3月20日，汉族，陕西省泾阳县人，住陕西省咸阳市泾阳县。被执行人：刘某甲，男，生于1990年9月20日，汉族，陕西省泾阳县人，住甘肃省临洮县。被执行人：刘某乙，男，生于1983年7月9日，汉族，陕西省泾阳县人，住陕西省西咸新区泾阳县。申请执行人罗某与被执行人刘某甲、刘某乙附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）陕0323刑初51号刑事判决书书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2021年1日14日向本院申请执行，执行标的120744.42元。本院依法受理。本案在执行中查明：被执行人刘某甲、刘某乙现正在监狱服刑，本院依职权对两被执行人名下工商、车辆、银行账户、不动产等信息进行了查询，对两被执行人账户予以冻结，划拨被执行人刘某乙银行账户存款33405元（已发还给申请人），后暂未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人刘某甲、刘某乙采取限制高消费措施。上述查询结果及情况已告知申请执行人，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行。本院认为，经穷尽执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经告知申请执行人后，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0323执91号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武亚妮审判员  朱文林审判员  张红波二〇二一年三月二十三日书记员  樊金涛
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初4186号 原告郑国英，女，1939年2月20日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人刘孝飞，兰溪市联翔法律服务所法律工作者。 被告鲍丽君，女，1963年3月27日出生，汉族，住兰溪市。 被告项俊，男，1986年7月29日出生，汉族，住兰溪市。 被告项巧，女，1983年11月3日出生，汉族，住兰溪市。 原告郑国英与被告鲍丽君、项俊、项巧民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。 原告郑国英向本院提出诉讼请求：1.被告鲍丽君、项俊、项巧立即归还人民币75000元，并请求三被告自各份借条最后出具时间起按月利率1%承担利息至实际还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系方立森妻子。被告鲍丽君系项金辉妻子，被告项俊系项金辉儿子，被告项巧系项金辉女儿。2015年前后，项金辉以资金周转为由向方立森借款两笔，其中：1、2015年7月15日左右，借款10000元，期间，项金辉曾按年支付利息并重新出具借条，最后一期利息支付并重新出具借条时间为2020年7月15日，月息1%，借期一年；2、2017年7月3日左右，借款65000元，项金辉曾按年支付利息并重新出具借条，最后一期利息支付并重新出具借条时间为2020年7月3日，月息1%，借期一年。方立森于2020年5月5日病逝，遗产继承人一致同意由原告行使债权。在项金辉最后一期出具借条时，按照原借条债权人予以出具。项金辉于2020年9月8日意外落水，经抢救无效死亡。原告认为被告鲍丽君系项金辉妻子，被告项俊、项巧系项金辉子女，对项金辉借款应当承担还款责任。 经审查，根据原告提交的借据看，案涉借款的借款人为项金辉，现项金辉因意外死亡已于2020年9月16日户籍变动为死亡注销。因项金辉（已死亡）、项俊涉嫌非法吸收公众存款犯罪，兰溪市公安局已就相关情况开展初查，本院将相关情况告知原告。 本院认为，本案可能涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告郑国英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈孝忠 人民陪审员  严志花 人民陪审员  朱云招 二〇二一年三月十五日 书 记 员  马 超
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初2715号 原告：浙江卓一光能科技有限公司，住所地遂昌县妙高街道北门村水阁路280号，统一社会信用代码91331123MA28JCNC9B。 法定代表人：吴涂有，负责人。 委托诉讼代理人：吴健，员工。 被告：王新华，男，1969年9月5日出生，汉族，住遂昌县。 原告浙江卓一光能科技有限公司（以下简称卓一公司）诉被告王新华买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人吴健、被告王新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卓一公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付安装太阳能光伏发电系统造价款145914.00元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月22日，原、被告双方经协商签订《光伏发电系统项目销售合同》，约定原告出售光伏发电系统产品给被告，并由原告负责安装、调试、协助并网、运行、售后服务，总造价145914.00元，被告需在项目安装完工后、并网前，一次性支付全部造价款。之后，原告按合同约定，为被告安装了太阳能光伏发电系统，且该项目早已完工并网发电，但被告一分钱没付原告多次催讨至今无果。综上，原告为维护自身的合法财产权益，诉至法院。 被告辩称，原告安装光伏产品属实。当时安装之初，原告为了打开光伏产品销售的局面，特找到时任村主任的答辩人，原告公司的负责人臧国生承诺以成本价收取费用，故答辩人成为村里第一个安装光伏产品的家庭，安装时未签订过书面合同。原告提供的销售贷款合同上的签字并非答辩人本人所签，当时负责光伏产品的并非是吴涂有，他在合同上签字，答辩人有理由认为该合同不属实。再者，该合同上载明的价格过高。综上，答辩人仅同意按成本价5元/瓦支付。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的免费勘查意向表和安装设计图，经被告质证对签名予以认可，本院予以采信，能够证明原告为被告安装光伏产品的事实。2.原告提供的《光伏发电系统项目销售（贷款）合同》，被告质证对签名是否属实存疑，但其在本院指定鉴定期间未提出鉴定申请，故本院对该合同的真实性予以认可；被告还质证认为该合同显示的单价过高，并非双方约定的真实价格。本院审查后对该证据的真实性予以认可。3.原告庭后提供的现金缴款单，载明户名“浙江卓一光能科技有限公司”，款项来源“王新华保证金”，被告王新华质证认为对此不清楚。我院对该证据真实性予以采信。以上证据2-3能够相互印证，共同证明原、被告最初约定付款方式为贷款，并由原告交纳了保证金。是否能够证明《光伏发电系统项目销售（贷款）合同》载明的价款是当事人真实意思表示，本院将在本院审理部分详细阐述。4.被告提供的吴伟长销售合同，待证本案销售贷款合同载明的价格过高，远高于同期安装价格。原告质证认为，被告王新华对价格是认可的，不存在违法行为。本院审查后对该证据的真实性予以认定，是否采信本院将在本院认为部分详细阐述。5.本院对邵桂做的询问笔录，原告质证认为：①当时法定代表人是吴涂有；②签订案涉贷款销售合同是法定代表人吴涂有亲自与臧国生、何新伟、邵桂到王新华家里经过王新华审阅面对面签订的，贷款与不贷款销售价格不同，对此王新华是知情并同意的，不存在伪造，都是双方自愿认可的，如果有异议，请求进行笔迹鉴定。③公司销售人员邵桂对王新华所有承诺，未经法定代表人授权都是无效的；④邵桂牵头联系介绍的客户，公司能按时收讫货款的，业务费已经全部支付给邵桂。邵桂领取业务费时，公司问他有没有王新华介绍的，他说没有，如果有公司要相应地抵扣货款，所以王新华如果没有收到介绍费，是因为没有介绍过或者是被邵桂贪了，公司不清楚。其中吴伟长欠公司的2万元货款余额，被吴伟长以王新华欠他货款为由扣除了。被告王新华质证对该询问笔录无异议。6.本院对袁马田作的询问笔录，原告质证被告王新华对价格是认可的，被告质证认为对三性均无异议。以上证据5-6能够和当事人庭审陈述相互印证，共同证明原告公司人员臧国生等曾经承诺给被告王新华、袁马田自行安装成本价的事实。 根据当事人庭审陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年12月，被告王新华同意原告卓一公司为其提供上门安装光伏发电产品。2016年12月31日，被告王新华在免费勘查意向表上签字，同意原告为其坐落在××镇××村××别墅的露台上安装光伏产品，付款方式选择贷款。2017年2月20日，被告王新华在王新华户光伏电站安装设计图客户安装确认处签字。2017年2月22日，被告王新华（甲方）与原告卓一公司（乙方）签订了《光伏发电系统项目销售（贷款）合同》，该合同载明：本合同合计工程总造价金额145914元，付款方式银行贷款。首付30％现金45914元给乙方，不足部分，甲方自愿到遂昌县农村信用合作联社办理贷款，申请贷款总额人民币10万元。为此，2017年3月28日，原告在其浙江省农村信用社的公司存入了保证金5000元。嗣后，被告因故未成功办理贷款手续。 另查明，邵桂是当时的销售人员，其经朋友介绍认识了当时是村主任的被告，为了打开公司销路，原告负责人臧国生等曾经承诺给予王新华家安装光伏产品以成本价。庭审中，双方均认可总装机容量9.72kw，原告自认销售贷款合同单价比销售合同单价上浮了一定比例，被告则认为该合同并非其真实意思表示，该合同载明的单价远高于同期安装户的价格，仅同意按其认可的成本价5元/瓦支付对价。据邵桂陈述，设备成本价约为五、六元/瓦，业务费等大约一元/瓦。 本院认为，第一，根据本案审查确认的证据和原、被告庭审陈述，可知《光伏发电系统项目销售（贷款）合同》具有一定程度的溢价，且根据该合同进行计算，单价为15.01元/瓦，远高于同期吴伟长户的单价9.5元/瓦，该单价明显不合常理。故本院认定该合同不能完全反映原、被告关于合同价款的真实意思表示。第二，结合邵桂、袁马田的陈述和当事人庭审陈述，可以认定原告公司负责人臧国生等曾承诺给被告王新华以成本价，被告王新华有理由信赖臧国生等关于成本价的承诺。纵使臧国生等按照公司内部规定不具有定价的权限，但该公司内部约定不得对抗善意第三人。在《光伏发电系统项目销售（贷款）合同》不具有真实意思表示的情况下，本院结合邵桂的陈述和其他审查确认的证据及被告王新华实际上未贷款等事实，酌情确定成本单价为7元/瓦，再结合总装机容量9.72kw，本院认定价款为68040元。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告关于为原告介绍客户要求给付相应报酬的主张，因其与本案并非同一法律事实，被告可以另案主张。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第五百一十条、第五百九十五条、第六百二十六条之规定，判决如下： 一、被告王新华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江卓一光能科技有限公司安装太阳能光伏发电系统造价款68040元； 二、驳回原告浙江卓一光能科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1610元，由原告浙江卓一光能科技有限公司负担810元，由王新华负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 蓝玉红 二〇二一年三月二十四日 法官助理 黄 超 书 记 员 何 祎
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0111民初1204号原告：蒋肖颖，女，1979年3月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：施金文，杭州市富阳区银湖法律服务所法律工作者。被告：蒋锋，男，1977年1月9日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。第三人：何秋兰，女，1952年7月5日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告蒋肖颖与被告蒋锋、第三人何秋兰共有纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告蒋肖颖于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蒋肖颖申请撤诉，系自行处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蒋肖颖撤回起诉。案件受理费12656元，减半收取6328元，由蒋肖颖负担。审 判 员 熊永义二〇二一年三月三日代书记员 许晨艳
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1482执保286号山东禹城农村商业银行股份有限公司与李洋、李珊珊、李静金融借款合同纠纷保全一案，本院作出的（2021）鲁1482民初1090号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人李洋、李珊珊银行存款17940.74元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二一年三月二十二日
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1081执194号申请人：罗梅平被执行人：谢晓光本院执行的罗梅平申请谢晓光婚姻家庭、继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。执行员  朱庆红二〇二一年三月十七日书记员  陈**辉
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0203破申7号 申请人：宁波市海曙鹏源小额贷款有限公司，住所地宁波市海曙区环城西路南段**。统一社会信用代码91330200554525028M。 被申请人：宁波聚一堂餐饮有限公司，住，住所地宁波市海曙区新芝路****/div> 法定代表人：蒲良珍。 本院在执行申请人宁波市海曙鹏源小额贷款有限公司与被申请人宁波聚一堂餐饮有限公司借款合同纠纷案件中，查明被申请人不能清偿到期债务，申请人向本院申请将被申请人移送破产审查，本院于2020年11月20日作出（2011）甬海执民字第552号移送破产审查决定书，决定移送破产审查。 本院查明：宁波聚一堂餐饮有限公司于2006年11月14日登记设立，住所地宁波，住所地宁波市海曙区新芝路****50万元，法定代表人为蒲良珍，登记机关为宁波市海曙区市场监督管理局。经向宁波市海曙区市场监督管理局查询，该公司已于2018年11月16日被注销。 本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二条的规定，被申请破产的债务人应当具备法人资格，不具备破产主体资格的，应当裁定驳回。本案中，经本院审查，被申请人已被注销，不具备法人主体资格，故本案应当裁定驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请人宁波市海曙鹏源小额贷款有限公司的申请。 宁波市海曙鹏源小额贷款有限公司如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  贾丰荣 人民陪审员  严东妙 人民陪审员  李蓓军 二〇二一年三月十九日 代书 记员  章燕儿 本案引用的法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第十二条人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执182号申请执行人：王春博，男，1999年3月12日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：古塔区广顺汽车租赁部，住所地锦州市古塔区南京路106-113号。经营者：才广，男，1991年4月28日出生，满族，古塔区广顺汽车租赁部经理，住凌海市。申请执行人王春博与被执行人古塔区广顺汽车租赁部车辆租赁合同纠纷一案，经本院作出（2020）辽0702民初1660号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付21000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费163元。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无足额银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2020）辽0702民初1660号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孙 志人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇二一年三月十八日书 记 员 宋 洋
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民初398号 原告：江苏新联建筑公司，住所地沛县汤沐路。 法定代表人：罗淑霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：王继丰，江苏红杉树律师事务所律师。 被告：张青华，男，1982年12月14日出生，汉族，住沛县。 原告江苏新联建筑公司诉被告张青华租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告江苏新联建筑公司于2021年3月10日向本院申请撤回对被告张青华的起诉。 本院认为，原告江苏新联建筑公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏新联建筑公司撤诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，由原告江苏新联建筑公司负担。 审 判 员  李 萌 二〇二一年三月十日 法官助理  窦藤秋 书 记 员  王荣祺
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初1433号原告：金坛区西城月良农资经营部，住所地常州市金坛区西城街道涑渎集镇桥头东街34号。经营者：杨月良，男，1952年8月11日生，汉族，住常州市金坛区。被告：伍和祥（绰号：伍毛子），男，1970年3月10日生，汉族，住安徽省郎溪县。原告金坛区西城月良农资经营部与被告伍和祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金坛区西城月良农资经营部经营者杨月良到庭参加诉讼，被告伍和祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金坛区西城月良农资经营部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告所欠货款24600元，并按年息6%支付至付清之日止的逾期付款利息(诉讼中逾期付款利息调整为自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年至2019年期间，被告伍和祥承包金坛区西城街道涑渎村委田亩从事水稻、小麦种植。2017年11月15日起被告多次到原告经营部购买农药、化肥等，每次拿货后被告在原告农资销售台账上签字，双方约定年底一次性结清。2017年11月15日至2019年11月29日被告共计拿货欠款48115元，已陆续支付23515元，余欠24600元经多次催要无着，故诉至法院。被告伍和祥未作答辩。原告金坛区西城月良农资经营部围绕诉讼请求提交个体工商户营业执照、农药经营许可证、农资销售台账2张，证明被告欠款的事实。被告伍和祥未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的证据的真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据并在卷佐证。根据原告陈述及经审理确认的证据，本院确认如下事实：原告系个体工商户，具有农药经营许可证。2017年至2019年期间，被告伍和祥在承包金坛区西城街道涑渎村委田亩从事水稻、小麦种植期间多次到原告经营部购买农药、化肥等产品，截止2019年11月23日，被告结欠原告货款22000元，被告当日以“伍毛子”的签名在原告的农资销售台账上签字确认。2019年11月29日，被告又至原告处购买复合肥20袋，欠货款2600元，上述总计欠货款24600元。后经原告催要，被告未付款。原告于2021年2月5日诉至本院，主张权利。本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律规定，应属有效。原告供货后，被告应及时支付货款。被告在与原告结账后经催要未支付货款，构成违约，应承担本案的民事责任。原告主张的逾期利息，符合法律规定。故本院对原告要求被告支付货款24600元并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍和祥应于本判决生效之日起十日内向原告金坛区西城月良农资经营部支付货款人民币24600元并赔偿逾期付款利息损失（以24600元为基数，支付自2021年2月5日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元（已减半收取），由被告伍和祥负担。此款原告已预交，被告应于判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审 判 员 王建军二〇二一年三月九日法官助理 李 燕书 记 员 汤陈楚
四川省北川羌族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0726行初4号 原告：付素珍，女，汉族，生于1965年11月18日，住德阳市旌阳区。 诉讼委托代理人：罗兆保，四川西华律师事务所律师。 原告：黄太明，男，汉族，生于1963年4月6日，住德阳市旌阳区。 诉讼委托代理人：罗兆保，四川西华律师事务所律师。 被告：北川羌族自治县自然资源局和规划局，住所地：绵阳市北川羌族自治县永昌镇云盘中路53号。 法定代表人：母全金，职务：局长。 第三人：北川羌族自治县开坪乡小园村一组，住所地：北川羌族自治县开坪乡小园村。 原负责人：苟兴富，职务：组长。 第三人：北川羌族自治县开坪乡小园村村民委员会，住所地：北川羌族自治县开坪乡小园村。 法定代表人：蒋艳，职务：村委会主任。 第三人：刘晓军，男，汉族，生于1978年6月21日，住四川省北川羌族自治县。 第三人：北川羌族自治县开坪乡人民政府，住所地：北川羌族自治县开坪大街4号。 法定代表人：陈干，职务：乡长。 原告付素珍、黄太明诉被告北川羌族自治县自然资源局和规划局、第三人北川羌族自治县开坪乡小园村一组、北川羌族自治县开坪乡小园村村民委员会、刘晓军、北川羌族自治县开坪乡人民政府森林、林木所有权登记一案，本院于2021年1月25立案受理后，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，本院于2021年1月25日报请绵阳市中级人民法院指定管辖。绵阳市中级人民法院于2021年2月4日作出（2021）川07行辖7号《行政裁定书》，将本案指定四川省绵阳市安州区人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六条至规定，裁定如下： 本案移送四川省绵阳市安州区人民法院管辖。 审 判 长 胡超兰 审 判 员 吴永莉 审 判 员 李昌平 二〇二一年三月十一日 法官助理 张裕烽 书 记 员 赵沙沙
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1621民初103号原告：李景启，男，1958年1月7日生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：王国军，男，1969年4月3日出生，汉族，船民，住安徽省涡阳县。原告李景启诉王国军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景启到庭参加诉讼，被告王国军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李景启向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告偿还原告欠款12000元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年1月31日，被告王国军从李景启处借款12000元人民币,未约定利息及还款期限，后经原告多催要至今没有归还，为此原告起诉到院。原告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为：证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；证据二、借条一张，证明2016年1月31日王国军给李景启出具的借款12000元的借款事实。被告王国军未答辩，也未向本院递交证据。经审理查明，2016年1月31日,被告王国军从李景启处借款12000元人民币,未约定利息及还款期限。后此款经原告催要无果，原告起诉到院。起诉后被告王国军于2021年2月7日通过微信红包转给原告3000元，尚欠9000元未付。上述事实，由当事人陈述、借条复印件及原件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告李景启与被告王国军之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。有其出具的借条等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分。庭审中原告陈述被告于2021年2月7日支付给原告3000元，应予扣除，对原告要求被告王国军偿还借款9000元的请求，本院予以支持。被告王国军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王国军于本判决生效之日起十五日内偿还原告李景启借款人民币9000元；二、驳回李景启的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由王国军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 兰 叶二〇二一年三月二十三日书记员 王文强
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁1724民初1115号原告：曲美霞，女，1981年10月7日出生，汉族，农民，住巨野县。委托诉讼代理人：高文杰，山东百士律师事务所律师。被告：刁兆雷，男，1987年1月8日出生，汉族，居民，住郓城县。原告曲美霞与被告刁兆雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告曲美霞于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲美霞撤诉。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告曲美霞负担。审判员  让晗二〇二一年三月二十四日书记员  马状
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁0811执恢248号申请执行人：王彬，男，1991年4月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张雁，男，1981年9月2日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人王彬与被执行人张雁民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕（2019）鲁08民终3632号民事判决书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：(2021）鲁0811执恢248号执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦兴海二〇二一年三月二十二日书记员  褚 海
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执2440号杨宏仕、原晋利：关于申请执行人杨宏仕与被执行人原晋利合同纠纷（2020）浙0782民初17560号一案，经本院执行，申请执行人杨宏仕已收到被执行人原晋利支付的执行款15262元。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十二日
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初2314号原告：薛焰，男，汉族。委托诉讼代理人：顾元鹏，陕西仁达律师事务所律师；委托诉讼代理人：张睿康，陕西仁达律师事务所实习律师。被告：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，该公司副经理。原告薛焰与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地方开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾元鹏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即刻将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2.依法判令被告支付违约金16436.25元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买被告开发的“长安大街3号”小区商品房一套。原告依约向被告支付购房款，但被告在交付房屋后，未在合同约定的时间内为原告办理房地产权属证书。原告经多次催促，被告均百般推脱，被告的不作为行为已严重违约，为维护原告的合法利益，维护社会的和谐稳定，现原告依法提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告向法院提交书面答辩意见称，1、原告的很大一部分诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，因原告怠于履行权利对该部分诉讼请求应予驳回；2、涉案房屋产权登记手续未办理完成的原因系政府遗留问题，其无法预见也无法控制的，其并无过错，不应支付违约金。经审理查明，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房，房屋建筑面积159.43平方米，单价为每平方米10309.38元，总价款为1643625元。被告应在2016年12月30日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后540个工作日内，取得该商品房的房屋所有权证书。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2017年1月6日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理，原告提起本案诉讼。上述事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同（预售）》、购房发票、房屋交接单等证据存卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告向原告交房后，未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。故现原告要求被告继续履行合同并支付违约金，符合法律规定，应依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。合同没有约定违约金或者损失金额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告现自愿调整为按照购房款总额的1％支付违约金16436.25元，符合法律规定，应依法予以支持。本案原告的主张尚未经过诉讼时效。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003.4.28公布）第十八条之规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告薛焰购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛焰违约金16436.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，减半收取105.5元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告薛焰已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于支付上述款项时直付原告薛焰）。本判决为终审判决。审判员  梁媛二〇二一年三月十五日书记员  付晔
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初5782号原告：张爱莲，女，1964年3月1日生，汉族，农民，住徐州市丰县。被告：陈义红，男，1969年1月5日生，汉族，个体工商户，住徐州市丰县。被告：孙素杰（曾用名孙秀杰），女，1968年7月1日生，汉族，职业不详，住苏州市昆山市。被告：赵绪华，女，1970年10月10日生，汉族，农民，住徐州市丰县。原告张爱莲与被告陈义红、孙素杰、赵绪华民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告张爱莲、被告陈义红、赵绪华到庭参加诉讼，被告孙素杰经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张爱莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款80000元及利息（以80000元为基数，按月息2分，从2017年1月29日起计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。后原告张爱莲在庭审中放弃对被告孙素杰、赵绪华的诉讼请求。事实和理由：2017年1月，被告陈义红因急需用钱向原告借款80000元，被告孙素杰、赵绪华为该笔借款提供担保。后被告陈义红又于2020年1月24日向原告重新出具借条一份，并承诺于2020年4月还清，该借条的担保人处有被告孙素杰、赵绪华的签字。现被告经多次催要始终未履行还款义务，原告为维护自身权益，特向法院起诉。被告陈义红辩称，涉案借款属实，答辩人同意还钱。但双方一开始约定的月利息为1分5，后又涨到1分8、2分，现答辩人仅愿按月息1分5支付利息。另外，答辩人已偿还本金38000元。被告赵绪华辩称，涉案借款属实，约定的月利息确为2分。被告孙素杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理认定事实如下：原告张爱莲与被告孙素杰为表姐妹关系，与被告赵绪华为姑嫂关系；被告陈义红与被告孙素杰系叔嫂关系。2017年1月29日，被告陈义红在被告孙素杰、赵绪华的担保下向原告张爱莲借款80000元，后陈义红偿还18000元（还款时间在2018年之后）。2020年1月24日，因未能偿还剩余欠款，被告陈义红在原告张爱莲的要求下重新出具借条一份，内容为：“今借到张爱莲捌万元整（￥80000元）阳历2020.1.24借款人：陈义红133702110862020.4月初还清担保人：孙秀杰赵绪华”，担保人处有被告孙素杰、赵绪华的签字。庭审中，原告张爱莲、被告赵绪华均陈述涉案借款口头约定月利率2%；在本院对被告孙素杰进行电话询问时，孙素杰亦认可月利率2%的事实。另查明，2020年6月15日，原告张爱莲之子刘静代张爱莲找被告陈义红索要欠款时，被告陈义红之子陈鹏于当日就涉案借款向刘静出具借条、欠条各一份，内容分别为：“借条今接替父亲欠刘静借款80000元（捌万元整）以前以陈义红名义的借款一律作废，本人以3年期限还款。第一笔借款自签订日期起一月之内还清20000元（贰万元），其余借款为每年年底还清（用于经营）借款人：陈鹏”；“收条今收到2017父亲陈义红借刘静8万元（捌万元整）2020.6.15陈鹏”。原告张爱莲主张该借条及欠条系刘静与陈鹏达成，不具备法律效力，但认可于2020年6月23日收到了陈鹏替陈义红偿还的20000元。通过检索江苏省关联案件及虚假诉讼智能预警系统，未发现原告张爱莲作为当事人的民间借贷类案件。本院认为,涉案借贷事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，本案应适用《中华人民共和国合同法》等相关法律。合法的民间借贷受法律保护。涉案借款事实借条、通话录音、银行电子回单等证据，结合原被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认，故原告张爱莲与被告陈义红就80000元成立借款合同。该合同系双方真实意思表示，内容中不违反现行法律、行政法规的强制性规定的部分应认定为合法有效。现约定期限已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，被告陈义红应偿还借款本金并支付利息。关于被告陈义红应偿还的具体数额。通过原告张爱莲及被告赵绪华、孙素杰的陈述，能够认定涉案借款约定的月利率为2%（年利率为24％）。就被告陈义红已偿还的款项应认定为本金还是利息的问题。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权有关的费用；（二）利息；（三）主债务”，本案中，陈义红已偿还借款38000元（其中18000元的还款时间在2018年之后，20000元的还款时间为2020年6月23日），经计算，该38000元均应认定为偿还利息，故被告陈义红应偿还的本金为80000元。又因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”；第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立时到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，故被告陈义红还应偿还的利息分为两部分，具体为：以80000元基数，按年利率24%从2017年1月29日起计算至2020年8月19日止；以80000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%，从2020年8月20日起计算至实际付清之日止，并扣除已支付的38000元。被告孙素杰经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条第一款、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈义红应于本判决生效之日起十日内偿还原告张爱莲借款本金80000元及利息（以80000元基数，按年利率24%从2017年1月29日起计算至2020年8月19日止；以80000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%，从2020年8月20日起计算至实际付清之日止，并扣除已支付的38000元）；二、驳回原告张爱莲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已预交），由被告陈义红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘 超人民陪审员  王文婷人民陪审员  秦宪忠二〇二一年三月二十三日书 记 员  王 晨
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初1555号申请人：成雯，女，1965年5月13日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被保全人：姜华，女，1967年6月22日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省苏州市姑苏区公园天下花苑**。申请人成雯与被保全人姜华民间借贷纠纷一案，申请人成雯于2021年3月9日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人姜华名下的银行存款人民币200000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人姜华名下的银行存款人民币200000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年三月九日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5822号解除保全申请人：曹艳丽，女，1985年1月16日生，居民身份证号码32030519850116162X，汉族，住徐州市云龙区城东大道楚岳山庄29#-4-101。被申请人：李某，男，1983年11月10日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人曹艳丽与被申请人李某离婚纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）苏0303民初5822号保全裁定，冻结被申请人李某银行存款250000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人于2021年3月11日向本院申请解除对被申请人李某名下车牌号为苏Ｃ×××××车辆的的保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人李某名下车牌号为苏Ｃ×××××车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王蓓蓓人民陪审员  祁 静人民陪审员  宋海燕二〇二一年三月十一日书 记 员  王宇璇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初2748号 原告：陈浩，男，1988年4月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：刘晓敏，江苏海越（淮安）律师事务所律师。 被告：江苏省农垦运输有限公司淮安客运分公司，住所地淮安经济技术开发区柯山花园商业1栋102号。 法定代表人：王培祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔荣荣，江苏群汇知缘律师事务所律师。 原告陈浩与被告江苏省农垦运输有限公司淮安客运分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  纪石平 人民陪审员  于文年 人民陪审员  曹从志 二〇二一年三月二日 书 记 员  石银夏
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1224执286号申请执行人：溆浦县万达混凝土有限责任公司，住所地：溆浦县双井镇大塘村。统一社会信用代码9143122432055925XF。法定代表人：罗中积，该公司总经理。委托代理人：张露华，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被执行人：张云，男，1964年7月21日出生，汉族，务农，住溆浦县。本院在执行申请执行人溆浦县万达混凝土有限责任公司与被执行人张云买卖合同纠纷一案，依据本院(2020)湘1224民初1667号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人货款74400元及逾期付款利息5124（利息计算至2020年9月5日），之后的利息按照年利率4.35%计算至偿清之日，承担案件受理费894及执行费1093元，共计81511元。因申请执行人溆浦县万达混凝土有限责任公司与被执行人自愿达成和解协议，并向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1224民初1637号民事案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奉志辉审判员  贺 蕾审判员  刘继刚二〇二一年三月三日法官助理戴洁玲书记员张恒嘉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初5782号之一 原告：浙江物产信息系统集成有限公司，住所地：浙江省杭州市延安路511号7楼，统一社会信用代码：91330000712559734X。 法定代表人：李妍，董事长。 委托诉讼代理人：曹云，女，公司员工。 被告：孙国武，男，1974年6月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：陈锋，男，1981年11月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 本院在审理原告浙江物产信息系统集成有限公司因与被告孙国武、被告陈锋追偿权纠纷一案中，现原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江物产信息系统集成有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取333元，公告费460元，由原告浙江物产信息系统集成有限公司负担。 审 判 长  邓晓芳 人民陪审员  章建强 人民陪审员  金咏梅 二〇二一年三月九日 法官 助理  蒋 莉 书 记 员  沈英子
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执2088号申请执行人：黄春辉,男,1986年11月2日出生,汉族，农民，住范县。被执行人：高爱玲，女,1964年2月24日出生，汉族，农民，汉族，农民，住范县。被执行人：高志勇，男,1963年1月25日出生，汉族，农民，住范县。本院在执行申请执行人黄春辉与被执行人高爱玲、高志勇借款合同纠纷一案中，申请执行人黄春辉与被执行人高爱玲达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执2088号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二一年三月二十二日书记员 宋兰婷