湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘0602刑初60号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人罗斌，曾用名罗小芳，女，1992年3月4日出生，汉族，小学肄业，无职业，户籍所在地湖南省娄底市新化县，现住新化县，曾租住岳阳市岳阳楼区望岳路广济医院对面私房；因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月14日被岳阳市公安局岳阳楼分局取保候审，2021年1月11日经本院决定被取保候审；现在家候审。 被告人毛龙波，男，1990年5月21日出生，汉族，小学肄业，无职业，户籍所在地湖南省娄底市新化县，现住新化县，曾租住岳阳市岳阳楼区望岳路广济医院对面私房；因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月14日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年8月20日被取保候审，2021年1月11日经本院决定被取保候审；现在家候审。 被告人赵志文，绰号“三毛”，男，1989年10月16日出生，汉族，初中肄业，无职业，户籍所在地湖南省娄底市新化县，现住新化县，曾租住长沙市天心区卢浮原著小区对面工地工棚；因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月24日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年8月27日被取保候审，2021年1月11日经本院决定被取保候审；现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检一部刑诉［2020］566号起诉书指控被告人罗斌、毛龙波、赵志文犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，于同年3月11日依法组成合议庭并适用普通程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察官王瑛出庭支持公诉，被告人罗斌、毛龙波、赵志文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人罗斌、毛龙波系夫妻，毛龙波喜欢吃槟榔，且每天都花钱购买槟榔。2020年5月上旬的一天，罗斌在岳阳市岳阳楼区岳纺被害人孙某、张某经营的芙蓉兴盛超市内盗窃了两包槟榔回来给毛龙波吃。后两人发现在该超市盗窃槟榔非常容易得手，便经常前往该超市偷盗槟榔。至6月上旬，被告人赵志文得知罗斌、毛龙波在超市偷槟榔一事，因自己也喜欢吃槟榔，便与罗斌、毛龙波一起盗窃槟榔。三人采取由赵志文或毛龙波以购买东西为由将超市老板引开和望风，罗斌动手偷槟榔的方式，于2020年6月14日、6月16、17、18、19、20、21、22、24、26、27、28、29、30日及7月1、2、3、4、8、9、12、13、14、15、17日，在孙某、张某经营的超市盗窃槟榔二十余次，所盗得的槟榔均被罗斌、毛龙波、赵志文三人分食。三人共计盗得槟榔113包，经鉴定价值约3930元。 2020年7月17日，被害人张某发现店内槟榔被盗，在查看店内监控后，向公安机关报警。 2020年8月14日，被告人罗斌、毛龙波被公安机关抓获到案，2020年8月20日，被告人赵志文主动向公安机关投案。 2020年8月18日，被告人罗斌、毛龙波赔偿被害人15000元后，取得被害人的谅解并达成刑事和解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、户籍资料、和解协议、谅解书、被害人陈述、被告人供述、价格认定结论书、勘验检查笔录、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人罗斌、毛龙波、赵志文以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额较大，被告人罗斌、毛龙波、赵志文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人罗斌在共同故意犯罪中起主要作用，系主犯，被告人毛龙波、赵志文在共同故意犯罪中起次要作用，系从犯。公诉机关提请对被告人罗斌、毛龙波、赵志文分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条之规定，予以判处，并建议判处被告人罗斌有期徒刑八个月，并处罚金；判处被告人毛龙波有期徒刑七个月，并处罚金；判处被告人赵志文有期徒刑六个月，并处罚金；如符合社区矫正条件，对三被告人可适用缓刑。 被告人罗斌、毛龙波、赵志文对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的接报案登记表，抓获经过，被害人孙某、张某的陈述，辨认笔录，监控视频截图、监控情况说明，现场勘验笔录，岳楼价认定［2020］4083号、4084号价格认定结论书，和解协议书、谅解书，被告人罗斌、毛龙波、赵志文的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗斌、毛龙波、赵志文以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额较大，三被告人的行为均构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。本案是共同犯罪，被告人罗斌在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯；被告人毛龙波、赵志文在共同犯罪过程中均起次要作用，均是从犯，均应当从轻处罚。被告人赵志文主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，是自首，可以从轻处罚。被告人罗斌、毛龙波到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人罗斌、毛龙波、赵志文的犯罪事实、情节及悔罪表现，可认为对三被告人适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。对被告人罗斌依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定；对被告人毛龙波依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定；对被告人赵志文依照《中华人民共和国》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人罗斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。） 被告人毛龙波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。） 被告人赵志文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘红梅 人民陪审员  翁立刚 人民陪审员  郭 薇 二〇二一年三月十一日 书 记 员  金 静 附判决书引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。