wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1024刑初55号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人朱佳辉（曾用名朱张辉），男，2000年7月4日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住仙居县。2020年11月13日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年12月18日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 仙居县人民检察院以仙检一部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人朱佳辉犯合同诈骗罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员娄永仙出庭支持公诉。被告人朱佳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 仙居县人民检察院指控： 2020年10月18日，被告人朱佳辉伙同王荣武（另案处理）持伪造的朱佳辉驾驶证，从富邦汽车租赁服务部租得价值人民币60000元的浙Ｊ9××××白色奥迪Ａ3小轿车（该车车主为应某）。同年10月19日，被告人朱佳辉和王荣武持伪造的车主应某的身份证，冒充应某，将该车质押给陈某，向陈某借款人民币30000元，后将所借款项予以挥霍，未能将该车赎回。同年11月11日，富邦汽车租赁服务部的李某向仙居县公安局报案致本案案发。 2020年11月12日，被告人朱佳辉向公安机关投案。案发后，公安机关从陈某处追回涉案车辆，并已发还富邦汽车租赁服务部。 上述事实，被告人朱佳辉在审理中亦没有异议，并有证人朱某1、应某、陈某、朱某2、李某等证言，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，视频截图，照片，辨认笔录，价格认定书，电子数据以及被告人朱佳辉的户籍证明、归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人朱佳辉有自首情节，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 本院认为，被告人朱佳辉以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱佳辉自动投案，到案后能如实供述罪行，构成自首，依法可予从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱佳辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年9月12日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张巧巧 二〇二一年三月十八日 代理书记员  应 芒 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初801号 原告：四川友好机械租赁安装有限公司，住所地南充市顺庆区长征路26号1幢1层21号。 法定代表人：刘自好，执行董事。 委托代理人：徐宗坤，该公司员工。 委托代理人：胡严尹，四川百柯律师事务所律师。 被告：四川攀臣建设工程有限公司，住所地南充市顺庆区潆华北路双塔路13号绿地智慧城20楼2001室G001室。 法定代表人：袁实平，执行董事。 委托代理人：杨雷，四川蜀众律师事务所律师。 被告：姚建，男，1978年3月19日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被告：张致远，男，1972年12月20日生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川友好机械租赁安装有限公司诉被告四川攀臣建设工程有限公司、姚建、张致远租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年3月16日，四川友好机械租赁安装有限公司以案涉纠纷已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川友好机械租赁安装有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川友好机械租赁安装有限公司撤诉。 案件受理费4223元，由原告四川友好机械租赁安装有限公司负担。 审判员 肖 杨 二〇二一年三月十六日 书记员 蒲珏竹
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保462号度假区法庭：你庭于2021年3月24日移交我局执行申请人于士强与被申请人王杰锋、武建丰财产保全一案。我局通过网络查控系统，于2021年3月29日对王杰锋、武建丰名下的银行存款以142500.00元为限进行冻结，实际冻结金额为：王杰锋0元、武建丰0元。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执124号董克刚：董雨航与董克刚离婚纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年3月10日结案。特此通知二〇二一年三月十日
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0623刑初81号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人冷国富，男，汉族，1971年3月4日出生，汉族，小学文化，农民，驾驶员，户籍所在地四川省德阳市中江县，住中江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月23日、3月29日被中江县公安局及本院取保候审。 公诉机关以江检一部刑诉[2021]67号起诉书指控被告人冷国富犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年1月22日晚，被告人冷国富饮酒后无证（驾驶证已注销）驾驶其号牌为川Ｆ593**（逾期未检验达到报废标准公告牌证作废）的普通二轮摩托车行驶至中江县××镇××路段处被执勤民警挡获，随后民警将其带至中江县辑庆镇中心卫生院进行血液抽样，并委托四川基因格司法鉴定中心对冷国富血液中乙醇浓度进行鉴定，结果为：所送“冷国富”血样中检出乙醇，，浓度为96.2／10ｍＬ. 另查明：被告人冷国富自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，但不愿意接受相应处罚，拒绝签署认罪认罚具结书并拒绝提供保证人。 公诉机关认为被告人冷国富的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人冷国富拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人冷国富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冷国富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冷国富有认罪认罚、坦白情节、可以从轻从宽处理。被告人冷国富主动缴纳人民币2000元作为罚金的执行保障，可以酌情从轻处罚。被告人冷国富的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》十五条之规定，判决如下： 被告人冷国富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹勇 二〇二一年三月二十九日 书记员  王红
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初560号 申请人：邢台市祥安物业服务有限公司，统一社会信用代码91130502082699547N，住所地邢台市襄都区泉南东大街55号紫晶观邸小区1号商务楼2层。 法定代表人：赵玉新，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张红，河北君合欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石旭炎，河北君合欣律师事务所律师。 被申请人：周平壮。 原告邢台市祥安物业服务有限公司与被告周平壮民间借贷纠纷一案，申请人邢台市祥安物业服务有限公司于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人周平壮名下的银行存款在价值95000元以内予以冻结或查封、扣押。申请人邢台市祥安物业服务有限公司以在中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司购买的保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周平壮名下的银行存款95000元或者查封扣押其他相应价值的财产。 案件申请费970元，由邢台市祥安物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 段群会 二〇二一年三月九日 法官助理 孙昕普 书 记 员 王宝玉
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2402民初225号原告：王某，男，1974年6月28日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：朴某。被告：武某1，男，1946年1月14日出生，汉族，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：武某2，女，1975年11月08日出生，汉族，住吉林省延吉市。原告王某诉被告武某1之间的房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告王某于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费5050.00元，减半收取计2525.00元，由原告王某负担。审判员  杨鹏二〇二一年三月十九日书记员  王煜
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0115民初437号原告：关景岩，男，1976年4月18日出生，满族，农民，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：张国宇，系沈阳市辽中区创新法律服务所法律工作者。被告：刘雨，男，1988年4月16日出生，汉族，农民，住鞍山市台安县。被告：赵艳莉，女，1987年6月16日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。被告：刘奎清，男，1965年12月8日出生，汉族，农民，住鞍山市台安县。被告：许桂清，女，1966年3月17日出生，汉族，农民，住鞍山市台安县。原告关景岩与被告刘雨、赵艳莉、刘奎清、许桂清买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关景岩的委托诉讼代理人张国宇、到庭参加诉讼，被告刘雨、赵艳莉、刘奎清、许桂清经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关景岩向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘雨、赵艳莉偿还原告饲料款171200元；2.要求被告刘奎清、许桂清承担连带责任；3.要求本案诉讼费、保全费、保全担保费均由被告承担。事实及理由：被告刘雨、赵艳莉因养殖需要，于2020年10月24日与原告签订饲料买卖合同和补充买卖协议。约定原告为被告提供饲料，共计拖欠饲料款171200元，被告签署欠款单据，约定等被告养殖的鹅出售或合同签订40天内还款，并由被告许桂清、刘奎清提供担保。欠款到期后被告未能履行偿还义务，现原告起诉至法院，请求法院依法判决。被告刘雨、赵艳莉、刘奎清、许桂清未作答辩。本院经审理认证如下：原告提供买卖合同一份，用以证明原、被告于2020年10月24日签署饲料买卖合同，购买方为刘雨、赵艳莉，担保方为许桂清、刘奎清，并由被告方提供相应的担保物：买卖协议书一份，用以证明被告承诺卖鹅后给钱，确保四十天内还款；欠条五份，用以证明被告收到饲料款并出具欠条，合计金额为171200元。以上证据足以认定案件事实，本院对予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘雨、赵艳莉因养殖需要，于2020年10月24日与原告签订饲料买卖合同和买卖协议。约定原告为被告提供饲料，被告刘雨、赵艳莉共欠饲料款171200元。双方约定40天内还款，并由被告许桂清、刘奎清提供担保。欠款到期后被告未能履行偿还义务，故原告起诉至法院，请求法院依法裁决。本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案被告刘雨、赵艳莉从原告关景岩处购买饲料，双方形成买卖合同法律关系。被告刘雨、赵艳莉拖欠饲料款171200元属实，应按合同约定承担给付货款的责任。被告刘奎清、许桂清系担保人，应当承担连带责任。本案事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持.综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项规定，判决如下：一、被告刘雨、赵艳莉与本判决生效后立即偿还原告关景岩饲料款171200元；二、被告刘奎清、许桂清对上述欠款负连带责任。案件受理费系减半收取1862元，保全费1420元、保全担保费1000元，均由被告刘雨、赵艳莉、刘奎清、许桂清负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙玉兵二〇二一年三月二日书记员  王 爽
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0781民初1428号 原告：王仕淼，男，1990年11月11日出生，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。 被告：首敏，男，1985年6月11日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告王仕淼与被告首敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王仕淼到庭参加诉讼。被告首敏经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告王仕淼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还所欠借款本金41450元及利息18636元；2、由被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告分别于2017年6月14日、2017年7月19日因资金周转需要向原告借款41450元，其中30000元约定按日利息0.04%计息且每月计复息，被告承诺于2018年3月31日前还清；于2017年10月24日向原告出具借条一张。逾期后，经原告多次催收，被告未偿还，原告遂起诉来院。 被告首敏未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告分别于2017年6月14日、2017年7月19日因资金周转需要向原告借款41450元，其中30000元约定按日利息0.04%计息且每月计复息，被告承诺于2018年3月31日前还清，其中通过刷POS机向被告支付11450元，通过银行卡转账向被告支付30000元；于2017年10月24日向原告出具借条一张。逾期后，经原告多次催收，被告借款本息均未偿还，原告遂起诉来院。 上述事实，有原告身份证复印件、被告身份信息复印件、借条、银行卡转款凭证、刷POS机转款凭证等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告下欠原告借款本金41450元未还经查属实，被告应承担偿还此借款的全部责任；被告占用资金，有约定本应按约定计付，但双方约定超过法律允许的最高额，故应按法律允许的最高额即商业银行同期贷款利息的4倍计付；双方无约定利息的11450元，应按法律规定承担相应的资金利息。 综上所述，本院对原告王仕淼请求法院判令被告向原告偿还所欠借款本金41450元及利息（其中30000元自2017年7月19日起算至还清之日止，按商业银行同期贷款利息的4倍计付；其中11450元，自2020年12月30日起算至还清之日止，按中国人民银行公布的银行贷款年利率6%计付）；由被告承担本案诉讼费的诉讼请求，予以支持；原告其他的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,缺席判决如下: 一、限被告首敏在本判决生效后十日内向原告王仕淼偿还下欠的借款本金41450元及利息（其中30000元自2017年7月19日起算至还清之日止，按商业银行同期贷款利息的4倍计付；其中11450元，自2020年12月30日起算至还清之日止，按中国人民银行公布的银行贷款年利率6%计付）； 二、驳回原告王仕淼其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取651元，由被告首敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  姜勇 二〇二一年三月二十四日 书记员  王颖 附： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 民 事 裁 定 书                    （2021）内0425民初1194号 原告：克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经七街中段，统一社会信用代码911504257678564453。法定代表人：王文臣，经理。委托诉讼代理人：刘振森，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：邵广珍，女，年龄不祥，汉族，公民身份证号码不祥，无职业，住所地内蒙古赤峰市。原告克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司诉被告邵广珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司撤回对被告邵广珍的起诉。  案件受理费50元，减半收取25元，由原告克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司承担。                                                     审判员  杨显明                                              二〇二一年三月二日                                                                                                                       法 官 助 理    于艳艳                                         书 记 员  杨扬
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0904执212号 申请执行人：王明才，男，汉族，生于1957年11月17日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：遂宁市高忠生态兔业有限责任公司，住所地遂宁市安居区横山镇船形村二社，统一社会信用代码915109047779084052。 法定代表人：熊高忠。 本院在执行王明才与遂宁市高忠生态兔业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2020）川0904民初491号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及其它法律文书，责令被执行人立即支付申请人工资91340元及利息、迟延履行金、申请人垫付的诉讼费10元，并承担本案执行费1270元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，经查询工商、证券、车管、房管、保险、银行等部门，被执行人名下均无财产可供执行，通过调查走访及联系申请人亦未发现其它可供执行的财产，故被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依职权将被执行人的法定代表人限制高消费，经征求申请人意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  向鹏飞 审判员  陈 文 二〇二一年三月二十六日 书记员  聂 林
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117财保22号 申请人：曾洪川，男，1971年7月30日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被申请人：黄自力，男，1964年12月17日出生，汉族，住成都市郫都区。 申请人曾洪川于2021年3月8日向本院申请诉前财产，请求对被申请人黄自力的财产予以保全。申请人提供了房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在民间借贷纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保，相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人黄自力持有的四川博洲房地产开发有限公司股份财产予以查封，金额347.5万元。 二、将担保人黄江丽（身份证号码：51101197910××××）所有的位于新津区××镇××路××号××栋××楼××号房屋予以查封（川（2018）新津县不动产权第0××8号），查封期限三年。 案件申请费人民币5000元，由申请人曾洪川负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  余刚义 二〇二一年三月九日 书记员  杜 勋
福建省厦门市湖里区人民法院 决 定 书 （2021）闽0206司惩2号 被罚款人：厦门禹航在线仓储有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区鳌山路471号之一。 法定代表人：王雨勤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姬慧娟，福建润金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈松，福建润金律师事务所律师。 本院在审理（2021）闽0206民初474号、477号原告福建兆翔临港置业有限公司与被告厦门禹航在线仓储有限公司（以下简称禹航仓储公司）土地租赁合同纠纷两案中，查明：禹航仓储公司在提交答辩状期间，对两案的管辖权提出异议认为，其主要营业地及主要办事机构所在地位于厦门市思明区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应由厦门市思明区人民法院管辖，请求将两案移送该院审理。本院经审查认为，以上两案的租赁标的物均为土地，属于不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，应当按照不动产纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。经查，两案涉及的土地均位于厦门高崎国际机场北区，在本院辖区范围内，故本院对两案均有管辖权。经本院依法释明后，禹航仓储公司明确表示知晓民事诉讼管辖的法律规定，但仍坚持管辖异议申请。 本院认为，当事人行使诉讼权利，应当遵循诚实信用原则。禹航仓储公司明知民事诉讼管辖的法律规定仍提出管辖异议，其拖延诉讼的目的明显，违反了诚信原则，滥用诉讼程序权利，妨害了审判活动，依法应当予以处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百一十条第二款、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十六条第一款第三项规定，决定如下： 对厦门禹航在线仓储有限公司罚款5万元，限于本决定书送达后七日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向福建省厦门市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年三月一日 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 …… 第一百一十条…… 人民法院对违反法庭规则的人，可以予以训诫，责令退出法庭或者予以罚款、拘留。 …… 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 …… 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 …… 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十六条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以适用民事诉讼法第一百一十条规定处理： …… （三）其他扰乱法庭秩序，妨害审判活动进行的。 ……
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘09民终114号上诉人（原审被告）：黄冬良，男，1964年11月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。被上诉人（原审原告）：陈**云，男，1967年6月12日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：陈可夫，益阳市赫山区银城法律服务所法律工作者。上诉人黄冬良因与被上诉人陈**云民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初3323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄冬良上诉请求：撤销一审判决第一项，驳回陈**云的诉讼请求。事实和理由：一审查明的事实不清。陈**云多年来一直因缺少资金向上诉人借款（现还欠上诉人妻子借款），一审所涉及的两张借条均属子虚乌有。当时陈**云欠上诉人的钱，多次找其催款，而陈**云因在外欠款较多，无法借到现金来偿还，故要求上诉人伪造一张借条给他才能借到现金。当时，上诉人强调借款后必须将借条撕毁，但陈**云未遵守诺言，反而以此将上诉人告上法庭。另外，一审认定其中伍万元的借条是通过案外人孙长清向陈**云转账，也不属实。事实上，并不存在向孙长清借款的事实，上诉人也未获得此伍万元，故请求二审能够查明事实。陈**云辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。陈**云向一审法院起诉请求：1、请依法判决黄冬良给付现金130000元，利息20000元，共计150000元；2、黄冬良承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年12月9日，黄冬良向陈**云借款50000元，黄冬良通过案外人孙长清向陈**云转账50000元，黄冬良向陈**云出具借条：“今借到陈**云现金伍万元。”2019年2月15日，黄冬良向陈**云借款80000元，黄冬良向陈**云出具借条：“今借到陈**云现金捌万元。徐伟捌万元全部归我负责”。另查明，案外人徐伟另案起诉陈**云，经一审、二审审理查明，徐伟与陈**云通过见证人黄冬良介绍，陈**云于2018年11月15日向徐伟借款80000元，约定月利率3%，徐伟现金付款，陈**云向徐伟出具借条，黄冬良作为见证人在借条上签名。法院判决，陈**云向徐伟偿还借款本金80000元及利息。一审法院认为：黄冬良辩称是因为陈**云欠他的钱，所以本案中的借款均为陈**云向黄冬良的还款。根据交易习惯，如果陈**云向黄冬良还款，黄冬良应向陈**云出具收条，而非借条，黄冬良答辩意见均没有证据证明，对黄冬良的答辩意见不予采信。陈**云与黄冬良之间的借贷关系成立，黄冬良应向陈**云偿还借款本金130000元。陈**云主张利息20000元，理由是黄冬良承诺徐伟的债务由黄冬良负责，陈**云已向徐伟支付了利息。黄冬良在借条上备注，徐伟80000元全部归其负责，对于利息部分，双方约定不明，对陈**云主张利息20000元的诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、黄冬良于判决生效之日起十日内偿还陈**云借款130000元；二、驳回陈**云的其他诉讼请求。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元减半收取1650元，由黄冬良负担1450元，由陈**云负担200元。二审中，双方均未向本院提交新的证据。经审理查明：二审庭审中，黄冬良认可涉案两张借条均由其出具。二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为：本案系民间借贷纠纷。涉案借款陈**云提供了两张黄冬良的《借条》予以证实，二审庭审中，黄冬良认可该两张借条均由其出具。但辩称其与陈**云之间曾有多起相互借贷，黄冬良以此前陈**云欠付他的借款抵扣了本案借款，并主张本案借款实际已不存在，但该抵扣借款的主张仅为黄冬良个人口头陈述，黄冬良并未提供证据予以证实，陈**云亦不认可，借款已抵扣的主张无证据支持，举证不能的后果黄冬良应自行承担，本院对黄冬良提出一审认定事实不清，涉案借条子虚乌有的上诉主张不予支持，一审判定黄冬良偿还陈**云借款正确，本院予以维持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由黄冬良负担。本判决为终审判决。审判长  李京伟审判员  陆康彪审判员  黎 娜二〇二一年三月二十六日法官助理张怀书记员方赛兰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初7703号原告：泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**桥北苑****4-2。法定代表人：陈彬，公司经理。被告：骆小华，男，1968年5月24日出生，汉族，住重庆市江**。被告：李啸东，男，1972年4月12日出生，汉族，住重庆市江**。被告：张玲，女，1974年10月12日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司与被告骆小华、李啸东、张玲物业合同纠纷一案中，原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司负担。审判员  王一风二〇二一年三月十一日书记员  张锡洋
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终3441号上诉人（原审原告）：赵晶，1974年10月31日出生，汉族，无业，住吉林省长春市李园区。委托诉讼代理人：何根平，天津华先律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京海盈房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇镇区瀛顺路16号兴海大厦111室。法定代表人：成欣，总经理。委托诉讼代理人：王龙兴，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴红钢，北京市盈科律师事务所律师。上诉人赵晶因与被上诉人北京海盈房地产开发有限公司（以下简称：海盈公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初20566号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。赵晶上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判支持赵晶的全部诉讼请求。2.由海盈公司承担一二审全部诉讼费。事实和理由：海盈公司在2019年骗取到验收文件后将小区公共绿地圈占为一小块一小块的私人区域。一审判决我主体不适格驳回起诉，属于适用法律错误。根据《购房合同》第十条、第二十五条第3款、物权法第七十三条，海盈公司在合同中明确承诺不处分共用部分和设施，其应不择不扣履行合同义务，赵晶买房享受公共设施等权益，一审不应机械适用物权法规定。赵晶向一审法院起诉请求：1、海盈公司拆除圈占公共绿地围挡，向赵晶交付合格的公共设施，即向赵晶交付不受限制、完全开放的公共绿地；2、海盈公司向赵晶承担自合同约定交房之日起至公共绿地整改完成之日的违约金27716.88元(以4619480元为基数，按日万分之二的标准，暂计至2020年7月30日，实际计算至海盈公司全部完成公共绿地整改之日)；3、海盈公司安装噪音防护措施，解决噪音污染问题；4、本案的诉讼费用由海盈公司承担。一审法院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外；建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外；建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑物共有部分的相关权利属于全体小区业主的共同权益，受到侵害依法应当由小区全体业主或业主大会委托的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位及组织主张。单个或部分业主主张建筑物共有权受到侵害提起诉讼，不具有原告主体资格。本案中，涉案小区的绿地属于业主共有，针对小区噪音安装的防护设施属于小区公共设施，根据海盈公司提交的相关证据，涉案小区已经通过竣工验收和规划验收，赵晶在该小区合法验收之后所提出的关于小区内绿地及噪音的整改及相应违约金的诉求均涉及该小区内所有业主的公共利益，其以个人名义起诉主体不适格，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回赵晶的起诉。本院认为，赵晶与海盈公司签署《北京市商品房预售合同》，该合同内容系双方当事人真实意思表示。合同第十条关于商品房相关设施设备交付条件的约定:“出卖人承诺本合同项下商品房所在楼栋的项目建设方案与出卖人向建设行政主管部门申报并在北京市住房和城乡建设委员会网站上公示的该项目建设方案一致”。合同第二十五条第3款约定，海盈公司在合同中明确承诺不处分共用部分和设施。赵晶作为合同的相对人，涉案小区的业主，在海盈公司可能存在未履行合同义务的情况下，其提起本案诉讼的请求权基础并非侵权，而系合同，赵晶有权通过诉讼维护自身合法权益，一审法院应对海盈公司是否违约进行实体审理。故一审法院应当在查明事实后，对前述纠纷依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初20566号民事裁定；二、本案指令北京市大兴区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  李汉一审 判 员  王 琪二〇二一年三月三十一日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2019号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人彭应军，男，1977年12月26日出生，汉族，身份证住址：湖南省澧县****************，公民身份号码：430************817。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190276526号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年04月14日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2174元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190276526号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人彭应军的粤S.N39**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2174元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人彭应军承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月五日书记员  袁沛洪
呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2721执28号申请人：王某，男，汉族。被执行人：呼玛县宏良种养殖农民专业合作社，住呼玛县金山乡。被执行人：李某，女，汉族。本院在执行（2020）黑2721民初144号民事判决书王某申请执行呼玛县宏良种养殖农民专业合作社、李某买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑2721执28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邢 政审判员 李恒江审判员 李晓光二〇二一年三月九日书记员 孙 亮
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执555号之一   申请执行人：宋德本,男,1943年1月4日生,汉族，住呼图壁县。   被执行人：袁杰，男,1984年9月10日生，汉族，住呼图壁县。   本院在执行申请执行人宋德本与被执行人袁杰婚姻家庭、继承一案中，呼图壁县人民法院（2020）新2323民初1715号民事判决书己发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，查明被执行人名下有银行存款12710.20，本院已扣划并发放给申请执行人。经传统查控，被执行人无证券、车辆登记信息。本院已轮候查封被执行人袁杰位于呼图壁县六街21区7院5B-3-2（产权证号：2011-00022794）房屋一套。本案申请执行标的33436.80元（未含逾期利息），已执行12710.20元，未执行20726.60元及执行费402元。经穷尽财产调查措施，被执行人除以上暂不能处理的财产外再无其他可供执行的财产。经本院合议庭审查评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执555号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   米一漫   审  判  员   赵义云   审  判  员   辛奇霞   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   邵宏亮
山西省文水县人民法院民事判决书（2021）晋1121民初371号原告：文×。法定代表人：王×1，任该单位理事长。委托诉讼代理人：王×2，山西东奥律师事务所律师。被告：任×，住山西省文水县。原告文×与被告任×金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文×的委托诉讼代理人王×2到庭参加诉讼，被告任×经传票传唤未到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。文×向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金49982.44元及债务履行完毕之日止的利息【截止到2020年11月21日的利息（包括罚息）为1673.76元】；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费2000元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月2日，原告与被告签订了一份《农户小额信用贷款合同》，约定被告任×向原告贷款50000元，借款期限自2019年8月2日至2020年8月1日止，借款月利率为7.28‰，按月结算，贷款用途为手机销售流动资金，贷款方式为信用贷款。上述合同签订后，原告于2019年8月2日向被告发放贷款50000元，被告也在借款借据上签章确认收到借款。但是借款到期后，被告未能按照借款合同的约定履行还本付息的义务。经原告反复催促，被告均以各种理由拒绝归还。任×未作答辩。文×围绕诉讼请求依法提交了证据，任×未到庭参加诉讼应视为放弃对文×举证的质证权利，经本院审查，认为文×的证据符合法律规定的证据条件，本院对其提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月2日，文×与任×签订了一份《农户小额信用贷款合同》（编号为085552311808022G0001），约定任×向文×贷款50000元，借款期限自2019年8月2日至2020年8月1日止，借款月利率为7.28‰，按月结算，逾期加罚比例50%，逾期利息为月利率10.92‰，贷款用途为手机销售流动资金，贷款方式为信用贷款。上述合同签订后，文×于2019年8月2日向任×发放贷款50000元，任×在借款借据上签章确认收到借款。借款到期后，任×未按合同约定偿还贷款本息。截至2020年11月21日，任×尚欠文×贷款本金49982.44元，利息1673.76元。本院认为，任×与文×签订贷款合同，系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，本院确认具有法律效力。文×依约履行了发放贷款的义务，任×未按合同约定如期足额归还贷款本息，已构成违约，文×主张任×归还贷款本息的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持；文×主张为实现债权而支付的律师费2000元，于法无据，本院不予支持。任×经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、任×在判决生效之日起十五日内给付文×贷款本金49982.44元和截至2020年11月21日的贷款利息1673.76元，合计51656.20元，并支付自2020年11月22日起至本金清偿完毕止的利息（利率按月利率10.92‰计）；二、驳回文×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，由任×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 孟维桃二〇二一年三月二十九日书记员 赵淑萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初682号原告：薛连祥，男，1942年3月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨爱动国际健身俱乐部有限公司，住所地哈尔滨市南岗区大成街140号。法定代表人：王金凤，职务经理。原告薛连祥与被告哈尔滨爱动国际健身俱乐部有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提交撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告薛连祥撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  周朦朦二〇二一年三月二日书记员  王晓佳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0503刑初5号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人黄昌军，男，1976年3月20日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省兴山县，住宜昌市西陵区。因为赌博提供条件，于2018年7月5日被宜昌市公安局高新区分局处以行政拘留十日；因涉嫌开设赌场罪，于2020年8月31日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年9月30日被该局取保候审。2021年1月4日经本院决定取保候审，同月8日经本院决定逮捕，同月12日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行，现羁押于宜昌市第一看守所。辩护人欧阳春青，湖北楚贤律师事务所律师。被告人周立本，男，1982年3月3日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省秭归县，住宜昌市西陵区。因涉嫌开设赌场罪，于2020年8月31日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年9月30日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，当日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行，现羁押于宜昌市第一看守所。指定辩护人龚源，湖北至成律师事务所律师。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检一部刑诉[20120]270号起诉书，指控被告人黄昌军、周立本犯开设赌场罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察官俞维出庭支持公诉，被告人黄昌军、周立本及辩护人欧阳春青、龚源到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市伍家岗区人民检察院指控，2020年8月10日至8月30日期间，被告人黄昌军、周立本经商议后，先后在宜昌市伍家岗区“龙记虾城”“肖小厨”“忆口香”等餐馆内开设赌场，邀约他人以打麻将的方式聚众赌博，并雇请专门人员分别负责兑换筹码、抽头渔利、放哨。2020年8月30日20时许，公安民警将黄昌军、周立本现场抓获，同时抓获参赌人员12人。经查，本案赌资数额累计达241267元。公诉机关就上述指控提交的主要证据有：1.微信聊天截图、手机转账截图等书证；2.证人黄某、潘某等证人证言；3.被告人黄昌军、周立本的供述和辩解；4.现场检查笔录；5.现场抓获视频等视听资料。公诉机关认为：被告人黄昌军、周立本开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人黄昌军、周立本能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故建议对被告人黄昌军、周立本判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人黄昌军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。其辩护人辩称：1.对指控的犯罪事实和罪名无异议；2.被告人黄昌军认罪态度好，自愿认罪认罚，其主动交代公安主要犯罪事实并揭发同案犯，其开设赌场时间较短，情节相对较轻，公诉机关的量刑建议中的主刑建议过高，明显不当，请求予以调整，并适用缓刑。被告人周立本对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人辩称：1.对指控的犯罪事实和罪名无异议；2.被告人黄昌军认罪态度好，自愿认罪认罚，请求从宽处罚。经审理查明,2020年8月10日至8月30日期间，被告人黄昌军、周立本经商议后，先后在宜昌市伍家岗区“龙记虾城”“肖小厨”“忆口香”等餐馆内开设赌场，邀约他人以打麻将的方式聚众赌博，并雇请专门人员分别负责兑换筹码、抽头渔利、放哨。2020年8月30日20时许，公安民警将黄昌军、周立本现场抓获，同时抓获参赌人员12人，查获赌博作案工具等物品。黄昌军、周立本开设赌场期间赌资数额累计达241267元，黄昌军、周立本分别获利约10000元。同时查明，在公诉机关审查起诉期间，黄昌军、周立本承认指控的犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，有下列证据证实：1.微信聊天截图，手机转账截图等书证；2.证人黄某、潘某等证人证言；3.被告人黄昌军、周立本的供述和辩解；4.现场检查笔录；5.现场抓获视频等视听资料；6.认罪认罚具结书，量刑建议书。本院认为：被告人黄昌军、周立本为赌博提供场所、设定赌博方式，组织他人进行赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同故意犯罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄昌军负责安排赌博场所并与周立本共同组织、管理该赌场，均系主犯。被告人黄昌军、周立本到案后如实供述了基本犯罪事实，系坦白，可以酌情从轻处罚；黄昌军、周立本自愿认罪认罚，其签署的认罪认罚具结书符合自愿性、真实性、合法性的条件，本院予以认可，可以对其从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议无明显不当，对被告人黄昌军的辩护人关于主刑建议过高，明显不当的辩护意见不予采信。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对黄昌军、周立本犯开设赌场罪的刑罚处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄昌军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵30日。即刑期自2021年1月12日至2021年12月12日止。罚金于判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）二、被告人周立本犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年8月31日至2021年8月30日止。罚金于判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）三、责令被告人黄昌军退缴违法所得人民币一万元、被告人周立本退缴违法所得人民币一万元，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伟文审 判 员  马 丽人民陪审员  郭兴宽二〇二一年三月五日书 记 员  马 炜
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1160号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：张杏辉，男，1978年09月21日出生，汉族，户籍地河北省保定市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张杏辉金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初8858号民事判决向本院申请执行，要求被执行人张杏辉向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币88,891.43元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年3月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1160号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年三月二十二日法官助理  朱 屏书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0212民初1727号 原告：厦门华菲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道**世侨中心**，统一社会信用代码：913502032601486267。 法定代表人：李刚艺，董事长。 委托诉讼代理人：林东路，公司职员。 被告：罗石辉，男，汉族，1961年10月14日出生，住福建省厦门市同安区。 原告厦门华菲物业管理有限公司与被告罗石辉物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，因被告已清偿所有款项，原告厦门华菲物业管理有限公司于2021年3月30日向本院申请撤回对被告罗石辉的起诉。 本院审查认为，原告厦门华菲物业管理有限公司向本院提出撤回对被告罗石辉的起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告厦门华菲物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  王月萍 二〇二一年三月三十日 书记员  李倩雯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执1017号之一申请执行人徐连强，男，1971年10月13日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：黄少华，总经理。徐连强与北京华亿伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2019）京0112民初20916号民事判决书，已发生法律效力。徐连强向本院申请执行，要求北京华亿伟业房地产开发有限公司依照生效文书给付案款208738元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司银行账户内无可供执行的余额；未发现被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司名下有股权、债券等；被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司名下的房产已被另案查封，目前正在进行评估拍卖；被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司无其他财产可供执行。经调查，未发现被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司名下有可供执行的财产。申请执行人徐连强亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已冻结了被执行人名下的银行账户，查封了被执行人名下的房屋，将被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司法人代表限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索。如申请执行人徐连强在案件终结本次执行后发现被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏宝泉审判员  张金孝审判员  陈红彦二〇二一年三月二十四日书记员  刘博洋
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0116民初1160号原告武汉众邦银行股份有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道**汉口北国际商品交易中心******。统一社会信用代码91420100MA4KTMYN5A。法定代表人晏东顺，该公司董事长。委托代理人：胡怡、戴理，北京盈科（武汉）律师事务所律师(一般授权)。被告黄泽锦，男，1991年9月25日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。原告武汉众邦银行股份有限公司诉被告黄泽锦金融借款合同纠纷一案，本院2021年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告武汉众邦银行股份有限公司的委托诉讼代理人戴理到庭参加诉讼。被告黄泽锦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉众邦银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告黄泽锦向原告偿还借款本金人民币45554.22元，支付利息、罚息、复利人民币5548.34元（暂计算至2020年11月27日，要求按合同约定计算至全部债务清偿之日止）；2、判令本案的诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于互联网签订了《武汉众邦银行个人借款合同》，原告依约向被告提供了合同约定的贷款58950元。由于被告未按约定足额偿还贷款，其行为已构成违约，截止2020年11月27日，拖欠本息合计51102.56元。庭审中，武汉众邦银行股份有限公司主张的律师费为1500元。被告黄泽锦辩称（缺席）。在答辩期内黄泽锦未提交书面答辩状和证据。经审理查明：2018年9月14日，原告武汉众邦银行股份有限公司（乙方）与重庆三峡银行股份有限公司（甲方）签订《联合贷款业务合作协议》，联合贷款是甲方与乙方基于共同的贷款条件和同一借款合同，按约定比例出资，联合向符合条件的借款人发放互联网贷款。合作期限为三年，以本协议签订日起计算。双方约定的放款比例，甲方承贷90%的份额，乙方承贷10%的份额。双方合作的贷款产品为乙方的“众车贷”产品，贷款期限最长不超过三年。乙方职责为，代表双方统一联系借款人，收集贷款审批所需借款人资料，对所收集的借款人各类资料真实性、合法性负责。乙方代表甲方与借款人、担保人签订借款合同、担保合同及合作协议等相关合同。乙方代表甲方督促借款人按时归还本、息及其他应付款项，在逾期情况下对借款人逾期未还的贷款本、息及相关费用进行催收，相关逾期管理与催收行为须符合相关法律法规及监管政策规定。合同中还约定了其他事项。《联合贷款业务合作协议》签订后，原告武汉众邦银行股份有限公司以自己名义并代表重庆三峡银行股份有限公司，联合向符合条件的借款人发放互联网贷款，贷款产品为“众车贷”产品，贷款资金用途是购买汽车消费。2019年4月8日，被告黄泽锦在原告武汉众邦银行股份有限公司的电子系统通过身份认证后，双方通过网络以电子签名的方式签订《武汉众邦银行个人借款合同》，约定借款人黄泽锦（甲方）向贷款人武汉众邦银行股份有限公司（乙方）借款58950元，借款用途个人消费，借款年利率8.3%，还款方式为等额本息还款，借款期限为36个月。贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利；甲方发生下列任一情形均构成违约：未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用；以法律手段追偿借款本息，且乙方因实现权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、公告费等）由甲方承担。合同中还约定了贷款支付对象：华昌融资租赁（中国）有限公司，合同中还约定了其他事项。合同签订后，2019年4月8日，武汉众邦银行股份有限公司根据合同的约定将借款58950元支付给黄泽锦指定的华昌融资租赁（中国）有限公司的银行账户。截止2020年11月27日，被告已偿还原告武汉众邦银行股份有限公司借款本金13395.78元，尚欠借款本金45554.22元，已支付利息3303.27元，尚欠借款利息4542.83元，连同应计算的罚息、复利1005.51元，合计51102.56元。因被告未能清偿贷款本息，经原告催要无果后,原告具状本院，要求被告偿还全部借款及利息。本院认为：黄泽锦通过网络在线操作，以电子签名的形式与武汉众邦银行股份有限公司签订的《武汉众邦银行个人借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合同的内容不违反法律规定，且该电子合同经过中金金融认证中心有限公司数据真实性认证，内容未被篡改。应当认定为合法有效。武汉众邦银行股份有限公司依约向黄泽锦发放了全部贷款后，已履行了合同义务。黄泽锦在偿还了部分借款本金和利息后，未继续按合同约定履行偿还本、息义务，已构成违约。根据合同约定武汉众邦银行股份有限公司有权宣布贷款提前到期，要求黄泽锦偿还未还全部借款本息。故对原告武汉众邦银行股份有限公司要求被告黄泽锦偿还借款本金45554.22元和截止至2020年11月27日止的借款利息、罚息、复利5548.34元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张2020年11月27日后至清偿之日止的利息、罚息、复利的诉请。符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。其主张的律师费，符合合同约定，同时武汉众邦银行股份有限公司向法庭提交了代理合同和代理费发票。故对该诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄泽锦偿还武汉众邦银行股份有限公司贷款本金45554.22元和借款利息、罚息、复利5548.34元（截止2020年11月27日止）；二、黄泽锦支付武汉众邦银行股份有限公司借款利息、罚息和复利（从2020年11月28日起至债务清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按借款合同约定的利率计算）；三、黄泽锦支付武汉众邦银行股份有限公司律师费1500元。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，由被告黄泽锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  张群二〇二一年三月十八日法官助理郭雯雯书记员任丽君
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初214号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人李润洪，男，1979年9月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省肇庆市高要区。2011年1月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2011年6月19日刑满释放；2017年12月26日因犯贩卖毒品罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年4月24日刑满释放。因本案于2020年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检刑诉[2021]92号起诉书指控被告人李润洪犯寻衅滋事罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员梁炯锋出庭支持公诉，被告人李润洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月21日19时许，被告人李润洪饮酒后去到被害人罗某1经营的位于广州市荔湾区隆庆北7号101房四季坊养生馆，要求工作人员提供性服务遭到拒绝后，使用拳脚、酒瓶等殴打被害人蒋某、罗某1、顾某、向某，打砸养生馆内的电视机、茶几、玻璃门等物品，并使用水果刀威胁被害人罗某1、蒋某等人。经鉴定，被害人蒋某、向某的损伤程度均属轻微伤，被害人罗某1、顾某的损伤程度均未达轻微伤，电视机、茶几、玻璃的损失价格合计人民币1250元。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人李润洪无视国家法律，随意殴打他人，持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李润洪因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人李润洪如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李润洪自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据本案的具体情节，建议对被告人李润洪判处有期徒刑一年。提请本院依法判处。被告人李润洪对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实及罪名均没有意见，认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人李润洪在开庭审理时均无异议，并有案发现场照片、水果刀照片、电视机照片、监控视频截图等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、刑事判决书、释放证明书、户籍信息等书证；被害人罗某1、顾某、蒋某、向某的陈述；被告人李润洪的供述与辩解；价格认定结论书、伤情司法鉴定书等鉴定意见；现场勘验检查笔录、辨认笔录；视听资料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李润洪无视国家法律，随意殴打他人，持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李润洪犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李润洪曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李润洪如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李润洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月21日起至2021年11月20日止。）二、责令被告人李润洪退赔被害人罗某2经济损失人民币1250元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖秋平二〇二一年三月二日法官助理桂慧艳书记员易华玉
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执2401号之一 申请执行人：汤小军，男性,1993年3月12日出生，汉族，住中山市。 被执行人：梁峰，男,1983年4月25日出生，汉族，住中山市。 申请执行人汤小军与被执行人梁峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初6720号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人汤小军向本院申请强制执行，本院于2021年03月01日立案执行。申请执行内容为，被执行人须向申请执行人支付款项14000元及利息，并支付案件受理费75元。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。 本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤2072执2401号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二一年三月二十五日 书记员 卢浩华
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003财保30号 申请人郭某，女，汉族，1978年7月15日出生，现住河北省廊坊市广阳区。 被申请人黄某，女，汉族，1982年12月11日出生，住河北省廊坊市广阳区。 申请人于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，要求查封黄某名下位于XXX室房屋，申请人以某公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 查封黄某名下位于XXX室房屋一处。 案件申请费5000元，由申请人郭某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二一年三月三日 书记员  卢 妹
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0922执190号之十一被执行人：朱计平，男，汉族，1963年01月03日生，五台县人。关于申请执行人杨宪平与被执行人朱计平借款合同纠纷一案，本院于2021年03月18日冻结了被执行人朱计平在6228481668380859275账户内余额人民币110000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱计平在中国农业银行6228481668380859275账户内存款人民币110000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 剑二〇二一年三月二十九日书记员 聂笑钦
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）冀0681刑初181号 公诉机关河北省涿州市人民检察院 被告人 基本情况被告人王健国，男，1970年5月15日出生，公民身份证号码1324251970××××××××，汉族，初中文化，群众，务农，户籍所在地河北省保定市定兴县小朱庄乡臧官营村**，现住原籍。2020年4月30日因涉嫌危险驾驶罪被涿州市公安局取保候审。 辩护人无 公诉机关指控情况起诉书 文号涿检刑诉〔2021〕53号 指控事实2020年4月5日20时许，被告人王健国因赶往亲属所在急诊医院，醉酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，自高碑店市驶入高速后从涿州高速口使出，沿范阳路由东向西行驶至宝利鑫前时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人王健国被查获时血液乙醇含量108.15ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人及辩护人意见被告人王健国对起诉书指控事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人王健国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王健国醉酒后在高速路行驶，依法可从重处罚。被告人王健国认罪认罚，认罪态度好，具有悔罪表现，酌情可从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果被告人王健国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顿晓峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘 影
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1846号 申请执行人:中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区三洞桥路**附**。 负责人：叶晓荣，行长。 委托代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：王安全，男，汉族，1975年06月14日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：雷燕丽，女，汉族，1973年12月29日出生，住四川省内江市市中区。 被执行人：四川耀坤实业发展有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安镇同德街**附**。 法定代表人：王安全。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初10405号民事判决书，于2021年2月23日立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行王安全、雷燕丽、四川耀坤实业发展有限公司保证合同纠纷一案，执行标的327858.17元及利息，申请执行费4818元。 执行过程中，本院依法向被执行人王安全、雷燕丽、四川耀坤实业发展有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人王安全、雷燕丽、四川耀坤实业发展有限公司的财产状况进行查询，另委托四川省内江市市中区人民法院对被执行人雷燕丽的户籍地进行调查，并对王安全及四川四川耀坤实业发展有限公司的住所地进行了实地调查。经查，被执行人王安全名下有车牌号为川Ａ××××车辆一辆，本院于2021年3月10日查封系轮侯，车辆未实际扣押，故暂无法处置；被执行人王安全名下有位于成都市锦江区某房屋一套，本院于2021年3月9日查封系轮侯，并设有抵押。除此之外，被执行人名下无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人王安全、雷燕丽采取了限制高消费措施。申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年三月二十九日 书记员 王 敏
山西省文水县人民法院民事判决书（2021）晋1121民初137号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。法定代表人：刘×。委托诉讼代理人：胡×。被告：张×1，住山西省文水县。被告：李×，住山西省文水县。被告：张×2，住山西省文水县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信公司”）与被告张×1、李×、张×2借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的委托诉讼代理人胡×到庭参加诉讼。被告张×1、李×、张×2经合同约定的送达地址进行传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还中和农信公司借款本金23389.94元，逾期利息1874.61元以及逾期罚息1410.61元，合计26675.16元（逾期利息暂计算至2020年10月15日，实际计算至被告实际给付之日）；2.各被告对借款本息和违约金承担连带清偿责任；3.各被告承担诉讼费用。事实与理由：中和农信公司与张×1、李×、张×2于2020年1月24日签订借款协议，该协议约定本笔借款的用途为用于清偿双方上一笔合同编号为×××的借款。协议签订后中和农信公司如约支付借款。张×1领取借款后从2020年3月24日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2020年10月15日尚欠借款本金23389.94元、利息1874.61元、逾期罚息1410.61元，合计26675.16元（逾期利息计算至2020年10月15日，实际计算至被告实际给付之日）。特诉至贵院请求支持诉求以维护合法权益。被告张×1未作答辩亦未提供证据。被告李×未作答辩亦未提供证据。被告张×2未作答辩亦未提供证据。中和农信公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张×1、李×、张×2未到庭参加诉讼应视为放弃对中和农信公司举证的质证权利，经本院审查，认为中和农信公司的证据符合法律规定的证据条件，本院对中和农信公司提供的证据予以确认并在卷佐证。根据确认的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2020年1月24日，中和农信公司与借款人张×1、共同借款人李×、保证人张×2签订了一份《借贷合同》（合同编码：×××），合同约定：由中和农信公司向张×1、李×提供借款27000元，借款期间从2020年1月24日到2021年1月24日，借款利率为0.055%/日，借款用途为偿还合同编号为×××《借贷合同》项下的借款人所欠债务，张×2作为保证人，对借款人全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自借款期间届满日的次日起二年。合同还约定借款人未按期足额向中和农信公司返还当期应还款项时，中和农信公司有权向借款人收取逾期利息，逾期利息按合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款约综合年利率24%为限。同日，张×1、李×、张×2签订了一份《确认书》，约定张×1通过指定账户还款。合同签订后，中和农信公司于2020年1月24日按合同约定向张×1的银行账户转账借款27000元。截止2020年10月15日尚欠借款本金23389.94元、利息1874.61元、逾期罚息1410.61元，合计26675.16元。之后，张×1、李×未按合同约定偿还借款本息。本院认为，张×1作为借款人、李×作为共同借款人与中和农信公司签订的借贷合同和确认书，系双方真实意思的表示，且未违反法律强制性规定，本院确认具有法律效力。中和农信公司依约履行了发放借款的义务，张×1、李×未按合同约定如期足额归还借款本息，已构成违约，中和农信公司主张的要求张×1、李×归还借款本息、利息和逾期罚息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。中和农信公司要求保证人张×2承担连带清偿责任，因该借贷合同约定的担保条款合法有效，且未超出法律规定的保证期间，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张×1、李×在判决生效之日起十日内给付原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金23389.94元、逾期利息1874.61元、逾期罚息1410.61元，合计26675.16元，并向原告支付自2020年10月16日起至本金清偿完毕止的利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告张×2对被告张×1、李×的上述债务承担连带清偿责任，其承担连带保证责任后，有权向被告张×1、李×追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由被告张×1、李×、张×2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 申 锐二○二一年三月十日书记员 武愉欣
山西省晋城市中级人民法院驳回申诉通知书（2021）晋05刑申8号张某：你因申某等人犯过失以危险方法危害公共安全罪一案罪一案，不服泽州县人民法院（2020）晋0525刑初288号刑事判决和本院（2020）晋05刑终196号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉称，你的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（一）、（二）、（四）项之规定。请求：对本案进行再审，依法改判申某无罪。具体理由：1、其有新证据能够证明翟拴庭涉嫌行贿，可能影响定罪量刑，并提交录制翟拴庭视频一份。2、原判认定事实的证据不确实、不充分，申某只是翟某雇佣的一名工作人员，认定申某为合伙人据此判决申某有期徒刑三年，量刑过重。3、原审违反诉讼程序，可能影响公正判决，首先翟某作为案件主要犯罪成员，一审不应为翟某办理取保候审。其次，翟某在本案中排位顺序的变化显然有人在其中勾兑、调和。再次，二审法院未开庭审理此案，违反诉讼程序。本院经审查认为，申诉人主张其有新证据能够证明翟栓某嫌行贿，可能影响定罪量刑，并提交录制翟某视频一份。审查认为，申诉人所提证据仅仅是原审被告人翟某涉嫌行贿的证据，未经依法侦查、起诉、定罪，无法证实翟某罪名成立，且翟某事发后的行贿行为不影响本案原审被告人申某因过失所犯罪名的成立。该证据不能推翻原判对申某罪名的指控，不予支持。申诉人主张原判认定事实的证据不确实、不充分，申志刚只是翟某雇佣的一名工作人员，认定申某为合伙人据此判决申某有期徒刑三年，量刑过重。审查认为，申某和原审被告人王某、翟某的供述及申某出具的借款条据证实：1、在本案所涉碎石厂筹建、经营过程中，申某积极实施了帮助协调关系、具体管理碎石厂财务账目等执行合伙事务的行为；2、在碎石厂筹建、经营过程中，申志刚实际出具了能够代表合伙股份权益的30万元借条一支，并且还与王某、翟某一起共同对外借款30万元用于合伙经营。3、申某名下实际占有碎石厂30%股份。根据上述证据证明的事实，能够认定申某是碎石厂合伙人的事实。申诉人所提原判认定事实不清，申志刚只是名义合伙人，在刑事责任承担方面应轻于实际合伙人的意见不能成立，不予采纳。申诉人所提原审不应为翟某办理取保候审、原审对翟拴庭在本案中排位顺序不当、二审法院未开庭审理此案，违反诉讼程序，可能影响公正判决的主张，经查，本案对原审被告人翟某采取取保候审措施，是因翟某身患严重疾病，符合办理取保候审的条件，原审对其采取取保候审措施并无不当。本案对三名原审被告人量刑完全相同，不存在排序不当的问题。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条之规定“第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人、听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见”，二审不开庭并未违反法定程序。申诉人所提原审违反诉讼程序不能成立，不予支持。综上，申诉人张某的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。特此通知。 二〇二一年三月二十四日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0702执42号关于内蒙古晟丰能源科技发展有限公司与海拉尔天润房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初1921号民事判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款724660元，案件受理费10609.16元，并要求被执行人给付延期付款利息（以724660元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月1日起计算至实际给付之日止）及迟延履行期间债务利息。执行费9776元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2021年1月8日履行法律文书所确定的义务，即给付申请执行人欠款724660元，案件受理费10609.16元，并要求被执行人给付延期付款利息及迟延履行期间债务利息。申请执行人要求被执行人给付延期付款利息及迟延履行期间债务利息，向本院递交了国宏信价格评估集团有限公司呼伦贝尔市分公司于2021年1月25日出具的国宏信（蒙*呼伦贝尔）（价）字2021第011号价格评估报告，被执行人对该评估报告计算迟延履行期间债务利息计算时间提出异议，国宏信价格评估集团有限公司呼伦贝尔市分公司对迟延履行期间债务利息重新出具了鉴定明细表。因被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年1月6日、2021年1月25日分两次查封了被执行人银行存款，2021年1月27日、2021年2月24日分两次扣划被执行人银行存款共计991444.86元。本院于2021年1月27日支付给申请执行人747374.16元，2021年3月16日支付给申请执行人200490.86元，2021年3月16日退还给被执行人43579.84元，本案执行费9776元被执行人已向本院缴纳。内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初1921号民事判决书“第一项”确定的内容及案件受理费已经全部执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执658号申请执行人李兴强、何彩与被执行人贵州硒锶茶叶研究所劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计21000元。经本院立案执行，现已强制执行到位21000元。。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  郑志军二〇二一年三月二十二日书记员  彭清华
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执保128号 申请保全人中国农业银行股份有限公司大冶支行与被保全人湖北华坤包装材料有限公司借款合同纠纷一案，本院依法查封了被申请人湖北华坤包装材料有限公司位于大冶市帝豪花园5号楼1单元1-2号、1-5号房产。 该案保全完毕。 二〇二一年三月二十五日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初636号原告：吕芳，女，1963年2月20日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：杨显志，男，1971年12月4日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。原告吕芳与被告杨显志买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕芳到庭参加了诉讼，被告杨显志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告砂石料款2600元。事实与理由：2008年前后，被告多次购买原告丈夫李凤旺砂石料，所欠砂石料款陆续结算，尚欠2600元，原告丈夫李凤旺于2020年11月因脑梗死亡。李凤旺生前曾多次向被告催讨其所欠货款，被告承认欠款但一直拒绝给付，故原告诉至法院。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告吕芳与已故李凤旺（2020年12月11日）系夫妻关系。被告曾多次在李凤旺处购买砂石料，尚欠部分货款未给付。原告为证明被告尚欠货款2600元未给付，庭审中提供其丈夫李凤旺于2020年9月30日与电话号码为137××××1898的用户的通话录音，在该通话录音中，原告丈夫李凤旺询问何时能将所欠的2000多元钱还上，对方回答“好，没有问题，我现在在东港，等我回去，我给你打电话”。原告称137××××1898即为被告杨显志的电话号码。另，在本院向被告杨显志送达开庭传票等法律文书时，拨打137××××1898的电话号码，该用户认可其为杨显志。本院所确认的上述事实，有原告陈述、录音资料等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的手机录音资料及本院送达情况，可以确认2020年9月30日与原告丈夫李凤旺通话的相对方为被告杨显志，该录音可以证明李凤旺与被告之间的债权债务关系成立。李凤旺去世后，原告吕芳作为其配偶，亦属于法定继承人之一，有权要求被告继续履行债务。原告主张被告欠款2600元，但录音中仅提到被告欠2000多元钱，未明确具体数额，在现有证据情况下，本院认定被告杨显志尚欠款2000元，被告对此负有相应的偿还义务。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨显志于本判决生效后十日内给付原告吕芳砂石料款2000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇二一年三月十五日书记员  原 野
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘07民终55号上诉人（原审原告）：王焕银，男，1971年12月21日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：唐志兵，湖南城头山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋祥辉，男，1971年9月8日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：周业雄，湖南银联(常德)律师事务所律师。原审第三人：王静，女，1974年6月16日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市开福区。上诉人王焕银因与被上诉人宋祥辉、原审第三人王静债权人撤销权纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院(2020)湘0723民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王焕银上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判支持王焕银的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由宋祥辉承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。一审判决认定宋祥辉与第三人王静将案涉门面在离婚时无偿赠与子女有违法律规定，同时又认定案涉门面物权未发生转移，赠与不生效，但又驳回了王焕银的诉讼请求不当。其赠与行为应当撤销。请求二审法院判如所请。宋祥辉辩称，涉案门面仍登记在王静名下，没有发生物权变更，该赠与行为未发生法律效力；赠与行为不构成对债权的损害；协议离婚时已将长沙和澧县的房屋所有权归宋祥辉，宋祥辉有足够的清偿能力。请求驳回上诉，维持原判。王静未予述称。王焕银向一审法院提出诉讼请求：撤销宋祥辉与第三人王静将夫妻共同所有的位于澧县××镇××庙××栋××单元××层××号门面无偿赠与婚生子张可旺的行为。一审法院认定事实，2016年9月，宋祥辉向王焕银借款400000元，口头约定月息3%，借款期限一年。宋祥辉未按期还本付息，2018年10月20日宋祥辉给王焕银出具借款500000元的借据一份。2018年11月1日，宋祥辉与第三人王静办理了离婚手续，离婚协议约定：将夫妻共同所有位于澧县××镇××庙××栋××单元××层××号门面房屋无偿赠与婚生子张可旺。2019年2月28日，王焕银以宋祥辉、王静为被告向人民法院提起诉讼，要求两人偿还借款本金50万元，并按月率2%计付利息。一审法院制作的（2019）湘0723民初412号民事调解书确认：一、确认宋祥辉欠王焕银借款本息460000元，自2019年4月12日起按月利率2%计息至实际清偿之日。于2019年9月1日前偿还115000元及相应利息，于2019年12月1日前偿还115000元及相应利息，于2020年3月1日前偿还115000元及相应利息，于2020年6月1日前偿还115000元及相应利息；二、如未按上述金额期限履行，王焕银对全案未偿还金额申请强制执行；三、王静不承担上述债务的清偿责任，在上述债务履行完毕前，王静不申请解除对其财产的财产保全措施。同时，一审法院于2019年3月6日对登记在王静名下位于澧县××镇××庙××栋××单元××层××号房屋（产权证号：澧房权证监证字第0××2号），予以财产保全。2020年3月4日一审法院又根据王焕银的申请对上述房屋续行查封。一审法院认为，首先，宋祥辉与第三人王静置婚姻关系成续期间所负共同债务于不顾，离婚时二人协议将共同财产无偿的赠与给子女的行为，有悖法律规定，不应被认可。其次，案涉房屋（澧房权证监证字第0××2号）尚未发生物权转移，房屋产权仍登记在第三人王静名下，赠与行为未发生法律效力。再次，该房屋一直被人民法院执行查封中，人民法院定当依法予以执行兑现。王焕银要求撤销宋祥辉与第三人王静将夫妻共同财产无偿赠与婚生子的诉讼请求，没有事实依据，不予支持。判决：驳回王焕银要求撤销宋祥辉与王静将登记在王静名下的位于澧县××镇××庙××栋××单元××层××号（澧房权证监证字第0××2号）房屋无偿赠与婚生子张可旺的行为的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由王焕银负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，原判认定的事实属实，予以确认。本院认为，结合双方诉辩主张，归纳本案争议焦点为：关于宋祥辉与王静将案涉房屋无偿赠与给张可旺行为是否应予撤销的问题。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，系无偿、单务合同，合同成立需以受赠人同意接受赠与为前提条件；受赠人不同意接受赠与的则赠与合同不成立。赠与财产为特殊赠与物(如不动产)，则应依法办理变更登记手续。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，王焕银未举证证明张可旺已同意接受父母的赠与的事实，仅举证证明宋祥辉与王静在离婚时作出赠与意思表示的事实，不能证明案涉房屋赠与合同已经成立的事实。本院不能确认本案赠与合同已经成立。因此，依据上述司法解释，王焕银应承担举证不能的不利后果。其请求撤销宋祥辉与王静将案涉房屋无偿赠与给张可旺的行为，无事实依据，本院不予支持。即使张可旺同意接受赠与，赠与合同成立，但依据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条的规定，因案涉房屋系不动产，须以变更登记为要件才能产生物权效力，经审查，案涉房屋（澧房权证监证字第0××2号）目前尚未发生物权转移，王静仍为所有权人，张可旺仅能要求父母履行赠与合同，不能当然认定该案涉房屋为张可旺所有。综上所述，王焕银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王焕银负担。本判决为终审判决。审判长 李 浚审判员 朱梅安审判员 詹险峰二〇二一年三月三日书记员 曾 群附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初307号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人黄洋，男，1986年7月12日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市合川区。2007年7月12日因犯抢劫罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十年六个月，2013年5月25日刑满释放。2018年7月17日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年5月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年12月9日被重庆市公安局沙坪坝区分局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2021﹞177号起诉书指控被告人黄洋犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年12月9日9时许，被告人黄洋与购毒人员陈某微信联系毒品交易，并通过支付宝收取毒资500元。同日11时许，被告人黄洋在重庆市渝北区五红路66号长安华都小区2号门外，将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.42克）和l粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.09克）贩卖给陈某，交易完成后被公安民警查获。 被告人黄洋到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人黄洋的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白、累犯和毒品再犯的量刑情节，建议判处被告人黄洋有期徒刑九个月，并处罚金二千元，对涉案毒品和作案手机一部予以没收。 被告人黄洋对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄洋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 （刑期自2020年12月9日起至2021年9月8日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对涉案毒品和作案手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二一年三月十日 法官助理 任 毅 书 记 员 袁 月
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0925执保116号申请人沧州捷润管道装备制造有限公司，所在地盐山县边务乡窦边务村。法定代表人：孟玉龙。被申请人内蒙古天源隆物资有限公司，所在地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇西鄂尔多斯街南检察院对面。法定代表人：李祝男。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0925民初481号民事裁定书，冻结被申请人内蒙古天源隆物资有限公司名下银行存款19万元或查封同等价值财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古天源隆物资有限公司名下银行存款19万元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  付文庄二〇二一年三月八日书记员  何 帅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初3762号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：李建英，女，1999年6月13日出生，彝族，职业不详，住云南省文山壮族苗族自治州。原告重庆红犇科技有限公司与被告李建英借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告李建英经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金1413.64元、利息41.59元，共计1455.23元；2、判令被告支付逾期罚息（以1413.64元为基数，从2020年3月3日起按日利率万分之三计算至全部借款实际付清时止)；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年9月17日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款3300元，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年3月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告李建英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月17日，被告李建英与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告李建英向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款3300元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年10月17日起每月17日前偿还本息1127.61元至3期本息还清为止，逾期罚息以逾期未还本金为基数，按照每日0.3‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年9月18日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告李建英交付借款3300元。后被告偿还了本金1886.36元、利息41.25元，尚欠本金1413.64元，借期内利息41.59元。2020年3月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告李建英享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年3月19日向被告李建英邮寄债权转让通知书。后被告李建英未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告李建英确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告李建英未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告李建英与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告李建英交付了借款，被告李建英应当按约偿还本息。被告逾期未按约偿还，应当支付相应逾期利息，个人消费借款约定了罚息利率，本院对以同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限计算的罚息予以认可。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告李建英因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告李建英，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李建英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李建英于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金1413.64元、利息41.59元；二、被告李建英于本判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司逾期利息，该逾期利息以未还借款本金1413.64元为基数，从2020年3月3日起至全部借款付清时止，按日利率万分之三计算，如同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍低于日利率万分之三，则以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为准。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告李建英负担，此款限被告李建英于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月八日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保100号 申请保全人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。 法定代表人：林茂新。 被保全人：张杨，女，1983年3月4日生，住长春市朝阳区。 本院执行的中邮消费金融有限公司与张杨借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初5181号民事判决书已经发生法律效力，因张杨未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨张杨在银行（或其他金融机构）的存款59415.97元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖其名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 强 审判员 吕同玉 审判员 闫 涵 二〇二一年三月四日 书记员 钱莹莹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初1251号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：何志珂，女，1991年12月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县×××××××××××，公民身份号码362××××××××××××129。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告何志珂信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告工商银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告何志珂向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金165841.15元及利息531.76元、违约金2080.08元【暂计至2020年12月9日，之后的利息、违约金按合同的约定计付至实际全部清偿之日】；2.何志珂承担诉讼费。庭审中，工商银行中山分行明确本金包含分期手续费3300元，利息的计算基数不包括手续费，手续费未提前收取，之后不再计收。原告工商银行中山分行围绕诉讼请求提交了证据。被告何志珂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：信用卡申请人：何志珂。信用卡卡号：6222××××××××9237。利息计收标准：日利率为万分之五。违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%，每期最高500元。庭审中，工商银行中山分行明确违约金最后一次收取为2021年1月5日，目前已停收。手续费计收标准：2019年8月10日，何志珂办理分期付款业务，分期本金200000元，分期期数60期，手续费率19.8%，。欠款情况：工商银行中山分行明确借款人起诉后有还款。截止至2021年2月24日，借款人尚欠信用卡透支本金162540.84元、手续费3300元、利息5917.34元、违约金2580.08元。本院认为，何志珂在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。何志珂持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，何志珂应承担偿还本金、手续费、利息、违约金的违约责任。关于工商银行中山分行主张何志珂欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且何志珂没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，工商银行中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。何志珂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告何志珂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截止至2021年2月24日的信用卡透支本金162540.84元、手续费3300元、利息5917.34元、违约金2580.08元以及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。但原告中国工商银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。案件受理费3668元，减半收取为1834元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告何志珂负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二一年三月五日书记员  陈 盈林雪莲
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0881刑初70号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人朱某，男，1966年11月11日出生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，无职业，现住洮南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月16日被洮南市公安局取保候审。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2021〕83号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。洮南市人民检察院指派检察员徐艳明出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2020年12月4日20时许，被告人朱某酒后驾驶×××号小型轿车在镇突公路50KM处发生交通事故，致两车损坏，朱某受伤。经洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，朱某负此事故全部责任。经白城市公安司法鉴定中心检测鉴定，朱某血液中检出乙醇，含量为245.8mg/100ml。 公诉机关认为被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。朱某认罪认罚，可从宽处理。建议判处朱某拘役二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提供了被告人朱某的供述，被害人张某的陈述，司法鉴定书及相关书证等证据。 被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。朱某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；朱某赔偿被害人经济损失损失，且在开庭审理过程中认罪、悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金款已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙利 二〇二一年三月十一日 书记员  孙哲
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1401号之四 石国银： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年三月二十三日
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3222民初788号 原告：刘丰全，男，1966年5月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：中伟西北建设工程有限公司乌鲁木齐一分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路**金阳大厦12-C。 法定代表人：霍建伟，该公司经理。 被告：王庆明，男，1976年4月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告刘丰全与被告中伟西北建设工程有限公司乌鲁木齐一分公司、王庆明劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。 原告刘丰全向本院提出诉讼请求：1．判令两被告共同支付原告工程款142,000元；2．判令两被告共同支付逾期利息至实际支付之日，暂定为16,401元；（2019年2月1日计算至2021年2月2日，共24个月，利率按3.85%加点50%计算=5.775%，利息=142,000元＊5.775%/12个月＊24个月=16,401元），上述两项合计158,401元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月17日，被告1与原告签订《劳务程包合同书》，约定由被告1承建的“墨玉县棚户区改造工程”的部分项目交由原告进行实际施工。原告依约定完成了施工任务，并于2018年4月11日和被告1的委托人被告2进行确认，认可尚欠原告150,000元的事实。后经原告催要，被告支付了原告8,000元，尚欠142,000元的工程款未付。该款经原告多次催要无果，特诉至贵院，请支持。 本院经审查认为，根据原告向本院提供的地址和联系方式，我院通过邮政无法向被告送达起诉书，开庭传票等民事诉讼法律文书，原告及不能向本院提供新的送达地址，也不同意公告送达起诉书，开庭传票等民事诉讼法律文书，本院将按照被告主体不明确为由，裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘丰全的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审 判 长 龚  高  峰 人民陪审员 米吉 提 肉孜 人民陪审员 哈帕尔萨依木 二〇二一年三月二十二日 书 记 员 王  碧  莹