wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初12928号 原告：陈凤钗，女，1963年5月18日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：陈瑶，浙江信泰律师事务所律师。 被告：季金彪，男，1969年1月11日出生，汉族，住瑞安市。 被告：华安财产保险股份有限公司温州中心支公司（统一社会信用代码：91330300774363315P），住所地温州市鹿城区牛山北路52号3楼。 负责人：王麒麟，总经理。 委托诉讼代表人：木约西，系公司员工。 原告陈凤钗与被告季金彪、华安财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年12月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告季金彪赔偿原告各项经济损失161306.06元（医疗费62462.74元、住院伙食补助费3400元、误工费23966.63元、护理费13509.07元、营养费2250元、残疾赔偿金99798元、被扶养人生活费2001.63元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、车辆损失费1000元、其他18元，并扣减被告季金彪已支付55000元）；2、判令被告华安保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内对上述第一项赔偿直接予以赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告因统计标准的更新，变更残疾赔偿金金额为104794元、被扶养人生活费为1955.94元，增加诉请后的金额合计为166256.38元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陈瑶、被告季金彪、被告华安保险公司委托诉讼代理人木约西到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明，2018年9月23日7时30分许，被告季金彪驾驶浙ＣＮ××××号小型轿车行经瑞枫线18ＫＭ＋500Ｍ即瑞安市桐浦镇浦西交叉路口地段时，与直行的由原告陈凤钗驾驶的三轮电动车发送碰撞，造成原告陈凤钗受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告季金彪承担事故的全部责任。事故致原告陈凤钗盆骨多发骨折等伤势，治疗后经委托鉴定，温州东海司法鉴定所出具鉴定意见为：原告遗留骨盆畸形愈合的后遗症，已构成人体损伤致残程度十级伤残；其误工期为180日、护理期为75日、营养期为75日。另诉讼过程中，据被告华安保险公司申请，本院委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律政）所对其伤残等级重新鉴定，鉴定意见为：原告遗留骨盆畸形愈合的伤残等级为十级。 另查明，浙ＣＮ××××号小型轿车由被告华安保险公司承保了交强险和限额50万元并不计免赔率的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告季金彪已支付医疗费用55000元。原告母亲彭珠妹，1937年8月31日出生，共育有包括原告在内8个子女。 以上事实，由原、被告的陈述及道路交通事故认定书、瑞安市人民医院住院病案、出院记录、门诊病历、医疗诊断证明书、鉴定意见书、村委会证明及庭后补充提交的公安户口档案等证据予以证实。 对于原告陈凤钗的合理损失本院认定如下：1、医疗费，根据原告提交的住院收费收据及门诊收费收据，扣除住院费用中不属于医疗费用的伙食费后，确定原告的医疗费共62292.72元。原告主张的医疗费用中的陪人床出租费不属于医疗费，不予计算，原告提交的定额发票，无法证明其关联性，亦不予计算；2、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准，按住院34天每天100元计算为3400元；3、营养费，根据原告伤势及鉴定意见，原告诉请2250元合理，予以支持；4、护理费，原告提供的陪护费凭证不符合证据基本形式，不予采信。根据司法实践及鉴定意见，住院34天护理期间护理费参照浙江省上年度全社会在岗职工平均工资72078元/年的标准，非住院41天护理期间的护理费参照上年度浙江省私营单位居民服务业年平均工资45907元/年的标准计算，护理费合计为11870.79元；5、误工费，原告未提供证据证明其实际误工损失及所从事的务工行业，本院参照浙江省2019年度最低的行业平均工资标准即私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资45907元/年的标准，计算鉴定确定的180天，误工费为22639.07元。被告华安保险公司认为原告事故时已达到55周岁，不应计算误工费的意见，没有法律依据，不予采纳；6、残疾赔偿金，按浙江省2020年度全体居民人均可支配收入52397元/年的标准计算20年，并根据原告十级伤残等级计算10%的伤残系数，残疾赔偿金为104797元。原告因伤致残，必然影响其劳动能力，原告尚需扶养其母亲彭珠妹，其主张被扶养人生活费予以支持。按浙江省2020年度全体居民人均消费支出31295元/年的标准，根据其母亲的年龄计算5年，除以扶养人数8人，并参照伤残系数10%为丧失劳动能力程度，被扶养人生活费计算为1955.94元，被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金；7、精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，酌定5000元；8、交通费，根据原告的治疗经过、地点，酌定500元；9、原告支出的鉴定费1900元，根据票据予以支持；10、原告主张车辆损失费1000元，因未提供证据证明其实际损失金额，不予支持。综上，原告陈凤钗的合理损失为216602.52元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故被告华安保险公司应在交强险责任限额范围内先予赔付原告陈凤钗120000元。原告余下除鉴定费外的损失94702.52元，由被告华安保险公司根据合同约定在商业第三者责任险限额范围内赔付。保险赔付范围外的损失鉴定费1900元，应由被告季金彪承担。被告季金彪主张其已支付原告医疗费用56300元，但未提供充分证据予以证明，本院按原告自认的55000元确定被告季金彪已支付的金额。扣除被告季金彪已支付的金额，被告华安保险公司的理赔款应直接支付给原告161602.52元，支付被告季金彪53100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额范围内赔偿原告陈凤钗161602.52元； 二、驳回原告陈凤钗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3625元，减半收取1812.5元，由原告陈凤钗负担46.5元，由被告季金彪负担1766元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  吴国豪 二〇二一年三月九日 书记员  冯 辉
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执1301号申请执行人王香招被执行人浙江鸿拓实业有限公司本院在执行申请执行人王香招与被执行人浙江鸿拓实业有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十四日
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1181民初397号 原告：龙泉市国有资产经营有限公司，住所地龙泉市华楼街229号(市地税局9楼)，统一社会信用代码9133118176644473XU。 法定代表人：周浦文。 委托诉讼代理人：蒋慧红，浙江剑瓷律师事务所执业律师。 被告：龙泉市信诚中小微企业投融资协会，住所地龙泉市剑池路涌金楼15号，统一社会信用代码51331181076200842L。 法定代表人：史志胜。 原告龙泉市国有资产经营有限公司与被告龙泉市信诚中小微企业投融资协会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告龙泉市国有资产经营有限公司的委托诉讼代理人蒋慧红到庭参加了诉讼，被告龙泉市信诚中小微企业投融资协会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙泉市国有资产经营有限公司诉请：1.判令解除原被告之间关于龙泉市××街××号楼××层的房屋租赁合同并腾空归还原告；2.判令被告支付原告房屋租金人民币77790元（暂计算至2020年12月31日，2021年1月1日起按照51860元／年计算至腾空之日）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月28日，被告与浙江龙泉经济开发区管理委员会签订《办公用房临时租赁合同》，约定：被告承租浙江龙泉经济开发区管理委员会所有的位于龙泉市××街××号楼××层的房屋，租赁期为2017年1月1日至2017年12月31日，租金为每年人民币25667元。2017年7月7日，浙江龙泉经济开发区管理委员会将新华街30号房产移交原30号楼第三层房屋，继续向原告支付租金。2018年4月3日，原告委托评估机构对新华街30号房地年市场租赁价值进行评估，评估年市场租赁价值为51860元。原告告知被告从2018年7月1日起，年租金调整为51860元，被告表示同意，并从2018年7月1日起实际按照年租金51860元向原告支付租金。但原告仅支付了2019年6月30日前的租金，从2019年7月1日起至今未支付租金。原告于2020年7月6日向被告发出《通知书》，要求其支付租金，否则收回房屋。但被告至今未予支付也未予腾空，仍继续使用新华街30号楼第三层房屋。被告的行为已构成违约，侵犯原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定提起诉讼。 被告龙泉市信诚中小微企业投融资协会未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，被告未予支付案涉房屋的租金，构成违约，原告依法有权请求解除租赁合同，被告腾空房屋并支付相应租金。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告龙泉市国有资产经营有限公司与被告龙泉市信诚中小微企业投融资协会之间关于龙泉市××街××号楼××层的房屋租赁合同； 二、被告龙泉市信诚中小微企业投融资协会自本判决生效之日起十日内将龙泉市××街××号楼××层租赁房屋腾空； 三、被告龙泉市信诚中小微企业投融资协会自本判决生效之日起十日内向原告龙泉市国有资产经营有限公司支付租金77790元（暂计算至2020年12月31日，2021年1月1日起按照51860元/年计算至腾空之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1745元，减半收取计872.5元，由被告龙泉市信诚中小微企业投融资协会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 季芳萍 二〇二一年三月十七日 代书记员 刘 娟
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执24号：被执行人王文罚金一案，申请执行标的共计40000.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位40000.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312刑初557号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执保115号之一申请执行人：谷玉莲，女，1964年1月17日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人:李民，男，1973年5月17日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张艳娇，女，1980年9月1日出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人谷玉莲与被执行人李民、张艳娇民间借贷纠纷一案中，保全查封了被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执保115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 巍二〇二一年三月二十六日书记员 张熙越
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0802民初102号原告：刘洪惠，男，1960年1月19日出生，汉族，退休人员，现住辽宁省营口市西市区。被告：王玲，女，1958年8月6日出生，汉族，现住。原告刘洪惠与被告王玲承揽加工合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后依法适用普通程序进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告王玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告向原告支付包工包料费4800元；2、诉讼费用由原告承担。事实与理由：2018年11期间，被告王玲经王峰介绍，由原告刘洪惠制作位于盼盼路南段初一饺子馆饭店牌匾一个，双方商定由原告方负责连工带料制作牌匾，费用共计4800元。原告方牌匾制作完成后，由王玲向刘洪惠支付4800元。但原告刘洪惠将牌匾制作完成后，被告王玲均以手头没钱理由不予付款，原告刘洪惠多次向被告王玲催要，时至今日仍不支付，遂向法院起诉，要求被告方支付4800元，并承担诉讼费用。被告王玲未到庭答辩、未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事牌匾制造行业，2018年十一期间被告王玲经案外人王峰介绍到原告处，要求原告为其制作“大年初一”饺子馆牌匾，双方协商由原告负责包工包料，费用合计4800元。原告将牌匾制作完成后交给被告王玲使用，被告王玲未付款。原告多次在微信中要求被告王玲给付货款，被告总是推脱。原告起诉至本院，被告王玲亦未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，被告王玲欠原告4800元的事实清楚，证据确实充分，原告请求被告偿还欠款，本院予以支持。被告王玲经本院合法传唤拒不到庭应诉答辩，视为对原告诉请的默认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王玲应在本判决生效后十日内给付原告刘洪惠4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交）由被告王玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春人民陪审员  南 杰人民陪审员  辛 虹二〇二一年三月一日法官助理聂磊书记员籍莎莎
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）浙0503刑初9号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 附带民事诉讼原告人沈某1，男，1966年4月8日出生，汉族,住浙江省湖州市南浔区。 附带民事诉讼原告人沈某2，女，1967年11月28日出生，汉族,住浙江省湖州市南浔区。 附带民事诉讼原告人沈某3，女，1946年11月25日出生，汉族,住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人沈某1（系沈某3儿子），男，1966年4月8日出生，汉族,住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人沈某2（系沈某3女儿），女，1967年11月28日出生，汉族,住浙江省湖州市南浔区。 被告人陈建伟，男，1991年3月11日出生，汉族，初中文化，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2020年7月30日被取保候审，于2021年3月5日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2020〕1709号起诉书指控被告人陈建伟犯交通肇事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，并提交了被告人陈建伟签署的认罪认罚具结书，建议对其适用认罪认罚制度，建议判处有期徒刑一年六个月，本院于当日立案受理。在审理过程中，被害人的近亲属向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员万钰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人沈某1、沈某2、沈某3及被告人陈建伟到庭参加了诉讼。期间，公诉机关申请补充侦查一次。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年6月9日7时10分许，被告人陈建伟无证驾驶未悬挂号牌的浙Ｅ8××××普通二轮摩托车行驶至南浔镇宝马线渔船兜路段时与被害人沈某4驾驶的南浔Ｂ55813电动自行车发生碰撞，造成两车受损、沈某4受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人陈建伟伪造现场，并谎称自己驾驶的是电动自行车。经鉴定，被害人沈某4在交通事故中头部遭受外力作用致严重颅脑损伤而死亡。 公诉机关为证实上述指控的犯罪事实，当庭举证了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈建伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人沈某1、沈某3、沈某2起诉称，被告人陈建伟交通肇事后逃逸，负事故全责，应当承担刑事和民事责任，请求判令被告人陈建伟赔偿死亡赔偿金33万元、精神损失费8万元、子女误工费4200元、交通费2400元、车辆损失费2000元、住宿费1433元，合计420033元。 被告人陈建伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均表示无异议，附带民事诉讼原告人主张的赔偿金额其不清楚，请法院审核，已赔偿医药费和丧葬费合计91000元。 经审理查明： 2020年6月9日7时10分许，被告人陈建伟无证驾驶未悬挂号牌的浙Ｅ8××××普通二轮摩托车由南向北行驶至湖州市南浔区南浔镇宝马线鱼船兜路段时，与由东向西行驶的被害人沈某4（男，1946年1月27日出生）驾驶的南浔Ｂ55813电动自行车发生碰撞，造成两车受损、被害人沈某4受伤后经医院抢救无效于同月13日死亡的交通事故。事故发生后，被告人陈建伟先打电话报警，随后电话告知妻子沈某5发生了事故，沈某5到达现场后将肇事车辆浙Ｅ8××××普通二轮摩托车开走，之后又乘坐他人驾驶的红色电动车回到现场，并将该红色电动车留在现场附近。被害人沈某4的儿子沈某1到达现场询问肇事车辆情况，被告人陈建伟谎称自己驾驶的是红色电动车，后双方一起将沈某4送往医院进行抢救。在医院期间，被告人陈建伟在交警询问时仍谎称自己驾驶红色电动车发生事故。交警经调取事故路段监控后发现被告人陈建伟事发时驾驶的车辆与现场的红色电动车不符，再次询问时被告人陈建伟才承认肇事车辆系二轮摩托车。经交警部门认定，被告人陈建伟无有效机动车驾驶证驾驶机动车，且发生事故后逃逸，负事故全部责任；被害人沈某4无责任。经法医鉴定，被害人沈某4在交通事故中头部遭受外力作用致严重颅脑损伤而死亡。 案发后，被告人陈建伟已赔偿被害人沈某4家属医疗费、丧葬费合计91000元。 另查明，附带民事诉讼原告人沈某3、沈某1、沈某2分别系被害人沈某4的妻子、儿子、女儿。 上述事实，被告人陈建伟在庭审中表示无异议，且有人口信息，接警单，机动车驾驶证，机动车及驾驶人信息查询结果单，强制措施凭证，事故调查报告，病历资料，死亡医学证明书，火化证明，家庭关系证明，情况说明，证人沈某5、沈某1的证言，归案经过，车辆检验报告，人体损伤程度鉴定书，车辆检验报告，鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录及现场照片，视频监控等证据予以证实，足以认定。 本案争议的焦点在于被告人陈建伟在事发后调换肇事车辆的行为是否应认定为交通肇事后逃逸及应付的事故责任。经查，被告人陈建伟在事故发生后主动报警，一直留在事故现场，等候交警处理，并积极抢救伤员，其默许妻子沈某5调换肇事车辆的行为仅是破坏、伪造事故现场的行为，而非逃离现场，客观上不符合交通肇事后逃逸的要件，因此，不应认定被告人陈建伟的行为属于交通肇事后逃逸。本案的事故调查报告及道路交通事故认定书对双方的行为及过错均予以了全面阐述，尽管划分事故责任依据的法律条款不当,但事故认定书对双方应负的事故责任大小划分适当。 本院认为，被告人陈建伟违反道路交通管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人陈建伟到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人陈建伟已赔偿被害人家属部分损失，酌情从轻处罚。被告人陈建伟系无证驾驶机动车，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈建伟的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人遭受物质损失，应承担相应的民事赔偿责任。根据附带民事诉讼原告人的诉请及本案证据，经核算，附带民事诉讼原告人沈某3、沈某1、沈某2的损失合计为319382元。根据被告人陈建伟犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告人陈建伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月5日起至2022年9月4日止）； 二、限被告人陈建伟于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人沈某3、沈某1、沈某2损失人民币319382元； 三、驳回附带民事诉讼原告人沈某3、沈某1、沈某2的其余诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  漆 涛 人民陪审员  李财妹 人民陪审员  冯丽洁 二〇二一年三月十六日 书 记 员  陆方方
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0116刑初104号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人张务秀，男，1972年7月30日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务农，住济南市莱芜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月15日被取保候审。 指定辩护人王文娟，山东鲁誉律师事务所律师。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉〔2021〕88号起诉书指控被告人张务秀犯危险驾驶罪一案，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，2021年3月23日公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员刘延忠出庭支持公诉，被告人张务秀及辩护人王文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2020年11月13日14时10分许，被告人张务秀酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型面包车，沿济南市莱芜区牛泉镇东牛泉村内东西道路由西向东行驶，行至亓晨烧烤店路口时溜车，与毕某驾驶的鲁Ｓ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损。经鉴定，张务秀驾车发生事故时，血液内乙醇浓度为213.9±9.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，张务秀承担事故的全部责任。 另查明，被告人张务秀到案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为被告人张务秀的行为构成危险驾驶罪，因张务秀血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，发生交通事故且承担事故的全部责任，依法应从重处罚；自愿签署认罪认罚具结书，可依法从宽处理。综上，建议判处张务秀一个月以上三个月以下拘役，并处罚金五千元至七千元。 被告人张务秀及辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的案件侦破情况说明、受案登记表、立案决定书、张务秀的基本情况说明、电子档案及身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及抽血照片、济南市公安局交通物证鉴定所出具的（济）公（交）鉴（化）字[2020]3789号检验报告、济南市公安局交通警察支队莱芜区大队第370116120200001279号道路交通事故认定书、现场勘查笔录、执法录像、无犯罪记录证明、党员关系证明、行政处罚决定书、认罪认罚承诺书、被害人毕某的陈述及被告人张务秀的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人张务秀在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。张务秀血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，发生交通事故且承担事故的全部责任，依法应从重处罚；其到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；其认罪认罚，可依法从宽处理。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人张务秀系自首的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张务秀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  李传福 人民陪审员  张钦顺 二〇二一年三月二十五日 法官助理邹梅 书记员魏菲
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初720号原告：刘展望,男,1970年4月20日生,汉族,双峰县人，住双峰县。被告：赵德田。男，1967年10月8日生，汉族，邵东县人，住邵东县。原告刘展望与被告赵德田民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘展望到庭参加诉讼，被告赵德田经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘展望请求法院判令：一、被告赵德田偿还借款本金20000元，按年利率1分计算利息至执行完毕之日止；二、由被告赵德田承担诉讼费用。被告赵德田没有提交书面答辩意见。查明的事实经审理查明,本院确认案件如下法律事实：原、被告于2014年相识，2017年3月19日，被告向原告借款并出具借条：“借条今借到刘展望现金人民币20000元（贰万元整），利息为1分，借6个月。借钱人赵德田2017年3月19日”。被告偿还了1年的利息2400元，本金和后续利息没有偿还。原告多方催讨无果，遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，被告出具借据向原告借款，事实清楚，双方的民间借贷关系依法成立，受到法律保护，被告应当按约定及时偿还借款本息，被告逾期不还显属违约。因此，对原告要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵德田在本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告刘展望借款本金20000元，从2018年3月20日起，按年利率10％支付利息至偿还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告赵德田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  朱才新二〇二一年三月十五日法官助理邓慧阳书记员龚玲附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执2033号之一 申请执行人:张美寿,男,1973年08月24日出生,住所地浙江省常山县。 被执行人:吴利红,男,1976年01月30日出生,住所地衢州市衢江区。 本院在执行张美寿与吴利红（2020）浙0803执2033号请求确认人民调解协议效力一案中，申请人于2021年3月9日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执2033号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 靓 审判员 缪崇民 审判员 李惠民 二〇二一年三月九日 书记员 周瑞荆
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初610号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人张某，男，1993年11月25日出生于江苏省淮安市淮阴区，汉族，大专文化，无业，住江苏省淮安市淮阴区。2014年6月10日因犯盗窃罪被淮安市经济技术开发区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；2018年7月4日因诈骗被淮安市公安局清江浦分局行政拘留六日；2018年9月27日因盗窃被淮安市公安局经济技术开发区分局行政拘留十一日；2019年11月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2020年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日转取保候审，2021年2月25日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉[2020]604号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察官时晓出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2020年8月期间，被告人张某在淮安市清江浦区阳光湖公园、一品梅广场等地，多次趁人不备，秘密窃取他人电动车，共窃得电动自行车四辆。经鉴定，共计价值人民币2592元。 另查，被告人张某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 为证实指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，提请本院依法予以惩处。 被告人张某对指控的犯罪事实不表异议。 经审理查明，2020年8月间，被告人张某在淮安市清江浦区阳光湖公园、一品梅广场等地，多次趁人不备，秘密窃取他人电动自行车，共窃得电动自行车四辆。经鉴定，被盗电动自行车共计价值人民币2592元。具体分述如下： 1、2020年8月11日，被告人张某在淮安市清江浦区阳光湖公园东北侧小路上，趁人不备，秘密窃取被害人尤某驰飞牌电动自行车一辆，后卖给他人。经鉴定，该电动自行车价值人民币1118元。案发后，该车已被追回并发还被害人。 2、2020年8月30日凌晨，被告人张某在淮安市清江浦区华德力运河城东门广济药房门口，趁人不备，秘密窃取被害人李某甲亚玛牌电动自行车一辆，后卖给他人。经鉴定，该电动自行车价值人民币415元。案发后，该车已被追回并发还被害人。 3、2020年8月30日凌晨，被告人张某在淮安市清江浦区华德力运河城东门附近，趁人不备，秘密窃取被害人李某乙雅迪牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币620元。 4、2020年8月31日上午，被告人张某在淮安市清江浦区一品梅广场东南角附近，趁人不备，秘密窃取被害人杨某小鸟牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币439元。 另查，被告人张某归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚；其积极赔偿被害人损失，并取得谅解。 上述事实，被告人张某在庭审中不表异议，且得到公诉人当庭宣读、出示的被告人张某庭前供述，被害人尤某、李某甲、李某乙、杨某陈述，证人史某证言，被告人张某户的籍信息、照片，受案登记表、立案决定书，辨认笔录、照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，淮安市清江浦区价格认证中心出具的价格认定结论书，刑事判决书，谅解书，认罪认罚具结书及发破案经过等证据予以证实。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其积极赔偿损失，可以酌情从轻处罚；其曾因盗窃犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次实施犯罪，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月25日起至2021年3月26日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯建东 人民陪审员  杨金霞 人民陪审员  笪 旭 二〇二一年三月四日 法官 助理  蒋 晶 书 记 员  周 瑾 附相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公司财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。 第三条第一款2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民初6905号原告：张成刚，男，1968年7月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：潘天志，江苏永衡昭辉（盐城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：富艺，江苏永衡昭辉（盐城）律师事务所实习律师。被告：李军，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。被告：上海博自建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91310230350769792R，住所地上海市崇明县横沙乡富民支路58号D1-3713室（上海横泰经济开发区）。原告张成刚与被告李军、上海博自建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告张成刚因已与被告达成庭外和解，于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张成刚自愿撤回起诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张成刚撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张成刚负担。审 判 员 刘正林二〇二一年三月四日法官助理 李慧珠书 记 员 滕 翩
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执1110号之二申请执行人：张延永。被执行人：栗华。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初1419号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人工行山东省枣庄山亭支行账户内存款人民币1688.19元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二一年三月二十五日书记员  高 莉
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1002执恢216号 申请执行人:台州市椒江区卫生和计划生育局,住所地椒江区星明路98号,组织机构代码00267314-5。 法定代表人:郑岳华。 被执行人:黄君华,男,1968年05月02日出生,住所地椒江葭芷街道朝阳。 被执行人:吴从女,女,1972年08月01日出生,住所地椒江葭芷街道朝阳。 本院在执行申请执行人台州市椒江区卫生和计划生育局与被执行人黄君华、吴从女计划生育的（2016）浙1002行审9号行政裁定书一案中，因黄君华、吴从女逾期未履行，权利人台州市椒江区卫生和计划生育局向本院申请执行，要求被执行人黄君华、吴从女支付罚款92000元。 本案在执行过程中，因国家政策调整，不宜再执行，可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结关于本院（2016）浙1002行审9号行政裁定书执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二一年三月二十五日 代书记员 陈 晨
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执488号 王麟、孔凡跃： 本院受理的申请执行人王麟与被执行人孔凡跃民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20049元，执行费为200元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人孔凡跃银行存款20249元。至此，本院（2021）浙0482执488号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十二日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初524号原告：王鸿儒，女，1973年11月20日出生，蒙古族，职员，住喀左县。被告：中国农业银行股份有限公司喀左支行，住所地喀左县大城子镇健康路。负责人：陈国军，行长。委托诉讼代理人：靳万云，女，1975年10月22日出生，中国农业银行股份有限公司喀左支行职员，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：刘士军，男，1970年10月31日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司喀左支行职员，住喀左县。原告王鸿儒诉被告中国农业银行股份有限公司喀左支行劳动争议一案，本院于2021年2月2日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鸿儒、被告中国农业银行股份有限公司喀左支行及其委托诉讼代理人靳万云、刘士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鸿儒诉称：1989年11月13日，原告在上班期间摔伤，住院治疗。治疗期间，原告工资及各项待遇正常发放，1990年11月重新上岗工作。1998年11月14日，经朝阳市劳动鉴定委员会鉴定原告为七级伤残。后因原告的伤残情况严重影响其日常生活，原告再次提出工伤鉴定申请。2002年9月24日经朝阳市劳动鉴定委员会二次鉴定，原告伤残为五级。期间，原告向市行提出过其应享受工伤待遇的诉求，但一直未予解决。故原告向喀左县劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出喀劳人仲字[2020]081号仲裁裁决书，裁决被告给付原告一次性伤残补助金4416元。原告认为，原告的伤残情况对其生活造成重大影响，因物价不断上涨，仲裁裁决有失公允。现诉至法院，请求撤销喀劳人仲字[2020]081号仲裁裁决书，判决被告一次性支付原告伤残补助金132529.50元。被告中国农业银行股份有限公司喀左支行辩称：我们同意原仲裁裁决的内容。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1988年，原告王鸿儒到被告中国农业银行股份有限公司喀左支行从事财会工作。1989年11月13日，原告在工作中受伤并住院治疗。原告出院后仍在被告处工作至今。1998年11月14日，经朝阳市劳动鉴定委员会鉴定，原告因工致残评定为柒级。2002年9月24日，经朝阳市劳动鉴定委员会复查鉴定，原告因工致残评定为伍级。2020年，原告向喀左县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付一次性伤残补助金。2021年1月18日，喀左县劳动人事争议仲裁委员会作出喀劳人仲字[2020]081号仲裁裁决书，裁决被告给付原告一次性伤残补助金4416元。庭审中，原、被告均认可原告在受伤前的本人工资无从查证。上述事实，有原告提供的喀左县劳动人事争议仲裁委员会作出的喀劳人仲字[2020]081号仲裁裁决书、职工工伤与职业病致残程度鉴定结论通知书及双方当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，劳动者有权依法享受工伤保险待遇。本案中，原告在工作中受伤，经鉴定为伤残伍级，原告应当享受工伤保险待遇，因被告未为原告缴纳工伤保险，故原告要求被告给付一次性伤残补助金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于一次性伤残补助金的计算标准，参照《关于印发的通知》（辽劳函字[1997]12号）第五条第二款“职工因工致残一次性工残补助金，1994年前发生的，标准按1993年省社会平均工资计算，1994年以后发生的，按发生时上年省社会平均工资计算”的规定，因原告受伤时间发生于1994年前，故应按照1993年省社会平均工资276元标准计算一次性伤残补助金。参照《辽宁省城镇企业职工工伤保险规定》（辽宁省人民政府令第45号）第二十九条、第四十八条，《关于印发通知》（劳动险字[1996]49号）第十九条，《关于印发的通知》（辽劳函字[1997]12号）第五条第二款，《关于印发的通知》（劳动险字[1996]144号）第四条第八款之规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司喀左支行于本判决生效后十五日内给付原告王鸿儒一次性伤残补助金276元×16个月计4416元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告中国农业银行股份有限公司喀左支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭向峰二〇二一年三月二日法官助理李思梦书记员李治丽
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初1227号原告：凌源市恒福物业有限公司，住所地凌源市遵化街2号门市。法定代表人：程晓明，总经理。委托诉讼代理人：党建，男，1958年1月29日出生，汉族，住凌源市。被告：王学东，男，住。原告凌源市恒福物业有限公司与被告王学东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。诉讼期间，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌源市恒福物业有限公司申请撤诉系对民事权利的自由处分，该行为不违反相关法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌源市恒福物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王金平二〇二一年三月二十六日法官助理周相荣书记员韩瑛琪
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执恢891号申请执行人：丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913211816783055296，住所地丹阳市。法定代表人：夏保红。委托代理人：王集军，江苏荣誉祥律师事务所律师。委托代理人：钱哲远，江苏荣誉祥律师事务所律师。被执行人：刘志明，男性，1963年12月27出生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：童梅芳，女性，1963年03月25出生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：刘海龙，男性，1969年11月12出生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：陈慧芳，女性，1978年06月19出生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：丹阳市广亿电子有限公司，统一社会信用代码91321181673927521U，住所地丹阳市。法定代表人：刘志明。被执行人：江苏怡龙医疗科技有限公司，统一社会信用代码91321181591141218B，住所地丹阳市。法定代表人：陈慧芳。申请执行人丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司与被执行人刘志明、童梅芳、刘海龙、陈慧芳、丹阳市广亿电子有限公司、江苏怡龙医疗科技有限公司借款合同一案，本院于2017年12月26日作出的（2017）苏1181民初4896号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人曾于2018年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付价款及案件受理费等共计3583199元，因当事人达成执行和解，申请执行人同意撤回执行，该案以终结执行方式结案。嗣后，因被执行人未按照和解协议约定履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年12月3日立案受理并恢复执行。在执行过程中，申请人未提供被执行人有可供执行的财产线索。2020年12月3日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，该轮查询中未发现被执行人有可供执行的银行存款、网络银行存款、股票、保险等财产线索。2021年2月26日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的相关财产线索。本院至丹阳市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产信息，发现被执行人刘海龙、陈慧芳共有的位于丹阳市××室的房产【房屋所有权证号：丹房权证开发区字第××号、土地使用权证号：丹国用（2016）第40号】，本院已于2021年1月20日查封该房产，查封期限为三年。该房屋非由本院首先查封，且已经抵押给案外人，故在本案中暂不具备处置条件。本院根据网络查询结果，于2021年1月12日至镇江车管所查封了被执行人童梅芳名下车牌号为苏Ｌ×××××号汽车一辆、被执行人刘海龙名下车牌号为苏Ｌ×××××号汽车一辆，查封期限均为二年，但因未能实际控制上述车辆，故无法处置。2021年1月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并于同日向被执行人发出限制消费令。本院已决定对各被执行人（法定代表人）司法拘留15日，因未能查找到下落，故未能具体实施。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人的委托代理人，其未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1181民初4896号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 鹏审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二一年三月八日法官助理  顾 斌书 记 员  薛 佳
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执63号申请执行人：姜某，男，1971年6月17日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被执行人：马某，女，1968年1月11日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。本院在执行申请执行人姜某与被执行人马某离婚纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、因被执行人拒不履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过网络及传统查询未查到被执行人有其他可供执行财产，申请人经本院通知亦不能提供被执行人的其它财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二一年三月二十五日书记员  李 欣
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0782民初2120号 申请人：陈鹏，男，1989年4月16日生，汉族，住诸城市。 被申请人：车术芹，女，1963年10月14日生，汉族，住诸城市。 申请人陈鹏与被申请人车术芹民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款105000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以刘东所有的诸城市××［房产证号：鲁（2017）诸城市不动产权第××号］房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封刘东所有的诸城市××［房产证号：鲁（2017）诸城市不动产权第××号］房屋。 冻结被申请人的银行存款105000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李娜 二〇二一年三月二十三日 书记员  李丹
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执1312号申请执行人陈水土被执行人浙江鸿拓实业有限公司本院在执行申请执行人陈水土与被执行人浙江鸿拓实业有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十四日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0212行初60号 起诉人：章开丰，男，1983年5月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 关于章开丰诉宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府，请求判决“1、确认宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府违宪行为违法；2、确认宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府剥夺起诉人选举权的行为违法”一案。 经审查，本院认为：提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”等条件。起诉人提起的要求确认宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府违宪、行为违法等请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，故其起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人章开丰的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈春玲 审 判 员  俞奇明 代理审判员  付 铎 二〇二一年三月二十五日 代书 记员  章圆圆 -
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1714号之一 申请执行人：浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地德清县武康街道沈长圩街50号，组织机构代码:76962455X。 法定代表人陈春仿。 被执行人：张倩，女，1991年3月9日出生，住德清县。 被执行人：孙纯荣，男，1984年6月2日出生，住德清县。 申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人张倩、孙纯荣金融借款合同纠纷一案,（2020）浙0521民初2110号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币158726.05元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人张倩、孙纯荣已达成执行和解，现被执行人张倩、孙纯荣已履行人民币30000元，尚有人民币128726.05元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人的申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执1714号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 芳 审判员 姚舟德 审判员 陈文华 二〇二一年三月二十六日 书记员 胡华涛
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执1344号申请执行人胡玉叶被执行人浙江鸿拓实业有限公司本院在执行申请执行人胡玉叶与被执行人浙江鸿拓实业有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十四日
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保631号申请保全人张乐叶与被保全人石磊劳务合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983财保361号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款46000元或查封其相应价值的其他财产。并于2021年3月10日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人石磊在中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市仙河营业所账户62×××63银行存款46000元，实际冻结35.56元；冻结期限为一年。依法查封了被保全人石磊名下不动产权证号为**房产一处，查封期限为三年，自2021年3月18日至2024年3月17日。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保631号予以结案。二〇二一年三月二十二日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3693号之一 申请执行人:郑晰,女,1992年08月13日出生,住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被执行人:刘海波,男,1988年06月04日出生,住丽水市莲都区。 申请执行人郑晰与被执行人刘海波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初3324号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑晰向本院申请强制执行。本院于2020年12月28日立案执行。执行标的为人民币30000元及利息，并负担案件受理费375元。 执行立案后，本院于2020年12月29日向被执行人刘海波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘海波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘海波逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘海波的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权、有价证券及公积金。被执行人刘海波名下的小额银行存款已被本院冻结，因处置价值较低，暂未处置；被执行人刘海波名下中国平安人寿的保险保单，本院已依法冻结（冻结期限至2024年1月14日）,暂未能变现。以上财产冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年3月24日，本案执行标的未执行到位30000元。暂未发现被执行人刘海波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘海波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘海波作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人刘海波采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑晰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘海波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3693号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宋云生 二〇二一年三月二十五日 代书记员 林健芬
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执657号申请执行人：王聪，女，1988年8月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。被执行人：北京益起行咨询服务有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街13号3层。实际经营人：左治国，经理。申请执行人王聪与被执行人北京益起行咨询服务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出的京怀劳人仲字[2020]第1326号调解书，确定：北京益起行咨询服务有限公司于2020年10月31日前一次性支付王聪工资59273.5元。申请执行人王聪于2021年2月8日向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月9日依法向被执行人北京益起行咨询服务有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人北京益起行咨询服务有限公司不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，未发现被执行人北京益起行咨询服务有限公司有可供执行财产。本院依法对被执行人北京益起行咨询服务有限公司采取限制高消费措施，被执行人仍未履行文书确定的义务。申请执行人王聪无法提供被执行人北京益起行咨询服务有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人王聪联系并告知其相应权利，其表示不同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人王聪尚未实现的债权，应由被执行人北京益起行咨询服务有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王聪发现被执行人北京益起行咨询服务有限公司有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇二一年三月二十六日书记员  宋 男书记员  冯媛媛
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初765号原告：王爱莲，女，1971年11月14日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。被告：支明新，男，1964年11月10日生，汉族，居民，住建湖县。原告王爱莲与被告支明新买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱莲及其委托诉讼代理人吴艳到庭参加诉讼，被告支明新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王爱莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令支明新立即支付货款5900元；2、诉讼费由支明新承担。事实与理由：王爱莲从事粗砂、水泥等建筑材料零售。截止2014年1月29日，支明新差欠王爱莲货款5900元，并于当日向王爱莲出具借据，约定3月29日还款。届期，支明新未能按约支付货款，故请求法院依法判决。支明新未作答辩，亦未提交证据。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。王爱莲主张支明新差欠其货款，有支明新出具的借据为证，本院依法予以确认，故王爱莲要求支明新支付货款5900元，于法有据，本院依法予以支持。支明新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：支明新于本判决发生法律效力之日起十日内支付王爱莲货款5900元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由支明新负担。本判决为终审判决。审 判 员 张瑞兰二〇二一年三月四日法官助理 孙 标书 记 员 刘 海
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1274号原告：营口昊鼎物流有限公司，经营地址营口南楼经济技术开发区钱家村。法定代表人：付强，经理。委托诉讼代理人：王艳，系公司法律顾问。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市沙河口区联合路185号1单元。负责人：张剑。本院在审理原告营口昊鼎物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司合同纠纷一案中，原告营口昊鼎物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百万五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按营口昊鼎物流有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈丹二〇二一年三月二十四日书记员代 诗函
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0502执474号之二 申请执行人：程礼玉，女，1964年11月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：陈红民，男，1969年7月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人程礼玉与被执行人陈红民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民特365号司法确认裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人程礼玉向本院申请强制执行。本院于2021年2月1日立案执行。执行标的为被执行人陈红民支付申请人程礼玉货款14000元、违约金3000元。 执行立案后，本院于2021年2月4日向被执行人陈红民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈红民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈红民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈红民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈红民名下多个银行账户，本院已依法冻结，但未冻结到可供执行的银行存款。被执行人陈红民名下位于湖州市吴兴区××镇××花园××幢××室不动产，本院另案多次轮候查封，但上述不动产由南太湖新区人民法院首封，本院无处置权，已发函南太湖新区人民法院参与分配；被执行人陈红民名下位于湖州市吴兴区××镇××路××号不动产销售款项余款362000元，由另案（2020）浙0502执1012号统一处置，本案参与分配。截至2021年3月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈红民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈红民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈红民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人程礼玉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0502执474号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王振宇 二〇二一年三月二十六日 书记员  周丹丹
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初4453号 原告：戚妙娟,女，1966年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：司倩倩,女，1989年3月1日出生，汉族，住江苏省丰县。 本院在审理原告戚妙娟诉被告司倩倩劳务合同纠纷一案中，因原告在预交案件受理费期满前向本院申请撤诉，且其明确不再预交本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按戚妙娟撤诉处理。 审判员  诸灿祥 二〇二一年三月十二日 书记员  钱淑敏
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1103刑初43号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人曹艳斌（曾用名曹斌），男，1979年1月29日出生于辽宁省黑山县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省黑山县，捕前住盘锦市兴隆台区。因犯盗窃罪，于2013年4月16日被盘锦市兴隆台区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年6月1日被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2019年5月20日被辽宁省北镇市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2020年7月13日被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2020年10月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月7日被盘锦市公安局兴隆台分局刑事拘留，于同年11月20日被依法执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。指定辩护人林超，辽宁向海律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检刑诉[2021]38号起诉书指控被告人曹艳斌犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官宋玉洁出庭支持公诉，被告人曹艳斌及其指定辩护人林超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2020年11月4日17时许，被告人曹艳斌来到盘锦市兴隆台区环球电子城西侧小市场，随后其趁被害人赵某不备，将赵某放在风衣右侧兜内的一部深空灰色苹果X型64G手机盗走。此后，曹艳斌将该手机出售给一路人，所得400元赃款被其挥霍。经鉴定该手机价值人民币2400元。2020年11月6日7时许，被告人曹艳斌来到盘锦市兴隆台区司法局附近早市，随后其趁被害人孙某不备，将孙某放在棉袄右侧兜内的一部蓝色VIVO牌IQ00Z1内存8G+128G手机盗走。经鉴定该手机价值人民币1200元。综上，被告人曹艳斌共计实施盗窃行为两次，盗窃数额共计人民币3600元。2020年11月6日18时许，被告人曹艳斌在盘锦市兴隆台区霞光府小区附近被公安机关抓获。被告人曹艳斌到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，被告人曹艳斌所盗窃的VIVO牌手机已被公安机关依法扣押并发还给被害人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及抓捕经过、户籍证明信、被告人曹艳斌的供述、被害人赵某、孙某的陈述、扣押清单、发还清单、辨认笔录、指认盗窃地点照片、盘锦市兴隆台区价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见告知书、监控视频、刑事判决书、刑满释放证明书等证据。公诉机关认为，被告人曹艳斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹艳斌在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚。被告人曹艳斌实施扒窃行为对其可酌情从重处罚。被告人曹艳斌自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人曹艳斌所盗部分财物已被扣押并发还给被害人，可酌情从轻处罚。建议判处被告人曹艳斌有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。被告人曹艳斌对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出对公诉机关指控的罪名无异议，量刑方面被告人自愿认罪认罚，已全部退赃退赔，罚金暂无能力缴纳，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年11月4日17时许，被告人曹艳斌来到盘锦市兴隆台区环球电子城西侧小市场，随后其趁被害人赵某不备，将赵某放在风衣右侧兜内的一部深空灰色苹果X型64G手机盗走。此后，曹艳斌将该手机出售给一路人，所得400元赃款被其挥霍。2020年11月6日7时许，被告人曹艳斌来到盘锦市兴隆台区司法局附近早市，随后其趁被害人孙某不备，将孙某放在棉袄右侧兜内的一部蓝色VIVO牌IQ00Z1内存8G+128G手机盗走。经盘锦市兴隆台区高质量发展服务中心鉴定，被盗两部手机价值人民币3600元。2020年11月6日18时许，被告人曹艳斌在盘锦市兴隆台区霞光府小区附近被公安机关抓获。2020年11月6日，盘锦市公安局兴隆台分局扣押蓝色VIVO牌IQ00Z1内存8G+128G手机一部，后于2020年11月23日发还失主孙某。另查，案件审理过程中，被告人曹艳斌家属主动赔偿被害人赵某经济损失2400元。鉴于被告人赔偿被害人，公诉机关调整量刑建议为有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。被告人曹艳斌当庭表示认可该量刑建议，辩护人亦当庭对被告人认可新的量刑建议无异议并全程参与。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及抓捕经过、户籍证明信、被告人曹艳斌的供述、被害人赵某、孙某的陈述、扣押清单、发还清单、辨认笔录、指认盗窃地点照片、盘锦市兴隆台区价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见告知书、监控视频、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹艳斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。被告人曹艳斌曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人曹艳斌实施扒窃行为，对其可酌情从重处罚。被告人曹艳斌有前科，对其可酌情从重处罚。被告人曹艳斌自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人曹艳斌认罪态度较好，部分被盗赃物已被追缴并返还给失主，对其可酌情从轻处罚。对被告人的辩护人提出的被告人当庭自愿认罪，对被害人已全部退赃，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人曹艳斌盗窃给被害人造成的经济损失，应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹艳斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曹艳斌的刑期自2020年11月7日起至2021年7月6日止。）（罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜永超人民陪审员  李 伟人民陪审员  张婷婷二〇二一年三月八日书 记 员  毕 坤
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初1714号 原告：上海复瑞物业管理有限公司余杭分公司，住所地杭州余杭区乔司街道三角村杭海路**。 法定代表人：陈曙华，总经理。 委托代理人:徐丹，浙江卓特律师事务所律师。 被告：陈以福，男，1983年2月7日出生，汉族，住江西省玉山县。 原告上海复瑞物业管理有限公司余杭分公司诉被告陈以福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法由审判员洪培华适用小额诉讼程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告上海复瑞物业管理有限公司余杭分公司委托代理人徐丹到庭参加诉讼。被告陈以福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海复瑞物业管理有限公司余杭分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年6月1日至2018年的12月27日止的物业管理费6699.74元、违约金6699.74元（以应付费用为基数，自应付之日起按每日千分之三暂计算至2020年8月31日，要求支付至实际清偿之日）；2、判令被告向原告支付能耗费545.32元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年9月1日，原告总公司上海复瑞物业管理有限公司与浙江置地置业发展有限公司签订了《复地·连城国际前期物业管理服务合同》，该合同约定，由原告总公司上海复瑞物业管理有限公司为被告所有小区复地·连城国际提供前期物业管理服务，物业管理服务收费标准为每月每平方米1.20元，公共能耗费每月每平方米0.60元。2016年8月1日，原告与被告所在的小区第一届业主委员会签订了《连城国际花园小区物业服务合同》，合同约定，高层住宅的物业服务费为每月每平方米1.80元（含公共能耗费）。上述二份合同均约定业主未按时足额交纳物业服务费用的，自逾期之日起按应缴额的每日千分之三支付违约金。被告系杭州市余杭区乔司街道连城国际花园小区22幢1单元1201室业主，该房屋建筑面积129.84平方米。自2016年6月1日起至2018年12月27日止，被告拖欠物业费及公共能耗费至今未缴，其中2016年6月1日起至2016年12月31日起应缴物业费1090.66元，2016年6月1日起至2016年12月31日起应缴公共能耗费545.32元，2017年1月1日至2018年12月27日的应缴物业费5609.09元，被告上述费用未缴，按合同约定，被告应支付违约金6699.74元。被告拖欠原告上述费用，经原告催讨无果，故起诉。 为证明自己的主张，原告向本院提交了《复地·连城国际前期物业管理服务合同》、《连城国际花园小区物业服务合同》、《杭州市不动产权属信息查询记录》、物业费催缴快递签收单、《授权委托书》，拟证明起诉主张的事实。 被告陈以福未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，原告按合同约定，对被告所在的连城国际花园小区提供物业管理服务，被告作为该小区业主，在接受服务的同时，理应向原告支付相应的服务费。被告未按约支付物业费和公共能耗费，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付物业管理费、公共能耗费及逾期付款违约金的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告支付2017年1月1日至2018年12月27日物业费计算有误部分，本院予以调整，原告要求被告支付违约金过高，本院酌情予以核减。被告经本院传唤无当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈以福于本判决生效后十日内向原告上海复瑞物业管理有限公司余杭分公司支付2016年6月1日至2018年12月27日物业费和公共能耗费7213.90元、逾期付款违约金1000元。 二、驳回原告上海复瑞物业管理有限公司余杭分公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费148元，减半收取74元，由原告上海复瑞物业管理有限公司余杭分公司负担30元，由被告陈以福负担44元。 本判决为终审判决。 审判员  洪培华 二〇二一年三月十七日 书记员  盛 艳
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5039号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司台州分行,住所地浙江省台州市市府中路188号开投商务大厦1-8层,组织机构代码699516544。 法定代表人:顾文年。 被执行人:金利明,男,1975年09月01日出生,住所地温岭市。 申请执行人中信银行股份有限公司台州分行与被执行人金利明申请支付令一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日立案执行。执行标的为221944.75元。 执行立案后，本院向被执行人金利明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金利明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金利明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金利明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人金利明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5039号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年三月二十四日 代书记员 林 江
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初606号原告：德州立天唐人置业有限公司，住所地：山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚，总经理。委托诉讼代理人：张安逸，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：刘德良，男，1966年6月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：刘海芹，女，1966年9月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告德州立天唐人置业有限公司与被告刘德良、刘海芹商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年1月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理；诉讼过程中，原告德州立天唐人置业有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘德良、刘海芹的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告刘德良、刘海芹的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德州立天唐人置业有限公司撤回对被告刘德良、刘海芹的起诉。案件受理费685元，由原告德州立天唐人置业有限公司负担。审判员  赵义修二〇二一年三月二十五日书记员  赵静静
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1002执621号之一 申请执行人:台州市椒江国新物资有限公司,住所地台州市椒江区葭沚街道三山村,组织机构代码704671830。 法定代表人:曾竹友。 被执行人:戴方招,女,1974年07月20日出生,住所地浙江省台州市。 申请执行人台州市椒江国新物资有限公司与被执行人戴方招买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1002民初66号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江国新物资有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年2月22日立案执行。执行标的为被执行人戴方招返还申请执行人台州市椒江国新物资有限公司货款47042元及利息，并负担案件受理费488元，执行费606元。 执行立案后，本院于2021年2月22日向被执行人戴方招发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求戴方招履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴方招逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴方招的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。因双方当事人达成和解，申请人申请无需处置被执行人名下的财产及对被执行人无需采取强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市椒江国新物资有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戴方招暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1002执621号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二一年三月二十五日 代书记员 陈 晨
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初606号原告：杨秀英，女，1959年3月3日生，蒙古族，农民，现住葫芦岛市连山区。原告：吴生林，男，1957年7月16日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。二原告共同委托诉讼代理人:吴琼（系二原告女儿），女，1982年3月18日出生，汉族，市民，现住葫芦岛市连山区。被告：李桂云，女，1960年2月2日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被告：吴春海，男，1958年12月16日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。原告杨秀英、吴生林诉被告李桂云、吴春海排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀英、吴生林及其委托诉讼代理人吴琼，被告李桂云、吴春海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀英、吴生林向本院提出诉讼请求：一、判令二被告停止侵害，恢复被扒的院墙。二、承担本案诉讼费用。事实和理由：我与吴生林为夫妻关系，与二被告为西东院邻居。2020年5月23日至6月1日期间，二被告没有任何理由，擅自将我家前大门院墙与二被告相邻处的墙体及二被告房子与我家东院墙相邻处院墙扒开一部分，我要求恢复原状，被告谩骂我，不恢复原状，我申请乡司法所及史家沟村委会调解，因被告提出一些无理要求，调解没有成功。无奈我向法院起诉，要求二被告停止侵害，恢复被扒的院墙，并承担本案的诉讼费用。希望法院早日做出判决。庭审中，原告补充诉讼请求，或是由二被告赔偿1000.00元自行修复。被告李桂云、吴春海辩称，吴春海几次找吴生林商量套院墙问题，吴生林说“套院墙养牛地方不够用”，不肯套。后来吴春海说：“借我家院墙让他抹水泥。”吴生林还是不肯，我们家自己抹水泥也不让。李桂云去厕所时，走到红砖铺的地面时，地面下陷，使李桂云摔倒，是吴生林在我家院墙外养牛，招来老鼠，将我家院内地面盗空，促使李桂云摔倒。另外，因牛圈离住房窗户太近，招来苍蝇、蚊子，还有臭味，使我们开不了窗户。因此，李桂云去吴生林家理论争吵起来。吴生林第二天去找乡里司法、村书记、派出所来解决院墙地基问题，乡里司法说：“一块砖横着放，一家一半”。经过协商，吴生林老婆杨秀英同意了，过了两天，司法和村书记来写执照，杨秀英又不同意了。李桂云一气之下扒自家院墙，因院墙地基石头过大，牵连吴生林家院墙倒塌一点。说明一下：因我们家要留墙滴水，往自家这吞了半尺，吴生林认为这半尺是他们的。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。二原告与二被告系邻居，二原告居西，二被告居东。二原告的房屋系2009年3月30日购买于被告吴生林处。后被告家自己垒了院墙，两家之间就此一道院墙相隔。现原告方在院养牛，牛棚与二被告家的院墙之间用石棉瓦隔开。因原告家养牛殃及邻居被告家环境。导致两家因院墙产生纠纷，2020年5月25日，被告李桂云用手，被告吴春海用镐扒院墙，将原告家院墙扒损两处豁口。现原告诉至本院，要求二被告停止侵害，恢复被扒的院墙或是赔偿经济损失1千元自行恢复。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以依法请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，二被告将原告家的外院墙扒损的事实，有照片佐证，且二被告无异议，故本院依法予以认定。故对二原告要求二被告将损坏的外院墙恢复原状的诉讼请求予以支持。对原告方要求二被告赔偿1千元而自行修复的主张，因其未能提供恢复外院墙相应损失金额的有效证据，故对该项主张不予支持，如被告在限期内未执行，原告可再行主张相应损失金额。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条一款（五）项、第二百八十八条第之规定，判决如下：被告李桂云、吴春海于本判决生效之日起三十日内将损坏的原告杨秀英、吴生林家的外院墙恢复原状。案件受理费50.00元，由被告李桂云、吴春海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王月秋二〇二一年三月二十五日书记员  蔡 博
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执1053号 申请执行人王永珍，住荣成市。 被执行人威海豪益莱生物科技有限公司，住所地荣成市。 本院在执行申请执行人王永珍与被执行人威海豪益莱生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2021)鲁1082民初68号民事判决书确定：被执行人向申请执行人支付18125元。被执行人未依法履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行中，申请人与被执行人达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2021)鲁1082民初68号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 宁 审判员 江佳鑫 审判员 谭宁宁 二〇二一年三月二十五日 书记员 张 政
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执恢166号 方建峰、谢元庆、彭蓉仙： 申请执行人方建峰与被执行人谢元庆、彭蓉仙民间借贷纠纷一案，（2018）浙0182民初3593号民事调解书已发生法律效力，申请执行人方建峰向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案执行，执行标的：240000元。本案在执行过程中，被执行人谢元庆、彭蓉仙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执恢166号【初执案号（2019）浙0182执915号】案件执行完毕。 二〇二一年三月十七日
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初289号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人李某某，曾用名李某1，男，1983年5月15日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，无业，住睢宁县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年12月21日被余姚市公安局刑事拘留，2021年1月20日被依法变更为指定居所监视居住，同年2月20日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2021）233号起诉书指控被告人李某某犯非法拘禁罪，于2021年3月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员胡梦清、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2012年5月15日下午2时左右，因被害人马某与他人之间有债务纠纷，被被告人李某某及李某、魏某、朱某（均已判决）等人从余姚市阳明街道君怡佳园门口非法拘禁至余姚市“某ＫＴＶ”停车场，后被告人李某某等人又将被害人马某带至××镇××楼村××进行讨债。在余姚市“某ＫＴＶ”停车场等地期间，李某等人用打巴掌等方式殴打被害人马某。 2020年12月21日，被告人李某某被睢宁县公安局民警抓获归案。案发后，被告人李某某已取得被害人马某的谅解。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、人口信息、刑事判决书、人口信息、谅解书、认罪认罚具结书、量刑建议调整书，证人魏某、朱某、李某、胡某等人证言，被害人马某陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人李某某自愿认罪认罚，建议判处被告人李某有期徒刑十一个月；后调整量刑建议为判处被告人李某某有期徒刑六个月。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 本院认为，被告人李某某结伙非法拘禁他人，并实施殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人李某某已取得被害人马某的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵刑期一个月，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，羁押折抵刑期十五日，共折抵刑期一个月十五日，即自2021年2月20日起至2021年7月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  盛 辉 二〇二一年三月二十六日 代书记员  施佳丽
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初1623号原告：吴美巧，女，1968年8月30日生，汉族。被告：城城不动产管理有限公司，住所地陕西省西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室。法定代表人：张智军。被告：城城不动产管理有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道竹山路68号江宁万达广场（西区）5幢1304室。负责人：陈倩。原告吴美巧与被告城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司南京分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法进行审理。原告吴美巧向本院提出诉讼请求：判令被告退还剩余8个月租金12800元、押金2100元，并支付违约金1600元，合计16500元。事实与理由：2020年7月19日，双方签订租赁合同，租期一年。其于2020年11月6日被房东告知，因被告与房东之间存在违约行为，房东要与被告解除合同，办理退房手续。其权益受到损害，房东对其断水断电影响其正常居住。为维护其合法权益，诉至法院。本院经审查认为，人民法院审理民事纠纷案件中，认为案件有犯罪嫌疑而不属于民事纠纷的，应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案事实，被告涉嫌犯罪，应驳回吴美巧的起诉，移送至公安部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告吴美巧的起诉。二、本案移送公安部门处理。本裁定为终审裁定。审判员 李 青二〇二一年三月八日书记员 孙秋君
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5837号之一 申请执行人：岑聪芬，女，1959年2月13日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被执行人：茅立平，男，1969年8月9日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人岑聪芬与被执行人茅立平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初8584号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为茅立平归还岑聪芬借款1104000元，并支付原告自2008年9月24日起至实际清偿日止、以1099000元为基数的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被执行人承担案件受理费7368元、申请执行费13440元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产情况，逾期亦未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人茅立平名下无房地产、车辆、有价证券。本院对通过网络查控系统查控到被执行人的银行账户，因冻结在先或余额较小，暂未予以划拨。截至2021年3月26日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人未受偿。被执行人尚欠案件受理费7368元、申请执行费13440元。 鉴于被执行人未报告财产情况、拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5837号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二一年三月二十六日 代书记员 施珊杉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3860号之一申请执行人：孟宪云，女，1963年9月13日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：徐州绿之野生物食品有限公司，住所地邳州市。法定代表人：陆小敏，该公司经理。被执行人：张志年，男，1969年1月20日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人孟宪云与被执行人徐州绿之野生物食品有限公司、张志年民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2018年10月29日作出（2018）苏0382民初7670号民事判决书已发生法律效力，主文：一、被告徐州绿之野生物食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孟宪云借款本息52万元及利息（利息以50万元为基数，自2018年1月1日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日止）。二、被告张志年对上述债务承担承担连带清偿责任，其承担责任后有权向债务人徐州绿之野生物食品有限公司追偿。案件受理费减半收取4950元，保全费5000元，由被告徐州绿之野生物食品有限公司、张志年负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年11月4日，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2020年11月4日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、购物地址、不动产等信息，发现被执行人张志年在邳州市乾通国际有不动产四处已被本案诉讼保全，因该四处不动产已同另外38套不动产共同抵押给邳州农村商业银行，申请执行人明确表示暂不予以处置；别无其他可供执行的财产线索。3、2020年11月4日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年2月5日，本院再次通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人有银行存款5965.04元，本院依法予以扣划后发放申请执行人，别无其他可供执行的财产线索。5、2021年3月6日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。6、2021年3月6日，本院约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人负债较多，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人孟宪云与被执行人徐州绿之野生物食品有限公司、张志年民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年三月八日书记员  石 路
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执54号之七申请执行人：李景杰,男性,1959年2月22日出生,住营口市站前区。被执行人：王庆明，男性,1976年5月8日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。本院在执行李景杰与王庆明借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李学武审判员  孟庆来审判员  许 娇二〇二一年三月二日书记员  高 阳
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0281民初1876号 原告：余姚甬程汽车销售服务有限公司。住所地：余姚市凤山街道同光村余丈东路1号斜对面北京现代旁。统一社会信用代码：91330281MA2GTUE477。 法定代表人：严君波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈虹、何妙思，浙江甬港律师事务所律师。 被告：周平，男，1968年2月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告余姚甬程汽车销售服务有限公司与被告周平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余姚甬程汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人何妙思到庭参加诉讼。被告周平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚甬程汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付购车款18800元，并支付自2019年11月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础，加计50%计算至实际履行之日起的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：被告支付购车款18800元，并支付自2021年2月22日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。事实和理由：2019年9月18日，被告周平及其儿子罗圣到我店购车，被告与原告签订《汽车销售合同》一份，被告购买白色长安牌小客车一辆，上牌、上保险、购置税等事宜均由原告代办，车辆成交价格为115800元。被告要求以分期付款方式购买，由于车辆实际使用人系罗圣，要求把所有权登记在罗圣名下。双方约定购车定金为10000元，定金付清后，被告还需补交首付款17800元，首付款两个月内付清。合同签订后，被告当场支付了10000元定金，并把车辆开走使用。嗣后，原告积极履行合同，2019年10月16日，车辆已完成所有权转移登记手续，登记在罗圣名下，其行驶证也已经办理完毕。2019年10月23日，罗圣支付了部分购车款87000元。但是余下的购车款，被告以种种理由拖延，原告进行多次催讨均无果。 被告周平未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告余姚甬程汽车销售服务有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1.汽车销售合同一份，拟证明被告向原告购买汽车，双方订立销售合同之事实；2.机动车登记证书、机动车行驶证(均为复印件)各一份，拟证明被告于2019年10月16日已取得车辆所有权的事实；3.二手车销售发票（复印件）一份，拟证明双方交易真实存在，且开具发票之事实；4.交易流水明细清单一份，拟证明被告于2019年10月23日已支付车款87000元的事实。被告周平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。经审查，本院认为，原告的证据能够互相印证原告诉称的事实，故对原告诉称的事实予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年9月18日，原、被告签订《汽车销售合同一份》，约定:由被告向原告购买长安新能源欧尚A600(型号LS6C3EOCOKFO11942)车辆一辆，成交价为115800元,被告交纳定金10000元，剩余的首付款17800元，两个月内付清；原告代办购置税、保险、上牌业务等。2019年10月16日，该车辆登记在案外人罗圣名下。至今，被告已支付购置款（含定金）97000元，尚欠18800元未付。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告向原告购买车辆，理应及时支付相应款项，现经原告催讨后，被告仍未完全支付，显有过错，故本院对原告要求被告支付购置款并赔偿相应利息损失的诉讼请求予以支持。被告周平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实予以认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周平支付原告余姚甬程汽车销售服务有限公司款项 18800元，并支付自2021年2月22日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费270元，减半收取135元，由被告周平负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 湛 二〇二一年三月二十六日 代书记员  马银圆 6 2
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执恢322号 申请执行人：杜加炳 被执行人：董强华 申请执行人杜加炳与被执行人董强华买卖合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0411民初900-1号原告：俞芬，女，1979年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：薛明,嘉兴市南湖区天安法律服务所法律工作者。被告：申肖鹏，男，1987年12月30日出生，汉族，住河南省浚县。被告：刘艳娜，女，1991年6月6日出生，汉族，住河南省内黄县。本院在审理原告俞芬与被告肖鹏、刘艳娜合同纠纷一案中，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告俞芬撤诉。案件受理费减半收取288元、保全费520元，合计808元，由原告俞芬负担。审判员  陈明源二〇二一年三月十七日书记员  顾伟超
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0831执347号之四申请执行人：陈茂辉，男，1970年10月10日出生，汉族，住泗水县。被执行人：赵士宾，男，汉族，1965年02月18日生，住枣庄市峄城区。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵士宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵士宾在山东省农村信用社联合社904030100010100425034,0账户内存款人民币1143.00元。本裁定立即执行。审判员  张士伟二〇二一年三月二十二日书记员  宋丽娟
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执21号之一 被执行人：李夫兵，曾用名李夫军，男，1987年11月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人李夫兵追缴违法所得一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002刑初450号刑事判决书已经发生法律效力。由于李夫兵未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2021年1月向被执行人李夫兵发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2021年1月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人李夫兵的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2021年1月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人李夫兵有可供执行的财产。 四、2021年1月，本院对被执行人李夫兵采取限制高消费措施。 五、2021年1月，本院对被执行人李夫兵可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 截止2021年3月15日，本案申请执行标的金额为1288000元，尚有1288000元债权未执行到位。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 琴 审判员 周 莹 审判员 田忠民 二〇二一年三月十五日 书记员 张宇兴
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初91号原告：王伟，男，1960年3月8日出生，住营口市站前区。委托诉讼代理人：徐静，辽宁绿洲律师事务所执业律师。被告：营口宝山生态装饰有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区青花大街西95号。法定代表人：丛立学，公司董事长。被告：营口宝山煤炭经销有限公司，住所地营口市西市区安福李37-52-1号。法定代表人：葛洪海，公司总经理。原告王伟与被告营口宝山生态装饰有限公司、营口宝山煤炭经销有限公司侵权责任纠纷一案，本院立案后，原、被告进行了和解，原告王伟于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王伟撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告王伟负担。（原告已预交）审 判 长  高 奇人民陪审员  谢忠岩人民陪审员  潘国勇二〇二一年三月一日法官助理靳浩强书记员刘雪莹
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初1268号 原告：涂满娇，女，1972年4月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：陈旭斌，浙江创欣律师事务所律师。 被告：黄峰，男，1981年10月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：杭州圆方地基基础工程有限公司，住所地杭州市余杭区经济开发区超峰东路71号。 法定代表人：徐力民。 被告：上海建工七建集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路33号17楼C座。 法定代表人：宋文俊。 被告：金华雅境再生能源有限公司，住所地浙江省金华市婺城区雅畈镇雅新中街42号。 法定代表人：岳优敏。 原告涂满娇诉被告黄峰、杭州圆方地基基础工程有限公司、上海建工七建集团有限公司、金华雅境再生能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告涂满娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告涂满娇撤回起诉处理。 审 判 员 包大进 二〇二一年三月二十四日 代书记员 廖甜甜 2
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初241号原告：秦嘉蔚，女，1993年6月24日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：孔令之、徐星星，北京市盈科（江阴）律师事务所律师。被告：南京布拉文健身服务有限公司，住所地南京市江宁区天元西路146号。法定代表人：朱俊达。被告：朱俊达，男，1994年2月12日生，汉族，住溧阳市。被告：葛孝通，男，1992年8月8日生，汉族，住江阴市。第三人：徐超，男，1991年11月12日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告秦嘉蔚诉被告南京布拉文健身服务有限公司、朱俊达、葛孝通、第三人徐超民间借贷纠纷一案中，原告秦嘉蔚于2021年3月8日向本院申请撤回对被告葛孝通的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告秦嘉蔚申请撤回对被告葛孝通的起诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦嘉蔚撤回对被告葛孝通的起诉。审判员  李友宗二〇二一年三月八日书记员  吴 佳
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523民初607号 原告：安吉县吉达置业有限公司，住所地安吉县昌硕街道天荒坪南路**（安吉商会大厦）********。 法定代表人：卢涛。 委托诉讼代理人：刘杰，北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢玉娟，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司，住所地安吉县，住所地安吉县递铺镇九龙路**** 负责人：褚荣海。 委托诉讼代理人：徐关华，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 原告安吉县吉达置业有限公司与被告杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告安吉县吉达置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按安吉县吉达置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  王文武 二〇二一年三月十六日 书记员  魏 玮
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初2238号 原告：赵松锋，男，1974年12月18日出生，汉族，住诸暨市。 被告：余坚，男，1970年1月8日出生，汉族，住诸暨市。 被告：浣江水务股份有限公司，住所地诸暨市暨阳街道环城东路968号水业大厦3-4层。 法定代表人：金益，董事长。 委托诉讼代理人：苏凌蓉，浙江振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何远超，浙江振邦律师事务所实习律师。 本院在审理原告赵松锋诉被告余坚、浣江水务股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵松锋于2021年3月26日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告赵松锋申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵松锋撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告赵松锋负担。 审判员  韩华 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈兰
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执709号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。统一社会信用代码：913715001680108864负责人：武继凯，行长。被执行人：李继安，男，1967年9月29日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：景学贵，女，1965年9月22日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：吕恩印，男，1963年1月5日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：孔凡昌，男，1970年3月25日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人李继安、景学贵、吕恩印、孔凡昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28作出的（2017）鲁1521民初352号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告李继安、景学贵于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金7万元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）。二、被告孔凡昌、吕恩印对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告孔凡昌、吕恩印承担还款责任后，依法享有向被告李继安、景学贵追偿的权利。判决生效后，被执行人李继安、景学贵、吕恩印、孔凡昌未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行于2021年3月4日申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月4日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，2021年3月4日、3月23日二次对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息进行了网络司法查询。2021年3月25日，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人李继安、景学贵、吕恩印、孔凡昌达成执行和解协议为由，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2021）鲁1521执709号案件的执行；二、被执行人不履行或不完全履行双方达成的执行和解协议时，申请执行人有权申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二一年三月二十五日书记员  宋淼磊
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5034号之一 申请执行人:台州银泰商业有限公司,住所地浙江省台州市椒江区洪家街道昌平路1号洪家街道办事处大楼8层801室,组织机构代码074031774。 法定代表人:王平乐。 被执行人:卢海珍,女,1986年07月20日出生,住所地浙江省临海市。 申请执行人台州银泰商业有限公司与被执行人卢海珍房屋租赁合同纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州银泰商业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为72120元。 执行立案后，本院向被执行人卢海珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求卢海珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢海珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢海珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人卢海珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5034号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年三月二十四日 代书记员 林 江