大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初919号原告：路桂英，女，1957年2月18日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告：路桂荣，女，1972年2月4日生，汉族，住址大连市中山区。二原告共同委托诉讼代理人：张雪萍，系辽宁千江律师事务所律师。被告：张丽华，女，1971年4月19日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：张守海，男，1963年5月19日生，汉族，住址大连市中山区。被告：华泰财产保险有限公司大连分公司，统一社会信用代码91210202582004326L，住所地大连市沙河口区中山路572号26层2号。负责人：单铁军，系经理。委托诉讼代理人：陈颖，系该公司员工。原告路桂英、路桂荣被告张丽华、张守海、华泰财产保险有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王菲按简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告路桂英、路桂荣共同委托诉讼代理人张雪萍与被告张丽华、张守海、华泰财产保险有限公司大连分公司（以下简称被告华泰保险）的委托诉讼代理人陈颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告华泰保险在交强险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元、精神损害抚慰金70000元，共计180000元；2、超出交强险限额内由被告张丽华、张守海、华泰保险共同按60%赔偿原告94299.6元。原告主张赔偿明细为：丧葬费47766元、死亡赔偿金209400元、交通费5000元、误工费5000元、精神损害抚慰金70000元。事实与理由：2020年12月5日6时18分许，被告张丽华驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车沿西南路由北向南违反限速标志超速行驶至海口路路口时，将由西向东在人行横道内违反交通信号指示通行的隋某撞倒，此事故致隋某当场死亡。大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出第210211120200000285号《道路交通事故认定书》，认定张丽华、隋某各负此事故同等责任。经查，辽Ｂ×××××号车辆登记所有人系被告张守海，该车辆在被告华泰保险投保交强险及商业三者险，作为案涉车辆的保险公司应依法在保险限额内承担赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告华泰保险辩称，案涉车辆在我公司投保交强险及商业险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。同意原告主张的死亡赔偿金标准，同意在交强险限额内承担合理费用，超出交强险按责任比例50%在商业险限额内承担，鉴定费、诉讼费不在保险范围内。对其他赔偿明细意见为，精神损害抚慰金同意30000元，交强险优先赔付，误工费同意按照3人7天标准计算2409元。交通费800元，其他没有异议。被告张丽华辩称，请求法院依法判决，责任比例按照交警队认定来确认。我与被告张守海系夫妻关系。事故发生后我方垫付部分费用，验尸费14050元、尸体冷藏费1800元、急救车及医疗费214.06元、接尸费300元。尸体冷藏费实际支付2700元，但实际发生后，退回900余元给了原告，票据在原告处。被告张守海辩称，同意被告张丽华意见。经审理查明，2020年12月5日6时18分许，张丽华驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车沿西南路由北向南违反限速标志超速行驶（限速50km/h，事发时的速度约为69km/h，超速38%）至海口路路口时，将由西向东在人行横道内违反交通信号指示通行（闯红灯）的隋某撞倒，此事故致隋某当场死亡，辽Ｂ×××××号小型普通客车损坏，隋某的购物车损坏。2021年1月7日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具《道路交通事故认定书》，认定当事人张丽华、隋某各负此事故的同等责任。事故发生后，被告张丽华垫付遗体冷藏及整容费用14050元、另附冷藏费2700元、接尸费300元及部分医疗费。另查，2020年12月17日，辽宁学苑司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认为隋某主要死因系多发肋骨骨折、血气胸合并大失血死亡，与本案交通事故由直接因果关系。再查，死者隋某于1934年11月14日出生，其与路兴有育有子女三人，即路丕林、路桂英、路桂荣，路兴有及路丕林均已先于隋某死亡，隋某再无其他继承人。最后查，辽Ｂ×××××号车辆登记在被告张守海名下，被告张丽华与其系夫妻关系。该车辆在被告华泰保险处投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、死亡医学证明书、司法鉴定意见书、户籍证明，被告张丽华、张守海提供的医疗费票据、丧葬费票据，原、被告陈述及庭审笔录、调查笔录在案为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足则按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定赔偿。本案中，根据交警部门出具的事故认定书认定隋某与张丽华各负事故同等责任，本院对该认定书予以采纳，故本案应由被告华泰保险在交强险限额内承担赔偿责任，同时结合大连地区此前司法实践，交强险赔付不足部分由华泰保险在商业三者险限额内按60%比例承担赔偿责任较为适宜；仍有不足鉴于被告张丽华、张守海对原告要求二人共同承担责任的请求未提出明确反驳意见，由二被告按60%比例共同承担赔偿责任。本案认定的赔偿项目及标准如下：1、丧葬费原告主张47766元，符合法律规定，本院予以支持，其中应包括被告张丽华垫付的17050元；2、死亡赔偿金209400元，本院予以支持；3、精神损害抚慰金，死者因事故死亡，必然给诸原告造成精神上的伤害，综合最高人民法院相关司法解释规定的六项因素及当事人过错程度，本院酌定精神损害抚慰金的数额为50000元；4、交通费本院酌定1000元；5、误工费，本院参照大连市上一年度全体居民人均可支配收入41880元标准按3人7天支持2410元。上述费用合计310576元，由被告华泰保险在交强险死亡、伤残限额内赔偿原告精神损害抚慰金等180000元，剩余130576元由被告华泰保险按60%比例赔偿78345.6元，其中赔付被告张丽华17050元，赔付原告61295.6元。被告垫付医疗费可自行到华泰保险处办理赔付。为方便当事人履行权利义务，被告张丽华、张守海应承担案件受理费2557元可从华泰保险赔付张丽华费用中予以抵扣，由华泰保险直接赔付原告，即被告华泰保险在商业三者险限额内赔偿原告61295.6元+2557元=63852.6元，赔偿被告张丽华17050元-2557元=14493元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告华泰财产保险有限公司大连分公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告路桂英、路桂荣精神损害抚慰金等180000元。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告华泰财产保险有限公司大连分公司在商业三者险限额内赔偿原告路桂英、路桂荣63852.6元。三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告华泰财产保险有限公司大连分公司在商业三者险限额内赔偿被告张丽华14493元。四、驳回原告路桂英、路桂荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2684元（原告已预交，已减半收取），由被告张丽华、张守海共同承担2557元，由原告路桂英、路桂荣共同承担127元，被告张丽华、张守海承担费用已在判项中一并处理，无须另行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 菲二〇二一年三月二十四日书记员 郑先晖本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。