文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初2599号原告：马谦谦，男，1993年2月7日生，汉族，住江苏省南通市开发区。委托诉讼代理人：杨卫忠，江苏清心律师事务所律师。被告：靖江盈利港务有限公司，统一社会信用代码91321282773233797Q，住所地江苏省靖江市经济开发区新港园区六助港路**。法定代表人：黄保忠，执行董事。委托诉讼代理人：刘靖，江苏天地杰律师事务所律师。被告：许张华，男，1976年11月21日生，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：李文伟、张智元，江苏百川通律师事务所律师。被告：梁瑞，男，1988年10月1日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：郭明杰、丁雅娟，安徽邦建律师事务所律师。原告马谦谦与被告靖江盈利港务有限公司（以下简称盈利港务公司）、许张华、梁瑞为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马谦谦委托诉讼代理人杨卫忠、被告盈利港务公司的委托诉讼代理人刘靖、被告许张华的委托诉讼代理人张智元和李文伟、被告梁瑞及其委托诉讼代理人郭明杰和丁雅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马谦谦向本院提出诉讼请求：1、判决原告因本起交通事故所受各项损失：医疗费40761.21元、住院伙食补助费480元（24天*20元/天）、营养费1800元（20元/天*90天）、误工费45000］元（5000元/月*9个月）、护理费25500元［（24*2+156）*125元/天］、残疾赔偿金419681.28元［（23836+5636）*1.78*20*0.4］、精神损害抚慰金20000元、义眼辅助器具59050元（已支付的7050元+4000*13个周期）、交通费2000元、鉴定费6440元（2820+3620），合计620712.49元，由盈利港务公司赔偿70%，梁瑞、许张华连带赔偿30%。2、诉讼费由被告按责承担，直接给付原告。事实和理由：2019年8月6日21时15分，原告乘坐许张华驾驶的苏Ｆ×××**小型客车沿靖江市沿江高等级公路由西向东行驶至万福巷桥东50米路段时，与张鹏驾驶的停止在路前方的轮式装载机发生碰撞，造成原告受伤，同车人员另有一死三伤的交通事故。交警部门以无法查清事发时轮式装载机是处于行驶状态还是静止状态为由出具了事故证明。轮式装载机属被告盈利港务公司所有，张鹏系盈利港务公司的员工，事发时从事职务行为。苏Ｆ×××**小型客车系被告梁瑞妻子黄聪所有。原告认为，因张鹏是从事职务行为，相应责任应当由盈利港务公司替代承担。轮式装载机应当属于可上路行驶的机动车，应当投保交强险，如果没有投保交强险，盈利港务公司应当在交强险限额内先行赔偿，超出部分按照责任比例赔偿。张鹏驾驶的轮式装载机没有上路行驶资格，且有没有尾灯、示宽示廓灯、反光条等安全装置，夜间在路面上极不易被发现，事发时不管其处于行驶状态还是静止状态，轮式装载机在路面上对原告方车辆来说就是个障碍物，张鹏应负本起事故主要责任即70%的责任。许张华驾驶机动车未确保安全，应当承担次要责任。因许张华驾驶梁瑞的车辆属于为梁瑞提供帮工的行为，且许张华主观具有重大过错，故许张华与梁瑞应连带承担其余30%的赔偿责任。盈利港务公司辩称，驳回原告对盈利港务公司的诉讼请求。事实和理由：对事故发生、损害后果、张鹏事发时系盈利港务公司员工、驾驶轮式装载机从事职务行为等情况无异议。该轮式装载机的厂内编号为2112，该编号就是行驶证。被告认为，虽然原告提出该车辆没有上路行驶资格，但他只是违反相应行政法规，与事故发生不存在因果关系，在本起事故中也没有过错。即使轮式装载机不能上路行驶，因张鹏驾驶轮式装载机在路上正常行驶，许张华驾驶车辆追尾，故许张华应承担事故全部责任，张鹏不应承担事故责任，因此盈利港务公司自然不应承担替代赔偿责任。许张华辩称，驳回原告对许张华的诉讼请求。事实和理由：对事故发生、损害后果等事实无异议。被告认为，本起交通事故，结合相关证据及常识可以认定事故发生的主要原因是因为张鹏驾驶的轮式装载机违反了道路交通法，没有尽安全保障义务所致。从导致许张华驾驶的车辆反弹的原因看，前车只可能是静止状态或向后倒车状态。因轮式装载机处于静止状态，当时天黑，视线很差难以被后车发现，而张鹏没有放置安全指示牌或采取其他措施，是导致事故发生的直接原因。许张华是正常行驶，尽到了注意义务，主观无过错，故不应承担赔偿责任。梁瑞辩称，驳回对梁瑞的诉讼请求。事实和理由：对事故发生、损害后果、苏Ｆ×××**小型客车登记在黄聪名下、梁瑞和黄聪是夫妻关系等事实无异议。根据法律规定，帮工关系有受益人和提供劳务人，且帮工人要受到被帮工人的指示和指挥，从事与被帮工人有利益关系的活动。而事故发生当天，梁瑞和许张华、李荣安、许恒波、马谦谦、董冬冬等六人都是到外地找工作，该目的具有相同性。虽然由梁瑞提供车辆，但梁瑞等6人并没有约定具体由谁负责驾驶车辆，仅约定由六人平摊费用。实际上，由梁瑞或许张华驾驶车辆，都是基于朋友的情谊，大家相互帮助，是一种习惯。返回时，许张华主动要求驾驶车辆，也得到了其他几人同意。在许张华驾驶车辆过程中，其也不受梁瑞指示和安排，故许张华驾驶车辆不属于法律上的帮工。因此梁瑞不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月6日21时15分许，原告乘坐许张华驾驶的登记在梁瑞妻子黄聪名下的苏Ｆ×××**小型客车沿靖江市沿江高等级公路行驶至万福巷桥东50米路段时，其车前部撞击盈利港务公司员工张鹏为执行职务驾驶的盈利港务公司所有的轮式装载机尾部，造成乘员原告及梁瑞、许恒波、董冬冬受伤，乘员李荣安死亡的交通事故。2019年9月18日，交警部门就本起交通事故出具了交通事故证明。该证明载明：道路和交通环境基本情况：该路段呈东西走向，沥青路面，路中设有隔离栏，双向四条机动车道，两侧各一条非机动车道，夜间有路灯照明。因无法查清事发时张鹏驾驶的轮式装载机是处于行驶状态还是静止状态，致使道路交通事故成因无法查清。2019年8月6日当日，原告被至靖江市人民医院抢救治疗，2019年8月7日出院转至南通大学附属医疗住院治疗，2019年8月30日出院。江苏清心律师事务所委托南通三院司法鉴定所进行了伤情鉴定，该司法鉴定所2020年5月15日出具了鉴定意见书，结论为：1、马谦谦左眼缺失评定为七级伤残；2、误工期限为180日为宜，护理期限为80日为宜（其中2人护理20日，1人护理60日），营养期限以90日为宜。3、马谦谦义眼的更换费用约2500元/只，平均使用寿命8年。原告支出鉴定费2820元。因被告方对原告诉前单方委托鉴定的鉴定意见不予认可，本院在诉讼过程中依法委托南京医科大学司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定。该所出具司法鉴定意见书，结论为：马谦谦左眼球破裂、行眼球的伤情构成七级伤残；误工期限为270日、伤后护理期限为180日（住院期间需2人护理、出院后需1人护理）、伤后营养期限为90日；原告左眼义眼眼片更换费用为2000-6000元/只，平均使用寿命为3-5年。原告为此支出鉴定费3620元。审理中，本院调取了交通事故卷宗。公安部门向张鹏等人进行了调查。张鹏陈述：2019年8月6日晚上9点钟左右，我驾驶厂内编号为2112号的轮式装载机从苏通码头返回盈利港务公司，我驾车沿沿江公路由西向东行驶在沿江公路南半幅路的慢车道内，车速20多码，当时是晴天，视线好的，有路灯，路上车子不多，我开了车灯，前面两个灯，后面两个灯（只能照到后面7、8米处）。我不知道我驾驶的车辆不能上路行驶。当我行驶到万福港桥东侧约50米处时，我突然感觉人往前一倾，同时感觉到车后被什么东西碰到了。我立即停车并下车查看情况。我看到有一辆棕色的面包车停在我车后半米的地方。驾驶员叫我帮他把安全带松开，我把驾驶室的门打开后，帮他把安全带松了开来。许张华陈述：出事时其是无业状态。我持C1型驾驶证，2015年领证后偶尔开开车，驾驶技术不太熟练。马谦谦和董冬冬说要到扬子鑫福船厂附近去玩，顺便找找工作。当天梁瑞开他的车子接了我们，我们六个人一起去扬子鑫福船厂附近玩，去的时候是梁瑞开的车。到晚上8点多钟返回南通。因为梁瑞比较累了，返回的时候就由我开的车。当时路上有路灯，视线还可以。我的车速大概在65码左右，使用的是近光灯，当我车子行驶到事故地点前时，我的眼睛被对面车道的车子灯光晃了眼，我一下子看不清楚前面，大概2、3秒后，等我再看清时，我突然看到车前十几米处有一个黑漆漆的东西在那里，当时由于距离太近，我就松了油门，手掌握好方向盘，我的车辆直接撞到了那辆车子尾部。当时对方车子是停在那里的，没有发动机声音，也没有灯光。事发后前方车子驾驶员到了我旁边，我说你的车子怎么停在路中间，他说车子出故障了。当时前方车子后面没有警示标志。马谦谦陈述：2019年8月6日下午，梁瑞联系我，说李荣安提议要到泰州的扬子鑫福船厂去玩玩，顺便找找工作。3点左右，梁瑞驾驶车辆接了我们。我们玩到晚上8点多钟返回南通。因为当时梁瑞比较累了，梁瑞就让许张华开车的。我坐在后排玩手机，对事故发生情况不清楚，醒过来已在医院了。董冬冬在询问笔录中陈述：我们六个人都是朋友关系，出去玩的费用包括正常的过路费和油费还有吃饭都是六个人平摊的。对事故发生情况不清楚。公安机关还向盈利港务公司工作人员朱红彬调查，朱红彬陈述：我们开会时也说过，轮式装载机不能单独上路行驶，要有班级或调度的皮卡陪同。庭审后，本院至靖江市公安局交警大队生祠中队就本案事故责任如何认定进行咨询。该中队交通事故处理民警蒋臻答复：如张鹏驾驶的轮式装载机处于行驶状态，后车追尾。因为许张华驾驶车辆未与前车保持足够的安全距离，许张华应负事故全部责任。轮式装载机不能上路行驶与事故的发生没有直接的因果关系；如张鹏驾驶的轮式装载机停在道路上，违反了在道路上临时停车，不得妨碍其他车辆和行人通行的规定。鉴于当时有路灯照明，路况较好，故张鹏应负事故的次要责任。许张华驾驶车辆行驶时未注意观察，应负事故的主要责任。如果当时路面没有路灯照明，双方应承担同等责任。本案的争议焦点为：1、轮式装载车是否应视为应投保交强险的机动车。2、许张华与梁瑞间是否成立帮工关系。3、本案事故责任如何认定。4、原告各项损失如何确定。本院认为，1、关于轮式装载车是否应视为应投保交强险的机动车问题。根据查明的事实和当事人陈述，根据相关规定轮式装载机并不能上路行驶，其活动范围应限定在厂区内部，而不是外部通行道路，与一般的在外部道路通行的机动车在车辆性质、用途、使用区域、投保险种等方面有明显的区别，故不应认定为应投保交强险的机动车。2、关于许张华与梁瑞间是否成立帮工关系问题。根据许张华等人在公安机关的陈述，事发前，其六人相约游玩并顺便找工作，费用平摊，故六人实际为互助共同体性质，其间的开车接送，性质应属于情谊行为，任何一人开车的行为均是为了共同体的利益所为。故许张华与梁瑞间并不构成帮工关系。3、关于本案事故责任如何认定。公安机关未对本起事故作出责任认定，主要是因为无法确定事故发生时张鹏驾驶的轮式装载机处于行驶状态还是静止状态。现关于事故发生时张鹏驾驶的轮式装载机是处于行驶状态还是静止状态，张鹏与许张华的陈述相矛盾。从张鹏的陈述来看，其对发生事故后其行为的表述是“我立即停车并下车查看情况”，并未具体说清其有无关闭发动机。而许张华的陈述中反映了当时具体的情景对话，“我说你的车子怎么停在路中间，他说车子出故障了”。许张华还具体讲到了“车子是停在那里的，没有发动机的声音”。由此可以判断，许张华所陈述更加具体可信。本院认为，许张华陈述的证明力大于张鹏陈述的证明力，本院对事发时张鹏的支配控制的轮式装载机处于静止状态予以采信。现既便张鹏驾驶的轮式装载机处于静止状态，但因事故发生时有路灯，路况较好，而许张华驾驶车辆时未注意观察，在遇到突发情况时处理不当，对事故发生主观具有重大过错，故许张华也应承担事故的主要责任。现原告主张张鹏应承担事故的主要要责任，依据不足，本院不予支持。本院综合本案实际情况，确定张鹏负事故次要责任，许张华负事故主要责任。许张华驾车虽属情谊行为，但许张华主观上对本起事故发生具有重大过错，依法应承担相应的责任。根据查明的事实，并无充分的证据证明马谦谦主观对于损害的发生具有重大过错，故盈利港务与许张华的责任不应减轻。4、原告各项损失。①医疗费，扣减救护车费用后凭有效票据核定为39662.21元。②住院伙食补助费，依住院天数24天按20元/天计算计480元。③营养费，按20元/天计算90天计1800元。④护理费，根据原告伤情和本地同等级别护工收入标准按120元/天计算伤后护理期限180日（住院期间需2人护理、出院后需1人护理）为24480元。⑤误工费，根据许张华和马谦谦在公安机关的陈述，可以证明事故发生前马谦谦当天是去玩并顺便找工作，即马谦谦并无工作。现马谦谦未提供相应证据证明其在事故发生前从事有具体工作，故本院对其所称事发时有工作一说不予采信，现原告主张误工费，不予支持。⑥残疾赔偿金，原告主张的残疾赔偿金419681.28元符合法律规定，本院予以确认。⑦精神损害抚慰金，原告因事故致残，且对事故发生没有过错，其主张的精神损害抚慰金20000元，符合法律规定，本院予以确认。⑧交通费，两次救护车费136元、936元列入交通费，再考虑到原告的门诊治疗，办理鉴定等事宜确需发生交通费用，本院酌定交通费为1572元。⑨鉴定费，原告起诉前单方委托鉴定发生的费用系其自身造成，应自行承担。本案诉讼中的鉴定符合法律程序，费用3620元，应予认定。⑩义眼费，原告已支出的义眼费用7050元有相应的票据佐证，本院予以确认。对于后期的义眼费用，因义眼的平均使用寿命为3-5年，本院酌定按3000元计算2个周期计6000元。考虑到今后价格可能会发生变化，原告后期如实际更换义眼后，相关费用可另行主张。综上，原告总损失为524345.49元。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，赔偿损失。原告的损失518345.49元，按责由盈利港务公司赔偿30%计157303.65元，由许张华赔偿70%计367041.84元。因张鹏驾驶的轮式装载机并不属于可上路行驶的机动车，无法投保交强险，故原告主张盈利港务公司在交强险限额内先行赔偿，不予支持。又事故发生时许张华驾驶车辆并不属于帮工，故原告主张梁瑞应与许张华承担连带赔偿责任，亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告靖江盈利港务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马谦谦损失157303.65元。二、被告许张华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马谦谦损失367041.84元。三、驳回原告马谦谦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3371元，由被告盈利港务公司负担1348.4元、许张华负担2022.6（原告已预交，两被告于履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张学军人民陪审员  张志刚人民陪审员  奚加鹏二〇二一年三月七日法官助理吉国庆书记员陈天附：法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事故引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。