盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1102民初291号原告：盘锦市双台子区顺安达汽车租赁中心，经营地辽宁省盘锦市双台子区铁西小区(2-20-158-1-102)。经营者:周贺，该租赁中心实际经营者。委托诉讼代理人:马奔，男，1992年4月19日出生，汉族，该租赁中心员工，住辽宁省盘山县。被告：周长兴，男，1995年10月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人:施西，辽宁鹤乡律师事务所律师。原告盘锦市双台子区顺安达汽车租赁中心（以下简称“顺安达汽车租赁中心”）与被告周长兴车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺安达汽车租赁中心委托诉讼代理人马奔、被告周长兴委托诉讼代理人施西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺安达汽车租赁中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告租赁费30，000.00元、维修费22，590.00元；2、被告承担涉诉费用。事实与理由：2019年5月16日13时，被告周长兴租用顺安达汽车租赁中心周贺一台奔驰车辆（车牌号为辽Ｌ×××**），由于被告周长兴自身驾驶原因造成车辆发动机损坏，原告花修车款25，590.00元，车辆租赁费30，000.00元，故原告诉至法院。被告周长兴委托诉讼代理人辩称，答辩人并非直接从被答辩人的车行租用车辆，答辩人本想从名称为铭众的租车行租用车辆，但因该车行没有答辩人需要的车型，故由该车行从业人员孙洋从被答辩人处窜车给答辩人。当时答辩人只与铭众车行签订书面的协议，并没有与被答辩人签订。而且该车辆答辩人只使用不到24小时，就出现故障，通知铭众车行孙洋并由被答辩人的工作人员将车从田家开到双台子大桥下。如被答辩人所述是发动机损坏的话，怎可能开动并驾驶这么长的距离，被答辩人所述发动机损坏无事实发生。被答辩人诉状所述，所租车辆是答辩人“自身驾驶”原因造成，众所周知能够造成发动机损害的原因不是驾驶技术所致，导致发动机损坏原因在百度上是明确可以查到的。那么被答辩人提出是驾驶原因所致，应拿出有鉴定资质的鉴定机构并依据法定程序作出鉴定用以证明事实的存在。现被答辩人单方认定是由答辩人驾驶原因所致，实为推责无法律依据。发动机是否损害、是否是被答辩人驾驶原因损坏现无证据证明，单就该车是否真的维修，维修费到底花费多少，都需要被答辩人提供相应的发票及相关的实物证明及鉴定、评估，否则不能认定维修费的实际发生。综上，请求法院查清事实的基础上驳回被答辩人的诉求。庭审中原告向法庭提交以下证据：证据一、租车合同及欠条一份，证明被告本人欠租车款30，000.00元。被告质证：租赁合同虽然是被告本人所签，但是是事后签订的，当时原、被告之间并未签订租车合同；欠条虽然是周长兴所写，但是是在胁迫下形成，并且两张书面证据互相矛盾，如按原告提供的租赁合同时间是2019年5月16日，每日400.00元，欠条上写明的截止到2019年6月6日，欠租车费是30，000.00元，从5月16日至6月6日是20天，租赁费应当是8，000.00元，作为成年人被告来说，不可能出具高出将近四倍的租金签订欠条，只有一种可能是胁迫，不应该作为定案依据。证据二、修车发票联三份，证明花费的修车费用。被告质证：真实性需要核实，与本案无关，原告没有证据证明发动机损坏的事实，不存在维修，即便是按原告意思所示车辆损坏，提供的发票也是单证、孤证，无法证明上述零件用于该车辆上以及零件来源的合法化和新旧程度，原告提供发票应该提供相应的来源，并且提供更换的零部件用于作证，鉴于原告提供证据的孤独性不应作为定案依据。被告方向法庭提交录音（附光盘及文字整理版）及刘开源书面说明一份，录音证明该车是通过该车是通过铭众业务员孙洋从原告处窜的车，被告与原告没有签订任何手续，现原告提供的租赁手续是后期强迫被告签订，被告在发现租用车辆出问题时通知铭众业务员孙洋后，原告的工作人员在孙洋、被告在场的情况下，将车开到盘山桥下，证明发动机在当时没有损坏或只是粘杠（粘杠只要加点机油即可）。孙洋证明车辆是2006年或是2007年的车，发动机损坏的原因不能排除该车在租给被告时，防冻液没加或是没加够，原告与车主沟通，不但在事后强迫被告在租赁合同上签字，还让被告另外打了一张35，000.00元的欠条，现在原告出示的是30，000.00元欠条，该车发动机是否真的损坏、是否真的维修不能确定。刘开源书写的说明证明：被告被迫出具欠条后，刘开源用扰乱被告及家人的生活的方法非法讨要，被告报警。在创新派出所，刘开源亲笔书写说明欠条时虚假的，但因刘开源声称被告打的条丢失，故出具了与原告持有欠条内容有出入的说明。由于此事的原因，再结合大量来往通话录音，被告更有理由相信发动机损坏并非原告驾驶原因，同时车辆是否真的维修、维修06年、07年的车辆是否真的花费如此高昂的数额无从可知，故可以证明原告提供的车辆维修发票存在虚假。原告质证：我怀疑所有证据都是假的，孙洋和刘开源均与本案无关，孙洋和刘开源均不是车主，我也不知道他们之间是怎么沟通的，录音与本案无关，签署租车合同和欠条不是胁迫的，车坏了一共给我出具了30，000.00元的欠条。以上证据经庭审举证、质证，经本院审查，连同当事人陈述再卷佐证。经审理查明，2019年5月16日，被告周长兴通过他人从原告处租用了一辆车牌号为辽Ｌ×××**的奔驰S350车，约定日租金400.00元，双方签订《车辆租赁合同》，被告周长兴在接车当日发现，车辆行驶过程中仪表盘提示冷却液缺失，而后联系原告公司员工马奔，经过双方沟通，被告在指定地点将该车交还与马奔，2019年6月6日，被告周长兴在原告公司工作人员的要求下以欠款人的出具了欠条一份，内容为：“2019年6月6日，周长兴欠周贺租车款人民币叁万元整（30000.00）辽Ｌ×××**奔驰轿车，于2019年6月10日还清欠款，双方同意达成欠条，如到期未还欠款由双台子区人民法院裁定，双方签字生效”，周贺为原告顺安达汽车租赁中心的实际经营者，现原告顺安达汽车租赁中心将被告诉至法院。本院认为，依据双方签订的《车辆租赁合同》文件，双方的租赁关系成立，无论被告是否直接与原告商议租车事宜，不影响双方租赁关系存在的事实，故双方存在车辆租赁合同关系。根据法律规定，当事人提出诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以支持其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第七百零八条之规定“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期限内保持租赁物符合约定的用途。”依此，原告所出租的车辆应当能够满足的一般行驶的正常使用，特别强调的是，出租车辆涉及他人的人身、财产安全，原告应对出租车辆日常的维修、保养等工作负有谨慎注意的义务。庭审中，原告提交了2019年6月19日盘锦市双台子区达信汽车维修中心出具的维修费收据25，590.00元，欲证明维修事实，但原告未提供证据证明涉诉车辆零件是否真正进行了更换、零件的损坏原因及损坏程度等情况，即使车辆确实存在更换零件的事实，也是在原告在未通知被告的情况下自行进行的更换，故对原告提供的该证据本院不予采信，对原告的此项诉讼请求，因原告证据不足以支持其此项诉讼主张，故本院不予支持。对于原告要求被告支付租车费30，000.00元的诉讼请求，经庭审询问，被告承认原告只租赁涉诉车辆一天，认为修车时间较长，所以出具了金额为30，000.00元的欠条，而后原告委托诉讼代理人马奔称可以要求被告支付2019年5月16日至6月19日期间的汽车租赁费，但原告实际使用仅为1日，故对原告提供的欠条不予采信，本院应当按照实际使用期限予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周长兴自判决生效之日起十日内向原告盘锦市双台子区顺安达汽车租赁中心支付汽车租赁费400.00元；二、驳回原告盘锦市双台子区顺安达汽车租赁中心其他部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1，115.00元，减半收取557.50元，由原告盘锦市双台子区顺安达汽车租赁中心负担532.50元，被告周长兴负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 金 钊二〇二一年三月二十四日书记员 刘维斯