安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12671号 原告:聂敏,女,1989年9月24日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：浦强勇，安徽云旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏阳阳，安徽云旗律师事务所律师。 被告:陈升,男,1990年1月16日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告聂敏与被告陈升民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂敏及其委托诉讼代理人浦强勇，被告陈升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还欠款本金170000元及利息(自2018年5月29日起，以170000元为本金，按年利率6%计算至款清日止);二、判令本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年5月,被告陆续原告借款17万元,原告通过转账和现金向被告交付全部借款,被告出具欠条确认上述事实并约定于2020年5月29日前归还。借款到期后原告多次向被告主张要求其归还欠款及利息,但被告始终未予归还。 被告陈升辩称：欠款属实，我一共收到了17万元，但原告给的17万元当中，有一部分是我给原告的，其中包括了我母亲给原告购买三金、衣服的钱以及结婚彩礼的钱。该欠条是在婚内出具的，原告也承诺说钱不用还了。原告给我钱，但我也给原告钱了，欠条出具前我给原告转过款，欠条出具后也向原告转过款。 本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，陈升向聂敏出具欠条一份，欠条载明：截至2018年5月29日，尚欠聂敏17万元，于2020年5月29日前还清。 经查，陈升与聂敏自2017年1月开始交往，于2018年5月20日领取结婚证，2019年4月15日协议离婚。离婚协议约定：一、双方共有的车牌号为皖Ａ×××××的车辆归陈升所有；二、双方在婚姻存续期间所获公积金、养老金各自名下的归各自所有；三、双方各自名下的其他财产归各自所有；四、双方婚姻关系存续期间无共同债权债务，双方各自名下的债务由各自偿还。 另查明，2017年2月9日至2019年5月7日期间，陈升与聂敏之间资金往来情况如下： 陈升向聂敏转款：一、支付宝转账部分：1、2017年2月9日转账1000元；2、2017年2月9日转账2500元；3、2017年2月11日转账3272元；4、2017年6月25日转账500元；5、2017年7月2日转账200元；6、2017年7月6日转账1000元；7、2017年7月15日转账3300元；8、2017年9月24日转账9999元；9、2017年10月2日转账两笔999元、1999元；10、2017年10月4日转账500元；11、2017年10月22日转账21800元；12、2017年12月17日转账1000元；13、2018年1月10日转账4000元；14、2018年1月10日转账1999元；15、2018年2月13日转账1000元；16、2018年7月11日转账2000元；17、2018年8月10日转账1800元；18、2018年9月10日转账4000元；19、2018年11月12日转账6000元；20、2018年12月10日转账5000元；21、2019年1月10日转账5500元；22、2019年1月31日转账8888元；23、2019年3月25日转账5000元；24、2019年5月7日转账5000元。支付宝转账合计98256元。二、微信转账部分：1、2017年8月28日转账8.8元；2、2017年9月21日转账999元；3、2017年10月21日转账999元；4、2017年10月26日转账999元；5、2017年10月26日转账3000元；6、2017年11月14日转账666元；7、2017年11月26日转账1000元；8、2017年11月28日转账2000元；9、2017年12月2日转账1800元；10、2018年1月20日转账2000元；11、2018年1月25日转账999元；12、2018年2月15日转账300元；13、2018年4月26日转账500元；14、2018年5月13日转账400元；15、2018年5月17日转账500元；16、2018年6月15日转账500元；17、2018年7月1日转账200元；18、2018年9月23日转账300元；19、2018年11月11日转账500元；20、2018年11月30日转账300元；21、2018年12月20日转账500元。微信转款合计18470.8元。三、银行转账部分：1、2017年11月3日转账1元；2、2017年11月5日转账1元；3、2017年11月6日转账1万元；4、2017年11月10日转账3000元；5、2018年2月23日转账1500元；6、2018年2月14日转账42000元；7、2018年2月23日转账1500元；8、2018年3月19日转账2500元；9、2018年3月24日转账10000元；10、2018年4月8日转账4000元；11、2018年4月9日转账2000元；12、2018年4月28日转账35000元；13、2018年5月5日转账5000元。银行转账合计116502元。 聂敏向陈升转款情况如下：一、支付宝转账部分：1、2017年2月11日转账3272元；2、2017年7月14日转账2088元；3、2017年8月28日转账8999元；4、2017年9月24日转账1万元；5、2017年10月4日转账189元；6、2018年1月10日转账3940元；7、2018年3月2日转账10元；8、2018年3月2日转账15000元；9、2018年3月10日转账9000元；10、2018年4月11日转账1600元；11、2018年5月1日转账2000元；12、2018年5月4日转账4500元；13、2018年11月10日转账1000元；14、2019年2月8日转账9.9元；15、2019年3月25日转账1000元，以上合计62607.9元。二、微信转款部分：1、2018年5月13日转账500元；2、2018年10月4日转账180元；3、2018年10月5日转账600元；4、2018年12月1日转账220元；5、2018年12月1日转账280元，以上合计1780元。三、银行转账部分：1、2018年3月12日转账16000元；2、2018年5月10日转账20000元；3、2018年5月26日转账110元；4、2018年5月26日转账27890元；5、2018年5月28日转账5000元；6、2018年5月28日转账122000元，以上合计191000元。 庭审中，陈升认可2018年5月29日出具欠条对应的款项是聂敏于2018年5月26日、2018年5月28日通过银行转账的四笔共计155000元的款项，该款其收到后用于信用卡及花呗还款。聂敏认可2018年5月29日欠条出具后，陈升向其转账金额的差额31325元（36605元-5280元）为陈升归还欠款金额。 以上事实，有欠条、银行流水、微信转账记录、支付宝转账记录、离婚协议、微信聊天记录、短信记录，原、被告双方的陈述等证据在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，本案争议焦点为夫妻双方婚前往来资金及婚内出具的欠条是否属于民间借贷法律关系。聂敏与陈升在2018年5月20日建立婚姻关系之前的资金往来，系双方为达成结婚目的自愿向对方支付的款项，该款项的性质及目的明确，且无证据证明双方间存在借贷合意，对该部分款项不应认定为民间借贷法律关系。2018年5月20日至2018年5月29日欠条出具之日，系双方婚姻关系存续期间。法律规定，婚姻关系存续期间获得的财产属于夫妻共同财产，除法律规定或约定归一方所有的除外。根据该规定，需要对双方间借贷行为的法律性质进行认定。首先，聂敏与陈升达成离婚协议，对夫妻共同财产及共同债务进行了分割，并未对案涉欠条进行处理；其次，借贷行为发生在婚姻关系存续期间并出具了欠条，欠条对欠款金额及还款期限进行了明确的约定，欠条系借贷双方真实意思表示，且欠条内容不违反法律的强制性规定，应当认定合法有效。同时，根据欠条内容，陈升与聂敏作为夫妻，仍然以个人名义向聂敏出具欠条，说明两人均认可该17万元为聂敏个人所有财产，且陈升收到17万元后，全部用于偿还个人信用卡及花呗欠款，再结合聊天记录内容，应当认定案涉欠条属于民间借贷法律关系。法律规定，合法的民间借贷关系应受保护，对此，陈升应在欠条约定的还款期限届满后承担还款责任，未予偿还，应承担相应的民事责任。庭审查明，欠条出具后，陈升仅偿还31325元，欠付138675元陈升应继续偿还。因陈升出具的欠条未约定利息，故陈升应自逾期之日支付逾期还款款期间的利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告陈升于本判决生效之日起十日内偿还原告聂敏借款本金138675元及利息（以138675元为基数，自2020年5月30日起，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告聂敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2054元、公告费400元，合计2454元，由原告聂敏负担292元，被告陈升负担2162元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  丁文华 二〇二一年三月一日 法官助理陈君 书记员龚丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 …… 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； …… 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。