wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书  （2020）陕0116民初1178号 原告：肖程浩，男，汉族，1995年10月9日出生，住西安市蓝田县。法定代理人：萧俊利，男，汉族，1965年6月16日出生，住西安市蓝田县。系原告肖程浩之父。委托诉讼代理人：李俊艳、董艳，陕西泽诚律师事务所律师。被告：焦小龙，男，汉族，1991年8月13日出生，住西安市长安区。被告：陕西中安消防股份有限公司。住所地：西安市高新区唐延路南段35号旺座现代城G座2603。统一社会信用代码：916101317101973466。法定代表人：王世荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄瑜，系该公司员工。原告肖程浩与被告焦小龙、被告陕西中安消防股份有限公司（以下简称“中安公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员高阳独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告肖程浩的法定代理人萧俊利及其委托诉讼代理人李俊艳，被告焦小龙、被告中安公司的委托诉讼代理人黄瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖程浩向本院提出如下诉讼请求：1，请求判令撤销2015年6月23日签订的赔偿协议书；2、请求判令两被告连带赔偿原告肖程浩医疗费12395.11元，残疾赔偿金、后续治疗费等赔偿项目待鉴定确定后再另行追加；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告肖程浩曾受雇于被告焦小龙，在被告中安公司工地干活。2015年5月5日下午，原告肖程浩在工地干活时摔伤，后被送往西电集团医院治疗。2015年6月23日，被告焦小龙与原告肖程浩父亲萧俊利达成赔偿协议，由被告焦小龙一次性赔偿26500元。然而原告肖程浩出院后，逐渐出现记忆力下降，易怒暴躁，睡眠不好等情形。2019年8月，原告肖程浩经西安市精神卫生中心确认为“脑器质性精神障碍”，且医生告知系前期摔伤引发所致。现认为原《协议书》显失公平，故起诉。被告焦小龙辩称：原告肖程浩在工地摔伤属实，前期医疗费均是自己垫付。原告肖程浩出院时，双方已经达成赔偿协议，且自己在实际支付时，共支付32000元。原告肖程浩在双方协议履行完毕五年后要求撤销协议，已过撤销期间。另外，原告肖程浩所述精神病与摔伤之间的因果关系缺乏证据证明。故拒绝原告肖程浩的所有诉讼请求。被告中安公司辩称：被告中安公司并未承包原告肖程浩所述工程，其公司与原告肖程浩无任何法律关系。其次，原告肖程浩诉请要求撤销协议已过除斥期间，要求赔偿亦过诉讼时效，均不应支持。故拒绝原告肖程浩的所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、2015年4月下旬,被告焦小龙召集原告肖程浩在西安市雁塔区锦业路工地干活。2015年5月5日下午，原告肖程浩在工地干活时摔伤，后被被告焦小龙送入西电集团医院住院治疗，被告焦小龙支付了医疗费用。二、2015年6月23日，被告焦小龙作为甲方，原告肖程浩作为乙方，双方签订《协议书》一份，该协议书载明：“事因：肖程浩于2015年4月27日到焦小龙所在工地（地址：西安华为全球交变技术中心工厂项目部），在中按消防华为工地上班与（于）5月5日下午4点多钟从架坠落受伤，后经西电医院全力抢救后，基本康复。现就一次性解决办（补偿）法如下：（一）、包工头焦小龙一次性付给肖程浩生活费、后期治疗费、误工费等26500元整。（二）、因包工头焦小龙不能一次性给予结清，本着人道给予宽限，现分二次付清，限于2015年6月30日先付给肖程浩10000元整。剩余16500元整于四个月内结清，与（于）2015年11月30日前结清。如未能兑现，所发生的纠纷由本人焦小龙付（负）一切责任后果。（三）、以后肖程浩无论出现什么情况都与焦小龙无任何关系。……。”。该《协议书》下方有被告焦小龙、原告肖程浩父亲萧俊利、以及两名证明人签字。三、协议签订后，被告焦小龙按约先支付原告肖程浩10000元。2016年7月17日，被告焦小龙又支付萧俊利22000元（多付5500元）。四、2018年2月起，原告肖程浩至唐都医院、西安市精神卫生中心等医院治疗，后诊断为：脑器质性精神障碍。2019年9月3日，原告肖程浩又以该病情在西安市精神卫生中心住院治疗。现原告肖程浩认为其脑器质性精神障碍系工地摔伤所致。五、2020年8月28日，原告肖程浩向本院提出司法鉴定申请，要求对肖程浩的精神状况、智能减退状况进行鉴定；并要求对所患“脑器质性精神障碍”与2015年5月5日受脑外伤事故之间的因果关系予以鉴定。2020年11月12日，陕西司法精神医学鉴定中心出具《函》一份，载明肖程浩颅脑损伤至今已经5年半时间，无法准确评估现在的精神症状与脑损伤之间的关系，并将案卷退回，导致鉴定终止。本院认为，原告肖程浩父亲曾与被告焦小龙就肖程浩工地摔伤事宜达成赔偿协议，现原告肖程浩以该赔偿协议显失公平，要求撤销该赔偿协议，其理应向本院提供相应的事实及法律依据。原告肖程浩曾向本院提交司法鉴定申请，要求对所患“脑器质性精神障碍”与2015年5月5日受脑外伤事故之间的因果关系予以鉴定，然而该此项委托鉴定被鉴定部门终止，故两者之间的因果关系尚无法确定。同时，该赔偿协议虽系原告肖程浩父亲与被告焦小龙约定，然而原告肖程浩在知晓协议内容后，长时并未提出异议，且该协议早已履行完毕，故该赔偿协议对于原告肖程浩应属有效。综上所述，原告肖程浩诉称其患精神病与前期摔伤之间存在因果关系，并据此要求撤销其与被告焦小龙2015年6月23日达成的赔偿协议以及要求被告焦小龙赔偿其后期治疗精神疾病所花费用，缺乏相应证据及事实证明，本院依法均不予支持。原告肖程浩可在提交有效因果关系鉴定结论后另行诉讼。原告肖程浩诉请要求被告中安公司赔偿其相关费用一节，缺乏相应证据以及事实证明，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、《中华人民共和国合同法》第二十五条、第四十四条、第五十四条之规定，判决如下：驳回原告肖程浩所有的诉讼请求。本案诉讼费109元，原告肖程浩已预交，由原告肖程浩自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员       高  阳 二 O 二0 年 三 月  十二 日                     书  记  员       康翠翠 1
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初1143号原告：孙昌球，男，1966年12月27日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。被告：周红宇，女，1982年12月29日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：周明山，男，1953年4月23日出生，汉族，住宁乡市双江口镇××组××号。被告：湖南省湘天建设工程有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段268号蓉苑C座2901号。法定代表人：陈小波。原告孙昌球与被告周红宇、周明山、湖南省湘天建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，原告孙昌球在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙昌球撤回起诉处理。审判员  张伟托二〇二一年三月二日书记员  谢 露附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1323执998号之一 中国农业银行股份有限公司灵璧县支行（申请执行人）、武爱付（被执行人）： 本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司灵璧县支行与被执行人武爱付金融借款合同纠纷一案中。经本院立案执行，生效法律文书确定的义务已执行完毕。至此，本院申请执行的(2020)皖1323民初3999号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0321民初5478号原告：刘某，女，1956年2月13日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告：渠某1，女，1981年10月19日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：渠某2，男，1962年4月11日出生，汉族，住丰县。原告刘某与被告渠某1、渠某2转继承纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。2020年1月19日，本院作出（2019）苏0321民初8907号民事判决。刘某、渠某1不服前述民事判决向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。2020年7月23日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2020）苏03民终2395号民事裁定，裁定撤销本院（2019）苏0321民初8907号民事判决，将该案发回本院重审。本院于2020年10月16日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案因案情复杂，经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告刘某、渠某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人渠运友、侯玉兰的遗产（位于丰县的房产）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告刘某与渠时顺(被告之兄)系夫妻关系，二人育有一女渠某1。被继承人渠运友于1998年1月16日死亡，侯玉兰于1998年4月2日死亡。渠运友与侯玉兰生前育有四个子女，即渠时顺、渠某5、渠某2、渠某4，渠时顺于2016年5月21日死亡。被继承人渠运友与侯玉兰去世后留有一套位于丰县的房产未分割，渠时顺作为其法定继承人，生前未表示放弃继承。现渠时顺于遗产分割前死亡，其遗产继承的权利转移至其继承人，即两原告。渠时顺、侯玉兰的另外两个继承人渠某5、渠某4均表示放弃继承，故该房产应由原、被告双方共同继承。但该房一直由被告据为己有并出租，原告多次与被告协商房屋分割事宜，未果。为维护合法权益，特诉至法院。被告渠某2辩称，原告刘某及其女渠某1无继承权利。第一、渠运友、侯玉兰去世后，多名继承人已对遗产进行了分割，渠时顺、渠某5、渠某2、渠某4四人每人各分得11900元。因渠时顺认为其在父母生前未尽到赡养义务，当时表示放弃继承11900元。原告刘某不同意放弃继承11900元，并提出遗产所得份额不应少于20000元的异议。后经协商，渠某5、渠某4及被告渠某2同意原告刘某继承20000元的要求，其中的8100元系涉案房屋中渠时顺应得的份额，并将20000元交至渠时顺手中。第二、该房屋系房改房，被告父亲渠运友原工作单位系丰县供销社，1998年实行房改时，购房款是由答辩人与答辩人妻子共同支付，原告刘某未支付过购房款。第三、渠运友、侯玉兰生前均由答辩人及答辩人妻子共同赡养，渠时顺及原告刘某未尽到赡养义务。第四、依据法律规定，本案已经超过法定诉讼时效期。综上，请查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：证据一，房屋所有权证存根一份，拟证明诉争房屋目前仍登记在渠运友名下，属于渠运友遗产；证据二，公证书一份，拟证明渠时顺继承遗产的权利转移至原告，原告具有诉讼主体资格；证据三，录音对话纸质材料一份，拟证明该房屋没有进行过分配，渠时顺没有说过不要该房产；证据四，治安案件调解协议书一份，拟证明被告不同意给原告房子。被告对以上证据的真实性无异议，对证明目的有异议。被告为反驳原告的主张向本院提交以下证据：证据一、渠某5、渠某4、渠淑媛、胡某,4书面证言四份，拟证明在渠运友、侯玉兰去世后遗产已分割完毕，渠某5、渠某4及被告渠某2每人分得11900元，渠时顺拿到了20000元；证据二，丰县供销合作总社于1998年7月14日出具的结算凭证一份，拟证明涉案房屋是房改房，是在渠运友、侯玉兰去世后由被告方出资购买的；证据三，邻居书面证明三份，拟证明渠运友、侯玉兰在世时由被告方赡养。原告对证据一和证据二的真实性无异议，对证据三的真实性有异议，对以上证据证明目的有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：渠运友与侯玉兰系夫妻关系，双方生前育有四个子女，分别为渠时顺、渠某5、渠某2、渠某4。渠时顺与原告刘某系夫妻关系，二人育有一女渠某1。渠运友于1998年1月16日死亡，侯玉兰于1998年4月2日死亡。另查明，根据被告提供的证人证言，证人胡某,渠某3前后的证言均能保持一致，证人渠某4、渠某5的证言前后虽存在不一致的地方，但并不矛盾，且在重审时补充说明了一审时2万元的用途。证人渠某4、渠某5的证言与证人胡某,渠某3的证言能够相互印证，本院予以采信。该组证据能够证明1998年被继承人渠运友与侯玉兰去世后，渠时顺、渠某5、渠某2、渠某4分割过遗产，兄弟姐妹四人每人分得11900元，后根据口头达成协议，渠时顺分得20000元。因此，本院认定在侯玉兰出殡后，渠时顺、渠某5、渠某2、渠某4对遗产进行了分割，渠时顺、渠某5、渠某2、渠某4每人应分得11900元，但当时渠时顺未受领11900元。后经案外人胡某,4协调及原告刘某同意，渠某5、渠某2、渠某4、渠某3于同年4月底共同前往徐州并将2万元交至渠时顺手中。渠时顺于2016年5月21日死亡。还查明，诉争房产位于丰县，建筑面积69.06平方米，该房产在渠运友去世后进行了房改。1998年7月14日，渠某2以9443元的价格购得涉案房屋，目前该房屋仍登记在渠运友名下。庭审中，渠某5、渠某4明确表示放弃继承的权利。渠运友、侯玉兰及渠时顺生前均未留有遗嘱。本院认为，渠时顺、渠某5、渠某2、渠某4四兄妹作为被继承人渠运友、侯玉兰的合法继承人，依法享有继承其遗产的权利。在被继承人渠运友、侯玉兰死亡后，四兄妹通过口头协议的方式对被继承人包括涉案房屋在内的遗产进行了分割，渠某5、渠某2、渠某4每人分得11900元，渠时顺分得20000元，且已履行完毕，以上事实有被告提供的证人证言为证。原告刘某、渠某1作为渠时顺的合法继承人，有转继承渠运友、侯玉兰遗产的权利，其行使该权利的前提是渠时顺仍享有对渠运友、侯玉兰遗产的继承权，在渠运友、侯玉兰去世后，其遗产已分割完毕，原告刘某、渠某1不再享有对其遗产进行转继承的权利。现原告刘某、渠某1要求对已分割完毕的遗产重新分割的诉请，无法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十五条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告刘某、渠某1的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告刘某、渠某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孙太阳人民陪审员  刘晓华人民陪审员  郑 峰二〇二一年三月十五日书 记 员  王**晨
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903财保86号 申请人：李萍，女，1960年12月30日出生，汉族，住沧州市运河区。 申请人：王丽媛，女，1985年11月2日出生，汉族，住沧州市运河区。 申请人：王建超，男，1988年8月6日出生，汉族，住沧州市运河区。 被申请人：王学芹，男，1993年3月3日出生，汉族，住沧州市青县。 申请人李萍、王丽媛、王建超于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人李萍、王丽媛、王建超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封被申请人王学芹名下汽车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）。查封期间，不得买卖、过户、转让、抵押等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 欣 二〇二一年三月十八日 书记员 张婷婷
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢275号 申请执行人:吴琳,女,1963年06月27日出生,国家工作人员：国家机关,住所地景宁县。 被执行人:张翠娟,女,1966年02月21日出生,职员,住所地景宁县。 被执行人:胡党恩,男,1967年05月04日出生,职员,住所地丽水市。 本院在执行申请执行人吴琳与被执行人张翠娟、胡党恩为民间借贷纠纷的（2010）丽景商初字第00498号民事调解书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢275号]。经本院执行，本院本次恢复执行2131.5元，已执行到位2131.5元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年三月十一日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执546号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：唐昌茂，男，1970年5月18日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与唐昌茂金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执546号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨婧妍 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初612号 原告：陈孝，男，1993年5月17日出生，汉族，家住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：陈逸嫣,浙江杭天信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余俏，浙江杭天信律师事务所实习律师。 被告：林锋，男，1984年6月10日出生，汉族，户籍地浙江省松阳县，现住浙江省杭州市余杭区。 原告陈孝与被告林锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告陈孝于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈孝撤回起诉。 案件受理费减半收取1767元，由原告陈孝负担。 审 判 长 陈建平 二〇二一年三月二十四日 法官助理 周云凯 书 记 员 杨一蕾
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021)苏1311执恢210号关于申请执行人周龙青与被执行人李德鹏劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部法律义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执1008号之一 申请执行人：遂昌方根装潢材料经营部，住所地遂昌县妙高街道园丁路20-23号，统一社会信用代码92331123MA28JTN90E。 经营者：李方根，男，1979年6月6日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人：遂昌翠源颐养院，住所地遂昌县妙高街道凯恩路663号，统一社会信用代码52331123MJ9953923E。 法定代表人：张然，系负责人。 申请执行人遂昌方根装潢材料经营部与被执行人遂昌翠源颐养院买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1123民初1848号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人遂昌方根装潢材料经营部向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人遂昌翠源颐养院应支付申请执行人遂昌方根装潢材料经营部货款23390.7元，并负担案件受理费193元、执行费250.86元。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人遂昌翠源颐养院发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求遂昌翠源颐养院履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人遂昌翠源颐养院逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人遂昌翠源颐养院的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。另案中已冻结被执行人遂昌翠源颐养院在××街道××村村民委员会的拆迁款，由于款项复杂，村委会需协商，待其协商好再前往扣划。截至2021年3月9日，本案未到位执行标的为货款23390.7元，未收取案件受理费193元、执行费250.86元。暂未发现被执行人遂昌翠源颐养院有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人遂昌翠源颐养院拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人遂昌翠源颐养院作出罚款的决定。同时已对被执行人遂昌翠源颐养院采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人遂昌方根装潢材料经营部。 综上，被执行人遂昌翠源颐养院暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执1008号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  卓 君 审判员  谢晓燕 二〇二一年三月九日 书记员  叶莉莉
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0982执恢249号 新泰市浩源科贸有限责任公司、吴忠泰山机械装备有限公司： 本院受理你们之间买卖合同纠纷一案，2013年1月26日新泰市人民法院作出的（2013）新商初字第511号民事调解书，2013年1月26日业已发生法律效力。申请执行人于2013年12月19日向本院首次申请执行，受理执行案号（2013）新执字第3224号，2014年5月12日，本院裁定本案终结本次执行程序。执行标的211102元。 执行过程中查明，本案执行标的：欠款本金208500元、案件受理费2602元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 2021年3月18日，申请执行人的法定代表人李学文告知本院，其公司已收到被执行人偿还欠款211102元，且自愿将加倍支付迟延履行期间的债务利息全部放弃，并在结案笔录上签字予以确认。本案执行完毕，全清结案。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第二十二条的规定，本案执行完毕。 执行费3067元，由申请执行人交纳。 新泰市人民法院 二〇二一年三月二十四日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初3853号之一 原告：江苏联硕高分子材料有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇（辛庄工业园杨园）。 法定代表人：李卫平。 委托诉讼代理人：孙永旺，北京大成（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆心蕊，北京大成（苏州）律师事务所律师。 被告：青州市丰嘉农膜厂，住所地山东省潍坊市青州市高柳镇前后寨村。 投资人：崔福亮。 被告：崔福亮，男，1965年12月30日出生，汉族，住山东省潍坊市青州市。 原告江苏联硕高分子材料有限公司与被告青州市丰嘉农膜厂、崔福亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告江苏联硕高分子材料有限公司于2021年3月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告江苏联硕高分子材料有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏联硕高分子材料有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3855元、保全费2670元，合计诉讼费用6525元，由原告江苏联硕高分子材料有限公司负担。 审判员 罗 磊 二〇二一年三月二十四日 书记员 温肖芸
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保379号通州区兴仁镇泰云钢管租赁站：本院在审理你与南通宏华建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2021年3月22日冻结了被申请人南通宏华建筑安装有限公司在中国银行呼伦贝尔市胜利三路支行的银行账户一个，账号15×××61，已（实际）冻结1170000.00元，冻结时间自2021年3月22日至2022年3月22日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年三月二十二日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0114民初1524号 原告：李洪刚，男，1978年6月18日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：王守成，男，1948年1月10日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：吕淑清，女，1948年5月6日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 原告李洪刚诉被告王守成、吕淑清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年3月9日，原告李洪刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李洪刚撤诉处理。 案件受理费已减半收取1980元，由原告李洪刚负担。 审判员 王 敏 二〇二一年三月九日 书记员 王艺宁
西安市雁塔区人民法院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                            （2021）陕0113民初9565号 原告：王北也，男，汉族，1982年5月10日出生，住西安市莲湖区。    被告：李鹤霞，女，汉族，基本信息不详，住西安市。原告王北也与被告李鹤霞不当得利纠纷一案，原告王北也在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王北也自动撤回起诉处理。审  判  员    王      华    二〇二一年 三 月 十二 日                               书  记  员    陈      涵 打印：相丽华    校对：张 进    2021年  月  日送达1
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1323财保68号 申请人：何海波，男，1979年2月27日出生，汉族，住泗阳县。 委托诉讼代理人：石光辉，江苏天沛律师事务所律师。 被申请人：石学和，男，1961年7月30日出生，汉族，住泗阳县。 被申请人：王苏明，女，1964年6月5日出生，汉族，住泗阳县。 申请人何海波于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人石学和、王苏明所有的位于泗阳县XXX室，保全价值400000。申请人何海波已向本院提供《大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为400000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人石学和、王苏明所有的位于XXX室，保全价值400000元，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李娅娜 二〇二一年三月二十四日 法官助理 赵素云 书 记 员 赵 继
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执236号之一 申请执行人：蒲家勇，男，1966年5月14日出生，汉族，住四川省西充县。 申请执行人：蒲银松，男，1989年12月12日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：黄晓琼，女，1965年1月9日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：鲜春勇，男，1967年2月28日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人蒲家勇、蒲银松、黄晓琼与被执行人鲜春勇民间借贷纠纷一案中，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初2004号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人鲜春勇在判决生效后十日内返还申请执行人蒲家勇、蒲银松、黄晓琼借款本金362000元及利息。因被执行人鲜春勇未按上述法律文书履行义务，申请执行人蒲家勇、蒲银松、黄晓琼向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。 执行中，本院于2021年1月6日向被执行人鲜春勇发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人鲜春勇至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人鲜春勇限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人鲜春勇名下财产情况如下： 一、查明被执行人鲜春勇在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关账户予以限额冻结,申请执行人应在冻结到期前十五日申请续行冻结； 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人鲜春勇名下的财产，未查找到被执行人鲜春勇有可供执行的财产，向执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人鲜春勇名下的财产，但未查找到被执行人鲜春勇有可供执行的财产； 三、通过移动执行APP平台对被执行人鲜春勇居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人鲜春勇的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人蒲家勇、蒲银松、黄晓琼告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人蒲家勇、蒲银松、黄晓琼不能向本院提供被执行人鲜春勇的可供执行财产线索。本案全部债权及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人鲜春勇有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人鲜春勇负有继续向申请执行人蒲家勇、蒲银松、黄晓琼履行债务的义务，被执行人鲜春勇自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人蒲家勇、蒲银松、黄晓琼发现被执行人鲜春勇有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人蒲家勇、蒲银松、黄晓琼申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二一年三月二十三日 书记员 王奇珍
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324民初297号 原告：金敏，男，1988年7月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地：浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼402-4、502-4室。 法定代表人：娄韶山。 原告金敏与被告浙江绿森电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1判令被告立即退还原告网络购物退款4199元；2.本案所产生的一切诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原告金敏于2020年8月23日在被告浙江绿森电子商务有限公司开设的手机移动APP绿森商城极速版上购买了一台苹果iPhone11手机(128G白色)，后由于未使用优惠券立即提交退款申请，截至2020年11月17日，一直未收到被告退款，被告恶意占用原告购机款4199元长达近3个月。期间，原告多次与平台客服沟通，要求尽快处理退款，被告均以黄牛订单等各种理由推托，并再三延长退款时间。原告金敏认为被告浙江绿森电子商务有限公司严重侵害了其合法权益，故提起诉讼。 本院经审查认为，温州市公安局龙湾区分局在2021年1月22日发布警情通报，该分局已受理浙江绿森信息科技集团有限公司及浙江绿森电子商务有限公司涉嫌合同诈骗案，已对犯罪嫌疑人娄某某等12人依法采取刑事强制措施。本案亦可能涉嫌合同诈骗，应一并移送公安机关。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告金敏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  徐晓林 二〇二一年三月一日 书记员  黄向宁 2 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执恢28号之三申请执行人张某,男,1991年4月15日出生,汉族,住吉林省白城市洮北区。被执行人被执行人刘某,女,1993年3月14日出生,汉族,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人张某与被执行人刘某婚约财产纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人刘某银行存款266340元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年三月九日书记员 于美阳
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执574号之一申请执行人：张玲燕，女，1988年6月18日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通维米电子商务有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：宋春伟，执行董事。张玲燕与南通维米电子商务有限公司合同纠纷一案，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲案字（2020）第535号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：自本仲裁裁决书生效之日起十日内，南通维米电子商务有限公司一次性支付张玲燕工资8436元。因南通维米电子商务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张玲燕向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.1月27日，与申请执行人首次执行谈话。2.1月27日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有银行存款等信息。3．2月4日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡（因收邮件地址无此单位被退回）。4.2月25日，在南通市崇川区通京大道86号校西经济园8号楼未发现该公司，经了解，该公司已不在经营。5.3月8日，在南通高新区金江大道8号江苏力普电子科技有限公司寻找被执行人，经现场调查得知，被执行人曾租赁该处办公楼及仓库用以经营，相应办公楼及仓库现已被收回转租；在通州区人民法院调查得知，被执行人南通维米电子商务有限公司及其法定代表人宋春伟因涉嫌合同诈骗已被提起公诉，涉案金额高达800多万元。6.3月15日，约谈申请执行人张玲燕，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人张玲燕不同意案件终结本次执行程序。7.3月17日，致函通州区人民法院，要求该院在处置（2021）苏0612刑初80号案件中查封、扣押的财产时及时通知本院。8.3月24日，本院对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本次现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案为工人追索劳动报酬的系列执行案件之一,所涉申请执行人众多,本院进一步加大了查人找物的执行力度,发现被执行人及其法定代表人已涉嫌合同诈骗犯罪被公安机关采取刑事强制措施,其财产也被公安机关查扣(冻),本案暂无财产可供执行,本次执行程序依法可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务,本院也将主动与公安机关沟通查扣(冻)财产的后期民事执行事宜,以确保工人的民生权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产或者公安机关查扣(冻)的财产具备民事执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年三月二十四日法官助理 冷盛荣书 记 员 王方方
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执恢163号 刘文堂、四川中天橡胶有限公司、王仙春、郑才志、郑茜茜： 关于刘文堂与四川中天橡胶有限公司、王仙春、郑才志、郑茜茜公证债权文书一案，执行依据为本（2015）川律公证执字第103号执行证书,执行案号为（2020）川0181执恢163号。经本院强制执行，现通知如下： （2015）川律公证执字第103号执行证书执行完毕，（2021）川0181执恢163号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月一日
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执4731号 申请执行人李君蔓。 被执行人田春雷。 本院在执行申请执行人李君蔓与被执行人田春雷抚养费纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初1992号 原告：郭定金，男，1969年12月19日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈攀峰、张婷，浙江咨道律师事务所律师。 被告：薛玉连，女，1959年11月18日出生，汉族，住温岭市。 原告郭定金与被告薛玉连买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付货款283000元，并支付以283000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算从起诉之日起至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告薛玉连曾向原告郭定金购买虾仁。2017年2月16日，双方经结算，被告尚欠原告货款363000元，并由被告亲笔出具凭证一张。后被告仅支付80000元，余款283000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛玉连于本判决生效之日起十日内支付给原告郭定金货款283000元及自2021年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2772.50元，由被告薛玉连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 应昌波 二〇二一年三月十日 法官助理 莫 敏 代书记员 林晓峰
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0104民初1945号 原告肖天航，男，汉族，1986年7月15日出生，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人严博玲,浙江援手律师事务所律师。 被告浙江众铄投资有限责任公司，住所地杭州市滨江区长河街道星光国际广场****-2。 法定代表人胡东飞。 原告肖天航诉被告浙江众铄投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，向本院起诉。原告肖天航既未在本院通知的规定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请，不履行原告的诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郁莺 二〇二一年三月一日 书记员  周瑾
文书内容江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执3198号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105053670665U，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：杨珠文。委托代理人：张翔，该公司员工。被执行人：杨某，男，1977年3月26日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：李某，女，1990年12月1日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人杨某、李某追偿权纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初7241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月12日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年11月14日，依法向被执行人杨某、李某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年11月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中发现被执行人杨某名下有车牌号码为苏Ｋ×××××的机动车一辆，并于2021年3月5日进行了查封，因未实际控制该车辆，故未处置（已向被执行人发送责令交付财产通知书）。本院对被执行人杨某、李某名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，并且划拨了21915.95元，其中1407元转开执行费，余款退还给申请执行人）。3、2020年11月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人杨某、李某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年11月16日，分别通过宝应县不动产登记中心和委托执行平台查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2020年12月30日，2021年1月20日，2021年2月24日，本院再次通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人杨某、李某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。6、2021年3月22日，前往申请人提供的被执行人杨某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。7、2021年3月22日，因被执行人杨某、李某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。8、2021年3月22日，对被执行人杨某、李某采取司法拘留15天，并向公安机关发送协助查控手续。（向公安机关发送协助查控函，请予协助查找控制被执行人）9、2021年3月22日，因被执行人拒不申报财产，对被执行人杨某、李某罚款人民币1000元。10、本案申请执行标的100488.96元，实际到位为20508.95元（执行费1407元，实际缴纳1407元）。11、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2021年3月22日通过短信方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023民初7241号案件的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨长安审判员  严 翔审判员  李洪庆二〇二一年三月二十二日书记员  邵 政
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1111号申请执行人：吴民生，男，1958年2月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：刘娴，女，1959年1月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：特好家服饰大卖场（新沂）有限公司，住所地江苏省新沂市。法定代表人：陶卫斌，该公司经理。吴民生、刘娴与特好家服饰大卖场（新沂）有限公司排除妨害纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初10912号民事判决已发生法律效力。吴民生、刘娴向本院申请执行，申请执行事项为特好家服饰大卖场（新沂）有限公司支付房租11749.36元、案件受理费90元，本院于2021年2月4日立案执行。经查，被执行人特好家服饰大卖场（新沂）有限公司于2018年5月31日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。2020年5月21日，被执行人特好家服饰大卖场（新沂）有限公司成立清算组进行清算。2020年7月7日，被执行人特好家服饰大卖场（新沂）有限公司经新沂市市场监督管理局核准注销登记。本院认为，作为被执行人的特好家服饰大卖场（新沂）有限公司被注销后，既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执1111号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  聂礼强二〇二一年三月二十四日书记员  孙铭阳
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执289号章卫星、魏玉芳、徐伟伟：关于章卫星与魏玉芳、徐伟伟健康权纠纷一案，申请执行人章卫星依据（2020）苏0117民初2205号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币21615元。本院已将案款拨付给申请执行人章卫星。至此，申请执行人章卫星向本院申请执行的（2020）苏0117民初2205号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保437号申请人：黄伟，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：山东文山建材有限公司，住所地：沂水县道托镇驻地。法定代表人：王乃强，经理。被申请人：王乃强，男，汉族，住山东省昌邑市。申请人黄伟与被申请人山东文山建材有限公司、王乃强民间借贷纠纷一案，申请人黄伟于二〇二一年三月二十四日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东文山建材有限公司、王乃强的银行存款640000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2021）鲁1003民初1637号民事裁定书裁定冻结被申请人山东文山建材有限公司、王乃强的银行存款640000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2021年3月24日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东文山建材有限公司、王乃强的银行存款640000元或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二一年三月二十四日书记员  姜瑞军
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执376号之一申请执行人：陈新律，男，1970年10月11日出生，汉族，住西安市周至县。被执行人：西安市未央区磊鑫石材经销处。住所地：西安市未央区。被执行人：兰作钦，男，1974年2月2日出生，畲族，住福建省福州市罗源县。本院在执行申请执行人陈新律与被执行人西安市未央区磊鑫石材经销处、兰作钦劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初682号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请执行，执行标的为65175元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，并依法扣划被执行人名下银行存款5335元，已发还给申请执行人，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年三月十六日书记员 贺 苗
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执1392号之一 申请执行人:杭州银行股份有限公司金华分行,住所地金华市双龙南街**,组织机构代码081689697。 负责人:姜小波。 被执行人:龚永飞,男,1972年06月10日出生,住浙江省金华市婺城区。 申请执行人杭州银行股份有限公司金华分行与被执行人龚永飞金融借款合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初6824号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年2月20日立案执行。本案执行标的为本金156249.86元及利息。 本院在执行过程中，已通过移动微法院、短信方式向被执行人龚永飞发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人龚永飞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款1000元等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院、短信等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0702执1392号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 厉翔 二〇二一年三月二十四日 代书记员 孙杭
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执524号移送执行机构：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：王龙，男，汉族，住四川省巴中市恩阳区。王龙犯盗窃罪一案，本院作出的(2020)苏0402刑初560号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、王龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年10月14日起至2021年8月13日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、责令王龙继续退赔被害人任印龙的损失。对王龙未退出的违法所得人民币2240元，继续追缴并予以没收。因王龙未履行生效法律文书确定的缴纳罚金、退赔被害人损失、追缴违法所得等金钱义务，本院刑事审判庭将该案移送强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年2月4日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人王龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书被退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月8日作出(2021)苏0402执524号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年1月20日、2021年2月23日、2021年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王龙的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产及财产线索。3．2021年1月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年2月7日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。本案执行标的10740元，已执行到位0元，尚有执行款10740元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、告知书等证据证实。本院认为，被执行人应当积极履行刑事裁判涉财产部分的判决义务。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡闻世审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二一年三月十一日书记员  蒋 科
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1725民初2189号 原告：刘殿平，男，1966年9月3日出生，汉族，住郓城县。 被告：王文敏，男，1979年11月12日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。 原告刘殿平与被告王文敏劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告刘殿平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘殿平撤回起诉处理。 审 判 员 岳瑞敏 二〇二一年三月二十四日 法官助理 李 明 书 记 员 曾庆选
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0481刑初42号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人史超，男，1982年2月17日生，汉族，安徽省巢湖市人，初中文化，住安徽省巢湖市居巢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月22日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉［2020］1073号起诉书指控被告人史超犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员谢靖出庭支持公诉，被告人史超到庭参加了诉讼。审理期间，本院于2021年1月8日裁定中止审理，于2021年3月1日裁定恢复审理。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年9月14日0时10分许，被告人史超驾驶皖Ａ××××小型普通客车，沿长深高速从南京到杭州由西往东行驶至2134ＫＭ＋70Ｍ处，停于路边应急车道上休息时，被高速四大队民警查获。经溧阳市公安局物证鉴定室检验，被告人史超血样中乙醇含量为136.6毫克／100毫升。被告人史超归案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人史超的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人史超归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人史超自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处其拘役二个月，并处罚金二千元，不适用缓刑。被告人史超对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2020年9月14日0时10分许，被告人史超驾驶皖Ａ××××小型普通客车，沿长深高速从南京到杭州由西往东行驶至2134ＫＭ＋70Ｍ处，停于路边应急车道上休息时，被高速四大队民警查获。经鉴定，被告人史超血样中乙醇含量为136.6毫克／100毫升。被告人史超归案后，如实供述了自己的罪行。被告人史超归案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的案发经过及抓获经过，违法犯罪经历查询情况说明，驾驶证、行驶证及交强险保险单复印件，情况说明，呼气式酒精测试笔录，血样（尿样）提取登记表，检验报告，证人陈某、吴某的证言，被告人史超的供述等证据证实。被告人史超对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人史超在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人史超犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人史超归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人史超自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人史超酒后在高速公路上驾驶车辆，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人史超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  段云松二〇二一年三月二日书记员  陈瑶瑶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初4355号 原告：郑安，男，1980年12月28日出生，汉族，住新昌县。 被告：石浩冰，男，1986年10月14日出生，汉族，住新昌县。 原告郑安与被告石浩冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，故采用公告送达的方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑安到庭参加诉讼，被告石浩冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告郑安向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款36000元，并支付自起诉之日起至实际还款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年4月11日被告向原告出具借条借款40000元，原告于4月11日、4月12日通过转账支付被告36000元。后经原告多次催讨无果，致纠纷发生。 原告在庭审中补充陈述被告曾支付过利息4000元，经本院释明没有利息约定依据应视为无息借款，原告变更诉讼请1为：判令被告立即归还借款32000元，并支付自起诉之日起至实际还款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息 被告石浩冰未作答辩，亦未向本院提供相关证据。 原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据： 借条一份、转账记录一组，证明被告石浩冰向原告借款40000元，原告通过微信转账26000元，通过支付宝转账10000元，共计借给被告36000元的事实。 上述证据经当庭出示，本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。被告石浩冰未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。 综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明被告在借款后支付了原告4000元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方借贷从实际交付借款后生效，原告实际交付借款为36000元，本案借款金额即为36000元。双方借款时未明确约定借款期限，视为不定期借款，被告可以随时归还借款，原告也可以催告被告在合理的期限内归还借款。现原告要求被告归还借款并支付主张权利后利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告石浩冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石浩冰归还原告郑安借款本金32000元并支付自2020年11月10日起至实际还款日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理600元，由被告石浩冰负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李建明 审 判 员  俞雪均 人民陪审员  裘远明 二〇二一年三月十日 书 记 员  陈婕妤
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执恢155号王庆学与刘修宝建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计106000元，经本院立案受理，全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十三日
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2010)宿城执字第2466号江苏宿迁民丰农村合作银行、张玉、徐春生、贾振：关于江苏宿迁民丰农村合作银行与张玉、徐春生、贾振借款合同纠纷一案，执行依据为(2009)宿城民二初字第00777号判决书。在执行中，被执行人已全部履行还款义务，申请执行人已于2021年3月11日向法院书面申请结案处理。至此，关于江苏宿迁民丰农村合作银行与张玉、徐春生、贾振借款合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执342号申请执行人：徐英侠，男，1991年11月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郭晓辉，男，1990年9月8日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行徐英侠与郭晓辉机动车交通事故责任纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初4942号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭晓辉于本判决生效之日起十日内支付徐英侠人民币169628元。因被执行人郭晓辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐英侠向本院申请强制执行，本院于2021年01月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人银行存款1001.36元，已划拨。2.查明被执行人无个人房屋登记。3.查明被执行人无车辆登记。4.查明被执行人无股权持有。5.查明被执行人无住房公积金登记。三、查明被执行人无其他财产可供执行。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余168626.64元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人郭晓辉负有继续向申请人徐英侠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢 峰审判员 顾肖**审判员 芦 峰二〇二一年三月二十二日书记员 李 帅
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1625民初1652号原告：王好里，男，汉族，1965年8月15日生，住河南省郸城县。被告：陈海梅，女，汉族，1967年4月15日生，住河南省郸城县。原告王好里诉被告陈海梅名誉权纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王好里对被告陈海梅撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告王好里负担。审判员  薛杰二〇二一年三月二十二日书记员  张炜
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初276号原告：朱嘉俊，男，1982年8月27日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：韩卫转，江苏安淮律师事务所律师。被告：德淮半导体有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路599号。法定代表人：夏绍曾，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁玲玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘雅静，女，该公司员工。本院于2021年1月11日立案受理了原告朱嘉俊与被告德淮半导体有限公司劳动争议一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱嘉俊委托诉讼代理人韩卫转，被告德淮半导体有限公司委托诉讼代理人刘雅静、丁玲玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1、被告支付原告工资97848.45元；2、被告支付原告经济补偿金37056.5元。双方对下列要素事实没有争议：原告入职时间为2018年8月1日，工作岗位为主任工程师。2020年5月15日，原告在被告公司内部OA系统发起离职流程，离职原因填写为“个人职业生涯发展”。原告于2020年5月22日正式离职。被告共欠原告薪资97848.45元。原告离职后，被告又向原告支付薪资共计3500元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。故被告应向原告支付拖欠工资94348.45元（97848.45元-3500元）。原告明确以个人职业生涯发展及健康原因为由提出离职，再以被告未按时支付劳动报酬为由主张经济补偿金于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告德淮半导体有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱嘉俊拖欠工资94348.45元；二、驳回原告朱嘉俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；被告的缴费账号：62×××01）。审 判 员 陈海孝二〇二一年三月三日法官助理 左嫣茹书 记 员 杜文军
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执912号申请执行人:国家税务总局海宁市税务局被执行人:海宁市泓赢服饰有限责任公司关于本院执行的（2021）浙0481执912号案件,即申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人海宁市泓赢服饰有限责任公司行政非诉一案,执行依据:（2020）浙0481行审151号行政裁定书,已于2021年03月16日执行完毕。特此通知。承办人:杨锡康联系电话:0573-8701××××二〇二一年三月十六日
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0411民初665号原告：平顶山市汽车运输公司第七分公司，住所地：平顶山市新华区四矿口（北200米路东）。统一社会信用代码：9141040271265386XB。法定代表人：赵中央，经理。被告：刘桂玲，女，1965年9月6日出生，回族，住平顶山市湛河区。被告：舍军平，男，1965年11月27日出生，回族，住平顶山市湛河区。本院在审理原告平顶山市汽车运输公司第七分公司与被告刘桂玲、舍军平民间借贷纠纷一案中，平顶山市汽车运输公司第七分公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对舍军平的起诉。本院认为，平顶山市汽车运输公司第七分公司自愿撤回对舍军平的起诉,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平顶山市汽车运输公司第七分公司撤回对舍军平的起诉。审判员 王 磊二〇二一年三月二日书记员 张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0802民初235号原告：罗某。被告：刘某。原告罗某与被告刘某健康权纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告罗某于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗某撤诉。案件受理费30元，由罗某负担。审判长  李海波二〇二一年三月十七日书记员  郝 帅
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初17704号 原告：浙江皓晨建设工程有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道金鸡山路12号蓝铂公寓105号。 法定代表人：赵晨宇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王昶，诸暨市城关法律服务所法律工作者。 被告：越烽建设集团有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道宝利路8号。 法定代表人：王建亮，系公司董事长。 委托诉讼代理人：吴圣斌，北京盈科（绍兴）律师事务所律师。 原告浙江皓晨建设工程有限公司（以下简称皓晨公司）与被告越烽建设集团有限公司（以下简称越烽公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依据原告皓晨公司申请，对被告越烽公司所有的价值235000元的财产采取了保全措施。本案依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告皓晨公司的委托诉讼代理人王昶、被告越烽公司的委托诉讼代理人吴圣斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皓晨公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除《水泥搅拌桩、拉伸钢板桩施工合同》；二、判令被告支付拉伸钢板买断款142500元，支付自2019年11月1日起至合同解除之日止的租赁费92568元（暂计至2020年12月11日），并支付235068元为基数，自2020年12月11日起至款付清之日止按年3.85%计算的利息。审理中，原告自愿撤回第一项诉讼请求，并将第二项诉讼请求变更为判令被告支付拉伸钢板买断款142500元，支付自2019年11月1日起至起诉之日止的租赁费，以及以235068元为基数自2020年12月11日起至款付清日止按年利率3.85%计算的逾期利息。事实与理由：2019年12月6日（实际系7月下旬开始施工，该合同系补签），因祥生中茂府水泥搅拌桩施打、拉伸钢板桩打拨工程所需，越烽公司与皓晨公司签订《水泥搅拌桩、拉伸钢板桩施工合同》，合同约定了双方的权利与义务。后因38根拉伸钢板桩因场地限制可能无法拔出，双方达成意向协议如果一次性买断暂定每根单价为3750元，买断事项以正式签订买断协议为准，并约定在正式确定签订买断协议前拉伸钢板租赁费按每根6元一天计算。此后被告即不与原告正式确认签订买断协议，也不要求原告拔出拉伸钢板，也不按约支付租金，给原告造成巨大的财产损失。原告多次与被告交涉未果，特向本院提起诉讼。 被告越烽公司辩称，根据双方签订的合同，3750元是包含租赁费用和一次性买断的综合费用，被告同意按照3750元/根的标准计算38根拉伸钢板的租赁以及买断费用，至于原告另外主张的92568元的租赁费不应支付，系重复计算。 原告皓晨公司对其起诉主张向本院提供了《水泥搅拌桩、拉伸钢板桩施工合同》、完工确认单各一份。经质证，被告对合同真实性无异议，本院予以确认；对完工确认单，被告对三性均提出异议，本院认为原告提供的完工确认单系复印件，无原件核对，故本院在本案中不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年，被告皓晨公司承接原告越烽公司发包的祥生·中茂府项目水泥搅拌桩施打、拉伸钢板桩打拨工程，双方于2019年12月6日补签《水泥搅拌桩、拉伸钢板桩施工合同》一份，载明：第一条工程概况，工程名称祥生·中茂府，工程地点诸暨市东三路与金鸡山交叉路口南侧，工程内容桩机械设备进退场、安拆，打桩项目水泥搅拌桩施打、一期范围内拉伸钢板桩的打拨，工程承包范围祥生·中贸府项目水泥搅拌桩施打工程（包工包料），水泥搅拌桩采用浆喷法施工，桩径700mm，桩长及设计标高按设计图为准，一期范围内的拉伸钢板桩的打拨；第三条经济条款（承包方式及合同价款、合同价款的支付），承包方式及合同价款为本工程包工、包料，为总价包干合同，包干价格244820元，上述费用包含一切费用（包括机械进出场费、材料费、机械费、人工费、管理费、注浆、塌方抢修费、税金等，拉伸钢板桩租赁期限为7月25日至10月30日）。从2019年11月1日起拉伸钢板桩租赁及因施工场地制约38根拉伸钢板无法拔出一次性买断每根单价为3750元。（租赁费用按6元/天一根计算直至正式确认签买断协议结束），以及约定了其他相关事宜。该水泥搅拌桩施打、拉伸钢板桩打拨工程已于2019年10月底竣工。被告在庭审中陈述，同意买断案涉38根拉伸钢板，按双方约定的3750元/根计算费用。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间签订的《水泥搅拌桩、拉伸钢板桩施工合同》，系双方当事人真实意思，未违反法律法规强制性规定，本院依法确认有效。根据该合同约定，双方之间的拉伸钢板桩租赁期限为7月25日至10月30日，从2019年11月1日起拉伸钢板桩租赁及因施工场地制约38根拉伸钢板无法拔出一次性买断每根单价为3750元，租赁费用按6元/天一根计算直至正式确认签买断协议结束。现被告在庭审中明确表示同意买断案涉38根拉伸钢板，故本院确认原被告双方于2021年1月27日达成一致意见由被告买断案涉38根拉伸钢板，原告诉请要求被告支付的拉伸钢板买断费142500元（3750元×38根），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告支付2019年11月1日起至起诉之日（2020年12月16日）的拉伸钢板租赁费，鉴于被告于庭审中同意买断拉伸钢板，故本院对原告主张的该期间产生的租赁费予以支持，并按每根6元/天计算。因双方对租赁费的支付时间和买断款的支付时间未作约定，故对原告要求被告支付相关利息的诉请本院不予支持。被告辩称，3750元/根的价格包含了买断费和租赁费用，与合同约定明显不符，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条规定，判决如下： 一、被告越烽建设集团有限公司应支付原告浙江皓晨建设工程有限公司拉伸钢板买断费142500元以及租赁费93936元，合计236436元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告浙江皓晨建设工程有限公司之其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4826元，依法减半收取2413元，财产保全费1695元，合计4108元，由被告越烽建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 李冠军 二〇二一年三月二日 法官助理 严周菲 书 记 员 赵翊如
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执恢202号申请执行人：湖南宗辉建设有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县。法定代表人杨从发，该公司董事长。被执行人：宿迁市金泊源置业有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：张海州，该公司董事长。申请执行人湖南宗辉建设有限公司与被执行人宿迁市金泊源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省宿迁市中级人民法院于2017年3月7日作出的（2016）苏13民终3603号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年3月12日立案受理。执行过程中查明，宿迁市中级人民法院于2017年3月7日作出（2016）苏13民终3603号民事调解书，第三条内容为：湖南宗辉建设有限公司和宿迁市金泊源置业有限公司一致同意于2017年5月3日前办理宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号的尚城国际公寓88套房屋的抵款手续。现因（2016）苏13民终3603号民事调解书确定的办理宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号的尚城国际公寓88套房屋的抵款手续执行内容不明确，且该调解书也明确约定如因宿迁市金泊源置业有限公司的原因导致无法办理上述房屋的抵款手续，湖南宗辉建设有限公司有权就相应款项申请强制执行。本院认为，依据《最高人民法院关于适用和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。对此，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中申请执行人申请执行的办理尚城国际公寓88套房屋的抵款手续在执行程序中无法实现，故对申请执行人湖南宗辉建设有限公司的执行申请予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人湖南宗辉建设有限公司关于（2016）苏13民终3603号民事调解书的执行申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年三月十七日书记员  陈东旭
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0122民初3366号原告：安徽长安物业管理有限公司，住所地肥东县经开区长江东路与叉涧路东南长安东郡小区7号楼三楼。法定代表人：吴昌勋，总经理。委托诉讼代理人：王丰尧，公司员工。被告：赵超豪，男，1992年9月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告安徽长安物业管理有限公司与被告赵超豪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告安徽长安物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告安徽长安物业管理有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告安徽长安物业管理有限公司撤诉。本案免收受理费。审判员  张锦娣二〇二一年三月二十二日法官助理罗丹书记员郑靖茹
河北省涞源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0630刑初37号 公诉机关河北省涞源县人民检察院。 被告人闫某甲，又名闫某乙，男，汉族，小学文化，务农，群众，户籍所在地河北省保定市涞源县，捕前住涞源县城区。2010年4月16日因犯盗窃罪被保定市原新市区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；2013年1月31日因犯盗窃罪被涞源县人民法院判处管制一年，并处罚金入民币3000元；2014年6月27日因犯盗窃罪被涞源县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元；2016年1月27日因犯盗窃罪被涞源县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；2017年10月12日因犯盗窃罪被涞源县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元；2019年5月9日因犯盗窃罪被涞源县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币20000元。2020年8月17日刑满释放。2020年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被涞源县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于涞源县看守所。 涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉〔2021〕Z21号起诉书指控被告人闫某甲犯盗窃罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法由审判员姜跟礼适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员王朝旺出庭支持公诉，被告人闫某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 涞源县人民检察院指控，1、2020年11月8日，被告人闫某甲至涞源县鑫昌车饰三楼，趁无人之际，使用现场楼道柜橱内一把菜刀，将受某甲家门撬开进入屋内，盗窃梳妆台上的现金1400余元。2、2020年11月27日，被告人闫某甲至涞源县旧医院对面天永包子铺，趁无人之际进入二楼卧室，从衣柜内女士手提包内盗窃现金5400余元。 另查明，被告人闫某甲因犯盗窃罪于2019年5月9日被本院判处有期徒刑一年七个月，于2020年8月17日刑满释放。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人闫某甲的供述，被害人受某甲、受某乙的报案材料及陈述，证人闫某、王某、马某的证言，扣押决定书、扣押清单、辨认盗窃时所穿衣物照片、现场勘验检查工作记录，抓获经过、破案经过，保定市人民政府劳动教养管理委员会（2008）保劳字第141号劳动教养决定书、河北省保定市新市区（2010）新刑初字第71号刑事判决书、河北省涞源县人民法院（2013）涞刑初字第35号刑事判决书、（2014）涞刑初字第85号刑事判决书、（2016）冀0630刑初10号刑事判决书、（2017）冀0630刑初122号刑事判决书、（2019）冀0630刑初42号刑事判决书、释放证明书、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法对被告人予以惩处。被告人系累犯，应从重处罚，又其具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人闫某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年12月1日止。罚金限判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人闫某甲分别退赔被害人受某甲人民币1400元，受某乙人民币5400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜跟礼 二〇二一年三月十九日 书记员  赵程景
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执601号 申请执行人代纪建，男，汉族，1975年11月4日出生，住四川省彭州市。 被执行人成都向往蓝家具有限公司，统一社会信用代码91510100321552324C，住所地成都高新区肖家河环四巷7号1幢1-2号。 法定代表人：杨川。 申请执行人代纪建申请执行成都向往蓝家具有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初9310号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都向往蓝家具有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人代纪建于2021年3月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初9310号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二一年三月二十三日 书记员  吴敏
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执154号申请执行人黄能兵，男，1968年5月4日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人陈健，男，1972年5月4日生，汉族，住启东市。申请执行人黄能兵与被执行人陈健劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出的（2020）苏0681民初1778号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人陈健应于该判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人黄能兵14600元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2021年1月14日以快递方式向被执行人陈健送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，无人签收。2、于2021年1月11日和2021年3月15日对被执行人陈健名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，除有少量银行存款外暂无其他可供执行财产信息。3、本院查封了被执行人陈健名下车牌号为苏Ｆ×××**车辆（未实际扣押，查封期限从2021年2月10日至2023年2月9日止，如需续封应于到期前一个月向本院提交书面申请）。4、另案于2021年3月10日，本院分别委托杭州市西湖区人民法院和深圳市南山区人民法院冻结被执行人陈健名下支付宝和财付通账户。5、2021年2月1日，本院对被执行人陈健采取限制高消费措施。6、2021年3月10日，本院将被执行人陈健列入失信被执行人名单。2021年3月10日本院通过执行公开系统短信通知申请人代理人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0681民初1778号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二一年三月十五日书记员 程 飞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1101号之一申请执行人：长沙市天见物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。法定代表人：谭鑫，执行董事兼总经理。被执行人：刘进，男，1975年10月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：胡利平，女，1975年10月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人长沙市天见物业管理有限公司与被执行人刘进、胡利平物业服务合同纠纷一案中，申请执行人长沙市天见物业管理有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初7450号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初7450号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年三月十日书记员 唐佳琪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2028号之一 被执行人:张军勇,男,1981年12月15日出生,汉族,住所地青田县。 被告张军勇犯盗窃罪一案，本院作出的（2008）青刑初字第00073号刑事判决书已发生法律效力。因被告人张军勇未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院于2020年9月27日立案执行,执行标的15000元。 执行中，本院向被执行人张军勇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人张军勇纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询,并对其生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人未申报财产，现已刑满释放。本院依法查封了被执行人张军勇名下车牌号为浙Ｋ5××××号的机动车，因上述车辆去向不明，现已采取布控措施。目前暂未发现被执行人有可供执行财产，现穷尽了执行调查措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待发现被执行人张军勇财产时，再申请恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  陈常青 人民陪审员  洪建玲 二〇二一年三月九日 代书 记员  叶俊序
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）冀1081行审102号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：徐建东，男，汉族。身份证号：1306381992××××××××。住址：河北省保定市雄县。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】岔015号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2021年3月24日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】岔015号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二一年三月二十四日书记员  张立杰
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0114执370号李东航、屈小梅：申请执行人李东航与被执行人屈小梅婚姻家庭纠纷一案，西安市阎良区人民法院（2014）阎民初字第00085号民事调解书已发生法律效力。被执行人屈小梅未履行该判决书确定的义务，申请执行人李东航向本院申请强制执行，要求被执行人屈小梅支付申请执行人李东航2017年3月至2020年12月的抚养费23000元，负担本案执行费245元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人屈小梅履行案款23000元（已发还申请执行人），就其他执行权利申请执行人自愿放弃，执行费245元已缴纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0114执370号执行案件执行完毕，于2021年3月19日结案。二〇二一年三月十九日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2606号 申请执行人：李宝玉，男，1982年5月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人:杨云平，男，1980年1月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人:王燕，女，1980年9月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人:诸城市明宇商贸有限公司，住所地：诸城市香榭里小区。 法定代表人：杨云平，该公司经理。 本院依据（2019）鲁0782民初6791号民事调解书，在执行申请执行人李宝玉与被执行人杨云平、王燕、诸城市明宇商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为508080元。本院于2020年11月6日向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年10月22日、2021年2月23日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已冻结被执行人名下银行账户，已将被执行人名下无车辆查封，但未能实际扣押，无其他可供执行的财产； 2、2020年10月22日已通过不动产登记中心查询房产、地产登记信息，已轮候查封被执行人名下房产，申请人暂不申请处置该房产、无土地登记信息； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，对被执行人签批拘留决定书、已对被执行人签批罚款决定书； 5、2021年3月11日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初6791号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二一年三月十八日 书记员  范永亮
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初1441号原告：邵子涵，女，1988年11月10日出生，汉族，住盱眙县。被告：中国平安财产保险股份有限公司盱眙支公司，统一社会信用代码91320830690268038P，住所地：盱眙县盱城街道淮河东路35号都梁首府大厦1号楼804室(部分）、805室、806室、807室。负责人：李小方。原告邵子涵与被告中国平安财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告邵子涵于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵子涵申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵子涵撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告邵子涵负担。审判员  单军二〇二一年三月十七日书记员  殷骏
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0828执196号之四申请执行人：李小如，女，汉族。被执行人：刘生慧，男，汉族。本院作出的(2016)陕0828民初15号民事调解书已经发生法律效力的佳县人民法院，向被执行人刘生慧发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘生慧在中国邮政储蓄银行股份有限公司佳县支行62179979000019XXXXX账户存款；并将该账户继续冻结，冻结期限为12个月，冻结方式为只收不付。本裁定送达后立即执行。审判长  张少锋审判员  朱志耀审判员  武 杰二〇二一年三月十六日书记员  李小梅
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保358号申请人：昆山昆阳佳物资有限公司，住所地昆山市周市镇。法定代表人：徐文锁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋瑜，江苏荣庭律师事务所律师。被申请人：无锡××××有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：俞某。申请人昆山昆阳佳物资有限公司与被申请人无锡××××有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆山昆阳佳物资有限公司于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡××××有限公司银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人昆山昆阳佳物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡××××有限公司银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年三月十日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执2130号之一 申请执行人：黎训，男，1970年5月9日出生，住所地浙江省三门县。 被执行人：黎臻斌，男，1975年6月28日出生，住所地浙江省三门县。 申请执行人黎训与被执行人黎臻斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1022民初4099号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人黎训向本院申请强制执行。本院于2020年11月25日立案执行。执行标的为被执行人黎臻斌偿还给申请执行人黎训借款7000元并支付利息，利息按年利率6%自2019年10月22日起计算至款项付清之日止，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元，申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年11月26日向被执行人黎臻斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人黎臻斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黎臻斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黎臻斌的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、保险理财产品及公积金等财产情况进行了调查，并到被执行人的户籍登记地进行了现场调查。查明，被执行人黎臻斌外出下落不明，其登记的电话139××××7900提示为空号，139××××4902提示无人接听，其名下无大额银行存款、不动产、股权、有价证券、保险理财产品及公积金等财产信息。但其名下有一辆车牌号为浙Ｊ2××××号中华牌小型汽车。2020年11月27日，本院依法查封了该车辆，但未实际扣押。经与申请执行人联系，申请执行人向本院提供了被执行人在浙江三门县永丰模具有限公司工作这一线索，本院与该公司联系人应君阳（139××××1706）核实，被告知被执行人黎臻斌原系公司的一个外聘的售后人员，但去年已离职现不知去向。截至目前为止，本案未执行到执行款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黎臻斌拒不履行，本院已对被执行人黎臻斌采取纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出境的执行措施，并因被执行人黎臻斌拒不申报财产，本院对其作出拘留十五日的处罚决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人黎训。黎训对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，被执行人黎臻斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执2130号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  梅 丹 二〇二一年三月十八日 代书记员  邵伟康
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执恢207号申请执行人：张鑫，男，1985年11月13日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：张正强，男，1989年12月22日生，汉族，住黑龙江省桦南县。申请执行人张鑫与被执行人张正强房屋买卖合同纠纷一案，该案(2014)昆巴民初字第00488号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张正强未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张正强银行存款人民币24778.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月一日书记员  曹俊瑜
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初1177号 原告：王楚侨，女，1996年2月10日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被告：大连安信营销策划有限公司，住所地辽宁省大连保税区海富路9-1号1497室，统一社会信用代码91210242MA0QDMB44N。 法定代表人：赵桂华。 本院在受理原告王楚侨与被告大连安信营销策划有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王楚侨的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王楚侨撤回起诉。 案件受理费5元，由原告王楚侨负担。 审判员  刘劲松 二〇二一年三月十九日 书记员  王 立
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3935号原告：镇江市农业机械有限公司，住所地镇江市运河路31号，统一社会信用代码91321100141384343C。法定代表人：吴兆祥，该公司经理。委托诉讼代理人：怀文，该公司员工。被告：陈波，男，1992年11月1日出生，汉族，住镇江市。被告：杭州锦序远物流有限公司，住所地浙江省萧山区临浦镇前孔村E8文创大厦700室。法定代表人：陈波，该公司经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司(以下简称保险公司)，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道文教北路869号，统一社会信用代码：913301837792515078。负责人：俞一敏，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李念，上海山田（镇江）律师事务所律师。原告镇江市农业机械有限公司与被告陈波、杭州锦序远物流有限公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人怀文、被告保险公司委托诉讼代理人李念到庭参加诉讼；被告陈波、杭州锦序远物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计6500元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月14日9时03分许，陈波驾驶浙Ａ×××××号重型货车沿由北向南行驶，行至松卜灯控北侧时撞上同方向在等红灯王宏祥驾驶的苏Ｌ×××××号小型客车及顾峰驾驶的苏Ｌ×××××号轿车及戴丽华驾驶的苏Ｌ×××××号轿车，致车辆受损、王宏祥驾驶的苏Ｌ×××××号小型客车内张晔、董正阳，顾峰及乘坐在苏Ｌ×××××号轿车内的陈名、夏元喜受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，陈波承担事故全部责任，王宏祥、顾峰、戴丽华、张晔、董正阳、陈名、夏元喜不承担事故责任。浙Ａ×××××号重型货车在被告保险公司投保了交强险及商业险。被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险（限额100万）,且有不计免赔，事故发生在保险期间内。但是涉案车辆使用性质为营业性货运，被告驾驶人陈波没有交通运输管理部门核发的货运从业人员资格证书，在本次事故中却驾驶了营业性质的车辆，势必增加了肇事车辆的营运风险，而本次事故发生的主要原因也确系被告陈波驾驶过程中未保持足以采取紧急制动措施的安全距离所导致，根据保险合同条款属于免责范畴，故我司对于修车损失不予承担，交通费不认可，诉讼费也不予承担。被告陈波、杭州锦序远物流有限公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定如下事实：2019年3月14日9时03分许，陈波驾驶浙Ａ×××××号重型货车沿由北向南行驶，行至松卜灯控北侧时撞上同方向在等红灯王宏祥驾驶的苏Ｌ×××××号小型客车及顾峰驾驶的苏Ｌ×××××号轿车及戴丽华驾驶的苏Ｌ×××××号轿车，致车辆受损、王宏祥驾驶的苏Ｌ×××××号小型客车内张晔、董正阳，顾峰及乘坐在苏Ｌ×××××号轿车内的陈名、夏元喜受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，陈波承担事故全部责任，王宏祥、顾峰、戴丽华、张晔、董正阳、陈名、夏元喜不承担事故责任。另查明，苏Ｌ×××××号小型客车登记所有人为原告镇江市农业机械有限公司。事故发生后，因被告保险公司拒赔未能对上述车辆及时进行定损，原告在镇江汇宝汽车销售有限公司进行修理花去修理费6000元。浙Ａ×××××号重型货车登记所有人为被告杭州锦序远物流有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险(限额100万），且有不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、修理费发票等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任”。本案中陈波驾驶的浙Ａ×××××号重型货车与王宏祥驾驶的苏Ｌ×××××号小型客车相撞，造成车辆受损及人员受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，陈波承担事故全部责任。原告诉至本院，要求被告赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的损失6500元，其中车辆损失原告主张6000元，经审查，本院予以确认。因陈波承担事故的全部责任，浙Ａ×××××号重型货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险(限额100万），故该损失依法由被告保险公司在交强险及第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告。对于原告主张的交通费500元依据不足，本院不予支持。关于被告保险公司的辩称意见，本院认为，无论陈波是否具有道路运输从业资格证书，但被告保险公司并未提供证据证明其就无“从业资格证书”即免赔的保险条款约定向投保人作出过明确说明，故对其辩称意见不予采纳。被告陈波、杭州锦序远物流有限公司未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告镇江市农业机械有限公司车损6000元。二、驳回原告镇江市农业机械有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告陈波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  曾学兵人民陪审员  王 栋人民陪审员  郭加林二〇二一年三月一日书 记 员  徐 靓
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执3610号被执行人:李桂昌，男，1984年1月30日出生，住江苏省盱眙县。关于本院追缴被执行人李桂昌罚金一案，本院作出的（2020）苏0812刑初13号刑事判决书已发生法律效力。依该判决:被告人李桂昌犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；与前介绍卖淫罪判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元（刑期自2019年3月26日起至2022年3月5日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年11月11日立案执行，标的5000元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未履行法定义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过司法网络查控系统查询，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。4、因被执行人尚在服刑期间，无经济收入可供执行，本院亦无法对其采取司法强制措施。5、通过关联案件查询，被执行人在法院另涉1起执行案件，已终结本次执行程序。本院认为，刑事财产刑是国家对被告人的严厉制裁手段，依法必须执行。但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令等执行法律文书，并对其下达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。现已穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人的财产状况进行网络查控，发现有财产适宜处置的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 王琍琍审判员 刘卫花二〇二一年三月十七日法官助理丁逸书记员许敏