新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2823民初210号   原告：程卫东，男，1967年7月3日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   委托诉讼代理人：牟伦勤，尉犁县尉犁镇法律服务所法律工作者。   被告：郭建旭，男，1978年12月13日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被告：邱春晓，男，1967年6月26日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被告：杨亚焕，女，1983年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   原告程卫东与被告邱春晓、郭建旭、杨亚焕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程卫东委托诉讼代理人牟伦勤、被告邱春晓、郭建旭到庭参加诉讼，被告杨亚焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告程卫东向本院提出诉讼请求：1．被告偿还借款30,000元，利息8,916元，合计38,916元；2．诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，被告郭建旭、杨亚焕、邱春晓向原告程卫东借款50,000元，原告将50,000元借款转入被告杨亚焕的银行卡，三被告向原告出具借条一张，后经原告催要被告邱春晓偿还20,000元，剩余30,000元经原告多次索要未果，故起诉至法院，请求法院公正判决。   被告郭建旭辩称，是我们三个人2017年向原告借的50,000元，借款期限是2个月，是被告邱春晓偿还贷款不够，所以借了50,000元，原告将50,000元打到杨亚焕的卡上，我们将钱取出后直接给了邱春晓。当时约定邱春晓贷款下来之后全部偿还完毕，但是邱春晓只偿还了20,000元，还剩余30,000元没有偿还。关于利息部分，同意支付，因为现在经济困难，希望原告能将利息减少一些。但是该笔借款我一分没有使用，本金及利息应该由邱春晓偿还。   被告邱春晓辩称，郭建旭和我向程卫东借款，担保是杨正江，借款本金是50,000元，借款汇入杨亚焕的卡上，大概是在2018年1月份程卫东找我偿还借款，我偿还了20,000元，程卫东说我偿还20,000元后就不再找我事情了，剩余30,000元由郭建旭偿还，程卫东的委托人也向我出具了证明。关于利息部分，自我偿还20,000元之后程卫东就在没有向我催要过借款，当时已经向原告支付了3,000元利息，利息与我无关。   被告杨亚焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。   双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人出示的证据，本院认定如下：2017年12月1日，被告郭建旭、杨亚焕、邱春晓向原告程卫东借款50,000元，并于向原告出具借条一张，双方约定借款期限为2017年12月1日至2017年12月31日，逾期还款按照银行同期贷款利率四倍支付逾期利息，同日原告将50,000元借款转入被告杨亚焕的银行卡。被告邱春晓于2018年1月30日偿还20,000元，剩余30,000元被告邱春晓、郭建旭、杨亚焕至今未偿还。   本院认为，债务应当清偿，原告程卫东要求被告邱春晓、郭建旭、杨亚焕偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。   庭审中，被告郭建旭辩称，是我们三个人2017年向原告借的50,000元，是被告邱春晓偿还贷款钱不够，所以借了50,000元，原告将50,000元打到杨亚焕的卡上，我们将钱取出后直接给了邱春晓。当时约定邱春晓贷款下来之后全部偿还完毕，但是邱春晓只偿还了20,000元，还剩余30,000元没有偿还。该笔借款我一分没有使用，本金及利息应该由邱春晓偿还。被告邱春晓对此不予认可，被告郭建旭也并未提供相关证据予以证实。被告邱春晓、郭建旭、杨亚焕共同在借条上签名系共同债务人，应对该笔债务共同偿还，债务人之间对债务份额的约定未经债权人同意，不得对抗债权人，故对被告的该辩称本院不予采纳。   庭审中，被告邱春晓辩称，郭建旭和我向程卫东借款，借款本金是50,000元，借款汇入杨亚焕的卡上，大概是在2018年1月份我偿还了20,000元借款，程卫东说我偿还20,000元后就不再找我事情了，剩余30,000元由郭建旭偿还，程卫东的委托人也向我出具了证明，并向法庭提交证明复印件一份，欲证实原告的弟弟向我出具了证明，同意剩余30,000元由被告郭建旭偿还。原告对该证据的质证意见为，证明的问题不认可，该证明不是原告本人出具的，2万元原告确实收到了，但是没有向任何人授权过说只让郭建旭偿还，证明上是否是原告的弟弟签名我方不能确认。根据法律规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。被告邱春晓未提供证据证实原告的弟弟经原告授权，有作出只要求被告郭建旭偿还借款的权限，原告的弟弟替原告向被告邱春晓催讨借款并不足以使被告邱春晓有理由相信原告的弟弟有作出只要求被告郭建旭偿还借款的权限，事后被告邱春晓也未得到原告的追认，原告当庭拒绝承认该证明系原告的弟弟所出具，故被告邱春晓该辩称本院不予采纳。   根据法律规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时新的司法解释规定的利率保护标准计算。本案借款时的司法解释规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告主张按照月利率1%计算利息不违反当时的司法解释规定的利率上限，经分段计算，被告应支付的逾期利息为，2018年1月1日至2018年1月31日，本金50,000元，按照月利率1%计算的逾期利息为500元，2018年2月1日至2020年8月19日，本金30,000元，按照月利率1%计算的逾期利息为9,198元，2020年8月20日至2020年9月30日，本金30,000元，按照新的司法解释规定的利率保护标准年利率3.85%计算的逾期利息为399元，合计10,097元。原告仅主张逾期利息8,916元系对其实体权利的处分，且不违反法律强制性规定及双方的约定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：   被告邱春晓、郭建旭、杨亚焕于本判决生效后立即偿还原告程卫东借款本金30,000元，逾期利息8,916元，合计38,916元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费772元，减半收取386元，由被告邱春晓、郭建旭、杨亚焕承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   张新节   二 〇 二 一 年 三 月 十 二 日   书  记  员   曹雨薇   本院特别提醒当事人注意：（1）债务人必须按本裁判文书确定的时间、地点、方式和要求，履行债务。否则将受到民事或刑事制裁。（2）债权人申请执行的期限为裁判文书发生法律效力后的第二日起算，申请执行的期间为二年。（3）依照法律规定，申请执行时债权人有义务提供被申请人有可供执行的财产（线索）的证据。（4）执行有风险，如果债权人提供不出相关的证据，本院又没有找到被申请人有可供执行的财产时，风险责任由申请执行人自负。