新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2901民初561号   原告：阿克苏士平农牧业开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：刘士平，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：彭长明，新疆制衡律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈冬，新疆制衡律师事务所律师。   被告：黄克玲，女，1966年8月4日出生，汉族，新疆生产建设兵团第一师九团退休职工，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：刘冬梅，新疆冬梅律师事务所律师。   原告阿克苏士平农牧业开发有限公司（以下简称士平公司）与被告黄克玲土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，于2020年8月8日作出（2020）新2901民初2525号民事判决书，被告不服，上诉至阿克苏地区中级人民法院，阿克苏地区中级人民法院于2020年12月15日作出（2020）新29民终1377号民事裁定书，撤销原判决，发回阿克苏市人民法院重新审理。本院受理后依法另行组成合议庭，于2021年2月25日和2021年3月24两次公开开庭进行了审理。两次庭审原告士平公司的法定代表人刘士平及其委托诉讼代理人彭长明、陈冬与被告黄克玲及其委托诉讼代理人刘冬梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告士平公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付土地转让费1177500元；2．请求判令被告向原告赔偿利息损失298730元，2020年8月1日之后的利息利随本清；3．本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，原、被告签订《土地承包合同》，约定被告承包原告1000亩土地，承包期30年，自2018年1月1日至2048年12月1日止。当日双方又签订《补充协议》，约定被告以每亩1500元的价格一次性承包原告1000亩土地30年经营权，总计150万元，被告开荒完毕一次性付清。后原告依约将1000亩土地交付被告经营，被告陆续支付290000元，2018年9月14日被告出具1177500元的欠条，原告向被告索要剩余款项未果，遂诉至法院。   被告黄克玲辩称，原告出具1177500元的欠条复印件，并未出示原件，故因原告举证不能，应承担不利后果。因刘士平在空台里克区域擅自凿井取水，被罚款4900000元，刘士平没有足够的现金，被告代其缴纳罚款483335元。2018年9月14日刘士平与被告协商将被告出具的1177500元的欠条作废，1000亩土地无偿转让给被告的儿子王某，刘士平免除了被告的债务，故请驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原被告提交有争议的证据和事实，本院认定如下：   1．原告提交营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件及证明，用以证明原告主体适格的事实；被告对上述证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明原告的观点；本院对上述证据的真实性予以确认。   2．原告提交（2019）新2901民初3697号民事判决书、（2019）新2901民初2525号民事判决书及（2020）新29民终135号民事判决书各一份，用以证明原告从案外人处承包本案涉案土地进行投资后，对外转让土地承包经营权符合法律规定的事实；被告对（2019）新2901民初3697号民事判决书、（2019）新2901民初2525号民事判决书及（2020）新29民终135号民事判决书的真实性无异议，对证明观点不认可。认为刘士平未经有关部门的同意将承包的草原变为耕地违返法律规定；本院对上述证据的真实性予以确认。   3．原告提交土地承包合同及补充协议各一份，用以证明被告承包原告1000亩土地，被告以每亩1500元的价格一次性承包该土地30年经营权的事实；被告对上述证据的真实性无异议，对证明观点不认可；本院对上述证据的真实性予以确认。   4．原告提交黄克玲2018年9月14日出具的欠条一份，用以证明2018年9月14日经原、被告结算，被告欠付原告转让费1177500元的事实；被告对该证据的三性不予认可，并书面提出申请对该欠条的真伪及形成时间等进行鉴定。后在本院委托鉴定过程中原告申请撤回鉴定。故本院确认该证据对本案具有证明效力。   5．原告提交借款协议、还款凭证，用以证明被告逾期付款给原告造成利息损失的事实；被告认为借款协议系复印件，且上述证据与本案无关联性，故不认可上述证据；本院认为借款协议系复印件，不符合法律规定的证据的形式要件，对该证据的真实性本院不予确认。对还款凭证本院结合其他证据综合分析后进行评定。   6．原告提交收条，用以证明被告自己计算的欠负原告的款项也是1177500元，被告与其子均认可的事实；被告认为该欠条系复印件，且在3697号案件中未提交，故对三性不予认可；本院认为该证据系复印件，不符合法律规定的证据的形式要件，对该证据的真实性本院不予确认。   7．原告提交唐某的证人证言，用以证明原告系自己投资对土地进行深翻、洗平后才转包给被告，而非被告平整土地的事实；被告对该证人证言不予认可；本院对证人证言结合其他证据综合分析后进行评定。   8．被告提交阿克苏市水利局行政处罚告知书、非税收入一般缴款书、客户回单，用以证明原告公司法定代表人刘士平因在空台里克区域擅自凿井取水，被罚款490万元，被告代其缴纳罚款483335元的事实；原告认可上述证据的真实性，但认为该证据与本案无关，依据合同约定，应由被告承担上述费用，故不认可被告的观点；本院对上述证据的真实性予以确认。   9．被告提交刘士平与艾某签订的证明，用以证明刘士平2011年8月1日出具的合同系无效合同，法院作出的判决错误的事实；原告认为该证据系复印件故不予认可；本院认为该证据系复印件，不符合法律规定的证据的形式要件，对该证据的真实性本院不予确认。   10．被告提交民事判决书及庭审笔录，用以证明刘士平与艾某2011年8月8日签订的合同因双方协商不一致，同意解除，刘士平无权转包该土地的事实；原告对该证据的真实系无异议，对其证明观点不予认可，认为柳源农场出具证明证实刘士平享有土地承包经营权；本院确认该证据的真实性。   11．被告提交2018年9月14日欠条一份，用以证明双方协商免除2018年9月14日的债务，将117万余元的欠条作废，但原告保留欠条复印件，利用复印件提起虚假诉讼的事实；原告对该证据的真实性认可，对证明观点不予认可；本院确认该证据的真实性。   12．被告提交土地转让协议一组，用以证明因被告为刘士平代缴罚款，刘士平承诺免除被告的债务，同意将该1000亩土地无偿转包给被告的儿子王某的事实；原告认可该证据的真实性，但认为上述证据不能证明被告的观点；本院对上述证据的真实性予以确认。   13．被告提交证人路某的证言，证明原告明确表示免除被告债务的事实；原告认为证人与被告是多年的朋友关系，与被告有利害关系，且证人证言与事实不符，故不认可证人的证言；本院对证人证言结合其他证据综合分析后进行评定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告法定代表人刘士平从艾某等草原租赁户处承包土地。2017年12月15日，原、被告签订《土地承包合同》，约定被告黄克玲（乙方）承包原告士平公司（甲方）1000亩土地，承包期为30年，自2018年1月1日至2048年12月1日止。当日，双方又签订一份《补充协议》，约定乙方（黄克玲）以每亩1500元的价格一次性买断甲方（士平公司）1000亩土地30年的经营权，共计150万元。被告于2017年12月11日向原告法定代表人刘士平支付10万元，2018年1月17日向刘士平支付19万元。因原告承包的土地存在违法开荒现象，有关部门要求其缴纳罚款，并由柳源农场对相关土地重新确认承包关系。原告通知包括被告黄克玲在内的承包户缴纳上述罚款，并与阿克苏市柳源农场片区管委会重新签订承包合同。鉴于被告黄克玲表示其年龄较大无力继续耕种土地，其与原告法定代表人刘士平协商，要求在缴纳罚款后，由柳源农场与其子王某签订涉案土地的承包合同。原告法定代表人刘士平同意，后柳源农场与王某就涉案土地签订《阿克苏市空台里克区域荒漠造林承包合同书》。2018年9月14日，被告黄克玲向原告法定代表人刘士平出具欠条，载明：“欠刘士平现金壹佰壹拾柒万柒仟伍佰元整（117.75万元）。黄克玲，2018.9.14”。后原告向被告索要欠款未果，遂诉至法院。   另查，2019年8月19日黄克玲将士平公司诉至阿克苏市人民法院，要求确认原、被告于2017年12月15日签订的土地承包土无效，要求士平公司返还已收取的买断承包土地经营权的29万元款项。2019年11月16日阿克苏市人民法院作出（2019）新2901民初3697号民事判决书，判决驳回黄克玲的诉讼请求。后黄克玲不服上诉于阿克苏地区中级人民法院，阿克苏地区中级人民法院作出（2020）新29民终135号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。   本院认为，本案争议的焦点为：一、原告是否为本案适格主体。原告士平公司的法定代表人为刘士平，被告黄克玲与士平公司签订土地承包合同，其就履行该合同欠付款项向刘士平出具欠条，刘士平获取该欠款凭证的行为系履行职务行为，故对被告辩称本案诉争款项系被告与刘士平之间的纠纷，原告主体不适格的辩称意见，本院不予采纳。   二、原告法定代表人刘士平是否免除被告黄克玲对所欠款项的给付义务。被告称因其代原告履行缴纳罚款的义务，后经结算刘士平同意免除被告黄克玲剩余欠款，但被告提交的行政处罚告知书、缴费凭证等证据不足以证实该事实，且证人路某的证言亦缺乏相应的证据予以佐证，故对被告该辩称意见，本院不予采纳。本院认为，债务应当清偿，被告欠付原告土地转让费1177500元，有原告提交的土地承包合同及被告黄克玲出具的欠条予以证实，故对原告要求被告支付土地转让费1177500元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄克玲出具欠条时，原、被告并未对付款时间作出约定，原告可随时向被告主张权利，故对原告要求被告支付利息损失298730元，2020年8月1日之后的利息利随本清的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告黄克玲于本判决生效后十日内向原告阿克苏士平农牧业开发有限公司支付土地转让费1177500元；   二、驳回原告阿克苏士平农牧业开发有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费18086元，由原告阿克苏士平农牧业开发有限公司承担3660元，被告黄克玲负担14426元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  长   喻  霞   审  判  员   哈尼克孜   人民 陪 审员   陈 洁 萍   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日   书  记  员   顾  杉