浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初120号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人何松松（别名何松），男，1993年10月9日出生，汉族，小学文化，住贵州省普定县。因本案于2019年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人沈心德、曾梦华，上海创兆律师事务所律师。 被告人罗远毕，男，1997年6月24日出生，汉族，初中文化，住贵州省六枝特区。2015年6月11日因犯抢劫罪、盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院数罪并罚判处有期徒刑三年八个月。因本案于2019年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人杨世东，浙江浔溪律师事务所律师，湖州市南浔区。 被告人王宏生，男，1976年8月30日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。2001年2月6日因犯故意伤害罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑四年，2003年6月10日刑满释放。因本案于2019年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人唐欢，浙江南林律师事务所律师，湖州市南浔区。 被告人单锦标，男，1966年5月29日出生，汉族，初中文化，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2019年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人邢红伟，浙江浔溪律师事务所律师。 被告人屠利芳，女，1973年7月31日出生，汉族，初中文化，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2019年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审，于2020年10月15日被本院取保候审，2020年12月24日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人孙金金，浙江水乡人律师事务所律师，湖州市南浔区。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2020〕444号起诉书和浔检刑补诉〔2020〕23号、45号、56号补充起诉决定书指控被告人何松松、罗远毕、王宏生、单锦标、屠利芳犯贩卖毒品罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，三次公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员万钰出庭支持公诉，各被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。期间，公诉机关申请补充侦查二次。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月至2019年7月期间，被告人何松松在本市南浔区向吸毒人员阳某、王华江、张某1、罗远毕贩卖冰毒、海洛因，共贩卖毒品6次，其中冰毒约22.2克、海洛因约8克；2019年7月至2019年9月7日期间，被告人罗远毕在本市南浔区向王宏生贩卖冰毒4次，向被告人何松松购买冰毒2次，合计贩卖冰毒约20.8克；2019年8月11日，被告人王宏生在本市南浔区向莫某、沈某1、屠利芳贩卖冰毒5次，合计约2.2克；2019年7月8日至9月6日期间，被告人单锦标在本市南浔区向程某、屠利芳、孙某贩卖冰毒5次，合计约2.81克；2019年8月24日至9月2日期间，被告人屠利芳在本市南浔区向杨某、刘某贩卖冰毒3次，向沈某2购买冰毒2次，合计贩卖冰毒约6克。 公诉机关就指控的上述事实向法庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见及勘查、检查、辨认等笔录、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，各被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，其中被告人屠利芳在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，与前罪并罚，提请本院依法判处。 被告人何松松辩称，其没有贩卖毒品。 辩护人沈心德、曾梦华辩护称，公诉机关指控被告人何松松贩卖毒品的证据不足。 被告人罗远毕在庭审中对起诉书认定其分别于2019年9月7日、9月10日两次贩卖冰毒给王宏生的事实表示认可，但辩称，2019年7月和8月均没有贩卖冰毒给王宏生，也没有从何松松处购买过冰毒。 辩护人杨世东辩护称，公诉机关指控被告人罗远毕购买20克冰毒的证据不足。 被告人王宏生对起诉书认定的第一起贩卖毒品的事实表示无异议，对起诉书指控的其他贩卖毒品的事实均不认可。 辩护人唐欢对公诉机关指控的罪名表示无异议，但辩称起诉书认定被告人王宏生贩卖毒品的数量与购买的数量不符。 被告人单锦标对公安机关查获的冰毒数量无异议，但辩称仅用于自己吸食，其未贩卖过毒品。 辩护人邢红伟辩护称，公诉机关指控被告人单锦标贩卖毒品的证据不足，公安机关扣押的现金67500元系被告人单锦标得到的拆迁款，与本案无关，应当发还。 被告人屠利芳及其辩护人孙金金对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示无异议。 经审理查明： 一、被告人何松松贩卖毒品的事实 1.2018年4月初的一天，被告人何松松在湖州市南浔区××西结合医院一病房内，以350元的价格向将约0.7克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给阳某（另案处理）。 2.2018年4月初的一天，被告人何松松又在上述地点,以700元的价格将约1.5克冰毒贩卖给阳某。 3.2019年8月19日，被告人何松松在湖州市南浔区××镇三长公园附近，以3000元的价格向贩毒人员王华江、张某1（均已被判刑）贩卖海洛因4包，约4克。 4.2019年9月4日，被告人何松松在湖州市南浔区××镇，以4800元的价格向被告人罗远毕贩卖冰毒约10克。 5.2019年9月7日，被告人何松松在湖州市南浔区××镇××小树林里，以4800元的价格向被告人罗远毕贩卖冰毒约10克。 综上，被告人何松松贩卖毒品5次，贩卖甲基苯丙胺约22.2克、海洛因约4克。 上述事实，有经庭审举证、质证，且本院予以确认的证人阳某、周某、李某、张某1、陈某1、彭某的证言、微信转账记录、辨认笔录、视频监控等证据予以证实，足以认定。 对公诉机关认定被告人何松松于2019年8月25日在南浔区三长集镇三长公园附近向王华江、张某1贩卖海洛因约4克的事实，经查，公诉机关指控的该起事实证据不足，本院不予认定。 二、被告人罗远毕贩卖毒品的事实 1.2019年7月12日，被告人罗远毕在湖州市南浔区××镇××附近，以1000元的价格向被告人王宏生贩卖冰毒1包，约0.4克。 2.2019年8月11日，被告人罗远毕在湖州市南浔区××路××派酒店附近，以800元的价格向被告人王宏生贩卖冰毒1包，约0.4克。 3.2019年9月7日，被告人罗远毕在湖州市南浔区××大厦美丽家族店内，以800元的价格向被告人王宏生贩卖冰毒1包，约0.4克。 4.2019年9月10日，被告人罗远毕在湖州市南浔区××镇××附近，以800元的价格向被告人王宏生贩卖冰毒1包，约0.4克。 5.2019年9月4日，被告人罗远毕在湖州市南浔区××镇向被告人何松松购买冰毒约10克。 6.2019年9月7日，被告人罗远毕在湖州市南浔区××镇××小树林里向被告人何松松购买冰毒约10克。 综上，被告人罗远毕贩卖毒品4次，贩卖甲基苯丙胺共计约20.8克。 上述事实，有经庭审举证、质证，且本院予以确认被告人罗远毕在庭审中的供述、被告人王宏生的供述、微信转账记录、视频监控、辨认笔录、证人陈某2、莫某、陈某1、彭某的证言等证据证实，足以认定。 三、被告人单锦标贩卖毒品的事实 1.2019年7月8日，被告人单锦标在湖州市南浔区××镇××弄××幢××单元××室租房内，以1300元的价格向吸毒人员程某贩卖冰毒1包，约0.6克。 2.2019年8月10日左右，被告人单锦标在上述地点，以1000元的价格向吸毒人员程某贩卖冰毒1包，约0.2克。 3.2019年8月25日，被告人单锦标在上述地点，以1000元的价格向吸毒人员屠利芳贩卖冰毒1包，约0.6克。 4.2019年8月26日，被告人单锦标在上述租房门口处，以1400元的价格向吸毒人员孙某贩卖冰毒1包，约0.5克。 5.2019年9月6日，被告人单锦标在上述租房内，以1300元的价格向吸毒人员孙某贩卖冰毒1包，约0.5克。 6.2019年9月11日凌晨，公安机关在被告人单锦标位于南浔区××弄××幢××单元××室的租房内查获冰毒0.41克。 综上，被告人单锦标贩卖毒品5次，贩卖甲基苯丙胺合计约2.81克。 上述事实，有经庭审举证、质证，且本院予以确认的被告人屠利芳的供述、微信转账记录、辨认笔录、扣押清单、搜查笔录、称重笔录及照片、检验报告及证人程某、孙某的证言等证据予以证实，足以认定。 四、被告人王宏生贩卖毒品的事实 1.2019年8月11日，被告人王宏生在湖州市南浔区××路××乡饭店门口，以1100元的价格向吸毒人员莫某贩卖冰毒1包，约0.4克。 2.同日傍晚，被告人王宏生在湖州市南浔区××路××派酒店附近，以300元的价格向吸毒人员莫某贩卖冰毒1包，约0.2克。 3.2019年8月11日，被告人王宏生在湖州市南浔区××室内，以500元的价格向吸毒人员沈某1贩卖冰毒1包，约0.4克。 综上，被告人王宏生贩卖毒品3次，贩卖甲基苯丙胺合计约1克。 上述事实，有经庭审举证、质证，且本院予以确认的被告人王宏生的相应供述、证人莫某、沈某1的证言、辨认笔录、微信转账记录、视频监控等证据予以证实，足以认定。 对于公诉机关认定被告人王宏生分别于2019年8月下旬、8月底先后两次在南浔区经典世家小区一楼下向吸毒人员屠利芳贩卖冰毒的事实，经查，公诉机关指控该两起事实证据不足，本院不予认定。 五、被告人屠利芳贩卖毒品的事实 1.2019年8月24日，被告人屠利芳指使付某、张某2（均另案处理）至湖州市吴兴区××路路边向沈某2（另案处理）以4800元的价格购买冰毒4包，约2.4克。后被告人屠利芳于当日晚上在南浔区全民健身中心附近路边，以2000元的价格将其中约0.6克冰毒贩卖给吸毒人员杨某。 2.2019年8月25日，被告人屠利芳至南浔区××镇××弄××幢××单元××室××0元的价格向被告人单锦标购买冰毒约0.6克。后被告人屠利芳于当日下午至南浔区××停车场处，以1000元的价格将其中约0.5克冰毒贩卖给吸毒人员刘某。 3.2019年8月下旬的一天，被告人屠利芳在南浔区××停车场处，以1000元的价格将约0.3克冰毒贩卖给吸毒人员刘某。 4.2019年9月2日晚上，被告人屠利芳指使付某、张某2至吴兴区××北门路边以3600元的价格向沈某2购买冰毒3包，约1.8克。 综上，被告人屠利芳贩卖毒品3次，贩卖甲基苯丙胺合计5.1克。 上述事实，被告人屠利芳在庭审中表示无异议，且有证人付某、张某2、沈某2、杨某、刘某的证言、辨认笔录、微信转账记录、支付宝转账记录等证据予以证实，足以认定。 对于公诉机关认定被告人屠利芳分别于2019年8月下旬、8月底先后两次在南浔区经典世家小区一楼下两次向被告人王宏生购买冰毒的事实，经查，公诉机关指控的该两起事实证据不足，本院不予认定。 另查明，案发后，公安机关从被告人何松松处扣押金色老年手机、黑色vivo手机各1部及现金1916元；从被告人罗远毕处扣押银色华为手机1部、现金1930元；从被告人王宏生处扣押黑色华为手机、蓝黑色vivo手机各1部及现金800元；从被告人屠利芳处扣押黑色vivo手机1部；从被告人单锦标处扣押白色oppo手机、黑色vivo手机各1部、“冰壶”1个及现金67500元。 被告人屠利芳于2017年9月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年三个月，并处罚金二千元（已缴纳），缓刑考验期限自2017年9月20日起至2019年12月19日止。 上述事实，各被告人均表示无异议，且有搜查笔录及照片、清点笔录、扣押清单等证据予以证实。另外，本案事实还有各被告人均无异议的户籍信息、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、执行通知书、抓获经过等证据，证实各被告人的身份、前科劣迹及无自首情节。 对于各被告人及辩护人在庭审中提出的相应辩解，经查，本院审理后认定的各被告人贩卖毒品的事实及被告人罗远毕、屠利芳购买毒品的事实，除有部分被告人的供述外，还有多名证人的证言、微信及支付宝转账记录、视频监控、辨认笔录等证据印证，本案事实清楚，证据确实、充分，故对各被告人及辩护人的辩解本院均不予采纳。 本院认为，被告人何松松贩卖甲基苯丙胺、海洛因十克以上不满五十克；被告人罗远毕贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克；被告人单锦标、王宏生、屠利芳贩卖甲基苯丙胺不满十克，但情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处。被告人屠利芳到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人屠利芳在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，将新罪与前罪并罚。被告人屠利芳系毒品再犯，依法从重处罚。被告人王宏生有前科，酌情从重处罚。被告人单锦标、屠利芳系有吸毒情节的贩毒人员，应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，被查获的毒品数量亦应认定为其贩卖毒品的数量，但量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何松松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2030年3月10日止；罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）； 二、被告人罗远毕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2028年9月10日止；罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）； 三、被告人屠利芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元，与前罪有期徒刑二年、并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万二千元[刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2025年8月16日止（已扣除被羁押的38日）；罚金已缴纳二千元，剩余罚金一万元限判决生效之日起十五日内缴纳]； 四、被告人单锦标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2023年9月10日止；罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）； 五、被告人王宏生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2023年3月10日止；罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）； 六、被查获的甲基苯丙胺及“冰壶”1个均由公安机关依法销毁；扣押在案的手机均予以没收，由公安机关依法处理；从被告人何松松、罗远毕、王宏生处扣押的现金合计人民币4646元（其中何松松1916元、罗远毕1930元、王宏生800元）充抵各自应缴纳的罚金；继续追缴被告人何松松的违法所得人民币13650元、被告人罗远毕的违法所得人民币3400元、被告人单锦标的违法所得人民币6000元、被告人王宏生的违法所得人民币800元、被告人屠利芳的违法所得人民币2000元，上缴国库；从被告人单锦标处扣押的现金人民币67500元，扣除被追缴的违法所得以及应缴纳的罚金合计人民币16000元上缴国库外，其余51500元发还给被告人单锦标。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  漆 涛 人民陪审员  李财妹 人民陪审员  冯丽洁 二〇二一年三月八日 书 记 员  陆方方 12 13