wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执1091号之一申请执行人国家税务总局海宁市税务局，住所地海宁市文苑路318号，统一社会信用代码11330481MB1614709E。法定代表人陆文忠，该局局长。委托代理人张勇，该局工作人员。被执行人海宁市文骏服装有限公司，住所地海宁市海洲街道西郊社区1号南1号楼，统一社会信用代码91330481074041526H。法定代表人应文骏，该公司执行董事兼经理。申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人海宁市文骏服装有限公司行政非诉一案，申请执行人国家税务总局海宁市税务局依据已经发生法律效力的（2020）浙0481行审161号行政裁定书，于2021年03月05日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁市文骏服装有限公司向申请执行人国家税务总局海宁市税务局缴纳社会保险费及滞纳金共计2897.18元，并负担案件执行费50元。在执行过程中，本院于2021年03月05日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款0元、案件执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2021）浙0481执1091号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨锡康二〇二一年三月十六日书记员  王 斌
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1422执282号申请执行人宋星明，男，1978年12月4日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。被执行人李德顺，男，1970年5月29日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人单福友，男，1963年1月16日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人张玉芬，女，1967年7月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。宋星明申请执行李德顺、单福友、张玉芬民间借贷纠纷一案，建昌县人民法院（2020）辽1422民初2215号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案。在执行过程中，李德顺给付宋星明借款本金及案件受理费28095.00元，交到法院执行费321.00元，本次申请法院执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：建昌县人民法院（2020）辽1422民初2215号民事判决书本次申请执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛龙双二〇二一年三月三日书记员  项博文
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执5057号申请执行人：姚银平,男,1980年10月13日生,汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住溧阳市。被执行人：宋进才，男，1955年12月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：葛妹仙，女，1960年6月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：史亚军，男，1980年7月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人第三人：溧阳市宏盛房地产开发有限公司，住所地江苏中关村科技产业园泓口路218号C幢三楼，统一社会信用代码913204816668097116。法定代表人：钱曜，该公司总经理。姚银平与葛妹仙、宋进才、第三人溧阳市宏盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初5303号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，一、宋进才、葛妹仙于本判决生效之日起十日内将位于溧阳市××园××幢××单元××室的房屋办理不动产权属登记，第三人溧阳市宏盛房地产开发有限公司予以必要的协助。该次初始登记的费用由宋进才、葛妹仙承担；二、宋进才、葛妹仙在领取上述房屋不动产权属证书后的十日内将该房屋过户至史亚军名下；三、史亚军在领取上述房屋不动产权属证书后的十日内将该房屋过户至姚银平名下；四、上述第二、三项过户所需缴纳的费用均由姚银平负担。案件受理费5594元，由宋进才、葛妹仙负担。。因葛妹仙、宋进才、第三人溧阳市宏盛房地产开发有限公司未履行义务，根据姚银平的申请，本院于2020年11月13日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2021年3月11日向本院提交书面申请书，要求撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案申请执行人要求撤销本案执行申请的请求，系申请执行人真实意思的表示，并不违反法律、法规的有关规定，应属合法、有效。现申请执行人要求撤销本案执行申请的请求，符合法律规定，本院应予准许。申请执行人可在法律规定的申请执行时效期限内向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执5057号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志伟审判员  金 震二〇二一年三月十一日书记员  蒋 鸣
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1025执119-2号 申请执行人：陕西镇安农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省镇安县。 法定代表人：邓大海，系该公司董事长。 委托代理人：成楠，男，1981年5月24日生，汉族，住陕西省镇安县。 被执行人：张秋燕，女，1965年2月20日生，汉族，住陕西省镇安县。 申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司与被执行人张秋燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕1025民初720号民事调解书已发生法律效力，调解内容为：被告张秋燕于2019年10月30日前共同偿还原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息。（其中自2015年10月8日至2018年10月7日的利息按照月利率9.75‰的标准计算；自2018年10月8日至借款还清之日止的利息按照13.65‰的标准计算。）因被执行人张秋燕未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人张秋燕的银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券、保险、民政等进行了查询，依法扣划被执行人银行存款20100.00元（执行款20000.00元、执行费100.00元），申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司已将执行款领取。未查到被执行人张秋燕有其他可供执行的财产。本院亦到被执行人张秋燕户籍所在地镇安县永乐街道办事处进行了调查核实，未查到被执行人张秋燕有可供执行的财产，本院已将上述情况约谈给申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司，申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司的剩余债权80000.00元及利息未能执行到位，本院已对被执行人张秋燕采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。现因被执行人张秋燕无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条(2)项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司发现被执行人张秋燕可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  姚其彬 审判员  陈怀军 二〇二一年三月二十三日 书记员  阮国旗
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执990号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。法定代表人：刘加隆，系该公司总经理。被执行人：王云兰，女，1957年9月9日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王云兰信用卡纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初4434号民事判决书,申请执行标的为113842.33元。在执行过程中，扣划被执行人王云兰银行存款66078.22元，扣缴执行费1608元，余款64470.22元已发放申请执行人。轮候查封被执行人王云兰名下位于青岛市李沧区延川路10号4号楼3单元401户不动产一处。通过总对总查控系统查询暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，未执行到位标的49372.11元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初4434号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年三月二十二日书 记 员  胡维刚
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0330执23号之三 申请执行人：王某甲。 被执行人：王某乙。 申请执行人王某甲与被执行人王某乙交通事故责任纠纷一案，陕西省凤县人民法院(2020）陕0330民初225号民事判决书已发生法律效力，被执行人王某乙未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王某乙在中国建设银行账户内存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 赵 旭 二〇二一年三月二十三日 书记员 龚询秘
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0902执232号任玉新、阜新市种子公司：任玉新与阜新市种子公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计18357.63元。经本院立案执行，现已强制执行到位18357.63元，本院已于2021年3月22日将该款转付给任玉新。至此，任玉新向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初956号原告：向某某，女，1974年2月23日出生，土家族，湖南省龙山县人，现住湖南省吉首市乾州办事处吉首市。被告：郑某某，男，1967年1月1日出生，土家族，湖南省龙山县人，服刑人员。原告向某某诉被告郑某某所有权确认纠纷一案,本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼，请求依法判令：一、吉首市乾州办事处建新路103号房屋（房产证号：吉房权证乾字第7××9号）归原、被告的女儿郑竹逸所有，并判令被告配合办理产权过户手续；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月3日，原告与被告签订离婚协议，约定将双方共同所有的两套房产（吉首市经济开发区溶江小区33栋1702号房、吉首乾州漩潭吉首市食品药品监督管理局1栋101室）归女儿郑竹逸所有。由于开发商提供信息错误和双方疏忽，在签订离婚协议时误将其中一套房产吉首市乾州漩潭吉首市食品药品监督管理局1栋103室写作101室。为了保护当事人的合法权益国，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告向某某起诉被告郑某某，请求将原、被告共有的吉首市乾州办事处建新路103号房屋判归双方当事人的女儿郑竹逸所有并要求被告配合办理产权过户手续，经本院查实，郑竹逸于1994年6月16日出生，系完全民事行为能力人，具有合法行使民事诉讼权利的能力。现原告以其自己的名义向被告主张他人的民事权益，诉讼主体资格不适格，本院依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告向某某的起诉。案件受理费100元，原告向某某已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李本金二〇二一年三月十日代理书记员  李水红
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1619号申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：阳东兴，男，1988年09月25日出生，汉族，住湖南省新化县。本院作出的（2020）湘0104民初290号民事判决书已发生法律效力，但被执行人阳东兴至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阳东兴的银行存款150000元；或扣留、提取被执行人应得收入150000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二一年三月三日书记员  范忠为
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢545号王迎芳、王永平：申请执行人王迎芳依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初8767号民事判决书申请执行王永平合同纠纷一案，要求被执行人王永平支付案款80775元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初8767号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年三月十六日
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初1002号原告：焦钰惠，女，1996年3月1日出生，住海安市。委托诉讼代理人：潘志远，海安市曲塘法律服务所法律工作者。被告：陈晓鹏，男，1968年9月5日出生，住海安市。委托诉讼代理人：吉远来，江苏紫石律师事务所律师。本院在审理原告焦钰惠与被告陈晓鹏买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月5日立案。原告焦钰惠于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告焦钰惠申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告焦钰惠撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告焦钰惠负担。审 判 员  邢 毅二〇二一年三月十一日法官助理  马亚男书 记 员  景和敏
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初760号之一原告：池建，男，1965年3月17日生，汉族，住,常州市天宁区。委托诉讼代理人：顾德勇，江苏融畅律师事务所律师。被告：韩志忠，男，1968年7月3日生，汉族，住常州市钟楼区。原告池建与被告韩志忠间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告池建的撤诉。案件受理费4300元，本院减半收取2150元，保全费1620元，共计3770（原告已预交），由原告负担。审判员  王明二〇二一年三月十八日书记员  荆远
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0726刑初92号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人施城，男，1995年1月24日出生于浙江省杭州市富阳区，汉族，初中文化，住浙江省杭州市富阳区。因盗窃于2013年2月25日被富阳市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2014年2月21日被富阳市人民法院判处拘役两个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年10月14日被富阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2015年11月3日被富阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯赌博罪于2020年1月20日被富阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元，于2019年12月27日刑满释放。因本案于2020年11月5日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人张蓉蓉，浦江县法律援助中心指派的浙江文达律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检一部刑诉〔2021〕371号起诉书指控被告人施城犯介绍卖淫罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员童勇平出庭支持公诉，被告人施城及其辩护人张蓉蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控， 2020年11月1日至4日期间，被告人施城与卖淫女杨某1、杨某2（均已行政处罚）约定由施城通过微信添加微信附近的人寻找嫖客，由卖淫女杨某1在黄宅镇环岛宾馆308房间、卖淫女杨某2在浦江县人民西路天皓宾馆302、206房间进行卖淫，次数达十次，嫖资进行四六分账，其中被告人施城分四成，卖淫女分六成。被告人施城共获利人民币700余元。 公诉机关认为，被告人施城介绍他人卖淫，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任；被告人施城系累犯，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人施城的供述和辩解，证人杨某1、杨某2、江某、钟某、于健彪、吴某、盛某、张某、孙某、郑某、李某的证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，微信交易记录，行政处罚决定书，刑事辨认笔录，提取笔录及照片，电子证据检查笔录，刑事判决书，被告人施城的户籍证明及归案经过等证据证实。 被告人施城对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人施城文化程度低，犯罪情节轻，有坦白情节，认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人施城构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出请求对被告人施城从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人施城在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人施城到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人施城自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人施城犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年11月4日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、继续向被告人施城追缴违法所得人民币700元，上缴国库；没收扣押在案的作案工具白色vivo手机一只、红色OPPO手机一只、红色meitu手机一只，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张伟征 人民陪审员  蒋奇文 人民陪审员  周芬林 二〇二一年三月十六日 法官 助理  吴 轩 代书 记员  方 芳
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2625号之一申请执行人谭燕,女，1972年7月23日生，汉族，住灌云县。被执行人夏海芹,女，1974年1月4日生，汉族，住灌云县。被执行人夏海荣，女，1971年10月25日生，汉族，住灌云县。被执行人夏海艳，女，1975年9月7日生，汉族，住灌云县。申请执行人谭燕与被执行人夏海芹、夏海荣、夏海艳民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院(2020)苏0723民初775号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告夏海芹于本判决生效之日起十日内向原告谭燕偿还借款本金110000元及逾期未还款利息，逾期未还款利息以本金110000元，按年利率6%，从2020年3月3日起计算至判决确定给付之日止；二、被告夏海荣、夏海艳对被告夏海芹上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告夏海芹追偿。如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由三被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下有小额存款，本院予以冻结。被执行人夏海芹名下位于连云港市开发区××小区××楼××单元××室房屋已被另案查封。该案已查封被执行人夏海荣名下位于灌云县山前××侧××山水岸××单元××室房屋，但暂不宜处置。该案执行标的金额110000元，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结、扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二一年三月十七日书记员 赵晨光
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初807号 原告：金仲友，男，1963年3月3日出生，汉族，住诸暨市（原沿山村288号）。 被告：浙江和君服装有限公司，住所地诸暨市陶朱街道荣马路18号。 法定代表人：王**群。 委托诉讼代理人：杨贤军，男。 原告金仲友与被告浙江和君服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告金仲友、被告浙江和君服装有限公司的委托诉讼代理人杨贤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金仲友向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动工资款756元。事实与理由：原告于2009年6月进入诸暨市大和服装有限公司（于2011年8月10日变更为浙江和君服装有限公司），每月工资2700元。后原告以工作时间长不适应提出辞职，并得到批准。但因诸暨市大和服装有限公司招录不到相应的人，于是与原告商量继续工作至招到人为止。后诸暨市大和服装有限公司未在春节前结清工资。原告也因身体原因未去上班。中途原告多次催要工资未果，且多次被公司阻拦殴打。原告为维护自身合法权益遂提起诉讼。 被告浙江和君服装有限公司辩称，被告应发给原告2010年2月份工作10天的工资实际为737.56元，但原告于2010年2月23日至26日连续旷工4天，且原告违反劳动合同约定给被告公司造成实际损失，经综合计算，被告不欠原告工资756元，相反原告应赔偿被告公司损失；另本案原告的起诉已超过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求，向本院提供了劳动保障监察调查询问笔录、劳动合同、辞工书、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、人民调解协议书各一份。经质证，被告对真实性均无异议，故本院对原告提供的上述证据依法确认为本案有效证据在卷佐证。 根据原告的陈述、被告的答辩和经审查确认的上述证据，经审理，本院认定事实如下： 2009年6月1日，原告与诸暨市大和服装有限公司（于2011年8月10日变更为浙江和君服装有限公司）签订《劳动合同》一份，合同约定了劳动期限及劳动工资等。同年7月30日原告以不适应工厂生活环境为由提出辞职。后经协商，原告工作至2010年2月10日止。因诸暨市大和服装有限公司未结清2010年2月份工资756元，原告遂向劳动保障监察部门投诉，并于2013年12月向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。诸暨市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月12日以原告的申请超过了仲裁时效时为由作出了不予受理通知书。2015年12月1日，原告在被告门卫处因催要工资一事与被告员工杨贤军发生纠纷。2021年1月9日原告向本院提起追索劳动报酬诉讼。 本院认为，本案原告根据用人单位法定代表人王**群在劳动保障监察调查询问笔录中所作的“2010年2月份有756元工资未发给原告”的陈述为依据，主张由被告支付原告劳动报酬756元，因该请求不涉及劳动关系其他争议，故本院确认本案系拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。法律规定权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，从权利人知道或应当知道自己的权利受到侵害之日起算。原、被告间于2010年因拖欠工资发生争议，原告于2013年12月向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁时已超过了一年的仲裁时效。此后，原告一直未向法院提起诉讼，且原告也未提交充分的证据证明存在有不可抗力或其他正当理由的法定情形。现原告向本院起诉，显已超过法律规定的三年诉讼时效，被告提出诉讼时效的抗辩理由成立，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下: 驳回原告金仲友的诉讼请求。 本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告金仲友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  金冬红 二〇二一年三月九日 书记员  周 侃
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执3799号之一 申请执行人: 廖少杰，男，1990年10月14日生，汉族，住深圳市福田区。委托诉讼代理人：荆迪楠，陕西联诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：高楠，陕西联诺律师事务所律师。被执行人：陕西聚信通信息技术有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。     法定代表人：刘芳,该公司总经理。申请执行人廖少杰与被执行人陕西聚信通信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初10627号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解书约定，被执行人陕西聚信通信息技术有限公司应归还廖少杰借款本息合计1110000元及逾期还款违约金，承担案件受理费34317.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖少杰于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2020年11月12日、2021年1月21日两次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行存款余额不足。无房产、车辆、证券、保险等财产信息。3、本院对被执行人采取限制消费措施，并于2021年1月11日在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：偿还借款本息合计1110000元及逾期还款违约金，案件受理费34317.5元，全额未执行。本案执行费14014元，全额未收取。申请执行人廖少杰享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。  审  判  员   杨  繁 二〇二一年三月九日 书  记  员   刘  晓 1
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执876号 本院于2021年1月20日立案受理江佳怡申请执行江洪涛抚养费纠纷一案，执行依据(2014)金牛少民初字第51号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②被害人自愿放弃/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行31772元完毕。）现（2021）川0106执876号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三日
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执4316号 申请执行人：金昌宇恒镍网股份有限公司。 被执行人：高密市新艺针织有限公司。 本院依据（2020）鲁0785民初1220号民事判决书，申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为xxx元及利息。本院于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年12月24日经网络查控，未查询到财产； 2、2021年3月18日经网络查控，未查询到财产。 3、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2021年3月18日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0785民初1220号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  刘明凤 二〇二一年三月十八日 书记员  付 程
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0202执161号 被执行人:颜明明，男，1990年3月1日生，汉族。 被执行人颜明明罚金一案，本院作出的(2019)陕0202刑初22号刑事判决已发生法律效力。据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内缴纳罚金10000元。 在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、限期报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未履行。 2、本院通过全国网络总对总查控系统查询，经查，被执行人颜明明名下银行账户无足额存款、网络资金不足额，无车辆、无证券，保险、工商总局、税务、不动产均无登记信息。 3、本院已依法冻结了颜明明的银行账户及网络资金账户，但余额均不足。 4、本院已通过全国网络对被执行人颜明明发布限制消费令。 5、执行中，经查，被执行人颜明明正在陕西省黄陵监狱服刑。 6、本院于2021年3月23日到被执行人颜明明的户籍地调查，经铜川市王益区黄堡镇孟姜源村民委员会证明：被执行人颜明明在该村委会辖区范围内无大型生产运输工具或生产设备、无收益及分红、未承包经营本集体经济组织的经济实体，该村民委员会亦不能提供被执行人颜明明的其他线索。 7、经传统查控查明，被执行人颜明明名下无房产登记信息、无住房公积金登记信息。 8、本案应执结标的10000元，未执结标的10000元。 综上所述，经本院穷尽财产调查后，因被执行人颜明明名下暂无其他财产可供执行，且其正服刑没有履行能力，该案不具备执行条件，本院认为，该案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常媛媛 二〇二一年三月二十四日 书记员  贾粉粉
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1391财保118号 申请人：陈兴晖，男，1983年11月20日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人：侯亚龙，男，1990年1月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人陈兴晖因与被申请人侯亚龙发生机动车交通事故责任纠纷，于2021年3月19日向本院提出申请，要求对被申请人价值45000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人陈兴晖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人侯亚龙所有的鲁ＱＡ××××号小型汽车一辆（保全价值45000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二一年三月二十二日 法官助理  王 今 书 记 员  杜焕霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初3517号 原告：宁波市海曙华科物业管理有限公司（统一社会信用代码为9133021259535099XR）。住所地：宁波市海曙区高桥镇高桥镇高桥村。 法定代表人：陈家浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢勇，该公司员工。 被告：卢交，女，1985年12月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：肖小平，男，1979年9月3日出生，汉族，户籍所在地为江西省抚州市乐安县。 原告宁波市海曙华科物业管理有限公司为与被告卢交、肖小平物业服务合同纠纷一案，于2021年2月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本案于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人卢勇到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。本案现已审理终结。 原告以两被告未按约支付物业服务等相关费用为由，向本院提出如下诉讼请求：被告支付2016年7月5日至2017年7月4日的日常维修费210元、物业服务费1521元、电梯能耗费7元。 两被告未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2016年7月1日，原告（乙方）与鄞州区**小区业主委员会（甲方）签署了《**小区物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对**小区提供物业管理服务，小高层的综合服务费为1.2元每月每平方米，日常维修费为2元每年每平方米，合同期限为2016年7月1日至2019年6月30日；业主应于一年一次缴纳物业服务费用。两被告系宁波市鄞州区业主，房屋面积105.60平方米。两被告于2013年7月5日入住该小区。原告起诉前，曾在两被告房屋门上张贴过催收物业费通知。 上述事实，由原告提供的《**小区物业服务合同》、照片、《业主（用户）入住情况登记表》及原告陈述予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，故本案的原告与两被告均受《**小区物业服务合同》约束。原告为两被告提供了物业管理服务，两被告应当按约支付相应的物业服务费及日常维修费。现两被告未能举证证明其已支付了2016年7月5日至2017年7月4日的日常维修费及物业综合服务费，也未能证明存在费用减免情形，故应当予以支付。经核算，2016年7月5日至2017年7月4日的日常维修费为211.20元、物业综合服务费为1520.64元。原告主张的日常维修费210元予以支持，物业综合服务费按1520.64元计算。原告就电梯能耗费的金额未能举证，对该项诉请本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日由最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告卢交、肖小平于本判决生效后七日内向原告宁波市海曙华科物业管理有限公司支付物业综合服务费1520.64元及日常维修费210元； 二、驳回原告宁波市海曙华科物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢交、肖小平负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起即发生法律效力。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。 审 判 员 徐旭霞 二〇二一年三月十八日 代书记员 李始丰
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0184民初582号 原告：赵兵，男，1982年7月3日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告：张奋云，女，1972年3月9日出生，汉族，住山西省五台县。 二原告共同委托诉讼代理人：魏世翔，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：四川崇州中锦投资有限公司，住所地:四川省崇州市羊马镇鹤兴路431号。 法定代表人：杨康，董事长。 委托诉讼代理人：高辉，公司员工。 原告赵兵、张奋云与被告四川崇州中锦投资有限公司（以下简称中锦投资公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张奋云及委托诉讼代理人魏世翔，中锦投资公司的委托代理人高辉到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 赵兵、张奋云向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除赵兵、张奋云与中锦投资公司于2019年8月23日签订的《成都恒大西辰绿洲(B.D)地块商品房认购协议》。2.请求判令中锦投资公司向赵兵、张奋云归还购房款人民币220,152元及资金占用利息(资金占用利息以220,152元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年11月23日起，计算至全部款项实际付清之日止)。3.请求判令中锦投资公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：赵兵、张奋云与中锦投资公司于2019年8月23日签订《成都恒大西辰绿洲(B.D)地块商品房认购协议》，约定赵兵、张奋云购买中锦投资公司开发的恒大西辰绿洲楼盘B地块26幢202号房屋，协议签订后赵兵、张奋云已经支付购房款人民币220,152元。由于赵兵、张奋云购买的上述房屋存在抵押，协议约定中锦投资公司应在协议签订后3个月内解除案涉房屋的抵押手续，如上述期限内中锦投资公司未能解除抵押，赵兵、张奋云有权解除合同。认购协议签订至今已有一年多时间，但中锦投资公司至今未能解除房屋抵押，导致赵兵、张奋云无法继续后续购房手续。因此赵兵、张奋云起诉至法院。 中锦投资公司辩称：案涉房屋目前确实未解除抵押，赵兵、张奋云支付的房款需要相关证据予以核实。即使赵兵、张奋云要求解除认购协议，根据认购协议约定，中锦投资公司也仅需退还房款本金。赵兵、张奋云要求从2019年11月23日起支付资金占用利息，没有合同依据，也无法律依据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月23日，赵兵、张奋云与中锦投资公司签订《成都恒大西辰绿洲（B、D）地块商品房认购协议》，约定赵兵、张奋云向中锦投资公司认购恒大西辰绿洲楼盘B地块26栋202号单元住房，并对房屋面积、价款、定金、付款方式等事宜进行了约定。其中第六条违约责任约定：“1.如果甲方未能在协议签订后3个月内办理完毕抵押解除手续，则乙方可以选择解除本协议，甲方退回乙方所交款项，互不承担违约责任；如果乙方同意继续履行本协议，则双方在本协议更改签订《商品房买卖合同》及支付房款的日期并签章确认。2.如果甲方在本协议约定期限内已办理完毕抵押解除，而乙方未按本协议约定期限到成都恒大西辰绿洲签署《商品房买卖合同》，甲方有权不与乙方就该房屋签署《商品房买卖合同》，乙方所付款项不予退还；甲方无须通知乙方，可另行处理该房屋。3.如果甲方在规定期限内办理完毕抵押权解除且乙方没有违约行为，而甲方因自身原因不与乙方签订《商品房买卖合同》则视为甲方违约，应向乙方双倍返还定金，但甲方不再承担其他责任。”协议签订后，赵兵、张奋云共计支付中锦投资公司220,152元。因中锦投资公司未在约定时间内办理解除抵押手续，赵兵、张奋云多次催告仍未解除抵押，故赵兵、张奋云提起诉讼。 上述事实，有当事人身份信息、《成都恒大西辰绿洲（B、D）地块商品房认购协议》、POS签购单及收据、当事人的当庭陈述在案证实，足以确认。 本院认为，赵兵、张奋云与中锦投资公司签订的《成都恒大西辰绿洲（B、D）地块商品房认购协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照约定全面履行合同义务。赵兵、张奋云履行了认购协议约定的付款义务，中锦投资公司未依约按期办理解除抵押手续，中锦投资公司构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”之规定，赵兵、张奋云与中锦投资公司签订的《成都恒大西辰绿洲（B、D）地块商品房认购协议》于起诉状副本送达中锦投资公司之日即2021年2月4日解除。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，认购协议解除后，中锦投资公司应将购房款220,152元退还给赵兵、张奋云，对赵兵、张奋云返还购房款220,152元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于资金占用利息的问题。本院认为，虽然按照约定赵兵、张奋云解除认购协议，双方互不承担违约责任，但中锦投资公司没有从约定办理完毕解除抵押手续期限（签订协议后3个月内）届满后，办理解除抵押交房，也未积极退还赵兵、张奋云已付购房款，有违诚信原则。因此本院酌情支持中锦投资公司从2019年11月23日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付赵兵、张奋云资金占用利息。 关于本案法律适用的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案法律事实发生在2021年1月1日前，因此应适用当时的法律。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、《最高人民法院关于适用 一、赵兵、张奋云与四川崇州中锦投资有限公司签订的《成都恒大西辰绿洲（B、D）地块商品房认购协议》于2021年2月4日解除。 二、四川崇州中锦投资有限公司在本判决生效之日起十日内退还赵兵、张奋云购房款220,152元及资金占用利息（计算方式：以220,152元为基数，并从2019年11月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至所有款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,301元，由四川崇州中锦投资有限公司承担（此款赵兵、张奋云已预交，由四川崇州中锦投资有限公司在本判决生效执行时一并给付赵兵、张奋云）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张海忠 二〇二一年三月十一日 书记员  李梦婷 庭审书记员张涛
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1842号申请执行人:张海，男，1978年5月10日生，汉族，住被执行人:王猛，男，1977年5月18日生，汉族，户籍所在地申请执行人张海与被执行人王猛买卖合同纠纷一案，执行过程中执行到位0元，申请执行人于2021年03月24日申请撤回执行，经审查，申请执行人撤回执行，系其真实意思的表示，且不违反有关法律规定，应予以准许，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结（2020）苏0305执1842号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年三月二十四日书记员  支海荣
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1081执522号申请执行人：薛梅萍，女，汉，1981年11月22日生，住江苏省仪征市。被执行人：江苏兴邦资源利用有限公司，住所地扬州（仪征市区西）。法定代表人：吴建云。申请人薛梅萍与被执行人江苏兴邦资源利用有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，仪征市劳动人事争议仲裁委于2021年1月21日作出的仪劳人仲案字（2021）第135号仲裁调解书已发生法律效力。本院于2021年2月1日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  许翠华二〇二一年三月二十二日书记员  谈蓉蓉
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执8480号 申请执行人:袁保信,男,1955年10月5日出生,住诸暨市。 被执行人:王建生,男,1972年1月4日出生,住诸暨市。 本院在执行申请执行人袁保信与被执行人王建生民间借贷纠纷一案中，王建生已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初3371号 原告：戴世宾，男，1978年4月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：陈平，日照东港弘德法律服务所法律工作者。 被告：宋玉叶，女，成年，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：日照市银硕物业服务有限公司，住所地日照市东港区淄博路**，统一社会信用代码91371102MA3CLR2T1G。 法定代表人：王海峰，经理。 原告戴世宾诉被告宋玉叶、日照市银硕物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告申请撤诉且明确表示不再交纳诉讼费。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。” 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告戴世宾撤诉处理。 审判员  王晓 二〇二一年三月十八日 书记员  金欣
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0430执147号申请执行人：韦某某，男，汉族，住陕西省淳化县。被执行人：白水县某某果蔬有限责任公司，住所地：陕西省渭南市白水县。法定代表人：景某某，男，汉族，住陕西省白水县，系该公司执行董事。申请执行人韦某某与被执行人白水县某某果蔬有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行依据为淳化县人民法院作出的（2020）陕0430民特90号民事裁定书。被执行人白水县某某果蔬有限责任公司未履行该裁定书确定的义务，申请执行人韦某某于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院依法受理立案。本案应由被执行人白水县某某果蔬有限责任公司支付申请执行人韦某某果款2666元，并承担迟延履行期间债务利息，承担案件执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人白水县某某果蔬有限责任公司送达执行通知书，责令其履行案件义务。由于被执行人白水县某某果蔬有限责任公司未履行案件义务，本院已采取以下措施：一、查封被执行人白水县某某果蔬有限责任公司名下位于陕西省渭南市白水县某地不动产权证号为（2019）白水县不动产权第0000XXX号及不动产权证号为（2019）白水县不动产权第0000XXX号的两处不动产，查封期限为三年；二、查封被执行人白水县某某果蔬有限责任公司所有的：1、制冷设备（汉中螺杆ZL-6）一台；2、制冷设备（汉中螺杆ZL-4）一台；3、制冷设备（比德尔ZL-3）一台；4、大铁框（1.1米*1.0米*0.75米）21000个；5、大铁框（1.1米*1.0米*2.4米）2700个；6、小铁框（1.1米*1.0米*0.5米）3000个；7、选果机（二代自动双轨道）二台；8、电瓶叉车（3吨电瓶）一辆；9、电瓶叉车（2吨电瓶）一辆；10、小叉车（1吨手拉式）10个；11、周转筐（0.4米*0.35米*0.3米）48000个；12、铁托盘（1.2米*1.2米）200个；13、加工台（2米*0.6米*0.5米）50个，查封期限为两年；三、冻结被执行人白水县某某果蔬有限责任公司名下全部股东的所有股份及其在白水县某某源苹果专业合作社的全部股份，冻结期限为三年。对于以上已查封、冻结的财产，申请执行人韦某某表示其无力接手，不要求进行处置，亦无法提供被执行人白水县某某果蔬有限责任公司名下其他可供执行的财产线索。现被执行人白水县某某果蔬有限责任公司名下无其他可供执行的财产，本院已对其及其法定代表人采取限制消费措施，申请执行人韦某某表示同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0430执147号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚新兵审 判 员 王海军审 判 员 王 华二〇二一年三月二十二日法官助理 解少飞书 记 员 王 媛
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初966号 原告：郭强，男，1976年8月1日出生，汉族。住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：鉴纪文，山东鲁盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张强，山东鲁盈律师事务所实习律师。 被告：王海亭,男,1987年7月2日出生,汉族。住济南市莱芜区。 原告郭强与被告王海亭建设工程施工合同纠纷一案，本案于2021年2月22日立案。现原告郭强自愿申请撤回对被告王海亭的起诉。 经审查，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郭强撤回对被告王海亭的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郭强负担。 审判员  朱丽华 二〇二一年三月二十三日 书记员  谭玉蓉
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执7号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:霍召收，男，1956年12月24日生，汉族，住丰县。被执行人:霍北顺，男，1983年3月17日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人霍召收、霍北顺金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初6787号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人霍召收、霍北顺支付人民币47149.19元及利息、案件受理费525元。被执行人依法应承担执行费615元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年1月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年1月5日、2021年3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人霍召收存款200元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了登记在被执行人霍北顺名下的苏Ｃ×××**长安牌汽车一辆，但未实际控制车辆。3、本院于2021年2月7日对被执行人霍召收、霍北顺采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年3月15日通过谈话方式将被执行人霍召收、霍北顺名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款200元，未执行到位案款46949.19元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年三月十九日书记员 程旭光
湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执356号 申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，统一社会信用代码91430300884686158T，住所地湘潭市雨湖区建设北路**。 负责人周栋兵，该分行行长。 委托代理人淩果，湖南恒昌律师事务所律师。 被执行人戴富国，男，1957年6月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人戴富国金融借款纠纷一案，本院于2020年9月8日作出的（2020）湘0302民初2115号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人戴富国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案受理。本案申请执行标的为189014.01元，执行费2735元。 2021年2月3日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，传唤其向本院报告财产。本院于2021年2月3日提起总对总网络财产查控，经反馈，被执行人戴富国名下无不动产、工商登记信息，亦无收益类保险、证券股息红利等其他权益财产信息；其名下银行账户无存款；经到湘潭市住房公积金管理中心查询，发现被执行人戴富国名下无住房公积金。 2021年3月15日，本院电话联系申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行进行谈话，要求其提供新的财产线索，本院亦告知申请执行人因目前未发现被执人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本案应执行标的为191749.02元（含执行款186889.02元、执行费2735元、一审诉讼费2125元），未执行标的为191749.02元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产在法律上、客观上处置不能,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  欧阳超 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年三月十七日 书 记 员  刘慧艳 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812执3148号王杰/王世明、张伟伟：关于王杰申请执行王世明、张伟伟定金合同纠纷一案，经本院立案受理，已执行到位38216元（其中，执行款37425元、执行费416元、诉讼费375元）。申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人杨志伟向本院申请执行的（2020）苏0812执3148号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十五日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初4671号 原告：边国章，男，1962年10月16日出生，汉族，住河南省舞阳县。 被告：何宝财，男，1957年5月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。 本院在审理原告边国章与被告何宝财委托合同纠纷一案中，原告边国章2021年3月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告边国章申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告边国章撤回起诉。 本案案件受理费733元，减半后收取366.5元由原告边国章承担。 审判员  林圩垚 二〇二一年三月十五日 书记员  周 璇 打印：宋延校对：宋延2021年月日送达 1
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初1546号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：张丹峰，分行行长。委托诉讼代理人：李静洁，女，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：车芳，女，1972年1月10日出生，汉族，住临海市。被告：陈兆章，男，1973年8月4日出生，汉族，住临海市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告车芳、陈兆章金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行撤回起诉。案件受理费2590元，减半收取计1295元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行负担。审 判 员  朱 丹二〇二一年三月二十四日代书记员  苏张丹
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执4355号之一申请执行人桐乡市崇福吴志华皮草行。住所地：浙江省桐乡市崇福镇崇福皮毛市场一区26号，统一社会信用代码：92330483MA2EWJAF66。经营者吴志华，男，1976年8月5日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。被执行人何刚，男，1976年9月22日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。申请执行人桐乡市崇福吴志华皮草行与被执行人何刚买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初4773号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人桐乡市崇福吴志华皮草行向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。执行标的为被执行人何刚支付申请执行人桐乡市崇福吴志华皮草行货款58886元，并负担本案执行费783元。执行立案后，本院于2020年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求何刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何刚的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落和财产情况进行调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产和有价证券。本院已依法冻结了被执行人名下的银行账户，但实际冻结金额较少。截至2021年3月3日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已知了申请执行人桐乡市崇福吴志华皮草行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人何刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执4355号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金文二〇二一年三月三日书记员  潘悦
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书(2020)陕0104执3217号贺某某、孙乔英:我院立案执行的申请执行人贺某某与孙乔英买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为6267.04元。本院强制执行，执行到位标的为6267.04元，执行费50元，被执行人已缴纳。申请执行人贺某某申请执行的西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初311号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初311号民事判决书已执行完毕。特此通知。 二〇二一年三月十六日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执908号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。被执行人：刘力榘，男，1983年12月23日生，汉族，职业不详,住徐州市云龙区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被执行人刘力榘保证保险合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初6851号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款41894.39元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月22日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，在案件执行过程中，本院工作人员前往被执行人住处进行拘传，经现场了解被执行人已不在登记地址居住，现具体下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人刘力榘纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二一年三月二十二日书记员 陈荣棠
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执797号申请执行人：刘振，男，1992年3月10日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：吴强，男，1979年10月26日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人刘振与被执行人吴强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)苏0311民初867号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人给付借款109945.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年02月09日立案执行。在执行过程中，本案依法对被执行人进行财产调查，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息，经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。且将被执行人吴强纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年三月二日书记员 肖成彬
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执240号申请执行人：吴亚，男，1985年6月29日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：陈乃闯，男，1967年5月29日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人吴亚与被执行人陈乃闯民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020）苏1324民初2926号民事判决书，本院于2020年11月13日立案执行。根据该判决书及申请执行人吴亚的申请，本案的执行内容为：陈乃闯支付吴亚35000元及利息，并承担案件受理费403元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人陈乃闯未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月13日、1月18日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年1月20日，本院对被执行人进行了限制高消费；3月10日将其列入失信被执行人名单；3、2021年3月10日，对被执行人线下调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年3月11日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人吴亚的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人吴亚表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年三月十五日书记员 王成红
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执2号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地无锡市汇融商务广场**101-701。负责人：焦振军，该支行行长。委托代理人：张颖，江苏创凯律师事务所律师。委托代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：周登梅，女，1986年3月29日生，汉族，住无锡市新吴区。关于中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行（以下简称农行新吴支行）与周登梅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月20日作出的（2020）苏0214民初4879号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周登梅于本判决发生法律效力之日起10日内归还农行新吴支行信用卡分期付款本金27723.15元并支付逾期还款违约金1442.15元、手续费438.12元、利息（计算至2020年7月7日为1549.03元，自2020年7月8日起至实际支付之日止，以本金27723.15元为基数，按每日万分之五计算），随本结清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取289元，由周登梅负担。因周登梅未履行生效法律文书确定的法律义务，农行新吴支行向本院申请强制执行，申请执行的标的为31441.45元及利息。本院于2021年1月4日立案受理。在执行过程中，本院对周登梅进行了财产调查，情况如下：周登梅名下有银行存款1835元，本院依法扣划并收取执行费50元后已发放给农行新吴支行1785元；周登梅名下有车牌号码为苏ＢＪ××**的汽车一辆，本院已于2021年1月12日查封（查封期限为二年），并已向公安机关发出协助扣押车辆手续；周登梅名下有住房公积金存款4013.25元，但暂不符合扣划条件；周登梅名下无不动产登记信息；本院向周登梅的居住地及其所在居委进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本案经执行，尚有29656.45元及利息未执行到位。本院向农行新吴支行发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知农行新吴支行，要求其向本院提供周登梅的其他财产线索。农行新吴支行表示周登梅除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院申请撤回本案执行申请，并表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力及履行条件是否成就。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周登梅的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，农行新吴支行亦未提供其他可供执行的财产线索。执行过程中，申请人农行新吴支行向本院申请撤回对被执行人周登梅的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初4879号民事判决书的执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年三月十日法官 助理  霍子琦书 记 员  陈嘉诚
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0322财保106号 申请人：王茂金，男，1971年1月20日出生，汉族，住山东省泗水县。 委托诉讼代理人：张剑，山东前方律师事务所律师。 被申请人：张俊卫，男,1985年10月29日出生，汉族，住山东省高青县。 被申请人：王娜，女,1990年4月15日出生，汉族，住山东省高青县。 申请人王茂金因劳务合同纠纷于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张俊卫、王娜的银行存款在54000.00元以内予以冻结或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人王茂金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人张俊卫、王娜的银行存款在54000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费560.00元，由申请人王茂金预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 洪 二〇二一年三月二十三日 书记员 蔡雅芬
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0982行审9号 申请执行人：新泰市综合行政执法局。 住所地：新泰市青云街道办事处榆山路209号。 统一社会信用代码：11370982MB281952XB。 法定代表人：薛云斋，该局局长。 委托代理人：朱磊，该局科长。 被执行人：秦自强，男，1988年5月4日生，汉族，住。 申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字（2020）02072号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法由李天民担任审判员，审查了本案。 申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人秦自强在新汶城区美食烧烤城院内经营的济南久久红烧烤店，为采取油烟净化措施，对附近居民的正常生活环境造成了污染，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条第一款的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十八条第一款的规定，作出了新执行处字（2020）02072号行政处罚决定书，处罚如下：1责令改正违法行为；2、处以5000元罚款（大写：伍仟元整）。被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字（2020）02072号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字（2020）02072号行政处罚决定书； 二、限被执行人于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定第2项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审判员  仉咏 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈燕
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0408民初696号原告:衡阳市华憬物业管理有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区立新路**。法定代表人：崔杰，该公司总经理。委托诉讼代理人:邹振蔚，男，汉族，1961年8月17日出生，住湖南省衡阳市雁峰区，该公司员工。被告：刘丽华，女，1964年9月9日出生，住衡阳市蒸湘区。原告衡阳市华憬物业管理有限公司（以下简称华憬物业公司）与被告刘丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华憬物业公司的委托诉讼代理人邹振蔚到庭参加诉讼。被告刘丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华憬物业公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业费18156元；2.判令被告向原告支付自2009年12月31日至2017年12月31日期间产生的违约金5174元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告刘丽华未予答辩，亦未向本院提交证据。原告华憬物业公司围绕其诉讼请求向本院提交了衡阳市蒸湘世纪城业主委员会通知、物业管理合同、关于《蒸湘世纪城物业服务合同》自动延续的申请报告、衡阳市蒸湘世纪城业主委员会蒸业委2017第12号文件、房屋产权申请登记表、律师函等证据。经审查，本院认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，且与本案待证事实相关联，能够形成完整的证据链证实被告物业费系按0.6元/平方米/月的标准收取、被告的房屋面积为315.21平方米、被告拖欠了2009年12月31日至2017年12月31日期间的物业管理费等事实，上述证据可以作为本案的定案依据，本院依法予以采信。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。物业服务合同是指物业管理企业接受小区业主或业主委员会的聘任和委托提供物业服务，业主支付服务费用的书面协议。原告华憬物业公司与衡阳市蒸湘世纪城业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，其内容合法有效，对小区各业主均具有约束力。合同签订后，原告按照协议的约定提供了物业管理服务，被告刘丽华未能按照协议的约定及时支付物业管理费，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。经核算，被告的房屋面积是315.21平方米，物业管理费按0.6元/平方米/月计算，故2009年12月31日至2017年12月31日期间，被告应支付的物业管理费为18156元。被告拒不支付物业管理费的行为，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定以及涉案物业服务合同第八条第四则之约定，被告确应承担相应的违约责任，但考虑到被告的此次违约行为并未产生严重的负面效果，原告也未提供证据证实其损失的具体情况，从建设和谐社会的角度出发，对于原告主张的违约金5174元，本院予以核减，并酌情认定被告需承担违约金1800元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第九百三十九条、第九百四十四条第一款、第九百四十四条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告刘丽华自本判决生效之日起十日内支付原告衡阳市华憬物业管理有限公司2009年12月31日至2017年12月31日期间的物业管理费18156元，并支付违约金1800元；二、驳回原告衡阳市华憬物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取192元，由被告刘丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年三月十五日法官助理罗娜书记员万亿附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条第一款业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。第九百四十四条第二款业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初505号 原告：连振虎，男，1988年6月10日生，汉族，农民，住大名县。 委托诉讼代理人：王社魁，河北新举律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范蕾蕾，河北新举律师事务所律师。 被告：张士重，男，1971年6月8日生，汉族，农民，住大名县。 原告连振虎与被告张士重追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连振虎及其委托诉讼代理人王社魁到庭参加诉讼，被告张士重经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 连振虎向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付拖欠原告的工资78781元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014--2016年间，被告从事建筑工程水电安装施工，原告一直给被告打工，2016年1月15日双方对工资进行结算，被告仍欠原告工资141470元。被告亲笔给原告出具了欠条。此后被告偿还了原告62489元，余款78981元被告一直推拖不还。 被告张士重未做答辩。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014--2016年间，被告从事建筑工程水电安装施工，原告一直给被告打工。2016年1月15日，双方对工资进行结算，被告仍欠原告工资141470元，被告亲笔给原告出具了欠条。后经原告催要，被告陆续偿还原告62489元，下余欠款78981元，被告一直推拖不还。 本院认为，劳动者的合法权益应依法保护。劳动者的工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告劳动报酬的事实清楚、证据确实，被告应给付原告劳动报酬共计78981元，现原告要求被告给付78781元，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张士重于本判决生效之日起五日内给付原告连振虎劳动报酬共计78781元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1769.5元，减半收取计884.75元，由被告张士重负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李世钧 二〇二一年三月十八日 书记员  孙丹阳 附相关法律条款 《中华人民共和国劳动法》 第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初1461号 原告：夏顶峰，男，1986年10月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：陈军，男，1975年3月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告夏顶峰与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，依法适用简易程序，并于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：被告归还借款10000元和支付自2018年5月30日起至实际归还之日止按年利率3.85%计算的利息。事实与理由：2018年3月4日，原告在被告经营的门店购买门及门套，并支付定金16000元。被告未在规定时间内将材料送到，后经了解才知道被告因个人原因欠下债务，没钱打给厂家，导致厂家不发货。经双方多次协商，原告先行垫付了厂商尾款，再另行借给被告10000元。被告于2018年5月30日向原告出具借条，确认被告向原告借款10000元，承诺于2018年10月1日前归还。 被告陈军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据我国民事诉讼法规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的借条，被告在诉讼过程中未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈军于2018年5月30日向原告夏顶峰出具借条一份，借条载明被告向原告借款10000元，于2018年10月1日归还，利息按银行同期支付。原告多次催讨未果，故成讼。 本院认为，原告夏顶峰与被告陈军之间的借贷合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。现原告要求被告返还借款10000元，合理有据，本院予以支持。关于利息部分，原、被告仅约定“利息按银行同期支付”，属于对利息约定不明，故本院对借期内的利息不予支持。因被告存在逾期还款之情形，结合原告的该部分诉请，本院对自逾期还款之日（2018年10月2日）起按年利率3.85%计算的利息部分予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上所述，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈军应于本判决生效之日起十日内返还原告夏顶峰借款10000元和支付自2018年10月2日起至实际给付之日止按年利率3.85%计算的利息； 驳回原告夏顶峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈军负担（应于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 丽 二〇二一年三月二十四日 书记员 陈琳莉 ? 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2074号原告：袁良俊，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王宏宇，辽宁哲盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩伟昊，辽宁哲盛律师事务所实习律师。被告：王明亮，汉族，住大连市沙河口区。原告袁良俊与被告王明亮合同纠纷一案，本院立案后。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁良俊撤回起诉。审判员 卢 妍二〇二一年三月十日书记员 纪欣茹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1290号原告：刘浩然，男，1996年1月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘振，男，1973年7月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区，系原告父亲。被告：中搏（上海）建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇临源街750号2幢151H。统一社会信用代码：91310112588655760G。法定代表人：黄为桂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕长社，系上海新沪律师事务所律师。被告：佳伟建设集团有限公司，住所地安徽省巢湖市长江东路34号，统一社会信用代码：9134018174487099X9。法定代表人：杨家伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张松林，系安徽皖都律师事务所律师。被告：何爱传，男，汉族，1974年6月19日出生，住江苏省泗洪县。本院在审理原告刘浩然与被告中搏（上海）建筑装饰设计工程有限公司、被告佳伟建设集团有限公司、被告何爱传建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘浩然于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘浩然撤回对本案起诉。案件受理费21110元，减半收取10555元，由原告负担。审判员  刘书波二〇二一年三月十七日书记员  张 坤
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0213刑初110号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人刘国平，男，1983年1月25日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化，个体户，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌犯污染环境罪于2020年10月12日到案，同月13日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月20日变更为取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2021）94号起诉书指控被告人刘国平犯污染环境罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员姜利剑、刘积锋出庭支持公诉，被告人刘国平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月起，被告人刘国平在未经环保部门审批且未安装配套环保设施的情况下，私自在本区溪口镇倪家岙村设立铝制品加工点，从事铝制品喷塑加工。在生产过程中，刘国平将加工产生的废水通过车间内的洞口直接排放至外环境，造成环境污染。 2020年7月17日，该铝制品加工点在生产时被宁波市生态环境局查获，并当场提取车间内槽缸、清洗盒、车间后山水沟处废水水样。经鉴定，车间后山水沟处废水PH值6.29，总磷9.92mg/L、铜含量0.16mg/L、镍含量0.53mg/L、铬含量0.13mg/L、锌含量61.8mg/L，其中锌含量超过国家污水综合排放标准十倍以上。 另查明，2020年10月12日，民警在奉化区××镇××村一处工棚将被告人刘国平抓获。 上述事实，被告人刘国平在本案开庭审理中无异议并认罪认罚，并有人口信息、归案经过、宁波市生态环境局责令改正违法行为决定书、检测报告、现场检查（勘验）笔录及照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 根据被告人刘国平的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议对被告人刘国平判处有期徒刑九个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人刘国平违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘国平到案后自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照2011年《刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第三十七条之一及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘国平犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、禁止被告人刘国平在缓刑考验期内从事与排污或处置有毒物质有关的经营活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 燕 二〇二一年三月十七日 法官助理  张冬冬 书 记 员  林斌聪 附：2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。 被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。 其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执59号申请执行人：闫青云，女，1971年8月29日出生，汉族，住湖南省石门县。被执行人：孙加群，男，1972年1月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院立案执行的申请执行人闫青云与被执行人孙加群民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）湘0703民初2340号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2021年1月7日向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。本院在2021年1月7日向申请执行人闫青云送达了受理通知书并要求其提供财产线索，在2021年1月11日向被执行人孙加群送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月11日、2021年2月26日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询。除被执行人孙加群名下有银行存款2753.49元，但有其他在执案件冻结在先，本案已轮候冻结。此外，被执行人孙加群无其他可供执行的财产。2021年2月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在2021年3月9日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月9日，本案应当执行的标的金额为19800元，现尚未执行到位金额为19800元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二一年三月九日法官助理熊诚书记员朱方滔
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初2048号原告：李某，住山东省龙口市。被告：史某，住山东省龙口市。本院立案受理了原、被告装饰装修合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二一年三月二十二日书记员  王 颖
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执219号 申请执行人：胡金芝,女,1963年2月5日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：叶应土,男,1949年10月6日出生,汉族，住温岭市。 申请执行人胡金芝与被执行人叶应土请求确认人民调解协议效力一案，执行依据为已发生法律效力的（2020）浙1021民特1029号民事裁定书，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年三月十六日
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1428民初250号 原告：武城县公安局交通警察大队，住所地山东省德州市武城县。 负责人：王建军，大队长。 委托诉讼代理人：孙敬博，该大队事故科民警。 被告：代爱敏，女，1975年出生，汉族，大专文化，无业，群众，住山东省武城县城区。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 原告武城县公安局交通警察大队与被告代爱敏确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告武城县公安局交通警察大队委托诉讼代理人孙敬博、被告代爱敏及其委托诉讼代理人徐永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武城县公安局交通警察大队向本院提出诉讼请求：1.请求判决原被告之间不存在劳动关系；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：1.被告向武城县劳动人事争议仲裁委员会提出申请“确定原被告之间自1996年9月至2020年11月存在劳动关系”，却并未向武城县劳动人事争议仲裁委员会提出有力证据证明哪个时间段内原被告之间存在劳动关系，而武城县劳动人事争议仲裁委员会在无确凿证据下认定被告于1996年9月至2020年11月在原告处工作，明显认定错误，缺乏事实和法律依据；2.原被告之间是劳务关系，因原被告之间没有确立劳动关系的意愿，所以裁决书错误。故依法提起诉讼。 被告代爱敏辩称，原告所诉无事实依据，请求人民法院维持武城县劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲案字（2020）第66号仲裁裁决书，驳回原告的全部诉讼请求。被告在1996年9月被原告招聘参加其辅助警务工作，受原告的劳动管理，由原告发放劳动报酬，对自1996年9月始原告向被告发放劳动报酬的事实，原告并未予以否认。发放劳动报酬的相关财务凭证均由原告存档，什么时间双方建立事实的劳动关系，原告至今未予提供，应承担对其不利的后果。 本院围绕诉讼请求，依法组织当事人进行了举证和质证，原告对被告提交的被告身份证复印件、2017年1月至2020年12月《中国建设银行个人银行活期账户交易明细》、照片六张、原告车管所收费单据四张、2005年风险押金复印件、公安系统信息表、加盖原告公章的《自愿生育一个孩子申请审批表》均无异议，对当事人无异议的证据记录在案。原告提交的证据《武劳人仲案字（2020）第66号仲裁裁决书》及《仲裁裁决书送达回证》，证明劳动仲裁书认定事实错误，原告和代爱敏之间没有劳动关系，是劳务关系。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为不能证明原告的主张。被告的证人刘某、于某的出庭证言，证明被告自1996年9月至其办理退休手续的2017年一直在原告处上班的事实；原告质证认为，不能证明被告从事工作具有连续性，被告应详细说明其具体工作及工作单位的人事情况等，原告也没有与被告建立劳动关系的意愿。对于原、被告提交的证据、证人证言、当事人当庭陈述相互印证的事实，能够证明本案相关事实，本院予以采信。 经审理查明，被告代爱敏于1996年9月进入原告单位在办公室、车辆管理所从事辅警工作至2020年11月，原告为其制发上岗证并编配号码、其着制服的照片置于武城县公安局车辆管理所监督台、由原告向被告发放劳动报酬；期间双方没有签订劳动合同。被告因确认劳动关系问题与原告产生争议，武城县劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月30日作出武劳人仲案字（2020）第66号仲裁裁决书，裁决双方自1996年9月至2020年11月存在事实劳动关系。仲裁裁决书，本案原、被告于2020年12月30日签收。原告不服仲裁裁决,于2021年1月14日网上提交立案材料，诉至本院,请求人民法院确认双方不存在事实劳动关系。 本院认为，劳动关系的认定,应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督,劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围,用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发(2005)12号)第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案被告提交的工资银行明细、上岗证、工作照片及监督台照片、车管所收费单据、证人证言、《自愿生育一个孩子申请审批表》，证明了被告在原告的管理、监督下提供劳动，取得原告计发的劳动报酬，并且从事的工作是原告业务组成范围,被告在原告处工作的事实客观存在。原、被告具备建立劳动关系的主体资格,虽未签订劳动合同,但双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征,应认定原、被告之间存在事实劳动关系。 关于被告代爱敏工作连续性的问题。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发(2005)12号)第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同,认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证:(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录;(二)用人单位向劳动者发放的‘工作证’‘服务证’等能够证明身份的证件;(三)劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’‘报名表’等招用记录;(四)考勤记录;(五)其他劳动者的证言等。其中,(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。”的规定，建立职工名册,是用人单位的法定义务，因此，劳动者的工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”招用记录、考勤记录等，用人单位负举证责任。原告未提供上述证据,应承担举证不能的法律后果；被告的入职时间依前述规定、证人证言、《自愿生育一个孩子申请审批表》、原告及被告的陈述相互相印证,应认定自1996年9月起形成事实劳动关系。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、驳回原告武城县公安局交通警察大队的诉讼请求； 二、原告德州市公安局交通警察支队武城县大队与被告代爱敏自1996年9月至2020年11月存在事实劳动关系。 案件受理费减半收取5元，由原告武城县公安局交通警察大队负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  吕延东 二〇二一年三月二十二日 法官助理齐晓阳 书记员宋翠丽
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初2824号原告高建梅，女，汉族。委托诉讼代理人杨灏琳，女，汉族，系原告女儿。被告侯治国，男，汉族。本院在审理原告高建梅诉被告侯治国买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  陈继宏二〇二一年三月十七日书记员  刘 拯
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执12号申请执行人：龚士玲，女，1953年11月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：郝贵萍，女，1965年4月1日出生，汉族，住徐州市。被执行人：教松超，男，1965年6月3日出生，汉族，住徐州市。申请执行人龚士玲因与被执行人郝贵萍、教松超民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)苏0311民再1号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、郝贵萍、教松超于本判决生效之日起十日内向龚士玲偿还借款本金929765.74元、利息7945.3元（利息暂计算至2017年3月8日，后续利息以未还本金为基数，自2017年3月9日起按年利率18%计算至借款实际偿清之日止）；二、驳回龚士玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费减半后收取8795元、原审保全费5000元，合计13795元，由郝贵萍、教松超负担。再审案件受理费17590元，由郝贵萍、教松超负担。因郝贵萍、教松超未按上述生效法律文书履行义务，龚士玲向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结了被执行人郝贵萍名下的中国邮政储蓄银行的账户，现该账户暂无可供执行存款，查封了郝贵萍、教松超共有的位于徐州市××区××食品城××食品酒类市场××＃××号不动产，查封了郝贵萍所有的位于徐州市××山区××新村××＃××室不动产，因上述两处不动产均有抵押，申请执行人不要求处置。未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0311执12号案件终结本次执行程序。被执行人郝贵萍、教松超负有继续向申请执行人龚士玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年三月十八日书记员 周 虎
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执253号戚宝祥、梁安俊：关于戚少波申请执行戚宝祥、梁安俊共有物分割纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位347050元，其中执行款335920元、案件受理费6100元、执行费5030元。本院已将执行款335920元转付给申请执行人戚少波。至此，申请执行人戚少波向本院申请执行的（2021）苏0812执253号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十日注：执行费5030元、案件受理费6100元；
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初1747号原告：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路**。负责人：宋宁，行长。委托诉讼代理人：金衍旭，山东东方未来律师事务所律师。被告：王树德，男，汉族，住威海市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被告王树德信用卡纠纷一案中，因原告没有在法律规定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋维深二〇二一年三月二十二日书记员  岳晓蕾
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初786号原告：李建东，男，1974年2月7日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：米红丹，系辽宁靳世祥律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市公司，统一信用代码916101039941332049，住所地陕西省西安市东木头市111号。负责人：桂文东，系该公司经理。原告李建东诉被告中国人民财产保险股份有限公司西安市公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李建东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付施救费、维修费暂定20000.00元。（具体数额以鉴定为准）。2、由被告承担鉴定费、诉讼费。事实与理由：原告为辽Ｐ×××××号重型自卸货车的所有权人，原告将该车挂靠在葫芦岛市南票区庆奎运输有限公司名下从事运输业务，辽Ｐ×××××号车在被告处投保机动车损失险，保险限额为342380.50元，保险期间为2020年4月11日-2021年4月10日。2020年12月22日9时许,刘野驾驶辽Ｐ×××××号车沿朝葫线由东向西行驶时与前方同向的辽Ｂ×××××号重型货车发生碰撞，事故发生后，葫芦岛市公安局交通警察支队钢屯大队出具道路交通事故认定书认定辽Ｐ×××××号车驾驶员刘野因未与前车保持安全车距负本次事故的全部责任，辽Ｐ×××××号车因本次事故产生的车辆施救费6500.00元，维修费数额因原告与被告协商未果，需经鉴定后予以确定，故原告起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，因原告起诉被告主体名称错误，应认定本案没有明确的被告。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李建东的起诉。案件受理费300.00元，于本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王月秋人民陪审员  王艳华人民陪审员  王艳菊二〇二一年三月九日书 记 员  王 洋