陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0921民初457号 原告谢先玉，男，生于1975年12月13日，汉族，，公民身份号码6124221975********，系陕GLJ4**号二轮摩托车驾驶人。 委托代理人马德凤，女，系原告大姨。 被告焦汝吉，女，生于1975年12月16日，公民身份号码6124221975********，系陕AOJ5**号小型轿车驾驶人，持CI证。 被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所地陕西省安康市汉滨区南环干道（屈家河社区安置点），统一社会信用代码：91610900770007110M。 负责人胡代玖，系该公司董事长。 委托代理人汪韬，陕西持衡律师事务所律师。 原告谢先玉与被告焦汝吉、中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢先玉委托代理人马德凤，被告焦汝吉，被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司委托代理人汪韬，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢先玉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告谢先玉因交通事故造成的各项损失共计31747元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月30日11时10分许，原告谢先玉驾驶陕GLJ4**号二轮摩托车沿双八路自北向南行驶进入316国道左转弯过程中，适遇被告焦汝吉驾驶陕A0J5**号小型轿车沿316国道自西向东行驶，两车于316国道南侧机动车道内发生碰撞，造成谢先玉受伤、两车受损的交通事故。该事故经汉阴县交警大队认定：原告谢先玉负此事故的主要责任，被告焦汝吉负此事故次要责任。事故发生后，原告谢先玉在汉阴县人民医院住院治疗28天，出院诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血，2、头皮裂伤，3、头皮血肿，4、全身多处皮肤擦伤，5、多处软组织损伤，6、左小腿软组织感染。建议：出院后注意休息，不适随诊。原告谢先玉伤情经陕西金州司法鉴定中心鉴定，评定为原告谢先玉误工期为90日，护理期30日，营养期为60日。被告焦汝吉驾驶车辆在保险公司购买了机动车交强险及商业险，保险公司应在其承保限额内承担相应的民事赔偿责任，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉求。 被告焦汝吉辩称，一是对本次交通事故事实和责任划分无异议；二是本次交通事故所涉车辆在中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司投保有机动车交强险及商业险，事故发生在保险期内，保险公司应对在保险理赔范围内承担责任；三是原告在汉阴县住院治疗期间，被告垫付的费用，请求一并处理。 被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司辩称，对本次交通事故事实及责任划分及车辆投保事实无异议，对原告诉请的各项经济损失要求依法进行核算，被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司在原告住院治疗期间垫付医疗费1万元，请求在本案中一并处理，被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司愿意在保险范围内对原告依法核算后的各项经济损失承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年6月30日11时10分许，原告谢先玉驾驶陕GLJ4**号二轮摩托车沿双八路自北向南行驶进入316国道左转弯过程中，适遇被告焦汝吉驾驶陕A0J5**号小型轿车沿316国道自西向东行驶，两车于316国道南侧机动车道内发生碰撞，造成谢先玉受伤、两车受损的交通事故。此事故经汉阴县公安局交警大队汉公交认字（2020）256号道路交通事故认定书认定为：原告谢先玉负此事故的主要责任，被告焦汝吉负此事故次要责任。事故发生后，原告谢先玉被送往汉阴县人民医院住院治疗28天，其伤情诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、头皮裂伤；3、头皮血肿；4、全身多处软组织皮肤擦伤；5、多出软组织损伤；6、颈椎椎间盘突出症；7、颈椎骨质增生，8、左小腿软组织感染。期间产生医疗费14194.24元（被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司垫付1万元，被告焦汝吉垫付4194.24元）。出院医嘱为：出院后注意休息，不适随诊。2020年7月31日原告谢先玉在汉阴县人民医院复查，产生医疗费168元。2021年3月1日原告谢先玉伤情经陕西安康金州司法鉴定中心【2021】临鉴字第154号鉴定意见书鉴定为：1、评估谢先玉的误工期为90日、护理期为30日、营养期为60日（自受伤之日起计算），产生鉴定费864元。被告焦汝吉驾驶的陕A0J5**号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，事故发生在保险期内。 另查明，1、2018年8月22日原告谢先玉取得建筑施工特种作业操作资格证，使用期自2018年8月22日至2024年8月21日。原告谢先玉中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单中显示：2020年5月19日原告谢先玉账户内产生了三笔陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司汉阴分公司农民工工资专户工资金额为10966元；2、事故发生后，原告谢先玉产生车辆修理费305元、二轮摩托车救援服务费100元，共计405元；3、原告谢先玉在汉阴县住院期间，原告谢先玉支付了叶祖爱14天的护理工资2240元；4、原告伤后为维权产生复印费200.5元。 本案审理过程中，被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司放弃对原告谢先玉三期评定鉴定结论的重新鉴定权利。 以上事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、保单、出庭作证的证人证言、庭审笔录等在卷材料予以证实。 本院认为，本案的争议焦点：一是原告谢先玉在本案交通事故中受伤的侵权责任应如何划分及承担；二是原告谢先玉伤后的损失应如何认定。 焦点一：原告谢先玉在本案交通事中受伤的侵权责任应如何划分及承担。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任，本案中，汉阴县交警队汉公交认字（2020）256号道路交通事故认定书认定原告谢先玉负此次事故主要责任，被告焦汝吉负此次事故次要责任，该认定书程序合法，本院予以采信，故原告谢先玉应承担本次事故70%责任，被告焦汝吉应承担本次事故30%责任。被告焦汝吉驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限责任公司安康中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，事故发生在保险期限内，故原告谢先玉在本次交通事故中所受经济损失由被告中国大地财产保险股份有限责任公司安康中心支公司在交强险责任限额范围及商业保险合同范围予以赔偿，仍有不足的，由原告谢先玉、被告焦汝吉按照各自责任予以承担。 焦点二：原告谢先玉伤后的损失应如何认定。关于医疗费，原告伤后实际产生的医疗费14362.24元，是原告伤后实际的医疗花费，符合法律规定，本院应予以认定；关于原告主张的住院伙食补助费1400元，符合当地在职职工因公出差伙食补助标准和原告在汉阴县人民医院住院治疗28天的实际情况，本院予以认定；关于原告主张的营养费1800元，根据谢先玉营养期60天的鉴定意见，本院予以认定；关于原告主张的护理费，依据原告谢先玉已支付14天护理工资2240元的实际案情，结合谢先玉护理期30天的鉴定意见及参照陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业2019年度年平均工资（37522元），本院确认为3884.8元；关于原告主张的误工费，参照陕西省城镇私营单位建筑业2019年度年平均工资（44675元），结合原告误工期90天的鉴定意见，本院认定为11016元；关于原告摩托车受损后产生的车辆修理费305元，车辆救援服务费100元，共计405元，属事故造成的实际损失，本院予以确认；关于原告主张的交通费，结合原告伤后实际住院28天及出院后门诊1次，本院确认为580元；关于原告主张的鉴定费864元，系原告支出的合理费用，本院予以认定；打字复印费200.5元，系原告诉讼的合理支出，本院予以认定；综上所述，原告谢先玉的各项损失为医疗费14362.24元、住院伙食补助费1400元、营养费1800元、护理费3884.8元、误工费11016元、交通费400元、鉴定费864元、车辆维修及车辆救援费405元、打字复印费200.5元，合计34512.54元。根据《民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条第一款、第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告谢先玉因本次交通事故造成的各项损失为医疗费14362.24元、住院伙食补助费1400元、营养费1800元、护理费3884.8元、误工费11016元、交通费580元、鉴定费864元、车辆维修及车辆救援费405元、打字复印费200.5元，合计34512.54元，由被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司赔偿29018.4元（已付1万元），被告焦汝吉赔偿60元，原告谢先玉自行承担5434.14元； 二、被告焦汝吉垫付费用4194.24元与其承担的60元赔偿款折抵后即4134.24元，从第一项被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司承担的29018.4元（已付1万元）赔偿款中扣除直接支付给被告焦汝吉。 三、驳回原告谢先玉的其他诉讼请求。 上述给付款项均限本判决生效后二十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元（已减半），由原告谢先玉承担175元，被告焦汝吉承担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  刘华 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘娜 《民法典》 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》 二、关于赔偿范围的认定 第十一条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、身体权、健康权等人身权益所造成的损害，包括民法典第一千一百七十九条和第一千一百八十三条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 三、关于责任承担的认定 第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。