wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1223民初82号 原告：西丰县安民镇人民政府，住所地西丰县安民镇安民村嘉犹屯。 法定代表人：王树新，系该镇镇长。 委托代理人：吕叶、张岩，系该镇政府干部。 被告：肖长友，男，1965年12月11日生，满族，住辽宁省西丰县。 原告西丰县安民镇人民政府诉被告肖长友小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕叶、被告肖长友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告西丰县安民镇人民政府诉称，诉讼请求：1、要求被告肖长友偿还互助本金30000元及利息12084元（利息从2017年4月18日至2020年8月5日，借期内的利率按月息千分之六计算，逾期的利率按照月利千分之十二计算），如被告未将本金及利息付清，原告要求被告继续支付利息至还清之日止。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月18日经被告申请，西丰县安民镇扶贫互助协会同意，双方签订了《西丰县安民镇扶贫互助资金农户借款合同》，双方约定互助本金数额、利息及还款期限。被告签署上诉材料后得到了互助人民币30000元。借款合同到期后，经多次催要，被告以各种理由拒付。 2019年经西丰县委会议【西委〔2019〕22号】及关于盘活用好扶贫互助资金助推脱贫攻坚的调整意见要求，原告承接原本辖区内互助扶贫资金的相关权利。 被告肖长友辩称，借款事实存在，金额也对，但扶贫贷款，不应有利息，不同意给付利息，不承担诉讼费用。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供证据如下： 1、西丰县安民镇扶贫互助资金农户借款合同一份。 2、西丰县扶贫互助资金借款借据一份。 3、中国共产党西丰县委员会下发【西委〔2019〕22号】文 件，即中共西丰县委西丰县人民政府印发《关于盘活用好扶贫互助资金助推脱贫攻坚的意见》的通知；西丰县扶贫开发领导小组办公室下发【西扶办发〔2019〕109号】文件，即西丰县扶贫开发领导小组办室印发《关于盘用好扶贫互助资金助推脱贫攻坚的调整意见》的通知。证明西丰县安民镇扶贫互助协会注销后，债权债务由乡镇政府统一管理。 上述证据经庭审举证和本院审查，符合证据的客观性、合法性及关联性，予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实： 2017年4月18日被告肖长友向西丰县安民镇扶贫互助协会申请借款，同日双方签订了借款合同，合同约定借款金额为30000元，借款期限12个月，即2017年4月18日—2018年4月18日，合同约定借款期限内按月6‰负担资金占用费，逾期按月12‰负担资金占用费。借款到期后，被告肖长友未按约定偿还借款。 西丰县安民镇扶贫互助协会已注销，2019年6月6日其债权债务由西丰县安民镇人民政府统一管理。 本院认为，被告肖长友与西丰县安民镇扶贫互助协会就借款金额、利率、借款用途和借款期限等经双方自愿协商而签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。西丰县安民镇扶贫互助协会注销后由原告承接其权利义务，因此原告有权向被告主张权利，被告拒不偿还借款实属违约，原告之诉应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条的规定，判决如下： 一、被告肖长友偿还原告西丰县安民镇人民政府借款本金30000元; 二、被告肖长友给付原告2017年4月18日至2018年4月18日借款期限内的资金占用费共计2160元（30000元×12月×6‰），被告肖长友自2018年4月19日起按借款本金30000元、月利率12‰给付原告资金占用费至该款结清时止。 上列一、二项于本判决生效后十日内履行。 如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李生勇 二〇二一年三月五日 法官助理孙敏 书记员王占儒
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初16454号 原告：胡云龙，男，1958年2月9日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托代理人：俞华清，杭州市萧山区云峰法律服务所法律工作者。 被告：邬林宝，男，1973年9月21日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原告胡云龙诉被告邬林宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞华清到庭参加诉讼。被告邬林宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡云龙向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款50000元，并支付该款自2020年4月5日起至实际履行之日止按年利率6％计算的利息损失。事实和理由：2018年4月4日，原被告双方协商后，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款50000元，并承诺两年内还清。但到期后，被告未还款。 被告邬林宝未作答辩。 本院经审理认定：2015年1月至2016年4月，被告曾多次向原告借款，并于2016年4月30日出具借条一份，确认欠原告借款50000元。之后，双方于2018年4月4日重新结算，被告再出具借条一份，确认尚欠原告借款50000元，并承诺两年之内还清。但到期后，被告仍未还款。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的是民事责任。原告主张的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邬林宝于本判决生效之日起十日内返还胡云龙借款50000元，并支付该款自2020年4月5日起至实际履行之日止按年利率6％计算的逾期利息损失。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由邬林宝负担。 胡云龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；邬林宝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇二一年三月四日 书记员  章 靖
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021)最高法行申1824号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁月明，女，1933年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：南宁市江南区人民政府。住所地：广西壮族自治区南宁市壮锦大道19号。 法定代表人：谢文华，该区区长。 再审申请人梁月明因诉被申请人南宁市江南区人民政府(以下简称为江南区政府)确认行政强制行为违法及行政赔偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终785号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 梁月明申请再审称：（一）根据《中华人民共和国土地管理法》等法律、行政法规的规定，南宁市人民政府不具有农用地转用审批权、征地审批权的主体资格，其违反法律强制性规定作出的〔2008〕56号《南宁市征收土地和补偿安置方案公告》，属超越职权，不具有合法性，应依法撤销。二审裁定确认本案系因征收集体土地引发的平整土地纠纷，系于2008年12月、2009年1月实施的平整土地的行政行为，主要证据不足，缺乏事实根据，导致认定事实错误。（二）《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定,因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。江南区政府在2008年12月间以土地平整为由，侵占并处分梁月明依法享有农村土地承包经营权、农村土地经营权等土地不动产权益，梁月明于2018年11月27日向一审法院提起本案行政诉讼，一审法院于2019年1月23日依法受理，梁月明的起诉并没有超过前述法律规定的二十年期限；一、二审裁定以超过起诉期限为由驳回梁月明起诉，适用法律错误。（三）二审法院对江南区政府于2014年5月、6月及2019年5月17日再次实施强拆房屋及平整土地的行为没有与本案合并审理，违反相关司法解释规定。综上，梁月明依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，本案再审审查的重点为：梁月明的起诉是否超过法定起诉期限，一、二审裁定驳回梁月明起诉是否有误。 基于本案已经核查确认的事实，2008年12月至2009年1月江南区政府对案涉土地进行了平整，梁月明认为江南区政府以土地平整为由侵占其承包地、自留地，造成其巨大经济权益损失，请求确认江南区政府侵占并处分其土地的行为违法，判令江南区政府停止侵占其土地并赔偿损失。据此，二审裁定认定本案系因征收集体土地引发的平整土地纠纷，确认被诉行政行为系江南区政府于2008年12月、2009年1月实施的平整土地的行为，有相应的事实依据，并无不当。梁月明作为行政相对人认为江南区政府的行政行为侵犯其合法权益，并提起行政诉讼是法律赋予其的权利，但该诉权的行使亦应依法行使，其中即包括须在法定的起诉期间内提起诉讼。 根据当时施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”就本案而言，江南区政府平整案涉诉争土地的行为并未告知梁月明诉权或者起诉期限，故梁月明依法可在知道或者应当知道该平整土地行为之日起不超过２年期限内提起行政诉讼，维护自己的合法权益。鉴于梁月明陈述自认其于2009年已经知道案涉土地被平整及占用，并在此后一直和政府及相关部门进行沟通，进行信访，也得到有关街道办的答复。由此，二审裁定确认梁月明在2009年应当知道平整土地系因征收集体土地引发的行政强制行为，认定梁月明于2019年1月才提起本案行政诉讼已经超过法定起诉期限，驳回其起诉，有相应的事实和法律依据。 梁月明申请再审认为本案属于因不动产提起诉讼的案件，依法应适用二十年的起诉期限，但《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的二十年最长起诉期限的适用条件是：当事人既不知道诉权和起诉期限，又不知道行政行为的主要内容；如果在二十年内，当事人已经知道行政行为的内容，其起诉期限应当适用其他相关条款的规定，不适用二十年最长起诉期限条款。本案中，现有证据已经显示梁月明2009年即已知道案涉土地被平整及占用的事实，故本案不存在适用二十年最长起诉期限的事实基础，梁月明该项申请再审事由不能成立。 至于梁月明申请再审认为江南区政府先后于2014年5月、6月及2019年5月17日再次实施强拆房屋及平整土地的行为，二审法院未与本案合并审理有误的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十三条规定：“根据行政诉讼法第二十七条的规定，有下列情形之一的，人民法院可以决定合并审理：……（三）在诉讼过程中，被告对原告作出新的行政行为，原告不服向同一人民法院起诉的；……。”就本案而言，目前并无证据显示梁月明在一审期间又针对其主张的江南区政府2014年5月、6月及2019年5月17日再次实施强拆房屋及平整土地的行为向一审法院提起诉讼，其所述行为亦非本案诉讼过程中发生，故不具备前述规定适用的事实基础。二审裁定认为前述行为不属于本案被诉行政行为，不属于本案审理范围，未予审查，并无不当。 综上，梁月明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回梁月明的再审申请。 审判长  刘少阳 审判员  黄西武 审判员  寇秉辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 宾
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民终1264号上诉人（一审起诉人）：何德富，男，1974年9月8日出生。汉族，住贵州省黔西县。上诉人（一审起诉人）：刘某，女，1972年6月25日出生，汉族，住贵州省黔西县。上诉人（一审起诉人）：付翠先，女，1955年5月28日出生，汉族，住云南省镇雄县。上诉人（一审起诉人）：彭某1，男，2006年1月26日出生，汉族，住贵州省黔西县。法定代理人：刘某，女，1972年6月25日出生，汉族，住贵州省黔西县。上诉人（一审起诉人）：彭某2，女，2011年7月28日出生，汉族，住贵州省黔西县。法定代理人：刘某，女，1972年6月25日出生，汉族，住贵州省黔西县。上诉人共同委托诉讼代理人：李纪衡，贵州霄逸律师事务所执业律师。上诉人何德富、刘某、付翠先、彭某1、彭某2因生命权纠纷一案，不服从江县人民法院作出的（2021）黔2633民初78号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。何德富、刘某、付翠先、彭某1、彭某2上诉请求：1、撤销一审裁定；2、指令从江县人民法院依法立案审理。事实和理由：1、上诉人何德富是适格的原告。一审裁定根据《民事诉讼法》第119条之规定，认为原告主体不适，系对该法条的不当理解。首先，《民法典》第118条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无固管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利”。起诉人刘某、付翠先、彭某1、彭某2因湖北楚峰水电工程有限公司（以下简称楚峰公司）和代小斌的侵权行为享有侵权之债的债权。其次，《民法典》第129条规定：“民事权利可以依据民事法律行为、事实行为、法律规定的事件或者法律规定的其他方式取得”。起诉人何德富基于与起诉人刘某、付翠先、彭某1、彭某2之间的《债权转让协议书》而取得民事权利。起诉人刘某、付翠先、彭某1、彭某2将自己对楚峰公司和代小斌依法享有的侵权之债转让给起诉人何德富，是对自己民事权利的自愿处分，不违反法律规定，系合法的民事法律行为，没有损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。2、《民法典》第五百四十五条规定“债权人可以将债权的全部或者部份转让给第三人，但是，有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”本案中，起诉人未与侵权人代小斌、楚峰公司等约定该债权不得转让，故不适用第一款第二项、第三项和第二款之规定。起诉人转让和受让的债权，没有被法律规定为“不得转让”，一审裁定也没有说明何种法律规定该债权不得转让。故一审法院裁定不予受理本案，没有法律依据。请二审法院支持上诉人的上诉请求。本院认为：本案系因彭显尧死亡而产生的人身损害赔偿纠纷，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人以及死亡受害人的近亲属。”的规定，人身损害赔偿请求权具有人身专属性，即只有死者彭显尧的近亲属才具有相应的损害赔偿请求权。本案中，虽然死者彭显尧家属将其对赔偿义务人享有的权利转让给何德富，但该债权并未经人民法院确认，数额也未明确具体，其实质仍然是人身损害赔偿请求权的转让。因受害者家属享有的该项债权请求权具有很强的人身专属性，只有与受害者具有特定身份的人才享有，而上诉人何德富并不是受害者的近亲属，其无权提出人身损害赔偿请求。本案双方当事人在债权转让合同中并未明确载明何德富以其对死者享有的多少债权受让本案债权，债权转让不明确具体，双方的债权转让合同真实性存疑。因此，一审法院以何德富与本案不具有利害关系为由，裁定对何德富的起诉不予受理，于法有据，本院予以支持。上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  罗安松二〇二一年三月十日法官助理章杰书记员吴静
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝02刑终109号原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。上诉人（原审被告人）李欣俊，曾用名李平，男，1985年10月3日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省景德镇市，现住重庆市奉节县。2012年8月13日因犯盗窃罪被奉节县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2016年10月27日因犯盗窃罪被奉节县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2017年11月20日因犯盗窃罪被奉节县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；2018年12月20日因犯盗窃罪、诈骗罪被奉节县人民法院判处（合并执行）有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。2020年3月25日因犯盗窃罪被奉节县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2020年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月25日被奉节县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于奉节县看守所。重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控被告人李欣俊犯盗窃罪一案，于2021年1月27日作出（2021）渝0236刑初31号刑事判决。宣判后，原审被告人李欣俊提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人李欣俊，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市奉节县人民法院认定，2020年11月24日9时至12时期间，被告人李欣俊先后在奉节县某超市内盗取他人现金、香烟，总计价值人民币1251元。具体犯罪事实如下：1.2020年11月24日9时许，被告人李欣俊在某超市内，趁被害人马某甲不备，将其挎包内的现金人民币500元盗走。2.2020年11月12时许，被告人李欣俊在某超市内，趁被害人马某甲不备，将其超市内的一条天子香烟（千里江山）、一条天子香烟（金如意）、一条娇子香烟（宽窄）盗走。被盗香烟价值人民币751元。2020年11月24日14时许，奉节县公安局民警在在奉节县鱼复街道夔门之都小区门口将被告人李欣俊抓获归案。重庆市奉节县人民法院认为，被告人李欣俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1251余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李欣俊犯罪后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚和从宽处理。被告人李欣俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决：一、被告人李欣俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人李欣俊于本判决生效后十日内退赔被害人马某甲现金人民币500元。上诉人李欣俊上诉称：到案后协助公安人员抓获涉毒人员刘某甲，有立功表现。经二审审理查明的事实和证据与一审判决认定的一致。在二审期间，上诉人李欣俊没有提交新证据。一审判决所列证据经当庭举示并质证，合法有效，本院对一审判决认定的事实及据以定案的证据予以确认。本院认为，上诉人李欣俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李欣俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。李欣俊到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。关于上诉人李欣俊提出到案后协助公安人员抓获涉毒人员刘某甲，有立功表现的上诉理由。经查，2020年11月24日李欣俊协助公安人员抓获吸毒人员刘某甲，奉节县公安局决定对刘某甲强制戒毒二年。刘某甲不属于犯罪嫌疑人，李欣俊的行为不符合立功的构成要件，不能认定立功。该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  谭卫华审判员  薛 梅审判员  余 华二〇二一年三月二十三日书记员  牟其凤
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1820号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：杜传强，男，1976年02月06日生，汉族，住山东省青岛市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杜传强信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23331号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0326民初763号 原告：平阳县敖江新型墙体材料厂，住所地平阳县鳌江镇鳌江大道**。 法定代表人：倪力友,经理。 委托诉讼代理人：陈洁，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：中国建筑第八工程局有限公司，住，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****/div> 法定代表人：李永明，董事长兼总经理。 原告平阳县敖江新型墙体材料厂与被告中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告平阳县敖江新型墙体材料厂以被告中国建筑第八工程局有限公司已支付全部货款为由，于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平阳县敖江新型墙体材料厂向本院提出的申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许平阳县敖江新型墙体材料厂撤诉。 案件受理费3158元，减半收取计1579元，由平阳县敖江新型墙体材料厂负担。 审 判 员 郑乃生 二〇二一年三月二十三日 法官助理 蔡佳佳 代书记员 黄兆醒
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初1042号 原告：贵州省力联建材有限公司，住所地贵州省黔南州龙里县冠山街道西环路**，统一社会信用代码91522730MA6HB3K923。 法定代表人：唐旺生，该公司执行董事兼总经理。 被告：七冶贵龙建设有限公司，住，住所地贵州省龙里县谷脚镇王关安置小区一社会信用代码91522730314350812Q。 法定代表人：赵温文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈保华，男，1998年1月9日生，侗族，住贵州省剑河县，系该公司法务，特别授权。 原告贵州省力联建材有限公司诉被告七冶贵龙建设有限公司买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  李   晓   燕 二〇二一年三月十二日 法官助理  罗枢华书记员张兴林
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0224民初107号原告：张六秀，女，汉族，1965年5月26日出生，住广东省仁化县×××××××双合水组，公民身份号码：440××××××××××××301。被告：叶有林，男，汉族，1966年10月29日出生，户籍地：广东省仁化县×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××536。被告：吴卫霞，女，汉族，1978年10月4日出生，户籍地：广东省仁化县××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××027。原告张六秀与被告叶有林、吴卫霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张六秀到庭参加了诉讼，被告叶有林、吴卫霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张六秀向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还借款5万元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告叶有林于2017年6月23日以家庭困难资金周转需要为由，向原告借款5万元，被告吴卫霞自愿为其提供担保，并言明一年后归还，并立借据一张。双方约定的还款期限届满后，被告叶有林未偿还上述借款，原告多次催讨未果，特诉至法院，要求判如所请。被告叶有林、吴卫霞没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1《借据》，证明被告叶有林向原告借款5万元。本院认定：该《借据》由两被告亲笔签名确认，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶有林于2017年6月23日向原告借款5万元，并出具《借据》载明：“今本人叶有林因家庭困难资金周转需要，现向张六秀借到人民币伍万元整，（小写：￥50000元整）。定于2018年6月23日归还，逾期未还愿承担一切法律责任，赔偿一切损失。特立此据。借款人：叶有林，地址：韶仁路60号，身份证号码：440××××××××××××536，2017年6月23日。担保人：吴卫霞，身份证号码：440××××××××××××027，2017年6月23日。”被告叶有林、吴卫霞在《借据》中签名捺印予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告叶有林向原告借款5万元，被告吴卫霞为其债务提供担保的事实，有两被告签名捺印确认的《借据》为凭，且两被告本人签收本院送达的起诉状、证据副本及相关诉讼材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据及答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果，故结合庭审查明的相关事实，本院予以确认。原、被告在《借据》中约定2018年6月23日归还欠款，现约定的还款期限已届满，由于两被告未提交证据证明已偿还借款，原告请求被告叶有林偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴卫霞在《借据》中亲笔签名捺印确认其担保人身份，为叶有林的债务提供担保，但未就保证方式作出约定，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款：“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”及第六百八十七条第二款：“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任……”的规定，对上述债务，被告吴卫霞应对被告叶有林财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担一般保证责任。被告叶有林、吴卫霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十六条第二款、第六百八十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告叶有林于本判决生效之日起十日内偿还原告张六秀借款5万元；二、被告吴卫霞对上述第一项债务承担一般保证责任；三、驳回原告张六秀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交），由被告叶有林负担。原告预交的案件受理费525元，本院予以退回；被告叶有林负担的案件受理费525元，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 黄丛渊二〇二一年三月二日法官助理 杨黎云书 记 员 叶梦玲
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执91号之一 申请执行人滕树友，男，1963年3月30日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。 被执行人龙继长，男，1963年9月30日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力贵州省铜仁市中级人民法院作出的(2020)黔06民终1690号《民事判决书》，于2021年1月14日立案受理滕树友申请执行龙继长承揽合同纠纷一案。按生效的法律文书，被执行人龙继长应赔偿申请执行滕树友经济损失42，734.25元；承担一审、二审案件受理费1，598.00元、执行费541.00元的义务。 在执行过程中，申请执行人滕树友与被执行人龙继长达成《执行和解协议》：因被执行人龙继长不服判决，已向贵州省高级人民法院申请再审，且贵州省高级人民法院已受理，被执行人龙继长表示待再审有结果后，会按生效的法律文书履行义务，申请执行人表示同意，且申请执行人表示不用对被执行人人名下的财产采取执行措施。由于期限较长，申请执行人自愿撤回执行申请。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省铜仁市中级人民法院作出的(2020)黔06民终1690号《民事判决书》的执行。 本案终结后，如被执行人未履行，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二一年三月四日 法官助理 刘 斌 书 记 员 黄 靖
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091民初331号 原告：廊坊市恒泰物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区康庄道南侧宏泰花园小区。 法定代表人：哈洪双。 被告：杜宝建，男，1978年5月9日出生，住河北省廊坊市经济技术开发区。 廊坊市恒泰物业服务有限公司与杜宝建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告廊坊市恒泰物业服务有限公司于2021年3月16日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廊坊市恒泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计176.00元，由原告廊坊市恒泰物业服务有限公司负担。 审 判 员 赵卫东 二〇二一年三月十六日 法官助理 杨朝霞 书 记 员 孙相楠
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初1056号原告：齐海平，男，1987年12月4日出生，汉族，公民身份号码×××，住甘肃省临洮县。被告：闫薇，女，1993年9月18日出生，汉族，公民身份号码×××，住陕西省宝鸡市。原告齐海平与被告闫薇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年3月24日，齐海平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按齐海平撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由齐海平负担。审判员 赵进荣二〇二一年三月二十五日书记员 冯碧霞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3450号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地天津市塘沽区经济技术开发区第二大街泰达MSD-G1-511。法定代表人：方蔚豪。被执行人：张宝芳，男性，1962年12月05出生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人：唐山云路天马劳务服务有限公司，住所地河北省唐山市丰润区102国道北侧丰韩路东天明物流**。法定代表人：张宝芳。本院在执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人张宝芳、唐山云路天马劳务服务有限公司融资租赁合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行(2020)津0116民初15816号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内暂无财产可供执行。本院于2021年2月20日依法冻结被执行人名下账户7个，冻结期限一年。本院于2021年2月26日查封被执行人唐山云路天马劳务服务有限公司名下冀Ｂ7××**、冀Ｂ5××**车辆，查封期限两年。另查，被执行人名下无其他财产信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二一年三月二十三日书记员 刘彩邑
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初432号 原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市湖心北路2号，统一社会信用代码91340800851310162E。 负责人：王静波，行长。 委托诉讼代理人：王红章，安徽安联律师事务所律师。 被告：王书君，女，1990年1月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告中国银行股份有限公司安庆分行与被告王书君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告中国银行股份有限公司安庆分行于2021年3月15日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司安庆分行的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司安庆分行撤回起诉。 案件受理费3388元，减半收取1694元，由原告中国银行股份有限公司安庆分行负担。 审判员  张晓霖 二〇二一年三月十六日 书记员  王 菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执635号 申请执行人王振曦，男，生于1992年1月25日，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。 被执行人韩娜，女，生于1988年2月7日，汉族，甘肃省金昌市人，住金川区。 本院在执行申请执行人王振曦与被执行人韩娜民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2021年3月9日达成执行和解协议，即被执行人韩娜于2021年4月25日前偿还申请执行人借款20000元、剩余借款45000元于2021年12月25日前还清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执635号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年三月十六日 书记员  张永卓
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1006号罪犯许军，男，汉族，1967年12月22日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年12月15日作出（2015）镜刑初字00505号刑事判决，以被告人许军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元（已缴纳）。被告人许军不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2016年3月1日作出（2016）皖02刑终4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年03月27日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯许军在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯许军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯许军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯许军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许军减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2015年5月27日起至2024年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执27804号之一 申请执行人:东莞市徽盛塑化科技有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇小河村虎尾洲小组创意南路。 法定代表人:钱佑军。 委托代理人:陈飞林，广东星旭律师事务所律师。 委托代理人:叶晓霞，广东星旭律师事务所实习律师。 被执行人:广州意路发环保材料有限公司，住所地：广东省广州市番禺区沙湾镇动车街33号。 法定代表人:王正波。 被执行人:王润发，男，1974年11月24日出生，汉族，住湖南省桃江县。 申请执行人东莞市徽盛塑化科技有限公司与被执行人广州意路发环保材料有限公司、王润发买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤1971民初28093号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付货款180208元及逾期付款利息，并承担诉讼费5373.64元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，划扣了被执行人名下银行存款合计14903.48元，扣除执行费123.55元，剩余14779.93元退回申请执行人。此外，无其他可供执行财产。（二）本院依法调查被执行人住所地的财产情况，无可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费并列入失信人名单。 本院于2021年3月12日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执27804号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二一年三月十七日 书记员  何永康
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初1809号 原告：黄骅市瑞安物业服务有限公司，住所地黄骅市渤海路南耀华商厦东金宝公寓门市。 法定代表人：沈丽萍，总经理。 委托诉讼代理人：张景海，男，1969年1月11日出生，汉族，住，该公司法律顾问。 被告：褚香军，男，1972年11月16日出生，汉族，住沧州渤海新区。 原告黄骅市瑞安物业服务有限公司与被告褚香军物业服务合同纠纷一案，原告黄骅市瑞安物业服务有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄骅市瑞安物业服务有限公司的申请符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黄骅市瑞安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告黄骅市瑞安物业服务有限公司承担。 审判员  黄蕊 二〇二一年三月二十六日 书记员  曹云
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申517号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白帆，女，1987年8月7日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：张宏，北京市公衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：施军，女，1984年8月1日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王蕾蕾，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：左亚楠，北京市京师律师事务所律师。再审申请人白帆因与被申请人施军民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终5832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白帆申请再审称，（一）提交（2020）京中信内民证字10155号、10156号《公证书》及其附件，微信及支付宝转账凭证，2018年1月和3月招商银行账户历史交易明细表，去哪儿网订单和携程订单确认函，淘宝交易订单信息，白帆与签证小伟聊天记录，白帆微信二维码收款图像及2018年2月账单记录作为新的证据，证明白帆与施军之间不存在借贷关系，而是投资关系，施军向白帆的转账中，有16.3万元系投资款，剩余系施军偿还的白帆在二人共同支出中为施军垫付的款项。（二）一、二审法院未对施军提供的证据予以充分审查，剥夺了白帆展示证据原始载体的权利，未将施建追加为第三人，导致案件事实认定错误，认定白帆借款缺乏证据证明，将投资关系错误的认定为借款关系，且法律适用错误，违反《中华人民共和国民法总则》关于民事法律行为形式及《中华人民共和国合同法》关于合同形式等的相关规定。施军虚构事实以借款的名义要求白帆退回其投资款、租金及偿还的垫付款，违背了最基本的契约精神和诚信精神，其行为涉嫌虚假诉讼，增加了白帆诉累，严重浪费司法资源。综上，白帆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。施军提交意见称，一、二审判决认定事实正确，适用法律无误，请求依法驳回白帆的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，白帆未就案涉款项系施军购买其经营的美容院股权的投资款、偿还白帆的借款和双方的共同消费等主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。一、二审法院根据查明的事实和在案证据，结合双方的诉辩意见及举证情况，认定双方之间存在民间借贷法律关系并无不当，判令白帆向施军偿还的借款数额亦无不当，所作判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并未遗漏当事人。白帆再审期间提交的证据不足以推翻一、二审判决，本院不予采信。白帆申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白帆的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年三月三十日法官助理  董殿超书 记 员  阿 晗
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽05执监43号 申请执行人：DAC中国不良资产（巴巴多斯）有限公司。 被执行人：辽宁省本溪市对外贸易公司。 DAC中国不良资产（巴巴多斯）有限公司与辽宁省本溪市对外贸易公司借款合同纠纷一案，本院以（1998）本执字第207号立案执行，现申请执行人向本院申请将案件指定到辖区其他人民法院执行，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（98）经初字176号民事判决书由辽宁省本溪满族自治县人民法院执行。 本院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送辽宁省本溪满族自治县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽09刑更123号罪犯魏谐庚，男，汉族，1969年11月26日出生于福建省周宁县，小学文化。现在宁德监狱服刑。福建省周宁县人民法院于2018年6月20日作出（2018）闽0925刑初22号刑事判决，以被告人魏谐庚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年十个月（刑期自2017年6月13日起至2028年4月12日止），并处没收财产10000元，并处罚金5000元。罪犯魏谐庚于2018年10月22日入监服刑。执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年3月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯魏谐庚符合减刑条件，建议本院予以裁定减刑七个月。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯魏谐庚刑罚执行期间曾二次违规被扣30分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯魏谐庚考核获得4次表扬，本次缴纳罚金5000元，追缴没收财产10000元，财产性判项已履行完毕。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、刑事裁判文书、财产性判项履行凭证等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯魏谐庚在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯魏谐庚减去有期徒刑七个月（刑期自2017年6月13日起至2027年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇二一年三月二十六日法官 助理  范婧婧书 记 员  吴**桂
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初440号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司总经理。委托诉讼代理人：白洪东，该公司职工。被告：徐家兴，男，1969年6月14日出生，汉族，户籍地重庆市丰都县，现住重庆市黔江区。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告徐家兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本案在诉讼过程中，原告重庆宇杰物业管理有限公司以被告已缴清物管费为由，于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆宇杰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 磊二〇二一年三月十日法官助理  李松林书 记 员  陶志刚
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0381执57号申请执行人：张静涛，男，汉族，1984年12月出生，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：被执行人：黎春花，女，1974年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行张静涛与黎春花买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人黎春花支付申请人张静涛轮胎款15000元，于2021年3月10日支付2900元，下剩款项自2021年7月每月月底前支付300元，直至还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0381民初604号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  邓胜吉审判员  王岩峰二〇二一年三月十六日书记员  钱 昊
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初1052号本院于2021年3月31日对原告河南双金铜业有限公司诉被告河南省亮远环保设备安装有限公司、上海亦帆环保科技中心承揽合同纠纷一案作出的（2021）豫1082民初1052号调解书中第一页倒数第三行，存在笔误，应予补正：“买卖”更正为“承揽”。审判员 杨 红二〇二一年三月三十一日书记员 杜铭洋
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申439号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王玉坤，男，1951年12月18日出生，汉族，住河北省霸州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹俊友，男，1967年12月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：祝建国，天津惠然律师事务所律师。再审申请人王玉坤因与被申请人邹俊友民间借贷纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终2805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王玉坤申请再审称，双方之间是买卖合同关系，邹俊友以口头方式向王玉坤订购石化产品，案涉款项系邹俊友支付的货款，本案属于虚假诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。邹俊友提交意见称，银行转账凭证和借条互相印证，证明双方之间存在民间借贷，王玉坤辩称案涉款项是购买石化产品的货款，没有提交任何证据。本院经审查认为，主张法律关系存在的当事人，应当对该法律关系的基本事实承担举证证明责任。邹俊友主张与王玉坤之间存在民间借贷关系，提交了借条、银行转账凭证等证据；王玉坤主张双方之间系买卖合同关系且本案存在虚假诉讼嫌疑，没有提交相应证据证明。原判决未采信王玉坤的抗辩意见，并无不当。王玉坤主张的再审事由不成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王玉坤的再审申请。审判长 赵 蕾审判员 杨立峰审判员 刘云龙二〇二一年三月二十五日书记员 王贤洲
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1302号原告：重庆新东宏物业管理有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处清明桥55号，统一社会信用代码9150022567338415X3。法定代表人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：唐君，男，1992年2月17日出生，汉族，系公司员工，住湖南省衡阳县。被告：邓安菊，女，1985年6月13日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：孟泽兵，男，1982年3月26日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆新东宏物业管理有限公司与被告邓安菊、孟泽兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东宏物业管理有限公司于2020年3月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告重庆新东宏物业管理有限公司申请撤回对被告邓安菊、孟泽兵的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆新东宏物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆新东宏物业管理有限公司负担。审判员  王敏二〇二一年三月十六日书记员  肖莉
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0421民申2号 再审申请人（一审被告）梁清海，男，1967年3月14日生，住吉林省东丰县。 再审被申请人（一审原告）王志军，男，1969年4月4日生，住吉林省东丰县。 再审申请人梁清海因与再审被申请人王志军健康权纠纷一案，不服本院（2020）吉0421民初1283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁清海申请再审称：一、请求依法撤销东丰县人民法院作出的（2020）吉0421民初1283号民事判决；二、请求东丰县人民法院依法驳回被申请人对申请人在一审中的所有诉讼请求；三、本案所有诉讼费用均由被申请人承担。 事实与理由：原判决认定：“后发生梁清海开车撞向王志军的情况”。（详见原判决第二页下部原文）这是完全错误的，根本与事实不符。本案的真实事实如下：2020年9月26日晚19时许，作为小区的业主梁清海回家时，被王志军拦下，要求进行登记。而梁清海说明自己是本小区业主，一直在小区内居住，没有必要也不同意登记。后二人发生争吵，后梁清海走回车库取回其自己的车辆开出，在小区门口处、王志军的面前将车辆停下，王志军就向前趴到了梁清海的车辆的前机器盖上。事件从一发生到结束，梁清海也没有丝毫殴打过王志军，并且梁清海的车辆也根本没有撞到王志军。以上事实有当时在场的另一名保安人员战福奎的全程目睹，并自愿作证。所以，原审人民法院认定案件事实完全错误，于法应当予以纠正。综上所述，原审法院认定案件事实错误，以致做出了错误的判决。因此请求东丰县人民法院依法重新查明事实，撤销原审判决，依法改判，以保护申请人的合法权益。 本院经审查认为，梁清海的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁清海的再审申请。 审判长  孔繁东 审判员  马立娜 审判员  牟晓英 二〇二一年三月十二日 书记员  张 亮
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1402刑初129号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人张兵，男，1989年8月17日出生于山东省德州市，汉族，大学本科，中共党员，原山东高速鲁德分公司合同制员工，现无业（自报），户籍所在地山东省德州市德城区，住山东省德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月6日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2021）100号起诉书指控被告人张兵犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人张兵到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年10月23日2时20分许，被告人张兵酒后驾驶车牌号为鲁Ｎ×××**白色奥迪轿车在行驶至东风路电业局路口等待左转时在车内睡着，后被巡逻民警发现。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，被告人张兵血液中乙醇含量为191.3mg/100ml。公诉机关认为被告人张兵的行为构成危险驾驶罪，具有如实供述犯罪事实的量刑情节。张兵自愿认罪认罚，建议判处张兵拘役二个月，并处罚金人民币七千元，可以适用缓刑。被告人张兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人张兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨阳二〇二一年三月二十六日法官助理杨亚楠书记员周晓翔
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执恢393号之五 申请执行人罗涛，男，汉族，生于1985年10月，住四川省达州市达川区。 被执行人廖应勇，男，汉族，生于1978年10月，住四川省达州市达川区。 申请执行人罗涛与被执行人廖应勇民间借贷纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院作出的（2020）川1703民初31号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年2月7日立案执行，于2021年2月8日、3月12日、3月16日三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，本院依职权开展了执行工作，依法了解被执行人户籍地其财产状况。经查明，被执行人廖应勇网络账户有424.21元且已被我院冻结，除此之外暂无可供执行财产。执行中，本院依法向被执行人廖应勇公告送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书。 本院已对廖应勇作出失信被执行人决定书； 本院已对廖应勇作出限制高消费令。 被执行人廖应勇暂无财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人廖应勇其他合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二一年三月十六日 法官助理  李英姿 书 记 员  位登科
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102民初2513号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：贾某，女，1981年4月1日出生，汉族，住山西省永济市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告贾某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于英先二〇二一年三月三十一日书记员  刘政辰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3170号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王玉梅。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王玉梅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初14402号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1357号 崔国良、王海旭、王世伟、付祖煜、高博凯： 关于你犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0604刑初367号刑事判决书确定的“退赔给被害人郑乾人民币800元”已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年3月22日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3284号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：朱瑞斌。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人朱瑞斌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初16745号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初628号 原告：毕节拓海置业有限公司，统一社会信用代码91520502577147488J，住贵州省毕节市七星关区天河路市西办事处**。 法定代表人：周贵权，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：魏磊（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师,执业证号15205202010255857。 委托诉讼代理人：彭龙雨（一般授权代理），贵州本芳律师事务所律师，执业证号15205202010205691。 被告：刘军，男，1984年11月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：雷云（一般授权代理），贵州黔鼎鼎律师事务所律师，执业证号15201201410125277。 原告毕节拓海置业有限公司与被告刘军商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告毕节市飞运达运输有限责任公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节拓海置业有限公司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节拓海置业有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告毕节拓海置业有限公司负担。 审判员  曾德安 二〇二一年三月二十三日 书记员  石 涛
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初2866号原告：任朝林，男，1968年7月17日出生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县）。被告：谢取龙，男，1991年3月5日出生，汉族，住云南省曲靖麒麟区。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司盘州支公司，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道竹海西咱与平川北路交汇处晟源大厦3楼4号商铺，统一社会信用代码91520222560934426F。负责人：黄训祥，系该公司经理。被告：孔杰超，男，1979年1月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告任朝林与被告谢取龙、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司盘州支公司、孔杰超机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年3月26日立案后，原告任朝林于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，其申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任朝林撤诉。案件受理费25元，由原告任朝林负担。审判员  王孝尧二〇二一年三月三十一日书记员  江富航
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4548号申请执行人：郭素婷，女，1967年3月4日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。申请执行人：郭梦营，男，1993年5月9日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。申请执行人：郭某，女，2003年3月28日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区，现住河北省唐山市玉田县。法定诉讼代理人：郭素婷（系郭某之母），女，1967年3月4日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。被执行人：张正旺，男，1987年4月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，现住河北省玉田县。本院在执行申请执行人郭素婷、郭梦营、郭某与被执行人张正旺机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，被执行人张正旺应给付申请执行人赔偿款140000元，负担案件受理费500元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人张正旺名下无存款，有车牌号为津Ｄ7××××号传祺牌机动车一辆，申请执行人暂不要求查封，故未予查封，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二一年三月十二日书记员  陈 恒
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终1353号上诉人（原审原告）：郭霞涛，男，1967年6月26日出生，汉族，住阜宁县。被上诉人（原审被告）：黄开华，男，1980年9月25日出生，汉族，住江苏省海安县。被上诉人（原审被告）：南通信合建设工程配套有限公司，住所地在海安市海安镇永安北路******。法定代表人：刘圣，该公司经理。被上诉人（原审被告）：南通市华厦建筑安装工程有限公司，住所，住所地在海安市墩头镇墩西村**div>法定代表人:贾同飞，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：阜宁县吴滩街道立新居民委员会，住所，住所地在阜宁县吴滩街道立新村委会村部div>法定代表人：陈红明，该居委会书记兼主任。上诉人郭霞涛因与被上诉人黄开华、南通信合建设工程配套有限公司、南通市华厦建筑安装工程有限公司、阜宁县吴滩街道立新居民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2020)苏0923民初3484号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭霞涛上诉请求：撤销一审裁定或发回重审。事实与理由：2018年10月，上诉人受雇于被上诉人黄开华在阜宁县新型农村社区建设一期工程（吴滩街道立新A**点）从事瓦工工作，日工资230元。2019年4月22日10时30左右，上诉人在砌门头时，意外从脚手架上跌落受伤。经过手术治疗，最后脾脏摘除。从上诉人受伤至今，除被上诉人黄开华暂付了医疗费20000元、被上诉人南通市华夏建筑安装有限公司为上诉人投保的意外险赔付103239.02元之外，其他赔偿商谈无果。一审法院不针对案件进行实质性审理却以程序问题为由驳回起诉存在错误，请求二审法院依法撤销原裁定或发回重审。黄开华、南通信合建设工程配套有限公司、南通市华厦建筑安装工程有限公司、阜宁县吴滩街道立新居民委员会未作答辩。郭霞涛向一审法院提出诉讼请求：1.判令黄开华、南通信合建设工程配套有限公司、南通市华厦建筑安装工程有限公司共同赔偿郭霞涛医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计380490.96元；2.判令阜宁县吴滩街道立新居民委员会在差欠南通信合建设工程配套有限公司工程款范围内承担连带责任。一审法院认为，本案属于工伤保险待遇纠纷，郭霞涛依法应当先申请劳动仲裁，郭霞涛所受损伤依法应当由具备用工主体资格的单位承担工伤保险责任而非一般的人身损害赔偿责任，故本案目前不能作为提供劳务者受害责任纠纷案件受理。据此，裁定：驳回郭霞涛的起诉。本院二审查明，郭霞涛于2021年3月12日向阜宁县人力资源和社会保障局提交工伤认定申请，当日，阜宁县人力资源和社会保障局出具《工伤认定申请不予受理决定书》（苏09**工不受[2021]94号）,对郭霞涛的申请不予受理。本院认为，郭霞涛陈述其受黄文华雇佣在阜宁县新型农村社区建设一期工程上从事瓦工工作时受伤，其雇主及相关当事人是否对其存在一般民事侵权行为及是否应当对其承担人身损害赔偿责任，一审法院应当进行实体审理,并按查明情况依法作出裁判。一审法院直接认定本案属于工伤保险待遇纠纷裁定驳回郭霞涛的起诉不妥,现阜宁县人力资源和社会保障局亦对郭霞涛的工伤认定已经作出不予受理的决定，故本院依法对一审裁定予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省阜宁县人民法院(2020)苏0923民初3484号民事裁定；二、本案指令江苏省阜宁县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 珩审判员 吕伟平审判员 陈炳秀二〇二一年三月十七日书记员 郝玲玲
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初13号原告：张玉威，男，1982年12月15日出生，汉族，原木兰镇小区楼管，住木兰县。被告：徐海燕，女，出生日期不详，汉族，职业不详，住木兰县。张玉威与徐海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张玉威于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张玉威撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张玉威负担。审判员  柴玉柱（）二〇二一年三月二十六日书记员  于丁一
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执418号 被执行人：唐家源，男，1987年1月5日出生，汉族，住广西平南县。 本院作出的已经发生法律效力的（2017）桂0821刑初501号刑事判决书，责令被执行人唐家源缴纳罚金20000元。由于唐家源未履行生效判决书所确定的义务，本院于2021年2月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人唐家源在金融机构、工商、国土、房产、公积金等处的财产，并冻结了其名下的少量银行存款。另查封登记在被执行人唐家源名下车牌号为“桂Ｒ×××××”时代牌轻型普通货车、车牌号为“桂Ｒ×××××”解放牌小型普通客车各一辆，由于该车去向不明，无法进行扣押处置。除此之外，未发现执行人唐家源名下有其他可供执行的财产。 本院认为，经过本次财产调查及处置，未发现被执行人唐家源有可供执行的财产用于清偿全部债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本案可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 彭姿雁 审 判 员 文 杰 二〇二一年三月三十日 法官助理 覃子容 书 记 员 黄 鹏
云南省绿春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2531刑初38号 公诉机关绿春县人民检察院。 被告人李金咀，男，1978年12月4日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省绿春县人，住绿春县。2020年11月17日因本案被绿春县公安局刑事拘留，2020年12月1日被执行逮捕。现羁押于绿春县看守所。 绿春县人民检察院以绿检第一检察部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人李金咀犯非法制造枪支罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派检察员朱敏、书记员路缘出庭支持公诉，被告人李金咀到庭参加诉讼。现已审理终结。 绿春县人民检察院指控：2018年前后，被告人李金咀在淘宝网上购买枪管、射钉器（内含弹膛体）和射钉弹，在绿春县其自家中用打磨机和电焊机组装成一支射钉枪，李金咀平日将该射钉枪存放在自家田地旁的窝棚里用于打鸟，该射钉枪连同剩余的38颗射钉弹以及打磨机、电焊机现已被绿春县公安局扣押。 经红河州公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证，书证，被告人的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人李金咀未经国家有关部门批准，私自制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人李金咀在公安机关立案采取强制措施前如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。综上，建议对被告人李金咀判处有期徒刑二年。 被告人李金咀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人李金咀经民警电话通知后主动到案，并带领民警查获其所非法制造的枪支。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片，被告人李金咀的供述和辩解，人身安全检查笔录、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李金咀违反枪支管理法规，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人李金咀犯非法制造枪支罪罪名成立。被告人李金咀在公安机关立案采取强制措施前主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其愿意接受处罚，可以依法对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李金咀犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2022年11月16日止） 二、扣押在案的一支射钉枪、子弹三十八颗、一台电焊机、一台打磨机，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  白佳顺 审判员  王 宇 审判员  韦子弋 二〇二一年三月十一日 书记员  李诗南
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1124民初351号 原告：陈某鹏，男。 被告:刘某，女。 委托诉讼代理人：奉翔，湖南众睿律师事务所律师。 原告陈某鹏与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某鹏、被告刘某及其委托诉讼代理人奉翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈某鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金342000元；2、办案过程中所产生的（包括但不限于诉讼费、财产保全费何差旅费等）一切费用由被告承担。事实和理由：2018年12月28日，被告刘某向原告陈某鹏借款250000元并出具借条，被告后又陆续向原告分三次借款70000元，其中2019年2月4日微信转账10000元、2019年4月26日银行转账50000元、2019年6月2日银行转账10000元；被告刘某于2018年12月11日代收周检太项目保证金9000元，2019年1月16日代收宋恩义项目保证金13000元，两笔合计22000元本应由被告交付给原告。为解决项目决算，故在2020年10月9日由原告陈某鹏以全额退还其相应人员，后经原告多次催促还款未还，诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 刘某辩称：原告主体不适格，被告借款系向项目所借，钱也用于项目，原告是项目合伙人之一，主体不符；原告诉请无借条的7万元，这7万元是原告转账给被告用于合伙项目的事务，不是借款，剩余的2.2万元从原告的诉状上就明确了与民间借贷无关。 本院经审理认定事实如下：2018年12月28日被告刘某向原告陈某鹏借款250000元并出具一张《借条》，该《借条》主要内容：“今本人刘某（身份证4329231979********）借到陈某鹏现金贰拾伍万元整（250000）用于周转，限期3个月内还清，以项目投资股份做为还款担保”。原告诉请要求被告偿还2019年2月4日、4月26日、6月2日转账70000元，无借条，原告仅凭转账记录，未提供其他相应证据证明其借贷关系成立的事实，本院不予认可；另查明，原、被告系合伙人，被告代收项目保证资金22000元，不属民间借贷，与本案无关。原告要求被告支付财产保全费、差旅费未提供证据。以上事实有原告陈某鹏、被告刘某的部分陈述、《借条》、《转账记录》、《收款凭证》、《入股协议书》予以证实。 本院认为：本案属民间借贷纠纷。2018年12月28日原告陈某鹏与被告刘某签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，属有效合同。被告刘某借款后理应依约主动归还全部借款，久拖不还属违约行为，应承担本案相应的民事违约责任。原告要求被告偿还其通过微信、银行转帐的70000元，无借款凭证，亦无其它证据证明该借贷关系成立的事实，本院不予支持。原告要求被告偿还代收的保证金22000元，不属民间借贷与本案不是同一法律关系，原告可另行主张权利；原告要求被告支付保全费、差旅费未提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限本判决生效后15日内，由被告刘某偿还原告陈某鹏借款本金250000元； 驳回原告陈某鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6430元，减半收取3215元由原告负担690元被告刘某负担2525元（被告刘某负担的案件受理费原告已预交，由被告刘某在给付本案判决款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  何尚和 二〇二一年三月十二日 代理书记员  汪志聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初1316号原告：株洲银能电力工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江南路。法定代表人：刘勇军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：廖秀，女，湖南方正圆律师事务所律师。代理权限为全权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代签诉讼法律文书，代领赔偿款物）。被告：罗凤姣，女，1950年9月3日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。本院在审理原告株洲银能电力工程有限公司与被告罗凤姣物业服务合同纠纷一案中，原告株洲银能电力工程有限公司于2021年3月9日向本院提出撤回对被告罗凤姣的起诉。本院认为，原告株洲银能电力工程有限公司申请撤回对被告罗凤姣的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲银能电力工程有限公司撤回对被告罗凤姣的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲银能电力工程有限公司负担。审判员 欧阳中伟二〇二一年三月九日实习法官助理陈璟书记员 文  欢
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0114民初473号原告：黄文书，女，1985年11月12日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：张登红，重庆森平律师事务所律师。被告：唐万胜，男，1968年1月9日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告黄文书诉被告唐万胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告黄文书的委托诉讼代理人张登红，被告唐万胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄文书向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款30000元及利息（从2019年2月1日起按年利率6%计算至支付完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年至2019年，被告在原告处购买灯饰，在支付部分款项后，向原告出具30000元的欠条，但至今未支付该款项。被告唐万胜未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月至2019年1月，被告唐万胜在原告黄文书处购买价值4万余元的灯饰，原告将灯饰送至被告所有的房屋并进行了安装。被告在支付部分款项后，向原告出具欠条一张，载明“今欠到黄文书安装灯饰款叁万元正（30000.00）。欠款人：唐万盛，2019.1.15日”。经原告多次催收，被告至今未支付该款项。庭审中，原告明确欠条上书写的“唐万盛”即为本案被告唐万胜。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，即出卖人有交付标的物的义务，买受人有支付价款的义务。本案中，被告向原告黄文书购买灯饰，双方形成买卖合同关系。唐万胜收到灯饰后，向黄文书支付了部分款项并出具30000元的欠条，却至今未支付余款，故现原告起诉要求唐万胜支付余款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方并未约定货款支付时间和利息标准，但被告怠于付款客观上给原告造成了一定的资金占用损失，本院酌定被告承担自原告起诉之日即2021年1月13日起以30000元为基数按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算至实际清偿之日止的利息。被告唐万胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐万胜于本判决生效后五日内向原告黄文书支付货款30000元及利息（利息以30000元为基数自2021年1月13日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告黄文书的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告唐万胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 孙继毫二〇二一年三月十五日法官助理 王瑞霞书 记 员 谭俊玲
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2587号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告:张泽华，男，1992年5月22日出生，汉族，住广东省罗定市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行诉被告张泽华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  张永枫二〇二一年三月三十日书记员  蓝楚茵
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终156号上诉人（原审原告）：许彦明，男，1968年7月20日出生，汉族，现住肇州县。被上诉人（原审被告）：刘艳丽，女，1976年5月5日出生，汉族，现住青冈县。上诉人许彦明因与被上诉人刘艳丽健康权纠纷一案，不服黑龙江省青冈县人民法院（2020）黑1223民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许彦明上诉请求：撤销黑龙江省青岗县人民法院(2020)黑1223民初1098号民事判决，改判支持原告一审全部诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实不清，责任划分错误。被告应该承担全部责任，原审法院划分主、次责任是错误的。原审法院认定上诉人误工费、护理费、住宿费、车辆停运损失费及治耳聋等费用证据不足，系判决错误。青冈法院从立案到开庭，从来没有告知过原告做司法鉴定。被上诉人刘艳丽辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。许彦明向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、车辆停运损失10000元，庭审变更为35000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告通过平台空车配货。被告经营西瓜销售。2020年8月3日，通过货站平台，被告给原告运送西瓜。运费3000元。时间是到达青冈两天。2020年8月4日，在青冈县果蔬批发市场，双方因西瓜受损以及运费发生口角。原、被告撕扯。被告刘艳丽右手拽着许彦明的胳膊将被告拽到一边，被告刘艳丽将原告许彦明的右侧脖子抓伤。原告报警，刘艳丽被公安机关依法进行罚款五百元的行政处罚。2020年8月5日至8月17日，被告许彦明在青冈县人民医院住院治疗12天。主要诊断：闭合性颅脑损伤轻型。其它诊断：颈部挫伤、颈椎间盘突出、混合性耳聋、外耳道炎。损伤、中毒的外部原因：被别人殴打、踢、拧或抓伤。原告住院医疗费5127元、双方约定运费3000元。一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护。原、被告因运输费用发生争执，被告没有冷静、理智的找到有效的解决纠纷的办法，而是对原告进行撕扯直至抓伤。从公安机关《行政处罚决定书》至医院诊断，证据链条清晰，应当认定，被告的过激行为侵害了原告的身体健康权，应当承担民事赔偿责任。原告诉请，赔偿损失，理由充分，应予支持。但是，从原、被告发生纠纷的起因看，被告没有让原告卸掉货运西瓜，也是客观事实。双方都未互谅互让，理智协商解决矛盾，阻止纠纷发生，故均存在一定过错。结合法庭查明事实，被告应对原告的伤情承担主要责任，原告自身存在过错应承担次要责任。关于原告所受到的损失计算如下：原告主张的医疗费6230元，本院核实结算清单标注5127.46元。住院伙食补助费100元，本院确认12天，即1200元。交通费300元。对原告此三项损失合计人民币6627.46元。按照主次责任，本院依法确定被告承担70﹪，即4639.22元；原告自身承担30﹪，即1988.24元。庭审中，原告主张误工费14天，每天400元；护理费14天，每天160元；住宿费300元；车辆停运损失14天，每天500元，耳聋静养5000元。对此，本院依法告知原告进行司法鉴定，原告放弃权利，因此对上述原告主张，证据不足，本院不予支持。据此，原审判决：一、被告刘艳丽于本判决生效后立即赔偿原告许彦明医疗费等损失共计人民币4639.22元；二、驳回原告许彦明他诉讼请求。案件受理费338元，由被告刘艳丽承担236元，原告许彦明自行承担102元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条和第二十六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，结合双方当事人关于运费支付时间的约定、索要运费的方式及公安机关作出的行政处罚决定，能够认定上诉人许彦明与被上诉人刘艳丽对损害结果的发生均存在过错。据此，原审综合各项因素确定的责任比例符合法律规定，并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人许彦明虽要求赔偿护理费、误工费、住宿费、车辆停运损失及治耳聋等费用，但未能提供有关护理期、误工期、车辆停运损失数额、耳聋与打人之间存在因果关系的司法鉴定意见证明其事实主张成立，且上诉人许彦明主张的看护车辆的事实亦无证据证明。依照上述司法解释规定，上诉人许彦明应承担不利后果。许彦明如能提供司法鉴定意见等新的证据，可通过审判监督程序对权利再行予以救济。综上所述，许彦明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费676元，由上诉人许彦明负担。本判决为终审判决。审判长  付振铎审判员  吴 孟审判员  葛久华二〇二一年三月三十一日此件与原本核对无异书记员  李 微
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终298号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地邵阳市双清区双坡南路中段。负责人：许嘉，该公司经理。委托诉讼代理人：唐胜文，该公司职工。被上诉人（原审原告）：曾群英，女，1966年9月13日出生，汉族，住隆回县。被上诉人（原审原告）：蓝天霞，女，2001年7月8日出生，畲族，住隆回县。被上诉人（原审原告）：蓝天雨，男，1991年9月4日出生，畲族，住隆回县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：范利民，湖南鎏芳律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下简称阳光财险邵阳支公司）因与被上诉人蓝天霞、曾群英、蓝天雨保险合同纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2020）湘0524民初3561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财险邵阳支公司上诉请求：1、撤销原判，改判阳光财险邵阳支公司不承担赔偿责任；2、本案诉讼费由蓝天霞、曾群英、蓝天雨承担。事实和理由：1、涉案被保险人蓝少平在阳光财险邵阳支公司所投保“灿烂阳光”个人综合意外伤害保险时，对于具体免责事项，阳光财险邵阳支公司以书面形式，就责任免除事项特别告知，且是以粗体字形式就免责事项进行特别标注，且投保人在投保单上签字。故阳光财险邵阳支公司已明确履行如实告知义务，不应承担赔偿责任。蓝天霞、曾群英、蓝天雨辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回阳光财险邵阳支公司的上诉请求。曾群英、蓝天雨、蓝天霞向一审法院起诉请求：1、判令阳光财险邵阳支公司支付曾群英、蓝天雨、蓝天霞应得的意外伤害赔偿金80000元；2、本案诉讼费由阳光财险邵阳支公司承担。一审法院认定事实：曾群英与蓝少平系夫妻，蓝天雨、蓝天霞系蓝少平与曾群英的子女。2019年9月26日，蓝少平在阳光财险邵阳支公司所属隆回营销部投保了“灿烂阳光”个人综合意外伤害保险，约定“个人意外伤害保险”保额为80000元，保险期间自2019年9月27日0时起至2020年9月26日24时止。2020年7月13日7时40分许，蓝少平驾驶其所有的湘ＥＰ××**二轮车在隆回县遭遇交通事故身亡，经隆回县公安局交通警察大队认定蓝少平不负此次事故责任。2020年8月4日，阳光财险邵阳支公司以蓝少平驾驶无有效行驶证的机动车，属于《个人意外伤害保险条款（2014版）》责任免除第七条的第三种免责情形，拒绝赔付，并向曾群英、蓝天雨、蓝天霞送达《拒赔通知书》。另查明，湘ＥＰ××**行驶证检验有效期至2019年6月30日。庭审中，阳光财险邵阳支公司向法院提交了《个人保险投保单》，投保单第1页中的“投保人声明”后无投保人的签名，投保单的第2页投保人签字栏，签有“蓝少平”，投保单中未载明责任免除条款的具体内容，未填写日期。一审法院认为，本案争执的焦点是:阳光财险邵阳支公司在蓝少平投保时是否对《个人意外伤害保险条款（2014版）》中责任免除条款尽到明确说明、提示的义务？曾群英、蓝天雨、蓝天霞向法院提交了投保单、保险单，但投保单中未载明责任免除条款的具体内容，在投保单中的“投保人声明”只是按照常规的文字及格式进行了表述，也未作出比如将字体加粗等足以引起投保人注意的特别提示，投保人声明尾部亦无投保人签名确认；《个人意外伤害保险条款（2014版）》中载明了责任免除的情形，曾群英、蓝天雨、蓝天霞未能提供证据证明已将该条款送达给了投保人蓝少平，且也未要求投保人在《个人意外伤害保险条款（2014版）》中的“责任免除”页签名确认已知晓该内容，因此，阳光财险邵阳支公司提交的证据不足以认定阳光财险邵阳支公司已经对蓝少平尽到明确说明、提示的义务。我国《保险法》第十七条规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。阳光财险邵阳支公司未对免责条款尽到提示及明确说明的义务，该条款对蓝少平不具有约束力。综上所述，对曾群英、蓝天雨、蓝天霞的诉讼请求，法院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：阳光财险邵阳支公司支付意外伤害身故赔偿金80000元给曾群英、蓝天雨、蓝天霞。本案一审受理费1800元，减半收取900元，由阳光财险邵阳支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案系保险合同纠纷。本案的争议焦点是：1、阳光财险邵阳支公司在蓝少平投保时是否对保险合同中责任免除条款尽到明确说明、提示的义务；2、死者驾驶的摩托车超过年检期限，是否对本案的保险产生影响。关于第1个争议焦点，虽然《个人意外伤害保险条款（2014版）》中对责任免除作了明确声明，但投保人蓝少平没有在该保险单中的“责任免除”页签名确认已知晓该内容；投保单中未载明责任免除条款的具体内容，投保人声明尾部亦无投保人签名确认。因此，阳光财险邵阳支公司未就保险的免责条款尽到提示和明确说明义务。关于第2个争议焦点，根据交通事故认定书，蓝少平驾驶二轮摩托车的行为不是导致交通事故发生的原因。虽然蓝少平驾驶的摩托车在规定的期限内未年检，但该行为与事故的发生没有因果关系，故对本案的保险不产生影响。综上所述，阳光财险邵阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  彭莎娜审判员  朱一泓审判员  刘新军二〇二一年三月十六日法官助理肖蓓蕾书记员刘金玉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔26行终57号上诉人（原审原告）唐成章，男，1989年6月2日出生，汉族，农民，住贵州省镇远县。被上诉人（原审被告）镇远县自然资源局，住址贵州省镇远县舞阳镇共和街。法定代表人徐历平,局长。委托代理人张鹏程。委托代理人李昌进。被上诉人（原审第三人）镇远中盛房地产开发有限公司，住所地贵州省镇远县舞阳镇大菜园日月酒店内。法定代表人高云忠,董事长。委托代理人吕高翔，总经理。上诉人唐成章因被上诉人镇远县自然资源局颁发不动产权证一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601行初118号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人唐成章向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人唐成章向本院申请撤回上诉是法律赋予的权利，是上诉人对其诉讼权利的自由处分，没有损害国家、社会及他人合法权益，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人唐成章撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  杨通烈审判员  张秋菊审判员  罗安武二〇二一年三月十六日法官助理杨**书记员王泽慧
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执435号之一 申请执行人：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。 法定代表人：李伟，该社理事长。 被执行人：赵兴华，女，1973年4月5日出生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵兴华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵兴华在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币107288.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年三月四日 书记员  何 乐
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2021）宁8601行初136号   原告王蓬祥，男，1991年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。   委托代理人程晓红（系原告之母），女，1968年2月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区同心南路嘉宝公寓**，特别授权代理。   委托代理人李建英，宁夏昊诺律师事务所律师，特别授权代理。   被告银川市公安局兴庆区分局，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街银佐路**。   法定代表人王建荣，该局局长。   委托代理人马菱悦，该局民警，特别授权代理。   被告银川市公安局，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区贺兰山中路**。   法定代表人吴琦东，该局局长。   委托代理人梁秋枫，该局民警，特别授权代理。   本院在审理原告王蓬祥诉被告银川市公安局兴庆区分局、银川市公安局强制隔离戒毒一案中，原告王蓬祥以被告银川市公安局兴庆区分局、被告银川市公安局已作出处理为由，于2021年3月24日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告王蓬祥撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告王蓬祥负担。   审判长 卓光泽   审判员 李建明   人民陪审员 吕爱平     二〇二一年三月二十九日   法官助理 史 芳   书记员 刘 娜     附：本裁定适用的相关法律   《中华人民共和国行政诉讼法》   第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。   第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更137号罪犯扎妥，男，1987年6月20日出生，拉祜族，云南省西盟县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省西盟佤族自治县人民法院于2015年4月1日作出（2015）西刑初字第7号刑事判决，以被告人扎妥犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月14日被交付执行。本院于2017年9月28日、2019年6月19日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯扎妥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯扎妥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯扎妥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯扎妥减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月29日起至2027年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0201执42号之三 申请执行人:新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，住所地新疆铁门关市和谐路**政府**。 统一社会信用代码：91659006229491573D。 法定代表人：王建民，该公司董事长。 被执行人：新疆庆回归化肥有限公司，住所地新疆铁门关市库西工业园区纬二路。 统一社会信用代码：91659006068802480N。 法定代表人：李强，该公司总经理。 本院执行新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司与新疆庆回归化肥有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，新疆生产建设兵团第二师中级人民法院作出（2020）兵02民终111号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月21日立案执行，并向被执行人新疆庆回归化肥有限公司送达执行通知书，限制消费令等材料，责令被执行人接到通知后三日内缴纳案款2336269.46元，但被执行人新疆庆回归化肥有限公司未按期履行，本院对其采取限制高消费措施。 本院依职权对被执行人新疆庆回归化肥有限公司的银行存款、不动产信息、设备、车辆登记信息、公积金交纳信息、证券交易信息等进行查询。经查询，被执行人新疆庆回归化肥有限公司无银行存款、有车辆，有不动产、无公积金，无证券交易等财产信息，本院已对车辆进行查封，但未实际控制，对其名下不动产进行轮候查封。目前本案属于无财产可供执行的情况，本院于2021年3月25日与申请人进行终本约谈，申请人对终结本次执行程序无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条、第五条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波睿 审判员  王 栓 审判员  赵思杨 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨昆杰
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1841号 申请执行人：李允锋,女,汉族1966年3月15日出生,住亳州市谯城区。 被执行人：陈德才，男，1964年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：赵凤英，女，1964年4月25日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人李允锋与被执行人陈德才、赵凤英民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执1944号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执1841号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年三月三十一日 书记员  王伟东
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执133号之一申请执行人：徐鸿，女，1977年04月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州爱德医院，住所地安徽省滁州市琅琊区来安路65号，统一社会信用代码523411007408975703。法定代表人：刘银河，该医院负责人。被执行人：定远爱德医院，住所地安徽省定远县定城镇南环路92号，统一社会信用代码52341125584567915M。法定代表人：刘银河，该医院负责人。被执行人：刘银河，男，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：常培芸，女，1975年10月01日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。徐鸿与滁州爱德医院、定远爱德医院、刘银河、常培芸民间借贷一案，(2020)皖1102民初2671号法律文书已经发生法律效力。申请人徐鸿向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计165300元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，未发现可供执行的财产，并将调查情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人滁州爱德医院、定远爱德医院、刘银河、常培芸限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二一年三月三十一日代理书记员  陈锡婷
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2251号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：陈鹏，男，汉族，住四川省资中县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 高 原二〇二一年三月三十一日书记员 雷振华
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执1001号申请执行人：王红芬，女，1953年1月16日生，汉族，住宜兴市。被执行人：张建新，男，1962年6月3日生，汉族，住宜兴市。王红芬与张建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日作出的（2020）苏0282民初5932号民事调解书已发生法律效力。依该判决书：张建新结欠王红芬借款以10000元结算，张建新于2021年2月8日前直接支付给王红芬。因张建新未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人王红芬向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年2月23日通过法院专递向被执行人张建新送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人张建新未实际履行。2、本院于2021年2月23日、2021年3月19日，通过全国网络查控系统查询了被执行人张建新名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人张建新名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2021年2月23日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人张建新名下不动产登记信息，查明被执行人张建新名下无不动产登记信息。4、本院于2021年2月23日通过总对总查控查询了被执行人张建新名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人张建新名下没有机动车登记信息。5、本院于2021年2月23日点对点系统查询被执行人张建新住房公积金登记信息，经反馈，被执行人张建新名下无公积金登记信息。6、本院于2021年3月18日将被执行人张建新限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年3月20日约谈申请执行人王红芬，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年三月二十三日书记员  仇乾玺
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执264号移送执行人：宜宾市南溪区人民法院刑事审判庭。被执行人：李福刚，男，汉族，1965年12月2日出生，住四川省宜宾市南溪区大观镇民康村。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1503刑初174号刑事判决书受理宜宾市南溪区人民法院刑事审判庭移送执行李福刚罚金一案，移送强制执行罚金3000.00元。在执行过程中：一、本院于2021年2月25通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2021）川1503执264号执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院于2021年2月22日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2021年2月23日启动传统查控和现场调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。三、本院于2021年3月30日对被执行人李福刚采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，故本案暂时无法执行。经合议庭研究决定，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯庆审判员  陈兵审判员  韩松二〇二一年三月三十日书记员  周亮
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执451号 申请执行人:山西川平劳务有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区龙盛街5号锡和大厦2单元0505号，统一社会信用代码：91140100796398180C。 法定代表人：孙志平，公司总经理。 被执行人：嘉峪关市第四建筑安装工程公司，住所地甘肃省嘉峪关市河口西路859号，统一社会信用代码：91620200224642977Y。 法定代表人：闫进勇，总经理。 被执行人：江声学，男，1971年3月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 本院在执行申请执行人山西川平劳务有限公司与被执行人嘉峪关市第四建筑安装工程公司、江声学建设工程施工合同纠纷一案中，双方达成和解，共同确认截止2021年3月9日，本案剩余未执行的款项有本金4493790.94元、利息835395.88元、案件受理费42767元，共计5371853.82元，于2021年3月10日由嘉峪关市华诚置业有限公司支付1500000元，2021年7月10日前支付1500000元，2021年12月30日前支付1300000元；剩余款1071853.82元由江声学于2022年3月8日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下： 终结嘉峪关市城区人民法院(2021)甘0271执451号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学智 审判员  张建忠 审判员  茹 强 二〇二一年三月十一日 书记员  高春艳
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2101执127号 申请执行人：李兴发，男，1973年5月13日出生，汉族，现住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：李培耀，男，1983年7月19日出生，汉族，现住新疆哈密市。 本院在执行申请执行人李兴发与被执行人李培耀劳务合同纠纷一案中，本院通过网络查控系统对被执行人李培耀的银行账户、网络资金、工商登记情况、车辆、证券、不动产等信息进行查询，经查，被执行人名下无银行存款、无网络资金，无其他可供执行财产。本院已冻结被执行人的银行账户，发布了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。已将上述执行情况反馈给申请执行人李兴发，申请执行人李兴发同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本案的申请执行标的5737.38元，实际执行到位0元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李培耀已穷尽财产调查措施、限制高消费，并将被执行人李培耀纳入失信被执行人名单，申请执行人李兴发同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二一年三月二十六日 书记员 苏巴提艾克然木