山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初10号 原告：张永秋，女，1973年6月18日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王栋，安丘义和法律服务所法律工作者。 被告：牛港港，男，1981年10月8日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：李萍，山东明清律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区育才路与滨河路交汇路东北园大厦**，统一社会信用代码91371300590320820J。 负责人：张镇，总经理。 委托诉讼代理人：李祥增，山东万信律师事务所律师。 原告张永秋与被告牛港港、国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称为“临沂国任保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永秋的委托诉讼代理人王栋、被告牛港港的委托诉讼代理人李萍、被告临沂国任保险公司的委托诉讼代理人李祥增均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张永秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计171260.77元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计171708.77元。事实和理由：2020年5月4日8时40分左右，被告牛港港驾驶鲁Ｇ2××××号轻型厢式货车，沿安丘乡村道路景芝镇东朱耿村由西向东行驶至东朱耿村家家福超市门口东侧路口处时，与由北向南行驶的原告张永秋驾驶的电动自行车相撞，致使原告张永秋受伤、两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告牛港港承担事故同等责任，原告张永秋承担事故同等责任。原告因本次事故造成如下损失：医疗费54069.17元、误工费14835.60元、护理费8625元、营养费1800元、后续治疗费800元、残疾赔偿金84658元、鉴定费2600元、车损1123元、评估费300元、住院伙食补助费2350元、交通费500元、复印费48元，共计171708.77元。经查，被告牛港港驾驶的鲁Ｇ2××××号车登记车主为被告牛港港本人，该车在被告临沂国任保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。原告的上述损失，应由被告临沂国任保险公司先在交强险限额内进行赔偿，超出交强险部分由被告牛港港承担70%的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告牛港港辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车辆鲁Ｇ2××××号车在被告临沂国任保险公司处投保了交强险，登记车主及实际车主均是牛港港本人。原告的合理合法损失，应由被告临沂国任保险公司先在交强险限额内承担责任，超出交强险部分，因原告驾驶的电动车属于机动车，牛港港仅承担50%的赔偿责任。另，事故发生后，被告牛港港为原告垫付住院医疗费1270元，要求折抵赔偿款。 被告临沂国任保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，鲁ＱＫ××××号车在本公司投保交强险属实。核实驾驶员驾驶证、行驶证均合法有效后，属于保险责任的，对原告合理合法损失，本公司同意在交强险各分项限额内承担责任，超出部分不予承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、复印费等间接损失，不属于保险公司赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2020年5月4日8时40分许，被告牛港港驾驶鲁Ｇ2××××号轻型厢式货车，沿安丘乡村道路景芝镇东朱耿村由西向东行驶至东朱耿村家家福超市门口东侧路口处时，与由北向南行驶的原告张永秋驾驶的电动自行车相撞，致使两车不同程度受损，原告张永秋受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告牛港港承担事故同等责任，原告张永秋承担事故同等责任。 原告伤后入安丘市人民医院住院治疗47天，2020年6月20日出院，支出住院医疗费53669.17元，出院诊断其伤情为：左肱二头肌长头腱撕裂、左肩袖损伤、右踝关节软骨损伤、右距腓前韧带损伤、右跟腓韧带损伤、右踝关节扭伤、左肩关节术后黏连、脑震荡、多处挫伤、左肺结节、右侧附件囊肿。原告住院期间，购置肩关节外固定支具，支出400元。另，原告支出病历复印费48元。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及护理人数、营养期限、后续治疗费进行了法医学鉴定。该鉴定所于2020年11月30日作出潍坊盛泰司法鉴定所[2020]临鉴字第1161号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.张永秋之伤构成十级伤残；2.误工时间为受伤后180日；3.护理为1人护理75日（含住院期间）；4.营养期限为60日；5.后续治疗费（医药费）参考费用为800元或以实际合理支出费用审查认定。原告为此支出鉴定费2600元。 另根据原告申请，本院委托安丘市嘉泰价格评估有限公司对原告驾驶的无牌DNYMH踏板电动车修复费用价格进行了评估。该评估机构于2020年10月30日作出安嘉价字[2020]第172号价格评估结论书，认定该车的修复费用评估价格为1123元。原告为此支出评估费300元。审理中，被告牛港港申请对原告的车辆属性进行鉴定，原告认可自己驾驶的电动二轮车属于机动车。 被告牛港港驾驶的鲁Ｇ2××××号车原车牌号码为鲁ＱＫ××××，该车的车主为被告牛港港本人，在被告临沂国任保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元。事故发生在保险期间。 另查明，事故发生后，被告牛港港为原告垫付安丘市人民医院住院医疗费1270元，被告牛港港要求折抵赔偿款，原告对此无异议。 再查明，原告张永秋系农村居民。山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元，农村居民人均纯收入为17775元，农村居民人均生活消费支出为12309元。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、鲁Ｇ2××××（原鲁ＱＫ××××）号车的交强险保单复印件，安丘市人民医院住院病历、住院收费票据、住院费用汇总清单、复印费收款收据，潍坊皓方医疗器械有限公司出具的肩关节外固定支具购置发票，护理人员原告丈夫孙术林的身份证、结婚证复印件；被告牛港港提供的驾驶证及鲁Ｇ2××××号车行驶证复印件，为原告垫付医疗费微信转账记录及付款小票；本院委托潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，安丘市嘉泰价格评估有限公司出具的价格评估结论书及评估费电子发票等已经本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告牛港港驾驶机动车与原告张永秋驾驶踏板电动车发生交通事故并致使原告人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告牛港港承担事故同等责任，原告张永秋承担事故同等责任，本院对此予以确认。因本次事故发生在机动车与踏板电动车之间，又因原告在被告牛港港申请本院委托鉴定机构对原告车辆属性进行鉴定的过程中，认可其驾驶的踏板电动车属于机动车，故，根据事故成因、原因力的大小，以及被告牛港港在本次事故中所负的责任，本院确定由被告牛港港对事故责任后果承担50%的民事赔偿责任。 关于潍坊盛泰司法鉴定所作出的鉴定意见。该鉴定意见系本院委托，由具有鉴定资质的机构及人员依照法律规定程序作出的，程序合法，符合相关法律规定，故对该鉴定意见，本院依法予以确认。原告的相关损失可以据此主张、计算。同时，本院据此确定原告的后续治疗费为800元。 关于原告主张的医疗费54069.17元。其中的住院医疗费53669.17元，有原告提供的安丘市人民医院住院病历、住院收费票据、住院费用汇总清单在案为证，本院予以支持。被告牛港港辩称，原告的住院医疗费用中存在治疗非本次事故所致疾病用药，申请法院委托鉴定机构进行鉴定，但在本院指定期限内未提交书面的鉴定申请，亦未提供其他证据，故对其抗辩意见，本院不予采纳；被告牛港港辩称原告医疗费用应扣除非医保用药，于法无据，本院不予采纳。对于肩关节外固定支具费400元，该费用虽系原告住院期间自行购置肩关节外固定支具而支出，但结合原告的伤残情况，应属原告为本次事故所致伤情恢复治疗而支出的合理费用，本院予以支持，但应属于残疾辅助器具费。 关于原告主张的误工费14835.60元（180天×82.42元/天）。原告系农村居民，本院已确定其伤后误工时间为180天，故，原告按农村居民标准每天82.42元主张上述误工费，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的护理费8625元（75天×115元/天）。原告系农村居民，伤后在安丘市人民医院住院47天，由丈夫护理，故，原告住院期间的护理费可按城镇居民标准计算，出院后应按农村居民标准计算。本院已确定原告伤后需1人护理75天（含住院期间），故本院确定原告的护理费为7758.35元（47天×115.97元/天+28天×82.42元/天）。 关于原告主张的残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）。原告因本次事故导致十级伤残，至定残日年满47周岁，故，原告主张上述残疾赔偿金，于法有据，本院依法予以支持。 关于原告主张的营养费1800元（30元/天×60天）。本院已确定原告伤后需营养60天，故，原告按每天30元主张上述营养费，理由正当且于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的住院伙食补助费2350元（47元/天×50天）。原告伤后在安丘市人民医院住院47天，按每天50元主张住院期间的伙食补助费，理由正当且于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的车损1123元，有本院根据原告申请委托评估机构作出的受损车辆修复费用价格评估结论书在案为证，本院予以支持。 关于原告主张的鉴定费2600元、评估费300元，有原告提供的鉴定机构出具的发票、评估机构出具的电子发票在案为证，本院予以支持。 关于原告主张的交通费500元。原告未提供交通费票据予以证明，被告临沂国任保险公司不认可，故对原告主张的交通费，本院不予支持。 关于原告主张的复印费48元，有原告提供的加盖有安丘市人民医院财务专用章的收款收据在案为证，且被告牛港港对该证据无异议，故对原告主张的上述复印费，本院予以支持。 综上，本院确定原告张永秋因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费53669.17元、住院伙食补助费2350元、后续治疗费800元、营养费1800元、残疾赔偿金84658元、残疾辅助器具费400元、护理费7758.35元、误工费14835.60元、车损1123元、评估费300元、鉴定费2600元、复印费48元，共计170342.12元。 因被告牛港港驾驶的鲁Ｇ2××××号车在被告临沂国任保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告临沂国任保险公司首先在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金84658元、残疾辅助器具费400元、护理费7758.35元、误工费14835.60元、车损1123元，共计118774.95元。 对于原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：医疗费43669.17元、住院伙食补助费2350元、后续治疗费800元、营养费1800元、评估费300元、鉴定费2600元、复印费48元，共计51567.17元，因本院已确定由被告牛港港对事故责任后果承担50%的民事赔偿责任，故，原告的该部分损失，应由被告牛港港赔偿25783.59元。因事故发生后，被告牛港港已为原告垫付医疗费1270元，故，上述款项相互折抵后，被告牛港港还需赔偿原告24513.59元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2020]17号）第十一条第二款、第十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张永秋医疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、误工费、车损等共计118774.95元； 二、被告牛港港赔偿原告张永秋医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、评估费、鉴定费、复印费等共计24513.59元； 三、驳回原告张永秋的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3734元，减半收取计1867元，由原告张永秋负担284元，被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1312元，被告牛港港负担271元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王学柳 二〇二一年三月二日 书记员  王 娜