浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙1121民初489号 原告：单文凤，女，1959年5月3日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：龙泉周调源电站（普通合伙），统一社会信用代码91331181583551882J，住所地浙江省龙泉市住龙镇周调村大坝自然村10号。 执行事务合伙人：季孝练，男，1953年9月1日出生，汉族，住青田县××镇××路××号。 原告单文凤与被告龙泉周调源电站（普通合伙）（以下简称周调源电站）民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告单文凤到庭参加诉讼，被告周调源电站经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告单文凤向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金190000元及利息（利息自2013年6月27日起至款项实际清偿之日止，按月息1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由（结合庭审陈述）：2013年6月，被告周调源电站在建造时，其股东季孝练对原告称电站建造过程中因政策处理问题和资金周转需要，用“早投早拿利息”劝说原告，以电站名义向原告借款190000元，并口头约定：“利息按月利率1.5%计算”。后原告通过银行贷款获取资金向被告出借，被告于6月27日向周调源电站的银行账户转账190000元。 被告周调源电站未作答辩也未提交证据。 经审理，本院认定事实如下：案外人季孝练、林荣尧均系被告周调源电站的普通合伙人，周调源电站于2011年9月26日开始复工建设。电站复工后的2011年至2014年期间，案外人吴蔡根、吴宝根、吴柳根、吴祯根、吴祯明以政策处理没有到位为由到施工现场阻工，电站股东林荣尧、季福州等人为了电站顺利施工，避免造成巨大损失，与前述五人于2012年11月6日达成协议，由电站方赔偿五人每人200000元，合计1000000元。2013年6月，林荣尧以建设过程中政策处理需要资金为由，通过季孝练以周调源电站名义向原告借款190000元，原告于同年6月27日将款项转入被告银行账户。庭审中，原告表示出借款资金来源于银行信贷资金。 另查明，2021年1月12日，龙泉市人民法院作出（2021）浙1181刑初3号刑事判决书，以敲诈勒索罪对案外人吴蔡根、吴宝根、吴柳根、吴祯根、吴祯明作出刑事处罚，并退赔被害人损失。 以上事实有原告的身份证复印件、被告的营业执照，浙江**田农村商业银行股份有限公司的银行明细记录、（2021）浙1181刑初3号刑事判决书，林荣尧、季孝练、张江伟、季福州在龙泉市公安局的询问笔录以及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，本案的审理重点是：一、原、被告之间民间借贷关系是否成立，效力如何；二、被告应返还原告多少款项。 审理重点一：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告虽未形成书面借款合同，但林荣尧、季福州、季孝练等人作为被告的股东，以电站建设过程中政策处理需要资金为由向原告借款，原告也向被告的银行账户交付借款，应认定原、被告之间借款合同成立。庭审中，原告表示借款资金系银行贷款所得，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的……”，双方的借款合同因违反法律法规的强制性规定而无效。 审理重点二：合同无效后，双方因该合同取得的财产，应当予以返还。被告收到原告出借的款项后，林荣尧向原告划转电站300000元股份用以偿还案涉借款的事实，因至今未做股权变更登记，也无证据证明股权权变更事项已经全体股东表决同意，故应认定被告全额返还原告190000元。关于利息，无效的合同自始没有法律约束力，被告应当支付原告资金占用期间的利息损失。案涉合同成立于2013年6月27日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会会议通过）第三十一条规定，利息损失自2013年6月27日至2020年8月19日止按照年利率6%计算，自2020年8月20日起至款项全部返还之日止按年利率3.85%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会会议通过）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会会议通过）第十三条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙泉周调源电站（普通合伙）于本判决生效后十日内返还原告单文凤190000元，并支付资金占用期间的利息损失（利息自2013年6月27日至2020年8月19日止按照年利率6%计算，自2020年8月20日起至款项全部返还之日止按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告单文凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7556元，减半收取3778元，由原告单文凤负担1728元，被告龙泉周调源电站（普通合伙）负担2050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 杨锡生 二〇二一年三月二十九日 代书记员 李安琦 本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 二、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十三条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。 担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会会议通过） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会会议通过） 第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。