杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0109民初654号 原告俞雅仙，女，1971年5月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人俞晶，浙江北干律师事务所律师。 委托代理人陈熔，浙江北干律师事务所律师（未出庭）。 被告刘战士，男，1983年7月8日出生，汉族，住杭州市萧山经济技术开发区。 委托代理人丁冬，浙江博方律师事务所律师。 原告俞雅仙为与被告刘战士、张爱春民间借贷纠纷一案，于2020年11月26日向本院提起诉讼。本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告俞雅仙向本院申请撤回对被告张爱春的起诉，本院将另行出具民事裁定书。本院于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告俞雅仙的委托代理人俞晶，被告刘战士及其委托代理人丁冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞雅仙诉称：刘战士与张爱春系夫妻。2012年开始，刘战士、张爱春以做生意周转为由与俞雅仙发生经济往来。俞雅仙通过转账或者现金的形式向刘战士、张爱春交付款项。2020年9月25日，刘战士签订还款协议，约定刘战士在协议签订日先行归还借款400000元，若2020年10月15日前归还500000元，则视为全款还清。现刘战士未按照协议约定归还第二期款项，根据协议，刘战士应当归还借款710000元。为此起诉，要求刘战士归还借款710000元，并支付从2020年10月15日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。在审理过程中，俞雅仙变更诉讼请求为要求刘战士归还借款600000元，并支付从2020年10月16日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 被告刘战士辩称：根据俞雅仙的起诉，刘战士查询了2017年9月4日起至2020年9月25日期间与俞雅仙之间的银行流水账，刘战士已向俞雅仙归还了约定的借款本息1340200元。截至2020年9月25日，尚欠本金42605元。其中借款250000元、200000元的利息是1分，其他几笔借款利息是2分，从2018年10月1日起利息均按2分计算。 原告俞雅仙为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.还款协议、借条1组，证明刘战士欠俞雅仙借款的事实；2.转账记录1组，证明俞雅仙于2016年至2018年期间共向刘战士转账2380299元的事实；3.俞雅仙与刘战士之间的微信聊天记录1份，证明俞雅仙与刘战士在签订还款协议时曾经进行过协商。经质证，刘战士对俞雅仙提供的证据真实性无异议，但认为还款协议是俞雅仙自行制作后通知刘战士签字。刘战士在签字时，俞雅仙称已经对借款本息进行过核算，核算的金额就是尚欠1110000元。刘战士事实上不是实际的借款人，实际借款人是鲁某洪，与俞雅仙是亲戚关系。刘战士基于对俞雅仙的信任，以及俞雅仙与实际借款人之间的亲戚关系，在签署还款协议的时候没有再次对账，在落款处进行了签字。俞雅仙起诉之后，刘战士拉取了银行所有的流水账进行计算，发现截至2020年9月25日，尚欠俞雅仙借款本金42605元。本院对俞雅仙提供的证据真实性予以认定。 被告刘战士向本院提供了下列证据材料：1.刘战士的农业银行个人账户明细26份、萧山农商银行转账明细6份、微信转账凭证19份、支付宝转账回单15份，证明2017年10月6日至2020年9月24日期间，刘战士已向俞雅仙还款1340200元的事实；2.刘战士的萧山农商银行转账明细5份、农业银行个人账户明细1份，证明刘战士于2018年10月1日出具的1000000元借条中实际收到的款项为994000元，俞雅仙存在预先扣除利息的情况；3.刘战士的萧山农商银行交易明细账、农业银行交易明细账1组，证明刘战士于2016年1月28日至2017年9月4日期间向俞雅仙还款943000元的事实。经质证，俞雅仙对刘战士提供的证据真实性无异议，但认为刘战士提供的转账凭证中只有部分款项是还款，还有部分是刘战士购买烟酒、礼品的款项，认为仅凭转账凭证，无法证明刘战士已还清欠款。本院对刘战士提供的证据真实性予以认定。 根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实： 2016年1月至2018年10月期间，俞雅仙陆续向刘战士转账计2380299元；刘战士陆续向俞雅仙转账计2283200元。其中，2017年9月4日，张爱春向俞雅仙出具借条1份，约定向俞雅仙借款250000元，借款转入刘战士银行卡，借款期限一年。当日，俞雅仙向刘战士银行卡转入250000元。2017年11月3日、12月16日，俞雅仙分别向刘战士提供借款100000元、250000元。2018年5月16日，刘战士、张爱春向俞雅仙出具借条1份，约定向俞雅仙借款200000元。俞雅仙实际向刘战士转账198000元。2018年6月9日，张爱春向俞雅仙出具借条1份，约定向俞雅仙借款200000元。2018年6月9日，俞雅仙实际向刘战士转账196000元。2020年9月24日，刘战士向俞雅仙还款400000元。2020年9月25日，俞雅仙与刘战士签订还款协议1份，确认刘战士历年来欠俞雅仙计1110000元，于2020年9月24日归还400000元，同年10月15日归还500000元。如刘战士按以上协议正常还款，则其余210000元不计，视作全部还清。如至2020年10月15日未还清，则俞雅仙仍按总额1110000元要求刘战士还款。此后，刘战士至今未向俞雅仙还款。 本院认为：俞雅仙与刘战士之间的民间借贷关系成立。刘战士向俞雅仙借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。关于借款金额，从2016年1月至2018年10月期间，俞雅仙共向刘战士转账2380299元，刘战士共向俞雅仙转账计2283200元。根据刘战士在庭审中的陈述，2017年9月4日至2018年6月9日，俞雅仙提供的借款，均有1分至2分的利息约定；根据俞雅仙提供的其与刘战士之间的微信聊天记录，俞雅仙与刘战士签订还款协议时双方事先进行过协商。俞雅仙与刘战士签订的还款协议系双方真实意思的表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。还款协议系俞雅仙与刘战士对历年借款、还款情况的结算，且签订协议前双方也进行过协商；刘战士没有证据证明还款协议存在显失公平等无效情形，故刘战士应当按照还款协议约定向俞雅仙还款。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、刘战士返还俞雅仙借款600000元； 二、刘战士支付俞雅仙自2020年10月16日起至借款600000元还清日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息； 三、上述款项，限刘战士于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10096元，减半收取5048元，由刘战士负担。 俞雅仙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；刘战士于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  傅成祥 二〇二一年三月二十九日 书记员  沈雨绮