wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5129号 申请执行人:孙红贤,男,1965年7月7日出生,汉族，住所地河北省邯郸市。 被执行人:张冬永,男,1975年12月30日出生,汉族，住所地浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人孙红贤与被执行人张冬永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初7921号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人孙红贤向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人张冬永归还申请执行人孙红贤借款本金5万元，并支付自2020年8月12日起至实际款清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人张冬永发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张冬永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张冬永逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人张冬永的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院另案执行过程中已划拨被执行人张冬永名下公积金账户存款及财付通账户存款共计8677.17元，扣除本案执行费以及另案诉讼费、执行费，尚余款项5631.17元，根据案件申请执行人要求，本院对该笔款项按照执行标的本金比例分配，本案申请执行人实际可受偿2366元。此外，暂未发现被执行人张冬永有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张冬永拒不申报财产又未全部履行，本院已对被执行人张冬永作出司法拘留15日和罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张冬永采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙红贤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5129号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二一年三月十日 书记员  朱琳淑
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终2311号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路**。主要负责人：王海峰，总经理。被上诉人（原审原告）：徐贺军，男，1970年9月26日出生，汉族，住河南省遂平县。法定代理人：陈贺平（系徐贺军之妻），住河南省遂平县。被上诉人（原审被告）：冯润泽，男，1975年2月28日出生，汉族，住河北省邢台县。被上诉人（原审被告）：邢台驰久货物运输有限公司，，住所地河北省邢台经济开发区南小吕村**法定代表人：刘新强，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人徐贺军、冯润泽、邢台驰久货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初6299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司未在法定期间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二一年三月三十日法官助理唐新轶书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执1305号之五 申请执行人：胡秀勤，女，1971年8月26日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孙峰，男，1972年09月07日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人胡秀勤与被执行人孙峰民间借贷纠纷一案中，现因被执行人孙峰已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人孙峰在安徽省农村信用社联合社62177883XXXXXX1970账户内存款人民币5980.92元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年三月五日 书记员  李井源
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初362号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报黄某2，男，1980年4月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被告人自报赵某某，男，1988年11月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人夏明桂，上海磊天律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕361号起诉书指控被告人黄某2、赵某某犯开设赌场罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟，被告人黄某2，被告人赵某某及其辩护人夏明桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月，范某1(已判刑)雇佣被告人黄某2、赵某某等人，在本区南贺路许村路路口附近农宅、本区杨甪路杨用路路口附近等地多次开设“二八杠”赌场，并从中抽头渔利，每场超过十人参赌。其中，黄某2在赌场内“插脚”；赵某某在赌场内洗牌；苏某某(已判刑)负责搭棚子、接送赌客、望风；曹某某(已判刑)负责看管窑花箱。2020年4月9日，被告人黄某2被公安机关抓获到案，到案后基本如实供述犯罪事实；同年4月10日，被告人赵某某主动至公安机关投案，首次讯问未如实供述犯罪事实。上述事实，被告人黄某2、赵某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人范某1、苏某某、曹某某、朱某某、黄某1、崔某某、吴某某、王某某、张某、范某2的证言，辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，行政处罚决定书，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某2、赵某某伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某2、赵某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应依法从轻处罚。被告人黄某2、赵某某如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人黄某2、赵某某当庭自愿认罪，被告人赵某某退出了违法所得，并预缴了罚金，均可酌情从轻处罚。综上，根据两名被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人黄某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2020年5月19日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2020年5月5日止)。三、被告人赵某某退缴在案的违法所得人民币五百元，予以没收。四、扣押在案的涉案物品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 轶二〇二一年三月十一日书记员 樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8921号原告：天津致诚法律咨询服务有限公司，住所地天津自贸实验区（中心商务区）滨海华贸中心-3407。法定代表人：徐金虹，总经理。委托诉讼代理人：杨文山，河北法建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曹晋，河北法建律师事务所实习律师。被告：刘志勇，住天津市滨海新区。原告天津致诚法律咨询服务有限公司与被告刘志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告天津致诚法律咨询服务有限公司于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津致诚法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津致诚法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津致诚法律咨询服务有限公司负担（已交纳）。审判员  周凯二〇二一年三月三十日法官助理沙圣锡书记员王彩丽
四川省金川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3226执23号 申请执行人：刘忠国，男，1966年6月25日出生，汉族，四川省金川县人，现住金川县。 被执行人：杨志俊,男,1974年12月10日出生,藏族,四川省金川县人,公务员,现住四川省金川县。 本院在执行申请执行人刘忠国与被执行人杨志俊民间借贷纠纷一案中，申请人执行人刘忠国与被执行人杨志俊自愿达成执行和解协议。冻结被执行人杨志俊工资卡，由法院一年提取一次按比例支付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川3226执23号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘小琴 二〇二一年三月二十五日 书记员  扎 西
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初394号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人朱创业，男，1997年10月20日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省驻马店市上蔡县，住址天津市滨海新区。2020年9月9日因涉嫌危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2021〕208号起诉书指控被告人朱创业犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王泽文出庭支持公诉，被告人朱创业到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年9月7日21时11分许，被告人朱创业酒后驾驶车牌号为豫ＱＷ××**号的白色东风牌小型轿车，沿天津市滨海新区大港商场后街由南向北行驶至振兴路交口时，被执勤民警拦检。民警当场对被告人朱创业使用呼气式酒精检测仪检测，结果显示其血液中酒精含量为139ｍｇ／100ｍｌ。后经天津市津实法医司法鉴定中心鉴定，送检的被告人朱创业血液中检出乙醇，含量为123.4ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人朱创业在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认定被告人朱创业具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人朱创业拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑，提请本院依法判处。公诉机关提交了案件来源、抓获经过、人员基本信息表等书证、鉴定意见、视听资料、被告人朱创业的供述等证据证实。被告人朱创业对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人朱创业被公安机关传唤到案，并如实供述了其犯罪事实。本院认为，被告人朱创业在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱创业归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，对被告人朱创业犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合评判，符合缓刑的适用条件，可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱创业犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人朱创业在缓刑考验期限内，依法接受社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺鑫二〇二一年三月三日书记员  张茜附：法律释明：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……2.第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……7.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0725民初485号 原告：寿阳县宏安物业管理服务有限公司，住所地：山西省寿阳县。 法定代表人：郝元林，该公司经理。 委托诉讼代理人：张宝元，男，1957年12月11日出生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。 被告：吴代莲，女，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。 原告寿阳县宏安物业管理服务有限公司诉被告吴代莲物业服务合同纠纷一案，原告寿阳县宏安物业管理服务有限公司在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴代莲的起诉，未交纳案件受理费。 本院认为，原告寿阳县宏安物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告寿阳县宏安物业管理服务有限公司撤回起诉。 审判员  王思芳 二〇二一年三月二十六日 书记员  荆 菁 （校对人：荆菁）
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执23号 申请执行人：陈阳珍，男，1965年4月17日出生，彝族，住贵州省大方县。 委托代理人：杨文陶，男，1953年2月12日生，彝族，住贵州省大方县。 被执行人：李朝忠，男，1963年8月21日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人陈阳珍与被执行人李朝忠追索劳动报酬纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初4248号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李朝忠逾期未履行该民事调解书确定的义务5127.00元、违约金512.70元、案件受理费10.00元，申请执行人陈阳珍于2021年1月4日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人李朝忠送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、被执行人财产申报表。2021年3月16日申请执行人陈阳珍委托代理人杨文陶与被执行人李朝忠达成以下和解协议：被执行人李朝忠自愿于2021年4月30前将所有欠款全部偿还完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执23号案的执行。 如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二一年三月十七日 书记员  胡星冉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初728号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：邱小芬，女，1983年3月20日生，汉族，住玉林市玉州区。 原告桂林银行股份有限公司诉被告邱小芬信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，由易颖独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐庆丰到庭参加了诉讼，被告邱小芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支本金11972.38元、利息及复利2268.66元、违约金4163.5元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年11月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止），以上共计18404.54元；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：一、贷款方式：被告通过桂林银行APP或者美团APP向原告申 -2- 请办理美团点评联名信用卡。原告审查被告相关资料信息符合原告办卡条件后，即依约向被告发放了信用卡62×××94。被告在取得信用卡后到桂林银行线下任一网点激活信用卡，并填写贷记卡综合业务申请表。 二、贷款人：桂林银行股份有限公司。 三、借款人：邱小芬。 四、发卡日期：2019年1月5日。 五、线下激活时间：2019年1月14日。 六、信用卡额度：12000元。 七、逾期还款时间：2019年11月18日，逾期13期。 八、被告欠款情况：透支本金11972.38元、利息及复利2268.66元、违约金4163.5元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年11月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止）。 九、约定送达地址情况：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条：乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请“桂林银行美团点评联名信用卡”时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址。 十、利息、复利的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第2款：日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。 十一、违约金的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条：持卡人未在到期还款日前清还最低还款额时，除按上述第二十八条计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金。 十二、律师代理费的依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条：乙方违反本合约的，甲方有权终止乙方信用卡的部分或全部功能，收回或授 -3- 权有关机构收回信用卡，或将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的追讨费用由乙方承担。 综上所述，为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 被告邱小芬未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱小芬偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金11972.38元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费135元（原告已预付本院），由被告邱小芬负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 -4- 审 判 员  易 颖 二〇二一年三月十六日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监752号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行，住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街**甲，统一社会信用代码：91370700865453252C。 负责人：于冠海，行长。 委托诉讼代理人：丁学峰，该单位职工。 委托诉讼代理人：许栋梁，山东恒韵律师事务所律师。 被执行人：刘国红，女性，1983年11月9日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行与被执行人刘国红金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执3120号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初1514号民事判决书由潍坊市寒亭区人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送潍坊市寒亭区人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年三月十二日 书记员  师小梅
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0202执恢58号申请执行人：邓承学,男,1961年2月8日出生,汉族,住湖北省黄石市黄石港区,委托代理人：罗云飞、杜飘，湖北人本律师事务所律师。被执行人：周仕文，男，1951年8月14日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区,被执行人：张菊花，女，1951年9月11日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区,申请执行人邓承学与被执行人周仕文、张菊花借款合同纠纷一案，本院作出的（2000）港民初字第003号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,申请执行人邓承学于2021年1月25日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2000）港民初字第003号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 向淑青审判员 董 进二〇二一年三月九日书记员 冷 冬
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初9398号 原告：唐福生，男，1969年6月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：宋若澜，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖莹翔，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告：丁明雄，男，1970年12月18日出生，香港特别行政区居民，原户籍地址福建省晋江市。 原告唐福生与被告丁明雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐福生的委托诉讼代理人宋若澜、肖莹翔到庭参加诉讼，被告丁明雄经传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告唐福生向本院提出诉讼请求：被告丁明雄支付原告唐福生货款108725元及自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：被告丁明雄向原告唐福生购买家具，于2016年8月12日确认拖欠货款113725元，后还款5000元，尚欠108725元。 被告丁明雄未作答辩。 原告唐福生围绕诉讼请求，提交了债权凭证一份。本院认为，被告丁明雄经传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。债权凭证载明的欠款金额为113725元，并经被告丁明雄签名确认，对该债权凭证的证明力予以确认。原告唐福生自认被告丁明雄已还款5000元，本院予以确认。 本院经审理认定主要事实如下：被告丁明雄向原告唐福生购买家具，尚拖欠货款108725元。 本院认为，因被告丁明雄系香港特别行政区居民，本案应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。 本院认为，原告唐福生与被告丁明雄之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告丁明雄拖欠原告唐福生货款108725元，应予偿还。原告唐福生于2020年7月21日提起诉讼，被告丁明雄仍不还款构成违约，故应以此确定被告丁明雄的违约节点。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》[法释（2020）17号]第十八条第四款规定“违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”，原告唐福生请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付利息损失，可予支持。2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故被告丁明雄应按此标准计付利息损失。被告丁明雄经传唤未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》[法释（2020）17号]第十八条第四款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告丁明雄应于本判决生效之日起十日内支付原告唐福生货款108725元及自2020年7月21日起至实际还款之日止按年利率3.85%标准计付的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2475元，减半收取计1237.5元，由被告丁明雄负担。 如不服本判决，原告唐福生可在判决书送达之日起十五日内，被告丁明雄可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 关 恒 二〇二一年三月三日 书记员 林世豪 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 第三十三条本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定，与本解释抵触的，自本解释施行之日起不再适用。 本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初649号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地吉林省。 法定代表人：刘敬远，系行长。 委托诉讼代理人：赵长城，男，1986年2月2日出生，系原告单位员工。 被告：张子臣，男，1971年5月26日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 被告：孙亚玲，女，1973年3月6日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 被告：周庆明，男，1974年9月7日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 被告：裘丽梅，女，1975年9月14日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 被告：周庆龙，男，1970年8月12日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 被告：张亚梅，女，1968年1月15日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行（以下简称邮储扶余支行）与被告张子臣、孙亚玲、周庆明、裘丽梅、周庆龙、张亚梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮储扶余支行委托诉讼代理人赵长城、被告张亚梅到庭参加诉讼，被告张子臣、孙亚玲、周庆明、裘丽梅、周庆龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 邮储扶余支行向本院提出诉讼请求：1.判令张子臣、孙亚玲向邮储扶余支行给付欠款本息合计48,572.57元，并从2021年1月20日至给付之日以本金33,682.09元为基数按逾期年利率15.6％计息；2.周庆明、裘丽梅、周庆龙、张亚梅承担连带保证责任。庭审时邮储扶余支行变更诉讼请求为：截止到2021年3月22日，张子臣、孙亚玲给付本息合计50,644.97元，并自2021年3月23日至实际给付之日以本金33,682.09元为基数按年利率15.6计息。事实和理由：2018年2月10日，六被告与邮储扶余支行签订《小额贷款联保协议书》，张子臣、孙亚玲又与邮储扶余支行签定《小额贷款额度借款合同》，合同约定：邮储扶余支行向张子臣提供贷款额度80,000.00元，借款期限为12个月，年利率12％，逾期年利率15.6％，张子臣、孙亚玲对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担还款责任，周庆明、裘丽梅、周庆龙、张亚梅承担连带保证责任。邮储扶余支行依合同约定于2019年3月28日向张子臣发放贷款80,000.00元整，但债务人在还贷过程中未履行按时还款付息义务，担保人未承担连带保证责任，剩余贷款本金及利息、罚息至今已逾期数日，在邮储扶余支行多次催要未果的情况下，特提起诉讼。 张亚梅辩称，是我们签的三户联保，我们对张子臣、孙亚玲在邮储银行扶余支行的借款作担保。 张子臣未答辩、未举证、未到庭。 孙亚玲未答辩、未举证、未到庭。 周庆龙未答辩、未举证、未到庭。 周庆明未答辩、未举证、未到庭。 裘丽梅未答辩、未举证、未到庭。 本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，六被告与邮储扶余支行签订《小额贷款联保协议书》，张子臣、孙亚玲又与邮储扶余支行签定《小额贷款额度借款合同》，合同约定：邮储扶余支行向张子臣提供贷款额度80,000.00元，借款期限为12个月，年利率12％，逾期年利率15.6％，张子臣、孙亚玲对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担还款责任，周庆明、裘丽梅、周庆龙、张亚梅承担连带保证责任。邮储扶余支行依合同约定于2019年3月28日向张子臣发放贷款80,000.00元整，截止2021年3月22日尚欠邮储扶余支行本金33,682.09元、利息及罚息16,962.88元，本息合计50,644.97元。 本院认为，张子臣、孙亚玲与邮储扶余支行签订《小额贷款额度借款合同》、周庆明、裘丽梅、周庆龙、张亚梅与邮储扶余支行签订《小额贷款最高额保证合同》均合法有效，双方均应遵守并执行。邮储扶余支行依照约定发放贷款后，张子臣、孙亚玲应当按期偿还本息，逾期还款后应当承担违约责任，周庆明、裘丽梅、周庆龙、张亚梅对上述债务承担连带保证责任。综上，邮储扶余支行的诉讼请求本院予以支持。周庆明、裘丽梅、周庆龙、张亚梅承担保证责任后，有权向张子臣、孙亚玲追偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下： 一、张子臣、孙亚玲于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行贷款截止至2021年3月22日本息合计50,644.97元，并自2021年3月23日起至给付之日止以本金33,682.09元为基数按年利率15.6%计算利息。 二、周庆明、裘丽梅、周庆龙、张亚梅对上述债务承担连带保证责任。 三、周庆明、裘丽梅、周庆龙、张亚梅承担保证责任后，有权向张子臣、孙亚玲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费507.15元，由张子臣、孙亚玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  张丹丹 二〇二一年三月二十五日 书记员  王 宁
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0129财保88号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省昆明市寻甸县仁德街道凤梧路130号。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静。特别授权代理。被申请人：张财贵，男，1970年9月8日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：马普珍，女，1969年7月6日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：马来友，男，1969年2月12日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：刘汝珍，女，1970年1月27日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张财贵、马普珍、马来友、刘汝珍名下价值600000元的财产进行保全。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以其所有的仁德街道凤梧路130号房屋提供担保，房产证号：00××36，土地使用权证号：寻国用（1995）字第××号。本院经审查认为，云南寻甸农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张财贵、马普珍、马来友、刘汝珍名下价值600000元的财产进行保全。案件申请费100元，由云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马继英二〇二一年三月九日法官助理董继红书记员吕艾东
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初64号之一 解除保全申请人：眉山市彭山沃联混凝土有限公司。 法定代表人：冯丹，总经理。 被申请人：中京建设集团有限公司。 法定代表人：王洪亮，总经理。 眉山市彭山沃联混凝土有限公司诉中京建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日作出的（2021）川0118民初64号民事裁定，通过执行查控系统对中京建设集团有限公司的财产在限额198354.77元内予以查封、冻结。 眉山市彭山沃联混凝土有限公司于2021年3月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，眉山市彭山沃联混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对中京建设集团有限公司的财产在限额198354.77元内的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋怀兵 二〇二一年三月十七日 法官助理 刘 琴 书 记 员 罗韵婵
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初1293号 原告：潘礼禄，男，1974年10月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：赵九州，男，1993年8月19日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：毕节市众城九州大型汽车服务有限公司,住所：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道红堰社区的溪磊石材厂后停车场,统一社会信用代码：91520502MA6HNGRP9P。 法定代表人：赵九州。 对潘礼禄诉赵九州、毕节市众城九州大型汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行审理。原告潘礼禄、被告毕节市众城九州大型汽车服务有限公司的法定代表人赵九州、被告赵九州到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告潘礼禄向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即支付原告材料款21305.00元;二、诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告于2019年11月16日、2019年12月3日、2019年12月4日到原告处购买材料,购买款分别为3585元、5160元、12560元,所购材料的数量和欠款金额两被告均在原告提供的产品销货单上签字盖章确认。供货结束后,原告多次找到被告要求支付其所欠货款,但被告予以推诿。原告为维护自己的合法债权,特依法提起诉讼,请求支持诉请为谢。 被告毕节市众城九州大型汽车服务有限公司、赵九州共同答辩称,没有其他意见,销货单上欠款是多少就算多少。 本院经审理查明，被告毕节市众城九州大型汽车服务有限公司、赵九州分别于2019年11月16日、2019年12月3日、2019年12月4日在原告潘礼禄提交的销货清单上签字确认：2019年11月16日欠货款3585.00元、2019年12月3日欠货款5160.00元、2019年12月4日欠货款12560.00元。供货结束后,原告向被告要求支付其所欠货款未果,原告为维护自己的合法权益，因此诉至本院。 上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定：当事人订立合同,可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。第六百二十八条规定：买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称,买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的,人民法院应予支持,但有相反证据足以推翻的除外。依据上述规定,本案中原告潘礼禄与被告毕节市众城九州大型汽车服务有限公司、赵九州之间买卖合同成立,被告毕节市众城九州大型汽车服务有限公司、赵九州应当在收到货物时支付价款。经查明,被告毕节市众城九州大型汽车服务有限公司、赵九州共欠原告潘礼禄货款21305.00元。故对原告要求判令被告立即支付原告材料款21305.00元的诉请,本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告毕节市众城九州大型汽车服务有限公司、赵九州在本判决生效之日起十日内支付原告潘礼禄货款人民币21305.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币166.00元、财产保全费233.00元,共计399.00元,由被告毕节市众城九州大型汽车服务有限公司、赵九州承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 周 松 二〇二一年三月十五日 书记员 张晓东
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初2501号 申请人：崔林，女，1984年12月5日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被申请人：仲浪，男，1995年11月25日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告崔林诉被告仲浪民间借贷纠纷一案，申请人崔林向本院申请财产保全，请求对被申请人仲浪名下位于沭阳县丰润名苑1幢1单元504室房屋予以保全，并提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人崔林的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对登记在被申请人仲浪名下位于沭阳县丰润名苑1幢1单元504室房屋予以查封，期限为三年；查封期间由被申请人仲浪负责保管，未经本院许可，任何人不得对查封财产擅自实施转让、出租、赠予、毁损、设定担保物权、设定居住权等处分行为或负担行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨光阳 二〇二一年三月十日 书记员  王浩茹
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2323民初346号 原告：新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县园林路79号。法定代表人：王延滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：李朕，男，1987年10月21日出生，汉族，该公司客户经理，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县玉苑小区。被告：潘存琪，女，1991年6月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县芳草湖总场春蕾花园小区。委托诉讼代理人：陈慧，男，1988年7月29日出生，汉族，系被告潘存琪丈夫，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县芳草湖总场春蕾花园小区。被告：陈慧，男，1988年7月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县芳草湖总场春蕾花园小区。被告：范乐，男，1992年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：张鹏，男，1989年1月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：吴霜霜，女，1989年6月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：李付瑞，男，1992年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告潘存琪、被告陈慧、被告范乐、被告张鹏、被告吴霜霜、被告李付瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托诉讼代理人李朕、被告潘存琪的委托诉讼代理人即被告陈慧到庭参加诉讼，被告范乐、被告张鹏、被告吴霜霜、被告李付瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告潘存琪、被告陈慧立即偿还贷款本金150,000元、利息53,868.67元（利息算至2021年1月20日），本息合计203,868.67元以及自2021年1月30日至贷款还清之日按月利率13.15875‰所产生的利息；2．判令被告范乐、被告张鹏、被告吴霜霜、被告李付瑞对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2018年3月10日被告潘存琪、陈慧在原告处贷款150,000元，约定2018年12月9日全部归还，至今被告尚结欠本金150,000元，经多次催要，被告拒不清还。该笔贷款由范乐、张鹏、吴霜霜、李付瑞提供担保，现被告尚结欠本金150,000元，截至2021年1月20日结欠利息53,868.67元。本息合计203,868.67元（利息算止2021年1月30日），以及自2021年1月30日起到贷款还清期间按月利率13.15875‰所产生的利息。被告陈慧辩称，同意与被告潘存琪一起承担贷款本金和利息，现在经营不善，无能力偿还。被告范乐、被告李付瑞、被告吴霜霜、被告张鹏未提交书面答辩意见。原告农商银行为证实其主张，提交联保借款合同一份、联保协议一份、借款申请表一份、借款借据一份、还款明细一份、催收通知单五份，证明被告潘存琪、被告陈慧于2018年3月10日在原告处贷款150,000元，约定2018年12月9日前全部归还，至今未还。该笔贷款由被告范乐、被告张鹏、被告吴霜霜、被告李付瑞提供担保。经质证，被告潘存琪、被告陈慧对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可。被告范乐、被告张鹏、被告吴霜霜、被告李付瑞未到庭视为放弃质证的权利。因被告潘存琪、被告陈慧对上述证据的真实性、合法性、关联性均认可，本院对该组证据的效力予以确认。被告潘存琪、被告陈慧、被告范乐、被告张鹏、被告吴霜霜、被告李付瑞未提交证据。依据上述有效证据，并结合双方当事人陈述，本院认定如下事实：2018年3月10日，原告农商银行与被告潘存琪、被告陈慧、被告范乐、被告张鹏、被告吴霜霜、被告李付瑞签订《联保协议》《农户联保借款合同》，合同约定张鹏借款150,000元，潘存琪借款150,000元，李付瑞借款150,000元，范乐借款150,000元，借款期限为2018年3月10日至2018年12月9日，借款月利率为8.7725‰，按年结息，到期结清本息，不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，贷款人按照贷款发放时的原借款借据上载明的贷款利率水平上另加收50%的罚息，直到还清借款本息为止。联保协议有效期从2018年3月10日至2021年3月9日（最长不得超过3年），联保协议期满，经银行同意后可以续签；保证方式为连带责任保证，即联保小组成员之间对借款相互承担连带清偿责任；保证担保范围包括全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需各项费用。2018年3月10日，原告向潘存琪的账户中发放贷款150,000元。本院认为：本案原告与被告潘存琪、被告陈慧、被告范乐、被告张鹏、被告吴霜霜、被告李付瑞签订的《联保协议》《农户联保借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。被告潘存琪应按照合同约定按时向原告偿还借款，但截至原告起诉之日，被告潘存琪仍未偿还完毕借款本息，应承担继续履行合同，偿还借款本息的义务。被告陈慧与被告潘存琪系夫妻关系，其自愿与被告潘存琪共同承担还款义务。被告范乐、被告张鹏、被告吴霜霜、被告李付瑞作为连带责任保证人，其应当依法对上述借款本息承担连带保证责任。综上所述，原告要求被告潘存琪、被告陈慧偿还借款本金150,000元、截至2021年1月20日的利息53,868.67元，合计203,868.67元，并按月利率13.15875‰支付自2021年1月30日至贷款还清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告范乐、被告张鹏、被告吴霜霜、被告李付瑞对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘存琪于本判决生效之日起五日内偿还原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司借款本金150,000元、利息53,868.67元，合计203,868.67元，并按借款本金150,000元、月利率13.15875‰支付自2021年1月30日至贷款还清之日的利息；二、被告范乐、被告张鹏、被告吴霜霜、被告李付瑞对上述债务承担连带清偿责任。被告范乐、被告张鹏、被告吴霜霜、被告李付瑞承担保证责任后，有权向被告潘存琪、被告陈慧追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,358元，减半收取2,179元，由被告潘存琪、被告陈慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   齐梦程二 〇 二 一 年 三 月 十 一 日书  记  员   白锦成
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6266号原告：许鑫，男，1995年3月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：毕延村，男，1990年4月15日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。原告许鑫诉被告毕延村车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告许鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许鑫撤回起诉处理。审判员  刘长文法官助理陈蒙二〇二一年三月十一日书记员  运 倩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初2717号 原告：北京中贝建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号，统一社会信用代码91110116MA00714H2Q。 法定代表人：孙月。 委托诉讼代理人：龚建和，贵州宣典律师事务所律师。 被告：颜昌志，男，1975年11月1日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告北京中贝建筑工程有限公司(以下简称中贝公司)与被告颜昌志民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中贝公司的委托诉讼代理人龚建和到庭参加诉讼，被告颜昌志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中贝公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告向原告归还借款7000元及以7000元借款为基数，按照中国人民银行同期贷款年利息4.35%的两倍计算资金占用费，利息计算至付清本息之日止；2.请求人民法院依法判决被告向原告支付3000元的律师费；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，我公司承接了遵义新蒲蔷薇国际项目14、15地块园林景观施工，我公司将该项目的劳务分包给王成均，而王成均又将该地块劳务分包给颜昌志，颜昌志组建了几个工人对该地块进行施工，在2018年2月9日发工资时，因无钱发放工资，向我公司借款10000元发放工资，于是我公司借给被告颜昌志10000元，被告借款当日向原告打了一张欠条，被告打欠条后，其被告的老婆在该项目上班，其老婆3000元工资予以抵扣借款，剩余7000元借款至今未还，现今原告法定代表人多次催讨无果。综上所述，被告拒绝归还借款的行为损害了原告的合法财产权。原告为维护自身合法利益，现依法诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告颜昌志经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年原告承接了遵义新蒲蔷薇国际项目14、15地块园林景观施工后将该项目的劳务分包给案外人，该案外人又将该地块劳务分包给被告，被告组织工人进行了施工。2018年2月9日颜昌志组织的工人催讨工资时，颜昌志因无钱发放工资，由原告代发工资10000元，原告代发后被告向原告出具欠条一张予以确认，欠条载明被告向原告借款10000元，被告承诺在2018年6月份前归还。之后被告未向原告归还该笔借款，抵扣其他款项后现被告尚欠原告7000元，原告主张未果，酿成讼争。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应向原告返还借款7000元，并支付该款从2018年6月1日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行贷款利率计算的利息，2019年8月20日起至付清日止按同期贷款市场报价利率计算的利息。原告主张按4.35%两倍计算利息无法律依据及事实依据，本院不予支持。原、被告并未约定律师费由被告承担，故对于原告主张的律师费，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告颜昌志在本判决生效后十日内向原告北京中贝建筑工程有限公司返还借款7000元，并支付该款从2018年6月1日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行贷款利率计算的利息，2019年8月20日起至付清日止按同期贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告北京中贝建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45元(已减半收取)，由原告北京中贝建筑工程有限公司负担20元，被告颜昌志负担25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 本判决为终审判决。 审 判 员  赵 峰 二〇二一年三月十九日 法官助理  勾晓霞 书 记 员  杨 斌
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初1243号原告：李祚铭，男，汉族，1981年9月25日出生，住四川省大竹县。被告：曹合桥，男,汉族,1984年8月19日出生,住四川省大竹县。被告：杨洋(曾用名:杨旋),女,汉族,1993年8月17日出生,住四川省大竹县。原告李祚铭与被告曹合桥、杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告李祚铭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李祚铭撤回起诉处理。审判员 王 娟二〇二一年三月二十五日书记员 杨登能
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执94号之一 申请执行人：岳云海，男，1987年5月6日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人：万丽苹，女，1987年7月19日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：李桃根，男，1968年5月4日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请执行人岳云海、万丽苹依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初12287号民事判决书,于2021年1月6日向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，并向被执行人李桃根发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院于2021年1月12日冻结被执行人名下中国农业银行62×××71账户及财付通账户，但余额不足；查询到被执行人名下有牌号为赣Ａ×××××汽车一辆，本院于2021年1月18日去往南昌市车管所办理查封登记手续，该车已转出。被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2021年1月26日已向被执行人发出限制消费令。本院于2021年1月7日通过司法网络查询平台查询了被执行人李桃根名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执49.02328万元。2021年3月22日已经执行到位0元，未执行49.02328万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二一年三月二十二日 书记员  黄 菲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初4750号原告：上海凡奉信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王华，总经理。委托诉讼代理人：刘芳，女。被告：广州君思网络科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：文辉。原告上海凡奉信息科技有限公司与被告广州君思网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。现原告因已与被告达成庭外和解，故向本院提出撤诉申请，且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海凡奉信息科技有限公司撤诉处理。审判员 姚 竞 燕二〇二一年三月十二日书记员 沈佳越王婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0101执724号之三申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，总经理。被执行人：刘成英，女，汉族，1964年02月11日出生，住重庆市开县。被执行人：杨廷双，男，汉族，1962年08月23日出生，住重庆市开县。中银消费金融有限公司与被执行人刘成英、杨廷双借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）渝0101民初12983号民事判决书已发生法律效力。中银消费金融有限公司于2021年1月27日向本院申请执行，申请执行标的为201749.62元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年2月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2021年2月4日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2021年2月4日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。6、本院于2021年3月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二一年三月二十六日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初1512号原告：江苏力达塑料托盘制造有限公司，统一社会信用代码91321300750517797K，住所地宿迁市经济开发区（南区）创业路6号。法定代表人：蔡书芝，公司总经理。委托诉讼代理人：王慕卿（特别授权），江苏苏鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙娜（特别授权），江苏苏鲁律师事务所律师。被告：江苏劲力化肥有限责任公司，统一社会信用代码91320982734414464X，住所地盐城市大丰区大刘路175号。法定代表人：吴桂岭，公司董事长。原告江苏力达塑料托盘制造有限公司与被告江苏劲力化肥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，现原告江苏力达塑料托盘制造有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏力达塑料托盘制造有限公司的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏力达塑料托盘制造有限公司撤回起诉。案件受理费581元，减半收取290.5元，原告江苏力达塑料托盘制造有限公司自愿负担。审 判 员 姜安国二〇二一年三月十七日法官助理 朱丹丹书 记 员 王 霞
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执恢52号被执行人：刘宏伟，男，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人刘宏伟罚金一案，本院于2017年5月19日作出（2017）吉0281刑初161号刑事判决书，判决主文：一、被告人刘宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑三年,并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2020年1月12日止。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院交纳）。二、责令被告人刘宏伟退赔被害人人民币五万四千元。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月8日恢复立案执行。本案在执行过程中，于2018年2月13日依法向被执行人刘宏伟发出执行通知书及报告财产令、限制高消费令。要求其在法定期限内自觉履行缴纳罚金义务。但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年3月8日依法查询了被执行人刘宏伟银行存款、债券、车辆等信息均未发现被执行人刘宏伟名下有可供执行的财产。故本案应终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李金锁审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二一年三月十六日书记员  鲍 晶
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执559号 邰亚军、杜尔伯特蒙古族自治县双晓牧业有限责任公司： 本院执行邰亚军申请杜尔伯特蒙古族自治县双晓牧业有限责任公司经司法确认的调解协议纠纷一案，被执行人杜尔伯特蒙古族自治县双晓牧业有限责任公司已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额16000.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终743号上诉人(原审原告)：王永胜，男，1967年11月25日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被上诉人(原审被告)：平顶山天安煤业股份有限公司一矿，住所地河南省平顶山市卫**寺沟，统一社会信用代码：914104007390853132。负责人：李庆明，矿长。委托诉讼代理人：王建军，男，1969年2月19日出生，汉族，系公司职工，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：梅和平，河南容克律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：平顶山市永涛装卸有限公司，住所地平顶山市卫**北环路下牛村**。统一社会信用代码：91410403MA45REHX2N。法定代表人：罗永涛，经理。委托诉讼代理人：朱小平，男，1978年12月26日出生，汉族，系公司职工,住河南省平顶山市卫**。上诉人王永胜因与被上诉人平顶山天安煤业股份有限公司一矿、平顶山市永涛装卸有限公司劳动争议纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初4873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王永胜于2021年3月2日以双方达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，王永胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王永胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  李华亮二〇二一年三月二日法官助理王一丁书记员陈杭
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执667号申请执行人：孙玉强，男，1975年8月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：韩伟会，男，1953年2月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：叶香芹，女，1952年3月出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人孙玉强与被执行人韩伟会、叶香琴借款合同纠纷一案中，申请执行人孙玉强向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执667号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年三月二十四日书记员 任庆帅
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申111号再审申请人（原审原告）：万婷婷，女，1986年8月23日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国电建地产武汉有限公司，住所地武汉市江岸区幸福街19号圣诚·阳光丽景4号楼栋1单元11层5室。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：秦筱，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕萍，湖北忠三律师事务所律师。再审申请人万婷婷因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初2454号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万婷婷申请再审称：1.涉案商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，根据该约定，电建公司应当在2017年4月24日前办理完房地产初始登记（首次登记或不动产权属证明），但实际上电建公司在2017年10月9日才拿到不动产权属证明，应当认定为违约并承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条的规定，没有约定违约责任的，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原审以没有约定违约责任不支持违约金的理由不能成立。2.电建公司未提交证据证明在2017年1月取得了土地权属调查的所有相关资料，直至2017年8月电建公司仍有部分权籍调查资料未提交，原审认定事实及证据错误。检索最高人民法院发布的典型案例、湖北省高级人民法院及本院生效案件，所有类案案例的裁判标准均是“初始登记是开发商法定义务，并且从交房之日起91日开始计算违约金”，原审违反了“同案同判”的原则。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。电建公司提交意见称：1.再审申请人在原审判决后未提起上诉，视为对原审判决的认可和自身诉讼权利的正常处分，其径行提出再审申请有违民事诉讼两审终审制度及诚信原则，其再审申请应依法不予审查。2.因政策变动，商品房买卖合同中要求的办理“初始登记”已无法实现，再审申请人要求电建公司支付因房地产初始登记逾期办证违约金缺乏客观事实依据。且商品房买卖合同第十六条还约定了因出卖人责任造成买受人在交房后360日内不能取得房地产权属证书的违约责任，为双方就该项违约事由达成的特殊约定，故不应适用《解释》第十八条的规定。3.本案与再审申请人提交的诸多案例，在涉案合同条款约定、定案证据、客观事实等诸多方面均存在明显差异，另案审判结果对本案不具有参考性、指导性。遵循同案同判的裁判原则，本案应参考与本案相同事实且已作出再审生效判决的案件，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于逾期办理房地产初始登记违约金的问题。再审申请人与电建公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过180日的，买受人有权解除合同，要求出卖人退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。因买受人自己的原因或政府主管部门原因致使买受人未能在约定的期限内取得权属证书的除外”。《武汉市商品房买卖合同》签订后，2016年不动产统一登记制度开始实施，合同中约定的房地产初始登记制度被废止，取而代之的是不动产统一登记的首次登记，合同中关于办理房地产初始登记的合同义务事实上已无法履行。《解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。上述规定系在当事人无特殊约定的情况下，买受人因出卖人的原因在一定期限内未能取得房屋权属证书，出卖人应承担违约责任的规定。本案中，双方当事人已在合同中约定，“如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”，故对于买受人因出卖人的原因未能按期取得房屋权属证书的情形已有特殊约定，应当适用《解释》第十八条所规定的除外情形，按照双方当事人的特殊约定确定合同权利义务。原审不存在适用法律错误问题，原审法院未予支持逾期办理房地产初始登记违约金并无不当。关于同案同判的问题。涉案小区曾有其他业主就本案所主张的逾期办理房地产初始登记违约金向法院提起诉讼，该案经湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民再194号再审生效判决，驳回其诉讼请求。鉴于该案与原审的诉讼请求、案件基本事实、争议焦点和法律适用等均一致，原审未违反同案同判的原则。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万婷婷的再审申请。审判长  陈纯红审判员  杨 玲审判员  陈闽汉二〇二一年三月十七日法官助理徐丹丹书记员周阳
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民特35号申请人：南通潮宅志云计算科技有限公司，住所地江苏省南通市港闸区新康路**云院**楼**。法定代表人：顾成华，该公司总经理。被申请人：叶明，男，1991年3月3日生，住江苏省淮安市清江浦区。申请人南通潮宅志云计算科技有限公司（以下简称计算科技公司）与被申请人叶明申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月10日立案后进行了审查。现已审查终结。计算科技公司称，请求撤销南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）〔2020〕第1098号仲裁裁决。事实和理由：叶明试用期的工资标准是2020元，试用期以后每月的工资标准为3000元，而非仲裁委认定的6400元（试用期工资）叶明未答辩。经审查查明：2020年12月25日，仲裁委作出崇劳人仲案字〔2020〕第1098号仲裁裁决，自本裁决生效之日起十日内计算科技公司向叶明支付2020年8月8日至2020年9月16日期间的工资6400元、培训费700元、休息日加班工资4708元、交通补贴1123元、住宿和餐补280元、提成4000元，合计17211元，由计算科技公司一次性支付完毕。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，计算科技公司主张叶明试用期的每月工资标准是2020元，试用期后每月的工资标准为3000元，而非仲裁委认定的6400元，计算科技公司的该项申请撤销理由涉及对案件事实的审查，非人民法院撤仲案件处理范围，故计算科技公司申请理由不能成立，故对其撤销仲裁裁决的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回南通潮宅志云计算科技有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人南通潮宅志云计算科技有限公司负担。审判长  钱泊霖审判员  王吉美审判员  罗 勇二〇二一年三月十八日书记员  王邵君
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0106民初2315号 原告：何伟，男，1981年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。 被告：刘爱平，男，1982年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被告：田峰，男，1971年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2021年2月22日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告何伟撤诉。 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告何伟负担。 审判员  李雅菲 二〇二一年三月十二日 书记员  刘 丹
佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执1785号 佛山市佶成纺织有限公司、周福耀： 佛山市佶成纺织有限公司与周福耀买卖合同纠纷一案，本院依据佛山市佶成纺织有限公司的申请立案执行，申请执行标的为货款52810元，本案执行费692元。在执行过程中，申请执行人佛山市佶成纺织有限公司确认足额收到被执行人的货款。 申请执行人确认被执行人周福耀的给付义务已经全部履行完毕。本案已收取执行费692元。本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十五条规定的以“执行完毕”结案的条件，本院决定以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3053号申请执行人中国银行股份有限公司上海市浦东分行，营业场所中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号。负责人刘连军。委托代理人金明睿，上海市佳信达律师事务所律师。被执行人沈旭彪，男，1976年1月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行与被告沈旭彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的(2020)沪0115民初16226号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司上海市浦东分行于2021年1月25日向本院申请执行，要求被执行人沈旭彪履行生效法律文书确定的义务，即被执行人沈旭彪应支付申请执行人中国银行股份有限公司上海市浦东分行人民币168,601.65元及相关逾期利息，被执行人还应承担执行费人民币2456.95元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。执行过程中经查，被执行人名下现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息，谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二一年三月二十六日书记员  彭喆一附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终215号 上诉人（原审被告）：浙江中亚园林集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖******，统一社会信用代码91330000769602254J。 法定代表人：周伟国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭明，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宽，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽泉山湖置业有限公司，住所，住所地淮南市山南新区金家岭合淮路西侧联华金水城**社会信用代码75681215-6。 法定代表人：汪季明,该公司董事长。 委托诉讼代理人：周次淮，男，该公司法律顾问。 上诉人浙江中亚园林集团有限公司因与被上诉人安徽泉山湖置业有限公司不当得利纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院（2020）皖0404民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院认为，本案系再审重审案件，安徽永合公司作出的鉴定意见在重审时双方当事人均未作为证据提交，安徽省高级人民法院亦对该鉴定意见存在的问题进行了认定。一审法院仍以该鉴定意见作为定案依据不当。在重审阶段，一审法院虽向双方当事人询问是否对涉案工程款申请鉴定，双方当事人均表示不同意。但一审法院并未进一步释明，申请鉴定的举证责任应分配给哪方，如将举证责任分配给哪方后，该方仍不申请鉴定的法律后果。一审法院在本院认为部分将申请鉴定的举证责任进行分配，剥夺了当事人的诉讼权利，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮南市谢家集区人民法院（2020）皖0404民初831号民事判决； 二、发回安徽省淮南市谢家集区人民法院重审。 上诉人浙江中亚园林集团有限公司预交的二审案件受理费54371元予以退回。 审判长  张晨 审判员  魏宁 审判员  陈燕 二〇二一年三月三十日 法官助理李德彪 书记员徐雅婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初1660号 原告：徐建华，男，1973年6月18日出生，汉族，住山东省曹县。 被告：张明明，男，1987年12月19日出生，汉族，住贵州省遵义市南部新区。 原告徐建华与被告张明明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建华到庭参加了诉讼，被告张明明经本院传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐建华向本院提出诉讼请求：判令被告人立即支付原告货款16200元。诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买纤维素材料，在2020年7月30日购买价值16200元整纤维素材料（分别有收据签字为准）。如有违约，每月按欠款金额的5‰支付违约金。我多次打电话催款，被告以各种理由推脱，再打电话不接，信息不回。故诉至人民法院依法判决。 被告张明明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年7月4日，被告向原告购买纤维素材料，应付款16200元，约定于2020年7月30日支付。同时，被告向原告出具欠条一份。付款期限届满，被告未按约定支付，后经原告多次催收未果，原告于2021年1月11日诉至本院。 以上事实，有原告的陈述、欠条等证明在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告主张的货款有被告出具的欠条佐证，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应支付货款16200元，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定的规定，判决如下： 由被告张明明在本判决生效之日起五日内向原告徐建华支付货款16200元。 案件受理费105元（已减半收取），由被告张明明负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 卢方林 二〇二一年三月十八日 法官助理 辛竺芸 书 记 员 余 可
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执158号 李发友： 四川相如建设集团有限公司： 申请执行人李发友与被执行人四川相如建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人李发友申请执行标的共计15821.32元。经本院立案执行，现被执行人四川相如建设集团有限公司已自动履行到位15821.32元，申请执行人出具收条证实其收到银行转款15821.32元。至此，李发友向本院申请执行被四川相如建设集团有限公司一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初604号 原告：魏某，女，1985年8月6日出生，汉族，住正定县。 被告：张某，男，1975年12月17日出生，汉族，住正定县。 原告魏某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告魏某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告魏某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏某撤诉。 案件受理费178元，减半收取计89元，由魏某负担。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执679号 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区繁阳镇马仁山路**，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：汪波，男，1984年12月02日出生，汉族，住，住安徽省芜湖市繁昌区/div> 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院作出的（2020）皖0222民初2048号民事判决书，于2021年3月9日向被执行人汪波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪波银行存款人民币400元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年三月九日 书记员  石 权
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保813号申请保全人：昆山盛华混凝土有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇燕桥浜路278号，统一社会信用代码91××××××0T。法定代表人：黄飞。被申请人：南京城建生态环境有限公司，住所地江苏省南京市江宁开发区诚信大道98号景枫智慧产业园5号楼，统一社会信用代码91××××××1E。法定代表人：王元春。本院在(2021)苏0583民初6210号原告昆山盛华混凝土有限公司与被告南京城建生态环境有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，申请人昆山盛华混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人南京城建生态环境有限公司名下价值361008元的财产。申请人昆山盛华混凝土有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人昆山盛华混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人南京城建生态环境有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额361008元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年三月十八日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0529执33号 被执行人：林某，男,1966年11月14日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州。 本院在执行被执行人林某罚金一案中，查明被执行人林某正在监狱服刑，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0529刑初101号刑事判决书中罚金刑的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 张仲莲 审判员 文宏祝 二〇二一年三月十五日 书记员 王 利
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民终117号上诉人（原审被告）：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路700号。法定代表人：王治义，总经理。被上诉人（原审原告）：江元丰，男，汉族，1970年2月16日生，住辽宁省大连市。被上诉人（原审原告）：贾杰，女，汉族，1971年10月15日生，住辽宁省大连市。被上诉人（原审原告）：贾雨蒙，女，汉族，1989年11月24日生，住辽宁省大石桥市。被上诉人（原审原告）：张钰，男，汉族，1989年5月22日生，住辽宁省大石桥市。被上诉人（原审原告）：石正江，男，汉族，1969年12月17日生，住浙江省绍兴市。原审原告：李洁，女，汉族，1987年7月9日生，住浙江省绍兴市。原审原告：金月飞，女，汉族，1978年11月13日生，住浙江省绍兴县。原审原告：赵玉平，女，汉族，1954年11月14日生，住河南省郑州市。原审原告：刘卫英，女，汉族，1970年1月13日生，住湖南省长沙市。原审原告：崔冉，男，汉族，1988年2月12日生，住北京市东城区。原审原告：叶利洪，男，汉族，1960年10月21日生，住浙江省绍兴县。原审原告：任妹，女，汉族，1981年11月5日生，住浙江省绍兴县。原审原告：冯清慧，女，汉族，1971年4月22日生，住浙江省绍兴市。原审原告：李春芳，女，汉族，1983年5月12日生，住浙江省绍兴县。原审原告：王秀娉，女，汉族，1970年4月27日生，住广东省东莞市。原审原告：王翔，男，汉族，1965年12月20日生，住上海市闵行区。上诉人上海普天邮通科技股份有限公司因与被上诉人江元丰、贾杰、贾雨蒙、张钰、石正江及原审原告李洁、金月飞、赵玉平、刘卫英、崔冉、叶利洪、任妹、冯清慧、李春芳、王秀娉、王翔证券虚假陈述责任纠纷一案，不服上海金融法院（2019）沪74民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海普天邮通科技股份有限公司未在指定期限内预交上诉费，也未申请缓减免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人上海普天邮通科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈佳玉审 判 员 袁 玮审 判 员 刘 敏二〇二一年三月三日法官助理 史炜佳书 记 员 潘 哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执628号之一 申请执行人：朱保留，男，1981年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：李东冬，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：刘洪陈，女，1986年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初4278号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘洪陈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘洪陈在中国银行17×××14账户内存款人民币16000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十日 书记员  薛文娟
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙03民终791号 上诉人（原审被告）：林云，男，1988年9月20日出生，汉族，住瑞安市。 被上诉人（原审原告）：舒良前，男，1958年2月16日出生，汉族，住瑞安市。 原审被告：林建国，男，1964年4月1日出生，汉族，住瑞安市。 上诉人林云因与被上诉人舒良前及原审被告林建国加工合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381民初3390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年6月20日向上诉人林云送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。林云未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈莉萍 审 判 员 胡爱玲 审 判 员 王蒙蒙 二〇二一年三月十七日 代书记员 郑思怡
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1529民初379号 原告：中国农业银行股份有限公司屏山县支行，住所地：四川省屏山县屏山镇金沙江大道西段**。 负责人：梁少明，行长。 委托诉讼代理人：杜林翰，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵明，四川公生明律师事务所律师。 被告：卢娟，女，1987年3月13日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告中国农业银行股份有限公司屏山县支行（以下简称农行屏山支行）与被告卢娟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年3月22日，1立案后原告农行屏山支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司屏山县支行撤诉处理。 案件受理费146元，减半收取计73元。由原告中国农业银行股份有限公司屏山县支行负担。 审判员  胡进 二〇二一年三月二十二日 书记员  胡欣
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终4981号上诉人（原审被告）：刘永良，男，1964年12月1日出生，住北京市昌平区。上诉人（原审被告）：北京明源建筑工程加固有限公司，住所地北京市丰台区百强大道**楼****1318。法定代表人：刘福明，总经理。委托诉讼代理人：黄玉英，女，1965年8月15日出生，北京明源建筑工程加固有限公司项目负责人，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：张广合，男，1968年2月19日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：潘伟，北京恒略律师事务所律师。原审被告：北京建工集团有限责任公司，住所，住所地北京市西城区广莲路**div>法定代表人：樊军，董事长。委托诉讼代理人：皮鹏凯，北京建工集团有限责任公司律师。委托诉讼代理人：苏永芳，女，1974年7月24日出生，北京建工集团有限责任公司总承包部职工。上诉人刘永良、北京明源建筑工程加固有限公司因与被上诉人张广合、原审被告北京建工集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初14669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人刘永良、北京明源建筑工程加固有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘永良、北京明源建筑工程加固有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘永良、北京明源建筑工程加固有限公司撤回上诉。二审案件受理费5400元，减半收取2700元，由上诉人刘永良负担1350元（已交纳），由上诉人北京明源建筑工程加固有限公司负担1350元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张印龙审 判 员 何灵灵审 判 员 周艳雯二〇二一年三月二十六日法官助理 卫孚嘉书 记 员 王 艳
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民终1184号上诉人(原审被告)：李娜，女，汉族，1963年5月19日生，住河南省开封市禹王台区。被上诉人(原审原告)：赵丹，女，汉族，1983年8月1日生，住河南省开封市顺河回族区。上诉人李娜因与被上诉人赵丹生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（2020）豫0203民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李娜以双方已协商解决为由于2021年1月21日自愿申请撤回上诉。本院认为，李娜提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李娜撤回上诉。开封市顺河回族区人民法院（2020）豫0203民初1444号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。李娜预交的二审案件受理费500元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  李景友审判员  杜 琦审判员  张景丽二〇二一年三月二十三日书记员  时孟林
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初1857号原告：武汉房乐乐网络科技有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道697号（王家湾中央生活区）1栋3层1-20号。法定代表人：丁奕。该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘艳珍、陈茜，均系湖北敏讷律师事务所律师。被告：武汉华戌聚优企业管理咨询有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道58号人信汇6栋21层27室。法定代表人：黄彬。原告武汉房乐乐网络科技有限公司与被告武汉华戌聚优企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。现原告武汉房乐乐网络科技有限公司向本院申请撤回对被告武汉华戌聚优企业管理咨询有限公司的起诉。本院认为，原告武汉房乐乐网络科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉房乐乐网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取136元，由原告武汉房乐乐网络科技有限公司负担。审判员  王飞二〇二一年三月二日书记员  吕婷
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初2882号原告:刘军选，男，1970年4月20日出生，汉族，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市。被告：王子文，男，1971年1月11日出生，汉族，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市。本院在审理原告刘军选诉被告王子文劳务合同纠纷一案中，刘军选以纠纷已经化解为由于2021年3月11日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现刘军选因在新疆务工，不能应诉，刘军选自愿申请撤诉，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘军选撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘军选负担。审判员 盛 强二〇二一年三月十一日书记员 任昱婧
陕西省淳化县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0430执258号白水县某某有限责任公司：李某某申请执行白水县某某有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0430民特46号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、由白水县某某有限责任公司支付李某某9516元；二、承担迟延履行期间债务利息；三、承担案件执行费50元。二〇二一年三月二日联系人：王海军联系电话：153XXXX9538本院地址：淳化县南新街12号邮编：711299风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0425刑初81号 公诉机关河北省邯郸市大名县人民检察院。 被告人郭旭旭，男，1996年5月30日出生，汉族，小学肄业，农民工，户籍所在地山西省临汾市尧都区，现住尧都区。因盗窃电动车，于2015年5月20日被临汾市公安局直属分局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月27日被大名县公安局刑事拘留，同年12月7日经大名县人民检察院批准，次日被大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。 大名县人民检察院以大检检一刑诉〔2021〕Z28号起诉书指控被告人郭旭旭犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大名县人民检察院检察员赵旺出庭支持公诉，被告人郭旭旭在线参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月11日18时许，被告人郭旭旭将被害人王某停在大名县西未庄乡宣和时代广场一辆大安牌电动三轮车盗走。被害人遂报警，公安机关于当晚23时许将郭旭旭抓获归案。经大名县价格认定中心认定，被盗电动三轮车价值3220元。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了受案登记表，郭旭旭户籍证明信、非党员信息核查证明，被盗电动车售后维修卡信息，证据保全、发还物品清单，对被盗车辆追踪情况的证明，被害人王某的陈述，被告人郭旭旭的供述，大名县价格认证中心价格认定结论书，现场勘查笔录及现场图、现场照片，被告人对盗窃地点及被抓地点的辨认笔录，公安机关出警视频，被告人的表现证明，抓获经过，行政拘留决定书及回执，认罪认罚具结书及告知书等证据。 公诉机关认为，被告人郭旭旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人郭旭旭认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人郭旭旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年11月11日18时许，被告人郭旭旭将被害人王某停在大名县西未庄乡宣和时代广场一辆大安牌电动三轮车盗走。被害人遂报警，公安机关于当晚23时许将郭旭旭抓获归案。经大名县价格认定中心认定，被盗电动三轮车价值3220元。 另查明，被告人郭旭旭因本案于2020年11月11日至2020年11月26日被大名县公安局行政拘留。 上述事实有经庭审质证、确认的有受案登记表，郭旭旭户籍证明信、非党员信息核查证明，被盗电动车售后维修卡信息，证据保全、发还物品清单，对被盗车辆追踪情况的证明，被害人王某的陈述，被告人郭旭旭的供述，大名县价格认证中心价格认定结论书，现场勘查笔录及现场图、现场照片，被告人对盗窃地点及被抓地点的辨认笔录，公安机关出警视频，被告人的表现证明，抓获经过，行政拘留决定书及回执，认罪认罚具结书及告知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭旭旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关之指控成立。公诉机关指控称被告人郭旭旭认罪认罚之意见，经查属实，予以采信。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郭旭旭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年6月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 雪 人民陪审员  张占英 人民陪审员  周 平 二〇二一年三月十日 书 记 员  丹 丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执452号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号天一商业街2栋02号商铺一至三楼。统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：许文亮，该支行行长。被执行人：刘雅文，女，汉族，1993年2月23日出生，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年11月6日作出的（2019）赣0121民初4965号民事判决书于2021年1月12日向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行，向被执行人刘雅文发出执行通知，被执行人刘雅文未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人刘雅文发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人刘雅文发出限制消费令，并将被执行人刘雅文纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行申请执行1371.43元，截至2021年3月17日已执行448.53元，未执行922.9元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人刘雅文有其他可供执行的财产，于2021年3月17日向申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘雅文的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年三月十七日书 记 员  李 琴
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执575号申请执行人：梁志刚，男，1974年8月17日生，住磐石市。被执行人：曹金林，男，1967年12月24日生，住磐石市。申请执行人梁志刚与被执行人曹金林买卖合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初1502号调解书，现已发生法律效力。申请执行人梁志刚于2021年3月4日向本院申请执行要求：“曹金林给付欠款中的18,410.00元。”经审查符合立案条件，本院于2021年3月4日立案执行。本案在执行过程中，本院强制将曹金林的工资划扣至本院账户，并将款项全额支付给申请人梁志刚，本案现已执行完毕。执行费由被执行人承担。特此通知。二〇二一年三月二十九日