wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1002刑初6号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人雷勇，男，1981年12月15日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，无业，住荆州市沙市区。2020年8月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被依法逮捕，现羁押于荆州市沙市区看守所。委托辩护人刘鲲，湖北大柏地律师事务所律师。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕370号起诉书指控被告人雷勇犯寻衅滋事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员韩张莉出庭支持公诉，被告人雷勇及其辩护人刘鲲均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人雷勇与被害人姚某系同学，两人于2020年8月13日共同参加同学聚会，在同学聚会结束后雷勇来到姚某家门口，与姚某理论，质问姚某为何在微信朋友圈声称雷勇欠姚某钱的言论。在要求姚某开门被拒后，醉酒后的雷勇用脚踹开姚某家的大门，强行进入室内，并开始随意打砸姚某家中的物品。随后又与姚某发生争执，雷勇用双手将姚某从床上拖到地上，用右脚踹姚某腹部，用手机敲打姚某的面部及头部，不断推搡姚某，并将姚某往墙壁上撞击。姚某随后挣脱了雷勇的控制，逃离现场并在农行宿舍楼道内藏匿，由于听见雷勇仍在房内进行打砸，姚某随即前往岑河派出所报警。民警随即赶往现场，在姚某房屋内将被告人雷勇现场抓获。经现场调查，雷勇损毁的苹果7手机一部、苹果11手机一部、电饭煲一个、电脑一台。经司法鉴定，被害人姚某于2020年8月14日被雷勇致伤左上肢的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人雷勇醉酒后前往被害人姚某家中借故生非，随意殴打姚某，致使姚某轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人雷勇自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人雷勇已支付给被害人家属人民币一万元，用以支付被害人就医的部分医疗费，可以酌情从轻处理。建议判处被告人有期徒刑一年三个月。提请人民法院依法判处。被告人雷勇对公诉机关指控的基本事实及罪名未提出异议，但提出自己与被害人之间有个人矛盾，并不是无事生非。其辩护人刘鲲提出被告人与被害人间存在男女关系，实施行为存在个人原因，并不是借故生非，且案发场所封闭，未损害公共秩序。经审理查明：被告人雷勇与被害人姚某系同学关系。2020年8月13日晚，两人共同参加同学聚会，聚会结束后雷勇来到姚某位于荆州市沙市区岑河镇农行宿舍301室的家门口，与姚某理论，质问姚某为何在微信朋友圈发布雷勇欠姚某钱的言论。在要求姚某开门被拒后，醉酒后的雷勇用脚踹开姚某家的大门，强行进入室内，肆意打砸姚某家中的物品，并将姚某从床上拖到地上，用右脚踹姚某腹部，用手机敲打姚某的面部及头部，不断推搡姚某，将姚某往墙上撞击。姚某挣脱雷勇的控制后逃离现场，藏于农行宿舍楼道内，因听见雷勇仍在房内打砸，姚某随即前往派出所报警。民警赶赴现场后，于8月14日凌晨1时许在姚某家内将雷勇现场抓获。经现场调查，被雷勇损毁的物品包括“苹果7”手机一部、“苹果11”手机一部、电饭煲一个、电脑一台等（均无法认定价值）。经司法鉴定，被害人姚某左上肢的损伤程度为轻伤二级。案发后，被害人姚某已收到被告人雷勇的家属支付的医疗费人民币10000元。认定上述事实的证据如下：（1）受案登记表、立案决定书、抓获经过，被告人的身份证明材料，证实本案的受案经过，被告人的到案经过，被告人具备完全刑事责任能力的事实。（2）被害人姚某的陈述，证实被告人雷勇于2020年8月13日踹门闯入姚某家中，殴打姚某，并将其家中物品损毁的经过。（3）案发现场照片及民警出警执法仪视频光盘一张，证实案发后现场状况。（4）指认作案现场照片，证实作案地点为荆州市沙市区岑河镇农行宿舍301室。（5）荆州长江法医司法鉴定所荆某司某所[2020]临鉴字第348号《损伤程度鉴定意见书》、伤情照片等，证实经鉴定，被害人姚某于2020年8月14日被雷勇致伤左上肢的损伤程度为轻伤二级。（6）指认被毁损物品照片，沙市区价格认证中心（2020）07《价格认定不予受理通知书》，工作说明，证实被害人姚某家中被损毁物品的价值无法认定；案发后，姚某已收到被告人雷勇家属支付的医疗费10000元。（7）现场检测报告书，证实案发时，被告人雷勇的检测样本经甲基安非他明检测试剂（胶体金法）呈阴性。（8）被告人雷勇的供述及讯问同步录音录像视频光盘一张，证实被告人对作案事实已作如实供述。上述证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，控辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人雷勇随意殴打他人，情节恶劣，公诉机关指控其犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人雷勇自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人雷勇的家属积极赔偿了被害人的部分经济损失，酌情可以对被告人雷勇从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人雷勇所称的个人矛盾不能成为其伤害他人身体的理由，雷勇肆意发泄情绪，随意殴打他人，符合寻衅滋事罪的构成要件，而其辩护人所称的男女关系无证据支持，故以上辩解、辩护意见本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项规定，判决如下：被告人雷勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人雷勇的刑期自2020年8月14日起至2021年11月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  曹旭华人民陪审员  李超英人民陪审员  唐玉琴二〇二一年三月十一日书 记 员  张 瑶
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执378号之三 申请执行人：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市江北区建新南路16号2-B，统一社会信用代码：91500105450448910H。 法定代表人：潘传琼，执行董事。 被执行人：宜宾市陆舟供应链管理有限公司，住所地：四川省宜宾临港经济技术开发区临港大道17号企业服务中心720室，统一社会信用代码：91511500MA62A69U3X。 法定代表人：张丽虹，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初1836号民事判决书，于2021年1月22日立案受理申请执行人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司申请执行宜宾市陆舟供应链管理有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人宜宾市陆舟供应链管理有限公司向申请执行人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司支付剩余工程款4103888.56元；2、申请执行人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司对宜宾临港旭港农产品深加工钢结构厂房工程项目的4#、5#厂房进行变卖、拍卖所得价款在上述第一项确定的4103888.56元债权范围内享有优先受偿权;3、被执行人向申请执行人支付资金占有利息（利息计算方式：以尚欠4103888.56元工程款为基数，自2020年3月1日起按全国银行拆借中心公布的利率计算至付清之日止的）；4、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、被执行人承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年1月23日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人宜宾市陆舟供应链管理有限公司有可供执行的补偿款，本院依法提取了被执行人宜宾市陆舟供应链管理有限公司的补偿款4230000元。于2021年1月24日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2021年3月2日对被执行人宜宾市陆舟供应链管理有限公司法定代表人张丽虹采取了限制高消费措施。 四、本院于2021年3月15日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并告知申请执行人享有申请律师调查令、发布悬赏令查找被执行人财产线索的权利，申请执行人明确表示不申请律师调查令、发布悬赏令，并认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权4230000元，未实现债权116900元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐云华 审 判 员 邓以涛 审 判 员 牟冬勤 二〇二一年三月十六日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津民终97号上诉人（一审原告）：天津港交易市场有限责任公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）国贸路18号腾达大厦205室。法定代表人：高玉龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴琛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：严武，天津承前律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：天津市华物商贸有限责任公司，住所地北辰经济开发区。法定代表人：王月新，该公司董事长。委托诉讼代理人：李岩，天津贤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秋惠，天津贤达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京中物储国际物流科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路118号六区18号楼8层（园区）。诉讼代表人：北京中物储国际物流科技有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京中物储国际物流科技有限公司天津分公司，住所地天津开发区南海路12号A3栋402室。诉讼代表人：北京中物储国际物流科技有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：天津北江物流集团有限公司，住所地天津开发区海宁街10号。法定代表人：王连洪，该公司经理。委托诉讼代理人：高晓禹，天津金华达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：天津东疆保税港区宏业物流有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）海铁大道海铁二路99号。法定代表人：王连洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：季杨，北京市德广律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：天津港第四港埠有限公司，住所地天津市塘沽新港二号路2750号。法定代表人：迟德芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘佐明，北京市海通律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁相飞，上海海同律师事务所律师。上诉人天津港交易市场有限责任公司（以下简称天津港公司）与被上诉人天津市华物商贸有限责任公司（以下简称华物公司）、被上诉人北京中物储国际物流科技有限公司（以下简称中物储公司）、被上诉人北京中物储国际物流科技有限公司天津分公司（以下简称中物储天津分公司）、被上诉人天津北江物流集团有限公司（以下简称北江公司）、被上诉人天津东疆保税港区宏业物流有限公司（以下简称宏业公司）、被上诉人天津港第四港埠有限公司（以下简称第四港埠公司）第三人撤销之诉一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民初323号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。天津港公司上诉请求：1.依法撤销天津市第一中级人民法院（2019）津01民初323号民事裁定；2.指令一审法院审理本案或者改判支持天津港公司的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定天津港公司不是天津海事法院（2015）津海法商初字第759号案件的第三人，是错误的。诉讼标的应当以诉讼请求来确定，不能简单根据合同来确定。天津港公司对（2015）津海法商初字第759号案件争议的标的享有返还请求权。二、天津港公司提起撤销之诉并未超过六个月。三、天津港公司已经申请参加天津海事法院（2015）津海法商初字第759号案件的诉讼，但天津海事法院要求天津港公司另行起诉。故天津港公司未能参加诉讼并非因自身原因。华物公司辩称，请求驳回天津港公司的上诉请求，维持一审裁定。北江公司辩称，请求驳回天津港公司的上诉请求，维持一审裁定。宏业公司辩称，请求驳回天津港公司的上诉请求，维持一审裁定。第四港埠公司辩称，请求驳回天津港公司的上诉请求，维持一审裁定。天津港公司向一审法院起诉请求：1.撤销天津海事法院（2015）津海法商初字第759号民事判决书第一项、第二项；2.确认天津港公司对存放于宏业公司仓库的“阿诗娜”轮项下36571.43吨巴西铁矿享有所有权；3.诉讼费用由华物公司、中物储公司、中物储天津分公司、北江公司、宏业公司、第四港埠公司承担。本院认为，本案系天津港公司针对已生效的天津海事法院（2015）津海法商初字第759号民事判决而提起的第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。……”依照上述规定，提起第三人撤销之诉的“第三人”是指有独立请求权的第三人或者与案件处理结果有直接利害关系的无独立请求权的第三人。有独立请求权的第三人是指对当事人之间争议的诉讼标的，有权以独立的实体权利人的资格提出诉讼请求的主体。在天津海事法院（2015）津海法商初字第759号案件中，华物公司基于与中物储天津分公司签订的《货运代理协议》起诉要求中物储天津分公司、中物储公司、第四港埠公司、北江公司、宏业公司给付货物（价值2442万元的巴西粗粉铁矿石）或赔偿华物公司经济损失2442万元。已生效的天津海事法院（2015）津海法商初字第759号民事判决确认华物公司按比例取得了存放于宏业公司仓库的“阿诗娜”轮项下的巴西铁矿的所有权，并判令中物储公司、中物储天津公司赔偿不能交付剩余货物的损失，宏业公司向华物公司返还相应货物。而本案中，天津港公司亦主张存放于宏业公司仓库的“阿诗娜”轮项下的部分巴西铁矿的所有权，故天津港公司已对天津海事法院（2015）津海法商初字第759号案件中当事人之间争议的诉讼标的提出了独立的实体权利主张，属于有独立请求权的第三人。另外，天津港公司未能参加天津海事法院（2015）津海法商初字第759号案件的诉讼并非基于自身原因，且自天津港公司知道天津海事法院作出（2015）津海法商初字第759号民事判决之日起至天津港公司提起第三人撤销之诉之日并未超过六个月。因此，原裁定认定天津港公司不符合起诉条件不当，本院予以纠正。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”该规定系对第三人撤销之诉起诉条件的规定，作为起诉条件所需的证据材料与实体判决的证据要求存在区别，也即第三人在提起撤销之诉时应对原判决可能存在错误并损害其民事权益的情形提供初步证据材料加以证明。天津港公司提起撤销之诉时已经提交了初步的证据材料，人民法院需要通过对案件的实体审理，确定天津港公司是否完成了全部举证义务，进而对天津港公司的诉讼请求是否成立作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市第一中级人民法院（2019）津01民初323号民事裁定；二、本案指令天津市第一中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 赵 伟审判员 方 哲审判员 郝 艳审判员 李善川审判员 段昊博二〇二一年三月十九日书记员 黄沁蕊
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初737号原告：杨应星，男，1975年7月2日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：刘金平，男，1977年6月20日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：王友明，男，1987年2月10日生，汉族，住贵州省盘州市。原告杨应星诉被告刘金平、王友明修理合同纠纷一案，审理过程中，原告杨应星于2021年3月24日向本院申请撤回对被告刘金平、王友明的起诉。本院认为，原告杨应星向本院申请撤回对被告刘金平、王友明的起诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告杨应星撤回对被告刘金平、王友明的起诉。案件受理费295元，由原告杨应星负担。审判员  邓亚萍二〇二一年三月二十四日法官助理张欣欣书记员毛晶晶
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初792号原告：广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司，住所地：衡阳市蒸湘区蔡伦路39号特变水木融城西北角商业201室。法定代表人：梁顺源，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓昌军，男，1974年12月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：许多，男，1989年4月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告:刘建国，男，1965年2月7日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司（以下简称莱佛士物业衡阳分公司）与被告刘建国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告莱佛士物业衡阳分公司的委托诉讼代理人邓昌军、许多到庭参加诉讼。被告刘建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱佛士物业衡阳分公司向本院请求判令：1.被告向原告支付2017年4月1日至2021年2月28日的物业费9851元；2.被告向原告支付逾期违约金7303.8元；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告刘建国未予答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明，被告系衡阳市华新开发区蔡伦路39号的水木融城9栋201室业主，该房建筑面积139.7平方米。原、被告于2016年7月22日签订《水木融城前期物业管理服务协议》，约定住宅按1.5元/月/平方米收取物业费，每月1日前缴当月的物业费，违约缴纳物业费则从逾期之日起每日按应缴费用的千分之一收取违约金。另查明，被告尚未入住涉案房屋，并欠付2017年4月1日至2021年2月28日期间的物业费。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，其内容合法、有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告依约提供了物业服务，但被告未依约缴纳物业费，其行为构成违约，应承担本案的违约责任。鉴于被告尚未入住该房屋，故对原告主张的物业费依法予以酌情核减10%。经核算，自2017年4月1日至2021年2月28日止，按照1.5元/月/平方米计算，被告应支付物业费8864元(139.7㎡×1.5元/月/㎡×47个月×90%)。原告主张的违约金过高，本院根据被告拖欠的时长及金额，酌情调整为600元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建国自本判决生效之日起五日内支付原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司2017年4月1日至2021年2月28日期间的物业费8864元，并支付违约金600元，共计9464元；二、驳回原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘建国负担。本判决为终审判决。审判员  赵志平二〇二一年三月十八日法官助理罗娜书记员刘露附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初22405号之一 原告：甘德顺，男，汉族，1971年09月30日出生，住重庆市开县。 被告：徐国恩，男，汉族，1997年09月08日出生，住陕西省西咸新区。 原告甘德顺与被告徐国恩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2021年3月11日，原告甘德顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告甘德顺撤诉处理。 案件受理费121.24元，减半收取计60.62元，由原告甘德顺负担。 审判长  王婷婷 审判员  万园薇 审判员  初攀东 二〇二一年三月三十日 书记员  楚 仑
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1483号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：吴雷鸣。委托代理人：罗伊可。被执行人：张海军。平安银行股份有限公司西安分行与张海军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0102民初7057号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付178956.05元，案件执行费2584元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户及互联网。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下有一辆号牌为陕A008BD雪佛兰牌车辆已查封。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为案款178956.05元，案件执行费2584元。现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二一年三月二十三日书 记 员  张 楠
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘1223民初454号原告：张某，男，19××年××月××日出生，汉族，户籍地：甘肃省岷县，现住甘肃省宕昌县城关镇，公民身份号码：××××。被告：杜某，男，19××年××月××日出生，汉族，现住甘肃省兰州市兰州新区，公民身份号码：××××。被告：马某，男，1977年5月12日出生，汉族，现住甘肃省宕昌县，公民身份号码：××××。原告张某与被告杜某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10万元及资金占有期间利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月31日被告杜某向原告借款10万元，并出具借条，借条载明借款期限为2018年1月31日至4月30日，被告马某承担连带偿还责任。后还款期限到期后，被告拒不还款，现原告起诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：由被告杜某偿还原告借款本息共计11万元，2021年6月1日偿还2万元，2021年12月31日之前偿还3万元，2022年8月30日之前偿还剩余6万元；若被告杜某偿还不能，由被告马某承担连带偿还责任。诉讼费4100元减半收取计2050元由被告杜某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王淑钰二〇二一年三月十七日书记员  李 慧
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执943号之四 申请执行人：李爱莲，女，1980年7月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:郭世涛,男,1989年6月10日出生,汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭世涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭世涛在安徽省农村信用社联合社10022×××32账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年三月十二日 书记员  俞莹
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更85号 罪犯吕绍琨，男，1990年2月15日出生，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省长岭县人民法院于2017年12月28日作出（2017）吉0722刑初365号刑事判决，认定罪犯吕绍琨犯盗窃罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金40000元，判决发生法律效力后，于2018年1月15日交付执行。刑期至2022年1月27日止。执行机关吉林省白城监狱于2021年3月3日提出（2021）白监减字第008号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年3月3日至2021年3月7日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬三次，剩余法律积分237分，因该犯月消费超标，建议对罪犯吕绍琨减刑八个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯吕绍琨在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明。 本院认为，罪犯吕绍琨服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吕绍琨减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年三月二十五日 书记员 张 阔
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初815号 原告：河间市德义利纸箱厂，经营场所河间市米各庄镇开发区南，注册号130984600165704。 经营者：葛凤香，女，1966年6月11日出生，汉族，住河间市。 诉讼委托代理人：张国强，河北京南律师事务所律师。 被告：任建国，男，1966年7月24日出生，汉族，户籍所在地河间市。 被告：任海亮，男，1990年5月7日出生，汉族，住河间市。 原告河间市德义利纸箱厂与被告任建国、任海亮买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告河间市德义利纸箱厂撤回起诉。 诉讼费137元,由原告河间市德义利纸箱厂负担。 审判员  王全利 二〇二一年三月十六日 书记员  李美燕
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申122号再审申请人（一审再审申请人、二审上诉人）：张伟，男，1971年9月27日生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：赵丽，河南北纬律师事务所律师。再审被申请人（一审被申请人、二审被上诉人）：阮成军，男，1975年12月2日生，汉族，住正阳县再审被申请人（—审被申请人、二审被上诉人）：法率丽，女1970年3月11日生，汉族往正阳县真阳镇南环城路176号再审申请人张伟因与被申请人姜翠丽、阮成军排除妨害纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终4636号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张伟申请再审称，1、一审法院对湖北军安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书不予采信错误，该鉴定系一审法院委托作出的。2、被上诉人姜翠丽与陈寒松签订的《房屋买卖合同》是伪造的。3、一、二审法院认定姜翠丽与阮成军的《房屋买卖合同》有效是错误的。4、一、二审认为如果姜翠丽单方处分其与张伟婚姻关系存续期间的共同财产，可在分割夫妻共同财产时给予姜翠丽少分或以其他财产折抵，属于事实和法律适用错误。5、一、二审裁定适用法律错误。6、一、二审裁定违反了同案同判的规则，也违反了最高人民法院关于婚姻法的解释的规定。7、一审裁定对证据没有质证，二审未进行纠正，违反了法律规定。故请求本案进入再审。本院经审查认为，一、二审法院已经审理查明，涉案调解书不足以构成侵犯申请人张伟的合法权益，且不能证明该调解书违反了自愿原则或者调解协议的内容违反法律的规定。一、二审法院裁定驳回张伟的再审申请，并无不当。综上，张伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张伟的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二一年三月三十日书记员 王 振
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）川3424执恢82号申请人：姚永录,男,1966年1月1O日出生,汉族,四川省德昌县人,村民。申请人：王如全,男,1970年9月28日出生,汉族,四川省德昌县人,村民。申请人：王如云,男,1966年4月3日出生,汉族,四川省德昌县人,村民。被执行人：王建兰,女,1991年12月25日出生,汉族,四川省德昌县人,村民。本院依据已经发生法律效力的(2019)川3424民初882号民事调解书，受理了姚永录、王如全、王如云申请执行王建兰劳务合同纠纷执行一案。本院在执行过程中，被执行人王建兰已经全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人姚永录、王如全、王如云与被执行人王建兰劳务合同纠纷执行一案，现予以结案。二〇二一年三月十五日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执655号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：冯春梅，女，1986年5月20日出生，汉族，户籍地：贵州省毕节市纳雍县。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年9月9日作出的(2020)黔0201刑初274号刑事判决书，于2021年3月9日依法立案受理本院申请执行冯春梅罚金型一案，案号为（2021）黔0201执655号，执行标的为1000元。 执行过程中，本院查明被执行人冯春梅已缴纳完毕全部罚金1000元，其已履行完毕本案义务，故本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执655号案件执行完毕。 二〇二一年三月十日
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执106号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省聊城市高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，该行董事长。被执行人：陈瑞庆，男，1963年1月1日出生，汉族,住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人陈瑞庆借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回对本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项，裁定如下：终结（2021）鲁1526执106号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  郑华国审判员  王良军二〇二一年三月三十一日书记员  赵树琪
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更289号 罪犯王静，女，1988年2月11日出生，汉族，山东省济南市人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南京市鼓楼区人民法院于2016年3月24日作出（2016）苏0106刑初2号刑事判决，以被告人王静犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币三万元，刑期自2015年3月31日起至2022年9月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月14日本院作出(2018)苏04刑更2681号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2021年12月31日止。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年5月、2019年11月、2020年5月、2020年11月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯王静减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王静在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次，该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯王静在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王静的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年3月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二一年三月三十一日 书记员  高白菊
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0624执307号 思南县双塘新中源陶瓷专卖店、秦松： 思南县双塘新中源陶瓷专卖店与秦松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初3451号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付申请执行人货款7200元；2、负担案件受理费25元、申请执行费50元。 执行过程中，本院于2021年3月11日依法提取被执行人秦松住房公积金账户内存款7200元，申请人于3月15日自愿放弃案件受理费25元，并承担申请执行费50元，同时领取案款7150元。至此，本案执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2020）黔0624民初3451号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月十六日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0110刑初83号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人李军岭，男，1967年11月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市正定县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月18日被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，同年9月21日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。于2021年3月11日被石家庄市鹿泉区人民检察院取保候审，于2021年3月26日被本院取保候审。 值班律师齐雪平，河北索时律师事务所律师。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以石鹿检刑诉（2021）81号起诉书指控被告人李军岭犯危险驾驶罪，于2021年03月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员周树良出庭支持公诉，被告人李军岭及其辩护律师齐雪平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2020年8月24日11时30分许，被告人李军岭饮酒后驾驶无号牌机动三轮车，沿鹿泉区京赞线郑村支线由北向南行驶至秦庄路段时，与沿鹿泉区京赞线郑村支线由西向东横过机动车道李某驾驶的电动三轮车相撞，致李某受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经认定，李军岭负此事故主要责任，李某负此事故次要责任。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，其静脉血中乙醇含量达168.69ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人李军岭饮酒后驾驶无号牌机动三轮车上路行驶发生交通事故，其静脉血液中乙醇含量达168.69mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李军岭认罪认罚，建议判处被告人李军岭拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李军岭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑无异议，且签字具结。同意适用速裁程序审理，当庭自愿认罪。 经审理查明事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查材料、党员身份信息、事故认定书、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人到案经过、认罪认罚具结书、无前科证明，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李军岭酒后驾驶机动车上路行驶，血液中酒精含量达168.69mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李军岭酒后驾驶无号牌机动三轮车并造成交通事故，负此事故主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第一项的规定，应当从重处罚。被告人李军岭到案后如实供述，承认犯罪事实，并自愿接受处罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下: 被告人李军岭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李占军 二〇二一年三月三十日 书记员  胡 静
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执742号申请执行人：白显伟，男，1961年9月26日生，汉族。被执行人：张福军，男，1962年2月22日生，汉族。申请执行人白显伟与被执行人张福军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0114民初3901号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款1477591.78元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中查明，被执行人名下仅零星银行存款，无证券、保险等财产信息。本案轮候查封被执行人名下汽车底档，也未实际控制车辆，暂无法处置，已轮候查封被执行人名下房产（车库）。本案已对被执行人采取限制消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、问话笔录、终结本次执行程序申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二一年三月三十一日书记员  常忠圆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初2040号 原告：赛来江·祖尔东，男，1958年6月15日出生，维吾尔族，乌鲁木齐市晚报社退休干部，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：石小军，男，1958年6月15日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告赛来江·祖尔东诉被告石小军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，原告赛来江·祖尔东于2021年3月3日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告提出的以上申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赛来江·祖尔东撤诉。 诉讼费50元减半收取25元（原告已预交），由原告赛来江·祖尔东负担。 审判员 古丽努尔·阿西木 二〇二一年三月三日 书记员 赛薇娜 · 赛福拉
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执985号之一申请执行人：陈贤生，男，1992年5月25日出生，汉族，住上海市闵行区，男，1963年6月29日出生，汉族，住江苏省南京市。陈贤生与陈兴瑞合伙合同一案，本院作出的(2020)沪0117民初2480号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人陈兴瑞未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈贤生向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2932元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈兴瑞发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈兴瑞暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 黄 杰审判员 滕卓然审判员 刘海林二〇二一年三月三十日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
重庆市巴南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0113执7121号 申请执行人：重庆金菱东风汽车有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**(岔路口)，统一社会信用代码915001137562041426。 法定代表人：袁代清，董事长。 委托诉讼代理人：杨小峰，重庆继维律师事务所律师。 被执行人：刘庆红，男，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市南川区。 申请执行人重庆金菱东风汽车有限公司与被执行人刘庆红追偿权纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0113民初13637号民事判决书书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月10日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付代偿款、律师费173359元及利息等未果，被执行人亦未向本院作财产申报。 执行中，本院查明被执行人刘庆红已于2020年5月8日逝世，同年9月2日注销户籍登记信息。经本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人重庆金菱东风汽车有限公司未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下： 终结(2020)渝0113执7108号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 渝 审判员 肖秉文 审判员 秦晓亮 二〇二一年三月十二日 书记员 王 露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1454号   申请执行人：刘寅虎，男，1986年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：郭强，男，1959年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104民初7293号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入318425.38元，执行费4676元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   吾斯曼       二 〇 二 一 年 三 月 一 日       书  记  员   吴姗姗
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保528号郝彩彩：申请人郝彩彩与被申请人李亮军财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2037号民事裁定书已经发生法律效力。申请人郝彩彩向本院书面申请对被申请人李亮军名下17000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人李亮军在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人李亮军名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人李亮军无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年三月二十六日
陕西省咸阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕04执50号 陕西建工第十一建设集团有限公司、宝鸡市金台区现代建材营销店： 宝鸡市金台区现代建材营销店与陕西建工第十一建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会咸仲调字[2020]第270号调解书已经发生法律效力，申请执行人宝鸡市金台区现代建材营销店于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，由陕西建工第十一建设集团有限公司一次性支付给宝鸡市金台区现代建材营销店案件款118504元，宝鸡市金台区现代建材营销店其余权益放弃。现陕西建工第十一建设集团有限公司已按和解协议约定支付给宝鸡市金台区现代建材营销店案件款118504元。咸仲调字[2020]第270号调解书确定的内容按照和解协议约定已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人陕西建工第十一建设集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，本院（2021）陕04执50号执行案件执行完毕。于2021年2月7日结案。 二〇二一年二月七日
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0582执131号申请执行人：高元贵，男，1949年7月11日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市太王镇民主村五组。被执行人：赵利洋，男，1987年2月11日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市太王镇下解放村四组。申请执行人高元贵与被执行人赵利洋民间借贷纠纷执行一案，执行过程中，双方当事人自愿达成协议如下：申请执行人高元贵同意被执行人赵利洋于2021年4月起，每月30日前给付执行款400元，至本案全部执行完毕时止。因该案履行期间较长，申请执行人同意按和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2021）吉0582执131号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  丁天彬二〇二一年三月十五日书记员  刘家铭
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0302民初317号原告：曲靖市麒麟区鸿运装饰材料经营部统一社会信用代码：92530302MA6L81150N经营者：刘云飞地址：曲靖市麒麟区委托代理人：郑荔红，系经营者妻子，特别授权代理。原告：刘云飞。男，汉族，1967年4月3日生，住曲靖市麒麟区。委托代理人：郑荔红，系夫妻关系，特别授权代理。被告：李德成，男，汉族，1974年10月5日生，住云南省曲靖市麒麟区。（未到庭）原告曲靖市麒麟区鸿运装饰材料经营部、刘云飞诉被告李德成买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告曲靖市麒麟区鸿运装饰材料经营部、刘云飞的委托代理人郑荔红到庭参加诉讼，被告李德成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曲靖市麒麟区鸿运装饰材料经营部、刘云飞诉称：原告刘云飞经营曲靖市麒麟区鸿运装饰材料经营部，其经营范围为室内装饰材料、五金、涂料等，因原、被告双方认识，双方便口头协商，约定由原告向被告出售装修材料，被告定时去结账，原告便于2015年陆续向被告提供装修材料（每次都有鸿运木业调货单为据）且陆续结算，后双方于2017年7月21日对货款作了最后结算，其总金额为18500元，后经原告催要，被告于2018年6月22日还款2000元，2019年11月30日还款2000元，2020年7月8日还款500元，余下货款14000元经原告多次催要被告一直未支付。请求法院判令1、由被告偿还原告货款14000元及2017年7月21日起至欠款实际还清之日止的利息（年利率15.4％计算），2、由被告承担诉讼费。被告李德成未到庭应诉答辩。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告营业执照复印件、身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格。2、欠条一份、调货单一组，用于证明被告欠原告货款的事实。被告李德成未到庭质证，也未提供相关证据。本院认为，原告提交证据1、2证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：被告李德成向原告刘云飞经营曲靖市麒麟区鸿运装饰材料经营部购买装修材料，双方于2017年7月21日对货款作了最后结算，其总金额为18500元，经原告催要，被告于2018年6月22日还款2000元，2019年11月30日还款2000元，2020年7月8日还款500元，余下货款14000元经原告多次催要被告一直未支付。本院认为，原告曲靖市麒麟区鸿运装饰材料经营部、刘云飞提供的证据能够证明被告李德成尚欠货款14000元的事实，被告李德成未支付下欠货款已经构成违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。双方未约定还款期限及利息视为不支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李德成于判决书生效后三十日内向原告曲靖市麒麟区鸿运装饰材料经营部、刘云飞支付下欠货款14000元。二、驳回原告曲靖市麒麟区鸿运装饰材料经营部、刘云飞其他诉讼请求。案件受理费150元（原告预交），由被告李德成承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 坤人民陪审员  许祥英人民陪审员  王小焕二〇二一年三月三十日书 记 员  侯光林
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执477号申请执行人：吉林市生态环境局，住所地吉林市昌邑区松江东路25号。法定代表人：于仲秋，局长。行政负责人：孙尚军，吉林市生态环境局船营分局局长。委托代理人：王岩，男，1972年4月17日出生，汉族，吉林市生态环境综合行政执法支队船营大队大队长，住吉林市船营区。被执行人：吉林市鑫龙石材有限公司，住所地吉林市船营区越北镇育林村四社。法定代表人：王鑫涛，经理。申请执行人吉林市生态环境局与被执行人吉林市鑫龙石材有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）吉0204行审20号行政裁定书已经发生法律效力，并于2021年2月2日立案执行。申请执行人要求被执行人履行204,500元的给付义务，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月2日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年3月15日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。3、本院于2021年3月15日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。4、本院于2020年3月15日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。5、本院于2021年2月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。6、本院于2021年3月16日到被执行人住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。7、本院于2021年3月25日对被执行人采取限制消费措施并于2021年3月25日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信告知申请执行人，本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产或可立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚民审判员  马丽娟审判员  邱连彭二〇二一年三月二十五日书记员  潘天琳
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0151刑初83号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人邵珍民，男，1981年7月3日出生，汉族，暂住地上海市崇明区，户籍所在地安徽省。公诉机关以沪崇检刑诉〔2021〕78号起诉书指控被告人邵珍民犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月17日20时许，被告人邵珍民酒后驾驶牌号为沪CJXX**小型轿车，沿上海市崇明区某公路西向东机动车道由东向西逆向行驶至某路口处时，遇执勤民警在该处示意停车检查。被告人邵珍民为逃避检查驾车逃离，民警即驾驶警车追赶并将邵珍民当场抓获。经现场对邵珍民进行呼气式酒精测试，其酒精含量为137mg/100ml。后经抽取邵珍民血样鉴定，其血液中乙醇浓度为1.46mg/ml。被告人邵珍民到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人邵珍民在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邵珍民具有为逃避公安机关依法检查驾车逃逸的从重处罚情节和坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人邵珍民拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。被告人邵珍民对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邵珍民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邵珍民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 丰二〇二一年三月二十三日书记员 沈敏伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初162号 原告：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省安新县建设大街。 法定代表人：张建新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李克彬，该公司营业部副经理。 被告：朱卫东，男，1968年5月10日出生，汉族，住安新县。 被告：李运生，男，1966年9月4日出生，汉族，住。 安新县农村信用联社股份有限公司（以下简称安新信用社）与朱卫东、李运生借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。2021年3月11日，原告安新信用社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按安新县农村信用联社股份有限公司撤诉处理。 案件受理费1443.2元，减半收取721.6元，由原告安新县农村信用社股份有限公司负担。 审 判 员  刘金环 人民陪审员  刘文静 人民陪审员  赵贺茂 二〇二一年三月十一日 书 记 员  刘天昊
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13833号之一 申请执行人：梁伟洪，男，1971年9月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：王伟志，广东硕德律师事务所律师。 被执行人：周剑恩，男，1977年3月25日出生，汉族，住上海市闵行区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初6612号民事调解书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年10月21日。 执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金2500000元、利息760821.92元（暂计至2020年9月19日），担保费9150元，律师费120000元，并承担案件诉讼费15617元、保全费5000元。 执行情况 在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查并依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二一年三月二十四日 书记员  江润权
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1072号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。 负责人孔繁鑫。 被执行人：黎东妹，女,汉族，1978年12月9日出生，住广东省廉江市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人黎东妹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初21897号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付本金31332.42元及相关利息，诉讼费1145.25元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院向被执行人户籍地村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。（三）本院于2021年2月22日在财付通支付科技有限公司 依法冻结被执行人的存款，账号为085e9858ede5675c049c806fb@wx.tenpay.com，实际冻结金额为106.53元，冻结期限为一年（即2021年2月22日至2022年2月21日）。（四）本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1072号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年三月五日 书记员  刘丽君
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执2247号之一 申请执行人:杭州鸡多仕企业管理有限公司,统一社会信用代码91330108MA2CEMA283,住所地浙江省杭州市滨江区春晓路**康康谷商业中心****。 法定代表人:沈龙。 被执行人:胡海洲,男,汉族,住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人杭州鸡多仕企业管理有限公司与被执行人胡海洲借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初1738号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡海洲未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州鸡多仕企业管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为借款本金及手续费98157.76元，自2020年4月15日起至实际清偿之日止以87499.86元为基数按日利率0.066%计算的利息，律师费5000元，案件受理费1182元。 执行立案后，本院于2020年11月19日向被执行人胡海洲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡海洲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡海洲未履行但如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡海洲的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托鄱阳县人民法院到被执行人胡海洲户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明，被执行人胡海洲有车牌号为浙ＧＦ××××号车辆。被执行人无有价证券、住房公积金、不动产、收益类保险、股息红利等财产。本院依法查封被执行人胡海洲名下车牌号为浙ＧＦ××××号车辆，但未实际扣押。 鉴于被执行人胡海洲未履行义务但如实报告财产，本院已被执行人采取了限制消费、在征信系统记录、公布债务人名录的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人杭州鸡多仕企业管理有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2021年3月19日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金及手续费98157.76元，自2020年4月15日起至实际清偿之日止以87499.86元为基数按日利率0.066%计算的利息，律师费5000元，案件受理费1182元。 综上，被执行人胡海洲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执2247号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐永宝 人民陪审员  钱 晓 人民陪审员  卢慧玲 二〇二一年三月十九日 书 记 员  汪嘉欣
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初1948号原告:邓某某,女,,汉族,江西省高安市人,住江西省高安市。被告:邓某1,男,汉族,江西省高安市人,住江西省高安市。本院审理原告邓某某与被告邓某1追偿权纠纷一案过程中，原告邓某某于2021年3月26日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告邓某某的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓某某撤回对被告邓某1的起诉。案件受理费721元，减半收取361元，原告邓某某自愿承担。审判员  黄春根二〇二一年三月二十六日书记员  刘 丹
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0105民初1344号原告：中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河**黑牛城道与洞庭路交口五福里配建六302。负责人：丁东，总监。委托诉讼代理人：姚强，天津世林律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾俊鹏，天津世林律师事务所律师。被告：郝莉娜，女，1979年1月13日出生，汉族，无职业，住天津市河**。原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告郝莉娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚强、被告郝莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中海物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告自2016年4月1日至2020年5月31日的物业费9543.1元及违约金2886.29元，共计12429.39元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与天津赢超房地产开发有限公司签订了《天津市非住宅前期物业服务合同》，被告为天津市河北区宁宇家园小区的业主。原告一直依约履行义务，但被告自2016年4月份开始欠缴物业费，原告一直向被告催要，现被告的行为已经构成违约，给原告造成了严重的经济损失，为维护合法权益，原告诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。郝莉娜辩称,没有交纳物业费的原因：1.被告入住半年后，发现房间墙体大量开裂，找到原告后，原告工作人员给出的方案是让被告自行将壁纸去除后，原告修补墙裂。但关于壁纸损失的问题没有赔偿方案，被告没有同意，至今未解决，现在开裂现象越来越严重。2.被告入住后，全楼的暖气不供暖，原告没有妥善解决，导致业主堵路。后几年的暖气供热温度也不达标，被告只能自己开暖风。3.被告的房屋是公寓式住房，商业用电。被告买房时售楼员告知是阶梯电价，被告考虑白天上班，只有晚上在家，没有太大影响。被告入住后，交纳了电费押金，开始是从押金中扣除电费，后来再购电需要去原告处购买，超过了电业局的价格，并且，购电与电梯卡捆绑。4.被告购房时，售楼员说有地下车库，小区门口也有很多车位随便停，但现在需要每月交纳350元才能停车。本院经审理认定事实如下：中海物业管理有限公司与天津赢超房地产开发有限公司签订了《天津市非住宅前期物业服务合同》，约定由前者对天津市河北区宁宇家园进行前期物业管理服务，服务期限自2012年6月15日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。写字楼物业服务费按建筑面积每月每平方米3.93元（含机电设施费）的标准由业主交纳，本案中原告自愿按建筑面积每月每平方米3.9元的标准收取。合同签订后，原告为该小区提供了前期物业管理服务。被告是天津市河**宁宇家园**楼1门**房屋的产权人，该房屋建筑面积48.94平方米，每月应交纳物业费190.87元。在原告管理服务期间，被告拖欠原告自2016年4月1日至2020年5月31日共50个月的物业费9543.1元。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。现原告起诉要求被告交纳所拖欠物业费并支付违约金。庭审中，针对被告的质疑，原告进行了相应的解释并表示已尽职责，被告则坚持辩称意见。另查：2012年6月1日，中海物业管理有限公司出具《授权书》，授权原告负责中海物业管理有限公司关于宁宇家园小区前期物业服务合同的备案工作，授权原告对该小区进行物业服务、收取物业费等事宜。本院认为，原、被告系物业服务合同关系。双方均应依约履行各自的服务、交费义务。关于被告提出的房屋质量、供热等问题，与本案非属同一法律关系，应另行解决。被告提出的物业管理服务的问题，部分反映出原告在履行物业服务主要义务的同时存在一定瑕疵，故应当酌情核减被告欠费。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，因物业服务存在瑕疵，本院不予支持。原告作为物业服务企业，应做好业主与其他有关单位之间的沟通和协调工作，并及时将进展情况向业主进行答复反馈。综上所述，考虑原告物业服务存有瑕疵，本院对被告欠费酌情予以减免。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告郝莉娜一次性给付原告中海物业管理有限公司天津分公司2016年4月1日至2020年5月31日的物业费9543.1元的95%即9065.95元；二、驳回原告关于违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，减半收取计55.5元，由郝莉娜负担25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担30.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邵克亮二〇二一年三月二十五日书记员  张 睿附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执113号申请执行人林慧，女，1993年8月12日出生，住北京市石景山区。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦14层1412。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人林慧与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动报酬等争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1338号调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行义务，林慧向我院申请强制执行，执行总标的为59729.83元。本院依法立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有小汽车一辆，本院已查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院已依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1338号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年三月二十二日书记员 牛东芳
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1833号申请执行人岑智毅，男，1980年08月09日出生，住广东省广州市越秀区。被执行人简英豪，男，1983年06月27日出生，住湖南省沅陵县。申请执行人岑智毅与被执行人简英豪借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26123号民事判决书已发生法律效力。因简英豪未在规定时间内履行义务，岑智毅向我院申请强制执行，要求被执行人简英豪给付岑智毅借款21588.79元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月2日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月2日向被执行人简英豪邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人简英豪名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人简英豪采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人岑智毅认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26123号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑27民终7号上诉人（一审原告）：王君昌，男，1957年1月5日出生，汉族，住黑龙江省漠河市。被上诉人（一审被告）：漠河市人民政府，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河市西林吉镇十五区。负责人：姚占军，市长。委托诉讼代理人：唐凤泰，漠河市人民政府工作人员。委托诉讼代理人：白长明，漠河市人民政府工作人员。上诉人王君昌因与被上诉人漠河市人民政府生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服漠河市人民法院（2020）黑2723民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王君昌及被上诉人漠河市人民政府的委托诉讼代理人唐凤泰、白长明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王君昌上诉请求：请求二审法院依法撤销一审的错误判决，重新支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决对本案认定事实错误。上诉人在一审的诉讼中，为证明诉讼主张及请求，已经提供了相应的必要的证据，根据民事诉讼证据的优势及高度盖然性，理应支持上诉人的诉讼请求。二、一审判决对本案适用法律错误。一审判决适用程序法判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的。漠河市人民政府辩称，认可一审判决，请求驳回王君昌的上诉请求。一、上诉人在原审中提出的第一项请求，补偿2009年到现在误工费及精神上的补偿，误工及精神损失与我市当年棚改行为无关，且误工与精神损失是否发生，没有依据。我市棚改，只存在与上诉人协商过程，并未对上诉人构成任何损害，上诉人所称的损失与我方棚改实施工作不存在因果关系。二、上诉人在原审中提出的第二项请求，上诉人上火突然间引起双耳全聋，要求政府承担一切相关费用，不合乎疾病形成医学常理，严重失实，要求政府赔偿于法无据。三、上诉人在原审中提出的第三项请求，在其起诉状中表述繁琐，层次不清，我方认为其中心意思是要求市政府按照对外出售棚改楼房的价格给付现金。上诉人的这个要求违背了其于2018年6月13日与漠河县棚户区改造领导小组办公室签定的《拆迁补偿协议书》，和其同日与漠河县棚户区改造领导小组办公室、中共漠河县委漠河县人民政府信访局签定的《信访人息访承诺书》，以上约定，是双方真实意思表示，且按照以上协议书的约定，我方已经向上诉人兑现了补偿金16万元，实际履行了约定义务，上诉人当日向我方出具了16万元的收条。现上诉人反悔，要求就原有棚改事项增加补偿金，违背诚实信用原则。四、按照上诉人与我方签定的《信访人息访承诺书》第二段的约定，我方再次提醒上诉人我方保留追回王君昌所得的16万元，并追究其相关法律责任。需要说明的是，上诉人原有板夹泥房屋没有拆迁，上诉人仍在居住使用政府从没有强制上诉人腾空房屋，其所诉精神损失、耳聋现象系拆迁造成，没有任何依据。综上所述，请法院驳回上诉人的请求。王君昌向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告补偿从2009年到现在误工费及精神上的补偿费；2.要求被告承担原告耳聋终身治疗及换耳蜗的一切费用；3.要求被告给予原告以每平方米1500.00元的价格补偿现金（该项诉讼请求被一审法院裁定驳回起诉）。事实和理由：2009年，原告准备好材料要盖房子，当时正赶上漠河县棚改拆迁，漠河县政府不让盖。并答应给原告两户楼房。直到现在被告也没有给原告楼房，原告多次找被告及上访寻求解决，但是没有解决。因拆迁问题导致原告上火造成耳聋，因此要求被告赔偿原告因此造成的误工费、精神补偿、耳聋残疾补偿、换人工耳蜗损失、上访造成的费用支出损失。一审法院查明的事实：原告在本案中，诉求以其在2009年，准备好材料要盖房子，当时正赶上漠河县棚改拆迁，漠河县政府不让盖并答应给原告两户楼房，直到现在被告也没有给原告楼房，原告多次找被告及上访寻求解决，但是没有解决。因拆迁问题导致原告上火造成耳聋，因此要求被告赔偿原告因此造成的误工费、精神补偿、耳聋残疾补偿、换人工耳蜗损失、上访造成的费用支出损失。经过审理查明，原告位于漠河市西林吉镇43区的板夹泥结构的平房虽被漠河市人民政府拆迁办列入棚改拆迁范围，但由于原告不同意拆迁安置并上访所以没有拆除。2018年6月13日与漠河县棚户区改造领导小组办公室签定《拆迁补偿协议书》，同日与漠河县棚户区改造领导小组办公室、中共漠河市委市政府信访局签定《信访人息访承诺书》，被告按照以上协议书的约定，已经向原告兑现了补偿金16万元。原告在本案中未举出原告诉讼请求中的误工、耳聋残疾等损失与被告的棚改拆迁行为有因果关系的证据，也未举出原告损失的相关证据。一审法院认为，在原告所有的位于漠河市西林吉镇43区的板夹泥结构的平房虽被漠河市人民政府拆迁办列入棚改拆迁范围，但由于原告不同意拆迁安置并上访所以没有拆除的情况下，被告给予原告补偿金16万元。在本案中，原告未举出其诉讼请求中的误工、耳聋残疾等损失与被告的棚改拆迁行为有因果关系的证据，也未举出原告损失的相关证据。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告王君昌的诉讼请求，案件受理费减半收取50.00元（原告已预交），由原告王君昌负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实本院认定如下：王君昌在二审中提交了2020年11月19日漠河县人民医院为其出具的诊断证明书，证实王君昌双耳神经性耳聋。漠河市人民政府质证称，对这个诊断证明的真实性没有异议，对证明内容有异议，该诊断证明只能说明王君昌神经性耳聋，并不能证明其神经性耳聋的成因与我方拆迁行为有关。本院对该证据认证如下：该诊断证明只能证明王君昌双耳神经性耳聋，并不能证明王君昌双耳神经性耳聋与漠河市人民政府的拆迁行为存在直接的关联性。本院认为，王君昌与漠河市人民政府因拆迁补偿产生争议，2018年6月13日双方签订了拆迁补偿协议书，漠河市人民政府按照协议约定履行了补偿款16万元。王君昌认为因拆迁问题导致其上火，造成耳聋，要求漠河市人民政府承担侵权责任，赔偿其因此造成的误工费、精神补偿、耳聋残疾补偿、换人工耳蜗损失、上访造成的费用等。但法律规定，侵权行为导致的民事责任的承担，应满足以下四个要件：一、侵权人主观具有过错；二、侵权人实施侵权行为；三、侵权人实施的侵权行为使被侵权人权益受到损害；四、被侵权人受到的损害与侵权人的侵权行为具有法律上的因果关系。要求被侵权人承担侵权的民事责任，以上四个要件缺一不可。本案中，王君昌所举示的证据，并不能充分证明其耳聋是因漠河市人民政府的拆迁行为造成，不具有法律上的因果关系。一审法院判决驳回王君昌的诉讼请求并无不当。另，一审法院在审理过程中，裁定驳回了王君昌要求漠河市人民政府给予其以每平方米1500.00元的价格补偿现金的起诉，王君昌在法定期间内没有对该裁定提起上诉，该裁定已经发生法律效力。本案在二审审理过程中，王君昌向本院提出鉴定申请，要求鉴定其耳聋与漠河市人民政府的拆迁行为具有因果关系。王君昌所提出的鉴定申请对证明待证实无意义，本院不予准许。综上所述，上诉人王君昌的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人王君昌负担。本判决为终审判决。审判长  李玉彬审判员  代跃军审判员  冯志超二〇二一年三月二十三日法官助理武冬梅书记员田雪
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终1442号 上诉人（原审被告）：赵守财，男，1986年8月6日出生，汉族，住莘县。 上诉人（原审被告）：王秀娟，女，1982年3月16日出生，汉族，住莘县。 被上诉人（原审原告）：王洪继，男，1970年10月12日出生，汉族，住莘县。 上诉人赵守财、王秀娟因与被上诉人王洪继民间借贷纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2020）鲁1522民初4795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，赵守财、王秀娟提出上诉后未交纳二审案件受理费。2021年3月1日，一审法院向赵守财、王秀娟送达交费通知书，赵守财、王秀娟收到通知书后仍未交纳二审案件受理费且未说明正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人赵守财、王秀娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 陈正飞 审 判 员 于景涛 二〇二一年三月十七日 法官助理 徐营营 书 记 员 李云娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执8187号   申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。   法定代表人：杨珠文，该公司董事长。   被执行人：秦卫卫，男，1991年9月22日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。   被执行人：杜宏涛，男，1994年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。   申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人秦卫卫、杜宏涛追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初13196号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人秦卫卫、杜宏涛偿还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款81732.52元、支付利息10200.22元（截至2018年10月16日），并按照日利率万分之六的标准支付81732.52元自2018年10月17日至判决确定付款至日的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算），承担案件受理费2098元、公告费300元。   本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆及房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 戴岩松     二〇二一年三月三十一日   法官助理 王 玮   书记员 马立阳   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0122执227-1号申请执行人：金桂，男。被执行人：阴学文，男。申请执行人金桂与被执行人阴学文机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0122民初879号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款195341.09元。应承担的执行费为2830元。执行过程中，1.本院于2021年1月26日通过司法专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令及执行裁定书，被执行人未履行。2.本院于2020年1月25日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、互联网银行存款、证券持有信息、工商总局登记信息，及线下到不动产登记中心。3.本院于2021年3月3日依法冻结了被执行人的银行账户，但无足额银行存款。4.经我院调查现被执行人阴学文现在服役期内。5.本院已对被执行人限制高消费在中国执行信息公开网上公布。6.本院约谈申请人，向申请人释明案件情况，申请人表示认可本院的调查结果并同意终结该案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为案件款195341.09元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  孔令芳审判员  孔帆军审判员  屈晋康二〇二一年三月二十三日书记员  张卓蓉
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2502民初281号原告：王乔忠，男，1976年11月13日生，彝族，住开远市。委托诉讼代理人：施进琨，开远市开远法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告：王家安，男，1961年6月18日出生，汉族，住开远市。本院在审理原告王乔忠诉被告王家安劳务合同纠纷一案中，原告王乔忠以被告王家安已支付劳务费为由，于2021年3月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告王乔忠申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王乔忠撤回起诉。案件受理费25元，由原告王乔忠负担（已付）。审判员  普志国二〇二一年三月一日书记员  杨富元
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执791号之一被执行人：习水县新晟煤业有限公司，组织机构代码21503001-2，住所地习水县东皇镇大坝村小学旁。法定代表人：蔡纪顺。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人习水县新晟煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人习水县新晟煤业有限公司在贵州银行02×××01账户内存款人民币305457.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  倪卫中二〇二一年三月三十一日书记员  赵 进
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 调 解 书(2021)苏0982民初958号原告：陈松，男，1970年2月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：王浩，江苏奣言律师事务所律师。被告：周磊，男，1985年10月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：周巍（周磊堂弟），1986年2月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告陈松与被告周磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈松向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付装修款人民币35000元；2.判令被告承担自2017年9月26日起至实际履行之日止按年利率3.85%计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈松为从事室内装饰装修工程承包人员，2017年为被告周磊所经营的位于大丰区大中镇印象康桥小区门面房进行室内装修，装修完毕后，被告周磊尚有装修余款人民币35000元未支付，被告于2017年8月25日向原告出具欠条一张，并口头保证在1个月内付清此款。欠条到期后，原告多次电话和上门催讨，被告以经济困难等各种理由推托，至今未归还此笔款项。现原告具状诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周磊辩称，同意调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告周磊于2021年12月31日前给付原告陈松工程款35000元。二、若被告周磊按上述协议履行还款义务，则原告陈松放弃其余诉讼请求。若被告周磊未按上述协议履行还款义务，则原告陈松有权按4万元为标的额（扣除已履行部分）一并申请法院强制执行。三、本次纠纷一次性处理终结，双方余无纠葛。四、案件受理费784元，减半收取392元，由被告周磊负担（于2021年12月31日前直接支付给原告）。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。审 判 员  黄 葳二〇二一年三月十二日法官助理  朱 慧书 记 员  夏晓琪
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更429号罪犯周李威，男，生于1992年8月9日，汉族，初中肄业文化程度，湖北省公安县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省京山县人民法院于2013年11月7日作出(2012)鄂京山刑初字第00172号刑事附带民事判决，以被告人周李威犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年；判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8638.8元。被告人不服，提出上诉。经湖北省荆门市中级人民法院二审审理，于2014年3月7日作出(2014)鄂荆门刑终字第00009号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2016年12月19日经本院裁定减去有期徒刑一年（民事赔偿义务已履行完毕）。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周李威减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯周李威在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯周李威减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周李威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯周李威在服刑期间，确有悔改表现，财产性判项已履行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，应从严减刑幅度。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯周李威减去有期徒刑八个月(刑期至2022年8月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周世亮审判员  周永平审判员  叶小平二〇二一年三月三十一日书记员  熊 浩
河北省辛集市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0181执保89号 关于李贤影、李铁康、李铁磊申请执行张鹏财产保全一案，本院于2021年03月03日立案执行，并于2021年3月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0411执365号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行。营业场所：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。统一社会信用代码：91510400904359315X。 负责人：曹健，行长。 被执行人：银本均，男，1973年7月5日出生，汉族，农村居民，四川省泸州市江阳区人，现住四川省攀枝花市仁和区。 中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行申请执行银本均信用卡纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院于2020年5月8日作出的（2020）川0411民初928号民事调解书已发生法律效力。依双方当事人自愿达成的协议：被告银本均给付原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行截至2020年4月7日的信用卡透支本金20117.24元、利息4409.66元、逾期还款违约金1138.22元、手续费373.47元，合计26038.59元，并继续给付利息和违约金等（自2020年4月8日起至全部款项实际付清之日止；实际金额以原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和 支行的银行信贷业务系统计算为准），定于2020年5月25日前支付2000元，自2020年6月起，每月25日前至少支付1000元，但不得迟于2020年12月20日前将全部款项付清。调解书生效后被执行人银本均未按期履行，根据申请执行人的申请，本院于2021年02月01日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产； 2、通过网络查询系统和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，被执行人银本均暂无工商登记、车辆、公积金、有价证券；登记在他名下的位于攀枝花仁和区××路××号××幢××号不动产，于2014年9月2日，在农业银行炳草岗支行办理了抵押预告登记，且于2018年9月17日、2020年9月4日、2020年10月21日因其它案件已被查封；银行账户内暂无可供执行的存款，且已采取冻结措施； 3、向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单库； 4、2021年3月22日，申请执行人的委托代理人到庭，认可本院的财产调查结果也暂不能提供可供执行的财产线索。 通过本次执行程序，实际已经实现债权9000元，未执行标的为17038.59元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供可供执行的财产线索，认可本院财产调查结果及执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员    李 珊 珊 二〇二一年三月二十二日 书 记 员    杨 琴
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）宁04刑申2号 余金贵： 你因原审被告人梁文华犯拒不执行判决、裁定罪一案，对彭阳县人民法院（2020）宁0425刑初14号刑事判决、固原市中级人民法院（2020）宁04刑终97号刑事裁定不服，以定罪量刑的证据不确实、不充分应当予以排除，适用法律存在明显错误为由向本院申诉，要求撤销原判，发回重审。 本院经审查认为，原审被告人梁文华与申诉人余金贵交通肇事达成赔偿调解协议后，在执行和解作出保证，逾期仍不履行的情况下，故意隐瞒房屋征收款项发放的事实，用该款清偿其他债务，其行为符合拒不执行判决、裁定罪的主客观要件，对其追究刑事责任符合法律规定，案发后，被申诉人梁文华能够认罪，并让其岳父代其履行部分执行款项，确有悔罪表现，对其适用缓刑，并无不当。故原判认定事实清楚，据以定罪量刑的证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。申诉人余金贵的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2140号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐金海，男，1962年2月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省杭州市西湖区人民政府。住所地：浙江省杭州市西湖区浙大路**。 法定代表人董毓民，区长。 再审申请人徐金海因诉浙江省杭州市西湖区人民政府行政复议不予受理一案，不服浙江省高级人民法院（2020）浙行终1210号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 徐金海向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法撤销寻衅滋事刑事犯罪案件，并支付再审申请人相应补偿费。主要事实和理由为：一、二审认定事实不清，适用法律错误。一、二审法院剥夺了再审申请人的诉权，应当依法改判。 本院经审查认为：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第三项规定，公民、法人或者其他组织提出行政复议申请，应当有具体的行政复议请求和理由。具体的复议请求和理由，亦指复议请求和理由应当明确。本案中，再审申请人提起案涉行政复议申请，复议请求表述不清楚，被申请人要求再审申请人补正后，再审申请人仍然未能明确表述其复议请求。据此，被申请人作出被诉不予受理决定，认为再审申请人提出的行政复议申请不符合行政复议受理条件，并无不当。一审裁定驳回再审申请人的起诉，二审裁定驳回其上诉，亦无不当。再审申请人提出的再审理由尚不足以否定原生效裁判，其再审请求本院不予支持。 综上，徐金海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回徐金海的再审申请。 审判长 周 觅 审判员 贾 力 审判员 李绍华 二〇二一年三月十二日 书记员 刘原竹
甘肃省庆城县人民法院民事裁定书（2021）甘1021民初181号原告：郑某。被告：薛某。原告郑某与被告薛某承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告郑某于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑某撤诉。案件受理费232元，减半收取计116元，由郑某负担。审判员 王岩承二〇二一年三月三日书记员 韩帅兴
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0324民初262号 原告：张某某，女，汉族。 委托诉讼代理人：杨天虎，陕西扶法律师事务所律师。 被告：庞某某，男。 原告张某某与被告庞某某劳务合同纠纷一案，本院2021年1月14日受理后，依法适用简易程序于2021年2月24日进行了公开审理。原告张某某及其委托诉讼代理人杨天虎到庭参加了诉讼，被告庞某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张某某的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务工资2683元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在扶风县午井镇菜市场院内租赁房屋开办电器加工业务，生产电子变压器等电子产品。原告雇佣被告等多人为其生产。截止2019年10月18日被告拖欠原告劳务工资3407元。2019年11月、12月原告继续为被告提供劳务。经原告多次向被告催要劳务费无果。 被告庞某某未出庭，亦未答辩。 经审理查明，2019年4月，被告庞某某在扶风县午井镇菜市场院内租赁房屋开办电器加工业务，生产电子变压器等电子产品。原告雇佣被告等多人为其生产提供劳务。原告为被告提供劳务至2019年12月。2019年10月18日，被告给原告出具了欠条“本人庞某某因资金欠缺，今欠张某某工资款共计2683元以转账形式于2019、11、10号发放7月份工资。在2019、12、15日号结清剩余工资。（所有欠款以汇款回执单为依据，自动作废此欠条）逾期未结清欠款，后果欠款人承担。欠款人庞某某。身份证号450512199401151211。日期2019、10、18”。后经原告多次向被告催要劳务费无果。2021年1月14日原告起诉法院，请求被告支付原告劳务工资2683元。 以上事实，有原告陈述、欠条、庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告支付劳务费，原被告之间系劳务合同关系。原被告之间已就2019年10月前劳务费进行了结算，被告也向原告出具了欠条，原被告之间的债权债务关系明确。被告应依法及时付清下欠原告劳务费。原告诉请的2019年11月、12月原告继续为被告提供劳务，被告拖欠2019年11月、12月劳务费，原告未提供证据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告庞某某于本判决生效后十日内清偿原告张某某劳务费2683元； 本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告庞某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  周永平 二〇二一年二月二十六日 书记员  王思雨
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0902民初563号   原告：张某，男，汉族，1982年5月24日出生，湖北省老河口市人。   被告：赵某，男，出生时间不详，汉族，住忻州市。   被告：山西禹东路桥有限公司河捞岭石料厂，住所地忻州市忻府区西张乡河捞岭村东南。   法定代表人：郭某，该厂厂长。   本院在审理原告张某与被告赵某、山西禹东路桥有限公司河捞岭石料厂民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月17日收到原告张某邮寄的撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉系处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告张某撤回起诉。   案件受理费减半收取92元，由原告张某负担。   审判员 刘效青     二〇二一年三月十七日   书记员 苏 琪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0103民初2401号原告：贾彪，男，汉族，1989年11月6日出生，住址湖北省应城市。被告：深圳市澳盈商贸有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道华联社区港侨新村云都别墅2号B1。法定代表人：谭小婵，该公司经理。委托诉讼代理人：孙铭成，该公司员工。原告贾彪诉被告深圳市澳盈商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人孙铭成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条赔偿原告10795元，以及退还货款1079.5元，共计11784.5元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月15日，原告在被告经营的阿里巴巴店铺（深圳市澳盈商贸有限公司）购买了4瓶澳洲Menevit爱乐维复合维生素，2020年10月21日收到货物，在2020年10月22日晚上在网上查询得知被告所卖保健食品未按照国家有关规定，在进货时未履行进货查验义务，为了自己的利益，购进了无中文标签的进口预包装食品进行销售，未建立和执行进货检查验收制度，在进货时未履行进货查验义务，经营无中文标签的进口预包装食品的行为，己违反了《中华人民共和国食品安全法》相关规定，原告与被告协商退货退款，被告不承担退货运费也不愿承担发货运费，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告辩称被告是销售跨境产品的跨境电商，购买之前被告已经明确告知原告：产品没有中文标签，没有中文说明书；由于疫情原因香港无法发货，只能从深圳发货；被告销售产品为保健品不是药物，被告不作为医生给予建议，就是否需要购买建议原告咨询医生。原告拍了30瓶辅酶Q10,4瓶爱乐维后，被告将产品说明等都明确告诉原告，同时建议原告先买一瓶试一下，买太多的话，怕原告用到食品过期，但原告坚持购买。由于被告销售的是进口产品，与国产的产品存在一定区别，所以可能存在与药店销售的不一样的情况。且原告是职业打假人，以此牟利。请求法院驳回原告的诉讼请求。本案经审理查明：被告系在深圳注册登记，从事国内贸易，货物及技术进出等经营范围的公司。2020年10月15日，原告在被告经营的阿里巴巴店铺（深圳市澳盈商贸有限公司）购买了4瓶澳洲Menevit爱乐维复合维生素。在销售商品详细信息中被告发布了消费者告知书，内容为：“购物需知，下单必读：请购买前仔细阅读本文，下单购买即默认同意本文告知内容：1、你在本网站购买的产品等同于境外购买，此产品是境外商品，部分国内现货为应急客户所需，所以没有中文标签和使用说明，需自行翻译。您所购买的商品符合的品种，健康，安全，卫生，环保标识等标准可能与我国质量安全标准有所不同，所以在使用过程中可能产生的危害，损失或者其他风险由您个人承担。2、关于正品，进口厂家更换包装频繁，请以收到的实物为准！……如果收到货后您认为是假货，请您退货退款，我们会快速确认并拒绝与您再次交易。3、所有正品专业代发、代发的小伙盘可以放心下单。若拍下付款即表示您已阅读并同意购物需知！或咨询客服。”并在消费者告知书后展示了食品经营许可证、营业执照以及中文版的商品基本信息。2020年10月21日原告签收了被告从深圳发货的4瓶澳洲Menevit爱乐维复合维生素，4瓶澳洲Menevit爱乐维复合维生素均无中文标签。后双方协商退货退款，除一瓶Menevit爱乐维复合维生素已开启食用外，其他三瓶均已退货、退款。还查明，原告曾多次以在网络店铺购买的产品无中文标签，在法院提起索赔诉讼。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。被告在商品详情页显著位置明确告知，其所销售产品为境外购买，无中文标签。虽然原告称其在购买时未下拉查看详情页，但此陈述与正常消费者购物习惯不符，且结合原告多次在网络店铺购买无中文标签产品，并进行索赔的情况，本院认定原告在购买商品时，已经知道此商品并无中文标签。原告在有充分认定和预期的情况下，仍进行购买，不存在被误导消费的情形。此外虽然原告所购产品并未中文标签，这属于标签中的瑕疵问题，原告并未举证证明产品存在不符合食品安全标准的情形。故原告主张十倍赔偿，本院不予支持。原告所购产品除已开封食用的外，已退或退款，对原告主张退还货款的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：驳回原告贾彪的诉讼请求。减半收取的案件受理费48元，由原告贾彪负担（已付）。本判决为终审判决。审判员 马 佳二〇二一年三月二十六日书记员 李梦婷