山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0724民初251号 原告朱庆生，男，1960年12月6日生，汉族，住沂源县，系受害人朱之父。 原告周全兰，女，1963年11月8日生，汉族，住沂源县，系受害人朱之母。 原告卞淑秀，女，1988年10月8日生，汉族，住青州市，系受害人朱之妻。 原告朱某1，男，2012年3月27日生，汉族，住青州市，系受害人朱之子。 原告朱某2，男，2012年3月27日生，汉族，住青州市，系受害人朱之子。 原告朱某1、朱某2法定代理人卞淑秀，女，1988年10月8日生，汉族，住青州市，系朱某1、朱某2之母。 以上五原告委托诉讼代理人张聪，山东致悦律师事务所律师。 被告周会生，男，1974年11月8日生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人张海波。 被告陕西阳丰鸿泰运输有限公司。 法定代表人宋春涛，经理。 地址：陕西省商洛市商州区。 社会统一信用代码：91611002MA70WPUU9P。 委托诉讼代理人张海波，该公司职工。 被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司。 负责人刘登胜，经理。 地址：东营市东营区。 社会统一信用代码：91370500767783362Q。 委托诉讼代理人刘璐，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 原告朱庆生、周全兰、卞淑秀、朱某1、朱某2与被告周会生，被告陕西阳丰鸿泰运输有限公司，被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞淑秀及原告朱庆生、周全兰、卞淑秀、朱某1、朱某2的委托诉讼代理人张聪，被告周会生的委托诉讼代理人张海波，被告陕西阳丰鸿泰运输有限公司的委托诉讼代理人张海波，被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司的委托诉讼代理人刘璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年8月29日7时55分许，朱光彬驾驶鲁Ｖ9××××号小型轿车沿省道223由西向东行驶至142ＫＭ＋619Ｍ处时驶离行驶方向，与对行的周会生驾驶的陕Ｈ2××××／陕Ｈ××××挂号重型罐式半挂车发生碰撞，致朱光彬受伤后死亡，鲁Ｖ9××××号小型轿车乘车人朱某1、朱某2受伤，车辆受损的道路交通事故。被告周会生驾驶的车辆，在被告保险公司投保保险，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计600000元，并承担本案的诉讼费用。 被告周会生辩称，发生事故属实，周会生系陕西阳丰鸿泰运输有限公司雇佣驾驶员，实际车主系陕西阳丰鸿泰运输有限公司，所驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额150万元，不计免赔，在交强险各分项限额外和商业险合同范围外依法赔偿。 被告陕西阳丰鸿泰运输有限公司答辩意见同周会生答辩意见。 被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，发生事故属实，周会生驾驶的车辆以陕西阳丰鸿泰运输有限公司的名在其公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额150万元，不计免赔，我司核实驾驶证、行驶证、上岗证后在交强险各分项限额内依法赔偿和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。 经审理查明，2020年8月29日7时55分许，朱光彬驾驶鲁Ｖ9××××号小型轿车沿省道223由西向东行驶至142ＫＭ＋619Ｍ处时驶离行驶方向，与对行的周会生驾驶的陕Ｈ2××××／陕Ｈ××××挂号重型罐式半挂车发生碰撞，致朱光彬受伤后死亡，鲁Ｖ9××××号小型轿车乘车人朱某1、朱某2受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队的交通事故认定书认定，被告周会生承担事故的次要责任，朱光彬承担事故的主要责任，朱某1、朱某2无责任。 被告周会生驾驶的陕Ｈ2××××／陕Ｈ××××挂号重型罐式半挂车，在被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额150万元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。 受害人朱光彬死亡时33周岁，死亡赔偿金计算20年。原告朱庆生系受害人朱光彬之父，原告周全兰系受害人朱光彬之母，原告卞淑秀系受害人朱光彬之妻，原告朱某1系受害人朱光彬之子，原告朱某2系受害人朱光彬之子。 五原告主张因朱光彬死亡造成如下损失：死亡赔偿金874520元（43726元／年×20年），被扶养人朱庆生生活费545820元（27291元／年×20年÷2），被扶养人朱某2生活费136455元（27291元／年×10年÷2人），被扶养人朱某1生活费136455元（27291元／年×10年÷2人），丧葬费42044.50元（84089÷2），处理丧事人员误工费1078.20元（3人×3天×119.80元），交通费2000元，精神抚慰金10000元。对原告主张的丧葬费，被告无异议，本院予以直接确认。对原告主张的死亡赔偿金、处理丧事人员误工费、交通费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以直接确认。原告主张证据不足的是被扶养人生活费、精神抚慰金。 在审理过程中，原告朱庆生、周全兰、卞淑秀、朱某1、朱某2提交说明一份，交强险限额内赔偿在本案中使用份额55000元，预留65000元给另两名伤者朱某1、朱某2。 另查明，山东省统计局公布的2020年度城镇居民人均可支配收入为43726元/年，农民人均纯收入为18753元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、身份证、户口本、死亡证明、火化证、尸检报告、村委证明、出生医学证明、交强险保单、商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告周会生驾驶的车辆与朱光彬驾驶的车辆发生交通事故并致使朱光彬死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告周会生承担事故的次要责任，朱光彬承担事故的主要责任，朱某1、朱某2无责任，本院对此予以确认。因原告朱光彬承担事故的主要责任，五原告主张的精神抚慰金本院不予支持；原告朱庆生主张的被扶养人生活费，因原告朱庆生未满60周岁，主张的被扶养人生活费，无法律依据，本院不予支持。原告朱庆生、周全兰、卞淑秀、朱某1、朱某2主张因此次交通事故造成的损失，本院确认的共计1192552.70元。因被告周会生驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司投保交强险和商业险，且不计免赔，应由被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司首先在交强险限额内赔偿；其余损失由被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司在商业三者险的范围内按责赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十七条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条，第九条，第十四条，第十五条，第十六条，第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告朱庆生、周全兰、卞淑秀、朱某1、朱某2因朱光彬死亡造成的损失死亡赔偿金的部分55000元（预留65000元给另两名伤者朱某1、朱某2），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司在商业三者险保险合同限额内赔偿原告朱庆生、周全兰、卞淑秀、朱某1、朱某2因朱光彬死亡造成的其他损失1137552.70元的30%，计款341265.81元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告朱庆生、周全兰、卞淑秀、朱某1、朱某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8350元，减半收取4175元，保全费520元，由原告朱庆生、周全兰、卞淑秀、朱某1、朱某2负担1000元，由被告周会生、陕西阳丰鸿泰运输有限公司负担3695元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  高志海 二〇二一年三月八日 书记员  陈 暖