wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执4671号之一 申请执行人：邱忠良，男，1985年11月4日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：黄晓华，女，1989年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人邱忠良与被执行人黄晓华民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2020年1月2日作出的（2019）闽0212民初5196号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人邱忠良于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人黄晓华支付人民币13000元，被执行人黄晓华至今未能履行法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年12月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年12月18日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产信息。 3、本院于2020年12月16日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2021年2月25日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二一年三月一日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执653号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。 负责人：陶银。 被执行人：许仁好，男，1971年01月09日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与许仁好保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初5831号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款118399.91元，承担案件执行费1676元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2021年2月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无证券、车辆信息登记，仅有少量银行存款、网络资金2028.41元已划拨，申请执行人已领取352.41元； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。 本院收取执行费1676元，发放案款352.41元。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执653号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年三月十九日 书记员  苏 萍
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初7573号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈水薪，女，1982年5月28日生，住上海市青浦区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈水薪信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈水薪归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币64000元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈水薪向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年2月24日，陈水薪欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计90,678.38元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈水薪送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈水薪的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0112执1746号张欣、西安海荣房地产集团有限公司：申请执行人张欣与被执行人西安海荣房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，作出的（2020）陕0112民初19927号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安海荣房地产集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张欣向本院申请执行，请求被执行人偿还5834元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0112民初19927号民事判决执行完毕，于2021年3月4日结案。二〇二一年三月四日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3838号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：姚忠宝，男，1982年5月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人姚忠宝融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行(2020)津0116民初25079号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)津0116民初25079号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  刘 露审判员  孔立虎二〇二一年三月九日法官助理张丙河书记员展雪倩
河北省武邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1122刑初44号 公诉机关河北省武邑县人民检察院。 被告人牛云峰，男，汉族，1970年2月18日出生于河北省武邑县，专科文化，2020年12月23日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局取保候审。 武邑县人民检察院以武检刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人牛云峰犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派代理检察员赵磊出席法庭支持公诉，被告人牛云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月10日15时许，被告人牛云峰酒后驾驶蓝色无牌电动四轮轿车，行驶至武邑县（347乡道）中王孝村北处被执勤民警查获。经鉴定，被告人牛云峰检血中乙醇成分含量为153.36ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶。据此认为，被告人牛云峰之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 以上事实，有视频资料，酒精检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、查获经过、发破案报告等证据证实，被告人牛云峰对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。 本院认为，被告人牛云峰醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人牛云峰驾驶无牌机动车，系从重处罚情节。被告人牛云峰认罪认罚，具有从宽处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人牛云峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  岳建民 二〇二一年三月十八日 书记员  郭伟建
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0303民初1488号 原告:薛建伟，男，1981年4月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 委托诉讼代理人：蒋金双，安徽治邦律师事务所律师。 被告:范春雨，男，1970年10月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告薛建伟与被告范春雨买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告薛建伟于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛建伟撤回起诉。 案件受理费173元，减半收取为86.5元，由原告薛建伟负担。 审判员  刘润明 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈夏清
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初286号 原告：龙里县裕宏建筑工程有限公司，住所：贵州省龙里县醒狮镇高吏目村。 法定代表人：包明俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜莎莎，贵州晟仲合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：文勋健，贵州晟仲合律师事务所实习律师，特别授权。 被告：秦道金，男，汉族，住四川省。 被告：秦道华，男，汉族，住四川省隆昌县。 原告龙里县裕宏建筑工程有限公司与被告秦道金、秦道华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告于同年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙里县裕宏建筑工程有限公司有自主处分自己诉权的权利，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙里县裕宏建筑工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取982元，由原告龙里县裕宏建筑工程有限公司负担。 审判员  杨发娟 二〇二一年三月一日 法官助理李兰应 书记员周贤权
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执389号申请人：刘金明，男，汉族，1976年11月16日出生，甘肃省环县木钵镇刘家塬刘家塬队人，农民，住本村。身份证号：622822197611161710。被执行人：吴康康，男，汉族，1985年12月14日出生，甘肃省环县木钵镇木钵街村芦草湾队人，农民，住本村。身份证号：622822198512141719。本院在执行申请人刘金明与被执行人吴康康劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）甘1022执389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年三月二十九日书记员  刘丽萍
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执93号之六申请执行人：刘全保，男，1954年11月15日出生，汉族，中阳县金罗镇寨则村人，现住本村，身份证号：1423321***********。被执行人：王凯，男，1987年3月18日，汉族，山西省中阳县金罗镇尧峪村人，现住本村，身份证号：1423321***********。关于申请执行人与被执行人张五平借款合同纠纷一案，本院于2021年03月08日冻结了被执行人张五平在6227000335030717022_156_1账户内余额人民币0.69元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张五平在中国建设银行6227000335030717022_156_1账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  斛兵海二〇二一年三月十日书记员  牛志强
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初325号原告：云南渝信汽车销售服务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路**和信花园********。法定代表人：胡存均，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡智，系云南震中律师事务所律师，特别授权代理。被告：向鉴珉，男，汉族，1966年8月2日出生，身份证住址云南省安宁市。委托诉讼代理人：向羽斯（系被告向鉴珉的女儿），女，汉族，1993年5月28日出生，住云南省建水县，特别授权代理。被告：李承铉，男，汉族，1993年10月7日出生，住云南省红河州建水县。原告云南渝信汽车销售服务有限公司与被告向鉴珉、李承铉追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理，原告云南渝信汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人蔡智、被告李承铉到庭参加了诉讼。被告向鉴珉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告代其垫付的购车款130821.56元；二、判令二被告向原告支付违约金26164.31元；三、判令二被告支付原告律师费3000元；四、本案全部诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系一家汽车销售公司。被告向鉴珉因采用信用卡分期业务来购买汽车，于2018年9月14日与原告签订《委托服务合同》，约定被告向鉴珉购买一辆比亚迪牌汽车，车辆识别码为ＬＣ0ＣＤ4ＣＱ9Ｊ1046953,车牌号为云Ａ×××**；被告向鉴珉为购买该车辆，向中国工商银行股份有限公司牡丹支行（以下简称：“工行牡丹支行”）申请办理信用卡购车专项分期业务，透支金额为217200元，透支期限36个月，自2018年9月14日至2021年9月14日；被告向鉴珉委托原告代为向工行牡丹支行申请办理分期信用卡，办理汽车产权过户、税费缴纳、购买保险、抵押登记手续等；同时，原告为被告向鉴珉与工行牡丹支行签订的《借款合同》承担连带保证责任，如被告向鉴珉未足额偿还原告承担保证责任所产生的款项时，原告有权要求被告向鉴珉对所有欠款进行全部提前清偿，并应向原告承担透支总金额20%的违约金及律师费。合同签订后，原告为被告向鉴珉的信用卡分期业务向工行牡丹支行进行了担保，并为被告向鉴珉办理了车辆的登记手续，被告向鉴珉开始分期偿还信用卡。2019年10月29日，因被告向鉴珉发生违约，被告李承铉向原告承诺，由其继续代被告向鉴珉还款直到该笔款项结清。2020年4月，工行牡丹支行通知原告，表示因被告向鉴珉逾期偿还信用卡，已构成违约，工行牡丹支行要求原告承担保证责任，代为归还二被告欠款。2020年4月29日，原告将被告向鉴珉信用卡分期业务的剩余欠款130821.56元支付给了工行牡丹支行。原告认为，二被告逾期归还信用卡，导致工行牡丹支行向原告主张保证责任，现原告承担了保证责任，有权向二被告进行追偿，故诉至本院请求判如所请。被告向鉴珉未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。被告李承铉辩称：被告向鉴珉现在监狱服刑，但其车贷一直在逾期，因向鉴珉经济困难，其与原告协商后代向鉴珉归还过部分银行贷款，后因其经济困难无力继续偿还。现原告主张的垫付款及违约金应由向鉴珉承担，对于车辆的问题待向鉴珉服刑期满后再来处理。原告围绕本案诉讼请求提交了证据，被告向鉴珉未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。原告提交的证据为原件，被告李承铉未对证据真实性提出异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李承铉未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明：1、2020年6月25日昆明市西山区人民法院作出（2020）云0112刑初632号刑事判决书，判决“被告人向鉴珉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2021年8月27日止），并处罚金30000元。”截止开庭之日2021年3月5日，被告向鉴珉仍在昆明监狱服刑；2、原告为本案诉讼支出律师费3000元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第三百九十二条规定：“提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告与被告向鉴珉签订的《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》系双方自愿协商签订，内容符合法律规定，原告代被告向鉴珉向信用卡分期贷款银行偿还款项后依法取得对被告向鉴珉的追偿权，被告向鉴珉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告向鉴珉偿还垫付款130821.56元的诉讼请求本院予以支持。对于违约金，双方在合同中约定了违约金的计算标准，现原告诉请被告支付按照垫款金额20%计算的违约金26164.31元，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告向鉴珉承担律师费3000元的诉讼请求有合同依据，且原告提交了律师费发票，本院予以支持。被告李承铉自愿签署《承诺书》，承诺继续还款直到该笔还款结清，系自愿加入上述债务，应当按约履行债务人的义务，故对原告要求被告李承铉对本案债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第五百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告向鉴珉、李承铉于本判决生效之日起十日内共同支付原告云南渝信汽车销售服务有限公司垫付款130821.56元；二、被告向鉴珉、李承铉于本判决生效之日起十日内向原告云南渝信汽车销售服务有限公司支付违约金26164.31元；三、被告向鉴珉、李承铉于本判决生效之日起十日内向原告云南渝信汽车销售服务有限公司支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，因适用简易程序减半收取1750元，由被告向鉴珉、李承铉共同负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  张萍二〇二一年三月八日书记员  李俊
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初508号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人吴刚，男，1991年10月7日出生于河南省淮滨县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地淮滨县（以上均为自报）。2019年7月11日因犯危险驾驶罪被上海市嘉定区人民法院判处拘役三个月，并处罚金三千元。因本案于2021年2月19日被中山市公安局取保候审。2021年3月15日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]386号起诉书指控被告人吴刚犯危险驾驶罪，鉴于被告人吴刚自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金三千元。经审理查明，2021年1月15日23时许，被告人吴刚醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至中山市时，碰撞被害人刘某驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车而肇事，事故造成被告人吴刚受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人吴刚在东凤人民医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人吴刚驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为191.7mg/100mL。经认定，被告人吴刚承担此事故的同等责任。案发后，被告人吴刚与被害人刘某达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人吴刚在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人吴刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴刚在本案中具有如实供述、认罪认罚、取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。已向中山市公安局缴纳的罚款1200元依法折抵罚金，余款1800元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年三月十九日书记员  关政林子超
重庆市合川区人民法院 行政裁定书 (2021)渝0117行审107号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路**，统一社会信用代码115003820093261547。 法定代表人米建川，该局局长。 被执行人华蓥市晨洲汽车销售有限公司，，住所地四川省华蓥市溪口镇南路觉庵村四社），统一社会信用代码915116810623501615。 法定代表人韩开春。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月2日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕70782号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人所有的重型自卸货车于2019年12月10日2时48分在省道S537盐香路9km+800m处有超限运输行驶公路的违法行为，该车轴数为4轴，车货总重46700kg，限重31000kg，超限15700kg，超限率50.64%。 2020年4月1日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人涉嫌超限运输行驶公路的行为立案查处，同月3日，向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书》。2020年6月4日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法处罚告知书》，告知被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利。2020年6月23日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人作出渝合交执罚〔2020〕70782号行政处罚决定书，认定被执行人违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款之规定，根据《公路安全保护条例》第六十四条以及《重庆市交通行政处罚裁量基准》的规定，决定对被执行人处罚款柒仟伍佰元整（¥7500.00元），并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利，并于2020年6月24日将上述处罚决定书邮寄送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或向人民法院提起诉讼，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年12月31日向被执行人邮寄送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款7500.00元，但被执行人仍未履行。 另查明，原重庆市合川区交通行政执法路政支队更名为重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，从2021年1月18日起重庆市合川区交通运输综合行政执法支队应以重庆市合川区交通局名义开展交通行政执法工作。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案登记表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、车辆信息；4、被执行人基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回执；8、行政处罚审批表；9、行政执法处罚告知书及送达回执；10、重大案件集体讨论记录；11、行政处罚决定书及送达回执；12、催告通知书及送达回执；13、合川委编委发〔2020〕20号文件；14、行政执法工作的说明。 本院认为，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年6月23日作出的渝合交执罚〔2020〕70782号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通局申请执行的原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年6月23日作出的渝合交执罚〔2020〕70782号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向 伟 审 判 员  曹 娜 审 判 员  刘 言 二〇二一年三月十五日 法官助理  梁 静 书 记 员  唐蜜蜜
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保292号申请保全人孙成馨，男，1983年9月11日出生，锡伯族，农民，现住东港市。被保全人潘巍，男，1980年1月12日出生，汉族，农民，现住丹东市。申请保全人孙成馨与被保全人潘巍买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初3317号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2021）辽0681执保292号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨东升二〇二一年三月二十六日书记员  邓晓飞
山西省文水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1121民初733号 起诉人：文水县凤城镇人民政府。 法定代表人：宋×，镇长。 委托诉讼代理人：张×，文水县凤城镇法律服务所法律工作者。 2021年3月11日，本院收到文水县凤城镇人民政府的起诉状，起诉人文水县凤城镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘海丽、李雨熙与原告2017年签订的易地扶贫搬迁安置协议无效；2.判令二被告原享受的××县易地扶贫搬迁安置房归政府所有；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘海丽及其女儿原为凤城镇集灵源村建档立卡贫困户，2017年，该村开始施行易地扶贫整村搬迁。刘海丽一户二人时为该村建档立卡搬迁对象。2017年被告与原告签订文水县凤城镇易地扶贫搬迁安置协议，安置对象2人。按政策规定每人给予财政补助2.5万元，基础设施费补助2.1万元，配套公共服务费补助1.77万元，上述费用全部用于搬迁房屋建设。后二被告安置在××县易地扶贫搬迁安置房。今年，上级对扶贫工作进行检查，反馈凤城镇存在贫困户识别不精准等问题。经凤城镇、集灵源村相关干部入户核实，发现被告刘海丽于贫困户识别前已外嫁，生育一女李雨熙，且母子二人均常年不在村生活，不符合易地搬迁政策要求，不应享受上述补助，原安置待遇应予撤销，但被告拒绝退还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 本院经审查认为，2017年，起诉人与被告签订的文水县凤城镇易地扶贫搬迁安置协议，是落实文水县人民政府扶贫政策的举措。现起诉人与二被告因搬迁安置协议产生的纠纷，属于落实扶贫政策产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，故起诉人请求1.判令被告刘海丽、李雨熙与原告2017年签订的易地扶贫搬迁安置协议无效；2.判令二被告原享受的××县易地扶贫搬迁安置房归政府所有的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对文水县凤城镇人民政府的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  王淑丽 二〇二一年三月十二日 书记员  李世云
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初3710号 申请人:王焯辉，男，1965年8月25日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：冯耀兴，广东泽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑安琪，广东泽荣律师事务所律师。 被申请人：岑卓文，男，1964年6月30日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：欧阳图强，男，1970年12月9日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路**901A。 主要负责人：林炳华，总经理。 申请人王焯辉与被申请人岑卓文、欧阳图强民间借贷纠纷一案，申请人王焯辉于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人岑卓文价值49000000元的财产以及被申请人欧阳图强价值4000000元的财产采取保全措施，并由担保人中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人岑卓文价值49000000元的财产采取保全措施； 二、查封被申请人欧阳图强名下位于广东省中山市华光小区[不动产权证号：（2001）020080]的土地使用权价值4000000元的产权份额。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄毅华 审判员  吴艺明 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月十日 书记员  黎沛琳
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申89号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1，女，1950年1月3日出生，汉族，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：潘桂侠，女，1975年1月17日出生，汉族，住吉林省长岭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长岭县长岭镇东兴村民委员会。法定代表人：孟祥月，该村委会主任。再审申请人张某1因与被申请人长岭县长岭镇东兴村民委员会（以下简称村委会）继承纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2020）吉07民终625号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某1申请再审称，李某是张某1的母亲，张某2是张某1的哥哥。李某与张某2于1983年开荒地上建设住宅用于居住生活，次年在该土地上种植果树用于生产经营。张某1是张某2遗产的唯一法定继承人，村委会在未经张某1同意的情况下，擅自使用涉案土地。二审判决张某1不享有案涉土地承包权的继承权，属于认定事实及适用法律错误。（一）二审判决认定事实错误。1.涉案土地属于家庭承包地。村委会作为基层群众自治组织，承担依法分配承包地的权利，也是其必须履行的法定义务。本案中，张某2生前作为东兴村的村民，依法应享有家庭承包地的承包权。张某2在东兴村除了案涉土地外没有任何其他土地，且从其1983年开垦土地至死亡之日止，村委会从未要求张某2返还案涉土地。2.若案涉土地不是家庭承包地，村委会就应该在第二轮土地承包时给张某2分配承包地，因失职未分配，为弥补张某2的损失才将案涉土地作为家庭承包地分给张某2使用经营。对于案涉土地没有合法承包证的问题，办理承包证应由村委会依法上报，并由林业局及其他登记机构发放，村委会不上报的后果不应由张某2承担。3.正是因为案涉土地是家庭承包地，所以村委会从未向张某2收取过任何承包费。否则为何要将集体享有所有权的土地无偿承包给他人使用，这种无偿处分集体土地的行为实际上是侵害村民的利益。4.分配承包地这一法定义务不因他人的意志而转移。村委会辩称是因为张某2及其母亲不要承包地所以才没有分配，不合常理。张某2作为农民，耕种是其唯一的经济来源，如果有承包地分配给他，没理由拒绝。且村委会没有提供张某2拒绝获得家庭承包经营权的证据，不应认可。5.涉案土地性质尚未查清。张某1主张案涉土地属于林地，村委会主张案涉土地属于耕地。案涉土地能否被继承关键看土地的性质。二审判决提到如果案涉土地属于林地，那么是可以由承包权人的继承人继承的。6.案涉土地属于家庭承包地，《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条已经明确写明林地的承包期限从三十年到七十年。张某2从1998年第二轮土地承包时就已经在案涉土地上种植树木，根据法律规定的最长承包期限为七十年，因此不存在二审法院所说的没有承包期限的问题。（二）二审判决适用法律错误，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条的规定，承包方的继承人请求在承包期限内继承承包的，应予以支持。因此张某1作为张某2唯一的法定继承人，有权继承其生前享有的尚在承包期限内的土地承包权。二审法院应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定直接改判张某1享有涉案土地的继承权。综上，张某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。请求：1.撤销吉林省长岭县人民法院（2019）吉0722民初2194号民事判决、吉林省松原市中级人民法院（2020）吉07民终625号民事判决；2.提审改判张某1继承张某2生前享有的1.7公顷土地经营权和使用权。村委会未提交书面意见。本院经审查认为，张某1主张继承张某2生前承包地经营权的依据是该地属于张某2家庭承包地，且土地性质属于林地。1.关于能否基于家庭承包地继承案涉土地问题。法律并没有明确规定家庭承包的土地可以继承，家庭承包的土地在承包期内，家庭成员之一死亡的，承包地由家庭其他成员继续耕种，承包户的家庭成员全部死亡的，该土地承包关系的承包方消灭，由发包方收回承包地。即使张某1能够证明案涉土地属于家庭承包土地，但因张某1与张某2不属于同一承包经营户，在承包户内的张某2等人过世后，张某1也不能继续耕种案涉土地。2.关于案涉土地能否作为林地继承的问题。因林地经营和回报周期较长，为保障承包人经营的稳定性和合理预期，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定，林地家庭承包中，承包方的继承人请求在承包期内继续承包的，应予支持。也就是林地的承包方的继承人可以在剩余承包期内继续承包，即使张某1能够证明该案涉土地性质为林地，但因张某2生前与东兴村未签订书面承包合同，无法确定承包期限以及有无剩余的问题，张某1亦不能据此继承涉案土地。二审判决未予支持其继承案涉土地的请求并无不妥。张某1的再审申请不应支持。综上，张某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张某1的再审申请。审 判 长  张 敏审 判 员  岳 航审 判 员  黄一鸣二〇二一年三月三十一日法官助理  崔桂香书 记 员  邵 辉
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0323刑初46号公诉机关竹山县人民检察院。被告人蔡某，男，1993年6月12日出生于湖北省竹溪县，汉族，高中文化，司机，户籍所在地竹溪县，现住竹溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月31日被竹山县公安局取保候审。竹山县人民检察院以竹检一部刑诉（2021）19号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人蔡某同意，依法适用速裁程序，由审判员龚国武独任审判，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员喻平出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月20日23时许，被告人蔡某酒后驾驶鄂Ｃ×××**号小型普通客车，在竹山县城关镇音乐汇KTV门前人行道停车场实施倒车时，与刘某停放的鄂Ｃ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故，后刘某报警。民警现场对蔡某进行酒精呼气检测，结果为167mg/100mL，遂将蔡某带至竹山县人民医院抽血取样。后经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的蔡某血液中检验出乙醇含量为155.90mg/ml。经竹山县公安局交警大队道路交通事故认定，蔡某承担此交通事故的全部责任，刘某无责任。事故发生后，蔡某与王某（系刘某丈夫)达成赔偿协议，蔡某支付王某损失费用共计15000元。2020年12月10日，王某为被告人蔡某出具刑事谅解书一份。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证受案登记表、身份信息表、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、酒精含量测试报告、血样提取登记表、道路交通事故认定书、交通事故民事赔偿协议书、道路交通事故谅解书等；2.被害人刘某陈述；3.证人闵某、皮某、赵某、樊某、张某等人证言；4.武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见；5.视听资料；6.现场照片；7.被告人蔡某的供述。本院认为：被告人蔡某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人蔡某酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应酌情从重处罚。案发后，被告人蔡某能如实供述犯罪事实，坦白并自愿认罪认罚，赔偿了受害人的损失取得其谅解，可依法从轻处罚。故对公诉机关提出对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元的量刑建议可予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚国武二〇二一年三月十六日书记员  王蕾蕾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初557号 原告：成都债清商务服务有限公司中江分公司，统一社会信用代码91510623MA6BNQJ21A。 住所地：四川省德阳市中江县白果乡百安村**。 负责人：李炎，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵豪崇，北京首信（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚响军，北京首信（成都）律师事务所律师。 被告：张建，男，1991年11月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告成都债清商务服务有限公司中江分公司与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告成都债清商务服务有限公司中江分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都债清商务服务有限公司中江分公司自愿撤诉，是其对诉权的自由处分，是真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都债清商务服务有限公司中江分公司撤诉。 案件受理费50.00元，由原告成都债清商务服务有限公司中江分公司负担。 审判员  刘昌毅 二〇二一年三月三十日 书记员  刘晓莉
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初1850号原告.聂庆霜，女，满族，住沈阳市东陵区。被告：曹艳波，女，满族，住沈阳市浑南区。被告：曲佳林，男，汉族，住同上。原告聂庆霜与被告曹艳波、曲佳林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告聂庆霜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按聂庆霜撤回起诉处理。审判员 苏 虹二〇二一年三月五日书记员 王翘楚
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初89号 原告：焦薇，女，1985年10月10日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：司江奎，男，1984年4月26日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告焦薇与被告司江奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年3月8日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告司江奎的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告司江奎的诉讼，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告焦薇撤回对被告司江奎的起诉。 案件受理费54元，减半收取计27元，由原告焦薇负担。 审判员  屈书钦 二〇二一年三月八日 书记员  李天绪
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初1905号 申请人：太仓市浏河杨华装潢材料店，住所地江苏省太仓市浏河镇建材市场，统一社会信用代码92320585MA1PUMAY7M。 经营者：严法华，男，1967年8月26日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 委托诉讼代理人：王建明，江苏镇洋律师事务所律师。 被申请人：太仓彩蝶装饰装潢工程有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇闸北村128号，统一社会信用代码91320585MA1MC0J21M。 法定代表人：毛桂兵。 被申请人：毛桂兵，男，1973年10月28日出生，住江苏省太仓市。 申请人太仓市浏河杨华装潢材料店与被申请人太仓彩蝶装饰装潢工程有限公司、毛桂兵买卖合同纠纷一案，申请人太仓市浏河杨华装潢材料店向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人太仓彩蝶装饰装潢工程有限公司、毛桂兵的银行账户存款223000元或查封、扣押其相应价值的财产，并以中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人太仓彩蝶装饰装潢工程有限公司、毛桂兵的银行账户存款223000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  季 光 二〇二一年三月二十五日 法官助理  康咏凯 书 记 员  陈寒艳
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终1122号 上诉人（原审被告）：刘丽，女，1982年8月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人（原审被告）：冯永根，男，1977年6月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被上诉人（原审原告）：义乌市贺陌时贸易有限公司，住所地浙江省义乌市长春二区42幢3号二楼，统一社会信用代码：913307820816623207。 法定代表人：IBRAHIMHIJAZI（赫加兹．亚伯拉罕），执行董事。 委托诉讼代理人：林芳，浙江智仁律师事务所律师。 上诉人刘丽、冯永根因与被上诉人义乌市贺陌时贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初5697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘丽、冯永根未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘丽、冯永根自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡玲玲 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 陈旻尔 二〇二一年三月三日 代书记员 俞 佳
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢19号之一申请执行人：李瑞花，女，1964年11月22日生，汉族。被执行人：陈传江，男，1964年4月4日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市中级人民法院作出的（2018）晋03民终1287号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈传江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈传江在中国农业银行账户内存款人民币5932507.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年三月二日书记员  高 欣
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更401号 罪犯沈广军，男，绰号“大军”，男，1981年7月9日出生，汉族，山东省济宁市人，现服刑于山东省。 山东省龙口市人民法院于2018年9月6日作出(2017)鲁0681刑初355号刑事判决、山东省烟台市中级人民法院于2019年1月4日作出（2018）鲁06刑终520号刑事裁定，认定被告人沈广军犯运输毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币55000元（已缴纳）。现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯沈广军减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯沈广军的悔改表现，有罪犯沈广军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯沈广军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯沈广军减去有期徒刑九个月（刑期自2017年9月17日起至2026年2月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年三月三十日 书记员  杨 坤
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执348号之一申请执行人：胡金荣，男，1982年8月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区居民。申请执行人：曹恩利，女，1981年9月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区居民。被执行人：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码：9152010072215698XC。法定代表人:文学强。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初3075号民事判决书，受理了胡金荣、曹恩利与贵阳荣达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为55273.40元、执行费729.00元。本案在执行过程中，向被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，并对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的不动产进行查询，未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供执行的银行存款及车辆，现我院冻结了被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下所有银行账户；我院对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下不动产进行查询，查询到该公司现涉案过多，名下财产均已被其他法院查封，我院无法对该公司名下房屋进行处置，我院组织工作人员到该公司经营场所进行调查，查询到该公司在经营场地已无经营活动，现暂无财产可供我院执行。经约谈申请执行人，申请人执行表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币55273.40元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0112执348号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年三月十六日书记员  熊俊佑
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1357号申请执行人：高占才，男，1976年6月20日出生，汉族，现住天津市津南区。被执行人：陈海宏，男，1970年9月20日出生，汉族，现住江苏省高邮市。本院受理高占才与陈海宏买卖合同纠纷一案，执行依据为(2020)津0112民初7521号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  李龙飞二〇二一年三月三十一日书记员  张 越
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0192执350号之三 申请执行人：赵其国，男，1968年1月2日出生，汉族，住湖北省京山县罗店镇清风路91号，公民身份号码：420821196801024039。 委托诉讼代理人：刘慧，湖北敦临律师事务所律师。 被执行人：刘秋华，女，1981年10月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区江汉村1号，公民身份号码：420984198110167321。 被执行人：陈琼，女，1981年7月6日出生，汉族，住湖北省汉川市刘家隔镇五潭村2-49号，公民身份号码：420924198107067366。 关于申请执行人赵其国与被执行人刘秋华、陈琼民间借贷纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2020）鄂01民终7911号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘秋华、陈琼未履行生效法律文书，申请执行人赵其国向本院申请强制执行，请求：1.被执行人刘秋华、陈琼支付140000元及案件受理费1710元；2.被执行人刘秋华、陈琼承担本案执行费用。本院于2021年1月13日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院于2021年1月18日向被执行人刘秋华、陈琼邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人刘秋华、陈琼均签收邮件。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。经查，被执行人刘秋华名下有鄂AD26G6机动车一辆，被执行人陈琼名下有鄂AC4L30机动车一辆。截至结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，除少量存款外，仍未发现被执行人刘秋华、陈琼有其它可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2021年2月7日，本院依法对被执行人刘秋华、陈琼限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1.执行过程中，本院依法冻结被执行人刘秋华、陈琼的银行、支付宝和财付通账户，并扣划被执行人刘秋华、陈琼的银行存款共计79163元（拟发还申请执行人赵其国）。上述账户冻结期限分别截止至2022年1月14日。 2.本院依法向武汉市房管局查询被执行人刘秋华、陈琼名下的房产登记信息。经查，被执行人刘秋华、陈琼在武汉市有房产登记信息，但被执行人刘秋华名下房产已于2019年10月30日转让，被执行人陈琼名下房产已于2020年7月16日转让。 3.执行过程中，本院依法查封被执行人刘秋华名下鄂AD26G6机动车和被执行人陈琼名下鄂AC4L30机动车，查封期间均为2021年3月2日至2023年3月1日。因上述车辆均已抵押且未实际控制，故本院暂无法处置。 4.2021年3月22日，本院前往武汉市东西湖区嘉禾园小区赏月轩1栋2单元2层202室进行调查，经查，被执行人刘秋华经营的“美丽人生”美容养生会所现未营业，未查找到被执行人刘秋华。 5.2021年3月22日，本院对被执行人陈琼进行现场调查，被执行人陈琼称名下银行存款已被冻结，车辆已被查封，但车辆在离婚时已分割给前夫，目前无固定工作和收入，暂无能力履行全部债务。 6.2021年3月24日，被执行人刘秋华到本院接受调查询问，其称名下车辆同时在平安银行和小贷公司办理了抵押贷款，车辆现由小贷公司保管。另信用卡逾期未还，无能力一次性履行本案债务，其承诺自2021年4月起每月向申请执行人赵其国偿还至少3000元。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，申请延长查封、扣押、冻结期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满三十日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。 上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态。本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人的其他财产线索，在穷尽财产调查措施后，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武汉市中级人民法院作出的（2020）鄂01民终7911号民事判决书的本次执行程序。 被执行人刘秋华、陈琼应继续履行武汉市中级人民法院作出的（2020）鄂01民终7911号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人刘秋华、陈琼的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人赵其国如发现被执行人刘秋华、陈琼有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  吴新莉 审判员  刘志强 审判员  吴 晶 二〇二一年三月二十四日 执行员  孟 涛 书记员  陈 晨
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0483执恢442号 申请执行人：方程鹏 被执行人：杭州鑫岛投资有限公司 本院在执行申请执行人方程鹏与被执行人杭州鑫岛投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
福建省莆田市城厢区人民法院             刑事判决书             （2021）闽0302刑初159号                               公诉机关                       莆田市城厢区人民检察院                       公诉人                       姚海山                               被告人             基本情况                       被告人傅银华，男，1970年10月10日出生，汉族，小学文化，经商，住莆田市城厢区，公民身份号码3********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月1日被刑事拘留。现羁押于莆田市公安局城厢分局办案中心。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莆城检刑诉［2021］1号                               被告人             意见                       被告人傅银华对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人傅银华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人傅银华认罪认罚，可以从轻处罚；审理期间，其亲属自愿代其预交罚金，可酌情从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。                               判决             结果                       被告人傅银华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(已交纳)。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                       审判员  林丽贞                         二0二一年三月二日                         书记员  陈建英
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执681号 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：朱品真，男，1946年11月04日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：国网安徽省电力有限公司铜陵供电公司，住安徽省铜陵市，统一社会信用代码91340700851104107J。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院作出的（2020）皖0222民初1749号民事判决书，于2021年3月9日向被执行人朱品真、国网安徽省电力有限公司铜陵供电公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱品真、国网安徽省电力有限公司铜陵供电公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱品真、国网安徽省电力有限公司铜陵供电公司银行存款人民币3292元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年三月九日 书记员  石 权
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0123执230号 申请执行人：廖志友，男，汉族，1980年10月28日出生，住贵州省修文县。 被执行人：余凯，男，汉族，1988年11月19日出生，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院作出的(2020)黔0123民初2493号民事判决书，依法受理廖志友申请执行余凯借款合同纠纷一案，已责令被执行人余凯履行法律文书确定的支付申请执行人廖志友借款本金30000.00元及利息，负担案件受理费332.00元、保全365.00元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担本案执行费360.00元。但被执行人余凯未履行法律确定的义务，故申请执行人于2021年01月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年01月18、01月20日、03月08日本院通过网络查控查询了被执行人的银行存款、工商登记信息、税务登记信息、房产登记信息、车辆登记部门等，未查询到被执行人有财产可供执行。 二、2021年01月26日，本院向被执行人余凯邮寄送达了执行通知书、报告财产令及缴款通知书。 三、2021年02月09日，本院在被执行人户籍地走访调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。 四、2021年02月05日，本院在贵阳市住房公积金管理中心修文管理部查询到，被执行人余凯未缴纳公积金。 五、2021年03月08日，本院依职权将被执行人余凯纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人廖志友本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位0元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人余凯无财产可供执行，申请执行人廖志友亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）黔0123执230号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人余凯负有继续向申请执行人廖志友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 巫 洋 审判员 薛顺利 审判员 龙书碧 二〇二一年三月二十二日 法官助理张立文 书记员袁媛
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执保275号 申请人：陈丙春，女，1956年2月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被申请人：蒋金娥，女，1965年11月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请人陈丙春与被申请人蒋金娥民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初930号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初930号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年三月三十一日 承办人：秦建国
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19696号 被执行人：惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司，住所地：广东省惠阳区秋长维布工业区，统一社会信用代码：914413037229117380。 法定代表人：钟旭东。 被执行人：钟旭东，男，1964年3月18日出生，汉族，住广东省：佛山市禅城区后龙西街1号1座503房。 一、基本情况 关于与惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司、钟旭东诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初8565号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人支付案件受理费11400元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年11月20日立案执行。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19696号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二一年三月十一日 书记员  方东日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执恢1061号申请执行人：冯秀值，男，土家族，1971年9月15日出生，住重庆市黔江区。被执行人：陈辽，男，土家族，1980年10月13日出生，住重庆市黔江区。申请执行人冯秀值与被执行人陈辽借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2019）渝0114民初2635号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈辽逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冯秀值于2020年9月11日向本院申请执行，执行标的为108000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人陈辽发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人陈辽至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2020年9月17日与2021年3月8日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人陈辽名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，未查询到被执行人陈辽名下有其他可供执行财产线索。2020年8月3日，本院干警到被执行人陈辽的住所地实地随访，但当地居委告知本院陈辽常年外出，收入情况不详。2021年3月8日，本院通过约谈的方式告知申请执行人冯秀值关于本案的执行情况，申请人冯秀值表示也无法提供被执行人陈辽的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。2020年9月18日，本院已依法将被执行人陈辽纳入限制消费措施名单，2021年3月8日，本院已依法将被执行人陈辽纳入失信被执行人名单。至此，本案申请执行人尚有108000元执行标的未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下确无其他财产线索可供执行，且下落不明，无法联系。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  刘圣杰二〇二一年三月八日法官助理  张 益书 记 员  庹智红
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初771号原告：林盛忠，男，1971年5月5日生，汉族，于都县人。委托代理人：邱受城，江西律嘉律师事务所律师，特别授权。委托代理人：华俊斌，江西律嘉律师事务所律师，一般代理。被告：肖石生，男，1959年9月18日生，汉族，于都县人。本院在审理原告林盛忠与被告肖石生买卖合同纠纷一案中，原告林盛忠向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其在法定范围内对自身民事诉权的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林盛忠撤回起诉。本案受理费74元，减半收取37元，由原告林盛忠负担。审判员  廖路长二〇二一年三月十六日书记员  赖 帆
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执714号之一 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司乐都支行，住安徽省铜陵市铜陵商城**乐都中街**，统一社会信用代码91340700670917192M。 法定代表人：周凤霞。 被执行人：王敏方，女，1983年04月08日出生，汉族，住安，住安徽省铜陵市div> 被执行人：安徽江南文化园置业有限公司，住安，住安徽省铜陵市义安区五松镇江南文化园**社会信用代码91340721786536447Y。 法定代表人：林水根。 本院在执行铜陵农村商业银行股份有限公司乐都支行与王敏方、安徽江南文化园置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人王敏方名下的位于本市××区××城××室不动产。 本裁定立即执行。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二一年三月四日 书记员  徐 飞
甘肃省甘谷县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0523民初554号   原告：张某，住甘肃省甘谷县。   被告：王某，住甘肃省甘谷县。   原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告张某于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某的撤诉符合相关法律规定。   本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。   审判员 史阿红     二○二一年三月十二日   法官助理 王菊芳   书记员 张红珍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初3477号原告：佛山市礼隽包装材料有限公司，住所广东省佛山市南海区。法定代表人：门天旭。被告：佛山市顺德区升特印刷有限公司，住所广东省佛山市顺德区。法定代表人：唐金生。原告佛山市礼隽包装材料有限公司与被告佛山市顺德区升特印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人门天旭到庭参加了诉讼，被告经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款9500元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月2日至2020年1月10日期间，被告多次向原告购买水性磨光油，采购员为欧洪升，前期都能按时支付货款，最后一单的货款为9500元，经原告多次催要，被告的几个合伙人互相推诿，至今未付。综上所述，被告拖欠原告货款，原告起诉于法院，请求判如所请。被告向本院提交了书面答辩状，辩称，原告诉称原告与被告存在业务往来以及被告拖欠原告货款没有事实依据，被告与原告从没有业务往来，更不存在拖欠货款，原告的起诉与事实不符，请求法院查明事实，判决驳回原告的诉讼请求。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的原告的营业执照、被告的企业机读档案登记资料、售货单、微信聊天记录（截图打印件）、欧洪升的名片等证据内容真实，与本案相关联，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交了两张售货单，两张售货单的客户名称均为“佛山市顺德区升特包装印刷厂”，产品名称均为水性磨光油，金额均为9500元，客户核签处均为“富盈玲”；一张售货单的录单日期为2019年12月5日，一张售货单的录单日期为2020年1月4日。原告提交了原告的法定代表人门天旭与被告的法定代表人唐金生的微信聊天记录，唐金生于2020年1月4日向门天旭支付货款9500元。2020年1月4日后，门天旭曾多次与唐金生协商本案货款事宜。本院认为，原告主张原、被告存在买卖关系，被告认为双方不存在买卖关系，对此，具体分析如下：第一，原告提交的两张售货单的客户名称一致，均为“佛山市顺德区升特包装印刷厂”，虽然该厂未进行工商登记，但该厂名的字号与原告的字号一致；原告主张写售货单时不知道被告的全称，只知道是“升特印刷”，该主张符合常理。第二，根据原告的法定代表人门天旭与被告的法定代表人唐金生的微信聊天记录，被告的法定代表人唐金生曾向原告支付了2019年12月5日售货单的货款9500元，而该货款相应的售货单与本案货款相应的售货单形式一致，客户核签处的签名人一致。上述付款记录与原告庭审陈述的结清上一批货款再送下一批货物的交易习惯相符合。第三，被告虽然主张原、被告不存在买卖关系，但被告未到庭参加诉讼，也未对微信付款等事宜作出合理解释，故应承担相应的法律后果。综上分析，原告的主张盖然性较高，本院予以采纳，确认原、被告之间存在买卖关系。原告请求被告支付货款9500元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市顺德区升特印刷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款9500元予佛山市礼隽包装材料有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取25元（佛山市礼隽包装材料有限公司已预交），由佛山市顺德区升特印刷有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付佛山市礼隽包装材料有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李淑梅二〇二一年三月十日书记员  刘玉翠
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0421民初810号 原告：范可可，女，汉族，1982年11月21日出生，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：张双全，男，汉族，1984年10月6日出生，住安徽省宿州市砀山县，系丈夫。 被告：李远呛，男，汉族，1990年8月4日出生，住河南省夏邑县。 原告范可可与被告李远呛健康权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。期间，本院未组织开庭、调解。原告范可可于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范可可撤诉。 本案受理费，当事人自愿申请撤诉，故免交。 审 判 员 杨闽军 二〇二一年三月二日 法官助理 汪 盼 书 记 员 姚雅婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2040号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：邛崃市时代首座歌城，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道413-2号。 投资人：吴发贵。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告邛崃市时代首座歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长 鄢子涵人民陪审员李泽丹 人民陪审员 林         琼 二〇二一年三月十八日 书 记 员 徐         媛
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫13刑终122号原公诉机关河南省南召县人民检察院。上诉人（原审被告单位）河南名城房地产开发有限公司。住所地：南召县城关镇伏牛路**。统一社会信用代码914113210587882401。诉讼代表人张广信，男，生于1963年3月21日，汉族，住河南省泌阳县。上诉人（原审被告人）董少华，男，1972年12月20日出生于河北省承德市，汉族，专科文化程度，系河南名城房地产开发有限公司法定代表人，现住河南省南阳市宛城区。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2020年7月2日被南召县公安局刑事拘留，同年7月16日经南召县人民检察院批准，同日由南召县公安局执行逮捕。辩护人梁勋省、姚国良，河南朝野律师事务所律师。河南省南召县人民法院审理河南省南召县人民检察院指控原审被告单位河南名城房地产开发有限公司（以下简称名城房地产公司）、原审被告人董少华犯拒不执行判决罪一案，于二○二○年十二月三十一日作出（2020）豫1321刑初278号刑事判决。原审被告单位名城房地产公司、原审被告人董少华均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告单位）名城房地产公司的诉讼代表人张广信、上诉人（原审被告人）董少华并听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年9月20日，南召县居民朱某与名城房地产公司法定代表人董少华、名城房地产公司签订借款协议，协议约定：“由朱某借给董少华人民币300万元，借款月息3.5％，三个月还清，名城房地产公司为上述借款本息提供连带责任保证。”借款到期后董少华、名城房地产公司没有及时偿付本息，朱某将董少华、名城房地产公司诉至南召县人民法院，南召县人民法院于2017年7月20日做出（2017）豫1321民初1203号民事判决，判令：“被告董少华于判决生效之日起五日内偿还原告朱某借款300万元，并自2015年9月20日起按年利率24％的标准支付利息至款清之日止，被告名城房地产公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。”董少华及名城房地产公司均不服，分别提起上诉。本院于2017年11月15日做出（2017）豫13民终4209号民事判决，驳回上诉、维持原判。该判决发生法律效力后，董少华及名城房地产公司未履行判决内容。朱某于2017年11月26日向南召县人民法院申请强制执行，2018年1月12日南召县人民法作出（2018）豫1321执22号执行裁定书，于当日扣划董少华在建设银行（账户号码为62×××66）的存款150.12万元，1月19日南召县人民法院向董少华、名城房地产公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，董少华及名城房地产公司接到执行文书后，拒不报告财产状况，也未履行生效判决内容。2018年3月2日，南召县人民法院作出（2018）豫1321执22号之一执行裁定书，查封被执行人名城房地产公司位于南召县城郊乡前庄村金城社区已取得开发权的土地40亩。因董少华拒不报告财产，2018年6月7日被南召县人民法院决定司法拘留十五日，董少华下落不明，未能对其采取拘留措施。2018年7月10日南召县人民法院将该案移送至南召县公安局，要求立案追究被执行人董少华拒不执行判决的行为。南召县公安局于2018年7月10日立案侦查，在此期间董少华及名城房地产公司向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2018年10月24日作出裁定，裁定中止原判决的执行，其后南召县公安局对该案撤案。2019年1月29日河南省高级人民法院作出终审判决，维持本院（2017）豫13民终4209号民事判决。南召县人民法院于2019年2月25日向南召县公安局去函要求对董少华拒不执行判决的行为立案查处，南召县公安局于2019年4月13日重新立案侦查。至案发，董少华及名城房地产公司未支付剩余执行款项，也未报告财产状况。原判认定上述事实的证据有：被告人董少华的供述与辩解，被害人朱某的证言，民事判决书，执行申请书、执行审批表、立案通知书、执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令、人民法院公告、送达回证，失信被执行人员名单审批表、拘留罚款审批表，财产查询反馈汇总表、划拨存款通知书，南召县人民法院移送函、公函，土地征用协议、收款条，抵押协议，被害人的控告书，南召县公安局情况说明，常住人口信息、违法犯罪记录查询证明，到案经过等。原审人民法院认为，被告单位名城房地产公司及被告人董少华对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。董少华在民事判决生效后，有履行能力，而不积极履行，进入执行程序后，不按照规定报告财产状况，在人民法院决定对其司法拘留后仍拒不执行，故董少华的辩解理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予支持。据此判决：一、被告单位河南名城房地产开发有限公司犯拒不执行判决罪，判处罚金五万元。二、被告人董少华犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年零六个月。上诉人（原审被告单位）名城房地产公司上诉称，名城房地产公司经营困难，现无清偿能力，涉及开发项目的土地已被人民法院查封，该公司不构成拒不执行判决罪。上诉人（原审被告人）董少华的上诉理由及其辩护人的主要辩护意见为，董少华经营不善，现无清偿能力，已如实告知；董少华没有逃避执行，不构成拒不执行判决罪。经二审审理查明的事实和证据同一审审理查明的事实和证据相同。且证据经当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。另查明：1、2017年5月13日名城房地产公司、董少华将其开发的位于南召县城郊乡金城社区50亩土地与南召县城郊乡金城社区协商回购，南召县城郊乡金城社区给付名城房地产公司回购价款500万元。2、名城房地产公司、董少华开发的位于南召县城郊乡金城社区的建设项目已缴纳了该宗土地大部分征地费、赔偿费，涉及名城房地产公司、董少华位于该社区的40亩土地开发回购一事，经南召县人民法院执行人员协调，南召县城郊乡政府愿意回购，2018年4月10日、2018年5月21日南召县人民法院要求名城房地产公司、董少华到南召县人民法院协商该宗土地的变价问题，董少华、名城房地产公司未予配合。其后南召县人民法院将该案移交公安机关立案查处。本院认为，上诉人（原审被告单位）名城房地产公司、上诉人（原审被告人）董少华对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。上诉人（原审被告单位）名城房地产公司、上诉人（原审被告人）董少华及其辩护人提出“名城房地产公司经营困难、董少华经营不善，现无履行判决的能力，已如实告知人民法院；没有逃避执行，不构成拒不执行判决罪”的上诉理由及辩护意见，经查，名城房地产公司、董少华在民事案件执行中不按照规定报告财产状况、不积极履行偿付义务，名城房地产公司在南召县城郊乡金城社区有已取得开发权的土地40亩，南召县人民法院多次要求名城房地产公司、董少华协商该宗土地的变价、回购事宜，名城房地产公司、董少华未予配合，在人民法院决定对董少华司法拘留后，名城房地产公司、董少华仍未履行，名城房地产公司、董少华对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，其行为符合拒不执行判决罪的主客观构成要件，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 森审判员 褚松龄审判员 艾 立二〇二一年三月十一日法官助理曲旭书记员赵伊婧
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0921民初95号 原告：任爱菊，女，1937年11月28日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：毛孝俊（系社区推荐），男，1947年10月12日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被告：徐雅素，女，1949年4月30日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被告徐雅素的法定代理人暨被告：赵盛海，男，1970年6月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：赵行军，男，1972年5月8日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告任爱菊与被告徐雅素、赵盛海、赵行军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任爱菊的诉讼代理人毛孝俊、被告徐雅素的法定代理人暨被告赵盛海、赵行军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任爱菊向本院提出诉讼请求：1.判决三被告归还赵满根所借借款3万元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费被告承担。事实与理由：原告与赵满根均系岱山东沙镇人。被告徐雅素系赵满根妻子，被告赵盛海、赵行军系赵满根的儿子。赵满根生前曾向原告借款3万元。赵满根生前曾承诺归还原告借款，并陈述其在保险公司曾购买保险，死后可将保险费用于归还借款。然三被告拒绝归还原告借款，故原告诉至法院。 被告赵盛海、赵行军辩称，徐雅素系赵满根的妻子，被告赵盛海、赵行军系赵满根的儿子，赵满根于2020年10月份过世。三被告是在赵满根去世前一周左右才知道赵满根向原告任爱菊借款3万元，之前三被告完全不知情。且赵满根生前的生活均是由被告徐雅素做手工及养老金用于维持，赵满根生病后的相关开支均是由被告赵盛海、赵行军提供。赵满根生前有赌博嗜好，该笔款项应是赵满根的赌债，而且原告在赵满根借款时应知道该笔借款系用于赌博，并且该笔款项应该约定有高额利息，利息也付过了。关于原告诉状中提到的人寿保险，该保险的收益人系赵满根的两个孙子，非赵满根的遗产。 本院经审理认定事实如下： 三被告均系赵满根（现已病故）的第一顺位的法定继承人。被告徐雅素系赵满根妻子，赵盛海、赵行军均是赵满根的儿子。原告与赵满根均系岱山东沙镇人。2019年8月21日、2020年3月6日、2020年4月12日，赵满根向原告借款1万元、1万元、1万元，共计3万元，并于借款同日分别向原告出具借条三张。 在本案审理期间，原告对诉讼请求作出以下陈述：因被告徐雅素系赵满根的妻子，故该笔借款系赵满根与被告徐雅素的夫妻共同债务，三被告系赵满根的法定继承人，三被告应在继承遗产的范围内承担还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人赵满根向原告方任爱菊借款30000元有原告提交的借条予以证明，双方的借贷关系成立，合法有效。债务人死亡并留有遗产的，其继承人应当在继承遗产的范围内对被继承人生前所负债务承担清偿责任。被告徐雅素、赵盛海、赵行军作为借款人赵满根的法定继承人，应当在其继承赵满根的遗产的范围内对赵满根的债务承担清偿责任。对于原告陈述该笔3万元借款系被告徐雅素与赵满根的夫妻共同债务，未提供证据予以证明，本院不予支持。对于三被告辩称该笔借款系赌债及已经支付原告高额利息，未提供证据本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告徐雅素、赵盛海、赵行军于本判决生效之日起十日内在继承赵满根遗产的实际价值范围内归还原告任爱菊借款30000元，并支付自2021年1月11日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息； 二、驳回原告任爱菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告徐雅素、赵盛海、赵行军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 程园园 二〇二一年三月九日 代书记员 虞梦洁
新民市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0181刑初95号公诉机关新民市人民检察院。被告人刘佳，男，汉族，无业，户籍所在地辽宁省沈阳市新民市，现住新民市。因犯危险驾驶罪，于2019年6月20日被新民市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月17日被新民市公安局刑事拘留，于2020年11月24日被新民市公安局取保候审。新民市人民检察院以新检侦监刑诉[2021]60号起诉书指控被告人刘佳犯危险驾驶罪一案，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新民市人民检察院指派检察员杨迪出庭支持公诉，被告人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月16日18时20分许，被告人刘佳醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车，行驶至新民市富康雅苑小区北门，与杨某驾驶车牌号为辽Ａ×××××小型轿车相撞，造成两车受损、刘佳受伤的交通事故。经新民市交警大队认定，刘佳负事故全部责任，杨某无责任。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在送检的刘佳血液检材中检出乙醇，其含量为202.9mg/100ml。另查明，2021年3月22日，被告人刘佳赔偿杨某修车款人民币960元，杨某对被告人刘佳的行为表示谅解。被告人刘佳在庭审时对上述事实无异议，亦无辩解，且签字具结；并有1.书证：案件来源、查获经过、抽血照片、血样提取登记表、户籍身份信息、驾驶证、行驶证、驾驶人、车辆信息查询记录、前科电话查询记录、刑事判决书；2.鉴定意见：沈阳佳实司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故认定书；3.道路交通事故现场勘查笔录及照片；4.询问笔录及收条；5.被告人刘佳的供述与辩解等证据证明。上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘佳醉酒后实施了驾驶机动车上路行驶的行为，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘佳有前科，且无驾驶资格驾驶无牌照车辆上路行驶，应从重处罚。被告人刘佳血液中酒精（乙醇）含量达到200mg/100ml以上，发生交通肇事且负事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚程序审理，被告人刘佳在庭审时自愿认罪认罚，赔偿了受害人损失，取得了受害人谅解，可酌情对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘佳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决确定执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  计兴东二〇二一年三月二十三日法官助理王丹书记员王倩
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执643号申请执行人：华锐，男，生于1981年9月13日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址湖北省恩施市，被执行人：刘珍庆，男，生于1983年11月20日，汉族，重庆市奉节县人，居民身份证登记住址重庆市奉节县，关于申请执行人华锐与被执行人刘珍庆民间借贷纠纷一案。现申请执行人华锐与被执行人刘珍庆达成和解协议，并同意本案以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2801执643号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二一年三月二十九日书记员  陈放
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初155号原告：周建兴，男，汉族。委托诉讼代理人：马颖哲，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵锐权，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：川汇区前程洁具批发部，经营场所河南省周口市川汇区中原国际商贸城A10-02、04，经营者庞前程。被告：福建省申雷达厨卫实业有限公司，住所地福建省泉州市南安市美林溪州78-1号。法定代表人：陈祖望。被告：陈祖望，男。原告周建兴与被告川汇区前程洁具批发部、福建省申雷达厨卫实业有限公司、陈祖望侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告周建兴于2021年3月2日以双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周建兴的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周建兴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周建兴负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  骆大朝二〇二一年三月二日书记员  孙亚笛
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初3058号原告：时兆阳，男，1980年3月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张艳，女，1987年10月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：张梅，女，1986年12月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告时兆阳与被告张梅合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告时兆阳于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时兆阳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告时兆阳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告时兆阳撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元（原告时兆阳已预交），由原告时兆阳负担。审判员 黄 灿二〇二一年三月十七日书记员 唐诗怡
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0103行审48号申请执行人：昆明市盘龙区自然资源局。住所：昆明市盘龙区北京路延长线**金领时代小区**。法定代表人：余春，系该局局长。委托代理人：顾乃成，特别授权代理。委托代理人：唐卫明，特别授权代理。被申请执行人：海学兵，男，1969年2月26日出生，汉族，户籍登记地云南省昆明市嵩明县。申请执行人昆明市盘龙区自然资源局于2021年3月3日向本院申请强制执行对被申请执行人海学兵于2020年7月30日作出的盘自然资执罚〔2020〕20号《自然资源行政处罚决定书》所确定的拆除在非法占用的耕地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状的行政处罚。本院受理后，依法适用简易程序，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市盘龙区自然资源局经调查确认以下事实：被申请执行人海学兵在未经自然资源管理部门批准的情况下于2020年4月擅自占用鼠街村委会集体土地3.28亩（2189.06平方米）建盖草莓、蔬菜分拣钢架大棚，进场道路场地平整。该宗土地利用现状为建设用地、耕地（旱地）；土地利用总体规划建设用地、耕地（旱地），该宗土地部分符合《盘龙区土地利用总体规划2010-2020》，部分不符合《盘龙区土地利用总体规划2010-2020》。经测绘单位实地测量，该宗土地总面积3.28亩（2189.06平方米），土地利用现状为建设用地面积2.3亩（1530.69平方米），耕地面积0.99亩（658.37平方米），土地总体利用规划为建设用地面积2.3亩（1536.8平方米），耕地面积0.98亩（652.26平方米）。其中2.3亩（1536.8平方米）符合《盘龙区土地利用总体规划2010-2020》，0.98亩（652.26平方米）不符合《盘龙区土地利用总体规划2010-2020》。该建盖行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，已构成违法占地行为，故昆明市盘龙区自然资源局于2020年7月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，参照《云南省国土资源厅关于印发的通知》（云国土资〔2010〕288号）、《昆明市国土资源行政处罚自由裁量权规范标准的通知》（昆国土资通〔2018〕151号）的规定，对其作出盘自然资执罚〔2020〕20号《自然资源行政处罚决定书》。申请执行人昆明市盘龙区自然资源局提交的当事人询问笔录、土地现场勘验笔录、《行政处罚听证告知书》、当事人的放弃听证声明、盘自然资执罚〔2020〕20号《自然资源行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》及送达回证等证据材料，有效证明被申请执行人海学兵占用集体土地建盖畜圈和看守房的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市自然资源与规划局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、权利告知、处罚、送达以及催告履行等法定义务的事实。申请执行人昆明市盘龙区自然资源局的执法主体符合法律规定，于2020年7月30日作出盘自然资执罚〔2020〕20号《自然资源行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人海学兵在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该盘自然资执罚〔2020〕20号《自然资源行政处罚决定书》已生效；被申请执行人海学兵在该行政处罚决定书规定的履行期限尚未履行退还非法占用的土地、自行拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状的义务，经催告后至今仍未主动履行该义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市盘龙区自然资源局对被申请执行人海学兵所作盘自然资执罚〔2020〕20号《自然资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市盘龙区自然资源局对被申请执行人海学兵所作盘自然资执罚〔2020〕20号《自然资源行政处罚决定书》中自行拆除在非法占用的耕地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状的行政处罚，由申请执行人昆明市盘龙区自然资源局自行组织人员实施强制执行。审判员  范文敏二〇二一年三月十一日书记员  樊 蓉
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫07执40号被执行人：穆国辉，男，1979年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省辉县，现在辉县市看守所服刑。被执行人：陈利明，男，1995年6月29日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省辉县市峪河镇落安营村，现在辉县市看守所服刑。穆国辉，陈利明执行一案，河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07刑初37号刑事附带民事判决及河南省高级人民法院（2020）豫刑终137号刑事附带民事裁定已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，没收穆国辉个人所有财产，执行陈利明罚金一万元。因未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，于2021年1月20日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明穆国辉有银行存款102.97元，陈利明有银行存款184.09元，依法予已扣划并民缴国库。2021年2月7日在被执行人住所地辉县市不动产登记中心对其财产调查，未查到财产信息。三、2021年3月11日通过调查、实地走访、对被执行人家庭情况经济状况实际了解，未能查找到可供执行的财产。已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，未发现被执行人陈利明有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第(五)项、第二款之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结关于没收被执行人穆国辉个人全部财产判项的执行程序。二、终结本次关于执行陈利明罚金一万元执行程序。如发现被执行人陈利明有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志飞审判员  王智好审判员  李 鹏二〇二一年三月十五日书记员  郑 闯
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1424执194号 申请执行人：韦雪锋，男，1980年10月15日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区南宁市马山县。 委托诉讼代理人：岑颖，广西翰哲律师事务所律师。 被执行人：大新山晖池雨投资有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇城东开发区旅游商城18栋31814号。 法定代表人:雷晓晖，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人韦雪锋与被执行人大新山晖池雨投资有限公司服务合同纠纷一案，大新县人民法院于2020年12月21日作出的（2020）桂1424民初1408号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人大新山晖池雨投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦雪锋于2021年2月18日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人大新山晖池雨投资有限公司向申请执行人韦雪锋退还会员费3万元、利息及诉讼费，本院已于当日立案。 本院于2021年3月5日依法向被执行人大新山晖池雨投资有限公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其报告财产并履行本院（2020）桂1424民初1408号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、互联网银行、住房公积金、金融理财产品、收益性保险等登记信息进行调查，并向有关单位调查，未发现被执行人大新山晖池雨投资有限公司有可供执行的财产。因被执行人大新山晖池雨投资有限公司违反财产报告制度，本院对其限制消费，并将其列入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产状况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，但不同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为39233.08元，被执行人亦尚未缴纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒙志华 审判员  韦卫全 审判员  梁攀峰 二〇二一年三月三十日 书记员  许元聪
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初247号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人曾国平，男，1979年6月12日出生，汉族，文化程度初中，住江西省丰城市白土镇，现住佛山市南海区。因本案于2020年10月9日被取保候审。公诉机关于2021年3月4日以穗荔检刑诉〔2021〕134号起诉书指控被告人曾国平犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月9日0时许，被告人曾国平饮酒后驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车从广州市白云区出发，经环城高速路驶至荔湾区花地大道南出波园路西65米处时，被执勤民警查获，其呼气式酒精测试结果为163mg/100mL，经检验，其静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为152.2mg/100mL。公诉机关认为被告人曾国平有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，庭审前建议判处被告人曾国平拘役二个月十五天，可适用缓刑，并处罚金；庭审中建议判处被告人曾国平拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人曾国平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人曾国平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾国平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾国平认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曾国平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二一年三月十一日书记员  吴培微何嘉欣
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执307号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：蔡春福，男，1990年3月14日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：蔡正发，男，1970年11月25日出生，汉族，住江西省贵溪市。申请执行人中银消费金融有限公司（以下简称“申请执行人”）依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初2152号民事判决书于2021年1月8日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人蔡春福、蔡正发（以下简称“被执行人”）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年1月19日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行76417.92元及利息，截至2021年3月23日未执行76417.92元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张田美人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二一年三月二十三日书 记 员  彭 璐
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初1488号   原告：张某，住宁夏回族自治区银川市。   被告：赵某，住宁夏回族自治区银川市。   被告：汪某，住宁夏回族自治区银川市。   案由：合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年3月1日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予原告张某撤诉   诉讼费用负担：案件受理费66元（已减半收取），由原告张某负担。   审判员 田丽丽     二〇二一年三月八日   法官助理 张 静   书记员 曹晓娟
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1004民初334号原告：郑彦荣，女，1959年8月28日出生，住牡丹江市爱民区。被告：牡丹江市东北房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东五条路与长安街交叉口长安新城5单元2楼。法定代表人：杨伟斌，该公司总经理。原告郑彦荣与被告牡丹江市东北房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑彦荣撤回起诉处理。审判员  孙淑红二〇二一年三月四日书记员  王梓燃
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0404执823号申请执行人某某股份有限公司。被执行人杨某。申请执行人某某股份有限公司申请执行杨某保证合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为46018.74元，本院依法通过总对总、点对点司法网络查控系统查明被执行人名下的无财产可供执行，申请执行人同意在将被执行人纳入限制高消费令后，案件依法终结本次执行程序；故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二一年三月二十六日书记员  刘 宾
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初2420号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，营业场所：贵州省遵义市红花岗区碧云路5号，统一社会信用代码91520300214763257T。 负责人：肖斌，行长。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。 被告：雷登清，男，1973年1月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行诉被告雷登清信用卡纠纷一案,本院于2021年1月22日立案受理。原告于2021年3月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行负担。 审 判 员 卢方林 二〇二一年三月二十三日 法官助理 辛竺芸 书 记 员 余 可
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执382号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。被执行人：焦吉刚，男，1981年11月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：焦保顺，男，1967年3月23日，汉族，住冠县。被执行人：王宗长，男，1971年9月22日，汉族，住冠县。被执行人：么甲略，男，1984年4月19日，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与焦吉刚、焦保顺、王宗长、么甲略借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人表示被执行人现经济困难，愿给予被执行人还款宽限期，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初4134号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二一年三月二十九日书记员  郝雯倩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执恢390号申请执行人：王超，男，1985年2月18日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：王立军，男，1966年7月4日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：许云凌，女，1964年4月12日出生，汉族，无职业，住住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初580号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年12月16日向本院申请强制执行。要求被执行人给付申请人案款193125元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人银行账户，申请执行人同意长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初580号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕春辉审判员  张大为审判员  张国威二〇二一年三月二十四日书记员  李博洋