鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2484号原告：鞍山市兴圣机具租赁有限公司，住所：鞍山市千山区达道湾镇邢阳气村。法定代表人：王胜坡，该公司经理。委托诉讼代理人：陈超，辽宁鞍大律师事务所律师。被告：辽宁万方建设工程有限公司，住所：鞍山市立山区胜利北路343号。法定代表人：张静，系该公司总经理。被告：魏克兰，男，汉族，1955年10月24日出生，住所：鞍山市铁西区。被告：李丽娜，女，汉族，1956年12月17日出生，住所：鞍山市铁西区。原告鞍山市兴圣机具租赁有限公司诉被告辽宁万方建设工程有限公司、魏克兰、李丽娜租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告法定代表人王胜坡、委托诉讼代理人陈超到庭参加了诉讼，被告辽宁万方建设工程有限公司、魏克兰、李丽娜经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，现已审理终结。鞍山市兴圣机具租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告共同连带给付原告租金167209元及利息（自2014年11月17日到实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告一于2013年5月30日签订租赁合同，合同约定原告将设备型号QTZ40塔机出租给被告，每台塔机日租金433元，装拆运费1万元，原告按合同约定向被告提供了塔机，被告于2013年6月30日启用，使用时间分别为2013年6月30日至2013年11月21日，租金共计62785元，装拆运费10000元，已付26000元，欠付租金46785元，2014年4月15日至2014年11月7日，租金89631元，扣除汽车吊费用800元，欠付租金88831元，在使用过程中，被告由于工程需用模板施工，被告向原告分批租赁模板，分别于2013年10月3日至2013年11月14日，欠付租金14686元，于2014年3月15日至2014年9月14日，欠付租金16906元，截止至2014年11月17日，共欠租金167209元。原告分别于2013年11月21日、2014年11月7日与被告的项目主管王玉琨进行对账，确认欠付塔吊租金额。被告租用原告模板每次都是由现场材料员魏克珍（魏克珍是魏克兰弟弟）签字确认。原告向被告一催要租金中得知，被告一在施工过程中将部分工程违法分包给没有资质的被告二和被告三，被告二和被告三系夫妻关系，在施工过程中，被告二为项目负责人，被告三为项目出纳。原告多次找到被告催要租金，被告均以资金紧张为由拖延，原告无奈，故诉至贵院。原告认为，原告与被告一的租赁关系合法有效，理应受到法律保护，被告一在施工过程中违法将工程分包给没有资质的被告二和被告三，被告一、被告二、被告三理应向原告承担连带给付租金的责任。被告辽宁万方建设工程有限公司辩称，提交鞍山市千山区人民法院（2016）辽0311民初078号民事裁定书，证明原告在2016年1月已经就本审同一事实向千山区人民法院起诉，2016年2月26日向千山区法院撤诉。而2021年初，万方公司收到贵院民事起诉书等，原告在事隔五年之后以同一事实在另一法院提起诉讼，且在这五年间原告从未向万方公司主张过权利，因此万方公司认为原告对万方公司的起诉已超过了民事诉讼法规定的诉讼时效，请贵院据此依法驳回原告对万方公司的诉讼请求。被告魏克兰、李丽娜未到庭，亦未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于原告提供的建筑塔机租赁合同，可以证明原告与被告辽宁万方建设工程有限公司之间系租赁关系，本院予以采信。关于原告提供的起重机使用、报停认证书，起重机机械安装拆卸告知书，塔式起重机安装施工方案，塔式起重机安装安全技术交底，建筑施工特种作业操作资格证，验收合格证，建筑起重机机械使用登记，鞍山市建筑起重机械拆卸告知书，塔式起重机安装改造重大维修监督检查报告，可以证明被告已实际使用了涉诉塔机，安装、拆卸、报验等履行了相关手续，本院予以采信。关于原告提供的型号QTZ40塔机租金计算清单，因有双方经手人签字确认，本院予以采信。关于原告提供的建筑周转材料、模板租赁合同书，因无被告方签字盖章，对该证据本院不予采信。关于原告提供的租赁模板、钢管及附件提货单、退货单，对其真实性予以采信，但对其证明目的不予采信。关于原告提供的部分租金计算清单及对账结算单，因没有双方经手人签字确认，本院不予采信。关于原告提供的鞍山市千山区人民法院（2016）辽0311民初078号民事裁定书，证明其曾追索租金，后撤诉，对该证据本院予以采信。对原告提供的录音证明原告持续不间断向被告催要租金，对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告辽宁万方建设工程有限公司于2013年5月30日签订建筑塔机租赁合同，合同约定原告将设备型号QTZ40塔机出租给被告，每台塔机日租金433元，装拆运费1万元，被告于2013年6月30日启用，使用时间分别为2013年6月30日至2013年11月21日，租金共计62785元，装拆运费10000元，已付26000元，欠付租金46785元，2014年4月15日至2014年11月7日，租金89631元，扣除汽车吊费用800元，欠付租金88831元，被告的项目负责人王玉琨在租金计算清单承租方经办人处签字。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告鞍山市兴圣机具租赁有限公司和被告辽宁万方建设工程有限公司签订了书面的租赁合同，原告依约将塔机租给被告使用，经原告与被告方工作人员双方对账，被告辽宁万方建设工程有限公司尚欠原告塔机租金135616元，现原告要求被告辽宁万方建设工程有限公司支付尚欠原告的塔机租金135616元，理由正当，本院予以支持。关于被告辽宁万方建设工程有限公司提出原告对万方公司的起诉已超过了民事诉讼法规定的诉讼时效，不同意给付一节，因原告向本院提供其与被告魏克兰的录音证据，证明原告一直在主张该项权利，故本院对被告辽宁万方建设工程有限公司提出的此项观点，不予采信。关于原告提出被告魏克兰、李丽娜是实际施工人，要求被告魏克兰、李丽娜共同承担给付一节，原告提供的建筑塔机租赁合同系其与被告辽宁万方建设工程有限公司签订，故对原告要求被告魏克兰、李丽娜共同承担给付租赁费用，本院不予支持。关于原告提出被告在塔机租赁使用过程中，由于工程需用模板施工，向被告分批租赁模板，故要求被告给付租用模板费用31593.25元一节，原告没有证据证明被告辽宁万方建设工程有限公司与其签订了模板租赁合同，原告虽提供了租赁模板、钢管及附件提货单、退货单，但不能证明该模板、钢管及附件提货单、退货单用于该工程，故对原告该请求本院不予支持。关于原告主张被告支付利息一节，原、被告未对违约责任做出约定，但在金钱给付义务中，因被告迟延给付租金，导致该笔款项被占用后，原告无法进行存款获取利息收入等增值行为，故对原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息起算时间一节，原告主张从双方对账之次日起，即2014年11月17日开始计算，本院认为符合法律规定，依法予以支持，故原告主张的利息应以135616元为基数，自2014年11月17日至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算，自2019年8月20日至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁万方建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告鞍山市兴圣机具租赁有限公司租金135616元及利息（利息以135616元为基数，自2014年11月17日至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算，自2019年8月20日至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告鞍山市兴圣机具租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3644元，公告费560元（原告已预交），案件受理费3644元由被告辽宁万方建设工程有限公司负担，公告费560元由原告鞍山市兴圣机具租赁有限公司自行承担，被告辽宁万方建设工程有限公司将此款随上述款项一并支付原告。如未按判决书指定的期限履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  崔 敏人民陪审员  侯洪财人民陪审员  王景霞二〇二一年三月二十九日书 记 员  畅诚蕊