河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初5140号原告：樊军帅，男，汉族，生于1989年7月14日，住禹州市。被告：孙文举，男，汉族，生于1995年6月21日，住禹州市。委托诉讼代理人：杜晓红，女，汉族，生于1974年9月1日,住禹州市。系孙文举之母。被告：孙现军，男，汉族，生于1973年9月1日，住禹州市。被告：郑世权，男，汉族，生于1995年3月10日，住禹州市。原告樊军帅诉被告孙文举、孙现军、郑世权健康权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊军帅，被告孙文举的委托诉讼代理人杜晓红，被告孙现军到庭参加了诉讼，被告郑世权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊军帅诉称：2020年1月22日23时许，在禹州市××××路段，被告孙文举与樊聪驾驶的小型轿车相撞，原告当时坐在车中，被告孙文举喊来他的父亲孙现军及郑世权等人对原告及樊聪进行殴打后逃逸。后经禹州市公安局出警后，对郑世权等人进行行政处罚，并经禹州市交通警察大队第4110811202000002241号事故认定书认定，被告孙文举因醉驾承担此次交通事故的全部责任，但原告与樊聪因此事造成的人身损害未得到赔偿，多次协商无果。故诉至法院，请求依法判令：1、要求被告依法赔偿原告医疗费7944.86元、营养费600元、护理费4500元、住院补贴900元、交通费360元、误工费3750元，共计18054.86元。2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。被告孙文举辩称：是原告先动手打我，原告也应该承担一定的责任，只要合理合法的，我也愿意赔偿他。被告孙现军辩称：只要合理合法我也愿意赔偿他，但是他也应该承担一部分责任，因为是原告先打的我儿子孙文举。被告郑世权缺席未答辩。原告樊军帅为证明其主张，向本院提供的证据有：1、医疗费票据10张共计7944.86元及诊断证明、入院证、出院证、病例一套，证明被告殴打原告致伤所花费的医疗费情况；2、许昌重信司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告伤情经鉴定误工期评定为45日、护理期评定为20日、营养期评定为20日；3、照片2张，证明打架后，原告所受伤的部位。本院依原告的申请调取的证据有：禹州市公安局郭连派出所受案登记表一份；孙文举、孙现军、郑世权行政处罚决定书各一份、禹州市公安局郭连派出所对原被告的询问笔录各一份。被告孙文举、孙现军未向本院提供证据。被告郑世权未向本院提供证据,亦未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。经庭审质证，被告孙文举、孙现军对原告提交的证据均无异议。对本院依原告的申请调取的证据，原告及被告孙文举、孙现军均无异议。本院审查后认为原告提供的证据及本院依原告的申请调取的证据形式及来源合法，内容真实可信，与本案事实有关联性，且能够相互印证，本院予以认定。但原告提交的证据1中2020年8月12日金额为7.6元票据系复印病历费用，而非医疗费用。依据上述有效证据和诉讼中当事人的有效陈述，本院确认如下案件事实：2020年1月22日23时许，在禹州市××××北村口，原告樊军帅及案外人樊聪与被告孙文举因车辆碰撞问题发生争执继而发生互殴，被告孙文举在地上捡起了一块石头将原告樊军帅头部砸伤，随后被告孙文举的父亲孙现军，朋友郑世权、孙帅兵也赶到打架现场，并加入其中对原告樊军帅及案外人樊聪进行了殴打。事件发生后，原告樊军帅被送往禹州市人民医院急诊科进行救治，后转至神经外科住院治疗，于2020年2月11日出院。入院诊断为：急性闭合性轻型颅脑损伤1、头面部多发擦挫伤、裂伤；2、脑震荡；3、全身多发皮肤软组织损伤。出院医嘱为：院外继续用药治疗，休息，半月后复查。原告实际住院治疗20天，共花费医疗费7937.26元，复印病历花费7.6元。原告住院期间由一人进行护理。原告的伤情经许昌重信司法鉴定所许重司鉴（2020）临鉴字第302号法医临床司法鉴定意见书鉴定：误工期评定为45天，护理期评定为20日，营养期评定为20日。原告支付鉴定费600元。另查明，案外人孙帅兵已赔偿原告3000元，原告不再追究孙帅兵的责任。现原、被告双方因赔偿事宜协商未果，原告来院起诉等情。另查明：上一年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为47272元/年；上一年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为46858元/年。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，原告樊军帅与被告孙文举因车辆碰撞问题发生争执继而发生互殴，被告孙现军、郑世权、及案外人孙帅兵赶到打架现场，不但没有制止樊军帅与孙文举之间的互殴，还加入其中对原告樊军帅进行了殴打，对本次事件的发生均有过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十四条之规定：连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第二十六条之规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案中双方发生争执的起因及打架的过程，本院酌定被告孙文举应当对原告的损失承担50%的责任，孙现军承担20%的责任，郑世权承担10%的责任，孙帅兵承担10%的责任，原告樊军帅应对自己的损失承担10%的责任。本案中，原告的损失有：1、医疗费7937.26元；2、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）；3、营养费400元（20元/天×20天）；4、护理费2567.56元（46858元/年÷365天×20天）；5、误工费5828.05元（47272元/年÷365天×45天）；6、交通费结合原告就医的地点、时间及就医过程等情况综合考虑，本院酌定为200元；7、鉴定费600元；8、复印病历费用7.6元，以上合计18540.47元。根据双方责任分担比例，原告樊军帅应承担1854.05元（18540.47元×10%），被告孙文举应承担9270.23元（18540.47元×50%），被告孙现军应承担3708.09元（18540.47元×20%），被告郑世权应承担1854.05元（18540.47元×10%），案外人孙帅兵应承担1854.05元（18540.47元×10%）。因案外人孙帅兵已经赔偿原告3000元，原告放弃对孙帅兵的起诉，不违反法律规定，本院予以确认。被告孙文举、孙现军辩称案外人孙帅兵已经赔偿原告3000元，应当从原告的损失中予以扣除，本院认为，三被告应当依据各自责任大小按照比例对原告的损失承担赔偿责任，原告与案外人孙帅兵庭外和解，系其二人对自己权利的处置，并不影响本案中三被告的责任承担，故不应从原告的损失中予以扣除，二被告此辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：限被告孙文举于本判决生效之日起五日内赔偿原告樊军帅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费等各项损失9270.23元。限被告孙现军于本判决生效之日起五日内赔偿原告樊军帅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费等各项损失3708.09元。限被告郑世权于本判决生效之日起五日内赔偿原告樊军帅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费等各项损失1854.05元。驳回原告樊军帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费239元，被告孙文举承担120元，被告孙现军承担48元，被告郑世权承担24元，原告樊军帅承担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘晓娜人民陪审员  李文学人民陪审员  李振军二〇二一年三月八日法官助理孟凡敏书记员薛培培