wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0923民初551号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：熊建中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢敏刚，该司清收事业部副总经理，特别授权。 委托诉讼代理人：任洵捷，该司学园支行客户经理，一般代理。 被告：阳圣根，男，1974年11月7日出生，汉族，上高县人，务工，住江西省宜春市上高县。 被告：彭春莲，女，1975年8月29日出生，汉族，上高县人，务工，住江西省宜春市上高县，（系阳圣根之妻） 被告：黄博雅，男，1986年5月28日出生，汉族，上高县人，务工，住上高县。 被告：程伟明，男，1972年9月4日出生，汉族，上高县人，无业，住上高县。 被告：习海辉，男，1986年1月10日出生，汉族，上高县人，自由职业，住江西省宜春市上高县。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告阳圣根、彭春莲、黄博雅、程伟明、习海辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢敏刚、任洵捷到庭参加诉讼，被告阳圣根、彭春莲、黄博雅、程伟明、习海辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告阳圣根立即偿还所欠原告借款本金297100元，并按合同约定应支付的利息、逾期罚息，直至全部本金还清之日止，被告彭春莲承担阳圣根借款29.71万元共同还款责任；2．判令被告黄博雅、程伟明、习海辉对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3．判令以上被告承担本案的诉讼及其他费用。事实和理由：被告阳圣根因缺乏资金向原告所属敖山支行申请贷款用于其家庭生产经营，于2016年3月8日与原告签订了《联保借款/担保合同》，贷款用途是养鱼。合同中约定：被告程伟明向原告贷款300000元，年利率6.96%，授信期限3年，贷款期限1年，合同期限自2016年3月8日至2019年3月7日止，贷款方式联保，贷款采用按季还息，到期还本付息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权按照合同约定逾期利息在原签订的利率水平上上浮40%计算。为保证原告债权的实现，被告黄博雅、程伟明、习海辉于2016年3月8日与原告签订《联保借款/担保合同》，共同为程伟明前述贷款提供连带保证担保责任，担保范围包括联保借款/担保合同项下贷款本金及利息（含逾期罚息）、诉讼费、财产保全费等债权人为实现债权而支付的一切费用。《联保借款/担保合同》签订后，原告依约于2018年3月29日发放阳圣根贷款300000元，现贷款已经到期，但被告阳圣根、彭春莲未按合同约定偿还所欠原告贷款本息，故原告诉至法院。 被告阳圣根、彭春莲、黄博雅、程伟明、习海辉未参与一审庭审，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，被告陈彭春莲向原告出具《同意承担债务承诺书》，承诺对阳圣根因养鱼向原告借款300000元，自愿承担连带责任。2016年3月8日，被告黄博雅、程伟明、习海辉与原告签订了《联保借款／担保合同》，约定：联保小组成员为阳圣根、黄博雅、程伟明、习海辉；被告阳圣根向原告借款300000元；借款期限36个月，自2016年3月8日起至2019年3月7日止，借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与借款期限对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮60%；逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收40%；贷款到期日一次偿还本金；本合同项下借款可循环使用借款金额、借款期限，即为循环借款额度和循环借款额度使用期限。担保方式为联保小组成员相互承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用，保证期间为本合同项下借款自借款之日起到期后两年。被告黄博雅、程伟明、阳圣根、习海辉均在合同借款人及保证人处签字、按手印确认。2018年3月30日，原告将300000元借款发放至被告阳圣根账户，并出具借款凭证，写明：借款300000元，借款用途养鱼，借款利率为6.96%，贷款期限为2018年3月30日至2019年3月7日，按季结息，担保方式为保证。被告阳圣根在借款凭证上签字确认。期间被告阳圣根支付了部分本息，截至2021年3月10日，被告阳圣根尚欠原告贷款本金297100元及利息（含逾期罚息）63609.96元，原告多次催收未果，故诉至法院。 另查明，被告阳圣根、彭春莲系夫妻关系。 以上事实，有被告身份证、结婚证复印件，《同意承担债务承诺书》，《联保借款／担保合同》，借款凭证，贷款利息试算表，贷款还款明细账户信息及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告与被告程伟明、黄博雅、阳圣根、习海辉签订的《联保借款／担保合同》，被告彭春莲向原告出具的《同意承担债务承诺书》，系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同约定合法有效，对当事人具有法律约束力，原、被告方均应按合同约定履行合同义务。原告已向被告程伟明放贷，但被告阳圣根未按约履行还款付息义务，已构成违约，应按约定履行合同义务并承担违约责任。被告黄博雅、程伟明、习海辉在《联保借款／担保合同》保证人处签字、按手印确认，应按约对被告阳圣根的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告阳圣根与彭春莲系夫妻关系，虽然被告彭春莲未在《联保借款／担保合同》或借款凭证上签字确认，但向原告出具了《同意承诺债务承诺书》，承诺承担连带责任，故被告彭春莲应依约对被告程伟明的上述借款本息承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和民法典》第三百八十六条、第三百八十八条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳圣根在本判决生效后十五日内偿还原告江西上高农村商业银行股份有限公司借款本金297100元、利息（含逾期罚息）63609.96元，合计360709.96元及自2021年3月10日起按合同约定计算至本金清偿之日止的利息； 二、被告彭春莲、黄博雅、程伟明、习海辉对被告阳圣根的上述借款本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5757元，减半收取2878.5元，由被告阳圣根负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春经济开发区，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  敖思文 二〇二一年三月十日 书记员  刘 丹
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1424民初51号 原告：黄文君，男，1966年7月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被告：韦建尧，男，1946年5月4日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 黄文君与韦建尧财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。黄文君于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。黄文君因尚需收集证据为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄文君撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄文君负担。 审判员 潘 飞 -2- 二〇二一年三月三十日 书记员 卢珈育 -3- 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初3254号原告：赵佳斌，男，1990年5月7日出生，汉族，现住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口家福园22号。法定代表人：徐志强，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张虹，女，1989年8月13日出生，汉族，住天津市津南区。原告赵佳斌与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐超市”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵佳斌，人人超市的委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵佳斌向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月2日，原告在被告处购买了“鑫杰散装特产小吃”，生产日期为2019年11月25日，付款回家后发现该食品已过保质期。被告违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定应承担相应责任。人人乐超市辩称，原告并非法律保护的消费者，属于职业索赔，主观上没有受到欺诈，属于以诉讼牟利为目的。且商品不排除存在掉包的情况。原告在短时间内连续购买商品、分数次诉讼、扩大了被告的赔偿范围。存在一天内连续购买、分次付款的情况。原告亦未受到人身伤害。故不同意原告诉请。赵佳斌围绕诉讼请求提交了购物小票、实物，人人乐超市对购物小票不认可，认为如系被告售卖，应索取发票，实物的真实性、关联性不认可，认为实物是种类物，不止在被告处能购买，不能证明该商品在被告处购买，不排除原告购买的商品进行过调换。经本院审查分析，确认由于被告不能证明进货、检验、登记等凭证或反证，故对原告证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月2日，原告在被告处购买了“鑫杰散装特产小吃”一袋，价格9.79元，其中一小包装上注明生产日期为2019年11月25日，保质期240天。本院认为，原告在被告处购买食品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。关于被告提出的涉案产品系种类物，无法证实系由其公司售出，根据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定，从事食品批发业务的经营企业应当建立食品销售记录制度，如实记录批发食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、销售日期以及购货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。本案中，人人乐超市并未举证证明赵佳斌存在调包行为，亦未提交自己的进货、登记凭证以证明与赵佳斌持有的货物存在差异，故对人人乐超市的抗辩主张，本院不予采纳。现通过庭审所述、原告提交的证据及以上法律规定，可以认定原告购买商品时，该商品已经超出保质期限，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。关于被告提出的原告主观上没有受到欺诈、属于职业索赔人员，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持，对被告抗辩原告主观上未受欺诈故不应予以支持的抗辩主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内赔偿原告赵佳斌1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取后计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高瑞二〇二一年三月十一日书记员  马晴
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0105刑初249号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人杨祥文，男，1970年10月9日出生于武汉市，汉族，2010年11月，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2011年2月13日刑满释放。2019年12月，因盗窃被决定行政拘留十日。2020年9月，因盗窃被决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月3日被刑事拘留，2021年1月6日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕164号起诉书指控被告人杨祥文犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2020年12月2日3时许，被告人杨祥文窜至武汉市汉阳区鹦鹉大道卫斌生鲜店门前（汉阳桥机路王府井酒店旁），趁人不备，盗走失主汪某停放于此的1辆浅蓝色圣宝龙电动车（车牌号为武汉D73948）。经鉴定，该电动车价值人民币1958元。2020年12月2日17时许，被告人杨祥文在武汉市汉阳区1889小区6栋1单元2802室其家中被公安民警抓获。归案后，被告人杨祥文如实供述了自己的犯罪事实，被盗电动车已被公安机关追回并已发还给失主。公诉机关认为，被告人杨祥文具有曾因犯罪被判过刑，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人杨祥文有期徒刑六个月，并处罚金的刑罚。被告人杨祥文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨祥文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨祥文曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人杨祥文归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项之规定，判决如下：被告人杨祥文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年6月2日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二一年三月三十一日法官助理孙冲书记员王竣
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2815号之一 申请执行人：陈建图，男，1978年9月15日出生，汉族，住湖北省公安县。 委托诉讼代理人：信智研，浙江民和（合肥）律师事务所律师。 被执行人：徐则东，男，1989年11月10日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人陈建图与被执行人徐则东合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初3292号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人陈建图向本院申请强制执行。本院于2020年10月30日立案执行，执行标的：徐则东支付陈建图合伙款项45833元及垫付的诉讼费用473元，合计46306元。本案执行费594.59元由被执行人徐则东负担。 执行立案后，本院于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐则东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐则东于2020年11月18日向本院报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐则东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。目前未发现被执行人徐则东名下有大额存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。截至2021年3月23日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人徐则东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐则东未履行义务，但按规定申报财产，本院已对被执行人徐则东采取了限制消费及限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈建图，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐则东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2815号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  金酉伟 二〇二一年三月二十三日 书记员  屠晓倩
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执1346号 大方县人民法院刑事审判庭、李加文（被执行人）： 关于大方县人民法院刑事审判庭移送执行李加文罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。至此，大方县人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）黔0521刑初236号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
河北省迁西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0227刑初68号 公诉机关河北省迁西县人民检察院。 被告人王金龙，男，1986年9月9日出生于河北省承德市平泉市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省唐山市迁西县，住迁西县。因本案于2020年3月18日被迁西县公安局取保候审，同年12月4日被迁西县人民检察院取保候审。2021年3月23日被本院取保候审。 河北省迁西县人民检察院以迁西县院检察一部刑诉〔2021〕Z23号起诉书指控被告人王金龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察官赵玉柱出庭支持公诉，被告人王金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月24日23时30分许，被告人王金龙醉酒驾驶冀Ｂ×××××小型轿车载迁西县渔丰街好声音ＫＴＶ门前由北向南倒车时，与王某停放的冀Ｂ×××××小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。被告人王金龙承担本起事故的全部责任。经唐山证源司法鉴定所鉴定，被告人王金龙案发时血液中酒精含量为130.56ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人王金龙在开庭中无异议，且签字具结，并有被害人王某的陈述、证人李某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询单、迁西县交通警察大队道路交通事故认定书、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书、协议书、谅解书、到案经过、户籍证明，被告人王金龙的供述与辩解等证据，足以认定。 本院认为，被告人王金龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王金龙犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王金龙醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人王金龙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理；赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币叁仟元。 刑期从判决执行之日起计算。 罚金于本判决生效后五日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张瑞军 二〇二一年三月三十日 书记员  毛 亮
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执520号申请执行人：杨淑利,女,汉族,1979年12月26日生,住沈阳市铁**；被执行人：沈阳荣华天优建筑机械有限公司,住所地沈阳市铁**。本院在执行申请执行人杨淑利与被执行人沈阳荣华天优建筑机械有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行民事判决（调解）书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人户籍所在地（工商注册地）进行调查，未能找到被执行人，经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，采取相关执行措施后，暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初5556号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二一年三月十六日书记员 蒋 健
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执15号申请执行人：雅安市雨城区尚麟建材销售部,住所地四川省雅安市雨城区。经营者：邓尚麟，男，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：三亚佳佳装饰工程有限公司，住所地海南省三亚市凤凰镇。法定代表人：于德松，该公司总经理。关于申请执行人雅安市雨城区尚麟建材销售部与被执行人三亚佳佳装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的（2020）川1802民初1235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了被执行人的银行账户、网络资金账户。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执15号失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执15号限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年1月19日，本院约谈申请执行人雅安市雨城区尚麟建材销售部的经营者邓尚麟，同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人雅安市雨城区尚麟建材销售部有债权，即被执行人三亚佳佳装饰工程有限公司应当支付货款**元。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年三月九日书记员 程潇潇
陕西省汉中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）陕07行初18号原告龚卓兴，男，生于1954年10月23日，汉族，住陕西省城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告向明全，男，生于1953年3月31日，汉族，住陕西省城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人王邦彦，女，生于1957年6月25日，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系向明全之妻。原告李世忠，男，生于1962年7月16日，汉族，住陕西省城固县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1010。原告石海林，男，生于1966年6月30日，汉族，住陕西省城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告陕西省城固县人民政府。法定代表人胡新利，该县县长。本院在审理原告龚卓兴、向明全、李世忠、石海林诉被告陕西省城固县人民政府撤销征地行为一案中，原告龚卓兴、向明全、李世忠、石海林于2021年3月18日向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告龚卓兴、向明全、李世忠、石海林自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，该行为不违反法律、法规规定，不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告龚卓兴、向明全、李世忠、石海林撤回起诉。已预交的案件受理费50元，25元予以退还，由原告持据至本院领取。审 判 长 马小红审 判 员 刘际勇审 判 员 于云江二〇二一年三月十八日法官助理 崔 晨书 记 员 戴 睿1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执3924号申请执行人：刘宽河，男，1949年1月15日出生，汉族，空军一总队一大队退休职工，住北京市海淀区。被执行人：许进财，男，1952年8月16日出生，汉族，北京液压铸造厂退休职工，住北京市西城区。被执行人：宋玉生，男，1956年12月22日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行刘宽河与许进财、宋玉生民间借贷纠纷一案中，刘宽河与许进财、宋玉生达成执行和解协议，且该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)京0108执17517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩毅强审判员  丛 喆二〇二一年三月二十三日书记员  刘 洋
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执4号赵利利、董礼庆：申请执行人赵利利与被执行人董礼庆婚姻家庭纠纷一案中，现被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，于2021年3月20日自动履行执行款110000元，并交纳执行费1550元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初1547号民事判决书执行完毕。二〇二一年三月二十五日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执232号之一申请执行人王卫国，男，1963年2月2日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人王颖，北京市尚元律师事务所律师。委托代理人徐超卫，北京市尚元律师事务所律师。被执行人张磊，女，1976年11月18日出生，蒙古族，户籍地北京市西城区。王卫国与张磊民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2020年9月29日作出的（2020）京0101民初2829号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币229220元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于3月8日将被执行人名下车牌号为×××的小汽车一辆予以登记查封，但未实际控制上述车辆。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息、无保险信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在户籍地居住，亦未提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初2829号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二一年三月十七日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更515号罪犯刘增，男，1986年2月13日出生，湖南省衡山县人，汉族，初中文化，住湖南省衡山县。现押湖南省德山监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2005年3月24日作出（2005）穗中法刑一初字第31号刑事判决，认定被告人刘增犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年12月14日作出(2007)粤高法刑执字第1598号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年；本院分别于2011年7月4日、2013年9月25日、2016年3月11日、2018年4月10日作出(2011)常刑执字第1778号、(2013)常刑执字第2453号、(2016)湘07刑更586号、(2018)湘07刑更793号刑事裁定书，裁定减刑二年、一年五个月、一年七个月、八个月，剥夺政治权利七年不变。服刑期至2022年4月13日止。执行机关湖南省德山监狱于2021年3月4日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑六个月，剥夺政治权利七年减为剥夺政治权利三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘增自2017年呈报减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事裁剪工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年1月至2020年11月因自觉遵守互监组制度先后31次获奖励分；并因超额完成当月基本劳动定额任务先后33次获奖励分；2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛获二等奖；2019年被评为监狱改造积极分子。考核截至2020年11月共获表扬7次，并余151.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘增确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘增在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘增减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2021年10月13日止，剥夺政治权利七年减为剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年三月二十九日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1795号之一申请执行人：王丽娟，女，1982年3月24日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海纽湃汽车科技合伙企业(有限合伙)，住所地上海市闵行区。执行事务合伙人：上海欢皓商务咨询有限公司(委派代表：HUANGXIMING)。原告王丽娟与被告上海纽湃汽车科技合伙企业(有限合伙)合伙协议纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初25696号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：被告上海纽湃汽车科技合伙企业(有限合伙)于2020年12月15日前向原告王丽娟退还500,000元并支付以500,000元为基数，自2019年9月11日起计算至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。因义务人上海纽湃汽车科技合伙企业(有限合伙)未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王丽娟向本院申请执行，要求被告退还500,000元并支付以500,000元为基数，自2019年9月11日起计算至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院于2021年2月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海纽湃汽车科技合伙企业(有限合伙)发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海纽湃汽车科技合伙企业(有限合伙)名下的财产，未发现其有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。三、为督促被执行人履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费，因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等予以证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海纽湃汽车科技合伙企业(有限合伙)暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初25696号民事调解书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 徐 强审 判 员 胡汇哲二〇二一年三月三十日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321财保12号 申请人：周秀珍，女，1949年6月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人：杨周，男，1973年2月22日出生，汉族，住四川省南部县。 申请人周秀珍申请诉前财产保全一案，本院于2021年3月11日立案。申请人周秀珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周秀珍撤回保全申请处理。 审判员  赵宁波 二〇二一年三月十九日 书记员  郭 飞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2076号原告：漆杰，男，1995年4月12日出生，汉族，住湖北省汉川市，被告：武汉市永嘉易购商贸有限公司光谷青年城分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区新竹路5号光谷青年城1号楼二楼部分，统一社会信用代码：91420100MA4K2J8650。法定代表人：谢用东，系公司总经理。委托诉讼代理人：邹金元，男，系公司员工。原告漆杰诉被告武汉市永嘉易购商贸有限公司光谷青年城分公司产品责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告漆杰于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漆杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告漆杰撤回起诉。本案案件受理费共25元（适用简易程序减半收取），由原告漆杰负担。审判员 吴 边二〇二一年三月二十三日书记员 赵雨曦
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民申23号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王代名，男，1968年7月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：罗竞林，湖南溥天律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘艳芳，女，1968年1月28日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被申请人（一审被告，原审第三人）：文勇，男，1968年2月17日出生，汉族，住湖南省衡山县。 再审申请人王代名因与被申请人刘艳芳、文勇申请执行人执行异议之诉一案，不服本院（2020）湘04民终1776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王代名申请再审请求撤销原判，改判支持其全部诉请，并由被申请人承担本案诉讼费。事实与理由：一、原审认定刘艳芳系适格主体没有法律依据，适格主体应为文舒琴；二、原审适用法律错误。《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见（试行）》已经失效，原审据此确认房屋赠予行为已经完成于法无据；三、原审认定文舒琴无法办理产权过户登记并非其过错与事实不符。案涉房屋登记信息显示房屋权利人为文勇，并有房产证号；案涉房屋于2008年办理了抵押贷款，案涉房屋土地所有权应不是集体所有；即使是国家划拨用地，也可在缴纳土地出让金后办理相关产权。 本院经审查认为，一、案涉房屋原系刘艳芳与文勇夫妻共同财产，双方在离婚协议中约定案涉房屋归两人女儿所有，后虽未变更登记，但刘艳芳及其女儿一直占有、使用该房屋，现王代名申请执行该房屋，将对刘艳芳的权益产生影响，故其可以对该执行行为提出异议，王代名关于刘艳芳主体不适格的申诉理由没有依据，本院依法不予支持；二、《中华人民共和国民法总则》施行后，《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见（试行）》仍然适用，原审依照该规定认定文勇、刘艳芳的赠与行为有效具有法律依据，王代名关于原审适用法律错误的申诉理由不能成立；三、刘艳芳、文舒琴系合法占有案涉房屋，虽未办理产权变更，但系因案涉房屋为集资建房，并非文舒琴自身原因。故原审认定王代名的异议申请不能成立并无不当。 综上所述，再审申请人主张的再审事由均不成立；原审认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王代名的再审申请。 审 判 长  文 芳 审 判 员  贺要生 审 判 员  谷芝兰 二〇二一年三月三十日 法官助理  尹奇捷 书 记 员  廖 娜
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0113刑初190号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人曹某，男，1991年12月29日生，汉族，初中文化，南京诺维赞有限公司仓储部操作工，住江苏省南京市栖霞区，户籍所在地河南省郸城县。2020年12月17日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审，2021年3月30日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市第四看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2021〕139号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员曹建波出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月13日21时17分左右，被告人曹某醉酒后驾驶豫Ｎ×××**号小型普通客车逆向行驶至南京市栖霞区附近路段时，因观察疏忽，操作不当，碰撞道路中间隔离护栏，造成交通事故。事故发生后，曹某回租住地取得身份证、驾驶证后返回案发地，随即被交警查获并至医院抽血送检，归案后曹某如实供述了上述犯罪事实。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的曹某血样中检出乙醇成分，其含量为195.9mg/100mL血。经南京市公安局交通管理局第七大队认定：曹某应承担此事故全部责任。2020年12月16日，豫Ｎ×××**号小型普通客车所有人周某甲、曹某等人赔偿事故中损坏的隔离护栏相关修复费用人民币52240元。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息表、接处警工作登记表、抓获经过、受案登记表、立案决定书、呼气酒精含量检测笔录、酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、刑事摄影照片、道路事故现场图、道路交通事故责任认定书、信息查询结果单、情况说明、费用清单、证明、认罪认罚具结书，证人周某甲等人的证言，被告人曹某的供述和辩解，检验报告，现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人曹某醉驾时发生交通事故造成较大财产损失并负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人曹某等人已赔偿事故中损坏的隔离护栏相关修复费用，酌情从轻处罚。被告人曹某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年3月30日起至2021年6月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张文娟二〇二一年三月三十日法官助理 吕 超书 记 员 张美玲
江西省乐安县人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣1025行审10号申请执行人乐安县民政局，地址乐安县鳌溪镇乐安大道**，统一社会信用代码11361126014879247U．负责人陈羽后，系该局局长。委托代理人武建平，系该局副局长。被执行人曾国良，男，1963年1月15日出生，汉族，住乐安县。乐安县民政局申请执行，2020年5月29日对曾国良作出的乐民追缴决［2020］08号追缴违规领取社会救助金决定书一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。申请执行人乐安县民政局向本院提出申请，要求强制执行追缴违规领取社会救助金决定书中确定的义务，被执行人曾国良退回违规领取的低保金4755元。经审查查明，在审计署武汉特派办对江西省2019年二季度贯彻落实国家重大政策措施情况跟踪审计中，乐安县民政局经核实发现，曾国良之子曾欢于2007年4月份拥有高价值小汽车，江西省民政厅关于进一步加强和改进低保操作管理的通知中明确“七不保”的情形是：子女（孙子女）有赡养能力的，雇佣……，拥有家用小汽车、大型农用车、大型工程机械、船舶等之一的……，曾国良不符合领取低保金条件，遂于2020年5月26日下发责令限期退缴社会救助金的通知，被执行人在收到通知后未提出陈述申辩意见，乐安县民政局于2020年5月29日作出乐民追缴决［2020］08号追缴违规领取社会救助金决定书，于2021年1月20日作出了乐安县民政局追缴违规领取社会救助金决定履行催告书，被执行人未履行决定书中确定的义务。本院认为，乐安县民政局作出的追缴违规领取社会救助金决定书，事实清楚、证据充分、适用法律正确。被执行人收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经行政机关催告后至今仍未履行决定书中确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予强制执行乐安县民政局作出的乐民追缴决［2020］08号追缴违规领取社会救助金决定书中的内容，即要求被追缴人曾国良退缴违规领取的低保金4755元。本裁定书送达后，立即生效。审判长  嵇金明审判员  周兴中审判员  黄少梁二〇二一年三月一日法官助理詹琦珍书记员蔡敏
四川省大英县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0923刑初18号 公诉机关大英县人民检察院。 被告人但成光，男，生于1953年5月5日，汉族，小学文化，出生地四川省遂宁市大英县，住大英县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月13日被大英县公安局刑事拘留，同月19日被大英县公安局取保候审。 指定辩护人廖经纬，四川同载律师事务所律师。 大英县人民检察院以大检一部刑诉[2021]Z6号起诉书指控被告人但成光犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员巫涛出庭支持公诉，被告人但成光及其指定辩护人廖经纬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月9日16时左右，被告人但成光在大英县××镇××街××茶馆内打长牌，打牌过程中因牌局计算问题与被害人黄某起争执并发生抓扯，二人被劝开后，黄某便离开茶馆，但成光不服从腰间拿出随身携带的一把折叠刀，持刀去追黄某，在XX街XX中心外公路上将黄某追到后，便用手中的折叠刀向刺向黄某，致使黄某左面侧耳垂下及胸部受伤。经大英县公安局物证鉴定室鉴定，黄某的损伤程度为重伤二级。2020年1月13日，大英县公安局将被告人但成光挡获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、释放证明书、户籍证明、到案经过、前科说明、扣押决定书、扣押清单及照片、谅解书；证人马某、张某1、张某2前的证言；被害人黄某的陈述；被告人但成光的供述与辩解；（遂）公（物）鉴（ＤＮＡ）［2020］0094号鉴定书、大公鉴伤字第［2020］4号法医学人体损伤检验鉴定书、大公鉴伤字第［2020］36号法医学人体损伤检验鉴定书；检查、提取、现场勘验、辨认笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人但成光故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人但成光到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人但成光认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人但成光判处有期徒刑三年，并适用缓刑。 被告人但成光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护意见是被告人但成光具有坦白、认罪认罚、取得被害人谅解的情节，请求从轻处罚。 经审理查明事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，被告人但成光的家属与被害人黄某达成了赔偿协议并取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人但成光故意伤害他人身体，致人重伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。指定辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人但成光到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；作案时已年满六十五周岁，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害性及其悔罪表现，对其可以从轻处罚并适用非监禁刑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人但成光犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书。） 二、对扣押在案的作案工作予以没收，由公安机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵光华 审 判 员  王晓荣 人民陪审员  代文金 二〇二一年三月三日 书 记 员  李 伟 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1224执96号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通山县支行。代表人：胡礼国，该行行长。被执行人：陈彩霞，女，1979年1月1日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：郑仁喜，男，1978年8月14日出生，汉族，安徽省广德县人。被执行人：湖北金石担保有限公司。法定代表人：华成水，金石担保公司执行董事。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通山县支行与被执行人陈彩霞、郑仁喜、湖北金石担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司通山县支行与被执行人陈彩霞、郑仁喜、湖北金石担保有限公司达成还款协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司通山县支行向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂1224执96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 方显章审判员 陈青山二〇二一年三月二日书记员 聂宏伟
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保391号 被保全人：田文娟，女，1968年10月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区××大道××楼××号，公民身份号码4201051968××××××××。 被保全人田文娟财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人田文娟名下银行存款2247.98元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 敏 二〇二一年三月九日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1868号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：王霞，女，1994年2月18日出生于内蒙古自治区商都县，汉族，大专文化，户籍地内蒙古自治区商都县，住所地内蒙古自治区乌兰察布市商都县巨弘华府东区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年2月20日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1868号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十八日书记员  于惠芳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初870号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，系公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，系公司员工。被告：张凯，男，1994年6月8日出生，苗族，住湖南省沅陵县。原告长安汽车金融有限公司与被告张凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司承担。审 判 员 姚丽君二〇二一年三月三日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执恢23号之5申请执行人：莱阳和东石油化工有限公司。被执行人：钱爱军。被执行人：刘远海。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院(2015)莱阳民一初字第537号民事判决书，于2021年01月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人有房产及银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人名下银行卡有存款可供执行。二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二一年三月三十一日书记员  郑少欣
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2573号原告:王秀英,女,1956年4月10日出生,汉族,农民,住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王福利，蓟州和谐法律服务所法律工作者。被告:陈建宝,男,1987年8月25日出生,汉族,住天津市蓟州区。被告:石长江,男,年龄不详,汉族,住河北省唐山市玉田县。被告:国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司,住所地:唐山市路北街缸窑路**。负责人:熊新生,经理。委托诉讼代理人：赵曼，国。王秀英与陈建宝、石长江、国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告王秀英于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王秀英撤诉。案件受理费150元，由王秀英负担。审判员  艾世尧二〇二一年三月三十日书记员  姚英美
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民特68-1号本院于2021年3月15日对申请人天津鑫源泉科技发展有限公司与被申请人张杰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案作出的（2021）津01民特68-1号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）津01民特68号民事裁定书第2页及第4页“《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款”补正为“《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条”。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二一年三月二十六日法官助理唐新轶书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项：裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条：民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民初106号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：高瑞琪，江苏泽晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，江苏泽晟律师事务所律师。被告：无锡欢唱娱乐有限公司南长分公司，住所地江苏省无锡市南长区南下塘14号。负责人：浦振伟。被告：无锡欢唱娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市青石路518号金太湖国际城3001。法定代表人：陈华。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告无锡欢唱娱乐有限公司南长分公司、无锡欢唱娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案,本院于2021年2月19日立案。原告灿星公司于2021年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告灿星公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告灿星公司负担。审判长 张 浩审判员 单甜甜审判员 酆 芳二〇二一年三月三十一日书记员 顾 蔚
湖北省监利市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂1023民初166号 原告：中国工商银行股份有限公司监利支行,住所地监利县容城镇江城路。 负责人：孙大红，系该支行行长。 委托诉讼代理人：杨扬，湖北司典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兰支，湖北司典律师事务所律师。 被告：邓幼平，男，1968年1月19日出生，汉族，住湖北省监利县。 被告：常腊香（系邓幼平配偶），女，1967年1月12日出生，汉族，住湖北省监利县。 原告中国工商银行股份有限公司监利支行与被告邓幼平、被告常腊香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员汪波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司监利支行的委托诉讼代理人李兰支到庭参加诉讼，被告邓幼平、被告常腊香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司监利支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓幼平、常腊香偿还原告贷款本金222868.05元；2、请求判令被告邓幼平、常腊香向原告偿还截至2021年2月21日的利息35971.55元，2021年2月22日之后的利息按年利率5.88%计算，罚息、复利按原告同被告的《个人借款／担保合同》约定的计算至贷款本息还清之日止；3、请求判决原告对被告邓幼平、常腊香提供的抵押物（位于监利县朱河镇芦陵村）的房屋及土地使用权享有抵押权，有权就抵押物变价所得价款优先受偿；4、请求判令本案诉讼费等原告为实现债权所支出的费用均由被告承担。 事实和理由：原告于2014年5月7日与被告邓幼平、常腊香签订了《个人借款／担保合同》，约定贷款金额为350000元，贷款期限为120个月，自2014年6月4日至2024年6月4日止。原告于2014年6月4日向被告邓幼平、常腊香发放了全部350000元贷款，被告邓幼平、常腊香签署借据进行了确认。《借款／担保合同》还约定，被告邓幼平、常腊香自愿以其位于监利县朱河镇芦陵村的房屋和土地使用权为贷款提供抵押担保。原告与被告邓幼平、常腊香办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为：监房他证朱字第201400**。自2018年11月以来，邓幼平、常腊香未能按照《借款／担保合同》的约定履行还款义务。原告遂于2020年7月24日向被告特快专递送达“提前还款函”，要求被告偿还全部贷款本息，但被告至今未履行债务清偿责任。 原告认为，原告与被告之间签订的合同为各方真实意思表示，内容合法、有效。各被告的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，为捍卫法律的尊严维护正常的社会经济、金融秩序，现依法向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告邓幼平、常腊香在法定答辩期内未予答辩亦未向本院提交证据。 原告中国工商银行股份有限公司监利支行为支持其诉讼请求，向本院提交了《原告营业执照及法人代表证明复印件》《两被告身份证、户口本、结婚证复印件》《个人借款／担保合同复印件》《抵押物房产他项权证复印件》《放款凭证复印件》《提前还款函复印件》《还款明细表》等证据予以佐证，经庭审举证，本院经审核对原告提供证据的效力均予以认定。 本院经审理查明：原告中国工商银行股份有限公司监利支行于2014年5月7日与被告邓幼平、常腊香签订了《个人借款／担保合同（2012年9月版）》，约定贷款金额为350000元，贷款利率为年利率5.88％，贷款期限为120个月。中国工商银行股份有限公司监利支行于2014年6月4日向邓幼平、常腊香发放了全部350000元贷款，邓幼平、常腊香签署借据进行了确认。《个人借款／担保合同（2012年9月版）》还约定，邓幼平、常腊香自愿以其位于监利县朱河镇芦陵村的房屋和土地使用权为贷款提供抵押担保。2014年5月19日中国工商银行股份有限公司监利支行与邓幼平、常腊香办理了房屋和土地抵押登记手续，房屋他项权证号为：监房房他证朱字第201400**土地使用权他项权证号为：监他项（2014）第084号。自2018年11月起，邓幼平、常腊香未能按照《个人借款／担保合同（2012年9月版）》的约定履行还款义务。中国工商银行股份有限公司监利支行遂于2020年7月24日向邓幼平特快专递送达“提前还款函”，要求邓幼平、常腊香偿还全部贷款本息，但邓幼平、常腊香至今未履行债务清偿责任，截止2021年2月21日，邓幼平、常腊香拖欠贷款本金222868.05元，拖欠利息35971.55元。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司监利支行与被告邓幼平、常腊香签订的《个人借款／担保合同（2012年9月版）》系双方当事人真实意思表示，合同约定不违反法律规定，合同依法成立并生效。中国工商银行股份有限公司监利支行依约发放了贷款，邓幼平、常腊香应按约偿还借款本息，邓幼平、常腊香未按合同约定履行还款义务，依法应承担支付借款本息、罚息的法律责任。中国工商银行股份有限公司监利支行在向邓幼平、常腊香多次催收借款未果后，依照《个人借款／担保合同（2012年9月版）》中的约定宣告合同提前到期，该行为符合中国人民银行颁布的《贷款通则》第二十二条第五项规定：“借款人未履行借款合同规定义务的，贷款人有权依照合同约定要求借款人提前归还借款或停止支付借款人尚未使用的贷款；”。中国工商银行股份有限公司监利支行在向邓幼平、常腊香发出提起还款函之日（2020年7月24日）视为宣告合同提前到期之日。 被告邓幼平、常腊香自愿以其名下位于监利县朱河镇芦陵村的房地产为原告中国工商银行股份有限公司监利支行提供了抵押，双方办理了相应的抵押登记手续，本案抵押权依法设立。本院对中国工商银行股份有限公司监利支行主张的优先受偿权依法予以支持，优先受偿的范围包括被告邓幼平、常腊香应向中国工商银行股份有限公司监利支行支付的贷款本金及罚息和中国工商银行股份有限公司监利支行实现债权的其他费用。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、邓幼平、常腊香在本判决生效后五日内支付下欠中国工商银行股份有限公司监利支行借款本金222868.05元； 二、邓幼平、常腊香在本判决生效后五日内支付下欠中国工商银行股份有限公司监利支行利息35971.55元及后段利息﹙以222868.05元为基数，自2021年2月22日起至该款还清之日止按合同约定的年利率5.88﹪计算﹚。 三、中国工商银行股份有限公司监利支行有权对邓幼平、常腊香名下的位于监利县朱河镇芦陵村的房地产【房屋所有权证号：监利房权证朱字第**，土地使用权证号：监国用（2009）第021303033-67号】以折价或者拍卖、变卖后所得价款在上述第一、第二项款项范围内优先受偿。 四、驳回中国工商银行股份有限公司监利支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5055元，减半收取2527.5元，由被告邓幼平、常腊香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  汪波 二〇二一年三月十五日    法官助理周昕霖 书记员李梦
安徽省来安县人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1122执恢139号范文玉：申请人范文玉与被执行人彭璟民间借贷纠纷一案，申请人范文玉于2021年3月15日申请强制执行，请求被执行人彭璟支付10000元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十五日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保511号之一申请人：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码9136050015987763X4。负责人:陈晓亮，该行行长。被申请人：赖玮，女，1986年8月19日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人中国农业银行股份有限公司新余分行与被申请人赖玮信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日作出（2021）赣0502执保511号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人赖玮的财产，申请人中国农业银行股份有限公司新余分行于2021年3月31日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人赖玮财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年三月三十一日法官助理钟艳书记员杜小玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初1893号 原告：新疆五杰华旗房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路1701号。法定代表人：潘印杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄率，男，系新疆五杰华旗房地产开发有限公司员工。被告：朱柯戎，男，1989年12月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告新疆五杰华旗房地产开发有限公司与被告朱柯戎不当得利纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告新疆五杰华旗房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆五杰华旗房地产开发有限公司撤回起诉处理。审  判  员   罗建红二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日法 官 助 理   李晶晶书  记  员   肖凯元
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0423执保12号 申请人：江幸林，男，1992年7月6日出生，瑶族，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：蒙奕卉，广西万远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟丽丹，广西万远律师事务所实习律师。 被申请人：许科飞，男，1967年8月17日出生，汉族，住广西北流市。 申请人江幸林与被申请人许科飞房屋租赁合同纠纷财产保全一案，申请人江幸林于2021年3月I2日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统查询被申请人许科飞名下的财产予以保全，保全标的38930.6元，本院依据（2021）桂0423民初230号民事裁定书依法查询被申请人名下财产，经查未发现被申请人有可供保全的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： 申请人江幸林与被申请人房屋租赁合同纠纷财产保全一案无标的物可实施保全，予以结案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二一年三月二十三日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 尹 恒
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终2293号上诉人（原审原告）：吕振幸，男，1973年9月10日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：济南中海城房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：欧阳国欣，董事长。委托诉讼代理人：仲涛，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉颖，国浩律师（济南）事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：天元建设集团有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：王士坤，董事。委托诉讼代理人：任红梅，女，该公司员工。上诉人吕振幸因与被上诉人济南中海城房地产开发有限公司、天元建设集团有限公司相邻损害防免关系纠纷一案，不服山东省济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初7884号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，依法由审判员独任进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕振幸收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吕振幸自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  高新江二〇二一年三月一日书记员  张 强
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执64号之二 申请执行人：殷跃云，女，1960年12月1日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充春飞纳米晶硅技术有限公司。住所地高坪区小龙镇。 法定代表人：蒲发春，公司董事长。 被执行人：四川禾迪动物药业有限公司。住所地高坪区。 法定代表人：蒲昱地，公司总经理。 被执行人：蒲发春，男，1954年5月29日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初7961号民事调解书，立案受理申请执行人殷跃云与被执行人南充春飞纳米晶硅技术有限公司、四川禾迪动物药业有限公司、蒲发春借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年1月11日、2020年2月5日通过总对总、点对点对被执行人南充春飞纳米晶硅技术有限公司、四川禾迪动物药业有限公司、蒲发春的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。已冻结被执行人四川禾迪动物药业有限公司在南充市高坪区政府应领取的位于南充市高坪区××镇××村××村工业用地的收储款750000元（以实际最终冻结金额为准），；被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息；无缴存住房公积金记录。 3、本院依法对被执行人蒲发春、南充春飞纳米晶硅技术有限公司、四川禾迪动物药业有限公司法定代表人限制消费。 4、本院于2021年3月25日委托网格人员对被执行人财产状况何居住地进行了实地调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院于2021年3月25日与申请执行人进行了电话约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额504520元，已实债权金额0元，未实现债权金额504520元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月二十五日 书记员 兰 艳
四川省金川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3226执83号 申请执行人：杨世明,男,1955年2月2日出生,汉族,四川省金川县人,农民,住四川省金川县。 被执行人：杨志俊,男,1974年12月10日出生,藏族,四川省金川县人,公务员,现住四川省金川县。 本院在执行申请执行人杨世明与被执行人杨志俊民间借贷纠纷一案中，申请人执行人杨世明与被执行人杨志俊自愿达成执行和解协议。冻结被执行人杨志俊工资卡，由法院一年提取一次按比例支付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川3226执83号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘小琴 二〇二一年三月二十五日 书记员  康国茹
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终940号上诉人（原审被告）：临湘市长兴房地产开发有限公司，住所地湖南省临湘市新园路**（长河大市场）。法定代表人：钟志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪，临湘市天成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：廖智勇，男，1979年9月1日出生，汉族，住湖南省临湘市。被上诉人（原审原告）：陈小兰，女，1979年12月8日出生，汉族，住湖南省临湘市。上诉人临湘市长兴房地产开发有限公司（以下简称长兴公司）因与被上诉人廖智勇、陈小兰商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2020）湘0682民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人廖智勇、陈小兰于2021年3月7日以双方已和解为由请求撤回对上诉人长兴公司的起诉，上诉人长兴公司同时也向本院申请撤回上诉。本院认为，廖智勇、陈小兰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省临湘市人民法院（2020）湘0682民初263号民事判决；二、准许廖智勇、陈小兰撤回起诉。一审案件受理费222元，减半收取111元，由被上诉人廖智勇、陈小兰负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人临湘市长兴房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 鹏审判员 王欣辉审判员 曹 维二〇二一年三月十日书记员 张周舟
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1221民初323号原告：湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道93号。法定代表人：余炼，系该行董事长。委托诉讼代理人：邹从华，男，该行不良资产事业部副主任。委托诉讼代理人：周安清，男，该行不良资产事业部员工。被告：罗群，男，1962年4月4日出生，汉族，住嘉鱼县。被告：张晓燕，女，1963年3月19日出生，汉族，住嘉鱼县。被告：罗永萍，女，1986年8月1日出生，汉族，住嘉鱼县。被告：李宏兵，男，1981年10月4日出生，汉族，住咸安区。原告湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉鱼农商行）与被告罗群、张晓燕、罗永萍、李宏兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告于2021年3月5日向本院书面提出撤诉申请，撤回对被告罗群、张晓燕、罗永萍、李宏兵的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告罗群、张晓燕、罗永萍、李宏兵的起诉。案件受理费375元，减半收取计188元，由原告负担。审判员  徐宏彪二〇二一年三月四日书记员  张京航
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申57号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李振，男，汉族，1978年4月2日出生，住辽宁省海城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海城市公安局。住所地：辽宁省海城市兴海大街176号。法定代表人：夏应，局长。再审申请人李振因与被申请人海城市公安局行政处罚决定一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2020）辽03行终159号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李振申请再审称，一、二审法院认定事实和适用法律均有错误，请求对本案进行再审。本院经审查认为，海城市公安局具有对李振的违法行为作出行政处罚的职权。海城市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，对李振作出的鞍公海(治)行罚决字[2019]2238号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量幅度适当。原审法院驳回李振的诉讼请求并无不当。综上所述，再审申请人李振申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李振的再审申请。审判长  郝志贤审判员  武 江审判员  王华迪二〇二一年三月二十五日法官助理程洪利书记员孟慧
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终838号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市解放南路**中建大厦**。负责人：朱林，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙文鑫，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄辉，男，1983年7月22日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：丁雨池，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王扣霞，女，1977年5月5日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人太平财产保险有限公司盐城中心支公司因与被上诉人黄辉、王扣霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初5192号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人太平财产保险有限公司盐城中心支公司以其已与被上诉人黄辉达成庭外和解协议为由，于2021年3月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，太平财产保险有限公司盐城中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许太平财产保险有限公司盐城中心支公司撤回上诉。二审案件受理费3947元，减半收取1973.5元，由上诉人太平财产保险有限公司盐城中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫权审判员  朱 倩审判员  俞静云二〇二一年三月二十二日书记员  张梦颖
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0102民初1212号 原告：谢某1，女，2014年9月5日出生，汉族，住杭州市上城区。 法定代理人：谢某2，男，1972年3月1日出生，汉族，住杭州市上城区，系谢某1的父亲。 法定代理人：李某，女，1971年2月10日出生，汉族，住杭州市上城区，系谢某1的母亲。 被告：杭州创想童年科技连锁有限公司第一分公司，住所地：杭州市上城区中山南路77号20幢二楼206室。 负责人：沈微微。 被告：杭州创想童年科技连锁有限公司，住所地：杭州市拱墅区远见大厦2号楼1106室。 法定代表人：沈微微，总经理。 委托诉讼代理人：郑俊俊，男。 原告谢某1为与被告杭州创想童年科技连锁有限公司第一分公司、杭州创想童年科技连锁有限公司服务合同纠纷一案，于2020年9月17日向本院提起诉讼，经诉前调解不成后，本院于2021年3月1日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告谢某1的法定代理人谢某2、李某，被告杭州创想童年科技连锁有限公司的委托诉讼代理人郑俊俊到庭参加诉讼。被告杭州创想童年科技连锁有限公司第一分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某1向本院提出诉讼请求：1.两被告退还课程费用共计8400元及资金占用费215.6元（资金占用费以8400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年息3.85%标准自2020年7月16日起暂计算至2021年3月15日），之后的资金占用费计算至实际履行之日止；2.两被告承担本案诉讼费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月16日，原告的法定代理人谢某2与杭州创想教育咨询有限公司第一分公司（后于2018年6月6日名称变更为杭州创想童年科技连锁有限公司第一分公司）签订《创想童年入托就学协议书》，约定原告谢某1自2017年10月起在被告杭州创想童年科技连锁有限公司第一分公司处入托就读，授课中心地址位于杭州市上城区××路××商铺××楼；课程为精英班12个月，合计费用33745元；宝宝因各种原因退园，退园时不可退学费，但可将剩余保育费和伙食费转成创想乐高课程使用等事项。原告法定代理人支付费用33745元。2018年9月，因原告入幼儿园，原告在被告杭州创想童年科技连锁有限公司第一分公司处的剩余费用转为70节乐高课，原告上完10节乐高课后，于2019年1月因出国暂停课程。2020年1月，原告回国后其法定代理人发现被告杭州创想童年科技连锁有限公司第一分公司在杭州市上城区××路××商铺××楼的授课地点关闭。因原、被告就剩余60节乐高课上课事宜未能协商一致，原告法定代理人于2020年7月投诉至杭州市拱墅区市场监督管理局。杭州市拱墅区市场监督管理局组织各方调解后，双方仍就退费金额差距较大，调解告以失败。后原告法定代理人委托律师向被告杭州创想童年科技连锁有限公司发送《律师函》，要求被告于2020年8月2日前返还已支付的款项9000元。因被告杭州创想童年科技连锁有限公司未能退款，遂引讼争。 另查明，案外人吴星、陈菲菲曾在原告持有的《创想童年入托就学协议书》原件上记载如果折成乐高课按160一节课来折，之后“160”改为“140”。 审理过程中，被告杭州创想童年科技连锁有限公司认可吴星、陈菲菲曾系其公司员工，入托时的剩余费用按每节140元折抵乐高课程，原告尚余60节乐高课程未上。 本院认为，消费场所关系消费者的服务体验，直接影响到消费者对经营者的选择，因此属于消费合同的重要组成部分。经营者单方面变更经营场所，属于对合同内容的重大变更。如果经营场所变更给消费者带来不便，双方又未能协商一致的，消费者有权解除合同并主张退还剩余费用。本案中，双方约定的原授课地点杭州市上城区××路××商铺××楼属于《创想童年入托就学协议书》中的重要组成部分，现因该授课地点关闭，原、被告又未能就新的授课地点协商一致，原告有权解除合同并主张退还剩余费用。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，故被告杭州创想童年科技连锁有限公司应退还原告剩余费用8400元。原告要求被告杭州创想童年科技连锁有限公司按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%标准支付自2020年7月16日起至款项实际履行之日止的资金占用费的诉讼请求，本院结合双方的协商过程及原告的起诉时间，调整资金占用费计算的起始时间为2020年9月17日。被告杭州创想童年科技连锁有限公司虽以《创想童年入托就学协议书》中约定“宝宝因各种原因退园，退园时不可退学费”为由认为费用不应退还，但因该格式条款具有不合理地免除经营者责任、加重消费者责任、排除消费者主要权利情形，该条款应为无效，故该辩称意见，本院不予采信。被告杭州创想童年科技连锁有限公司第一分公司经本院依法传唤，未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州创想童年科技连锁有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告谢某1款项8400元、支付资金占用费159元，并以未返还款项为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准继续支付自2021年3月16日起至款项实际退还之日止的资金占用费； 二、驳回原告谢某1的其他诉讼请求。 如被告杭州创想童年科技连锁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州创想童年科技连锁有限公司负担。 原告谢某1于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州创想童年科技连锁有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴媛媛 二〇二一年三月十九日 法官助理 陶昱立 书 记 员 操惠慧
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终4657号上诉人（原审原告）：梁桂荣，女，1954年12月4日出生，。委托诉讼代理人：张义华，北京安太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐斌，女，1973年12月19日出生。被上诉人（原审被告）：赵薪然，女，1983年9月21日出生。上诉人梁桂荣因与被上诉人徐斌、赵薪然物权保护纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初24752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，在案证据显示，2017年4月徐斌与赵薪然签订借款合同，并以涉案房屋为借款设立了抵押担保，签订了抵押合同。本案中，梁桂荣诉请确认徐斌与赵薪然所签抵押合同无效，根据查明的事实，梁桂荣另案起诉要求确认徐斌与赵薪然之间的借款合同无效，而该案尚未审理终结。由于抵押合同具有从属性，故本案一审法院在另案尚未对借款合同的效力作出认定的情况下，即对案涉抵押合同的效力作出判断，属于认定事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，本院裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2019）京0111民初24752号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。上诉人梁桂荣预交的二审案件受理70元予以退回。审 判 长  王 佳审 判 员  刘丽杰审 判 员  杨志东二〇二一年三月三十日法官助理  王一洲书 记 员  孙 雯
山东省德州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)鲁14行终63号 上诉人（原审原告）刘斯民，男，1970年4月26日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被上诉人（原审被告）德州市自然资源局陵城分局，住所地德州市陵城区南外环路北侧。 法定代表人刘波，局长。 委托代理人石猛，该单位工作人员。 被上诉人（原审被告）德州市陵城区人民政府，住所地山东省德州市陵城区中兴路**。 法定代表人李希岩，区长。 上诉人刘斯民因与被上诉人德州市自然资源局陵城分局、德州市陵城区人民政府责令限期拆除及行政复议一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402行初99号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了《二审行政案件诉讼要素表》并告知合议庭成员、法官助理和书记员，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，原告在德州市××经济开发区××村集体土地上建设房屋，无合法建房手续。2020年3月3日，被告德州市自然资源局陵城分局以原告未经批准非法占地建设房屋为由，向原告作出陵自罚字[2019]-103号行政处罚决定，决定限原告15日内自行拆除非法占用203.92平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。原告不服向陵城区政府申请行政复议，请求撤销该处罚决定书，被告陵城区政府于2020年7月9日作出陵政复决字[2020]8号行政复议决定，维持了陵自罚字[2019]-103号行政处罚决定。 原审法院认为，两被告依法具有作出行政处罚和行政复议决定的职权，原告对此无异议。本案的争议焦点为被诉行政处罚决定及行政复议决定认定事实是否清楚，适用法律是否正确，程序是否合法。案经审理查明原告未取得合法用地手续，擅自占用村集体土地建设房屋属实，被告德州市自然资源局陵城分局经过立案、调查、询问、现场勘验、处罚前告知、集体讨论，针对原告的违法行为依法作出行政处罚决定并向原告进行了送达，认定事实清楚，行政程序和适用法律亦无不当。复议机关受理了原告的复议申请后，向原行政行为作出机关发出行政复议答复通知书，并根据相应证据材料在法定期限内作出行政复议决定，遵循了行政复议程序，复议决定合法有据。综上，原告要求撤销行政处罚和行政复议决定的理由不能成立，一审法院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条规定，判决驳回原告刘斯民的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘斯民负担。 上诉人刘斯民不服原审判决，向本院提起上诉。请求：1.依法撤销一审法院作出的(2020)鲁1402行初99号《行政判决书》，依法改判或者发回重新审理；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，具体理由如下：一、一审法院未就案涉土地用途这一基本问题进行调查确认，无法证明上诉人建房违法占地，一审法院认定事实不清。根据被上诉人作出的被诉《行政处罚决定书》载明上诉人的违法行为为“擅自占用德州市××经济开发区××村集体土地面积203.92平方米建设房屋的行为”，根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，只有擅自占用农用地进行建设行为的方可认定为违法建设。但是无论在被上诉人作出的被诉《行政处罚决定书》还是从一审判决认定的事实，均阐述上诉人占用刘家铺村集体土地，未说明占用的土地用途，从而无充分证据证明上诉人违法。虽然一审中被上诉人提交了“土地现状图”作为证据，但是该证据系复印件，且为局部，另外与上诉人提供的土地利用总体规划图不一致，无法作为定案依据。二、被上诉人作出的被诉行政行为不符合合理行政原则，一审法院未进行判决纠正。上诉人系因在原土地建设房屋经营煤场被征收拆除，方在案涉土地处建设房屋，并非上诉人为谋取不正当利益而多占土地。另外，在上诉人所在村存在大量类似情况，上诉人在建设过程中及建成后直至被行政处罚，均无任何部门进行阻止或要求拆除。上诉人正是基于对行政机关默示同意的信赖利益继续在该地进行建设经营。建成后，工商部门在该地同时批准进行经营，间接认可了建筑的合法性。另外，其他同样情况的存在均在征收过程中获取相应补偿。本案实质为征收过程产生的补偿纠纷，被上诉人以作出行政处罚的方式降低征收成本显属不当，亦有失公平。因此，被上诉人作为行政机关应当依照合理行政的基本原则，作出行政行为。不宜以处罚甚至拆除的方式解决纠纷，反而激化矛盾，不利于和谐。三、对于同一行为，被上诉人以同一事实理由作出过行政处罚决定，且已自行撤销，其再次作出相应处理决定，人民法院应判决撤销。2018年5月8日，被上诉人针对本案提出的上诉人违法建设行为，曾以同一理由作出[2018]-004号《行政处罚决定书》，由于该处罚决定系被上诉人就同类情况作出一批行政处罚，其中部分行政相对人提起诉讼后，人民法院以证据不足为由，予以撤销。在该种情况下，被上诉人即通过作出撤销决定的方式撤销了该此其他处罚决定书，其中包括对上诉人于2019年8月26日作出的《撤销处罚决定书》。现被上诉人再次仅对上诉人作出处罚，违反诚实信用原则。综上所述，被上诉人德州市自然资源局陵城分局作出行政处罚决定书，事实认定不清、证据不足，被上诉人德州市陵城区人民政府作为复议机关在未审查被复议机关行政行为是否合法的情况，直接作出维持该行为的复议决定书，同属错误。一审判决驳回上诉人诉讼请求，侵犯上诉人合法权益。因此，上诉人依据我国《中人民共和国行政诉讼法》相关规定，特向贵院提起上诉，请求依法支持上诉人上诉请求。 被上诉人德州市自然资源局陵城分局、德州市陵城区人民政府未提交书面答辩意见。 本院审理查明事实与原审法院认定事实一致。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”本案中，上诉人刘斯民提交的证据不能证实其履行了前述法律规定的农用地专用审批手续，而被上诉人德州市自然资源局陵城分局提供的询问笔录、现场勘查笔录、土地规划图和现状图、土地勘测定界技术报告等证据，则能够证实上诉人刘斯民未经批准占用德州市××经济开发区××村集体土地建设房屋的事实，证据充分，且履行了法定程序，符合法律规定。被上诉人德州市陵城区人民政府的行政复议程序亦符合法律规定，并无不当。原审法院论述正确，本院予以确认。 至于上诉人刘斯民提出的其取得合法营业执照的主张，并不能证实其使用土地进行建设的行为得到依法审批，不影响人民法院对被诉责令限期拆除行为的合法性审查。同时，被上诉人德州市自然资源局陵城分局在发现行政行为存在证据不足等问题时，可以依法进行纠正，并不影响其在进一步调查核实的基础上重新作出行政行为。 综上，上诉人刘斯民的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘斯民负担。 本判决为终审判决。 审判长  许本海 审判员  师延锋 审判员  宋冬梅 二〇二一年三月三十日 法官助理杨晓婧 书记员周晓萌
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执42号 申请执行人：李伟国，男，1973年4月8日出生，住铁力市。 被执行人：高明生，男，1970年4月15日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人李伟国与被执行人高明生借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2020）黑0781民初1057号民事调解书，申请人要求被执行人给付10，025.00元。经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。现已执行债权0.00元，未执行债权10，025.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）黑0781执42号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹立新 审判员  郭俊鹏 审判员  魏学雨 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈 震
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1711号之三申请执行人：姚颖，男，1989年11月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：张达兵，男，1974年2月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。申请执行人姚颖与被执行人张达兵买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)渝0106民初16651号民事判决书，于2020年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，已经查封被执行人下列财产：查封登记在被执行人张达兵名下的车牌号为车辆一辆，该车辆未控制在申请人处，暂时无法处置；查封被执行人张达兵名下的位于江津区房屋一套，该房屋系轮候查封且有抵押，暂无法处置且有共有权人刘泽容。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。经联系申请人，其同意终结本案的本次执行。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执1711号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 游华平审 判 员 周 剑审 判 员 宋 科二〇二一年三月二十九日法官助理 张一薇书 记 员 徐 杉
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫15行终95号上诉人（原审被告、原行政机关）固始县自然资源局，统一社会信用代码：11411525MB1A03085T，住所地：河南省固始县蓼城大道**。法定代表人曹**海，局长。委托代理人李明凯，男，该单位工作人员。委托代理人余学永，河南誉蓼律师事务所律师。上诉人（原审被告、复议机关）固始县人民政府，住所地：固始县陈**光大道66号。法定代表人王治学，县长。委托代理人王**，该县政府工作人员。被上诉人（原审原告）固始县段集镇童庙新型墙体建筑材料厂。统一社会信用代码：92411525MA4379GL3G。法定代表人周世喜，经理。委托代理人杨强，河南振蓼律师事务所律师。上诉人固始县自然资源局、固始县人民政府因被上诉人固始县段集镇童庙新型墙体建筑材料厂诉其行政处罚及行政复议争议一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525行初74号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人固始县自然资源局委托代理人李明凯、余学永，上诉人固始县人民政府委托代理人王**，被上诉人固始县段集镇童庙新型墙体建筑材料厂法定代表人周世喜及其委托代理人杨强到庭参加了诉讼。原审查明，2011年，原告在固始县段集镇童庙村建一砖厂，2016年为生产在姚营组取土，2018年9月份，应姚营组村民要求，将旁边水塘整修用于蓄水，原告便在此处清淤挖去粘土，但未使用，固始县人民政府的统一要求，原告的砖窑已于2020年7月份全部拆除，停止生产。固始县自然资源局于2020年6月15日作出的固自然资罚决字2019-0513号行政处罚决定书，固始县段集镇童庙新型墙体建筑材料厂不服被告固始县自然资源局的行政处罚，向固始县人民政府提出行政复议申请。固始县人民政府于2020年10月15日作出固政复决〔2020〕15号行政复议决定书，维持固始县自然资源局于对固始县段集镇童庙新型墙体建筑材料厂作出的固自然资罚决字2019-0513号行政处罚决定。原告不服，起诉要求撤销上述处罚决定及复议决定。原审认为，固始县自然资源局是本行政区域管理自然资源的行政执法部门，具有行政管理职责，根据《中华人民共和国矿产资源法》和其他法律、法规的规定，对未依法取得采矿许可证的情况下擅自非法开采国家矿产资源的，依法进行管理处罚。被告在对原告处罚过程中，未对原告违法行为发生的时间，具体违法事实，开采粘土范围进行区分，造成价格评估认定的价格失真，处罚认定的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：撤销固始县自然资源局于2020年6月15日作出的固自然资罚决字2019-0513号行政处罚决定。上诉人固始县自然资源局上诉称，一、一审判决认定事实错误1、认定被上诉人未使用黏土错误。上诉人提供的证据足以证明被上诉人使用了黏土。2019年5月8日上诉人对被上诉人法定代表人周世喜的询问笔录中，问：你挖取粘土有什么使用?答：我挖取粘土由于烧砖使用。2019年6月12日上诉人对被上诉人法定代表人周世喜的询问笔录中，问：你挖采粘土有没有卖掉?答：我自己使用，没有卖掉。2019年6月12日上诉人对村支书高长贵的询问笔录中，问：他是什么时候取土的?土拉到什么地方?答：2018年7月开始拉的，土拉到砖厂用于烧砖。2、认定2020年停止生产错误。一审认定“原告的砖窑已于2020年7月全部拆除，停止生产”，没有证据依据，仅仅凭被上诉人一面之词。二、一审判决认为上诉人事实不清、证据不足。错误：1、关于违法行为发生的时间：上诉人认为，违法行为发生的时间无需也无法具体到月日时，只能是大概时间。2019年5月8日上诉人对被上诉人法定代表人周世喜的询问笔录中，其回答：我在2016年开始在此地进行挖取粘土。2019年6月12日上诉人对被上诉人法定代表人周世喜的询问笔录中，其回答：2018年9月份左右童庙村姚营组村民组要求，我砖厂给他们挖一个水塘田里用水，我刚好要取土烧砖使用。2019年6月12日上诉人对村支书高长贵的询问笔录中，问：他是什么时候取土的?土拉到什么地方?答：2018年7月开始拉的，土拉到砖厂用于烧砖。2、关于开采那粘土的范围：上诉人提供的证据足以证明被上诉人使用了黏土的范围。2019年5月8日上诉人对被上诉人法定代表人周世喜的询问笔录中，问：你挖取童庙村姚营组粘土有多大面积?答：我在以前水塘基础上挖取有7．8亩左右，深度在3米多左右。2019年6月12日上诉人对被上诉人法定代表人周世喜的询问笔录中，问：你童庙村姚营组挖采粘土有多大面积?答：我挖采的粘土大约在2至3亩左右。3、《现场勘测笔录》、《现场勘测地图》中有被上诉人法定代表人周世喜的指界签名，有现场照片。对被上诉人开采的粘土范围、深度都予以界定。对于被上诉人开采的此大塘以外的粘土为予以计算（被上诉人在2016年就开始挖采粘土）、《土方量测量成果报告》四-1：“在委托方及现场施工管理人员确认下对段集镇童庙新型墙体材料厂项目用地边界线进行测量，并对其现状高程进行测量”。被诉处罚决定认定事实清楚、证据充分，请求二审依法撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉。上诉人固始县人民政府上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。被告对原告处罚时，已经依法查明事实，固始县价格认证中心认证价格合法。固始县自然资源局于2019年5月21日对原告固始县段集镇童庙新型墙体建筑材料厂在固始县段集镇童庙村姚营组非法开采矿产资源（粘土）立案调查。委托技术单位现场勘查测量确认原告固始县段集镇童庙新型墙体建筑材料厂非法开采粘土方量为14772．7m3。经固始县价格认证中心认定原告固始县段集镇童庙新型墙体建筑材料厂非法开采造成矿产资源破坏价值为32,499．94元。2019年9月9日，固始县自然资源局作出了《行政处罚事先告知书》和《行政处罚听证告知书》并于当日送达原告固始县段童庙新型墙体建筑材料厂。原告违法事实清楚，证据确凿，应受行政处罚。请求二审撤销一审判决，驳回原告的起诉。被上诉人固始县段集镇童庙新型墙体建筑材料厂辩称，被上诉人所挖出的均是清淤塘泥，不是粘土，不存在开采粘土的行为，上诉人亦没有证据证明被上诉人挖出的是粘土。段集镇童庙村委会出据的书面证明，可证明被上诉人挖塘清淤，该证明上有上诉人固始县自然资源局下属业务单位段集镇国土资源所加章认可，应当视为固始县自然资源局的认可、同意。固始县自然资源局上诉仅以对周世喜的询问笔录作为处罚正确的依据显然远远不够，被上诉人控塘所挖出的面积、四至边界、深度及粘土的方量等，没有鉴定结论、没有现场测量等佐证，属事实不清，证据不足，程序违法。请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。另，在二审开庭审理时，被上诉人固始县段集镇童庙新型墙体建筑材料厂当庭提供了固始县工商行政管理局方集工商所于2020年12月24日出具了（固）登记销字［2020］第1349号《准予注销登记通知书》，决定准予固始县段集镇童庙新型墙体建筑材料厂注销登记。本院认为：上诉人固始县自然资源局对被上诉人固始县段集镇童庙新型墙体建筑材料厂作出被诉行政处罚后，被上诉人对该处罚不服，提起了行政复议，被上诉人起诉时要求对该行政复议决定一并审理，但一审判决遗漏了该项诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第三款之规定，裁定如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2020）豫1525行初74号行政判决；二、发回河南省固始县人民法院重审。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二一年三月十九日法官助理杨砚犁书记员樊鑫
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1202执110号于海、吕琳琳：申请执行人中国银行股份有限公司泰州分行与你们金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）苏1202民初3179号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，在执行过程中，经双方协商，达成和解，被执行人给付申请执行人337352.31元，剩余款项申请执行人自愿放弃，执行费4964元也已缴纳。至此，本案已全部执行完毕，依法予以结案。特此通知二〇二一年三月五日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更577号 罪犯郑重强，曾用名郑航、郑涛，男，1968年3月31日出生，汉族，山东省龙口市人，现服刑于山东省。 山东省龙口市人民法院于2018年12月4日作出（2018）鲁0681刑初132号刑事判决，以贩卖毒品罪、盗窃罪判处被告人郑重强有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十二万元，罚金人民币一万元，追缴违法所得3450元，上缴国库（以上均未履行）。2018年12月19日交付执行。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯郑重强减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯郑重强确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次等事实，有罪犯郑重强的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯郑重强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑重强减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月23日起至2031年12月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 张 锐 审判员 刘述明 二〇二一年三月三十日 书记员 张 强
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0325民初794号起诉人：中国工商银行股份有限公司道真支行，住所地贵州省遵义市道真自治县玉溪镇遵义路1号。法定代表人：冯小燕，行长。委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。起诉人中国工商银行股份有限公司道真支行向本院提出诉讼请求：1、判令严照川偿还起诉人信用卡透支本金9636.81元，截止2020年8月16日利息3445.16元、违约金2347.26元，共计15429.23元；2、判令严照川偿还起诉人利息、违约金（利息从2020年8月17日起至实际清偿之日止以尚欠本金元为基数按照每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年8月17日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费、律师费由严照川承担。事实与理由：2017年6月19日严照川向起诉人申请办理牡丹卡信用卡，经起诉人审核后向严照川发放了卡号为62×××94的信用卡。严照川在使用信用卡过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年8月16日已欠起诉人本金9636.81元、利息3445.16元、违约金2347.26元，共计15429.23元。严照川的行为已构成违约，为维护起诉人的合法权益，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，经查严照川已于2019年2月4日非正常死亡，本案在诉讼前就已经不存在严照川这一诉讼主体，没有也不可能进行任何的诉讼行为，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的“有明确的被告”之条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对中国工商银行股份有限公司道真支行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 邓 松二〇二一年三月八日书记员 黄林盛
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执297号之一 申请执行人：王家位，男，1972年3月11日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟雪梅，广东品峰律师事务所辅助人员。 被执行人：杨冬，男，1977年4月1日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初5233号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2021年1月4日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款本金35000元、利息4523元（暂计至2021年1月4日）、迟延履行期间债务利息3742元（暂计至2021年1月4日），并承担案件诉讼费676元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。（一）本院依法冻结了被执行人在东莞农村商业银行07×××32的账户，上述账户仅有少额存款，暂不予扣划；（二）被执行人名下车牌号为粤1T3**的车辆，经查明,该车辆已达到报废标准,无法查封。 三、本院通过电话联系、约谈申请执行人等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二一年三月十八日 书记员  王定邦
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1128民初649号 原告：金水明，男，1974年10月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：黄和星，男，1968年9月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告金水明与被告黄和星买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告金水明于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，亦是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金水明撤诉。 案件受理费1516元，减半收取758元，由原告金水明承担。 审 判 员 余辉华 二〇二一年三月二十二日 代书记员 陈秀玲