wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市望花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0404刑初2号公诉机关抚顺经济开发区人民检察院。被告人佟某某，男，1988年4月4日出生，满族，大学专科，原辽宁美托科技股份有限公司采购员，住抚顺市望花区。因涉嫌职务侵占罪，于2020年8月20日被抚顺市公安局经济开发区公安分局取保候审。辩护人刘曼，系辽宁天威律师事务所律师。抚顺经济开发区人民检察院以抚开检诉刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人佟某某犯职务侵占罪，于2020年1月5日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2021年3月30日公开开庭进行了审理，抚顺经济开发区人民检察院指派检察官赵阳春、检察官助理宋某出庭支持公诉，被告人佟某某及其辩护人刘曼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人佟某某于2019年7月利用其在辽宁美托科技股份有限公司（简称“美托公司”）任采购员的职务之便，编造抚顺开发区秀霞服装经销处（简称“秀霞经销处”）同意少要人民币20,000.00元货款的事实，通过制图软件伪造秀霞经销处印章后制作虚假的结清证明，骗取美托公司人民币62,218.22元，其中承兑汇票60,000.00元，微信转账2,218.22元。后佟某某通过转兑汇票获取58,300.00元。所获赃款被佟某某用于购买手机、偿还信用卡、日常消费等。被告人佟某某于2020年5月8日被公安机关电话传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了劳动合同等书证；证人孟某等人的证言；被告人佟某某的供述与辩解；视听资料等证据。公诉机关认为被告人佟某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人佟某某经电话传唤到案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人佟某某赔偿被害单位损失，得到谅解，对其可适用缓刑。建议判处被告人佟某某有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人佟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系自首，认罪认罚，积极赔偿得到谅解，可从轻处罚，建议对其适用缓刑。经审理查明，被告人佟某某于2019年7月利用其在辽宁美托科技股份有限公司任采购员的职务之便，编造抚顺开发区秀霞服装经销处同意少要人民币20000元货款的事实，通过制图软件伪造抚顺开发区秀霞服装经销处印章后制作虚假的结清证明，骗取辽宁美托科技股份有限公司人民币62218.22元，其中承兑汇票60000元，微信转账2218.22元。后佟某某通过转兑汇票获取58300元。所获赃款被佟某某用于购买手机、偿还信用卡、日常消费等。被告人佟某某于2020年5月8日被公安机关电话传唤到案。另查，被告人佟某某补偿辽宁美托科技股份有限公司经济损失共计人民币82218.22元，该公司对被告人的行为给予谅解。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓捕经过、受案登记表、立案决定书；营业执照、劳动合同；扣押决定书、清单；供应商明细账、采购入库单列表、付款申请、付款审批表、结清证明、银行承兑汇票、银行电子回单、业务凭证、交易明细、对账单、微信账单；通话记录；证人孟某、王某1、王某2、姜某、王某3、陈某、吴某、王某4、李某、薛某的证言；被告人佟某某的供述与辩解；情况说明、前科查询表、常驻人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佟某某身为辽宁美托科技股份有限公司的工作人员，利用职务上的便利，将单位钱款人民币62218.22元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人佟某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪认罚，可从轻处罚。被告人佟某某积极主动全部退赃，并取得单位的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，积极赔偿单位的经济损失，具有悔罪表现，同时其所居住地社区矫正领导工作小组出具对被告人判处非监禁刑，实行社区矫正的意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人佟某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李 伊人民陪审员  庄文玲人民陪审员  洪启峰二〇二一年三月三十日书 记 员  宋 婷附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初186号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报马国英，女，1972年5月4日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。辩护人杨莹，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]136号起诉书指控被告人马国英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人马国英及其辩护人杨莹到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控，2020年8月，被告人马国英为非法牟利，明知资金来源可能系网络犯罪违法所得，仍受人指使，提供其专门办理的中国农业银行卡号为XXXXXXXXXXX********等的多张银行卡账号，接受转入的资金并扣除5%的好处费后，将剩余资金打入“OKEX”交易平台经销商账户上用于购买比特币，后将比特币通过QQ发送的链接汇入该网友指定的比特币账户内，从而将犯罪所得予以掩饰、隐瞒。经查，2020年9月，被害人朱某某遭遇网络诈骗打入上述农业银行卡账户内共计人民币278,000元后被转出用于购买比特币，该卡资金结算金额共计人民币47万余元。2020年10月21日，被告人马国英接公安机关电话通知后，主动投案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人马国英在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述，中国农业银行交易明细清单，QQ聊天记录、“OKEX”交易平台记录，公安机关出具的扣押物品清单、案件接报回执单、案发经过表格等当庭质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马国英明知是犯罪所得钱款仍予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人马国英犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马国英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年5月20日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收，违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇二一年三月十日书记员  辛 颖附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0524民初994号                            原告                       福建安溪农村商业银行股份有限公司龙涓支行，住所地：福建省安溪县龙涓乡下洋街358号。             负责人：高臻垚，任该行行长。                               被告                                   王木贵，男，1969年12月25日出生，汉族，住福建省安溪县。             李诗国，男，1970年7月2日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               立案时间                       2021年2月4日                       撤诉时间                       2021年3月31日                                                       裁定             主文                       本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司龙涓支行以双方拟庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许福建安溪农村商业银行股份有限公司龙涓支行撤诉。             案件受理费461元，减半收取计230.5元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司龙涓支行负担。                               审 判 员  吴瑜虹                                                             二〇二一年三月三十一日                         法官助理  廖良清             书 记 员  陈珠亮
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终546号上诉人（一审原告）：贵州闽安煤业有限责任公司，住所地：贵州省金沙县安洛乡桂花村桥边组。统一社会信用代码:91520000MA6HQ2M519。法定代表人：朱少游，公司总经理。委托诉讼代理人：李芝炳。被上诉人（一审被告）：王家军，男，1971年9月11日出生，苗族，住贵州省大方县。上诉人贵州闽安煤业有限责任公司因与被上诉人王家军工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初5488号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。上诉人贵州闽安煤业有限责任公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人系2018年7月18日诊断的职业病，应按其受伤上年度煤矿工伤理赔标准4425元/月计算一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资共计为66000.00元；职业病住院期间不需要人员护理，不存在护理费，上诉人不应支付护理费。被上诉人王家军未作答辩。上诉人贵州闽安煤业有限责任公司提出诉讼请求：1．原告按被告受伤上年度煤矿工伤理赔标准4,425.00元/月计算支付被告各项工伤保险待遇共计66,000.00元,不支付护理费；2．诉讼费由被告承担。一审认定事实：被告于2014年7月至2017年9月在原告处工作，从事井下采煤工作。2017年12月29日，被告到贵阳市公共卫生救治中心检查并住院治疗105天，住院期间由其家属护理。被告自行支付医疗费12,677.43元，缴纳检查费76.00元。后被确诊为煤工尘肺壹期职业病。被告所患职业病被认定为工伤，经鉴定为伤残七级，停工留薪期3个月。双方因工伤保险待遇发生争议，被告申请劳动仲裁。仲裁裁决后，原告不服仲裁裁决，提起起诉。一审认为，本案中，原、被告均提出解除劳动关系，予以准许。被告在工作中患职业病，原告作为用人单位应当支付被告相应的工伤保险待遇。被告在原告处工作至2017年，且原、被告均未举证证明被告的本人工资，故被告的停工留薪期工资应依照2017年贵州省全口径城镇单位从业人员年平均工资62,924.00元（5,243.67元/月）计算。被告住院治疗105天，但未举证证明护理人员收入，故住院期间生活护理费应依照2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资43,654.00元（119.60元/天）计算。一次性伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，应依照2019年贵州省全口径城镇单位就业人员年平均工资72,113.00元计算。根据《工伤保险条例》的相关规定，原告应支付被告的工伤保险待遇为：1．停工留薪期工资为5,243.67元/月×3月＝15,731.01元；2．住院期间生活护理费为119.60元/天×105天＝12,558.00元；3．一次性伤残就业补助金，计算12个月，按一年计算，为72,113.00元；4．检查费76.00元。以上工伤保险待遇合计100,478.01元。综上，原告应支付被告停工留薪期工资、住院期间生活护理费、一次性伤残就业补助金、检查费共计100,478.01元。依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十三条第三款，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条规定，一审判决：一、解除原告贵州闽安煤业有限责任公司与被告王家军的劳动关系；二、由原告贵州闽安煤业有限责任公司在判决生效后十日内一次性支付被告王家军停工留薪期工资、住院期间生活护理费、一次性伤残就业补助金、检查费共计100,478.01元。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告贵州闽安煤业有限责任公司负担。本案审理期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》第七条的规定，一次性伤残就业补助金以解除劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算。被上诉人于2020年向金沙县劳动争议仲裁委员会提起仲裁要求解除劳动关系，一审参照2019年度贵州省城镇单位从业人员年平均工资标准72,113.00元/年计算被上诉人的一次伤残就业补助金，并无不当。上诉人主张按照工伤职工确诊职业病的上一年度相关数据4425元/月为基数计算，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款的规定，停工留薪期工资应按工伤职工本人原工资待遇计算。因本案无证据显示被上诉人的工资收入情况，一审法院以贵州省城镇单位从业人员年平均工资标准计算被上诉人的停工留薪期待遇，并无不当，本院予以确认。上诉人主张按照4425元/月计算无事实及法律依据，本院不予支持。被上诉人因工伤住院接受治疗，用人单位负有职工住院期间的护理义务。一审判决上诉人支付被上诉人住院期间的护理费并无不当。对上诉人主张不支付护理费的上诉请求亦不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州闽安煤业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 吉 雪审 判 员 郭少华二〇二一年三月十六日法官助理 任云娇书 记 员 何曼青
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初590号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人黄恒洋，1991年5月7日生，汉族，农民，住江苏省淮安市洪泽区。2019年2月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年11月18日经本院决定逮捕，2021年3月26日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕589号起诉书指控被告人黄恒洋犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，于同月28日转为简易程序进行审理。实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人黄恒洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年2月20日凌晨，被告人黄恒洋醉酒后驾驶苏EXX小型轿车行驶至昆山市马鞍山路城西派出所门口路段被查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人黄恒洋血液中乙醇浓度为185mg/100ml。被告人黄恒洋归案后如实供述了犯罪事实并自愿认罪认罚。上述事实，被告人黄恒洋在开庭审理过程中并无异议，并有证人王某1、禹某、王某2等人的证言，呼气酒精含量测试笔录及测试单，取证照片，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料，查获经过，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄恒洋醉酒后在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人黄恒洋自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人黄恒洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄恒洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月26日起至2021年5月25日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晖二〇二一年三月二十六日书记员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0813民初590号 原告：江苏泽瑞置业有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧景湖商务大厦****。 法定代表人：管志旭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高友仁，江苏群汇知缘律师事务所律师。 被告：李保平，男，1963年10月21日出生，汉族，住江苏省南昌市进贤县。 原告江苏泽瑞置业有限公司与被告李保平追偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理。本院于2021年2月22日向原告送达催缴诉讼费通知，原告未在本院限定的期限内交纳诉讼费。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中,原告收到交纳通知后，仍不交纳诉讼费,本案应按原告自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江苏泽瑞置业有限公司撤诉处理。 审 判 员 王贵宏 二〇二一年三月二十四日 法官助理 魏 僖 书 记 员 俞 洋
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初2047号 原告：李江，男，汉族，1985年10月1日生，住贵州省晴隆县。 被告：吴友泽，男，汉族，1985年10月04日生，住贵州省晴隆县。 原告李江诉被告吴友泽劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李江到庭参加诉讼，被告吴友泽经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即给付其下欠原告的劳务费15500元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年被告修建房屋，被告让原告为其支木，之后把被告房屋修建好，经双方结算，被告还下欠原告15500元。2017年11月8日被告打了一张欠条给原告，约定欠条于2018年元月30日前给付，但到期后被告就是不愿意支付，被告把房屋出租他人每年租金都是6.8万元，现在自家开牛肉馆，但就是不愿意给付原告工钱。被告不守诚信，原告不得已向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判准原告的诉请。 被告吴友泽经传唤未到庭参加诉讼、未提交答辩意见。 经审理本院认定事实如下：2017年9月，原告李江提供劳务为被告吴友泽支板，完工后，经结算被告吴友泽下欠原告劳务费15500元未付。2017年11月8日，被告吴友泽出具欠条一份给原告李江，欠条载明：“本人欠李江在盘江水泥厂门口支板工钱壹万伍千伍佰（15500）元整，定于2018年元月30日前付清。欠款人吴友泽，2017年11.18”。出具欠条后，被告吴友泽未按约定付款时间付款，劳务费15500元至今未付，原告起诉要求判决支持其诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述、欠条在卷为证，予以认定。 本院认为，原告李江提供劳务为被告吴友泽支板，双方形成劳务合同关系。原告李江按约定为被告吴友泽提供劳务完成支板工作后，被告吴友泽应当按照约定履行支付劳务费的义务。被告吴友泽下欠原告李江15500元未付，有欠条印证，故原告李江请求判决被告吴友泽支付劳务费15500元，依法应当支持。被告吴友泽经传唤未到庭参加诉讼、未提交答辩意见，视其放弃抗辩权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴友泽在本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告李江劳务费15500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取94元，由被告吴友泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 黄 勇 二〇二一年三月三日 书记员 桑陶英
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执348号申请执行人：陈某某，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：刘某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区鸭溪镇。申请执行人陈某某与被执行人刘某某运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初2127号民事调解书已发生法律效力，后因被执行人未按该民事调解书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人刘某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人刘某某名下无机动车登记信息。4、查明被执行人刘某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人刘某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人刘某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请执行人可以通过向社会执行悬赏公告，申请人表示暂不悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执348号案件终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续向申请执行人陈某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年三月二十九日书记员  张峻锋
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初9258号 原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102，2110-2119（自主申报），统一社会信用代码：91440104MA59CFM510。 法定代表人：姚志杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘书国，河北天宏律师事务所律师。 被告：马菡阳，男，1985年3月1日出生，汉族，住保定市市辖区。 被告：赵硕，女，1987年6月26日出生，汉族，住保定市市辖区。 原告广州市网商小额贷款有限责任公司（以下简称网商公司）与被告马菡阳、赵硕民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告网商公司的委托诉讼代理人刘书国到庭参加诉讼，被告马菡阳到庭参加诉讼、被告赵硕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告网商公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马菡阳偿还原告贷款本金84000元，利息5040元，以上金额合计89040元（利息暂计算至2020年8月15日，请求计算至付清全部借款之日）；2、判令被告赵硕对上述请求承担连带责任；3、本案案件受理费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息明确为：自2020年5月16日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日至还清借款之日按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算。 原告网商公司诉称，二被告系夫妻。2018年5月20日，被告马菡阳向原告申请贷款，填写了《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》，并在《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》上签字按手印。核准确认贷款金额为84000元，借款期限12个月，月利率2%，还款日为每月15日，还款方式为等额本息。贷款条款规定：借款人逾期还款贷款利率上浮20%。借款人未按时足额归还贷款本金、利息支付费用的，公司有权宣布全部贷款立即到期。被告赵硕签署共同还款/连带担保承诺书，对上述借款承担连带保证责任。2020年5月27日原告依约向被告放款，但被告马菡阳自2020年6月15日停止归还本息，至2020年8月15日被告未支付原告贷款本金84000元，利息5040元，以上金额89040元。被告赵硕作为贷款合同的连带保证人至今未履行担保义务。原告为证明其主张，提交1、贷款申请表及贷款条款，证明被告马菡阳向原告申请贷款84000元并同意贷款条款规定；2、贷款核准确认书，证明原、被告确认贷款数额；3、共同还款/连带担保承诺书，被告赵硕为被告马菡阳出具承诺书，承诺承担连带担保责任；4、支付凭证，证明原告依约履行了合同义务；5、还款记录表，证明被告已归还借款。6、2016年4月1日广州市金融局核发的关于核准广州市网商小额贷款有限责任公司的文件。 二、被告马菡阳辩称，事实与金额认可。 三、被告赵硕未到庭亦未进行答辩。 四、双方签订的《贷款申请表》所附《贷款条款》第3.4条约定，借款人未按期足额偿还任何到期应付贷款本息的，应当就当期应付未付款项按约定利率上浮50%加付罚息；第6.1条第（6）款约定借款人明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务构成违约；第6.2条约定借款人违约时，原告有权采取以下措施：（1）随时宣布合同项下全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿；（2）借款人每发生一项违约行为，应按借款金额的20%支付违约金。《贷款核准确认书》记载服务费为0元贷款发放后首个还款日扣收。《共同还款/连带担保承诺书》首部记载二被告系夫妻。原告于2020年5月27日向被告发放贷款84000元，被告马菡阳未还款。 被告赵硕向原告出具了《共同还款/连带担保承诺书》，载明“……本人赵硕与借款申请人马菡阳为夫妻关系……贷款用于……本人对借款人的全部债务，包括上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用（具体金额以贵公司提供的信息为准，包括但不限于手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）承担连带担保还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。” 裁判理由和结果 本院认为，根据原告提交的证据结合庭审情况，可以认定原告与被告马菡阳之间的借贷关系依法成立,双方均应按约定及法律规定行使权利。原告已依约出借款项,马菡阳未还款，已构成违约,原告要求该被告立即清偿全部贷款本息并支付利息，符合合同约定，本院予以支持。截止2020年8月19日的利率，应按照月利率2%计算。2020年8月20日之后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍（LPR4倍）计算）。共同还款/连带保证承诺书载明二被告系夫妻关系，案涉贷款用于房屋装修，且被告赵硕向原告出具了共同还款/连带保证承诺，因此对原告要求被告赵硕对上述债务承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下： 一、被告马菡阳于本判决生效之日起十日内偿还原告广州市网商小额贷款有限责任公司借款本金84000元及利息（自2020年5月28日起至2020年8月19日止以尚欠借款本金为基数，按照月利率2%计算；自2020年8月20日起至借款付清之日止，以剩余借款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍（LPR4倍）计算）。 二、被告赵硕对以上债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告广州市网商小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1013元，由被告马菡阳、赵硕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二一年三月二十二日 书记员  宋 茜
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0607刑初141号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人秦志文，男，1981年12月6日出生于湖南省宁乡市，公民身份号码430××××××××××××739，汉族，初中文化，在业，户籍地湖南省××××××××××××。因本案于2020年11月9日被佛山市公安局三水分局取保候审。辩护人谭文江，广东顺航律师事务所律师。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2021〕117号起诉书指控被告人秦志文犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员邝达恩出庭支持公诉，被告人秦志文及其辩护人谭文江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月1日20时许，被告人秦志文饮酒后驾驶粤E×××××号小型普通客车上道路行驶，去到佛山市三水区××××××唯镁铝业有限公司门前路段机动执勤卡点被执勤民警当场查获。经鉴定，送检的秦志文血液中检出乙醇成分，含量为157.6mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人秦志文拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人秦志文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人秦志文的供述、呼气式酒精含量检测结果单、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询、车辆信息查询、前科查询表、查获经过和户籍材料、视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人秦志文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人秦志文归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，辩护人谭文江所提对被告人秦志文从轻处罚的相关辩护意见有理，本院均予以采纳。但辩护人谭文江所提被告人秦志文构成自首的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人秦志文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 黄建烈二〇二一年三月十七日法官助理 陆 颖书 记 员 庾俊辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更406号 罪犯陈创立，男，1979年1月23日出生于山西省运城市，汉族，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2017年9月26日作出（2016）云08刑初174号刑事判决，以被告人陈创立犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈创立不服，提出上诉。本院于2018年9月17日作出（2017）云刑终1403号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2018年10月12日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月15日将本案报请本院审理。本院于2021年3月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯陈创立在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯陈创立符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯陈创立的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年三月二十四日 法官助理 邱学根 书 记 员 马曌星
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0129民初661号 原告：乐俊霞，女，汉族，住四川省大邑县。 被告：杜家贵，男，汉族，住四川省大邑县。 原告乐俊霞与被告杜家贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告乐俊霞于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐俊霞申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐俊霞撤诉。 案件受理费25元由乐俊霞负担。 审判员  黄金龙 二〇二一年三月十六日 书记员  王**曦
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0123执453号 移送执行人：罗源县人民法院立案庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：周显栋,男，1962年11月1，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院立案庭移送执行的周显栋诉讼费一案中，查明(2021)闽0123执538号案件申请执行人周金标与被执行人周显栋民间借贷纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为周显栋，为提高执行效率，可将本案并入(2021)闽0123执538号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2021)闽0123执453号案件并入(2021)闽0123执538号，予以合并执行。 二、终结(2021)闽0123执453号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二一年三月五日 书记员 孔晓萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执989号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人李英，女，1972年01月05日出生，汉族，住四川省通江县******************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李英借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9768号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行，执行标的额为本金50000及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执989号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 梅宏枝二〇二一年三月十日法官助理 游子文书 记 员 孟文军
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0281民初1150号 原告：上海锐房网络科技有限公司，住所地上海市静安区共和新路912号1201-3室。统一社会信用代码91310108320908421P。 法定代表人：于浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆殷，该公司员工。 被告：宁波永姚置业有限公司，住所地余姚市朗霞街道邵巷村11幢。统一社会信用代码91330281MA2AH3E93D。 法定代表人：张健，该公司总经理。 原告上海锐房网络科技有限公司为与被告宁波永姚置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，于2021年1月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。根据原告的申请和提供的担保，本院对被告采取了财产保全措施（保全标的65000元）。本案于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告上海锐房网络科技有限公司的委托诉讼代理人陆殷到庭参加诉讼，被告宁波永姚置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：原、被告之间存在商品房委托代理销售合同关系，双方为此签订中介分销合同一份，合同约定被告委托原告销售“余姚漫悦湾”项目中的房产，委托销售佣金为每套60000元，当月销售排名前三的另有5000元每套奖励佣金，佣金按月结算，被告在客户签约并支付首付款后支付原告50%佣金，在客户付清全部房款后支付原告剩余50%佣金。合作期间，原告共计销售成交9套房屋，其中7套房屋受到被告认可，被告确认共计佣金455000元。由案外人代被告向原告支付了佣金390000元，尚有65000元佣金未付。中介分销合同第9.4条约定，甲方应按本合同约定向乙方支付佣金，如无正当理由逾期支付的，每逾期一日，乙方有权向甲方收取应支付佣金万分之一的违约金。原告多次向被告催讨尚欠的佣金，被告至今未付，导致本案成讼。 以上事实由原告提供的成交明细未结汇总一份、余姚漫悦湾中介分销合同一份、销售业绩确认单一份、未结佣金的销售业绩资料一份、中介成交确认明细一份、微信沟通记录一份、发票一份、付款回单一份、催款函律师函及邮寄凭证两份予以证明。 本院认为：原告上海锐房网络科技有限公司与被告宁波永姚置业有限公司之间的商品房委托代理销售合同关系依法成立，受法律保护。被告应当按约支付佣金，被告至今未支付，显有过错，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付尚欠的佣金65000元，并按合同约定要求被告承担相应的违约责任，合法合理，本院予以支持。被告宁波永姚置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百零五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波永姚置业有限公司支付原告上海锐房网络科技有限公司佣金65000元，并以65000元为基数，按日万分之一的标准支付违约金，自2021年1月22日起至实际履行之日止。款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1425元，减半收取712.50元，保全费670元，合计1382.50元，由被告宁波永姚置业有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 邵银银 二〇二一年三月二十日 代书记员 董彩萍
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1103民初337号 原告：贺州市启航物业管理有限责任公司，住所地：广西贺州市八步区建设西路264号美立方小区1栋1单元1103号。 法定代表人：江小波。 被告：韦群，女，1977年6月1日出生，壮族，户籍所在地广西贺州市平桂区，现住广西贺州市平桂区。 原告贺州市启航物业管理有限责任公司（以下简称启航公司）与被告韦群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告启航公司的法定代表人江小波，被告韦群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告启航公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告物业服务费3686元、垃圾清运费277.5元；2.请求法院判决被告支付原告物业服务费的违约金4037元（按每日千分之三计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告所管理服务的贺州市桂湘粤人才创业园大学生安居小区的业主，被告购得该小区4-1-903号房，建筑面积110.72㎡。原告于2017年5月10日与贺州市桂湘粤人才创业园业主委员会签订该小区的物业管理服务合同，合同约定物业管理服务费0.9元/月/㎡，垃圾清运费7.5元/月，物业管理服务费违约金按每日千分之三计算。原告按照合同约定为该小区业主提供物业管理服务，被告从2017年12月1日至2020年12月31日，从未向原告交纳物业管理服务费和垃圾清运费。被告共欠原告的服务管理服务费3686元，垃圾清运费277.5元，违约金4037元。原告向被告催收上述款项未果，遂向法院提起诉讼。 原告对其主张在举证期限内向法院提交的证据有：1.桂湘粤人才创业园物业管理服务合同；2.贺州市桂湘粤人才创业园小区缴费登记表；3.催费通知单照片。 2 被告韦群辩称，贺州市桂湘粤人才创业园大学生安居小区的水电不分户，业主所交的水电费不懂原告交到何处。原告的物业服务不到位，被告不同意支付物业服务费给原告。 被告为其辩称未向法院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 被告系贺州市桂湘粤人才创业园大学生安居小区4-1-903号房的业主，该房屋建筑面积为110.72㎡。2017年5月10日，以原告为乙方，案外人贺州市桂湘粤人才创业园业主委员会为甲方，双方签订了一份《桂湘粤人才创业园物业管理服务合同》，约定：合同期限为2017年5月1日至2020年4月30日。物业服务总费用为0.9元/月/㎡，其中住宅物业费0.6元/月/㎡（含公共设施照明维修更换、卫生保洁费等）。独栋无电梯的门面楼二楼以上楼层收费按此标准，电梯使用费0.3元/月/㎡（含电梯年费，年检费和日常维护费，超过保质期需要更换零部件和损坏维修费用除外）。物业服务费用按月交纳，实行先服务后交费的原则，即业主或物业使用人（租赁人）应在下一个月的5日前缴清上一个月的物业服务费，逾期要按每日千分之三的违约金缴纳。双方亦对其他权利义务事项进行了约定。被告未按约定向原告交纳物业管理服务费等，截至2020年12月31日止，被告共拖欠原告物业管理服务费3686元，垃圾清运费277.5元(按7.5元/月/户计算），上述款项合计3963.5元。原告通过在被告房屋门口张贴催费通知的方式向被告催收物业管理服务费和垃圾清运费，但被告均未向原告交纳上述款项。 另查明，原告基本履行了物业合同中的各项义务，但在涉及小区环境、安保、公共设施维护维修方面存在瑕疵。合同期满后，原告仍继续为贺州市桂湘粤人才创业园大学生安居小区提供物业服务，但双方未签订书面的物业服务合同。 本院认为，原告与案外人贺州市桂湘粤人才创业园业主委员于2017年5月10日签订的《桂湘粤人才创业园物业管理服务合同》，是双方在平等自愿，协商一致的基础上签订的，合同内容系双方的真实意思表示，且未违反法律行政法规强制性规定，合法有效。被告系贺州市桂湘粤人才创业园大学生安居小区4-1-903号房的业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会 3 依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，《桂湘粤人才创业园物业管理服务合同》对被告具有法律约束力。 原告对案涉小区基本履行了物业合同中的各项义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，原告主张按合同约定的标准收取物业管理服务费和垃圾清运费的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告给付逾期交纳物业费的违约金的诉讼请求。被告拖欠原告物业服务费部分本应按合同约定计算违约金，但因原告服务存在瑕疵，存在一定的过错，故原告要求被告承担违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告韦群应在本案判决生效之日起十日内向贺州市启航物业管理有限责任公司支付拖欠的物业服务费3686元、垃圾清运费277.5元，上述款项共计3963.5元。 二、驳回原告贺州市启航物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告韦群负担。 本判决为终审判决。 4 审 判 员 李永慧 二〇二一年三月五日 法官助理 吴润芳 书 记 员 蒋丽榕
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执监215号申请执行人：于秀英，女，1951年11月22日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人于秀英与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再242号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月19日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1875号。执行标的额：14428元及利息、5072元的利息和受理费384元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，切实解决执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款之规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再242号民事判决由本院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  白云良审判员  曹 蕾审判员  王晓航二〇二一年三月二十六日法官助理林盎然书记员白月
吉林省长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初131号原告：刘云，女，1958年3月31日生，汉族，住长春市绿园区。被告：绿园区赫斯健身馆（个体工商户），住所地：长春市绿园区。经营者：杨超，男，1987年4月22日生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：胡天昊，吉林常春律师事务所律师。刘云与绿园区赫斯健身馆服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘云，绿园区赫斯健身馆的经营者杨超及其委托诉讼代理人胡天昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还健身卡费用965.40元;2、诉讼费及其他费用由被告承担;事实和理由：原告于2018年12月15日与被告签会员协议书，并向被告缴纳1300元，从2019年12月8日被告停水、停电、停课，从2020年1月份正式闭馆,至今未开业,为保护原告的合法权益,诉至法院，请求判令被告退还健身卡剩余费用965.40元，望判如所请。绿园区赫斯健身馆辩称：1、原告主张返还健身卡费用，应当出示会员协议书，以及交款凭证。2、原告应当出示办理停卡两次的证据。3、健身馆闭馆是因为新冠肺炎影响无法正常营业，4、被告的工商登记经营者杨超真实身份为赫斯健身馆的健身教练。被告实际经营者和控制人为孙大伟、田日、范纯。该健身馆有3名实际控制人合伙经营，并负责健身馆的日常经营和开支，即使原告所称属实，也应由被告的实际经营者承担责任。5、办卡和开卡的时间，应为同一时间。6、健身馆的实际停止营业时间2020年1月末，春节前一周。7、我方放弃追加范存田日，孙大伟为本案被告。经审理查明：绿园区赫斯健身馆系个体工商户，经营者为杨超。2018年11月24日，刘云与绿园区赫斯健身馆签订《赫斯健身会员协议书》。刘云向绿园区赫斯健身馆交纳会员入会费990元，会员制卡费10元。绿园区赫斯健身馆向刘云发放了会员卡和赠品运动背包，类别为单年卡，会员卡期限为2018年11月24日至2020年11月24日。2018年12月13日刘云向绿园区赫斯健身馆交纳会员费300元，升级为三年卡，至2021年11月24日止。赫斯健身会馆从2019年12月15日开始停课，至今未开业。本院认为：刘云与绿园区赫斯健身馆签订《赫斯健身会员协议书》，因此双方形成了服务合同法律关系，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应当确认为合法、有效。当事人均应依照合同约定，履行自己的义务并享受自己的权利。任何一方当事人或者双方当事人违反合同约定，均应承担相应的违约责任。《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”本案，《赫斯健身会员协议书》约定期限为2018年11月24日至2021年11月24日止，绿园区赫斯健馆却于合同履行期内的2019年12月15日开始停课，从2020年1月17日开始停业，至今未开业，构成预期根本违约，因此王丽萍有权解除双方的《赫斯健身会员协议书》。关于合同解除的法律后果，《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”前已论述，因此双方合同解除后，绿园区赫斯健身馆应当向刘云尚未履行部分的26个月零22天的会员费原告主张965.40元[1300-（1300/36个月+1300/36÷30天×8天]，应予返还。同样根据该条的规定，刘云应当将运动背包予以返还，自不待言。《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”杨超系个体工商户绿园区赫斯健身馆的经营者，因此《赫斯健身会员协议书》中的权利由绿园区赫斯健身馆享有，义务由绿园区赫斯健身馆承担，绿园区赫斯健身馆的债务亦应由杨超个人承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款，《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘云于本判决生效后十日内将运动背包返还给被告绿园区赫斯健身馆的同时，被告绿园区赫斯健身馆返还原告刘云会员费965.40元；二、驳回原告刘云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告绿园区赫斯健身馆负担，与前款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 曾凡华二〇二一年一月十五日书记员 凤美玲
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙01民终96号 上诉人（原审被告）：成龙建设集团有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路**（自主申报）。 法定代表人：方汝腾。 委托诉讼代理人：朱国飞。 被上诉人（原审原告）：温州广业建设有限公司，住，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇沪山路东仓小区******/div> 法定代表人：温从润。 委托诉讼代理人：林罗斌，浙江金道律师事务所律师。 原审被告：杭州西溪山庄房地产开发有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道沈家店 法定代表人：黄晓斐。 委托诉讼代理人：路瑶。 上诉人成龙建设集团有限公司（以下简称成龙公司）因与被上诉人温州广业建设有限公司（以下简称广业公司）、原审被告杭州西溪山庄房地产开发有限公司（以下简称西溪公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初11245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员秦海龙适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：2018年5月25日，成龙公司（发包人、甲方）和广业公司（承包人、乙方）签订《旋挖钻机钻孔施工合同》。双方约定：依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》及其他有关法律、行政法规，遵循平等、自愿、公平和诚实信用原则，甲乙双方就旋挖桩施工事项经协商达成一致，订立本合同。一、工程名称：西溪山庄二期GFGH区2号组团。二、工程地点：杭州余杭区闲林镇绿城桃源小镇山庄。三、承包范围：根据西溪山庄二期GFGH区2号组团基础工程孔桩施工图纸和相关文件要求及施工工艺所要求的施工内容。主要包清工施工内容包括：旋挖钻机钻孔施工、混凝土浇筑、钢筋笼拼接等。包清工单价包含旋挖钻机机械的安拆费、油费、钻孔、维修、保养。四、计价方式。1、孔桩0.7米直径，按照320/m计价，该单价不含税费。开发票税费由甲方承担。2、工程量：计算方法：旋挖机从地面开钻开始到桩孔底入岩中风化0.5米位置为计算整根桩的桩长以此核定工程量。3、以上合同单价包含所有机械设备费、拆卸、磨损、维修、燃油费、人工费、安全费、现场管理费等。合同还对其他权利义务进行了约定。成龙公司项目负责人方德周作为甲方代表、章志挺作为乙方代表在合同上签字，均未加盖公章。 2018年8月3日（确认单上打印时间），章志挺（确认单显示为温州广业挖机队）、成龙公司方（确认单上注明为2018年9月21日）、监理方等确认旋挖机施工217根，总计3034.72米。 施工后，在（2019）浙0110民初12507号案件中，章志挺以实际施工为由诉至原审法院，请求成龙公司支付剩余工程款及滞纳金、西溪公司承担连带责任等。成龙公司认为，案涉工程实际由其他人（杭州朗科地基基础工程有限公司、重庆世甲建筑劳务有限公司）施工，有合同为证；章志挺并非其合同相对方，即使按其证据，也系代表广业公司，故不应直接向其主张权利。西溪公司认为，其与章志挺无合同关系，也未拖欠成龙公司工程款，不应向章志挺承担责任。虽由章志挺实际施工，但章志挺与成龙公司无直接合同关系，而西溪公司亦无欠款，故驳回了章志挺的诉请。 本案中，根据合同及工程量，广业公司主张其施工的案涉工程款为971110元（320元/m元*3034.72米）。庭审中，广业公司自认已收取工程款188175元，尚余工程款782935元。成龙公司称已付工程款198175元，但未能提交相应证据予以证明。各方均确认，目前西溪公司未拖欠成龙公司工程款，成龙公司应支付的滞纳金按年息4.35%的标准自2018年9月3日起算。 广业公司诉至原审法院，请求判令：1.成龙公司支付广业公司工程款计人民币971110元以及工程款滞纳金（以971110元为基数，按月息1.5%的标准自2018年9月3日起计算至工程款实际归还完毕之日）；2.西溪公司在成龙公司欠付工程价款范围内对广业公司承担连带责任；3.成龙公司承担全部诉讼费用。 原审法院认为：债务应当清偿。根据生效判决确认，“方德周系成龙公司项目负责人，其签订合同的后果由成龙公司承担”，章志挺系代表广业公司签订合同并施工。本案中工程量及单价明确，确认案涉工程款为971110元，扣除已支付的工程款188175元，成龙公司应支付尚余工程款782935元并按各方确认的标准支付滞纳金（以工程余款为基数，按年利率4.35%的标准自2018年9月3日起计至工程款付清之日止）。本案中西溪公司未拖欠工程款，故不承担责任。综上，对广业公司诉请之合理部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2020年10月29日判决：一、成龙公司支付广业公司工程款782935元，于判决生效后十日内付清；二、成龙公司支付广业公司滞纳金（以工程余款为基数，按年利率4.35%的标准自2018年9月3日起计至工程款付清之日止），于判决生效后十日内付清；三、驳回广业公司的其他诉讼请求。案件受理费13511.10元，减半收取6755.55元，由广业公司负担940.87元，由成龙公司负担5814.68元。 宣判后，成龙公司不服，向本院提起上诉称：一审认定成龙公司与广业公司存在合同关系，系认定错误。成龙公司与广业公司虽就桩基施工进行过磋商，但双方并未达成合作。最终，成龙公司将该部分桩基施工包给了有相应资质的重庆世甲建筑劳务有限公司。而本案涉及的217根桩，均在重庆世甲建筑劳务有限公司的施工范围内。成龙公司与广业公司之间不存在分包关系，不存在合同关系，不存在成龙公司所谓的《旋挖钻机钻孔施工合同》。一审以未签订完成的所谓《旋挖钻机钻孔施工合同》认定成龙公司与广业公司的关系，显属认定错误。故提起上诉，请求：撤销原审判决，改判驳回成龙公司的起诉。 针对成龙公司的上诉，广业公司答辩称：关于成龙公司与广业公司之间是否存在合同关系，原审法院做出的生效判决已确认广业公司与成龙公司存在合同关系。因此，成龙公司的上诉理由不成立的。 针对成龙公司的上诉，西溪公司未做陈述。 二审期间，成龙公司、广业公司、西溪公司均未向本院提交新的证据材料。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案中，根据成龙公司的上诉请求及理由，本案二审期间的首要争议焦点为成龙公司与广业公司之间就涉案工程是否存在合同关系。对此，原审法院做出的现已生效的（2019）浙0110民初12507号民事判决已认定，方德周系成龙公司项目负责人，其签订合同的后果由成龙公司承担；章志挺系代表广业公司签订合同。同时，《旋挖钻机钻孔施工合同》亦载明合同相对方分别为成龙公司、广业公司。而在一审审理过程中，成龙公司明确认可广业公司在本案中主张的工程量由广业公司施工。因此，原审法院判定成龙公司与广业公司之间就涉案工程存在合同关系，进而认定广业公司有权向成龙公司主张工程款，并无不当。根据当事人提供的有效证据及相关确认，原审法院所核算的成龙公司尚应向广业公司支付的工程款及滞纳金，亦无不当。综前所述，成龙公司的上诉请求，缺乏事实与法律依据，无法予以支持。原审法院认定事实清楚，实体处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11629元，由成龙建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  秦海龙 二〇二一年三月五日 书记员  董 悦
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初415号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈德银，男，1969年7月23日出生于四川省泸州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地泸州市（以上均为自报）。因本案于2020年12月10日被中山市公安局取保候审。2021年3月2日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]289号起诉书指控被告人陈德银犯危险驾驶罪，鉴于被告人陈德银自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年9月22日20时35分许，被告人陈德银醉酒后无证驾驶桂D*****号牌两轮普通摩托车（逾期未检验），行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人陈德银驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为112.8mg/100mL。上述事实，被告人陈德银在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈德银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈德银在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人陈德银确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈德银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年三月三日书记员  关政林子超
陕西省靖边县人民法院民事判决书                            (2021)陕0824民初1430号 原告：陈永飞，男，1981年12月12日出生，汉族，住横山县，身份证号码：61272XXXX112120631，联系号码：1323925****。委托诉讼代理人：纪巧玲，陕西辅衡律师事务所律师。被告：王富荣，男，1981年3月5日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX103050491，联系号码：17719XXXX47。被告：武金梅，女，1980年4月4日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陈永飞与被告王富荣、武金梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈永飞的委托诉讼代理人纪巧玲到庭参加诉讼，被告王富荣、武金梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告陈永飞向本院提出诉讼请求1、依法判令二被告偿还原告购煤款12万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年间二被告多次向原告购买煤炭。2019年10月20日双方进行结算，二被告共欠原告购煤款12万元。鉴于该债务发生在二被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。后原告多次向二被告催要欠款未果，涉诉本院。被告王富荣、武金梅未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，王富荣与武金梅系夫妻关系。2019年间被告王富荣多次在原告处购买煤炭，2019年10月20日经双方结算，被告王富荣共欠原告购煤款12万元，向原告出具欠条1支。后原告多次向被告王富荣催要欠款未果，涉诉本院。本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间是否存在买卖关系、二被告是否应偿还原告购煤款。本案中被告王富荣多次在原告处购买煤炭，双方之间形成买卖合同关系，该合同没有违反法律规定，为有效的合同。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行各自的合同义务。原告按约向被告交付煤炭，被告王富荣也应按约向原告支付购煤款，故对原告诉请被告王富荣给付购煤款12万元之请求本院予以支持。被告武金梅未在欠款条据中签字，原告也未举证证明王富荣向原告购买的煤炭或煤炭变卖价款用于夫妻共同生活，故对原告诉请由被告武金梅支付购煤款的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王富荣于本判决生效后七日内向原告陈永飞给付其拖欠的购煤款12万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王富荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员  郑琰丰                                                             二0二一年三月十八日                                    书  记  员  马宇霞   1
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初8182号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司。住所地：四川省成都市锦江区华润路2号，统一社会信用代码915101047559578126。法定代表人：陈明艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雪姣，该公司员工。委托诉讼代理人：欧蜀新，该公司员工。被告：重庆喜联科技发展有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园一路73号附16-8号，统一社会信用代码9150010709123272XN。法定代表人：王定坤。本院在审理原告华润置地（成都）物业服务有限公司诉被告重庆喜联科技发展有限公司物业服务合同纠纷一案，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  印 雪二〇二一年三月十七日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0112刑初161号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人庄某，女，1975年6月16日出生于湖南省张家界市，土家族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月4日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，2021年3月24日被取保候审。辩护人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。公诉机关以武东检一部刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人庄某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月，被害人雷某在湖南省张家界市旅游时，通过微信结识被告人庄某。2020年10月22日，被告人庄某到武汉旅游，与被害人雷某在本市东西湖区某办事处某号某酒店隔壁宾馆开房居住。次日23时32分至2020年10月24日凌晨，被告人庄某趁被害人雷某熟睡之机，将其手机微信钱包内的人民币119,000元分6次转走。被告人庄某主动向公安机关投案。被告人庄某及其家属已退还被害人全部赃款，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人庄某的行为构成盗窃罪，其具有自首、认罪认罚、退还赃款并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人庄某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。被告人庄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人庄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人庄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人庄某能够退还被害人全部赃款并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人庄某系初犯，具有自首、认罪认罚、已退赔被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人庄某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人庄某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小克二〇二一年三月二十四日法官助理陈骋书记员张梦仪
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终2127号上诉人（原审原告、反诉被告）：韶关国营林场联合贸易公司。住所地：广东省韶关市浈江区。法定代表人：刁志军，该公司经理。委托诉讼代理人：袁志强，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱少平，广东天行健律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：韶关市国林宾馆有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区×××××××××。法定代表人：陈朝洪，该公司经理。委托诉讼代理人：张朝星，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧艳，广东秦唐律师事务所律师。上诉人韶关国营林场联合贸易公司（以下简称林场贸易公司）因与上诉人韶关市国林宾馆有限公司（以下简称国林宾馆）房屋租赁合同纠纷一案，均不服韶关市浈江区人民法院（2019）粤0204民初1473号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，国林宾馆第二项反诉请求为林场贸易公司返还消防步行铁楼梯（1-12楼）工程造价75000元、返还押金。一审审理期间，经现场勘查，国林宾馆存在消防步行铁楼梯，由于国林宾馆没有提交相应的证据，林场贸易公司对国林宾馆提出的造价持有异议。在此情况下，一审法院应向国林宾馆释明是否申请工程造价鉴定，以确定消防步行铁楼梯的造价。二审期间，国林宾馆虽提交了工程领款单、收款收据、消防梯设计图纸等证据材料证明其消防步行铁楼梯的费用，但林场贸易公司对上述证据不予认可。故本院无法根据国林宾馆提交的上述证据径行认定消防步行铁楼梯的造价。国林宾馆上诉认为广东证诚价格评估有限公司在现场清查盘点时遗漏了部分资产，本院致函广东证诚价格评估有限公司询问是否存在遗漏资产未评估的情况，广东证诚价格评估有限公司复函明确存在漏评部分资产的情况。鉴于漏评的资产，在一审阶段中未进行实体审查，且国林宾馆不同意由本院二审期间直接对漏评的财产进行审理，若本院直接对漏评的资产径行认定，双方对此不服，却无法上诉，剥夺了双方上诉的权利。故就漏评的资产，一审法院应组织国林宾馆、林场贸易公司及广东证诚价格评估有限公司进行核实后再作处理。根据韶国资产权[2017]122号《关于将韶关市国营林场联合贸易公司划归韶关市旅游发展投资集团有限公司管理的通知》，林场贸易公司已划归韶关市旅游发展投资集团有限公司管理。林场贸易公司与韶关市旅游发展投资集团有限公司之间的权利、义务如何承接，该案的处理结果是否与韶关市旅游发展投资集团有限公司有关。为进一步查清事实，一审法院应根据查明事实的需要确定应否将该公司列为当事人，参加本案诉讼。综上，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销韶关市浈江区人民法院（2019）粤0204民初1473号；二、本案发回韶关市浈江区人民法院重审。上诉人林场贸易公司预交的二审案件受理费37081.37元予以退回，上诉人国林宾馆预交的二审案件受理费26957.38元予以退回。审判长 刘 茜审判员 梁晓芳审判员 毛文芳二〇二一年三月二十三日书记员 李 娟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执700号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：李修云。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李修云小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初818号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户922.35元（其中872.35元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4355号申请执行人：陈瑞宝，男，1958年11月22日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：陈意萍，女，1963年12月5日生，汉族，住上海市杨浦区。原告陈瑞宝与被告陈意萍身体权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0110民初10613号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈瑞宝于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年12月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人陈意萍名下银行仅零星存款、无股票、无车辆、无房产、网络银行账户内无存款，本院将依法冻结其养老金账户。目前被执行人无其他财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，被执行人查无下落。经与申请执行人约谈，申请人申请撤回本次执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、撤回本次执行程序确认书等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，申请人申请撤回本次执行，与法不悖，应于准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结执行。申请执行人应在2年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二一年三月二十九日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的：（二）……（三）……
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0984执157号申请执行人龚六斤，男,1971年9月2日生，汉族，住湖北生津止渴汉川市。被执行人黄随生，男，1969年3月10日生，汉族，住河南省汝南县。被执行人孙二梅，女，1969年2月17日生，汉族，住河南省汝南县。本院在执行龚六斤与黄随生、孙二梅买卖合同纠纷一案中，龚六斤申请执行的债权为67746元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。对被执行人采取了限制高消费措施，并通过人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况进行了查询，未能查询、控制到被执行人可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  蒋敦华审判员  黄 明二〇二一年三月二十九日书记员  邓德明
固阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0222民初464号 原告：包头市秋丰田种业公司，统一社会信用代码91150222MA0N0JFL7。 法定代表人：兰彪。 委托诉讼代理人：张鑫，内蒙古鸿谦律师事务所律师。 被告：张桂林，男，1957年9月13日出生，现住内蒙古自治区包头市固阳县。 原告包头市秋丰田种业公司诉被告张桂林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告包头市秋丰田种业公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包头市秋丰田种业公司申请撤回对被告张桂林的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包头市秋丰田种业公司撤诉。 案件受理费25元，由原告包头市秋丰田种业公司负担。 审判员  朱丽娜 二〇二一年三月二十三日 书记员  祁 峰 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0823民初50号 原告：蒲建明，男，1983年11月2日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：侯继从，剑阁县柳沟法律服务所法律工作者。 被告：赵佳，男，1987年12月24日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告蒲建明与被告赵佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲建明及其委托诉讼代理人侯继从到庭参加了诉讼，被告赵佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒲建明本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款10000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：由于被告长期在外承接房屋的装修装饰工程，原告经人介绍与被告相识，成为朋友关系后，开始往来。被告以资金周转困难为由曾先后于2016年9月8日、2016年9月13日分别以现金的方式向原告借款5000.00元、5000.00元，并分别出具了欠条，共计10000.00元。事后被告拒不履行偿还义务，为维护自身权益，原告特诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告赵佳未答辩。 原告蒲建明围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借条1份，2.欠条1份，3.与赵佳手机微信联系记录1份。本院认为，原告蒲建明所提交的上述证据符合证据三性要求，能够佐证其待证事实成立，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月8日，被告赵佳向原告蒲建明出具借条一份，载明：“借条今借蒲建明现金5000元整（伍仟圆整）借款人：赵佳2016年9月8日”。2016年9月13日，被告赵佳向原告蒲建明出具欠条一份，载明：“欠条今借到蒲建明5000元整（伍仟圆整）借款人：赵佳2016年9月13日”。两笔借款共计10000.00元。2018年3月15日至2020年11月期间，原告蒲建明用手机与被告赵佳一直联系催收未果。 本院认为，自然人之间的借款合同为实践性合同。当事人主张民间借贷法律关系成立，不仅需提交借款合同或借条，还应提交支付借款的相应证据。原告蒲建明提交的证据能够证实其与被告赵佳达成借款合意后，原告蒲建明向被告赵佳支付了10000.00元借款的事实，双方形成了民间借贷法律关系，内容合法有效，受法律保护。被告赵佳依法应对所借10000.00元债务承担偿还责任。故原告蒲建明主张被告赵佳偿还10000.00元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下： 被告赵佳于本判决生效后十日内偿还原告蒲建明借款10000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告赵佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 乔 阳 二〇二一年三月三日 书记员 吕正辉
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初3503号 原告：毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区翠西社区居民委员会办公楼。统一社会信用代码：915205020699157783。 法定代表人：黄荣，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：聂杨俊。 被告：陈**，女，1986年3月22日出生，住毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司与被告陈**物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月22日以“双方达成调解意向”为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司负担。 审判员  孔羽佳 二〇二一年三月二十二日 书记员  裴晨迪
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1121民初312号原告：湖北团风农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91421100052624130K，住所地团风县团风大道14号。法定代表人：杨晓谋，董事长。委托诉讼代理人：王峰，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：戴银兵，男，1974年6月10日出生，汉族，团风县人，户籍所在地湖北省团风县，被告：杨霞，女，1981年10月21日出生，汉族，团风县人，户籍所在地湖北省团风县，原告湖北团风农村商业银行股份有限公司（以下简称：团风农商行）诉被告戴银兵、杨霞借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告团风农商行的委托诉讼代理人王峰到庭参加了诉讼，被告戴银兵、杨霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告团风农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款本金50000元及利息（按合同约定年利率7.008%计算至还清之日止）；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告戴银兵、杨霞于2010年9月6日向原告借款50000元，双方约定“借款期限一年，用于养殖，借款到期前一次性还清，年利率7.008%”。借款到期后，被告未按约定期限还款，经原告多次催收，下欠借款本金50000元及利息以各种理由拖延拒付。原告认为，被告未按约定清偿借款本息，严重损害了其合法权益，为保护公民的合法权益，特具状诉至人民法院，请求判如所请。被告戴银兵、杨霞未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。原告团风农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告戴银兵、杨霞经合法传唤未到庭行使证据交换与质证等诉讼权利，视为自行放弃该权利。经审查原告提交的证据符合民事诉讼证据规则要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月6日，被告戴银兵、杨霞夫妻二人因养殖需要资金为由向原告团风农商行申请借款50000元。双方签订了《农户借款申请书》《农户小额信用借款合同》《借款凭证》，约定“借款本金50000元，借款年利率7.008%，用于养殖，借款期限一年”。原告团风农商行遂于同日依约向被告戴银兵的账户内发放贷款本金50000元。借款到期后，被告只偿付2011年10月3日前的借款利息，下欠借款本金50000元及利息，经原告催收，被告戴银兵于2020年3月21日在原告出示的《逾期贷款催收通知书》上签名，后被告以各种理由拖延拒付。遂酿成诉。本院认为，原告团风农商行与被告戴银兵、杨霞之间借款合同关系合法、真实应受法律保护。被告戴银兵、杨霞欠原告团风农商行借款50000元，有双方签订的《农户借款申请书》《农户小额信用借款合同》《借款凭证》《逾期贷款催收通知书》及《电子对账单》等证据予以佐证，被告理应按双方约定承担偿还借款本息的义务。原告主张的借款利息按年利率7.008%计息，符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院依法予以采信。被告戴银兵、杨霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴银兵、杨霞于本判决生效后三日内偿还原告湖北团风农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，从2011年10月4日起，按年利率7.008%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，由被告戴银兵、杨霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。审判员  万国正二〇二一年三月十七日书记员  熊华宇
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执758号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。被执行人：惠刚龙。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人惠刚龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初2486号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年10月7日欠款本息59015.21元及2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、负担案件诉讼费731元、公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，无工商登记信息、无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为60546.21元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二一年三月二十五日书记员  柯 栋
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初122号原告：王功轩，男，1973年04月08日出生，住重庆市永川区。被告：王功余，男，1964年05月17日出生，住重庆市永川区。原告王功轩诉被告王功余民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告王功轩于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告王功轩自愿申请撤回对被告王功余的起诉，是对其权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王功轩撤回对被告王功余的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王功轩负担。审判员 郝 毅二〇二一年三月一日书记员 吴登科
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初2977号 原告：重庆纳贝迪机电设备有限公司，住所地重庆市北部新区湖月路24号，统一社会信用代码91500000588021143R。 法定代表人：杨占成，执行董事。 委托诉讼代理人：谢桑榆，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱洁灵，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。 被告：王雪冰，基本信息不详。 本院在审理原告重庆纳贝迪机电设备有限公司与被告王雪冰买卖合同纠纷一案中，原告提供被告王雪冰的住所地为重庆市渝北区北部新区X园X路X栋。本院根据原告提供的被告地址向被告予以送达相关法律文书时，该地址无人签收，且原告亦未提供被告公民身份号码。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须有明确的被告。本院令原告限期补正被告包括身份证号码在内的身份信息，但原告未补正。据此，原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共合伙民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告重庆纳贝迪机电设备有限公司的起诉。 本案受理费184.38元，于本裁定生效后全额退还原告重庆纳贝迪机电设备有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年三月十二日 法官助理  牟俊武 书 记 员  何西雪
陕西省榆林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）陕08行终7号上诉人（原审原告）戴治修，男，1959年8月29日出生，汉族。委托代理人戴昌辉，男，汉族，1986年7月14日出生。系上诉人戴治修之子。被上诉人（原审被告）定边县公安局。住所地：陕西省榆林市定边县长城北街291号政法大楼。法定代表人刘长平，局长。委托代理人冯艳，定边县公安局法制大队民警。委托代理人张磊，定边县公安局砖井派出所民警。原审第三人王建文，男，1992年2月8日出生，汉族。系原审第三人王军之子。原审第三人王军，男，1969年1月11日出生，汉族。上诉人戴治修因与被上诉人定边县公安局、原审第三人王建文、王军不履行法定职责一案，不服陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825行初17号行政裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人戴治修自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人戴治修撤回上诉自愿合法，不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人戴治修撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 王 静审判员 刘红梅审判员 吴 琼二〇二一年三月十七日书记员 麻建雷
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执3177号 申请执行人：孙以锦，男，汉族，1969年4月8日出生，初中文化，自由职业，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：张权有，男，汉族，1986年10月12日出生，住安徽省宁国市。 申请人孙以锦与被执行人张权有借款合同纠纷一案，该案作出的（2020）皖0203民初226号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月16日依法向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2020年12月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年12月18日、2021年1月19日、2月7日、2月24日、3月12日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，予以冻结。被执行人名下无房产及车辆信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  刘 璐
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢310号 曾定权： 关于执行曾定权罚金一案，执行依据为本院（2020）川0180刑初41号刑事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年三月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执5036号 吴英巧： 关于你诈骗罪一案，根据（2020）粤0604刑初924号刑事判决书，你应缴纳罚金1000元。你已于2021年3月18日缴纳罚金1000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126民初455号之一 解除保全申请人：王庆昌，男，1970年3月10日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被申请人：尤加强，男，1982年7月5日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。 原告王庆昌与被告尤加强加工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日作出(2021）冀1126民初455号民事裁定，冻结被申请人尤加强名下银行存款4万元或查封其同等价值的其他财产。王庆昌于2021年3月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人尤加强名下银行存款4万元的冻结或其同等价值的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张明海 二〇二一年三月二十五日 书记员  王春风
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0106民初3018号 原告：贺莉莉，女，1993年4月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：胡妤婷，女，1993年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：合同纠纷 适用程序：简易诉讼程序 立案时间：2021年3月1日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元，由原告贺莉莉负担。 审判员  杨晴雯 二〇二一年三月三十日 书记员  马 蕊
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初643号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，地址：长春市朝阳区西安大路402号。负责人：杨光，系经理。委托诉讼代理人：陈显龙、高兴月，系吉林普煕律师事务所律师。被告：韩川，男，汉族，1968年12月6日生，住吉林省公主岭市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司，住长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心5号楼。负责人：魏志钢，系经理地址。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告韩川、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告韩川向原告支付代位求偿款39481.36元，并向原告支付自赔付被保险人理赔金额之日起至付清上述款项之日止的利息（自2018年11月27日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算。自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司在保险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月21日，被告韩川驾驶无牌轿车与马家龙驾驶的×××号轿车发生交通事故，被告韩川承担事故的主要责任，马家龙承担次要责任。事发后，韩川拒绝赔偿。马家龙驾驶的×××号轿车在原告处投保机动车损失险，事故发生在保险期间内。经审核原告向马家龙支付理赔金55544.80元。至此原告获得代位求偿权。因被告韩川承担事故的主要责任，原告向其主张赔偿39481.36第1页共2页被告韩川在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司投保交强险及第三者商业险，事故发生在保险期间内中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司应在保险范围内承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国保险法》、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四》的规定向贵院提起诉讼，请法院依法判决维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告提供韩川的地址及联系方式无法找到其本人送达相关法律手续，且没有提供被告韩川其他联系方式，无法进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。案件受理费393.00元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  任振宇二〇二一年三月十七日书记员  刘译蔓
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1933号上诉人（原审被告）：张洪铭，男，1986年9月9日出生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：张俊峰，男，1986年11月2日出生，汉族，住河南省唐河县。上诉人张洪铭因与被上诉人张俊峰不当得利纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2020）苏0391民初3650号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张洪铭，被上诉人张俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪铭上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人是宗教教职人员，主要收入靠社会公益性捐助。上诉人与被上诉人认识后，基于人道主义帮助被上诉人开导心情，被上诉人多次表达捐助的意向。后在2020年3月，上诉人在与被上诉人反复确认情况下，通过妻子支付宝账户接受被上诉人赠与5000元。上诉人收到款项后，也一直积极联系策划宗教活动帮助被上诉人完成心愿。上诉人没有医师资格，从未提到能帮被上诉人治病。故一审判决错误，请二审法院支持上诉人诉请。张俊峰辩称，上诉人的上诉没有事实和法律依据。上诉人主张的赠与并不存在，其告诉答辩人能够治病，答辩人才把款项给他。张俊峰向一审法院起诉请求：判令张洪铭返还5000元及利息(利息自起诉之日，按照LPR计算至张洪铭付清之日止)并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，江苏省民族宗教事务委员会网站中宗教教职人员信息查询一栏记载了被告的个人信息，上显示：张洪铭（教名张思秋），道教，证书编号为022503。张俊峰因失眠多梦、身体不适等原因，于2019年下半年在网上结识张洪铭。张洪铭曾于2019年11月份去过张俊峰家中，张俊峰据此支付张洪铭2000元。2020年初，张俊峰想请张洪铭再次去其家中做法事。2020年3月21日，张俊峰通过QQ聊天软件问张洪铭：“师傅，你啥时候能有空”，张洪铭回答：“现在都没通车”，张俊峰回复：“有车啊，南阳全城解封都15天了，高铁也恢复了，我一直都在等你呢”。3月24日，张俊峰通过张洪铭提供的其妻子的支付宝账号，向张洪铭妻子转账5000元，张洪铭认可收到该5000元。3月27日，张洪铭通过聊天软件向张俊峰发送表文图片一张，3月30日，张俊峰向张洪铭表达了不想治了的意愿，请求张洪铭将已经支付的上述5000元款项退回。当日，张洪铭又向张俊峰发送经文图片一张。3月30日18时10分许，张洪铭在聊天中称：“东西都备好了，法行了一半。按理你还欠着我钱，你泄我法不是一两次，还该找你算账呢！”3月31日，张俊峰发信息给张洪铭称：“你不来我家，为何不退钱”。张洪铭称：“我这搭进去1万哪里有人给我”。后双方因退款问题发生争执。庭审答辩中，张洪铭称该5000元系做法事的钱，且称给乐师花过钱了，一人300元，共三个人。但在此后的庭审过程中，张洪铭又自认乐师的钱还没有给。张洪铭又称，该5000元系张俊峰主动给张洪铭的，系赠与张洪铭的。同时，张洪铭自认其不可以以自己的名义在外从事法事活动。另查明，张俊峰以本案诉请为由诉至一审法院，一审法院于2020年9月24日立案，后因张俊峰未在法定期限内缴纳该案的受理费，故一审法院按张俊峰撤回起诉处理。张俊峰再次起诉，一审法院于2020年10月23日立案。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。无法律根据，是指缺乏受益的法律上的原因。具体到本案，张洪铭虽然为道教的教职人员，但自认无权以自己的名义在外从事法事活动。张洪铭认为该5000元系赠与，但结合张俊峰、张洪铭聊天记录及庭审陈述，张俊峰并未有将5000元赠与给张洪铭的意思表示。且张洪铭作为一名道教教职人员，在庭审中陈述存在前后矛盾，故一审法院对张洪铭的抗辩不予采纳。一审法院认为，张洪铭收取张俊峰的5000元，无受益的法律上的原因，故应当予以返还。因张洪铭拒不返还，张俊峰要求自起诉之日计算利息应予支持，故利息的计算应当以5000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至张洪铭实际支付之日止。遂依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决张洪铭于判决生效之日起十日内返还张俊峰5000元及利息（以5000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年10月23日计算至张洪铭实际支付之日止）。案件受理费减半收取25元（张俊峰已预交），由张洪铭负担。二审期间，上诉人提交以下证据：证据一，被上诉人手写的保证书，以证明被上诉人确实委托上诉人，但没有提到任何金钱关系；证据二，QQ聊天记录两份，证明双方之间没有任何金钱关系。被上诉人质证认为，认可证据一、二的真实性，但均与本案无关，与本案没有关联性。鉴于被上诉人对上述证据真实性并无异议，本院对上述证据真实性予以确认，对证据的关联性结合全案证据综合认定。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，根据我国法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，张俊峰按张洪铭的要求将涉案5000元汇入张洪铭配偶支付宝账户。张洪铭主张涉案5000元系张俊峰赠与，张俊峰则主张涉案5000元系张洪铭告知其能够治病才转账。结合双方聊天记录以及当事人庭审陈述，并无张俊峰将涉案5000元赠与张洪铭的意思表示，相反聊天记录则反映张俊峰曾多次要求张洪铭给其治病，张洪铭亦回应“现在不是在给你治吗”，故本院对张俊峰的主张予以采纳。因张洪铭作为道教教职人员，并无从医资格，且自认无权以个人名义在外从事法事活动，故张洪铭收取涉案5000元款项并无合法根据。现张俊峰诉请张洪铭返还不当得利5000元符合《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，本院予以确认。综上所述，张洪铭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张洪铭负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 超审 判 员  费 蜜审 判 员  孙守明二〇二一年三月三十日法官助理  冷潇潇书 记 员  杨 帆
山东省微山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0826执1524号 申请执行人：山东阳光贝贝儿童用品有限公司，住所地：微山县经济开发区。 法定代表人周生文，总经理。 被执行人:山东榉翼集团有限公司，住所地：微山县新河北街**。 法定代表人：王钦海，总经理。 被执行人：王明，男，1981年10月15日出生，汉族，住微山县经济开发区。 申请执行人山东阳光贝贝儿童用品有限公司与被执行人山东榉翼集团有限公司、王明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0826民初1444号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现因双方达成和解协议，申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁0826执1524号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马儒英 审判员  孙祥海 审判员  满孝安 二〇二一年三月十七日 书记员  肖永吉
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执恢96号 申请人:周杨，女，1976年1月18日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。 被执行人：马军锋，男，1976年6月11日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。 被执行人：卞胜娟，女，1976年9月4日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人周杨与被执行人马军锋、卞胜娟民间借贷纠纷一案过程中，因双方达成和解协议，申请人同意本案终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结对本院(2021)皖1502执恢96号案件的执行。若被执行人未按照和解协议履行，申请人应该在二年内恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年三月九日 书记员  张 梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应该终结执行的其他情形。