河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7752号原告王香珍，女，1975年7月17日生，汉族，住滑县。原告李某1。法定代理人王香珍，女，1975年7月17日生，汉族，住滑县，系李某1之母。委托诉讼代理人刘兵涛，大沧海律师事务所律师。被告李红雨，男，1974年2月25日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人李艳玲，河南金太阳律师事务所律师。原告王香珍、李某1诉被告李红雨不当得利纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）豫0526民初1586号民事判决书，原告王香珍、李某1不服判决，提起上诉，安阳市中级人民法院于2020年8月17日作出（2020）豫05民终3323号民事裁定书，裁定撤销本院（2020）豫0526民初1586号民事判决，本案发回本院重审，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王香珍及其委托诉讼代理人刘兵涛，被告李红雨及其委托诉讼代理人李艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王香珍、李某1诉称，2017年10月份，原告王香珍的丈夫李红刚在山西省××一煤矿上工作时，因意外发生事故受伤致残，经原告和被告一起去山西与矿上协商，由矿上一次性赔偿给原告各项损失共计40万元，该赔偿款转至被告的工商银行卡上。事故处理完毕后，原告及原告王香珍的丈夫李红刚从山西到滑县，期间，被告为原告王香珍的丈夫李红刚治病花费75222.36元，处理赔偿事宜花费2000元，给付原告王香珍生活费50000元，支付护理费和护工费58700元，诊所医疗费1650元，共计187572.36元。李红刚因病情严重于2019年正月19日医治无效去世。李红刚去世后，剩余赔偿款经原告多次找被告索要，被告以种种理由推拖拒绝，至今不给付原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判决被告返还二原告赔偿款212427.64元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告李红雨辩称，原告诉被告给付抚恤金赔偿款一案，原告的诉讼案由是抚恤金分配纠纷，原告的诉讼案由错误。本案实际是李红刚死亡后的遗产分配纠纷。抚恤金是国家在死者死亡后，发给死者亲属的费用。国家发放这种费用，是用以优抚、救济死者家属，特别是用来优抚那些依靠死者生活的未成年和丧失劳动能力的亲属，它体现了国家对劳动者的物质帮助。李红刚在2017年10月份因生产事故造成了身体损害，其工作的厂矿在为其治疗后，赔偿了一些后期医疗、生活费用。该费用由李红刚专门享有，李红刚于2019年正月份死亡，其实赔偿的费用在李红刚的后期生活中已经基本上消费完。即便有剩余也只能作为遗产由第一顺序继承人继承，其子李亚宁作为一个××孩子，剩余的一点遗产也应该由李亚宁享有更为合理公正，显然本案涉诉标的是遗产不是抚恤金。对该笔款项，被告曾经帮其侄子李亚宁管理过一段时间，后来李亚宁办过卡后，被告将合理的开支支付后所剩款项全部交由李亚宁管理，在被告管理期间的各种开支，都是经过李亚宁同意后支出的。原告所诉称的赔偿款，被告没有见到，请求法院查明事实真相后驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告王香珍与李红刚原系夫妻关系，李亚宁（2002年11月3日出生，智力××）系李红刚与他人所生之子，原告李某1系原告王香珍与李红刚之女，李红雨、李红江与李红刚系兄弟关系。2017年10月份，李红刚在山西省××一煤矿上工作时，因意外发生事故受伤致残。后经协商，该煤矿支付李红刚和解金400000元，该笔款项转账至被告李红雨工商银行账户（62×××62）上。事故发生后，李红刚自2017年10月份至2018年7月份先后在北京××医院、滑县新滑医院住院治疗，期间由李红雨、李红江帮助照顾李红刚，后李红刚出院回到八里营乡中苑村家中休养，由李某3护理照顾至2019年正月19日。2019年正月19日，李红刚去世。李红刚在住院治疗及在家中休养期间，支付住院医疗费用75222.36元，村诊所医疗费1650元，医疗费共计76872.36元；支付护工护理费用共计58700元。李红刚发生事故之后，为处理李红刚赔偿事宜花费2000元。给付原告王香珍抚养费50000元。以上支出费用共计187572.36元。庭审中，原、被告双方对上述支出费用187572.36元均无异议。原、被告对扣除上述费用后剩余和解金212427.64元的支出情况存在争议，被告李红雨述称剩余和解金已支付给李守仁借款本息53500元、刘继续借款本息24400元、李某2借款2350元、欠李某4烟酒钱1566元、丧葬费及日常生活费35000元、李亚宁生活费和上学费用20500元、李红雨和李红江照顾在北京住院的李红刚时的误工费60000元，剩余15112元给付了李亚宁，原告对此不予认可，被告李红雨提供的李守仁原始借条上记载借款本金25000元，没有约定利息，出借人均出庭作证证明借款情况。上述事实，有原被告的部分当庭陈述，户口本、婚姻登记证明、承诺函、户口注销证明、庭审笔录、民事裁定书、××证、证明、村委会证明、财产转移证明、费用清单、医疗费票据及清单，幼儿园证明、保险合同，证人吕某、李某2、李继续、李某3、李某4、李某5、借条证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告在李红刚发生事故后保管李红刚的赔偿款，并为李红刚支付了医疗费及护理费等费用，在李红刚去世后，被告应当将剩余赔偿款中原告应得部分给付原告。涉案赔偿款共计400000元，扣除原、被告均认可支出费用187572.36元，剩余赔偿款212427.64元。根据有效证据及庭审查明情况，本院认为，对剩余赔偿款212427.64元的支出情况认定如下：1、对被告支付给李守仁借款本息53500元，因原始借条记载借款现金25000元，并没有约定利息，被告自行支付该笔借款利息没有依据，故本院认定支付该笔借款为25000元；2、对被告支付刘继续借款本息24400元，因未提供原始借条，仅有证人证言，没有提供其他相关证据相印证，故该笔借款本息的真实性不能认定，本院对被告已支付该笔款项的意见不予采信；3、对被告支付李某2借款2350元，应属合理支出，本院予以认定；4、对被告支付李某4烟酒钱1566元，应属合理费用，本院予以认定；5、对被告支付丧葬费及日常生活费35000元，应属合理花费，本院予以认定；6、对李亚宁生活费和上学费用20500元，系其上学生活所需费用，本院予以认定；7、对支付李红雨、李红江照顾在北京住院的李红刚时的误工损失60000元，数额过高，根据其护理情况，本院酌定为每人13000元；8、对给付给李亚宁15112元，本院予以认定；综上，本院认定被告李红雨已支付花费共计110416元，扣除该花费后，被告李红雨仍保管有李红刚赔偿款102011.64元，后又给付李亚宁15112元。原告王香珍领取的50000元抚养费，其在原审庭审时前后陈述不一致，根据庭审情况，本院酌定花费为35000元，但因原告王香珍亦对李某1负有抚养义务，故该花费中原告王香珍应承担50%（即17500元），扣除该项花费后，原告王香珍保管李红刚赔偿款数额为32500元。故李红刚死亡后赔偿款剩余为134511.64元，本院认定该款系李红刚的遗产。由于李某1为未成年人，年龄幼小，李亚宁为××人，本院酌定李某1与李亚宁各分割该遗产134511.64元的45%，王香珍分割该遗产的10%，即李某1应分得60530.24元，李亚宁应分得60530.24元，王香珍应分得13451.16元。综上，被告李红雨应再给付原告王香珍、李某1的款为41481.4元，该款被告李红雨无权占有，系不当得利，应当返还原告。由于该赔偿款未区分详细的赔偿明细，本院为简化处理，不再考虑被抚养人生活费、精神抚慰金、营养费、住院伙食补助费等人身损害赔偿项目的区分。原告主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息的请求，本院予以支持。原告主张的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国继承法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李红雨于本判决生效之日起十日内支付原告王香珍、李某1不当得利款41481.4元，利息自2020年3月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止；二、驳回原告王香珍、李某1的其他诉讼请求。案件受理费4486.41元，原告王香珍承担3649.37元，被告李红雨承担837.04元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  景素贞审 判 员  武中亚人民陪审员  王社民二〇二一年三月一日书 记 员  张世歌