wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏02刑终96号原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）郎秋霞，女，1990年7月11日出生于四川省达州市，汉族，小学文化，无业，户籍在达州市开江县，租住在无锡市梁溪区。因吸毒分别于2014年8月5日被行政拘留十五日，2015年1月20日被行政拘留十五日（不执行），2月2日被行政拘留十五日（不执行）并责令社区戒毒三年，3月13日被行政拘留十五日（不执行）并责令社区戒毒三年，3月17日被行政拘留十五日（不执行）并责令社区戒毒三年，3月19日被行政拘留十五日（不执行），3月21日被行政拘留十五日（不执行）并责令社区戒毒三年，4月16日被行政拘留五日（不执行），2017年8月17日被行政拘留十五日，同年8月31日被强制隔离戒毒二年，2020年4月15日被行政拘留十五日（不执行）；因容留他人吸毒于2015年4月16日被行政拘留五日（不执行）。2010年7月29日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2019年3月18日因犯容留他人吸毒罪被判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。2020年4月17日因本案被取保候审。原审被告人戴琦，男，1991年6月9日出生于江苏省无锡市，汉族，中专文化，水电工，户籍在无锡市锡山区。曾因吸毒分别于2018年9月25日被行政拘留十五日，2019年4月被行政拘留十五日并责令社区戒毒三年，2020年4月15日被行政拘留十五日，2020年5月19日被行政拘留十二日，同年6月23日被强制隔离戒毒二年。2020年4月15日因本案被取保候审，2020年8月5日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控原审被告人郎秋霞犯贩卖、运输毒品罪，原审被告人戴琦犯贩卖毒品罪一案，于2021年1月6日作出(2020)苏0211刑初303号刑事判决，1.被告人郎秋霞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2.被告人戴琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；3.继续追缴被告人郎秋霞违法所得人民币11000元；追缴被告人戴琦违法所得人民币3000元（与被告人郎秋霞负连带责任），并予以没收、上缴国库。郎秋霞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郎秋霞自愿申请撤回上诉。本院认为：原审判决审判程序合法，认定上诉人郎秋霞犯贩卖、运输毒品罪，原审被告人戴琦犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人郎秋霞撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人郎秋霞撤回上诉。无锡市滨湖区人民法院(2020)苏0211刑初303号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡连德审判员  马小卫审判员  周 华二〇二一年三月十一日书记员  曹 阳本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更1071号罪犯刘林祥，男，1966年3月14日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）临刑一初字第107号刑事判决，以被告人刘林祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年5月31日对其裁定减去有期徒刑一年、2018年2月9日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省运河监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯刘林祥在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘林祥自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬10次。上述事实，有罪犯刘林祥的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘林祥确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘林祥减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月28日起至2021年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二一年三月二十五日()书记员茹蔚
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执5806号申请执行人：仇爱艳，女，1975年1月22日出生，汉族，住山东省莱西市。被执行人：谭长尧，男，1970年10月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人仇爱艳与被执行人谭长尧婚姻家庭纠纷一案，本院（2009）即民初字第239号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年12月17日依法立案执行。本案在执行过程中，依法划拨了被执行人谭长尧银行存款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：本院（2020）鲁0282执5806号案件所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二一年三月十一日书记员  王旭东
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7504号原告：天津远景物业管理有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）悦海园3-101。法定代表人：程远景，总经理。委托诉讼代理人：杨文山，河北法建律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金鑫，河北法建律师事务所实习律师。被告：王**义，住天津市滨海新区。原告天津远景物业管理有限公司与被告王**义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告天津远景物业管理有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津远景物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津远景物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津远景物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  曾小雷二〇二一年三月十八日法官助理董云书记员胡春苗
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初12536号 原告：重庆市老山物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙东路****1-12，统一社会信用代码91500112795890966X。 法定代表人：王贤能，经理。 委托诉讼代理人：何晏，重庆立万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亚东，重庆立万律师事务所实习律师。 被告：孙萍，女，1971年4月8日出生，汉族，住重庆市两江新区。 原告重庆市老山物业管理有限公司与被告孙萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市老山物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇二一年三月三十一日 法官助理 杨闻文 书 记 员 邵康丽
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4225执76号   申请人执行人：对山汗·阿合麦提汗，男，哈萨克族，1978年11月20日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。   被执行人：吉勒斯汗·恩思巴斯德，男，哈萨克族，1958年1月1日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。   本院在执行申请执行人对山汗·阿合麦提汗与被执行人吉勒斯汗·恩思巴斯德借款合同纠纷一案中，本院于2018年10月9日作出的（2018）新4225民初第541号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人对山汗·阿合麦提汗于2021年1月20向本院申请执行,要求被执行人吉勒斯汗·恩思巴斯德履行案款9000元。本院依法立案受理。   在执行过程中：1.本院于2021年1月20日向被执行人吉勒斯汗·恩思巴斯德送达执行通知书、财产报告令、财产申报表等文书材料。   2.本院于2021年1月20日、2021年1月21日、2021年3月8日、2021年3月26日、2021年3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关存款、证卷、互联网银行、车辆等信息进行了查询。经五次查询被执行人无银行存款，证卷信息，无京东，阿里巴巴，财付通开户信息。由于被执行人多案情况帐户里查询到的存款余额不足，账户已被冻结。   3.本院于2021年2月22日向裕民县住房和城乡建设局、   不动产登记中心查询被执行人吉勒斯汗·恩思巴斯德的房产登记、土地使用权信息，未查到可供执行财产线索。   4.本院于2021年3月30日对被执行人吉勒斯汗·恩思巴斯德适用限制高消费措施。   5.本院于2021年3月13日向被执行人吉勒斯汗·恩思巴斯德户籍所在地新疆维吾尔自治区裕民县村委员会对被执行人吉勒斯汗·恩思巴斯德的财产进行调查，未查到财产线索。   综上所述，因本案被执行人吉勒斯汗·恩思巴斯德名下暂无财产可供执行，本院已向申请执行人对山汗·阿合麦提汗释明被执行人吉勒斯汗·恩思巴斯德财产情况，申请人对山汗·阿合麦提汗明确表示提供不出被执行人吉勒斯汗·恩思巴斯德的其他可供执行财产线索。在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人吉勒斯汗·恩思巴斯德无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   赛力克博力   审  判  员    张中 秋    审 判员    武  艺 勇   二 ○ 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员    阿依 多斯
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初6861号原告：段跃飞被告：席博博原告段跃飞与被告席博博教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段跃飞撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告段跃飞负担。  审  判  员    杨金翠  二〇二一年三月十八日  法 官助 理    王中堃书 记 员    吴瑜娇 1
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初401号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人陆某某，男，1994年6月11日出生，汉族，住上海市金山区。辩护人张春，上海理度律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕400号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员贾某某出庭支持公诉，被告人陆某某及辩护人张春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月31日22时许，被告人陆某某经与被害人牛某某联系，确认牛某某不在本区亭林镇亭朱公路XXX号XXX室的暂住地，后至上述地址所在屋内，窃得被害人放置在柜子抽屉中的钱包一个，内有现金人民币600余元，牛某某身份证一张和银行卡数张。2021年2月5日，陆某某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。公诉机关认为被告人陆某某的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处陆某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人陆某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陆某某的辩护人对起诉指控的事实、罪名均无异议，同时提出被告人陆某某入室盗窃后，虽取得了银行卡，但没有取现，盗窃的数额较小，窃取的身份证已经返还给了被害人牛某某，对于本次的犯罪被告人已经认识到了错误并非常后悔，综上，希望法庭能够对被告人陆某某从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人陆某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月5日起至2021年8月4日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人陆某某于判决生效之日起十日内退赔被害人牛某某经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 巍二〇二一年三月二十六日书记员 陆治乾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初1095号 原告:石康福,男,1980年11月9日出生,汉族,住安徽省舒城县。 被告:郭爱军,男,1980年12月14日出生,汉族,住安徽省舒城县。 原告石康福与被告郭爱军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告石康福向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款30000元及利息(利息自起以全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准即年利率15.4%,从起诉之日起计算,利息至还款之日止);2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:被告自起向原告购买沙石,截止2020年2月24日结算,被告向原告出具欠条:今欠到石康福沙石尾款30000元。其后,原告找被告多次催要,被告以种种理由拒绝给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院,望判如诉请。 被告郭爱军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郭爱军在舒城县经营砂场期间，石康福于2019年4月30日向郭爱军预付50000元购买河砂。郭爱军向石康福销售了部分河沙后不再供货。2020年1月24日，经双方结算，郭爱军向石康福出具欠条一份，载明“今欠到石康福叁万元整（30000）。2020年5月1日付清。”后郭爱军没有返还石康福货款。 上述事实，原告已作陈述，并与被告出具的欠条、预付货款凭证、货单等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告向被告购买河沙，双方构成买卖合同关系。被告预收原告货款后，理应提供货物，根据被告出具的欠条，可以确认被告尚应返还原告货款30000元的事实。由于欠条上载明了支付时间，被告逾期支付，原告要求被告支付资金占用利息合理，但主张以全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准计算利息，无法律依据，不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃抗辩权利。 综上，原告诉请，本院支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭爱军于判决生效后七日内返还原告石康福货款30000元及资金占用期间的利息，利息自2020年5月1日起，按2020年全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至款清时止。 案件受理费减半收取275元，由被告郭爱军负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 汤 杰 二〇二一年三月十二日 书记员 蔡璐璐
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津01行终30号上诉人（原审原告）孙建成，男，1973年8月28日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）天津市和平区人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区南马路11号创新大厦。法定代表人何长宽，局长。委托代理人王延丽。委托代理人罗洁，天津共融律师事务所律师。上诉人孙建成因请求撤销《失业人员领取失业保险金期限核定表》并重新审核一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101行初284号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”之规定，本案被告于2008年7月31日作出本案被诉《失业人员领取失业保险金期限核定表》，而原告于2020年8月17日提起行政诉讼，明显超过法律规定的五年起诉期限，故原告的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款规定，裁定驳回原告孙建成的起诉。案件受理费50元，退还原告孙建成。上诉人孙建成不服一审裁定上诉称，被上诉人针对上诉人出具的《失业保险金申领资格确认通知》是空白的，没有写上诉人的名字，也没有写日期，程序不合法，内容不恰当，适用法律不正确。空白的《失业保险金申领资格确认通知》不能证明被上诉人给上诉人作出了失业保险金申领资格确认的行政通知行为，没有证明上诉人是失业状态，符合失业保险金领取资格。被上诉人在一审答辩中说已经出具了《失业保险金申领资格确认通知》，是欺骗行为。直到今天，被上诉人也没有给上诉人出具正规的《失业保险金申领资格确认通知》。上诉人当年找到被上诉人，被上诉人解释说给上诉人所作的《失业人员领取失业保险金期限核定表》是应单位要求所作，并且单位已经给被上诉人写了以后如果有争议，单位愿意承担责任的说明。《失业人员领取失业保险金期限核定表》上“解除终止劳动合同时间”是2007年3月4日，按照《天津市失业保险条例》的规定，要在解除劳动合同关系60日内，也就是在2017年5月4日前通知上诉人办理申领手续。当时时间已经是2008年7月31日，上诉人根本不可能穿越到2007年，被上诉人明显知道这种情况，还作出《失业人员领取失业保险金期限核定表》给天资公司，程序不合法，内容不恰当，也没有适用法律，是明显的违法乱纪行为，不是行政行为。被上诉人告知上诉人，如果要求撤销，可以起诉天资公司，让天资公司向被上诉人提出撤销请求。随后，上诉人到法院起诉了天资公司，要求撤销《失业人员领取失业保险金期限核定表》。根据行政行为的特征，《失业保险金申领资格确认通知》才是符合条件的具体行政行为。在《失业保险金申领资格确认通知》是空白的情况下，连上诉人是否失业状态都不能确定的情况下，被上诉人给上诉人的《失业人员领取失业保险金期限核定表》不是行政行为。上诉人要求撤销的《失业人员领取失业保险金期限核定表》是单位在上诉人确定劳动关系的民事诉讼中当作合法退工手续欺骗民事法官的行为，民事法官对行政机关作出的行为又无权限认定对错，故对上诉人的裁判造成错误。本案一审期间，一审人民法院并未做调查笔录，也没有开庭审理，就草率作出裁定，以上诉人超过起诉期限为由裁定驳回上诉人的起诉，无视被上诉人出具的空白的《失业保险金申领资格确认通知》，不能结合《失业保险金申领资格确认通知》和《失业人员领取失业保险金期限核定表》的相互关系，片面相信被上诉人的答辩意见，把《失业人员领取失业保险金期限核定表》当成行政行为，没有审明本案全貌。一审裁定驳回上诉人的起诉属于明显错误，不能化解矛盾，不能纠正违法行为，不能维护上诉人的合法权益。上诉人请求二审人民法院：1．撤销被上诉人于2008年7月31日作出的《失业人员领取失业保险金期限核定表》，并责令被上诉人按照天津市人力资源和社会保障局的相关规定重新审核。2．本案诉讼费由被上诉人承担。本院认为，本案争议焦点是上诉人孙建成提起的行政诉讼是否符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被上诉人于2008年7月31日作出上诉人孙建成的《失业人员领取失业保险金期限核定表》，上诉人于2020年提起行政诉讼要求撤销该《失业人员领取失业保险金期限核定表》并重新核定，已经超过法定起诉期限，其起诉应予驳回。一审人民法院裁定驳回上诉人孙建成的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任桂红审判员  韩 宇审判员  芦一峰二〇二一年三月十七日法官助理李奕萱书记员刘佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0203执11号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行。法定代表人：薛文才。被执行人：李健，男。被执行人：丁秋林，男。中国民生银行股份有限公司西安分行申请执行李健、丁秋林公证债权文书一案，陕西省西安市公证处作出的（2017）西证经字第14432号公证书及（2020）西证执字第64号执行证书已发生法律效力，本院于2021年1月5日依法立案，同日向李健、丁秋林发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付案件款2110719.21元，但被执行人至今未全部履行。本案在执行中，依法采取以下执行措施：1、经总对总系统查询，李健、丁秋林名下无保险、无工商登记、无房产，无存款，无证券等财产可供执行。2、查询到李健名下登记的五菱牌陕AXXXX号和大众汽车牌陕AXXXX号汽车两辆，查封时五菱牌陕AXXXXX号汽车信息不存在，大众汽车牌陕AXXXXX号汽车已依法予以查封，并提交交警部门进行扣押，暂未实际扣押；查询到丁秋林名下登记的梅赛德斯奔驰豫LXXXXX号汽车一辆，本院委托郾城区人民法院对丁秋林名下的名下登记的梅赛德斯奔驰豫LXXXXX号汽车一辆予以查封；3、委托魏都区人民法院对丁秋林户籍地财产进行调查，丁秋林名下无房产登记；4、后前往铜川市不动产登记中心及铜川市住房公积金中心调查，李健、丁秋林名下无房产登记及住房公积金；5、本院依法将李健、丁秋林纳入失信被执行人、限制消费、限制出入境；6、我院将执行过程向申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行予以了告知，其同意终结本次执行程序。被执行人李健、丁秋林暂无其他财产可供执行，本案已穷尽执行措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 左菊红审判员 廉 政二〇二一年三月二十九日书记员 鲍 凤
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执89号之一申请执行人：黄龙，男,1990年7月14日出生，汉族，住公安县。被执行人：李章祥，男，1967年2月4日出生，汉族，住公安县。被执行人：唐祖琴，女，1968年1月3日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：王文婷，女，1989年8月13日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：李倩，女，1987年9月28日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。被执行人：公安县埠河镇江南五金厂，住所地公安县埠河镇万众村。法定代表人：李倩。申请执行人黄龙与被执行人李章祥、唐祖琴、王文婷、李倩、公安县埠河镇江南五金厂民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂1022民初380号民事调解书已经发生法律效力，五被执行人在本院指定期限内未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院查封了被执行人公安县埠河镇江南五金厂名下位于公安县埠河镇的不动产，划拨了被执行人李倩、王文婷名下的银行存款及网络资金共计11549.12元。现申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人书面同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鄂1022执89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇二一年三月二十九日书记员  王 飞
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1702民初1476号 原告：四川恒鑫资产经营管理有限公司，住所地达州市达川区翠屏街道通达西路********。 法定代表人：刘富碧，董事长 被告：金书成，男，汉族，1990年1月11日出生，家住达州市通川区。 原告四川恒鑫资产经营管理有限公司与被告金书成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告四川恒鑫资产经营管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川恒鑫资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  易青山 二〇二一年三月十五日 书记员  王 婷
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新31执异26号 案外人：刘青兰，女，1969年9月3日出生，汉族，无固定职业，现住喀什市，系被执行人顾海华的妻子。委托诉讼代理人：王新耀，新疆法衡律师事务所律师。申请执行人：刘海，男，1965年10月20日出生，汉族，喀什地区交通局路桥公司职工，现住新疆喀什市。被执行人：顾海华，男，1964年8月3日出生，汉族，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人刘海与被执行人顾海华民间借贷纠纷一案中，案外人刘青兰向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘青兰诉称，请求撤销喀什中院作出的（2016）新31执134号之一执行裁定，确认执行行为违法，依法中止对喀什解放南路海景华庭商住楼二单元5层不动产的执行。事实与理由，一、案外人与被执行人顾海华是夫妻关系，顾海华因民间借贷纠纷属个人债务，不是夫妻共同债务，喀什中院查封的不动产系案外人顾海华的房产，也是夫妻共同财产，中院执行该房产时未向案外人送达任何执行裁定书，也未对夫妻共同财产进行析产，程序违法。二、法院对喀什市解放南路海景华庭商住楼二单元5层不动产查封、拍卖，没有给案外人送达任何法律文书，被执行人顾海华在监狱，也不知整个拍卖程序，2022年顾海华刑期届满，请求中止对案外人财产的执行，并解除查封，维护案外人的合法权益。申请人执行人刘海辩称，喀什中院（2015）喀民二初字第60号民事生效判决书后，本人于2016年9月9日向喀什中院申请强制执行。在执行过程中双方于2016年10月25日达成执行和解协议，但被执行人未按相应时间约定履行执行和解义务，本人又依法申请恢复强制执行。本案执行标的喀什市解放南路海景华庭商住楼二单元五层已经在2020年底前完成评估、拍卖及以物抵债给权利人，2021年1月已执行完毕，喀什中院在整个执行过程中每个环节均通知案外人刘青兰及亲属，查封公告一直张贴于海景华庭小区和二单元五层门口，同时，本人与顾海华的民间借贷纠纷，其妻子刘青兰都在借款记帐本上签字，有其签名为证，民间借贷是其夫妻双方共同债务。请求驳回案外人的异议请求。被执行人顾海华因在监狱服刑未到庭，故未作答辩。本院查明，刘海与顾海华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2015）喀民二初字第60号民事判决，一、顾海华向刘海偿还借款10,509,900元；二、顾海华向刘海支付违约金1,480,630.20元；三、驳回刘海的其他诉讼请求。上述一、二判项的款项合计11,990,530.20元，由顾海华于本判决生效之日起十五日内向刘海支付。顾海华不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院2016年9月6日作出（2016）新民终595号民事裁定，裁定本案按上诉人顾海华自动撤回上诉处理，一审判决自裁定送达之日起发生法律效力。该判决发生法律效力后，因顾海华未履行生效法律文书确定的支付义务，刘海向本院申请强制执行。本院于2016年10月21日立案执行，于2016年11月23日作出（2016）新31执134号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人顾海华银行账户上的存款12,159,991.71元，如存款不足，可查封、扣押被执行人所有的等值财产。2016年10月25日刘海与顾海华及第三人喀什凯日旺房地产开发有限公司达成和解协议，约定双方确认顾海华须向刘海偿还借款和利息合计1000万元，顾海华以其所有的喀什市解放南路159号海景华庭商住楼的部分门面房、三层商业楼及地下停车位抵偿刘海的借款和利息，以及顾海华不按协议约定履行义务应承担的责任等。另查明，因案外人安忠全提出执行异议，本院作出（2019）新31执异1号执行裁定，中止对涉案喀什市解放南路159号海景华庭商住楼二单元5层约1000平方米房屋的执行。后原告刘海提起执行异议之诉，2019年12月12日本院作出（2019）新31民初30号民事判决，判决准于执行涉案喀什市解放南路159号海景华庭商住楼二单元5层约1000平方米房屋。再查明，因查封财产不具备处置条件及在刘海同意的情况下，本院于2020年4月20日作出（2016）新31执134号之四执行裁定，裁定终结本次执行程序。后本院依据刘海的申请恢复执行本案，本院于2020年7月9日作出（2020）新31执恢19号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人顾海华银行账户存款6,816,271.2元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押被执行人所有的等值财产。2021年1月19日，本院作出（2020）新31执恢19号之二执行裁定，一、位于喀什市解放南路**海景华庭商住楼****，建筑面积为775.42平方米的不动产权及相应的土地使用权以二拍流拍价4,015,032.5元抵偿给申请执行人刘海所有，所有权及相应的土地使用权自本裁定送达申请执行人刘海时起转移。二、申请执行人刘海可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结并及时通知共有人”。本案因被执行人顾海华未按执行通知履行生效民事判决所确定的义务，法院查封由其所有的涉案喀什市解放南路159号海景华庭商住楼二单元5层的房产，符合法律规定。顾海华的妻子案外人刘青兰的异议尚不足以享有排除执行的效力，其异议不能成立。综上，案外人刘青兰提出的异议理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人刘青兰的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   周  虹审  判  员   马  瑞审  判  员   古丽巴哈二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   李 彦 琦
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执1717号 申请执行人：蒋堂远，男，汉族，1963年1月24日出生，住址：四川省营山县。 被执行人：东莞市精伦金属制品有限公司，地址：东莞市清溪镇罗马路233号9号楼301室。 法定代表人：李雪琴。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院清溪庭案字[2020]882号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2021年1月19日。 三、执行内容：被执行人应支付申请人工资等赔偿款项共计43144.05元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。被执行人的机器设备已经在（2021）粤1973执1715号案件中被查封，并依法评估拍卖。本案的债权将统一参与分配。 除此以外，经本院向东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、东莞公安局车辆管理所、工商行政管理总局以及全国多家银行、国土资源部、公安部、工商总局等部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 毅 审判员 李锦政 审判员 王健麟 二〇二一年三月二十五日 书记员 李锦华
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执530号 申请人：彭金虎，男，1954年03月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：马玲，女，1956年05月27日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2019)皖1222民初2734号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人彭金虎，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执530号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二一年三月三十一日 法官助理卢明军 书记员刘浩
湖北省利川市人民法院支 付 令（2021）鄂2802民督51号申请人：彭高顺，男，生于1974年04月21日，土家族，住利川市。被申请人邱长友，男，生于1988年1月21日，汉族，湖北省利川市人，户籍地：湖北省利川市，现住利川市，申请人彭高顺于2021年3月4日向本院申请支付令。申请人称：其于2020年在被申请人邱长友所在工地（利川天纵城）处从事泥瓦工工作，当时承诺完工后付钱，2021年1月4日完工后未付，中途要了无数次一直拖着不给，后在2021年2月3日才给申请人出具了一张欠条。申请人多次投诉劳动监察，被申请人仍未给付。现要求被申请人立即给付所欠申请人的工资款11970元。本院经审查认为，申请人彭高顺的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人邱长友自收到本支付令之日起10日内，给付申请人彭高顺劳务工资人民币11970元。申请费3.3元，由被申请人邱长友负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 周 蓉二〇二一年三月五日书记员 张亚玲
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更422号罪犯陈碧高，男，1989年5月6日出生，汉族，出生地湖南省新化县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年3月30日作出(2012)深龙法刑初字第1003号刑事判决，以被告人陈碧高犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈碧高在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑七个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年9月9日对其减去有期徒刑一年七个月；2018年7月20日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2021年3月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯陈碧高在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯陈碧高获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈碧高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈碧高减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年11月26日起至2021年8月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年三月二十九日书记员  连 峰
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑05民终71号上诉人（原审被告）：杨洪波，男，1982年4月24日出生，汉族，无职业，现住饶河县。委托诉讼代理人：郭庆龙，男，现住饶河县，系饶河县荣久社区居民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：黄俊涛，男，1982年2月2日出生，汉族，无职业，现住饶河县。上诉人杨洪波因与被上诉人黄俊涛运输合同纠纷一案，不服饶河县人民法院（2020）黑0524民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨洪波的委托诉讼代理人郭庆龙、被上诉人黄俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨洪波上诉请求：要求撤销一审判决，改判驳回被上诉人黄俊涛的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人与被上诉人之间不存在运输合同关系，被上诉人提供的收据不能体现双方存在运输合同关系及具体运费金额，庭审中被上诉人自认系张晓波给其联系的运输，具体送料和运输的事宜应是其与张晓波协商确定。上诉人与被上诉人黄俊涛并未见过面，亦未委托张晓波联系被上诉人黄俊涛运输材料，故双方不存在运输合同关系，应驳回被上诉人黄俊涛的诉讼请求。黄俊涛辩称，被上诉人黄俊涛给上诉人杨洪涛进行运输，上诉人就应当依据收据支付运输费用，上诉人杨洪波与张晓波之间的债务纠纷与我无关，不能拿我的运输费用去抵顶他们之间的债务。黄俊涛向一审法院起诉请求：1.请求法院判令杨洪波立即给付运费15200.00元；2、承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年4月，黄俊涛为饶河县乌苏家园工地运输山石料共计1008方，杨洪波为黄俊涛出具收据十张证明收到山石料1088方。该批山石料运费每方14元，总计15200.00元。杨洪波系乌苏家园工地项目经理（承包人）。一审法院认为,黄俊涛与杨洪波之间虽未签订书面的运输合同，但依据杨洪波为黄俊涛出具的收据，可以认定双方存在运输合同关系。杨洪波主张该山石料系张晓波提供，运费已经同张晓波结算完毕，因其未提供证据，一审法院不予支持。黄俊涛诉请杨洪涛给付其运费15200.00元的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：杨洪波于本判决生效之日起十日内给付黄俊涛运费15200.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90.00元，由杨洪波负担。本院二审期间，上诉人提交2018年３月19日张晓波出具的借据一份，借款金额863764.00元，证明杨洪波与张晓波进行结算，2018年3月19日前张晓波欠杨洪波款项的数额。被上诉人黄俊涛质证意见，这份欠据与应支付我的运费不发生任何关系，我给杨洪波运输，杨洪波就应当给我运输费。本院质证意见，对该证据的关联性不予确认。本院确认一审判决认定的事实。本院认为，被上诉人黄俊涛给饶河县乌苏家园工地运输山石料，杨洪波为被上诉人黄俊涛出具收据十张，证明收到山石料1088方，双方存在运输合同关系，该批山石料运费每方14元，总计15200.00元，一审判决上诉人杨洪波给付运费款15200.00元并无不当。上诉人杨洪波没有提供证据证明其与张晓波之间的债务关系与本案有直接关联，上诉人杨洪波的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人杨洪波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费180.00元，由上诉人杨洪波负担。本判决为终审判决。审判长  郭彦超审判员  王晓亮审判员  李 曌二〇二一年三月二十六日书记员  徐天宇
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0281民初114号原告：李树，男，1962年3月14日出生，汉族，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：李正君，男，1988年8月26日出生，汉族，住广东省乐昌市，与原告系父子关系。被告：肖文，男，1964年11月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：谭丽，女，1969年6月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告李树与被告肖文、谭丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树的委托诉讼代理人李正君到庭参加诉讼，被告肖文、谭丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款500000元；2.判令二被告支付至还清借款之日止的利息（以年利率6%为标准，从2017年1月1日暂计至2021年1月5日的利息为122083.33元）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月26日，被告肖文以生活周转需要资金为由向原告借款500000元，同日原告通过儿子李正君建行账户在乐昌向被告谭丽转账500000元。借款转入被告谭丽账户后，被告肖文向原告出具借条。双方约定2016年底被告向原告偿还借款本金500000元。但二被告未能在2016年底偿还借款，后约定被告应在2018年11月25日之前偿还借款，但截至起诉之日，二被告仍未偿还原告借款。原告遂起诉至法院。原告认为二被告系夫妻关系，被告谭丽对该笔借款完全知情并认可，且用于家庭共同经营和生活，该笔债务应为夫妻共同债务。望法院支持原告诉讼请求。被告肖文、谭丽未提交答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称其与被告肖文系朋友亦是同乡，被告肖文以生活和工作需要资金向原告提出借款，并要求原告将借款转账至其妻子谭丽的银行账户。2016年4月26日，原告让其儿子李正君通过网银将500000元借款转账至被告谭丽的银行账户。被告肖文于2016年4月27日向原告出具借条，借条内容为：“今借到李树同志人民币伍拾万元整（￥500000元）是（注：事）实，年底归还。2016.4.27，肖文430××××××××××××115”。因二被告未按借条约定于2016年底偿还借款，被告肖文遂于2018年11月25日在该借条补写“因故未能及时归还，续借一年，一年内还清。2018.11.25，肖文”。庭审中，原告确认续借一年到期日是2019年11月25日，称被告肖文以生活所需向原告借款，借款系转账到被告谭丽账户，被告谭丽对该笔借款是知情的，且该笔借款系用于夫妻共同生活，所以二被告应共同偿还本案借款。本案诉讼过程中，原告于2021年1月12日向本院申请诉讼财产保全。同日，本院依法作出（2021）粤0281民初114号民事裁定，于2021年2月9日冻结了被告肖文持有的湘乡市万福矿业有限公司股份。本院认为，本案系民间借贷纠纷。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据原告提交的借条、银行转账记录以及结合原告在庭审中的陈述，可以确认被告肖文向原告借款500000元未偿还的事实。原告与被告肖文之间的借贷关系明确，合法有效，本院予以确认。被告肖文未按约定的借款展期于2019年11月25日前还清借款，有违诚实信用，应承担相应的责任，故对原告主张被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因双方未约定借期内利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”、第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”以及当时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，现原告主张利息按年利率6%，从2017年1月1日起计算至借款本金还清为止，不符合双方借条约定和法律规定。逾期利息计算应以借款本金500000元为基数从2019年11月26日起按年利率6%计算至2020年8月19日，2020年8月20日起按起诉时公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算至借款本金还清为止。涉案借款从2019年11月26日暂计至2021年1月5日的逾期利息经计算合计为33416.67元。关于本案借款是否属于二被告夫妻共同债务，本案借款系发生在二被告婚姻关系存续期间，且借款系直接转账至被告谭丽的银行账户，故可以确认被告谭丽对该笔借款是知情并有共同借款的意思表示。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第二款：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，被告谭丽对本案借款有共同借款的意思表示，应属于二被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还本案借款。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告肖文、谭丽应于本判决生效之日起十日内向原告李树偿还借款本金500000元；二、被告肖文、谭丽应于本判决生效之日起十日内向原告李树支付截至2021年1月5日的利息33416.67元；2021年1月6日起至实际还清借款本金之日的利息按年利率3.85%计算；三、驳回原告李树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5010.42元，财产保全费3630.42元，共计8640.84元，由原告李树负担980.84元，被告肖文、谭丽共同负担7660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 黄旭坚二〇二一年三月三日法官助理 梁小荣书 记 员 何 梅
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民再2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张纪昌，男，1967年11月26日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李瑞萍，女，1965年6月1日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省恒祥房地产开发有限责任公司，住所地河南省安阳市文峰区曙光路与德隆街交叉口向北路东（曙光路73号）。法定代表人：白恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：任文静，大沧海律师事务所律师。再审申请人张纪昌、李瑞萍因与被申请人河南省恒祥房地产开发有限责任公司（以下简称恒祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05民终367号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年11月17日作出（2020）豫民申5334号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人张纪昌、李瑞萍，被申请人恒祥公司的委托诉讼代理人任文静参加了诉讼。本案现已审理终结。张纪昌、李瑞萍申请再审称，请求撤销原审判决，改判支持申请人原审的全部诉求。事实与理由：一、原审判决均认定延期办理不动产权属证书非因恒祥公司的责任，适用法律错误。导致案涉房屋逾期办理不动产权属证书系因恒祥公司未按合同约定及时向产权登记机构提供完整资料进行备案登记，其应承担逾期办理不动产权属证书的违约责任。原审认定因涉案小区部分业主未缴纳住宅专项维修基金而导致涉案小区开发商恒祥公司无法办理产权初始登记，无任何法律依据。安阳市城市规划委员会于2016年7月1日下发的《关于进一步加强建设工程规划核实工作的通知》中“从通知下发之日起，未取得建设项目规划核实意见的，房产管理部门不得办理房屋权属登记手续”的规定，也非导致恒祥公司无法按合同约定办理涉案小区产权备案登记的原因。二、原一审判决对逾期办证违约金计算方式的认定适用法律错误。因涉案房屋买卖合同格式条款中约定的违约金比例为空白，故应当认定为双方对违约金未约定或约定不明。因此，张纪昌、李瑞萍依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，主张按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期办证违约金，合法有据。三、原审审判程序违法，审判组织的组成不合法。一审遗漏张纪昌、李瑞萍的诉讼请求，未进行实质审理。二审只有一名审判员组织审理，审判组织组成违法。恒祥公司辩称，1、坚持原审的答辩意见。2、即使按照申请人的主张，2015年12月22日为履行合同约定的房屋权属登记义务最后期限，2016年7月1日政府相关文件出台，导致办证受限，那么2015年12月22日至2016年7月1日为恒祥公司是否违约的可能期限。3、住宅维修基金的缴纳是办证的前提，但截止本次开庭，相关联的不动产单元仍有多户未缴纳维修基金。恒祥公司正在积极努力协调，但未缴纳维修基金并非恒祥公司的责任。综上，申请人未能办理房屋产权登记系多方原因造成，并非恒祥公司单方责任。恒祥公司也在积极努力协调此事，争取早日解决同类型的办证事宜。本院再审认为，原审认定基本事实不清，适用法律错误。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫05民终367号民事判决及河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初1371号民事判决；二、本案发回河南省安阳市龙安区人民法院重审。审判长 魏   利   平审判员 潘建军审判员段合林二〇二一年三月四日书记员 崔   江   梅
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初4884号 原告：重庆君特酒店有限公司，住重庆市渝**回兴街道服装城大道**重庆国际家纺城****，统一社会信用代码9150011208468017X4。 法定代表人：张霞，系总经理。 委托诉讼代理人：胡静，系公司员工。 被告：蒋义军，男，1962年11月25日出生，汉族，，住重庆市云阳县 原告重庆君特酒店有限公司与被告蒋义军劳动争议纠纷一案，原告因不服渝北劳人仲案字〔2020〕第3350号仲裁裁决向本院起诉，原告的诉讼请求为：1.原告不同意向被告支付违法解除劳动关系赔偿金40000元、失业保险待遇17280元、未休年休假工资5360元；2.本案诉讼费由被告承担。 经审查，被告蒋义军因不服渝北劳人仲案字〔2020〕第3350号仲裁裁决向本院起诉，案号为(2021)渝0112民初4956号。 本院认为，原告重庆君特酒店有限公司与被告蒋义军之间的劳动争议经重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会审理后作出渝北劳人仲案字〔2020〕第3350号仲裁裁决，双方均不服该裁决书先后向本院提出诉讼，仲裁裁决因当事人起诉而不发生法律效力，双方的诉讼请求人民法院应当一并审理，故应将本案并入(2021)渝0112民初4956号案件中一并审理，本案终结诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、将（2021）渝0112民初4884号案并入(2021)渝0112民初4956号案审理； 二、终结（2021）渝0112民初4884号案诉讼。 案件受理费10元，本院不予收取。 审判员  欧春利 二〇二一年三月二十九日 书记员  周 芮
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2801民初7125号   原告：刘彩芳，女，1964年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。   被告：弭良龙，男，1961年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：温超兵，新疆四运律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陶博文，新疆四运律师事务所律师。   原告刘彩芳与被告弭良龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日、11月19日、12月1日、2021年3月11日四次公开开庭进行了审理，原告刘彩芳，被告弭良龙及委托诉讼代理人温超兵、陶博文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   刘彩芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款28,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月24日，被告通过朋友介绍认识了原告，声称自己做生意资金紧张，向原告借了50,000元现金，此后，原告多次找被告索要借款，被告陆续偿还了部分借款，2018年11月7日，被告给原告更换欠条，被告现尚欠原告28,000元未还，其以种种理由拖延拒不给付，无奈，原告诉至贵院，请求法院依法支裁判。   弭良龙辩称，1、答辩人借款后陆续向原告归还了借款，到2019年10月4日答辩人归还最后一笔借款10,000元，并且原告向答辩人出具收条一份，双方债权债务全部结清，答辩人不欠原告任何款项，原告的诉请没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。2、原告明知答辩人不拖欠其任何借款且向答辩人出具了收条，明确表示与答辩人债务两清的情况下仍向法院提起诉讼，其行为明显是滥用诉权，恶意诉讼，请求人民法院依法追究其法律责任。   本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，被告因做生意资金紧张，通过吴健介绍认识原告后，向原告借款50,000元。   另查，原告与被告就是否已还清剩余借款28,000元出示了以下证据：   原告提交的证据：1、欠条、微信截图，证实被告于2018年11月7日出具欠条欠原告现金38,000元，被告于2019年10月4日又还款10,000元后，尚欠原告借款28,000元未还，原告于2020年7月份通过微信方式向被告催要剩余借款。被告质证认为：认可证据的真实性，但借款已经还清了。微信聊天是因为原告向我索要利息，利息是由吴健向原告支付。2、证人吴健证言，证明通过证人被告认识原告后，原告给被告借款50,000元，未约定借款利息，被告于2019年又偿还原告借款10,000元，尚欠原告28,000元，后原告说剩下的钱要不回来了，要起诉被告。被告向原告所借款项证人一分也没拿。被告质证认为：不认可证人证言，证人与原告有利害关系，且证人对后来被告是否还清借款并不清楚。   被告提交的证据：1、一份收条，证实2019年10月4日被告向原告归还借款1万元时，双方进行结算，双方的债务两清，且因为当时原告未带欠条，所以才给被告出具了此收条为凭。原告质证认为：该份收条中前两行字“收到原告还借款1万元”是真实的，后面的内容“我本人和弭良龙所有债务两清，利息我找吴健负责”是被告添加上去的。2、被告所记的账目，证实被告和吴健协商做生意，吴健向原告借款50,000元是由被告打的借条，并且吴健已向原告支付了部分借款利息。原告质证认为：不认可该份收条后半部分的真实性，我也未收到过吴健支付的利息。   另，原告以被告出示的2019年10月4日收条后面内容系原告自行添加为由，申请对该份收条内容是否为同一时间形成进行鉴定。本院先后委托无锡江南司法鉴定所和西北政法大学司法鉴定中心鉴定，该两个司法鉴定所以不具备鉴定条件和该案缺乏确凿的鉴定依据为由，分别以退案和终止鉴定处理。   以上事实有欠条、微信截图、收条、证人证言、退案函、终止鉴定告知书和双方当事人的陈述在卷佐证。   本院认为，本案争议的焦点是被告是否将所借剩余款项28,000元向原告还清。被告提交的由原告签字的2019年10月4日的收条上面载明：“今收到弭良龙还借款1万元、我本人和弭良龙所有债务两清，利息我找吴健负责”。该份收条从形式要件和内容上看无并无矛盾之处，能够证明被告已将所借原告全部还清。原告向法庭提交了2018年11月7日被告所写欠条和2020年7月28日向被告索款的微信截图，主张被告尚欠借款28,000元未还，并称被告说既然已经还了借款清，自己就不会于2020年7月28日通过微信再向被告索要欠款。因该份微信截图的内容不能明确直接反映原告向被告索要的就是原告主张的欠款28,000元，故原告的证据不足以证实其主张，不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告刘彩芳的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取250元，由原告刘彩芳负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   郭 凤   二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日   书  记  员   刘浩男
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执365号 申请执行人：钟山开发区刘森汽配经营部，经营场所：六盘水市钟山区杨柳社区办事处教场社区教场**，注册号：520290600134129。 经营者：刘森。 被执行人：杨明江，男，1964年6月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人钟山开发区刘森汽配经营部与被执行人杨明江买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）黔0201民初467号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟山开发区刘森汽配经营部向本院申请强制执行，申请标的为19,150元，本院于2021年1月26日立案执行，执行费为187元。（已缴纳） 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未如期履行义务，本院于2021年2月26日限制被执行人杨明江高消费，于2021年3月19日将被执行人杨明江纳入失信被执行人名单。 本院通过网络查控及传统查控，查明被执行人杨明江有银行存款4,000余元，未发现被执行人有可供执行不动产、动产、公积金、有价证券等财产登记信息，上述财产线索中，本院冻结、划拨、提取被执行人名下银行存款2,624.19元，缴纳本案执行费187元后，剩余2,437.19元发放给申请执行人，除上述财产外，未发现本案有其他可供执行财产，申请执行人亦无其他可供执行财产线索，故本案暂不具备执行条件。 2021年3月19日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置结果，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，现本案执行到位2,437.19元，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无被执行人名下可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下： 终结对（2020）黔0201民初467号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  郭太智 审判员  刘 毅 二〇二一年三月十九日 书记员  余知楠
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽07刑更356号 罪犯郑潮城，男，1960年7月21日出生，汉族，福建省福州市人，初中文化。曾因犯非法持有毒品罪于2015年7月31日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2015年10月12日刑满释放。现在福建省武夷山监狱第三监区七分监区服刑。 福建省福州市马尾区人民法院于2017年12月13日作出（2017）闽0105刑初217号刑事判决，以被告人郑潮城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年一个月，并处罚金5000元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年5月8日作出（2018）闽01刑终254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年5月28日交付福建省武夷山监狱执行（刑期自2017年4月15日起至2030年5月14日止）。 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月5日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯郑潮城在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年6月至2020年10月获考核积分2550.5分，获4次表扬。2020年9月10日履行财产性判项5000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑潮城减去有期徒刑六个月。 （刑期自2017年4月15日起至2029年11月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈秀钦 审 判 员 林 俏 审 判 员 陈 征 二〇二一年三月十七日 法官助理 方研婧 书 记 员 郑姗姗
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢149号之一申请执行人：丁亮辉，男，汉族，1970年8月7日出生，住广东省广州市花都区。被执行人：邹长沙，男，汉族，1962年6月12日出生，住湖南省长沙市天心区。被执行人：易运祥，男，汉族，1966年1月22日出生，住湖南省望城县。本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院（2019）湘01民终7834号民事判决书确定的给付义务，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院根据申请执行人的申请依法在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人邹长沙名下位于湖南省长沙市××路××号××栋××房屋（权证号码：2×**）进行公开拍卖，2021年3月13日朱知文（身份证号码：31022719********）以912650元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第二十二条的规定，裁定如下：一、湖南省长沙市天心区书院南路539号金岸雅苑1栋2401房屋（权证号码：2×**）的所有权及其他权利归买受人朱知文（身份证号码：31022719********）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权登记手续。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年三月二十三日书记员  赵雪彤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6038号申请执行人：王琳琳，女，1986年4月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：付立彭，男，1988年11月29日出生，汉族，住安徽省六安市。本院在执行(2020)沪0115民初11892号原告王琳琳诉被告付立彭民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年三月二十六日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执347号 冯东明、韩恒春： 冯东明与韩恒春劳务合同纠纷一案，被执行人韩恒春在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2020）甘0502民初2843号民事调解书的内容，被执行人韩恒春于2021年2月25日自动履行11510元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  赵玉峰 二〇二一年三月一日 书记员  李晨阳
吉林省辽源市龙山区人民法院刑事判决书（2021）吉0402刑初97号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人王**峰，男，1978年2月15日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地吉林省辽源市龙山区，现居住地龙山区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年11月4日被取保候审。辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕63号起诉书，指控被告人王**峰犯故意伤害罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员蒋大伟出庭支持公诉，被告人王**峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王**峰于2020年9月11日23时许，在本市龙山区幸运52KTV一楼大厅内，其朋友因琐事与被害人刘某发生纠纷，后王**峰将刘某摔倒并踢踹刘某，造成刘某脚踝等部位受伤。经鉴定，刘某伤情属轻伤二级。公诉机关认为，被告人王**峰的行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。建议判处王**峰有期徒刑六个月，可以适用缓刑。被告人王**峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。同意适用简易程序。经审理查明，2020年9月11日23时许，被告人王**峰在本市幸运52KTV一楼大厅内与被害人刘某产生矛盾，并将刘某殴打致脚踝等部位受伤（轻伤二级）。另查明，案发后王**峰一次性赔偿被害人刘某各项损失共计十万元并取得谅解。上述事实，有经庭审质证确认的受案登记表、到案经过、赔偿协议书、收条、谅解书、门诊诊断书、行政处罚决定书、户籍信息表、视听资料、鉴定意见、辨认笔录、证人王某、于某、任某、郭某证言、被害人刘某陈述、被告人王**峰供述等证据证实，足以认定指控事实。本院认为，被告人王**峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王**峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，应给予更大从宽幅度。王**峰已赔偿被害人经济损失并得到谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王**峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张可二○二一年三月二十五日书记员 郭峰
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执235号之二 被执行人：何伟，男，汉族，2001年10月08日出生，四川省射洪县居民。 本院在执行何伟罚金、责令退赔一案中，本院于2021年2月1日向被执行人何伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人何伟至今未全部履行。本院于2021年1月27日冻结了被执行人被执行人何伟在财付通支付科技有限公司085e×××faec@wx.tenpay.com账户内存款人民币1114.70元，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人何伟在财付通支付科技有限公司085e×××faec@wx.tenpay.com账户内存款人民币1114.70元。 本裁定立即执行。 审判员  李俊 二〇二一年三月八日 书记员  何键
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1282号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京昊瑞恒光实业有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号-1层D号-237号。法定代表人：孙雪。委托诉讼代理人：刘卫东，北京市冠衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕，北京市冠衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋硕，男，1973年12月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人北京昊瑞恒光实业有限公司（以下简称昊瑞公司）因与被申请人蒋硕合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。昊瑞公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，驳回蒋硕的全部诉讼请求，诉讼费由蒋硕承担。理由为：（一）一、二审判决对本案基本事实认定错误。1．一、二审法院对《经营权转让合约》的签订主体、合同履行及无权代理认定事实错误，直接导致判决结果错误。2．徐某、孙雪均无权代表我公司对外出具文件，无权代表我公司的真实意思表示。3．蒋硕在签订合同时有重大过错，即使蒋硕作为普通投资者，也没有尽到应有的注意及审慎义务。4．我公司对徐某的无权代理行为没有采取放任态度。（二）适用法律错误。1．一、二审判决适用《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条之规定，认定徐某的无权代理行为有效，适用法律错误，应予纠正。蒋硕相信罪犯徐某具有代理权，存在重大过失。蒋硕作为《经营权转让合约》的乙方，主张徐某签订《经营权转让合约》的行为构成表见代理的理由不成立。2．《经营权转让合约》对我公司不生效，一、二审判决适用《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判令我公司向蒋硕退还经营权转让款、赔偿损失、支付违约金，适用法律错误，应予纠正。昊瑞公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然《经营权转让合约》涉及刑事犯罪，但涉及刑事犯罪的事实与民事案件并非同一事实。徐某以昊瑞公司名义订立合同的行为被刑事生效裁判认定构成合同诈骗罪，刑事法律的强制性规定针对徐某犯罪行为进行规制，虚构事实、隐瞒真相等行为手段违法并不等同于合同内容违法，否定评价的对象并非《经营权转让合约》本身，徐某合同诈骗罪的刑事认定并不当然否认《经营权转让合约》的效力。《经营权转让合约》系以昊瑞公司名义订立，蒋硕请求昊瑞公司承担民事责任，应结合民事法律规定进行相应审查。徐某以昊瑞公司名义与蒋硕签订的《经营权转让合约》，其代理行为中使用的合同文本、公章印鉴及法定代表人加盖人名章，均具备有权代理的客观表象形式要素。蒋硕作为普通投资者，在交易过程中，已经尽到了应有的注意及审慎义务，支付合理对价，不存在过错或过失行为，善意且无过失的信任《经营权转让合约》转让方为昊瑞公司。本案现有证据不能证实蒋硕存在重大过错行为。而结合《股权转让协议》、北京蟹岛酒店管理有限公司（现名称为北京金宇酒店管理有限公司）与中投瑞丰公司签订补充协议内容可知，就签署《经营权转让合约》引发争议，昊瑞公司仅通过更换法定代表人用以区分责任，并未采取积极措施加以防范，该放任行为易致合同相对方信赖无权代理人的代理行为。因此，本案符合表见代理构成要件，《经营权转让合约》对蒋硕及昊瑞公司具有法律效力。一、二审法院根据查明的事实并结合相应证据对昊瑞公司应承担的赔偿责任范围、违约责任及数额的确定，有事实和法律依据，所作判决并无不当。综上，昊瑞公司的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京昊瑞恒光实业有限公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年三月三十日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终1084号上诉人（一审原告、反诉被告）：辽宁融贸制衣有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市西柳镇坯厂村848号。法定代表人：赵贺，经理。委托诉讼代理人：白晓玲，该公司职员。委托诉讼代理人：李想,辽宁仁锦合律师事务所律师。被上诉人（一审被告，反诉原告）：辽宁浩宏医疗科技股份有限公司，住所地鞍山市千山区建设大道618号。法定代表人：刘子广，董事长。委托诉讼代理人：宁晓丹，该公司员工。委托诉讼代理人：张振,辽宁亨轩律师事务所执业律师。上诉人辽宁融贸制衣有限公司因与辽宁浩宏医疗科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初6568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审中，辽宁融贸制衣有限公司主张涉案的合同标的物的交付应是其将货物提到公司后，自行验货合格，再向辽宁浩宏医疗科技股份有限公司履行交付义务。现辽宁浩宏医疗科技股份有限公司自行到其下游工厂进行验货，认为货物不符合交货标准的行为与合同约定的履行方式不符，且所验的货也不能确认为本案要交付的货物。故重审时应当查明涉案的合同标的物是否满足交货状态，质量是否确有瑕疵，从而判令涉案合同辽宁浩宏医疗科技股份有限公司是否享有先行抗辩权，以及是否能达到解除合同的诉讼目的。且本案属于疫情发生的特殊时期签订的合同，各方现有情况下，即使合同履行是否还能达到合同目的也应予以考量，故请一审法院加大调解力度，力争本案取得更好的社会效果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2020）辽0381民初6568号民事判决；二、本案发回海城市人民法院重审。上诉人辽宁融贸制衣有限公司预交的二审案件受理费124294元予以退回。审判长  顾书宇审判员  许爱军审判员  吴红娜二〇二一年三月二十五日法官助理薛慧敏书记员何洋
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执恢62号 申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司。住所地：涟源市光蓝路东区1号。 法定代表人：童卫中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王庆蓥，湖南涟源农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。 被执行人肖某，住涟源市蓝田办事处 被执行人龙某某，住涟源市龙塘镇。 被执行人李某某，男，住涟源市龙塘镇本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人肖某、龙某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司已撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）湘1382执恢62号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄平良 审判员  李洪毅 审判员  阳小建 二〇二一年三月三十一日 书记员  钟 志
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4396号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公台山市支行。营业场所：广东省台山市台城环市东路35号。 负责人：李嘉斌，该支行行长。 被执行人：赵顺金，男，1965年2月28日出生，汉族，住广东省台山市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公台山市支行与被执行人赵顺金信用卡纠纷一案中，因被执行人拒不履行已发生法律效力的台山市人民法院（2019）粤0781民初2174号民事判决书确定的义务。本院依法查封登记在被执行人赵顺金名下位于台山市三合镇那金圩那金市场二至五层的房产,由本院（2020）粤0781执5348号执行案进行拍卖处置，本案依法参与分配。经向相关部门进行查询，除上述房产外，登记在被执行人赵顺金名下位于台山市台城翠湖豪庭二期车库E区负一层1033号车位、台山市台城翠湖豪庭18号1708房、台山市台城六福山庄祈福苑4号楼409号车房的三处房产由本院另案查封，暂未进行处置，现暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：目前，因本案暂无其他可供执行财产，不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，本案再恢复执行或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年三月一日 书记员 梁小凤
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民初366号 原告：刘射章，男，1947年5月16日出生，汉族，住泰兴市。 原告：刘红岩，女，1971年7月1日出生，汉族，住泰兴市。 被告：戴道林，男，1946年7月24日出生，汉族，住泰兴市。 被告：戴育云，男，1971年9月13日出生，汉族，住泰兴市。 原告刘射章、刘红岩与被告戴道林、戴育云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘射章、刘红岩撤诉。 案件受理费1683元，减半收取842元，由原告刘射章、刘红岩负担（已交）。 审判员  谭正鸿 二〇二一年三月十二日 书记员  吴金戈
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏06民终1012号上诉人（原审原告）：支洪成，男，1952年4月26日生，××族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：周军，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雨，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚海林，男，1960年3月23日生，××族，住南通市崇川区。被上诉人（原审被告）：夏春宝，男，1955年2月9日生，××族，住南通市崇川区。被上诉人（原审被告）：张凯，男，1956年9月26日生，××族，住南通市崇川区。以上三被上诉人共同委托代理人：顾迎斌，北京大成（南通）律师事务所律师。以上三被上诉人共同委托代理人：张周易，北京大成（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹健，男，1963年8月25日生，××族，住南通市崇川区。被上诉人（原审被告）：满政德，男，1952年10月10日生，××族，住南通市崇川区。原审第三人：徐长江，男，1951年7月5日生，××族，住南通市。上诉人支洪成因与被上诉人姚海林、夏春宝、张凯、曹健、满政德、原审第三人徐长江与公司有关的纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初2599号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。支洪成上诉请求：撤销一审裁定，指令南通市崇川区人民法院审理本案。事实和理由：1.各方当事人均确认，江苏文峰集团有限公司（以下简称文峰集团）的改制已经结束，属于业务骨干的20%股权已经分配结束。故本案不再存在文峰集团业务骨干改制股权有无细化、如何细化的问题，本案的争议焦点是20%代持股权的归属问题，属于民事案件设立范围，一审驳回起诉没有事实依据。2.持股证明书的发放，确立了文峰集团五十位业务骨干股东按份共有20%股权的法律关系，按照股东相互之间的持股比例确定股权归属，是确定股权份额的最终、唯一、合法的规则。本人所举证据，充分证明了自己的主张。3.姚海林等人主张3.8076%的股权在调增后归其所有，但所提供的证据证明其调增的股权与该3.8076%股权无关。徐长江的情况说明自相矛盾，不能作为认定事实的依据。4.姚海林等人辩称股权的分配属于不平等主体之间的关系，这一主张与本案处理没有关系。一审裁定驳回起诉属变相帮助姚海林等人及徐长江侵占属于其余四十五位业务骨干的股权。姚海林、夏春宝、张凯辩称，1.本案属于文峰集团改制引发的纠纷，支洪成对业务骨干股权细化不服提起诉讼无事实及法律依据。2.文峰集团对业务骨干持股份额的量化，是公司内部自治事宜，文峰集团决定业务骨干名单、持股数量、受让价格、股东资格丧失等事项，无须支洪成同意或征求其意见，公司内部自治事宜不属于法院审理范围。曹健、满政德未发表答辩意见，徐长江亦未陈述意见。支洪成向一审法院起诉请求：判决确认姚海林、曹健、满政德、夏春宝、张凯原先所持有的文峰集团18.5%股权中所含有的未分割的3.8076%股权当中，本人享有0.0486%隐名股权份额。一审法院认定事实：2003年12月20日，文峰集团作出《江苏文峰集团有限公司国有资产退出改革方案》。明确经营集体受让公司国有资产的100%,其中主要经营者占40%,其他经营层成员占40%,业务骨干占20%(详见附件三)……。该方案附件三经营集体受让后公司股权结构比例表载明业务骨干占比为20%，在本次公司改制时暂由徐长江同志代表他们受让，然后结合各个企业的股份制改造再细化到每个企业骨干。2003年12月31日，南通市经济贸易委员会、南通市财政局向南通市人民政府提交《关于江苏文峰集团改革有关问题的请示》（通经贸发[2003]437号）,该请示第五条载明：由于业务骨干分布在公司本部及下属52家企业，其20%的股权暂由徐长江同志代表受让，但在新企业办理工商变更登记手续时，必须明确到具体个人。2004年1月18日，南通市人民政府作出《市政府关于江苏文峰集团有限公司国有资产退出改革方案的批复》（通政复[2004]12号）,原则同意文峰集团实施改制。2004年1月23日，甲方南通市国有资产管理委员会与乙方徐长江等7人签订《产权转让合同》一份,该合同第七条第6项明确乙方徐长江将本合同受让的文峰集团60%股权中拿出20个百分点的股权（出资额4000万元人民币）按本次转让时的价格4102.28万元转让给文峰集团业务骨干，具体操作由文峰集团经营层决定。2005年6月28日，文峰集团进行工商登记变更，将公司股东由南通市国有资产管理委员会变更为徐长江等7人。2008年4月22日，文峰集团召开股东会形成决议：剥离徐长江代持的业务骨干20%股权，20%的股权剥离后，分配的具体人员名称、股权比例、股权金额为；姚海林7%,840万股；曹健7%,840万股；满政德2.5%,300万股；顾金坤1.5%,180万股；夏春宝1%,120万股；张凯1%,120万股。上述事项于2008年4月25日经工商变更登记备案。2011年8月，文峰集团设立了业务骨干股权持有工作小组，落实20%股权的持有工作。2011年8月2日，业务骨干股权持有工作小组制作了江苏文峰集团业务骨干分类名单，确定了集团业务骨干分类名单分为三档，共计67人。工作小组还同时制作了江苏文峰集团有限公司各单位2003年末业务骨干任职情况表，对业务骨干67人的档别基础分数、任职年限积分及合计分数进行了计算。一审法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据《江苏文峰集团有限公司国有资产退出改革方案》、《关于江苏文峰集团改革有关问题的请示》、《市政府关于江苏文峰集团有限公司国有资产退出改革方案的批复》等改制文件规定，文峰集团业务骨干享有20%股权且在改制中具体细化到各个业务骨干，本案诉争的系其中3.8076%股权有无细化到各个业务骨干，故属文峰集团改制本身所引发的纠纷。同时，根据前述改制文件的规定，20%股权落实到各个业务骨干名下，具体由文峰集团经营层决定，因此即便存在3.8076%股权未细化，对该部分股权如何细化亦属其企业内部自治事宜，不属人民法院民事诉讼的范围。据此，一审裁定：驳回支洪成的起诉。本院认为，根据《江苏文峰集团有限公司国有资产退出改革方案》、《关于江苏文峰集团改革有关问题的请示》、《市政府关于江苏文峰集团有限公司国有资产退出改革方案的批复》等改制文件规定，20%股权落实到各个业务骨干名下，具体由文峰集团经营层决定，即使存在3.8076%股权未细化，对该部分股权如何细化亦属其企业内部自治事宜，不属人民法院民事诉讼的范围。支洪成主张本案属于平等民事主体之间的民事纠纷无事实依据，本院依法不予采信。综上，支洪成的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  刘 琰审 判 员  沙 楠审 判 员  陈燮峰二〇二一年三月十二日法官助理  陈 莹书 记 员  张 燕
陕西省镇坪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0927民初122号 原告：何照扣，男，1985年11月20日出生，汉族，贵州省盘县人，住盘县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：罗金玉，安康市148法律服务所法律服务工作者。 被告：温州合正劳务分包有限公司。住所地浙江省温州市苍南县。 法定代表人：王**，公司董事长。 原告何照扣诉被告温州合正劳务分包有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，原告以“其未进行劳动仲裁前置程序即进入诉讼，不符合劳动仲裁法的相关规定”为由，于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何照扣撤诉。 案件受理费1215元，减半收取607.50元，由原告何照扣负担（已交纳）。 审判员  刘艳春 二〇二一年三月二十九日 书记员  姜国灿 1
河北省唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0627刑初30号 公诉机关河北省唐县人民检察院。 被告人毛某，男，1995年10月23日出生，户籍所在地重庆市大足县，住该地。2020年8月31日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被唐县公安局刑事拘留，同年9月29日经河北省唐县人民检察院批准逮捕，次日由唐县公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所。 被告人胡某，男，1993年3月2日出生，户籍所在地四川省成都市彭州市，住该地。2020年10月19日被杭州铁路公安处乘警支队抓获后羁押，2020年10月23日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被唐县公安局刑事拘留，同年11月10日经河北省唐县人民检察院批准逮捕，当日由唐县公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所。 被告人王某，男，1993年4月30日出生，户籍所在地重庆市沙坪坝区，住该地。2015年11月9日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处罚金3000元。2020年8月31日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被唐县公安局刑事拘留，同年9月30日经河北省唐县人民检察院批准逮捕，当日由唐县公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所。 河北省唐县人民检察院以唐检一部刑诉〔2021〕Z32号起诉书指控被告人毛某、王某、胡某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察官陈彩宏、检察官助理张帅翔出庭支持公诉，被告人毛某、王某、胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐县人民检察院指控，2020年8月初，被告人毛某在明知自己注册的银行卡从事违法犯罪活动，仍以每套600元的价格将自己在中国工商银行注册的卡号为62×××79的银行卡卖给被告人王某，被告人王某将收购的该银行卡卖给被告人胡某，被告人胡某将收购的该银行卡卖给他人从事违法犯罪活动。经公安部电信诈骗侦办平台系统查询，该账号涉案流水557585.33元，其中涉及石某等人被诈骗的直接转账金额88372元，间接转账金额174131元。 经公安部电信诈骗侦办平台系统查询：被告人毛某在中国农业银行办理的账号为62×××79的银行卡用于诈骗活动，该账号涉案流水2743163.17元；被告人王某在中国建设银行办理的卡号为62×××03的银行卡，该账号涉案流水194832元，其中涉及胡某等人被诈骗的直接转账金额19965元，间接转账金额86100元；被告人王某在中国农业银行办理的卡号为62×××71的银行卡，该账号涉案流水489258.04元，其中涉及吴某等人被诈骗的直接转账金额65152元，间接转账金额279653元；被告人胡某在中国农业银行办理的卡号为62×××79的银行卡，该账号涉案流水723443.63元，其中涉及刘胜平等人被诈骗的直接转账金额172454元，间接转账金额70461元；被告人胡某在中国工商银行办理的卡号为62×××07的银行卡，涉案账号流水1746550.76元，涉案金额大部分通过支付宝转账。 就指控事实，公诉机关向法庭宣读、出示了被告人毛某、王某、胡某在侦查阶段供述，被害人石某、任某、程某、张某1、黄某、李某1、胡某、梁某1、陈某1、张某2、吴某、陈某2、林某1、谭某、李某2、周某、林某2、陈某3、裘某、李某3、张某3、宋某、钟某、梁某2、谢某、杨某、李某4、骆某、张某4、冯某、普某、李某5、张某5、张某6等陈述，涉案被告人所用银行卡交易流水明细，支付宝转账记录，公安机关办案说明，王某曾因盗窃被判处刑罚的刑事判决书，王某到案经过，辨认笔录，羁押期限情况证明，三被告人户籍信息及违法犯罪登记三联单等证据。 公诉机关认为，被告人毛某、胡某、王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人毛某、王某、胡某认罪认罚，毛某协助公安机关抓获同案犯，建议判处被告人毛某有期徒刑一年六个月，并处罚金；建议判处被告人王某有期徒刑十个月，并处罚金；建议判处被告人胡某有期徒刑一年六个月，并处罚金。 被告人毛某、王某、胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月19日被告人胡某被杭州铁路公安处乘警支队抓获，次日至同年10月23日被临时羁押于杭州铁路公安处看守所。被告人毛某非法获利850元，被告人王某非法获利1250元。 本院认为，被告人毛某、胡某、王某的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人毛某、王某、胡某到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从宽处罚；被告人毛某协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法可从轻判处；公诉机关量刑建议适当。被告人违法所得予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十八条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人毛某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2022年2月27日止；罚金于本判决生效后十日内交纳。） 二、被告人胡某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2022年4月18日止；罚金于本判决生效后十日内交纳。） 三、被告人王某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年6月29日止；罚金于本判决生效后十日内交纳。） 四、被告人毛某违法所得人民币850元、被告人王某违法所得人民币1250元予以追缴（限判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵卫平 二〇二一年三月五日 法官助理 门丹阳 书 记 员 张玉芳
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4464号 申请执行人李忠四，男，1980年10月2日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人林霖雄，男，1980年3月6日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 本院在执行申请执行人李忠四与被执行人林霖雄买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初2924号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林霖雄即日支付给申请执行人李忠四货款人民币66319.2元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人林霖雄的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林霖雄纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初2924号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二一年三月一日 书记员  陈振宇
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执恢76号之四 应志明： 申请执行人江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行与被执行人应奇晖、黄月连、应小平、应志明、周锋、沈小兰、江西昭通建设工程有限公司、江西赣悦光伏玻璃有限公司、萍乡市中小企业担保中心金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案恢复执行，恢复执行标的额为2786584.4元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2019）赣0323民初1283号民事调解书。在执行过程中，已执行到位2786584.4元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1503刑初2号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人王家君，女，汉族，1997年5月1日出生于安徽省六安市，专科文化，个体，住六安市裕安区。被告人王家君因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月16日被六安市公安局金安分局取保候审。 辩护人周亮，安徽皋兴律师事务所律师。 被告人张纯婷，曾用名张雨婷，女，汉族，2001年7月4日出生于安徽省霍邱县，专科文化，个体，租住六安市裕安区，户籍地霍邱县。被告人张纯婷因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年6月16日被六安市公安局金安分局取保候审。 辩护人王家权，安徽冠楚律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2020）380号起诉书指控被告人王家君、张纯婷犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员张璐出庭支持公诉，被告人王家君及其辩护人周亮，被告人张纯婷及其辩护人王家权到庭参加诉讼。现已审理终结。 六安市裕安区人民检察院指控： 2020年3月间，被告人王家君、张纯婷在六安市裕安区百元宾馆301房间容留并伙同吸毒人员李某、吕某吸食冰毒1次。 2020年3月间，王家君、张纯婷在六安市裕安区百元宾馆401房间容留并伙同吸毒人员李某、吕某、张政、梅志高吸食冰毒1次。 2020年4月间，王家君、张纯婷在六安市裕安区百元宾馆401房间容留并伙同吸毒人员吴汉涛吸食冰毒1次。 2020年6月16日，被告人王家君、张纯婷被公安机关抓获归案。 公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人王家君、张纯婷多次容留并伙同他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究两被告人刑事责任。被告人王家君、张纯婷认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对两被告人均判处有期徒刑八个月，并处罚金，适用缓刑。 被告人王家君、张纯婷对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。 被告人王家君的辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。二、具有以下从轻、减轻处罚情节：1.其不是组织者，无主动容留行为，起次要作用，属于从犯；2.主观恶性小；3.认罪态度好，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书；4.坦白；5.系初犯、偶犯，综上，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 被告人张纯婷的辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。二、具有以下从轻、减轻处罚情节：1.坦白；2.主动揭发他人吸毒事实，为吸毒人员的归案提供帮助，有立功情节；3.系初犯、偶犯；4.认罪认罚，有悔罪表现，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。综上，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 1.2020年3月间，被告人王家君、张纯婷在六安市裕安区百元宾馆301房间容留并伙同吸毒人员李某、吕某吸食冰毒1次。 2.2020年3月间，王家君、张纯婷在六安市裕安区百元宾馆401房间容留并伙同吸毒人员李某、吕某、张政、梅志高吸食冰毒1次。 3.2020年4月间，王家君、张纯婷在六安市裕安区百元宾馆401房间容留并伙同吸毒人员吴汉涛吸食冰毒1次。 2020年6月16日，被告人王家君、张纯婷被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人王家君、张纯婷在开庭过程中均无异议，并有经当庭举证、质证的户籍信息、到案经过等书证、证人李某、吕某等人证言、被告人王家君、张纯婷供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王家君、张纯婷多次容留并伙同他人吸食毒品，两被告人的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于两被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。考虑到两被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。关于辩护人提出被告人王家君属于从犯，被告人张纯婷具有立功情节的辩护意见，与本案事实和在案证据不符，本院不予采纳。综上，根据两被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人王家君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。） 二、被告人张纯婷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  方 旭 审 判 员  张太铁 人民陪审员  崔志芬 二〇二一年三月十七日 书 记 员  狄 楠 附本案相关法律条款: 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0323执272号申请执行人：王玉芬，女，1952年8月9日出生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人：伊通满族自治县景台镇永久村村民委员会。法定代表人：张金华，村书记。申请执行人王玉芬与被执行人伊通满族自治县景台镇永久村村民委员会合同纠纷执行一案，本院于2021年3月2日立案执行。本案执行过程中，在本院主持下，双方当事人达成执行和解协议。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0323执272号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王鸿彬二〇二一年三月二十四日书记员  孙佳奇
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2324民初342号原告：李国伟，男，1985年8月21日生，彝族，中专文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州南华县。委托代理人：李国鲜，云南权奇律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司南华支公司。统一社会信用代码：9153232421752004X1。法定代表人：王金华，职务：经理。住所：云南省楚雄州南华县。委托代理人：代虎、熊婧婧，云南荣楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李国伟与被告中国人民财产保险股份有限公司南华支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告李国伟的委托代理人李国鲜，被告保险公司的委托代理人代虎、熊婧婧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告依法理赔，赔付原告保险金人民币70006元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月28日，原告驾驶云Ｅ×××**号普通二轮摩托车在南华县信用社门口与行人张志英发生碰撞，造成张志英受伤送医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，原告李国伟在此次交通事故中承担主要责任。肇事摩托车已在中国人民财产保险公司南华支公司购买机动车交通事故责任强制保险，保单号为ＰＤＺＢ202053230000038443，保险起始日期2020年7月13日至2021年7月21日止。因死者家属非常急切的赔偿要求，双方多次协商之后在村小组领导的主持和见证下达成一致赔偿意见，由李国伟赔偿人民币共计70006元，并已经支付完毕。2020年9月份，李国伟依据保险合同向被告公司提出理赔申请，被告中国人民财产保险公司南华支公司以原告饮酒后驾驶机动车为由拒赔。原告认为，被告公司拒赔缺乏法律依据，严重侵害了投保人的合法权益，现根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关司法解释规定向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告保险公司辩称：一、请求核实案发时原告有无驾驶该机动车的资格以及是否在有效期限内；二、根据保险合同约定，原告所主张的金额系其与受害人达成的协议，并未经过我公司书面同意，因此我公司对原告所主张的金额不予认可；三、本案中原告系酒后驾车，其行为违反了《道路交通安全法》的禁止性规定，根据交强险保险条例的相关规定，对于酒后驾驶机动车造成他人人身损害的，保险公司仅在其医疗费部分负有垫付义务，对于其余费用不负有赔偿义务。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告针对其诉讼请求向本院提交以下证据材料：1.原告的身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.保险单及强制保险条款原件一份，欲证明原告在被告公司购买了交强险的事实；3.拒赔告知书原件一份，欲证明事故发生后原告向被告申请理赔，保险公司拒绝赔付的事实；4.交通事故责任认定书原件一份，欲证明事故发生的时间、地点及事故责任划分情况；5.赔偿协议原件一份，欲证明原告与死者家属达成了协议，由原告赔偿死者家属70006.00元的事实；6.收条原件一份、光碟一张，欲证明死者家属已收到原告赔偿款70006.00元的事实；7.亲属关系证明原件一份，欲证明死者张志英死亡后，其子杨兴荣与原告达成了赔偿协议的事实。经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4份证据的三性均无异议；对原告提交的证据5、6、7的真实性无异议，但认为该协议并未经过保险公司的认可，故对其证明力不予认可。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4份证据系原件，且经被告质证无异议，本庭予以确认；对于原告提交的证据5、6、7系原件，能证实原告已按协议向死者家属支付了赔偿款70006.00元的事实，故本院对该证据予以采信。被告保险公司针对其答辩意见未向本院提交证据。根据庭审、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2020年9月28日，原告驾驶云Ｅ×××**号普通二轮摩托车在南华县信用社门口与行人张志英发生碰撞，造成张志英受伤，后经送医院抢救无效死亡。事故发生后，经交警部门认定，原告李国伟在此次交通事故中承担主要责任。事故发生后，原告在当地村民组织机构的调解下与死者家属达成了赔偿协议：由原告李国伟赔偿死者家属各项费用共计70006.00元。期间原告向被告保险公司申请理赔，保险公司以原告系酒后驾驶机动车为由，于2020年10月27日作出了机动车保险拒赔告知书。另查明：一、原告所驾驶的云Ｅ×××**号普通二轮摩托车已在中国人民财产保险公司南华支公司购买机动车交通事故责任强制保险，保单号为ＰＤＺＢ202053230000038443，保险起始日期2020年7月13日至2021年7月21日止；二、原告李国伟取得了驾驶该二轮摩托的相关资格；三、与原告签署赔偿协议及领取赔偿款的杨兴荣与死者系母子关系；四、事故发生后经检测，原告李国伟的血样经定性分析出乙醇成份，定量分析乙醇含量为63.03ｍｇ／100ｍｌ，系酒驾。本院认为，交强险是法定的机动车保险，它是国家为了保障机动车交通事故中的受害方的利益，以维护国家稳定，社会和谐的一种强制性的措施。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费以及其他相关费用”。本案中，原告所投保的交强险在保险有效期限内，原告虽系酒后驾驶摩托车，但根据上述规定，不属于保险免责事由，故被告应承担赔偿责任。对于原告主张的赔偿金额，虽未经保险公司同意，但因其所主张的金额未超过法律规定的赔偿限额，故本院予以采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第三款、第四款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司南华支公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告李国伟保险赔偿金70006.00元。案件受理费1550.00元，适用简易程序审理减半收取775.00元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司南华支公司负担。如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的申请期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判员  李玲萍二〇二一年三月十六日书记员  唐彩云