安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民终58号 上诉人（原审原告）：安徽欣鑫工程机械销售有限公司，住所地安徽省淮南市田象庵区云景华城1栋1单元12楼。统一社会信用代码913404005649802198。 法定代表人：李新，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈**峰，安徽云君积贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵悦，安徽云君积贤律师事务所（实习）律师。 被上诉人（原审被告）：李冠连，男，1964年3月12日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被上诉人（原审被告）：李梅，女，1965年8月9日出生，汉族，农民，系李冠连妻子，住安徽省淮南市潘集区。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：朱刚，安徽八公律师事务所律师。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：李国路，安徽八公律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陶荣矿，男，汉族，1972年8月10日生，住安徽省淮南市潘集区。 上诉人安徽欣鑫工程机械销售有限公司（以下简称：欣鑫公司）与被上诉人李冠连、李梅、陶荣矿买卖合同纠纷一案，不服淮南市潘集区人民法院（2020）皖0406民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 欣鑫公司上诉请求：1、撤销淮南市潘集区人民法院（2020）皖0406民初216号民事判决第二项；2、变更淮南市潘集区人民法院（2020）皖0406民初216号民事判决第一项，即“李冠连、李梅偿还安徽欣鑫工程机械销售有限公司购机款276505元，逾期付款利69333.63元，合计345838.63元，于判决生效后十日内付清”，为判令李冠连、李梅偿还欣鑫公司购机款833505元，违约金575000元（计算至2020年1月9日），合计1408505元，并按每月10000元的标准支付违约金至货款付清时止；3、判令陶荣矿对李冠连、李梅的债务承担担保责任；4、本案诉讼费用由李冠连、李梅、陶荣矿承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，欣鑫公司已于2011年11月19日将挖掘机交付李冠连。欣鑫公司在一审时已向法院提交了《新机器交接验收清单》、《保修规定》、《交接设备车况检查报告单》各一份，李冠连承认上述证据中客户签字“李冠连”是其本人所签足以证明李冠连收到了挖掘机及随车工具、配件等。一审法院认为：“《交接设备车况检查报告单》是交接设备车况检查报告单是设备与用户交接过程中需要做的项目（操作、保养维护和润滑）。《新机器交接验收清单》是用户承认设备发运令人满意，操作完好，并且收到零件目录、产品合格证、使用说明书、随车工具、随车配件、产品保修书并对上述内容承认无异议，……。故欣鑫公司提供的《提货通知单》、《交接设备车况检查报告单》、《新机器交接验收清单》均不能证明欣鑫公司按合同约定将挖掘机交付给李冠连。”欣鑫公司认为一审法院对此节的认定没有法律和事实依据，纯属对证据的肆意曲解。《交接设备车况检查报告单》、《新机器交接验收清单》是对挖掘机的检查验收和对随车配件、随车工具等的检查验收，客户必然收到了挖掘机才能检查验收。而且李冠连申请出庭作证的证人证实挖掘机已经交付李冠连，在安庆没活干了，李冠连自己将挖掘机拉走了。所以一审法院认定事实错误。二、欣鑫公司提供的挖掘机销售合同、欠条、李冠连签字的情况说明，足以认定李冠连购买挖掘机及配件等应付价款为1220640元，一审法院认为应扣除100640元没有依据。三、一审法院认定李冠连已支付购机款843495元没有依据。一审法院依据《情况说明书》认定欣鑫公司应补偿李冠连70000元，但欣鑫公司从没有出具过该《情况说明书》，且该《情况说明书》为复印件，没有任何人对此复印件予以认可。关于廖冕和的谈话笔录，既没有廖冕和的签字也没有经过法庭质证，不能作为证据使用，一审法院程序违法。四、李冠连应按合同支付违约金。欣鑫公司已经按合同约定将挖掘机交付李冠连，李冠连没有按合同约定支付购机款，应从违约之日按合同约定的每月一万元的标准支付违约金。一审法院改按银行同期贷款利率支付逾期付款利息没有法律依据和合同约定。五、陶荣矿应对李冠连、李梅的债务承担连带清偿责任。综合以上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，判决错误。现提出上诉，请求依法改判。 李冠连、李梅辩称：一、原审法院对欣鑫公司交付挖掘机的时间、地点等相关事实的认定，事实清楚，证据充分。欣鑫公司没有在双方约定的2011年10月19日交付涉案挖掘机。首先，李冠连申请的证人出庭证实，欣鑫公司将涉案挖掘机直接拉到安庆；其次，上诉人自己提供的证据证实，欣鑫公司于2011年11月19日将涉案挖掘机在安庆市杨桥镇交付李冠连；再次，国机重工挖掘机有限公司证明挖掘机运至安庆工地是按欣鑫公司要求，是欣鑫公司联系的施工地并告知国机重工的。上述事实证实，欣鑫公司确实没有在双方约定的期限、地点将涉案挖掘机交付给李冠连。欣鑫公司实际交付挖掘机的时间应为2013年4月9日。二、原审法院认定涉案挖掘机的价款扣除100640元，认定事实清楚，证据充分。第一，合同没有约定运费、保险费和GPS费用。第二，庭审中查明运费、保险费、GPS费用欣鑫公司没有实际支付，不应向李冠连主张，运费和保险费没有实际支付，GPS费用是否支付，支付多少，欣鑫公司没有提供证据予以证实。第三，原审认定李冠连支付欣鑫公司购机款843495元，事实清楚，证据充分。欣鑫公司补偿李冠连7万元的事实，2013年4月9日的“情况说明书”可以证实。“情况说明书”虽是复印件，但上面有欣鑫公司员工倪寅和欣鑫公司聘用的会计廖冕和手书的字迹。原审找到廖冕和核实该“情况说明书”时，其认可上面自己书写的字体，但不愿签字。该事实能够认定欣鑫公司补偿李冠连7万元事实。欣鑫公司诉称廖冕和的谈话没有经过法庭质证，不符合事实。原审时，法庭宣读并出示了该笔录，是经过双方质证的。四、欣鑫公司要求支付违约金的诉请缺乏事实和法律依据，原审法院查明的事实证实，是欣鑫公司在履行涉案买卖合同过程中违约在先。五、原审判决陶荣矿不承担担保责任，符合查明事实。陶荣矿担保的事项为李冠连的融资贷款，担保期限为自贷款批准之日起至借款人还清贷款止。欣鑫公司没有为李冠连办理所谓融资贷款，陶荣矿担保的事项没有发生，所以不应承担担保责任。请求二审法院查明事实，驳回欣鑫公司的上诉请求。 陶荣矿辩称：同一审观点。 欣鑫公司向一审法院起诉请求：1、判令李冠连、李梅支付货款833505元,违约金575000元(计算至2020年1月9日),合计1408505元,并按每月10000元的标准支付违约金至货款付清时止；2、判令陶荣矿对李冠连、李梅的债务承担担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院查明事实：2011年10月18日，以欣鑫公司为甲方，李冠连为乙方，双方签订《安徽欣鑫工程机械销售有限公司挖掘机销售合同》，合同约定，乙方向甲方购买（ZG3255LC－9C）挖掘机一台，（车架号：3255C034，发动机号：73250557），机价98万元。价款的支付方式为乙方在欣鑫公司存入不少于20%的购机首付款，金额为人民币19.6万元，余款78.4万元向银行申请按揭贷款，保险费和银行按揭所需费用由乙方另行支付。经甲方同意，乙方尚欠的购机首付款（详见欠条）应在欠条约定的时间内，逾期30天仍未支付，到期视为全额逾期，甲方有权解除合同并要求乙方承担违约责任；挖掘机的交付及验收：交付时间为2011年10月19日，交付地点为淮南，交付方式为自提。乙方应在收货时对所购机械进行验收，若发现交付不符合约定时，乙方有妥善保管所购机械及附件的义务，并不得使用，同时应在收获之日起3日内向甲方提出书面异议，乙方擅自使用所购机械或未在3日内提出书面异议的，视为交付符合约定；所有权保留条款：乙方在付清所有应付款项前，该机的所有权属甲方即乙方在付清购机首付款、按揭所需费用、保险费、银行按借款等所有应付款项之前，甲方享有该机的所有权，乙方同意甲方将乙方所购机械取回；关于银行按揭：乙方向银行申请按揭贷款时应保证所出具的各种材料及申报情况的真实性，若出现虚假事实或隐瞒真实情况，应视为乙方利用欺骗手段非法占有银行资金，甲方有权向公安机关报案并采取有关措施，由此造成的一切损失由乙方承担；乙方应在本合同签订之日起30日内前往银行办理按揭贷款手续并提供贷款所需材料，如有特殊情形乙方不能在30日内前往贷款银行办理按揭手续的，乙方应在期限届满前7日内向贷款银行或甲方提出书面延期办理申请。若乙方没有提出书面申请或提出书面申请后未得到贷款银行（或甲方）批准，乙方应在本合同签订之日起三个月内付清全部购机款，否则甲方有权解除合同，要求乙方承担违约责任并按第五条的约定取回乙方机械。乙方应配合甲方向贷款银行及时提供身份证、户口本等文件，签署贷款申请书、贷款合同、抵押合同、委托扣款合同、承诺书等，并按贷款银行要求办理抵押物登记等事宜；乙方在约定时间内按照约定提供按揭贷款相关材料，签署相关合同文件后，经贷款银行审查不批准贷款时，乙方应本合同签订之日起三个月付清购机款，否则甲方有权解除合同，要求乙方承担违约责任并按第五条的约定取回乙方所购机械；违约责任：1、乙方未按期还款或违反合同约定，甲方有权拖回机械或通过司法机关采取法律措施，由此产生的相关费用（诉讼费、差旅费、律师费、平板运输费、保管费等）应由乙方承担。并且甲方有权向乙方主张违约责任：（1）、有权要求乙方支付使用费（每日贰仟元）；（2）、有权要求乙方支付违约金（每月一万元）；2、合同解除的，双方互相返还财产，乙方应向甲方支付使用费（每日贰仟元），使用费甲方有权直接从所购机款中扣除，不足部分甲方有权向乙方追索……；欣鑫公司在合同上盖章，李冠连在合同签名，2011年1月18日。 2011年10月18日，李冠连向欣鑫公司出具欠条，内容为：欠条，欠款人李冠连于2011年10月18日，在安徽欣鑫工程机械销售有限公司购买国机福马ZG3255LC－9C挖掘机、机架号3255C034、发动机号73250557，应付人民币贰拾玖万陆仟陆佰肆拾元整，尚欠壹拾玖万陆仟陆佰肆拾元整，定于2012年3月18日前还清所欠余款并愿意承担月8‰的欠款利息计人民币－元。本欠款人今特承诺如下：一、愿意以所购买的该台工程机械向安徽欣鑫公司做抵押，并提供担保人所有资料。担保人陶荣矿愿意对该笔欠款承担连带责任；二、还款计划如下：2011年11月18日还39328元、2011年12月18日还39328元、2012年1月18日还39328元、2012年2月18日还39328元、2012年3月18日还39328元……。该欠条中所述的欠款系购机首付款196000元（已付100000元，剩余96000元），运费、保险费、GPS费用计100640元，系双方在买卖合同中未约定的费用，欣鑫公司直接将挖掘机运到安庆工地未产生运费，挖掘机未交付。GPS费用欣鑫公司未提供依据。 2011年10月18日。以欣鑫公司为甲方，李冠连为乙方，陶荣矿为丙方，三方签订履约协议书，该协议未实际履行。 2011年10月18日，陶荣矿向欣鑫公司出具担保书，内容为，担保人陶荣矿愿意为工程机械车辆消费借款人李冠连担保，担保柒拾捌万肆仟元整，担保期限自贷款批准之日起至借款人还清贷款止。如果借款人不偿还上述贷款本息，本人愿意承担代为偿还的责任。 上述协议签订后，李冠连向欣鑫公司支付了10万元购机首付款，2011年10月19日，欣鑫公司将李冠连所购的挖掘机运至安徽省安庆市工地。同时李冠连购买了欣鑫公司一个破碎锤，价值14万元，至2011年11月4日，李冠连支付欣鑫公司24万元（购机首付款10万元、破碎锤款14万元）；2013年4月9日、5月10日、6月9日、7月9日、8月14日、9月11日、10月10日、11月11日、12月13日，李冠连分别支付欣鑫公司10万元、10万元、5万元、5万元、2万元、1.5万元、1.5万元、1.5万元、1.5万元、计38万元。2013年12月13日欣鑫公司向李冠连出据8500元的收条（0005456号）一份，收款方式为转账，收款事由为沈巷工地15天挖掘机租金（该收据本院要求欣鑫公司提供具体转账的单位和账号，欣鑫公司以未附转账凭证，其公司无法查清由哪个账户转入为由，未能提供具体转账的单位和账号）。2014年1月14日、3月3日、4月18日、5月9日、6月6日、7月16日、8月4日、9月15日、10月13日、11月12日、12月12日，1万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万、1万元，合计11万元。2015年2月6日、2月17日、4月5日、5月14日，李冠连分别支付欣鑫公司1万元、1万元、1万元、0.5万元，合计3.5万元。截止2015年5月14日，李冠连支付欣鑫公司773495元。加上2013年4月9日，《情况说明书》中欣鑫公司补偿李冠连7万元，李冠连已付款843495元，扣除破碎锤14万元，李冠连已还购机款703459元，李冠连尚欠欣鑫公司购机款276505元。 《情况说明书》是李冠连与欣鑫公司发生纠纷后，双方协商后达成的一致意见，内容为：客户李冠连于2013年4月9日到公司就挖掘机赎回事项达成如下协议：1、给予客房李冠连挖掘机工时费补偿人民币七万元，（柒万元整），用于冲抵挖掘机首付及银行贷款；2、从2013年4月1日起挖掘机工作所得对（归）李冠连所有，经协商在2013年7月10日前挖掘机工作所得，期间收入用于偿还银行融资款，不足部分由安徽欣鑫工程机械销售有限公司代为垫付，2013年8月10日后由客户自行足额按时偿还银行融资款；3、如有异议和分歧按照合同及相关协议协商处理。（本说明书一式两份，公司、客户各持一份）。4、（该项为倪寅手写）挖掘机现在公司按（安）排在芜湖和县工地，每月月租22000元，司机费由公司支出，剩余款算还挖机按揭款（153××××0613：倪，0554－3325111）。特此说明！安徽欣鑫工程机械销售有限公司（该处加盖安徽欣鑫工程机械销售有限公司财务专用章），2013年4月9日。该《情况说明书》上还有廖冕和手写的备注（备注：挖机现在芜湖合县工地，去掉司机工资剩余全还银行按揭，管理费用1500元，每台／月，月租22000元，挖掘机工资5000元，余款按每月实际结算单结算由用户签字认可。廖冕和签名，时间）。欣鑫公司将挖掘机交付给李冠连的时间，为2013年4月9日。 2016年1月6日，江苏圣圆律师事务所向李冠连发出律师函，要求李冠连收到该律师函后立即停止向欣鑫公司支付购机款。 另查明，欣鑫公司将李冠连所购的挖掘机运至安徽省安庆市，欣鑫公司未能提供证据证明是李冠连要求将其所购的挖掘机运至安徽省安庆市。 欣鑫公司在（2019）皖0406民初2262号案件的起诉状中称：李冠连向国机集团财务公司办理了融资，由欣鑫公司担保，但李冠连未按期支付融资款，导致欣鑫公司为其垫付融资款366132.96元。后在审理中未能提供融资手续，撤回起诉。 欣鑫公司未通过融资垫付资金的方式向国机重工（常州）挖掘机有限公司支付购机款。 一审法院认为，本案的争议焦点为：1、欣鑫公司是否按《安徽欣鑫工程机械销售有限公司挖掘机销售合同》的约定，将挖掘机交付给李冠连；2、欣鑫公司要求李冠连、李梅支付货款833505元,违约金575000元(计算至2020年1月9日),合计1408505元,并按每月10000元的标准支付违约金至货款付清时止，是否有事实与法律依据；3、欣鑫公司要求陶荣矿对李冠连、李梅的债务承担担保责任，是否有事实与法律依据。 针对上述焦点，一审法院评判如下：一、欣鑫公司是否按《安徽欣鑫工程机械销售有限公司挖掘机销售合同》的约定，将挖掘机交付给李冠连。欣鑫公司与李冠连签订的《安徽欣鑫工程机械销售有限公司挖掘机销售合同》是欣鑫公司提供的格式合同，合同约定为自提，但约定交付的地点不明确、具体，李冠连无法完成自提，欣鑫公司未完成实际交付。双方签订的《安徽欣鑫工程机械销售有限公司挖掘机销售合同》时间为2011年10月18日，合同第三条约定，挖掘机的交付及验收：交付时间为2011年10月19日，交付地点为淮南，交付方式为自提。如果李冠连同意交付地点是安庆，在签订协议时就没有必要约定交付地点为淮南。欣鑫公司提供的《提货通知单》、《交接设备车况检查报告单》、《新机器交接验收清单》。《提货通知单》的目的在于要求收货人事先做好提货准备；《交接设备车况检查报告单》上的“李冠连杨桥镇”不是李冠连本人所签，用户签字是李冠连本人所签。《交接设备车况检查报告单》是交接设备车况检查报告单是设备与用户交接过程中需要做的项目（操作、保养维护和润滑）。《新机器交接验收清单》是用户承认设备发运令人满意，操作完好，并且收到零件目录、产品合格证、使用说明书、随车工具、随车配件、产品保修书并对上述内容承认无异议，以及获得有关正确操作、预防性维护保养等方面的指导，对机器各方面的保养标准，服务中心已详细、全面对用户解释清楚。故欣鑫公司提供的《提货通知单》、《交接设备车况检查报告单》、《新机器交接验收清单》均不能证明欣鑫公司按合同约定将挖掘机交付给李冠连。欣鑫公司将挖掘机交付给李冠连的时间，应为2013年4月9日。二、欣鑫公司要求李冠连、李梅支付货款833505元,违约金575000元(计算至2020年1月9日),合计1408505元,并按每月10000元的标准支付违约金至货款付清时止，是否有事实与法律依据。一审法院认为，欣鑫公司将李冠连所购的挖掘机运至安徽省安庆市，未提供证据证明是李冠连要求将其所购的挖掘机运至安徽省安庆市。国机重工（常州）挖掘机有限公司也证明是按用户欣鑫公司的要求将挖掘机运至安徽省安庆市，结合（2019）0406民初2262号的庭审笔录、廖冕和（欣鑫公司的原会计）的谈话笔录，廖冕和认可情况说明书上是自己所写并签名，但不愿在笔录上签名，证人证言以及2013年12月13日，欣鑫公司向李冠连出据8500元的收条（0005456号），收款方式为转账，收款事由为沈巷工地15天挖掘机租金（该收据本院要求欣鑫公司提供具体转账的单位和账号，欣鑫公司以未附转账凭证，其公司无法查清由哪个账户转入为由，未提供具体转账的单位和账号），该账系欣鑫公司内部账目，而欣鑫公司不愿提供，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第108条第1款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。由此可见，欣鑫公司违约在先。2011年10月18日，欣鑫公司与李冠连签订的《安徽欣鑫工程机械销售有限公司挖掘机销售合同》第二条约定，价款的支付方式为乙方在欣鑫公司存入不少于20%的购机首付款，金额为人民币19.6万元，余款78.4万元向银行申请按揭贷款，保险费和银行按揭所需费用由乙方另行支付，可见购机首付款为19.6万元。当日，欣鑫公司在李冠连付首付款10万元后，将剩余首付款96000加上（保险费、运费、和GPS管理费等费用）100640元，计196640元，要求李冠连向其出具欠条（欠条是欣鑫公司印制好的填充式欠条）。该欠条中所述的欠款系购机首付款196000元（已付100000元，剩余96000元），运费、保险费、GPS费用计100640元，系双方在买卖合同中未约定的费用，欣鑫公司直接将挖掘机运到安庆工地未产生运费。欣鑫公司未将挖掘机交付李冠连，保险费不应由李冠连承担。GPS费用欣鑫公司未提供依据。由于欣鑫公司违约应承担相应的违约责任。现李冠连尚欠欣鑫公司购机款276505元，应当支付给欣鑫公司。自2015年5月14日以前，欣鑫公司对李冠连偿付购机款并未提出异议，后李冠连没有付欣鑫公司购车款应给付逾期付款利息，2019年9月以前的按照法律规定应以银行的同期同类贷款利率4.75%计算，逾期付款利息为56913.95元（276505×4.75%÷12×52＝56913.95元，2015年5月15日至2019年9月15日，共52个月）；2019年9月15日以后按同期全国银行间同业拆借的利率3.85%计算，逾期付款利息为12419.68元（276505×3.85%÷12×14个月＝12419.68元，2019年9月15日至2020年11月15日，共14个月）。由于李冠连与李梅系夫妻关系，李冠连购买的挖掘机也是用于家庭经营，李梅认可，李冠连、李梅故应共同偿还债务，故对欣鑫公司的该诉请，合理部分一审法院予以支持，不合理部分不予以支持。三、欣鑫公司要求陶荣矿对李冠连、李梅的债务承担担保责任，是否有事实与法律依据。一审法院认为，2011年10月18日，陶荣矿向欣鑫公司出具担保书，内容为，担保人陶荣矿愿意为工程机械车辆消费借款人李冠连担保，担保柒拾捌万肆仟元整，担保期限自贷款批准之日起至借款人还清贷款止。如果借款人不偿还上述贷款本息，本人愿意承担代为人偿还的责任。欣鑫公司在与李冠连签订《安徽欣鑫工程机械销售有限公司挖掘机销售合同》后，欣鑫公司告知李冠连其为李冠连办理了融资并担保该融资，导致李冠连未办理按揭贷款。陶荣矿向欣鑫公司出具担保书，担保的是李冠连在银行办理的贷款，陶荣矿是对贷款银行债权担保，而不是对欣鑫公司的债权担保。结合国机重工（常州）挖掘机有限公司2020年7月17日的《情况说明》中证明，欣鑫公司没有通过按揭贷款、垫付资金的方式向国机重工（常州）挖掘机有限公司支付购机款。故对欣鑫公司的该诉请，不予支持。据此判决：一、李冠连、李梅偿还安徽欣鑫工程机械销售有限公司购机款276505元，逾期付款利69333.63元，合计345838.63元，于判决生效后十日内付清；二、驳回安徽欣鑫工程机械销售有限公司的其他诉讼请求。案件受理费17477元，由安徽欣鑫工程机械销售有限公司负担10989元，李冠连、李梅负担6488元。 二审中，双方均未提交新证据。 本院二审查明的事实同一审。 本院认为，本案的争议焦点为：一、《情况说明书》的证明效力；二、欣鑫公司是否按照《安徽欣鑫工程机械销售有限公司挖掘机销售合同》约定交付挖掘机给李冠连；三、挖掘机已付款项和未付款项数额以及逾期利息计算是否合理，李冠连、李梅是否需要承担违约金；四、陶荣矿是否应承担连带清偿责任。 一，关于《情况说明书》的证明效力，在欣鑫公司上次起诉的案件中，廖冕和在谈话时并未对2013年4月9日的《情况说明书》提出异议，《情况说明书》与李冠连之后出具的《还款计划》也能对应。结合李冠连2011年12月至2013年3月期间未付款的行为，李冠连出具的《还款计划》以及还款计划后的还款行为，本院认为，《情况说明书》虽无原件，但结合上述事实，《情况说明书》证明的事实具有高度可能性，一审法院对《情况说明书》的真实性予以确认，并无不妥。 二、关于欣鑫公司是否按照《安徽欣鑫工程机械销售有限公司挖掘机销售合同》约定交付挖掘机给李冠连，虽然李冠连在《交接设备车况检查报告单》、《新机器交接验收清单》上签字，但在2011年10月19日国机重工挖掘机有限公司将挖掘机按照欣鑫公司的指示运到了安庆，欣鑫公司也无证据证明是按照李冠连的要求将挖掘机运至安庆，之后挖掘机的收益也是归欣鑫公司管理。一审法院结合《情况说明书》的内容和其他证据认定挖掘机交付时间为2013年4月9日，并无不妥。 三、关于挖掘机已付款项和未付款项数额以及逾期利息计算是否合理，李冠连、李梅是否需要承担违约金。欣鑫公司没有按约交付挖掘机，主张运费和保险费没有依据，不予支持。关于GPS费用，欣鑫公司不能提供相关依据，亦不予支持。欣鑫公司违约在先，一审法院结合《情况说明书》、收据等证据认定李冠连已付挖掘机款项703459元（不含已付破碎锤款项），尚欠挖掘机购机款276505元，本院予以认可。由于欣鑫公司未按约定交付挖掘机，李冠连无须支付违约金，一审法院按照同期贷款利率计算逾期利息，并无不妥。 四、关于陶荣矿是否应承担连带清偿责任，欣鑫公司对李冠连称办理了融资，但无法举证证明，陶荣矿出具的担保书担保的是李冠连向银行的贷款，李冠连相信欣鑫公司办理了融资而未向银行申请贷款，陶荣矿无需承担连带清偿责任。 综上所述，安徽欣鑫工程机械销售有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费17477元，由安徽欣鑫工程机械销售有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陶春雨 审判员  岳文超 审判员  代 奇 二〇二一年三月二十三日 法官助理朱启凡 书记员张慧玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。