浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1024刑初69号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人朱康，男，1989年1月18日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，住仙居县。2015年2月15日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月。2020年9月22日因寻衅滋事被仙居县公安局行政拘留十二日。2020年12月7日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年12月17日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 辩护人李帅腾，浙江安州律师事务所律师。 被告人万远江（曾用名万远家），男，1989年3月1日出生于浙江省仙居县，汉族，高中文化，农民，住仙居县。2012年12月14日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。2020年12月7日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年12月17日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 辩护人罗飞雄，浙江神仙居县律师事务所律师。 被告人刘李，男，1990年2月6日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省颍上县，现租住仙居县。2020年12月7日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年12月17日被取保候审（已羁押11日）。2021年3月30日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 辩护人周慧青，浙江时空（台州）律师事务所律师。 仙居县人民检察院以仙检一部刑诉﹝2021﹞36号起诉书指控被告人朱康、万远江、刘李犯聚众斗殴罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员娄永仙出庭支持公诉。被告人朱康、万远江、刘李均到庭参加诉讼。侦查人员沈某出庭作证。经本院通知，仙居县法律援助中心指定律师李帅腾、罗飞雄、周慧青出庭分别担任被告人朱康、万远江、刘李的辩护人。现已审理终结。 经审理查明: 2020年9月17日晚上，为归还电动自行车一事,被告人朱康与徐某某（未满十六周岁）在微信中发生争吵，在徐某某的挑衅下，双方约定在本县安洲街道乐安公园打架。徐某某纠集了郭某、杨某和李某某、朱某某、周某某（上述三人均未满十六周岁）等人乘车赶至约定地点。被告人朱康纠集了被告人万远江、刘李和李江生（另案处理），其中朱康持刀具，万远江、刘李和李江生各持铁锹或铁锹柄。当晚23时许，徐某某等人等了一段时间没有等到朱康等人，准备离开时，朱康、万远江、刘李和李江生赶到约定地点并持械追逐，徐某某等人见状逃跑，杨某坐上一辆轿车，被朱康等人拦住，朱康打了杨某一巴掌，万远江持铁锹柄损坏轿车左前大灯等部位，造成损失人民币1325元，在杨某辩解自己不是徐某某之后，朱康等人离开现场。当晚，杨某向公安机关报案，致本案案发。 2020年12月7日，被告人朱康、万远江、刘李经公安机关电话通知到案。案发后，被告人朱康等人已向杨某赔偿损失，并取得杨某的谅解。 另查明，徐某某、李某某、朱某某因本案分别被仙居县公安局行政拘留十三日、十三日、五日，因未满十六周岁，不执行；郭某、杨某因本案被仙居县公安局行政拘留十日、五日；周某某不予行政处罚。 上述事实，被告人朱康、万远江、刘李在审理中亦无异议，并有同案人李江生供述，证人徐某某、李某某、朱某某、周某某、郭某、杨某、李某、柯某、沈某等证言，从朱康手机提取的其与徐某某的微信聊天记录，现场勘查图及照片，过车记录，民事调解协议书及谅解书，行政处罚决定书以及不予行政处罚决定书，三被告人以及其他涉案人员的身份证明，三被告人的前科查询以及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人万远江、刘李系从犯，三被告人有自首情节，均自愿认罪认罚，已赔偿对方损失并取得谅解，被告人朱康、万远江有犯罪前科。在三被告人签署认罪认罚具结书时，没有认定三被告人构成自首，因量刑情节发生变化，对原先的量刑建议予以调整，建议对被告人朱康判处有期徒刑一年六个月，对被告人万远江判处有期徒刑八个月，对被告人刘李判处拘役五个月。 三辩护人对公诉机关就本案的定性均不持异议。 朱康辩护人认为朱康经电话通知到案，应认定为主动投案，构成自首，自愿认罪认罚；其系因与对方发生争执，一时冲动导致本案发生，没有造成大的后果，提请法庭对其从轻处罚。 万远江辩护人认为万远江接到公安机关电话通知主动接受调查，应认定为自首，其系受朱康召集参加，属于从犯，自愿认罪认罚，对方对本案发生存在过错，可减轻万远江的刑事责任。 刘李辩护人认为刘李有自首情节，在共同犯罪中是从犯，对方对本案发生存在一定过错，且刘李尚有两个未成年子女需要抚养，提请法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人朱康、万远江、刘李在公共场所持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱康在共同犯罪中起主要作用，被告人万远江、刘李受朱康纠集参与斗殴，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应予从轻或减轻处罚；三被告人均经电话通知到案，到案后能如实供述，可以认定为自首，均可以从轻或减轻处罚；均自愿认罪认罚，可从宽处理；被告人朱康、万远江有犯罪前科，酌情从重处罚；已赔偿对方损失取得谅解，均可酌情从轻处罚。结合案件的起因以及三被告人的犯罪情节、量刑情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。三辩护人的辩护意见与查明事实及相关法律规定相符，予以采纳。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月7日起至2022年6月6日止。） 二、被告人万远江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月7日起至2021年8月6日止。） 三、被告人刘李犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押11日折抵刑期11日。即自2021年3月30日起至2021年8月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张巧巧 人民陪审员  郭火富 人民陪审员  张伟俊 二〇二一年三月三十日 代理书记员  应 芒 附件：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。