山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1725刑初39号 公诉机关郓城县人民检察院。 被告人曾宪超，男，1988年2月7日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，户籍地：住郓城县，住郓城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月15日被取保候审。本院于2021年1月14日对其取保侯审。 指定辩护人司盼盼，山东青宇律师事务所律师。 郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2021]9号起诉书指控被告人曾宪超犯寻衅滋事罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员黄艳萍、袁媛出庭支持公诉，被告人曾宪超及其辩护人司盼盼到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控，2019年10月20日0时许，被告人曾宪超在郓城县帝景湾小区“啤酒窝”酒吧门口，因一时言语不和用玻璃醒酒器将被害人张某1头部前额、左手无名指砸伤。经鉴定，张某1伤情程度为轻伤二级。 2020年1月14日，被告人曾宪超赔偿被害人张某1经济损失共计人民币23万元，取得被害人谅解。1月15日，被告人曾宪超主动到郓城县公安局城郊派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、抓获证明、调解协议、谅解书等相关书证，证人张某2、李某、陈某等人证言，被害人张某1陈述，被告人曾宪超供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人曾宪超的行为构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定判处。其系自首，可以从轻处罚。 被告人曾宪超对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 其辩护人提出以下辩护意见，被告人曾宪超具有自首情节，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年10月20日0时许，被告人曾宪超与司某等人在郓城县帝景湾小区“啤酒窝”酒吧门口遇到张某1与张某2，双方因言语不和发生争执并推搡至店外，被告人曾宪超持酒吧内的玻璃醒酒器殴打被害人张某1，致被害人张某1右颞部、右额部、右眉外侧、右眉内侧、鼻根部、左某处均有创口，其面部创口多处累计总长7.7ｃｍ、四肢表浅创口长1.2ｃｍ，经鉴定，被害人张某1之损伤构成轻伤二级。 2020年1月14日，被告人曾宪超赔偿被害人张某1经济损失共计人民币23万元，被害人对被告人曾宪超表示谅解。1月15日，被告人曾宪超主动到郓城县公安局城郊派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1.书证 （1）郓城县公安局出具《受案登记表》、《立案决定书》各一份，证明该案由张某1的朋友张某2报案案发，公安机关于2019年11月1日予以立案侦查。 （2）曾宪超电子档案，证明被告人曾宪超犯罪时达到完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。 （3）抓获证明一份，证明被告人曾宪超于2020年1月15日到郓城县公安局城郊派出所主动投案。 （4）《赔偿协议书》、《谅解书》各一份，证明2020年1月14日，被告人曾宪超赔偿被害人张某1经济损失人民币23万元，被害人张某1对被告人曾宪超及司某的行为予以谅解，表示不再追究二人的法律责任。 （5）郓城县公安局出具在逃证明一份，证明涉案同案犯罪嫌疑人司某在逃。 （6）郓城县公安局出具的前科证明、取保候审决定书，证明被告人曾宪超曾因赌博被立案侦查，2011年4月18日被取保候审，现该案尚处于侦查阶段。 2.证人证言 （1）证人张某2证言、辨认笔录，证明在2019年10月20日0时许，其与张某1在郓城县帝景湾小区门口“啤酒窝”喝酒，喝完在前台结账时遇到两男两女，其认识其中一名女孩叫薛某，另外一女孩其不认识，另外两名男子事后得知叫司某，身高一米七五左右、二十七八岁、穿白色Ｔ恤、体型中等、郓城口音的男青年叫曾宪超。当时双方因言语不和发生争执，在其与张某1离开“啤酒窝”走到门口时，穿白色Ｔ恤的男青年从后面追来，用一个大玻璃杯式样的东西砸中张某1面部，张某1满脸是血，其拦着穿白色Ｔ恤的男青年的同时，另外矮个子男青年跟出来，用拳脚朝张某1身上乱打，乱踢。经其辨认，辨认出曾宪超、司某是对张某1实施殴打的男子。 （2）证人李某证言，证明其是“啤酒窝”的老板。在2019年10月20日凌晨0时左右，其发现门口有人打架，一个在“啤酒窝”结完账的顾客躺在酒馆门口东侧3米左右的地上，脸上有血，地上有血，旁边是这个人的同伴。其问这个人是否报警了，这个人说报了，其就回到酒馆去忙了。其通过查看酒吧内的监控，经回忆，当时被打的那名男青年和同伴喝酒后，走到吧台争着结账时，遇到来的两男两女，一女穿粉红色上衣；一高个男青年，身高一米七五左右，穿着白色Ｔ恤衫；一矮个男青年，身高一米六五左右，身穿黑色Ｔ恤衫。后来双方发生争执，被打的那名男青年和同伴出门后，又返回酒吧和高个子、矮个子男青年解释什么，穿粉红色上衣的女青年在中间拉，说着双方就都去酒馆门口了。其知道时，已经打完架了。 （3）证人陈某证言、辨认笔录，证明其于当晚驾车从“啤酒窝”门口经过，目睹了事情的经过。当日凌晨零时许，其驾驶车辆正好行驶在酒馆门口，从里面出来五六个人，挡住其去路，其把车停下。后面出来的几个人追着打前面出来的人，其中一个男青年拿着一个红酒醒酒器朝一个男青年面部砸了一下，之后双方发生撕扯、争吵，被打的男子面部出了很多血，并晕倒在地，其就离开了现场。被打的一方其不认识，打人的这方有两个男青年、两个女青年，动手的男青年叫曾宪超，其中一个女青年叫薛某，其他两人不认识。经其辨认，辨认出曾宪超就是对被害人实施殴打的人。 （4）证人薛某证言，证明在2019年10月20日23时许，其与刘某在郓城县家福铜火锅吃完火锅后，去郓城县帝景湾小区门口的“啤酒窝”喝酒，在酒馆门口遇到曾宪超、司某，四人决定一块喝酒。进入酒馆后遇到张某2、张某1二人，双方因言语不和，发生冲突，张某1说出去说说，曾宪超在酒吧找了一圈拿着玻璃质地的红酒醒酒器出门，其出门时看到张某1面部出血，晕倒在地，刘某拨打120电话后，其与刘某离开现场。 （5）证人刘某证言，证明在2019年10月20日23时许，其与薛某在郓城县家福铜火锅吃完火锅后，去郓城县帝景湾小区门口的“啤酒窝”喝酒，在酒馆门口遇到曾宪超、司某，四人决定一块喝酒，进入酒馆后遇到张某2、张某1二人，双方因言语不和发生争执，推搡着出了酒吧，张某1用脚踹了曾宪超几脚，曾宪超拿着一个类似瓶子的东西（事后知道是玻璃质地的红酒醒酒器）砸向张某1面部，张某1面部出血，晕倒在地，其拨打了120，与薛某离开现场。 3.被害人陈述 被害人张某1陈述、辨认笔录，证明2019年10月20日0时许，其与张某2在郓城县帝景湾小区门口“啤酒窝”喝完酒，在前台结账时，遇到两男两女，一男身高一米六五左右，穿黑色Ｔ恤，体型中等；一男身高一米七五左右，穿白色Ｔ恤，体型中等。双方言语不和，其与张某2向外走，当走到门口时，穿白色Ｔ恤上衣的男青年用类似扎啤杯的东西朝其额头部砸去,紧跟着穿黑色Ｔ恤的男青年用拳头对其左胸部实施殴打,其被殴打后晕倒。其额头前檐有裂口,左眼模糊,头疼,左手食指有口子,鼻子有损伤。经其辨认，辨认出曾宪超、司某就是对其实施殴打的人。 4.被告人的供述与辩解 被告人曾宪超供述，证明2019年10月20日0时许，其在郓城县帝景湾小区“啤酒窝”酒吧遇到薛某、刘某二人，进入酒吧后遇到张某1、张某2二人。因与张某1言语不和，张某1喊其出来说说，其持玻璃器具出门后，张某1一直对其进行谩骂，并跺了其几脚。其使用玻璃器具砸向张某1头部,张某1头部出血,后其随司某离开现场。其对张某1的伤情构成轻伤二级的鉴定没有异议。2020年1月14日，经过调解其赔偿张某1经济损失共计人民币23万元。 5.鉴定意见 郓城县公安局刑事科学技术大队出具的（郓）公（刑）鉴（法损）字［2019］0733号法医学人体损伤程度鉴定书附照片7张，证明被害人张某1右颞部、右额部、右眉外侧、右眉内侧、鼻根部、左某处均有创口，其面部创口多处累计总长7.7ｃｍ、四肢表浅创口长1.2ｃｍ，其损伤构成轻伤二级。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人曾宪超随意殴打被害人并致被害人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾宪超主动投案后如实供述寻衅滋事的犯罪事实，其行为构成自首，对其可予从轻处罚。其赔偿了被害人的经济损失取得了被害人的谅解，对其可予酌情从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人曾宪超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  范梅君 审 判 员  孟凡惠 人民陪审员  吕继波 二〇二一年三月九日 书 记 员  李**蒙