wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民特118号申请人：远航互联（北京）教育科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：吴冰棋，执行董事。委托诉讼代理人：张元元，北京天亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾少珍，北京天亚律师事务所律师。被申请人：苏翔，男，1991年1月9日出生，汉族，住河北省定州市。申请人远航互联（北京）教育科技有限公司（以下简称远航互联公司）与被申请人苏翔申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月3日立案后进行了审查。现已审查终结。远航互联（北京）教育科技有限公司称：请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字［2020］第13899号裁决。事实和理由：本案劳动仲裁裁决书认定事实不清，举证责任分配错误。本案被申请人于2020年4月20日入职，担任技术岗位，试用期自2020年4月20日至2020年7月19日止。申请人月工资封顶12000元，试用期月工资封顶9600元，其中底薪为3000元，超出3000元部分为绩效工资，合同中约定，绩效工资是公司根据工资制度考核标准及效益情况，视被申请人的工作岗位职责跟工作绩效付给被申请人的劳动报酬，但仲裁委却歪曲合同在认定月工资标准按最高12000元计算，是错误的，应当认定月工资标准是3000元。超出基本底薪3000元，应拿的绩效工资应由被申请人举证证明其工作成果、工作业绩和工作内容符合绩效考核标准。因各种原因申请人公司未能实际投入运营，被申请人实际未投入工作，被申请人入职申请人公司后，入职后每天按时打卡上下班，并未创造任何的工作成果、工作业绩，所以按12000元支付工资标准也是不合理的。申请人有新的证据证明原告实际出勤情况，其5月份有请假情况，5月21日请假半天，仲裁委在被申请人未提供任何出勤记录的情况下，认定实际工作至2020年6月5日按照全勤的工资予以支付是错误的。综上所述，申请人认为本案认定事情不清，适用法律错误，举证责任分配错误，应当予以撤销劳动仲裁裁决书。首先，劳动合同明确约定工资构成是底薪加绩效，底薪为3000元，仲裁裁决以12000元计算每月工资是错误的。劳动合同中约定，苏翔月工资12000元，试用期月工资9600元，其中底薪为3000元，超出3000元部分为绩效工资，绩效工资是公司根据工资制度考核标准及效益情况，视工作岗位职责跟工作绩效支付劳动报酬。一方面，对于超出基本底薪3000元，应拿的绩效工资应由苏翔举证证明其工作成果、工作业绩和工作内容符合绩效考核标准，才有绩效工资。另一方面，被申请人仅入职不到三个月，仍为试用期员工，工资不应按照转正后标准计算。但仲裁裁决在其没有提供任何绩效证据的情况下就全绩效封顶12000元计算每月工资，明显错误。其次，根据申请人所述，公司发放工资时间属于下发新制度，2020年4月20日入职的员工到2020年5月20日为一个工作周期。在2020年6月20日发放上一月工作周期工资。被申请人在工资发放之前就以申请人拖欠工资为由解除劳动关系，明显不当。综上，截止到2021年3月12日庭审，被申请人也并未就其工作内容以及绩效考核等相关问题向法庭举证。因此。依据《劳动争议调解仲裁法》第49条第1款之(5)“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”规定，请求法院依法予以全部撤销。苏翔称：不认可远航互联公司的主张，同意仲裁裁决。经审查查明：2021年1月29日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字［2020］第13899号裁决：一、远航互联（北京）教育科技有限公司于本裁决书生效之日起十日内，向苏翔支付二〇二〇年四月二十日至二〇二〇年六月五日期间工资一万五千九百元；二、驳回苏翔其他仲裁请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相关规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，远航互联公司提交的证据不足以证明苏翔隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，远航互联公司所提主张及理由并非法定撤销仲裁裁决的事由，本院不予采信。综上，远航互联公司的申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人远航互联（北京）教育科技有限公司的申请。申请费10元，由远航互联（北京）教育科技有限公司负担。审 判 长  张 静审 判 员  梁 睿审 判 员  唐述梁二〇二一年三月十九日法官助理  慕林芳书 记 员  李佳玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初1278号 原告：苏晓明，男，1986年1月20日出生，回族，乌鲁木齐东联神运运输有限公司工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被告：葛令祥，男，1993年5月29日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。原告苏晓明与被告葛令祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告苏晓明到庭参加诉讼，被告葛令祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏晓明向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还借款70,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陆续向原告借款120,000元，后向原告偿还部分借款。2016年8月13日，被告向原告出具借条一份，认可尚欠原告70,000元未偿还。因被告至今未向原告偿还上述借款，故诉至法院。被告葛令祥未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。本院认为，被告欠原告借款70,000元的事实，有被告向原告出具的借条予以证实，故判如所请。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告葛令祥向原告苏晓明偿还借款70,000元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元及邮寄送达费40元，由被告葛令祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   毛榆二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日书  记  员   王菲
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初687号 原告：高兴兵，男，1968年8月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：吴少宝，安徽冠亚律师事务所律师。 被告：王玉龙，男，1990年7月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告高兴兵与被告王玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高兴兵的委托诉讼代理人吴少宝到庭参加了诉讼，被告王玉龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 高兴兵向本院提出诉讼请求：1．判令王玉龙偿还借款117000元及利息（利息自2019年2月3日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；2．本案诉讼费由王玉龙承担。事实和理由：2015年12月20日至2016年6月26日，王玉龙因经营需要，分六次向高兴兵共借款117000元，并分别出具借条6份，高兴兵均以现金方式向王玉龙出借借款。2019年6月18日，经双方结算，王玉龙重新向高兴兵出具一份117000元的借条，双方约定借款于2019年年前清偿，王玉龙如未按期偿还，则支付自2019年2月3日起按月利率2%计算的借款利息，同时王玉龙收回原先出具的六份借条。借款到期后，经高兴兵多次催要，但王玉龙至今未还。 王玉龙未向本院提交答辩意见及证据材料。 本院审理查明的事实与高兴兵诉称的事实相一致。有高兴兵提交的高兴兵的身份证复印件1份、王玉龙的身份证复印件1份、王玉龙向高兴兵出具的117000元借条原件1份、王玉龙向高兴兵出具的借条复印件5份在卷佐证，足以认定。 另查明，经高兴兵与王玉龙结算，2019年2月3日之前的借款利息为40000元，该部分借款利息王玉龙已支付完毕。 本院认为：债务应当偿还，王玉龙向高兴兵借款117000元，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，双方应按照约定履行各自的义务，债权人高兴兵的合法债权，受法律保护。关于117000元借款利息的计算，双方虽约定借款在2019年年年前未清偿则自2019年2月3日起按月利率2%计算借款利息，但借款利息依法应自2019年2月3日起按月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起的利息应按一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，对其利息请求超出的部分，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王玉龙于本判决生效后十日内向原告高兴兵清偿借款117000元及利息（利息自2019年2月3日起按月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起的利息按年利率15.4%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告高兴兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告王玉龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  易明安 二〇二一年三月十五日 法官助理刘华元 书记员代文文 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民法典》第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执697号之一申请执行人：黄朝阳，男，1971年1月21日出生，汉族，住十堰市白浪经济开发区。被执行人：李林林，男，1991年7月5日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人黄朝阳与被执行人李林林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0323民初2217号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李林林未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人黄朝阳向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李林林在湖北省农村信用社联合社81×××37账户内存款人民币28800元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二一年三月十一日书记员  姚倩倩
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢210号申请执行人陈国涛与被执行人钱虹：关于陈国涛与钱虹民间借贷纠纷一案，恢复执行标的人民币41044.35元，经本院立案受理，现已执行到位人民币41044.35元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，本次恢复执行部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十六日
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执602号 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，系该公司董事长。 被执行人：熊保印，男，1965年2月9日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。 申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初1743号民事判决书于2021年1月26日向本院申请执行。本院于2021年1月26日立案执行，并向被执行人熊保印发出执行通知，但熊保印未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2021年2月2日冻结了被执行人熊保印的银行账户，因被执行人熊保印下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案申请执行人申请执行6.986万元及相应利息，截至2021年1月29日已经执行到位0元，未执行6.986万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年3月26日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱金辉 审判员  郑贵阳 审判员  王义华 二〇二一年三月三十一日 书记员  王文清
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执1101号申请执行人：北京念家装饰工程有限责任公司密云分公司，营业场所北京市密云区。法定代表人：张成，总经理。被执行人：马占元，男，1981年9月10日出生，汉族，住北京市密云区。北京念家装饰工程有限责任公司密云分公司与马占元合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2020年11月11日作出了（2020）京0118民特431号民事裁定书，裁定如下：“马占元给付北京念家装饰工程有限责任公司密云分公司装修款十一万四千七百六十二元，分别于二○二○年十一月三十日前给付三万元......”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行北京市密云区人民法院于2020年11月11日作出了（2020）京0118民特431号民事裁定书，执行标的为装修款30000元。本院于2021年1月25日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月27日向被执行人发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的全部义务，亦未到庭申报财产。本院已依法通过网络查控系统分多次对被执行人的财产信息情况进行了查询。经查明，被执行人名下无不动产登记信息、无证券信息、无可供执行互联网银行存款、无保险信息。本院已依法将被执行人名下银行账户予以冻结，冻结期限为1年，自2021年1月28日起。执行过程中，本院前往被执行人户籍地进行调查，未发现可控执行财产。本院于2021年3月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院已将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索且同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结密云区人民法院（2020）京0118民特431号民事裁定书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任晓辉审 判 员 吕书义审 判 员 刘 佩二〇二一年三月二十三日法官助理 陈义建书 记 员 孙鹏飞
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初276号原告：安顺市西秀区艺邦美一家装修材料店，住所地贵州市安顺市西秀区。统一社会信用代码92520402MA6HUHC26L。经营者：聂淼石，男，1978年9月26日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。委托代理人：聂成河，男，1961年6月25日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，系该个体户员工。被告：廖海兵，男，1979年7月10日出生，汉族，江西武宁县人，住武宁县。原告安顺市西秀区艺邦美一家装修材料店与被告廖海兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告安顺市西秀区艺邦美一家装修材料店（以下简称美一装修店）的委托代理人聂成河，被告廖海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美一装修店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告廖海兵支付原告材料款143000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015至2017年期间，被告在原告处购买水电、板材等装修材料，后于2017年1月16日结算并向原告出具228000元欠条。后经催讨，被告陆续偿还了85000元，余款143000元至今未偿还。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告廖海兵辩称，原告诉称的欠款属实，同意偿还欠款143000元，但请求原告宽限还款期限，即在其有能力偿还范围内尽力还款，每年只同意还款15000元。本院经审理认定事实如下：2015至2017年期间，被告廖海兵在原告处赊购水电、板材等装修材料，截止2017年1月16日，被告尚欠原告欠款228000元（2015年、2016年欠款已付清），欠条载明“今欠到艺邦材料店材料款贰拾贰万捌仟元整（228000），材料单144939元，年前付清伍万元整，欠款人廖海兵3604231979××××××××，2017.1.16日”。经催讨，截至2019年7月4日，被告通过微信转账陆续偿还原告80000元，于2019年7月5日通过微信向原告转账5000元，余款经催讨至今未偿还。截至以上事实有原告提交的证据及法庭询问等在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告廖海兵向原告赊购水电、板材等装修材料，经双方结算的欠条及庭审陈述等证据为凭，双方买卖合同意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对原、被告之间的买卖合同法律关系及债权债务关系，本院予以确认。经催讨，被告尚欠货款143000元未支付，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张逾期付款利息请求，因本案欠条未载明还款期限，故对原告主张逾期利息应自起诉之日起算，并按照全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020.12.29修正）第十八条第四项之规定，判决如下：一、被告廖海兵于本判决生效后七日内支付原告安顺市西秀区艺邦美一家装修材料店货款143000元及利息（以143000元为基数，自2021年1月19日起至货款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告安顺市西秀区艺邦美一家装修材料店其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元（已减半收取计），由原告安顺市西秀区艺邦美一家装修材料店负担50元，被告廖海兵负担1580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 宏二〇二一年三月十五日书记员 卢彦泽
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1702执1281号 章刚： 你单位/你与申请执行人葛立明民间借贷纠纷一案，池州市贵池区人民法院于2020年12月23日作出的（2020）皖1702民初3790号民事判决书已发生法律效力。因你单位/你未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位/你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）被执行人章刚立即向申请执行人葛立明归还欠款109000元并支付迟延履行金（以生效法律文书确定）； （2）承担案件执行费1572元、案件受理费1350元、保全费1120元； （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：2000XXXX******** 特此通知 二〇二一年三月三十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执89号申请执行人：张相文，女，1963年7月4日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：张德好，男，1953年10月12日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人张相文与被执行人张德好服务合同纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年三月一日书记员 张文鸽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘11民终990号 上诉人（原审原告）：湖南创发集团有限公司，住所地：永州市冷水滩区创发城15栋17A。 法定代表人：王天明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷青青，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴慧芝，女，1996年2月5日出生，汉族，住湖南省祁阳县，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：付朝文，男，1976年11月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：唐智，湖南征雁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地：湘潭市雨湖区建设北路190号。 负责人：李先良，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁虞，湖南九子龙律师事务所律师（特别授权）。 上诉人湖南创发集团有限公司因与被上诉人付朝文、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司追偿权纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人湖南创发集团有限公司于2021年3月19日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人湖南创发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人湖南创发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14700元，减半收取7350元，由上诉人湖南创发集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  廉丽萍 审判员  屈中亚 审判员  李 飞 二〇二一年三月十九日 法官助理熊孝航 书记员蒋晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初1573号原告：张贺明，男，1973年3月30日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：张凤梅，男，1971年6月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告张贺明与被告张凤梅排除妨害纠纷一案，本院2021年2月2日立案。2021年3月15日，张贺明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张贺明撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由张贺明负担。审判员  王福建二〇二一年三月十五日书记员  韩晓东
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执492号 徐长波： 依据已经发生法律效力的（2020）吉0721民初143号，申请执行人马庆祝申请执行被执行人徐长波诉讼费一案，执行标的为2700元，本院已于2021年3月3日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案执行完毕。 二〇二一年三月八日
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执263号之一 申请执行人：安徽舒怡房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县。 法定代表人：靳国长，该公司总经理。 被执行人：安庆市银阁家居建材有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。 法定代表人：郑培顺。 安徽舒怡房地产开发有限公司与安庆市银阁家居建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）皖0803民初1098号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年01月26日向本院申请执行，执行标的为被执行人按（2016）皖0803民初1098号民事判决书所确定的义务履行，并承担本案执行费52887元。本案执行过程中，向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并线下对被执行人房产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截止2021年03月22日，本案执行到位金额0元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判长  孙   斌 审 判员  姚 敏 审 判员  李 海 臣 二〇二一年三月二十二日 书记员 江 子 云
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初178号原告:张光东，男，1976年3月21日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：万嵩，男，1979年1月25日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院在审理张光东诉万嵩民间借贷纠纷一案中，张光东于2021年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，张光东向本院申请撤回起诉，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张光东撤回起诉。案件受理费减半收取计1088元，由原告张光东负担。审判员  王庆娟二〇二一年三月十七日书记员  范 爽
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终8128号 上诉人（原审被告）：董正洪，男，1964年3月10日生，汉族，住山东省诸城市。 委托诉讼代理人：王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：山东日月山河重型机械有限公司，住所地山东省诸城市平日路南段西侧。 法定代表人：张强，经理。 委托诉讼代理人：王术明，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：陈洪波，男，该公司职工。 上诉人董正洪因与被上诉人山东日月山河重型机械有限公司（以下简称日月山河公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782民初7860号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理认为，本案系日月山河公司起诉要求董正洪偿付租金73000元（租赁期限为73天），一审法院缺席审理后判决支持了该公司的诉讼请求。二审中，董正洪对日月山河公司一审期间提交的案涉租赁合同提出异议，主张由案外人徐烟文代表日月山河公司（甲方）与其于2017年4月21日签订的该租赁合同中载明的合同终止日期，即数字“201772”，系日月山河公司未经其同意私自添写，并为此申请笔迹鉴定。案涉租赁合同同时约定“工资由甲方支付（挖掘机工资）”，董正洪据此主张应扣减其已垫付的挖掘机司机工资12250元。另外，对董正洪为证明其已付租金9900元所提交的银行转账凭证，日月山河公司未否认真实性，仅主张系对于没有合同的另一租赁业务的付款。综上，因二审出现新事实，导致一审法院对于本案租赁合同的履行情况认定事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782民初7860号民事判决； 二、本案发回山东省诸城市人民法院重审。 上诉人董正洪预交的二审案件受理费1625元予以退回。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇二一年三月八日 书记员  吕 静
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0524执保82号 本院执行董立有与上海金花湾果蔬种植专业合作社财产保全一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2021）吉0524财保13号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更217号罪犯金超，男，1970年9月24日生，汉族。本院于2011年6月22日作出了(2011)沪二中刑初字第54号刑事判决，以被告人金超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯金超曾于2013年11月22日被减刑六个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2016年4月26日被减刑六个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2018年8月31日被减刑七个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2024年5月22日。执行机关上海市提篮桥监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年3月9日至2021年3月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯金超在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯金超能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。本院认为，罪犯金超在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯金超减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。(刑期自2010年12月23日始至2023年11月22日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二一年三月三十日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖12刑终148号 原公诉机关安徽省太和县人民检察院。 上诉人（原审被告人）阮秀英，女，1962年8月14日出生于安徽省太和县，汉族，文盲，农民，住太和县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月20日向太和县公安局投案，次日被该局监视居住，同年12月21日经太和县人民法院决定被监视居住。现在家。 安徽省太和县人民法院审理安徽省太和县人民检察院指控原审被告人阮秀英犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人孙某3、孙琦、孙普提起附带民事诉讼一案，于2020年12月28日作出（2020）皖1222刑初804号刑事附带民事判决。阮秀英对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取原审附带民事诉讼原告人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2020年10月21日7时20分许,被告人阮秀英驾驶三轮电动车（乘车人韩宇航、韩雨欣）,沿太和县原墙镇原三路由东向西行驶至双建村委会孙桥被害人解某家门前路段时，由于疏忽观察,将行人被害人解某撞伤。后被害人解某经抢救无效死亡。经责任认定,阮秀英担此起事故的主要责任；解某承担此起事故的次要责任。另查明，被告人阮秀英于2020年11月20日经办案民警电话通知到案；附带民事诉讼原告人孙某3、孙琦、孙普因解某死亡遭受的经济损失医疗费人民币44679.72元、丧葬费人民币39518元、死亡赔偿金人民币750800元，共计人民币834997.72元。事故责任认定被告人阮秀英承担事故的主要责任应承担被害人方的经济损失人民币667998.17元，案发后，被告人阮秀英已赔偿被害人方经济损失84600元。 原审法院认为，被告人阮秀英违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。附带民事诉讼原告人孙某3、孙琦、孙普诉讼请求的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款之规定，判决：一、被告人阮秀英犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人阮秀英赔偿附带民事诉讼原告人孙某3、孙琦、孙普死亡赔偿金人民币583398.17元，于本判决生效之日起三十日内一次付清;三、驳回附带民事诉讼原告人孙某3、孙琦、孙普的其他诉讼请求。 阮秀英上诉称，一审宣判后其家人与被害人亲属调解成功，他们对其出具谅解书，表示不再追究其责任。其上诉请求二审法院改判对其不再关押服刑。 二审期间，阮秀英提交了《意外事故赔偿协议》一份，载明阮秀英为甲方与孙琦为乙方，甲方向乙方支付人民币200000元，于2021年1月12日付清。该协议为一次性终结处理协议，双方不得再以任何理由纠缠。甲方韩品志（阮秀英）丈夫、乙方孙琦、见证人韩某1、韩某2、孙某1、孙某2签字。《刑事谅解书》一份，载明阮秀英对受害人进行了赔偿，赔偿款项已履行完毕，受害人对阮秀英的行为已经谅解。《撤诉书》一份，载明申请人孙某3、孙琦、孙普欲与庭外达成调解协议，向法院申请撤诉。谅解书及撤诉书落款均签有孙某3、孙琦、孙普三人的名字，时间为2021年1月8日。 孙某3对调解及谅解均认可，称2021年1月12日收到赔偿款200000元，事后其和孙普说了。孙琦称赔偿协议书是其自己签的字，谅解书上孙某3、孙琦、孙普三人的名字均是孙琦所签。孙普则称调解时其不在家，不知晓此事。是对方找人调解，其姐孙琦及其父亲孙某3同意了，事后其提出了反对。 二审期间，经本院委托太和县司法局对阮秀英进行社 区影响评估，该局出具调查评估意见书，认为被害人儿子孙普对阮秀英的行为不谅解，不同意阮秀英适用社区矫正。 评估意见为不具备社区矫正条件。 经二审审理查明的事实与一审一致。并有原判认定的证据在卷证实，本院予以确认。一审宣判后，阮秀英家人与被害人家人达成赔偿协议,并按协议约定向被害人家人赔付200000元。 本院认为，上诉人阮秀英违反交通运输管理法规,发生重大事故,致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。阮秀英有自首情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当。鉴于二审期间阮秀英家人代其赔偿被害人近亲属经济损失，可酌情对其再从轻处罚，但结合社区评估意见，对其不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、撤销安徽省太和县人民法院（2020）皖1222刑初804号刑事附带民事判决第一项； 二、上诉人（原审被告人）阮秀英犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 本判决为终审判决。 审判长  贾继华 审判员  邢轶慧 审判员  王远东 二〇二一年三月四日 书记员  白 育 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： …… （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初1584号 原告：王英，女，1970年11月4日出生，汉族，住江苏省江都市。 委托诉讼代理人：龚家兵，男，1972年9月16日出生，汉族，住江苏省江都市。 被告：陈正国，男，1978年7月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告王英与被告陈正国买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月4日向本院提出诉讼，本案于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告王英及其特别授权委托代理人龚家兵到庭参加。本案现已审理终结。 原告王英向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告27700元；二、依法判决被告承担本案诉讼费及合理损失。事实和理由：原告2019年7月16日向被告下定单1600双，2019年7月19日向被告下定单1200双，合计2800双鞋底，至2019年8月27日全部送完。但被告已过合理的送货期，造成部分产品客户拒收成品鞋子。损失明细：当处理6300元，常熟毛锦屏500元，南阳谷义明700元，株洲郑今芳200元，客户损失20000元。 被告陈正国书面答辩称：一、双方买卖合同已由温岭法院及台州中院审理，有生效判决文书确定，双方买卖合同已审理终结。双方未签订书面买卖合同，也没有明确交付日期。事实上，被告将鞋底送给原告后，原告也签收了，表明被告对交货没有异议。更为重要的是，双方已经结算，除欠款以外，不存在其他争议。即使存在瑕疵，也是双方协商处理后的结果，视为放弃相关方面的权利。二、退一步讲，即使存在问题，但是，原告起诉的事实与被告提供的鞋底是否存在因果关联性也是值得怀疑。客户拒收的真伪不明，拒收的原因不明。三、原告拒以起诉的证据不充分。被告并非原告独家供应商，其提供的证据并不当然是原告，且具体数量的证据也没有，仅有其单方陈述。综上，请求驳回原告诉讼请求。 根据所确认证据及双方当事人陈述，本院确认案件事实如下： 原、被告有鞋底买卖合同关系，2020年1月8日，双方经结算，截止2019年7月29日，原告尚欠被告货款10000元，由原告出具给被告欠条一份。2020年9月1日，被告陈正国以原告王英拖欠货款为由诉至温岭市人民法院，并由本院作出（2020）浙1081民初7555号民事判决，现该判决已生效。另查明，在原、被告交易过程中，原告曾向被告方催促交货。原告自认，在对货款结算时，因被告迟延交货导致原告鞋子延期交货当处理鞋造成损失原告6300元，该6300元损失由被告已在总货款中减少。 本院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告以被告逾期交货为由，要求被告承担违约责任。纵观本案中，首先，虽在原、被告交易过程中，原告曾多次向被告催促交货，但原告提交的现有证据无法证明其与被告之间对于交货期限存在约定，且原告提交单一证人证言无法对下单时间、实际交货时间进行证明，无法证明被告存在逾期交货的违约行为；其次，原告提交的其与案外人的聊天记录，既无法证明与被告提供的货物之间的关联性亦无法证明原告主张的案外人因被告的迟延交货减少支付货款；再者，假设被告陈正国存在逾期交货情况，原告王英亦应当对其损失进行举证，损失金额应当相当于因对方违约所造成的损失。现原告自认其主张的6300元损失已由被告在货款结算中扣减，其主张的案外人谷义明等扣减货款亦未能举证证明，原告主张客户损失20000元更不能说明合理理由。综上，原告王英的诉讼请求，无事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二项之规定，判决如下： 驳回原告王英的诉讼请求。 案件受理费减半收取246.5元，由原告王英负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴颖琼 二〇二一年三月三十一日 代书记员 张健安
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初1007号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：江苏甲子网络科技股份有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区四团镇六团公路******，统一社会信用代码91310120679335746U。法定代表人：郯信健，职务不详。原告刘超与被告江苏甲子网络科技股份有限公司上海分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，原告刘超于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系自主处分其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘超撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘超负担。审 判 长  蓝 燕人民陪审员  张建平人民陪审员  何佳敏二〇二一年三月三十一日法官 助理  李 麟书 记 员  程 爽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1347号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人李晨。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12708号民事判决书，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人李晨名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二一年三月十日书记员  李思蕾
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初1835号原告：重庆澳洲玛医药有限公司，统一社会信用代码91500108MA5YNFL90Y，住所地重庆市南岸区梅花路******。法定代表人：姚波，公司经理。委托诉讼代理人：李朝霞，女，1982年3月2日出生，住重庆市渝**。被告：梁锐，男，1993年01月05日出生，重庆市涪陵区。原告重庆澳洲玛医药有限公司与被告梁锐不当得利纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，原告重庆澳洲玛医药有限公司于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆澳洲玛医药有限公司在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆澳洲玛医药有限公司撤回起诉。案件受理费170元、减半收取计85元，由原告重庆澳洲玛医药有限公司负担。审 判 员 杨长煌二〇二一年三月二十二日法官助理 刘洧言书 记 员 胡 程
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0301民初156号 原告：喀什景程农机有限责任公司，住所地新疆喀什地区喀什市昆仑大道06号。 法定代表人：王海涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈幸伟，男，喀什景程农机有限责任公司经理。 被告：阿伊普·舒库尔，男，维吾尔族，1984年9月9日出生。 被告：热合木提拉·库瓦尼，男，维吾尔族，1982年4月8日出生。 翻译人：麦麦提图尔贡·图尔迪，喀什垦区人民法院工作人员。 原告喀什景程农机有限责任公司与被告阿伊普·舒库尔、热合木提拉·库瓦尼买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告喀什景程农机有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按喀什景程农机有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 阿拉法特·阿不都热西提 二〇二一年三月三十一日 书记员 图尔荪阿 依 ·马木提 1
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民特73号申请人：江某某。申请人：黄某。申请人：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司。申请人：贵州希望融科物业服务有限公司。申请人江某某、黄某、贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司、贵州希望融科物业服务有限公司因商品房预售合同纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  龙清艳二〇二一年三月二十四日书记员  罗盼盼
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0404民初581号原告：浙商银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204003463807178，住所地常州市钟楼区通江南路**。负责人：岳玲，该分行负责人。委托诉讼代理人：蔡敏强，男。委托诉讼代理人：薛松，男。被告：张建芳，女，1957年5月7日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：程鼎五，江苏德音律师事务所律师。被告：常州亚达微晶电子制造有限公司，统一社会信用代码913204027724741691，，住所地常州市天宁区凤凰路**法定代表人：张建芳，该公司负责人。原告浙商银行股份有限公司常州分行诉被告张建芳、常州亚达微晶电子制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡敏强、薛松，被告张建芳委托诉讼代理人程鼎五到庭参加了诉讼，被告常州亚达微晶电子制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借款情况借款合同编号：(20607000)浙商银小合网字(2019)第03696号、(20607000)浙商银小合网字（2019)第04254号1、贷款人：浙商银行股份有限公司常州分行2、借款人：张建芳3、贷款本金、利率、期限：贷款本金分别为2160000元、200000元，贷款利率分别为年利率7%、8.1%，逾期利率为借款执行利率水平上浮50%，对逾期利息计收复利，其中2160000元借款期限为2019年11月28日起至2022年11月25日止,200000元借款期限为2020年1月3日至2022年10月30日。4、欠款情况：截止到2020年10月21日，尚欠借款本金2360000元、利息28492.34元（包含罚息、复利）。二、保证情况保证合同编号：（305005）浙商银高保字（2019）第00327号5、保证人及保证方式：保证人为常州亚达微晶电子制造有限公司，保证方式为连带责任保证6、保证期间：债务履行期限届满起两年7、保证范围：本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用。保证担保最高额为3090000元。三、抵押情况抵押合同编号：（305005）浙商银高抵字（2019）第00327号8、抵押人：张建芳9、抵押财产：常州市××花园××幢××单元××室10、是否办理抵押登记手续：已经办理抵押登记手续，苏（2019）常州市不动产证明第20190047547号。11、抵押担保范围：本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼（仲裁）费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用和其他应付费用。抵押担保最高额为3090000元。四、质押情况：无原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建芳向原告清偿贷款本息合计2388492.34元，其中本金2360000元，利息、罚息、复利28492.34元（暂算至2020年10月21日），以后利息、罚息及复利自2020年10月22日起按原被告合同的约定算至实际清偿日；2、判令被告张建芳承担本案案件受理费、保全费、等原告实现债权的一切费用；3、判令被告常州亚达微晶电子制造有限公司对前述第一、二项债务承担连带保证责任；4、以拍卖、变卖等方式处置被告张建芳名下位于朗诗国际花园8幢丁单元1502室的抵押房产，并以变现款项优先受偿原告前述第一、二项债权及费用。被告张建芳辩称，对借款的事实和担保的事实没有异议，主要是原告诉请中的利率部分请求明确。被告常州亚达微晶电子制造有限公司未出庭答辩，亦未提供证据。原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《最高额担保合同》、《最高额抵押合同》成立并生效，依法具有法律约束力。原告按约履行了出借款项的义务，现被告逾期未能还款，已构成违约，原告根据双方合同约定，可以宣布贷款提前到期，并要求被告偿还剩余款项。截至2020年12月21日被告张建芳结欠原告借款本金2360000元、利息28492.34元（包含罚息、复利），合计2388492.34元，有原告提交的银行对账单认予以证实，本院予以确认。被告张建芳以其所有的常州市××花园××幢××单元××室不动产作为贷款的抵押，并签订了《最高额抵押合同》，故在被告张建芳未能归还欠款的情况下，原告有权行使抵押权。被告常州亚达微晶电子制造有限公司承诺对上述欠款承担连带责任，故在被告张建芳未能按约归还欠款的情况下，原告有权要求被告常州亚达微晶电子制造有限公司承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告常州亚达微晶电子制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应抗辩的权利，由此引起的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建芳于本判决生效之日起十日内向原告浙商银行股份有限公司常州分行归还借款本金2360000元、利息28492.34元（包含罚息、复利）及自2020年12月22日起至实际给付之日止按照合同约定继续计算的利息（其中本金2160000元按年利率10.5%，本金200000元按年利率12.15%，并计算复利）；二、如被告张建芳未能履行上述判决内容，则原告浙商银行股份有限公司常州分行有权就被告张建芳所有的坐落于常州市××花园××幢××单元××室不动产进行折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高额3090000元范围内优先受偿；三、被告常州亚达微晶电子制造有限公司对本判决第一项所确定的债务在最高额3090000元范围内承担连带清偿责任；四、被告常州亚达微晶电子制造有限公司承担担保责任后有权向被告张建芳追偿。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25908元、保全费5000元，合计30908元（原告已预交），由被告张建芳、常州亚达微晶电子制造有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告浙商银行股份有限公司常州分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘建军人民陪审员  金 心人民陪审员  黄燕美二〇二一年三月三十日法官 助理  嵇筱沁书 记 员  陈 璐
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初430号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人马某，男，2000年9月17日出生，汉族，户籍所在地在安徽省宿州市，暂住上海市松江区。公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕437号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月4日1时02分许，被告人马某酒后驾驶牌号为皖L7XX**的小型轿车行驶至本区新松江路滨湖路东约80米处被上海市公安局松江分局民警拦下检查，经对其进行呼气式酒精测试，发现被告人马某有醉酒驾驶嫌疑，遂将其带至医院提取血样。经鉴定，被告人马某血液中的乙醇浓度为1.90mg/ml，已达到醉酒状态。被告人马某到案后自愿如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人马某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人马某拘役三个月，并处罚金人民币四千元，并建议宣告缓刑。被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周轶二〇二一年三月十六日书记员  韩玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0322民初519号 原告：张兰伟，男，1978年10月14日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：周正君，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：肖建红，男，1974年05月01日出生，汉族，住遵义市。 原告张兰伟与被告肖建红民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月13日立案后，依法进行审理。 原告张兰伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金110000元，并以110000元为基数，向原告支付自2018年9月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清借款本金之日止的利息；2.判决被告立即向原告支付以110000元为基数，按30%的标准计算的违约金33000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖建红在桐梓县向原告张兰伟借款110000元，原告在贵阳银行处向被告打款80000元，因银行柜台人员要求该笔款项须添加备注，原告便将该款项附加信息添加为工程款；在有见证人的情况下将剩余借款30000元一次性现金交付给被告，2018年8月22日，被告向原告出具《借条》一张，书面约定：“被告肖建红向原告借款110000元，该笔借款于2018年9月38日前一次性还清，否则将承担借款本金30%的违约责任。”现原告多次要求被告偿还借款本金，但被告不仅不归还本金，还多次挂断原告的电话，漠视原告的诉求。被告逾期未还款的违约行为给原告的合法权益造成巨大的损失，特向贵院起诉，望贵院支持原告诉请为感。 本院经审查认为，原告张兰伟提供的被告的基本信息错误，其起诉应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回张兰伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  汤建敏 二〇二一年三月五日 书记员  赵洪利
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0330行初320号原告贵州省仁怀市茅台镇恒兴酒厂。住所地：贵州省遵义市仁怀市茅台镇。统一社会信用代码：91520382X22295305Y.法定代表人赖世强，该公司董事长。委托代理人黄瑞芳，系该公司公司人事。代理权限：一般授权。被告遵义市人力资源和社会保障局。住所地：遵义市汇川区广州路256号。统一社会信用代码：11520300560919015T。法定代表人王长林，该局局长。行政机关出庭负责人陈川，仁怀市人社局副局长，党组成员。委托代理人戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。代理权限：一般授权。第三人李支友，男，汉族，生于1977年10月18日，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。委托代理人苏朝山，贵州鹿鸣律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告贵州省仁怀市茅台镇恒兴酒厂诉被告遵义市人力资源和社会保障局、第三人李支友工伤认定一案过程中，因双方达成调解，原告于2021年3月10日向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，其请求与法律规定相符，未损害国家、集体或他人利益，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告贵州省仁怀市茅台镇恒兴酒厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州省仁怀市茅台镇恒兴酒厂负担。审 判 长  罗中文人民陪审员  袁昌容人民陪审员  王 勤二〇二一年三月八日法官助理任佳书记员方鹰
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初752号 原告：鲁翠翠，女，1982年10月8日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：高凤伟，男，1980年1月13日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告鲁翠翠与被告高凤伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。因原告提供被告的居住地址及手机号码未能找到被告，原告又无法提供被告的其他准确住址，以致诉状及其他法律文书无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告鲁翠翠的起诉。 案件受理费806元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  魏红尘 二〇二一年三月二十六日 书记员  范丽莉
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0281刑初210号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人朱**平，男，1978年7月21日生，汉族，文盲，个体电焊工，住江阴市，户籍所在地贵州省安顺市平坝区。2020年12月26日归案，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被江阴市公安局刑事拘留，2021年1月6日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉（2021）157号起诉书指控被告人朱**平犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2021年3月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员龚雪娇出庭支持公诉，被告人朱**平到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：被告人朱**平于2020年12月26日19时许，酒后在途经江阴市××镇××巷××路××号，无故对理发店老板娘王某2言语挑逗，被王某2丈夫被害人王某1制止。被告人朱**平遂至长泾镇超市购买2把菜刀并返回上述理发店，在店内使用菜刀随意向被害人王某1劈砍，致使王某1左手食指被砍伤，羽绒服外套被砍破。公诉机关认为，被告人朱**平持凶器随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人朱**平具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议对被告人朱**平判处有期徒刑九个月。公诉机关提交了江阴市公安局收集的菜刀及照片，鉴定委托书等书证，证人唐某、王某2、孙某等人的证言笔录，被害人王某1的陈述笔录，辨认笔录及照片、提取笔录及照片，检查笔录及照片，现场勘验检查工作记录，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人朱**平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱**平构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人朱**平能如实供述，愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人朱**平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年12月26日起至2021年9月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇二一年三月十九日书记员  蒋丽燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。第二条第（四）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（四）持凶器随意殴打他人的；3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执2086号之一 申请执行人招商银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道**华润大厦**1F、13F、14F、15F。 法定代表人:刘飞舟，该分行行长。 被执行人唐海燕，女，1984年6月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人王涛，男，1978年4月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 招商银行股份有限公司南宁分行与王涛、唐海燕金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2020）桂0103民初13803号民事调解书已经发生法律效力。在诉讼过程中，根据申请人的财产保全申请，南宁市青秀区人民法院做出（2020）桂0103民初13803号民事裁定书冻结王涛名下银行账户。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下： 解除对被执行人王涛名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二一年三月九日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅
安徽省太和县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖1222行审32号 申请执行人太和县自然资源和规划局。 法定代表人单朝晖，局长。 委托代理人范坤伦太和县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人李尚坤太和县自然资源和规划局工作人员。 2021年2月6日，本院收到申请执行人太和县自然资源和规划局邮寄的太自然资执强申（2021）24号《强制执行申请书》，申请执行人以梁卫峰未履行申请执行人作出的太自然资执[2020]78号《行政处罚决定书》确定的第三项内容为由，申请本院强制执行，2021年3月2日补充申请执行相关材料，请求梁卫峰履行上述行政处罚决定书确定的缴纳罚款38311.55元的义务。 申请执行人申请称，2020年4月2日，申请执行人对梁卫峰违法占地一案，作出太自然资执[2020]78号《行政处罚决定书》，该决定书于2020年4月8日送达梁卫峰，梁卫峰在法定期限未履行上述行政处罚决定书确定的缴纳罚款38311.55元的义务，未提起行政复议及行政诉讼，故申请强制执行。 经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行；《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项规定行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（六）申请人在法定期限内提出申请；《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，申请执行人于2020年4月8日向梁卫峰送达太自然资执[2020]78号《行政处罚决定书》，于2021年2月6日以邮寄方式向本院申请强制执行，超过了上述规定的申请执行的法定期限，且无正当理由，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款规定的行政机关申请法院强制执行的条件，案经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 对太和县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。 审判长 陶 磊 审判员 马从亮 审判员 尹 柱 二〇二一年三月九日 书记员 曹梦圆 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初673号之一   原告：葛洪艳，女，1978年4月18日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：王海全，内蒙古天厚律师事务所律师。   被告：阿尔山市本级政府投资非经营性项目代建管理局，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：梁文龙，职务：局长。   被告：兴安盟鼎诚路桥工程有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟科右前旗。   法定代表人：顾铁刚，职务：总经理。   委托诉讼代理人：苏根金，男，1976年3月23日出生，汉族，XXX，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被告：内蒙古阿尔山林业局，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：韩广武，职务：局长。   委托诉讼代理人：杨树成，男，1967年3月3日出生，汉族，XXX，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：吴吉日格吐，男，1989年3月15日出生，蒙古族，XXX，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   原告葛洪艳诉被告阿尔山市本级政府投资非经营性项目代建管理局（以下简称代建局）、被告兴安盟鼎诚路桥工程有限公司（以下简称鼎诚路桥公司）、被告内蒙古阿尔山林业局（以下简称林业局）恢复原状纠纷一案，原告于2020年9月16日诉至法院。本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。   原告葛洪艳向本院提出如下诉讼请求：一、请求三被告给付原告林地补偿款150000.00元；二、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告是林地所有权人张严（已去世）的妻子，被告代建局是阿尔山市温泉街集中供热项目建设单位，被告鼎诚路桥公司是施工单位，三被告在原告不知情的情况下强行征收了原告的林地。造成原告种植10多年的15亩林地遭到毁损性损坏。原告与三被告协商补偿未果，故原告诉至法院。   本院在审理原告葛洪艳诉被告代建局、被告鼎诚路桥公司、被告林业局恢复原状纠纷一案过程中，原告提交阿尔山市林证字（2010）0102109005号林权证，被告林业局提交国林证字第311号国有林权证，双方分别以此主张本案所争议林地的权利。因此，本案不是民事诉讼受案范围，当事人应先以行政争议的途径申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告葛洪艳的起诉。   案件受理费1650.00元（原告已缴纳），予以免交。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判长 包凤莲   审判员 王海景   人民陪审员 王立斌     二〇二一年三月十五日   法官助理 李欣圆   书记员 胡日查     附本裁定所依附的相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;   (二)有明确的被告;   (三)有具体的诉讼请求和事实、理由;   (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   (一)不予受理;   (二)对管辖权有异议的;   (三)驳回起诉;   (四)保全和先予执行;   (五)准许或者不准许撤诉;   (六)中止或者终结诉讼;   (七)补正判决书中的笔误;   (八)中止或者终结执行;   (九)撤销或者不予执行仲裁裁决;   (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;   (十一)其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执1838号 申请执行人：珠海市香洲恒业工贸有限公司 被执行人：珠海市汇金建材有限公司 关于你们之间买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，经申请执行人向本院确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知 二〇二一年三月八日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初6474号 申请人:中山市横栏镇玲珍五金加工厂，住所地广东省中山市横栏镇长安北路98号首层第4卡。 经营者：位元芝，女，1962年4月22日出生，汉族，住湖北省应城市。 委托诉讼代理人：戴文鑫，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄素珍，广东雅商律师事务所实习律师。 被申请人：温州海亿电器科技有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永兴街道滨海二路永兴南园小微企业创业园9幢1-5层。 法定代表人：王莲萍。 被申请人：中点集团有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永兴街道滨海二路永兴南园小微企业创业园9幢5-5层。 法定代表人：朱成华。 被申请人：范定胜，男，1981年3月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 担保人：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区民生中路38号民生大厦第十九层。 主要负责人：郑晓山，总经理。 申请人中山市横栏镇玲珍五金加工厂与被申请人温州海亿电器科技有限公司、中点集团有限公司、范定胜加工合同纠纷一案，申请人中山市横栏镇玲珍五金加工厂于2021年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人温州海亿电器科技有限公司、中点集团有限公司、范定胜价值722899.27元的财产采取保全措施，并由担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人温州海亿电器科技有限公司、中点集团有限公司、范定胜价值722899.27元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月二十九日 书记员  黎沛琳
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1724民初482号原告：曹和全，男，1972年4月26日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：蔡奎（特别授权），大竹县石桥法律服务所法律工作者。被告：周忠刚，男，1980年4月15日出生，汉族，住四川省资中县。原告曹和全与被告周忠刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹和全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告曹和全撤诉处理。本案案件受理费130元，由原告负担审判员  曾德兴二〇二一年三月五日书记员  庞钦心
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0103民初1226号原告：向道荣。原告：曹恩勤。被告：华中科技大学同济医学院附属协和医院。原告向道荣、曹恩勤与被告华中科技大学同济医药学院附属协和医院（以下简称协和医院）医疗服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向道荣、曹恩勤及其共同委托诉讼代理人万利强、万宪、被告协和医院的委托诉讼代理人沈雾晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向道荣、曹恩勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告将原告存放于其处的8个冷冻胚胎交付给原告；2.本案诉讼费由被告承担。协和医院辩称，向道荣、曹恩勤确有8个冷冻胚胎存放于我院。我院认为，1.冷冻胚胎是具有生命属性的特殊物，不是普通意义上的物品，如果两原告继续在我院进行胚胎移植，两原告的胚胎可以使用，现两原告要求取走，根据双方签订的知情同意书的约定，终止胚胎的处理方式为经过医学处理后直接废弃胚胎；2.冷冻胚胎的存储和保管条件严格，并应当符合现有的法律法规，更不得违反公序良俗。返还胚胎不仅涉及到物权问题，还涉及到医学伦理问题，若将涉案胚胎返还两原告，可能出现包括但不限于买卖胚胎、违规实验、甚至是可以鉴别性别的试管婴儿手术、代孕等违反法律和伦理道德的行为。本院查明，向道荣、曹恩勤于2008年3月27日登记结婚。2012年1月4日，曹恩勤在协和医院实施了采卵手术，采卵13个，协和医院还从向道荣处获精若干枚，成功配型8枚可移植胚胎。2012年1月7日，协和医院拟对曹恩勤行胚胎移植术，因曹恩勤子宫内膜厚度未达到移植标准而未实施移植手术，而选择将受精胚胎放置协和医院冷冻保存。同日，向道荣、曹恩勤签署了《体外受精与胚胎移植情况知情同意书》，将8枚可移植胚胎存放在协和医院冷冻（保存）。现向道荣、曹恩勤要求取回冷冻胚胎，协和医院拒绝。本院认为，本案争议焦点为向道荣、曹恩勤是否有权请求协和医院返还其冷冻胚胎。虽然我国现行法律对冷冻胚胎的法律属性没有明确规定，但从生命遗传学角度而言，通过体外受精产生的受精胚胎含有人类DNA遗传物质，经过胚胎移植手术可以形成胎儿，因而受精胚胎具有生命属性，并非民法上一般物的概念。本案中，向道荣、曹恩勤将冷冻胚胎交由协和医院保存，不是基于物的保管关系，而是基于双方之间的医疗服务合同关系，其目的是用于胚胎移植手术。为此，向道荣、曹恩勤与协和医院于2012年1月7日签订了《体外受精与胚胎移植情况知情同意书》，协和医院同意向道荣、曹恩勤将8枚胚胎冷冻保存。该约定本质上该就是保管合同，向道荣、曹恩勤系寄存人，协和医院系保管人，保管物就是冷冻胚胎。向道荣、曹恩勤作为寄存人有权利领取保管物，协和医院作为保管人应当将原物返还。至于协和医院提出将冷冻胚胎返还给向道荣、曹恩勤可能产生买卖胚胎、违规实验、代孕等违反法律和伦理道德风险的问题，并不在本案的审理范围内，而且向道荣、曹恩勤取回冷冻胚胎的行为本身并未违背我国传统的社会伦理、道德以及公序良俗原则。因此，向道荣、曹恩勤要求协和医院返还8枚冷冻胚胎，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百六十五条、第三百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告华中医科大学同济医学院附属协和医院于本判决生效之日起十五日内将原告向道荣、曹恩勤存放在其处的8枚人体冷冻胚胎交付给原告向道荣、曹恩勤。减半收取的案件受理费500元，由被告华中科技大学同济医学院附属协和医院负担（此款原告向道荣、曹恩勤已预付本院，被告华中科技大学同济医学院附属协和医院于本判决生效之日起十五日内支付给向道荣、曹恩勤）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  凃孝萍二〇二一年三月十日书记员  张熠琪
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异14号案外人：武嫕偲，女，汉族，1984年11月13日出生，住址沈阳市皇姑区。案外人：胡大欣，男，汉族，1976年7月27日出生，住址辽宁省葫芦岛市连山区。申请执行人：牛洪波，男，1968年12月4日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托代理人：王嘉鑫、高晶，辽宁卓政律师事务所律师。被执行人：辽宁万方房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街145-6号。法定代表人：张启迪。被执行人：董宝林，男，1962年10月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：兰庆高，男，1959年7月1日出生，汉族，住址沈阳市大东区。在本院执行申请执行人牛洪波与被执行人辽宁万方房地产开发有限公司、董宝林、兰庆高合资、合作开发房地产纠纷一案中，案外人武嫕偲、胡大欣对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求解除对位于沈阳市皇姑区宁山西路X号房产（以下简称案涉房产）的查封，主要理由为：案外人于2016年12月9日与辽宁万方房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，总价款1037332元，已支付价款537332元。案涉房产已开始入住，并已被案外人使用至今。案外人在被执行人的债权债务纠纷中并无过错，请求法院对案外人的异议请求予以支持。经审查，申请执行人牛洪波与被执行人辽宁万方房地产开发有限公司、董宝林、兰庆高合资、合作开发房地产纠纷一案，依据本院（2015）沈中民二初字第3号民事判决书，本院于2017年8月7日立案执行，执行案号为（2017）辽01执626号。本院又于2020年7月14日恢复执行，案号为（2020）辽01执恢119号。在执行中，本院于2020年12月7日作出（2020）辽01执恢119号查封公告，其中包括案涉房产。另查明，案外人提供的落款日期标注为2016年12月9日的《商品房买卖合同》中记载：武嫕偲、胡大欣以1037332元向辽宁万方房地产开发有限公司购买案涉房产。案外人提供的《收款收据》中记载：辽宁万方房地产开发有限公司皇姑分公司于2016年12月5日向武嫕偲、胡大欣开具金额为1万元的收据，于2016年12月9日开具金额为527332元收据。此外，案外人还提供供暖费、水费、电费等交费结算明细（发生时间自2017年起）。另查明，根据案外人提供的由沈阳市不动产登记中心所出具的《无查询结果证明》记载，案外人在本市辖区内并无其他房产。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”上述规定系法律基于保护购房消费者基本生存权考虑，超越法院执行权的例外性规定。本案中，案外人在法院查封案涉房产（2020年12月7日）前已签订买卖合同，在名下无其他房产，并已支付购房款超过一半以上，形式上符合上述法律规定。故在本次程序中，对案外人的异议请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市皇姑区宁山西路X号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 健审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二一年三月十二日法官助理连峰书记员金铭
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法知民终4号 上诉人（原审被告）：新昌县新荣冠科技有限公司。住所地：浙江省绍兴市新昌县省级高新技术产业园区泰坦大道**。 法定代表人：刘荣兵，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：上海尚体体育发展有限公司。住。住所地：上海市杨浦区恒仁路******/div> 法定代表人：王晓波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙建鸽，上海凯正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王云琦，北京市京银律师事务所律师。 原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所地：北。住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街********> 法定代表人：刘强东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：党刚，男，该公司员工。 上诉人新昌县新荣冠科技有限公司因与被上诉人上海尚体体育发展有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服北京知识产权法院于2020年5月27日作出的（2017）京73民初1604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，新昌县新荣冠科技有限公司称已与上海尚体体育发展有限公司达成庭外和解，于2021年3月29日申请撤回上诉。 本院认为，新昌县新荣冠科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许新昌县新荣冠科技有限公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由新昌县新荣冠科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓阳 审判员  佘朝阳 审判员  崔 宁 二〇二一年三月三十日 法官助理郭鑫 书记员宋佳玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2864号之一申请执行人：卜斌武，男，1966年3月4日出生，汉族，工人，住乌鲁木齐市头屯河区。被执行人：新疆名城投资发展有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路**富丽华大酒店**。法定代表人：刘继东，公司总经理。被执行人：新疆诺亚方舟融资性担保有限公司，住所，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路**绿城翡翠园****楼**div>法定代表人:刘继东,公司执行董事。申请执行人卜斌武与被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初2864号民事判决书已发生法律效力。被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卜斌武于2020年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司向申请执行人卜斌武支付289613.05元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行调查、实地调查等方式，查询被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司名下财产，经查：被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司名下无房产土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。3、因被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司法定代表人刘继东采取限制消费措施,因被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司违反财产报告制度，本院将被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人卜斌武告知上述执行进程情况，申请执行人卜斌武对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位的289613.05元及执行期间的逾期利息。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人卜斌武，并听取了其意见，申请执行人卜斌武对本案采取的强制执行措施及调查的财产无异议。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年三月三十日书记员 童 和  秀 子
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初431号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人张正，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告刘思诚，男，1997年4月6日生，住云南省昆明市官渡区。案号借款合同纠纷本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘思诚借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2021年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告刘思诚的起诉。案件受理费917元，保全费833.70元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。审判员 齐曼丽二〇二一年三月二十三日书记员 郑 蕾
中华人民共和国上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1426号申请执行人：上海银行股份有限公司市北分行，营业场所中国上海市虹口区。负责人：钱亚平，行长。委托代理人：王岩，上海王岩律师事务所律师。委托代理人：苏仲琦，上海王岩律师事务所律师。被执行人：上海南芮儿文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：王恒宝，女，1939年1月10日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：黄伟(HUANGWEI)，女，1970年10月25日出生。本院在执行上海银行股份有限公司市北分行与上海南芮儿文化传播有限公司、王恒宝、黄伟(HUANGWEI)金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人上海南芮儿文化传播有限公司、王恒宝、黄伟(HUANGWEI)发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年3月16日作出的(2019)沪0109民初20990号民事判决确定的归还借款500万元；支付以欠款本息500万元为基数自2019年5月7日起至实际清偿日止按《流动资金借款合同》约定利率计算的逾期利息；支付律师费16,500元的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二一年三月二十二日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执592号 本院于2021年1月12日立案受理毛淑萍申请执行四川和谐之家养老服务有限公司合同纠纷一案，执行依据(2020)川0106民初13243号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存/元。②被害人自愿放弃/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行98118元。）现（2021）川0106执592号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终767号 上诉人（原审原告）：张广存，男，1958年2月2日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。 上诉人委托诉讼代理人：杨梦雅，北京市两高律师事务所律师。 上诉人委托诉讼代理人：王卫红，北京市两高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：滦平建龙矿业有限公司，住所地河北省承德市滦平县。 法定代表人：周悦，职务经理。 委托诉讼代理人：孙志伟，河北汇林律师事务所律师。 上诉人张广存因与被上诉人滦平建龙矿业有限公司侵权责任纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2020）冀0824民初1482号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张广存及其委托诉讼代理人杨梦雅、王卫红，被上诉人滦平建龙矿业有限公司的委托诉讼代理人孙志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张广存上诉请求：依法撤销一审裁定，裁定指令滦平县人民法院进行实体审理；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院裁判错误，本案属于法院受理民事诉讼的受案范围，一审法院应当予以实体审理，具体理由如下：一、本案系土地侵权纠纷，而非土地权属纠纷。土地权属争议与土地侵权在法律上是两个完全不同的概念，在行为上有着质的区别。土地侵权是在土地权属明确、合法的前提下，一方当事人认为自己的土地权益被他方侵犯而直接向人民法院起诉，人民法院应作为民事案件受理。一审法院对本案属于土地侵权纠纷也是明确认可的。二、一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第96条规定：……因侵权纠纷起诉的人民法院可以直接受理。对于该案中的土地侵权行为，当事人双方是平等主体，依法向人民法院起诉，法院可直接受理。修订后《土地管理法》确定，人民政府对土地争议的处理权仅限于权属不明的处理，而对土地侵权纠纷政府不再享有处理权。因此，在土地权属明确的情况下，因侵权行为而引发的纠纷属民法调整的范畴。三、一审法院根据《土地管理法》第16条驳回上诉人的起诉，明显错误，应予纠正。土地使用权指的是集体土地使用权，只有该村集体组织成员才能享有。上诉人是马剑沟门村的村集体成员，依法享有集体土地使用权；而被上诉人非自然人，无法享有集体土地使用权，因此，本案根本不存在土地使用权争议。上诉人对案涉土地拥有土地使用权，被告对此是明确认可的，且亦无案外第三人对案涉土地权属提出异议。一审法院将被上诉人对案涉土地类似租赁性质的使用权与上诉人对案涉土地享有的集体土地使用权混为一谈，是对法律的误解。被上诉人对案涉土地不享有集体土地使用权，其目前占用土地是根据《土地及附着物占用补偿协议》等占地补偿协议所产生的类似租赁性质的使用权（需要说明的是，这种占地补偿协议是无效的）。综上，本案系土地侵权纠纷，依法属于人民法院民事案件受案范围，法院应依法予以受理。 滦平建龙矿业有限公司辩称，本案并不符合侵权行为的构成要件，上诉人应当自行承担举证不能责任。理由如下：答辩人在2003年与马剑沟门村村民签订占地合同，并按约定支付了占地及地上物补偿费后，才开始持续占用村民土地及地上物。2008年7月，答辩人又统一提高了包括上诉人等13人在内的全体村民的占地补偿标准，一次性支付了12年的补偿费。在此后十多年持续的占地期间内，包括上诉人在内的当地众多村民，对于答辩人有偿占用其土地的行为并未提出任何异议。答辩人多年来占用村民土地并未减损村民的权益，反而通过占地补偿、居民搬迁、汽车运输、安排用工等方式，为当地村民创造了众多就业机会和收入来源。目前上诉人的土地仍在合同约定的占用期限内。临近2020年土地补偿费的给付期限时，答辩人已经将占地补偿资金备足，村民随时可以领取，上诉人却要求上调补偿费单价，经过村委会、乡政府协调后未能达成一致意见，村民发生诉讼，才没有领取土地补偿费。现有证据不能证明案涉《土地及附着物占用补偿协议》及补充协议为无效合同，答辩人按照合同约定占有和使用土地的行为，并未超过合同约定的占地期限，本案不符合侵权行为的构成要件。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法，请二审法院依法审查后驳回上诉，维持原裁定。 张广存向一审法院起诉请求：1、请求依法确认被告占用原告的20.54亩承包地构成侵权；2、请求依法判令被告立即停止侵害，并将案涉土地恢复原状、达到复耕条件；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：本案涉案土地位于滦平县。原告认为被告的采矿行为对于涉案土地构成侵权，应立即停止侵害，并将案涉土地恢复原状、达到复耕条件。被告认为本案原告并无合法有效证据证明案涉《土地及附着物占用补偿协议》及补充协议为无效合同且并不是被告不发放土地补偿款而是原告不领取，被告对于涉案土地是合法占用，不存在侵权行为。由此可见，本案的处理应以被告是否对本案涉案土地具有合法的使用权为前提，再认定被告是否构成侵权，结合侵权行为的构成要件，本案中应对原、被告签订的租地协议及补充协议的合法性进行认定，以确定被告是否对本案涉案土地具有合法的使用权，进而认定被告是否构成侵权。但对于土地的使用权争议及侵权行为的处理有专门的法律条文进行规范。《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、第二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”《中华人民共和国土地管理法》第七十五条规定：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府自然资源主管部门、农业农村主管部门等按照职责责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”可见对于土地的使用权争议及侵权行为的处理应由相关部门予以解决，并无司法权介入的余地，因此，本案不属于法院受理民事诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、第二款、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定：驳回原告张广存的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 经本院二审查明的事实与一审查明认定的事实一致。 本院认为，上诉人主张被上诉人占用涉案土地构成侵权，被上诉人主张其系基于双方协议合法使用案涉土地，一审以案涉土地使用权属不明、需人民政府处理为由，裁定驳回上诉人的起诉，处理正确。上诉人上诉提出，上诉人是马剑沟门村成员，依法享有集体土地使用权，而被上诉人非自然人，无法享有集体土地使用权，故土地权属明确，本案系土地侵权纠纷，而非土地权属纠纷，法院应予受理。经查，上诉人主张对案涉土地具有合法使用权，被上诉人主张其依据与上诉人签订的占地补偿协议对案涉土地享有使用权，本院认为，对土地的占有、使用、收益权属不存在争议才能认定为权属明确，而本案双方对案涉土地的使用权存在争议，且无政府部门确权，故上诉人直接主张侵权之诉，法院不应受理，上诉人对此提出的上诉理由不能成立。 综上，张广存的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯金声 审判员  陈德军 审判员  范 典 二〇二一年三月二十二日 书记员  龚舒一 书记员  刘 欣
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3124民初262号原告：吴从文。被告：隆志波。被告：花垣县兴发道路水电施工队，住所地花垣县建设西路445号。法定代表人：杨华，系公司经理。被告：花垣县吉卫镇夜郎坪村村民委员会，住所地花垣县吉卫镇夜郎坪村。负责人：田金珍，系村民委员会主任。原告吴从文和被告隆志波、花垣县兴发道路水电施工队、花垣县吉卫镇夜郎坪村村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告吴从文在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴从文撤回起诉处理。审判员  熊炫二〇二一年三月十二日法官助理龙延坤书记员赵纯松附本裁定适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民申75号再审申请人(一审被告、二审上诉人）孟刘杰，男，汉族，1985年3月1日出生，住河南省鹿邑县。委托代理人魏慧梅,上海市光大(商丘)律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张文杰，男，汉族，1970年11月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人（原审被告）周溢华，男，汉族，1982年5月6日出生，住河南省鹿邑县。原审被告岳永涛,男,汉族,1980年6月15日出生，住河南省睢县。再审申请人孟刘杰因与被申请人张文杰、周溢华及原审被告岳永涛机动车交通事故责任纠纷一案,不服河南省柘城县人民法院(2020)豫1424民初637号民事判决和本院（2020）豫14民终4981号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院认为，再审申请人孟刘杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定,裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二一年三月十五日法官助理石一凡书记员周佳
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初564号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。负责人：李泽雄，系该行行长。被告：胡毅，男，1988年2月2日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：范雪林，女，1988年2月5日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：刘含，男，1986年8月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：肖太红，男，1970年6月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告胡毅、范雪林、刘含、肖太红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  刘曾庆二〇二一年三月十八日法官助理肖叶书记员彭昌斌
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执112号申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行被执行人：邓国喜关于申请执行人中信银行股份有限公司广州分行与被执行人邓国喜借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第15400号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2021年3月1日立案执行。现因被执行人邓国喜的住所地在湖南省永兴县辖区内,为便于执行。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定,经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第15400号裁决书由湖南省永兴县人民法院执行。湖南省永兴县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二一年三月二十九日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初1641号原告：李泽平，男，1969年5月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：黄杰，男，1996年5月5日出生，土家族，住湖北省利川市。原告李泽平与被告黄杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。本案在审理过程中，原告李泽平于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告李泽平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李泽平负担。审 判 员 唐璜二〇二一年三月二十二日法官助理 黄霞书 记 员 谭欣
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初564号原告：曹某，女，1984年5月21日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：杨学友，锦州市七星法律服务所法律工作者。被告：吴某，男，1983年12月23日出生，汉族，渤海大学职工，住辽宁省凌海市。原告曹某诉被告吴某变更子女抚养关系纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曹某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹某负担。审判员  董英男二〇二一年三月三十一日法官助理刘涛书记员陈珊珊
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执保19号 申请人谢双石与被申请人袁果、袁花果、姜有秀、中国大地财产保险有限公司邵阳中心支公司财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2021）湘0525民初522号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下： 本院（2021）湘0525执保19号案件保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十八日
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执3828号 吴江文: 关于本院受理的移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭与被执行人吴江文执行一案，(2020)粤19刑终1181号刑事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，（2021）粤1973执3828号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十四日