杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初372号 原告：王国明，男，1962年3月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：杨涛，男，1987年3月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：甘河亮，北京大成（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杭州精锐电子有限公司，住所地杭州市下城区广福公寓****。 法定代表人：何国庆。 原告王国明与被告杨涛、杭州精锐电子有限公司（以下简称“精锐电子”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理，依法适用简易程序，后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，转为普通程序由审判员褚衍萍独任审理，于2020年8月11日、2021年3月1日二次公开开庭进行了审理。原告王国明、被告杨涛委托代理人甘河亮到庭参加诉讼，被告精锐电子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王国明诉讼请求为：1、判令被告向原告支付浙Ａ8××××车辆维修费48415元；2、判令被告向原告支付浙Ａ8××××车辆救援费（拖车费）300元；3、判令被告向原告支付误工费669元；4、判令被告向原告支付交通费3100元；5、判令被告向原告支付车辆折损费4841元；6、本案诉讼费用由被告承担。后原告王国明变更第1项诉请中维修费金额为44000元。 事实与理由：2019年8月17日下午5时许，原告驾驶浙Ａ8××××车在杭州汽车城内一路口与被告杨涛驾驶浙Ａ5××××车发生迎面相撞的交通事故，经交警现场勘查，认定被告杨涛负事故全责，原告无责。原告车辆由杭州捷森汽车服务有限公司委托救援车拖到杭州捷森汽车服务有限公司待修。被告杨涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶浙Ａ5××××车发生与原告驾驶的浙Ａ8××××车相撞的交通事故，并对事故负全责。因此，被告杨涛应该承担本次事故的责任。经查，被告精锐电子是肇事车辆的车主，同时被告精锐电子违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度”的规定，未为肇事车辆投保交强险。据此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于主体责任的认定中第一条第四款：“其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”的规定，被告精锐电子应该承担本次事故的责任。由于被告杨涛负事故全责，肇事车辆又没有投保任何保险，需要事故责任方全额承担因本次事故给原告方造成的一切经济损失。原告支付维修费48415元（含材料费、工时费、管理费、税金）。原告支付车辆救援费（拖车费）300元。为处理本次事故中原告车辆维修事宜，原告请假一天（8月26日），造成原告误工损失669元。由于事故，造成原告车辆折旧损失，按本次车辆维修费的10%计4841元。本次事故，造成原告8月18日至9月17日无车可用。原告在桐乡市河山镇的浙江安尼智能门窗有限公司上班，公司距杭州家53公里。上下班既无厂车接送，又无直达公交，十分不便。为解决事故发生后原告车辆维修期间的上下班困难，原告向朋友借了一辆车，所产生的通常替代性交通工具的费用为每天100元，共计3100元。 被告杨涛辩称，1、被答辩人主张A8SR01车辆维修费48415元没有事实依据，不应支持。答辩人与被答辩人于2019年8月17日发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏，该交通事故经交警认定答辩人负全部责任，本次交通事故造成的被答辩人的A8SR01车辆损坏，该车维修的合理费用，被答辩人理应赔偿，但被答辩人所主张的费用明显过高，且未能提供维修发票等索赔必须的票据，因此法院不应支持其要求答辩人赔偿48415元的诉讼请求。答辩人认为被答辩人的A8SR01车辆，在本次交通事故中造成的维修费用损失，应当经过专业的评估机构进行评估后，以作出的评估报告为准，为此答辩人要求委托专业的鉴定机构对该A8SR01车辆因本次事故造成的车辆损失进行评估，但被答辩人不认同委托第三方鉴定机构评估，一直不予配合，后被答辩人将车辆送至其熟悉的修理厂维修。无奈之下，答辩人只得单方委托杭州国高旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，后经鉴定，该车辆的实际损失为19342元，但被答辩辩人拒不接受该鉴定结果。答辩人认为，被答辩人对该鉴定报告不予认可的，应提出重新鉴定的申请，答辩人同意以法院委托的第三方鉴定机构作出的评估报告作为本次赔偿被答辩人车辆损失的依据。2、被答辩人要求支付的3100元交通费、669元误工费、4841元车辆折损费等诉讼请求没有法律依据，不应支持。本次事故车的维修属较小损失，3-5天就可完工，但当时被答辩人的赔偿要求完全高于该车的实际损失，才导致诉讼的产生，但该金额3100元交通费明显偏高，不符合法律的规定。误工费是指因交通事故造成不能工作带来的误工损失，本次交通事故并没有造成被答辩人人身伤害，不存在误工说法，更不存在误工费损失。通常我国交通事故处理不存在折损费科目，被答辩人所主张的4841元车辆折损费，完全是其自己凭空想象出来的，该项主张没有任何法律依据以及事实依据。综上所述，本次交通事故对被答辩人所造成的损失，有法律依据且合理的部分答辩人愿意赔偿，而对于没有法律依据，又明显偏高的费用，答辩人依法可不予赔偿，请求法院查清事实，依法判决。 被告精锐电子未作答辩，未向本院提交证据。 经审理查明：2019年8月17日17时44分，被告杨涛驾驶浙Ａ5××××号车辆从地下车库驶出后左转弯行驶，未按规定贴近中心点转弯，与原告王国明驾驶的由东向西行驶的浙Ａ8××××号车辆相撞，造成两车车损的交通事故。事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告杨涛负事故的全部责任，原告王国明无责任。事故发生后，由杭州捷森汽车服务有限公司将浙Ａ8××××号车辆拖至该公司修车厂，产生施救费300元。2019年9月10日起原告王国明通知该公司车辆开始拆解报价，2019年9月17日修理完毕，产生修车费48415元。本案审理过程中，经被告杨涛申请，本院委托泛华保险公估股份有限公司浙江分公司对浙Ａ8××××号车辆的车损进行鉴定评估，评估结论为：浙Ａ8××××号车车辆损失为44000元。 浙Ａ5××××号车辆登记在被告精锐电子名下，未投保保险。 本院认为：公民的人身健康、合法财产受法律保护，由于他人过错造成人身损害和财产损失的，理应获得赔偿。本起事故中，被告杨涛负事故全部责任,故应对原告因本次交通事故产生的损失负赔偿责任。原告王国明的损失如下：1、车辆维修费：44000元；2、施救费：300元；3、误工费：无依据，不予支持；4、交通费：原告王国明未提供证据证明替代性交通工具费用已实际发生，不予支持；4、车辆折损费：无依据，不予支持。上述损失合计44300元，因被告杨涛驾驶的浙Ａ5××××号车辆未投保交强险，本应由保险公司在交强险财产限额2000元范围内承担的赔偿责任，现应由投保义务人，即车辆所有人精锐电子及侵权人杨涛在交强险赔偿范围内连带赔偿2000元，原告王国明剩余损失42300元由被告杨涛赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨涛、杭州精锐电子有限公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内连带赔偿原告王国明财产损失2000元； 二、被告杨涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告王国明剩余财产损失42300元； 三、驳回原告王国明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1123元，由原告王国明负担183元，被告杨涛负担940元。 原告王国明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨涛于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 褚衍萍 二〇二一年三月一日 法官助理 施水娇 代书记员 吴菲菲