wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初1935号原告：刘正祥，男，1969年7月15日生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：张建平，男，1968年10月2日生，汉族，住句容市。原告刘正祥与被告张建平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。2021年3月16日，原告刘正祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘正祥撤诉处理。审判员  王洪亮二〇二一年三月十六日书记员  樊 静
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2525执66号申请执行人：马周手，女，1995年1月9日生，哈尼族，住云南省红河县。申请执行人：腊秋萍，女，1993年1月17日生，汉族，住云南省石屏县。本院在执行马周手与被执行人腊秋萍合同纠纷一案过程中，申请执行人马周手与被执行人腊秋萍一致认可双方于2020年6月通过微信聊天达成一致协议“由腊秋萍支付马周手20000元，马周手放弃民事调解书确定的剩余款项50000元”，腊秋萍已支付约定的20000元。本院认为，马周手与腊秋萍之间的微信聊天记录系双方的真实意思表示，马周手要求腊秋萍支付款项20000元以此来了结双方之间的债权债务纠纷，系其行使处分权的表现，既不损害第三人利益，也不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结石屏县人民法院（2019）云2525民初900号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文生审判员  杨 灿审判员  张丽云二〇二一年三月二日书记员  李 昊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1251号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：马某，女，1979年6月23日，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人马某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人马某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人马某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月八日 书记员 孙蓓蓓
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2540号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：胡南，女，1990年4月23日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告胡南金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 刘卫国二〇二一年三月三十一日书记员 高 爽
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初2052号之一申请人：上海鑫羿投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋海峰，总经理。被申请人：杨燕妮，女，1977年9月11日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被申请人：孙新宇，男，1975年8月28日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被申请人：连建华，男，1961年4月12日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被申请人：唐传众，男，1969年1月12日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被申请人：杨惠茹，女，1969年4月28日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被申请人：周振华，男，1977年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。申请人上海鑫羿投资管理有限公司与被申请人杨燕妮、孙新宇、连建华、唐传众、杨惠茹、周振华损害公司利益清算责任纠纷一案，申请人于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结被申请人银行存款或查封被申请人相应数额的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年三月二十五日书记员  岳晓蕾
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执2435号申请执行人：陈长福，男，1961年12月17日生，汉族，于都县人。申请执行人：钟金莲，女，1968年12月14日生，汉族，于都县人。被执行人：肖春生，男，1966年2月24日生，汉族，于都县人。本院在执行申请执行人陈长福、钟金莲与被执行人肖春生确认合同无效纠纷一案中，2021年3年17日申请执行人陈长福、钟金莲提交书面申请向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0731执2435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 刘晓丹审判员 李培锋二〇二一年三月二十二日书记员 钟 斌
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2021）青0105刑初40号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人李加才旦，男，藏族，1999年10月3日出生于青海省海东市（公民身份号码：×××），住海东市化隆县。2018年10月17日因犯盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2018年12月24日刑满释放；2019年6月28日因犯盗窃罪被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2019年11月2日刑满释放。2020年9月7日因本案被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人李加才旦犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院检察官罗翠微出庭支持公诉，被告人李加才旦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月3日3时许，被告人李加才旦在西宁市城北区三其村125-2号家庭宾馆内，窃取311号客房王生元的oppoR17手机一部，同住的王杰oppoA9X手机一部；又到208客房窃取童成炳的华为P30手机一部，同住的索南当智的vivoS1手机一部。手机变卖，钱款挥霍。2020年8月18日，被告人李加才旦在青海省××县一家网吧，窃取正在上网的桑×的华为畅想手机一部、俄×的苹果11proMax手机一部、网吧网管加羊多杰vivoS1手机一部。手机变卖，钱款挥霍。经西宁市价格认证中心认定：被盗的7部手机，价值13137.8元。公诉机关基于以上指控提请本院以盗窃罪追究被告人李加才旦的刑事责任，建议判处被告人李加才旦有期徒刑一年六个月，并处罚金。另经审理查明，被告人李加才旦自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李加才旦在庭审中无异议，当庭自愿认罪认罚，并有公诉机关出示的报案材料、到案经过、被告人基本信息、前科书证、价格认定结论、扣押物品清单及证明、证人证言、被害人桑×、俄×、加羊多杰、王生元、王杰、童成炳、索南当智的陈述，被告人李加才旦的供述与辩解、辨认笔录等证据，经当庭质证，在案佐证，足以认定。本院认为，被告人李加才旦以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值13137.8元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李加才旦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李加才旦自愿认罪认罚，可依法从宽处理。其在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李加才旦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2022年3月6日止），并处罚金人民币4000元（判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人李加才旦退赔被害人经济损失共计人民币13137.8元（桑×716.67元、俄×6612.63元、加羊多杰843.33元、王生元1200.1元、王杰730.5元、童成炳1716.48元、索南当智1318.09元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 牛晋凤人民陪审员 蒋昌琼人民陪审员 李燕丽二〇二一年三月五日法官助理 李银蕊书记员 李永玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初634号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地:贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：贝为科。 委托诉讼代理人：莫建辉。 被告：杨广斌，男，1972年7月13日出生，住贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被告杨广斌借款合同纠纷一案，本院2021年2月26日立案受理，2021年3月4日，原告以被告已归还了本案全部借款本息为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行撤回起诉。 本案受理费2166元，减半收取1058元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行负担。 审 判 员 谢文峰 二〇二一年三月九日 法官助理 廖晏求 书 记 员 岑 欢
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6306号申请执行人：张淑娟，女，1973年10月9日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：重庆六合房地产经纪有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**9-8，统一社会信用代码9150011308467583XJ。法定代表人：张怡。关于张淑娟申请执行重庆六合房地产经纪有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，因被执行人重庆六合房地产经纪有限公司未自动履行已发生法律效力的巴南劳人仲案字[2020]第972号仲裁裁决书确定的义务，张淑娟向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人重庆六合房地产经纪有限公司发出执行通知书，因被执行人重庆六合房地产经纪有限公司未在执行通知书指定期限内履行该案生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人重庆六合房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人重庆六合房地产经纪有限公司的银行存款等财产，未发现被执行人重庆六合房地产经纪有限公司有可供执行的财产。申请执行人张淑娟也提供不出被执行人重庆六合房地产经纪有限公司可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人重庆六合房地产经纪有限公司可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查暂未发现被执行人重庆六合房地产经纪有限公司有可供执行的财产，申请执行人张淑娟也提供不出被执行人重庆六合房地产经纪有限公司明确的可供执行财产线索。经向申请执行人张淑娟释明后，申请执行人张淑娟亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人张淑娟仍有权要求被执行人重庆六合房地产经纪有限公司继续履行债务，被执行人重庆六合房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人张淑娟履行债务的义务。申请执行人张淑娟发现被执行人重庆六合房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二一年三月二十六日法官助理  郑磊峰书 记 员  李奕琳
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执150号 被执行人：彭万山,男,1968年1月15日出生,汉族，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0323刑初1号刑事判决书，依法立案执行彭万山罚金一案。被执行人彭万山应缴纳罚金15000.00元、退赔被害人方大平174800.00元，共计：189800.00元。因被执行人彭万山未按时履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人下发执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书，经查询被执行人彭万山财产状况，未发现被执行人彭万山可供执行的财产。本院依法将被执行人彭万山纳入失信被执行人以及限制高消费。至此，本院穷尽措施未发现被执行人彭万山有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结执行彭万山罚金一案的本次执行程序。 待发现被执行人彭万山有可供执行的财产时，本院可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  方世兴 审判员  雷 波 二〇二一年三月十日 书记员  徐 松
湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘08执3号申请执行人：谢和初，男，1965年9月8日出生，土家族，住慈利县。申请执行人：谢莉，女，1992年12月7日出生，土家族，住慈利县。被执行人：甄云跃，男，1968年7月23日出生，汉族，住慈利县。因犯故意杀人罪正在监狱服刑。谢和初、谢莉与甄云跃附带民事赔偿执行一案，本院作出的（2019）湘08刑初11号刑事附带民事判决生效后，谢和初、谢莉向本院申请执行，要求甄云跃赔偿各种经济损失32997元。本院受理后，向甄云跃发出了执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明甄云跃的财产状况：1、没有银行存款及银行理财产品；2、没有保险理财信息；3、没有住房公积金缴存信息；4、没有不动产登记；5、没有证券、车辆、股权登记等信息。执行中，我院已向甄云跃发出限制消费令，并依法为谢和初申报司法救助。据此，甄云跃确无财产可供执行，本院已就查明的甄云跃财产状况及本院采取的执行措施约谈申请执行人。本院认为，本案被执行人甄云跃目前没有可供执行的财产,申请执行人也没有提供可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法应予终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。本次执行程序终结后如发现被执行人甄云跃新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本案将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂启明审判员  黄勇芳审判员  向佐兵二〇二一年三月二十九日法官助理宁子潇书记员张伯基附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：(一)已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；(二)已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究。
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初641号原告：路某，住太原市。被告：山西凯胜房地产开发有限公司。法定代表人：郝某。原告路某与被告山西凯胜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告路某于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路某的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告路某撤诉。案件受理费7037元，由原告路某负担。审判员 乔 婧 二〇二一年三月二十四日书记员 李思敏
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初598号之一 原告：徐苗，女，1993年3月7日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐云清，男，1968年9月18日，汉族，住安徽省太和县。 被告：安徽鑫鼎融资担保有限责任公司，住安徽省阜阳市太和县细阳中路**楼。统一社会信用代码913412226973748293（1-1）。 法定代表人：赵新勇，该公司负责人。 委托诉讼代理人：赵丹丹，该公司职工。 原告徐苗与被告安徽鑫鼎融资担保有限责任公司与公司相关的纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行了审理。 原告徐苗向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认2019年4月27日原、被告达成的股东协议书无效；2、判令被告返还投入股资金454533元及利息;3、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由:2018年1月24日经李影介绍,原告把35万元现金给李影,后由李影交给了被告作为入股金,并由被告于2019年4月23日给原告出具股东协议书。双方言明:按股金进行分红，股息自入股之日满一年为1.5%，不满一年为1.0%。个人所得税自理或者公司代扣代缴。协议签订后原告发现被告不仅未给付分文利息且更没有按股东章程办理，存在欺诈行为。原告为了维护合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告徐苗的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告徐苗的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 刘 敏 人民陪审员 尚 智 人民陪审员 杨秀萍 二〇二一年三月三十一日 书 记 员 贺靖雯
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1366号原告：莫坤，男，1980年4月12日出生，汉族，住吉林省辽源市。委托诉讼代理人：周茂梅，四川美地律师事务所律师。被告：上海彬辉投资发展有限公司，住所地上海市青浦区。破产管理人：上海华鸿清算事务有限公司。破产管理人负责人：华烨。原告莫坤与被告上海彬辉投资发展有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告莫坤撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告莫坤负担。审 判 员 陈希希二〇二一年三月一日法官助理 杜 民书 记 员 王张蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初3700号原告：重庆市美琪陶粒制品有限公司，住所地重庆市江津区李市镇沙埂村四社，统一社会信用代码915001162035509933。诉讼代表人：重庆市美琪陶粒制品有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：唐光林，北京大成（重庆）律师事务所。委托诉讼代理人：陈裕增，北京大成（重庆）律师事务所。被告：王培生，男，汉族，1963年8月8日出生，住重庆市南岸区。被告：潘本琪，男，汉族，1964年6月30日出生，住重庆市江津区。被告：徐全武，男，汉族，1969年2月2日，住重庆市开县。被告：吕宗为，男，汉族，1971年7月6日出生，住重庆市江津区。被告：重庆同辉会计师事务所（普通合伙），住所地重庆市北部新区栖霞路******6-14，统一社会信用代码91500000790712538P。本院在审理原告重庆市美琪陶粒制品有限公司与被告王培生、潘本琪、徐全武、吕宗为、重庆同辉会计师事务所（普通合伙）追收未缴出资纠纷一案中，本院于2021年2月25日立案。原告重庆市美琪陶粒制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李海霞二〇二一年三月九日书记员  王滟杉
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣11民申32号再审申请人（一审被告）：张育林，男，1996年3月5日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被申请人（一审原告）：吴美珍，女，1995年2月17日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。再审申请人张育林因与被申请人吴美珍买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初2408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张育林申请再审称，1、请求撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初2408号民事判决，再审改判张育林不承担22,000元违约金；2、本案22,000元所对应的诉讼费由被申请人承担。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；第（六）项，原判决适用法律确有错误。一、张育林未按照承诺的期限付款系因受到案外人诈骗所致，并非张育林主观违约，张育林不应当承担违约责任，原判决认定事实不清，适用法律不当。2020年2月17日，吴美珍向张育林一次性支付了110,000元用于购买口罩，随后张育林将该款项转给案外人阎喆去购买口罩，阎喆在购买口罩过程中被诈骗，2020年2月28日阎喆向公安机关报案，公安机关于当日受理，目前该刑事案件已经移送检察院审查起诉。张育林向吴美珍交付不能口罩和返还不了货款的原因系受到刑事诈骗所致，并非张育林主观上恶意拖延货款，张育林不应当承担违约金，且张育林因客观原因并未出庭，原审片面采纳吴美珍提交的证据，判决张育林承担违约金系认定事实不清，适用法律不当。二、双方约定按货款的20%支付违约金系约定违约金过高，恳请再审法院予以减少。吴美珍于2020年2月17日向张育林付款110,000元，张育林承诺在2020年3月21日归还此款，否则承担20%的违约金即22,000元。由此可见，吴美珍从付款到收款也就一个月零五天时间，但其约定的违约金为22,000元，将该违约金换算成年利率高达110%，严重违反法律规定，也对张育林不公平，请求法院予以降低。吴美珍提交意见称，不认可张育林的再审请求。我因未收到张育林退回款项，直接开车到深圳催收这笔款项，到深圳将近半个月时间内，张育林多次和我说钱明天就给到，一直持续了一个多月时间，我在深圳待了两个月时间也未收到这笔钱，在此期间吃住行及车辆维修费超过40,000元，张育林也是知情的，张育林亲口说愿意赔偿20,000元作为损失费用。虽然承诺书上写的是违约金，实际上是赔偿损失费用。故请求法院驳回张育林的再审申请。本院经审查认为，一、关于本案程序问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定了两审终审制度，这是我国民事诉讼法的基本原则和基本制度，对于保障当事人诉讼权利的行使和人民法院诉讼活动的进行具有重要意义。如当事人对一审判决不服，应当在法定期限内提起上诉，通过二审程序寻求权利救济。由此，法律已对当事人的权利赋予充分的程序保障，二审程序亦应成为当事人寻求权利救济的常规途径。再审审查程序是民事诉讼法在特定情形下赋予当事人的特殊救济措施，是当事人在穷尽常规救济途径后的特殊救济程序。鉴于该特殊性，对当事人通过申请再审启动再审程序的条件亦应严格把握，否则可能导致申请再审权利的滥用，有违民事诉讼两审终审制和诚实信用原则。具体到本案中，江西省上饶市广丰区人民法院作出（2020）赣1103民初2408号民事判决后，张育林并未在法定期限内提起上诉，应视为其对一审判决结果认可，亦为其对自身诉讼权利的正常处分，理应得到尊重。故对张育林的再审申请，仅从程序上而言，本院依法可不予审查。二、关于本案实体问题。张育林若没有按时向吴美珍退还货款，承诺赔付货款的20%违约金即22,000元，该承诺系张育林的真实意思表示，有张育林于2020年3月21日向吴美珍出具的《承诺书》予以证明，且张育林于2020年4月17日通过微信向吴美珍发送的图片可以进一步予以佐证。一审判决认定张育林应依法承担违约金22,000元，扣除张育林补发的货物及已经支付的22,000元款项，张育林还需归还吴美珍货款106,100元，并无不当。因此，即使从实体上而言，张育林主张一审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的再审事由也不能成立，本院不予支持。综上，张育林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张育林的再审申请。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 程云娟二〇二一年三月三十日书记员 徐志文
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初12389号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：张枫，女，住陕西省西安市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张枫保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月十一日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181民初214号 原告：北安市主星乡灌区服务站，统一社会信用代码：12231181E686611496，住所地，北安市。 法定代表人：朴太浩，站长。 被告：刘龙利，男，农民，住北安市。 原告北安市主星乡灌区服务站与被告刘龙利服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告北安市主星乡灌区服务站于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北安市主星乡灌区服务站的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北安市主星乡灌区服务站撤诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告北安市主星乡灌区服务站负担。 审判员  宋宏江 二〇二一年三月二日 书记员  刘 冰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民初31号原告：胡会梅，女，1966年5月29日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：张春生，男，1953年2月17日出生，汉族，住辽宁省兴城市，由兴城市众康粮油有限公司推荐。被告：辽宁绿野农业科技有限公司，住所地辽宁省兴城市曹庄镇大甸子村大甸子206-3号。法定代表人：朱素伟，该公司经理。管理人：辽宁益行律师事务所。管理人负责人：杨红霞，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：赵连勇，辽宁益行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明，辽宁益行律师事务所律师。原告胡会梅与被告辽宁绿野农业科技有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告胡会梅于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡会梅的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡会梅撤诉。案件受理费5954元，减半收取2977元，由胡会梅负担。审判长 陈 瞳审判员 李春学审判员 朱 丹二〇二一年三月二十三日法官助理孙敬伟书记员王田芃本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3551号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：杨秀珍，女，1978年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人杨秀珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22884号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人杨秀珍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年7月17日尚欠的信用卡透支款本金13161.62元、利息2154.67元、违约金648.12元，及以13161.62元为本金从2019年7月18日起至清偿日止按日万分之五计付利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。案件受理费99.56元，由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 1、冻结了被执行人杨秀珍在深圳前海微众银行开设的尾号为8686的银行账户，冻结期限自2021年2月20日起至2022年2月20日止；在上述银行账户内扣划存款225.61元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本案共执行得款225.61元，优先退执行费139.47元，余款86.14元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款86.14元。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年三月二十二日 书记员 李佩珊
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初957号申请人：徐力超，男，1981年9月27日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：王美华，江阴市利港法律服务所法律工作者。被申请人：江峰，男，1979年10月9日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请人徐力超与被申请人江峰建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人江峰价值180000元的财产予以查封、冻结，并由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江峰名下价值180000元的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 聂新国二〇二一年三月三十一日法官助理 张 晓书 记 员 胡仲柯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初9348号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：王浩。原告花旗银行(中国)有限公司与被告王浩信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年2月20日止共计75,084.31元(人民币，以下同)，并承担自2021年2月21日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王浩系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年2月20日止该信用卡累计欠款总额共计75,084.31元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇二一年三月十六日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执17号 申请执行人：廖在军，男，1958年1月4日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 被执行人：唐韬，男，1974年6月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人廖在军与被执行人唐韬健康权纠纷一案，本院于2020年11月25日作出（2020）湘1103民初4972号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年1月4日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年1月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年2月4日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年1月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年1月19日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2021年2月2日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年3月4日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年三月四日 书记员  王泽新
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0729执265号申请执行人：江西全南农村商业银行股份有限公司，住所：全南县城厢镇寿梅路32号。负责人：姜思义，男，系该行董事长。被执行人：黄尚勇，男，1968年4月11日出生，汉族，住全南县。被执行人：邓桃英，女，1969年6月2日出生，汉族，住全南县。本院执行申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司与被执行人黄尚勇、邓桃英金融借款合同纠纷一案。申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司申请与被执行人长期履行，对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）赣0729执265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛士俊审判员  刘裕峰审判员  张 军二〇二一年三月十六日书记员  孙润林
内蒙古自治区商都县人民法院刑事判决书（2021）内0923刑初13号公诉机关商都县人民检察院。被告人袁某，公民身份证号码×××，群众，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住商都县，因涉嫌危险驾驶罪，经内蒙古自治区乌兰察布市公安局决定，于2019年6月12日被内蒙古自治区乌兰察布市公安局取保候审。经我院决定，由乌兰察布市公安局交通管理支队商都县大队于2021年3月2日执行逮捕，现羁押于商都县看守所。商都县人民检察院以商检公诉刑诉（2019）83号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。商都县人民检察院检察员侯某出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月11日20时许，被告人袁某自己酒后驾驶车牌号为×××“吉利牌”小型轿车，在××县行驶，被乌兰察布市公安局商都县交警大队民警查获，民警将袁某口头传唤至商都县交管大队接受询问，并对其血液进行提取，经乌兰察布市公安局司法鉴定中心检验鉴定，被告人袁某血液酒精含量为316.9毫克/100毫升。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、人口户籍信息、驾驶人信息查询结果单、违法记录查询、乌兰察布市公安司法鉴定中心鉴定报告书、被告人袁某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某醉酒驾驶机动车行驶在公共道路上，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁某血液酒精含量为316.9毫克/100毫升，且系驾驶证暂扣期亦曾饮酒驾驶机动车被行政处罚，依法从重处罚。被告人袁某到案后能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法从宽处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月2日起至2021年6月1日止；罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 张慧敏 二〇二一年三月五日书记员 周欣茹附注：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执368号 申请执行人：钟易军，男，1986年11月26日出生，汉族，住简阳市。 被执行人：李松霖，男，1990年10月01日出生，汉族，住资阳市雁江区。 本院在执行申请执行人钟易军与被执行人李松霖借款合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证券、不动产等部门查询及委托资阳市雁江区人民法院到被执行人李松霖的户籍地调查核实，并将被执行人李松霖限制高消费、纳入失信被执行人名单，查明被执行人李松霖现无财产可供执行，申请执行人钟易军也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有案款55,500元及利息、申请执行费733元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年三月二十二日 书记员 余 飞
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑更234号罪犯孙文立，男，1974年5月23日出生于山东省夏津县，汉族，小学一年级文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省陵县人民法院于2012年6月4日作出（2012）陵刑初字第29号刑事判决，以被告人孙文立犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。刑期自2011年11月8日起至2023年11月7日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年8月24日对其裁定减去有期徒刑一年；于2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑五个月。刑满日期2022年6月7日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯孙文立在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙文立自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯孙文立的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯孙文立确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孙文立减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月8日起至2021年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张延军审判员  叶卫国审判员  赵瑞玲二〇二一年三月二十九日法官助理齐凤鸣书记员于岩
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁03民终1017号 上诉人（原审被告）：陈剑波，男，1979年5月11日出生，汉族，现住浙江省宁波市江北区。 被上诉人（原审原告）：赵玉，男，1990年3月13日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 上诉人陈剑波因与被上诉人赵玉民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2020）鲁0304民初2893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈剑波上诉请求：撤销原判，改判上诉人不用归还赵玉贰万元整，或将该案发回重审。事实和理由：该案所涉被上诉人所提供之证据与事实不符，不应成为民间借贷关系的证据。 赵玉向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款20000元。 一审法院认定事实：赵玉、陈剑波系朋友关系。2018年10月24日，赵玉通过其尾号为2842的中国建设银行银行卡向陈剑波尾号为7631的浦发银行账户转账20000元。赵玉并在向陈剑波转账该20000元款项时明确备注“借款”。赵玉主张，其个人经营淄博古福润德轻工制品有限公司；自2018年6月28日起，宁波万时集团有限公司业务人员王超凡与其通过QQ联系订购玻璃罐，后王超凡2018年8月底从宁波万时集团有限公司辞职，改由陈剑波与其联系相关采购事宜，双方由此逐渐熟悉；2018年10月20日左右，陈剑波通过电话以个人经营的其他公司资金周转困难为由提出向其借款20000元，其于2018年10月24日通过手机银行向陈剑波提供的银行账户转账交付了该20000元借款；因借款当时陈剑波在外地，双方系通过电话联系借款事宜，为此陈剑波未向其出具借款单据，但其在向陈剑波转账款项时明确注明系借款，陈剑波借款后至今未还。赵玉为此诉来法院，要求陈剑波返还借款本金20000元，并要求陈剑波自判决生效之日起按年利率6%支付其经济损失至借款本金实际清偿完毕之日止。后在诉讼过程中，赵玉自愿放弃要求陈剑波自判决生效之日起按年利率6%支付其经济损失至借款本金实际清偿完毕之日止该部分诉讼请求，依法对此予以准许。陈剑波对收到赵玉2018年10月24日转账给付的20000元款项并无异议，但主张该20000元款项并非借款，款项给付当时其系宁波万时集团有限公司采购部主管，其曾与赵玉商定如促成了宁波万时集团有限公司向赵玉经营的淄博古福润德轻工制品有限公司订购玻璃罐，赵玉应在合同签订后按合同金额的1.5-2%向其支付佣金，该20000元系赵玉向其支付的约定佣金。但陈剑波对其所持曾与赵玉商定支付佣金的主张并未提供证据证实，赵玉亦不认可。此外，赵玉向一审法院提供了宁波万时集团有限公司出口商品购销电子合同的打印件，从购销合同情况来看，宁波万时集团有限公司向淄博古福润德轻工制品有限公司采购玻璃罐的金额为153735元，此与陈剑波所主张的佣金比例计算情况亦不相符。赵玉主张其与陈剑波之间就涉案20000元款项存在民间借贷法律关系，则赵玉作为债权人应当对借贷合意及借贷事实的发生承担相应的证明责任。赵玉现虽无法提供陈剑波为其出具的借款单据等证据对借贷合意进行充分举证，但赵玉提供的中国建设银行客户交易详细信息查询单可以证实其确在2018年10月24日转账给付陈剑波20000元款项，并在转账给陈剑波该部分款项时明确注明系“借款”，该银行转账情况可以印证借贷事实的发生，因此，赵玉已初步完成其举证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。现陈剑波对收到赵玉的20000元银行转账款项并无异议，仅抗辩称其与赵玉之间不存在民间借贷关系，款项系赵玉以银行转账方式给付其佣金，而根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故至此，本案的举证责任应转移至陈剑波，即陈剑波应当对其所持与赵玉之间针对该笔银行转账款项并非民间借贷法律关系而系其他法律关系的事实进行举证。但陈剑波对此并未提供任何证据予以证实。且赵玉又进一步提供了宁波万时集团有限公司的出口商品购销合同，从购销合同情况来看，与陈剑波所主张的佣金比例计算情况亦不相符。陈剑波作为承担举证责任的一方，未提供证据证实其主张，应自行承担不利的法律后果。故，依法对陈剑波所持赵玉给付其涉案20000元款项系佣金的抗辩意见不予采纳，认定赵玉系向陈剑波出借款项，双方之间就该20000元款项构成民间借贷法律关系。合法的民间借贷受法律保护。陈剑波向赵玉借款，应按照约定的期限返还借款。双方就涉案20000元借款并未明确约定借款期限，赵玉在此情况下享有随时要求陈剑波返还借款的权利。陈剑波无证据证实就该20000元借款已返还赵玉。赵玉据此要求陈剑波返还借款20000元，诉求于法有据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：陈剑波于本判决生效之日起十日内返还赵玉借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由陈剑波负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人陈剑波应否向被上诉人赵玉返还涉案款项的问题。上诉人陈剑波主张涉案款项并非借款，双方之间并非民间借贷关系。但被上诉人赵玉在向上诉人陈剑波转账时即注明所转款项为“借款”，上诉人陈剑波虽主张该款项系双方约定的佣金，但其在原审中提供的相关证据，与其主张的佣金比例计算标准亦不相符。故原审依据被上诉人赵玉提供的相关证据及双方抗辩意见，认定上诉人陈剑波向被上诉人赵玉返还涉案款项，并无不当。 综上所述，陈剑波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人陈剑波负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈燕萍 审判员  吕桂欣 审判员  翟雪利 二〇二一年三月十五日 书记员  黄圣楠
荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执1557号被执行人：陈建国，男，1956年1月16日生，汉族，住河南省荥阳市豫龙镇陈庄村西陈庄67号。本院刑事审判庭移送执行的陈建国因犯盗窃罪被判处罚金刑一案，在执行中，本院强制扣划被执行人陈建国的银行存款1000元，并将该款转付至荥阳市财政局国库。本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执6668号 申请人：陈世虎，男，汉族，1975年1月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：权金侗，男，汉族，1969年3月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请人陈世虎与被执行人权金侗借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2020）甘0702民初1987号民事调解书确定：被执行人权金侗偿付申请人陈世虎借款本息共计20000元，于2020年10月31日前偿还10000元、同年12月31日前偿还10000元。如果被执行人未按期履行，申请人可一次性申请执行剩余的全部款项。案件受理费1300元（申请人已交纳），减半收取650元，由被执行人权金侗负担。被执行人负担的费用直接给付申请人，本院退还申请人案件受理费650元。调解书生效后，被执行人权金侗未按期履行义务，申请人陈世虎于2020年11月11日向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人权金侗向申请人陈世虎偿还案件款3000元，下剩案件款18650元，双方达成和解协议，协议约定：被执行人权金侗于2021年5月15日前向申请人偿还案件款5000元；2021年10月15日前向申请人偿还案件款6000元；下剩案件款6650元于2021年12月30日前一次性还清。若被执行人逾期，申请人陈世虎可于2021年9月10日恢复对原生效法律文书的执行。 现申请执行人陈世虎以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执6668号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汤增国 二〇二一年三月四日 书记员  龚 飞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2299号申请执行人孟晓春，男，1964年3月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人徐瑞忠，男，1963年10月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人徐添禄，男，1988年10月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人孟晓春依据已发生法律效力的(2020)沪0115民初11340号民事调解书，于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人徐瑞忠、徐添禄归还借款本金人民币194,000元、支付以194,000元为基数按照月利率2%的标准自2018年1月17日至实际归还之日止的借款利息及案件受理费2,090元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年1月21日向徐瑞忠、徐添禄发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2021年1月25日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并于2021年2月3日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年(账户内无可供扣划款)。申请执行人须于冻结到期前一个月书面提交续冻申请，逾期造成的不利后果由申请执行人自行承担。三、于2021年3月10日查封了被执行人拆迁所得的动迁房，查封期限为三年。因该房产目前产权尚未明确暂无法处置。申请执行人须于查封到期前一个月书面提交续封申请，逾期造成的不利后果由申请执行人自行承担。四、于2021年3月15日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人电话约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人徐瑞忠、徐添禄暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二一年三月十六日书记员  缪 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省庆城县人民法院民事判决书（2021）甘1021民初282号原告：西某。经营者：范某。被告：白某。原告西某与被告白某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告西某到庭参加诉讼，被告白某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即归还原告酒款14100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告向被告供货（啤酒400件），货款10740元，白某未付款，只是向原告出具了欠条。2016年6月29日，原告再次向被告白某供货（啤酒120件），货款3360元，白某仍未付款，并再次向原告出具了欠条。以上两次被告共欠原告货款14100元。后经原告多次催要，被告均推脱不予支付，并且将电话及微信拉黑，故原告诉至法院。白某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月26日、2016年6月29日白某出具的欠条两张，用以证明白某欠原告14100元酒款的事实。上述证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系青岛特制啤酒、蓝梦至尊纯生啤酒庆阳市总代理商。被告在庆城县北五里坡经营批发烟酒生意，原告长期向被告供应青岛特制啤酒和蓝梦至尊纯生啤酒。2016年4月26日原告向被告供应啤酒400件，货款10740元，但被告未付款，只是向原告出具了欠条，载明：“欠纯生听壹佰件×28，特大听500ML贰佰叁拾件×26,1×24特小听柒拾件×28,136XXXX****，白某，16.4.26。”2016年6月29日，原告再次向被告供应啤酒120件，货款3360元，但被告仍未付款，并再次出具了欠条，载明：“今欠特制小听壹佰贰拾件×28，白某，16.6.29。”被告两次共欠原告货款14100元。后经原告多次催要，被告均推脱不予支付，故原告诉至法院。本院认为，原告按双方约定供应货物，被告确认收到，双方意思表示真实，符合法律规定，应认定原、被告之间的买卖合同合法、有效。被告未按约定支付货款属违约行为，故原告要求被告支付下欠货款，应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对自己民事权利和诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条规定，判决如下：白某于判决生效后十日内支付西某酒款14100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，减半收取计76.5元，由白某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 王岩承二〇二一年三月九日书记员 韩帅兴
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初6025号原告：东莞市清溪镇上元股份经济联合社，住所地为广东省东莞市×××××××××。法定代表人：余某1。委托诉讼代理人：武华杰，广东恒耐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彩娣，广东恒耐律师事务所律师。被告：辉碧电子（东莞）有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××。法定代表人：詹姆斯·森姆杰克逊。原告东莞市清溪镇上元股份经济联合社诉被告辉碧电子（东莞）有限公司合同纠纷一案，案件受理费为10785元。原告东莞市清溪镇上元股份经济联合社在2021年3月2日接到本院缴纳诉讼费通知次日起七日内未缴纳本案诉讼费10785元，也未向本院提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钟丽丽二〇二一年三月十日书记员  黄翠玉汪霞附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。3.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民初214号之二原告：韩翠英，女，汉族，1963年2月3日生，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：孙平，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇，辽宁法大律师事务所律师。被告：盖州市中凌丝娟有限责任公司。住所地：盖州市榜式卜镇东北沟村。法定代表人：金玲，该公司经理。原告韩翠英与被告盖州市中凌丝娟有限责任公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。在审理期间，原告韩翠英向本院提出撤诉的书面申请，主张因被告已向其赔礼道歉并支付了侵权赔偿金，双方已达成庭外和解。本院认为，原告韩翠英的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩翠英撤诉。案件受理费14187元，减半收取7093.50元，诉讼证据保全费30元，合计7123.50元，由韩翠英负担。审判长  崔耀天审判员  董英杰审判员  张 燕二〇二一年三月二十六日书记员  朱彦锡
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2464号申请执行人：李某，女，2008年1月19日出生，回族，住天津市河北区。法定代理人：叶某（原告之母），女，住天津市河北区。被执行人：石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司天津南开区分公司，住所地天津市南开区黄河道与密云路交口天津熙悦汇购物中心3层05号商铺。负责人：靳永宽，经理。被执行人：石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路508号东胜广场3F-05号商铺。法定代表人：杨兰，董事长。申请执行人李某与被执行人石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司天津南开区分公司、石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初12252号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币924元，本院于2021年2月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司天津南开区分公司、石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司发出了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司天津南开区分公司、石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无对外投资信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司天津南开区分公司、石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司列入失信被执行人名单，并对石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司天津南开区分公司的负责人靳永宽及石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司的法定代表人杨兰采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币924元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年三月十二日书记员 谢嘉祺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7459号 原告:深圳市万象美物业管理有限公司合肥万达城分公司,住所地合肥市包河区庐州大道与南宁路交口万达银座A栋319室,统一社会信用代码:91340100083682237G。 负责人:郑涛,总经理. 委托诉讼代理人：吴成旺，安徽汉合律师事务所律师。 被告:吴赛斓,女,1992年3月13日出生,汉族,住安徽省包河区。 本院在审理原告深圳市万象美物业管理有限公司合肥万达城分公司诉被告吴赛斓物业服务合同纠纷一案，本案于2021年3月15日立案，原告深圳市万象美物业管理有限公司合肥万达城分公司于2021年3月18日撤回对被告吴赛斓的起诉。 本院认为，原告深圳市万象美物业管理有限公司合肥万达城分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市万象美物业管理有限公司合肥万达城分公司撤回对被告吴赛斓的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市万象美物业管理有限公司合肥万达城分公司承担。 审判员  李玥玥 二〇二一年三月十八日 书记员  吴慧玲
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢299号 钟向泉： 关于执行钟向泉与熊作云借款合同纠纷一案中，执行依据为本院（2018）川0180民初829号民事判决书，执行过程中，被执行人于2021年3月16日已履行全部给付义务，执行费524元已缴纳，本案执行完毕。 被执行人熊作云的限制消费令已解除。 特此通知！ 二〇二一年三月二十五日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖终47号上诉人(原审被告)：上海政凯信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨震凯，执行董事。被上诉人(原审原告)：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：张利东，执行董事兼经理。原审被告：上海政凯锐驰网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨震凯，执行董事兼总经理。上诉人上海政凯信息科技有限公司因与被上诉人北京字节跳动科技有限公司、原审被告上海政凯锐驰网络科技有限公司不正当竞争纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初18995号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人上海政凯信息科技有限公司以被上诉人北京字节跳动科技有限公司已撤回起诉为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，上诉人的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人上海政凯信息科技有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 静二〇二一年三月三十日法官助理  曾 旭书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执999号 申请执行人：魏良会，男，1981年01月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州信驰置业发展有限公司，住安徽省池州市贵池区财富广场**。 法定代表人：熊磊，该公司总经理。 本院在执行申请执行人魏良会与被执行人池州信驰置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1702执999号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  宋会杰 二〇二一年三月二十二日 书记员  洪新宇
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初3180号 原告:浙江梅杭金属制造有限公司，统一社会信用代码913301095930717944,住所地浙江省杭州市萧山区所前镇孔湖村。 法定代表人：倪友芝，经理。 委托代理人：周劲矛,浙江明策律师事务所律师。 被告:蓬莱八仙过海旅游有限公司，统一社会信用代码91370684753533987G，住所地山东省蓬莱市蓬莱阁街道海滨路**。 法定代表人：李海锋。 本院在审理原告浙江梅杭金属制造有限公司诉被告蓬莱八仙过海旅游有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按浙江梅杭金属制造有限公司撤诉处理。 审判员  孔海琪 二〇二一年三月三日 书记员  章 靖 2 1
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初30743号原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区×××××××之三国际金融中心写字楼第一层101单元、第二层201单元、第三十六层01-12单元，统一社会信用代码914××××××××××××816。负责人：龚涛，分行行长。委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。被告：曾味斌，女，1986年7月22日出生，汉族，住广东省饶平县××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××361。被告：李吉通，男，1985年3月6日出生，汉族，住广东省饶平县××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××436。原告珠海华润银行股份有限公司中山分行（以下简称珠海华润银行中山分行）诉被告曾味斌、李吉通金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告珠海华润银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.曾味斌、李吉通连带清偿借款本金85628.69元、利息1870.38元、罚息63.68元、复利27.64元（暂计至2020年11月1日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款授信额度合同（零售业务）》约定计至清偿完毕之日止）；2.曾味斌承担律师费2000元；3.李吉通对上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担诉讼费。原告珠海华润银行中山分行围绕诉讼请求提交了证据。被告曾味斌、李吉通到庭参加诉讼。被告曾味斌辩称，对欠款数额没有异议。被告李吉通辩称，对欠款数额没有异议，同意承担连带清偿责任。经审理查明：贷款人：珠海华润银行中山分行。借款人：曾味斌。签约情况：2020年6月9日，珠海华润银行中山分行与曾味斌签订《个人信用贷款授信额度合同（零售业务）》。贷款额度：91977.45元。贷款用途：装修。贷款期限：2020年6月9日至2023年6月9日。贷款执行利率：固定利率，年利率13.3%。罚息计收标准：逾期还款，罚息以逾期本金为基数，按贷款利率加收50%确定。复利计收标准：未按时支付的贷款利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，贷款人有权宣布合同项下的授信额度提前到期，要求借款人提前归还全部或部分已使用的授信额度项下贷款本息并停止提款。实现债权的费用：借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收款项所需的合理费用，包括律师费等，由借款人负担。珠海华润银行中山分行委托广东香山律师事务所处理本案事宜，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案前期律师费为2000元，该律师事务所出示了相关数额的律师费发票。欠款情况：曾味斌逾期还款，珠海华润银行中山分行遂提起本案诉讼，主张宣布贷款提前到期。本院已依法向曾味斌送达起诉状副本。庭审中，珠海华润银行中山分行明确借款人起诉后有还款。截止至2021年2月1日，尚欠借款本金81278.03元、利息2594.52元、罚息160.61元、复利62.54元。本院认为，曾味斌与珠海华润银行中山分行签订的《个人信用授信额度合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。本案中，曾味斌借款后未按期还款，构成违约，珠海华润银行中山分行有权宣布贷款提前到期，贷款到期之日为曾味斌收到本案应诉材料之日。到期后，曾味斌应偿还全部尚欠本金及暂计至2021年2月1日的相应利息、罚息、复利；之后至债务实际清偿之日止，不再计算利息，转为计算罚息、复利，分别以实欠本金、应付未付利息为基数按罚息利率计算。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，珠海华润银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于珠海华润银行中山分行主张的律师费，珠海华润银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证实产生的律师费金额为2000元，本院予以支持。关于李吉通的责任，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”李吉通在庭审中明确表示愿意承担连带清偿责任，故珠海华润银行中山分行请求李吉通承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告曾味斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行偿还贷款本金81278.03元、利息2594.52元、罚息160.61元、复利62.54元（暂计至2021年2月1日）。之后至债务清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，按罚息利率即年利率13.3%水平上加收50%计算。但原告珠海华润银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数，按年利率24%计收的利息。二、被告曾味斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。三、被告李吉通对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告珠海华润银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2039.76元，诉讼保全申请费910元，合计为2949.76元（原告珠海华润银行股份有限公司中山分行已预交），由被告曾味斌、李吉通共同负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告珠海华润银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  宋文伟人民陪审员  黄灵芝二〇二一年三月十二日书 记 员  陈 盈孙紫霞
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初34624号原告：（株）哇呜环球有限公司（WOWVENTURES），住所地首尔特别市九老区数码路273,**，**，**，**。法定代表人：JOHYUNHO。委托诉讼代理人：刘阳，广东启源律师事务所律师。被告：广州市盛好佳化妆品有限公司，住所地广州市白，住所地广州市白云区石井街夏茅村第十一经济合作社（土名：山草拢）地段****码9144011109xx。法定代表人：郑巧珍，执行董事兼总经理。被告：广州市洋钒贸易有限公司，住所地广州市白云区永，住所地广州市白云区永平街永泰磨刀南街**1002之**440105MA59xx。法定代表人：郑丹龙，执行董事兼总经理。原告（株）哇呜环球有限公司与被告广州市盛好佳化妆品有限公司、广州市洋钒贸易有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依本院受理后依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》本案适用普通程序，由审判员张联斌独任审判。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告（株）哇呜环球有限公司（WOWVENTURES）撤诉。本案受理费减半收取4400元，由原告（株）哇呜环球有限公司（WOWVENTURES）负担。审判员  张联斌二〇二一年三月十一日书记员  潘琦琦
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执279号申请执行人：胡昌郁，女，1951年10月20日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：邓鸿雁，女，1968年11月29日生，汉族，住上海市徐汇区。胡昌郁与邓鸿雁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初10170号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邓鸿雁应支付胡昌郁案款人民币783,750元及相应利息，并承担案件诉讼费人民币11,768.90元。因邓鸿雁未按上述生效法律文书履行义务，胡昌郁向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人邓鸿雁发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邓鸿雁名下的财产。1、被执行人邓鸿雁名下上海银行账户有存款人民币688,853.15元、中国建设银行账户有存款人民币101,828.63元，上述存款均被另案在先冻结，本案依法轮候冻结。2、被执行人邓鸿雁名下有号牌为沪A1XXXX的奔驰牌车辆，本院依法进行查封，暂未能实际控制该车辆。3、被执行人邓鸿雁名下有位于上述徐汇区曹溪北路XXX号、永嘉路XXX弄XXX号及中漕路XXX号的房产，本院依法轮候查封。三、已向被执行人邓鸿雁发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执279号案件终结本次执行程序。被执行人邓鸿雁负有继续向申请执行人胡昌郁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二一年三月十七日法官助理 朱立国书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0602执恢40号王海斌（申请人）、郑晓杰、王琦、麻笑宇、吴晓辉、李丽娜、赤峰弘润投资咨询有限公司（被执行人）：王海斌与郑晓杰、王琦、麻笑宇、吴晓辉、李丽娜、赤峰弘润投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0602民初491号民事判决书，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，要求恢复案件的执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并依法查找了被执行人的财产。依法扣划被执行人麻笑宇名下存款39011.6元（包括借款本金36859元、案件受理费721元、保全费388元、公告费565.6元），执行费478元由申请人负担。此案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初491号民事判决书执行完毕。二〇二一年三月九日《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执415号 被执行人：郑勇,男性,1987年12月21日出生,汉族，住重庆市武隆县。 本院在执行申请执行人与被执行人郑勇罚金一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2021)黔0627执415号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏续文 二〇二一年三月二十三日 书记员  何倩倩
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1257号 绍兴上虞浙南风机有限公司、安徽省安源消防工程有限公司舒城分公司、安徽省安源消防工程有限公司： 关于申请执行人绍兴上虞浙南风机有限公司与被执行人安徽省安源消防工程有限公司舒城分公司、安徽省安源消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据（2020）浙0604民初4247号民事调解书，本院于2021年3月17日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执146号 申请执行人:李华民，男，1969年9月4日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：罗丰明，男，1965年7月24日出生，汉族，住四川省营山县。 本院受理李华民申请执行罗丰明借款合同纠纷一案，营山县县人民法院作出的(2020)川1322民初1115号民事判决书已发生法律效力。被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行。 综上所述，本案已实现债权数额4189元，收取执行费500元。本案剩余债权为18811元及利息，案件受理费375元，公告费450元。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 军 审判员 李宁卫 审判员 刘永忠 二〇二一年三月十六日 书记员 杨华君
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0112行审65号 申请执行人重庆市渝北区市场监督管理局（统一社会信用代码11500000MB1991037M），住所地重庆市渝北区龙平街9号。 法定代表人刘永安，局长。 委托代理人梁正涛，该局工作人员。 被执行人重庆兆隆置业有限公司，统一社会信用代码91500000774867572B，住所地重庆市渝北区回兴街道服装城大道41号4幢-1-1。 法定代表人邓涛。 申请执行人重庆市渝北区市场监督管理局向本院申请强制执行渝北市监经处字〔2020〕001号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人重庆兆隆置业有限公司存在未依法取得国有土地使用权的情况下，擅自发布含有相应土地的房地产广告的行为，该行为违反了《房地产广告发布规定》第五条第（一）项的规定；同时，被执行人存在为了凸显其商铺投资回报率稳定可靠，设计了“开业现铺，轻松当翘脚老板，未售先租”的文字内容进行宣传的行为，该行为违反了《中华人民共和国广告法》第二十五条第（一）项的规定。申请执行人于2020年6月9日作出渝北市监经处字〔2020〕001号《行政处罚决定书》，决定如下：1.责令其立即停止发布有违法内容的广告；2.责令其于该决定书下发之日起7日内在其售房部公开发布更正公告，对其违法内容予以更正，消除影响；3.对其罚款608000元（大写陆拾万零捌仟元整）。要求被执行人自收到该处罚决定书之日起15日内到中国华夏银行渝中支行缴款，逾期不缴可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2020年6月19日，申请执行人向被执行人直接送达该行政处罚决定书。经被执行人申请，申请执行人作出渝北市监延缴〔2020〕0629-1号《延期缴纳罚款通知书》批准被执行人于2020年12月19日前缴清罚款。由于被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书确定的缴纳罚款608000元（大写陆拾万零捌仟元整）的义务，申请执行人于2020年12月1日作出渝北市监催告字〔2020〕1201-2号《催告书》，并于2020年12月3日将该催告书向被执行人进行了邮寄送达，催告被执行人履行上述罚款。申请执行人于2021年1月19日作出渝北市监催告字〔2021〕0119-1号《催告书》，并于同日将该催告书向被执行人进行留置送达，催告被执行人履行上述罚款。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务第3项，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。 经审查，本院认为，被执行人重庆兆隆置业有限公司在未依法取得国有土地使用权的情况下，擅自发布含有相应土地的房地产广告的行为违反了《房地产广告发布规定》第五条第（一）项；被执行人为了凸显其商铺投资回报率稳定可靠，设计了“开业现铺，轻松当翘脚老板，未售先租”的文字内容进行宣传的行为违反了《中华人民共和国广告法》第二十五条第（一）项，上述两个违法行为应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区市场监督管理局申请执行的渝北市监经处字〔2020〕001号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市渝北区市场监督管理局作出的渝北市监经处字〔2020〕001号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 董莉萍 审 判 员 赵 磊 二〇二一年三月十七日 法官助理 刘梦颖 书 记 员 张上娇
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖10民终21号 上诉人（原审被告）：芜湖天宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖市北京路**，统一社会信用代码91340200752980515T。 法定代表人:汤国梁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：程立坤，男，1968年3月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。 上诉人芜湖天宇建设有限公司因与被上诉人程立坤买卖合同纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院(2020)皖1022民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 芜湖天宇建设有限公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回程立坤的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定的“收条”没有加盖项目部印章，无法确认吴克祥签名的真实性，不能作为结算凭证，收条的真实性存疑，不能作为定案依据。2、“材料结算单”属未经质证的证人证言，朱水林无权代表项目部进行结算，不能单独作为结算依据。 程立坤未向本院提交书面答辩意见。 程立坤向一审法院起诉请求：1、依法判令芜湖天宇建设有限公司立即支付砂石材料款372102元；2.由芜湖天宇建设有限公司承担诉讼费用。 一审法院查明：2014年4月10日，芜湖天宇休宁新天地工程项目部与程立坤签订《材料供应合同》，吴克祥在甲方一栏签字，并加盖芜湖天宇建设有限公司休宁新天地工程项目部印章。程立坤向该项目送砂、石子。2018年7月10日，舒银贵向程立坤出具收条“芜湖天宇休宁新天地项目1#、3#楼收到程立坤黄砂、石子合计人民币贰拾柒万肆千元整。2016年2月4日公司代付肆万元整。下欠人民币贰拾叁万肆仟元整，￥234000元。收货人：林红兵、赵金平、毕灶开。经办人：舒银贵20**.7.10”。吴克祥在该收条上签署“情况属实吴克祥”，并捺手印。2019年2月14日，朱水林向程立坤出具《材料结算单》，载“芜湖天宇休宁新天地项目2#、4#楼砂石材料由程立坤配送，截止于2015年7月2日尚欠程立坤砂石款人民币壹拾肆万捌仟壹佰零贰元（￥：148102元）。送货时供货单已结算收回。结算人：芜湖天宇建设有限公司休宁新天地2#、4#项目部结算人：朱水林二〇一九年二月十四日”。程立坤认可收到50000元的材料款（含2018年7月10日收条中的40000元），因货款支付问题，程立坤诉至法院，请求法院判如所请。 一审法院另查明：2013年7月2日，芜湖天宇建设有限公司与黄山市九盛房地产开发有限责任公司签订《建设工程施工合同》，约定将休宁新天地工程1#-6#楼工程交与芜湖天宇建设有限公司建设施工，2013年6月27日，芜湖天宇建设有限公司与吴克祥签订《芜湖天宇建设有限公司内部员工项目工程承包合同》，约定将休宁新天地工程1#-6#号楼工程交与吴克祥建设施工。2014年6月22日，芜湖天宇休宁新天地（吴克祥）项目部与朱海军签订《合作协议书》。朱海军退出该工程建设，于2015年5月3日委托朱水林处理工程款事宜。后因多种因素，芜湖天宇建设有限公司离场，2018年5月，安徽天强建设有限公司与黄山市九盛房地产开发有限责任公司就休宁九盛新天地1#、2#、3#、4#楼签订《建设工程施工合同》。 一审法院认为，程立坤与芜湖天宇建设有限公司新天地工程项目部达成的砂、石子买卖合意,系双方真实意思表示,不违反法律规定,该《材料供应合同》合法有效。程立坤按约定履行了砂、石子交付义务,吴克祥作为实际施工人、朱水林受朱海军的委托分别就1#、2#、3#、4#楼的砂、石子材料款与程立坤进行了结算，芜湖天宇建设有限公司新天地工程项目部未按约定支付全部材料款的行为已构成违约,应承担付款责任,但因芜湖天宇建设有限公司新天地工程项目部不能独立对外承担民事责任，故该责任应当由设立该项目部的芜湖天宇建设有限公司承担。由此对程立坤要求芜湖天宇建设有限公司支付材料款的诉讼请求,一审法院予以支持。对于芜湖天宇建设有限公司不是买卖合同的当事人，芜湖天宇建设有限公司没有与程立坤形成买卖合同关系的抗辩意见，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决芜湖天宇建设有限公司于本判决生效后三十日内支付程立坤材料款372102元，一审案件受理费减半收取3441元，由芜湖天宇建设有限公司负担。 二审双方所举证据与一审相同，相对方的质证意见同一审，本院论证意见同一审。二审审理查明的案件事实与一审法院一致，本院予以确认。 本院认为，芜湖天宇建设有限公司休宁新天地工程项目部与程立坤签订《材料供应合同》系双方当事人的真实意思表示，程立坤依合同向该项目供应砂、石子，芜湖天宇建设有限公司应支付相应的材料款。根据本案现有证据，程立坤向该项目供应砂、石子，吴克祥在1#、3#号楼工程结算的砂石款收条上签署“情况属实”，收条虽未加盖芜湖天宇建设有限公司休宁新天地项目部印章，但其作为芜湖天宇建设有限公司休宁新天地项目内部承包方有权对该项目往来施工材料进行确认，芜湖天宇建设有限公司上诉质疑吴克祥签名的真实性，但未提交证据予以证明，本院不予采信。已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院（2016）皖1022民初73号民事裁定确认了朱海军于2015年5月3日委托朱水林处理工程款事宜的事实，芜湖天宇建设有限公司未提供相反证据足以推翻生效裁定确认的事实，一审判决根据朱水林于2019年2月14日出具的休宁新天地工程2#、4#楼砂石材料结算单，判决芜湖天宇建设有限公司支付拖欠的2#、4#楼砂石款，判决结果并无不当。芜湖天宇建设有限公司的相关上诉理由及上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6882元，由上诉人芜湖天宇建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 隼 审判员 汪文捷 审判员 孙 健 二〇二一年三月二十九日 法官助理倪华蓉 书记员刘婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2569号之一申请执行人：洪建，男，1983年6月6日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市崇仁县，现暂住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：罗君燕，浙江红船律师事务所律师。被执行人：李声财，男，1985年4月7日出生，汉族，住河南省罗山县。申请执行人洪建与被执行人李声财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月20日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金154000元、利息27853元、逾期利息（逾期利息以154000元为基数，自2019年1月1日起按月利率2%计算至欠款实际清偿之日止）及相应迟延履行期间的债务利息，并负担受理费2282元、保全费1670元。执行立案后，本院于2020年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对其下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产及有价证券。本院已查封被执行人名下的浙Ｆ1××**汽车一辆，该车已向他人设置抵押，且未实际扣押。截至2021年3月23日，本案执行标的未执行到位，执行费未收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产又不履行债务，本院已对被执行人罚款1000元，并对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2569号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐梦娴二〇二一年三月二十三日书记员  刘伟松
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)鲁10刑终39号抗诉机关山东省荣成市人民检察院。原审附带民事诉讼原告人程某，女，1936年10月16日出生，汉族，住山东省海阳市，系被害人于某8之母。原审附带民事诉讼原告人于某1，男，1955年10月6日出生，汉族，住山东省海阳市，系被害人于某8之兄。诉讼代理人于某4，系于某1之弟。原审附带民事诉讼原告人于某2，男，1957年11月19日出生，汉族，住山东省海阳市，系被害人于某8之兄。原审附带民事诉讼原告人于某3，女，1960年6月11日出生，汉族，住荣成市，系被害人于某8之姐。原审附带民事诉讼原告人于某4，男，1966年9月25日出生，汉族，住山东省海阳市，系被害人于某8之兄。原审附带民事诉讼原告人于某5，女，1972年4月17日出生，汉族，住山东省蓬莱市南关路**县，系被害人于某8之妹。诉讼代理人于某4，系于某5之兄。原审附带民事诉讼原告人于某6，男，1966年10月21日出生，汉族，住荣成市，系被害人于某8之夫。原审附带民事诉讼原告人于某7，男，1991年10月25日出生，汉族，住荣成市，系被害人于某8之子。诉讼代理人于某6，系于某7之父。原审附带民事诉讼被告人威海长青海洋科技股份有限公司，住所地荣成市寻山路**。法定代表人李长青，董事长。原审被告人宋保安，男，1960年3月1日出生于河北省魏县，汉族，高中文化，系威海长青海洋科技股份有限公司职工，住魏县。2020年9月3日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，2021年1月18日被取保候审。辩护人刘茂清，山东钟鼎律师事务所律师。山东省荣成市人民法院审理荣成市人民检察院指控原审被告人宋保安犯过失致人死亡罪一案，于二〇二一年一月十八日作出（2020）鲁1082刑初383号刑事附带民事判决，以被告人宋保安犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；附带民事诉讼被告人威海长青海洋科技股份有限公司赔偿附带民事诉讼原告人程某、于某1、于某2、于某3、于某4、于某5、于某6、于某7死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、误工费、交通费等经济损失共计人民币714717.51元（包含于英文的份额）；被告人宋保安不承担民事赔偿责任。抗诉机关暨原公诉机关山东省荣成市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，山东省威海市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，威海市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十五条第二、三款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许山东省威海市人民检察院撤回抗诉。山东省荣成市人民法院（2020）鲁1082刑初383号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 牛建军审判员 刘净瑜二〇二一年三月二十四日法官助理刘艳书记员于项
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0106民初188号原告：阎胜利，男，1952年8月27日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王云华，天津法商律师事务所律师。被告：范丽娜，女，1980年2月4日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。原告阎胜利与被告范丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎胜利、被告范丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎胜利向本院提出诉讼请求：1.判决被告范丽娜偿还原告借款人民币45000元；2.判决被告范丽娜支付原告自借款到期日至实际清偿之日的逾期债务利息；3.由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将第二项诉请放弃。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年10月1日被告向原告借款25000元，被告承诺于2020年1月31日还款；2019年10月8日被告向原告借款20000元，被告承诺于2019年10月14日还款。而被告在上述两笔借款到期后，一直未履行还款义务。经原告催要，被告总以各种理由推脱并躲避原告，至今拒不偿还。原告无奈，现依据《民事诉讼法》等法律规定向贵院提起诉讼，请求人民法院依法公正判决，保护原告的合法权益。被告辩称，不欠原告这么多钱，只欠原告25000元。本院经审查认定事实如下：2019年10月1日，被告向原告出具借条，借条载明范丽娜看病没有资金周转，找闫胜利借貮万伍仟元（25000元现金），定于2020年1月31日全部还清。借条下方有范丽娜身份证号及借款人处有范丽娜签字和日期。借款到期后，被告未按约偿还借款。2019年10月8日，被告向原告出具借条，借条载明被告向原告借款20000元，保证于2019年10月14日还清，借条下方借款人处有范丽娜签字和日期。借款到期后，被告未按约偿还借款。庭审中，被告对二张借条借款人处“范丽娜”签字予以否认，但经法庭释明表示不申请笔迹鉴定。本院认为，被告向原告出示借条，原告向被告交付了借款，故原、被告双方之间民间借贷法律关系成立且有效。被告对对二张借条借款人处“范丽娜”签字予以否认，但不申请笔迹鉴定，故对被告抗辩理由不予支持。现借款期限届满，被告应当偿还借款45000元，原告诉请成立，本院支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告范丽娜于本判决生效十日内一次性返还原告阎胜利借款45000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告范丽娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  阎晋宇二〇二一年三月十日法官助理郝学明书记员李坤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执606号申请执行人杨建中，男，1969年10月18日出生，汉族，住镇江市。被执行人李后亮,男，1970年8月1日出生，汉族，住金湖县。杨建中申请执行李后亮民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2019年8月9日作出（2019）苏0831民初1890号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月22日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》，第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0831民初1890号民事调解书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王德勇执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇二一年三月二十九日书记员  张 君
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初3507号原告：上海采林物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道158号8幢，统一社会信用代码91500113666435297T。法定代表人：姚宏贤，总经理。诉讼代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师，系特别授权。诉讼代理人：陈**，重庆格林威律师事务所律师，系特别授权。被告：李代鸿，男，汉族，1978年01月31日出生，住重庆市巴南区。原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司与被告李代鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判员  曾文峰二〇二一年三月二十二日书记员  杨黎妮
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执143号申请执行人：哈鑫，男，1983年10月16日出生，回族，自由职业，住天津市河北区。被执行人：常瑞江，男，1960年5月4日出生，回族，无职业，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人哈鑫与被执行人常瑞江继承纠纷一案中，申请人哈鑫于2021年3月8日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）津0106执143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二一年三月十一日书记员 杨晓晨
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执821号之二申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。被执行人：蚌埠经济开发区百乐门娱乐会所，住，住所地：安徽省蚌埠市财富广场****楼**一社会信用代码：91340300MA2TAN8W7N。被执行人：刘长稳，男，汉族，1972年03月15日生，住蚌埠市财富广场**。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初2082号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘长稳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘长稳在中国工商银行13×××20账户内存款人民币57248.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年三月三十日书记员 薛文娟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执12213号申请执行人：上海正东饲料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林忠克，总经理。委托代理人：王巍，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：朱丽君，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：兴化市安丰镇国蟹饲料厂，注册地江苏省泰州市。法定代表人：周永胜。上海正东饲料有限公司诉兴化市安丰镇国蟹饲料厂买卖合同纠纷一案，本院(2020)沪0112民初27990号民事判决已经发生法律效力。因兴化市安丰镇国蟹饲料厂未按该生效法律文书履行义务，上海正东饲料有限公司向本院申请执行。本院于2020年12月1日立案受理上海正东饲料有限公司的执行申请，并向被执行人兴化市安丰镇国蟹饲料厂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况目前无被执行人财产登记信息。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二一年三月二十六日书记员 康怀琳附：相关法律条文
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执649号 李相俊： 付振吉，张言军： 申请执行人李相俊与被执行人付振吉，张言军，合伙协议纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年12月29日作出了（2020）吉0702民初5392号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，申请执行人李相俊申请执行标的为162.00元，执行过程中被执行人付振吉，张言军履行了全部欠款162.00元。至此宁江区人民法院做出的（2020）吉0702民初5392号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 松原市宁江区人民法院 二〇二一年三月二十六日
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0235民初1735号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，营业场所：重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡国安，男，1964年10月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。系原告员工。委托诉讼代理人：程炬，男，1986年12月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。系原告员工。被告：扶江游,男，1974年9月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告扶江游金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案,依法适用普通程序审理。2021年3月10日，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行以被告扶江游已履行全部还款义务为由，向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉。案件受理费368元，减半收取184元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行负担。审 判 长  苏 佳人民陪审员  薛进才人民陪审员  聂 华二〇二一年三月十日法官 助理  李 斌书 记 员  程俊丹