浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初1625号 原告：林军，男，1971年5月25日出生，汉族，住四川省南江县。 原告：黄开菊，女，1969年9月24日出生，汉族，住四川省南江县。 上列二原告共同委托诉讼代理人：杨颖敏，临海市大洋法律服务所法律工作者。 上列二原告共同委托诉讼代理人：郑士迪，临海市大洋法律服务所法律工作者。 被告：高亮，男，1994年1月26日出生，汉族，住临海市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临海支公司，住所地临海市大洋街道开发大道226-234（双号）。统一社会信用代码：91331082753045721M。 负责人：鲍君学，总经理。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：赵阔，男，1990年6月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：宁波九盛国际物流有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥街道临港一路199号后勤区B幢217。统一社会信用代码：91330206MA2GQ3RR8X。 法定代表人：赵加伟，总经理。 被告：浙江舟山九盛物流有限公司，住所地舟山市定海区双桥街道桥头施街9号412室。统一社会信用代码：91330902MA28KBHA7N。 法定代表人：赵加伟，总经理。 被告：永安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地宁波市高新区江南一品花园299号（2-1）、（2-5）、（15-1）-（15-6）。统一社会信用代码：91330200768541007L。 负责人：周建国，总经理。 委托诉讼代理人：杨挺,浙江甬润律师事务所律师。 被告：覃勇，男，1986年10月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地临海市大洋街道临海大道333号一层东边101室、二层东边201室、四层东边、五层。统一社会信用代码：913310828479686587。 负责人：王如华，总经理。 委托诉讼代理人：杨巧巧，女，公司员工。 原告林军、黄开菊与被告高亮、中国平安财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称平安保险公司）、赵阔、宁波九盛国际物流有限公司、浙江舟山九盛物流有限公司、永安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称永安保险公司）、覃勇、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序并于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告林军、黄开菊的共同委托诉讼代理人杨颖敏，被告高亮、被告平安保险公司的委托诉讼代理人黄希传、被告永安保险公司的委托诉讼代理人杨挺、被告覃勇到庭参加诉讼，被告赵阔、宁波九盛国际物流有限公司、浙江舟山九盛物流有限公司、人民保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林军、黄开菊向本院提出诉讼请求：其近亲属林仁德因交通事故死亡所造成的经济损失1161139元，由平安保险公司、永安保险公司、人民保险公司在各自交强险限额范围内赔偿共计381000元，余款由高亮、赵阔、宁波九盛国际物流有限公司、浙江舟山九盛物流有限公司各自按责任合计承担70%计546097.30元，并由平安保险公司、永安保险公司在各自商业险责任限额范围内直接支付，扣除高亮预付款100000元，尚需赔偿827097.30元。事实和理由：林军、黄开菊系林仁德近亲属。2020年11月22日，林仁德驾驶本人所有的二轮电动车沿临海市××街道××路××东行驶，途经××路××号门口即台州市宝立休闲用品有限公司门口路段，在借道通行至对向快车道时与由高亮驾驶其本人所有的浙Ｊ2××××号轻型栏板货车发生碰撞后在倒地时，再次与覃勇所驾驶的浙ＪＦ××××号小型轿车发生碰撞，造成林仁德当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生时，赵阔驾驶登记在宁波九盛国际物流有限公司名下的浙Ｂ2××××号重型半挂牵引车牵引登记在浙江舟山九盛物流有限公司名下的浙Ｌ××××号挂重型集装箱半挂车停靠在事故路段道路北侧慢车道内。临海市公安局交通警察大队认定，林仁德承担事故主要责任，高亮承担次要责任，赵阔承担次要责任，覃勇不承担事故责任。涉案浙Ｊ2××××号轻型栏板货车在平安保险公司投保交强险及商业三者险，浙Ｂ2××××号重型半挂牵引车在永安保险公司投保交强险及商业三者险，浙ＪＦ××××号小型轿车在人民保险公司投保交强险，事故均发生在保险期限内。 平安保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，涉案浙Ｊ2××××号轻型栏板货车在该公司投保交强险、商业三者险1500000元并投保不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。事故发生时高亮所持有的驾驶证到期，属保险合同约定的“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格”的情形，该公司在商业三者险限额范围内免赔，在交强险内承担垫付责任。若该公司在商业三者险内承担责任，则赔偿比例不超过20%。 高亮辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，已预付100000元。其所持有的驾驶证虽然过期11天，但未被行政部门注销或者吊销，不属于未依法取得驾驶证的情形，平安保险公司应根据保险合同约定赔偿。 永安保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，涉案浙Ｂ2××××号重型半挂牵引车在该公司投保交强险及商业三者险1000000元并投保不计免赔险，涉案浙Ｌ××××号挂重型集装箱半挂车在该公司投保商业三者险50000元并投保不计免赔险，事故均发生于保险期限内。根据赵阔的交通事故责任，该公司在商业三者险限额范围内承担不超过15%的赔偿责任。 覃勇辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。 人民保险公司书面答辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。涉案浙ＪＦ××××号小型轿车在该公司投保交强险、商业三者险1000000元并投保不计免赔险。本次事故中覃勇系无责，该公司在交强险死亡伤残无责限额18000元内予以赔付。 赵阔、宁波九盛国际物流有限公司、浙江舟山九盛物流有限公司、人民保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。各方当事人对下列事实无异议，本院予以认定： 一、交通事故的经过及交警部门作出的责任认定结果：2020年11月22日，林仁德驾驶本人所有的二轮电动车沿临海市××街道××路××东行驶，途经××路××号门口即台州市宝立休闲用品有限公司门口路段，在借道通行至对向快车道时与由高亮驾驶的浙Ｊ2××××号轻型栏板货车发生碰撞后在倒地时，与覃勇所驾驶的浙ＪＦ××××号小型轿车再次发生碰撞，造成林仁德当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生时，赵阔驾驶浙Ｂ2××××号重型半挂牵引车牵引浙Ｌ××××号挂重型集装箱半挂车停靠在事故路段道路北侧慢车道内。临海市公安局交通警察大队认定，林仁德承担事故主要责任，高亮承担次要责任，赵阔承担次要责任，覃勇不承担事故责任。 二、涉案机动车情况：涉案浙Ｊ2××××号轻型栏板货车系高亮所有，在平安保险公司投保交强险、商业三者险1500000元并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。涉案浙Ｂ2××××号重型半挂牵引车登记在宁波九盛国际物流有限公司名下，在永安保险公司投保交强险、商业三者险1000000元并投保不计免赔险，浙Ｌ××××号挂重型集装箱半挂车登记在浙江舟山九盛物流有限公司名下，在永安保险公司投保商业三者险50000元并投保不计免赔险，事故均发生在保险期限内。涉案浙ＪＦ××××号小型轿车系覃勇所有，在人民保险公司投保交强险、商业三者险1000000元并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。 三、受害人基本情况：受害人林仁德，1993年12月15日出生，户籍所在地为四川省南江县××镇××村，其近亲属有父亲林军、母亲黄开菊，即为本案赔偿权利人。 四、赔偿义务人：高亮作为涉案浙Ｊ2××××号轻型栏板货车驾驶人也即侵权人，应承担赔偿责任；赵阔作为涉案浙Ｂ2××××号重型半挂牵引车及浙Ｌ××××号挂重型集装箱半挂车驾驶人，宁波九盛国际物流有限公司作为浙Ｂ2××××号重型半挂牵引车登记所有人，浙江舟山九盛物流有限公司作为浙Ｌ××××号挂重型集装箱半挂车登记所有人，赵阔、宁波九盛国际物流有限公司、浙江舟山九盛物流有限公司均未到庭参与诉讼，本院无法查明三者之间的关系，应先行对外共同承担民事责任（内部自行处理）。 各方当事人对以下事实存在争议，本院认定如下： 一、平安保险公司是否应在保险责任范围内承担赔偿责任。平安保险公司认为高亮驾驶证到期属无证驾驶车辆，该公司在交强险内承担垫付责任，在商业三者险责任限额范围内根据保险合同约定免赔。本院认为，平安保险公司是否在保险责任范围内承担赔偿责任，关键在于高亮驾驶证超过有效期限是否属于未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格。本院认为，高亮在事故发生时驾驶证虽超过有效期限（2020年11月11日到期），但未超过一年，尚未被注销驾驶证，其驾驶机动车的行为不应属于未依法取得驾驶证的情况，且平安保险公司亦未提供相关“驾驶证超过有效期间即免赔”的证据，故对其抗辩不予采信。本院认定平安保险公司应按合同约定在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。 二、对林仁德因交通事故死亡所造成的经济损失，各方存在部分争议，本院综合认定如下： 1.死亡赔偿金：按52397元/年、赔偿年限20年计算为1047940元。 2.丧葬费36039元。 3.处理丧葬事宜误工费：按197元/天、3人、7天计算为4137元。 4.交通费：结合林军、黄开菊提供的票据及处理丧葬事宜的实际情况，本院酌定3000元。 5.精神损害抚慰金：根据受害人情况及侵权人过错程度，酌定24000元，由平安保险公司根据高亮的交通事故责任在交强险限额范围内优先赔偿12000元，由永安保险公司根据赵阔的交通事故责任在交强险限额范围内优先赔偿12000元。 6.电动车损失1800元，由平安保险公司在交强险财产损失限额范围内赔偿878元，由永安保险公司在交强险财产损失限额范围内赔偿878元，由人民保险公司在交强险财产损失无责限额范围内赔偿44元。 7.住宿费:林军、黄开菊主张住宿费8280元，平安保险公司不予认可。本院认为，受害人近亲属因处理丧葬事宜产生住宿费合理，但其主张过高，本院根据处理丧葬事宜的人数及时间，酌定2000元。 本院认为，公民的生命权受法律保护。受害人林仁德因交通事故死亡而造成的经济损失，林军、黄开菊作为近亲属有权主张赔偿。因机动车交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。平安保险公司作为承保涉案浙Ｊ2××××号轻型栏板货车交强险及商业三者险的保险公司，应在交强险责任限额范围内赔偿经济损失180878元（其中精神损害抚慰金先予赔偿）。永安保险公司作为承保涉案浙Ｂ2××××号重型半挂牵引车交强险及商业三者险的保险公司，应在交强险责任限额范围内赔偿经济损失180878元（其中精神损害抚慰金先予赔偿）。人民保险公司作为承保涉案浙ＪＦ××××号小型轿车交强险的保险公司，应在交强险无责限额范围内赔偿经济损失18044元。超出交强险责任限额且属保险合同约定赔偿范围部分的经济损失739116元，由平安保险公司根据高亮的交通事故责任赔偿25%计184779元。由永安保险公司根据赵阔的交通事故责任赔偿25%计184779元，其中在涉案浙Ｂ2××××号重型半挂牵引车所承保的商业三者险限额范围内赔偿175980元，在涉案浙Ｌ××××号挂重型集装箱半挂车所承保的商业三者险限额范围内赔偿8799元。上述合计后，平安保险公司应赔偿林军、黄开菊经济损失365657元，永安保险公司应赔偿经济损失365657元，人民保险公司应赔偿经济损失18044元。高亮预付100000元，可在本案中一并处理，由林军、黄开菊在其所应获得的保险理赔款中退还高亮。 综上，林军、黄开菊的合理诉讼请求部分，本院予以支持；其余过高的诉讼请求部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过)第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司临海支公司赔偿林军、黄开菊经济损失365657元； 二、永安财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿林军、黄开菊经济损失365657元； 三、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司赔偿林军、黄开菊经济损失18044元； 四、上述第一、二、三项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 五、林军、黄开菊应返还高亮预付款100000元，由林军、黄开菊在本判决第一项的款项中退还高亮； 六、上述第一、五项折抵后，中国平安财产保险股份有限公司临海支公司所应支付的保险金中，其中265657元归林军、黄开菊所有，100000元归高亮所有； 七、驳回林军、黄开菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12070元，减半收取6035元，由林军、黄开菊负担887元；由高亮负担2574元，由赵阔、宁波九盛国际物流有限公司、浙江舟山九盛物流有限公司共同负担2574元，并互负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 何才宁 二〇二一年三月二十五日 法官助理 林 茜 代书记员 李苹苹