江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1311民初334号 原告：宿迁裕丰资产经营管理有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区金莎大厦**。 法定代表人：姚玉章，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙成山，江苏苏誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慕渔，该公司员工。 被告：江苏和煦贸易有限公司，，住所地江苏省宿迁高新技术产业开发区翔盛大道** 法定代表人:王树东，该公司董事长。 被告：朱晓芹，女，1977年10月2日出生，，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 被告：朱建，男，1983年5月28日出生，居民，住江苏省涟水县。 原告宿迁裕丰资产经营管理有限公司（以下简称裕丰公司）与被告江苏和煦贸易有限公司（以下简称和煦公司）、朱晓芹、朱建追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裕丰公司的委托诉讼代理人孙成山、王慕渔到庭参加诉讼。被告和煦公司、朱晓芹、朱建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告裕丰公司向本院提出诉讼请求：1.被告和煦公司向原告裕丰公司支付代偿款1501906.66元及利息1250787.87元（详见利息清单）、律师费3万元，被告朱晓芹、朱建承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月，原告裕丰公司与被告和煦公司签订《委托担保合同》。约定：和煦公司委托裕丰公司为其拟向案外人上海浦东发展银行股份有限公司宿某分行（以下简称浦发银行）的800万元借款提供保证担保；担保期限自2015年8月起至2016年8月止；和煦公司应支付12万元担保费；如因和煦公司违约导致裕丰公司代偿的，和煦公司应承担因实现债权支付的相关费用（律师费）及从代偿之日起按日万分之六标准支付利息等。之后，被告朱晓芹、朱建共同向裕丰公司承诺对前述债务承担连带清偿责任。2015年8月5日，和煦公司与浦发银行签订《流动资金借款合同》（合同编号22212015280370）。约定：和煦公司向浦发银行借款800万元；借款期限自2015年8月5日至2016年8月5日；利率按发放日浦发银行公布的一年期贷款基础利率76%计算；逾期罚息按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行，等等。同日，裕丰公司及被告朱建分别与浦发银行签订《最高额保证合同》。约定，裕丰公司、朱建分别为和煦公司与浦发银行在2015年期间发生的不超过800万元债务提供连带责任保证担保。之后，浦发银行向和煦公司发放贷款800万元。因和煦公司逾期未清偿贷款本息，裕丰公司于2016年7月15日为其代偿本息计8427800元。2017年1月，和煦公司通过签订四方协议书的方式清偿了800万元，余款经多次催要未果，因而成讼。原告裕丰公司认为：裕丰公司在代偿贷款本息后，有权向和煦公司及朱晓芹、朱建追偿。特此起诉，请依法支持裕丰公司的诉求。 被告和煦公司、朱晓芹、朱建未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告和煦公司（债务人、乙方）与原告裕丰公司（担保人、甲方）签订委托担保合同（合同编号：D20150706），约定，主债权金额为800万元。保证担保期限自2015年月日至2016年月日止。保证的范围为所担保贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为乙方履行债务期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。担保费为担保金额的1.5%。在银行放款前一次性付清。由于乙方违约导致甲方出现代偿行为的：1、乙方应立即归还代偿资金，并承担甲方因实现债权所支付的一切相关费用。2、从代偿之日起，甲方对代偿资金按日万分之六向乙方计收利息。3、甲方向合作银行赔付的违约金，甲方可向乙方全额追偿。 2015年8月5日，和煦公司（借款人）与浦发银行（贷款人）签订《流动资金借款合同》（合同编号：2221201xxxxxxxx），约定借款800万元，自2015年8月5日至2016年8月5日。并约定利息、支付方式、违约责任等。 2015年8月5日，裕丰公司（保证人、甲方）与浦发银行（债权人、乙方）签订《最高额保证合同》，约定债权人在自2015年月日至2015年月日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债务（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权(如有)。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币捌佰万元整为限。 2015年8月5日，浦发银行将800万元贷款汇入和煦公司账户。因和煦公司未能按约还款付息，裕丰公司作为保证人于2016年7月15日向浦发银行代偿上述款项8427800元。原告代偿后，被告于2017年1月17日偿还800万元，余款未偿还。 原告委托江苏苏誉律师事务所代理，约定律师费用30000元，原告已支出律师费30000元，该所依法开具了30000元的律师费发票。 另查明，被告朱晓芹、朱建向原告出具承诺书一份，承诺对涉案贷款承担无限连带责任。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。案涉委托担保合同、借款合同、最高额保证合同等均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定享有权利、履行义务。裕丰公司代和煦公司向浦发银行偿还贷款本息后，有权在合理期限内向借款人主张代偿款。关于裕丰公司所主张的代偿款利息，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。 对于原告主张的律师费用，在原告和被告签订的《委托担保合同》并未约定，故本院不予支持。 被告朱晓芹、朱建出具承诺书，并未约定具体担保方式和担保期间，依法认定为连带保证责任担保，担保期间自主债务履行期限届满后六个月内，即2017年1月17日至2017年7月17日止，而原告未能提供证据证实在此期间其向担保人朱晓芹、朱建主张过担保权利，故本院认定被告朱晓芹、朱建的担保期间已过，其不应承担担保责任。 被告和煦公司、朱晓芹、朱建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江苏和煦贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告宿迁裕丰资产经营管理有限公司支付代偿款1501906.66元及利息（以1501906.66元为基数自2017年1月18日起按日息万分之六计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告宿迁裕丰资产经营管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取14531元，由被告江苏和煦贸易有限公司负担(原告已缴纳，待被告履行时一并给付)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  李志华 二〇二一年三月十七日 书记员  刘 倩 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国担保法》 第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。 本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。