wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕02执恢17号之一 申请执行人:铜川市中小企业融资担保有限公司,住所地：铜川市新区。 法定代表人：魏长峰，系该公司总经理。 被执行人:铜川市三合物资有限责任公司,住所地：铜川市王益区。 法定代表人：朱炳伟，系该公司董事长。 被执行人:陕西亲亲乐食品有限责任公司,住所地：铜川市新区。 法定代表人：朱龙，系该公司经理。 被执行人:朱炳伟,男,汉族,1971年04月08日出生,住铜川市王益区。 被执行人:朱龙,男,汉族,1982年09月28日出生,住铜川市王益区。 铜川市中小企业融资担保有限公司与铜川市三合物资有限责任公司、陕西亲亲乐食品有限责任公司、朱炳伟、朱龙反担保协议纠纷一案,铜川仲裁委员会于2018年3月21日作出的（2017）铜仲裁决字第29号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人铜川市三合物资有限责任公司、陕西亲亲乐食品有限责任公司、朱炳伟、朱龙逾期未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月22日立案恢复执行。本案的执行内容为：被执行人铜川市三合物资有限责任公司向申请执行人铜川市中小企业融资担保有限公司支付代偿款3755194.17元；被执行人铜川市三合物资有限责任公司向申请执行人铜川市中小企业融资担保有限公司支付自2016年4月1日起至2017年10月25日止期间的代偿款占用费606632.74元，自2017年10月25日起直至清偿完毕之日止（以3755194.17元为基数，按照年利率12%）的代偿款占用费；被执行人陕西亲亲乐食品有限责任公司、朱炳伟、朱龙对于第一项债务负连带清偿责任；仲裁费用27960元、公告费1350元、执行费46311元由被执行人铜川市三合物资有限责任公司承担。 执行中，本院向被执行人发出恢复执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人未按期履行。执行中查明： 1、本院通过网络查控与传统查控相结合的方式对被行人名下的银行存款、车辆及不动产、保险理财产品进行了查询，被执行人名下财产状况及本院执行情况如下：①朱炳伟名下有两套住房，一套位于西安市曲江新区芙蓉东路XX号XX幢XX室，建筑面积为139.10平方，本院对该房产轮候查封，暂不具备执行条件。另一套位于铜川市王益区红旗街翠西路，面积为121.92平方，，本院对该房产轮候查封，因案外人提起执行异议，本院裁定中止对该房产的执行并于2020年7月13日依法解除对该房产的查封。②朱炳伟名下有一辆车号为XXXX的大众新甲壳虫牌轿车，已被铜川市印台区人民法院先行查封，本院现对其轮候查封，暂不具备执行条件。③铜川市三合物资有限责任公司名下在XXXX有0.55％的股权，本院已于2019年11月7日依法扣划该股清退股金10000元并划转至申请执行人账户。④朱龙名下有一套位于西安市经济技术开发区北二环西段XX号XX幢XX室，建筑面积为99.50平方的房子，本院对该房产予以查封，因案外人对该房产提起执行异议，本院经审查，裁定中止对该房产的执行并于2020年7月17日依法解除对该房产的查封。⑤朱炳伟建行的余额为5007.28元，朱炳伟王益区信合的余额为17862.03元，朱龙网银余额为390元，以上款项，本院均于2019年4月2日依法冻结并于2019年8月14日依法扣划朱炳伟存款5007.28元和17862.03元、扣划朱龙390元至申请执行人账户。被执行人暂无其他可供执行财产。 2、本院依法对被执行人铜川市三合物资有限责任公司、陕西亲亲乐食品有限责任公司、朱炳伟、朱龙采取了限制消费措施。 3、2021年3月3日，本院与朱炳伟谈话，其本人表示已与申请执行人铜川市中小企业融资担保有限公司达成一致，自2020年底至连带清偿责任履行完毕之日止，每年向申请人履行12000元，后本院与申请执行人谈话，其公司表示同意。 4、2021年3月10日，本院依法对申请执行人铜川市中小企业融资担保有限公司进行终本约谈，申请执行人认可本院已经采取的执行措施，现提供不出被执行人的其他财产线索，明确同意终结本次执行程序。 本院认为：经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本案未执行标的额为代偿款3731934.86元及其他损失，被执行人负有继续履行的义务。现被执行人无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院恢复该案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  徐 伟 二〇二一年三月十一日 法官助理  于光昭 书 记 员  韩艳丽
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初1144号原告：闫振强，男，1963年7月9日出生，汉族，住汝南县。被告：贺新正，男，1966年10月5日出生，汉族，住汝南县。原告闫振强诉被告贺新正劳务合同纠纷一案，原告于2021年3月9日诉至本院。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，定于2021年3月16日开庭审理此案。原告闫振强经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，免于收取。审判员  秦献忠二〇二一年三月十六日书记员  张 坛
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）内0624执199号 兰大来： 兰大来罚金一案，执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位4000.00元。至此，本院申请执行的（2020）内0624刑初387号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2178号申请执行人：吴建学，男，1979年9月24日生，汉族，住灌云县。被执行人：刘长军，男，1977年12月14日生，汉族，住灌云县。申请执行人吴建学与被执行人刘长军劳务合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2020)苏0723民初1679号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行，申请标的为148000元。本院在执行过程中，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行义务，也未到庭说明情况。本院依职权于2020年10月—2021年2月对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院予以冻结，因在疫情期间，未能对被执行人采取强制措施。2021年3月25日本院告知申请人本案执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依据案情对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二一年三月二十五日书记员  吴 海
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1102刑初114号 公诉机关 贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况 被告人陈**队，男，1970年7月2日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因本案于2019年1月30日被贺州市公安局八步分局行政拘留十日。因本案于2021年1月15日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，2021年1月25日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 起诉书文号 八检刑诉〔2021〕56号 公诉机关指控情况 指控事实 2019年1月29日晚上10时许，被告人陈**队与其哥哥陈某甲因户口分户的问题发生争吵。后陈**队从自家一楼楼梯角落拿出一把砂枪对陈某甲进行恐吓。陈某甲受到恐吓后即向公安机关报警。公安机关扣押了该把砂枪（枪总长154.4cm、枪管长118.5cm、枪管口径10.2mm）。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：上述砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 指控罪名 非法持有枪支罪 量刑建议 判处被告人陈**队有期徒刑六个月。 被告人意见 被告人陈**队对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人陈**队犯非法持有枪支罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈**队认罪认罚，且具有坦白之情节，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 一、被告人陈**队犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。 二、扣押的未随案移送的砂枪一把（枪总长154.4cm、枪管长118.5cm、枪管口径10.2mm），予以没收，上缴国库，由扣押机关贺州市公安局八步分局负责处理。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 3 审 判 员  罗 阳 二〇二一年三月一日 法官助理  潘红熹 书 记 员  温佩佩 书 记 员  黎 洁 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 …… 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。…… 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行初461号原告杨秀全，男，1966年6月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人余亮哉，北京京坤律师事务所律师。被告贵阳市南明区人民政府，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街**。法定代表人黄成虹，区长。委托代理人刘堃，贵州慧歆律师事务所律师。委托代理人徐然，贵州慧歆律师事务所实习律师。原告杨秀全诉被告贵阳市南明区人民政府征收房屋一案，向本院提起诉讼，本院审理中，原告杨秀全以“已与房屋征收部门就房屋征收补偿达成一致”为由，于2021年3月19日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告杨秀全向本院申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告杨秀全撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告杨秀全负担。审判长 俞 蕾审判员 鲜友谊审判员 刘 静二〇二一年三月二十四日法官助理杨舟书记员孙颖
安徽省阜阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）皖12刑申28号 彭溪： 你为寻衅滋事罪一案，对本院（2017）皖12刑终380号刑事裁定书不服，以原审法院认定的行为目的与具体事实不符，其行为有错违纪，但不构成寻衅滋事罪，请求对该案再审，要求改判其无罪为由，向本院提出申诉。 案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执380号之十三申请执行人：冯广林，男，1962年2月1日生，汉族，蚌埠市天主教堂工作人员，住安徽省蚌埠市。被执行人:龚向喜，男，1972年1月30日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初2050号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龚向喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龚向喜在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币40703.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月四日书记员  许志强
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0121刑初171号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人李建钢，男，1993年7月22日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地江西省南昌市进贤县，现住江西省南昌市南昌县。因本案于2020年12月15日被取保候审。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉〔2021〕6526号起诉书指控被告人李建钢犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人李建钢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年12月4日21时许，被告人李建钢酒后驾驶赣Ａ×××**小车行驶行驶至南昌县交叉口时被执勤民警查获。随即民警将李建钢带至医院抽取血样送检。经江西中正司法鉴定中心鉴定：李建钢血样中检出乙醇成份，其含量为145.19ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人李建钢对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人李建钢拘役一个月，并处罚金。被告人李建钢对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及适用的程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李建钢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人李建钢如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。因此，公诉机关指控被告人李建钢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李建钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜卫群二〇二一年三月三十一日法官助理程婷书记员龚雪莲附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1698号之二申请执行人：冯徽强，男，汉族，1979年10月1日出生，住咸宁市经济开发区。被执行人：薛继宏，男，汉族，1977年7月3日出生，住咸宁市咸安区。申请执行人冯徽强与被执行人薛继宏买卖合同纠纷一案，案件执行过程中，本院于2020年8月19日作出（2020）鄂1202执1698号执行裁定书，查封了被执行人薛继宏名下东风雪铁龙牌K33车辆（车牌号：鄂Ｌ×××**）。现因申请执行人向本院申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人薛继宏名下东风雪铁龙牌K33车辆（车牌号：鄂Ｌ×××**）的查封。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二一年三月三十日书记员 刘 学
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1221民初1727号 原告:尚玉有，曾用名尚玉友,男,汉族,1955年5月28日出生,汉族，农民，住安徽省临泉县。 被告:王**,曾用名二伟、王二伟，男,1983年11月12日出生,汉族,农民，住河南省汝南县。 原告尚玉有与被告王**劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚玉有到庭参加诉讼，被告王**经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚玉有向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳务费14620元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王**承包临泉县张新镇中营幼儿园项目工程,原告尚玉有负责施工围墙、岗房、大门柱子。双方经结算。被告欠原告工资款14620元未付并于2018年8月要14日向原告出具欠条一份。原告经多次索未果,故原告起诉来院。 王**未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王**于2018年3月承包安徽省临泉县张新镇中营幼儿园项目工程。被告王**雇佣原告尚玉有干活，由尚玉有施工围墙、岗房、大门柱子。工程结束后，双方经结算，被告王**拖欠原告尚玉有劳务费合计人民币14620元，2018年8月14日，被告王**向原告尚玉有出具欠条一张，欠条载明：今欠尚玉友做临泉县张新镇中营幼儿园围墙岗房、大门口、大门柱子工资款14620元（壹万肆仟陆佰贰拾），4128261983××××××××，184××××5999，欠款人王二伟2018,8.14。后原告多次催要该劳务费未果，起诉来院，请求判如所请。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。后经双方结算被告王**向原告出具14620元欠条一张，事实清楚，证据充分，依法应当支付。 综上所述，原告尚玉有的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告王**于本判决生效之日起十日内支付原告尚玉有劳务费14620元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告王**负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨子全 二〇二一年三月四日 法官助理范昊 书记员陈玉新 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0923刑初67号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人胡小芝，女，1965年3月24日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化，务农，住云梦县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月20日被云梦县公安局取保候审。指定辩护人刘美，湖北睡虎律师事务所律师。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2021）29号起诉书，指控被告人胡小芝犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员饶猛出庭支持公诉，被告人胡小芝及指定辩护人刘美到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月17日10时许，被告人胡小芝从云梦县人民医院沿着建设路步行至“衣世界”服装城二楼闲逛，发现被害人万某放在摊位上的一个红色单肩包并打开包看见包里有一摞现金，胡小芝趁万某试穿衣服未注意，将红色单肩包藏于随身携带的手提袋内，迅速逃离“衣世界”服装城。胡小芝乘车回到其云梦县道桥镇长星村的家中并将盗得的红色单肩包及包内财物藏于家中，后公安机关在胡小芝家中抓获胡小芝时现场扣押红色单肩包及包内财物并发还给万某。该被盗红色单肩包内有现金6430元，华为手机一部，普通手机一部等财物。经云梦县发展和改革局认定，被盗华为手机价值为1768元。被告人胡小芝到案后自愿如实供述自己的罪行，已取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、发票、证据保全清单、发还物品清单、价格认定结论书、病历、视频截图、情况说明、谅解书、户籍信息等书证；证人李某的证言；被害人万某的陈述；现场指认、辨认笔录；视听资料；被告人胡小芝的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人胡小芝以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役六个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人胡小芝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的事实、证据和罪名没有异议。被告人胡小芝具有自愿认罪认罚、系初犯偶犯、没有对被害人造成损失，社会危害性小等情节，同意公诉人的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭审质证、确认的抓获经过、发票、证据保全清单、发还物品清单、价格认定结论书、病历、视频截图、情况说明、谅解书、户籍信息等书证；证人李某的证言；被害人万某的陈述；现场指认、辨认笔录；视听资料；被告人胡小芝的供述和辩解等证据证实。本院认为，被告人胡小芝见财起意，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。被告人胡小芝到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人胡小芝能够积极退还全部赃款赃物，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人胡小芝所在社区矫正机构出具了调查评估意见书，认为被告人胡小芝适合在社区服刑，对该意见本院审查后予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人胡小芝犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金3000元(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓红人民陪审员  许少华人民陪审员  邹自平二〇二一年三月十六日书 记 员  张艺媛附页：中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。中华人民共和国刑事诉讼法第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802财保63号 申请人：金彪，男，1991年3月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被申请人：高琳琳，女，1984年7月4日出生，住河北省承德市平泉县。 被申请人：马建伟，男，1989年12月20日出生，住河北省承德市双桥区。 申请人金彪于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高琳琳、马建伟的财产予以查封。申请人金彪以保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人金彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对被申请人马建伟驾驶的高琳琳所有的冀H7413Y号小型汽车或等值财产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 崔 博 二〇二一年三月十日 书记员 宋佳会
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执复15号复议申请人（异议人、被执行人）：贵州务川万年峰农业开发有限公司。地址：务川自治县石朝乡大漆村。法定代表人：赵霞，该公司总经理。被申请复议人（申请执行人）：周立平，男，1964年7月11日出生，汉族，浙江省宁波市江东区人，住浙江省宁波市海曙区。被执行人：曹泮相，男，1973年8月18日出生，汉族，江西省万年县人，住务川自治县。复议申请人贵州务川万年峰农业开发有限公司因不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0326执异38号执行裁定，向本院申请复议,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人贵州务川万年峰农业开发有限公司的异议请求：中止执行（2020）黔0326执1048号之一执行裁定；不得拍卖异议人万年峰公司在务川自治县石朝乡大漆乡的香榧树。执行法院查明：遵义市中级人民法院执行（2019）黔03执826号周立平与曹泮相、万年峰公司民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人在遵义市中级人民法院主持下进行网上摇号选择了贵州中天银资产评估有限公司，仅对异议人万年峰公司在务川自治县石朝乡大漆乡的香榧树进行价质评估，并选择在京东网上拍卖。评估报告出来后，遵义市中级人民法院于2020年7月10日向各方当事人送达了决定挂网拍卖通知书。异议人万年峰公司收到通知书后向贵州中天银资产评估有限公司提出异议，认为评估报告载明香榧树数量不实及估价过低，评估公司已向异议人书面回复。遵义市中级人民法院在执行过程中查明务川自治县人民法院在执行务川自治县洪渡河投资建设有限公司与万年峰公司民间借贷纠纷一案，案号为（2020）黔0326执147号，被执行人万年峰公司与（2019）黔03执826号的被执行人系同一人，均系异议人万年峰公司，该案的拍卖标的在务川自治县境内，遵义市中级人民法院以务川自治县人民法院进行拍卖更方便为由，中止拍卖程序后于2020年10月14日指令务川自治县人民法院执行周立平与曹泮相、万年峰公司民间借贷纠纷一案。务川自治县人民法院于2020年10月22日受理立案，案号为（2020）黔0326执1048号。承办法官于2020年10月23日向被执行人分别邮寄送达了执行通知书等相关材料，由于被执行人仍未履行案件义务，务川自治县人民法院决定重新启动遵义中级人民法院暂停的评估、拍卖程序，以贵州中天银资产评估有限公司出具的评估报告为依据，于2020年12月9日，作出（2020）黔0326执1048号之一执行裁定书，决定以49257652.50元拍卖异议人万年峰公司所有的位于务川自治县石朝乡大漆村的香榧树。另查明，石朝乡大漆村民委员会于2015年5月20日，以集体土地3万亩入股万年峰公司，双方签订了合作协议在务务川自治县种植香榧树，协议对双方合作方式、合作期限及利益分配等事宜均作祥细约定，大漆村村民委员会只参与分红（大漆种植的香榧树的鲜果收益），不参与公司其他事务。执行法院认为，异议人万年峰公司对本院执行拍卖行为提出执行异议，认为本院拍卖所依据的评估报告有误，异议人应当在收到评估报告后十日内书面向人民法院提出，异议只能针对评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法，从而申请重新评估，异议人万年峰公司收到评估报告后至今未向人民法院书面申请重新评估。异议人即被执行人万年峰公司未履行生效判决书所明确的义务，其名下的财产（香榧树）被评估、拍卖并无不当，大漆村民委员会以集体土地入股异议人万年峰公司，是另一法律关系，案外人大漆村民委员会可以通过相应的法律程序主张其权利。综上所述，故应当裁定驳回异议人万年峰公司的异议申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第六条之规定，裁定如下：驳回异议人贵州务川万年峰农业开发有限公司提出的执行异议。复议申请人贵州务川万年峰农业开发有限公司的复议请求：中止执行（2020）黔0326执1048号之一执行裁定；不得拍卖异议人万年峰公司在务川自治县石朝乡大漆乡的香榧树。事实和理由：一是本案存在两个执行案号，程序有误；二是复议法院仍为原执行法院不当；三是树的数量不符合实际和单价不符合客观实际；四是拍卖将有损农户利益。本案其当事人在本案复议审查期间未提出书面答辩意见。本院查明的事实与执行异议裁定认定的事实基本一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案复议申请人认为执行法院的执行行为违法，提出执行异议，符合法律的规定。根据复议申请人提供的此前购苗发票，购苗票据上载明的数量并不能完全证明这此苗都全部栽种于此，且购买行为发生在若干年前，这期间是否全部成活，是否有增减，均没有其它证据证明，本案的异议人也没有提供证据证明评估中存在遗漏评估的情况，而现在的评估报告是经过有相应资质的部门通过科学测算得出的数据，且有关评估机构也是双方摇号确定，具有相对的公正性。况且，法院根据评估报告确定保留价，该保留价并非执行财产的市场交易价，真正的交易价将通过公正的市场竞争，由市场行为来确定。因此，复议申请人认为数量不准确，评估价格不合理的复议请求均不能成立。关于复议申请人提出的有两个案号，因本案是由本院指令执行的案件，受指令执行法院在收案后，重新立案，并不违法律规定，存在程序违法的问题。综上，其相关异议请求不能成立，本院不予以支持，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人贵州务川万年峰农业开发有限公司的复议请求，维持贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0326执异38号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二一年三月十七日书记员  李泾蕾
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执423号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：吴志良。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴志良小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初183号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2839.63元（其中2789.63元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0514刑初73号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人周某生，男，1994年10月20日出生于湖南省嘉禾县，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月1日被羁押，同月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人肖成河，湖南嘉明律师事务所律师。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉[2021]44号起诉书指控被告人周某生犯交通肇事罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑燕冰出庭支持公诉，被告人周某生及其辩护人肖成河到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月1日13时许，被告人周某生在未取得A2车型驾驶资格的情况下，驾驶牌号为粤MS36X**的重型半挂牵引车牵引牌号为粤M3X**的重型栏板半挂车，途经潮南区某镇某村工业园某印染环保污染水处理厂(一期)门前路段时，因逆向行驶与被害人王某亮驾驶的二轮电动摩托车发生碰撞，致被害人王某亮倒地受伤及车辆损坏。事故发生后，被告人周某生在现场报警，并将伤者送至医院抢救。当天17时许，被害人王某亮经抢救无效死亡。民警接报后处警至医院将被告人周某生带回调查。经鉴定，王某亮死因符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。经交警部门认定，周某生在事故中应承担事故主要责任，王某亮承担事故次要责任。案后，被告人周某生的亲属与被害人王某亮的亲属就民事赔偿达成调解协议，一次性赔偿被害人王某亮的亲属经济损失共人民币585，600元，并取得其谅解。2021年1月19日，被告人周某生在值班律师张灿虹的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人周某生判处有期徒刑七个月的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人周某生在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，证据保全清单，发案现场和涉案车辆拍照，监控视频截图，道路交通事故认定书，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，湖南省嘉禾县公安局石桥派出所户籍证明，机动车、驾驶人信息查询结果单，赔偿协议书，谅解书，认罪认罚具结书，证人周某平、朱某实、周某雄、刘某清的证言，汕头市公安局潮南分局行政处罚决定书和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某生违反交通运输管理法规，未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，未实行右侧通行，以致引发交通事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为妨害交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某生犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人周某生在事故发生后主动报警，积极抢救伤者并留在医院等候处理，被抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述罪行，有自首情节，自愿认罪认罚，以及案后其亲属已代其赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解等情节，依法予以从轻处罚。辩护人提出的被告人周某生系初犯、偶犯，在事故发生后积极抢救伤者，有自首情节，案后其亲属已代其赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，请求对其予以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳；但提出的被告人周某生在事故中负主要责任，请求对其在量刑建议的基础上进一步从轻处罚，判处拘役五个月或有期徒刑六个月的辩护意见，缺乏事实和法律依据，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人周某生犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月1日起至2021年5月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈渭泓人民陪审员  罗少伟人民陪审员  侯镇增二〇二一年三月九日书 记 员  谢 纯
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更775号罪犯钱正和，男，1953年1月16日生，汉族，江苏省泰州市人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2019年2月27日作出(2019)苏1291刑初34号刑事判决，认定被告人钱正和犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期至2021年10月23日止）。判决生效后，该犯于2019年3月20日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯钱正和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钱正和减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯钱正和在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年1月、2020年8月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱正和在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯钱正和的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2021年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙二〇二一年三月二十六日法官助理  章 晶书 记 员  杨 帆
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506财保21号 申请人：尹冯庆，男，1992年11月6日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 被申请人：彭希，男，1991年5月27日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请人尹冯庆于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭希名下的银行存款、微信、支付宝，共计8500元。申请人尹冯庆已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人彭希名下的银行存款、微信、支付宝，共计8500元。冻结的期限为一年。 案件申请费105元，由申请人尹冯庆预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 国景芳 二〇二一年三月十二日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1074号申请执行人：创富融资租赁(上海)有限公司,住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。被执行人：陆健芳，男，汉族，住江苏省常熟市。创富融资租赁(上海)有限公司与陆健芳融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初1863号民事判决书已发生法律效力。申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付欠付租金27792.80元；截至2019年4月18日的逾期付款违约金2943.86元；以27792.80元为基数，自2019年4月19日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的逾期付款违约金；执行费暂计361.05元。本院在执行过程中对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人陆健芳名下有少量存款，尚不足以支付本案执行费,本院已冻结,申请执行人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。申请执行人无需本院进行现场调查。因未履行义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院已向登记机关发出查封涉案车辆的手续，但因未能实际扣押，涉案车辆不能处置。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 庆审判员 顾玉平审判员 吉 立二〇二一年三月二十六日书记员 刘艳敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1751号之一被执行人：王一，男，1984年2月8日出生于天津市河西区，汉族，中专文化，无业，户籍地为河西区，现住津南区。本院于2021年1月20日立案执行本院与王一罚金一案，申请执行人申请执行标的为100000元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行。2021年3月7日本院向被执行人做出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已冻结被执行人名下银行账户。经调查，被执行人尚在服刑期间，现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘立刚二〇二一年三月十二日书记员  郝金亮
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初468号原告：孝感市汇佳物业服务有限公司，住所地：孝感市孝南经济开发区三军帅府1栋2单元203室。法定代表人：徐伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈艳，系湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或上诉，代签法律文书。被告：邢三桂，女，1970年10月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。被告：魏美华，男，1969年5月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。原告孝感市汇佳物业服务有限公司(以下简称：汇佳公司)与被告邢三桂、魏美华租赁合同纠纷一案。本院于2021年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告汇佳公司委托诉讼代理人陈艳、被告魏美华到庭参加了诉讼，被告邢三桂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇佳公司诉请：1.判令两被告立即向原告交付租金12186元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月25日，被告邢三桂、魏美华租赁孝感市高新技术开发区孝天办事处魏站社区(以下简称：魏站社区)裕祺新城商铺118号门面。2019年3月18日，经双方结算，被告邢三桂、魏美华拖欠2015年11月25日至2018年11月24日期间的房屋租金12186元。原告多次催要未果，诉至人民法院，请求人民法院支持其诉讼请求。被告魏美华辩称，我欠原告租金12186元属实。我将租赁房屋进行了装修，希望与原告就租赁房屋的装修费用进行协商。被告邢三桂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邢三桂、魏美华系夫妻关系。2015年11月25日，被告邢三桂、魏美华租赁魏站社区裕祺新城商铺118号门面。2019年3月18日，被告邢三桂、魏美华与魏站社区进行了结算，被告邢三桂、魏美华确认下欠魏站社区房屋租金12186元，并承诺于2019年12月之前支付。2019年4月1日，魏站社区与原告汇佳公司签订了《孝感市物业服务合同》，合同约定魏站社区将裕祺新城商铺交由汇佳公司出租，并授权汇佳公司行使房屋出租的收益权。逾期后，原告汇佳公司向两被告催要房租未果，以致成诉。本院认为，两被告与魏站社区就房屋租金进行了结算，并出具欠条一张，确认其下欠房租12186元的事实，该欠条记录的内容真实，本院予以认定。原告汇佳公司经魏站社区授权行使房屋出租的收益权。原告催要，两被告应及时支付下欠房租12186元。故原告要求两被告支付其下欠房租12186元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邢三桂经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邢三桂、魏美华于本判决生效之日起七日内共同支付原告孝感市汇佳物业服务有限公司房租款12186元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取52元，由被告邢三桂、魏美华负担。本判决为终审判决。审判员  雷新民二〇二一年三月十五日书记员  杨婉婷
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0924民初363号 原告：梁新辉，男，1954年7月15日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：杨妮，广西润庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何贤珊，广西润庆律师事务所律师。 被告：广西广播电视信息网络股份有限公司兴业分公司，住所地：广西兴业县石南镇东二街中段88号。广西玉林市兴业县广场西路。 负责人：张灿锋职务：经理 委托诉讼代理人：邹云，广西典圣律师事务所律师。 被告：广西新电力投资集团玉林供电有限公司（曾用名：玉林市水利电业有限公司），住所地：广西玉林市一环北路704号（原外环西路）。 法定代表人：沈钰钧 委托诉讼代理人：李伟科，广西桂金剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈欣然，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：中国电信股份有限公司玉林分公司，住所地：广西玉林市城北镇江岸开发区（现玉林市民主北路） 负责人：陈善伟 委托诉讼代理人：黄俊裕，广西纳百川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝进强，广西纳百川律师事务所实习律师。 -2- 本院在审理原告梁新辉诉被告广西广播信息网络股份有限公司兴业分公司、广西新电力投资集团玉林供电有限公司、中国电信股份有限公司玉林分公司物权保护纠纷一案中，原告梁新辉于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁新辉的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告梁新辉撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁新辉负担。 审 判 员 李振枢 二〇二一年三月二十二日 法官助理 李 耀 书 记 员 覃琳琳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1286号申请执行人：郭玉娟，女，1986年3月20日出生，汉族，住河南省开封市。被执行人：瞿康，男，1979年9月30日出生，汉族，住上海市。原告郭玉娟与被告瞿康民间借贷纠纷一案，本院(2020)沪0101民初5151号民事调解书确认：被告瞿康应给付原告郭玉娟借款本金160000元及利息等。民事调解书生效后，被告瞿康未自觉履行，权利人郭玉娟向本院申请执行。本院在执行中依法向瞿康发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 吴昊罡审 判 员 李铭辉二〇二一年三月十五日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽02执705号大连盛达重工设备有限公司：本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽02民终2278号民事判决书，立案执行大连盛达重工设备有限公司应负担的诉讼费10元。执行中，被执行人大连盛达重工设备有限公司向本院缴纳诉讼费10元，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1447号 申请执行人：谢松柏，男，汉族，1974年12月13日出生，住湖南省双峰县。 被执行人：黄定坤，男，1987年10月12日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人谢松柏与被执行人黄定坤建设工程施工合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2020）桂0109民初1211号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄定坤未按照生效裁判文书履行义务，申请执行人谢松柏于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为建设工程施工合同拖欠工程款265000元及利息，迟延履行金、案件受理费2993元、执行费3920元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过人民法院查控系统查询了被执行人黄定坤名下银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息，未发现黄定坤名下有可执行的财产。2021年1月7日本院还到被执行人黄定坤所在的村委调查走访也未发现有可执行的财产。2021年3月9日，本院向申请执行人谢松柏告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见，申请执行人谢松柏无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取限制高消费的强制措施，并依申请将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二一年三月十七日 书记员 何 文
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初212号原告：浙江**策影视股份有限公司，住所地浙江省杭州市文二西路**西溪创意创业园**，统一社会信用代码913300007792873744。法定代表人：傅梅城，职务不详。被告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地，住所地重庆市北部新区金开大道西段**会信用代码91500000709375352T。法定代表人：吴在学，职务不详。被告：重庆广电数字传媒股份有限公司，住所地重庆，住所地重庆市九龙坡区渝州路**彩电中心**用代码91500107668910282A。法定代表人：关文舸，职务不详。原告浙江**策影视股份有限公司与被告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司、重庆广电数字传媒股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告浙江**策影视股份有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江**策影视股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江**策影视股份有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告浙江**策影视股份有限公司负担。审 判 长  余 博审 判 员  王雁苗人民陪审员  沈显琼二〇二一年三月二十三日书 记 员  辜 浩
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0214执328号 申请人：赵晓毓 被执行人：大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司 法定代表人：李国澍，董事长。 实际控制人：单保祥 申请人赵晓毓与被执行人大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司租赁合同纠纷一案。本院依据大同市云冈区人民法院作出的（2020）晋0214民初2284号民事判决书，生效判决确定：被执行人大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司返还申请人转让金105450元及利息，并承担诉讼费1205元，执行费1500元。 执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有位于大同市云冈区的商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十一条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第45条、第50条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻产的规定》第三十一条，裁定如下： 查封被执行人名下的华亿时尚淘宝城三层3021号商铺。 本裁定送达后即发生法律效力。 需要续行查封冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日向本院提交续行查封、冻结的书面申请。 被执行人履行全部义务后，当事人可以申请解除查封。 审判长  李明杰 审判员  杨 林 审判员  郭志伟 二〇二一年三月二十三日 书记员  荆效君
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8922号 申请执行人：廖荷英、杜柏洪、叶文彬、陈伟灿、钟镜荣、黄振华、帅泓宇、何丽红、陈梓杰、周素莹等10人（具体各人案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 被执行人：广州嘉纳电影放映有限公司（下称“嘉纳公司”），住所地广州市番禺区钟村街钟二村广珠公路“滑石围”一层A4，统一社会信用代码91440113353530189U。 法定代表人：刘吉。 关于杜柏洪等10人与嘉纳公司国内非涉外仲裁裁决系列案，因嘉纳公司未履行穗番劳人仲案[2020]3799-3808号《仲裁裁决书》等生效法律文书确定的义务，杜柏洪等10人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执8608号等10案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，本院受理被执行人拖欠劳动报酬的案件共17宗（含本系列案，具体详见附表），拖欠工资共470427.96元，拖欠经济补偿金共101372.29元。被执行人现已停业，法定代表人下落不明，经营场所已由出租方收回管业，申请执行人保全了被执行人的资产设备一批[详见（2020）粤0113执8608号《查封财产清单》，以下简称拍卖财物]，本院依法将上述资产设备移送评估、拍卖，评估价为313170元，但经一拍、二拍，均因无人应价而流拍。本院依法征询申请执行人对以物抵债的意见，申请执行人愿以第二次拍卖保留价175376元接收拍卖财物，故本院裁定将上述拍卖财物作价175376元以物抵债给申请执行人，抵偿175376元债务。本院依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记情况，发现并扣划了被执行人的银行存款11884.97元，在支付评估费用4000元、执行费用500元及执行费2030.97元后，余5354元，故本系列案通过以物抵债及扣划银行存款共执行得款180730元。本院未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人表示暂无法向本院提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意本院以工资金额按比例分配180730元（具体各申请执行人受偿金额详见附表），并同意本院终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，执行到位180730元（各案受偿情况详见附表），未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院终结本次执行程序。故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执8342号、8608号-8612号、8617号、8922号-8924号共10案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二一年三月八日 书记员  杨 斯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖22号原告：吉磊，男，1994年2月2日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：苏州市相融物业管理有限公司，住所地苏州市相城区元和街道聚茂街185号。法定代表人：魏其生。原告吉磊与被告苏州市相融物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，苏州市相城区人民法院（以下简称相城法院）于2020年10月10日立案，案号为（2020）苏0507民初5818号。该院经审查认为，被告苏州市相融物业管理有限公司系相城法院物业服务人，相城法院不便审理该案，报请本院指定异地法院管辖。本院认为，因被告苏州市相融物业管理有限公司系相城法院物业服务人，且本案诉因涉及相城法院，为排除当事人的合理怀疑，有利于案件公正审理，本案应由苏州市相城区人民法院辖区以外法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由苏州工业园区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨俊生审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二一年三月十二日书记员  吴茂程
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初32号 原告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地，威海市火炬高技术产业开发区东河北彩凤山城-33号楼33-11、33-12、33-13、33-301、33-401、及34号楼34-1。 负责人：张润洁，总经理。 委托诉讼代理人：周军，男，系公司员工。 被告：王显会，男，1952年6月2日生，汉族，住荣成市。 原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司与被告王显会保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼，被告王显会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告王显会承担鲁Ｋ×××××车辆修车费15000元。事实和理由：2018年8月6日18时43分，原告承保车辆鲁Ｋ×××××机动车行驶与被告王显会驾驶无牌三轮车相撞。经交警处理，被告承担事故同等责任。鲁Ｋ×××××因此次事故花费修车费28000元，已向原告代位。现原告依据《保险法》保险代位原则向被告进行代位求偿，被告应承担的损失为15000元。因被告不配合处理，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告王显会未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月6日18时43分，原告承保车辆鲁Ｋ×××××机动车行驶与被告王显会驾驶无牌三轮车相撞。经交警处理，被告承担事故同等责任 经查，郝振驾驶的鲁Ｋ×××××车辆登记车主郝振为该车在阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司处投保机动车损失保险，事故发生在保险期间内。 另查，事故发生后，鲁Ｋ×××××车辆花费修复压缩机费200元、修理费27800元。2019年1月7日，阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司向郝振支付赔款28000元。后阳光财产保险股份有限公司向王显会主张追偿权未果，遂成诉。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，鲁Ｋ×××××车辆在原告处投保车损险并在保险期间内因发生交通事故而产生损失，经认定，被告王显会承担事故的同等责任，现原告已向鲁Ｋ×××××车辆的被保险人郝振支付赔款28000元，故原告代位取得对被告王显会应承担责任部分【（28000元-2000元）×50%＋2000元=15000元】请求赔偿的权利。被告王显会经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王显会于本判决生效后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司垫付款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元（系减半收取），由被告王显会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李永强 二〇二一年三月一日 书记员  王莉婷
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初340号原告：王占山，男，1962年9月1日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：郭成，男，1979年7月12日出生，满族，个体业者，住辽宁省。原告王占山与被告郭成合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王占山向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告赔偿款7140元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年原、被告合资经营众城水果收购站。2018年7月，水果收购站给哈尔滨王桂芝老板收购一车李子，共计598箱，每箱30元，共计货款17940元。因王桂芝被看热闹老百姓打伤住院，李子未能运走，老百姓说把李子送到众城水果收购站，要求收购结账，如不结账，欠众城农资的农药化肥饲料款就不能给，郭成和王占山商量把李子拉到黑龙江缓化市场卖掉，因下雨李子基本都烂掉，回来算账总共赔了14280元，当时原被告协商，由两人承担，每人承担7140元，至今被告也没给付原告，故诉至法院，请求法院判决。被告郭成辩称，双方不存在合伙合同，原、被告仅在2017年共同为货主代收过货物，没有代为销售过水果，每斤给5分钱的服务费。原告将水果拉到市场销售的行为系单方行为与被告无关；货主高文永系该批水果的货主，应由其支付水果钱。本院经审理认定事实如下：原告称2017年3月至2018年8月曾与被告合资经营众城水果收购站，未签订任何书面协议或合同，被告对此不予认可，仅认可2017年曾与原告共同代收过水果。双方均认可未共同出资过，代收的形式为仅为货主代收货物，不负责卖货，每斤给付5分钱服务费。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在该案中，原告主张双方共同合资经营众城水果收购站过程中共亏损14280元，应由被告承担一半7140元，但原告提供的证据不足以证明原告的主张，且被告不予认可。故本院认为，原告要求被告给付赔偿款7140元的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王占山的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王占山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。审判员  张博二〇二一年三月五日书记员  王姣
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执恢65号 梁正富、顾朝芝、梁光玉、梁光平、李伟、高顺林、母昌荣： 梁正富、顾朝芝、梁光玉、梁光平与李伟、高顺林、母昌荣机动车交通事故责任纠纷一案，恢复执行标的共计98607.34元。经本院立案执行，现已强制执行到位99986.34元，其中，执行费1379元。本院已将案款98607.34元转付给申请执行人梁正富。至此，申请执行人梁正富、顾朝芝、梁光玉、梁光平向本院申请执行的（2008）川凉中民终字第450号民事判决书判决主文第二项内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0711执57号 申请执行人：毕可平，男，1966年11月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：铜陵联胜建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路4328号六层，统一社会信用代码91340700781074036B。 法定代表人：周廷胜，该公司总经理。 被执行人：安徽橡树国际酒店有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道东侧旺龙大市场2栋，身份证号码91340700ＭＡ××××××××。 法定代表人：王启春，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行毕可平与铜陵联胜建筑安装有限责任公司、安徽橡树国际酒店有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，该案申请执行标的为27500元。在执行过程中，执行双方达成和解协议，现申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）皖0711执57号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈应明 二〇二一年三月十九日 书记员  阮宏芳
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0119刑初160号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人孙宝军，男，1980年12月10日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，户籍地天津市蓟州区，现住蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月29日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2021〕107号起诉书指控被告人孙宝军犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度，并于同日公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年10月15日11时许，被告人孙宝军在未依法取得运输危险化学品资质的情况下，驾驶车牌号为冀Ｂ8××××五菱牌小型面包车拉载液化石油气钢瓶10只，由兴瑞达燃气有限公司沿人民路运输至蓟州区××镇××附近，被群众举报后，被公安民警查获。经天津市兴瑞达燃气有限公司称重，收缴液化石油气体总重量113千克。经国家燃气用具质量监督检验中心检验，涉案液化石油气中丙烷含量52.63%、丙烯含量0.06%、正丁烷含量30.83%、异丁烷含量15.79%、正异丁烯含量0.21%、顺丁烯含量0.09%、反丁烯含量0.01%、正戊烷含量0.03%、异戊烷含量0.35%。被告人孙宝军被公安机关电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人孙宝军在审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源及到案经过、情况说明、办案说明、110接处警综合记录单、人员基本信息、扣押笔录及清单、扣押手机截图、公安交通管理简易程序处罚决定书、天津兴瑞达燃气有限公司证明及营业执照、微信交易记录、被告人驾驶证及所驾车辆行驶证复印件、现场笔录及照片，录像光盘1张，国家燃气用具质量监督检验中心产品质量检验报告，证人陈某、尹某、张某、边某证言，被告人孙宝军供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人孙宝军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙宝军具有以下量刑情节：被告人有自首情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人孙宝军判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙宝军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、涉案危险品液化石油气113千克，由公安机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘晓哲二〇二一年三月四日书记员  蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢2566号之一 申请执行人：李有新，男，1975年6月26日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：谭世文，男，1993年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黄灿成，男，1953年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于上述申请执行人李有新与被执行人谭世文、黄灿成建设工程施工合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终10764号民事判决书及本院作出的（2019）粤0605民初8624号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人谭世文、黄灿成应支付工程款24.72976万元及该款从2018年8月21日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人谭世文、黄灿成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李有新向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行，案号：（2020）粤0605执1650号。在该次执行过程中，本院扣划了被执行人所有的银行存款3609.46元并已退付执行费，申请执行人确认已收到被执行人100000元，因双方当事人自行达成执行和解协议，本院于2020年3月30日裁定终结（2020）粤0605执1650号案件的执行。2020年10月23日，申请执行人李有新向本院申请恢复执行，本院依法于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务，且未向本院申报财产。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、依法通过法院专递向被执行人谭世文、黄灿成所在的股份经济合作社送达了相关法律文书，以219738.07元为限冻结、扣留被执行人谭世文、黄灿成所有的集体分红收入，因上述合作社尚未进行分配故暂未能强制提取。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  彭建华 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二一年三月三十日 书记员  白钊贤
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）黔0302民初1364号 原告:贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路**楼。统一社会信用代码:91520302214795849L。 法定代表人:谢俊江,董事长。 委托诉讼代理人：李德林，公司员工。 委托诉讼代理人：朱春艳，公司员工。 被告：张泽华，男，1968年8月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：牟国敏，女，1969年10月23日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：余明英，女，1960年4月25日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：黎宗桂，男，1984年9月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：赵乃珊，女，1984年10月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：张泽芬，女，1964年10月15日出生，汉族，住贵州省汇川区。 原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司与被告张泽华、牟国敏、余明英、黎宗桂、赵乃珊、张泽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年3月26日，原告以被告已偿还借款本息为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取2,885元，由原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 游 红 二〇二一年三月二十六日 书记员 尚国俊
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执185号 申请执行人：张智仪 被执行人：成都市路桥工程股份有限公司、姚政 申请执行人张智仪与被执行人成都市路桥工程股份有限公司、姚政劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计292961元及利息。经本院立案执行，执行到位311765.72元（减扣被执行人成都市路桥工程股份有限公司已缴纳二审案件受理费8290元）。至此，申请执行人张智仪向本院申请执行的(2020)川08民终365号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1184号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：王绍刚,男,1986年11月17日出生，汉族,住邹城市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王绍刚金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3015号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年3月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款35551.97元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费433元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年3月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执1184号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  何贤文 执行员  赵讷敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 田
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初387号原告：上海盘鸿实业有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇潮兴路XXX弄XXX号。法定代表人：陈小四，该公司执行董事。被告：山诺(上海)供应链管理有限公司。住所地：上海市嘉定区江桥镇华江路XXX弄XXX号楼XXX层XXX室。在本院审理原告上海盘鸿实业有限公司与被告山诺(上海)供应链管理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年3月18日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海盘鸿实业有限公司撤回对被告山诺(上海)供应链管理有限公司的起诉处理。审 判 员 王寰瑾二〇二一年三月十八日法官助理 谢亦周书 记 员 陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0402刑初136号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人胡传刚，男，1996年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省达州市开江县××××××××××××，公民身份号码513×××××××********。因本案于2020年12月1日被羁押并被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人胡传刚犯故意伤害罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人胡传刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月15日凌晨5时许，被告人胡传刚与何某在其租住的广东省珠海市香洲区×××××××××××××××内因酒后说话声音过大，影响到租住在203出租房的被害人吴某休息。被害人吴某到201房上门警告，与被告人胡传刚及何某发生争吵。被告人胡传刚与何某使用拳头殴打被害人吴某的头部，致使被害人吴某前额受伤流血。被害人吴某回到203房拿菜刀，于是被告人胡传刚及何某等人把201房房门关上。被告人胡传刚想拿铝锅出去殴打被害人吴某，被何某、邓某等人阻止。之后双方对骂，被告人胡传刚打开房门用拳头打伤被害人吴某口唇，导致被害人吴某口唇全层裂创，皮肤创口长度1.4cm。经鉴定，被害人吴某所受损伤为轻伤二级。2020年12月1日，被告人胡传刚在珠海市香洲区×××××××××××××××被民警抓获。针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据予以证实：1.被告人胡传刚的供述；2.被害人吴某的陈述及辨认笔录；3.证人邓某的证言及辨认笔录；4.证人赵某的证言及辨认笔录；5.证人邵某的证言及辨认笔录；6.证人解某的证言；7.抓获经过；8.珠海市人民医院疾病诊断证明；9.现场勘查简易记录表、平面示意图、现场方位示意图；10.办案说明；11.关于本案见证人的说明；12.人员基本信息、人口信息（户籍）证明；13.证明；14.行政处罚决定书；15.现场检测报告书；16.鉴定书、鉴定意见通知书；17.现场照片。公诉机关认为，被告人胡传刚故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人胡传刚认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人胡传刚有期徒刑九个月。被告人胡传刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人胡传刚故意伤害他人身体，轻一人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡传刚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡传刚归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡传刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月1日起至2021年8月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡小青人民陪审员  苏惠嫦人民陪审员  陈小惠二〇二一年三月十一日书 记 员  叶洁钰韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4858号之一 申请执行人：王津皆，男，汉族，1981年9月30日出生，住福建省厦门市集美区。 被执行人：毛建忠，男，汉族，1978年9月8日出生，住浙江省江山市。 申请执行人王津皆与被执行人毛建忠民间借贷纠纷一案，经查，(2020)闽0211民初4677号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王津皆于2020年10月26日申请强制执行，要求被执行人毛建忠支付欠款9000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月11日以司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人毛建忠名下有银行存款3414元。 3、本院于2020年1月28日作出（2020）闽0211执4858号查封裁定，冻结被执行人名下已开户、但仅有零星存款的银行账户。 4、本院于2020年12月15日、2021年1月5日划拨被执行人毛建忠银行存款共计3414元，并发放给申请执行人。 5、本院于2021年1月15日对被执行人毛建忠采取限制高消费措施。 6、本院于2021年1月15日向申请执行人王津皆确认被执行人毛建忠暂不住在浙江省江山市的地址，不需做现场调查。 7、截至目前，我院已执行到位3414元。 8、上述执行情况及信息，本院于2021年1月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，我院已执行到位3414元，本院认为被执行人毛建忠名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二一年三月三日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执433号 关于申请执行人佛山市三水区城市管理和综合执法局与被执行人林健彬行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0425刑初48号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人叶良福，男，1991年5月27日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，农民，住福建省大田县。因犯抢劫罪于2008年7月31日被大田县人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2015年3月27日被大田县人民法院判处拘役4个月，并处罚金1000元；因盗窃于2015年7月2日被石狮市公安局行政拘留14日；因犯盗窃罪于2016年10月21日被石狮市人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金2000元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月22日被取保候审，2021年3月11日经本院决定被逮捕。现羁押于大田县看守所。 大田县人民检察院以田检一部刑诉〔2021〕Z29号起诉书指控被告人叶良福犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察官张正池、检察官助理吴同新出庭支持公诉，被告人叶良福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月17日晚，被告人叶良福与朋友郑寅在大田县××镇××排挡饮酒。次日凌晨1时30分许，叶良福酒后无证驾驶无号牌（套用闽ＤＮ××××号）二轮摩托车沿凤山东路由温镇往下桥方向行驶至凤山东路“卢氏饭店”门口路段时，摩托车右侧车把手与站立在右侧非机动车道内的被害人陈某右侧腰部发生碰撞，造成陈某受伤的道路交通事故。大田县公安局交通警察大队民警接报后赶赴现场调查，后在大田县总医院进一步调查时发现被告人叶良福有酒后反应，即对叶良福吹气酒精测试仪测试及抽血送检。经福建广信司法鉴定所鉴定，叶良福血样中检出乙醇含量为126.42ｍｇ／100ｍｌ。 经大田县公安局物证鉴定室鉴定，陈某伤情为轻伤二级；经大田县公安局交通警察大队事故责任认定，叶良福承担事故的全部责任，陈某无责任；经福建南方车辆鉴定有限公司鉴定，涉案摩托车的车辆类型属两轮摩托车范畴。 到案后，被告人叶良福如实供述了自己的罪行。 公诉机关建议适用刑事案件速裁程序审理，判处被告人叶良福拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人叶良福对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人叶良福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人叶良福曾因多次故意犯罪被判处刑罚，且无证驾驶无号牌机动车并造成交通事故，具有从重处罚情节，鉴于被告人叶良福案发后具有坦白情节并认罪认罚，对其可以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人叶良福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月11日起至2021年5月10日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪敏书 二〇二一年三月十一日 书记员  肖 琳 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执异19号 申请人：广州庚华咨询有限公司，住所地：广州市天河区华旭街****。统一社会信用 代码：91440101MA5CYPCR8Q。 法定代表人：高庚，执行董事。 委托诉讼代理人：黄**燕，系广东粤蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李斌，系广东粤蒙律师事务所律师。 原申请执行人：中国工商银行恩平市支行，住，住所地：恩平市恩新东路**一社会信用代码：91440785194220852B。 法定代表人：高健雄。 原案被执行人：恩平市锦江饲料厂，住，住所地：恩平市册号：28028439-3。 法定代表人：郑炳存，总经理。 原案被执行人：恩平市农业服务公司，住，住所地：恩平市新平中路**册号：4407851000286。 法定代表人：梁番长，总经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行恩平市支行（以下简称工行恩平支行）与被执行人恩平市锦江饲料厂、恩平市农业服务公司借款合同纠纷一案中，申请人广州庚华咨询有限公司（以下简称庚华公司）于2021年1月19日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了如下证据：1、（2004）恩法民初字第54号民事判决书、（2004）恩法执字第149号之一民事裁定书、申请执行书，证明恩平市锦江饲料厂、恩平市农业服务公司应返还工行恩平支行贷款8万元及利息。2、中国工商银行广东省分行与中国华融资产管理公司广州办事处签订《债权转让协议》，证明2005年5月27日，中国工商银行广东省分行将包含涉案债权的中国工商银行广东省分行下属分行、支行共计4803户主债权及从权利转让给中国华融资产管理公司广州办事处。3、中国华融资产管理公司广州办事处（现更名为：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司）与河源市源城区惠中贸易中心、刘坤林签订《资产转让合同》，证明2007年7月17日，中国华融资产管理公司广州办事处将其依法接收的包含涉案债权的中国工商银行广东省分行下属分行、支行部分主债权及从权利，转让给了河源市源城区惠中贸易中心、刘坤林。4、河源市源城区惠中贸易中心、刘坤林与博罗县通用资产咨询有限公司签订《债权资产转让合同》，证明2007年11月1日河源市源城区惠中贸易中心、刘坤林将包含涉案债权的江门地区企业债权及对应债权从权利转让给博罗县通用资产咨询有限公司。5、博罗县通用资产咨询有限公司与广州庚华咨询有限公司《债权转让协议》、债权转让证明，证明2019年10月22日，博罗县通用资产咨询有限公司又将包含涉案债权的江门部分债权总计136户，转让给了广州庚华咨询有限公司。广州庚华咨询有限公司已经履行完毕《债权转让协议》，已成为涉案债权的合法债权人。6、历年债权转让报纸公告（2005年6月5日南方日报第05版，2007年11月13日南方日报A12、13版，2019年11月8日A11版），证明涉案债权的四次转让均在报纸上刊登了债权转让公告，历次债权转让程序合法。 本院查明，原告工行恩平支行与被告恩平市锦江饲料厂、恩平市农业服务公司借款合同纠纷一案，本院于2004年3月2日作出（2004）恩法民初字第54号民事判决书，判决：“一、被告恩平市锦江饲料厂应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金80000元给原告工行恩平支行。二、第二被告恩平市农业服务公司对上述债务承担连带责任。第二被告承担责任后，有权向第一被告追偿。”由于恩平市锦江饲料厂、恩平市农业服务公司未履行生效判决确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院以（2004）恩法执字第149号案立案执行。在执行过程中，工行恩平支行于2005年5月27日与中国华融资产管理公司广州办事处签订《债权转让协议》，约定将上述债权中应收的本金及相应利息部分的债权转让给中国华融资产管理公司广州办事处。中国华融资产管理公司广州办事处又于2007年7月17日将上述债权转让给河源市源城区惠中贸易中心、刘坤林。2007年11月1日，河源市源城区惠中贸易中心、刘坤林又将上述债权转让给博罗县通用资产咨询有限公司，上述各当事人的债权转让均已签订合同，并通过在报纸传媒上刊登债权转让公告暨催收公告的方式或邮寄送达的方式通知债务人和相关担保人即本案的被执行人。 另查明，申请人庚华公司与博罗县通用资产咨询有限公司于2019年10月22日签订《债权转让协议》，约定由庚华公司受让本案债权，同日博罗县通用资产咨询有限公司出具《债权转让证明》确认上述债权权利已转移至庚华公司，债权有关的所有权利由庚华公司享有并行使。上述债权转让已签订协议，并通过报纸刊登公告的送达方式通知了债务人即本案的被执行人。 本院经审查认为，申请人庚华公司与债权人博罗县通用资产咨询有限公司之间的债权转让行为是在平等、自愿的条件下依法行使民事法律权利，其行为符合我国有关法律的规定，应依法予以保护。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持”的规定，本案中，申请人庚华公司受让了涉案债权，债权受让后其通过报纸刊登公告的送达方式通知债务人，故庚华公司向本院申请变更其为本案申请执行主体符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项的规定,裁定如下： 变更申请人广州庚华咨询有限公司为（2004）恩法执字第149号执行案的申请执行人。 申请人、当事人如对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  吴艳明 审判员  郑艳慈 审判员  郑平平 二〇二一年三月十一日                                                                                 法官助理周义钦                                                                                   书记员  冯宇君
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初11206号 原告：厦门忠亿进出口贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前铁路家乐园9#之一。 法定代表人：庄桔杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：庄彩煌，福建中言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪达思，福建中言律师事务所律师。 被告：福建省闽润市政工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县黄塘镇诗口（接待）工业基地。 法定代表人：郑阳平。 原告厦门忠亿进出口贸易有限公司（以下简称忠亿公司）与被告福建省闽润市政工程有限公司（以下简称闽润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告忠亿公司的委托诉讼代理人庄彩煌到庭参加诉讼，被告闽润公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 忠亿公司向本院提出诉讼请求：1.闽润公司向忠亿公司支付货款914909.5元及逾期付款违约金（以914909.5元为基数，自起诉之日起计至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.闽润公司向忠亿公司支付律师费10000元。 闽润公司未作答辩。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、货物种类：沥青。 二、买卖关系存续期间：2019年4月1日至2020年1月31日。 三、双方是否结算、结算时间：双方已于2020年2月结算。 四、有无结算凭据：有《商品销售及应收应付日报表》。 五、结算金额：914909.5元。 六、结算后被告付款情况：无。 七、其他。双方签订的沥青采购合同中约定，付款方式为款到发货的支付方式，同时约定因闽润公司未按合同支付货款而导致通过法律程序追索债权的，闽润公司应承担因此而产生的一切相关费用。 八、忠亿公司因本案支付律师费10000元。 要点分析 本院认为，本案系买卖合同纠纷。忠亿公司的陈述与《商品销售及应收应付日报表》相互印证，可以证明闽润公司于2020年2月对账确认尚欠忠亿公司货款914909.5元。闽润公司未举证证明其足额支付货款，故忠亿公司起诉要求闽润公司支付货款914909.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。闽润公司逾期支付货款，双方未约定违约责任，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（2019年8月20日起为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）为基础，参照逾期罚息利率标准计算忠亿公司的逾期付款损失。忠亿公司主张闽润公司自起诉之日起即2020年10月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。忠亿公司主张闽润公司支付律师费10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。闽润公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建省闽润市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内向厦门忠亿进出口贸易有限公司支付货款914909.5元及逾期付款违约金（以914909.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月14日起计至实际还款之日止）； 二、福建省闽润市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内向厦门忠亿进出口贸易有限公司支付律师费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13049元，由福建省闽润市政工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈艳红 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执恢60号 于良安： 本院执行于良安罚金一案，杜尔伯特县人民法院作出(2019)黑0624刑初24号刑事判决书,判决于良安危险驾驶罪,并处罚金18000.00元,被执行人于良安已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额18000.00元，已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月八日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执55号申请执行人牟某，女，生于1974年02月08日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人黄某，男，生于1971年07月17日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院在执行牟某与黄某离婚纠纷一案,在执行过程中被执行人暂无支付能力，申请人书面申请撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802民初2031号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月二十九日书记员  袁 浩
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1128民初58号 原告：操先和，男，1978年11月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：吴求恩，江西鄱都律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：程辉，江西鄱都律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：台州舒新鞋业有限公司，统一社会信用代码9133108107160109X9，住浙江省温岭市大溪镇西山金村五区58号。 法定代表人：赵益青，该公司负责人。 原告操先和诉被告台州舒新鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法由审判员付小芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告操先和的诉讼代理人吴求恩、程辉到庭参加了诉讼，被告台州舒新鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告操先和向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付加工款人民币40152元；2、依法判令被告支付原告逾期利息5219元（按同期银行贷款利率暂计算至2020年11月20日，应继续计算至实际付清日止）；3、依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告操先和与被告台州舒新鞋业有限公司合作，由原告在江西省鄱阳县枧田街乡为被告提供鞋面加工服务，被告提供鞋给到原告加工。按照原告与被告于2018年9月20日的加工对账单显示，原告加工的产品型号为11503，数量6720，单价7.5元，总价款为50152元，同时对账单上载明被告已支付10000元，欠原告40152元，对账单上有被告的公司盖章和法人赵益青签字。原告认为，原告与被告是合法有效的加工合同关系。原告已经如约向被告交付了加工好的产品，被告理应及时依约付款。但是，被告至今未结清原告的加工款。被告的行为严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。 原告为证实上述事实，向本院提供了以下证据予以证实： 1、原告身份证复印件、被告企业信息复印件，证明原被告身份信息主体资格； 2、对账单一份，证明原被告双方之间加工关系及拖欠款项为40152元。 被告台州舒新鞋业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未向法庭提交证据。 经审理查明，2018年5月左右，原告操先和在江西省鄱阳县枧田街乡为被告台州舒新鞋业有限公司提供鞋面加工服务，原告交付了加工好的产品后，被告一直未及时支付加工款，2018年9月20日，经原、被告双方核对，原告操先和的加工款总金额为50152元。之后，被告支付了10000元加工款，尚欠40152元未付，为此，原告诉诸法院，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告操先和代理人的当庭陈述、被告台州舒新鞋业有限公司与原告操先和的加工对账单等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，依法应予保护。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，现原告已按照约定完成了加工工作并向被告交付了工作成果，被告应按照约定给付报酬。2019年9月20日，经原、被告双方核对，被告应付原告操先和加工款共计50152元，对账单上有被告公司的印章和法定代表人的签名，现原告自认被告已向原告支付了10000元，系其对案件事实不利于己方的陈述，本院予以采纳，故原告要求被告支付加工款人民币40152元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定违约金，且原告未提供证据证明其因被告违约造成的损失，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的答辩、举证和质证的权利，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告台州舒新鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告操先和支付加工款人民币40152元。 二、驳回原告操先和其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费934元，减半收取467元，由被告台州舒新鞋业有限公司负担402元，由原告操先和负担65元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  付小芬 二〇二一年三月九日 书记员  杨高妮