青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2021）青0123民初153号   原告：唐正林,男，住青海省西宁市湟源县。   被告：杨青贵,男，住青海省西宁市湟源县。   原告唐正林与被告杨青贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告唐正林，被告杨青贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告唐正林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年1月10日，被告因需资金周转向原告提出借款。被告向原告出具借条，借条载明：被告向原告借款5万元，借款期限6个月，被告应于2020年6月9日归还全部借款本息。借条出具后，原告向被告转账支付借款5万元，被告收到借款后向原告出具了收条。借款到期后，经原告多次追讨，被告拒绝归还借款，特向法院提起诉讼。   被告杨青贵辩称，我给原告还钱了，2020年6月还了4万元借款，后来又给原告抵账抵了1万元。当时原告也是同意的。我承认我欠了原告材料款，但我还的是借款。原告主张的借款已经还清了。   原告围绕其诉讼请求向法庭提交证据：借条，用以证明被告借款的事实。被告杨青贵对证据借条认可。本院认为，原告提交的证据被告予以认可，且该证据能够证明双方之间借款的事实，故对该证据予以确认。   被告杨青贵未向法庭提交证据。   本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年1月10日，被告杨青贵向原告唐正林借款用于资金周转。原告唐正林以转账方式向被告杨青贵支付借款50000元，被告杨青贵向原告唐正林出具借条。借条中载明：借款50000元，借款期限为6个月（2020年1月10日至2020年6月9日）。现被告认为已经向原告偿还借款50000元，但原告认为被告支付的50000元系材料款并非借款。为此双方产生纠纷，原告诉至法院。   本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”和第三条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。”的规定，本案原告主张的民间借贷的法律事实引起的民事纠纷案件在民法典实施前且不存在持续的情形，应当依法适用当时的法律规定，当时的法律没有规定而民法典有规定的，并且有利于当事人的条款在本案中适用民法典的规定。   原、被告对于被告杨青贵对原告唐正林负担两项种类相同债务即因买卖合同产生的材料款和借款的事实均予以认可。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十条“债务人对同一债权人负担的数项债务种类相同，债务人的给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，由债务人在清偿时指定其履行的债务。债务人未作指定的，应当优先履行已经到期的债务；数项债务均到期的，优先履行对债权人缺乏担保或者担保最少的债务；均无担保或者担保相等的，优先履行债务人负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序履行；到期时间相同的，按照债务比例履行”的规定，确定清偿抵充顺序的基本原则是：有约定从约定，无约定从指定，无指定从法定。本案中，双方对于抵充顺序并无约定，被告在庭审中提出其在偿还款项时支出该款项先偿还的是借款，该款项在2020年6月偿还了40000元，剩余10000元在11月份偿还。结合上述法律规定的释义，在当事人对抵充顺序没有约定时，则由债务人指定其履行的债务，但债务人的指定应在清偿时作出，其生效适用民法典第一百三十七条的一般规则。对于被告抗辩意见，称其在偿还时就指定了该款项系偿还借款，但原告对其意见不予认可。从双方因此产生纠纷的事实来看，双方对于款项抵充的顺序指定并不明确，被告也未向法庭提交相关证据予以证实其在偿还时就做出了指定，对该事实无法查明，故对被告的抗辩意见不予采纳。本案则直接依据法定的顺序予以处理。首先，两笔债务均已到期，均没有担保；其次，结合双方陈述40000元货款的欠条形成在前，借款形成在后；最后，货款与借款相比较，借款中未约定利息，而因买卖合同形成的货款逾期支付需承担相应的违约责任，综合分析后对于已经偿还的款项认定为抵充货款，而非借款。   被告杨青贵借款金额为50000元，双方约定借款期限为2020年1月10日至2020年6月9日，现还款期限已到，被告应当向原告偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息”的规定，原、被告双方在借条中并未约定借款利息，因此对本案借款中的利息不予支持。被告提出每月向原告支付1500元利息，支付了5个月，原告对该事实予以认可，因此对已经支付的7500元视为已经偿还的借款。对于2020年11月通过其他方式支付的10000元，被告杨青贵提出货款共计46000元，原告庭审中提出需要核算，庭审结束后经与原告确认其认可货款为46000元，则已偿还款项中剩余的4000元视为偿还借款，在借款中予以扣减。   综上所述，原、被告之间民间借贷关系明确，还款期限已到，现原告主张被告偿还借款有事实及法律依据，结合上述事实借款确认为38500元。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法典》第五百六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百一十八条之规定，判决如下：   被告杨青贵于本案判决生效后十日内向原告唐正林偿还借款38500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费525元，由原告唐正林负担121元，被告杨青贵负担404元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 来雯艳     二〇二一年三月十日   书记员 许 杨   附：引用法律条文原文   本案所适用的法律条文   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。   《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民法典》第五百六十条债务人对同一债权人负担的数项债务种类相同，债务人的给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，由债务人在清偿时指定其履行的债务。   债务人未作指定的，应当优先履行已经到期的债务；数项债务均到期的，优先履行对债权人缺乏担保或者担保最少的债务；均无担保或者担保相等的，优先履行债务人负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序履行；到期时间相同的，按照债务比例履行。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条如被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。