山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初9389号 原告:王海龙，男，1988年3月29日出生，汉族，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：周海洋，山东舜翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：姚松松，男，1988年10月14日出生，汉族，户籍地济南市历城区，现住址不详。 原告王海龙与被告姚松松民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海龙及其委托诉讼代理人周海洋到庭参加诉讼，被告姚松松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海龙向本院提出诉讼请求:一、判令姚松松向王海龙归还借款本金80000元；二、判令姚松松向王海龙支付借款利息3931.5元（利息按5000元/年计算，自2020年1月1日起计算至2020年10月13日），庭审中，王海龙将利息的计算方式变更为以80000元为基数，自2020年8月1日起计算至2021年2月28日止，暂计利息为2916元；三、本案诉讼费用由姚松松负担。事实与理由：2016年，姚松松因资金紧张向王海龙借用信用卡进行套现及消费使用，刷卡金额达91309.83元。后姚松松未能及时还款，王海龙自行还清信用卡借贷额度。2019年3月26日，姚松松向王海龙出具《欠条》，该欠条载明“今姚松松欠王海龙8万（捌万）圆整，在19年年底过年之前还款4万（肆万）圆整，其余欠款在2020年7月31日前还清，以此证明！姚松松2019年3月26日”，后双方又于2020年7月7日约定借款利息按5000元/年支付。现姚松松未按时还款，为维护王海龙的合法权益，故诉至贵院，请依法裁判。 姚松松缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，姚松松以资金紧张为由向王海龙借用多张信用卡多次刷卡消费及信用卡套现，截至2020年6月30日，姚松松共计刷卡金额达91309.83元。2019年3月26日，姚松松向王海龙出具《欠条》一张，该欠条载明：“今姚松松欠王海龙8万（捌万）圆整，在19年过年之前还款4万（肆万）圆整，其余欠款在2020年7月31日前还清，以此证明！姚松松2019年3月26日”。2020年11月27日，姚松松出具《借条》一张，该借条载明：2016年借款人姚松松向出借人王海龙借款，因王海龙资金紧张，遂陆续将建设银行、招商银行、民生银行、交通银行信用卡借给姚松松使用，明细如下：建设银行（卡号XXXXXXXX********），姚松松于2016年8月31日从ATM机取现2500元、9月20日在济南泰山壹伍叁贰经济跨行消费3045元、9月23日在济南泰山泰山壹伍叁贰经济跨行消费400元，共计5945元；招商银行（卡号XXXXXXXX********），姚松松于2016年5月27日在CHNSHSHH山东九州通医药有限公司消费4985.7元、6月2日在济南市大喜润超市消费12120元、6月6日在齐鲁银行预借现金2000元、6月7日在中国民生银行预借现金1000元、6月16日在CHNSHSHH山东九州通医药有限公司消费2869.13元，共计22974.83元；民生银行（卡号XXXXXXXX********），姚松松于2016年4月5日在山东省顺通石化有限公司济南第三加油站消费200元、4月6日在他行ATM机取现3000元、4月7日分别在平顶山市卫东区隆威厨卫电器经营部消费3765元以及在济南历下佰事利数码产品经营部消费6930元、4月9日在济南泰山壹伍叁贰经济跨行消费450元并取现1000元、4月11日在济南市槐荫区源源票务中心消费7070元、5月6日在济南市历城区鸿运来超市消费2020元、5月7日在济南市历城区华胜家电经营部消费460元、5月8日分别在槐荫区源源票务中心消费15642元以及在平阴县洪范池镇广源农资经营部消费6870元，共计47407元；交通银行（卡号XXXXXXXX********），姚松松于2016年6月23日在山东省顺通石化有限公司济南第三加油站消费396元、6月24日分别在济阳县济北曲堤东街村农资农家店消费5050元、在高新开发区舜华轩轩通信营业厅-李正民消费4530元、在历城区绿果服饰店消费470元、淘宝街个体崔洪升消费39元、贵阳尚逸酒店有限公司消费396元、6月25日分别在天津市和平区贵州百事通旅行社有限公司消费2910元以及在贵阳云岩常红食品经营部消费450元、6月26日分别在关岭个体黄果树风景名胜区苗家银坊消费138元和金秀购物中心消费284元、6月27日在济南金汤皇经贸有限公司泉城路分公司消费120元、6月30日取现200元，共计14983元。经双方协商一致，姚松松共需向王海龙偿还80000元，自2020年8月1日起按5000元/年向王海龙支付未偿还借款利息。同时，王海龙享有随时向姚松松追偿的权利。借款人处有姚松松签字捺印。借条出具后，姚松松未再向王海龙偿还过借款。 王海龙为证实其诉讼请求向本院提交《欠条》、王海龙与姚松松之间的微信聊天记录、《借条》以及姚松松手持借条的视频录像、王海龙名下的建设银行等银行的信用卡消费流水，予以证实姚松松于2016年借用王海龙建设银行、招商银行、民生银行、交通银行的信用卡进行消费及套现，后双方协商一致，姚松松需向王海龙偿还借款本金80000元，并约定借款利息自2020年8月1日起按5000元/年支付。 经庭审质证认证，本院对王海龙提交的上述证据真实性予以确认。 本院认为,信用卡作为银行给予特定持卡人透支消费的凭证,仅能向特约商户购物或者消费,而不具有作为现金进行民间借贷的功能。信用卡内的信用额度系银行所有,持卡人在消费透支前对信用卡内的信用额度并没有所有权,只有在持卡消费时,持卡人与发卡银行之间发生了借贷法律关系。关于王海龙将信用卡借于姚松松并由姚松松进行套现的方式,因信用卡仅限于消费,禁止套现,王海龙与姚松松之间套现的行为扰乱了信用卡的管理秩序,而自然人之间的民间借贷行为需在法律规定的范围内进行,合法的借贷关系才能受到法律保护，故，王海龙与姚松松之间并不构成民间借贷的法律关系。根据王海龙提交的《欠条》、《借条》以及银行交易流水可以看出，自2016年4月5日起至9月23日，姚松松多次使用王海龙名下的多张信用卡进行刷卡消费以及信用卡套现，金额共计91309.83元，鉴于王海龙已经偿还了自己信用卡套取银行的款项以及还清了相应的借贷额度，且自姚松松出具《借条》后未再向王海龙偿还过款项，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的,合同无效:(五)违反法律、行政法规的强制性规定”的规定,王海龙与姚松松之间的出借款项的行为属于无效法律行为,双方基于违法行为书写的借条,亦属于无效合同。根据合同法的相关规定,合同无效后,因该合同取得的财产,应当予以返还;有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。王海龙将信用卡交于姚松松使用是导致本案借款合同无效的直接过错方,应自行承担因刷卡产生的相应利息。故，对王海龙要求姚松松偿还利息的诉求,本院不予支持。 综上所述，王海龙要求姚松松归还80000元款项的诉求于法有据，本院予以支持；对于王海龙要求姚松松偿还其利息的诉求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十七条，【最高人民法院关于适用时间效力的若干规定】第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、限姚松松于本判决生效之日起十日内向王海龙归还款项80000元; 二、驳回王海龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1872元，减半收取计936元，由王海龙负担25元，姚松松负担911元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克成 二〇二一年三月五日 书记员  王汝瑶