嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初1098号原告：陈佳英，女，1996年2月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：高阳,浙江亨泽律师事务所律师。被告：金炜平，男，1988年12月19日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：平建斌，男，1986年3月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：泰山财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。统一社会信用代码：913304013370225987。住所地：嘉兴市龙港大厦****。代表人：许小红。委托诉讼代理人：章新才、沈耀明，该公司员工。原告陈佳英与被告金炜平、平建斌、泰山财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称泰山嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法由审判员朱海松适用简易程序审理。同年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高阳，被告泰山嘉兴公司委托诉讼代理人章新才、沈耀明到庭参加诉讼，被告金炜平、平建斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告金炜平、平建斌赔偿原告各项损失184095.50元（附清单）；2.被告泰山嘉兴公司在交强险限额内先行赔偿,不足部分在商业三者险范围内承担;3.本案诉讼费用由被告金炜平、平建斌承担。被告金炜平在庭前电话中称，事发至今已支付原告3万余元，要求在本案中一并处理。被告平建斌未作答辩。被告泰山嘉兴公司当庭辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议；本案事故车辆浙Ｆ1××**号车在本公司投保了交强险及商业三者险100万元附不计免赔率险；本公司在原告住院时垫付过医疗费10000元，要求在本案中一并处理；认可重新鉴定的有关原告三期的鉴定结论；鉴定费不属于保险理赔范围；交通费认可600元;原告医疗费中有住院伙食费3159.10元要求扣除，其中非医保费用11848.50元，也要求扣除并由侵权人依商业保险合同约定承担；电动车和眼镜损失，没有定损单，也无票据，不予认可；原告对伙食费、营养费、护理费、误工费主张的标准过高；对嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付原告抢救费35658.57元，愿意在本案中一并处理，但要求其提供住院发票。本院经审理查明的案件事实为：2017年9月25日18时44分，在嘉兴市秀洲区××镇老嘉湖线5Ｋ处，被告金炜平驾驶被告平建斌所有的浙Ｆ1××**号小型轿车行驶至该处时，与原告陈佳英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及陈佳英受伤的交通事故。经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，金炜平的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶之规定，负事故的全部责任，陈佳英无责任。事故发生后，原告被送往嘉兴市××医院治疗，先后住院治疗三次，计69日，诊断为左股骨中下段骨折、左胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折、左膝部开放性外伤等症状，并在出院后多次进行门诊治疗，共花费96922.50元（内含伙食费3159.10元），其中2017年9月25日至10月26日住院花费69658.57元，由被告金炜平预付24000元、由泰山嘉兴公司垫付10000元、由嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付35658.57元；2017年10月26日至12月2日住院花费17990.29元，由被告金炜平预付9990.29元。2020年4月22日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，陈佳英因交通事故致左股骨干骨折、左胫腓骨中下段粉碎性骨折，误工期建议为十二个月（包括住院时间)，护理期建议四个月（包括住院时间)，营养期限建议四个月。原告为此支出鉴定费700元。本案在诉前调解阶段，泰山嘉兴公司申请对原告误工等三期进行重新鉴定，本院经审查予以准许。浙江迪安司法鉴定中心于2020年12月15日鉴定后，出具司法鉴定意见书，结论与浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所2020年4月22日作出的鉴定结论相同。泰山嘉兴公司为此支出鉴定费910元。2017年2月14日，平建斌为浙Ｆ1××**号车向泰山嘉兴公司投保了交强险及商业险（其中第三者责任保险保额100万元附不计免赔率险），本次事故发生在保险期间。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2019-2020年浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》，原告诉请的损失可认定的有：1.医疗费93763.40元(96922.50－住院伙食费3159.10)；2.住院伙食补助费1035元（15元/日×69日）；3.营养费3600元(30元/日×120日);4.护理费18480元（154元/日×120日）；5.误工费55440元（154/元×360日）；6.交通费800元（酌定）；7.辅助器具费83元；8.电动车及眼镜损失2000元；9.鉴定费700元；以上1-9项合计175901.40元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、辅助器具费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等费用。本案中，被告金炜平违反道路交通管理法规驾驶机动车致原告受伤，负事故的全部责任，依法应当承担侵权责任。原告主张事故车辆登记所有人平建斌与金炜平共同承担赔偿责任，但未能提供平建斌在本起事故中存在过错的证据，本院不予支持。原告按事故发生地无固定收入人员主张误工费，具有合理性，本院予以支持。原告主张的电动车和眼镜损失，虽无相关定损报告，结合公安机关出具的事故认定书和原告陈述，该损失客观存在，对数额本院酌定为2000元，并由侵权人被告金炜平予以赔偿。被告金炜平、平建斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。被告泰山嘉兴公司作为本案事故车辆浙Ｆ1××**号车交强险和商业险的保险人，应当先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项相加数额98398.40元超过医疗费用赔偿限额，其中非医保费用数额也超过限额，非医保费用在交强险中赔付10000元；泰山嘉兴公司要求非医保费用依商业险保险合同约定免责的意见，因未提供由投保人签字确认的投保单、保险单或者其他保险凭证以证明已经履行相应的免责条款提示和明确说明义务，本院不予采信；故其余非医保及医保范围内的费用88398.40元在商业三者险范围内承担，由其在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告120000元（医疗费用限额10000元＋伤残赔偿限额110000元）,在商业三者险范围内赔偿原告损失53201.40元（173201.40－120000），两项相加173201.40元，扣除已垫付的10000元，尚应赔偿原告163201.40元。由被告金炜平赔偿原告鉴定费和财物损失2700元，因其已支付原告33990元，两相抵扣，原告应退还其31290元，此款由泰山嘉兴公司在赔偿原告款项中予以扣除并直接支付金炜平；嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付原告的35658.57元，原告愿意在本案中一并主张后直接支付该中心，本院为减少讼累予以准许，故原告实得赔偿金额为96252.83元［163201.40－（31290＋35658.57）］。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告泰山财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在保险范围内赔偿原告陈佳英损失131911.40元（其中35658.57元支付嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取660元，由被告金炜平负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任（后附页）。审判员  朱海松二〇二一年三月二十六日书记员  陆一峰附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。