杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0111执异14号 异议人（申请执行人）：徐胜华，女，1971年9月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：赵汉荣,男，1959年10月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：汤观玉,女，1958年6月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行申请执行人徐胜华与被执行人赵汉荣、汤观玉民间借贷纠纷一案中，异议人徐胜华对（2010）杭富执民字第1772号执行案件的利息计算方式不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，经本院审判委员会讨论决定。现已审查终结。 异议人徐胜华提出异议称:异议人与被执行人赵汉荣、汤观玉民间借贷纠纷一案，法院于2009年12月20日作出（2009）杭富商初字第1617号民事判决，异议人据此判决于2010年5月17日申请强制执行，法院于2010年5月17日立案执行。在执行过程中法院将该案利息分二个时间段计算为：2009年2月15日至2014年7月31日期间延迟的债务利息=金钱债务×同期贷款基准利率×2×延迟履行期间；2014年8月1日至2020年9月30日期间为日万分之一点七五。异议人对上述利息计算方式不服，提出异议认为： 一、关于判决的法律结果，以及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》对该判决的影响。判决的“本院认为”部分明确支持异议人关于利息部分的诉讼请求，在“判决如下”部分也未驳回异议人的诉讼请求，并明确判决由被告承担全部案件受理费。该判决明确记载“如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。异议人认为，该判决逻辑清晰，用词严谨，明确将利息分为两个时间节点进行计算，如果被告按判决确定的履行日之前完全履行的则按判决确定的即月利率1.77%计算利息，否则，未完全履行部分则按延迟履行认定并按原利息进行加倍惩罚，即按月利率1.77%的双倍即3.54%计算。 而最高人民法院于2014年7月7日颁布了《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的相关解释对本案而言则是明确了2014年8月1日起的延迟履行期间的加倍部分利息的计算应调整为日万分之一点七五。 二、本案审理前后相当长的时间内，本案判决部分的表述方式，是你院乃至本市、本省辖区人民法院在判决类似案件的规范化表述。本案并非个案。 最高人民法院于2014年7月7日颁布的《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》并无明文规定或必然导致本案判决确定的一般债务利息的消亡，法院对于本案的债权本息计算方式对债权人是显失公平的，与本案判决的保护债权人的合法权益的判决精神是不相符的。故请求裁定支持异议人的异议请求事项。 本院查明： 1.徐胜华与赵汉荣、汤观玉民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月20日作出了（2009）杭富商初字第1617号民事判决，内容如下：“一、被告赵汉荣、汤观玉归还原告徐胜华借款本金110000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告赵汉荣、汤观玉支付原告徐胜华按月利率1.77%自2008年5月15日起计算至判决确定的履行日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。” 2.申请执行人徐胜华与被执行人赵汉荣、汤观玉民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月17日立案执行，执行案号为（2010）杭富执民字第1772号。2010年10月9日，因被执行人赵汉荣、汤观玉暂无财产可供执行，本院作出了（2010）杭富执民字第1772号执行裁定终结本次执行程序。 3.2013年10月10日，本案执行到位案款133026元。 4.2020年10月23日，通过划拨被执行人赵汉荣、汤观玉拆迁款的方式，本案执行到位案款2540834元。 5.本院于2020年12月1日向申请人徐胜华送达赵汉荣、汤观玉案件分配方案及利息计算清单并制作执行笔录，其中认定：本案借款本金110000元，借款利息自2008年5月15日起至判决确定履行日2010年5月10日止按月利率1.77%计算为47052元，此后计算迟延履行期间的债务利息。2013年10月10日，被执行人赵汉荣履行案款133026元，扣除判决确定履行日止的利息47052元，归还借款本金85974元，尚欠借款本金24026元。截至2020年9月30日，尚欠迟延履行期间的债务利息为54330元。 本院认为，本案争议焦点为本案在2014年8月1日以前迟延履行期间债务的利息计算标准以及2014年8月1日之后是否计算迟延履行期间的一般债务利息。 一、关于本案在2014年8月1日以前迟延履行期间债务的利息计算标准问题。 《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》中已经明确，人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。故申请人认为2014年8月1日以前迟延履行期间的债务利息标准应案判决书载明的月利率1.77%的双倍，即按3.54%计算的主张缺乏法律依据。 二、关于本案在2014年8月1日之后是否计算迟延履行期间的一般债务利息问题。 本院认为，本案判决至今未履行完毕。依2014年8月1日生效施行的《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》规定,人民法院在执行中对迟延履行利息的计算方法已发生变化,将迟延履行利息区分为一般债务利息和加倍部分的迟延履行利息,一般债务利息按照判决确定的方式计算,加倍部分的迟延履行利息的计算标准统一确定为日万分之一点七五。从本案生效判决内容看，已明确要求二被告“按月利率1.77%”计算支付一般债务利息，虽关于一般利息的计算截止期限在判决主文中表述为“判决确定的履行日”,即判决生效后十日内，但此类判项表述实际是为适应2014年8月1日前《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》施行时的执行实践所致。彼时，根据《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》的规定，在人民法院关于一般债务利息的支付期限判决至生效法律文书确定的给付日止的情况下,之后申请人仍可按照同期银行贷款基准利率的双倍计算迟延履行期间的债务利息。该案已经明确判决要求二被告支付一般债务利息，并确定一般利息计算方法为“按月利率1.77%”计算，故2014年8月1日后仍应按生效判决确定的计算方法计算一般债务利息。 另经审查，本案在执行中计算利息时，对于已履行案款的本息部分金额的确认及计算时间节点存在误差，应予调整。本院依职权调整为：计息截止日期调整为本案案款划拨到账日；中途履行的案款应按照本息比例并还原则认定。经调整后，确认截至2020年10月23日止，被执行人赵汉荣、汤观玉在本案中尚欠本金39046元，一般债务利息69111元，迟延履行期间的债务利息21269元，加倍部分债务利息15545元，合计人民币144971元（具体计算清单附后）。 综上,对申请人提出2014年8月1日以前迟延履行期间的债务利息标准应案判决书载明的月利率1.77%的双倍，即按3.54%计算的主张，本院不予支持；对2014年8月1日之后至实际履行完毕日止，要求计算迟延履行期间的一般债务利息中的合理部分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条，依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条、第七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定,裁定如下: 一、确认本案自2014年8月1日起至实际履行完毕日止的迟延履行期间的债务利息计算标准为，一般债务利息按月利率1.77%，加倍部分债务利息按日万分之一点七五； 二、确认本案尚欠本金39046元，一般债务利息69111元，迟延履行期间的债务利息21269元，加倍部分债务利息15545元，合计人民币144971元； 三、驳回异议人徐胜华的其他请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 吴江龙 审 判 员 俞添景 二〇二一年三月十五日 代书记员 蔡柳平 附：徐胜华案件执行案款计算清单 相关日期说明： 1.判决确定的履行日：2010年5月10日 2.中途履行日：2013年10月10日 3.拆迁案款划拨到账日：2020年10月23日 一、2008年5月15日-2010年5月10日（725天） 尚欠本金110000元，一般债务利息47052元。 【利息计算方式：110000*1.77%*12*725/360=47052元】 二、2010年5月11日-2013年10月10日（1248天） 产生迟延履行期间的债务利息49178元，被执行人支付案款133026元（确定按比例归还本息，其中归还本金70954元，支付一般债务利息30350元，支付迟延履行期间的债务利息31722元），尚欠本金39046元，尚欠一般债务利息16702元，尚欠迟延履行期间的债务利息17456元。 【1.迟延履行期间的债务利息计算方式：110000*（同期同类贷款利率）*2=49178元；2．2013年10月10日归还133026元，其中归还本金：133026*110000/（110000+47052+49178）=70954元；支付一般债务利息：133026*47052/（110000+47052+49178）=30350元；支付迟延履行期间的债务利息：133026*49178/（110000+47052+49178）=31722元；】 三、2013年10月11日-2014年7月31日（293天） 产生迟延履行期间的债务利息3813元。 【迟延履行期间的债务利息计算方式：39046*（同期同类贷款利率）*2=3813元】 四、2014年8月1日-2020年10月23日（2275天） 产生一般债务利息52409元；加倍部分债务利息15545元。 【一般债务利息计算方式：39046*1.77%*12*2275/360=52409元，加倍部分债务利息计算方式：39046*1.75/10000*2275=15545元】 综上，截至2020年10月23日，本案尚欠本金39046元，一般债务利息69111元，迟延履行期间的债务利息21269元，加倍部分债务利息15545元，合计144971元。