wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民辖终63号上诉人（原审被告）：周洋，男，1988年8月28日出生，汉族，住山东省海阳市。上诉人（原审被告）：牟银涛，女，1987年6月12日出生，汉族，住山东省栖霞市。被上诉人（原审原告）：山东光大融资担保有限公司，住所地烟台市福山区盐场街2号东尚蓝湾1号楼东尚国际大厦。法定代表人：王学山，总经理。委托诉讼代理人：孙东升、谭宇祺，该公司职工。上诉人周洋、牟银涛因与被上诉人山东光大融资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2021）鲁0602民初1470号民事裁定，向本院提出上诉。两上诉人上诉称，一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，该案应当移送至上诉人周洋、牟银涛的经常居住地的栖霞市人民法院管辖。二、一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，认为履行担保合同发生争议由原告所在地人民法院管辖，空口无凭，于法无据。在《个人购房担保借款合同》自第一条起至第四十二条止的任何一条中，都没有一审法院认为的由原告所在地人民法院管辖的约定。《个人购房担保借款合同》第四十条“争议解决”条款中明确约定：“本合同争议解决方式为第(1)种。(1)向贷款人所在地人民法院提起诉讼”。该合同约定的贷款人是中国农业银行股份有限公司海阳市支行，被上诉人是保证人，不是贷款人，因此被上诉人所在地的烟台市芝罘区人民法院，对该案没有管辖权。三、《个人购房担保借款合同》明确约定上诉人周洋是借款人；中国农业银行股份有限公司海阳市支行是贷款人；被上诉人山东光大融资担保有限公司是保证人；上诉人周洋、牟银涛是抵押人。按照《个人购房担保借款合同》约定，一审法院认定被上诉人所在地人民法院对该案有管辖权，空口无凭，适用法律错误。请求撤销一审裁定，将本案移送至栖霞市人民法院审理。被上诉人答辩称，一、本案系追偿权纠纷，是基于上诉人购买涉案房产，向中国农业银行股份有限公司申请个人住房贷款，被上诉人为上诉人的涉案贷款提供连带责任保证。被上诉人与上诉人就担保的相关事项单独签署《担保合同》。担保合同第十九条明细约定：被上诉人履行保证责任（全部或部分）后，即取得向上诉人追偿的权利，上诉人承认被上诉人的追偿权。担保合同第二十七条约定：因履行担保合同发生争议的，协商解决，不能协商或协商不成的，上诉人与被上诉人约定由被上诉人所在地人民法院管辖。担保合同封面明确标注，被上诉人的地址为“烟台市南大街156号”，故该案烟台市芝罘区人民法院享有管辖权。二、上诉人与被上诉人签署的《担保合同》中，因担保合同内容需依据银行借款合同相关内容填写，因银行合同日期字迹模糊，被上诉人在担保合同签署日期上存在笔误，故出现《民事起诉状》中（2014年3月19日）和《担保合同》中签署日期（2014年9月19日）存在差异，但签署日期并不影响案件事实及审理过程。基于以上事实与理由，被上诉人认为一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院经审查认为，本案系因被上诉人履行了基于涉案《个人购房担保借款合同》的连带保证责任，而对上诉人提起的追偿权诉讼。上诉人与被上诉人签订的《担保合同》第二十七条约定：因履行担保合同发生争议的，协商解决，不能协商或协商不成的，双方约定由乙方所在地人民法院管辖。乙方所在地人民法院即被上诉人住所地的烟台市芝罘区人民法院。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，本案应当由《担保合同》约定的被上诉人住所地的烟台市芝罘区人民法院即原审法院管辖。被上诉人提起本案诉讼的合同依据是其与上诉人签订的《担保合同》，而非被上诉人与上诉人及中国农业银行股份有限公司海阳市支行三方签订的《个人购房担保借款合同》，故上诉人主张本案的管辖应依据《个人购房担保借款合同》的管辖约定确定，依法不予支持。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年三月十八日书记员  王英娜
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执892号 徐向伟： 本院在执行被执行人徐向伟被追缴罚金执行一案中，因被执行人徐向伟已向本院缴纳罚金5000元，故其已履行本院（2020）粤0781刑初555号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务。台山市人民法院（2021）粤0781执892执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0229民初325号原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所重庆市渝中区民生路9号10-8#，统一社会信用代码91500103688933529A。法定代表人：杜秀英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炎，重庆志和智律师事务所律师。被告：郭友荣，住重庆市城口县。原告重庆风向林物业管理有限公司与被告郭友荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告重庆风向林物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆风向林物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半交纳25元，由重庆风向林物业管理有限公司负担。审 判 员 张步华二〇二一年三月十一日法官助理 雷 雨书 记 员 陈 针
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0225民初491号 原告：刘宝柱，男，1968年4月2日出生，汉族，住河北省唐山市路南区，现住唐山市海港区。 委托诉讼代理人：马冬冬，河北乐航律师事务所律师。 被告：佟秀丽，女，1971年11月12日出生，汉族，住河北省唐山市海港区，现住唐山市海港区。 被告：周星宇，女，1992年11月4日出生，汉族，住河北省唐山市海港区，现住唐山市海港区。 原告刘宝柱与被告佟秀丽、周星宇确认赠与合同无效纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝柱及其委托诉讼代理人马冬冬、被告佟秀丽、被告周星宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宝柱向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法对被告佟秀丽赠与被告周星宇63000元的行为予以撤销。2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉请为请求确认被告佟秀丽赠与被告周星宇63000元的行为无效，返还财产63000元。事实和理由：原告与被告佟秀丽原系夫妻关系，于2011年11月11日登记结婚，后因感情不和，原告自2018年开始起诉离婚，2020年7月20日乐亭县人民法院作出XX号判决书，判令原告与被告佟秀丽离婚。在双方离婚期间即2018年3月被告佟秀丽未经原告同意，赠与被告周星宇5万元；2020年5月12日又给了被告周星宇1.3万元。原告认为，被告佟秀丽未告知原告，将本属于夫妻共同财产赠给他人，其行为侵犯了原告的合法权益，故原告依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告佟秀丽辩称，我认为夫妻之间商量过给两个孩子买车买房的事情，因为大女儿比他女儿长两岁，参加工作早，上班远，就先给我女儿周星宇买车。原告知道这件事，在离婚诉讼中他说不知道这件事，这只是他说的，事实上他是知道的。 被告周星宇辩称，2011年10月11日原告与佟秀丽结婚我不知情，举办婚礼我也不知情，我在外地，我认为原告是出于对我的补偿，这件事他是知道的，他们婚后对我也很好，平常也买过东西、礼物，这件事和他所说的他不知情是不符合的。买车不是当时就买了的，是长期的，从看车他们没有离婚，他不可能是不知情的。 本院经审理认定事实如下：原告刘宝柱与被告佟秀丽于2011年11月11日登记结婚，2018年上半年开始分居。2018年原告起诉要求与被告佟秀丽离婚，本院判决不准离婚。2020年4月24日，本院再次受理原告与被告佟秀丽离婚纠纷一案，经审理后于2020年7月20日作出XX号民事判决书，判决准予原告刘宝柱与被告佟秀丽离婚，同时载明：“被告自认为其女儿购车支付首付款5万左右，偿还消费贷款3.3万元”，现该判决已生效。庭审中，原告否认对被告佟秀丽向被告周星宇赠与钱款知情。 上述事实有原告提交的XX号民事判决书、庭审笔录两份及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，原告刘宝柱与被告佟秀丽原系夫妻关系，对两人的夫妻共同财产有平等的处理权，被告佟秀丽未举证证明其赠与被告周星宇钱款时已取得原告刘宝柱同意或已经原告追认，亦未举证证明该钱款系其个人财产或其已取得对该钱款独立的处分权，故被告佟秀丽对被告周星宇赠与钱款中涉及原告刘宝柱的部分无效，应予返还。根据已生效的XX号民事判决书所确定的夫妻财产分割原则，同时，原告主张的两被告之间的赠与金额低于本院查明金额，不违反法律规定，本院予以准许，故被告周星宇应返还原告刘宝柱31500元。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告佟秀丽赠与被告周星宇63000元中涉及原告刘宝柱财产部分的无效。 二、被告周星宇在本判决生效之日起十日内返还原告刘宝柱人民币31500元。 案件受理费688元，由原告刘宝柱负担344元，被告佟秀丽、周星宇负担344元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵伟华 二〇二一年三月九日 书记员  李春华
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0119民初1449号原告：中国建设银行股份有限公司天津蓟州支行。负责人：刘虹,行长。委托诉讼代理人：潘建生，该行职工。委托诉讼代理人：王浩然，天津仁合律师事务所律师。被告：郭素清，女，1969年11月27日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区。原告中国建设银行股份有限公司天津蓟州支行与郭素清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津蓟州支行于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，被告郭素清已将欠款全部还清，原告中国建设银行股份有限公司天津蓟州支行申请撤诉，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司天津蓟州支行撤回起诉。案件受理费35元（已减半），由被告郭素清负担。审判员  周国新二〇二一年三月四日书记员  贾恩会
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终909号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司，住所地：陵城区陵城路**。负责人：张建华，总经理。委托诉讼代理人：崔玉成，山东湛泸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘人强，男，1971年11月25日出生，汉族，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：刘仁利，男，1967年4月6日出生，汉族，住山东省夏津县，与刘人强系兄弟关系。委托诉讼代理人：刘仁刚，男，1969年11月17日出生，汉族，住山东省夏津县，与刘人强系兄弟关系。上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司（以下简称“人民财险陵城支公司”）因与被上诉人刘人强机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2020）鲁1427民初2271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人崔玉成，被上诉人委托诉讼代理人刘仁利、刘仁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人最终达成执行和解，对赔付项目及数额达成明确约定，并注明“双方其他无争议，互不主张任何权利”。协议在平等自愿的基础上签订，不存在显示公平。刘人强辩称，执行和解协议内容与长期护理依赖无关，协议中的“双方其他无争议，互不主张任何权利”是另一案件中被上诉人自愿放弃的费用，该协议未提及和包含以后的长期护理费用赔偿，协议中的护理费仅指住院期间的护理费。双方共同选择鉴定机构对被上诉人护理依赖等级进行鉴定，说明上诉人对被上诉人的诉讼请求认可。护理依赖费用数额巨大，如果认定被上诉人放弃该权利，显示公平。请求驳回上诉，维持原判。刘人强向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告人民财险陵城支公司赔偿伤残护理依赖费用等10000元；2.请求诉讼费用由被告人民财险陵城支公司承担。审理中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿的数额变更为441100元。一审法院认定事实：2015年03月02日01时10分许，被告郭金强驾驶鲁Ｎ×××**号重型半挂牵引车－鲁Ｎ×××**号重型厢式半挂车由西向东行驶至夏津县华芳工业园东处时，与前方由西向东行驶的原告刘人强醉酒后驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致刘人强、陈某受伤，车辆损坏，公路隔离护栏损坏。经德州市公安局交通警察支队夏津大队认定：郭金强承担事故的主要责任，原告刘人强承担事故的次要责任，陈某不承担事故责任。原告诉至一审法院后经济南三和司法鉴定所鉴定，被鉴定人刘人强今后需部分护理依赖。另查明，鲁Ｎ×××**号重型半挂牵引车-鲁Ｎ×××**号重型厢式半挂车实际车主为李洪升，该车挂靠在陵县杭陵运输有限公司处，且在被告人民财险陵城支公司投保交强险一份及商业三者险一份（限额100元，并投保不计免赔险），事故发生在保险期间内。再查明，对本次交通事故，原告刘人强自2015年开始，曾多次向一审法院提起诉讼，要求被告赔偿相应的损失。（2015）夏民初字第117号案件中判决被告人民财险陵城支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘人强95694元。在第三者责任保险限额内赔偿原告刘人强177647.6元。后被告人民财险陵城支公司上诉，（2016）鲁14民终932号判决书维持原判。（2019）鲁1427民初267号案件中判决被告人民财险陵城支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘人强378641.95元。后被告人民财险陵城支公司上诉，在二审过程中，被告人民财险陵城支公司与刘人强达成执行和解协议，被告人民财险陵城支公司赔偿原告366400元。又查明，对另一伤者陈某的损失，（2015）夏民初字第128号判决书判决，被告人民财险陵城支公司在交强险限额内赔偿原告陈某16458.5元，在第三者责任保险限额内赔偿陈某27999.3元。对原告的损失认定如下：1.护理依赖费用423400元；2.鉴定费2500元；3.交通费400元；4.打印费200元；以上总计426500元。一审法院认为，公民的生命健康权应受法律的保护。侵害公民身体造成伤害、残疾或死亡的应当赔偿相应的损失。郭金强与原告刘人强发生交通事故，致使刘人强受伤，郭金强承担事故主要责任，原告刘人强承担事故的次要责任。涉案车辆在被告人民财险陵城支公司投保有交强险、第三者责任保险及不计免赔险，对于原告的损失首先由人民财险陵城支公司在交强险限额内赔偿，然后由被告人民财险陵城支公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分再由侵权人和相关责任人承担赔偿责任。现交强险的限额已用尽，第三者责任保险的限额尚未用尽，故对于原告的损失426500元，被告人民财险陵城支公司在第三者责任限额内赔偿。根据（2016）鲁14民终932号民事判决书所认定的李洪升（实际车主）承担80%的赔偿责任和李洪升存在超载保险公司应免赔10%的事实，对于原告的损失426500元，被告人民财险陵城支公司赔偿307080元（426500元×80%×90%）。审理中原告撤回对李洪升和德州陵城杭陵运输有限公司的诉讼是对其权利的处分，并不违反法律的规定，一审法院予以准许。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司于本判决生效后十五日内在第三者责任限额内赔偿原告刘人强307080元；二、驳回原告刘人强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7916元，减半收取计3958元。由原告刘人强负担1005元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司负担2953元。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一审判决上诉人承担赔偿责任是否正确。被上诉人在（2019）鲁1427民初267号案件中，因山东政法学院司法鉴定中心无法医精神病鉴定项目，无精神障碍者伤残护理依赖程度评定资质，需另行委托鉴定，被上诉人撤回了对长期护理费的诉讼请求，一审法院予以准许，并准许待被上诉人另行委托有结论后，可另行起诉。该案对被上诉人长期护理费并未做出处理，上诉人与被上诉人就该案达成的执行和解协议并不包含被上诉人长期护理费。现被上诉人护理依赖程度已由鉴定部门作出结论，被上诉人就伤残护理依赖费用提起诉讼，应予支持。一审判决上诉人承担赔偿责任，符合法律规定。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5906元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 涛审判员 王飞雁审判员 魏 涛二〇二一年三月二十二日法官助理李悦书记员李汶颖书记员康靖宇
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0323民初412号   原告：张某，女，1992年9月20日生，汉族，职工，住吉林省伊通满族自治县。   被告：刘某，男，55岁，汉族，住吉林省伊通满族自治县。   本院在审理原告张某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告张某撤回起诉。   案件受理费919元由原告负担。   审  判  员   朱海波   二〇二一年三月十九日   书  记  员   张哲屹      1
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初3205号   原告：郭亮红，男，汉族，1983年10月7日出生，个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   委托诉讼代理人:张金慧，内蒙古凯创律师事务所律师。   被告：卢宏峰，男，汉族，1976年2月20日出生，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人:毛新奇，宁夏玺信律师事务所律师。   原告郭亮红诉被告卢宏峰合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2021年3月2日以补强证据为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告郭亮红撤回起诉。   案件受理费5109元，由原告负担。   审判员 潘桂玲   二〇二一年三月二日   书记员 赵紫玲
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初909号原告：杨某某，男，汉族，生于1993年3月20日，贵州省习水县人。被告:何某某，男，汉族，生于1973年5月15日。本院在审理原告杨某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回对被告何某某的起诉。案件受理费减半收取12,240.00元，由原告杨某某负担。本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王艳秋二〇二一年三月二十五日法官助理彭珍艳书记员吕相梅
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5099号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据本院已生效的（2020）粤1971行审6020号行政裁定书申请执行被执行人胡井平行政非诉审查与执行纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0106执2889号 李世龙、谢德根: 本院于2021年3月19日立案受理李世龙申请执行谢德根买卖合同纠纷一案，执行依据（2021）川0106民初3249号民事调解书，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2021）川0106执2889号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终1445号上诉人（原审原告）：曹杰，男，汉族，1986年11月5日出生，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：杨长安，河南中治律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：锦泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区九如路51号4A号楼4层403-408号。负责人:赵瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩东东，该公司员工，特别授权。上诉人曹杰因与被上诉人锦泰财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2020）豫0381民初4482号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。曹杰上诉请求：1、请依法撤销一审判决，并发回重审，或改判支持上诉人一审判决中未支持的诉求金额共计人民币83906元（其中车损差额79906元，鉴定评估费4000元）；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院委托的洛阳市众益旧机动车鉴定评估有限公司不具有相应鉴定资质、鉴定人员不具有相应鉴定资格、鉴定程序违法、鉴定所依据的法律法规失效或者错误，故洛众鉴评【2020】12-20号车辆损失评估鉴定结论严重错误，依法不应采信。二、上诉人诉前委托的河南中实价格评估有限公司作出的鉴定结论客观真实、合法有效，依法应予采信。三、上诉人为确定车辆损失支付的评估鉴定费用应当由被上诉人承担，一审法院驳回该项诉求明显错误。锦泰财产保险股份有限公司河南分公司辩称，一审法院判决公平公正，适用法律正确，请求二审予以维持。上诉人曹杰车辆发生事故后，公司即安排工作人员对车辆进行鉴定，在和维修机构达成一致维修费用5万元就可以维修。后车主不同意，说维修价格太低。车主又单方委托河南中实评估公司进行评估，评估时也未通知我司参与，后我公司收到一审法院传票经过一审法院技术科共同委托洛阳众益旧机动车评估有限公司鉴定，是二次鉴定。我公司认为众益旧机动车鉴定评估公司给出的鉴定价格，是公平公正的，是维护双方共同的权益，也是法院组织委托的具备相应的资质，为此我公司也支付了鉴定费4000元。两份评估报告中所附的鉴定评估师的资质是一样的。因此上诉人曹杰的上诉理由是不成立的，请求二审驳回上诉，维持原判。二审的诉讼费应由上诉人曹杰承担。曹杰向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告赔付车辆损失保险金169559元，拖车费及施救费1200元，车损评估费用4000元，共计人民币174759元；2、依法判令被告承担本案全部费用。一审法院认定事实：2020年7月5日2时许，代辛辛驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的小型客车，沿连霍高速行驶至连霍高速665公里南半幅时，撞于高速公路护栏，造成自车损坏的交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队认定：代辛辛负该事故全部责任。事故发生后，原告支付拖车及施救费1200元。2020年9月4日，受曹杰委托，经河南中实价格评估有限公司评估，确认代辛辛驾驶的车牌号为豫Ｃ×××××的小型客车的估损总值为169559元，原告支付评估费4000元。本案在审理过程中，被告锦泰保险公司河南分公司以曹杰单方委托为由申请对该车辆损失进行重新鉴定，受该院委托，经洛阳市众益旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，结论为：该车辆损失金额为人民币：89653元。被告保险公司支出鉴定费4000元。现原告状诉该院，要求被告赔偿相关损失。另查明，代辛辛驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的小型客车所有人为原告曹杰。该车辆在被告保险公司处投保车辆损失险，限额为185168元。本次事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提交的事故认定书、保险单、鉴定意见书，评估费单据、施救费单据等及被告提交的重新鉴定评估报告及庭审笔录在卷资证。一审法院认为，原告曹杰在被告锦泰保险河南分公司投保机动车损失保险及不计免赔保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有约束力。本案保险事故发生在保险有效期间，事故给原告车辆造成部分损失，被告应当依照保险合同约定，在车辆损失险保额范围内予以赔偿。原告诉求车损因其提供的证据为其单方委托鉴定，证据效力不足以证明其主张的成立，故赔偿数额应依据本案在审理过程中，经被告锦泰保险公司河南分公司申请，该院依法进行委托，经洛阳市众益旧机动车鉴定评估有限公司鉴定的结论数额89653元为准，原告诉求车辆施救及拖车费，理由正当，应当予以支持。原告曹杰申请重新鉴定，证据不足，该院不予支持。被告保险公司支付的鉴定费4000元，根据保险合同约定，应由其自理。对原告诉求过高部分，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后10日内在机动车损失保险限额内赔偿原告曹杰车辆损失费89653元、施救费1200元，共计90853元。二、驳回原告曹杰其他诉讼请求。本案受理费减半收取1897元，由被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司承担1035元，原告承担862元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。曹杰提交如下证据：维修前河南奥突众商贸有限公司出具的机动车配件销售清单一份，证明：涉案机动车两个前门和左右叶子板经维修公司购买并已经更换，进一步说明鉴定报告存在漏项。锦泰财产保险股份有限公司河南分公司质证认为，该证据没有显示出货日期，也没有和销售公司转账的流水记录，上面也没有标注车牌号，是那个车使用。对这份证据不认可。法院组织二次委托鉴定时，有专业的鉴定机构评估师到场，一审法院法官也参与了现场车辆的损失鉴定，所以我司认为法院的委托鉴定是公平公正的。本院认为，2020年7月5日2时许，代辛辛驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的小型客车，沿连霍高速行驶至连霍高速665公里南半幅时，撞于高速公路护栏，造成自车损坏的交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队认定：代辛辛负该事故全部责任。锦泰财产保险股份有限公司河南分公司作为豫Ｃ×××××的保险人，因赔偿问题双方当事人发生纠纷，引发本案诉讼。关于车辆的损失费用，在锦泰财产保险股份有限公司河南分公司申请重新鉴定后，一审法院依法进行委托，曹杰的委托代理人宋荣强参与了鉴定机构的选定和现场勘验，依法保障了曹杰权利的行使。鉴定机构洛阳市众益旧机动车鉴定评估有限公司具有二手车鉴定评估机构核准证书和营业执照，并且依据《二手车流通管理办法》第二十九条的规定：二手车鉴定评估机构和人员可以按国家有关规定从事涉案、事故车辆鉴定等评估业务，因此鉴定机构具有本案车辆损失费用鉴定评估的资质，再者鉴定人也具有相应鉴定资格，故对鉴定机构出具的车辆修复费用89653元鉴定结论应予认定，鉴定结论能够作为本案的定案依据，故本院对曹杰的上诉主张不予支持。综上所述，上诉人曹杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1898元，由曹杰负担。本判决为终审判决。审判员  杨元卿二〇二一年三月十七日法官助理贾睿鸽书记员尚晗丹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执512号 杜尔伯特蒙古族自治县鲁西复合化肥专卖店、朱保： 本院执行杜尔伯特蒙古族自治县鲁西复合化肥专卖店申请朱保买卖合同纠纷一案，被执行人朱保已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额12252.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十二日
青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2021）青0103刑初94号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人欧阳建伟，男，1983年7月17日出生于青海省西宁市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，户籍所在地：青海省西宁市湟源县，住青海省西宁市湟源县。2017年3月28日因犯盗窃罪被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，同年6月16日刑满释放。2019年7月23日因犯盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，同年12月17日刑满释放。2020年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城中区人民检察院以中检刑诉(2021)54号起诉书指控被告人欧阳建伟犯盗窃罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员刘晓琳出庭支持公诉，被告人欧阳建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：1、2020年10月9日14时40分许，被告人欧阳建伟在青海省××门妇幼保健计划生育服务中心二楼中医科办公室内，趁被害人李×离开之际，将其放在办公桌上一部金色vivoX20手机盗走后逃离现场。案发后，被盗手机被变卖，赃款被挥霍。2、2020年10月12日6时许，被告人欧阳建伟在本巿城中区七一路青海省中医院住院部四楼的病房内，趁被害人才太本睡着之际，将其放在床上的一部白色iphoneX手机盗走，后逃离现场。案发后，被盗手机被变卖，赃款被挥霍。3、2020年10月15日18时许，被告人欧阳建伟在青海省海晏县人民医院住院部二楼护士办公室内，趁被害人塔×离开之际，将其放在办公室椅子上充电的一部蓝色三星M30S手机盗走，后逃离现场。案发后，被盗手机被追回，已发还被害人。经西宁市价格认证中心以宁价认字（2020）884号价格认定结论书鉴定，被盗白色iphoneX手机价值为2633.33元，被盗三星牌M30S手机价值为835元。经西宁市价格认证中心以宁价认字【2020】1061号价格认定结论书鉴定，被盗金色vivoX20手机认定价值为642元。该院认为，被告人欧阳建伟以非法占有为目的，在本省盗窃作案三起，盗窃财物价值人民币4110.33元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人欧阳建伟在刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，对其应当从重处罚。被告人欧阳建伟自愿自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对其可以从宽处罚。建议对被告人欧阳建伟在有期徒刑八个月至十一个月内处以刑罚，并处罚金3000元。并当庭出示了受案登记表、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、前科材料、辨认笔录及照片、到案经过及常住人口基本信息等证据。被告人欧阳建伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，1.2020年10月9日14时40分许，被告人欧阳建伟在青海省××门妇幼保健计划生育服务中心二楼中医科办公室内，趁被害人李×离开之际，将其放在办公桌上一部金色vivoX20手机盗走后逃离现场。案发后，被盗手机被变卖，赃款被挥霍。2.2020年10月12日6时许，被告人欧阳建伟在本巿城中区七一路青海省中医院住院部四楼的病房内，趁被害人才太本睡着之际，将其放在床上的一部白色iphoneX手机盗走，后逃离现场。案发后，被盗手机被变卖，赃款被挥霍。3.2020年10月15日18时许，被告人欧阳建伟在青海省海晏县人民医院住院部二楼护士办公室内，趁被害人塔×离开之际，将其放在办公室椅子上充电的一部蓝色三星M30S手机盗走，后逃离现场。案发后，被盗手机被追回，已发还被害人。经鉴定，被盗白色iphoneX手机价值为2633.33元，被盗三星牌M30S手机价值为835元，被盗金色vivoX20手机认定价值为642元。上述事实,被告人欧阳建伟在开庭审理过程中亦无异议,且有受案登记表、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、前科材料、辨认笔录及照片、到案经过及常住人口基本信息等证据证实,足以认定。本院认为，被告人欧阳建伟以非法占有为目的，在本省盗窃作案三起，盗窃财物价值人民币4110.33元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳建伟在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人欧阳建伟案发后自愿认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人欧阳建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月18日起至2021年6月17日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 梁 浩二〇二一年三月二十四日书记员 尹进辉附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初1543号之一原告：天津市津宝福建筑劳务有限公司，住所地天津市东丽区华明示范镇景湖苑13号楼385室。法定代表人：刘明宝，总经理。委托诉讼代理人：王涛，天津普荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钟方，天津普荣律师事务所律师。被告：天津住总建设工程总承包有限公司，住所地天津市和平区同安道13号。法定代表人：胡井远，董事长。原告天津市津宝福建筑劳务有限公司与被告天津住总建设工程总承包有限公司建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。天津市津宝福建筑劳务有限公司诉称：要求被告支付剩余工程款1357303.4元。事实和理由：2018年8月30日签订天津市建设工程施工劳务分包合同，约定原告分包双青新家园荣业园工程，内容为砌筑作业、抹灰作业等。合同结算价款为4739149元，但对工程款1357303.4元未付，经协商未果，故起诉。被告在提交答辩状期间，未对管辖提出异议。经查涉案工程位于天津市北辰区。本院经审查认为，本案为建设工程劳务分包合同纠纷，依照法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，现涉案工程位于天津市北辰区，本院对本案无管辖权。本案应移送至天津市北辰区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送天津市北辰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 樊 蓉二〇二一年三月十八日书记员 崔礼辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初2496号原告：唐井坤，男，1970年7月20日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：莫相金，男，1960年6月10日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告唐井坤与被告莫相金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告唐井坤于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告唐井坤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐井坤负担。审 判 员  何 云二〇二一年三月九日法官助理  张 妮书 记 员  许人耀书 记 员  唐荧嫔
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执20号 申请执行人：宁朝辉，男，汉族，1968年2月15日出生，个体经营户，住洞口县。 被执行人：张龙，男，汉族，1983年6月7日出生，农民，住洞口县。 被执行人：尹凤菊，女，汉族，1955年7月11日出生，农民，住洞口县。 申请执行人宁朝辉与被执行人张龙、尹凤菊买卖合同纠纷一案，本院（2020）湘0525民初1734号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月5日立案执行。 2021年1月6日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月7日发起总对总网络财产查控。但未能查询到被执行人的银行存款、工商、保险、证券、不动产、网络资产等信息。于2021年1月14日向洞口县不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产、保险、住房公积金等，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月12日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年2月8日，本院对被执行人适用限制高消费措施 本院于2021年3月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年3月12日，本院应当执行的标的金额为9390元及利息，已执行到位859.05元，尚有8530.95元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，发现的财产在法律上客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二一年三月十二日 书记员  龙佳玲
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初669号原告：郭小姣，女，1969年5月11日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：郭政强，男，1994年4月4日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：郭小清，男，1967年4月13日生，汉族，住襄阳市襄州区。三原告共同委托诉讼代理人：王文珍，襄阳市襄州区程河镇法律服务所法律工作者。被告：郭旺新，男，1964年3月29日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：郭旺新，男，1987年9月14日生，汉族，住襄阳市襄州区程河镇三房村7组。公民身份号码：420621198709143359。本院在审理原告郭小姣、郭政强、郭小清诉被告郭旺新、郭小虎健康权纠纷一案，原告郭小姣、郭政强、郭小清于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭小姣、郭政强、郭小清提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款之规定，裁定如下：准许原告郭小姣、郭政强、郭小清撤回对被告郭旺新、郭小虎的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告郭小姣、郭政强、郭小清负担。审判员  杨红勇二〇二一年三月十日法官助理王伟书记员曾辰
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执217号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行。法定代表人：王洪彬，行长。被执行人：王**红，男，1968年8月16日生，汉族，住辽源市龙山区北寿街一委**。被执行人：任洪君，女，1969年1月10日生，汉族，住辽源市龙山区东吉街一委**。被执行人：冯少永，男，1963年7月1日生，汉族，，住辽源市龙山区新兴街九委**被执行人：张艳华，女，1963年1月22日生，汉族，，住辽源市龙山区新兴街九委**被执行人：高岩松，女，1969年1月3日生，汉族，，住辽源市龙山区东吉街一委**被执行人：聂振波，女，1972年12月5日生，汉族，，住辽源市龙山区东吉街一委**被执行人：王洪英，女，1971年8月31日生，汉族，，住辽源市龙山区站前街一委**本院依据已经发生法律效力的（2021）吉0402民特6号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2021）吉0402民特6号民事裁定书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中,被执行人王洪英一次性偿还本金及利息175,702.56元；被执行人高岩松、聂振波一次性偿还本金及利息175,702.56元；关于（2021）吉0402民特6号民事裁定书剩余本金及利息的偿还，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行与被执行人王**红、任洪君、冯少永、张艳华已经达成和解并需长期履行，根据申请人申请依法终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执217号案件中对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任振龙审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年三月二十四日书记员  林孝明
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0403民初311号 原告：白银市平川区农村信用合作联社,住所地：白银市平川区兴平南路。 法定代表人：杨涌，该社理事长。 委托诉讼代理人：吴玉泉，该社风险部职员。 被告：刘志双。 被告：杨爱。 被告：刘志高。 原告白银市平川区农村信用合作联社诉被告刘志双、杨爱、刘志高借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白银市平川区农村信用合作联社的委托诉讼代理人吴玉泉，被告刘志双到庭参加了诉讼。被告杨爱、刘志高经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 白银市平川区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令被告刘志双、杨爱偿还原告借款本金50000元，截止2020年12月21日利息和逾期利息13152.67元，本息合计63152.67元，2020年12月21日之后产生的利息随本付清；2、被告刘志高对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：以原告为贷款方，以被告刘志双为借款方，以被告刘志高为保证方，共同于2017年2月24日在平川区农村信用联社水泉信用社订立了《个人借款/保证担保合同》。借款合同约定了由贷款方向借款方提供贷款人民币50000元。合同签订后，原告依约向被告指定账户发放了贷款人民币50000元，期限自2017年2月24日至2019年2月23日，利率为年息8.50%，借款人未按合同约定还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利息水平上加收50%利息，即逾期利息12.75%。合同到期后，三被告未按合同约定履行还款义务。截止2020年12月21日尚欠借款本金50000元，利息和逾期利息13152.67元，本息合计63152.67元,三被告对上述借款应连带承担返还借款本息和全部违约责任。 被告刘志双辩称，借款本金，利息及逾期利息均属实。 被告杨爱缺席未答辩，也未提交书面答辩意见。 被告刘志高缺席未答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：以原告为贷款方，以被告刘志双为借款方，以被告刘志高为保证方签订保证担保合同，共同于2017年2月24日在平川区农村信用联社水泉信用社订立了《个人借款/保证担保合同》。借款合同约定了由贷款方向借款方提供贷款人民币50000元。期限自2017年2月24日至2019年2月23日，利率为年息8.50%，借款人未按合同约定还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利息水平上加收50%利息，即逾期利息12.75%。合同到期后，三被告未按合同约定履行还款义务。截止2020年12月21日尚欠借款本金50000元，利息和逾期利息13152.67元，本息合计63152.67元，杨爱、刘志双系母子关系，为共同债务人，被告刘志高签订保证担保合同，对上述债务承担连带清偿责任。 上述事实，有白银市平川区农村信用合作联社提交的个人借款申请书、《个人借款/保证担保合同》、担保承诺书、借款借据，户口本复印件、财产共有人承诺书复印件、担保承诺书、贷款发放通知单、提款申请书、贷款利息明细，还有原告的当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证、质证和本院审查，客观真实，应予采信。 本院认为，本案中原告白银市平川区农村信用合作联社与被告刘志双、刘志高签订的《个人借款/保证担保合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。出借人白银市平川区农村信用合作联社履行了提供借款义务，借款人刘志双也拿到了全部借款，双方形成了合法有效的债权债务关系，刘爱作为财产共有人在贷款申请书上签了名，故其应与刘志双共同承担还款责任。截至2020年12月21日，被告刘志双共拖欠白银市平川区农村信用合作联社贷款本金及利息合计63152.67元。被告刘志双未按借款合同约定的还款期限及时履行还本付息义务，应承担继续还款的责任。被告刘志高作为连带责任保证人，应对被告刘志双尚未偿还的贷款本息承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘志高、杨爱经本院合法传票依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下： 一、刘志双、杨爱于本判决生效后十日内偿还白银市平川区农村信用合作联社借款本金50000元，支付利息及逾期利息13152.67元（截至2020年12月21日），本息合计63152.67元，2020年12月21日之后产生的利息按合同约定随本付清； 二、刘志高对上述第一项借款本息承担连带清偿责任； 三、刘志高承担连带清偿责任后，有权向刘志双、杨爱追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1378元，减半收取689元，由被告刘志双、杨爱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员  刘 珠 二〇二一年三月一日 法官助理  滕建辉 书 记 员  王琼贤
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1327号 原告宜宾市港亿物业管理有限公司，住所地宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段******，统一社会信用代码915115005883822134。 法定代表人：陈瑞光,职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨力川，四川戎星律师事务所律师，执业证号：××。 被告张卫华，女，1973年9月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市港亿物业管理有限公司与被告张卫华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告宜宾市港亿物业管理有限公司向本院提出撤回对被告张卫华起诉的申请，并明确表示不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理。 本院认为，原告宜宾市港亿物业管理有限公司自愿撤回对被告张卫华的起诉，且已明确表示不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理，故本案按原告宜宾市港亿物业管理有限公司撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市港亿物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 伟 二〇二一年三月二十九日 法官助理  郭建军 书 记 员  温 利
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 被执行人许培银、吴海英金融借款纠纷一案，执行案号为（2021）皖0503执1206号。因被执行人已经履行生效的法律文书，结案时间为2021年3月26日，结案方式为强制履行，本案已经结案。 特此通知 二〇二一年三月二十六日 联系法官：鲍军 联系电话：0555-237****
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云08执30号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住址：北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，职务：理事长。委托代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。被执行人:景洪糖果纯客娱乐主题量贩。经营场所:云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐海路曼景兰古城。统一社会信用代码:92532801MA6KAGQ859。经营者：张韩秋，女，住云南省宣威市。中国音像著作权集体管理协会与景洪糖果纯客娱乐主题量贩、张韩秋犯著作权权属、侵权纠纷一案，申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据已发生法律效力的云南省普洱市中级人民法院作出的（2019）云08民初126号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。执行标的为23585.00元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施:1、本院已于2021年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、法律提示书、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书、传票、限制消费令各一份。2、因向被执行人景洪糖果纯客娱乐主题量贩、张韩秋送达相关法律文书，无人签收、电话无法联系，之前送达的法律文书被退回，于2021年1月28日采取内外网公告送达。3、本院于2021年1月20日通过执行网络查控系统对被执行人景洪糖果纯客娱乐主题量贩、张韩秋名下的银行账户、网络资金、证券、工商、车辆进行了查询，查询结果显示，未发现被执行人景洪糖果纯客娱乐主题量贩、张韩秋名下无大额银行存款信息，无不动产、有价证券、到期债权等财产。后本院又对被执行人景洪糖果纯客娱乐主题量贩、张韩秋住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。4、2021年1月21日对被执行人采取其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2021年1月27日到景洪市场监督管理局、景洪市不动产登记中心调查了解被执行人财产登记信息。景洪市场监督管理局反馈结果显示2019年7月10日停止经营，已注销。景洪市不动产登记中心反馈无登记信息。6、2021年2月23日到普洱市不动产登记中心、普洱市住房保障和房地产管理中心查询被执行人名下财产状况或财产线索，查询结果显示无可供执行财产。7、2021年3月1日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：终结本院（2021）云08执30号案件的本次执行程序。申请执行人中国音像著作权集体管理协会享有要求被执行人景洪糖果纯客娱乐主题量贩、张韩秋继续履行债务的权利，被执行人景洪糖果纯客娱乐主题量贩、张韩秋负有继续向中国音像著作权集体管理协会履行债务的义务。中国音像著作权集体管理协会在发现景洪糖果纯客娱乐主题量贩、张韩秋有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 纳 坚审判员 廖新挺审判员 雷斯祺二〇二一年三月一十八日书记员 谢陶冶
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7598号之一申请执行人：季群文，男，1957年1月25日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人：季群英，女，1955年5月25日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人：季群芳，女，1959年3月25日出生，汉族，住上海市。被执行人：季永林，男，1952年3月28日出生，汉族，住上海市宝山区。本院作出的(2018)沪0113民初7119号判决书已经发生法律效力。权利人张瑞琪于2020年11月17日向本院申请执行，要求义务人钱丽萍支付欠款人民币10万元及相应债务利息及诉讼费用。本院受理后，于2020年11月26日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人季永林判决生效后至今未履行付款义务。通过银行、证券、社保、房产、车辆等部门查询，本院依法冻结被执行人银行账户，扣划被执行人季永林18199.46元，已全部发还申请执行人。此外未发现被执行人在本市有可供执行的财产。本院在其住所张贴执行公告，被执行人仍未按照公告履行生效法律文书规定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2020年12月21日将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供立即执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二一年三月二十二日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初13828号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：梁勇，男，住陕西省铜川市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告梁勇保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月二十九日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初1415号 原告：瑞安市华锦电镀设备有限公司（统一社会信用代码：913303816912739201），住所地浙江省温州市瑞安市汀田街道汀六工业区。 法定代表人：罗华锦。 委托诉讼代理人：朱振仕,浙江信泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金伟东,浙江信泰律师事务所律师。 被告：陈亮旭，男，1986年2月2日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 原告瑞安市华锦电镀设备有限公司与被告陈亮旭加工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告瑞安市华锦电镀设备有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市华锦电镀设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞安市华锦电镀设备有限公司撤回起诉。 案件受理费3380元，减半收取计1690元，合计1690元，由原告瑞安市华锦电镀设备有限公司负担。 审判员  吴国豪 二〇二一年三月十日 书记员  冯 辉
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0214民初197号原告：金志刚，男，1974年1月3日生,汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：奚晨，江苏海辉律师事务所律师。被告：无锡新区凤凰医院有限责任公司，统一社会信用代码91320214776867744L，住所地无锡市新吴区长江北路20号。法定代表人：林高坤。原告金志刚与被告无锡新区凤凰医院有限责任公司（以下简称凤凰医院）经济补偿金纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告金志刚于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金志刚向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金志刚撤回起诉。案件受理费减半收取5元（已由金志刚预交），由金志刚负担。审 判 员 朱逢吉二〇二一年三月二十三日法官助理 狄春欢书 记 员 华 达
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初2553号原告：无锡市锡城中山房产服务有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区人民西路**5F,统一社会信用代码91320200720572760D。法定代表人：蒋晓峰，该公司执行董事。被告：吴越，男，1988年12月1日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告无锡市锡城中山房产服务有限公司与被告吴越中介合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告无锡市锡城中山房产服务有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市锡城中山房产服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市锡城中山房产服务有限公司撤诉。本案案件受理费1958元，减半收取计979元，由无锡市锡城中山房产服务有限公司负担。审判员 丁 炜二〇二一年三月三十一日书记员 徐雨薇
武山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0524执544号之十四申请执行人：李前勇，男，1964年12月4日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：谢军强，男，汉族，1974年08月26日生，住甘肃省武山县。被执行人：王敏，女，1978年12月1日出生，汉族，甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王敏在中国邮政储蓄银行6217998250004******账户内存款人民币******元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王永红二〇二一年三月八日书记员  张海莉
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初622号 原告：福建省和润物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427075003310A，住所地福建省沙县金沙园区长泰路与金沙路交叉口东南侧金泰加油站综合楼三楼。 法定代表人：郑子霖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉，女，该公司职员。 被告：邱太阳，男，1961年11月27日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告邱太阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告福建省和润物业管理有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省和润物业管理有限公司以邱太阳已缴清物业费为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。 审 判 员  黎 华 二〇二一年三月十九日 法官助理  李冰倩 书 记 员  王 敏
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1127执197号申请执行人桂秀珍。被执行人汪杰。本院在执行申请执行人桂秀珍与被执行人汪杰民间借贷纠纷一案中，依据己经发生法律效力的湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初2037号民事调解书，申请执行人桂秀珍于2021年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，依法对被执行人汪杰的财产进行了调查，被执行人汪杰无银行存款、无房产、无土地、无工商登记信息；申请执行人桂秀珍无法提供被执行人汪杰可供执行的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初2037号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人汪杰尚欠申请执行人桂秀珍30000元及延期付款利息。如申请人桂秀珍发现被执行人汪杰有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  张文彬二〇二一年三月二十六日书记员  蔡 力
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执370号裴艳丽：关于裴艳丽罚金执行一案，经本院立案执行，在执行过程中，被执行人裴艳丽已将罚金1070元交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，（2020）吉2403刑初370号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保263号 南宁市哆莱美生物饲料科技有限公司、罗大东： 关于申请人南宁市哆莱美生物饲料科技有限公司与被申请人罗大东买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日根据已生效的（2021）桂0108民初756号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年3月18日冻结罗大东名下银行（信用社、信用社、信用社、信用社）存款34560元，实际冻结0元，冻结期限为一年，自2021年3月18日至2022年3月18日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初756号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年三月二十二日
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0729执305号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行，住所：全南县城桃江路62号。负责人：刘跃，男，任行长。被执行人：钟永清，女，1977年1月7日出生，汉族，住全南县。本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行与被执行人钟永清信用卡纠纷一案。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行申请与被执行人长期履行，对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）赣0729执305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛士俊审判员  刘裕峰审判员  张 军二〇二一年三月十六日书记员  孙润林
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初3608号原告：宁夏青铜峡市时兴机动车检测（中心）有限公司，住所地宁夏青铜峡市污水处理厂硬化路北侧民兵预备役南侧加气站东侧，统一社会信用代码91640381073838373E。法定代表人：时文平，系公司总经理。委托诉讼代理人：何谦，宁夏世伦律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李国荣，宁夏世伦律师事务所律师，特别授权代理。被告：重庆云网科技股份有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道明佳路********，统一社会信用代码91500108696565041G。法定代表人：钟云亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨利龙，重庆百军律师事务所律师，一般授权代理。原告宁夏青铜峡市时兴机动车检测（中心）有限公司与被告重庆云网科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告于2021年3月4向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏青铜峡市时兴机动车检测（中心）有限公司撤诉。案件受理费11625元，减半收取计5813元，由原告宁夏青铜峡市时兴机动车检测（中心）有限公司负担，退回原告宁夏青铜峡市时兴机动车检测（中心）有限公司5812元。审 判 长  杨志毅人民陪审员  刘春霞人民陪审员  刘艳华二〇二一年三月四日书 记 员  丁小花引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终473号 上诉人（原审原告）：阜阳市万方车贸有限公司，住所地安徽省阜阳市额州区一道河路**，统一社会信用代码91341200733022602D。 法定代表人：杨晓明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王惠，安徽元祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晨，安徽元祥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽皖富置业有限责任公司，，住所地安徽省阜阳市颍**北京东路**颍**人民政府后办公楼**统一社会信用代码91341200MA2T68A3XF。 法定代表人：王子文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许一鸣，安徽华人律师事务所律师。 上诉人阜阳市万方车贸有限公司因与被上诉人安徽皖富置业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初8661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初8661号民事判决； 二、本案发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。 上诉人阜阳市万方车贸有限公司预交的二审案件受理费11111元予以退还。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二一年三月八日 法官助理张玉 书记员王京阳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执840号 申请执行人：刘文英，女，1941年5月10日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：孙磊，男，1985年3月10日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 申请执行人刘文英与被执行人孙磊借款合同纠纷执行一案，本院（2019）粤0305民初18229号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人孙磊：向申请执行人支付借款本金人民币97894.67元及利息，本院于2021年01月13日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本案财产已被另案冻结，未发现被执行人名下目前有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年三月二十三日 书记员  李琳琳
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0225执异21号 申请人：浙江汇益能源有限公司，住所地象山县高塘岛乡孝贤湾村村委会办公大楼二楼，统一社会信用代码91330225MA2J4HKP8R。 法定代表人：曹成，该公司执行董事。 委托代理人：徐潇毓，该公司员工。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市开元路19-1、19-2号，统一社会信用代码91330000720083156T。 负责人：张涛，该分公司负责人。 被执行人：宁波东星石油有限公司，住所地象山县高塘岛乡孝贤湾村，实际经营地象山县丹东街道丹阳路558号，统一社会信用代码91330225742198431Q。 法定代表人：戴远光，该公司经理。 被执行人：宁波超星海洋生物制品有限公司，住所地象山县石浦镇水产品加工园区，统一社会信用代码913302257281243990。 法定代表人：叶再府，该公司经理。 被执行人：象山超星水产饲料有限公司，住所地象山县石浦镇水产品工业园区，统一社会信用代码91330225711184491X。 法定代表人：叶再府，该公司总经理。 被执行人：戴远光，男，1970年4月4日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被执行人：陈珊萍，女，1973年10月14日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被执行人：贺勤沛，男，1963年10月8日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被执行人：顾亚萍，女，1964年11月14日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被执行人：戴运辉，男，1977年10月24日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被执行人：贺飞娜，女，1980年4月3日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 本院在执行（2015）甬象执民字第203号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称浦发银行）与被执行人宁波东星石油有限公司、宁波超星海洋生物制品有限公司、象山超星水产饲料有限公司、戴远光、陈珊萍、贺勤沛、顾亚萍、戴运辉、贺飞娜金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江汇益能源有限公司（以下简称汇益公司）向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告等材料。本院于2021年3月9日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 本院审查查明，浦发银行与宁波东星石油有限公司、宁波超星海洋生物制品有限公司、象山超星水产饲料有限公司、戴远光、陈珊萍、贺勤沛、顾亚萍、戴运辉、贺飞娜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月15日作出（2014）甬象商初字第1826号民事调解书。因宁波东星石油有限公司、宁波超星海洋生物制品有限公司、象山超星水产饲料有限公司、戴远光、陈珊萍、贺勤沛、顾亚萍、戴运辉、贺飞娜等均未履行生效法律文书确定的义务，经浦发银行申请，本院于2014年12月29日以（2015）甬象执民字第203号案件立案执行。 2015年9月15日，浦发银行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达公司）签订了《不良资产批量转让协议》，约定将其持有的主债务人为宁波东星石油有限公司的案涉债权及相关权利等转让给信达公司，后于2016年6月28日在《浙江工人日报》上刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。 2018年8月23日，信达公司与上海浦银安盛资产管理股份有限公司（以下简称浦银公司）签订《债权转让协议》，将主债务人为宁波东星石油有限公司的案涉债权及相关权利等转让给浦银公司。同日，浦银公司与华融公司以及信达公司签订《债权转让协议》，将主债务人为宁波东星石油有限公司的案涉债权及相关权利等转让给华融公司。上述两次转让均于2018年8月27日在《浙江日报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。 2020年12月24日，华融公司与宁波佳坤能源有限公司（以下简称佳坤公司）签订《债权转让协议》，将主债务人宁波东星石油有限公司的案涉债权及相关权利等转让给佳坤公司。2021年2月9日，佳坤公司与汇益公司签订《债权转让协议》，将主债务人为宁波东星石油有限公司的案涉债权及相关权利等转让给汇益公司。上述两次转让均于2021年2月10日在《浙江日报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。 本院认为，浦发银行将案涉被执行人的全部债权及相关权益转让给信达公司，信达公司将案涉被执行人的全部债权及相关权益转让给浦银公司，浦银公司将案涉被执行人的全部债权及相关权益转让给华融公司，华融公司又将涉被执行人的全部债权及相关权益转让给佳坤公司，佳坤公司受让后再次将涉被执行人的全部债权及相关权益转让给汇益公司，上述债权转让系各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，且已通过登报公告的方式依法对债务人履行了通知义务，应予确认。申请人汇益公司已经取得上述全部债权及相关权益，现向本院申请变更为本案的申请执行人，符合法律规定，依法应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 变更申请人浙江汇益能源有限公司为本院（2015）甬象执民字第203号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 蒋晓瑜 审 判 员 夏志勇 审 判 员 叶 曙 二〇二一年三月二十三日 代书记员 陈巧巧
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂0583执369号之一申请执行人：娄绪乐，男，1956年12月19日出生，汉族，住枝江市。被执行人：张成彪，男，1959年8月3日出生，汉族，住枝江市。申请执行人娄绪乐与被执行人张成彪机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初1298号民事判决书，于2021年2月25日立案执行。执行中，本院通过网络查控对被执行人的银行账户、网络资金、证券等进行查询，依法冻结被执行人银行账户后，双方当事人达成需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初1298号民事判决书的执行。终结执行后，如申请执行人发现系因欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，相关当事人可以在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 许 超二〇二一年三月二十九日书记员 董灵芝
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申737号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何述成，男，1974年3月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：宋沛言，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田晶华，北京隆经律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘芳芳，女，1981年11月3日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：宋沛言，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田晶华，北京隆经律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川仟坤建设集团有限责任公司，住所地四川省绵竹市经济开发区江苏工业园南通路1号。 法定代表人：赵新强，总经理。 委托诉讼代理人：夏杨，四川泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一河，四川泰和泰律师事务所律师。 再审申请人何述成、刘芳芳因与被申请人四川仟坤建设集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2020）川06民终276号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案借款到期后何述成、刘芳芳未归还借款，保证人谢世千代为偿付，代偿后何述成、刘芳芳与谢世千于2014年11月24日将谢世千的代偿款确认为向其的借款，并于当日签订借款合同，何述成、刘芳芳又向谢世千出具《代偿款归还承诺书》。2015年12月31日谢世千将该债权转让给四川仟坤建设集团有限责任公司，四川仟坤建设集团有限责任公司与何述成、刘芳芳于2016年1月1日签订借款合同一份，确认债权转让，故四川仟坤建设集团有限责任公司享有了本案债权，具备诉讼主体资格，何述成、刘芳芳的四川仟坤建设集团有限责任公司不能享有了本案债权、不具备诉讼主体资格的再审理由不能成立。一审认定《债权转让协议书》等证据成立，何述成、刘芳芳在上诉时并未主张《债权转让协议书》等证据是伪造证据，故何述成、刘芳芳申请再审所称的《债权转让协议书》等证据是伪造证据的理由不能成立，何述成、刘芳芳亦无证据证明原审的主要证据系伪造的。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何述成、刘芳芳的再审申请。 审判长 杨 宁 审判员 陈 红 审判员 石 炜 二〇二一年三月二十九日 书记员 贺俊鑫
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执恢321号 陈前军： 彭吉芳与你劳务合同纠纷一案。经本院立案执行，现已由本院强制执行完毕。至此，遵义市红花岗区人民法院作出的（2020）黔0302民初2258号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初1781号原告:杨凤超,女,1989年8月9日出生,汉族,住天津市河**。被告:天津静思培训学校有限公司，住所地天津市河**成林道**。法定代表人:柳占斌。第三人：天津新发现教育信息咨询有限公司，住，住所地天津市河**绥江道**1-02-A/div>原告杨凤超与被告天津静思培训学校有限公司、第三人天津新发现教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案。原告杨凤超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杨凤超撤诉处理。审判员  许晓宁二〇二一年三月二十日法官助理李睿书记员孟庆红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0208执361号之一 申请执行人:某某汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。 法定代表人：周某某，董事长。 被执行人：吴某某，男，1970年6月15日出生，侗族，住湖南省绥宁县。 被执行人：杨某某，女，1973年5月27日出生，苗族，住湖南省绥宁县。 本院在执行申请执行人某某汽车金融股份有限公司与被告吴某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，于2021年3月9日张贴公告向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴某某、杨某某的银行账户存款人民币48453.01元（其中执行费627.00元，本金42222.60、利息4053.31、复利386.78、罚息1790.32元）。 本裁定立即执行。 审判员  俞红干 二〇二一年三月三日 书记员  齐 娟 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初734号原告：白丽娟，女，1986年8月9日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：周方军（又名周详），男，住黑龙江省大庆市肇源县（以上信息由原告提供）。原告白丽娟与被告周方军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告白丽娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告白丽娟撤回起诉处理。审判员 郭 娜二〇二一年三月二十二日书记员 相法虎
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初6410号 原告：重庆施倍力机电工程有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号模具产业园A区7幢18，统一社会信用代码91500112068259932X。 法定代表人：张明霜。 被告：中余建设集团有限公司，住所地江西省南昌市小蓝经济开发区富山三路，统一社会信用代码91360121159861048P。 法定代表人：吴健。 原告重庆施倍力机电工程有限公司与被告中余建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。 本案审理中，原告重庆施倍力机电工程有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆施倍力机电工程有限公司申请撤回对被告中余建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆施倍力机电工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取925元，由原告重庆施倍力机电工程有限公司负担。 审判员  江平 二〇二一年三月十八日 书记员  庞博
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1202刑初117号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人闫雷，男，1981年5月20日出生，汉族，小学文化，无业，安徽省临泉县人，户籍地安徽省阜阳市临泉县，现住安徽省阜阳市颍州区。被告人闫雷因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月16日被阜阳市公安局综合执法分局刑事拘留，同年11月18日被该局取保候审，2021年1月27日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审，同年3月4日被本院依法取保候审。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2021）30号起诉书指控被告人闫雷犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官卢佳佳出庭支持公诉，被告人闫雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月6日23时10分许，被告人闫雷酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型普通客车沿颍淮大道由南向北行驶至广润国际路口时，撞上停在颍淮大道红路灯前被害人张某驾驶的皖Ｋ×××××号小型轿车的尾部，造成两车受损的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，案发时闫雷静脉血液中乙醇含量为231.3mg/100ml。事发后，闫雷赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人闫雷醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出对闫雷判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元的量刑建议。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、车辆及驾驶信息、前科查询证明、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人刘某、余某的证言、被害人张某的陈述、被告人闫雷的供述和辩解、现场勘验笔录、现场图、现场照片、监控截图、视听资料及光盘等证据证实。被告人闫雷对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人闫雷的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人赔偿被害人损失并取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人闫雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王静文二〇二一年三月九日书记员  任 洁本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（二）醉酒驾驶机动车的;第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初5368号原告：熊家宽，男，1990年9月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：蒲春林，重庆龙都律师事务所律师。被告：蒋元伟，男，1976年4月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。被告：王艳，女，1979年6月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。原告熊家宽与被告蒋元伟、王艳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告熊家宽于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊家宽在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告熊家宽提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊家宽撤回起诉。案件受理费554.72元，减半收取计277.36元（原告熊家宽已预交）,由原告熊家宽负担。审 判 员 张邓蓉二〇二一年三月三十日法官助理 田 昆书 记 员 袁守琴
呼和浩特市中级人民法院   民事判决书   （2021）内01民终77号   上诉人（原审原告）：内蒙古昭君房地产开发有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区五塔寺北街钰景花园4号楼-101号楼。   法定代表人:李慧敏,该公司副总经理。   上诉人（原审原告）：刘勇,男,1969年9月15日出生,汉族,住安徽省广德县。   二上诉人共同委托诉讼代理人:王正中,男,1958年5月8日出生,汉族,内蒙古昭君房地产开发有限公司法务部主任,住北京市朝阳区。   二上诉人共同委托诉讼代理人:刘青,男,1987年6月13日出生,汉族,内蒙古昭君房地产开发有限公司法务,住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。   被上诉人（原审被告）：胡军,男,1970年10月17日出生,汉族,住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。   被上诉人(原审原告):韩勇,男,1968年7月14日出生,汉族,住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。   二被上诉人共同委托诉讼代理人：李健鹏，内蒙古蒙信律师事务所律师。   二被上诉人共同委托诉讼代理人：张瑾，内蒙古蒙信律师事务所律师。   上诉人内蒙古昭君房地产开发有限公司（以下称昭君公司）、刘勇因与被上诉人胡军、韩勇确认合同效力纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2020）内0103民初3578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问，各方当事人均没有新的证据、事实或理由，本院依法不开庭审理了本案。本案现已审理终结。   昭君公司、刘勇上诉请求：1.裁定撤销呼和浩特市回民区人民法院作出的(2020)内0103民初3578号民事判决;2.裁定发回一审法院重审;3.本案诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：其一,关于案涉《补充协议》内容如案涉商品房性质、借款本金、违约金补偿款、刘勇签字时所代表身份等存在重大误解情形，其二,本案原告起诉是否超过法定诉讼时效期限存疑，本案一审认定事实不清,适用法律错误,判决结果错误,依法应当发回重审。   胡军、韩勇辩称，一审（2020）内0103民初3578号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。《补充协议》依法有效成立，且该协议撤销权已过除斥期间，撤销权已经消灭；上诉人在另案庭审中，对补充协议的真实性和合法性已认可，本案再诉请撤销依法不能成立。   昭君公司、刘勇向一审法院起诉请求：1.判决撤销胡军、韩勇与昭君公司、刘勇于2013年2月1日签署的《补充协议》;2.本案诉讼费全部由胡军、韩勇承担。   一审法院查明事实，2013年2月1日，昭君公司、刘勇（乙方）与韩勇、胡军（甲方）签订了《补充协议》约定：经双方友好协商，就乙方向甲方借款事宜达成如下补充协议：1、双方扔执行原来签订的“借款抵押合同”及“商品房预售合同”，抵押物不变。如乙方不能按期偿还借款及利息，由此所产生的一切法律后果由乙方负责。2、双方确定借款本金为叁佰叁拾贰万元，由于前期乙方向甲方借款未能按时偿还，现经双方约定，由乙方向甲方每月支付违约金补偿款，每月底前支付贰拾伍万伍仟元，双方不得违约。3、双方约定借款期限为肆个月，到2013年5月30日前归还。如需延长期限，到期后双方自行协商。本协议壹式肆份，甲乙双方各执贰份，签字后生效，以共同遵守。   一审法院认为，该案系确认合同效力纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权；（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；（三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。”本案中，昭君公司、刘勇与胡军、韩勇于2013年2月1日签订《补充协议》至立案时已超过五年，昭君公司、刘勇的撤销权已消灭，故对昭君公司、刘勇主张的撤销胡军、韩勇与昭君公司、刘勇于2013年2月1日签订的《补充协议》的诉讼请求，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回昭君公司、刘勇的诉讼请求。案件受理费100元,由原告内蒙古昭君房地产开发有限公司、刘勇负担100元。   本院二审中，昭君公司、刘勇认为《补充协议》中胡军的签字非本人所签，并且相对方未收到胡军的授权委托书表示委托他人代签，胡军答辩称签名系胡军委托韩勇代签，事后胡军对代签行为进行了追认。对于昭君公司提出的申请司法鉴定《补充协议》上所签“胡军”字样是否为韩勇代签事宜，因胡军已对代签行为进行追认并认可《补充协议》内容，鉴定结果不影响案件定性，故驳回该项司法鉴定申请。对一审法院查明的相关事实本院予以确认。   本院认为，昭君公司、刘勇与胡军、韩勇于2013年2月1日签订的《补充协议》已过法律规定的最长五年的撤销权行使期间，故昭君公司、刘勇的上诉请求本院不予支持。   综上所述，内蒙古昭君房地产开发有限公司、刘勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费100元，由内蒙古昭君房地产开发有限公司、刘勇负担。   本判决为终审判决。      审判长 郭丰愷   审判员 洪齐艳   审判员 张雪杨      二〇二一年三月二十五日   法官助理 云雨欣   书记员 贾 瑶
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初1663号原告：范齐，男，1992年2月15日出生，汉族，户籍地河南省信阳市平桥区，现住驻马店市驿城区。被告：贾保安，男，1975年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告范齐与被告贾保安租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范齐到庭参加诉讼，被告贾保安经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范齐诉称，2019年6月至10月，被告因承包驻马店市驿城区创兴大道东段的厂区工程，被告租赁原告的挖掘机。截止到2019年10月19日，被告共欠原告挖掘机租赁费5万元，并出具欠条一份。2019年12月9日，被告向原告支付租赁费3万元。后经原告多次追要下余2万元欠款，被告拒不偿还，因此请求依法判令被告贾保安偿还其租赁费2万元及利息损失（从2019年10月19日起至欠款还清之日止，按年利率6%计算）。被告贾保安未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年6月6日，原、被告签订《挖掘机租赁合同》一份，被告租用原告的挖掘机在位于驻马店市××城区创业大道东段厂区内施工。工程结束后，2019年10月19日，经双方结算，被告向原告出具挖掘机租赁费5万元欠条一份。2020年12月9日，被告向原告偿还租赁费欠款3万元。后经原告多次向被告催要下余2万元欠款未果，原告以诉请理由诉至本院，酿成纠纷。上述事实，有当事人陈述、合同、欠条在卷为据，本院据以认定。本院认为，被告贾保安作为租赁方租用原告范齐的挖掘机，并向原告范齐出具欠挖掘机租赁费5万元欠条一份，被告贾保安经本院合法传唤未到庭质证，放弃了举证与质证的权利，对原告范齐的陈述及提交的欠条本院依法予以采信，双方形成了租赁合同关系。合同双方意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告范齐依约将租赁物交付被告贾保安使用，被告贾保安未依约支付租金，被告贾保安在出具欠条后仍未支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。被告贾保安已支付3万元，故原告范齐请求被告贾保安支付租挖掘机赁费2万元，于法有据，本院应予以支持。关于原告范齐主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条，第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告贾保安于判决生效后十日内支付原告范齐挖掘机租赁款2万元及利息损失（利息损失自2019年10月19日起至欠款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如被告未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告贾保安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘灵二〇二一年三月八日书记员  吴岚
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691财保114号申请人：胥海，男，1961年3月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被申请人：刘继成，男，1966年5月19日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。申请人胥海于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘继成名下的位于大庆高新区×××房屋部分（139.78平方米）进行查封，保全价值人民币240,000元。为防止保全错误给被申请人造成损失，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司为申请人胥海提供担保，担保金额为人民币240,000元。本院经审查认为，申请人胥海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘继成名下的位于大庆高新区×××房屋予以查封，查封金额为人民币240,000元。保全费1,720元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李雅明二〇二一年三月十日书记员  周雪红
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828财保216号申请人：李保民，男，1970年9月11日出生，汉族，住金乡县。被申请人：李西安，男，1954年3月11日出生，汉族，现住金乡县。被申请人：李淑芹，女，1956年10月21日出生，汉族，现住金乡县。申请人李保民与被申请人李西安、李淑芹民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人李保民于2021年3月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人李西安、李淑芹名下的银行存款10万元或者查封其他相应价值的财产，申请人李保民以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李保民的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人李西安、李淑芹名下的银行存款10万元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1020元，由申请人李保民预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二一年三月十九日法官助理丁笑书记员肖勇
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙07行初6号原告东阳市江北街道夏渠社区居民委员会，住所地浙江省东阳市江北街道夏渠社区东山沿综合楼。负责人郑晓杭。委托代理人包清谦，浙江良济律师事务所律师。被告东阳市人民政府，住所地浙江省东阳市行政中心。法定代表人楼琅坚，市长。委托代理人蒋月燕，工作人员。委托代理人马旭芳，浙江无双律师事务所律师。第三人东阳市江北街道上卢社区横塘小区，住所地浙江省东阳市江北街道上卢社区横塘综合楼。负责人杜俊侃。原告东阳市江北街道夏渠社区居民委员会诉被告东阳市人民政府、第三人东阳市江北街道上卢社区横塘小区集体土地所有权登记一案，向本院提起行政诉讼，本院于2021年1月22日立案。本案审理过程中，东阳市江北街道夏渠社区居民委员会于2021年3月15日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，东阳市江北街道夏渠社区居民委员会自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许东阳市江北街道夏渠社区居民委员会撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由东阳市江北街道夏渠社区居民委员会负担。审 判 长 朱红彦审 判 员 虞 行审 判 员 金飘莉二〇二一年三月十六日代书记员 余美子
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0923执409号申请执行人林金玉、被执行人胡荣、刘敏：本院在执行申请执行人林金玉与被执行人胡荣、刘敏健康权纠纷一案中，因被执行人胡荣、刘敏自动履行，益阳市中级人民法院（2021）湘09民终33号民事判决书所确定的第三项义务，赔偿林金玉65333元已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初889号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区西安大路810号。 负责人：梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：奚琳，吉林新锐律师事务所律师。 被告：刘凤祥，男，1966年1月13日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被告：田亚娟，女，1966年2月11日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告刘凤祥、田亚娟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉处理。 审判员  夏禹 二〇二一年三月十五日 书记员  高蒙
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0303执404号 申请执行人温州卡特资产管理有限公司与被执行人江海燕、朱东海追偿权纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303民初3836号民事判决书已发生法律效力，申请执行人温州卡特资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已主动履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0303执404号案件执行完毕。 二〇二一年三月十二日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1160号申请执行人莫碧，女，1990年7月28日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人覃某，女，2015年6月11日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人长沙市天心区暮云街道莲华村砂子塘组，住所地长沙市天心区。负责人张勇。被执行人长沙市天心区暮云街道莲华村村民委员会，住所地长沙市天心区。负责人莫新平。上列申请执行人与被执行人侵害集体组织成员权益纠纷一案，于2018年1月28日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2018）湘0103民初6503号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人长沙市天心区暮云街道莲华村砂子塘组应一次性补发申请执行人莫碧、覃某119282.5元，并应承担案件诉讼费2686元、执行费1689元，共计123657.5元。被执行人长沙市天心区暮云街道莲华村村民委员会对上述给付义务承担补充给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市天心区暮云街道莲华村砂子塘组、长沙市天心区暮云街道莲华村村民委员会的银行存款123657.5元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  蒋 维二〇二一年三月二日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0821执229号 申请执行人：郭静。 被执行人：王海民。 申请执行人郭静与被执行人王海民借款合同纠纷一案，承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初2219号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案执行。立案后，向被执行人邮寄了送达执行通知书、报告财产令，进行网络查询。执行中，被执行人王海民自动履行借款人民币5500.00元，剩余9500.00元未履行，双方当事人达成和解协议，做计划履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结对承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初2219号民事调解书的执行。 如被执行人未按期如数履行双方当事人达成的执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  徐宝生 二〇二一年三月十七日 书记员  梁智勇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执3070号申请执行人：林少娟，女，1984年11月5日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：北京鼎晖开元教育科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：郭洁，总经理。本院在执行申请执行人林少娟与被执行人北京鼎晖开元教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二一年三月二十九日书记员  李 叶
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初1665号原告：杨盼娥，女，汉族，1975年1月6日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：孙敬敬，河南金谋律师事务所律师。被告：郭丙朝，男，汉族，1989年10月14日出生，住濮阳市华龙区。被告：苑林，女，汉族，1989年9月11日出生，住址同上，系被告郭丙朝之妻。原告杨盼娥与被告郭丙朝、苑林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理。依法由审判员李慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨盼娥及其委托诉讼代理人孙敬敬，被告郭丙朝到庭参加诉讼。被告苑林经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨盼娥向本院提出诉讼请求：一、判令被告郭丙朝、苑林共同偿还原告杨盼娥借款本金10万元及利息（利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年12月3日计算至付清之日）；二、判令原告杨盼娥对被告郭丙朝提供抵押担保的位于河南省××街道××街坊城××单元××房产[不动产证号：豫（2018）濮阳市不动产权第0026024号]折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令被告郭丙朝、被告苑林承担本案一切诉讼费用。事实及理由：被告郭丙朝、苑林以生意周转为由，向原告借款。2020年8月3日，被告郭丙朝、苑林向原告出具了借据，约定：借款金额10万元，月利率20‰，借款用途生意周转，借款期限自2020年8月3日至2020年11月2日。被告郭丙朝自愿以其名下的位于河南省××街道××街坊城××单元××房产[不动产证号：豫（2018）濮阳市不动产权第0026024号]为涉案借款提供抵押。同日，原告与被告郭丙朝在濮阳市国土资源局办理了编号为豫（2020）濮阳市不动产证明第0028957号的不动产登记证明。原告依约提供了借款，被告郭丙朝、苑林应依法承担还款责任。经原告多次催要，被告以各种理由推脱，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告郭丙朝承认原告所提出的全部诉讼请求。被告苑林未到庭答辩。经审理查明，2020年8月3日，杨盼娥与郭丙朝、苑林签订抵押借款合同，郭丙朝、苑林向杨盼娥借款100000元，借款期限至2020年11月2日，借款月利率为20‰，并以郭丙朝名下位于河南省××街道××街坊城××单元××房产的房屋作为抵押，抵押担保的范围包括：合同项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、出借方实现借款项下债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费）和所有其他应付款项。当日，杨盼娥通过河南省农村信用社（农商银行）向郭丙朝提供的账户转款100000元，郭丙朝、苑林出具收款收据一份。当日，杨盼娥与郭丙朝到濮阳市国土资源局不动产登记处办理了不动产登记证明，对郭丙朝提供抵押的房产进行了抵押权登记，证明号为豫（2020）濮阳市不动产证明第0028957号，登记债权数额壹拾万元整。原告杨盼娥自认被告郭丙朝、苑林支付利息到2020年12月2日。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郭丙朝、苑林向原告杨盼娥借款100000元，并对100000元借款以自有房产办理抵押，现借款到约定偿还期限，被告没有及时偿还，原告要求被告偿还借款及利息并对被告抵押的房产享有优先受偿权，被告郭丙朝承认原告杨盼娥的诉讼请求，没有违反法律规定。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案中关于抵押权责任的认定应适用《中华人民共和国担保法》的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条的规定，本院判决如下：一、被告郭丙朝、苑林于本判决生效后十日内偿还原告杨盼娥借款本金100000元及利息（自2020年12月2日至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的贷款市场报价一年期贷款利率3.85%的四倍计算）。二、如被告郭丙朝未按期履行上述还款义务,原告杨盼娥有权对被告郭丙朝提供的抵押物即位于濮阳市001街道003街坊城中城0002栋1单元0601房产[不动产证号：豫（2018）濮阳市不动产权第0026024号]折价或拍卖、变卖所得价款,在100000元的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告郭丙朝、苑林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二一年三月二日书记员 路思怡