浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初7387号 原告：浙江朗宙工贸有限公司，住所地：浙江省金华市永康市龙山镇浙商回归创业创新园创二路7号。 法定代表人：胡正宇。 委托代理人：李昊，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：朱杭，女，1974年2月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：朱勇，男，1978年4月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 两被告委托代理人：舒丽君，浙江泽鉴律师事务所律师。 原告浙江朗宙工贸有限公司（下称：朗宙公司）与被告朱杭、朱勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易讼程序，公开开庭审理了本案。原告朗宙公司的法定代表人胡正宇和委托代理人李昊，被告朱杭、朱勇的委托代理人舒丽君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朗宙公司向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款87085.09元及逾期付款利息7330.66元（以87085.09元为本金，自2018年10月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.35%计算，从2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年10月23日）；2、判令被告支付原告律师费10000元；3、诉讼费由被告承担。 事实与理由:2018年6月13日，原告与金华弘广休闲用品有限公司（下称：弘广公司）签订《购销合同》，约定弘广公司向原告购买钢管，压一车货款，第二车到需方工厂，工厂支付第一车货款，违约方应承担对方为主张本合同项下权利而发生的合理律师费用。合同履行期间，经原告与弘广公司协商，原告分两次保质保量的交付了价值87085.09元的钢管，弘广公司人员在销货单予以签收确认。但截至目前，弘广公司未支付任何款项，原告多次催讨未果。后原告发现，两被告在未通知原告的情况下，已于2019年1月23日签署全体投资人承诺书，注销了弘广公司。该行为严重侵害原告合法权益。 庭审中原告明确：逾期付款利息自2018年10月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.35%计算，从2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告朱杭、朱勇辩称：1、双方没有签订购销合同，原告也没有提供原件，律师费不能支持，即使有签订过合同，也不是2018年的款项，不能作为支付律师费的依据；2、被告没有收到51535.89元的货；3、被告不存在逾期支付货款情况，不应承担逾期付款利息。 原告就自己的主张，向法庭提供如下证据： 1、微信聊天记录，用以证明2018年6月13日原告与金华弘广休闲用品有限公司签订《购销合同》，约定弘广公司向原告购买钢管，压一车货款，第二车到需方工厂，工厂支付第一车货款，违约方应承担对方为主张本合同项下权利而发生的合理律师费用，2020年10月16日，原告向弘广公司催要货款的事实。 2、销货单、入库单、社保记录证明、裁定书，用以证明2018年6月20日、7月17日，原告分两次保质保量的交付了价值87085.09元的钢管，弘广公司工作人员在销货单签收确认的事实。 3、企业信用信息，用以证明2019年1月23日，两被告在全体投资人承诺书中承诺如果违法失信，则由全体投资人承担相应法律后果和责任，同年3月21日，弘广公司注销登记的事实。 4、委托代理合同、交易明细、增值税发票，用以证明原告为实现本案债权支出律师代理费10000元的事实。 5、销货单、微信聊天记录，用以证明2018年6月20日、2018年10月31日，原告分别向弘广公司交付了价值4563元、78元货物，弘广公司签收后，通过微信分别支付对应款项的事实。 对原告所提供的上述证据，被告质证认为，对证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议。购销合同不是本案主张的货款，合同中约定的产品规格、重量与原告交付被告的不一致，合同没有约定单价，且交付时间也不一致，微信聊天中也没有体现催款，原告没有提供购销合同原件，不能证明该合同是生效。对证据2中对2018年7月17日的销货单、入库单、社保记录、裁定书无异议；对2018年6月20日的销货单的真实性有异议，该单据上的货物弘广公司没有收到过，签收人周清荣是弘广公司普通员工，不能签字的，不能证明货物已送到公司。对证据3由法院确认真实性。对证据4的真实性无异议，对证据的关联性、证明目的有异议，律师费过高，且也没有应由被告支付的依据。对证据5无异议，这是弘广公司自己上门提货的。 被告未有提供证据。 根据原、被告双方的陈述，及对证据的质证意见，本院认为，被告对原告提供的证据1、证据2中的2018年7月17日的销货单、入库单、社保记录、裁定书、证据4、5的真实性无异议，本院对这些证据的真实性及证据所反映的事实予以确认；对证据2中的2018年6月20日的销货单，被告确认在该销货单上签字的是其员工，被告又无证据否定该销货单虚假，故本院对该销货单予以确认；证据3是企业信用信息，被告未予否定，本院也予确认。 经审理，本院对本案事实认定如下：金华弘广休闲用品有限公司系被告朱杭、朱勇投资，并于2017年5月11日注册成立。2019年1月23日，被告朱杭、朱勇在全体投资人承诺书中承诺如果违法失信，则由全体投资人承担相应法律后果和责任，同年3月21日，金华弘广休闲用品有限公司办理注销登记。 原告与弘广公司通过微信确定了一份《购销合同》，合同约定：由原告向弘广公司提供钢管，货款结算为压一车货款，第二车到需方工厂，工厂支付第一车货款，违约方应承担对方为主张本合同项下权利而发生的合理律师费用。合同签订后，原告于2018年6月20日向弘广公司提供了价值51535.89元的钢管，同年7月17日，原告又向弘广公司交付了价值35549.20元的钢管。对于上述二批钢管的货款，经原告催讨，弘广公司未有支付。 本院认为，原告与弘广公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性效力性规定，应确认合法有效。弘广公司尚欠原告货款87085.09元的事实清楚，弘广公司应承担清偿责任和因弘广公司未按约支付货款所应承担逾期付款的民事责任。对于弘广公司应承担的民事责任，由于弘广公司已注销，而被告朱杭、朱勇作为弘广公司的投资人，且在注销弘广公司时承诺对弘广公司的债务承担责任，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条的规定，公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。故原由弘广公司应承担的民事责任应由被告朱杭、朱勇承担。本院对原告提出的由被告朱杭、朱勇支付给原告货款87085.09元的诉讼请求予以支持；对原告提出的利息损失（逾期付款利息）自2018年10月16日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的请求，本院也予支持。对于原告实现债权的费用（律师费），因合同中约定，由违约方承担，故对原告请求由被告支付律师费10000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条的规定，判决如下： 一、由被告朱杭、朱勇支付原告浙江朗宙工贸有限公司货款87085.09元并赔偿逾期付款利息（逾期付款利息以87085.09元为基数，自2018年10月16日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、由被告朱杭、朱勇支付原告浙江朗宙工贸有限公司实现债权费用（律师费）10000元。 上述应支付的款项，被告朱杭、朱勇本应在本判决生效后十日内履行完毕。 如被告朱杭、朱勇未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1194元，由被告朱杭、朱勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  田 晓 二〇二一年三月二十二日 代书记员  林祝健