wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初460号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人左阳，男，1989年9月9日出生，汉族，户籍所在地辽宁省昌图县毛家店镇太阳村民委XXX组XXX号；2020年9月16日因涉嫌介绍卖淫犯罪被上海市。辩护人赵静，上海正策律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉[2021]307号起诉书指控被告人左阳犯介绍卖淫罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员仇某某出庭支持公诉，被告人左阳及辩护人赵静到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2020年7月至9月，被告人左阳为谋取非法利益，通过微信聊天软件伙同张**、张成(另案处理)等人，为卖淫违法人员李1、刘21、邵某某介绍嫖娼违法人员，进行卖淫嫖娼违法活动，并从中获利。2020年7月15日，被告人左阳伙同张成，通过微信介绍卖淫违法人员刘21与嫖娼违法人员黄某某，在上海市宝山区馨佳园十一街坊49号502室内进行卖淫嫖娼违法活动，被告人左阳从中获利人民币(以下币种相同)300元；2020年7月27日凌晨，被告人左阳伙同张**，通过微信介绍卖淫违法人员邵某某与嫖娼违法人员刘2，在上海市嘉定区马陆镇米秀KTV一包房内进行卖淫嫖娼违法活动，被告人左阳从中获利200元；2020年7月28日，被告人左阳伙同张**，通过微信介绍卖淫违法人员刘21与嫖娼违法人员张某某，在上海市青浦区华新镇新凤中路华志路口的贝壳酒店客房内进行卖淫嫖娼违法活动，被告人左阳从中获利375元；2020年8月18日，被告人左阳伙同张成，通过微信介绍卖淫违法人员刘21与嫖娼违法人员孟某某，在上海市宝山区市台路XXX号全季酒店客房内进行卖淫嫖娼违法活动，被告人左阳从中获利375元；2020年8月21日，被告人左阳伙同张成，通过微信介绍卖淫违法人员邵某某与嫖娼违法人员韩某，在上海市宝山区淞兴西路XXX号半岛191文化创意产业园西区4148室内进行卖淫嫖娼违法活动，被告人左阳从中获利350元；2020年8月27日凌晨，被告人左阳伙同他人，通过微信介绍卖淫违法人员刘21与嫖娼违法人员朱某，在上海市嘉定区城中智选假日酒店客房内进行卖淫嫖娼违法活动，并从中获利；2020年9月14日，被告人左阳伙同他人，通过微信介绍卖淫违法人员李1与嫖娼违法人员陈某，在上海市嘉定区永靖路XXX号汉庭酒店客房内进行卖淫嫖娼违法活动，并从中获利。2020年9月15日，被告人左阳被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人左阳在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人张**、张成的供述，证人刘21、邵某某、李1、黄某某、刘2、张某某、孟某某、韩某、朱某、陈某、李2、李某3、庞某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关制作的受案登记表、立案决定书、抓获经过、工作情况、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、行政处罚决定书，相关微信聊天、转账记录截图、微信支付交易明细，被告人左阳的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。公诉机关鉴于被告人左阳到案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，建议判处被告人左阳有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。被告人左阳对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。辩护人对公诉机关指控被告人左阳的犯罪事实、罪名、情节、证据及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人左阳犯介绍卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人左阳犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币八千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2022年1月14日止。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案犯罪工具予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇二一年三月九日书记员  姚布依附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)鲁08行终92号 上诉人（原审原告）济宁宇坤运输有限公司，住所地山东省济宁市任城区洸河路60号天工大厦九楼，统一社会信用代码91370811312861379T。 法定代表人王衍静，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人赵阳，山东盈广律师事务所律师 被上诉人（原审被告）济宁市任城区人力资源和社会保障局，住所地济宁市任城区任城大道89号任兴商务中心B座，组织机构代码11370811004324264Y。 法定代表人王献忠，局长。 委托诉讼代理人王涛、郝新，山东信投律师事务所律师。 原审第三人江淑芹，女，1975年4月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。 原审第三人曾繁华，男，2002年2月13日出生，汉族，住址同上。 原审第三人曾宪民，男，1949年7月12日出生，汉族，住址同上。 原审第三人刘玉美，女，1950年9月8日出生，汉族，住址同上。 五原审第三人委托诉讼代理人王婷。 上诉人济宁宇坤运输有限公司因与被上诉人济宁市任城区人力资源和社会保障局工伤保险资格认定一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811行初238号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年3月1日，李立果与原告济宁宇坤运输有限公司签订车辆协助服务协议，双方约定李立果将鲁ＨＨ××××号解放牌重型仓栅式货车挂靠在原告济宁宇坤运输有限公司名下。曾庆运系李立果聘用的驾驶员。2020年4月21日14时30分，曾庆运驾驶鲁ＨＨ××××号解放牌重型仓栅式货车送货，行至山西省乡宁县台头镇井家凹路段时发生翻车事故，造成曾庆运死亡。乡宁县道路交通警察大队于2020年5月6日出具的道路交通事故责任认定书认定，曾庆运负本次道路交通事故全部责任，鲁ＨＨ××××号解放牌重型仓栅式货车行驶证登记为济宁宇坤运输有限公司，实际所有人为李立果。曾庆运发生道路交通事故后，第三人江淑芹于2020年6月3日向被告济宁市任城区人力资源和社会保障局申请职工工伤认定，被告济宁市任城区人力资源和社会保障局于2020年7月13日作出济任人社认工字〔2020〕206号工伤认定决定，认定曾庆运在工作时间死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第五项“因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的”之规定，决定认定为工伤。原告济宁宇坤运输有限公司对该工伤认定决定不服，向一审法院提起行政诉讼。原告请求：1.撤销被告作出的济任人社认工字〔2020〕206号工伤认定决定书。2.本案诉讼费用由被告承担。另查明，第三人江淑芹系曾庆运之妻、曾繁华系曾庆运之子、曾宪民系曾庆运之父、刘玉美系曾庆运之母。 原审法院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（五）项规定：“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。”本案中，结合原、被告提交的证据可以认定，鲁ＨＨ××××号解放牌重型仓栅式货车实际车主为李立果，其将涉案车辆挂靠于原告济宁宇坤运输有限公司进行运输业务，曾庆运系李立果聘用的驾驶员。曾庆运在外出开车送货途中发生翻车事故，造成其死亡。故，根据上述法律规定原告济宁宇坤运输有限公司应承担工伤保险责任。被告济宁市任城区人力资源和社会保障局在受理江淑芹的工伤认定申请后，依法对江淑芹之夫曾庆运驾驶鲁ＨＨ××××号解放牌重型仓栅式货车外出运输期间受到事故伤亡的事实进行了调查，并根据其与济宁宇坤运输有限公司提交的证据综合分析，于2020年7月13日作出济任人社认工字〔2020〕206号工伤认定决定书，认定曾庆运为工伤，事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律法规正确。因此，原告济宁宇坤运输有限公司的诉讼请求，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告济宁宇坤运输有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告济宁宇坤运输有限公司负担。 上诉人济宁宇坤运输有限公司上诉称，一、曾庆运不是上诉人公司的雇员，与上诉人无任何关系，其申请认定工伤无事实依据。二、鲁ＨＨ××××解放牌重型仓栅式货车是实际所有人李立果挂靠在上诉人名下的，曾庆运是由李立果找来的驾驶员，双方是按次结算的承揽关系，其报酬是由李立果发放的，与上诉人无关。道路交通事故认定书认定曾庆运负本起道路交通事故全部责任。同时事故认定书明确记载了鲁ＨＨ××××解放牌重型仓栅式货车的实际所有人为李立果。综上所述，被上诉人作出的工伤认定决定书无事实和法律依据，依法应予以撤销。请求撤销一审行政判决书，支持上诉人一审诉讼请求。 被上诉人济宁市任城区人力资源和社会保障局辩称，李立果将涉案车辆挂靠在被答辩人名下，从事运输业务。曾庆运作为驾驶员驾驶涉案车辆从事送货工作中，因交通事故死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第(五)项的规定，应认定为工伤。被答辩人作为被挂靠单位，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第(五)项之规定，应当承担工伤保险责任。答辩人收到曾庆运之妻的工伤认定申请书后，向被答辩人送达了《工伤认定限期举证通知书》，法定期限内作出工伤认定决定书并向被答辩人送达。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 五原审第三人述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院审理查明的事实与一审法院一致。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的。本案中，原审第三人之亲属曾庆运系李庆果雇佣的驾驶员，在按照李庆果的安排运输货物途中发生交通事故死亡，符合前述应当认定为工伤的情形。曾庆运死亡时驾驶的车辆系李庆果挂靠在上诉人名下对外经营的车辆，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第(五)项之规定，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。被上诉人认定上诉人为承担工伤保险责任的单位并无不当。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人济宁宇坤运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 玲 审判员 李传平 审判员 惠 慧 二〇二一年三月十六日 书记员 李 瑞
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初973号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：靳超，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，福建华睦律师事务所执业律师。 被告：陈才忠,男，汉族，1969年9月14日出生，住福建省闽侯县。 被告：叶立文，女，汉族，1974年4月1日出生，住福建省闽侯县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安福州分行”）与被告陈才忠、叶立文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安福州分行委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 平安福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈才忠、叶立文偿还原告贷款本金363335.15元及利息46.49.39元、复利4271.73元（利息、复利暂计至2020年12月4日止，之后利息、罚息、复利按《贷款合同》约定标准计付至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。 事实和理由：2017年8月11日，被告陈才忠、叶立文向原告申请贷款，双方签订平银（福州）贷字（2017）第（SW20170810000064）号《贷款合同》一份，约定被告陈才忠、叶立文向原告申请贷款450000元。实际发放贷款品种、用途、金融、利率、还款方式及期限与贷款合同不一致时，以出账确认书或其他出账凭证为准。贷款期限最长不超过96个月，贷款用途为偿还编号SW20150925000120合同项下借款人所欠贷款人债务，贷款利率为（年）13.328%，还款方式为按月等额还款。约定合同项下授信发生欠息、逾期、垫款等任一违约事件，原告有权宣布贷款提前到期并要求立即偿还全部本金、利息，并对已发放贷款本金按约定利率加收50%罚息利率计收罚息至本金全部清偿，有权将利率上浮一定比例，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。约定发生争议时由原告住所地人民法院管辖。并对争议发生时管辖法院和法律司法文书送达地址做了确认。上述合同签订后，原告依约发放贷款450000元，然被告取得贷款后未能依约履行按期还款义务，截至2020年12月4日，被告陈才忠、叶立文累计逾期拖欠原告贷款本金363335.15元、利息46.49.39元、复利4271.73元，已构成严重违约并给原告造成经济损失，应依约承担违约责任。据此，原告为维护自身权益，依照《民事诉讼法》相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告全部诉讼请求。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安福州分行向本院提交了如下证据：A1.平银（福州）贷字（2017）第（SW20170810000064）号《贷款合同》证明：被告陈才忠、叶立文向原告贷款450000元，双方对借款用途、期限、利率、还款方式、权利义务、违约责任等事项进行了约定。约定实际发放贷款品种、用途、金融、利率、还款方式及期限与贷款合同不一致时，以出账确认书或其他出账凭证为准。A2.《送达地址确认书》证明被告提供并确认本案诉讼及执行期间的司法文书送达地址。A3.《小企业授信业务出账确认书》、《个人贷款出帐凭证》证明原告已依约发放贷款450000元，约定贷款利率为（年）13.328%，还款方式为按月等额还款法。原告已履行合同约定放款义务。A4.《个人贷款业务贷款帐户对帐单》、《个人贷款业务客户还款明细》、《个人贷款业务客户还款清单》。证明截至2020年12月4日，被告陈才忠、叶立文拖欠原告本金363335.15元、利息46.49.39元、复利4271.73元。 本院认为，陈才忠、叶立文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安福州分行所诉事实属实。 综上，本院认为，平安福州分行与陈才忠、叶立文签订的《贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。陈才忠、叶立文作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算标准过高，本院酌情将2020年8月20日之后（包括2020年8月20日）的利率标准调整为年利率15.4%。 陈才忠、叶立文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈才忠、叶立文应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金363335.15元及利息、罚息、复利（2020年8月20日之前的利息、罚息、复利按合同约定计算，此后的利息、罚息、复利按年利率15.4%计至实际还清本息之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6814元，减半收取3407元，由被告陈才忠、叶立文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇二一年三月二日 书记员  唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0381执522号之一申请执行人：湖北丹江口农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省丹江口市均州二路19号。法定代表人：何选傲，系该行行长。被执行人：李世林，男，1976年08月15出生，汉族，身份证号码：422601197608154317，住丹江口市环城南路东侧1幢2单元501室。被执行人：王恒，女，1986年01月15出生，汉族，身份证号码：420381198601150047，住丹江口市环城南路东侧1幢2单元501室。被执行人：付义林，男，1975年04月01出生，汉族，身份证号码：42260119750401431X，住丹江口市土关垭镇迎宾路。被执行人：董贤海，男，1968年12月05出生，汉族，身份证号码：422601196812050617，住丹江口市金岗山路187号自来水公司家属楼。被执行人：薛庆莲，女，1967年12月05出生，汉族，身份证号码：420381196712051544，住丹江口市金岗山路187号自来水公司家属楼。本院在执行湖北丹江口农村商业银行股份有限公司与李世林、王恒、付义林、董贤海、薛庆莲金融借款合同纠纷一案中，双方当事人对案件的履行达成一致意见,但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：中止（2021)鄂0381执522号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  李永昌二〇二一年三月十八日书记员  蔡 阳本案所适用的相关法律依据1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕03刑更57号罪犯景宝军，男，1979年12月19日出生于陕西省彬县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2006年1月20日作出(2006)西刑二初字第17号刑事判决，以犯抢劫罪判处被告人景宝军无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。陕西省高级人民法院于2008年8月25日作出（2008）陕刑执字第366号刑事裁定，将罪犯景宝军的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产；本院于2013年7月17日作出（2013）宝刑二执字第00292号刑事裁定，将罪犯景宝军的刑罚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2016年1月28日作出（2016）陕03刑更第38号刑事裁定，将罪犯景宝军的刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2018年5月25日作出（2018）陕03刑更第375号刑事裁定，将罪犯景宝军的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至二〇二四年九月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2021年3月4日以罪犯景宝军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯景宝军自服刑以来，能够认罪悔罪；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯景宝军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪及累犯，且未积极履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯景宝军准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二〇二四年三月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 李少华二〇二一年三月十八日法官助理 杨 敏书 记 员 张 帆
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1226民初11号 原告:陈某，男，1987年2月13日出生，汉族，农村居民，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。 委托诉讼代理人：李朕贤，系湖南顶璟律师事务所律师。 被告：郑某，女，1991年1月14日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县黄桑乡。 原告陈某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自主处分，其行为没有损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 本案受理费653元，减半收取计326.5元，由原告陈某负担。 审 判 员 江文勇 二〇二一年三月五日 法官助理 滕思雅 书 记 员 徐 飙
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初2887号原告：杨新蔚，女，汉族，1978年10月16日出生，甘肃省中医院技术人员，住甘肃省兰州市安宁区，现住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：王杰，兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者。被告：王永钦，男，汉族，1962年9月18日出生，西固热电厂退休人员，住甘肃省兰州市安宁区，现住兰州市二十九佳园**。委托诉讼代理人：王力、朱红艳，甘肃王力律师事务所律师。被告：甘肃中恒房地产经纪服务有限公司，住所甘肃省兰州市安宁区中海凯旋门第****商铺，统一社会信用代码：91620100MA74X0DD20。法定代表人：王尚彬，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：焦兰钦、唐正潮，甘肃赛莱律师事务所律师。原告杨新蔚诉被告王永钦、甘肃中恒房地产经纪服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，杨新蔚于2021年3月11日向本院提出申请，申请撤回对被告王永钦、甘肃中恒房地产经纪服务有限公司的起诉。本院认为，杨新蔚在诉讼过程中，向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，杨新蔚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨新蔚撤回对王永钦、甘肃中恒房地产经纪服务有限公司的起诉。案件受理费1300元，已减半收取650元，由杨新蔚负担。审判员  管兰成二〇二一年三月十一日书记员  薛 璟
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初857号 原告：李晓静，女，1990年6月16日出生，汉族，住永春县。 被告：郑巧莲，女，1986年2月4日出生，汉族，住永春县。 被告：梁晓林，男，1987年10月28日出生，汉族，住永春县。 原告李晓静与被告郑巧莲、梁晓林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告李晓静在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李晓静撤回起诉处理。 审 判 员 谢秀莲 二〇二一年三月十日 法官助理 吴志文 书 记 员 章鸿盛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执4670号申请执行人：北京众利和康科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号中关村软件园10号楼3层307-15。法定代表人:杨拴平，董事长。委托诉讼代理人：宋蕾，北京创博律师事务所律师。被执行人：大连易思特科技有限公司，住所地辽宁省大连市高新技术产业园区火炬路32号A座7层716号。法定代表人：王艳，总经理。本院在执行北京众利和康科技股份有限公司与大连易思特科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，申请人北京众利和康科技股份有限公司自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)京0108执4670号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩毅强审判员  丛 喆二〇二一年三月二十三日书记员  刘 洋
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执111号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，公司总经理。委托代理人：沙剑，上海以恒律师事务所律师。委托代理人：崔钰佳，上海以恒律师事务所律师。被执行人：周建国，男，1983年3月24日出生，住上海市松江区。本院依据发生法律效力的衡水仲裁委员会作出的衡裁网字【2019】8565号仲裁裁决，本院于2021年1月12日向被执行人周建国发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还人民币8,095.46元，被执行人还应承担案件执行费人民币50元，并依法应支付的延迟履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，支付迟延履行期间的加倍债务利息，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。但被执行人目前下落不明，且未向本院申报财产；二、本院冻结了被执行人名下的银行账户，但没有钱款可供执行；三、本院另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产；四、本院根据申请执行人的申请，对被执行人周建国采取了限制消费令、纳入失信被执行人名单等强制执行措施；五、本院通过实地走访、电话联系等形式，对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建清审判员  李伟荣审判员  龚斯峰二〇二一年三月三十一日书记员  朱晶霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0404执232号申请执行人：王变兰，女，1966年11月6日出生，汉族，住长治市上党区。申请执行人：王莎莎，女，1988年11月20日出生，汉族，住长治市上党区。申请执行人：王礼楠，女，1992年10月27日出生，汉族，住长治市上党区。申请执行人：王肥狗，男，1944年1月24日出生，汉族，住长治市上党区。申请执行人：秦景先，女，1947年7月21日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：贺志明，男，1969年3月13日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行王变兰、王莎莎、王礼楠、王肥狗、秦景先与贺志明借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初1220号民事判决书已发生法律效力，被执行人贺志明至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人贺志明在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人贺志明在你处的款102550元（含案件受理费1150元，执行费1400元）。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年三月十八日书记员 韩钱丽
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初450号原告：陆海霞，女，1993年5月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：戴允江，男，1989年6月23日出生，汉族，住南通市如东县。原告陆海霞与被告戴允江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告陆海霞于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆海霞提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆海霞撤诉。案件受理费790元，减半收取计395元，由原告陆海霞负担。审 判 员  黄 葳二〇二一年三月三十日法官助理  朱 慧书 记 员  夏晓琪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108财保14号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：张桂秀，女，1989年03月13日出生，汉族，住广西上林县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司与被申请人张桂秀追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张桂秀名下价值54189.41元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司以其出具的金额为54189.41元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号:PZDM20214501Q000E00421）提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司交纳财产保全费562元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张桂秀名下价值54189.41元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年三月二十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执恢168号申请执行人：孙廷忠，男，1958年12月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人：郝仕珍，男，1966年9月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人孙廷忠与被执行人郝仕珍合伙协议纠纷两案[（2010）蓟执字第2300号、（2011）蓟执字第309号]中，经审查，被执行人郝仕珍应给付孙廷忠款项合计16000元。申请执行人与被执行人就该款项达成如下执行和解协议：一、被执行人于2021年3月4日给付申请执行人5000元（已给付），余款11000元，于2021年8月30日前给付5000元，于2021年12月30日前结清；二、案件执行费由被执行人负担，申请人放弃其他执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年三月四日书记员  王次超
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2088号原告：天津纵横物业管理有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇舒馨家园小区10号楼11号楼之间物业楼。法定代表人：果宏明，总经理。委托诉讼代理人：王娜，该公司员工。被告：黄建国，男，1961年7月11日出生，汉族，住蓟州区。天津纵横物业管理有限公司与黄建国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。因被告黄建国已缴清物业费，原告天津纵横物业管理有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津纵横物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.0元，由天津纵横物业管理有限公司负担。审判员  仇淑坤二〇二一年三月十六日书记员  高 艺
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执1486号 关于交通银行股份有限公司佛山分行与吴维贵、广东东逸湾物业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中【执行依据：（2020）粤0604民初8926号民事判决书】，本院于2021年1月21日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人广东东逸湾物业发展有限公司银行账户存款合共284569.95元，扣除本案执行费3816元，余款280753.95元退给申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行（利息计算至2021.1.26）。现申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行向本院申请结案。本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年三月八日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1223号上诉人（原审原告）：湛江市通灵医学生物工程有限公司，住所地广东省湛江市人民大道。法定代表人：宁慧坚，总经理。委托诉讼代理人：邵丹丹，重庆固德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：郭攀，国家知识产权局审查员。上诉人湛江市通灵医学生物工程有限公司（简称通灵公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初10415号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1、申请人：通灵公司。2、申请号：38099288。3、申请日期：2019年5月10日。4、标志：“蓝の灵”。5、指定使用商品（第29类，2901-2902；2904-2905；2907；2911-2912群组）：食用燕窝；加工过的海鲜；食用鱼胶；贝壳类动物（非活）；干食用菌；水果蜜饯；汤料；食用干花；乳清粉；加工过的坚果（统称复审商品）。二、引证商标三1、注册人：瑞安市致富鸽业有限公司。2、注册号：140759123、申请日期：2014年2月26日。4、专用期限至2025年8月6日。5、标志：6、核定使用商品（第29类，2901-2907；2911；2912群组）：肉；鱼制食品；肉罐头；熟蔬菜；蛋；牛奶制品；豆奶（牛奶替代品）；加工过的坚果；干食用菌。三、被诉决定：商评字[2020]第162598号《关于第38099288号“蓝の灵”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年6月15日。被诉决定认定：第11595416号“蓝灵LanLing及图”商标（简称引证商标一）因连续三年不使用被撤销注册，不再构成诉争商标予以初步审定的在先权利障碍。通灵公司放弃在“水果蜜饯”商品上的注册申请，故针对该商品的驳回通知已经生效，诉争商标与第11644648号“蓝灵LANLING”商标（简称引证商标二）未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。诉争商标与引证商标三构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实原审诉讼期间，通灵公司补充提交了2份新证据，用以证明诉争商标经使用已具有较高知名度。通灵公司明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标三核定使用的商品构成同一种或类似商品。北京知识产权法院认为，截至本案原审审理时引证商标三的撤销程序尚未终结，该情形不属于中止审理的当然依据。引证商标三仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。鉴于通灵公司放弃诉争商标指定使用在2901群组“食用燕窝”商品上的注册申请，被诉决定关于驳回诉争商标在“食用燕窝”商品上的注册申请的结论已经生效。鉴于通灵公司明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标三核定使用的商品构成同一种或类似商品，经审查予以确认。诉争商标与引证商标三构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标驳回复审案件为单方程序，只有通灵公司提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标三权利人并未参与本案。因通灵公司的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在指定商品上经使用已可与引证商标三相区分。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回通灵公司的诉讼请求。通灵公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标三在整体外观、文字构成、含义、呼叫方面存在差异，不构成近似商标。二、引证商标三已经被提起连续三年不使用撤销程序，请求法院暂缓审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标三档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，至本案二审审理终结，通灵公司并未提交引证商标三效力最终发生变化的证据，且本案系商标授权行政案件，主要审查被诉决定的作出是否合法。故引证商标三作为合法有效的在先商标，可以用以评判诉争商标的注册申请。通灵公司提请暂缓审理本案的理由并非《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的必须中止审理情形，本院对此不予支持。商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于通灵公司在原审诉讼阶段明确放弃诉争商标指定使用在2901群组“食用燕窝”商品上的注册申请，被诉决定关于驳回诉争商标在“食用燕窝”商品上的注册申请的结论已经生效。通灵公司明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标三核定使用的复审商品构成同一种或类似商品，在二审诉讼阶段未在争议，本院经审查予以确认。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标由汉字“蓝灵”及日文字母“の”构成，显著识别部分为“蓝灵”。引证商标三由“蓝灵”及图构成，显著识别部分为“蓝灵”。诉争商标的显著识别部分与引证商标三的显著识别部分完全一致，二者构成近似标志。如果诉争商标与引证商标三在同一种或类似商品上共存，在比对对象隔离状态下，相关公众施以一般注意力，容易对商品来源产生混淆误认，构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原审法院及被诉决定相关认定并无不当，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。通灵公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由湛江市通灵医学生物工程有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  吴 斌审 判 员  曹丽萍二〇二一年三月二十九日法官助理  郝 晴书 记 员  张 倪
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4324执77号申请执行人：王美玲，女，汉族，住哈巴河县。被执行人：范明印，男，汉族，住哈巴河县。申请执行人王美玲与被执行人范明印借款合同纠纷一案，哈巴河县人民法院作出的（2020）新4324民初155号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王美玲要求被执行人范明印支付借款20400元，本院于2021年1月19日立案执行。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院向被执行人范明印送达执行通知书、风险提示、拒不履行判决裁定后果告知书、报告财产令、执行裁定书，限制高消费令责令被执行人尽快履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人范明印名下的证奍、保险、银行存款、工商总局、互联网银行、不动产、网络资金等，无可供执行的财产；3、本院通过网络查控系统冻结被执行人名下全部银行账户(该冻结账户仅有零星存款)；4、在执行过程中，通过传统查控被执行人在哈巴河县名下不动产、房地产、公积金、保险均无登记信息；5、经查，范明印在村里有自建房，有40亩土地，已抵账给别人；名下有一辆×××车辆，因酒驾车该车辆一直没有审验，是黑车；6、经查，被执行人范明印在浙江鑫旺金坝项目处上班有工资收入，我院已依法在浙江鑫旺金坝项目处扣留了被执行人范明印50%工资收入；7、在执行过程中，本院对被执行人纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人申请执行标的20400元，已执行到位案款0元，未执行标的为20400元，被执行人未缴纳本案执行费206元。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴合    提努尔审  判  员   哈依拉提·吾布拉音审  判  员   吕   文   静二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   苟   雪   梅
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执270号被执行人：刘胜明，男，汉族，1963年07月25日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘胜明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘胜明在中国邮政储蓄银行60×××22账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 鹏二〇二一年三月三十一日书记员 宋永超
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申15号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋新生，男，1965年1月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区，现住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：郭伟，河南文开律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋广生，男，汉族，1961年6月15日出生，住河南省信阳市平桥区。再审申请人宋新生因与被申请人宋广生民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫15民终2191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋新生申请再审称，（一）一、二审法院认定基本事实缺乏证据证明，造成适用法律错误，判决错误。根据合同法及民间借贷司法解释规定，借款合同成立，但是却没有生效。再审申请人承包有工程，当时资金周转困难，工地汪治伟就称可找其老丈人借钱，再审申请人和汪治伟一起去被申请人家，再审申请人当时就给其出具借条一张，并提供银行卡号，谁知其女婿也等钱用，就瞒着申请人和被申请人串通把钱转账给其女婿了。再审申请人事后发现，被申请人没有转账，以为被申请人反悔不借了，就没当回事。现有新证据证实该借款事实是与申请人无关的。被申请人女婿汪治伟在一、二审法院虚假陈述，其没有把款交给工地老潘。（二）一、二审法院违反法定程序审理，遗漏当事人，造成本案事实没有查清。本案中实际收到借款十万元钱的是汪治伟，使用该款的也是汪治伟，根据民事诉讼法第56条规定，汪治伟应该是第三人身份，应该作为当事人参与诉讼，不是作为证人身份参加诉讼。根据民事诉讼法第56条规定，汪治伟参加诉讼需依本人申请和法院依职权追加，本案一、二审法官应该依职权追加汪治伟作为第三人参加诉讼，再审申请人是无法提起的。由于汪治伟没有直接参与诉讼，造成本案事实没有查清，造成案件事实认定错误。宋新生根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定申请再审。宋广生提交意见称，一、出具借条后，款已转入其指定的账号有银行流水为据，款已到账。二、再审申请人指定把款直接转入工程现场负责人账号。三、在一审调解过程中，再审申请人承认借款，这些有调解笔录为证。四、女婿汪志伟出庭作证，款已用于其工程支出。从汪志伟银行流水可以看出，借款后，工程发生一连串的交易支出。恳请法院驳回再审申请，判令再审申请人尽快偿清所欠余款。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宋广生为支持其诉讼请求提供宋新生于2016年12月29日向其出具的“借条”及当日其向宋新生的工地负责人员汪治伟的账户转账10万元的银行转账凭单等证据，且宋新生对此无异议。因此，宋广生提供的证据足以证明双方存在民间借贷关系的事实，即已完成举证责任。而宋新生反驳对方诉讼请求有责任提供证据加以证明，虽然宋新生主张没有收到钱，案外人汪治伟才是实际用款人，但借款后的用途系宋新生与案外人之间的法律关系，与本案所涉及的法律关系是两个独立的法律关系，亦即宋新生提供的证据不足以证明其事实主张，故依法应承担不利后果。原审据此判决宋新生一次性偿还宋广生借款本金10万元及利息并无不当。再审申请人宋新生主张的再审事由不能成立，本院不予支持。综上，宋新生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋新生的再审申请。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年三月五日书记员  李 艳
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼72财保68号 申请人：国投裕廊洋浦港口有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新英湾区保税港区2号办公楼A224室。 法定代表人：何侃，董事长。 被申请人：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。 法定代表人：王日升。 申请人国投裕廊洋浦港口有限公司以为防止被申请人转移财产，逃避债务，避免给申请人造成难以弥补的损失为由，于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人海南长盛航运股份有限公司现堆存在申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内的一个箱号为：FCIU4184924的集装箱。申请人国投裕廊洋浦港口有限公司为此提供了相应数额的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人国投裕廊洋浦港口有限公司诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许申请人国投裕廊洋浦港口有限公司的诉前财产保全申请； 二、自即日起，查封现堆存在申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内的一个箱号为：FCIU4184924的集装箱。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  雷鸣 二〇二一年三月十九日 书记员  刘琳 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0691执保424号大庆高新区兴利澳玛家具专卖店与张俊皞借款合同纠纷一案，我院作出(2021)黑0691民初165号民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期查封情况：1、查封常广义、范秀玲名下一处不动产权,查封期限为三年，自2021年2月20日至2024年2月19日；2、查封张俊皞名下位于深圳市的房产，期限为三年，自2021年2月23日至2024年2月22日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二一年三月二日
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初1459号原告：江西天恒物业服务有限公司，地址：江西省南昌市新建区长堎工业园区物华路****，统一社会信用代码：91360122584009155Y。法定代表人：应抱华，职务：经理。被告：揭福明，男，汉族，1967年4月13日生，家住江西省丰城市。原告江西天恒物业服务有限公司诉被告揭福明物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月12日立案，原告江西天恒物业服务有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西天恒物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西天恒物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西天恒物业服务有限公司承担。审 判 员 胡小卫二〇二一年三月二十六日法官助理 倪殷南书 记 员 孙 越
西藏自治区白朗县人民法院   刑事判决书                            案号                       （2021）藏0228刑初6号                       案由                       危险驾驶罪                               公诉机关                       西藏自治区白朗县人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人扎西朗加，男，1995年12月24日出生，藏族，初中文化程度，群众，户籍所在地西藏日喀则市萨嘎县，现住西藏日喀则市萨嘎县，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月28日被西藏白朗县公安局采取取保候审，2021年3月3日由西藏白朗县人民检察院采取取保候审，同年3月9日我院继续决定采取取保候审，由西藏萨嘎县雄如乡派出所执行。无前科。                               案件的由来             和审理经过                       起诉书案号                       白检刑检刑诉〔2021〕6号                               起诉时间                       2021年3月9日                               审判程序                       适用速裁程序，实行独任审判                               开庭日期                       2021年3月12日                               出庭人员                       公诉人                       加央拉姆、巴桑卓玛                               被告人                       扎西朗加                               援助律师                       董振恒                                                                                                       公诉机关指控的事实                       2021年1月17日23时许，被告人扎西朗加在未取得机动车驾驶资格证情况下，醉酒驾驶×××号小型普通客车从白朗县巴扎乡前往江孜县途中，途径白朗县中学附近时，被白朗县公安局交警大队执勤民警当场查获。执勤民警对被告人进行两次呼气式酒精含量检测，然后将被告人带至白朗县人民医院提取血液样本。经日喀则市公安局司法鉴定中心检验鉴定，被告人扎西朗加血液乙醇含量为212.46mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。                               另需要查             明的事实                       无                               被告人对指控事实的意见                        被告人扎西朗加对起诉书指控的事实及提交的证据未提出任何异议，并自愿认罪认罚。                               处理意见             和理由                       罪名             成立                          被告人扎西朗加违反道路交通安全，在饮酒的情况下仍然驾驶机动车在道路上行驶，给公共安全造成潜在危险，被告人扎西朗加构成危险驾驶罪。                                                                                           量刑             情况                       被告人扎西朗加违反道路交通安全，在明知自己未取得机动车驾驶证和醉酒的情况下仍然驾驶机动车在道路上行驶的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人无证且醉酒后驾驶机动车，属于酌定从重情节；鉴于被告人属初犯，犯罪行为发生后能如实供述自己的罪行，未造成交通事故，予以从轻处罚；被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚并自愿签署了认罪认罚具结书可以依法从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，建议判处拘役三个月至四个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。                                                                   法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、第四条之规定。                               判决事项                       被告人扎西朗加犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金1000.00（壹仟）元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份                               审  判  员   边巴普赤                 二〇二一年三月十二日             法 官 助 理   片 珍             书  记  员   巴 片
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初12338号 原告：贵阳银行股份有限公司黔西南分行，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山大道桔丰路**。 负责人：王重杨，该分行行长。 诉讼代理人：邹学超，男，该分行员工。 诉讼代理人：胡腾，贵州权衡律师事务所律师。 被告：徐显钦，男，1991年4月22日出生，汉族，住贵州省兴义市。 诉讼代理人：王时冬，贵州年成律师事务所律师。 被告：王苹，女，1990年6月27日出生，汉族，住贵州省兴义市。 诉讼代理人：王时冬，贵州年成律师事务所律师。 被告：兴义市万和房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东办迎新路。 法定代表人：徐军，该公司总经理。 委托代理人：刘文付，男，该公司员工。 本院在审理贵阳银行股份有限公司黔西南分行与王苹、徐显钦、兴义市万和房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月27日立案受理后，公开开庭进行了审理。2021年3月22日贵阳银行股份有限公司黔西南分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告贵阳银行股份有限公司黔西南分行撤回起诉。 案件受理费10260元，减半收取5130元，由贵阳银行股份有限公司黔西南分行负担。 审判员  王明快 二〇二一年三月二十二日 书记员  靳林波
文书内容湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0981执62号申请执行人应城市启辰科技有限公司，住所地：应城市粮贸街51号。统一社会信用代码：91420981MA48BH390A。法定代表人：宋佳，该公司总经理。被执行人应城市天晟出租汽车有限责任公司，住所地：应城市城中办事处汉宜大道18号。统一社会信用代码：91420981777578610Q。法定代表人：杨斌，该公司经理。本院在执行申请执行人应城市启辰科技有限公司与被执行人应城市天晟出租汽车有限责任公司承揽合同纠纷一案，案件执行中，申请执行人应城市启辰科技有限公司与被执行人应城市天晟出租汽车有限责任公司自愿达成和解协议并长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2020）鄂0981民初285号民事判决书的执行。二、申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  王祥海审判员  张 彤二〇二一年三月二十二日书记员  彭 欢
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1336号 申请执行人：陈兆恒，男，1963年6月30日出生，汉族，住四川省冕宁县。 委托代理人：马泰，四川恒和信律师事务所律师。 委托代理人：葛伟，四川恒和信律师事务所律师。 被执行人：四川橙森科技发展有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰二路********。 法定代表人：李秀荣。 被执行人：四川橙森科技发展有限公司金牛分公司，住所地成都市，住所地成都市金牛区花牌坊街********** 负责人：袁毅。 上列二被执行人共同委托代理人：程梦曦，四川开山律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终15251号民事判决书，于2021年1月28日立案执行唐丹维与四川橙森科技发展有限公司、四川橙森科技发展有限公司金牛分公司房屋租赁合同纠纷一案，执行事项为：四川橙森科技发展有限公司向唐丹维支付租金、违约金22759.2元及延迟履行期间的债务利息（或延迟履行金）、案件受理费214元，四川橙森科技发展有限公司、四川橙森科技发展有限公司金牛分公司将金牛区某房屋腾空交还陈兆恒，执行费用245元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，四川橙森科技发展有限公司、四川橙森科技发展有限公司金牛分公司已将房屋交还唐丹维，四川橙森科技发展有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的其他给付义务，本院已依职权将被执行人四川橙森科技发展有限公司的法定代表人李秀荣限制高消费。执行中，本院依职权在法院总对总、点对点查控系统对被执行人的房产、车辆、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询。经查，被执行人四川橙森科技发展有限公司名下无工商、证券、房屋、车辆登记信息，银行账户无可供执行的存款，本院在四川橙森科技发展有限公司的住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区××路××号××栋××单元××号进行实地调查，经调查，四川橙森科技发展有限公司未在该地点办公，四川橙森科技发展有限公司的委托代理人亦向我院说明四川橙森科技发展有限公司现未实际经营，无办公经营场所。现查明，被执行人四川橙森科技发展有限公司名下确无其他财产可供执行。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 燎 审判员 阳宇航 审判员 何金伟 二〇二一年三月二十五日 书记员 祝思量
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保254号申请人：吴倩，女，1978年6月15日出生，住吉林市船营区。被申请人：吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部，住所地吉林市船营区。申请人吴倩与被申请人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部服务合同纠纷一案，申请人吴倩向本院提出财产保全申请，请求法院冻结吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。经审查，本院认为：申请人吴倩提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林程程二〇二一年三月二十六日书记员  祝 玮
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执2559号常兆芳、沈晓敏、天津开发区新发房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司天津广厦支行：申请执行人常兆芳、沈晓敏与被执行人天津开发区新发房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司天津广厦支行房屋买卖合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初13671号民事判决书确定的内容全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定本院（2021）津0104执2559号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二一年三月九日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3067号申请执行人：李娟，女，1968年2月15日出生，汉族，住东海县。被执行人：许贵知，男，1962年1月1日出生，汉族，住东海县。被执行人：赵小芳，女，1970年6月3日出生，汉族，住东海县。申请执行人李娟与被执行人许贵知、赵小芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初3143号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月23日向本院申请执行，执行标的金额181766.98元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。此外，无不动产、车辆、工商等登记信息，经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  沈桂林审判员  陆洪远审判员  王信甲二〇二一年三月三十一日书记员  王梦如
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初311号 原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县弘金汽配商店，住所地前郭县。 责任人：耿万友。 委托诉讼代理人：徐德全。 被告：史玉彬，男，住前郭县。 原告前郭尔罗斯蒙古族自治县弘金汽配商店与被告史玉彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。 前郭尔罗斯蒙古族自治县弘金汽配商店向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告赊购汽车配件款30000元，并从2020年8月5日开始按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付利息。2000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营汽车配件销售业务，被告之前做汽车修理工作。被告从2016年开始多次在原告处赊购汽车配件，经原、被告结算，被告尚欠原告赊购汽车配件款30000元，被告于2020年8月5日给原告出具欠据一枚。该欠款经原告多次索要，被告总以暂时没钱、尽快给张罗为由拖付欠款，原告无奈诉来法院请求裁决，请求法院支持原告的诉请，判令被告给付欠款及利息。 本院认为，原告起诉要求被告给付欠款，根据原告提供的地址无法找到被告，原告又不能提供被告新的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费300元系减半收取退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙承承 二〇二一年三月十二日 书记员  李思佳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0627民初59号   原告：鄂尔多斯市鸿瑞房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码911506917332843970。   被告：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：杜某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   本院在审理原告鄂尔多斯市鸿瑞房地产开发有限责任公司诉被告张某、杜某追偿权纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案。原告鄂尔多斯市鸿瑞房地产开发有限责任公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某、杜某的起诉。   本院认为，原告鄂尔多斯市鸿瑞房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告鄂尔多斯市鸿瑞房地产开发有限责任公司撤回对被告张某、杜某的起诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告鄂尔多斯市鸿瑞房地产开发有限责任公司负担。   审 判 员 新吉乐夫   二○二一年三月二日   书 记 员 孙 睿 晗
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执170号   申请执行人:骆发海，男，汉族，1973年6月28日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：赵波，男，汉族，1975年5月12日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人骆发海与被执行人赵波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初2588号民事调解书已发生法律效力。骆发海于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的额为101267元（不含执行费及后续利息），未执行标的额101267元（不含执行费及利息）。   在执行过程中，经调查被执行人赵波在银行、土地、工商、房管、公安部车辆系统、车辆管理部门、证券系统等部门无财产登记信息，本院已将被执行人赵波账户冻结。申请执行人骆发海亦无法提供被执行人赵波其他可供执行的财产。申请执行人骆发海同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人赵波纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   钱 江   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永     二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日     书  记  员   孙小琴
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执431号之十四营口富甲物业服务有限公司、孙丹妮：营口富甲物业服务有限公司与孙丹妮服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位1883.00元，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初880号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  吕雷二〇二一年三月三十一日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2674号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：黄敏芝，上海和联律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈关兴，男，1959年11月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：陶静静，上海捷勋律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张功华，男，1976年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人陈关兴、张功华机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初25379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回一审法院重审或查明事实后依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院仅认为被上诉人陈关兴自身颈椎病参与度为10％不符合客观事实，上诉人认为按照司法鉴定意见书被上诉人陈关兴自身疾病与外伤共同作用的结论，对被上诉人陈关兴自身颈椎病的参与度应该考虑为50％。司法鉴定意见书已经认定陈关兴自身疾病与外伤共同作用导致陈关兴XXX伤残的结果，故从公平角度，对被上诉人陈关兴残疾赔偿金及精神损害抚慰金计算系数应为15％。二、一审法院在考虑被上诉人陈关兴误工费时未考虑全面，一审法院既然将陈关兴收入中的奖金、福利计算在平均工资中，就应该考虑被上诉人陈关兴发放奖金、福利的时间问题，仅要求被上诉人陈关兴提供银行流水至2019年底不能最真实反映陈关兴事发后收入情况。不排除2020年初被上诉人陈关兴仍有奖金、福利收入，应予以扣除。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人陈关兴答辩称，不同意上诉人的上诉人请求以及事实理由。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人张功华未作答辩。陈关兴向一审法院起诉请求：判令中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、张功华赔偿陈关兴医疗费323，087.46元、营养费8，400元、护理费19，840元、陪护费11，100元、误工费148，329.28元、残疾赔偿金419，605.50元、精神损害抚慰金15，000元、交通费1，182元、租床费及床单费650元、电瓶车修理费1，000元、律师代理费20，000元，合计968，194.24元，要求中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在保险理赔范围内承担赔偿责任，不足部分由张功华赔偿。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在保险理赔范围内赔偿陈关兴医疗费323，069.26元、营养费6，300元、护理费17，740元、误工费50，608.48元、残疾赔偿金377，644.95元、精神损害抚慰金13，500元、交通费500元，合计789，362.69元；二、张功华应于判决生效之日起十日赔偿陈关兴律师代理费4，500元；三、驳回陈关兴的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。关于伤残系数：一审法院考虑到陈关兴伤残系交通事故与颈椎病共同作用且其在一审庭审中亦自认自身颈椎病存在10％的参与度，一审法院酌情确定伤残系数为27％，并无不妥。关于误工费，在核算该费用时，一审法院已考虑到陈关兴于2019年11月达退休年龄，故认定误工期为6个月，对于事发前平均工资和事发后发放的部分已充分考虑，上诉人认为2020年年初仍可能有奖金福利则应当扣除，但对此未提供任何证据，故本院对此无法采信。本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4，666.76元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 张志煜二〇二一年三月三十日法官助理 严姚萍书 记 员 汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初7549号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：屈毅，男，1983年7月9日生，住上海市浦东新区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告屈毅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令屈毅归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币54,987.08元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：屈毅向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年2月24日，屈毅欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计69,930.13元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向屈毅送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供屈毅的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3055号申请执行人：顾永根，男，1951年3月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：瞿伟才，男，1963年4月29日出生，汉族，住上海市宝山区。顾永根与瞿伟才民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初24440号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人瞿伟才未按生效法律文书的规定履行义务，权利人顾永根向本院申请执行。本院于2021年1月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费500元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向瞿伟才发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人瞿伟才暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二一年三月三十一日法官助理 于 晔书 记 员 于 晔附：相关法律条文
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1202民初2723号原告：黄广凤，女，1975年9月16日出生，汉族，住阜南县。被告：时桂全，男，1966年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告黄广凤与被告时桂全民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄广凤的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄广凤撤回起诉。案件受理费减半收取206元，由原告黄广凤负担。审判员 阚 琰二〇二一年三月二日书记员 卜小慧
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执563号 申请执行人：宜丰中银富登村镇银行有限公司，住所地：宜丰县新昌镇新昌西大道**，统一社会信用代码：913609000653909513。 被执行人：江西省骄杨商贸有限公司，，住所地：宜丰县新昌镇城西路**统一社会信用代码：91360924083916021A。 被执行人：杨后也，男，1967年8月13日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县桥西乡大畲坪村杨家组。身份证号：3622291967********。 被执行人：熊长英，女，1969年9月9日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县桥西乡大畲坪村杨家组，身份证号：3622291969********。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2019）赣0924民初1747号民事判决书于2020年7月28日向本院申请执行。本院于2020年8月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查封、冻结、扣押等措施，查明被执行人无可供执行的财产。2021年3月10日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行114.701453万元，本院对被执行人名下的房产进行了一拍二拍变卖程序，最终流拍，截至2021年3月15日已执行0万元，未执行114.701453万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月15日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 伟 审判员 罗望明 审判员 方龙海 二〇二一年三月十六日 书记员 胡 晖
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1603刑初127号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人王国齐，男，1952年7月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市淮阳区，住淮阳区。因涉嫌交通肇事，于2020年11月14日被淮阳区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，经淮阳区人民检察院批准，于2020年11月27日被淮阳区公安局逮捕。淮阳区人民检察院以淮检一部刑诉[2021]241号起诉书，指控被告人王国齐犯交通肇事罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮阳区人民检察院指派检察员段彦东出庭支持公诉，被告人王国齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年11月3日17时50分，被告人王国齐骑行自行车沿腾飞路由西向东行驶并向北拐弯时，与被害人王某由东向西骑行的两轮电动车发生碰撞，造成王某受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，被告人王国齐逃逸。经认定：王国齐负该事故的全部责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、无前科证明、被害人王某死亡医学证明、封丘县城关乡西孟村委会证明、淮阳区120急救指挥中心证明、接警证明、道路交通事故认定书、淮阳区公安局刑事技术室鉴定书、河南威盾司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录、证人贾某1、贾某2、丁某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国齐违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定：被告人王国齐肇事后逃逸；被告人王国齐到案后如实供述，系坦白且认罪认罚，可以对其从轻处罚。以上意见，于法有据，予以采纳。被告人王国齐系初犯、偶犯且已赔偿了受害方的经济损失，得到了受害方的谅解，结合淮阳区司法局调查评估意见书，可以对其适用缓刑。故结合被告人的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王国齐犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾晓飞审 判 员  刘 芳人民陪审员  汤培军二〇二一年三月二十九日书 记 员  李浩源
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2021)陕0502民初857号原告:王百灵，男，1964年2月28日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人:李小娟，女，系原告之妻。被告李永涛，1:，男，1976年4月20日出生，汉族，农民，住渭南市。被告师美丽，2:，女，1977年4月20日出生，汉族，住渭南市。原告中王百灵与被告李永涛、师美丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告王百灵于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王百灵的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王百灵撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王百灵负担。  审 判 员   屈红莉 二0二一年三月九日 书 记 员   同姣姣 1
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1378号申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。被执行人：李湘鹏，男，1978年3月27日生，汉族，户籍地山东省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二一年三月二十二日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初1465号原告：芮宝婷，女，1952年11月8日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：崔广韬，天津文韬律师事务所律师。被告：张志磊，男，1986年9月9日出生，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司，住所地天津市蓟州区人民西大街186号。负责人：李国文，经理。委托诉讼代理人：王美玲，天津江旭律师事务所律师。原告芮宝婷与被告张志磊、中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告芮宝婷的委托诉讼代理人崔广韬，被告保险公司委托诉讼代理人王美玲到庭参加诉讼。被告张志磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芮宝婷向本院提出诉讼请求：1.依法判令各项经济损失65057.63元（其中包括医疗费63257.63元，住院伙食补助费1800元），由保险公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿，不足部分由张志磊赔偿；2、原告保留后续治疗及伤残鉴定相关费用的诉讼权利；3.案件受理费由原告负担。事实及理由：2020年9月20日15时12许，张志磊驾驶其本人所有的津Ａ0××××号小轿车，沿宝坻区Ｇ233国道自北向南行驶至607公里处时，适有前方顺行杨有义驾驶电动自行车（附载芮宝婷）行驶至此左转弯，津Ａ0××××号小轿车前部与电动自行车左侧接触，造成杨有义、芮宝婷受伤和车辆受损的交通事故。该事故经公安交警部门认定，张志磊负事故主要责任，杨有义负事故次要责任。原告受伤后被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗18天，出院诊断伤情为：1.左侧内踝骨折；2.左侧腓骨干骨折；3.左侧耻骨上支骨折；4.头部损伤；5.左侧顶枕部皮下血肿；6.左内踝皮肤挫伤；7.左内踝皮肤缺损；8.冠心病？。津Ａ0××××号小轿车在保险公司投保了交强险和1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间，故保险公司应在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。现原告各项损失未得到赔偿，为维护自身合法权益，故呈讼。张志磊未作答辩。保险公司辩称，对原告主张的事实无异议，同意赔偿原告诉请的住院伙食补助费，医疗费应扣除外购药和10%的非医保用药。本院经审理认定事实如下：原告主张的事实属实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交警部门的责任认定客观公正，符合法律规定，予以确认。事故当事人张志磊负主要责任，杨有义负次要责任。张志磊驾驶的车辆是机动车，杨有义驾驶的车辆是非机动车，根据《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条规定，本院确定张志磊与杨有义的赔偿比例为80%：20%。保险公司承保了事故车辆津Ａ0××××号小轿车的交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本院确定保险公司在交强险限额范围承担赔偿责任，在商业三者险限额范围内承担80%的赔偿责任。关于原告损失：1.医疗费，原告诉请63257.63元，庭审中原告提供了医疗费票据17张，并有住院病历、用药清单、外购药医嘱等相互印证，予以支持。保险公司主张扣除外购药和10%的非医保用药，无事实及法律依据，不予支持；2.住院伙食补助费，原告诉请1800元，保险公司同意赔偿，予以确认。上述损失共计65057.63元，由保险公司在交强险医疗费限额范围内赔偿18000元，在商业三者险限额范围内赔偿余款47057.63元的80%计37646.1元。综上，保险公司共计赔偿55646.1元。起诉是每个公民的合法权利，原告保留后续治疗及伤残鉴定相关损失的诉权本院不予涉及。张志磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司在本判决生效后十五日内赔偿芮宝婷各项损失55646.1元；（赔偿款直接汇入原告账户，户名：芮宝婷，开户行：中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行，账号：6228××××2712）二、驳回芮宝婷其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取计247元，由芮宝婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李俊玲二〇二一年三月十一日书记员  黄 隽
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执744号 申请执行人：柴泓铭，男，汉族，中亚石油有限公司工程师，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人：黑龙江省仙妻洗衣科技有限公司，住所地大庆市高新区。 法定代表人:赵铁良，该公司总经理。 本院在执行柴泓铭与黑龙江省仙妻洗衣科技有限公司特许经营合同纠纷一案中，黑龙江省高级人民法院（2020）黑民终335号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人柴泓铭于2020年10月20日向本院申请立案申请执行，要求被被执行人黑龙江省仙妻洗衣科技有限公司向申请执行人柴泓铭返还加盟费34740元并支付利息（以34740元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2019年3月24日至实际履行完毕之日止），案件受理费1169元；承担本案执行费。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律书确定的给付义务。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人黑龙江省仙妻洗衣科技有限公司名下的交通银行账户，该账户可用余额为0元。除此之外，本院向有关部门调查了解被执行人黑龙江省仙妻洗衣科技有限公司的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，未发现被执行人有可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人黑龙江省仙妻洗衣科技有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人黑龙江省仙妻洗衣科技有限公司发出限制高消费令。 2021年3月29日，本院依法传唤申请执行人柴泓铭到我院进行终本谈话，告知该案件的最新进展情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，被执行人黑龙江省仙妻洗衣科技有限公司确无财产可供执行，申请执行人柴泓铭也无法提供可供执行的财产线索,本次执行程序依法应予以终结，但被执行人黑龙江省仙妻洗衣科技有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结黑龙江省高级人民法院（2020）黑民终335号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 恒 审 判 员  陈 艳 审 判 员  徐荣红 二〇二一年三月二十九日 法官助理  史英正 书 记 员  沙利东
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1423民初88号 原告：陈桂芳，女，1932年2月3日出生，汉族，户籍地：四川省洪雅县，现住：四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：李晓勤，四川必应律师事务所律师。 被告：曹敏，男，1975年10月10日出生，汉族，住洪雅县。 原告陈桂芳与被告曹敏生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告陈桂芳于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈桂芳申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈桂芳撤诉。 案件受理费减半收取计278元，由原告陈桂芳负担。 审判员  谢佳志 二〇二一年三月九日 书记员  王 菲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初3590号 原告：何春贤，女，1995年10月16日生，汉族，住遵义市汇川区。 被告：贵州香国装饰工程有限公司，住所地遵义市红花岗区忠庄街道海尔大道居然之家**。 法定代表人：陈晋华。 原告何春贤与被告贵州香国装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告何春贤于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何春贤在开庭审理前自愿向本院提交书面撤诉申请，系其自愿处分自己的民事诉讼权利，且没有违反法律的行为需要处理，符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何春贤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何春贤负担。 审 判 员  王 珏 二〇二一年三月十日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初358号原告：万小书，女，1978年8月12日出生，彝族，住贵州省盘州市。被告：贵州省盘州市柏果被拉专业合作社，住所地，贵州省六盘水市盘州市柏果镇被拉村活动室，统一社会信用代码93520222MA6DM2TROM。法定代表人：浦长户，合作社理事长。委托诉讼代理人：马骏，贵州俊辉律师事务所律师，执业证号152012019109474。原告万小书与被告贵州省盘州市柏果被拉专业合作社（以下简称被拉合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序由审判员易举独任审判，于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告万小书、被告被拉合作社的理事长浦长户及委托诉讼代理人马俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万小书向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告被拉合作社向原告万小书支付劳务费9,540元；2．由被告被拉合作社承担案件受理费及其他诉讼费用。事实及理由：2017年12月至2018年5月期间，原告为被告提供劳务饲养羊群，其劳务报酬一直欠付。至2018年8月18日，经原被告结算，被告下欠原告万小书9,540元，被告向原告出具了工资表及欠条。未约定支付期限。上述欠款，经原告多次找被告索要，被告以无钱为由一直拖欠至今未付，原告申请柏果镇被拉村民委员会和柏果镇政府协调处理未果。被告被拉合作社辩称，一、原告诉请的劳务欠款是真实成立的，被告所经营的是盘州市人民政府的扶贫专项生产经营项目中努比亚山羊养殖项目，该项目在经营过程中出现营业和收购问题，政府于2018年7月23日就合作社经营的项目产生的问题，开展了专题会议，会议明确该项目所有资产和债务均由盘州市农林投资有限公司承担，原告诉请的劳务欠款亦是本项目中产生的负债，因此被告合作社认为该债务因当由案外人盘州市农林投资有限公司进行承担。原告万小书为支持其诉讼请求向法庭提交了《贵州省盘州市柏果被拉专业合作社努比亚养殖场职工工资表》一份，拟证明被告所欠原告工资的事实。被告被拉合作社予以认可，该证据来源合法，真实客观，与本案有关联性，可以作为认定本案事实依据。被告被拉合作社为支持其主张向法庭提交了《盘州市农业局文件》一份，《盘州市人民政府专题会议纪要》一份，拟证明：1．原告诉请的努比亚山羊养殖劳务费用是合作社经营的，由人民政府投资的努比亚山羊养殖项目；2．该项目的负债由市农林投公司承担的事实。原告对于文件没有异议，但是劳务费是合作社欠原告。该证据仅从政府行政文件上体现该项目由市农林投公司负责，但并无其他证据佐证市农林投公司应当对被告的债务进行承担，故该证据不能作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2018年8月18日，被告贵州省盘州市柏果被拉专业合作社向吴远章、浦仕能、万小书、吴小彩、敖小玉、张小玉等6人出具职工工资表一份。职工工资表中备注：“今欠以上吴远章等6人2017年12月份至2018年5月9日工资共计陆万柒仟捌佰肆拾元整（￥67,840.00）。此据欠款单位：贵州省盘州市柏果被拉专业合作社2018年8月18日”。上述事实，有原告万小书、被告被拉合作社的陈述以及职工工资表在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。通过原被告陈述以及原告提交的职工工资表，证实原告万小书确实为被告被拉合作社提供过劳务，原告万小书与被告被拉合作社之间存在合法有效的劳务合同关系。被告被拉合作社向原告万小书出具职工工资表，是被告被拉合作社与原告万小书对劳务工资的结算，被告被拉合作社尚欠原告万小书2017年12月至2018年5月8日工资9,540元，现原告万小书主张权利，被告被拉合作社应当履行支付义务，故原告万小书现主张被告支付9,540元的劳务费理由成立，予以支持。对于被告被拉合作社辩称该款项应当由盘州市农林投资有限公司负担的问题。虽被告提交盘州市人民政府专题会议纪要，但未提交证据证实盘州市农林投资有限公司承诺对该债务予以认可，且原告亦不同意由盘州市农林投资有限公司该笔债务负担，由故被告辩称理由不成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十一条、第五百七十九条之规定，判决如下：由被告贵州省盘州市柏果被拉专业合作社于本判决发生效力后十五日内向原告万小书支付劳务费9,540元。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贵州省盘州市柏果被拉专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  易举二〇二一年三月一日法官助理范秋霞书记员封舟孝
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执27389号之一 申请执行人：东莞市华发纸张有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇博头村华发大厦。 法定代表人：丁耀辉。 被执行人：深圳市丽达包装材料有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道良安田社区388工业区振兴路18号1栋。 法定代表人：谢小闯。 被执行人：谢小闯：男，1967年7月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：陆小贤，女，1969年4月18日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人东莞市华发纸张有限公司申请执行被执行人深圳市丽达包装材料有限公司、谢小闯、陆小贤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民特1175号民事裁定书已发生法律效力。依上裁定，被执行人应向申请执行人支付货款及违约金共78375.37元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月16日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行债务以及申报财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统调查得知，汕头市金平区人民法院正在执行与被执行人深圳市丽达包装材料有限公司有关的执行案件，该案正在淘宝网司法拍卖平台拍卖其所有的机械设备一批，第一次公开拍卖于2021年3月2日因无人竞价而流拍，本院本案已向汕头市金平区人民法院申报债权，待处理完毕后一并分配。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝、财付通、京东、车辆、不动产、保险、有价证券等财产进行了查控，除于2021年2月25日依法轮候查封被执行人谢小闯名下位于深圳市罗湖区××都市××32Ｅ[产权证号：粤（2016）深圳市不动产权第0218624号]房产外，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案为轮候查封[第一顺位查封：深圳市福田区人民法院的（2020）粤0304民初43025号，第二顺位查封：鹤山市人民法院的（2020）粤0784民初4720号]，暂无上述房产的处置权，故无法处理。由申请执行人自行留意该房产查封在先案件的后续执行情况，待上述案件立案执行后本案申报债权参与分配。 本院于2021年3月3日已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费。同时，因被执行人违反财产申报制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执27389号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 李加恩 二〇二一年三月十一日 书记员 利健生
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执104号之一申请执行人：蒋涛，男，1965年6月2日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：王久甫，男，1974年12月16日生，汉族，居民，住安徽省宿州市泗县。被执行人：张超，男，1978年2月13日生，汉族，居民，住苏州市吴中区。本院在执行蒋涛与被执行人王久甫、张超买卖合同纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院作出的（2020）苏0902民初2062号民事调解书已经发生法律效力。依据该裁判：被告王久甫、张超于2020年8月10日前共同偿还原告蒋涛货款12134元，逾期不还另承担5000元违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2021年1月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。2、2021年1月7日、2021年3月23日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2021年1月28日轮候查封被执行人王久甫名下房产，查封期限为三年（2021.1.28-2024.1.27），未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2021年3月15日，执行人员前往被执行人住所调查，被执行人无可供执行的财产。4、2021年3月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因查封的房产系轮候查封，暂不便处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  王兆华二〇二一年三月三十日书记员  陆海燕
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初1031号 原告：孙尉凯，男，1989年10月23日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告：徐小梅，女，1993年2月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：陈婷婷，四川策耀律师事务所律师。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：王天澜，四川策耀律师事务所律师。 被告：雅安金凯房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市雨城区胜利路8号“花都丽景”2幢1楼10号。 法定代表人：陈**平。 原告孙尉凯、徐小梅与被告雅安金凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告孙尉凯、徐小梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙尉凯、徐小梅撤回起诉处理。 审 判 员  李 垚 二〇二一年三月十八日 法官助理  陈玉梅 书 记 员  陈 波
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0607刑初148号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人黄丰，男，1986年12月14日出生于湖南省安化县，公民身份号码430××××××××××××035，汉族，小学文化，在业，户籍地湖南省安化县×××××××××××××××。因本案于2020年9月25日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2021〕122号起诉书指控被告人黄丰犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员刘京京出庭支持公诉，被告人黄丰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月11日0时18分许，被告人黄丰在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶粤E×××××号牌小型轿车上道路行驶，去到广东省佛山市三水区××××××××恒达花园路段机动卡点时被交警当场查获。经鉴定，被告人黄丰的血液中检出乙醇成分，含量为119.9mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人黄丰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人黄丰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人黄丰的供述、呼气式酒精含量检测结果单、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询、车辆信息查询、前科查询表、查获经过和户籍材料、视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人黄丰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人黄丰在无机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶机动车，本院予以从重处罚。被告人黄丰归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人黄丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 黄建烈二〇二一年三月十七日法官助理 陆 颖书 记 员 庾俊辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。