wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初3024号原告原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。被告被告：石金桂，男，1972年2月1日出生，汉族，住山东省临沂市兰陵县，案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.被告偿还贷款本金5074.71元，支付以5074.71元为基数，自2018年12月23日起至实际给付之日止的贷款利息及贷款服务费，按照年利率24%计算；2.被告承担案件受理费。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司法定代表人OndrejFrydrych的委托诉讼代理人刘丽丽到庭参加诉讼，被告石金桂经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石金桂于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金5074.71元。二、被告石金桂于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司贷款利息及贷款服务费：以5074.71元为基数，自2018年12月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告石金桂负担。本判决为终审判决。审判员 李 钧二〇二一年三月二十五日书记员 刘劭瑾
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2221号之一原告：杨果，男，1989年8月26日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：曾传君，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：杨莉，女，1962年11月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告杨果诉被告杨莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告杨果于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨果的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨果撤诉。本案案件受理费减半收取4700元，财产保全费3320，合计8020元。由原告杨果负担。审判员  李亦雯二〇二一年三月八日法官助理郭磊书记员杨婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阳信县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1622执474号熊法贞、山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司阳信分公司：申请执行人熊法贞与被执行人山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司阳信分公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人熊法贞依据（2020）鲁1622民特434号民事裁定书向本院申请执行该判决确定的事项。经本院立案执行，被执行人山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司阳信分公司全部履行义务完毕。至此，申请执行人熊法贞申请执行被执行人山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司阳信分公司的(2021)鲁1622执474号商品房买卖合同纠纷一案，因被执行人已全部履行完毕法律文书确定的义务，该案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十二日
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执2350号 申请执行人：乔艳龙,男,1975年05月29日出生,住所地宁波市江**。 被执行人：宁波思味食品有限公司,住所地宁波市鄞州区潘火街道泗港村,组织机构代码340551845。 法定代表人：谢佰良。 被执行人：谢佰良,男,1971年12月07日出生,住所地永嘉县。 本院在执行申请执行人乔艳龙与被执行人宁波思味食品有限公司、谢佰良[（2020）浙0205民初3149号]买卖合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，并已实际开始履行，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执2350号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨玉新 二〇二一年三月十一日 代书记员 裘一鸣
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0624民初32号 原告：新昌县瑞丰金融服务有限公司，(统一社会信用代码91330624062031793D)，住所地新昌县南明街道鼓山西路**。 法定代表人：陈学军。 委托诉讼代理人：王泽江，浙江元大律师事务所律师。 被告：徐黎，女，1960年7月19日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：徐萍，女，住新昌县。 原告新昌县瑞丰金融服务有限公司（以下简称瑞丰公司）与被告徐黎合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据原告瑞丰公司的财产保全申请，2021年1月5日本院作出了（2021）浙0624民初32号财产保全的民事裁定并已执行。依法适用简易程序，于2021年1月28日对本案公开开庭进行了审理。原告瑞丰公司的委托诉讼代理人王泽江、被告徐黎及其委托诉讼代理人徐萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞丰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告708400元，并支付自2020年4月7日起至实际还清上述款项之日止以700000元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月19日，潘优兰与徐黎、徐萍民间借贷纠纷一案，经新昌县人民法院依法调解并出具了(2019)浙0624民初1342号民事调解书，因上述借款系原告介绍，故在徐黎、徐萍未依约还款的情况下，在潘优兰的要求下，原告于2019年7月5日替徐黎向潘优兰还款计400000元，后被告徐黎于2019年7月12日向原告归还300000元；2019年4月19日，潘优兰与徐黎、吕建平、徐萍民间借贷纠纷一案，经新昌县人民法院依法调解并出具了(2019)浙0624民初1340号民事调解书，因上述借款系原告介绍，故在徐黎、吕建平、徐萍未依约还款的情况下，在潘优兰的要求下，原告于2020年4月7日替徐黎向潘优兰还借款本息计608400元。综上，被告应向原告返还款项计708400元，被告对其欠原告的上述款项没有异议，但被告至今未向原告返还上述款项，故原告为维护自身合法权益，特依据《中华大民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定诉至贵院，望判如所请。 被告徐黎辩称，原告与被告之间不存在债权债务关系。被告欠潘优兰的款项经新昌县人民法院调解，于2019年4月19日分别出具了(2019)浙0624民初1340号、1342号民事调解书，本案属同一债务，根据一事不再理的原则，不应受理。被告没有要求原告替被告偿还债务，原告向潘优兰支付的款项，系其单方行为，不对被告产生任何影响。本案不符合追偿权的条要件，原告不是被告的保证人，双方之间亦不存在任何的委托关系，依法不产生追偿权。综上所述，要求驳回原告的起诉。 原告瑞丰公司为证明其主张提供证据： 1、(2019)浙0624民初1340号民事调解书、(2019)浙0624民初1342号民事调解书，证明潘优兰与被告之间存在债权债务关系的事实； 2、2019年7月5日、2020年4月7日的潘优兰领款单、银行客户收付款入账通知，证明原告已经替被告偿还了借款1008400元的事实； 3、2020年12月31日人民法院工作人员对徐黎的谈话笔录，证明被告徐黎认可原告已经替被告偿还借款的事实。 被告徐黎质证意见：对原告提供证据真实性没有异议，但是因为不知道原告替被告还了，所以在2019年7月份被告向潘优兰还款300000元。对法院执行局的谈话笔录，被告签字是事实的，但对里面的记录内容当时没有看清楚，看到原告向潘优兰支付款项的凭据就签字了。 本院对原、被告陈述的事实，提供的证据分析认定如下： 证据的认定：经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性没有异议，本院予以认定，该些证据经本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，具有证明力，能证明本案事实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，潘优兰与徐黎等人的民间借贷纠纷案，经本院审理作出了(2019)浙0624民初1340号、(2019)浙0624民初1342号民事调解书，调解书确定徐黎应归还潘优兰借款1000000元及相应利息，后徐黎归还300000元，其余借款因徐黎未能在约定时间还款，原告替徐黎向潘优兰偿还了借款。2020年12月31日，本院执行局工作人员在办理案件中，对徐黎做了谈话笔录，徐黎陈述：“经瑞丰公司介绍，2016年我向潘优兰借款1000000元，瑞丰公司又与潘优兰签订协议，如果我不还，则瑞丰公司代我偿还。…瑞丰公司替我还款700000元我同意的。”但徐黎至今未向原告支付代为其归还的借款。 本院认为，民事主体依照法律规定或者当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告向潘优兰借款后，理应在约定时间返还借款，在不能按时归还的情况下，原告替被告代为偿还借款，且被告认可原告代为其偿还潘优兰的借款事实，故本案原、被告之间债权债务关系成立，被告有义务向原告偿还代为其支付的款项。原告诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告辩解“原告向潘优兰还款系其单方行为，不对被告产生任何影响，与原告之间不存在债权债务关系”，与本院查明事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条的规定，判决如下： 被告徐黎偿还原告新昌县瑞丰金融服务有限公司代付款708400元，并以700000元为基数支付自2020年4月7日起至付清款项之日按同期全国银行业间同年拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息。限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10884元，减半收取计5442元，财产保全费4520元，合计诉讼费9962元，由被告徐黎负担。限于本判决生效后七日内向本院交纳 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张月顺 二〇二一年三月十六日 书记员  叶 玲
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0304行初19号原告昌博，女，1965年8月4日出生，汉族，住博山区。被告淄博市公安局博山分局。统一社会信用代码113703000042187444。住所地：博山区中心路**。负责人郭华，局长。委托代理人王海云，该局法制室民警。委托代理人倪军，该局人民路派出所民警。本院在审理原告昌博诉被告淄博市公安局博山分局其他一案中，因原告在本院规定的期限内未预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长 张 萍审判员 张允文审判员 张 磊二〇二一年三月二十五日法官助理赵昕渝书记员任晓红
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执725号 申请执行人王X与被执行人施燮伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执725号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年三月二十六日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1109号申请执行人：湛金凤，女，汉族，1957年4月30日出生，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码×××。法定代表人：曹世春，总经理。申请执行人湛金凤与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月22日作出的京顺调仲字[2020]第559号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月11日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行的车辆信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺调仲字[2020]第559号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二一年三月二十六日书记员  刘 磊
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初717号原告：朱恒，女，1994年12月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：曹波，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：程昊，江苏乐天律师事务所实习律师。被告：陈幽静，男，1990年8月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告朱恒与被告陈幽静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告朱恒及其委托诉讼代理人曹波、程昊到庭参加诉讼，被告陈幽静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈幽静立即归还原告借款本金16600元、利息1497.7元（2018年12月21日至2020年10月31日期间，按年利率3.85%计算），及从2020年11月1日起至实际还款之日的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年11月27日累计借给被告共计130000元，双方明确约定还款时间为2018年12月20日，到期后，被告未还款。后经多次催要，被告归还部分还款，尚欠借款本金16600元被告一直未还款，原告遂诉至法院。被告陈幽静未作答辩，也未向本院提交相关证据。本院经审查认定事实如下：2018年11月19日，被告通过微信向原告借款30000元，原告通过支付宝向被告转账交付30000元。2018年11月26日，被告通过微信向原告借款100000元，双方约定20天后还款，原告通过网银向被告银行转账100000元。次日，被告通过微信照片向原告发送借条一张，借条中载明“今我陈幽静（身份证号：××××）借朱恒130000元人民币（大写：壹拾叁万元整）。约定于2018年12月20日之前还清。立此条为凭据”。借条到期后被告未按时还款，后经原告多次催要，被告累计归还欠款113400元，分别为：2018年12月28日87000元、2019年1月6日13000元、2019年1月11日10000元、2020年4月29日1400元、2020年5月2日2000元。本院认为：原告朱恒和被告陈幽静之间的借贷关系成立并合法有效。被告陈幽静向原告出具借条后，应及时偿还借款。现被告陈幽静未还款的行为已经构成违约，应承担继续还款的义务。关于原告主张的逾期还款利息，双方未在借条中约定利息，原告主张逾期之日起即2018年12月21日至2019年8月19日期间，按照年利率3.85%计算，未超过人民银行同期贷款利率，本院予以支持，2019年8月20日至实际还款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。对于被告已经偿还的款项，原告自愿抵充借款本金，本院予以确认，经计算，截至2020年10月31日的利息为1477.13元。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈幽静应于本判决生效之日起十日内向原告朱恒归还借款本金16600元、利息1477.13元（算至2020年10月31日）及从2020年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费254元。审判员  潘婷二〇二一年三月二日书记员  沈优
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保293号申请保全人李桂琴，女，1976年5月23日出生，汉族，农民，现住东港市。被保全人初照峰，男，1978年8月17日出生，汉族，职业不详，现住丹东市。申请保全人李桂琴与被保全人初照峰运输合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初5945号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2021）辽0681执保293号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨东升二〇二一年三月二十六日书记员  邓晓飞
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保499号申请人：孟凡臣，男，1945年1月5日出生，汉族，住肥城市。被申请人：田东祥，男，1961年5月17日出生，汉族，住肥城市。申请人于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款20万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其银行存款为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人孟凡臣明银行存款6万元；二、冻结被申请人田东祥名下银行存款20万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张成胜二〇二一年三月二十五日书记员  刘 玲
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执6459号 申请执行人:祝筱丹,女,1990年02月15日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 被执行人:李菁,女,1998年12月16日出生,住所地金华市婺城区。 申请执行人祝筱丹与被执行人李菁买卖合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初3175号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年12月8日立案执行。 本案执行标的为本金448600元及利息，已到位0元,诉讼费4015元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人李菁短信送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人李菁限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执6459号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈高明 二〇二一年三月十六日 代书记员 黎 雍
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0283民初1835号原告：李××，女，1987年8月14日生，住山东省平度市云山镇赵庄村334号。委托诉讼代理人：兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋金余，山东睿韬律师事务所实习律师。被告：程××，男，1984年10月9日生，住山东省潍坊市安丘市柘山镇槐抱榆村××号。委托诉讼代理人：李世俭，山东泽鲁律师事务所律师。原告李××与被告程××民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李××及委托诉讼代理人兰洪波、蒋金余、被告程××的委托诉讼代理人李世俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李××向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还信用卡借款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月原告认识被告，从2012年3月至2017年2月期间，被告使用原告名下的信用卡(广发银行、招商银行、民生银行、平安银行、浙商银行等)共花费15万元，已偿还5万元，尚有10万元没有归还，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本案在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告程××欠原告李××100000元分四笔付清，2021年5月30日前付10000元，2021年10月30日前付30000元，2022年5月30日前付30000元，余款30000元于2022年9月30日前付清。若被告程××有任一笔逾期，原告李××可就剩余未还欠款数额一并申请执行；二、本案一次性处理完毕，双方互不再追究。付款方式：被告程××将款项支付于户名为：李××，卡号为：6228410244509196274的中国农业银行帐户上。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李××负担575元，被告程××负担575元。双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。本协议符合法律规定，本院予以确认。审判员  李雅妮二〇二一年三月二十五日书记员  姜 彦
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保396号 冯丛丛: 冯丛丛与朱永梅民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年三月八日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5287号之一 申请执行人:邱朝霞,女,1969年08月11日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人:李选琴,女,1953年11月15日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人:段绪群,男,1949年12月15日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 申请执行人邱朝霞与被执行人李选琴、段绪群请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特2712号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邱朝霞向本院申请强制执行。本院于2020年12月4日立案执行。执行标的为被执行人李选琴、段绪群返还申请执行人邱朝霞借款本金298864.63元及利息，并负担案件执行费4383元。 执行立案后，本院于2020年12月4日向被执行人李选琴、段绪群发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求李选琴、段绪群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李选琴、段绪群逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李选琴、段绪群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人李选琴、段绪群有可供执行的财产。 鉴于被执行人李选琴、段绪群拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李选琴、段绪群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人邱朝霞。 综上，被执行人李选琴、段绪群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5287号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年三月二十五日 代书记员 苏俞龙
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初951号原告：刘绍芝，女，1964年3月6日出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：陆畅言、王志富。被告：王佳乐，男，1996年9月14日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：张新华，男，1976年10月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街**（保险大厦内），统一社会信用代码913304028464984553。代表人：施林峰。委托诉讼代理人：沈梦姣，系公司员工。原告刘绍芝诉被告王佳乐、张新华、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法由审判员刘连明独任审判，并于2021年3月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陆畅言、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司委托诉讼代理人沈梦姣到庭参加了诉讼。被告王佳乐、张新华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告刘绍芝诉称，2019年11月22日，被告王佳乐驾驶被告张新华所有的浙Ｆ0××**号车途经嘉兴市中环北路塘汇路口处，与魏明光驾驶的浙Ｆ9××**号二轮摩托车发生碰撞，造成乘坐浙Ｆ9××**号二轮摩托车的原告等人受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警大队认定，被告王佳乐负事故全部责任，原告不负事故的责任。故诉请法院，要求：1、判令被告赔偿原告各类损失30896.41元；2、本案诉讼费由被告负担。被告王佳乐、张新华未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业险100万元不计免赔，原告已超退休年龄误工费不予认可，营养费不予认可，摩托车损失费、拖车费发票未盖章不认可，交通费过高，鉴定费不予承担。审判审理中，双方当事人进行了举证与质证，原告向本院提供的证据为：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定，被告王佳乐负事故全部责任，原告无责任。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司对该证据三性均无异议。2、门诊病历1份，医疗费发票72份，证明原告因此次事故到医院看病及花去医疗费5743.41元。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司对该证据三性均无异议。3、司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1份，证明原告因此次事故导致误工期90日，营养期30日，护理期30日，鉴定费用700元。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司对该证据三性均无异议。4、交通费发票24份，证明原告支出交通费用1871元。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司对其关联性有异议。5、收款收据1份，拖车费发票1份，证明原告因此次事故导致修车费用1300元，拖车费100元。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司对摩托车修理费发票及拖车费发票三性均有异议，没有盖章。6、证明1份，证明原告在七星宜宾燃面店工作。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司对该证据三性均有异议。经审查，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3，来源合法，且与本案相关联，被告对其均无异议，故对上述证据本院予以认定，医药费按双方认定为5743.41元。对原告提供的证据4，按合理必要原则，本院确定交通费为300元。对原告提交的证据5，该车辆系魏明光所有与原告无关，本案中不作处理。对原告提交的证据6，无法证实原告的工作情况。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2019年11月22日，被告王佳乐驾驶被告张新华所有的浙Ｆ0××**号车途经嘉兴市中环北路塘汇路口处，与魏明光驾驶的浙Ｆ9××**号二轮摩托车发生碰撞，造成乘坐浙Ｆ9××**号二轮摩托车的原告等人受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警大队认定，被告王佳乐负事故全部责任，原告不负事故的责任。2020年7月，经鉴定，原告所受之伤误工期限为三个月、护理期限为一个月、营养期限为一个月。浙Ｆ0××**号车向被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司投保机动车第三者强制保险及机动车第三者商业保险（限额为100万元，且为不计免赔险）。现原告为赔偿事宜，故成讼。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2019年浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》，原告诉请的物质性损失可认定的有：一、医疗费：5743.41元：二、误工费：154元/天×90天=13860元；三、护理费：154元/天×30天=4620元；四、交通费：300元（根据合理必要原则，本院确定）；五、营养费：450元（根据原告伤情，本院确定）；六、鉴定费：700元；以上共计：25673.41元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告王佳乐负事故全部责任，应承担全部的赔偿责任。浙Ｆ0××**号车向被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司投保机动车第三者强制保险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告除鉴定费之外的损失，共计24973.41元。鉴定费700元，由被告王佳乐赔偿。被告王佳乐、张新华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告刘绍芝物质性损失24973.41元，于本判决生效之日起十日内支付清；二、被告王佳乐于本判决生效之日起十日内支付原告刘绍芝鉴定费700元；三、驳回原告刘绍芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告王佳乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘连明二〇二一年三月十一日书记员  朱哲栋1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。7-
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4996号之一 申请执行人:宁波银行股份有限公司台州分行,住所地浙江省台州市东环大道296-306号,组织机构代码327894800。 法定代表人:沈楚白。 被执行人:林云清,男,1971年07月26日出生,住所地临海市。 申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行与被执行人林云清申请支付令一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为648255.09元。 执行立案后，本院向被执行人林云清发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林云清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林云清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林云清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结被执行人公积金账户以及银行账户。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人林云清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4996号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年三月二十四日 代书记员 林 江
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执恢351号 临海市宇森工艺品厂： 申请执行人陈世勇与你提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2012）台临民初字第02119号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年3月25日立案执行，现申请执行人陈世勇已向本院办理结案手续，（2021）浙1082执恢351号一案执行完毕，特此通知。 二〇二一年三月二十五日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1364号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人李洲，男，1984年10月10日出生，住广东省深圳市龙岗区。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李洲信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17930号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求李洲支付案款240274.79元、一审案件受理费2452.06元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17930号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执1076号申请执行人徐涛涛被执行人楼凌志本院在执行申请执行人徐涛涛与被执行人楼凌志离婚纠纷一案中，被执行人楼凌志已自动履行全部案款200000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十六日
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0624民初924号 原告：章蓓蓓，女，1988年10月31日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：吕锋。 被告：新昌县沃洲镇东宅村第三村民小组，住所地新昌县沃洲镇东宅村。 诉讼代表人：袁铝永，负责人。 原告章蓓蓓与被告新昌县沃洲镇东宅村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2021年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李建明独任审判，于2021年3月26日依法公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告章蓓蓓的委托诉讼代理人吕锋、被告新昌县沃洲镇东宅村第三村民小组的诉讼代表人袁铝永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章蓓蓓向本院提出的诉讼请求：1、要求判令被告支付原告土地征收补偿款12610元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村集体经济组织成员，2007年9月份，因读书将户口迁往宁波市庄市街道镇宁路1888号，2010年9月1日又迁入新昌县南明街道城东二村江南北路4幢411室，2018年4月20日，又将户口迁回原籍沃洲镇东宅村，原告在被告处一直享有村民待遇。2018年被告部分集体土地被征收，2018年11月10日，被告召集全体户主在“竹湾道地”召开会议，讨论决定征收补偿款的分配方案，签字确定户口截止日为2018年12月30日止，之前已迁入在册人员均享有分配权，并于2021年1月22日张贴公布《东梅区东宅村三组集体资金分配公告》，公告中原告已列入分配范围。2021年2月9日，被告分配土地征收补偿款，按村民平均分配每人12610元，但被告却未分配给原告，剥夺了原告应当享有的分配权，侵害了原告的权益。其为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据： 1、2018年11月10日户长会议决议书一份； 2、2021年1月22日公布的东梅区东宅村三组集体资金分配公告一份。 上述证据1、2证明被告召开户长会议形成决议，原告列入分配范围并对外公告的事实。 被告新昌县沃洲镇东宅村第三村民小组辩称，原告系被告村民，并且在2018年12月30日前将其户口已迁入被告村和2021年2月9日向每位村民平均分配土地征用补偿款12610元属实。但称户长会议召开后形成的分配方案公布系征求意见方案，后因部分村民反对，重新召开了村民代表会议对原公布的分配方案进行了更改，户口截止日改为征地红线公布日止，故现原告不符合分配条件，拒绝向原告分配，要求驳回原告之诉讼请求。其为证明自己主张成立，向本院提供了下列证据： 3、2018年11月10日户长会议决议书一份； 4、2021年1月15日户长会议决议书一份； 5、2019年8月21日被告村民会议决议书一份； 6、2021年1月22日被告村民会议决议书和分配清单各一份。 上述证据3-6证明被告召开户长会议形成决议，后重新进行确定分配方案原告不应列入分配名额范围及具体发放清单的事实。 庭审中被告对原告提供的证据1-2发表质证意见如下：对证据1-2真实性无异议，但认为分配方案确定后又重新进行了确定，应按照重新确定后的分配方案进行分配。原告对被告提供的证据3-6发表质证意见如下：对证据3认为真实性无异议，但对其中第二页内容认为系添加，与原告提供的证据1的证明内容有出入；对证据4-6，认为并未召开相应的会议并形成决议，系被告方事后找村民签字形成的，且被告在庭审中陈述签字系签到的签名，故该证据来源不合法，不能作为证据使用。 对原、被告提供的证据1-6，经当庭出示、质证，本院审核认为，对原告提供的证据1-2和被告提供的证据3中的决议书内容系被告制作的，证据来源合法，能证明原告主张成立，本院予以认可。对被告提供的证据3中的决议书内容的第二页，相应处无户长的签字，真实性无法确定，本院不予认定；对被告提供的证据4-6，原告提出异议，且与被告在庭审中陈述相矛盾，也不符合证据形式要求，真实性无法确定，本院不予认定。 综上，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。 本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济内部分配已经收到的土地补偿金。征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。农村集体经济组织成员资格的确定，是该集体经济组织成员参与土地征用补偿费和其他集体经济收益分配的基本前提和条件。确定成员资格应以是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口作为判断的形式要件，以与该集体经济组织形成较为固定的生产、生活为基本条件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活来源和保障为实质要件。本案中原告因读书原因将户口从被告村迁出又在被告户长会议确定的截止日前迁入被告处，承包经营权一直未变动，且在被告处生产、生活，故原告应属被告村集体经济组织成员，享有该集体经济组织成员享有的权利。同时，被告召开户长会议确定的分配方案中，已列明本案原告列入分配范围且已张贴公布，该分配方案经户长会议确定，符合法律法规规定的民主议定程序，并不违反相应法律法规的规定，被告理应遵守。若被告需要改变原来的分配方案也必须遵守相应的民主议定程序，召开相应的户长会议或者村民代表会议重新讨论确定，并不得剥夺符合法律法规应当享有分配权的人的合法权益。现被告在未召开相应的户长会议或者村民代表会议重新讨论确定并形成分配方案的前提下，在具体实施分配资金发放过程中，无故拒绝了原告应当享有的分配权于法无据，本院难以支持。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持，被告辩称与事实不符，本院难以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告新昌县沃洲镇东宅村第三村民小组支付原告章蓓蓓土地征用补偿款12610元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费115元，减半收取57.5元，由被告新昌县沃洲镇东宅村第三村民小组负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李建明 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈婕妤
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执1314号申请执行人杨益亮被执行人浙江鸿拓实业有限公司本院在执行申请执行人杨益亮与被执行人浙江鸿拓实业有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十四日
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0503执恢134号 申请执行人:王伟琪,男,1983年10月26日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 被执行人:沈旭琪,男,1990年5月11日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 申请执行人王伟琪与被执行人沈旭琪追偿权纠纷一案，申请执行人王伟琪申请恢复执行标的为25800元(初执案件已履行40000元)，在执行过程中，申请执行人王伟琪书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款25800元，申请执行人王伟琪自愿放弃余款40462.28元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人王伟琪据以申请的（2019）浙0503民初4664号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执1236号移送执行人刑事审判庭。被执行人北京卢沟鸿森投资管理有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥乡大瓦窑村西北580米。法定代表人储佳建。北京卢沟鸿森投资管理有限公司犯拒不执行判决罪一案，本院作出的（2019）京0106刑初21号刑事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告单位北京卢沟鸿森投资管理有限公司犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币十万元。二、被告人储佳建犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄方式向被执行人北京卢沟鸿森投资管理有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年1月12日、1月19日、3月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人北京卢沟鸿森投资管理有限公司在中国工商银行等4家银行开有账户6个。本案已依法冻结上述银行账户，并扣划其在中国工商银行账户内存款1877.86元。剩余账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、保险、证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2021年3月26日对被执行人采取限制消费措施，通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令。5、经本院调查，被执行人北京卢沟鸿森投资管理有限公司的法定代表人储佳建现在监狱服刑，未查找到被执行人的可供执行财产线索。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初21号刑事判决书判决主文第一项中关于罚金部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行义务，待被执行人有履行能力时，本案可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 萌审判员 徐 峰审判员 秦建平二〇二一年三月二十六日书记员 刘佳怡
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初2793号原告：海城市西四镇太平村村民委员会，统一社会信用代码：54210381ME00281004，地址：辽宁省鞍山市海城市西四镇太平村。法定代表人：代伟。被告：高凤霞，女，汉族，住所地:辽宁省海城市。本院在审理原告海城市西四镇太平村村民委员会诉被告高凤霞供用水合同纠纷一案中，原告于2021年3月26日向本院提出申请，要求撤回对被告高凤霞的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海城市西四镇太平村村民委员会撤回对被告高凤霞的起诉。案件受理费25元，由原告海城市西四镇太平村村民委员会承担。审判员  于颖二〇二一年三月二十六日书记员  刘楠
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初573号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人李云彪，男，1980年1月27日出生，汉族，初中文化，无业，住大连市甘井子区（户籍所在地：黑龙江省绥化市兰西县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月28日被大连市公安局保税区分局取保候审；经大连经济技术开发区人民检察院批准，于同年11月6日被该局取保候审。 辩护人王明旭，辽宁生辉律师事务所律师。 辩护人孙广为，辽宁生辉律师事务所律师。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]516号起诉书指控被告人李云彪犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人李云彪及其辩护人王明旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月19日22时30分许，李云彪驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿海慧街由南向北行驶至爱丽丝厂门前路段时，撞路中央隔离带。此事故造成车辆受损，李云彪受伤。经大连科华司法鉴定中心鉴定，李云彪血液中乙醇（酒精）含量为134.4mg/100ml。李云彪涉嫌危险驾驶罪。 被告人李云彪系公安机关电话传唤到案。 公诉机关认为，被告李云彪的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李云彪自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。 被告人李云彪对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 辩护人的主要辩护意见：被告人具有自首情节，已签署认罪认罚具结书，亦缴纳罚金，请求法院对其依法适用认罪认罚制度，从轻处理。 本院经审理查明的事实与起诉书指控基本一致。 另查明，本案审理期间，被告人李云彪向本院预缴罚金人民币2000元。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源及抓捕经过、户籍信息、驾驶证复印件及网上查询结果、行驶证复印件及网上查询结果、扣押清单、前科查询证明、道路交通事故现场勘验照片、当事人血样提取登记表、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、被告人李云彪的供述和辩解、大连科华司法鉴定中心出具的【2020】大科司毒鉴字第1533、1534号《司法鉴定意见书》，大博车检税字（2020）第023号《道路交通事故车辆技术检验报告》、《道路交通事故车辆技术检验结果及技术分析》、大连市公安局保税区分局交通警察大队出具的第210220120200000010号《道路交通事故认定书》、道路交通事故现场勘查笔录、李云彪现场查获、呼气检测、抽血及封存血样全过程视频与照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李云彪违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李云彪经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人李云彪主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人李云彪自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李云彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 前 人民陪审员  王家珍 人民陪审员  刘元明 二〇二一年三月十二日 书 记 员  沈 忱 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢360号 胡菊仙： 胡英娣： 申请执行人胡菊仙与被执行人胡英娣民间借贷纠纷一案，（2020）浙0282民初5827号法律文书已经发生法律效力，申请执行人胡菊仙在本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了6780元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执恢360号案件执行完毕。 二〇二一年三月十六日 承办人：徐新杰电话：05746391××××
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1386号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人刘伟，男，1961年09月05日出生，住辽宁省沈阳市法库县。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘伟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17959号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求刘伟支付案款219548.81元、一审案件受理费2296.62元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17959号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁1425执656号林诚、张启安、上海彧茂建筑劳务有限公司：本院于2021年3月23日立案执行的(2021）鲁1425执656号林诚与张启安、上海彧茂建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民初858号民事判决书，被执行人上海彧茂建筑劳务有限公司应于判决生效后七日内一次性支付申请人林诚欠款共计267805.3元，被执行人上海彧茂建筑劳务有限公司、张启安共同承担案件受理费4600元；本院于2021年3月24日强制扣划被执行人上海彧茂建筑劳务有限公司银行存款276391.3元，扣除执行费3986元，剩余案款272405.3元已于2021年3月25日过付给申请人林诚，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十五日
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1125民初269号之二 原告：王轩渝，男，1987年12月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：潘奇章，男，1932年6月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：潘素芬，女，1965年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告王轩渝与被告潘奇章、潘素芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年3月25日，原告王轩渝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王轩渝撤诉处理。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王轩渝负担。 审 判 员 徐小平 二〇二一年三月二十五日 法官助理 黄微微 书 记 员 李坤跃 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0483执547号申请执行人:桐乡市金辉鞋材有限公司。住所地：桐乡市石门镇羔羊工业区佳园路182号。统一社会信用代码：91330483597221323Y。法定代表人：邱亚琴。委托代理人：盛奇祥，浙江国毅律师事务所律师。被执行人:蔡建伦，男，1971年8月17日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人桐乡市金辉鞋材有限公司与被执行人蔡建伦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民特1662号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月22日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款90000元，并负担执行费1250元。执行立案后，本院于2021年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。核实，被执行人名下无存款、车辆、有价证券、不动产。被执行人于2021年3月26日与申请人达成和解。被执行人已当场向申请人履行5000元，余款被执行人在2021年5月开始每月月底前支付2000元，直到付清。执行费1250元由被执行人负担（未支付）。鉴于申请人与被执行人已达成长期和解协议，申请人向本院书面申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本案（2021）浙0483执547号终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇二一年三月二十六日（代）书记员  沈皓然
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1261号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人贺斌，男，1985年10月04日出生，住深圳市龙岗区。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人贺斌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17407号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求贺斌支付案款214617.26元、一审案件受理费2259.63元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17407号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1698号申请人：舒加云，男，1957年6月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：王桂英，女，1951年9月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：徐元红，男，1974年11月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人舒加云与被申请人王桂英、徐元红民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年3月1日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王桂英、徐元红所有的价值为61000元的财产，并以舒加云与其妻子李富敏共同共有的溧房权证溧阳字第××号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人王桂英、徐元红所有的价值为61000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 张才保二〇二一年三月四日法官助理 吴 军书 记 员 范烨洁
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1073号申请执行人：毕成林，男，汉族，1956年11月29日出生，住内蒙古赤峰市，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码×××。法定代表人：曹世春，总经理。申请执行人毕成林与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月22日作出的京顺调仲字[2020]第517号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月11日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行的车辆信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺调仲字[2020]第517号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二一年三月二十六日书记员  刘 磊
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保629号申请保全人刘敏与被保全人石磊劳务合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983财保359号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款77000元或查封其相应价值的其他财产。并于2021年3月10日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人石磊在东营农村商业银行股份有限公司仙河支行账户62×××86,0101,0银行存款77000元，实际冻结0元；冻结期限为一年。依法查封了被保全人石磊名下不动产权证号为**房产一处，查封期限为三年，自2021年3月15日至2024年3月14日。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保629号予以结案。二〇二一年三月二十二日
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1681民初1780号原告：王胜，男，1982年3月30日出生，汉族，居民，住邹平市。邹平市，被告：邹平市长山镇甘埠工程安装队，住所地邹平市长山镇甘中村，统一社会信用代码92371626MA3D99F89R。法定代表人：张辉。原告王胜与被告邹平市长山镇甘埠工程安装队提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告王胜在立案时选择的案由为提供劳务者受害责任纠纷，本院经审查，原被告之间并不存在提供劳务关系，原告王胜所主张的法律关系性质与基本事实不符，本案应当裁定驳回起诉，原告王胜可在选择正确的法律关系性质后重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回原告王胜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  姜道策二〇二一年三月二十四日书记员  赵珍珠
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0704民初1097号 原告：刘新江，男，1969年5月7日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：付科明，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。 被告：潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司，住所地潍坊市坊子区朝凤路中段。 法定代表人：李桂勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨凯，男，1991年10月22日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告刘新江与被告潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告刘新江于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告刘新江自愿申请撤回起诉，是当事人对自己民事权利的处分，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘新江撤诉。 案件受理费1706元，减半收取853元，由原告刘新江负担。 审 判 员 吕敏敏 二〇二一年三月二十五日 法官助理 刘晓萌 书 记 员 赵萌萌
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初1512号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩羽，湖南湘旭律师事务所律师。被告：杨儒麒，男，1983年9月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告长沙银行股份有限公司（以下简称长沙银行）与被告杨儒麒信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人陈倩羽到庭参加诉讼，被告杨儒麒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长沙银行向本院提出诉讼请求：1、被告杨儒麒偿还原告借款本金150000元、利息26633.84元及费用6151.59元，共计182785.43元（暂计算至2020年9月30日，以后的利息、费用按《长沙银行心意通卡领用合约》约定利率计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告杨儒麒承担。事实与理由：2018年1月4日，杨儒麒填写《长沙银行芙蓉信用卡申请表》向长沙银行申请办理长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）并获审批通过。心意通卡卡号为6229××××6101。截至2020年9月30日，杨儒麒透支金额为182785.43元，其中透支本金150000元、透支利息26633.84元、费用6151.59元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告杨儒麒经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2018年1月4日，被告杨儒麒在原告长沙银行申办了芙蓉信用卡一张（卡号为6229××××6101），长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约中约定：1、在长沙银行给予杨儒麒的授信额度下，杨儒麒可申请多笔“心意通卡”分期请款业务，单笔“心意通卡”分期请款最低额为10000元，最高额为300000元，累计请款额不得超过“心意通卡”授信额度，单笔“心意通卡”分期请款期限，最短1天，最长365天；2、“心意通卡”交易免息，但长沙银行有权向杨儒麒依据本合约的规定收取相应的手续费；3、“心意通卡”基准手续费率为：信用类为每日万分之二点五，逐笔“心意通卡”分期业务最终的手续费率以杨儒麒办理该业务时长沙银行审批确定的手续费率为准；4、“心意通卡”账户内的溢缴款不计付利息，每笔“心意通卡”分期业务到期当日（包括提前到期），杨儒麒应确保“心意通卡”账户内有足够的资金用以归还当期本金及手续费，如资金不足，本金未还部分将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按每日万分之五收取透支利息，本业务按日计息，按月计收复利；5、杨儒麒未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；6、杨儒麒出现逾期，长沙银行按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款，逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还；7、杨儒麒应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费，手续费在“心意通卡”分期请款成功的当日开始按日计收，手续费等于每笔“心意通卡”分期总金额乘以执行手续费率（日）乘以当期实际占用天数；8、以“按月付费，到期还本”的方式还款；9、账单日为每月18日，最后还款日为账单日后的第25天。2018年1月21日至2018年1月26日，杨儒麒共计请款成功150000元，最后一笔款项到期还款日为2019年1月26日。2020年10月1日，长沙银行出具《证明》，载明：截至2020年9月30日，杨儒麒心意通卡透支本金150000元、透支利息26633.84元、费用6151.59元（包含手续费及逾期还款违约金）。长沙银行因向杨儒麒催要未果，遂诉至本院。以上事实，有交易明细记录、欠款证明、长沙银行心意通卡申请确认表、长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约及到庭当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，原告长沙银行根据被告杨儒麒的申请向其支付了150000元，长沙银行与杨儒麒之间的信用卡合同关系成立且有效。杨儒麒在透支信用卡后，未按时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。长沙银行要求杨儒麒偿还其借款150000元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于费用、透支利息。长沙银行与周先让约定的每日万分之二的手续费率、每日万分之五的透支利息利率以及逾期还款违约金，未违反法律禁止性规定，本院予以确认。周先让须支付长沙银行截至2020年9月30日的费用6151.59元、透支利息26633.84元。此后的透支利息以欠付本金150000元为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》约定的利率标准，自2020年10月1日开始计算至实际清偿之日止。对于此后的费用部分，根据双方约定以及长沙银行陈述，每笔“心意通卡”分期业务到期后，不再收取手续费，逾期还款违约金至多收取六期，故2020年9月30日后，未产生费用，对长沙银行主张的该日之后的费用，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告杨儒麒于本判决生效之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司偿还本金150000元、费用6151.59元、透支利息26633.84元，合计182785.43元，并自2020年10月1日开始，以150000元本金为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》约定的利率标准，支付透支利息至款项实际还清之日止；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1978元，由被告杨儒麒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周建二〇二一年三月八日法官助理陈遥书记员徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0831民初269号原告：王玉琴，女，1975年10月19日出生，汉族，工人，住金湖县。委托诉讼代理人：张桂琴，江苏法嘉德律师事务所律师。被告：柏芸，女，1975年5月3日出生，汉族，住金湖县。被告：赵建明，男，1976年9月20日出生，汉族，住金湖县。原告王玉琴与被告柏芸、赵建明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告王玉琴及其委托诉讼代理人张桂琴、被告赵建明到庭参加诉讼，被告柏芸经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉琴向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款26768元及以26768元为基数，从起诉之日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告柏芸因经营需要，数次从原告处购买货物。经结算，截止至2018年4月18日，被告柏芸欠原告货款32000元。两被告系夫妻关系，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还。后经原告多次催要，被告用白酒冲抵了部分货款，尚欠原告货款26768元至今未还，故原告诉至法院。柏芸未作答辩。赵建明辩称，欠原告货款属实，希望分期还款，每年还款3000元，另不承担利息。本院经审理认定事实如下:两被告系夫妻关系，在共同经营从金湖凯悦大酒店承租的餐饮部门期间，因经营需要从原告处购买干货，截止到2018年4月18日，被告欠原告干货款32000元，由被告柏芸向原告出具欠条一份，载明：“欠到王玉琴干货货款叁万贰仟元整，￥32000。欠到人：柏芸，2018.4.18”。后经原告多次催要，被告用白酒冲抵了货款5232元，尚欠原告货款26768元。因被告未及时履行还款义务，引起诉讼。本院认为，原、被告之间存在干货买卖合同关系。被告欠原告干货款有其出具的欠条为证，本院予以认定。被告向原告出具欠条后，双方便形成了债权债务关系。被告未能及时向原告支付货款26768的行为违反了诚实信用原则，应承担相应的法律责任。原告主张被告承担从起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍承担利息，符合法律规定,应予支持。经调解，原被告双方未能达成一致意见。综上所述，对原告要求被告支付货款26768元，并承担从起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告柏芸、赵建明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王玉琴支付货款26768元及利息（以26768元为基数，从起诉之日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由被告柏芸、赵建明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××52）。审判员  雷爱红二〇二一年三月八日书记员  汤金琳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执2089号 申请执行人:郑金耀,男,汉族,住建德市。 被执行人:何子春,男,汉族,住建德市。 被执行人:潘田娥,女,汉族,住建德市。 申请执行人郑金耀与被执行人何子春、潘田娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初2024号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何子春、潘田娥未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑金耀向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日立案执行。执行标的为借款90000元，案件受理费1025元。 执行立案后，本院于2020年10月29日向被执行人何子春、潘田娥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何子春、潘田娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何子春、潘田娥均未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何子春、潘田娥的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人何子春、潘田娥户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人潘田娥有银行存款。被执行人无有价证券、住房公积金、不动产、收益类保险、股息红利等财产。本院依法扣划了被执行人潘田娥银行存款7925.3元，扣除执行费、诉讼费，申请执行人受偿5634.92元。 鉴于被执行人何子春、潘田娥未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人何子春、潘田娥各司法拘留15日。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、在征信系统记录、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以书面的方式告知了申请执行人郑金耀。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2021年3月17日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款84365.08元。 综上，被执行人何子春、潘田娥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执2089号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐永宝 人民陪审员  钱 晓 人民陪审员  卢慧玲 二〇二一年三月十七日 书 记 员  汪嘉欣
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0111民初1038号 原告：杭州市富阳区富春街道江滨社区天河富春湾业主委员会（第四届），住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道88-27号一层。 责任人：叶臣欢，主任。 委托诉讼代理人：倪春方、倪亚玲,浙江五勤律师事务所律师。 被告：浙江省天河房地产联合发展公司，统一社会信用代码：9133000014291625XQ，住所地：杭州市保叔路宝石山下二弄19号。 法定代表人：陈锦升，董事长。 委托诉讼代理人：朱民强、吾壮，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 本院在审理原告杭州市富阳区富春街道江滨社区天河富春湾业主委员会（第四届）与被告浙江省天河房地产联合发展公司合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系依法行使民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杭州市富阳区富春街道江滨社区天河富春湾业主委员会（第四届）撤回起诉。 本案受理费16050元，减半收取8025元，由原告杭州市富阳区富春街道江滨社区天河富春湾业主委员会（第四届）负担。 审判员  戚利尧 二〇二一年三月二十五日 书记员  叶磊磊
沈阳铁路运输法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽7101行初297号 沈阳市公安局交通警察支队： 本院受理付钰诉你方机动车所有权登记一案，主审法官为吴建军、书记员为刘博。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初1249号原告：林柏雷，男，1970年3月12日出生，汉族，住湖南省东安县。被告：葛维双，男，1984年2月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告林柏雷与被告葛维双为生命权、身体权、健康权纠纷一案中，因原告林柏雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告林柏雷负担。审 判 员 何静雯二〇二一年三月二十五日代书记员 楼鑫芳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初2796号之一 原告：浙江中硕资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路39号2幢312室。 法定代表人：吴来宝，董事长。 委托诉讼代理人：汤宝军，公司员工。 被告：陈永，男，1978年7月27日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告浙江中硕资产管理有限公司与被告陈永追偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告浙江中硕资产管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江中硕资产管理有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江中硕资产管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取29元，保全费123元，合计152元，由原告浙江中硕资产管理有限公司负担。 审 判 员 包静怡 二〇二一年三月二十五日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执208号之一 申请执行人:瑞冬集团股份有限公司,住所地，德州经济技术开发区项目东区天衢东路6555号。 法定代表人：张庆荣，经理。 被执行人:王志国，男，汉族，1972年4月29日出生，住德州市德城区。 本院立案执行申请人瑞冬集团股份有限公司与被执行人王志国（2019）鲁1491民初1557号买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行相应的义务。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1491民初1557号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘保川 审判员  李 鹏 审判员  潘立源 二〇二一年三月二十五日 书记员  李明军
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0205执160号 申请执行人:姜婧,女,1983年12月30日出生,住所地宁波市江**。 被执行人:姜欣,男,1980年12月29日出生,住所地宁波市江**。 本院在执行申请执行人姜婧与被执行人姜欣[（2018）浙0205民初1443号]探望权纠纷一案中，经查，无被执行人不协助申请执行人探视的事实，故对于申请执行人姜婧的执行申请，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第（4）项，裁定如下： 驳回申请执行人姜婧的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 员 赵人杰 二〇二一年三月十一日 代书记员 张巧巧
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0784执620号 申请执行人：安丘市景芝镇人民政府，住所地：安丘市景芝镇人民政府驻地。 法定代表人：孙海升，镇长。 被执行人：潍坊市祥辉置业有限公司，住所地：安丘市景芝镇淮安路116号，统一社会信用代码：9137078456523711X2。 法定代表人：杨清华，总经理。 本院在执行上述当事人（2020）鲁0784民初6676号借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月2日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)鲁0784执620号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王明林 二〇二一年三月二十四日 书记员  魏丽娇
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105民初2782号原告：长沙汇鑫物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路****。法定代表人：郝红星。委托诉讼代理人：张金亮，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭博，湖南华湘律师事务所实习律师。被告：蒋勇，×××。原告长沙汇鑫物业管理有限公司与被告蒋勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告长沙汇鑫物业管理有限公司于2021年3月9日向本院提出书面申请，申请撤回对被告蒋勇的起诉。本院认为，原告长沙汇鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙汇鑫物业管理有限公司撤回对被告蒋勇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙汇鑫物业管理有限公司承担。审 判 员  佘志明二〇二一年三月十二日代理书记员  龙妙红
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2459号之一申请执行人：钱惠明，男，1977年2月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：李杰。被执行人：严晓斌，男，1989年4月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。请执行人钱惠明与被执行人严晓斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初2821号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱惠明向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人严晓斌支付申请执行人钱惠明货款26000元、违约金5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费288元。执行立案后，本院于2020年11月4日向被行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人严晓斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严晓斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人户籍地对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人严晓斌名下无不动产、车辆、存款、有价证券。截至2021年3月11日，本案执行标的未执行到位，本院未收取执行费。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人严晓斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人严晓斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱惠明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人严晓斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2459号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张云奔二〇二一年三月十一日书记员  顾伟杰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1378号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人王昌斌，男，1973年03月14日出生，住江苏省南京市浦口区。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王昌斌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17949号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求王昌斌支付案款223194.33元、一审案件受理费2323.96元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17949号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初596号 原告：宁海嘉和物业管理有限公司，住所地：宁海县跃龙街道兴宁中路290号，统一社会信用代码：91330226563889800W。 法定代表人：江志华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘富江（，男，1969年12月10日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：赵海燕（，女，1977年12月12日出生，汉族，住宁海县。 被告：赵振鹏，男，1985年7月27日出生，汉族，住宁海县。 原告宁海嘉和物业管理有限公司为与被告赵振鹏物业服务合同纠纷一案，于2021年1月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赵振鹏支付自2015年12月1日至2019年6月30日综合服务费5623元（1700+1569+1569+785）及滞纳金3235元（1462+973+596+204），以上合计8858元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告宁海嘉和物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘富江、赵海燕到庭参加诉讼，被告赵振鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告明确诉请如下：1.被告赵振鹏支付原告物业管理费5623元并支付滞纳金（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 本院经审理认定以下事实，2012年6月29日，宁海县城市建设投资开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定了秋景花园的物业管理委托给原告。委托管理期限为2012年7月1日至2015年6月30日，物业管理综合服务费收取标准为：住宅1.75元/平方米/月、日常维修费住宅2.4元/年/平方米。合同到期后，原告继续履行物业管理义务。2017年7月18日，秋景花园业主委员会又与原告签订了物业服务合同，约定：物业管理综合服务费为住宅1元/平方米/月、日常维修费住宅2.4元/年/平方米（其中从业主自行缴纳物业费之日起至2016年12月31日止，物业综合服务费按1.2元/平方米/月）的标准计收，并约定2017年12月31日前业主缴清欠款，逾期未缴纳的综合服务费按1.75元/平方米/月、日常维修费住宅2.4元/年/平方米标准计收并收取相应的滞纳金。被告赵振鹏为秋景花园8幢706室业主，房屋建筑面积108.97平方米。自2015年12月1日至2019年6月30日期间的物业管理综合服务费为5623元。 以上事实由原告提供的《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、宁海县不动产登记查询证明、缴费通知单及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现原告主张被告赵振鹏支付综合服务费5623元及滞纳金，事实清楚，本院予以支持。另一方面，原告作为物业管理服务单位，亦应当按照物业服务协议的内容全面履行物业管理服务职责，为业主营造安全整洁、文明有序的住宅小区环境。物业服务公司应当尽职尽责，为业主提供与物业收费标准相当的物业服务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告赵振鹏限于本判决生效后十五日内支付原告宁海嘉和物业管理有限公司物业费5623元并支付滞纳金（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果被告赵振鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵振鹏负担。 本判决为终审判决。 原告宁海嘉和物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵振鹏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 仇玉莉 二〇二一年三月九日 代书记员 葛丽芝 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0215刑初116号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人梁玉全，男，1968年2月19日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省青岛市即墨区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月10日被取保候审。辩护人谭在民，山东天华律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉[2021]75号起诉书指控被告人梁玉全犯交通肇事罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年3月22日公开开庭审理了本案。山东省青岛市即墨区人民检察院指派检察员巩志传、检察员助理矫晓庆出庭支持公诉，被告人梁玉全及其辩护人谭在民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人梁玉全违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。因梁玉全自首且自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，建议对其判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验等证据予以证实。被告人梁玉全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人的主要辩护意见是，被告人梁玉全系自首，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，请求从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2019年12月14日17时16分许，被告人梁玉全驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿墨城路由北向南行驶至青威路路口处右转弯时，与被害人刘某1酒后驾驶二轮摩托车由东向西行驶时相撞，致刘某1受伤后经医院抢救无效于2019年12月16日因颅脑损伤死亡。经公安机关道路交通事故认定，被告人梁玉全驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《山东省实施办法》第四十八条第二项之规定，负事故主要责任；刘某1驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第二款之规定，负事故次要责任。被告人梁玉全于2020年9月10日经电话传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。本案民事部分，梁玉全在保险之外赔偿被害人亲属人民币130000元，取得被害人亲属谅解。经判前社会调查，即墨区司法局评估意见为：梁玉全适用社区矫正不存在社会危险性，对所居住社区无重大不良影响。上述事实被告人梁玉全在法庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，证人刘某2、李某的证言，司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，谅解书，调查评估意见书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁玉全违章驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人梁玉全系自首且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属损失，并取得谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人梁玉全犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  姜玉林人民陪审员  姜传洲人民陪审员  秦智慧二〇二一年三月二十二日书 记 员  田 昆附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民特125号申请人：胡孔会，男，1956年4月26日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：陈琪，北京市中银（南京）律师事务所律师。申请人：南京广田柏森实业有限责任公司，住所地南京市建邺区梦都大街178号。法定代表人：胡明晖，职务董事长。委托诉讼代理人：崔盼盼，女，1992年11月16日生，汉族，公司法务，住南京市玄武区。本院于2021年3月8日立案受理申请人胡孔会与申请人南京广田柏森实业有限责任公司（以下简称广田柏森公司）关于请求确认人民调解协议效力申请并进行了审查。现已审查终结。申请人胡孔会与申请人广田柏森公司请求确认人民调解协议效力，于2021年3月5日经特邀调解员王玲主持调解，达成调解协议如下：一、申请人南京广田柏森实业有限责任公司于2021年4月15日前支付胡孔会劳务费25000元。二、如南京广田柏森实业有限责任公司未按期足额履行上述支付义务，则需向胡孔会支付逾期利息损失（以全部未付款为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算），且胡孔会有权就剩余全部未付款项向法院申请执行。三、双方当事人就此次纠纷一次性处理完毕，再无纠葛。本院经审查认为，申请人胡孔会、广田柏森公司的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和民国事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胡孔会、广田柏森公司于2021年3月5日经特邀调解员王玲主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  黄 健二〇二一年三月八日法官助理  曹李萍书 记 员  吕劝劝
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0111执恢405号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行 被执行人：项劲富、倪亚芳、项成波、李富仙 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人项劲富、倪亚芳、项成波、李富仙金融借款合同纠纷一案中，执行到位案款380000元，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1103刑初67号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人刘秀，男，1998年3月25日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省盘锦市大洼区，现住辽宁省盘锦市大洼区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月24日被盘锦市公安局取保候审。指定辩护人林超，辽宁向海律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检刑诉［2021］64号起诉书指控被告人刘秀犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官周纯、书记员王浩丞出庭支持公诉，被告人刘秀及其指定辩护人林超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2020年9月18日2时许，被告人刘秀酒后驾驶辽Ａ×××**号白色北京现代牌小型轿车，在盘锦市兴隆台区泰石岗处，被盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队执勤民警当场查获，当日2时59分在盘锦市中心医院采集血液。经辽宁正大司法鉴定中心检测，被告人刘秀血液中乙醇含量为140.52mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人刘秀到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人刘秀的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘秀拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过、户籍证明信、无犯罪记录证明、被告人的供述与辩解、证人证言、检测结果告知笔录、鉴定委托书、鉴定聘请书、酒精检测鉴定报告、鉴定意见通知书、驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询记录、机动车信息查询记录、血样提取登记表、医务人员提取血液样本告知书、被告人驾驶车辆的照片、涉案车辆室内VIN码照片、被告人呼气酒精检测照片、血样提取现场照片等证据证实。被告人刘秀对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出对公诉机关指控的罪名及事实无异议，量刑方面被告人没有犯罪前科，自愿认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，并积极认缴罚金，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，案件审理过程中，被告人刘秀主动将罚金人民币五千元缴纳至本院。本院认为，被告人刘秀违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控，罪名成立。被告人刘秀自愿认罪认罚，可依法适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处理，并能主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。鉴于被告人刘秀系初犯，有一定悔罪表现，且所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对其可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第四十二条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘秀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜永超二〇二一年三月二十四日书记员  毕 坤
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民特29号申请人：王玉洁，女,1958年12月4日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被申请人：李国兴，男，1958年1月22日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。代理人：李昊，男，1984年7月30日出生，汉族，警察，住普兰店市。申请人王玉洁申请认定李国兴为无民事行为能力一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王玉洁称，申请人王玉洁与被申请人李国兴系夫妻关系，被申请人李国兴于2018年8月24日因脑梗死病入住辽宁医学院附属第三医院神经内三科治疗，经诊断为脑梗死、冠状动脉粥样硬化性心脏病、陈旧性心肌梗死、低钾血症、高尿酸血症、高脂血症、肺部感染、糖尿病、上消化道出血、左侧大脑前动脉狭窄、左侧颈动脉狭窄等病。出院后，卧床，鼻饲饮食等情况，至今生活不能自理，不能用言语表述，智力受损严重。现申请法院判令被申请人李国兴为限制或无民事行为能力人。被申请人李国兴的代理人李昊称，李国兴身体状况属实，已丧失民事行为能力，同意认定李国兴为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人李国兴与申请人王玉洁系夫妻关系，李国兴与王玉洁婚后共生育一名子女，即李昊。李国兴的父母均早已去世。2018年8月24日，被申请人李国兴因病入住辽宁医学院附属第三医院治疗，经诊断为脑梗死、冠心病、陈旧性心肌梗死、低钾血症、高尿酸血症、高脂血症、肺部感染、糖尿病、高血压病、上消化道出血、左侧大脑前动脉狭窄和左侧颈内动脉狭窄。2021年3月22日，锦州市康宁医院法医司法鉴定所作出锦康司【2021】精鉴字第27号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人李国兴诊断为器质性智能损害。评定为无民事行为能力。”本院认为，被申请人李国兴经司法鉴定机构的鉴定，认定其为无民事行为能力，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人李国兴为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 李 飞二〇二一年三月二十五日书记员 陈晗音
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保407号 徐州市泉威资产管理有限公司: 徐州市泉威资产管理有限公司与徐州盈鼎峰国际贸易有限公司、无锡市睿儒电子科技有限公司、黄吉玲借款合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年三月八日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执6507号周欣、刘亚伟本院执行的周欣申请刘亚伟经司法确认的调解协议一案，经本院强制执行，被执行人刘亚伟已经履行了本院已经发生法律效力的（2020）湘0121民初205号民事判决书所确定的义务，现该案全部执行完毕，特此通知二〇二一年三月十二日
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0106执98号 申请执行人：蔺明红，女，1990年5月3日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省滨海县。 委托代理人：王飞，江苏金景律师事务所律师。 被执行人：张春林，男，1974年2月8日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地江苏省淮安市。 1、关于蔺明红与张春林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初9313号民事判决书已生效。判决内容为：“被告张春林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔺明红借款本金97000元及逾期利息（自2019年7月19日起至2019年8月19日止，按照银行同期贷款利率计算，自2019年8月20起计算至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；驳回原告蔺明红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告张春林负担”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2021年1月7日立案执行。 执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人张春林名下无房产、银行存款、车辆、证券，且现已下落不明。本案无实际到位金额。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张广鲁 审判员  齐晓东 审判员  张同德 二〇二一年三月四日    书记员张天尧