河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初8844号原告：河南创盛环境工程有限公司，住所地濮阳市中原路与香山路交叉口亿丰时代广场****，统一社会信用代码91410900MA44RY1989。法定代表人：朱军丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈江涛，男，1975年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区，该公司总经理。被告：河南龙之禧房地产开发有限公司，住所，住所地濮阳县健康路鑫瑞花园**楼****东社会信用代码91410900MA44NJAK26。法定代表人：沈小明，该公司执行董事兼总经理。原告河南创盛环境工程有限公司（以下简称“创盛公司”）与被告河南龙之禧房地产开发有限公司（以下简称“龙之禧公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创盛公司的委托诉讼代理人屈江涛到庭参加诉讼，被告龙之禧公司未出庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告创盛公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告龙之禧公司支付给原告创盛公司空调货款及安装费317867元；2.要求被告龙之禧公司支付违约金340117.67元（按照日息1%自2020年5月1日计算至2020年9月7日），以后的违约金按照日息1%计算至付清之日；3.判令被告龙之禧公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月15日，被告龙之禧公司自原告创盛公司购得美的中央空调货物，合同约定2020年5月10日前付清全部货款，但至今被告龙之禧公司尚未支付货款，为维护原告创盛公司的合法权益，现诉至法院。被告龙之禧公司未作答辩。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月15日，针对臻玉城市森林公园售楼部美的中央空调系统的采购和安装，被告龙之禧公司作为甲方（采购方）、原告创盛公司作为乙方（供应方）签订《中央空调采购安装合同书》一份，合同标号为20191113-01，主要约定：一、采购产品的型号、数量、单价、金额，并在合同后附有预算报价表：包括主要材料、辅材及安装、工程设备及安装总造价共计317867元，其中总造价中包括工程安装及调试人工费、室外主机吊装费。二、运输费、吊装费由原告创盛公司负担；原告创盛公司免费安装调试，空调主电源线及主机基础等费用由被告龙之禧公司承担。三、安装时间及地点为合同签订后10日内进场安装，安装地址为濮阳县昌盛路与健康路交叉口东南角。四、设备验收：双方约定验收时间期限为：原告创盛公司安装调试完毕，通知被告龙之禧公司对设备进行验收之日起3日内进行验收；如单方借故推迟验收时间，自原告创盛公司通知被告龙之禧公司验收之日起7日内还未进行验收，视为被告龙之禧公司默认验收合格。五、结算方式及期限：合同总金额为30万元（含增值税专用发票），合同签订之日起90日内付合同货款18万元，2020年5月10日前付剩余合同尾款12万元；如被告龙之禧公司不能按期结算合同款，需按合同总金额日息1%向原告创盛公司支付滞纳金。合同签订后，原告创盛公司在臻玉城市森林公园售楼部安装了中央空调系统。2020年1月7日，原告创盛公司工作人员通过微信向被告龙之禧公司的工作人员发送《美的中央空调售楼部调验收问题》的文档，文档的内容为：“因龙之禧房地产开发有限公司臻玉城市森林花园售楼部没有开通380伏电源，不能测试机器问题，现中央空调安装已经完工，但是不能测试及开锁，我美的中央空调安装部特向臻玉城市森林花园售楼部领导申请，售楼部接通主电后再进行测试及开锁，特向领导申请，延期试机和开锁等事件。望单位领导给予批复。”本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告创盛公司与被告龙之禧公司签订的《中央空调采购安装合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，为有效合同，双方应当按照合同约定履行义务。原告创盛公司根据上述合同向被告龙之禧公司供应相应的设备并安装完工，被告龙之禧公司应承担合同约定的付款责任。关于被告龙之禧公司应支付货款的金额。原告创盛公司依据合同后附的预算报价表要求被告龙之禧公司支付货款317867元。根据双方签订的合同，被告龙之禧公司应在合同签订之日起90日内付合同货款18万元、2020年5月10日之前付剩余尾款12万元。本院认为，一方面报价表中包括工程安装及调试人工费、室外主机吊装费，而双方签订的合同中该部分费用应由原告创盛公司负担；另一方面，双方签订的合同中对于合同价款及结算方式进行了明确的约定即合同总金额为30万元，分两次付清，故被告龙之禧公司应向原告创盛公司支付货款共计30万元，对于原告创盛公司超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于违约金的计算标准。双方签订的合同约定：若被告龙之禧公司未能按期结算合同款，需向原告创盛公司支付合同总金额日息1%的滞纳金。被告龙之禧公司未能在约定时间支付合同货款，应承担相应的违约责任。原告创盛公司要求被告龙之禧公司按照日息1%支付逾期付款违约金，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十，一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，若以30万元为基数，日息1%计算，一个月的违约金即9万，而原告创盛公司并没有证据证明因被告龙之禧公司的违约行为对其公司造成的实际损失，故本院认定，双方合同约定的违约金标准明显过高，应予以调整。结合被告龙之禧公司在双方合同履行过程中确存在违约行为，本院认为，被告龙之禧公司应按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的二倍向原告创盛公司支付违约金。关于违约金的起算时间。根据双方合同的约定，被告龙之禧公司应于合同签订之日（2019年11月15日）起90日内支付18万元、于2020年5月10日前支付12万元，但其未按照上述约定付款，故被告龙之禧公司应于2020年2月13日开始以18万元为基数支付违约金至2020年5月10日，自2020年5月11日开始以30万元为基数支付违约金至货款付清之日。综上，被告龙之禧公司应向原告创盛公司支付货款30万元及违约金（自2020年2月13日开始以18万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的二倍支付违约金至2020年5月10日，自2020年5月11日以30万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的二倍支付违约金至货款付清之日）。被告龙之禧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南龙之禧房地产开发有限公司支付原告河南创盛环境工程有限公司货款30万元及违约金（自2020年2月13日开始以18万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的二倍支付违约金至2020年5月10日，自2020年5月11日以30万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的二倍支付违约金至货款付清之日），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告河南创盛环境工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10380元，公告费600元，由原告河南创盛环境工程有限公司负担4416元，由被告河南龙之禧房地产开发有限公司负担6564元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  袁春喜人民陪审员  盛 昌人民陪审员  孙晓钰二〇二一年三月九日书 记 员  井梦楠