浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初2809号 原告：嘉兴市森悦服装有限公司，住所地：浙江省嘉兴市乍浦西巷乍王公路16号内二层东第1间。 法定代表人：王伟。 委托代理人：胡忠超，浙江开发律师事务所律师。 委托代理人：陆叶，公司员工。 被告：绍兴亨盈针纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥海洲国际商务大厦1幢1506-1室。 法定代表人：王龙庭。 委托代理人：俞越华、徐磊，浙江明显律师事务所律师。 被告：王立刚，男，1988年8月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告嘉兴市森悦服装有限公司与被告绍兴亨盈针纺织品有限公司、王立刚加工合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，依法由审判员徐粹适用简易程序审理。被告绍兴亨盈针纺织品有限公司在本案审理过程中提出回避申请，本院依法予以驳回。本院于2020年11月4日与2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡忠超、陆叶与被告绍兴亨盈针纺织品有限公司委托代理人俞越华均到庭参加诉讼，被告王立刚经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2020年4月份以来，二被告开始委托原告加工防护服、隔离服、胶袋等物品，原告按照二被告的要求加工并交付货物，二被告共支付加工费408000元，余款897543元未支付，经原告多次催讨，二被告以各种理由拒不支付。原告现向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：一、判令二被告立即支付原告拖欠的款项897543元及利息（以897543元为基数，支付自法院立案日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的1.5倍计付）；二、判令二被告承担本案诉讼费用及诉讼保全保险费用。 被告绍兴亨盈针纺织品有限公司辩称：一、关于加工数量的问题。原告提供的送货单中，仅有四份出库单有我公司业务员签字，按照签字无争议出库单计算，原告方加工的隔离服为117120件，防护服为37621件。其余出库单没有业务员签字确认收货，均不予认可。原告方提供的聊天记录并未体现确认收到货物的肯定性答复。二、关于加工费单价的问题。我公司提交的王立刚与原告方业务员陆孝健的聊天记录中，陆孝健于2020年6月29日发送的关于出货量的清单中明确写明隔离服单价为每件2.7元，防护服单价折算为每件12.8元，我方认为原告方已在聊天记录中对单价作出明确金额。原告方提供的聊天记录中的出库单与庭审中提交的出库单不一致，原告方也认可单价系自行添加，且出库单三联均在原告处，故对出库单上标明的单价我方不予认可。我方认为实际单价应以原告方报价为准。三、关于最终欠款问题。我方认为最终实际欠款应以陆孝健于2020年6月29日发送的出货量结算金额为准。双方实际产生的加工费为743437.6元，减去我方已支付的加工费408000元，尚欠加工费为335437.6元。四、关于胶带纸箱的金额。首先，我方认为不属于我方承担的费用。我方没有明确要求原告方代为采购，原告方亦没有证据证明实际采购的数量以及金额。聊天记录也属于第三方之间的聊天记录，当庭没有提供原件，我方不予认可。其次，按照交易习惯，对于产品的存放运输的外包装，应由加工方提供，费用包含在加工费内。五、对于原告提出的担保费用保险费用，被告不予认可，不应由被告承担。我方认为实际欠款金额为人民币335437.6元，请法院驳回原告其余诉讼请求。 被告王立刚未作答辩。 通过有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告绍兴亨盈针纺织品有限公司自2020年4月起委托原告加工防护服、隔离服等物品。被告王立刚代表被告绍兴亨盈针纺织品有限公司与原告联系并开展业务。原、被告之间未签订书面加工合同，原告按照被告王立刚的要求加工并交付货物。被告已支付原告加工费408000元。2020年6月9日，原告方工作人员陆孝健发函给被告王立刚，催讨加工款。2020年6月12日，被告绍兴亨盈针纺织品有限公司予以回函，但并未就欠款金额进行确认。原、被告至今未对欠款金额进行最终的对账确认。 原告提供的出库单中：2020年4月30日、同年5月7日、同年5月13日、同年5月15日的四份出库单有被告王立刚签字确认且被告绍兴亨盈针纺织品有限公司表示无异议，其中防护服数量为37621件，隔离服数量为117120件，防护服单价为14元，隔离服单价为4元。 原告提供的被告王立刚与原告方工作人员的微信聊天记录中：2020年5月27日，原告方发给被告王立刚送货单照片两份，被告王立刚回复“199箱”，其中75箱共11250件载明为隔离服，124箱共18527件载明为防护服，而原告自认18527件写作防护服系工作人员笔误，实际送货均为隔离服；2020年6月2日，原告方发给被告王立刚的出库单上隔离服数量为9750件，被告王立刚回复“好的”。 被告绍兴亨盈针纺织品有限公司提供的被告王立刚与原告方工作人员陆孝健的微信记录中：2020年6月29日，陆孝健发给被告王立刚出货单截图一份，并说道“这45万元明天要付了！你这边能给我多少？剩下的我会垫出来”。 本院认为，当事人对自己提出的主张有义务提供证据加以证明，如其提供的证据不足以证明其事实主张的，则应承担不利的法律后果。首先，关于加工数量：被告绍兴亨盈针纺织品有限公司仅对有被告王立刚签字确认的37621件防护服与117120件隔离服无异议，对其余均不予认可。但2020年5月27日与2020年6月2日原告方通过微信发给被告王立刚送货单照片共三份，被告王立刚均予以回复，可以证明其对送货事宜已知情，之后其亦未就数量问题向原告方提出异议，故对原告提供上述聊天记录所要证明的送货事实，本院予以采信。至于原告所说因笔误将隔离服写作防护服，因隔离服价格低于防护服，故本院对原告的自认亦予以认可。而原告主张的其余加工数量，因其提供的依据不足，本院不予认定。因此，本院认为可以确认的防护服数量为37621件，隔离服数量为156647件。其次，关于加工价格：根据被告王立刚签字确认的出库单，防护服单价为14元，隔离服单价为4元，因微信记录中所涉送货单日期与上述出库单时间相近，故本院认为送货单虽无载明具体金额，但加工单价可参考出库单上相应价格。被告绍兴亨盈针纺织品有限公司辩称最终实际欠款应以原告方工作人员陆孝健于2020年6月29日发送给被告王立刚的出货清单上的单价及结算金额为准，但结合双方之后的聊天记录，本院认为原告所说的该金额是其垫付给案外人的加工费这一主张更符合逻辑。最后，关于欠款金额：原告主张的纸箱、胶带及翻箱费用，因数量及价格缺乏依据，故本院不予支持。现根据有效证据可以确认的隔离服加工价格为156647件×4元/件=626588元，防护服加工价格为37621件×14元/件=526694元，上述加工款合计1153282元，扣除被告方已支付的408000元，尚欠加工款金额为745282元。因被告绍兴亨盈针纺织品有限公司认可被告王立刚系代表公司与原告开展业务，原告提供的出库单中收货单位一栏亦注明是绍兴亨盈针纺织品有限公司，故本院认为被告王立刚的行为应属职务行为，本案系原告与被告绍兴亨盈针纺织品有限公司之间的加工合同纠纷，因加工行为产生的相关付款责任应由被告绍兴亨盈针纺织品有限公司承担，故被告绍兴亨盈针纺织品有限公司尚应支付原告加工款745282元。因被告绍兴亨盈针纺织品有限公司拖欠加工款造成原告一定利息损失，故原告要求其按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的1.5倍支付自本案立案之日起至生效判决确定的履行之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告支付保全保险费的诉讼请求，相关依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴亨盈针纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市森悦服装有限公司欠款745282元及利息（以745282元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年7月27日起计算至本判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告嘉兴市森悦服装有限公司的本案其他诉讼请求。 本案受理费12725元，减半收取6363元，财产保全费5000元，合计11363元，由原告嘉兴市森悦服装有限公司负担2300元，被告绍兴亨盈针纺织品有限公司负担9063元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐粹 二〇二一年三月二十二日 书记员  王琳