wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1121民初527号 原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：詹淑蕾，女，公司员工。 委托诉讼代理人：吴金杰，男，公司员工。 被告：徐建军，男，1973年8月20日出生，汉族，住址：浙江省青田县。 被告：杜新微，女，1990年12月7日出生，汉族，住址：浙江省青田县。 原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告徐建军、杜新微金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人詹淑蕾到庭参加诉讼，被告徐建军、杜新微经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判决被告徐建军立即偿还借款本金200000元及利息、复息、罚息（利息自2019年3月18日起至2020年3月17日止按年利率10.6575%计收，总额扣除已支付的178.07元；并对合同期限内应付未付的利息按年利率15.98625%计收复息；罚息自2020年3月18日起至实际清偿债务之日按年利率15.98625%计收）。二、请求依法判决被告杜新微对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费等实现债权费用由被告承担。                            合同名称及签订日期                       2019年3月18日原告与被告徐建军、杜新微签订《个人循环保证借款合同》。                               借款金额                       人民币20万元                               合同借款期限                       2019年3月18日至2022年3月17日                               涉诉借款期限                       2019年3月18日至2020年3月17日                               借款利率                       年利率10.6575%                               逾期利率                       年利率15.98625%                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       借款期限届满之日起两年                               保证范围                       贷款本金、利息（包括复息、罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。                               还本付息情况                       于2019年3月21日收息177.63元，于2019年6月21日收息0.44元；尚欠本金20万元及利息、复息、逾期利息。                               备注                       经审理查明，原告未支出其他实现债权的费用，因此对该诉请，本院不予支持。                综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐建军于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元及利息、复息、逾期利息（自2019年3月18日起至2020年3月17日止按年利率10.6575%计收利息，从应收利息总额扣除已支付的178.07元；并对合同期限内应付未付的利息按年利率15.98625%计收复息；自2020年3月18日起至款项实际清偿之日止按年利率15.98625%计收逾期利息）； 二、被告杜新微对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由被告徐建军、杜新微连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 詹海南 二〇二一年三月十二日 代书记员 周丽中 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1121民初726号 原告：郭加加，男，1990年3月4日出生，汉族，住河南省温县。 被告：青田县晨东鞋服有限公司,社会统一信用代码91331121MA2E3R1Q27，住所地浙江省丽水市青田县温溪镇章底二路1-3号生产楼三楼南半间。 法定代表人：祝晓宁。 委托诉讼代理人：季孝西，系公司员工。 原告郭加加与青田县晨东鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。2021年3月25日，原告郭加加经传票传唤，无正当理由拒不到庭。同时在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 彭胜斌 二〇二一年三月二十五日 代书记员 徐安瑞
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1281执恢32号申请执行人:詹先有，男，1949年12月7日出生，汉族，湖南省洪江市人。被执行人：唐昌明，男，1962年5月24日出生，汉族，湖南省洪江市人。本院在执行申请执行人詹先有与被执行人唐昌明民间借贷纠纷一案中，申请执行人詹先有向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1281执恢32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年三月十二日书记员  杨锡勇
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢391号 许清理、胡金波： 申请执行人许清理与被执行人胡金波合同纠纷一案，（2019）浙0282民初11239号法律文书已经发生法律效力，申请执行人许清理在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执恢391号【原执行案号：（2020）浙0282执360号】案件执行完毕。 二〇二一年三月二十五日
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1103执恢80号 申请执行人李至国于2021年3月23日向本院申请执行的苏某、王某迎劳务合同纠纷一案，申请执行标的3640.15元。 本院在执行过程中，被执行人已履行全部执行案款，现申请执行人以被执行人履行全部法律义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人李至国于2021年3月23日向本院申请执行被执行人苏某、王某迎劳务合同纠纷一案予以结案。 二〇二一年三月二十五日
沈阳铁路运输法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽7101行初298号 沈阳市公安局交通警察支队： 本院受理金泽诉你方机动车所有权登记一案，主审法官为吴建军、书记员为刘博。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0702执18号申请执行人:潘明松,男,1969年11月17日出生,住所地金华市婺城区。被执行人:汤志谦,男,1974年12月18日出生,住所地金华市婺城区。申请执行人潘明松与被执行人汤志谦民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初13140号民事已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年1月4日立案执行。本案执行标的为690000元及利息，已到位0元,诉讼费d到位289.6元、执行费到位0元。本院在执行过程中，向被执行人汤志谦送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产，本院对其拒不申报的行为采取罚款措施。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人汤志谦限制高消费以示惩戒，同时对其采取了失信措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）浙0702执18号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 闫科望二〇二一年三月十七日代书记员 王小丹
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初3195号之一原告：杨均，男，1970年7月19日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。法定代表人：徐雷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张念竹，女，该公司员工。原告杨均与被告北京京东世纪贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告杨均向法院提出撤诉申请。本院认为，原告杨均申请撤诉系依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨均撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨均负担。审 判 员 周传植二〇二一年三月四日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执2486号 申请执行人：高友英，女，1958年6月30日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：王东华，男，1971年8月14日出生，汉族，居民，住安丘市，现住址××。 本院于2018年5月3日作出的（2017）鲁0784民初3275号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人返还保证金830000元及相应利息、支付经营收益157700元、升值回馈款29940元、案件受理费13677元。本院于2020年10月27日立案执行，执行立案标的额1001377元，执行申请费12414元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年11月2日向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人未到场接受调查询问，也未向本院申报财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 通过执行网络查控系统，本院分别于2020年10月28日、12月4日、2021年1月8日等多次向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查明被执行人有零星存款，无车辆登记信息，无网络支付信息，无自然资源登记信息及证券登记、金融理财信息。 执行过程中，查明被执行人王东华系汉中山水金砂科技有限公司的自然人股东，担任该公司经理，持股比例10%（认缴出资额1000万元），认缴出资日期为2019年11月13日，无实缴出资登记信息。该公司法定代表人陈同伟，注册登记地陕西省汉中市洋县磨子桥镇金土村888号，注册资本10000万元，企业年报更新至2020年3月22日，无社保登记信息，未查到该公司的纳税申报信息。经本院委托，陕西省洋县人民法院对被执行人王东华在该公司持有的股权权益予以冻结，冻结期限自2021年2月19日至2024年2月18日。经洋县人民法院现场调查，注册地无该公司，无法向该公司送达相关执行法律文书。另查明，被执行人王东华于2003年12月22日在新华人寿保险股份有限公司分别为王凯、王媛投保人寿保险各一份（保单编号分别为JNVA0326111000087、JNVA0326111000081），经查上述保险未达到保险合同约定的20年缴费期限，目前的现金价值较低，且远低于案件申请执行标的额，故暂不宜强制解除保险合同。本院已将上述保险的现金价值（全部）予以冻结，冻结期限自2021年2月7日至2024年2月6日。 通过线下查询的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查到被执行人王东华及其妻郑希娟有不动产登记信息。 通过线下调查的方式，查明被执行人无其他固定资产，亦无收入来源。未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已作出拘留决定，决定对其予以拘留，因疫情原因尚未实施，待疫情结束后再予实施。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为1001377元，本案债权均未实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。本案中，本院已穷尽财产调查措施，并依法采取了惩戒措施，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案在法定执行期限内仍不能将案件执行完毕，故继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执2486号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇二一年三月二十五日 书记员  任永杰
大连高新技术产业园区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0293民初164号任景凯：刘绪健诉与任景凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。本案案号为（2021）辽0293民初164号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后七/十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判长、审判员/代理审判员/人民陪审员、审判员/代理审判员/人民陪审员，书记员孙春绮。联系人：李思若联系电话：联系地址：大连高新技术产业园区爱贤街8号龙海大厦三楼特此通知。二〇二一年三月二十六日zdqz立案审批表
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初704号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行，住所地淮安市淮阴区长江东路府升小区2号楼103室。负责人：钱军，该行行长。委托诉讼代理人：张洵、梁军，该公司员工。被告：时艳飞，男，1980年12月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：周丽丽，女，1983年1月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：郑明中，男，1980年5月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：张大勇，男，1983年6月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行（以下至判决主文前简称邮政储蓄银行）与被告时艳飞、周丽丽、郑明中、张大勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人梁军、被告周丽丽到庭参加诉讼。被告时艳飞、郑明中、张大勇经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告时艳飞、周丽丽归还贷款本金200000元及利息、罚息3971.7元，总计203971.7元（截至2020年11月22日，后按合同约定贷款利率的130％顺延计算至实际还款之日）；2、被告郑明中、张大勇对被告时艳飞、周丽丽上述款项承担连带责任保证；3、判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月12日，原告邮政储蓄银行与被告时艳飞、周丽丽签订了《小额贷款额度借款合同》，约定授信额度200000元，额度存续期最长为36个月。同时约定被告未按合同约定支付原告有关的到期未清偿债务，原告有权宣布直接或间接源于上述合同的一切债务提前到期并要求被告立即清偿，并自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止计收罚息。后被告周丽丽签订共同还款承诺书，承诺对被告时艳飞向原告申请的贷款本息承担共同还款责任。被告郑明中、张大勇分别与原告签署《小额贷款最高额保证合同》，愿意承担被告时艳飞贷款主合同项下债务。原告邮政储蓄银行依照约定已全部履行放款义务，但上述被告未能依约按时还款，应当承担相应违约责任，故提出上述诉讼请求。被告周丽丽辩称：对原告主张的还款数额无异议，同意还款。被告时艳飞未作答辩。被告郑明中未作答辩。被告张大勇未作答辩。本院经审理查明事实如下：2019年11月12日，被告时艳飞与原告邮政储蓄银行签订了《小额贷款额度借款合同》一份，约定：额度200000元；额度存续期最长为36个月，在额度存续期前24个月为额度支用期，在额度支用期可余额循环使用。合同约定了违约责任和罚息利率，罚息利率计收标准为约定的利率基础上加收30％确定。被告时艳飞配偶周丽丽作为共同借款人签字。2019年11月9日，被告时艳飞、周丽丽与原告签订《共同还款承诺书》，承诺按时归还原告的贷款本息，并愿意共同承担归还全部贷款本息义务。2019年11月12日，被告张大勇、郑明中分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，自愿为被告时艳飞、周丽丽承担贷款主合同项下债务。2019年11月12日，原告向被告时艳飞发放贷款200000元，贷款起期为2019年11月12日，贷款止期为2020年11月12日，正常利率为9％，罚息利率为11.7％，还款方式为等额本息。截至2020年11月22日，被告时艳飞偿还利、罚息15297.54元。尚欠原告本金200000元，利息、罚息3971.7元，合计203971.7元。以上事实，有原告邮政储蓄银行提供的借款合同、申请单、共同还款承诺书、保证合同、借据、借据信息截屏、还款流水清单及原、被告的当庭陈述等予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告邮政储蓄银行与被告时艳飞、周丽丽之间的合同关系合法有效，应受法律保护。原告邮政储蓄银行向被告时艳飞发放借款后，被告时艳飞未能按期偿还借款本息，构成违约。原告邮政储蓄银行要求被告时艳飞偿还全部尚欠借款本息，并按约定支付罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周丽丽作为上述债务共同还款人，应承担共同还款责任。被告郑明中、张大勇分别在担保合同上以保证人身份签字，应认定被告郑明中、张大勇为被告时艳飞的上述借款承担连带保证责任。现被告时艳飞未能依约按期偿还贷款，原告邮政储蓄银行要求被告郑明中、张大勇承担连带保证责任，符合双方约定与法律规定，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告时艳飞、周丽丽于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行借款本金200000元及利息、罚息合计3971.7元，总计203971.7元（计算至2020年11月22日，从2020年11月23日起的利息，以200000元为基数，按合同约定贷款利率的130％计算至实际还款之日止）；二、被告郑明中、张大勇对被告时艳飞、周丽丽的上述债务承担连带还款责任。如果被告时艳飞、周丽丽、郑明中、张大勇未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告时艳飞、周丽丽、郑明中、张大勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行缴费账号：62×××38；被告时艳飞缴费账号：62×××61；被告周丽丽缴费账号：62×××79；被告郑明中缴费账号：62×××53；被告张大勇缴费账号：62×××87）。审判员  刘明辉二〇二一年三月八日法官助理高均书记员杨东
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0113民初457号原告：黄翠银，女，1973年1月8日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：周卫星，男，1970年7月12日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH,营业场所江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。原告黄翠银与被告周卫星、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄翠银，被告周卫星，被告人保公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄翠银向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费770元、误工费3个月按每天130元计算、营养费3000元（每月1000元计算3个月）、交通费1020元、精神损害抚慰金3000元（每月1000元计算3个月）、身体疼痛无法正常休息赔偿费3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月30日20时50分，被告周卫星驾驶车牌号为苏Ａ×××××轻型货车，沿跃进东路左转撞到原告驾驶的直行电动自行车，造成原告受伤、电动自行车受损的交通事故，周卫星负全部责任，原告无责任。因就原告的损失周卫星不同意协商处理，故原告诉争法院，请依法判决。被告周卫星辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。原告系软组织挫伤，要求太高，原告的主张没有法律依据。被告的车辆在被告人保公司有保险，应当由保险公司赔偿，之前原告的医疗费、电动车损失已经由其垫付，要求对垫付的费用在本案中一并处理，由保险公司返还。被告人保公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，被告周卫星的车辆在其公司投保了交强险和限额为20万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。原告主张的各项赔偿数额过高，其未达到伤残程度，主张精神损害抚慰金没有法律依据故不予认可。原告主张的营养费标准、期间过高，其公司认可20元每天、期限10天，合计200元。认可交通费100元，医疗费用以实际发票原件予以核算。误工费认可10天，根据原告提交的休假证明，原告每月收入3000元，原告主张的金额超过了该标准，其公司认可100元每天，合计1000元。对原告的其余请求不予认可，其公司不承担本案诉讼费。本院经审理查明，2018年12月30日20时50分，被告周卫星驾驶车牌号为苏Ａ×××××轻型货车（以下简称案涉机动车），沿本区跃进东路行驶至跃进桥附近时，在左转过程中撞到原告黄翠银驾驶的直行电动自行车，造成原告受伤、电动自行车受损的交通事故。经南京市公安局交通管理局第七大队认定，周卫星负该事故全部责任。案涉机动车车主为周卫星，该车在被告人保公司投保了交强险和保险金额为20万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告即被救护车送至南京扬子医院救治，经该医院检查，原告右手拇长屈肌腱周围软组织肿胀，诊断的伤情为多处软组织挫伤。原告当天在该医院治疗后，于2019年1月3日起转至江苏省医结合医院治疗，至2019年3月26日进行了13次门诊治疗。上述治疗期间原告共支付医疗费2460.1元（含救护车急救费用218元），周卫星垫付了在扬子医院和2019年1月3日在江苏省医结合医院的医疗费及救护车急救费用计1692.1元。另原告的电动自行车受损修理产生维修费618元，已由周卫星垫付。原告就主张的误工费，提供了南京扬子医院出具的病（伤）假证明单1份和江苏省医结合医院出具的疾病诊断证明书13份，自2019年1月10日起的疾病诊断证明书记载因原告右手软组织挫伤或右拇指外伤建议休息至4月初。对此被告人保公司表示，对诊断证明的建议休息时间持有异议，因为根据原告的报告单及病历显示，原告仅仅是软组织肿胀，医生开具的建议休息时间明显过长，结合公安部发布的三期评定规范，认可原告误工期10天、营养期10天。原告还提供了南京金浦东方房地产开发有限公司于2019年4月17日出具的休假证明，载明原告系该公司员工，月收入3000元，因2018年12月30日被周卫星驾驶车辆撞伤，于2018年12月31日至2019年3月31日休病假。对此两被告表示，原告应当提供单位的工资发放流水以证实其工资收入及工资减少情况，仅提供休假证明不能达到其证明目的。原告陈述，其于2006年5月至2020年4月20日在该单位从事保洁员工作，工资发到个人银行卡上，因发生交通事故其没有上班单位扣了3个月工资，去年4月20日离开单位后原告已将银行卡注销，故无法打印流水。原告为证明主张的交通费，提供南京二桥过桥费发票原件12张金额合计240元，原告陈述其住在八卦洲，去省中西医结合医院就诊都是自己开车，经过二桥每次产生过桥费20元，12趟都是原告自己支付过桥费计480元。经质证两被告均不予认可，被告人保公司表示，发票记载的时间与原告提供的病案材料的就诊时间不相符，原告仅是手部软组织肿胀，完全可以自行乘坐公共交通工具就医。经查，原告提供的过桥费发票所记载的时间与原告就诊时间都不相符。审理中，因原被告调解意见分歧较大，致调解未果。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公安机关交通管理部门就案涉交通事故制作的交通事故认定书，已确定被告周卫星负全部责任，本院根据该交通事故认定书，确定对造成原告黄翠银的损害后果由周卫星承担全部赔偿责任。对于原告的各项损失本院认定如下：本院根据在案证据确定原告的医疗费为2460.1元；原告提供的过桥费发票不能证明与治疗有关的交通费，人保公司认可100元，本院予以确认；关于原告主张的误工期限和营养期限，结合医院诊断的原告伤情，和我国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.1.1，以及被告方认可情况，本院酌定原告误工期为15天、营养期为10天；根据原告提供的单位证明，结合双方陈述，本院确定原告误工费按每天100元计算，营养费按每天30元计算；原告的电动自行车损失为618元。综上，本院确定原告的各项损失为医疗费2460.1元、误工费1500元、交通费100元、营养费300元、车损618元，合计4978.1元，原告主张的精神损害抚慰金和疼痛赔偿费的请求缺乏依据，本院不予支持。案涉机动车在被告人保公司投保了交强险和保险金额为20万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，故依法应由人保公司在交强险责任限额予以赔偿上述各项损失，其中周卫星已为原告垫付2310.1元，故人保公司应当赔偿原告各项损失2668元，返还周卫星2310.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄翠银各项损失合计2668元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告周卫星2310.1元；三、驳回原告黄翠银主张的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告周卫星负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  程前葆二〇二一年三月八日书记员  邓甜甜
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0521财保5号申请人：冷旭璐，女，汉族，1993年6月8日生，现住：辽宁省本溪市本溪满族自治县。被申请人：李明涛，男，1978年5月13日生，现住：辽宁省本溪满族自治县。申请人于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李明涛在丹东铁路分局中的工资账户予以冻结，保全金额为3.1万元人民币。申请人提供了保函作为担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的原因成立，申请人向本院出具的申请保全的保证符合法律规定，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第一百六十四条、第四百八十七条裁定如下：冻结被申请人李明涛在丹东铁路分局中的工资账户，冻结金额3.1万元人民币。本次冻结的期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全。审 判 员 包 维 新二〇二一年三月四日法官助理 娜美丽罕书 记 员 黄 靖 淳附：相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权续行查封、扣押、冻结。
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1245号之一 申请执行人：浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司，住所地岱山县高亭镇蓬莱路**，统一社会信用代码91330900551764998E。 法定代表人：冯晓峰，该公司董事长。 委托代理人：潘伟忠，男。 委托代理人：童启，男，该公司职工。 被执行人：戴业丰，男，1958年12月14日出生，汉族，住岱山县，现住岱山县。 被执行人：戴亚红，女，1960年8月22日出生，汉族，住岱山县，现住岱山县。 被执行人：岱山县蓝天宾馆，住，住所地岱山县高亭镇蓬园路**一社会信用代码91330921746329259H。 投资人：周业松。 被执行人：周业松，男，1965年7月27日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司与被执行人戴亚红、戴亚丰、岱山县蓝天宾馆、周业松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日作出（2020）浙0921民初字第883号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2020年9月18日申请执行立案。被执行人戴业红、戴亚红、岱山县蓝天宾馆、周业松需要履行借款本金100万元及利息，并负担案件受理费7380元。 案在本案执行过程中，申请执行人浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司以自行协商解决为由向本院提岀撤回执行申请。本院认为申请执行人浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司自愿向本院提出撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0921执1245号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二一年三月二十六日 代书记员 吴直鹰
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5239号之一 申请执行人:苏美华,女,1944年03月18日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人:沈勤,女,1989年05月21日出生,住所地安徽省亳州市利辛县。 申请执行人苏美华与被执行人沈勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1921号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人苏美华向本院申请强制执行。本院于2020年12月1日立案执行。执行标的为被执行人沈勤返还申请执行人苏美华借款本金31000元及利息，并负担案件执行费365元。 执行立案后，本院于2020年12月1日向被执行人沈勤发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求沈勤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈勤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈勤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人沈勤有可供执行的财产。 鉴于被执行人沈勤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈勤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人苏美华。 综上，被执行人沈勤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5239号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年三月二十四日 代书记员 苏俞龙
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5976号 申请执行人：陈浙英，女，1987年1月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：刘士彦，男，1983年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人陈浙英与被执行人刘士彦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初5759号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈浙英向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人刘士彦支付申请执行人陈浙英执行款30000元及及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费275元，执行费350元。 执行立案后，本院于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求刘士彦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘士彦逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人刘士彦的房产、车辆、银行存款、股权等财产。查明，被执行人刘士彦名下无房产、车辆、有价证券等财产；被执行人刘士彦名下有银行存款，本院已予以冻结，但账户余额较少，暂不予扣划；暂未发现被执行人刘士彦有其他可供执行的财产及其下落。 鉴于被执行人刘士彦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘士彦作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人刘士彦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈浙英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘士彦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执5976号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二一年三月二十五日 代书记员 张鑫钢
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0411民初1301号原告：吴紫薇，女，1999年10月14日出生，汉族，住福建省建瓯市。委托诉讼代理人：刘伟,浙江登恒律师事务所律师。被告：王鑫，男，1999年6月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告吴紫薇与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告吴紫薇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告吴紫薇撤回起诉处理。审判员  刘晓序二〇二一年三月十六日书记员  施雨超
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1227号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人朱丽群，女，1980年02月27日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱丽群信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17370号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求朱丽群支付案款171188.39元、一审案件受理费1861.88元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17370号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初2775号原告：胡海浪，男，1985年2月12日出生，汉族，农民，住邳州市炮车镇墩集村4组410号。被告：田海瑞，男，1994年12月24日出生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告胡海浪诉被告田海瑞劳务合同纠纷一案，2021年3月4日，原告胡海浪书面申请撤回起诉。经审查，本院认为原告胡海浪的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡海浪撤回起诉。原告胡海浪未缴纳案件受理费。审判员 李 振二〇二一年三月四日书记员 张宜军
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5887号 申请执行人祝锦杰，男，1983年10月2日出生，住金华市婺城区。 被执行人楼磊，女，1982年11月23日出生，住金华市婺城区。 申请执行人祝锦杰与被执行人楼磊民间借贷纠纷一案，本院（2020）浙0702民初5831号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年11月06日立案执行。 本案执行标的为本金20000元及利息，已到位0元,诉讼费150元、执行费200元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人楼磊移动微法院送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，轮候查封了被执行人楼磊所有的位于金华市××幢××室的房地产百分之一份额，处置价极低，暂无法处置，本院依法将被执行人楼磊纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5887号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 阮 君 审 判 员 于 颖 二〇二一年三月九日 代书记员 黎 雍
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初375号原告：魏凤孝，男，1957年5月14日出生，汉族，住大石桥市。被告：张新志，男，1977年4月21日出生，汉族，住营口市西市区。原告魏凤孝与被告张新志追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告魏凤孝于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏凤孝撤回起诉系对自己权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏凤孝撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由魏凤孝负担。审判员  焦冰冰二〇二一年三月九日法官助理张佳书记员沈美
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2901号原告：尹镭，男，1990年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：易咏河，湖南本章律师事务所律师。原告：尹英姿，女，1991年1月24日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：易咏河，湖南本章律师事务所律师。被告：长沙金瑞置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路**恒大绿洲综合楼**。法定代表人：刘洋。委托诉讼代理人：任帆，男，1992年6月10日出生，汉族，住湖南省。原告尹镭、尹英姿与被告长沙金瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告尹镭、尹英姿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未依法办理申请缓交、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告尹镭、尹英姿撤诉处理。审判员  王丽琴二〇二一年三月十二日书记员  杨雨晴
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执9号之六申请执行人：杨丽波,女性,1964年12月16日出生,住站**。被执行人：张立伟，男性,1964年11月27日生，汉族，住站**。本院在执行杨丽波与张立伟机动车交通事故责任纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李学武审判员  孟庆来审判员  许 娇二〇二一年三月二日书记员  高 阳
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523民初1004号 原告：尹玉纲，男，1968年1月20日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：邰万**,浙江振源律师事务所律师。 被告：杨连生，男，1959年2月4日出生，汉族，住安吉县。 本院在审理原告尹玉纲与被告杨连生买卖合同纠纷一案中，尹玉纲于2021年3月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，尹玉纲申请撤回对杨连生的起诉系自由处分其诉权，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许尹玉纲撤回对杨连生的起诉。 本案受理费25元（已减半），由尹玉纲负担。 审判员  张丹 二〇二一年三月九日 书记员  胡波
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保399号 王万**: 王万**与穆静民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年三月八日
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执1135号申请执行人：安广才。被执行人：孟祥恩。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初1773号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年11月5日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2021年3月19日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡琼鑫审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二一年三月二十二日书记员  高 莉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1720号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人于国健，男，1969年10月02日出生，住北京市宣武区。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人于国健信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17694号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求于国健支付案款334317.34元、一审案件受理费3157.38元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17694号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初4768号 原告 陈伯平，男，1962年7月27日出生（公民身份号码：330624196207××××），汉族，住宁波市鄞州区钟公庙街道桑菊新村桑菊路66弄14号503室。 委托诉讼代理人：王丽娜,浙江甬泰律师事务所律师。 被告 张关兴，男，1962年6月17日出生（公民身份号码：330622196206××××），汉族，住绍兴市上虞区道墟街道云里村南岸18号。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二一年三月五日 开庭时间 二〇二一年三月二十六日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 1.被告立即支付灯具款252131元，并自2020年1月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付逾期利息至实际清偿之日止；2.被告承担本案的保全费1770元。 法院认定 事实 被告长期向原告购买灯具，货款一年一结，2016年的货款未予结清。经双方对账，被告于2018年2月4日出具《欠条》一份，载明暂欠原告灯具款252131元。欠条出具后经原告催讨，被告于2020年1月20日在上述《欠条》上再次签名确认。之后，被告仍未支付货款，尚欠原告货款252131元。 裁判理由 原、被告间的买卖关系合法有效，双方应按约全面履行。原告向被告提供货物后，被告应及时支付相应的货款，原告要求被告支付未付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。双方并未约定明确的付款时间，原告主张自催讨后被告再次确认之后按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失，未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现债权实际支出保全费1770元，其要求被告承担未违反法律规定，本院予以支持。被告张关兴未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 裁判主文 一、被告张关兴支付原告陈伯平货款252131元，并支付以未付货款额为基数自2020年1月21日起至实际履行之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告张关兴偿付原告陈伯平保全费1770元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费5082元，减半收取2541元，由被告张关兴负担（于本判决生效之日起十日内交纳本院）。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员李苏宁 二○二一年三月二十六日 代书记员王儿
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0304民初662号 原告：湘潭市坦途设备租赁有限公司，住所地：湖南省湘潭市高新区板塘街道新农村曾家组。 法定代表人：胡金玉，总经理。 委托诉讼代理人：胡金奎，男，1984年10月6日出生，汉族，湖南省宁乡县人，该公司经营部员工，住湖南省宁乡县。 被告：四川金美誉建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区金航路47号。 法定代表人：郁赟。 被告：中铁隧道局集团建设有限公司，住所地广西省南宁市高新区科园大道29号。 法定代表人：孔垂晓。 原告湘潭市坦途设备租赁有限公司（以下简称坦途设备公司）诉被告四川金美誉建设工程有限公司（以下简称金美誉公司）、中铁隧道局集团建设有限公司（以下简称中铁建设公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告坦途设备公司的委托诉讼代理人胡金奎到庭参加了诉讼，被告金美誉公司、中铁建设公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 坦途设备公司向本院提出诉讼请求：1、判令金美誉公司、中铁建设公司向坦途设备公司支付设备租赁费和运费248294元；2、判令金美誉公司、中铁建设公司承担未按期支付的租金和运费在资金占用期间的利息；3、判令金美誉公司、中铁建设公司承担诉讼费用。事实与理由：坦途设备公司与金美誉公司于2019年12月23日签订《路基箱板租赁合同》，合同约定金美誉公司向坦途设备公司租赁路基箱板100块，租金为12元/天，于每月月底之前付清上月租金。2019年12月23日-2020年5月10日，坦途设备公司根据金美誉公司的要求将租赁设备运至中铁建设公司承建的九华和平将军渡小学及雅士林欣城工地施工现场。满一个月后，坦途设备公司多次催促金美誉公司支付租金和运费，但金美誉公司一直未支付。因上述租赁设备实际由中铁建设公司在其所承建的工程项目中使用至今，中建公司系租赁设备的实际使用人和受益人，应对租金和运费承担连带责任。金美誉公司和中铁建设公司至今拒不支付租金和运费，坦途设备公司遂诉至法院，请求判如所请。 中铁建设公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，但向本院提交书面答辩状辩称，其与坦途设备公司之间无任何法律关系，坦途设备公司要求其支付租赁费、运费及利息缺乏事实和法律依据。金美誉公司系依法成立的有限责任公司，该公司仍在正常经营中，作为独立法人应该独立对外承担责任。坦途设备公司不能突破合同相对性原则向中铁建设公司主张债权。 金美誉公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 坦途设备公司为支持其诉讼请求依法向本院提交的2019年12月23日路基箱、路基板租赁合同、九华和平将军渡小学送销货单、九华和平将军渡小学退货单、雅士林欣城租赁结算单、九华和平将军渡小学租赁结算单、施工场地照片，客观、真实，本院对上述证据予以认定并佐证在卷；坦途设备公司提交的2019年12月13日路基箱、路基板租赁合同、雅士林欣城退货单、雅士林欣城送销货单、增值税发票均系复印件，本院无法确定真伪，故对该组证据不予认定；坦途设备公司提交的金美誉公司委托中铁建设公司支付货款的委托付款授权书，所确定的租赁款金额与租赁结算单金额一致，印证了租赁结算单的真实性，故本院对该份证据中所确定的租赁款金额予以认定。 根据以上认定的证据及双方当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实： 中铁建设公司承建了湘潭市九华经开区将军渡和平小学及雅士林欣城楼盘项目，并将上述项目部分分包给了金美誉公司。金美誉公司（乙方、承租方）因将军渡和平小学及雅士林欣城楼盘项目需租赁路基箱、路基板，与坦途设备公司签订了《路基箱、路基板租赁合同》。坦途设备公司依约履行了租赁义务，双方于2020年6月30日对上述两个项目租赁款进行了结算，确认计算至2020年6月30日雅士林欣城项目租金合计59304元、运费10230元，九华和平将军渡小学租金合计167760元、运费11000元；以上款项总计248294元。之后，中铁建设公司继续在原工地租赁坦途设备公司上述路基箱、路基板，双方就结算并未发生争议。因金美誉公司一直未向坦途设备公司支付上述欠款，2021年1月27日金美誉公司向坦途设备公司出具了委托付款授权书，载明委托中铁建设公司向坦途设备公司支付租赁费248294元，坦途设备公司陈述其曾将委托付款授权书提交中铁建设公司要求付款遭拒。因金美誉公司至今未支付租赁款，中铁建设公司也拒绝支付该款项，故坦途设备公司诉至本院，向本院提出本案诉称之请求。 本院认为，当事人应当按照约定依法履行义务。本案所涉纠纷系租赁合同纠纷，坦途设备公司与金美誉公司签订的《路基箱、路基板租赁合同》及《租赁结算单》系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法应予以保护。坦途设备公司依约向金美誉公司提供了租赁设备，结算单及委托付款授权书中明确涉案两个工程项目欠付租赁费及运费共计248294元，但金美誉公司至今未支付租赁费及运费，已构成违约，故对坦途设备主张金美誉公司支付租赁费及运费248294元的诉请，本院予以支持；关于中铁建设公司是否应当承担付款责任问题，本院认为，本案系租赁合同纠纷，中铁建设公司虽系涉案项目施工方，但并非本案所涉租赁合同的合同相对方，金美誉公司亦具备相应分包资质，向中铁建设公司分包涉案项目的部分施工才产生对外租赁设备的事实，根据合同相对性原则，中铁建设公司不应对涉案款项承担连带支付责任，故对坦途设备主张中铁建设公司支付租赁费及运费248294元的诉请，本院不予支持；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，坦途设备公司及金美誉公司在租赁合同中约定租金按天计算，每月月底支付租金。但双方于2020年6月30日结算后并未约定付款时间及逾期付款利息计算标准，对于坦途设备公司主张计算未按期支付的租金和运费在资金占用期间的利息的诉讼请求，本院酌情认定金美誉公司自本案起诉之日（2021年1月21）起按全国银行间同业拆借中心的公布的LPR即年利率3.85%支付资金占用期间付款利息。综上，对于坦途设备公司的诉请，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川金美誉建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湘潭市坦途设备租赁有限公司租赁费及运费共计248294元并对欠付款项自2021年1月21日开始按年利率3.85%计算、支付资金占用期间利息至款项支付之日止（若有支付本金，相应核减计算基数）； 二、驳回原告湘潭市坦途设备租赁有限公司对被告四川金美誉建设工程有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回原告湘潭市坦途设备租赁有限公司对被告中铁隧道局集团建设有限公司的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5020元，减半收取计2510元，由被告四川金美誉建设工程有限公司负担2500元，原告湘潭市坦途设备租赁有限公司负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  李湘蓉 二〇二一年三月二十三日 书记员  夏 璇
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初2121号原告：烟台某公司。被告：张某，住黑龙江省肇源县。本院立案受理了原、被告商品房预售合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二一年三月二十四日书记员  王 颖
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1102执220号之一 申请执行人:龙思虹,女,1990年1月17日出生,住丽水市莲都区。 被执行人:江滔,男,1988年12月11日出生,住云和县。 申请执行人龙思虹与被执行人江滔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初2745号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人龙思虹向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日立案执行。执行标的为人民币145000元及利息，并负担案件受理费3206元。 执行立案后，本院于2021年1月12日向被执行人江滔发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人江滔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江滔逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江滔的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权、有价证券及公积金。被执行人江滔名下的小额银行存款已被本院冻结，因处置价值过低，暂未处置。截至2021年3月15日，本案执行标的未执行到位145000元及利息。暂未发现被执行人江滔有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江滔逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人江滔作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人江滔采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人龙思虹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江滔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1102执220号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宋云生 二〇二一年三月十六日 代书记员 翁楚楚
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初973号 原告：北京连接生活信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠里103号楼13层B座1305。 法定代表人：刘佳。 委托诉讼代理人：王先文，系员工。 被告：吕祥，男，1981年4月24日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告北京连接生活信息科技有限公司与被告吕祥劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告北京连接生活信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费5元，由原告北京连接生活信息科技有限公司负担。 审判员  蔡智群 二〇二一年三月二十六日 书记员  徐雁楠
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4362号申请执行人：潘广冬，男，1978年11月23日出生，住泗阳县。被执行人：蒋高明,女,1972年5月8日出生，住泗阳县。被执行人：李军，男，1972年3月11日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人潘广冬与被执行人蒋高明、李军金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初6459民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月30日立案受理，本案执行标的为66084.15元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年11月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年11月2日通过网络查询被执行人蒋高明、李军银行账户，冻结被执行人蒋高明银行账户1个，扣划0元，冻结被执行人李军银行账户1个，扣划0元。冻结被执行人蒋高明财付通账号2个，扣划0元。3.本院从不动产登记中心网络查询，被执行人无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，未找到被执行人下落。5.2021年2月18日，本院电话联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的66084.15元未能执行到位。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，依职权本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年三月一日书记员  周 锦
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执5182号申请执行人：李坤恒，男，2000年4月1日出生，汉族，住济宁太白湖新区。被执行人：张泷，男，1998年11月28日出生，汉族，住济宁市任城区。关于申请执行人李坤恒与被执行人张泷分期付款买卖合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年11月13日、2021年3月23日本院通过执行办案系统查询，被执行人名下仅有零星存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无可供执行财产信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下均无不动产登记信息。6、保险：被执行人名下中国平安财产保险股份有限公司的保险无处置价值。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施并纳入失信，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为10500元，已受偿0元。现因本案被执行人确无可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二一年三月二十四日书记员  王 皎
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执4005号 申请执行人尹芹素。 被执行人蒋义国。 本院在执行申请执行人尹芹素与被执行人蒋义国为民间借贷纠纷的（2020）浙1003民初3438号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执4005号]。本案执行中，申请执行人尹芹素与被执行人蒋义国达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。 特此通知！ 二〇二一年三月二十六日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执31号申请执行人:陈建，男，1965年9月1日生，居民，住泗洪县。被执行人：陈乃胜，男，1967年5月20日生，居民身份证号码：32082719670520005X，汉族，个体户，住泗洪县青阳街道孙河居委会十组119号。申请执行人陈建与被执行人陈乃胜租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020）苏1324民特0869号民事裁定书，本院于2021年1月5日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：陈乃胜支付陈建29800元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人陈乃胜未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月7日、2月26日日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年1月12日，本院对被执行人进行了限制高消费；3月4日将其列入失信被执行人名单：3、2021年2月8日，对被执行人线下调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年3月4日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人陈建的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人陈建表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年三月八日书记员 王成红
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执2365号 申请执行人:洪建民,男,汉族,住浙江省建德市。 被执行人:王利中,男,汉族,住安徽省祁门县。 申请执行人洪建民与被执行人王利中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初2868号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王利中未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪建民向本院申请强制执行。本院于2020年12月9日立案执行。执行标的为借款本金150000元，利息50000元，案件受理费2150元。 执行立案后，本院于2020年12月10日向被执行人王利中发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王利中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王利中未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王利中的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托祁门县人民法院到被执行人王利中户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人王利中有银行，被执行人王利中持有建德市利兰劳动服务有限公司75%股权。被执行人无有价证券、住房公积金、收益类保险、不动产、股息红利等财产。本院依法扣划了被执行人王利中银行存款93117.03元，扣除执行费、罚款，申请执行人受偿3235.03元。因建德市利兰劳动服务有限公司已吊销歇业，本院对被执行人持有的该公司股权无法处置。 鉴于被执行人王利中未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人罚款1000元。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、在征信系统记录、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以约谈的方式告知了申请执行人洪建民。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2021年3月24日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金146764.97元，利息50000元。 综上，被执行人王利中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执2365号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐永宝 人民陪审员  钱 晓 人民陪审员  卢慧玲 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  汪嘉欣
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0624民初786号 原告：王苗英，女，1952年1月30日出生，汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。 被告：陈林华，男，1964年2月12日出生，汉族，住新昌县。 被告：陈钦，男，1989年5月16日出生，汉族，住新昌县。 被告：求明兰，女，1964年10月3日出生，汉族，住新昌县。 原告王苗英与被告陈林华、陈钦、求明兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理，依法适用简易程序于同年3月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告王苗英到庭参加诉讼，被告陈林华、陈钦、求明兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告王苗英向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令三被告归还原告借款5万元；2.判决被告承担本案全部费用。事实和理由：2016年5月19日，被告陈林华、陈钦、求明兰因资金周转需要从原告王苗英处借走现金5万元，并当场立下借条一份。后经原告多次催讨无果，致本纠纷发生。 被告陈林华、陈钦、求明兰未作答辩，也未向本院提供证据。 原告王苗英围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈林华、陈钦、求明兰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的借条，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告诉称一致。 本院认为，王苗英与三被告之间的借贷关系，由原告提供的借条佐证，各方意思表示真实，依法应认定为合法有效。三被告作为借款人，负有按照约定的数额与期限返还借款并支付利息的义务。原告与三被告对还款期限没有明确约定，依照相关法律，原告在合理期限内可以随时要求返还，三被告作为借款人依法负有还款义务，原告的起诉可视其提出了催告，三被告经原告催告后仍不履行还款义务，构成违约。现原告诉请被告返还借款5万元，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈林华、陈钦、求明兰返还原告王苗英借款本金5万元，限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈林华、陈钦、求明兰负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 俞 芳 二〇二一年三月十一日 书记员 王秋苹
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0921执255号之一 申请执行人：李杰，男，1986年6月5日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 被执行人：杨凤云，男，1967年1月22日出生，汉族，住湖南省南县。 本院于2021年3月8日作出了（2021）湘0921执255号执行裁定书冻结了被执行人杨凤云的银行存款，现因被执行人杨凤云履行了法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一规定，裁定如下： 解除对被执行人杨凤云银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二一年三月二十三日 法官助理 唐 伟 书 记 员 段承佑
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初5678号 原告：周路平，女，1972年5月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 被告：玉环朗格阀门有限公司，住所地玉环市清港盐业村。 法定代表人：屠其祥，执行董事。 委托诉讼代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。 原告周路平与被告玉环朗格阀门有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告周路平及被告玉环朗格阀门有限公司委托诉讼代理人孙琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周路平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告因被告停产裁员解除劳动合同经济补偿金36000元（解除劳动合同前12个月平均工资6000元×6）；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：一、仲裁裁决对事实认定不清。原告于2014年3月进入被告原公司玉环申达阀门有限公司工作。被裁员前原告工种是车间工人，平均月工资6000元以上，申请参保证明可以证实，被告在2014年3月份至2020年3月份期间为原告投保缴纳社会保险费74个月，其中玉环申达阀门有限公司缴纳了13个月。原告从2014年3月至2020年4月在被告公司连续工作了6年2个月。2020年4月被告生产经营严重困难停产，然后原告被作为裁减人员裁减。根据我国劳动合同法第41条、第46条之规定，被告应该支付原告经济补偿。但劳动仲裁裁决驳回原告的仲裁请求，系认定事实不清。二、仲裁裁决适用法律错误。仲裁裁决书适用浙江省劳动争议仲裁委员会关于印发劳动争议仲裁证据若干问题的规定的通知，浙仲(2005)2号第三条之规定显然是法律适用错误。根据最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)第十三条的规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。从效力等级上看，最高院司法解释的法律效力明显要高于浙江省劳动争议仲裁委员会的通知，应该首先适用最高院司法解释，解除劳动合同的事实应该由被告承担举证责任。劳动仲裁裁决认定由原告承担举证责任适用法律错误。三、原告提起劳动仲裁的主体合法。原告从2014年3月开始在被告原公司玉环申达阀门有限公司工作，至2020年3月底玉环朗格阀门有限公司停产，原告工作满6年，根据(2019)浙10民终2151号民事判决书认定玉环朗格阀门有限公司和玉环申达阀门有限公司之间存在人格混同、利益转移、滥用公司法人独立地位的现象，原告的经济补偿工作年限应由玉环申达阀门有限公司工作年限和玉环朗格阀门有限公司合并计算6年，原告提起劳动仲裁要求被告支付经济补偿36000元，有法可依。综上所述，劳动仲裁裁决违背事实，推理不当，缺乏法律依据，故起诉讼。 被告玉环朗格阀门有限公司辩称：1、原告诉请缺乏事实根据和法律依据，理由如下：原告认为被告因为生产经营严重困难进行裁员，该理由不能成立，在2020年3月份，关于法人格混同的法院判决没有送达，两个公司一直在正常生产，并没有出现裁员事实。2020年3月14日，被告在员工微信群上发出复工证明，要求原告在内的所有员工到玉环复工生产，原告认为被告减员的理由不能成立。2、在2020年4月份，被告经营出现困难，但没有和原告达成裁员的协议，原告在被告处工作多年，双方关系是好的。原告知道两个公司出现经营困难后，主动提出到玉环孙氏暖通设备有限公司上班，被告根据原告的要求，介绍原告到玉环孙氏暖通设备有限公司上班，并没有主动提出与原告解除劳动关系。3、该案经劳动仲裁后，双方对所有的事实都是予以确认的，仲裁委员会根据法律规定，作出合理合法的裁决，并不存在不当的问题。原告起诉要求被告支付经济补偿金36000元的诉请没有事实根据和法律依据，要求法院依法驳回诉讼请求。 经审理查明，被告玉环朗格阀门有限公司于2014年3月31日设立，原告周路平于2015年3月进入被告公司上班，之前在案外人企业玉环申达阀门有限公司上班。原告在被告公司上班工种为车床操作工，工资现金发放。原告在被告公司上班至2020年3月底，期间被告为原告投保缴纳养老保险等社会保险。在2020年春节后，被告向原告及公司的其他员工发出复工通知，要求员工在接到通知后到岗上班。在2020年3月份，台州中院作出生效民事判决，判决确认被告与案外人企业玉环申达阀门有限公司存在法人格混同，其时被告的生产经营发生困难。因被告公司股东屠剑君与案外人企业玉环孙氏暖通设备有限公司股东孙建军系夫妻关系，经被告股东屠剑君介绍，2020年4月初，原告到案外人企业玉环孙氏暖通设备有限公司上班。在原告到案外人公司上班前，原告与被告就解除劳动合同关系未达成任何协议。2020年9月27日，原告申请劳动仲裁，玉环市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁请求。 上述事实，有原、被告主体证明材料、工资单、社保缴费证明、民事判决书、仲裁裁决书、仲裁庭审记录、复工证明、证明及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告申请劳动仲裁被驳回仲裁请求，驳回的理由是原告没有证据证明原、被告如何解除劳动关系的事实，仲裁认定该举证责任在于原告。原告起诉的理由是认为举证责任的认定适用法律错误，双方关于解除劳动关系的事实应由被告承担举证责任。根据最高院关于审理劳争议案件适用法律若干问题的解释的规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。该规定是指用人单位（即被告）在作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，才由用人单位负举证责任。本案在没有证据证明被告有作出开除……决定的，应由原告承担举证责任。故仲裁裁决书对举证责任的认定符合司法解释的规定。原告提交的台州中院关于被告与案外人企业玉环申达阀门有限公司存在法人格混同的判决，不能证明原告与被告之间劳动关系如何解除的事实。原告也没有其他证据证明原、被告之间的劳动关系如何解除。依照我国劳动合同法的规定，本案原告要求被告支付经济补偿金没有事实根据，本案的事实也不具有经济补偿的法定情形，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告周路平的诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告周路平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张天明 二〇二一年三月九日 代理书记员  应雪云
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0921民初987号 原告徐磊，男，汉族，1986年6月6日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县城区。 被告宋跃奎，男，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区。 被告赵丽英，女，汉族，1960年11月21日生，现住辽宁省葫芦岛市连山区。 原告徐磊诉二被告宋跃奎、赵丽英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐磊到庭参加诉讼，被告宋跃奎到庭参加诉讼，被告赵丽英经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年9月17日被告从原告处借款20万元，并出具欠条一份，原、被告约定，于2021年2月1日归还，借款到期后，原告多次向被告索要未果。现为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院依法判令一、二被告偿还原告借款人民币20万元。二、由二被告承担本案的诉讼费。 被告宋跃奎辩称欠款事实存在，我想分期还款。 经审理查明，二被告宋跃奎、赵丽英与原告徐磊相识，二被告借款时系夫妻关系，2014年9月17日被告从原告处借款20万元，并出具欠条一份，原、被告约定于2021年2月1日归还，借款到期后，原告多次向被告索要未果。 以上事实，有原告提供的借条一份以及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，原告与二被告宋跃奎、赵丽英之间债权债务关系明确，证据充分，二被告宋跃奎、赵丽英未及时偿还借款，应承担违约责任，故对原告徐磊要求二被告宋跃奎、赵丽英共同偿还欠款的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 二被告宋跃奎、赵丽英于本判决生效后十日内共同偿还原告徐磊欠款20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告宋跃奎、赵丽英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  戴智勇 二〇二一年三月四日 书记员  李宛蔓
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2595号 申请执行人:陆群,女,1969年3月24日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:张林玉,女,1972年7月28日出生,汉族，住桐庐县。 陆群与张林玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初2996号民事判决书已经发生法律效力，因义务人张林玉未自觉履行判决书确定的义务，权利人陆群向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案执行，执行标的为借款19000元及利息、案件受理费150元、执行费185元。 执行立案后，本院于2020年11月16日向被执行人张林玉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张林玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张林玉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张林玉的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人张林玉住所地对被执行人张林下落进行了实地调查，本院已轮候查封被执行人张林玉名下的位于桐庐县桐君街道春江路1165号301室【桐房权证城转字第1××1号，桐土国用（2008）第0012931号】的房产（拱墅法院首封，本院已向拱墅法院发送参与分配函）。另查明被执行张林玉在本院涉案11件，涉案标的共计1477331.31元，此外暂未发现被执行人张林玉有其他可供执行的财产及张林玉的去向。截至2021年3月26日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人张林玉拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人张林玉纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人陆群，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张林玉虽有财产，但本院无处置权，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2595号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇二一年三月二十六日 代理书记员  袁 峰
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初10545号原告：陈生全，男，1977年7月2日生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：葛衍斌，大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。被告：夏元钊，男，1974年9月24日生，汉族，住大连市沙河口区。第三人：大生建筑装饰工程（大连）有限公司，统一社会信用代码91210211576099269X，住所地大连市甘井子区榆林街45号3单元7层2号。法定代表人：夏元钊，该公司经理。本院在审理原告陈生全与被告夏元钊、第三人大生建筑装饰工程（大连）有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，原告因已与被告及第三人在执行案件中另行达成了和解，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈生全撤回对被告夏元钊的起诉。案件受理费人民币615元（原告已预交），减半收取308元，由原告陈生全自行负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常 青人民陪审员  孙香凤人民陪审员  邹秀玉二〇二一年三月二十六日书 记 员  林雨欣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4371号原告：王召成，男，1968年8月1日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区，联系。被告：闫怀文，男，1962年9月8日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告王召成与被告闫怀文买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用普通程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告王召成到庭参加诉讼，被告闫怀文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王召成向本院提出诉讼请求：被告向原告给付货款7220元，并承担本案诉讼费。被告闫怀文未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理查明：原告多次向被告出售柴油、香烟等物品。2013年9月8日，原、被告双方经结算，被告确认欠付原告货款6670元。因被告未付货款，故而成讼。本院认为：本案中，原告王召成与被告闫怀文之间买卖合同关系依法成立并生效。原告依约向被告供应货物，被告应当按照约定支付货款余额6670元。原告主张货款超出6670元部分，证据不足，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫怀文应于本判决生效之日起三日内向原告王召成给付货款6670元；二、驳回原告王召成的其他诉讼请求。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由原告负担50元，被告闫怀文负担600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  孟永生人民陪审员  尹成志人民陪审员  丁仕民二〇二一年三月四日书 记 员  杨 洋
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初735号原告：邱仁宝，女，1938年9月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：郑菲、金婷婷，浙江正菲律师事务所律师。被告：嘉兴市秀洲新区开发建设有限公司，住所地嘉兴市秀洲区康和路**嘉兴光伏科创园**楼**，统一社会信用代码91330411704405858Q。法定代表人：张轶群，总经理。委托诉讼代理人：华伊宁、蔡程瑜（实习），上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。原告邱仁宝诉被告嘉兴市秀洲新区开发建设有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑菲、金婷婷，被告的委托诉讼代理人华伊宁、蔡程瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱仁宝诉称，倪美何系原告的母亲，其有坐落于××街道××村××组××地平房。2003年8月高家桥村整体拆迁。倪美何在拆迁前已故。2003年9月21日，被告与倪美何的外孙女邱华签订《嘉兴市秀洲新区房屋拆迁安置协议书》一份，协议书注明该户主已故，不作安置，只作补偿，放弃的原有房屋面积按500元／㎡实行奖励。被告在另案中陈述当时拆迁政策是允许死亡的户主领取拆迁房进行安置的。被告恶意欺骗行为致使原告签订了案涉协议，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉请法院，要求：1.判令撤销2003年9月21日签订的《嘉兴市秀洲新区房屋拆迁安置协议书》；2.案件受理费由被告承担。被告嘉兴市秀洲新区开发建设有限公司辩称，原告的诉请无事实及法律依据，不予认可，被告是根据嘉兴市秀洲区人民政府关于印发嘉兴市秀洲区农村房屋拆迁安置补偿办法的通知及秀洲新区房屋拆迁宣传手册进行的拆迁工作，被告就拆迁具体事项已公开告知居民，不存在欺骗行为，被告向居民分发拆迁宣传手册相关安置政策均已写明，也召集了相关居民进行了拆迁宣传工作，案涉房屋是安置房屋，是宅基地户口政策的福利，原告不属于安置人口，故无权取得。原告主张的撤销权，相关文件的公布均于2003年发生，且相关文件已经告知原告。原告也应当早已知道，根据民诉法规定，行使撤销权的时效已过。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、证明1份，户口登记本1份，证明原告主体适格。经质证，被告对该证据三性均无异议。2、嘉兴市秀洲新区房屋拆迁安置协议书1份，秀洲新区房屋拆迁安置结算单1份，拆迁评估补偿清单1份，嘉兴市秀洲新区农房拆迁调查与安置情况认定表1份，宅基地使用证1份，证明2003年9月21日被告与邱华签订了嘉兴市秀洲新区房屋拆迁安置协议书。经质证，被告对其真实性无异议，协议写明不做安置补偿，原告其实不属于安置人口，故无法享受政策。3、通知单1份，证明原告要求被告公开拆迁政策的事实。经质证，被告认为与本案无关，相关政策应当是政府部门公开的。4、高家桥村5组盛芝英拆迁资料（嘉兴市秀洲新区房屋拆迁安置协议书1份，拆迁评估补偿清单1份，土地证1份，嘉兴市秀洲新区农房大规模拆迁提前签订拆迁补偿安置协议奖励凭证1份，嘉兴市秀洲新区拓展区拆迁安置房结算清单1份，嘉兴市秀洲新区拓展区高桥花园拆迁安置房交房联系单1份，房屋拆迁最终确认书1份，关于盛芝英宅基地的使用证的情况说明1份，调解协议1份，证明1份，具结保证书1份，收据1份，发票1份）1组，高家桥村5组邱阿香拆迁资料（嘉兴市秀洲新区房屋拆迁安置协议书1份，集体土地建设用地使用证明1份，拆迁评估补偿清单1份，嘉兴市秀洲新区拓展区域房屋拆迁安置结算清单1份，收据1份，证明1份，嘉兴市秀洲新区拓展区高桥花园拆迁安置房交房联系单1份）1组，证明其两人和原告拆迁背景一样，皆是拆迁时被拆迁人死亡，然上述两户继承人都于拆迁后安置到了房产，原告却被告知只能取得补偿款，无法得到房产。经质证，被告认为这是有特殊情况的，邱阿香是安置的时候并没有去世，是交房的时候去世的，盛芝英虽然已经去世，有一份情况说明说因宅基地房屋是大儿子出资建造，故有其特殊性，被告并无欺诈行为，由于原告提供的该证据与原告的情况是不一样的，且其安置是不在户口登记册上的，不应当享受该政策。被告为反驳原告的主张，向本院提交的证据为：1、嘉兴市秀洲区人民政府关于印发嘉兴市秀洲区农村房屋拆迁安置补偿办法的通知1份，证明秀洲区农房拆迁工作已出台具体文件及操作办法。经质证，原告对其真实性有异议，该政策写明可以采取货币补偿也可以拿安置房。2、秀洲新区房屋拆迁宣传手册1份，证明被告就拆迁具体事项已公开告知居民，不存在欺骗行为。经质证，原告认为当时没看到过，真实性及合法性有异议，宣传手册不能作为拆迁政策。经审查，本院认证如下：对原告提供的证据1、2，被告对其真实性无异议，且与本案相关联，故本院予以认定。对原告提供的证据3，系起诉前原告所发的通知单，与案涉拆迁时的政策无关，故不予认定。对原告提供的证据4，与本案无关，不作认定。对被告提供的证据1，系政府关于农村房屋拆迁安置补偿办法，其真实性予以认定。对原告提供的证据2，无法证实其真实性，故不予认定。根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院确认案件事实如下：倪美何系原告的母亲，其有坐落于××街道××村××组××地平房。2003年8月高家桥村整体拆迁。拆迁前倪美何已去世。2003年9月21日，被告与倪美何的外孙女即原告之女邱华签订《嘉兴市秀洲新区房屋拆迁安置协议书》一份，协议书注明该户主已故，不作安置，只作补偿，放弃的原有房屋面积按500元／㎡实行奖励。协议签订后，被告按约支付了原告相应的拆迁补偿款。本院认为，案涉《嘉兴市秀洲新区房屋拆迁安置协议书》签订于2003年，且已领取拆迁补偿款，至原告起诉之时，协议书履行完毕已有十余年。根据《中华人民共和国民法总则》之规定，当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，其撤销权消灭。原告在行使重大事项决策权时，应尽审慎注意义务，其所了解的有关拆迁情形均发生于十余年前，根据普通人的主观心态、智识经验，原告称其现在方才知道被告隐瞒拆迁政策，存在同种情况区别对待的情形，有悖常理，且缺少证据支持，本院不予采信。被告辩称原告行使撤销权已超过除斥期间，对该答辩意见本院予以采纳。综上，对原告的诉讼请求，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告邱仁宝的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告邱仁宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘连明二〇二一年三月十七日书记员  朱哲栋1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。7-
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执467号之二 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。 法定代表人刘长波，大队长。 被执行人张明红,男,汉族，居民，住沂水县。 关于行政非诉执行一案，本院于2021年3月9日冻结了被执行人张明红在中国农业银行账户内存款人民币39元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张明红在中国农业银行账户内存款人民币1450元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年三月二十五日 书记员  徐 慧
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执721号申请执行人：陈为贤，男。被执行人：郑怀军，男。被执行人：秦绪宝，男。被执行人：山东运杰国际物流有限公司，住所地山东省日照市五莲县滨河路367号，统一社会信用代码913711221MA3CM0RF81。法定代表人：郑德杰，该公司公司理。申请执行人陈为贤与被执行人郑怀军、秦绪宝、山东运杰国际物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人陈为贤依据莒县人民法院作出的（2020）鲁1122民初4927号民事调解书，于2021年3月08日向本院申请执行，申请执行标的2667元。本院在执行申请执行人陈为贤与被执行人郑怀军、秦绪宝、山东运杰国际物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院递交撤回申请执行书，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执721号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年三月二十五日书记员  王德京
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1623民再2号监督机关：无棣县人民检察院。原审原告：孙路路，女，1989年2月18日出生，汉族，户籍地无棣县，住无棣县。委托诉讼代理人：于红，北京市英岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，北京市英岛律师事务所律师。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地为滨州市黄河八路**，统一社会信用代码9137160074241865X1。负责人：于磊，公司经理。委托诉讼代理人：康加荣，女，该公司职工。委托诉讼代理人：王景军，男，该公司职工。原审原告孙路路与原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下称太平洋财险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日作出(2015)棣民初字第1580号民事判决，无棣县人民检察院向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论，于2020年12月30日作出(2020)鲁1623民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告孙路路的委托诉讼代理人于红、马婷，原审被告太平洋财险滨州公司的委托诉讼代理人康加荣、王景军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。无棣县人民检察院提出再审检察建议，根据刘磊、李健、杨建伟、张信甫、周慧等在公安机关办理王新超等人涉嫌刑事犯罪中的调查陈述，足以证明本案所谓交通事故实际是王新超为截停杨建伟车辆而故意操纵方向盘所导致，事后又叫来李健、刘磊顶包，并令该二人向公安机关提供李健驾驶鲁Ｍ0××**号奥迪轿车、刘磊驾驶鲁ＭＪ××**号宝马轿车，刘磊逆行导致事故发生的虚假陈述。根据刘磊、李健的虚假陈述，公安机关认定鲁ＭＪ××**号宝马车负事故全部责任，后鲁Ｍ0××**号奥迪车主孙路路提起本案诉讼。上述证据是于本案判决后新发现，应当属于新证据。新的证据足以推翻无棣县人民法院（2015）棣民初字第1580号民事判决，故此依法提出再审建议。孙路路称，本案诉讼并不知晓，自己没有提出诉讼。太平洋财险滨州公司辩称，请求依法裁判。原审原告孙路路向本院起诉请求：请求判令被告太平洋财险滨州公司赔偿其车损、施救费等共计174800元。本院原审认定的事实：2015年7月19日，刘磊驾驶鲁ＭＪ××**号轿车沿棣新三路由南向北行至中心街右转逆行至中心街与棣新三路交叉口东时，因躲避对方来车，与沿中心街由东向西李健驾驶的鲁Ｍ0××**号轿车发生碰撞，造成鲁Ｍ0××**号轿车受到损坏的交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘查处理，于2015年7月20日作出道路交通事故认定书，认定刘磊承担本次事故的全部责任。鲁Ｍ0××**号轿车的登记车主为原告孙路路，事故发生后，原告支出施救费1600元。滨州四环五海资产评估事务所对鲁Ｍ0××**号车辆损失进行鉴定，鉴定结论为该车损失价值为141810元，被告太平洋保险为此支出鉴定费11650元。另查明，鲁ＭＪ××**号车辆的登记车主为张延明，该车在太平洋保险投保交强险及商业第三者责任保险，根据保险条款的约定，交强险财产损失项下的赔偿数额为2000元，商业第三者责任保险限额为500000元，并不计免赔。本院原审判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告孙路路车辆损失2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告孙路路车辆损失139810元、施救费1600元，合计141410元；案件受理费1898元，原告孙路路负担314元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1584元。再审查明的案件事实如下：鲁Ｍ0××**号奥迪轿车的登记车主系原审原告孙路路，鲁ＭＪ××**号宝马轿车的登记车主系张延明。2015年7月18日，王新超与杨建伟发生矛盾，王新超乘坐张信甫驾驶的鲁Ｍ0××**号奥迪轿车追赶杨建伟驾驶的鲁ＭＪ××**号宝马轿车，行驶至无棣县棣新三路与中心大街交叉路口处时，王新超拉拽鲁Ｍ0××**号奥迪轿车的方向盘，与鲁ＭＪ××**号宝马轿车发生碰撞。随后，王新超叫来刘磊和李健，让该二人分别顶名驾驶宝马轿车和奥迪轿车发生的交通事故，向处理事故的人员提供虚假陈述，无棣县交警大队根据刘磊和李健的陈述，作出刘磊承担事故全部责任的认定。孙路路以原告的名义就鲁Ｍ0××**号奥迪轿车损失提出诉讼，请求鲁ＭＪ××**号宝马轿车车主张延明、刘磊及承保该车的原审被告承担赔偿责任。在审理该案中，本院准许孙路路撤回了对张延明和刘磊的起诉，并判决原审被告赔偿孙路路的车辆损失。另外，涉王新超、刘磊、李健等的刑事判决书已发生法律效力，判决中一并对太平洋财险滨州公司赔偿的款项判决退赔。本院再审认为：根据刘磊、李健、张信甫、杨建伟等在公安机关的陈述及相关发生法律效力的刑事判决书，可以确定本案事故系张信甫、杨建伟驾驶机动车、王新超拉拽方向盘故意撞停车辆所致，车辆相撞时的驾驶员并非本案事故认定的驾驶员，无棣县公安局交通警察大队依据虚假陈述作出的事故认定书存在错误，依据该认定，本院(2015)棣民初字第1580号民事判决认定的基本事实错误，裁判结果错误，应予撤销；原审原告孙路路赔偿车辆相关损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。再审中，孙路路提出的撤回起诉申请，不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条第一款的规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、撤销本院本案(2015)棣民初字第1580号民事判决书；二、驳回原审原告孙路路的诉讼请求。原审案件受理费1898元，由原审原告孙路路负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  田新民人民陪审员  于 建人民陪审员  刘 芳二〇二一年三月十七日书 记 员  李晓斌
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执634号申请执行人杜菊生;施中宝被执行人李观木本院在执行申请执行人杜菊生等与被执行人李观木农村建房施工合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十七日
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0811民初770号原告：营口某某银行股份有限公司，住所地营口市老边区。法定代表人：屈某某，系该公司经理。被告：营口老边某某有限公司，住所地营口市老边区。法定代表人：姜某，系该公司经理。被告：xxxx房地产有限公司，住所地营口市老边区。法定代表人：姜某，系该公司经理。被告：姜某，男，汉族，1966年8月11日出生，现住营口市站**。被告：吕某某，女，汉族，1965年10月20日出生，现住营口市站**。原告营口某某银行股份有限公司与被告营口老边某某有限公司、华联(营口)房地产有限公司、姜某、吕某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告营口某某银行股份有限公司诉称，1、请求判决被告营口老边某某有限公司偿还原告借款本金90万元及利息、罚息、复利、律师费合计约42万元（利息暂定，要求至给付之日止）2、请求判决被告华联(营口)房地产有限公司承担担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权。3、请求判决被告姜某、吕某某承担无限连带偿还责任。4、诉讼费、保全费、律师费等一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月9日，原告与被告签订《流动资金借款合同》及《最高额抵押合同》，合同约定营口老边某某有限公司最高货款额90万元赏款期限12个月赏款期限2017年10月10日至2018年9月20日，执行利率9.57%，逾期货款罚息利率为本合同约定的利率水平上加收50%。由华联(营口)房地产有限公司提供最高额抵押担保，由姜某、吕某某承担无限连带偿还责任。合同签订后原告为营口老边某某有限公司放款90万元，但被告未按约定还款，自2018年3月21日开始欠息，货款到期后本金未能偿还。2019年12月24日，原告与被告签订《补充协议》，约定担保人的保证期间延长至2021年12月31日，并约定了担保范围等。截至2021年1月3日，被告应还欠款合计约132万元。经原告多次催要，各被告至今未还款，故原告向贵院提起诉讼，请求依法判决，支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告吕某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应移交至辽宁省营口站前区人民法院进行审理。理由：本案是对公民提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖，申请人的住所地与经常居住地均是辽宁省营口市站**，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现向贵院提出申请，望法院查明事实，将本案移交审理。本院经审查认为，原告营口某某银行股份有限公司与被告营口老边某某有限公司、华联(营口)房地产有限公司、姜某、吕某某金融借款合同纠纷一案中被告营口老边某某有限公司和被告华联(营口)房地产有限公司的住所地位于营口市老边区，被告姜某、吕某某的住所地位于营口市站**，故营口市老边区人民法院及营口市站前区人民法院对该案均有管辖权，营口市老边区人民法院已经对该案进行了立案受理，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院，故营口市老边区人民法院对本案有管辖权。被告吕某某的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下：驳回被告吕某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长  邱珊珊审判员  王钰中审判员  邓悦婷二〇二一年三月二十五日法官助理赵琳琳书记员孙贺
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执881号之一申请执行人张东杰，男，1974年11月21日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街5号。法定代表人陈少武。申请执行人张东杰与被执行人北京汉能光伏技术有限公司劳动合同纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月19日作出京怀劳人仲字［2020］第289号调解，被执行人北京汉能光伏技术有限公司应给付申请执行人张东杰人民币137332.01元。该调解现已发生法律效力。申请执行人张东杰于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月12日向被执行人北京汉能光伏技术有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人北京汉能光伏技术有限公司名下财产进行多次网络查询，未发现银行存款、不动产、车辆、股权及其他有价值财产信息。经本院线下调查，被执行人北京汉能光伏技术有限公司现无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供有执行价值的财产线索。本院已依法对被执行人北京汉能光伏技术有限公司采取限制高消费措施，并对申请执行人进行了终本约谈。申请执行人张东杰同意终结本次执行程序。综上所述，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人北京汉能光伏技术有限公司暂无履行能力，对法律文书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人张东杰尚未实现的债权，应由被执行人北京汉能光伏技术有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张东杰发现被执行人北京汉能光伏技术有限公司有可供执行财产或被执行人北京汉能光伏技术有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李印强审 判 员 朱洪日审 判 员 周忠良二〇二一年三月二十六日法官助理 马玺镇书 记 员 何一鸣