河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0824民初99号 原告：孙维林，男，1965年12月11日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被告：承德市冯营子建筑安装有限责任公司，住所地承德市高新区阳光四季城A-4-1#幢802号。 法定代表人：王朝彬，职务，总经理。 委托诉讼代理人：应杰，河北山庄律师事务所律师。 原告孙维林与被告承德市冯营子建筑安装有限责任公司（以下简称建筑公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙维林、被告承德市冯营子建筑安装有限责任公司委托诉讼代理人应杰到庭参加诉讼，被告承德市冯营子建筑安装有限责任公司法定代表人王朝彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙维林向本院提出的诉讼请求：1．请求依法判令被告给付原告工资款150,000.00元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包建设了位于滦平县邢家沟门异地搬迁工程，2016年6月原告经人介绍到被告处从事技术员工作，约定工资每月10,000.00元，被告承诺工资按月结算，2019年1月14日由原告负责的工作阶段性完工，被告为原告出具欠条一张，被告承诺欠付原告工资款150,000.00元，后原告屡次找到被告催要该笔工资，被告均以暂时没钱为由反复推脱，现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告建筑公司辩称，请求法院将建筑公司已付孙维林的工资人民币56,330.00元依法在其诉讼请求中予以减除；本案诉讼费用由孙维林承担。事实与理由是案外人王万贵借用我建筑公司资质承揽的滦平县邢家沟门异地搬迁项目，孙维林系王万贵自行成立的项目部工作人员。因王万贵拖欠工人工资，孙维林等人向滦平县劳动监察大队投诉。鉴于涉案项目未审计完毕，建筑公司体恤农民工的难处，且本着解决实际问题的态度，与滦平县人力资源和社会保障局协调，在涉案项目工程款中提前提取人民币830,000.00元，用于支付农民工工资，孙维林即其中之一。2020年3月6日，滦平县人力资源和社会保障局向孙维林支付人民币56,330.00元，该款应在其主张的工资金额中予以扣除。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证及质证。 原告孙维林为证明自己的主张，当庭提交证据材料如下： 1号证据为2020年滦平县劳动局的转账记录（复印件），证明劳动局给我转账56,330.00元。2号证据为会计李然出具的工资表（复印件），显示孙维林工资是165,000.00元，证明这笔钱应向劳动局领取；3号证据为王万贵出具的欠条一张（复印件），证明王万贵欠孙维林在滦平县邢家沟门工地工资款165,000.00元；4号证据为王万贵出具的欠条一张（原件），证明欠孙维林工资款150,000.00元，欠条上盖着被告公司的公章并由被告公司法定代表人王朝彬签字同意由甲方支付。 被告建筑公司的质证意见为：对1号证据的真实性予以认可；2号证据因为是复印件无法进行核对，对真实性存疑；3号证据也是复印件对真实性存疑，认为与本案无关联性；4号证据真实性予以认可，证明目的认可。 被告建筑公司当庭提交证据材料如下： 1号证据为承德银行网上银行业务专用凭证（复印件），证明2020年3月6日滦平县人力资源和社会保障局向原告支付其应得的部分工资56,330.00元；2号证据为2016年-2019年的工资表（复印件），证明原告在其雇主王万贵处2016-2019年实发工资56,330.00元，1-2号证据结合证明2020年3月6日滦平县人力资源和社会保障局作出行政行为代建筑公司向原告支付了工资56,330.00元。 原告孙维林的质证意见为：1号证据与本案无关；2号证据与事实不符，四年工资56,330.00元是不对的，我是不认可的，没有我本人的签字此工资表与本案无关。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查、调查确认的证据，本院认定事实如下：2016年-2019年间，王万贵借用被告建筑公司资质承包滦平县邢家沟门异地搬迁工程部分施工项目，原告孙维林在此从事技术员工作，在此期间王万贵未给付原告工资，向孙维林出具欠条，其中在2019年1月14日出具的欠条显示王万贵欠付原告孙维林工资款150,000.00元，2019年1月15日，被告建筑公司法定代表人王朝彬在此欠条签字并加盖被告公司公章同意由被告建筑公司向原告支付此款。2020年1月22日滦平县付营子镇邢家沟门村申请拨付异地扶贫搬迁工程资金970,000.00元，被告建筑公司和滦平县付营子镇邢家沟门村同时向滦平县发展和改革局申请将此款直接拨入滦平县人力资源和社会保障局账户，进行农民工工资发放，滦平县发展和改革局通过滦平县泰然房地产开发有限公司向滦平县人力资源和社会保障局账户汇入970,000.00元，其中830,000.00元用于支付孙维林等16人工资，2020年3月6日滦平县人力资源和社会保障局向原告孙维林汇款56,330.00元工资。 另查明，2021年1月6日，滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会以滦劳人仲案字【2021】27号不予受理通知书，通知原告因仲裁请求超过仲裁申请时效，不予受理。 再查明，被告承德市冯营子建筑安装有限责任公司系有限责任公司，是依法成立的企业法人单位。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中被告在王万贵向原告出具的欠条上签字并盖章，同意由被告建筑公司向原告支付工资款，被告并不否认，但被告辩称应在原告主张的工资款中扣除56,330.00元，结合本案庭审过程中原、被告陈述及调取证据来看，2020年3月6日滦平县人力资源和社会保障局给付原告孙维林56,330.00元工资款的行为实质是被告公司代王万贵偿还债务，此笔工资应当在工资总额中予以扣除，故对被告建筑公司辩解理由予以采纳。至于原告提交的其他欠条与本案无实际关联，可以另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告承德市冯营子建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告孙维林工资款93,670.00元； 二、驳回原告孙维林的其他诉讼请求。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告承德市冯营子建筑安装有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  孙立军 二〇二一年三月二十六日 书记员  沈 丽 河北省滦平县人民法院 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关的法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满后五个工作日内向滦平县人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。