wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执146号之一申请执行人：张维平，男，1988年10月2日出生，汉族，住如皋市。被执行人：尹有平，男，1967年12月5日出生，汉族，住如皋市。申请执行人张维平与被执行人尹有平与破产有关的纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初4175号民事判决书已发生法律效力。依该判决，尹有平应给付张维平劳动报酬155000元及利息，并承担案件受理费1700元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付156700元等。本院于2021年1月12日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，但被执行人未能主动履行。2.本院于2021年1月13日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产登记、保险等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法冻结了被执行人部分银行账户（冻结期限自2021年1月14日起至2022年1月13日止）；依法轮候查封了被执行人名下苏Ｆ×××××机动车一辆（轮候查封两年，登记日期为2021年3月7日）；本案执行到位执行费2251元。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。4．本院向被执行人作出落款时间为2021年2月4日的限制消费令。5.根据申请执行人提供的财产线索，本院核实如下：（1）被执行人确有关于江苏中发置业有限公司的破产债权，本院已向江苏中发置业有限公司管理人江苏清心律师事务所送达执行裁定书、协助执行通知书，本案与（2021）苏0612执53.145.147号、（2020）苏0612执3459号案件轮候冻结了被执行人的破产债权100万元及利息（轮候冻结期限三年，登记日期为2021年2月26日）；（2）被执行人家刚刚拆迁，但尚未安置，本院已向如城东片区拆迁指挥部送达执行裁定书、协助执行通知书，本案与（2021）苏0612执53.145.147号、（2020）苏0612执3459号案件轮候冻结被执行人的拆迁安置款100万元（以实际结算为准）（轮候冻结期限自2021年3月1日）。申请执行人应关注被执行人后续安置房产情况，并及时向本院申请查封。申请执行人应于上述第2、5项期限届满的一个月前向本院申请继续查封、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、冻结手续，届时产生查封、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。6．本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位执行费2251元外，未发现其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二一年三月十六日法官助理 杨 通书 记 员 金恩雨
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1793号原告：顾绍辉，男，1964年10月7日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：安丘市鲁祥食品有限责任公司，住所地山东省安丘市城北小河崖。法定代表人：张强，该公司董事长。原告顾绍辉与被告安丘市鲁祥食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告顾绍辉于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾绍辉向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告顾绍辉撤诉。审判员 魏 星二〇二一年三月十日书记员 惠祥江
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初2620号原告:李秀玲，女,1951年10月13日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：陈军，江苏格非律师事务所律师。被告：李志刚，男，1977年4月6日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：夏崇华，男，1978年9月26日出生，汉族，住句容市开发区。原告李秀玲诉被告李志刚、夏崇华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李秀玲向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与两被告签订的《房屋中介买卖合同》和《房屋买卖合同》，要求被告立即返还位于镇江市句容市开发区碧桂园凤凰城凤鸣苑11幢502室，并将该房屋产权变更至原告名下；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月下旬，被告李志刚拟购买原告位于镇江市句容市开发区碧桂园凤凰城凤鸣苑11幢502室的房产。7月1日正式签订房屋买卖合同时，被告李志刚忽称他己有两套房屋，不能再以他的姓名购买房屋。他提出以被告夏崇华名义为买房人，被告李志刚作为实际购房人在合同上签名。《房地产买卖中介合同》约定：房屋建筑面积269.52平方米。总价为190万元，7月1日支付定金1万元，7月2日支付房款56万元，余款133万元被告以银行按揭形式支付，无论任何原因银行按揭未能办理，被告于90个工作日内用现金方式补齐给原告。本院经审查认为，人民法院立案受理的民事案件，经审理发现有经济犯罪嫌疑的，应当依法裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案中，被告李志刚、夏崇华涉及多起房屋买卖合同纠纷，均系在签订房屋买卖合同、支付首付款及房屋过户办理贷款后，未将尾款支付给出卖人，本案有经济犯罪的嫌疑，因此，本案应当驳回原告的起诉，移送公安机关处理。如果公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李秀玲的起诉。案件受理费21900元，减半收取10950元，此款原告已预交，由本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 员 周小琳二〇二一年三月十六日法官助理 秦 瑶书 记 员 章玮琼
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初1861号申请人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，统一社会信用代码91320500608213522N，住所地苏州市姑苏区旧学**。负责人：张国良，行长。委托诉讼代理人：任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被保全人：王善才，男，1978年5月4日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省苏州市虎丘区理想家园**。申请人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被保全人王善才金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行于2021年3月9日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人王善才名下的银行存款人民币685000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人王善才名下的银行存款人民币685000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年三月十一日书记员  罗翠
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初2400号原告：长沙普瑞迪物业管理有限公司，住所地长沙县湘龙街道凉塘路。法定代表人：张新德，总经理。委托诉讼代理人：向满满，女，汉族，1979年11月13日出生，住湖南省长沙县，系该公司员工。被告：张树金，男，汉族，1967年6月21日出生，户籍地湖南省长沙县。原告长沙普瑞迪物业管理有限公司与被告张树金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。2021年3月1日原告长沙普瑞迪物业管理有限公司以被告已交清相关欠费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙普瑞迪物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙普瑞迪物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告长沙普瑞迪物业管理有限公司负担。审判员  何姣二〇二一年三月一日书记员  钟晨
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执4504号 申请执行人:金华中诚空调销售有限公司,住所地浦江县人民东路3号,组织机构代码757069720。 法定代表人:张晓敏。 被执行人:张剑平,男,1972年10月14日出生,住所地:浙江省浦江县。 被执行人:张时喜,男,1945年06月24日出生,住所地浙江省浦江县。 本院在执行金华中诚空调销售有限公司与张剑平、张时喜（2020）浙0726执4504号清算责任纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初3230号判决书已于2020年9月25日发生法律效力。经申请执行人金华中诚空调销售有限公司申请后本院于2020年12月11日立案执行，随即向被执行人张剑平、张时喜发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款130000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张剑平、张时喜的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张剑平、张时喜有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张剑平、张时喜未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张剑平、张时喜采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人金华中诚空调销售有限公司，其没有异议。 综上，因被执行人张剑平、张时喜暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执4504号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 肖春来 二〇二一年三月九日 代书记员 黄增炎
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初671号原告：方伟林，男，1975年12月25日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：叶恩福，男，1978年3月21日出生，汉族，住台州市路桥区。原告方伟林与被告叶恩福为民间借贷纠纷一案，于2021年1月15日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告方伟林、被告叶恩福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方伟林向本院提出诉讼请求：一.请求判令被告立即返还原告借款本金230000元，并支付该款自2020年9月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，自2017年11月份开始陆续向原告借款，双方于2019年7月8日进行结算，被告向原告借款共计230000元，当时由被告出具借条一份，载明借款事实，借款均由原告现金支付给被告。借条上约定每三个月付款50000元，至2020年9月1日还清，但被告至今分文未付。为此，原告向法院提起诉讼。被告叶恩福辩称，借条是答辩人出具的，但答辩人并没有收到原告的钱，原告应证明款项的具体交付情况。本院经审理认定事实如下：2019年7月8日，被告叶恩福向原告方伟林出具借条一份，载明借款金额为230000元，每月归还50000元，2020年9月1日还清。现因本案纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的借条以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案的争议焦点在于案涉款项是否实际交付。原告为证明自己的主张，提供了借条、取款凭证，被告则辩称款项并未实际交付。原告在庭审中表示案涉款项系通过其妹妹方林桔交付给被告，本院要求原告通知其妹妹接受法庭询问，但方林桔未能在合理期限内到庭接受询问，原告也未能说明合理的理由。同时，原告亦未能提供其他证据证明案涉款项确已交付。因此，本院认为，原告提供的现有证据无法证明被告向其借款230000元的事实，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告方伟林的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4820元，减半收取计2410元，由原告方伟林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  毛俏俊二〇二一年三月十一日书记员  施信安附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2021）浙1004民初671号方伟林、叶恩福：原告方伟林与被告叶恩福为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用4820元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（方）提交上诉状时另行通知。特此通知。二〇二一年三月十一日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执541号之一申请执行人：裕融租赁有限公司，统一社会信用代码913205945558823508，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘东，该公司员工。委托诉讼代理人：顾戎菲，该公司员工。被执行人：河南省伟凯医疗设备有限公司。法定代表人：姚红伟，该公司主要负责人。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人河南省伟凯医疗设备有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的（2020）苏0591民初7772号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告河南省伟凯医疗设备有限公司确认结欠原告裕融租赁有限公司回购款1081639.5元，该款支付方式为自2020年10月1日至2021年8月30日期间每月15日前支付90137元，余款90132.5元于2021年9月15日前一次性支付，原告放弃其他诉请，之后双方就本案再无其他纠葛；二、案件受理费15856元，减半收取为7928元，保全费5000元，合计12928元，由被告河南省伟凯医疗设备有限公司承担，该款被告已向原告支付。三、若被告河南省伟凯医疗设备有限公司未按期足额支付任一期款项，原告裕融租赁有限公司有权就被告河南省伟凯医疗设备有限公司的全部未付款项一并申请执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月22日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此单位”均退信。2、2021年1月22日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年1月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年1月22日、2021年2月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈无可供执行的财产线索。5、2021年2月18日，本院委托郑州市高新技术产业开发区人民法院对被执行人工商注册地不动产进行调查，根据上述人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其工商注册地未有不动产登记信息。6、2021年2月24日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。7、2021年2月23日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2021年3月23日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币1081639.5元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币1081639.5元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币13216元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年三月二十三日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0224民初244号 原告：李毛仔，男，1951年6月20日出生，汉族，茶陵县人。 被告：旷麟奇，男，汉族，1992年1月16日出生，茶陵县人。 原告李毛仔与被告旷麟奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李毛仔到庭参加诉讼，被告旷麟奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李毛仔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金145000元；2、判令被告偿还未结清的利息，后段利息从立案之日起至本金清算之日止按月息1.54%计算；3、本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告旷麟奇以中银亿联投资有限公司、个人投资等为噱头，以高额回报、多项虚假抵押等不正当手段，引诱原告把家中存款分两次借与被告，第一次，2018年12月26日，被告旷麟奇向原告借款本金3.5万元，第二次，2019年1月25日，被告旷麟奇向原告借款本金11万元。被告共出具两份借据，借据上约定借款期限为半年。原告李毛仔从2019年下半年开始多次催促被告旷麟奇归还借款，但被告以各种理由敷衍，一直未归还借款。为此，原告特具状至法院，望判如所请。 被告旷麟奇未到庭，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理查明：被告以中银亿联投资有限公司、个人投资等理由向原告借款，2018年12月26日，被告向原告借款现金3.5万元，并向原告出具了一份借条，约定借款期限为2018年12月26日至2019年6月26日，月利率1.25%。2019年1月25日，被告向原告借款11万元，并向原告出具了一份借条，约定月利率1.5%，2019年9月16日，被告归还了该笔借款2019年1月25日至2019年7月15日的利息9900元。之后，原告多次催促被告归还借款，被告以各种理由敷衍，未再向原告归还借款本息。现原告向法院起诉，提出前述请求，望判如所请。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告方提交的身份证复印件、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据予以证明，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应及时履行还款义务。被告旷麟奇向原告李毛仔分两笔共计借款14.5万元，并分别出具了借条，双方形成了合法的借贷关系，被告应当向原告履行还款义务。其中3.5万元借款约定了借款期限，被告因按照约定履行还款义务，另外一笔11万元借款未约定还款期限，借款人可以随时偿还，出借人也可要求借款人在合理期间内偿还。借款时双方均约定了利息，依据修改后《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关内容，受法律保护的利息上限不再是月利率2%，而是中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，原告起诉时该利率标准为年利率15.4%，原、被告之间的上述两笔借款中，3.5万元借款的利息为月利率1.25%，低于年利率15.4%，本院依法予以支持，11万元借款的利息为1.5%，高于年利率15.4%，据此本院对原告主张11万元的借款2020年8月20日之后的利息予以调整至该标准，对于2020年8月20日之前的利息按照月利率1.5%计算。经计算，2019年1月25日这笔110000元借款截止到2020年8月20日按照月利率1.5%计算的利息为31460元，2019年9月16日被告偿还了利息9900元，尚差21560元。被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告旷麟奇在本判决生效后立即偿还原告李毛仔借款本金35000元及自2018年12月27日至本息还清之日止按照月利率1.25%计算的利息； 被告旷麟奇在本判决生效后立即偿还原告李毛仔借款本金110000元及2019年1月26日至2020年8月20日的利息21560元，本息合计131560元，自2020年8月21日至本息还清之日止的利息按照年利率15.4%计算。 ;如果未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告旷麟奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费数额向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 肖玉坤 二〇二一年三月九日 法官助理 颜雪飞 书 记 员 谭飞飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初1922号原告：徐州垚鑫物业管理有限公司，住所地丰县解放东路壹品城邦四号楼二楼。法定代表人：单长通。委托诉讼代理人：邱敏，该公司员工。被告：程艳丽，女，1974年4月4日出生，汉族，住丰县。原告徐州垚鑫物业管理有限公司与被告程艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告徐州垚鑫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐州垚鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 史宝光二〇二一年三月十七日法官助理 祝显显书 记 员 夏 溪
陕西省靖边县人民法院民事判决书                             (2021)陕0824民初1443号 原告：张俊娥，女，1971年11月25日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1357268XXXX。被告：孙进和，男，1974年4月8日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1357264XXXX。原告张俊娥与被告孙进和民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告张俊娥和被告孙进和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告张俊娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金8万元及利息（利息以月利率12.83‰计算，其中3万元借款利息从2014年11月20日起至实际清偿之日止；5万元借款利息从2015年3月13日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年 11月20日、2015年3月13日，被告因资金周转困难分别向原告借款3万元和5万元，2笔借款月利率均为20‰，未约定还款期限。后原告多次向被告催要借款本息未果，涉诉本院。被告孙进和辩称，原告所诉借款属实，因其资金周转困难，请求延期还款。本院经审理认定事实如下：2014年 11月20日、2015年3月13日，被告因资金周转困难为由分别向原告借款3万元、5万元，两笔借款月利率均为20‰，未约定还款期限。借款后，被告向原告偿还利息3.5万元，将5万元借款利息清偿至2018年2月13日。后原告多次向被告催要下余借款本息未果，涉诉本院。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间的债权、债务关系是否成立，被告是否应当向原告偿还借款。本案中原告张俊娥与被告孙进和之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。本案中原、被告未约定还款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还，原告请求借款按照月利率12.83‰支付利息也符合法律规定，故对原告诉请被告孙进和偿还借款本金8万元及利息之请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告孙进和于本判决生效后七日内向原告张俊娥偿还借款本金3万元及利息（利息按月利率12.83‰计算，从2014年11月20日起至实际清偿之日止）；二、由被告孙进和于本判决生效后七日内向原告张俊娥偿还借款本金5万元及利息（利息按月利率12.83‰计算，从2018年2月14日起至实际清偿之日止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告孙进和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。     （此页无正文）。    审  判  员  郑琰丰                                                             二0二一年三月十七日                                    书  记  员  马宇霞      1
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执6169号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人:林海芬,女,1986年04月02日出生,汉族，住临海市。本院在执行被执行人林海芬犯侵占罪追缴罚金（2020）浙1082刑初454号刑事判决一案中，于2020年11月24日向被执行人林海芬发送执行通知书，责令被执行人林海芬缴纳罚金20000元及追缴违法所得442540元，但被执行人林海芬未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人林海芬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人林海芬有账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，已执行到执行款0元。未发现被执行人林海芬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林海芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林海芬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林海芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人林海芬目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1082执6169号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍仲德审 判 员 俞高奇审 判 员 何亚江二〇二一年三月九日代书记员 周 强
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3898号申请执行人卢兴学，男，1985年9月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人李安全，男，1983年7月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人卢兴学与被执行人李安全追索劳动报酬纠纷一案。本院作出的（2020）苏0312民初4108号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月5日立案执行。申请执行人要求被执行人给付货款18872元，执行费183元，由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年11月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2020年11月5日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2020年11月5日，2021年2月1日、3月1日，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，发现被执行人名下银行账户有存款，2021年3月2日扣划被行人微信账户×××元之本院，已发放给申请人，因其他账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2020年11月5日，2021年2月1日、3月1日，向房屋产权登记部门、国土资源局未查询到被执行人的房产及土地使用权登记情况，故查封措施暂未实施。5、2020年11月5日，2021年2月1日、3月1日，公安局车辆管理所未查询到被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆财产线索，故扣押措施暂未能实施。6、2020年11月5日，2021年2月1日、3月1日，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到工商登记信息。7、2020年11月5日，2021年2月1日、3月1日，向证券管理部门未查询被执行人的证券信息情况，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年11月5日，2021年2月1日、3月1日，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2021年2月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年12月，本院到被执行人地址拘传，被执行人家中无人，督促其尽快履行义务。11、2021年1月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因被执行人下落不明，故该拘留措施暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况告知申请人，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的18872元，执行过程中，本院执行到位案款×××元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0312民初4108号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  张惠二〇二一年三月三日书记员  尚飞
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0423执1244号申请执行人：王某某,男,汉族。被执行人：程某某,男,汉族。被执行人：张某某,女,汉族。王某某申请执行程某某、张某某房屋买卖合同纠纷一案中，依据已依据已生效的（2020）陕0423民初14号民事判决书：由程某某、张某某协助王某某办理位于西咸新区泾河新城泾河首府3号楼2单元801室单元房及该小区310、311停车位过户手续；由程某某、张某某承担执行费500元。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，经本院审查不违反法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，裁定如下：终结(2021)陕0423执1244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨战武审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二一年三月十五日书记员  吕培伦
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初1314号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南大街342号，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：韩敏，男，1988年7月1日出生，汉族，住象山县。 被告：邬晓微，女，1992年10月28日出生，汉族，住象山县。 被告：韩小国，男，1964年6月13日出生，汉族，住象山县。 被告：郑璐，女，1972年11月13日出生，汉族，住象山县。 被告：陈勇青，男，1974年11月8日出生，汉族，住象山县。 被告：郑亚云，女，1975年4月29日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山农信社）与被告韩敏、邬晓微、韩小国、郑璐、陈勇青、郑亚云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。依原告申请，本院于2021年2月25日作出（2021）浙0225民初1314号民事裁定书，依法查封、扣押、冻结被告韩敏、邬晓微、韩小国、郑璐、陈勇青、郑亚云名下财产及银行存款，保全价值为400000元。本案于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告象山农信社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼。被告韩敏、邬晓微、韩小国、郑璐、陈勇青、郑亚云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象山农信社向本院提出诉讼请求：1.被告韩敏归还原告借款本金400000元，并支付利息、罚息、复息（自2019年7月21日起暂算至2020年7月6日止为65714.76元，以后的利息、罚息、复息按照约定计算至全部付清之日止）；2.被告邬晓微、韩小国、郑璐、陈勇青、郑亚云对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。 被告韩敏、邬晓微、韩小国、郑璐、陈勇青、郑亚云未作答辩。 本院查明的事实如下：被告韩敏因周转所需向象山县农村信用合作联社营业部（以下简称营业部）申请借款650000元。2018年6月25日，经营业部审核同意与被告韩敏、韩小国、陈勇青、郑璐、郑亚云签订《个人保证借款合同》（合同号：8271120180013437）一份，约定：借款额度为650000元；借款期限自2018年6月25日起至2019年6月15日止；借款月利率7.975‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；并由被告韩小国、陈勇青、郑璐、郑亚云提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；以及其他的合同权利义务内容。同日，被告邬晓微向营业部出具《保证函》一份，同意为营业部向被告韩敏在2018年6月25日至2019年6月15日期间内最高融资限额人民币650000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。营业部与被告韩敏、邬晓微、韩小国、郑璐、陈勇青、郑亚云签订《补充合同》一份，被告韩敏、邬晓微确认债务催收、诉讼法律文书的送达地址为宏润花园15幢2601，联系方式158××××6999、135××××4025、188××××5219；被告陈勇青、郑亚云确认债务催收、诉讼法律文书的送达地址为××小区××号××路××，联系方式135××××4025、135××××1311；被告韩小国、郑璐确认债务催收、诉讼法律文书的送达地址为瀛洲小区43幢3梯，联系方式135××××3396、135××××0777。营业部按约向被告韩敏发放借款650000元，该笔借款的到期日为2019年6月15日，借款月利率为7.975‰。截至2020年7月6日，被告韩敏尚欠借款本金400000元及利息、罚息、复息65714.76元。另，营业部系原告农村信用社的分支机构。 以上事实由原告提供的《借款申请书（对私）》《个人保证借款合同》《补充合同》《保证函》《借款借据》、存款分户明细查询、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印，以及原告的庭审陈述予以佐证。 本院认为：原告象山农信社的分支机构营业部与被告韩敏、韩小国、郑璐、陈勇青、郑亚云签订的《个人保证借款合同》，以及由被告邬晓微出具的《保证函》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告的分支机构按约向被告韩敏发放借款，借款清偿期限届满后，被告韩敏并未全面履行还本付息的义务，被告韩小国、郑璐、陈勇青、郑亚云亦未履行连带保证责任，显属违约，理应承担违约责任。被告邬晓微自愿提供最高额保证，应当在最高额650000元的限额内承担保证责任。被告邬晓微、韩小国、郑璐、陈勇青、郑亚云承担保证责任后，有权向被告韩敏追偿。被告韩敏、邬晓微、韩小国、郑璐、陈勇青、郑亚云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告韩敏于本判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金400000元，并支付利息、罚息、复息（截至2020年7月6日为65714.76元，自2020年7月7日起按《个人保证借款合同》和《借款借据》的约定计算至实际履行之日止）； 二、被告韩小国、郑璐、陈勇青、郑亚云对上述款项承担连带清偿责任；被告邬晓微对上述款项在650000元的最高限额内承担连带清偿责任； 三、被告韩小国、郑璐、陈勇青、郑亚云、邬晓微承担保证责任后，有权向被告韩敏追偿； 四、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8286元，减半收取4143元，保全费2520元，合计6663元，由被告韩敏、邬晓微、韩小国、郑璐、陈勇青、郑亚云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张晶莹 二〇二一年三月二日 代书记员 施内尔
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执802号 本院（2020）浙0683刑初315号刑事判决书已发生法律效力，该案罚金11000元于2021年3月11日立案执行。执行过程中，被执行人徐浩峰于2021年3月17日已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0311执1224号徐州市富华实业总公司:本院立案受理的申请执行人徐州市富华实业总公司与被执行人胡辉房屋租赁合同纠纷一案,2019年7月1日至2019年9月1日的租金10000元，2019年9月2日至2021年3月2日的租金90000元，鉴定费2600元，合计102600元,执行费1439元。被执行人胡辉已按照法律文书所确定的义务履行完毕，故此案已结案，特此通知。二〇二一年三月二十三日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执3058号之一申请人:徐井荣，男，1962年6月28日出生，居民，住江苏省淮安市涟水县。被执行人：焦亚军，男，1988年10月18日出生，居民，住江苏省涟水县。本院依据已经发生法律效力的涟水县人民法院（2020）苏0826执3058号执行裁定书，于2020年12月4日查封了被执行人焦亚军名下的车辆牌号为苏Ｈ×××××号保时捷轿车，因被执行人已履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除对被执行人焦亚军名下的车辆牌号为苏Ｈ×××××号保时捷轿车的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  周剑二〇二一年三月九日书记员  薛浩
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 台州经济开发区钟艾摄影工作室、张雅： 本院立案的（2021）浙1002执469号，申请执行人吴晶晶与你劳动争议仲裁执行一案，现申请执行人吴晶晶已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年三月十五日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0302刑初138号 公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人刘竹春，男，1971年2月11日出生，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地：湖南省新化县。因犯盗窃罪，2014年2月26日被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2016年9月23日被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2018年1月31日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2018年6月20日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2019年7月29日被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2020年1月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年12月22日被湘潭市公安局雨湖分局抓获，次日被刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，2021年1月25日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。 指定辩护人刘永茂，湘潭市法律援助中心指派律师。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检一部刑诉（2021）27号起诉书指控被告人刘竹春犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察官马婷洁出庭支持公诉。被告人刘竹春及指定辩护人刘永茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明： 2020年12月22日11时许，被告人刘竹春窜至湘潭市雨湖区××路××村××室门前，用随身携带的套锁钥匙盗窃了被害人林某停放在此处的一台灰色五星钻豹牌电动车，其将电动车开至湘潭市雨湖区八仙桥准备销赃时被公安民警抓获。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定：被盗电动车的价值为2480元。案发后，被盗电动车已发还被害人林某。 公诉机关认为，被告人刘竹春盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘竹春在有期徒刑执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯。被告人刘竹春到案后如实供述自己的罪行。建议对被告人刘竹春判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人刘竹春对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。 被告人刘竹春辩护人提出的主要辩护意见：被告人刘竹春到案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。 本院认为，被告人刘竹春以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘竹春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘竹春到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人刘竹春辩护人提出的辩护意见，经查，与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘竹春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人刘竹春的刑期自2020年12月22日起至2021年6月21日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  曹劲武 二〇二一年三月十日 代理书记员  朱素婷 附法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保280号之四申请人中国农业银行股份有限公司东港市支行，住所地：东港市黄海大街134号。负责人于晓宇，系行长。被申请人丹东鑫锋泵业有限公司，住所地：东港市长山镇东尖山村。法定代表人赵军。申请人中国农业银行股份有限公司东港市支行与被申请人丹东鑫锋泵业有限公司金融借款纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司东港市支行向本院申请财产保全，请求对被申请人丹东鑫锋泵业有限公司在与法院联网银行的存款冻结人民币171522.95元（申请网查）。本院作出（2021）辽0681民初1709号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人丹东鑫锋泵业有限公司在金融机构的存款人民币171522.95元予以冻结，冻结的期限为一年。本裁定书立即执行。执行员 徐 飞二〇二一年三月十一日书记员 邓晓飞
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执613号申请执行人陈周宏，男，1990年5月17日生，汉族，住建湖县。被执行人郑尧春，男，1982年8月10日生，汉族，住建湖县。申请执行人陈周宏与被执行人郑尧春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的(2019)苏0925民初4804号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行62667.50元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初4804号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年三月十九日书记员 冯 蕾
陕西省西乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0724刑初23号 公诉机关西乡县人民检察院。 被告人肖斌，男，1970年9月21日出生，汉族，大专文化。2020年10月21日因涉嫌犯挪用资金罪，被西乡县公安局刑事拘留，2020年11月27日经西乡县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于西乡县看守所。 西乡县人民检察院以西检刑检刑诉（2021）Z6号起诉书指控被告人肖斌犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院指派检察员杨静出庭支持公诉，被告人肖斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年7月至2019年5月，被告人肖斌在汉中公司担任财务科长，期间利用其管理公司账务的工作便利，多次挪用公司资金共计1378967.18元，用于打赏网络直播平台主播及个人日常生活开支。2020年5月至2020年8月，被告人肖斌在西乡公司担任会计工作期间，利用其管理公司对公账户资金的便利，多次将管理的公司对公账户资金共计231876元私自转入自己个人银行账户，后将资金用于打赏网络直播平台主播及日常开销。2020年10月21日，被告人肖斌主动到西乡县公安局投案。 公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、报案材料、到案经过，被告人照片及户籍证明，扣押清单（银行卡及手机两部），西乡公司营业执照复印件及登记情况，调取证据清单、西乡公司关于会计肖斌的情况说明及工资表、银行账户交易明细，西乡公司长安银行、邮政银行账户交易明细，肖斌签名的转账清单、承诺书、李永鹏同肖斌微信聊天记录，汉中公司营业执照复印件及登记情况，汉中公司提供财务科任职分工文件复印件及工资表各一份，肖斌承诺书、保证书及借据复印件各一份、公司城镇职工基本养老保险参保缴费证明复印件一份、手机微信聊天截图、汉中公司城镇企业职工基本养老保险缴费单位申报个人缴费基数职工签字确认表，证人李某、刘某、樊某、赵某、宁某、袁某、李某1、李某2、李某3、马某、杨某、赵某1、薛某、刘某1、周某、杨某1、李某4、蒲某、周某1、赵某2、杨某2、肖某、许某、王某、秦某的证言及三人向公安机关提供的抖音、奇秀、微信账户信息截图，转账汇款回单复印件四张，许某向公安机关提供的网购手机（华为P40）订单截图，调取证据通知书、奇秀直播提供消费信息（光盘一张），酷狗直播提供消费信息（光盘一张），虎牙直播提供消费信息，北京微播提供的消费信息（光盘一张），肖斌同微信好友“LUCY”聊天记录截图16页、同女主播王某1聊天记录23页、同微信好友“深碍i（小菊）”聊天记录2页，微信信息截图共7张，肖斌邮政银行、农商银行、农业银行账户交易明细，袁某农商银行账户交易明细，陕西农村合作银行现金缴款单复印件、取款凭条复印件各一张，汉中鼎新联合会计事务所审计报告书审计底稿，陕西华泰司法会计鉴定所关于肖斌挪用汉中公司资金的司法鉴定意见书、陕西华泰司法会计鉴定所关于肖斌挪用西乡公司资金的司法鉴定意见书，《认罪认罚具结书》，被告人肖斌的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人肖斌利用其担任公司财务人员之便，挪用公司资金共计1610843.18元，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。鉴于被告人肖斌能主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚；多次利用职务之便挪用公司资金，可酌情从重处罚；被告人肖斌表示认罪认罚，可对其从宽处理，但其所挪用资金尚未追回，对两公司造成的损失尚无法弥补，建议对其判处有期徒刑两年。 被告人肖斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人肖斌利用职务便利，挪用公司资金共计1610843.18元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人犯挪用资金罪犯罪事实及罪名成立。被告人肖斌主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；其多次挪用公司资金，可酌情从重处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人肖斌的犯罪行为给被害单位造成的未追回的损失，应依法予以追缴后返还被害单位。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人肖斌犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2022年10月20日止。） 二、责令被告人肖斌退赔汉中公司人民币1378967.18元、西乡公司人民币231876元。 三、收缴在案的黑色华为P40手机，依法予以没收。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 辉 二〇二一年三月十九日 书记员 朱雯婷
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执异23号异议人（被执行人）：陈夕龙委托诉讼代理人:陈夕忠申请执行人：李康宝在本院执行李康宝与陈夕龙欠款纠纷一案，被执行人陈夕龙提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人陈夕龙称，请求法院立即终止执行，并依法解除对异议人的银行存款和其他相应价值的财产的查封、冻结、划扣等强制执行行为。事实和理由：李康宝与陈夕龙追偿权纠纷一案亦经贵院曹甸法庭立案受理后，主审法官通过手机和微信与异议人取得联系，并代李康宝就调解协议的相关条款与异议人达成一致意见，但异议人未在调解协议上签字，亦未实际签收(2020)苏1023民初531号民事调解书。依据《民事诉讼法》第九十七条第三款“调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。”之规定，因异议人未实际签收(2020)苏1023民初531号民事调解书，故该民事调解书暂不具有法律效力，申请执行人不能以此申请强制执行。综上，贵院的上述执行行为违反法律规定，依法应予以纠正。为了维护自身的合法权益，异议人现依据《民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”之规定，向贵院提出如上执行异议，敬请贵院支持异议人的请求。本院查明，申请执行人李康宝与被执行人陈夕龙欠款纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，于2020年4月8日作出（2020）苏1023民初531号民事调解书，该民事调解书载明，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈夕龙对所欠原告12000元表示认可，已偿还3000元，余款定于2020年6月30日前给付3000元；2021年2月12日前给付6000元，双方至此全部结清；二、如被告陈夕龙未按期足额履行还款义务，原告有权就剩余款项一并向法院申请强制执行。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本案受理费100元，减半收取50元，保全费140元，由原告李康宝负担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。陈夕龙未履行上述民事调解书确认的付款义务，李康宝向本院申请强制执行。本院经审查，符合执行立案条件，予以立案。执行案号为（2020）苏1023执3177号。被执行人陈夕龙对本院在保全阶段采取的执行措施不服，以执行依据不生效为由提起执行异议申请，本院受理后，于2020年12月23日作出（2020）苏1023执异153号执行裁定书，裁定：驳回异议人陈夕龙的异议申请。王**向扬州市中级人民法院提起复议申请，扬州中级人民法院于2021年2月7日作出（2021）苏10执复24号执行裁定书，裁定：一、撤销江苏省宝应县人民法院（2020）苏1023执异153号异议裁定；二、发回江苏省宝应县人民法院重新审查。2021年3月8日，审判业务庭向本院执行裁判庭作出书面情况说明，认定本院作出的（2020）苏1023民初531号调解书已经发生法律效力。本院认为，异议人关于执行依据本院（2020）苏1023民初531号民事调解书不具有法律效力的异议，因作出执行依据的审判部门已书面说明该调解书已发生法律效力，根据立审执协调配合规定，应认定执行依据具有法律效力，异议人的该项异议，本院不予支持。异议人陈夕龙拒收本院民事调解书，认为该民事调解书不具有法律效力，实质是认为本院调解违反自愿原则。对此，异议人陈夕龙应通过审判监督程序另行处理。故本院的执行行为符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人陈夕龙的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理。审 判 长  陈志刚审 判 员  朱宏宙人民陪审员  徐 坚二〇二一年三月二十二日书 记 员  沈 阳
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢633号申请执行人施洪斌，男，1979年9月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请执行人中国装饰辽宁有限公司，住所地沈阳市浑南区学峰路268号。法定代表人：吴烈，系总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0112民初7740号民事调解书，向被执行人中国装饰辽宁有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2021)辽0112执恢632号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐冰娇二〇二一年三月三日书记员  李 亮
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初379号 原告：崔久红，男，1984年8月7日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：魏玉彬，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。 被告：安丰妹，女，1976年9月17日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。 被告：封睿，男，2000年9月21日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。 第三人：莱芜钢铁集团建筑安装工程有限公司，住所地山东省济南市钢城区南岭大街1号，统一社会信用代码91371200664447913X。 法定代表人：时元海，董事长。 委托诉讼代理人：王智伟，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨建喜，男，该公司员工。 原告崔久红与被告安丰妹、封睿，第三人莱芜钢铁集团建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年3月24日，原告崔久红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按崔久红撤诉处理。 案件受理费626元，减半收取313元，由原告崔久红负担。 审判员  崔常秀 二〇二一年三月二十四日 法官助理  刘 洋 书记员  耿心月
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1554号原告：台州市椒江国新物资有限公司，住所地台州市椒江区葭沚街道三山村。法定代表人：曾竹友，该公司总经理。被告：马平福，男，1971年9月28日出生，汉族，住临海市。原告台州市椒江国新物资有限公司（以下简称国新公司）与被告马平福买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告台国新公司的法定代表人曾竹友到庭参加诉讼。被告马平福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国新公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款23000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2008年年初开始，被告多次向原告购买煤炭，但一直没有付清煤款。在2009年1月25日，被告出具一份欠条给原告，载明欠原告货款8000元；2010年9月19日，被告出具欠条一份，载明欠原告货款15000元。截至起诉之日，被告一直没有支付欠款。被告马平福未作答辩。本院认定本案事实如下：2009年1月25日，被告马平福作为欠款人出具欠条一份，载明：今欠原告曾竹友煤款8000元。2010年9月19日，被告再次作为欠款人出具欠条一份，载明今欠曾竹友煤款15000元。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。以上事实有原告提供的欠条及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。被告已确认货款金额，应及时支付。现经原告催讨，被告未支付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马平福于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市椒江国新物资有限公司货款23000元，并赔偿该款自2021年3月5日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的经济损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（已减半），由被告马平福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二一年三月十五日代书记员  张志列
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2412号原告：壮明荣，男，汉族，1952年12月20日出生，住丹阳市开发区。被告：夏先俊，男，汉族，1990年3月11日出生，住丹阳市。原告壮明荣与被告夏先俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，依法适用简易程序审理。原告于2021年3月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，并无规避法律的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告壮明荣撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  谢夕良二〇二一年三月十九日书记员  束永辉
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0203执954号被执行人于海龙、方晓岩、青岛蓝光房地产开发有限公司申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛四方支行与被执行人于海龙、方晓岩、青岛蓝光房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2790718.85元。经本院立案执行，扣划被执行人银行存款2821025.58元，扣除执行费30307元，余款2790718.85元发放给申请执行人。至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛四方支行向本院申请执行的（2020）鲁0203民初9020号民事判决书确定的义务执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁 鹏二〇二一年三月十七日书记员 刘志刚
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保427号 保全中心： 关于申请人肖进仓与被申请人刘军峰、陈方林诉前财产保全一案，依据你中心移送的(2021)陕0526财保23号民事裁定书，我局已对被申请人陈方林名下银行存款、网络资金在80000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二一年三月二十三日
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0324民初675号 原告：王某某，男。 委托诉讼代理人：马明生，陕西扶法律师事务所律师。 被告：付某某，男。 被告：山西新盛源建筑劳务有限公司。住所地山西省晋城市城区。 法定代表人：张兵兵，任公司经理。 被告：陕西基兴建筑工程有限公司。住所地宝鸡市渭滨区。 法定代表人：贾建军，任公司经理。 被告：山西博涵建筑劳务有限公司。住所地山西省晋城市城区。 法定代表人：王少波，任公司总经理。 本院在审理原告王某某诉被告付某某、山西新盛源建筑劳务有限公司、陕西基兴建筑工程有限公司、山西博涵建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王某某于2021年3月16日以经本院调解为由向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王某某承担。 审判员  周永平 二〇二一年三月十六日 书记员  王思雨 1
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1421民初982号 原告：柴晏秋，男，1967年7月28日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：常征，男，1983年2月16日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告柴晏秋与被告常征劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告柴晏秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告柴晏秋撤回起诉处理。 审判员 张 伟 二〇二一年三月十一日 书记员 王晶美 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0117执保96号王春芳：本院于2021年1月22日立案受理你（公司）与南京天达信息科技有限公司分龙岗分公司、南京天达信息科技有限公司、孙曦玥合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年三月二十三日
陕西省眉县人民法院陕西省眉县人民法院民事判决书      （2021）陕0326民初202号    原告:付红兵，男，生于1974年5月31日，汉族，文化，住宝鸡市陈仓区，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX    被告：王杰，男，生于1987年1月10日，汉族，住眉县，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX原告付红兵与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付红兵及被告王杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还本金8000元及到期未归还借款本金同期银行贷款利息；2、被告承担原告诉讼期间的误工费，交通费、电话费等；3、本案诉讼费由被告承担。    事实与理由：2020年9月初，在与被告长期业务往来中，有一笔款项被告分三次支付，剩余8000元以种种理由推脱，拒绝支付。直到10月底（10月20日），在原告多次催促下，被告才在他的办公室给写的欠条。原告的意图是10月31日前归还，被告不同意，被告表示在11月15日前归还，时间到11月15日晚上，原告电话、微信联系被告，被告一概没有反应。到11月16日再和被告电话联系，被告态度恶劣，极其嚣张，还威胁原告人身安全，原告被逼无奈，起诉至人民法院，以求公平、正义的彰显。现约定的还款期限已届止，被告并未向原告支付上述借款，原告多次催要无果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王杰答辩称，2020年5月10日原告付红兵去被告公司以东风标致金融分期员身份商议金融分期事宜，后在8月27日以贷款104500元给客户郭某甲做汽车金融分期三年，27日、28日分别给被告公司汇款共计104500元，因付红兵拒绝贷款为由，想向客户要回104500元，后由易鑫汽车金融分期员马晨做分期，易鑫通过后放贷91200元，客户同意后，签订合同做了分期。由于客户资金短缺，向原被告借款13800元，以郭某乙名义向付红兵打借条13800元，定于2020年12月31日归还借款，其中向被告借款5800元，向原告付红兵借款8000元，借条由我保管。所以被告向原告书写借款8000元的借条一张。2020年12月24日，客户要求还钱，被告多次联系原告，原告不配合（有微信记录为证），2021年初被告仍多次与原告联系，原告拒绝与被告沟通此事，后郭某乙代表郭某甲向被告清偿借款5800元，将借条（13800元）拿走。围绕诉讼请求原告当庭提交了借条等证据。经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下: 2020年9月初，原告付红兵与被告王杰因购车分期付款事宜，原、被告共同向案外人郭某甲借款13800元，其中借原告付红兵8000元，借被告王杰5800元，同时郭某甲出具借条一张，由被告王杰保管。2020年10月17日被告王杰因上述事由给原告付红兵出具借据一张，内容为：“借条，今借到付红兵现金捌仟元整，￥8000.00元整，归还日期2020.11.15号，王杰，2020.10.17”。2021年1月12日案外人郭某乙代郭某甲向被告王杰还款5000元，同时从被告王杰处收回了原郭某甲向原告付红兵、被告王杰共同的13800元借条。后原告付红兵多次向被告王杰借款催要无果，起诉法院，要求判如所请。庭审中，原告付红兵将诉讼请求变更为：1、依法判令被告偿还本金8000元及到期未归还借款本金同期银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。    本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告与被告签订的书面借据系借贷双方真实意思的表示，未违反法律和行政法规有关规定，合法有效，被告应自觉履行，被告在持有原被告共同借条同时，也给原告出具了借条，可视为债权转让，实际上，被告在案外人还款后也将原被告共同的借条给了案外人。故对原告主张要求偿还借款8000元和到期未归还借款本金及同期银行贷款利息的请求符合法律规定，本院应予支持。对被告辩称关于这8000元不是其个人借款，请求依法驳回原告诉讼请求的辩解，无事实和法律依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十三条、第五百五十六条、第六百六十七条、第六百七十九条，判决如下：由被告王杰于本判决生效后十日内清偿原告付红兵借款8000元及从2020年11月16日起支付按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至借款还清之日止。。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王杰负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，并预交上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。     审  判  员    窦  剑                    二〇二一年三月十五日  书  记  员    卫  佳 1
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0702民初245号原告：金华市金土地农资连锁有限公司，住所地浙江省金华市婺城区乾西乡坛里郑**。法定代表人：钱建设，总经理。被告：姚子会，男，1960年10月30日出生，汉族，户籍地浙江省缙云县。原告金华市金土地农资连锁有限公司为与被告姚子会买卖合同纠纷一案，于2021年1月7日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市金土地农资连锁有限公司于2021年3月2日以被告已结清全部欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市金土地农资连锁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市金土地农资连锁有限公司撤回对被告姚子会的起诉。本案受理费382元，依法减半收取191元，由原告金华市金土地农资连锁有限公司负担（已预交）。审 判 员 李良军二〇二一年三月二日代书记员 陈洛伊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1023号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：臧金龙,男,1981年4月9日出生，汉族,送达地址：山东临沂市河东区九曲街道彭于埠小区6号楼1单元402室，身份证地址：山东临沂市河**,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人臧金龙借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人臧金龙达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初6357号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年三月二十二日 法官助理程智 书记员朱陶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初11645号原告：姜某某。被告：深圳市某某商贸有限公司。本院在审理原告姜某某与被告深圳市某某商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告姜某某于2021年3月16日向本院申请撤回对被告深圳市某某商贸有限公司的起诉。本院认为，原告姜某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜某某撤回对被告深圳市某某商贸有限公司的起诉。本案受理减半收取费612元，由原告姜某某负担。审判员  蒋成柳二〇二一年三月十六日法官助理邓韩英书记员汪梦瑶附本案适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执3366号申请执行人:卢磊，男，1975年10月5日生，汉族，住睢宁县。被执行人：邳州市磊鑫木业有限公司，统一社会信用代码91320382746810421D,住所地邳州市。法定代表人：王廷法，该公司经理。卢磊申请执行邳州市磊鑫木业有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2020）苏0324民初3299号民事判决书已发生法律效力。该判决书的主要内容如下：一、被告邳州市磊鑫木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢磊货款233070元，并支付利息损失（以233070元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月9日起计算至实际付款之日止）；二、驳回原告卢磊对被告王廷法的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2398元，由被告邳州市磊鑫木业有限公司负担。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年11月10日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2020年11月10日、2021年2月22日分别依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未查询到被执行人可供执行的财产线索。3、2020年11月25日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其法定代表人高消费。4、2021年3月11日，同申请执行人谈话，其同意其同意终结本次执行程序。本案暂有执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案暂无可供执行到位的财产，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二一年三月十五日书记员  刘 龙
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执345号之三被执行人：张军岐，男，1978年12月18日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县张家砭乡。本院在执行张军岐罚金一案中，查明张军岐在绥德农商银行张家砭支行账号/卡号：2710050701109002590691内有存款。现因执行需要，需对该账户内存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划张军岐在绥德农商银行张家砭支行账号/卡号：2710050701109002590691内的存款100元。本裁定立即执行。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 许兴格二〇二一年三月十七日书记员 马祁钰
结 案 通 知 书 （2021）鲁1426执408号 被执行人：翟福斌，男，汉族,住山东省曲阜市石门山。 本院在执行被执行人翟福斌责令退赔一案中，被执行人翟福斌全部履行了法律文书确定的义务，本案标的额已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年三月二十二日
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执493号之二公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人刘芮源，男，1992年8月3日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省成都市双流区，现住陕西省咸阳市秦都区。因开设赌场罪，于2020年12月24日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币40000元。岳阳市屈原管理区人民检察院诉刘芮源开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年12月24日作出（2020）湘0691刑初79号刑事判决已经发生法律效力，该判决在判处被告人刑罚的同时，对公安机关依法冻结的涉案关联账户内的违法资金，予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被执行人龙柳星在招商银行6214××××7333_20001账户内存款人民币2163.97元。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二一年三月十七日书记员  彭智星
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执1349号申请执行人：任喜花，女，1959年12月27日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：王海潮，男，1957年12月24日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：孙涛，男，1980年4月10日生，汉族，住河南省荥阳市。本案在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出了撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0182执1349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年三月二十二日书记员  张云翔
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初1591号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市文化路西段，统一社会信用代码91371500MA3C4W6A2B。法定代表人陈向东，董事长。委托代理人冯元松、肖跃刚，该行员工。被告：付兆兰，女，住山东省临清市。被告：张国林，男，住山东省临清市。被告：王彦霞，女，住山东省临清市。被告：张武林，男，住山东省临清市。被告：张综林，男，住山东省临清市。被告：崔泽云，女，住山东省临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告付兆兰、张国林、王彦霞、张武林、张综林、崔泽云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告山东临清农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。原告预交案件受理费予以退还。审 判 长  孙国岩人民陪审员  孙东华人民陪审员  杨玉珍二〇二一年三月十七日书 记 员  崔红颜
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民初257号原告：殷志勇，男，1988年12月10日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：徐亚强，男，1983年10月26日出生，汉族，住河南省禹州市。本院在审理原告殷志勇与被告徐亚强健康权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元（已减半），由原告殷志勇负担。审 判 员  王 波二〇二一年三月十五日法官助理  周烨阳代书记员  阮博文
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执恢170号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路90号。负责人：刘永平，行长。委托代理人：周南南、刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：薛福顺，男，汉族，1988年1月7日出生，居住南京市雨花台区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人薛福顺信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初10840号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人欠款本金119282.54元及透支利息、现金分期付款手续费、账单分期付款手续费（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》的约定支付，透支利息、现金分期付款手续费、账单分期付款手续费自2019年5月10日起至实际清偿之日止，但三项累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额）;二、案件受理费1461元，诉讼保全费1176元，由被执行人薛福顺负担2596元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年3月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二一年三月十六日见习书记员  张 倩
江苏省江阴市人民法院 再 审 决 定 书 （2021）苏0281刑监4号 原审被告人张佳玮诈骗一案，本院于2021年1月7日作出（2019）苏0281刑初2768号刑事判决，以诈骗罪判处被告人张佳玮有期徒刑一年五个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币四千元;责令被告人张佳玮退出剩余违法所得，连同扣押在公安机关的人民币40000元，由扣押机关依法处理。该判决发生法律效力后，2021年2月1日，江阴市人民检察院作出澄检建〔2021〕6号检察建议书，认为被告人张佳玮的涉案金额应当以审计金额人民币504555元认定，属数额特别巨大，不能以已核实到的9名被害人被骗金额人民币95128元认定，原审判决认定的数额巨大系判决错误，量刑畸轻，建议本院再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决在认定事实上确有错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条之规定，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二、本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二一年三月一日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0612执589号关于吴邢玉申请执行吴和平抚养费纠纷一案，被执行人吴和平已自觉履行完毕（含执行费142元），现本案现作结案处理。特此通知二〇二一年三月十八日
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0322民初2262号 原告：郝允龙，男，1979年7月23日出生，汉族，住沛县。 被告：贵州顺逸建筑有限公司，住所地贵州省安顺市平坝区安平办事处大硐村。 法定代表人：王承红。 原告郝允龙与被告贵州顺逸建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告郝允龙在本院依法送达诉讼费预缴通知单时，明确表示不交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郝允龙撤回起诉处理。 审 判 员 李敏 二〇二一年三月二十三日 法官助理 孟翠 书 记 员 马成
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0508民初561号之一 本院于2021年2月26日对原告姑苏区前张网钢管租赁站与被告苏州源正丰建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案作出的(2021)苏0508民初561号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 原(2021)苏0508民初561号民事判决书中第三页第十行至第十一行“案件受理费371元，减半收取186元，由被告苏州源正丰建筑劳务有限公司负担”。 现更正为“案件受理费371元，减半收取186元，财产保全费255元，合计441元，由被告苏州源正丰建筑劳务有限公司负担”。 审 判 员  王 乾 二〇二一年三月一日 法官助理  金徐珩 书 记 员  衡 敏
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执保218号 申请人俞旺娣与被申请人倪建华、李霞民间借贷纠纷一案，申请人俞旺娣于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人倪建华名下的银行存款、支付宝账户余额、微信账户余额共计18万元，冻结资金不足部分查封倪建华名下位于宣州区××开发区××（南××）403室房屋，并已提供担保。 执行中，本院依法冻结了被申请人倪建华名下银行存款及网络资金18万元（实际冻结金额为1234.21元），冻结期限为一年。并查封了被申请人倪建华名下的位于宣州区××开发区××（南××）403室的房产，冻结期限为三年。 故本案保全完毕，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二一年三月二十三日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执21号之一申请执行人长沙县行政执法局，住所地：湖南省长沙县星沙街道办事处望仙路1号。法定代表人舒曲，局长。委托代理人谢海军，该局工作人员。被执行人罗小波，男，1987年7月20日出生，汉族，住湖南省岳阳县。申请执行人长沙县行政执法局与被执行人罗小波非诉执行一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）湘0121行审223号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人罗小波未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人长沙县行政执法局于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院2020年1月4日向申请执行人长沙县行政执法局的委托代理人谢海军送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供财产线索。立案后，本院向被执行人罗小波发出了执行通知书及报告财产令，于2021年1月7日、3月9日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人罗小波保险、银行存款、工商、证券、车辆等情况进行了查询，扣划了被执行人罗小波银行存款862.82元。2021年1月7日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人罗小波名下无住房公积金缴存信息。2021年1月7日，本院在长沙市不动产登记中心查询到被执行人罗小波名下无住房登记信息。2021年1月11日，本院在长沙县不动产登记中心查询到被执行人罗小波名下无住房登记信息。2021年1月6日，本院委托岳阳县人民法院对被执行人罗小波户籍所在地岳阳县黄沙镇红卫村调查，查询到被执行人名下无财产可供执行，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年3月9日通过谈话告知了申请执行人长沙县行政执法局委托代理人谢海军，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月5日，本院对被执行人罗小波采取了限制消费强制执行措施。本院于2021年3月9日约谈申请执行人长沙县行政执法局的委托代理人谢海军，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月10日，本案应当执行的标的金额为30000元、申请执行费350元，已执行862.82元，尚有29487.18元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 饶兴武二〇二一年三月十日书记员 毛 盾
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0406民初1062号 原告：杨同芹，女，1964年4月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：朱琪，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：王家全，男，1983年3月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在审理原告杨同芹诉被告王家全身体权纠纷一案中，原告杨同芹以双方已达成和解为由，于2021年3月22日向本院申请撤诉。 本院认为：原告杨同芹申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨同芹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨同芹负担。 审判员  岳文华 二〇二一年三月二十二日 书记员  蔡卫强
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保406号立案庭：你庭于2021年3月18日移交我局执行申请人宿迁市宿豫区来龙农民资金互助合作社与被申请人刘建国、徐杰、沈永强、闫猛财产保全一案。我局通过网络查控系统，对刘建国、徐杰、沈永强、闫猛银行存款以50000.00元为限进行冻结，实际冻结金额为：刘建国1046元、徐杰10536.33元、沈永强14169.66元、闫猛469.18元。如有房产、车辆，查封情况以后期送达回证反馈为准。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
陕西省神木市人民法院民事判决书                               案号：（2021）陕0881民初1649号                       案由：物业服务合同                       适用程序：简易                               当事人                       原 告                       原告：神木市住保物业有限公司，住所：神木市。             法定代表人：刘正利，系该公司总经理。             委托讼诉代理人：强相梅，系该公司员工。                               被 告                       被告：刘秋莲，女，1964年出生，汉族，住神木市。                               诉讼请求                       1、要求被告支付物业费、公摊费、水费合计1426元。2、由被告承担本案诉讼费用。                               审理查明的事实                       小区名称：阳崖沟廉租房                               涉案楼牌号：2号楼4单元403室，面积：60.48㎡                               业主：刘秋莲                               拖欠物业费期限：2018年1月1日至2019年12月31日                               所欠物业费726元、公摊费400元、水费300元，合计1426元。                               物业费收费标准：0.5元/㎡                               判决事项及理由                       本院认为，原告神木市住保物业有限公司为神木市阳崖沟廉租房提供物业服务，被告刘秋莲作为神木市阳崖沟廉租房2号楼4单元403室小区住户，在原告提供物业服务期间，被告作为该小区的业主应当向原告支付物业费等相关费用。故对原告要求被告支付物业费、公摊费、水费合计1426元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             限被告刘秋莲于本判决生效之日起三日内支付原告神木市住保物业有限公司物业费、水费、公摊费合计1426元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，由被告刘秋莲负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。             审 判 员 强唤霞                                    二〇二一年三月十七日                         书 记 员 郝碧莲
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执5219号申请执行人：颜洪喜，男，1971年9月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：夏子钧、蒋沂均，江苏翁昊俊律师事务所律师。被执行人：蔡国祥，男，1969年5月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。颜洪喜与蔡国祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初3890号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，蔡国祥应归还颜洪喜借款人民币220000元及利息（从2020年6月22日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并负担案件受理费2300元。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，颜洪喜申请执行，本院于2020年11月24日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人既未在规定期限内履行义务，也未向法院申报财产。二、通过查控系统查询，发现被执行人在银行、支付宝及网络资金有可供执行的存款2648.50元，本院已予冻结并扣划，未发现其他可供执行的存款及有价证券等，有关账户已被冻结。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、通过查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。五、被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结并扣划的2648.50元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0481民初3890号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二一年三月十五日书记员  蒋 鸣
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初2731号原告：王亚萍，女，汉族。委托诉讼代理人：顾元鹏，陕西仁达律师事务所律师；委托诉讼代理人：张睿康，陕西仁达律师事务所实习律师。被告：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，该公司副经理。原告王亚萍与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地方开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾元鹏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即刻将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2.依法判令被告支付违约金7557.76元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买被告开发的“长安大街3号”小区商品房一套。原告依约向被告支付购房款，但被告在交付房屋后，未在合同约定的时间内为原告办理房地产权属证书。原告经多次催促，被告均百般推脱，被告的不作为行为已严重违约，为维护原告的合法利益，维护社会的和谐稳定，现原告依法提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告向法院提交书面答辩意见称，1、原告的很大一部分诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，因原告怠于履行权利对该部分诉讼请求应予驳回；2、涉案房屋产权登记手续未办理完成的原因系政府遗留问题，其无法预见也无法控制的，其并无过错，不应支付违约金。经审理查明，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房，房屋建筑面积80.39平方米，单价为每平方米9401.37元，总价款为755776元。被告应在2016年12月30日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后540个工作日内，取得该商品房的房屋所有权证书。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2017年1月15日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理，原告提起本案诉讼。上述事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同（预售）》、首期物业费收据、购房款发票等证据存卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告向原告交房后，未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。故现原告要求被告继续履行合同并支付违约金，符合法律规定，应依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。合同没有约定违约金或者损失金额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告现自愿调整为按照购房款总额的1％支付违约金7557.76元，符合法律规定，应依法予以支持。本案原告的主张尚未经过诉讼时效。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003.4.28公布）第十八条之规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告王亚萍购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王亚萍违约金7557.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告王亚萍已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于支付上述款项时直付原告王亚萍）。本判决为终审判决。审判员  梁媛二〇二一年三月十五日书记员  付晔
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0113民初171号之二原告：韩庆明，男，1961年8月1日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：陈明荣，江苏谦润律师事务所律师。被告：姚宁陵，男，1961年5月13日出生，汉族，户籍地南京市栖霞区，实际居住地南京市鼓楼区。原告韩庆明与姚宁陵股权转让纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款160万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原告系江苏欣彩农副产品批发市场有限公司的股东，公司共有三个股东，李某甲是大股东有55%股份，原告有30%股份，卜某有15%股份，2019年12月经股东协商一致同意将原告所持股份转让给被告姚宁陵，并于2019年12月11日原告公司三个股东与被告姚宁陵一起到浦东区政务大厅办理股权转让手续，当天将相关手续递交办理窗口，同时原告将公司公章及公司所有印件交给被告姚宁陵。原、被告约定由姚宁陵出资360万元购买原告30%的股份，但被告仅支付了200万元，尚有160万元转让款仍未给付，故原告诉至法院，请求判如所请。2021年3月4日被告姚宁陵至本院陈述，其在南京市鼓楼区年以上，未在户籍地居住，并提供房产证予以证明。本院认为:因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告诉请要求被告给付欠付股权转让款，争议标的系给付货币，故合同履行地为接收货币一方即原告所在地，而原告所在地为南京市江宁区，且被告实际居住地为南京市鼓楼区某某南路X号X幢X单元XXX室，上述地址均不在本院辖区内，故本院对本案不具有管辖权，本案应当移送南京市鼓楼区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院管辖。本裁定一经做出即生效。审判员  廉曙玉二〇二一年三月十五日法官助理尹洁书记员祝新
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁7101执保26号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：唐立娟，女，1968年11月03日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人唐立娟金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2021年3月10日向本院申请财产保全，本院已经作出（2021）鲁7101民初153号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人唐立娟的银行存款41000元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  宋新欣 二〇二一年三月十日 书记员  刘 菲
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初284号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人梁某甲，男，1986年3月16日生，回族，高中文化，个体经营，住安徽省定远县。2019年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审，2021年1月31日经本院决定被执行逮捕，现羁押于南京市第四看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪,于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员沈俊出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月4日1时19分左右，被告人梁某甲醉酒后驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车，沿宁洛高速公路由北向南行驶至南京长江二桥收费站时，被交警查获并至医院抽血送检，归案后梁某甲如实供述了上述犯罪事实。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的梁某甲血样中检出乙醇成分，其含量为94.2ｍｇ／100ｍＬ血。本案审理期间，被告人梁某甲脱逃，后于2021年1月31日被抓获归案。上述事实，被告人梁某甲在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口基本信息、电话调查记录表、前科查询证明等书证，证人韩某的证言，被告人梁某甲的供述和辩解，检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某甲到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人梁某甲在高速公路上醉酒驾车，酌情从重处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年1月31日起至2021年3月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 洁二〇二一年三月十一日书记员 朱绍蓓