山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初389号 原告：孙希磊，男，1977年12月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：石甜甜，女，1990年3月12日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。 被告：石金海，男，1965年5月2日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街7909号孵化器1。 主要负责人：国光，总经理。 委托诉讼代理人：马如松，山东诚凯律师事务所律师。 原告孙希磊与被告石甜甜、石金海、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“阳光财产保险公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙希磊、被告阳光财产保险公司的委托诉讼代理人马如松到庭参加诉讼，被告石甜甜、石金海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙希磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计7721元（车损6391元、评估费1000元、施救费200元、摆件费130元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月24日11时20分许，被告石甜甜驾驶鲁ＶＤ××××号货车，在Ｇ206安丘市××镇××区与前方顺行李洪英驾驶的鲁Ｇ7××××号小型轿车发生追尾事故，致使原告车辆严重损坏。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告石甜甜承担此次事故的全部责任，被告石金海为登记肇事车辆的所有人，该车在被告阳光财产保险公司投保商业险，对于原告损失应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求法院判如所请。 被告阳光财产保险公司辩称，发生事故属实，肇事车辆在其公司投保100万元商业三者险，投保不计免赔险，在核实鲁ＶＤ××××号货车的驾驶证、行驶证无免赔情形的情况下，对原告的合理损失同意在交强险限额外依法赔付，诉讼费、评估费等间接损失不予赔偿。 被告石甜甜、石金海未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年11月24日11时20分许，被告石甜甜驾驶鲁ＶＤ××××号货车，在206国道安丘市景芝镇彭旺社区与李洪英驾驶的鲁Ｇ7××××号小型轿车发生交通事故，致使车辆等损坏。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告石甜甜承担此次事故的全部责任，李洪英无责任。 经原告申请，通过本院委托，潍坊朝日价格评估有限公司于2021年1月8日出具价格评估报告书，评估鲁Ｇ7××××号小型轿车损失价格为6391元。原告为此支出评估费1000元。被告阳光财产保险公司虽认为评估损失过高，但并未提交反驳证据。因该事故，原告还支出施救费200元。 鲁ＶＤ××××号货车登记车主为被告石金海，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，该公司在事故发生后已赔偿原告车辆损失2000元；该车同时还在被告阳光财产保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为100万元并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。鲁Ｇ7××××号小型轿车登记车主系原告孙希磊，孙希磊与李洪英系夫妻关系。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故责任书、肇事车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、肇事车辆交强险保单及商业险保单复印件、价格评估报告结论书、评估费发票、施救费票据、万佳汽车用品出具的收款收据、鲁Ｇ7××××号车行驶证等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告石甜甜驾驶货车与李洪英驾驶的小型轿车发生交通事故并致车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定石甜甜负事故全部责任，李洪英无事故责任，本院对此予以确认。因该事故发生在机动车之间，根据事故成因、原因力的大小、被告石甜甜在本次事故中所负的责任，本院确定由被告石甜甜对事故责任后果承担100%的民事赔偿责任。原告作为鲁Ｇ7××××号小型轿车的车主因本次事故遭受损失，现要求被告赔偿，有事实根据和法律依据，本院予以支持。 潍坊朝日价格评估有限公司出具的价格评估结论书系经本院委托，双方当事人共同选择评估机构，由有评估资质的机构及人员依法作出，程序合法，本院予以认可；被告阳光财产保险公司虽对该评估报告有异议，但并未提交反驳证据，本院不予采信。据此，本院确认原告的车辆损失为6391元。对于原告主张的评估费1000元、施救费200元，有相关票据为证，本院予以支持。对于原告主张的摆件费130元，原告未提交充分、有效证据证实该摆件的损失系因本次交通事故导致，且被告阳光财产保险公司不予认可，本院不予支持。 故，本院依法确认原告因本次交通事造成的合理经济损失为：车损6391元、评估费1000元、施救费200元，共计7591元。 因被告石甜甜驾驶的鲁ＶＤ××××号货车在中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内进行赔偿，又因中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司已赔偿原告车辆损失2000元，故中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内无需再承担赔偿责任。 对原告孙希磊因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失：车损4391元（6391元-2000元）、评估费1000元、施救费200元，共计5591元，应由石甜甜承担全部赔偿责任。 因本案肇事车辆在被告阳光财产保险公司投保机动车第三者责任商业保险，且投有不计免赔险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失5591元，应由被告阳光财产保险公司全部赔偿。因被告阳光财产保险公司已全部赔偿原告损失，故被告石甜甜不需再承担赔偿责任。 根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，评估费、施救费系因交通事故直接发生，为确定损失数额而支出的必要费用，应由保险人承担。故对于被告阳光财产保险公司不予承担上述费用的辩称，本院不予采信。 被告石甜甜、石金海经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告孙希磊因交通事故造成的各项损失共计5591元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告孙希磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），财产保全费220元，由原告孙希磊负担227元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担18元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇二一年三月十六日 书记员 李振兴