wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终196号上诉人（原审原告）：刘秉珍，女，1943年2月27日出生，汉族，退休，住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审被告）：王德蕲（曾用名王德奇），男，1971年1月25日出生，满族，无业，住兴城市。上诉人刘秉珍因与被上诉人王德蕲不当得利纠纷一案，不服兴城市人民法院（2020）辽1481民初3525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人刘秉珍，被上诉人王德蕲参加诉讼。本案现已审理终结。刘秉珍上诉请求：1、依法改判支持上诉人的请求,由被上诉人返还15195.21元垫付款。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误,适用法律错误,偏袒被上诉人。上诉人已将自己替被上诉人交款收据提交法庭,如果不是上诉人缴纳,收据如何在上诉人手中,被上诉人养老保险的收据是上诉人提供的,事实是上诉人替被上诉人缴纳的，法院完全可以认定,怎么说上诉人举证不能呢。一审完全是歪曲事实；本案适用法律错误,上诉人从没有停止过讨要此笔垫款,被上诉人有意拖延时间,答应清偿只是暂时没有钱,被上诉人答应履行债务时,时效就中断,所以不能与超过诉讼时效驳回上诉人的请求。被上诉人在庭审中陈述前后矛盾,一会说是自己交的,一会又说被上诉人父亲和上诉人一起交的,但具体什么时间交的,交的都是什么钱,被上诉人说不清楚,所以根本不是被上诉人交的,也不是他父亲交的。王德蕲答辩称，一审判决正确，且本案已经超过了诉讼时效。请求二审法院维持原判。刘秉珍向一审法院起诉请求：1、判令王德蕲返还刘秉珍代缴的2004年至2011年养老保险费合计15195.21元;2、由王德蕲承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实:刘秉珍与王德蕲原来有亲属关系。2008年10月王德蕲与刘秉珍的女儿王磊结婚,2020年8月离婚。2011年3月王德蕲因刑事案件被判刑5年,王磊因刑事案件被判无期徒刑。一审法院认为,依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。因刘秉珍未提供为王德蕲交纳200全年至2011年养老保险费合计15195.21元的证据,同时王德蕲也否认这笔钱款是刘秉珍所交的,另外2011年至2020年有九年的时间,刘秉珍的诉讼请求已过诉讼时效,故刘秉珍的诉讼请求一审法院无法支持。故一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定,判决:驳回刘秉珍的诉讼请求。案件受理费已减半收取计90元,由刘秉珍负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘秉珍未提供为王德蕲交纳养老保险费合计15195.21元的证据，且刘秉珍在2020年10月14日提起本案诉讼且其未能提交充分证据证明本案存在诉讼时效中止、中断或延长的法定事由。同时王德蕲因另案入狱五年，在此期间刘秉珍亦未向王德蕲索要过欠款。一审法院认定刘秉珍提起本案诉讼已超过诉讼时效，有事实和法律依据，并无不当。综上所述，刘秉珍的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费180元，由刘秉珍负担。本判决为终审判决。审判长  宋冬梅审判员  张国军审判员  刘 伟二〇二一年三月二十六日法官助理郑佳木书记员刘晓畅
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2455号之一申请执行人：郭某，男，2004年8月21日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：郭凤荣（申请执行人之祖母），1950年11月15日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人：陈昊，董事长。申请执行人郭某与被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初13229号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币30005.50元及相应利息，本院于2021年2月10日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0.00元，未执行到位人民币30005.50元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二一年三月十五日书记员 张菡芮附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0225执1819号申请执行人郑方位、被执行人宁波汉普塑业股份有限公司：申请执行人郑方位诉被执行人宁波汉普塑业股份有限公司劳务合同纠纷一案，（2021）浙0225民初945号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郑方位向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波汉普塑业股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0225执1819号案件执行完毕。二〇二一年三月二十三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执恢1176号裁定见原执行案号审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二一年三月三十日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初2149号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：李超，男，1998年7月8日出生，汉族，住河北省沧州市。 原告杭州早稻科技有限公司与被告李超租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告杭州早稻科技有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州早稻科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杭州早稻科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。 审 判 员  王 静 二〇二一年三月十五日 法官助理  何先锋 书 记 员  杨 敏
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1281民初29号原告：徐亚明，男，汉族，住赤壁市。委托诉讼代理人：熊乾坤，赤壁市赤马港法律服务所法律工作者。被告：宋木生，男，汉族，住赤壁市。原告徐亚明与被告宋木生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2021年3月16日双方当事人达成和解意见，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐亚明申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐亚明撤诉。案件受理费130元，由徐亚明负担。审判员  马小年二〇二一年三月十六日书记员  张 博
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更262号 罪犯方智祥，男，1994年9月27日出生，汉族，安徽省池州市人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南京市鼓楼区人民法院于2019年9月17日作出（2019）苏0106刑初125号刑事判决，以被告人方智祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2018年4月4日起至2021年6月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯方智祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年7月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯方智祥减去有期徒刑二个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯方智祥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬一次，该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯方智祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯方智祥的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2021年4月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二一年三月三十一日 书记员  高白菊
吉林省吉林市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）吉02执109号青岛成信远不良资产处置有限公司：宫权:申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司与被执行人宫权仲裁裁决执行一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G3296号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请立（2021）吉02执109号执行案件。执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人向本院递交书面申请，放弃债权，按执行完毕方式结案。综上，本院作结案处理。特此通知。二〇二一年三月四日
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2021）陕民申430号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张涛，男，1991年8月21日出生，汉族，住陕西省平利县。委托诉讼代理人：张翠东，系张涛之父，1967年10月28日出生，汉族，住陕西省平利县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：饶天兰，女，1952年11月1日出生，汉族，住陕西省平利县。委托诉讼代理人：吴松林，陕西途科律师事务所律师。再审申请人张涛因与被申请人饶天兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省安康市中级人民法院（2020）陕09民终552号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张涛申请再审称，涉案交通事故中，张涛所驾驶的摩托车并未撞到被申请人饶天兰，从交警部门调取的监控录像记录、事发现场情况以及证人证言均不能证明饶天兰伤情系涉案交通事故所导致。交警部门作出的涉案两份道路交通事故认定书没有事实依据。另外，被申请人饶天兰病历中亦写明“摔伤”，也可证明与涉案交通事故无关。本案一、二审法院判决申请人张涛担负被申请人饶天兰所有住院费用显属不当。故请求：1、撤销一、二审判决，再审本案；2、改判申请人不承担任何民事责任。被申请人饶天兰提交意见称，1、涉案的交通事故认定书应当作为本案事实认定的证据。交警部门两次作出涉案交通事故认定书均认定张涛负全责，饶天兰无责任。且本案二审法院亦依职权调取了交警部门关于涉案事故的案卷材料，并组织双方进行质证。本案交通事故认定书事实清楚，证据充分，将涉案交通事故认定书作为定案依据符合法律规定。2、张涛再审申请所述理由缺乏新的事实和证据，张涛申请再审没有法律依据。故请求：依法驳回张涛再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点为被申请人饶天兰伤情是否系申请人张涛涉案交通事故造成。经查，平利县公安局交通警察大队就涉案交通事故作出过两次道路交通事故认定书，均对张涛撞倒饶天兰的事实予以确认，并认定张涛负涉案事故的全部责任。申请人虽对涉案交通事故认定书不认可，但其提交的证据并不足以推翻涉案交通事故认定书中认定的事实和作出的结论。二审法院亦依职权调取了公安机关交管部门关于张涛涉案事故的卷宗材料，并组织双方进行了质证。二审法院结合涉案事故现场情况、证人证言以及饶天兰伤情等情况综合认定张涛在涉案事故中撞倒饶天兰事实成立，符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款的规定。另外，被申请人病历中虽注明“摔伤”并不足以据此证明其伤情与涉案事故无关。故一、二审法院采信涉案交通事故认定书中的事实及结论，认定申请人应对饶天兰因涉案交通事故中造成的损失承担相应赔偿责任并无不当，申请人申请再审理由不能成立。综上，申请人张涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张涛再审申请。  审 判 长    付    栋                      审 判 员    马 宇 舟                      审 判 员    惠 沛 文                    二〇二一年三月二十五日                      法官助理    刘    嵩                      书 记 员    李    宁-1-
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初482号原告：上海勤音广告传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张琴，总经理。委托诉讼代理人：吴伟国。被告：上海博通汽车修理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：高杰，董事长。委托诉讼代理人：黄贤，上海市恒远律师事务所律师。原告上海勤音广告传播有限公司诉被告上海博通汽车修理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年3月31日，原告以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海勤音广告传播有限公司自愿撤回起诉，与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海勤音广告传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海勤音广告传播有限公司负担。审判员  王秋红二〇二一年三月三十一日书记员  杨羽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2021）藏0502执26号申请执行人：大邑五金，经营者李艳群，女，汉族，1975年3月23日出生，住西藏山南市。委托诉讼代理人：杨建忠（系经营者李艳群丈夫），住西藏山南市。被执行人：夏建文，男，1967年10月10日出生，汉族，务工，现住西藏拉萨市。申请执行人大邑五金申请被执行人夏建文买卖合同纠纷一案，西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2020）藏0502民特1号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人大邑五金向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）藏0502执26号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  普布卓玛二〇二一年三月十五日书 记 员  惠 盈 盈
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执2809号 申请执行人：刘德定，男，1942年7月11日出生，汉族， 住湖北省襄阳市襄州区程河镇西刘村4组。 申请执行人：廖桂花，女，1941年2月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 申请执行人：张忠梅，女，1968年1月1日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 申请执行人：刘倩倩，女，1990年1月3日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 申请执行人：刘冉冉，女，1992年10月29日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 申请执行人；刘红雨，女，1994年10月13日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被执行人：刘国勇，男，1969年6月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 关于申请执行人刘德定、廖桂花、张忠梅、刘倩倩、刘冉冉、刘红雨与被执行人刘国勇机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初6498号民事判决书，被执行人应支付申请执行人各项损失146073.50元，承担案件受理费456.5元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人、刘国勇名下有银行有存款1300元，现已冻结并划拨该账户存款。被执行人刘国勇名下互联网银行无可供执行财产。被执行人刘国勇名下无证券开户信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统查控也未查询到被执行人有可供执行财产。2021年3月24日本院对其发出限制消费令。因被执行人刘国勇暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院应依法终结本次执行程序，并告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周  长  胜 审判员 樊 其 勇 审判员 李 正 军 二〇二一年三月二十六日 书记员 刘    斌
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0123执保8号 鲍华峰 你与黄建国、胡红峰为民间借贷纠纷一案，根据你的申请，依据本院作出的（2021）冀0123民初340号民事裁定书，于2021年3月17日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十七日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11719号上诉人（原审原告）：赵久纯，男，汉族，1964年9月18日出生，住辽宁省鞍山市台安县××××××××××，公民身份号码为××××××××××××。被上诉人（原审被告）：何慧珠，女，汉族，1987年6月28日出生，住福建省云霄县×××××××××××，公民身份号码为××××××××××××。上诉人赵久纯因与被上诉人何慧珠饲养动物损害责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初12685号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。赵久纯向一审法院起诉请求:1.何慧珠向赵久纯支付精神损害抚慰金20000元；2.何慧珠通过小区微信公众号和东莞市主流媒体公开向赵久纯赔理道歉；3.本案诉讼费由何慧珠负担。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条(法释〔2001〕７号)，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：驳回赵久纯的全部诉讼请求。一审案件受理费150元，由赵久纯负担（已预交）。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初12685号民事判决。赵久纯上诉请求：1.撤销一审判决，改判何慧珠向赵久纯支付精神损害抚慰金20000元；2.本案一、二审诉讼费由何慧珠负担。事实与理由：（一）一审判决以赵久纯的伤情未构成伤残，且何慧珠已经支付案涉事故产生的费用为由，认定赵久纯的证据不足以证明其因事故受到精神损害，而未支持赵久纯的精神损害赔偿主张是错误的。一审法院未对何慧珠饲养犬只是否有持有“养犬许可证”及该犬是否注射过防疫检疫疫苗、是否在防疫检疫部门备案，以及大型犬能否在小区内饲养等问题进行审查，导致事实认定不清。赵久纯起诉的目的是警告犬只饲养者要文明遛狗，做好完全防范意识，推动法制建设，而何慧珠未提供其饲养犬只的有效证件及其他证据材料。（二）一审法院对举证责任分配错误。2004年江苏宿迁假疫苗案、2005年安微甲肝疫苗异常反应事件、2007年山西疫苗事件、2009年大连狂犬疫苗案、2009年广西来宾假狂犬疫苗事件、2010年江苏延申疫苗造假案、2012年山东潍坊非法疫苗案、2013年乙肝疫苗系列死亡事件、2016年山东疫苗案、2018年长生生物、武汉生物事件、2019年江苏金湖过期疫苗事件等案件，均证明注射疫苗后身体会存在风险，赵久纯起诉的目的是为了更多公众的合法权益不受侵害。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判支持赵久纯的上诉请求。被上诉人何慧珠二审期间未提交答辩意见。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审查对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为饲养动物损害责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。基于当事人的上诉主张，本案二审的争议焦点为：赵久纯要求何慧珠支付精神损害赔偿金20000元的主张能否成立。本案中，赵久纯被何慧珠饲养的犬只咬伤后，何慧珠当即送赵久纯去医院治疗，赵久纯已注射狂犬病疫苗，何慧珠支付了相应的治疗费用。在当地人民调解组织的调解下，双方当事人已达成和解协议，何慧珠承诺承担赵久纯的后续治疗费用。赵久纯没有因事故构成伤残，其主张精神损害赔偿的请求，缺乏事实和法律依据，一审法院对其该项主张不予支持，并无不当，本院予以维持。至于何慧珠是否办理“养犬许可证”，其养犬行为是否符合相关管理规定，属于养犬管理行政主管部门的职权范围，本案不予处理。综上所述，上诉人赵久纯的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人赵久纯负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二一年三月十六日书记员  袁丽媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执673号 被执行人：陈慧敏，女,1992年7月4日生，汉族，住清远市清新区。 本院执行陈慧敏追缴违法所得一案，本院作出的（2020）粤1802刑初301号、（2020）粤18刑终305号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：追缴违法所得67392元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人陈慧敏位于清远市××市××道××东方巴黎××号房屋【不动产权证号：粤（2017）清远市不动产权第0001323号】，本院依法查封上述房屋，由于无法证明上述房屋属于违法所得，不适宜处置。2021年3月1日，本院组织被执行人丈夫林俊贤、被执行人哥哥陈慧斌进行听证，在听证中提出以下还款方案：从被执行人陈慧敏账户中扣划8000元用于清偿欠款，在2021年3月2日前还40000元，剩余19392元在一年内还清，第一期在半年内还9000元，第二期在下半年内还清。 本院认为，由于被执行人暂无法一次性缴清欠款，其亲属提出分期还款，属于人法院认为的其他应当终结执行的情形，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执673号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  何 喆 审判员  黄金荣 二〇二一年三月八日 书记员  李柏余
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181财保128号 申请人：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司。住所地：福建省福清市玉屏江滨路**新亚商业城**。统一社会信用代码：91350100589552405T。 法定代表人：薛丽建，董事长。 委托诉讼代理人：龚丽萍，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚丽梅，福建元一律师事务所律师。 被申请人：吴艳平，女，1978年3月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被申请人吴艳平金融借款合同纠纷一案【审理号：（2021）闽0181民初1588号】，申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴艳平名下的坐落于福建省福州市马尾区××镇××大道××号福州××广场××＃××公寓（住宅）房产【产权证号：闽（2017）马尾区不动产权第0××0号】，并以其银行自有资产作为担保。 经审查，本院认为，申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吴艳平名下的坐落于福建省福州市马尾区××镇××大道××号福州××广场××＃××公寓（住宅）房产【产权证号：闽（2017）马尾区不动产权第0××0号】。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二一年三月四日 书记员  庄秀雅
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1325号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路**。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：叶强、范腾飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：金汉才，男，1972年11月2日生，汉族，，住所地江苏省江阴市申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人金汉才信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初9559号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人信用卡透支本金54034.38元、利息4308.96元、分期付款手续费8000元，并按照信用卡领用合约的约定支付自2019年6月28日起至实际清偿之日止的利息（利息、分期付款手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费744元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年3月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下有牌照为苏Ｂ×××**摩托车一辆。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽已对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已查询到的摩托车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 夏 婕审判员 喻向东审判员 唐修荣二Ｏ二一年三月十九日见习书记员李倩雯
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初780号之一原告：天津华明村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码91120000559451611U），住所地天津市东丽区华明镇EOD总部港**A段。法定代表人：李文杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷浩宇，该公司员工。委托诉讼代理人：李梦立，该公司员工。被告：曹君，女，1983年9月3日出生，汉族，住天津市河**。被告：李学征，男，1982年12月5日出生，汉族，住天津市河**。被告：张欢，男，1983年12月5日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：吴培林，男，1983年10月9日出生，汉族，住天津市空港经济区。被告：吴瑞，男，1987年10月3日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津华明村镇银行股份有限公司与被告曹君、李学征、张欢、吴培林、吴瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告天津华明村镇银行股份有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津华明村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津华明村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费5148元,减半收取计2574元，保全费2020元，共计4594元,由原告天津华明村镇银行股份有限公司负担。审判员  张文军二〇二一年三月二日书记员  牛薪涵
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3999号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦，统一社会信用代码91440101890450731Y。 法定代表人：郁宝玉，该公司总经理。 委托代理人：王南阳，该公司职员。 被执行人：江志锋，男,1990年12月14日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司与被执行人江志锋保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初5452号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江志锋应向申请执行人赔偿人民币101252.10元并承担案件受理费2326元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二一年三月二十四日 书记员 刘泳言
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3224民初194号 原告：玉忠，女，1975年08月15日出生，藏族，住四川省松潘县。 被告：茸磋，女，1965年12月28日出生，藏族，住四川省松潘县。 原告玉忠与被告茸磋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告玉忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告玉忠撤回起诉处理。 审判员  张惠 二〇二一年三月二十九日 书记员  张希
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民申19号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宗书才，男，1971年5月2日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。委托诉讼代理人：陈正博，浙江泰杭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州靠左服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道迎宾路555-3号1幢104室。法定代表人：董学贵，该公司执行董事兼总经理。再审申请人宗书才因与被申请人杭州靠左服饰有限公司加工合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终2128号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宗书才的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二一年三月十日书记员  钟银飞
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0921民初809号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：福建省霞浦县松城街道龙首路**。 法定代表人:刘华忠，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：赵公林，男，1996年2月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：赵公军，男，1989年5月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈德宋，男，1978年7月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社与被告赵公林、赵公军陈德宋民间借贷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告霞浦县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按霞浦县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  胡恒松 二〇二一年三月十日 书记员  陈静怡 附注：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初263号之二 解除保全申请人：赵伯魁，男，1977年10月8日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被申请人：杨焕杰，男，1968年6月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：西部发展热力供应河北有限公司，住所地石家庄市长安区西大街**河北省歌舞剧院**。统一社会信用代码：91130100MA0D17994K。 法定代表人：杨焕杰、。 原告赵伯魁与被告杨焕杰、西部发展热力供应河北有限公司民间借贷纠纷一案，，本院于2021年2月19日作出（2021）冀0111民初263号民事裁定，冻结被申请人杨焕杰、西部发展热力供应河北有限公司名下银行存款200万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人于2021年3月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人杨焕杰、西部发展热力供应河北有限公司名下银行存款200万元的冻结或同等价值的其他财产的查封、扣押。 案件申请费5000元，由解除保全申请人赵伯魁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付新永 二〇二一年三月二十三日 书记员  任力伟
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4326执91号 申请执行人：杨学刚，男，1966年4月11日出生，汉族，吉木乃县托普铁热克镇居民，住吉木乃县。 委托诉讼代理人：吴素丽，新疆盖振律师事务所律师。 被执行人：王志强，男，1975年1月6日出生，汉族，吉木乃县吉木乃镇别拉热克村村民，住阿勒泰市南区。 本院在执行申请执行人杨学刚与被执行人王志强买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院分别于2021年3月2日、2021年3月5日、2021年3月11日依法对被执行人王志强的证券登记、工商总局登记、不动产登记、银行存款、网络资金、车辆等财产线索进行了网络查询，2021年3月9日向吉木乃县不动产登记中心、吉木乃县市场监督管理局、吉木乃县社会保险管理局、中国人民财产保险股份有限公司吉木乃县支公司、中华联合保险集团股份有限公司吉木乃县支行、中国人寿保险股份有限公司吉木乃支公司、吉木乃县住房公积金管理中心调取证据对被执行人王志强不动产登记、工商注册、股息红利、社保登记、收益类保险、公积金等财产情况进行了调查。经查实被执行人王志强无证券登记、无银行存款、无网络资金、无车辆登记、无不动产登记、无工商注册、无股息红利、无社保登记、无收益类保险、无公积金；经走访核实，被执行人王志强居住地基层组织确认其已无可供执行的财产，现被执行人王志强暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。目前本院已将被执行人王志强限制高消费，列入失信被执行人名单。上述执行信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 古力米娜沙力甫汗 审判员 褚   万   新 审判员 张      军 二〇二一年三月二十六日 书记员 巴黑拉  乌扎提
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1722执119号之一 申请执行人：唐然庆，男，1971年10月14日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：李清，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 本院在执行申请执行人唐然庆与被执行人李清责令退赔一案中，申请执行人唐然庆于2021年3月22日申请撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1722执119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小兵 审判员  王 林 审判员  陈 波 二〇二一年三月二十二日 书记员  谢永亮
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初317号原告：王传明，男，1990年11月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被告：肖建舟，男，1977年6月18日生，汉族，住襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：邴世明，湖北联帮律师事务所律师，一般授权代理。原告王传明和被告肖建舟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告王传明于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王传明的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王传明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王传明负担。审判员  唐京霞二〇二一年三月四日书记员  李梦莹
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0125民初221号原告：中国农业银行股份有限公司宜良县支行，住所地宜良县匡远镇迎宾路112号。统一社会信用代码：91530125916860529Q。负责人：王嵘芳。委托诉讼代理人：周彬、杨奇龙，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：钟维瑩，男，汉族，1991年11月24日出生，住云南省昆明市宜良县。原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行诉被告钟维瑩信用卡纠纷一案，本院于2021年1月10日立案。原告在本院2021年1月10日依法向其送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行撤回起诉处理。审判员  袁东二〇二一年三月五日法官助理陈龙书记员杜俊妮
贵州省独山县人民法院                               刑事判决书                                           （2021）黔2726刑初32号                               公诉机关                       贵州省独山县人民检察院                       公诉人                       莫时凯                               被告人             基本情况                       被告人罗学彬,男,1999年11月17日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化程度，无业，捕前住独山县。因涉嫌盗窃罪于2020年12月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于独山县看守所。                               辩护人                       白贤敏、陆银杏，贵州疆道律师事务所律师。                               起诉书文号                       独检刑诉(2021)20号                               公诉机关             指控事实                       2020年11月14日3时许，被告人罗学彬在独山县盗窃得被害人蒋某某的一辆白色雅迪牌电瓶车，同日12时许罗学彬将该车骑到独山县的废品回收站以350元钱的价格卖给老板，案发后公安机关民警将车辆追回并于2020年11月18日发还被害人，经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2223元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人罗学彬在开庭审理过程中无异议，同意公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议，认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序审理本案。                               辩护人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。但被告人具有坦白、自愿认罪认罚、且被盗车辆已被追回。同意公诉机关量刑建议。                               查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人罗学彬于2020年11月15日被抓获归案，并如实供述自己盗窃电瓶车的事实经过。                               判决理由                       公诉机关指控被告人罗学彬犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。被告人罗学彬归案后如实供述所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。结合被告人罗学彬的认罪态度、悔罪表现以及被盗财物已追回并发还被害人的案件实情。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定。                               判决结果                       一、被告人罗学彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月26日起至2021年6月25日止）。             （罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。             二、被告人罗学彬犯罪所得赃款350元，继续追缴，上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 莫 有 林                         二〇二一年三月四日                         法官助理 覃 兴 慧             书 记 员 邓 萍
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0111行审36号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队（以下简称“重庆交通执法五支六大队”），住所地重庆市大足区玉龙镇G8515广泸高速龙水湖收费站旁。 负责人：李强，教导员。 委托代理人：李安宁，该大队工作人员。 被执行人：任光平，男，1986年10月9日出生，住重庆市永川区。 申请执行人重庆交通执法五支六大队于2021年2月22日向本院申请强制执行罚款一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2020年7月23日9时56分，驾驶渝XXXX**号小型仓栅式货车在G8515广泸高速下行方向169KM+0M处（龙水湖收费站），存在未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，重庆交通执法五支六大队于2020年7月23日作出渝交执罚〔2020〕10506043757号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，重庆交通执法五支六大队将该决定书当场送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行该决定书所确定的义务。重庆交通执法五支六大队于2020年12月1日作出渝交强催【2020】10506043757号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元，有权进行陈述、申辩，并于2020年12月3日将该催告通知书邮寄给被执行人，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人重庆交通执法五支六大队作出的渝交执罚〔2020〕10506043757号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无未超越职权和滥用职权，具备法定执行效力，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队于2020年7月23日作出的渝交执罚〔2020〕10506043757号行政处罚决定中载明的罚款200元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 灿 审判员 李联友 审判员 郎 平 二〇二一年三月四日 书记员 肖 盼
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初220号之一原告：山西伟弘贸易有限公司。法定代表人：焦某。委托诉讼代理人：郑某，山西恒一律师事务所律师。被告:山西和宇建筑工程有限公司。法定代表人：郭某。本院在审理原告山西伟弘贸易有限公司与被告山西和宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西伟弘贸易有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为,故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山西伟弘贸易有限公司撤回起诉。案件受理费7306元，由原告山西伟弘贸易有限公司负担。审判员 息 争 二〇二一年三月十日法官助理 郑莉秀书记员 钱 琳
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终1276号上诉人（原审原告）：费鑫鑫，女，1985年4月25日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：杨志攀，河南班固律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：龚彦辰，河南中锦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘志茂，男，1988年5月9日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人费鑫鑫因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）、刘志茂机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初3621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。费鑫鑫上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人车辆损失、贬值损失、鉴定费41,247元；二、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、案涉车辆因事故造成的贬值损失为14,060元，发生交通事故后车辆虽然可以进行维修，但一般很难恢复到事故发生前的未受损状态，车辆的性能、操控性、安全系数通常会受到影响，车辆的使用价值会有所下降，车辆的价值当然也会随之降低，使用价值与价值是相辅相成的。上诉人在购车5天后即遭受侵害，车辆的贬值损失是显而易见的。二、上诉人不仅可以自己占有、使用、收益案涉车辆，还可以处分案涉车辆，处分案涉车辆时其价值必然降低，故车辆贬值损失应予以支持。上诉人购买的车辆依法享有所有权，所有权的权能包括占有、使用、收益和处分，上诉人可以出售案涉车辆。发生过交通事故的车辆若作为二手车进行交易，价格通常会低于未出过事故的车辆，现实生活中也会出现新车因发生交通事故将不能继续享受厂家质量承保范围，丧失保修期内部分维修项目免费维修的售后服务的情况。因此，事故车辆的价值降低是现实存在的，车辆贬值损失属直接损失。一审法院认为上诉人的车辆系个人使用而非交易车辆，对上诉人的贬值损失不予支持显然是违反法律规定的，也是不合常理的。保险公司辩称，1、根据最高院关于交通事故损害赔偿的解释第十五条规定，上诉人主张的贬值损失并没有明确的法律依据，并且最高院在起草该司法解释时，征求意见有明确回复，目前还不具备支持贬值损失的客观条件，倾向于原则上不予支持。2、车辆的价值在于能够正常使用，车辆在经过合理的维修后，使用功能与事故发生前基本无异，贬值损失是在以后的车辆买卖中才有可能存在的损失，并且即使存在贬值损失，随着车辆的使用时间增长以及之后的维修保养情况，贬值损失也会逐渐减少，所以本次事故导致车辆在之后的买卖交易中具体的贬值损失是多少，根本无法确定。3、根据保险合同约定，贬值损失不在保险承保范围内，签订保险合同免责条款，公司已向投保人履行了明确的特别提示说明义务。上诉人提供的评估报告是单方委托，保险公司未参与，程序不合法且评估的价格明显过高，对评估结论不予认可。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。刘志茂辩称，对车辆贬值损失不认可，其他同一审意见。费鑫鑫向一审法院起诉请求：1、判令保险公司、刘志茂赔偿费鑫鑫车辆损失37,947元；2、车辆评估费3,300元由保险公司、刘志茂承担；3、本案诉讼费由保险公司、刘志茂承担。一审法院认定事实：2020年7月7日，在新乡市××路，刘志茂驾驶豫Ａ×××××小轿车与耿晨驾驶豫Ｇ×××××临号路虎牌小轿车追尾碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队出具事故认定书，认定刘志茂承担事故的全部责任。耿晨驾驶车辆为费鑫鑫所有，费鑫鑫车辆经评估车损23,887元，贬值损失14,060元，费鑫鑫支出鉴定费3,300元。另查明，刘志茂驾驶的车辆在保险公司投有交强险及商业三者险。一审法院认为，公民享有人身及财产权利，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身、财产权利的，应承担相应赔偿责任。费鑫鑫要求赔偿各项费用具体数额应依法确认：一、费鑫鑫车辆损失23,887元，有评估报告，结合费鑫鑫车辆本身价值及碰撞部位，该评估报告评估价格在合理范围，应予认定；二、评估费3,300元系费鑫鑫合理支出应予认定；三、贬值损失14,060元，费鑫鑫虽有评估报告，但费鑫鑫车辆系个人使用并非交易车辆，该项损失不予支持；以上费鑫鑫的各项损失共计27,187元，本次事故中刘志茂承担事故全部责任。豫Ａ×××××号车辆在保险公司处投保有保险，故费鑫鑫因此次事故造成的损失，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。保险公司对刘志茂理赔2,000元，不符合法律规定，不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，一审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿费鑫鑫车辆损失、鉴定费27,187元；二、驳回费鑫鑫的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费831元，减半收取415.5元，由费鑫鑫负担115.5元，由刘志茂负担300元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于车辆贬值损失问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。车辆贬值损失并不在上述规定的范围内，本案交通事故后，上诉人已经委托鉴定机构对案涉车辆的维修费用进行了评估，结合评估的维修费用，案涉车辆在维修后将恢复原有的驾驶及使用功能，一审法院未支持车辆贬值损失并无不当，本院予以维持。综上所述，费鑫鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费152元，由费鑫鑫负担；费鑫鑫预交的二审案件受理费831元，予以退回679元。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 高凤娜审判员 张国飞二〇二一年三月二十二日书记员 章婷婷
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1834号 申请执行人：甘肃高台农村商业银行股份有限公司 法定代表人：王兴明，公司董事长。 被执行人：付鹏，男，汉族，1986年7月22日出生，甘肃省高台县人，住高台县。 被执行人：蔺文丽，女，汉族，1987年4月20日出生，甘肃省高台县人，高台县，系付鹏妻子。 申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司与被执行人付鹏、蔺文丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的（2018）甘0724民初338号民事判决书，该判决书确定:被告付鹏、蔺文丽偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金49950.71元，利息4926.6元。（利息算止2018年1月8日）并承担2018年1月9日至本息还清之日的利息。本案受理费582.5元，由被告承担。该法律文书生效后，被执行人付鹏、蔺文丽未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费732元。 案件执行过程如下： 1.2020年10月9日本院依法向被执行人蔺文丽送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年10月10日、2021年3月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人名下无银行存款，无车辆、房屋、工商登记信息。 3.2021年3月8日，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 4.2021年3月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索并同意本案终结本次执行程序，本院依职权依法终结本次执行程序。 本案执行标的55459.81元，执行费732元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年三月九日 书记员  何振锋
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0125民初572号原告：昆明海华物业服务有限公司宜良分公司，住所昆明市宜良县匡远镇鱼龙小区。统一社会信用代码：9153012505220403XK。负责人：肖丽梅，公司总经理。委托诉讼代理人：杨艳娟，女，1979年12月31日出生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县。特别授权代理。被告：吴春云，男，1961年2月16日出生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县。本院在审理原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司诉被告吴春云物业服务合同纠纷一案中，原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司负担。审判员 袁 丽二〇二一年三月十六日书记员 李航燕
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初444号 原告：颜英武，男，汉族，1964年9月3日生，洮南市人，农民，住洮南市。 被告：洮南市万丰种业 经营者：崔和群，女，汉族，1970年3月3日生，洮南市人，个体，住洮南市光明办事处十二委**。 被告：黑龙江省金雨欣旺农资经销有限公司 法定代表人：曲凤学，系经理。 原告颜英武诉被告洮南市万丰种业、黑龙江省金雨欣旺农资经销有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜英武到庭参加了诉讼，被告洮南市万丰种业、黑龙江省金雨欣旺农资经销有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 颜英武向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告赔偿款人民币6560.00元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年春耕时，原告在第一被告处购买6袋由其代理销售、第二被告总经销的“永吉田源复合微生物肥”，原告按被告指导在播种的一公顷玉米地内施用。因该肥质量存在问题致玉米产量严重降低，经原告与二被告于2019年8月实地测产，二被告同意2019年秋收后按当年玉米市场价格计算向原告赔偿8000斤玉米价款，确产、赔偿手续放在第一被告处，原告用手机拍照留存。2019年秋后当年收获玉米市场价格每市斤0.82元，二被告应向原告赔偿6560.00元。但时至今日二被告分文未予赔偿，原告多次索要未果。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 二被告未到庭应诉，故未作答辩。 原告为了证明自己的主张，提供证据一：永吉田源复合微生物肥袋照片二张，证明该化肥系被告黑龙江省金雨欣旺农资经销有限公司销售的。证据二：测产评估手续，证明2019年秋后原告与二被告的工作人员到原告耕种的玉米地实际测量，同意赔偿8000斤玉米，按市场价计算金额。证据三：证人郭永军、于春忠出庭作证，内容为：2019年二人卖的玉米价格每斤为0.82元。原告提供的上述证据具有客观性、真实性，予以采信。 经审理本院认定如下事实：2019年春耕时，原告在洮南市万丰种业购买6袋由其代理销售、黑龙江省金雨欣旺农资经销有限公司总经销的“永吉田源复合微生物肥”，原告按被告指导在播种的一公顷玉米地内施用。因该肥质量存在问题致玉米减产。原告与二被告现地测产，二被告同意2019年秋后按当年玉米市场价格计算向原告赔偿8000斤玉米价款。双方签订了测产评估手续，而二被告未实际履行。 本院认为：原告与二被告存在买卖关系，有双方测产评估手续为凭，二被告应诚实守信，积极履行给付义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告洮南市万丰种业、黑龙江省金雨欣旺农资经销有限公司于本判决生效后五日内连带赔偿原告颜英武玉米损失人民币6560.00元（8000斤X0.82元）。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由二被告连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  范国军 二〇二一年三月二十五日 书记员  李 铎
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初10957号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、XX、XX、XX、XX层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛君，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：陈彤，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈彤保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。      审  判  员      刘晓国     二〇二一年三月二日 法官助理      杨  晏          书  记  员      张  瑾         1
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0225民初65号原告：刘肇飞，男，1966年3月16日出生，汉族，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：钟勇军，广东杰科律师事务所律师。被告：朱盛平，男，1974年7月1日出生，汉族，户籍地湖南省炎陵县，现住湖南省湘潭市。原告刘肇飞与被告朱盛平股权转让纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告刘肇飞提出诉讼请求：1、判令被告返还原告股金额103450元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2020年11月14日之日起至实际给付之日止的利息（暂计算至2020年12月17日止，利息为450.44元），本息合计103900.12元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《持股协议书》，约定原告购买被告持有的桑顿新能源科技有限公司的股金10万股共计106450元，约定若桑顿新能源科技有限公司未如约上市，被告需将股金全额退还。2017年9月7日，被告向原告出具了收到款项的收条。据此，桑顿新能源科技有限公司并未如约上市，原告也未还股金额。2020年11月14日，被告向原告微信转账3000元用于偿还股金款。截止至2020年12月17日，原告多次向原告催款未果。被告朱盛平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系股权转让纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。《中华人民共和国民法通则》第十五条规定，公民以户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。本案中异议人朱盛平自2011年携家人一直居住湘潭市雨湖区至今，其经常居住地在湖南省湘潭市X号，依法应为其住所，同时本案的股权转让行为均发生在湖南省湘潭市，属合同履行地，因此根据法律规定，本案应由异议人的经常居住地和合同履行地所属的湘潭市雨湖区人民法院管辖。本院经审查认为，被告朱盛平的户籍地虽为湖南省炎陵县X号，但其自2011年开始至今居住于湖南省湘潭市，现被告朱盛平的经常居住地为湖南省湘潭市X号。同时，本案的合同履行地发生于湖南省湘潭市，并没有发生在湖南省炎陵县，因此，湖南省炎陵县人民法院对本案没有管辖权，应依法移送至有管辖权的湖南省湘潭市雨湖区人民法院，被告朱盛平提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告朱盛平对管辖权提出的异议成立，本案移送湘潭市雨湖区人民法院处理。本案受理费2378元，减半收取1189元，本院予以退还原告刘肇飞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  周学华二〇二一年三月二日书记员  叶颖慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523民初1331号 原告：陈方青，男，1987年11月15日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：黄从幸，男，1985年2月18日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告陈方青与被告黄从幸买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告陈方青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈方青撤回起诉处理。 审判员  俞芳芳 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴秀倩
西安市莲湖区人民法院执行裁定书  (2021)陕0104执恢398号申请执行人：屈世成，男，1993年8月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：西安易锄头农业科技有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：李建华，该公司执行董事兼总经理。申请执行人屈世成与被执行人西安易锄头农业科技有限公司合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初9985号民事判决书已经发生法律效力。在执行中，双方当事人达成和解并已部分履行，本案执行费1124元，已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院(2021)陕0104执恢398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    员     邓永锋           二〇二一年三月三十日 书    记    员     杨  欢
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更229号 罪犯谭家国，男，汉族，生于1970年1月7日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。 罪犯谭家国曾因犯抢劫罪,于1999年2月被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑五年；因扒窃于2012年2月被重庆市万州区公安局行政拘留十五日；因犯非法持有毒品罪,于2012年4月5日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑十个月，同年12月7日刑满释放；因犯非法持有毒品罪，于2013年7月18日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年1月28日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2015年4月29日作出（2015）万法刑初字第00301号刑事判决，以被告人谭家国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2015年5月12日送监狱执行刑罚。该犯于2017年7月3日、2018年9月12日、2019年11月25日经本院裁定，分别减去有期徒刑六个月、六个月、六个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2021年2月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2月25报送本院审核。本院于2021年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯谭家国在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯谭家国符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯谭家国系累犯、毒品再犯、多次犯罪；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯谭家国的陈述、罪犯评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录、刑事判决书、减刑裁定书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯谭家国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯、毒品再犯、多次犯罪。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯谭家国减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年6月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年三月二十九日 书记员  罗瑞琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终319号上诉人（原审被告）：广州南沙经济技术开发区凯斯五金有限公司。法定代表人：蔡风佳。被上诉人（原审原告）：广东兴隆贸易有限公司。法定代表人：李春亮。委托诉讼代理人：蔡红娟，广东金领律师事务所律师。上诉人广州南沙经济技术开发区凯斯五金有限公司因合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初16820号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人广州南沙经济技术开发区凯斯五金有限公司上诉称，原审裁定适用法律错误，本案系买卖合同纠纷，不能以给付金钱责任承担的形式来确定合同履行地，应根据当事人诉请结合合同履行义务的内容来确定。本案合同实际履行地是广东省顺德市顺德区乐从仓库。因本案双方当事人住所地均不在合同约定的履行地，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市南沙区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未对合同履行地及协议管辖法院作出明确约定。根据上述法律条款的规定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人所在地位于广州市黄埔区，在原审法院的辖区内，原审法院依法对本案享有管辖权。故原审法院所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  马健中二〇二一年三月二十二日书记员  林秋萍曹三妹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初623号 原告：桂林市兴邦物业服务有限公司，住所地桂林市七星区朝阳路21号奇峰小筑门楼综合楼1、2、3-1号商店及多功能大厅2楼201室，统一社会信用代码：914503005718271160。 法定代表人：李震，董事长。 委托代理人：陈智坚，广西桂宁律师灵川事务所律师。 委托代理人：雷**，广西桂宁律师事务所律师。 被告：凡树朋，男，1971年12月1日生，壮族，广西来宾市人，住广西桂林市七星区。 原告桂林市兴邦物业服务有限公司诉被告凡树朋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈智坚、雷**到庭参加了诉讼，被告凡树朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付物业服务费1963.38元及违约金588.9元，合计2552.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与奇峰小筑业主委员会分别于2011年8月6日和2013年7 -2- 月6日签订了两份《物业管理服务合同》及相应的补充协议，期限至2018年8月6日，合同约定每月物业服务费0.5元/㎡，违约金从逾期之日起按应缴费用的千分之三收取。2016年9月20日原告已与奇峰小筑业主委员会解除合同，退出奇峰小筑的物业管理。被告系奇峰小筑银峰苑17栋3单元401号房的业主,产权面积91.32㎡，截至2016年9月5日拖欠物业服务费1963.38元，截至2018年12月，应付违约金2552.28元，原告仅诉请违约金588.9元，合计2552.28元。原告曾多次催缴，被告未交相应物业费，故诉至法院，如前述所请。 被告凡树朋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告凡树朋支付原告桂林市兴邦物业服务有限公司2013年2月5日至2016年9月5日的物业费1963.38元； 二、驳回原告桂林市兴邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告凡树朋负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 -3- 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二一年三月十六日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1128执169号 申请执行人：刘某某 被执行人：张某某 被执行人：罗某某 被执行人：罗某某 本院执行的申请执行人刘某某与被执行人张某某等物权保护纠纷一案，经被执行人罗某某、罗某某、张某某自动履行，执行金额8200元，申请执行人已支取8200元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年三月四日
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初379号申请人：中国建设银行股份有限公司铜鼓支行，所在地：铜鼓县定江东路503号，统一社会信用代码：91360926667487419Y。负责人：王雪，该支行行长。委托诉讼代理人：肖巧，女，1991年5月20日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，系该支行客户经理。代理权限：特别授权。被申请人：姜永勤，男，1982年3月16日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请人中国建设银行股份有限公司铜鼓支行与被申请人姜永勤借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司铜鼓支行于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜永勤相关银行账户存款共计4755.89元或查封、扣押被申请人价值共计相当于4755.89元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司铜鼓支行以自由资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司铜鼓支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人姜永勤名下的银行存款4755.89元或查封、扣押其等额财产，银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛月辉二〇二一年三月十九日书记员  王心星
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0222执异5号异议人（利害关系人）：韩兴马，男，1972年09月24日出生，汉族，农民，住乐平市。异议人（利害关系人）：韩利有，男，1962年5月21日出生，汉族，农民，住乐平市。异议人（利害关系人）：韩福清，男，1976年1月17日出生，汉族，农民，住乐平市。被执行人：吴九海，男，1970年12月16日出生，汉族，原系江西青溪置业有限公司、江西炬达建材有限公司、江西天酬置业有限公司法定代表人、原乐平市龙海砂石有限公司、乐平市新时代学校实际控制人，户籍地江西省南昌市东湖区，住所地江西省南昌市，现在服刑。被执行人：吴九龙，男，1968年12月15日出生，汉族，原系江西青溪置业有限公司、原乐平市龙海砂石有限公司、乐平市新时代学校、江西炬达建材有限公司、江西天酬置业有限公司实际控制人，户籍地乐平市，现在服刑。本院在执行追缴被告人吴九海、吴九龙等21人犯黑社会性质组织等罪一案涉案财产中，异议人韩兴马、韩利有、韩福清对本院依（2020）赣0222执278号之三执行裁定所作出的拍卖挂靠青溪公司的作案采砂船16艘及附属运砂船的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人韩兴马、韩利有、韩福清称，请求依法调查核实，尽快解除错误查封、拍卖的属于三异议人所有的一只1003自卸船。理由是：2016年12月6日，三异议人以36.87万元的价格向原1003自卸船船主程志结、程红燕夫妻购买了该船，详见《卖船协议》、收条。购船款有部分是向亲戚朋友借的，还支付了利息，至今还有本息没有付清。购买后，对自卸船进行了维修，过了一个月，整个乐安河采砂全部停止。综上，该只1003自卸船是三异议人合法所有，青溪公司及吴九海等股东对该船没有所有权。为此，请求法院依法调查核实，尽快解除错误查封、拍卖的异议人所有的这只1003自卸船。异议人韩兴马、韩利有、韩福清就其异议提交如下证据材料:1、居民身份证复印件；2、《卖船协议》原件一张；3、收条复印件一张。本院查明：本案执行查封、拍卖的标的物船只系被告人吴九海、吴九龙等人犯黑社会性质组织等罪一案中的作案工具。对此，本院一审和二审法院景德镇市中级人民法院在审理被告人吴九海、吴九龙等人犯黑社会性质组织等罪一案中已依法作出认定；且景德镇市中级人民法院在（2020）赣02刑终119号二审终审判决书中，已判决对挂靠青溪公司的采砂船17艘，依法予以没受，上缴国库。该判决已发生法律效力。本院认为，执行标的物船只系作案工具，依法应予以没受，上缴国库。本院依照（2020）赣0222执278号之三执行裁定所作出的拍卖挂靠青溪公司的作案采砂船16艘及附属运砂船的执行措施是依法执行景德镇市中级人民法院作出的生效刑事判决的行为，符合法律规定。三异议人依据所提交的《卖船协议》及收条，而主张对执行标的物船只所有权的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人韩兴马、韩利有、韩福清的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江西省景德镇市中级人民法院申请复议。审判长  石巍审判员  姚军审判员  周燕二〇二一年三月十八日书记员  刘曼附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。………………………
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申480号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽索凯特建设工程有限公司奎屯分公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市。   负责人：刘峰，该分公司经理。   委托诉讼代理人：郭新梅，新疆同惠律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨小平，男，1968年7月22日出生，汉族，住四川省西充县。   委托诉讼代理人：严清松（系杨小平之妻弟），男，1972年12月30日出生，汉族，住四川省西充县。   原审被告：新疆民唯化工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县工业园区。   法定代表人：田嘉，该公司董事。   原审被告：安徽索凯特建设工程有限公司，住所地安徽省萧县文化路25号。   法定代表人：李正民，该公司董事长。   再审申请人安徽索凯特建设工程有限公司奎屯分公司（以下简称索凯特奎屯分公司）因与被申请人杨小平及原审被告新疆民唯化工有限公司、安徽索凯特建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2020）新29民终371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   索凯特奎屯分公司申请再审称，首先，原审判决认定事实不清，根据索凯特奎屯分公司与杨小平签订的《内部承包协议书》约定，本工程主要材料由索凯特奎屯分公司提供，如果杨小平认为其个人提供了主材，就应当承担举证责任证明该事实。其次，杨小平作为原告向法院提起诉讼，应当对其主张提供证据加以证明，原审法院让索凯特奎屯分公司委托鉴定机构对本案争议工程价款进行鉴定，且对索凯特奎屯分公司针对鉴定意见存在错误的部分申请补充鉴定不予准许错误。再次，鉴定结论中单列了管理费等费用，且合同约定杨小平应向索凯特奎屯分公司支付管理费，但原判仅以实际施工人不具备施工资质导致建设工程施工合同无效为由认定杨小平无需支付管理费错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   杨小平未提交书面答辩意见。   本院认为，索凯特奎屯分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：   一、指令新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院再审本案；   二、再审期间，中止原判决的执行。                    审  判  长   彭英琪   审  判  员   古丽努尔·买买提   审  判  员     闫乔乔   二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日              书  记  员   娜迪拉·库拉西
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8110民初327号原告：赵永鑫，男，1982年2月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。被告：马怀波，男，1967年12月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。原告赵永鑫与被告马怀波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告赵永鑫于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵永鑫的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵永鑫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵永鑫负担。审判员  王君章二〇二一年三月三十日书记员  宋艳玲
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执恢256号 申请执行人:江油市马记酒店，住所地四川省江油市中坝北大街西段昌明路； 投资人：马远学。 被执行人:李桂先，男，汉族，生于1966年10月18日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初3734号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人餐饮服务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李桂先的银行存款8965.55元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、执行费125元，一并从被执行人李桂先处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二一年三月十日 书记员  田雪
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更345号罪犯庞刚，男，1981年1月12日出生，汉族，河北省定州市人，初中文化，现在河北省定州监狱服刑。河北省定州市人民法院于2011年11月11日作出了（2011）定刑初字第204号刑事判决，以被告人庞刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元。本院于2015年12月28日、2018年11月28日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月和六个月。执行机关河北省定州监狱于2021年3月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省定州监狱认为该犯自入监以来在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；该犯积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格。确有悔改表现。经审理查明，罪犯庞刚在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年1月至2020年10月共获表扬奖励5个；该犯已缴纳罚金人民币2万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯庞刚减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2011年8月23日起至2021年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年三月二十二日法官助理  石晓燕书 记 员  王向颖
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初3306号原告:李二娥，女，1987年6月10日出生，汉族，住邳州市。被告：徐州天鸿置业集团有限公司，住所地邳州市南京路与银杏大道交叉路口向西50米。法定代表人：徐希强，该公司董事长。原告李二娥与被告徐州天鸿置业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告李二娥于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李二娥的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李二娥撤诉。案件受理费197元，减半收取计98元，由李二娥负担。审 判 员 花芙蓉二〇二一年三月三十日法官助理 刘荣飞书 记 员 聂 庆
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2773号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：赵红，男，1992年9月12日出生，汉族，住湖北省丹江口市均县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告赵红信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇二一年三月十日书记员  钟宝怡
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初365号 原告：常州市黑山烧结点火炉制造有限公司，住所地常州市天宁区郑陆丰北村。 法定代表人：孙小平，该公司执行董事。 被告：河北鑫达钢铁集团有限公司，住所地迁安市沙河驿镇上炉村东。 法定代表人：刘凤国，该公司经理。 原告常州市黑山烧结点火炉制造有限公司与被告河北鑫达钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告常州市黑山烧结点火炉制造有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常州市黑山烧结点火炉制造有限公司撤诉。 案件受理费7,993元，减半收取计3,997元，由原告常州市黑山烧结点火炉制造有限公司负担。 审判员  李国阳 二〇二一年三月十五日 书记员  任立改
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1826执89号 芦山县农村信用合作联社太平信用社： 关于你申请执行孙跃琼金融借款合同纠纷一案，在执行中，你们已达成执行和解分期履行案款协议，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇二一年三月十日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2021）吉0524民初60号   原告：丁维国，男，1971年9月11日出生，汉族，住柳河县。   委托诉讼代理人：秦英杰,吉林秦英杰律师事务所律师。   原告：黄春山，男，1979年3月27日出生，满族，住柳河县。   委托诉讼代理人：秦英杰,吉林秦英杰律师事务所律师。   原告：李海红，女，1968年9月5日出生，汉族，住柳河县。   委托诉讼代理人：秦英杰,吉林秦英杰律师事务所律师。   原告：刘洪生，男，1972年5月13日出生，汉族，住江苏省泗阳县。   委托诉讼代理人：秦英杰,吉林秦英杰律师事务所律师。   原告：王守仁，男，1967年2月18日出生，汉族，住柳河县。   委托诉讼代理人：秦英杰,吉林秦英杰律师事务所律师。   原告：公方义，男，1973年3月11日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左冀蒙古族自治县。   委托诉讼代理人：秦英杰,吉林秦英杰律师事务所律师。   原告：王志成，男，1974年3月12日出生，汉族，住柳河县。   委托诉讼代理人：秦英杰,吉林秦英杰律师事务所律师。   原告：田柱库，男，1963年7月17日出生，汉族，住柳河县。   委托诉讼代理人：秦英杰,吉林秦英杰律师事务所律师。   被告：宿迁铭天建设劳务有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京路北侧、上海路东侧逸景嘉园29栋201室。   法定代表人：陈从旺，总经理。   委托诉讼代理人：王海舟,江苏苏哲律师事务所律师。   被告：何维，男，1963年3月9日出生，汉族，。   原告丁维国、黄春山、李海红、刘洪生、王守仁、公方义、王志成、田柱库与被告宿迁铭天建设劳务有限公司（以下简称铭天公司）、何维劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案现已审理终结。   丁维国、黄春山、李海红、刘洪生、王守仁、公方义、王志成、田柱库向本院提出诉讼请求：1.二被告立即给付工人工资365475元，其中田柱库25100元、公方义20175元、黄春山12450元、王志成12450元、丁维国26050元、王守仁165000元、刘洪生30000元、李海红74250元；2.由二被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年7月28日，被告铭天公司与中国建筑装饰集团有限公司西北分公司签订宁夏区烟草公司经营业务用房项目主楼室内装修工程《分包合同》，二被告共同雇佣原告为其在该建筑工程中工作，二被告支付了部分工资，尚欠原告工资款365475元，原告多次索要，被告以各种理由推脱，现原告依法提起诉讼，要求法院公正判决。   铭天公司辩称，案涉工程是铭天公司承建，但是案涉合同是与中国建筑装饰集团有限公司总公司签订，并非与西北分公司签订。铭迁公司并未雇佣本案原告，与原告并无劳动雇佣合同关系。   何维辩称，同意原告请求。但是我不欠刘洪生的工资款，欠田柱库的工资款为2000元。   经审理查明：被告何维通过原告王守仁召集另七名原告，雇佣原告八人为其提供劳务，从而拖欠原告八人工资。在《江苏宿迁铭天建设劳务有限公司2016年至2017年银川烟草公司工程工人工资表》中记载原告“田柱库工资金额25100元、公方义工资金额20175元、黄春山工资金额12450元、王成工资金额12450元、丁果工资金额26050元、刘洪生工资金额30000元、李海红工资金额74250元、王守仁工资金额165000元”，被告何维在该工资表中签字确认。该表中“王成”即为原告王志成，“丁果”即为原告丁维国。   另查明，时间就宁夏区烟草公司经营业务用房项目主楼室内装饰装修工程，中国建筑装饰集团有限公司与铭天公司签订《分包合同》，铭天公司由当时的法定代表人吴立士代表签字。   以上事实有原告提交的《江苏宿迁铭天建设劳务有限公司2016年至2017年银川烟草公司工程工人工资表》，被告铭天公司提交的《分包合同》及当事人陈述在案佐证。   本院认为：《中华人民共和国合同法》第二条规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，八原告受被告何维雇佣，双方形成劳务合同关系，被告何维应向八原告支付相应的劳务报酬，何维在《江苏宿迁铭天建设劳务有限公司2016年至2017年银川烟草公司工程工人工资表》中签字确认，即视为对该工资表中的八原告工资予以认可，在庭审中何维虽抗辩不欠刘洪生的工资款以及欠田柱库的工资款为2000元，但无法对抗其签署的书面证据工资表，故本院对八原告要求被告何维按照工资表中记载的数额支付劳务工资的诉讼请求予以支持。对于原告要求铭天公司支付劳务工资的诉讼请求，因本案当事人均未提供证据证明八原告与铭天公司存在雇佣关系，何维自述其与铭天公司为挂靠与被挂靠的关系，亦未提交证据证明，铭天公司对何维的主张亦不予认可，原告提交的一份关于宁夏区烟草公司经营业务用房项目主楼室内装饰装修工程《分包合同》为复印件，该《分包合同》复印件显示发包人为中国建筑装饰集团有限公司西北分公司，承包人铭天公司代表人处为被告何维签字，因该合同复印件与被告铭天公司提交的合同相矛盾，各方当事人对铭天公司提交的合同无异议，故本院对原告提交的《分包合同》复印件不予认可。综上，八原告主张与铭天公司存在雇佣关系无证据证明，铭天公司亦不予认可，故对于原告要求铭天公司支付工资的诉讼请求本院不予支持。   综上，依据上述法律规定，本院判决如下：   一、被告何维于本判决生效后立即支付原告田柱库工资25100元、公方义工资20175元、黄春山工资12450元、王志成工资12450元、丁维国工资26050元、刘洪生工资30000元、李海红工资74250元、王守仁工资165000元。   二、驳回原告丁维国、黄春山、李海红、刘洪生、王守仁、公方义、王志成、田柱库其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6782元，减半收取计3391元，由被告何维负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 张云坤     二〇二一年三月一日   书记员 赵思文
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1133执恢11号 许平、陈小彬： 许平与陈小彬运输合同纠纷一案，申请执行标的共计89901.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位90123.00元，其中，本金88890.00元，一审诉讼费1011.00元，本案执行费1249.00元。本院已将89901.00元执行款转付给许平。至此，许平向本院申请执行的(2019)川1133民初297号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕07执恢64号申请执行人：汉中兴发建筑安装有限公司,住所地：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码91610700745023477K。法定代表人：冯丽华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小强，该公司项目经理。被执行人：洋县万佳房地产开发有限公司,住所地：陕西省汉中市洋县。统一社会信用代码9161072377003301X4。法定代表人：李彬，该公司执行董事。申请执行人汉中兴发建筑安装有限公司(以下简称汉中兴发公司)与被执行人洋县万佳房地产开发有限公司（以下简称洋县万佳公司）建设工程合同纠纷一案，汉仲裁字（2018）38号裁决发生法律效力后，洋县万佳公司未履行付款义务，汉中兴发公司申请强制执行。在执行中，因洋县万佳公司无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。汉中兴发公司于2020年10月20申请恢复执行，本院受理后，向被执行人洋县万佳公司送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。责令其向汉中兴发公司支付工程款2994543.65元、仲裁费50000元、迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费31400元。在执行中，经查，陕西省洋县人民法院依据兴发公司财产保全申请，作出（2018）陕0723财保56号民事裁定书，裁定查封洋县万佳公司所有的丽景花园小区3号楼、5号楼价值500万元的房产。本院冻结了洋县万佳公司在洋县农村信用合作联社拥有的所有股权。在对洋县万佳公司已采取强制措施的财产中，陕西省洋县人民法院保全查封的房产及本院冻结的洋县农村信用合作联社股份，目前尚不具备处置条件。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序，待被执行人的财产具备处置条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后发生法律效力。审判员  王远成二〇二一年三月十二日书记员  杨 仪1
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初46号原告：李晓华，男，1957年2月21日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：李留海，男，1978年2月5日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市龙沙区。李晓华与李留海买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李晓华于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李晓华撤诉。案件受理费3,300.00元，减半收取计1,650.00元，由原告李晓华负担。审判员  董丽丽二〇二一年三月二日书记员  路泽远
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0211民初734号 原告：春保森拉天时精密钨钢制品（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林光华路11号。 法定代表人：廖万隆，董事长。 委托诉讼代理人：洪艳娇，系该公司法务人员。 被告：无锡国盛精密模具有限公司，住所地江苏省无锡市扬名高新技术产业园B区88号（扬高路8号）。 法定代表人：戴品荣。 原告春保森拉天时精密钨钢制品（厦门）有限公司（以下简称春保森拉公司）与被告无锡国盛精密模具有限公司（以下简称国盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。春保森拉公司委托诉讼代理人洪艳娇到庭参加诉讼。国盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 春保森拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款182196元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计至被告还清所有欠款之日）；2.本案诉讼费由国盛公司承担。春保森拉公司当庭变更利息诉求为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自立案之日2021年1月22日起计至被告还清所有欠款之日。事实与理由:2019年11月至2020年6月，被告向原告购买一批货物，被告在对账单中确认尚有货款182196元未支付，发生争议方在供货方所在地管辖法院处理。原告多次催促被告还款，被告均未支付。 国盛公司未作答辩。 春保森拉公司围绕诉讼请求依法提交对账单、增值税专用发票、中国建设银行网上银行电子回执作为证据，国盛公司未到庭质证亦未提交证据。本院经审查后对春保森拉公司提供的证据予以确认。 根据经本院审查认定的证据及春保森拉公司的庭审陈述，本院对本案事实认定如下： 2019年11月至2020年6月期间，国盛公司陆续向春保森拉公司采购有色金属合金、硬质合金冲压工具共计62个。2020年6月19日经对账，双方确认截至2020年6月18日货款共计196785元，国盛公司于2020年6月底支付14589元，尚欠182196元货款，并约定90天内月末付款，如在交易过程中发生争议，应提交供货方所在地管辖法院处理。国盛公司至今未向春保森拉公司支付上述货款。 本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。春保森拉公司与国盛公司之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应依照约定及法律规定全面履行合同义务。春保森拉公司提交的证据可以形成完整证据链，证明国盛公司尚欠货款182196元未付的事实。国盛公司逾期付款，构成违约，故春保森拉公司主张国盛公司支付上述货款，有事实及法律依据，本院予以支持。国盛公司逾期支付货款，应承担相应的违约责任，故春保森拉公司主张国盛公司支付自本案立案之日即2021年1月22日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至还清欠款之日的利息，未违反法律规定，本院予以支持。国盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 无锡国盛精密模具有限公司应于本判决生效之日起十日内向春保森拉天时精密钨钢制品（厦门）有限公司支付货款182196元及利息（以182196元为基数，自2021年1月22日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3943.9元，减半收取1971.95元，由无锡国盛精密模具有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  邱淑贞 二〇二一年三月十日 书记员  张晶晶 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0827执191号之一申请执行人：垣曲县鑫译哲电子科技有限公司，住所地：垣曲县中条大街国泰新都对面。法定代表人：燕二妮，总经理。被执行人：张韧，男，汉族，1992年02月01日生，住山西省临猗县。本院在执行申请执行人垣曲县鑫译哲电子科技有限公司与被执行人张韧合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张韧在招商银行****5959账户内存款人民币4825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王明杰二〇二一年三月二十三日书记员  王 越
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2922执4号之二   申请执行人：赵红，男，1975年9月27日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区温宿县。   被执行人：新疆百年房地产开发有限公司，住所地新疆阿克苏地区温宿县。   法定代表人：程益新，该公司董事长。   委托代理人：李建，男，1989年5月10日出生，汉族，新疆百年房地产开发有限公司经理，现住新疆百年房地产开发有限公司院内。   本院受理执行的申请执行人何子鹏与被执行人新疆百年房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本案申请执行标的共计143126元。执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，即申请执行人同意被执行人在2021年6月30日前支付30000元，在2021年8月30日前支付40000元，余款73126元在2021年12月30日前支付完毕，申请执行人按时收到上述款项，双方即同意本案结案，双方在本案中即再无纠纷。现申请执行人于2021年3月30日向本院提交申请书撤回执行申请。   本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、四百六十七的规定，裁定如下：   终结（2021）新2922执4号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   邢      慧   审  判  员   王   存   勇   审  判  员   塔依尔·依迪力斯   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   艾克拜 江 ·艾力
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初420号 原告：于锋，男，1980年9月19日出生，汉族，现住邢台市信都区。 被告：邢台卓宇建筑装饰工程有限公司，住所地：河北省邢台市襄都区，统一社会信用代码：91130502MA08PX553K。 法定代表人：邢兴家，系该公司经理。 被告：泛远集团有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区，统一社会信用代码：91130534718357244Q。 法定代表人：王曙光，系该公司执行董事。 被告：邢台源江房地产开发有限公司，住所地：河北省邢台市襄都区，统一社会信用代码：9113050256198074XK。 法定代表人：任凤英，系该公司总经理。 于锋与邢台卓宇建筑装饰工程有限公司、泛远集团有限公司、邢台源江房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告于锋于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于锋撤诉。 案件受理费1763元，减半收取计881.5元，由原告于锋负担。 审判员  王宏伟 二〇二一年三月十六日 书记员  郎 芳