新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新43刑终20号 原公诉机关福海县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王全海，男，1971年2月5日出生，住新疆维吾尔自治区福海县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年4月20日被福海县公安局取保候审。 辩护人杜海燕，新疆新北律师事务所律师。 辩护人阿兰萨拖什，新疆新北律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区福海县人民法院审理福海县人民检察院指控王全海犯妨害公务罪，新疆维吾尔自治区福海县人民法院于2021年2月19日作出（2021）新4323刑初22号刑事判决。宣判后，原审被告人王全海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年3月15日23时许，被告人王全海酒后在福海县瑞雪商店内与胡某、铁某发生争执，王全海与胡相互殴打，福海县公安局城镇派出所民警哈某出警后，向王全海出示警官证表明人民警察身份，在了解情况的过程中，王全海拒不配合，推搡和辱骂民警，民警多次口头警告，王全海仍不听劝告继续辱骂、脚踢民警，民警将王全海带离现场去处理伤口过程中，王全海仍不配合，拉扯驾驶员，后民警将王全海口头传唤带至福海县公安局城镇派出所执法办案区，到达执法办案区后，王全海仍旧对民警脚踢，挑衅辱骂。另查明，王全海于2020年3月15日23时许在福海县瑞雪综合商店内与胡某发生争执，并互殴，福海县公安局城镇派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，于2020年7月17日给予王全海行政拘留五日，并处罚款300元的处罚。 原审认为，被告人王全海的行为已构成妨害公务罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王全海犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 上诉人王全海上诉称，请求撤销原审判决，对上诉人改判并适用缓刑。理由：王全海自愿认罪，如实供述犯罪行为，其行为是在醉酒状态下发生。请求二审法院依法改判。 其辩护人辩称，1、上诉人具有自首的情节。《到案经过》中未明确王全海的到案方式，仅模糊表述为“传唤到案”，在本案立案前王全海就主动向民警交代了自己因醉酒犯糊涂可能误把警察当成别人而动手的事实。同时，2020年4月2日王全海经福海县公安局刑警大队电话传唤后到案，并如实供述。 2、虽然《刑法》明确规定醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。但本案中上诉人并非有意与民警发生冲突，其因醉酒头脑不清醒的情况下误将民警当成他人而踢打民警，与清醒状态下有意与民警发生冲突，妨害公务的人相比，其主观恶性较小，在量刑时可以区别对待。 3、王全海一家五口人，全家的经济收入全靠上诉人一人种地、务工支撑。王全海与同村其他六户家庭向银行联保贷款，如被执行实刑，王全海家庭将无法偿还银行贷款，且村委会也申请对其适用缓刑。综上，恳请法院依法改判，对上诉人宣告缓刑。 经审理查明，本院查明的事实与原审查明的事实一致。对原审查明的事实和证据本院予以确认。 上述事实有下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、移送起诉告知书，证实公安机关受、立案程序合法，王全海于2020年4月20日被采取强制措施情况。 2、户籍证明，证实王全海的年龄、身份等，其具有完全刑事责任能力。 3、有无违法犯罪证明，证实2014年11月2日，王全海因殴打他人被治安调解，2020年3月16日因殴打他人被治安处罚的情况。 4、到案经过，证实王全海涉嫌妨害公务一案，由福海县公安局城镇派出所移送福海县公安局刑警大队，公安局于2020年4月2日立案，于当日传唤王全海到案。 5、移交清单，证实福海县城镇派出所将王全海案件材料移送福海县公安局刑警大队的情况。 6、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，证实2020年3月16日00时00分王全海与胡某互相殴打，王全海被处行政拘留5日，并处罚款叁佰元，胡某被处行政拘留2日。 7、福海县城镇派出所受案登记表、受案回执、报案材料、出警经过，证实2020年3月15日园丁小区便民警务站接到报警称在瑞雪综合商店内有人打架，民警杨某、哈某出警，在出警的过程中了解到王全海与铁某、胡某发生争执，发生殴打行为，王全海当时面部全是血，出警民警要求王全海到医院治疗，王全海在民警亮明身份后，拒不配合，对民警进行推搡、辱骂，民警在多次警告后，王全海继续辱骂、用头撞民警，动手抓正在行驶的驾驶员，推搡、踢踹对其进行约束的民警李某。 8、人民警察证复印件，证实哈某、杨某、李某系福海县公安局民警。 9、照片，证实王全海对民警踢踹时哈某伤情部位，身上脚印照片、李某身上脚印情况。 10、福海县人民医院疾病证明书（2020年3月17日），证实哈某左小腿挫伤，李某右大腿挫伤。 11、关于对王全海依法使用催泪喷射器的情况说明，证实福海县城镇派出所民警在处警过程中，依法表明了人民警察身份，王全海拒不配合，多次辱骂、推搡民警，在口头传唤王全海到派出所后，王全海依旧辱骂、推搡民警拒不配合，在民警多次警告无效的情况下，依据《人民警察使用警械和武器条例》第七条，对王全海使用了催泪喷射器，使王全海丧失反抗能力，不存在过激执法行为。 12、鉴定聘请书、福海县公安局物证鉴定室福公（物证）鉴（伤）字［2020］19号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实胡某面部损伤程度为轻微伤。 13、现场勘验笔录、王全海与胡某互殴案现场方位示意图、现场照片6张，证实王全海与胡某、铁某在瑞雪综合商店互殴现场情况。 14、车载监控视频，证实2020年3月16日凌晨0时许便民警务站接报警前往瑞雪商店出警的情况。 15、执法记录仪视频，证实2020年3月15日便民警务站民警到达现场，发现王全海面部有血迹，民警在询问王全海时遭到王全海言语辱骂、并殴打出警民警的情况。 16、执法办案区视频，证实王全海在城镇派出所执法办案区后，不配合民警工作，对民警辱骂、用脚踹等情况。 17、证人张某证言，证实2020年3月15日23时左右一个汉族和两个民族在瑞雪综合商店内打架，民警出警后，汉族对民警辱骂的情况。 18、证人李某证言，证实2020年3月15日晚快0时，店内来了两个民族一个汉族，在店内互殴，李某报警的情况。 19、证人铁某证言，证实2020年3月15日晚与胡某在瑞雪综合商店买东西，王全海醉酒的情况下打了胡某，二人互殴，店主报警，警察来后王全海拒不配合警察执行公务，对警察辱骂。 20、证人胡某证言，证实与王全海在瑞雪综合商店互殴，警察出警的情况。 21、证人杨某证言，证实2020年3月16日凌晨时园丁小区便民警务站出警时，王全海拒不配合民警执行公务，在民警对其送往医院处理伤口、带到执法办案区约束醒酒时，对民警辱骂、踢打。 22、王全海供述与辩解，证实2020年3月15日23时许，王全海酒后在福海县瑞雪商店内与胡某、铁某发生争执，王全海与胡某相互殴打，福海县公安局城镇派出所民警出警后，王全海拒不配合，推搡和辱骂民警，民警多次口头警告，王全海仍不听劝告继续辱骂、脚踢民警的情况。 本院认为，上诉人王全海以暴力、威胁方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。 关于王全海的辩护人提出王全海具有自首情节的辩护意见，经查，《出警经过》、执法记录仪视频、证人张某、铁某、杨某等人的证言证实，2020年3月15日23时许，王全海酒后在福海县瑞雪商店内与胡某、铁某发生争执，王全海与胡某相互殴打，福海县公安局城镇派出所民警出警后，王全海拒不配合并推搡和辱骂民警，民警多次口头警告，王全海仍不听劝告继续辱骂、脚踢民警，被民警强制进行约束醒酒的事实。上述证据相互印证，证实王全海妨害民警执行公务，被民警强制进行约束醒酒的事实。对辩护人的辩护意见，不予采纳。 上诉人王全海及辩护人提出王全海家庭困难等，请求从轻处罚的辩护意见不符合法律规定。 综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法。原审法院在量刑时已经考虑了王全海具有坦白、认罪悔罪等情节，已对其从轻处罚，原审量刑适当。上诉人王全海的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘   晓   龙 审判员 努尔古丽乌伦别克 审判员 王   淑   云 二〇二一年三月二十八日 书记员 郭      瑶 1