山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初55号 原告：杨霞（系陈志远之妻），女，1975年12月13日出生，汉族，住山东省沂水县。 原告：陈书通（系陈志远长女），女，2001年6月1日出生，汉族，住山东省沂水县。 原告：陈某甲（系陈志远次女），女，2017年12月12日出生，汉族，住山东省沂水县。 法定代理人：杨霞，女，系陈某甲之母，住山东省沂水县。 原告：马庆娥（系陈志远之母），女，1944年1月21日出生，汉族，住山东省沂水县。 四原告共同委托诉讼代理人：李章泉，河南启点律师事务所律师。 被告：许有国，男，1977年11月21日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被告：聊城市天宇运输有限公司，住所地聊城市东昌府区，统一社会信用代码91371500678106327M。 法定代表人：孙瑞杰，总经理。 被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市，统一社会信用代码91371500763672999M。 负责人：孙斌杰，总经理。 被告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地济南市莱芜经济开发区，统一社会信用代码91371200750865441A。 负责人：刘国明，总经理。 上述二被告共同委托诉讼代理人：吕晓、郭海涛，均系山东全诚律师事务所律师。 原告马庆娥、杨霞、陈书通、陈某甲诉被告许有国、聊城市天宇运输有限公司（简称天宇运输公司）、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（简称天安财保聊城支公司）、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（简称天安财保莱芜支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告杨霞及其与马庆娥、陈某甲、陈书通的共同委托诉讼代理人李章泉，被告天安财保聊城支公司、天安财保莱芜支公司的共同委托诉讼代理人郭海涛到庭参加了诉讼。被告许有国、天宇运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马庆娥、杨霞、陈书通、陈某甲向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿死亡赔偿金846580元、被扶养人生活费258399.66元、丧葬费42044.5元、误工费2435元、精神损害抚慰金30000元、交通费5000元，共计1184459.16元；由天安财保聊城支公司在交强险限额内赔偿180000元，剩余按照30%的比例主张，共计主张481337.75元。2.三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月14日19时15分许，四原告亲属陈志远驾驶鲁Q666AG/鲁Q8CB8挂号货车沿G2京沪高速北京方向行驶至401KM+690M处时，与许有国驾驶天宇运输公司所有的鲁PS5207鲁PDM68挂货车发生碰撞。鲁PS5207/鲁PDM68挂货车又碰撞到案外人李子强驾驶的冀A62JP1货车，冀A62JP1货车又碰撞到郑伟国驾驶的冀EU695A货车，造成陈志远死亡。经交警部门认定陈志远负事故的主要责任，许有国负事故的次要责任，李子强、郑伟国无责任。无责方应承担无责赔偿。鲁PS5207车辆在天安财保聊城支公司投保交强险，在天安财保莱芜支公司投保商业三者险，为维护四原告合法权益特诉至人民法院，望法院依法处理。 天安财保聊城支公司、天安财保莱芜支公司共同辩称，对事故发生及责任认定没有异议。许有国驾驶的车辆在天安财保聊城支公司投保交强险1份，在天安财保莱芜支公司投保不计免赔商业三者险100万，事故发生在保险期限内。同意赔偿四原告因本次事故造成的合理有据的直接损失，不同意赔偿诉讼费等间接损失。许有国在事故中负次要责任，交强险以外应按30%的比例赔偿。因本次事故还有两无责车辆，请求扣除该两车交强险无责限额项下应赔偿的36000元。 许有国、天宇运输公司缺席未答辩，向本院邮寄书面答辩状，表示事故发生属实，对责任划分无异议。许有国系天宇运输公司雇佣的驾驶员，事故发生在从事雇佣工作过程中。四原告合理合法的损失应由天安财保聊城支公司和天安财保莱芜支公司赔偿，诉讼费、鉴定费也应由二保险公司负担。 本院经审理认定事实如下： 2020年10月14日19时15分许，陈志远驾驶鲁Q666AG/鲁Q8CB8挂重型半挂车行驶至G2京沪高速北京方向401KM+690M处时，碰撞许有国驾驶的鲁PS5207/鲁PDM68挂车。该车又碰撞到李子强驾驶的冀A62JP1轻型货车，冀A62JP1轻型货车又碰撞郑伟国驾驶的冀EU695A轻型货车，致陈志远死亡、四车受损。经山东省公安厅高速公路交通警察总队二支队历城二大队认定，陈志远负事故的主要责任，许有国负事故的次要责任，李子强、郑伟国无责任。无责方应承担无责赔偿。 陈志远出生于1972年10月1日。马庆娥系陈志远之母，杨霞系陈志远之妻，陈书通、陈某甲系二人长女、次女。陈志远之父陈光存先于其去世。 鲁PS5207车辆所有权人为天宇运输公司，许有国系天云运输公司的雇员，事故发生在从事雇佣活动期间。该车在天安财保聊城支公司投保交强险，在天安财保莱芜支公司投保不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期间。四原告陈述冀A62JP1轻型货车、冀EU695A轻型货车均投保有交强险，保险公司均在河北省，受新型冠状病毒肺炎疫情影响，其另行向二无责车辆主张权利。 本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。由于自己的过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。本次交通事故经交警部门认定，陈志远承担事故主要责任，许有国承担事故次要责任，李子强、郑伟国无责任，双方当事人对此均无异议，本院依法予以采信。根据事故各方的过错程度及相关规定，四原告的合理损失应先由天安财保聊城支公司和两无责车辆在交强险限额内赔偿。受疫情影响，四原告另行向两无责车辆主张权利系自愿处分其权利的行为，本案将应无责赔付的3.6万元予以扣减；为方便计算，本院酌定在死亡赔偿金中扣减；超出交强险的部分由天安财保莱芜支公司在商业三者险限额内按照30%的比例赔偿。 对于四原告的合理损失，本院依法认定如下： 1.精神损害抚慰金。四原告主张30000元过高，本院依法调整为10000元，由天安财保聊城支公司赔偿。 2.死亡赔偿金（含被扶养人生活费）。四原告主张死亡赔偿金按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算20年计846580元于法有据，本院予以认定。四原告称陈志远死亡时马庆娥年满76岁，由3名子女共同扶养；陈某甲年满2周岁，由陈志远、杨霞共同扶养，主张被扶养人生活费258399.66元（26731元/年×5年÷3+26731元/年×16年÷2）。到庭的二被告对陈某甲的被扶养人生活费计算年限有异议，称应计算15年。对此本院认为，陈志远死亡时陈某甲未满三周岁，被扶养人生活费应计算16年。四原告主张的被扶养人生活费符合法律规定，本院予以采信。综上，死亡赔偿金（含被扶养人生活费）共计1104979.66元，由天安财保聊城支公司在交强险限额内赔偿17万元，扣减两无责车辆应赔偿的36000元，剩余898979.66元按照30%的比例由天安财保莱芜支公司赔偿269693.9元。 3.丧葬费。四原告主张丧葬费42044.5元于法有据，本院予以认定。由天安财保莱芜支公司按30%的比例赔偿12613.35元。 4.处理丧葬事宜人员误工费。四原告按照3人7天、每人每天116元主张2435元。到庭的二被告虽不认可，但未提交相反证据，该损失主张合理，本院予以认定。由天安财保莱芜支公司按照30%的比例赔偿730.5元。 5.交通费。四原告称为处理事故及丧葬事宜支出交通费，酌情主张5000元。到庭的二被告不认可交通费。对此本院认为，四原告在主张的交通费系必要支出，考虑四原告住所地不在济南市，本院酌定交通费2000元。由天安财保莱芜支公司按照30%的比例赔偿600元。 许有国、天宇运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号2003年修订）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿马庆娥、杨霞、陈书通、陈某甲精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金170000元； 二、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿马庆娥、杨霞、陈书通、陈某甲死亡赔偿金269693.9元、丧葬费12613.35元、处理丧葬事宜人员误工费730.5元、交通费600元； 三、驳回马庆娥、杨霞、陈书通、陈某甲其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述第一项、第二项，限天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司付至杨霞**账户内。 案件受理费8520元，减半收取计4260元（四原告已预交），由马庆娥、杨霞、陈书通、陈某甲负担100元，聊城市天宇运输有限公司负担1383元（本判决生效七日内向本院交纳），天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司负担2777元（本判决生效七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王娅卓 二〇二一年三月十八日 法官助理 刘 敏 书 记 员 吕桂文