山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1521民初703号原告：王之轲，男，1996年8月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：李素杰，阳谷安平法律服务所法律工作者。被告：孟宪文，男，1952年12月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号，统一社会信用代码91371500753544811H。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：王天佑，该公司法律顾问。原告王之轲与被告孟宪文、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称中国人保聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王之轲及其委托诉讼代理人李素杰、被告孟宪文、被告中国人保聊城分公司的委托诉讼代理人王天佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王之轲向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等费用共计27263.70元；2.诉讼费均由被告承担。事实与理由：2020年6月15日9时33分许，被告孟宪文驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车沿黄河路自东向西行驶至黄河西路与狮子楼路口东100米(植物园路口)时，与原告王之轲驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告及乘车人王淑涛受伤，后被送到阳谷县人民医院住院治疗。该事故经聊城市公安局巡逻警察支队阳谷大队认定被告孟宪文承担事故的全部责任。孟宪文驾驶的肇事车辆在中国人保聊城公司投保了机动车保险。原告住院期间被告只垫付了部分医疗费。被告孟宪文辩称，肇事逃逸不认可，由于我当时心脏病和糖尿病复发，急需治疗，在县医院住院，在到达县医院后让我的孩子分别在中医院、县医院寻找原告，在我不确定的情况下在县医院找到两名受伤人员，并且买了慰问品，垫付了住院费用28000元，为两人各垫付14000元。被告中国人保聊城公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元，且有不计免赔。事故发生后，原被告双方并未向我公司报案，经依法核实被告在发生交通事故后未尽到及时救助义务驾车逃逸并因此承担事故的全部责任，逃逸是发生本次事故的直接原因，根据我公司与投保人签订的投保合同。商业险内，我公司拒绝赔偿。如法院在交强险内判决我公司承担相应的赔偿责任，我公司依法取得追偿权，保留对投保人的诉权，本案中我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年6月15日9时33分许，孟宪文驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车沿黄河路自东向西行驶至黄河西路与狮子楼路口东100米(植物园路口)时，与王之轲驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，王之轲与王淑涛受伤，事故发生后，孟宪文驾车逃逸。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定孟宪文驾驶机动车发生事故后驾车逃逸的违法行为是事故发生的直接原因，孟宪文驾驶机动车发生事故后驾车逃逸的违法行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”，根据《道路交通安全法事实条例》第九十二条规定，认定孟宪文承担事故的全部责任，王之轲、王淑涛不承担事故的责任。二、车辆保险情况：孟宪文系鲁Ｐ×××××小型轿车的车主，该车辆在中国人保聊城公司投保了交强险及商业三者险30万，且有不计免赔。中国人保聊城公司机动车综合商业保险条款第二十四条约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况，驾驶人驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开现场的，保险人不负赔偿责任。投保人孟宪文在投保声明上签字确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。三、垫付费用或已赔偿情况：孟宪文为王之轲支付医疗费14000元。四、被侵权人情况：王之轲受伤后被送往阳谷县人民医院治疗，住院30天，花费医疗费17472.10元。王之轲受伤后由王玉彩、刘风兰护理，护理人员均系农村居民。王之轲系其驾驶二轮摩托车的所有人。五、鉴定意见：经依法鉴定，聊城阳谷司法鉴定所出具鉴定意见书：王之轲因本次交通事故致左第3、4肋骨骨折，软组织疾患，其本次受伤的误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日，住院期限2人护理，出院后1人护理。阳谷传力机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告书：二轮摩托车损失价值为1239元。王之轲支出鉴定费780元、评估费500元。六、赔偿责任：孟宪文承担事故的全部责任，王之轲不承担事故的责任。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，肇事车辆在中国人保聊城公司投保了交强险及商业三者险。《道路交通事故认定书》认定孟宪文驾车逃逸，本院对交警部门出具的道路交通事故认定书予以采信。中国人保聊城公司的机动车综合商业保险合同约定驾车逃逸属于商业三者险免责情形，并就该免责条款对孟宪文尽到了提示告知义务，本院认定中国人保聊城公司在商业三者险合同限额内不承担赔偿责任。王之轲的损失，由中国人保聊城公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由孟宪文承担。七、核定各项损失如下：1、医疗费：17472.10元。2、住院伙食补助费：900元。3、营养费：1800元。4、误工费：10327.20元。5、护理费：7745.40元。6、车辆损失：1239元。7、交通费：300元。8、鉴定费：780元。9、评估费：500元。王之轲以上各项损失共计41063.7元。本次事故造成王之轲、王淑涛二人受伤，二人均同意交强险医疗费用限额平均分配，每人5000元。王之轲的损失，由中国人保聊城公司在交强险责任限额内赔偿王之轲医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失共计24611.60元；超出交强险的部分，由孟宪文赔偿王之轲各项损失共计16452.10元，扣除孟宪文已支付的14000元，还应赔偿王之轲各项损失2452.10元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王之轲医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失共计24611.60元。二、被告孟宪文赔偿原告王之轲医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、评估费共计2452.10元。三、驳回原告王之轲的其他诉讼请求。上述第一、二项于判决生效后十五日内履行，由二被告分别将其应付款项汇入原告账户，户名：王之轲，开户行：招商银行成都科华路支行，账号：62×××66。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，由原告王之轲负担4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担435元，被告孟宪文负担43元（原告已预交，被告连同上列应付款项一并支付予原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  马田军人民陪审员  赵宪珂人民陪审员  孙永凯二〇二一年三月二十五日法官助理布淑燕书记员张静