wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0526执805号 申请执行人：叶长庆，男，1969年8月21日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：泉州铭堡健身服务有限公司，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇浔南西路影城财富广场**。 法定代表人：高雪朋，该公司负责人。 本院在执行申请执行人叶长庆与被执行人泉州铭堡健身服务有限公司服务合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初3544号民事判决书，依法向泉州铭堡健身服务有限公司送达执行通知书，责令泉州铭堡健身服务有限公司立即支付人民币2780元及利息，并报告财产情况，但泉州铭堡健身服务有限公司至今未履行。 在执行过程中，发现被执行人与本院(2021)闽0526执561号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、将本院（2021）闽0526执805号执行案件并入（2021）闽0526执561号案件统一执行。 二、本院（2021）闽0526执805号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林昆印 执行员  黄腾杰 二〇二一年三月十七日 书记员  苏鸣遥
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初2781号 原告：刘勤，男，1989年7月15日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被告：李梦思，女，1982年1月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院受理原告刘勤和被告李梦思民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月4日立案。原告刘勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘勤撤回起诉处理。 审判员  郑丹红 二〇二一年三月十九日 书记员  郑怡婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂05民终260号 上诉人（一审被告）：广西世华房地产代理有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北海大道东旭华廷**。统一社会信用代码:91450502585993545L。 法定代表人：黄颖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵丽梅，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘运，男，该公司员工。 被上诉人（一审原告）：唐明强，男,1974年3月4日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 委托诉讼代理人:陈量,广西天惠律师事务所律师。 上诉人广西世华房地产代理有限公司（以下简称世华公司）因与被上诉人唐明强中介合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2020）桂0503民初1999号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 世华公司上诉请求：1.撤销广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2020）桂0503民初1999号民事判决并依法驳回唐明强的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由唐明强负担。事实和理由：一、一审法院在唐明强未提交证据原件的情况下，仅凭证据复印件即支持其诉讼请求，一审法院的该做法在实体和程序上均存在错误。二、世华公司作为中介方，已成功促成唐明强签订《商品房买卖合同》，完成了居间义务，根据《限时销售合同》和《服务费确认书》收取唐明强6万元中介服务费是合法合理的，并不存在过错。一审法院对该事实认定不清、适用法律错误，应依法予以纠正。综上，恳请二审法院依法支持世华公司的上诉请求，维护世华公司的合法权益。 唐明强辩称，世华公司的上诉请求没有事实及法律依据，一审判决适用法律正确，认定事实清楚，应予以维持。 唐明强向一审法院起诉请求：1.判决世华公司退还唐明强购房款60000元；2.判决世华公司承担未归还期间资金占用费6300元（自2018年12月1日催告至2020年8月1日共21个月，以购房款60000元作为基数，按年利率6%计算，以后按年利率6%计算另计至还清之日止)；3.世华公司承担本案诉讼费。 一审法院判决：一、世华公司退还唐明强购房款47000元； 二、世华公司向唐明强支付资金占用费（计算方式如下：以购房款47000元为基数，自2018年12月1日起计至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至世华公司实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回唐明强的其他诉讼请求。案件受理费729元，由唐明强负担169元，世华公司负担560元。 二审期间，当事人没有新证据提交。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，世华公司主张一审法院在唐明强未提交证据原件的情况下，仅凭证据复印件即支持唐明强诉讼请求是错误的。在二审期间，唐明强将一审证据原件交给世华公司进行核对，世华公司并未提出异议。因此，本院对世华公司上述主张不予采纳。唐明强与世华公司签订的《承购确认书》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方之间的居间服务合同关系已经形成。唐明强已就购房事宜向世华公司支付100000元，世华公司仅将其中的40000元转给案外人万家兴公司，余下60000元未予转交。本案中，世华公司已就《承购确认书》第一条所列的条件取得案外人万家兴公司的承诺，但因唐明强自身原因未能与案外人万家兴公司签订房屋买卖合同，其作为居间人的居间义务已履行完毕，有权依据《承购确认书》第五条的约定，从房产成交价中收取唐明强2%的中介服务费即13000元，剩余的47000元应退还给唐明强。世华公司主张其作为中介方，在完成居间义务的情形下，根据《限时销售合同》和《服务费确认书》收取唐明强60000元中介服务费是合法合理的，并不存在过错。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第二款“依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外”的规定，对唐明强与世华公司有合同约束力的只有双方签订的《承购确认书》，而《限时销售合同》和《服务费确认书》系世华公司与案外人万家兴公司之间的约定，亦不存在法律规定的例外情形，上述两份合同对于唐明强并无合同约束力，故世华公司的该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。因世华公司违反合同约定未及时退还剩余款项的行为给唐明强造成了损失，一审法院根据本案的实际情况，适用合同法的相关规定，判令世华公司在向唐明强返还余款47000元的同时支付相应的资金占用费并无不当，本院予以维持。 综上所述，世华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1458元，由上诉人广西世华房地产代理有限公司负担（已交）。 本判决为终审判决。 审 判 长 王雅新 审 判 员 刘 曦 审 判 员 侯远婕 二〇二一年三月一日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2922财保13号 申请人：祝宏文，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：王祺，内蒙古民智律师事务所律师。 被申请人：浩斯巴雅尔，内蒙古自治区人，牧民，现住内蒙古自治区。 申请人祝宏文于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浩斯巴雅尔在阿拉善右旗农村信用合作联社的账户中的68378元予以保全。申请人祝宏文向本院提供了财产保全保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法对被申请人浩斯巴雅尔在阿拉善右旗农村信用合作联社的账户中的68378元予以冻结，期限为一年。 案件申请费704元，由申请人祝宏文承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 郭 莉 二〇二一年三月三十日 书记员 李幸蓉
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执24号 申请执行人：李勇，男，1967年8月20日出生，汉族，住临泉县。 被执行人：养玉福，男，1978年10月21日出生，汉族，住临泉县。 本院在执行李勇与养玉福劳务合同纠纷一案中，于2021年1月3日向被执行人养玉福送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请人李勇16871元，并负担执行费153元，但被执行人至今未履行。本院分别于2021年1月4日、2月7日、3月22日依法查询被执行人银行、股票证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法冻结被执行人养玉福的银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人养玉福暂无财产可供执行，并已告知申请执行人李勇如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序，申请人未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  王福逊 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨世瑞
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0102执1219号任冬子、平安银行股份有限公司西安分行：我院受理任冬子与平安银行股份有限公司西安分行借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初8540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行。被执行人任冬子已履行完全部的法律义务,本院于2021年3月5日执行完毕。特此通知。二〇二一年三月五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执28241号之一 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司万江支行，经营场所：东莞市万江区新城社区万江路**，统一社会信用代码：91441900783881739W。 负责人：林伟宁，该行行长。 被执行人：吴少玲，女，汉族，1969年7月28日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行与被执行人吴少玲银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初28597号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人吴少玲应向申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行支付信用卡欠款本金4825.95元、律师费1900元及利息、复利。另被执行人吴少玲需承担诉讼费48.04元、本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有房产、车辆和银行存款的登记信息。（二）本院执行人员已前往被执行人户籍所在辖区的居委会调查其财产状况及下落，尚未发现被执行人有可供执行的财产及下落。（三）对上述查明的财产，1、本院于2020年9月30日依法档案查封了被执行人吴少玲所有的位于东莞市莞城区和兴街33号3座3号3楼的房产份额，不动产权证书号为C0455954，查封期限叁年，自2020年9月30日至2023年9月29日止。该房产由被执行人吴少玲和案外人张敬联、吴汝波、吴广林、吴锡尧、吴丽娟、吴志强共同共有，故本案不宜处理；2、于2020年12月8日依法档案查封了被执行人吴少玲名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限贰年，自2020年12月8日至2022年12月7日止。由于上述车辆下落不明，本案无法对其进行处理；3、于2020年12月8日依法冻结了被执行人吴少玲名下在中国工商银行20×××85、20×××58账户内的存款，冻结期限为12个月，自2020年12月8日至2021年12月7日止；4、于2020年12月8日依法冻结了被执行人吴少玲名下在东莞农村商业银行31×××95、06×××18账户内的存款，冻结期限为12个月，自2020年12月8日至2021年12月7日止。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请执行人必须在查封冻结到期前一个月内以书面的形式向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执28241号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年三月三日 书记员  邓泳珊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0102刑初217号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人金春，男，1984年3月1日出生，汉族，初中肄业，安徽省肥东县人，公司职员，户籍地安徽省肥东县，现住合肥市新站区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月1日被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2021]137号起诉书指控被告人金春犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月24日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人金春等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月31日晚22时40分许，被告人金春酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，自合肥市铜陵路与和平路交口附近出发，途经铜陵路高架桥、颍河路，后沿颍河路由西向东行驶至铜陵北路交口东侧附近时（共计行驶约4.7公里），被执勤民警发现并查获。经现场酒精呼气检测，发现被告人金春涉嫌酒后驾驶机动车辆，遂被带至安徽省第二人民医院抽取血样待检。经鉴定，被告人金春血液中乙醇含量为121.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。被告人金春酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车途经的“铜陵路高架桥”属城市快速路。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人金春自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人金春在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、血样提取登记表、酒精呼气检测单据、机动车驾驶证及行驶证复印材料、视听资料、情况说明、车辆行驶路线图、归案经过、户籍证明、认罪认罚具结书、证人王某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金春违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人金春归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人金春系初犯，可酌情从轻处罚。但被告人金春醉酒后驾驶机动车辆在城市快速路上行驶，可酌情从严惩处。据此，根据被告人金春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人金春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已向本院缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张立群 二〇二一年三月二十四日 书记员  钱丽梅 附件：本判决所引用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的： （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0904民初135号原告:张玉军，男，1978年3月23出生，蒙古族，现住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：王淑燕，女，桃山区桃东中心法律服务所法律工作者。被告：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司。住所地桃山区东进路189号。法定代表人：张长山，职务：执行董事。委托诉讼代理人：柴广春，男，该单位建设矿法律顾问。原告张玉军与被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司（以下简称矿业公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉军及其委托诉讼代理人王淑燕、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司委托诉讼代理人柴广春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉军向本院提出诉讼请求：1依法变更裁决书第一项的护理费的其中401天按每天100元计算；54天按每天150元计算，合计护理费48050.00元；2、变更裁决书2、3项伙食补助费按每天100元计算，合计45400.00元。以上总计93450.00元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、原告共计住院治疗454天，有住院病历载卷佐证。住院期间由于被告未安排护理人员，因此原告住院期间均是雇佣有合法护理资格的护工护理。开庭时原告向仲裁庭出具了护理人员的护理证明和护理人员岗位资格证书，但仲裁庭未予采纳。按照法律规定，雇佣护工的，护理人员的护理工资应按实际工资给付。2、原告住院期间应当享受的伙食补助费仲裁庭按每天10.50元给付的标准明显偏低，应按照人身损害的赔偿标准每天100元/天给付。《工伤保险条例》第29条明确规定，工伤职工住院期间的伙食补助费的标准是按照本单位因公出差伙食补助费标准的70%给付。本案仲裁机关按每天10.50元的标准给付该笔费用，显然违反法律，应当予以纠正。综上，仲裁裁决书严重违法，请依法查清事实后支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益不受侵害。被告矿业公司辩称，被告不同意支付原告护理费、伙食补助费93450.00元。理由是原告所诉的护理费、伙食补助费已于2020年10月9日申请仲裁，且七台河市劳动争议仲裁委员会已经做出了七劳人仲字（2020）第555号仲裁裁决书，此裁决书是正确的，适用法律、法规符合法律规定。综上，恳请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张玉军提交的证据有：证据一、病例三份，证明原在黑龙江省第二医院住院53天，在七煤医院住院116天、七煤医院285天，共计住院454天。和诊断的名称及二级护理，证明原告主张在七台河当地护理费每天100元，在省医院住院每天150元护理费；被告质证，对该份证据的真实性无异议，该三份病例只能体现原告的住院天数，不能体现原告住院期间是否需要护理，应由医疗机构出具证明是否需要护理。证据二、护工人员高明君的身份证复印件、岗位专项技能证书复印件，护理证明原件，收据各一份。证明1、原告在454天的住院治疗过程中于2019年6月3日到2019年9月27日，在七煤医院住院治疗，护理人员费每日100元。2、2019年9月27日至2019年11月16日原告在省第二医院住院期间也是由该护理人员护理，每天护理费用150元。3、2019年11月29日至2020年9月9日原告在七煤医院住院治理期间该护理人员护理，每日护理工资为100元。该证据证明原告累计住院治疗454天，支付护理人员工资共计48050.00元。该证据岗位专项技能证书颁发单位是中国商业联合会，商业职业技能鉴定指导中心颁发的证书，证明护理人员通过培训，具有护理人员的资质。护理人员高明君出具的收据，证明原告支付给护理人员的工资。被告质证，对护理人员的岗位专项证书真实性有异议，因为是复印件，证据来源有异议，证明的问题也有异议，因为不具备真实性不能证明有护理资质。对护理人员身份有异议，护理人员作为证人没有出庭接受法律询问，证言不能作为证据使用。护理证明应由医疗机构出具，出具被护理人员是否需要护理，不应由护理人员出具。该证据证明不了护理人员工资，护理费是由法律规定的标准，不应以收据作为护理费计算标准。按原告所述，原告住院454天，长达一年六个月之久，确没有向护理人员支付护理费的转账记录，该收据真实性及来源均有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张玉军系被告单位建设矿职工，2019年5月31日在工作中受伤，2020年3月2日经工伤认定部门认定为工伤；2020年8月27日，经劳动能力鉴定机构鉴定为九级伤残；原告于2019年6月3日至2019年9月27日在七台河市七煤医院住院治疗116天；2019年9月24日至2019年11月16日，在黑龙江省第二医院住院治疗53天，2019年11月29日至2020年9月9日在七台河市七煤医院住院治疗285天。住院费用被告已经支付，原告在住院期间被告未派人护理，亦未支付护理费及伙食补助费。庭审中原告提出护理人员高明君的证言及高明君护理费收据48050.00元，但护理人员高明君未出庭作证。本院认为，原告为被告单位职工，经工伤部门认定为工伤，经劳动能力鉴定部门鉴定为九级伤残，故原告应当享受工伤待遇，本院予以确认。原告主张其住院期间的护理费，庭审中原告提交了护理人员高明君的身份证复印件、岗位专项技能证书复印件，护理证明原件各一份，证明住院期间原告聘请了专业护工高明君看护，实际支出48050.00元。原告未提供医院出具的护理证明，对于该笔支出，本院不予认定。在原告住院期间，被告即未派人护理，也未支付护理费，被告的行为明显违背《工伤保险条例》第三十条、第三十三条之规定，故原告主张护理费的请求应予支持，但仲裁裁决对原告在哈尔滨住院期间给付的护理费标准明显偏低，应予调整。原告已经参加工伤保险，工伤职工住院期间的伙食补助标准的制定，不属于司法裁量权范畴，应由保险机构确定，故本院维持仲裁裁决的结论。综上，原告张玉军应获得赔偿具体明细：1、护理费25350.00元（50.00元×401天=20050.00元、100.00元×53天=5300.00元）；2、伙食补助费5535.50元（10.50元×401天=4210.50元、25元×53天=1325.00元），以上共计30885.50元。综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条之规定，判决如下：被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司于本判决生效后立即给付原告张玉军人民币30885.50元；二、驳回原告张玉军的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元由被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  鲍首山二〇二一年三月二十六日书记员  周 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初1918号 原告：沙依巴克区货场东路明卓农副产品商行，经营场所新疆乌鲁木齐市沙依巴克区货场东路90号江河市场南平1号。 经营者：陈叶，女，1988年10月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路光晟小区B-3-1402室。 委托诉讼代理人：刘素梅，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓飞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：新疆五月花馕食品有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区九道湾路2601号馕文化产业园1-1。 法定代表人：陈楠，该公司总经理。 被告：陈楠，男，1985年11月12日出生，汉族，新疆五月花馕食品有限公司总经理，住乌鲁木齐市新市区。 原告沙依巴克区货场东路明卓农副产品商行（以下简称明卓商行）与被告新疆五月花馕食品有限公司（以下简称五月花公司）、被告陈楠买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告明卓商行的委托诉讼代理人刘素梅、王晓飞，被告五月花公司的法定代表人陈楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明卓商行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告货款212330元；2、判令两被告支付原告逾期付款利息12952元（自2019年10月10日暂计至2020年10月10日共366天按照年利率6%计算）；3、本案诉讼费、保全费及其他费用由两被告承担。事实和理由：被告新疆五月花馕食品有限公司于2018年12月-2019年10月期间从原告处购买芝麻，至今尚欠212330元货款未支付，后经原告多次索要被告新疆五月花馕食品有限公司和被告陈楠经过核算给原告出具了结算凭证，两被告欠付货款的行为致使原告经营困难，无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告五月花公司辩称，货款金额不认可。收货单上的签字不是一个人签的，收货人应该是专人负责，具体是一个人。签收单的人只有一个是我公司员工，其他都不认识，无法确认我公司已经收货。 被告陈楠辩称，2018年-2019年10月之前，我并未参与被告公司的管理，我不同意承担共同还款责任，我个人和原告没有任何买卖合同关系。 本院经审理认定事实如下：2018年12月起，被告五月花公司从原告处采购芝麻，原告向法庭陈述买卖的过程为原告方将货物送至被告公司的经营场所，由被告公司员工签收，并向法庭提交由18张发货清单复印件组成的对账单，由被告陈楠加盖公章、签字确认。对于2018年12月-2019年10月10日期间形成的货款，原告认可对账后被告支付5000元货款，2019年10月10日之后，原告继续为被告五月花公司供货，采取现结的方式，在此期间余有5700元货款未付。被告对于2019年10月之后的付款情况认可，认为在该时间之后，被告均现结货款，对于2019年10月之前的付款情况辩称不清楚。以上事实，有对账单、发货清单、企业信息报告、营业执照、结婚证、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，本案中，原告向被告五月花公司供应芝麻，被告五月花公司支付货款，双方之间形成买卖合同关系，为证实被告欠付货款的事实，原告举证对账单及发货清单，结合微信聊天记录，能够证实原告向被告五月花公司的管理人员、财务人员催要货款、进行对账、协商发货事宜的过程，原告自2019年10月起，就被告五月花公司欠付其货款的事项与被告陈楠进行协商，并通过微信向被告陈楠发送发货清单的照片、持发货清单前往被告公司等方式与被告五月花公司核对账目，被告陈楠作为被告五月花公司的法定代表人，在对账单上盖章、签名，应当视为代表被告公司对于债务进行确认，双方之间的买卖关系一直持续到2020年10月，在此期间，原告多次向被告催付货款，被告陈楠及被告公司的财务人员对于欠款的事实及金额均未予否认，本院认为原告向法庭出示的证据内容清楚、相互印证，能够证实被告欠付原告货款金额为212330元（211630元-5000元＋5700元），被告五月花公司作为买受人，应当履行付款义务，故原告主张由被告五月花公司支付货款212330元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称对于收货事实不认可，本院认为被告陈楠作为五月花公司的法定代表人，负有管理公司的职责，对于公司经营中产生的债权、债务应当知悉，虽然其辩称债务发生在其接任公司管理之前，其代表公司对账时即应当了解、掌握原、被告买卖的具体情况，作出确认或提出异议，被告现以不了解情况为由推翻其确认欠款的行为，不符合常理，本院对于被告上述辩称意见不予采纳。至于原告主张由被告支付利息，本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付，被告五月花公司逾期未付款给原告造成的利息损失应当由其承担，原告发货清单载明了供货时间，货款206630元为2018年12月-2019年10月10日期间产生的款项，货款5700元的发货时间在2020年5月28日前，原告主张被告按照一年期LPR利率4.2%加计30%的计息标准支付206630元自2019年10月10日-2021年2月24日期间的利息，原告计息期间合理，计息标准过高，本院予以调整，计算出该部分利息为11290.22元（206630元×一年期分段LPR÷365天×504天）（2019年10月10日起至2021年2月24日）；原告另主张由被告按照一年期LPR利率3.85%加计30%的计息标准支付5700元自2020年5月28日-2021年2月24日期间的利息，计息期间合理，计算方式有误，本院予以调整，计算出该部分利息为164.15元（5700元×一年期分段LPR÷365天×273天）（2020年5月28日起至2021年2月24日），本院将被告五月花公司应当支付的利息确定为11454.37元（11290.22元＋164.15元）。至于原告主张由被告陈楠承担付款义务，本院认为本案买卖合同法律关系的主体系原告与被告五月花公司，被告陈楠与原告对账、确认货款金额、承诺还款系履行职务行为，原告主张由被告陈楠承担付款责任于法无据，本院对于原告主张由被告陈楠支付货款及利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告新疆五月花馕食品有限公司于本判决生效后七日内支付原告沙依巴克区货场东路明卓农副产品商行货款212330元； 二、被告新疆五月花馕食品有限公司于本判决生效后七日内支付原告沙依巴克区货场东路明卓农副产品商行利息11454.37元（截止2021年2月24日）； 三、驳回原告沙依巴克区货场东路明卓农副产品商行对被告陈楠的诉讼请求。 如被告新疆五月花馕食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的225282元，核定给付标的223784.37元，占争议标的的99.34%。案件受理费4679.23元，本院减半收取2339.61元，邮寄送达费40元，共计2379.61元（原告已预交），由被告新疆五月花馕食品有限公司负担99.34%即2363.9元，由原告沙依巴克区货场东路明卓农副产品商行负担0.66%%即15.71元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  李莎莎 二〇二一年三月十日 书记员  王梦雨
河北省廊坊市安次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1002行初5号 原告：王林芳，男，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告：河北廊坊龙河高新技术产业开发区xxxx村村民委员会，住所地河北省廊坊市安次区龙河高新区xxxx村。 负责人：高殿芳，该村村委会主任。 第三人：王立新，男，汉族，住河北省廊坊市安次区。 第三人：刘会芹，女，汉族，住河北省廊坊市安次区。 本院在审理原告王林芳与被告河北廊坊龙河高新技术产业开发区高孟各庄村村民委员会、第三人王立新、刘会芹征收补偿协议争议一案中，原告王林芳于2021年3月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王林芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王林芳承担。 审 判 长  刘振福 审 判 员  高文学 人民陪审员  雷丽丽 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  张 晶
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初546号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人毕继有，男，1963年12月26日出生，户籍地及现住址天津市滨海新区。2021年1月5因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2021〕271号起诉书指控被告人毕继有犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月26日21时许，被告人毕继有饮酒后驾驶未年检的牌照号为津ＣＱ××××黑色铃木牌二轮摩托车，沿天津市滨海新区汉沽建设路由南向北行驶至与太平街交口处时，被执勤民警拦截检测。经鉴定，被告人毕继有血液中乙醇含量为176.9ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒状态。被告人毕继有被当场查获归案。公诉机关认为，被告人毕继有在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处毕继有拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人毕继有对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毕继有犯危险驾驶罪罪名成立。毕继有到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人毕继有犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对被告人毕继有，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李洪亮二〇二一年三月二十六日书记员  邢 斌附：法律释明一、《中华人民共和国刑法》1．第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2．第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》1．第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。2.第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更419号 罪犯曲伟兵，男，1988年1月12日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2011年6月2日作出（2011）青刑二初字第8号刑事判决，认定被告人曲伟兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币700000元（未缴纳）。2014年1月22日减刑一年；2017年5月16日减刑八个月；2019年3月28日减刑五个月。现已执行刑期十一年。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯曲伟兵减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯曲伟兵的悔改表现，有罪犯曲伟兵的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯曲伟兵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曲伟兵减去有期徒刑六个月（刑期自2010年3月15日起至2021年8月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年三月三十日 书记员  杨 坤
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂07知民初28号原告：鄂州法澜法律咨询服务有限公司，住所地湖北省鄂州市临空经济区杨叶镇杨叶村李府仁湾**。法定代表人：潘杰，该公司执行董事。被告：沈阳穗港房地产投资开发有限公司，，住所地沈阳市东陵区塔北一路**法定代表人：肖劲，该公司董事兼经理。原告鄂州法澜法律咨询服务有限公司与被告沈阳穗港房地产投资开发有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。鄂州法澜法律咨询服务有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现鄂州法澜法律咨询服务有限公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许鄂州法澜法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鄂州法澜法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  刘岳鹏审 判 员  郭玥彤人民陪审员  严 涛二〇二一年三月二十四日书 记 员  马 洪
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1223刑初77号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人赵小锋，曾用名赵小丰，男，1981年4月8日出生，汉族，小学文化，无固定职业，出生地湖北省咸宁市崇阳县，住崇阳县。因犯盗窃罪、抢夺罪，于2000年12月15日被崇阳县人民法院判处有期徒刑十六年；因犯抢夺罪，于2014年1月10日被通城县人民法院判处有期徒刑一年四个月并处罚金人民币5000元；因犯抢夺罪，于2017年8月10日被崇阳县人民法院判处有期徒刑二年并处罚金人民币10000元；2020年11月13日，因本案被崇阳县公安局行政拘留五日；因涉嫌盗窃罪，于2020年11月18日被崇阳县公安局刑事拘留，2020年12月3日经崇阳县人民检察院批准逮捕，次日由崇阳县公安局执行。现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检一部刑诉（2021）8号起诉书指控被告人赵小锋犯盗窃罪、故意伤害罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院指派检察员邓浩泽、检察官助理黄艳芳出庭支持公诉，被告人赵小锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月28日23时许，被告人赵小锋来到天城镇商业步行街金足阁足浴店，支付徐某150元嫖资，赵小锋在嫖娼过程中，欲将徐某戴在脖子上的金吊坠、金珠穿绳项链盗走，遂趁徐某不备剪断项链，徐某察觉后将项链夺回。尔后，徐某不愿继续与赵小锋发生性关系，赵小锋要求退还嫖资，徐某予以拒绝，双方发生纠纷，赵小锋用拳头殴打徐某，徐某被迫退还赵小锋嫖资50元。经价格认定，被盗金吊坠、金珠价值2110元。经鉴定，徐某左眼球破裂伤、左眼滤过泡破裂伤等，损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人赵小锋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大；故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款之规定，应当以盗窃罪、故意伤害罪追究其刑事责任；提出判处被告人赵小锋有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。公诉机关提交了被盗金吊坠、金珠子穿绳项链照片；受案登记表、照片、发票、行政处罚决定书、刑事判决书、领条等相关书证；被害人徐某的供述；提取笔录、辨认笔录、现场勘验笔录；崇阳县发展和改革价格认定中心价格认定结论书、崇阳县浩然法医司法鉴定所法医临床鉴定意见书鉴定意见；被告人赵小锋的供述与辩解等证据证实。被告人赵小锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人徐某于2012年10月29日因视力残疾领取残疾人证。本院认为，被告人赵小锋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大；故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成盗窃罪、故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵小锋在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵小锋犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵小锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；数罪并罚，决定合并执行被告人赵小锋有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵小锋的刑期自2020年11月13日起至2022年7月12日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余明华人民陪审员  张继房人民陪审员  丁细涛二〇二一年三月十日书 记 员  郑 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年故意伤害以下有期徒刑、拘役或者管制。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更306号罪犯张访，男，1986年1月17日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，现在浙江省。浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年4月15日作出（2013）温龙开刑初字第100号刑事判决，以被告人张访犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币38000元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币38000元；随案移送的违法所得人民币6000元，予以没收，上缴国库；各被告人的违法所得继续予以追缴。宣判后，被告人张访等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年7月8日作出（2014）浙温刑终字第604号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，因发现原判认定事实不清，适用法律错误，浙江省温州市中级人民法院于2014年9月22日作出（2014）浙温刑再字第3号刑事裁定，撤销（2013）温龙开刑初字第100号刑事判决和（2014）浙温刑终字第604号刑事裁定，发回温州市龙湾区人民法院重新审理。浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年12月2日作出（2014）温龙开刑重字第1号刑事判决，以被告人张访犯抢劫罪，判处有期徒刑十年一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币42000元；随案移送的违法所得人民币6000元，予以没收，上缴国库；各原审被告人的违法所得继续予以追缴。判决生效后，罪犯张访于2015年1月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对罪犯张访共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2021年2月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯张访在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张访减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对罪犯张访呈报减刑，建议综合该犯犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况等因素，依法扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯张访前次减刑裁定送达时间为2018年12月29日，本次考核期为2018年8月至2020年9月共计26个月，间隔时间共计1年9个月。罪犯张访在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯张访已履行生效判决所判处的罚金人民币2200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑义务的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张访在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯张访犯罪的性质、情节、刑罚、财产性判项义务履行情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张访减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月26日起至2021年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  王招良人民陪审员  俞素娥二〇二一年三月十五日代书 记员  潘骏臣
重庆市潼南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0152行审36号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队八大队，住所地重庆市潼**梓潼街道潼荣高速潼南南收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人余洋，该队队长。 委托代理人熊实，男，该队工作人员。 委托代理人魏泽宇，男，该队工作人员。 被申请执行人陈良，男，1964年1月29日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队八大队申请执行罚款一案，申请执行人于2021年3月9日向本院申请强制执行。本院受理后，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队八大队于2020年5月24日作出渝交执罚﹝2020﹞10508007621号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定，决定对被申请执行人陈良交通违法行为，处罚款200元。并于2020年7月14日将决定书邮寄送达被申请执行人。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该处罚决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未履行，申请执行人依法进行了催告。被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队八大队申请强制执行的渝交执罚﹝2020﹞10508007621号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准许强制执行重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队八大队作出的渝交执罚﹝2020﹞10508007621号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周中奎 二〇二一年三月十六日 法官助理 王文静 书 记 员 倪雪琴
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保568号江苏华集新材料科技有限公司：关于江苏华集新材料科技有限公司与广东电白二建集团有限公司保全一案，本院于2021年3月15日立案执行，保全标的139274.22元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人广东电白二建集团有限公司名下中国建设银行4400××××2367账户，实际冻结金额139274.22元，冻结截止2022年3月16日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年三月十七日
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0240民初170号原告：李明，男，1972年4月3日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：郎峰，重庆经冠律师事务所律师。被告：张林云，男，1969年1月29日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：王天斌，男，1964年2月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马世芳，女，1971年10月19日出生，住重庆市南岸区。被告：焦云江，男，1973年2月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马薛政，男，1975年8月23日出生，住重庆市黔江区。被告：梁华刚，男，1971年3月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：陈正雄，男，1970年12月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：何健，男，1975年2月14日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：康秦平，男，1989年4月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：李亚楼，男，1974年10月29日出生，住重庆市黔江区。原告李明与被告张林云、王天斌、马世芳、焦云江、马薛政、梁华刚、陈正雄、何健、康秦平、李亚楼合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李明及其委托诉讼代理人郞峰到庭参加了诉讼。被告张林云、王天斌、马世芳、焦云江、马薛政、梁华刚、陈正雄、何健、康秦平、李亚楼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：1.判令张林云等10名被告连带偿还原告垫付资金42000.00元（总垫付款60000.00元，扣除原告占合伙30%份额18000.00元）；2.本案的诉讼费由张林云等10名被告承担。事实和理由：2015年9月28日袁小强等人经营位于石柱县万安街道的滨河晓月美食广场(主要经营中餐、火锅等餐饮项目)。2016年6月30日袁小强等人退出经营，原告、被告继续经营该美食广场。2018年7月29日签订（合伙）协议书，2020年6月16日重庆市第四中级人民法院（2020）渝04民终352号民事判决书确认原告及上述十被告合伙关系成立。在经营期间，因资金周转困难，原告垫付60000.00元（原告向合伙人兼管理人王天斌刷卡50000.00元和给付现金10000.00元）用于美食广场费用开支。原告向被告催要，但被告至今未向原告偿还前述款项。被告张林云、王天斌、马世芳、焦云江、马薛政、梁华刚、陈正雄、何健、康秦平、李亚楼未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月29日焦云江、李亚楼、康秦平、李明、张林云、梁华刚、陈正雄签订《协议书》约定，合伙经营晓月美食广场期间，张林云股份为5%、李明股份为30%、梁华刚股份为5%、康秦平股份为5%、焦云江股份为5%、陈正雄股份为10%，各合伙人按其所占股份享有合伙权利和承担合伙债务。李亚楼在另案中陈述，上述《协议书》中将其所占股份写漏了，并自认所占股份为10%。根据该份《协议书》，可以认定本案当事人焦云江、李亚楼、康秦平、李明、张林云、梁华刚、陈正雄系共同经营晓月美食广场的合伙人。重庆市第四中级人民法院于2020年6月16日作出的（2020）渝04民终352号民事判决书和本院于2020年9月23日作出的（2020）渝0240民初2997号民事判决书，均将李明、张林云、王天斌、马世芳、焦云江、马薛政、梁华刚、陈正雄、何健、康秦平、李亚楼认定为晓月美食广场的合伙人。康秦平和王天斌在晓月美食广场合伙人担任会计和出纳，因晓月美食广场进货缺少部分资金，遂让李明垫付60000.00元用于进货，李明遂于2016年7月12日刷卡支付50000.00元、于2016年7月15日现金支付10000.00元。王天斌于2016年7月31日在《费用报销单》上注明：“收：7/13李明刷卡资金50000.00元，7/15李明现金10000.00元，共收李明现金陆万元正，用于酒店费用开支。王天斌”。因晓月美食广场未向李明支付其垫付的上述款项60000.00元，该《费用报销单》仍存放在李明手中。晓月美食广场至今未向李明偿还上述垫付资金60000.00元。本院认为：李明既是晓月美食广场的合伙人之一，也系向晓月美食广场垫付资金的债权人，李明举示的《中国农业银行信用卡交易明细查询回单》、晓月美食广场的股东兼财务人员王天斌签字的原始《费用报销单》、虾味江湖股东（15）聊天记录、李明与康秦平的通话录音，可以证明晓月美食广场尚欠李明垫付资金60000.00元未付清，减去李明主张的应扣除自己应承担的30%（李明的合伙份额为30%）即18000.00元，被告尚应偿还原告垫付资金42000.00元。关于偿还垫付资金的支付责任主体，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任”的规定，张林云、王天斌、马世芳、焦云江、马薛政、梁华刚、陈正雄、何健、康秦平、李亚楼作为晓月美食广场的合伙人，应当对尚欠李明的垫付款（减去李明自己承担的部分）承担连带支付责任，原告李明要求本案十被告承担连带偿还垫付资金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张林云、王天斌、马世芳、焦云江、马薛政、梁华刚、陈正雄、何健、康秦平、李亚楼于本判决生效之日起七日内连带偿还原告李明垫付资金42000.00元；二、驳回原告李明的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850.00元，减半收取425.00元，由被告张林云、王天斌、马世芳、焦云江、马薛政、梁华刚、陈正雄、何健、康秦平、李亚楼连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  刘文华二〇二一年三月十日书记员  黎 西
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执564号申请执行人胥某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人刘某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0321民初3071号民事调解书，受理胥某某申请执行刘某合同纠纷一案。在执行过程中，双方自行达成和解履行协议。申请人据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年三月三十日书记员  张峻锋
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执2354号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市加州红文艺发展有限公司，住，住所地深圳市福田区益田3002皇达东方雅苑**一社会信用代码×××576。 法定代表人邹东。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市加州红文艺发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷六十二案中，本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25995-26056号民事判决维持已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付63550元及利息等，本院于2021年1月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户足额扣划了本案案款及执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决执行完毕，（2021）粤0304执2329-2390号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年三月九日 书记员  林海雁
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2641号上诉人（原审被告）：天津中天高科农业发展专业合作社，住所地天津市静海区陈官屯镇吕官屯村村东20米。法定代表人：刘天喜，合作社负责人。委托诉讼代理人：王能跃，男。被上诉人（原审原告）：徐洪芬，女，1959年9月16日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人天津中天高科农业发展专业合作社因与被上诉人徐洪芬劳务合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初7038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津中天高科农业发展专业合作社于2021年3月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津中天高科农业发展专业合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津中天高科农业发展专业合作社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津中天高科农业发展专业合作社负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年三月二十九日书记员  王铎臻
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执122号湖南大农担保有限公司、董登云、陈活琴、张家强、杨林利：关于湖南大农担保有限公司申请执行董登云、陈活琴、张家强、杨林利追偿权纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行完毕(2019)黔0402民初1940号民事调解书确定的义务，本案执行完毕。现通知如下：本院（2021）黔0402执122号案件执行完毕，现已结案。审判员  龚远素二〇二一年三月十八日法官助理徐丹丹书记员滕小港
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执1525号 申请执行人浙江中鼎工程监理有限公司： 被执行人瑞安市安阳街道周湖村经济合作社： 申请执行人浙江中鼎工程监理有限公司与被执行人瑞安市安阳街道周湖村经济合作社建设工程监理合同纠纷一案，（2020）浙0381民初6209号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江中鼎工程监理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市安阳街道周湖村经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执1525号案件执行完毕。 二〇二一年三月二十三日
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执418号一、当事人基本情况申请执行人：白小周，男，1978年12月5日生，布依族，住惠水县长安乡，公民身份号码；被执行人：梁金妹，女，1980年12月10日生，布依族，住惠水县长安乡，公民身份号码。97706112823；二、案件由来申请执行人白小周与被执行人梁金妹婚姻家庭纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2014）惠民初字第217号民事判决书已经生效。申请执行人白小周于2021年2月25日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院在执行白小周与被执行人梁金妹婚姻家庭纠纷一案，在本次执行程序中，被执行人梁金妹已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二一年三月十五日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11198号之三 申请执行人：蔡嘉伟,男，1992年10月22日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：蔡梓谦，广东莞同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡庆寅，广东莞同律师事务所辅助人员。 被执行人：陈一林，男，1969年1月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：邓云英，女，1965年5月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人蔡嘉伟与被执行人陈一林、邓云英借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1972民初3664号民事调解书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付本金2500000元，借款利息490000元，逾期利息505000元，律师费60000元，受理费15824元，并承担案件执行费38108元，合计3608932元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月20日立案执行。 本案在执行过程中,双方当事人达成协议，申请执行人已于2021年3月1日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1972执11198号案件的执行。 在申请执行时效期间内申请执行人可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  邓瑞良 审判员  谢申文 二〇二一年三月十七日 书记员  麦海辉
文书内容山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1523刑初44号            公诉机关              山东省聊城市茌平区人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人睢英杰，男，1994年3月10日出生于河北省临城县，汉族，高中文化，货车司机，户籍地及住所地河北省邢台市临城县郝庄镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月21日被聊城市公安局茌平分局决定并于同年2月1日由河北省临城县公安局执行取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              茌检二部刑诉〔2021〕21号                  指控事实              2020年11月4日1时许，被告人睢英杰驾驶冀A909**-冀AEF**号重型半挂牵引车沿聊城市茌平区国道240线由南向北行驶，行驶至聊城市茌平区国道240线346KM处时，与顺行周某顺骑行的自行车相撞，造成周某顺死亡及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定被告人睢英杰负事故全部责任。睢英杰案发后主动投案并如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人近亲属的经济损失，并获得被害人近亲属谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              判处被告人睢英杰有期徒刑一年，适用缓刑。                  被告人      意见              被告人睢英杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人睢英杰犯交通肇事罪罪名成立。被告人睢英杰认罪认罚且具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人睢英杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   林  明                              二○二一年三月二十三日            法 官 助 理   闫  博      书   记  员   王  铭
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1011执609号 成都金房物业集团有限责任公司、江**、何剑： 成都金房物业集团有限责任公司与江**、何剑物业服务合同纠纷一案，本院（2020）川1011民初2387号民事判决书，判决江**、何剑支付给成都金房物业集团有限责任公司物业服务费1477.44元，负担案件受理费25元。现本院已经强制扣划其存款1552.44元，除缴付50元执行费外，其余已经全部支付给成都金房物业集团有限责任公司。本案现已执行完毕，业已结案。 特此通知。 审判员  唐统金 二〇二一年三月十六日 书记员  朱庆东
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0106执恢125号被执行人李世场罚金一案，经执行，被执行人已自动履行完毕，本案执行完毕。特此通知审判员  卢晓波二〇二一年三月二十三日书记员  朱博文
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执异11号异议人（被执行人）：李凤杰，女，1957年3月8日出生，蒙古族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人：顾伟峰，男，1961年6月13日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：杨占民，男，1957年1月2日出生，汉族，吉林省天园蜂产品公司总经理，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：杨晓贺，男，1979年8月17日出生，蒙古族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：杨晓坤，女，1981年6月21日出生，蒙古族，住吉林省吉林市丰满区。本院在执行申请执行人顾伟峰与被执行人杨占民、李凤杰、杨晓贺、杨晓坤民间借贷纠纷一案中，李凤杰向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李凤杰称：请求人民法院给与李凤杰保留每月生活费800元和医药费2300元。事实与理由：依据吉林市丰满区人民法院于2019年作出的（2019）吉0211执1013号执行裁定，对李凤杰退休工资卡进行了冻结，卡号：08022116012********，使得李凤杰无法支取退休工资，退休工资是其唯一的生活来源。李凤杰已经63岁高龄，无力工作，2020年初患有脑干梗死，住院花费大笔医药费（附医案），出院后遵医嘱仍需要每日1-3次服用3种维持性药物和每月必要的检查，共计每月药费检查费2300余元。李凤杰的爱人、儿女均是被执行人，名下没有财产，银行卡都被冻结，生活拮据，不能为李凤杰的生活提供经济来源，所以恳请人民法院从冻结的工资卡中每月保留李凤杰的最低生活保障800元和每月最低所需的医药费2300元，共计3100元，用于李凤杰的生活支出和日常医药费。本院查明：顾伟峰诉杨占民、李凤杰、杨晓贺、杨晓坤、吉林省天园蜂产品研制有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）吉0211民初152号民事判决书。判决内容为：“一、被告（反诉原告）杨占民、被告杨晓贺、杨晓坤于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告（反诉被告）顾伟峰借款本金40万元；二、被告（反诉原告）杨占民、被告李凤杰、杨晓贺、杨晓坤于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告（反诉被告）顾伟峰借款本金50万元；三、被告（反诉原告）杨占民、被告李凤杰于本判决发生法律效力后十日内连带偿还原告顾伟峰（反诉被告）借款本金20万元；三、被告吉林省天园蜂产品研制有限责任公司对本判决第一、二、三项内容承担连带给付责任；四、原告（反诉被告）顾伟峰于本判决发生法律效力后十日内返还被告（反诉原告）杨占民利息款共计1522200.28元；五、驳回被告（反诉原告）杨占民的其他反诉请求。”顾伟峰不服上述判决，上诉至吉林市中级人民法院（以下简称市中院），市中院于2017年9月27日作出（2017）吉02民终2562号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。顾伟峰对市中院作出的判决不服，向吉林省高级人民法院（以下简称省高院）申请再审，省高院于2018年5月21日作出（2018）吉民申949号民事裁定书，裁定内容为：“一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。”省高院于2018年8月1日作出（2018）吉民再172号民事裁定书，裁定撤销市中院（2017）吉02民终2562号民事判决及吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初152号民事判决，案件发回吉林市丰满区人民法院重审。本院于2018年8月30日受理后，于2019年6月26日作出（2018）吉0211民初2600号民事判决书，判决内容为：“一、杨占民、杨晓贺、杨晓坤于本判决生效后十日内给付顾伟峰借款本金40万元。并以40万元为本金基数，从2017年1月11日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至本金付清时止；（利息执行时计算）二、杨占民、李凤杰、杨晓贺、杨晓坤于本判决生效后十日内给付顾伟峰借款本金50万元。并以50万元为本金基数，从2017年1月11日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至本金付清时止；（利息执行时计算）三、杨占民、李凤杰于本判决生效后十日内给付顾伟峰借款本金20万元。并以20万元为本金基数，从2017年1月11日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至本金付清时止；（利息执行时计算）四、驳回顾伟峰对吉林省天园蜂产品研制有限责任公司的诉讼请求；”上述判决生效后，杨占民、李凤杰、杨晓贺、杨晓坤未能按照判决内容履行给付义务，顾伟峰向本院申请执行。经顾伟峰申请本院冻结了李凤杰在中国工商银行的卡号为08022116012********工资账户。李凤杰现已退休，当前月待遇金额为3138.67元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：“被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必须费用。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条：“人民法院对被执行人下列财产不得查封、扣押、冻结；（二）被执行人及其所抚养家属所必须的生活费用。当地有最低保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”在申请执行人顾伟峰与被执行人杨占民、李凤杰、杨晓贺、杨晓坤民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人未能按照生效法律文书确定的义务自动履行，本院对被执行人李凤杰银行存款的冻结行为合法有效。关于李凤杰提出每月应为其保留生活费800元的主张，但其所提供的证据不足以证明上述标准的合理性及合法性，故对其上述要求本院不予支持。但因被冻结账户系被执行人工资账户且为唯一生活来源，异议人要求保留必要的生活和医疗支出部分的异议理由成立，本院予以支持。结合被执行人李凤杰年龄较大，身患脑干梗死、高血压病3级（极高危）、高甘油三酯血症等严重疾病等实际情况、吉林市最低保障标准及李凤杰退休工资标准，对异议人李凤杰申请的生活费及医疗费用，每月按照1520元予以保留为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三款之规定，裁定如下：一、对异议人李凤杰名下的中国工商银行股份有限公司0802211601204378195号银行账户中的存款，每月保留必要生活费及医疗费1520元；二、驳回异议人李凤杰的其他异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  吕瑛伟人民陪审员  原 泽人民陪审员  林 艳二〇二一年三月二日书 记 员  吕 娜
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0929刑初103号                            公诉机关                       河北省献县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人李某某，男，1981年11月18日出生，公民身份号码132924198111183856，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省沧州市南河头乡范庄村77号，住本村。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月8日被献县公安局取保候审。2021年3月15日被本院取保候审。                               辩护人                       吕强，献县法律援助中心法援律师。                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                       献检一部刑诉（2021）8号                                                       指控事实                       2020年12月9日20时许，被告人李某某无证醉酒驾驶冀J078Q0轿车，行驶至106国道与肃献路交叉口时，与张密密驾驶的冀J636A0轿车发生碰撞，致两车受损、李某某受伤。经抽血检测，李某某静脉血中乙醇含量为281.07mg/100ml。双方民事部分达成调解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金三千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见是，被告人认罪认罚，民事部分已调解，建议从轻处罚。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，被告人认罪认罚，可以从轻处罚；民事部分双方达成调解，亦可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决书生效后三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员 王 坤                                                 二〇二一年三月十九日                         书记员 王 伟
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0192民初934号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，总经理。委托诉讼代理人：金欣，重庆融益律师事务所律师。被告：刘其兵，男，1986年12月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住，住所地重庆市渝中区筷子街**第**一社会信用代码91500103573437066C。负责人：杨峥嵘，总经理。委托诉讼代理人：叶茂，男，公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财险重庆分公司）与被告刘其兵、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿财险重庆市分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告太平洋财险重庆分公司的委托诉讼代理人金欣、被告人寿财险重庆市分公司的委托诉讼代理人叶茂到庭参加诉讼。被告刘其兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财险重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘其兵、人寿财险重庆市分公司立即向太平洋财险重庆分公司支付车牌号为XXX汽车车辆损失保险金6505.8元；2.本案诉讼费由刘其兵、人寿财险重庆市分公司承担。事实与理由：2019年11月10日，刘其兵驾驶车牌号为XXX汽车与黄刚驾驶的车牌号为XXX汽车在奉节县发生交通事故，导致车牌号为XXX汽车受损，交警部门认定刘其兵承担事故的主要责任。刘其兵驾驶的车牌号为XXX汽车在人寿财险重庆市分公司投保交强险和商业三者险。车牌号为XXX号车系重庆育才工程咨询监理有限公司所有，事发时在太平洋财险重庆分公司处投保有车辆损失险等保险险种。事故发生后，因刘其兵、人寿财险重庆市分公司怠于对车牌号为XXX汽车损失进行赔偿，被保险人依据其与太平洋财险重庆分公司之间的保险合同约定向太平洋财险重庆分公司提出保险赔偿请求，太平洋财险重庆分公司按照保险合同约定，经核定车牌号为XXX汽车本次事故保险理赔金额为11294元，太平洋财险重庆分公司已于日前赔付该笔保险赔偿款。刘其兵作为负事故主要责任的侵权人，依法应当对车牌号为XXX号车的损失承担赔偿责任，其中首先应当在交强险财产损失限额内承担2000元赔偿责任，超过交强险部分再承担70%即6505.8元，其中人寿财险重庆市分公司应当在承保交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。人寿财险重庆市分公司向刘其兵、人寿财险重庆市分公司追偿未果遂提起诉讼。刘其兵未作答辩。人寿财险重庆市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险、商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间，但是肇事车逾期未年检，属于商业险免赔事项，所以我公司只在交强险范围内进行了赔付，商业险未进行赔付。此外，诉讼费不应当由我公司负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：人寿财险重庆市分公司提交的投保单、投保人声明（均系图片打印件），拟证明刘其兵本人签字投保，人寿财险重庆市分公司已经将免责声明告知刘其兵。人寿财险重庆市分公司质证认为，对该证据的真实性不予认可。本院认为，人寿财险重庆市分公司未举示证据原件，本院无法确认其真实性，故对该组证据不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月10日9时许，刘其兵驾驶车牌号为XXX汽车与黄刚驾驶的车牌号为XXX汽车在重庆市奉节县发生交通事故，事故导致渝辆车受损，交警部门认定刘其兵承担事故主要责任、黄刚承担次要责任。刘其兵驾驶的车牌号为XXX汽车在人寿财险重庆市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险（含机动车损失保险、车上人员责任保险（保险金额为10000元）、不计免赔率险（机动车损失保险）、不计免赔率险（车上人员责任保险-驾驶人）），保险期间为2019年3月5日至2020年3月4日。商业险保险条款约定发生保险事故时机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，保险人不负赔偿责任。车牌号为XXX号车系重庆育才工程咨询监理有限公司所有，事发时在太平洋财险重庆分公司处投保有车辆损失险等保险险种。事故发生后，重庆育才工程咨询监理有限公司依据与太平洋财险重庆分公司之间的保险合同约定向太平洋财险重庆分公司提出保险赔偿请求，太平洋财险重庆分公司核定车牌号为XXX汽车本次事故保险理赔金额为11294元，人寿财险重庆市分公司在交强险财产损失限额内赔付了2000元，余款9294元由太平洋财险重庆分公司赔付。太平洋财险重庆分公司赔付后向刘其兵、人寿财险重庆市分公司进行追偿未果遂提起诉讼。庭审中，人寿财险重庆市分公司对车牌号为XXX汽车车辆损失应当承担的赔付比例及数额无异议。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。太平洋财险重庆分公司已向被保险人重庆育才工程咨询监理有限公司赔偿保险金9294元，依法可在此赔偿金额范围内行使代位求偿权。投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应当承保交强险的保险公司在责任限范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司依据保险合同予以赔偿。车牌号为XXX汽车在人寿财险重庆市分公司投保了较强险和机动车损失保险。该车辆损失，首先应当由人寿财险重庆市分公司在交强险范围内赔偿2000元，其余损失9294元应当按照各自过错的比例承担赔偿责任。太平洋财险重庆分公司、人寿财险重庆市分公司对此均无异议。本院对太平洋财险重庆分公司主张超过交强险部分的9294元，应当按照事故过错比例进行责任分担，刘其兵承担责任比例为70%的意见予以采纳。太平洋财险重庆分公司要求人寿财险重庆市分公司支付车辆损失保险金6505.8元的诉讼请求，本院予以支持。人寿财险重庆市分公司主张肇事车辆未年检，属于商业险免赔事项。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。本案中，人寿财险重庆市分公司举示的证据不能证明其已向投保人签发保险单及保险条款并就免责条款、免责事项等向投保人作出提示或明确说明。据此，保险合同中的相关免责条款对投保人刘其兵不发生法律效力，人寿财险重庆市分公司主张其不负保险责任的依据不足，其抗辩理由本院不予采纳。刘其兵未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。综上所述，刘其兵应当按照过错比例承担车牌号为XXX汽车的车辆损失，人寿财险重庆市分公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十日内向中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司支付车辆损失保险金6505.8元；二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由中国人寿财产保险股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴克坤二〇二一年三月二十九日法官助理 吕 建书 记 员 唐源典
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0982民初677号原告：安陆市华信物业服务有限公司。住所地：安陆市解放大道147号。统一社会信用代码：914209825942111890。法定代表人：余海兵，该公司总经理。被告：孙安明，男，1990年10月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。原告安陆市华信物业服务有限公司与被告孙安明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告安陆市华信物业服务有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告达成庭外和解，原告向本院申请撤诉，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安陆市华信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安陆市华信物业服务有限公司负担。审判员  胡冬梅二〇二一年三月十八日书记员  晏红霞附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广元市昭化区人民法院 不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）川0811刑更1号 罪犯张四清，男，1966年12月19日出生，汉族，四川省广元市昭化区人，小学文化，务工，户籍所在地四川省广元市昭化区，现住四川省广元市昭化区。本院于2021年2月8日作出（2021）川0811刑初9号刑事判决书，以危险驾驶罪判处张四清拘役三个月。在交付执行时，旺苍县看守所因罪犯张四清腰段“脊柱”骨折术后未愈，不能独自行走，生活不能自理为由，建议暂缓执行。被告人张四清向本院申请暂予监外执行。 本院将有关材料移送广元市中级人民法院技术室对罪犯张四清是否患有《保外就医严重疾病范围》所列疾病进行组织诊断，2021年3月4日，广元市中级人民法院委托广元市中心医院对罪犯张四清进行医学检查诊断，广元市昭化区人民检察院派人全程监督医学诊断过程，并经专家会诊，广元市中级人民法院于2021年3月17日出具（2021）广中法组诊字3号诊断意见书，认定罪犯张四清目前疾病状态不符合《保外就医严重疾病范围》第十一条1项规定的严重程度。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条的规定，经审查，罪犯张四清所患疾病不符合《保外就医严重疾病范围》的规定，决定如下： 对罪犯张四清不予暂予监外执行。 审 判 员  梁 才 二〇二一年三月二十三日 法官助理  田金戴 书 记 员  赵梓妃
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初7690号原告：蚌埠海吉星农产品物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路**，统一社会信用代码91340300550156843A。法定代表人：孔德彪，董事长。委托诉讼代理人：周轶群，广东居尚律师事务所律师。被告：深圳市贵能贸易有限公司，住，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道松园社区笋岗东路**长虹大厦2101一社会信用代码914403007663958276。法定代表人：林吉。被告：马志斌，男，1964年3月22日出生，汉族，住址安徽省蚌埠市蚌山区。原告蚌埠海吉星农产品物流有限公司与被告深圳市贵能贸易有限公司、马志斌合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。原告蚌埠海吉星农产品物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告赔偿账户被冻结2500万元产生的利息损失1363542元（以2500万元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算，自2019年9月10日起暂计2021年2月9日，共17个月，此后按该标准计算至原告账户实际解封之日止）2.本案诉讼费、保全费、担保费等由两被告承担。事实和理由：2014年6月11日，原告与被告深圳市贵能贸易有限公司就蚌埠海吉星农产品物流中心项目一期1号楼、13号楼、15号楼签订《合作协议书》（以下简称合作协议一），约定原告提供项目用地，被告深圳市贵能贸易有限公司负责合作项目所有前期工作和开发建设管理、工程招标（采购）、销售及项目经营整个过程的所有事项（包括但不限于设计、施工、监理及设备招标、销售、1号楼的商业运营等）；被告深圳市贵能贸易有限公司负责合作项目建设全部资金的筹措，独立承担合作项目中的一切盈亏责任；为保证合作协议一的顺利及完全实施，经原告同意，必要时可增加适格第三方承继或部分承继合作协议项下被告深圳市贵能贸易有限公司的权利义务。2014年6月19日，经原告同意，被告深圳市贵能贸易有限公司引入被告马志斌承继被告深圳市贵能贸易有限公司合作协议一项下的权利义务，被告马志斌以蚌埠市仁德房地产有限责任公司（以下简称仁德公司）签订《合作协议书》（以下简称合作协议二），以仁德公司名义负责合作项目所有前期工作和开发建设管理、工程招标（采购）、销售及项目经营整个过程所有事项（包括但不限于设计、施工、监理及设备招标、销售、1号楼的商业运营等）；被告马志斌负责合作项目建设全部资金的筹措，独立承担合作项目中的一切盈亏责任。上述合作协议签订后，为便于被告马志斌开展工作，被告马志斌成立广场项目部，以广场项目部名义及独立账户对外开展与开发有关工作，直至项目完工。2018年7月31日，原告、被告深圳市贵能贸易有限公司及被告马志斌指定的蚌埠万洁物业管理有限公司三方就1号楼、13号楼等物业的分配、交接等事宜签订《协议书》，被告深圳市贵能贸易有限公司、马志斌以蚌埠万洁物业管理有限公司名义实际控制合作协议约定由被告深圳市贵能贸易有限公司、马志斌享有权益的物业。2019年9月11日，原告账户被冻结，2019年9月18日，原告收到蚌埠仲裁委员会资料，中铁中基第三工程局有限公司（一下简称中铁公司）向蚌埠提起仲裁申请，要求原告支付工程款37515781.96元，原告收到仲裁资料后立即通知被告深圳市贵能贸易有限公司限期解决。2019年11月29日，原、被告就项目完工后存在的债权债务问题签订《合作协议补充协议一》，原、被告共同确认被告马志斌为合作项目实际控制人和受益人，被告深圳市贵能贸易有限公司承诺采取必要措施敦促被告马志斌履行付款义务。2020年7月6日，中铁公司撤回仲裁申请，原告随后收到蚌埠市仲裁委员会出具的撤诉决定书及蚌埠市中级人民法院解除保全措施的裁定。2020年7月6日，中铁公司再次向蚌埠市仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工程款87023912.26元及利息12465910.58元，仲裁费、保全费由原告承担，原告账户因此被第二次冻结。原告认为，合作协议一、合作协议二均为原告与被告深圳市贵能贸易有限公司及被告深圳市贵能贸易有限公司与被告马志斌的真实意思表示、合法有效，对各方均具有约束力；原告已按合作协议一约定履行相应义务，被告深圳市贵能贸易有限公司、马志斌在完成开发任务后，还应按约定主动承担合作项目开发过程中的开发成本；合作项目已竣工验收合格，两被告均未按约定足额付清项目开发成本，导致原告账户多次被查封，给原告造成严重损失，两被告均负有向原告赔偿损失的责任与义务。为维护原告合法权益，现起诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告与被告深圳市贵能贸易有公司签订的《合作协议书》第十条明确约定，在本协议及补充协议履行过程中产生的争议，双方应先协商解决；协商不成的，任何一方均可提交深圳仲裁委员会仲裁解决。案涉《合作协议》中约定的仲裁条款系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，为合法有效的条款，对原、被告双方均有约束力。故原、被告双方发生的争议应按照约定提交深圳仲裁委员会依法裁决，本案不属于人民法院受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蚌埠海吉星农产品物流有限公司的起诉。本案不收取诉讼费。原告蚌埠海吉星农产品物流有限公司已预交受理费8536元，由本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  叶云二〇二一年三月四日书记员  陈然
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初787号 原告：张莉，女，1988年11月15日出生，汉族，户籍地址杭州市下城区，现住杭州市江干区。 被告：潘锴，男，1989年8月17日出生，汉族，住新昌县。 原告张莉诉被告潘锴民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月26日立案。原告张莉以被告潘锴已归还借款为由，于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张莉撤回起诉。 案件受理费196元，减半收取98元，由原告张莉负担（已交纳）。 审判员 俞 芳 二〇二一年三月十日 书记员 王秋苹
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初386号原告：于学森，男，1968年10月10日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：修惠，海阳琴剑法律服务所法律工作者。被告：隋绍山，男，1966年11月25日出生，汉族，住海阳市。被告：徐桦，女，1965年5月16日出生，汉族，住海阳市。原告于学森诉被告隋绍山、徐桦买卖合同纠纷一案，根据原告起诉状中提供的被告隋绍山、徐桦地址，无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告隋绍山、徐桦准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告于学森的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马巾力二〇二一年三月二十日书记员  邢海燕
湖南省武冈市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0581执148号 申请执行人：陈湘雄，男，1985年6月28日出生，汉族，湖南省新宁县人，住新宁县。 被执行人：刘新华，男，1972年8月2日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。 申请执行人陈湘雄与被执行人刘新华民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2020年12月15日作出（2020）湘05民初3199号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈湘雄于2021年1月14日向本院提出执行申请，本院于2021年1月14日立案执行。 2021年1月18日，本院向被执行人刘新华送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月15日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年1月22日向传统查控部门，不动产登记中心、住房公积金、保险理财等查询被执行人的不动产和其它财产状况，于2021年1月15日查封被执行人刘新华东风牌汽车一辆。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月23日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2021年2月25日对其适用限制高消费措施。 本院于2021年2月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案 本院认为，截止2021年3月3日，本案应当执行的标的金额为3万元，已执行到位0万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 剑 审判员 刘建平 审判员 李艳红 二〇二一年三月三日 书记员 刘永权
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执960号 申请执行人：王大臣，男，1966年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州高新区。 被执行人：张强，男，1976年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人王大臣与被执行人张强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的(2020)皖1602民初2157号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月23日向我院申请执行，要求被执行人张强依照判决书偿还申请执行人王大臣19300元。 本院在执行过程中于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2021年1月27日、2021年3月30日本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人王大臣与被执行人张强尚有19300元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘玉新
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1908号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：王菲，女，1990年3月11日出生于天津市，汉族，中专文化，户籍地天津市北辰区，住所地同户籍地。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年2月23日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1908号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二一年三月十六日书记员 杨晓晨
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1642号康小强、邦芒服务外包有限公司、江苏杜斯曼保安服务有限公司：关于申请执行人康小强与被执行人邦芒服务外包有限公司、江苏杜斯曼保安服务有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十六日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终11095号 上诉人（原审被告）：徐昌灵，男，1973年11月15日出生，汉族，住所地：江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：王璐敏，浙江浙行律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：柯作武，男，1966年8月22日出生，汉族，住所地：淳安县。 委托诉讼代理人：胡林娟，浙江良恭律师事务所律师。 原审被告：吴美军，女，1971年8月1日出生，汉族，住所地：淳安县。 上诉人徐昌灵因与被上诉人柯作武、原审被告吴美军买卖合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2020）浙0127民初2784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员王杨沁如适用普通程序独任审理，本案现已审理终结。 上诉人徐昌灵上诉请求：1、依法撤销淳安县人民法院(2020)浙0127民初2784号民事判决，改判为驳回柯作武的一审诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由柯作武承担。事实与理由：徐昌灵认为，原审判决认定事实错误、证据不足。一、柯作武拿给徐昌灵的山核桃数量存在重大误差。1、柯作武并没有直接证据证明其拿给徐昌灵的山核桃数量，所谓谁主张谁举证，此举证责任应该是柯作武。2、柯作武在起诉状上写明，山核桃数量为880斤，此起诉状是柯作武自己确认提交给法院的文本，说明柯作武在起诉时统计的数量为880斤，而本案最终判决的数量却高达1300多斤，判决内容与主张内容差异重大。二、原审法院仅依据三位证人与柯作武的结算单来认定徐昌灵应支付给柯作武的金额，属于认定事实错误。1、三位证人与柯作武属于长期合作关系，存在利害关系，其证人证言及结算单证明力度低，不能作为法院依法裁判的依据。2、柯作武与吴美军只去过方燕英和钱尼生处取过山核桃，根本未到王家五处提取过山核桃，柯作武在一审开庭前从未见过王家五。王家五在证人证言中也提到“徐昌灵在不在场证人也记不清楚了”。所以王家五与徐昌灵根本不认识，更不用说去他那里拿过山核桃。原审法院将柯作武欠王家五的货款算在徐昌灵头上，无事实与法律依据。3、徐昌灵销售山核桃的方式就是以自己的小车为仓库，拿货给市场或者路边摆摊经营，因其原先做的是服装生意在车子上就存有服装，车子一次根本装不了400斤的山核桃，从结算单来看400斤的山核桃要分成14个箱子，而且每次还是吴美军一起前往，因为后备箱存放衣服，后座根本放不了那么多的货物。柯作武与证人的结算单有三次都是400多斤，14个箱子，徐昌灵根本无法一次性运走，因此徐昌灵认为柯作武与证人的结算单并不是都给徐昌灵了，其中还有柯作武给其他人的数量。4、徐昌灵与柯作武双方是雇佣关系，柯作武雇佣徐昌灵代卖山核桃，每天支付500元的工资给徐昌灵为双方的合作模式。综上，恳请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人柯作武辩称，徐昌灵陈述的车子装不下400斤山核桃的情况是不存在的。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院维持原判。 原审被告吴美军述称，每次是吴美军陪徐昌灵去拿山核桃，四盒山核桃是因为柯作武要加太高所以徐昌灵不要了。 柯作武向一审法院提出诉讼请求：1、徐昌灵、吴美军支付柯作武货款60058元并支付该款自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由徐昌灵、吴美军承担。 一审法院认定事实如下：2019年12月21日、2019年12月25日、2019年12月30日、2020年1月5日，柯作武分别向方燕英、王家五、淳安千岛湖红运茶叶专业合作社（经营者登记为钱尼生妻子）购买山核桃，共计货款60058元，其中，方燕英处产生货款26788元，淳安千岛湖红运茶叶专业合作社处产生货款31050元，王家五处产生货款2220元。交易当日，柯作武及徐昌灵、吴美军均在场，后上述山核桃由徐昌灵、吴美军装运离开。2019年12月25日，徐昌灵交付给方燕英货款3000元。因柯作武认为其与徐昌灵、吴美军之间形成买卖合同关系，徐昌灵、吴美军未及时支付价款，故成讼。 一审法院认为，柯作武主张其与徐昌灵、吴美军为买卖合同关系，吴美军抗辩其未参与柯作武与徐昌灵之间的业务，仅仅是陪同徐昌灵来运货，因柯作武未能举证证明其与吴美军之间形成了买卖合同关系，故对柯作武要求吴美军支付货款的诉请不予支持。关于徐昌灵抗辩称其仅为柯作武代销山核桃，收取每天500元的报酬。根据已查明的事实，2019年12月21日至2019年12月25日期间，徐昌灵销售的山核桃货款为3000元，平均每天750元销售额，如为委托代理关系，徐昌灵代柯作武销售的山核桃利润并不足以支撑徐昌灵的报酬，即使柯作武与徐昌灵之间为委托关系，徐昌灵称其装运山核桃的时候并不清楚货物的数量，且徐昌灵在庭审中自认根据柯作武的指示扔了部分滞销的山核桃的意见，显然与常理不符。故柯作武的说法更合理，现柯作武根据其与三位证人达成的收购价格向徐昌灵主张价款亦属合理，故支持柯作武合理的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、徐昌灵于判决生效之日起十日内支付柯作武货款57058元并支付该款自2020年7月29日起至付清之日止按年利率3.85%计算的逾期付款损失。二、驳回柯作武的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取613元，由徐昌灵负担。 二审中，上诉人徐昌灵提交了一组照片，欲证明徐昌灵因常年经营服装生意，其后备箱都是衣服，放不下400多斤山核桃的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查，对该证据的证明效力不予认可。 本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，当事人应对自己的主张承担举证责任。上诉人徐昌灵认为其与柯作武之间就山核桃的销售事宜存在委托代理关系，但并未提供充分证据予以证实，故本院不予采信。原审法院认定徐昌灵与柯作武之间存在买卖合同关系，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人徐昌灵的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1226元，由上诉人徐昌灵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王杨沁如 二〇二一年三月十八日 法官助理 吴  桐 书 记 员 刘 沁 怡