辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0681民初4239号原告：王昊然，男，1976年4月30日出生，汉族，丹东赋昊房地产开发有限公司总经理，现住东港市。委托诉讼代理人：张壮飞，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：辽宁天豪饮品有限责任公司，住所地东港市。法定代表人：韩旗寿，该公司执行董事兼总经理。被告：韩旗寿，男，1974年12月4日出生，汉族，辽宁天豪饮品有限责任公司执行董事兼总经理，户籍地山西省孟县。被告：河北华维植享生物科技股份有限公司，住所地河北省衡水市。法定代表人：韩旗寿，该公司董事长。被告：辽宁仁和丰源农业科技有限责任公司，住所地东港市。法定代表人：韩旗寿，该公司总经理。被告：刘伟召，男，1981年9月20日出生，汉族，无业，现住河北省石家庄市。被告：衡水宝云建设投资集团有限公司，住所地河北省衡水市。法定代表人：朱昭勖。委托诉讼代理人：郑洪亮，河北人民长城律师事务所律师。原告王昊然与被告辽宁天豪饮品有限责任公司（以下简称“天豪公司”）、韩旗寿、河北华维植享生物科技股份有限公司（以下简称“华维公司”）、辽宁仁和丰源农业科技有限责任公司（以下简称“仁和公司”）、刘伟召、衡水宝云建设投资集团有限公司（以下简称“宝云公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王昊然委托诉讼代理人张壮飞、被告刘伟召、被告宝云公司委托诉讼代理人郑洪亮到庭参加了诉讼；被告天豪公司、韩旗寿、华维公司、仁和公司经本院公告送达，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告天豪公司偿还原告借款本金500万元、利息129万元，合计629万元，并自2019年3月22日起至还清之日止，按照月息2%的标准支付利息，且承担原告因提起诉讼而产生的律师代理费40万元及案件受理费；二、判令被告韩旗寿、华维公司、仁和公司对上述借款本息、律师代理费、案件诉讼费用承担连带清偿责任；三、被告刘伟召、被告宝云公司在出资未到位的范围内对原告债务承担补充赔偿责任。事实与理由：2018年2月22日，被告天豪公司因经营需要，向原告借款500万元，约定利息为月利率3%，由被告韩旗寿、仁和公司承担连带保证责任。借款到期后，被告天豪公司没有及时偿还借款，但按合同约定支付了利息，原告亦认可被告天豪公司借款的延期。2018年7月1日起，被告天豪公司开始欠息。截止2019年3月21日，被告天豪公司共欠息129万元。2019年4月3日，被告天豪公司、韩旗寿、华维公司与原告签订补充协议，约定被告天豪公司欠原告的借款本息合计629万元，于2019年4月19日前全部还清，由被告韩旗寿、华维公司为上述借款承担连带保证责任。补充协议中还约定了案件的诉讼管辖以及费用承担问题。现各被告均未履行补充协议的约定，侵害了原告的合法权益。2018年1月12日，被告华维公司经股东会决议增加注册资本，由设立时的1亿元增加至1.9亿元，发起人股东刘伟召及投资人宝云公司出资义务没有完成，故要求被告刘伟召、宝云公司在出资未到位的范围内对原告债务承担补充赔偿责任。被告天豪公司、韩旗寿、华维公司、仁和公司均未到庭应诉，亦未提交答辩意见。被告刘伟召辩称，我不同意承担补充赔偿责任。我不是被告华维公司的股东，我只是在被告华维公司上班，认识被告韩旗寿，帮助其做销售工作。我不知道什么原因就成了被告华维公司的股东，被告华维公司股东的会议决议中的签字也不是我本人签字。被告宝云公司辩称，我方对原告主张的借款事实不知情，对担保事实也不知情。我方不是被告华维公司的股东，在招商引资过程中，我方向被告华维公司做过投资，双方之间是民间借贷关系。我公司没有被告华维公司股东身份，原告主张不成立，我公司不承担责任。经审理查明，2018年2月22日，被告天豪公司向原告借款500万元，用于资金流动,约定借款期限自2018年2月22日至2018年3月1日止，月利率3%，由被告仁和公司为被告天豪公司的上述借款提供连带责任保证，确定如被告天豪公司未能在借款到期之日起三日内足额将借款本金偿还原告，被告仁和公司将承担还款（包括本息）责任。同日，原告将上述500万元借款转账至被告天豪公司。2018年2月22日，被告韩旗寿出具担保承诺书，被告韩旗寿自愿对被告天豪公司向原告所借的上述500万元款项提供连带责任保证。2019年4月3日，原告、被告天豪公司、韩旗寿、华维公司签订补充协议，协议载明：“出借人（甲方）：王昊然；借款人（乙方）：韩旗寿、天豪公司；担保人（丙方）：华维公司。三方当事人就偿还甲方借款一事，经友好协商，共同达成以下补充协议，共同遵守：一、甲方于2018年2月22日，向乙方提供借款500万元，现经甲乙双方对账，共同确认，甲方提供给乙方的借款，已经按照乙方的要求，转入乙方的指定账户，乙方全部收到前述资金。经计算，截止2019年3月21日，乙方尚欠甲方借款本金500万元、利息129万元，本息合计629万元。二、乙方承诺于2019年4月19日前，偿还甲方的借款本息。若逾期不能偿还，甲方可向东港市人民法院起诉，甲方起诉产生的诉讼费、执行费、保全费、律师代理费等全部因诉讼而产生的费用，均由乙方承担。三、乙方的借款，丙方自愿对乙方的借款全部本息和甲方因追索债权、起诉等产生的全部费用，自愿承担连带保证责任，保证责任的期间至乙方的全部债务偿还完毕止。”该补偿协议落款的甲方处署名为“王昊然”，乙方处盖“辽宁天豪饮品有限责任公司”的印章、署“韩旗寿”姓名，丙方处盖“河北华维植享生物科技股份有限公司”的印章、署“韩旗寿”姓名。被告韩旗寿系被告天豪公司、仁和公司以及华维公司的法定代表人，被告刘伟召系被告华维公司的股东。被告韩旗寿持被告仁和公司90%股份。2018年1月18日，被告华维公司变更注册资本为1.9亿元，股东韩旗寿持股比例为90%。本案在诉讼过程中，经原告申请，本院于2019年6月3日作出(2019)辽0681民初4239-1号民事裁定，裁定对被告天豪公司、韩旗寿、华维公司、仁和公司所有的银行账户、车辆、房屋、土地、机械设备及未上市公司股权等在700万元的范围内予以查封。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及借款合同、借据、担保承诺书、辽阳银行丹东东港支行出具的银行流水明细、补充协议、华维公司工商档案材料等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告天豪公司之间借贷关系成立且合法有效，被告天豪公司应按约定偿还借款本金及利息，逾期未还系违约，故本院对原告要求被告天豪公司承担相应的还款责任依法予以支持。在被告天豪公司向原告借款后，被告韩旗寿、华维公司自愿为被告天豪公司的涉案借款提供相应的连带保证，在被告天豪公司违约后，原告要求被告韩旗寿、华维公司承担相应的连带保证责任有事实及法律依据，本院依法予以支持。虽被告仁和公司亦为被告天豪公司的涉案借款提供过连带责任保证，但双方并未明确约定被告仁和公司的保证期间，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款的规定，其保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。另按双方合同的约定，保证期限应至2018年9月4日止。因此，在没有证据能够证实原告于2018年9月4日前向被告仁和公司主张过权利的情况下，原告于2019年5月28日在本院提起本案诉讼时，被告仁和公司的保证期限已过，不再对被告天豪公司的涉案借款承担连带责任保证，故本院对原告要求被告仁和公司承担保证责任不予支持。关于被告刘伟召、宝云公司是否承担责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”具体到本案中，因没有证据可证实被告华维公司的财产不足以清偿对外债务，故本院对原告要求被告刘伟召在未出资本息范围内对被告华维公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的主张，因缺少事实依据，依法不予支持。另外，现有证据不足以证实宝云公司系被告华维公司的股东，即使其系被告华维公司的股东，现存在与被告刘伟召同样的事由而不能得到支持，故本院对原告要求被告宝云公司承担补充赔偿责任的主张不予支持。关于利息问题。本案中，双方在借款合同中已明确约定，标准为年利率36%，该标准已超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第二款的规定，本院现确定以年利率24%计算本案的相关利息。另结合上述《规定》的第二十八条规定，在双方形成补充协议时，属于对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，故该段期间的本息按法律规定的标准计算合计为5858082.19元（500万元+500万元×24%÷365天×261天。注：计算至2019年3月21日，即双方确认的时间；一共为8个月零18天，根据各个月份的具体天数计算，实际为261天）。因此，自2019年4月4日起，应以5858082.19元为本金，按年利率24%的标准计算相关利息。关于律师费等其他费用问题。虽涉案补充协议对律师费用的承担问题有约定，但原告仅提供了其与辽宁鑫磊律师所签订的律师服务合同，未提供已收取的律师费发票等证据，无法证实原告主张的律师费用是否真实发生且数额合理，故本院对原告主张该费用不予支持。关于案件诉讼费用，则由被告天豪公司、韩旗寿、华维公司按相应的方式承担。综上，原告请求合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第二款、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁天豪饮品有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王昊然借款本金及利息合计5858082.19元；并自2020年3月22日起至本判决确定的给付之日止以5858082.19元为本金，按年利率24%标准给付利息；二、被告韩旗寿、河北华维植享生物科技股份有限公司对被告辽宁天豪饮品有限责任公司承担的上述还款责任承担连带给付责任；三、驳回原告王昊然的其他诉讼请求。如被告辽宁天豪饮品有限责任公司、韩旗寿、河北华维植享生物科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60570元，保全费5000元，合计65570元，原告已预交，由被告辽宁天豪饮品有限责任公司承担，定于本判决生效后十日内给付；被告韩旗寿、河北华维植享生物科技股份有限公司对上述款项承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  辛延世人民陪审员  贾 纯人民陪审员  娄艳军二〇二一年三月二十五日书 记 员  梁 艳