山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初189号 原告：国网山东省电力公司淄博供电公司，住所地：淄博市张店区北北京路**，统一社会信用代码：91370300164105335Y。 法定代表人：张晓华，总经理。 委托诉讼代理人：解惠，女，1993年6月11日生，汉族，系公司律师。 委托诉讼代理人：梁玉辉，山东柳泉律师事务所律师。 被告：王明霞，女，1981年3月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：贾淑霞，山东春辉律师事务所律师。 被告：淄博三和物业管理有限公司，，住所地：淄博市临淄区东高社区居委会办公楼**统一社会信用代码：91370305744513933N。 法定代表人：范敬祥，经理。 委托诉讼代理人：范金亮，男，1967年11月3日生，汉族，系本单位职工。 第三人：临淄区雪宫街道东高社区居民委员会，，住所地：淄博市临淄区雪宫街道东高社区居委会统一社会信用代码：55370305B47631395C。 法定代表人：顾良友。 原告国网山东省电力公司淄博供电公司（以下简称“淄博供电公司”）与被告王明霞、淄博三和物业管理有限公司（以下简称“三和物业公司”）、第三人临淄区雪宫街道东高社区居民委员会（以下简称“东高居委会”）供用电合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告淄博供电公司的委托诉讼代理人解惠、梁玉辉，被告王明霞及其委托诉讼代理人贾淑霞，被告三和物业公司的委托诉讼代理人范金亮，第三人东高居委会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博供电公司向本院提出诉讼请求：1.判决两被告向原告支付2020年4月电费21161元；2.判决两被告向原告支付自2020年10月1日起至被告实际履行完毕之日止期间的违约金（每日按欠费总额的千分之二计算）；3.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，淄博供电公司变更诉讼请求如下：1.判决两被告向原告支付自2020年10月1日起至2021年1月26日两被告实际缴纳电费本金之日期间的违约金5501.86元（自2020年10月1日至2020年12月31日共91天，按日千分之二计算为3851.3元，自2021年1月1日至2021年1月26日共26天，按日千分之三计算为1650.56元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：淄博中鸿物业管理有限公司为王明霞设立的自然人独资公司，已于2020年8月14日注销。王明霞和三和物业公司在2020年4月均为万泰世佳园小区提供物业服务，期间在原告处使用的用电户名是淄博裕泰物业管理有限公司，户号为01XXX10，用电地址为淄博市临淄区雪宫街道单家社区居委会晏婴路大顺路西晏婴路北，运行容量为315千伏安，供用电形式为居民向物业公司购买用电卡充值购电(先付费)、物业公司根据原告安装的电表总表抄表读数向原告交纳电费(后付费)。2020年9月14日，原告向三和物业公司送达电费催交通知书。经原告向王明霞电话催交，王明霞明确告知：三和物业公司系2020年4月20日在第三人的主持下直接进驻万泰世佳园小区，当日并未抄表，也一直未与淄博中鸿物业管理有限公司及其本人交接电费，故被告王明霞认为其不应当承担4月20日之后的电费。目前两被告拖欠原告2020年4月电费21161元，至今仍未缴纳。 王明霞辩称，2021年1月26日两被告已经将2020年4月份电费21161元支付给原告（其中被告王明霞按20天提供物业服务支付14161元，被告三和物业公司按10天提供物业服务支付7000元）；被告提供物业服务期间，未与原告签订任何书面及口头协议，双方当事人对违约责任等没有任何责任，不存在支付违约金的情况，即使被告未按时支付电费，对原告造成的一定损失，其损失应该按LPR利息计算。 三和物业公司辩称，本被告于2021年1月26日已支付2020年4月份电费7000元。原告起诉的违约金没有依据，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。 第三人东高居委会未作陈述。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。淄博供电公司为证实其主张提交如下证据：1.企业信息查询一份，证明被告王明霞是淄博中鸿物业管理有限公司的股东，于2020年8月14日将该公司办理了注销登记，并承诺对公司的债务承担连带责任，被告王明霞主体适格；2.电费催交通知书一份，证明原告于2020年9月14日向被告催缴电费，并告知逾期缴纳电费违约金的计算方式，该通知由其工作人员李宗义签收；3.通话录音光盘一份，证明2020年12月24日原告代理人向被告王明霞电话催交电费。 王明霞对淄博供电公司提交的上述证据质证称，对证据1无异议；对证据2本被告没有收到，被告未与原告签订供用电合同，电费催交通知书上对违约金的计算方式只是原告单方规定的；对证据3无异议。三和物业公司对原告提交的上述证据质证称，对原告所举证据均无异议，但对证据2中规定的违约金有异议，本被告未与原告签订供用电合同。第三人东高居委会对原告所举证据无异议。王明霞为反驳原告的主张提交证据4.电费发票一份，证明2020年4月份电费两被告已经缴纳。淄博供电公司、三和物业公司、东高居委会对该证据均无异议。经审查，当事人提交的上述证据均客观真实，对本案待证事实具有关联性和证明力，本院均予采信。 根据本院审查确认的证据及当事人陈述，认定事实如下：位于山东省淄博市临淄区雪宫街道单家社区居委会晏婴路大顺路西晏婴路北的万泰世佳园小区在淄博供电公司开设用电户，户名为淄博裕泰物业管理有限公司，用户编号为01XXX10，运行容量315千伏安。2020年4月19日，淄博市临淄区雪宫街道东高社区居民委员会与三和物业公司签订《物业管理服务合同》，约定由三和物业公司自2020年5月1日起至2023年4月29日止为万泰世佳园小区提供物业服务。三和物业公司接手该小区前，由淄博中鸿物业管理有限公司提供物业服务。现淄博中鸿物业管理有限公司已注销，王明霞系该公司唯一自然人股东，且在办理注销时承诺对公司债务承担连带责任。两物业公司交接过程中，涉案用电户欠缴2020年4月份电费为21161元。后淄博供电公司向三和物业公司及王明霞催缴电费。2021年1月26日，三和物业公司与王明霞共同将2020年4月份电费21161元支付给淄博供电公司，其中王明霞按20天提供物业服务支付14161元，三和物业公司按10天提供物业服务支付7000元。庭审中，王明霞与三和物业公司均表示同意按2021年1月26日缴纳电费的比例分担本案责任。淄博供电公司与三和物业公司、淄博中鸿物业管理有限公司均未签订书面供用电合同。淄博供电公司在庭审中表示，若法庭不支持依据该部门规章计算违约金，也应当由两被告向原告承担逾期付款的利息损失，应按照银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率来计算。 本院认为，淄博供电公司与淄博裕泰物业管理有限公司、三和物业公司之间存在阶段性的事实供用电合同关系。用电人应当及时交付电费，逾期不交的，若双方有支付违约金的约定，则应当按照约定支付违约金。本案中，双方并未签订书面供用电合同，原告未举证证实双方之间存在关于违约金支付的约定，故淄博供电公司关于违约金的主张，本院不予支持。但二被告逾期支付电费，对原告造成的利息损失应予赔偿。原告主张以21161元为基数，自2020年10月1日起至2021年1月26日止，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失符合法律规定，本院予以支持。王明霞作为淄博中鸿物业管理有限公司唯一自然人股东，在办理注销时承诺对公司债务承担连带责任，由其承担本案责任符合法律规定。二被告同意按2021年1月26日的电费缴纳比例分担本案责任，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王明霞于本判决生效后十日内赔偿原告国网山东省电力公司淄博供电公司逾期付款利息损失174.9元； 二、被告淄博三和物业管理有限公司赔偿原告国网山东省电力公司淄博供电公司逾期付款利息损失86.1元； 三、驳回原告国网山东省电力公司淄博供电公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，由被告王明霞负担17元，被告淄博三和物业管理有限公司负担8元，原告国网山东省电力公司淄博供电公司负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 于 建 二〇二一年三月十日 书记员 杨开心