wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0105民初1676号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路******。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托诉讼代理人：孙峰，系公司员工。 被告：徐省权，男，1994年7月4日出生，汉族，住河南省禹州市。 被告：刘秀敏，女，1972年5月17日出生，汉族，住河南省禹州市。 原告浙江易顺融资担保有限公司（以下简称易顺公司）与被告徐省权、刘秀敏追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行审理。原告易顺公司的诉讼代理人孙峰到庭参与诉讼，被告徐省权、刘秀敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告易顺公司诉讼请求为：判令被告徐省权支付原告代偿款66972.25元并支付自代偿最后一期起按日万分之五计算至代偿款款清之日止的利息；判令被告刘秀敏对上述款项承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。 被告徐省权、刘秀敏未作答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定：2017年9月17日，易顺公司（甲方）与徐省权（乙方）、刘秀敏、徐怀（均为丙方）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务；贷款发放后，如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿。丙方作为乙方借款连带责任保证人和甲方代偿义务的担保人；贷款发放后，如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，乙方应承担甲方代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自甲方代偿之日起算，利息率按日万分之五计算截至乙方偿还之日止；并由丙方承担连带责任。 2017年9月17日，徐省权（借款人）与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称“诸暨农商银行”）、刘秀敏、徐怀、易顺公司（均为保证人）签订《信用卡汽车分期业务担保借款合同》一份，贷款金额73125元，借款期限为36期。合同签订后，因被告未能按时向杭州联合银行履行还款义务，导致易顺公司于2018年7月12日-2020年11月13日共28次为徐省权承担了保证责任，合计代偿66972.25元。 上述事实有经庭审质证、并经本院认证的《信用卡汽车分期业务担保借款合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、代偿证明等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为：当事人之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。易顺公司在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向主债务人追偿。易顺公司按合同约定向主债务人主张代偿之后的违约金，本院予以支持。刘秀敏为徐省权的债务向易顺公司提供反担保，现易顺公司要求该其承担保证责任，本院予以支持。徐省权、刘秀敏未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐省权于本判决生效之日起十日内支付浙江易顺融资担保有限公司代偿款66972.25元并支付违约金（以未付垫付款为基数，自2020年11月14日起计算至实际履行之日止，按日万分之五计付）； 二、刘秀敏对徐省权的上述债务承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取762元，由被告徐省权、刘秀敏负担。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈颖浚 二〇二一年三月二十二日 法官助理 江 晶 书 记 员 黄梦莹
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0226执恢254号 申请执行人宁波银行股份有限公司宁海支行(简称宁波银行宁海支行)与被执行人项高波、叶亚浓为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2011）甬宁商初字第02161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月23日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2012）甬宁执民字第1365号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十九日
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执340号 申请执行人李艳会，女，1971年3月1日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人于泉苇，女，1979年11月6日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人王帅，男，1972年12月18日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人李艳会与被执行人于泉苇、王帅民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2020年11月4日作出的（2020）吉0781民初3215号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李艳会于2021年2月7日向本院申请执行，要求被执行人于泉苇、王帅给付申请执行人李艳会借款本金50000元及判决中所涉及的利息，以及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费837元。经审查符立案条件，本院于2021年2月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2021年2月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关执行法律文书。 2、本院分别于2021年2月8日、2021年3月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，均未发现被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。 3、本院于2021年2月26日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。 4、2021年2月28日到被执行人居住地对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5、本院于2021年3月30日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月20日同申请执行人进行了书面约谈。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王长会 审判员  常树才 审判员  张雪峰 二〇二一年三月三十日 书记员  宋庆学
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0104民初8925号原告杭州钱唐会娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市江干区恒祺商务中心花园兜街213号2-4层。法定代表人郑剑。委托代理人施雯雯、孙建荣,浙江泽毅律师事务所律师。被告刘东杰，男，1985年6月7日出生，汉族，住河南省虞城县。原告杭州钱唐会娱乐有限公司（以下简称钱唐会公司）诉被告刘东杰劳务合同纠纷一案，原告钱唐会公司于2020年11月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告钱唐会公司的委托代理人施雯雯、被告刘东杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱唐会公司基于与被告刘东杰关于《模特队长聘用协议》而起诉。要求：1、判令被告返还预付款5万元及支付违约金20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘东杰辩称，被告确收到原告预付款5万元，被告已在原告处上班20天，因与管理层发生矛盾被告通知开除，并非自动离职，但通知开除的群聊记录已无法查找。本案经审理查明的事实如下：提供劳务人：刘东杰；接受劳务人：钱唐会公司；劳务内容：模特队长，按模特队员的实际情况按等级发放相应的日工资；提供劳务情况：仅提供劳务若干天；支付情况：已付预付款5万元；违约约定：被告在合同期内，无论任何理由提出辞职、离职或终止协议的行为均为违约等等，违约金为20万元。本院认为，原、被告之间的聘用合同，系平等自愿签订，真实有效，双方应诚信履行。原告上班若干天后无故离职，应承担违约责任。但双方约定违约金过高，本院结合被告已提供劳务若干天未付劳务费等情况，确定被告应返还预付款及支付违约金共计10万元。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，本院依法适用相关法律。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘东杰支付原告杭州钱唐会娱乐有限公司预付款及违约金共计10万元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为2525元，由原告杭州钱唐会娱乐有限公司承担1515元，被告刘东杰承担1010元。原告杭州钱唐会娱乐有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘东杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  张夜尽二〇二一年三月三十日书记员  邵翩翩
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初3135号之一原告：平顶山市融鹰房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市新华区中兴路西和平路北基泰大厦****。统一社会信用代码：91410400719164727X。法定代表人：陈贤标，职务：董事长。委托诉讼代理人：郝小伟，河南成胜律师事务所律师。被告：舞钢市佳苑房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市舞钢，住所地河南省平顶山市舞钢市垭口文化路中段东侧（房产**楼）10481671665003M。法定代表人：郝文克。被告：郝某甲，男，1969年10月5日出生，汉族，住舞钢市。被告：郝某乙，男，1988年11月26日出生，汉族，住舞阳县。以上三被告委托诉讼代理人：梁明耀，河南红达律师事务所律师。被告：郝某丙，男，1989年9月26日出生，汉族，住舞阳县。被告：袁某某，女，1972年1月18日出生，汉族，住舞钢市。被告：王某某，女，1987年7月26日出生，汉族，住舞阳县。被告：刘赛男，女，1992年8月2日出生，汉族，住舞阳县。被告：侯某某，男，1954年6月20日出生，汉族，住舞钢市。被告：赵某某，女，1957年5月20日出生，汉族，住舞钢市。原告平顶山市融鹰房地产开发有限公司与被告舞钢市佳苑房地产开发有限公司、郝某丙、郝某甲、袁某某、郝某乙、王某某、刘赛男、侯某某、赵某某合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案，平顶山市融鹰房地产开发有限公司于2021年3月1日向本院申请撤回对郝某丙、郝某甲、袁某某、郝某乙、王某某、刘赛男、侯某某、赵某某的起诉。本院认为，平顶山市融鹰房地产开发有限公司撤回对郝某丙、郝某甲、袁某某、郝某乙、王某某、刘赛男、侯某某、赵某某的起诉系对自身权利的自由处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平顶山市融鹰房地产开发有限公司撤回对郝某丙、郝某甲、袁某某、郝某乙、王某某、刘赛男、侯某某、赵某某的起诉。审 判 长  陈艳艳人民陪审员  王素芳人民陪审员  杨静霞二〇二一年三月三日书 记 员  施兰波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1725民初1592号 原告：杨建，男，1986年2月23日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被告：李延可，男，1989年8月14日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被告：许艳，女，1997年10月25日出生，汉族，初中毕业，住山东省菏泽市郓城县。 原告杨建与被告李延可、许艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告杨建于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨建的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨建撤诉。 案件受理费150元，由杨建负担。 审判员  朱远昌 二〇二一年三月二十九日 法官助理谭亚伟 书记员郑妨妨
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323民初818号原告：贾韶杰，男，1989年1月19日出生，汉族，住新安县。被告：孙飞，男，1975年7月24日出生，汉族，住新安县。被告：苏月侠，女，1985年8月4日出生，汉族，住址同上。系孙飞之妻。被告：新安县钰明房地产信息咨询有限公司，住所地：新安县新城上海路劳动局楼下。法定代表人：王玉，该公司执行董事。被告：洛阳兴佳房地产经纪服务有限公司，住所地：新安县**二路惠丰苑楼下第一间。法定代表人：袁博文，该公司执行董事兼总经理。被告：新安县自然资源局，住所地：新安县新城北京路西民丰路**。负责人：李凡。原告贾韶杰与被告孙飞、苏月侠、新安县钰明房地产信息咨询有限公司、洛阳兴佳房地产经纪服务有限公司、新安县自然资源局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾韶杰撤回起诉。案件受理费3866元，由原告贾韶杰负担。审判员  张迪二〇二一年三月三十一日书记员  王杏
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执567号 申请执行人：韩群峰 被执行人：孙宏军 本院在执行申请执行人韩群峰与被执行人孙宏军买卖合同纠纷一案中，被执行人孙宏军已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0802民初1399号 原告：郑岭杭，男，1966年5月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：黄富成，男，1981年12月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告郑岭杭与被告黄富成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑岭杭到庭参加诉讼，被告黄富成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑岭杭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款10800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月26日被告黄富成租用衢州市柯城区银桂小区20幢1号车库，原告替被告垫付租赁费用9800元；2020年10月28日在江西鄱阳垫付货款2800元及其他费用1260元；2020年11月3日垫付货款1100元及其他费用200元；2020年11月30日垫付装门牌费用500元；2020年12月1日垫付2000元；2020年12月1日垫付出院费1500元。后被告一直未还，故原告诉至法院，诉请如前。 被告黄富成未到庭答辩，也未提交书面的答辩状和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年10月26日，被告黄富成因租房需要由原告郑岭杭为其垫付租金，后被告黄富成向原告郑岭杭出具欠条一份，载明共欠6000元整。2020年12月14日，被告黄富成向原告郑岭杭出具借条一份，载明借款2800元，定于2020年12月22日前归还。后被告一直未支付，故原告诉至法院，诉请如前。 以上事实有原告提供被告出具的借条一份、欠条一份、微信聊天记录五份及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄富成向原告郑岭杭借款，有被告出具的借条及欠条予以证实，被告未归还借款的行为构成违约。现原告要求被告归还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张的其他费用，因无充分证据予以证明，故本院不予支持。被告黄富成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄富成于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑岭杭欠款8800元； 二、驳回原告郑岭杭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告郑岭杭负担6元，被告黄富成负担29元，于本判决生效之日交纳。 本判决为终审判决。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨 丽 二〇二一年三月二十四日 法官助理  蔡小米 书 记 员  吴 帆
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执370号之二申请执行人：武进区横林中霏装饰材料厂，统一社会信用代码92320412MA1N2TW70H，住所地常州市武进区横林镇崔北村委崔北路**。法定代表人：王建兴。被执行人：上海鑫自木业有限公司，统一社会信用代码91310114324226436M，，住所地上海市嘉定区江桥镇华江路****楼**法定代表人：刘德水。被执行人：刘德水，男，1962年6月19日生，汉族，住武进区。申请执行人武进区横林中霏装饰材料厂与被执行人上海鑫自木业有限公司、刘德水买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0492民初1738号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：上海鑫自木业有限公司共计结欠武进区横林中霏装饰材料厂价款50804元，该款由上海鑫自木业有限公司于2021年2月10日前付20000元，2021年5月30日前付30000元，武进区横林中霏装饰材料厂放弃其他诉讼请求。如有任何一期未按约足额履行，则武进区横林中霏装饰材料厂可就总金额50804元未履行部分一并申请执行；刘德水对上述还款承担连带清偿责任；案件受理费减半收取535元、保全费570元，合计1105元，由上海鑫自木业有限公司、刘德水负担552.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案恢复执行。执行过程中，申请执行人向法院撤回执行申请并同意终结执行，经核实，是其真实的意思表示，本案执行应予终结。上述事实，撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人撤回执行申请并同意终结执行，经核实，是申请执行人真实的意思表示，符合法律规定，应予准许，本案的执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0492民初1738号民事调解书的执行。本裁定自送达之日起生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年三月二十五日书记员 徐林婧
山东省潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0703执恢203号 王XX、王X： 申请执行人王XX与被执行人王X抚养费纠纷一案，本院已依据（2019）鲁0703民初126号民事判决书，于2021年2月25日立案恢复执行，案号：（2021）鲁0703执恢203号。现王X已交付了王XX2019年1月至2020年3月的抚养费共计11250元，并承担了执行费，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十九日
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0921民初1069号 原告：李方玉，男，1980年9月26日生，汉族，农民，住宁 阳县鹤山乡徐平村南区52号。 被告：山东省宁阳县建筑安装工程总公司，住所地宁阳县八仙桥街道办事处七贤路1337号。 原告李方玉与被告山东省宁阳县建筑安装工程总公司合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告李方玉在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第一项条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李方玉撤回起诉处理。 审判员  王永军 二〇二一年三月二十五日 书记员  许 勇
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4616号之二申请执行人：张承真，男，1962年4月26日出生，汉族，住象山县。被执行人：罗欢林，男，1967年3月20日出生，汉族，住三门县。申请执行人张承真与被执行人罗欢林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1066号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗欢林未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人张承真向本院申请强制执行，要求被执行人罗欢林支付执行款40000元及利息。本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行该案过程中，于2020年10月12日向被执行人罗欢林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人罗欢林逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人张承真执行款40000元及利息，并承担执行费500元。2021年2月8日，申请执行人张承真向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人张承真的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2020）浙0225执4616号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 夏志勇审 判 员 蒋晓瑜审 判 员 叶 曙二〇二一年三月二十四日代书记员 陈 锡
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初3470号 原告：淄博万川物业管理有限公司，住所地，张店区华光路268号，统一社会信用代码：91370303776346439A。 法定代表人：任江波，职务：总经理。 被告：李昊倬，男，1987年07月09日出生，汉族，住淄博。 本院受理淄博市淄博万川物业管理有限公司诉李昊倬民间借贷一案中，本院2021年3月11日立案，原告淄博万川物业管理有限公司未按照法律规定按期交纳诉讼费。 依照《诉讼费用缴纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用诉讼费用缴纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  安国涛 二〇二一年三月三十日 书记员  李莉君
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0225执474号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行，住所地象山丹城靖南路。 负责人：徐杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：陈永浩，男，1962年11月21日出生，汉族，住象山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行与被执行人陈永浩信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2061号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈永浩未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行向本院申请强制执行，要求被执行人陈永浩支付执行款215838.21元及利息。本院于2021年01月23日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2021年01月23日向被执行人陈永浩发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈永浩逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行执行款215838.21元及利息，并承担执行费3137.57元。2021年3月29日，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2021）浙0225执474号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 蒋晓瑜 审 判 员 叶 曙 二〇二一年三月二十九日 代书记员 俞子杰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1092号申请执行人：辽宁华轩律师事务所，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路**财富中心****，统一社会用代码：312100004017035504.被执行人：辽宁李世房地产开发有限公司，住所地，住所地沈阳市和平区黄寺路**会信用代码：91210102716407375J.申请执行人辽宁华轩律师事务所与被执行人辽宁李世房地产开发有限公司服务合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初6421号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求辽宁李世房地产开发有限公司偿还本金1300000元及利息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人辽宁李世房地产开发有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人辽宁李世房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。本院于2021年3月16日查封了被执行人辽宁李世房地产开发有限公司名下位于沈阳市和平区中山路5号1801的房产。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年三月二十二日书记员 刘国帅
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执1672号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：李军锋，男，1977年2月21日出生，住西安市未央区。 中银消费金融有限公司与李军锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初7301号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金、利息、滞纳费、律师费、保全费、诉讼费共计183226.64元及迟延履行期间债务利息，本案执行费2648元由被执行人承担，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行存款账户，无存款可供执行。3、被执行人名下无证券开户信息，被执行人名下车辆登记信息本院已查封但未实际控制。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金、利息、滞纳费、律师费、保全费、诉讼费共计183226.64元及迟延履行期间债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴利平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 晏航舰 二〇二一年三月二十二日 法官助理 郭 沛 书 记 员 雷 丽
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0812执恢547号中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行、淮安市宋达旺新型建材有限公司、张建国、曹春燕、张建家、刘展、张道宽、段兰英：本院的（2015）浦商初字第00013号民事判决书原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与被告淮安市宋达旺新型建材有限公司、张建国、曹春燕、张建家、刘展、张道宽、段兰英金融借款合同纠纷一案，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行向本院申请执行，本院已立案执行。该案在执行过程中，已执行被执行人张建国、曹春燕、张建家、刘展、张道宽、段兰英人民币4523627.18元，该案执行完毕。原执行案号为：(2015)浦执字第1640号、(2016)苏0811执恢364号。特此通知。二〇二一年三月十五日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初3083号 原告:庞某,男,2006年6月9日出生,汉族,住安徽省阜南县。 法定代理人:庞俊杰（庞某之父）,住安徽省阜南县。 被告:赵从利,男,1996年3月5日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 原告庞某与被告赵从利健康权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告庞某于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞某撤诉。 案件受理费72.5元，减半收取计36元,由原告庞某负担。 审判员  尤玲 二〇二一年三月二十六日 书记员  杨洋 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初1876号原告：贾永红，女，1978年5月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李冠军，男，1963年2月6日出生，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市惠民汽车销售公司，住所地濮阳市106国道与中原路交叉口北路西。电话0393-6976969。法定代表人：张怀江，系公司董事。原告贾永红与被告濮阳市惠民汽车销售公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾永红撤诉。案件受理费87元，由原告贾永红负担。审判员  程善磊二〇二一年三月十七日书记员  朱晨迪
通许县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0222执669号徐永建、李玉华：你与通许县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2021）豫0222行审22号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人通许县卫生健康委员会于二〇二一年三月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向通许县卫生健康委员会履行生效法律文书确定的义务；二、支付执行费1174元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××00特此通知。二〇二一年三月十七日联系人：崔莹联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。通许县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)豫0222执669号徐永建、李玉华：你/你单位与通许县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)通许县卫生健康委员会于二〇二一年三月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××00特此通知。二〇二一年三月二十四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执332号 申请执行人：许兴月，女，1972年2月27日生，住沭阳县。 申请执行人：刘展，男，1995年12月27日生，住沭阳县。 被执行人：张金，男，1993年7月23日生，住沭阳县。 申请执行人许兴月、刘展申请执行张金附带民事赔偿一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人张金名下的车辆小型车苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐 志
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6811号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告陈保平，男，1963年8月16日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告陈保平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告陈保平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告陈保平偿还原告剩余贷款本金人民币86648.1元；二、判令被告陈保平支付逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）10903.22元，（暂计算至2021年1月13日，自2021年1月14日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告陈保平支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令如被告陈保平不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为EW208324，车架号为LBELMBKC6EY522187的北京现代牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈保平继续清偿；五、本案的诉讼费由被告陈保平承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为陈保平。2、借款金额为13万元。3、借款期限为36个月，自2018年12月27日至2021年12月27日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为人民银行同期贷款基准利率上浮236.8421%，罚息、复利按照合同约定利率上浮50%计收。7、担保情况：被告陈保平以其名下的北京现代牌小型普通客车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为EW208324）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年3月17日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年1月13日，被告陈保平尚欠原告借款本金86648.1元、逾期利息10903.22元，共计97551.32元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、逾期利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的北京现代牌小型普通客车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为EW208324）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告陈保平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告陈保平于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金86648.1元、逾期利息10903.22元，共计97551.32元（暂计算至2021年1月13日），之后的逾期利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告陈保平于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告陈保平名下的北京现代牌小型普通客车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为EW208324）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2289元，减半收取1145元，由被告陈保平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年三月二十五日书记员 逯俊德
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执972号申请执行人：秦本祥，男，1966年3月9日出生，汉族，住沛县。被执行人：赵志强，男，1973年4月6日出生，汉族，住沛县。被执行人：赵志刚，男，1979年6月6日出生，汉族，住沛县。申请执行人秦本祥与被执行人赵志强、赵志刚农机作业服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0322民初599号民事判决已经发生法律效力。因被执行人赵志强、赵志刚未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还服务费78080元和迟延履行期间的债务利息、案件受理费1764元；执行费由被执行人承担。本院于2021年2月7日立案。在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人赵志强、赵志刚的银行存款40336.51元，扣减执行费505元，剩余款项39831.51元被本院另案依法扣留。本案剩余款项，申请执行人秦本祥与被执行人赵志强、赵志刚达成和解协议，申请执行人秦本祥向本院申请撤回对被执行人赵志强、赵志刚的执行申请。本院认为，申请执行人秦本祥向本院申请撤回对被执行人赵志强、赵志刚的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0322民初599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年三月二十五日法官助理 刘 伟书 记 员 韩怀远
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初1275号之一 原告:南京军翔市政工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区谷里街道周村社区乌石岗，统一社会信用代码91320115MA1NKTWU7E。 法定代表人:胡茂军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马运强,男，1970年6月9日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住江苏省南京市建邺区,系该公司员工。 被告:合肥班德尔建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区太湖路与铜陵南路叉口万振逍遥苑4期16栋2409室，统一社会信用代码91340100MA2PU12TXG。 法定代表人:李风利，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王士军，男，1992年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，系该公司员工。 被告:湖北顺达建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路236号帅府商通大厦10楼101-105号，统一社会信用代码91420000722719957F。 法定代表人:张章攀，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李荣荣，女，1989年4月6日出生，汉族，住河北省沧州市沧州县，系该公司员工。 被告:滁州东方明湖文化旅游有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道1577号(世贸大厦)B楼商务办公单元1307室，统一社会信用代码91341100MA2RRB8J9N。 法定代表人:颜东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王月祥，男，1983年10月29日出生，汉族，户籍地河南省太康县，系该公司财务经理。 原告南京军翔市政工程有限公司诉被告合肥班德尔建筑劳务有限公司、湖北顺达建设集团有限公司、滁州东方明湖文化旅游有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告南京军翔市政工程有限公司于2021年3月26日向法院提出申请，要求撤回对被告湖北顺达建设集团有限公司、滁州东方明湖文化旅游有限公司的起诉。 本院认为，原告南京军翔市政工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告南京军翔市政工程有限公司撤回对被告湖北顺达建设集团有限公司、滁州东方明湖文化旅游有限公司的起诉。 审 判 长  许安源 人民陪审员  朱龙霞 人民陪审员  张 龙 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  朱 静 附本案适用的相关法律、司法解释条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初227号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。 被告：淄博多能商贸有限公司。 被告：周伟。 原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被告淄博多能商贸有限公司（以下简称多能商贸公司）、周伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行的委托诉讼代理人崔伟、李相伯、被告周伟到庭参加诉讼,被告多能商贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告多能商贸公司偿还原告截至2020年11月12日的借款本息315668.18元，及至实际清偿之日的利息（按合同约定的利率计算）；2.被告周伟对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更被告周伟对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求为：被告周伟对上述债务承担共同还款责任。事实与理由：原告与两被告签订了编号为37010320190004786《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，并相应产生《借款凭证》，约定以下合同要素：放款金额300000元；借款日期为2019年9月9日，借款到期日为2020年9月8日；被告应于还款日17:00前，将当期应偿还的借款本息存入本合同第3.5.1条约定的贷款发放/还款账户；借款执行固定利率，按照本合同签订日前一工作日的1年期LPR加贰拾伍bp确定，借款期限内，该利率保持不变，本合同履行期间，如遇国家贷款利率或计息管理要求调整并适用于本合同项下借款时，各方按调整后的规定执行；借款按日计息，利随本清；被告未按本合同约定的期限归还借款本金的，原告对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；被告未按期支付利息的，原告从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利等。合同签订后，原告依约向被告指定账户发放借款，但被告未按约足额偿还借款本息。原告先后于2020年8月7日、2020年9月10日，向被告出具编号为（淄开）农银到通字（2020）第8-3号《贷款到期通知书》、编号为（淄开）农银催通字（2020）第9-1号《债务逾期催收通知书》各一份，两被告均签章确认两份通知书中载明的拖欠借款本息情况。上述涉案借款本金借款期限已届满。截至2020年11月12日，两被告拖欠原告借款本金300000元、利息15668.18元（含逾期正常息12248.36元、逾期罚息3280元、逾期复利139.82元）。为此，原告诉至法院。 被告周伟承认原告在本案中所主张的事实。 被告多能商贸公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同、借款凭证、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、欠款证明、欠款明细表、交易明细等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，两被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。截至2020年11月12日，两被告拖欠原告借款本金300000元、利息15668.18元（含逾期正常息12248.36元、逾期罚息3280元、逾期复利139.82元），事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，对原告要求两被告立即偿还上述借款本金、利息、罚息、复利及自2020年11月13日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告多能商贸公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博多能商贸有限公司、周伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行截至2020年11月12日的借款本金300000元。 二、被告淄博多能商贸有限公司、周伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行截至2020年11月12日的利息15668.18元及自2020年11月13日起至实际清偿之日止的利息（以未清偿借款本金为基数，按合同约定的利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6036元，减半收取3018元，财产保全费2220元，由被告淄博多能商贸有限公司、周伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二一年三月十日 书记员 王力民
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1191执61号之二被执行人：谢建生，男，1965年4月12日生，汉族，住镇江。关于张致群与谢建生劳动争议纠纷一案。本院作出的(2019)苏1191民初3600号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费358元的义务，本院于2021年1月6日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人谢建生的财产等信息进行调查，被执行人名下无不动产、无存款、无股权、无车辆，关于被执行人。本院工作人员到被执行人住所地未找到被执行人，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。上述事实，有各单位的查询回执、现场照片等材料证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。故该案待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1191民初3600号民事调解书关于案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权重新执行。审 判 长  李仁福审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二一年三月二十九日书 记 员  姚兆天
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民申1号 再审申请人（原审被告）：吴镛华，女，1944年8月4日出生，汉族，户籍所在地：浙江省杭州市江干区，住浙江省杭州市。 委托诉讼代理人：卢德成，浙江东星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林芝叶，浙江东星律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：宋建华，男，1967年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：胡德云，浙江东鹰律师事务所律师。 原审被告：程友泉，男，1964年2月29日出生，汉族，户籍所在地：浙江省临安市。 再审申请人吴镛华因与被申请人宋建华、原审被告程友泉民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙0102民初2200号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，吴镛华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  黄小勤 审判员  李小丹 审判员  宓旭庆 二〇二一年三月二十六日 书记员  童燕丽
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0523执747号之一 申请执行人冯家立，男，1971年5月24日出生，汉族，住安吉县。 被执行人安吉祺盛通风设备厂，住所地安吉县天荒坪镇马吉村吴家塘自然村，组织机构代码L30981199。 投资人赵勇。 本院在执行申请执行人冯家立与被执行人安吉祺盛通风设备厂劳务合同纠纷一案中，申请执行人冯家立与被执行人安吉祺盛通风设备厂于2021年3月24日达成执行和解协议，约定一、被执行人安吉祺盛通风设备厂应支付申请执行人冯家立案件款共计45000元。申请执行人冯家立同意被执行人安吉祺盛通风设备厂于2022年6月起每月支付案件款5000元，直至款清。二、申请执行人冯家立同意解除被执行人安吉祺盛通风设备厂银行卡的冻结，解除对被执行人安吉祺盛通风设备厂的限制高消费，暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。三、如被执行人安吉祺盛通风设备厂按期履行完毕，本案视为执行完毕；如被执行人安吉祺盛通风设备厂任一期未足额按期履行，申请执行人冯家立有权要求按原生效法律文书继续执行或就本协议向本院另行起诉。四、申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2021）浙0523执747号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程泰寅 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二一年三月二十四日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  李冬冬
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1465号之一 申请执行人：苏州徕卡节能电气技术有限公司，住所地昆山市周市镇优比路****房，统一社会信用代码913205837754379886。 法定代表人：倪春林，该公司总经理。 委托代理人：李琼，该公司员工。 被执行人：金海智造股份有限公司，住，住所地浙江省长涂镇金海大道**一社会信用代码91330900759073627R。 法定代表人：舒芬，该公司董事长。 申请执行人苏州徕卡节能电气技术有限公司与被执行人金海智造股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0921民初1148号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州徕卡节能电气技术有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月9日立案执行,执行标的为被执行人金海智造股份有限公司支付申请执行人苏州徕卡节能电气技术有限公司欠款99921元、案件受理费2698元以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人金海智造股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人金海智造股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人金海智造股份有限公司虽向我院报告了财产情况但逾期未履行。 鉴于被执行人金海智造股份有限公司逾期未履行，已对被执行人金海智造股份有限公司采取了限制消费的执行措施。 案经本院执行查明，被执行人涉案多，标的大。经海航集团有限公司管理人等申请人申请，海南省高级人民法院于2021年3月13日作出（2021）琼破1号之一民事裁定书裁定将海航集团有限公司等321家公司进行实质合并重整，其中包括被执行人金海智造股份有限公司。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人苏州徕卡节能电气技术有限公司，同时向申请执行人送达了海航集团有限公司等321家公司实质合并重整案件债权申报指引及相关文件，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执1465号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 赵友剑 审 判 员 钱美生 二〇二一年三月二十九日 代书记员 王 瑞
陕西省太白县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0331执35号刘燕花、刘宏波：申请执行人刘燕花与被执行人刘宏波借款合同纠纷一案，太白县人民法院(2019)陕0331民初129号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘宏波逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘燕花向本院申请强制执行，请求被执行人立即支付申请执行人借款7400元以及迟延履行利息429元。本案执行费50元由被执行人交纳。在执行过程中，被执行人刘宏波自愿履行3000元，本院强制扣划刘宏波财付通账户资金5041元，其中7829元已由申请执行人领取，本案执行费50元，已交纳至本院诉讼费专用户账户。剩余162元已退回至被执行人刘宏波中国农业银行XXXXXXXXX账户，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0331执35号执行案件执行完毕，于2021年3月30日结案。二〇二一年三月三十日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5154号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。被执行人：王祥烈，男，1976年12月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：王翠荣，女，1963年1月3日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被执行人：石井丰，男，1962年3月24日出生，汉族，住宁省凌源市。被执行人：张学峰，男，1965年1月29日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被执行人：孙凤英，女，1964年9月3日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被执行人：沈阳金玉森石业有限公司（曾用名：沈阳金玉石业有限公司），住所地：沈阳市苏家屯区丁香街180-5，统一社会信用代码：210111000033773。法定代表人：王祥烈。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被执行人借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2019）辽0102民初18705号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请执行，本院执行立案。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人房产已经启动拍卖程序，但拍卖款不足以偿还借款本息，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二一年三月十日书记员  刘 帅
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初1208号 原告：瑞安市层锋鞋底厂（统一社会信用代码：92330381MA2C5D4MX4），住所地浙江省瑞安市汀田街道凤岙村凤兴街八巷**。 经营者：林晋练，男，1977年8月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：张存明,北京炜衡（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙克，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告：杨功成，男，1965年10月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告瑞安市层锋鞋底厂与被告杨功成买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨功成立即向原告支付货款34000元及利息损失（利息损失从起诉之日起算至实际清偿完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行审理。原告瑞安市层锋鞋底厂的委托诉讼代理人张存明到庭参加诉讼，被告杨功成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 本院经审理认定：被告杨功成因需陆续向原告瑞安市层锋鞋底厂购买鞋底，截止2018年6月4日，经结算，被告结欠原告货款44000元，被告出具欠条交原告收执。嗣后，被告仅支付10000元，剩余货款至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，第三条之规定，判决如下： 被告杨功成于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市层锋鞋底厂货款34000元，并赔偿利息损失（以34000元为基数，从2021年1月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告杨功成负担（定于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  林 瑞 二〇二一年三月二十五日 代书记员  陈媛媛 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省高青县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0322刑初17号 公诉机关山东省高青县人民检察院。 被告人杨少珂，男，1974年2月1日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，户籍地及现住址山东省沂水县。因涉嫌交通肇事罪分于2020年8月27日、2021年2月2日被取保候审。 山东省高青县人民检察院以高检一部刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人杨少珂犯交通肇事罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高青县人民检察院指派检察员王新村出庭支持公诉。被告人杨少珂到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月10日19时22分许，被告人杨少珂驾驶鲁Ｃ×××××号小型面包车牵引张某驾驶的无号牌拖拉机(故障且牵引车斗)沿寿高路由西向东行驶至寿高路西高村处时，无牌拖拉机发生侧翻，牵引绳断裂，拖拉机车斗脱离后与鲁Ｃ×××××号小型面包车发生碰撞，造成张某受伤，两车受损，张某后经医院抢救无效于当日死亡。经高青交警大队认定，杨少珂承担事故的主要责任。被告人杨少珂到案后自愿如实供述自己的罪行，对所指控的犯罪事实没有异议。积极赔偿被害人损失，取得被害人近亲属的谅解。公诉机关提交书证受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、鉴定意见、证人王某1、王某2证言、被告人杨少珂的供述和辩解等证据予以证实，被告人杨少珂对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人杨少珂违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨少珂在发生事故后，主动报警，积极抢救伤者，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨少珂自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人杨少珂有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人杨少珂对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨少珂违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪,应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人杨少珂案发后主动报警并在现场等待，积极抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实，系自首；且已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，自愿认罪并接受处罚，综合上述情节，依法可从轻处罚。结合居住社区意见，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨少珂犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  苏建华 二〇二一年三月八日 法官助理于冉 书记员刘翠萍
山东省济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0104行审143号 申请执行人济南市槐荫区市场监督管理局，住所地济南市。 法定代表人付少柱，局长。 委托代理人郭健，该单位工作人员。 委托代理人丁动斌，该单位工作人员。 被执行人济南槐荫子佳烟酒行，住所地山东省济南市。 个体工商户经营者丁颜想，男，居民汉族，住河南省夏邑县。 申请执行人济南市槐荫区市场监督管理局（以下简称槐荫市监局）于2020年12月21日向我院申请强制执行济槐市监标字[2019]第01-03063号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人槐荫市监局于2020年3月18日作出济槐市监标字[2019]第01-03063号行政处罚决定书，主要内容：当事人（丁颜想，主体资格证照名称：济南槐荫子佳烟酒行）于2019年11月10日从一位上门推销的业务员（姓名、住址不详、电话已停机无法联系）处购进了4瓶标有“古井贡酒年份原浆”标识的年份原浆5年酒和4瓶标有“古井贡酒年份原浆”标识的年份原浆8年酒，未索取供货商的营业执照、食品经营许可证和产品检验合格证明等相关材料，就在店内先期铺货。随后，将标有“古井贡酒年份原浆”标识的年份原浆5年酒以每瓶150元的价格和标有“古井贡酒年份原浆”标识的年份原浆8年酒以每瓶250元的价格进行销售。截止2019年11月21日，尚有4瓶标有“古井贡酒年份原浆”标识的年份原浆5年酒和4瓶标有“古井贡酒年份原浆”标识的年份原浆8年酒未销售被我局查获，因当事人没有购货凭证，无账目记录，也无完整经营记录，违法经营额合计1600元。当事人销售的标有“古井贡酒年份原浆”标识的年份原浆5年酒和标有“古井贡酒年份原浆”标识的年份原浆8年酒，经商标所有人安徽古井贡酒股份有限公司的鉴定，为侵犯“古井贡酒年份原浆”注册商标专用权的商品。当事人销售的标有“古井贡酒年份原浆”标识的年份原浆5年酒和标有“古井贡酒年份原浆”标识的年份原浆8年酒，未能提供其供货商的营业执照、食品经营许可证和产品检验合格证明等相关材料。当事人销售的标有“古井贡酒年份原浆”标识的年份原浆5年酒，经山东蓝城分析测试有限公司对商品的相关食品安全指标甲醇、氰化物（以HCN计）、邻苯二甲酸（2-乙基）乙酯（DFHP）、邻苯二甲酸二异壬脂（DINP）、邻苯二甲酸二正丁脂的检测，所检项目符合GB2757-2012、卫办监督函[2011]551号的要求；当事人销售的标有“古井贡酒年份原浆”标识的年份原浆8年酒，经山东蓝城分析测试有限公司对商品的相关食品安全指标甲醇、氰化物（以HCN计）、邻苯二甲酸（2-乙基）乙酯（DFHP）、邻苯二甲酸二异壬脂（DINP）、邻苯二甲酸二正丁脂的检测，检验结论：经抽样检验，邻苯二甲酸二正丁酯（DBP）不符合卫办监督函[2011]551号的要求，检验结论为不合格。当事人未在7个工作日内提出书面复核申请及食品复检申请。当事人的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（三）项之规定，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项、第五十三条第一款之规定。根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定，责令立即停止侵权行为，决定处罚如下：没收4瓶标有“古井贡酒年份原浆”标识的年份原浆5年酒和4瓶标有“古井贡酒年份原浆”标识的年份原浆8年酒。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条之规定，责令立即整改，决定处罚如下：罚款50000元。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条的规定，责令改正，决定处罚如下：警告。综上所述，决定合并处罚如下：1.警告；2.没收4瓶标有“古井贡酒年份原浆”标识的年份原浆5年酒和4瓶标有“古井贡酒年份原浆”标识的年份原浆8年酒；3.罚款50000元。当事人应在接到本处罚决定书之日起十五日内予以履行，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。槐荫市监局于2020年3月24日到济南槐荫子佳烟酒行所在地济南市，济南槐荫子佳烟酒行（丁颜想）一直未履行该处罚决定。槐荫市监局于2020年11月30日向丁颜想身份证载明的地址邮寄送达济槐市监标字[2019]第01-03063号催告书，催告济南槐荫子佳烟酒行（丁颜想）在收到催告书之日起十日内缴纳罚款50000元及加处罚款50000元，邮件显示他人代收（村书记）。后槐荫市监局于2020年12月8日向丁颜想确认的送达地址邮寄送达上述催告书，邮件因收件人不在收件地址且无法联系收件人而退回。济南槐荫子佳烟酒行（丁颜想）在规定的期限内仍未履行，为此，槐荫市监局向本院申请强制执行：追缴行政处罚罚款本金50000元、加处罚款50000元，共计100000元。槐荫市监局向本院提交了以下证据复印件：1.行政处罚决定履行催告书及送达回证；2.槐荫市监局立案审批表;3.行政处罚告知书及送达回证；4.行政处罚听证通知书及送达回证；5.行政处罚听证报告；6.行政处罚决定书及送达回证；7.现场笔录；8.询问笔录9.实施行政强制措施决定书；10.延长行政强制措施期限决定书；11.槐荫市监局案件审议委员会案审记录表；12.当事人送达地址确认书；13.济南槐荫子佳烟酒行营业执照复印件；14.济南槐荫子佳烟酒行食品经营许可证复印件；15.丁颜想身份证复印件及情况说明；16.安徽古井贡酒股份有限公司鉴定报告书；17.古井贡酒年份原浆5年和8年检验报告及送达回证。 本院认为，槐荫市监局作出的济槐市监标字[2019]第01-03063号行政处罚决定书，事实清楚、适用法律正确，且槐荫市监局在济南槐荫子佳烟酒行的经营场所留置送达行政处罚决定书，并依据送达地址确认书和丁颜想身份证载明的地址邮寄送达催告书，程序合法。济南槐荫子佳烟酒行（丁颜想）在法律规定的期间内既不复议也不起诉，又不履行，经催告后仍未履行，槐荫市监局申请本院强制执行，符合法律规定。根据济槐市监标字[2019]第01-03063号行政处罚决定，逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款，但截至槐荫市监局作出上述催告书之日,济南槐荫子佳烟酒行（丁颜想）仍未缴纳罚款，槐荫市监局据此对济南槐荫子佳烟酒行（丁颜想）加处罚款，且加处罚款人民币50000元未超出金钱给付义务的数额，亦符合法律规定。需要指出的是，本案行政行为的相对人，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，其字号为济南槐荫子佳烟酒行，经营者为丁颜想，槐荫市监局在整个执法文书对相对人名称表述时存在前后不一致的情形，虽不影响责任的承担，但槐荫市监局应当在日后的执法中严肃执法，以体现执法的规范性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人济南市槐荫区市场监督管理局申请执行的事项：对被执行人济南槐荫子佳烟酒行（丁颜想）追缴行政处罚罚款本金50000元、加处罚款50000元，共计100000元。 审判长 李 青 审判员 李巧英 审判员 张治中 二〇二一年三月十日 书记员 郝国睿
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初2465号 原告：赵建国，男，1983年10月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李传英，女，1953年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告赵建国与被告李传英排除妨害纠纷一案中，赵建国于2021年3月24日向本院提出申请，要求撤诉。 本院认为,赵建国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵建国撤诉。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由赵建国负担。 审判员  王灿 二〇二一年三月二十四日 法官助理宫宇坤 书记员王畔龙
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初2918号原告:李农，女，1980年1月13日出生，汉，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：李文萍，女，1972年2月22日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区6栋1单元103室。法定代表人：方洋，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。原告李农与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李农的委托诉讼代理人常化凤、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李农向本院提出诉讼请求：1.请求确认李农与一汽公司自1999年12月--2010年12月期间存在劳动关系；2.案件诉讼费、保全费、公告费、律师费由一汽公司负担。事实和理由：李农于1999年12月--2010年12月在长春一汽实业综合利用有限公司工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。李农于1999年12月在该厂工作。2008年9月一汽公司才成立。李农系与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1999年12月8日，中国第一汽车集团公司综合利用厂与李农签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。后双方续签劳动合同，合同期限自2004年12月至2014年12月。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立变名为长春一汽实业综合金属制品厂、2008年9月改制为一汽公司。李农工作至2010年12月离职。另查，2021年3月22日，李农向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。本院认为，李农于1999年12月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系并一直工作至2010年12月。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂经过两次改制成为现在的一汽公司，李农的工作地点、工作事项等内容均未发生变更。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条：“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”，故李农自1999年12月至2010年12月在一汽公司工作，现李农主张自1999年12月至2010年12月间与一汽公司存在劳动关系，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：李农与长春一汽实业综合利用有限公司自1999年12月至2010年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员孟辉二〇二一年三月二十九日书记员马盛邦-1-{文书日期}吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初2918号原告:李农，女，1980年1月13日出生，汉，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：李文萍，女，1972年2月22日出生，汉族，住吉林省长春市南关区曙光街道至善路南委603组。被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区6栋1单元103室。法定代表人：方洋，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。原告李农与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李农的委托诉讼代理人常化凤、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执2609号 申请执行人方品仂 被执行人方兆彬 本院在执行申请执行人方品仂与被执行人方兆彬案由合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3739号原告：陈闯，男，1995年5月10日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：刘永军，河南盛春律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩淼，河南盛春律师事务所律师。被告：高腾，男，1986年7月10日出生，汉族，住山东省莘县。被告：聊城德诚物流有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区嘉明工业园。组织机构代码913715023445424527。法定代表人：邓连军，公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市聊堂路西首名人苑1号楼东户。法定代表人：张霞，总经理。委托诉讼代理人：葛中腾，公司员工。原告陈闯与被告高腾、聊城德诚物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告陈闯向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失共计20425.4元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月30日1时46分许，原告驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至二广高速1410公里+500米处，与同车道高腾驾驶的鲁Ｐ×××××号车追尾相撞，致使豫Ｒ×××××号车起火燃烧，造成原告所有的车辆烧毁全损。2019年8月6日，该事故经南阳市公安局高速公路交通警察支队认定，原告负事故的主要责任，被告高腾负事故的次要责任。原告所有的豫Ｒ×××××号小型轿车2018年11月24日投保时车辆价值为63418元。综上，被告驾驶车辆致原告所有的豫Ｒ×××××号小型轿车全部损失，被告应当按照事故责任承担原告车辆损失，故诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，原告陈闯无法提供被告聊城德诚物流有限公司的送达地址，且经本院明确告知后仍未能提供被告聊城德诚物流有限公司的相关信息，应视为原告起诉的被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈闯的起诉。案件受理费155元，退回原告陈闯。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨 波人民陪审员  邓洪印人民陪审员  田金周二〇二一年三月二十二日书 记 员  钱森森
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0101执恢104号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。负责人：姜孝明，分行行长。被执行人：许远坤，男，汉族，1963年7月13日出生，住重庆市万州区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司万州分行申请执行被执行人许远坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）万法民初1411号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2021年1月18日向本院申请执行，执行内容为被执行人许远坤偿还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行20000元利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年1月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2021年1月18日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2021年1月18日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院执行人电话联系被执行人户籍所在地的居委会，经核查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院划拨了被执行人银行存款678.88元。7、本院于2021年3月8日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，划拨了被执行人银行存款678.88元，申请执行人领取了628.88元后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能全额执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  熊海东审 判 员  谢合安二〇二一年三月二十八日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执恢446号之一 申请执行人：湖南金州（永州）律师事务所。 负责人：蒋荣荣，该所主任律师。 被执行人：湖南荣海俊投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一西路2号第一大道1604、1605房。 法定代表人：陈圳，该公司董事长。 被执行人：罗向荣，男，1953年7月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 本院在执行申请执行人湖南金州（永州）律师事务所与被执行人湖南荣海俊投资有限公司、罗向荣诉讼代理合同纠纷一案中中，本院于2016年7月6日作出（2016）湘1103民初1348号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月27日向本院提出执行申请，本院于2020年11月27日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年11月27日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年12月2日向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令；于2020年12月2日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年12月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年12月8日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院于2021年3月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年3月30日，本案应当执行的标的金额为202900元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年三月三十日 书记员  唐 超
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执364号申请执行人：王志忠，男，汉族，1970年10月18日，吉林省梅河口市解放街二十三委三组。被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住四平市铁西区。被执行人：成家，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古市自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古市自治区兴安盟兰浩特市。被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。本院在执行被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中,申请执行人向本院申请99.05元，已扣划被执行人退赔款99.05元。据此（2021）吉0521执364号执行案件中执行通知书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年三月二十九日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执异31号申请人：山东宏灿经贸有限公司，住所地济南市高新区会展西路****楼1-731。法定代表人：谷长强，总经理。申请执行人：中信实业银行济南市英雄山路支行，，住所地济南市英雄山路**代表人：牟培林，行长。被执行人：山东展汇石油化工有限公司，住，住所地济南市六里山东路**/div>被执行人：济南舜则实业有限公司，住所地济，住所地济南市舜玉花园**v>本院在执行申请执行人中信实业银行济南市英雄山路支行与被执行人山东展汇石油化工有限公司、济南舜则实业有限公司借款合同纠纷执行一案中，申请人山东宏灿经贸有限公司向本院提出书面申请，申请变更该案的申请执行人为山东宏灿经贸有限公司，并提供了本院（2004）市民初字第1863号民事判决书、（2005）市执字第365号民事裁定书、签订时间为2012年2月29日中信实业银行股份有限公司济南分行与中国信达资产管理有限公司山东省分公司的单户债权转让协议、签订时间为2014年12月30日中国信达资产管理有限公司山东省分公司和山东宏灿经贸有限公司的债权转让合同、中信实业银行济南分行债权转让暨催收公告、中国信达资产管理有限公司山东省分公司债权转让公告、债权转让确认书等证据，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院查明，原告中信实业银行济南市英雄山路支行与被告山东展汇石油化工有限公司、济南舜则实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2004年9月20日作出（2004）市民初字第1863号民事判决书，判决如下：“一、被告山东展汇石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中信实业银行济南市英雄山路支行借款26万元。二、被告山东展汇石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中信实业银行济南市英雄山路支行借款的利息19173.77元（截止到2004年5月28日）。三、被告济南舜则实业有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。案件受理费6700元，由被告负担。”该判决书生效后，中信实业银行济南市英雄山路支行向本院申请强制执行，案号：（2005）市执字第365号，2005年3月15日本院作出（2005）市执字第365号民事裁定书，裁定本院（2004）市民初字第1863号民事判决书本次执行程序终结执行。2012年2月29日，中信实业银行股份有限公司济南分行与中国信达资产管理有限公司山东省分公司签订单户债权转让协议，将上述债权转让给中国信达资产管理有限公司山东省分公司；2012年6月6日，中信实业银行股份有限公司济南分行在山东法制报刊登债权转让暨催收公告；2021年2月18日，中信实业银行股份有限公司济南分行出具债权转让确认函，对上述债权的转让事实予以确认。2014年12月30日，中国信达资产管理有限公司山东省分公司和山东宏灿经贸有限公司签订债权转让合同，将上述债权转让给山东宏灿经贸有限公司，并在山东法制报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告；2021年2月2日，中国信达资产管理有限公司山东省分公司出具债权转让确认书，对上述债权的转让事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条规定，“依法成立的合同，自成立时生效……”；第五百四十五条规定，“债权人可以将债权的全部或部分转让给第三人……”；第五百四十六条规定，“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力……”。本案中，中信实业银行股份有限公司济南分行与中国信达资产管理有限公司山东省分公司的单户债权转让协议、中国信达资产管理有限公司山东省分公司和山东宏灿经贸有限公司的债权转让合同签订的债权转让合同，是双方的真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，为有效合同。债权转让协议生效后，中信实业银行股份有限公司济南分行、中国信达资产管理有限公司山东省分公司以公告形式将债权转让的事实通知了各债务人，并对债权转让的事实予以书面认可。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”现山东宏灿经贸有限公司申请变更为申请执行人中信实业银行济南市英雄山路支行与被执行人山东展汇石油化工有限公司、济南舜则实业有限公司借款合同纠纷一案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更山东宏灿经贸有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审判长 李 娅审判员 迟 忱审判员 刘艳青二〇二一年三月十日书记员 刘珏瑶
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽0281行初26号 原告：大连世纪长兴建设集团有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区。 法定代表人：孙友成，该公司董事长。 委托代理人：牟同飞，该公司员工。 被告：大连市自然资源局长兴岛经济区分局，住所地大连长兴岛经济区。 负责人：濮存山，该局局长。 委托代理人：张洋，辽宁槐城律师事务所律师。 第三人：澳克美红木家具（大连）有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区。 法定代表人：吴文正。 原告大连世纪长兴建设集团有限公司诉被告大连市自然资源局长兴岛经济区分局、第三人澳克美红木家具（大连）有限公司行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告大连世纪长兴建设集团有限公司诉称，原告与第三人于2009年11月28日签订建设工程施工合同，约定原告为第三人建设《大连澳克美红木家具建设项目》。项目完工后，因第三人拒绝向档案馆缴纳存档费等原因，该工程档案一直未能进馆存放。2018年11月29日，由于第三人拖欠该项目工程款，原告将其诉至法院，该案现已经大连市中级人民法院审结并于2020年9月7日作出判决。生效判决（2020)辽02民终4182号民事判决书确认，第三人于2011年6月15日在被告处就原告所建工程办理了房屋产权登记，具体为：1#办公楼（建筑面积978.18平方米）；2#办公楼（建筑面积5969.79平方米）；主厂房（建筑面积12771.22平方米）；食堂、宿舍楼（建筑面积12533.04平方米），上述房屋位于大连XXX经济区XXXX号，抵押权人为某甲银行股份有限公司瓦房店支行。上述房屋先后被多个法院查封至今。该工程至今未办理竣工备案手续。现该案已作出生效判决，判决第三人支付原告工程款7874158.19元，原告支付第三人违约金31728元、经济损失105760元。原告认为，依据《房屋登记办法》第三十条、《大连市房屋建筑工程竣工验收备案管理办法》第七条，被告不应颁发给第三人案涉房产权证书。由于被告错误的行政行为，导致案涉房屋被设立抵押权，也因此被查封至今，导致原告无法维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告撤销颁发给第三人，位于大连XXX经济****办公楼房屋产权证书（权证号：**）。 被告大连市自然资源局长兴岛经济分区局辩称，大连市国土资源和房屋局长兴岛国土资源分局因政府机构改革，现变更为大连市自然资源局长兴岛分局，现作如下答辩意见：1.原告既不是行政行为的相对人，也不是行政行为的利害关系人，无权提起本次诉讼。《行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十二条规定“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的与行政行为有利害关系：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。”被告将案涉产权证书授予第三人，而非原告，故原告不是行政行为的相对人。而且原告并不是因为被告的授予行为而如其诉状中所述“导致原告无法维护自身合法权益（原告与第三人在其他案件中诉争的建设工程优先受偿权，且大连市中院已终审判决原告不享有该优先权）”，故原告不是行政行为的利害关系人。所以被告认为原告不是适格当事人，无权提起本次诉讼。2.原告提起的本次诉讼，已超过法定起诉期限。《行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”根据上述规定，法院应当裁定驳回原告的起诉。2018年11月29日，原告就与第三人的建设工程施工合同纠纷一案向一审法院提起诉讼。2019年11月26日，原告再一审庭审的质证环节中，对第三人提交的证据6发表质证意见称，“…被告（本案第三人）已为案涉房屋办理了产权证…”。本案原告知道被告将案涉产权证授予第三人的时间远远早于签署案件的开庭时间，但即便将时间节点暂定为庭审日期2019年11月26日，至原告起诉被告时，也超过法定六个月的起诉期限。所以被告认为法院应当依法裁定驳回原告的起诉。综上，请求法院驳回原告起诉或驳回其诉讼请求，依法维护被告合法权益。 经审查查明，2020年9月7日，大连市中级人民法院作出（2020）辽02民终4182号民事判决书，判决第三人澳克美红木家具（大连）有限公司给付原告大连世纪长兴建设集团有限公司工程款7874158.19元等。 2021年3月22日，本院对原告进行了询问。原告主张：上述4182号民事判决书判决第三人应给付原告工程款，但第三人名下只有案涉几处房屋，并已被银行设定了抵押，导致原告即使到执行阶段也无法获得任何财产。且在案涉房屋没有取得竣工验收的情况下，被告就为第三人办理了房屋所有权证，致使原告在以为房屋不能办理产权证的情况下，未对房屋采取包括申请法院进行保全等措施，损害了原告的正当权益，故以利害关系人的身份提起本案行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条四条规定：“房屋登记机构为债务人办理房屋转移登记，债权人不服提起诉讼，符合下列情形之一的，人民法院应当依法受理：（一）以房屋为标的物的债权已办理预告登记的；（二）债权人为抵押权人且房屋转让未经其同意的；（三）人民法院依债权人申请对房屋采取强制执行措施并已通知房屋登记机构的；（四）房屋登记机构工作人员与债务人恶意串通的。”根据上述规定，判断有无利害关系，应以行政机关作出行政行为时所依据的法律法规是否要求行政机关考虑、尊重和保护原告诉请保护的权利或法律上的利益。本案中，原告作为债权人，对第三人享有的是债权，其与本案被诉房屋登记行为并不具有利害关系。且经本院询问，原告亦不具有上述《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条四条规定的情形。据此，原告不具有提起本案行政诉讼的主体资格，对于原告的起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款（一）项之规定,裁定如下: 驳回原告大连世纪长兴建设集团有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告大连世纪长兴建设集团有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长 张 娜 审判员 李 蓓 审判员 高兴利 二〇二一年三月二十六日 书记员 回 莉
西安市阎良区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0114民初819号                            案由                       供用热力合同纠纷                               诉讼             参             加             人                       原告：陕西紫光新能科技股份有限公司。住所地：西安市。             法定代表人：卞某，该公司董事长。             委托诉讼代理人：代某某，男，该公司职工。                               被告：李某某，汉族。                               程序                       简易程序                               诉讼             基本             情况                       原告陕西紫光新能科技股份有限公司诉被告李某某供用热力合同纠纷一案，本案于2021年3月23日立案。原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。                               裁判             依据             及             主文                       本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。                               诉讼             费用                       案件受理费25元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司负担。                               审判             组织                                   审 判 员 李哲                         二〇二一 年 三 月 三十 日                         法官助理 张 善 荣             书 记 员 薛 晓 联
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执306号 申请执行人：李立军,男,汉族,1973年5月11日出生,住安徽省六安市裕安区。 被执行人：林士锋,男,汉族,1978年8月4日出生,住安徽省霍邱县。 本院在执行李立军与林士锋机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人林士锋逾期没有履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人银行存款及不动产等财产予以查询、冻结，因被执行人银行存款余额不足，也无其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周维真 审判员  张 军 审判员  徐 鼎 二〇二一年三月二十六日 书记员  卫 政
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执277号申请执行人陈衍惠，男，1967年12月29日出生，汉族，陕西省平利县。被执行人子长县合营煤矿统一社会信用代码9161000069****367T负责人王金亮住址子长市本院在执行申请执行人陈衍惠与被执行人子长县合营煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市劳动争议仲裁委员会子劳仲案字［2020］第08号裁决书，于2021年3月3日向被执行人子长县合营煤矿留置送达了执行通知书等法律文书，并责令被执行人子长县合营煤矿支付申请执行人陈衍惠：1、一次性工伤伤残补助金43743元；2、一次性工伤医疗补助金37494元；一次性伤残就业补助金37494元；停工留薪期工资18747元，以上共计137478元。但被执行人子长县合营煤矿至今未全部履行义务。1.本院于2021年3月3日向被执行人子长县合营煤矿留置送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月3日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人子长县合营煤矿名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户无存款信息、车辆登记信息、对外投资信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年3月11日到被执行人主管单位子长市工业和煤炭局调查，属政府关闭煤矿，未发现可供的财产线索。4.本院于2021年3月23日将被执行人子长县合营煤矿纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人子长县合营煤矿财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人子长县合营煤矿名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈衍惠释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院(2021)陕0623执277号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年三月二十五日书记员  闫 强
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602财保256号 申请人：曲丽伟，女，1972年12月15日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：李江义，男，1968年8月14日生，汉族，住滨州市。 申请人于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李江义对山东滨州城建集团有限公司享有的到期债权94306元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李江义对山东滨州城建集团有限公司享有的到期债权94306元，期限为三年。 案件申请费963元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二一年三月二十六日 法官助理  张静 书记员  李倩
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0122民初3424号原告：韩固，女，1979年4月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：盛书磊，男，1980年1月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告韩固与被告盛书磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告韩固于2021年3月24日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告韩固申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告韩固撤诉。本案免收受理费。（此页无正文）审判员  张锦娣二〇二一年三月二十四日法官助理秦静书记员郑靖茹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初448号原告：申某某，男，1969年5月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：张某某：男，1965年5月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告申某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，原告申某某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申某某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告申某某负担。审判员  赵芳英二〇二一年三月三十日法官助理钟晓荷书记员付莉莉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1402民初1788号原告韩亚辉，男，汉族，1988年5月30日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人孟庆国，河南京港律师事务所律师。被告商丘永商五金机电有限公司，住所地商丘市开发区方域路与阳光路交叉口东北角，统一社会信用代码914114000613635856。法定代表人吕宁，职务总经理。委托诉讼代理人郭永庆，系该公司职工。原告韩亚辉与被告商丘永商五金机电有限公司（以下简称永商公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告韩亚辉的委托诉讼代理人孟庆国，被告永商公司的委托诉讼代理人郭永庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩亚辉向本院提出诉讼请求：1、请求被告履行合同，为原告办理房屋登记过户手续；2、本案诉讼费用、查封费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年9月8日与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于商丘市××路东侧、××路北侧××梦想小镇模具加工区D区1层115号房，建筑面积167.93平方米，总价款为人民币436618元。签订协议后，原告与2018年7月9日向被告支付购房款150000元，剩余款项为286618元。双方的房屋买卖合同已经实际履行，但是被告没有按照《商品房买卖合同》第十五条的约定办理房屋登记过户手续。原告已经在此房屋处形成了稳定的生活工作环境。被告不配合办理过户手续，既违反了房屋买卖合同卖方应尽的附随义务，也使原告的不动产物权留有缺憾。原告请求判如所请。被告永商公司辩称：1、被告同意继续履行双方合同，因房屋按揭土地被新乡公安机关查封，被告无法给原告办理涉案房屋的产权登记手续。2、原告正在使用被告交付的涉案房屋。3、在双方签订买卖协议后又签订了购房合同，明确告知原告涉案房屋土地处于查封状态。被告不存在隐瞒房屋被查封的事实。4、原告并没有完全支付全部购房款，被告同意在能够办理房产登记手续时在原告交清下余房款及其他费用的情况下为原告办理房屋登记手续。本院经审理查明本案事实如下：2017年9月8日，原告韩亚辉与被告永商公司签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：原告向被告购买位于商丘市××路东侧、××路北侧××梦想小镇模具加工区D区1层115号房，建筑面积167.93平方米，单价2600元每平方米，总价款为人民币436618元；被告应当在商品房交付365个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意继续履行买卖合同，由被告按已付房价款的0.03%向原告支付违约金。合同签订后，原告交纳购房款15万元，2018年9月30日前被告将房屋交付给原告使用。被告至今未能提供产权登记备案的完备资料为原告办理房屋产权登记。原告诉至本院。上述事实有原告提交的商品房买卖合同和物业服务协议、装修管理协议各一份、购房收据、物业装修押金收据及原、被告双方当事人自述在案佐证。本院认为，被告开发建设的梦想小镇工程建设手续完备，为合法建筑。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定的期限向不动产登记机关提交完备资料为原告办理房屋产权登记，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提供资料报房屋产权登记机构为原告办理房屋产权登记，理由正当，本院予以支持。结合本案实际，被告在判决书生效之日起365日内履行上述义务，原告应当于被告为原告韩亚辉办理房屋产权登记当日将剩余未付购房款286618元交付给被告，较为合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告商丘永商五金机电有限公司向商丘市不动产登记部门提交完备资料，为原告韩亚辉办理位于商丘市阳光路东侧、方域路北侧的梦想小镇模具加工区D区1层115号房屋产权登记，于本判决生效之日起365日内履行完毕。案件受理费100元，减半收取50元，由被告商丘永商五金机电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭二〇二一年三月十五日书记员  冯 博