wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102执保369号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：徐晶晶，女，1982年5月8日，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被申请人：陆志刚，男，1979年10月11日，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人徐晶晶、陆志刚保险合同财产保全纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐晶晶、陆志刚名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）、第三款的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐晶晶、陆志刚名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 潘 德 丽 二〇二一年三月二十九日 书记员 刘门一郎
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初438号原告：扬州市睿富物业服务有限公司，住所地扬州市邗江区高力汽车汽配城3-555。法定代表人：吕凤琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛维俊，该公司员工。被告：黄亚林，男，1975年7月11日出生，汉族，住高邮市。原告扬州市睿富物业服务有限公司诉被告黄亚林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市睿富物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 刘玲二〇二一年三月十一日法官助理 朱珠书 记 员 薛燕
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初839号 原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司来安分公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河经济开发区管理委员会二楼，统一社会信用代码91341100083687935J。 法定代表人：储立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴桂星，女，该公司职工。 被告：吕梦飞，女，1988年7月23日出生，汉族，住南京市。 被告：刘达，男，1986年4月27日出生，汉族，住南京市。 原告雅生活智慧城市服务股份有限公司来安分公司与被告吕梦飞、刘达物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司来安分公司于2021年3月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司来安分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雅生活智慧城市服务股份有限公司来安分公司撤回起诉。 案件受理费157元，减半收取78.50元，由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司来安分公司负担。 审 判 员  王 敏 二〇二一年三月一日 法官助理戴作静 代理书记员  孙延玲
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初6054号原告：北京市大兴区采育镇大皮营二村经济合作社，住所地北京市大兴区采育镇大皮营二村。法定代表人：秦海滨，社长。委托诉讼代理人：梁彬，北京市名谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小宇，北京市名谦律师事务所实习律师。被告：北京腾飞伟业工贸有限公司，住所地北京市大兴区采育镇大皮营二村村委会东300米。法定代表人：李普安，经理。原告北京市大兴区采育镇大皮营二村经济合作社与被告北京腾飞伟业工贸有限公司土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告北京市大兴区采育镇大皮营二村经济合作社于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市大兴区采育镇大皮营二村经济合作社提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市大兴区采育镇大皮营二村经济合作社撤回起诉。审判员  张科二〇二一年三月三十日书记员  高淼-2--1-
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0182刑初76号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人武建，男，1982年5月10日出生，汉族，高中文化程度，住浙江省建德市，户籍地安徽省蒙城县。因本案于2021年3月22日被刑事拘留。现押于建德市看守所。 公诉机关以建检二部刑诉（2021）261号起诉书指控被告人武建犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人吴建军出庭，指控：2021年3月18日晚21时许至19日凌晨4时29分许，被告人武建醉酒后（血液中乙醇含量203.9ｍｇ／100ｍｌ）驾驶皖ＳＫ××××号小型轿车，先后在建德市××街道××路××江滨中路、新安东路和新安路行驶，后经举报被执勤民警查获。被告人武建归案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人武建具有如实供述的处罚情节。被告人武建在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人武建拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人武建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人武建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人武建自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人武建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱涛 二〇二一年三月二十九日 书记员  章珂
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初2430号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：梁超，男，1991年1月13日生，汉族，住广西兴业县。原告松原某网络科技有限公司与被告梁超债权转让合同纠纷一案，本院立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告松原某网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 关 雪二〇二一年三月三十日书记员 刘琦琦
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初973号 原告：朱浩然，男，2004年9月25日出生，汉族，住济南市历城区。 法定代理人：胡传杰(系朱浩然的母亲)，住济南市历城区郭店街道办事处山前庄**。 委托诉讼代理人:王澎，济南历城彩石法律服务所法律工作者。 被告：济南市历城区郭店街道山前庄村民委员会，住，住所地济南市历城区郭店街道山前庄村一社会信用代码54370112ME0279196A。 法定代表人：江长虹，村主任。 原告朱浩然与被告济南市历城区郭店街道山前庄村民委员会（以下简称山前庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。 朱浩然向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付原告土地补偿款52000元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：朱浩然系山前庄村委会集体经济组织成员，朱浩然自出生以来户口从未进行过迁移，朱浩然的集体经济组织成员身份从未进行过变动，且己经村委会张榜公示，朱浩然的村民待遇山前庄村委会一直正常发放，2018年5月村委会集体土地被征用后，在向全体村民发放土地补偿款时，山前庄村委会无故扣发了朱浩然52000元的补偿款，山前庄村委会的行为己严重损害了朱浩然的合法权益，无奈诉至贵院，请求依法支持朱浩然诉求。 山前庄村委会辩称，山前庄部分村民为了孩子集体经济组织成员认证，起诉山前村，山前庄村委会认可朱浩然的诉讼请求、事实与理由。 本院经审查认为，村(居)民委员会是基层群众自治性组织，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。第二十四条第一款规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用……（七）征地补偿费的使用、分配方案……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。依照上述规定，农村集体经济组织对本集体经济组织的内部事务,有依照法律、法规、政策、村规民约等进行经营管理的自主权,是集体经济组织内部的村务管理行为。本案中,朱浩然所诉的发放土地补偿款涉及村民利益的事项，属于山前庄村委会村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受理范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回朱浩然的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  马   瑞   亮 二〇二一年三月二十四日 法官助理  常保翠书记员赵起
陕西省渭南市中级人民法院 民事判决书  （2021）陕05民终595号 上诉人(原审被告)：郝云贵，男，1956年6月15日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区故市。委托诉讼代理人：郝志远，男，1989年9月7日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区故市，系被告郝云贵之子。被上诉人(原审原告)：温宁，女，1971年12月12日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：吴姣，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，陕西赛高律师事务所实习律师。上诉人郝云贵因与被上诉人温宁民间借贷纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2020）陕0502民初5946号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人郝云贵及其委托诉讼代理人郝志远、被上诉人温宁的委托诉讼代理人吴姣、李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝云贵提起上诉请求：1、撤销原判中关于上诉人承担的按照年利率6%自2018年8月起计算至实际清偿之日的利息的判项，将本案发回重审或改判上诉人不承担利息；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。 事实与理由：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人的借贷行为没有约定利息，本案的债权债务是因被上诉人清偿了上诉人王秋蛾的债务起的，该借条未约定利息和还款期限。借贷双方没有约定利息，一方要求利息的，人民法院不予支持；利息约定不明的，也不应支持利息。新的民间借贷司法解释已经取消了利息6%的约定。2、一审判决主文内容错误，利息的起算日期是“2018年8月”，没有具体到“日”。对于被上诉人的一审诉讼请求，是部分胜诉，部分败诉，故诉讼费用也不应全由上诉人负担。 被上诉人温宁辩称：出借人主张逾期利息至还款之日的，人民法院应予支持。根据最新的民间借贷司法解释的规定，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释利息计算的，人民法院应予支持。故一审法院判决上诉人自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息适用法律正确。关于逾期还款期限，约定2018年7月底还款，但是上诉人并没有如期还款，且一审时上诉人对还款期限并无异议，一审判决自2018年8月起计算至实际清偿之日计算逾期利息是正确的。应驳回上诉，维持原判。温宁向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金85000元及利息（按照年利率6％，自2018年8月起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。一审查明：被告郝云贵经原告温宁介绍，从案外人王某某处借款。2014年6月7日，郝云贵向王某某出具借条一份，载明借款100000元，每月付息2600元，每三个月付息一次。原告温宁在上述借条上亦签字确认。后因王某某向郝云贵催要借款无果，温宁便代郝云贵向王某某清偿借款。2018年5月20日，郝云贵向温宁出具借条一份，载明借款85000元。本案审理中，经本院与案外人王某某核实，王某某称原告温宁陈述均属实，温宁以现金形式代被告郝云贵向王某某清偿了85000元借款。庭审中，郝云贵辩称其向温宁清偿了借款本金2500元，温宁则称该款项清偿的系借款利息。上述事实有借条两份及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。一审认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告温宁代被告郝云贵向案外人王某某清偿借款后，被告向原告出具借条一份，载明出借人为温宁，借款人为郝云贵，原、被告之间形成新的债权债务关系。双方的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告应履行偿还借款的义务。对于被告抗辩双方未约定利息，已清偿的2500元系借款本金一节，原告温宁不认可，但原告未提交证据予以辩驳，故原告对此节应承担举证不能之不利后果。另对于原告主张由被告按照年利率6％，支付自2018年8月起至实际清偿之日止的逾期利息一节，符合相关法律规定，本院依法予以支持。综上，对于原告要求被告清偿借款本金85000元及利息之诉请，依法应由被告郝云贵向原告温宁清偿借款82500元及利息（按照年利率6％，自2018年8月起计算至实际清偿之日止）。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（五）、第二十五条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郝云贵于本判决生效后十五日内向原告温宁清偿借款82500元及利息（按照年利率6％，自2018年8月起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告温宁其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，减半收取1113元，由被告郝云贵负担。 二审期间，当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审认定事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：借款利息应如何认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。案涉借款对于借期内和逾期利息无明确约定，郝云贵应当自逾期还款之日起承担违约责任。双方对于还款期限也无约定，应认定本案起诉之日为逾期还款之日，故郝云贵应自2020年10月30日起承担逾期还款违约责任。原审认定自2018年8月起计算逾期利息，事实和法律依据不足，本院予以纠正。温宁提出郝云贵对于逾期期限无异议的主张与卷宗记载不符，不能成立。温宁提出应按照借款发生时的司法解释的规定按照年利率6%计算利息，但其并未举证证明2020年8月20日之前郝云贵已经逾期还款，故本院对其意见不予支持。综上所述，上诉人郝云贵的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销渭南市临渭区人民法院（2020）陕0502民初5946号民事判决；二、由郝云贵于本判决生效后十五日内向温宁清偿借款82500元及逾期付款利息（利息以82500元为基数，按2020年10月30日的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心的一年期贷款市场报价利率，自2020年10月30日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回温宁的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2226元，减半收取1113元，由温宁负担166元；郝云贵负担947元；二审案件受理费89元，由温宁负担13元；郝云贵负担76元。本判决为终审判决。  审   判   长   郝      翎审   判   员   邢  维  利审   判   员   左  继  刚 二〇二一年三月二十七日 法 官  助 理   乔      月书   记   员   李  得  瑞   1
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执133号之十七申请执行人：张某某，男性，1971年12月09出生，汉族，住喀左县。被执行人：孙某，男性，1990年02月01出生，汉族，住喀左县。本院在执行张某某与孙某劳务合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人孙某的账户存款。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年三月三十日书记员  王 硕
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初1476号原告：青岛丽洲物业管理有限公司，住所地胶州市务名东街**楼**商业网点**。法定代表人：窦淑霞，经理。委托诉讼代理人：周兆勇，山东海金州律师事务所律师。被告：孙宝欣，女，1987年5月9日生，汉族，住胶州市。原告青岛丽洲物业管理有限公司（以下简称丽洲物业公司）与被告孙宝欣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周兆勇到庭参加诉讼。被告孙宝欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费6495元并承担违约金4679元，共计11174元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告签订物业服务合同，约定由原告为被告提供物业服务，被告向原告支付物业服务费，缴纳标准为一年一次按照每月每平方米1.2元预先缴纳，逾期按照每逾期一日支付应付金额的千分之三的违约金。被告自2016年8月21日起拒付到期的物业费，原告多次催要，被告拒付至今。为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告孙宝欣未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据一、证明一份，证明原告合法取得物业服务资格；证据二、三，交房验收单和承诺书各一份，证明自2016年7月1日起被告已收房接受物业服务；证据四、装修申请表一份，证明原告提供物业服务的事实；证据五、物业服务协议一份，证明原被告之间签订物业服务协议，并约定了物业费及违约责任等内容；证据六、商品房预售合同一份，证明被告购买该小区及房屋面积；证据七、催收物业费短信打印件一宗，证明原告多次向被告催缴物业费。上述证据经依法审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月8日，被告购买涉案浩嘉金岸御景小区13号楼2单元1702户房屋一套，面积为90.2平方米。2015年8月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了物业服务协议，约定乙方同意金岸御景小区的物业服务工作由原告为小区业户提供物业服务。该协议第八条约定，多层住宅物业费为建筑面积0.8元/月/平方米；高层住宅为建筑面积1.2元/月/平方米；物业服务费自开发商发出的“通知交房日期”起缴纳。该日期的前10日为每年预交物业服务费的时间，一年一次缴费。业主或物业使用人需到物业办公室以现金方式进行缴纳。以上费用以后将根据相关文件的规定进行调整，逾期交纳的，每逾期一日，按应付金额的千分之三支付违约金。乙方对承租人或物业使用人迟延交纳物业费、水费、电费等费用的应承担连带支付责任。被告另签订《交房验收单》、《承诺书》、《业主装修申请表》等相关入住手续。原告在本案中主张被告应支付自2016年8月21日起至2021年8月20日期间的物业费6495元（90.2平方米×1.2元/平方米×12月/年×5年），违约金4679元，以上二项合计11174元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告具有物业管理资质，其与业主签订的物业服务协议为有效合同，系双方真实意思表示，对业主具有约束力。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告主张被告支付自2016年8月21日起至2021年8月20日期间的物业费6479元（90.2平方米×1.2元/平方米×12月/年×5年），考虑到原告物业服务的实际时间情况，本院支持被告承担54个月物业费（即自2016年8月21日起至2021年2月20日止）共计5844.96元（90.2平方米×1.2元/平方米×54个月），其后发生的物业费原告可另行主张。结合同期原告在本院起诉的多起物业服务合同纠纷中各业主反映的情况，原告在履行物业服务合同约定的维护、养护、管理义务过程中，存在管理服务及与业主沟通不到位的情形，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。物业管理作为一个服务行业，现实生活中如果存在服务质量不达标或不完善的现象，物业公司只有与业主加强沟通，相互理解，和谐共处，不断在工作中完善服务，才能取得广大业主的理解和支持，物业公司才能有充足的物业管理资金实施物业服务。反之，若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额交纳物业费用、开展好物业服务才能开创一个双赢的局面。若业主拒交物业费用，既直接影响了物业服务的质量，又影响了已缴费业主的利益，形成恶性循环，实际并最终影响到全体业主的根本利益。通过本次诉讼，原告亦应反思其在物业服务过程中不当之处，遵循本案判决的倡导性建议，提高物业服务的质量，使小区管理与服务向着良性循环的方向发展。被告孙宝欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙宝欣支付原告青岛丽洲物业管理有限公司物业管理费5844.96元（自2016年8月21日起至2021年2月20日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告青岛丽洲物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，适用简易程序减半收取40元，由被告孙宝欣负担21元，原告青岛丽洲物业管理有限公司负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘克艳二〇二一年三月一日书记员  张 宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执恢262号本院立案执行申请执行人费加庚与被执行人江苏凯盛置业有限公司、宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司委托合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年三月二十九日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执恢116号申请执行人：马振江，男，1974年9月18日生，汉族，住荥阳市。被执行人：张景新，男，1972年6月15日生，汉族，住荥阳市。马振江与张景新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0182民初3451号民事判决书已经发生法律效力。马振江于2021年2月19日向本院申请执行，执行案号为(2021)豫0182执恢116号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月19日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年2月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，未被执行人名下有可供执行财产。三、2021年1月26日，2021年1月25日分别向巩义市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下不动产信息、住房公积金信息，经查询被执行人名下无不动产登记信息、无住房公积金信息。四、2021年3月22日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。五、2021年3月26日，对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年3月29日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年三月二十九日书记员  周晓旻
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民初1209号原告：河南昊昀防水工程有限公司，住所：河南省商丘市永城市中原路与铁北路交叉口往东500米路南，统一社会信用代码：91411481MA4605BDX3。法定代表人：仇磊，职务：经理。委托诉讼代理人：王会，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：河南祥云防水材料有限公司，住所地：河南省永城市演集镇胡楼村镇工业园，统一社会信用代码：914114815686345243。法定代表人：窦保延,职务：执行董事。被告：李影，女，汉族，1973年3月10日出生，住河南省永城市。二被告共同委托诉讼代理人：王忠齐，河南旺达律师事务所律师。原告河南昊昀防水工程有限公司与被告河南祥云防水材料有限公司、李影买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人仇磊及其委托诉讼代理人王会、二被告的委托诉讼代理人王忠齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告防水材料款4.8万元。事实和理由：2019年10月15日原告河南昊昀防水工程有限公司与被告河南祥云防水材料有限公司签订赠送商品活动协议书，协议约定：充值25万元赠送别克英朗轿车一辆。签订之后原告交付被告4.8万元，原告准备把余款交付给被告要求赠送轿车一辆，被告称活动结束，原告多次催要交付的4.8万元，被告李影承诺答应退换4.8万元解除合同。2020年3月26日，被告李影向原告出具了收条，后原告再次催要，被告李影以没钱退款为由，协商未果。二被告答辩称：1、被告李影不是本案适格被告，其系公司高管，出具收条为职务行为，不应承担返还款项义务；2、本案双方签订的《赠送商品活动协议书》第十一条约定，若协商不成，任何一方均有权向甲方所在地仲裁委员会申请仲裁，因此本案应由商丘市仲裁委员会仲裁；3、本案原告参加的项目是充值25万元享受赠送轿车的销售活动，原告仅充值4.8万元，是原告处于违约情形，按照合同约定，原告应将剩余款项补齐，否则应承担违约责任。本院经审理认为，原告提交了与被告签订的《赠送商品活动协议书》，该合同第十一条内容为“本协议书的未尽事宜，双方再另行协商。若协商不成，任何一方均有权向甲方所在地仲裁委员会申请仲裁。”《中华人民共和国仲裁法》第26条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中原告在庭审提交了含有仲裁条款的合同，双方约定如产生纠纷协商不成时向甲方（被告河南祥云防水材料有限公司）所在地仲裁委员会申请仲裁，因此，原告应向被告河南祥云防水材料有限公司所在地仲裁委员会即商丘仲裁委员会申请仲裁。依据《中华人民共和国仲裁法》第26条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南昊昀防水工程有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  陈峰二〇二一年三月二十四日书记员  朱冲
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执3286号之二申请执行人：陈建清，男，1963年7月13日出生，汉族，住如皋市。申请执行人：徐桂贞，男，1966年9月18日出生，汉族，住江苏省涟水县。两申请执行人委托诉讼代理人：季月荣，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。被执行人：瞿永进，男，1963年8月10日出生，汉族，住南通市通州区。陈建清、徐桂贞申请执行瞿永进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初1669号民事调解书已发生法律效力，依该调解，瞿永进给付陈建清、徐桂贞58000元（含本金、利息、诉讼费）等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付50525元等。本院于2020年11月18日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未履行。2.本院于2020年11月19日、2021年1月21日、同年2月23日、同年3月15日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、不动产等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至通州区××兴隆灶村村民委员会调查被执行人瞿永进的财产情况，该村委会称其常年不在家，不清楚其下落，未能提供被执行人有可供执行的财产线索。4.依据申请人提供的线索，本院依法委托徐州市泉山区人民法院至徐州市不动产登记交易服务中心查询被执行瞿永进名下的房产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5．经本院执行系统关联案件查询，被执行人涉多起被执行案件，均因无财产可供执行未执行到位，已终结本次执行程序。6.本院向被执行人作出落款时间为2020年12月12日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二一年三月二十五日法官助理 李金萍书 记 员 曹 婕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初2018号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道阳嘉龙越剑大厦****。 代表人：张建伟。 委托诉讼代理人：茅金梨，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宏超，系该行员工。 被告：高建友，男，1990年1月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：高建廷，男，1988年1月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行诉被告高建友、高建廷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行撤诉。 案件受理费290元，依法减半收取145元，财产保全费220元，合计365元由原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行负担。 审判员  傅国兰 二〇二一年三月八日 书记员  徐 妍
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0304民初216号 原告：王友新，男，1978年4月21日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 委托诉讼代理人：朱光伟，河北港博律师事务所律师。 被告：蔡大勇，男，1977年10月19日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区，户籍地秦皇岛市北戴河区。 委托诉讼代理人：赵勇，河北润谦律师事务所律师。 原告王友新与被告蔡大勇合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友新及其委托诉讼代理人朱光伟、被告蔡大勇及其委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王友新向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告合伙款10万元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月19日，原、被告合伙与李某签订《合作协议》，共同承包李某所有的蓝莎快捷酒店115间客房。并约定：租期为2015年至2022年,其中2017年-2022年年租金40万元，在每年的10月20日前交纳下一年的房租。原、被告自2015年开始合伙经营蓝莎快捷酒店115间客房，2016年底原、被告双方解除了合伙关系并约定：由原、被告一对一年的各自独立经营，自负盈亏；已交纳的2017年的40万元房租作为原、被告的共同财产暂不分割。2017年度宾馆由原告承包经营。2017年10月份原告交纳了2018年度租金40万元，2018年由被告经营。被告交纳李某2019年度租金由原告经营。2019年原告经营完后,由原告交纳了2020年度40万元租金，由被告经营。因2020年被告经营期间无力支付2021年度租金，原、被告与李某协商提前解除了《合作协议》，终止了租赁关系。现租赁关系已经解除，经协商后被告同意给付原告合伙款10万元。但被告迟迟不予给付,故诉至法院，请依法裁决。 原告为支持其主张向本院提供证据主要有：1、《合作协议》、蓝沙快捷酒店补偿协议及证明各一份。2、由李某于2017年10月19日及2019年10月18日出具的收条两份。3、河北增值税电子普通发票一张、王友新和蔡大勇谈话录音三份（时间分别是2020年8月1日、2020年10月23日15时50分及2020年10月23日15时59分）。4、证人李某、秦某、金某到庭作证，证明原、被告是一对一年的经营等。 被告蔡大勇辩称，（一）原、被告合伙尚未解散，亦未清算。1、原、被告合伙协议内容：2016年10月19日，原、被告与李某签订了《合作协议》约定：关于蓝莎快捷酒店115间客房由李某、王友新、蔡大勇共同合作，2015年-2016年度王友新、蔡大勇向李某交纳房租210万元整（包含李某装修亏损）；2017年-2022年承租期内向李某交纳房租每年40万元整；排档王友新、蔡大勇占股份70%”。2、合伙尚未解散，亦未清算，从《合作协议》约定可以看出原、被告与李某属于合伙，合作时间为2015年-2022年，现合伙期限未届满，双方没有进行清算，是否尚有合伙款项亦不明确，故原告诉请没有事实与法律依据。（二）合伙期间尚有亏损，2020年因新冠肺炎疫情的影响，被告经营酒店期间亏损严重，2020年投入的房租40万元、排挡费用5万元，总计45万余元全部亏损。（三）根据协议约定，排档亦是合伙经营，但是2015年至2020年期间的排档费用均由被告交纳，总计25万元，尚未清算。（四）李某收房时，原告未到场，导致补偿事宜未能进行商议，补偿款项未能落实。（五）原告擅自注销了酒店的营业执照，导致不能继续经营。故被告认为2020年亏损严重，2015年至2020年排档的费用均由被告交纳，以上费用均未进行清算，事实上被告没有盈利，不存在待分配的合伙费用。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律根据，请求依法驳回。 被告为支持其主张向本院提供主要证据为《合作协议》。 本院经审理认定如下事实： 原、被告自2015年开始合伙与案外人李某合作经营蓝莎快捷酒店115间客房，2016年10月19日，原、被告共同与李某签订《合作协议》，约定：客房共计115间由原、被告使用，并自行办理相关手续，李某不参与经营；2017年-2022年度每年向李某交纳租金40万元，并在每年10月20日前交纳下一年的房租。2016年底，原、被告双方解除了合伙关系并约定：由原、被告一对一年的各自独立经营，自负盈亏；已交纳的2017年的40万元房租作为原、被告的共同财产暂不分割，2017年度宾馆由原告承包经营。2017年10月份原告交纳了2018年度租金40万元，2018年由被告经营。被告于2018年10月交纳了2019年度租金，2019年由原告经营。原告交纳了2020年度40万元租金，2020年由被告经营。由于疫情原因，2020年10月23日，原、被告与李某协商解除了《合作协议》，并就合伙清算问题，原、被告于当天进行了协商解决，原告提交的“原、被告通话录音”，记录了双方协商过程以及内容，最终双方同意由被告给付原告10万元后清算完毕。 本院认为，原、被告合伙共同与李某签订《合作协议》，合伙租赁经营酒店客房，2016年底双方合伙经营形式发生改变，由原、被告一对一年的各自独立经营，自负盈亏，2020年10月23日原、被告与李某协商解除了合作协议，其合伙实质解散。自2017年至2020年四个年度期间，2017年租金40万元系合伙资金，2018年、2020年两个年度共80万元系原告支付，2019年40万元租金系被告支付。原、被告各实际经营2个年度，被告只支付了一个年度的租金40万元。因此原、被告双方合伙清算“由被告给付原告10万元”的协商结果，符合情理，应视为已将疫情因素考虑在内，故对原、被告关于合伙清算通话录音的真实性、合法性、关联性予以认定，对原告要求被告给付10万元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条的规定，判决如下： 被告蔡大勇于本判决生效后十日内给付原告王友新10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  马文秀 二〇二一年三月二十八日 书记员  王 莹
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0323执226号申请执行人：湖北鑫邑建筑劳务有限公司,住湖北省勋西县城关镇五龙河大道，统一社会信用代码：914203220661008721。法定代表人：张元全，公司总经理。被执行人：洛阳万康房地产开发有限公司，社会统一信用代码：91410323068942889G，住所地新安县城关镇火车站街东单元五楼西门。法定代表人：杨宏超。被执行人：洛阳广基建设工程有限公司，社会统一信用代码：91410300584379746H，住所地洛阳市洛龙区长兴街19号长兴尚街0幢3-337号。法定代表人：杨梅。被执行人：赵红宣，男,1968年7月14日生，汉族，住新安县。关于湖北鑫邑建筑劳务有限公司与洛阳万康房地产开发有限公司、洛阳广基建设工程有限公司、赵红宣借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2020）豫0323民初3512号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：责令被告洛阳万康房地产开发有限公司、洛阳广基建设工程有限公司、赵红宣于本案判决生效之日起十日内向湖北鑫邑建筑劳务有限公司偿还本金583515元及利息，案件受理费13515元，由被告洛阳万康房地产开发有限公司、洛阳广基建设工程有限公司、赵红宣负担。因被执行人洛阳万康房地产开发有限公司、洛阳广基建设工程有限公司、赵红宣未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月21日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月21日向被执行人洛阳万康房地产开发有限公司、洛阳广基建设工程有限公司、赵红宣发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人洛阳万康房地产开发有限公司、洛阳广基建设工程有限公司、赵红宣至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人洛阳万康房地产开发有限公司、洛阳广基建设工程有限公司、赵红宣名下财产：1.查询被执行人洛阳万康房地产开发有限公司、赵红宣名下银行账户仅有零星存款已冻结，因余额太少不予扣划；洛阳广基建设工程有限公司名下银行卡已冻结并扣划25821元。2.查明被执行人洛阳万康房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。洛阳广基建设工程有限公司、赵红宣名下有汽车，已轮候查封（2023年2月22日查封其届满）申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院继续查封的申请；3.查明被执行人洛阳万康房地产开发有限公司、洛阳广基建设工程有限公司、赵红宣名下没有股票；4.查明被执行人洛阳万康房地产开发有限公司、洛阳广基建设工程有限公司、赵红宣名下有工商登记信息，经查该公司已不存在。三、2021年3月22日通过实地走访到被执行人洛阳万康房地产开发有限公司、洛阳广基建设工程有限公司，公司已不存在，到赵红宣户籍所在地，周围邻居都称长期不在家。四、2020年2月18日通过新安县不动产登记中心查询，被执行人洛阳万康房地产开发有限公司、洛阳广基建设工程有限公司、赵红宣没有不动产登记信息。五、2021年2月18日通过洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，被执行人洛阳万康房地产开发有限公司、洛阳广基建设工程有限公司、赵红宣名下无住房公积金。六、2021年3月18日已向被执行人洛阳万康房地产开发有限公司、洛阳广基建设工程有限公司、赵红宣发出限制消费令，并纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经我院约谈申请执行人湖北鑫邑建筑劳务有限公司，其本人同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁晓光二〇二一年二月三十日书记员  张海瑞
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执517号申请执行人刘玉珍，女,1962年9月1日生，汉族，住青岛市城阳区；被执行人刘赞玉，男,1965年7月10日生，汉族，住青岛市城阳区；申请执行人刘玉珍与被执行人刘赞玉生命权、健康权纠纷一案，本院（2020）鲁0214民初3728号民事判决书未发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，现查明被执行人上诉于青岛市中级人民法院，其申请不符合执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项之规定，裁定如下：驳回刘玉珍的本次执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年三月四日书 记 员  刘春生
海城市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0381执755号申请执行人：海城隆泰房屋开发有限公司，统一社会信用代码：91210381577240893M，住所地：海城市兴海管理区钢铁村。被执行人：王凯，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。海城隆泰房屋开发有限公司与王凯追偿权纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，海城隆泰房屋开发有限公司向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李冬明二〇二一年三月二十九日书记员  朱思奇
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初249号原告：刘雪梅，女，1962年10月13日出生，汉族，农民，住丰县。被告：李祥雨，男，汉族，1976年4月19日出生，汉族，职业不详，住徐州市铜山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区贾韩路。负责人：种强，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙先进，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：陈星梅，该公司法律顾问。原告刘雪梅诉被告李祥雨、中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称人民财保贾汪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪梅，被告人民财保贾汪支公司的委托诉讼代理人孙先进到庭参加诉讼，被告李祥雨经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费27750.53元、营养费3870元(43元/天×90天)、误工费25620元(44707元/年÷365天×210天)、交通费500元、护理费14310元(58170元/年÷365天×90天)、住院伙食补助费1440元(60元/天×24天)、车损2200元，合计75690.53元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月22日13时，第一被告驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，在丰县碧桂园小区驶入南苑路过程中，与在驾驶两轮电动车正常行驶的原告发生碰撞，致使原告颈骨骨折、颈骨髓损伤，在丰县人民医院住院治疗24天，电动自行车报废。遵医嘱出院后原告佩戴颈部外固定支架90天，生活不能自理。入院以及佩戴支架期间由其丈夫马得军全程护理。现复查后医生建议，每两个月复查一次，视病情恢复情况不排除后续手术的可能性，不能劳作。此次事故经丰县公安局交警大队事故认定，第一被告负全部责任。双方于2020年3月30日在事故组主持调解达成《人民调解协议书》一份。肇事车辆在第二被告处投保交强险和商业险，第二被告应在保险限额内承担赔偿责任。故提起本诉，请公正判决。被告李祥雨未出庭应诉，也未向本院提交书面的答辩意见。被告人民财保贾汪支公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，肇事车辆在答辩人处投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔，根据原告提供的住院病案复印件，答辩人认为其存在自身疾病，所治疗发生的医疗费用不全是因为交通事故造成的，答辩人要求对其伤情是否因交通事故造成的关联度进行司法鉴定。非医保费用不属于保险责任，要求扣除10%的非医保费用。原告主张的营养天数过长，无相关依据，建议先主张住院期间。因原告已超过退休年龄，其主张的误工费不予认可。交通费过高，请法庭酌定。护理标准应当按照一般护理人员80元每天，护理期限过长，按住院期间进行计算。住院伙食补助费应当按照50元每天，天数应当按照住院天数22天进行计算。对其主张的车损不予认可。不承担本案诉讼费。原告或者被告李祥雨应当提供事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证，答辩人在核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下，同意依法进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年03月22日13时00分，被告李祥雨驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，在丰县入道路过程中，与由东向西刘雪梅驾驶的电动自行车相碰撞，致刘雪梅：1.颈脊髓损伤(颈5、6)；2.颈5/6骨桥形成继发椎管狭窄;3.颈椎退行性变;4.脑震荡;5.头皮血肿。住院治疗22天，花费医疗费27133.33元。经丰县公安局交警大队责任认定，被告李祥雨负事故的全部责任，原告刘雪梅无责任。肇事车辆在被告人民财保贾汪支公司处投保了交强险和总额为1000000元不计免赔的商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。本院认为：关于原告刘雪梅的各项损失数额应如何确定的问题。根据本案查明的事实及原告的主张，原告的损失具体如下：1、医疗费，有医疗费发票和病案材料为证，共27133.33元；2、误工费，本案事故发生时原告年龄虽然已超过55岁，但考虑到其从事绿化等劳动，误工费计算标准按每天100元，综合原告的伤情等因素，本院将误工期限酌定为150日，误工费计算为15000元（100×150）；3、护理费，综合考虑原告的伤情及年龄，本院确定以80元/天的标准计算护理期间90天，计7200元(80×90)；4、营养费，本院确定营养期限为90天，每天按43元计算，计按3870元（43×90）；5、住院伙食补助费,以50元/天的标准计算22天，共计1100元（50×22）；6、交通费，原告主张500元，本院予以支持；7、财产损失，原告未提供相应的证据，其此项诉请本院不予支持。综上，原告刘雪梅的各项损失总计为54803.33元。关于各被告对原告刘雪梅的损失是否应该承担赔偿责任以及应如何承担责任的问题。本院认为：侵害他人民事权益，应依法承担赔偿责任。本案中事故车辆在被告人民财保贾汪支公司处投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，故被告人民财保贾汪支公司应在交强险赔偿限额内和商业三者险赔偿限额内赔偿原告的各项损失54803.33元。原告刘雪梅的损失赔偿总额，并未超出交强险和商业三者险的赔偿限额,被告李祥雨在本案中不负赔偿责任。被告李祥雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三者险赔偿额度内赔偿原告刘雪梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计54803.33元；二、驳回原告刘雪梅对被告李祥雨的诉讼请求；三、驳回原告刘雪梅的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元（减半收取，原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  史宝光二〇二一年三月二十五日书记员  夏 溪
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初1399号之一 申请人：太仓市鑫顺燃料有限公司，住所地太仓市沙溪镇半泾村，统一社会信用代码91320585692589468J。 法定代表人：孙学忠，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙浩峰，江苏晟贤律师事务所律师。 被申请人：苏州卡燕贸易有限公司，住所地太仓市上海东路333号高展大厦1402室，统一社会信用代码91320585583776811Y。 法定代表人：俞文龙。 本院于2021年3月5日作出(2021)苏0585民初1399号民事裁定，冻结被申请苏州卡燕贸易有限公司的银行存款1217973.41元或查封、扣押相应价值的财产。申请人于2021年3月29日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，申请人太仓市鑫顺燃料有限公司申请解除保全系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人苏州卡燕贸易有限公司银行账户存款1217973.41元的冻结（户名：苏州卡燕贸易有限公司,开户行：中国农业银行股份有限公司太仓城区支行，账号：10×××03）。 本裁定立即执行。 审判员 焦 婷 二○二一年三月二十九日 书记员 方佳英
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0406刑初47号公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。被告人李某某，男，1997年4月11日出生于枣庄市山亭区，汉族，初中肄业，住枣庄市山亭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月1日被刑事拘留，现羁押于枣庄市台儿庄区看守所。指定辩护人于凯，山东富善律师事务所律师。山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检部一刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，运用远程视频的方式，公开开庭对本案进行了审理。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马钦岭、李海涛出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人于凯到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2020年10月13日20时许，被告人李某某饮酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型普通客车沿518国道由东向西行驶至山亭区徐庄镇花山头村段处时，与刘某1驾驶的小型轿车发生道路交通事故，致两车损坏。后经酒精检测，李某某上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为132.7mg/100ml；经道路交通事故认定，李某某承担事故的次要责任。为支持其指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人李某某的供述和辩解，证人刘某1的证言，血液酒精含量检验报告书、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍证明等书据。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，承担事故的次要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出：1、被告人李某某系自首，依法可以从轻处罚；2、被告人李某某与刘某1达成了赔偿协议，可从轻处罚；3、被告人李某某自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，建议对被告人李某某判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。提请本院依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的罪名、事实和出示的证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。其指定辩护人提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪不持异议；2、被告人李某某主动投案，如实供述犯罪事实，血液酒精含量浓度较低，在事故中承担次要责任，与被害人积极达成赔偿协议，无犯罪前科，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，缴纳罚金。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某某持有机动车驾驶证，准驾车型为C1。被告人李某某案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实。被告人李某某在其指定辩护人的见证下，自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述和辩解，证人刘某1的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告书、案件侦破情况说明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关及指定辩护人的相关意见与本院查明的事实一致的，本院予以采纳，不一致的，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月1日起至2021年4月15日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙清华二〇二一年三月五日书记员  李忠元
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执290号之一申请人赵玉琪，男，1993年12月19日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市艺尚装饰工程有限公司，住所地辉县市瑞成时代广场75号楼108铺，统一社会信用代码91410782MA44N9NQ7C。法定代表人何巧丹，经理。被执行人何巧丹，女，1987年6月12日出生，汉族，住西华县。赵玉琪申请执行辉县市艺尚装饰工程有限公司、何巧丹承揽合同纠纷一案，申请人赵玉琪依据生效的（2020）豫0782民初1973号民事判决书，于2021年1月25日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市艺尚装饰工程有限公司、何巧丹送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人制作安装费5744元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，被执行人辉县市艺尚装饰工程有限公司已停业，法定代表人何巧丹下落不明。本院于2021年1月26日对被执行人何巧丹名下的银行账户予以限额冻结，余额极少。被执行人何巧丹名下登记有豫Ｇ×××××号长安牌汽车，经查询无车辆信息。未发现二被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现二被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对二被执行人采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年三月三十日书记员  张弘寰
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2005号原告：吉林省凯悦物业管理有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人：吕刚，该公司经理。被告：赵某，男，1969年1月8日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告吉林省凯悦物业管理有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林省凯悦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省凯悦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 明二〇二一年三月三十日书记员 杨相力
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0221民初186号原告：岳纪坤，男，1957年8月27日生，汉族，住杞县。被告：赵倩，男，成年，杞县。被告：云广永，男，成年，住杞县。本院在审理原告岳纪坤诉被告赵倩、云广永民间借贷纠纷一案中，原告岳纪坤于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳纪坤提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岳纪坤撤回对被告赵倩、云广永的起诉。案件受理费减半收取1460元，由原告岳纪坤负担。审判员  周义林二〇二一年三月二十四日书记员  王莉娟
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初726号原告：邱云芝，女，1986年9月16日出生，满族，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：谭满琴，系辽宁贞观律师事务所律师，由桓仁满族自治县法律援助中心指派。被告：常城，男，1982年8月6日出生，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被告：中国平安保险股份有限公司辽宁分公司抚顺支公司新宾营销服务部，住所地抚顺市新宾县新宾镇民主街万右7号楼13-021。法定代表人：都强。原告邱云芝与被告常城、中国平安保险股份有限公司辽宁分公司抚顺支公司新宾营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告邱云芝向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告常城赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费等各项合理经济损失合计147855.94元；二、请求被告常城赔偿原告伤残赔偿金及精神抚慰金（具体损失计算以伤残等级鉴定为准）；三、请求判令被告平安财产保险新宾营业部在肇事车辆辽Ｄ×××××号轿车投保的交强险限额内对被告常城上述第一、二赔偿款项承担连带给付责任；四、判令诉讼费由被告承担。事实与理由，2020年6月21日，被告常城醉酒驾驶辽Ｄ×××××号轿车由新宾县驶往桓仁方向，行至豪家具厂前路段越道路实线左转掉头行驶时，未让优先通行车辆先行，与案外人窦茂富未确保安全行驶驾驶，逾期未检验已达报废标准的辽Ｅ×××××号两轮摩托车（载乘原告邱云芝）相撞，造成原告邱云芝、案外人窦茂富受伤及车辆损坏的交通事故。桓仁县交警大队出具交通事故认定书认定被告常城负此起事故的主要责任，案外人董茂富负事故的次要责任，原告邱云芝无事故责任。原告邱云芝受伤后入桓仁县人民医院住院治疗8天后，因病情转入沈阳医学院附属中心医院治疗12天，后又转回桓仁县人民医院继续住院102天，于2020年10月20日好转出院，出院诊断为：左髋臼骨折术后、左侧胫骨平台骨折术后，花费医疗费103757.16元。出院医嘱休息一个月，继续功能锻炼，对症治疗。被告常城驾驶的车辆在被告平安财产抚顺新宾营销部投保交强险与商业险，根据相关法律规定，原、被告双方对此起事故的发生都存在过错，且被告常城负此起事故的主要责任。为维护合法权益，原告邱云芝诉至贵院，请求被告常城赔偿其医药费103757.16元、伙食补助费3900元、护理费15917.34元、误工费19831.44元、交通费2800元、租床费1650元，合计147855.94元，并请求按伤残等级赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金和二次手术费。被告平安财险抚顺新宾营业部对被告常城上述赔偿款项在辽Ｄ×××××号小型轿车投保交强险限额内承担连带责任。望贵院判如所请。本院经审查认为，因被告常城涉危险驾驶，在刑事案件审理过程中，原、被告双方针对赔偿事宜已经达成和解，故本案不再审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告邱云芝的起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  姜帆二〇二一年三月二十九日书记员  赵鹤
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执305号申请执行人:交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来，该分行行长。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被执行人:姬成杰，男，汉族，1977年2月2日生，住河南省洛阳市洛龙区。交通银行股份有限公司洛阳分行申请执行姬成杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初5826号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人以邮寄的形式送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，姬成杰未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年1月14日、2021年3月3日、2021年3月13日共计提起三轮网络查控，向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产，仅冻结被执行人姬成杰名下银行账户为6.57元，并将查控结果告知申请执行人，并于2021年1月14日向人行提起查控，但人行并未反馈财产信息。2.2020年1月14日对被执行人姬成杰名下车辆进行查询，经查询,无可供执行财产。3.2021年2月19日在房管部门查明被执行人姬成杰名下房产,经查询,无可供执行财产。4.2021年2月19日在住房公积金管理部门查明被执行人姬成杰名下公积金，经查询，无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2021年3月1日到被执行人姬成杰位于河南省××院××单元××室进行现场调查，经我院工作人员向关林南路154号院居民询问及了解到姬成杰并不住在这里，也长时间联系不到，也没有别的财产可供执行，经我院工作人员查询及调查并未发现被执行人姬成杰有可供执行的财产。四、因被执行人未报告财产，未履行生效判决确定的义务。1.我院在2021年2月3日对被执行人姬成杰采取限制消费令强制措施，并向被执行人邮寄送达限制消费令。2.本院依据申请执行人的申请，于2021年3月12日将被执行人姬成杰列入失信被执行人名单,向被执行人送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年3月25日我院与申请执行人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余31579.32元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执305号案件终结本次执行程序。被执行人姬成杰负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年三月二十五日书记员  李 硕
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1722民初747号 原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码91371700MA3C1P0P。 法定代表人：黄福斌，董事长。 委托诉讼代理人：王浩，男。 被告：刘敦奇，男，1963年5月30日出生，汉族，农民，住单县。 被告：刘秀兰，女，1959年6月19日出生，汉族，农民，住单县。 被告：李爱梅，女，1963年8月15日出生，汉族，农民，住单县。 原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告刘敦奇、刘秀兰、李爱梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告单县农商行委托诉讼代理人王浩到庭参加了诉讼，被告刘敦奇、刘秀兰、李爱梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单县农商行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令刘敦奇、刘秀兰偿还借款本金180000元及相应利息61635.54元（2018年4月30日至2020年9月1日）及2020年9月1日到判决日及以后的相应利息、罚息；2．判令李爱梅负连带清偿责任；3．本案诉讼费用由刘敦奇、刘秀兰、李爱梅承担。事实和理由：2018年4月30日，刘敦奇因经营砂石料从莱河支行借款180000元。双方签订借款合同，约定借款期限为12个月，月利率10.225‰。刘秀兰作为刘敦奇的配偶向莱河支行出具了借款人夫妻双方同意借款意见，并在最高额担保合同上签字，视为刘秀兰对该笔借款的知晓并认可，涉案借款为刘敦奇与刘秀兰的夫妻共同债务，应共同予以偿还。李爱梅与单县农商行莱河支行签订了担保合同，为刘敦奇借款提供了连带责任担保。单县农商行莱河支行按照合同约定履行了义务，现在借款期限已经届满，剩余本息仍未偿还。为此，特诉请人民法院依法裁决。 本院经审理查明的案涉贷款事实如下： 一、贷款合同成立及生效情况： 1．合同签订情况：2017年1月27日，单县农商行与刘敦奇签订了《个人借款合同》一份，约定在2017年1月27日起至2020年1月26日止的期间内给予刘敦奇授信金额180000元，在该期间内可循环使用。同日，刘秀兰作为刘敦奇的配偶向单县农商行出具了借款人夫妻双方同意借款意见书，承诺到期按时还本付息。 2．借款利率：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮187%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。 3．罚息计算标准：在借款执行利率的基础上上浮30%。 4．借款的产生：2018年4月30日，在《个人借款合同》项下产生涉案借款，借款金额为180000元，借款期限自2018年4月30日起至2019年4月16日，并于当日发放了相应的借款。借款发放日确定的利率均为月利率10.2225‰。 5．还款情况：截止至2020年9月1日，尚欠借款本金180000元，利息、罚息61635.54元。 二、保证合同成立及生效情况： 1．合同签订情况：2017年1月27日，刘秀兰、李爱梅作为担保人与单县农商行签订了《最高额保证合同》一份。 2．保证方式：依据上述借款合同，自2017年1月26日起至2020年1月25日止与刘敦奇形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为270000元，保证方式为连带责任保证。 3．保证范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。 4．保证期间：决算期届至之日起2年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起2年。 三、其他需要说明的问题： 莱河支行系单县农商行的分支机构，不具备独立法人资格，其民事权利和义务由单县农商行享有和承担。 本院认为，莱河支行系单县农商行的下属分支机构，其产生的民事权利和义务应有单县农商行享有和承担，故单县农商行作为本案原告主体适格。 单县农商行与刘敦奇签订的《个人借款合同》，与李爱梅签订的《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，合法有效，对各方均具有约束力。单县农商行依约履行了放款义务，刘敦奇未按约定还本付息，已构成违约，单县农商行有权要求刘敦奇归还全部借款本息，亦有权要求李爱梅作为保证人承担连带保证责任，李爱梅承担连带清偿责任后，有权在其实际履行范围内向刘敦奇追偿。该笔债务发生在刘敦奇与刘秀兰夫妻关系存续期间，刘秀兰向单县农商行出具了借款人夫妻双方同意借款意见书，对涉案债务知情并认可。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，该笔债务应为刘敦奇与刘秀兰的夫妻共同债务，刘敦奇与刘秀兰应共同偿还。 刘敦奇、刘秀兰、李爱梅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。 据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘敦奇、刘秀兰于本判决生效之日起十日内偿还山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息、罚息（2020年9月1日前的利息、罚息为61635.54元；以180000元为基数，自2020年9月2日起至实际给付之日止，按月利率13.2925‰计算)； 二、李爱梅对上述款项在270000元内承担连带清偿责任，李爱梅承担连带清偿责任后，有权在其实际履行的范围内向刘敦奇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4925元，减半收取计2463元，由刘敦奇、刘秀兰、刘秀兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  许春雷 二〇二一年三月五日 书记员  朱保博
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初303号原告：朱怀明，男，1961年3月10日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：刘金涛，林州市法律援助中心指派河南广亚律师事务所律师。被告：李天生，男，1969年12月17日出生，汉族，住河南省林州市。原告朱怀明与被告李天生劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱怀明及其委托诉讼代理人，被告李天生经本院传票传唤，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱怀明向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告工资款13066元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月份开始原告与工友等人在被告工地为其提供劳务。工程结束后，经结算被告欠原告工资款13066元，被告于2018年2月15日向原告出具欠条一张，后经原告对次催要，被告以种种理由拒不给付。被告李天生口头答辩称：我不是工头，工头是姓朱的，我是卖工程的。原告到猪场正干活是8月份期间，原告朱怀明跑了，不给我干了，让我找其他人，我找到山西的工人，原告等5人从2017年腊月21住到腊月28住到我家，胁迫并威胁我出具了欠条。本院经审理认定案件事实如下：原告朱怀明为被告李天生提供劳务，2018年2月15日，被告李天生向原告朱怀明出具了欠条一张。载明：欠条，今欠到朱怀明工资款壹万叁仟零陆陆元，￥13066元，李天生，2018.2.15号。上述事实有原告提交的工资欠条一份和原被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，为他人提供劳务的，有权获得报酬。原告朱怀明为被告李天生提供劳务，被告欠原告工资13066元，证据充分，故对原告要求被告李天长生偿还工资款13066元的诉讼请求，本院予以支持。被告称原告胁迫为其打条未提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下:被告李天生于本判决生效之日起十日内偿还原告朱怀明工资款13066元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告李天生负担。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二一年三月三十日书记员  赵敏敏
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执5388号李安民：李安民与王彦平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计75187.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75187元。至此，李安民向本院申请执行的（2020）豫0311民初1670号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执1252号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被执行人：刘永昌，男，1957年1月15日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：宗盛，男，1946年12月22日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：董业兰，女，1947年12月13日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：黄风菊，女，1960年1月18日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初2711号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘瑞彬
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保267号 利辛县人民法院与杨继飞(2021)皖1623执保267号一案，利辛县人民法院作出的(2018)皖1623刑初358号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执670号 董丽杰、某公司： 董丽杰与某公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行后，被执行人某公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民初2907号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人董丽杰认可本案本次申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初756号原告：曹永青，男，汉族，生于1978年12月27日，住河南省唐河县。委托代理人：陈书建，系社区推荐代理人。被告：河南省宇信房地产开发有限公司住所：方城县产业集聚区西园合兴路1号统一社会信用代码：914113227721990213。法定代表人：田建军，任该公司执行董事兼总经理。委托代理人：孙洪坡，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律服务者。原告曹永青与被告河南省宇信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理中，原告自愿撤回起诉，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹永青申请撤诉符合法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹永青撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王雷献二〇二一年三月十一日书记员  姜佳黎
河南省邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执恢271号申请执行人：王继红，女，生于1970年7月13日，汉族,住邓州市。被执行人：张守伟，男，生于1962年，汉族，住邓州市。被执行人：韩向阳，男，生于1970年1月10日，汉族，住邓州市。被执行人：邹文超，男，生于1975年7月12日，汉族，住邓州市。申请执行人王继红与被执行人张守伟、韩向阳、邹文超为借款合同纠纷一案，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十日
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0112行初156号 原告颜萍，女，1981年7月12日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被告济南市历城区人民政府唐王街道办事处，住所地山东省济南市历城区。 法定代表人李加政，主任。 原告颜萍诉被告济南市历城区人民政府唐王街道办事处（以下简称唐王街道办）腾空房屋行政通知一案，本院受理后，依法审查了本案，现已审理终结。 原告颜萍诉称，原告在济南市历城区唐王街道X村拥有合法房屋一处，因“巨野河防洪治理工程”建设项目被征收。在该项目征收及拆迁过程中，原告认为该拆迁在土地征收、安置补偿等方面存在诸多不合法、不合理之处，故至今未与征收部门签订拆迁补偿安置协议或搬迁协议，亦未进行搬迁。2020年5月31日，被告所属机构历城区唐王街道巨野河防洪治理工程建设指挥部（以下简称防洪建设指挥部）向原告下发了书面《腾空房屋通知书》，要求原告在2020年6月1日24时前腾空房屋，并交付建设指挥部。原告认为该通知的作出存在事实认定不清、作出程序违法等严重违反法律规定的情形，损害原告合法权益，故提起诉讼。请求：1.撤销被告所属机构防洪建设指挥部于2020年5月31日向原告作出的《腾空房屋通知书》；2.案件受理费由被告承担。 经审理查明，原告颜萍在济南市历城区唐王街道X村拥有房屋一处，房屋所有权证编号为济房权证历城字第X号，该房屋位于巨野河防洪治理工程项目征收范围之内。2020年5月22日，被告唐王街道办成立的防洪建设指挥部向原告颜萍发出并送达《限期签约通知书》，限原告于2020年5月24日24时前到防洪建设指挥部咨询及签订拆迁补偿协议，2020年5月24日24时后，防洪建设指挥部将对原告应得的补偿权益给予提存，同时将启动对房屋及附属设施的依法拆除。2020年5月25日，防洪建设指挥部向原告颜萍发出并送达《收回房屋通知书》，限原告颜萍于2020年5月27日前腾空房屋，并到建设指挥部咨询、签订拆迁补偿协议并办理补偿款项领取等手续。2020年5月31日，防洪建设指挥部又向原告颜萍发出并送达《腾空房屋通知书》，主要内容为：“一、请于2020年6月1日24时前，将您购买的位于X的房屋腾空后交付本建设指挥部。二、逾期仍不将房屋腾空后交付本建设指挥部的，视为您放弃室内物品，因此造成的损失由您自行承担。三、本建设指挥部将于2020年6月1日24时后对巨野河防洪治理工程建设范围内的房屋及附属设施实施拆迁，因房屋灭失引发的相关权益问题，您可通过诉讼等方式解决。”2020年6月23日，原告颜萍所有的涉案房屋被强制拆除。 2020年7月22日，原告颜萍向济南铁路运输法院提起行政诉讼，要求确认济南市历城区人民政府及唐王街道办于2020年6月23日强制拆除其房屋的行为违法。该案在审理过程中，被告唐王街道办向法院提交了上述《限期签约通知书》《收回房屋通知书》及《腾空房屋通知书》，证明被告在给原告送达了上述三份通知书，并在依法提存其应得的补偿权益的情况下实施了涉案助拆行为。经审理，济南铁路运输法院认为“被告唐王街道办仅向原告下达了通知书三份，未完备履行法定程序，亦未告知其享有的陈述权、申辩权及行政救济的途径、期限，剥夺和限制了原告颜萍相关的救济权利，程序违法，故而判决确认被告唐王街道办对原告颜萍拥有的济房权证历城字第X号房屋的强制拆除行为违法。”该案经过二审审理，予以维持。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”是提起行政诉讼应当符合的条件之一。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定:“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”。本案中，被告唐王街道办所作出的《限期签约通知书》《收回房屋通知书》及《腾空房屋通知书》系因巨野河防洪治理工程项目进行拆除行为而作出的前置程序，在确认强制拆除行为违法案件中，被告唐王街道办也将该三份通知书作为实施拆除行为的程序性证据，且其实施的强制拆除行为已被确认违法，故涉案三份通知书属于过程性行为，不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 驳回原告颜萍的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  董 芳 二〇二一年三月三十日 书 记 员  褚瑶瑶
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初1731号原告：张晓非，男，1978年10月26日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被告：威海市文登区众泰汽车修理厂，住所地威海市文登区天福办棋山路28-3号。负责人：李安上。被告：吴华君，男，1970年9月10日出生，汉族，住威海市文登区。被告：张圣磊，男，1995年9月23日出生，汉族，住威海市文登区。被告：吴广燕，女，1969年1月22日出生，汉族，住威海市文登区。原告张晓非与被告威海市文登区众泰汽车修理厂，吴华君、张圣磊、吴广燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告张晓非于2021年3月30日以本案纠纷与吴华君已达成调解为由，向本院提出撤回对威海市文登区众泰汽车修理厂、张圣磊、吴广燕起诉的申请。本院认为，原告张晓非所主张的款项纠纷已经与吴华君达成调解，其申请撤回对其他被告的起诉系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓非撤回对威海市文登区众泰汽车修理厂、张圣磊、吴广燕的起诉。审判员  周力二〇二一年三月三十日法官助理时巾雁书记员刘燕菲
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初163号原告：张宏伟，男，汉族，1973年3月27日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：冯东方，河南恒辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵正一，河南恒辉律师事务所律师。被告：丰君，男，汉族，1970年10月16日出生，住新乡市。第三人：陈小勇，男，汉族，1977年9月21日出生，住河北省廊坊市香河县。原告张宏伟与被告丰君、第三人陈小勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宏伟及其委托诉讼代理人冯东方、赵正一，第三人陈小勇到庭参加诉讼，被告丰君经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏伟向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告借款本金292000元及利息164160元，2021年1月21日之后的利息以本金292000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至还清之日；事实和理由：第三人陈小勇与被告丰君系朋友关系。从2018年3月份开始，被告以生意需资金为由从第三人处借款。第三人分别以微信支付、支付宝转账、银行转账及现金等方式分数十次累计借给被告292000元。2018年7月22日，原告经第三人介绍借给被告128000元。2019年10月7日，第三人因欠原告款项，将被告拖欠其292000元借款的债权转让给了原告，并由被告向原告出具了一张借条，借款数额42万元，借款月利率2％，借款期限一年，该42万元包含原告直接借给被告的128000元和第三人通过债权转让给原告的借款292000元。后原告通过诉讼先行主张了直接借给被告的128000元。因被告以种种理由拒不偿还第三人通过债权转让给原告的292000元借款，故现原告诉至法院。被告丰君庭审前辩称，其与第三人系朋友，二人在北京一起玩百家乐游戏中,输掉的款项大多数系第三人所输，后第三人将所输的款项视为我输，我向第三人出具了42万元的借条。从北京回来后我又向原告张宏伟出具了一个42万元的借条，借条上的款项是原告张宏伟和第三人陈小勇的款项，共计42万元。第三人述称：原告起诉是事实。债权转让也是事实，因为我欠原告款，丰君也欠原告款，因为现在生意周转不开，我就将债权转让给了原告。被告丰君也同意。原告对其主张向本院提交的证据有：第一组:1、(2020)豫0781民初480号民事判决书一份；2、2018年7月22日借条一份。证明卫辉市人民法院生效判决书已确认第三人陈小勇将债权转让给原告，原告有权向被告主张债权。第二组:1、第三人陈小勇与丰君房屋转让合同一份;2、转账凭证25页。证明原告对被告丰君的292000元债权客观真实。第三人陈小勇将上述债权转让给原告后，原告对被告丰君拥有292000元的合法债权。这些转账凭证是第三人陈小勇向其提供。被告丰君、第三人陈小勇未提交证据。经庭审，第三人陈小勇对原告提交的证据均无异议。被告丰君未到庭，对原告提交的证据未质证，视为放弃质证权利，故本院确认原告提交的证据合法有效，与本案案件事实有关联，依法应作为本案的证据使用。本院依据上述有效证据认定案件事实如下：原告张宏伟、第三人陈小勇与被告丰君系朋友。原告张宏伟于2018年6、7月份借给被告丰君款12.8万元，第三人陈小勇于2018年3月至2019年3月间，分多次累计借给被告丰君款292000元。二人共计借给被告丰君42万元。后被告丰君无法偿还借款，商定由被告丰君将位于卫辉市金海园小区的房产折价42万元抵偿给第三人，并于2019年3月20日签订的房屋转让合同，但并未交付房屋。因第三人欠原告钱，2019年10月7日，经原告张宏伟、被告丰君及第三人陈小勇协商同意，第三人将被告丰君拖欠292000元借款的债权转让给原告，并由原告张宏伟与被告丰君在当日签订房屋转让合同，将位于卫辉市金海园小区的房产折价42万元又抵偿给原告。后因被告无法交付房屋，被告于2019年12月份向原告出具了一张借据，载明借款数额42万元，借款月利率2%，借款期限一年，落款时间书写在2018年7月22日。该42万元包括原告借给被告的128000元和第三人借给被告的292000元。另查明，原告在本案起诉之前就其借给被告的128000元已经另案起诉，并由卫辉市人民法院做出的（2020）豫0781民初480号民事判决书，认定“庭审中，原告与被告均认可其中128000元系原告自有资金，292000元系由案外人陈小勇债权转让而来。”并判决被告偿还原告借款本金128000元及利息。该判决已生效。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。被告丰君向第三人陈小勇借款292000元的事实，有被告出具的借据、第三人向被告丰君的银行卡、微信及支付宝等转账的凭证为证，且被告在其他生效判决庭审中的也自认，故可以认定该债权债务客观存在。我国《民法典》相关法律规定，债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人。故本案第三人将其享有的债权292000元转让与原告，符合法律规定，且被告丰君自认借据中的292000元系由第三人陈小勇债权转让而来，该债权转让合法有效。被告作为债务人应当依法向原告偿还292000元借款本金及利息。原告主张利息按月利率2%从借款之日的2018年7月22日计算至2020年8月19日，利息为145425元；以年利率15.4％从2020年8月20日计算至2021年1月20日，利息为18735元，两笔利息共计164160元，其主张的利息计算方法符合法律规定，本院予以支持。2021年1月21日之后利息，以本金为基数，按年利率15.4％另行计算至清偿完毕止。被告丰君提出的辩称理由，没有提供证据佐证，不予采信。被告丰君经传唤未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丰君于本判决生效后十日内向原告支付借款本金292000及利息164160元，本息共计456160元。（2021年1月21日之后利息以本金292000元为基数，按年利率15.4％计算至清偿完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8142元，保全费2020元，共计10162元。由被告丰君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新新乡市中级人民法院。审 判 长  王燕军审 判 员  文万洲人民陪审员  张贻秀二〇二一年三月十日书 记 员  孙克华
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0482民初688号 原告：夏跃良，男，1964年8月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：夏文俊，浙江士宝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹娟，浙江士宝律师事务所实习律师。 被告：杨张庆，男，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：杨健，系被告弟弟。 原告夏跃良与被告杨张庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告夏跃良于2021年3月8日以原、被告双方已协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏跃良撤诉。 案件受理费338元，减半收取169元，由原告夏跃良负担。 审判员  唐永祥 二〇二一年三月八日 书记员  黄韵如
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执219号之一申请执行人杨逸鹤，住所地湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。被执行人杨杨，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区站。申请执行人杨逸鹤与被执行人杨杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0406民初115号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书，被执行人杨杨应支付申请执行人杨逸鹤借款、利息等合计人民币438931元。本院于2021年2月4日依法立案执行，2021年2月8日依法向被执行人杨杨发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人杨杨在规定的期限内既未申报财产状况，又未履行偿付义务。2021年3月3日本院依法对被执行人杨杨纳入失信被执行人名单（期限为二年），并采取限制高消费措施。本案在执行过程中，本院分别于2021年2月7日集约查询，2021年2月10日和3月3日二次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人杨杨在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产登记部门财产状况，经查被执行人杨杨无足额财产可供执行。2021年2月23日依法启动传统财产查询，经查被执行人杨杨在衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心无房产登记信息和住房公积金交纳信息，且被执行人杨杨下落不明。本院立案执行标的438931元，未执行标的438931元。因被执行人杨杨无足额财产可供执行，本案一时无法执行到位。本院于2021年3月12日与申请执行人杨逸鹤全权委托代理人进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示对本案无新的财产线索提供。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔永强审 判 员  肖爱国审 判 员  李榜元二〇二一年三月二十九日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜  莉  珊
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521民初739号原告：阳谷县西湖镇西孙楼村民委员会，住所地:阳谷县西湖镇西孙楼村。法定代表人：高现孔。委托代理人：李明，阳谷新和法律服务所法律工作者。被告：王成保，男，1974年6月7日出生，住阳谷县。原告阳谷县西湖镇西孙楼村民委员会与被告王成保农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告阳谷县西湖镇西孙楼村民委员会于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳谷县西湖镇西孙楼村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳谷县西湖镇西孙楼村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告阳谷县西湖镇西孙楼村民委员会负担。审判员  辛耀云二〇二一年三月三十日书记员  冯丽霞
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执755号 申请人：苗康康，男，1998年07月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：李成磊，男，1994年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初3864号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人苗康康，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执755号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二一年三月二十九日 法官助理卢明军 书记员郭正
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执恢124号 徐斯良、陈学海： 徐斯良与陈学海民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，本案已执行到位48,000元，剩余部分双方已达成和解履行协议。至此，(2021)川0921执恢124号一案以和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783执保860号 申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路**，统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：韩奎成，董事长。 被申请人：武光升，男，1989年7月19日生，汉族，住寿光市。 被申请人：朱法玲，女，1988年1月14日生，汉族，住寿光市。 申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被申请人武光升、朱法玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款1300000元或查封其等值财产，申请人以其自有的寿房权证寿光公字第0××5号房产一处提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人武光升、朱法玲银行存款1300000元或查封其等值财产； 二、查封申请人提供的担保财产寿房权证寿光公字第0××5号房产。 案件申请费5000元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 健 二〇二一年三月十五日 法官助理  张闻轩 书 记 员  孙悦峰
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0482行审44号申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市云禅大道与丹阳路交叉口南50米路西，统一社会信用代码114104820055074099。法定代表人杨景山。委托代理人李自红，汝州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人范帅领，汝州市自然资源和规划局工作人员。被执行人河南某某某实业有限公司，住所地汝州市朝阳西路，统一社会信用代码914104825792388267。法定代表人李某法。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝自然资罚决字[2020]145号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市自然资源和规划局经立案调查查证“河南九峰实业有限公司于2018年3月私自占用李店村集体土地建九女侠停车场，现在已经建成投入使用。经现场勘测：该宗地位于汝州市寄料镇李店村，四至：西、南、北均至景区道路，东至集体土地，占地面积2748.41平方米（折合4.12亩）。其中：占用其他土地（旅游用地）2208.56平方米符合汝州市土地利用总体规划；占用耕地和其他土地539.85平方米，不符合汝州市土地利用总体规划。至今未办理合法的用地手续。”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条以及《豫国土资发[2009]第95号》第五条之规定，于2020年6月28日对被执行人河南某某某实业有限公司作出了汝自然资罚决字[2020]145号处罚决定“1、责令汝州市九峰山实业有限公司30日内将非法占用的2748.41平方米土地退还给李店村委会；2、限河南九峰实业有限公司15日内自行拆除在539.85平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、没收在非法占用的2208.56平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的2208.56平方米耕地处以每平方米10元的罚款，计人民币2205.7元.对非法占用的2527.84平方米其他土地处以每平方米3元的罚款，计人民币7583.52元。两项共计9789.22元。”本决定向被执行人汝州市九峰山实业有限公司送达后，被执行人汝州市九峰山实业有限公司在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，被执行人在缴纳罚款后其他义务仍未履行完毕，申请执行人汝州市自然资源和规划局向汝州市九峰山实业有限公司进行了履行义务催告，申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证；11、缴费票据。本院认为，申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行汝自然资罚决字[2020]145号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市自然资源和规划局作出的汝自然资罚决字[2020]145号行政处罚决定；二、汝自然资罚决字[2020]145号行政处罚决定书中第1、2、3项内容由汝州市人民政府组织实施。审 判 长  孙洪涛审 判 员  张海民人民陪审员  张亚琴二〇二一年三月二十二日书 记 员  闫如玉
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2725号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：肖成龙，经理。本院在审理原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，本案与（2021）吉0102民初2712号案件系基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入（2021）吉0102民初2712号案件审理。审判员 李德保二〇二一年三月二十九日书记员 窦 智
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢919号之一申请执行人：江苏乐科节能科技股份有限公司，统一社会信用代码913212005629405715，住所地江苏省靖江市开发区。法定代表人：夏君君。被执行人：赣州市丫山钨业有限公司，统一社会信用代码91360723322519745J，住所地江西省赣州市大余县。法定代表人：钟焕强。本院在执行江苏乐科节能科技股份有限公司与赣州市丫山钨业有限公司为定作合同纠纷一案中，因申请执行人同意被执行人和解长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执恢919号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  邹江川审判员  郭满秋二〇二一年三月二十五日书记员  黄振兴
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0225执240号之一申请执行人：楼征山，男，1960年6月23日出生，汉族，住象山县。委托代理人：柯国生，浙江丹峰律师事务所律师。被执行人：黄玲亚，女，1985年1月12日出生，汉族，住象山县。申请执行人楼征山与被执行人黄玲亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初7371号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄玲亚未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人楼征山向本院申请强制执行，要求被执行人黄玲亚支付执行款39322元及利息。本院于2021年01月14日立案执行。本院在执行该案过程中，于2021年01月14日向被执行人黄玲亚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人黄玲亚逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人楼征山执行款29322元及利息，并承担执行费0元。2021年03月22日，申请执行人楼征山向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人楼征山的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2021）浙0225执240号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张鑫晖审 判 员 张文芝审 判 员 毕妍妍二〇二一年三月二十五日代书记员 张晓峰
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0327执666号中国农业银行股份有限公司宜阳县支行（申请执行人）、李小强、闫盼盼、洛阳国基置业有限公司（被执行人）：中国农业银行股份有限公司宜阳县支行与李小强、闫盼盼、洛阳国基置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计62705.9元。经本院立案执行，现已强制执行到位62705.9元，其中，李小强向中国农业银行股份有限公司宜阳县支行付款14906.9元，后扣划洛阳国基置业有限公司47799元，本案执行费804元。本院已于2021年3月31日将该案执行标的款转付给中国农业银行股份有限公司宜阳县支行。至此，中国农业银行股份有限公司宜阳县支行向本院申请执行的（2020）豫0327民初1707号民事判决书确定的法律义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月三十一日
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保133号 申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被保全人：黄同选，男，1968年10月23日生，住河南省濮阳市濮阳县。 申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人黄同选借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初1125号民事裁定书，本院于2021年3月22日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人黄同选名下的中国农业银行6230XXX0677账户内存款、财付通账户内的存款，冻结期限自2021年3月23日至2022年3月23日。现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2020）吉0192民初1125号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年三月二十九日
河南省新蔡县人民法院行 政 判 决 书（2021）豫1729行初11号原告：段树华，男，1978年4月17日出生，汉族。住河南省新蔡县。被告：新蔡县公安局，住所地河南省新蔡县月亮湾街道办事处开元大道中段。统一社会信用代码：14128280059874300。法定代表人：刘雪岭，该局局长。委托诉讼代理人:刘新军，新蔡县公安局法制大队民警。委托诉讼代理人：张锋，新蔡县公安局杨庄户乡民警。原告段树华不服被告新蔡县公安局行政拘留一案，于2021年1月27日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年2月22日公开开庭审理了本案。原告段树华，被告新蔡县公安局的委托诉讼代理人刘新军、张锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告新蔡县公安局于2020年11月8日作出新公(杨)行罚决字(2020)3492号行政处罚决定，查明2020年11月7日21时许,新蔡县公安局杨庄户乡派出所民警接匿名举报称段树华吸毒。接到报警后该所民警迅速出警,在杨庄户乡张王庄村委汉桥路口将涉嫌吸毒的段树华查获,对其进行尿检,尿检结果呈吗啡阳性,对其进行询问,段树华对其在杨庄户乡张王庄村委段庄东头路边采用烫吸的方式吸毒的行为供认不讳。段树华的行为已构成吸毒。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项之规定，决定对段树华以吸毒行政拘留十日。原告段树华诉称，请求依法撤销新蔡县公安局2020年11月8日作出的新公（杨）行罚决字［2020］3492《行政处罚决定书》。事实和理由：原告于2020年11月7日晚9时许，用朋友的小型轿车到本村委汉桥路口接住在朋友家的小孩，轿车刚停稳时，恰遇新蔡县公安局杨庄户派出所的四位工作人员开车路过，他们见原告在车跟前站立时就问干啥来的，当即回答是来接回小孩时，他们就说测验一下是否酒驾。他们用仪器测验后说是没酒驾，然后就说到派出所问个笔录。他们用车把原告拉到派出所后，先是化验尿检后，以尿检为阳性为由下发了新公（杨）行罚决字［2020］3492号行政处罚决定书以吸毒为由行政拘留十日，然后就将原告送到新蔡县拘留所。原告本是一老实村民，长期在家务农忠诚老实，从不吸烟，喝酒，更没有吸毒的可能，新蔡县公安局在没有任何确切证据和事实依据的情况下作出如此决定，实属错误。严重地侵害了原告的利益，特诉请您院，请求依法判定诉请所求。原告向本院提交了以下证据依据：新蔡县公安局《行政处罚决定书》一份。被告新蔡县公安局辩称，本案处罚决定事实清楚,程序合法,适用法律准确。现请求新蔡县人民法院驳回原告的诉讼请求。被告新蔡县公安局在法定期限内向本院提交了以下证据、依据：2020年11月07日新蔡县段树华吸毒卷宗一套。经庭审质证，本院对以上证据作综合认定：原告对被告新蔡县公安局提供的证据中其本人陈述提出异议，主张是派出所教他那么说的，但未提供证据予以佐证，对被告提供证据的真实性，本院予以确认。经审理查明，2020年11月7日21时许,新蔡县公安局杨庄户乡派出所民警接匿名举报称段树华吸毒。接到报警后该所民警迅速出警,在杨庄户乡张王庄村委汉桥路口将涉嫌吸毒的段树华查获,对其进行尿检,尿检结果呈吗啡阳性,对其进行询问,段树华对其在杨庄户乡张王庄村委段庄东头路边采用烫吸的方式吸毒的行为供认不讳。2020年11月8日，新蔡县公安局经调查后，认为段树华的违法行为轻微，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项之规定，决定对段树华以吸毒行政拘留十日。段树华不服，特诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”之规定，本案被告新蔡县公安局具有对原告段树华作出行政拘留十日的行政处罚决定的法定职权。新蔡县公安局杨庄户乡派出所查明的事实有违法行为人陈述和申辩,现场检测报告书,新蔡县勘验笔录等证据证实,该案事实清楚,证据确实充分,段树华的行为已构成吸毒。关于原告主张其在派出所的陈述均是依派出所民警的授意所述，并非其本人真实意见。本院认为，原告的尿液经现场检测，尿检及询问过程均有视频录像佐证，尿检结果呈吗啡阳性，事实清楚，证据充分。原告虽提出异议但未提供任何证据予以佐证。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第(三)项规定“有下列行为之一的,处十日以上十五日以下拘留,可以并处二千元以下罚款;情节较轻的,处五日以下拘留或者五百元以下罚款:(三)吸食、注射毒品的；”新蔡县公安局对原告段树华处以十日行政拘留适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告段树华的诉讼请求。诉讼费用50元，由原告段树华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，驻马店市中级人民法院。审判长  熊华敏审判员  赵义超审判员  李 明二〇二一年三月一日书记员  金 隆