wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0782刑初83号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人贾明山，男，1985年8月11日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省辉县，现住辉县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月7日被辉县市公安局刑事拘留，于2020年12月15日被辉县市公安局逮捕，经辉县市人民检察院决定，于2021年2月8日被辉县市公安局取保候审并释放，经辉县市人民法院决定，于2021年3月8日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉[2021]83号起诉书指控被告人贾明山犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院于当天立案，并依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察官李明强出庭支持公诉，被告人贾明山到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2018年4月23日，被告人贾明山使用个人身份证信息办理了一张中国建设银行卡（卡号：62×××53），并将该银行卡（含网银盾）非法出借给徐某（已判决），在知道徐某使用其银行卡进行网络赌博资金转账后，仍让徐某继续使用其建设银行卡。经审计，该银行卡涉及跨境赌博资金交易流水总金额为21946398.46元。另查明，2020年5月，被告人贾明山主动将上述其涉案的中国建设银行卡注销。2020年12月7日，被告人贾明山经民警电话通知后主动到公安机关接受讯问，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人贾明山在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪查询记录表、河南省辉县市人民法院（2020）豫0782刑初193号刑事判决书、新乡市122机制办关于协助对跨境赌博专案涉案账户开展核查工作的通知、到案经过、调取证据通知书、贾明山的中国建设银行卡交易明细、河南省恒业会计师事务所有限公司豫恒会审字（2021）第004号审计报告、证人徐某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾明山明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。案发后，被告人主动到案，并如实供述其罪行，是自首，自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。鉴于被告人贾明山主动将其涉案的银行卡注销，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人贾明山犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑64日，即刑期自2021年3月8日起至2022年1月2日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  秦可妍人民陪审员  韩景辉人民陪审员  冯伟燕二〇二一年三月二十三日书 记 员  孙静兰
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0222刑初82号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人田合力，男，1968年5月15日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌敲诈勒索于2020年3月9日被通许县公安局取保候审；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2021年1月23日被通许县人民检察院决定取保候审；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2021年2月7日经通许县人民法院决定取保候审。通许县人民检察院以通检一部刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人田合力犯敲诈勒索罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员陈冠军出庭支持公诉，被告人田合力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月14日，通许县大岗李乡田沈砦村委田砦村村民田留祥在同村的被告人田合力家中盗窃辣椒时，被田合力的妻子祁保红发现，田留祥为了不让邻居祁保红向外说此事，主动提出给祁保红现金2000元。第二天被告人田合力又以报警要挟向田留祥索要现金18900元。2020年3月9日被告人田合力被通许县公安局传唤到案，田合力到案后自愿如实供述自己的罪行，并将18900元退还给被害人，取得被害人的谅解。公诉机关提供了相关证据，认为被告人田合力以非法占有为目的，采取要挟方法强行索要他人财物，数额较大，其行为应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人田合力认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。提请依法判处。被告人田合力对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实有：1、户籍信息、无前科证明等书证；2、被告人供述和辩解；3、被害人陈述；4、证人证言等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人田合力以非法占有为目的，采取要挟方法强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人田合力到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。被告人田合力已退赔被害人损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。通许县司法局社区矫正办公室出具调查评估意见书，认为被告人田合力具备适用社区矫正条件，根据被告人田合力的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：被告人田合力犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张少宇审判员  张闯开审判员  李培垒二〇二一年三月十一日书记员  娄莹莹
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初16105号原告：张淑桂，女，1963年12月13日生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孙海山，山东山友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李仪，山东山友律师事务所实习律师。被告：高嘉欣，女，1998年3月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告张淑桂与被告高嘉欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后因原告申请伤残鉴定，但还未到鉴定时间，致使鉴定条件不成就。本院认为，原告起诉被告应当按照民诉法的规定有明确的被告及具体的诉讼请求和事实理由，但本案因原告申请伤残鉴定但还未到鉴定时间致使鉴定条件不成就，因此应当依法驳回原告的本次起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告张淑桂的起诉。案件受理费减半收取350元，全部退还原告张淑桂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王柏爱二〇二一年三月五日书记员  于海燕
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初1207号原告：株洲大华物业服务有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区晏家湾。法定代表人：许可。被告：唐亮，男，汉族，1986年6月9日出生，住株洲市荷塘区。原告株洲大华物业服务有限公司与被告唐亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理，在审理过程中，原告株洲大华物业服务有限公司于2021年3月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告株洲大华物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲大华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告株洲大华物业服务有限公司承担。审判员  黄晓华法官助理乐青辉二〇二一年三月二十六日书记员  刘 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0829执83号 申请执行人：李东 被执行人：商红申、王广振 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2021年01月08日立案执行。根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初2980号民事判决书的确认及申请人的申请，本院立案执行。在执行过程中，人民法院认为有应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下： 本案执行程序终结，予以结案。 审判员  黄卫东 二〇二一年三月四日 书记员  魏雯雯
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111财保5号 申请人：董大根，男，汉族，1967年06月07日出生，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：龚振琳,浙江恩波律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蒋浩,浙江恩波律师事务所执业律师。 被申请人：杭州科灵斯壮空调有限公司，住所地：杭州市杭州区银湖街道上宋村**，统一社会信用代码91330183738427342F。 法定代表人：李平。 申请人董大根于2021年01月29日向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人杭州科灵斯壮空调有限公司的银行存款31540149.52元或相应价值财产予以冻结、查封，并由杭州富阳农信融资担保有限责任公司提供担保。2021年03月03日，杭州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为：申请人董大根的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人杭州科灵斯壮空调有限公司的银行存款31540149.52元或相应价值财产 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄韦卿 二〇二一年三月四日 书记员  臧 清
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0205执529号 申请执行人:徐通波,男,1974年11月06日出生,住所地宁波市鄞州区。 被执行人:浙江永成物业管理有限公司,住所地宁波市江**范江岸路********,组织机构代码713342764。 法定代表人:陈卓。 本院在执行申请执行人徐通波与被执行人浙江永成物业管理有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人浙江永成物业管理有限公司已于2020年9月29日向申请执行人徐通波支付了8710元，故对于申请人徐通波的执行申请，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第（4）项，裁定如下： 驳回徐通波对浙江永成物业管理有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵人杰 二〇二一年三月十二日 代书记员 张巧巧
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执5017号申请执行人：宋海锋,男,汉族，1976年1月17日生,住山西省高平市。被执行人：杨顶丰，男,汉族，1983年12月13日生，住河南省林州市。本院在执行宋海锋与杨顶丰买卖合同纠纷一案中，林州市市人民法院作出的（2020）豫0581民初5465号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告给付原告货款15000元；受理费176.5元。因杨顶丰未按上述生效法律文书履行义务，宋海锋向本院申请强制执行，本院于2020年12月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月12日通过电子送达的形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年12月8日、2021年1月7日、2021年3月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下确无任何可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年1月8日向被执行人杨顶丰发出限制消费令，并依法将被执行人杨顶丰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二一年三月二十七日书记员  王 栋
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执异103号申请人：范纪晖，女，1980年4月8日出生，汉族，住大连市西岗区。申请执行人：大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：大连市普兰店区南山办事处长店堡村。统一社会信用代码：912102826960336783。法定代表人：徐桂香，系公司执行董事。被执行人：朱奎，男，1977年1月7日出生，汉族，住大连市普湾新区。被执行人：白元周，女，1980年8月29日出生，汉族，住大连市普湾新区。被执行人：大连金圆罐头食品有限公司，住所地：大连市普湾新区炮台街道宫房村，统一社会信用代码：91210246759934503N。法定代表人：朱军，系该公司经理。被执行人：朱军，男，1972年2月24日出生，汉族，住大连市普湾新区。本院在执行申请执行人大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称汇丰银行）与被执行人朱奎、白元周、大连金圆罐头食品有限公司（以下简称金圆公司）、朱军借款合同纠纷一案中，申请人范纪晖向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称，法院执行申请执行人汇丰银行与被执行人朱奎、白元周、金圆公司、朱军借款合同纠纷一案，即大连市普兰店区法院（2015）普民初字第6074号民事判决中，申请执行人汇丰银行与大连金世光电材料有限公司（以下简称金世公司）于2020年7月29日签订债权转让协议，申请执行人汇丰银行将（2015）普民初字第6074号民事判决书确定的尚未执行的债权转让给金世公司，债权金额包括本金715102.38元、利息及罚息427346.94元（暂计算至2020年3月31日）及所有相关权利。2020年8月7日，汇丰银行以邮寄方式向被执行人发出债权转让通知，2020年8月11日，在辽宁法制报刊登《债权转让及债务催收联合公告》，2020年9月21日，金世公司与申请人范纪晖签订债权转让协议，金世公司将上述债权又全额转让给范纪晖，并于2020年11月4日在辽宁法制报刊登《债权转让及债务催收联合公告》，依法履行了债权转让告知义务，据此，请求变更范纪晖为本案申请执行人。申请人提交了如下证据：（2015）普民初字第6074号民事判决书、汇丰银行与金世公司《债权转让协议》、金世公司与范纪晖《债权转让协议》、汇丰银行之债权转让证明、金世公司之债权转让证明、债权转让清单及相关法律文书明细、《债权转让通知书》、辽宁法制报截图等，拟证明其主张的事实。本院查明，2016年5月18日，汇丰银行依据本院（2015）普民初字第6074号民事判决向本院申请执行，申请标的为本金723037.01元及利息等，本院以（2016）辽0214执1854号立案，2018年9月20日，本院裁定终结本次执行程序。2020年8月13日，本院恢复该案执行程序，以（2020）辽0214执恢1048号立案，于2020年11月11日裁定终结本次执行程序。另查，申请执行人汇丰银行与金世公司于2020年7月29日订立《债权转让协议书》，汇丰银行将包含上述本院（2015）普民初字第6074号民事判决确定的尚未执行到位的715102.38元及截至2020年3月31日欠息427346.94元等在内的债权共1142449.32元，以310万元的转让价转让给金世公司。汇丰银行于2020年8月7日通过邮寄方式向被执行人送达债权转让通知书，又于2020年8月11日，在辽宁法制报刊登《汇丰银行与金世公司债权转让暨债务催收联合公告》。2020年9月21日，金世公司与申请人范纪晖订立《债权转让协议》，金世公司将取得的上述债权转让给申请人范纪晖，并于2020年11月4日通过辽宁法制报刊登《金世公司债权转让暨债务催收公告》，将金世公司与范纪晖的债权转让事宜进行了公告。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人汇丰银行与金世公司、金世公司与申请人范纪晖之间的债权转让行为系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，且对债务人依法履行了债权转让通知义务，申请执行人亦书面认可第三人取得债权，故申请人范纪晖申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，应予准许。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更范纪晖为本院（2015）普民初字第6074号民事判决书的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  吕毅人民陪审员  孙茹人民陪审员  姜星二〇二一年三月十五日法官助理张艺箫书记员郑晓宇
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初532号原告：沈阳富海弘麟物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人:裴廷阁，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙姣，女，1987年7月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。该公司员工。被告：赵玉娟，女，1957年7月7日出生，住沈阳经济技术开发区。原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司诉被告赵玉娟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳富海弘麟物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年三月二十六日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执异118号案外人王富林，男，1963年4月23日出生，汉族，无职业，现住址沈阳经济技术开发区。委托诉讼代理人罗明，辽宁群诚律师事务所律师。委托诉讼代理人宋轶洋，辽宁群诚律师事务所律师。申请执行人王立英，男，1954年5月2日出生，汉族，保定市物资局物资公司员工，现住址北京市朝阳区。申请执行人韩延平，女，1960年8月5日出生，回族，保定市电视台高级编辑。委托诉讼代理人王立英（韩延平丈夫），自然情况同上。被执行人沈阳汇通典当行有限公司，住所沈阳市沈河区市府大路356甲10门。法定代表人朱艳辉，该公司总经理。委托代理人董夕阳，该公司员工。被执行人朱艳辉，女，1968年4月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人朱艳丽，女，1972年3月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人韩延平、王立英与被执行人沈阳汇通典当行有限公司（以下简称：汇通典当行）、朱艳辉、朱艳丽（2019）辽0103执6843号借款合同纠纷一案中，案外人王富林提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王富林认为，2009年9月11日案外人王富林与沈阳巨臣房屋开发有限公司（以下简称：巨臣公司）签订商品房买卖合同，购买其位于沈阳经济技术开发区××号1-18-2的房屋，王富林于2009年9月11日向其交付购房款207620元，巨臣公司于2010年4月1日向王富林交付房屋，王富林从收房之日至今一直在该房屋实际居住使用，是该房屋的实际所有权人，因此对上述执行行为提出异议。申请执行人王立英、韩延平认为，被执行人汇通典当行系全款购买的查封房屋，他的代持人是杨枫。他在上一个案件中出具了与沈阳巨臣开发有限公司签订的买卖合同、收款收据，同时办理了合同备案，已经落户到杨枫名下。杨枫以向法院提供了证据，包括案外人的异议房产。汇通典当行也提供了证明，证明用员工杨枫的名义购房，交付了房款进行了备案。所以，法院查封房屋系依照法律规定，并无不当。（2021）辽0103执异64号裁定书，驳回了杨枫所持三套房产之一的异议，本案与上述案件情况相同。本院查明，韩延平、王立英与汇通典当行、朱艳辉、朱艳丽借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）辽0103民初345号民事判决，判令：“一、被告汇通典当行、朱艳辉、朱艳丽于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告韩延平、王立英借款本金2800000元及利息；二、驳回原告韩延平、王立英其他诉讼请求。”判决书生效后，因汇通典当行、朱艳辉、朱艳丽均未履行生效法律文书确定的给付义务，韩延平、王立英向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年3月12日依据（2019）辽0103执6843号协助执行通知书，预查封了杨枫名下位于沈阳市经济开发区××号1-18-2的房产。2020年11月27日本院作出（2019）辽0103执6843号公告，责令汇通典当行于15日内腾空备案在杨枫名下的案涉房屋。案外人王富林对此提出异议。另查明，案外人王富林自述，案外人为查封房屋所在的青城小区做外墙保温、室内大白工程。工程结束后，巨臣公司未支付工程款，双方商议用以房抵账方式抵顶部分工程款。故案外人王富林与巨臣公司签订商品房买卖合同，约定“房屋地址：沈阳经济技术开发区七号街21-17号第G2幢1-18单元2号房。建筑面积74.15平方米。商品房单价为每平方米2800元，总金额贰拾零万柒仟陆百贰拾零元整。”2009年9月11日，巨臣公司为案外人王富林开具207620元金额的专用收款收据，收据中结算方式注明：抵账。后于2010年4月1日为案外人开具入住通知单，案外人实际居住使用至今。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人虽提供了与被执行人签订的商品房买卖合同，但其自认该处房屋系抵账所得，案外人并未实际支付房款，案外人非因买卖取得该房屋，且没有办理备案登记，不符合上述法律规定。故案外人的异议主张，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王富林的异议。案外人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  高 红审 判 员  黄耀宇审 判 员  佟 殊二〇二一年三月二十三日法官助理  张家乐书 记 员  韩旭春本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初3092-3号本院于2020年12月3日对原告胡素英与被告潘伟涛民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1122民初3092号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1122民初3092号民事判决书中“被告：潘伟涛，男，汉族，1982年9月10日出生，住河南省临颍县颍青东路183号院1号楼1单元6号。”补正为：“被告：潘伟涛，男，汉族，1978年5月4日出生，住河南省临颍县城关镇繁昌路阳光水岸13号楼1单元901号。”。审判员  张大强二〇二一年三月二十五日书记员  胡梦迪
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1081行审49号申请执行人禹州市公安交通警察大队,住所地河南省许昌市禹州市颖川路65号。法定代表人霍占岭，该队大队长。委托代理人霍占岭，禹州市公安交通警察大队大队长。委托代理人赵增友，禹州市公安交通警察大队副教导员。被执行人马中宇，男，汉族，生于1966年1月19日，住河南省禹州市。申请执行人禹州市公安交通警察大队申请被执行人马中宇行政处罚一案，禹州市公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2020年5月18日对马中宇作出的豫K公交决字【2020】第411081-2901355521号行政处罚决定书确定的400元罚款，400元滞纳金处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市公安交通警察大队的豫K公交决字【2020】第411081-2901355521号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明：2020年5月18日16时50分，被执行人马中宇在金孟231省道24公里实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为。2020年5月18日，禹州市公安交通警察大队对马中宇作出豫K公交决字【2020】第411081-2901355521号行政处罚决定书，该处罚决定书载明：罚款400元，持本决定书在15日内到邮政局（各网点）银行缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起60日内向禹州市公安局申请行政复议；或者在6个月内向禹州市人民法院提起行政诉讼。2020年5月18日，禹州市公安交通警察大队将处罚决定书向马中宇直接送达。2021年1月29日，禹州市公安交通警察大队向马中宇依法催告。因马中宇未在催告期间内履行义务，禹州市公安交通警察大队向本院申请强制执行，请求本院强制执行豫K公交决字【2020】第411081-2901355521号行政处罚决定书确定的400元罚款，400元滞纳金处罚内容。本院认为：被执行人马中宇在收到禹州市公安交通警察大队送达的豫K公交决字【2020】第411081-2901355521号行政处罚决定书后，未在法定期限内依法起诉，经禹州市公安交通警察大队催告后仍不履行法定义务，禹州市公安交通警察大队的申请符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行禹州市公安交通警察大队对被执行人马中宇作出的豫K公交决字【2020】第411081-2901355521号行政处罚决定书确定的400元罚款，400元滞纳金处罚内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：崔丽霞审 判 员 ：赵晓娜人民陪审员 ：温明军二〇二一年三月五日法官助理：杜一鸣书 记 员 ： 孟 琳
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1728民初357号 原告：代同毫，男，汉族，住东明县。 被告：代长海（又名代专海），男，汉族，户籍地东明县，现住东明县。 原告代同毫与被告代长海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告代同毫到庭参加了诉讼，被告代长海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代同毫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金57000元及利息（以57000元为基数，按月利率1%，自2020年12月1日起计算至实际还款之日止）；2.本案案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：2020年12月1日被告向原告借现金57000元，双方口头约定借款月息1分。现原告向被告催讨，被告推拖不还。为维护原告自身的合法权益，特具状起诉，恳请贵院查明事实，判如所请。 被告代长海未作答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告代长海多次向原告借款共计57000元，2020年12月1日被告给原告更换了借款借据，更换借据时双方就借款利息未明确约定，被告代长海给原告更换借据后，原告多次向被告催要涉案款项，被告未予偿还。 本院认为，本案被告代长海向原告代同毫借款57000元，有原告的陈述、被告向原告出具的借款借据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，经原告催要，被告未予偿还，故原告要求被告偿还借款57000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告对于利息支付约定不明确，就原告主张借款利息的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代长海于本判决生效后七日内给付原告代同毫借款57000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取613元，由被告代长海负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  闫宪魁 二〇二一年三月十五日 书记员  刘 阳
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执3814号申请执行人河南永和建设集团有限公司。法定代表人孔德稳，董事长。委托代理人朱玉兰，女，公司员工。被执行人周国勇，男，1963年9月10日出生汉族，住信阳市。被执行人河南国安建设集团有限公司。法定代表人李道山。本院在执行河南永和建设集团有限公司与周国勇、河南国安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请，依法本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1520执3814号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二一年三月二日书记员  黄有为
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初7322号 原告：青岛新时代物业服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王增连，执行董事。 委托诉讼代理人：董帅强，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳露露，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。 被告：任秀玉，现住青岛市黄岛区。 原告青岛新时代物业服务有限公司与被告任秀玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年3月16日以被告已经交纳物业费为由向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告青岛新时代物业服务有限公司在本案审理期间，自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告青岛新时代物业服务有限公司撤回对被告任秀玉的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告承担。 审判员 高 霞 二〇二一年三月十六日 书记员 李菲菲
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执459号申请执行人：王志席。被执行人：袁正凯。被执行人：关春野。被执行人：张博。被执行人：孙金凤。被执行人：陈涛。被执行人：黄立华。被执行人：秦亚丽。被执行人：杨延龙。被执行人：沙志平。被执行人：荆明。被执行人：叶倩倩。本院在执行申请执行人王志席与被执行人袁正凯、关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩追缴违法所得一案中，刑事审判庭于2021年3月24日移送我局执行（2019）吉0221刑初292号刑事判决书中确定的第五项及罚金，其中第五项为追缴被告人袁正凯、违法所得人民币115,701.04元、收缴被告人关春野违法所得人民币141,585.14元、被告人张博违法所得人民币219,044.95元、被告人孙金凤违法所得人民币47,324.00元，按比例返还集资参与人。同时移送（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的第八项及罚金，其中第八项为收缴被告人陈涛违法所得人民币72,825.83元、被告人黄立华违法所得人民币30,424.21元、被告人秦亚丽违法所得人民币45,736.63元、被告人杨延龙违法所得人民币58,386.42元、被告人沙志平违法所得人民币38,073.62元、被告人荆明违法所得人民币86,014.26元、被告人叶倩倩违法所得人民币26,589.98元，按比例返还集资参与人。我局于2021年3月24日立案执行。本院认为，上述两个刑事判决书中分别确定的罚金和追缴违法所得返还集资参与人，被执行人关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩已给付完毕，我院已依据被执行人实际缴纳罚金和违法所得总数916,005.04元按实际损失比例全部返还给集资参与人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221刑初292号和（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的按比例返还给集资参与人王志席1,369.00元已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十八日
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1327民初990号 原告：宋启霞，女，1985年11月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：吴金莉，山东隆山律师事务所律师。 被告：刘勇，男，汉族，居民，住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：厉文成、王向伟，山东祺君律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：山东省淄博市高新区中润大道**。 负责人：周生锋，总经理。 委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。 原告宋启霞与被告刘勇、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“阳光财保淄博公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋启霞的委托诉讼代理人吴金莉、被告刘勇的委托诉讼代理人厉文成、被告阳光财保淄博公司的委托诉讼代理人杨久锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋启霞向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计24000元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2020年9月27日11时28分许，刘勇驾驶鲁ＣＦ××××号小型越野客车在莒南县××路××路××米路段，该车右后侧部位与后方头南尾北停于路西侧非机动车道内的宋启霞驾驶的鲁Ｑ3××××号小型轿车左前侧部位发生碰撞，致两车不同程度损坏的道路交通事故；交警认定刘勇负事故的全部责任，宋启霞无责任；鲁ＣＦ××××号小型越野客车在阳光财保淄博公司投保交强险及商业险。 刘勇辩称，事故发生属实，涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔，原告损失应由保险公司赔偿；在本次事故发生过程中，我完全不知情，不属于保险公司的免责事由，保险公司交强险商业险均应赔偿；程序性费用也应由保险公司承担。 阳光财保淄博公司辩称，事故发生属实，涉案车辆我司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；需核实车辆行驶证、驾驶员驾驶证是否合法有效、是否存在保险约定及法定免赔情形下；根据事故认定书，刘勇驾车驶离现场，未对现场及时进行保护，根据保险合同约定系我司免赔情形，我司在商业三者险内不承担赔偿责任；程序性费用不承担； 本院经审理认定事实如下：1、宋启霞所诉的道路交通事故的事实，交警认定事发后刘勇驾车驶离现场，负事故全部责任，宋启霞无责任；2、鲁ＣＦ××××号小型越野客车在阳光财保淄博公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；3、2020年9月28日，莒南东信价格评估有限公司作出车物定损结论书，评估宋启霞所有的鲁Ｑ3××××号奔驰牌轿车因本次事故造成的车辆损失为21591元；4、阳光财保淄博公司提交的《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十四条第二款第一项规定：“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，不论任何原因造成的人身伤亡、财产残损失和费用，保险人均不负责赔偿。” 本院认为，本案争议焦点为：阳光财保淄博公司是否应在商业三者险范围内承担赔偿责任。结合事故认定书和本院依职权调取的询问笔录及事发现场监控视频，刘勇在驾车时因观察不周，在倒车过程中与宋启霞停于事发地点的奔驰牌小型轿车发生接触，在未知晓或未察觉事故发生的情况下正常驶离存在合理性，且在事故发生后一直正常驾驶，客观上没有加速驶离或者逃逸等情形，后又到交警部门接受处理并配合调查，主观上并没有逃离事故现场和逃避法律追究的故意，故刘勇驾车驶离现场不属于保险公司的责任免除情形，阳光财保淄博公司辩称商业险不予赔偿的辩解意见，本院不予采信，其仍应在商业三者险限额内对宋启霞的各项损失承担赔偿责任。关于宋启霞的具体损失，其中车辆损失21591元，有定损结论书所证实，本院予以确认；关于评估费650元、保全费320元，均有相关票据所证实，本院予以确认；宋启霞因本次事故造成的经济损失共计22561元，该损失应先由阳光财保淄博公司先在交强险及商业三者险限额内予以赔偿，保险以外的损失由侵权人刘勇承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告宋启霞车辆损失2000元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告宋启霞车辆损失19591元； 三、被告刘勇赔偿原告宋启霞保险以外的评估费、保全费等损失共计970元； 上述判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告刘勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二一年三月二日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
陕西省延安市宝塔区人民法院  陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2021）陕0602民初1911号当事人原告原告：安东，男，汉族，1997年XX月XX日出生，高中文化，理发师，农民，户籍地延安市宝塔区，现住延安市宝塔区。被告被告：延安市公共交通有限责任公司（以下简称公交公司）。住所地：延安市宝塔区。法定代表人：孙西宁，系该公司经理。委托诉讼代理人：康勇，系该公司职工。被告：延安市汽车运输（集团）有限责任公司（以下简称汽车运输集团公司）。住所地：延安市宝塔区。法定代表人：白宏明，系该公司董事长。被告：延安市汽车运输（集团）有限责任公司通达旅游出租分公司（以下简称通达公司）。住所地：延安市宝塔区。负责人：杨兴胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴随合，系该公司职工。被告：赵文东，男，汉族，1988年XX月XX日出生，户籍地延安市宝塔区，现住延安市宝塔区。委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，1981年XX月XX日出生，小学文化，司机，农民，户籍地延安市宝塔区，现住延安市宝塔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司（以下简称人保财险延安公司）。统一社会信用代码：91610600923501268A。住所地：延安市宝塔区XX路XX街XX大厦。负责人：刘小平，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙大潇，陕西北望律师事务所律师。诉讼请求1、依法判决四被告赔偿原告医疗费12916.8元、营养费540元(18天×30元/天)、住院伙食补助费1620元(18天×90元/天)、住院期间误工费2790(18天×155元/天)、护理费2790(18天×155元/天)、交通费1000元、住宿费1500元、衣服损失1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由2021年1月9日8时43分许，被告公交公司驾驶员王某某驾驶的陕JXXXXX号公交车与延安市汽车运输(集团)有限责任公司驾驶员陈某某驾驶的陕JXXXXX牌出租车发生碰撞，致出租车内的乘车人(即原告)受伤，受伤后原告被送到延安大学附属医院住院治疗18天，经诊断为：闭合性颅脑损伤轻型、面部裂伤、左颊溃疡、多发软组织损伤。2021年2月1日，延安市公安局交警一大队作出第202131151号交通事故认定书，认定：被告公交公司驾驶员王某某负该起事故的主要责任，延运公司驾驶员陈某某负该起事故次要责任，原告无责任。原告多次与被告协商赔偿事宜无果，特提起诉讼，望贵院依法审查，维护原告的合法权益。   确认的赔偿项目及数额损失项目金额及依据1、医疗费12916.8元。住院医疗费票据及门诊医疗费票据。2、住院伙食补助费1530元（17天×90元/天）。住院17天，每天补助伙食费90元。3、误工费2380元（17天×140元/天）。住院17天，每天误工费酌定140元。4、护理费2380元（17天×140元/天）。住院17天，每天护理费酌定140元。5、交通费340元。依据《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告住院17天，每天交通费20元。6、衣服损失800元。肇事损坏羽绒服一件，酌定损失800元。7、营养费无医嘱，不予支持。8、住宿费无事实与法律依据，不予支持。合  计20346.8元。被告赵文东垫付1500元。应当由被告人保财险延安公司直接支付给被告赵文东。赔偿主体被告赵文东承担案件受理费的30%。被告公交公司承担案件受理费的70%。被告人保财险公司在保险分项限额内赔偿原告的上述各项损失。判决事项综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任险限额内分项赔付原告18846.8元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司于本判决生效后十日内支付被告赵文东垫付的医疗费1500元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，原告已预交，减半收取计174元，实际由被告公交公司负担120元，被告赵文东负担54元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员     刘  宇   二〇二一年三月二十八日  书  记  员     张焕焕    1
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105民初1841号原告：上海绿地物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。委托诉讼代理人：于文，男，汉族，1986年2月27日出生，该公司员工，住济南市天桥区。被告：黄敦辉，男，汉族，1988年8月8日出生，住济南市。原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司与被告黄敦辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司撤诉。审判员  徐艳艳二〇二一年三月十日书记员  巩芳玉
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执1086号   申请执行人:窦伟，男，1982年12月24日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。   被告：黄海福，男，1986年10月4日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县吉强镇。   本院在执行窦伟与黄海福合伙协议纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2020）宁0422民初733号民事调解书，确定申请执行标的240000元。本案在执行过程中，依法向被执行人黄海福送达执行通知书限期履行。经查被执行人黄海福名下位于兴庆区民族南街光耀美居华庭1号楼2单位1201室（产权证号：2013017761），已被本院予以查封。现查明被执行人黄海福外出，其名下无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产，申请执行人窦伟亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王俊国   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二一年三月二十七日   书记员 马如霞
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1344号原告戚三军，男，汉族，1974年12月6日出生，住河南省上蔡县。被告严雪丽，女，汉族，1984年4月3日出生，住河南省平舆县。原告戚三军与被告严雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告戚三军于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戚三军自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戚三军撤诉。案件受理费275元，由原告戚三军负担。审判员  余双军二〇二一年三月十八日书记员  李 果
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2021）辽0803执593号申请执行人：远智网络科技（营口）有限责任公司,住中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲25、26号（总部1号楼A503、A504号房间）。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：邢俊洁，男性,1990年11月11日生，居民身份证号码3504811990××××××××，汉族，住福建省永安市西洋镇福庄村31号。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行申请执行人远智网络科技（营口）有限责任公司与被执行人邢俊洁追偿权纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结（2021）辽0803执593号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结（2021）辽0803执593号案件中对被执行人邢俊洁的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于长仁审判员  沙连伟审判员  邢 路法官助理张林二〇二一年三月二十二日书记员  赵宏宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初1929号 原告：乌鲁木齐阳光万家物业服务有限公司，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）鲤鱼山南路578号2-1号。法定代表人：王雨琦，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘新玲，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。被告：马雅婷，女，1998年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。本院在审理原告乌鲁木齐阳光万家物业服务有限公司与被告马雅婷物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月20日立案。原告乌鲁木齐阳光万家物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐阳光万家物业服务有限公司撤回起诉处理。审  判  员   毛 榆二 〇 二 一 年 三 月 二 十 七 日书  记  员   苏美娜
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保57号申请人于世文与被申请人长春市和顺达房地产经纪有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年3月18日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保57号执行完毕结案。二〇二一年三月二十七日
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执恢183号之十七申请执行人朱海翔，女，汉族，住遂平县。被执行人：李怀伟，男，汉族，住驻马店。关于朱海翔申请执行李青花、李怀伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李怀伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李怀伟在交通银行62×××03账户内存款人民币1978711.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李蔚二〇二一年三月四日书记员  李冰
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执恢77号 申请执行人：敬涛，男，汉族，生于1972年4月8日，住四川省阆中市。 被执行人：李明勇，男，生于1964年2月27日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行标的150000.00元，执行到位21279.00元。经查，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年三月二十八日
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执293号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：安桂红，女性,汉族，住东明县。 被执行人：左战仓，男性,汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：牛洪远，男性,汉族，住东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人安桂红、左战仓、牛洪远金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2018)鲁1728民初2049号民事判决书所确定的义务，被执行人安桂红、左战仓、牛洪远应偿还申请执行人东明县农商银行贷款800000元及利息。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议因履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结山东省东明县人民法院(2018)鲁1728民初2049号民事判决书的执行。 二、如被执行人安桂红、左战仓、牛洪远未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇二一年三月二十一日 书记员  刘瑶瑶
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初1649号 原告：马海林，女，1976年10月3日出生，汉族，住义乌市。 被告：楼定金，男，1987年5月29日出生，汉族，住东阳市。 原告马海林与被告楼定金劳务合同纠纷一案，原告于2021年1月28日向本院提起诉讼，诉请判令被告支付原告工资5040元及利息损失（自2021年1月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告马海林到庭参加了诉讼，被告楼定金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年8月到2018年12月，原告马海林受被告楼定金聘请至横店梦上海工程做小工，期间工作了31.5天，每天160元。2020年4月22日，经原、被告结算，被告楼定金向原告出具欠条一份，载明：本人楼定金承诺于2020年12月30日前支付马海林2018年8月至2018年12月在横店梦上海工地剩余工资5040元。欠款到期后，被告楼定金至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楼定金于判决生效后五日内支付原告马海林工资5040元及利息损失（自2021年1月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告楼定金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  金枝 二〇二一年三月八日 书记员  楼莹
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执1756号 申请执行人李勇，男，1975年8月6日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人石晓峰，男，1974年6月20日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 申请执行人李勇与被执行人石晓峰民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁0403民初1714号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该裁决书确定的义务，申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行。 本案立案后，2020年10月22日，本院向被执行人石晓峰发出执行通知书与报告财产令，被执行人未向本院申报财产情况。2020年10月22日、2020年12月18日、2021年1月5日、1月15日本院对被执行人采取总对总查控措施，扣划被执行人存款1081.55元（收作部分执行费），未能发现被执行人名下有其他可供执行财产。2021年3月1日，本院对被执行人采取限制高消费措施。经后续调查，未能发现被执行人名下有其他可供执行之财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。另，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0403民初1714号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 王泉涌 审判员 孙中鹏 二〇二一年三月十一日 书记员 郭依秀
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执862号申请执行人陈文生，男，1968年07月18出生，汉族，住平顶山市新华区民主街4号院5号楼4号。身份证号410402196807183513。被执行人平顶山市显龙工贸有限公司，住所地河南省平顶山市新华区矿工路与西杨村河交叉口东北角紫金园小区。法定代表人张吉旺。本院作出的（2020）豫0402民初3551号民事判决书已发生法律效力，但被执行人平顶山市显龙工贸有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人平顶山市显龙工贸有限公司存款及收入35603元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。.审判员  李俊生二〇二一年三月二十三日书记员  张洪豪
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0502执185号申请执行人：浙江米皇新材股份有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇织里高新产业园大港路1088号12B306。法定代表人：吴金海，该公司董事长。被执行人：上海孟悦金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇南胜村南宅607号5幢1楼。法定代表人：孟雪明。申请执行人浙江米皇新材股份有限公司与被执行人上海孟悦金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）浙0502民初5080号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江米皇新材股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行。执行标的为被执行人上海孟悦金属制品有限公司应支付申请执行人浙江米皇新材股份有限公司货款367416.39元，逾期付款利息损失（以367416.39元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算支付自2020年10月12日起至实际清偿日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案诉讼费共计5776元。执行立案后，本院于2021年1月13日向被执行人上海孟悦金属制品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求上海孟悦金属制品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海孟悦金属制品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海孟悦金属制品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆登记信息、不动产登记信息及有价证券。划拨了被执行人名下银行账户存款373192.39元，已向申请人发放。截至2021年3月8日，本案执行标的已执行到位373192.39元。暂未发现被执行人上海孟悦金属制品有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人上海孟悦金属制品有限公司拒不履行又未报告财产，本院对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江米皇新材股份有限公司。综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0502执185号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二一年三月八日书记员 金旭璐
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初237号 原告：张佳楠，男，1992年7月6日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：俞国锋，浙江正菲律师事务所律师。 被告：朱晨，女，1987年11月7日出生，住浙江省桐乡市。 被告：孙冠斌，男，1994年10月14日出生，住浙江省桐乡市。 原告张佳楠与被告朱晨、孙冠斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佳楠委托诉讼代理人俞国锋到庭参加诉讼，被告朱晨、孙冠斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张佳楠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款350000元，利息49685.04元（其中15万元从2019年12月4日暂计算至2020年11月20日，16万元，从2019年12月30日暂计算至2020年11月20日，4万元，从2020年1月5日暂计算至2020年11月20日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85％的四倍暂时计算至2020年11月20日要求计算至实际归还之日），扣除归还利息4000元，共计395685.04元，其中354284.49元被告一和被告二承担连带还款责任；2、判令被告一、二支付律师费15000元，保全保函费880元，合计15880元；3、诉讼费由被告承担。。 被告朱晨、孙冠斌未作答辩， 经审理，本院确认案件事实如下： 2019年12月4日、2019年12月30日、2020年1月5日被告朱晨分三次共计向原告借款410000元，2020年1月12日被告就2020年1月5日所借100000元归还60000元，支付利息4000元，合计尚欠原告借款本金350000元，被告孙冠斌对2019年12月4日、2019年12月30日所借的310000元承担连带保证责任。另查明，原告因起诉支付律师费15000元。 以上事实有借条、银行电子转账凭证、当事人陈述等证据证实。 本院认为：被告朱晨向原告借款属实，理应按约定期限归还借款，现还款期限均已届满，原告要求被告归还借款本金及利息，应予支持，孙冠斌对其中二笔借款承担连带保证责任，原告该请求本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告朱晨于本判决生效之日起十日内归还原告张佳楠借款本金350000元及利息（其中150000元自2019年12月5日起，其中160000元自2019年12月31日起，其中40000元自2020年1月6日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止，扣除被告朱晨已支付的利息4000元），并支付原告张佳楠律师费15000元； 二、被告孙冠斌对上述前二笔（150000元、160000元）的借款本金310000元及利息和律师费15000元承担连带清偿责任； 三、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7474元，减半收取3737元，财产保全费2720元，合计6457元，由被告朱晨、孙冠斌负担。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××3666，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郁平 二〇二一年三月五日 书记员  许立
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初210号 原告：郑兵，男，1969年11月7日生，汉族，个体，洮南市人，现住吉林省洮南市。 委托代理人：杜鹏伟，男，1976年4月29日生，汉族，个体，洮南市人，现住吉林省洮南市。 代理权限：特别授权代理。 被告：杜宝平，男，47岁，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省洮南市。 被告：刘秀红，女，43岁，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省洮南市。 被告：王秀海，男，1972年12月12日生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省洮南市。 洮南市人民法院在审理原告郑兵诉被告杜宝平、刘秀红、王秀海买卖合同纠纷一案中，因原告与三被告自行达成和解协议且三被告已履行完毕给付责任，故原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25.00元由原告郑兵承担。 审判员  马骁骁 二〇二一年三月二十七日 书记员  刘凤玉
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保815号 本院在执行申请人韩薪蓉与被申请人周想想、刘永恒财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调490号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保815号执行裁定无标的物可实施，予以结案。 二〇二一年三月十七日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初3219号 原告：中银消费金融有限公司，住所地，中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：单振强，男，1989年8月6日出生，汉族，住山东省淄博市。 原告中银消费金融有限公司与被告单振强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人徐明强到庭参加诉讼。被告单振强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截至2020年12月16日的剩余本金122851.54元、利息7908.23元、滞纳费2628.85元，之后的利息、滞纳费以剩余借款本金为基数，按年利率23.74%计算至实际清偿之日；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费3685元；3.判令原告对被告设定抵押的位于淄博市张店区的房产享有优先受偿权；4.本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实和理由：2019年11月11日，被告单振强与原告签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》，约定原告向被告提供150000元的贷款，贷款期限为36个月，贷款用途为家装，年利率16.44%。同时原、被告签署《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，被告单振强以其名下位于淄博市张店区的房产为上述借款提供抵押担保。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，现被告拒不按约履行还款义务。为此原告诉至法院。 被告单振强未作答辩。 原告向本院提交：1.《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》、《中银消费金融“新易贷-乐享贷”业务规则》各一份；2.《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》、《不动产登记证明》各一份；3.《中国银行国内支付业务付款回单》一份；4.还款记录一份；5.《外包诉讼合作协议》、《青岛增值税普通发票》复印件、律师费付款凭证各一份；6.民事裁定书一份。本院经审理认定事实如下：2019年11月11日，原告与被告单振强签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》，约定被告单振强向原告申请贷款150000元，借款期限36个月，贷款执行固定年化利率为16.44%。合约第五条第5项约定，原告有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，收费标准以原告公布的《业务规则》为准；第九条约定，被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。同时，被告单振强将其名下位于淄博市张店区的房产抵押给原告，并办理了抵押登记[不动产登记证明号：鲁（2019）淄博市不动产证明第0022183号]，权利人为原告。上述合同签订后，原告如约履行了放款义务，但被告未按约定按时还款。截至2020年12月16日，被告单振强尚欠原告借款本金122851.54元、利息7908.23元、滞纳费2628.85元。另，原告在本案中支出律师代理费3685元。 本院认为，原告与被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》是双方当事人真实意思的表示，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。合约签订后，原告如约履行了放款义务，但被告单振强未按约定按时还款，截至2020年12月16日，被告单振强尚欠原告借款本金122851.54元、利息7908.23元、滞纳费2628.85元，根据《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》第九条的约定，原告有权提前收回贷款。又因为此纠纷的产生是由于被告单振强违约所造成，且根据《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》第九条的约定，被告单振强应承担原告支出的律师代理费用，因此，原告要求被告单振强支付律师费3685元的诉讼请求，本院予以支持。被告将其名下位于淄博市张店区的房产抵押给原告并办理了抵押登记，抵押有效，因此，原告要求就抵押房产优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告单振强未到庭，视为其放弃诉讼权利。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告单振强于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金122851.54元、利息7908.23元、滞纳费2628.85元（利息及滞纳费截至2020年12月16日，2020年12月17日至借款实际清偿之日的利息及滞纳费按年利率23.74%计算）； 二、被告单振强于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费3685元； 三、原告中银消费金融有限公司对被告单振强名下坐落于淄博市张店区的房产[不动产登记证明号：鲁（2019）淄博市不动产证明第0022183号]拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1521元（已减半）、诉前保全申请费1205元，由被告单振强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张玺 二〇二一年三月二十七日 书记员  汪斐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初1934号 原告：乌鲁木齐阳光万家物业服务有限公司，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）鲤鱼山南路578号2-1号。法定代表人：王雨琦，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘新玲，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。被告：王丽丽，女，1989年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。本院在审理原告乌鲁木齐阳光万家物业服务有限公司与被告王丽丽物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月20日立案。原告乌鲁木齐阳光万家物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐阳光万家物业服务有限公司撤回起诉处理。审  判  员   毛 榆二 〇 二 一 年 三 月 二 十 七 日书  记  员   苏美娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执898号 本院受理的申请执行人邓小军与被执行人郑清和建设工程合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人郑清和已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初5539号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执898号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年三月五日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执3352号之二 申请执行人：李光庆，男,1992年12月27日生，汉族，住诸城市， 委托代理人：武伟伟，诸城德恒法律服务所法律工作者。 被执行人：刘皓，男,1996年4月14日生，汉族，住诸城市， 本院依据（2019）鲁0782民初3824号民事调解书，在执行申请执行人李光庆与被执行人刘皓民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为50000元。本院于2020年12月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2020年12月16日、2021年2月24日经网络查控被执行人银行存款、车辆、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、2021年3月22日经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留的决定。 4、2021年3月23日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初3824号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈**云
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初340号原告：史培培，女，1985年12月2日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：李文煜，河南龙云律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：辛爱培，女，1985年8月16日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：王彩纳，河南物华律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：郭超，河南物华律师事务所实习律师。被告：郭占营，男，1976年10月15日生，汉族，住河南省鲁山县。原告史培培诉被告辛爱培、郭占营民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月19日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史培培的委托诉讼代理人李文煜，被告辛爱培的委托诉讼代理人王彩纳、郭超，被告郭占营均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告史培培向本院提出诉讼请求，依法判令：1、二被归还原告借款本金50000元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告婆家住张良镇盆，被告郭占营也是张良镇盆的人，因此原告逐渐和被告夫妻相识。2017年8月20日，二被告因在张良镇街经营朵拉宝贝童装店缺乏进货资金，被告郭占营想向原告借款5万元，原告同意后，就去到二被告经营的童装店，以现金形式支付给被告辛爱培5万元，由于当时被告郭占营二楼休息，被告辛爱培和被告郭占营电话沟通后，被告辛爱培就让原告书写了被告郭占营借原告5万元的借条一张，用于二被告经营的朵拉宝贝童装店进货使用，并口头约定原告讨要借款时及时归还，被告辛爱培就在该借条上签上了被告郭占营的名字。过了一会，被告郭占营从二楼下来，被告辛爱培就把该5万元递给了被告郭占营。后来，原告不放心，就让被告郭占营重新以自己的名义给原告出具了借条一张，并口头约定原告讨要及时归还。后来，原告由于需要用钱，就向二被告讨要，二被告以各种理由推脱，不履行还款义务。到了2020年9月4日，原告见到被告郭占营，向他讨要借款，被告郭占营推脱经济紧张，无力还款，并再次以自己的名义向原告出具借条一张，确定其于2017年8月20日向原告借款5万元，用于店面经营，并约定原告讨要借款时及时归还。近来，原告因有事用钱，就多次向二被告讨要，二被告仍以各种理由推脱不还。二被告的行为，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告辛爱培辩称：被告辛爱培作为被告郭占营的妻子，虽然当面接到原告给的50000元钱，但随即转交给了被告郭占营，且被告郭占营并没有将该笔款项用于童装店经营，而被告辛爱培对该笔款项的用途并不知情，且被告辛爱培并未在借条上面签署自己的名字，事后也没有追认该笔款项，依据民法典的规定，被告辛爱培不应当承担还款义务。被告郭占营辩称：该笔借款属实，确实是我向原告方借的钱，当初借款的时候我给原告出具了一份借条，后原告追要该笔借款的时候我又给原告换了一个借条，两个借条均是经我本人签字确认的，该笔借款并未用于我与妻子经营的童装店，且该笔借款与被告辛爱培无关，辛爱培不知道这个事情。经审理查明：被告辛爱培和被告郭占营曾系夫妻关系，二被告曾在鲁山县××良镇××村共同经营有朵拉宝贝童装店。2017年8月20日，被告郭占营以童装店进货急需资金周转为由，向原告史培培借款50000元，原告于借款当日将50000元现金交付给被告辛爱培，被告辛爱培在原告书写的借条下方借款人后，书写其丈夫名字“郭占营”予以确认。该借条载明：“借条今从史培培处借得现金伍万圆整（￥50000.0）用于朵拉宝贝童装店进货使用，双方口头约定还款日期，以此为证。借款人：郭占营2017年8月20日”。后被告辛爱培在原告在场的情况下，将50000元借款转交给被告郭占营，被告郭占营随即又给原告出具了借条一份，该借条载明：“借条今从史培培处借得现金伍万元整，双方口头约定还款日期借款人：郭占营（签字按指印）出借人：史培培2017.8.20”。后原告多次向被告方追要该笔借款，被告迟迟未予归还。2020年9月4日，在原告史培培追要下，被告郭占营因无力还款，而再次给原告出具借条一张，该借条载明：“借条2017年8月20号从史培培以现金形式借伍万元整（50000.00元）（按指印），用于店面周转，双方约定出借人讨要时归还。借款人：郭占营（签字按指印）2020年9月4日（按指印）”。后原告多次通过电话等形式向二被告追要该笔借款无果，遂引发该诉讼。另查明：被告辛爱培与被告郭占营于2018年离婚，该笔借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，原告史培培与被告郭占营之间关于50000元的借贷事实，有被告郭占营签字按印确认的“借条”为证，且被告郭占营对此亦予以认可，故原告史培培与被告郭占营之间因50000元借贷而形成的债权、债务关系事实清楚，现原告持债权凭证原件向被告郭占营主张清偿借款本金50000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于被告辛爱培是否应当对该笔借款承担共同还款责任的问题，因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告辛爱培当庭认可原告史培培在借款当日将50000元现金交付给其本人，且其本人在原告书写的借条主文下方借款人后，亲笔书写其丈夫“郭占营”的名字予以确认，故该笔借款应当认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务。被告辛爱培虽辩称其当即便将该笔借款转交给了被告郭占营，且被告郭占营并未将该笔借款用于二人共同经营的童装店上，但被告辛爱培未对该笔借款用作他处提供相应的证据加以证明，且被告辛爱培亲自接收借款并在载明有“朵拉宝贝童装店进货使用”的借条上签字确认的行为，视为其对该笔借款的默认，故对被告辛爱培的相应答辩意见，本院不予采信。综上所述，被告辛爱培应当与被告郭占营对该笔50000元借款承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告辛爱培和被告郭占营于本判决生效之日起十日内共同向原告史培培偿还借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告辛爱培和被告郭占营共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 杨 森二〇二一年三月二十六日书记员 张珠珠
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728民初950号 原告:敖某某,汉族,住东明县。 被告：胡某某，汉族，住东明县。 本院在审理原告敖某某与被告胡某某买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖某某提出撤诉申请，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告敖某某撤回起诉。 案件受理费78元，减半收取39元，由原告熬成太负担。 审判员  陈烁休 二〇二一年三月十一日 书记员  王国杰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执1165号申请执行人：秦攀，女，汉族，1984年7月3日出生，住郑州市金水区。被执行人：周占奎，男，汉族，1973年9月10日出生，住河南省驻马店市汝南县。秦攀与周占奎民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）豫0104民特325号民事裁定书已发生效力。被执行人周占奎未履行生效法律文书所确定的义务，申请人秦攀2021年2月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为68400元，本院于2021年2月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人周占奎的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、2021年2月19日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。3、2021年3月12日，本院郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2021年3月16日向申请人秦攀通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下无可供执行财产，我院将终结该案件的本次执行程序，如日后找到被执行人财产信息可到法院恢复执行。本案申请执行财产68400元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周占奎有继续向申请执行人秦攀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年三月十七日法官助理张浩书记员何大威
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1329民初1700号 原告：谢士朵，女，1968年1月13日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：张凯，男，1982年2月7日出生，汉族，居民，住山东省临沭县，现住临沭县。 被告：周茜茜，女，1982年1月21日出生，汉族，居民，住临沭县。 第三人：临沂市衡泽房产中介有限公司，住所地：山东省临沂市临沭县万象阳光城1-108号沿街楼。 法定代表人：李华，经理。 原告谢士朵与被告张凯、周茜茜、第三人临沂市衡泽房产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告谢士朵在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告谢士朵撤回起诉处理。 审 判 员 张永青 二〇二一年三月八日 法官助理 矫亚伦 书 记 员 鲁贵秀
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0212执保176号丹东银行股份有限公司：申请保全人丹东银行股份有限公司与被保全人大连海威庄园有限公司、大连海威金属结构有限公司财产保全一案，依照本院（2021）辽0212财保3号民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二一年三月二十五日书记员 殷海云
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2783号申请执行人：陈祥波，男。被执行人：历德志，男。申请执行人陈祥波与被执行人历德志民间借贷纠纷一案，申请执行人依据日照市莒县人民法院作出的（2020）鲁1122民初5989号民事调解书，于2020年10月20日向本院申请执行，申请执行标的32000元。本院在执行申请执行人陈祥波与被执行人历德志民间借贷纠纷一案中，于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于七日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、工商、房管和车管部门查询，被执行人无工商登记信息，有房产已抵押，本院已查封，无车辆，无存款。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索,本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年三月八日书记员  张京峰
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执524号移送部门铁岭县人民法院刑事审判庭。被执行人欧阳俊，男，1980年生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行铁岭县人民法院刑事审判庭移送的被执行人欧阳俊罚金纠纷执行一案，本院作出的（2015）铁县刑初字第00057号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人欧阳俊未履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，如实申报财产。经网络查询，被执行人欧阳俊有存款账户，但银行账户内余额不足以清偿本案债务。被执行人欧阳俊在铁岭县不动产登记中心、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益性保险均无可供执行财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 高 峰执行员 王效伟执行员 杨玉峰二〇二一年三月二十五日书记员 沈 诗
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执334号 申请执行人:徐萌 被执行人：济宁米尔广告设计服务有限公司 申请执行人徐萌与被执行人济宁米尔广告设计服务有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，根据已发生的山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初2814号民事判决书的确认及申请人的申请，本院于2021年01月25日立案执行。在执行过程中，申请人于被执行人达成履行和解协议，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，第一百零八条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0829执334号的案件的执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二一年三月三日 书记员  王玉龙
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初934号 原告：王家海，男，1965年7月23日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告：陈尚明，男，1972年7月17日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告王家海为与被告陈尚明劳务合同纠纷一案，于2021年2月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王家海到庭参加诉讼，被告陈尚明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告王家海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈尚明支付原告王家海工资19474元，并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2019年正月-2020年6月，原告受聘于被告陈尚明在永康市华丰菜场、唐先等地从事油漆作业。双方未签订劳动合同，约定原告完工后按点工或按平方进行结算工资，期间，原告向被告陈尚明支取了16000元工资，通过微信支付。经结算，截至2020年10月12日，被告陈尚明尚欠原告工资19474元，被告出具欠条，承诺10月20日付10000元，11月底付清。承诺期满后，被告分文未付，原告曾多次通过拨打手机、微信等方式催讨工资，但被告不但不接听，微信也不回复。综上所述，被告陈尚明拖欠原告工资有欠条为证，且已逾期未付。 被告陈尚明未作答辩。 本院认为，原、被告间虽未订立书面合同，但结合原告当庭陈述及提供的证据，可以认定双方间存在劳务合同法律关系的事实，且合法有效。被告陈尚明尚欠原告工资款人民币19474元，事实清楚，有被告陈尚明出具的欠条可以佐证，对该事实本院予以确认。被告陈尚明未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告陈尚明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告陈尚明支付原告王家海工资款人民币19474元并赔偿逾期利息损失（利息损失自2021年2月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止），款项限在判决生效后五日内履行完毕。 如果被告陈尚明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元（已减半收取），由被告陈尚明负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周杨诗洁 二〇二一年三月八日 代书记员 刘 美 莹
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初1623号原告：大连宜家物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区幸福小区10号3单元2层8号。法定代表人：隋世川，系该公司经理。委托诉讼代理人：王君，女，1977年8月27日出生，满族，系该公司员工，住辽宁省普兰店市安波镇安波村安波屯1-119号。被告：王力志，男，1975年6月9日出生，蒙古族，户籍地：辽宁省大连市经济技术开发区，现住：辽宁省大连市普兰店区安波镇。原告大连宜家物业管理有限公司诉被告王力志为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告大连宜家物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连宜家物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连宜家物业管理有限公司承担。审判员  李发科二〇二一年三月十五日法官助理秦洋书记员孔鑫
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执1019号 申请执行人瑞安市东都农垦开发有限公司： 被执行人温州市万德暖通工程有限公司： 申请执行人瑞安市东都农垦开发有限公司与被执行人温州市万德暖通工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2020）浙03民终5585号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市东都农垦开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州市万德暖通工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执1019号案件执行完毕。 二〇二一年三月八日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初15号 原告：陈杲，男，1988年6月6日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王和欢，浙江曦明律师事务所律师。 被告：周洁，女，1988年10月8日出生，汉族，住诸暨市。 原告陈杲与被告周洁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请对被告名下的财产（保全价值为6万元）采取保全措施，本院予以准许。原告陈杲的委托诉讼代理人王和欢、被告周洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈杲向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还借款6万元，并支付自2018年11月25日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金48700元，并支付自起诉日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：被告陆续向原告借款，2018年11月24日，双方经结算，被告尚欠原告借款本金6万元，为此，被告向原告出具借条一份，借条载明：“周洁本人于今日向陈杲借到人民币60000元（陆万元整）此借条为我本人所写”。借条出具后，被告已归还本金11300元，其余款项未付，原告诉至法院，望判如所请。 被告周洁辩称，尚欠金额属实，但因目前还款能力不足，要求分期还款，每月归还2000元。 原告围绕诉讼请求，向本院提交借条，被告对上述证据质证认为，借条是其出具，但是是在原告逼迫下书写的，但被告未提交证据证实，本院对借条的真实性及证明目的予以认定。 经审理，本院查明的事实如下：2018年11月24日，被告周洁向原告陈杲出具借条一份，载明“周洁本人于今日向陈杲今借到人民币60000元（陆万元整），此借条为我本人所写周洁2018.11.24”。后被告陆续归还借款本金11300元，尚欠原告借款本金48700元。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告声称借条系其在原告逼迫下书写，但未提交相关证据支持其抗辩，且被告作为一名完全民事行为能力人，出具借条确认借款，并在借条出具后陆续归还款项，在本案审理过程中亦多次要求分期还款，故本院认定本案原、被告之间存在借贷合意和借贷关系。现原告起诉要求被告归还借款本金48700元并支付该款自起诉日即2020年12月31日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告周洁应归还原告陈杲借款本金48700元，并支付该款自2020年12月31日（起诉之日）起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1017.5元（按变更后的诉请计算），减半收取计508.75元，财产保全费620元，合计诉讼费用1128.75元，由被告周洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张姚望 二〇二一年三月五日 代书记员 赵楚钧
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执588号本院立案庭移送的申请执行人钱震与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初10881号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2021年3月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初10881号民事调解书执行完毕。二〇二一年三月二十六日
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执恢134号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：陈爱生,男性,汉族,住山东省东明县。 被执行人：陈玉萍,女性,汉族,住山东省东明县。 被执行人：王瑞,女性,汉族,住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人陈爱生、陈玉萍、王瑞金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年8月16日作出的(2018)鲁1728民初1651号民事判决书已发生法律效力，因陈爱生、陈玉萍、王瑞未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金485371.26元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2021年1月18日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月19日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月20日对被执行人陈爱生、陈玉萍、王瑞的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年1月20日作出（2021)鲁1728执恢134号等执行裁定书，冻结被执行人帐户。于2021年2月19日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2021年1月20日扣划被执行人存款10723.75元。并通知申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2021年1月21日对被执行人陈爱生、陈玉萍、王瑞进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人陈爱生、陈玉萍、王瑞的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2021年1月29日作出（2021）鲁1728执恢134号限制消费令，对被执行人陈爱生、陈玉萍、王瑞限制消费。 本院于2021年1月13日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年3月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权485371.26借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的(2018)鲁1728民初1651号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二一年三月二十日 书记员  刘瑶瑶
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0423执1874-1号申请执行人：刘永生，男，1969年06月23日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：周艳涛，男，1975年12月29日生，汉族，住河南省鲁山县。本院在执行刘永生申请执行周艳涛房屋买卖合同一案中，鲁山县人民法院作出的（2020）豫0423民初2209号民事调解书已发生法律效力。因被执行人周艳涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，现已强制执行到位5000元，未查到被执行人有其他可供执行的财产；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（申请执行人因客观原因无法取证的，可由律师代为收集证据），可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年三月二十五日书记员  宋军红
河南省中牟县人民法院支 付 令（2021）豫0122民督42号申请人：河南中牟农村商业银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县青年路**，统一社会信用代码914101008703932075。法定代表人：朱绍钦，该公司党委书记。委托诉讼代理人：贺建立，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王巨威，男，该公司员工。被申请人：张俊锋，男，1990年6月13日生，汉族，住河南省中牟县。申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司（以下简称中牟农商行）于2021年3月2日向本院申请支付令。中牟农商行称，张俊锋向其申请办理信用卡，张俊锋在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容，其依约为张俊锋核发了信用卡。张俊锋消费后，未依约还款。中牟农商行已就本案提供了河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约、金燕信用卡个人申请表、张俊锋申领信用卡时签约照片打印件、账户余额查询信息表、历史账单交易查询信息表等。要求张俊锋给付其欠款本金24901.06元及该款利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张俊锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司欠款本金24901.06元及该款利息[按《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至2020年8月19日止，利息计算时以年利率24%为限；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，利息计算时以全国银行间同业拆借中心于2021年3月2日发布的一年期贷款市场报价利率四倍为限]。申请费167元，由被申请人张俊锋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王宏亮二〇二一年三月十日书记员  葛 星
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初298号原告：刘桂兰，女，1947年4月16日出生，汉族，住延津县。原告：李广亮，男，1964年4月16日出生，汉族，住延津县。原告：李广旺，男，1970年6月1日出生，汉族，住延津县。原告：李凡，男，1975年4月30日出生，汉族，住延津县。以上四原告的委托诉讼代理人：马忠利，男，1975年5月8日出生，汉族，住延津县，系延津县马庄乡前长堽村民委员会推荐。被告：苏保勇（苏保永），男，1971年2月1日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：任传政，河南众硕律师事务所律师。原告刘桂兰、李广亮、李广旺、李凡与被告苏保勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂兰、及原告刘桂兰、李广亮、李广旺、李凡的委托诉讼代理人马忠利、被告苏保勇及其委托诉讼代理人任传政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂兰、李广亮、李广旺、李凡向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款30000元及利息（利息以30000元为基数，从立案之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：四原告亲属李万银在世时与被告相识，2018年1月26日被告因做生意需要向李万银借款30000元，并向李万银出具借款证明一份。2020年3月份，李万银突然病故，原告持被告出具的借款证明向被告主张权利，被告却百般抵赖拒不履行还款义务，其行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，以维护原告的以上诉求。被告苏保勇辩称，原告方起诉要求被告偿还30000元不应当得到支持，原告亲属李万银在2020年3月份去世后，原告方曾向被告主张权利称原始借条找不到了，要求被告重新向原告方出具借条，经结算后，被告重新向原告出具了20000元的欠条，后被告偿还了该欠款，原告方将欠条交由被告当面销毁，现原告方又持原始借条进行起诉，属于虚假诉讼，应依法驳回原告方的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：案外人李万银于2020年3月去世，李万银的第一顺序继承人有：妻子刘桂兰、儿子李广亮、李广旺、李凡、女儿李广梅、李广爱。李广梅、李广爱向本院提交了放弃继承李万银对涉案债权的声明。2018年1月26日，被告苏保勇向李万银借现金30000元，并向李万银出具一份借款证明，载明：“证明今借用李万银现金叁万元整30000元2018.1.26号苏保永1356982909813462212860”。2020年7月20日，苏保勇出具了一份借款证明，载明“证明今借20000万贰万元整，2020年7月20日1589388946313462212860苏保永两个月左右”，后苏保勇陆续偿清了该笔款项20000元并收回了该证明，该证明上还显示有“年前款9月6号付陆仟元”“11月29号付肆仟元欠陆仟元马庄”的内容，原告对该证明进行了拍照留存。针对该证明出具的原因，刘桂兰称曾在2019年底与李万银一起借给苏保勇钱，但刘桂兰不清楚借款金额，且当时苏保勇没有出具借条，李万银去世后，刘桂兰和李广亮、李广旺找到苏保勇问当时借款的金额并让其补写借条，苏保勇称是借款20000元，随即补写了该证明。苏保勇辩称，原告方在李万银去世后称30000元借条丢失，苏保勇在扣除了李万银生前曾拿走的几千元及修理电动车及配件钱后，向原告方重新出具了借款20000元的证明。本院认为，本案的争议焦点在于如何确定李万银与被告之间的借款数额，即涉案30000元借款与20000元借款是否同一笔借款。本案中，被告认可两份借款证明均系其本人书写，但提出20000元的借款证明是在原告称30000元借条丢失的情况下，双方经过结算后重新出具的，该20000元借款证明与30000元的借款证明是一回事。本院认为，被告作为完全民事行为能力人，应当知道出具借款证明所应承担的法律后果，其所提交的证据不足以证明其辩称主张，且按照一般交易习惯，若因前一份借款凭证丢失，须重新出具借款凭证确定借贷关系的，则应当在新的借款凭证中附注说明原始借条已丢失、已作废等内容，况且，被告长期经营生意，应当比常人有更高的注意义务，重新出具借款凭证却不注明原始借款凭证已丢失已作废等内容，既不符合日常生活经验也不符合经济往来规则，故本院对于被告的抗辩意见不予采信。被告借李万银款30000元，有原告提供的借条及原被告的当庭陈述为证，被告对借款事实予以承认，李万银与被告之间的民间借贷关系成立，借款合同合法有效，被告应当按照约定返还李万银借款。现李万银已经去世，其对被告所享有的债权为其遗产，李万银的第一顺序继承人李广梅、李广爱均向本院提交了放弃继承李万银涉案债权的声明，故李万银的遗产应由原告刘桂兰、李广亮、李广旺、李凡继承，四原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。李万银与被告未约定借款期限，也未约定逾期借款利率，四原告要求被告自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（即年利率3.85%）支付利息，不违反相关法律规定，应予以支持。综上所述，四原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告苏保勇于本判决生效后10日内向原告刘桂兰、李广亮、李广旺、李凡偿还借款30000元，并自2021年1月25日起按照年利率3.85%支付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告苏保勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  段连芳二〇二一年三月四日法官助理申长健书记员安芳
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执268号之一申请执行人：湖南大农融资担保有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路1291号粟雨高科园办公楼。法定代表人：郭拥华，该公司董事长。被执行人：曾辉，男，1971年5月10日出生，回族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：黄爱丽，女，1973年12月15日出生，回族，住湖南省汉寿县。本院在执行申请执行人湖南大农融资担保有限公司与被执行人曾辉、黄爱丽追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）湘0702民初203号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾辉、黄爱丽未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南大农融资担保有限公司于2021年1月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院执行立案后向被执行人曾辉、黄爱丽发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效执行裁定书所确定的义务。2021年1月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司、工商部门均无可供执行的财产，无公积金，在银行及保险公司没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，没有发现其名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年3月26日本院约谈申请执行人湖南大农融资担保有限公司的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年1月18日，本案应当执行的标的金额为253148.28元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人曾辉、黄爱丽有可供执行的财产。申请执行人湖南大农融资担保有限公司也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0702执268号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇二一年三月二十八日代理书记员  高 敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。