贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初355号原告：肖长安，男，1980年11月13日生，汉族，住六枝特区。委托诉讼代理人：肖祥华，贵州颂然律师事务所律师，执业证号15202199410299695。被告：牟朕，男，1986年5月10日生，汉族，住六枝特区。被告：林艳，女，1960年10月17日生，汉族，住六枝特区。原告肖长安与被告牟朕、林艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖长安的委托诉讼代理人肖祥华、被告林艳到庭参加诉讼。被告牟朕经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖长安向本院提出诉讼请求：判决二被告连带偿还原告借款本金40000元及2019年2月1日至2021年2月1日期间的利息19200元，并承担律师费6000元，共计65200元。事实和理由：2019年2月1日，被告牟朕出具借条向原告借款40000元，约定月利率2%，定于借款当年归还。如未按约归还，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）亦由借款人承担。被告林艳对被告牟朕的借款本息即实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年止。借款到期后，原告多次向被告催要欠款未果，因此，诉至法院，请求法院判决支持原告诉请。被告牟朕未作答辩。被告林艳辩称，原告起诉的各项请求和事实均不属实，请求驳回原告诉讼请求。被告向原告借款时收到的现金只有36800元，并没有收到40000元的借款；被告于2019年3月开始通过微信转账和现金的方式偿还原告借款三次，每次还款金额3200元，共计还款9600元。原告要求按照月利率2%偿还利息不属实，被告于2019年2月1日与原告订立借条，当时并未有月利率2%的约定，该月利率系被答辩人后期所填；借条上约定的被告林艳对借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，但在该借款合同中，无还款期限，故该保证条款属于约定不明，保证期限仅有六个月。原告于2019年6月要求债务人履行还款义务，保证期限应从2019年6月计算，在此期间内原告未曾向保证人主张权利。故该保证期间已超过，原告无权请求保证人承担保证责任。原告向本院提交以下证据：1、借条一份，收条一份，拟证明原、被告双方存在借贷关系，借款本金是40000元，有借款人所出具的收条为据，该借条约定还款时间明确。被告林艳质证对该组证据真实性存在异议，当时字虽然是被告林艳签的，但是没有约定百分之二的利息，其是按照每月8分利息即4万元本金3200元的利息付给原告，被告林艳是以什么身份签字未注明，不明确。2、委托代理合同一份，授权委托书一份，代理费发票一张，拟证明原告因被告违约产生诉讼，交纳律师费6000元，该律师费应当由被告承担。被告林艳质证认为该份证据不属实，其不应当承担律师费。被告向本院提交以下证据：1、微信聊天记录截屏二张，拟证明被告牟朕与原告谈还款的事情，两次共还款6400元（时间为2019年3月11日15时58分、2019年4月10日21时06分）。原告质证称聊天记录上面看清楚的是一份3200元，另外一份看不清楚，如果查证属实，被告牟朕没有到庭，真实性有异议，如果真实，同意在诉讼金额中予以扣减。2、照片三张，录音光盘一张，拟证明原告到被告林艳家要钱的事实；2019年5月22日12时28分林艳付钱给原告1400元，同月27日林艳又付给原告1800元。原告质证认为该组证据只能证明原告向被告林艳主张权利，不能证明被告偿还3200元的利息，恰恰证明原告找担保人林艳要求承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提供的：1、借条一份，收条一份，本院认为，该份借条和收条能与原告当庭陈述印证，被告未举证证实原告在出借借款时扣除利息，故借款本金为40000元。借条上明确载明林艳作为担保人，承担连带保证责任，庭审中被告林艳也承认借条上的签字是本人所签，被告林艳作为完全民事行为能力人，应对自己的民事法律行为承担责任，故被告林艳的抗辩理由不成立。故对该组证据的“三性”，本院予以认定。2、委托代理合同一份，授权委托书一份，代理费发票一张，本院认为，该份证据能证实原告肖长安为实现债权花费的律师费为6000元，符合证据“三性”，本院予以认定。被告提供的：1、微信聊天记录截屏二张，拟证明被告牟朕与原告谈还款的事情，两次共还款6400元（时间为2019年3月11日15时58分、2019年4月10日21时06分）。本院认为，上述聊天记录能够证明牟朕偿还肖长安利息2次，一次是2019年3月11日，一次是2019年4月10日，每次3200元，共计6400元，该记录符合证据“三性”，本院予以认定。2、照片三张，本院认为，被告林艳提供的该组证据仅能证明肖长安到过被告林艳家，并不能证实被告林艳还钱及还了多少钱给原告肖长安，被告林艳未能举证证实其通过现金的方式偿还肖长安3200元的利息，对该组证据及拟证明的事实不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日，被告牟朕向原告肖长安借款40000元，并出具借条和收据一份，借条载明：“本人牟朕（身份证号：5202031986××××××××）经商需要资金周转，今向肖长安借入人民币（大写）肆万元整，（小写40000元），并承诺于2019年前归还该借款，利息以月息2%计算，如未按约归还，本人自愿向出借人支付本金的%日作为违约金，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）亦由本人承担。担保人对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年止。本人确认，出借人已将以上借款打入如下指定账户。特别提示：本人签订了本借条，视为出借人已经给付了上述借款；借款人及电话：186××××6548，牟朕，担保人：158××××1509，林艳；借款日期2019年2月1日。”收条载明：“本人牟朕（身份证号：5202031986××××××××）于2019年2月1日收到出借人肖长安现金人民币总额共计（大写）肆万元整，（小写：40000元），本人确认已全部收到上述借款，特立此据。借款人：牟朕，2019年2月1日。”被告牟朕于2019年3月11日、2019年4月10日两次偿还原告肖长安6400元，余款至今未偿还。本院认为，本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，故本案纠纷应当适用民法典施行前的法律、司法解释。被告牟朕向原告肖长安借款并出具借条，该借款合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应当遵守执行。被告林艳在借条上以担保人身份签字，保证期限为自借款到期之日起两年，按照双方约定该借款到期时间应为2019年年底，尚在保证期限内，故被告林艳应当承担连带保证责任。原、被告双方约定还款时间已到，被告牟朕未按约定偿还借款，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款利息的诉请，本院予以支持。关于借款本金的问题，按照原、被告双方约定的借期利息每月2%来计算，被告牟朕每月应支付的利息为40000元×2%=800元，实际被告牟朕于2019年3月11日、2019年4月10日分两次偿还原告肖长安共计6400元，对于超出利息支付的部分应视为偿还的本金，故对借款本金的计算如下：截止2019年3月11日，借款本金为40000元－（3200元－40000元×2%）=37600元。截止2019年4月10日，借款本金为37600元－（3200元－40000元×2%）=35200元。原、被告双方的借款行为发生在2020年8月20日前，双方约定每月2%的利息不违反法律规定，故对借款利息的计算为：35200元×（24%÷365×467天）（自2019年5月11至2020年8月20日）=10809元，2020年8月20日至原告起诉之日2021年2月1日期间的利息，不超过一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍，为35200元×（3.85%×4倍÷365天）×165天=1105元，合计47114元。对原告肖长安诉请6000元律师费由二被告承担的诉请，根据原、被告双方约定，由二被告承担，故本院予以支持。被告牟朕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，被告牟朕因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告牟朕于本判决生效之日起十日内偿还原告肖长安借款本金35200元，利息11914元，合计47114元。二、被告牟朕于本判决生效之日起十日内支付原告肖长安律师费用6000元。三、被告林艳对被告牟朕上述支付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元（原告已预交），由原告肖长安负担115元，被告牟朕、林艳负担600元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  周定友二〇二一年三月三十日法官助理李娅书记员赵明月