江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏03民终741号上诉人（原审被告）：新沂市苏沂佳电器有限公司，住所地新沂市窑湾镇劳武路南排4号。法定代表人：刘宝，该公司经理。委托诉讼代理人：孙浩轩，江苏彭城（新沂）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱广明,男，1963年12月6日出生，汉族，住沛县。被上诉人（原审原告）：陈秀侠,女，1964年1月3日出生，汉族，住沛县。被上诉人（原审原告）：姜某,女，1989年8月30日出生，汉族，住沛县。被上诉人（原审原告）：朱梓沫,女，2016年4月10日出生，汉族，住沛县。被上诉人（原审原告）：朱梓淼,女，2018年3月28日出生，汉族，住沛县。被上诉人朱梓沫、朱梓淼的法定代理人：姜某,女，1989年8月30日出生，汉族，住沛县。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：司成东，沛县新城区法律服务所法律工作者。原审被告：刘宝,男，1972年1月2日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：田成海，江苏众耕律师事务所律师。上诉人新沂市苏沂佳电器有限公司因与被上诉人朱广明、陈秀侠、姜某、朱梓沫、朱梓淼、原审被告刘宝产品责任纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2020）苏0322民初2789号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人新沂市苏沂佳电器有限公司的委托诉讼代理人孙浩轩，被上诉人朱广明、陈秀侠、姜某、朱梓沫、朱梓淼的共同委托诉讼代理人司成东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂市苏沂佳电器有限公司上诉请求：1、撤销沛县人民法院(2020)苏0322民初2789号民事判决书，改判上诉人不承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，涉案机器与死者死亡之间不存在因果关系。《法医学尸体检验鉴定书》载明死者系电击致死，但是没有确定是普通用电致死，还是符合高压电击致死。被上诉人提供的村委会的证明载明的死者系在家中维修线路时不慎触电死亡，所以死者死亡的原因是维修电路死亡还是使用上诉人生产的产品导致死亡并没有确定。村委会的证明是被上诉人提供，被上诉人提供的于己不利的证据，应当承担相应的不利后果。被上诉人并未尽到相应的举证责任，证明死者确系操作涉案机器死亡，死者是否系使用涉案产品死亡存在事实不清、证据不足的地方。2、上诉人生产的涉案产品不存在缺陷，在使用过程中已经尽到了合理的提示义务，不应承担责任。一审法院认定上诉人经营范围包括逆变器，但是认定不包含蚯蚓捕捉机的生产及销售，上诉人认为蚯蚓捕捉机并不是一个机器概念，其工作原理就是逆变器的工作原理，只是将逆变器用作蚯蚓捕捉，才有蚯蚓捕捉机的称呼，两者是同一样东西，不能因此认定上诉人经营范围不包含蚯蚓捕捉机。上诉人生产的逆变器并没有相应的国家标准和行业标准，不能认定产品存在缺陷。在死者购买过程中，上诉人告知死者具体使用方法和注意事项，在机器上也载有醒目的危险提示，上诉人尽到合理提示义务，死者因自己操作不当死亡，与上诉人产品无关，上诉人不应当承担赔偿责任。综上所述，请贵院在查清事实后撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。朱广明、陈秀侠、姜某、朱梓沫、朱梓淼辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉无事实和法律依据，应当驳回上诉，维持原判。1、在一审法院，上诉人的答辩内容就认可了被上诉人的亲属是因为未按照上诉人出售的机器上使用说明进行操作导致触电死亡，也就是说，上诉人是认可被上诉人近亲属是在使用涉案机器造成的死亡，与被上诉人在一审中提交的公安机关的法医学尸体检验鉴定书相一致。2、上诉人生产的涉案产品存在明显的缺陷，通过肉眼即可观察到，不符合产品销售的通常标准。原审被告刘宝向法庭提交了书面陈述意见：一、一审法院判决原审被告刘宝不承担赔偿责任事实清楚，适用法律正确。刘宝作为苏沂佳公司法定代表人，在公司业务开展过程中的行为系职务行为，既不是涉案产品的生产者，也不是销售者，刘宝不存在侵权行为，不应承担赔偿责任。二、上诉人苏沂佳公司生产的涉案产品不存在缺陷，该产品并不存在统一的行业标准，产品上载明了醒目的、合理的提示义务。村委会证据已经明确载明死者系自己在家维修触电死亡，不是使用涉案产品过程中死亡，死者死亡与本案产品无关。故请求二审法院在查清事实后驳回被上诉人一审诉讼请求。朱广明、陈秀侠、姜某、朱梓沫、朱梓淼向一审法院起诉请求：1、判令对方赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计799542元；2、案件受理费由对方承担。一审法院认定事实：一、2020年3月27日，死者朱某与刘宝通过淘宝平台商谈购买蚯蚓捕捉机事宜，当天，死者朱某支付货款600元，2020年3月28日刘宝通过圆通快递按照朱某提供的收货地址邮寄涉案蚯蚓捕捉机，圆通快递反馈签收时间为2020年3月29日下午17:43分。二、2020年3月30日上午11时左右，朱某在张寨镇南李庄家门口试用上述蚯蚓捕捉机时，在未切断电源的情况下，朱某触碰用于导电的钢针，发生触电事故。2020年5月21日，沛县公安局出具《法医学尸体检验鉴定书》一份，鉴定意见：朱某符合电击死。三、朱广明系朱某的父亲、陈秀侠系朱某的母亲、姜某系朱某的妻子、朱梓沫、朱梓淼系朱某的女儿。四、新沂市苏沂佳电器有限公司成立于2019年6月10日，法定代表人为刘宝。经营范围家用电器、逆变器、充电机、新能源蓄电池、铝酸蓄电池销售。经查，涉案蚯蚓捕捉机主要设备为逆变器一台，钢针两根。逆变器将12V的低压电转变为高压电，钢针与逆变器通过电线相连后插入地下，通过钢针导电将高压电流输入地下，蚯蚓被电后从土壤内爬出。经实物勘验，涉案蚯蚓捕捉机缺乏触电保护装置、钢针上的绝缘装置仅为一截可活动的塑料套，存在安全隐患。一审法院认为，一、朱广明、陈秀侠、姜某、朱梓沫、朱梓淼的各项损失数额：1、关于死亡赔偿金，主张死亡赔偿金1049203.2元【（23836元+5636元）*20年*1.78】，符合法律规定，予以确认。2、丧葬费，主张丧葬费40000元，未超过法律规定，予以确认。3、精神抚慰金，主张精神抚慰金50000元，符合法律规定，予以确认。4、关于处理丧葬人员的误工费，主张处理丧葬人员的误工费3000元，但未提交相应证据，结合本案案情，酌定为1000元。对超出部分，不予支持。综上，朱广明、陈秀侠、姜某、朱梓沫、朱梓淼的各项损失共计为1140203.2元（死亡赔偿金1049203.2元、丧葬费40000元、精神抚慰金50000元、处理丧葬人员的误工费1000元）。二、事故责任比例的划分及赔偿数额。新沂市苏沂佳电器有限公司的经营范围为：家用电器、逆变器、充电机、新能源蓄电池、铝酸蓄电池销售，不包含蚯蚓捕捉机的生产及销售，新沂市苏沂佳电器有限公司利用逆变器的工作原理进行简单组装形成的蚯蚓捕捉机存在危及人身、他人财产安全的不合理危险缺陷。根据法律规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应承担侵权责任。死者朱某作为完全民事行为能力人，应当预见到在未切断电源的情况下触摸导电钢针的危险性，且新沂市苏沂佳电器有限公司生产出售的蚯蚓捕捉机上载有较为醒目的危险提示，故受害人朱某对自身的死亡结果存在重大过失，依法应减轻新沂市苏沂佳电器有限公司的赔偿责任。结合本案案情，判令新沂市苏沂佳电器有限公司对本起事故承担50%的赔偿责任，经核算，新沂市苏沂佳电器有限公司应赔偿朱广明、陈秀侠、姜某、朱梓沫、朱梓淼各项损失共计570101.6元（1140203.2元*50%）。刘宝作为新沂市苏沂佳电器有限公司的法定代表人与死者朱某的交易行为并非法律意义上的销售者，朱广明、陈秀侠、姜某、朱梓沫、朱梓淼要求刘宝承担赔偿责任，缺乏事实与法律依据，不予支持。综上所述，遂判决：一、新沂市苏沂佳电器有限公司于判决生效后十日内赔偿朱广明、陈秀侠、姜某、朱梓沫、朱梓淼各项损失共计570101.6元；二、驳回朱广明、陈秀侠、姜某、朱梓沫、朱梓淼对刘宝的诉讼请求；三、驳回朱广明、陈秀侠、姜某、朱梓沫、朱梓淼的其他诉讼请求。案件受理费4398元，减半收取为2199元，由朱广明、陈秀侠、姜某、朱梓沫、朱梓淼负担574元，由新沂市苏沂佳电器有限公司负担1625元。二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案责任如何认定问题。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条规定：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。第一千二百零二条规定：因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。本案中，涉案产品非上诉人新沂市苏沂佳电器有限公司经营范围，且存在重大安全隐患，销售给死者，上诉人新沂市苏沂佳电器有限公司存在一定过错；死者向上诉人新沂市苏沂佳电器有限公司购买涉案产品，在未切断电源的情况下触摸导电钢针致损害发生，亦存在一定过错。一审法院综合双方当事人的陈述、涉案损害发生时客观情况确定上诉人新沂市苏沂佳电器有限公司承担损害50%赔偿责任符合本案事实和法律规定。上诉人新沂市苏沂佳电器有限公司对本案责任认定提出异议，但并未提供足够的证据推翻一审法院对本案损害发生的成因或者责任的认定，应承担不利后果。故上诉人新沂市苏沂佳电器有限公司就此提出的上诉没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人新沂市苏沂佳电器有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3251元，由上诉人新沂市苏沂佳电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  汪佩建审判员  汤孙宁二〇二一年三月二十七日书记员  刘文婷