福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽05执复13号 复议申请人（申请执行人）：陈锋艺，男，1975年2月5日出生，汉族，住福建省南安市码头镇新汤村汤上48号。 委托诉讼代理人：苏海军，福建昆莱律师事务所律师。 被执行人:吕德庆，男，1983年11月21日出生，汉族，住福建省南安市诗山镇红星村村部后81号。 复议申请人陈锋艺不服福建省南安市人民法院（以下简称南安法院）（2020）闽0583执异51号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 南安法院查明，该院在执行申请执行人陈锋艺与被执行人吕德庆民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安法院（2013）南民初字第119号民事判决书，于2013年12月17日向被执行人吕德庆发出执行通知书，责令被执行人吕德庆立即支付申请执行人陈锋艺借款人民币358000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费3335元、申请执行费5270元，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。南安法院于2014年1月18日作出执行裁定，依法查封了被执行人吕德庆与其前妻陈美玲夫妻存续期间共有的，登记在陈美玲名下的址在泉州市丰泽区××路东侧海峡体育中心南侧中骏·雍景台第四号楼1505号房产（商品房买卖合同合同编号：201203010050，房屋代码：456403）中属于被执行人吕德庆的财产部分。南安法院于2014年1月18日作出（2013）南执行字第4038号执行裁定，裁定：本案的本次执行程序终结执行。南安法院在执行申请执行人陈锋艺与被执行人吕德庆仲裁纠纷一案中，依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会（2012）泉仲字2820号调解书，于2013年12月17日向被执行人吕德庆发出执行通知书，责令被执行人吕德庆立即支付申请执行人陈锋艺借款人民币180000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担受理费2500元、申请执行费2600元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，南安法院于2014年1月18日作出执行裁定，依法查封了被执行人吕德庆与其前妻陈美玲夫妻存续期间共有的登记在陈美玲名下的址在泉州市丰泽区××路东侧海峡体育中心南侧中骏·雍景台第四号楼1505号房产（商品房买卖合同合同编号：201203010050，房屋代码：456403）中属于被执行人吕德庆的财产部分。南安法院于2014年1月18日作出（2013）南执行字第4061号执行裁定，裁定：本案的本次执行程序终结执行。在执行过程中，吕德庆与陈锋艺就上述两个案件进行协商，并达成分期履行的和解协议。2018年12月13日，吕德庆向陈锋艺出具《还款承诺书》一份，承诺于承诺书签订当日向陈锋艺支付30万元；余下23.8万元分三年履行，即于2019年12月31日前支付6万元，于2020年12月31日前支付7.8万元，于2021年12月31日前支付10万元。2018年12月13日，异议人通过吕小玲的中国民生银行账户向陈锋艺的中国民生银行账户分两次转账共支付30万元。2019年1月30日，陈锋艺在上述《还款承诺书》复印件上签名及捺手印确认：“本人同意此还款承诺书，并于2018年12月13日收到……叁拾万元整……本人同意只需再还238000元的本金”。2020年1月4日，吕德庆通过陈美玲的上海浦东银行账户向陈锋艺的中国民生银行账户分五次转账支付共23.8万元。2020年1月4日，陈锋艺签名及捺手印书面确认“收到陈美玲代吕德庆还款贰拾叁万捌仟元正（￥238000.00），本人同意2020年1月10日前办理撤诉”。在执行过程中，吕德庆于2020年11月2日向南安法院缴纳两个执行案件的案件受理费3335元、申请执行费5270元【（2013）南执行字第4038号】，受理费2500元、申请执行费2600元【（2013）南执行字第4061号】。吕德庆于2020年2月12日向南安法院提出书面执行异议，请求法院依法裁定终结南安法院（2013）南民初字第119号民事判决的执行，并解除对其的所有执行措施。同时提供还款承诺书、汇款回单、收条、还款情况说明、微信记录等证据（详见证据清单）证明。 南安法院认为，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条“当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。和解协议一般采用书面形式”的规定，吕德庆出具《还款协议书》，陈锋艺在《还款协议书》上签字确认，应认为双方就生效法律文书达成书面和解协议。和解协议达成后，虽第二期与和解协议约定的履行期限略迟延几天，但也未超过不合理范畴，且将第三期、第四期一次性提前还款，可见吕德庆主观上并无拒不履行恶意违约的情形，故应视为该和解协议已从整体上履行完毕，且事后得到陈锋艺的确认，陈锋艺的债权已经全部得到实现。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条“执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，人民法院按照下列情形，分别处理：（一）和解协议履行完毕的，裁定终结原生效法律文书的执行；”的规定，吕德庆与陈锋艺双方签订的和解协议已履行完毕，应裁定终结原生效法律文书的执行。综上，异议人提出的异议理由成立，对其异议请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第九条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第三项的规定，裁定：中止南安法院（2013）南执行字第4038号案件的执行。 陈锋艺向本院申请复议称，请求撤销（2020）0583执异51执行裁定，裁定驳回吕德庆提出的执行异议。事实和理由：南安法院认定“和解协议达成后，虽第二期与和解协议约定的履行期限略迟延几天，但也未超过不合理范畴，且将第三期、第四期一次性提前还款，可见吕德庆主观上并无拒不履行恶意违约的情形，”属主观臆断，并无法律依据。《还款承诺书》系双方对两个民间借贷执行案件的和解协议，根据约定，只要吕德庆逾期或未按约定金额付款，均是对和解协议的违反，陈锋艺均有权继续要求其按照生效判决支付利息。吕德庆第二期实际还款时间为2020年1月4日，超过了和解协议约定的2019年12月31日，属于被执行人不履行和解协议，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条第四项规定，应当驳回吕德庆的执行异议。陈锋异于2020年1月4日出具给陈美玲的字据中的“撤诉”意思是撤回限制吕德庆高消费执行措施的诉求，并非认可其逾期付款的行为，更不是确认其已经清偿所有债务。南安法院认定“应视为该和解协议已从整体上履行完毕，且事后得到陈锋艺的确认，陈锋艺的债权已经全部得到实现。”并无事实和法律根据。 本院查明，南安法院查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条第一项规定：“执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，人民法院按照下列情形，分别处理：……（一）和解协议履行完毕的，裁定终结原生效法律文书的执行；……”、第十五条规定：“执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼。”本案中，吕德庆与陈锋艺签订《还款协议书》后，吕德庆虽第二期付款迟延履行，但陈锋艺于2020年1月4日签名确认收到陈美玲代吕德庆还款238000元，并同意2020年1月10日前办理撤诉，故应认定第二期及之后的款项已履行完毕。陈锋艺若认为其因吕德庆的迟延履行遭受损害，可以根据上述第十五条规定向南安法院另行提起诉讼。综上，陈锋艺的复议申请，缺乏依据，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回陈锋艺复议申请，维持福建省南安市人民法院（2020）闽0583执异51号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈灿彬 审判员  戴 强 审判员  吴梅芳 二〇二一年三月十三日 书记员  庄春生 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。