湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1021民初219号 原告：邓某1，男，1956年4月20日生，汉族，户籍所在地湖南省桂阳县，现住湖南省桂阳县。 原告：何某，女，1960年6月10日生，汉族，户籍所在地湖南省桂阳县）蔡伦井社区17号，现住湖南省桂阳县，系原告邓某1之妻。 原告：邓某2，女，1982年10月8日生，汉族，户籍所在地湖南省桂阳县，现住湖南省桂阳县。 法定代理人：邓某1，男，1956年4月20日生，汉族，户籍所在地湖南省桂阳县，现住湖南省桂阳县，系原告邓某2之父。 上述三原告共同委托诉讼代理人：刘桐武，男，桂阳县流峰法律服务所法律工作者。 被告：赵某1，男，1980年11月26日生，瑶族，桂阳县市场服务中心工作人员，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：张丽君，女，湖南星河（桂阳）律师事务所律师。 原告邓某1、何某、邓某2与被告赵某1离婚后损害责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（暨原告邓某2法定代理人）邓某1及三原告共同委托诉讼代理人刘桐武、被告赵某1及其委托诉讼代理人张丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某1、何某、邓某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为治疗邓某2所花的医疗费107949.26元、交通费1444.5元及生活费139106.92元，共计248500.68元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告邓某2系原告邓某1、何某之女，原告邓某2与被告赵某1于2008年3月28日在桂阳县民政局办理结婚登记手续。原告邓某2于2012年年底开始患上精神分裂症，于2013年1月在郴州市精神病医院住院治疗，后又多次辗转各地医院治疗，此后一直用药物控制病情，至今未愈。原告邓某2患病后，作为丈夫的被告一直不闻不问，置之不理。从2013年11月开始，患病的原告邓某2便一直居住娘家治疗生活至今，所有治疗费用及生活费用全部由原告邓某1、何某借贷垫付。为了给邓某2治病，三原告于2014年曾到桂阳县农村信用社借款50万元。2020年3月19日被告向桂阳县人民法院起诉要求与原告邓某2离婚，桂阳县人民法院于2020年6月1日作出（2020）湘1021民初815号民事判决书，判决原告邓某2与被告离婚。该生效民事判决书认为三原告于2014年到桂阳县农村信用社所贷款项50万元应由债权人另行主张权利。另外的费用有：1、2013年至2019年邓某2可以报销城乡居民基本医疗保险的治疗费用累计为111675.86元，报销补偿金额为67234.9元，原告邓某1、何某为此支付了44440.96元；2、不能报销城乡居民基本医疗保险的治疗费用累计为63508.3元，该费用全部为原告邓某1、何某支付；3、为治疗邓某2所花的交通费1444.5元，该费用全部为原告邓某1、何某支付；4、2013年11月至2018年12月共62个月【（2018）湘1021民初1595号民事判决书于2018年12月生效）】邓某2的生活费全部是原告邓某1、何某支付的，按湖南省城镇居民人均消费性支出为每年26924元，即每月2243.66元，累计为139106.92元。综上，邓某2患病多年，被告作为丈夫及在编国家工作人员对患病的妻子邓某2不闻不问，置之不理，有违道德，有悖法律。邓某2患病之前在桂阳县公安局从事协警工作，每月仅800元至1000元，无任何积蓄，根本无力承担巨额医疗费和生活费。邓某2患病无劳动能力而被告作为邓某2时任丈夫第一顺序监护人又拒绝承担医疗费和生活费，原告邓某1、何某作为邓某2父母亲只能借贷垫付全部医疗及生活费用，这些费用依法应该由被告来承担。三原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告赵某1辩称：1、（2018）湘1021民初1595号邓某2诉赵某1扶养纠纷一案、（2020）湘1021民初815号赵某1诉邓某2离婚纠纷一案已经对赵某1、邓某2之间婚前扶养费的承担（每月900元）以及离婚后权利义务作出了判决并均已执行完毕，原告邓某2以相同的事由提起诉讼，违背了我国法律“一事不再理”的原则，应予以驳回起诉；2、本案三原告起诉被告要求被告负担邓某2的生活费，属于婚姻家庭关系中的扶养费纠纷案由，而医疗费、交通费纠纷属于合同法律范畴的债权类的案由，将两个不同案由混在一起诉讼，会使案件复杂化、法律关系混乱，违背了法律规定，应予驳回；3、原告邓某1、何某称从2012年12月开始就为邓某2垫付了医疗费、交通费、生活费，到现在才来起诉，已经超过了诉讼时效，应予驳回；4、原告邓某1、何某要求被告偿付邓某2花费的医疗费、交通费、生活费，因医疗费、交通费、生活费应为赵某1、邓某2婚姻存续期间内夫妻共同承担的费用，故邓某2应为被告，不能作为本案原告进行诉讼，应予驳回；5、原告邓某22010年至2013年1月在桂阳县公安局任辅警，工资1000元／月；2013年12月至2017年12月在步步高超市桂阳店上班，任职是促销员；2020年又在桂阳果唯伊水果超市上班。上述事实证明邓某2在精神正常时具有劳动能力、在打工，有一定的收入来源，生活无需他人照顾和抚养，在婚姻存续期间邓某2的生活费、医疗费、交通费用自己的收入开销掉了，所以三原告请求由被告支付这些费用没有依据；6、原告起诉的邓某2医疗费数据不准确，存在医疗造假行为；交通费没有支付凭证；生活费因邓某2在精神正常时有劳动能力和收入，生活能够自理，无需其父母邓某1、何某照顾抚养，该项诉请不应支持。综上所述，三原告的诉讼请求没有法律和事实依据，请求法院予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、原告方提交的桂阳县人民法院（2020）湘1021民初815号民事判决书、（2018）湘1021民初1595号民事判决书、郴州市精神病医院病历、广州市脑科医院门诊病历、郴州市××证明、居民基本医疗保险补偿汇总表、医疗费发票、收据、桂阳县杏仁大药房证明、桂阳县益康诊所处方、车票，拟证明：2012年邓某2被检查出患精神分裂症，患病后多次住院及门诊治疗，不能间断治疗。其中2013年至2019年邓某2可报销城乡居民基本医疗保险的治疗费用累计为111675.86元，报销补偿金额为67234.9元，原告为此支付了44440.96元；邓某2不能报销城乡居民基本医疗保险的治疗费用累计为63508.3元（其中郴州市精神病医院7170.4元，广东买药门诊治疗40009.9元，桂阳县杏仁大药房16005元、桂阳益康诊所386元）；（2）原告邓某2为去广东治疗花费交通费用1444.5元；（3）邓某2在患病前收入低，没有积蓄，根本无力承担医疗费和生活费，上述医疗费用及交通费用全部为原告邓某1、何某支付。 被告对上述证据质证认为，（1）对该组证据的真实性不持异议，对证明方向有异议；（2）对湖南省医疗门诊的票据真实无异议，但门诊票据应该要有门诊病例相佐证，否则无法证明是邓某2本人在看病；（3）对郴州市精神病医院的票据的真实性无异议，但该票据是邓某2的收入支付的；（4）交通票据是在2013年发生的，无法证实是邓某2的交通票据；（5）广东省的电子发票证明的真实性无异议，但关联性有异议，没有病历相作证，不能证明该药物是邓某2所用；（6）桂阳县杏仁大药房的单据没有正式发票，其真实性有异议，也不能证明药物是给邓某2所用；（7）以上票据大多发生在2017年之前，是邓某2用自己的收入支付的，不能证明是邓某1支付的，即使是邓某1支付的，也已经过了三年诉讼时效；（8）对郴州市××及桂阳县杏仁大药房出具的证明的真实性无异议，但关联性有异议，该证明只是说邓某2抓药，并不能证明是给邓某2自己使用，且在付款上也是邓某2自己付款的，与邓某1夫妻无关。桂阳县杏仁大药房的收费单据真实性和客观性有异议，只有单据没有付款凭证，也无法证明是邓某2的票据。 本院对上述原告提交的证据审查认为，原告提交的上述证据相互佐证，综合本案全案证据，可形成证据链条，能够认定原告邓某2从2012年开始患有精神分裂症，在郴州市精神病医院门诊及住院治疗，并在广州市××大学附属脑科医院、广州市惠爱医院等医疗机构门诊检查、治疗，在广东众翔药业连锁有限公司、广州和唯健康科技有限公司、广州市宝芝林大药房连锁有限公司、桂阳县杏仁大药房、桂阳邓海平诊所等处购药治疗，至今尚未完全痊愈，只能长期用药物控制病情，精神状态时好时坏，病未发作且精神状态好时能从事一些简单工作，有部分收入。原告在未患病前收入较低，在患病期间的大部分治疗费用和生活费由其父母即原告邓某1、何某支出。因医疗费、生活费一直在持续发生，邓某2、赵某1也一直在诉讼，且邓某2在这些诉讼中一直在主张权利，故不存在超过诉讼时效的问题，被告的该项抗辩理由本院不予采纳。经本院核实：1、自2013年起至2019年7月3日止，原告邓某2因病在各级医疗机构治疗及购药纳入城乡居民基本医疗保险住院补偿费用总额为37797.96元，可报费用36063.57元，补偿金额26422.4元，未补偿报销（即完全自费）金额11375.56元；门诊医疗费用57949.25元，可报费用46667.61元，补偿金额32438.5元，未补偿报销（即完全自费）金额25510.75元。该两项完全自费金额总计36886.31元；2、自2013年起至2020年4月13日止，邓某2未纳入城乡居民基本医疗保险报销的其他治疗费用累计为60071.3元（其中郴州市精神病医院3670.4元，在广东医疗机构门诊治疗及购药40009.9元，桂阳县杏仁大药房购药16005元、桂阳邓海平诊所386元）。综上，自2013年起至2020年4月13日止，原告邓某2完全自费产生的医疗费用共计96957.61元。另原告邓某2为去广东治疗花费交通费用1444.5元。 2、原告方提供的抵押合同及还款承诺书，拟证明：原告全家曾为了邓某2治病到桂阳县农村信用合作联社贷款50万元。被告质证认为该贷款系原告何某个人名义借款，借款用途为建房，与本案无关。本院审查认为，该证据显示系原告何某借款50万元，没有其他证据予以佐证该笔贷款系用于给邓某2治病的借款，故本院对该证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告邓某2与被告赵某1于2007年自由恋爱，2008年3月28日在桂阳县婚姻登记机关办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩赵某2。2012年年底，原告邓某2患病，2013年1月开始因精神分裂症在郴州市精神病医院住院治疗，后又曾到广州市惠爱医院等医疗机构进行治疗，出院后原告一直在用药物控制疾病，至今未愈。原告邓某2患病出院后，一直居住在娘家，与被告赵某1分居生活。2014年6月18日，被告赵某1向本院提起离婚诉讼，本院于2014年7月30日作出（2014）桂阳法少民初字第342号民事判决：不准许赵某1和邓某2离婚。2016年4月14日，被告赵某1再次向本院提起离婚诉讼，本院于2016年5月9日作出（2016）湘1021民初531号民事裁定，准许赵某1撤回起诉。2018年5月23日，本院受理邓某2诉赵某1扶养纠纷一案，于2018年7月30日作出（2018）湘1021民初880号民事裁定，准许邓某2撤回起诉。2018年8月10日，本院受理邓某2诉赵某1扶养纠纷一案，邓某2要求赵某1按每月1000元偿付其2013年11月之后的生活费以及医疗费81606.06元，本院于2018年12月20日作出（2018）湘1021民初1595号民事判决，认为邓某2要求赵某1支付医疗费81606.06元及已发生的2013年11月至2018年8月的生活费58000元的主张，若已支付的医疗费及生活费系借款，应由债权人依法主张该项权利，若系邓某2自己出资支付的医疗费及生活费，则该主张于法无据，故对邓某2该项诉讼请求不予支持，判决赵某1在赵某1和邓某2婚姻关系存续期间自该判决发生法律效力之日的当月起按月支付邓某2扶养费900元／月。2020年3月19日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，案经调解未果。本院于2020年6月1日判决准予赵某1和邓某2离婚，婚生小孩赵萌由赵某1抚养并承担抚养费用，赵某1支付邓某2经济帮助金80000元、住房公积金分割款56901.15元。 原告邓某2从2012年开始患有精神分裂症，在郴州市精神病医院门诊及住院治疗，并在广州市××大学附属脑科医院、广州市惠爱医院等医疗机构门诊检查、治疗，在广东众翔药业连锁有限公司、广州和唯健康科技有限公司、广州市宝芝林大药房连锁有限公司、桂阳县杏仁大药房、桂阳邓海平诊所等处购药治疗，至今尚未完全痊愈，只能长期用药物控制病情，精神状态时好时坏，病未发作且精神状态好时能从事一些简单工作，有部分收入。原告在未患病前收入较低，除被告赵某1支付了少部分医疗费用及自己的积蓄和少量工作收入外，在患病期间的大部分治疗费用和生活费均由其父母即原告邓某1、何某支出。经本院核实，自2013年起至2020年4月13日止，原告邓某2完全自费产生的医疗费用共计96957.61元。其中：1、自2013年起至2019年7月3日止，原告邓某2因病在各级医疗机构治疗及购药纳入城乡居民基本医疗保险住院补偿费用总额为37797.96元，可报费用36063.57元，补偿金额26422.4元，未补偿报销（即完全自费）金额11375.56元；门诊医疗费用57949.25元，可报费用46667.61元，补偿金额32438.5元，未补偿报销（即完全自费）金额25510.75元。该两项完全自费金额总计36886.31元。2、自2013年起至2020年4月13日止，邓某2未纳入城乡居民基本医疗保险报销的其他治疗费用累计为60071.3元（其中郴州市精神病医院3670.4元，在广东医疗机构门诊治疗及购药40009.9元，桂阳县杏仁大药房购药16005元、桂阳邓海平诊所386元）。另原告邓某2为去广东治疗花费交通费用1444.5元。 另查明，2010年邓某2在桂阳县公安局上班当协警，自2013年患病后未在该单位上班工作，2014年8月19日被桂阳县残疾人联合会评定为精神残疾二级，并申请了相应的补助60元／月。赵某1现在桂阳县市场服务中心工作，系该单位的在编工作人员。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有相互扶养的义务。需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利”的规定，夫妻互相扶养的义务为夫妻之间的法定义务。在婚姻关系存续期间内，被告赵某1在原告邓红患有精神分裂症需长期治疗的情况下，在支付少部分医疗费后，不积极筹资为原告邓某2的治疗和基本生活提供保障，既违反了法律规定，同时也有悖于中国传统伦理道德和社会主义核心价值观的要求。原告邓某1、何某诉请被告承担邓某2期间相应的生活费、医疗费，符合相关法律规定，本院予以支持。同时，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”因此，在原告邓某2患有精神分裂症，丧失或部分丧失独立生活能力，且作为其时任丈夫的被告赵某1又不积极履行扶养义务时，原告邓某1、何某作为父母有职责对邓某2尽一定的抚养义务。本院根据原告邓某2的治疗费用产生情况和基本生活需要、原告邓某2的劳动能力状况以及被告赵某1的收入状况等因素，综合考虑，酌情确定被告赵某1需负担原告邓某2自2012年患精神分裂症后至2020年4月13日止期间产生的医疗费、交通费及自2012年患精神分裂症后至2018年12月底止期间的生活费等各项费用共计人民币100000元（不含上述时间段内被告赵某1已支出的费用），三原告邓某2、邓某1、何某的其他诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十二一条第一、二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定,判决如下： 一、被告赵某1于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告邓某1、何某在邓某22012年患精神分裂症后至2020年4月13日止期间产生的医疗费、交通费及自2012年患精神分裂症后至2018年12月底止期间产生的生活费等各项费用共计人民币100000元（不含上述时间段内被告赵某1已支出的费用）； 二、驳回原告邓某2、邓某1、何某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5028元，减半收取计2514元，由原告邓某2、邓某1、何某负担1503元，被告赵某1负担1011元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  何志生 二〇二一年三月二十九日 法官助理谢宇 书记员刘政兴 附相关法律条文 1、《中华人民共和国婚姻法》 第二十条夫妻有互相扶养的义务。 一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。