wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0602民初1703号 原告：中国银行股份有限公司绍兴市分行，住所地浙江省绍兴市越城区人民中路201号、239号。 负责人：夏立宏，行长。 委托诉讼代理人：姜兴强，浙江近山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张华锋，浙江近山律师事务所律师。 被告：吴雄枢，男，1983年5月8日出生，汉族，住广东省化州市。 原告中国银行股份有限公司绍兴市分行与被告吴雄枢金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还原告借款本金275000元,手续费、罚息及违约金10157.45元（手续费、罚息及违约金截至2020年11月16日,此后手续费、罚息、违约金按人民银行有关规定及合可等相关约定计算,利随本清)；2、被告支付原告为实现债权支付的律师费用7628元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜兴强到庭参加诉讼。被告吴雄枢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年12月2日，被告向中国银行申请领用中国银行信用卡。申请表载明申请人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。合约载明：甲方为中国银行股份有限公司主卡申请人、主卡持卡人、附属卡申请人、附属卡持卡人（如无特别说明，甲方指上述主体中的全部或任何一方）；乙方为中国银行股份有限公司。除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。甲方应按本合约支付每期账单透支利息和还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%）。甲方除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利。日利率上限为万分之五等内容。2019年12月2日，被告与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡分期合同》一份，约定本合同项下分期贷款金额为30万元，贷款期限为5年/60月，自贷款人实际放款日起算。本合同项下分期手续费为使用贷款金额的15.5%。分期手续费金额为46500元，按月等额支付。每期支付手续费金额为775元。发卡行于首次扣账日开始，按月分期扣收，因借款人未按时存入手续费导致产生透支息及还款违约金的，造成损失的，由借款人承担。本合同项下逾期透支息及还款违约金计算机收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行。本金月均等额归还。双方协商同意，除依法另行确定或双方另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的下属费用由借款人承担：律师费用、催收短信费用、资产评估及处置费用、鉴定费用、公告费用等。借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。原告于2019年12月3日向被告放款300000元，但被告未按约归还本金及手续费，遂成讼。原告为实现债权，支付律师费7628元。 本院认为，本院认为，原、被告之间金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告吴雄枢发放贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告提前归还全部剩余借款本金并按合同约定支付违约金、罚息、手续费的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。但因上述费用的计算标准已超出年利率24%，参照相关法律法规规定，本院依法对按照年利率24%计算部分予以支持，超过部分不予支持。原告主张被告支付为实现债权支出的律师费，有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告吴雄枢应归还原告中国银行股份有限公司绍兴市分行借款本金人民币275000元，并支付截至2020年11月16日止的罚息、违约金、手续费合计10157.45元，自2020年11月17日起至借款实际还清之日止的罚息、违约金、手续费按中国人民银行有关规定及合同约定计算（罚息、违约金、手续费的计算标准最高不超过年利率24%），于本判决生效之日起三十日内履行； 二、被告吴雄枢应支付给原告中国银行股份有限公司绍兴市分行为实现债权支出的律师费7628元，于本判决生效之日起三十日内履行； 三、驳回原告中国银行股份有限公司绍兴市分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2846元，财产保全费2130元，合计4976元，由被告吴雄枢负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。?????? ? 审判员  赵珠艳 二〇二一年三月二十二日 书记员  徐 薇 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 7
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民申1号 再审申请人（原审被告）：外婆家食品有限公司（原审为外婆家食品股份有限公司），住所地江苏省淮安经济开发区华西路89号。 法定代表人：姚丰清，系总经理。 委托诉讼代理人：娄国芬，浙江越光律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：涂维维，女，1975年11月23日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 原审被告：湖北外婆家食品有限公司，住所地湖北省仙桃市郭河镇西工业园区特1号。 法定代表人：包国江。 原审被告：包国江，男，1979年2月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原审第三人：湖北新益面粉有限公司，住所地湖北省仙桃市桃源大道018号。 法定代表人：张宏平。 再审申请人外婆家食品有限公司（以下简称外婆家公司）因与被申请人涂维维，原审被告湖北外婆家食品有限公司（以下简称湖北外婆家公司）、包国江，原审第三人湖北新益面粉有限公司（以下简称新益公司）债权人代位权纠纷一案，不服本院（2019）浙0603民初4008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 外婆家食品有限公司申请再审称，原审认定新益公司怠于行使其对湖北外婆家公司的债权，而新益公司亦未清偿其对涂维维的债务，已对涂维维造成损害，故涂维维以自己名义代位行使新益公司的债权，符合法律规定。根据现有证据，再审申请人早于2018年8月份与仙桃市仁和米业有限公司、仙桃市聚丰米业有限公司、新益公司、湖北大立容器制造有限公司达成《和解协议》，约定以物抵债的形式进行处理，将绍兴县祥瑞置业公司名下的两处房产折价12032615.54元抵偿剩余债务，新益公司占比6.7%，并于协议签订后办理房屋过户手续。至此，湖北外婆家公司与新益公司的债务纠纷已履行完毕，再审申请人认为原审适用《中华人民共和国合同法》第七十三条依据不足。综上，再审申请人认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求撤销原判，依法改判驳回被申请人的诉讼请求。 涂维维提交意见称，本案无论从程序上还是从实体上均应驳回再审申请人的再审申请。事实与理由为：一、按照最高人民法院裁判观点，对于一审判决生效后，未提起上诉而直接申请再审的，法院应驳回再审申请。见（2019）最高法民申4560号、（2016）最高法民申2505号民事裁定书“两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序”。二、再审申请人出示的《和解协议》没有成立，更没有生效。1.《和解协议》项下处分的债权14033615.54元，涉及的“乙方”，根据《债权转让协议书》载明，应为《债权转让协议书》项下的乙方，共计六家企业，即除《和解协议》项下载明的四家企业外，还应包括仙桃市楚凤米业有限公司与仙桃市青松米业有限公司。2.《和解协议》各方在明知仙桃市楚凤米业有限公司与仙桃市青松米业有限公司没有到场情形下，签订了《和解协议》企图对《债权转让协议书》进行变更，对以物抵债的标的、履约时间及连带保证责任等均单方面进行变更；更有甚者，各方还擅自处分仙桃市楚凤米业有限公司与仙桃市青松米业有限公司应享有的债权，未经前述两个债权人同意，还免除了全体债权人对湖北外婆家公司享有的200万元债权。综上，《和解协议》没有成立，更没生效。三、无论是基于《债权转让协议书》、还是假设有效的《和解协议》，均载明为以物抵债（即以房抵债），在案涉房屋没有完成转移登记过户到乙方名下时，新益公司对湖北外婆家公司的债权，以及对外婆家公司、包国江所享有的连带保证责任仍然享有。请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，本院于2019年9月23日作出（2019）浙0603民初4008号民事判决书，并依法送达给各方当事人，各方当事人均未提起上诉。现外婆家公司向本院提出再审申请，认为再审申请人于2018年8月与新益公司等达成过《和解协议》,与新益公司的债务纠纷已履行完毕。本院认为《和解协议》形成于2018年8月，再审申请人原法定代表人包国江参与签订，再审申请人应当在2018年8月即已知晓该份证据的存在，故该份《和解协议》并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的新的证据。再审申请人在原审审理期间未积极举证，且原审判决后，未提起上诉，原审民事判决书发生法律效力后，再审申请人亦未在六个月内申请再审，故外婆家公司的再审申请并不符合法律规定，本院对再审申请人提起再审所依据的《和解协议》亦不再作实质审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回外婆家食品有限公司的再审申请。 审判长  钱舟琳 审判员  袁继红 审判员  桑伟强 二〇二一年三月十五日 书记员  徐栋飞
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初4767号 原告：孔万洪，男，1957年10月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：朱志宜，浙江善能律师事务所律师。 被告：高志娟，女，1969年9月10日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：余青松，男，1964年10月6日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告孔万洪与被告高志娟、余青松民间借贷纠纷一案，原告孔万洪于2020年10月23日向本院起诉，请求判决：1.两被告共同偿还原告借款563000元，并支付利息至还清本息之日止（其中2010年5月29日20万元借款和2010年12月9日的10万元借款，按年利率15.4％计，自2017年11月1日开始计算；2010年5月17日的20万元借款和2012年4月30日的6.3万元借款，按年利率3.85％计，自2020年11月1日开始计算）；2.诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭审理了本案。原告孔万洪的委托代理人朱志宜到庭参加诉讼。被告高志娟经本院传票传唤、余青松经本院公告传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2010年5月17日，余青松向孔万洪出具借条，载明：“今借到孔万洪人民币贰拾万元正(200000./)元.特此证明”。2010年5月29日，高志娟向孔万洪出具借条，载明：“今借到孔万洪人民币200000.00元.（贰拾万元整）。特此借据。注：月息3分.（每2个月付陆仟元正）”。2010年12月9日，高志娟向孔万洪出具借条，载明：“今借到人民币壹拾万元正。”2011年3月，高志娟、余青松向孔万洪出具承诺书，承诺欠孔万洪50万元，两年内还清，2012年还25万，2013年还25万，如到期不还，愿将滨江区缤纷小区10幢1单元101室房屋做抵押，到时由孔万洪拍卖决定。2012年4月30日，高志娟向孔万洪出具借条，确认尚欠高志娟30万元借款14个月（2011年2月9日至2012年4月29日）的利息63000元。现高志娟、余青松未按约归还借款563000元并支付利息，故原告诉至本院，提出前述诉请。 庭审中，孔万洪确认2010年5月29日的借款，已付清2010年12月9日前的利息；2010年12月9日的借款，已付清2011年2月9日前的利息。 以上事实有原告提交的借条4份、承诺书、结婚申请书及庭审录音录像在案为凭。 本院认为，原、被告间的借贷关系有被告出具的借条为凭，且系原件，本院均予以确认。原告已履行了出借义务，两被告应及时按约归还借款，对原告主张要求两被告归还借款563000元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高志娟、余青松于本判决生效之日起十日内归还原告孔万洪借款本金563000元，并支付至2020年10月31日的利息138600元，此后的利息（其中300000元按年利率15.4％的标准；263000元按年利率3.85％的标准，均自2020年11月1日计算至实际还清日）。 如果高志娟、余青松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9430元，减半收取计4715元，财产保全申请费3335元，合计8050元，由被告高志娟、余青松负担，并于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 吴 彦 二〇二一年三月一日 书记员 吴晓丽
浙江省宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0203行审20号 申请执行人宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市和济街**（东部新城民安东路80-108）。 法定代表人孙义为，局长。 委托代理人韩梦琪（特别授权代理）。 被执行人宁波市海曙威尔德家具厂（普通合伙），住所地浙江省宁波市海曙区洞桥镇孙王村，统一社会信用代码9133021266555987XD。 主要负责人王忠义，执行事务合伙人。 申请执行人宁波市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其于2020年6月23日作出的甬海自然资规罚（2020）35号行政处罚决定书中的第1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。 经审查，宁波市海曙威尔德家具厂于2010年3月未经依法批准，擅自占用洞桥镇孙王村的土地建造厂房。根据宁波市测绘设计研究院实地测量，违法用地总面积167平方米，其中建筑占地面积112平方米，建筑面积434平方米。根据2009年土地利用现状图，占用前该地块涉及农用地167平方米（属耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田167平方米（不符合土地利用总体规划）。2020年6月23日，申请执行人宁波市自然资源和规划局作出甬海自然资规罚（2020）35号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定对宁波市海曙威尔德家具厂作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的167平方米土地；2、对在非法占用的167平方米不符合土地利用总体规划土地上建造的建筑物和其他设施，限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除，恢复土地原状；3、对非法占用167平方米基本农田的行为处每平方米30元的罚款，计罚款人民币伍仟零壹拾元整（5010元）。 该行政处罚决定书于2020年6月23日送达了被执行人宁波市海曙威尔德家具厂。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未提起行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2020年12月23日向被执行人送达了甬海自然资规催（2020）35号《履行行政处罚决定催告书》。因被执行人未自动履行相关义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市自然资源和规划局作出的甬海自然资规罚（2020）35号行政处罚决定书中的第1、2项内容“1、责令退还非法占用的167平方米土地；2、对在非法占用的167平方米不符合土地利用总体规划土地上建造的建筑物和其他设施，限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除，恢复土地原状”准予强制执行，由宁波市海曙区洞桥镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞 洁 审 判 员  张 磊 审 判 员  罗书君 二〇二一年三月四日 代书记员  吴益梅
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初1351号 原告：连云港港利物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区南黎路158号港利上城国际30幢101室。 负责人：张鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟令强，男，该公司副经理。 被告：段春兰，女，1972年12月29日出生，汉族，住安徽省淮北市。 原告连云港港利物业管理有限公司淮北分公司与被告段春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告连云港港利物业管理有限公司淮北分公司于2021年3月24日向本院申请撤诉。 本院认为，连云港港利物业管理有限公司淮北分公司自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许连云港港利物业管理有限公司淮北分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由连云港港利物业管理有限公司淮北分公司负担。 审判员  孟娇 二〇二一年三月二十四日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0328民初73号原告：凡怀亮，男，汉族，1975年5月14日出生，住洛宁县。被告：河南京都建筑安装有限公司，公司地址：林州市茶店市场路5号。统一社会信用代码：91410581594867794X。法定代表人：付现林，总经理。委托诉讼代理人：史松峰、杨利洛，河南经源律师事务所律师，一般代理。原告凡怀亮与被告河南京都建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凡怀亮到庭参加了诉讼。被告河南京都建筑安装有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告凡怀亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付给原告43000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告在洛宁县上戈镇上戈金苹果扶贫搬迁社区一标段建设楼房，找到原告给其干木工，到2015年7月29日，双结算，被告禽兽给原告写证明（欠条）一张，被告共欠原告（11300元），其中2015年底给原告50000元，2016年年底给20000万元，剩余43000元，原告多次讨要，被告总以上戈金苹果扶贫搬迁工程未结束为借口，至今未给。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉求。被告河南京都建筑安装有限公司答辩：一、本案案由为建设施工合同纠纷，我公司收到贵院传票及起诉状后，经核实，未发现与本案原告签订过任何施工合同或承包合同，原告的身份无法认定，根据合同相对性原则，原告对我公司提起的诉讼没有事实及法律依据，原告主体资格不适格。二、原告诉状陈述的事实不存在，为虚假陈述，该案与我公司无关。1、我公司根本不认识原告，从未找过原告干木工，更不存在欠原告工程款的事实。2、原告在诉状中陈述“被告亲手给原告写证明（欠条）一张”等内容，经查，我公司从未出具过该证明，也从未向原告支付过任何款项，根据谁主张谁举证的规则，原告应当对被告出具证明及付款的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。三、本案已过诉讼时效，贵院应依法驳回原告的诉讼请求。根据原告诉状所述，原告在2015年7月29日拿到证明，2015年底讨要到工程款5万元，2016年年底，讨要到工程款2万元。该证明中未约定履行期限，《合同法》六十二条第四款规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案中，原告手持的证明（欠条）未约定履行期限，可以随时要求履行，根据诉状可知原告最后一次主张权利是在2016年底，工程款未结清，原告已经知道权利受到侵害，此时诉讼时效开始起算，根据《民法总则》第一百八十条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告此时诉讼已过诉讼时效。综上所述，我公司与原告不认识，不存在合同关系，原告是否对涉案工程进行施工无法认定，原告主体资格不适格，同时本案已过诉讼时效，望贵院依法裁判，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年被告河南京都建筑安装有限公司在洛宁县上戈镇上戈金苹果扶贫搬迁社区一标段建设楼房。2014年7月7日被告公司委托张书印以本公司名义处理洛宁县上戈镇金苹果搬迁扶贫社区项目一标段工程的相关事宜，后张书印找到原告凡怀亮给其干木工，到2015年7月29日，经结算张书印给原告出具欠条一张，载明“上戈工地下欠工程款，今欠凡怀亮壹拾壹万叁仟元整（113000元），2015.2.29号，张书印”。张书印2015年底给原告50000元、2016年年底给20000万元，剩余43000元原告多次讨要，张书印总以上戈金苹果扶贫搬迁工程未结束为借口，至今未付。本院认为：被告河南京都建筑安装有限公司依法委托张书印，以本公司名义处理洛宁县上戈镇金苹果搬迁扶贫社区项目一标段工程的相关事宜，后张书印以自己的名义在被告公司的授权范围内向原告出具劳务费欠条，且原告也知道张书印是被告公司的委托代理人，现诉求被告公司给付其劳务费43000元，依据充分，本院予以支持。被告辩称：原告对公司提起的诉讼没有事实及法律依据，原告主体资格不适格；该辩解与法庭查明的事实不符，本院不予采信。被告辩称本案已过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求，经查，原告多次向被告公司委托代理人张书印讨要劳务费未果才诉至本院，故被告的辩解，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百一十九条、第九百二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告河南京都建筑安装有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告凡怀亮劳务费43000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取437.5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李旭阳二〇二一年三月二十五日书记员  王 佳
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0302执387号 申请执行人：孙国威，男，1994年8月15日出生，住淄博市淄川区。 被执行人：韩辰全，男，1995年6月22日出生，住淄川区。 关于申请执行人孙国威与被执行人韩辰全借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初2749号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人韩辰全未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙国威于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人孙国威向本院申请撤回执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 淄博市淄川区人民法院(2021)鲁0302执387号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 辉 审 判 员  孙启福 审 判 员  李 钊 二〇二一年三月二十九日 代理书记员  郭 澳
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0191民初855号 原告：浙江大华金智科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区四联路398号金华网络经济中心大楼十楼。 法定代表人：江小来，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡浩明，浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：平雪芬，浙江金道律师事务所律师。 被告：江苏航天信诺信息科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区江宁经济技术开发区苏源大道19号九龙湖国际企业总部园A3座504室(江宁开发区)。 法定代表人：吴宏耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘富鑫，北京市道成（郑州）律师事务所律师。 被告：航天信息江苏有限公司，住所地江苏省南京江北新区浦泗公路8-2号。 法定代表人：魏运发，该公司董事长。 以上两被告共同委托诉讼代理人：刘继红，江苏万禾律师事所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：刘开来，江苏万禾律师事所律师。 原告浙江大华金智科技有限公司与被告江苏航天信诺信息科技有限公司、航天信息江苏有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告浙江大华金智科技有限公司于2021年3月21日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江大华金智科技有限公司申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告浙江大华金智科技有限公司撤回起诉。 案件受理费71494元，由本院退还给原告浙江大华金智科技有限公司。 审 判 员  王诗桐 二〇二一年三月二十四日 见习书记员  周 莉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4758号申请执行人：上海宽捷风机有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇汇安路189号第二幢122室，统一社会信用代码：91310120090095559R。法定翁某人：翁辉，执行董事。被执行人：青岛黄河铸造机械集团有限公司，住所地青岛市即墨区辽河二路东首，统一社会信用代码：91370200730594891X。法定代表人：周友利，经理。申请执行人上海宽捷风机有限公司与被执行人青岛黄河铸造机械集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初9917号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年9月24日依法立案执行。本案执行标的是：218348.50元。在执行过程中，本院于2020年9月25日向被执行人青岛黄河铸造机械集团有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行218348.50元，由于已穷尽现有所有执行措施，申请执行人提供不出财产线索，被执行人目前无可供执行的财产，并于2021年3月10日对申请人进行了会商约谈，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年三月十一日法官助理黄静静书记员江世清
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19052号 原告:沈亚彬，男，1995年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：夏峥伟，安徽和源律师事务所律师。 被告:王涛，男，1994年7月11日出生，汉族，住山东省滕州市。 原告沈亚彬与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈亚彬及其委托诉讼代理人夏峥伟到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沈亚彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款18310元及利息(自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)；2.本案诉讼费用及公告费用由被告承担。事实和理由：原被告原系同事和朋友关系。2020年5月4日,被告因偿还信用卡向原告借款,原告通过支付宝向其中国农业银行卡转账2万元,被告承诺于2020年5月8日归还借款,直至到期被告并未归还。之后被告仅归还部分款项,尚欠18310元未归还。原告多次向被告要求归还剩余借款,其均以各种理由拖延。为维护原告合法权益,特提起诉讼,望判如所请。 被告王涛未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：沈亚彬与王涛系同事和朋友关系。2020年5月4日，王涛向沈亚彬借款2万元，沈亚彬于当日通过支付宝向王涛转账支付2万元。上述借款发生后，王涛仅偿还部分款项，尚欠18310元未还，沈亚彬诉至本院。 以上事实，有沈亚彬当庭陈述及其提交的支付宝转账电子回单、微信聊天记录等证据在卷佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告沈亚彬向被告王涛出借资金，并提供支付宝转账电子回单证明借款已经实际交付，双方借贷关系成立并生效，借贷双方均应依约履行。因双方未约定还款期限，故沈亚彬有权随时要求王涛履行还款义务，其主张王涛偿还剩余借款本金18310元并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。王涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，判决如下： 被告王涛于本判决生效之日起三日内偿还原告沈亚彬借款18310元，并支付逾期利息（以借款本金18310元为基数，自2020年10月26日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场利率计算至实际给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，减半收取计129元，公告费800元，由被告王涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马海平 二〇二一年三月十一日 书记员  钟 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执异37号申请人：韩智丞，男，汉族，1989年6月16日出生，住济南市章丘区。申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道1号“中航广场”24、25层。被执行人：马鑫，男，1986年11月26日出生，住济南市市中区。本院在执行申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人马鑫借款合同纠纷一案，申请人韩智丞向我院提出申请，申请变更该案的申请执行人为韩智丞。申请人称，中航信托股份有限公司因借款合同纠纷申请执行被申请人一案我院已经受理，案号（2020）鲁0103执恢312号，因该案在执行过程中，中航信托股份有限公司将对被执行人马鑫的债权转让给了青岛海盈创新资产管理有限公司，青岛海盈创新资产管理有限公司将该案债权转让给了重庆际艾企业管理合伙企业（有限合伙），重庆际艾企业管理合伙企业（有限合伙）又将该案债权转让给了申请人韩智丞，故申请将本案申请执行人变更为韩智丞。为证明自己的主张，申请人提供了中华人民共和国山东省济南市泉城公证处出具（2019）鲁济南泉城证他字第398号执行证书、债权转让协议、债权转让证明书、债权转让通知书等证据材料。本院查明，关于中航信托股份有限公司与被告马鑫借款合同纠纷一案，中华人民共和国山东省济南市泉城公证处于2019年7月22日作出（2019）鲁济南泉城证他字第398号执行证书。后我院依申请执行人申请立案执行，案号为（2019）鲁0103执4026号，2020年3月26日，我院作出（2019）鲁0103执4026号之一执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。2020年6月5日我院依申请执行人申请立案恢复执行，案号为（2020）鲁0103执恢312号，现该案正在执行过程中。本院另查明，2019年7月19日，中航信托股份有限公司将与青岛海盈创新资产管理有限公司签订债权转让协议，约定将该笔债权转让给青岛海盈创新资产管理有限公司，2020年4月13日，青岛海盈创新资产管理有限公司与重庆际艾企业管理合伙企业（有限合伙）签订不良债权转让协议，约定将该案债权转让给了重庆际艾企业管理合伙企业（有限合伙），2020年9月14日，重庆际艾企业管理合伙企业（有限合伙）与韩智丞、芜湖中焱信企业管理合伙企业（有限合伙）签订不良债权转让合同，约定将该笔债权转让给韩智丞，以上三笔债权转让均由出让方以书面形式对上述债权转让予以确认并在《山东法制报》刊登债权转让公告。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条规定，“依法成立的合同，自成立时生效……”；第五百四十五条规定，“债权人可以将债权的全部或部分转让给第三人……”；第五百四十六条规定，“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力……”。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，三笔债权转让协议，是各方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。根据上述债权转让协议，中航信托股份有限公司对被执行人享有的债权，已依法转让给申请人韩智丞，上述债权转让协议签订后，债权人对债务人依法履行了通知义务，并对债权转让的事实予以书面认可。综上所述，韩智丞申请变更为本案申请执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更韩智丞为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审判长 李 娅审判员 迟 忱审判员 刘艳青二〇二一年三月十七日书记员 刘珏瑶
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初1414号原告：常德市德源混凝土有限公司，住所地湖南省常德市经济技术开发区枫林路2号。法定代表人：徐宗望。委托诉讼代理人：周玲，湖南博集律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谭志英，湖南澧州律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：常德市跃进米业有限责任公司，住所地常德市武陵区芦山乡社木铺村六组。负责人：李跃进。原告常德市德源混凝土有限公司与被告常德市跃进米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，常德市德源混凝土有限公司于2021年3月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，常德市德源混凝土有限公司的申请是对自己诉权的一种合法处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予常德市德源混凝土有限公司撤回起诉。本案诉讼费用5080元，减半收取2540元，由常德市德源混凝土有限公司承担。审判员  王献猛二〇二一年三月二十九日法官助理袁嘉成书记员赵逸欣
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1481执530号申请人：丁成俊，男，1969年2月28日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：于良，男，1976年12月9日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行丁成俊与于良合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1481民初8376号判决书已经发生法律效应。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，丁成俊向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月27日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月27日、2021年1月29日、2021年2月18日、2021年3月9日四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，于2021年3月30日查封于良名下豫Ｎ×××××号雪佛兰牌汽车一辆，查询被执行人名下暂无财产可提供执行。三、2021年1月27日，本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚东审判员  王 艳审判员  刘 辉二〇二一年三月三十一日书记员  张海煜
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执1036号申请执行人陈**与被执行人江苏海四达电源股份有限公司劳动争议一案，执行依据为启劳人仲案字〔2020〕第628号仲裁调解书，我院已将8180元全部执行到位，并已发放给申请执行人陈**。至此，被执行人江苏海四达电源股份有限公司已履行完毕启劳人仲案字〔2020〕第628号仲裁调解书所确定的义务，（2021）苏0681执1036号一案已强制执行完毕，现已结案。特此通知！启东市人民法院二〇二一年三月二十五日
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保116号之一 （2021）苏0214执保375号之一 解除保全申请人：江苏西维斯智能保安服务有限公司，住所地江苏省无锡市。 法定代表人：周静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王瑞龙，江苏金汇人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱立，江苏金汇人律师事务所律师。 被申请人：梁延龙，男，1984年8月22日生，汉族，住所地山东省济阳县。 申请人江苏西维斯智能保安服务有限公司（以下简称西维斯公司）于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年3月11日作出（2021）苏0214财保116号民事裁定，冻结梁延龙银行存款140000元及其相应价值财产的查封或扣押。西维斯公司于2021年3月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：西维斯公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除对梁延龙银行存款140000元的冻结及其相应价值财产的查封或扣押。 案件申请费1220元，由江苏西维斯智能保安服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭莹华 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈 静
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1303执529号中国银行股份有限公司南阳分行、王华雷、陆叶：本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行与被执行人王华雷、陆叶信用卡纠纷一案中，本院于执行过程中依法强制扣划被执行人名下银行存款528元及住房公积金41847.34元，扣除执行费后发放至申请执行人指定银行账户，申请执行人向本院出具书面结案申请，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2020）豫1303民初3115号民事调解书执行完毕。二〇二一年三月二十九日
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0527民初297号原告：黄费能，男，1967年9月10日出生，苗族，住址湖南省绥宁县。原告：黄生胜，男，1991年5月3日出生，苗族，住址湖南省绥宁县。委托诉讼代理人（特别授权）陆安伟，湖南三行律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）刘任申，湖南三行律师事务所律师。被告：绥宁县佳和置业发展有限公司，统一社会信用代码91430527570258695G，住址湖南省绥宁县川石开发区。法定代表人：匡喜荣，该公司执行董事。原告黄费能、黄生胜与被告绥宁县佳和置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告黄费能、黄生胜于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄费能、黄生胜的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄费能、黄生胜撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄费能、黄生胜负担。审判员  龙妍妃二〇二一年三月三十日书记员  刘雅玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初1707号原告海城市恒胜法律咨询有限公司，统一社会信用代码为91210381MA10HYQ502，住所地：海城市海州管理区东关街公园委中街路31-S10。法定代表人马圆圆，该公司总经理。委托代理人杨晓磊，该公司工作人员。被告尚飞行，男，汉族，户籍所在地为河南省沁阳市。原告海城市恒胜法律咨询有限公司诉被告尚飞行借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告向本院提交书面申请，请求撤回本案诉讼。本院经审查认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告海城市恒胜法律咨询有限公司撤诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员  周晓芳二〇二一年三月三十日书记员  严慧春
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执95号之二十申请执行人：盛某某，男性，1966年07月27出生，汉族，住。被执行人：梁某某，男性，1975年10月05出生，汉族，住。本院在执行盛某某与梁某某劳务合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人梁某某的账户存款。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年三月三十日书记员  王 硕
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1529号 申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市城区舜水南路58号。统一社会信用代码：913302818445769584。 主要负责人：蔡李峰，该分行行长。 被执行人：吴宪荣，男，1991年1月17日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：吴圣辉，男，1965年9月20日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人吴宪荣、吴圣辉金融借款合同纠纷【初执案号：（2018）浙0281执943号】一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二一年三月三十日
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执240号之十五被执行人：王道庆，男，汉族，1954年10月03日生。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王道庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王道庆在中国建设银行账户内存款人民币102320.23元。本裁定立即执行。审判员  陈宇宏二〇二一年三月二十九日书记员  徐 弟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执135号之一   申请执行人：杜全生，男，1968年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：付贞塘，男，1962年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院于2020年5月30日作出的（2020）新0106民初911号民事调解书已发生法律效力。因本案被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经申请人申请，本院于2021年1月15日立案执行，申请执行标的150621.6元，执行费2159元，尚未执行标的150621.6元。   本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人杜全生于2021年3月25日自愿提交撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2021）新0106执135号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王   灵 燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日   书  记  员   程  少  华
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执保290号申请人：张举祥，男，1970年5月5日生，汉族，住吉林省珲春市。被申请人：中国邮政集团有限公司吉林省珲春市分公司，住所地吉林省珲春市。负责人：洪权一，总经理。申请人张举祥向本院申请保全，要求查封、冻结、扣押被申请人中国邮政集团有限公司吉林省珲春市分公司名下价值66953.73元的等值财产。经本院查明，被申请人名下无可保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：终结对（2021）吉2404民初656号民事裁定书的保全执行。执行员 全 党执行员 李志政执行员 王宜己二〇二一年三月三十日书记员 卢 洋
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执474号申请执行人:许新东，男，1972年10月29日出生，个体户，住江苏省泗洪县。被执行人:马泽军，男，1965年12月8日出生，无业，住江苏省泗洪县。被执行人:刘小祥，男，1973年2月28日出生，个体户，住江苏省泗洪县。申请执行人许新东与被执行人马泽军、刘小祥民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初472号民事判决书，本院于2021年1月22日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：马泽军、刘小祥偿还许新东借款本金50000元及利息，案件受理费1076元由马泽军、刘小祥负担，公告费600元由刘小祥负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施:1、2021年1月22日、1月27日、3月4日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查,2020年3月27日本院于审理阶段轮候查封被执行人刘小祥名下所有位于泗洪县XX镇XX小区X组X幢X单元XXX室不动产（本案标的较小，被执行人唯一住房且申请执行人不要求处置），2021年3月22日被执行人刘小祥主动履行1000元，未发现被执行人其他可供执行财产线索；2、2021年1月29日对被执行人进行限制高消费；3、2021年3月19日前往被执行人住所地进行线下调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；4、2021年3月22日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，本案执行到位1000元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年三月二十九日书记员 潘少明
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0728刑初69号公诉机关长垣市人民检察院。被告人樊海涛，男，1998年12月1日出生于河南省内黄县，汉族，初中肄业，居民家庭户口，住内黄县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年11月25日经长垣市公安局决定被取保候审，经长垣市人民检察院决定，2021年1月26日被取保候审，经本院决定，2021年2月26日被内黄县公安局取保候审。长垣市人民检察院以新长检一部刑诉（2021）107号起诉书指控被告人樊海涛犯交通肇事罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，长垣市人民检察院指派检察员宋子娟出庭支持公诉，被告人樊海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月7日6时44分许,被告人樊海涛驾驶豫Ｇ×××**号牌轻型栏板货车，沿S219省道（长垣段）道路西侧由北向南行驶至“万佳窗帘”门前路段处，被害人杜某2驾驶二轮电动车绕行尚某停放在道路上的豫Ａ×××**重型半挂牵引车及牵挂的豫A65**重型罐式半挂车时，樊海涛未分道、未确保安全畅通通行撞住同向行驶的杜某2驾驶的二轮电动车，造成杜某2经抢救无效死亡的交通事故。经长垣市公安局物证鉴定室鉴定，被害人杜某2系外力致重型颅脑损伤而死亡。经长垣市公安局交通警察大队认定，樊海涛承担事故的主要责任，尚某承担事故次要责任，杜某2不承担事故责任。事故发生后，被告人樊海涛拨打110报警电话，120急救电话，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人樊海涛与被害人杜某2近亲属达成调解协议，杜某2近亲属获得赔偿款86万元，对樊海涛表示谅解。为了证明上述事实，长垣市人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣市人民检察院指控被告人樊海涛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人樊海涛自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，赔偿被害人杜某2近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人樊海涛有期徒刑一年，适用缓刑。被告人樊海涛对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年7月7日6时44分许,被告人樊海涛驾驶豫豫Ｇ×××**牌轻型栏板货车，沿S219省道（长垣段）道路西侧由北向南行驶至“万佳窗帘”门前路段处，被害人杜某2驾驶二轮电动车绕行尚某停放在道路上的豫豫Ａ×××**型半挂牵引车及牵挂的豫豫A65**型罐式半挂车时，樊海涛未分道、未确保安全畅通通行撞住同向行驶的杜某2驾驶的二轮电动车，造成杜某2经抢救无效死亡的交通事故。经长垣市公安局物证鉴定室鉴定，被害人杜某2系外力致重型颅脑损伤而死亡。经长垣市公安局交通警察大队认定，樊海涛承担事故的主要责任，尚某承担事故次要责任，杜某2不承担事故责任。事故发生后，被告人樊海涛拨打110报警电话，120急救电话，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人樊海涛与被害人杜某2近亲属达成调解协议，杜某2近亲属获得赔偿款86万元，对樊海涛表示谅解。上述事实有以下证据所证实，被告人户籍证明、交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车查询单、协议书、谅解书、收条、接处警记录、120打印清单、杜某2户籍证明、注销证明、死亡证明、土葬证明、身份证明及户口本复印件、杜某2家庭关系证明、保险单、到案证明；河南一诚司法鉴定中心鉴定意见书、长垣市公安局物证鉴定室鉴定文书、长垣市公安局交警大队事故认定书；现场勘查笔录、事故现场图、现场照片；案发现场监控视频；证人杜某1、尚某、周某、赵某证言；被告人樊海涛供述与辩解等证据。以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。本院认为，被告人樊海涛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致杜某2死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，长垣市人民检察院指控罪名成立，应以交通肇事罪追究被告人樊海涛的刑事责任。被告人樊海涛自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，赔偿被害人杜某2近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人樊海涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  左民廷审 判 员  耿彦伟人民陪审员  贺书双二〇二一年三月二十九日书 记 员  毛玺润
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523财保29号申请人：马康，男，1993年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：李君，大沧海律师事务所律师。被申请人：汤阴县大润发发到家百货超市，住所地汤阴县永通路西段路南1号。经营者：谢东东，男，1990年6月2日出生，汉族，住南京市。申请人马康于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汤阴县大润发发到家百货超市名下银行存款30万元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额:人民币30万元）提供担保。本院经审查认为，申请人马康因合伙合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汤阴县大润发发到家百货超市名下银行存款30万元。冻结期限一年。案件申请费2020元，由申请人马康负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇二一年三月二十四日书记员  杜晶晶
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0681执恢599号申请执行人:傅文英,女,1954年01月14日出生,住所地诸暨市。被执行人:章文浩,男,1972年12月05日出生,住所地诸暨市。本院在执行申请执行人傅文英与被执行人章文浩买卖合同纠纷一案中，章文浩已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十五日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执613号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码913203246748686153，住所地睢宁县。负责人：程斌，该支行行长。被执行人：丁威，男，1983年7月24日生，汉族，住睢宁县。中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行与丁威信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，因履行期限较长，致使本案在本次执行程序届满前不能有效执结，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第三项的规定，裁定如下：终结(2021)苏0324执613号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年三月二十九日书记员  朱 浩
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2915号之一 申请执行人毛立雄,男,1963年12月9日出生,汉族，住所地浙江省杭州市上城区。 委托代理人毛铭亮，系该毛立雄之子。 被执行人叶军,男,1977年10月4日出生,汉族，住所地浙江省杭州市上城区。 申请执行人毛立雄与被执行人叶军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初2278号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决确定的义务,申请执行人毛立雄向本院申请强制执行。本院于2020年12月28日立案执行。 执行中,双方达成分期还款的执行和解，因履行时间较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执2915号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈曦晔 二〇二一年三月二十二日 书记员  屈珍妮
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初256号原告：任嘉欣，女，1997年3月19日出生，满族，住抚顺市望花区。被告：刘纪清，男，1994年3月19日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省尚志市。原告任嘉欣与被告刘纪清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任嘉欣到庭参加诉讼，被告刘纪清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告任嘉欣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告刘纪清立即偿还原告欠款30000元；2、诉讼费、交通费由被告承担。事实与理由：原、被告原来是朋友关系，2020年2月4起被告因公司资金周转急需用钱，数次向原告借款。原告在抚顺通过微信和支付宝数次借款给被告累计人民币50000元整。2020年12月18日，被告偿还给原告20000元，尚欠原告30000元。2020年12月20日，被告向原告出具了一张“欠条”，内容为：兹刘纪清因资金周转欠任嘉欣身份证号：2104211997××××××××人民币30000元整（大写：叁万元整），双方约定还款期限为2020年12月30日前，若逾期不还，将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。若任嘉欣因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由刘纪清承担，双方一致同意，本协议具有强制执行效力。特立此据，欠款人：刘纪清本人签字及按手印，联系电话：133××××0799。到期后原告多次向被告催要上述欠款，被告均以各种理由推拖。原告无奈，只得诉至法院。被告刘纪清未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院对当事人提交的证据进行了审查，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任嘉欣与被告刘纪清原系男女朋友关系。2020年2月4起，被告因资金周转急需用钱，数次向原告借款。原告通过支付宝转账方式向被告累计转款41100元，并通过信用卡透支3000元及向小额贷款公司贷款5000元交被告使用。以上款项被告偿还原告20000元。2020年12月20日，被告向原告出具欠条，载明：“兹刘纪清因资金周转欠任嘉欣身份证号：2104211997××××××××人民币30000元整（大写：叁万元整），双方约定还款期限为2020年12月30日前，若逾期不还，将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。若任嘉欣因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由刘纪清承担，双方一致同意，本协议具有强制执行效力。特立此据，欠款人：刘纪清，联系电话：133××××0799。欠款人居住地址金星大厦202室、208室”。欠条载明的欠款到期后，被告并未按期还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告主张被告偿还借款30000元一节，因被告向原告出具了欠条，借款数额明确，且有银行流水予以佐证，应当认定借款事实成立，被告应当偿还原告借款，原告提供的银行流水及个人信用报告虽与原告主张的借款金额存在一定差异，但考虑到信用卡透支利息及小额贷款公司贷款产生的利息，被告为原告出具欠条的行为应视为对借款行为及金额的重新确认，故对原告主张的由被告偿还借款30000元一节，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘纪清于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告任嘉欣借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘纪清承担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  苏庆坤二〇二一年三月十五日书记员  单 哲
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保159号 申请人：周国荣，男，1945年8月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人：刘明，男，1966年10月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人：王绍光，男，1963年1月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 申请人：武宪章，男，1955年3月19日出生，汉族，住四川省绵竹市。 申请人：唐光明，男，1948年3月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人：张军芬，女，1972年2月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 上述申请人共同委托诉讼代理人：李强，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 上述申请人共同委托诉讼代理人：张应友，四川润坤律师事务所律师。 被申请人：木里攀宏矿业有限公司，住所地木里县龙钦街加工厂内，统一社会信用代码91513422066784602M。 法定代表人：刘登攀。 被申请人：德阳市海森农贸市场有限公司，住所地德阳市旌阳区孝感街道新街，统一社会信用代码915106005883962950。 法定代表人：王三宴。 申请人周国荣等六人与被申请人木里攀宏矿业有限公司、德阳市海森农贸市场有限公司债权人代位权纠纷保全一案，本院依据生效的（2021）川0603民初1183号民事裁定进行保全。于2021年3月11日依法对被申请人的财产进行了保全，已查封被申请人德阳市海森农贸市场有限公司所有的位于德阳市旌阳区××镇的土地［产权证号：德旌区孝感国用（2012）第0651号］。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603民初1183号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年三月十一日 书记员 曹红梅（代）
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1024执693号之一 申请执行人:张伟文,男,1961年12月12日出生,住所地仙居县。 被执行人:沈洪泉,男,1976年12月01日出生,住所地仙居县。 本院在执行申请执行人张伟文与被执行人沈洪泉买卖合同纠纷一案中，申请执行人张伟文向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2020）浙1024民初3347号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 官焕云 二〇二一年三月三十日 代书记员 王宇丹
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204民初4415号之二 原告：朱荣林，男，1966年2月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：周网龙，江苏运泰律师事务所律师。 被告：周进军，男，1975年1月12日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 原告朱荣林与被告周进军劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，原告向本院提出财产保全申请，本院经依法审查，于立案当日作出（2020)苏1204民初4414号民事裁定书，裁定冻结被告周进军金融机构账户内资金85000元或查封其他等额财产，并依法采取了相应的保全措施。因无法以法律规定的其他方式向被告送达应诉手续，本院向被告公告送达应诉手续及开庭传票，并依法组成合议庭于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告朱荣林及其委托诉讼代理人周网龙到庭参加了诉讼，被告周进军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于2021年3月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱荣林撤回起诉。 案件受理费2610元，减半收取计1305元，保全费1110元，共计2415元，由原告负担。 审 判 长 杨 京 审 判 员 单 洁 人民陪审员 凌 嵘 二〇二一年三月十五日 法官 助理 孙佳乐 书 记 员 顾孟蓓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1325号之一   申请执行人：乌鲁木齐泰尔众信商贸有限公司,住所地乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路新疆小商品城F-181号。   法定代表人：李守明，该公司执行董事兼总经理。   被执行人：新疆老君堂医药连锁经销有限公司,住所地乌鲁木齐市经济开发区吉林街28号。   法定代表人：腾成祖，该公司董事长。   申请执行人乌鲁木齐泰尔众信商贸有限公司与被执行人新疆老君堂医药连锁经销有限公司买卖合同纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2020)新0104民初4961号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案执行。本案申请执行标的18199元，已执行标的为0元，未执行标的为18199元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   １．本院于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   ２．关于银行存款等财产：本院分别于2021年2月23日、2021年2月24日、2021年3月17日、2021年3月18日、2021年3月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下有少量存款但账户已被其他案件在先冻结，未发现有可供执行的财产。   3．关于不动产：本院于2021年3月4日向乌鲁木齐市不动产登记中心查询了被执行人新疆老君堂医药连锁经销有限公司名下的不动产登记信息，查询结果显示被执行人新疆老君堂医药连锁经销有限公司无房产登记信息；本院于2021年3月4日查询被执行人在第十二师的不动产登记情况，查询结果显示被执行人在第十二师无不动产登记信息。   4．关于机动车：经查询被执行人名下无车辆登记信息。   5．本院于2021年3月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费   6.本院于2021年3月21日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   李国华   审  判  员   马卫国   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日   书  记  员   景亚平
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑27民终76号上诉人（一审被告）：徐海龙，男，1974年5月9日出生，汉族，个体业者，现住黑龙江省漠河市。委托诉讼代理人：尹梓安，黑龙江众兴律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：孟金茹，女，1968年2月1日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省明水县。委托诉讼代理人：薛淑斌，黑龙江北陲律师事务所律师。上诉人徐海龙因与被上诉人孟金茹返还原物纠纷一案，不服漠河市人民法院（2020）黑2723民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人徐海龙将原租赁车辆（豪瀚牌）更换为“豪沃”的大架子、更换了驾驶室以及改变了车漆颜色，庭审中上诉人徐海龙认可“豪沃”车发动机和车斗仍是原租赁车辆的，但发动机号已经更改，其更换配件后的案涉车辆是否属于拼装车辆，是否符合运输车辆正常上路使用标准，一审未查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销漠河市人民法院（2020）黑2723民初397号民事判决；二、本案发回漠河市人民法院重审。上诉人徐海龙预交的二审案件受理费100.00元予以退回。审判长  邹丽平审判员  王云涯审判员  郭志川二〇二一年三月二十七日法官助理武冬梅书记员何乌莉斯本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0682民初1553号原告：山东莱阳农村商业银行股份有限公司。住所地：莱阳市龙门西路**。统一社会信用代码：913706821697977213。法定代表人：宋海，公司董事长。委托诉讼代理人：宫钦敬、李岳琛，公司工作人员。被告：隋志，男，1986年8月15日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司与被告隋志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宫钦敬到庭参加诉讼，被告隋志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金9950.59元及利息970.81元（暂计至2020年12月21日），本息合计10921.4元，并从2020年12月22日起至款付清之日止仍按借款合同约定计付利息给原告；2.本案诉讼费用及其他一切费用均由被告承担。事实及理由：2019年2月18日，原告根据与被告隋志签订的个人借款合同，举借给被告借款本金20000元，然而至今被告未偿清借款本息，因此，原告诉至法院，请求依法判决。被告隋志未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月18日，原被告签订个人借款合同一份，约定借款种类为个人信e贷（信用），借款用途为房屋建筑业，借款金额为20000元，借款期限自2019年2月18日至2020年2月15日，借款利率为固定利率，借款利率执行年利率9.57600%，本合同有效期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（卡号：62×××25），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2019年2月18日，原告将借款20000元付给了被告。借款到期后被告偿还部分本金，剩余本金9950.59元未偿还。上述事实，有原告的庭审陈述、银行卡主卡签收凭证、（个人）业务凭证/回单、线上办贷手机银行操作流程图、个人借款合同、数字签名验证报告、交易明细、利息清单等书面证据在案为凭。由于被告未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。本院认为，原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司与被告隋志签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的有关强制性规定，合同依法成立并有效。原告依约向被告发放借款后，被告未按期偿还借款本息，已构成违约，因此，原告要求被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告隋志于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司借款本金9950.59元及利息970.81元（计算至2020年12月21日），合计10921.4元，并从2020年12月22日起至款付清之日止，仍按照借款合同约定计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取计37元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  毕红梅二〇二一年三月十二日法官助理许小姣书记员李维娜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初19972号原告：西安钰泽园林工程有限公司，住所地：西安市长安区南100米。法定代表人：吕平利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵磊，男，汉族，1988年3月23日，住西安市长安区，系该公司员工。被告：西安硕火企业管理咨询有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：张宁，职务不详。本院在审理原告西安钰泽园林工程有限公司与被告西安硕火企业管理咨询有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年9月11日立案。2021年3月15日，原告西安钰泽园林工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告西安钰泽园林工程有限公司撤诉处理。本案案件受理费83元，减半收取计41.5元由原告西安钰泽园林工程有限公司负担。审判员  王华二〇二一年三月三十日书记员  陈涵打印：相丽华校对：张进2021年月日送达1
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执4293号之一申请执行人朱瑞国，男，汉族，1964年10月3日出生，住南阳市宛城区。被执行人乔洪泽，男，汉族，1968年3月12日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人朱瑞国与被执行人乔洪泽民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初4809号民事判决书，于2020年12月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案执行标的额为419000元及利息等。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月18日向被执行人乔洪泽发出执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。二、经网络查控查明：1、被执行人乔洪泽名下无银行存款、有价证券、保险投资、理财产品信息。2、被执行人乔洪泽名下无车辆信息。三、经传统查控查明：1、被执行人乔洪泽名下有位于南阳市××××姚庄村房产一处（证号4100258），本院已对该房产予以查封，但查封结果为轮候查封。2、经现场调查，未找到被执行人乔洪泽的下落及财产线索，申请执行人也未提供。3、经关联案件查询，被执行人乔洪泽有关联案件9件，其中终结本次执行程序4件、终结执行2件、执行完毕3件。四、本院于2020年12月18日依法对被执行人乔洪泽采取了限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人乔洪泽无其他财产可供执行，申请执行人朱瑞国也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2021年3月30日约谈了申请执行人朱瑞国，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案尚未执行标的额为419000元及利息等［利息计算以（2020）豫1303民初4809号民事判决书表述为准]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔洪泽负有继续向申请执行人朱瑞国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹 伟审 判 员 谭 猛代理审判员 韩 冬二〇二一年三月三十日书 记 员 张益铭
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁0124执保295号申请人付海涛与被申请人靳贤盈、赵学芝借款合同纠纷一案，依据申请人的财产保全申请，我院2021年3月2日作出（2018）鲁0124执1163号执行裁定书，裁定内容：冻结被执行人靳贤盈、赵学芝名下的银行存款（含财付通、支付宝等）共计2.5万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人靳贤盈、赵学芝在执行案件流程系统进行了查询，冻结靳贤盈、赵学芝在银行的存款至2.5万元止，实际控制金额为2036元。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二一年三月十日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3596号之一 申请执行人:杭州银行股份有限公司丽水分行,住所地丽水市莲都区丽青路206号,社会信用代码：91331003073650552。 法定代表人:金旭旻。 被执行人:冯涛,男,1988年09月09日出生,住所地龙泉市。 本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司丽水分行与被执行人冯涛（2020）浙1102执3596号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人杭州银行股份有限公司丽水分行与被执行人冯涛自愿达成和解协议：被执行人冯涛在2021年5月18日前支付给申请执行人杭州银行股份有限公司丽水分行人民币144187.66元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执3596号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈彦鸣 二〇二一年三月十五日 代书记员 傅陈健
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1751号原告:中国建设银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市建筑西路**，统一社会信用代码91320200770505021E。负责人：朱健，该行行长。委托诉讼代理人：江薇，该行员工。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被告：无锡威瑞物流有限公司，住，住所地无锡市滨湖区中南家园****一社会信用代码9132021106952198X5。法定代表人：于红星。被告：于红星,男，1980年5月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告中国建设银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称建设银行）与无锡威瑞物流有限公司（以下简威瑞公司）、于红星金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人施倩倩、被告威瑞公司的法定代表人于红星暨本案第二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、威瑞公司立即向建设银行支付借款本金159707.48元、逾期罚息（自2021年1月26日起至实际给付之日止，以借款本金159707.48元为基数，按照年利率5.0025%上浮50%计算）以及律师费17893元；2、对威瑞公司前述第1项债务及本案诉讼费用，于红星承担连带保证责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人系威瑞公司；于2019年2月18日发放借款16.2万元，借款已到期；期内利率为固定利率即LPR利率加70.25基点（年利率5.0025%），逾期利率为期内利率上浮50%；利息归还至2021年1月；威瑞公司应承担建设银行为本案支出的律师费17893元；2、人的担保情况：对威瑞公司前述第1项债务及本案诉讼费用，于红星承担连带清偿责任。威瑞公司、于红星辩称，对借款没有异议，希望协商解决。本院认为，建设银行诉称事实有开立单位银行结算账户申请书、中国建设银行对公综合服务申请书、中国建设银行网上银行企业客户服务回执、中国建设银行对公综合服务协议、中国建设银行小微企业快贷借款合同、LPR利率表、公证书、确认函、最高额保证合同、对公活期存款交易明细报表、对账单、结清试算单、律师服务合同等证据在卷证实，并得到威瑞公司、于红星的认可，本院对上述事实予以确认。对建设银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条之规定，判决如下：一、无锡威瑞物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国建设银行股份有限公司无锡滨湖支行支付借款本金159707.48元、逾期罚息（自2021年1月26日起至实际给付之日止，以借款本金159707.48元为基数，按照年利率5.0025%上浮50%计算）以及律师代理费17893元。二、对无锡威瑞物流有限公司前述第一项债务及本案诉讼费用，于红星承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3852元减半收取为1926元、保全费1495元，合计3421元，由无锡威瑞物流有限公司、于红星负担，该款已由中国建设银行股份有限公司无锡滨湖支行预交，无锡威瑞物流有限公司、于红星于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡滨湖支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年三月十一日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初116号原告：范传如，男，1989年10月2日出生，汉族，江苏连云港东海县御福园酒店厨师，住江苏连云港东海县。委托诉讼代理人：郑纪武，山东敬人律师事务所律师。被告：济南齐兴汽车销售有限公司，住所地山东省济南市市中区魏家庄万达广场鸿景苑**。法定代表人：王廷峰，经理。第三人：中国工商银行股份有限公司宁波江东支行，住所地浙江，住所地浙江省宁波市鄞州区中兴路**>法定代表人：唐俏蕾，行长。原告范传如与被告济南齐兴汽车销售有限公司（以下简称齐兴汽车销售公司）、第三人中国工商银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称中国工商银行宁波江东支行）合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范传如及其委托诉讼代理人郑纪武到庭参加诉讼，被告齐兴汽车销售公司、第三人中国工商银行宁波江东支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范传如向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告退还购车款108800元；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费用等相关费用。事实和理由：2015年7月20日，原告经过案外人刘俊光介绍从被告处购买大众捷达轿车一辆，轿车总价108800元，原告交首付款32800元，剩余76000元原告向第三人中国工商银行股份有限公司宁波江东支行申请抵押贷款以按揭方式分36期还清。原告交完首付，挂牌办完抵押按揭手续之后，被告仅是让原告与车辆一起照了一张相，被告并没有把涉案车辆交付给原告而是自行继续占有。事后，原告多次索要，被告均以各种理由予以拒绝。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，无奈之下，原告特诉至贵院，请求贵院依法判决。被告齐兴汽车销售公司、第三人中国工商银行宁波江东支行未作答辩。原告范传如围绕其诉讼请求依法提交机动车销售发票复印件、轿车行驶证复印件、机动车登记证复印件、机动车信息查询结果单、中国工商银行透支分期还款合同、抵押合同复印件、济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初4301号民事判决书等为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月，原告范传如在被告济南齐兴汽车销售有限公司处购买白色的大众捷达轿车一辆，轿车总价108800元，于2015年7月14日在济南市车管所办理了车辆登记，取得了机动车行驶证，车辆登记在原告范传如名下，车牌号为鲁Ａ×××**，发动机号码为M38995。另查明，原告范传如为购涉案车辆，于2015年7月20日原告与第三人中国工商银行宁波江东支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，向其申请购车分期贷款，借款金额为76000元，分期期数36期。宁波华安担保有限公司提供了担保。同日，原告与第三人中国工商银行宁波江东支行签订《抵押合同》，并将涉案车辆办理了抵押，抵押给了中国工商银行宁波江东支行。原告范传如主张，从被告处购车并办理完所有手续后，被告处的工作人员以帮助其安装车牌为由，留下了涉案车辆，所有手续也留在了车里。被告处的工作人员让其过几天再取车，之后，经多次联系，被告处的工作人员以各种理由拒绝其提车，再后来就联系不上了。因其本人在外地工作，没有精力处理这个事，当时就自认倒霉，认为最多算是白花了2万多元买了个教训，就没在理会这个事。2017年当自己被宁波华安担保有限公司诉至法院，还要再偿还5万余元，才感觉这个事需要处理，故诉至法院，要求被告济南齐兴汽车销售有限公司因未将车辆交付给自己，要求退还购车款。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告范传如主张被告济南齐兴汽车销售有限公司未将其所购车辆交付给自己，但其提交的证据证实，涉案车辆购车款已付，发票已开，且车辆已经登记至原告范传如名下，现原告主张涉案车辆未交付，其未提交相应的证据予以证实，故本院对原告的主张，因证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告范传如的诉讼请求。案件受理费2480元，减半收取计1240元，由原告范传如负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宫淑英二〇二一年三月二十九日书记员  郑娇娇
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初1522号原告：沈阳维锋通信电子工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区太清宫街**，统一社会信用代码91210103720970515K。法定代表人：刘荫功，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王飞，辽宁仲领达威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王童童，辽宁仲领达威律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司，住，住所地辽宁省沈阳市和平区市府大路**一社会信用代码9121010081766862X8。负责人：刘志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨艳慧，辽宁腾达律师事务所律师。原告沈阳维锋通信电子工程有限公司（以下简称“维锋公司”）诉被告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司（以下简称“中国联通沈阳分公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告维锋公司的委托诉讼代理人王飞、王童童，被告中国联通沈阳分公司的委托诉讼代理人杨艳慧到庭参加诉讼。本案现已审查终结。经审查，本案系合同纠纷。被告中国联通沈阳分公司系台港澳法人独资的有限责任公司分公司。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法﹝2017﹞359号）第二条之规定，下列案件由涉案审判庭或专门合议庭审理：……（四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件；……。第四条规定，涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知。同时，依据《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》（辽高法﹝2018﹞64号）的规定，原由沈阳经济技术开发区人民法院和沈阳高新技术产业开发区人民法院受理的一审涉外民商事案件，调整为统一由沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖沈阳市以及抚顺市、本溪市、锦州市、葫芦岛市、铁岭市、阜新市、朝阳市标的额1,000万元以下的第一审涉外民商事案件；沈阳市中级人民法院管辖相应二审案件，以及上述地区标的额1,000万元以上、8,000万元以下的一审涉外民商事案件。涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知。本案中，被告中国联通沈阳分公司系台港澳法人独资的有限责任公司分公司，原告维锋公司起诉主张的标的额为9万余元，据此，本案应移送对涉外民商事案件具有管辖权的沈阳高新技术产业开发区人民法院审理。另外，本案虽已于2021年3月2日在本案第一次开庭审理，但因本案系涉原、被告同类合同纠纷系列案件之一，该类案件在本院同时期共受理近70件，其他案件均移送至沈阳高新技术产业开发区人民法院审理，故综合考虑为统一案件裁判尺度、便于当事人参加诉讼等实际情况，本案亦以一并移送至该院审理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十六条，《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条、第四条，《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》之相关规定，裁定如下：本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  王金利二〇二一年三月二十四日法官助理陈荟茹书记员王琳本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法﹝2017﹞359号）第二条下列案件由涉案审判庭或专门合议庭审理：……（四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件；……。第四条涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1397号 王秀（申请执行人）、王标（被执行人）： 王秀与王标抚养费纠纷一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王秀（申请执行人）向本院申请执行的(2020)皖1623民初6316号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年三月二十六日 书记员  王悦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执522号本院立案执行的申请执行人周艳萍与被执行人湖南庞龙建材有限公司劳动争议纠纷执行一案，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年三月十五日
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审318号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人王东聘，男，1959年2月12日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2021年1月13日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200284510号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1400元。执行费用由被申请人承担。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2019年1月24日13时50分，被申请人驾驶牌号为无的普通二轮摩托车行至省道335到夏蔚路段时，实施饮酒后驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、酒精检测单、公安网查询信息、驾驶人信息、车辆信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年4月14日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200284510号公安交通管理行政处罚决定书。申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款的规定，对饮酒后驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条之规定，对上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款一项、第二款之规定，对未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款200元的处罚。以上三项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款1400元，限被申请人持决定书在15日缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年4月14日送达被申请人，被申请人在法定期限内对该处罚决定书未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年10月20日申请人向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200284510号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二一年三月九日 法官助理 赵美萍 书 记 员 马鹏飞
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2100号之四 申请执行人浙商银行股份有限公司杭州钱江支行,住所地浙江省杭州市上城区钱江路**日信国际商业中心****,组织机构代码MA28T6BW4。 法定代表人:王飞。 委托代理人章哲凯、陶敏华。 被执行人闫飞,男,1983年11月24日出生,汉族，住所地，住所地浙江省杭州市江干区iv> 被执行人符红英,女,1982年12月01日出生,汉族，住所地，住所地浙江省杭州市江干区iv> 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0102民初2058号民事判决书，于2020年9月14日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人有权行使自己的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执2100号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈曦晔 二〇二一年三月二十二日 书记员  屈珍妮
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执502号之一申请人秦平安，男，1958年11月11日生，汉族，住辉县。被执行人常院生，男，1968年8月20日生，汉族，住辉县。秦平安申请执行常院生劳务合同纠纷一案，申请人秦平安依据生效的（2020）豫0782民初1971号民事判决书，于2021年2月19日向我院申请执行，要求被执行人常院生给付其工资款18935元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费274元。执行期间查明，被执行人常院生名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人常院生名下存款8198.09元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二一年三月十八日书记员  吴泽祖
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执424号吴新建：关于申请执行人孙海瑞与被执行人吴新建劳务合同纠纷一案，被执行人已履行完全部法律义务，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执3546号 申请执行人：胡坤 被执行人：陈洁 本院在执行申请执行人胡坤与被执行人陈洁离婚纠纷一案中，被执行人陈洁已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
延边铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7105民初127号 原告：延边某热力有限公司，住所地吉林省延吉市解放路69号。 法定代表人：吕伟红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲月珍，该公司经营科科长。 被告：金某，住吉林省延吉市。 原告延边某热力有限公司与被告金某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告延边某热力有限公司以与被告金某案外和解为由，于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告延边某热力有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许延边某热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告延边某热力有限公司负担。 审判员  金美淑 二〇二一年三月三十日 书记员  许玉星
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执恢294号 申请执行人：郑圣中，男，1968年6月17日出生，苗族，湖南省麻阳县人。 被执行人：沅陵县友诚实丰矿业有限公司。 法定代表人：颜学友，系公司董事长。 申请执行人郑圣中与被执行人沅陵县友诚实丰矿业有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222民初1009号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人沅陵县友诚实丰矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑圣中于2020年10月30日向本院提出执行申请，本院于2020年10月30日立案执行。 在执行过程中本院依法对被执行人沅陵县友诚实丰矿业有限公司所有的型号为LG6060履带式液压挖掘机一台进行了拍卖并且拍卖成功，拍卖成交价为28000元已支付给申请执行人郑圣中，经本院查明被执行人沅陵县友诚实丰矿业有限公司暂无其他可供执行财产，短信约谈申请执行人郑圣中已向其告知。 本院认为，本院依法对被执行人沅陵县友诚实丰矿业有限公司所有的型号为LG6060履带式液压挖掘机一台进行了拍卖并且拍卖成功，拍卖成交价为28000元已支付给申请执行人郑圣中，经本院查明被执行人沅陵县友诚实丰矿业有限公司暂无其他可供执行财产，短信约谈申请执行人郑圣中已向其告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人郑圣中发现被执行人沅陵县友诚实丰矿业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云启 审判员  谢根伟 审判员  张云龙 二〇二一年三月三十日 书记员  唐文彬
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1229民初118号 原告：石文娜，女，1989年6月7日出生，汉族，山东省鄄城县人，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：刘权，广东卓建律师事务所律师。 被告：黄鑫，男，1987年1月17日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告：黄晓凤，女，1988年7月26日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告石文娜与被告黄鑫、黄晓凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告石文娜于2021年3月29日向本院提出对被告黄晓凤的撤诉申请。 本院认为，原告石文娜向本院提出对黄晓凤的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石文娜撤回对被告黄晓凤的起诉。 审 判 员 刘玉祥 二〇二一年三月二十九日 法官助理 蒙奕霖 书 记 员 周 洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执恢92号申请执行人：赵权华，男，1971年1月19日出生，汉族，住邵东市。被执行人：陈永新，男，1969年7月21日出生，汉族，住新邵县。申请执行人赵权华与被执行人陈永新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0521民初1961号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈永新应支付申请执行人赵权华案款58万元。由于陈永新没有履行生效法律文书所确定的义务，赵权华于2021年2月22日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、打电话对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2021年3月15日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇二一年三月二十九日代理书记员  黄智海
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执387号之一 申请执行人:瑞安市桑农融资担保有限公司,住所地浙江省瑞安市东山经济开发区天瑞路88号金融创新园506室,组织机构代码667105310。 法定代表人:颜美新。 委托执行代理人：王亮，系申请执行人职员。 被执行人:黄达金,女,1994年12月24日出生,汉族，住江西省抚州市宜黄县。 本院受理执行申请执行人瑞安市桑农融资担保有限公司与被执行人黄达金追偿权纠纷一案中，现申请执行人于2021年3月30日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0381执387号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈金春 审 判 员 王建群 审 判 员 杨伟荣 二〇二一年三月三十日 代书记员 韩伟伟
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执268号 申请执行人：刘召才，男，1986年07月06日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：宫文明，男，1986年06月01日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人刘召才与被执行人宫文明民间借贷一案，依照已经发生法律效力的（2020）皖1222民初8555民事调解书，于2021年1月12日立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人刘召才提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1222执268号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘杰 二〇二一年三月二十四日 书记员代 海丽
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0327刑初119号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人卢成锡，男，1994年3月12日出生于浙江省龙港市，汉族，大专文化，个体户，住龙港市。因本案于2021年2月2日被苍南县公安局刑事拘留，同年2月8日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检三部刑诉〔2021〕354号起诉书指控被告人卢成锡犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员李以恒出庭支持公诉，被告人卢成锡到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2021年2月1日晚，被告人卢成锡醉酒（血液中乙醇含量为219ｍｇ／100ｍｌ）后驾驶逾期未审验的浙Ｃ9××××小型轿车从龙港市往苍南县钱库镇方向行驶。次日0时16分许，途经苍南县××镇××道××路段时，被公安民警当场查获。因被告人卢成锡自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人卢成锡拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人卢成锡在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翁某的证言、法医毒物司法鉴定意见、温州市汽车工程学会技术报告、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、行驶证、机动车信息查询结果、醉酒驾驶核查记录、违法犯罪前科核查记录、在逃人员网上核查记录、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢成锡违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人卢成锡有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。结合被告人卢成锡的犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害程度和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人卢成锡在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢成锡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林骄阳二〇二一年三月八日代书记员 卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1116号之二 保全申请人:NISHIDAMINYU(日文名字：西田民雄，中文名字：杨新民)，男，1955年11月10日生，日本籍人，住临沂市兰山区。 保全申请人:翁颖，女，1972年11月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:丁新江，男，1976年7月1日生，汉族，住临沂北城新区。 保全申请人NISHIDAMINYU、翁颖与被申请人丁新江不当得利纠纷一案，NISHIDAMINYU、翁颖于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，保全金额55万元，本院于同日做出（2020）鲁1302财保1116号之一民事裁定书，冻结了丁新江在中国银行股份有限公司帐户为21×××11CNYO内存款（已冻结2502.39元）和在中国建设银行临沂分行营业部帐户为62×××49内存款（已冻结1355.49元），查封了丁新江所有的位于临沂市北城新区北京路与春江路交汇沂龙湾润园小区20号楼101室房产一套。2021年3月29日，本院执行指挥中心出具移交申请书和日期为2021年3月29日（2021）鲁1302执1469号结案通知书各一份，结案通知书载明：被申请人丁新江已履行完毕生效法律文书确定的偿付义务，本案已执行完结，请求协助解除对丁新江上述两个帐户存款的冻结。 本院经审查认为，因被申请人已履行完毕本案付款义务，故本院冻结的丁新江帐户存款，应予解除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人丁新江在中国银行股份有限公司帐户为21×××11CNYO内存款和在中国建设银行临沂分行营业部帐户为62×××49内存款共计55万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年三月三十日 书记员  鞠 雯
辽宁省本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0521民初1038号 原告：本溪金利物业有限公司。住所地：辽宁省本溪市明山区紫西路10栋11层2单元17号。统一社会信用代码：91210504555372748U。 法定代表人：刘斌，系总经理。 委托诉讼代理人：王敏，系该单位工作人员。 被告：闫树文，男，现住辽宁省本溪满族自治县小市镇山水俪城小区，其他信息不详。 本院在审理原告本溪金利物业有限公司与被告闫树文物业服务合同纠纷一案中，原告本溪金利物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告本溪金利物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告本溪金利物业有限公司撤回起诉。 案件受理费收取25元，由原告负担。 审判员  楚腾达 二〇二一年三月十七日 书记员  刘金玲