wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初246号原告巫弟超，男，1987年4月21日出生，汉族，住四川省泸县。委托代理人丁晓旭,河南言正律师事务所律师,代理权限：特别授权。被告河南省广颖来文化传媒有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路**建正东方中心****。统一社会信用代码：91410100MA45JCOK92。法定代表人李敏。委托代理人马净净，河南兰桐律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告巫弟超与被告河南省广颖来文化传媒有限公司（以下简称“河南广颖来”）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告巫弟超委托代理人丁晓旭到庭参加诉讼。被告河南省广颖来文化传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫弟超诉称，2018年12月14日，原告巫弟超到被告河南广颖来公司工作，职务为销售经理，月工资6000元。被告法定代表人张志毅以帮原告贷款买房、装修等原因一直拖欠工资。2020年2月26日，被告以疫情原因明确停发工资，2020年4月1日，原告解除与被告的劳动关系。被告至今未支付原告工资。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付工资96000元；2、被告向原告支付经济补偿金15000元。被告河南广颖来辩称，一、原告在诉状中所称与事实不符。二、原告巫弟超与被告广颖来公司没有签订劳动合同，不能成立事实劳动关系，原告与被告不存在劳动关系。经审理查明：原告巫弟超（甲方）与被告河南广颖来（乙方）签订《河南省广颖来文化传媒有限公司事业合伙人协议》，约定：凡甲方开发的客户，在乙方平台学习，享有公开课50%、黄金班20%-40%佣金提成；凡甲方组织的沙龙会议，甲方提供会场，并拥有沙龙门票的100%收益；凡甲方组织的沙龙会议，乙方免费提供师资、会务、主持、DJ等资源，并全力协助甲方成交。沙龙会议结束后甲方需第一时间提供给乙方资料（姓名、身份证号后6位、电话）；甲方仅需要乙方提供的讲师/助教负责差旅费、食宿费即可；甲方享有乙方平台所有的金融产品，如甲方开发的融资客户，乙方平台保留3%-5%的保本费用，其余差额佣金100%归甲方所有。2019年4月9日，张志毅通过微信转账支付巫弟超“4.3提成”598元、2019年6月1日，支付巫弟超“5月26日公开课提成”149元。2019年8月8日，支付巫弟超“扣除餐费20”129元。2019年8月22日，支付巫弟超“雷波提成”299元。2019年12月10日，原告巫弟超成立郑州市双木房地产经纪有限公司，并进行工商登记。2020年12月17日，原告巫弟超向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁申请事项与本案诉讼请求内容一致。2020年12月28日，仲裁委以巫弟超并未能提供充分证据证明双方存在事实劳动关系，裁决：驳回巫弟超的仲裁请求。另查明，2020年11月26日，被告河南广颖来法定代表人由张志毅变更为李敏。以上事实由《河南省广颖来文化传媒有限公司事业合伙人协议》、微信转账截图、劳动仲裁申请书、郑东劳人仲案字[2020]1702号仲裁裁决书、送达回证及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于原告主张被告支付工资96000元、经济补偿金15000元的诉请，原告提交的工作证明、公司文件均未提供原件，真实性无法核实，且其与被告签订的《河南省广颖来文化传媒有限公司事业合伙人协议》证明双方是合伙关系，而非劳动关系。故原、被告之间不能认定存在劳动关系，原告主张被告支付工资及经济补偿金，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告巫弟超的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告巫弟超负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  崔敏二〇二一年三月二十四日书记员  苏曌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初4742号原告张连生，男，1959年10月10日出生，汉族，住河南省清丰县。委托代理人杜成功，河南智言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告郑州玖智房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路39号。统一社会信用代码：91410100MA3X554GX4。法定代表人贾飞，执行董事兼总经理。委托代理人马雪菲，女，1996年6月20日出生，汉族，住河南省武陟县。系公司员工，代理权限：特别授权。原告张连生与被告郑州玖智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张连生的委托代理人杜成功，被告郑州玖智房地产开发有限公司的委托代理人马雪菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年2月，原告通过线上购买被告恒大城三期10-2-1603房屋，分四次向被告支付全部房款，共计966016元，原告在购买被告房屋时，被告并未向原告告知郑州市的限购政策，原告按照要求付清全部房款，因无购房资格，至今未能与被告签订《商品房买卖合同》及网签，致使原告的合同目的不能实现。故为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令：1、解除原被告于2020年2月18日签订的《郑州?恒大城商品房认购书》；2、被告退还原告缴纳房款966016元及利息（以966016为基数按照年息6%计算自交款之日至所有款项退还完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、原告不享有解除权，导致本案无法网签的原因在于原告，因其为郑州市限购对象，无法购房，被告无违约行为，限购政策，政府相关部门已经向公众告知，是否限购，应当由原告在购房前进行审查，其未尽到审慎义务构成缔约过失，应当承担相应的违约责任，定金应被扣除；2、本案中是由原告的儿子张文豪与被告进行磋商，并支付购房款，被告在与原告儿子磋商过程中已经提醒原告，需符合购房资格才能购房，已尽到提醒注意义务；3、被告在购房过程中，并无任何违约行为，原告所主张的退还购房款无事实和法律依据，被告并非违约方的情形下无需支付利息。经审理查明,2020年2月18日，原被告签订《郑州?恒大城商品房认购书》（以下简称“商品房认购书”），第一条约定，原告同意签署本认购书时，支付人民币贰万元整（20000元）作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款），被告在认购书第三联加盖财务收款专用章作为收款凭据。第二条第一款约定，一次性付款：原告需于2020年2月20日前支付首期房款269805元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》；余款289805元，2020年3月18日前付清，余款386406元，2020年4月18日付清。另查明原告通过张文豪账户分别于2020年2月18日、2月20日、3月16日、4月14日向被告支付定金20000元、首付款269805元、289805元、386406元。2020年2月20日被告向原告出具收据载明“兹收到张连生10-2-1603房款（含定）289805元、3月17日及4月16日分别再次出具收据，载明“收到张连生房款289805元”、“收到张连生房款386406元”。原告张连生户籍地河南省。根据郑州市购房限购政策规定，外市户口在郑州购房需满足1.在郑州连续缴纳社保满24个月；2.在郑州连续缴纳个税24个月；3.在郑州工作的全日制本科或者以上学历的毕业生；4.在郑州工作的副高级（高级技师）职称或者以上职称的对象。以上事实，有原告提交的《商品房认购书》、收据、银行流水、郑州市限购政策以及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。因不可归责于双方的因素导致合同无法继续履行的，相互之间不再承担违约或赔偿损失的责任。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原被告签订的《郑州?恒大城商品房认购书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。庭审中原被告双方均称原告无购房资格，涉案认购书无法实际履行，故对于原告诉请的解除该认购书，本院予以支持。《郑州?恒大城商品房认购书》解除后，被告应返还原告交付的购房款946016元。关于定金20000元，被告作为一家以房地产开发与经营的企业，应当知道限购的政策对合同履行产生的影响，并应尽到适当注意和告知义务。因限购、禁购的规定属于国家房产调控下的禁止性规范，具有强制性，原告在签约时因不具备购房资格而无法继续履行合同，合同的目的无法实现，该事由不可归因于双方，故互相均不应承担违约与赔偿责任，故被告收取的20000元定金应于返还。关于原告诉请的利息，被告在明知合同已无法实际履行的情况下，截止开庭也未向原告退还其缴纳的房款，故被告应向原告支付其期间资金占用的利息，分别以20000元为基数自2020年2月18日、269805元为基数自2020年2月20日、289805元为基数自2020年3月16日、386406元为基数自2020年4月14日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决之日止即2021年3月21日为分别为935.16元、12581.53元、12658.84元、15592.13元，共计41767.66元，并以966016元为基数，自2021年3月22日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际返还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告张连生与被告郑州玖智房地产开发有限公司于2020年2月18日签订的《郑州?恒大城商品房认购书》。二、被告郑州玖智房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付返还原告张连生购房款、定金966016元，利息41767.66元，共计1007783.66元，并以966016元为基数，自2021年3月22日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际返还之日止。三、驳回原告张连生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13460元，减半收取6730元，由被告郑州玖智房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期即视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二一年三月二十一日书记员 凡文丽
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初124号原告：王德福，男，1972年4月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。被告：陈方，男，1988年3月6日出生，汉族，住所地安徽省砀山县。原告王德福与被告陈方民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德福及其委托诉讼代理人宁红芳、被告陈方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5万元整并支付利息1万元，共计6万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月25日，被告因经营需要向原告借款5万元，当天被告给原告出具了借条一张（详细内容见该借条）。此后，原告多次向被告催要，被告却以各种理由推拖，并且至今没有偿还原告的借款。望判如所请。被告辩称，原、被告原系朋友关系，被告打借条是因为原告应付其妻子，该借款并未实际交付。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年相识，双方交往期间，被告向原告借款5万元，并于2017年6月25日给原告出具了借条，内容为：今借王德福（）伍萬元整(50000￥)。后经原告催要，被告一直未清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，有被告向原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确实、充分，双方之间的借贷关系成立，被告应当承担清偿债务的责任。原告要求被告支付利息，但借条上并未对利息进行约定，本院不予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈方于本判决生效后十日内偿还原告王德福借款50000元；驳回原告王德福的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  佟立新二〇二一年三月十五日书记员  邓文君
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1525执58号申请执行人：周超,男性,1987年11月14日出生,汉族，住固始县。被执行人：李艳，女性,1989年2月22日生，汉族，住固始县。申请执行人刘连强申请执行被执行人周培付追索劳动报酬纠纷一案，河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初533号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，婚生三子女周琳娜、周琳雪、周洪朕都由被告抚养，原告承担抚养费，一个孩子每月500月，三个孩子每月共计1500元，一年一支付共计18000元，于每年12月31日前一次性付清。原告有探视孩子的权利。因被执行人李艳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周超向本院申请强制执行，申请执行标的18000元，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，九次查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人有9个银行账户存款合计650.59元，本院已扣划650.59元，已支付给申请执行人。三、通过到固始县不动产登记中心进行房产查询，未发现被执行人名下有房产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人李艳纳入失信被执行人名单。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经向申请执行人终本约谈，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位650.59元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初533号民事调解书本次执行程序。被执行人李艳负有继续向申请执行人周超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王春明审判员  喻国俊审判员  钟长青二〇二一年三月三十一日书记员  刘 鹏
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1189号原告：陈某，女，汉族，1953年8月5日出生，住上蔡县。委托代理人：徐秋云，河南博建律师事务所律师。被告：宋某1（洋），男，汉族，39岁，住址同上。被告：宋某2（萍），女，汉族，41岁，住上蔡县。原告陈某与被告宋某1（洋）、宋某2（萍）赡养纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告陈某于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费25元，由原告陈某负担。审判员  吕政坤二〇二一年三月十五日书记员  杨希光
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执574号申请执行人：白杰，女，满族，1968年7月14日出生，住河南省开封市禹王台区。委托代理人：雷新年，任家焕，河南盛意律师事务所律师，代理权限系特别授权。被执行人：曹艳，女，汉族，1973年3月29日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：赵丽萍，女，汉族，1976年9月14日出生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：朱双静，女，汉族，1990年5月20日出生，住河南省开封市金明区。本院在执行白杰与曹艳、赵丽萍、朱双静服务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0204民初1646号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起五日内，曹艳、赵丽萍、朱双静退还白杰产品及服务费用共计9210.3元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人曹艳、赵丽萍、朱双静未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2021年3月9日向本院申请执行，执行标的为5526.18元及利息，执行费50元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人曹艳、赵丽萍、朱双静的银行存款及其他经济收入5526.18元及利息、执行费50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年三月十五日法官助理李传飞书记员霍文彪
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执274号申请执行人：偃师市城关镇窑头村鞋家庄面料店。住所地：偃师市城关镇窑头村二组，经营者：陈娟。被执行人：李延安，男，1958年4月17日出生，汉族，住偃师市。偃师市城关镇窑头村鞋家庄面料店申请执行李延安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初4141号民事判决书已经发生法律效力，要求被告李延安于本判决生效之日起五日内支付原告偃师市城关镇窑头村鞋家庄面料店货款33846元及利息（利息按全国银行同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算，自2020年7月17日起算至实际清偿之日止）;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案受理费减半收取348元,由被告李延安负担,因李延安未按上述生效法律文书履行义务，偃师市城关镇窑头村鞋家庄面料店向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、我院于2021年1月26日、2021年3月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1、我院工作人员前往偃师市住房和城乡建设局查询被执行人李延安名下房产登记信息，查明被执行人李延安有位于偃师市××镇××路西侧城市花园××东××单元××西户的房屋，本院对该房屋予以轮候查封（2024年3月18日查封期限届满），暂无法处理，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向我院提出继续查封的申请;2、我院工作人员前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人李延安名下公积金信息，查明被执行人名下无公积金信息;3、查明被执行人李延安名下有五菱牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××××号）汽车一辆，本院对该车辆予以轮候查封（查封时间：2021年3月17日），暂无法处理，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向我院提出继续查封的申请;三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查找到被执行人的具体下落;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。本案共计已执行到位1059元，本案债权尚余33135元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李延安负有继续向申请执行人偃师市城关镇窑头村鞋家庄面料店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二一年三月三十一日代书记员 ：秦琳惠
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初1448号原告：李超杰，男，1973年6月22日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李**，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑利涛，河南京原律师事务所实习律师。被告：新郑市鑫家平旅游开发有限公司，住所地河南省新郑市辛店镇孙河村。法定代表人：王琼，经理。原告李超杰与被告新郑市鑫家平旅游开发有限公司（以下简称鑫家平公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李超杰及其委托诉讼代理人李**、郑利涛，被告鑫家平公司的法定代表人王琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李超杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告合同保证金1万元，并自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，按照上述数额，计付逾期付款给原告造成的经济损失；2、本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2019年9月11日，原、被告签订《合作协议》一份，协议就被告场地租赁给原告事宜达成一致意见，但是，在合同履行过程中，因被告经营不善，导致景区荒凉，基本没有客源，另被告的办公场所的办公用品等也已搬空，致使双方合同目的无法实现，为此，原告于2020年12月23日向被告邮寄《解除合同通知》，但截止目前，被告仍未将合同保证金退还。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，恳请贵院明察公断。鑫家平公司辩称，按照合同约定，原告9月30日前需要经营，原告没有按照租赁协议正常经营，因此合同押金不应予以退还。本院经审理认定事实如下：鑫家平公司（出租人）提供场地供李超杰进行酒文化项目管理并签订《合作协议》一份，约定：使用期限五年（2019年至2025年）、基本设施由鑫家平公司提供、乙方提供酒文化项目资助管理；甲方将水电（三相电）提供到位、按乙方要求进行安装、水电费由乙方支付；乙方承诺在2019年9月30日之前，酒文化场地必须建造完成，否则所交押金不退；乙方配合甲方进行必要的整体宣传（酒文化划拳比赛）、比赛时出现的安全问题由乙方负责；乙方在签订协议时、需交项目合同保证金人民币壹万圆整、小写：￥10000元、协议到期甲方全部退还乙方；本协议一式两份、签字生效、同具法律效应、未尽事宜双方友好协商。协议签订当天，李超杰依约交纳酒文化项目押金10000元，鑫家平公司员工李超向李超杰出具了相应的收据，收款方式显示“刷卡9800现金200”。另查明，2019年6月，鑫家平公司未经批准，擅自占用位于新密市××镇关口村土地以东、××旅游路××、河道以南、千户村××以北，辛店镇孙河村十一组、十二组土地16.81亩（11208.12平方米，10336.37不符合辛店镇土地利用总体规划）建孙河民族植物园，涉案场地位于该植物园。以上事实，有当事人的陈述、《合作协议》、《收据》、本院（2020）豫0184行审81号行政裁定书及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，因鑫家平公司违法占用土地建造植物园，并将涉案场地出租给李超杰，故其与李超杰签订的上述《合作协议》应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。鉴于《合作协议》无效，鑫家平公司应当将李超杰交纳的房屋押金10000元予以返还。故对李超杰的该项诉讼请求，本院予以支持。涉案《租赁协议》虽然未约定押金的利息问题，但结合鑫家平公司的过错程度及本案具体案情，对于李超杰要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付损失的诉讼请求，本院予以支持。鑫家平公司关于不予退还押金及利息的抗辩意见，有悖于法律规定，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，判决如下：被告新郑市鑫家平旅游开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告李超杰押金10000元，并赔偿损失（以10000元为基数，按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年2月4日起计算至还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告新郑市鑫家平旅游开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  王丽英二〇二一年三月十五日代理书记员  史梦晓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保284号申请人河南运安农业科技有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区科学大道97号华智酒店大楼西侧第九层902，统一社会信用代码：91410105MA470RYC95。法定代表人刘大强。委托代理人袁延顶，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人姚凤阁，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被申请人天津沣禾肥业集团有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道东侧滨海万隆大厦2301B，统一社会信用代码：91120118MA073RA66D。法定代表人鲁瑞强。申请人河南运安农业科技有限公司因买卖合同纠纷一案，于2021年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人天津沣禾肥业集团有限公司银行存款888225元或查封相应价值的其他财产。太平财产保险有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津沣禾肥业集团有限公司银行存款八十八万八千二百二十五元或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年三月三十日书记员  张景歌
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0183民初1364号原告：石海龙，男，出生于1986年2月19日，汉族，住河南省淅川县。被告：河南浩金元物流有限公司，住所地：新密市白寨镇白寨村。统一社会信用代码：914101830508894936。法定代表人：李东栋。委托诉讼代理人：路爱军，男，出生于1971年4月26日，汉族，住河南省新密市。系该公司员工。原告石海龙与被告河南浩金元物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石海龙、被告河南浩金元物流有限公司的委托诉讼代理人路爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石海龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行协助原告办理位于新密市白寨镇白寨村华韦路南侧郑登快速路西（二号住宅楼）西单元10层南户房产过户的义务；2、请求被告按合同备注之第（4）条约定，按国家政策执行物业管理。事实和理由：原告于2016年9月1日与被告签订了《浩金元·芳邻华庭认购书》，合同约定原告认购物业地址位于新密市白寨镇白寨村浩金元·芳邻华庭2号楼2单元10层1002号，并约定了所属物业的面积、单价、总房款。双方约定交房时间为2016年12月31日前，并约定付款方式为：首付款50%房款，剩余50%由被告为原告办理银行按揭贷款，且约定被告为原告正式签署《商品房买卖合同》，前期所交房款自动转为银行按揭首付款。经查明，该房屋于2016年8月19日已取得新密市房地产管理服务中心所颁发的《房屋所有权证》，故该销售行为属于现房销售。2021年1月初，被告突然告知原告无法办理正规的银行按揭手续，也明确不给过户，强制要求原告按小产权的价格补齐尾款，与被告签订新的补充协议。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。被告河南浩金元物流有限公司辩称，2016年建房时以大产权房要求建的，后来因为土地问题，占用了路边绿地一个角，造成暂时不能办理产权证。后来被告也出过一个证明，证明涉案房产已经卖给了原告，目前问题只能解决到这一块。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、石海龙于2016年9月1日与被告签订《浩金元·芳邻华庭认购书》，购买被告开发的位于新密市白寨镇白寨村浩金元·芳邻华庭2号楼2单元10层1002号的房产一处，并支付了部分购房款。2、因被告原因，至今未与石海龙签订正式的商品房买卖合同，也未协助石海龙办理不动产登记。本院认为，对于原告第一项诉讼请求，因原告认购书中认购的房产坐落位置，与其主张过户的房产坐落位置并不一致，本院无法认定上述两处房屋是原告购买的同一处房产，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告第二项诉讼请求，因原告未提供证据，且诉讼请求并不具体明确，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告石海龙的诉讼请求。本案受理费减半收取为50元，保全费1520元，由原告石海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王华超二〇二一年三月十五日书记员  赵朋飞
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初1552号原告曲某，男，1963年5月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被告杨某，女，1967年12月13日出生，汉族，住河南省新密市。原告曲某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年3月4日，原告曲某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曲某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告曲某负担。审判员  肖川二〇二一年三月八日书记员  李静
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初2132号原告：郭晨翔，男，汉族，1988年6月17日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王文亮，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告：齐琳琳，女，汉族，1987年3月21日出生，住濮阳市华龙区。第三人：祝丽，女，汉族，1964年9月26日出生，住濮阳市华龙区。本院在审理原告郭晨翔诉被告齐琳琳、第三人祝丽案外人执行异议之诉纠纷一案，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭晨翔申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭晨翔撤回起诉。案件受理费2150元，由原告郭晨翔负担。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  王季冰二〇二一年三月三十一日书 记 员  张子柔
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0481刑初75号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人张建清，男，1965年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省舞钢市。2016年8月11日，因未悬挂机动车号牌、饮酒后驾驶机动车被舞钢市公安交通警察大队行政处罚，暂扣机动车驾驶证6个月并处罚金1500元；2020年7月24日，因犯危险驾驶罪被舞钢市人民法院判处拘役二个月并处罚金12000元；因涉嫌危险驾驶罪，经舞钢市公安局决定，于2021年2月22日被舞钢市公安局刑事拘留，于2021年2月26日经本院决定，于2021年3月1日被舞钢市公安局执行逮捕。河南省舞钢市人民检察院以平舞检刑诉[2021]3号起诉书指控被告人张建清犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员王永强出庭支持公诉，张建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2021年2月2日17时47分许，被告人张建清无证驾驶豫Ｄ×××××号牌小型轿车行驶至舞钢市小石门村附近路段时，接受舞钢市公安局交警大队执勤民警检查，经呼气酒精测试仪检测，发现其涉嫌酒后驾驶机动车。2021年2月2日18时许，在舞钢公司总医院急诊室提取被告人张建清的静脉血液。2021年2月3日，经许昌建安司法鉴定所鉴定，从送检的被告人张建清血液样品中检出乙醇成分含量为180.78mg/100ml，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人张建清醉酒后无证驾驶机动车在公共道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张建清认罪认罚，可以从宽处理。建议判处张建清拘役三个月，并处罚金一万四千元。公诉机关提交了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人张建清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2021年2月2日17时47分许，被告人张建清无证驾驶豫Ｄ×××××号牌小型轿车行驶至舞钢市小石门村附近路段时，接受舞钢市公安局交警大队执勤民警检查，经呼气酒精测试仪检测，发现其涉嫌酒后驾驶机动车。2021年2月2日18时许，在舞钢公司总医院急诊室提取张建清的静脉血液。2021年2月3日，经许昌建安司法鉴定所鉴定，从送检的张建清血液样品中检出乙醇成分含量为180.78mg/100ml。豫Ｄ×××××号小型汽车逾期未检验，状态为注销。张建清到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张建清当庭供认不讳，且有舞钢市公安交通警察大队提供的户籍信息、前科查询证明、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、到案经过、发破案经过、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表，许昌建安司法鉴定所出具的许建司鉴所【2021】毒鉴字第387号鉴定意见书，抽血视频等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张建清醉酒后无证驾驶被注销机动车在公共道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控张建清犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。张建清曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚和刑事追究，再犯危险驾驶罪依法从重处罚；张建清自愿认罪认罚，到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张建清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月22日起至2021年5月21日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 黄 璜二〇二一年三月十五日书记员 叶子芥附相关法律条款详释：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1323民初919号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托诉讼代理人：李**，男，1989年5月6日出生。被告：黄见（建）义，男，1958年4月29日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：曹光胜，男，1966年3月5日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：曹恒富，男，1957年2月20日出生，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告黄见（建）义、曹光胜、曹恒富金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告黄见（建）义、曹光胜、曹恒富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告黄见（建）义立即偿还借款本金100元、截止至2021年1月1日所欠利息80562.21元及自2021年1月1日以后合同约定的相关利息。2.请法院依法调解或判决被告曹光胜、曹恒富对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由:2001年11月21日，被告黄见（建）义向原沂水县农村信用合作联社借款43300元，借款凭证号为0115154，借款月利率为6.825‰，2002年11月21日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金100元。由曹光胜、曹恒富自愿为其提供担保，承担连带责任，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。黄见（建）义、曹光胜、曹恒富未作答辩。本院经审理认定事实如下：2001年11月21日，黄见（建）义与原沂水县新民官庄农村信用合作社（后变更为沂水县农村信用合作联社新民官庄信用社）签订借款合同。合同约定：黄见（建）义向沂水县新民官庄农村信用合作社借款43300元，期限自2001年11月21日起至2002年11月21日止；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息。2001年11月21日，曹光胜、曹恒富与原沂水县新民官庄农村信用合作社签订保证合同，自愿为黄见（建）义的借款提供担保。保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2001年11月21日，沂水县新民官庄农村信用合作社将43300元款项发放给黄见（建）义，黄见（建）义在借款凭证上签字确认，约定借款月利率为6.825‰，到期日为2002年11月21日。该款到期后，黄见（建）义未按约定清偿借款本息，现结欠借款本金100元、截至2021年1月1日的利息80562.21元及自2021年1月2日起的利息。2016年10月24日、2016年10月25日，沂水县新民官庄农村信用合作社向曹光胜、曹恒富送达担保人履行责任通知书，曹光胜、曹恒富予以签收并承诺：同意继续为上述债务承担连带清偿责任，保证期间自通知书签收之日起两年。2017年4月20日，山东沂水农村商业银行股份有限公司扣划曹光胜、曹恒富各自存款2万元用于偿还上述借款并通知了曹光胜、曹恒富。2021年2月22日，山东沂水农村商业银行股份有限公司诉至本院，提出以上诉讼请求。另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县新民官庄农村信用合作社（后变更为沂水县农村信用合作联社新民官庄信用社）与被告黄见（建）义签订的借款合同，与被告曹光胜、曹恒富签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。沂水县新民官庄农村信用合作社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告黄见（建）义未依照合同约定清偿借款本息，尚欠沂水县新民官庄农村信用合作社借款本金100元及合同约定的利息，事实清楚，被告黄见（建）义对该款本息依约应承担还款责任。被告曹光胜、曹恒富作为保证人对该款依约应承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告黄见（建）义追偿。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司并由山东沂水农村商业银行股份有限公司承接其全部债权债务，故上述被告应将该款本息偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。上述被告经本院合法传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”涉案纠纷系民法典施行前的法律事实引起的，故应适用当时的法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄见（建）义于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金100元、截至2021年1月1日的利息80562.21元及自2021年1月2日起的利息（以100元为基数，自2021年1月2日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。二、被告曹光胜、曹恒富对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告黄见（建）义追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元，减半收取908元，由被告黄见（建）义、曹光胜、曹恒富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  闫友浩二〇二一年三月四日书记员  王政凯
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1391执26号 申请执行人：张阔海，男，1982年12月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：张富乐，男，1992年9月5日出生，汉族，住临沂高新区。 申请执行人张阔海与被执行人张富乐借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1391民初1122号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张富乐支付申请执行人张阔海货款89763元及利息。因被执行人张富乐未按上述生效法律文书履行义务，张阔海向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人既未到庭履行义务也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2021年3月4日向被执行人张富乐发出限制消费令，并于同日将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余89763元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张富乐负有继续向申请执行人张阔海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨传雷 审判员  何宗泉 审判员  鲁晨生 二〇二一年三月四日 书记员  孙志殿
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1069号之一原告：葛火成，男，1959年9月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：葛桂芳，女，1974年2月5日出生，汉族，住焦作市解放区。原告葛火成与被告葛桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告葛火成于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许葛火成撤诉。案件受理费1550元、保全费1220元，由葛火成负担。审判员  宋秀梅二〇二一年三月十五日法官助理郭倩倩书记员周群杰
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初1477号 原告：中国农业银行股份有限公司威海分行。 负责人：孔令军，行长。 委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。 被告：孙秀平。 原告中国农业银行股份有限公司威海分行与孙秀平信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人宋玉娇到庭参加诉讼，被告孙秀平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2020年12月31日的本金42905.82元、利息10641.75元、逾期还款违约金2436.88元、手续费993.36元以及自2021年1月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金、手续费按合同约定计算；2、判令被告承担本案律师代理费7000元；3、判令本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月24日被告在原告处申办金穗信用卡，卡号为***64，后被告多次透支该卡且未按时还款，原告多次催收无果，故诉至法院，请求处理。 孙秀平未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、交易流水、收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程、欠款明细、委托代理协议、律师代理费收据、催收记录等证据。被告未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为认可上述证据的真实性，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月24日，被告向原告提交一份中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请中国农业银行金穗信用卡一张，被告亲笔书写：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该申请表所附的农业银行信用卡领用合约（个人卡）及章程约定的主要内容为：被告如发生申请资料（主要包括联系方式、通讯地址、工作单位、电子邮箱及身份证件信息等）变更的，应及时通过原告客服热线、营业网点等方式与被告联系办理资料变更等手续。否则，由此产生的对账单、催收通知、仲裁诉讼、法律文书等信函寄失、延误及其他后果由被告承担。与本合约相关的法律文书以被告邮寄地址为送达地址，若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。 透支金额从银行记账日起计算，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日率万分之五（年化利率约为18.25%），下限为日利率万分之五的0.7倍，原告按月计收复利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金。被告使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告收取，也可直接从原告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费等）由被告承担。 之后，原告先后向被告发放了信用卡（卡号为***64）。随后，被告激活该信用卡并进行了透支消费。后被告未能依约还款。截止2020年12月31日，被告信用卡尚欠本金42905.82元、利息10641.75元、违约金2436.88元、手续费993.36元。 另查，原告为本次诉讼支出律师代理费7000元，并向本院提交委托代理合同及律师代理费收据予以证实。 本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告未按期偿还，理应按照约定支付利息、违约金、手续费等费用，故对原告要求被告偿还欠款本金，并按照约定支付利息、违约金、手续费之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告诉讼而支出的律师代理费，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，原告诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙秀平支付原告中国农业银行股份有限公司威海分行截至2020年12月31日的欠款本金42905.82元、利息10641.75元、违约金2436.88元、手续费993.36元，及自2021年1月1日起至实际履行之日的利息、违约金、手续费（按合同约定方式及标准计算）； 二、被告孙秀平支付原告中国农业银行股份有限公司威海分行律师代理费7000元 上述付款内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年三月四日 书记员  姜小凡
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1307号原告:中国银行股份有限公司滑县支行，住所地:滑县卫河路东头路北。负责人:郭宪生，职务:该行行长。委托诉讼代理人：程元元，河南卓誉律师事务所律师。被告：史尽普，男，1967年11月17日生，汉族，住滑县。被告：冯兰字，女，1965年10月23日生，汉族，住滑县。原告中国银行股份有限公司滑县支行(以下简称“中行滑县支行”)与被告史尽普、冯兰字金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告中行滑县支行的委托诉讼代理人程元元、被告史尽普到庭参加了诉讼，被告冯兰字经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行滑县支行诉称：2013年12月，原告中行滑县支行与被告签订了《个人一手住房贷款合同》，被告共向原告借款27万元，用于购买滑县新区××路东侧××北××阳光花园小区××单元××东户房产，贷款期限为204个月，每月10日还款，还款方式为每月等额本息，并以该房屋办理了房屋他项权证，原告依约发放贷款。被告自2019年5月开始逾期不再履行还款义务。诉请判令：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金人民币195952.55元及利息、罚息（按合同约定标准计算至全部欠款还款之日）；2、涉诉费用由被告承担。被告史尽普辩称：贷款属实，对证据无异议，尽量调解，尽量偿还贷款。被告冯兰字经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2013年12月20日，出卖人山西晋豫房地产开发有限公司与被告买受人史尽普签订《商品房买卖合同》，合同约定被告史尽普购买位于滑县新区××路东侧××北××阳光花园小区××单元××东户房产（以下简称“涉案房屋”）；同日，交清首付款121230元整，占总房款的30.99%，剩余房款270000元整办理银行按揭。原告中行滑县支行与被告史尽普、冯兰字签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定原告中行滑县支行向被告史尽普发放贷款人民币270000元，贷款期限17年，贷款用途为购住房。第一个浮动周期内，贷款月利率为6.2771‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮15％作为下一个浮动周期的适用利率。逾期贷款罚息利率在合同约定的贷款利率水平上加收50%。上述合同附件二：冯兰字为抵押物的共有人，其同意以涉案房屋为《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》项下贷款向贷款人提供抵押，并同意配合办理抵押权有效设立所需的抵押登记等一切相关手续。2014年1月13日，原告中行滑县支行与被告史尽普、冯兰字将涉案房屋在滑县新区管理委员会房管办办理了房屋他项权证登记。权利人：中国银行滑县支行；权利种类：按揭；权利存续期限：壹拾肆年；登记证号：滑字第JYG0050号。另查明：被告冯兰字与被告史尽普系夫妻关系。冯兰字承诺为其配偶史尽普因购买涉案房屋所申请的个人住房贷款承担共同还款责任，保证按时归还贷款本息。中行滑县支行出具被告史尽普《贷款已还款明细清单》：2014年1月14日，原告中行滑县支行按约向被告史尽普发放贷款270000元，贷款状态为全额放款，贷款已还80期，从2019年5月起，被告未按合同约定按时偿还本息。截止至2021年3月4日，被告下欠借款本金人民币195952.55元、利息4525.57元、罚息200.29元，被告亦未履行共同还款责任。以上事实由原告提交的《商品房买卖合同》、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、中国银行零售贷款借据、房屋他项权证、贷款已还款明细清单、承诺函及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告中行滑县支行与被告史尽普、冯兰字签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年1月14日，原告中行滑县支行如期向被告史尽普发放借款人民币270000元，被告史尽普未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告史尽普偿还下余借款本息合法有据，应予支持。被告冯兰字与被告史尽普系夫妻关系，且冯兰字出具承诺函愿承担共同还款责任，故被告冯兰字应对被告史尽普的上述债务承担共同还款责任。原告中行滑县支行主张利息、罚息按合同约定的计算，符合中国人民银行利率规定，本院予以支持。被告冯兰字经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国民法典》第二百二十一条、第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第五百七十七条、第六百七十四、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告史尽普、冯兰字于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国银行股份有限公司滑县支行借款本金人民币195952.55元及利息4525.57元、罚息200.29元（当前下欠借款本金及利息、罚息计算至2021年3月4日）及以后产生的利息、罚息（利息按贷款月利率6.2771‰计算，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮15％作为下一个浮动周期的适用利率；逾期贷款罚息利率在合同约定的利率水平上加收50%，自2021年3月5日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2110元，由被告史尽普、冯兰字共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二一年三月十五日书记员  韩晓茗
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1321行审19号申请执行人：南召县人民防空办公室。组织机构代码证号：78344147-7。法定代表人：杨立甫，任主任。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师，执业证号：14113200810331449。被申请执行人：河南领秀房地产开发有限公司。地址:河南省南阳市宛城区仲景路。统一社会信用代码：914113006672074058。法定代表人：张宛，任经理。申请执行人南召县人民防空办公室于2021年3月18日向本院提出申请，要求强制执行2020年8月26日对河南领秀房地产开发有限公司作出的（2020）召防征决字007号征收人防易地建设费决定书。本院于2021年3月18日受理后依法组成合议庭，对南召县人民防空办公室作出的（2020）召防征决字007号征收人防易地建设费决定书的合法性进行了审查。南召县人民防空办公室认定河南领秀房地产开发有限公司在南召县人民路与古城路交叉口建设的“领秀财富广场”项目，未按照《中华人民共和国人民防空法》第二十二条，《河南省实施办法》第十四条、第二十八条的规定修建防空地下室，基础深埋超过3米。根据豫计收费[2003]1178号“新建10层（含）以上或基础埋深3米（含）以上的民用建筑按照地面首层建筑面积修建6级以上防空地下室”及豫防办[2009]100号“应建未建的按应建防空地下室面积缴纳易地建设费每平方米1500元”。依据以上规定，河南领秀房地产开发有限公司建设的“领秀财富广场”项目应建设防空地下室2928.54平方米，应缴纳易地建设费用合计4392810元，已缴纳易地建设费431500.2元，应补缴易地建设费3961309.8元。2021年3月3日南召县人民防空办公室向河南领秀房地产开发有限公司送达了履行行政征收催告通知书,但申请执行人南召县人民防空办公室（2020）召防征决字007号限期缴纳人防易地建设费决定书和催告书的送达程序不合法。本院认为，申请人南召县人民防空办公室2020年8月26日对河南领秀房地产开发有限公司作出的（2020）召防征决字007号征收人防易地建设费决定书和催告通知书的送达，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》规定的送达程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第四项之规定，裁定如下南召县人民防空办公室2020年8月26日对河南领秀房地产开发有限公司作出的（2020）召防征决字007号征收人防易地建设费决定不准予强制执行。如对本裁定有异议的可自收到本裁定书之日起十五内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  任耀辉审判员  吴丰成审判员  张文扬二〇二一年三月二十五日书记员  刘 源
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1303执异31号案外人：陈粉灵，女，汉族，1961年7月15日生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：王剑锋，南阳市内乡县飞龙律师服务所法律工作者，代理权限为特别授权。申请执行人：李斐，男，汉族，1980年10月23日生，住南阳市卧龙区。被执行人：郝宜珊，男，汉族，1977年6月27日生，住深圳市福山区。被执行人：南阳市鹏翔置业有限公司，住所地内乡县县城南阳路南侧（郦都大道东郊南组177号），统一社会信用代码914113255698037722。法定代表人：杨帆，任该公司经理。被执行人：杨辉，男，汉族，1974年3月11日生，住内乡县。本院在执行李斐与郝宜珊、南阳市鹏翔置业有限公司、杨辉民间借贷纠纷一案中，案外人陈粉灵向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称,2011年12月12日，案外人与南阳市鹏翔置业有限公司签订商品房认购协议书，购买了鹏翔·中央御景4号楼904号。该房产在贵院采取查封措施前已经出售给案外人，现虽未办理产权登记手续，但案外人对此并不存在过错。综上所述，案涉房产的所有权应归案外人所有，请求法院解除对案涉房产的查封。案外人为支持其请求，提交了如下证据：第一组：认购协议书一份，显示为2011年12月12日，陈粉玲以323480元的价格购买了4号楼9层D户；第二组：买卖合同一份，显示为2011年12月20日，陈粉灵和鹏翔置业签订买卖合同，陈粉灵以323480元的价格购买了鹏翔·中央御景4号楼9层D户的房产；第三组：收据两份（盖有南阳市鹏翔置业有限公司财务专用章），显示为陈粉灵在2011年12月12日缴纳定金50000元、陈粉灵在2011年12月20日缴纳全款273480元；第四组：已销户账户交易明细一份，显示户名为曾栓梅的账户在2011年11月9日折取30000元、折取272500元、折取10000元；第五组：证言五份，欲证实陈粉灵购买房产，缴纳房款的真实性；第六组：内乡县家庭（个人）房产登记信息查询证明一份，显示经查内乡县房屋登记信息陈粉灵名下无拥有的房屋登记记录；第七组：鹏翔·中央御景地下室使用协议一份，显示为2011年12月20日，陈粉灵购买了鹏翔·中央御景4号楼D户。申请执行人辩称，房屋买卖不真实，存在案外人与鹏翔置业联合签订用以转移财产的可能。异议申请书中没有表明房款支付情况及凭证。案外人并未实际占有房产，我申请查封时房屋状态为空置的。合同双方未到房屋管理部门办理网签备案及过户手续。我申请法院处置房产时，从2017年起至今，已在门上张贴封条达三次以上，还在小区张贴公告，中间未曾有人提出异议。综上，案外人无权要求停止执行。现查明，本院在审理李斐与郝宜珊、南阳市鹏翔置业有限公司、杨辉民间借贷纠纷一案中，于2016年9月11日作出了（2016）豫1303民初第2796号民事判决书，判决如下：“一、本判决生效后十日内，被告郝宜珊和南阳市鹏翔置业有限公司偿还原告李斐借款4000000，利息从2014年4月21日起按照月息2分计付至借款付清之日止。二、被告杨辉对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告李斐的其他诉讼请求”。南阳市鹏翔置业有限公司、杨辉不服（2016）豫1303民初第2796号民事判决书，向南阳市中级人民法院提起上诉。2017年2月28日，南阳市中级人民法院作出了（2016）豫13民终5102号民事判决书，判决如下：“驳回上诉，维持原判”。南阳市鹏翔置业有限公司、杨辉不服（2016）豫13民终5102号民事判决书，向河南省高级人民法院申请再审。2018年11月29日，河南省高级人民法院作出了（2018）豫民申6083号民事裁定书，驳回南阳市鹏翔置业有限公司、杨辉的再审申请。在执行过程中，本院依据（2019）豫1303执恢67号执行裁定书，于2019年6月21日查封了被执行人南阳市鹏翔置业有限公司开发的中央御景项目下的预售证号为内2014010中1号楼1单元301室、401室、501室、701室、801室（面积130.22㎡）；1号楼4单元504室、604室、904室、1004室、1104室（面积130.22㎡）；4号楼2单元1404室（面积111.04㎡）；602室、702室、1402室（面积93㎡）房产；1号楼302室、602室、703室、802室、902室、1102室、1203室、1303室、1703室（面积97.86㎡）；4号楼101室、901室（面积：143.65㎡）；904室、1104室（面积：115.78㎡）；1203室、1703室（面积118.54㎡）共计29套房产（约3328.92㎡）。案外人以“案涉房产的所有权归其所有”为由，请求解除对案涉房产的查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断其是否系权利人。本案中，案涉房产登记在被执行人南阳市鹏翔置业有限公司名下，本院对被执行人名下的财产依法进行查封，并无不当。案外人对登记在被执行人为房地产开发企业名下的商品房提出异议，应举证证实其在法院查封前已签订了房屋买卖合同、房屋用于居住且名下无其他用于居住的房产、支付的价款占合同价款的百分之五十以上。本案中，案外人提供了在房屋查封前签订的认购协议书，但其提供的银行账户取款时间和买卖合同签订的时间相差1个月之久。且该账户的户名系曾栓梅，并非本案的案外人。不足以证实案外人已经按照约定支付了案涉房产的全部价款。其次，案外人并未提供证据证明本院查封的4号楼904室即为案外人购买的4号楼9层D户。综上所述，案外人的证据缺乏完整的证据链条，其异议理由尚不能阻却人民法院对房产的执行。在本执行异议的程序性审查中，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回陈粉灵的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。审 判 长 聂   守   显代理审判员 张冠代理审判员王园二〇二一年三月二十三日书 记 员 张   亚   岚
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执1916号申请执行人耿芳灿，男，1961年7月11日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被执行人王志贤，男，1964年3月3日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行申请执行人耿芳灿与被执行人王志贤民间借贷纠纷一案中，本院作出（2017）豫1425民初1284号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王志贤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，本院通过法院专递方式向被执行人王志贤发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1425民初1284号民事调解书的本次执行程序。被执行人王志贤负有继续向申请执行人耿芳灿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二一年三月十五日书记员  关龙祥
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初1171号原告：李想，女，汉族，1986年10月1日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张玉杰、仁宗芳（实习），上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：豆孝宇，男，汉族，1985年8月3日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王啸，河南亚太人律师事务所律师。原告李想与被告豆孝宇股权转让纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告将其持有的郑州捷足先登教育信息咨询有限公司的60%的股权过户给原告；2、请求法院依法判决责令被告不得再干扰捷足先登公司的正常经营，并判决被告支付原告违约金200000元；3、请求法院依法判决被告承担本案的诉讼费等费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰、被告豆孝宇及其委托代理人王啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2020年6月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》一份，主要约定，甲乙双方经过平等协商，就郑州市金水区乔登美语培训中心（以下称乔登培训中心）、郑州捷足先登教育信息咨询有限公司（以下称捷足先登公司）的经营权及所有权问题，达成如下一致意见：1、双方确认，捷足先登公司的经营权及所有权归甲方所有，在本协议签订后10个工作日内，乙方配合甲方去办理捷足先登公司的股权过户手续，乙方将所持有的60%的股权过户给甲方。乙方认可捷足先登公司属于甲方的个人财产，无论任何情况下，乙方都不得向甲方主张捷足先登公司为夫妻共同财产，也不得介入公司经营或者做出不利于公司正常经营的行为或者发表不利于公司正常经营的言论，否则构成违约，承担违约责任，除了赔偿甲方受到的损失外，另外赔偿违约金200000元；2、双方确认。合同另对其他内容进行了详细约定。另查明，原告李想持有捷足先登公司40%的股权，被告豆孝宇持有捷足先登公司60%的股权。本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。根据原、被告双方签订的《协议书》中的约定，被告应当将其持有的捷足先登公司60%的股权转让至原告名下。原告诉请被告不得再干扰捷足先登公司的正常经营，并判决被告支付原告违约金200000元，但其并未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告豆孝宇于本判决生效后十日内将其持有的郑州捷足先登教育信息咨询有限公司的60%的股权登记过户至原告李想名下；二、驳回原告李想的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由被告豆孝宇负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二一年三月八日代理书记员  庞云洁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初2267号 原告:陆某,男,汉族，1980年7月1日出生,住兰山区。 被告:临沂某装饰工程有限公司,住所地:兰山区。 法定代表人:刘某，总经理。 原告陆某诉被告临沂某装饰工程有限公司装饰装修纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。 原告陆某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决或调解被告双倍返还定金及施工首付款与财神卡款项共计21100元并支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月28日,原被告双方签订了住宅装饰装修工程预定合同,合同签订后,根据合同约定原告缴纳了装饰定金10000元,后于2018年7月28日又缴纳了装饰施工首付款1000元,加上原告在2018年4月12日缴纳的财神卡款项100元,累计向被告支付了各项费用共计11100元。上述费用原告缴纳完毕后,不知何种原因被告携款跑路,至今联系不上综上,原告为了维护自己的合法权益,特具状至法院,恳请贵院依法查清事实,支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：原告未能提供被告的其他有效地址及联系方式，本院无法向其直接送达，属被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陆某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  孟 波 二〇二一年三月十五日 法官助理  严文清 书 记 员  李 明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保291号申请人河南纵达软件科技有限公司，住所地郑州市金水区文化路68号数码港5楼507A，统一社会信用代码：9141010534496070XA。法定代表人江生。委托代理人乔伟婕，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托代理人张盟，北京德恒（郑州）律师事务所实习律师。被申请人河南英敏科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路东、普惠路西、创业路北1号楼2单元25层2505号，统一社会信用代码：91410100597631517F。法定代表人鲍宗园。被申请人鲍宗园，男，1981年11月10日出生，汉族，住河南自贸试验区（郑东）东风东路东、普惠路西、创业路北1号楼2单元25层2505号。申请人河南纵达软件科技有限公司因买卖合同纠纷一案，于2021年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南英敏科技有限公司、鲍宗园银行存款10100164.7元或查封被申请人相应价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南英敏科技有限公司、鲍宗园银行存款一千零一十万零一百六十四元七角或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年三月三十一日书记员  孙 培
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2020)青0105执1979号申请执行人：陈俊霖，男，汉族，1982年8月15日出生，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：伍议方，男，汉族，1986年11月21日出生，住陕西省柞水县。公民身份号码：×××。申请执行人陈俊霖与被执行人伍议方民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）青0105民初3114号民事判决书：被告伍议方于判决生效后十日内向原告陈俊霖偿还借款20000元，利息4360元，以上共计24360元；承担案件受理费208元。本案执行费269元。经查，被执行人伍议方银行存款不足，无车辆及不动产登记信息。本院于2021年3月11日将被执行人伍议方纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 庄怀宁审判员 王艳利审判员 敖 敏二○二一年三月二十一日书记员 马静兆附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初3060号原告：河南满亿祥机械设备有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路26号2单元16层01号，统一社会信用代码：91410100MA45PN3G8U。法定代表人：吴燕，总经理。委托诉讼代理人：付森，河南名本律师事务所律师。被告：郑州一建集团有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街6号，统一社会信用代码：91410100170051898Y。法定代表人：段利民。原告河南满亿祥机械设备有限公司与被告郑州一建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河南满亿祥机械设备有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告河南满亿祥机械设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取计7560元，保全费5000元，由原告河南满亿祥机械设备有限公司负担。审 判 员  张江勇二〇二一年三月十九日代理书记员  庞云洁
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初905-1号本院于2021年3月10日对原告崔亚朋与被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2021）豫1122民初905号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2021）豫1122民初905号民事判决书第4页“原告住院期间为1天，医疗费1462.33元”补正为“原告住院期间为1天，医疗费5537.67元”；第5页“医疗费合计435849元（1462.33元+372845.04元+24906.89元+36184.74元+100元+350元）”补正为“医疗费合计439924.34元（5537.67元+372845.04元+24906.89元+36184.74元+100元+350元）”；第7页“医疗费，根据原告提供的医疗费收费票据，结合医院住院病历、诊断证明认定原告医疗费为435849元”补正为“医疗费，根据原告提供的医疗费收费票据，结合医院住院病历、诊断证明认定原告医疗费为439924.34元”；第8页“原告医疗费用损失（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）合计456219元（435849元+14550元+5820元），”补正为“原告医疗费用损失（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）合计460294.34元（439924.34元+14550元+5820元），”；第9页“被告平安财险安阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，超出限额部分为446219元（456219元—10000元）”补正为“被告平安财险安阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，超出限额部分为450294.34元（460294.34元—10000元）”、“超出交强险赔偿限额的645438.41元（446219元+199219.41元），由被告平安财险安阳支公司承担。被告平安财险安阳支公司承担的赔偿款合计455438.41元（10000元+110000元+645438.41元-已支付310000元）。”补正为“超出交强险赔偿限额的649513.75元（450294.34元+199219.41元），由被告平安财险安阳支公司承担。被告平安财险安阳支公司承担的赔偿款合计459513.75元（10000元+110000元+649513.75元-已支付310000元）。”；第10页“一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后十日内支付原告崔亚朋赔偿款455438.41元”补正为“一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后十日内支付原告崔亚朋赔偿款459513.75元”。审判员  董占伟二〇二一年三月十五日书记员  刘京京
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初911号 原告：李厥强，男，1963年3月15日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：宋庆凯，章丘枣园法律服务所法律工作者。 被告：李淑芹，女，1965年3月15日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 原告李厥强与被告李淑芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李厥强委托诉讼代理人宋庆凯到庭参加诉讼，被告李淑芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李厥强诉称:1.依法判令被告偿还借款20000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系兄妹关系，2015年被告因孩子结婚，向原告借款20000元，后经原告多次催要，一直未还。2019年12月21日，被告向原告补写借条一份，因至今未还，诉至法院。 李淑芹未作书面答辩，电话联系时述称对借款的事实无异议，因对象生病住院，目前无力偿还。 本院经审理查明的事实与原告陈述一致。 本院认为，李厥强主张的借款，由书证原件佐证，依法予以确认。李厥强的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李淑芹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定之规定，判决如下: 李淑芹于本判决书生效之日起十日内偿还李厥强借款20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由李淑芹负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李洪利 二〇二一年三月四日 法官助理 黄 聪 书 记 员 田丽敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保260号申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路**，统一社会信用代码：914101007457612859。负责人史小东。委托代理人张明月，河南英伦律师事务所律师。委托代理人田硕，河南英伦律师事务所实习律师。被申请人钱智慧，女，1993年2月8日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人郑州高新碧桂园房地产开发有限公司，，住所地郑州高新技术产业开发区化工路**统一社会信用代码：91410100MA3XAGWUXX。法定代表人杨海波。申请人招商银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2021年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人钱智慧、郑州高新碧桂园房地产开发有限公司银行存款1698120.5元或查封被申请人相应价值的其他财产。招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人钱智慧、郑州高新碧桂园房地产开发有限公司银行存款一百六十九万八千一百二十元五角或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年三月十九日书记员  孙 培
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保282号申请人深圳市中庆扬贸易有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区桃花路8号中天元物流中心C栋九层911室，统一社会信用代码：91440300MA5FDOJW38。法定代表人杨国庆。委托代理人郭鹏超，湖南旷真律师事务所律师。委托代理人杜旭玲，湖南旷真律师事务所实习律师。被申请人中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市经开第十五大街267号，统一社会信用代码：91410000169954619U。法定代表人方胜利。申请人深圳市中庆扬贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，于2021年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人中国建筑第七工程局有限公司银行存款2107497.56元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第七工程局有限公司银行存款二百一十万七千四百九十七元五角六分或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年三月三十日书记员  张景歌
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初2088号原告：王少峰，男，1989年7月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告：许振婷，女，1987年2月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。两原告共同委托诉讼代理人：吕建毅，北京市友仁律师事务所律师。被告：烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。法定代表人：孙福建，董事长。委托诉讼代理人：陈绍文，该公司工作人员。原告王少峰、许振婷与被告烟台天安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少峰、许振婷的委托诉讼代理人吕建毅、被告烟台天安置业有限公司的委托诉讼代理人陈绍文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王少峰、许振婷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即按照合同约定为原告办理房屋不动产权登记证；2.请求判令被告按照合同约定支付延期办证违约金(计算至2020年1月19日)7625元；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的山水龙城A地块D-2#商住楼2号楼1单元1202号房屋（以下简称涉案房屋）；被告应于2016年12月30日前交付涉案房屋。2017年1月4日，被告向原告交付了涉案房屋，但至今未依约为原告办理房屋不动产权证。被告烟台天安置业有限公司辩称，原告没有损失发生，且从被告的违约行为中获得利益；如原告确有损失发生，则应当在损失中扣除原告的获益部分。如涉案房屋由原告居住而不交易，未办证并不影响原告居住，原告并无实际损失，违约金不应当得到支持；如涉案房屋用来交易，原告不但没有损失，且可从逾期办证中获得收益。因为逾期办证客观上造成原告无法及时进行房屋交易，如果原告按照合同约定的时间办证并交易，其交易价格不过每平方米数千元，而现在房屋交易价格为每平方米13000元以上，按照“买卖合同当事人一方因对方违约而获有利益，违约方主张从损失赔偿额中扣除该部分利益的，人民法院应予支持”的规定，则被告主张扣除该部分利益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2014年12月18日，原告与被告在签订的《商品房买卖合同》及补充协议中约定：被告以出让方式取得位于烟台市芝罘区编号为烟国用（2007）第00857号的地块的土地使用权，规划用途为住宅用地、商服用地，被告在该地块上建设商品房，暂定名为天安?山水龙城；原告购买的商品房为预售商品房，商品房预售许可证号为烟房预许字2015第070号；原告购买山水龙城A地块D-2#商住楼1单元第12层1202号房屋，建筑面积79.58平方米，房屋总价款为508345元，首付款153345元于2014年12月18日前付清，按揭贷款355000元于2015年1月18日前付清；被告应当在2016年12月30日前将符合合同约定的涉案房屋交付给原告；在房屋实际交付后的350天内，原告向被告提交办理房地产权属登记证书手续应由原告提供的资料，同时原告全权委托被告办理涉案房屋的房地产权属登记证书手续，委托手续应办理公证；因原告迟延交付办证材料产权登记时间向后顺延，由此产生的其他后果由原告自行承担；被告应在涉案房屋实际交付360日内将办理产权登记手续所需资料提交产权登记机构；若被告没有按规定时间提交材料（以房产管理部门收件办理单据时间为准），每延误一天按照房屋总价款的万分之零点二向原告支付违约金，在任何情况下原告均同意放弃合同法第一百一十四条规定的权利，不要求增加违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳购房款508345元。2017年1月4日，被告向原告交付了涉案房屋。2020年1月19日，被告向产权登记机构提交了涉案房屋的办证所需资料。本院认为，（一）原告与被告于2014年12月18日签订的《商品房买卖合同》及补充协议系平等主体间的等价有偿行为，且形式要件齐全，内容未违反法律强制性规定，本院认定为有效，该合同对原、被告双方具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。践约中，被告于2017年1月4日向原告交付涉案房屋，但未依约在涉案房屋交付后的360日即2017年12月30日前将办理产权登记手续所需资料提交产权登记机构的事实清楚。（二）根据合同约定，被告将办理权属登记需由被告提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续，即为被告的办证义务，结合本案查明的事实，被告已于2020年1月19日向产权登记机构提交办证相关资料即已履行完毕办证义务，原告可自行到不动产登记中心办理涉案房屋的不动产权属证书，故对原告要求被告协助办理产权过户登记的诉讼请求，本院不予支持。（三）原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议约定被告应在涉案房屋实际交付360日内将办理产权登记手续所需资料提交产权登记机构；若被告没有按规定时间提交材料（以房产管理部门收件办理单据时间为准），每延误一天按照房屋总价款的万分之零点二向原告支付违约金。结合被告已于2020年1月19日向产权登记机构提交办证相关资料即已履行完毕办证义务的事实，现原告请求被告支付逾期办证违约金7625元之诉请，本院依法予以支持。被告以原告不存在实际损失为由拒绝承担本案民事责任，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，当时有效的原《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，当时有效的原《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告烟台天安置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王少峰、许振婷支付逾期办证违约金7625元；二、驳回原告王少峰、许振婷的其他诉讼请求。如被告烟台天安置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告烟台天安置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  代二丽二〇二一年三月四日书记员  吕绵绵
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初968号原告：杨某，女，汉族，住河南省宁陵县。被告：张某，男，汉族，住河南省宁陵县。本院在审理原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案中，本院于2021年3月24日立案。原告杨某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。审判员  张书华二〇二一年三月三十一日书记员  路攀登
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初672号原告：吴中周，男，汉族，1973年8月19日出生，住汝南县。原告：孙得喜，男，汉族，1961年5月19日出生，住汝南县。原告：陈小都，男，汉族，1971年11月24日出生，住汝南县。原告：胡国华，男，汉族，1980年3月15日出生，住汝南县。被告：曹红伟，男，汉族，1966年7月15日出生，住汝南县。原告吴中周、孙得喜、陈小都、胡国华与被告曹红伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告吴中周、孙得喜、陈小都、胡国华到庭参加诉讼，被告曹红伟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴中周、孙得喜、陈小都、胡国华向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款29000元。二、被告支付四原告因催要借款产生的交通费、误工费2000元。事实与理由：2014年12月，被告因资金周转困难，向四原告借款29000元，该款经原告追要，被告至今未还。被告曹红伟未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月份，被告向四原告借款29000元，四原告以现金的方式向被告交付了借款，2018年2月12日，被告向四原告出具借条一张。该款经四原告追要，被告至今未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，本案中，原告向被告交付借款后，经原告催要，被告未及时偿还借款，构成违约，故四原告主张被告偿还借款本金29000元，理由正当，本院予以支持。关于原告请求的交通费、误工费2000元，因未提供证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹红伟于判决生效后五日内偿还原告吴中周、孙得喜、陈小都、胡国华借款29000元。二、驳回原告吴中周、孙得喜、陈小都、胡国华其他诉讼请求。如果被告曹红伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计288元，由被告曹红伟负担。本判决为终审判决。审判员  彭永梅二〇二一年三月十五日书记员  李东涛
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1724民初626号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，任该行董事长。委托诉讼代理人：田丰凯，任该行营里副行长。被告：陈东景，男，1969年10月27日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：陈福全，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：陈立红，男，1971年7月6日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告陈东景、陈福全、陈立红借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田丰凯到庭参加了诉讼，被告陈东景、陈福全、陈立红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈东景偿还借款本金79926.61元及利息、复息、罚息；2、判令被告陈福全、陈立红承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：2018年2月27日被告陈东景由被告陈福全、陈立红担保从我行借款8万元。借款到期后，归还借款本金73.39元，至今仍欠借款本金79923.61元及利息，经多次催要被告陈东景未还。为此，向法院起诉。被告陈东景、陈福全、陈立红未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了借款合同、最高额保证合同、借款凭证、还款明细等证据，被告陈东景、陈福全、陈立红经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月18日，被告陈东景与原告下属的营里支行订立了借款合同，合同约定借款用途为建筑工程，借款金额为8万元，期限为2017年2月18日至2020年2月17日。合同约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮234%确定，本合同有效期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定借款人定期按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。担保合同另行签订。2017年2月18日，原告所属营里支行与被告陈福全、陈立红订立了最高额保证合同，约定被告陈福全、陈立红自愿为被告陈东景自2017年2月18日至2020年2月17日止，在营里支行办理约定的各类业务实际形成的债权的最高余额折合人民币12万元提供担保，被告陈福全、陈立红的保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。依据所订立的上述合同，在有效借款期限内，被告陈东景以用于建筑工程为由于2018年2月27日从原告所属营里支行借款8万元，约定还款日期为2020年2月15日，借款月利率为10.2‰，被告陈东景在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告陈东景于2020年4月20日归还借款本金73.39元，至起诉时被告陈东景尚拖欠借款本金79926.61元及利息经原告催要未还。本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及借款合同约定，被告陈东景负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告陈东景应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证合同约定，被告陈福全、陈立红应对被告陈东景的借款本息承担连带清偿责任，且本案没过保证期间，原告要求被告陈福全、陈立红承担连带清偿责任，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告陈福全、陈立红作为被告陈东景的连带责任保证人，在被告陈东景不履行债务时，被告陈福全、陈立红依法应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告陈东景追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告陈东景、陈福全、陈立红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈东景于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款79926.61元及利息、复息、罚息（自借款之日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定计付）；二、被告陈福全、陈立红负连带清偿责任；三、被告陈福全、陈立红承担保证责任后，有权向被告陈东景追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元，减半收取计899元，由被告陈东景负担，被告陈福全、陈立红承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  毕洁生二〇二一年三月十五日书记员  王扬宾
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执1023号申请人刘向东，男，1977年10月30日生，汉族，住辉县。被执行人梁朋辉，男，1987年12月3日生，汉族，住辉县。刘向东申请执行梁朋辉民间借贷纠纷一案，申请人刘向东依据生效的（2019）豫0782民初3683号民事判决书，于2021年3月11日立案执行，要求被执行人梁朋辉给付其借款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费300元。执行中查明，被执行人梁朋辉名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人梁朋辉名下存款20200元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年三月十五日书记员  黄 琦
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初400号原告李玉幸，男，1983年6月18日生被告申鹏豪，男，1983年6月23日生，汉族原告李玉幸与被告申鹏豪为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李玉幸到庭参加诉讼，被告申鹏豪经本院合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告李玉幸向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告申鹏豪偿还原告借款60000元及支付自2019年7月4日起按银行同期贷款利息至借款偿清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告开办的唐河县亿博汽车展销中心打工期间，被告以做生意需要资金周转为由，在原告处借款，原告于2019年4月1日分三次转给被告58000元，2019年5月5日转给被告2000元，共计借给被告款60000元。该60000元借款，经原告多次追要未果，故诉至法院，请求保护原告合法权益。被告申鹏豪未答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原告李玉幸称，原告在被告开办的唐河县亿博汽车展销中心打工期间，被告以做生意需要资金周转为由，在原告处借款，原告于2019年4月1日分三次转给被告58000元，2019年5月5日转给被告2000元，共计借给被告款60000元。原告李玉幸无正当理由，未向法庭提供借条原件。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第七十条“书证应当提交原件。”本案中，原告李玉幸称被告申鹏豪共计在原告处借款60000元，但原告李玉幸提供的借条系复印件，因未提供原件予以核对，真实性难以确认，书证复印件提供人原告李玉幸无正当理由未提供书证原件的，因其提供的证据不足以证实被告申鹏豪在原告处借款并未予清偿，故对原告的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李玉幸的诉讼请求。案件受理费1300元减半收取650元，由原告李玉幸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨基石二〇二一年三月十五日书记员  李承飞
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0891刑初23号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人张勇，男，1971年4月28日出生，汉族，中专文化，群众，泰安市泰山区佳和汽车救援托运服务中心员工，户籍所在地山东省肥城市，现住山东省肥城市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月26日被取保候审。辩护人：王保征，山东国曜（济宁）律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人张勇犯交通肇事罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员朱新庆出庭支持公诉，被告人张勇及其辩护人王保征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济宁高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年6月23日5时55分，被告人张勇驾驶鲁Ｊ×××××轻型货车沿G3京台高速由南向北行至529KM+600M处，在采取制动措施时因下雨路面湿滑致车辆失控穿越中央护栏进入对向车道，碰撞正在执勤的高速集团路政人员徐某和王某，致徐某当场死亡，王某受伤，造成交通事故。经道路交通事故认定，张勇承担本次事故的全部责任。徐某、王某无责任。被告人张勇到案后如实供述犯罪事实。被害人徐某近亲属在取得赔偿后于2021年2月23日对被告人张勇表示谅解。公诉机关当庭出示和宣读了以下证据：1.书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场照片、《道路交通事故认定书》、山东高速股份有限公司济宁路管分中心出具的证明、酒精检测单、户籍信息、居民死亡医学证明书、诊断证明书、驾驶人及机动车信息查询结果单、营业执照、委托书、赔偿协议书、谅解书等；2.证人陈某的证言；3.被害人王某的陈述；4.被告人张勇的供述；5.鉴定意见：（1）山东交通学院司法鉴定中心［2020］交鉴字第4871号鉴定意见书；（2）曲阜市公安局刑事科学技术室曲公（刑）鉴（尸检）字［2020］5号鉴定书；6.现场勘验笔录。公诉机关认为，被告人张勇违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一死一伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其留在事故现场等待救援并如实供述，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；其已签署认罪认罚具结书，并已赔偿并取得谅解，可从宽处罚，建议判处被告人张勇有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人张勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人张勇事发后在事故现场等待救援，如实供述犯罪事实，构成自首，应从轻处罚；自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书，且已赔偿并取得谅解，可从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张勇违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张勇案发后在事故现场等待救援处理，并如实供述，系自首；积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，可对被告人从轻处罚，对辩护人提出的此辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。对被告人张勇适用缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 笑二〇二一年三月十五日书记员 韩军香