wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1822执异6号 异议人（申请执行人）：洪霞，女，1959年8月7日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：叶升龙，男，1960年7月17日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 本院在执行申请执行人洪霞与被执行人叶升龙离婚一案中，本院于2021年1月25日作出（2021）皖1822执141号执行裁定书，裁定终结(2020)皖18民终1376号民事调解书的执行。异议人洪霞于2021年3月17日向本院提出书面异议。本院于2021年3月17日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人洪霞称：（2020）皖18民终1376号民事调解书执行内容明确、具体，且经法院确认合法性，具备可执行性，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条所规定的的应当终结执行的情形。故向本院提出执行异议，申请撤销广德市人民法院（2021）皖1822执141号执行裁定书，强制执行叶升龙协助完成广德市桃州镇西关社区四组两层自建房（证号：房地权桃州镇字第××号）产权过户义务。 本院认为：申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）皖18民终1376号民事调解书于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院在执行过程中，于2021年1月21日向广德市不动产登记中心送达（2021）皖1822执141号执行通知书，要求广德市不动产登记中心协助办理案涉房产过户登记手续。广德市不动产登记中心未予办理并回函告知该协助执行事项尚不具备转移登记条件，不能办理转移登记。本院以（2021）皖1822执141号执行裁定书终结（2020）皖18民终1376号民事调解书的执行。现异议人洪霞不服本院（2021）皖1822执141号执行裁定书，提出执行异议，申请撤销该执行裁定书，强制执行叶升龙协助完成广德市桃州镇西关社区四组两层自建房（证号：房地权桃州镇字第××号）产权过户义务。本院认为，被执行人叶升龙愿意配合协助办理案涉房屋过户手续，案涉房屋无法过户到异议人名下原因不在于被执行人不配合，而是因案涉房屋性质问题，广德市不动产登记中心无法办理，已向本院出具回函予以说明，本院亦告知异议人，案涉房屋能否办理过户登记应遵循不动产登记相关法律规定。在广德市不动产登记中心无法办理案涉房屋产权过户登记手续的情况下，本院认为应该终结执行，故本院以（2021）皖1822执141号执行裁定书终结（2020）皖18民终1376号民事调解书的执行，并无不当，异议人的异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人洪霞的异议。 异议人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向安徽省宣城市中级人民法院申请复议。 审判长  黄阳阳 审判员  郑承丽 审判员  叶春妹 二〇二一年三月二十四日 书记员  熊绍莹
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保388号申请人吴广清，男，1966年4月14日出生，满族，现住辽宁省东港市。申请人鞠敏，女，1969年7月25日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被申请人姜雪华，女，1977年4月4日出生，汉族，现住东港市被申请人李成文，男，1970年7月30日出生，汉族。现住东港市第三人交通银行丹东东港支行，住所地东港市东港路12-3号。负责人刘晓东，系该支行行长。申请人吴广清、鞠敏与被申请人姜雪华、李成文房及第三人交通银行丹东东港支行房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的位于东港市长山镇新升村仁昌小区B号楼308室房屋予以查封，保全金额人民币163000元。本院作出（2021）辽0681民初2226号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被申请人姜雪华、李成文名下的位于东港市长山镇新升村仁昌小区B号楼308室房屋（房屋所有权证号：东房权证村字第××号）予以查封，查封的期限至2023年3月21日止。本裁定立即执行。执行员 徐 飞二〇二一年三月二十五日书记员 邓晓飞
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2021）湘0521执738号谢月明:夏新旗：谢月明与夏新旗侵权责任纠纷一案，本院依照（2013）邵东民初字第189号民事判决书，夏新旗将应缴诉讼费部分执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十九日
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执2263号 合肥市知本装饰工程有限公司、安徽省经工建设集团有限公司： 关于本院执行的合肥市知本装饰工程有限公司与安徽省经工建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初9662号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初1294号之四 张杰： 你单位与陈明爽劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                       2021/3/23
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1005执恢21号申请执行人李文洪，男，1956年3月20日出生，汉族，辽阳市人，系农民，住辽阳市弓长岭区。申请执行人李长芬，女，1958年8月16日出生，汉族，辽阳市人，系农民，住辽阳市弓长岭区。申请执行人李政，男，1981年12月15日出生，汉族，辽阳市人，系农民，住辽阳市弓长岭区。被执行人辽阳市弓长岭区汤河镇孙家寨村民委员会。法定代表人：李喜洋，系该村主任。本院依据已发生法律效力的（2013）辽弓民二初字第00002号民事裁定书，于2013年12月6日向被执行人辽阳市弓长岭区汤河镇孙家寨村民委员会送达执行通知书，责令被执行人辽阳市弓长岭区汤河镇孙家寨村民委员会于2013年12月9日前履行法律文书确定的义务，但被执行人辽阳市弓长岭区汤河镇孙家寨村民委员会至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人辽阳市弓长岭区汤河镇孙家寨村民委员会在案外人辽阳市弓长岭区汤河镇经营管理站账户内的存款7400元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦 闯审 判 员  李晓锋审 判 员  任嘉琦二〇二一年三月二十九日代理书记员  陈 义
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4202民初925号 原告：乌苏市新智敏科技技术数码店住所地乌苏市塔里木河西路575号。 经营者：武咏刚男，1973年9月19日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 被告：王锅章，男，1958年2月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 本院于2021年3月1日立案受理了原告乌苏市新智敏科技技术数码店诉被告王锅章买卖合同纠纷一案，因原告不能提供被告王锅章的送达地址及其他联系方式，经本院查证后仍不能确定，无法通知被告王锅章应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告乌苏市新智敏科技技术数码店的起诉。 案件受理费272元，在本裁定生效后原告乌苏市新智敏科技技术数码店凭诉讼费票据申请退费。投递费64元由原告承担（原告已预交336元）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 毕建 二 〇 二 一 年 三 月 二 十 七 日 书记员 刘丽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执恢500号申请执行人时超，男，汉族，1988年1月15日出生，住郑州市。被执行人郑州大成混凝土有限公司，住所地：郑州市二七区马寨镇张寨村北南四环66号。法定代表人刘涛。本院在执行申请人时超申请执行郑州大成混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，郑州市二七区人民法院于2021年1月14日作出（2020）豫0103破3号之一民事裁定书，宣告郑州大成混凝土有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0103执恢500号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年三月二十四日书记员  王少东
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0424民初1020号 原告：戴亚明，男，1973年11月7日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：张峻。 被告：沈爱君，男，1966年11月21日出生，汉族，住海盐县。 原告戴亚明与被告沈爱君民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月11日向本院起诉，请求判令（庭审中明确）：一、被告立即归还原告欠款25000元及利息（以尚欠借款本金为基数，自2020年11月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至本金付清之日为止）；二、被告承担本案诉讼费用。本院于同月18日立案，并依法适用小额诉讼程序，由审判员隋智慧独任审理，于2021年3月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张峻及被告沈爱君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告答辩称：其对借款的事实无异议，且借款25000元确实至今未归还原告。但其为嘉兴财誉影业有限公司工作5个月，原告作为公司法定代表人未给其发放工资，故希望用该借款25000元抵扣工资。 本院经审理查明：2020年7月9日，被告向原告借款25000元。被告出具欠条一份，欠条载明：今欠到戴亚明现金贰万伍仟元整?25000元，定于2020年10月底一次还清。上述内容由被告签名确认并附有其公民身份号码。至今被告未将借款25000元归还原告。 以上事实由原告提供的欠条以及原、被告陈述等证据证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告交付借款后，被告应按期履行还本付息义务。现被告拖欠不付，于理不合、于法无据，应承担归还借款本金并支付逾期还款利息的民事责任。故，原告的诉讼请求，本院予以支持。至于被告辩称原告作为嘉兴财誉影业有限公司法定代表人未向其发放工资，希望用借款抵扣工资的主张，因与本案系不同的法律关系，且诉讼主体不同，故不宜在本案中一并处理，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告沈爱君于本判决生效之日起十日内归还原告戴亚明借款本金25000元并支付逾期还款利息（以尚欠借款本金为基数，自2020年11月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金清偿完毕之日为止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，财产保全费280元，合计493元，由被告沈爱君负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  隋智慧 二〇二一年三月二十二日 书记员  沈旭东 2 1.
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执120号申请执行人高霞，女,汉族,1961年10月2日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州元通物业管理有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段**元通雅居**楼**。法定代表人：兰志乾，该公司执行董事。关于申请执行人高霞与被执行人郑州元通物业管理有限公司民间借贷一案，本院做出的（2020）豫0102民初5190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高霞据此向本院提出执行请求：1.强制执行被执行人郑州元通物业管理有限公司支付申请执行人借款利息（以38.5万元为基数自2017年11月16日起按2020年9月1日时贷款市场报价利率的4倍计算至2019年12月5日）。2.本案执行费、案件受理费由被执行人承担。本院于2021年1月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月11日向被执行人郑州元通物业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并向其发出传票，传唤其于2021年1月21日到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年1月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人郑州元通物业管理有限公司名下无可供执行的银行存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人名下无其它财产登记。三、本院于2021年3月23日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年3月16日前往郑州市不动产登记中心查询，查明被执行人郑州元通物业管理有限公司名下无郑州市不动产登记信息。五、由于被执行人郑州元通物业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年3月1日向被执行人郑州元通物业管理有限公司法定代表人发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。本院于2021年3月16日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。六、本院于2021年3月9日前往郑州市中原区须水镇元通物业管理有限公司所在地进行实地调查，该公司已不在此地经营。七、本院于2021年3月29日告知申请执行人高霞可委托律师向本院申请律师调查令进行律师调查，申请执行人未明确回复，视为暂不申请律师调查。截止2021年3月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年3月29日对申请执行人高霞做了终本约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息，但不同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州元通物业管理有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，虽然其不同意本案终结本次执行程序,但本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州元通物业管理有限公司负有继续向申请执行人高霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  郑 奇二〇二一年三月二十九日书记员  常 宇
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0683民初1794号 原告：任延照，男，1962年1月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：安寿娣，莱州圣信法律服务所法律工作者。 被告：莱州市沙河镇墩坊李家村民委员会，住所地莱州市。 法定代表人：李云军，村委主任。 被告：李培成，男，1953年3月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：娄维菊，女，1953年11月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告任延照与被告莱州市沙河镇墩坊李家村民委员会、李培成、娄维菊劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任延照及其委托诉讼代理人安寿娣、被告李培成、娄维菊到庭参加诉讼，被告莱州市沙河镇墩坊李家村民委员会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任延照向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付欠款6200.00元，并自起诉之日起至判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年期间雇佣原告的挖掘机为其干活，截止2014年1月14日共计欠工钱6200元未付。由被告李培成(被告一的原支部书记)为原告出具欠条一张，并由被告娄维菊(被告一的会计)签字确认，后经原告多次催要未果，为了保护原告的合法权益诉至法院。 莱州市沙河镇墩坊李家村民委员会未作答辩。 李培成辩称，这么多年记不清了。原告是为村委干活，我个人不应承担费用。 娄维菊辩称，有这么回事，但是细节忘了。 本院经审理认定事实如下： 2012年期间，被告莱州市沙河镇墩坊李家村民委员会因硬化路面，找到原告用挖掘机为其施工39小时，约定每小时160元。劳务费当时未付。2012年至2014年年底，被告李培成担任莱州市沙河镇墩坊李家村民委员会支部书记，被告娄维菊担任会计。2014年1月14日，被告李培成为原告出具欠条一张，被告娄维菊签名确认，载明“今欠到任延照钩机39时每时160元合计陆仟贰佰元正（6200.00元）（因硬化道路用机）证明人李培成娄维菊沙河镇墩坊李家村委2014.1.14号”。 原告主张该欠款三被告至今未付。 上述事实，有当事人庭审陈述及原告提交的欠条，在卷佐证。 本院认为，被告莱州市沙河镇墩坊李家村民委员会经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交反驳证据，视为放弃质证和抗辩权利，应承担对自己不利的法律后果。本院对原告提交的证据予以采信，结合当事人当庭陈述，依法确认被告莱州市沙河镇墩坊李家村民委员会欠原告劳务费6200元至今未付的事实。原告是为被告莱州市沙河镇墩坊李家村民委员会提供劳务，被告李培成与娄维菊出具欠条的行为系职务行为，李培成、娄维菊不应承担责任。原告关于逾期付款利息的主张，于法有据，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告莱州市沙河镇墩坊李家村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告任延照欠款6200元及利息（利息以6200元为基数，自2020年3月1日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告任延照对被告李培成、娄维菊的诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告莱州市沙河镇墩坊李家村民委员会负担，此款原告已交纳，限被告莱州市沙河镇墩坊李家村民委员会于本判决生效之日起十日内将应负担的25元直接给付原告。 如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙俊娥 二〇二一年三月二十五日 书记员  宋晓庆
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初558号原告：大连高新园区海创物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区爱贤街******，统一社会信用代码：91210231683005491T。法定代表人：王世国，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。被告：孟洋，女，1980年11月26日出生，汉族，住大连。原告大连高新园区海创物业管理有限公司与被告孟洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告大连高新园区海创物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连高新园区海创物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大连高新园区海创物业管理有限公司负担。审判员  高琳琳二〇二一年三月三十日法官助理李纯书记员肖杰
辽宁省长海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0224刑初8号公诉机关长海县人民检察院。被告人刘立成，男，1993年12月14日出生，出生地黑龙江省绥化市肇东市，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省绥化市肇东市，现住辽宁省长海县。曾因犯盗窃罪于2017年7月6日被长海人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；因诈骗于2017年3月24日被长海县公安局行政拘留十日；因斗殴于2017年11月28日被长海县公安局行政罚款500元；因斗殴于2018年12月29日被长海县公安局行政罚款500元。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月7日被长海县公安局指定监视居住，于2021年1月13日被长海县人民检察院决定指定监视居住，于2021年2月2日被长海县人民法院决定监视居住。长海县人民检察院以长检刑诉（2021）7号起诉书指控被告人刘立成犯盗窃罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长海县人民检察院指派检察员张赟出庭支持公诉，被告人刘立成到庭参加诉讼。现已审理终结。长海县人民检察院指控称，2019年2、3月份的一天晚上7时许，被告人刘立成因手头缺钱，从其居住的被害人孙某1姑姑孙某2家中抽屉里拿到了孙某1家的家门钥匙，后来到被害人孙某1位于长海县的家中，用钥匙开门入室，盗窃金戒指一枚，银质手镯一个，铜香炉一个，铜钱五枚，人民币86元。经国宏信价格评估集团有限公司鉴定，被盗物品价值人民币1212元。被盗财物价值合计人民币1298元。案发后，被告人刘立成已全部赔偿被害人孙某1的损失，双方已达成书面谅解协议。被告人刘立成主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。长海县人民检察院向本院移送了指控被告人刘立成犯盗窃罪的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、刑事判决书、谅解书等书证，证人冲淑霞、孙某2的证人证言，被害人孙某1的陈述，被告人刘立成的供述，长海县公安局制作的现场勘验检查笔录，国宏信价格评估集团有限公司出具的价格鉴定意见书等证明材料，认为被告人刘立成以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘立成已赔偿被害人全部损失并取得谅解，自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人刘立成拘役四个月，并处罚金人民币2000元。对公诉机关指控的犯罪事实，被告人刘立成在开庭审理中供认不讳。经审理查明，2019年2、3月份的一天晚上7时许，被告人刘立成因手头缺钱，从其居住的被害人孙某1姑姑孙某2家中抽屉里拿到了孙某1家的家门钥匙，后来到被害人孙某1位于长海县的家中，用钥匙开门入室，盗窃金戒指一枚，银质手镯一个，铜香炉一个，铜钱五枚，人民币86元。经国宏信价格评估集团有限公司鉴定，被盗物品价值人民币1212元。被盗财物价值合计人民币1298元。案发后，被告人刘立成已全部赔偿被害人孙某1的损失，双方已达成书面谅解协议。被告人刘立成主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书、刑事判决书、谅解书等，证人冲淑霞、孙某2的证言，被害人孙某1的陈述，被告人刘立成的供述，长海县公安局制作的长公（刑）勘[2020]3号现场勘验检查笔录，国宏信价格评估集团有限公司出具的国宏信（大连）（价）字2020第00022号价格鉴定意见书等证据。对上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人刘立成以非法占有为目的，入户窃取他人财物，核其行为已构成盗窃罪。长海县人民检察院指控被告人刘立成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。因被告人刘立成有前科，依法从重处罚。鉴于被告人刘立成主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。因被告人刘立成退赔了全部赃款并取得被害人的谅解，且积极交纳罚金，酌情从轻处罚。根据被告人刘立成犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘立成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 荣人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇二一年三月十一日书 记 员  王 蕊附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327执保446号之一 申请人：化明香，男，1968年出生，住莒南县。 被申请人：李晓东，男，1989年出生，住莒南县。 申请人化明香与被申请人李晓东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月作出（2021）鲁1327财保135号民事裁定书，查封、扣押被申请人李晓东驾驶的鲁Ｘ××××号轻型封闭式货车一辆。2021年3月被申请人向本院缴纳保证金30000.00元。申请人化明香向本院申请解除对保全车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人李晓东驾驶的鲁Ｘ××××号轻型封闭式货车一辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年三月三十日 书记员  李 辉 注：此案关联（2021）鲁1327执保446号
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1503民初2625-1号解除保全申请人豁银兵，男，汉族，1967年12月24日生，住信阳市平桥区五里镇闵岗村**，身份证号码：4130231967********。被申请人河南省明大工程建设有限公司。法定代表人：黄学聪。住所：濮阳市华龙区开州南路**院内****东。统一社会信用代码：91410900558332493C。被申请人林守勋，男，汉族，1968年10月23日生，住，住信阳市平桥区/div>被申请人林守强，男，汉族，1967年3月12日生，住，住信阳市浉河区/div>被申请人王军平，女，汉族，1977年9月1日出生，住，住信阳市平桥区/div>原告豁银兵诉被告河南省明大工程建设有限公司、林守勋、林守强、王军平劳务合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告河南省明大工程建设有限公司名下价值28万元的财产或银行存款采取保全措施，并由阳光财产保险有限公司河南省分公司为原告豁银兵的财产保全提供保函担保，本院于2021年3月21日作出（2021）豫1503民初2625号民事裁定书。现原告以双方已自行和解为由，于2021年3月25日向本院申请解除对被告河南省明大工程建设有限公司的保全措施。经审查，本院认为，解除保全申请人豁银兵的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（2）款之规定，裁定如下：解除对被申请人河南省明大工程建设有限公司名下价值28万元财产的查封、冻结。审判员  王晓蕾二〇二一年三月二十五日书记员  卢晓莉
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083民初612号原告：麻某某，男,汉族，住河北省保定市望都县。被告：许某，男，汉族，住河北省保定市望都县。原告麻某某与被告许某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。2021年3月29日，原告麻某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告麻某某撤诉处理。案件受理费减半收取267元，由麻某某负担。审判员  宋琳琳二〇二一年三月二十九日书记员  刘玉洁
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执恢39号申请执行人：郏县农村信用合作联社，住所地：河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：辛胜利，理事长。委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。被执行人：焦作林邓云台快速公路投资有限公司，住所地：河南省焦作市影视路（泰格苑商务酒店西楼），统一社会信用代码：91410802683189518P。法定代表人：马福生，经理。被执行人：河南博源企业投资集团有限公司，住所地：河南省焦作市工字路5号北楼，统一社会信用代码：914108117602077091。法定代表人：马福生，经理。被执行人：焦作市山阳建国饭店有限公司，住所地：河南省焦作市解放中路299号，统一社会信用代码：91410811173470481Q。法定代表人：马福生，经理。被执行人：焦作市浣溪沙宾馆，住所地：河南省焦作市车站街69号，统一社会信用代码：914108027522714876。法定代表人：郝斌，经理。被执行人：焦作市山阳建国广告有限公司，住所地：河南省焦作市工字路，统一社会信用代码：914108116728941749。法定代表人：芦亚军，经理。被执行人：焦作市浣溪沙商贸有限公司，住所地：河南省焦作市工字路，统一社会信用代码：91410811742536883C。法定代表人：杨旭光，经理。被执行人：焦作市旺诚商贸有限公司，住所地：河南省焦作市工字路，统一社会信用代码：91410811MA403RJM5W。法定代表人：张备战，经理。被执行人：马福生，男，1974年5月29日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：张备战，男，1969年11月1日生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：马怀生，男，1969年8月8日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：芦亚军，男，1969年9月15日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：王德中，男，1969年3月12日生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：腾文军，男，1969年11月22日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：周艳丽，女，1983年11月5日生，汉族，住河南省修武县。被执行人：焦作解放区农村商业银行股份有限公司（原焦作市解放区农村信用合作联社），住所地：河南省焦作市解放区解放路与果园路交叉口，统一社会信用代码：9141080219355727XP。法定代表人：薛新明，董事长。本院在执行郏县农村信用合作联社与焦作林邓云台快速公路投资有限公司、河南博源企业投资集团有限公司、焦作市山阳建国饭店有限公司、焦作市浣溪沙宾馆、焦作市山阳建国广告有限公司、焦作市浣溪沙商贸有限公司、焦作市旺诚商贸有限公司、马福生、张备战、马怀生、芦亚军、王德中、腾文军、周艳丽、焦作解放区农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明：本院于2018年10月9日作出的（2018）豫0425民初1873号民事判决书已发生法律效力，因双方达成和解协议，并长期履行，裁定如下：终结（2021）豫0425执恢39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周自平二〇二一年三月三十一日书记员  王润泽
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执356号 申请执行人：王士体，男，1963年07月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘标，男，1972年05月02日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 申请执行人王士体与被执行人刘标为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初742号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘标未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王士体向本院申请强制执行，申请执行标的金额为197900元，本院于2021年1月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月15日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年1月15日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年1月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年3月3日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2021年3月4日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现刘标，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执356号案件终结本次执行程序。 被执行人刘标负有继续向申请执行人王士体履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二一年三月十一日 书记员 李 文 辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0215刑初27号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人孙孟孟，男，1986年7月23日出生于山东省青岛市汉族，初中文化，农民，住青岛市即墨区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月20日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审，2020年4月15日被监视居住，2020年8月11日被即墨区人民检察院监视居住，2021年1月4日被本院取保候审。辩护人宋艳，山东荣真（即墨）律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉（2020）882号起诉书指控被告人孙孟孟犯开设赌场罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年3月1日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员刘杨出庭支持公诉，被告人孙孟孟及其辩护人宋艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙孟孟开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。因其认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金。为证明上述指控，公诉机关出示了报案材料、被告人供述、证人证言、扣押物品清单、书证等相关证据。被告人孙孟孟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人孙孟孟如实供述罪行，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人孙孟孟于2019年3月7日开始在青岛市即墨区蓝村镇二里村家中组织人员利用牌九赌博。同年3月19日17时30分许，被告人孙孟孟组织管某、纪某、张某、杨某等人在家中赌博时被公安机关查获，现场查扣赌资人民币1329元。上述事实被告人孙孟孟在法庭审理过程中亦无异议,且有收案登记表，证人姜某、孙某、管某、纪某、张某、杨某等人的证言，扣押物品清单，抓获经过，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以证明被告人孙孟孟犯开设赌场罪的事实成立。本院认为,被告人孙孟孟为赌博提供场所和条件，从中牟利，其行为构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。鉴于被告人孙孟孟到案后自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。其辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙孟孟犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月1日起至2021年7月30日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 毅人民陪审员  胡思连人民陪审员  牟建民二〇二一年三月一日书 记 员  韩松儒附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初2929号原告：无锡和顺物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市锡沪东路**。法定代表人：徐文平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘微梅（受无锡和顺物业管理有限公司的特别授权委托），该公司员工。被告：赵俊，男，1958年12月28日生，汉族，住上海市黄浦区。原告无锡和顺物业管理有限公司与被告赵俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告无锡和顺物业管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡和顺物业管理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡和顺物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 殷天华二〇二一年三月二十四日法官助理 陆 华书 记 员 袁 静
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2096号之一申请执行人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。负责人：李莹，该行行长。被执行人：苏见水，男，汉族，1964年12月10日出生，住河南省汝州市。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行苏见水银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督1516号支付令已经发生法律效力。本院依法责令被执行人苏见水履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金18482.24元、利息18701.85元、分期手续费30.24元，合计37214.33元（暂计算至2020年8月4日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）、案件受理费245元、执行费462元，以上暂计37921.33元,因被执行人苏见水未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人苏见水的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏见水负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年三月二十九日书记员  张浩然
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初5156号原告：王子龙，男，1991年10月2日生，汉族，住平顶山市卫**。被告：许明生，男，1995年11月20日生，汉族，住平顶山市新华区。原告王子龙诉被告许明生民间借贷纠纷一案，原告王子龙未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按王子龙撤回起诉处理。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二一年三月二十九日书记员  徐鑫茹
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执254号之一申请执行人：王玉兰,女,1972年11月21日出生,住许昌市魏都区。被执行人：许昌市乐刻健身服务有限公司，住所地许昌市东城区蓝湾佳苑13号。法定代表人：张友平申请执行人王玉兰与被执行人许昌市乐刻健身服务有限公司劳务合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2020）豫1002民初6600号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金1600元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许昌市乐刻健身服务有限公司劳务合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二一年三月三十日书记员  张军强
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1356号申请执行人贵州众汇创业融资担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市高新区长岭南路玉黔灵山路交叉口德福中心A2栋22楼1、2、3号。被执行人：罗世洪，男，1973年14月22日生，彝族，住贵州省赫章县。被执行人：文英，女，1976年8月4日生，彝族，住贵州省赫章县。本院依据的（2020）黔0102民初8729号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人罗世洪、文英发出执行通知书，责令被执行人罗世洪、文英支付申请人代偿款本金19026元及资金占用费（以代偿款本金为基数，按年利率6%的标准，从2020年1月25日起计算至代偿款本金清偿至日止，以不超过1392.36元为限）；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费195元、执行费209元，共计20822.36元。但被执行人罗世洪、文英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗世洪、文英在银行（或其他金融机构）的存款20822.36元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。二、提取被执行人罗世洪、文英的收入清偿其所欠申请人的20822.36元债务。三、被执行人罗世洪、文英应支付的利息及应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈远刚二〇二一年三月十三日书记员  尧华浩
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民特108号申请人：乔倩男，女，1997年1月2日出生，住河南省商丘市永城市。委托诉讼代理人：赵超,河南正剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艳，河南正剑律师事务所实习律师。被申请人：赵千一，男，1998年1月1日出生，住河南省商丘市永城市。本院于2021年3月16日立案受理申请人乔倩男关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因与被申请人赵千一民间借贷纠纷一案，于2021年3月15日经本院委派调解员主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人赵千一偿还申请人乔倩男借款本金及利息55111.52元，于2021年3月26日前偿还本息5000元，于2021年4月26日前偿还本息5000元，于2021年5月26日前偿还本息5000元，于2021年6月26日前偿还本息5000元，于2021年7月26日前偿还本息5000元，于2021年8月26日前偿还本息5000元，剩余本息25111.52元于2021年9月26日前履行完毕。二、如被申请人赵千一不按期履行任何一期偿还义务，申请人乔倩男可向法院申请强制执行剩余全部款项。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人乔倩男于2021年3月15日经本院委派调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 荣 婷二〇二一年三月二十一日书记员 仇硕祥
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初1459号原告：王保见，男，1967年8月30日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：罗洪斌，平顶山市鲁山县群鑫法律服务所法律工作者。被告：李长合，男，1979年4月24日生，汉族，住河南省鲁山县。原告王保见与被告李长合民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告起诉应当有明确的被告，并应当提供被告准确的基本情况及送达地址。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中原告没有提供准确的被告信息，致使本院无法确定被告，经本院查证后仍不能确定被告准确送达地址，故本案因被告不明确而无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王保见的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  贡恩法二〇二一年三月二十九日书记员  李瑞明
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初686号原告杨某某，男，1966年5月22日出生，满族，无职业，现住本溪市南芬区。委托诉讼代理人谢东升，辽宁明隆律师事务所律师。被告于某，男，1974年10月13日出生，汉族，无职业，现住庄河市。原告杨某某与被告于某劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人谢东升、被告于某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告合计支付劳动报酬8200元；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年在富祥家园二期B区，分别向八位业主承包了土建装修，承包后，被告找到李荣勋，杨某某等四人实际施工，被告与原告约定计日工，每日200元。原告完成上述土建装修工作后，八家业主已经向于某全额支付了施工费。原告合计计日工186天，其中被告给付了29000元，尚欠8200元。原告在完工后，多次找到于某，追索劳动报酬，但于某以种种理由拒绝支付，原告认为，劳动者完成了工作任务，有获得劳动报酬的权利，特依据《民事诉讼法》等规定提起诉讼，请贵法院依法判令被告支付劳动报酬8200元，本案诉讼费等相关费用由被告承担。被告于某辩称：根据2018年本溪市建筑市场力工工资为140元每日，我按照186天给付原告工资，乘以140元，我共计超额给付原告30800多元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：原告杨某某于2018年4月10日起至2018年10月末，在被告承包的各类工程中从事力工工作，双方对于日工资进行的口头约定，给付工资的方式亦未明确约定，被告在每次承包的工程结束后以现金的方式进行工资的结算。全部工程结束后，双方均认可原告总工时为186天，原告认可被告已给付的工资金额为29000元，现原告认为被告口头同意以每日200元的金额给付工资，故尚欠原告工资款8200元，故诉至法院。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告杨某某受雇于被告于某做力工，双方口头约定每日给付工资的金额，原告认可被告已支付工资29000元，双方对于186天实际工作天数均予以认可，现原告仅以两个证人的证言作为依据，要求被告按照每天200元的标准给付工资依据不足，故对于原告提出的要求被告给付劳动报酬8200元的诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出的已向原告支付30800元工资的辩解意见，被告提供的自行记载的记工单及工资给付金额无原告签字亦无法证明其主张，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  都伟二〇二一年三月三十日书记员  陆娇附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执618号 徐建龙、绍兴新视野建设有限公司： 关于申请执行人徐建龙与被执行人绍兴新视野建设有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据民事调解书，本院于2021年2月1日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初9192号原告郑州市惠济区惠洋建筑机械租赁站，住所地郑州市惠济区老鸦陈办事处师家河村，统一社会信用代码92410108MA41KYOFXU。经营者王俊洋。委托代理人张猛，河南德冠律师事务所律师，特别授权。委托代理人张伟娜，河南德冠律师事务所实习律师，一般代理。被告栗志敏，男，汉族，1983年1月5出生，住郑州市高新技术开发区。被告杨涛，男，1988年11月29日出生，住河南省郑州市新郑市。被告章鑫通，男，1982年1月9日出生，住广东省汕头市潮阳区。被告深圳市奇信集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区宝兴路**海纳百川总部大厦******，统一社会信用代码91440300192337969F。法定代表人叶洪孝，系公司总经理。原告郑州市惠济区惠洋建筑机械租赁诉被告栗志敏、杨涛、深圳市奇信集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告郑州市惠济区惠洋建筑机械租赁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州市惠济区惠洋建筑机械租赁撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年三月三十日书记员  李杨扬
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执恢62号之一申请执行人刘艳玲，女，1977年4月17日出生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。申请执行人邹声，男，1997年11月12日出生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县，系申请执行人刘艳玲之子。申请执行人邹某，男，2004年7月28日出生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县，系申请执行人刘艳玲之子。申请执行人邹庚生，男，1949年7月21日出生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。申请执行人汪得莲，女，1951年3月1日出生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县，系申请执行人邹庚生之妻。被执行人孙孝珍，男，1972年9月9日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。被执行人欧素娥，女，1974年2月17日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县，系被执行人孙孝珍之妻。申请执行人刘艳玲等五人与被执行人孙孝珍、欧素娥机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院2015年2月15日作出的衡阳县人民法院（2014）蒸民一初字第584号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月3日向本院提出恢复执行申请，同日本院立案执行。2021年3月3日本院向申请执行人刘艳玲等五人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年3月5日本院向被执行人孙孝珍、欧素娥发出执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，邮寄至该被执行人所在地。本院于2021年3月3日、2021年3月25日二次对被执行人孙孝珍、欧素娥发起总对总网络财产查控，查明：被执行人孙孝珍、欧素娥无对外投资、无证券账户、无工商登记、无车辆登记，无银行存款。查明被执行人孙孝珍在财付通支付平台有存款1727.95元，查明被执行人欧素娥在支付宝平台有存款900.76元，以上存款共计2628.71元本院已扣划并发放给申请执行人刘艳玲。本院于2021年3月9日分别向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司、衡阳市不动产、衡阳县不动产登记中心查询被执行人孙孝珍、欧素娥的住房公积金、收益类保险、不动产登记信息等其他财产状况，查明：被执行人孙孝珍、欧素娥无住房公积金、无收益类保险、无不动产登记等其它财产。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人。本院已将被执行人孙孝珍、欧素娥纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2021年3月25日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因被执行人无其它可供执行的财产，本院拟将对本案终结本次执行程序。申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，截至2021年3月25日，本案应当执行标的为504162.75元，执行到位2628.71元，尚未执行到位501534.04元。被执行人无其它财产可供执行，申请执行人刘艳玲等五人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一款(一)之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁北军审判员  周小平审判员  洪 灏二〇二一年三月二十五日法官助理刘志烈书记员刘巧琼
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初17223号 原告：严乃军，男，1964年3月7日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：赵嘉琪，浙江振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚鑫，浙江振邦律师事务所实习律师。 被告：赵伯飞，男，1971年2月12日出生，汉族，住诸暨市。 被告：何秋萍，女，1977年10月10日出生，汉族，住诸暨市。 原告严乃军与被告赵伯飞、何秋萍加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。审理中，经原告严乃军申请，本院依法作出民事裁定书，对被告赵伯飞、何秋萍所有的财产价值在人民币170000元内采取保全措施。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告严乃军的委托诉讼代理人赵嘉琪、姚鑫到庭参加诉讼，被告赵伯飞、何秋萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。 原告严乃军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工费171000元，并支付自2020年1月22日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻。原、被告间曾存在一体裤染色加工业务关系。2020年1月22日，经双方结算，两被告尚欠原告染色加工费171000元，并由两被告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。故诉讼来院。 被告赵伯飞、何秋萍未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提交盖有诸暨市档案馆证明材料专用章的结婚登记申请书及欠条各一份，用以证明两被告系夫妻，2020年1月22日，两被告出具欠条确认尚欠原告加工费171000元的事实。 上述证据经质证，被告赵伯飞、何秋萍未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。现原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，故本院对上述证据予以确认。 根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，债务应当清偿。被告赵伯飞、何秋萍尚欠原告严乃军加工款171000元，事实清楚，证据充分，被告理应承担偿付之责。现原告起诉要求两被告支付加工款171000元，并支付自2020年1月22日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告赵伯飞、何秋萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵伯飞、何秋萍应支付原告严乃军加工款计人民币171000元，并支付该款自2020年1月22日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3720元，财产保全费1370元，合计人民币5090元，由被告赵伯飞、何秋萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长 王    海    燕 审判员 杨丹萍人民陪审员杨江权 二〇二一年三月二十二日 书记员 姜    霞    飞
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0127民初672号 原告：方新明，男，1982年11月18日出生，汉族，住淳安县。 被告：余小刚，男，1978年12月20日出生，汉族，住淳安县。 被告：章琪，男，1988年5月22日出生，汉族，住淳安县。 被告：周春来，男，1975年1月26日出生，汉族，住淳安县。 原告方新明与被告余小刚、章琪、周春来运输同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理。原告方新明于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方新明自愿申请撤诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告方新明撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告方新明负担。 审判员 唐 高 二〇二一年三月二十五日 书记员 宋梦莎
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初7916号原告禹州市农村信用合作联社，住所地禹州市轩辕路与大同路交叉口。法定代表人：李纯信，该社理事长。委托诉讼代理人梁军，河南光宇律师事务所律师。被告许昌绿晨农业开发有限公司，住所地许昌市五一路北段（许通公司院内）。法定代表人：陈运旺。被告陈运旺，男，汉族，生于1978年1月16日，住河南省许昌市魏都区。被告禹州市聚隆置业有限责任公司，住所地禹州市与王大道东段骏景中央公园。法定代表人：刘朝辉。被告刘朝辉，男，汉族，生于1975年5月20日，住河南省许昌市魏都区。被告河南骏景地产有限公司，住所地许昌市东城区八一路东段（骏景尚都）。法定代表人陈向辉。被告陈向辉，男，汉族，生于1975年5月5日，住河南省许昌市魏都区。被告陈群成，男，汉族，生于1947年7月1日，河南省许昌市魏都区。原告禹州市农村信用合作联社与被告被告许昌绿晨农业开发有限公司、陈运旺、禹州市聚隆置业有限责任公司、刘朝辉、河南骏景地产有限公司、陈向辉、陈群成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，原告禹州市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告禹州市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判长  李国斌审判员  刘长印审判员  赵晓娜二〇二一年三月一日法官助理刘龙晓书记员陈景远
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2405民初261号 原告：龙井市××物业管理中心，住所地为龙井市。 法定代表人：李富杰，主任。 委托诉讼代理人：刘克钢，龙井市××物业管理中心稽查科科长。 被告：张某，男，1973年05月28日出生，汉族，住龙井市。 原告龙井市××物业管理中心与被告张某之间供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告龙井市××物业管理中心于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市××物业管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙井市××物业管理中心撤诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  朴贤美 二〇二一年三月三十日 书记员  郑 道
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1621民初916号 原告：山东省惠民国有资产投资经营有限公司，住所地：惠民县开源街**，统一社会信用代码：913716217784296929。 法定代表人：刘建新，经理。 被告：惠民县蓝星食品工业有限公司，，住所地：惠民县魏集镇统一社会信用代码：913716217254249512。 法定代表人：王**，经理。 原告山东省惠民国有资产投资经营有限公司与被告惠民县蓝星食品工业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告山东省惠民国有资产投资经营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东省惠民国有资产投资经营有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 贾汇泉 二〇二一年三月二十九日 法官助理 贾 倩 书 记 员 桑平平
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初964号之二 原告：宁波晴建防水工程有限公司，住所地：宁波市北仑区戚家山公园30号1幢B128室-2，统一社会信用代码:91330206MA282WPJ08。 法定代表人：张建房。 委托诉讼代理人：郑炯,浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：宁波洪泰建筑装饰工程有限公司，住所地:宁波市北仑区新碶黄山路268号（皇府大厦）1幢1502室，统一社会信用代码：91330206MA2AEG229P。 法定代表人：顾维娜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：施维靖，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 本院在审理原告宁波晴建防水工程有限公司与被告宁波洪泰建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告宁波晴建防水工程有限公司于2021年3月29日向本院申请撤回对被告宁波洪泰建筑装饰工程有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波晴建防水工程有限公司撤回对被告宁波洪泰建筑装饰工程有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波晴建防水工程有限公司负担。 审 判 员 张梦霞 二〇二一年三月二十九日 代书记员 王 琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初730号   原告：王尧，男，1992年6月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被告：帕力旦·力提普，女，1964年7月30日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托诉讼代理人：帕合尔娅·阿不都拉，女，1988年8月25日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。   本院受理原告王尧与被告帕力旦·力提普财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告王尧于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王尧的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王尧撤回起诉。   案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告王尧负担。   审  判  长   牛清玉   人民 陪 审员   张 英   人民 陪 审员   刘亚英   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 日   书  记  员   盛 英
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执保51号 申请人：湖南安佑饲料科技有限公司，住所地湖南省临湘市三湾工业园，统一社会信用代码91430682694020275K。 法定代表人：胡志伟，董事长。 委托诉讼代理人：李丽，湖南碧灏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹铸，湖南碧灏律师事务所律师。 被申请人：临湘发强养猪专业合作社，住所地湖南省临湘市长安街道办事处大塘巷5号，统一社会信用代码93430682MA4L6HP448。 法定代表人：许发强。 被申请人：许发强，男，1977年11月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人：陶玲，女，1977年4月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请人湖南安佑饲料科技有限公司因与被申请人临湘发强养猪专业合作社、许发强、陶玲追偿权纠纷一案，向本院申请财产保全。本院于2021年3月22日作出（2021）湘0682民初253号、（2021）湘0682民初255号、（2021）湘0682民初256号民事裁定，并依法立案执行。本院依法查封被申请人许发强位于湖南省岳阳楼区北港办事处蔡家居委会新赵组的不动产、被申请人许发强位于湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段399号翡翠云天嘉园7栋1604的不动产以及申请人湖南安佑饲料科技有限公司位于湖南省临湘市××工业园的不动产，前两者为轮候查封，查封期限均为三年。本案已经实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1204民初334号原告：钱后祥，男，汉族，住泰州市姜堰区。被告：凌杰，男，汉族，住泰州市姜堰区。原告钱后祥与被告凌杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱后祥到庭参加诉讼，被告凌杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付货款41000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2015年开始，被告向原告购买材料。2017年1月27日，被告向原告出具欠条，载明欠到原告72080元，以后渐渐偿还，至2020年4月3日，尚欠原告41000元，被告向原告出具了借条。后被告经催要未能给付货款，请求判令支持原告的诉讼请求。被告未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告自2015年起有业务往来，被告向原告购买铝合金材料。2017年1月27日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，载明“欠到门窗款72080元，6月份之前付完，未付完按10%的利润付款，如按期付清利息不存在”，后被告陆续偿还了部分货款和利息。至2020年4月13日，原、被告再次进行结算，被告向原告出具了借条一份，载明借到原告41000元，审理中，原告确认该借条实为欠条，系双方对之前账目的结算，双方并无借贷关系。后原告多次催要未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提交的欠条、借条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告购买铝合金材料，未能支付全部货款，在向原告出具欠条确认欠款数额后，应当及时予以支付，其未能给付剩余货款，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩及对证据质证的权利，应承担对其可能不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌杰于本判决生效后十日内给付原告钱后祥货款41000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，依法减半收取计413元，由被告负担（原告已预交，同意本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  宋晓晖二〇二一年三月十五日书记员  王丹琦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0205执521号 李国兵张亮、程友稳、王洋： 申请执行人李国兵与被执行人张亮、程友稳、王洋劳务合同纠纷一案，（2021）浙0205民初448号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李国兵向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张亮等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0205执521号案件执行完毕。 二〇二一年三月十五日
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执1738号 司兴才、马爱花、潍坊科技学院建筑安装公司： 司兴才与马爱花、潍坊科技学院建筑安装公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计64175.33元。经本院立案执行，现已自动履行。至此，司兴才向本院申请执行的（2020）鲁07民终2558号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执保248号申请人：安兴华，男，1971年10月4日出生，汉族，住珲春市。被申请人：李克敏，男，1966年7月26日出生，汉族，住吉林省桦甸市。申请人安兴华向本院申请保全，要求查封、冻结、扣押被申请人李克敏价值30000元的等值财产。经本院查明，被申请人名下无可保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：终结对（2020）吉2404民初1123号民事裁定书的保全执行。执行员 全 党执行员 李志政执行员 王宜己二〇二一年三月三十日书记员 张 婷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1402民初479号原告高波，男，汉族，1990年12月28日出生，住河南省民权县。原告王景花，女，汉族，1987年1月23日出生，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人康同印，河南澜清律师事务所律师。被告商丘市龙达置业有限公司，住所地商丘市开发区南京路东段北侧（开发区易龙电脑城院内）。社会信用代码91411400555700377M。法定代表人王世平，职务总经理。委托诉讼代理人骆紫晨，河南六方律师事务所律师。原告高波、王景花与被告商丘市龙达置业有限公司（以下简称龙达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告高波、王景花的委托诉讼代理人康同印，被告龙达公司的委托诉讼代理人骆紫晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高波、王景花向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告逾期交付房屋的违约金暂定17416元（从2019年7月16日计算至2021年1月16日的金额，违约金计算标准请求酌情按照房屋总价款的日万分之一至日万分之三的范围内进行调整，后期违约金计算至房屋实际交付之日止）；二、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年5月28日，原告与被告签订商品房买卖合同(预售)一份，原告购买被告开发的山水御园房屋一套，合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，但被告未按照合同约定向原告交付房屋，致使原告支付巨额购房款后无法入住房屋。因《商品房买卖合同》约定的被告违约的情况下承担的违约金明显过低，原告要求对违约金计算标准依法进行调整，请求判如所请。被告龙达公司辩称：被告并没有逾期交房，因大气污染防治、特大暴雨、实际股东陈宗岭涉黑公司财产被封、疫情防控等情况，应当顺延交房359天，加上公司财产被封酌情顺延180天，再加上180天的宽限期，被告在2020年6月30日交房并不违反合同约定。本院归纳本案的争议焦点问题如下：1、被告是否存在逾期交房的违约行为？2、原告要求变更逾期交房违约金并要求被告支付逾期交房违约金有无事实及法律依据？本院经审理确认以下案件事实：2018年5月28日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告位于商丘市城乡××示范区××街道办事处××北××东山水××楼××单元××房屋××套，该商品房建筑面积122.66平方米，单价每平方米5172.66元，总价款为634478元，合同约定交房时间为“出卖人应当在2019年1月16日前向买受人交付该商品房”。原告按约定足额支付购房款后，被告至今未向原告交付房屋，双方形成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定全面履行。双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，被告“应于2019年1月16日前向原告交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意若出卖人在约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180日的交房宽展期，在宽展期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。”原告按合同约定付清了全部购房款，被告未按照合同约定时间向原告交付房屋，违约事实清楚，应当承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。关于原告请求变更约定的违约金数额，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”违约金在补偿损失的同时还辅助具有惩罚性，否则约定违约金过低，违约人的违约成本也就过低，则不利于合同的全面履行。因此，合同法规定人民法院对违约金进行干预，允许人民法院调整不合理的违约金数额，对维护公平、诚实信用原则具有重要意义。本案中，被告龙达公司未按合同的约定向原告交付房屋，且超出交房期限1年多，而被告龙达公司按合同约定只需按已付房价款的万分之五向买受人支付违约金，违约金明显过低，不能弥补原告因不能正常使用该房屋所造成的损失。双方约定的逾期交房违约金与逾期付款违约金相比（原告需按日计算向被告支付逾期应付款万分之五和万分之十的违约金），也显失公平。现原告要求予以增加，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金调整的幅度，本院酌定违约金按已付购房款每日万分之零点五计算，折合每日31.7元，自约定交房日2019年1月16日起扣除交房宽限期180天，即从2019年7月16日起计算至房屋交付之日止。被告辩称因大气污染防治、特大暴雨、实际股东陈宗岭涉黑公司财产被封、疫情防控等情况，应当顺延交房359天，加上公司财产被封酌情顺延180天，再加上180天的宽限期，被告在2020年6月30日交房不违反合同约定。但双方合同已约定了180天的交房宽限期，该宽限期已考虑到相关因素。虽然双方在合同第十一条约定，如遭遇不可抗力及自然灾害、由于国家或地方政府的有关法律法规或政策发生重大变化导致不能如期交付、因重大技术原因需要变更有关图纸或施工中遇到重大技术问题不能如期交付的原因，出卖人可据实予以延期并无需承担逾期交房责任，但龙达公司有关大气污染、扬尘治理提交的文件、通知印发时间多在双方签订合同之前，尽管有部分文件、通知印发时间在双方签订合同之后，而签订合同时案涉房屋主体已建成，且文件、通知中并没有要求停工、停工时间的内容，因此龙达公司主张因大气污染防治、扬尘治理扣除逾期天数的事实和法律依据不足，依法不予支持。特大暴雨发生在合同履行期间，但龙达公司有关特大暴雨提交的施工日志，没有施工方、监理方签字，且签订合同时案涉房屋主体已建成，所举证据不足以证明暴雨导致其工期延误的事实存在，因此龙达公司主张因特大暴雨扣除逾期天数的理由不能成立。疫情属于不可抗拒的情形，但疫情发生在龙达公司违约之后，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任，故龙达公司因疫情扣除逾期天数的理由亦不能成立。龙达公司股东原因导致财产被封，不属不可抗力，该项主张不能成立。故被告称其不存在延期交房的理由不能成立，被告的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市龙达置业有限公司支付原告高波、王景花逾期交房违约金17403.3元（违约金按每日31.7元，从2019年7月16日起计算至2021年1月16日，共计549天；2021年1月16日以后的违约金顺延计算至房屋实际交付之日止）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告高波、王景花的其它诉讼请求。如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235.4元，减半收取117.7元，由被告商丘市龙达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭二〇二一年三月二十三日书记员  冯 博
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2442号申请执行人：金熙珉，女，1973年9月8日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：谢学俭，男，1985年2月18日出生，汉族，住广东省广宁县。申请执行人金熙珉与被执行人谢学俭民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0404民初2624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，调查结果为被执行人谢学俭名下无可供执行财产。另本院依法限制被执行人谢学俭高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查。调查结果为被执行人谢学俭名下无可供执行财产。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0404民初2624号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  尹春辉审判员  丁 淼二〇二一年三月一日书记员  顾亦希
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0621民初732号 原告：张庆会，男，1968年4月8日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被告：彭卫兵，男，1970年9月24日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告张庆会与被告彭卫兵合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告张庆会于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张庆会自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张庆会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张庆会负担。 审判员  程平 二〇二一年三月三十日                                                                                                                 法官助理周桠磊                                                                                                                 书记员    张薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初216号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路**。负责人：张会军，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岩，河南北政律师事务所律师。被告：李新华，男，1960年10月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告李新华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼。被告李新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行诉称，2017年6月16日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××91的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金108655元，截止2020年9月21日利息3844.54元，应收费用13113.23元（还款违约金4671.6元+分期手续费8441.63元），共计125612.77元；自2020年9月22日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告李新华未到庭，未答辩。经审理查明，2017年6月7日，被告李新华向原告中国银行驻马店分行申请办理信用卡，并填写了爱家分期业务申请表（优质客户类），申请分期额度为20万元，分期期数60期，费率为19.5%，按月还本，分期手续费按月收取。爱家分期业务申请表“申请人声明及授权”栏第5条约定，本人承诺并授权贵行：…（3）若本人在贵行的爱家分期贷款逾期2期以上或六个月内逾期达2次，本人应在上述情况发生并接到贵行通知后立即提前偿还爱家分期项下全部欠款。第6条约定，本人知晓并同意：如发生以下任一情况，贵行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期：…（3）办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上；…。被告在申请人签名处签名。经中国银行驻马店分行审核后向李新华发放了卡号为62×××91的信用卡，被告于2017年6月28日使用信用卡分期额度200000元，分期期数为60期，分期付款手续费率19.5%。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21.约定，除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22.约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条（对账单及还款）27.约定，甲方对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易；31.约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项全款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。自上述信用卡发放后，被告李新华出现多次逾期还款的情况。根据中国银行驻马店分行提供的银行系统信息查询及交易流水显示，截至2020年9月21日，被告李新华欠信用卡本金35329元，分期付款未入账金额为73326元，利息3844.54元，应收费用13113.23元（还款违约金4671.6元+分期手续费8441.63元），共计欠款125612.77元。原告提供的信用卡交易流水显示，被告使用信用卡仅于2017年1月1日后产生还款违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告李新华向原告中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。中国银行驻马店分行依约发放信用卡，被告李新华使用该卡消费透支后，未按时偿还所欠款项，属违约行为。被告李新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证辩论的权利，应承担相应的法律后果。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及爱家分期业务申请表“申请人声明及授权”第5条、第6条的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告李新华偿还卡号为62×××91信用卡全部欠款本金、利息、手续费应予以支持。截止至2020年9月21日，被告所欠信用卡欠款本金共计108655元，分期手续费8441.63元，利息为3844.54元，2020年9月22日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。原告请求的应收费用中4671.6元系还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起信用卡不再收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，被告李新华仅于2017年1月1日后使用信用卡产生还款违约金，原、被告之间未有协议约定收取违约金，故对该部分请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李新华于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××91信用卡欠款全部本金108655元、分期手续费8441.63元及利息（截止2020年9月21日的利息3844.54元，2020年9月22日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1407元(已减半收取)，由原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担47元，被告李新华负担1360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨明霞二〇二一年三月十日书记员  蔡司雨
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民督20号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：胡瑄，行长。委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。被申请人：韩某，男，1987年6月9日出生，汉族，住吉林省松原市前郭县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被申请人韩某申请支付令一案，本院于2021年3月23日立案。申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2021年3月29日向本院撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员 赵金龙二〇二一年三月二十九日书记员 李政霖
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初557号原告：楼未，男，1982年10月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：陈永平，浙江越兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁双莹，浙江越兴律师事务所律师。被告：杨红利，男，1985年4月15日出生，汉族，住湖南省宁远县。被告：卢荣豪，男，1990年12月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告楼未与被告杨红利、卢荣豪合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法由审判员陆启杰适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告楼未的委托诉讼代理人陈永平、被告杨红利、被告卢荣豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。楼未向本院提出诉讼请求，要求判令杨红利、卢荣豪返还投资款4万元，并支付该款自2019年8月31日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：原告与两被告原合伙开办诸暨市七彩宝贝摄影店。2019年1月1日，因原告要求退出合作，三人对解除合作事宜进行了结算和约定，并签署解除合作协议书。协议约定，两被告分两期返还8万元投资款给原告，4万元在2019年1月30日前支付，另4万元在2019年8月30日前支付。三人同时对解除合作的其他事项作了约定。协议签订后，两被告仅支付了第一期4万元款项，第二期4万元至今未付。现特诉至法院，望予支持。杨红利、卢荣豪辩称，不同意原告的意见。楼未退出合伙时，当时诸暨市七彩宝贝摄影店处于亏损状态，答辩人没有能力也没有资金收购楼未的股份。解除合作协议的签订方是诸暨市七彩宝贝摄影店与楼未，答辩人仅是作为投资人代表诸暨市七彩宝贝摄影店签字。所退还的款项从店铺的营业额中支出。如果该协议生效，答辩人作为投资方，又要给摄影店赔款，又给客户赔款，是不合理的。当时是以诸暨市七彩宝贝摄影店收购楼未的股份，后常江受让了楼未的股份。故根据答辩人与常江签订的合作协议，应当由常江支付这笔款项。楼未围绕其诉讼请求向本院提供解除合作协议书一份。经质证，杨红利、卢荣豪对证据的真实性无异议，但认为该协议签订时诸暨市七彩宝贝摄影店的营业执照未注销，协议是以诸暨市七彩宝贝摄影店的名义所签，其俩仅是作为股东代表诸暨市七彩宝贝摄影店签字，款项应当从店铺盈利中支付。杨红利、卢荣豪向本院提供合作协议书二份（楼未与杨红利、卢荣豪于2018年5月1日签订的一份、杨红利、卢荣豪与常江于2019年7月1日签订的一份）。经质证，楼未对第一份合作协议书无异议，对第二份合作协议书认为与本案无关。上述原、被告提供的证据经本院审查予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定本案事实如下：2018年4月11日，楼未注册设立诸暨市七彩宝贝摄影店，企业性质为个体工商户。2018年5月1日，楼未、杨红利、卢荣豪签订《诸暨七彩宝贝儿童摄影合作协议书》，合作经营诸暨市七彩宝贝摄影店。协议约定杨红利出资9.2万元，占股40%，楼未、卢荣豪各出资6.9万元，各占股30%。2019年1月1日，杨红利、卢荣豪与楼未签订《解除合作协议书》一份。该协议书的抬头载明甲方：诸暨七彩宝贝儿童摄影法人：杨红利、卢荣豪乙方：（楼未原七彩宝贝儿童摄影合伙人）。协议内容为甲方杨红利、卢荣豪与乙方楼未于2019年1月1日签订解除合作协议现经甲乙双方协商一致，达成如下协议：1、乙方入股本金6.8万加中期投入1.2万，共计8万元，甲方分2期返还给乙方；4万元在2019年1月30日之前给予乙方，另4万元在2019年8月30日前返还给乙方。（甲方承诺，如在经营期间，有盈利情况下，另4万元按每月1分利息给予乙方，作为补偿）；2、乙方应履行解约方案，将营业执照及公司财产转给甲方，并交接工作流程，需配合甲方完成交接工作等等。该协议签订后，楼未已收款4万元，另4万元至今未获清偿。2019年3月20日，诸暨市七彩宝贝摄影店注销。同日，杨红利注册设立诸暨市金派儿童摄影工作室，企业性质为个体工商户，已注销。2019年7月1日，杨红利、卢荣豪与常江签订《诸暨七彩.BABY儿童摄影合作协议书》。协议约定杨红利出资9万元，占股25%，卢荣豪出资6.8万元，占股20%，常江不出资金，以管理方式占股55%。2019年7月4日，常江注册设立诸暨市常江摄影工作室，企业性质也为个体工商户，现已注销。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，根据涉案双方签订的《合作协议书》可以认定为个人合伙关系。该合作协议未违反法律禁止性规定，应属有效协议。尽管原被告双方约定合作经营的诸暨市七彩宝贝摄影店是以个体工商户的形式从事经营，但实为合伙经营的方式。在双方发生法律纠纷时，应当根据合伙、退伙或合伙终止协议等约定来处理。原、被告因合伙不能继续，形成解除合作协议书，此系双方的真实意思表示，应为合法有效。杨红利、卢荣豪未按解除合作协议履行返还义务，显属违约，应依法承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。两被告关于其代表诸暨市七彩宝贝摄影店的股东签字，不应由其承担责任的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：杨红利、卢荣豪应返还楼未投资款4万元，并支付该款自2019年8月31日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，依法减半收取400元，由杨红利、卢荣豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陆启杰二〇二一年三月十五日书记员  王海莲
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初1238号原告：郑圣利，男，汉族，1980年3月14日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：付志军，湖南协平律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈国银，男，汉族，1972年1月29日出生，住湖南省常德市。原告郑圣利与被告陈国银民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。郑圣利及其委托诉讼代理人付志军，陈国银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑圣利向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈国银偿还借款本金60000元2、由陈国银承担本案诉讼费。陈国银辩称：不欠郑圣利的钱。经审理查明，本院确认以下案件事实：陈国银与郑圣利的姐姐郑圣娟原为夫妻关系，2016年以来陈国银与郑圣利有较为频繁的资金往来，陈国银曾向郑圣利多次借钱，但由于亲戚关系，陈国银一直没有向郑圣利出具《借条》。2020年6月19日陈国银与郑圣娟签订《离婚协议书》，协议书第三条内容为夫妻双方没有共同存款和债务，第四条内容为陈国银于2019年到郑圣利手上借的60000元，由本人2020年底之前归还。同日陈国银与郑圣娟在武陵区民政局签订《离婚协议书》，第三条内容为各自债权债务各自负责。郑圣利多次向陈国银催讨该借款未果，为维护自身合法权益，特具状至本院，提出前列诉讼请求。上述事实有原、被告身份证明材料、转账支付记录，《离婚协议书》、证人证言以及当事人当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。陈国银向郑圣利借款后，虽基于亲戚关系没有出具《借条》但从银行转账记录以及2020年6月19日陈国银与郑圣娟签订《离婚协议书》可以认定借款事实成立，陈国银在庭审中辩称已还清该借款，因未提供相应证据证实，本院不予支持。故对于郑圣利请求陈国银支付借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：陈国银于本判决生效后10日内向郑圣利偿还借款本金60000元。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由陈国银承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判长  王献猛二〇二一年三月二十七日法官助理袁嘉成书记员赵逸欣
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执328号 申请执行人：王佩强，男，1955年06月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李传喜，男，1965年11月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人王佩强与被执行人李传喜为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初345号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李传喜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王佩强向本院申请强制执行，申请执行标的金额为102880元，本院于2021年1月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月15日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年1月15日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年1月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年2月26日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2021年3月9日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李传喜，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执328号案件终结本次执行程序。 被执行人李传喜负有继续向申请执行人王佩强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张刚 审判员  刘洋 审判员  张洋 二〇二一年三月二十四日 书记员  缪军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初962号 原告：陈邦森，男，1981年4月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：张正涛，男，1981年4月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在审理原告陈邦森与被告张正涛劳务合同纠纷一案中，本院于2021年3月18日立案。原告陈邦森在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈邦森撤回起诉处理。 审判员  周斌 二〇二一年三月二十六日 书记员  贾佳
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1303民初283号原告：朝阳富溢物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街一段189-2号1102.法定代表人：徐士广，经理。委托诉讼代理人：刘国九，辽宁怡盛律师事务所律师。被告：章宝山，男，1960年1月29日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：李忠吉，男，1985年5月23日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。原告朝阳富溢物业管理有限公司与被告章宝山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告朝阳富溢物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳富溢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  郭彩云二〇二一年三月十五日书记员  张 欣
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执恢155号王明：你申请执行江苏聚呱呱信息科技有限公司劳动争议一案，执行依据为宁秦劳人仲案字[2019]第1065号仲裁调解书，申请执行标的27887.44元。在执行过程中，现被执行人已自动履行义务。至此本案已全部执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年三月十一日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执1763号 申请执行人：陈玲玲，女，1983年12月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：郭洪臻，男，1988年1月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人陈玲玲与被执行人郭洪臻服务合同纠纷一案中，青岛中院作出的（2020）鲁02民终13521号民事判决书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币1056元。本院于2021年3月12日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0211执1763号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年三月二十四日 书记员  周婷婷
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执322号之一申请执行人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地江苏省无锡市新吴区旺庄路140号。负责人：朱晓鸣，该支行行长。委托代理人：彭鹏飞，江苏瑞莱律师事务所律师。被执行人：陈健,男,1989年7月7日生,汉族,住江苏省南通市开发区。关于中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中行新区支行）与陈健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2019）苏0214民初6558号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、陈健于本判决发生法律效力之日起10日内归还中行新区支行借款本金65000元，并支付利息95.79元、罚息（计算至2019年7月30日为1945.83元，自2019年7月31日起至实际支付之日止，以本金65000元为基数，按年利率9.135%计算）、复利（计算至2019年7月30日为2.37元，自2019年7月31日起至实际支付之日止，以利息95.79元为基数，按年利率9.135%计算），随本结清。二、陈健于本判决发生法律效力之日起10日内支付中行新区支行律师费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，保全费820元，公告费600元，合计3146元，由陈健负担。因陈健未履行生效法律文书确定的法律义务，中行新区支行向本院申请强制执行，申请执行的标的为80189.99元及迟延履行利息。本院于2021年1月25日立案受理。在执行过程中，本院依法对陈健进行了财产调查，情况如下：陈健名下有银行存款6978.31元，本院依法扣划，扣除执行费50元后已向中行新区支行发放了6928.31元。陈健名下无住房公积金、无不动产及车辆登记信息。本院向陈健住所地及其所在居委进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本案经执行，尚有73261.68元及迟延履行利息未执行到位。本院向中行新区支行发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知中行新区支行，要求其向本院提供陈健的其他财产线索。中行新区支行表示陈健除上述财产外，无其他可供执行财产，并于2021年3月19日向本院申请撤回本案执行申请，并表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力及履行条件是否成就。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈健的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，中行新区支行亦未提供其他可供执行的财产线索。执行过程中，申请人中行新区支行向本院申请撤回对被执行人陈健的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初6558号民事判决书的执行程序。申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年三月二十五日书 记 员  李烨明
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执117号 申请执行人：许兵,男,汉族1989年4月28日出生,住安徽省舒城县。 被执行人:合肥首威娱乐服务有限公司,住安徽省合肥市瑶海区胜利路**安徽元一大酒店**。 法定代表人丁志勇 本院在执行许兵与合肥首威娱乐服务有限公司工资纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  万斌红 执行员  潘德利 执行员  宋 旭 二〇二一年三月二十四日 书记员  单春宇
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执114号 申请执行人：庹子俊，男，1998年8月18日出生，汉族，住津市。 被执行人：陈万，男，1996年10月27日出生，汉族，住津市。 申请执行人庹子俊与被执行人陈万民间借贷纠纷执行一案，申请执行人庹子俊于2021年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人陈万履行已经发生法律效力的（2020）湘0781民初614号民事判决书确定的付款义务，即陈万于本判决生效之日起十日内向庹子俊偿还借款51000元。同日本院立案执行。 本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在被执行人没有自动履行付款义务的情况下，利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费、冻结被执行人的银行存款账户等执行措施。 经网络执行查控系统查询：被执行人陈万开立有多个银行账号、互联网财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司均开设有存款账户；被执行人陈万名下无工商、证券、车辆登记信息。鉴于上述被执行人陈万在各银行存款账户余额的数额较小或为零的情况，均已采取了对账户额度的冻结措施。 经传统查询：被执行人陈万名下无房产登记信息；无住房公积金缴存账户信息。 执行中，被执行人陈万未履行偿还借款本息义务。 2021年3月29日，本院约谈申请执行人，将本院在执行中经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产情况告知申请执行人，因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索或信息，本院将财产查控情况和终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 截至本裁定作出之日，被执行人陈万尚欠申请执行人庹子俊的借款51000元，以及迟延履行期间的加倍债务利息，未予支付。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人陈万应继续向申请执行人庹子俊履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 政 二〇二一年三月三十日 书记员 余虹慧