抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1494号原告刘丽君，女，1954年4月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。委托代理人蔡宏伟，系辽宁奉权律师事务所律师。被告抚顺市公共交通有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区解放路7-1号。法定代表人于艳冰，系该公司经理。委托代理人张文婷，系辽宁民威律师事务所律师。原告刘丽君与被告抚顺市公共交通有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽君委托代理人蔡宏伟、被告委托代理人张文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费18590.23元，住院伙食补助费6160元，营养费2000元，误工费15000元，护理费11118.8元，交通费：2000元，复印费36元，暂共计54905元。2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月6日，原告在乘坐被告运营的号牌为辽Ｄ×××××的19路公交车时，因被告司机张德权突然刹车，导致原告受伤。原告受伤后，送至辽健集团抚矿总医院入院治疗。经诊断，原告所受伤为腰椎骨折L2压缩性、胸椎骨折胸12压缩性骨折、腰间盘突出12，23，34，45，腰5骶1间盘膨出。原告自2019年12月20日入院，2020年3月6日出院，共计住院77天，住院期间二级护理。原告认为，被告没有将原告安全送达目的地，违反了旅客运输合同义务，应承担赔偿责任。被告抚顺市公共交通有限公司辩称：首先原告乘坐被告运营的19路公交车，因刹车导致原告受伤的事实我们认可，事发时间是2019年12月6日当天被告工作人员带原告到抚顺市健康产业集团进行检查，均告知原告无需住院，只需回家静养，所以基于上述事实我方只同意承担事发当天也就是2019年12月6日原告就医所产生的合理部分的费用。至于原告于事发之后半个月入院所产生的一系列费用均与被告无关，请法院驳回其2019年12月6日之外的所有费用。本院经审理认定事实如下：2019年12月6日15时10分许，原告刘丽君乘坐被告抚顺市公共交通有限公司所有的19路公交车，该车行至十二中车站附近时由于司机急刹车，导致刘丽君在车内摔伤。当日16时31分，原告至抚顺市中心医院急诊救治，主诉：腰部外伤一小时，初步诊断：胸12椎体压缩性骨折，当日骨科会诊记录诊断：腰外伤，腰椎骨折？2019年12月7日，原告至辽宁省健康产业集团抚矿总医院就诊救治，主诉：腰部疼痛1天，初步诊断：胸12椎体压缩性改变。2019年12月20日，原告至辽宁省健康产业集团抚矿总医院住院治疗77日，主诉：腰痛、活动受限半个月；现病史：该患述约半个月前，乘公交车行驶时跌倒，伤及腰背部。即感疼痛、活动受限，曾就诊中心医院、中医院，对症治疗，病情无明显好转，为进一步治疗来诊，急诊以“腰2骨折；腰外伤”收住我科，近来无发热及畏寒，饮食、二便如常。2019年12月16日MRI片显示：胸12椎体压缩性改变（陈旧性压缩性骨折不除外），腰2椎体近期压缩性骨折，腰1-2、3-4、4-5、腰5-骶1椎间盘膨出，腰椎退行性变。主要诊断：1、腰椎骨折L2(压缩性)；2.胸椎骨折(胸12压缩性骨折)；3.腰椎间盘突出(，1-2，2-3，3-4，4-5，腰5骶1间盘膨出)。诊疗经过：明确诊断，给予腰部限制活动，加强营养及功能练习、防治并发症。出院诊断：1.腰椎骨折L2(压缩性)；2.胸椎骨折(胸12压缩性骨折)；3.腰椎间盘突出(1-2，2-3，3-4，4-5，腰5骶1间盘膨出。出院医嘱：1、腰背部限制活动、对症治疗。2、加强营养及功能练习，防治并发症。3，避免剧烈活动及外伤，定期复查/4-6周，病情变化随诊。该院为原告出具诊断证明书，诊断：原告胸12及腰2椎体陈旧骨折，建议休息6个月。2019年12月24日，原告至抚顺市站大药房连锁有限公司购买厄贝沙坦片花费30元、腰椎固定倍暖支撑护腰128元。原告向本院出具证明两份，用以证明原告于事故发生前从事保姆工作，月薪2000-2500元。经抚顺市公共交通有限公司申请，抚顺市中级人民法院技术处委托辽宁大学司法鉴定中心1、对原告的胸12压缩性、腰2椎体骨折（压缩性）、腰1-2,2-3,3-4,4-5，腰5骶1间盘膨出以及胸12陈旧性骨裂与2019年12月6日事故是否具有关联性进行鉴定；2、如存在关联性对原告伤情的合理住院天数进行鉴定；3、按照《人体损伤致残程度分级标准》对被鉴定人刘丽君由于本次事故造成伤情进行伤残鉴定。辽宁大学司法鉴定中心作出《不予受理说明》，以经阅送检材料后认为刘丽君伤情与2019年12月6日事故是否有关联性、合理住院天数、伤残等级进行鉴定超出该中心鉴定能力为由不予受理。其后抚顺市公共交通有限公司向本院提出撤销鉴定申请，不再要求就上述事项进行鉴定。经刘丽君申请，抚顺市中级人民法院技术处委托抚顺公正司法鉴定所对刘丽君由于本次事故造成伤情行伤残程度鉴定，该所分析认为：据委托人介绍及医院病志记录，被鉴定人刘丽君于2019年12月6日乘车时摔伤，伤后在抚顺市中心医院摄片显示胸12椎体压缩性改变，腰2椎体无明显改变，通过2019年12月6日MRI检查可以排除胸12为本次外伤所形成的新鲜骨折。2019年12月7日CT及2019年12月16日MRI可以证实被鉴定人腰2椎体骨折为新鲜骨折。2020年12月2日复查X线片,在片上测量，腰二椎体最低处与后援比较压缩约29.6%，与相邻椎体相对应部位比较压缩约13.6%，参照《人体损伤致残程度分级》规定，该人本次损伤未达到伤残程度鉴定标准。原告向本院提交辽宁省医疗门诊收费票据18张、住院收费票据一张，证明原告由于本次事故共计产生医药费17720.23元。经本院释明后，原、被告均未就本次事故产生合理的护理期、误工期、住院期申请鉴定。本院所确认的上述事实有住院病案、门诊病历、门诊诊断书、门诊收费票据、检查报告、证人证言、增值税普通发票、服务单、视频资料及当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案争议焦点主要为：1、原告腰2椎体骨折（压缩性）、胸12压缩性骨折是否由于2019年12月6日乘车时摔伤导致；2、原告住院77天并产生相关治疗费用是否系案涉事故所致；首先，2019年12月6日15时10分许，原告刘丽君乘坐被告抚顺市公共交通有限公司所有的19路公交车的过程中，由于司机急刹车，导致刘丽君在车内摔伤一节原、被告均无异议。当日，原告至抚顺市中心医院急诊救治，主诉：腰部外伤一小时；次日，原告至辽宁省健康产业集团抚矿总医院就诊，主诉：腰部疼痛1天；2019年12月20日，原告至辽宁省健康产业集团抚矿总医院治疗，主诉：腰痛、活动受限半个月。抚顺公正司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》亦证实原告腰2椎体骨折为新鲜骨折，同时排除胸12为本次外伤所形成的新鲜骨折。故可以认定原告腰2椎体骨折系由于本次事故导致，胸12压缩性骨折系陈旧伤。原告虽有陈旧性胸12压缩性骨折，但其三次就诊均以腰部外伤、腰痛、活动受限主诉，辽宁省健康产业集团抚矿总医院急诊科亦以“腰2骨折；腰外伤”收住骨外科住院治疗，原告被收治入院后，该院骨外科诊疗经过确认为：明确诊断，给予腰部限制活动，加强营养及功能练习、防治并发症。故可以认定原告住院77天并产生相关治疗费用是系案涉事故所致。原告主张医疗费18590.23元，根据收费票据，本院确认为17720.23元。原告主张住院伙食补助费6160元（80元/天ⅹ77天）、营养费2000元，本院根据原告住院天数及伤情，本院予以支持。原告主张护理费11118.8元，根据原告住院时间结合本地区上一年度居民服务业平均工资标准，本院确定为9908.73元（46970/365ⅹ77）。原告主张交通费2000元，本院根据原告住院天数，确认为1540元(20元/天ⅹ77)。原告主张复印费36元，系实际支出，本院予以支持。原告主张误工费15000元，因原告系已满60周岁人员，且未向本院提交备案劳动合同、社保证明、连续6个月以上工资银行流水，本院无法确认原告因本次事故产生实际损失，故本院不予支持。原告购买腰椎固定倍暖支撑护腰128元，系其必要损失，本院予以支持。原告垫付鉴定费1000元，非必要损失，由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百九十一条之规定，判决如下：一、被告抚顺市公共交通有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘丽君37492.96元（医药费17720.23元、住院伙食补助费6160元、营养费2000元、交通费1540元、护理费9908.73元、复印费36元、辅助器具费128元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元，减半收取586.5元，由被告抚顺市公共交通有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 员 路爽二〇二一年三月九日代书记员 徐月