wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0921民初66号原告：王丽莉，女，1959年7月14日出生，汉族，勃利县酱菜厂退休工人，住勃利县。原告:回双双，女，1982年10月28日出生，汉族，无职业，户籍地勃利县，现住黑龙江省大庆市龙凤区。原告:回娇，女，1987年4月23日出生，汉族，无职业，912户籍地勃利县，现住七台河市桃山区。三原告共同委托诉讼代理人:赵晓辉，黑龙江同心律师事务所律师。被告：崔某，女，1966年7月28日出生，汉族，勃利县罐头厂退休工人，住勃利县。被告:程显睿，男，2005年2月26日出生，汉族，勃利县高级中学学生，住勃利县。法定代理人:崔某，女，1966年7月28日出生，汉族，勃利县罐头厂退休工人，住勃利县(系程显睿母亲)两被告委托诉讼代理人:卢凤芝，黑龙江大通律师务所律师。被告:程少文，男，1949年4月28日出生，汉族，勃利县水利局退休干部，住勃利县。被告：程颖，女，1984年9月10日出生，汉族，勃利县人民医院消化内科护士，住勃利县。原告王丽莉、回双双、回娇诉被告崔某、程显睿、程少文、程颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告已与被告达成和解协议，申请撤回对被告崔某、程显睿、程少文、程颖的起诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王丽莉、回双双、回娇撤回对被告崔某、程显睿、程少文、程颖的起诉。案件受理费2,600.00元，减半收取1,300.00元，由原告王丽莉、回双双、回娇负担。审 判 长  王海龙人民陪审员  张秀梅人民陪审员  张洪岩二〇二一年三月十二日书 记 员  侯春光
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1349号之一申请执行人夏德权，男，1966年11月14日生，汉族，贵州省普定县人，住安顺市开发区。被执行人杨家亮，男，1973年4月19日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人饶茂琴，女，1977年9月8日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人吴悦，男，1964年5月1日生，汉族，贵州省普定县人，个体工商户，住普定县。被执行人饶茂芳，女，1970年1月4日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人代敏，女，1966年5月28日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人苏世菊，女，1965年2月25日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人夏德权与被执行人杨家亮、饶茂琴、吴悦、饶茂芳、代敏、苏世菊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力本院（2018）黔0422民初2414号民事判决书，向被执行人杨家亮、饶茂琴、吴悦、饶茂芳、代敏、苏世菊发出执行通知书，责令其支付申请执行人夏德权借款310500元及相应利息，并承担案件受理费5700元、执行费4643元。本案在执行过程中，１.本院于2020年11月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书、缴款通知书后，但被执行人并未履行义务。2.本院于2020年11月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：⑴被执行人的名下有银行账户，但仅有少量银行存款，对被执行人的银行账户本院采取了冻结措施，对实际控制的54335.09元进行了扣划，兑付给申请执行人；⑵被执行人吴悦名下有车牌号为贵Ｇ×××××飞碟牌汽车一辆；被执行人代敏名下有车牌号为贵Ｇ×××××长安牌汽车一辆；被执行人饶茂芳名下有车牌号为贵Ｇ×××××长安牌一辆，对上述车辆本院以执行标的为限采取了查封措施，但未实际扣押。其余被执行人名下无车辆。⑶被执行人名下无不动财产、工商、有价证券等登记信息。３.本院到本院辖区及被执行人住所地不动产登记中心进行查询，反馈为：被执行人代敏名下有坐落于普定县（原）西安路颐景园小区1号楼4层房屋一套，对该房屋本院采取了查封措施，但因该房屋有抵押，申请执行人不要求处置，故未处置。其余被执行人名下无不动财产登记。4.本院到被执行人户籍所在地基层组织进行调查，也未找到可供执行的财产。5.本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并对其适用限制消费。上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示：亦不能提供被执行人其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。综上所述，本案被执行人名下暂无控制的财产可供执行，经向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可。已扣划被执行银行账户存款54335.09元优先用于支付被执行承担的案件受理费及借款本金，故本案未能执行的标的为借款人民币261864.91元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢颂辉审判员  侯慧婷审判员  陈庆安二〇二一年三月××日法官助理石邦富书记员孙迪
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0224民初263号原告：广东粤财资产管理有限公司，住所：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼。法定代表人：张伟。委托诉讼代理人：蒋彻，广东卓兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕霞，广东卓兴律师事务所律师。被告：朱瑞林，男，汉族，1958年11月9日出生，户籍地：广东省仁化县××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××019。被告：仁化县仁化镇经济发展公司，住所：仁化县丹霞街道政府院内。法定代表人：华志斌。原告广东粤财资产管理有限公司与被告朱瑞林、仁化县仁化镇经济发展公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告广东粤财资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东粤财资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 赖慈辉二〇二一年三月三十一日法官助理 黄钰雯书 记 员 谢丽芬
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新21民申8号 再审申请人（原审被告）：王玉茜，女，汉族，1965年2月17日出生，现住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：马合木提·努尔，新疆双源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚雪菲，新疆双源律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：吐鲁番市众信小额贷款有限公司，住所地吐鲁番市高昌区新编**绿洲西路南侧**。 法定代表人：李蓉，该公司董事长。 原审被告：和静铭丰矿业有限公司，住，住所地新疆巴州和静县/div> 法定代表人：朱寅，该公司董事长。 原审被告：朱寅，男，汉族，1959年10月10日出生，现住巴州和静县。 再审申请人王玉茜因与被申请人吐鲁番市众信小额贷款有限公司、原审被告和静铭丰矿业有限公司、朱寅借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院（2017）新2101民初888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王玉茜申请再审称，请依法撤销高昌区人民法院（2017）新2101民初888号民事判决，进行再审，公正判决。本人对原判决认定由债务人承担偿还借款本金和利息及律师费的数额没有异议。本人对涉案借款合同提供保证，在保证合同上签名也没有异议。但涉案保证期间已经届满，本人不应当再承担连带保证责任。 本院经审查认为，再审申请人王玉茜于2013年12月14日在《保证合同》上签名捺印。再审申请人王玉茜与被申请人吐鲁番市众信小额贷款有限公司在保证合同中约定，再审申请人王玉茜作为保证人，对涉案100万元借款（贷款期间自2013年12月2日起至2014年6月2日止）提供连带责任保证，保证期间为二年。因此，再审申请人王玉茜提供的保证期间从2014年6月3日起计算至2016年6月3日止。又据新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民辖29号民事裁定书，2016年5月27日乌鲁木齐头屯河区人民法院受理了本案。所以，被申请人吐鲁番市众信小额贷款有限公司在2016年5月27日向法院提起诉讼，要求再审申请人王玉茜对案涉债务承担连带保证责任，并未超过保证期间。故再审申请人王玉茜的再审申请理由不能成立。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王玉茜的再审申请。 审判长 李     鑫 审判员 艾合买提·色提 审判员 王  纳  新 二〇二一年三月二十四日 书记员 吴  玉  朋
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02知民初87号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园。法定代表人：何远平，执行董事。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师，特别授权代理。被告：尉氏县岗李乡高升装饰材料店，住所地河南省开封市尉氏县岗李乡岗李村。经营者：高升。原告昆明远方生物制品有限公司与被告尉氏县岗李乡高升装饰材料店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司称其与被告尉氏县岗李乡高升装饰材料店已经达成和解，现原告昆明远方生物制品有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由昆明远方生物制品有限公司负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  李新广二〇二一年三月二十六日书记员  丁 欣
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初1487号原告：江西正通汽车租赁服务有限公司统一社会信用代码：91360983063499523X法定代表人：陈桂生职务：公司经理住所地：江西省高安市。被告：张宇鸣，男，1982年5月3日出生，汉族，广东省惠州市惠城区人，住广东省惠州市惠城区。本院在审理原告江西正通汽车租赁服务有限公司诉被告张宇鸣融资租赁合同纠纷一案中，原告江西正通汽车租赁服务有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告银行存款270151元或等值的其他财产。为避免保全错误，原告向中国大地财产保险股份有限公司江西分公司投保诉讼财产保全责任险，责任限额270151元。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告张宇鸣的财产，限额270151元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗继东二〇二一年三月十五日书记员  刘伍君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执恢137号   申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司沙依巴克区支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区长江路423。   负责人：索军，该支行负责人。   委托代理人：李成，男，1989年12月出生，回族，新疆天山农村商业银行股份有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托代理人：任宬羽，男，1988年2月出生，汉族，新疆天山农村商业银行股份有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：解新雷，男，1975年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：王晓堂，男，1968年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：成芳，女，1968年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：付国义，男，1969年3月出生，汉族，住江西省抚州市。   被执行人：刘英兰，女，1969年5月出生，汉族，住江西省抚州市。   中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市诚信公证处于2020年5月9日作出的（2020）新乌诚信证内字第6959号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人解新雷、王晓堂、成芳、付国义、刘英兰名下的银行存款4396581.9元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿布都克依木   二 O 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   王庆  昱娇
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1329民初1792号 原告：解现将，男，1976年10月1日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：胡少怀，山东矩盈律师事务所执业律师。 被告：刘现宁，男，1974年11月15日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告解现将与被告刘现宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。解现将于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，解现将的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告解现将撤诉。 案件受理费1350元（已减半收取），由原告解现将负担。 审判员  胡松刚 二〇二一年三月三十一日 法官助理张馨匀 书记员刘芳芳
甘肃省宕昌县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1223执143号 申请执行人：马某某，男，汉族，1969年4月28日出生，住宕昌县。 被执行人：胡某，女，汉族，1970年4月29日出生，住宕昌县。 申请执行人马某某于2021年1月14日向本院申请执行劳务合同纠纷一案，本次申请执行标的9349元。 本院在执行过程中，被执行人胡某自动履行交纳案款9349元和执行费50元，上述款项由申请执行人马某某于2021年3月16日领取。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的马某某与胡某劳务合同纠纷一案执行完毕予以结案。 二〇二一年三月二十四日
西安市莲湖区人民法院     民事裁定书 （2021）陕0104民初3950号原告：刘聪，男，1991年11月25日出生，住西安市雁塔区。被告：西安美家帮建筑设计有限公司，住所地西安市曲江新区。法定代表人：魏晓晓，该公司经理。原告刘聪与被告西安美家帮建筑设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月11日受理，原告刘聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘聪撤回起诉处理。审   判   员     岳宪印            二〇二一年三月三日 书   记   员     赵  莹 1
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣民申84号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡军古，男，汉族，1970年1月5日出生，住江西省吉安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：童平华，男，汉族，1968年9月11日出生，住江西省吉安县。再审申请人胡军古因与被申请人童平华民间借贷纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2020）赣08民终1387号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人胡军古于2021年3月23日以当事人双方达成执行和解为由，向本院提交《撤销再审申请书》，请求撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人胡军古撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许胡军古撤回再审申请。审判长  李振峰审判员  吕淑瑾审判员  邓名兴二〇二一年三月二十四日书记员  陈**婷
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1163号之一被执行人：陈作元，男，汉族，1966年09月18日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈作元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈作元在中国农业银行62×××77账户内存款人民币41056.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二一年三月二十九日书记员  邹 云
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0582民初2177号 原告：泉州市铭航科技有限公司，统一社会信用代码91350502MA32KQE62A,住所地福建省泉州市鲤城区浮桥街道新步社区江滨南路**鲤商大厦**。 法定代表人：苏乐荣，该公司总经理。 被告：泉州玖之久商业管理有限公司，统一社会信用代码91350582MA335GDW0D，住所地福建，住所地福建省泉州市晋江市池店镇华洲村华东路**百捷上悦城**L1-01至L1-07> 法定代表人：齐亚航。 原告泉州市铭航科技有限公司（以下简称铭航公司）诉被告泉州玖之久商业管理有限公司（以下简称玖之久公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铭航公司的法定代表人苏乐荣到庭参加诉讼，被告玖之久公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经庭审变更及明确，铭航公司向本院提出诉讼请求：玖之久公司立即支付工程款146000元、违约金5000元及逾期付款违约金（从2020年3月21日起至付款日止按每月1700元计付）。事实和理由：铭航公司系依法成立具备安防系统，电子产品和智能化设备设计施工销售的工程装修装饰公司，玖之久公司在晋江捷上悦城一层经营商业餐饮服务业。2019年12月20日双方签署工程合同书，玖之久公司将其位于百捷上悦城的项目监控系统、网络系统、背景音乐、无限ＡＰ系统工程发包给铭航公司，工程总造价146000元，合同约定2020年1月10日支付工程款76000元，2020年11月1日支付70000元。铭航公司按合同约定将工程完工并交付玖之久公司使用，但玖之久公司并未如期付款。2020年1月20日，玖之久公司出具工程结欠协议，双方具结款项清单，玖之久公司承诺因逾期违约未付款，在工程总价146000基础上增加5000元的违约金，总合计151000元，上述款项在2020年3月20日一次性付清，如未按期支付，每月按8000元支付逾期违约金，并承担因债权主张产生的一切费用。债权期限到期后，截止本案起诉之日，玖之久公司仍分文未付。故为维护自身合法权益，铭航公司诉至法院，望判如所请。 玖之久公司未作答辩。 经审理查明：1.2019年12月20日，铭航公司与玖之久公司签订《工程合同书》一份，约定玖之久公司将泉州市百捷中心的监控系统、网络系统、背景音乐、无限AP系统工程发包给铭航公司施工，工程造价为146000元。 2.2020年1月20日，双方签订《工程结欠协议》确认玖之久公司应于2020年3月20日前一次性支付铭航公司工程款146000元及首笔违约金5000元，合计151000元；若玖之久公司未按期支付上述款项，铭航公司可基于当期所欠工程款向玖之久公司主张逾期违约金每月8000元等。付款期限于2020年3月20日届满后至今，玖之久公司仍未按上述约定履行任何付款义务。 上述事实，有铭航公司在起事起诉状及法定代表人在庭审中陈述、《工程合同书》、《工程结欠协议》为凭，足以证明，本院予以认定。玖之久公司未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。 综上所述，本院认为，铭航公司与玖之久公司签订的《工程合同书》、《工程结欠协议》是双方的真实意思表示，未违反我国有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。玖之久公司未按约定期限支付铭航公司工程款146000元，应承担继续履行义务并按约定承担违约责任，故铭航公司请求玖之久公司支付工程款146000元、违约金5000元及自2020年3月21日起至付清款项之日止按每月1700元标准计算的逾期付款违约金，符合约定及法律规定，予以支持。庭审中，铭航公司将每月逾期付款违约金8000元变更为每月1700元，是对权利的自主选择，且有利于玖之久公司，不违反法律规定，予以支持。玖之久公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 泉州玖之久商业管理有限公司应于本判决生效之日起五日内支付泉州市铭航科技有限公司工程款146000元、违约金5000元合计151000元，并支付自2020年3月21日起至付清款项之日止按每月1700元计算的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，减半收取1830元，由泉州玖之久商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈昌演 二〇二一年三月二十六日 书记员  王炜标 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0803民初413号原告张仲福，男，汉族，1970年9月22日出生，住榆林市横山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告吕仲财，男，汉族，1976年2月2日出生，住榆林市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理原告张仲福诉被告吕仲财劳务合同纠纷一案中，原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张仲福撤回起诉。案件受理费83元，由原告负担。       （此页无正文）                                    审 判 员  刘晓芸    二〇二一年三月三日                                        书 记 员  呼  艳    1
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘01民终115号上诉人（原审原告）：何有为,男，1996年1月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被上诉人（原审被告）：余心依，女，1998年2月10日出生，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：余建，男，1974年10月6日出生，余心依的父亲。上诉人何有为因与被上诉人余心依民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院作出的(2020)湘0124民初5291号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。何有为上诉请求：1、撤销湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初5291号民事裁定；2、对案件是否涉嫌“套路贷”进行实体审查;3、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审裁定适用法律错误。一审法院仅仅以何有为通过网络中介向余心依提供借款，余心依陷入“套路贷”已向汨罗市公安局报警，同类型案件汨罗市人民法院已向汨罗市公安局扫黑办移送，驳回起诉，违背了《民事诉讼法》第一百一十九条（四项）、第一百五十四条第一项（三）项和《最高人民法院关于在审理经济案件纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定;2、一审法院认定事实错误。何有为与余心依虽然通过网络中介产生借贷关系，何有为总共借给余心依42400元，只有第一笔15000元是通过中介介绍的，且支付了介绍费用，其后，双方吃饭熟悉后，余心依以各种理由多次向何有为借款，何有为将款项转入余心依的微信和支付宝账号，共计27400元，但余心依只出具了两万的借条。双方一直有联系，但余心依对何有为一直避而不见，一审法院以余心依陷入“套路贷”为由驳回起诉，一审法院把资料移送后不问后续，有偏袒余心依的可能。此案涉嫌“套路贷”，一年时间足以查明，但何有为从未接到公安的传唤，且何有为积极前往当地司法机关，但查无此案，对于公安是否立案，法院应给予核实。余心依辩称此案应先让公安进行立案侦查，如果不是涉嫌“套路贷”，则由其父亲余建按余心依与何有为签订的合同约定代为还款。何有为向一审法院提出诉讼请求：1、判决余心依偿还何有为欠款本金42400元（及利息计算至债务全部清偿日止），现暂从2018年9月计算至起诉之日即2020年6月，按本金42400元，月2%计息，共17808元整；2、案件所产生的一切其他相关费用均由余心依承担。一审法院经审查认为，何有为与余心依互不相识，余心依通过中介介绍向何有为借款，该案涉嫌“套路贷”犯罪。2019年9月16日何有为向该院起诉，要求余心依偿还借款本金42400元及利息，2019年11月12日，该院裁定驳回何有为起诉，裁定生效后该院已将案件移送汨罗市公安局。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回何有为的起诉。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。本院在二审期间，于2021年1月8号向汨罗市公安局发函核实本案是否立案侦查、是否决定立案侦查。汨罗市公安局在2021年2月1日的回函中确认：“……此案件存在余心依被他人‘套路贷’的情况，应当立案侦查……”。其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据汨罗市公安局的回函内容，何有为对余心依借款涉嫌“套路贷”应立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”因此，本案不属于民事案件的审理范围，一审裁定驳回何有为的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，何有为的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐珍枝审判员  邓 安审判员  郭柏奎二〇二一年三月十五日书记员  唐 珂
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执1109号 李平珍、刘国勇： 申请执行人李平珍与被执行人刘国勇离婚纠纷一案，（2019）浙0282民初12024号法律文书已经发生法律效力，申请执行人李平珍在本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了11200元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执1109号案件执行完毕。 二〇二一年三月十九日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1932号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：崔文柱，男，1963年4月21日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。再审申请人崔文柱因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10037号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔文柱申请再审称，（一）本案虽然涉及《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》（以下简称《产权改革方案》）及相关股权问题，但实质上是北京市通州区张家湾张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）侵犯了申请人实际的财产利益，属于可诉讼事项。一、二审法院不予受理，认定事实不清，适用法律错误，程序违法。1.我为北京市通州区张家湾镇张辛庄村村民，户口迁入张辛庄村后，一直享有本村村民权益，履行村民义务，有张辛庄村土地确权证，每年享有收益。2011年3月15日，前届村两委向申请人等村民承诺，2010年12月31日前迁入本村户口的村民享受现有福利待遇的基础上，以后如遇拆迁、土地分配、各种收益分配，享有与本村老户村民同等待遇。该承诺有张辛庄村委会盖章，张瑞重签字。2019年9月1日，张辛庄村集体经济产权制度改革领导小组发布《产权改革方案》，2019年11月10日对该方案进行农业户口村民投票表决并当日公告。《产权改革方案》第四条第二款第1项规定，1983年以后非政策性迁入人员不享受基本股。张辛庄村委会和张辛庄村股份经济合作社根据上述规定，对申请人做出了不能界定为集体经济组织成员的结论，并于2020年5月26日出具申请人不是张辛庄村集体经济组织成员的证明。张辛庄村委会一刀切的做法严重背离实际情况，违背了因村制宜的原则，直接侵害了申请人作为村民的合法权益，剥夺了申请人的集体经济组织成员资格及股份分配、分红的权利。2.依据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，法院对起诉事项既有管辖权又有审理权，属于人民法院的受案范围。作为被侵权的主体，申请人有权通过诉讼手段维护合法权益，法院应当受理并进一步审理。（二）一、二审裁定认定申请人所诉事项属于村民自治范畴，依法不予受理，认定事实错误，适用法律错误。起诉前，张辛庄村民就诉求问题向当地人民政府上访，要求通州区张家湾镇政府对张辛庄村委会的行为予以监督，但镇政府向申请人作出《不予受理通知书》（通张政信不受字[2019]47号）。申请人所诉事项不属于村民自治范畴，法院应当受理，一、二审裁定直接剥夺了申请人实体审理的权利。综上所述，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用；……村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，崔文柱起诉要求撤销《产权改革方案》，确认其享有村集体土地股权。崔文柱所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。一、二审法院对崔文柱的起诉裁定不予受理，适用法律正确，处理并无不当。综上，崔文柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔文柱的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年三月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执597号申请执行人：高某，男，1986年1月19日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托代理人：王帆，江苏日月泰律师事务所律师。被执行人：宋某，男，1981年10月22日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。高某与宋某工程款纠纷一案，本院作出的（2020）苏0402民初4418号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、宋某向高某支付工程款154000元，支付方式：2021年2月11日前支付5万元（其中2020年11月20日前支付1万元，2020年12月20日前支付1万元，2021年1月20日前支付1万元，2021年2月11日前支付2万元），2021年3月28日支付1万元，自2021年4月起每月28日前支付2万元直至付清为止。（上述款项支付至高某名下中国农业银行常州西林支行支行账号：×××15）；二、如宋某未按期足额履行，高某可以要求就剩余款项向法院申请执行，同时就未支付款项按照全国银行间同业拆借中心公布的利率承担自2019年5月1日起至全部款项支付完毕时止的利息；本案纠纷一次性处理，双方今后无涉；案件受理费3380元，减半收取1690元，由宋某负担。因宋某未履行生效法律文书确定的义务，高某向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年2月7日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人宋某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由他人代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月29日作出(2021)苏0402执597号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年2月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宋某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年2月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年3月11日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年3月26日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年3月30日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的155690元，已执行到位0元，尚有执行款155690元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨川川审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二一年三月三十日书记员  李晓萍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2021）内0522民初825号   原告天山，男，1992年8月2日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市。   被告道日娜，男，1992年2月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   原告天山与被告道日娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天山到庭参加诉讼，被告道日娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告天山向本院提出诉讼请求：1、要求被告道日娜偿还借款本金31000元；2、本案诉讼费由被告负担。   事实与理由:被告道日娜于2018年8月21日因生活所需从原告天山借款本金31000元，约定2019年5月12日偿还，双方并签订一份借款合同。后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款本金31000元。   被告道日娜未作答辩。   本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。   在庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的一枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，依法成立的借贷关系，受法律保护。原告天山与被告道日娜之间的借贷关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。故原告的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。被告应偿还借款本金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告道日娜于本判决生效之日起十日内偿还原告天山借款本金人民币31000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费575元，因本案适用简易程序审理，减半收取287.5元，由被告道日娜负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 员 朝 鲁 门   二○二一年三月二日   书 记 员 伊和白乙拉   适用法条   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执恢240号 山东青州农村商业银行股份有限公司、祝奉波、鞠翠翠、刘起军、陈志霞、张传田、葛赵岭： 山东青州农村商业银行股份有限公司与祝奉波、鞠翠翠、刘起军、陈志霞、张传田、葛赵岭其他案由一案，申请执行标的共计106728.00元。经本院立案执行，双方经协商达成和解，现已履行完毕。至此，山东青州农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2014)青法商初字第980号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保741号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与潘华成金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人潘华成的微信、支付宝、银行账户存款20224.59元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2051号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0525民初206号 原告：王某1，甘肃省张家川县人，住本县。 委托诉讼代理人：王某2（王某1父亲），甘肃省张家川县人，住本县。 被告：蒲某，甘肃省张家川县人，住本县。 原告王某1诉被告蒲某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告王某1于2021年3月18日向本院申请撤诉。 本院认为，王某1申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王某1撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由王某1负担。 审 判 员 马鸿冲 二〇二一年三月十八日 法官助理 冉东黠 书 记 员 李志强
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0922刑初69号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人韩立松，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月1日经滨海县公安局决定被取保候审，2021年1月28日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人韩立松犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后，于2021年2月7日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员沈建文出庭支持公诉，被告人韩立松到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控：2020年6月21日下午，被告人韩立松到滨海县欧尚超市门口，采用顺手牵羊的手段，将被害人邓某停放于门口的电动车盗走。经滨海县价格认定中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币2922元。案发后，被告人韩立松如实供述了全部犯罪事实。公安机关扣押被盗电瓶车并发还被害人。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人韩立松的供述和辩解，被害人邓某的陈述，户籍证明、发破案经过、扣押清单、发还清单、辨认笔录等书证，滨海县价格认定中心出具的价格认定结论书等。公诉机关认为，被告人韩立松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩立松归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人韩立松自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议以盗窃罪判处被告人韩立松拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人韩立松对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与江苏省滨海县人民检察院指控的一致。本院认为，被告人韩立松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩立松在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以从宽处罚。所窃物品已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩立松犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王卫东审 判 员  李 吉人民陪审员  赵 杰二〇二一年三月二十二日书 记 员  傅媛媛附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津01执34号申请执行人：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED），住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。代表人：郑波，唯一董事。委托诉讼代理人：舒瑶，北京国舜律师事务所律师。被执行人：天津市南开区巧而美食品商行，住所地天津市南开区三马路46号。经营者：方巧美，女，1985年12月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人：方巧美，女，1985年12月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。申请执行人宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）与被执行人天津市南开区巧而美食品商行、方巧美著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）津01民初590号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，宏联国际贸易有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认并申请终结本案的本次执行程序。同时，根据申请执行人之申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认并申请终结本案的本次执行程序，因此，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田春燕审判员  殷 焱审判员  赵会平二〇二一年三月二十九日书记员  尹国龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1722民初1212号 原告：张彦俊，男，1989年5月6日出生，汉族，农民，住单县。 被告：刘华伟，男，1977年12月16日出生，汉族，农民，住单县。 被告：孙美芳，女，1979年2月1日出生，汉族，农民，住单县。 本院在审理原告张彦俊与被告刘华伟、孙美芳劳务合同纠纷一案中，原告张彦俊于2021年3月10日申请撤回对被告孙美芳的起诉。 本院认为，张彦俊申请撤回对孙美芳的起诉，符合法律规定，应裁定予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许张彦俊撤回对孙美芳的起诉。 审判员  许春雷 二〇二一年三月十日 书记员  朱保博
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0684执恢193号申请执行人李朝贞，女,生于1953年12月28日，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人杨荣成，男，生于1954年1月27日，汉族，住宜城市。被执行人王瑛，女，生于1958年5月4日，汉族，住宜城市。本院在执行李朝贞与杨荣成、王瑛民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0684民初3000号民事判决书已发生法律效力，判决被告杨荣成、王瑛偿欠原告李朝贞借款本金35万元及相应利息（其中10万元、10万元、15万元分别从2015年1月15日起、2015年4月9日、2015年5月6日起按照年利率15.4%计算至实际付清之日止），由杨荣成、王瑛共同向李朝贞偿还，于判决生效后十日内付清。法律文书生效后，因被执行人杨荣成、王瑛拒不履行义务，申请执行人李朝贞向本院申请强制执行。本院于2020年1月25日受理后。在执行过程中，1、本院依法向被执行人杨荣成、王瑛送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本案在执行中，查封被执行人杨荣成所有的在宜城荣豪房地产开发有限公司所有的34%的股份，现资产无法处置。3、本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人杨荣成、王瑛名下的财产信息予以查询，被执行人何锋在金融机构、证券、车辆、互联网银行暂无可供执行财产。4、本院已依法对被执行人杨荣成、王瑛采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  李 涛审判员  许洪涛二〇二一年三月二十二日执行员  马守信书记员  张 迪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执504号 杜尔伯特蒙古族自治县鲁西复合肥专卖店、刘洪治： 本院执行杜尔伯特蒙古族自治县鲁西复合肥专卖店申请刘洪治买卖合同纠纷一案，被执行人刘洪治已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额13315.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十二日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2618号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：胡波，男，1982年8月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告胡波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告胡波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计83596.06元（暂计算至2021年1月11日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为川Ｓ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告胡波未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额85000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加5.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉川Ｓ×××××车辆办理了抵押登记。之后，胡波未按照合同约定还款，截至2021年1月11日，尚欠贷款本金74610.5元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为川Ｓ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另胡波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告胡波于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年1月11日的贷款本金74610.5元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川Ｓ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计945元，由被告胡波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年三月二日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1978号申请人：高志伟，男，1952年10月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：周飞、卢蒙瑶，江苏晔楷律师事务所律师。被申请人：陈阿庚，男，1952年4月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人高志伟与被申请人陈阿庚买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年3月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈阿庚的银行存款88082元或查封其同等价值的其他财产。申请人高志伟自愿以其于2021年3月3日购买的永诚财产保险股份有限公司保险金额为88082元的诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈阿庚的银行存款88082元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  程冬年二〇二一年三月十六日书记员  万俊琳
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初1572号原告：梅从明，女，1965年6月17日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：马永余（系梅从明丈夫），1967年12月4日出生，汉族，住海安市。原告：成秀兰，女，1972年8月28日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：周丰（系成秀兰丈夫），1970年6月24日出生，汉族，住海安市。被告：崔萍，女，1970年1月29日出生，汉族，住海安市。被告：徐霞，女，1979年6月11日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：王卫华，女，1973年5月22日出生，汉族，住海安市。被告：储开端，男，1966年4月24日出生，汉族，住海安市。原告梅从明、成秀兰与被告崔萍、徐霞、王卫华、储开端买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告梅从明、成秀兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梅从明、成秀兰撤回起诉处理。审 判 员  刘春华二〇二一年三月二十六日法官 助理  程雪梅见习书记员  曹智梅
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初916号 申请人：余水荣，女，汉族，1979年6月13日出生，身份证住址：湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：张成就，广东连越（深圳）律师事务所律师。 被申请人：唐满姣，女，汉族，1972年6月21日出生，身份证住址：广东省惠州市大亚湾区。 被申请人：康铁云，男，汉族，1971年12月4日出生，身份证住址：湖南省株洲市荷塘区。 申请人余水荣与被申请人唐满姣、康铁云不当得利纠纷一案，申请人余水荣于2021年3月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人康铁云名下位于惠州大亚湾号房[产权证号：33×××0754]，查封金额以639987.44元为限，并提供了中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的《保单保函》作为担保。 本院认为，申请人余水荣的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人康铁云名下位于惠州大亚湾西区[产权证号：330×××754]，查封期限为三年，查封金额以639987.44元为限。 案件申请费3719.94元，由申请人余水荣预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前15天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员  曾日华 二〇二一年三月二十六日 书记员  彭 烨 ?? ?? ?? ??
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0604民初1996号原告：方根，男，1974年5月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：浙江亚厦木石制品专业安装有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区，统一社会信用代码91330604557539185X。法定代表人：金小飞。原告方根诉被告浙江亚厦木石制品专业安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方根撤回起诉处理。审 判 员 杨仁杰二〇二一年三月三十一日法官助理 丁 泽书 记 员 何 佳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0206民初3850号 原告：厦门鹭屿海网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区中埔社10176-3号401室之一。 法定代表人：马俊国，该公司经理。 委托诉讼代理人：张惠滨，福建金方正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎萍，福建金方正律师事务所律师。 被告：瑜道文化传播(上海)有限公司，住所地上海市金山区亭林镇金展路****楼**。 法定代表人：车文杰。 本院受理原告厦门鹭屿海网络科技有限公司与被告瑜道文化传播(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告厦门鹭屿海网络科技有限公司于2021年3月18日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门鹭屿海网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门鹭屿海网络科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由厦门鹭屿海网络科技有限公司负担。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二一年三月十九日                                                                                                                                                                                                                               代书记员                                             庄丽玲                附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0203执恢129号之一申请执行人：王某，男，1980年9月20日出生，汉族，住包头市青山区。被执行人：段某某，男，1979年12月24日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人王某与被执行人段某某房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第3523号民事调解书，被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务，故冻结被执行人的公积金。因申请人申请解除对被执行人名下公积金的冻结，故需解除公积金的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人段某某住房公积金的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包莉莉审 判 员 王兴文审 判 员 王雅琴二〇二一年三月二十六日法官助理 安彦成书 记 员 孙彩云合议笔录时间：2021年1月20日地点：执行局审判长：包莉莉审判员：王雅琴审判员：王兴文承办人：安彦成书记员：孙彩云评议:申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被执行人王春景借款合同纠纷一案。记录如下：安彦成：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被执行人王春景借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初1271号民事判决书，被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务，故冻结被执行人的公积金。因本案已强制执行完毕，故需解除公积金的冻结。看三位的意见。包莉莉：现因被执行人已全部执行完毕，故需解除公积金的冻结。王雅琴：同意解除冻结。王兴文：因被执行人已全部执行完毕，同意解除冻结。包莉莉：三人意见一致，形成决议。决议依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，决议如下：解除对被执行人王春景公积金的冻结。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0802民初367号 原告：周清虎。 委托诉讼代理人（特别授权）：茹天贵，湖北喜祥致运律师事务所律师。 被告：湖北凤远建达劳务有限公司。 法定代表人：余杨。 被告：章少军。 被告：中铁一局集团有限公司。 法定代表人：马海民，董事长。 原告周清虎与被告湖北凤远建达劳务有限公司、章少军及中铁一局集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告周清虎于2021年3月1日向本院申请撤回对被告湖北凤远建达劳务有限公司、章少军及中铁一局集团有限公司的起诉。 本院认为，原告周清虎的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周清虎撤回对被告湖北凤远建达劳务有限公司、章少军及中铁一局集团有限公司的起诉。 案件受理费5627元，减半收取2813.5元，由原告周清虎负担。 审判员  吴瑶琼 二〇二一年三月四日 法官助理刘薇 书记员刘玲
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8760号申请执行人：孙光如，男，1965年5月6日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：朱伟忠，男，1970年6月6日生，汉族，住上海市松江区。原告孙光如与被告朱伟忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初8282号民事判决书，已经发生法律效力。因被告朱伟忠未按该民事判决规定履行义务，原告孙光如向本院申请执行，要求被告朱伟忠偿还借款210,000元；偿还逾期还款利息(以210,000元为基数,按照年利率6%计算，自2020年6月18日起至上述款项实际清偿之日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年12月29日通过邮政特快专递向被执行人朱伟忠发出执行通知和报告财产令，但被执行人未履行。本院遂向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。另查明，被执行人朱伟忠在本院涉被执行人较多，其名下位于上海市松江区天虹三村XXX号花园住宅已被他案查封，本案已作了轮候查封。除此之外，本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询后，未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况书面告知申请执行人后，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二一年三月十六日书记员  胡凤附：相关法律条文
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3544号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：温海，男，1980年11月5日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告温海金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告温海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告温海于2018年8月28日签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告温海偿还原告借款本金36528.6元、利息、罚息1223.34元、复利28.1元，合计37780.04元（以上本金及利息截止日为2020年12月15日）,并自2020年12月16日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.判令被告温海赔偿原告律师费2000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告温海未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年8月28日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告温海签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：100000元，并于2018年8月28日发放；3.借款期限：36个月，自2018年8月28日至2021年8月28日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）；8.欠款情况：被告自2020年10月28日开始逾期。当期被告偿还原告利息0.88元。截至2020年12月15日，被告温海尚拖欠借款本金36528.6元，利息、罚息1223.34元，复利28.1元。二、其他情况：原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与温海于2018年8月28日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告温海于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金36528.6元及利息、罚息、复利（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年12月15日），并自2020年12月16日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至实际结清之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%；三、被告温海于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，减半收取397.5元；保全费418元，均由被告温海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马利二〇二一年三月二十五日法官助理杨璐法官助理董悦冉书记员高萌
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民终539号上诉人（原审被告、反诉原告）：吉林××房地产开发有限公司。住所地：吉林省长春市。法定代表人：刘某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张佳庚，吉林衡丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：长春市××建设有限责任公司。住所地：吉林省长春市。法定代表人：姜某，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜鑫，吉林常春律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲敏，吉林常春律师事务所律师。原审第三人：王某，男，1987年9月15日出生，汉族，住吉林省长春市。上诉人吉林××房地产开发有限公司（以下简称××公司）因与被上诉人长春市××建设有限责任公司（以下简称××公司）及原审第三人王某建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，××公司以准备与××公司在执行阶段进行和解为由，于2021年3月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，泰和公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吉林××房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费90,159.26元，减半收取45,079.63元，由上诉人吉林××房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘彦峰审 判 员 李世秀审 判 员 周 婧二〇二一年三月二十二日法官助理 刘子烨书 记 员 于 鑫
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2276号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：陈美粧，女，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈美粧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李牧哲二〇二一年三月三十一日书记员 周思彤
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执164号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司息烽支行，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇南大街荣天华庭27幢1层1-3号，统一社会信用代码91520122622529515D。负责人：郑宝，行长。委托代理人：蒲如华，贵州大谋律师事务所律师，执业证号15201201710010590。被执行人：吴满忠，男，1976年5月2日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初666号民事判决书，受理中国工商银行股份有限公司息烽支行与吴满忠信用卡纠纷一案，被执行人吴满忠应给付申请执行人中国工商银行股份有限公司息烽支行支付欠款本金57199.86元，并支付相应的利息13764.32元及违约金8272.33元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费913元；承担本案执行申请费1089元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，并到贵阳市不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行股份有限公司息烽支行、息烽县不动产登记中心、息烽县流长镇李安寨村村民委员会等单位查询被执行人吴满忠的银行存款、车辆登记等财产信息。经查，被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无公积金数据、无金融理财产品、无投资收益保险；被执行人吴满忠与案外人潘远琴有一套房屋位于息烽县，因该房产登记为被执行人吴满忠和案外人潘远琴共同所有，本院已告知申请执行人可向法院代位提起析产诉讼以确认被执行人吴满忠在上述房屋中的产权份额以便处置，在被执行人的房产份额未确定前暂不宜强制执行。因被执行人未履行义务且拒不申报财产，本院已依法向吴满忠发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单予以公布。本院已将被执行人暂无财产可供执行的情况与申请执行人进行沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  田轶然审判员  唐 犇二〇二一年三月二十九日书记员  刘 飞
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0623民初88号 原告：马安，男，1966年6月22日生，汉族，住陕西省延川县。 委托诉讼代理人：白翠萍，陕西常鸣律师事务所律师。 被告：李福祥，男，1977年6月4日生，汉族，住子长市。 委托诉讼代理人：白德贵，男，1967年1月15日生，汉族，住子长市。 原告马安诉李福祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马安的委托诉讼代理人白翠萍、被告李福祥的委托诉讼代理人白德贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马安向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还原告的借款本金700000元及其利息（月利率按2%计算，利息从2013年9月22日起算至全部履行完毕之日止）；二、请求由被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“利息从2013年9月22日至2020年8月19日之前700000元的利息，月利率为2%，2020年8月20日之后700000元的利息，月利率为全国银行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍”。事实和理由：2011年1月22日，被告因做生意需要周转资金向原告借款700000元，双方约定月利率为2%，未约定还款期限，当时被告向原告出具借条一支并在借条上签了名按了手印。当天，原告通过中国农业银行向被告打款700000元。被告借款后向原告清偿利息至2012年7月22日。2014年9月28日，被告又向原告清偿利息200000元，之后再未清息。后原告一直向被告催要借款本息，被告找种种借口拒绝偿还。故原告诉至法院，望判如所请。 被告李福祥委托诉讼代理人辩称，借款属实，只是现在没钱，无力偿还。 为支持其主张，原告马安向法庭提供如下证据： 1、借条一支，证明李福祥于2011年1月22日借马安700000元，月利率为2分； 2、中国农业银行回单一份，证明马安于2011年1月22日向被告李福祥的账户存入现金700000元。 经审理查明：2011年1月22日，被告李福祥因做生意向原告马安借款700000元，原告通过中国农业银行向被告账户存入700000元，双方约定月利率为2%，未约定还款期限，被告向原告出具借条一支并在借条上签名按印。被告借款后向原告清偿利息至2013年9月22日，本金未偿还。 本院认为，被告李福祥向原告马安借款700000元，有借条为证，利息清偿至2013年9月22日，双方无争议，故原告马安的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 由被告李福祥于本判决生效之日起一个月内向原告马安偿还借款本金700000元及利息，利息从2013年9月22日起至2020年8月19日，月利率为2%；从2020年8月20日起至全部执行完毕之日止，月利率按2021年1月7日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18116元，减半收取9058元，由被告李福祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张永红 二〇二一年三月十日 书记员  王君男 2021062388196606221173561062219660622091619770604610623197706040139202101071811600 1
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初1328号原告：重庆潼缘物业管理有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处巴渝大道****30-1，统一社会信用代码91500223MA5U7AME3Y。法定代表人：杨宁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴双，重庆曾勇律师事务所律师。被告：杨立，男，1970年4月8日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆潼缘物业管理有限公司与被告杨立物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告重庆潼缘物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆潼缘物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 晶二〇二一年三月二日法官助理  陈韦杙书 记 员  刘茂婷
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执389号之一 申请执行人：马刚，男，1970年9月15日生，汉族，河南省泌阳县人，住河南省泌阳县。 被执行人：郭志龙，男，1981年5月24日生，汉族，浙江省诸暨县人，住贵州省铜仁市碧江区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭志龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭志龙在中国建设银行账户内存款人民币76609.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年三月二日 书记员  何 乐
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101财保34号解除保全申请人：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区新城路109号-113号海托大厦16-17层，统一社会信用代码91500101787481265L。负责人：杨雪峰，总经理。被申请人：何朝芬，女，汉族，1969年8月3日出生，住重庆市万州区。申请人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司与被申请人何朝芬财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的（2020）渝0101执保379号执行裁定书冻结了被申请人的案款。因被申请人已履行了判决所确定的全部义务，申请人于2021年3月8日向本院书面申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准予解除。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邬建华二〇二一年三月十日书记员  张梦怡
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1695号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：侯野军。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人侯野军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初28358号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户590.04元（其中540.04元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4321民初299号 原告：马国付，男，1980年1月10日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区布尔津县。被告：马新军，男，1980年10月10日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告马国付与被告马新军生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马国付、被告马新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马国付向本院提出诉讼请求：1、马新军赔偿原告医院检查费1,070.23元、交通费600元，合计1，670.23元；2、由马新军承担本案诉讼费用。审理中，马国付当庭变更第一项诉讼请求为赔偿医院检查费1,070.23元。事实与理由：2019年10月14日，马国付因丢失山羊，在寻找山羊路过马新军家门口时，想起之前介绍打瓜货源后的代办费用已由收购打瓜的老板支付给马新军，而马新军未向其支付，故马国付前往马新军家索要代办费，因马新军不支付代办费，双方发生争执后引起殴打行为，导致马国付右侧眼角处受伤，该治安案件已经派出所处理。为了维护其合法权益，故诉至法院。马新军辩称，对发生争执的事实认可，愿意承担其应该承担的费用。经本院审理认定事实如下：2019年10月14日，因马国付到马新军家索要打瓜代办费，双方发生争执，致马国付右眼角处受伤。2019年11月15日，马国付前往布尔津县人民医院门诊检查，经诊断产生检查费用670.23元。另查明，马新军的行为造成马国付轻微伤，布尔津县公安局对马新军进行了行政拘留4日的行政处罚。以上事实，有当事人的陈述及马国付出示的布尔津县人民医院检查费用票据，布公（阔）行罚决字〔2019〕第67号行政处罚决定书、（布）公（物）鉴（损伤）字（2019）35号法医学人体损伤程度鉴定书相互佐证，并经庭审质证，足以认定。对马国付出示的门诊预交金收退款凭证因不符合证据的形式要件，本院不予确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案侵权的事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应当适用当时的法律、司法解释。公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民合法民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，马国付找马新军索要代办费，双方发生争执，马新军因未能控制自己的行为造成马国付轻微伤的后果，具有过错，马新军应依法承担其侵权行为给马国付造成的医疗费损失670.23元。对马国付主张超出部分检查费用，因马国付未提供有效证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告马新军于本判决生效后三日内赔偿原告马国付医疗费670.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马国付负担9.35元（已交纳），由被告马新军负担15.65元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   倪耿二 〇 二 一 年 三 月 十 二 日书  记  员   马林
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫15执复29号复议申请人（被执行人）：陈家荣，男，1943年10月15日出生，汉族，住罗山县。申请执行人：罗山县食品总公司，住所地罗山县城关镇西街**。委托诉讼代理人：马俊辉，男，罗山县商务局干部。复议申请人陈家荣不服河南省罗山县人民法院（2021）豫1521执异6号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河南省罗山县人民法院查明，申请执行人罗山县食品总公司与异议人陈家荣物权保护纠纷一案，该院于2020年10月13日作出（2020）豫1521民初256号民事判决书，判决：一、被告陈家荣于本判决生效之日起十五日内腾退其占有的位于罗山县食品总公司西区第一排从西往东第二户一间半公房，并拆除自建附属设施（厨房一间）；二、驳回原告罗山县食品总公司的其他诉讼请求。陈家荣与罗山县食品总公司均提起上诉，信阳市中级人民法院于2020年11月27日作出（2020）豫15民终4657号民事判决书，驳回上诉，维持原判。申请执行人罗山县食品总公司于2021年1月26日申请强制执行。罗山县人民法院于当日立案，执行案号（2021）豫1521执228号。并于2021年1月28日向被执行人陈家荣送达（2021）豫1521执228号执行通知书，通知被执行人陈家荣履行下列义务：一、立即腾退所占住的县原食品公司西区第一排从西往东第二户一间半公房，并无偿拆除自建附属设施（厨房一间）；二、缴纳案件执行费500元。陈家荣提出书面异议，请求停止执行（2021）豫1521执228号执行通知书。河南省罗山县人民法院认为，（2020）豫1521民初256号民事判决书及（2020）豫15民终4657号民事判决书已生效，申请执行人罗山县食品总公司据此向本院申请执行并无不当，法院根据上述生效法律文书及申请执行人申请立案执行之后作出的（2021）豫1521执228号执行通知书要求异议人（被执行人）陈家荣履行判决义务，执行通知书内容与判决内容一致，并未加重或改变异议人（被执行人）陈家荣所应承担的责任，符合法律规定。异议人（被执行人）陈家荣提出异议时所主张的四条理由，全部指向判决本身。对判决内容不服的可以借助其它合法途径进行救济，不属于执行异议审查范围。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条指出，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。综上所述，异议人（被执行人）陈家荣对本院（2021）豫1521执228号执行通知书所提出的异议，不属于“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回异议人陈家荣的执行异议申请。陈家荣向本院复议称，1、征收申请人房屋必须依照法定程序来进行，而不能仅凭民事诉讼程序判决妨碍物权，从而申请执行拆除申请人的房屋。2、实施房屋征收应当先补偿后搬迁。3、申请人所承租的公房有其特有的性质，征收部门在征收公租房的过程中应当对其合法权益予以充分保护。综上，请求撤销原裁定，纠正法院违法行为。本院查明事实与罗山县人民法院查明事实基本一致。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。被执行人陈家荣未履行生效法律文书确定的义务，罗山县人民法院依申请执行人申请立案执行并无不当。陈家荣提出几条复议意见均系对原执行依据的异议，依法应当通过审判监督程序予以救济，不属于人民法院执行异议、复议审查范围，本院不予审查。河南省罗山县人民法院异议审查事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回陈家荣复议申请，维持河南省罗山县人民法院（2021）豫1521执异6号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈鸿飞审判员  冯卫疆审判员  周林凤二〇二一年三月二十三日书记员  郑辉辉
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2021）内2224民初86号原告：张某，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号：×××被告：赵某，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。原告张某诉被告赵某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告张某于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员 侯琳琳二〇二一年三月九日法官助理 白晶晶书记员 李 玲
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终799号上诉人（原审原告）：南通超一贸易有限公司，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：刘翔，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘泽政，北京市青山律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄子燕，北京市青山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姜丽，国家知识产权局审查员。上诉人南通超一贸易有限公司（简称超一公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初8783号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：超一公司。2．申请号：37508617。3．申请日期：2019年4月15日。4．标志：5．指定使用商品（第33类，类似群3301）：米酒；烈酒（饮料）等。二、被诉决定：商评字[2020]第148321号《关于第37508617号“复兴之路”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年6月3日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第八项所指情形为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。超一公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审另查，诉争商标原注册人为山西国宴汾酒业有限公司，经核准，于2019年12月6日该商标转让至超一公司。在原审诉讼中，超一公司提交了销售合同、发票、宣传材料、作品登记证书等证据，用以证明诉争商标经宣传、使用，已具有较高知名度和影响力，获得了应有的显著特征。北京知识产权法院认为，诉争商标指定使用在“米酒；烈酒（饮料）”等商品上将对社会公共秩序和社会公共利益产生消极、负面影响，其申请注册构成商标法第十条第一款第八项所指情形。其他类似情形的商标获准注册的情况，并非诉争商标获准注册的当然依据。据此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回超一公司的诉讼请求。超一公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要理由是：一、诉争商标是由加黑艺术体汉字“复兴之路”构成，显著性较强，表达了人民渴望国家、社会再一次兴旺发达的美好期望，诉争商标的申请注册不会对社会道德风尚造成不良影响，亦不会对我国社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响，未违反商标法第十条第一款第八项的规定；二、其他包含“复兴之路”的商标均已获准注册，根据审查标准一致性原则，诉争商标的申请注册亦应予核准；三、诉争商标经广泛宣传、使用已具有较高知名度和影响力，与超一公司建立了一一对应关系。原审判决事实认定有误，应当予以撤销。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。在二审诉讼期间，超一公司提交了中华文化促进会邀请函、相关案件的律师函两份、民事起诉状、受理通知书、传票等证据，用于证明诉争商标的申请注册未违反商标法第十条第一款第八项的规定。上述事实，有超一公司在二审诉讼期间提交的相关证据在案佐证。本院认为：商标法第十条第一款第八项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。人民法院在审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。本案中，诉争商标由汉字“复兴之路”构成，其与为迎接党的十七大而制作的关于中国近现代历史的大型电视政论片《复兴之路》的片名相同。诉争商标指定使用在“米酒；烈酒（饮料）”等商品上，对我国政治、文化等社会公共利益和社会公共秩序可能产生消极、负面影响，其申请注册已构成商标法第十条第一款第八项规定的情形。原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以维持。超一公司的相关上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。超一公司虽主张其他包含“复兴之路”的商标均已获准注册，根据审查标准一致性原则，诉争商标的申请注册亦应予核准。但每个商标的构成要素并不完全相同，因此类似情形的商标获准注册的事实与本案缺乏关联性，不能成为诉争商标予以核准注册的当然依据。超一公司的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鉴于诉争商标的申请注册已违反了商标法第十条第一款第八项的规定，而该项规定属于绝对禁注禁用条款，诉争商标无法通过使用获得可注册性，故超一公司据此所提上诉理由不能成立，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。超一公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由南通超一贸易有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 孙柱永审 判 员 刘 岭二〇二一年三月三十一日法官助理 何 娟书 记 员 郭媛媛
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民初353号原告：刘志强，男，汉族，1976年7月25日出生，住河南省洛阳市栾川县。被告：栾川凯悦龙泊酒店管理有限公司，住所地河南省洛阳市栾川县城关镇兴华东路。法定代表人：王凯，该公司董事长。诉讼代表人：栾川凯悦龙泊酒店管理有限公司管理人。负责人：杨刚。委托诉讼代理人：郭闪闪，河南中冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨彦瑞，河南中冶律师事务所律师。原告刘志强因与被告栾川凯悦龙泊酒店管理有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，原告刘志强于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘志强在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘志强撤诉。案件受理费1054元，收取527元，由原告刘志强负担。审判长 曹 园审判员 耿源泓审判员 王少林二〇二一年三月三日书记员 王娅莉
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0321民初3529号 原告：平安普惠融资担保有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。 法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾秀辉，上海明伦（无锡）律师事务所律师。 被告：王由民，男，1963年10月12日出生，汉族，教师，住丰县。 委托诉讼代理人：刘平响（系丰县古丰社区居委会推荐），男，会计，住江苏省丰县。 原告平安普惠融资担保有限公司诉被告王由民追偿权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告平安普惠融资担保有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告平安普惠融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定,应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安普惠融资担保有限公司撤诉。 案件受理费13718元，减半收取为6859元，及公告费200元，由原告平安普惠融资担保有限公司负担；剩余案件受理费6859元，由本院退还给原告平安普惠融资担保有限公司。 审 判 长  周洪林 人民陪审员  王秀丽 人民陪审员  王永吉 二〇二一年三月五日 书 记 员  戴 欣
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执保167号   申请人：新疆富蕴农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：万风津，该公司总经理。   被申请人：杨继红，男，1972年4月出生，公民身份证号码为XXX，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   本院在执行新疆富蕴农村商业银行股份有限公司与杨继红财产保全一案中，申请人请求对被申请人杨继红名下所有的众泰牌车辆（车牌号为×××）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被申请人杨继红名下所有的众泰牌车辆（车牌号为×××），期限为二年。   本裁定立即执行。   审  判  员   哈那提别克·阿美   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   轩   玉   珍
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1123民初898号原告：四川美佳物业服务有限公司。统一社会信用代码：915111235510299507。法定代表人：王伟。住所：犍为县玉津镇麻柳路**。被告：曾炳君，男，1970年19月5日出生，汉族，住，住四川省犍为县/div>被告：喻贵琼，女，1966年8月15日出生，汉族，住，住四川省犍为县/div>原告四川美佳物业服务有限公司与被告曾炳君、喻贵琼物业服务合同纠纷一案，原告四川美佳物业服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川美佳物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川美佳物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告四川美佳物业服务有限公司负担。审判员  林治江二〇二一年三月二十二日书记员  杨 程
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执恢120号 申请执行人：王**仁，男，1978年7月8日出生，汉族，住衡南县三塘镇。 被执行人：周尊友，男，1978年1月8日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 本院在执行申请执行人王**仁与被执行人周尊友民间借贷纠纷一案中，被执行人周尊友未按期履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周尊友名下的银行存款173000元或查封、冻结其他等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘祖信 二〇二一年三月八日 法官助理 罗 喜 书 记 员 周 叶
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初325号 原告：阜城县亿乐树脂有限公司，住所地衡水市阜城县县城工业区老**。 法定代表人：孙保庆，总经理。 委托诉讼代理人：李正元，河北佳隆律师事务所律师。 被告：李华龙，男，1977年9月8日出生，汉族，住衡水市阜城县。 原告阜城县亿乐树脂有限公司与被告李华龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告阜城县亿乐树脂有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜城县亿乐树脂有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜城县亿乐树脂有限公司撤诉。 案件受理费900.0元，由原告阜城县亿乐树脂有限公司负担。 审判员  徐海生 二〇二一年三月二十五日 书记员  王 娟
湖南省怀化市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）湘12刑辖18号 关于犯罪嫌疑人廖某某、万某某、李某、廖某某涉嫌合同诈骗、彭某某涉嫌合同诈骗、非法持有、私藏枪支弹药一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下： 指定湖南省麻阳苗族自治县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇二一年三月十七日
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0323执352号 申请执行人：张彦，男，1953年1月4日出生，满族，退休干部，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：邹娜，女，1978年7月7日出生，汉族，无职业，现住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：王立冬，男，1978年10月17日出生，汉族，无职业，现住吉林省长春市朝阳区。 申请执行人张彦与被执行人邹娜、王立冬借款合同纠纷执行一案，本院于2021年3月17日立案执行。 本案执行过程中，在本院主持下，双方当事人达成执行和解协议。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉0323执352号案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王鸿彬 二〇二一年三月三十一日 书记员  孙佳奇
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1127民初584号 原告：蓝山县人和物业管理有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇边贸中路（蓝城上郡北郡文华苑****房）。 法定代表人：陈基生，系该公司总经理。 被告：盘凤英，女，1966年12月2日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告蓝山县人和物业管理有限公司与被告盘凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓝山县人和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告蓝山县人和物业管理有限公司承担。 审判员  罗周革 二〇二一年三月三十一日 法官助理邹婷婷 书记员李丽娟
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1781执363号 何永德、林良机： 关于申请执行人何永德与被执行人林良机提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人何永德于2021年3月9日向本院提交申请书，以被执行人林良机已履行完毕本院（2020）粤1781民初1521号民事判决确定的义务，并已缴纳执行费为由。向本院申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5120号原告：上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：管彩云，女，1952年3月7日生，住上海市奉贤区。原告上海大至物业管理有限公司诉被告管彩云物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  胡耀群二〇二一年三月十七日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民终563号上诉人（原审被告）：明桂峰，男，1957年8月29日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被上诉人（原审原告）：王炳全，男，1957年12月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。上诉人明桂峰因与被上诉人王炳全买卖合同纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2020）鄂1124民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省英山县人民法院（2020）鄂1124民初1002号民事判决；二、本案发回湖北省英山县人民法院重审。上诉人明桂峰预交的二审案件受理费1128元予以退回。审判长  姜亚平审判员  张 敏审判员  骆 骥二〇二一年三月二十三日法官助理江乐芳书记员刘雄
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 尹瑞见、广州市白云区鹤龙街联边村第二经济合作社： 关于申请执行人尹瑞见申请执行广州市白云区鹤龙街联边村第二经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执4087号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年三月十九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0982执331号被执行人：杨洪燕，女，1983年9月1日出生，汉族，初中文化程度，湖北省孝昌县人，户籍所在地为湖北省孝昌县。被执行人：孙方伟，男，1987年10月11出生，汉族，初中文化程度，湖北省孝昌县人，户籍所在地为湖北省孝昌县。被执行人杨洪燕、孙方伟因犯诈骗罪一案，湖北省安陆市人民法院作出的(2020)鄂0982刑初13号刑事判决已经发生法律效力，被执行人杨洪燕、孙方伟应各缴纳罚金人民币10000元，向被害人退赔人民币251811元。本案于2021年2月2日立案执行，执行中被执行人杨洪燕已缴纳10000元，依法扣划了被执行人孙方伟的银行存款10215.81元；通过网络查询平台及到被执行人户籍所在地查询了两被执行人的房产、车辆、证券等财产情况，均无其它财产可供执行，且两被执行人正在服刑期。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安陆市人民法院(2020)鄂0982刑初13号刑事判决书中涉财产刑的本次执行程序；二、发现被执行人杨洪燕、孙方伟的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二一年三月二日书记员  丁启辉