山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0921民初622号原告：孙某，男，1970年5月3日出生，汉族，住山东省新泰市新汶办事处文中路48号，现住宁阳县。原告：山东某加工有限公司，住所地山东省宁阳县磁窑镇西太平村。负责人：孙某，法定代表人原告：山东某人力有限公司，住所地山东省宁阳县磁窑镇西太平村。负责人：孙某，法定代表人被告：张某，男，1998年5月26日出生，汉族，住山东省微山县。被告：某保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区。负责人：李珂，该公司总经理。委托诉讼代理人：王波，山东锦哲律师事务所律师。被告：某保险股份有限公司济南中心支公司，住所地泰安市泰山区。负责人：梁涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘兴跃，公司员工。第三人：刘某，男，1975年12月3日出生，住山东省宁阳县。原告与被告张某、某保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称阳光财险济南支公司）、某保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称某财险泰安支公司）、第三人刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告济南支公司及其委托诉讼代理人王波，某财险泰安支公司及其委托诉讼代理人刘兴跃均到庭参加诉讼，被告张某、第三人刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿各项经济损失诉讼请求：1、请求被告赔偿财物损失车辆停运导致的损失共计68000元；具体包括：（1）车辆押金5万元；（2）停运损失费18000元；2、请求被告赔偿第三人全部财产损失；（3）请求本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年1月2日7时45分许，被告张某驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车沿省道801线由南向北行驶至宁阳县磁窑镇惠众家园路口时，与由东向南左转弯的我驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车发生相撞后，又与刘某驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车发生相撞，致我受伤，三车不同程度损坏之道路交通事故。事故发生后宁阳县交警大队作出责任认定书，经认定原告与被告在事故中负同等责任。原告认为交警部门作出的责任认定不当，被告在事故发生时严重超速，将原告车辆撞至旋转一周。原告因此次事故负担了大量医疗费，且长时间无法正常工作，给原告带来了经济损失和精神损失，且因与两公司签订了轿车租赁合同，合同无法履行给原告带来了严重的经济损失。事故车辆投有《机动车交通事故责任强制险》保险期限为一年。被告张某、第三人刘某未作答辩。被告阳光保险公司辩称，涉案张某驾驶的车辆由阳光财产保险公司济南中心支公司承保交强险及商业三者险150万，原告所诉阳光总公司主体不适格，请求法院依法驳回原告对阳光总公司的诉讼请求；原告所诉赔偿项目明显过高且没有相应证据证实；原告所主张的所有损失均属于间接损失，根据保险条款的约定，保险公司不予承担。被告国任保险公司辩称，原告在国任公司泰安中心支公司投保有交强险，交强险是对交通事故造成第三者人身伤害及财产损失的赔偿，但并不包括被保险人和本车人员，所以本案原告无论是诉讼总公司还是泰安中心支公司，主体都不适格，请求法院驳回原告对国任公司的诉求。原告为证明自己的主张提交以下证据，证1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生情况。证2、全权代理授权书、押金收据。证3、轿车租赁合同。证4、车辆信息。证5、营业执照。证6、轿车行驶证、附加税。被告阳光保险公司发表质证意见，证1真实性无异议；对于其他证据的真实性均有异议，原告的两个公司与孙某本人存在密切关联，原告担任两个公司的法定代表人，其提供的轿车租赁合同相当于自己与自己进行交易，这是法律所禁止的，原告提供的押金收据相当于白条，不具备任何法律效力。被告国任保险公司同阳光质证意见，上述证据与我司无关联。被告阳光保险公司提交机动车投保单及附属资料来证明自己的主张，机动车第三者保险条款第24条，该附属资料中以及投保人声明中均有投保人张某的签字，第24条由加黑加粗字体进行提示，证实我司对投保人尽到提示说明义务，免责条款发生法律效力，我司对原告损失不承担责任。原告认为，不需要看，应该给张某看。本院经审理认定事实如下：2021年1月2日11时19分许，被告张某驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车沿省道801线由南向北行驶至宁阳县磁窑镇惠众家园路口时，与由东向南左转弯的孙某驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车发生相撞后，又与刘某停放的鲁Ｊ×××××号小型轿车发生相撞，致孙某受伤，三车不同程度损坏之道路交通事故。宁阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定张某负同等责任，孙某负同等责任，刘某无责任。鲁Ａ×××××号小型普通客车在被告阳光财险济南支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险150万元。发生事故时，鲁Ａ×××××号小型普通客车在保险期限内。鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告国任泰安中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险。原告提交押金收据一份，内容如下：押金收据今收到车辆鲁Ｊ×××××租赁押金￥50000元大写：五万元。租赁车辆收款人：孙某承租支付单位：山东中京天和人力资源、中京天和粮油加工有限公司（其上加盖两单位公章）日期：2020年5月1日。又提交轿车租赁合同一份，出租方（甲方）是孙某，承租方（乙方）是山东某人力有限公司、山东某加工有限公司，甲方将polo菠萝1.6轿车一辆提供给乙方使用，车牌号：鲁Ｊ×××××，从2020年5月1日起到2025年5月1日交付给乙方使用，租期5年，日租费用300元。此车辆只能由乙方公司司机驾驶使用。乙方在提取车辆的同时须向甲方预付交纳一个月租金￥9000元人民币，合同期内照此执行，如乙方需延长合同期限，提前24个小时通知甲方，并征得甲方同意方可继续使用。乙方在提取甲方车辆时需要交付押金5万元。还车时甲方退还5万元给乙方，如果租赁期内乙方未发生交通违规、事故、意外、车辆无损坏，在合同结束后15天内，甲方经过咨询教官部门后确定无交通违规、事故、意外将退还剩余押金给乙方。出租方（甲方）：孙某（其上有手印）承租方（乙方）：山东某人力有限公司、山东某加工有限公司（加盖公章）日期2020年5月1日。原告提交的山东某人力有限公司、山东某加工有限公司的营业执照显示，两公司的法定代表人均为孙某。原告山东某人力有限公司、山东某加工有限公司在诉状中未有加盖公章，本院受理后送达前曾要求原告修改诉状未果。本院认为，被告张某驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车与由东向南左转弯的孙某驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车发生相撞后，又与刘某停放的鲁Ｊ×××××号小型轿车发生相撞，致孙某受伤，三车不同程度损坏之道路交通事故的事实清楚，证据充分。宁阳县公安局交警大队作出的张某负同等责任、孙某负同等责任，刘某无责任的道路交通事故认定书应当作为本案定案的依据。孙某主张被告赔偿车辆押金5万元与法无据，不予支持，主张停运损失未提供相关证据予以证明，因此对原告要求被告赔偿押金以及停运损失的诉求，本院均不能予以支持。此外，第三人刘某的财产损失应由其另行主张，孙某无权为其要求权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取750元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙思鸿二〇二一年三月十六日法官助理李文潇书记员范雯竹款汇至户名：宁阳县人民法院开户行：宁阳县农村商业银行城区支行账号：90×××63（汇款时请注明案号）