wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初17303号原告：楼玺超，男，1993年10月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：楼景杨，男，1987年10月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告楼玺超为与被告楼景杨民间借贷纠纷一案，于2020年11月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款6000元并支付利息（利息自起诉之日起按月息2%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因被告下落不明，本院将本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告楼玺超到庭参加了诉讼，被告楼景杨经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。经审理查明：2017年12月2日，被告向原告借款并出具借条一份，载明向原告借款2万元，利息按月利率2%计算。原告现金交付了借款。嗣后，被告归还了14000元，对剩余款项至今未还。以上事实，有原告提交的借条一份及其庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告尚欠原告借款6000元未还的事实清楚，有借条及庭审陈述为凭，被告至今未返还借款，已经损害了原告的合法权益，原告要求被告返还借款6000元，其主张合法有据，本院予以支持。原告主张利息按月息2%支付，超出法定标准上限，本院依法调整为利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付，对原告利息主张的超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楼景杨于本判决生效之日起三日内返还原告楼玺超借款人民币6000元，并支付利息（利息自2020年11月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告楼玺超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告楼景杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  谢 慧人民陪审员  钟志民人民陪审员  马 聪二〇二一年三月四日书 记 员  黄方真
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105民初1772号原告：杨春燕，女，1986年12月26日出生，汉族，住济南市。被告：陈建国，男，1980年2月5日出生，汉族，住山东省济阳县。被告：陈宪雷，男，1984年1月17日出生，汉族，住山东省济阳县。被告：卢荣建，男，1979年10月14日出生，汉族，住山东省济阳县。原告杨春燕与被告陈建国、陈宪雷、卢荣建民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告杨春燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨春燕撤回起诉处理。审判员 李 燕二〇二一年三月十五日书记员 崔玉祺
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1521民初803号原告：阳谷十二点企业管理咨询有限公司，住所地：山东省聊城市侨润办事处谷山路与运河路交汇北100米路东，统一社会信用代码91371521MA3UFG7508。法定代表人：钟道群，职务：总经理。被告：骆文琳，女，1973年7月26日出生，汉族，居民，住杭州市下城区。原告阳谷十二点企业管理咨询有限公司（以下简称十二点公司）与被告骆文琳债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告十二点公司的法定代表人钟道群到庭参加了诉讼，被告骆文琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。十二点公司向本院提出诉讼请求：判令骆文琳支付逾期本金1666.68元及利息(利息计算以逾期本金为基数，按年利率15.4%计算的利息及违约金，自2020年8月1日起至清偿借款之日止(暂计至2021年1月14日为119.07元)，上述两项金额合计1785.75元。事实与理由：2020年5月1日，骆文琳通过“微店安心借”APP平台在线签订了一份《贷款合同》，合同约定骆文琳在“微店安心借”APP平台上向鹰潭巿信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称信江广达公司）借款人民币5000元，分3期偿还，还款方式为等额还本付息。合同签订后，信江广达公司依约履行了合同出借义务，将借款转入骆文琳指定账户，但截止起诉之日，骆文琳仅偿还了借款3333.32元，尚欠借款1666.68元及利息未还。2020年9月10日，信江广达公司与我公司签订了《债权转让合同》，将上述债权转让给我公司。为维护我公司合法权益，请求法院依法判决并支持我公司的诉讼请求。骆文琳未到庭也未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：信江广达公司系经江西省金融办同意，并经工商部门登记注册成立，经营范围为通过网络平台开展线上小额贷款业务等。2020年5月1日，骆文琳（乙方）通过“微店安心借”APP与信江广达公司（甲方）在线签订《借款合同》，合同约定：第一条借款用途为个人日常消费；第二条借款金额为5000元；借款期限3个月，自2020年5月1日起至2020年8月1日止；第三条贷款利率执行固定年利率12%，月利率=年利率／12；第五条按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间（如贷款发放日在当月无对应日，则结息日为最后一日）；还本付息采用为等额还息方式，分期还本，每次偿还的本金相同，利息也相同，具体以《还款计划》为准……六、如未按时足额还本付息的，已经偿还的全部金额优先抵充实现债权的费用，其次抵充利息（包括罚息、利息），余额用于偿还本金；第七条罚息逾期贷款罚息=剩余未偿本金×0%；第十二条乙方声明……（八）乙方在此保证，其住址、联系地址、联系电话等信息发生变更后，自该变更发生之日书面通知甲方或北京口袋时尚科技有限公司……第十三条甲方有权将本合同项下甲方对乙方享有的债权依法转让给第三方，无需经乙方事先同意，且无需通知乙方；甲方债权转让后，乙方需对受让人继续履行本合同项下其对甲方的还款付息义务；第十五条乙方违反本合同约定，发生借款不能及时足额偿还或乙方违反本合同第十二条声明与承诺，甲方有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、财产保全费、财产保全担保费、财产保全责任保险保险费、评估费、拍卖费、公证费、执行费等相关费用损失；第十七条本合同认可的书面形式包括但不限于：纸质文件、平台公告、信息推送、账户消息、短信、电子邮件、传真等方式；同时对乙方的送达方式包括地址、邮箱、联系电话等进行了明确约定。同日，信江广达公司通过银行向骆文琳转账5000元。根据信江广达公司出具的还款详情，截至目前，骆文琳已全额履行了前两期的偿还义务，剩余一期本息未偿还。2020年12月13日，信江广达公司与十二点公司签订了《债权转让协议》，将案涉未付借款本金1666.68元转让给十二点公司，并于当日将债权转让通知发送至骆文琳的电子邮箱。在审理过程中，原告变更诉讼请求，利息只主张至2021年1月14日。上述事实有信江广达公司的营业执照、江西省小额贷款公司经营许可证、借款合同、支付凭证、还款详情、债权转让协议及明细、债权转让通知书及原告在庭审时的陈述等证据在卷佐证。本院认为，骆文琳通过“微店安心借”APP向信江广达公司借款，双方签订了《借款合同》，该合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。骆文琳收到借款后未按时还本付息，已构成违约。后信江广达公司自愿将案涉债权中的未付本金部分转让给十二点公司，双方签订了《债权转让协议》，该协议亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。债权转让后，信江广达公司已通过电子邮件的形式向骆文琳确认的送达方式发送了债权转让通知书，告知骆文琳应于收到债权转让通知后向受让人履行还款义务，故十二点公司现已实际取得对骆文琳的债权，债权数额应依《债权转让协议》及附件一债权明细表所载明的“剩余应还本金”栏项下的1666.68元为准。债权人转让债权的，受让人取得债权有关的从权利。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，该利息应以1666.68元为基数，自逾期还款之日之日2020年8月1日起至2021年1月14日止，按原借款合同约定的年利率12%计算。骆文琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百四十六条、第五百四十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆文琳偿还原告阳谷十二点企业管理咨询有限公司借款本金1666.68元及利息92.78元，共计1759.46元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李庆瑞二〇二一年三月九日法官助理赵佳林书记员段文冰
(2021)鲁0602执恢406号山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执恢406号申请执行人：徐俊禹，男，1955年1月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台鑫友化工有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路226号。法定代表人：翟云龙，该公司总经理。申请执行人徐俊禹与被执行人烟台鑫友化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2012年2月16日立案执行，案号为(2012)芝执字第493号，后本案以“终结本次执行程序”方式结案。2021年3月16日，烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出烟芝劳人仲字[2021]第1号决定书，决定撤销烟芝劳人仲案字[2012]第2号裁决书暨本案据以执行的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结(2012)芝执字第493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  修晓鹏审判员  刘春怀审判员  王 伟二〇二一年三月二十六日书记员  潘 虹
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初1555号原告孙少朋，男，生于1980年12月10日，汉族，住禹州市。委托代理人魏亚辉，禹州市为民法律服务诉法律工作者。被告孙少甫，男，生于1963年4月12日，汉族，住禹州市。原告孙少朋诉被告孙少甫民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏亚辉，被告孙少甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙少朋提出诉讼请求：判令被告偿还16000元。事实及理由，原告在被告孙少甫开办的木板厂务工期间，被告拖欠原告工资16000元。经催要无果，故诉至法院，请求判令被告偿还16000元。被告孙少甫辩称：不是工资，我的厂早都停了，是我向原告借的钱。经审理查明：被告孙少甫于2021年2月16日向原告借款16000元，出具欠条一份。原告催要无果，来院起诉。上述事实，由原告提供的欠条及原被告当庭陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案原告提供的证据，能够证明被告孙少甫向原告借款16000元事实。现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：被告孙少甫于本判决生效后五日内偿还原告孙少朋借款16000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取100元，由被告孙少甫承担。本判决为终审判决。审判员  李颂东二〇二一年三月二十八日此件与原件核对无异法官助理李瑞芳书记员李欢
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执异22号案外人崔志安，男，汉族，1957年7月15日生，住民权县。案外人石金良，男，汉族，1969年1月25日生，住民权县。申请执行人河南琪瑞食品有限公司，住所地:夏邑县产业集聚区工业路东段南侧,统一社会信用代码:91411426MA405C282C。法定代表人程丕七，职务：董事长被执行人商丘市香山钢结构有限公司，住所地商丘市梁园区长征路与陇海路交叉口向西200米路南。统一社会信用代码：914114006609266281法定代表人赵来原，职务：总经理。在本院执行河南琪瑞食品有限公司与商丘市香山钢结构有限公司合同纠纷一案中，案外人崔志安、石金良对本院查封位于民权县顺远包装制品有限公司院内办公楼后排南第1、2栋钢结构厂房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，2012年12月13日，案外人承包施工了冯广平承包的民权县顺远包装制品有限公司五栋厂房。合同约定厂房建筑面积17500平方米，每平方465元（包括工、包料垫资施工）。最后结算按实际施工厂房面积计算。承包施工合同签订后，冯广平为了保证厂房钢结构质量，原材料由他指定他本单位商丘市香山钢结构有限公司购进并加工，并让案外人预付材料款55万元汇给商丘市香山钢结构有限公司。后续钢结构材料根据制作进度在进行支付。合同签订交纳履约保证金10万元，汇款到冯广平指定他公司账户中。施工中共垫付给资金5300000元左右。厂房验收合格三个月后，冯广平称民权县顺远包装制品有限公司没有和他们结算也没有钱支付给他，所以也没法给案外人结算和付钱。并让案外人等他们通过诉讼打赢官司执行后在付给案外人。冯广平以他单位商丘市香山钢结构有限公司的名义对民权县顺远包装制品有限公司提起诉讼。判决生效后，通过法院执行，法院没有执行到款项，冯广平也无法支付给案外人工程款项。后经冯广平多次找人协商，愿将法院拍卖执行民权县顺远包装制品有限公司的厂房1、2、3、4栋抵偿给案外人，用于抵偿冯广平所欠案外人的工程款。案外人当时不同意，厂房无法变现发放农民工工资和偿还其他材料费。最后没有办法的情况下才同意接收厂房。案外人经与冯广平算账，案外人为冯广平承建的民权县顺远包装制品有限公司五栋厂房实际建筑面积为18107.1平方米，根据合同约定每平方465元，总计款为8419801.5元。案外人已收到冯广平（商丘市香山钢结构有限公司）付款5252801元（含民权县顺远包装制品有限公司垫付的材料费120000元），冯广平还欠下案外人工程款3167000元及利息2340000元2018年11月10日案外人与冯广平签订了用厂房抵偿工程款的《协议书》，冯广平将通过法院拍卖执行民权县顺远包装制品有限公司4栋厂房（1、2、3、4栋）移交给了案外人（包括法院判决书和执行裁定手续）。案外人接收后，已经将厂房租赁给他人经营使用至今。现申请解除对该房产的查封。案外人向本院提交的证据材料有：1.《施工合同书》复印件一份。2.购料汇款及施工押金复印件一份。3.购原料及发放部分农民工工资复印件一份。4.结算单复印件一份。5.《协议书》复印件一份。6.《厂房租赁合同书》复印件一份。7.法院判决和法院执行手续及厂房四栋复印件一份8.《抵债房产转让协议书》复印件一份。本院查明，申请执行人河南琪瑞食品有限公司与被执行人商丘市香山钢结构有限公司合同纠纷一案，本院查封了被执行人位于民权县顺远包装制品有限公司院内办公楼后西排南第1栋第2栋钢结构厂房。后案外人提出执行异议。另查明，冯广平于2020年1月对民权县顺远包装制品有限公司院内办公楼后西排南第1栋第2栋钢结构厂房主张所有权对执行标的提出执行异议。本院作出（2020）豫1402执异6号执行裁定驳回冯广平的异议请求。冯广平对该裁定不服，提起执行异议之诉。后经本院及商丘市中级人民法院一、二审审理均驳回冯广平的异议请求。本院认为，民权县人民法院在商丘市香山钢结构有限公司申请执行民权县顺远包装制品有限公司一案中，作出（2018）豫1421执恢72号执行裁定书，将民权县顺远包装制品有限公司所有的位于其公司院内办公楼后四栋钢结构厂房（不含厂房占用范围内的土地）以以物抵债的方式折抵给了商丘市香山钢结构有限公司。该涉案厂房的所有权属商丘市香山钢结构有限公司。冯广平对查封房产主张所有权要求排除执行经过执行异议之诉审理并未得到支持。因此案件人依据其与冯广平签订的《协议书》主张排除对查封房产的执行，也不能得到支持。所以对案外人的异议请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人崔志安、石金良的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长  何明山审判员  郜运来审判员  仵胜楠二〇二一年三月十二日书记员  杨 雨
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保210号 李冲、庞小玉： 申请人李冲、庞小玉与被申请人李波关于合伙合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币120000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初557号民事裁定书，对被申请人李波名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 已冻结被申请人李波的银行账户余额120000元，冻结期限至2022年3月19日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年三月二十七日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保281号申请人：徐秀珍。委托诉讼代理人：方显志，青岛市北正平法律服务所法律工作者。被申请人：刘润华。申请人徐秀珍与被申请人刘润华诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，申请人徐秀珍于2021年3月5日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人徐秀珍的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人徐秀珍撤回诉前财产保全申请。审判员  白洁二〇二一年三月五日书记员  薛燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1170号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：刘某，女，1981年11月22日，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人刘某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月七日 书记员 孙蓓蓓
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0382民初7572号原告：裘丽和，女，1984年10月10日出生，汉族，住乐清市。原告：裘可进，男，1954年6月10日出生，汉族，住乐清市。原告：裘建亮，男，1979年12月27日出生，汉族，住乐清市。原告：裘曼和，女，1976年3月15日出生，汉族，住乐清市。原告：裘央和，女，1982年4月9日出生，汉族，住乐清市。原告：郑祥雨，男，1933年11月1日出生，汉族，住乐清市。原告：金春莲，女，1939年9月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。七原告委托诉讼代理人：李向玲，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：叶忠兰，女，1973年5月6日出生，汉族，住乐清市。原告裘丽和、裘可进、裘建亮、裘曼和、裘央和、郑祥雨、金春莲与被告叶忠兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裘丽和及七原告的委托诉讼代理人李向玲到庭参加诉讼，被告叶忠兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金15万元及利息（以15万元为基数，按月利率1%自2014年1月17日至2020年7月17日为止，暂计利息为117000元，之后利息计算至实际履行完毕之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月17日，被告因需要资金还银行贷款向原告借款15万元，并出具借条一张，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由予以拒绝还款。原告为维护自身的合法权益，依法诉至法院，请求判如所请。被告叶忠兰未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审核。被告叶忠兰未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2014年1月17日，被告叶忠兰向郑月红（2020年10月30日注销户口）及原告裘丽和借款15万元，由被告叶忠兰出具借款借据条一份交原告收执，双方约定借款利率为月利率1%，借款款项15万元由原告裘丽和通过银行转账交付给被告叶忠兰。之后，经原告多次催讨，被告叶忠兰拒不偿还借款本金及利息，遂诉至本院。另查明：郑月红因病亡故，于2020年10月30日注销户口，其亡故后第一顺位法定继承人为：父亲郑祥雨、母亲金春莲、丈夫裘可进、婚生子裘建亮、婚生女裘曼和、裘央和、裘丽和。本院认为，被告叶忠兰尚欠郑月红及原告裘丽和借款本金15万元，由被告叶忠兰出具的借条及原告的庭审陈述为凭，郑月红及原告裘丽和与被告之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告叶忠兰应予以偿还。原告主张借款利率按月利率1%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告叶忠兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶忠兰应偿还原告裘丽和、裘可进、裘建亮、裘曼和、裘央和、郑祥雨、金春莲借款本金15万元及利息（以15万元为基数按月利率1%自2014年1月17日计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5305元，公告费200元，合计5505元，由被告叶忠兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴银喜人民陪审员  陈俊艳人民陪审员  陈亦峰二〇二一年三月八日代书 记员  吴怡憧
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执1206号 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。 负责人刘庆，系该行行长。 委托代理人王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。 委托代理人阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。 被执行人于洪君，男，汉族，1970年11月7日生，住辽宁省瓦房店市。 上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年11月15日作出（2019）辽0202民初6394号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查。2021年3月5日，本院冻结了被执行人于洪君名下大连银行62307011500023xxx的银行账户，冻结期限一年；2021年3月22日自上述银行账户扣划1194.36元。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本案经过财产调查未发现其他可供执行财产，经申请执行人确认并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  白雪 二〇二一年三月二十五日 书记员  王歌
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1045号原告：惠超，男，汉，1981年9月15日生，住商水县。原告：惠雪华，女，汉，1978年1月7日生，住商水县。二原告共同委托代理人：顾心亮，河南众望律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：支亚辉，男，汉，1985年6月8日生，住商水县。被告：沈丘县金大集装箱运输有限公司。地址：沈丘县槐店镇华佗路513号。统一社会信用代码：914116247241352854。法定代表人：高亚军。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。地址：周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。统一社会信用代码：9141160066722802X4。负责人：石卫东。委托代理人：田佳，女，汉族，1995年5月17日生，住鹿邑县，代理权限为特别授权，系公司员工。原告惠超、惠雪华诉被告支亚辉、沈丘县金大集装箱运输有限公司（以下简称金大运输公司）、中国人寿保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称中人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告惠超及二原告的委托代理人顾心亮、被告支亚辉、被告中人寿财险公司的委托代理人田佳到庭参加诉讼，被告金大运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告惠超、惠雪华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、家属处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费共计664407.6元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年01月22日05时05分许，在商水县××谭线巴村镇××村（金水湾温泉洗浴中心门口）处，支亚辉驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫PO6PO挂号重型自卸半挂车由北向南行驶与前方行人惠立仁发生交通事故，造成惠立仁当场死亡的交通事故。经道路交通管理部门依法认定支亚辉负事故全部责任，惠立仁无责任。另查明豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现因赔偿事宜发生纠纷，特依据《道路交通安全法》第76条规定提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告支亚辉辩称：对原告所诉没有意见，金大运输公司已垫付给原告34000元。被告中人寿财险公司辩称：1、本案原告应当提交身份证、户口本、关系证明，证明其主体资格。2、我公司承保车辆驾驶员支亚辉需提供车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、证明驾驶员具有合法驾驶资格，该肇事车辆在我司投有交强险和商业险，在不存在免赔事由的情况下，我公司愿意对原告合理合法损失在保险限额内承担，对于过高部分，我公司不予承担。3、本案诉讼费等间接损失我司不承担。被告金大运输公司未进行答辩。二原告向本院提交的证据材料有：一、原告的身份证复印件、家庭关系证明、道路交通事故认定书一份，证明原告具有诉讼主体资格及事故发生的事实。二、行驶证、驾驶证复印件，证明被告及其驾驶的车辆具有合法上路资格。三、机动车保险单复印件两份，证明被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。四、惠立仁户籍证明、户籍注销证明、尸检意见书、火化证，证明惠立仁因此事故死亡的事实。被告支亚辉向本院提交的证据材料有：从业资格证一份。被告中人寿财险公司未向本院提交任何相关证据材料。经庭审举证、质证及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2021年01月22日05时05分许，在商水县××谭线巴村镇××村（金水湾温泉洗浴中心门口）处，支亚辉驾驶金大运输公司的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫PO6PO挂号重型自卸半挂车由北向南行驶，与前方行人惠立仁发生交通事故，造成惠立仁当场死亡的交通事故。事故发生后，被告金大运输公司已垫付原告34000元。2021年2月5日，商水县公安局交通警察大队出具第411623120210000057号道路交通事故认定书，认定支亚辉负事故全部责任，惠立仁无责任。该肇事车辆于2020年8月20日在中人寿财险公司投保有交强险及不计免赔的保险金额为1000000元的第三者责任保险，该次交通事故发生在保险期间内。同时查明，惠立仁于1955年8月15日出生，其父母及妻子已去世，惠立仁夫妇生育一子一女：即生女惠雪华，1978年1月7日出生，生子惠超，1981年9月15日出生。上年度河南省城镇居民人均可支配收入为34750.34元/年，在岗职工年平均工资为68305元，农、林、牧、渔业为47272元/年。本院认为，公民因交通事故身体受到伤害的，应当依法获得赔偿。支亚辉驾驶金大运输公司的车辆与行人惠立仁发生交通事故，致惠立仁当场死亡，经交警部门认定，支亚辉负该事故的全部责任，惠立仁无责任。该认定事实清楚、责任划分明确，本院予以采信。该肇事车辆在中人寿财险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，应先由保险公司在保险责任限额范围内承担保险责任。如仍有不足，由金大运输公司赔付给原告。那么此次交通事故具体赔偿的项目和数额为：死亡赔偿金为521255.1元34750.34元／年×15年）；丧葬费34152.5元（68305元/年÷2）；精神抚慰金，本院酌定为70000元；办理丧葬事宜的误工人员及天数，以2人，每人10天为宜，误工费为2590.25元（47272元/年÷365天×2人×10天）；办理丧葬事宜的交通费，根据实际情况本院酌定为交通费600元。以上损失共计628597.85元。由中人寿财险公司在保险责任限额范围内赔偿原告。扣除金大运输已垫付的34000元，中人寿财险公司应赔偿二原告各项损失594597.85元（628597.85元-34000元），二原告不再不再另行退还金大运输公司。由中人寿财险公司支付金大运输公司34000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2020】17号修正）第十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于判决生效后10日内在保险责任限额范围内赔偿原告惠超、惠雪华死亡赔偿金等各项损失计594597.85元（沈丘县金大集装箱运输有限公司垫付的34000元已扣除，惠超、惠雪华不再另行返还沈丘县金大集装箱运输有限公司）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于判决生效后10日内支付被告沈丘县金大集装箱运输有限公司34000元；三、驳回原告惠超、惠雪华的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5222元，由被告沈丘县金大集装箱运输有限公司负担4940元，原告惠超、惠雪华负担282元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡海山二〇二一年三月十六日书记员  郭婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执1215号 申请执行人李元英，被执行人张自启： 申请执行人李元英与被执行人张自启赡养纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2020)鲁1302民初5239号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人张自启已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、解除查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年三月二十六日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执456号申请执行人：陈辉，男，1979年5月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：韩兆举，男，1975年9月2日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行陈辉与韩兆举民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2020）豫1481民初7619号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找到被执行人无可供处置的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 邱 恺审判员 苏 洋二〇二一年三月二十五日书记员 曹如玉
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425财保49号申请人:李存存，男，1995年2月6日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人:于雪纯，女，1997年2月28日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人李存存于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的鲁Ａ×××××号小型轿车采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司德州市齐河支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人李存存提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人于雪纯的鲁Ａ×××××号小型轿车一辆，保全价值为80000元，期限为二年。案件申请费820元，由申请人李存存负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二一年三月十七日法官助理朱娜娜书记员王艳峰
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢291号申请执行人严伟章，男，1952年4月10日出生，住长兴县。被执行人长兴六通建材有限公司，住所地长兴县××镇××村，组织机构代码:751178125。法定代表人周佰金。本院在执行申请执行人严伟章与被执行人长兴六通建材有限公司民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十八日
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初331号原告：刘立光，男，汉族，1981年12月31日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：张兰花，女，汉族，1952年10月7日出生，住址同上，系刘立光母亲。委托诉讼代理人：张春福，河南孟洲律师事务所律师。被告：张亭亭，男，汉族，1983年3月18日出生，住孟州市。原告刘立光与被告张亭亭追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告刘立光的委托诉讼代理人张兰花、张春福，被告张亭亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘立光向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告20000元及利息（利息从2020年9月20日起至付清之日止按年利率3.85%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月20日，被告向刘志立借款20000元，约定期限一个月，原告提供担保；借款到期后，被告未返还借款，经刘志立催要，被告仍未还款；无奈，原告偿还了借款；原告在给付刘志立20000元后，刘志立将被告出具的借条给付原告；原告向被告追偿时，被告拒不给付，故原告提起诉讼。被告张亭亭辩称：因原告刘立光欠被告张亭亭钱不能归还，原告让被告到刘志立处借款20000元，由原告提供担保，当时借条上虽未约定利息，但口头约定月息1角，刘志立在向被告交付借款时预扣2000元利息，被告实际只收到18000元，当时原告称由原告负责承担利息，借款后，刘志立也从来没有向被告催要过借款。经审理查明：2013年3月20日，被告张亭亭向刘志立借款，由原告刘立光担保，借条载明“借条今借到刘志力贰万元正（20000.00）借期一个月借款人：张亭担保人：刘立光如果张亭不还由刘立光还2013.3.20”；2021年1月14日，刘志立给原告出具证明一份，载明“证明张亭2013年3月20日借我贰万元正，刘立光还给我了，我把借条还给刘立光了。刘志立2021年元月14号身份证410826197609123015”。被告张亭亭虽辩称原告刘立光也欠有被告钱未还，原告予以否认，被告也未提交证据证实；被告张亭亭虽辩称2013年3月20日向刘志立借款时口头约定月息一角，刘志立在给付借款时预扣2000元利息，被告实际只收到18000元借款，但原告称没有约定利息，也没有提前扣除利息，被告也未提交证据证实。上述事实，有原、被告的庭审陈述，被告出具的借条、刘志立出具的证明条存卷佐证，足以认定。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告作为保证人代被告向债权人承担20000元债务，有债权人出具的证明和被告给债权人出具的借条为凭，事实清楚、证据确凿，原告向被告追偿，被告理应归还，故对原告要求被告给付20000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告支付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院依法不予支持；被告虽辩称原告也欠有被告钱未还，但原告予以否认，被告也未提交证据证实，故被告的该答辩理由证据不足，本院依法不予支持；被告虽辩称向刘志立借款时刘志立预扣2000元利息，被告实际只到18000元借款，但原告则称没有约定利息，也没有预扣利息，被告也未提交证据证实，故被告的该答辩理由证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告张亭亭于判决生效后三日内给付原告刘立光代偿款20000元；驳回原告刘立光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告张亭亭负担。本判决为终审判决。审判员  原魁星二〇二一年三月一日书记员  刘 萍
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初1672号原告李金星，男，回族，1956年11月18日出生，住河南省周口市淮阳县。被告蒋陆军，男，回族，1969年11月1日出生，住河南省周口市鹿邑县。被告常登峰，男，汉族，1985年1月3日出生，住河南省周口市淮阳县。本院在审理李金星诉蒋陆军、常登峰合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  宋绍坤二〇二一年三月十五日法官助理姚鹏起书记员李龙龙
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初896号 原告：郑忠格，男，1980年11月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托代理人：罗贤水，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：徐雪迷，女，1992年12月5日出生，汉族，住河南省镇平县。 委托代理人：任健，河南三贤律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告郑忠格诉被告徐雪迷、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权及正当竞争纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郑忠格撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告郑忠格负担。 审判员  叶寅岗 二〇二一年三月五日 书记员  周 鑫
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1319号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人张兆付，男，汉族，1987年1月29日出生，住沈阳市大东区。被执行人周丹，女，汉族，1986年11月16日出生，住沈阳市大东区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张兆付、周丹金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初13283号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求张兆付、周丹偿还本金款348026.40元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年2月1日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年2月2日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年3月25日将被执行人纳入限制高消费名单，于2021年3月25日决定对被执行人张兆付、周丹司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十五日书记员  王宜菲
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执503号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行 负责人：刘宁 被执行人：周翔，男 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行与被执行人周翔信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0481民初681号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 2021年2月1日，本院向被执行人周翔送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月25日发起全国法院执行系统网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年1月26日向耒阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月5日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年2月23日对被执行人周翔适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月25日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年3月25日，本案应当执行的标的金额为53,169元及利息，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 钟 琦 审判员 谢海林 二〇二一年三月二十七日 书记员 钱 丹
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0614民特18号申请人：迟某。申请人：刘某。本院于2021年3月18日立案受理申请人迟某与刘某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。裁定内容不公开。审判员  王丽娜二〇二一年三月十八日书记员  王凤娴
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2021）陕0502民初174号原告：邢娟，女，1991年10月22日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。委托诉讼代理人：刘江伟，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇欢，陕西稼轩律师事务所实习律师。被告：张新科，男，1989年2月17日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。原告邢娟与被告张新科民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢娟及其委托诉讼代理人张宇欢未到庭，其委托诉讼代理人刘江伟到庭参加了诉讼，被告张新科经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金70000元。2、依法判令被告向原告支付利息1827元（注：该利息以借款本金70000元为基数，按照每月8.7‰的标准，自2020年8月25日起暂计算至2020年11月25日，直至被告清偿全部借款本息之日止，即70000元*8.7‰*3个月=1827元）。3、本案的诉讼费、律师费及交通费由被告承担。事实和理由：被告张新科因资金周转于2019年2月从原告邢娟处累计借款70000元，双方签订了个人借款合同，被告未按该合同约定归还该笔借款，双方于2020年3月23日签订还款协议，但被告仅根据还款协议归还了2020年8月24日前的利息。下余本息原告邢娟多次向被告张新科催要未果，故诉至法院。被告张新科未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月，原被告双方协商合伙经营创意玩家地板﹒墙板店，原告邢娟将出资的7万元用于缴纳该店的物业费及场地费。2019年2月22日，渭南市荣发建材家居有限责任公司向交款部门为“创意玩家”出具收款收据两张，一张的收款摘要为：“收2019.3.1-2019.10.30物业费（刷卡）”金额为人民币34684元。另一张收据的摘要为“收2019.3.1-2019.10.30场地费”，金额为34684元。同年2月23日，原告邢娟以刷卡、微信、支付宝等形式向户名为“雷某某”支付共计为69368元。2019年3月21日原告邢娟（乙方）与被告张新科（甲方）就上述合伙事宜签订合伙开店协议书一份，该协议约定：甲乙双方自愿合伙经营创意玩家地板﹒墙板店，总投资18万元，合伙时间为2019年3月1日，甲方出资11万元，占投资总额的61.1%，所出资金用于转让费、库房、欠账等，乙方出资7万元，占投资额38.9%，所出资金只用于店面租金。此后，原告邢娟提出退伙，双方结算后，被告因暂时无钱支付原告退伙费，原告邢娟（甲方）与被告张新科（乙方）签订个人借款合同，载明：乙方此次借到甲方的金额为70000元，乙方最迟于2020年3月25日偿还该笔借款，如因还款等问题产生不可调和矛盾，乙方自愿承担甲方为实现该笔债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费…，该个人借款合同乙方签字捺印的时间为2019年3月15日，甲方签字捺印的时间为2019年3月25日。2020年3月23日，原告邢娟（甲方）与被告张新科（乙方）签订还款协议一份，载明：鉴于乙方因店面倒闭不能清偿双方于2019年3月25日签订的借款合同（7万元）中所涉及的金额，甲乙双方对账确认，基于原借款合同，乙方尚欠甲方人民币7万元。在2020年9月25日前偿还人民币17500元，2021年3月25日前偿还人民币17500元，2021年9月25日前偿还人民币17500元，2022年3月25日前偿还人民币17500元，若乙方未严格按照本还款计划及时、足额还款，甲方有权要求乙方一次性归还所有借款（包括本金、利息）。自2020年3月25日至乙方实际还本付息之日止，乙方按照本金7万元，利息8.7‰（月609元利息）向甲方支付利息。上述协议签订后，被告张新科支付利息至2020年8月24日，下余本息一直未予支付，故引起诉争。以上事实，有合伙协议、收款收据、转款凭证、个人借款合同、还款协议、谈话笔录、开庭笔录等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，原被告双方在合伙经营创意玩家地板﹒墙板店后，就原告退伙事宜协商并结算后，被告因暂时无力给付结算款，向原告出具了个人借款合同，被告张新科虽未到庭参加诉讼，但在本院与其的庭前谈话笔录中认可该事实，故双方签订个人借款合同的行为系双方将被告欠付原告的退伙资金转为借贷款项的合意行为，形成的债权债务关系合法有效，应受到法律保护，被告理应偿还原告借款本金70000元，关于逾期付款利息，因双方在借款合同及还款协议中对此有明确约定，且该约定亦不违反相关法律规定，本院依法予以支持。关于原告请求的律师费，其提供的证据不足以证明该项费用的实际支出情况，故对其这一诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第一次修正）》第二十六条，《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张新科自本判决生效之日起15日内归还原告邢娟借款本金70000元及逾期利息（利息以70000元为本金,按月利率8.7‰从2020年8月25日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告邢娟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元，减半收取836元，由被告张新科负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    赵 娟 丽                              二0二一年三月一日 法 官 助 理    赵晓英 书  记  员     党   芬
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初1676号原告：代某，男，1994年11月2日出生，汉族，住河南省永城市，委托诉讼代理人：关强，永城市法律援助中心法律工作者，代理权限：一般代理。被告：于某，女，1996年7月5日出生，汉族，住河南省永城市。原告代某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某到庭参加了诉讼，被告于某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、婚生长子代启迪由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年经媒人介绍认识，××××年××月××日在永城市民政部门办理结婚登记，××××年××月××日生育长子代启迪。由于婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固，婚后发现双方性格不和，被告因琐事无理取闹经常跟原告吵架，不让原告给原告的父母说话，没有尽到对家庭及孩子的照顾，2018年10月份分居至今，综上，为了维护原告的合法权益，恳请法院准许原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年相识，2017年农历6月6日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子代启迪。婚后原、被告夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。上述事实，有原告的有效陈述及其提交的结婚证一份、户口簿一份在卷佐证。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。双方已共同生活数年，且生育有孩子，具有一定的感情基础，现因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，慎重对待婚姻，如能加强沟通交流，并非没有和好的可能，且原告代某也未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告代某要求与被告于某离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告代某与被告于某离婚。案件受理费150元（已减半），由原告代某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二一年三月十五日书记员  徐桐
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3431号之四被执行人：王源，男，汉族，1988年11月03日生，住河南省洛阳市栾川县。关于申请执行人与被执行人王源借款合同纠纷一案，本院于2021年02月20日冻结了被执行人王源在085e9858eebe4d10318b69712@wx.tenpay.com账户内余额人民币1.68元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王源在财付通支付科技有限公司085e9858eebe4d10318b69712@wx.tenpay.com账户内存款人民币1.68元的冻结。本裁定立即执行。审判员 蒋 赏二〇二一年三月四日书记员 邹艳丹
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0725刑初163号公诉机关原阳县人民检察院。被告人赵福楚，男，1962年5月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省孝感市孝昌县，案发前住郑州市东三街。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月14日被郑州市公安局郑东新区分局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月14日被新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉〔2021〕83号起诉书指控被告人赵福楚犯盗窃罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官姚慧敏出庭支持公诉，被告人赵福楚到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2019年至2020年期间，被告人赵福楚在郑州市区、原阳县桥北乡多次实施盗窃二轮电动车后出售，共计价值4,780元。具体如下：1.2019年11月20日，趁人不备，被告人赵福楚将被害人郭某停放在郑州市郑东新区十里铺街与陇海路交叉口政和医院门口的1辆爱玛牌蓝色二轮电动车盗走，以180元的价格卖给刘某（已被行政处罚）。经郑州市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币700元。2.2019年11月21日，趁人不备，被告人赵福楚将被害人王某1停放在郑州市郑东新区同泰路与白庄街交叉口白庄社区40号楼下的1辆飞鸽牌白色二轮电动车盗走后，以180元的价格卖给刘某。经郑州市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币1,000元。3.2019年11月26日，趁人不备，被告人赵福楚将被害人乔某停放在郑州市郑东新区商鼎路与十里铺街交叉口的雅迪牌二轮电动车电瓶盗走后，以40元的价格卖给路边一收废品的人。几日后，被告人赵福楚将被害人的电动车盗走后以180元的价格卖给刘某。经郑州市价格认证中心鉴定，被盗车辆和电瓶价值人民币320元。4.2019年12月29日，趁人不备，被告人赵福楚将被害人李某停放在郑州市郑东新区百福街与宏图街交叉口的1辆超威牌二轮电动车盗走，后该车被追回发还被害人。经郑州市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币800元。5.2020年7月15日17时许，趁人不备，被告人赵福楚将被害人郑某停放在郑州市紫荆山南路与南三环交叉口东南角地铁A口处的二轮电动车的电瓶盗走，后被巡查民警当场查获后发还被害人。6.2020年10月16日，被告人赵福楚从郑州来到原阳县桥北乡马井村学校大门东侧，趁人不备将被害人王某2停放的1辆启通牌二轮电动车盗走后，以110元的价格卖给郑州一路边收废品的人。7.2020年11月7日，被告人赵福楚从郑州又来到原阳县桥北乡马井村“幸福购物广场”超市大门口，趁人不备，将被害人张某停放的1辆可爱鸟牌二轮电动车盗走后，以90元的价格卖给郑州一路边收废品的人。经新乡市平原城乡一体化示范区管理委员会发展改革局鉴定，被盗车辆价值人民币930元。8.2020年11月13日下午，被告人赵福楚再次从郑州来到原阳县桥北乡马井村“幸福购物广场”超市大门口，趁人不备，将被害人憨秀梅停放的1辆名马牌二轮电动车盗走并逃离现场。17时许，被告人赵福楚被新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局桥北派出所民警当场抓获，并将被盗车辆发还被害人。经新乡市平原城乡一体化示范区管理委员会发展改革局鉴定，被盗车辆价值人民币1,030元。公诉机关认为，被告人赵福楚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在取保候审期间又犯罪，建议从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，是坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人赵福楚有期徒刑八个月，并处罚金人民币5,000元。提交了书证个人身份信息表、违法犯罪记录查询、扣押清单、返还清单、到案经过、情况说明等，证人刘某的证言，被害人王某2、憨秀梅、张某、郭某、王某1、乔某、郑某、李某的陈述，被告人赵福楚的供述与辩解，价格认定结论书，指认笔录、现场勘验笔录及照片，视频光盘等证据证实。被告人赵福楚对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，起诉书指控的第四起、第五起犯罪事实，被告人赵福楚曾分别被公安机关行政拘留15日。本院认为，被告人赵福楚的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵福楚多次盗窃、在取保候审期间继续盗窃，均可酌情从重处罚。被告人赵福楚被抓获归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；被告人赵福楚认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依法应责令被告人赵福楚退赔各被害人经济损失。被告人赵福楚违法所得780元应继续追缴后予以没收。被告人赵福楚曾因盗窃同一事实被行政拘留30日，依法应折抵刑期。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第四十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵福楚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵30日，即自2020年11月14日起至2021年6月13日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。二、责令被告人赵福楚退赔各被害人经济损失：郭玉芳人民币700元，王美云人民币1,000元，乔文庆人民币320元，张玉人民币930元，王翠启通牌二轮电动车一辆。三、被告人赵福楚违法所得人民币780元继续追缴后予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李谦林二〇二一年三月二十四日书记员  刘湘琼
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初1381号原告：彭文革，男，1968年2月10日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：夏修锋，男，1970年3月9日出生，汉族，住河南省商丘市。原告彭文革与被告夏修锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告彭文革到庭参加了诉讼，被告夏修锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭文革向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费25831元及利息（利息自2020年11月30日开始按同期银行贷款利率计算，直至本息支付完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月25日，原告与被告一起承接安徽六安地区王本军的碧桂园天悦三期3号楼、5号楼木工二次结构工程。原告因事未到场，被告与王本军签订了整个工程承包合同，该工程由原、被告各自承包一半，于2020年7月完工。完工后王本军将全部工程款转给了被告夏修锋，经原告多次催要，被告拖欠原告工程款25831元至今没有归还。被告夏修锋未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：2020年3月25日，原告与被告一起承接安徽六安地区王本军的碧桂园天悦三期3号楼和5号楼木工二次结构工程。原告因有事未到场，被告夏修锋与发包方王本军签订了整个工程承包合同，该工程实际由原、被告各自完成一半，完工后发包方王本军将全部工程款（含原告干的工程）转给了被告夏修锋。经原告多次催要，被告夏修锋拖欠原告彭文革的工程款25831元至今没有给付。本院认为，原、被告之间系劳务合同关系，虽然原、被告未签订劳务合同，但原告已经完成约定的工作量，且该工程经验收并已交付使用，有被告出具的考勤表，被告应当按照约定支付下欠的劳务费25831元。原告要求被告支付劳动报酬款25831元的诉讼请求，本院予以支持。庭审期间原告自愿放弃让被告承担利息的诉讼请求，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏修锋于本判决生效后十日内给付原告彭文革劳务费25831元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取223元，由被告夏修锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 刘 丰二〇二一年三月十日书记员 常帅华
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0403民初833号 原告：秦真法，男，1964年12月8日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被告：王文力，男，1988年4月12日出生，住山东省枣庄市薛城区。 原告秦真法与被告王文力买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告秦真法于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦真法的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦真法撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由秦真法负担。 审判员  张志胜 二〇二一年三月十一日 书记员  王亚茹
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执18号之二十五被执行人：马某德，男，汉族，1962年11月13日生，住辽宁省本溪市溪湖区。关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2021年01月06日冻结了被执行人账户内余额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马某德在中国建设银行62×××ｘｘ账户内存款人民币28907.05元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二一年三月二十二日书记员  纪军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执275号申请执行人：尹玉秀，女，汉族，1958年1月3日生，住胶州市。被执行人：高绪亮，男，汉族，1967年8月17日生，住胶州市。胶州市人民法院（2020）鲁0281民初4966号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2020）鲁0281民初4966号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年三月八日书记员  韩 勇
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执恢138号 申请执行人刘淑风与济南广林药业有限公司劳动争议一案，济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年3月1日为止，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通告如下： 济南市长清区人民法院（2021）鲁0113执恢138号案件执行完毕。 审判员  侯金朋 二〇二一年三月一日 书记员  郭泗新
结 案 通 知 书关于韩善芳与戴剑盛的（2020）浙0206执2853号民间借贷纠纷一案，被执行人戴剑盛已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇二一年三月四日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7854号 原告：詹渭明，男，1971年10月13日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：夏燕燕，浙江中行律师事务所律师。 被告：罗静，女，1980年7月11日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区忻城县。 被告：张强，男，1987年10月22日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县。 原告詹渭明诉被告罗静、张强加工合同纠纷一案，于2020年8月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案依法由审判员祝世强适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序，由审判员祝世强担任审判长，与审判员张琴、人民陪审员盛祖清组成合议庭进行审理。因被告以其他方式无法送达，本院以公告方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏燕燕到庭参加诉讼。二被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令二被告支付原告加工费71837元并支付该款自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息。事实与理由：原告与二被告之间存在加工合同关系，2019年期间，双方合计发生业务104837元，被告罗静支付30000元，尚欠加工费74837元。2019年11月9日，被告罗静、张强共同向原告出具欠条一份，确认上述欠款，并承诺每月月底至少付款8000元，但至今未付。庭审中，原告补充陈述，被告张强已支付3000元。 被告未做答辩。 本院经审理查明，原告与二被告之间存在加工合同关系，2019年11月9日，二被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告加工费74837元，并承诺每月月底支付8000元。欠条出具后，仅由被告张强向原告支付了3000元，余款71837元至今未付，遂成讼。 以上事实，由原告提供的欠条及其在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，原、被告之间的加工合同关系，由原告提供的证据证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效，现原告已履行加工义务并交付了加工物，二被告未及时结清与原告之间的加工费，显属违约，故对于原告要求二被告支付加工费及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗静、张强于本判决生效之日起十日内支付原告詹渭明加工费71837元并支付该款自2020年8月11日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1596元，由二被告负担，款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  祝世强 审 判 员  张 琴 人民陪审员  盛祖清 二〇二一年三月五日 法官 助理  宋孟彦 书 记 员  潘金涛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 原《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫0581刑更6号罪犯殷为华，男，1988年1月10日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务工，住林州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月20日被刑事拘留，2020年9月29日被取保候审。2020年11月30日，本院作出（2020）豫0581刑初681号刑事判决，以罪犯殷为华犯盗窃罪，判处拘役三个，缓刑五个月。缓刑考验期自2020年12月11日起至2021年5月10日止。原判已经发生法律效力并交付执行。执行机关林州市司法局于2021年3月10日书面建议本院撤销对殷为华的缓刑。本院依法组成合议庭，对该案进行了审理。现已审理终结。执行机关林州市司法局提出，因殷为华手机无法正常定位，2021年1月28日合涧司法所通知殷为华到司法所接受训诫，在训诫笔录上拒绝签字擅自离开司法所。自2021年1月29日至今，司法所工作人员无法联系上殷为华，合涧司法所工作人员分别于2021年2月4日、2月19日、2月20日电话均未联系到殷为华。2021年林州市司法局社区矫正中心向林州市公安局合涧派出所送达协查函。2021年3月1日矫正中心和司法所工作人员到林州市合涧镇万羊坡村实地查找，均未找到殷为华，截止至2021年3月3日殷为华已经脱管超过一个月。殷为华在社区矫正期间严重违反法律和社区矫正监督管理规定，根据《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、《中华人民共和国社区矫正法的实施办法》第四十六条第二款。《河南省社区矫正工作细则》第一百六十二条第二款之规定，建议对殷为华撤销缓刑。经审理查明，2020年11月30日，本院作出（2020）豫0581刑初681号刑事判决，以罪犯殷为华犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，缓刑考验期自2020年12月11日起至2021年5月10日止。原判已经发生法律效力并交付执行。缓刑考验期间殷为华有如下行为：因殷为华手机无法正常定位，2021年1月28日合涧司法所通知殷为华到司法所接受训诫，在训诫笔录上拒绝签字擅自离开司法所。自2021年1月29日至今，司法所工作人员无法联系上殷为华，合涧司法所工作人员分别于2021年2月4日、2月19日、2月20日电话均未联系到殷为华。2021年林州市司法局社区矫正中心向林州市公安局合涧派出所送达协查函。2021年3月1日矫正中心和司法所工作人员到林州市合涧镇万羊坡村实地查找，均未找到殷为华，截止至2021年3月3日殷为华已经脱管超过一个月。上述事实，有林州市司法局撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、关于对社区矫正对象殷为华提请撤销缓刑的情况报告、训诫笔录、脱漏管社区矫正对象查找记录表、电话联系记录、实地查找照片、限期报道通知书、协助查找社区矫正对象通知书及回执、林州市人民法院（2020）豫0581刑初681号刑事判决书、执行通知书、社区矫正对象基本信息表等证据予以证实。本院认为，罪犯殷为华在接收社区矫正期间违反了关于缓刑的监督管理规定，脱管超过一个月，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫0581刑初681号刑事判决中对罪犯殷为华宣告缓刑五个月的执行部分；二、对罪犯殷为华收监执行原判拘役三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申一博审判员  郭建军审判员  冯相庆二〇二一年三月十七日书记员  郭鹏儒
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初966号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人隋某某，男，1971年9月30日出生，汉族，初中文化程度，个体，现住青岛市黄岛区，户籍地青岛市黄岛区。2020年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审，同年7月29日被青岛市黄岛区人民检察院取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]937号起诉书指控被告人隋某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本案裁定中止审理，后恢复审理，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员单体民出庭支持公诉，被告人隋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月22日21时20分许，被告人隋某某醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车载沈某某，行驶至青岛市黄岛区某路口时被查获。经现场对其进行呼气式酒精检测，结果为205.5mg/100ml，隋某某拒绝在吹气单上签字，民警遂带其到医院抽取血样备检。后经检测，在隋某某血样中检出乙醇成分，含量为261.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人隋某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，不配合检查，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人隋某某案发后主动到案，如实供述自己的罪行；其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币一万一千元。公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、证人证言、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人隋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年6月8日，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队民警电话通知被告人隋某某至公安机关接受讯问，后隋某某主动至公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人隋某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人隋某某系自首，依法予以从轻处罚；被告人隋某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据被告人隋某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人隋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月2日起至2021年7月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二一年三月二日 书记员  薛丹
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初2352号原告：潘治强，男，汉族，1969年5月14日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：杨文栋，河南捷出远律师事务所律师。被告：宋向阳，男，汉族，1980年4月10日出生，住延津县。委托诉讼代理人：张少芳，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：张镇，河南牧野律师事务所律师。第三人：张小超，男，汉族，1982年11月10日出生，住新乡市。第三人：王新瑞，女，汉族，1979年10月5日出生，住新乡市。原告潘治强与被告宋向阳、第三人张小超、王新瑞执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告潘治强于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘治强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘治强撤回起诉。案件受理费4300元减半收取计2150元，由原告潘治强负担。审 判 长  吕惠芹人民陪审员  李光文人民陪审员  乔晓嵩二〇二一年三月十八日书 记 员  吴 青
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初6148号之一原告：景桂乐（曾用名景乐），男，1974年7月29日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：河南万家园房地产开发集团有限公司住所地：河南省南阳市滨河西路法定代表人：邢清鑫，任总裁职务。被告：马秋良，男，1964年7月21日出生，汉族,住河南省南阳市宛城区原告景桂乐与被告河南万家园房地产开发集团有限公司、马秋良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日作出（2020）豫1302民初6148号民事裁定书，裁定：一、查封或冻结被告河南万家园房地产开发集团有限公司价值660万元的钱款或者财产。二、查封景桂乐、叶XX名下位于宛城区的房产一套。2021年3月15日原告向本院申请解除景桂乐、叶朝喜所有的房产保全措施。本院经审查认为，本案已经审结，原告的诉讼请求得到本院的支持，其提供的担保财产无需再行查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对景桂乐、叶XX名下位于宛城区房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李**鲲审判员  刘琳瑜审判员  丁心然二〇二一年三月十五日书记员  王 倩
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执660号之四申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人禹高伟，男，汉族，1983年01月15日生，住新蔡县。被执行人杨臣，男，汉族，1987年10月14日生，住新蔡县。被执行人杨从伟，男，汉族，1981年11月10日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人禹高伟、杨臣、杨从伟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨臣在中国建设银行6236682870010499015_156_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨臣在中国建设银行6236682870010499015_156_1账户内存款人民币37557.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年三月八日书记员  曹彬
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0311民初962号原告：刘少佩，男，汉族，1967年7月28日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：张国平，男，汉族，1980年10月24日生，住河南省渑池县。原告刘少佩诉被告张国平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，原告刘少佩于2021年3月4日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告张国平的起诉。本院认为，原告刘少佩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘少佩撤回对被告张国平的起诉。本案受理费减半收取1450元，由原告刘少佩承担。审判员  李改飞二〇二一年三月四日书记员  雷秀媚
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2113号 申请执行人：司桂芝，女，1973年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人：员心利，男，1975年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市盛通置业有限公司，住所地宿州市汴河西路**，统一社会信用代码91341302584567579G。 法定代表人：王维强，该公司经理。 申请执行人司桂芝、员心利依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初8331号民事判决书申请执行被执行人宿州市盛通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302执2124号案系同一被执行人且基于相同法律事实，为方便执行，本院决定合并执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1302执2113号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十八日 执行员  尹 珂 书记员  王倩影
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执102号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇。法定代表人：马利伟，行长。委托代理人：王开国，男，职工。被执行人：孙景文，男，1963年1月出生，汉族，农民，住所地宁安市兰岗镇。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行与孙景文借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日向孙景文发出执行通知书，责令被执行人立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金37572.00元，利息36524.5元，合计74096.5元；在执行过程中，因被执行人孙景文不知去向，没有可供执行的财产，本案暂时无法执行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1084执102号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年三月二十七日书记员 马玉莹
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执1873号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：陈广会，男，1979年12月25日出生，汉族，住范县。被执行人：王士永，男，1983年4月4日出生，汉族，住范县。被执行人：王爱春，女，1979年6月21日出生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司与陈广会、王士永、王爱春借款合同纠纷一案中，河南范县农村商业银行股份有限公司与王士永已经达成执行和解协议并履行20000元，河南范县农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0926执1873号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二一年三月二十五日书记员 黄亚茹
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0824执288号申请执行人:安徽威加海实业有限公司被执行人:浙江峥嵘中药饮片有限公司本院在执行申请执行人安徽威加海实业有限公司与被执行人浙江峥嵘中药饮片有限公司买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月四日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初291号原告：李希望，男，汉族，1996年6月24日生，住河南省息县。被告：李鑫淼，男，汉族，1998年4月16日生，住河南省许昌市建安区。本院在审理原告李希望诉被告李鑫淼借款合同纠纷一案中，原告李希望经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告李希望承担。审判员  冯涛二〇二一年三月八日法官助理王誉娴书记员苏萌萌
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执261号之五被执行人：姚元民，男，汉族，1975年11月01日生，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚元民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚元民在山东省农村信用社联合社6223190803496014,0101,0账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二一年三月二十六日书记员  贺文革
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3410号之一 申请执行人:葛晓阳,女,1991年09月02日出生,住所地天台县。 被执行人:许孔晓,男,1979年03月16日出生,住所地天台县。 申请执行人葛晓阳与被执行人许孔晓民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初1951号民事判决，被执行人许孔晓应归还申请人葛晓阳借款61260元及相应利息，负担案件受理费815元，执行费818.9元，但被执行人许孔晓未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年10月29日向被执行人许孔晓发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人许孔晓既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人葛晓阳未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人许孔晓的公安、不动产、工商、银行、住房公积金、有价证券、保险、税务等财产信息，具体情况如下：被执行人许孔晓名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂时不宜扣划。2020年11月05日,本院依法向天台县公安局送达被执行人许孔晓法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2021年02月26日，本院到被执行人许孔晓住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人葛晓阳的涉案债权暂无法实现。 2021年03月03日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人葛晓阳，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人许孔晓目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3410号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人许孔晓有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年三月三日 代书记员 郑 瑶
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执47号之十三深圳市小山沟土特贸易有限公司、赵雨：深圳市小山沟土特贸易有限公司与赵雨其他民事一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孟庆来书记员  刘裕隆二〇二一年三月十七日
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0382民初1095号原告：中国银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路100号，统一社会信用代码91330382712577190Y。负责人：谢维法，行长。委托诉讼代理人：管露丝，浙江航英律师事务所律师。被告：万雪燕，女，1962年4月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：郑寿乐，男，1958年8月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告中国银行股份有限公司乐清市支行与被告万雪燕、郑寿乐金融借款合同纠纷一案，于2021年1月21日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告万雪燕、郑寿乐共同偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行借款本金464794.87元、利息9090.93元、罚息（截至2020年11月6日为1106.31元，自2020年11月7日起以尚欠借款本金464794.87元为基数，按月利率7.425‰计算至实际履行之日止）及复利（截至2020年11月6日为214.53元，自2020年11月7日起以尚欠利息9090.93元为基数，按月利率7.425‰计算至实际履行之日止）；2、判令被告万雪燕、郑寿乐承担原告因本案而支出的律师费3000元；3、判令被告万雪燕、郑寿乐承担抵押担保责任，拍卖或变卖其提供抵押的坐落于乐清市××镇××小区××幢××室的不动产（权证号：××、010ｆ53852号），所得价款由原告优先受偿；四、由二被告承担本案的诉讼费用、保全费用。本院受理后，依原告财产保全申请，裁定查封了被告万雪燕、郑寿乐共同所有的坐落于乐清市××镇××小区××幢××室的不动产（权证号：××、010ｆ53852号），并依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管露丝；被告郑寿乐、万雪燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2009年11月18日，被告万雪燕向原告申请借款，并向原告出具了《中国银行个人借款申请表》，申请借款情况：借款金额为人民币138万元，借款期限为168个月，借款用途为消费-购房。2009年12月1日，被告万雪燕作为借款人，被告万雪燕、郑寿乐作为共同抵押人，原告作为贷款人，双方签订了编号为2009年房字380014号《购房借款合同》，约定：本合同项下贷款金额为人民币壹佰叁拾捌万整，贷款用于购买坐落于乐成镇旭阳小区21幢602室，并以该房产作为涉案贷款抵押担保，贷款逾期罚息按本合同约定贷款利率上浮50%计收，贷款利率为月利率4.95‰，贷款期限在一年以上时，贷款利率按次年1月1日开始调整。贷款期限为168个月，即2009年12月1日止2023年12月1日。还款方式为等额本息还款，每月8日归还本息之和为12116.99元。若借款人连续3期或累计6期未按时偿还贷款本息的，经通知，原告有权宣告本合同项下的贷款提前到期等。同日，被告郑寿乐自愿向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿作为连带共同债务人，对编号2009年房字380014号《购房借款合同》项下的全部债务（包含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。2009年12月3日，原告与被告万雪燕、郑寿乐办理了房产抵押登记。同年12月18日，原告将贷款本金138万元发放至被告万雪燕的账户。但自2020年5月份起，被告万雪燕未能依约履行足额还款义务，被告郑寿乐也未能承担共同还款责任。2020年11月6日，原告依照合同约定通过邮寄方式向被告万雪燕、郑寿乐送达了《中国银行个人贷款提前到期通知书》，宣告涉案贷款于2020年11月6日提前到期，但二被告仍未履行还款义务。截止2020年11月6日，二被告尚欠原告借款本金464794.87元（其中尚未到期本金为415267.28元、已到期本金为49527.59元）、利息9090.93元、罚息1106.31元、复利214.53元未还。本院认为，涉案借款通知提前到期，原合同约定的借款到期日尚未到期，故现不存在借款逾期的情形。且贷款银行约定有权宣告提前到期，是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。故原告即已经选择宣告贷款提前到期，其要求对尚未到期的借款本金计收逾期利息的请求缺乏合同依据。且在此情形下，请求支付逾期利息存在双重救济适当性的考量，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低。因此，原告请求对被告万雪燕尚未到期的借款本金415267.28元按逾期利率计息，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条规定，判决如下：一、被告万雪燕、郑寿乐偿付原告中国银行股份有限公司乐清市支行借款本金464794.87元、利息9090.93元、罚息1106.31元（自2020年11月7日起，其中以到期本金49527.59元为基数按月利率7.425‰计算；以未到期本金415267.28元为基数按月利率4.95‰，均计算至实际履行之日止）及复利214.53元（自2020年11月7日起以尚欠利息9090.93元为基数，按月利率7.425‰计算至实际履行之日止元）及律师代理费3000元。款限判决生效后十日内交本院民事审判四庭转付。二、若被告万雪燕、郑寿乐未按期偿还上述第一项债务，则原告有权拍卖或变卖被告郑寿乐、万雪燕共有的坐落于乐清市××镇××小区××幢××室的不动产（权证号：××、010ｆ53852号），所得价款由原告优先受偿。三、驳回原告中国银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8427元，减半收取4213.5元，财产保全费2895元，合计7108.5元，由被告万雪燕、郑寿乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 朱方星二〇二一年三月五日代书记员 陈晓洁
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1202执保39号申请保全人：郑州市太成电子有限公司。住所地：郑州市XXXXXXXXXXXXX.法定代表人：王某。系该公司执行董事。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX。委托代理人：李恒锐、陈彬，均系河南鑫苑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被保全人：河南速达电动汽车科技有限公司。住所地：三门峡市XXXXXXXXXXXXX。法定代表人：郭某某，系该公司董事长。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请保全人郑州市太成电子有限公司与被保全人河南速达电动汽车科技有限公司因合同纠纷，申请保全人郑州市太成电子有限公司于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全（保全标的额182595.74元）。请求冻结被保全人河南速达电动汽车科技有限公司名下的银行存款。担保人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司愿意为申请保全人郑州市太成电子有限公司诉前财产保全提供担保，在182595.74元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：XXXXXXXXXXXXXXXXX）及《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请保全人郑州市太成电子有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被保全人河南速达电动汽车科技有限公司名下的银行存款。保全金额以182595.74元为限。案件申请费1430元，暂由申请人郑州市太成电子有限公司负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛敏章二〇二一年三月十七日书记员  史 晓
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783破申2号 申请人：叶瑞辉，男，1992年6月1日出生，汉族，住福建省屏南县。 被申请人：东阳月亮船影视文化传媒有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇办事处良渡居委会。 法定代表人：许思思。 本院在（2020）浙0783执4239号申请执行人叶瑞辉与被执行人东阳月亮船影视文化传媒有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，发现东阳月亮船影视文化传媒有限公司存在不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的情形。2021年1月20日，经申请人同意，本院执行局启动执行与破产衔接程序，移送破产立案审查。 本院查明：被申请人东阳月亮船影视文化传媒有限公司成立于2016年8月3日，住所地浙江省东阳市横店镇办事处良渡居委会，法定代表人许思思，企业类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围为：制作、复制、发行：电影、专题、专栏、综艺、动画片、广播剧、电视剧、微电影、网络剧；影视服装、道具、器材租赁；影视剧本创作、策划；影视后期制作；影视文化信息咨询；摄影摄像服务；艺人经纪；组织、代理、发布：广告；影视项目投资；投资管理咨询（除证券、期货等金融服务咨询外，未经金融等行业监管部门批准不得从事吸收存款、融资担保、代客理财、向社会公众集（融）资等金融服务）；企业形象策划；市场营销策划；文化活动策划；网络营销策划；文化艺术交流策划；礼仪服务；舞台设计、布置；会展会务服务，经营性互联网文化服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。截至2021年1月20日，东阳市人民法院尚有1件以东阳月亮船影视文化传媒有限公司为被申请人的强制执行案件未执行完毕，涉案总标的（不计利息）为35000元，债务至今未全部履行完毕。 本院认为：被申请人东阳月亮船影视文化传媒有限公司系设立于本院辖区内的公司制法人，属企业破产法规定的适格破产主体，本院对于本案有管辖权。根据本院执行部门提供的证据材料，被申请人已不再经营，也无财产可供执行，属于资不抵债情形，符合破产清算的条件，具备破产原因。本院2021年2月22日以邮寄方式向被申请人的法定代表人许思思邮寄送达异议审查通知书，被申请人亦未在指定期间提出异议。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条、第十条、第十三条的规定，裁定如下： 一、受理对东阳月亮船影视文化传媒有限公司的破产清算申请。 二、指定东阳明鉴会计师事务所有限公司为破产管理人。 本裁定自即日起生效。 审判员  胡航晓 二〇二一年三月八日 书记员  许媛婷
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执185号被执行人：黄某某，男，1990年12月2日出生，汉族，农民，住四川省自贡市富顺县。被执行人黄某某罚金执行一案，康平县人民法院作出的（2019）辽0123刑初261号刑事判决书已发生法律效力，确定被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月,并处罚金人民币15000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。本院于2021年2月2日依职权移送立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询及所在村委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，应该再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 房国军审判员董国祚审判员 韩       英二〇二一年三月二十六日书记员 张       雪
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执484号申请执行人:高宁，男，汉族,1992年11月生,陕西省神木市人，现住店塔镇。被执行人:张茂荣，男，汉族,1980年3月生，陕西省神木市人，现住神木市。申请执行人高宁与被执行人张茂荣民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2020）陕0881民初6821号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高宁于2021年1月21日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费4440元。在执行过程中，1.本院于2021年1月22日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人张茂荣名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息、无银行存款信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年1月23日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2021年1月23日将被执行人张茂荣纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2021年3月10日将被执行人张茂荣纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2021年3月15日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人张茂荣下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张茂荣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高宁释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年三月二十七日书 记 员  马 静
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初2298号原告洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号。法定代表人姬瑞朝，董事长。委托代理人张朝阳，系该公司员工。特别授权代理。委托代理人杨继伟，系该公司员工。特别授权代理。被告夏培芬，女，汉族，1975年2月22日生，住重庆市江津区。原告洛阳农村商业银行股份有限公司诉被告夏培芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳农村商业银行股份有限公司委托代理人张朝阳到庭参加了诉讼，被告夏培芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告洛阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款18276.74元（暂算至2021年3月9日，其中本金14530元、利息1731.14元、违约金2015.6元），并自2021年3月9日起按照《河南省农村信用社（农商银行）金燕信用卡个人申请表》等约定支付利息、复利、违约金等全部款项清偿完毕之日止；2、判决被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等原告实现债权的一切费用。被告夏培芬未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月21日被告夏培芬向原告洛阳农村商业银行股份有限公司申领信用卡，并签署《金燕信用卡个人申请表》，该申请表包含申请人声明、收费标准、金燕信用卡（个人卡）领用合约、金燕信用卡章程等内容。领用合约规定：“持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，其当期账单上本期发生的非现金类交易款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息待遇。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按照双方约定支付违约金。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。持卡人若未依约还款或有违法违规等行为，发卡机构有权催收、依法追索并停止持卡人使用信用卡，发卡机构因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费或仲裁费）由持卡人承担。”。2020年4月27日原告向被告核发了信用卡，信用额度30000元，被告于2020年5月7日将该信用卡激活并进行使用，后在使用过程中因被告未能在到期还款日进行还款，原告将该卡标记为止付状态，截止2021年3月9日，被告夏培芬尚欠原告洛阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款18276.74元，其中本金14530元、利息1731.14元、违约金2015.6元。该款项经原告多次向被告索要未果，原告遂诉至本院。本院认为：1、被告向原告申请办理洛阳农村商业银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2021年3月9日，被告使用该卡后共欠原告本金14530元、利息1731.14元。因此对原告要求被告偿还本金14530元、利息1731.14元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；2、关于原告所诉违约金2015.6元及2021年3月9日至实际清偿之日违约金诉讼请求，本案被告逾期还款的行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五的标准主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失,因此,对原告的该项诉讼请求,本院不予支持；庭审中，原告就复利的诉讼请求予以了放弃，系其自愿行使诉权的行为，本院予以准许；3、对原告要求被告按领用合约的约定支付从2021年3月9日起至全部本金还清之日利息的诉求，符合双方的合同约定（利率约定为日万分之五）及法律规定，本院认定应以被告信用卡透支未还本金14530元为基数按日万分之五的标准从2021年3月10日起计算至本金实际付清之日止向原告支付利息；4、对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告夏培芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此其理应承担于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告夏培芬于本判决生效后十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司本金14530元及利息（截止2021年3月9日利息为1731.14元；以14530元为基数，自2021年3月10日至实际清偿之日按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费128元（适用小额诉讼程序，已减半），由被告夏培芬承担。本判决为终审判决。审判员 郭 瑜二〇二一年三月二十六日书记员 李牡丹
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢938号 申请执行人中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部与被执行人白飞飞、辽宁海特房屋开发有限公司执行纠纷一案，被执行人白飞飞、辽宁海特房屋开发有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行 人已履行本院作出（2015）沈河民四初字第682号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部与被执行人白飞飞、辽宁海特房屋开发有限公司执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院  二〇二一年三月二十三日
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1529执977号之二 申请执行人：尹贤华，男，1973年11月1日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：李家元，男，1964年12月20日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：陈强，男，1970年1月17日出生汉族，住重庆市合川区。 本院在执行尹贤华与李家元、陈强合伙协议纠纷一案中，于2018年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈强所有的车牌号为贵XXX**号车辆一辆。查封期间不得办理转让、抵押等手续。 二、查封期限两年。 三、责令被执行人在收到本裁定书后的7日内将前述车辆交付本院处理；限期不交付的，本院将依法追究其法律责任。 申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；被执行人履行义务后，申请执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二一年三月七日 书记员  黄林
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执133号申请执行人:赵恒太，男，1954年6月18日生，回族，住河南省郏县。被执行人：郭海兵，男，1989年2月18日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行赵恒太与郭海兵劳务合同纠纷一案中，查明:河南省郏县人民法院于2020年9月28日作出的（2020）豫0425民初2295号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郭海兵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵恒太向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取如下措施：一、2021年1月21日通过法院专递向被执行人郭海兵发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人郭海兵至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭海兵名下财产：1、查明被执行人郭海兵在金融机构、网络支付机构仅有零星存款，名下账户已经轮候冻结(冻结期限自2021年1月20日至2022年1月19日止)。2、证券机构中未发现可供执行财产。三、已经向被执行人发出限制消费令，并列入失信名单。四、对被执行人郭海兵采取拘留措施。本院已经向申请执行人释明有委托律师的，有权委托律师向本院申请律师调查令；并告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产冻结（查封）情况，申请执行人应于上述查封期限届满前七日内提出续封申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的后果；同时告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭海兵负有继续向申请执行人赵恒太履行标的款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  朱彦军二〇二一年三月十日书记员  宋少康
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执9367号 被执行人翟好良，男，1962年3月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人翟好良盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2020）浙0110刑初847号刑事判决,已经发生法律效力。因被执行人翟好良未缴纳罚金2000元，本院于2020年12月1日立案执行。执行标的为被执行人翟好良缴纳罚金2000元。 执行立案后，本院向被执行人翟好良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人翟好良履行缴纳罚金的义务并报告财产情况,但被执行人翟好良逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翟好良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省利辛县人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人翟好良名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。截至2021年3月3日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人翟好良有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行缴纳罚金的义务,本院已对被执行人翟好良采取了限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  翟正海 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二一年三月四日 书记员  戴伟根