浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初11176号原告：金华银行股份有限公司，住所地金华市丹溪路1388号。法定代表人：徐雅清，董事长。委托诉讼代理人：秦浩，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：蒋盛南，女，该行工作人员。被告：金华市迅捷包装有限公司，住所地浙江省金华市金磐开发区新区高二路。法定代表人：钱德华。被告：钱子滔，男，1997年12月5日出生，汉族，住金华市。委托诉讼代理人：陈晓磊，男，浙江金兰律师事务所律师。被告：钱建丰，男，1970年10月11日出生，汉族，住金华市。被告：杨美丹，女，1971年11月20日出生，汉族，住金华市。被告：杨志明，男，1966年5月2日出生，汉族，住兰溪市。原告金华银行股份有限公司（以下简称金华银行）与被告金华市迅捷包装有限公司、钱子滔、钱建丰、杨美丹、杨志明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。原告金华银行的委托诉讼代理人秦浩、蒋盛南、被告钱子滔的委托诉讼代理人陈晓磊到庭参加诉讼。其余被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金华银行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即归还原告借款本金60万元，利息79400元（利息暂计算至2020年11月20日，以后利息按合同约定利率计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令第二被告在最高主债权限额80万元范围内对上述第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；3、判令第三、四被告在最高主债权限额800万元范围内对上述第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；4、判令第五被告在最高主债权限额800万元范围内对上述第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；5、判令由上列被告承担本案诉讼费用及原告为本案诉讼而支付其他的相关费用。事实和理由：2018年2月7日，第一被告以购纸板等为由向原告申请借款60万元，双方签署了编号为201899074借01240的《流动资金借款合同》。合同约定借款金额为60万元，借款期限自2018年2月7日至2020年10月30日，借款年利率6%，还息方式为利随本清。合同约定第一被告未按约定偿还借款本息的，原告有权要求第一被告限期清偿全部借款和利息，同时对逾期借款在本合同当前约定的利率水平上加收50%罚息，有权采取宣告借款提起到期等风险处置措施。2018年9月14日，因机构调整，金华银行市府支行归并至原告统一管理。为担保上述债务的履行，被告提供了以下担保：1、第二被告与原告签订了编号为201899074保00710《最高额保证合同》，自愿为第一被告在原告处的借款在最高主债权限额80万元范围内承担连带保证责任担保；2、第三、四被告与原告签订了编号为201899074保00709《最高额保证合同》，自愿为第一被告在原告处的借款在最高主债权限额800万元范围内承担连带保证责任担保；3、第五被告与原告签订了编号为201899074保00708《最高额保证合同》，自愿为第一被告在原告处的借款在最高主债权限额80万元范围内承担连带保证责任担保；嗣后，原告依约向第一被告发放借款人民币60万元。贷款到期后，第一被告未按时归还借款本息。经原告多次催收，第一被告拒不履行还款义务，第二、三、四、五被告也未履行担保责任。原告认为，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告钱子滔代理人答辩称，驳回原告对被告的诉讼请求，双方签订保证合同时，被告是大学生，没有任何的经济收入，同时本案所涉贷款并非是购买纸板，是用于归还被告与原告之间其他的贷款利息，被告由理由怀疑原告与第一被告恶意串通致使被告签订合同。其余被告未答辩，两被告均未向本院提交证据。原告向本院提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、第一被告营业执照、《借款申请书》、《借款合同》、《担保合同》、借款借据、出账通知书、还息承诺书、还款记录等证据，用以证明自己的主张。被告钱子滔质证称根据双方签订的合同，合同主体是金华银行市府支行，本案起诉的是金华银行，诉讼主体资格由法院核实，对调整通知是原告内部的调整通知，各被告今天才知道，对诉讼主体资格跟债权转让程序有异议，借款合同的真实性无异议，对借款用途有异议，不是购买纸板，对被告钱子滔签订的最高额保证合同中的签字无异议，但是对借款不知情，签字后才知道该笔借款是归还本案被告及原告的另外借款，利息清单由法院核实，其证据无异议。其余被告未就上述证据提出异议。本院经审查认为：金华银行市府支行作为金华银行的下属分支机构，在总行的授权范围内进行民事活动。现金华银行因业务调整，将金华银行市府支行并入金华银行总部，故金华银行作为本案原告向各被告主张权利并无不当。故本院经审查确认上述证据的证明力并在卷佐证。被告钱子滔向本院递交下列证据材料：1、（2017）浙0702民初516号民事判决书打印件一份，证明原告明知被告迅捷包装在原告处有贷款逾期，还发放贷款，原告恶意串通导致本案被告2签订保证合同的事实；2、学位证书一份，证明被告钱子滔签订最高额保证合同时是大二学生，没有经济收入，原告在知情情况下提供保证责任是违法违规的行为。原告质证称：对证据1真实性无异议，当时的借款纠纷跟本案无关。本院经审查，确认该组证据的真实性；对证据2真实性无法核实，保证合同是本人所签，其是完全民事行为能力人，应承担相应责任。本院经审查认为，被告钱子滔在签署合同时已满18周岁，是否有经济能力并不影响其签字这一民事行为的效力。故本院对该组证据的证明力不予确认。根据确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定事实与原告陈述基本一致。另查明，金华银行股份有限公司市府支行为金华银行的下属分支机构。2018年9月14日，金华银行股份有限公司市府支行并入金华银行股份有限公司总行营业部。截至2020年12月14日，被告尚欠原告借款本金60万元，利息79400元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案原告金华银行市府支行与金华市迅捷包装有限公司之间的借款事实清楚，借款合同合法有效，原、被告应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已经按照合同约定交付了借款本金，但被告并未按照合同约定的还款期限偿还借款本金并支付利息，其行为显属违约。被告钱子滔、钱建丰、杨美丹、杨志明分别与原告签订保证合同，理应按约承担担保责任。本案的争议焦点有二：一、原告是否为适格主体；二、被告钱子滔的责任承担问题。关于争议焦点一、本院认为，金华银行市府支行作为金华银行的下属分支机构，在总行的授权范围内进行民事活动，最终承担相关权利义务的成民事主体为金华银行。现金华银行因业务调整，将金华银行市府支行并入金华银行总部，故金华银行作为本案原告向各被告主张权利并无不当。关于争议焦点二、本院认为，被告钱子滔在签署保证合同时系完全的民事行为能力人，应对自己的行为承担相应的民事责任，是否具有经济能力不影响其民事行为的效力。综上，被告钱子滔关于上述两点的辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案法律事实持续至民法典施行后，应适用民法典的相关规定，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金华市迅捷包装有限公司、钱建丰、杨美丹、杨志明经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果理应自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金华市迅捷包装有限公司于本判决生效之日起三日内归还原告金华银行股份有限公司借款本金60万元，并支付利息79400元（利息已计算至2020年12月14日，此后利息按合同约定计算至实际付款日止）。二、被告钱建丰、杨美丹、杨志明在最高主债权限额800万元范围内对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。三、被告钱子滔在最高主债权限额80万元范围内对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5297元（已减半收取，原告已预交），由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢庆兰二〇二一年三月二日代书记员 王文霞