wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初84号原告：皇甫道苏，男，1977年7月25日生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：皇甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师。被告：洪丰雷，男，1989年11月27日生，汉族，职业不详，住丰县。原告皇甫道苏与被告洪丰雷民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告皇甫道苏及其委托诉讼代理人皇甫莉莉到庭参加诉讼，被告洪丰雷经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告皇甫道苏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款45000元及利息（以45000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2014年1月30日起计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友，于2013年初结识。2014年1月30日，被告因急需用钱向原告借款45000元。2019年2月3日，因未能偿还欠款，被告应原告要求重新出具了欠条。现被告仍未能偿还欠款，原告为维护自身权益，特向法院起诉。被告洪丰雷未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理认定事实如下：原被告系朋友。被告洪丰雷于2011年向原告皇甫道苏借款45000元，后于2014年1月30日补充出具了借条。2019年2月3日，因未能偿还欠款，被告洪丰雷应原告皇甫道苏要求重新出具借条一份，内容为：“今借皇甫道苏现金肆万伍仟元整（45000）借款人：洪丰雷自从2014.元月30号未还2019.2.3”。后被告仍未能还款。通过检索江苏省关联案件及虚假诉讼智能预警系统，未发现原告作为当事人的民间借贷类案件。本院认为,涉案借贷事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，本案应适用《中华人民共和国合同法》等相关法律。合法的民间借贷受法律保护。涉案借款事实有借条、证人杨某,4的证言，结合原告皇甫道苏的庭审陈述予以证实，本院予以确认，故原被告就45000元成立借款合同。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，被告洪丰雷应偿还原告借款本金45000元并支付相应利息。就利息数额。涉案借款不存在利息约定，根据法律规定，被告仅应按一年期贷款市场报价利率支付自逾期还款之日起的资金占用期间的利息。又涉案借款未约定还款时间，且原告未能提供证据证明其在重新出具借条后向被告主张过权利，故利息仅应自起诉之日（2021年1月5日）起算。因此，本院认定被告洪丰雷应支付的利息为：以45000元为基数，按一年期贷款市场报价利率4.15%，从2021年1月5日起计算至实际付清之日止。被告洪丰雷经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪丰雷应于本判决生效之日起十日内偿还原告皇甫道苏借款本金45000元及利息（以45000元为基数，按一年期贷款市场报价利率4.15%，从2021年1月5日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告皇甫道苏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计475元（原告已预交），由被告洪丰雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘超二〇二一年三月二十五日书记员  王**
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2021)皖1623执822号 申请执行人白萍，女，1970年07月18日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人利辛县福兴阁餐饮文化发展有限公司，住所地：安徽省亳州市利辛县长春路与人民路交叉口。 法定代表人：张杰。 本院在执行申请执行人白萍与被执行人利辛县福兴阁餐饮文化发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执822号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 顾 峰 二〇二一年三月二十六日 书记员 石莉莉
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初1057号原告：方某某，女，2013年出生，汉族，住莱州市。被告：方某，男，1986年出生，汉族，住莱州市。原告方某某与被告方某抚养费纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  孙俊娥二〇二一年三月十一日书记员  鞠文杰
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1624民初1763号原告：孙可以，男，1975年4月9日出生，汉族，住沈丘县。被告：李振江，男，1984年3月12日出生，汉族，住沈丘县。原告孙可以与被告李振江买卖合同纠纷一案，原告孙可以于2021年3月10日向本院提出起诉，本院于2021年3月11日向原告孙可以发出催缴诉讼费通知书，原告孙可以未在七日内日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告孙可以撤回起诉处理。审判员  韩俊立二〇二一年三月十九日法官助理顾晗书记员肖君怡
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2491号之二 申请执行人:何建星,男,1962年10月30日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人:汤后彪,男,1975年1月21日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人:江琴,女,1978年12月19日出生,汉族,住浙江省云和县。 何建星与汤后彪、江琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初1480号判决书已发生法律效力。因汤后彪、江琴未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人何建星的申请于2020年11月18日立案执行，执行标的150000元及利息。 本院在执行申请执行人何建星与被执行人汤后彪、江琴民间借贷纠纷一案中，于2020年11月19日向被执行人汤后彪、江琴发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人汤后彪、江琴纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人均拒不申报财产，本院依法对被执行人汤后彪、江琴各罚款1000元（未缴纳）。本院依法查封了登记在被执行人汤后彪名下车牌号为苏Ｊ6××××号的机动车;被执行人江琴名下车牌号为浙Ｋ9××××号的机动车,上述车辆去向不明，现均已采取布控措施。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人已无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人何建星发现被执行人汤后彪、江琴有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二一年三月十五日 代书记员 叶俊序
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0323执358号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新安县支行,91410323871472310W,住新安县慕容街；被执行人：裴理超,男性,1995年8月1日出生,410323199508014533,汉族,出生于河南省洛阳市新安县,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县法院2020年12月17日生效的（2020）豫0323民初3654号判决，于2021年2月3日向被执行人裴理超发出执行通知书，责令被执行人裴理超被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人裴理超在中国建设银行股份有限公司洛阳天津路支行的账户62×××33_156_1存款770.75元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付小龙二〇二一年三月三十一日（）书记员  刘 义
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初1082号原告：宋宇，男，2002年10月13日出生，汉族，住。被告：张雨成，男，汉族，住。原告宋宇诉被告张雨成民间借贷纠纷一案，本院2021年2月5日立案，并于2021年3月17日公开开庭进行审理，原告宋宇与被告张雨成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告宋宇撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  肖艳茹二〇二一年三月二十九日书记员  梁舒童
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3525号申请人：江阴市传澄电子商务有限公司，住所地江阴市华士镇环西路26号。法定代表人：朱澄，该公司董事长。被申请人：无锡云标软件科技有限公司，住所地无锡市梁溪区广益路208号F621。法定代表人：崇龙恩。被申请人：张德洲，男，1975年11月4日生，汉族，住常熟市。被申请人：崇龙恩，男，1976年1月22日出生，汉族，住滨海县。申请人江阴市传澄电子商务有限公司诉被申请人无锡云标软件科技有限公司、张德洲、崇龙恩民间借贷纠纷一案中，申请人江阴市传澄电子商务有限公司于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡云标软件科技有限公司、张德洲、崇龙恩的银行存款62万元进行冻结或查封其等值财产。为此，江阴市传澄电子商务有限公司提供了相应的担保。本院经审查认为江阴市传澄电子商务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡云标软件科技有限公司、张德洲、崇龙恩的银行存款62万元进行冻结或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金桂华二〇二一年三月十五日书记员  周纯洁
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5801号申请执行人：沈阳经济技术开发区鑫振业食品经营部，经营场所辽宁省沈阳经济技术开发区洪湖一街28号，统一社会信用代码：92210106MA0U3HYU9T。被执行人：张海英，女，1970年9月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人沈阳经济技术开发区鑫振业食品经营部与被执行人张海英买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初6260号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求张海英偿还本金100000元及利息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人张海英的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人张海英纳入失信被执行人、限制高消费名单。本院拍卖了被执行人张海英名下位于沈阳市和平区遂川路24号4-3-1的房产，拍卖成交款为989901元，其中4950元为辅拍费；829964.19元为银行抵押款，已于2021年3月3日返款给广发银行沈阳分行；50000元为被执行人保留的必要生活费；剩余104986.81元为本案执行款，已于2021年3月9日返款给申请人沈阳经济技术开发区鑫振业食品经营部。104986.81元尚不能够全部执行完毕。经查，被执行人现暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年三月十三日书记员 刘国帅
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执131号 申请执行人：青州市塑霸机械有限公司，住所地山东省青州市经济开发石佛村西北。 法定代表人：张义，总经理。 委托代理人：马国良，青州衡信法律服务所法律工作者。 被执行人：贵州晟邦腾管业有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区帆布厂。 法定代表人：吴小江，总经理。 申请执行人青州市塑霸机械有限公司与被执行人贵州晟邦腾管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初5178号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行。申请执行标的409820.00元及利息等。本院于2020年1月8日立案执行。 1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月11日、2021年3月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查控未能发现可供执行的财产。 4、上述情况，本院已申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。该案经合议庭合议，决定终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2021年1月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为0元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其他财产或财产线索。该案经合议庭合议，决定终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鲍茂方 审判员  张恩厚 审判员  刘 军 二〇二一年三月二十四日 书记员  李燕国
阳信县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1622执496号任义标、阳信方瑞建筑劳务分包有限公司：申请执行人任义标与被执行人阳信方瑞建筑劳务分包有限公司劳动争议纠纷一案，申请人任义标依据（2020）鲁1622民初1513号民事判决书向本院申请执行该判决书判决事项。经本院立案执行，被执行人阳信方瑞建筑劳务分包有限公司全部履行义务完毕。至此，申请执行人任义标申请执行被执行人阳信方瑞建筑劳务分包有限公司的(2021)鲁1622执496号劳动争议纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执568号之一申请执行人：刘永刚,男性,1974年3月8日出生,住许昌市建安区。被执行人：河南澳洋置业有限公司，社会统一信用代码91411000685654284M，住所地许昌市魏都区古槐街与人民路交叉口临街楼四楼。法定代表人：于滔,。申请执行人刘永刚与被执行人河南澳洋置业有限公司买卖合同纠纷借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于年月日作出的（）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人河南澳洋置业有限公司买卖合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  韩 宁审判员  王 强二〇二一年三月三十一日书记员  王治斌
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执342号之一申请执行人：吴桂珍，女，1964年7月13日出生，汉族，初中文化，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：安东，男，1978年3月7日出生，汉族，初中文化，住江苏省盐城市射阳县。本院在执行申请执行人吴桂珍与被执行人安东民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。通过司法网络查控系统查询了被执行人名下的银行、工商登记、车辆、证券、互联网银行、自然资源等财产情况。冻结了被执行人有关银行账户（扣划了存款11466.53元），但存款不足，无可供足额执行金额；被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产；申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已依法将被执行人安东限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二一年××月××日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执1391号申请执行人：郐科,男性,1955年4月8日出生,住黑龙江省龙江县。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282550627748H，住所地大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎,系该公司总经理。申请执行人郐科与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初6292号法律文书已发生法律效力。被执行人大连大源房地产开发有限公司没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请执行金额为14296.04元，本院于2021年3月30日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2021年3月30日将14296.04元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初6292号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员 张 兵二〇二一年三月三十日书记员 吴雪玲
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执677号 申请人邢琳强，男，汉族，1990年10月21日出生，住安徽省宿州市萧县。 被执行人尹涛，男，汉族，1991年1月16日出生，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人邢琳强与被执行人尹涛因运输合同纠纷一案，萧县人民法院作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人邢琳强向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人尹涛发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询经本院查询，执行人尹涛名下无可供执行财产线索；鉴于暂未发现被执行人尹涛其他可供执行财产，且申请执行人邢琳强未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人邢琳强尚未实现的债权，应由被执行人尹涛继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人邢琳强发现被执行人尹涛有可供执行财产或被执行人尹涛有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘德顺 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二一年三月二十四日 书记员  吴 尉
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0192民初862号原告：乔娴娴，女，1988年10月10日生，汉族，住南京市浦口区。被告：南京唯一档案管理服务有限公司，住所地在南京市江北新区星火路9号软件大厦B座407-66号。法定代表人：乔立永。原告乔娴娴与被告南京唯一档案管理服务有限公司（以下简称唯一档案公司）合同纠纷一案,本院于2021年2月2日立案受理后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告乔娴娴通过视频参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乔娴娴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资35334元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与2017年8月6日在被告公司工作，职务为项目经理，每月工资8000元。因被告拖欠工资，原告离职。被告法定代表人乔立永与原告达成协议，同意于2020年10月15日支付原告工资35334元。后被告拒不支付，原告诉至法院。被告唯一档案公司未答辩。经审理查明，2017年，被告与原告约定，雇佣原告作为其公司的项目经理，月工资8000元，双方未签订劳动合同。2017年8月6日，原、被告双方签订《员工保密协议》一份。自2019年11月至原告离职，被告共拖欠原告工资35334元。2020年8月15日，被告公司法定代表人乔立永向原告出具欠条一份，载明：“今欠乔娴娴工资（35334元）叁万伍千叁佰叁拾肆元整，在2020年10月15日前付清，乔立永13222719771128235，2020年8月15日。”因被告未按时支付工资，原告遂诉讼。上述事实，有原告提供的《员工保密协议》、欠条、《承包方员工备案表》、《江苏省档案人员远程教育上岗培训合格证书》及当事人庭审陈述在卷证实。本院认为，原、被告之间形成劳动合同关系，被告对于拖欠原告的工资已由法定代表人出具欠条，并约定给付时间，被告未按约给付，应承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告南京唯一档案管理服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告乔娴娴35334元。本案案件受理费684元，减半收取342元，由被告南京唯一档案管理服务有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  徐子敬二〇二一年三月二十四日法官助理周文兰书记员汪培
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0225民初1079号原告：象山县丹西街道南沙村股份经济合作社，住所地象山县丹西街道南沙村。法定代表人：吴存朋，该社社长。原告：象山县丹西街道南沙村村民委员会，住所地象山县丹西街道南沙村。法定代表人：吴存朋，该委主任。二原告委托诉讼代理人：杨国林，浙江之鹰律师事务所律师。被告：吴厚文，男，1957年2月28日出生，汉族，住象山县。原告象山县丹西街道南沙村股份经济合作社、象山县丹西街道南沙村村民委员会与被告吴厚文土地承包经营权纠纷一案，原告于2021年2月2日向法院起诉，诉请：1.解除原被告双方于2016年2月22日签订的《土地承包经营权流转协议》；2.判令被告一个月内清空土地上作物并返还原告承包土地436亩；3.判令被告支付原告土地承包费91560元（从2020年4月1日起暂算至2020年12月31日，以后算至实际交还土地止），并支付违约金9604元（自2020年4月1日起按月利率1.5%暂计算至2020年12月31日止，以后计算至土地承包费实际履行之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。被告吴厚文无答辩意见，但对原告的诉称事实没有异议。本院查明本案事实如下：2016年2月22日，二原告与被告签订一份《土地承包经营权流转协议》，约定由原告将位于仓岙水库内原峧头村、排其村、沙家厂村全部土地436亩流转给被告承包，用于种植经济作物。承包期限为15年，自2012年4月1日起至2027年3月31日止。承包价格：第一期2012年4月1日至2017年3月31日，每亩每年160元；第二期2017年4月1日至2022年3月31日，每亩每年280元；第三期2022年4月1日至2027年3月31日，每亩每年380元。付款方式：按年度付款，被告应于每年4月1日前向原告一次性付清下一年度承包费，每一年度的承包费用均按436亩面积计算。违约责任：若被告不按期支付承包费，原告每月按月息1.5%收取滞纳金，超过二个月仍不付，原告有权解除本协议并要求被告支付拖欠的承包费，收回所有流转土地。协议并对其他权利义务作出约定。合同签订后，原告按约将436亩土地交付给被告使用，但被告仅支付承包费至2018年3月31日。2019年9月2日，原告提起诉讼，本院作出（2019）浙0225民初6793号民事调解书，但被告仍未按调解书约定付款。原告认为，被告长期拖欠承包费不付，根据法律规定和双方的约定，双方的承包协议应予解除，并承担相关的违约责任，故诉至本院，望判如所请。本院认为，原、被告之间订立的《土地承包经营权流转协议》依法成立有效，双方应按合同约定履行自己的义务。被告拖欠承包费长达三年之久，原告有权主张解除协议，被告应按约定一并支付原告滞纳金。至于原告要求被告1个月内清空土地上作物并返还原告承包土地436亩的请求，本院认为，被告承包的土地面积较大且种植了各类花木，有较大经济价值，并非一铲了之，处理完毕需一定时间，本院按照本案实际，确定3个月内清空并返还。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第三项、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、解除原告象山县丹西街道南沙村股份经济合作社、象山县丹西街道南沙村村民委员会与被告吴厚文签订的《土地承包经营权流转协议》；二、被告吴厚文于本判决生效后3个月内清空承包土地上作物并返还原告象山县丹西街道南沙村股份经济合作社、象山县丹西街道南沙村村民委员会承包土地436亩；三、被告吴厚文于本判决生效后15日内支付原告象山县丹西街道南沙村股份经济合作社、象山县丹西街道南沙村村民委员会土地承包费91560元（自2020年4月1日起按每年122080元租金暂算至2020年12月31日，以后算至实际交还土地为止），并支付违约金9604元（自2020年4月1日起按月利率1.5%暂计算至2020年12月31日止，以后计算至土地承包费实际履行之日止）；四、驳回原告象山县丹西街道南沙村股份经济合作社、象山县丹西街道南沙村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元，减半收取计1156元，由被告吴厚文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  余 鑫二〇二一年三月三十日代书记员  李东阁?
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0122民初3497号原告：王东桥，男，1965年3月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：李燕峰，男，1973年10月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告王东桥与被告李燕峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告王东桥于2021年3月26日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告王东桥申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告王东桥撤诉。本案免收受理费。（此页无正文）审判员  张锦娣二〇二一年三月二十六日法官助理秦静书记员郑靖茹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初2489号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：李强，男，1995年10月12日生，汉族，住河南省永城市。原告松原某网络科技有限公司与被告李强债权转让合同纠纷一案，本院立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告松原某网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 关 雪二〇二一年三月三十日书记员 刘琦琦
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1791民初1170号 原告：时圣华，男，1968年2月16日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：郭庆华，山东君诚仁和律师事务所律师。 被告：于伟顺，男，1990年4月20日出生，汉族，住山东省菏泽市开发区。 被告：赵珂，男，1991年7月28日出生，汉族，无业，住山东省菏泽市开发区。 原告时圣华与被告于伟顺、赵珂民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时圣华的委托诉讼代理人郭庆华、被告赵珂到庭参加诉讼，被告于伟顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 时圣华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告于伟顺偿还原告借款2万元及利息（利息从起诉之日起以本金2万元为基数按照年利率15.4%计算至全部清偿完毕）；2.依法判令被告赵珂对上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于伟顺于2018年11月30日向原告借款2万元，借款利息为月利率3%，承诺于2019年3月30日前本息一次性付清。被告赵珂为上述借款提供连带责任保证担保，保证期限为二年。原告为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。 于伟顺未作答辩。 赵珂辩称，同意偿还借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经本院审查，时圣华提交的证据真实客观，与本案具有关联性，来源合法，可以作为本案的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于伟顺于2018年11月30日向原告借款2万元，借款利息为月利率30‰，承诺于2019年3月30日前本息一次性付清。被告赵珂为上述借款提供连带责任保证担保，保证期限为二年。截至原告起诉之日，二被告未偿还借款。 另查明，原告于2020年12月18日向本院提交诉状。2020年12月18日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%。 本院认为，于伟顺从时圣华处借款2万元，双方形成民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分，应当予以认定。原告要求被告于伟顺偿还借款本金2万元，应当予以支持。但是原、被告约定的利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020年12月23日修订)》第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”因双方约定的利率超过借款合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍的上限，应当按照该上限利率计算，即年利率为15.4%（3.85%×4），计算至清偿之日；原告的要求符合法律规定，本院予以支持。被告赵珂对该笔借款承担连带保证责任，应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于伟顺于本判决生效后三日内偿还原告时圣华借款本金2万元及利息（利息以2万元为基数，自2020年12月18日起按照年利率15.4%计算至清偿之日)； 二、被告赵珂对第一项的债务承担连带清偿责任；被告赵珂承担保证责任后，有权向被告于伟顺追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元，由被告于伟顺、赵珂共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李改勤 二〇二一年三月二十五日 书记员  刁奕盛
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0611刑初55号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人石岗强，曾用名石磊，男，1983年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省鹤壁市，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年11月28日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，2020年12月30日被该局逮捕。辩护人李泽煜，北京市京师（郑州）律师事务所律师。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2021）97号起诉书指控被告人石岗强犯盗窃罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员侯华蕾、李帅出庭支持公诉，被告人石岗强及其辩护人李泽煜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年2月7日下午，被告人石岗强将被害人孙某停放在鹤壁市淇滨区黄河路燕莎超市附近的一辆爱玛牌电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1642元。2.2018年8月14日晚上，被告人石岗强将被害人韩某停放在鹤壁市淇滨区淇河路天路网吧门口的一辆阿米尼牌电动车盗走。3.2018年11月22日晚上，被告人石岗强将被害人高某停放在鹤壁市淇滨区优易家网咖门口的一辆小刀牌电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值2700元。4.2018年12月11日晚上，被告人石岗强将被害人卢某停放在鹤壁市淇滨区鑫海网吧门口的一辆雅马哈牌摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值7000元。5.2020年9月13日下午，被告人石岗强将被害人郑某停放在鹤壁市淇滨区职业技术学院东门的一辆欧妮雅牌电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值2200元。6.2020年11月20日，被告人石岗强将被害人张某停放在鹤壁市淇滨区爱尚网咖门口的一辆洪都牌电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值2517元。该车已被公安机关追加并已发还。7.2020年11月24日，被告人石岗强将被害人王某停放在鹤壁市淇滨区裕隆购物中心德克士门口的一辆比德文牌电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值2492元。该车已被公安机关追回并已发还。案发后，被告人石岗强家属全部赔偿各被害人损失并取得各被害人的谅解。公诉机关认为，被告人石岗强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；公诉机关认为被告人石岗强具有坦白、认罪认罚、积极退赔且已取得被害人谅解等量刑情节。建议判处被告人石岗强有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人石岗强的供述，被害人孙某、韩某、高某、卢某、郑某、张某、王某的陈述，到案经过，指认现场照片，监控截图，返还照片，发还清单，收到条，谅解书，鉴定意见，认罪认罚具结书等证据证实。被告人石岗强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人石岗强归案后，如实供述自己的罪行，系坦白；2.被告人石岗强积极退赔并取得全部被害人谅解；3.被告人石岗强自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人石岗强以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物18551元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人石岗强归案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人石岗强已退出全部赃款，并取得全部被害人谅解；被告人石岗强自愿认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人石岗强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月28日起至2021年11月27日止）。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 慧二〇二一年三月二十四日书记员 宋晓琼
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执1269号 申请执行人：姜学松，男，1964年8月22日生，汉族，住荣成市杏林西区。 被执行人：于维光，男，1968年6月21日生，汉族，住荣成市。 本院在执行姜学松与于维光借款合同纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2018）鲁1082民初2620号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人给付申请人案款20872元。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产，不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 在执行过程中本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，本院向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出的（2018）鲁1082民初2620号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  江佳鑫 审判员  谭宁宁 二〇二一年三月二十九日 法官助理王文科 书记员商宸
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初682号原告：刘西伟，男，汉族，1977年11月1日出生，户籍所在地河南省嵩县。委托诉讼代理人：李展丽，女，汉族，1979年5月19日出生，户籍所在地河南省嵩县，系原告配偶。被告：四川渝川禧商贸有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区花溪路48号。法定代表人：张桔彬。被告：张桔彬，男，汉族，1992年11月24日出生，户籍所在地四川省遂宁市船山区。原告刘西伟诉被告四川渝川禧商贸有限公司（以下简称渝川禧商贸公司）、张桔彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘西伟及委托诉讼代理人李展丽到庭参加诉讼，被告渝川禧商贸公司、张桔彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘西伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还8000元货款；2.判令被告向原告一次性支付上述款项的逾期利息（按照年利率6%自欠款日开始计算），共计500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月1日，被告收取原告货款8000元，被告承诺收款后立即发货，收到货款后迟迟未发货，然后向原告承诺在2020年2月2日返还货款。但是原告方至今未收到货款，且通过电话或微信联系被告，被告均拒接。原告认为，原被告双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方应诚信履行合同义务，被告在收取货款后不发货并且拒绝归还原告货款，已严重违约，应当承担相应违约责任。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。渝川禧商贸公司、张桔彬未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘西伟与张桔彬（微信号×××）通过微信协商购货事宜，聊天记录显示，张桔彬称：“我再给你最后的确认一下你这个订单，十件大叶片渝川禧包装，两件小叶片渝川禧包装”，刘西伟回：“好的”。张桔彬称：“那么最后再给你声明一下，这个发货50%的预付款……”，刘西伟回：“好的，只管发货，只管发，没事”。2020年1月1日，张桔彬回复刘西伟称：“8000块钱，你直接转微信不就行了吗”。后刘西伟通过微信向张桔彬转款8000元。刘西伟称被告收款后称货物发错了并同意退款，但至今未将款项退还，微信聊天记录显示，张桔彬称：“你要说不等到年后发货我就直接把款给退给你，马上安排财务退款……这个货给发到人家手上去了……”。本院认为，刘西伟与张桔彬之间虽未签订书面买卖合同，但根据刘西伟向张桔彬购买货物并支付8000元预付款的行为，并结合双方的微信聊天记录，可以认定双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，刘西伟已按约向张桔彬支付预付款，张桔彬应按约向刘西伟提供货物，现张桔彬未能按约供货属违约行为，应承担相应的违约责任，故刘西伟诉求张桔彬返还预付款8000元，本院予以支持。关于原告诉求的逾期付款利息，张桔彬应按年利率3.85%（原告起诉时一年期贷款市场报价利率）向刘西伟支付自起诉之日即2021年2月3日起以8000元为基数计算至实际清偿之日止的逾期付款利息。关于原告诉求渝川禧商贸公司承担还款责任，证据不足，本院不予支持。张桔彬未到庭系对其自身权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、张桔彬于本判决生效之日起十日内返还刘西伟预付款8000元；二、张桔彬于本判决生效之日起十日内向刘西伟支付逾期付款利息（自2021年2月3日起以8000元为基数按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；三、驳回刘西伟的其他诉讼请求。如果张桔彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由张桔彬负担。本判决为终审判决。审判员 刘 煜二〇二一年三月三日书记员 孙婉莹
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执1226号 移送机关耒阳市人民法院 被执人陈得华，男 本院于2020年12月30日作出(2020）湘0481刑初420号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月15日移送立案执行。 2021年3月15日，本院向被执行人陈得华送达执行通知书及报告财产令。于2021年3月15日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年3月17日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其财产状况，未发现有可供处置变现的财产。 2021年3月29日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2021年3月29日，本案应当执行被执行人被执人陈得华的标的金额为24290元未兑现。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  谢海林 审判员  徐 晖 审判员  钟 琦 二〇二一〇年三月二十九日 书记员刘保国
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1102民初2724号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 诉讼代表人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：程盈盈，女，1984年1月12日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行诉被告程盈盈信用卡纠纷一案，本院立案后，原告未交纳诉讼费，经通知后其明确表示不再缴纳并提交撤诉申请书。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。” 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行撤诉处理。 审判员  李治升 二〇二一年三月五日 书记员  韩 嘉
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执1040号 孙成远、晏先贵： 关于申请执行人金华市华晟汽车销售服务有限公司与被执行人孙成远、晏先贵追偿权纠纷执行案件，（2020）浙0702民初8260号民事已发生法律效力，申请执行人金华市华晟汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人孙成远、晏先贵已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执1040号案件执行完毕。 二〇二一年三月二十二日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1556-2号解除保全申请人：吴长安，男，1989年10月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：尉胜，男，1987年2月12日出生，汉族，农村居民，住山东省莱阳市。解除保全申请人吴长安与被申请人尉胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日作出（2021）鲁0683民初1556-1号民事裁定，冻结被申请人尉胜的银行账户、支付宝、财付通账号存款240000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人吴长安于2021年3月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2021）鲁0683民初1556-1号民事裁定对被申请人尉胜的银行账户、支付宝、财付通账号存款240000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年三月二日书记员  李杪蓉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初476号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：蒲聪杰。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告蒲聪杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人孙博到庭参加诉讼，被告蒲聪杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒲聪杰偿还原告借款本金72009.32元、利息6952.24元、复利417.08元及自2021年1月20日起至实际清偿之日止的利息、复利（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月15日，原告平安银行股份有限公司淄博分行（即乙方、贷款人）与被告蒲聪杰（即甲方、借款人）签订个人信用贷款合同，并相应产生《个人贷款确认书》，约定以下合同要素：放款金额96000元，借款期限36个月，借款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息等即构成违约，原告有权立即将借款利率调整为按约定利率上浮30%执行并计收罚息，罚息利率为约定利率加50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约足额偿还借款本息，截至2021年1月19日，被告拖欠原告到期借款本金14876.44元、未到期借款本金57132.88元、利息6952.24元、复利417.08元。为此，原告诉至法院。 被告蒲聪杰未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款情况表、平安银行零售贷款用途承诺书、新一贷贷款流程示意图等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。截至2021年1月19日，被告拖欠原告到期借款本金14876.44元、未到期借款本金57132.88元、利息6952.24元、复利417.08元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2021年1月20日起至实际清偿之日止的利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒲聪杰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2021年1月19日的到期借款本金金14876.44元、未到期借款本金57132.88元。 二、被告蒲聪杰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2021年1月19日的利息6952.24元、复利417.08元及自2021年1月20日起至实际清偿之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按合同约定的利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1784元，减半收取892元，财产保全费814元，由被告蒲聪杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二一年三月二十四日 书记员 王力民
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执104号 申请执行人：临泉县瓦店镇侯庄村民委员会，住所地临泉县。 法定代表人：杨子华，该村委会主任。 被执行人：临泉县诚信胶袋有限公司，住所地临泉县。 法定代表人：张放心,负责人。 临泉县瓦店镇侯庄村民委员会与临泉县诚信胶袋有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初6569号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认被告临泉县诚信胶袋有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告临泉县瓦店镇侯庄村民委员会人民币100000元。临泉县瓦店镇侯庄村民委员会于2021年1月4日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2021年1月5日、2021年3月12日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 张耀东 二〇二一年三月二十九日 书记员 张浩文
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3123执11号 申请执行人张亮，男，1983年10月4日出生，苗族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市岳麓区。 被执行人邓吉耀，男，1990年11月28日出生，汉族，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。 申请执行人张亮与被执行人邓吉耀建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人张亮向本院申请执行，要求被执行人邓吉耀履行（2020）湘3123民初989号民事调解书确定的义务。本院于2021年1月4日立案后向被执行人邓吉耀发出执行通知书、报告财产令，被执行人邓吉耀在收到通知后，即向本院提出其已于2020年11月16日履行了调解书第一期确定的义务，将兑现款100000元转给了张亮的合伙人，并提交了相关的证据材料。另查明张亮的合伙人确实收到了相关款项，且张亮已认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立、结案若干问题的意见》第十四条第六款之规定，裁定如下： 驳回申请人张亮的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张青山 二〇二一年三月三十日 书记员  周 裕 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件： （一）权利义务主体明确； （二）给付内容明确。 法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。 《最高人民法院关于执行案件立、结案若干问题的意见》 第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括： （一）执行完毕； （二）终结本次执行程序； （三）终结执行； （四）销案； （五）不予执行； （六）驳回申请。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执893号之十申请执行人：王成松,男,汉族，1969年10月25日生,住林州市。被执行人：李俊平，女，汉族，1966年11月17日生，住林州市。关于王成松与李俊平、李市委合同纠纷一案，本院于2021年02月02日冻结了被执行人李俊平在085e9858e51c7f7ccc9240f80@wx.tenpay.com账户内余额人民币8347.76元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李俊平在财付通支付科技有限公司085e9858e51c7f7ccc9240f80@wx.tenpay.com账户内存款人民币8347.76元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二一年三月二十九日书记员  李勇辰
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1522执保340号 申请保全人：马忠新，男，1967年3月7日出生，汉族，住莘县。 被保全人：王井奎，男，1963年10月25日出生，汉族，住莘县。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初3634号民事调解书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产34800元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产34800元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二一年三月三日 书记员  王斯璇
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0922民初112号 原告：周珠凤，女，1969年7月9日出生，汉族，住嵊泗县。 委托诉讼代理人(特别授权)：朱世伟，浙江离岛律师事务所律师。 被告：吴友菊，女，1965年7月2日出生，汉族，住嵊泗县。 第三人：张伟杰，男，1990年10月6日出生，汉族，住嵊泗县。 本院在审理原告周珠凤与被告吴友菊，第三人张伟杰债权人撤销权纠纷一案中，原告周珠凤于2021年3月26日向我院提出撤诉申请。 本院认为，原告周珠凤以当事人已经自行达成庭外和解为由撤回起诉，系原告在法律规定范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周珠凤撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告周珠凤负担。 审 判 员 范凯凯 二〇二一年三月二十九日 代书记员 闻 晴
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执882号 申请执行人：张凤，女，1976年01月23出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人：铁岭市现代物流业服务中心，住所地辽宁省铁岭市银州区。 法定代表人：刘长利。 被执行人：铁岭市市场开发服务中心，住所地辽宁省铁岭市银州区。 法定代表人：申恩广。 申请执行人张凤与被执行人铁岭市市场开发服务中心劳动争议执行一案，铁岭市劳动人事争议仲裁委员会作出的铁劳人仲字【2019】第80号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人铁岭市市场开发服务中心未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张凤于2020年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人铁岭市市场开发服务中心立即给付或履行判决义务。同日，本院立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人铁岭市市场开发服务中心发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人铁岭市市场开发服务中心立即履行生效判决所确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行判决义务也未如实申报财产。 经查询，被执行人铁岭市市场开发服务中心名下无房产、无金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人住所地、经营场地进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。 本院将上述执行情况及被执行人铁岭市市场开发服务中心的财产调查情况告知申请执行人张凤，其表示不能提供被执行人铁岭市市场开发服务中心其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封、冻结（轮候查封、轮候冻结）了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务（尚无法进行处置）。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 波 审判员 闫利剑 审判员 刘 军 二〇二一年三月十一日 书记员 郑龙峰
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初592号原告：王亮，男，1985年11月5日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。被告：潘冬树，男，1990年10月12日出生，汉族，个体，住辽宁省建平县。被告：魏美娜，女，1989年11月21日出生，汉族，个体，住辽宁省建平县。原告王亮诉被告潘冬树、魏美娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亮到庭参加诉讼，被告潘冬树、魏美娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王亮向本院提出如下诉讼请求：1、二被告偿还原告借款2.7万元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2020年8月3日，二被告在原告处借款人民币5万元，以夫妻共有的雅阁牌辽Ｎ×××**号小型轿车提供质押。借款当日，被告魏美娜在借款合同上签字，被告潘冬树出具借条一枚。原告多次向二被告主张债权，但二被告仅偿还2.3万元，尚欠2.7万元，现提起诉讼，故诉至法院。被告潘冬树、魏美娜未答辩。根据原告陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：2020年8月3日，被告潘冬树、魏美娜向原告王亮借款5万元，被告潘冬树为原告出具借条一枚，内容为“今借到王亮人民币伍万元整50000，借款人：潘冬树，2020年8月3日”，同日被告魏美娜与原告签订了《借款合同》，内容为“甲方：魏美娜，乙方：王亮”甲乙双方经友好协商，达成协议内容如下：一、甲方从乙方借款现金人民币伍万元；二、甲方用夫妻二人共有的登记在魏美娜名下的雅阁牌辽Ｎ×××**号小型轿车提供质押；三、甲方需确保该质押车辆除银行贷款（7000元）外，无其他权利瑕疵，如有其他权利瑕疵，甲方给付违约金人民币1万元；四、乙方保管质押车辆，可以使用，如因使用产生的维修费、保养费，由乙方自行承担，甲方承担质押期间车辆的保险费用；五、甲方在未还清乙方借款之前，如需处分质押车辆，应当提前通知乙方，处分所得的价款，甲方应优先偿还乙方的借款；六、乙方保管质押车辆期间，车辆因正常使用造成的自然减值双方均不承担责任，如因乙方的不当使用造成的减速值，由乙方承担减值部分的费用；七、甲乙双方如应履行本合同产生争议的，由乙方所在地人民法院管辖；八、本合同一式二份，双方各执一份，合同内容系甲乙双方真实意思表示，双方签字后即发生法律效力。原告通过微信转账的方式将借款给付被告。双方并未约定利息，此款经催要，被告未予偿还，故原告诉至法院。本院认为:被告潘冬树、魏美娜向原告王亮借款3000元的事实成立，被告未偿还原告借款已构成违约，故对原告王亮要求被告潘冬树、魏美娜偿还借款3000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘冬树、魏美娜于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告王亮借款3000元；如果被告潘冬树、魏美娜未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告潘冬树、魏美娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇二一年三月十一日书记员  徐媛媛
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执113号 申请执行人刘春华，男，1976年8月15日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。 被执行人周志军，男，1972年12月6日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。 申请执行人刘春华与被执行人周志军劳务合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2020）湘0422民初1164号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘春华于2021年2月1日向本院提出执行申请，本院依法立案执行，并向申请执行人刘春华送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。 本院在执行过程中，于2021年2月1日向被执行人周志军发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并发起总对总网络财产查控，同时相继向衡阳市住房公积金管理中心衡南县管理部、不动产登记中心、保险公司等相关部门查询被执行人的不动产、股权、车辆、住房公积金、收益性保险等财产状况，均未发现被执行人周志军有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人刘春华。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，对被执行人周志军采取了限制高消费措施，并将被执行人周志军纳入了全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人周志军目前确无可供执行的财产，申请执行人刘春华也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘春华如发现被执行人周志军有可供执行财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭子山 审 判 员 罗立明 审 判 员 王一国 二〇二一年三月二十九日 法官助理 陈 恒 书 记 员 刘晶晶
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执259号 申请执行人：谷春天,男性,1979年5月2日出生,汉族,住长春市南关区。 被执行人：高林凯,男性,1961年2月28日出生,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 关于申请执行人谷春天与被执行人高林凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初3709号民事调解书，达成协议如下：一、被告高林凯于2019年10月30日前偿还原告谷春天欠款10万元，于2019年12月30日前偿还原告谷春天欠款5万元，于2020年6月30日前偿还原告谷春天欠款15万元，以上欠款本金共计30万元；二、被告高林凯于2019年5月1日起，以30万本金为基数，按月利率2%支付利息；被告高林凯履行本协议第一项约定的偿还本金义务后，利息基数按照实际偿还金额扣减；三、其他无争议。案件受理费2,901.00元，由被告高林凯负担。在执行过程中，已向被执行人高林凯送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成和解，被执行人高林凯承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初3709号的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  吕同玉 二〇二一年三月二十九日 书记员  李佳萍
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初2427号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：王丛，男，1982年3月6日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告松原某网络科技有限公司与被告王丛债权转让合同纠纷一案，本院立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告松原某网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 胡 萌二〇二一年三月三十日书记员 包海微
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢748号 申请执行人余昌林： 被执行人钟金强： 申请执行人余昌林与被执行人钟金强民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初4839号民事判决已发生法律效力，本院于2021年3月25日依法恢复执行，本次恢复执行到位8866元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢748号案件本次恢复执行8866元完毕。 二〇二一年三月二十五日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执2957号申请执行人：胡冬冬，女，汉族，住西安巿未央区。被执行人：刘必均，男，汉族，住四川省广元巿。本院在执行申请执行人胡冬冬与被执行人刘必均民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）陕0112民初10471号民事判决书向本院申请执行，执行标的为61900元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单。现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二一年三月二十五日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：李龙送达时间：2021年月日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执337号申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路47号。法定代表人：罗新生，董事长。委托代理人：河南武陟农村商业银行股份有限公司不良资产清收大队。负责人：邢杰，主任。委托代理人：宋俊玲，女，1979年6月20日出生，汉族，住武陟县。被执行人：冯永战，男，1973年12月21日出生，汉族，住武陟县。被执行人：杜爱荣，女，1967年11月6日出生，汉族，住武陟县。被执行人：王红卫，男，1973年11月16日出生，汉族，住武陟县。被执行人：杨瑞霞，女，1975年11月10日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人冯永战、杜爱荣、王红卫、杨瑞霞借款合同纠纷一案中，被执行人未自觉履行（2021）豫焦武证执字第9号执行证书确定的义务。现查明，被执行人王红卫名下有车辆。为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王红卫名下所有的豫Ｈ×××××五菱牌汽车一辆；豫Ｈ×××××福克斯牌汽车一辆；豫Ｈ×××××五菱牌汽车一辆。二、查封期限为两年，查封期间不允许过户、抵押、隐匿等行为，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人王红卫三日内将查封的车辆交至本院，逾期本院将依法强制执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年三月十一日书记员  张波涛
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0202执1055号之一申请执行人：祖国强，男，1956年3月12日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被执行人：张武汉，男，1972年11月13日出生，汉族，住河南省汝州市。祖国强申请执行张武汉建设工程合同纠纷一案，执行依据为（2020）豫02民终2365号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定：被告张武汉于判决生效后十日内向原告祖国强支付工程款115000元及利息损失（利息损失以115000元为基数，自2018年10月15日至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际支付之日止）。因张武汉未按上述生效法律文书履行义务，祖国强向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。张武汉名下无银行存款，名下有2010年豫Ｄ×××××号丰田汽车，因年限已久，无查封价值，申请人同意不再查封。三、通过传统查控，到不动产登记中心查询，被执行人张武汉名下在开封市及户籍地××汝州市均无不动产。四、已向被执行人张武汉发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张武汉负有继续向申请执行人祖国强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  万朝阳审判员  李一文审判员  田小卫二〇二一年三月三十一日书记员  赵 猛
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执107号之一申请执行人：尹某，男性，1981年04月29出生，满族，住喀左县。被执行人：徐某某，男性，1984年12月05出生，汉族，住喀左县。本院在执行尹某与徐某某借款合同纠纷一案中，经查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐某某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年三月三十日书记员  王 硕
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书(2021)豫1624民初721号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告:李猛，男，1986年5月29日出生，汉族，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告李猛借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告李猛偿还原告借款本金180000元、利息及罚息211169元（利息自借款之日起按月利率9.9%计算至清偿止，罚息在原借款利率基础上加收50%，与利息同步计算；暂计算至2021年2月8日利息及罚息为211169）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告李猛同意原告的部分诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李猛自愿偿还原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息10000元，合计190000元，于2021年3月31日前一次付清。被告李猛付清此款后，可以向借款人追偿。三、原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司自愿放弃其它诉讼请求。四、案件受理费2150元（已减半收取），由原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  胡乔舟二〇二一年三月三十一日书记员  张赛赛
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执2595号申请执行人：戈学徐男汉族1955年6月5日出生住灌云县。被执行人：江苏柴润仓储有限公司,住所地灌云县下车镇胡圩村（204国道西侧）。法定代表人：马生彦该公司经理。申请执行人戈学徐与被执行人江苏柴润仓储有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）苏0723民初6330号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告江苏柴润仓储有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戈学徐代垫款24000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行。本院在执行过程中，于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年11月6日,本院依职权对被执行人的银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2020年12月9日、2021年2月23日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有部分银行存款、网络资金，不足以清偿全部债务，本院予以冻结、扣划。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，限制高消费。该案目前执行标的到位2600元。因本案申请执行人戈学徐系另案被执行人，故上述款项转移至另案处理。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并于2021年3月1日通过电话对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈。申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二一年三月二十九日书记员  戈秀铭
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执恢570号申请执行人：冯同梅，女，1970年10月18日生，汉族，住东海县。被执行人：王强，男，1979年2月15日生，汉族，住东海县。被执行人：焦秀琴，女，1978年10月28日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人冯同梅与被执行人王强、焦秀琴借款合同纠纷一案中，申请执行人冯同梅与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏0722执恢570号案件的执行。申请人如发现被执行人不按期履行协议，自不履行协议之日起两年内可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆洪远审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年三月二十九日书记员  陈江超
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初428号原告：逄某某，女，1979年7月18日出生，汉族，农村居民，住栖霞市。被告:王某某，男，1965年2月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告逄某某与被告王某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  张培玲二〇二一年三月四日书记员  姜丽宏
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0112刑初98号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人李园，男，1986年6月3日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。因吸毒于2011年6月23日被临安市公安局处行政拘留10日。因本案于2021年3月22日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留。现羁押于杭州市临安区看守所。 公诉机关以杭临检二部刑诉[2021]102号起诉书指控被告人李园犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人郑俊杰出庭，指控：2021年3月22日凌晨2时许，被告人李园饮酒后驾驶浙Ａ5××××号小型轿车从杭州市临安区临水路出发，沿临安区衣锦街自西向东行驶至翠浪路口时，与道路南侧隔离护栏发生碰撞，造成车辆及路面隔离护栏受损的道路交通事故。事故发生后，被告人李园逃离现场，后在临安区板桥镇家中被民警查获。经浙江千麦司法鉴定中心鉴定，被告人李园血液中乙醇含量为117.2ｍｇ／100ｍｌ。经杭州市公安局临安区分局交通警察大队认定，被告人李园承担该交通事故的全部责任。 案发后，被告人李园家属已赔偿事故所造成的护栏损失。 公诉机关认为被告人李园的行为已构成危险驾驶罪，被告人李园具有坦白、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，建议判处被告人李园拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人李园对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李园犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李园如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人李园自愿认罪认罚，已赔偿事故造成的损失，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李园犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  谷敏佳 二〇二一年三月二十九日 书记员  祝 路
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1228民初84号原告：段某，女，1957年5月4日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：汪永培，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。被告：黄某1，男，1969年5月13日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：黄某2，女，1965年8月1日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：黄某3，男，1966年7月18日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。三被告共同委托诉讼代理人：钱红岩，湖南紫鑫律师事务所律师。原告段某与被告黄某1、黄某2、黄某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段某及其委托诉讼代理人汪永培、被告黄某1、黄某2、黄某3及三被告共同委托诉讼代理人钱红岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段某向本院提出诉讼请求：一、依法确认被继承人黄列凤2020年4月24日的遗嘱合法有效；二、根据被继承人黄列凤遗嘱，请求人民法院依法确认芷江侗族自治县人力资源和社会保障局确定的被继承人黄列凤一次性抚恤金136682.00元和丧葬补助费7000元由原告继承；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：段某与被继承人黄列凤于2013年11月11日在芷江侗族自治县民政局依法办理了结婚登记手续，段某与被继承人黄列凤都是再婚夫妻，婚后双方没有再生育子女，黄某3、黄某1、黄某2都是被继承人黄列凤与前妻生育的儿女。被继承人黄列凤与段某结婚时，只带了一床棉被和一部旧洗衣机来到段某家里，二人长期生活在一起，两人相依为命，直到2020年4月27日被继承人黄列凤因病去世。被继承人黄列凤常年患有类风湿病，长期吃药，每年住院两次，每年就医吃药1万多元，2014年在芷江县人民医院住院4次，2020年住院一次。被继承人黄列凤的住院治疗费和平时的药费都是被继承人黄列凤自己支付的，没要儿女出一分钱。其起居生活及住院期间都是段某一直悉心照料，黄某3、黄某1、黄某2很少看望照顾，都是段某电话告知后才肯来，黄某3、黄某1、黄某2没有尽到作为子女应尽的义务和责任。被继承人黄列凤去世后，芷江侗族自治县人力资源和社会保障局根据相关文件规定同意给被继承人黄列凤一次性抚恤金136682.00元和丧葬补助费7000元。根据被继承人黄列凤生前《遗嘱》，一次性抚恤金和丧葬补助费应为段某所有。黄某3、黄某1、黄某2辩称,1、抚恤金并非遗产，段某请求抚恤金全部归其所有没有依据；2、黄某3、黄某1、黄某2已尽到了主要赡养义务；3、本案遗嘱应属无效；4、被继承人的住院费用大部分都是医保报销了，而且被继承人由退休工资，并非由段某承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据作如下认定：关于段某申请的证人黄某4、杨某1、杨某2、张某出庭所作证言，本院结合全案案情综合认定。关于黄某3、黄某1、黄某2提交的集体土地建设用地使用证，拟证明黄列凤在遗嘱中处理的房屋上归黄某3所有，段某质证认为该证据与本案没有关联性。因该证据无法提现证据中记载的房屋为本案遗嘱中所涉房屋，故对该证据在本案中不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：段某与黄列凤于2013年11月11日在芷江侗族自治县民政局依法办理了结婚登记手续，婚后双方没有再生育子女，黄某3、黄某1、黄某2都是被继承人黄列凤与前妻生育的儿女。2020年4月27日黄列凤因病去世。段某称，黄列凤在2020年4月24日立下遗嘱，坐落在芷江县××乡××村××组两栋木房归黄某3、黄某1所有，去世后的抚恤金归段某所有。本院认为，本案案涉遗嘱为打印遗嘱，双方当事人对遗嘱效力发生争议，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》应适用民法典的规定。关于本案案涉遗嘱的效力问题，从形式上来看，遗嘱上的在场人签字为“杨某1、杨柳”，而根据段某申请的证人出庭所做证言得知，在场人应为杨某1和杨某2，且根据杨某2的证言，本案遗嘱系杨某2根据黄列凤的口述拟写草稿再去打印店打印的；从内容上看，根据《中华人民共和国民法典》规定，自然人可以立遗嘱处分个人财产，同时，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产，公民死亡的时间是划定遗产的特定时间界限，而本案涉及段某诉求的抚恤金和丧葬补助费，是黄列凤在死亡后才发生的，而不是在其死亡时所遗留的，死亡抚恤金是发放给死者近亲属或抚养人的，丧葬费是对死者近亲属处理死者丧葬事务时所产生的相关费用，因此不属于遗产范围。根据《最高人民法院关于适用继承编的解释（一）》的规定遗嘱人以遗嘱处分了国家、集体、或者他人财产的，应当认定该部分遗嘱无效。综上本案遗嘱不符合打印遗嘱的形式要件，且处分了不属于遗产的财产，故应认定为无效，故对于段某请求依法确认被继承人黄列凤2020年4月24日的遗嘱合法有效；根据被继承人黄列凤遗嘱，请求人民法院依法确认芷江侗族自治县人力资源和社会保障局确定的被继承人黄列凤一次性抚恤金136682.00元和丧葬补助费7000元由段某继承的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十五条，《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百三十三条，《最高人民法院关于适用继承编的解释（一）》第二十六条规定，判决如下：驳回段某的所有诉讼请求。案件受理费3174元，减半收取计1587元，由段某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  杨全军二〇二一年三月二十九日法官助理杨彬书记员曾思铭
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初2645号 原告：绿城物业服务集团有限公司新泰分公司，住所地新泰市滨湖路中段西侧，统一社会信用代码91370982580408570W。 负责人：刘常宝，该公司经理。 委托诉讼代理人：万兆红，山东慧当律师事务所律师。 被告：薛明，男，1983年7月2日生，汉族，住新泰市春天城市。 原告绿城物业服务集团有限公司新泰分公司与被告薛明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告绿城物业服务集团有限公司新泰分公司于2021年3月25日向本院递交撤诉申请，并明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绿城物业服务集团有限公司新泰分公司撤回起诉处理。 审 判 员 焉兆生 二〇二一年三月二十五日 法官助理 王 媛 书 记 员 李 雪
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1791民初1165号原告：郭宗臣，男，1972年7月11日出生，汉族，住菏泽开发区。被告：邵建立，男，汉族，住菏泽市定陶区。原告郭宗臣与被告邵建立劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告郭宗臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭宗臣撤回起诉处理。审判员  石胜利二〇二一年三月二十九日书记员  朱霞霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0784执148号之一申请执行人：兰陵县东钢矿业有限公司，住所地：山东省临沂市兰陵县鲁城乡东石门村。法定代表人：于殿举，该单位执行董事。被执行人：安丘市军宏环保设备厂，住所地：安丘市郚山镇马郎沟村。法定代表人：于春红，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的（2020）鲁0784民初1623号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安丘市军宏环保设备厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安丘市军宏环保设备厂在山东省农村信用社联合社9070107094942050001658,0账户内存款人民币286891.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  栾玉成二〇二一年三月十日书记员  李占宇
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执56号 申请执行人:朱振冲,男,1993年12月3日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：刘玉梦，女，1991年5月3日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人朱振冲与被执行人刘玉梦其他案由纠纷一案，依据宿州市中级人民法院作出的（2020）皖13民终2989号民事判决书已经向被执行人刘玉梦发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人刘玉梦名下无足额银行存款；名下无车辆登记信息亦无房产登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人朱振冲尚未实现的债权，应由被执行人刘玉梦继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人朱振冲发现被执行人刘玉梦有可供执行财产或被执行人刘玉梦有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二一年三月十一日 书记员  郑玉龙
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执350号 申请人：赵德萍，女，1994年11月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：吕军，男，1996年01月02日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行赵德萍与吕军借款合同纠纷一案中，吕军现无财产可供执行，且赵德萍未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年三月二十六日 书记员  张 梅 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021)辽1381民初34号原告：周秋颖，女，1979年7月25日出生，汉族，住北票市。被告：北票市宏大牧业有限公司，住所地北票市上园镇上园村。法定代表人：王君虎。原告周秋颖与被告北票市宏大牧业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周秋颖到庭参加诉讼，被告北票市宏大牧业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周秋颖向本院提出诉讼请求：要求给付工资3，000元及利息。事实和理由：原告于2019年8月13日至2019年9月16日在北票市宏大牧业有限公司处打工，共计拖欠工资3，000元。被告至今未给付。被告北票市宏大牧业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了工作胸牌、饭票。本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，并结合其他案件中当事人提供的出勤表，本院认定如下：原告周秋颖于2019年8月16日至2019年9月16日在被告北票市宏大牧业有限公司工作，期间月工资2，600元，拖欠工资2，773元，被告北票市宏大牧业有限公司未给付。2020年12月9日，原告周秋颖就此争议申请劳动仲裁，2020年12月18日北票市劳动人事争议仲裁委员会作出北劳人不予受字（2020）第145号通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。本院认为，用人单位与劳动者是管理与被管理关系，当二者发生劳动争议时，主要证据资料由用人单位掌控，所以在诉讼中有关争议事项的举证责任由用人单位承担。就本案，原告周秋颖提交了印有被告北票市宏大牧业有限公司字样的工作胸牌，且其他类案中当事人也提交了同样的胸牌，应认定原告周秋颖与被告北票市宏大牧业有限公司曾存在劳动关系。被告北票市宏大牧业有限公司作为用人单位应当掌握着对作为劳动者周秋颖的工资发放及标准类似于工资发放表的证据，但该公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提供答辩意见，也不提交任何证据，故应认定原告周秋颖主张的事实，但工作时间及工资数额有误，应予纠正。关于申请仲裁的时效期间，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。拖欠劳动报酬发生争议的时效期间，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。根据《劳动合同法》的相关规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。劳动关系的终止也应履行相关的手续。就本案，双方未履行劳动关系终止的任何手续，且类案同诉众多，从保护劳动者合法权益，抑制用人单位损害劳动者权益的司法目的考虑，应视为劳动关系尚未终止。因此，不视为超过仲裁申请时效。综上所述，原告周秋颖的诉讼请求中合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告北票市宏大牧业有限公司于本判决生效后十五日内，给付原告周秋颖工资2，773元，并自2019年9月17日按2019年9月适应的一年期贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告北票市宏大牧业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  郭兆平人民陪审员  後 亮人民陪审员  武卫光二〇二一年三月二十五日书 记 员  郎庆飞
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1427民初283号 原告：宋付友，男，汉族，1975年5月27日出生，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：刘振信，山东金剑光律师事务所律师。 被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区商报东路英龙商务大厦****。 负责人：王书波。 委托诉讼代理人：李勇，山东九公（济南）律师事务所律师。 原告宋付友与被告新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曲子刚 人民陪审员  张书英 人民陪审员  王利芳 二〇二一年三月十九日 书 记 员  杨继超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初6784号原告：郑州思达物业管理有限公司，住所地郑州市金水区索凌路8号大河春天会所，统一社会信用代码：91410105755186069N。法定代表人：梁章振。委托诉讼代理人李可飞，河南通参律师事务所律师。委托诉讼代理人侯学敏oh侯，河南通参律师事务所律师。被告：赵小东，男，汉族，1980年2月28日出生，住河南省博爱县。原告郑州思达物业管理有限公司诉被告赵小东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李世达二〇二一年三月二十九日书记员  程 雯
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1383-2号解除保全申请人：刘先锋，男，1987年4月26日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人：沙丽娜，女，1986年9月8日出生，汉族，住莱州市。被申请人：刘国良，男，1961年12月9日出生，汉族，住莱州市。被申请人：张忠莉，女，1963年12月21日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人刘先锋、沙丽娜与被申请人刘国良、张忠莉追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日作出（2021）鲁0683民初1383-1号民事裁定，冻结被申请人刘国良、张忠莉的银行账户存款100000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人刘先锋、沙丽娜于2021年3月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2021）鲁0683民初1383-1号民事裁定对被申请人刘国良、张忠莉的银行账户存款100000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年三月二十六日书记员  李杪蓉
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5253号之一 申请执行人:金梦丽,女,1993年03月07日出生,住所地浙江省乐清市。 被执行人:李应鹏,男,1990年01月18日出生,住所地浙江省永嘉县。 申请执行人金梦丽与被执行人李应鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初4286号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金梦丽向本院申请强制执行。本院于2020年12月2日立案执行。执行标的为被执行人李应鹏返还申请执行人金梦丽借款本金217000元及利息，并负担案件执行费3155元。 执行立案后，本院于2020年12月11日向被执行人李应鹏发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求李应鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李应鹏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李应鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人李应鹏有可供执行的财产。 鉴于被执行人李应鹏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李应鹏作出罚款决定，并限制出入境。同时已对被执行人李应鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人金梦丽。 综上，被执行人李应鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5253号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年三月三十日 代书记员 陈 科
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执334号之三 申请执行人：张居和，男，1983年10月18日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 被执行人：王雪你，女，1977年12月7日出生，汉族，居民，住江西省乐平市。 申请执行人张居和与被执行人王雪你民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日作出（2020）湘0525民初2551号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年3月5日立案执行。 2021年3月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人可供执行的财产线索；于2021年3月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未予执行。本院分别于2020年3月5日、2020年3月8日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人的财付通微信账户有部分存款，本院划拨4219.25元，在支付执行费后，余款3789.19元支付给申请执行人清偿部分债务村；同时，本院线下对被执行人的不动产、保险收益类财产、住房公积金账户等财产进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。 本院已对被执行人发布限制消费令实施信用惩戒。 本院于2021年3月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，对已经发现财产处置变现后，并未发现被执行人其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面建议本院终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年3月11日，本案应当执行的标的金额为抚养费35000元，执行到位3789.19元，尚有31210.81元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二一年三月十一日 书记员  向万江
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执672号之一申请执行人：雷棚，男，1995年12月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：卢小红，男，1988年3月16日出生，汉族，住湖北省秭归县。本院在执行申请执行人雷棚与被执行人卢小红股权转让纠纷一案，郴州市北湖区人民法院于2020年12月8日作出的（2020）湘1002民初4964号民事判决书已经发生法律效力。由于卢小红未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人卢小红的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2021年2月5日向被执行人卢小红发出执行通知书、报告财产令等执行措施。二、2021年2月5日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人卢小红的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人卢小红暂无财产可供执行。三、2021年2月7日，本院向住房、公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，但被执行名下暂无可供财产执行。四、2021年3月9日，本院对被执行人卢小红采取限制高消费措施。五、2020年3月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因被执行人名下暂无可供直接执行的财产，告知申请执行人提供其他财产线索，但其未能提供。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 琴审判员 田忠民审判员 周 莹二〇二一年三月三十日书记员 邹建东
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0804民初125号原告：徐小粉，女，汉族，现住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：侯敬梅，河南豫城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建国，河南豫城律师事务所律师。被告：杨明权，男，汉族，现住焦作市马村区。原告徐小粉（以下简称原告）与被告杨明权（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告徐小粉委托诉讼代理人侯敬梅到庭参加诉讼，被告杨明权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐小粉向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款67550元，并支付利息（从起诉之日起至借款返还之日按2020年5月一年期贷款市场报价年利率3.85%计算利息）；二、案件受理费、保全费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告向原告共计借款67550元，分别于2020年4月20日和2020年5月22日给原告出具两张欠条。后原告多次讨要，但被告均以各种理由推脱不履行还款义务。请贵院依法维护原告的合法权益，支持原告诉请。被告杨明权未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交欠条两份，证明被告向原告共借款67550元的事实。经审查，该证据形式合法，能够反映本案的基本事实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，双方形成民间借贷合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，原告依法可以随时要求被告归还借款，在原告催要被告还款的情况下，被告未归还借款，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款67550元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未约定利息，依法视为不支付利息，但原告要求支付从起诉之日起支付利息的主张，本院依法予以支持，利息按照年利率3.85%计算（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年12月21日贷款市场报价利率为1年期LPR为3.85%，），计算到实际清偿完毕之日止。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担未出庭答辩、质证的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨明权于本判决生效之日起十日内向原告徐小粉归还借款67550元及逾期利息（利息计算方式：以67550元为基数，按照年利率3.85%从2021年1月19日起计算至实际偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，由被告杨明权负担。本判决为终审判决。审判员  王小平二〇二一年三月十八日法官助理周荣书记员安婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2021）豫0804民初125号（2021）豫0804民初125号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百八十条第二款借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保327号邹常瑞、袁立芬：本案于2021年3月26日立案执行的(2021)吉0204执保327号申请人邹常瑞与被申请人袁立芬合同纠纷执行一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金，本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4516号 原告：鲍慧明，男，1968年1月15日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：王立春，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：姚林，男，1987年3月4日出生，汉族，住安吉县。 原告鲍慧明与被告姚林合同纠纷一案，原告于2020年11月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付原告借款本金80000元及2017年12月18日至2020年12月17日按月利率1.2%计算的利息34560元；2.被告承担80000元本金从2020年12月18日以后至款清之日止按月利率1.2%计算的欠款利息；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王磊担任审判长，与审判员陶世文、人民陪审员蔡军组成合议庭，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告鲍慧明及其委托诉讼代理人王立春到庭参加诉讼，被告姚林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告姚林于2017年10月18日向原告鲍慧明借款100000元，约定借期2个月，逾期利息按月利率1.5%计算。借款到期后，被告姚林仅偿还本金20000元，剩余本金80000元未及时偿还。现原告催讨无着，故诉至本院，请求判准如上诉请。 本院认为，原告鲍慧明与被告姚林之间的民间借贷关系合法有效，双方应按合同全面履行。被告姚林向原告鲍慧明借款后，未按时偿还，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告姚林除偿还借款本金80000元外，还应支付原告自借款逾期之日起的利息损失，现原告调整为按月利率1.2%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚林偿还原告鲍慧明借款本金80000元并支付逾期利息（自2017年12月18日起按月利率1.2%计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2590元，由被告姚林负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  王 磊 审 判 员  陶世文 人民陪审员  蔡 军 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  江 楠
河南省洛阳市洛龙区人民法院支 付 令（2021）豫0311民督14号申请人：毛国英，女，汉族，1967年06月17日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人：洛阳市锦缘母婴护理有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道与张衡街交叉口北50米。法定代表人：卢运涛。申请人毛国英向本院申请支付令，本院于2021年03月10日依法立案受理。申请人毛国英称，申请人于2020年10月与被申请人洛阳市锦缘母婴护理有限公司法人卢运涛，关于拖欠工资一事达成协议，被申请人保证于2021年春节前支付完毕，至今未支付。申请事项为：请求贵院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人向申请人支付人工工资26850元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人洛阳市锦缘母婴护理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人毛国英26850元。申请费157元，由被申请人洛阳市锦缘母婴护理有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 芳二〇二一年三月十二日书记员 韩利芳