安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1503民初375号 原告：重庆韩拓科技有限公司，住所地重庆市长寿经济技术开发区化南路20号，统一社会信用代码9150010756348319XX。 法定代表人：罗斌，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：孙蕾，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹雨，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。 被告：六安梦凡特板材有限公司，住所地安徽省六安市皖西大市场11#（A2-1栋）2.3.5.6.7.8.9.11.13.15.17号。统一社会信用代码：91341500MA2P024H39。 法定代表人：方波，该公司执行董事。 被告：方波，男，汉族，1987年10月7日生，住安徽省六安市裕安区。 原告重庆韩拓科技有限公司（以下简称韩拓公司）与被告六安梦凡特板材有限公司（以下简称梦凡特公司）、方波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案在审理过程中，根据原告的申请，依法追加方波作为本案被告参加诉讼，并于2021年2月20日公开开庭进行了审理，原告韩拓公司的委托代理人孙蕾、曹雨到庭参加诉讼，被告梦凡特公司、方波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩拓公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告支付货款120000元;二、判决被告立即向原告支付逾期付款产生的资金占用利息（以83200元为基数，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2019年10月11日起至货款实际付清之日止，暂算至2020年12月1日为5716.87元;以36800元为基数，按前述利率标准计算，自2020年11月23日起至货款实际付清之日止，暂算至2020年12月1日为54.44元。）;三、本案案件受理费全部由被告承担。在法庭辩论终结前，原告向本院变更诉讼请求为：一、判决被告一立即向原告支付货款120000元;二、判决被告一立即向原告支付逾期付款产生的资金占用利息（以83200元为基数，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2019年10月11日起至货款实际付清之日止，暂算至2020年12月1日为5716.87元;以36800元为基数，按前述利率标准计算，自2020年11月23日起至货款实际付清之日止，暂算至2020年12月1日为54.44元。）;三、判决被告二在上述两项诉请范围内承担连带清偿责任；四、本案案件受理费全部由被告承担。事实和理由：原告系生产、销售粘连剂的企业，根据与被告六安梦凡特板材有限公司的约定，向被告提供相应产品。2019年10月11日，原被告通过对账单的方式确认被告应付货款83200元;2020年11月23日，双方又通过对账单确认被告应再向原告支付货款73600元，同日，被告向原告支付了36800元货款，总共剩120000元未付。后原告多次要求被告清偿所欠货款，但被告至今仍分文未付该笔款项。原告认为，双方已通过对账单对应付货款作出了确认，被告拒不支付货款的行为构成严重违约，损害了原告的合法权益。据此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，请求贵院判允原告的全部诉讼请求。另，补充说明一下，本案在审理过程中，被告于2021年2月4日向原告支付了36800元，目前被告尚欠货款金额为83200元。 被告梦凡特公司、方波未予答辩，亦未向法庭举证。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据及当事人委托代理人的陈述意见，本院认定事实如下：原告系从事生产、销售粘连剂的企业，被告因经营需要从原告处购买粘合剂产品，2019年10月11日，经原告业务员通过微信与被告法定代表人对账，被告尚欠原告2019年8月26日货款83200元；2020年11月23日，经原告业务员通过微信与被告法定代表人对账，被告尚欠原告2020年11月23日货款两笔合计73600元。上述对账完成后，被告仅向原告支付了第二笔对账货款中的一笔计款36800元，此后，就剩余货款经原告催要，被告一直未能清偿，以致成讼。 另查，庭审中，原告方自认，在本案在审理过程中，被告于2021年2月4日向原告支付货款36800元，尚欠货款为83200元。 再查，被告梦凡特公司为一人有限公司，被告方波为该公司唯一股东。 以上事实有原告企业营业执照、被告企业基本信息、工商登记信息、《对账单》两份、微信聊天截图、支付宝转账页面截图、微信好友手机搜索界面截图等证据以及原告代理人的陈述意见予以佐证，本院对此予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告梦凡特公司之间形成买卖粘合剂的合同关系合法有效，原告按照合同约定交付了货物，被告理应及时支付货款。关于原告主张要求被告梦凡特公司支付货款120000元的诉讼请求，庭审中原告方认可在本案立案受理后，被告已偿还货款36800元，故被告尚欠货款金额为83200元，对原告的此部分主张，本院予以支持，诉请中超出部分，本院不予支持；关于原告主张要求被告承担以未付货款为基数自2019年10月11日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算至实际付款之日起的资金占用期间的利息的诉求，本院认为，在案并无证据证明双方约定具体的付款时间，故本院酌定相应利息应自原告起诉之日起开始计算，关于利息计算方式，本院参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，酌定按年利率5.5%计算至实际清偿止日止；关于原告主张要求被告方波对上述梦凡特公司所欠货款及利息承担连带清偿责任的诉求，本院认为，被告方波作为梦凡特公司的唯一股东，其并未举证证明公司财产与其个人财产相互独立，应对公司债务承担连带责任，故本院对原告的该项诉请，予以支持。两被告经本院传票传唤后，拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下： 一、被告六安梦凡特板材有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告重庆韩拓科技有限公司支付所欠货款83200元； 二、被告六安梦凡特板材有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告重庆韩拓科技有限公司支付以83200元为基数自2021年1月14日起按年利率5.5%计算至上述第一项款项清偿之日止的资金占用期间的利息； 三、被告方波对被告六安梦凡特板材有限公司所负的上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告重庆韩拓科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2810元，减半收取1405元，由被告六安梦凡特板材有限公司、方波连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘宗宝 二〇二一年三月一日 法官助理刘宝晨 书记员许冉 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。