wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执210号申请执行人：张鼎，男，汉族，1989年7月15日出生，住河南省息县。被执行人：杨洋，男，汉族，1987年9月28日出生，住河南省息县。申请执行人张鼎与被执行人杨洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1528民初1929号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨洋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张鼎向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，系统反馈被执行人名下无财产可供执行。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，查明被执行人名下无公积金账户、无房产。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人可委托律师申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1528执210号案件终结本次执行程序。被执行人张军伟负有继续向申请执行人张鼎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 达审判员 陈宗达审判员 徐炜程二〇二一年三月三十日书记员 何 鑫
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执30号 申请执行人：王金权，男，1973年7月6日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被执行人：宋本玉，男，1979年2月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人王金权与被执行人宋本玉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0521民初2199号民事判决书已经发生法律效力。因宋本玉未履行生效法律文书确定的义务，王金权于2021年1月4日向本院申请强制执行。被执行人宋本玉应向申请执行人王金权给付申请执行人工资卡61600元，并负担案件执行费824元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的银行账户进行冻结，后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人宋本玉纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）皖0521民初2199号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二一年三月二十四日 法官助理程玉峰 书记员杨政林
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执788号洛阳盛美环境科技有限公司：洛阳盛美环境科技有限公司与洛阳亿美电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计46000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位46000元。至此，洛阳盛美环境科技有限公司向本院申请执行的（2020）豫0311民特187号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 案由 信用卡纠纷 案号 （2021）鲁0112民初2201号 立案 时间 二〇二一年三月一日 适用 程序 简易程序 诉讼 参加人 原告 招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：孟阳、程浩然，均系山东昊舜律师 事务所律师。 被告 夏万春，男，1976年9月26日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市莱山区，住济南市历城区。 开庭 时间 2021年3月8日 原告 诉讼 请求 1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计94628.87元（截止至2020年07月08日，欠款本金60030.44元、利息14375.94元、费用20222.49元），自2020年07月09日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。 被告 答辩 意见 夏万春缺席未做答辩，亦未向本院提供任何证据。 法院 认定 事实 2006年12月27日，夏万春向招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）申请办理招商银行银座联名信用卡，其办理的《招商银行银座联名信用卡领用合约》约定“非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。以信用卡办理预借现金时须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费为每笔30元人民币。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。”夏万春在申请表上签字确认。 招商银行信用卡中心核准后向夏万春发放卡号为XXX的信用卡。夏万春于2007年1月20日开始使用该信用卡，自2019年2月7日逾期还款。截至2020年7月8日，夏万春共计欠付信用卡本金60030.44元、利息14375.94元、费用847.36元。2020年7月9日起至实际清偿之日止的利息，招商银行信用卡中心主张以本金为基数，按照日利率万分之五计算。 裁判 理由 经招商银行信用卡中心同意后向夏万春下发涉案信用卡，双方形成的信用卡合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因夏万春未按期偿还信用卡本息，已构成违约，招商银行信用卡中心有权向夏万春追偿。招商银行信用卡中心要求夏万春偿还信用卡本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的违约金19375.13元，因信用卡领用合约未约定违约金及违约金的计算方式，故本院不予支持。 裁判 依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 裁判 主文 一、限夏万春于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金60030.44元、利息14375.94元、费用847.36元（截至2020年7月8日），共计75253.74元； 二、限夏万春于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息（自2020年7月9日起至实际清偿之日止，以本金60030.44元为基数，按照日万分之五计算）； 三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1083元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担242元，夏万春负担841元。 上诉 权利 义务 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判 组织 审判员龚纬 二○二一年三月八日 法官助理郭涛涛 书记员吕英姿
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初1988号原告：中国建设银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市市中区经四路**。负责人：杜海榕，行长。委托诉讼代理人：张静静，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广平，山东齐鲁律师事务所律师。被告：周广玉,男,1991年9月9日生,汉族,中国重汽济南轿箱有限公司职工，住济南市历城区。原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行（以下简称建行济南市中支行）与被告周广玉金融借款合同纠纷一案,本院于2021年2月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告建行济南市中支行负责人杜海榕的委托诉讼代理人张静静，被告周广玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建行济南市中支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金28200元,截至2020年11月13日的利息(含罚息和复利)5344.75元,自2020年11月14日起至实际结清之日止的利息(含罚息和复利)以28200元为基数按照借款合同约定的方式计算。二、请求判令被告偿还原告借款本金18815.21元,截止到2020年11月13日的利息(含罚息和复利)2442.65元,自2020年11月14起至实际结清之日止的利息(含罚息和复利)以18815.21元为基数按照借款合同约定的方式计算。三、案件受理费、律师费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2018年8月通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》两份,合同约定被告向原告借款共计58200元,贷款利率在借款期内不变,利率均按照6.3%执行,逾期的罚息利率均为在约定的贷款利率水平上上浮50%。合同生效后,原告按约向被告发放了借款,到期后被告没有按约履行还款义务,原告在催要未果后,无奈诉诸贵院,请求贵院判如所请。被告周广玉辩称，借款属实，我方因投资失败和网贷受骗，导致无钱还款，希望原告方给予我方时间，让我方筹集资金还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月，周广玉（借款人）与建行济南市中支行（贷款人）分别签订两份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定周广玉向建行济南市中支行分别借款3万元和28200元，借款期限分别为2018年8月28日至2019年8月28日及2018年8月29日至2019年8月29日，年利率均为6.3%，逾期罚息利率均为贷款利率的水平上上浮50%。此后，建行济南市中支行按照约定向周广玉发放贷款3万元及28200元。截至2020年11月13日，关于出借本金为3万元的借款，周广玉尚欠建行济南市中支行借款本金18815.21元、罚息2442.65元；关于出借本金为28200元的借款，周广玉尚欠建行济南市中支行借款本金28200元、利息1801.27元、罚息3543.48元。本院认为，原、被告所签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应依约履行。原告已经按照合同约定向被告周广玉发放了贷款，被告周广玉未能及时还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告建行济南市中支行要求被告周广玉偿还所欠借款本金及相应的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。原告所主张的律师费，因尚未实际产生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告周广玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行借款本金18815.21元。二、被告周广玉于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行截止到2020年11月13日的借款罚息2442.65元，嗣后的利息、罚息按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算至实际给付之日止。三、被告周广玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行借款本金28200元。四、被告周广玉于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行截止到2020年11月13日的借款利息1801.27元、罚息3543.48元，嗣后的利息、罚息按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算至实际给付之日止。五、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告周广玉负担。本判决为终审判决。审判员  姜光军二〇二一年三月八日书记员  况磊磊
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5236号之二申请执行人：黄莹莹，女，汉族，1991年3月20日出生，住济源市商丘市睢县。被执行人：袁强，男，汉族，1988年10月16日出生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人袁强在中国工商银行17×××20账户内存款人民币500.00元。本裁定立即执行。审判员  高庆忠二〇二一年三月三十日书记员  柴志强
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏1003刑初114号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人戴欢欢，男，1990年10月26日出生于江苏盱眙县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省盱眙县，住扬州市。2021年1月27日因涉嫌危险驾驶罪被扬州市公安局直属分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2021〕51号起诉书指控：2021年1月19日5时20分左右，被告人戴欢欢酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型汽车，由东向西行驶至扬州市邗江区大虹桥路念虹岗时，与被害人杨某停放在该处的苏Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞后，致使苏Ｋ×××××号轿车又与被害人赵某停放在该处的苏Ｋ×××××号小型轿车碰撞，致三车受损。被告人戴欢欢明知他人报警而在现场等候公安机关处理，并于到案后如实供述自己的罪行。经检测，被告人戴欢欢血液中乙醇含量为173mg/100ml。经扬州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故责任认定，被告人戴欢欢负此事故的全部责任。 案发后，被告人戴欢欢与被害人杨某、赵某达成赔偿协议，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人戴欢欢的行为己构成危险驾驶罪，建议判处被告人戴欢欢拘役二月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人戴欢欢对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人戴欢欢违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其发生交通事故，且负事故全部责任，酌情从重处罚。其自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以依法从轻处罚。其认罪认罚，可以依法从宽处理。其赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人戴欢欢犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人戴欢欢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张田辉 二〇二一年三月二十四日 法官助理 王庆晨 书 记 员 杨雅茹
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0122执941号之一申请执行人：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地：郑州市管城区航海路东路**，统一社会信用代码91410100170051070N。法定代表人：刘定国，该公司总经理。被执行人：董春雨，男，1989年3月10日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行河南省第一建筑工程集团有限责任公司与董春雨不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初9008号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，董春雨应于判决生效之日起十日内偿还河南省第一建筑工程集团有限责任公司借款468116元。因董春雨未按上述生效法律文书履行义务，河南省第一建筑工程集团有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，财产情况为：未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人名下其他零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法张贴失信人公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，尚余债权468116元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董春雨有继续向申请执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二一年三月二十九日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执561号 申请执行人，阜新蒙古族自治县人民法院,住阜蒙县人民大街49号。 被执行人，刘飞，男,1977年5月3日生，汉族，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人阜新蒙古族自治县人民法院与刘飞罚金纠纷一案中,依据本院（2020）辽0921刑初182号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人刘飞信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0921刑初182号刑事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 孟晓东 审判员 李 博 二〇二一年三月三十日 书记员 姬 庆
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执950号 申请执行人：李焕涛，男，1977年10月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：李真，女，1981年8月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：李钶，男，1975年5月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0305民初5444号民事调解书，向被执行人李真、李钶发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人李真、李钶至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人李真、李钶在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款130000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李真、李钶应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张建民 二〇二一年三月十九日 书记员  张婷婷
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2147号申请执行人：沈阳市和平区人民法院，住沈阳市和平区新华路2号，统一社会信用代码：11210102001587990F。被执行人：周丽娜，女，汉族，住辽宁省调兵山市。沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102刑初1181号刑事判决书已发生法律效力，被执行人周丽娜应交罚金60000元，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：本院于2021年3月4日，依照执行卷宗中的刑事判决书地址向被执行人周丽娜送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院2021年3月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人周丽娜名下的银行、证券、工商、互联网银行、公积金、金融理财产品、股息红利等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年3月5日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人周丽娜的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的不动产登记情况。在执行过程中，本院于2021年3月29日将被执行人周丽娜适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102刑初1181号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长 刘 强审判员 李秀雨审判员 于永江二〇二一年三月三十日书记员 刘 超
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执277号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：董璆，男，1979年6月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人董璆金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘0406民初2366号民事判决书确定被执行人董璆应向申请执行人中银消费金融有限公司偿还借款本息等各项费用共计93808元。本案于2021年3月3日立案执行，在执行过程中，申请执行人中银消费金融有限公司以与被执行人正在协商处理为由，向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人有权在两年内再次申请执行；待申请执行的条件具备时，申请执行人也可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖爱国审判员  乔永强审判员  李榜元二〇二一年三月三十日书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0812刑初100号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人勾帅帅，男，1992年1月2日出生于山东省曲阜市，汉族，中专文化，群众，农民，住山东省曲阜市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月26日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2021〕96号起诉书指控被告人勾帅帅犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员田景保出庭支持公诉，被告人勾帅帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月15日21时15分许，被告人勾帅帅饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车顺济宁市兖州区滨河路由北向南行驶至兖州区滨河路与莲花路路口，与焦某1驾驶的电动三轮车发生交通事故，致焦某1受伤，车辆损坏。经济宁市公安局兖州分局交通警察大队认定勾帅帅承担事故的主要责任，焦某1承担事故的次要责任。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，从勾帅帅的血液中检出乙醇成分，含量为142.9mg/100mL。案发后，被告人勾帅帅与对方达成赔偿协议，并取得对方谅解。公诉机关认为，被告人勾帅帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人勾帅帅自愿认罪、认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。建议判处被告人勾帅帅拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元，可以适用缓刑。被告人勾帅帅对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实与起诉书指控的事实一致。另查明，案发当日因勾帅帅拒不配合，未能对其进行呼气酒精检测。被告人勾帅帅与焦某1于2020年10月12日达成道路交通事故赔偿协议，焦某1对被告人勾帅帅的行为表示谅解，请求对其从宽处理。本院认为，被告人勾帅帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人勾帅帅醉酒驾驶机动车造成道路交通事故且负事故的主要责任，拒绝公安机关依法对其进行呼气酒精检测但尚未构成其他犯罪，依法均应从重处罚。被告人勾帅帅归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，认罪认罚，依法可从宽处理；积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；具有悔罪表现，符合法律规定宣告缓刑的要求，可宣告缓刑。在对被告人勾帅帅判处主刑的同时应当并处罚金。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（六）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人勾帅帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文胜二〇二一年三月三十日书记员  张 笑
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保193号申请人:华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李腾。被申请人：刘月爱，女，1974年9月6日出生，汉族，住陕西省泾阳县。被申请人：许农，男，1971年3月6日出生，汉族，住陕西省泾阳县。本院在审理申请人华安财产保险股份有限公司陕西分公司与被申请人刘月爱、许农追偿权纠纷一案中，申请人华安财产保险股份有限公司陕西分公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人刘月爱、许农名下银行存款83257.94元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年3月2日作出了（2021）陕0103民初2593号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘月爱、许农名下的银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 马军二〇二一年三月二十五日法官助理 张娜书 记 员 石松
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0112刑初95号 公诉机关 山东省济南市历城区人民检察院 被告人 基本情况 被告人刘保洋，男，1989年4月6日出生于山东省济阳区，汉族，中专文化，无业，住山东省济阳区，2019年3月13日因犯盗窃罪,被判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元，2019年4月27日刑满释放，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月13日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 济历城检一部刑诉[2021]80号 指控事实 2020年6月14日4时45分许，被告人刘保洋酒后驾驶鲁A6A83D小型轿车由济阳崔寨沿220国道、济南市历城区将军路、北园路高架桥至济南东下桥后，沿济南市历城区小清河北路由东向西行驶至历城区小清河北路179号灯杆处时发生交通事故，造成车辆受损，道路带内设施绿化树木损坏。经检验鉴定,被告人刘保洋血液中检出乙醇成分,含量为86.4±3.6mg/100ml。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，被告人刘保洋承担事故的全部责任。案发后，被告人刘保洋已赔偿被害单位损失,并取得被害单位谅解。 指控罪名 危险驾驶。 量刑建议 拘役一个月十五日，并处罚金六千元。 被告人意见 被告人刘保洋对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人刘保洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘保洋认罪认罚，且具有自首情节，已赔偿被害单位损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人刘保洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  常 颖 二〇二一年三月一日 法官助理  王兆华 书 记 员  朱 彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初1850号 原告：乌鲁木齐季芙茵医疗美容有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区安居南路**鸿瑞豪庭****办公用房**。 法定代表人：崔芸菲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：范军，新疆翔瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王泽，新疆翔瑞律师事务所律师。 被告：黄晓娟，男，住新疆哈密市伊州区。 委托诉讼代理人：房静，新疆伯仲律师事务所律师。 第三人：杜丽君，女，住哈密市伊州区。 原告乌鲁木齐季芙茵医疗美容有限公司与被告黄晓娟、第三人杜丽君合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。 原告乌鲁木齐季芙茵医疗美容有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《哈密芸菲医疗整形外科医院合作协议》；2、被告赔偿原告损失642,256元；3、被告向原告支付违约金192,676元；4、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2019年4月9日，原被告签订了《哈密芸菲医疗整形外科医院合作协议》。协议签订后，双方于2019年7月3日在哈密市伊州区注册成立了伊州区芸菲医疗美容诊所，原告累计投资76余万元，承租了房屋并支付了房租，美容诊所的工作人员亦由原告配备，原告每月向被告通报账目，并进行了分红。但被告严重违反协议，将原告配备的工作人员驱离，更换了诊所收款账户，不向原告通报账目，更没有向原告分红，并于2020年11月向我方提出终止履行双方签订的协议。原告多次要求被告协商处理，进行清算，但被告拒绝清算。另2019年4月16日，原告将伊州区芸菲医疗美容诊所的百分之十五的份额转让给了第三人杜丽君，杜丽君与本案有利害关系。原告诉至法院，请求如诉。 被告黄晓娟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应将本案移送至哈密市伊州区人民法院进行审理。被告居住地为哈密市伊州区八一路25号院8号楼二单元1702室，合同履行地也在哈密市伊州区，且双方为履行合同所租赁的场地（哈密市天山南路51号第拾捌层），也在哈密市伊州区，故本案应当移送至哈密市伊州区人民法院进行审理，更有利于查明案件事实，解决诉争。故请求将本案移送至哈密市伊州区人民法院管辖。 本院经审查认为，原被告之间存在合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告黄晓娟于2020年1月至今在哈密市伊州区居住，被告的住所地及本案的合同履行地均在哈密市伊州区，本院对该案没有管辖权，应由哈密市伊州区人民法院审理。被告黄晓娟对本案提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告黄晓娟对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 李 进 政 二〇二一年三月六日 书记员 古丽尼尕尔
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初351号之一原告：程某贞，女，汉族，1950年1月5日生，住襄城县。委托诉讼代理人：安某峰、安某，系原告程某贞儿子。被告：王某阳，男，汉族，1990年9月27日生，住襄城县。被告：郭某焕，女，汉族，1987年12月28日生，住襄城县。原告程某贞诉被告王某阳、郭某焕债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告程某贞于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告程某贞向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程某贞撤回起诉。案件受理费减半收取225元，由原告程某贞负担。审判员  侯一丹二〇二一年三月十五日书记员  张洋洋
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执449号申请执行人：刘生云，女，汉族，1973年12月18日出生，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。本院在执行刘生云与济南汇丰炭素有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，因平阴县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字﹝2020﹞324号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司于本裁定书生效后十日内支付申请人工资50000元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2021年2月3日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查。经平阴县委政法委协调，涉及济南汇丰炭素有限公司非法吸收公众存款案件、劳动争议案件的案款，暂时按照5%的比例发放。本院向申请人发放2500元。在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分做出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平阴县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字﹝2020﹞324号仲裁裁决书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 涛审判员 朱 斌审判员 刘 超二〇二一年三月三日书记员 唐兴环
吉林省通化市东昌区人民法院民事裁定书（2021）吉0502民初174号原告：通化市三禾商砼有限公司。法定代表人：马某，系董事长。委托代理人：袁某，住通化市。代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求，立案、开庭、辩论、调解、代收法律文书。被告：河南省天丰建筑工程有限公司。法定代表人：王某，系董事长。本院在审理原告通化市三禾商砼有限公司与被告河南省天丰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费4,112.00元，减半收取计2,056.00元，由原告负担。审判员 李菁华二〇二一年三月三十日书记员 刘浩嵋
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1545号之一申请执行人：韩佳，男，1981年9月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：湖南奥英科技发展有限公司，住所地长沙市雨花区。申请执行人韩佳与被执行人湖南奥英科技发展有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2020）第616号《仲裁调解书》已经发生法律效力。因湖南奥英科技发展有限公司未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人韩佳向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案执行。2021年3月3日本院向申请执行人韩佳送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月5日，本院向湖南奥英科技发展有限公司送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年3月3日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了湖南奥英科技发展有限公司银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现其他可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了湖南奥英科技发展有限公司的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2021年3月8日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人湖南奥英科技发展有限公司的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2021年3月29日，本院对被执行人湖南奥英科技发展有限公司进行现场调查，未发现其他财产线索。2021年3月30日本院对被执行人湖南奥英科技发展有限公司适用限制消费措施。本院于2021年3月30日约谈申请执行人韩佳，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现湖南奥英科技发展有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人韩佳表示同意。本院认为，截止2021年3月7日，本案应当执行的标的额为30165元，尚有30165元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人韩佳也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人韩佳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年三月三十日书记员  肖 晴
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初529号之一 解除保全申请人：高保国，男，1963年8月11日出生，汉族，住安徽省东至县。 被申请人：齐德林，男，1954年1月11日出生，汉族，住安徽省东至县。 解除保全申请人高保国与被申请人齐德林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日作出（2021）皖1721民初529号民事裁定书，查封被申请人坐落于东至县的住房及库房。现解除保全申请人高保国向本院提出对被申请人齐德林解除查封申请。 本院经审查认为，申请人高保国的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人齐德林坐落于东至县的住房及库房的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈富贵 二〇二一年三月二十六日 书记员  吴 双
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执恢192号 申请执行人申屠均枫与被执行人徐冰、周宝平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执恢192号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年三月二十二日
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1367号之二 张强： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年三月二十三日
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1424民初259号 原告：袁小龙，男，1990年1月17日出生，汉族，住四川省青神县。 被告：谢富飞，男，1986年2月21日出生，汉族，住四川省丹棱县。 本院在审理原告袁小龙与被告谢富飞合同纠纷一案中，原告袁小龙于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁小龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁小龙撤回起诉。 案件受理费1,800元，减半收取计900元（原告已预交），由原告袁小龙负担。 审判员  冷晶 二〇二一年三月十一日 书记员  张蓉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初209号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人蒋敏杰，男，1989年5月10日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化，无固定职业，住宁波市奉化区。2013年6月因犯非法经营罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年12月23日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2019年1月28日被逮捕，同年2月1日被取保候审，2020年1月31日被取保候审，2021年2月1日被取保候审。 辩护人王晶晶，浙江甬策律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2021]144号起诉书指控被告人蒋敏杰犯非法吸收公众存款罪，于2021年2月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，后因案情复杂，本院将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员舒雯出庭支持公诉，被告人蒋敏杰及其辩护人王晶晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宁波市鄞州区人民检察院指控： 2015年8月，沈娜（另案处理）在宁波市鄞州区××大厦××座××室成立浙江云回信息科技有限公司。该公司在未经金融监管部门批准的情况下，通过在网络发布投资信息等形式，推广公司线上平台“云回通宝”（网址：×××.ｃｏｍ），以投资理财等为由，承诺支付高额利息等作为回报，向社会不特定公众吸收存款。其中被告人蒋敏杰于2015年9月至该公司工作，担任公司运营主管，负责制定发标方案、管理客服部日常工作及维护客户等工作。经审计，沈娜伙同蒋敏杰等人通过上述方式，向任娇荣、黄昊、吴相振等200余名投资人吸收资金人民币1.8亿余元（以下币种同），造成损失至少4000余万元。 2018年12月18日，被告人蒋敏杰经侦查机关电话通知后主动至宁波市鄞州区××庙派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。 为证实以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了被告人蒋敏杰的供述和辩解，证人沈某、赵某、冯某等人的证言，辨认笔录，专项审计报告，刑事判决书，归案经过，被告人的身份证明等证据。公诉机关认为被告人的行为构成非法吸收公众存款罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定予以判处。 被告人蒋敏杰及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩解称被告人蒋敏杰自愿认罪，能退缴违法所得，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2015年8月，沈娜（另案处理）在宁波市鄞州区××大厦××座××室成立浙江云回信息科技有限公司。该公司在未经金融监管部门批准的情况下，通过在网络发布投资信息等形式，推广公司线上平台“云回通宝”（网址：×××.ｃｏｍ），以投资理财等为由，承诺支付高额利息等作为回报，向社会不特定公众吸收存款。其中被告人蒋敏杰于2015年9月至该公司工作，担任公司运营主管，负责制定发标方案、管理客服部日常工作及维护客户等工作。经审计，沈娜伙同蒋敏杰等人通过上述方式，向任娇荣、黄昊、吴相振等200余名投资人吸收资金1.8亿余元，造成损失至少4000余万元。 2018年12月18日，被告人蒋敏杰经公安民警电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。公安机关扣押了电脑主机等作案工具。案发后，被告人蒋敏杰退还给刘丽云、刘宝丽共计8万元，并取得该两人谅解，在本院审理期间，被告人退缴违法所得21.5万元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.证人袁某、尹某等人的证言，证实2015年8月浙江云回信息科技有限公司成立，地址在宁波市鄞州区××大厦××座××室，公司法人是李敏，实际负责人是沈娜，公司一共有运营、客服、财务、行政、人事、技术等部门，运营主管是蒋敏杰。公司通过在网络发布投资信息等形式，推广公司线上平台“云回通宝”（网址：×××.ｃｏｍ），以投资理财等为由，承诺支付高额利息等作为回报，向社会不特定公众吸收存款的事实； 2.证人沈某、赵某、冯某等人的证言及银行转账明细、网页截图等，证实其等人通过在网络等方式看到一个投资的ＡＰＰ叫“云回通宝”（网址：×××.ｃｏｍ），上面宣传投资理财，承诺支付高额利息，其等人便在该平台上投资的事实； 3.暂扣款票据，证实被告人退缴赃款的情况； 4.扣押决定书及清单，证实扣押作案工具的情况； 5.专项审计报告、平台数据等，证实本案吸收资金及损失情况； 6.谅解书，证实被告人退还刘丽云、刘宝丽钱款并取得谅解的事实； 7.刑事判决书，证实被告人的前科情况； 8.归案经过，证实被告人的归案情况； 9.被告人的身份证明，证实被告人的身份情况； 10.被告人蒋敏杰的供述和辩解，证实上述犯罪事实。 本院认为，被告人蒋敏杰伙同他人违反国家金融管理法规，未经国家有关部门批准，以高额利息回报为诱饵大量吸收公众资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其的行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋敏杰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人蒋敏杰能主动投案，并如实供述自己的主要罪行，且自愿认罪，退缴违法所得，取得部分投资人的谅解，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人蒋敏杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人蒋敏杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五万元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳) 二、扣押的作案工具予以没收； 三、被告人退缴的违法所得退还给各投资人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 慧 人民陪审员  王奋明 人民陪审员  胡丰妮 二〇二一年三月二十九日 代书 记员  李 洁 5
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初153号原告：焦新国，男，1979年6月9日生，汉族，户籍地南京市玄武区，现住泰兴市。委托诉讼代理人：戴群，江苏银杏树律师事务所律师。被告：朱兆宇，男，1977年7月23日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：孙明进，男，1974年2月1日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。委托诉讼代理人：滕丽明，江苏苏强律师事务所律师。原告焦新国与被告朱兆宇、孙明进民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告焦新国于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当之处,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许焦新国撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担（已交）。审判员  周红二〇二一年三月二十五日书记员  王华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3628号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所。被告：申某0，男，1974年1月2日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告申某0金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人唐小立、被告申某0到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告申某0偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金365040.89元、拖欠利息21573.01元、罚息1866.82元、复利770.81元（暂计至2020年11月23日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告申某0支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告申某0提供的抵押物发现（发动机号：×××06ＰＳ）享有担保物权；4、判令被告申某0共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年，平安银行长沙分行与申某0签订了《个人担保贷款合同》，约定申某0向平安银行长沙分行贷款480000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时申某0将其所有的奥迪牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，申某0未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。申某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2017年，平安银行长沙分行与申某0签订了编号为ＢＣ2019081699003785_1《个人担保贷款合同》，合同约定申某0向平安银行长沙分行贷款480000元，贷款年利率为0.18%，贷款期限为36个月，还款方式为按月还款，合同还约定贷款到期或提前到期，申某0未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如申某0违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张申某0赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;申某0以其名下发现（发动机号：×××06ＰＳ）为上述贷款提供抵押担保，并于办理了抵押登记；二、合同履行情况：2019年8月16日，平安银行长沙分行委托依约向申某0发放贷款480000元，截至2020年7月16日，申某0尚欠平安银行长沙分行贷款本金365040.89元，利息21573.01元，罚息1866.82元，复利770.81元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所唐小立律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与申某0签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，申某0未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求申某0立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；申某0将其购买的发现作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，申某0应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求申某0支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告申某0于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金365040.89元，利息21573.01元，罚息1866.82元，复利770.81元（暂计至2020年4月15日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、被告申某0于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对申某0名下发现（发动机号：×××06ＰＳ）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7168元，因适用简易程序，减半收取3584.0元，，由申某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年三月三十日法官助理陈文静书记员陈思敏
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0108执554号王素琴、侯自伟：王素琴与侯自伟婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王素琴向本院申请执行的（2017）豫0108民初2391号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张霄鹏二〇二一年三月二十九日书记员  靳旭东
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执393号申请执行人：刘某1，女，1979年12月9日出生，务工，住江苏省宿迁市泗洪县。被执行人：刘某2，男，1980年3月19日出生，务工，住上海市浦东区。申请执行人刘某1与被执行人刘某2子女抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初1895号民事判决书，本院于2021年1月20日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：刘某2应支付2019年7月至2020年12月子女抚养费每月28800元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月20日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，已扣划被执行人银行存款2650.2元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年1月27日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年3月16日，执行人员进行线下调查，未发现被执行人可供执行财产线索；4、2021年3月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位2650.2元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年三月二十九日书记员 李雨妹
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执54号申请执行人：郭某某，女，1955年7月20日出生，汉族，市民，现住辽宁省凌海市。被执行人：李某某，女，1966年10月29日出生，满族，市民，现住辽宁省凌海市。申请执行人郭某某与被执行人李某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0781民初1427号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭某某于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人立即给付执行款474175元。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，已执行回款12000元，已对被执行人李某某房产予以查封，被执行人名下无其他银行存款、房屋、股权可供执行。本案无其他执行到位金额。本院将上述执行情况及被执行人李某某的财产调查情况告知申请执行人郭某某，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 刚审判员 胡冬勃审判员 娄志强二〇二一年三月三十日书记员 姜 明
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初2487号原告：关丝文，女，1999年9月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：沈阳威尔士企业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路69-1号。法定代表人：吕传泽。原告关丝文与被告沈阳威尔士企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告关丝文在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按关丝文撤回起诉处理。审判员  由成二〇二一年三月三十一日法官助理郑晓晨书记员王皓然
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执405号之一 申请执行人:瑞安市桑农融资担保有限公司,住所地浙江省瑞安市东山经济开发区天瑞路**金融创新园**,组织机构代码667105310。 法定代表人:颜美新。 委托执行代理人：王亮，系申请执行人职员。 被执行人:蒲英,女,1993年10月23日出生,汉族，住贵州省金沙县。 本院受理执行申请执行人瑞安市桑农融资担保有限公司与被执行人蒲英追偿权纠纷一案中，现申请执行人于2021年3月30日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0381执405号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈金春 审 判 员 王建群 审 判 员 杨伟荣 二〇二一年三月三十日 代书记员 韩伟伟
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1121民初604号 原告：永州市全宏农牧科技有限公司，住所地湖南省祁阳县下马渡镇工业园1号。 法定代表人：邓顺，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓金明，男，1966年12月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县，系邓顺父亲。 被告：曾小明，男，1973年12月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：张斌，湖南君心律师事务所律师。 被告：曾凡茂，男。1945年12月30日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 原告永州市全宏农牧科技有限公司与被告曾小明、曾凡茂民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告永州市全宏农牧科技有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永州市全宏农牧科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永州市全宏农牧科技有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告永州市全宏农牧科技有限公司负担。 审 判 员 王毅辉 二〇二一年三月三十日 法官助理 孟 阳 书 记 员 罗雯晴
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初1697号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚弘毅，上海创远律师事务所律师。被告：戴强，男，1969年10月14日生，住江苏省宝应县。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司诉被告戴强侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐 玉 荣二〇二一年三月十五日法官助理 见习张淑纷书 记 员 冯 晓 艳
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执584号 申请执行人：陶迎春，男，1993年2月4日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：黄桂阳，男，1981年12月17日生，汉族，农民，住四川省南部县。 陶迎春申请执行黄桂阳劳务合同纠纷一案，本院2020年10月23日作出的（2020）皖1822民初3616号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币5500元，本案申请执行费50元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，委托四川省南部县人民法院对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、住房公积金、不动产查询回执、委托调查材料及回复材料等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初3616号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二一年三月二十六日 书记员  王 军
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0283民初1472号原告：王新红，男，1969年10月9日生，汉族，住平度市。被告：王正广，男，1964年3月6日生，汉族，住平度市。原告王新红诉被告王正广身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新红，被告王正广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新红向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失共计13032.04元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王新红与被告王正广是前后邻居，原告王新红在南，被告王正广在北。被告在原告的屋后违法占用胡同种菜，种菜的地高出原告的墙基，下雨阴天导致原告的屋内返潮。2020年7月24日原告要粉刷自己的墙，因为支架子原告把被告种的菜弄坏了，被告就和原告吆喝起来，并且相互厮打，最终导致原、被告均受伤。原告受伤后，住院治疗13天。原告认为，被告将原告打伤，被告应当赔偿原告的各项损失。原告为维护自己的合法权益，特具状贵院，望依法判如所请。被告王正广辩称，我认为我不应该赔偿原告，我没打过原告，我已经就本案起诉过原告王新红，法院一审二审判决书已经对这次打架事件处理完毕。经审理认定事实如下：原告王新红与被告王正广均系平度市南村镇亭兰丘东南街村村民，系南北邻居。2020年7月24日下午，因为种菜、排水、房屋返潮等问题，原告王新红与被告王正广产生争执，原告王新红用拳头对原告王正广进行殴打，后来又来到王正广家中对其进行殴打，导致王正广受伤。2020年10月1日平度市公安局作出行政处罚决定书，决定给予王新红行政拘留七日并处罚款伍佰元的行政处罚。2020年11月2日，王正广诉来本院，要求判令王新红赔偿其医疗费等各项损失共计28752.4元，本院经审理认为，王新红与王正广发生争执后，将王正广打伤，并到王正广家中继续实施殴打行为，侵犯了王正广合法权益，并为此受到了行政处罚，因此王正广要求王新红赔偿损失的诉讼请求本院予以支持，并做出（2020）鲁0283民初9858号民事判决书，判决王新红全部赔偿王正广的合理损失。王新红不服判决，向青岛市中级人民法院提起上诉，青岛市中级人民法院经审理认为，导致本案发生的原因为王新红在刷墙时致王正广家菜地受损，王新红对双方的矛盾未能采取合理方法解决，反而采取殴打方式导致矛盾升级，且到王正广家中继续殴打，致王正广轻微伤，王新红主张王正广存在过错，应减轻其赔偿责任没有事实和法律依据，并据此做出（2021）鲁02民终2027号民事判决书，维持原判。上述事实，有原告提供的门诊病历、住院病历、用药明细，被告提供的青岛市中级人民法院民事判决书，本院调取的公安机关笔录，双方当事人陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，原告王新红与被告王正广系同村邻居，本应和睦相处，维护友好的邻里关系，但双方因种菜、排水、房屋返潮等问题产生争执后，原告王新红对双方的矛盾未能采取合理方法解决，反而采取殴打方式导致矛盾升级，且到王正广家中继续殴打，致王正广轻微伤，王新红为此受到行政处罚，经本院（2020）鲁0283民初9858号民事判决书、青岛市中级人民法院（2021）鲁02民终2027号民事判决书认定，在本次事件中，王新红应承担全部过错责任，本院对该事实予以确认，故原告王新红现起诉要求判令被告王正广赔偿其各项损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王新红对被告王正广的诉讼请求。案件受理费126元，减半收取63元，由原告王新红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘建伟二〇二一年三月二十三日书记员  于桂平
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执64号之一申请执行人：赵盼，女，1985年5月10出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：魏明玉，男，1963年6月11日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州市明玉橡木有限公司，住所地泰州市。法定代表人：魏明玉。关于赵盼申请执行魏明玉、泰州市明玉橡木有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院查明，泰州市海陵区人民法院于2021年1月27日裁定受理案外人对泰州市明玉橡木有限公司的破产清算申请，并于同日指定江苏百川通律师事务所担任泰州市明玉橡木有限公司管理人。根据相关规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：解除对被执行人泰州市明玉橡木有限公司采取的所有冻结、查封、扣押、扣留、提取等措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年三月二十五日法官助理 钱 鑫书 记 员 莫海丽
河南省宜阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）豫0327刑初41号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。附带民事公益诉讼起诉人河南省宜阳县人民检察院。被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告何崇法，男，1947年7月4日出生，汉族，文盲，户籍所在地浙江省台州市椒江区，住台州市椒江区。因涉嫌非法占用农用地犯罪，于2018年4月26日到宜阳县森林公安局投案，2018年4月27日被宜阳县森林公安局取保候审，2021年1月20日被宜阳县森林公安局宣布逮捕。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉（2019）441号起诉书指控被告人何崇法犯非法占用农用地罪，于2021年1月20日向本院提起公诉，同日以宜检民公［2019］41032700001号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员刘保莲出庭支持公诉，公益诉讼机关河南省宜阳县人民检察院指派检察员张三林出庭参加诉讼，被告人何崇法到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：被告人何崇法于2015年9月注册成立了洛阳圣母山生态农业发展有限公司（以下简称圣母山公司）。同年11月，何崇法作为圣母山公司的法定代表人与宜阳县樊村镇前杓村村民委员会签订了租用宜阳县樊村镇前杓村半坡山土地协议。之后，被告人何崇法在未办理土地使用审批手续的情况下，非法占用林地50103.2471平方米（75.1173亩）用于旅游开发，造成林地的原有植被被严重毁坏。经鉴定，被毁坏的林地林种为天然次生林，林地属性为国家公益林。根据宜阳县林业部门植被恢复指导性意见，被毁坏的公益林地植被恢复所需资金约为39.58万元。针对上述指控，公诉机关当庭出示的证据有：被告人何崇法的供述和辩解、证人周某、余某、刘某、程某、金某等人的陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、照片、协议书、受案登记表、立案决定书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人何崇法未经有关部门审批，非法占用公益林地，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任；被告人何崇法认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；建议对被告人何崇法在有期徒刑一年至二年之间量刑，并处罚金。提请依法判处。刑事附带民事公益诉讼起诉人请求判令被告人何崇法对非法占用损毁的林地恢复植被，或赔偿植被恢复所需资金39.58万元。为支持其诉讼请求，向本院提交了宜阳县人民检察院公告、照片、情况说明、《宜阳县樊村乡前杓村圣母山植被恢复指导方案》等证据。被告人何崇法对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。对公益诉讼起诉人的诉讼请求均无异议。经审理查明：2015年9月，何崇法注册成立了洛阳圣母山生态农业发展有限公司（以下简称圣母山公司）。同年11月，何崇法作为圣母山公司的法定代表人与宜阳县樊村镇前杓村村民委员会签订了租用宜阳县樊村镇前杓村半坡山土地协议。之后，何崇法在未办理土地使用审批手续的情况下，非法占用林地50103.2471平方米（75.1173亩）用于旅游开发，造成林地的原有植被被严重毁坏。经鉴定，被毁坏的林地林种为天然次生林，林地属性为国家公益林。根据宜阳县林业部门植被恢复指导意见，被毁坏的公益林地植被恢复所需资金为39.58万元。上述事实由经庭审质证、确认的被告人何崇法的供述和辩解、证人周某、余某、刘某、程某、金某等人的陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、照片、协议书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、宜阳县人民检察院公告、照片、情况说明、《宜阳县樊村乡前杓村圣母山植被恢复指导方案》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何崇法未经有关部门审批，非法占用公益林地，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人何崇法自愿认罪认罚，可予从轻处罚。被告人何崇法因犯罪行为破坏了生态环境，损害了社会公共利益，应对该损害结果承担责任。在本案审理过程中附带民事公益诉讼提起人向本院提交了用以证明恢复被破坏的林地植被所需费用的证据材料，被告人何崇法对该费用亦无异议，足以认定为恢复因非法占用农用地损毁的林地恢复植被需花费39.58万元的事实。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第三十六条，《中华人民共和国民法典》第一千二百二十九条、第一千二百三十四条、第一千二百三十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百九十三条之规定，判决如下：一、被告人何崇法犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即何崇法的刑期自2021年1月20日起至2022年7月19日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、限被告人何崇法于本判决生效后十日内向宜阳县人民检察院交付植被恢复费用395800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高克文人民陪审员  王亚娟人民陪审员  苗荷群二〇二一年三月三十日书 记 员  樊晓琳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民初514号原告：张某某，男，1958年10月1日出生，汉族，住莱州市。被告：刘某1，男，1953年6月26日出生，汉族，农村居民，住山东省东平县。被告：宋某某，女，1953年5月16日出生，汉族，农村居民，住山东省东平县。被告：赵某，女，1986年6月18日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。被告：刘某2，女，2013年2月1日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。法定代理人：赵某（刘某2母亲），女，1986年6月18日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。被告：莱州某某公司，住所莱州市。法定代表人：刘某3，董事长。原告张某某与被告刘某1、宋某某、赵某、刘某2、莱州某某公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行了审理。本案涉及个人隐私，不予上网公开。审判员  刘娜娜二〇二一年三月十九日书记员  王耀萱
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初12号 原告：黄兆林，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：征服(北京)企业管理有限公司，地址北京市朝阳区。 法定代表人：李名明。 被告：李宝生，男，汉族，居民，住临沂市沂水县。 原告黄兆林与被告李宝生、征服（北京）企业管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告起诉的部分被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告黄兆林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈维庆 二〇二一年三月十七日 书记员  高安美
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1121执410号被执行人刘威，男，1989年2月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人王鹏，男，1988年1月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在执行被执行人刘威、王鹏罚金一案中，依据（2019）豫1121刑初229号刑事判决书，判决被执行人刘威犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，追缴违法所得人民币40000元，判决被执行人王鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元，追缴违法所得人民币40000元。因被执行人刘威已履行20000元罚金与20000元违法所得，下余部分做出了还款计划，被执行人王鹏已履行20000元罚金与10000元违法所得，下余部分做出了还款计划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫1121执410号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红伟二〇二一年三月三十日书记员  赵洪正
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执380号之十申请执行人：锦州银行股份有限公司沟帮子支行，住所地辽宁省北镇市沟帮子镇沟锦中大路。负责人：赵荧，系该行行长。委托代理人：王宏宇，男，1974年3月7日出生，满族，该行职员，住辽宁省。被执行人：杨魏，女，1989年2月24日出生，锡伯族，住辽宁省。申请人依据发生法律效力的（2020）辽0782民初365号民事判决书，向本院提出强制执行申请，要求被执行人给付执行款0.092万元并承担相应费用。经查：被执行人杨魏名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨魏银行存款0.092万元。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二一年三月十一日书记员  李晓丹
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0724执244号申请人高攀，女，1990年6月25日出生，汉族，住长葛市。被执行人冯换换，女，1987年9月27日出生，汉族，住获嘉县。关于高攀申请执行冯换换民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2020）豫0724民初2130号民事调解书已经发生法律效力。本案的执行标的为10800元，案件受理费33.5元。被执行人冯换换未履行义务，申请人高攀向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月三日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人冯换换送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询到被执行人冯换换名下仅有零星存款，已被我院冻结。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2020）豫0724民初2130号民事调解书的本次执行程序。被执行人冯换换负有继续向申请人高攀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二一年三月三十一日代书记员 马 利
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执恢67号申请执行人浏阳市亚洲湖建筑材料有限公司。被执行人周书利。申请执行人浏阳市亚洲湖建筑材料有限公司与被执行人周书利买卖合同纠纷一案，申请执行人以达成和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0181执恢67号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈威武二〇二一年三月三十日书记员  彭 辉
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初2956号原告:吕秀玲，女，1973年3月8日出生，汉，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：李文萍，女，1972年2月22日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区6栋1单元103室。法定代表人：方洋，该公司经理。委托诉讼代理人：姜磊，男，该公司职员。原告吕秀玲与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吕秀玲的委托诉讼代理人李文萍、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕秀玲向本院提出诉讼请求：1.请求确认吕秀玲与一汽公司自1999年12月至2010年12月期间存在劳动关系；2.案件诉讼费、保全费、公告费、律师费由一汽公司负担。事实和理由：吕秀玲于1999年12月--2010年12月在长春一汽实业综合利用有限公司工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。吕秀玲于1999年12月在该厂工作。2008年9月一汽公司才成立。吕秀玲系与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1999年12月8日，中国第一汽车集团公司综合利用厂与吕秀玲签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。后双方续签劳动合同，合同期限自2004年12月至2014年12月。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立变名为长春一汽实业综合金属制品厂、2008年9月改制为一汽公司。吕秀玲工作至2010年12月离职。另查，2021年3月22日，吕秀玲向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。本院认为，吕秀玲于1997年6月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系并一直工作至2010年12月。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂经过两次改制成为现在的一汽公司，吕秀玲的工作地点、工作事项等内容均未发生变更。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条：“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”，故吕秀玲自1999年12月至2010年12月在一汽公司工作，现吕秀玲主张自1999年12月至2010年12月间与一汽公司存在劳动关系，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：吕秀玲与长春一汽实业综合利用有限公司自1999年12月至2010年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员孟辉二〇二一年三月二十九日书记员马盛邦-3-{文书日期}吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初2956号原告:吕秀玲，女，1973年3月8日出生，汉，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：李文萍，女，1972年2月22日出生，汉族，住吉林省长春市南关区曙光街道至善路南委603组。被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区6栋1单元103室。法定代表人：方洋，该公司经理。委托诉讼代理人：姜磊，男，该公司职员。原告吕秀玲与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吕秀玲的委托诉讼代理人李文萍、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1628行初23号原告：王福全，男，1967年4月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：张小足，女，1971年3月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王德福，河南臻中律师事务所律师。被告：鹿邑县教育体育局，住所地河南省鹿邑县真源大道中段，统一社会信用代码11411725005917328Y。法定代表人：王振言，职务局长。委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。原告王福全、张小足诉被告鹿邑县教育体育局不依法履行征收补偿协议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告王福全、张小足向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付两原告征收补偿费2063592元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：油坊张小学因管理不善，2008年终止办学，学校停办后，校舍逐渐废弃坍塌，附近学生无处上学，村民反映强烈，村委会领导找到原告王福全承包办学，并签订租赁协议，租用油坊张村委会集体用地，租期60年，租金10万元。承包后，原告王福全投入巨资新建校舍、扩大学校面积，增设办学设施，提高办学水平，办学期间该校办学成绩优异，多次荣获当地教育管理部门的评优赞扬。2018年3月8日，被告鹿邑县教育体育局依法收回了油坊张小学的办学管理权限，并于当日原告将学校的全部资产转移给被告管理和使用；后被告委托了第三方评估机构鹿邑县价格认证中心，对油坊张小学在原校址基础上投入资金兴建的建筑物、教育、教学设施及填坑用土费用的资产价格进行评估认定，评估数额为2063592元。2020年12月16日，被告征得鹿邑县人民政府同意后，与原告签订《征收补偿协议书》。根据法律规定，本案的征收补偿协议属于行政协议，一方不履行补偿协议的，另一方可以提起诉讼。本案中，被告系具体实施征收的部门，征收协议也是同被告签订的，被告应向原告支付补偿款。征收手续交接后，鹿邑县价格认证中心已经作出评估，被告应当按照评估书中确定数额支付补偿款，现被告一直不支付补偿款，多次催要无果。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2020年12月16日，原告与被告签订征收补偿协议书，约定“一、经双方同意，按县政府依法收购程序对乙方（原告）在杨湖口油坊张小学原校址基础之上自行投入资金兴建的建筑物及教育、教学设施和填坑用土费用进行评估，以价格部门的评估结论作为征收补偿依据。二、财政部门拨付征收补偿款后甲方（被告）要及时拨付给乙方”。2021年3月5日，原告与被告签订协议书，约定“关于杨湖口镇油坊张学校征收补偿款；经甲乙双方协商，鹿邑县教育局同意依据鹿邑县价格认证中心评估金额：贰佰零陆万叁仟伍佰玖拾贰元整（2063592元）按照财务规定支付给王福全、张小足。如果因财政紧张可以分批支付，定于2021年5月1日之前支付40%；剩余部分于2021年10月1日之前付清”。即原告与被告约定“于2021年5月1日之前支付40%；剩余部分于2021年10月1日之前付清”,目前双方约定的付款期限尚未届满，故原告以被告不履行行政协议为由提起本次诉讼没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第六十九条第三款、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告王福全、张小足的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋琨二〇二一年三月三十日法官助理李丹书记员李丹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执恢188号申请执行人：徐泽兆，男，1965年12月22日出生，汉青岛市即墨区738。被执行人：青岛宏鑫源新型材料有限公司，住所地青岛市即墨区移风店镇太祉庄工业园，统一社会信用代码：913702827334909594。法定代表人：田永文。本院（2016）鲁0282民初853号民事判决书已经发生法律效力。首执案号为（2018）鲁0282执2784号，本案在恢复执行过程中，被执行人已履行全部义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：山东省青岛市即墨区人民法院（2016）鲁0282民初853号民事判决书确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二一年三月九日书记员  李正强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5921号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告刘永超，男，1992年4月16日出生，汉族，住河南省中牟县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘永超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告刘永超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告刘永超偿还贷款本金83221.89元及欠款利息3798.8元，共计87020.69元（利息按年利率13.36%暂时计算至2020年12月23日，之后的利息按照年利率13.36%计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人刘永超。2、借款金额为183000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期自2018年9月22日起至2021年9月22日止。4、贷款用途为购家私电器等。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为月利率1.53%。7、欠款情况：被告自2020年8月22日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年12月23日，被告刘永超尚欠原告借款本金83221.89元、利息3798.8元，共计87020.69元。本院认为：本案中《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告刘永超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永超于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金83221.89元、利息3798.80元，共计87020.69元（暂计算至2020年12月23日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，减半收取988元，由被告刘永超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年三月二十四日书记员  周岩
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执异15号 异议人（案外人）李树华，男，汉族，1957年2月13日出生，住临朐县。 申请执行人：刘玉吉，男，汉族，1955年1月20日出生，住临朐县。 被执行人：山东安大置业有限公司，住所地：济南市高新区舜华路2000号舜泰广场11号楼北座第八层C区802。 法定代表人：高瑞臣，经理。 被执行人：王汝富，男，汉族，1965年4月19日出生，住临朐县。 本院在执行申请执行人刘玉吉与被执行人山东安大置业有限公司（以下简称安大公司）、王汝富民间借贷纠纷一案中，案外人李树华对涉案执行标的物提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人李树华称，请求停止对异议人位于临朐县××镇××花园村××幢××室房产的拍卖程序，解除对以上房产的查封。事实与理由：2013年1月8日，异议人与被执行人安大公司临朐分公司签订了《商品房买卖合同》，购买其位于临朐县××镇××花园村”第4幢101室房产一处，价款共计3280000元，该房款以被执行人安大公司所欠异议人借款抵顶。涉案房产实际产权人为异议人，法院不应作为被执行人安大公司的财产予以执行。 经审查查明，申请执行人刘玉吉与被执行人安大公司、王汝富民间借贷纠纷一案，经审理，本院于2016年6月27日作出（2015）临法民初字第1706号民事判决书，判决：被告王汝富、安大置业公司返还原告刘玉吉借款本金166.40万元及利息。判决生效后，因二被执行人未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人刘玉吉遂向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2017年8月14日作出（2017）鲁0724执341号执行裁定书，裁定拍卖被执行人安大公司所有的位于临朐县冶源水库管理局东侧芙蓉岛（原芙蓉岛小区）房产78套，78套房产中含异议人所称房产。 2013年1月8日，安大公司临朐分公司与异议人李树华签订《商品房买卖合同》，合同约定异议人购买安大公司开发的位于临朐县冶源水库管理局东侧芙蓉岛（暂定名芙蓉花园村）第4幢101室房产一套，房屋建筑面积共383.17平方米，总金额3280000元。合同签订当日，安大公司临朐分公司为异议人出具收款收据1支，载明此房抵借款，不退房，不退款。因被执行人安大公司的原因，涉案房产未办理产权过户登记。 另，安大公司临朐分公司系被执行人安大公司开办的分支机构，不具有独立法人资格，被执行人王汝富为分公司的负责人。2010年8月18日，安大公司出具法人委托书，主要内容为:安大公司注册的安大公司临朐分公司的王汝富同志为冶源水库芙蓉花园村小区的全权代理人，全权办理该小区的开发、销售业务，安大公司临朐分公司的签章及银行印鉴与公司签章具有同等法律效力。 本院认为，根据异议人提供的商品房买卖合同、收款收据等证据，涉案房产在法院查封前异议人李树华已与被执行人安大公司临朐分公司签订了商品房买卖合同，且双方协议以涉案房产抵借款，不违反法律规定。因安大临朐分公司无独立法人资格，安大公司临朐分公司与异议人签订的商品房买卖合同的权利义务由被执行人安大公司享有和履行。因此涉案房产虽未办理产权过户登记，但非异议人自身原因造成，故应视为异议人李树华已实际取得涉案房产所有权。法院不应再将涉案房产作为被执行人安大公司的财产予以执行，异议人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对位于临朐县冶源水库管理局东侧芙蓉岛（原冶源水库芙蓉花园村）第4幢101室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  马云波 审 判 员  李建福 人民陪审员  王万芳 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  张鹏玉
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0124民初417号 原告：田某甲，男，1987年6月29日出生，汉族，住阳信县， 被告：田某乙，男，1985年3月5日出生，汉族，住平阴县， 原告田某甲与被告田某乙劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田某甲、被告田某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田某甲向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还业务费及材料费共计42265元；2、判令被告承担自起诉之日起至实际清偿之日止的利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告田某乙承包华阳光伏能源有限公司滨州地区的光伏开发与安装义务，2017年被告田某乙为了拓展阳信业务找到原告，原告协助被告完成了洋湖乡12户光伏的安装，总瓦数150.66千瓦，被告按照每瓦0.3元支付原告业务费，共计业务费45198元；另外12户材料费1467元及田玉科的材料费600元均是原告垫付，因此被告尚欠原告47265元；2019年12月28日被告田某乙出具欠条为证；后原告多次催要，2020年9月2日被告田某乙偿还5000元，下剩42265元未偿还。后原告多次向被告催要，被告推脱至今未偿还。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定诉诸贵院，请求法院依法支持原告的诉求! 田某乙辩称，原告不是我直接找来的开发人员，我和原告之间没有任何合同，原告说的材料款有出入。因为我是华阳公司的业务总负责人，当时具体负责人是我找的一个叫肖某的肖经理来做阳湖地区的开发，肖某在我们公司拿了两个工程，其中一个工程因为下暴雨有损失，工程款给扣了。至于肖某和原告之间如何签订的合同我不清楚。他所提出的业务费，我们公司这边是知道的，但是这是我们公司与肖某之间的业务往来。出于这个原因当时我给原告写过一张条，华阳公司欠阳湖开发费用，是来证明这个钱肯定会打给他的，但是现在问题是公司欠我和肖某我们俩人的钱，我们正在打官司，这笔账还没算清。 经审理本院查明：被告田某乙负责华阳光伏能源有限公司滨州地区的光伏开发与安装义务，被告曾将阳信地区部分业务承包案外人肖某，后肖某又将业务转包给原告田某甲。工程完工后，进行结算，2019年12月28日，由曹某某书写原被告之间的结算情况，主要内容为：“华阳光伏能源有限公司欠阳信地区开发费用洋湖乡12户共计150.66千瓦，业务费每瓦0.3元，共计45198元，材料费1467元，田玉科材料费600元共计47265元”，上述内容由被告签字确认。2020年9月2日，被告通过手机银行向原告转款5000元。 本院认为，本案争议的焦点为本案欠款应由案外人肖某偿还，还是有被告田某乙偿还。被告田某乙主张与原告并无直接关系，原告应向被告的下家肖某索要。原告主张在2019年12月28日，原被告已协商，本案欠款由被告偿还，并申请了证人曹某某出庭予以证实。另经电话联系案外人肖某，其亦陈述当时已协商由被告直接偿还原告本案欠款，无须由被告支付给肖某，再由肖某支付给原告。综合本案查明的事实及相应的证据，本院认为本案欠款应由被告予以偿还，更有利于本案纠纷的处理。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十三条之规定，判决如下： 被告田某乙于本判决书生效后十日内偿还原告田某甲业务费及材料费共计42265元及利息（利息以42265元为基数，自2021年2月7起至实际给付之日止，按2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，由被告田某乙承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 磊 二〇二一年三月八日 书记员 王淑娟
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执49号 申请执行人汤爱清，住所地沅江市。 被执行人沅江市福康医院（有限合伙），住所地沅江市。 法定代表人：李朴 汤爱清申请沅江市福康医院（有限合伙）借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初1864号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人汤爱清向我院提出终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初1864号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘泽华 二〇二一年三月三十日 书记员  谢舞妮
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执36号申请执行人：肖雪娥，女，1969年11月5日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：肖卫娥，女，1965年9月26日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。申请执行人肖雪娥与被执行人肖卫娥民间借贷纠纷执行一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2017）湘1024民特16号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人肖卫娥采取了以下措施：一、向被执行人肖卫娥发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人肖卫娥发起总对总网络财产查控，发现被执行人有少量银行存款、网络资金，无车辆、证券等财产。三、对被执行人采取限制高消费措施。四、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，查询到肖卫娥有住房公积金，但有贷款，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、因肖卫娥在本院有其他执行案件，除每月依法保留其生活费外，本院已冻结肖卫娥工资账户，待扣划后统一参与分配。六、本院通过电话的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、冻结的财产，应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结，如未提前15日向本院申请继续查封、冻结而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2021年3月30日，本案应当执行标的金额为15,000元，执行费125元，尚未执行到位金额15,125元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1024民特16号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  李文平二〇二一年三月三十日代理书记员  曾永强
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0704执恢19号申请执行人：李会选，男，汉族，1988年11月15日出生，住河南省新乡市凤泉区。被执行人：常绪靖，男，汉族，1990年1月3日出生，住河南省延津县。李会选与常绪靖借款合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2020）豫07民终146号民事判决书已经发生了法律效力，维持了本院作出的（2019）豫0704民初975号判决。根据上述生效法律文书的规定，限被告常绪靖于本判决生效后十日内返还原告李会选借款65000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李会选向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法恢复执行。执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：“1、经双方协商约定，常绪靖给付李会选执行款7000元，剩余部分仍按照（2020）豫0704执124号执行卷宗内的和解协议履行。2、如不按照此协议执行，申请人可向法院申请恢复执行，按照判决书确定的金额一次性执行全部金额。3、此协议签字后生效。”申请执行人李会选向本院提出撤回执行申请，并同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)豫0704执恢19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  朱命辉二〇二一年三月三十日书 记 员  石太芳
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830民初1061号原告：赵中德，男，1961年4月20日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：袁树英，女，1962年5月28日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：郭延林，男，1961年8月15日出生，汉族，居民，住汶上县。原告赵中德诉被告袁树英、郭延林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告赵中德于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵中德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵中德撤诉。案件受理费25元，由原告赵中德承担。审判员  刘利振二〇二一年三月十五日书记员  李兆辉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初788号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县。 法定代表人：王鸿，系行长。 委托诉讼代理人：宫关，该行职员。 被告：王秀圆，女，1987年3月15日生，汉族，个体工商户，住松原市开发区。 被告：王怡然，女，1988年3月5日生，汉族，个体工商户，住松原市宁江区。 本院在审理原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告王秀圆、王怡然金融借款合同纠纷一案中，因被告已与原告方进行了协商，故原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司撤回对王秀圆、王怡然的起诉。 案件受理费2568元，减半收取计1284元，由原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司负担。 审判员 烨 倩 二〇二一年三月二十九日 书记员 高婷婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初478号 原告：刘某1，女，2008年9月23日生，蒙古族，学生，现住吉林省前郭县。 原告：刘某2，男，2011年4月2日生，蒙古族，学生，住吉林省前郭县。 以上二原告的法定代理人：刘某3，男，1985年11月8日，汉族，住吉林省前郭县。（系刘某1、刘某2父亲） 以上二原告的委托诉讼代理人：李祥义，吉林信维律师事务所律师。 被告：王某，女，1985年3月4日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。 原告刘某1、刘某2与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案，原告刘某1、刘某2及其法定代理人刘某3、委托诉讼代理人李祥义、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：请求法院判令每月向原告支付抚养费2000元至二原告18周岁止。事实与理由：2007年初原告父亲与母亲结婚，2008年9月23日原告刘某1、刘某2出生，原告父母共同生活至2020年8月，并于2020年8月11日协议离婚。双方约定二原告由其父亲刘某3抚养，王某无需承担抚养费，二原告在同父亲生活期间，因其父亲收入无法承担二原告必要的生活和学习费用，二原告向母亲提出抚养费的问题完全符合法律规定，因此请求法院依法判令被告向原告每月支付抚养费2000元，至刘某1、刘某218周岁止。 王某辩称，我不同意给付抚养费。我没有经济来源，我负担不起。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。刘某3、王某原系夫妻，双方于2020年8月11日在婚姻登记机关办理离婚手续。双方约定刘某1、刘某2由刘某3抚养，王某无需承担抚养费。 本院认为，本案中，二原告的父亲刘某3与被告王某办理离婚登记时，约定了刘某1、刘某2由刘某3抚养，王某不用支付抚养费。但是父母对子女有抚养、教育的法定义务，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不与子女共同生活的一方，应负担子女必要的生活费和教育费。关于抚养费数额的认定，根据结合当地的生活水平、原告的生活、教育等实际需求以及被告的经济能力，本院酌定被告王某自2021年1月份起，每月15日前向原告刘某1支付抚养费500元、向刘某2支付抚养费500元，直至刘某1、刘某2年满十八周岁时止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告王某自2021年1月份起，每月15日前向原告刘某1支付抚养费500元、向刘某2支付抚养费500元，直至刘某1、刘某2各自年满十八周岁时止。 案件受理费本院已减半收取50元，由王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  翟青山 二〇二一年三月三十日 书记员  苟新宇
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执6302号申请执行人:杜猛,男,1976年07月23日出生,住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：崔晶晶，浙江新台州律师事务所律师。被执行人:台州市泰澄电子科技有限公司,住所地临海市临海头门港新区北洋一路3号,组织机构代码：68998490X。法定代表人:吴海荣。被执行人:吴海荣,男,1974年02月21日出生,住台州市路桥区。申请执行人杜猛与被执行人台州市泰澄电子科技有限公司、吴海荣合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初3012号民事调解已经发生法律效力。因被执行人台州市泰澄电子科技有限公司、吴海荣未自觉履行调解确定的义务，申请执行人杜猛向本院申请强制执行。本院于2020年12月3日立案执行。执行标的为被执行人台州市泰澄电子科技有限公司支付申请执行人杜猛薪资41471.96元及利息，并负担案件受理费1550元、执行费522.08元，被执行人吴海荣负连带责任。执行立案后，本院于2020年12月3日向被执行人台州市泰澄电子科技有限公司、吴海荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求台州市泰澄电子科技有限公司、吴海荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴海荣逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查，被执行人台州市泰澄电子科技有限公司向本院报告财产情况但逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市泰澄电子科技有限公司、吴海荣的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人台州市泰澄电子科技有限公司、吴海荣下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人台州市泰澄电子科技有限公司、吴海荣名下无银行存款、不动产、住房公积金和有价证券。本院（2020）浙1082执5027号案件已查封被执行人台州市泰澄电子科技有限公司名下浙Ｊ3××××五菱牌小汽车，但未实际扣押。截至2021年3月29日，暂未发现被执行人台州市泰澄电子科技有限公司、吴海荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人台州市泰澄电子科技有限公司、吴海荣拒不履行，本院已对被执行人吴海荣作出司法拘留15天及对两被执行人罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人台州市泰澄电子科技有限公司、吴海荣采取了纳入失信被执行人名单和对被执行人吴海荣限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杜猛。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人台州市泰澄电子科技有限公司、吴海荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执6302号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 鲍仲德二〇二一年三月二十九日代书记员 朱向荣