wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1121民初715号 原告:胡善英，女，1960年6月19日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。 被告：周志伟，男，1987年4月17日出生，汉族，住五莲县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲县富强路**，统一社会信用代码91371121789264934E。 主要负责人：王兴芹，经理。 委托诉讼代理人：盛大鹏，中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司职工。 原告胡善英与被告周志伟、中国大地财产保险股份有限公司五莲支公司（下称大地保险五莲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张加林、被告周志伟、被告大地保险五莲支公司委托诉讼代理人盛大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.赔偿损失36412.2元；2.诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2020年10月22日12时许，在五莲县石场乡岳疃村内路段处，被告周志伟驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车与原告乘坐的鲁Ｌ×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。 被告大地保险五莲支公司辩称：对于事故真实性无异议，涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险200万含不计免赔。原告应提供证据证明损失的合理合法性，医疗费应根据合同约定剔除非医保用药及治疗事故外用药即疾病用药费用。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 被告周志伟辩称：请求依法处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、事故发生概况： 2020年10月22日12时20分许，五莲县石场乡岳疃村内路段处，被告周志伟驾驶鲁Ｌ×××××号小型轿车与沿道路由西向东行驶的王密兴无证驾驶载原告的鲁Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致两车损失，王密兴、原告受伤。 二、交警部门的责任认定结果： 五莲县公安局交通警察大队认定被告周志伟负事故全部责任。 三、车辆保险情况： 被告大地保险五莲支公司是鲁Ｌ×××××号小型轿车交强险、商业三者险的保险人，商业三者险保险金额200万元，附投不计免赔率险。 四、原告的治疗情况： 2020年10月22日至23日，原告在五莲县人民医院住院治疗1天，支付医疗费1519.05元。该院诊断，原告的伤情为左腓骨小头骨折、软组织损伤。2020年10月23日至12月18日，原告在五莲县中医院住院治疗56天，支付医疗费17919.70元。该院诊断，原告的伤情为腓骨骨折（左侧）、多处皮肤浅表损伤（右小指、左髋）、脑外伤后综合征、膝关节外侧副韧带损伤（左侧）、下肢深静脉血栓形成。2021年3月1日，原告到该院检查治疗，支付医疗费911.50元。原告共住院治疗57天，支付医疗费20350.25元。 五、原告的身份信息： 原告胡善英系农村居民，受伤时年龄为60岁。2021年3月10日，五莲县石场乡古山村村民委员会出具证明：胡善英是本村村民，以务农为主，无其它经济来源。 六、原告请求赔偿的损失明细： 医疗费20943.20元、护理费6840元、住院伙食补助费2850元、交通费1710元、误工费4980元，合计36412.20元。 七、财产保全情况 根据原告申请，本院依法对被告周志伟驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车予以扣押，保全价值50000元。 本院认为：被告周志伟驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任。被告大地财险五莲支公司应当在交强险限额、商业三者险保险金额内承担赔偿责任，被告周志伟应对其余损失承担赔偿责任。长期医嘱单中无终止时间的治疗措施，应当视为执行至出院前。被告大地财险五莲支公司主张原告2020年11月18日后属挂床治疗的意见，不应采纳。原告的损失应作如下认定： 一、医疗费20350.25元是原告因接受治疗实际支付的费用，应予认定。被告大地财险五莲支公司未提供非医保费用、治疗非事故损伤数额的证据，其主张医疗费中应扣除非医保费用、治疗非事故损伤费用的意见，不应采纳 二、原告住院57天，其50元/天请求住院伙食补助费2850元、按120元/天请求护理费6840元，符合相关规定，应予认定。 三、根据原告伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，认定原告误工期为60天。根据五莲县石场乡古山村村民委员出具的证明，能够认定原告以务农作为其主要收入来源，误工费可按农村标准计算，为3082.68元（18753÷365×60）。 四、根据原告的治疗过程等情况，酌定其交通费为570元。 以上损失合计33692.93元，均属于交强险、商业三者险范围，被告大地财险五莲支公司应当赔偿，被告周志伟不应赔偿。 综上所述，被告大地财险五莲支公司应当在交强险限额、商业三者险保险金额内赔偿原告损失33692.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司五莲支公司在交强险限额、商业三者险保险金额内赔偿原告胡善英损失33692.93元，于本判决生效后十日内付入原告胡善英指定的账户：中国邮政银行五莲支行xxxxx； 二、驳回原告胡善英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355元，由原告胡善英负担27元，被告中国大地财产保险股份有限公司五莲支公司负担328元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孟庆军 二〇二一年三月十五日 法官助理郑磊 书记员潘慧
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执恢152号申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：陈某，该公司董事长。被执行人：丁某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人丁某教育合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初1688号民事判决书已发生法律效力，被执行人丁某未按民事判决书指定的期限主动履行义务。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人丁某自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人丁某发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿78097.5元及利息，未受偿78097.5元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执恢152号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年三月十七日书记员 李瑞荣
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初339号原告：王宝胜，男，汉族，1967年11月29提出生，住址：封丘县，现住辉县。被告：卫辉市太公泉镇郭坡社区沙沟涧村委会，住所地卫辉市太公泉镇沙沟涧村。法定代表人：孔祥金。被告：刘贵生（又名：刘春明），男，汉族，住址：辉县。原告王宝胜与被告卫辉市太公泉镇郭坡社区沙沟涧村委会、刘贵生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、要求两被告立即支付原告工程款545700元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘春明承建被告卫辉市太公泉镇郭坡社区沙沟涧村A1#、A2#楼的建筑工程。2014年6月份被告刘春明将两栋楼的主体与粉刷工程清包给原告，并签有建筑工程合同书。后原告带领农民从保质、保量完成了工程。被告当时向原告支付了总额的38％后，剩余的62％工程款一直未付。经催要，以玩失踪，换手机号躲避等方式拒不支付，特依法起诉。望查明事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提供的被告刘贵生的住址查无此人，又不能提供被告刘贵生的其他地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王宝胜的起诉。案件受理费预收9257元，予以退还原告王宝胜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  文万洲二〇二一年三月五日书记员  申汇佳
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1425执恢217号山东齐河农村商业银行股份有限公司、王杰、何立、王国春、王兆荣、王立征、王爱忠、王立伟、王成、王前、王滨、王**成本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与王杰、何立、王国春、王兆荣、王立征、王爱忠、王立伟、王成、王前、王滨、王**成借款合同纠纷一案，依据（2015）齐商初字第1438号民事判决书，被执行人应偿还申请人贷款本金99027.36元及全部利，案件受理费2275元，执行费由被执行人承担。执行过程中，双方达成执行和解并履行完毕，故本案执行完毕。特此通知审判员  张万全二〇二一年三月三十日书记员  李少霞
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1622执547号 申请执行人宋杰，男1967年12月27日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：孙闻利，男1970年3月16日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行宋杰与孙闻利追偿权纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二一年三月二十六日 （） 书记员  叶大伟
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0983民初1784号原告：张雪梅，女，1989年10月6日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：王华，山东名硕律师事务所律师。被告：宁支新，男，1972年9月3日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告张雪梅与被告宁支新民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪梅及其委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼，被告宁支新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宁支新向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金300000元，并自2020年7月1日起按年息3.85%计算利息至本息付清之日止；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年年初，被告宁支新以资金周转为由向原告借款。原告通过网贷平台借款40000元交付给被告，由被告偿还网贷借款本息。此后，被告又多次提出借款，原告陆续又通过网贷平台、银行信用贷款及透支信用卡等方式为被告提供借款。截至2020年6月8日，经双方结算，被告共向原告借款300000元，被告为原告出具欠条一份。后经多次催要，被告于2020年12月3日出具承诺书一份。但被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益特具状起诉，请求依法判如所请。被告宁支新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，被告宁支新以资金周转为由多次向原告张雪梅借款，原告多次通过微信、支付宝转账及透支信用卡等方式向被告宁支新支付借款。2020年6月8日，被告宁支新向张雪梅出具欠条一份，载明“欠条今借到张雪梅现金叁拾万元整，出现利息由借款人负担借款人：宁支新155885262352020年6月8日（还款日期6月份归还）”同时该欠条上备注了宁支新的家庭住址及其儿子宁雷阳的名字。欠条出具后，被告宁支新仍未向原告张雪梅归还借款，同年12月3日宁支新向张雪梅出具承诺书一份，载明“承诺书欠张雪梅款承诺2020年12月12号前归还十五万，剩余阴历年前结清宁支新2020年12月3日”。后经张雪梅多次催要欠款，宁支新至今未归还，致张雪梅诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告宁支新向原告张雪梅借款300000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还300000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因被告于2020年12月3日承诺2020年12月12日前归还借款150000元，剩余借款阴历年前结清，系双方对借款归还日期的约定，但双方并未约定利息，故原告张雪梅可以借款本金300000元为基数，自被告宁支新逾期之日即2020年12月13日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张借款利息。被告宁支新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁支新于本判决生效之日起十日内，偿还原告张雪梅借款本金300000元；二、被告宁支新于本判决生效之日起十日内，支付原告张雪梅借款利息（以借款本金300000元为基数，自2020年12月13日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告张雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告宁支新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙青霞二〇二一年三月二十四日法官助理刘冉冉书记员于明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初3331号原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖路**。负责人：付永生，绿城物业服务集团有限公司新疆分公司总经理。委托诉讼代理人：赵亮，新疆聚广律师事务所律师。被告：林子荀，男，1990年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告林子荀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担。审判员 迪丽拜尔·吐尔地二〇二一年三月二十五日书记员 曹   亚   轩
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初97号 原告辽源市乐群农业机械经营有限公司，住所地东丰县。 法定代表人张欣，公司经理。 委托诉讼代理人刘秋野，吉林恒太律师事务所律师。 被告刘英付，男，住东丰县。 被告东丰县鑫润和农机专业合作社，住所地东丰县。 法定代表人刘英付，合作社社长。 被告刘明新，男，住东丰县。 原告辽源市乐群农业机械经营有限公司（以下简称“乐群公司”）与被告刘英付、刘明新、东丰县鑫润和农机专业合作社（以下简称“鑫润和合作社”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐群公司委托诉讼代理人刘秋野、被告刘英付、被告鑫润和合作社法定代表人刘英付到庭参加诉讼，被告刘明新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐群公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令鑫润和合作社给付欠款417500元及约定利息(以月利息1.5%计算以417500元为基数自2018年12月14日计算至2019年3月30日)，刘英付承担连带给付责任；2.依法判令鑫润和合作社给付违约利息（以417500元为基数以月利息1.5%计算自2018年1月1日至实际给付时止），刘英付承担连带给付责任；3.依法判令刘明新对前述一二项诉讼请求承担连带担保责任；4.诉讼费用、保全费由三被告承担。事实和理由：2017年8月20日乐群公司与鑫润和合作社签订了农业机械购销合同，由鑫润和合作社向乐群公司购买农机具，计划购买农机具250万元，实际购买机具是231万元，合同签订后乐群公司履行了交付义务，其中2017年8月8日东丰县鑫润和农机专业合作社先预付了100万元，2018年7月6日给付货款50万元，2018年12月14日给付40万元，乐群公司为鑫润和合作社向梅河口久润农机有限公司购买农机具18.5万元，在2017年年底向原告购买车斗7500元，经双方协商以后，乐群公司同意鑫润和合作社给付欠款41.75万元。2018年12月24日鑫润和合作社的法定代表人刘英付以个人名义就上述所欠货款与乐群公司签订借款合同，约定前述钱款如于2018年12月30日前还清，不计算利息；如2019年3月30日前还，利息以月1.5%计算。刘明新（刘英付的儿子)作为担保人在借款合同上签字。借款合同签订后至今未还款，故乐群公司诉讼来院。 鑫润和合作社、刘英付辩称，不同意原告的诉讼请求，1.乐群公司主张是买卖合同，但签的是借款合同，乐群公司的诉讼请求没有事实依据；2.合同上刘明新和刘英付两个人签名，是在威胁下签的名；3.这个事和刘明新没有一点关系，刘明新不是合作社成员，并且已过保证期间。 刘明新未出庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月20日乐群公司与鑫润和合作社签订农业机械购销合同一份，拟购买价值250万元的农业机械，签订合同后实际购买250余万元的农机，鑫润和合作社已收到购买的农业机械，向乐群公司支付了部分购买农业机械的款项。2017年9月5日乐群公司法定代表人张欣与鑫润和合作社签订借款合同、抵押农机明细各一份。2018年12月14日乐群公司与刘英付、刘明新签订《借款合同》一份，载明刘英付在2017年8月在建设农机装备主体项目时，向乐群公司借款131.75万元，原定在2017年12月31日前还齐，由于刘英付资金周转困难，没能按时还款，到2018年12月14日尚欠乐群公司借款417500元；还款日期为2019年3月30日前；借款利息：如2018年12月30日前还齐欠款，则不计利息，若还不上从借款之日起记利息，按月息1.5%计算；违约责任：借款方如逾期不还借款，乐群公司将从2018年1月1日起重新计算所欠利息，利息按月息1.5%计算；刘明新负有连带保证责任。签订借款合同后，鑫润和合作社、刘英付、刘明新均没有偿还过欠款本息，故乐群公司诉讼来院。 本院认为，1.本案当事人之间虽签订了《借款合同》，但并没有民间借贷法律事实发生，欠款实际是乐群公司与鑫润和合作社之间2017年8月20日买卖合同产生的购买农业机械尾款。乐群公司已全部履行向鑫润和合作社交付农业机械的义务，鑫润和合作社已给付部分货款，尾款417500元鑫润和合作社有义务偿还；2.刘英付在2018年12月14日《借款合同》上签名，该借款合同虽然没有加盖鑫润和合作社的公章，但事实上是拖欠的购买农业机械尾款，并不是新发生的借贷关系，且刘英付系鑫润和合作社的法定代表人，其以个人名义签订了《借款合同》，应视为刘英付自愿承担偿还鑫润和合作社买卖合同欠款的义务，故刘英付应与鑫润和合作社共同偿还《借款合同》载明的借款。刘英付辩称其与刘明新受到乐群公司胁迫签署了《借款合同》，但未能提供证据证明，故对其辩解不予采信；3.关于担保人是否承担担保责任。《借款合同》中约定的还款日期为2019年3月30日前，未约定担保期，根据法律规定，担保期为6个月，乐群公司起诉时已过担保期，且未能提供在担保期内要求刘明新承担担保责任的证据，故担保人刘明新不应承担连带保证责任；3.关于利息的给付问题。《借款合同》即约定了利息，又约定了违约金，但条款中的“重新计算所欠利息”应理解为，还款日期2019年3月30日前未能偿还欠款，则利息的起算点变更为2018年1月1日，乐群公司即主张借期内利息，又重复主张违约利息，不符合合同条款的通常理解，并且月利率1.5%高于相关法律规定，故本院酌定参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷利率的规定，利息从2018年1月1日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算，从2020年8月20日至本金偿还完毕之日止按2021年1月12日（乐群公司起诉之日）一年期贷款市场报价利率四倍计算。 综上所述，对乐群公司的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，判决如下： 一、被告东丰县鑫润和农机专业合作社、刘英付于本判决生效后十日内给付原告辽源市乐群农业机械经营有限公司欠农业机械款417500元及利息（从2018年1月1日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算，从2020年8月20日至本金偿还完毕之日止按2021年1月12日一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告辽源市乐群农业机械经营有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3781元，保全费2608元，共计6389元，乐群公司已垫付，由鑫润和合作社、刘英付共同负担，于本判决生效后十日内执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 张 鹤 二〇二一年三月二十九日 书记员 孙逸群
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初12823号原告：朱某，女，2011年12月17日生，汉族。法定代理人：顾佳佳（朱某母亲）。被告：南京及人之幼文化艺术培训有限公司（统一社会信用代码91320115MA1NC93F1G），住所地江苏省南京市江宁区高新园天元中路**瑞沨名苑**楼01-106铺位。法定代表人：葛海波。被告：葛海波，男，1986年7月23日生，汉族。原告朱某与被告南京及人之幼文化艺术培训有限公司（以下简称及人之幼公司）、葛海波教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的法定代理人顾佳佳到庭参加诉讼；被告及人之幼公司、葛海波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.解除与被告及人之幼公司于2019年9月19日签订的《吾幼就读协议》；2.被告及人之幼公司、葛海波返还培训费8112元并支付逾期付款利息（以8112元为基数，自2020年7月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际给付之日止）；3.被告葛海波对被告及人之幼公司的上述债务承担连带责任。事实和理由：2019年9月19日，其与被告及人之幼公司签订《吾幼就读协议》，约定及人之幼公司为其提供英语新概念培训课程，培训费11800元。协议签订后，其家长支付了培训费，及人之幼公司组织了培训。2020年7月27日，及人之幼公司单方面宣布停课。后经政府协调，及人之幼公司制作了学员退费登记表，载明剩余其培训费8112元。后及人之幼公司一致未退款。被告葛海波系及人之幼公司的唯一股东，且以个人名义明确表示愿意偿还及人之幼公司债务。其催要未果，故诉至法院。被告及人之幼公司、葛海波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月19日，原告朱某与被告及人之幼公司签订《吾幼就读协议》，约定朱某在及人之幼公司报英语新概念课程，共192节课，培训费11800元。合同签订后，朱某家长向及人之幼公司支付了培训费。2020年7月27日，及人之幼公司停课。经政府多部门协调，2020年7月29日，及人之幼公司与学生家长代表达成退费协议，约定：及人之幼公司负责人葛海波负责于2020年7月31日前将所有学生退费情况核实清楚，于2020年8月5日前将同意转学的学生落实好转学的相关事宜，于2020年8月15日前提供方案给不同意转学的学生（包括但不限于退费）。后经及人之幼公司核对，朱某剩余132结课未上，应退费金额为8112元。另查明，及人之幼公司系一人有限责任公司，葛海波系及人之幼公司的唯一股东。上述事实，有吾幼就读协议、转账记录、课程签到记录表、退费协议、欠学费（维权信息）登记表、居民户口簿及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告朱某与被告及人之幼公司签订的《吾幼就读协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人迟延履行债务或者由其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。本案中，朱某支付培训费后，及人之幼公司停课，致朱某的合同目的无法实现，朱某要求解除上述协议，具有事实和法律依据。并且，人之幼公司与学生家长代表已于2020年7月29日达成退费协议。因此，本院确认涉案《吾幼就读协议》已于2020年7月29日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。涉案《吾幼就读协议》解除后，对于朱某尚未接受服务部分的费用8112元，及人之幼公司应予退还。及人之幼公司并未承诺退款时间，对于朱某主张的逾期付款利息，本院确定自2020年11月10日起计算。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，葛海波作为股东，不能证明及人之幼公司的财产独立于其自己的财产，其应对及人之幼公司向朱某退还8112元的债务承担连带责任。被告及人之幼公司、葛海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、原告朱某与被告南京及人之幼文化艺术培训有限公司于2019年8月29日签订的《吾幼就读协议》于2020年7月29日解除；二、被告南京及人之幼文化艺术培训有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱某退还培训费8112元并支付逾期付款利息（以8112元为基数，自2020年11月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际给付之日止）；三、被告葛海波对被告南京及人之幼文化艺术培训有限公司的上述第二项债务承担连带责任；四、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告南京及人之幼文化艺术培训有限公司、葛海波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 汪 印二〇二一年三月二十五日书记员 吴宇晗
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0203刑初242号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人史鑫，男，1985年3月20日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，务工，户籍地浙江省宁波市江**。因涉嫌犯骗取贷款罪于2020年8月11日被宁波市公安局海曙分局取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉〔2021〕199号起诉书指控被告人史鑫犯骗取贷款罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员康丹、被告人史鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2012年5月，被告人史鑫与史波（已判刑）商定，由史波及潘宁（已判刑）提供伪造的房屋买卖合同、产权证件、收入证明、银行流水等贷款所需资料，由被告人史鑫出面以购房办理按揭的虚假理由向中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行（以下简称“高新区支行”）申请个人购房贷款。同年5月14日被告人史鑫等人骗得银行贷款210万元（人民币，下同），该笔贷款由史波、潘宁实际使用。截至案发时，该笔贷款已归还本金1513445.81元、利息825074.85元，尚有本金586554.19元无法归还。 2012年9月，被告人史鑫明知史波需要找人冒充购房者向银行申请购房按揭贷款，仍介绍胡杰（另案处理）为史波担任购房者。后史波、胡杰等人以上述同样方式，以胡杰的名义向高新区支行骗得贷款260万元，该笔贷款由史波、潘宁实际使用。至案发，该笔贷款已归还本金1748452.45元、利息975083.85元，尚有本金851547.55元无法归还。 2013年11月，被告人史鑫及史波、潘宁再次以上述同样手段向高新区支行骗得贷款265万元。该笔贷款由史波、潘宁实际使用。截至案发时，该笔贷款已归还本金1493886.48元、利息756827.58元，尚有本金1156113.52无法归还。 2020年8月11日，被告人史鑫主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 公诉机关建议判处被告人史鑫有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。史鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人史鑫结伙以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。史鑫在共同犯罪中起次要作用，系从犯，犯罪后能主动投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，故对其予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人史鑫犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王彦波 二〇二一年三月十五日 代书记员 傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》 第一百七十五条之一第一款以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初1371号原告：李玉霞，女，1966年4月21日出生，汉族，住上海市南汇区。委托诉讼代理人：刘文博，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国银行股份有限公司永城支行，住所地：河南省永城市东方大道东段，统一社会信用代码：914114818753848874。负责人：张晓东，行长。委托诉讼代理人：甄青锋，河南世纪通律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：岳喜春，中国银行股份有限公司永城支行员工，代理权限：特别授权。被告：中国银行股份有限公司永城建设路支行，住所地：河南省永城市建设路中段江南世家小区南门东侧**第一至第五间门面房，统一社会信用代码：91411481747448479X。负责人：孙红印。原告李玉霞与被告中国银行股份有限公司永城支行、中国银行股份有限公司永城建设路支行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告李玉霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李玉霞撤回起诉处理。审判员  黄建民二〇二一年三月三十一日书记员  李慧芳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2388号原告：朱鹤丽，女，汉族，1973年10月29日出生，住郑州市金水区。被告：郑州凯达酒店管理有限公司，住所地郑州市二七区二马路、解放路正弘凯宾2号楼28层2807号，统一社会信用代码：91410103MA3X6H47R。法定代表人：李书剑，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李欢欢，女，汉族，1993年4月8日出生，住河南省唐河县，系该公司员工。委托诉讼代理人：介婷婷，女，汉族，1996年10月19日出生，住河南省新安县，系该公司员工。原告朱鹤丽与被告郑州凯达酒店管理有限公司(以下简称“凯达酒店”)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱鹤丽，被告凯达酒店的委托诉讼代理人李欢欢、介婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱鹤丽向本院提出诉讼请求：1、判令原被告继续履行合同协议书；2、判令被告向原告支付租金23742元及利息（自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）；3、判令被告向原告支付违约金（以23742元为本金自起诉之日按日息万分之五计算至实际支付之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月11日，原被告签订《合作协议书》，由被告承租位于郑州市二七区正弘凯宾城2号楼9层02号房屋，合同约定租赁期限为2016年4月1日至2026年3月31日。刚开始被告按时支付租金，但自2020年元月至今，已拖欠12个月365天租金23742元未支付，故依照相关法律，诉至法院，望判如所请。被告凯达酒店辩称：一、被答辩人起诉的金额应提供一份计算清单，这与被告计算的数额不一致。二、被答辩人无权要求答辩人支付利息及违约金，答辩人与被答辩人签订的《合作协议》中并没有约定迟延支付的违约责任及利息，被答辩人同时要求利息及违约金，无事实与法律依据，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。三、涉案房屋系答辩人因生产经营承租的房屋，受疫情影响经营一直处于亏损状态，按照原合同《合作协议》履行成本过高，对中小微企业明显不公平，请求减免疫情期间的房屋折旧费。2020年1月25日至2020年3月8日，酒店因疫情原因按照政府要求进行停业，共计44天。受疫情影响，2020年1月至4月答辩人凯达酒店利润亏损1471733.9元。酒店一直处于亏损状态，还要支付员工工资，实属不易。疫情属于不可抗力，酒店的性质决定了在疫情期间不能运营，答辩人在停业期间没有任何收入，根据答辩人周边的其他酒店的租金减免情况均为减免了三个月租金，同时结合贵院其他相同案件的判决情况，请求减免疫情期间的房屋折旧费。凯达酒店的经营状况一直处于亏损状态，特别受疫情影响严重，凯达酒店即将面临的可能是倒闭状态，被答辩人作为酒店的合作经营者，应与酒店共担风险，基于以上的事实与理由，于情于理于法，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，原告朱鹤丽与被告郑州凯达酒店管理有限公司签订《合作协议书》一份，约定原告朱鹤丽以自己购买的郑州市二七区正弘凯宾城2号楼9层902号房屋投资，被告郑州凯达酒店管理有限公司以资金投资，合作经营凯达酒店，合作经营期限为十年，自2016年4月1日起至2026年3月31日止。被告郑州凯达酒店管理有限公司自2016年7月1日起按1.2元/平方/日（前两年期满不递增，以后按每二年递增5%）向原告朱鹤丽支付房屋折旧资金等。合同履行过程中，被告未支付折旧费(租金)，原告诉至本院。在本案审理过程中，原告将本金变更为25226.5元。另查明，原告朱鹤丽所购买的房屋实际面积为50.02㎡，签订的《合作协议书》上显示为49.8㎡，双方一直按合作协议书上面积履行的租金。以上事实，有合作协议书、房屋产权证书、银行流水等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，原告朱鹤丽与被告郑州凯达酒店管理有限公司签订的合作协议书，实际应为房屋租赁合同，原告朱鹤丽请求被告继续履行合同并支付拖欠2020年全年的租金25226.5元，被告开庭时未主张解除合同，故原告要求被告继续履行合同的诉求本院予以支持。原告的租金根据原、被告签订的协议书计算，租金应为23154元，扣减疫情期间原告朱鹤丽应分担的22天计为1380元。原告的实际租金应为21774元。原告要求被告支付利息，应以21774元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告向本院主张权利之日起（即2020年12月21日）开始计算。原告要求被告支付违约金，与利息损失系重复计算，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州凯达酒店管理有限公司于判决生效之日起十日内支付原告朱鹤丽租金21774元及利息（以21774元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年12月21日起至实际支付之日止）；二、驳回原告朱鹤丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取215元，由原告朱鹤丽负担43元，被告郑州凯达酒店管理有限公司负担172元。本判决为终审判决。审判员  张彦鹏二〇二一年三月二十六日书记员  巴鑫涛
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1122执628号申请执行人：王某，男，2014年12月30日出生，汉族，居民，住莒县开发区。法定代理人：陈卫连，原告之母，1975年7月7日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人:王启峰，男，1975年7月22日出生，汉族，莒县中心小学教师。申请执行人王某与被执行人王启峰抚养费纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年6月24日作出的(2016)鲁1122民初1344号民事调解书已发生法律效力。权利人于2021年2月24日向本院申请执行，山东莒县人民法院于2021年2月24日立案执行。本院在执行申请执行人王某与被执行人王启峰抚养费纠纷一案中，于2021年2月24日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，限其七日内履行义务。本院于2021年3月18日到莒县中心小学，扣划被执行人王启峰被本院自冻结的工资款共计12000元（自2020年1月份到2021年3月份，每月工资扣划800元），被执行人于2021年3月17日向本院交纳执行款2400元，以上共计14400元。申请执行人于2021年3月22日来我院领取执行款14284元，剩余116元为本案的执行费，由申请执行人自愿承担。至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人王某与被执行人王启峰抚养费纠纷一案予以结案。二〇二一年三月二十五日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执362号申请人河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司解放路支行，住所地：濮阳县解放路北段路东53号。负责人：张群栓，系该社主任。委托代理人：闫宏立，系该行职工。被执行人卓俊玲，女，1968年11月17日出生，汉族。被执行人周慧娟，女，1981年8月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人杨强,男，1977年5月8日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人胡晓义，男，1983年5月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。关于申请执行人河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司解放路支行申请执行卓俊玲、周慧娟、杨强、胡晓义金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2010）豫0928民初5676号民事调解书，调解如下：一、被告卓俊玲欠原告濮阳县农村信用合作联社解放路信用社借款本金300000元及利息（利息按合同约定利率计算），定于自2018年9月起，每月8日前偿还原告借款本金20000元及利息，至2020年6月30日前全部还清。二、被告周慧娟、杨强、胡晓义对上述款项承担连带清偿责任。执行过程中，申请人与被执行人私下协商处理。申请人申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初5676号民事调解书的执行。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长 ：赵宏增审判员 ：刘振魁审判员 ： 王 博二〇二一年三月三十一日书记员 ：聂鹏超
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执2884号之一申请执行人：尹祥占，男，1974年6月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：张诗猛，男，汉族，1986年10月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行尹祥占与被执行人张诗猛民间借贷纠纷一案中，河南省商丘市睢阳区法院于2020年7月10日作出的（2020）豫1403民初536号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告张诗猛于本判决生效后十日内偿还给原告尹祥占借款64000元并支付利息（利息按月利率1.5％计算，自2012年10月19日起至付清之日止）；被告张诗猛于本判决生效后十日内偿还给原告尹祥占借款本金64000元并支付利息（利息按月利率1.5％计算，自2012年12月17日起至付清之日止）；被告张诗猛于本判决生效后十日内偿还给原告尹祥占借款本金80000元并支付利息（利息按月利率1.5％计算，自2013年4月1日起至付清之日止）；被告张诗猛于本判决生效后十日内返还给原告尹祥占借款本金32000元并支付利息（利息按月利率1.5％计算，自2013年6月1日起至付清之日止）。案件受理费4900元，由被告张诗猛负担。因张诗猛未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年12月4日向本院申请强制执行，本院在审查后于2021年12月4日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年12月4日、12月7日、2021年2月4日、3月29日，查询被执行人银行存款，被执行人张诗猛名下少量存款，银行账户已冻结。冻结期限为一年，自2020年12月7日起至2021年12月7日止。如需续行冻结，申请执行人应在冻结到期日前15日内申请续行冻结，如被执行人履行完毕义务，应申请解除冻结。2．被执行人张诗猛名下有苏Ｅ×××××荣威牌、苏Ｅ×××××东风雪铁龙牌、豫Ｎ×××××江淮牌、豫Ｎ×××××帕萨特、浙Ａ×××××东风牌汽车共5辆，但申请执行人不要求查封。三、2021年1月7日通过商丘市不动产登记交易中心查询，被执行人张诗猛名下无房产。现查明被执行人有位于鸿运路××室(产权证号为:苏（2020）苏州市不动产权第6031375号)房产一处。本院予以查封（2023年12月22日查封期限届满），系轮候查封，无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，如被执行人履行完毕义务，应申请解除查封。四、2020年12月27日通过商丘市住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金信息。五、2021年3月11日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、因被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产线索。七、被执行人张诗猛名下无关联案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2021年3月31日与申请执行人张诗猛约谈，申请执行人张诗猛同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初536号民事判决书的本次执行程序。被执行人张诗猛有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年三月三十一日书记员  刘 嫘
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执96号 申请执行人:刘昌然，男，1953年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王昌军，男，1979年2月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 刘昌然与王昌军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案执行，执行依据为（2020）皖1202民初6943号民事判决书。被执行人为王昌军的劳务合同纠纷案件在本院为系列案件。为优化司法资源，提高执行效率，本院决定将本案并入（2021）皖1202执91号案件一并处理，财产查控、案款发放、对被执行人的强制措施等后续执行措施以（2021）皖1202执91号案件实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1202执96号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  刘晨辉 审判员  史向前 二〇二一年三月二十六日 书记员  樊长峰
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执197号之七 申请人于金玲，女，汉族，1977年5月出生，住德州市陵城区。 被执行人于金芝，女，汉族，1970年4月出生，住德州市陵城区。 被执行人王志宏，女，汉族，1979年12月出生，住德州市德城区。 本院依据已经发生法律效力的陵城区人民法院（2020）鲁1403民初2639号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务；但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人于金芝、王志宏名下中国邮政储蓄银行名下53000元。 裁定书送达后立即生效。 审判员  黄红旗 二〇二一年三月二十九日 书记员  许 雪
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执339号 申请执行人平江县龙晖玻璃制品有限公司，住所地：湖南省平江县三阳乡新仁村。统一社会信用代码：9143062609660481XU。 法定代表人：张长平。系该公司总经理。 被执行人陈国强，男，1973年12月4日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于平江县龙晖玻璃制品有限公司与陈国强买卖合同纠纷一案,我院于2020年3月27日作出的（2020）湘0626民初681号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈国强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平江县龙晖玻璃制品有限公司向本院申请执行，要求被执行人陈国强偿还申请执行人平江县龙晖玻璃制品有限公司货款69950元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止）；负担本案案件受理费774元；申请执行费960.86元。 本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人陈国强送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月20日发起总对总网络财产查控,对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。执行过程中，发现被执行人陈国强名下存款4483.35元，本院于2021年3月11日进行扣划，前述款项全部做为本案执行案款于2021年3月15日发放至申请执行人处。2021年3月4日，通过对被执行人户籍所在地村委会进行调查，根据村委会反馈被执行人无其他可供执行的财产。 通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年3月30日，对被执行人陈国强采取限制消费措施并发出限制消费令；2021年3月30日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月18日对申请执行人平江县龙晖玻璃制品有限公司的法定代表人张长平进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦无法提供被执行人可供采取执行措施的财产，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2021年3月30日，本案应执行标的支付申请执行人平江县龙晖玻璃制品有限公司货款69950元负担本案案件受理费774元；申请执行费960.86元，现执行到位4483.35元，剩余67201.51元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人陈国强有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人平江县龙晖玻璃制品有限公司不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0626民初681号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二一年三月三十日 法官助理湛红秋 书记员王益鹏
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321财保106号申请人：张克轩，男，1949年6月26日出生，汉族，个体，住江苏省丰县。委托代理人：卜庆华，江苏弘润律师事务所律师。被申请人：穆孝武，男，1976年8月26日出生，汉族，个体，住江苏省丰县。被申请人：李海燕，女，1977年9月5日出生，汉族，个体，住址同上。申请人张克轩因与被申请人穆孝武、李海燕民间借贷纠纷，拟向法院提起诉讼。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人张克轩于2021年3月24日向本院提出申请，请求冻结被申请人穆孝武、李海燕名下的银行存款1200000元或查封其同等价值的财产。案外人大家财产保险有限责任公司江苏分公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人张克轩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人穆孝武、李海燕名下的银行存款1200000元或查封其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二一年三月二十五日书记员  姜晓燕
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0110执异15号 异议人（申请执行人）徐建明，男，1968年5月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：黄楼燕、汪畅然，浙江科贸律师事务所律师。 被执行人马军明，男，1975年11月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人陈莉娟，女，1975年4月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人徐建明与被执行人马军明、陈莉娟民间借贷纠纷一案中，徐建明对本院执行结案提出书面异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。 异议人（申请执行人）徐建明称：2020年10月10日，法院依法拍卖被执行人陈莉娟所有的位于杭州市余杭区××街道××坊××幢××室房屋时，徐建明对马军明、陈莉娟享有的债权本息为5623167.60元及垫付的评估费16500元、换锁费480元，但法院于2020年12月17日在微法院推送的“结案节点”显示本次执行标的为4561115.72元，并于次日以短信方式向徐建明发送了《结案通知书》,通知本案以执行完毕方式结案。本案中，徐建明未全额受偿且未放弃剩余的债权，法院以执行完毕方式结案，与事实不符，侵害了徐建明的合法权益。法院在执行生效的（2013）杭余良商初字第154号民事判决时，未计算2014年8月1日至2020年10月10日期间的一般债务利息，致使徐建明的债权未得到全额受偿，且在上述拍卖款不足以清偿陈莉娟多个债务的情况下未制作分配方案，径自通知徐建明以执行完毕方式结案，违反法律规定，严重损害了徐建明的合法权益。现请求法院：一、撤销（2019）浙0110执恢2063号《结案通知书》，恢复案件执行；二、就杭州市余杭区××街道××坊××幢××室的房屋拍卖款制作分配方案；三、（2019）浙0110执恢2063号一案按5623167.60元的债权数额参与分配（暂算至2020年10月10日，此后利息按判决书确定的方式计算至实际分配之日）。 为证明自己的主张，徐建明向本院提交如下证据：徐建明本息计算清单（暂计算至2020年10月10日）一份。 被执行人马军明、陈莉娟未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审查查明，徐建明与马军明、陈莉娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日作出（2013）杭余良商初字第154号民事判决，判决：一、马军明、陈莉娟返还徐建明借款3140000元，于判决生效后十日内履行；二、马军明、陈莉娟支付徐建明逾期利息20633.67元（自2012年3月14日起至判决书确定付款之日止的利息，按年利率5.85%另行计算），于判决生效后十日内履行；三、马军明、陈莉娟支付徐建明财产保全申请费5000元，于判决生效后十日内履行；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2013年5月5日，该民事判决发生法律效力。2013年5月27日，因马军明、陈莉娟未履行该民事判决确定的付款义务，徐建明向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，为（2013）杭余执民字第2329号执行案件。 经执行，因马军明、陈莉娟暂无财产可供执行，本院于2013年11月13日裁定终结（2013）杭余执民字第2329号执行案件的执行。 因杭州市西湖区人民法院处置马军明、陈莉娟的财产，本院将徐建明与马军明、陈莉娟民间借贷纠纷执行一案向杭州市西湖区人民法院申请参与分配。2013年11月25日，徐建明在杭州市西湖区人民法院分得马军明、陈莉娟执行款449964元。 2019年12月16日，根据徐建明的申请，本院恢复对（2013）杭余良商初字第154号民事判决的执行，执行案号为（2019）浙0110执恢2063号。2020年5月19日，本院向徐建明发放马军明的执行款8618元和183元。 2020年10月10日，本院依法对陈莉娟所有的位于杭州市余杭区××街道××坊××幢××室房产进行拍卖，以最高价5810000元成交。2020年11月11日，本院作出（2019）浙0110执恢2063号之二执行裁定，裁定位于杭州市余杭区××街道××坊××幢××室房产归买受人所有，并于2020年11月12日将该执行裁定送达给买受人。该房屋拍卖过程中，徐建明支付了房屋评估费16500元和换锁费480元。 2020年12月18日，本院作出（2019）浙0110执恢2063号结案通知书，通知徐建明、马军明、陈莉娟，本案以执行完毕方式结案。本院于2020年12月21日向徐建明发放执行款4561115.72元，于2021年3月17日向徐建明发放执行款9235.89元。于2021年3月25日向徐建明发放执行款11524.84元。 另查明，2014年3月31日，本院以（2013）杭余执民字第2329号案件向徐建明支付马军明的执行款7700元。 本院认为，（一）迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。（2013）杭余良商初字第154号民事判决确定一般债务利息计算至判决书确定付款之日止，即民事判决确定的履行期间届满之日（2013年5月15日），并未确定给付迟延履行期间的一般债务利息，故本院在执行款发放时仅计算迟延履行期间的加倍部分债务利息，并无不当。（二）根据（2013）杭余良商初字第154号民事判决，截止到该民事判决确定履行之日即2013年5月15日，徐建明享有的债权为借款本金3140000元、逾期利息238510.42元、财产申请保全费5000元。至2014年7月31日止，迟延履行期间的债务利息，按中国人民银行的同期贷款基准利率即年利率6%计算。自2014年8月1日起至陈莉娟名下房屋拍卖成成裁定生效之日止即2020年11月12日止的迟延履行期间的债务利息，按每日万分之一点七五计算。扣除本案已执行到的466465元，截止到2020年11月12日止，马军明、陈莉娟应支付徐建明借款本金2917045.42元，迟延履行期间的债务利息1636326.19元，加上应支付给徐建明的房产评估费16500元和换锁费480元。本案执行中已向徐建明发放了执行款5036816.61元，徐建明在（2013）杭余良商初字第154号民事判决中享有权利已全部实现，本案应当以执行完毕方式结案，徐建明要求撤销（2019）浙0110执恢2063号结案通知书，没有事实依据，本院不予支持。因本院已执行到陈莉娟的款项足以清偿陈莉娟的全部债务，徐建明要求本院对杭州市余杭区××街道××坊××幢××室的房屋拍卖款制作分配方案，并按5623167.60元的债权数额参与分配，没有事实依据，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人（申请执行人）徐建明的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二一年三月三十日 书记员  戴伟根
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执保476号 申请人:山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9137070006042141371-1，住所地山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。 法定代表人：刘际中，董事长。 被申请人:张树友，男，汉族，1964年9月1日生，住临朐县。 被申请人:蒋来友，男，汉族，1966年3月19日生，住临朐县。 被申请人:倪瑞江，男，汉族，1972年8月24日生，住临朐县。 被申请人:蒋来福，男，汉族，1954年2月24日生，住临朐县。 被申请人:蒋来科，男，汉族，1969年4月25日生，住临朐县。 上列双方当事人因金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临法（蒋）商初字第1388号民事判决书已经发生法律效力，被申请人未履行义务，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张树友、蒋来友、倪瑞江、蒋来福、蒋来科银行存款100391.58元。 本裁定书送达后即发生效力。 审判员  刘兴军 二〇二一年三月十二日 执行员  刘宪权 书记员  马 真
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执保211号 孙哲伟、杨如宽： 孙哲伟与杨如宽合同纠纷一案，申请保全标的共计35,000.00元。经本院立案执行，现已部分保全到位20,354.80元。本院已于2021年3月26日将该款保全完毕。至此，孙哲伟向本院申请执行的（2020）吉0881民初775号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执436号 申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区桃园东路**，统一社会信用代码91341300152581625U。 被执行人：王陈陈，男，1995年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被执行人王陈陈金融借款合同纠纷一案被执行人王陈陈拒不履行安徽省泗县人民法院于2020年6月22日作出的（2020）皖1324民初2698号民事调解书所确定的义务：截至2020年5月13日王陈陈拖欠安徽泗县农村商业银行股份有限公司贷款本金28000元及利息2038.51元。被告王陈陈于2020年12月31日偿还安徽泗县农村商业银行股份有限公司贷款本金28000元及利息。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本院立案执行后，1、本院于2021年1月12日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月11日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、网络银行无余额，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。 4、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年3月24日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初2698号民事调解书所已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2698号民事调解书所的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二一年三月二十四日 书记员  姚 玉
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1012号原告：谭真，男，1990年8月28日出生，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市。被告：芦淞区浙妮服饰行，经营场所：湖南省株洲市芦淞区。经营者：周均桃，男，1982年7月28日出生，汉族，四川省洪雅县人，住四川省洪雅县。原告谭真诉被告芦淞区浙妮服饰行买卖合同纠纷一案，原告谭真于2021年3月30日向本院提出撤回对被告芦淞区浙妮服饰行的起诉的申请。本院认为,原告谭真的撤诉申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭真撤回对被告芦淞区浙妮服饰行的起诉。本案诉讼费714元，减半收取357元，由原告谭真承担。审判员  刘让武二〇二一年三月三十日法官助理黄辉书记员罗燕
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0381民初2126号原告：瑞安市都邦汽车配件有限公司（统一社会信用代码913303816845133838），住所地瑞安市塘下镇罗凤双桥建新东路**。法定代表人：叶笃顺。委托诉讼代理人（特别授权）：陈涂青、林翔，浙江品和律师事务所律师。被告：浙江博思德机械有限公司，（统一社会信用代码91330723307358832Y），，住所地金华市武义县桐琴镇东干村江山路北段延伸本院在审理原告瑞安市都邦汽车配件有限公司与被告浙江博思德机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告瑞安市都邦汽车配件有限公司在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审  判  员  李秋霞二〇二一年三月一日（代）书记员  曹建敏
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初552号原告：姜广珍，女，1944年11月26日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：李平强，固始县锐剑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯文华，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：倪继龙，男，1971年10月2日出生，汉族，住固始县。被告：万后合，男，1962年12月12日出生，汉族，住固始县。原告姜广珍与被告倪继龙、万后合民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告姜广珍的委托诉讼代理人冯文华到庭参加诉讼。被告倪继龙、万后合经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜广珍向本院提出诉讼请求：责令被告立即清偿借款本息合计51100元，并承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告明确诉讼请求中的借款本金为35000元，利息16100元（从2018年农历2月26日起按照月息1%计算至2021年1月14日）。事实和理由：被告倪继龙因经商缺少资金，于2017年正月初五向原告丈夫借款现金57200元，约定付月息百分之一。由被告万后合提供担保，被告于2018年付款22200元，余款至今未付。原告丈夫于2018年4月3日因病去世。原告现因急需用钱，多次找两被告追要此款，两被告均以暂时无钱为由拖欠不付。为此人民法院查明事实，依法公断。倪继龙未作答辩。万后合未作答辩。姜广珍围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告居民身份证复印件一份；2.欠条原件一张；3.固始县陈集镇华岗村村民委员会证明一份，证明姜广珍与范国良系夫妻关系；4.固始县公安局陈集派出所注销证明一份，证明范国良于2018年4月因病去世。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年正月初五，被告倪继龙向原告姜广珍的丈夫范国良借款57200元，被告万后合提供担保。被告倪继龙给原告的丈夫范国良出具欠条一张，载明：“欠条今借范国良现金￥57200元（伍万柒仟贰佰元）利息壹分.欠款人:倪继龙担保人：万后合.2017年正月五日正月20日付1万元下欠35000元利息从2018年农历二月二十六算起见证人：丁玉东”。被告倪继龙分两次共偿还本金22200元。原告姜广珍的丈夫范国良2018年4月3日因病去世。余下本金35000元被告倪继龙至今未偿还。原告姜广珍遂起诉至本院要求依法处理。本院认为，被告倪继龙向原告姜广珍的丈夫范国良借款57200元，有被告倪继龙出具的欠条原件等为证，可以认定原告姜广珍的丈夫范国良与被告倪继龙之间存在合法的民间借贷法律关系。被告倪继龙仅偿还了22200元，余下35000元被告倪继龙未清偿。因债权人范国良已于2018年去世，原告姜广珍与范国良系夫妻关系即是该笔债权的共同债权人，现起诉要求被告倪继龙承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告姜广珍要求被告万后合承担还款责任的问题。案涉借款没有约定借款期限、保证期间、保证方式，根据《中华人民共和国民法典》规定，当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算，即原告姜广珍起诉要求被告偿还借款的时间为履行债务的宽限期届满之日，未超出六个月的保证期间，被告万后合在本案中应当承担一般保证责任。关于原告姜广珍要求被告按照约定月利率1%支付利息，因约定的利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院予以支持，但从2018年农历2月26日即公历2018年4月11日至2021年1月14日按月利率1%计算的利息应为11585元，对于原告姜广珍要求支付超出11585元的利息部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十六条、第六百九十二条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告倪继龙于本判决生效后五日内向原告姜广珍支付借款本金35000元及从2018年农历2月26日（即公历2018年4月11日）起按照月利率1%计算至2021年1月14日的利息11585元。二、被告万后合对上述借款本息承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077.5元，减半收取计538.75元，由倪继龙、万后合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 申 铭二〇二一年三月一日书记员 孙毅恒
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3626号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所。被告：徐某0，女，1987年3月17日出生，汉族，住长沙市开福区。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告徐某0金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人唐小立到庭参加诉讼，被告徐某0经本院依法送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐某0偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金62478.01元、拖欠利息10287.74元、罚息8596.07元、复利3244.87元（暂计至2020年8月2日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告徐某0支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告徐某0提供的抵押物甲壳虫（发动机号：CBZH25866）享有担保物权；4、判令被告徐某0共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年，平安银行长沙分行与徐某0签订了《个人担保贷款合同》，约定徐某0向平安银行长沙分行贷款97000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时徐某0将其所有的奥迪牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，徐某0未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。徐某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2017年，平安银行长沙分行与徐某0签订了编号为BC2017112999006576_1《个人担保贷款合同》，合同约定徐某0向平安银行长沙分行贷款97000元，贷款年利率为0.18%，贷款期限为36个月，还款方式为按月还款，合同还约定贷款到期或提前到期，徐某0未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如徐某0违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张徐某0赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;徐某0以其名下甲壳虫（发动机号：CBZH25866）为上述贷款提供抵押担保，并于办理了抵押登记；二、合同履行情况：2017年12月1日，平安银行长沙分行委托依约向徐某0发放贷款97000元，截至2019年4月1日，徐某0尚欠平安银行长沙分行贷款本金62478.01元，利息10287.74元，罚息8596.07元，复利3244.87元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所唐小立律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与徐某0签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，徐某0未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求徐某0立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；徐某0将其购买的甲壳虫作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，徐某0应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求徐某0支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告徐某0于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金62478.01元，利息10287.74元，罚息8596.07元，复利3244.87元（暂计至2020年4月15日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、被告徐某0于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对徐某0名下甲壳虫（发动机号：CBZH25866）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966元，因适用简易程序，减半收取983.0元，合计Na元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担0元，徐某0负担Naundefined0.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年三月三十日法官助理陈文静书记员陈思敏
浙江省湖州南太湖新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0591行审9号 申请执行人湖州市生态环境局，住所地浙江省湖州市开元路100号。 负责人何晓红，该局局长。 委托代理人张锦煜，男，该局工作人员。 被执行人湖州南浔瑞奇木业有限公司。住所地：湖州市南浔区双林镇洋滩村沙机山。统一社会信用代码：91330503MA29J6NH4H。 法定代表人：雷永权，该个人独资企业投资人。 申请执行人湖州市生态环境局于2021年3月12日向本院申请强制执行湖浔环罚字〔2020〕20号行政处罚决定书确定的被申请执行人湖州南浔瑞奇木业有限公司履行缴纳罚款65000元一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。 湖州市生态环境局申请本院强制执行湖州南浔瑞奇木业有限公司履行缴纳罚款65000元。事实和理由：湖州市生态环境局于2020年7月7日对湖州南浔瑞奇木业有限公司以未在密闭空间从事生产有机废气生产活动的行为作出行政处罚决定，2020年7月9日送达给湖州南浔瑞奇木业有限公司，已发生法律效力。迄今湖州南浔瑞奇木业有限公司既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的罚款义务。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项及《中华人民共和国行政强制法》第十三条的规定，提出申请。为证明以上事实，湖州市生态环境局提交了行政处罚决定书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚催告书、询问笔录、现场检查（勘察）笔录、监测报告、现场照片、送达回证等证据。 经审查查明，湖州市生态环境局于2020年7月7对湖州南浔瑞奇木业有限公司以未在密闭空间从事生产有机废气生产活动的行为作出行政处罚决定,认定州南浔瑞奇木业有限公司违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条之规定。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项之规定，罚款65000元。湖州市生态环境局于2020年7月9日送达行政处罚决定书，要求湖州南浔瑞奇木业有限公司自收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款。2021年3月5日，湖州市生态环境局向湖州南浔瑞奇木业有限公司送达履行行政处罚催告书。湖州南浔瑞奇木业有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，在催告书送达后又未按期履行上述义务。湖州市生态环境局向本院申请强制执行。 本院认为，湖州市生态环境局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人湖州市生态环境局于2020年7月7日作出的湖浔环罚字〔2020〕20号行政处罚决定确定的湖州南浔瑞奇木业有限公司缴纳罚款65000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 於 芳 审判员 马俊骏 审判员 柯晓蕾 二〇二一年三月二十二日 书记员 李佳钦
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0503刑初125号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人孙绍才，男，1966年10月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省沈丘县。因本案所涉行为于2020年7月31日被湖州市公安局南浔区分局行政拘留五日，同年12月22日被刑事拘留，于2021年1月5日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人胡奇，浙江南林律师事务所律师。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2021]385号起诉书指控被告人孙绍才犯故意伤害罪，于2021年3月17日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚制度。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员邹洁出庭支持公诉，被告人孙绍才及其辩护人胡奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年7月26日10时许，被告人孙绍才在本市南浔区南浔镇泰安路上海五建工地处，因工作问题与工友李某1发生争吵，后双方相互扭打，被告人孙绍才使用钢管殴打被害人李某1，致被害人李某1头部、手部受伤。经鉴定，被害人李某1右手环指骨折达到轻伤二级程度。 案发后，被告人孙绍才主动投案，如实供述自己主要罪行。被告人孙绍才的家属已代为赔偿被害人李某1损失人民币5.6万元，被告人孙绍才已取得被害人李某1谅解。 上述事实，被告人孙绍才在庭审中表示没有异议，且有户籍信息、伤势照片、行政处罚决定书、和解协议书及谅解书，证人谷某、李某2等人的证言，到案经过，被害人李某1的陈述，被告人孙绍才的供述和辩解，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙绍才故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人孙绍才具有自首情节，且认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人孙绍才的家属已代为赔偿被害人李某1损失，被告人孙绍才已取得被害人李某1谅解，据此对被告人孙绍才予以酌情从轻处罚。综上，公诉机关关于被告人孙绍才的量刑建议合法合理，本院予以支持。据此，根据被告人孙绍才犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙绍才犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  沈琴法 二〇二一年三月二十四日 书记员  陆方方
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执1453号 申请执行人：王辉,男,1989年8月8日出生,汉族，住。 被执行人：王泽伟，男,1989年2月2日出生，汉族，住。 王辉与王泽伟民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初3350号民事调解书已发生法律效力。王泽伟未按民事调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人王辉于2020年11月26日向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执行。申请执行标的17250.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费159元。本案在执行过程中，申请执行人王辉与被执行人王泽伟达成和解协议。 本院认为，申请执行人王辉与被执行人王泽伟达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执1453号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安丰阳 审判员  李云峰 审判员  张兰姬 二〇二一年三月五日 书记员  何乃鹏
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204民初693号原告：钱弢，男，1992年11月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：顾友明，江苏锦泰律师事务所律师。被告：泰州市爱德盛装饰有限公司，统一社会信用代码913212045558498256，住所地泰州市姜堰区罗塘街道三水大道510号。法定代表人：顾爱东。原告钱弢与被告泰州市爱德盛装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。2021年3月29日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告钱弢撤诉处理。案件受理费316元，减半收取计158元，由原告负担。审判员  张树春二〇二一年三月二十九日书记员  高 雅
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执1243号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被执行人：徐庆伟，男，1968年3月21日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：陈传荣，女，1965年11月1日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：徐庆功，男，1967年3月4日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初2430号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘瑞彬
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0521民初985号原告：董忠，男，满族，1957年10月9日生，住址辽宁省本溪满族自治县。被告：刘春青，男，汉族，1966年6月15日生，农民，住址辽宁省本溪满族自治县。被告：本溪满族自治县硕茂林种植有限公司，住所地：辽宁省本溪满族自治县碱厂镇农牧场孤山子三组。法定代表人：孟雷。被告：任传坤，男，汉族，1976年6月7日生，住址吉林省梅河口市。被告：陈善奎，男，汉族，1972年1月14日生，工人，住址吉林省梅河口市。原告董忠诉被告刘春青、本溪满族自治县硕茂农林种植有限公司、任传坤、陈善奎财产损害赔偿纠纷一案，原告董忠于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董忠的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董忠负担。审判员  冯海波二〇二一年三月十一日书记员  贾艳君
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初3485号 原告：薛平波，男，1970年9月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：郭婷婷，山东肇鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李方舟，山东肇鉴律师事务所律师。 被告：顾耀华，男，1963年5月22日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被告：丁峰，男，1977年4月9日出生，住青岛市崂山区。 原告薛平波与被告顾耀华、丁峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告薛平波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛平波负担。原告已预交578元，退回原告553元。 审判员  郝李丽 二〇二一年三月二十五日 书记员  李晓春
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0583刑初113号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人布金虎，男，1988年3月4日生，汉族，初中文化，务工人员，住河南省洛阳市宜阳县，暂住江苏省昆山市。2021年1月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2021〕115号起诉书指控被告人布金虎犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，同年2月3日转为简易程序，后于2021年2月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人布金虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2021年1月8日20时许，被告人布金虎醉酒后驾驶苏Ｕ×××××小型普通客车在昆山市中环快速路北线水秀路下匝道被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：被告人布金虎血液中乙醇浓度为118mg/100ml。被告人布金虎归案后如实供述了犯罪事实。2021年1月26日，被告人布金虎在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人布金虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人布金虎归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人布金虎认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法审理。被告人布金虎对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2021年1月8日20时许，被告人布金虎醉酒后驾驶苏Ｕ×××××小型普通客车在昆山市中环快速路北线水秀路下匝道被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：被告人布金虎血液中乙醇浓度为118mg/100ml。被告人布金虎归案后如实供述了犯罪事实。2021年1月26日，被告人布金虎在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人布金虎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、金某、甄某的证言，接处警工作登记表，辨认笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事照片，视听资料，查获报告，居民身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人布金虎在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人布金虎如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人布金虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人布金虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晖人民陪审员  周连芬人民陪审员  俞雪花二〇二一年三月十七日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初2号原告：常州市农业机械有限公司，统一社会信用代码91320402137158597W，住所地常州市政成桥北堍。法定代表人：李党生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建军，江苏友联律师事务所律所。委托诉讼代理人：李洁，江苏友联律师事务所律所。被告：常州德豪传动机械有限公司，统一社会信用代码9132040458849205XN，住所地常州钟楼经济开发区合欢南路5号。法定代表人：屠震谷，该公司负责人。原告常州市农业机械有限公司与被告常州德豪传动机械有限公司追偿权纠纷一案。原告常州市农业机械有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州德豪传动机械有限公司的起诉。本院认为，原告常州市农业机械有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告常州市农业机械有限公司撤回对被告常州德豪传动机械有限公司的起诉。案件受理费本院减半收取5963.5元（原告已预交），由原告负担。审判员  刘建军二〇二一年三月十一日书记员  陈 璐
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1425执640号之一申请执行人：袁爱华，男，汉族，1974年5月19日出生，住齐河县。被执行人：赵爱国，男，汉族，1968年5月23日出生，住齐河县。被执行人：徐曰苹，女，汉族，1978年12月22日出生，住齐河县。本院在执行袁爱华与赵爱国、徐曰苹借款合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民初1118号民事调解书已发生法律效力，向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行义务，被执行人至今未履行。本院查明被执行人赵爱国名下有汽车一辆，车牌号为鲁Ｎ×××**，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵爱国名下的车牌号为鲁Ｎ×××**号车一辆，查封期限为贰年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二一年三月二十五日书记员  李智勇
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执928号 申请执行人：张某，男，1968年12月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李某，女，1970年03月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人张某与被执行人李某为婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初2446号民事调解书，申请执行标的金额为30000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人李某发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人张某撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1226执928号案件的执行。 因撤销申请而终结执行的，申请执行人自本裁定生效之日起二年内，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇二一年三月二十九日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执6263号之一 申请执行人洪侨忠，男，1973年06月20日出生，住南安市。 被执行人戴荣辉，男，1989年01月14日出生，住石狮市。 申请执行人洪侨忠与被执行人戴荣辉买卖合同纠纷执行一案，因被执行人戴荣辉涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人戴荣辉所涉执行案件合并在(2020)闽0581执4021号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  王耿聪 审判员  许自猛 二〇二一年三月二十八日 书记员  王雅梅
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执1054号 申请执行人葛峻楠根据（2019）浙1023民初3261号申请执行被执行人葛伟鹏为抚养费纠纷一案，经本院执行，被执行人葛伟鹏已向申请执行人葛峻楠履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年三月二十九日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1943号申请执行人李**，男，满族，1965年4月7日出生，住大连市沙河口区。被执行人刘军，男，汉族，1971年5月12日出生，住大连市中山区。被执行人宫军艳，女，汉族，1973年9月23日出生，住大连市中山区。本院在执行申请人李**与被执行人刘军、宫军艳民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2021年2月4日作出（2020）辽0202民再14号民事判决书，且已发生法律效力。2021年3月11日，申请执行人李**向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。在本案执行过程中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下:终结（2021）辽0202执1943号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  王琳琳执行员  张 敏二〇二一年三月三十一日书记员  王 宇
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执848号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市。负责人：杨玉宏，该公司总经理。被执行人:唐白玉，男，1964年9月13日出生，汉族，住江苏省。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被执行人唐白玉保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初3866号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，唐白玉于本判决生效后十日内给付中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司代偿款33695.07元、保险费3075.89元及违约金（以33695.07元为基数，自2018年6月17日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算）；本案案件受理费1639元，公告费600元，合计2239元，由唐白玉负担964元。因被执行人未按期履行给付义务，本院依申请于2021年2月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1003民初3866号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年三月二十五日书记员  王 露
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0323执117号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省蚌埠市固镇县黄元南路东侧汇金国际香樟苑**楼****，统一社会信用代码913403236775595519。法定代表人：郭伟，该行行长。委托诉讼代理人：李雪丽，该行员工。委托诉讼代理人：周伟，该行员工。被执行人:石全光,男,1965年10月21日出生,汉族,农民,住安徽省蚌埠市固镇县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行与被执行人石全光金融借款合同纠纷一案中，因被执行人石全光名下房产在本院（2021）皖0323执116号案件中处置，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行申请参与分配、终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖0323执117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年三月一日书记员  宋强强
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1702刑初171号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人潘东伟,男,1974年10月10日出生于山东省菏泽市,汉族，初中文化,农民,住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月23日被取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2021]142号起诉书指控被告人潘东伟犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2021年3月18日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李佳芮出庭支持公诉，被告人潘东伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2020年3月28日23时00分许,被告人潘东伟驾驶鲁ＲＷ××××号小型客车沿菏泽市牡丹区沙土镇新兴路自南向北行驶至××路××庄××路交叉口处,被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所对提取潘东伟的血液样本检测,潘东伟血液中乙醇含量为129.7ｍｇ∕100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人潘东伟在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘东伟认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关对被告人潘东伟提出了量刑建议。 公诉机关提交了受案登记表民事执勤经过、酒精测试单、当事人血样(尿样)提取登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,监控抓拍、血样提取照片,驾驶人、机动车信息查询结果单,执勤经过、查获经过、发破案经过、抓获经过、户籍信息,被告人潘东伟的供述等证据证实。 被告人潘东伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人潘东伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人潘东伟到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，自愿认罪认罚,对其可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好,确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人潘东伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元(已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 董 莉 二〇二一年三月二十二日 书记员 何森森
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初10506号 原告：唐某某，汉族。被告：李某，汉族。本院在审理原告唐某某与被告李某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元，剩余25元退还原告。  审  判  员    袁  辉                                  二〇二一年三月三十日                                   书  记  员   钟  华              1
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执799号之一申请执行人：张法群，男，1969年12月13日出生，汉族。被执行人：张会敏，男，汉族，1960年11月10日出生。关于张法群诉张会敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0183民初249号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告张会敏于本判决生效后十日内偿还原告张法群28604.68元，并按年利率3.85%支付自2021年1月7日起至还清之日止的利息。本案受理费515元，减半收取为258元，由被告张会敏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人张会敏未按上述生效法律文书履行义务，张法群向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年3月1日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.于2021年2月26日、3月1日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息。发现被执行人名下有豫Ａ×××××号汽车一辆。于2021年3月29日轮候查封。暂无法处置。3.于2021年3月22日经新密市不动产登记中心查询，未发现可供执行财产。4.于2021年3月26日对其适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。5.于2021年3月22日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产。6.于2021年3月25日到被××人户籍地××镇××村村民委员会进行调查，经工作人员反映，被执行人生活困难，无生活经济来源，未发现有可供执行的财产。本院于2021年3月26日对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索的情况下，书面同意本院终结本案本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张会敏负有继续向申请执行人张法群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二一年二月二十九日书记员  冯鹏程
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初2535号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：张荐蛟，男，1990年8月24日生，汉族，住四川省宜宾县。原告松原某网络科技有限公司与被告张荐蛟债权转让合同纠纷一案，本院立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告松原某网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 胡 萌二〇二一年三月三十日书记员 包海微
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0702刑初273号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人胡云花，女，1969年2月17日出生于上海市徐汇区，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地上海市徐汇区。因本案于2020年8月21日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人薛爱芬、范华芳，浙江一剑律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2021〕896号起诉书指控被告人胡云花犯非法吸收公众存款罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独立审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人胡云花、辩护人薛爱芬、范华芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年8月份左右以来，被告人胡云花经“周勇”（另案处理）介绍投资亚斯特平台（ＥＸＰＡＳＳＥＴ），后胡云花明知该亚斯特平台未经国家有关主管部门批准，非法从事虚拟货币交易，为了赚取更多平台推荐好处费，仍然在金华市××街××栋××单元××室内通过“周勇”公开宣讲或者通过口口相传的方式，以投资亚斯特平台有稳定收益、定期分红等为诱饵，吸引被害人施某1、曹某1、张某、陈某、曹某2、傅某、王某、夏某、马某、章某、方某投资，将合计人民币129.152万元投资款以现金或者转账的方式交付给胡云花，胡云花再在亚斯特平台上为被害人施某1、曹某1、张某、陈某、曹某2、傅某、王某、夏某、马某、章某、方某等人的账户充值相应的虚拟货币，后因亚斯特平台突然关闭，造成被害人的损失合计人民币129.152万元。具体犯罪事实如下： 1.被告人胡云花与同伙从被害人曹某2处非法吸收资金人民币20万元。 2.被告人胡云花与同伙从被害人张某处非法吸收资金人民币10万元。 3.被告人胡云花与同伙从被害人夏某处非法吸收资金人民币2.13万元。 4.被告人胡云花与同伙从被害人陈某处非法吸收资金人民币3.35万元。 5.被告人胡云花与同伙从被害人马某处非法吸收资金人民币3.35万元。 6.被告人胡云花与同伙从被害人傅某处非法吸收资金人民币29.85万元。 7.被告人胡云花与同伙从被害人曹某1处非法吸收资金人民币5万元。 8.被告人胡云花与同伙从被害人施某1处非法吸收资金人民币0.152万元。 9.被告人胡云花与同伙从被害人王某处非法吸收资金人民币23.16万元。 10.被告人胡云花与同伙从被害人方某处非法吸收资金人民币30万元。 11.被告人胡云花与同伙从被害人章某处非法吸收资金人民币2.16万元。 2020年8月20日，民警将被告人胡云花传唤归案，后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人胡云花在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某1、曹某1、张某、陈某、曹某2、傅某、王某、夏某、马某、章某、方某的陈述、证人金某、施某2、贾某的证言、受案登记表、归案经过、人口信息、接受证据清单、涉案银行转账记录、微信转账记录、协助查询财产通知书、录像光盘、被告人胡云花的供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人薛爱芬、范华芳提出，被告人胡云花以为涉案平台系合法经营，自己还投资了该平台，被告人胡云花也是被害人；被告人胡云花在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚；综上，请求法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人胡云花伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人胡云花起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人胡云花归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人提出减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡云花犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2022年2月20日止）。 二、被告人胡云花的违法所得予以追缴，返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘小飞 二〇二一年三月二十二日 代书记员 董丽霞
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0602执990号申请执行人李延军，男，汉族，1979年12月27日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。被执行人刘振权，男，汉族，1981年5月30日出生，陕西省延安市人，现住志丹采油厂。申请执行人李延军申请执行被执行人刘振权借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初830号民事调解书已经发生法律效力。调解如下：一、被告刘振权自愿于2021年2月1日前偿还原告借款本金160000元、借款利息30000元，共计190000元；案件受理费2281元由被告刘振权承担。被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日予以立案执行。本案在执行过程中，2021年3月5日，本院轮候冻结了被执行人刘振权在中国建设银行志丹县支行的工资账户（4181309980102039877）。2021年3月29日，申请执行人李延军以冻结被执行人刘振权工资时间过长为由，向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602执990号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 演晴利审判员 秦志鹏二〇二一年三月三十日书记员 赵 蓉