wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1324民初241号原告：邓雁红，女，汉族，1972年7月10日出生，住广东省龙门县。被告：龙门县茶排铅锌矿有限公司，住所地：广东省龙门县。法定代表人：林雪佳。原告邓雁红诉被告龙门县茶排铅锌矿有限公司（以下简称：茶排公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，并于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告邓雁红到庭参加诉讼，被告茶排公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓雁红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运输款36009元，并从2020年9月1日起按全国银行间同业拆借一年期贷款市场报价利率支付利息至清偿日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告公司承运排土作业运输，但被告没有按时支付运输款。2020年5月5日，被告向原告出具欠条，确认拖欠原告2019年1月排土作业运输款26263元、2019年2月排土作业运输款3139元、2019年3月排土作业运输款6607元，共计36009元，被告承诺在2020年8月31日前支付完毕上述欠款。欠款到期后，经原告多次催收，但被告均以各种理由推搪。原告为此诉至法院，请求法院依法判决，维护原告合法权益。庭审中，原告变更诉讼请求一中的利息为违约金。被告茶排公司未到庭，无答辩意见。本院经审理查明：原告邓雁红与案外人林伟旋是夫妻关系。林伟旋为被告茶排公司运输泥土、矿、石头等，双方没有签订书面合同，由林伟旋将泥土等运输到被告指定的地点卸货，以原告邓雁红的名义打卡，按打卡次数结账，运费均是支付至原告邓雁红。2019年2月21日、2019年4月13日，被告分别出具2019年1月、2月、3月份的《龙门县茶排铅锌矿有限公司排土作业运费结算表》给原告邓雁红，确认原告2019年1月、2月、3月应发的运费分别为26263元、3139元、6607元。上述结算表有被告法定代表人林雪佳的签名。因被告未能将上述运费支付给原告，被告于2020年5月5日立下《欠条》给原告收执，确认欠原告排土作业运输款合计36009元，其中2019年1月欠26263元、2月欠3139元、3月欠6607元，并承诺在2020年8月31日前支付完毕上述欠款。欠条未约定逾期支付的利息或违约金。约定支付期到后，被告仍未能清偿欠款，原告为此诉至法院。诉讼期间，本院向被告茶排公司的法定代表人林雪佳调查本案相关情况，林雪佳确认本案实际运输司机是原告的丈夫，运费一直是支付给原告，因此欠条是立下给原告，并对本案欠款事实、《龙门县茶排铅锌矿有限公司排土作业运费结算表》予以确认。庭后，林伟旋向本院作出声明，同意被告将运输款支付至其妻子即原告邓雁红，并同意由邓雁红提起诉讼。本院认为，案外人林伟旋与被告茶排公司之间虽未签订书面的运输合同，但林伟旋作为承运人为被告运输货物，有被告出具《欠条》及相应的结算表确认欠付运费,双方之间形成事实运输合同关系。林伟旋与被告之间的结算、支付、欠条均以林伟旋的妻子即原告邓雁红的名义进行，林伟旋、被告均对上述事实予以确认，现林伟旋同意由邓雁红提起诉讼，是其对自身的权利的处分，本院予以认可。欠条约定的还款期满后，被告仍未清偿欠付的运费，现原告起诉请求被告支付欠款36009元，本院予以支持。虽然原、被告未在欠条中约定逾期支付违约金，但被告承诺在2020年8月31日前清偿欠款，因此，原告请求被告自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付违约金至欠款清偿日止，符合法律规定，本院予以支持。被告茶排公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙门县茶排铅锌矿有限公司欠原告邓雁红运费36009元及违约金（违约金以欠款36009元为基数自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至清偿日止），限于在本判决发生法律效力之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，由被告龙门县茶排铅锌矿有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 邓秀芳二〇二一年三月十七日法官助理 杨小娟书 记 员 何忆婷（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执恢4号之一 申请执行人：绩溪县梁安建筑工程有限责任公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇扬之南路（凤灵社区隔壁）。 法定代表人：汪磊，该公司董事长。 被执行人：安徽绩溪益羽服装有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区永强路7号。 法定代表人：胡小玉，该公司总经理。 本院在执行申请执行人绩溪县梁安建筑工程有限责任公司与被执行人安徽绩溪益羽服装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。 本院认为：申请执行人撤回执行申请，本院应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖18民终858号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 高   辉 二〇二一年三月五日 书记员 周源（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保768号 被保全人：赵磊，男，1981年11月04日出生，汉族，住河北省晋州市××东赵家庄村××号，公民身份号码1323221981××××××××。 被保全人赵磊财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人赵磊名下银行存款51768.74元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 汪亚婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初2445号 原告：刘龙强，男，1983年2月11日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：钱波，男，1985年7月23日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告刘龙强与被告钱波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，适用简易程序进行审理。原告刘龙强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘龙强撤回起诉处理。 审 判 员 李兴萍 二〇二一年三月十六日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0521财保6号申请人：李桂娥，女，满族，1972年9月4日生，现住：本溪满族自治县；被申请人：方振林，男，汉族，1966年1月18日生，现住：本溪满族自治县；被申请人：李桂凤，女，满族，1967年10月12日出生，现住：本溪满族自治县；申请人于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人方振林在辽宁省农村商业银行股份有限公司碱厂支行工资账户（62×××48），冻结金额20万元人民币；请求冻结被申请人李桂凤在辽宁省农村商业银行股份有限公司小市营业部工资账户（62×××16），冻结金额20万元人民币；请求冻结被申请人方振林在本溪市住房公积金管理中心本溪县服务部的公积金账户（32×××33），冻结金额20万元人民币；请求查封被申请人方振林位于小市镇丽水，房权证私字第××号，面积110.26平方米的房产一处，查封金额30万元人民币；综上保全金额共90万元人民币。申请人提供了保函担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的原因成立，申请人向本院出具的申请保全的保证符合法律规定，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第一百六十四条、第四百八十七条裁定如下：一、冻结被申请人方振林在辽宁省农村商业银行股份有限公司碱厂支行的工资账户（62×××48），冻结金额20万元人民币；二、冻结被申请人李桂凤在辽宁省农村商业银行股份有限公司小市营业部的工资账户（62×××16），冻结金额20万元人民币；三、冻结被申请人方振林在本溪市住房公积金管理中心本溪县服务部的公积金账户（32×××33），冻结金额20万元人民币；四、查封被申请人方振林位于小市镇丽水，房权证私字第××号，面积为110.26平方米的房产一处，查封金额30万元人民币；本次查封期限为二年、冻结的期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全。审判员  包维新二〇二一年三月十六日书记员  黄靖淳附：相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权续行查封、扣押、冻结。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）内04刑终133号原公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某，男，1980年1月3日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月14日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审。因未取得驾驶证驾驶机动车，于2020年12月15日被阿鲁科尔沁旗公安局交通管理大队处以罚款人民币二千元。2021年1月11日被阿鲁科尔沁旗人民法院取保候审。阿鲁科尔沁旗人民法院审理阿鲁科尔沁旗人民检察院指控原审被告人郭某犯危险驾驶罪一案，于二○二一年一月二十日作出（2021）内0421刑初6号刑事判决，判处：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人郭某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭某申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。原审法院判决认定事实和适用法律正确，根据郭某的犯罪事实及从重、从轻等量刑情节，所判处的刑罚适当。审判程序合法。上诉人郭某撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郭某撤回上诉。阿鲁科尔沁旗人民法院（2021）内0421刑初6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。   审 判 长  崔 明 明审判员 胡 晓 静审判员 王 德 华    二○二一年三月四日  书 记 员 张 琦
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初1073号 原告：杨中平,男,1970年7月8日出生,汉族,住河南省息县。 委托诉讼代理人：黄智标，安徽天谛律师事务所律师。 被告：陶定胜,男,1953年7月12日出生,汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告杨中平与被告陶定胜买卖合同纠纷一案，原告杨中平于2021年3月16日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨中平撤回对被告陶定胜的起诉。 案件受理费减半收取440元，由原告杨中平负担。 审判员  陈利利 二〇二一年三月十六日  法官助理李文杰  书记员强傲雪
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初3982号 原告：福建省兴泰物业管理有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道永福里社区泉安中路599号中央公寓四楼，统一社会信用代码91350582694382516J。 法定代表人：王标，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：吴盼龙，男，该公司职员。 被告：蔡珊珊，女，1980年2月19日出生，汉族，住晋江市。 原告福建省兴泰物业管理有限公司与被告蔡珊珊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告福建省兴泰物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省兴泰物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省兴泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省兴泰物业管理有限公司负担。 审判员  黄永星 二〇二一年三月十六日 书记员  许娜婷
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更391号罪犯陈宜棋，男，1982年9月18日出生，汉族，福建省闽侯县人，初中文化。现在福建省武夷山监狱第五监区十五分监区服刑。福建省福州市台江区人民法院于2018年2月22日作出（2018）闽0103刑初15号刑事判决，以被告人陈宜棋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。责令被告人陈宜棋退赔被害人毛某1694元，退赔被害人曾某1700元。判决发生法律效力后，于2018年3月14日交付福建省武夷山监狱执行。本院于2019年9月17日作出（2019）闽07刑更1569号刑事裁定，减去有期徒刑五个月（刑期自2017年10月22日起至2021年5月21日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月5日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯陈宜棋在刑罚执行期间能做到认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2019年6月至2020年10月获表扬3次，间隔期自2019年10月至2020年10月累计获考核分1539.8分。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈宜棋减去自本裁定送达之日起至2021年5月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年三月十七日书记员  夏 莉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终3194号上诉人（原审原告）：李林，男，1990年6月3日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：王进，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：高龙，江苏苏源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中城银信（上海）股权投资基金管理有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区银城中路****。法定代表人：申巧玲。被上诉人（原审被告）：中城银信控股集团有限公司，住所地上，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区银城中路****v>法定代表人：申巧玲。被上诉人（原审被告）：梅河口中城银信光伏农业科技有限公司，住所地吉林省梅河口市杏岭镇永，住所地吉林省梅河口市杏岭镇永长村le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张佩宏。上诉人李林因与被上诉人中城银信（上海）股权投资基金管理有限公司、中城银信控股集团有限公司、梅河口中城银信光伏农业科技有限公司金融委托理财合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初10695号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。李林上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：1.公诉机关指控张佩宏、申巧玲涉嫌集资诈骗，主要是指张佩宏、申巧玲虚构“股票在纳斯达克上市”之事实，案涉基金并不属于刑事案件。2.本案的主合同是李林与中城银信(上海)股权投资基金管理有限公司签订的《中城银信瑞丰1号私募投资基金基金合同》及《补充协议》，与中城银信（上海）金融信息服务有限公司无关联性，与张佩宏、申巧玲实施的非法吸收公众存款罪行为、集资诈骗罪行为也无关联性。3.在公安机关侦查、人民检察院审查起诉期间，少数投资人认为中银基金管理有限公司管理的基金亦涉嫌刑事犯罪。公安机关、检察院均明确表示，该部分事实不构成犯罪，不属于刑事侦查、刑事追究的范围，投资人应通过民事诉讼维护自己的合法权益。4.根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第129条规定：正在审理民商事案件的人民法院发现有上述涉众型经济犯罪线索的，应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关。一审法院在侦查机关未作出立案决定前裁定驳回起诉，属于程序违法。李林向一审法院提出诉讼请求：1.中城银信（上海）股权投资基金管理有限公司按照合同约定向李林兑付300万元瑞丰新能源1号投资基金和9.5%的投资收益；2.中城银信控股集团有限公司在其未足额出资部分对上述款项的承兑承担补充责任；3.梅河口中城银信光伏农业科技有限公司对上述款项的兑付承担无限连带责任；4.本案的案件受理费由中城银信（上海）股权投资基金管理有限公司、中城银信控股集团有限公司、梅河口中城银信光伏农业科技有限公司承担。一审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2018年12月25日，上海市公安局浦东分局制发《立案决定书》，对中城银信（上海）金融信息服务有限公司以非法吸收公众存款进行立案侦查，同时张佩宏已被公安机关采取刑事强制措施，上海市浦东新区人民检察院已以集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪对张佩宏等提起公诉。一审法院认为，本案合同纠纷可能涉嫌犯罪，依法应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，作出裁定：驳回李林的起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案经查，上海市浦东新区人民检察院于2020年7月27日作出沪浦检金融刑诉[2020]3538号起诉书，以被告人张佩宏等人涉嫌集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪依法向上海市浦东新区人民法院提起公诉，本案所涉“投资”事实，在起诉书中已作为涉嫌犯罪事实提起公诉，目前该案尚在审理中。一审法院认定本案可能涉嫌犯罪，并裁定驳回起诉并无不当。综上，李林的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李剑二〇二一年三月二十四日法官助理沈光玲书记员张颖
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执2833号 魏存智： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初7884号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年三月五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661020846 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0422民初14号原告：王广成，男，1954年12月8日出生，满族，个体工商户。公民身份证号：×××。被告：张永田，男，1968年7月13日出生，汉族，农民。公民身份证号：×××。本院在审理原告王广成与被告张永田买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告王广成提出的撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王广成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王广成负担。 审判员  李雪健 二〇二一年三月三日 书 记 员   王百顺
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0404民初1248号原告：珠海市锐东物业管理有限公司，住所地：珠海市湾仔下沙街四巷四十五号之B2铺。法定代表人：林校锐，总经理。委托诉讼代理人：梁红芹，女，公司员工。委托诉讼代理人：颜小平，男，公司员工。被告：吕得标，男，现住广东省珠海市，其他情况不详。原告珠海市锐东物业管理有限公司与被告吕得标物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告珠海市锐东物业管理有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告珠海市锐东物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 梁蔓冰二〇二一年三月二十六日法官助理 谢潇潇书 记 员 邓锦辉
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初3570号原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。法定代表人：张革，总经理。委托诉讼代理人：潘笛，女，1993年8月23日出生，汉族，住重庆市万州区。系重庆市开拓物业管理有限公司员工。被告：邵俊宏，男，1963年11月12日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：李香莉，女，1966年3月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市开拓物业管理有限公司诉被告邵俊宏、李香莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告重庆市开拓物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司负担。审 判 员  游 兵二〇二一年三月十一日法官助理  张宏祥书 记 员  谭万霞书 记 员  熊凤铭
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0102民初4402号原告:南京瑞利合源建设工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区佛城东路8号美丽新世界金德茂花园25幢103室。法定代表人：潘文宁，南京瑞利合源建设工程有限公司执行董事。委托诉讼代理人：李然、陶经燕，江苏艾玛律师事务所律师。被告：句容牡丹钢结构工程有限公司，住所地江苏省句容市宝华镇和平村牡丹。法定代表人：陈瑞，句容牡丹钢结构工程有限公司执行董事。被告：巫庭宝，男，汉族，1973年2月3日出生，住江苏省句容市。原告南京瑞利合源建设工程有限公司与被告句容牡丹钢结构工程有限公司、巫庭宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告南京瑞利合源建设工程有限公司诉称，2020年9月23日，两被告向原告借款80万元，承诺2天后归还，但至今为止仅归还本金15万元，余款未还。两被告承诺还款将按照年利率15.6%支付逾期还款利息，同时支付律师费，本案管辖在玄武区法院。现原告诉至法院，请求判决：1.返还借款本金65万元，并自2020年9月25日起至实际还清时止按年利率15，6%支付利息；2.支付律师费4万元；3.承担诉讼费用。经查，原告提供的有被告巫庭宝签名日期为2020年9月23日的借条打印件记载，今借到南京瑞利合源建设工程有限公司人民币80万元，借款人承诺于2020年9月25日前偿还全部款项。如未在该日期偿还，借款人同意按照年利率15.6%支付逾期利息。如因本协议产生纠纷，借款人承诺支付律师费、诉讼费等。本协议争议管辖法院为南京市玄武区人民法院。本院认为，法律规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系民间借贷引发的争议，原、被告住所地、合同履行地和接受货币一方所在地均不在本院管辖范围内，本院为与原、被告之间的争议无实际联系地点的法院，对本案无管辖权。经征求原告意见，原告要求将本案移至江宁经济技术开发区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第三十四条、三十六条之规定，裁定如下：本案移送至江宁经济技术开发区人民法审理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈新娣二〇二一年三月十六日书记员  刘 舒
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终2435号上诉人（原审原告）：王国芳，女，1952年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张莉，上海市临港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡培辰，女，1988年2月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路400号。负责人：徐峰，总经理。上诉人王国芳因与被上诉人蔡培辰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初35501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人王国芳收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王国芳自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年三月十日书记员 陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
延边铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7105民初82号 原告：延边某热力有限公司，住所地吉林省延吉市解放路**。 法定代表人：吕伟红，总经理。 委托诉讼代理人：曲月珍，该公司收费主管。 被告：金某，住吉林省延吉市。 被告：崔某，住吉林省延吉市。 原告延边某热力有限公司与被告金某、崔某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告延边某热力有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，延边某热力有限公司以要求与金某、崔某案外和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边某热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，予以免交。 审判员  张乐乐 二〇二一年三月九日 书记员  郭天玮
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0103执664号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：李征，行长。被执行人：陈德林，男，1991年1月10日出生，汉族，住址湖北省枝江市，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初9328号民事判决书，于2021年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金148069.80元；2、支付截止2018年5月10日的欠款利息、违约金及其他费用共计27244.84元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费1903元及执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初9328号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  袁毅然二〇二一年三月十七日书记员  魏木子
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0117执158号朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱某8、朱某6、朱某7、令好：申请执行人朱某1与被执行人朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱某8、朱某6、朱某7、令好继承纠纷一案，本院（2019）陕0117民初2809号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该执行依据确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人协助办理高陵区泾河工业园长庆龙凤园小区27栋2单元203室房屋过户手续并支付案件受理费200元整，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向相关部门送达了协助执行通知书，案件受理费申请执行人表示自愿放弃。本案生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0117执158号继承纠纷执行案件执行完毕，于2021年3月10日结案。二〇二一年三月十日联系人：张法官联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区渭阳九路3789号邮编：710200
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4672号申请执行人平安国际融资租赁(天津)有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)洛阳道601号(海丰物流园7幢-2-2-108)。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人临澧县安福机动车驾驶员培训学校(普通合伙)，住所地湖南省常德市。执行事务合伙人：张巍。被执行人李约明(曾用名李跃明)，男，1961年9月22日出生，汉族，住湖南省常德市。被执行人张巍，男，1987年11月23日出生，汉族，住湖南省常德市。本院在执行(2020)沪0115民初33048号平安国际融资租赁(天津)有限公司申请执行临澧县安福机动车驾驶员培训学校(普通合伙)、李约明、张巍融资租赁合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年三月二十三日书记员  潘 晨附：相关法律条文
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执1356号申请人彭华，女，生于1992年6月11日，汉族，湖北省利川市人，住本市团堡镇张家山村7组13号，现住本市，被执行人胡晓江，男，生于1978年8月28日，族，湖北省利川市人，户籍地本市，现住本市，本院在执行申请人彭华与被执行人胡晓江追索劳动报酬一案中，因申请人与被执行人达成了长期履行和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2802民初4342号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月二十五日书记员  谭智铭
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初123号 原告：裴付刚，男，1965年6月24日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：任硕瑶，河北宏源律师事务所律师。 被告：赵国涛，男，1977年6月13日生，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：任军霞，河北翱法律师事务所律师。 原告裴付刚与被告赵国涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告裴付刚及其委托诉讼代理人任硕瑶、被告赵国涛的委托诉讼代理人任军霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴付刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金8万元及利息（以8万元为基数，按月息1.5%自2020年7月31日起计算至实际偿还完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月9日，被告赵国涛因经营需要向原告借款20万元，并出具了借条。被告于2019年6月2日偿还7万元，2019年8月2日偿还3万元，2019年12月4日偿还2万元。原告多次催要剩余8万元借款，被告拒不返还，故提起诉讼。 被告赵国涛辩称，原被告之间不存在借款事实，2019年期间，赵国涛是栾城区睿智心理服务中心（范少朴经营）的财务人员，被告是代范少朴向原告裴付刚支付租金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告裴付刚提交的证据：借条1张、微信转账记录4张，用以证明借款事实和被告支付利息情况。被告赵国涛的质证意见为：对借条的真实性无异议，借条中签字系其本人书写，但该借条是根据范少朴的要求给被告出具的，当日范少朴认为借款不合适，将20万元借款又返还给了原告，所以，原被告之间不存在借款事实；对微信转账记录真实性无异议，但该款项是替范少朴支付拖欠租金的利息，2019年底，被告离职后，对租金问题不再参与。被告赵国涛提交的证据：1、范少朴农行转账明细1份，用以证明2019年5月9日，被告收到20万元转账后，范少朴又将20万元返还给了原告，原被告不存在借款事实；2、本院（2020）冀0111民初30号案件民事起诉书、房屋租赁合同，用以证明裴付刚、裴素刚与范少朴之间订立房屋租赁合同，因租金纠纷裴付刚、裴素刚诉至本院，可以证明本案被告赵国涛替范少朴向原告支付租金；3、2019年8月2日原告裴付刚出具的收条1份，用以证明被告支付的款项是房屋租金，并非是偿还借款；4、2019年7月1日，裴素刚出具收条1份，用以证明被告支付的款项是房屋租金。原告的质证意见为：对证据1、2真实性无异议，但与本案没有关联性；对证据3真实性无异议，但该款项是被告向原告偿还的借款；对证据4不认可。 经审理查明：2019年5月9日，被告赵国涛向原告出具借条一张，内容为：“今借裴付刚20万元整（贰拾万元整）。赵国涛2019.5.9”。该借条上还书写了历次还款情况，内容为：“今已还7万元（柒万元）还剩拾叁万元整赵国涛2019.6.2。今还3万元整，共还10（拾）万元，还剩拾万元整2019.8.2。还2万元，还剩8万（捌万）元整2019.12.4”。同日，原告通过银行转账向范少朴账户转账20万元，后范少朴账户又向原告账户转账20万元。根据原告提交的微信转账记录显示，被告赵国涛于2020年4、5、6、7月每月向原告支付利息1200元。被告提交的收条内容为：“今收到房子钱叁万元整30000，利息壹仟五佰元整1500，裴付刚2019.8.2”，双方均认可该30000元与借条中2019年8月2日偿还30000元为同一笔款项。房屋租赁合同的主要内容为，栾城区睿智心理咨询服务中心承租裴福（付）刚、裴素刚的房屋及库房，约定租期为2018年5月1日到2023年5月1日，约定合同签订当日承租方需支付第一年租金20万元，裴福（付）刚、裴素刚在合同落款出租方处签字，范少朴在承租方处签字，合同落款日期为2018年5月1日。现原告持借条要求被告偿还剩余借款8万元及利息。被告辩称，2019年5月9日，范少朴已将20万元借款返还给原告，原被告之间不存在借款事实，被告分三次给付原告12万元，均是被告替范少朴支付的房租租金。 以上有原被告提交的证据及当事人当庭陈述为证。 本院认为，本案争议焦点的关键为：原被告之间能否认定民间借贷关系的成立。双方对2019年5月9日转账至原告指定的范少朴账户20万元，以及被告赵国涛书写的20万元借条真实性均无异议，但原告主张系借款，被告辩称，范少朴已于当日将20万元借款返还，其作为范少朴培训中心的财务人员，出具20万元借条系代范少朴向原告支付租金。被告赵国涛作为完全民事行为能力人，理应明知在借条中签字捺印的法律后果，其虽辩称作为财务人员代范少朴向原告支付租金，2019年底离职后不再参与，但在2020年4-7月份仍通过微信向原告支付利息1200元，显然自相矛盾，结合被告在借条上多次对还款情况和未偿还数额进行签字确认，原告提交的证据能够形成优势证据，本院认定原被告双方之间成立民间借贷法律关系。被告不能证明其提交的证据与本案存在关联，原告于2019年8月2日书写的收条中，记载有“房子钱”字样，但被告未能提交其他证据加以佐证，也不能就其称在范少朴经营的培训中心财物任职进行举证说明，应当承担举证不能的法律后果，对其辩解不予采信。被告赵国涛应偿还原告裴付刚借款8万元。 本案中，原被告未书面对利息作出约定，庭审中，被告称，2020年4-7月份期间代范少朴向原告支付租金的利息，不能据此认定被告认可本案借贷约定有利息，应视为原被告双方约定不明。利息自起诉之日起（2021年1月29日）按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告赵国涛于本判决生效之日起十日内给付原告裴付刚8万元及利息（自2021年1月29日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告赵国涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。上诉案件受理费1800元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇二一年三月三十日 书记员 石金红
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执2252号之一申请执行人：天津旭创商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽三槐路街抗震里18-4-101。法定代表人：冀建强。被执行人：天津镁发机械科技有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路**19-2厂房。法定代表人：关际华。本院在执行申请执行人天津旭创商贸有限公司与被执行人天津镁发机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)津0116民初21396号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年1月28日立案执行，执行标的金额为41846.05元，执行528元。执行过程中，2021年2月1日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年3月28日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下无银行存款、车辆信息、房产信息、债券股票信息。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  权普庆二〇二一年三月二十八日书记员  董 辉
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2727民初384号 原告：贵州荔波樟江实业集团有限公司，住所地：贵州省荔波县玉屏街道红船路**。 统一社会信用代码：915227223564042764。 法定代表人：代厚刚，系公司董事长。 委托诉讼代理人：母勇，系北京隆安（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佳雄，系北京隆安（贵阳）律师事务所律师。 被告：平塘县航龙重质碳酸钙粉厂，住，住所地：贵州省平塘县克度镇/div> 法定代表人：李昌付。 被告：平塘县航龙水泥厂，住，住所地：贵州省平塘县克度镇/div> 法定代表人：李昌付。 原告贵州荔波樟江实业集团有限公司与被告平塘县航龙重质碳酸钙粉厂、平塘县航龙水泥厂金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告贵州荔波樟江实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州荔波樟江实业集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  王晶晶 二〇二一年三月五日 书记员  华建国
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执保121号申请执行人:闫广海，男，1956年9月28日生，汉族，住吉林省永吉县口前镇。委托代理人：温成芳，吉林远耀律师事务所律师。被申请人:李长杰,男,1971年5月8日生,汉族,住吉林省吉林市丰满区。上列当事人因追索劳动报酬纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2019）吉0211民初2445号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被申请人在你行存款235元（以实际冻结数额为准）。冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵浚淇二〇二一年三月十六日书记员  李 源
西安市未央区人民法院民事裁定书 (2021)陕0112民初616号 原告：陕西捷盛汽车销售服务有限公司。住所地：陕西省西咸新区沣东新城三桥街办天台七路齐鲁农业技术推广中心院内。统一社会信用代码208B。法定代表人：盛小龙，董事长。委托诉讼代理人：王松涛，北京中伦文德(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：季菲，北京中伦文德(杭州)律师事务所律师。被告：闫志军，男，1990年9月28日出生，汉族，住山西省孝义市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：石中萍，女，1990年1月10日出生，汉族，住山西省孝义市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：王三平，山西晋义律师事务所律师。原告陕西捷盛汽车销售服务有限公司(以下简称捷盛公司)与被告闫志军、石中萍追偿权纠纷一案本院于2019年10月28日作出（2019）陕0112民初3980号民事判决，原告不服，上诉至陕西省西安市中级人民法院。陕西省西安市中级人民法院于2020年10月12日作出（2020）陕01民终3521号民事裁定，撤销（2019）陕0112民初3980号民事判决，发回本院重审。本院于2021年1月6日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告捷盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫志军立即向其返还垫付款166740.21元；2.判令被告闫志军向其支付利息2998.2元(暂按垫付款的日利率的万分之六自垫付之日的第二日起计算至2017年9月3日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止)；3.判令被告石中萍对被告闫志军的上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：被告闫志军为购买大众牌汽车，需在中国工商银行杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）办理牡丹信用卡分期付款购车业务。被告闫志军为顺利办理上述业务，与其、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）、被告石中萍共同签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定，由案外人凝睿公司为被告闫志军向银行申请办理上述业务，并由其为被告闫志军按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定其为被告闫志军按约还款向案外人凝睿公司提供连带责任保证反担保，被告石中萍为被告闫志军上述债务的共同偿债人。在履约过程中，被告闫志军违反相关约定，工行艮山支行于2017年8月7日宣告被告闫志军的透支资金债务提前到期，并要求案外人凝睿公司承担保证责任代为清偿被告闫志军的全部债务。凝睿公司截止2017年8月15日代被告闫志军向工行艮山支行清偿了166740.21元的透支债务。凝睿公司清偿上述债务后，要求其承担反担保责任。其截止2017年8月15日代被告闫志军向凝睿公司清偿了上述债务。其清偿后，依约向二被告追偿未果，故诉至法院，请求如前所述。本院经审查认定，国务院《融资担保公司监督管理条例》第二条规定“本条例所称融资担保是指担保人为被担保人借款、发行债券等债务融资提供担保的行为;所称融资担保公司是指依法设立、经营融资担保业务的有限责任公司或者股份有限公司。”第六条第三款规定“未经监督管理部门批准任何单位和个人不得经营融资担保业务任何单位不得在名称中使用融资担保字样国家另有规定的除外。”经查原告及凝睿公司不具备融资担保服务的经营资质，涉嫌违规经营。且从凝睿公司作为原告起诉的追偿权纠纷或返还代垫款纠纷、保证合同纠纷的数量来看凝睿公司在近两年中办理的此类业务全国涉诉的就达数千件业务数量巨大。综上，凝睿公司不具备提供融资担保服务的经营资质通过多层嵌套的交易模式实际上为不特定的社会人员向银行借款提供有偿融资担保有开展非法金融业务活动扰乱市场秩序之嫌，原告向凝睿公司代偿后追偿亦涉嫌犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉将有关材料移送公安机关或检察机关。”据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下：驳回原告陕西捷盛汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费3694元(原告陕西捷盛汽车销售服务有限公司已预交)，退还原告陕西捷盛汽车销售服务有限公司3694元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   汶 辉人民陪审员王林军人民陪审员强晓晨   二〇二一年三月十一日 书  记  员   金智华1
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保390号 申请人吴衡与被申请人庞璋民间借贷纠纷一案，申请保全标的为600000元，本院作出（2021）桂0902民初2229号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初625号原告：郭爱红，女，汉族，1984年3月9日生，住江西省赣州市宁都县。委托代理人：谢明、戴顺程，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：连云港震东农用温室有限公司。地址：连云港经济技术开发区东方大道99号206室，统一社会信用代码：91320791MA1YHA3M93。法定代表人：葛震东，该公司执行董事。原告郭爱红诉被告连云港震东农用温室有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告郭爱红于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原、被告庭外达成和解，双方同意继续履行合同，已无诉讼之必要。现原告郭爱红申请撤诉，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭爱红撤回起诉。案件受理费8912元，减半收取4456元，由原告郭爱红负担。审判员  严继东二〇二一年三月二十九日书记员  梁 娜附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执恢109号申请执行人：邢全德，男，汉族，1951年7月15日出生，住临颍县。被执行人：临颍县巨陵镇伍汲桥村村民委员会。本院依据依发生法律效力的（2001）临民初字第3006号民事判决书，于2021年3月11日向被执行人临颍县巨陵镇伍汲桥村村民委员会发出执行通知书，责令其立即履行完法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结、划拨）提取被执行人临颍县巨陵镇伍汲桥村村民委员会价值2000元的财产、现金待处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张向召二〇二一年三月十日书记员  巩亚雷
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2021）内2224民初107号原告：霍某，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号：×××。被告：张某，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号：×××。原告霍某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款66,500.00元；二、诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告张某于2020年7月30日在我处借款66,500.00元，约定还款时间为2020年12月30日，未约定利息，被告为我出具了欠据。此款到期后，经我多次索要，被告均以各种理由推托不还，故提出上述请求。被告张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张某于2020年1月1日至2020年7月30日累计向原告霍某借款66,500.00元，该款原告霍某通过微信转账支付61,500.00元、现金支付5,000.00元。2020年7月30日被告张某为原告霍某出具内容一致的欠（借）条两枚（系同一笔借款），约定还款时间为2020年12月30日，未约定利息。此款到期后，原告多次催要，被告推托未还。庭审中，原告霍某向法庭出示被告张某出具的欠（借）据原件两枚、微信转账单九枚、邮政储蓄支付凭证一枚，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张某向原告霍某借款，原告依约履行了出借义务，双方之间形成的借贷关系合法且有效。被告张某作为借款人，应积极履行还款义务。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，对原告霍某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〔法释（2020）6号〕》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内偿还原告霍某借款66,500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,462.00元，减半收取731.00元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 于 双二〇二一年三月五日书记员 陈雯雯附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〔法释（2020）6号〕》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执3093号之二被执行人：李凯，男，1985年11月24日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。被执行人李凯责令退赔一案，本院（2020）湘0702刑初472号刑事判决书已发生法律效力，该判决书判令：1、李凯犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二十五万元；2、李凯于本判决书生效之日起十日内退赔各被害人经济损失合计13449167元。该案侦查期间，常德市公安局武陵分局于2020年5月9日查封了李凯及其配偶刘玲名下位于柳叶湖旅游度假区××期××＃栋住宅2606号房（备案号336931）、保利中央公园三期ＣＧ05栋30楼3002室（备案号355355）房产。本案移送执行后获悉，保利中央公园三期ＣＧ05栋30楼3002室（备案号355355）房产尚未交付，本院已对柳叶湖旅游度假区××期××＃栋住宅2606号房（备案号336931）进行了询价，并将询价结果告知了李凯配偶刘玲。现因李凯服刑地点不明，暂时无法送达相关文书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执292号案件的执行。如前述刑事案件处理的原因消失，申请人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王中鑫二〇二一年三月二十七日法官助理肖睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初1750号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：高飞，男，1976年8月2日出生，住乌鲁木齐市新市区。 原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称“天信达小贷公司”）与被告高飞小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告高飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金55544.41元；2.依法判令被告支付2020年8月20日至2021年2月19日期间产生的利息为4276.92元，2021年2月20日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以55544.41元为基数，按年利率15.4%计算）；3本案诉讼费、保全费、邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2020年1月19日，原告与被告高飞签订《个人信用借款合同》。合同约定借款金额为70000元，借款月利率为2%。合同对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖等均作出了明确约定。原告依约向被告指定银行账户支付70000元。2020年2月至2020年8月被告分七次向原告归还借款本息23411.15元。自2020年9月起，被告未能依据合同约定履行还款义务，经原告多次索要均未果，其行为已构成严重违约。故原告诉至法院，请求如诉。 被告高飞未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月19日，原告天信达小贷公司与被告高飞签订《个人信用借款合同》一份，约定被告从原告处借款70000元，借款期限自2020年1月19日至2023年1月18日止；借款期限内的利率为2%/月，利息从借款出借日起计算；借款出借次月起按月偿还本金及利息，每月还款额为3344.45元；借款逾期期间为自逾期事实发生之日起至全部款项清偿日止，逾期期间借款人以应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；在借款人不能按期归还借款合同项下借款本息和偿付应付费用情况下，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费等所有费用，均由借款人承担。当日，天信达小贷公司向高飞名下的招商银行账户中付款70000元，高飞向天信达小贷公司出具了借款金额为70000元的借据一张。庭审中，原告提交被告的还款明细表，显示截至2020年8月19日，被告已向原告还款23411.15元，其中，归还本金14455.59元，归还利息8955.56元。 另查明，原告天信达小贷公司因本案产生诉讼保全申请费618.21元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 原告天信达小贷公司与被告高飞签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向被告出借款项后，被告未按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告天信达小贷公司提交的证据可证实，2020年1月19日，其向被告高飞出借资金70000元，截至2020年8月19日，被告向原告还款23411.15元，其中，归还本金14455.59元，归还利息8955.56元，尚欠本金55544.41元（70000元-14455.59元）。按照双方签订的合同约定，单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。因被告单笔还款期限逾期已超过30日，故原告有权要求被告返还剩余借款本息。对原告主张的借款本金55544.41元，本院予以支持。对借款利息，双方在《个人信用借款合同》中约定的借款年利率为24%，2020年8月一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为15.4%/年（3.85%/年×4）。原告主张按照年利率15.4%的标准计算2020年8月20日至2021年2月19日期间的利息，据此计算出的金额为4276.92元（55544.41元×15.4%/年÷12个月×6个月），本院予以支持。对自2021年2月20日起至款项实际清偿完毕之日止的利息，原告主张以55544.41元为本金，按照年利率15.4%的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。另外，原告要求被告承担的保全申请费618.21元，系原告为实现债权产生的合理费用，且已实际发生，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高飞返还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款55544.41元； 二、被告高飞支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司利息4276.92元（自2020年8月20日至2021年2月19日止），同时，被告高飞应以未偿还本金为基数，按照年利率15.4%的标准，向原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司支付自2021年2月20日起至款项实际清偿完毕之日止的利息。 以上被告高飞应给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司的款项合计59821.33元，由被告高飞于判决生效后立即向原告付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费647.77元（原告已预交），由被告负担，邮寄送达费20元，保全申请费618.21元由被告高飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 王   莹 二〇二一年三月十日 书记员 热尔娜古丽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0311财保5号 申请人：孙云耀，男，1990年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被申请人：齐家兵，男，1990年9月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人孙云耀于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐家兵所有的皖1194260号轮式拖拉机采取保全措施，保全金额60000元，保全期限一年。申请人孙云耀以现金提供担保，担保金额60000元。 本院经审查认为，申请人孙云耀提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人齐家兵所有的皖1194260号轮式拖拉机一辆，期限一年； 案件申请费620元，由申请人孙云耀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王隽林 二〇二一年三月九日 法官助理陈莉莉 书记员杨坤
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初992号 原告：中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道33号。 负责人：蔡轶啸。 委托诉讼代理人：陈煦，浙江金奥律师事务所律师。 被告：舒有德，男,1964年12月26日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区永康街639号北楼B座102室。 负责人：郑剑峰。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司与被告舒有德、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司负担。 审 判 员  王 画 二〇二一年三月三十一日 代书记员  徐红霞
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0107执恢11号 关于李力军申请执行高志永追偿权纠纷一案，本院于2021年03月17日立案执行，并于2021年03月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0927刑初65号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人赵三布勒，男，1980年2月21日生，佤族，小学文化，农民，户籍所在地云南省沧源佤族自治县，住沧源佤族自治县。2020年5月29日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局取保候审。 指定辩护人李根，云南通恒（沧源）律师事务所律师。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人赵三布勒犯非法持有枪支罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员肖文伟出庭支持公诉，被告人赵三布勒及指定辩护人李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，云南省沧源佤族自治县公安局勐来派出所民警获悉被告人赵三布勒非法持有枪支，于2020年5月6日11时到赵三布勒家中进行检查，在房子背后山底处查获赵三布勒非法持有的射钉枪一支。经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，查获的枪支具有致伤力，认定为以火药能源为动力发射弹丸的自制枪支。对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、辨认笔录及照片、扣押清单、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据材料，认为赵三布勒的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，提出以非法持有枪支罪判处赵三布勒有期徒刑一年的量刑建议。 庭审中，被告人赵三布勒对公诉机关指控的事实及证据无辩解意见，表示认罪认罚。指定辩护人提出：1.赵三布勒有坦白情节；2.有较好的悔罪表现，认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见。 经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人赵三布勒犯非法持有枪支罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人赵三布勒无视国家对枪支管理的严格规定，非法持有以火药能源为动力的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。赵三布勒如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。赵三布勒认罪认罚，根据法律规定，从宽处理。指定辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。公诉机关量刑建议与被告人的罪行相适应，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人赵三布勒犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，刑期即自2021年3月4日起至2022年3月3日止）。 二、查获的枪支，予以没收（由公安机关按相关规定处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段立昌 二〇二一年三月四日 书记员  王朝玉
吉林省临江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0681刑初29号 公诉机关吉林省临江市人民检察院。 被告人汤永明，男，1986年10月27日出生于吉林省临江市，户籍所在地及居住地：吉林省临江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月25日被取保候审。 吉林省临江市人民检察院以临检一部刑诉[2021]30号起诉书指控被告人汤永明犯危险驾驶罪一案，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。吉林省临江市人民检察院指派检察员姜彦芝出庭支持公诉，被告人汤永明到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省临江市人民检察院起诉书指控：2020年02月06日16时48分许，临江市公安局交通管理大队民警在漫临线64公里处执勤过程中，发现汤永明驾驶车牌号为×××小型面包车在道路上行驶，汤永明有酒后驾车嫌疑，经鉴定其血液中乙醇含量为248.65mg/100ml。汤永明到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人汤永明在开庭审理的过程中无异议，并有案件来源及被告人归案情况、驾驶人体内酒精含量检测记录表、当事人血样（尿样）提取登记表、临江市公安局交通管理大队鉴定委托书、白山市公安司法鉴定中心鉴定文书、临江市公安局交警大队送达回执、临江市公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安行政处罚决定书、常住人口数据查询详细信息表在卷予以佐证，足资认证。 本院认为，被告人汤永明违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当予以处罚。被告人汤永明到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，适用认罪认罚程序，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汤永明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月18日起至2021年6月17日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱崇艳 二〇二一年三月十八日 书记员  范海园
陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书           （2021）陕0116执178号刘涛、王宁：申请执行人刘涛与被执行人王宁婚后财产纠纷一案，依据（2020）陕0116民初3655号民事判决书，申请执行人向本院申请，要求被执行人在期限内给申请执行人61300元，执行费820元。执行过程中，本院执行回62120元，申请执行人已领取62120元。现（2020）陕0116民初3655号民事判决书的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0116执178号案件执行完毕，于2021年3月4日结案。特此通知             二0二一年 三月 四日
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0235民初920号原告：吴勇，男，1988年7月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：张帮强，男，1974年4月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告吴勇与被告张帮强劳务合同纠纷一案中，原告吴勇于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴勇向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告吴勇撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吴勇承担。（本页无正文。）审 判 员 赖江帆二〇二一年三月二十六日法官助理 杨 凡书 记 员 颜 璐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3220号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：唐智炜，男，1987年11月26日出生，汉族，注广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人唐智炜信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初6056号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付信用卡欠款本金13996.19元、利息1880.62元、手续费193.29元、以上述本金从2020年6月17日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息及其他相应利息予申请执行人；被执行人应向本院交纳案件受理费241.90元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  彭建华 执行员  黄 伟 二〇二一年三月四日 书记员  蔡雯晴
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初2404-1号申请人：孙寿君，男，1962年8月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：莱州市土山镇北孙家村村民委员会，住所地：莱州市。法定代表人：孙学通，村委主任。申请人孙寿君与被申请人莱州市土山镇北孙家村村民委员会追偿权纠纷一案，申请人孙寿君于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州市土山镇北孙家村村民委员会在莱州市人民法院【案号为（2021）鲁0683执1250号】中应收卜宪便的案件款53000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司以53000元诉讼财产保全责任保险为申请人孙寿君提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱州市土山镇北孙家村村民委员会在莱州市人民法院【案号为（2021）鲁0683执1250号】中应收卜宪便的案件款53000元。冻结期间，被申请人如要求清偿，款项交本院保存。冻结期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费550元，由申请人孙寿君暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年三月二十三日书记员  李杪蓉
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执240号申请执行人：车淑芳，女，1942年9月20出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人：李祥兵，男，1963年4月18出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人：李祥成，男，1965年10月6出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人：李素英，女，1969年3月16出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人：李勇，男，1971年7月14出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：杨文凤，女，1987年10月16日出生，彝族，住重庆市长寿区。申请执行人车淑芳、李祥兵、李祥成、李素英、李勇申请执行杨文凤交通事故责任纠纷一案，重庆市长寿区人民作出的（2020）渝0115民初3163号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人车淑芳、李祥兵、李祥成、李素英、李勇于2021年1月7日向我院申请执行，要求被执行人杨文凤支付申请执行人车淑芳、李祥兵、李祥成、李素英、李勇赔偿款101155.3元及逾期利息。在执行过程中，本院依法采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆、网络资金等措施，查封被执行人杨文凤所有的位于重庆市长寿区桃花东路XX号X幢XXX号房屋一套，因上述房屋被执行人杨文凤仅占百分之一的份额，案外人周科占百分之九十九的份额，同时上述房屋有抵押登记，没有处置价值，申请执行人亦同意暂不处置。同时本院传唤被执行人杨文凤来我院接受执行调查，我院依法将被执行人杨文凤纳入限制消费名单，并前往被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人另无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二一年三月二十二日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执311号之一 江西嘉鑫纺织品有限公司： 申请执行人郑华春与被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司申请司法确认调解协议纠纷一案，本院于2021年3月23日立案执行，申请执行标的额为135000元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2021）赣0323民特3号民事裁定书。在执行过程中，已执行到位135000元，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311财保240号 申请人：周鹏，男，1992年10月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：张自阳，男，1991年11月3日出生，汉族，住临沂市河**。 申请人周鹏于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张自阳所有的银行存款45万元或其他同等价值的财产采取保全措施。周鹏以阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张自阳所有的银行存款45万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费2770元，由周鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蹇令峰 二〇二一年三月八日 法官助理 张广兰 书 记 员 王立平
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0723执178号 关于申请执行人冯某1与被执行人冯某2抚养费纠纷一案，申请执行人冯某1依据鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初1613号民事判决书，于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人冯某2履行民事判决书所确定的给付申请执行人抚养费12000元（自2020年5月至2021年1月，每月1400元，减去已给付600元，合计：12000元），案件受理费50元。本院于2021年1月19日受理后，依法审查执行。 在执行过程中，被执行人自动履行了12050元，询问申请执行人同意本案执行完毕。执行费81元由被执行人缴纳。本院认为鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初1613号民事判决书确定的给付内容，本次现已履行完毕，故本案执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初1613号民事判决书确定的给付内容本次执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月三日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2658号申请执行人西安亚之星体育发展有限公司。被执行人徐新新,男,汉族,1994年12月13日出生。本院在执行申请执行人西安亚之星体育发展有限公司与徐新新教育培训合同纠纷一案中，申请执行人西安亚之星体育发展有限公司依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初11959号民事判决书，于2021年2月5日向本院申请执行，执行标的为18700元，本院已依法受理。执行中查明，被执行人无银行存款，无网络银行存款、无证券、本辖区无房产。本院依法轮候查封被执行人名下车辆。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  王靖喻审判员  韩 勇二〇二一年三月十一日书记员  白佳萌
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0629民初111号 原告：李淑玲，女，1997年2月28日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：李国火（系李淑玲父亲），男，1972年11月28日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：李盛土，男，1996年5月28日出生，汉族，住福建省华安县。 原告李淑玲与被告李盛土名誉权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告李淑玲及其委托诉讼代理人李国火到庭参加诉讼，被告李盛土经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李淑玲向本院提出诉讼请求：一、判令李盛土停止侵害、消除影响，并写道歉书，在下坂村群和下坂村团购群公开道歉和赔偿精神损失3000元。事实和理由：李盛土2020年12月10日在华安县婚姻登记处和李淑玲正式办理解除婚姻关系后，于2021年1月3日和2021年1月8日，非法盗用李淑玲的微信和头像，用李淑玲和李淑玲父亲的真实姓名，先后两次在下坂村群和下坂村团购群，公众面前公然大量发布低俗不雅的言论，恶意攻击和诋毁李淑玲和李淑玲父亲的人格，严重伤害了李淑玲父女的自尊心，侵犯了个人隐私，严重影响了李淑玲和家人的正常生活，造成极坏的社会影响。李盛土这种无视法律的行为实在让人忍无可忍。因此恳请法院主持公正，查明事实，还李淑玲和家人一个安宁的生活环境。 李盛土未作答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：李淑玲与李盛土于2020年12月10日在华安县民政局婚姻登记机关登记离婚。李盛土于2021年1月3日17时10分利用李淑玲本人的微信号（微信昵称：小李）在微信群：“下坂村（团购）自提点”发布“我是我们下板村国火的女儿李淑玲2019年10月1号结婚2020年12月9日晚上在泉州晋江《趁老公去上班的时间跟四川籍29岁男子第五次上床发生关系！》没想到我老公提前下班被抓到12月9号当晚回华安12月10日离婚现已单身”的信息；于2021年1月8日利用李淑玲本人的微信号（微信昵称：小李）在微信群：“华安县下坂村1群”发布“我正是原文：发言人及当事人简称前夫前来解心头之恨《当时发文密码被及时更改无法做出回应》”、“正是因为她连离婚也不承认直接影响我个人迫于无奈直接进群”、“李淑玲与李盛土离婚协议书”、“李淑玲与李盛土微信聊天记录”。李盛土发布的微信内容，引起了群内网民的议论，对此李淑玲父亲李国火于2021年1月8日向华安县公安局华丰派出所报案，值班民警通过值班电话向李盛土进行口头沟通，告知李盛土不得非法侵犯他人名誉权。因李盛土拒不赔礼道歉、消除影响，李淑玲遂于2021年1月15日向本院提起诉讼。 以上事实，有李淑玲及其委托代理人李国火提交的《离婚证》、《离婚协议书》、《微信聊天记录截屏》、《微信群信息》、《短信截屏》、《通话时间记录截屏》、华安县公安局华丰派出所《情况说明》及李淑玲及其委托诉讼代理人李国火在法庭上的陈述予以证明，经法庭核对认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。公民依法享有名誉权，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。以书面或口头形式侮辱或诽谤他人，损害他人名誉，应认定为侵害他人名誉权的行为。对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，是侵害他人名誉权的行为。本案中，李盛土未经李淑玲的同意，利用李淑玲微信，冒充李淑玲本人在多达百人的微信群中发表具有诽谤李淑玲名誉的言论，并擅自公布李盛土与李淑玲的离婚协议书、微信聊天记录及李淑玲父亲的姓名，李盛土的上述行为客观上贬低了李淑玲的人格，且上述内容已被众人知晓、议论，导致李淑玲的社会评价降低，故本院认定李盛土侵害了李淑玲的名誉权。李盛土依法应当在影响范围内为李淑玲恢复名誉，恢复名誉、消除影响的范围，一般应与侵权所造成不良影响的范围相当，故李盛土应在案涉微信群：“华安县下坂村1群（500）”和微信群“下坂村（团购提点（336））”发布致歉声明，向李淑玲赔礼道歉、消除影响。公民因名誉权受到侵害要求赔偿，提出精神损害赔偿要求的，根据侵权人的过错程度、侵权事实影响范围、持续时间、侵权行为的具体情节、给受害人造成精神损害的后果等情况综合酌定。本案中，李盛土在多达上百人的微信群中不当言论，侮辱诽谤女性，擅自公开他人隐私，李淑玲作为一名年龄尚轻的单身女性，受到李盛土的该种侵权行为后，精神上遭受巨大压力，而李盛土对自己的侵权行为不但没有悔过的意思，反而在李淑玲家人要求赔礼道歉、消除影响时出言不逊，继续放任影响的存在，在收到法院的应诉材料及开庭传票后仍消极对待、继续谩骂李淑玲，因此本院结合本案侵权事实的影响范围、持续时间等实际情况，依法酌定李盛土赔偿李淑玲精神损害抚慰金2000元。 综上所述，因李盛土于2021年1月3日、1月8日两次通过微信群采取不正当方式针对李淑玲发布不雅言论，使李淑玲的名誉受贬损、精神受打击，造成不良社会影响，侵害了李淑玲的名誉权，该事实应予认定，故李淑玲诉讼请求李盛土承担消除影响、赔礼道歉、赔偿精神抚慰金责任的意见，事实清楚，证据充分，应予采纳、支持，但李淑玲坚持主张精神损害抚慰金3000元多于本院依法酌定的2000元，多出的1000元应予驳回；李盛土依法应承担相应的法律责任。李盛土经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩意见和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第十项、第十一项、第三款、第九百九十条、第九百九十五条、第一千零二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、李盛土应于本判决生效之日起十五日内在案涉微信群：“华安县下坂村1群（500）”和微信群“下坂村（团购提点（336））”发布致歉声明，向李淑玲赔礼道歉、消除影响（声明内容须经法院审核，逾期不履行或无法履行的，法院将在华安县华丰镇下坂村村委会公告栏公布判决书，费用由李盛土负担）； 二、李盛土应于本判决生效之日起十五日内赔偿李淑玲精神损害抚慰金2000元； 三、驳回李淑玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由李盛土负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 黄健海 二〇二一年三月一日 法官助理 许毓静 书 记 员 李黎明 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执3661号申请执行人:深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人:曹元平，执行董事。委托代理人：王晶，重庆嘉陵律师事务所律师。委托代理人：向志威，重庆嘉陵律师事务所实习律师。被执行人：李波，男，1989年8月27日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。申请执行人深圳市保利物业管理集团有限公司与被执行人李波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出(2020)渝0117民初1520号民事判决，判决：一、被告李波于本判决发生法律效力之日起十日内付给原告重庆保利物业管理有限公司2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费4529.23元；二、驳回原告深圳市保利物业管理集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李波负担。判决生效后,因被执行李波未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人深圳市保利物业管理集团有限公司于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院采用网络执行查控系统和线下传统查控等措施对被执行人李波的银行存款、车辆、不动产、有价证券、财付通、余额宝、股权、理财产品等财产情况进行了查控。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产。同期，本院向被执行人住所地的组织对被执行人的财产、收入和生活居住等情况进行了调查,没有发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现其他可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人没有可供执行的财产，因此本次执行到位为0元，未执行到位标的为申请执行人申请的标的。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人深圳市保利物业管理集团有限公司的委托代理人王晶、向志威，其也未能提供其他可执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、民事判决书、调查表、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权利用网络执行查控系统、线下查控和实地调查等措施对被执行人的财产、收入和生活居住情况等进行查控，并同时对被执行人采取了限制高消费的措施。穷尽执行措施后，没有发现被执行人有可执行的财产或执行线索，申请执行人对此无异议，也未能提供可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  陈道兵二〇二一年三月九日书记员  陈 卓
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔27民终632号 上诉人（一审起诉人）：刘克武，男，1972年7月3日生，汉族，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：郑学武，山东济青律师事务所律师。 上诉人刘克武因合同纠纷一案，不服平塘县人民法院（2020）黔2727民初2103号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘克武上诉请求：撤销一审裁定，指令平塘县法院受理本案。事实和理由：一、刘克武的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。1.刘克武是与本案有直接利害关系的公民。刘克武作为本案所涉工程的实际施工人，即利害关系人，这一点四川华海建设集团有限公司贵州分公司也有书面说明，黔南州兴旺建筑工程有限公司也曾向刘克武支付过费用。2.本案有明确的被告、具体的诉讼请求、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、关于合同的相对性。黔南州兴旺建筑工程有限公司将本案所涉工程转包给四川华海建设集团有限公司贵州分公司，四川华海建设集团有限公司贵州分公司又分包给刘克武，该过程有黔南州兴旺建筑工程有限公司与四川华海建设集团有限公司贵州分公司的合同，以及四川华海建设集团有限公司贵州分公司为刘克武出具的声明，足以证实刘克武与四川华海建设集团有限公司贵州分公司及黔南州兴旺建筑工程有限公司之间合同的相对性。刘克武在一审中不仅将黔南州兴旺建筑工程有限公司列为被告，还将四川华海建设集团有限公司贵州分公司列为第三人，所以刘克武与黔南州兴旺建筑工程有限公司、四川华海建设集团有限公司贵州分公司之间不仅具有合同相对性还具有连续性。综上请求二审法院撤销一审裁定，指令一审人民法院受理本案。 本院认为：本案的争议焦点是刘克武的起诉是否符合立案受理条件。从刘克武起诉时提供的《建筑施工劳务总承包合同》、《机械机场确认单》、《机械出场确认单》、《机械人员窝工索赔签证单》看，只能证明黔南州兴旺建筑工程有限公司和四川华海建设集团有限公司贵州分公司之间存在合同关系，不能证明刘克武与本案具有法律上的利害关系，因此，一审法院以刘克武作为起诉人的主体不适格为由，裁定对刘克武的起诉不予受理，并无不当。但刘克武向本院上诉后，又补充提交了一份《债权转让声明》，从该份《债权转让声明》的内容看，四川华海建设集团有限公司贵州分公司认可其已将黔南州兴旺建筑工程有限公司发包给其的工程项目当中的桩基部分交给了刘克武进行施工，窝工损失的权利人为刘克武，并同意刘克武以自己的名义向黔南州兴旺建筑工程有限公司主张权利。结合刘克武起诉时提供的证据看，可以认定刘克武与本案具有法律上的利害关系，其作为本案起诉人的主体适格，一审法院应当予以受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销平塘县人民法院（2020）黔2727民初2103号民事裁定； 二、本案指令平塘县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二一年三月九日 书记员  黄雅菲
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2021）陕0104民初3874号原告：西安兴国大建材有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：邓东华，该公司经理。委托诉讼代理人：王燕华，陕西圣迪律师事务所律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：石雨，该公司总经理。原告西安兴国大建材有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，原告西安兴国大建材有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安兴国大建材有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安兴国大建材有限公司负担。审    判    员     高  琪 二○二一年三月二日 书    记    员    朱容娴
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初367号原告：江西庐陵农村商业银行股份有限公司。住所地吉安市吉安县富川路205号。法定代表人：彭越，董事长。委托诉讼代理人：唐兰玉，女，公司职员。被告：夏端芬，女，1950年6月7日生，汉族，住江西省吉安市青原区。原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司与被告夏端芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐兰玉到庭参加诉讼，被告夏端芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏端芬立即归还借款本金9000元并按借款合同约定支付利息至实际还款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月13日向原告申请贷款9000元，2018年12月12日到期。贷款到期后，被告未按约还款。原告催收未果，现诉至法院，要求判如所请。被告夏端芬在法定期间内未作答辩。本院经审理确认法律事实如下：2017年12月13日，原告与被告签订《江西省农商银行农户小额贷款借款合同》，约定原告向夏端芬提供最高额度为9000元的借款，额度的有效期间为2017年12月13日至2018年12月12日，并对借款利息、逾期还款罚息等进行约定。至合同到期后，被告夏端芬未能按约还款付息，故原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，原告与被告夏端芬签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告依约发放了借款后，被告夏端芬应按约履行还款义务，现借款期限届满，被告未能按约还款付息，已构成违约，故原告诉请被告夏端芬即时还款付息，理由正当，本院予以支持。被告夏端芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告夏端芬应在本判决生效后十五日内向原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司偿还借款本金9000元及利息、罚息（自2017年12月13日按借款合同约定利率算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取计43元，由被告夏端芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾铎二〇二一年三月三日书记员  温馨附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初1444号原告：陶江，男，1980年10月01日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。被告：贵州鑫华建建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟**团第**，统一社会信用代码91520103097989758P。法定代表人:钱柳絮。委托代理人：荆传江。本院在审理原告陶江诉贵州鑫华建建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告以已达成庭外和解为由陶江于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告陶江撤回起诉。案件受理费279.00元（已减半收取），由原告陶江负担。审判员  田志鹏二〇二一年三月二十五日法官助理张丽书记员刘菁
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0302民初505号 原告：中国工商银行股份有限公司萍乡八一支行，住所地：江西省萍乡市安源区八一街八一西路81号，统一社会信用代码91360300859062618N。 负责人：黄芸，该行行长。 委托诉讼代理人：崔元高、陈睿，江西博韬律师事务所律师。 被告：邓小梅，女，1965年7月26日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国工商银行股份有限公司萍乡八一支行与被告邓小梅信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈睿，被告邓小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司萍乡八一支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡本金46824.37元、利息11808.57元、违约金2820.93元（利息、违约金暂计算至2020年12月4日，后续按合同约定计算至实际清偿日止）；2.本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月21日向原告申请办理信用卡，经审核通过，原告向被告发放卡号为62×××19的工行信用卡。双方约定透支利息为日利率万分之五，违约金为最低还款额未还部分的5%，每期最高500元。被告持卡消费后，自2017年10月5日起未及时还款，截至2020年12月4日，共计产生欠款本金46824.37元、利息11808.57元、违约金2820.93元，原告多次催收被告还款无果。为维护原告权益，特诉至人民法院，请求判如所请。 被告邓小梅辩称，对原告主张的事实无争议，本金无异议，请求减免滞纳金和利息，请求分期偿还。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、负责人身份证明书复印件各一份，被告身份证复印件，信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡审批资料，信用卡账户信息、交易流水、利息清单，催收凭证证据，被告邓小梅质证后均无异议。本院对上述证据的真实性予以采信，对能否达到原告证明目的另行阐述。被告邓小梅未提供证据。 一、经审理查明： 2017年4月21日，被告邓小梅向原告中国工商银行股份有限公司萍乡八一支行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2.违约金：最低还款额未偿还部分的5% 3.透支额度：50000元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1.名称：“马上借”信用卡 2.卡号：62×××19 3.授信上限：50000元 三、被告邓小梅使用该卡进行了消费，自2017年10月5日逾期还款，截止到2020年12月4日，其欠费情况： 1.欠款本金：46824.37元 2.利息：11808.57元 3.违约金：2820.93元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告邓小梅向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告邓小梅在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告邓小梅归还透支欠款本息、违约金，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。原告在庭审中承认违约金只计收至2020年12月4日，之后不再计收，系原告对其民事权利的处分。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告邓小梅在本判决生效之日起30日内向原告中国工商银行股份有限公司萍乡八一支行归还本金46824.37元及截至2020年12月4日利息11808.57元，违约金2820.93元；承担自2020年12月5日起至清偿之日以所欠本金为基数按信用卡领用合约约定计算的利息； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司萍乡八一支行其它诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1336.35元，由被告邓小梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二一年三月二日 代理书记员  陈 旭
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执566号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公室****。法定代表人：冯长军。被执行人：吴飞，男，苗族，1996年9月12日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县,申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人吴飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初3040号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月8日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人吴飞的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月9日，未查询到被执行人吴飞名下不动产信息；2、截至2021年3月9日，查询到被执行人吴飞名下无登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年3月26日，本院依法对被执行人吴飞采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人吴飞名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年三月二十九日书记员  朱 密