wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初761号 原告：宫晓涵，女，1997年6月12日出生，汉族，居民，现住青州市。 委托诉讼代理人：李兵，山东亿宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭美霞，山东亿宁律师事务所律师。 被告：董伟，男，1985年12月26日出生，汉族，现住青州市。 委托诉讼代理人：崔兴忠，山东青晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，山东青晟律师事务所实习律师。 被告：上海安开实业有限公司，住所地上海市宝山区高逸路112-118号3幢5267室，统一社会信用代码：91310113MA1GN8P18Y。 法定代表人：佘理荪，总经理。 被告：上海恩贤软件科技有限公司，住所地上海市杨浦区国和路60号(集中登记地)，统一社会信用代码：913101165630932710。 法定代表人：佘理荪，总经理。 原告宫晓涵与被告董伟、上海安开实业有限公司、上海恩贤软件科技有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款890000元及利息(利息自2020年3月1日起，按照月息2分，计算至被告实际还款之日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:自2019年9月到2020年4月，被告因资金周转需要多次向原告借款，原告按照被告的要求分别打入第二、三被告的银行账户，截止2020年4月2日被告共借到原告890000元，由被告为原告出具借据一份，借款期限2020年3月1日到2020年10月1日，借款利息为月息2%，借款到期后本息一次性付清。上述借款经原告多次催要，被告一直未支付。后在庭审过程中原告变更诉讼请求为：被告董伟承担担保责任，上海安开实业有限公司、上海恩贤软件科技有限公司在出借银行账户的违法行为内承担相应的民事责任。事实和理由：当事人之间系民间委托投资理财关系，被告董伟在借据上出具的借款到期后本息一次性付清的承诺具有保证担保性质，系保证合同纠纷，原告要求承担还款义务的主体系被告董伟。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。另根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民商事案件，人民法院应当裁定不予受理。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，被告董伟已于2020年11月26日被青州市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪取保候审，上海市公安局虹口分局于2020年8月24日作出虹公（经）立字[2020]102358号立案决定书，决定对上海适玥股权投资基金管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，现该案正在侦查过程中。本案中，原告所主张的委托理财投资款系与上海适玥股权投资基金管理有限公司相关的理财产品，与公安机关立案侦查的案件属于同一事实，依法属于上述刑事案件的侦查范围，应当在刑事案件中一并处理，本案应裁定驳回起诉，原告可依法向相关公安机关报案主张权利。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告宫晓涵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙广胜 二〇二一年三月十六日  法官助理郑玉凤  书记员张力
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0122民初986号 原告:邰四伟，男，1991年3月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告:霍武领，男，1979年6月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告邰四伟与被告霍武领民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。邰四伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按邰四伟撤诉处理。 案件受理费减半收取1885元，由邰四伟负担。 审判员  崔文明 二〇二一年三月二十五日 法官助理刘明剑 书记员刘露
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1622执392号 申请执行人钟大伟，男1983年10月02日出生,汉族，住安徵省蒙城县。 被执行人：江国灿，男1989年9月26日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行钟大伟与江国灿借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二一年三月二十五日 （） 书记员  叶大伟
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1375号 王晓雪（申请执行人）、王锋（被执行人）： 王晓雪与王锋民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已将该款转付给王晓雪（申请执行人）。至此，王晓雪（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二一年三月二十五日 书记员 秦斯楠
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初1291号原告：李军长，男，1965年2月9日出生，汉族，住河南省新密市。被告：王营州，男，1972年4月14日出生，汉族，住河南省新密市。被告：陈新敏，男，1969年5月1日出生，汉族，住河南省新密市。被告：史民安，男，1967年12月4日出生，汉族，住河南省新密市。原告李军长与被告王营州、陈新敏、史民安民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军长、被告王营州、陈新敏到庭参加了诉讼。被告史民安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军长向本院提出诉讼请求：1.判令被告王营州立即归还原告借款本金200000元并按月利率2%支付自借款之日起至借款全部还清之日止的利息及借条约定支付违约金；2.被告陈新敏、史民安对被告王营州的借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王营州由被告陈新敏、史民安担保以做生意急需资金为由向原告借款200000元，并于2017年3月9日向原告出具借款手续一份。书面约定借款期限为一年，到2018年3月10日还清此笔借款，若逾期未还，借款人应承担50%的违约金。但，此款到期后虽经原告多次讨要，三被告没有还款。三被告于2020元月1日给原告出具了还款计划一份，书面承诺截止2019年12月9日产生的利息按月利率2%计算为132000元及借款本金200000元，分三期还清，还约定陈新敏、史民安对被告王营州的借款本息继续担保。后经原告多次讨要，三被告至今拒不归还。被告王营州辩称，原告起诉属实，被告王营州也收到借款了，被告王营州借钱肯定要还，就是现在外边的账导致公司停了一段时间了。开工后被告王营州挣钱了会慢慢还。被告陈新敏辩称，原告起诉属实，被告陈新敏也愿意承担担保责任，因为担保的时候是两个人共同担保，被告陈新敏愿意和被告史民安一起共同承担担保责任。被告史民安在法定期限内未做答辩，亦未提交证据。经本院审理，认定事实如下：2017年3月9日，被告王营州向原告借款200000元。原告于当日在中国农业银行向被告王营州转款200000元，被告王营州向原告出具借条一份，被告陈新敏、史民安作为担保人在借条上签字按手印。2020年元月1日，原告与三被告就上述借款签订还款计划一份，还款计划载明：“第一条2017年3月9日，出借人李军长通过银行农业银行转账方式出借给王营州借款人民币贰拾万元整（小写：200000.00元）约定利息为月利息2%。由于王营州一直没有支付利息，截至2019年12月9日，共欠利息：132000元。本息合计：叁拾叁万贰仟元整（小写：332000元）。各方对上述事实予以认可。第二条现经双方协商一致，王营州同意自2020年6月1日之前保证还借款壹拾万元，剩余款项还款方式为：2020年11月底再还壹拾万元，剩余壹拾叁万贰仟元于6月1日前还清。（2021年6月1日）第三条陈新敏、史民安为借款人的上述借款承担连带责任保证，保证范围为借款全部本金、利息及追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等，保证期为本协议还款期限借款届满之后2年……”原告及三被告在还款计划上签字并按手印。后三被告未按约定还款，双方为此形成纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告王营州向原告借款200000元，有银行转账、借条、还款计划为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告王营州偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍除外。第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，根据原告与三被告签订的还款计划，被告王营州应以借款本金200000元为基数，自2017年3月9日起按照年利率24%向原告支付利息至2020年8月19日。2020年8月20日以后的借款利息，因原、被告之间约定的利率超过法律规定，本院依法调整为按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，对原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告及被告王营州均认可被告王营州已向原告支付利息6000元，故计付利息时，该6000元应予以扣除。根据还款计划，被告陈新敏、史民安自愿对案涉借款承担连带责任保证，故对原告要求被告陈新敏、史民安对被告王营州借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王营州于本判决生效后十日内偿还原告李军长借款本金200000元及利息（利息以200000元借款本金为基数，自2017年3月9日起按年利率24%计付至2020年8月19日；自2020年8月20日起按照年利率15.4%计付至借款全部偿还完毕之日；计付利息时应扣除已偿还的利息6000元）；二、被告陈新敏、史民安对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李军长的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3561元，由被告王营州、陈新敏、史民安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨世俊二〇二一年三月二十三日书记员  刘甜甜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保271号申请人王红生，男，汉族，1971年5月15日出生，住郑州市高新技术开发区。委托代理人盛书勤，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人李冰，河南荟智源策律师事务所律师。被申请人河南新合鑫商业运营管理股份有限公司(曾用名郑州新合鑫商业运营管理有限公司)，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路39号，统一社会信用代码：91410100335816538Y。法定代表人张栩。申请人王红生因合同纠纷一案，于2021年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南新合鑫商业运营管理股份有限公司(曾用名郑州新合鑫商业运营管理有限公司)银行存款327449.9元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南新合鑫商业运营管理股份有限公司(曾用名郑州新合鑫商业运营管理有限公司)银行存款三十二万七千四百四十九元九角或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年三月二十三日书记员  张景歌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初5578号原告宋发志，男,1969年8月10日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人李孝文，河南扬善律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人徐明明，河南扬善律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告科兴建工集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD内环路29号楼13层1317-1322室。法定代表人常聚芳。被告科兴建工集团有限公司渑池分公司，住所地河南省三门峡市渑池县仰韶乡苏门村。负责人胡国昌。被告牟能健，男，汉族，住重庆市万州区。被告严宗芳，女，汉族，住重庆市万州区。原告宋发志与被告科兴建工集团有限公司、科兴建工集团有限公司渑池分公司、牟能健、严宗芳侵权责任纠纷一案。原告未提供被告牟能健、严宗芳的户籍信息，无明确的被告。且未提供被告牟能健、严宗芳明确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告宋发志的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴瑞艳二〇二一年三月二十四日书记员  罗小曼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初4345号原告王栋，男，1968年9月23日，汉族，住河南省。被告河南黑蜘蛛电子商务股份有限公司，住河南省郑州市郑东新区商都路166号A、B塔楼20层AB2001。统一社会信用代码：914101005860452647。法定代表人聂卫献。本院在审理原告王栋与被告河南黑蜘蛛电子商务股份有限公司劳动争议一案过程中，原告王栋自愿于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王栋的撤诉申请，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王栋撤回对被告河南黑蜘蛛电子商务股份有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王栋负担。审判员  崔敏二〇二一年三月九日书记员  苏曌
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1481执473号申请执行人：蒋彦丽，女，1977年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张天恩，男，1980年4月4日出生，汉族，住河南省永城市。关于蒋彦丽与张天恩民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2020）豫1481民初1714号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告张天恩判决生效后十日内给付原告借款60000元及相应利息，案件受理费1300元，由被告张天恩承担。因张天恩未按上述生效法律文书履行义务，蒋彦丽向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其公司法人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查，被执行人张天恩仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经查，被执行人张天恩无房产。3.经查，被执行人张天恩名下豫Ｎ××××**牌轿车一辆，该车经查已被注销。4.经查，被执行人张天恩无证券。5.经查，被执行人张天恩无住房公积金。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案共计执行到位0元。本院认为，除上述房产、车辆及到期债务之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张天恩负有继续向申请执行人蒋彦丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安琦审判员  夏振亚审判员  季卫光二〇二一年三月二十三日书记员  丁镜璇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初7548号原告：郑州亿腾混凝土有限公司，住所地河南省郑州高新区枫杨办事处关庄村，统一社会信用代码为91410100396878062J。法定代表人：黄惠云，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭鹏超，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜旭玲，湖南旷真律师事务所实习律师。被告：四川锦天下园林工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区金履二路167号1栋7层703号，统一社会信用代码为9151000077299181X0。法定代表人：林普。原告郑州亿腾混凝土有限公司诉被告四川锦天下园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请诉前财产保全，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供了担保。本院于2021年1月29日作出（2021）豫0191财保120号民事裁定书，冻结被告四川锦天下园林工程有限公司银行存款56391.93元或查封其同等价值的其他财产。在本案审理过程中，原、被告达成和解，现原告请求解除对被告四川锦天下园林工程有限公司名下财产的保全措施。本院认为，原告郑州亿腾混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告四川锦天下园林工程有限公司名下56391.93元财产所采取的保全措施。审判员  申晓娟二〇二一年三月十八日书记员  马梦醒
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初1017号之一本院于2021年3月25日对原告郭须高诉被告王德福劳务合同纠纷一案中作出的（2021）豫1481民初1017号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书中被告王德福身份证号“412328196205056739”，补正为“412328196205056939”。审判员  夏振亚二〇二一年三月二十五日书记员  陈 辰
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0181执保571号 申请执行人：于宏凯，男，1987年4月27日出生，汉族，居民，住黑龙江省双城市。 被执行人:王葆青，男，1968年1月18日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 本院在执行于宏凯与王葆青建设工程合同纠纷一案中，经查申请执行人于宏凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王葆青名下银行存款105000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 杨 镇 二〇二一年三月十五日 书记员 刘晓婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初3469号原告安徽千亚电气有限公司，住所地：合肥市包河区望江东路149号寰宇上都大厦1804号，统一社会信用代码：91340100096161238L。法定代表人张群，总经理。委托代理人翟卫东，安徽年代律师事务所律师。委托代理人朱雨，安徽年代律师事务所律师。被告中核工建设集团有限公司，住所地：北京市大兴区青云店镇祥云路3号，统一社会信用代码：911101151012044244。法定代表人刘倩，总经理。原告安徽千亚电气有限公司诉被告中核工建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。2021年3月8日，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽千亚电气有限公司撤诉。案件受理费154元，由原告安徽千亚电气有限公司负担。审判员  李文惠二〇二一年三月十日书记员  潘贺洋
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执305号之二申请执行人：毛希良，男，1969年6月4日生，汉族，住内黄县。申请执行人：文顺利，女，1970年1月1日生，汉族，住内黄县。申请执行人：毛泽鹏，男，2001年4月11日生，汉族，住内黄县。被执行人：文永红，男，1974年12月21日生，汉族，住内黄县。被执行人：孙玉芹，女，1973年9月24日生，汉族，住内黄县。被执行人：文雯，男，1998年11月29日生，汉族，住内黄县。本院在执行毛希良、文顺利、毛泽鹏与文永红、孙玉芹、文雯合伙协议纠纷一案中，于2021年2月17日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2020）豫0527民初5050号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人孙玉芹在中国银行246816155529CNY0账户内存款人民币3281.00元。二、划拨被执行人孙玉芹在中国邮政储蓄银行60×××02账户内存款人民币806.00元。三、划拨被执行人孙玉芹在财付通支付科技有限公司085e9858e658c7b7d5779b32c@wx.tenpay.com账户内存款人民币978.58元。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇二一年三月十五日书记员  郑天亮
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初1264号原告：王放，女，1957年1月17日生，回族，住河南省周口市川汇区。被告：智勇，男，1981年8月19日生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告王放诉被告智勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王放到庭参加了诉讼，被告智勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王放向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在周口黄淮市场干一家“四季鲜健康”青菜店，被告在黄河路××段博爱医院对面干一家“那些年”饭店，原告自2017年开始给被告供应青菜、果汁，经过双方结算，被告共欠原告款项38000元，后被告零星支付了8000元款项。现原告多次催要被告拒不支付欠款，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告智勇缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王放在本市黄淮市场经营一家青菜点，从事青菜批发生意。原告向被告智勇经营的饭店多次供应青菜，后经双方结算，被告智勇向原告王放出具欠条，共计欠款38000元。原告诉称期间被告共偿还了8000元款项，下余30000元尚未支付，上述货款经原告多次催要，被告至今未付，为此酿成纠纷。本院认为，被告智勇欠原告王放欠款30000元的事实有被告出具的欠条予以证明，被告未能提交上述欠款已支付原告的证据，原告诉请被告支付欠款30000元的请求，本院予以支持。被告智勇经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自动放弃陈述答辩的权利，相应不利的后果由其自行承担。依照1999年10月1日实行的《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告智勇于本判决生效后十日内支付原告王放欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告智勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李素年二〇二一年三月十五日书记员  杨志强
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执929号 申请执行人王振，男，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人范灵辉，男，汉族，现住烟台市莱山区。 被执行人徐晶，女，汉族，住烟台市莱山区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初5753号民事调解书，向被执行人范灵辉、徐晶发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人范灵辉、徐晶至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人范灵辉、徐晶在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款140万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人范灵辉、徐晶应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  边洪镇 二〇二一年三月十五日 代理书记员  武函羽
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初1441号原告：李来义，男，1978年8月8日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：李**，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑利涛，河南京原律师事务所实习律师。被告：新郑市鑫家平旅游开发有限公司，住所地河南省新郑市辛店镇孙河村。法定代表人：王琼，经理。原告李来义与被告新郑市鑫家平旅游开发有限公司（以下简称鑫家平公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李来义的委托诉讼代理人李**、郑利涛，被告鑫家平公司的法定代表人王琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李来义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告合同押金41000元，并自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，按照上述数额，计付逾期付款给原告造成的经济损失；2、本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2019年9月16日，原、被告签订《租赁协议》四份，四份协议就被告四间房屋租赁给原告事宜达成一致意见。但是，在合同履行过程中，因被告经营不善，导致景区荒凉，基本没有客源，另被告的办公场所的办公用品等也已搬空，致使双方合同目的无法实现，为此，原告于2020年12月23日向被告邮寄《解除合同通知》，但截止目前，被告仍未将合同押金退还。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，恳请贵院明察公断。鑫家平公司辩称，按照合同约定，原告9月份需要经营，原告没有按照租赁协议正常经营，因此合同押金不应予以退还。本院经审理认定事实如下：鑫家平公司（出租人）就坐落于金马岭景区五谷丰登门面房3-6号与李来义（××）签订《租赁协议》一份，约定：出租房屋用途为分别为经奶茶冷饮店、肉夹馍、烧烤串、臭豆腐；租赁期限自2019年9月至2024年9月；合同签订后，承租方应在三日内付清押金，每间房屋押金10000元；租赁期间任何一方违反本合同规定，则要赔偿对方实际经济损失；双方签字承租方必须在二十日内进行使用经营，否则出租方有权收回该门店，且承租方已交押金不予退还；用电需交纳押金及改造费押金1000元，租赁期达到五年以上可以退还，五年以内概不退还。协议签订当天，李来义依约交纳四个店押金合计40000元以及用电押金1000元，鑫家平公司分别向李来义出具了相应的收据，收款方式均显示“现金”。另查明，2019年6月，鑫家平公司未经批准，擅自占用位于新密市××镇关口村土地以东、××旅游路××、河道以南、千户村××以北，辛店镇孙河村十一组、十二组土地16.81亩（11208.12平方米，10336.37不符合辛店镇土地利用总体规划）建孙河民族植物园，涉案房屋位于该植物园。以上事实，有当事人的陈述、《租赁协议》、《收据》、本院（2020）豫0184行审81号行政裁定书及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，作为出租人，鑫家平公司没有向法庭提交证据证明涉案房屋已取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设，故其与李来义签订的上述《租赁协议》应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。鉴于《租赁协议》无效，鑫家平公司应当将李来义交纳的房屋押金40000元及用电押金1000元予以返还。故对李来义的该项诉讼请求，本院予以支持。涉案《租赁协议》虽然未约定押金的利息问题，但结合鑫家平公司的过错程度及本案具体案情，对于李来义要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付损失的诉讼请求，本院予以支持。鑫家平公司关于不予退还押金及利息的抗辩意见，有悖于法律规定，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条规定，判决如下：被告新郑市鑫家平旅游开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告李来义押金41000元，并赔偿损失（以41000元为基数，按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年2月4日起计算至还清之日止）；案件受理费减半收取计413元，由被告新郑市鑫家平旅游开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  王丽英二〇二一年三月十五日代理书记员  史梦晓
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0721民初418号原告：吕标盛，男，1990年4月17日出生，汉族，住新乡县。被告：董永奎，男，1988年11月12日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：闫风兰，女，1967年3月19日出生，汉族，住新乡县。系董永奎之母。原告吕标盛与被告董永奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕标盛、被告董永奎委托代理人闫风兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款27000元及利息（以27000元为基数，从2018年7月19日起至付清之日止，按月息2分计算）。事实和理由：原告通过吕功思认识被告。由吕功思介绍原告借给被告现金27000元，口头约定月利息2分，被告给原告出具2018年7月19日借条一张。借款到期后，原告多次催要，被告总以暂时资金困难为由，至今本金及利息分文未还。为此，诉至法院，请求依法判决。被告辩称：借款是事实，但是这个钱已经还清了，借的27000元，实际上还多还了。原告向本院提交的证据有：2018年7月19日被告向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款27000元，并约定借款期限一年。被告向本院提交的证据有：2018年5月19日收款人吕功思向被告和闫红林出具的证明一份，证明被告在2018年3月27日借吕功思的钱已经由闫红林代为偿还。经庭审质证，被告对原告的证据不清楚，原告对被告证据的真实性无异议，但认为该证据与本案没有关系。庭后被告本人给本院打来电话，认可其借款事实，故本院对原告证据真实性予以采信，被告的证据与本案无关，不予采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：原告与被告通过中间人吕功思介绍认识。2018年7月19日，被告向原告出具借条载明：“因生意资金紧张，今吕标盛借给董永奎人民币贰万柒仟元整（27000）借款期限自2018年7月19日起至2019年7月19日止，共12个月。”现查明，被告向原告借款本金为22000元，5000元系被告承诺的借款一年的利息。该笔借款被告至今未偿还。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告提供了借款，被告应当履行还款的义务。根据庭审查明的事实，本案借款的本金应认定为22000元，双方约定利息为一年5000元，经计算为年息22.7%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。以不超过年利率24%为限。故本院支持从逾期之日即2019年7月20日至2020年8月19日的利息按照约定的年利率22.7%计算，从2020年8月20日起的利息，按法律规定的上限年利率15.4%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、限董永奎于判决生效之日起十日内偿还吕标盛借款22000元及利息（利息以22000元为基数，自2019年7月20日起至2020年8月19日止，按照年利率22.7%计算；自2020年8月20日起至付清之日止，按照年利率15.4%计算）；二、驳回吕标盛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由董永奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇二一年三月二十五日书记员  侯 娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初4713号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路**，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人：杨**。委托诉讼代理人：王建科，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔旭阳，河南修谨律师事务所实习律师。被告：吕绿春，女，汉族，1984年1月8日出生，住郑州市。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告吕绿春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建科、崔旭阳到庭，被告吕绿春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告提交的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》主要载明：请认真阅读《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，您点击阅读并同意《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》后，即表明您已完全理解并同意合同条款，愿意按照合同约定履行责任。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息即构成违约，贷款人有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。原告提交的账户交易明细显示，吕绿春账户于2019年9月27日收到手机银行发放贷款30000元；2019年10月9日收到手机银行发放贷款3000元；2019年10月20日收到手机银行发放贷款4900元；2019年11月20日收到手机银行发放贷款5800元；2019年12月20日收到手机银行发放贷款6300元。原告提交的交通银行（河南省）分行借款凭证主要载明：日期为2019年9月27日，借款单位及收款单位户名均为被告吕绿春，借款期限（最后还款日）为6月，利率9.0，起息日期2019年9月27日，借款金额30000元，借款原因及用途为装修；日期为2019年10月9日，借款单位及收款单位户名均为被告吕绿春，借款期限（最后还款日）为6月，利率7.92，起息日期2019年10月9日，借款金额3000元，借款原因及用途为装修；日期为2019年10月20日，借款单位及收款单位户名均为被告吕绿春，借款期限（最后还款日）为12月，利率9.0，起息日期2019年10月20日，借款金额4900元，借款原因及用途为教育；日期为2019年11月20日，借款单位及收款单位户名均为被告吕绿春，借款期限（最后还款日）为12月，利率9.0，起息日期2019年11月20日，借款金额5800元，借款原因及用途为教育；日期为2019年12月20日，借款单位及收款单位户名均为被告吕绿春，借款期限（最后还款日）为12月，利率9.0，起息日期2019年12月20日，借款金额6300元，借款原因及用途为装修。原告提交的交通银行（河南省分行）欠款明细表显示：客户姓名为被告吕绿春，贷款产品为惠民贷，贷款形态均为逾期。截止到2020年11月18日，未还本金30114.5元，未还利息（含罚息、复利）5797.75元。本院认为，案涉贷款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款，被告未按期还款构成违约，应履行还款义务并承担相应的违约责任。截至2020年11月18日，被告尚欠原告借款本金人民币30114.5元，未还利息（含罚息、复利）5797.75元，故原告主张被告偿还剩余全部贷款本息，合法有据，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告吕绿春于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金30114.5元，利息5797.75元（利息含罚息、复利，暂计至2020年11月18日，之后的利息含罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为349元，保全费379元，由被告吕绿春负担。本判决为终审判决。审判员  张江勇二〇二一年三月三十日书记员  庞云洁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初5137号原告：河南省润辉物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区金水路**润华商务花园****，统一社会信用代码：91410105779413588T。法定代理人：邢献全。委托诉讼代理人：于小慧，公司员工。被告：李冰，女，汉族，住郑州市。本院在审理原告河南省润辉物业管理有限公司与被告李冰服务合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉。现申请人请求撤回对被告李冰的起诉，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省润辉物业管理有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许河南省润辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取259元，由原告河南省润辉物业管理有限公司负担。审判员  郭喜珂二〇二一年三月三十一日书记员  李 恒
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初969号原告：王留长，男，1958年12月3日出生，汉族，住郑州市中原区。被告李石头,男，1951年4月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：郭柱，男，1962年4月12日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告王留长与被告李石头、郭柱民间借纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告王留长于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王留长提出撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王留长撤诉。案件受理费减半收取计1035元，由原告王留长负担。审判员  魏钰玺二〇二一年三月十五日书记员  刘晓璐
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0928刑初133号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人候建波，男，1968年2月15日出生，汉族，初中文化，务农，住濮阳市华龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月2日被濮阳县公安局取保候审，2021年3月10日被濮阳县公安局刑事拘留。濮阳县人民检察院以濮县检刑诉[2021]39号起诉书指控被告人候建波犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员张志勇出庭支持公诉，被告人候建波到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2020年10月23日15时许，被告人候建波酒后驾驶豫Ｊ×××**大众轿车，行驶至106国道与濮阳县南二环交叉口处，与被害人梁某驾驶的轿车相撞，被濮阳县公安局执勤民警查获，被告人候建波负事故全部责任并已赔偿被害人损失。经鉴定，其血液中乙醇含量为154mg/100ml，已达醉酒标准。候建波到案后自愿如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，建议判处候建波拘役一个月十五天，并处罚金一万三千元。被告人候建波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人候建波醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故并负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人候建波到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并已赔偿被害人损失，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人候建波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日至2021年4月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王营二〇二一年三月十六日法官助理王敬冲书记员李慕华
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执138号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司邵东县支公司，男，1973年12月21日出生，住所地邵东县开发区。法定代表人：吴立群被执行人：鲁英姿，女，1997年10月27日出生，住所地邵东市。被执行人：赵某，男，2003年8月19日出生，住所地邵东市。被执行人：吴春华，女，1979年12月19日出生，住所地邵东市。本案在执行过程中，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司邵东县支公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执138号案件的执行。待被执行人有履行能力时，申请执行人可在两年内再次向人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘鹏飞二〇二一年三月二十九日代理书记员  戴 威
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执恢156号 申请执行人:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 被执行人：许培和，男，1962年7月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：殷克珍，女，1966年12月26日生，汉族，住诸城市。 申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人许培和、殷克珍借款合同纠纷一案，现该案（2017）鲁0782民初5715号民事调解书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人许培和、殷克珍银行存款679255.95元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二一年三月十五日 书记员  高 宏
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保166号 解除保全申请人：石河子市诚和鑫物业服务有限公司，住所地新疆石河子市北泉镇北京路宜居苑2-1号。 统一社会信用代码：916542237317937536。 法定代表人：包太平，该公司总经理。 被申请人：冯发明，男，1967年6月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 石河子市诚和鑫物业服务有限公司与冯发明申请诉前财产保全一案，本院于2020年12月10日作出(2020)新4223财保288号民事裁定书，对被申请人冯发明名下银行存款2174.37元予以冻结，冻结期限一年。石河子市诚和鑫物业服务有限公司以双方已达成和解为由，于2021年3月24日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，石河子市诚和鑫物业服务有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下: 解除对被申请人冯发明名下银行存款2174.37元的冻结手续。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蔡 旭 二〇二一年三月二十四日 书记员 陈晓霞
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4301民初648号 原告：庞超，男，1987年3月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被告：邢征宸，男，1988年5月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 本院在审理原告庞超诉被告邢征宸民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月17日立案。原告庞超在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告庞超撤回起诉处理。 审判员  王博 二〇二一年三月二十五日 书记员  彭翔
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初834号原告:梁燕，女，汉族，1995年6月20日生，住长葛市。被告:徐政雨，男，汉族，1994年3月20日生，住长葛市。本院在审理原告梁燕诉被告徐政雨民间借贷纠纷一案，被告梁燕于2021年3月16日自愿书面向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告徐政雨的起诉。本院认为，原告梁燕的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁燕撤诉。案件受理费2050元,减半收取1025元。由原告梁燕负担。审判员  薛彩琴二〇二一年三月十六日书记员  王怡博
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初1053号原告：王瑞玲，女，1978年12月12日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王丽娟，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：侯文良，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：刘志，男，1981年10月12日生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：牛威，河南豫英律师事务所律师。原告王瑞玲与被告刘志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丽娟、被告的委托诉讼代理人牛威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款97054元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原、被告通过网聊认识，之后被告以各种理由向原告借款，后双方于2020年10月22日算账，被告共计借原告款102554元。被告为原告出具了欠条，后经催要被告偿还5500元。原告催要余款，被告推脱不还。故诉至法院。被告辩称，1、1.与，用于同居期间双方共同生活和消费支出。原告与被告于2018年相识，长期相处感情深厚，现由于双方感情出现问题，原告将双方共同生活期间关于金钱的相互赠与认定为借款，明显与事实不符。通过原、被告提供的证据显示，双方经常存在相互转账的行为，数额较大的有几千元几万元，数额小的有几十元几百元，再根据被告提交的网上购物记录可知，被告经常给原告购买物品，有礼物、衣服、家具家电等。被告通过微信、支付宝、银行转账再加上为原告购买的商品支出的费用共130982.31元。另外，原告名下登记有一辆轿车，该轿车系原、被告共同出资购买，期间被告还多次替原告偿还贷款。由此可见，原、被告共同生活期间的相互转账行为，一是由于双方存在深厚感情，通过赠与达到双方相互扶持的目的；二是用于双方共同生活期间的消费性支出。因此，此类具有日常性、持续性的金钱给付应是为了维护感情、同居生活，属于一般性赠与。根据法律规定一般赠与赠与行为发生后不能随意撤销；2、双方并无借款合意，并不属于原告主张的借款纠纷。首先，被告向原告出具的欠条系遭受原告胁迫的情况下出具的，并非是被告的真实意思表示。因此，该欠条不具有法律约束力，2020年10月22日，被告应原告要求去至其家中后，原告拒绝让被告离开，随后原告家中又来三人，威胁被告称如不出具欠条就不能出门。同时，原告家中之人对被告施加暴力，对其进行殴打，导致被告头部受伤，无奈之下，被告向原告出具欠条一张；其次，原告所提供的每一笔转账记录均未注明“借支”字样，双方并无借贷的合意，原告需举证证明每一笔转账均属于借贷纠纷，否则应承担举证不能的不利后果。综上，原告主张的借贷关系不成立，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告系单身，被告已婚。2018年，原、被告通过网聊认识，被告在有配偶的情况下与原告保持男女朋友关系。在双方男女朋友关系存续期间，双方之间存在多笔债务往来。后原告知晓被告已婚身份，双方男女朋友关系终止，并对期间的债务往来进行结算。2020年10月22日，被告为原告出具欠条一张，载明：今刘志欠王瑞玲102554元，承诺一周内还清，欠款人刘志。后被告于2020年11月偿还原告借款5500元，余款至今未偿还。本院认为，本案中，原、被告之间存在男女朋友关系并非规定的身份关系，对双方之间的权利义务并无特殊的影响。在原、被告男女朋友关系存续期间，原告多次向被告转款，有原告向本院提交的微信支付凭证证实。在双方男女朋友关系终止后，被告向原告出具了欠原告款102554元的欠条，并在出具欠条后偿还了原告借款5500元，故原告要求被告偿还男女朋友关系存续期间被告向原告借款97054元的请求，事实清楚，证据充分，对此本院予以支持；被告辩称，双方之间的金钱往来系维护双方感情、用于同居期间的生活花销，属于一般性赠与的主张，因被告系已婚，原告系单身，被告采取隐瞒身份情况的方式接受原告给予的钱财违反公序良俗原则，故被告该辩解主张，缺乏法律及事实依据，对此本院不予采信；被告辩称，被告向原告出具欠条系遭受胁迫出具，并非真实意思表示，但被告未提供证据证明系遭受胁迫所出具，故对被告的该项辩解主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：被告刘志于本判决生效之日起十日内偿还原告王瑞玲借款97054元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1113元，由被告刘志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  郭瑞敏二〇二一年三月三十日书记员  高 庆
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民特521号 申请人：赵文豪，男，1982年4月6日出生，汉族，住蒙城县三义镇双庙村赵庄18号,公民身份号码341224198204060636。 申请人：赵磊，男，1984年9月15日出生，汉族，住蒙城县双涧镇双涧中心街，223号,公民身份号码341224198409153078。 本院于2021年2月26日立案受理申请人赵文豪与申请人赵磊关于司法确认调解协议的申请并进行审查，现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2021年3月2日经本院调解员主持调解，达成调解协议如下：一、赵磊欠赵文豪借款本金50000元，赵磊定于2021年6月28日前偿还5000元，2022年1月31日之前偿还45000元还清款。二、如逾任何一期不还或不足额偿还，申请人赵文豪可申请执行全部剩余欠款。 本院经审查认为：申请人之间达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人赵文豪与申请人赵磊于2021年3月2日经本院调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 韩 飞 二〇二一年三月二十五日 书记员 王郡郡
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0202刑初31号公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。被告人刘帅帅，男，1990年11月2日出生，汉族，中专毕业，群众，无业，户籍所在地河南省开封市祥符区，住河南省开封市祥符区。因涉嫌诈骗罪，经开封市公安局龙亭分局决定，于2020年11月6日被开封市公安局龙亭分局刑事拘留。因涉嫌诈骗罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2020年12月12日被开封市公安局龙亭分局执行逮捕。委托辩护人张继坤，河南源翔律师事务所律师。被告人姚志鹤，男，1991年1月6日出生，汉族，中专毕业，群众，无业，户籍所在地河南省开封市祥符区，住河南省开封市祥符区。因涉嫌诈骗罪，经开封市公安局龙亭分局决定，于2020年11月6日被开封市公安局龙亭分局刑事拘留。因涉嫌诈骗罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2020年12月12日被开封市公安局龙亭分局执行逮捕。指定辩护人郭文涛，河南时代律师事务所律师。河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检一部刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人刘帅帅、姚志鹤犯诈骗罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。开封市龙亭区人民检察院指派检察员罗艳红出庭支持公诉，被告人刘帅帅及其辩护人张继坤，被告人姚志鹤及其辩护人郭文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市龙亭区人民检察院指控：1、2020年10月25日下午15时许，被告人刘帅帅、姚志鹤经预谋由刘帅帅通过微信联系被害人尹某，在开封市龙亭区西环路北段青年城东门附近以谎称让被害人尹某为姚志鹤代还信用卡为由，骗取被害人尹某7000元。被告人姚志鹤收到7000元后立即将7000元套现并将信用卡挂失，被告人刘帅帅分得赃款3300元、姚志鹤分得赃款3700元，两人所得赃款均用于个人支出。2、2020年11月3日下午16时许，被告人刘帅帅、姚志鹤经预谋由刘帅帅联系被害人张某，在开封市城乡一体化示范区杏花营镇以谎称让被害人张某代还信用卡为由，骗取被害人张某4700元。被告人姚志鹤在收到4700元后立即将4700元套现，被告人刘帅帅分得赃款2400元、姚志鹤分得赃款2300元，两人所得赃款均用于个人支出。目前两名被告人已通过家属退赔被害人尹某7000元、张某4700元，均已取得被害人尹某、张某的谅解。公安机关于2020年11月5日将被告人刘帅帅、姚志鹤抓获归案。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证，证人姚某、刘某、雷某的证言，被害人尹某、张某的陈述，被告人刘帅帅、姚志鹤的供述和辩解。公诉机关认为，被告人刘帅帅、姚志鹤以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘帅帅、姚志鹤两人系共同故意犯罪。其二人此次均系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。刘帅帅、姚志鹤到案后，自愿认罪认罚并签署具结书。建议对二被告人均判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。被告人刘帅帅对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。被告人刘帅帅的辩护人对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。但认为刘帅帅能够认罪悔罪，积极退赔被害人，认罪态度良好，系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。被告人姚志鹤对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。被告人姚志鹤的辩护人对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。但认为姚志鹤的犯罪情节轻微，主观恶性较小，积极认罪悔罪，到案后能如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法应当从轻处罚；且其系初犯，自愿认罪认罚并积极赔偿被害人，取得被害人谅解，应依法从轻或减轻处罚。本院经审理查明的事实与起诉书指控一致，另查明，2021年3月10日刘帅帅、姚志鹤分别通过家属预缴罚金六千元。上述事实有公诉机关移交的相关书证，证人姚某、刘某、雷某的证言，被害人尹某、张某的陈述，被告人刘帅帅、姚志鹤的供述和辩解等证据予以证实。上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，本院均予确认。本院认为，被告人刘帅帅、姚志鹤以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，对指控意见予以采纳。刘帅帅、姚志鹤两人系共同故意犯罪，属共同犯罪。刘帅帅、姚志鹤到案后能够如实供述所犯罪行，属坦白，认罪认罚并签署具结书，依法从宽处理；其二人均系初犯、偶犯，积极退赔被害人并取得被害人谅解，依法从轻处罚。对辩护人有关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综合二被告的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘帅帅犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刘帅帅的刑期自2020年11月6日起至2021年5月5日止，罚金已缴清。）二、被告人姚志鹤犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即姚志鹤的刑期自2020年11月6日起至2021年5月5日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  万姗姗二〇二一年三月十五日书记员  卢翠翠
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0204执111号   被执行人：伊布拉伊木·吾守尔，男，1980年1月17日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。   依据生效的（2020）新0204刑初151号刑事判决书，被执行人伊布拉伊木·吾守尔应当缴纳罚金20000元。因被执行人未履行该义务，本院于2021年2月20日立案执行。   在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人申报其无可供执行的财产。   经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。   经向伽师县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产。   经向克拉玛依市公积金管理中心查询，被执行人无公积金。   经向被执行人户籍地伽师县玉代克里克乡多兰买里斯村群众调查，未发现被执行人有可供执行的财产。   因被执行人伊布拉伊木·吾守尔未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月24日对其采取限制消费措施。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百三十九条、第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   被执行人有可供执行财产的，人民法院应当恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   郭       飞   审  判  员   王   立   博   审  判  员   艾克热木江·吐鲁甫   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日   书  记  员   李   剑   波
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执恢197号申请执行人：王爱花，女，汉族，1953年12月11日生，住荥阳市。委托代理人：苌爱业，男，汉族，1955年11月24日生，住荥阳市。被执行人：王学田，男，1956年11月21日生，住荥阳市。关于执行王爱花与王学田机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）豫0182民初8925号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月12日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人王学田按照调解书确定的义务履行。本案在执行过程中，被执行人王学田履行了调解书确定的义务，至此双方之间就本案别无任何纠纷。现就（2020）豫0182民初8925号民事调解书中确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十二日
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0184民初716号 原告：晏启旭，男，1970年8月13日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：李松,四川鼎超律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王浩洁,四川鼎超律师事务所执业律师。 被告：袁晓斌，男，1968年2月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：伍吉，男，1986年7月30日出生，藏族，住四川省康定县。 原告晏启旭与被告袁晓斌、伍吉劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告晏启旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按晏启旭撤回起诉处理。 审判员  谭德全 二〇二一年三月十五日 书记员  尤 雨
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2021）浙1004民督118号申请人：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，董事长。委托代理人：黄星，男，该行员工。委托代理人：辛仁辉，男，该行员工。被申请人：梁华萍，男，1977年7月6日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：梁林法，男，汉族，1971年4月29日出生，住台州市路桥区。申请人台州银行股份有限公司于2021年3月1日向本院申请支付令。申请人台州银行股份有限公司称，2018年11月13日，被申请人梁华萍向申请人申请信用卡，双方签订了《台州银行信用卡领用合约》，领用合约约定：被申请人梁华萍持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等。2018年11月23日，被申请人梁华萍领取了前述贷记卡并使用。2019年6月12日，被申请人梁林法与申请人签订了《台州银行股份有限公司信用卡保证合同》，自愿为被申请人梁华萍使用上述信用卡，在卡片有效期内（包括补换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金（以10000元为限）、因透支本而产生的利息、滞纳金、手续费等及其他费用提供连带责任保证；保证期间自透支债务当期账单到期还款日起五年止。后被申请人梁华萍未按约还款，截至2021年1月1日尚欠申请人信用卡透支本金6532.87元及相应的透支利息、滞纳金、费用，上述款项被申请人梁华萍至今未予归还，被申请人梁林法亦未代偿，均构成违约。要求被申请人梁华萍偿还申请人台州银行股份有限公司信用卡透支本金6532.87元、截至2021年1月1日的利息350.13元、其他费用700元，并支付自2021年1月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金、其他费用；被申请人梁林法对被申请人梁华萍的上述款项承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梁华萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人台州银行股份有限公司信用卡透支本金6532.87元、截至2021年1月1日的利息350.13元、其他费用700元及以本金6532.87元为基数按月利率2%自2021年1月2日起计算至实际履行之日止的利息、滞纳金、其他费用；被申请人梁林法对上述款项承担连带偿还责任。申请费20元，由被申请人梁华萍、梁林法负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  朱 丹二〇二一年三月二日代书记员  苏张丹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初6320号 原告:安徽策超精密机械有限公司,住所地安徽省合肥市包河经济开发区花园大道17号互联网产业园1号楼5层018室,统一社会信用代码91340100578546501W(1-1)。 法定代表人：邢晓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡元奇，安徽文奇律师事务所律师。 被告一:安徽艾邦企业项目管理有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路中侨中心3幢2101室,统一社会信用代码91340104MA2TE6771K。 法定代表人：陈光祥，该公司总经理。 被告二:安徽艾特佳知识产权服务有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路中侨中心3幢2116室,统一社会信用代码91340104MA2N93738L 法定代表人:王金飞，该公司总经理。 本院在审理原告安徽策超精密机械有限公司诉被告安徽艾邦企业项目管理有限公司、安徽艾特佳知识产权服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告安徽策超精密机械有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽策超精密机械有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告安徽策超精密机械有限公司撤回对被告安徽艾邦企业项目管理有限公司、安徽艾特佳知识产权服务有限公司的起诉。 案件受理费246元减半收取123元，由原告安徽策超精密机械有限公司承担。 审判员 张 建 二〇二一年三月二十五日 书记员 林丽洁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0303民初1489号 原告：马健，男，1965年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：金萍，女，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告马健与被告金萍保证合同纠纷一案，本院于2021年3月9日依法立案，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马健撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马健负担。 审判员  常艳芳 二〇二一年三月十一日 书记员  阚文婕
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执159号申请执行人:张爱国，男汉族，1968年8月16日出生，住周口市东新区。被执行人:王伟兴，男，汉族，1974年3月3日出生，住周口市东新区。本院在执行张爱国与王伟兴提供劳务者受害责任纠纷一案中，周口市川汇区人民法院作出的(2020)豫1602民初1813号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证券;4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息;5.通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调査措施，被执行人除银行冻结的存款以外，暂无财产可供执行，已向申请执行人释明，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百ニ十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二一年三月十六日书记员  苏思源
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2801执2300号   申请执行人:李新奎，男，汉族，1966年2月4日出生，住新疆库尔勒市。   被执行人：赵满祥，男，汉族，1972年12月4日出生，住新疆库尔勒市。   关于李新奎申请执行赵满祥民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务,申请人李新奎依据（2020）新2801民初2642号民事调解书向本院申请执行。执行标的为3019761.20元，执行费：32598.00元。   本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询,经查被执行人无房产信息；无土地信息；无车辆信息；无银行存款;无证券信息。被执行人无可供执行的财产,案款暂不具备执行条件,本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：   一、终结（2020）新2801执2300号案件的本次执行程序。   二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行3019761.20元的债权   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   靳  志  勇   审  判  员   阿斯亚·麦麦提   审  判  员   梁     达   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日   书  记  员   余     静
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初2384号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：夏景阳，男，1988年11月2日生，汉族，住湖南省安化县。原告松原某网络科技有限公司与被告夏景阳债权转让合同纠纷一案，本院立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告松原某网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 胡 萌二〇二一年三月三十日书记员 包海微
库尔勒铁路运输法院刑 事 判 决 书（2021）新7102刑初7号 公诉机关库尔勒铁路运输检察院。被告人陶昌礼，男，1966年11月16日出生，汉族，初中文化，籍贯四川省泸州市叙永县，居民身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区第一师阿克苏垦区。因涉嫌犯有非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2021年1月11日被温宿县公安局取保候审。2021年1月28日被库尔勒铁路运输检察院决定取保候审。被告人赖贤杰，男，1997年8月3日出生，汉族，初中文化，籍贯四川省泸州市叙永县，居民身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区第一师阿克苏垦区。因涉嫌犯有非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2021年1月11日被温宿县公安局取保候审。2021年1月28日被库尔勒铁路运输检察院决定取保候审。库尔勒铁路运输检察院以库铁检一部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人陶昌礼、赖贤杰犯危害珍贵、濒危野生动物罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月25日公开开庭审理本案。库尔勒铁路运输检察院指派检察员邓婷出庭支持公诉。被告人陶昌礼、赖贤杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月6日18时许，陶昌礼、赖贤杰在阿克苏垦区荒地镇6团购买了5只铁夹子。随后二人驱车来到温宿县古勒阿瓦提乡3大队5小队一戈壁滩处，赖贤杰拿出购买的5只铁夹子和原先自家抓老鼠的3只铁夹子，用陶昌礼给的几个苹果充当诱饵，放置在铁夹子上，并分别将铁夹子埋到戈壁滩处有野兔脚印的地方，之后二人驱车回家。2020年12月7日10时许，二人开车去前一天放置铁夹子的地方，发现夹子上夹了3只野兔，赖贤杰在将野兔和夹子放进袋子中时，被周围村民看见报警，民警随后赶到将二人抓获。经鉴定，3只野兔系国家二级保护动物塔尔木兔（塔里木兔）。温宿县价格认证局评估塔尔木兔单只价格400元，3只合计1200元。被告人陶昌礼、赖贤杰用铁夹子猎捕国家二级保护动物塔尔木兔的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危害珍贵、濒危野生动物罪追究刑事责任。二人犯罪情节较轻，到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月并可以适用缓刑，并处罚金2000元。被告人陶昌礼、赖贤杰对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。且有物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶昌礼、赖贤杰用铁夹子猎捕国家二级保护动物塔尔木兔的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当对二被告人以危害珍贵、濒危野生动物罪追究刑事责任。被告人陶昌礼、赖贤杰到案后如实供述自己的罪行,且自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人陶昌礼、赖贤杰判处有期徒刑八个月并可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第七十二条、第五十二条、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陶昌礼犯危害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元；(缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳)二、被告人赖贤杰犯危害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元；(缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳)三、扣押在案的三只塔尔木兔死体由扣押机关依法处理;犯罪工具铁夹子八只、老虎钳一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   祁云凯二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日书  记  员   张 晶
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢629号 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市天府新区支行与陈杰、李琴借款合同，本院已于2021年3月15日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年三月十五日
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁11民终420号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照经济技术开发区北京路西迎宾路南凌云佳苑沿街商业楼，统一社会信用代码91371100X13591700M。主要负责人：孔杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张乃娟，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王友菊，女，1974年8月23日出生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：杜光乔，山东文心正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称平安财险日照公司）因与被上诉人王友菊财产保险合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2020）鲁1122民初5071号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。平安财险日照公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.案件受理费由王友菊承担。事实和理由:首先，在一审开庭过程中，通过王友菊提供的证据材料可以认定，王友菊的车辆损失评估结论明显与实际不符。通过平安财险日照公司提交的工作人员现场勘察图片可知，王友菊车辆的实际损坏部位为两侧车门的中间部位，但在车辆评估中竟然连主驾驶座椅、副驾驶座椅、工作台骨架、中央扶手箱、变速箱挂挡等也在评估范围之内。其次，王友菊的车辆是小型轿车，施救费竟达3000元且是莒县艺通汽修厂出具发票，真实性无法认定。王友菊辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，平安财险日照公司上诉无根据，一审庭审过程中的车损是经法院委托，程序合法，内容真实，车损合理。车辆施救费是王友菊合理合法的损失，一审法院判决平安财险日照公司赔付上述损失，事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。王友菊向一审法院起诉请求：1.依法判决平安财险日照公司支付保险赔偿款27000元；2.诉讼费由平安财险日照公司承担。一审法院认定事实如下：2019年10月24日，案外人宋洪民为其所有的鲁Ｌ×××**（发动机号码557020X、车架号LGBP12E20DY212124）号牌车辆投保商业险一份，投保险种包括机动车损失险（责任限额41488.80元）、机动车第三者责任保险（责任限额1000000.00元）、机动车全车盗抢保险等险种，车损险每次事故绝对免赔额为0元/次；保险期间自2019年10月25日00时起至2020年10月24日24时止。2019年12月24日，案外人宋洪民将涉案车辆转让给王友菊；2019年12月2日，王友菊为其所有的鲁Ｌ×××**（发动机号码：557020X；车架号：LGBP12E20DY212124）号牌车辆投保交强险一份。2020年2月11日10时40分许，案外人门庆贾驾驶鲁Ｌ×××**号牌涉案车辆（乘车人王友菊、门孝印），沿国道206线由北向南行驶至路口）处左转弯，与仲崇州驾驶的号牌为鲁Ｌ×××**的小型轿车由南向北直行发生碰撞，致门庆贾、王友菊、门孝印受伤，二车辆受损的道路交通事故。事故发生后莒县公安局交通警察大队出具第371122420200000210号道路交通事故认定书（简易程序）认定：门庆贾驾驶机动车的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定承担事故的全部责任，仲崇州、王友菊、门孝印无责任。2020年6月13日，日照仁和信价格评估有限公司出具日仁和信价评字（2020）第2-093号价格评估报告书，评估结论为鲁Ｌ×××**东风日产小型轿车的车辆损失价格为22900元，王友菊支出鉴定费1100元。平安财险日照公司对该价格评估报告有异议认为评估价格过高，并提交勘查时车辆照片4张证实。王友菊认为平安财险日照公司提交照片仅是事故发生后事故车辆的外部照片，不能证实车辆内部的损坏情况，不足以推翻评估结论。宋洪民于2019年10月24日将涉案车辆转让给王友菊，并办理过户手续，2020年9月22日宋洪民书面声明该车辆的商业保险权益也一并予以转让。一审法院认为，宋洪民与平安财险日照公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。宋洪民将涉案车辆转让给王友菊后相关保险权益一并转让，事故发生后，王友菊向平安财险日照公司理赔未果提起诉讼，平安财险日照公司对事故的发生及涉案车辆投保情况均无异议，因涉案事故车辆的评估价格22900元系经过法院依据法律规定的程序，委托有资质的鉴定机构作出，故对王友菊的该项主张一审法院予以支持。王友菊主张的评估费系为了减少事故损失而支出的合理、必要的费用，一审法院予以支持；王友菊主张的施救费3000元，平安财险日照公司认为不属于保险范围，因系为了减少事故损失而支出的合理、必要的费用，故对王友菊该项主张一审法院予以支持。综上所述，王友菊主张车辆损失22900元、评估费1100元、施救费3000元，符合法律规定，予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：平安财险日照公司于判决生效后十日内在机动车车辆损失责任限额内给付王友菊保险赔偿金27000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费238元，由平安财险日照公司负担。本院审理期间，双方当事人未提交新的证据，本院查明的案件事实与一审相同。本院认为，本案争议焦点为车辆损失数额和施救费的认定是否正确。平安财险日照公司主张，根据其工作人员所拍摄的现场照片可以看出一审法院委托评估得出的损失结论与事实不符，且施救费明显过高、真实性亦不能确认，但平安财险日照公司未能提交充分证据证实其上述主张，故本院对平安财险日照公司的上诉意见不予支持。综上所述，平安财险日照公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  田玉斌审判员  滕聿江审判员  田仕杰二〇二一年三月二十一日法官助理吴俊霞书记员武德娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初3244号原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所：郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码：91410100719167135W（1-1）。负责人：武超，行长。委托诉讼代理人：张盼盼，河南振山律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠茂恩，河南振山律师事务所律师。被告：朱永敏。被告：尹辉。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告朱永敏、尹辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张盼盼、惠茂恩，被告朱永敏到庭参加诉讼。被告尹辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告朱永敏、尹辉偿还原告借款本金300000元、应收利息7118.9元、拖欠本金的罚息32459元、应收利息的罚息931.03元，共计340508.93元（截止2020年12月15日，以后利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止）；2、依法确认原告对被告尹辉名下房屋折价或以拍卖、变卖该房产所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月14日，被告朱永敏与原告签订《中国银行股份有限公司个人授信额度协议》一份，约定：原告同意向朱永敏提供个人综合授信额度，额度金额为30万元，额度有效期自2016年12月14日至2019年12月14日，被告朱永敏可根据需求分次循环使用额度。2016年12月14日，为担保原告债权的实现，被告尹辉作为抵押人原告签订《中国银行股份有限公司个人综合授信最高额抵押合同》，将其名下房屋作为抵押，并为原告办理了抵押登记。2019年2月15日，被告朱永敏提出用款申请，并向原告提交中国银行股份有限公司网上银行个人循环借款申请表，申请贷款金额30万元，借款期限9个月，还款方式为按月、季还息，到期一次还本。被告用款申请获批后，原告向被告朱永敏发放30万元贷款，现上述贷款均到期，但被告未能依约按时履行还款义务，原告依约要求被告归还剩余本息。被告朱永敏辩称：贷款30万元是事实，因为疫情原因，被告现在比较困难，想把房子卖掉，将欠款还了。被告尹辉未答辩亦未举证。经审理查明：2016年12月14日，被告朱永敏与原告签订《中国银行股份有限公司个人授信额度协议》一份，约定：原告同意向朱永敏提供个人综合授信额度，额度金额为30万元，额度有效期自2016年12月14日至2019年12月14日，被告朱永敏可根据需求分次循环使用额度。2016年12月14日，为担保原告债权的实现，被告尹辉作为抵押人与原告签订《中国银行股份有限公司个人综合授信最高额抵押合同》，将其名下房屋，二被告的共同财产作为抵押，并为原告办理了抵押登记，取得豫（2017）郑州市不动产证明第0007104号不动产登记证明。2019年2月15日，被告朱永敏提出用款申请，并向原告提交中国银行股份有限公司网上银行个人循环借款申请表，申请贷款金额30万元，借款期限9个月，还款方式为按月、季还息，到期一次还本。被告用款申请获批后，原告向被告朱永敏发放了30万元贷款，贷款现已到期，但被告未能依约按时还款。原告提交的还款明细清单显示：截至2020年12月15日，被告朱永敏欠原告借款本金余额300000元、利息7118.9元、本金的罚息32459元、利息的罚息931.03元，共计340508.93元。本院认为，合同应当依约履行。原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司个人授信额度协议》、《中国银行股份有限公司个人综合授信最高额抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告朱永敏未按约定偿还贷款，已构成违约。被告尹辉以其名下房产向原告提供抵押担保，并办理了房屋抵押权的登记，原告依法享有抵押权，对涉案房屋享有优先受偿权，故对原告对被告抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告尹辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱永敏于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司郑州花园支行偿还借款本金余额300000元、利息7118.9元、本金的罚息32459元、利息的罚息931.03元，共计340508.93元，（利息、罚息暂计至2020年12月15日，之后的利息按照双方合同约定计算至本息实际清偿之日止，以年利率不超过LPR的4倍为限）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告尹辉名下房屋折价或以拍卖、变卖该房产所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3204元，由被告朱永敏、尹辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二一年三月十六日书记员  刘秀芳
河南省固始县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1525民初1446号原告：李强，男，1976年12月29日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：杨文彬、李超（实习），江苏封强律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：宋晋龙，男，1989年12月13日出生，汉族，住固始县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街28号15层。统一社会信用代码：91110102746719230N。负责人：王兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告李强与被告宋晋龙、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告赔偿原告医疗费115,503.71元及财产损失3,500元，合计119,003.71元，其中被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险内优先承担赔偿责任，超出交强险范围的损失在其商业险范围内赔偿；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月11日8时30分许，被告宋晋龙驾驶车牌号为京Ｑ×××××的小型轿车，沿固始县新红苏路由南向北行驶至陈**光大道与新红苏路交叉口南1000米华侨城路段时，与同向行驶的李强驾驶的两轮电动车发生交通事故，致使李强受伤，两车受损。后经固始县交通警察大队认定，被告宋晋龙负事故的全部责任。事故发生后，原告入住固始县中医院进行救治，后转入中国科学技术大学附属医院第一医院安徽省立医院进行治疗，因安徽省立医院条件有限，后又转入南京市第二医院进行治疗。期间，共计花去医药费133,503.71元。经查，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。住院治疗期间，被告保险公司为其垫付了18,000元的医疗费。剩余115,503.71元医疗费未支付，为此原告提出诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司同意在收到调解书后十五个工作日内一次性赔偿原告的医疗费及车损共计111,729元。如保险公司未按约定时间内一次性支付，原告有权要求被告保险公司一次性履行诉状中的全部给付义务，并且原告因此产生的诉讼费用（含保全费）、律师费用由保险公司承担。（履行方法：将赔偿款打至李强的账户。户名：李强；开户行：中国工商银行河南省信阳市固始支行；账号：62×××55）案件受理费2,680.08元，减半收取1,340.04元，由被告宋晋龙负担。本调解书经双方当事人签字后即具有法律效力。本协议不违反法律规定，本院依法予以确认。审判员  万厚洲二〇二一年三月三十一日书记员  马永霄
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0602财保48号 申请人：淮北津奥铝业有限公司，住所地淮北市经济开发区龙湖工业园龙旺路26号。 法定代表人：张子路，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨明，该公司法务人员。 被申请人：沈武军，男，汉族，1969年3月6日生，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人淮北津奥铝业有限公司于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈武军名下银行存款（开户行：建行合肥钟楼支行营业部，账号：62×××38）予以冻结（保全金额1166833元）。申请人淮北津奥铝业有限公司在中国平安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人淮北津奥铝业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人沈武军名下银行存款1166833元（开户行：建行合肥钟楼支行营业部，账号：62×××38），期限一年； 案件申请费5000元，由申请人淮北津奥铝业有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  顾婷婷 二〇二一年三月十一日 书记员  张永芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0783执保873号 申请保全人：王春华，女，1952年10月22日生，汉族，住寿光市。 申请保全人：谭润芳，女，1982年3月8日生，汉族，住武汉市洪山区。 申请保全人：谭炳燕，女，1983年12月13日生，汉族，住寿光市。 申请保全人：谭炳岳，女，1986年1月13日生，汉族，住长沙市芙蓉区。 申请保全人：谭永超，男，1989年3月16日生，汉族，住寿光市。 被保全人：王光岩，男，1982年9月6日生，汉族，住寿光市。 被保全人：郑玉霞，女，1983年7月8日生，汉族，住寿光市。 申请保全人王春华、谭润芳、谭炳燕、谭炳岳、谭永超与被保全人王光岩、郑玉霞机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王光岩、郑玉霞银行存款550000元或查封其等值财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司提供的保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人王光岩、郑玉霞银行存款550000元或查封其等值财产。 审判员  张大鹏 二〇二一年三月十六日 书记员  刘 静
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701财保339号 申请人:博乐市丝路物业服务有限公司，地址：新疆维吾尔自治区博乐市友谊路客运小区7-1-602室。法定代表人：刘京斋，该公司经理。被申请人：张随根，男，1972年1月28日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。申请人博乐市丝路物业服务有限公司与被申请人张随根物业合同纠纷一案，申请人博乐市丝路物业服务有限公司于2021年3月23日向本院提出保全申请，要求对被申请人张随根名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款582.7元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张随根名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款582.7元。案件受理费25元，由申请人博乐市丝路物业服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                         审判员 孟倩 二〇二一年三月二十四日                    书记员 邓杨
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0791刑初35号 公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。 被告人李玉东，男，1989年10月25日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省昌乐县，现住址山东省昌乐县。2020年7月27日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月28日被取保候审。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检一部刑诉[2021]33号起诉书指控被告人李玉东犯买卖国家机关证件罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杜崇胜出庭支持公诉，被告人李玉东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月，被告人李玉东到潍坊高新区市场监管局注册成立潍坊莱迪文化传媒有限公司，办理了营业执照，并到银行办理开户手续。被告人李玉东将该公司的营业执照、网银Ｕ盾、银行卡手续，出卖给王某（另案处理），非法获利1825元。 公诉机关认为，被告人李玉东买卖国家机关证件，应当以买卖国家机关证件罪追究刑事责任。被告人李玉东系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李玉东拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了证人王某的证言，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、发、破案经过、办案说明、人口信息、电话查询记录、接收证据材料清单、微信转账记录、调取证据通知书、潍坊莱迪文化传媒有限公司营业执照、工商银行东关支行开立单位银行结算账户申请书、工商银行东关支行账号信息，被告人李玉东的供述等证据予以证实。 被告人李玉东对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人李玉东在接到公安人员电话传唤后主动到案，归案后如实供述犯罪事实。在本院审理中，被告人李玉东向本院退缴违法所得人民币325元，并自愿以取保候审保证金缴纳罚金和退缴违法所得。 本院认为，被告人李玉东非法买卖国家机关证件，其行为构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李玉东系初犯，在接到侦查人员电话传唤后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，自愿以取保候审保证金退缴违法所得和缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人所退违法所得应予没收，剩余违法所得应予追缴。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李玉东犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 (缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。) 二、被告人李玉东所退违法所得人民币325元，依法予以没收，上缴国库；剩余违法所得人民币1500元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 石凌云 二〇二一年三月十六日 法官助理 张伟伟 书 记 员 王庆辉
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保866号 申请保全人：潍坊正坤产业发展集团有限公司(原名称：潍坊市住房置业担保有限公司)，住所地：潍坊市虞河路426号，统一社会信用代码：91370700731697454L1-1。 法人代表：胡乃峰，经理。 被保全人：王洋，女，1991年02月14日生，汉族，住址：寿光市。 被保全人：贾守礼，男，1975年01月17日生，汉族，住址：寿光市。 本院在审理申请保全人潍坊正坤产业发展集团有限公司诉被保全人王洋、贾守礼追偿权纠纷一案中，申请保全人于2021年3月15日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款150000元或查封其等值财产，申请人由浙商财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款150000元或查封其等值财产。 审判员  张大鹏 二〇二一年三月十六日 书记员  刘 静
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初1484号 原告：中国农业银行股份有限公司威海分行。 负责人：孔令军，行长。 委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。 被告：郑超。 原告中国农业银行股份有限公司威海分行与郑超信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人宋玉娇到庭参加诉讼，被告郑超经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2020年12月31日的本金23605.02元、利息6738.6元、逾期还款违约金1384元、手续费141.18元以及自2021年1月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金、手续费按合同约定计算；2、判令被告承担本案律师代理费4900元；3、判令本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月13日被告在原告处申办金穗信用卡，卡号为***87，后被告多次透支该卡且未按时还款，故诉至法院，请求处理。 郑超未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、交易流水、收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程、欠款明细、委托代理协议、律师代理费收据、催收记录等证据。被告未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为认可上述证据的真实性，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月13日，被告向原告提交一份个人信贷业务申请表，载明被告的现住址为威海市苘山镇***，被告申请贷款180000元，用于购买二手住房，贷款期限为300个月。被告向原告申请中国农业银行金穗信用卡一张，被告亲笔书写：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）各项规则。该申请表所附的农业银行信用卡（个人卡）领用合约及章程约定的主要内容为：被告如发生申请资料（主要包括联系方式、通讯地址、工作单位、电子邮箱及身份证件信息）变更的，应及时通过原告客服热线、营业网点等方式与被告联系办理资料变更等手续。否则，由此产生的对账单、催收通知、仲裁诉讼、法律文书等信函寄失、延误及其他后果由被告承担。与本合约相关的法律文书以被告邮寄地址为送达地址，若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。 透支金额从银行记账日起计算，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日率万分之五（年化利率约为18.25%），下限为日利率万分之五的0.7倍，原告按月计收复利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金。被告使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告收取，也可直接从原告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费等）由被告承担。 之后，原告向被告发放了信用卡（卡号为***87）。随后，被告激活该信用卡并进行了透支消费。后被告未能依约还款。截止2020年12月31日，被告信用卡尚欠本金23605.02元、利息6738.6元、违约金1384元、手续费141.18元。 另查，原告为本次诉讼支出律师代理费4900元，并向本院提交委托代理合同及律师代理费收据予以证实。 本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告未按期偿还，理应按照约定支付利息等费用，故对原告要求被告偿还欠款本金，并按照约定支付利息、违约金、手续费之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告诉讼而支出的律师代理费，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，原告诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑超支付原告中国农业银行股份有限公司威海分行截至2020年12月31日的欠款本金23605.02元、利息6738.6元、违约金1384元、手续费141.18元，及自2021年1月1日起至实际履行之日的利息、违约金、手续费（按合同约定方式及标准计算）； 二、被告郑超支付原告中国农业银行股份有限公司威海分行律师代理费4900元 上述付款内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年三月四日 书记员  姜小凡
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1524执保73号 李永兵： 关于申请人李永兵与被申请人李强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日作出的（2021）川1524民初506号附1号民事裁定书，要求查封、冻结、扣押李强银行存款或房屋、车辆。为此，进行了网络查询，未发现李强有存款，但是名下有川Ｑ1××××和川Ｑ4××××车辆。将以上情况告知了办案庭，如需查封、冻结，另行裁定。据此，本案已按（2021）川1524民初506号附1号民事裁定书的内容执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十五日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113民初906号 原告：济南长清城市停车建设运营管理有限公司，住所地长清区清河街1769号粮食局六楼。 法定代表人：唐国义，该公司经理。 委托诉讼代理人：李文珍，该公司职工。 委托诉讼代理人：姬蕾，该公司职工。 被告：曹承峰，男，1989年5月26日出生，汉族，住济南市历城区。 原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司与被告曹承峰服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南长清城市停车建设运营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  葛浩 二〇二一年三月四日 书记员  孟静
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311财保262号 申请人：张春华，女，1976年4月5日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：张宗媛，女，1984年7月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人张春华因与被申请人张宗媛赠与合同纠纷一案，于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张宗媛所有的银行存款60万元或其他同等价值的财产采取保全措施。申请人张春华以浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张宗媛所有的银行存款60万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费3520元，由张春华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蹇令峰 二〇二一年三月十五日 法官助理 张广兰 书 记 员 吴晓春
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1592号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：赵斌，男，1965年2月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市金牛区。因犯贩卖毒品罪，于2020年11月27日判处有期徒刑十一个月。 被告人赵斌春贩卖毒品一案，本院作出的【2020】川0106刑初726号《刑事判决书》已发生法律效力。因被告人未能按照生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2021年2月18日就被告人财产刑部分移送立案执行，责令被执行人赵斌缴纳罚金8000元。本院于2021年2月19日向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行缴纳义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人赵斌的财产情况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2021年3月15日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人赵斌应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年三月十五日 书记员  陈红梅
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0129民初1506号 原告：张忠耀，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：李敬明，男，汉族，住四川省大邑县。 原告张忠耀与被告李敬明相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告张忠耀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张忠耀撤回起诉处理。 审判员  张洪平 二〇二一年三月十五日 书记员  邓 莉
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初2265号 原告：李景雷，男，1974年1月23日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：魏松，男，1989年2月27日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：章丘区明水铭尚装饰设计部。住所地：济南市章丘区明水唐人中心B-107。 经营者：魏松。 原告李景雷与被告魏松、被告章丘区明水铭尚装饰设计部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告李景雷于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李景雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李景雷撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李景雷负担。 审 判 员 刘兴山 二〇二一年三月十五日 法官助理 张 丽 书 记 员 魏湘莹