wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民终716号上诉人（原审原告）：蚌埠市珠虹烟花爆竹有限责任公司,住所地安徽省蚌埠市蚌山区奋勇街****260，统一社会信用代码913403006808156328。法定代表人:邹进,该公司执行董事。委托诉讼代理人：张从江，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。上诉人（原审被告）:陈邵勇,男,1967年3月26日出生,汉族,个体经营户,住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡无际，安徽华扬律师事务所实习律师。上诉人蚌埠市珠虹烟花爆竹有限责任公司、上诉人陈邵勇因企业承包经营合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2020）皖0302民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2020）皖0302民初1001号民事判决；二、本案发回安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院重审。上诉人蚌埠市珠虹烟花爆竹有限责任公司预交的二审案件受理费92972元，上诉人陈邵勇预交的二审案件受理费15330元，均予以退回。审判长  刁元战审判员  李丰年审判员  张 青二〇二一年三月二十五日法官助理祁克轩书记员余蝶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对于发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初4722号 原告：彭凤，女，1990年7月10日生，汉族，住贵州省都匀市。 原告：罗开春，男，1963年3月3日生，汉族，住贵州省都匀市。 原告：何可群，女，1968年8月29日生，汉族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：余认生，系贵州宏匀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱晟，系贵州宏匀律师事务所实习律师。 被告：都匀强臣房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市河滨大道西山龙背桥，统一社会信用代码915227017854594278。 法定代表人：罗远筑，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：柳玉勇，系贵州子为律师事务所律师。 原告彭凤、罗开春、何可群与被告都匀强臣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭凤、罗开春、何可群委托诉讼代理人余认生、钱晟，被告都匀强臣房地产开发有限公司委托诉讼代理人柳玉勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭凤、罗开春、何可群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告因逾期交房128天，向原告支付违约金4998元；2、判令被告因逾期办证向原告支付违约金至实际办理之日2020年3月26日为635天12,397元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同其中约定：1、原告以390,450元的价格购买被告开发的都匀市“水岸铭门”4栋一单元2603号房屋；2、被告应于2017年12月30日前将经验收合格的商品房交付原告使用，如逾期(超过30日的)应从约定的交付之日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付已付全款万分之二的违约金；3、被告应于2018年6月30日前交付该商品房转移登记有关文书给原告，如逾期(超过60日的)应从约定的交付之日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付已付全款万分之四的违约金。签订合同后，原告依约支付了全部购房款，但被告没有依约于2017年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，亦没有依约于2018年6月30日前交付该商品房转移登记有关文书给原告。经原告多次催促后，被告才于2018年5月7日通知原告办理交房手续。被告逾期交房和逾期办证等构成违约，应承担违约责任，请求支持原告诉请。 被告都匀强臣房地产开发有限公司辩称，原告陈述购房经过及交房事实属实，但逾期办证与逾期交房出卖人没有责任，承担违约责任应该采取过错的责任，逾期办证并不影响买卖房屋的占用和使用，逾期办证并不会对业主造成损失，请求驳回原告请求；答辩人于2018年7月16日在黔南日报登报通知交房，在2019年11月28日张贴公告通知办理相关办证的信息，违约金的计算应以此为截止日期；合同约定的违约金过高，请求适当降低。 经本院审理，被告都匀强臣房地产开发有限公司承认原告彭凤、罗开春、何可群主张的事实属实，故对原告彭凤、罗开春、何可群主张的事实，本院予以确认。同时，本院确认如下事实：被告都匀强臣房地产开发有限公司于2018年7月16日在黔南日报登报通知交房，于2019年11月28日张贴《不动产证办理通知》，告知业主2019年12月1日至12月31日办理1号楼、2号楼、11号楼相关办证手续，2020年1月1日至2月29日办理3号楼、4号楼、10号楼相关办证手续；《商品房买卖合同》第八条约定，该房屋总价390,450元，买受人于2017年6月15日支付房屋首付款142,450元，该房屋享受政府补贴150,000元，根据相关政策政府补贴由出卖人先行垫付作为自付款后与政府进行结算，剩余房款98,000元由买受人于2017年9月15日前向出卖人支付。 本案争议焦点：1、被告是否存在违约行为；2、原告的诉请是否得到支持；3、是否应当降低合同约定违约金计算标准。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告彭凤、罗开春、何可群与被告都匀强臣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据《商品房买卖合同》第八条约定，原告依照合同约定履行了交纳购房款的义务，被告未能依约如期交付商品房，构成违约，应依约支付逾期交房违约金，但双方约定的违约金过高，因原告已主动调整为按巳付房款日万分之一计算，符合法律规定，本院予以采纳，从2017年12月31日至2018年5月7日止计128天，购房款390,450元×万分之一×128天=4997元；被告未能依约如期交付商品房转移登记有关文书，构成违约，应依约支付逾期办证违约金，但双方约定的违约金过高，因原告已主动调整为按巳付房款日万分之零点五计算，符合法律规定，本院予以采纳，被告于2019年11月28日张贴《不动产证办理通知》，告知业主2019年12月1日至12月31日办理1号楼、2号楼、11号楼相关办证手续，2020年1月1日至2月29日办理3号楼、4号楼、10号楼相关办证手续，故本案违约期限应从2018年7月1日起计算至2020年2月29日，按照购房款390,450元×万分之0.5×609天=11,889元。 综上所述，原告彭凤、罗开春、何可群要求判令被告支付逾期交房违约金、逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告都匀强臣房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告彭凤、罗开春、何可群逾期交房违约金4997元； 二、、被告都匀强臣房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告彭凤、罗开春、何可群逾期办证违约金11,889元； 三、驳回原告彭凤、罗开春、何可群其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117元，由被告都匀强臣房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  于黎 二〇二〇年十月二十日 法官助理卢思彤 书记员罗雨蔓汐
山东省宁阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0921执119号 王伟: 杜志强： 本院执行申请执行人王伟与被执行人杜志强婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初4024号判决书，于2021年3月1日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月一日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初178号原告：朱智强，男，1985年3月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：任安伟。被告：柯学俊，男，1989年8月25日出生，汉族，住湖北省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告朱智强与被告柯学俊、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告朱智强于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱智强的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱智强撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告朱智强负担。审 判 长  张本勇审 判 员  范静波人民陪审员  孙妹萍二〇二一年三月二十三日法官 助理  陈蕴智书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初1938号原告：石威，男，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。被告：李永方，男，汉族，户籍所在地江苏省苏州。本院于2021年2月23日受理了原告石威诉被告李永方民间借贷纠纷一案，原告石威于2021年3月29日申请撤回对被告李永方的起诉并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 贞二〇二一年三月二十九日书记员 姚海燕
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初111号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街352号。负责人：王兵，该行行长。委托代理人：邹殿福，该单位职员。被告：孙长花，女，汉族，1989年10月26日出生，住辽阳市白塔区。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行为与被告孙长花信用卡纠纷一案，于2021年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨英铁独任审理，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行委托代理人邹殿福到庭参加诉讼。被告孙长花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行诉称：透支人孙长花于2017年10月25日在我行办理贷记卡一张，卡号为62×××51，授信额度5000.00元。办卡时在白塔区鑫达二手车工作。截止2019年4月23日，孙长花使用信用卡透支本金4953.97元未还，形成不良本息合计5603.96元，经催告无果，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告孙长花偿还原告的信用卡形成的不良本息合计5603.96元（截至2019年4月23日），以及至还清之日所产生的利息等按照贷记卡相关约定计算归还，本案诉讼费由被告承担。被告孙长花未出庭，亦未答辩。经审理查明，2017年10月24日，被告孙长花在原告处申请办理一张信用卡，卡号为62×××51，授信额度5000.00元。截止2019年4月23日，被告欠本金及利息共计5603.96元以及从2019年4月23日起产生的利息（利息按贷记卡相关约定计算）未还。本院所确认的上述事实，有原告提供的办卡申请表、客户基本信息及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，被告孙长花申请办理原告银行信用卡的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告孙长花未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙长花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四之规定，判决如下：被告孙长花偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行贷记卡透支款本金及利息5603.96元并承担从2019年4月23日起至偿还完毕之日止的利息（利息按贷记卡相关约定计算）。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告孙长花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杨英铁二〇二一年三月二十四日法官助理于秦书记员冯宇附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1133执93号 申请执行人：张道敏，女，汉族，1988年6月24日出生，住四川省马边彝族自治县。 被执行人：魏东，男，彝族，1990年3月10日出生，住四川省马边彝族自治县。 本院在执行张道敏与魏东借款合同纠纷一案中，依据已经生效的四川省马边彝族自治县人民法院作出的（2021）川1133民初13号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的时期内履行生效法律文书所确定的支付义务。经查询，被执行人魏东名下有长安牌汽车，车牌号：川ＬＭ××××、北京现代牌汽车，车牌号：川ＬＧ××××，我院已于2021年3月15日作出（2021）川1133执93号之一执行裁定书查封该两台车辆，因未实际扣押车辆，暂无法处置。执行过程中，申请执行人张道敏与被执行人魏东于2021年3月30日达成执行和解，即，被执行人魏东在2021年4月20日前一次性支付张道敏2万元，申请执行人同意暂不将被执行人魏东纳入失信被执行人名单。我院已将被执行人魏东限制高消费，申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人不按照和解协议履行还款义务的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定自送达后立即生效。 审判长  邹卫东 审判员  王君林 审判员  彭 敏 二〇二一年三月三十日 书记员  陈华尧
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0221民初464号原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇金地香山物业办公室。法定代表人：魏忠礼。委托诉讼代理人：曾范英，文秘。被告：高强，男，具体身份信息不详，住吉林省永吉县。原告永吉县鑫诚物业服务有限公司与被告高强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永吉县鑫诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由永吉县鑫诚物业服务有限公司负担。审判员  魏永波二〇二一年三月二十五日书记员  刘 苗
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初817号原告：赵林，男，汉族，1962年10月19日出生，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：廖丹，重庆公孝律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑园，重庆公孝律师事务所律师。被告：李洪兵，男，汉族，1974年12月25日出生，住重庆市梁平区。被告：喻洪容，女，汉族，1973年10月7日出生，住重庆市梁平区。二被告委托诉讼代理人：杨庆，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。本院在审理原告赵林与被告李洪兵、喻洪容债权人撤销权纠纷一案中，原告赵林于2021年3月24日向本院提出撤回对被告李洪兵、喻洪容的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告李洪兵、喻洪容的起诉，自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵林撤回对被告李洪兵、喻洪容的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵林负担。审判员 吕 欢二〇二一年三月二十四日书记员 蒋凌欣
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保346号 被保全人：罗科华，男，1986年04月07日出生，汉族，住湖南省衡山县××和乡松柏村××组，公民身份号码4304231986××××××××。 被保全人罗科华财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人罗科华名下银行存款11109.41元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月九日 书记员  邓义亭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执1378号 申请执行人：杨正芝，女，1928年5月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：王亮，男，1984年7月10日出生，汉族，原住吉木萨尔县，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 申请执行人杨正芝与被执行人王亮返还原物纠纷一案，昌吉州中级人民法院作出的(2020)新23民终1411号民事调解书已发生法律效力。权利人杨正芝于2020年10月13日向本院申请执行，本院于2020年10月15日向被执行人王亮发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人杨正芝给付遗产分割款50000元，交执行费650元，共计50650元。 本院执行过程中，被执行人王亮未履行义务，2020年10月13日至2021年3月28日期间通过执行网络查控系统查询被执行人王亮的存款、车辆等财产信息，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。2021年3月28日将王亮纳入失信被执行人名单并将其限制高消费；申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或被执行人土地手续齐全后，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二一年三月二十九日 书记员 宝尔汗 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢187号之一申请执行人：张连生，男，1946年12月3日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：韩全忠，男，1962年4月23日出生，汉族，户籍地天津市河**，现住天津市北辰区。本院在执行申请执行人张连生与被执行人韩全忠借款合同纠纷一案中，本院作出的（2013）辰民初字第1805号民事判决书已经发生法律效力。经查被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人韩全忠所有的车牌号为津ＲＥ××**号捷豹牌汽车一辆，期限为两年。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二一年三月十五日法官助理张有利书记员孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执恢131号之一 申请人:聂美良，男，1964年8月2日生，汉族，住樟树市。 被执行人:任桂贞，女，1970年9月16日生，汉族，住樟树市。 被执行人:聂国安，男，1967年11月29日出生，汉族，住樟树市。 聂美良申请任桂贞等借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的(2015)樟大民初字第83号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人支付标的款3.078803万元,且承诺今年将所有借款及利息还清,现申请执行人聂美良向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结(2021)赣0982执恢131号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年三月十八日 书记员  阮 婷
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执557号尹在禄、范春梅：申请执行人尹在禄与被执行人范春梅借款合同纠纷一案，本次申请执行标的给付申请执行人借款本金50000元、案件受理费：588元。经本院立案执行，申请执行人与被执行人双方自行协商一次性给付1871元后，申请人其余部分全部放弃，本案全部履行完毕。至此，尹在禄（申请执行人）向本院申请执行的吉林省吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初18号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执831号 申请执行人：刘朋，男，1989年4月22日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人:吕怀生，男，1964年12月29日生，汉族，居民，住山东省济南市莱芜区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初2153号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年三月四日 书记员 任玉明
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0104刑初119号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人褚晓平，男，1993年12月8日出生，汉族，初中文化，群众，格尚造型美发师，户籍地河北省石家庄市元氏县，捕前住石家庄市桥西区。于2020年10月4日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，当月16日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2021〕Z11号起诉书指控被告人褚晓平犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉。被告人褚晓平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2020年10月2日2时许。被告人褚晓平在石家庄市桥西区角先后盗窃被害人李某白色爱玛牌电动摩托车一辆，鉴定价值人民币2100元；盗窃被害人陈某路基亚牌电动摩托车一辆，鉴定价值人民币2360元。综上共计人民币4460元。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人褚晓平供述，被害人陈某、李某陈述，价格认定结论书，电动自行车照片，扣押物品、文件决定书、清单，发票、合格证、保修卡，搜查笔录，指认赃物照片，发还清单，证明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人褚晓平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人褚晓平有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。故提请本院依法判处。 被告人褚晓平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，2020年10月2日2时许。被告人褚晓平在石家庄市桥西区角先后盗窃被害人李某白色爱玛牌电动摩托车一辆，鉴定价值人民币2100元；盗窃被害人陈某路基亚牌电动摩托车一辆，鉴定价值人民币2360元。综上共计人民币4460元。 另查明，上述被盗电动车已发还被害人。2020年10月3日上午22时20分许，石家庄市公安局桥西分局苑东派出所在石家庄市桥西区振岗路军转办小区2号楼前将被告人褚晓平抓获。 上述事实,有经庭审质证、确认的被告人褚晓平供述，被害人陈某、李某陈述，价格认定结论书，电动自行车照片，扣押物品、文件决定书、清单，发票、合格证、保修卡，搜查笔录，指认赃物照片，发还清单，证明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人褚晓平以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人褚晓平到案后如实供述自己的犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为保护公民财产权利不受侵犯,打击刑事犯罪活动,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下: 被告人褚晓平犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人 民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月4日起至2021年4月3日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  许丽娜 二〇二一年三月十日 书记员  王博雅
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执50号 被执行人：何传进，男，1988年11月29日出生，汉族，户籍所在地：陕西省汉中市镇巴县（刑期至2024年7月9日）。 何传进犯诈骗罪一案，旬阳县人民法院作出的（2020）陕0928刑初96号刑事判决书已发生法律效力，何传进逾期未履行生效法律文书确定的退赔违法所得及缴纳罚金义务。本院于2020年1月5日立案执行，执行标的：退赔款82500.00元、罚金20000.00元。 本院在执行过程中启动网络查控，查询了被执行人何传进的银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息，未发现其房产、证券、工商、车辆等有可供执行财产，依法划拨何传进的银行存款1080.75元兑付给受害人杨传智（另旬阳县公安局蜀河镇派出所退还退赔款37540.00元）；通过传统查控查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人暂无可供执行财产，本院已依法对其限制消费。 本院认为，本案经过采取查控措施并依职权查找，未发现被执行人有可供执行的财产，现本案继续执行的条件暂不具备且已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）陕0928执50号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  刘家军 审判员  高爱辉 二〇二一年三月月二十九日 书记员吕乐
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2702民初13号原告：大兴安岭松岭森隆物业有限公司，住所地松岭区。法定代表人：王锋波，职务经理。被告：张爱文，女，1967年5月7日出生，汉族，住松岭区。原告大兴安岭松岭森隆物业有限公司与被告张爱文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告大兴安岭松岭森隆物业有限公司于2021年3月9日以被告张爱文已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大兴安岭松岭森隆物业有限公司提交的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大兴安岭松岭森隆物业有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告大兴安岭松岭森隆物业有限公司负担。审判员  王丽二〇二一年三月十一日书记员  黄婷附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0203执恢270号申请执行人：周某，男，1968年7月2日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：崔某某，女，1959年1月3日出生，蒙古族，住包头市昆都仑区。本院在执行包头市昆都仑区人民法院制作的（2010）昆民初字第2504号民事判决书，申请执行人周某与被执行人崔某某买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人崔某某所有的住房。不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  包莉莉二〇二一年三月二十二日书记员  徐丽莎
甘肃省宕昌县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1223执158号 申请执行人：中国某某分公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路长业金座22层。统一社会信用代码91620000719043917U。 负责人：南兵，总经理。 委托代理人：王宁，甘肃正天合律师事务所律师。 被执行人：冲某，男，汉族，1967年3月4日出生，甘肃省宕昌县，宕昌一中教师。 被执行人：袁某某，女，汉族，1957年3月18日出生，宕昌县，农民。 委托代理人：景刘玉，男，1953年8月20日出生，宕昌县，系被告袁某某丈夫。 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司于2021年1月14日向本院申请执行追偿权纠纷一案，本次申请执行标的22013.7元。 本院在执行过程中，被执行人冲某、袁某某委托代理人景刘玉自动履行交纳案款49420.9元，（其中案款22013.7案件受理费470.5元，执行费230元，逾期利息23965.2元和迟延履行金2971.5元，上述款项由申请执行人中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司于2021年3月2日领取案款22013.7元，案件受理费470.5元及逾期利息23965.2元和迟延履行金2971.5元。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司与冲某、袁某某追偿权纠纷一案执行完毕予以结案。 二〇二一年三月二日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6295号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：陈杰，男，1986年7月30日出生，汉族，住河南省信阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初53009号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人陈杰于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金51648.89元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年3月8日向被执行人陈杰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人陈杰未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人陈杰纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人陈杰名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人陈杰名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初53009号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人陈杰继续履行债务的权利，被执行人陈杰仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人陈杰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年三月二十五日书记员  张丁培附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1033号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈正阳，男，1978年5月6日出生，住辽宁省沈阳市于洪区，现住河北省三河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉九生堂生物科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷七路生物医药园**。法定代表人：邹远东，董事长。委托诉讼代理人：刘天志，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖玉珠，北京大成（武汉）律师事务所律师。再审申请人陈正阳因与被申请人武汉九生堂生物科技股份有限公司（以下简称九生堂公司）信息网络买卖合同纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院（2020）京04民终274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈正阳申请再审称，（一）九生堂公司的证据并不能证明三九蛋白肽口服液（以下简称涉案商品）符合食品安全标准，反而充分证明了涉案商品功效成分含量及执行标准与批准证书不符等违法情形。二审法院认定“涉案商品符合食品安全标准”这一基本事实缺乏证据证明。（二）当事人书面申请调查收集主要证据，法院未调查收集。一、二审法院不准许司法鉴定，又不采信检测报告，剥夺了陈正阳申请司法鉴定、请求法院调查取证的相关权利，直接导致原判决错误。（三）涉案商品违反多项法规，不符合食品安全标准证据确凿。一、二审法院无视诸多法律法规及国家标准，属于适用法律错误。（四）功效成分超批准限量是产品内在质量问题，直接影响食品安全，一、二审法院对此关键问题避而不谈。陈正阳仅购买涉案商品一次，并未对该问题进行二次诉讼索赔，二审法院虚构事实。类案异判，凸显司法乱象。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，陈正阳提出再审申请。九生堂公司提交意见称，九生堂公司生产和销售的涉案商品符合《食品安全国家标准保健食品》（GB16740-2014）。陈正阳所提交的两份检测报告均系单方私自委托，且检测机构并无检测资质。该检测报告不具有真实性、合法性、关联性，不能作为认定九生堂公司生产的涉案商品功效成份含量超标、产品存在质量问题的依据。九生堂公司生产的涉案商品的功效成分含量及标签、标示符合规定。本案已经履行完毕，陈正阳再次申请再审，实为滥用司法资源，恶意诉讼。陈正阳按照二审判决结果向九生堂公司主张退款，退完款后又申请再审，反复缠诉，恶意干扰九生堂公司的正常生产经营，法院应当对其恶劣行径予以训诫，请求法院依法驳回陈正阳的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点是九生堂公司销售的涉案商品是否符合食品安全标准，九生堂公司是否应对陈正阳承担十倍赔偿责任。九生堂公司所生产的涉案商品，具有卫生行政管理部门颁发的资质和许可，涉案商品标签虽存在酶解全卵蛋白指标标注不实的问题，但现有证据不能证明按照涉案商品说明书标示的剂量服用酶解全卵蛋白会产生蛋白质超量危害人体健康的情况，因此涉案商品标签瑕疵不会影响食品安全。综合双方的举证情况，二审法院对于陈正阳关于涉案商品为不符合食品安全标准的商品的主张未予采信，并无不当。陈正阳申请调取的证据，不属于审理案件认定事实的主要证据，一、二审法院未予准许符合法律规定。陈正阳的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈正阳的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  苏 伟审 判 员  张雅政二〇二一年三月二十四日法官助理  史明鹭书 记 员  张 璇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执2396号 申请执行人：何德光，男，汉族，1967年8月20日出生，住广东省惠州市大亚湾区。 委托代理人：何永安，男，汉族，1988年12月23日出生，住广东省惠州市大亚湾区。 被执行人：曹义华，男，汉族，1976年5月24日出生，住湖北省省直辖行政单位仙桃市。 关于何德光与曹义华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）粤1391民初1980号民事判决书已经发生法律效力。权利人何德光于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。依上述生效法律文书，被执行人曹义华应向申请执行人何德光赔偿各项损失共计3755.76元，还应负担案件受理费25元，申请执行费50元，以上合计3830.76元（注：未计算利息和迟延履行金），但被执行人曹义华至今未履行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、本院已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。 二、本院依法通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，发现被执行人名下有零星存款，本院已作冻结处置。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。 三、本院已依法向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。本院依法向申请执行人发出通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院已对被执行人曹义华采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执2396号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  胡 莹 二〇二一年三月三十日 书 记 员  雷美玲
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执4002号之四申请执行人：李刚，男，1966年10月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：周宏，男，1987年12月10日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人：李桂琼，女，1966年8月5日出生，汉族，住四川省武胜县。关于李刚申请执行周宏、李桂琼买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）渝0109民初6787号民事调解书，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为90000元等。本案在执行中，本院向被执行人等发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，冻结了被执行人周宏、李桂琼的银行存款（冻结时间为2020年11月13日，冻结期限为1年），查封了被执行人周宏名下牌照号为渝XXXX**的汽车一辆（查封时间为2020年11月20日，查封期限为2年）,查封了被执行人李桂琼名下位于重庆市北碚区XX湾XXX号X-X-X房屋一处（查封时间为20220年12月11日，查封期限为3年）。查封车辆尚未控制，无法处置，查封房屋尚有抵押，且系被执行人与案外人共有，处置无益，故本院对以上财产未予处置。本院发现并扣划了被执行人8292.76元，抵扣本案执行费1250元、案件受理费1000元，本院在本次执行过程中向被执行人支付6042.76元。截止2021年3月9日，本院在该案中并未发现任何其他财产用于支付申请人,同时，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0109执4002号执行案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  刘瑞鹏二〇二一年三月九日书记员  何 琴
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0222刑初30号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人王长红，绰号“小老短”，男，1994年1月21日出生于江西省余江县，汉族，小学肄业，泥工，户籍所在地江西省余江县，捕前租住在江西省景德镇市珠山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月1日被浮梁县公安局刑事拘留，同年12月2日由该局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。浮梁县人民检察院以浮检一部刑诉[2021]19号起诉书指控被告人王长红犯盗窃罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派检察员江琪芳出庭支持公诉，被告人王长红到庭参加诉讼。现已审理终结。浮梁县人民检察院指控，2020年4月21日晚23时许，因手头紧想搞点钱用，被告人王长红、欧某（另处）、“大头”三人来到浮梁县中医院旁一私房（煎饼侠店铺隔壁）门口，发现一处小门未关，且内有两辆电动车未上锁，便由被告人王长红负责搭线，欧某和“大头”负责望风和打手电，三人合伙盗走两辆电动车。同年4月22日凌晨1时许，三人来到景德镇市区，以同样手法盗走一辆电动车，并将三辆电动车摆放在火车站附近，准备一同卖掉。2020年4月22日下午13时许，被告人王长红联系好一收废品的男子，并将三辆电动车以1200多元的价格卖出，后三人将钱平分，每人分得400余元。经浮梁县发展和改革委员会认定，被盗型号ＴＤＺ214Ｚ的绿驹电动车市场零售价格为1300元；被盗型号ＴＤＺ214Ｚ的绿驹电动车市场零售价格为1700元。公诉机关认为，被告人王长红以非法占有为目的，伙同他人盗窃电动车三辆，价值人民币3000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人王长红有期徒刑八个月，并处罚金。为此，公诉机关提交了行政处罚决定书、人员电子信息表、抓获经过、情况说明、通告等书证，证人欧某的证言，被害人叶某的陈述，被告人王长红的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据证实。被告人王长红对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王长红构成盗窃罪。鉴于被告人归案后能如实供述其罪行，属坦白，并愿意接受处罚，依法可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王长红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月1日起至2021年7月31日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于秀晃二〇二一年三月八日书记员  许 颖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初1505号 原告：郭立敏，女，1988年10月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王金龙，男，1984年4月28日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告郭立敏与被告王金龙纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告郭立敏撤回起诉。 案件受理费100.00元，由原告承担。 审 判 员  魏 兵 二〇二一年三月三十日 法官助理  赵建伟 书 记 员  李明芙
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初210号原告：上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨广庆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：管某某，男。被告：金晨，男，1969年2月28日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告上海佳信物业管理有限公司与被告金晨物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2021年3月1日向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海佳信物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 磊二〇二一年三月二日法官助理  吴 越书 记 员  江佳韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初856号 原告：中国建设银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地浙江省金华市婺城区八一南街**。 主要负责人：何悦，该支行行长。 委托诉讼代理人：裘质余，王春美，浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：陈肖洪，男，1971年7月25日出生，汉族，住浙江省金华市金东区 原告中国建设银行股份有限公司金华经济开发区支行与被告陈肖洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，同月28日原告预交受理费，本院立案并依法适用简易程序。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司金华经济开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈肖洪归还原告借款本金10900元，并支付利息（含罚息）1571.35元（暂计算至2018年11月9日，此后利息仍按合同约定计算）；2.判令被告陈肖洪支付原告为实现本次债权支付的律师代理费625元；3.本案诉讼费用由被告陈肖洪承担。事实与理由：2015年12月14日，被告陈肖洪在原告处申请开通了个人电子银行服务。2016年12月30日，被告通过电子银行向原告申请借款，系统生成编号为330676752-4903-20181200204中国建设银行“快ｅ贷”借款合同、中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款、中国建设银行“借贷通”服务协议，约定：借款金额10900元，借款期限1年，即2016年12月30日至2017年12月30日；贷款利率采用固定利率方式，借款期限内利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款方式采取委托扣款方式，指定委托扣款账号为×××24；合同还对其他事项进行了约定。中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款对原告实现债权费用由被告承担进行了约定。被告于2016年12月30日支用了借款。此后原告仅扣划被告卡内0.41元，剩余款项被告未归还。原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：被告陈肖洪已于2020年7月30日因病死亡。原告起诉本案时，被告陈肖洪已不具备民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款等规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司金华经济开发区支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  方 明 二〇二一年三月十二日 代书记员  卢梦青
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0303民初518号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地:秦皇岛市山海关区南海西路**。 法定代表人：毕磊，职务：行长。 被告：马群，男，汉族，1992年6月9日出生，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行与被告马群借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行撤回起诉处理。 审判员  吕卓群 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 硕
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执571号 申请执行人：广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**创业大厦****，统一社会信用代码91440600749993593Y。 法定代表人：吴列进，该司董事长。 被执行人：中山市横栏镇润祥土沙石方工程队，住所地广东省中山市横栏，住所地广东省中山市横栏镇新丰村穗丰一队二巷**首层之一42000Ｌ02124552Ｘ。 主要负责人：梁润全。 被执行人：中山市横栏镇翔润灯饰贸易部，住所地广东省中山市横栏，住所地广东省中山市横栏镇新丰西一路二巷**首层420005863543746。 主要负责人：梁权辉。 被执行人：中山市横栏镇鸿基砂土石方工程队，住所地广东省中山市横栏，住所地广东省中山市横栏镇新丰村穗丰二巷**首层42000Ｌ137342418。 主要负责人：苏照文。 被执行人：中山市横栏镇祥鸿建材经营部，住所地广东省中山市横栏，住所地广东省中山市横栏镇裕祥村西盛一巷**首层420005847279317。 主要负责人：陈桂培。 被执行人：中山市横栏镇轩龙花木场，住所地广东省中山市横栏镇，住所地广东省中山市横栏镇贴边村十二队合生围花地**2000584727958Ｙ。 主要负责人：梁敏斌。 被执行人：中山市富润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇长，住所地广东省中山市横栏镇长安南路**首层第一卡000688660647Ｐ。 法定代表人：苏照文。 被执行人：中山市长沃房地产投资有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新丰，住所地广东省中山市横栏镇新丰村四沙市场侧（首层）006981953552。 法定代表人：梁润全。 被执行人：中山市创兴贸易有限公司，住所地广东省中山市横栏镇长安，住所地广东省中山市横栏镇长安南路**首层第二卡00061495211X。 法定代表人：梁权辉。 被执行人：梁权辉，男，1984年6月11日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：梁敏斌，男，1986年1月2日出生，汉族，住广东省中山市， 被执行人：吴剑颜，女，1984年4月17日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：陈桂培，男，1975年4月29日出生，汉族，住广东省中山市， 被执行人：芦执好，女，1974年2月28日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：谢曼，女，1978年3月6日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：覃震林，男，1978年10月21日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：苏照文，男，1983年11月15日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：陈嘉瑜，女，1986年8月5日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：梁润全，男，1961年9月3日出生，汉族，住广东省中山市， 被执行人：吴润英，女，1962年5月21日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：何锦培，男，1973年5月11日出生，汉族，住广东省中山市， 被执行人：苏玉琼，女，1981年3月13日出生，汉族，住广东省中山市， 申请执行人广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司与被执行人中山市横栏镇润祥土沙石方工程队、中山市横栏镇翔润灯饰贸易部、中山市横栏镇鸿基砂土石方工程队、中山市横栏镇祥鸿建材经营部、中山市横栏镇轩龙花木场、中山市富润房地产开发有限公司、中山市长沃房地产投资有限公司、中山市创兴贸易有限公司、梁权辉、梁敏斌、吴剑颜、陈桂培、芦执好、谢曼、覃震林、苏照文、陈嘉瑜、梁润全、吴润英、何锦培、苏玉琼担保服务合同纠纷一案，佛山仲裁委员会于2019年6月7日作出的（2018）佛仲字第458号仲裁裁决已经发生法律效力，由于被执行人未履行，本院依申请立案强制执行。 执行期间，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，并发出限制消费令限制被执行人高消费行为。本院通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询。其后，本院依法拍卖被执行人梁润全名下位于中山市横栏镇XXXXX[土地证号国（2011）易X**,房产证号**××25]，以7140000元成交。对于该执行款，本院作出（2019）粤20执571号之一案款分配方案，本院另案[（2019）粤20执572号]获分配7044660元，本案未能受偿。本院拍卖被执行人中山市富润房地产开发有限公司名下位于中山市横栏镇XXX的四处土地使用权[土地证号分别为国（2012）XXXX、国（2012）XXXX、国（2012）XXXX、国（2012）XX**]，分别以2697000元、1503000元、1501000元和1509000元成交。对于该执行款，本院作出（2019）粤20执571号之二案款分配方案，本案获分配1775559.59元，本院另案[（2019）粤20执572号]获分配3156003.68元。 另外，本院拍卖被执行人中山市富润房地产开发有限公司位于中山市××沙村的四处土地使用权[土地证号分别为国（2012）XXXX、国（2012）XXXX、国（2012）XXXX、国（2012）XXX**]，经过两次公开拍卖及变卖均因无人竞买而流拍，且无债权人同意以物抵债。本院评估被执行人中山市富润房地产开发有限公司位于中山市××沙村的一处土地使用权[土地证号为国（2012）XXX**]及地上建筑的市场价值，评估公司尚未完成评估，且案外人对该不动产提出执行异议，此不动产暂无法执行。本院查封被执行人芦执好名下车牌号为粤Ｔ×××××的汽车一辆及陈桂培名下车牌号为粤Ｔ×××××的汽车一辆，但均未能扣押。此外，本院未查询到被执行人其他可供执行财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供其他被执行人可供执行的财产线索。 本院认为：被执行人的可供执行财产已由本院执行，所得案款已依法进行分配。被执行人在本案暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤20执571号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 卓 靖 执行员 雷 勇 执行员 叶繁荣 二〇二一年三月十九日 书记员 任雪松 -1-
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更86号 罪犯曾文峰，男，1988年7月17日出生，汉族，江苏省泰兴市人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南通经济技术开发区人民法院于2018年8月17日作出（2018）苏0691刑初137号刑事判决，以被告人曾文峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2018年3月15日起至2022年1月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯曾文峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年10月、2020年4月、2020年10月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯曾文峰减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯曾文峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯曾文峰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯曾文峰的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年5月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员 徐健珍
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初473号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人谭长有，男，1978年10月13日出生于广西壮族自治区贵港市，壮族，小学文化，居民，户籍所在地贵港市。因本案于2020年12月11日被中山市公安局取保候审。2021年3月8日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]349号起诉书指控被告人谭长有犯危险驾驶罪，鉴于被告人谭长有自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金三千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年10月9日21时许，被告人谭长有醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人谭长有驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为89.5mg/100mL。上述事实，被告人谭长有在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人谭长有在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谭长有在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人谭长有确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭长有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年三月十日书记员  关政林子超
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新29刑更99号 罪犯胡世昌，别名刘宇，男，1993年3月1日出生，汉族，四川省乐山市人。现在阿克苏监狱服刑。 2017年4月26日，经新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院作出（2017）新2901刑初233号刑事判决，认定罪犯胡世昌犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2017年3月7日至2030年1月30日止。 服刑期间刑期变动情况：无。 余刑至二〇三〇年一月三十日止。 执行机关阿克苏监狱以罪犯胡世昌在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面对罪犯胡世昌在服刑中的表现进行了审理。本案现已审理终结。 经审理查明，该犯在改造中能够认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，三课学习服刑成绩良好，按要求完成劳动任务，表现突出，确有悔改表现，先后于2019年2月、2019年6月、2019年11月、2020年4月获得季度表扬4次；2019年10月、2020年9月获得改造积极分子2次。 上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯胡世昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 对罪犯胡世昌准予减刑八个月。（余刑期至二〇二九年五月三十日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 依力哈木亚森 审 判 员 阿曼吐尔提尼西 审 判 员 玛依努尔库尔班 二〇二一年三月二十五日 法官助理 万     雯 书 记 员 张     琦
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执979号申请执行人：许某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：王某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。申请执行人许某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初109号民事判决书已发生法律效力，后因被执行人未按该民事裁定书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人王某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人王某某名下无机动车登记信息。4、查明被执行人王某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人王某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人王某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请执行人可以通过向社会执行悬赏公告，申请人表示暂不悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执263号案件终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人许某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年三月一日书记员  张峻锋
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0321民初30号之一 解除保全申请人：阳泉市新晋商房地产开发有限公司。 法定代表人：刘长羽，职务：执行董事兼总经理。 委托代理人：赵翀阳，山西圣平律师事务所律师。 委托代理人：卢雪娜，山西圣平律师事务所律师。 被申请人：王狗长，男，1965年4月11日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 解除保全申请人阳泉市新晋商房地产开发有限公司与被申请人王狗长追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日作出（2021）晋0321民初30号民事裁定，裁定如下：冻结被申请人王狗长18000元的银行存款或者查封、扣押其等额价值的财产。解除保全申请人阳泉市新晋商房地产开发有限公司于2021年3月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人阳泉市新晋商房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除冻结被申请人王狗长18000元的银行存款或者解除查封、扣押其等额价值的财产。 案件申请费200元，由解除保全申请人阳泉市新晋商房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文平 二〇二一年三月十日 书记员  刘旭芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0103民初3011号原告：贵阳广宁物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区碧海南路碧海花园碧水云天内。法定代表人：甄成凤，职务总经理。委托诉讼代理人：姜定丽，女，1979年3月6日生，苗族。被告：杨槿，女，1965年11月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳广宁物业管理有限公司诉被告杨槿物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于案件审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告贵阳广宁物业管理有限公司撤诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告贵阳广宁物业管理有限公司负担(已交)。审判员  廖雨濛二〇二一年三月十九日书记员  雷济兰
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021豫01执530号申请执行人：史莉莉,女,1957年7月5日出生,住北京市朝阳区。被执行人：张力强，男,1984年9月28日生，汉族，住郑州市。关于史莉莉与张力强借款合同纠纷一案，本院依据珠仲金字（2019）第2985号裁决书于2021年3月23日立案执行。执行过程中，申请执行人史莉莉向本院提交书面撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)豫01执530号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇二一年三月三十日书记员  张 燕
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执895号 申请执行人：朱士敬,男1971年7月09日出生,住安徽省灵璧县。 被执行人：朱齐全,男,汉族1983年8月20日出生,住安徽省灵璧县。 申请执行人朱士敬与被执行人朱齐全借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱齐全未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人朱齐全的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  周慧 二〇二一年三月五日 书记员  孙辉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初570号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：合川区玖号仓库食品超市，经营场所重庆市合川区合办处梧桐街****门市，注册号500382606160687。经营者：田玲，其他信息不详。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告合川区玖号仓库食品超市侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长 余 博人民陪审员 牟 果人民陪审员 沈显琼二〇二一年三月二十四日书 记 员 辜 浩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执恢337号   中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行：   申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人段月玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初3112号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日立案恢复执行。   本院立案受理后，经本院执行，被执行人已将全部义务履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人段月玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初3112号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年三月二十九日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更50号罪犯门学，男，1994年6月23日出生，哈尼族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2015年11月17日作出（2015）西刑初字第268号刑事判决，以被告人门学犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人门学不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年3月8日作出（2016）云刑终36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月20日被交付执行。本院于2019年6月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯门学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯门学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯门学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯门学减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月17日起至2028年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初2271号原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码915001056220513208。法定代表人：马军，男，1966年2月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨志刚，万州区周家坝法律服务所法律工作者。被告：中国移动通信集团重庆有限公司万州分公司，营业场所万州区。负责人：龙镇宇。原告重庆富恒物业管理有限公司与被告中国移动通信集团重庆有限公司万州分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆富恒物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆富恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆富恒物业管理有限公司负担。审 判 员  游 兵二〇二一年三月十一日法官助理  张 妮书 记 员  熊凤铭书 记 员  谭万霞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6830号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人刘春兵，男，1991年2月20日出生，汉族，住江西省上饶市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初54080号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年7月13日的信用卡欠款16222.52元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年3月5日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年三月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)内2922财保12号 申请人：中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：张文利，该银行行长。 委托诉讼代理人：王祺，内蒙古民智律师事务所律师。 被申请人：恩克巴雅尔，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。 被申请人：苏雅尔图，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。 被申请人：巴图巴雅尔，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。 被申请人恩克巴雅尔于2019年6月24日向申请人中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行申请农户贷款，借期1年，借期合同到期日期2020年6月23日，借款金额6万元，截止2020年9月22日，尚欠本金及利息46622.66元，申请人为追讨上述款项支付律师费2331元，以上共计48953.66元。被申请人苏雅尔图、巴图巴雅尔为上述款项提供连带担保，现因申请人与被申请人借款合同纠纷一案拟向法院提起诉讼，为防止被申请人转移财产，故依据相关法律法规，向法院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结三被申请人的银行账户，申请人已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟阿拉善右旗支公司（保单号：0221152902010402000005）保额为48953.66元的诉讼财产保全责任保险进行担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 依法对被申请人恩克巴雅尔银行账户存款、被申请人苏雅尔图银行账户存款、被申请人巴图巴雅尔银行账户存款予以冻结，冻结金额48953.66元，冻结期限为一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费510元，由申请人中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 白 顺 二〇二一年三月二十九日 书记员 乌伊杭
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执恢251号 申请执行人：刘发，男，1988年9月1日生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：袁凯，男，1988年1月28日生，汉族，宜春市袁州区人，身份证地址宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。 被执行人：邹婷，女，1986年5月20日生，汉族，宜春市袁州区人，身份证地址宜春市袁州区，现住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初890号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人袁凯、邹婷的银行存款计人民币67.442万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月八日 书记员  杨 婕
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0422民初565号原告：马从阳，男，汉族，1986年4月6日出生，住安徽省寿县。被告：刘伟，男，汉族，1992年3月13日出生，住安徽省寿县。原告马从阳诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告马从阳到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马从阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的借款50000元；2、判令被告偿还借款利息31000元（从2017年3月18日起按照月利率2分计算计46000元，除去已支付的15000元）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因经营所需向原告借款50000元，双方约定自借款之日起三个月内被告偿还全部本金及利息，如不能偿还，愿意按照约定月利息2分承担利息，并立借条一份。此后虽经原告多次催要未果。刘伟未作答辩，亦未提供证据。马从阳针对其诉讼请求，在举证期限内提供证据如下：原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原被告的身份信息；2、借条一张，证明被告于2017年3月18日向原告借款50000元，约定月利率2分，3个月内归还；3、微信聊天记录一组（共6张），证明被告借原告50000元，被告承认借款事实并愿意归还；4、证人王某证言，证明被告刘伟向原告马从阳借款50000元的事实。经审查，本院对涉案证据认证意见如下：被告刘伟未到庭，视为放弃举证质证权利。原告所举1、2、3、4号证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：马从阳与刘伟系朋友关系，刘伟因需要资金周转于2017年3月18日向马从阳借款50000元，约定月利率2分，3个月内归还。借款到期后，经马从阳多次催要，被告刘伟共计给付借款利息15000元，借款本金未予偿还。案件审理过程中，原告马从阳自愿放弃2020年8月18日之后的借款利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘伟向原告马从阳借款50000元，有借条、微信聊天记录、证人证言等在卷为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告刘伟应当按照约定承担偿还借款本息的民事责任。原告马从阳要求被告刘伟偿还借款本金并按约定利率给付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟偿还原告马从阳借款本金50000元；二、被告刘伟给付原告马从阳借款利息26000元（自2017年3月18日起按照月利率2%计算至2020年8月17日计41000元，除去已支付的15000元）；上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，减半收取913元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 黄 伟二〇二一年三月五日书记员 桂园园附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?广东省佛山市顺德区人民法院? 刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初441号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人谢雄，男，1997年6月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省绥阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月11日被羁押，2020年11月12日被刑事拘留，2020年12月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]369号起诉书指控被告人谢雄犯盗窃罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁士强出庭支持公诉，被告人谢雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年11月11日凌晨2时许，被告人谢雄去到佛山市顺德区乐从镇水藤村藤湖某路14号东某超市外，用携带的一小刀将被害人邓某停在该处的一辆车牌号粤J***6蓝黑色的坤豪牌摩托车（经鉴定，该摩托车价值4954元）的电门锁电线割断，企图通过重接电线启动摩托车，后因该车后轮有刹车碟锁而未果。之后谢雄再去到顺德区乐从镇水藤村某某大街2号楼下门口处，用小刀将被害人廖某靖的一辆车牌号渝D***3的黑色宗申牌摩托车（经鉴定，该摩托车价值25205元）的电门锁电线剪断，重接电线启动后将该车盗走。得手后，谢雄驾驶该摩托车到佛山市禅城区南庄镇杏头员工村公园内停放。综上，谢雄盗窃两次，一次未遂，一次既遂。2020年11月11日，侦查机关在佛山市禅城区吉利工业区杏某员工村某栋502房抓获谢雄。破案后，车牌号渝D***3摩托车被起回并发还被害人。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人谢雄的供述和辩解；被害人邓某、廖某靖的陈述；抓获经过；户籍证明；搜查笔录、扣押清单、发还清单；指认笔录；价格认定结论书；现场勘验笔录及现场照片等。公诉机关据此认为，被告人谢雄以非法占有为目的，采取秘密的方式窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢雄认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人谢雄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谢雄犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谢雄无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢雄犯盗窃罪，罪名成立。被告人谢雄归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人谢雄第一次盗窃未得逞，酌情从轻处罚。两次盗窃的赃物已起回并发还被害人，对被告人谢雄酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人谢雄的罪责相适应，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谢雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2022年1月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  廖冰寒二〇二一年三月十六日书记员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初196号原告:李某，女，1987年4月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：王某1，男，1984年8月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告李某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，因被告下落不明，本院于2020年11月8日依法向被告王某1公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员杨世庆依法适用普通程序，于2021年2月9日公开开庭进行了独任审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子王某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至儿子独立生活。事实及理由：原被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子王某2。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，被告性格越来越暴躁，言语越来越恶劣，最后被告对原告大打出手，把家电家具砸了一次又一次。从2016年12月份起分居至今，这期间，被告曾骚扰我和家人，原告曾于2017年1月7日、2018年4月18日两次向公安机关报警，并两次到法院提起离婚诉讼，现再次诉至法院，请求判如所请。被告王某1未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明：李某与王某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子王某2（公民身份号码），原告曾于2017年3月14日向法院起诉离婚，后申请撤回起诉，本院于2017年4月26日作出（2017）鄂0106民初2003号民事裁定书，裁定准许李某撤诉。后李某于2018年1月5日诉至法院继续要求离婚，本院于2018年3月6日作出（2018）鄂0106民初441号民事判决书，判决不准许李某与王某1离婚，现李某再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求离婚。要求婚生子判其抚养，抚养费由其自行承担。另查明，李某系武汉住友科技有限公司员工，担任市场总监职位，月收入5000元左右。李某自述其与被告王某1之间无夫妻共同财产及债权、债务。审理中，李某提交武汉市公安局武昌区分局徐家棚街派出所报警记录，显示报警人为李某于2017年1月7日14:32:55及2018年4月18日20:31:09均因婚姻家庭纠纷两次向徐家棚街派出所报警。上述事实，有双方身份证复印件、结婚证原件、照片、单位证明、报警记录、民事裁定书、民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：李某与王某1虽系自主婚姻，但在婚后共同生活期间未能建立起真挚的夫妻感情。在李某撤回离婚诉讼及法院判决不准许离婚后，原、被告也未有改善夫妻关系的举措。在李某两次提起离婚诉讼中，王某1均经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃相关诉讼权利，王某1也应对此承担相应的法律后果，双方在长达两年的两次离婚诉讼期间，也未能有效的沟通并缓解矛盾，致使夫妻感情破裂，故对李某主张的要求离婚的诉讼请求本院予以准许。另关于夫妻共同财产及债务，李某明确表示无家庭财产分割亦无债务，因王某1未到庭应诉，故本院在本案中对此不作处理，若双方就此主张权利，可另案起诉。另李某表示愿意抚养婚生子王某2并自行承担抚养费，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、准许原告李某与被告王某1离婚；二、婚生子王某2由原告李某抚养，抚养费由原告李某自行承担。本案案件受理费200元，公告费560元，共计760元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  杨世庆二〇二一年三月十五日书记员  庞海丽
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2021)京73民终804号上诉人（一审被告）：惠州市淘卓网络科技有限公司，住所地广东惠州市惠城区河南岸办事处冷水坑村委会上坑小组梁春晓楼房4层04号房。法定代表人：陈海枝。委托诉讼代理人：林昕，福建宽达律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：王国华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京市中闻律师事务所实习律师。上诉人惠州市淘卓网络科技有限公司与被上诉人北京华视聚合文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的(2020)京0491民初5575号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本院审理过程中，北京华视聚合文化传媒有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，北京华视聚合文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的(2020)京0491民初5575号民事判决；二、准许北京华视聚合文化传媒有限公司撤回起诉。一审案件受理费588元，减半收取294元，由北京华视聚合文化传媒有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费375元，减半收取187.5元，由惠州市淘卓网络科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 夏旭二〇二一年三月二十二日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0822民初133号原告：柴荣福，男，1992年12月6日出生，汉族，云南省普洱市墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，个体户，初中文化，住墨江县。被告：刀润忠，男，1974年5月6日出生，云南省墨江县人，住墨江县。原告柴荣福与被告刀润忠农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告柴荣福于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴荣福的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柴荣福撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由柴荣福负担。审判员  陈丽君二〇二一年三月三十日书记员  李海军
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢270号本院受理的申请执行人榆树市海天制砖有限公司与被执行人张志军、陈艳丽借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十二日
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂11民终358号上诉人(原审被告)：黄和寿，男，1948年6月20日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被上诉人(原审原告)：黄春莲，女，1968年2月6日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，上诉人黄和寿因与被上诉人黄春莲机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2020）鄂1122民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄和寿上诉请求：一、撤销一审判决；二、发回重审或改判上诉人不支付赔偿被上诉人损失费用57879.99元；三、本案一审、二审全部诉讼费用由被上诉承担。事实与理由：本案交通事故应改判由被上诉人承担全部事故责任，上诉人车辆办理了行驶证，驾车佩戴了头盔，合法驾驶车辆。2019年6月9日上午11时10分左右，上诉人驾驶摩托车沿红安县八里湾小金山村乡村公路黄家上屋路段上坡靠右正常行驶，没有任何过错、过失行为，而被上诉人驾驶车辆没有办理牌照，车辆无行驶证、无保险、无驾驶证，被上诉人驾驶电动车沿红安县八里湾小金山爿金山村乡村公路黄家上屋路段下坡靠右行驶，因车速过快操作不当，越过右侧中线0.3米左右与左边对向上诉人正常驾驶摩托车相撞发生交通事故，本案交通事故为被上诉人越线占道造成，被上诉人承担事故全部责任。黄春莲未答辩。黄春莲向一审法院起诉请求：判令黄和寿赔偿黄春莲医疗费、护理费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项经济损失共计102581．24元。诉讼过程中，黄春莲变更诉讼请求中赔偿总额为85072．54元。一审法院认定事实：2019年6月9日11时10分左右，黄和寿无证驾驶鄂Ｊ×××××（套牌）二轮摩托车由东往西沿红安县八里湾镇小金山村乡村公路行驶至黄家上屋一处上坡路段时，遇黄春莲骑新鸟牌电动车由西往东行驶至该路段，两车会车过程发生碰撞，造成黄春连受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，黄春连、黄和寿双方均未报警即离开事故现场。当日下午，黄春连、黄和寿因赔偿事宜未能达成一致，黄春连即向公安机关报警。红安县公安局交通警察大队接警后于当日18时05分对事故现场进行了勘验并制作了《道路交通事故现场图》，该现场图载明：该路段为东西向坡道，路宽3米；黄春连骑电动车由西往东下坡，黄和寿驾驶二轮摩托车由东往西上坡；路面遗留的擦痕距路北道路边缘0.9－1米，路面遗留的碎片距路北道路边缘1.2米，事故发生时间为2019年6月9日11时10分左右。2019年6月17日，红安县公安局交通警察大队作出红公交证字[2019]第0609号《道路交通事故证明》，该证明中记载：事故发生后，因双方车辆撤离事故现场，事故成因无法查明。事故发生后，黄春莲当即前往武汉市新洲区中医骨伤专科医院检查治疗，后于2019年6月18日前往红安县人民医院住院治疗12天，花费医疗费16348.34元。2019年12月19日，经湖北中真司法鉴定所鉴定，黄春莲的残疾程度为十级残疾；建议给予后续治疗费18000元或以实际发生为准；误工时间为伤后180日；护理时间为伤后90日；营养期为伤后90日。黄春连为此花费鉴定费2280元。本案审理过程中，黄和寿对黄春连提交的司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。经双方选定本院委托湖北同济法医学司法鉴定中心对黄春连黄春莲伤残程度、后期治疗费、误工期、护理期进行了重新鉴定。经鉴定，湖北同济法医学司法鉴定中心于2020年8月27日出具同济司鉴中心[2020]临鉴字第0315号司法鉴定意见书，鉴定结论为黄春莲所受损伤不构成伤残；建议给予后期治疗费18000元或据实赔付；自受伤之日起，给予误工期240日，护理期120日。黄春连为重新鉴定在同济医院对其损伤进行了复查，花费医疗费115元；黄和寿支付了重新鉴定的鉴定费及其他实际费用3500元。另查明，1.黄和寿在本次事故中驾驶的二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。2.本案2020年6月16日第一次庭审过程中，黄和寿当庭申请对黄春连所骑新鸟牌电动车是否为机动车进行鉴定，本院限其在庭审结束后七个工作日内提交书面申请，并告之如未在指定期间提交申请，则视为放弃。在本院指定的期限内，黄和寿未向本院提交书面申请。一审法院认为，关于本次事故的责任划分问题，依据黄春连、黄和寿双方均认可的《道路交通事故现场图》中两车碰撞后遗留的碎片、擦痕位置可知两车发生碰撞的地点位于道路靠北一侧距道路边缘1．2米左右，而事发道路路宽3米，道路中心线应位于道路靠北一侧1．5米，由此可推断在事故发生时黄春连所骑电动车已越过道路中心线侵占了对方车道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”、第五十七条“……非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”的规定；黄和寿在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶套用其他机动车号牌的二轮摩托车上道路行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“……机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶……”、第十六条“任何单位或者个人不得有下列行为：……（四）使用其他机动车的登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志”、第十九条“驾驶机动车，应当取得机动车驾驶证”的规定；判决如下：一、黄和寿赔偿黄春连黄春莲医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费57879．99元，此款限于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕；二、驳回黄春莲其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中双方当事人均未提供新证据。经审理查明，一审查明事实属实。本院认为，本案中当事人争议的焦点是：一审判决责任划分是否不当。通过本案查明的事实，两车发生碰撞的地点位于道路靠北一侧距道路边缘1．2米左右，而事发道路路宽3米，道路中心线应位于道路靠北一侧1．5米，由此可推断在事故发生时黄春连所骑电动车已越过道路中心线侵占了对方车道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”、第五十七条“……非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”的规定；对本案的发生具有过错，应承担相应过错责任。黄和寿在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶套用其他机动车号牌的二轮摩托车上道路行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“……机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶……”、第十六条“任何单位或者个人不得有下列行为：……（四）使用其他机动车的登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志”、第十九条“驾驶机动车，应当取得机动车驾驶证”的规定，对本案的发生亦具有过错，应承担相应过错责任。结合本案的实际情况，双方对本案的发生应负有同等责任。黄和寿的上诉请求不能成立，本院不予支持，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费378元，由黄和寿负担。本判决为终审判决。审判长  张焱奇审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇二一年三月十日书记员  朱思源
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫03民终1583号上诉人(一审起诉人）：郭建玲，女，1971年5月23日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：赵蕾、韩新欢，河南松盛永进律师事务所律师。上诉人郭建玲因与谷新锋、樊向云民间借贷纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0391民初367号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理，本案现已审理终结。郭建玲不服一审裁定，向本院提出如下上诉请求：一、依法请求撤销（2021）豫0391民初367号民事裁定书，裁定由洛阳高新技术产业开发区人民法院受理本案；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2020年4月27日上诉人与被上诉人签订《借款合同》，约定由上诉人向被上诉人出借23万元整，借款期限自2020年4月27日至2020年10月27日，月利率为1.8%，借款人每月15日前支付利息，到归还借款本金。如乙方未按合同约定支付借款利息，甲方有权要求乙方归还借款本金及利息，乙方则按月利率2%计算逾期利息。如借款人违约，法院诉讼产生的律师费、诉讼费等由借款人承担。该《借款合同》还约定了纠纷由合同履行地法院管辖，借款转出银行所在地为合同履行地。签订合同当天上诉人在交通银行××自××区支行（××高新技术产业开发区）将23万元借款以银行转账的方式转入被上诉人谷新锋的账户内。借款后因被上诉人未向原告支付过利息，30万元借款本金也未予以归还。上诉人特向洛阳高新技术产业开发区人民法院提起诉讼请求依法裁判，洛阳高新技术产业开发区人民法院于2021年2月6号向上诉人送达了（2021）豫0391民初367号民事裁定书，裁定“对郭建玲的起诉，本案不予受理”。上诉人认为，法院对本案不予受理存在明显错误，理由如下：一、一审法院裁定不予受理事实依据和理由明显不足。一审法院裁定不予受理的依据是“该约定明显不符合常理，属于有意规避管辖”，但一审法院的裁定没有任何事实依据，仅仅是主观猜测。首先，本案系借款合同纠纷，并非《民事诉讼法》规定的适用专属管辖和级别管辖的情形。根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”。《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。而上诉人与被上诉人签订的《借款合同》约定由合同履行地法院管辖，完全符合《民事诉讼法》的相关规定，系与借款合同有实际联系的合同履行地，且不存在法律规定约定管辖无效的情形。合同履行地是法定管辖权之一，一审法院认定属于有意规避管辖的说法没有任何事实依据。其次，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”司法解释明确赋予了合同双方约定合同履行地的权利，并且确定了约定合同履行地的优先效力。上诉人在《借款合同》明确的约定了借款转出银行所在地为合同履行地，该约定符合民事诉讼法的相关规定且效力优先。二、案涉《借款合同》已经实际履行并有明确的合同履行地。上诉人在与被上诉人签订完《借款合同》后，在交通银行洛阳自贸区支行将23万元借款以银行转账的方式转至被上诉人谷新锋的账户内。依据《民法典》第六百七十九条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”本案中的《借款合同》已经实际履行，《借款合同》包括约定管辖的条款随之生效，且不存在法律规定约定管辖无效的情形。虽然本案中上诉人、被上诉人的户籍所在地均不××××高新技术产业开发区，但是借款合同的履行地为洛阳高新技术产业开发区，且合同履行地与借款合同纠纷有实际联系，依照银行出具的转账凭证也可确定，故应当以合同的约定管辖作为本案的唯一管辖法院。郭建玲向一审法院起诉请求：一、判令二被告偿还原告借款本金23万元及利息暂计20662元（按年利率为15.4%自2020年5月27日暂计至2020年12月27日，实际付至清偿之日止）。二、判令上诉债权在被告抵押财产范围内优先受偿。三、判令二被告支付本案产生的律师费用2000元及本案诉讼费。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中起诉人提供的《借条》中约定：“如本人未按约定还款，出借人可向实际借款转出地的人民法院提起诉讼。”另起诉人提交的交易明细显示交易行为交通银行洛阳自贸区支行。对此本院认为，本案出借人、借款人所在地均非洛阳高新技术产业开发区，且双方签订的抵押合同所涉及的抵押房产也不××××高新技术产业开发区，双方虽然约定由实际借款转出地的法院管辖，但该约定明显不符合常理，属于有意规避管辖，双方所选择的管辖法院不属于民事诉讼法规定的真正意义上的与本案有实际联系的地点，故当事人就本案关于协议管辖的约定应为无效。在向起诉人告知并释明应向有管辖权的人民法院起诉的情况下，起诉人坚持起诉，本院对其起诉不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定对郭建玲的起诉，不予受理。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《借款合同》中约定：“本协议发生的纠纷由合同履行地法院管辖，双方约定借款转出银行所在地为合同履行地。”上述约定系当事人确立的协议管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”案涉《借款合同》中约定合同履行地为借款转出银行所在地，即交通银行洛阳自贸区支行所在地即洛阳市高新技术产业开发区。因此，洛阳高新技术产业开发区人民法院作为《借款合同》当事人选择的履行地辖区法院，对本案享有管辖权。原审裁定，不当。本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销洛阳高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0391民初367号民事裁定，二、本案指令洛阳高新技术产业开发区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判员  翟涛二〇二一年三月三日法官助理吴金锴书记员贾梦瑶
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2174号 原告：长春国信不动产经营有限公司，住所地长春市朝阳区红旗街**。 法定代表人：夏宏宝，总经理。 被告：黄博，男，1985年6月1日生，汉族，住长春市。 原告长春国信不动产经营有限公司诉被告黄博借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告长春国信不动产经营有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春国信不动产经营有限公司撤诉。 案件受理费2750元由原告长春国信不动产经营有限公司负担。 审判员  王文涛 二〇二一年三月十九日 书记员  张大伟