中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1622民初14号 原告：姚加军，男，汉族，1973年4月18日出生，户籍所在地济南市历城区。 委托诉讼代理人：范玉峰，山东怀法律师事务所律师。 被告：阳信正建农业开发有限公司，住所地：山东省滨州市阳信县流坡坞镇东苟村。统一社会信用代码：91371622MA3MLCWM37。 法定代表人：王建成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张延刚，山东王田律师事务所律师。 原告姚加军与被告阳信正建农业开发有限公司（以下简称正建公司）股东知情权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚加军的委托诉讼代理人范玉峰、被告正建公司的委托诉讼代理人张延刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚加军向本院提出诉讼请求：1、判令被告提供自2018年9月1日起至判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告查阅、复制；2、判令被告提供自2018年9月1日起至判决生效之日止的公司会计账簿(含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿)和会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)供原告及其委托的专业会计人员查阅。事实及理由：原告系被告股东。被告成立至今从未按照《公司法》规定向股东提供过一次财务会计报告。公司的年度财务预算、决算方案也从未提请通过董事会、股东大会审议。《公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起15日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”公司法第三十三条规定股东具有查阅公司会计账薄的权利，且法律并未对股东请求查阅公司会计账薄时寻求其他具有专业知识的第三人提供帮助作限制性规定。同时，对于一个缺少专业知识的股东，请求具有专业知识的第三人帮助查账，这也是法律给予股东查阅会计账薄请求权的应有之义。依据以上相关规定，原告自2019年7月份起多次向实际控制人王平提出要求并于2020年9月23日通过邮寄向执行董事.总经理王平递交了要求查账的书面申请，并要求专业会计师协助。经多次催问，其反复推委，不仅未在法定的期限内回复至今都没提供一份财务资料、账薄、凭证。无奈，特诉至贵院，望判如所请。 被告正建公司辩称，原告所述与事实不符，公司一直尊重原告对公司的知情权，公司已通知原告随时查阅公司账簿等资料，并提供了必要的条件。公司从未对原告的知情权作出限制，原告已查阅过公司的账簿并拿走了一部分会计凭证，原告的起诉没有事实和法律依据。但是公司还要提醒原告股东可查阅的账薄，包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿，但不包括会计凭证，这是会计法所规定的。同时公司的账目并不复杂，原告不需要寻求专业人员的帮助，同时原告委托的会计人员不能排除有损害公司利益的可能性。为了公司的利益考虑。原告不能向公司提供相关证据证明其委托人员没有损害公司利益可能性的情况下，公司不同意股东以外的其他人员查阅公司会计账薄，因为法律并没有规定股东以外的其他人员可以查阅公司会计账薄，只规定股东有此项权利。为公司利益考虑，公司随时配合股东行使知情权，但是公司不会违反法律规定，允许原告查阅会计凭证和委托他人查阅公司的账目，公司法也没有规定股东可以复制公司的账簿，请求法院依法驳回原告的起诉。 原告为支持其诉讼请求向本院举示两组书证： 证据一：阳信正建农业开发有限公司的企业信息、法定代表人信息、股东发起人信息、以及董事、监事、经理信息，证明原告是被告所在单位的股东且持有20%股份，同时证明原告是适格的诉讼主体； 证据二：顺丰速运快递单和签收单。证明原告于2020年9月23日，向被告法定代表人通过邮寄送达了查阅账户申请书，被告于2020年9月24日签收，也就说完成了知情权的前置程序。 被告向本院举示两组书证和一份录音证据： 证据一：公司管理人员王平与被告姚加军的微信聊天记录一份，证实公司已书面通知原告随时可以查阅公司的会计账目。原始载体未带，只有聊天截图； 证据二：书面证明一份，证实原告已经查阅过公司账目并委托王双合拿走2019年4月份的会计凭证18份、单据103张； 证据三：诉状中的王平与原告姚加军的手机通话录音证据一份，证实被告公司一直尊重原告的知情权，并提供条件，为其查阅账薄提供便利。 对原告举示的两组书证，经被告质证无异议，本院作为有效证据予以确认。对被告举示的正建公司管理人员王平与被告姚加军的微信聊天记录一份，经原告辨认质证对其真实性提出异议，本院经审核认为被告没有提供该证据的原始载体，无法确认其真实性，因此对该证据的效力不予确认。对被告举示的书面证明经原告辨认质证提出异议，认为与原告无关，本院经审核认为该份证据系公司内部事项，与本案无关联性，因此对该份证据的效力不予确认。对被告提交的王平与原告姚加军的手机通话录音，经原告辨认质证，对其真实性无异议，但对其证明目的提出异议，本院经审核认为被告虽然口头上同意让原告查阅会计账簿，但没有提供便利条件让原告查阅，《中华人民共和国公司法》规定应书面答复股东，但被告未在15日内书面答复原告的请求，故本院确认该录音证据的真实性，对其证明目的不予确认。 根据以上有效证据，本院认定事实如下： 阳信正建农业开发有限公司经营范围系农业种植、开发，畜牧养殖，果树、苗木种植及销售的有限责任公司。该公司成立于2018年1月16日，公司注册资本为500万元，股东为姚加军、王建成、王希泉，其中姚加军认缴出资额100万元，认缴出资比例为20%，王建成认缴出资额250万元，认缴出资比例为51%，王希泉认缴出资额145万元，认缴出资比例为29%。正建公司法定代表人为王建成，任公司执行董事兼总经理，股东王希泉任监事。公司在工商行政管理部门注册登记后，于2018年9月4日核发营业执照。 2020年9月23日，原告通过顺丰速运向被告正建公司的法定代表人王建成邮寄了查阅账户申请书，被告于2020年9月24日签收。被告在收到原告邮寄的查阅账户申请书后，虽然口头答应让原告去查阅会计账簿，但实际上没有提供便利条件让原告查阅也没有书面答复原告的请求。原告于2021年1月4日诉至本院，请求1、判令被告提供自2018年9月1日起至判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告查阅、复制；2、判令被告提供自2018年9月1日起至判决生效之日止的公司会计账簿(含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿)和会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)供原告及其委托的专业会计人员查阅。 本院认为，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。 本案中，姚加军作为正建公司股东，依法享有股东知情权，有权查阅及复制正建公司的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。 关于姚加军要求查阅会计账薄的诉讼请求，姚加军于2020年9月23日原告通过顺丰速运向被告正建公司的法定代表人王建成邮寄了查阅账户申请书，被告于2020年9月24日签收，原告已完成提起股东知情权的法定前置程序。被告在收到原告邮寄的查阅账户申请书后，虽然口头答应让原告去查阅，但实际上没有提供便利条件让原告查阅，也没有书面向原告进行答复，故姚加军有权请求人民法院要求公司提供查阅。 根据《中华人民共和国会计法》第十五条第一款规定：“会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿”，且正建公司未提供证据证明姚加军查阅上述资料有不正当目的，可能损害公司的合法利益，故姚加军要求查阅会计账簿（包含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）的诉讼请求，本院予以支持。 关于姚加军要求查阅会计凭证的请求，本院认为，根据《中华人民共和国会计法》第十五条第一款规定：“会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定”；第十四条第一款规定：“会计凭证包括原始凭证和记账凭证”；第十七条规定：“各单位应当定期将会计账簿记录与实物、款项及有关资料相互核对，保证会计账簿记录与实物及款项的实有数额相符、会计账簿记录与会计凭证的有关内容相符、会计账簿之间相对应的记录相符、会计账簿记录与会计报表的有关内容相符。”根据上述法律规定，原始凭证和记账凭证是会计凭证的组成部分，会计凭证是会计账簿的登记依据，如果股东仅能查阅公司的会计账簿，不能查阅公司的会计凭证，则股东无法核实公司登记的会计账簿是否与会计凭证内容相符，那么股东通过行使股东知情权了解公司经营状况并进一步行使其他股东权利的目的无法实现，故姚加军要求正建公司提供会计凭证（包含记账凭证及原始凭证）由姚加军查阅的诉讼请求，本院予以支持。对于被告正建公司抗辩称原告不能查阅会计凭证的主张，本院不予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条规定：“人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。”据此，原告请求专业人员辅助进行查阅资料的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但应在原告在场的情况下，由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行，时间以十五个工作日为宜。对于被告正建公司抗辩称原告不能委托股东以外的人查阅会计账簿的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国会计法》第十三条第一款、第十四条第一款、第十五条第一款、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条之规定，判决如下： 一、被告阳信正建农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2018年9月1日起至判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告查阅、复制； 二、被告阳信正建农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2018年9月1日起至判决生效之日止的公司会计账簿(含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿)和会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)供原告查阅； 三、上述材料由原告姚加军及其委托的专业会计师、律师在被告阳信正建农业开发有限公司正常营业时间内查阅或复制；查阅或复制地点在阳信正建农业开发有限公司住所地办公区域内；查阅或复制时间不得超过十五个工作日；原告姚加军委托的专业会计师、律师在进行查阅时需向被告阳信正建农业开发有限公司出具身份证明及授权委托书等合法手续。 案件受理费100元，由被告阳信正建农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 张龙庆 二〇二一年三月十日 法官助理 刘 静 书 记 员 王 甜