wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执591号申请执行人：郜重刚，男，1982年10月3日出生，居民，住泗洪县。被执行人：何苏南，男，1987年2月12日生，居民，住泗洪县。申请执行人郜重刚与被执行人何苏南债权转让合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）苏1324民特4号民事裁定书，本院于2021年1月28日立案执行，根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：何苏南应给付郜重刚投资款50000元、违约金5000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月28日、3月1日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2021年3月16日查封何苏南名下的苏Ｅ×××**汽车（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年2月1日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年3月23日，执行人员进行线下调查，未发现被执行人可供执行财产线索；4、2021年3月24日，本院将上述执行情况通过电话告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年三月二十六日书记员 李雨妹
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2074号申请执行人：沈阳市和平区人民法院，住沈阳市和平区新华路2号，统一社会信用代码：11210102001587990F。被执行人：赵继斐，男，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102刑初874号刑事判决书已发生法律效力，被执行人赵继斐应交罚金20000元，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：本院于2021年3月4日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人赵继斐送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院2021年3月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵继斐名下的银行、证券、工商、互联网银行、公积金、金融理财产品、股息红利等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年3月5日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人赵继斐的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的不动产登记情况。在执行过程中，本院于2021年3月11日将被执行人赵继斐适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102刑初874号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长 刘 强审判员 李秀雨审判员 于永江二〇二一年三月十一日书记员 刘 超
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执472号之一申请执行人株洲国投产业园发展有限公司，曾用名：株洲新芦淞玉城置业有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：段聪志，系该公司董事长。被执行人蔡志伍，男，1989年6月10日出生，汉族，住湖南省益阳市。本院在执行申请执行人株洲国投产业园发展有限公司与被执行人蔡志伍租赁合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，被执行人需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执472号案件的执行程序。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年三月三十日执行员 杨 奇书记员 李 平
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执恢90号 申请执行人:罗伟，男，1979年03月01日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区。 被执行人：蒋剑军，男，1976年06月19日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市蒸湘区。 关于申请执行人罗伟与被执行人蒋剑军民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的恢复执行申请于2021年2月3日立案执行已经发生法律效力的衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终1759号民事判决书。本院依法立案后，向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。 本院在执行过程中，向被执行人蒋剑军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并在数字法院系统发起总对总网络财产查控，同时相继向衡阳市住房公积金管理中心衡南县管理部、不动产登记中心、保险公司等相关部门查询被执行人的不动产、股权、车辆、住房公积金、收益性保险等财产状况，均未发现被执行人蒋剑军有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人罗伟，其也未能提供其他可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，对被执行人蒋剑军采取了限制高消费措施，并将其纳入了全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人蒋剑军目前确无可供执行的财产，申请执行人罗伟也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人罗伟如发现被执行人蒋剑军有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长 谭子山 审 判 员 罗立明 审 判 员 王一国 二〇二一年三月三十日 法官助理 陈 恒 书 记 员 刘晶晶
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初1687号原告：董绍玉，男，1990年7月10日生，汉族，住安徽省太和县坟台镇坟台村委会王小寨自然村138号，现住上海市浦东新区。被告：郝昌波，男，1997年5月17日生，汉族，住如皋市。原告董绍玉与被告郝昌波车辆买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。案件审理过程中，原告董绍玉向本院申请撤诉。本院认为,原告董绍玉的撤诉申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董绍玉撤诉。案件受理费40元，由原告董绍玉负担。审 判 员 蒋**二〇二一年三月一日法官助理 覃 杰书 记 员 陈月月
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书（2021）陕0404刑初56号  公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人宁某某，女，1964年2月15日出生于陕西省咸阳市礼泉县，汉族，初中文化程度，无业，户籍登记住址：陕西省咸阳市礼泉县，现住陕西省咸阳市秦都区，2020年10月26日因本案被咸阳市公安局渭城分局抓获，同年10月27日被刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守。辩护人赵国强，陕西秦直道律师事务所律师。咸阳市渭城区人民检察院以渭检二部刑诉（2021）Z7号起诉书指控被告人宁某某犯非法持有毒品罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。咸阳市渭城区人民检察院检察官刘宝靖、检察官助理雷琼依法出庭支持公诉，被告人宁某某及其辩护人赵国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月26日16时许，咸阳市公安局渭城分局民警在咸阳市XX大道XX园地铁站A口西面公交站抓获被告人宁某某，从其随身衣物中现场搜出毒品海洛因7.25克、马来酸咪达唑仑片（七唑仑）60片。次日下午18时许，民警依法对被告人宁某某所居住的咸阳市XX小区XX号楼XX单元XX室进行搜查，现场查获毒品海洛因20.13克、马来酸咪达唑仑片（七唑仑）534片、电子秤三个。公诉机关认定，被告人宁某某违反国家对毒品的管制法规，非法持有毒品海洛因27.38克、马来酸咪达唑仑片（七唑仑）594片，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人宁某某到案后能自愿如实供述所犯罪行，认罪认罚，依照《中华人民共和国刑诉法》第十五条的规定，可以从宽处理。并建议以非法持有毒品罪判处被告人宁某某有期徒刑一年二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人宁某某供述、证人樊某某的证言、公安机关立案登记表、查获经过、侦破报告、情况说明、《扣押决定书》及扣押清单、提取笔录、称量笔录及毒品收据、人体尿样毒品检测报告、陕西省宝鸡市XX中心（宝）公（司法）鉴（理化）字（2020）369号《理化检验报告》、指认笔录及照片、被告人宁某某的户籍信息等证据证实，足以认定本案事实。被告人宁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人宁某某的辩护人赵国强提出的辩护意见是，对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，但认为具有以下从轻量刑情节：1、如实供述、有坦白情节、且认罪认罚；2、系初犯、偶犯、无前科。综上，请法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，赃物毒品、电子秤3个已被公安机关没收。又查明，2021年1月15日，咸阳市公安局渭城分局城内派出所出具情况说明一份中记载：从被告人宁某某处扣押的594片马来酸咪达唑仑片，未找到相关单位或第三方检测机构可以对马来酸咪达唑仑片是否含有咪达唑仑进行鉴定。本院认为，被告人宁某某构成非法持有毒品罪。公诉机关指控成立。被告人宁某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，故对其辩护人之相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。查获的毒品海洛因、电子秤应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人宁某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年12月25日止。罚金已缴清）。二、查获的毒品海洛因27.38克、电子秤三个予以没收。（已没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  长  王  敏                       人民陪审员   王平勋                       人民陪审员   许雪芹                             二0二一年三月十一日  书  记  员   石  倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十八条   非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。   1
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初1119号 原告：张福宝，男，汉族，1975年5月5日出生，住青州市。 委托诉讼代理人：王一飞，山东青都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张传悦，山东青都律师事务所实习律师。 被告：高军营，男，汉族，1981年8月25日出生，住河北省邯郸市大名县。 原告张福宝与被告高军营民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福宝的委托诉讼代理人王一飞、张传悦到庭参加诉讼，被告高军营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张福宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款15000元及利息（利息以15000元为基数，自2020年5月20日按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月21日，被告因资金周困难向原告借款15000元，同时出具借条一张，记载“兹高军营向张福宝借款15000元，借款期限自2017年5月21日-2020年5月20日”。后经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告高军营未答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交借条证据材料，经本院审查上述证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年5月21日，被告高军营向原告借款15000元，借款期限自2017年5月21日至2020年5月20日，原告以现金的方式向被告交付了借款。后被告于2020年为原告出具借条一份，该借条载明：“借条兹高军营向张福宝借款15000元（大写：壹万伍仟元整）。（按银行利息结算），借款期限自2017年5月21日-2020年5月20日。特此立据。借款人：高军营”。该借款到期后，被告未按约履行还款义务，原告追要未果，诉至本院请求处理。 本院认为，原被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约履行了款项交付义务，借款人应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。因原、被告在借据中未明确约定借款利息，原告可自逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率主张利息。原告诉讼请求超出部分，依据不足，本院不予支持。 被告高军营经传票传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高军营于本判决生效之日起十日内偿还原告张福宝借款本金15000元及利息（以15000元为基数，自2020年5月21日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张福宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告高军营负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘金涛 二〇二一年三月二十六日  法官助理谢国华  书记员丁晨
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执10号 申请执行人：常久彬，男，1962年10月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：吕德伟，男，1987年05月02日出生，汉族，住安徽省界首市。 申请执行人常久彬与被执行人吕德伟劳务合同纠纷一案，太和县人民法院作出的(2020)皖1222民初4878号民事判决（调解）书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 杰 审 判 员  徐卫东 审 判 员  左轩翥 二〇二一年三月二十六日 书记员代  海 丽
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初826号 原告：扶余市农村信用合作联社 地址：扶余市 组织机构代码：xxx 法定代表人：张晓东，系理事长 委托代理人：宋显旭，男，汉族，系扶余市农村信用合作联社新站信用社职工。 被告：胡玉和，男1964年12月07日生，汉族，农民，身现住扶余市。 本院在原告扶余市农村信用合作联社诉被告胡玉和金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告扶余市农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  于洪涛 二〇二一年三月二十九日 书记员  李香凝
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执1259号申请执行人徐兆峰、杨小倩与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的（2020）鲁0103民初12544号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2021年3月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁0103民初12544号执行案件执行完毕。二〇二一年三月二十九日
湖南省邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执747号王远菊、邹六娥、刘柏民、刘烨、刘璇：李艳群：王远菊、邹六娥、刘柏民、刘烨、刘璇与李艳群机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依照（2013）邵东民初字第53号民事判决书，于2021年3月26日执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十六日
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0206刑初177号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人陈军，男，1986年10月7日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务工，住宁波市北仑区。因殴打他人和故意损毁财物于2020年12月11日被宁波市公安局北仑分局行政拘留二十日并处罚款人民币四百元（系本案）。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月31日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2021年1月13日被依法逮捕，经本院决定于2021年3月23日被取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2021）147号起诉书指控被告人陈军犯故意伤害罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年11月29日凌晨，被告人陈军（公民身份号码330206198610××××）因怀疑证人陈军（公民身份号码330206198311××××）曾造谣其吸毒，遂于酒后与被害人陈某一同前往证人陈军家中理论。途中，被告人陈军为泄愤将证人陈军停放在路边的一辆白色丰田牌轿车外侧保险杠踢坏（经鉴定，损失价值人民币1268元）。该二人找到证人陈军后，被害人陈某欲为两人说和，被告人陈军认为被害人陈某前后态度不一，遂对其心生不满，继而对其进行殴打，致其肋骨骨折、头部受伤。经鉴定，被害人陈某胸部损伤程度为轻伤二级，面部损伤为轻微伤。 本院审理期间，被告人陈军家属代为赔偿被害人陈某损失人民币三万元，并取得谅解。 公诉机关认为被告人陈军自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。被告人陈军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人陈军故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈军到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陈军已赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈军的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘叶思 二〇二一年三月二十五日 代书记员 郑敏芬
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执323号之一申请执行人：夏利娟，女，1971年7月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：陈剑玲，女，1977年10月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人夏利娟与被执行人陈剑玲请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2020）浙0111民特2143号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人夏利娟向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。执行标的为被执行人陈剑玲归还申请人夏利娟借款本金50000元并支付利息3500元。被执行人承担本案申请执行费703元。执行立案后，本院于2021年1月19日向被执行人陈剑玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈剑玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈剑玲逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈剑玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈剑玲名下无大额银行存款，无车辆及房产登记信息，无工商注册及股权投资情况；已扣划被执行人名下网络资金1135.88元内转本案申请执行费703元，余款432.88元分配至（2020）浙0111执1338号案申请执行费，截至2021年3月22日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人陈剑玲有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈剑玲拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈剑玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏利娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈剑玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0111执323号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  喻 敏二〇二一年三月二十二日代书记员  朱亚芬
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初440号原告：中和农信项目管理有限公司,住所地北京市怀柔区开放路******。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托代理人：李天彪，该公司工作人员。被告：孙文博，男，汉族，1987年11月17日生，住原阳县。被告：闫霞，女，汉族，1986年1月15日生，住原阳县。原告中和农信项目管理有限公司（以下简称中和农信）与被告孙文博、闫霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后,依法小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信的委托代理人李天彪到庭参加诉讼，被告孙文博、闫霞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中和农信向本院提出诉讼请求：1、依法判令债务提前到期；2、依法判令二被告共同偿还借款本金23095.82元及利息1980.71元，并支付违约金80.45元，暂计算至2020年6月10日实际计算至给付完毕之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月3日，被告与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同签订后，该银行依约发放贷款，被告领取贷款后，自2020年5月8日起未依约履行还款义务，后浙江网商银行将债权全部转让给原告，经原告中和农信催要多次，被告拒绝还款，故诉至贵院，望判如所请。被告孙文博、闫霞未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙文博、闫霞作为共同借款人，于2020年1月2日以购买二手车为由，提出贷款30000元的申请。经原告中和农信推荐，被告孙文博作为借款人，于2020年1月4日与浙江网商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）签订了贷款合同，该合同主要内容有：贷款金额为30000元，贷款期限自发放之日至2021年1月8日，贷款日利率为0.055%，共分12期，收款账户为孙文博名下农信社账户，还款方式为等额本息，还款日为自贷款发放之日起每月8日。违约金条款“本合同项下贷款本息和或咨询费逾期的，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为本合同第一条约定的初始日利率水平上加收50%”。同日，浙商银行将贷款金额30000元发放至被告孙文博名下农信社账户。自贷款发放之日（2020年1月4日）至2020年5月8日期间，被告孙文博尚依约履行本息偿付义务，但是，此后，未依约履行还款义务,至今下欠借款本金22795.82元。2020年7月6日，浙商银行与原告中和农信签订权益转让证明书，将其与被告孙文博签订的案涉贷款合同中的全部权利义务转让于原告中和农信，并向被告孙文博送达了债权转让通知。本院认为：合法债务依法应当清偿。本案中，被告孙文博、闫霞以购买二手车为由向浙商银行申请贷款30000元，并与浙商银行签订贷款合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。浙商银行与原告中和农信达成债权转让协议，将案涉贷款合同相关权利义务转让于原告中和农信，且向被告孙文博履行了债权转让通知义务，该债权转让行为依法生效，本院予以确认。经庭审查明，二被告作为共同借款人，未依约履行还款义务，至今下欠借款本金22795.82元未归还，现原告中和农信作为债权受让人，诉请二被告共同履行还款义务，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利率及违约金问题。根据《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复》规定，属于金融监管部门批准设立的金融机构，其因从事相关金融业务引发的纠纷，不适用新民间借贷司法解释。本案中，根据案涉贷款合同关于贷款利率、违约金条款及上述批复规定，现原告中和农信诉请被告按照月利率2%支付违约利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复》第一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告孙文博、闫霞于本判决生效后十日内共同返还原告中和农信项目管理有限公司22795.82元，并自2020年5月8日起，按照月利率2%支付违约利息至付清之日止。二、驳回原告中和农信项目管理有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告孙文博、闫霞负担。本判决为终审判决。审判员  时文华二〇二一年三月三十日书记员  李银花
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初279号原告：胡蓉，女，1980年7月15日出生。委托诉讼代理人：杜强，河南国基（北京）律师事务所律师。被告：河南博航国际物流有限公司，住所地郑州市经济技术开发区第二十二大街与南三环交叉口西北角200米博航物流园。法定代表人：任启干,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐建，男，该公司员工。原告胡蓉与被告河南博航国际物流有限公司（以下简称博航物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡蓉的委托诉讼代理人杜强，被告博航物流公司的委托诉讼代理人徐建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告其已经代收的货款96884元及资金占用期间利息（该资金占用利息以96884元为基数，自起诉之日即2020年11月4日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告在郑州天荣汽配城经营汽车配件业务，被告在该汽配城设有物流营业分理处，提供国内货物的仓储、运输、代收货款等服务。因原告在全国客户较多，委托被告提供运输和代收货款服务。被告代原告收取货款后，将所收货款转账支付至原告账户，但被告货款仅结算到2019年年底，之后未再向原告支付货款。2020年4月5日，原、被告就2019年12月1日至2020年1月17日期间被告的代收货款进行结算，双方签订《河南博航国际物流有限公司货款支付协议》和《河南博航国际物流有限公司付款单》各一份，约定被告共计欠货款110661元，并约定分期付方式。上述协议签订后，原告支付货款33198元，剩余77463元未支付。此外，被告尚欠另13笔代收货款19421元未付。经原告催要，被告未及时偿还，原告诉至法院，请求判如所请。博航物流公司辩称：1.公司运营中存在部分收货人货款不及时支付或者分公司存在转移货款的行为，从而导致部分货款未及时兑付，同时双方付款单中约定的付款日期并没有到期，运输合同的利息不应支持；2.被告愿意偿还债务，但因疫情影响导致公司不能及时开业，引发部分商户催要货款，对公司账户进行保全，部分商户拉拢散布抵制消息，导致公司3月份和6月份融资困难。被告公司在5年的经营中始终以诚信为本，数百名商户愿意对公司进行持股，并愿意放下问题，给公司发展机会，被告公司会积极寻找项目，解决问题。本院经审理认定事实如下：2020年4月7日，胡蓉和博航物流公司签订《河南博航国际物流有限公司货款支付协议》，主要约定：博航物流公司与市场代表协商，2020年4月7日准时兑付30%代收货款；博航物流公司冻结的资金解封后兑付代收货款的50%（共计兑付代收货款80%）；剩下20%的货款在所有商户收到50%的货款后再另行协商时间支付。胡蓉在该协议上商户处签字，且该协议上盖有“河南博航国际有限公司”字样的印章。之后，博航物流公司向胡蓉出具付款单一份，主要载明：现有你公司代收货款结算联105张，共计110991-330=110661元，现应付客户30%货款33198元，余欠剩余50%货款55330元，20%货款22133元。诉讼中，胡蓉称在签订上述协议书和付款单后，博航物流公司仅支付已结算货款的30%即33198元，剩余代收货款77463元未支付。另，自2020年1月9日起至2020年1月17日期间发往商丘和邯郸的13张代收货款双方未结算，被告亦未向原告支付上述代收货款共计19421元。综上，被告共计应当向原告支付代收货款96884元。本院认为，根据原告提交的证据并结合庭审情况，可以认定原告与被告之间公路货物运输合同关系成立，合法有效，应受法律保护。被告替原告代收货款后，理应按时将代收货款支付给原告。根据双方签订的协议和付款单中载明的内容，并结合被告对欠付代收款77463元认可的事实，可以认定被告欠原告代收货款77463元的事实。关于原告主张的另一部分代收货款19421元的问题，因该部分托运单发生在双方结算的付款单期间内，且双方未进行结算，被告对此不予认可，原告亦未提交其他证据予以佐证，故本院对原告的上述诉请不予支持。因被告未及时支付代收款构成违约，原告主张被告支付资金占用期间利息损失的请求应予支持。原告主张自起诉之日即2021年1月6日起至实际清偿之日止，按照2021年1月全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算的利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告河南博航国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡蓉代收货款77463元及利息（以77463元为基数，自2021年1月6日起至实际清偿之日止，按照2021年1月全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算）；二、驳回原告胡蓉的其他诉讼请求。案件受理费2222元，减半收取计1111元，由原告胡蓉负担222元，由被告河南博航国际物流有限公司负担889元。本判决为终审判决。审判员  陈春阳二〇二一年三月二十九日法官助理宋静书记员王静
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1323刑初136号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人刘超（曾用名：刘传义），男，1988年9月1日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，群众，农民，住沂水县。2016年12月10日因吸毒被行政拘留十日；2020年11月30日因吸毒被行政拘留十日并处罚款二千元。2020年12月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。 辩护人高金升，山东华正义律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检一部刑诉[2021]134号起诉书指控被告人刘超犯容留他人吸毒罪，于2021年2月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李厚胜独任审判，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员郭洪维出庭支持公诉，被告人刘超及辩护人高金升参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月27日18时许，王某2、王某1、公某携带当日自沂水县城购买的冰毒赶至沂水县被告人刘超家中，刘超容留三人在其家中共同吸食冰毒。 公诉机关提交的证据如下：现场勘查笔录；书证；证人王某1、王某2、公某的证言；被告人刘超的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人刘超容留他人吸食毒品的行为，妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。 被告人刘超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据未辩解、无异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。其辩护人提出的辩护意见是：一、自首。二、认罪、悔罪。三、缴纳罚金。 经审理查明，2020年11月27日18时许，王某2、王某1、公某携带当日自沂水县城购买的冰毒赶至沂水县被告人刘超家中，刘超容留三人在其家中共同吸食冰毒。 认定上述事实的证据如下： 1.现场勘查笔录。 2.证人证言 （1）证人王某2证言。 （2）证人公某证言。 （3）证人王某1证言。 3.被告人刘超供述和辩解。 4.书证 （1）受案登记表、立案决定书、接报案登记表、抓获经过。 （2）户籍证明。 （3）行政处罚决定书、社区戒毒决定书。 （4）办案说明。 本院认为，被告人刘超容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分。指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘超到案后如实供述自己的主要犯罪事实，当庭认罪悔罪，系坦白，可从轻处罚；其有劣迹，量刑时酌情予以考虑。其被抓获到案，不构成自首，相应辩护意见不予采纳；已认定为坦白，关于“悔罪”的辩护意见不再重复评价；其余辩护意见，本院予以采纳。 综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人刘超依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年6月9日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 李厚胜 二〇二一年三月四日 法官助理 靳圆婷 书 记 员 于海洪
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执5126号申请执行人：吕新强,男性,1987年7月15日出生,住信阳市浉河区。被执行人：张建军，男性,1979年10月28日生，汉族，住信阳市平桥区。本院在执行吕新强与张建军合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的(2020)豫1503民初3266号民事判决书已经发生法律效力，执行标的504400元。根据法律文书的规定，张建军应于判决生效后五日内履行生效法律文书所确定的义务。因张建军未按上述生效法律文书履行义务，吕新强向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张建军发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张建军仅有零星存款，合计不足百元，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、被执行人张建军名下有车辆、但无证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、通过对关联案件进行查询，张建军作为被执行人的案件，尚有一件因无可供执行的财产，目前为终结本次执行程序。四、已向张建军发出限制消费令、并依法将被执行人张建军纳入失信被执行人名单。五、决定对张建军采取司法拘留措施，但目前无法查找到被执行人的具体位置信息，司法拘留措施至今无法实施。六、本院已于2021年03月24日告知申请人吕新强可以使用律师调查令，当事人已知晓，其不需要本院出具律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二一年三月二十四日书记员  陈 谦
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1191财保48号申请人：丁光军，男，1971年7月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：丁铭丽，女，1994年3月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被申请人：韦庆林，男，1985年8月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。申请人丁光军于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人韦庆林驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××重型半挂牵引车，申请保全金额为200000元，申请人用保单提供担保。本院经审查认为，申请人丁光军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人韦庆林驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××重型半挂牵引车，保全金额为200000元。扣押于瑞凯停车场。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  吕咏梅二〇二一年三月二十六日书记员  丁 文
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初916号原告：年文萍，女，1988年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：安徽省趣创教育科技有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340303MA2TFEEP06。法定代表人：马义杰，该公司经理。原告年文萍与被告安徽省趣创教育科技有限公司蚌埠分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告年文萍于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告年文萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告年文萍负担。审判员  陈维维二〇二一年三月二十四日书记员  崔文越
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初2849号   原告：赛力克·库万汉，男，1962年12月28日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：古丽巴尔·赛力克（系原告女儿），女，1995年10月17日出生，哈萨克族，新疆大学新闻与传播学院研究生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：李平先，男，1973年1月16日出生，汉族，住四川省盐亭县。   原告赛力克·库万汉与被告李平先装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告赛力克·库万汉于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利，现原告赛力克·库万汉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赛力克·库万汉撤诉。   案件受理费减半收取25元（原告已预交293.75元），由原告赛力克·库万汉负担，退还原告赛力克·库万汉268.75元。   审  判  员   王建国   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 一 日   书  记  员   朱 俊
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执恢284号 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司 被执行人：徐竹三、姚清春、徐月新 本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐竹三、姚清春、徐月新金融借款合同纠纷一案中，被执行人徐竹三、姚清春、徐月新已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保842号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李国新金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李国新的微信、支付宝、银行账户存款14825.96元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初1976号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执恢122号 申请执行人：李玉凤，女，1962年5月7日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人：陈庆良，男，汉族，1967年4月24日出生，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人李玉凤与被执行人陈庆良机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）湘0682民初2329号民事判决书发生法律效力，于2021年3月26日立案恢复执行，现被执行人陈庆良已按民事判决书中所确定的义务全部履行完毕。申请执行人李玉凤出示结案证明，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0105民初2980号原告：杭州山立净化设备股份有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道粮站路8号。法定代表人：朱红伟，总经理。委托诉讼代理人：徐佳侃，浙江五联律师事务所律师。被告：浙江锦润机电成套设备有限公司，住所地杭州市临安区青山湖街道大园路958号A座401-7室。法定代表人：何吉良。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告杭州山立净化设备股份有限公司诉被告浙江锦润机电成套设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州山立净化设备股份有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  戴 珍二〇二一年三月二十九日代书记员  潘悦尔
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1523民初561号原告：占少燕，女，汉族，1987年8月29日生，住河南省商城县。被告：李国昌，男，汉族，1990年9月12日生，住河南省新县。本院在审理原告占少燕与被告李国昌民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告占少燕撤回起诉。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告李国昌承担。审判员 殷 鸣二〇二一年三月三十日书记员 杨明亮
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民特147号申请人：谢美先，女，1939年11月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：刘兆森，男，1940年11月26日出生，汉族，住址同上，系申请人丈夫。本院在审理申请人谢美先申请认定被申请人刘兆森无民事行为能力一案中，申请人谢美先于2021年3月26日自愿撤回申请本院认为，申请人谢美先申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款之规定，裁定如下：准许申请人谢美先撤回申请。审判员  林春江二〇二一年三月二十六日书记员  王锐芳
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执1519号张开明：本院执行的张开明与张长根买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行,现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月三十日
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0110刑初221号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人邹某，男，1988年11月18日生，汉族，初中文化程度，务工，住江西省鄱阳县。因本案于2020年5月8日被取保候审。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检二部刑诉[2021]376号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈萍出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2020年5月7日21时45分许，被告人邹某未取得机动车驾驶资格，饮酒后驾驶悬挂“浙ＡXXX8”号牌（经鉴定，该号牌系伪造）的普通二轮摩托车，行驶至杭州市余杭区××街道××街××路交叉口西侧20米路段处时，与同向行驶的由被害人黄某驾驶的“杭州30XXX80”号电动自行车发生碰撞，造成被害人黄某受伤、车辆受损的交通事故。因被告人邹某拒不配合呼气酒精测试，后在医院由医护人员抽血备检。次日，经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人邹某血液中乙醇含量为220.3ｍｇ／100ｍｌ。 经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人邹某负事故全部责任。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被害人黄某的损伤程度评定为轻伤二级。 案发后，被告人邹某已赔偿被害人黄某部分损失。 公诉机关认为，被告人邹某的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述；赔偿被害人部分损失的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定处罚，建议判处被告人邹某拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 另查明，经浙江共安检测鉴定技术有限公司鉴定，被告人邹某所驾驶的车辆系机动车范畴。 上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某的陈述；证人杨某、李某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；证据制作说明、查获现场照片及视频、抽血照片及视频；公安交通管理行政强制措施凭证；当事人血样提取登记表、血样流转单、鉴定委托书、司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；查询函、驾驶人信息查询结果单；号牌鉴别证明；车辆技术性能鉴定报告；接受证据材料清单、淘宝网订单截图、购买凭证、发票；身份证复印件、病历资料；情况说明；转账记录截图；户籍证明、公安网查询结果；归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某归案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人部分损失，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚，并对其适用缓刑。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴希根 二〇二一年三月二十六日 书记员  张 欣
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2030号原告：长春国信物业管理有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：岳奇，该公司总经理。被告：杜某，男，1988年7月15日，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春国信物业管理有限公司与被告杜某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告长春国信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春国信物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 明二〇二一年三月三十日书记员 杨相力
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0118民初156号原告：墨竹工卡金林江科技有限公司，统一社会信用代码91320106783810252H，住所地西藏自治区拉萨市墨竹工卡县工卡镇嘎则新区双创雷锋504室。法定代表人：曹建，该公司总经理。委托诉讼代理人：许文哲，江苏海越律师事务所律师。被告：高淳县东坝集体资产经营有限公司，统一社会信用代码913201187388859095,住所地南京市高淳区东坝街道办事处内。法定代表人：张福华，该公司董事长。委托诉讼代理人：史元元，江苏离火律师事务所律师。本院在审理原告墨竹工卡金林江科技有限公司诉被告高淳县东坝集体资产经营有限公司清算责任纠纷一案过程中，原告墨竹工卡金林江科技有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告墨竹工卡金林江科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告墨竹工卡金林江科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告墨竹工卡金林江科技有限公司负担。审判员  魏猷龙二〇二一年三月二十五日书记员  万莹萍
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初2671号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。被申请人：江苏盛卓金属制品有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道塘头桥东1号。法定代表人：盛大明。被申请人：盛大明，男，1981年7月7日生，汉族，住盱眙县。被申请人：马文娟，女，1984年11月3日生，汉族，住盱眙县。被申请人：盛大中，男，1979年5月2日生，汉族，住盱眙县。申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人江苏盛卓金属制品有限公司、盛大明、马文娟、盛大中融资租赁合同纠纷一案，申请人仲利国际租赁有限公司于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏盛卓金属制品有限公司、盛大明、马文娟、盛大中的银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，仲利国际租赁有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏盛卓金属制品有限公司、盛大明、马文娟、盛大中的银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张明明二〇二一年三月十五日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初530号原告：宫纪艳，女，汉族，1972年6月9日出生，住盘锦市兴隆台区。原告：段光海，男，1973年9月15日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：赵明宇，男，汉族，1995年8月30日出生，住盘锦市兴隆台区。被告：王冰，女，汉族，1999年5月1日出生，住盘锦市兴隆台区。本院在审理原告宫纪艳、段光海与被告赵明宇、王冰赠与合同纠纷一案中，原告宫纪艳、段光海以“双方有望达成和解”为由于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宫纪艳、段光海撤诉。案件受理费5204元，减半收取2602元，由原告负担。审判员  黄劲松二〇二一年三月二十五日书记员  田 雨
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执恢168号申请执行人：陈玉雷，男，1980年2月28日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：郑春艳，女，1984年2月13日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：谢大磊，男，1980年10月8日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：谢大才，男，1972年8月12日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人陈玉雷与被执行人郑春艳、谢大磊、谢大才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初368号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人陈玉雷与被执行人郑春艳、谢大磊、谢大才民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为2108440.00元，未到位标的额为2108440.00元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二一年三月二十二日书 记 员  孙广奇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初8676号原告：中南天使（湖南）文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋2716房。法定代表人：邹辉,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘涛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：宿豫区涵萱超市，住所地宿迁市宿豫区侍岭镇滨河商业街C幢01号。经营者：盛威，男，1995年2月28日出生，住宿迁市宿豫区。原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司与被告宿豫区涵萱超市侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案,依法适用普通程序审理。原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司负担。审 判 长  汤 峰人民陪审员  蔡则武人民陪审员  吴 曼二〇二一年三月二十五日书 记 员  叶露明
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执1173号之一申请执行人:谢海,男,1985年8月8日出生,汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：邹欣、殷志浩，浙江海翔律师事务所律师。被执行人:海宁悦购服饰有限公司,住所地：海宁市海洲街道伊桥1里143号-2,组织机构代码：307422419。法定代表人:项徐辉，执行董事。被执行人:项徐辉,男,1990年5月27日出生,汉族，住海盐县。申请执行人谢海与被执行人海宁悦购服饰有限公司、项徐辉买卖合同纠纷一案，申请执行人谢海依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初8979号民事调解书，于2021年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁悦购服饰有限公司、项徐辉向申请执行人谢海支付执行款44955元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费922元、执行费574元。在执行过程中，本院于2021年3月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款0元、案件受理费922元、执行费574元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2021）浙0481执1173号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  周文斌二〇二一年三月二十九日书 记 员  顾雷海
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021)陕0881执266号申请执行人：折二留，男，1965年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：董建刚，又名董振怀，男，1956年5月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。本院在执行折二留与董建刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0881民初4761号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款96.8万元及利息。负担案件受理费6950元、执行费12150元。本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到有可供执行财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明财产情况，申请人明确表示提供不出财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二一年三月三十日书 记 员  李 鹏神木市人民法院合议庭评议案件笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2021年3月30日评议地点：神木市人民法院执行四庭参加人：审判长乔艳审判员张伟助理审判员赵建雄执行员：李**书记员：王伟评议如下：李**：本院在执行折二留与董建刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0881民初4761号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款96.8万元及利息。负担案件受理费6950元、执行费12150元。本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到有可供执行财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。张伟：同意终结本案的本次执行程序。赵建雄：同意张伟的意见。乔艳：同意终结本案的本次执行程序。合议庭评议结果：终结本次执行程序。合议庭组成人员签字：
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0225执1552号之一申请执行人：俞辉，男，1981年12月18日出生，汉族，住象山县。被执行人：林维红，女，1986年1月25日出生，汉族，住象山县。申请执行人俞辉与被执行人林维红抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）甬象民初字第字第1921号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人林维红未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人俞辉向本院申请强制执行，要求被执行人林维红支付执行款37200元及利息。本院于2021年03月09日立案执行。本院在执行该案过程中，于2021年03月09日向被执行人林维红发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人林维红逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人俞辉执行款27200元及利息。2021年3月12日，申请执行人俞辉向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人俞辉的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2021）浙0225执1552号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙素静审 判 员 张鑫晖审 判 员 毕妍妍二〇二一年三月十七日代书记员 周羽翔
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初586号原告：张永华，男，1976年10月29日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：张艳红，女，1976年3月1日生，汉族，住河南省确山县，系原告妻子。被告：张国防，男，1969年1月25日生，汉族，住河南省确山县。本院在审理原告张永华与被张国防劳务合同纠纷一案中，因原告张永华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。减半收取的案件受理费5元由原告张永华负担。审判员  易成玉二〇二一年三月二十四日书记员  唐之强
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执44号之一 申请执行人：铜陵县天门镇雅度轮胎修理部，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇金塔村。 被执行人:丁贤雨，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行铜陵县天门镇雅度轮胎修理部与丁贤雨修理合同纠纷一案中，案件执行标的为33100元。在执行过程中，双方当事人达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0706执44号案件的执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二一年三月二十六日 书记员  徐雪婷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初1812号原告：李昂，男，1996年7月8日出生。被告：河南亚川汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区文治路******107。法定代表人：王高阳，总经理。原告李昂与被告河南亚川汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告李昂、被告河南亚川汽车销售有限公司的法定代表人王高阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李昂向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还多收取原告的购车费用20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月17日，原告在被告处购买别克英朗2021款自动精英版轿车一辆，双方在购买时谈妥车款、保险、购置税共计87000元，并签订购车合同。2020年9月18日原告向被告支付定金20000元。2020年9月22日原告应被告要求在上海银行贷款并签订《上海银行借款合同》一份，贷款总金额为50679元。2020年9月23日，原告支付尾款15000元。2020年9月28日，在原告不知情的情况下，被告要求原告再支付20000元，才能把车辆从被告处开走，该20000元（其中包含4000元第二年车辆保险，10555元贷款保证金、以及5445元各项其他费用包含但不限于金融服务费、GPS费、档案管理费等）。原告在受欺诈的情况下向被告方缴纳了20000元，被告也并未向原告出具收据、发票等票据，被告收取上述费用不合法应予退还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。河南亚川汽车销售有限公司辩称，河南亚川汽车销售有限公司已收到原告的定金20000元，尾款15000元及2020年9月28日交纳的20000元（包含续保押金、金融服务费等费用）并协助原告办理汽车贷款50679元；原告没有多交2020年9月28日的20000元，如果原告正常偿还贷款，其中的10555元冲抵车款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月17日，河南亚川汽车销售有限公司（甲方）与李昂（乙方）签订《汽车销售合同》一份，主要约定：乙方订购的汽车为别克英朗，汽车指导价为125900元；乙方向甲方购买车辆，委托甲方办理汽车按揭手续，银行正常放款后交车；乙方签署合同当日需向甲方交购车定金20000元，如若乙方原因，导致未提车，定金不退；汽车销售商向乙方出售汽车，质量须符合国家颁布的汽车质量标准。双方并对违约责任及合同争议解决方式作出约定。上述合同签订后，原告于2020年9月18日向被告支付定金20000元。2020年9月22日，被告协助原告在上海银行贷款50679元。2020年9月23日，原告向被告支付尾款15000元。庭审中，原告称2020年9月28日，被告要求原告另支付20000元费用（包含贷款保证金10555元、第二年的保险费4000元，金融服务费、GPS费、档案管理费等5445元）。原告称被告在其不知情的情况下强制要求其交纳上述20000元费用，否则购买的汽车开不走，被告也未向原告出具收据、发票等票据，被告收取的上述费用违反诚实信用的社会秩序，应予退还。被告称已经告知原告贷款购买的汽车应当交纳上述20000元费用，但未向法庭提交证据。本院认为，原、被告之间签订的《汽车销售合同》，系双方真实的意思表示，不违反相关法律规定，当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。原告按照约定向被告交付定金，并在被告的协助下办理贷款，向被告支付尾款后，即完成了己方义务，被告应当按照约定向原告交付符合约定的车辆。被告于2020年9月28日另要求原告支付20000元费用，称其包括续保费、金融服务费、GPS费、档案管理费等，双方合同中未有约定，被告亦未向法庭提交其收取上述费用的合理依据，故被告收取的该20000元费用，无事实和法律依据，故原告主张被告退还该20000元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告河南亚川汽车销售有限公司于本判决生效后十日内退还原告李昂购车费用20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告河南亚川汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈春阳二〇二一年三月二十九日法官助理宋静书记员胡艳华
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初2340号 原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码：913701006772755167。 法定代表人：常云安，总经理。 委托诉讼代理人：袁秀贞，北京市盈科(济南)律师事务所律师。 被告：惠苗苗，女，1989年9月25日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王存旺（惠苗苗配偶），男，1989年9月16日出生，汉族，住济南市历城区。 原告中海物业管理有限公司济南分公司（以下简称中海物业济南公司）与被告惠苗苗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月12日公开开庭进行审理。中海物业济南公司的委托诉讼代理人袁秀贞、被告惠苗苗的委托诉讼代理人王存旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中海物业济南公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告惠苗苗立即支付拖欠的物业费4704.65元，并支付自拖欠之日起每日按欠费总额的0.3%（千分之三）支付滞纳金；2.诉讼费用等由被告惠苗苗承担。事实和理由：中海物业济南公司是济南市中海华山珑城C地块的物业服务公司，被告惠苗苗是济南市中海华山珑城北区C地块的12-1-301的业主，房屋面积113.1m²。中海物业济南公司、惠苗苗双方曾签订《中海华山珑城北区C地块前期物业服务协议》，约定中海物业济南公司为惠苗苗的物业提供物业服务，惠苗苗每月每平方米交纳物业费2.08元，物业费首次一次性交纳半年，以后每季度每月的10号前交纳当季物业管理费及相关费用。房屋交付后，惠苗苗一直享受中海物业济南公司提供的物业服务，但未按时支付物业费用。自2019年5月1日至2020年12月31日累计欠费4704.65元，滞纳金另计。其行为损害了小区其它业主的利益，更损害了物业公司的合法权益。 惠苗苗辩称，中海物业济南公司没有履行服务义务，惠苗苗可以交纳物业费，但是中海物业济南公司应落实并解决惠苗苗提出的问题。具体应解决问题如下：1.把阳台地面、保温恢复原来的设施，现在的状态及环境卫生严重影响惠苗苗的生活，家中老人也因此生病；2.楼下公共卫生间气味重，要求拆除；3.墙面裂缝；4.楼下二楼有噪音，影响惠苗苗家人的睡眠及生活质量；5.楼下垃圾的运送车，时间要么过早，要么很晚，噪音也很大，影响惠苗苗生活；6.楼下电动车棚充电桩很多电车充电，很容易触动警报器就会响一片，影响惠苗苗的生活，休息不好；7.消防管道影响视线，而且还有异味；8.消防管道下面有一个在地面上的电路电线，存在安全隐患很大，希望走暗线；9.楼道里电线裸露，存在安全隐患；10.惠苗苗楼下有个医院，里面的公共卫生垃圾，毕竟是患者使用的，担心会有什么疾病传染，当时宣传的楼下是儿童游乐设施。 本院经审理查明，中海物业济南公司系中海华山珑城C区的物业服务企业，惠苗苗系中海华山珑城C区12号楼1-301室业主，该房屋建筑面积为113.1平方米。2015年8月14日，惠苗苗作为甲方与作为乙方的中海物业济南公司签订《中海华山珑城北区C地块前期物业服务协议》一份，约定中海物业济南公司为惠苗苗的在该小区的物业提供服务，并约定按照（小）高层物业费为2.08元/月/平方米，物业管理服务费按季度交纳，甲方应当在每季度首月的10日前（遇节假日顺延）预交本季度物业管理服务费，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日的次月1日起，每日应按应缴费用的0.3％（千分之三）收取违约金。2016年12月21日，惠苗苗签署了中海华山珑城收房手续办理会签单，接收涉案房屋。惠苗苗欠交自2019年5月1日起至2020年12月31日止的物业费，经中海物业管理有限公司济南分公司多次催交未果。 庭审中，惠苗苗提供照片14张拟证实其主张的中海物业济南公司存在的问题。中海物业济南公司称惠苗苗提交的照片无法证明系案涉小区的一些状况；惠苗苗提到的墙面裂缝、二楼的规划设计等与中海物业济南公司无关，圾清运时间是历城环境管控中心定的，中海物业济南公司无法改变；关于二楼医院存在的问题需庭后落实，如果存在需要整改的地方，中海物业济南公司会及时整改。 本院认为，中海物业济南公司与惠苗苗签订的《中海华山珑城北区C地块前期物业服务协议》系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行各自义务。惠苗苗称因中海物业济南公司的服务不达标，所以拒交物业费。因小区内管理等是一个动态过程，惠苗苗提供的证据无法反映整体的、一贯的物业服务水平，其主张的物业公司存在的问题，存在房屋及配套设施质量、规划设计、管理维护、业主习惯等多种产生原因。中海物业济南公司提供了基础物业服务，即使存在不足之处，惠苗苗可以要求物业公司改正，如仅以不满物业服务质量为由拒交物业费，会导致物业服务企业经费不足，进而导致服务质量恶化，最终损害包括已经交纳物业费的业主在内的全体业主的利益。故关于惠苗苗的辩称意见，本院不予采信。惠苗苗所称其因噪音、采光等导致相关权利受损，其可依法向侵权人另案主张权利，但不能以此为由拒交物业服务费。综上所述，本院对中海物业济南公司要求惠苗苗支付2019年5月1日起至2020年12月31日止的物业费的请求予以支持。惠苗苗提供的证据可以证实中海物业济南公司在提供物业服务中存在管理维护、卫生清理等瑕疵，故本院对中海物业济南公司主张的违约金请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告惠苗苗于本判决生效之日起十日内向原告中海物业管理有限公司济南分公司支付2019年5月1日起至2020年12月31日止的物业费4704.65元（113.1㎡×2.08元/㎡/月，计算20个月）； 二、驳回原告中海物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告惠苗苗负担。 本判决为终审判决。 审判员  张本荣 二〇二一年三月十五日 书记员  王志宇
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初2583号 原告：田家范，男，1978年12月8日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：马俊，辽宁哲明律师事务所律师。 被告：郑志德，男，1964年4月24日出生，汉族，住址不详。 被告：杨爱兰，女，1966年9月27日出生，汉族，住址不详。 原告田家范与被告郑志德、杨爱兰租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田家范到庭参加诉讼。被告郑志德、杨爱兰经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田家范向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带赔偿原告车辆损失18万元并自2020年4月1日起按每日200元支付200元滞纳金至赔偿完毕止；2.判令二被告连带支付原告租金1万元自2020年4月1日起按日万分之五计息至付清之日止；3.判令二被告连带支付原告轮胎款8000元；4.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月21日，原告与被告郑志德签订《挂车租赁合同》，原告将自有的挂车租给郑志德使用，租期一年，约定年租金2.5万元，被告签订合同时交付1.5万元，余款1万元于2020年3月末付清，并交纳5000元押金。杨爱兰为郑志德提供担保。2019年10月22日在原告处购买轮胎14条共计8000元。合同签订后，郑志德交纳2万元租金后使用车辆，2020年4月，原告向被告主张第二期租金，被告拒不支付也不返还车辆。原告无奈之下诉至法院请求依法判决。 郑志德、杨爱兰未到庭未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下： 一、田家范提供的证据 1、身份证复印件一份，证明诉讼主体身份。 本院认定意见为，该证据可以证明田家范的诉讼主体身份，对此证据本院予以确认。 2、租赁合同复印件，证明租赁关系。 本院认定意见为，该证据可以证明双方之间存在租赁关系，对此证据本院予以确认。 3.欠据复印件，证明拖欠轮胎款8000元。 本院认定意见为，该证据可以证明双方之间存在欠款事实，对此证据本院予以确认。 4.收据复印件，证明被告交付5000元押金及1.5万元租金。 本院认定意见为，该证据可以证明郑志德曾给付2万元的事实，对此证据本院予以确认。 5.拖车费用及交通费收据，证明被告违约原告自行拖回车辆产生相关费用。 本院认定意见为，该证据可以证明田家范将涉案车辆拖回的相关事实，对此证据本院予以确认。 6.发票，证明因案件保全产生的费用。 本院认定意见为，该证据可以证明本案保全产生的费用，对此证据本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年10月21日，田家范与郑志德签订《租赁合同》约定将田家范的挂车(车牌号：湘Ａ×××××)租给郑志德，租期为一年，租金为2.5万元（先交1.5万元，余款3月末付清）即每月2083元，双方在合同中约定如郑志德未能按期付清租金则每日按欠款总额的万分之五支付利息。杨爱兰为上述租赁合同担保。2019年10月22日，郑志德向田家范支付租金1.5万元及5000元押金，并在田家范处赊购轮胎14条，共计欠款8000元。后郑志德未按约定支付余下的租金，在涉案车辆发生交通事故后未及时拖回车辆，田家范于2021年2月23日将涉案车辆拖回，拖车费共计3000元。 另查，庭审中田家范表示因涉案车辆已经自行拖回，故对第一项诉讼请求中车辆自身价值部分放弃主张，要求按合同总违约条款主张权利。 本院认为，田家范与郑志德租赁合同依法成立，双方应当按照合同约定履行各自义务。现因郑志德未及时履行合同义务，应当承担相应的违约责任，应当继续支付剩余租金1万元，并按合同约定承担违约责任即其应当承担因其违约行为导致租赁物迟延交付4个月及对租赁物施行合理的补救措施产生的相关费用（即4个月×2083元=8332元、拖车费3000元，共计11332元）。因杨爱兰在合同中为保证人，故其应对上述款项承担连带责任。 郑志德向田家范出具的欠据系其真实意思表示，双方应当按照约定及时履行各自的义务，故对田家范要求其给付轮胎欠款8000元的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定利息，故对田家范主张的欠款利息部分的诉讼请求本院不予支持。因杨爱兰并未在欠据中签字，故对田家范主张杨爱兰给付欠款的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百二十一条；《中华人民共和国担保法》第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郑志德于本判决生效后3日内给付原告田家范各项经济损失共计11332元； 二、被告郑志德于本判决生效后3日内给付原告田家范剩余租金1万元并自2020年4月1日起以1万元为基数每日按万分之五计付利息； 三、被告杨爱兰对上述款项承担连带责任； 四、被告郑志德于本判决生效后3日内给付原告轮胎欠款8000元； 五、驳回原告田家范的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4260元，由被告郑志德、杨爱兰负担。 诉讼保全费1520元，由被告郑志德、杨爱兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  杨宪伟 审判员  兰天华 审判员  于中洋 二〇二一年三月二十九日 法官助理 慈 爽书记员 佟 澜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初503号原告：驻马店市鹏博物流有限公司，住所地：驻马店市汝河大道与中原大道交叉口东北侧（驻马店国际公路物流港物流港区****）。法定代表人：赵琳，该公司经理。委托诉讼代理人：陈文生，河南忠良律师事务所律师。被告：宋俊峰，男，1974年10月11日出生，汉族，住河南省汝南县。原告驻马店市鹏博物流有限公司与被告宋俊峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告驻马店市鹏博物流有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告驻马店市鹏博物流有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告驻马店市鹏博物流有限公司负担。审判员  刘灵二〇二一年三月二十五日书记员  尚威
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初256号原告：石贵荣，女，1963年3月9日生，汉族，住辽宁省海城市。被告：蒋昌江，男，1975年9月20日生，汉族，住辽宁省海城市。被告：蒋天宇，男，1988年10月28日生，汉族，住辽宁省海城市。原告石贵荣因与被告蒋昌江、蒋天宇民间借贷纠纷一案，双方和解并履行完毕，现原告石贵荣于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石贵荣的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告石贵荣撤回对被告蒋昌江、蒋天宇的起诉。案件受理费25元由原告石贵荣承担。审判员  蔡春雨二〇二一年三月二十九日书记员  张如晴
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1721执86号 申请执行人:胡敬中,男,1969年3月1日出生,汉族,住安徽省东至县。 被执行人:汪益芬,女,1970年8月25日出生,汉族,住安徽省东至县。 胡敬中与汪益芬买卖合同纠纷一案，申请执行标的为88800元及利息，本院于2021年1月18日立案。执行中，本院依法对被执行人汪益芬名下的财产进行查控，未发现被执行人汪益芬名下有可供执行的财产，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人列为失信被执行人并对被执行人进行了高消费限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二一年三月二十六日 书记员  张璐珺
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5134号之一 申请执行人:中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,组织机构代码557400765。 法定代表人:黄志刚。 被执行人:金花芳,女,1965年12月10日出生,住所地浙江省玉环市。 被执行人:金冯琴,男,1964年04月24日出生,住所地浙江省玉环市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人金花芳、金冯琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初6115号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被执行人金花芳、金冯琴返还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金198000元及利息，并负担案件受理费2820元，执行费2942元。 执行立案后，本院于2020年11月20日向被执行人金花芳、金冯琴发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求金花芳、金冯琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金花芳、金冯琴于2020年11月25日来我院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金花芳、金冯琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对两名被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人金冯琴、金花芳有可供执行的财产。 鉴于被执行人金冯琴、金花芳尚未履行法律文书所确定的义务，对被执行人金冯琴、金花芳采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信告知了申请执行人中银消费金融有限公司。 综上，被执行人金花芳、金冯琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5134号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年三月三十日 代书记员 陈 科
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初834号原告：民权县广远新能源汽车销售有限公司，住所地河南省商丘市民权县花元乡希刚建材家居博览城41号。法定代表人：赵腾川。委托诉讼代理人：徐丽娜，女，1991年9月10日出生，汉族，住河南省民权县，系该公司员工。被告：张政，男，1992年5月6日生，汉族，住所地河南省民权县。原告民权县广远新能源汽车销售有限公司与被告张政买卖合同纠纷一案，本案于2021年3月5日立案。原告于2021年3月29日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县广远新能源汽车销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  梁国庆二〇二一年三月二十九日书记员  王颂皓
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执975号                                                                 申请执行人：池迎波，男，1986年3月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：褚亚宾，女，1974年3月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被执行人：杨薇薇，女，1981年6月16日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 申请执行人池迎波与被执行人褚亚宾、杨薇薇借款合同纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1237号民事判决书已经发生法律效力。被执行人褚亚宾、杨薇薇未履行该法律文书确定的义务，申请执行人池迎波于2020年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年10月20日向被执行人褚亚宾、杨薇薇送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人申报财产，并于2020年10月21日、2021年1月15日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中未发现被执行人有银行存款，申请执行人目前不能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2020年10月23日发布了被执行人褚亚宾、杨薇薇的限制高消费信息，同年10月23日发布失信。 2021年3月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人池迎波，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人褚亚宾、杨薇薇暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1237号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人池迎波未实现的债权，应由被执行人褚亚宾、杨薇薇继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇二一年三月十一日 书记员  相 斌
东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执977号申请执行人：解恩典被执行人：江苏豪鑫建设工程有限公司、倪爱军申请执行人解恩典与江苏豪鑫建设工程有限公司、倪爱军建设工程合同纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务24593.6元（执行标的23611.6元，利息728元，执行费254元）。至此，（2021）苏0722执977号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执145号申请执行人：周闯闯，男，1989年2月10日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张毛帅，男，1994年10月9日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王佳佳，男，1996年8月14日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行周闯闯与张毛帅、王佳佳民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请人周闯闯向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1481执145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚东审判员  王 艳审判员  刘 辉二〇二一年三月十五日书记员  张海煜
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执116号 申请执行人：陶远，男，1956年10月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陶春之，男，1971年03月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人陶远与被执行人陶春之为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初1961号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人陶春之应偿还申请执行人陶远200000元及利息16000元。因被执行人陶春之未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陶远向本院申请强制执行，申请执行标的金额为220540元，本院于2021年1月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月8日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年1月8日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年1月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人下列财产，并采取相应措施： 1、被执行人名下有车牌号为晥KTE958的汽车，本院在该案审理中诉讼保全查封该车辆，但至今未能实际扣押； 2、被执行人明下有不动产权证书号为99057285的房屋，本院已在案审理中诉讼保全轮候查封该房屋。 四、2021年2月1日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年3月26日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现陶春之，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执116号案件终结本次执行程序。 被执行人陶春之负有继续向申请执行人陶远履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 邵 修 发 二〇二一年三月二十六日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1625民初609号 原告：刘学功，男，1964年2月22日出生，汉族，住博兴县。 被告：傅海波，男，1978年9月11日出生，汉族，住博兴县。 被告：贾旭东，男，1976年10月3日出生，汉族，住博兴县。 被告：付江波，男，1977年4月20日出生，汉族，住博兴县。 被告：李磊，男，1981年2月18日出生，汉族，住博兴县。 原告刘学功与被告傅海波、贾旭东、付江波、李磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘学功，被告傅海波、贾旭东、付江波到庭参加诉讼，被告李磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘学功向本院提出诉讼请求：1.依法判令傅海波偿还刘学功借款本金87721元；2.依法判令傅海波支付2020年7月28日至2020年12月28日止的利息5000元；3.依法判令傅海波自2020年12月29日起以87721元借款本金为基数，按照月息1分计算支付利息至被告付清全部借款之日止；4.依法判令贾旭东、付江波、李磊在傅海波未能偿还借款本息时承担担保责任负责偿还借款本息；5.由各被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2019年7月份，李磊找到刘学功说他朋友傅海波急用钱进货需要向其借100000元钱用，李磊说他和贾旭东、付江波三人担保，傅海波偿还不了，就由他们三个人负责偿还，刘学功与傅海波当时不认识，但看在和李磊曾经是同事朋友的面子上，贾旭东、付江波、李磊他们三个人都是老师，有偿还能力，于是刘学功就答应了。2019年7月28日上午贾旭东、付江波、李磊三人领着傅海波一起到刘学功在庞家刘寨的老家中，刘学功将准备好的100000元现金给傅海波，当时约定月息1分，一年的借期，一年的利息是12000元，傅海波在写借条时将100000元借款本金和一年的利息12000元写在了一起，出具了“借条今借到刘学功现金拾壹万贰仟元整(112000.00元)借款期2019年7月28日至2020年7月27日”的借条一张，傅海波在借款人处签了名字、身份证号码和电话，贾旭东、付江波、李磊三个担保人分别在担保人处签字和电话。2020年7月27日傅海波通过李磊支付12000元的借款利息，2020年12月28日傅海波通过博兴四中财务偿还12279元的借款本金。傅海波尚欠刘学功借款本金87721元。经刘学功向借款人傅海波及担保人贾旭东、付江波、李磊数次催要，至今未果。傅海波、贾旭东、付江波、李磊的行为给刘学功造成了很大经济损失，根据有关法律规定，为维护刘学功的合法权益，刘学功特向贵院提起诉讼，并提出以上诉讼请求，请贵院依法判若所请。 傅海波辩称，借款是事实，没有意见，当时因为家里有病人，钱周转不开，并且做的工程没有结算，可以分期偿还，今年五一以前全部还清，已经把我翡翠城小区的房子挂至网上，如果能卖出，可以一次偿还。 贾旭东、付江波辩称，无异议。 李磊未到庭参加答辩，2021年3月11日李磊在询问笔录中称没有异议，当时借钱是李磊牵线。本来想做证明人，但当时刘学功的妻子担心不保险，就让李磊在担保人处签字。 刘学功为证实其诉讼请求向本院提交借条一份，拟证实2019年7月27日傅海波借款及贾旭东、付江波、李磊担保的事实。经质证，各被告均无异议，本院依法予以认定并在卷佐证。 本院查明的事实与原告所述事实一致。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，各方当事人对借款的基本事实、借款数额、利息约定、还款情况均无异议，该民间借贷合同合法有效。刘学功作为出借人有权在借款到期后主张借款人傅海波偿还借款本金及利息；傅海波作为借款人，应当按照约定及时清偿借款，贾旭东、付江波、李磊作为担保人，借条虽未明确保证方式，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”故贾旭东、付江波、李磊在本案中应承担连带担保责任。 关于本案的借款金额及利息约定、偿还情况：借条虽载明借款金额为112000元，但实际交付借款本金为10万元，12000元为借款利息。2020年12月28日被告已偿还借款本金12279元，剩余应偿还借款本金为87721元（10万元-12279元）。庭审中被告认可当时约定借款利息为月息1%，该约定不超法律规定，本院予以支持。自2019年7月28日至2020年7月28日借期内利息12000元被告已偿还；逾期利率结合原告主张，依据借期内利率计算，自2020年7月28日至2020年12月28日，以10万元为基数，按月息1%计算为5000元；自2020年12月29日至实际支付之日，以87721元为基数，按月息1%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告傅海波于本判决生效之日起十日内偿还原告刘学功借款本金87721元及利息（自2020年7月28日至2020年12月28日利息计算为5000元；自2020年12月29日至实际支付之日，以87721元为基数，按月息1%计算）； 二、被告贾旭东、付江波、李磊对上述款项承担连带清偿责任，被告贾旭东、付江波、李磊承担连带清偿责任后，可向被告傅海波追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1059元，由被告傅海波、贾旭东、付江波、李磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 范曙光 二〇二一年三月十五日 法官助理 周伟琪 书 记 员 安 磊
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执748号申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路85号。负责人：陈贵明，行长。被执行人:李文亮，男,1984年8月17日出生，汉族，住山东省安丘市。中国光大银行股份有限公司济南分行与李文亮信用卡纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初8469号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告李文亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金35906.58元、支付截至2019年7月8日的利息2524.54元、服务费222.56元，嗣后利息以35906.58元为基数，自2019年7月9日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；因李文亮未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年2月1日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人李文亮名下暂无可立即执行财产。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人李文亮高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年三月二十九日书记员  周晓燕
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执703号之一申请执行人刘伟宾，男，汉族，1971年3月1日出生，住郑州市。被执行人翟鑫伟，男，汉族，1989年4月5日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人刘伟宾与被执行人翟鑫伟民间借贷一案，本院（2020）豫0102民初7424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘伟宾据此向本院提出执行请求：1.要求被执行人支付借款本金50000元及利息。2.要求诉讼费由被执行人承担。本院于2021年2月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月20日向被执行人翟鑫伟发出执行通知书、报告财产令和传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年2月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人翟鑫伟仅有零星存款,已告知申请执行人。2.查明被执行人翟鑫伟名下有豫Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，本院于2021年3月11日办理查封，因轮候查封及查找不到该车辆，无法处置；查封期限至2023年3月10日，需要续行查封的申请执行人应在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。三、本院于2021年3月8日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除零星存款和车辆外，无任何财产信息。四、本院分别于2021年3月11日、3月1日赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未查到被执行人翟鑫伟名下有不动产登记信息及公积金缴存记录。五、本院于2021年3月22日实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人的下落及收入、债权等财产状况，暂未查到被执行人可供执行财产。六、因被执行人翟鑫伟至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年3月10日向被执行人翟鑫伟发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年3月10日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2021年3月22日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院于2021年3月10日向申请执行人刘伟宾发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2021年3月25日向申请执行人刘伟宾，以面谈方式向其明示可申请律师调查令，进行律师调查，其明确回复：不申请调查。截止2021年3月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年3月25日对申请执行人刘伟宾做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人翟鑫伟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟鑫伟负有继续向申请执行人刘伟宾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二一年三月二十五日书记员  夏玄玄
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0112行审28号 申请执行人济南市南部山区管理委员会，住所地济南市历城区。 法定代表人文东河，主任。 委托代理人徐凯，山东新润律师事务所律师。 被执行人济南市历城区仲宫镇锦绣川九曲村村民委员会，住所地济南市历城区。 负责人：刘存军，主任。 申请执行人济南市南部山区管理委员会于2021年3月22日向本院申请强制执行被执行人济南市历城区仲宫镇锦绣川九曲村村民委员会林地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人济南市南部山区管理委员会于2020年7月3日以被执行人济南市历城区仲宫镇锦绣川九曲村村民委员会在济南市南部山区仲宫街道锦绣川办事处九曲村东北侧改变林地用途，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，依据该规定，作出济南管综处罚字(2020)第35号行政处罚决定书，主要内容：给予济南市历城区仲宫镇锦绣川九曲村村民委员会罚款叁万伍仟柒佰壹拾元的行政处罚。限济南市历城区仲宫镇锦绣川九曲村村民委员会自收到本处罚决定书之日起15日内，持本决定书及《山东省非税收入缴款书》到济南市区内非税收入代收银行网点缴纳罚款。逾期不缴，每日按罚款数额的3%加处罚款。 经书面审查查明，申请执行人济南市南部山区管理委员会作出的济南管综处罚字(2020)第35号行政处罚决定书，于2020年7月3日依法送达给被执行人济南市历城区仲宫镇锦绣川九曲村村民委员会。2020年7月15日被执行人缴纳罚款10000元。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未全部履行该处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人于2021年1月7日依法向被执行人送达了济南管履告字（2020）第00035号催告书。2021年3月22日，申请执行人向本院提出强制执行申请，要求被执行人济南市历城区仲宫镇锦绣川九曲村村民委员会缴纳罚款25710元并加处罚款25452元。 本院认为，申请执行人济南市南部山区管理委员会作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人济南市历城区仲宫镇锦绣川九曲村村民委员会在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行全部义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人济南市南部山区管理委员会作出的济南管综处罚字（2020）第35号行政处罚决定书，即追缴被执行人济南市历城区仲宫镇锦绣川九曲村村民委员会罚款25710元并加处罚款25452元； 二、被执行人济南市历城区仲宫镇锦绣川九曲村村民委员会必须于本裁定送达之日起十日内履行义务； 三、如被执行人济南市历城区仲宫镇锦绣川九曲村村民委员会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 执行申请费667元，由被执行人济南市历城区仲宫镇锦绣川九曲村村民委员会负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王诗和 人民陪审员  赵红卫 人民陪审员  高凤芹 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  韩鹏辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初3068号原告：马丛甲，男，1997年7月21日出生，汉族，住河南省叶县。被告：城城不动产管理有限公司，住所地陕西省西安经济技术开发区未央路**西安聚泽酒店有限公司**，统一社会信用代码为91610132MA6UAGH793。法定代表人：张智军。被告：城城不动产管理有限公司郑州分公司，住所地，住所地河南省郑州市金水区金水路**浦发国际金融中心**楼**会信用代码为91410105MA46U66R9F。法定代表人：孙洁。被告：三彩家有限公司，住所地陕西省西，住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城二路6告三彩大厦**码为91610132MA6WAKK80。法定代表人：文宁。委托诉讼代理人：高树清，男，1978年10月19日出生，汉族，住陕西省安塞县，系该公司员工。委托诉讼代理人：何帅，男，1994年9月18日出生，汉族，住四川省平昌县，系该公司员工。原告马丛甲与被告城城不动产管理有限公司（以下简称“城城不动产公司”）、城城不动产管理有限公司郑州分公司（以下简称“城城不动产郑州分公司”）、三彩家有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丛甲到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤均未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告马丛甲向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与城城不动产郑州分公司签订的《房屋服务合同》；2.判令三被告连带退还原告2020年10月16日至2020年12月10日的房屋租金（10月份剩余租金449元，一个月没住的租金962元）、押金1155元，赔偿违约金1155元，以上共计3721元；3.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2020年6月10日原告与城城不动产郑州分公司签订《代理出租合同》，坐落在高新技术开发区科学大道红叶路万科城小世界1-3-2917，租期从2020年6月10日起至2021年6月9日止。原告一次性支付6个月房租就免1个月房租，付1个月的押金1155元，原告共计支付6930元。原告在2020年6月10日向三彩家有限公司通过微信方式转款6930元。2020年10月15日房屋所有权人突然告知原告未收到城城不动产郑州分公司支付的到期租金，要求原告搬家。原告与城城不动产管理有限公司郑州分公司工作人员进行联系，一直无法进行有效解决，原告被迫于2020年10月16日搬离房屋，并告知房屋管理员武蕊。综上所述，城城不动产郑州分公司的行为已经构成严重违约，城城不动产郑州分公司系城城不动产的分公司，三彩家有限公司系原告房租的收取方，原告要求三被告退还剩余租金、押金及违约金。被告城城不动产公司、城城不动产郑州分公司均未答辩。被告三彩家有限公司书面辩称：1、三彩家有限公司与城城不动产公司、城城不动产郑州分公司不存在任何关联，是分别独立承担民事责任的主体。三彩家有限公司是一个电子商务公司，是为客户提供交易结算的一个APP平台，从中收取服务费。2、三彩家有限公司与原告从未签订过房屋租赁合同，也不产生任何法律关系，根据合同相对性原则，不应承担租赁合同的任何法律责任。综上，原告请求我公司承担责任没有事实和法律依据，应予以驳回。本院经审理查明：2020年6月9日，原告与被告城城不动产郑州分公司签订《代理出租合同》，合同约定，原告向被告租赁位于郑州××新区红叶路××路万科城小世界1-3-2917号房屋，租赁期间为2020年6月10日至2021年6月9日，每月租金为1155元，支付租金方式为半年付。原告向三彩家有限公司线上支付6930元租金和押金，并支付365元服务费。城城不动产郑州分公司出具了电子收据，显示收到原告押金1155元，2020年6月10日至2020年12月9日租金5775元。2020年10月15日房屋所有权人告知原告未收到城城不动产郑州分公司支付的到期租金，要求原告搬家，原告于2020年10月16日搬离涉案房屋。本院认为：城城不动产郑州分公司是城城不动产公司的分支机构，原告与城城不动产郑州分公司签订涉案租赁合同，二被告应当共同承担该合同的法律后果。原告在租住涉案房屋过程中，因城城不动产公司及其郑州分公司的违约行为导致被迫提前搬离，不能实现合同目的，因此原告要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，城城不动产公司及其郑州分公司应当退还原告多收取的租金和押金。原告使用涉案房屋自2020年6月10日至2020年10月16日，应付租金4813元，故应当退还原告租金962元、押金1155元。城城不动产管理有限公司郑州分公司违约在前，导致原告无房可住，应当向原告支付一个月的租金作为违约金，故对于原告请求的违约金1155元，本院亦予以支持。被告三彩家有限公司仅是为客户提供交易、结算的一个交易平台，属于法律意义上的居间人，不应当承担合同当事人违约的法律责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：解除原告马丛甲与被告城城不动产管理有限公司郑州分公司于2020年6月10日签订的《代理出租合同》。被告城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司郑州分公司于本判决生效后10日内退还原告马丛甲2117元。被告城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司郑州分公司于本判决生效后10日内赔偿原告马丛甲违约金1155元。驳回原告马丛甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司郑州分公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二一年三月三十日书记员  焦 瑞