江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初5108号原告：无锡恒坤运输有限公司，统一社会信用代码91320204MA1MF1K78T，住所地江苏省无锡市金山北科技产业园C区1-8号270室。法定代表人：张红正，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志龙，男，该公司员工。被告：曹文华，男，1970年1月14日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地江苏省无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾晨曦，江苏润远律师事务所律师。原告无锡恒坤运输有限公司（以下简称恒坤公司）与被告曹文华、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒坤公司的委托诉讼代理人杨志龙、被告曹文华、被告保险公司的委托诉讼代理人顾晨曦到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告恒坤公司向本院提出诉讼请求：1.其因交通事故造成停运损失40144.14元（743.41元／日＊54日），请求判令上述损失由曹文华承担全部赔偿责任，保险公司在其承保的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）责任限额范围内替代赔偿。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月04日06时50分，曹文华（男，49岁）驾驶车牌号为苏ＢＷ××××的小型轿车，沿312国道北侧辅道由西向东逆向行驶至华友四路口右转弯变向驶入312国道南侧主路时，遇杨志龙（男，52岁）驾驶车牌号为苏ＢＭ××××中型普通货车在312国道由西向东直行，结果两车发生碰撞，中型普通货车碰撞路边路灯杆及树木后侧翻，造成两车损坏、路灯杆损坏、绿化树木损坏的交通事故。经交警部门认定，当事人曹文华负事故全部责任,当事人杨志龙无责任。恒坤公司系为苏ＢＭ××××号车辆所有人。保险公司承保了苏ＢＷ××××号车辆的交强险及商业三者险，遂诉讼来院。被告曹文华辩称：1.对事故发生经过及责任认定无异议；2.苏ＢＷ××××号车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，恒坤公司的损失应当由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：1.对事故发生经过及责任认定无异议；2.保险公司承保了苏ＢＷ××××号车辆的交强险、商业三者险1500000元及不计免赔险，该车辆交强险财产损失限额2000元已经使用完毕；3.停运损失系间接损失，并非商业三者险的赔偿范围，且恒坤公司主张的停运天数过高，其在事故发生后并未将车辆第一时间送修，保险公司认可停运天数为20天；4.不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明的事实：一、当事人双方没有争议的事实：1.苏ＢＷ××××号车辆、苏ＢＭ××××号车辆登记、投保情况、道路交通事故认定书载明的事故发生经过及责任认定。上述事实，有恒坤公司提供的道路交通事故认定书、苏ＢＭ××××号车辆行驶证、车辆道路运输证、杨志龙从业资格证、苏ＢＷ××××号车辆行驶证、曹文华驾驶证、交强险保单、商业三者险保单及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。二、对于当事人双方有争议的事实：1.关于停运时间：恒坤公司提供了江苏省机动车维修费用结算清单1份、江淮卡车无锡盛田服务站出具的证明1份，证明苏ＢＭ××××号车辆自2019年10月9日至2019年11月27日在该处维修。曹文华、保险公司对于上述证据的真实性无异议，但认为车辆维修时间过长，超出了合理的维修期限。恒坤公司称2019年10月4日发生事故后，车辆就被拖至交警队停车场，因为当时属法定节假日，故2019年10月8日才正式出具了事故认定书，其于次日将该车辆送修。因恒坤公司已经对车辆延迟送修的情况作出了合理说明，曹文华、保险公司也未举证证明苏ＢＭ××××号车辆的维修时间明显超出合理期限，故本院认定苏ＢＭ××××号的停运时间为2019年10月4日至2019年11月27日，共计54日。2.关于停运损失：诉讼中，经恒坤公司申请，本院委托南京阳光智恒保险公估有限公司无锡分公司（以下简称阳光公估）对苏ＢＭ××××号车辆的停运损失进行鉴定。阳光公估于2020年12月25日出具公估报告，结论为苏ＢＭ××××号车辆每日停运损失为743.41元，停运损失总金额为40144元（取整）。恒坤公司对此无异议，曹文华、保险公司对于上述公估报告真实性无异议，表示每日停运损失由法院依法认定。因阳光公估系有专业资质的评估公司，本院对其鉴定结论予以采纳，认定苏ＢＭ××××号车辆每日停运损失为743.41元。3.关于保险公司商业三者险能否拒赔：保险公司称苏ＢＭ××××号车辆的停运损失属于间接损失，不属于商业三者险赔偿范围，但其未能就该意见举证证明，本院对于该辩称意见不予采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应由保险公司在保险范围内予以赔偿。本案中，双方当事人对于事故责任均无异议，本院予以确认，认定恒坤公司因本次交通事故造成的停运损失40144.14元（743.41元/日*54日）由保险公司在商业三者险范围内全额替代曹文华赔偿。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿无锡恒坤运输有限公司财产损失40144.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，鉴定费4411元，合计4836元（已由恒坤公司预交），由保险公司负担（恒坤公司同意案件受理费中其预交的部分由保险公司向其直接支付，本院不再退还，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内向恒坤公司支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 牛文冉二〇二一年三月四日法官助理 陆 凯书 记 员 杨 帆本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。