陕西省渭南市中级人民法院 民事判决书  （2021）陕05民终590号 上诉人(原审被告)：邢程程，男，1988年8月25日出生，汉族，住陕西省华阴市。委托诉讼代理人：潘军红，华阴市太华法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：员宪军，男，1965年7月20日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原审被告：郝志刚，男，1967年1月26日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原审被告：安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地渭南市临渭区。统一社会信用代码：91610500338614907G。负责人：武超，该支公司经理。委托诉讼代理人：王兴，男，1990年12月28日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系该公司员工。上诉人邢程程因与被上诉人员宪军、原审被告郝志刚、安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服渭南市华州区人民法院(2020)陕0503民初1524号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人邢程程及其委托诉讼代理人潘军红，被上诉人员宪军，原审被告郝志刚，原审被告安盛保险公司的委托诉讼代理人王兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢程程提起上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：案涉交通事故发生在2016年8月23日，被上诉人员宪军是陕EXXXXX车辆的乘坐人，交通事故认定书认定邢程程和郝志刚各负事故的同等责任，被上诉人员宪军无责任，被上诉人曾于2017年1月份起诉上诉人，但直至一审审理终结时被上诉人并未主张医疗费，表示其医疗费由工伤保险负担。而被上诉人却在2020年10月份起诉主张其医疗费，已超过诉讼时效。2、被上诉人已认定为工伤，其单位已承担了被上诉人的医疗费，上诉人不应承担赔偿责任。3、被上诉人的损失此前已经起诉并经法院判决确定，此次关于医疗费的起诉构成重复起诉。被上诉人员宪军辩称：自己直到2020年5月20日一直在走诉讼程序，没有超过诉讼时效。单位给的钱是借款，并不是医疗费。现在起诉的是住院的医疗费，本案不是重复起诉。原审被告郝志刚述称：请二审维持原判。原审被告安盛保险公司述称：其公司已经履行一审判决，其他的不发表意见。员宪军向一审法院起诉请求：1、请求判令三被告共同赔偿原告医疗费90376.76元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审经审理认定：2016年8月23日14时15分，原告员宪军乘坐被告郝志刚驾驶的陕EXXXXX号小车由西向东超速行驶至渭河大坝大道华县下庙镇南解村路口时，与被告邢程程由东向西超速驾驶的陕EXXXXX号小车相撞，造成郝志刚、邢程程、李某某、张某某、米某某、员宪军、严某某受伤，双方车辆受损的道路交通事故。该事故经渭南市华州区公安局交通管理大队认定为：郝志刚与邢程程各负事故同等责任，乘客员宪军、李某某、张某某、米某某、严某某无责任。原告受伤后，被送往华县人民医院进行治疗，花费医疗费1761.90元；当日19时许，原告转入渭南市中心医院治疗，经诊断为：胫骨骨折、掌骨骨折、腓骨骨折、足舟状骨骨折、胸部损伤、二型糖尿病，住院52天，花费门诊费2803.70元、住院费85811.16元；原告的医疗费共90376.76元系其从所在单位陕西省XX道代字营超限运输检测站借支。2017年2月份，原告员宪军以机动车交通事故责任纠纷将各被告起诉到法院，要求各被告赔偿其住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害慰问金等各项费用205350.80元；原告以进行工伤赔偿为由，未对其所花医疗费90376.76元进行诉讼。2017年12月15日，本院作出（2017）陕0503民初175号民事判决书，判决：原告因交通事故造成的损失131238.80元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险理赔范围内赔偿原告员宪军24000元，在商业第三者险理赔范围内赔偿原告员宪军53619.40元；下余53619.40元的90％即48257.46元由被告郝志刚予以赔付。判决后，原告员宪军和被告郝志刚均不服一审判决，上诉至渭南市中级人民法院。2018年4月23日，渭南市中级人民法院作出（2018）陕05民终380号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告安盛财险公司依照生效判决向原告支付了赔偿费用，原告对被告郝志刚应付款项申请了强制执行。2018年10月22日，原告员宪军（甲方）与被告郝志刚（乙方）在渭南市华州区人民法院达成赔偿协议书，协议约定：一、乙方承诺赔付甲方营养费、护理费、医疗费、精神损失费、交通费、住院伙食费、二次手术费、后期治疗费等共计叁万贰仟元（¥32000元）；二、甲方承诺乙方赔付完后，自愿放弃就本次事故一事所产生的任何法律责任及赔偿责任，乙方不再承担本次交通事故一事任何法律责任及赔偿责任。……。协议达成当日，被告郝志刚向原告员宪军支付了赔偿款32000元，原告员宪军向被告郝志刚出具了收条，收条中注明“就本次交通事故不再提出对郝志刚的任何法律诉讼”。2020年5月22日，潼关县社会保障中心针对陕西省XX道代字营超限运输检测站《关于我站职工工伤费用报销有关问题的申请》回复如下：根据《社会保险法》第四十二条之规定，由于第三人的原因造成工伤，工伤医疗费由第三人支付，工伤保险基金不负担此项费用。原告得知此回复后，向潼关县人民法院提起社会保险行政给付诉讼。2020年9月份，原告撤回行政诉讼案件，就其医疗费向本院提起诉讼，要求各被告共同赔偿其医疗费90376.76元。另查明，被告邢程程驾驶的陕EXXXXX号小车在被告安盛财险公司投有交强险和保额为30万元的商业第三者险，并购买了不计免赔险，保险期间为2015年12月26日0时起至2016年12月25日24时止。该起交通事故中，被告郝志刚驾驶的陕EXXXXX号小车上的伤者郝志刚、员宪军、李某某、张某某、米某某均将安盛财险公司作为被告提起诉讼，判决生效后，被告安盛财险公司在交强险理赔范围内向伤者赔付了92806元（其中医疗费项下10000元、伤残项下80806元、财产赔偿项下2000元），在商业第三者险理赔范围内向五名伤者赔付了236154.26元，共计赔付了328960.26元。本案在审理过程中，双方意见分歧较大，无法达成一致意见。一审法院认为，一、关于本案诉讼时效及原告诉权问题。原告受伤后医疗费按工伤保险进行索赔，故其在2017年诉讼时未要求赔偿医疗费。之后，原告一直要求工伤保险部门进行工伤赔偿，工伤保险部门于2020年5月22日答复工伤保险基金不负担医疗费。原告一直主张自己的合法权益,但并未得到解决，原告起诉未超过诉讼时效。原告的医疗费虽从其所在单位借支，但其作为被侵权人起诉要求赔偿一节，符合法律规定，故对被告辩称原告已丧失诉权一节不予采信。二、关于各被告赔偿责任问题。原告员宪军乘坐被告郝志刚驾驶的车辆与被告邢程程驾驶的车辆相撞，造成原告员宪军受伤，被告邢程程和郝志刚应按事故责任认定的同等责任进行赔偿。被告邢程程的车辆在被告安盛财险公司投有交强险和商业第三者险，交强险医疗费项下的10000元在原告的第一次诉讼中已全额赔付给五名伤者，故对原告的医疗费损失的50%，先由被告安盛财险公司在商业第三者险理赔限额内予以赔付；不足部分由被告邢程程予以赔偿。鉴于另一名伤者米某某亦对其医疗费损失提起诉讼，故对商业第三者险30万元理赔限额内的剩余部分63845.74的50%即31922.87元，由被告安盛财险公司向原告予以赔付；原告医疗费90376.76元的50%即45188.38元的下余部分13265.51元，由被告邢程程向原告予以赔付。2018年10月22日，原告与被告郝志刚在平等自愿基础上通过人民法院已就原告因本次交通事故的赔偿问题达成协议，被告郝志刚已按双方约定支付了赔偿款；现原告就医疗费再次要求被告郝志刚进行赔偿一节，不符合双方约定，也不符合法律规定，故对原告要求被告郝志刚承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告员宪军医疗费31922.87元，被告邢程程于本判决生效后十五日内赔偿原告员宪军医疗费13265.51元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，原告员宪军承担1030元，被告邢程程承担1030元。二审经审理查明：2018年11月13日，陕西省渭南市华州区人民法院就该案作出（2018）陕0503执353号执行裁定书，裁定执行案件终结执行。2020年6月5日，渭南市交通运输局出具《关于员宪军信访事项的答复意见》，意见第2页记载“2016年9月27日，公路局代字营超限检测站向潼关县人社局提交了工伤认定申请”，第4页记载“您要求单位报销工伤医疗费、一次性伤残补助金、后续治疗费及享受相关待遇”等。二审经审理查明的其他事实与一审认定事实一致，本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、上诉人是否应当赔偿被上诉人的医疗费损失；2、本案是否构成重复起诉。邢程程由东向西超速驾驶的陕EXXXXX号小车与郝志刚驾驶的陕EXXXXX号小车相撞，造成郝志刚、邢程程、李某某、张某某、米某某、员宪军、严某某受伤，车辆受损的道路交通事故，其应当在责任范围内对员宪军的损失承担赔偿责任。上诉人主张被上诉人的医疗费已经被其单位支付，但被上诉人提交的陕西省XX道代字营超限运输检测站出具的《证明》证实员宪军系向单位借支住院治疗费用，邢程程也未能提交证据支持其主张，本院不予采信。关于员宪军提起本案诉讼是否超过诉讼时效的问题，因员宪军起诉时间为2020年10月26日，故应适用需民法典施行之前的法律规定。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定；诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。……”《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害的”，故本案诉讼时效应自米某某身体受伤之日即2016年8月23日起算，诉讼时效期间为一年。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一、二项规定：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定：权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。故员宪军于2016年通过其单位向潼关县人社局提交工伤认定申请，2016年11月4日渭南市人力资源和社会保障局认定为工伤等事实，可以认定2016年时员宪军曾就医疗费问题向国家机关主张过权利，引起诉讼时效中断，2020年5月22日，潼关县社会保障中心回复医疗费应由第三人支付，工伤保险基金不负担此项费用，该程序终结，诉讼时效重新计算。故员宪军于2020年10月26日提起本案诉讼未超过诉讼时效。上诉人关于本案超过诉讼时效的意见，本院不予支持。关于上诉人提出本案构成重复起诉的问题，渭南市中级人民法院（2018）陕05民终380号民事判决、渭南市华州区人民法院（2017）陕0503民初175号民事判决记载事实可以证明员宪军之前起诉的损失中不包括本案涉及的医疗费，两诉的诉讼请求明显不同，且本案中员宪军的诉讼请求也不否定前诉的裁判结果，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条关于重复起诉的规定，上诉人该主张亦不能成立。综上所述，一审判决认定事实存在瑕疵，但判决结果正确，故对上诉人邢程程的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费132元，由邢程程负担。本判决为终审判决。  审   判   长   郝      翎审   判   员   邢  维  利审   判   员   左  继  刚 二〇二一年三月二十七日 法 官  助 理   乔      月书   记   员   李  得  瑞   1