山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0781民初81号 原告：刘传财，男，1978年12月18日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：齐秀利，青州黄楼法律服务所法律工作者。 被告：盖长江，男，1981年5月1日出生，汉族，住山东省东营市垦利县。 被告：盖彬，男，1985年11月12日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被告：淄博润泽运输有限公司，住所地：山东省淄博市高青县黑里寨镇镇府驻地(镇中路)。 法定代表人：张爱民，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：山东省东营市东营区南一路**。 负责人：徐金强，总经理。 委托诉讼代理人：郑辉，山东寿城律师事务所律师。 原告刘传财与被告盖长江、淄博润泽运输有限公司（以下至判决主文前简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，经原告申请，本院依法追加盖彬为本案被告参与诉讼。本院公开开庭进行了审理。原告刘传财及其委托诉讼代理人齐秀利,被告盖长江、盖彬，被告保险公司的委托诉讼代理人郑辉到庭参加诉讼，被告运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘传财向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车损等损失共计462517.23元；2.被告保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年4月24日1时00分许，被告盖长江驾驶鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｃ×××××重型罐式半挂车(登记车主为被告淄博润泽运输有限公司)由北向南行驶至青州玲珑山路荣利街路口处时，与由西向北转弯行驶的原告驾驶自己所有的鲁Ｑ×××××重型自卸货车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队勘察，认定被告盖长江承担该事故的全部责任，原告不承担责任。本案肇事车辆鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｃ×××××重型罐式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保了交强险及商业险。为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失。 被告盖长江辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，被告盖长江是事故车辆的驾驶员，实际车主为被告盖彬，被告盖长江与被告盖彬系雇佣关系，涉案车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，对于原告的合理合法的损失应由被告保险公司承担。 被告盖彬辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，被告盖长江是事故车辆的驾驶员，实际车主为被告盖彬，被告盖长江与被告盖彬系雇佣关系，涉案车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，对于原告的合理合法的损失应由被告保险公司承担，不足部分由被告盖彬承担。 被告保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆投保情况属实，在本次事故中另一方车辆鲁Ｇ×××××车辆已起诉，并判决生效，请求法院在审判时合理分配保险份额，待原告提交证据后，若属于保险责任范围内，被告保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿，商业险按照保险合同约定赔偿，诉讼费、鉴定费、评估费、复印费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。 被告运输公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年4月24日01时00分许，被告盖长江驾驶鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｃ×××××重型罐式半挂车由北向南行驶至青州玲珑山路荣利街路口处时，与前方停车等红灯的案外人张文荣驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车相撞，后鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｃ×××××重型罐式半挂车又与由西向北转弯行驶的原告刘传财驾驶的鲁Ｑ×××××重型自卸货车相撞，发生交通事故，致原告刘传财受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告盖长江承担该事故的全部责任，原告刘传财、案外人张文荣均无事故责任。 原告刘传财受伤后，被送往青州市人民医院住院治疗35天，期间曾到山东省眼科医院复查，主要诊断为多发肋骨骨折(左)、创伤性气胸(左)、肺挫伤(左)、软组织挫裂伤(头部、右手)、脑震荡、左眼下直肌麻痹等。 本案立案受理前，根据原告刘传财申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该所于2020年12月3日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.评定为十级、十级伤残；2.误工休治期限120日；3.住院期间2人护理，出院后25日1人护理；4.无今后治疗费用；5.营养期60日；6.无面部疤痕修复费用。被告保险公司虽然对鉴定意见提出异议，但是既未申请鉴定人员出庭接受质询，亦未提交反驳证据，故本院对该鉴定意见书予以采信。 根据原告刘传财申请，本院依法委托潍坊华祥保险公估有限公司对原告车辆鲁Ｑ×××××重型自卸货车进行价格评估，该公司于2020年6月9日出具价格评估结论书一份，评估结论为：鲁Ｑ×××××豪沃牌重型自卸货车损失总价值为(RMB)大写：贰拾贰万玖仟玖佰零玖元整(229909.00)。被告保险公司对评估结论有异议，但未于本院指定期间内提交书面申请鉴定人出具说明的申请，本院经审查认为，该报告系经当事人申请、人民法院委托，由具有鉴定资质的鉴定机构指派具有鉴定资质的鉴定人员现场勘查后，核实标的物损坏部件及维修项目，并对相关项目进行记录，通过对当地相关市场及维修行业进行调查及对配件价格进行计算后出具，鉴定程序合法，依据充分，结论明确、客观，符合民事诉讼证据的要求，且被告保险公司并未提交反驳证据，故本院对该评估结论书予以采信。 事故车辆鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｃ×××××重型罐式半挂车登记车主为被告运输公司，被告盖长江系被告盖彬雇佣的驾驶员，事故发生时，由被告盖长江驾驶，被告盖长江有驾驶资格。原告刘传财驾驶的鲁Ｑ×××××重型自卸货车实际车主为原告刘传财。 事故车辆鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，交强险及商业三者险保险期限均为自2019年6月18日始至2020年6月17日止，商业第三者责任保险金额（责任限额）为1500000元，投有不计免赔险；鲁Ｃ×××××重型罐式半挂车在被告保险公司处投保了商业三者险，商业三者险保险期限为自2019年6月18日始至2020年6月17日止，商业第三者责任保险金额（责任限额）为50000元，投有不计免赔险。 庭审中，查明被告保险公司已在本院（2020）鲁0781民初2975号案件中赔付案外人张文荣车损、评估费、施救费等共计63701元，其中交强险限额赔偿2000元，商业三者险限额赔偿61701元，另由被告保险公司负担该案案件受理费696元，保全费820元。 原告之父刘长圣出生于1948年6月2日，母亲已去世。原告父母共生育子女三人，分别为：长子刘传发、原告刘传财、女儿刘传花。原告之子刘某某出生于2004年8月24日。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费25816.24元、住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）、残疾赔偿金101589.60元（42329元/年×20年×12%）、误工费30610.80元（255.09元/天×120天）、护理费13061.35元（115.97元/天×35天+150.04元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、被扶养人生活费14434.74元（26731元/年×9年÷3人×12%+26731元/年×3年÷2人×12%）、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3770元、鉴定检查费687元、复印费48.50元、车损229909元、评估费12000元、施救费5090元、交通运输设备维修费500元、诉讼保全担保费450元。其中，对原告主张的营养费1800元、鉴定费3770元、鉴定检查费687元、复印费48.50元、评估费12000元，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分或需本院依法裁量的损失有：医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、车损、施救费、交通运输设备维修费、诉讼保全担保费。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年（115.97元/天）,城镇居民消费性支出26731元/年（73.24元/天），农民人均纯收入为17775元/年（48.70元/天），农民家庭人均生活消费支出额为12309元（33.72元/天）。 上述事实，有当事人陈述、原告提供的道路交通事故认定书、青州市人民医院住院病案、门诊病历、山东省眼科医院门诊病历页、住院费发票、门诊发票、诊断证明、用药明细、原告的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证、车辆挂靠合同复印件、二手车买卖协议、案外人李营身份证复印件、转账记录、餐厅合同、护理人员房产证、身份证、户口本、村委出具的关系证明、被扶养人户口本、身份证、车票、鉴定费发票、复印费发票、鉴定检查费发票、评估费发票、施救费发票、交通运输设备维修费发票、诉讼保全担保费发票、本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定出具的鉴定意见书、本院依法委托潍坊华祥保险公估有限公司对原告车辆进行价格评估出具的价格评估结论书，被告盖长江提供的交强险保单复印件、商业险保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件，已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告盖长江驾驶鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｃ×××××重型罐式半挂车与案外人张文荣驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车相撞，后又与原告刘传财驾驶的鲁Ｑ×××××重型自卸货车相撞，发生交通事故，致原告刘传财受伤，车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告盖长江承担该事故的全部责任，原告刘传财、案外人张文荣均无事故责任，本院对此予以确认。根据事故认定及当事人的过错程度大小，确定被告盖长江承担全部民事赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故被告盖彬作为雇主，应当依法承担赔偿责任。 对于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为18305.50元。对于原告主张的医疗费，被告保险公司辩称山东省眼科医院二张门诊发票发生在原告在青州人民医院住院期间，不予认可，并且床位费及相关床上用品费用也应当扣除；本院经审查认为，根据原告提交的青州市人民医院住院病案、门诊病历、住院费发票、门诊发票、用药明细汇总清单等可以认定，原告于事故发生当日到青州市人民医院检查并住院治疗35天的事实，且被告保险公司亦未提交任何证据证明原告存在挂床现象，因此对于被告保险公司的辩解意见本院不予采纳，对原告所主张的医疗费25816.24元，本院予以认定。对于原告主张的住院伙食补助费，结合被告认可的标准及原告的住院情况，本院认定为1750元。对于原告主张的残疾赔偿金，被告保险公司辩称，伤残赔偿指数应为11%，本院审查认定，原告伤情系二处十级伤残，伤残赔偿指数应为12%，故对于原告主张的残疾赔偿金101589.60元，本院予以认定。对于原告主张的误工费，原告主张按照交通运输业标准计算，被告保险公司辩称，事故发生时，原告从业资格证已到期，对计算标准有异议；本院经审查认为，原告在事故发生时，确无合法有效的从业资格证，故其要求按照交通运输业标准主张依据不足，本院对其误工费认定为13916.40元（115.97元/天×120天）。对于原告主张的护理费，原告主张护理人韩秋美按照餐饮业标准计算，但原告所提交的证据不足，对于原告主张的护理费，本院认定为11017.15元（115.97元/天×35天×2人+115.97元/天×25天）。对于原告主张的被扶养人生活费，结合二被扶养人的年龄，原告主张的年限计算有误，应予更正，故本院认定被扶养人生活费为11761.64元（26731元/年×8年÷3人×12%+26731元/年×2年÷2人×12%）。对于原告主张的交通费，结合原告的住院情况，本院酌情认定为500元。对于原告主张的精神损害抚慰金，综合事故造成的后果及被告的过错程度，本院酌情认定为1200元。对于原告主张的车损，根据评估结论，对原告主张的车损229909元，本院予以认定。对于原告主张的施救费，被告保险公司提出异议，本院经审查认为，施救费系因本次事故所产生，与交通事故具有关联性，故对原告主张的施救费5090元，本院予以认定。对于原告主张的交通运输设备维修费500元，原告陈述系因车辆施救所需的修理，被告不予认可，因本院已就原告主张的施救费予以认定，故对于该部分费用本院不再支持。对于原告主张的诉讼保全担保费，本院认为此项费用支出不属于此次诉讼必须支出的费用，故本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计420855.53元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。事故车辆鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。被告保险公司已在（2020）鲁0781民初2975号案件中，在交强险分项限额内赔偿案外人张文荣车损2000元，故被告保险公司应当在在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘传财医疗费10000元、精神损害抚慰金1200元、残疾赔偿金101589.60元、部分误工费7210.40元，以上共计120000元。 对原告因本案交通事故导致的超出上述交强险以外的其余损失300855.53元（420855.53元-120000元），《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案事故车辆鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｃ×××××重型罐式半挂车在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险并投保不计免赔险。对原告的该部分损失应由被告保险公司按全部责任比例赔偿300855.53元。 被告运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告刘传财医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费等各项损失共计120000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告刘传财各项损失共计300855.53元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告刘传财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8238元，减半收取计4119元，由原告刘传财负担313元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担3806元；诉前保全费1270元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冀迎磊 二〇二一年三月二十五日 书记员  张 磊