河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初835号原告（反诉被告）：郑州市荥阳市崔庙法律服务所，统一社会信用代码33410000589732633R，住所地荥阳市崔庙镇中州路中段。代表人：阴殿卿，该所主任。被告（反诉原告）：李宗贵，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：沈红旗。被告：杨学友，男，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：刁书全，男，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告（反诉被告）郑州市荥阳市崔庙法律服务所与被告（反诉原告）李宗贵、杨学友、刁书全法律服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市荥阳市崔庙法律服务所的代表人阴殿卿，被告李宗贵（第一次开庭未到庭）及其委托诉讼代理人沈红旗，被告杨学友、刁书全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑州市荥阳市崔庙法律服务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告即速支付委托代理费230000元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月25日及2020年3月4日，2020年3月7日和2020年7月29日我所通过与被告李宗贵签订委托合同，委托协议书和被告李宗贵的承诺及接受其委托代为参加其诉与被告河南德源矿山工程有限公司、纵光明、郭会清等合同纠纷一案的两次诉讼，并于2020年8月又接受其委托代为参加原告郭会清诉与被告李宗贵合同纠纷一案，并在案结后于2021年元月为被告李宗贵到人民法院为其办理因诉讼保全的解保手续，被告李宗贵在支付我部分代理费用后对拖欠我的230000元委托代理费一拖再拖，不予支付，被告杨学友、刁书全自愿签名对被告李宗贵所欠代理费进行担保应承担连带支付责任，其应予付款，而不予履行担保付款义务，由于其行为已事实严重的侵犯了我合法权益，无奈特诉请贵院解决，敬请贵院在查明事实后，依法支持我诉讼请求。李宗贵辩称，原告无权主张被告再支付其任何代理费，首先原告所谓几次签订代理合同都没有证据，其次，原告要求被告出具欠条，都是在被告可能拒绝代理为借口逼使被告签的欠条。杨学友辩称，2019年12月20日，刁书全等四人与原告协商，达成口头协议，原告说肯定可以打赢官司，最少打赢1000万，然后就开始协商代理费了，当时说代理费20万，原告说让先给三万元，其余的等官司打赢后再付，达成协议后，管浩生用手机银行支付给阴殿卿三万元，12月27日又由刁书全用手机银行转账给阴殿卿102800元，这是交给法院的诉讼费由他代缴。2020年3月7日，需要重新起诉，又转给了阴殿卿112800元，其中102800是交给法院的诉讼费。第二次起诉，他要求对方承担25万元的代理费，比第一次我们协商的代理费多了五万，扣除已经给了4万，阴殿卿让我打了21万的欠条，8月，阴殿卿又问我们要钱，又给了他两万元，9月底时候他叫我们撤诉，说时效到了，到了十月份之后，我和李宗贵两个人去崔庙法庭找吴庭长，吴庭长说我们欠费撤诉了，没有交诉讼费，阴殿卿贪污了我们51400元，我们任何人都不知道，就是因为他少缴了法院的起诉费，我们这个官司才输掉。刁书全与杨学友答辩意见一致。反诉原告李宗贵向本院提出诉讼请求：1.判令被反诉人返还反诉人诉讼费51400元；2.由被反诉人承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年12月，反诉人委托被反诉人代理起诉他人索要工程款，阴殿卿作为诉讼代理人代反诉人提出1350万元的诉讼标的，阴殿卿明确表示至少能要回1千万元，要求代理费25万元，我就同意了，双方口头约定代理费从将来执行回来的1千万元中支付。诉讼中，阴殿卿以需要增加被告为由撤回起诉，缴纳的诉讼费102800元退回一半。第二次起诉，我把102800元诉讼费和阴殿卿所谓1万元调查费共112800元转给阴殿卿。后来，法院以未按期足额补交诉讼费为由裁定按撤诉处理。被反诉人存在两点重大失误，一是增加被告是原告享有的诉讼权利，并不以撤诉重诉为条件，二是阴殿卿私自将诉讼费截留拒不缴纳，导致按撤诉处理的败诉后果。被反诉人为索取高额代理费误导反诉人同意虚高诉讼，继而为私吞一半诉讼费不惜让反诉人蒙受按撤诉处理的巨大损失。被反诉人郑州市荥阳市崔庙法律服务所辩称，反诉人的反诉理由、事实和证据均不相符，其提出本案反诉纯属为了赖账，虚构事实，被告的反诉没有任何证据加以支持，请求依法驳回其反诉请求。本院经审理认定事实如下：2019年12月20日，刁书全、管浩生等人与原告郑州市荥阳市崔庙法律服务所的负责人阴殿卿协商，由阴殿卿代理李宗贵与郭会清等人进行诉讼，代理费20万元，当日，管浩生转给阴殿卿3万元。2019年12月25日，李宗贵给阴殿卿出具了授权委托书。当日，阴殿卿到荥阳市人民法院办理了立案手续。2019年12月27日，刁书全转给阴殿卿102800元；同日，刁书全、李宗贵给阴殿卿出具了“今欠到委托调查费壹拾柒万元正。欠款人：李宗贵经办人：刁书全2019.12.27日”的欠款手续一份。2020年3月初，阴殿卿以李宗贵的名义撤回了该案的诉讼，荥阳市人民法院将收取的诉讼费51400元退给了李宗贵。原告与李宗贵签订委托合同及委托协议书各一份，约定的代理费用为251400元（其中诉讼代理费为223500元），落款日期为2019年12月25日。2020年3月4日，原告郑州市荥阳市崔庙法律服务所与李宗贵又签订一份委托合同，约定代理费用为10万元。同月7日，李宗贵在打印的诺现书上签字，其内容为：“诺现书荥阳市崔庙法律服务所，阴殿卿同志：关于我委托你们所代理我诉郭会清、纵光明等被告因合同纠纷一案，由于原案诉讼经我认可撤诉，现第二次诉讼我愿意按事先承诺过在原委托代理协议（合同书）约定代理费251400元的基础上另向年加付本次委托代理的代理费壹拾万元到壹拾壹万元之间，请您接受并怒力进行代理。无论本案如何结案，只要被告能够表示愿意给我叁佰万元，在庭审后2个月内我一定连同原委托协议（合同）约定及本承诺书不低于拾万元全额向你付清，若本诺现书得不到实现，你可以向荥阳市人民法院对我进行起诉。我确认我现在崔庙镇的原租住处在2021年5月份前不变。由于我与杨学友等人合伙经营需要入账，请您在接收本诺现书时在我持有本书的上联给予签字确认，双方不再另行签订协议。诺现人：2020年3月7日”。同日，刁书全转给阴殿卿112800元。2020年3月25日，阴殿卿又办理了李宗贵与郭会清等人的立案手续，诉讼标的为13751400元（含诉讼代理费251400元）。2020年4月1日，阴殿卿缴纳了诉讼费52154元。后，荥阳市人民法院通知李宗贵补交案件受理费52154元，李宗贵未补交诉讼费，荥阳市人民法院于2020年10月9日做出（2020）豫0182民初995号民事裁定，按李宗贵撤回起诉处理。在此期间，阴殿卿与上述案件的当事人纵光明的委托代理人基本达成了给付李宗贵400万元的和解意向。2020年5月12日，杨学友收取了原告出具的代理费税票，面额共计251400元。2020年6月4日，杨学友以李宗贵的名义给原告出具拖欠代理费贰拾壹万元的欠条一份，并在欠条上的担保人处签了名字。2020年6月5日杨学友给阴殿卿转款4000元，2020年7月3日，给阴殿卿转款2万元。2020年7月29日原告与李宗贵签订委托合同一份，约定代理费为十一万元。2020年8月11日，李宗贵给原告出具欠郭会清起诉李宗贵一案的委托代理费五万元的欠条一份。杨学友、刁书全在该欠条的担保人处签了名。2020年8月28日，杨学友支付给原告2万元。2020年10月，李宗贵在原告打印的对账单上签了名，对账单上显示李宗贵欠代理费23万元。本院认为，一、关于本案的法律适用问题，引起本案纠纷的法律事实发生在2020年，应使用当时的法律规定；二、关于代理费的认定问题:1、关于原告代理李宗贵在郭会清起诉李宗贵一案的委托代理费5万元，有李宗贵出具的欠款手续，被告也未提出异议，本院予以认定，扣除杨学友于2020年8月28日支付给原告2万元，下余3万元，被告李宗贵未付；2、关于原告代理李宗贵在李宗贵诉郭会清等人案件中，对于2019年12月20日管浩生给阴殿卿转款3万元、2020年7月3日杨学友给阴殿卿转款2万元及2020年3月7日刁书全转给阴殿卿112800元中的1万元的认定问题，双方均认可是给阴殿卿的代理费用，且有相关的转款手续，本院予以认定；对于2019年12月27日刁书全转给阴殿卿102800元及2020年3月7日刁书全转给阴殿卿112800元中的102800元的认定问题，原告认为部分是诉讼费，部分是代理费，被告认为是诉讼费，首先，李宗贵诉讼的标的为1350万元，其应缴纳的诉讼费全额是102800元，第一次诉讼，荥阳市人民法院按简易程序立案，减半收取案件受理费51400元，阴殿卿并未将该情况及时告知被告，2020年3月7日刁书全转给阴殿卿112800元（包含调查费1万元），让阴殿卿再次立案时缴纳诉讼费，其次，刁书全陈述双方开始协商的代理费20万元，先交3万元，其他代理费等官司打赢后再付，与证人证言、付款手续及2019年12月27日刁书全、李宗贵给阴殿卿出具的欠款手续能够相互印证；故此，上述款项应认定为被告交付给原告代缴的诉讼费；被告辩解2019年12月25日原告与李宗贵签订委托合同及委托协议书是为了第二次诉讼向郭会清等人索要代理费而补签的，这与原告代理李宗贵第二次诉讼的诉状内容一致，且李宗贵在其反诉中称其认可25万元的代理费用，扣除已付的代理费用6万元，下余19万元，与2020年6月4日杨学友以李宗贵的名义给原告出具拖欠代理费贰拾壹万元的欠条及2020年7月3日杨学友给阴殿卿转款2万元的事实相符，本院予以认定；3、2020年6月5日杨学友给阴殿卿转款4000元，阴殿卿称该款系付他人代理李宗贵的代理费，被告亦承认有此事实，该款与本案无关；4、关于第一次诉讼剩余的51400元的问题，原告提供的2020年10月打印的对账单上显示算作代理费，李宗贵也在该对账单上签字，可折抵原告的代理费；三、关于反诉原告李宗贵的反诉问题，第二次诉讼，刁书全转给阴殿卿112800元，包含调查费1万元，余款102800元作为诉讼费，阴殿卿缴纳了诉讼费52154元，余款50646元，郑州市荥阳市崔庙法律服务所应予返还给李宗贵；四、关于本案的民事责任问题，1、原告代理李宗贵在郭会清起诉李宗贵一案中欠代理费3万元，被告李宗贵未还，责任在于李宗贵，被告杨学友、刁书全作为担保人，应承担相应的担保责任；2、原告代理李宗贵在李宗贵诉郭会清等人案件中欠代理费用19万元，扣除折抵的应返还给被告的诉讼费51400元，余款138600元，被告李宗贵应予支付，但因在该案件中代理人阴殿卿未及时告知被告法院减半收取诉讼费的事实，导致被告在该案件中决策失误，存在一定的过错，代理费应酌定扣减5万元，余款88600元，被告李宗贵应当予以支付，被告杨学友作为担保人，应承担相应的担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三九十九条、第四百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定，判决如下：一、被告李宗贵支付原告郑州市荥阳市崔庙法律服务所代理费118600元；二、反诉被告郑州市荥阳市崔庙法律服务所返还反诉原告李宗贵诉讼费50646元；三、本判决第一项与第二项折抵后，被告李宗贵再支付原告郑州市荥阳市崔庙法律服务所67954元，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告杨学友对本判决第三项确定的债务承担连带清偿责任；被告刁书全对本判决第三项确定债务中的3万元承担连带清偿责任；五、驳回原告郑州市荥阳市崔庙法律服务所及反诉原告李宗贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元，由原告郑州市荥阳市崔庙法律服务所负担1039元，由被告李宗贵、杨学友负担1336元；反诉案件受理费1264元，由反诉原告李宗贵负担731元，反诉被告郑州市荥阳市崔庙法律服务所负担533元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  刘宝安二〇二一年三月三十一日书记员  张明扬