河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初1029号原告：袁凤娟，女，汉族，1987年4月5号出生，住河南省虞城县。原告：李雨孝，男，汉族，2010年11月24号出生，住河南省虞城县。法定代理人：袁凤娟，女，汉族，1987年4月5号出生，住河南省虞城县，系李雨孝之母。二原告委托诉讼代理人：许灵媚，河南木兰律师事务所律师，特别授权。被告：臧红勋，男，汉族，1974年10月30号出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：周洁，周洪灿，河南木兰律师事务所律师，特别授权。原告袁凤娟、李雨孝与被告臧红勋非机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年2月18日立案受理后依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告袁凤娟、二原告委托诉讼代理人许灵媚，被告臧红勋及委托诉讼代理人周洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁凤娟、李雨孝的诉讼请求：一、请求依法判令赔偿二原告医疗费、营养费、伙食补助费、疤痕修复后续治疗费、安装假牙费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费、残疾器具费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等费用共计18万元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月13日19时许，被告臧红勋驾驶三轮电动车沿虞城县工业大道由东向西行驶至城关镇卫生院北侧时，遇情况观察不周将同方向的两原告撞伤，构成交通事故。交警队认定被告臧红勋负事故的全部责任。二原告无事故责任。二原告受伤后入住医院住院治疗，花去一定医疗费，原告将构成伤残。因协商未果，原告诉至法院，敬请依法支持原告的诉请。立案时，原告提交的是13万，但案件审批时已变更为18万，并按照18万的诉请缴纳了诉讼费。被告臧红勋不要求重新指定举证及答辩期限。被告臧红勋辩称，对事故的发生，我方没有异议，但对方有一定过错，需要减免被告方的责任。依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年10月13日，被告臧红勋驾驶三轮电动车沿虞城县工业大道由东向西行驶至城关镇卫生院北侧时，遇情况观察不周将同方向的原告袁凤娟、李雨孝撞伤，构成交通事故。第2020100901号道路交通事故认定书认定被告臧红勋负事故的全部责任，原告袁凤娟、李雨孝无此事故责任。原告袁凤娟入商丘市第一人民医院住院治疗9天。原告袁凤娟因本次交通事故支出医疗费用8451.29元。商丘京九法医临床司法鉴定所于2021年1月25日出具豫商丘京九司鉴所[2021]临鉴字第16号司法鉴定意见书，鉴定意见被鉴定人袁凤娟面部外伤，其面部伤口疤痕共计长14.5cm评定为十级伤残；瘢痕修复为600元/cm;综合评估袁凤娟护理按照住院日期计算。被鉴定人袁凤娟1︱12牙齿冠折，综合评定每颗牙齿修复费用为1500元，每十年更换一次；原告袁凤娟支付鉴定费用1950元。原告李雨孝入虞城县人民医院住院治疗8天，原告李雨孝因本次交通事故支出医疗费用3803.69元。另查明，1.原告袁凤娟1987年4月5日出生，原告袁凤娟长子李雨孝2010年11月24日出生，长女李可芯2021年1月19日出生，原告母亲刘秀霞1957年10月23日出生，父亲袁传柱1958年11月30日出生；2.河南省城镇居民2020年人均可支配收入34750.34元/年；河南省城镇居民2020年人均消费性支出20644.91元/年；河南省2019年居民服务、修理和其他服务业平均工资为46858元/年。本院认为，公安机关在道路交通事故认定书中未将被告臧红勋驾驶的电动三轮车的属性确认为机动车，故本案案由应为非机动车交通事故责任纠纷。关于原告袁凤娟、李雨孝身份状况的认定，原告袁凤娟庭后提交了权利人为袁凤娟的豫（2020）虞城县不动产权第0001144号不动产权证书及虞城县明德小学证明一份。以上两份证据符合河南省高级人民法院指导性意见中关于农村居民主张其主要收入来源于城镇的标准要求，本院对原告袁凤娟、李雨孝的身份确认为城镇居民。关于原告袁凤娟、李雨孝医疗费用问题，发生交通事故时原告袁凤娟已怀孕五月余，事故对会胎儿具有一定作用力，且外力作用必然对身体健康产生不利影响，原告袁凤娟进行B超监测系合理诊疗行为，本院该80元费用予以支持。另根据虞城县人民医院2020年10月27日诊断证明可以证实原告因面部皮下多处异物（玻璃）行清创取出术，原告袁凤娟提交的280.5元门诊医疗票据与该诊断证明相关印证，本院予以支持。原告提交的夏邑县中心医院门诊票据，无门诊病历或诊断证明等证据相互印证本院不予支持。原告袁凤娟提交的门诊病历显示需外用疤痕药，硅凝胶（进口）3-6个月，故本院对原告外购药予以支持。原告李雨孝提交的临时医嘱单中显示肌注破伤风记录，与其提交的外购药票据相一致，本院予以支持。豫商丘京九司鉴所[2021]临鉴字第16号司法鉴定意见书虽然对瘢痕治疗费用作出评定，但原告袁凤娟面部受损已经鉴定构成伤残，该损失已经通过伤残赔偿金予以赔偿，本院对原告袁凤娟瘢痕治疗费用不予支持。本案中原告袁凤娟因事故造成的各项损失为：一、医疗费项目赔偿数额：1.医疗费9031.29元；2.营养费180元（20元/天×9天）；3.住院伙食补助费450元（50元/天×9天）；4.后续治疗费22500元（1500元×3颗×5次）；原告在该赔偿项目下的损失为32161.29元；二、伤残赔偿金项目赔偿数额：1.误工费13222.94元（46858元/年÷365天×103天）；2.护理费1155.4元（46858元/年÷365天×9天）；3.残疾赔偿金114403.36元[69500.68元（34750.34元/年×20年×10%）+被扶养人生活费李雨孝、李可芯26838.38元（20644.91元/年×26年×10%÷2人）+被扶养人生活费袁传柱、刘秀霞18064.3元（20644.91元/年×35年×10%÷4人）]；4.根据原告的伤残情况及事故中过错程度，本院酌定精神抚慰金为5000元；5.交通费180元（20元/天×9天）；6.鉴定费1950元；原告在该赔偿项目下的损失为135911.7元；原告袁凤娟以上损失共计168072.99元。本案中原告李雨孝因事故造成的各项损失为：一、医疗费项目赔偿数额：1.医疗费3803.69元；2.营养费160元（20元/天×8天）；3.住院伙食补助费400元（50元/天×8天）；原告李雨孝在该赔偿项目下的损失为4363.69元；二、伤残赔偿金项目赔偿数额：1.护理费1027.02元（46858元/年÷365天×8天）；2.交通费160元（20元/天×8天）；原告李雨孝在该赔偿项目下的损失为1187.03元；本案中李雨孝因事故造成的各项损失为5550.71元。被告臧红勋在本次交通事故中负全部责任，其应对原告袁凤娟、李雨孝的以上损失承担赔偿责任，综上，本案中被告臧红勋赔偿原告袁凤娟、李雨孝各项损失共计173623.7元。原告袁凤娟、李雨孝其余诉请因缺乏事实根据依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告臧红勋于本判决生效之日起五日内赔偿原告袁凤娟、李雨孝各项损失共计173623.7元；二、驳回原告袁凤娟、李雨孝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由被告臧红勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏永昌二〇二一年三月十六日书记员  陈盈彤