浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0604民初1168号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路**（云鸿大厦）****，统一社会信用代码913300000805954290。法定代表人：钱浩强。委托诉讼代理人：祁加彦，系公司员工，住浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路**（云鸿大厦）****。被告：卢相法，男，1993年1月6日出生，汉族，住，住浙江省绍兴市上虞区/div>被告：卢香飞，女，1986年4月25日出生，汉族，住，住浙江省绍兴市上虞区/div>原告浙江浩驰汽车销售有限公司（以下简称“浩驰公司”）诉被告卢相法、卢香飞追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序于2021年3月12日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人祁加彦到庭参加诉讼，被告卢相法、卢香飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浩驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢相法偿还原告代偿款110037.20元；2.判令被告卢相法偿还原告利息损失20994.95元（利息损失自原告代偿之日起按年24%暂计算至2020年10月30日，之后的利息损失以代偿款110037.20元为基数按年24%计算至被告实际清偿完毕之日止）；3.判令被告卢相法承担律师费2000元，差旅费2000元；4.判令被告卢香飞承担连带保证责任；5.本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第2项、第3项诉讼请求为：判令被告卢相法偿还原告利息损失14751元（利息损失自原告代偿之日起按年24%计算至2019年8月19日及自2019年8月20日起按LPR4倍暂计算至2020年10月30日，之后的利息损失以代偿款110037.20元为基数按LPR4倍计算至被告实际清偿完毕之日止）；判令被告卢相法承担为实现债权而支出的差旅费704元。事实与理由：2017年8月7日，被告卢相法向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行申请信用卡分期购车，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。后原告与上述被告签订了《购车按揭担保合同》，约定：原告为被告的上述银行债务向银行提供担保，被告卢香飞作为被告卢相法的反担保人承担连带保证责任。后原告向银行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，银行按照合同约定履行了义务，但上述被告并未按合同约定偿还债务。为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2018年12月25日代偿19600元，于2019年4月25日代偿65.23元，于2020年2月26日代偿61400元，于2020年5月22日代偿15390.68元，于2020年8月24日代偿13581.29元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未履行还款义务，为此原告起诉本院。被告卢相法、卢香飞均未到庭作答辩，亦未向本院提供证据。原告浩驰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《购车按揭担保合同》、《担保承诺函》、《机动车登记证书》、《代偿证明》、差旅费发票等，被告卢相法、卢香飞均未到庭无法进行质证。本院经审查认为，原告提供的上述证据均系原件，上述证据间相互关联，能够证明本案相关事实，故本院予以认定并在卷佐证。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年8月7日，被告卢相法向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行申请信用卡分期购车，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（FQ-JC-12020221-2017012898）。之后于同日原告浩驰公司与被告卢相法、卢香飞三方签订了《购车按揭担保合同》，约定：原告为被告卢相法的上述银行债务向银行提供担保，被告卢香飞自愿就原告浩驰公司为被告卢相法所购车辆按揭贷款提供连带责任保证，为被告卢相法向原告提供反担保，反担保种类为连带保证责任担保。该合同另约定（违约责任）：若因乙方（卢相法）逾期还款而导致甲方（浩驰公司）向银行代偿，则乙方应立即归还甲方所代偿的全部款项并支付利息损失（自甲方代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费、车辆评估费、拍卖费、律师费等为实现债权而支出的所有费用。后原告向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，银行按照合同约定履行了义务，但被告卢相法、卢香飞均并未按合同约定偿还债务。为此，原告按照合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行履行担保代偿责任，即于2018年12月25日代偿19600元，于2019年4月25日代偿65.23元，于2020年2月26日代偿61400元，于2020年5月22日代偿15390.68元，于2020年8月24日代偿13581.29元，合计代偿金额110037.20元，并由银行于2020年10月28日向原告出具代偿证明。原告代偿后，要求两被告履行偿还责任，但两被告至今未履行还款义务或担保责任，原告为此诉诸本院。另查明，原告浩驰公司代偿款项的利息损失，自原告代偿之日起按分批代偿的金额并按年24%计算至2019年8月19日，之后自2019年8月20日起按LPR4倍计算至2020年10月30日，共计14751元；原告为实现债权而支出差旅费704元。本院认为，《信用卡透支分期付款/抵押合同》系当事人真实意思表示，对各方均具有约束力,各方当事人应按照合同约定全面履行义务。因被告卢相法逾期还款，原告作为担保人向债权银行承担还款责任后，依约对主债务人享有追偿权。被告卢相法未依约向原告偿还代偿款，属于违约，理应立即清偿债务，并承担约定违约责任。原告主张的违约利息损失在法律及合同约定范围内，于法有据。被告卢香飞作为被告卢相法债务的连带责任保证人，依法应对上述债务承担连带责任。综上所述，对原告的诉请，本院予以支持。被告卢相法、卢香飞经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十七条、第三百八十八条、第三百八十九条、第三百九十二条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢相法偿还给原告浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款110037.20元，并支付利息损失14751元（截至2020年10月30日），合计人民币124788.20元，并以代偿款110037.2元为基数自2020年10月31日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）4倍计付利息，限被告于本判决生效之日起七日内履行；二、被告卢相法应承担原告浙江浩驰汽车销售有限公司差旅费704元，限被告于本判决生效之日起七日内履行；三、被告卢香飞对上述第一、第二两项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3001元，依法减半收取1500.50元，由原告负担102.50元，被告卢相法负担1398元并由被告卢香飞承担连带责任（限在本判决生效之日起七日内履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 杨仁杰二〇二一年三月三十日法官助理 丁 泽书 记 员 何 佳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第三百八十七条债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。第三百八十八条设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第三百九十二条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。