wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初2146号 原告：盘先配，男，瑶族，1994年5月16日出生，住湖南省永州市道县。 被告：郑灵通，男，汉族，1989年3月1日出生，住临海市。 原告盘先配与被告郑灵通民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告盘先配到庭参加诉讼，被告郑灵通经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盘先配向本院提出诉讼请求：依法判令被告郑灵通偿还原告借款本金人民币36000元（系变更后诉讼请求）及利息（利息暂算至起诉之日为2250元）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告郑灵通因资金周转困难于2020年10月20日向原告借款人民币45000元，有被告亲笔书写出具给原告的借条为凭。被告借款后归还了9000元。后原告因自身急需资金，要求被告归还剩余借款，被告借故推托，故起诉。 郑灵通未作答辩与举证。 本院经审理认定，2020年10月20日，被告郑灵通因工地资金需要向原告盘先配借款45000元，约定于2020年12月3日前归还，未约定利息。郑灵通借款后陆续归还借款9000元，余款至今未还，故盘先配诉至本院。 上述事实，有盘先配的当庭陈述、借条等证据证实。 本院认为，被告向原告借款事实清楚。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应按约履行全部还款义务。借款未约定利息，视为不支付利息。借款约定了期限，被告未按约定的时间归还全部借款，应支付逾期利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑灵通于本判决发生法律效力之日起三十日内返还盘先配借款本金36000元，并支付逾期利息（逾期利息自2020年12月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费982元，减半收取491元，由郑灵通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 卢爱彬 二〇二一年三月三十日 代书记员 胡奕蓓
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初1517号之四 邱宝岳： 你单位与中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保险合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十九日
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执612号（申请执行人）、白宇（被执行人）：申请执行人与被执行人白宇罚金一案，经本院立案执行，申请执行标的5000.00元，现已执行到位5000.00元，余额放弃。（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执612号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年三月三十一日书记员 ：高文斌
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执26号申请人：王生利，女，生于1970年11月20日，汉族，住唐河县。被执行人：石永有，男，生于1979年11月20日，汉族，住河南省桐柏县。被执行人：王自洋，男，生于1964年3月17日，汉族，住唐河县。申请人王生利申请执行被执行人石永有、王自洋为民间借贷纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民特24号民事裁定书生效后，被告未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人王生利申请法院依法强制执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人石永有、王自洋在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人石永有、王自洋名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人石永有、王自洋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。至此，申请执行人王生利的债权已受偿零元，未受偿80000元。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人王生利释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 胡祥成执行员 陈俊英二〇二一年三月三十一日书记员 邱殿鑫
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初1006号 原告：青岛兴达印务有限公司，住所地青岛市崂山区文岭路**白金广场****山东柏瑞律师事务所，统一社会信用代码16361910-7。 被告：山东晶泰星光电科技有限公司，住所地山东省泰安市新泰市经济开发区新区泰和路**，统一社会信用代码09966202-X。 原告青岛兴达印务有限公司与被告山东晶泰星光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告青岛兴达印务有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛兴达印务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛兴达印务有限公司撤诉。 案件受理费5414元，减半收取计2707元，保全费1270元，由青岛兴达印务有限公司负担。 审判员  崔秀美 二〇二一年三月一日 书记员  邢慧丽
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1325行审101号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人毕德法，男，1965年6月29日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 申请执行人费县综合行政执法局于2021年3月16日向本院提出申请，要求强制执行其2020年6月29日对被执行人毕德法因土地行政处罚一案作出的费综执罚字［2020］TD0120号行政处罚决定（以下简称TD0120号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0120号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人毕德法在未经批准的情况下，擅自占用费县探沂镇后接峪村村集体土地124.3平方米，建设砖混结构二层楼房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。申请执行人费县综合行政执法局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2020年6月29日作出TD0120号行政处罚决定，对被执行人毕德法作出处罚：1.责令退还非法占用的124.3平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3.罚款人民币2486元。申请执行人于2020年6月29日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2021年2月4日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仅缴纳罚款但仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0120号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2020］TD0120号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2020］TD0120号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 在执行中产生的执行费用由被执行人毕德法负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二一年三月三十日 书记员  黄晓晓
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0621执333号 申请执行人：刘小志，男，1973年12月15日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：蔡浩波，男，1968年6月26日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 本院在执行申请执行人刘小志与被执行人蔡浩波民间借贷纠纷一案中，双方当事人已经达成执行和解协议但需要长期履行。执行和解协议内容：“1、法律文书确认由被执行人蔡浩波偿还申请执行人刘小志借款50000元，自2016年9月19日起以5万元本金为基数按照年利率12%计息至实际付清之日止。现申请执行人刘小志同意由被执行人共计偿还本息共计70000元，在执行过程中被执行人蔡浩波已偿还30000元，剩余40000元由被执行人蔡浩波于2021年农历端午节前支付10000元；2021年农历腊月24日前支付30000元；2、申请执行人刘小志同意解除被执行人蔡浩波银行卡的冻结，屏蔽限制高消费措施；3、诉讼费525元、执行费650元由被执行人蔡浩波承担；4、自本协议签订后如一方当事人不履行协议的，另一方可申请人民法院恢复原判决的执行。”。根据最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知的规定，该案可以按终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0621执333号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二一年三月三十日 书记员 邓 琬
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢344号扬州亚星客车股份有限公司、扬州市万达汽车服务有限公司、赵刚：关于申请执行人扬州亚星客车股份有限公司与被执行人扬州市万达汽车服务有限公司、赵刚买卖合同纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十九日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初1140号原告：赵海领，男，1987年4月15日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王一行，河南啸谦律师事务所律师。被告：衡程伟，男，1988年6月12日生，汉族，住河南省太康县。原告赵海领与被告衡程伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵海领委托诉讼代理人王一行到庭参加诉讼，被告衡程伟经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵海领向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15000元，并支付利息（以15000元为基数，自2018年5月20日起按照全国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月21日，被告因需资金周转，向原告借款3万元，约定2018年5月20日还款。当天原、被告签订借款合同，原告按约支付款项，被告出具收据。后借款到期，经多次催要无果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告衡程伟未答辩。本院经审理查明：2018年4月21日，被告向原告借款3万元，借款期限为1个月（自2018年4月21日起至2018年5月20日止），原、被告签订《借款合同》一份，被告并出具借条、收条、借据各一份。原告认可，借款当日被告支付原告利息7000元，后被告又向原告还款8000元。2021年2月23日，本院受理原告的起诉。另查明：1、原告在2018年一年内多次向社会不特定对象（超过10人以上）提供资金；2、2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：债务应当清偿。原告未经批准，以营利为目的于2018年多次向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，应认定为职业放贷人，原、被告之间的民间借贷合同无效。扣除被告预先支付的利息7000元及已偿还的8000元，被告应偿还原告借款本金15000元，并以15000元为基数自原告主张权利之日起即2021年2月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息至还清借款之日止，原告诉请过高部分本院不予支持。被告衡程伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告衡程伟于本判决生效之日起十日内偿还原告赵海领借款本金15000元，并以15000元为基数，自2021年2月23日起按年利率3.85%支付利息至还清借款之日止；二、驳回原告赵海领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元（已减半），由被告衡程伟负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  马静二〇二一年三月三十日书记员  李晴
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初1524号之三 沈某： 黄某与沈某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初1524号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员冯化成。 二〇二一年三月二十九日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初1100号 原告：殷玲，女，1970年2月14日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：罗亚琼，女，1984年9月15日出生，汉族，湖南省岳阳市君山区人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告殷玲与被告罗亚琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷玲到庭参加了诉讼。被告罗亚琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗亚琼向原告殷玲偿还借款18900元；2、判令被告罗亚琼承担本案全部诉讼费。事实与理由：原、被告系合租关系，被告在2020年7月至2020年9月期间，以各种理由陆续向原告借款共计21962元。截止至原告起诉之日，被告尚欠原告18900元未还。原告为维护自身合法权益，故具状起诉，请求判如所请。 被告罗亚琼未进行答辩，亦未提交证据。 经审理查明：原告殷玲与被告罗亚琼系合租关系，均系美容行业从业者。2020年7月至2020年9月期间，被告罗亚琼以办理贷款为由陆续向原告殷玲借款共计21962元，原告殷玲通过微信转账、支付宝转账以及现金等方式将借款交付给被告罗亚琼后，被告罗亚琼未及时还款。原告殷玲多次通过微信聊天向被告罗亚琼催讨借款，罗亚琼以各种理由搪塞。此后不久，原告殷玲联系不上被告罗亚琼。2021年2月23日，被告罗亚琼通过其使用的号码为173××××4113的电话向本院工作人员回复短信称“你好，借殷玲18900元金额属实。现在外地工作，暂时没有能力偿还。希望调解给予时间。感谢。”2021年3月1日，被告罗亚琼微信回复原告殷玲称“我是欠你的钱，我承认”、“我现在确实没有办法没有关系解决问题”。 以上事实，有借款明细、微信转账、支付宝转账、微信聊天记录截图在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，出借人向借款人提供借款，借款人应当按约定还款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”，本案原告殷玲依据微信转账记录、支付宝转账记录等提起民间借贷诉讼，要求被告罗亚琼偿还借款18900元，被告罗亚琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为对其诉讼权利的放弃，而原告殷玲提交的微信聊天记录截图显示被告罗亚琼对欠原告殷玲借款18900元的事实予以认可，原告殷玲的举证责任已经完成。本院认定原告殷玲与被告罗亚琼之间民间借贷法律关系成立。原告殷玲要求判令被告罗亚琼偿还借款18900元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告罗亚琼于本判决生效之日起十日内向原告殷玲偿还借款18900元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取137元，由被告罗亚琼负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈昱 二〇二一年三月一日 书记员  谢皇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第十六条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223财保95号申请人：王留全，男，汉族，1962年8月18日出生，住河南省尉氏县。被申请人：董俊鸽，女，汉族，1985年8月12日出生，住河南省尉氏县。被申请人：汪状涛，男，汉族，1983年12月18日出生，住河南省郑州市。申请人王留全于2021年3月3日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人汪状涛名下、董俊鸽所驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人汪状涛名下、董俊鸽所驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车（保全金额26000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘亚辉二〇二一年三月三日书记员  张 洁
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初413号原告：高亚茹，女，1968年9月1日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被告：巩培娥，女，1972年1月6日出生，汉族，公司职员，住锦州市凌河区。原告高亚茹与被告巩培娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高亚茹到庭参加诉讼，被告巩培娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高亚茹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告的哥哥是朋友关系，与被告相识多年,2018年11月19日,被告以周转名义向原告借款，当时原告有9000元借给被告,被告给原告出具借条一张写明9000元额度，借给巩培娥使用,还款日2018年12月30日，借款人巩培娥。2019年至2020年，原告多次向被告催要，被告拖延不付,无奈诉至法院。被告巩培娥未作答辩。原告高亚茹围绕诉讼请求提交了证据：借条，上述证据材料经庭审质证和本院审查，予以确认并载卷佐证。被告巩培娥未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月10日，被告巩培娥向原告高亚茹借款9000元并为原告高亚茹出具借条一张，该借条载明“巩培娥向高亚茹借款玖仟元整，于2018年12月30日还款”。借款到期后，被告巩培娥未能偿还原告高亚茹借款。本院认为，有被告为原告出具的借条为凭，被告向原告借款的事实存在，被告应按约定期限向原告返还借款，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告巩培娥于本判决生效后三日内返还原告高亚茹借款9000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告巩培娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  徐蕾二〇二一年三月二十四日书记员  刘琳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初1078号原告：河南省图腾物业管理有限公司，住所地新乡市石榴花园小区2号楼西邻。法定代表人：周云明。委托诉讼代理人：张炜，公司员工，特别授权。被告：张焕忠，男，汉族，1962年12月29日出生，住新乡市。被告：张泽兰，女，汉族，1962年8月26日出生，住新乡市。原告河南省图腾物业管理有限公司（以下简称图腾物业）与被告张焕忠、张泽兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告图腾物业的法定代表人周云明及委托诉讼代理人张炜，被告张泽兰到庭参加诉讼，被告张焕忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告图腾物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费746.40元（利息以746.40为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系新乡市石榴花园小区4号楼7单元2层东户业主,于2019年1月1日起至2020年12月31日止,共计欠缴物业费用746.40元,(房屋面积103.677平方,每月每平方0.3元,按每月31.10元计算);期间经原告多次催要,但被告均拒绝缴纳。故诉至法院。被告张泽兰答辩，1.欠费属实，由于物业管理不善小区楼顶外墙瓷砖脱落将我家汽车砸坏，多次与原告协商不成，才拒绝交物业费；2.更换物业不知情，也没有告知书。被告张焕忠未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实如下：2004年9月11日,张焕忠（甲方）与新乡市嘉园物业管理有限公司（乙方）签订《新乡市石榴花园前期物业管理服务协议书》。2017年1月1日，新乡市石榴园小区业主委员会（甲方）与新乡市建新物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理合同书》，新乡市石榴园小区业主委员会委托新乡市建新物业管理有限公司对新乡市石榴花园小区进行物业管理服务。2019年1月1日、2020年1月1日，新乡市石榴园小区业主委员会（甲方）与图腾物业（乙方）分别签订了《物业管理合同书》各1份，新乡市石榴园小区业主委员会委托图腾物业对新乡市石榴花园小区进行物业管理服务。本案案涉房屋面积、物业费标准、欠付物业费情况如下：房屋坐落：新乡市石榴花园小区4号楼7单元2楼东户。面积：103.677平方米。物业费标准：按建筑面积每月每平方米0.3元。欠交物业费时间：2019年1月1日-2020年12月31日，共计24个月。欠交物业费数额：103.677平方米×0.3元/月/平方米×24个月=746.47元。本院认为，新乡市石榴花园小区业主委员会与图腾物业签订的《物业管理合同书》对业主具有约束力，张焕忠、张泽兰作为该小区业主接受了图腾物业的物业服务，应当按约定支付物业服务费。故图腾物业要求张焕忠、张泽兰支付物业费746.40元的诉讼请求理由正当，本院予以支持；要求张焕忠、张泽兰支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告张泽兰辩称因小区楼顶外墙瓷砖脱落将其家汽车砸坏未提供足够证据加以证明，可补强证据后另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张焕忠、张泽兰于本判决生效后十日内支付原告河南省图腾物业管理有限公司物业费746.40元；二、驳回原告河南省图腾物业管理有限公司的其他诉讼请求。如张焕忠、张泽兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张焕忠、张泽兰负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期缴纳，本院将予以强制执行。本判决为终审判决。审判员  宋静慧二〇二一年三月二十九日书记员  李剡深
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执376号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行，住所地宁远县舜陵街道印山社区印山路**。法定代表人：彭怀忠，该支行行长。被执行人夏学丽，女，1976年5月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行与被执行人夏学丽信用卡纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1289号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年2月3日立案执行，2021年2月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年2月8日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年3月30日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1289号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年三月三十日代理书记员  杨 情
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初208号原告：李志军，男，1967年10月21日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：李兴富（系原告父亲），男，1945年1月11日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：侯占仁，朝阳县顺达法律服务所法律工作者。被告：李志生（曾用名李志明），男，1969年4月8日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：郭昱昕，朝阳市双塔区南塔法律服务所法律工作者。原告李志军诉被告李志生土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志军的委托诉讼代理人李兴富、侯占仁，被告李志生的诉讼代理人郭昱昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志军向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告的承包地2.16亩；2、被告给付原告2016年至2020年所拖欠的承包费3,240元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告家三口人自1995年承包土地，其中有一块地名叫腰道南，面积2.16亩，四至为东至李志生，西至梁政利，南至道路，北至道路。2012年以前，西邻梁政利在他所承包的土地上栽种速生杨，严重影响了地邻农作物的生长，2002年被告李志生代理我们打官司，由于打官司要花钱（被告垫付的），而且还误工，所以被告要求我给他3,000元钱，我同意了，但当时我没有现金给他，被告让我把承包地承包给他耕种几年抵顶，承包费每亩300元。被告自2003年开始经营管理至2015年。2016年春被告告诉原告不种这块地了，待原告父亲去耕种时，被告又不让种了，说要继续承包，一直耕种到现在，却没有给付承包费。原告无奈诉至法院。被告李志生辩称：双方进行过土地互换，原告将涉案土地换给被告，双方签订的土地流转合同，原告未进行撤销，该合同对双方有约束力，原告起诉主张的事实及理由没有依据，请求法院驳回原告的请求。经审理查明，1995年原告李志军以家庭承包方式取得位于朝阳县地名为“腰道南”（即争议地）的2.16亩土地的承包经营权，该争议地四至为东至李志生，西至梁政利，南至道路，北至道路，承包期为1995年1月1日至2024年12月31日。2002年12月15日原告李志军与被告李志生（即李志明）签订协议，协议约定“李志军将南洼（腰道南）的口粮田换给李志明，李志明把南沟的口粮田换给李志军。双方同意，永不反悔，到土地变更时为止”。朝阳县委会出具证明，证明原、被告签订协议时曾向村委会申请，在村委会监督情况下签订协议，由当时村民小组长李兴文作为经手人在协议上签字。本院所确认的上述事实，有当事人的身份信息，原告向法庭提交的《农村土地承包经营权证》，被告向法庭提交的《协议书》，《证明书》以及庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，农村土地承包经营权人有权基于自愿流转土地经营权，任何人不能干预、限制该流转行为。本案中，原、被告经协商一致并经村委会同意后互换土地，原告将争议土地换给被告，双方签订协议书。《协议书》是双方真实意思表示，合法有效，在争议土地承包期内即2024年12月31日前，双方应继续遵守。故原告要求被告返还土地经营权并给付承包费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李志军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  白凤桐二〇二一年三月二十五日书记员  时 建
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执1586号之六 申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行，住所地商河县孙集镇孙集街。 负责人：孙小龙，行长。 委托诉讼代理人：周鑫，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：赵光健，男，该单位工作人员。 被执行人：王成冈，男，1970年3月9日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：王道华，男，1959年9月11日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：段守利，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，住商河县。 申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行与被执行人王成冈、王道华、段守利金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初1030号民事判决书已发生法律效力。山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行于2020年10月20日向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案执行，于2020年10月28日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。 本院于2021年3月8日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。申请执行人虽然不同意终结本次执行程序，但又不能提供被执行人可供执行线索。本案执行标的89000元及利息，案件受理费2025元，已执行到位6461.27元，余款尚未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张进锋 审判员  陈霜梅 审判员  张吉强 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘鹏飞
安徽省六安市叶集区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1504刑初44号公诉机关六安市叶集区人民检察院。被告人孙荣军，男，汉族，1993年6月11日出生于安徽省霍邱县，初中文化，住安徽省六安市叶集区。曾因犯盗窃罪于2017年4月6日被安徽省金寨县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月21日被六安市公安局叶集分局取保候审。六安市叶集区人民检察院以叶检刑诉﹝2021﹞11号起诉书指控被告人孙荣军犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。六安市叶集区人民检察院指派检察员王某、检某出庭支持公诉，被告人孙荣军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安市叶集区人民检察院指控：2020年12月1日19时许，被告人孙荣军酒后驾驶皖Ｎ×××××号炫威牌黄色小型轿车搭载张某，行驶至六安市叶集区皖西路时被交警查获。经鉴定，孙荣军血液中乙醇含量为85.4mg/l00mL。被告人孙荣军到案后如实供述自己的罪行。公诉机关依据现场查获、提取血样视频，鉴定意见，户籍证明等书证，证人张某的证言，被告人孙荣军的供述与辩解等证据证明上述指控事实后认为，被告人孙荣军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙荣军具有坦白情节，对其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人孙荣军认罪认罚，依法从宽处理。要求对被告人孙荣军依法惩处。被告人孙荣军对犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年12月1日19时许，被告人孙荣军酒后驾驶皖Ｎ×××××号炫威牌黄色小型轿车搭载张某，行驶至六安市叶集区皖西路时被交警查获。经鉴定，孙荣军血液中乙醇含量为85.4mg/l00mL。另查明：被告人孙荣军到案后如实供述自己的罪行，并在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有经当庭举证、质证的现场查获及提取血样视频，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、安徽正源司法鉴定所（皖）正源司鉴[2020]毒鉴字第1574号司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、案件来源、查获经过、户籍证明、安徽省金寨县人民法院（2017）皖1524刑初60号刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、驾驶人违法查询材料、当事人血样提取登记表、血样入库、出库登记表、抽血照片等书证，证人张某的证言在卷证实，且被告人孙荣军对犯罪事实供认不讳，足以认定。本院认为，被告人孙荣军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，定罪准确，应予支持。被告人孙荣军如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人孙荣军自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人孙荣军有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，根据被告人孙荣军的犯罪性质、情节以及社会危害程度，结合社区评估意见，对被告人孙荣军判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可判处被告人孙荣军缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙荣军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  管纪跃二〇二一年三月十一日书记员  许文清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保187号中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行、黄哲：本案于2021年3月22日立案执行的(2021)吉0204执保187号申请人中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行与被申请人黄哲信用卡纠纷一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金,本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初1824号原告：辛某，男，1987年1月22日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：尹贵生，肥城安站法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1979年2月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：赵秀梅，山东华林律师事务所律师。原告辛某与被告张某买卖合同纠纷一案，原告辛某于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛某撤回起诉。案件受理费减半收取116元，由原告辛某承担。审判员  冯美玲二〇二一年三月二十九日法官助理傅洋洋法官助理吴振锋书记员张叶青
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初159号 原告：冯玉斌，男，汉族，1977年7月17日出生，住山东省临清市。 委托施廷贵。 被告：临清市中瑞小额贷款股份有限公司，住所地山东省临清市新华路中段龙华街（中国银行南500米路西）。 法定代表人：杜德超。 委托代理人腾永亮，山东荣润律师事务所律师。 委托代理人张博，该公司员工。 被告：聊城市中瑞轴承配件股份有限公司，住所地临清市潘庄工业园。 法定代表人：汪兵。 委托代理人：陈玉华，男，1970年4月4日出生，汉族，住临清市。该公司员工。 被告：临清市金源天泽棉纺织有限公司，住所地临清市银河路中段路北。 法定代表人：汪文祥。 委托代理人：罗碧辉，男，1977年9月10日出生，汉族，该公司员工。 原告冯玉斌与被告临清市中瑞小额贷款股份有限公司、聊城市中瑞轴承配件股份有限公司、临清市金源天泽棉纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。 冯玉斌向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金137000元及利息。事实和理由：临清市中瑞小额贷款股份有限公司因经营需要，于2019年11月15日向原告借款壹拾伍万柒仟元整(￥157000元)。借款到期后经原告多次催要，2020年8月24日被告偿还借款本金贰万元整(￥20000元)。现剩余借款本金壹拾叁万柒仟元(￥137000元)，至今未付。 本院经审查认为，本院在审理本案过程中发现，本院立案受理不同原告向临清市中瑞小额贷款股份有限公司主张偿还借款的民间借贷案件多起，涉案标的额巨大。被告临清市中瑞小额贷款股份有限公司向不特定人群借用款项、未能偿还的行为可能涉嫌非法集资犯罪。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件使用法律若干问题的意见》第七条规定“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。根据以上法律规定，对原告的起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告冯玉斌的起诉。 原告预交案件受理费1520元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙国岩 二〇二一年三月二十九日 书记员  崔红颜
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执保118号 申请人：周宝纯，男，1965年10月19日出生，住兴城市。 被申请人：陈运生，男，1969年3月26日出生，汉族，住兴城市。 被申请人：董小月，女，1968年7月24日出生，汉族，住兴城市。 申请人周宝纯与被申请人陈运生、董小月买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2021年3月22日作出（2021）辽1481民初1157号民事裁定书已经发生法律效力。请求冻结陈运生银行存款140000元。 经本院执行，2021年3月23日，本院对陈运生银行冻结存款81963.32元，因被申请人银行卡余额不足，故部分冻结。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下： （2021）辽1481民初1157号民事裁定书部分保全完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  徐国峰 二〇二一年三月二十九日 书记员  王施惠
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初863号 原告：扶余市农村信用合作联社，住所地：扶余市。 法定代表人：张晓东，系理事长。 委托诉讼代理人：朱跃强，系扶余市农村信用合作联社五家站信用社职员。 被告：石玉学，男，1954年6月27日出生，汉族，农民，现住：吉林省。 原告扶余市农村信用合作联社与被告石玉学金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告扶余市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按扶余市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  徐冬颖 二〇二一年三月二十九日 书记员  李金洺
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1098号原告：刘丹，女，1986年1月23日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市，现住湖南省常德市鼎城区。被告：谢运伟，男，1985年3月13日出生，回族，住湖南省常德市鼎城区。原告刘丹与被告谢运伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。刘丹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘丹撤回起诉处理。审判员  戴大志二〇二一年三月三十日法官助理鲁进书记员刘秋红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执异192号异议人（申请执行人）：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。负责人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，1978年7月29日出生，高山族，系该局工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：谭绩彬，男，1963年1月29日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。本院在执行申请执行人大连市自然资源局与被执行人谭绩彬行政非诉执行一案中，异议人大连市自然资源局于2021年3月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大连市自然资源局称，依据职权法定原则，异议人没有强制执行权，贵院应当依法受理异议人的执行申请并强制执行。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》针对的是规划执法的行政强制执行情况，《中华人民共和国城乡规划法》规定行政机关对规划执法有强制执行权。本案系依据《中华人民共和国土地管理法》作出的行政处罚，该法没有规定行政部门享有强制执行权。贵院依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，裁定终结执行，法律适用错误。贵院在认定行政机关应当实施强制执行行为时，应当依据职权法定的原则及相关法律，明确具体的强制执行机关，而不应泛泛的指向行政机关。故请求撤销贵院（2018）辽0214执恢625号执行裁定，并对我局普国土资监罚字〔2015〕第3030号行政处罚决定强制执行。本院查明，2015年11月9日，普兰店市国土资源局对谭绩彬作出普国土资监罚字〔2015〕第3030号行政处罚决定。谭绩彬在法定期限内未复议和起诉，又未履行行政处罚决定，普兰店市国土资源局向本院申请准予强制执行其行政处罚决定。本院于2016年7月6日作出（2016）辽0214行审90号行政裁定，裁定准予强制执行。本院立案执行后，于2018年4月28日作出（2018）辽0214执恢625号执行裁定，以该案无需申请法院执行为由，裁定终结执行。2018年5月16日，本院向普兰店市国土资源局送达该执行裁定书。另查，普兰店市国土资源局与大连市国土资源和房屋局合并后，变更名称为大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局，属于大连市国土资源和房屋局在普兰店区设立的分支机构，现大连市国土资源和房屋局并入大连市自然资源局。本院认为，异议人对本院2018年4月28日作出（2018）辽0214执恢625号执行裁定（终结执行）提出异议，属于对终结执行行为的异议。根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本案中，本院于2018年5月16日向异议人送达了本院（2018）辽0214执恢625号执行裁定书，异议人于2021年3月4日提出执行异议，显然超过了法定期限，应当驳回申请。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人大连市自然资源局的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  王永全审 判 员  韩 玮人民陪审员  孙 茹二〇二一年三月二十六日书 记 员  王 琦
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0923执269号本院执行杨会珍申请执行王瑞才离婚纠纷一案，经本院强制执行已履行全部义务，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月三十日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0327执669号之一申请执行人:杨玲玲,女,1992年01月01日出生,汉族,住浙江省苍南县。被执行人:陈晓琴,女,1992年06月25日出生,汉族,住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初3480号民事判决，于2021年03月01日立案执行申请执行人杨玲玲与被执行人陈晓琴民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人杨玲玲与被执行人陈晓琴于2021年03月04日达成和解协议，且和解履行期限较长。本院认为，现因和解履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2021）浙0327执669号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  林其长审 判 员  吴新新二〇二一年三月十五日代书记员  林 悦
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0804民初179号原告：边文富，男，汉族，现住河南省焦作市马村区。被告：焦作市马村区安阳城乡街道办事处庙前村村民委员会，住所地：焦作市马村区安阳城乡街道办事处庙前村。法定代表人：赵长海，村委主任。委托诉讼代理人：康帅，河南隆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欢，河南隆成律师事务所实习律师。原告边文富与被告焦作市马村区安阳城乡街道办事处庙前村村委会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告边文富于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告边文富的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告边文富撤诉。案件受理费222元，由原告边文富负担。审判员  王小平二〇二一年三月八日法官助理周荣书记员安婷
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执387号之一申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市市辖区黔江区城西八路18号,统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人刘冬文,该公司经理。委托代理人饶永成，该公司职工，代理权限为特别授权。被执行人孟令军，男，1968年4月24日生，汉族，住河南省辉县。被执行人赵子刚，男，1983年6月5日生，汉族，住河南省辉县。重庆市中和农信小额贷款有限公司申请执行孟令军、赵子刚民间借贷纠纷一案，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司依据生效的（2020）豫0782民初1477号民事判决书，于2021年2月1日向我院申请执行，本院依法向被执行人孟令军、赵子刚送达了执行通知书,责令被执行人孟令军限期给付申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金33950.7元及利息（以33950.7元为基数，自2019年11月20日起至借款还清之日止，按月利率2%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费324元、执行费409元;被执行人赵子刚对上述款项承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人孟令军、赵子刚名下存款均予以限额冻结，余额均极少。未发现被执行人孟令军、赵子刚可供执行的其它财产。被执行人孟令军、赵子刚在本院有多起执行案件，同在执行期间。终本前再次统查，仍未发现被执行人孟令军、赵子刚可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人孟令军、赵子刚采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年三月二十九日书记员  宋浩杰
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2021)皖1623执1421号 申请执行人利辛县人民法院，社会统一信用代码0，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人：赵迎强，男1975年5月08日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：王久飞，男1977年10月04日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人赵迎强、王久飞民间借贷纠纷一案中，利辛人民法院已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人无正当理由未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执1421号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋海洋 二〇二一年三月二十九日 书记员  夏 静
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初504号 原告：韩小苗，男，1973年5月26日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。 被告：安徽山青湖秀农业开发有限公司，住所地安徽省怀宁县腊树镇安山村潘屋组，统一社会信用代码91340822MA2TH21523。 法定代表人：韩太勤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告韩小苗与被告安徽山青湖秀农业开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告韩小苗于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩小苗向本院提出撤诉申请，属于原告自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩小苗撤回起诉。 案件受理费4,524元，减半收取计2,262元，由韩小苗负担。 审判员  田存明 二〇二一年三月一日 法官助理谢伟 书记员丁娟娟
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初3793号 原告：毛伟中，男，1982年10月17日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：刘备，男，1990年10月28日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告毛伟中为与被告刘备民间借贷纠纷一案，于2020年11月11日向本院起诉，请求判令（已变更）：1、被告立即归还原告借款本金23700元并支付逾期还款利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率，自2020年6月1日起计算至实际付款之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，因无法以公告以外的方式向被告送达副本，依法以公告方式送达起诉状副本、传票等诉讼文书，并组成合议庭适用普通程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年3月27日，被告向原告借款23700元，并出具借条一份，载明：“现收到毛伟中（出借人），统一社会信用代码：或（身份证号）330424198210××××出借的人民币？23700（大写：贰万叁仟柒佰元整），借款人确认已经收到全部借款，双方对此无争议。借款期限为2个月，按银行的贷款月利率20‰（大写：仟分之贰拾），双方约定还款日期截止到2020年5月31日，到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率50‰（大写：仟分之伍拾），计付逾期利息。立此为据。若发生争议，由出借人所在地法院管辖。”被告于该借条出借人处签字并捺印。借款交付后，被告未归还上述借款。 另，上述借条中“20‰”、“按月利率50‰”的字样被划去。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应依约归还借款，现其拖欠不还，是引起此次诉讼的责任者，应承担向原告归还所欠借款23700元的民事责任。对于原告诉请的逾期还款利息，原告请求的计算标准不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘备于本判决生效之日起十日内归还原告毛伟中借款23700元并支付逾期还款利息（以尚欠本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率自2020年6月1日起计算至借款实际清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费393元，由被告刘备负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。 审 判 长  李晓炯 人民陪审员  王亚琴 人民陪审员  韩达明 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  朱佳忆 书 记 员  张斌磊 2 1.
苏州工业园区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）苏0591刑初266号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人梁某，男，1970年9月8日生，汉族，户籍所在地江苏省沛县，系本案被害人。诉讼代理人高奇秀，上海贤择律师事务所律师。被告人陈彪，男，1989年5月7日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，暂住地苏州。2007年3月6日因犯抢劫罪、盗窃罪被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑六年；2013年7月9日因犯盗窃罪被江苏省徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万二千元，2014年9月23日被释放。2019年12月29日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人徐继旺，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检三部刑诉〔2020〕326号起诉书指控被告人陈彪犯故意伤害罪，于2020年9月9日以简易程序梁某提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某以被告人陈彪的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为本案不适宜适用简易程梁某决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。在审理过程中，由于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法对本案裁定中止审理，后予以恢复审理。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某（参加第二次庭审）及其诉讼代理人高奇秀、被告人陈彪及其辩护人徐继旺（由苏州工业园区法律援助中心指派担任其辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月29日晚，被告人陈彪在苏州工业园区胜浦街某室聚餐饮酒后，无故持菜刀砍伤被害人梁某，致其多处轻伤二级、轻微伤。被告人陈彪归案后如实供述自己的主要罪行，且自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人陈彪的供述笔录，被害人梁某的陈述笔录，证人石某、杨某、李某某，陶某某、刘某的证言笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定书，司法鉴定意见书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，作案工具照片，伤情照片、病历资料照片，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，情况说明，认罪认罚具结书，刑事判决书，证明，受案登记表、立案决定书，发破案经过、抓获经过，户籍资料等证据。公诉机关认为，对被告人陈彪应当以故意伤害罪追究其刑事责任；其如实供述主要罪行且自愿认罪认罚。提请依法判处。附带民事诉讼原告人梁某请求法院判令被告人陈彪赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、矫形支具费、交通费、鉴定费、后续治疗费等经济损失共计人民币263109.07元。被告人陈彪对被指控的事实及罪名无异议，未作辩解。被告人陈彪对附带民事诉讼原告人梁某的请求提出对其中符合法律规定的损失部分予以认可，但目前无兑现能力。辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人陈彪如实供述主要罪行且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2019年12月29日晚，被告人陈彪与合租邻居梁某等人在苏州工业园区某室聚餐饮酒，被告人陈彪酒后无故持菜刀砍伤被害人梁某，致其面部、肩部等多处受伤。经法梁某定，被害人梁某此次外伤致其面部创口损伤已构成人体轻伤二级、致其左肩部创口损伤已构梁某轻伤二级、致其左肩部功能损伤已构成人体轻伤二级、致其肩胛骨损伤已构成人体轻伤二级、致其面部划伤已构成人体轻微伤、致其口腔粘膜损伤已构成人体轻微伤、致其左大腿创口损伤已构成人体轻微伤。另查明，被告人陈彪归案后如实供述自己的主要罪行，且自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人陈彪梁某笔录，被害人梁某的陈述笔录，证人石某、杨某、李某某、陶某某、刘某的证言笔录，辨认笔录，司法鉴定意见书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，作案工具照片，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，情况说明，证实被告人陈彪酒后于2019年12月29日晚持菜刀砍伤被害人梁某的经过。2、法医学梁某伤程度鉴定书，鉴定书，伤情照片、病历资料照片，证实被害人梁某受伤及治疗等情况。3、发破案经过、抓获经过，受案登记表、立案决定书，认罪认罚具结书，证实本案发破案及被告人陈彪的归案情况；其自愿认罪认罚情况。4、户籍资料、刑事判决书，证明，证实被告人陈彪的身份及前科情况。再查明，附带民事诉讼原告人梁某住院14天。根据相关法律规定及统计资料，被告人陈彪的犯罪行为给附带民事诉讼原告人梁某造成的经济损失包括医疗费人民币59344.07元，鉴定费人民币900元，住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、矫形支具费酌情认定为人民币68624.45元，共计梁某128868.52元（其中，对护理期、营养期分别支持为90日，对误工期支持为240日，上述期限均包括被害人梁某二期手术梁某定之所需）。上述事实有附带民事诉讼原告人提交的户籍资料、发票、病历资料、鉴定意见书等证据证实。上述证据亦经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陈彪目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈彪归案后如实供述自己的主要罪行，依法从轻处罚。被告人陈彪自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人陈彪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人陈彪如实供述主要罪行且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人陈彪持菜刀砍伤被害人梁某面部等处，致其多处轻伤、轻微伤，酌情从重处罚。被告人陈彪具有前科，酌情从重处罚。被告人陈彪的犯罪行为给附带民事诉讼原告人梁某造成的物质损失应依法予以赔偿。关于附带民事诉讼原告人梁某提出要求被告人陈彪赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费梁某支具费、鉴定费、后续治疗费等经济损失共计人民币263109.07元的意见，本院对其主张的合理部分人民币128868.52元予以支持，其余部分缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十五条，第一百八十二条，第一百九十二条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人陈彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2021年12月28日止）。二、被告人陈彪赔偿附带民事诉讼原告人梁某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、矫形支具费、鉴定费等经济损失共计人民币十二万八千八百六十八元五角二分。三、驳回附带民事诉讼原告人梁某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 莉人民陪审员  贝雪根人民陪审员  王巧发二〇二一年三月二十四日书 记 员  顾云萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初2534号原告：无锡市天虹环保工程有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园。法定代表人：高锡明，该公司董事长。委托诉讼代理人：周建立、黄震宇，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。被告：无锡振亚再生资源有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇陆藕路3号。法定代表人：胡振，该公司总经理。委托诉讼代理人：华均平，无锡市新吴区长江法律服务所法律工作者。原告无锡市天虹环保工程有限公司与被告无锡振亚再生资源有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告无锡市天虹环保工程有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡市天虹环保工程有限公司向本院提出撤诉申请，且明确表示不再交纳案件受理费，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告无锡市天虹环保工程有限公司撤回起诉处理。审判员  钱晓平二〇二一年三月四日书记员  朱妍霏
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初1063号 原告：李绪明，男，1983年10月5日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 被告：刘秉柱，男，1996年4月7日出生，汉族，住盖州市。 原告李绪明与被告刘秉柱买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行了审理。 李绪明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告豆子款13536元、卤水款60元、骨子款90元、火碱款120元、轮子款36元，合计13842元；2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告在鲅鱼圈区金商贸城从事粮食销售，被告在盛达生鲜超市8店做豆制品加工。原告从2019年4月6日至2019年6月16日，给被告送了价值13536元的豆子、60元的卤水、90元的骨子、120元的火碱、36元的轮子，被告收到货物以后，给原告写了收据。原告多次找被告催要货款，被告至今没有给付。根据相关法律规定，原告诉至法院，请求依法判决。 本院认为，本院受理原告李绪明与被告刘秉柱买卖合同纠纷一案后，按照李绪明起诉状上的地址向刘秉柱送达法律文书时，无法送达。现李绪明向本院申请驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告李绪明的起诉。 案件受理费146元,免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  李素秋 二〇二一年三月二十四日 法官助理 陈雪松 书记员 郭召延
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6660号之一 申请执行人:董育仁,男,1964年5月18日出生,汉族，住温州市龙湾区。 被执行人:池永星,男,1988年3月20日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人董育仁与被执行人池永星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初08337号民事判决书已于2020年10月13日发生法律效力。申请执行人于2020年11月27日向本院申请执行，要求：向被执行人执行案款88330元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人池永星或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人池永星与案外人名下共有坐落于山东省郓城县××路××南，××街以西，××家园小区×幢×单元×室不动产【权证号：鲁（2018）郓城县不动产证明第00××4号】，本院已在另案（2020）浙0381执6760号中裁定查封（查封期限三年，自2021年1月29日至2024年1月28日止），已抵押于山东郓城农村商业银行股份有限公司，抵押金额3280000元，于本案处置无益，申请执行人要求暂不处置。三、被执行人池永星名下无车辆登记信息。四、被执行人池永星名下无工商登记信息。五、被执行人池永星在住所地无其他可供执行财产。六、被执行人池永星另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人池永星违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6660号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  邵一瑞 二〇二一年三月十七日 （代）书记员  梁新新
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初1785号原告：徐鑫鑫，男，1992年9月21日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：邹瑞和，男，1990年4月1日出生，汉族，住威海市文登区。原告徐鑫鑫与被告邹瑞和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告徐鑫鑫到庭参加诉讼，被告邹瑞和经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐鑫鑫诉称：请求判令邹瑞和归还借款15000元。事实和理由：2019年底至2020年初，邹瑞和多次以资金周转为由向徐鑫鑫借款，借款金额共计15000元，双方口头约定借款期限2个月。徐鑫鑫分多次通过微信转账的方式将15450元款项交付了邹瑞和。2020年5、6月份，邹瑞和在徐鑫鑫的要求下向徐鑫鑫补写了借条，邹瑞和母亲刘秀翠作为保证人在借条上签字。后徐鑫鑫多次向邹瑞和催要借款，邹瑞和以各种理由拖延，拒不归还借款。本院基于庭审查明的事实，认定2019年12月24日至2020年2月3日期间徐鑫鑫通过微信转账的方式向邹瑞和提供了15450元借款且邹瑞和至今未偿还的事实，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邹瑞和于本判决生效之日起五日内偿还徐鑫鑫借款15000元，支付至徐鑫鑫山东文登农村商业银行股份有限公司账号为62×××87的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告邹瑞和负担。本判决为终审判决。审判员  邢金晓二〇二一年三月二十二日法官助理郑佳书记员徐利贞
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初1445号原告：闫凤芹，女，1973年4月12日出生，汉族，现住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：温利佳，男，1984年10月20日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：营口中储物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区站前街76#楼-8#门市。法定代表人：隋明，公司经理。被告：邹宝胜，男，1966年9月7日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，公司经理。被告：海城市消防救援大队，住所地海城市经济技术开发区龙江路。负责人：郑辉，队长。原告闫凤芹与被告温利佳、营口中储物流有限公司、邹宝胜、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司、海城市消防救援大队机动车交通事故责任纠纷一案，原告闫凤芹在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告闫凤芹撤回起诉处理。审判员 刘 杰二〇二一年三月二十六日书记员 伏金涛
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初37号原告：万红珠，男，1975年8月6日出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。委托诉讼代理人：刘莹，江苏瀛广达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。被告：王国森，男，1982年4月18日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被告：盐山县远翔运输队，住所地河北省沧州市盐山县西环路。法定代表人：郭景坦，该运输队队长。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市北环路保险大厦。负责人：王可，公司总经理。委托诉讼代理人：陈成，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。原告万红珠与被告王国森、盐山县远翔运输队（以下简称“远翔运输队”）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万红珠及其委托诉讼代理人刘莹、被告保险公司委托诉讼代理人陈成到庭参加诉讼，被告王国森、远翔运输队经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万红珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计317901.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月3日，被告王国森驾驶被告远翔运输队所有的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车与原告万红珠驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告王国森负事故的同等责任，原告万红珠负事故的同等责任。另查明，冀Ｊ×××××号车辆在华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险（原告已与其达成调解并已履行完毕），在被告保险公司处投保了商业险，事故发生在保险期间内。为依法维权，原告诉至法院。被告王国森未作答辩，亦未提供证据。被告远翔运输队书面辩称：冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××是挂靠在被告名下，由王国森自主经营，被告定期给王国森进行安全驾驶的教育培训。王国森不是被告的司机，并且被告和王国森签有机动车落户协议书，车上的一切交通事故和经济纠纷都由王国森自己承担，被告不承担任何连带责任。再者，冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车在华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投有交强险，在被告保险公司处投保了商业险，并且事故发生在保险有效期内，所以，原告所有诉讼请求应在保险公司认定后由保险公司赔偿，被告没有赔偿责任。被告保险公司辩称：涉案车辆在我司投保100万三者险不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司在其责任范围内承担相应责任。本院经审理查明，双方当事人对本案事故发生经过及责任认定、车辆投保情况、交强险保险公司已赔付120000元等事实均无异议，本院予以确认。另查明，2020年11月16日，经淮安市洪泽区人民医院司法鉴定所鉴定，原告万红珠构成一个六级伤残、两个十级伤残，误工期为损伤之日起至伤残评定前一日止，护理期以120天为宜，营养期以120天为宜，住院期间护理人数为2人，出院后为1人。对原告主张的损失项目及数额，本院根据原告举证情况，结合相关法律规定，确认如下：1、医疗费：3358.41元（门诊费）+73903.63元（住院费）=77262.04元；2、住院伙食补助费：24天×50元/天=1200元；3、营养费：120天×30元/天=3600元；4、残肢殡葬费：475元+475元=950元（被告保险公司虽辩称该费用没有法律依据不予认可，但原告万红珠确因本案事故截肢，根据风俗习惯，该笔费用并无不妥，本院予以支持）；5、误工费：51056元/年÷365天×317天=44341.79元（原告提供兽医资格证、高沟镇春华村委会证明及涟水县麻垛乡畜牧兽医站证明，可以看出原告从事兽医工作，收入来源于非农，原告主张按照城镇居民标准计算并无不妥，本院予以支持）；6、护理费：100元/天×24天×2人+100元/天×（120-24）天×1人=14400元；7、残疾赔偿金：（24657元+5703元）×1.84×52%×20年=580968.96元；8、精神损害抚慰金：26000元（酌定）；9、交通费：300元（酌定）。上述合计749022.79元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故本案适用《中华人民共和国侵权责任法》的规定。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，因被告王国森承担本案事故的同等责任，原告主张被告保险公司在商业险范围内承担50%的赔偿责任并无不妥，本院予以支持，因冀Ｊ×××××号车辆的交强险投保公司已赔偿原告120000元，即被告保险公司应赔偿原告各项损失合计（749022.79元-120000元）×50%=314511.4元。被告王国森、远翔运输队经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告万红珠各项损失共计314511.4元（户名：万红珠；开户行：江苏涟水农村商业银行麻垛支行；账号：62×××36）；二、驳回原告万红珠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6068元，减半收取3034元（原告已预交），鉴定费3340元，合计6374元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告万红珠缴费账号：62×××31；被告王国森缴费账号：62×××49；被告盐山县远翔运输队缴费账号：6232636100136719856；被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司缴费账号：62×××64）。审判员  包文斌二〇二一年三月十五日法官助理唐珊书记员李垠垠
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0704民初1329号 原告：周福兰，女，1962年10月16日出生，汉族，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：武超，北京市仁人德赛（潍坊）律师事务所律师。 被告：张发录，男，1974年4月3日出生，汉族，住山东省安丘市。 被告：韩文翠，女，1972年12月4日出生，汉族，住山东省安丘市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。 负责人：梁宝龙，公司总经理。 委托诉讼代理人：李飞龙，男，公司员工。 原告周福兰与被告张发录、韩文翠、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周福兰的委托诉讼代理人武超、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司的委托诉讼代理人李飞龙到庭参加诉讼。被告张发录、韩文翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周福兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告周福兰因道路交通事故造成的损失共计763231.45元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月17日12时45分，张发录驾驶鲁Ｖ4××××号牌中型仓栅式货车沿黄景路由南向北行至金线村路口时，遇周福兰乘坐的由翟洪峰驾驶的鲁Ｇ4××××号牌的三轮摩托车沿金线村东西路由东向西行至此处向北右转弯时，两车相撞，致周福兰和翟洪峰受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队认定，翟洪峰与张发录承担事故同等责任，周福兰不承担责任。鲁Ｖ4××××号牌中型仓栅式货车登记车主为韩文翠，该车在中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业三者险。 中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司辩称：不需要答辩期限。事故发生属实，对责任划分无异议，投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔属实事故发生在保险期间内，事故发生后我公司已在交强险医疗费范围内赔付周福兰5000元，另一伤者翟洪峰5000元，在商业险范围内赔付周福兰49419.09元，赔付另一伤者翟洪峰31020.13元，请求法院为另一伤者在交强险范围内预留损失数额，具体数额待举证后质证，本次诉讼费等间接费用不属于保险公司承担范围。 张发录、韩文翠未作答辩。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2019年11月17日12时45分，张发录驾驶鲁Ｖ4××××号牌中型仓栅式货车沿黄景路由南向北行至金线村路口时，遇周福兰乘坐的由翟洪峰驾驶的鲁Ｇ4××××号牌的三轮摩托车沿金线村东西路由东向西行至此处向北右转弯时，两车相撞，致周福兰和翟洪峰受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队认定，翟洪峰与张发录承担事故同等责任，周福兰不承担责任。 二、车辆保险情况：鲁Ｖ4××××号牌中型仓栅式货车登记车主为韩文翠，该车在中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业三者险。 三、赔偿责任：翟洪峰与张发录承担事故同等责任，周福兰不承担责任，本院依法认定张发录对周福兰的合法损失承担50%的赔偿责任，因事故车辆已投保交强险、商业三者险，故周福兰的合法损失应由中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿50%。翟洪峰同意中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内先赔偿周福兰。 四、垫付费用或已赔偿情况：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险医疗费范围内赔付周福兰5000元，另一伤者翟洪峰5000元，在商业三者险范围内赔付周福兰医疗费49419.09元，赔付另一伤者翟洪峰医疗费31020.13元。以上费用，已另案赔偿完毕。 五、鉴定意见：潍坊盛泰司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，结论为周福兰伤情构成一级伤残，误工时间为受伤之日始至鉴定之日止，护理为前60日二人护理，后一人护理至鉴定之日止，营养期限为受伤之日始至鉴定之日止，护理依赖程度为完全护理依赖，期限为长期，后期残疾辅助器具费参考3000元-3500元，后期维持生命康复性医疗费包括更换尿垫、鼻饲管等，参考费用200-300元/月，或以实际合理支出认定。 六、核定各项损失如下： 1、医疗费：237912.39元。 2、住院伙食补助费：10700元。 3、营养费：6600元。 4、后续治疗费：另行主张。 5、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：846580元+26731元。 6、误工费：25513.4元。 7、护理费：244116.6元。 8、交通费：3500元。 9、鉴定费：4500元。 10、复印费：309.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告周福兰110000元，于本判决生效后十日内付清，付至原告周福兰山东省农村信用联合社6215××××4629卡内； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告周福兰648231.44元，于本判决生效后十日内付清，付至原告周福兰山东省农村信用联合社6215××××4629卡内； 三、驳回原告周福兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11432元，减半收取计5716元，由原告周福兰负担38元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担5678元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 齐国强 二〇二一年三月十五日 法官助理 郭汝敏 书 记 员 田 琪
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执857号 被执行人：李志军，男，汉族，1965年10月3日出生，户籍所在地同现住址长沙市望城区。 关于李志军刑事裁判涉财产部分执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112刑初94号刑事判决书于2021年3月11日立案执行。但被执行人李志军至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李志军银行存款500000元或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月十七日 代理书记员  李炫音
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执698号申请执行人陈明合与被执行人鸿基建设工程有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人陈明合向本院申请强制执行，本院于2021年03月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人鸿基建设工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执698号案件执行完毕。二〇二一年三月七日
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1403执170号之四申请执行人：武守坤，男，汉族，1974年10月19日出生，住商丘市。被执行人：陈全玉，男，汉族，1977年1月17日出生，住商丘市睢阳区。被执行人：徐红莉，女，汉族，1980年2月13日出生，住商丘市睢阳区。本院执行武守坤申请执行陈全玉、徐红莉追偿权纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出（2020）豫1403民初5967号民事判决书，判令如下：被告陈全玉、徐红莉于本判决后十日内赔偿给原告武守坤代偿款335393元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6332元，减半收取计3166元，有被告徐红莉、陈全玉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人武守坤向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月20日,通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，无其他可供执行的财产。1、2021年1月21日、2月9日、3月8日三次通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，经查有部分银行存款，已冻结扣划；被执行人陈全玉名下车辆豫Ｎ×××**北京现代牌、徐红莉名下豫Ｎ×××**东风牌车辆已查封，但未实际控制。2、2021年2月20日，向商丘市不动产登记交易中心查询，被执行人陈全玉名下由位于商丘市××区全胜街胡同××号住宅，已查封，此房已拆迁。3、2021年2月10日向郑州市住房公积金跌路分中心查询被执行人公积金收入情况，被执行人陈全玉名下有缴纳公积金登记，已查封。三、2021年3月18日,向被执行人发出限制高消费令。四、通过法院内网关联案件查询发现以陈全玉作为被执行人的在省内有（1）件关联案件，已终本结案，作为申请执行人的有(2)件2016年关联案件，一件已终本结案，一件执行完毕；以徐红莉作为被执行人的在省内有（4）件关联案件，是以终本结案的，作为申请人的无关联案件。五、2021年3月10日,通过实地走访对被执行人所在单位进行了解，未能查到被执行人的下落。六、2021年3月29日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，通过与申请执行人约谈，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。申请人书面申请终结该案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初5967号民事判决书的本次执行程序。被执行人徐红莉、陈全玉有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生效力。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  陈金朋二〇二一年三月二十九日书记员  李萧然
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执保118号之一申请执行人：孙成国，男，1975年3月6日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：董俊明，男，1974年5月3日出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人孙成国与被执行人董俊明民间借贷纠纷一案中，保全查封了被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执保118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 巍二〇二一年三月三十日书记员 张熙越
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民申88号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王宗国，男，1962年10月28日生，汉族，住河南省封丘县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔子香，女，1966年2月28日生，汉族，住河南省封丘县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李明国，男，1960年6月10日生，汉族，住河南省封丘县。王宗国因与李明国、崔子香民间借贷纠纷一案，不服本院已经发生法律效力的（2020）豫07民终2342号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。王宗国申请再审称，案涉合同为无效合同，利息不应受法律保护，原审法院未对案涉借款合同效力问题进行审查，违反法律规定；如果借款合同成立，崔子香对2009年12月21日之前的利息无权再次主张；申请人并非案涉款项的共同借款人，对于申请人借款人身份的主张，应由崔子香举证，综上原审判决错误，认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原审裁判，依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。崔子香辩称，本案双方之间借贷合法有效，原审认定事实清楚，判决正确。应驳回再审申请人再审申请。本院经审查认为，本案中双方当事人之间的借款合同，不存在合同法及民间借贷司法解释规定的无效情形，王宗国关于本案借款合同无效的申请理由不能成立。王宗国称已经其手向崔子香偿还了25万元利息，但其并未要求崔子香出具收条，也不能提供证据证明其偿还了上述款项。王宗国在多张借条上签名，并多次以现金或银行转账方式向崔子香偿还案涉借款，原审判决认定李明国、王宗国系共同借款人符合客观事实.综上，王宗国的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王宗国的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二一年三月二十七日书记员 申亚楠
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初2230号原告：李虽法，男，汉族，1960年5月3日出生，住河南省偃师市。被告：吕晓朋，男，汉族，1986年3月29日出生，住河南省洛阳市洛龙区。（缺席）原告李虽法与被告吕晓朋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李虽法到庭参加诉讼，被告吕晓朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李虽法向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吕晓朋归还借款及利息共计3200元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告吕晓朋于2014年3月30日借原告现金1600元，并承诺于2014年底还清，不还清即加倍（有借条为证），现已远远超期但没有归还任何钱，现请法院依法判令被告归还借款及利息3200元，诉讼费由被告承担。被告吕晓朋未作答辩。经审理查明，原告李虽法自认被告吕晓朋曾在原告处工作几天，原告向被告预支工资1600元后，被告并未长期在原告处工作。被告就原告预付的工资1600元，向原告出具借条一张，载明：“借条今借李虽法现金1600元整2014年底复（付）清不还加倍吕晓朋2014.3.30”。借条出具后，被告并未按照借条期限向原告偿还该笔款项，故原告诉至本院。本院认为，因被告缺席，结合原告提交的借条和庭审自认，可以认定被告向原告借款1600元的事实，故原告主张被告向原告偿还借款本金1600元，本院予以支持。原告所诉利息1600元，虽为原、被告双方约定，但是利息过高且不符合法律规定，本院酌定以1600元为基数，自2015年1月1日，按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止。原告其他诉求本院不予支持。被告吕晓朋缺席视为放弃答辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告吕晓朋于本判决生效之日起十日内偿还原告李虽法借款本金1600元及利息（以1600元为基数，自2015年1月1日，按照中国人民银行授权全国银行同期贷款利率计算至还清之日止）。二、驳回原告李虽法其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告吕晓朋负担。本判决为终审判决。审判员  赖建伟二〇二一年三月十九日书记员  胡婧媛
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执993号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：姜学君，男,1971年11月30日生，汉族，住洛阳市高新区。本院在执行与姜学君责令退赔一案中，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2015）豫0304刑初91号刑事判决书、河南省洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03刑终481号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，姜学君应于判决执行之日起十日内日缴纳罚金150万元，本院于2020年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。发现被执行人姜学君名下有车辆登记信息豫Ｃ×××××.三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、申请执行人的委托代理人（律师）可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位14279.49元，扣缴执行费0元后余9185720.51元，本案债权尚余9185720.51元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姜学君负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍振武审判员  刘家定审判员  余 婧二〇二一年三月十七日书记员  李奇奇
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1702民初1892号 原告：李学奇，男，1979年12月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：武松雷，菏泽牡丹三为法律服务所法律工作者。 被告：赵孝敬，男，1971年5月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告李学奇与被告赵孝敬凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学奇到庭参加诉讼，被告赵孝敬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李学奇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵孝敬偿还包装款359000元；2.涉案费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年1月6日前，原告一直向被告供包装，原、被告系供货关系，原、被告在2020年1月6日经双方结算，被告下欠原告359000元整，被告并在当天给原告出具欠条，后经原告催要，被告一直不予偿还该欠包装款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请。 赵孝敬未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告的陈述及其提交的证据，认定事实如下：2020年1月6日之前，原告多次给被告供货，提供包装纸箱，被告多次出具欠条，后经原告多次催要被告于2020年元月6日换了个总条，内容为：“欠李学奇包装款叁拾伍万玖仟元整，欠款人：赵孝敬，2020年元月6号。注：2020年元月6号之前所有欠条作废，李学奇”，原告在换条后注明之前的欠条全部作废。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，应为有效合同。经原、被告结算后，被告给原告出具总欠条，欠款数额明确，未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故对原告要求被告偿还拖欠包装款的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵孝敬于判决书生效后十日内偿还原告李学奇包装货款359000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6685元，减半收取计3342.5元，财产保全费2315元，均由被告赵孝敬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘昌军 二〇二一年三月十七日 书记员  程项润
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初2552号 原告：张家清，男，1974年4月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽瑞泰置业有限公司，住所地安徽省肥东县新城区燎原居委会前委大道西，营业执照注册号340100000314554。 法定代表人：周文育。 原告张家清与被告安徽瑞泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张家清未预交案件受理费且向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告张家清申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告张家清撤回起诉。 （此页无正文） 审判员  阮全民 二〇二一年三月一日 法官助理田小静 书记员李媛媛 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执334号申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心，统一社会信用代码12430802578626050E，住所地张家界市永定区永定大道251号(区治大院内)。法定代表人胡维斌，主任。委托代理人杨智荣，男，1975年2月28日出生，系申请执行人单位工作人员。代理权限为一般代理。被执行人杜寒帅，男，1989年10月17日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心申请执行被执行人杜寒帅房屋征收补偿协议一案中，申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心以被执行人的房屋暂不急于强制拆除为由，向本院提出了撤回执行的申请。本院认为，申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心要求撤销执行申请的理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福元审判员  李 磊审判员  丁治会二〇二一年三月三十日法官助理李静书记员覃晴相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初746号原告：刘平，男，1987年7月6日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住江苏省常州市钟楼区。被告：刘春生，男，1990年1月1日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区，现住江苏省扬州市。原告刘平与被告刘春生买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，称考虑到本案实际情况，被告已对双方确认的欠款部分履行完毕，对于尚未确定的欠款原告将在调查后另案主张，故申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告刘平撤诉。案件受理费减半收取计212元（原告已预交），由原告负担。审判员  刘永丽二〇二一年三月二十五日书记员  蒋 娜
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0183执8号 申请执行人：侯志伟，男，1975年7月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：侯泽清，男，1973年6月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人侯志伟与被执行人侯泽清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初2564号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人侯泽清至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人侯泽清偿还申请执行人侯志伟借款本金210000元并支付借款利息（利息计算方式：先以本金210000元为基数，从2019年2月4日起按2020年10月19日的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本金付清日止，再扣除已支付的8000元，但实际支付的本息之和不得超过最初本金200000元与以200000元为基数从2016年6月20日起按2020年10月19日的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至210000元本金付清日止的利息之和）。 本院在执行过程中，依法向被执行人侯泽清发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人侯泽清的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，未发现被执行人侯泽清有可供执行的财产线索，并对申请执行人侯志伟未实现的债权予以确认，现经申请执行人侯志伟同意，本院依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2020）川0183民初2564号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年三月十一日 书记员 王 彬
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执150号申请人：袁鑫保，男，1973年11月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：陈媛，女，1974年1月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。袁鑫保申请陈媛房屋买卖合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初2797号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈媛未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁鑫保于2021年1月19日向汉寿县人民法院申请执行，请求法院强制被执行人陈媛按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法受理。2021年2月1日，本院向被执行人陈媛送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令。于2021年2月1日向申请执行人送达受理通知书。于2021年1月20日发起总对总网络财产查控，未发现车辆及收益类保险信息。向汉寿县不动产登记中心查询被执行人陈媛房产信息，未发现可供执行财产。本院于2021年3月27日约谈申请执行人袁鑫保，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人袁鑫保表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人陈媛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人袁鑫保同意终结本次执行，本案应当予以终结本次执行程序。如发现被执行人陈媛新的财产线索，申请执行人袁鑫保可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  罗绍初审 判 员  代学文二〇二一年三月三十日代理书记员  肖 尧