wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1623民初395号 原告：从恩雷，男，1989年6月15日出生，回族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：蒋芳，山东昌智律师事务所律师。 被告：曾海涛，男，1979年4月12日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告从恩雷与被告曾海涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告从恩雷的委托诉讼代理人蒋芳到庭参加诉讼，被告曾海涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 从恩雷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告肉牛款2212500元；2.判令被告向原告支付原告为此支出的律师代理费20000元；3.本案诉讼费、保全费、保全担保费等费用由被告承担。事实和理由：被告自2019年3月30日从原告处购买肉牛，原告已将全部肉牛交给被告，但被告未能及时将肉牛款支付给原告。后经原被告对账，被告于2019年8月29日为原告出具欠条，证实被告已经收到全部肉牛，尚欠原告肉牛款2212500元，约定自2020年9月份起，每月1号偿还至少15万元，直至2021年8月1日还清。被告承诺承担原告因追索该笔欠款支付的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、交通费等费用，自欠条出具后，被告未按照约定支付过肉牛款，经原告多次催要，被告拒不偿还。 曾海涛未作答辩。 本院经查明认定事实如下：2019年8月29日，被告曾海涛向原告出具欠条一张，载明“本人曾海涛自2019年3月30日在从恩雷处购买肉牛，现所购买肉牛均已收到。本人现欠从恩雷肉牛款共计2212500元，自2020年9月份起，每月1号偿还本金至少15万元，偿还日期为2021年8月1日结清。本人承诺承担债权人因追索该笔欠款支付的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、交通费等费用。”被告曾海涛在该欠条欠款人处签字捺印予以确认。出具上述欠条后，被告曾海涛给付原告从恩雷50000元，尚欠2162500元未付。 2021年1月6日，原告从恩雷与山东昌智律师事务所签订了《委托代理合同》一份，约定该律所同意接受从恩雷的委托并指派蒋芳律师办理委托事务，代理费数额为20000元。原告从恩雷已按照约定支付了代理费用。 本院认为，被告曾海涛向原告出具的欠条，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，被告曾海涛欠原告从恩雷货款2162500元，事实清楚，证据充分，其未按照欠条约定履行还款义务，构成违约，故原告从恩雷诉求被告曾海涛给付该款项，有事实和法律依据，本院予以支持。被告曾海涛在欠条中承诺承担债权人因追索该笔欠款支付的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、交通费等费用，原告从恩雷因本案支出律师代理费20000元，故其诉求被告曾海涛给付该款项，有合同依据，且不违反法律的规定，本院予以支持。原告从恩雷诉求超出的部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告曾海涛于本判决生效后十日内给付原告从恩雷肉牛款2162500元； 二、被告曾海涛于本判决生效后十日内给付原告从恩雷因本案支出的律师代理费20000元； 三、驳回原告从恩雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24660元，减半收取计12330元，财产保全申请费5000元，由被告曾海涛负担16938元，原告从恩雷负担392元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  丁北北 二〇二一年三月八日 书记员  张家丽
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执11号 王洪梅、王超、平邑县再生资源公司、平邑县再生资源公司庞居庄收购站： 本院于2021年01月04日立案执行的（2021）鲁1326执11号王洪梅、王超与平邑县再生资源公司、平邑县再生资源公司庞居庄收购站健康权纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初5379号民事判决书，王洪梅因治伤造成的经济损失：医疗费6369.64元，误工费3138.75元，护理费1604.25元，伙食补助费240元，营养费450元，鉴定费2200元，交通费400元，后续治疗费用8000元，以上款项共计22402.64元，由平邑县再生资源公司庞居庄收购站承担17922.11元，待判决生效之日起十日内支付，剩余部分王洪梅自负；王超因治伤造成的经济损失：医疗费35268.02元，误工费8370元，护理费7812元，伙食补助费1560元，营养费2700元，鉴定费3000元，伤残赔偿金42329元，交通费600元，后续治疗费用4000元，以上款项共计105639.02元，由平邑县再生资源公司庞居庄收购站承担84511.22元，待判决生效之日起十日内支付，剩余部分王超自负；平邑县再生资源公司庞居庄收购站待判决生效之日起十日内支付王超精神抚慰金1000元；平邑县再生资源公司在平邑县再生资源公司庞居庄收购站不能清偿赔偿责任时，承担补充赔偿责任。驳回王洪梅、王超的其他诉讼请求。案件受理费2900元，由王洪梅、王超负担531元，由平邑县再生资源公司庞居庄收购站负担2369元。因被执行人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初1909号原告：中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行,住所地商丘市文化路中段，统一社会信用代码91411400706703760X。负责人：彭蕴，职务：行长。委托诉讼代理人：何明智，河南春恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：范向阳，河南春恒律师事务所律师。被告：郭志伟，男，1987年04月12日出生，住河南省商丘市。原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行（以下简称农行梁园支行）诉被告郭志伟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告农行梁园支行的委托诉讼代理人何明智、范向阳到庭参加了诉讼，被告郭志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行梁园支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭志伟偿还原告信用卡透支本金9827.17元及利息、违约金（截止2020年8月18日利息、违约金为1959.66元，2020年8月18日之后的利息以本金9827.17元为基数，按日万分之五并按月计算复利计算至本金实际付清之日止）；2.诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年5月27日在原告处申请办理信用卡一张，双方并对包含逾期利息及违约金等相关事项进行了约定。被告取得信用卡后，用该卡进行了消费，但未依约履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至法院，请判如所请。被告郭志伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定如下事实：2017年5月27日，被告郭志伟向原告处申请办理一张“乐兴普”信用卡,原告按规定向被告告知了信用卡相关使用约定，被告在原告提供的申请表，明确写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”被告在该申请表上签名确认。原告作为甲方，被告作为乙方同时就申领使用信用卡订立领用合约，该合约第四条利息和收费项下约定：4.1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体使用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定过调整，并通过短息或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期限最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。该合约第九条其他约定项下：9.5、与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。上述文件签订后，原告为被告郭志伟发放“乐兴普”信用卡一张,卡号为：“62×××15”,被告郭志伟使用该卡进行了消费。截止至2020年8月18日，被告郭志伟下欠原告逾期本金9827.17元及利息、违约金1959.66元。现原告向被告催要未果，形成纠纷。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细等证据和庭审笔录在案佐证。本院认为，原告农行梁园支行与被告郭志伟签订的《信用卡领用合约》是双方真实意思表示,不违反法律禁止性规定，为有效合同。被告郭志伟使用涉案信用卡进行透支消费，没有按合同约定向原告及时归还透支款本息，其行为已构成违约，被告应按合同约定承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还透支本息及支付违约金的诉请，本院依法予以支持。因原告未提供该案合同中复利的计算方式，原告诉请被告支付复利的诉请，本院不予支持。被告经传完未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭志伟偿还原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行信用卡透支本金9827.17元及利息、违约金（截止2020年8月18日的利息、违约金为1959.66元，2020年8月19日起的利息按合同约定计算至还清之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由被告郭志伟负担。本判决为终审判决。审判员  黄玲二〇二一年三月二十五日书记员  张丹
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0824执恢101号申请执行人开化县农村信用合作联社马金信用社被执行人余俊、余丰本院在执行申请执行人开化县农村信用合作联社马金信用社与被执行人余俊等金融借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月一日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初970号原告：商丘市银云物业管理有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：闫金花，公司经理。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。委托诉讼代理人：申浩，河南宇博律师事务所律师。被告：刘艳芳，女，汉族，1979年7月23日出生，住所地河南省民权县。原告商丘市银云物业管理有限公司与被告刘艳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告商丘市银云物业管理有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告商丘市银云物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25，由原告商丘市银云物业管理有限公司负担。审判员  刘玮二〇二一年三月十六日书记员  王颖
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执394号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人长春市鑫心娱乐中心力旺店侵害放映权纠纷一案，申请执行人于2021年3月26日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人长春市鑫心娱乐中心力旺店立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。被申请人长春市鑫心娱乐中心力旺店同意停止对《OK》的侵害，马上删除侵权音乐电视作品。被申请人长春市鑫心娱乐中心力旺店于2021年3月27日已删除《OK》。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请执行人中国音像著作权集体管理协会的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案予以结案。二〇二一年三月二十七日
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初17号 原告：沙河市阳光物业服务有限公司，统一社会信用代码：911305827995626012，地址：沙河市京广路西。 法定代表人：李更山，该公司经理。 委托代理人：李薇，河北守敬律师事务所律师。 被告：王德安，男，汉族，1963年9月3日生，初中文化，工人，群众，现住沙河市。 原告沙河市阳光物业服务有限公司与被告王德安物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告沙河市阳光物业服务有限公司以庭外和解已经执行为由，于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沙河市阳光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告沙河市阳光物业服务有限公司负担。 审判员  高记朝 二〇二一年三月二十八日 书记员  胡晶晶
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1400号之二 贾立青： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年三月二十三日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初2089号原告：沈国生，男，1968年7月10日出生，汉族，住所浙江省嵊州市。被告：方子剑，男，1979年4月17日出生，汉族，住所义乌市。原告沈国生为与被告方子剑民间借贷纠纷一案，于2021年1月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告沈国生到庭参加了诉讼；被告方子剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈国生诉称，判令被告归还原告借款350000元并赔偿利息损失（其中200000元从2018年7月3日起，其中150000元从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际履行完毕之日止）。被告方子剑未作答辩。经审理查明，2018年7月3日，被告因资金周转所需向原告借款200000元，双方未约定借款期限、利息。被告因资金周转所需于2017年9月18日向原告借款150000元，因未能按期偿还借款，被告于2019年8月20日重新出具借条一份，约定于2019年10月1日归还借款，未约定利息。上述借款被告至今分文未还。上述事实有原告提交的借条原件二份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需先后二次向原告借款共计350000元，至今分文未还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护。对于其中的200000元借款，因未约定利息、借款期限，故利息可从起诉之日起计算。对于其中的150000元借款，因未约定利息，故利息可从逾期之日起计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告方子剑偿还原告沈国生借款350000元及利息（其中200000元按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年1月25日起计至实际履行之日止，其中150000元按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2019年10月2日起计至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告沈国生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3455元，由被告方子剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈高明二〇二一年三月十二日书记员  骆光雷
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 行政裁定书 （2021）鲁1622行初14号 原告张春霞，女，1979年7月15日出生，汉族，住山东省阳信县。 委托代理人张丽萍，山东君讼律师事务所律师。 被告阳信县民政局，住所地阳信县阳城六路567-2号。 法定代表人李延河，局长。 出庭负责人李岩昌，副局长。 委托代理人马新昌，山东君讼律师事务所律师。 委托代理人刘林林，山东君讼律师事务所律师。 第三人李敏，男，1977年2月5日出生，汉族，住山东省阳信县。 本院在审理原告张春霞诉被告阳信县民政局、第三人李敏婚姻登记一案中，原告自愿撤回起诉，并于2021年3月9日向本院递交撤诉申请书。 本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告张春霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张春霞负担。 审 判 长  高 军 人民陪审员  温庆华 人民陪审员  刘云霞 二〇二一年三月九日 法官 助理  董 菲 书 记 员  程云菲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢5号申请执行人：钱立军，男，1963年9月30日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。被执行人：高鹏，男，1980年11月22日出生，汉族，住址辽宁省凌源市。被执行人：孙魁江，男，1966年1月18日出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：海南中航天建设集团有限公司，住所地海南省海口市国贸大道**华锦苑****。被执行人：海南中航天建筑工程（辽宁）有限公司，住所地沈，住所地沈阳市铁**建设中路1—**v>本院在执行申请人钱立军与被执行人高鹏、孙魁江、海南中航天建设集团有限公司、海南中航天建筑工程（辽宁）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初7467号民事判决书所确定的3132800元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时未发现其他可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114民初7467号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二一年三月十七日书记员 于天龙
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0724民初518号 原告齐永生，男，1979年8月8日生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。 被告刘成龙，男，1987年10月9日生，汉族，住临朐县。 被告蒙阴金源运输有限公司。 法定代表人赵龙，经理。 委托诉讼代理人王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。 被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人国振华，总经理。 委托诉讼代理人张冉，山东衡正源律师事务所律师。 原告齐永生诉被告刘成龙、被告蒙阴金源运输有限公司、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐永生委托诉讼代理人杨宝敏，被告蒙阴金源运输有限公司委托诉讼代理人王光才，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人张冉到庭参加诉讼，被告刘成龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2018年5月16日5时30分许，齐永生驾驶鲁ＣＦ××××／鲁Ｃ××××车沿省道227向北行驶至事故地点处时，与前方左转弯的刘成龙驾驶的鲁Ｑ7××××车相撞，致齐永生及乘车人徐建宝受伤，两车受损，造成交通事故，本次事故造成经济损失，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失312000元。 被告刘成龙未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告蒙阴金源运输有限公司辩称,发生事故属实,事故车辆投保交强险，首先由被告保险公司在交强险限额范围内对于原告合理合法的损失予以赔付，不足部分按责任分成如涉案车辆无超载、免赔、拒赔的情形，本被告同意赔付，保险之外的属于保险公司的由保险公司承担，属于车主的由车主承担，被告刘成龙与本被告系保留所有权的车辆买卖关系。 被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在核实车辆驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效的情况下，在交强险限额范围内赔偿原告的合理合法损失，程序性费用不予承担。 经审理查明，2018年5月16日5时30分许，齐永生驾驶鲁ＣＦ××××重型半挂牵引车／鲁Ｃ××××挂号重型罐式半挂车沿省道227由南向北行驶至192ＫＭ＋980Ｍ处时，与前方左转弯的刘成龙驾驶的鲁Ｑ7××××号重型自卸货车相撞,致齐永生及乘车人徐建宝受伤,两车受损,造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定齐永生承担事故的同等责任,刘成龙承担事故同等责任,徐建宝不承担事故责任。 被告刘成龙驾驶车辆登记车主系被告蒙阴金源运输有限公司，该车辆在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在投保期限内。 案件审理过程中，经原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告齐永生伤情进行鉴定，鉴定结论为：1、齐永生之伤不构成伤残；2、误工时间为受伤后14个月；3、护理为一人护理120日（含住院期间）；4、营养期限100日；5、肢体内固定物需手术取出，参考费用为人民币一万四千元。 原告齐永生主张因本次交通事故造成如下损失：伤后入青州市中医院住院治疗4天,支付医疗费27926.58元,后入北大医疗鲁中医院住院治疗76天,支付40699.41元，后入淄博市中心医院住院治疗17天，支付医疗费57158.50元，休治期医疗费53.50元，法医鉴定费2600元，交通费1000元，复印费32元，误工费147000元（350元/天×420天），护理费14036.40元（115.97元/天×120天），营养费3000元，内固定物取出费用14000元，住院伙食补助费2910元（30元/天×97天）。其中对原告主张的上述损失中的医疗费、休治期医疗费、法医鉴定费、复印费、交通费、护理费、营养费、内固定物取出费用、住院伙食补助费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以确认；原告主张证据不充分的损失有误工费。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、营业执照复印件、停发工资证明、工资表、原告之妻银行流水、村委证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，刘成龙与齐永生发生交通事故并致使原告齐永生人身受伤属实，公安局交通大队认定齐永生承担事故同等责任，刘成龙承担事故同等责任，徐建宝不承担事故责任，本院予以确认。原告齐永生主张的各项费用，本院已经确认为163416.39元。原告齐永生主张误工费日均工资350元，误工费147000元，其提供的银行流水系赵春香个人账户，仅能证明其向齐永生之妻袁海峰打款情况，无法证明原告齐永生因交通事故收入减少情况，且未提供劳动合同、纳税证明等予以佐证，本院对其误工费主张不予支持，误工费日均工资参照城镇居民可支配收入115.97元计算，误工费为48707.40元（115.97元／天×420天）；综上，原告齐永生损失共计212123.79元。被告刘成龙驾驶车辆在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，对原告徐建宝损失由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告刘成龙、蒙阴金源运输有限公司承担50%的赔偿责任。本次事故中鲁ＣＦ××××重型半挂牵引车／鲁Ｃ××××挂号重型罐式半挂车车损已在（2020）鲁0724民初1701号案件中处理，保险之外的赔偿责任由被告刘成龙、被告蒙阴金源运输有限公司承担赔偿责任。本次事故造成两人受伤，根据损失数额比例，本院酌定被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费限额中赔偿8800元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告齐永生医疗费8800元，误工费48707.40元，护理费14036.40元，交通费1000元，共计损失72543.80元； 二、被告刘成龙、蒙阴金源运输有限公司赔偿原告徐建宝其余损失139579.99元的50%计69790元； 三、驳回原告徐建宝的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5980元，减半收取2990元，财产保全费1120元，由被告刘成龙、被告蒙阴金源运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  薛卉 二〇二一年三月八日 书记员  孙霞
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执410号之七被执行人：刘翠萍，女，汉族，1988年06月01日生，住莒南县；。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘翠萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘翠萍在财付通支付科技有限公司085e9858e9cddf210b40db6f1@wx.tenpay.com账户内存款人民币571.08元。本裁定立即执行。审判员  程立东二〇二一年三月十二日书记员  李 辉
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执恢482号 申请执行人:周建法,男,1964年01月26日出生,住所地诸暨市。 被执行人:魏焕江,男,1963年12月11日出生,住所地诸暨市。 本院在执行申请执行人周建法与被执行人魏焕江民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位7694元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执1377号申请执行人：交通银行股份有限公司洛阳分行,住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。法定代表人：崔新来。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所。被执行人：徐万军，男，1969年5月6出生，汉族，住山东省青岛市市南区。交通银行股份有限公司洛阳分行申请执行徐万军信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初5871号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐万军至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月1日向被执行人徐万军邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，徐万军未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年3月1日、2021年3月3日、2021年3月11日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，网络资金4627.08元已采取冻结措施。申请执行人申请暂不扣划，继续采取冻结措施，2021年3月3日通过人行查控，被执行人徐万军名下无可供执行财产。2.2021年3月5日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人名下无房产。3.2021年3月5日在洛阳市公积金管理中心查明被执行人名下无公积金。三、申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行未向本院提供被执行人徐万军名下有可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。2021年3月6日经本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，到达现场后，执行人员与周围居民进行沟通了解，徐万军常年不在家生活，不知道在哪里工作。无可供执行财产。五、因被执行人徐万军违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2021年3月1日对被执行人徐万军采取限制高消费强制措施，于2021年3月2日向被执行人徐万军邮寄送达限制消费令。2.本院在2021年3月11日将被执行人徐万军列入失信被执行人名单，于2021年3月12日向被执行人徐万军邮寄送达失信决定书。本院已告知申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人徐万军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行在指定期限内不能向本院提供被执行人徐万军的可供执行财产线索，2021年3月25日申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行向本院递交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位4627.08元，本案债权尚余102451.33元及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人徐万军有其他可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行也未能向本院提供被执行人徐万军可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫0311执1377号案件终结本次执行程序。被执行人徐万军负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人徐万军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行发现被执行人徐万军有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年三月二十八日书记员  张 毅
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初715号原告吴春萍，女，1973年7月8日出生，汉族,住抚顺市抚顺县。被告抚顺市公共交通有限公司，住所地抚顺市新抚区解放路**。法定代表人于艳冰，系该公司董事长。委托代理人邵文，系该公司员工。原告吴春萍与被告抚顺市公共交通有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春萍、被告委托代理人邵文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴春萍向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告承担医疗费2524.39元，误工费4440元；二、由被告承担诉讼费。事实和理由：2020年10月7日13时许，原告乘坐19路公交车辽Ｄ×××**由远洋城南站，当车行驶到将军商场附近时，因司机急刹车导致原告头外伤、颈部外伤、左肩外伤、左髋外伤，左侧第二前肋骨折，原告在辽宁省健康产业集团抚矿总医院治疗。共花费医疗费2524.39元，总医院确认原告需要休息治疗37天，误工费4440元（37天X120元日）。根据法律相关规定，恳请贵院依法判令被告给付。被告抚顺市公共交通有限公司辩称：对原告所述事故发生经过无异议。关于医药费，被告仅能够认可原告于2020年10月7日也就是事故发生当天所产生的医疗费损失，对于其他日期发生的医疗费，我方认为存在原告存在扩大自身损失行为，因此我方不能够认可。关于误工费，我方认为原告仅提供证据难以证明其真实存在，误工事实及误工损失，应当提供工资流水、用工合同等证据予以佐证。因此对于原告误工费一项我方难以认可。本院经审理认定事实如下：2020年10月7日13时许，原告吴春萍乘坐被告所有19路公交车（车牌号辽Ｄ×××**号）行至将军商场附近时，由于司机紧急刹车导致原告受伤。当日14时21分，原告至辽宁省健康产业集团抚矿总医院急诊就诊，该院急诊病历记载：患者1小时前坐公交车摔伤，伤后头、颈左肩及左髋部疼痛，活动受限，无头晕头痛，无恶心呕吐胸闷气促急来诊；辅助检查：头、颈椎椎体及间盘、左肩、骨盆ct口头报告未见骨折；初步诊断：头外伤、颈部外伤、左肩外伤、左髋外伤；诊疗计划：止痛对症治疗，休息理疗，2周后复查，病情变化随诊(最终诊断以影像学纸质报告为准)。2020年10月12日，原告再次至该院急诊就诊，急诊病历记载：患者来院多次，诉左侧胸部疼痛，深呼吸、咳嗽、运动时疼痛加重。该院行CT检查，CT检查报告单诊断：左侧第2前肋骨折。诊断：左侧第2肋骨折。处置：止痛、胸带固定、休息避免外伤、两周后复查、胸外科随诊。2020年10月19日，原告至该院门诊就诊，门诊病历现病史记载：12天前，乘公交车时撞伤左胸部，伤后胸痛，咳嗽时加重。初步诊断：左侧第2前肋骨骨折；诊疗计划：休半个月，对症治疗，短期内避免剧烈运动，随诊。2020年11月3日，原告至该院门诊复诊，该院门诊病历现病史记载：左胸痛近一个月；初步诊断：左侧第2前肋骨折；诊疗计划：休半个月，对症治疗，短期内避免剧烈运动，随诊。在此期间共计产生医药费2524.39元。辽宁省健康产业集团抚矿总医院为原告出具诊断证明书，证明原告由于左侧第二前肋骨折建议自2020年10月12日至2020年11月18日间休息。原告向本院提交加盖了抚顺市顺城区星期三宾馆天丰店公正的证明一份，证明其在该店从事保洁工作，每日工资120元。原告自述其固定每周为该店工作2天。本院所确认的上述事实有急诊病历、门诊病历、门诊诊断书、门诊收费票据、检查报告、证明及当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告乘坐被告公司所有的公交车，被告即负有将其安全送达目的地的义务。原、被告均对2020年10月7日13时许，由于被告司机紧急刹车导致乘坐该车的原告受伤一节无异议，故被告应就原告由于本次事故产生的损失承担赔偿责任。原告在乘坐公交车过程中受伤，在事故发生后即至辽宁省健康产业集团抚矿总医院急诊治疗，该院急诊病历亦记载原告由于本次事故造成头外伤颈部外伤左肩外伤左髋外伤的伤情。虽当日辅助检查未见骨折，但原告作为一名普通就诊者，苛求原告对自身的伤情有准确的认知，于理不符。原告在疼痛加剧、活动受限后至该院再次就诊，并于结合CT检查报告单进一步确认伤情是符合常理的。且被告亦未向本院提交证据证明原告存在扩大自身损失行为。结合急诊病历、门诊就诊记录中对伤情发生时间及经过的记载，综合门诊病历、急诊病历、CT检查报告单等证据，可以认定原告伤情系由于案涉交通事故产生。原告主张医药费2524.39元，有票据为凭，本院予以支持。原告主张误工费4440元，根据原告伤情、诊断证明及原告自述，本院确定为1200元（120元/天ⅹ10）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百九十一条的规定，判决如下：一、被告抚顺市公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴春萍人民币3724.39元（包括医疗费2524.39元+误工费1200元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 员 路爽二〇二一年三月十六日代书记员 徐月
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初1773号 原告岳阳市益友物业管理有限公司，住所地岳阳经济技术开发区昌友凯旋城，统一社会信用代码：914306005617115153。 法定代表人郭明亮，总经理。 委托诉讼代理人易玉华，男，系公司员工。 被告龙建红，男，汉族，1979年2月5日出生，住岳阳经济技术开发区。 本院在审理原告岳阳市益友物业管理有限公司与被告龙建红物业服务合同纠纷一案中，原告岳阳市益友物业管理有限公司以双方自行调解为由于2021年3月25日向本院提出撤回起诉。 本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳阳市益友物业管理有限公司撤诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由原告岳阳市益友物业管理有限公司负担。 审判员  米辉 二〇二一年三月二十五日 书记员  任丹
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1622执1122-5号 申请执行人:孙永健，男，1970年10月1日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：黄伟祥，男，1980年2月2日出生，汉族，住蒙城县。 申请执行人黄伟祥依据已经发生法律效力的（2020）皖1622民特1628号民事裁定书书向本院申请执行。本院在执行过程中，已向被执行人黄伟祥发出执行通知书，责令被执行人黄伟祥立即履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄伟祥在中国建设银行的存款5000元。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二一年三月十三日 书记员  叶大伟
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初1459号原告（被告）：国隆科技股份有限公司，住所地焦作市马村区解放东路3968号。法定代表人：李玉玲，总经理。委托诉讼代理人：王**喜，男，汉族，1969年2月14日出生，现住河南省焦作市解放区，系该公司员工。委托诉讼代理人：杜增辉，河南先一律师事务所律师。被告（原告）：孙五青，男，汉族，1971年5月4日出生，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：高保胜，河南因明律师事务所律师。原告（被告）国隆科技股份有限公司（以下简称国隆公司）与被告（原告）孙五青互为原、被告劳动争议纠纷一案，国隆科技股份有限公司与孙五青均不服马村区人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，先后向本院提起诉讼。本院受理后，决定两案合并审理，于2020年12月14日立案。原告（被告）国隆科技股份有限公司、被告（原告）孙五青均于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（被告）国隆科技股份有限公司、被告（原告）孙五青的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告（被告）国隆科技股份有限公司、被告（原告）孙五青撤诉。合并审理案件受理费共计10元，由原告（被告）国隆科技股份有限公司、被告（原告）孙五青各负担5元。审判员  张宏立二〇二一年三月四日法官助理李捷书记员郭欢欢
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1087号之一申请执行人湖南世海医佳医疗器械有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区长沙高新开发区东方红中路****科研楼101等**。法定代表人：姜志鹏。被执行人孙建平，女，汉族，1981年10月2日出生，住河北省承德市双桥区。申请执行人湖南世海医佳医疗器械有限公司与被执行人孙建平民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2020年12月10日作出（2020）湘0104民初14592号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院提出执行申请，本院于2021年2月1日立案执行。2021年2月3日，本院向被执行人孙建平送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年2月3日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年2月4日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年2月3日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，本院依法扣划了被执行人名下银行存款3204.76元，于2021年3月18日发放给申请执行人，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月2日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年3月22日，本院对被执行人孙建平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月24日，本案应当执行的标的金额为430621元，已执行到位3204.76元，尚有427416.24元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  苏舸飞二〇二一年三月二十四日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初1507号原告：贺立，男，汉族，1984年11月8日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：李成宇，北京达略（南阳）律师事务所律师。特别授权。被告：南阳市煜煌实业有限公司。被告：南阳恒昌房地产开发有限公司。被告：吴洋，男，汉族，1979年5月4日出生，住唐河县。被告：白长付，男，汉族，1959年11月7日出生，住唐河县。原告贺立诉被告南阳市煜煌实业有限公司、南阳恒昌房地产开发有限公司、吴洋、白长付劳务合同纠纷一案，本院受理后依法进行审理。诉讼中，本院对原告委托诉讼代理人进行了询问，其陈述暂不能提供被告南阳市煜煌实业有限公司、南阳恒昌房地产开发有限公司准确的联系方式。本院认为，向人民法院提起民事诉讼必须有明确的被告，本案中，原告提供的起诉材料不准确，本院无法确认本案明确的被告，本案诉讼不符合民事案件受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贺立的起诉。预收的案件受理费1014元，退回给原告贺立。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  马彦彬二〇二一年三月十二日法官助理李嘉彬书记员宋照爽
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执1406号关于移送执行的济南嘉隆置业有限公司案件受理费一案，我院于2021年3月3日依法立案执行后，至2021年3月16日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二一年三月十六日
湖南省株洲市芦淞区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2021）湘0203司救执4号 救助申请人：杨*，男，1969年2月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。 救助申请人：孟**，女，1970年6月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。 委托代理人：张*，男，1975年5月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限为特别授权。 救助申请人杨*、孟**以其在买卖合同纠纷案件执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年3月15日向本院提出国家司法救助申请，本院于2021年3月24日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人杨*、孟**称：其与株洲中航房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省株洲市芦淞区人民法院裁定生效后，申请人杨*、孟**向本院申请强制执行，但被执行人株洲中航房地产开发有限公司无财产可执行，至今未执行到位，申请人一家经济困难，故请求本院给予司法救助金2952.3元。 经审查查明,杨*、孟**与株洲中航房地产开发有限公司买卖合同纠纷于2020年7月1日经人民调解平台主持调解，达成编号“（2020）湘0203民诉前调220号”《人民调解协议书》，协议内容如下“一、被申请人株洲中航房地产开发有限公司在2021年1月31日前协助杨*、孟**办理株洲市芦淞区宇航路36号中航怡园4栋1904室不动产权的过户登记手续；二、株洲中航房地产开发有限公司向杨*、孟**支付逾期办证违约金9841元，调解协议生效后30天内支付10%的违约金，2020年11月1日之前支付至总违约金的30%，2021年1月31日前付清”。后由杨*、孟**向本院申请司法确认，本院于2020年7月8日立案受理后，经审查于2020年7月8日作出“（2020）湘0203民特77号”《民事裁定书》，裁定“申请人杨*、孟**与被申请人株洲中航房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷于2020年7月1日经人民调解平台主持调解，达成编号（2020）湘0203民诉前调220号人民调解协议书有效”。该裁定书生效后，株洲中航房地产开发有限公司未履行。杨*、孟**向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人株洲中航房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令、执行裁定书等文书。并对执行人株洲中航房地产开发有限公司的工商、车辆、银行、证券等进行了网络查询，均未发现可供执行财产及可供执行财产线索。至今未能执行。 另查明，杨*、孟**经济收入低，又因本案未能得到执行，导致生活困难，且未接受过司法救助。 本院认为，救助申请人杨*、孟**家庭生活困难，之前也没有接受过司法救助，确因案件原因陷入生活急迫困难，属于“人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”，应予一次性司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定(试行)》第十五条规定，决定如下： 给予救助申请人杨*、孟**司法救助金2952.3元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十六日
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执16号之一申请执行人：浙江高城融资担保有限公司。法定代表人：范熊熊，该公司董事长。被执行人：余红坡，男，汉族，1981年5月17日生，住河南省嵩县。浙江高城融资担保有限公司与余红坡追偿权纠纷一案,嵩县人民法院作出的(2020)豫0325民初3419号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定,余红坡应偿还浙江高城融资担保有限公司垫付本金及违约金55961.15元，加倍支付迟延履行期间债务利息。承担案件受理费600元。因余红坡未按上述生效法律文书履行义务,浙江高城融资担保有限公司向本院申请强制执行,本院于2021年1月4日依法立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行生效法律文书确定的义务,传唤其到法院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人余红坡名下的财产。发现被执行人余红坡名下登记有豫Ｃ×××××号东风标致牌汽车一辆，本院于2021年1月14日在嵩县车辆管理所对上述车辆予以查封，查封期限二年。现车辆下落不明，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过传统调查被执行人余红坡不动产登记及住房公积金缴存情况，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人余红坡发出限制消费令,并依法将被执行人余红坡纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访对被执行人余红坡所在地进行了调查和了解,未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、申请执行人浙江高城融资担保有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人余红坡有可供执行的财产。申请执行人浙江高城融资担保有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人余红坡负有继续向申请执行人浙江高城融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二一年三月二十四日书记员  张安宁
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执恢80号杨传生、李冲：杨传生与李冲借款合同纠纷一案，申请执行标的为33000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，杨传生向本院申请执行的(2019)豫0926执35号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初17473号原告：周海仙，女，1974年12月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：华旭斌，浙江训铨律师事务所律师。被告：叶卫民，男，1974年9月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：王忠民，男，1975年9月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告周海仙为与被告叶卫民、王忠民民间借贷纠纷一案，于2020年11月4日向本院提起诉讼，请求判令：1.第一被告归还借款7500元并支付利息（自2020年8月13日起按月利率1%计付至实际履行完毕之日止，暂算至起诉之日为112元）；2.第一被告承担原告为本案支出的律师代理费1500元；3.第二被告对上述两项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因被告下落不明，本院将本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告周海仙的委托诉讼代理人华旭斌到庭参加了诉讼，被告叶卫民、王忠民经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。经审理查明：2020年8月13日，被告叶卫民向原告借款并出具借条一份，载明借到款项7500元，月利率按1分计算，双方还约定若借款人逾期，除归还本息外，还应支付债权人实现债权支出的全部费用（含诉讼费、律师费等）。被告王忠民作为担保人在借条上签字。嗣后，被告叶卫民未还本付息，被告王忠民也未承担保证责任。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费1500元。以上事实，有原告提交的借条、委托代理合同、律师费发票各一份及其庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告叶卫民向原告借款7500元的事实清楚，有借条及庭审陈述为凭，被告叶卫民至今未返还借款，已经损害了原告的合法权益，原告要求被告叶卫民返还借款并自借款之日起按约定支付利息，其主张合法有据，本院予以支持。原告还要求被告叶卫民支付原告为实现本案债权支出的律师代理费，该主张符合双方约定，本院亦予以支持。被告王忠民作为担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶卫民于本判决生效之日起三日内返还原告周海仙借款人民币7500元并支付利息（利息自2020年8月13日起按照月利率1%计付至实际履行完毕之日止）。二、被告叶卫民于本判决生效之日起三日内支付原告周海仙为实现本案债权支出的律师代理费人民币1500元。三、被告王忠民对上述第一、二项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告叶卫民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  谢 慧人民陪审员  钟志民人民陪审员  马 聪二〇二一年三月四日书 记 员  黄方真
文书内容河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0711刑初89号            公诉机关              新乡市牧野区人民检察院                        被告人      基本情况                                被告人张贵方，男，1965年8月3日出生于河南省焦作市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省新乡市卫滨区高村路117号1号楼4单元5号。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月13日被取保候审，于2021年3月11日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2021年3月18日被取保候审。                  辩护人              无                              公诉机关      指控情况              起诉书文号              新牧检刑诉（2021）5号                  指控事实              2020年11月12日14时00分许，被告人张贵方酒后驾驶一辆黑色宗申牌燃油二轮车，沿新乡市北环路由东向西行驶至建北二巷时，被执勤民警查获。      2020年11月13日经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：张贵方血液中乙醇定量检测为123.7mg/100ml。经河南省天恒机动车鉴定评估有限公司鉴定：被告人张贵方所驾驶的黑色燃油二轮车属于机动车中的普通摩托车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  建议判处被告人张贵方拘役一个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人张贵方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张贵方犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。到案后，被告人张贵方如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。新乡市公安局交通管理支队已对被告人张贵方上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，醉酒驾驶机动车的违法行为做出了罚款的行政处罚，被告人张贵方已缴纳罚款，因此在本院判处并处罚金的刑罚时将罚款从罚金中予以折抵。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款。                  判决结果              被告人张贵方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（含已缴纳的行政罚款二百元）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月22日起至2021年4月21日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                                                                                                                                          审  判  员  郭  方                                                                                                                                                                   二〇二一年三月二十二日                                                                                                                                                                      代书记员  赵茹宁
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初961号原告：刘玉婷，女，1975年10月27日出生，汉族，住滕州市。被告：滕州市百联商贸家电有限责任公司，住所地：滕州市杏坦西路(二百公司)，统一社会信用代码：9137048170617407XY。法定代表人：宋正强，职务：经理。原告刘玉婷与被告滕州市百联商贸家电有限责任公司（以下简称百联商贸公司）劳动争议一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉婷，被告百联商贸公司的法定代表人宋正强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘玉婷向本院提出诉讼请求：一、请求确认双方存在劳动关系自2010年7月1日至2021年3月2日；二、本案诉讼费用由百联商贸公司负担。事实和理由：2010年7月1日，刘玉婷到百联商贸公司处工作，2010年10月1日双方签订劳动合同一份。刘玉婷于2021年1月20日向滕州市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认劳动关系。滕州市劳动人事争议仲裁委员会审理后，作出滕劳人仲案决字[2020]第59号决定书。刘玉婷对此不服，故提起诉讼。百联商贸公司辩称，认可刘玉婷自2010年7月1日至2021年3月2日在百联商贸公司工作。本院经审理查明认定事实如下：一、刘玉婷自2010年7月1日起在百联商贸公司处工作，至2021年3月2日仍在百联商贸公司处工作。二、刘玉婷与百联商贸公司于2010年10月1日签订书面劳动合同，载明劳动合同期限为无固定期限，自2010年7月1日起。三、刘玉婷作为申请人，以百联商贸公司为被申请人向滕州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、依法确认申请人与被申请人之间存在劳动关系；2、补缴拖欠养老保险金人民币10万元。滕州市劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月20日作出滕劳人仲案决字[2021]第59号仲裁决定书，决定对刘玉婷的申诉不予受理。刘玉婷在法律规定的期限内向本院提起诉讼。四、其他：刘玉婷还提交2010年11月、2019年10月、2020年7月的考勤簿及工资发放表复印件各一份，百联商贸公司对其真实性予以认可。本院认为，刘玉婷与百联商贸公司签订的劳动合同，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且百联商贸公司亦认可刘玉婷在其处工作的事实，故本院确认刘玉婷与百联商贸公司之间自2010年7月1日至2021年3月2日存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第十条、第十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：确认刘玉婷与滕州市百联商贸家电有限责任公司自2010年7月1日至2021年3月2日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由滕州市百联商贸家电有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  田士云二〇二一年三月五日书记员  颜晋玮
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执361号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。被执行人：苑志杰，男，1960年5月5日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。大庆市萨尔图区人民法院作出的（2020）黑0602行审75号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款4万元及执行费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人苑志杰名下银行存款、房屋土地、车辆、证券。被执行人苑志杰无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人其他财产线索及下落，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。经申请人书面申请，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602行审75号行政裁定书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  陈 晶二〇二一年三月二十七日书记员  李 航
山东省宁津县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1422刑初45号公诉机关山东省宁津县人民检察院。被告人荣某某，男，2000年5月19日出生，汉族，初中毕业，户籍地山东省宁津县城区，住山东省宁津县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年9月29日被宁津县公安局取保候审。宁津县人民检察院以宁检一部刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人荣某某涉嫌犯交通肇事罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁津县人民检察院指派检察官李淑萍出庭支持公诉，被告人荣某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁津县人民检察院指控，2020年8月19日19时42分，被告人荣某某驾驶津Ｆ×××××号小型轿车，沿宁津县宁东路由北向南行驶至范庄村路段，与顺行盖某某驾驶的二轮电动车相撞，致荣某某、盖某某伤，两车损坏，造成道路交通事故，盖某某经医院抢救无效于2020年8月19日死亡。2020年9月21日，经德州市公安局交通警察支队宁津大队认定，荣某某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人荣某某让傅某报警，到案后如实供述自己的犯罪事实；其积极赔偿被害人家属损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人荣某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解、自愿认罪认罚情节，可以从轻或减轻处罚。建议对其判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。公诉机关提交了道路交通事故认定书，受案登记表，证人傅某等的证言，被告人荣某某的供述和辩解，山东华正安交通事故司法鉴定所出具的鉴定意见书，现场勘查笔录，现场监控录像等证据证实。被告人荣某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中对犯罪事实、罪名及量刑建议亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人荣某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人积极向被害人家属进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于其自愿认罪认罚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其法定、酌定量刑情节，综合考虑认罪认罚的具体情况，本院决定从宽处罚。被告人坦白、赔偿谅解等情节不再单独考量。被告人犯罪较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人荣某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  郑宝华二〇二一年三月十六日书记员  路前华
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0225执711号之一 申请执行人:象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人:方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人:陈达,男,1989年02月21日出生,汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人陈达金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初3072号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈达未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人陈达支付执行款20974.4元及利息。本院于2021年2月3日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2021年2月3日向被执行人陈达发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈达逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山县农村信用合作联社执行款20974.4元及利息，并承担执行费214.62元。2021年3月11日，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人象山县农村信用合作联社的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2021）浙0225执711号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 蒋晓瑜 审 判 员 叶 曙 二〇二一年三月十八日 代书记员 董釜辰
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初599号 原告：俞海永，男，1978年3月5日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：盛增红，浙江丹峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪晓丹，浙江丹峰律师事务所律师。 被告：沈岚峰，男，1976年10月29日出生，汉族，住象山县。 原告俞海永与被告沈岚峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告俞海永的委托诉讼代理人洪晓丹到庭参加诉讼，被告沈岚峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞海永向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金200000元，并自2019年11月1日起按LPR利率计算支付利息至实际付清时间止。（至起诉时利息合计6333元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月2日，被告因资金周转需要，向原告提出借款200000元，在收到借款后，被告出具给原告借条一份，约定2019年10月31日归还。借款到期后原告多次向被告催讨，但被告至今分文未还。现被告行为严重损害到原告合法权益，故诉至法院，请求支持诉请。 被告沈岚峰未作答辩。 原告俞海永围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行转账记录作为证据。本院经审理，认定事实如下：原被告之间系朋友关系，2019年7月2日，被告沈岚峰因资金周转需要向原告借款200000元，并出具借条一份，借条未载明利息，约定2019年10月31日归还。借款当日原告俞海永通过中国建设银行将借款200000元打入被告沈岚峰提供的银行账户。借款到期后，原告俞海永多次催讨被告沈岚峰还钱未果。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，且有借条和银行转账凭证予以佐证，本院予以确认。因借条未载明利息，故原告要求被告支付自借款发生之日至起诉时止的利息缺乏依据，本院难以支持。被告沈岚峰经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈岚峰于本判决生效后十日内偿还原告俞海永借款本金200000元，并支付该借款资金占用利息（自2021年1月14日起诉之日起至实际归还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算）； 二、驳回原告俞海永的其他诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告沈岚峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇二一年三月四日 法官助理 谢昕霖 代书记员 刘 凯 1
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初9240号 原告：李选仁。 委托诉讼代理人：黄志涓，湖南弘一律师事务所律师。 被告：周军民。 原告李选仁与被告周军民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告李选仁及其委托诉讼代理人黄志涓到庭参加诉讼。被告周军民经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李选仁请求本院判令：1.被告周军民偿还借款25万元，并自2016年4月10日起按月利率20‰支付利息；2.被告周军民负担本案诉讼费。 被告周军民未作答辩。 经审理查明，本院确认如下事实： 1.2016年4月7日，被告周军民向原告李选仁借款20万元并出具借条，约定借款期限1年，月利率25‰。原告李选仁于当天向被告周军民转账20万元。 2.原告李选仁于2016年7月29日向被告周军民的银行账户转账4万元，另通过微信向被告周军民转账1万元，共计5万元。 3.2018年4月10日，被告周军民写了一张借条，通过微信发给原告李选仁，约定月利率25‰，25万元借款已于2016年4月7日支付给被告周军民。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原告李选仁已向被告周军民支付借款25万元，被告周军民出具了借条，双方民间借贷关系成立。双方虽未约定借款期限，但原告李选仁以起诉方式催讨借款，被告周军民未能返还借款，应承担继续返还借款、支付利息的违约责任。原告李选仁请求被告周军民返还借款25万元，有事实依据，本院予以支持。至于利息，双方约定月利率为25‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……”。原告李选仁起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，四倍为15.4%。原告李选仁请求被告周军民，以20万元为基数，自2016年4月10日起按月利率20‰支付利息至2020年8月19日止，以5万元为基数，自2016年7月29日起按月利率20‰支付利息至2020年8月19日止，以25万元为基数，自2020年8月20日起按年利率15.4支付利息至借款清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持；超过部分，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、六百七十四条、六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释【2015】18号)第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告周军民于本判决生效之日起十日内偿还原告李选仁借款25万元，其中并以20万元为基数，自2016年4月10日起按月利率20‰支付利息至2020年8月19日止，以5万元为基数，自2016年7月29日起按月利率20‰支付利息至2020年8月19日止，以25万元为基数，自2020年8月20日起按年利率15.4支付利息至借款清偿完毕之日止； 二、驳回原告李选仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告周军民负担。原告李选仁已预交案件受理费7600元，超出部分2550元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  刘东方 人民陪审员  徐明哲 人民陪审员  资洪辉 二〇二一年三月二十三日 代理书记员  陈乐乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释【2015】18号) 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初847号原告：王凯，男，1989年3月4日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：张永伟，男，现年38岁，汉族,住河南省平舆县。原告王凯与被告张永伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后。原告王凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王凯撤回起诉处理。审判员  王晓锤二〇二一年三月二十六日书记员  霍亚莉
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执378号之四申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。被执行人：东阿县联兴金属制品有限公司，统一社会信用代码91371524559902427J，住所地山东省东阿县姜楼镇陈店村。法定代表人：姚广宾。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东阿县联兴金属制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东阿县联兴金属制品有限公司在山东省农村信用社联合社9150115042142050000397,0账户内存款人民币15143361.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二一年三月二十八日书记员  李柱春
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初767号原告：马远振，男，1976年8月10日出生，汉族，户籍注册地：河南省虞城县张集镇马滩村门牌84号，现住虞城县。被告：耿祥民，男，1967年6月23日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：陈凤云，女，1964年06月08日出生，汉族，系耿祥民之妻，住河南省虞城县。原告马远振与被告耿祥民、陈凤云民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马远振向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告33000元及利息（按约定的月息1.4%，从2020年1月1日起计算至偿清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月4日，被告耿祥民、陈凤云向原告马远振借款33000元，被告耿祥民、陈凤云收到钱款后出具借条并签字按捺手印。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推脱拒不偿还借款，原告特依法提起诉讼，恳请判如所请。被告耿祥民、陈凤云未进行答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了借据和收到条各1份作为证据。二被告未提交证据材料，其庭审缺席视为放弃对原告证据进行质证和抗辩的权利。本院对原告证据经审查分析认为其形式和来源合法、客观真实且与本案事实相关联，依法确认其证明力。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2018年9月4日，二被告向原告借款并出具了借据，约定借原告款33000元，用于经营周转，期限12个月，利率为月息1.4%，在2019年9月3日前归还…。同日耿祥民出具收到条，内容为“本人耿祥民今收到出借人马远振的现金人民币（大写）叁万叁仟元整（小写：33000元）”。故认定二被告已收到原告33000元借款的事实存在。原告自认二被告已偿还利息至2019年底，本院对该自认予以采信。本院认为，原告与二被告之间存在民间借贷合同关系，该合同为双方真实意思表示，内容不违背法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。二被告负有按约向原告偿付借款本息的合同义务。双方虽未约定逾期利率，但约定了期内利率，原告要求按期内利率支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。该解释第二十八条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”。依据上述规定，本案应分段计息，由于月息1.4%并不超出借款时国家利率保护上限，故从2020年1月1日至2020年8月19日的利息按其约定的月息1.4%计算；由于该利率已超出起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故应按四倍计算，从2020年8月20日至偿清之日止的利息按起诉时（2021年2月3）一年期贷款市场报价利率的四倍计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第一款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条第一款、第二款第二项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿祥民、陈凤云于本判决生效之日起10日内偿付原告借款33000元及利息[以33000元为基数，支付从2020年1月1日至偿清之日止的利息，2020年8月19日之前按约定的月息1.4%计付；2020年之后按起诉时一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元（已减半收取），由被告耿祥民、陈凤云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二一年三月八日书记员 刘倩影
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执3455号王聪利、袁东杰：你/你单位与广发银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初34224号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)广发银行股份有限公司郑州分行于二〇二一年三月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年三月二十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢180号之三申请执行人：苑振福。被执行人：李兰生，男，汉族，1958年05月23日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李兰生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李兰生在丹东银行账户内存款人民币87038.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月二十五日书记员  李巍巍
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书(2021)豫0425民初779号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇西大街**。统一社会信用代码91410425670099302Y。主要负责人：赵晓辉，行长。委托诉讼代理人：吕二强，中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行员工。被告：王俊伟，男，1975年4月11日生，汉族，住郏县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行（以下简称邮政银行郏县支行）与被告王俊伟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告邮政银行郏县支行的委托诉讼代理人吕二强到庭参加了诉讼，被告王俊伟经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行郏县支行向本院提出的诉讼请求:1.依法判令王俊伟偿还欠款本金18,227.69元、费用5,148.77元、利息1,768.35元，共计25,144.81元（上述费用、利息计算至2020年12月14日，并从2020年12月15日起按照信用卡领用合约的约定支付利息、违约金至欠款结清之日止）；2.本案诉讼费由王俊伟承担。事实与理由：邮政银行郏县支行诉称，2015年4月10日，经王俊伟申请，邮政银行郏县支行向王俊伟发放了一张信用卡，卡号为62×××33。该信用卡领用合约约定:“未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%--18.25%）按月计收复利息，若甲方（中国邮政储蓄银行）无特别通知，试用于乙方（××）日利率标准默认为万分之五。乙方（××）在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”。截止2020年12月14日，王俊伟下欠本金、费用及利息共计25,144.81元。该款经多次催要无果。故诉至法院，请求解决。被告王俊伟缺席无答辩。邮政银行郏县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.信用卡申请表一份，证明王俊伟向邮政银行郏县支行申请并领取信用卡的事实；2.王俊伟欠款本金、费用及利息的截屏一份，证明王俊伟所持有的信用卡产生了逾期，截止2020年12月14日下欠本金、费用及利息共计25,144.81元的事实；3.消费还款记录一份，证明王俊伟多次使用该信用卡消费及还款的事实。4.催收业务系统查询记录一份，证明王俊伟所持有的信用卡产生逾期后邮政银行郏县支行多次向其催要的事实。本院组织当事人对上述证据进行了举证和审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年4月10日，王俊伟向邮政银行郏县支行申领中国邮政储蓄银行信用卡，并签署文件申明本人已仔细阅读《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿依约履行该协议。其中领用合约约定：如果乙方（××）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方（××）未能到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分记收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775--18.25%）按月计收复利息，若甲方（中国邮政储蓄银行）无特别通知，试用于乙方（××）日利率标准默认为万分之五。乙方（××）在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。经审核，王俊伟申请获取的卡号为62×××33。2019年1月17日该信用卡出现逾期还款，邮政银行郏县支行工作人员开始电话催促王俊伟还款，但王俊伟至今未还。截止2020年12月14日，该信用卡透支本金18,227.69元、费用（违约金）5，148.77元、利息1,768.35元，以上共计25,144.81元。本院认为，邮政银行郏县支行按照王俊伟的申请给其办理了信用卡,且王俊伟在办理信用卡过程中签署文件申明本人已仔细阅读了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，并表示自愿依约履行该协议。王俊伟的签名意思表示真实，上述材料内容亦未违反相关法律和行政法规的强制性规定，故双方当事人应遵照履行。王俊伟在使用信用卡过程中的逾期还款行为构成违约，现邮政银行郏县支行请求王俊伟偿还欠款并按照领用合约约定支付本金、费用及利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：王俊伟于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行信用卡欠款本金18,227.69元、费用（违约金）5,148.77元、利息1,768.35元，以上共计25,144.81元(上述费用、利息计算至2020年12月14日，从2020年12月15日起按照信用卡领用合约约定支付利息至欠款结清之日止)。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，减半收取214.5元，由王俊伟负担。本判决为终审判决。审判员  赵红举二〇二一年三月二十五日书记员  冯首博附法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容                  简易程序            案件审判员：                                辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1271号原告：闻某1，女，1963年8月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：张某，女，1945年6月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：闻某2，女，1965年8月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：闻某3，女，54岁，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：闻某4，女，1972年9月26日出生，汉族，现已故。原告闻某1与被告张某、闻某2、闻某3、闻某4法定继承纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。原告闻某1向本院提出诉讼请求：一、判令坐落于沈阳市苏家屯区-21门房屋归原告继承所有。二、诉讼费用依法承担。事实与理由：被继承人闻德辉于2013年5月24日死亡，被告张某与被继承人闻德辉系夫妻关系，共生育四名子女，即长女闻某1、二女闻某2、三女闻某3、四女闻某4。被继承人闻德辉与被告张某有一处房屋坐落于沈阳市苏家屯区-21门房屋（建筑面积50.27平方米），现原告要求继承，故依法向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案原告起诉时被告闻某4(2012年1月27日死亡)早已死亡，被告主体不适格，故本院应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告闻某1的起诉。案件受理费2600元（已减半收取），退还原告闻某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵春英二〇二一年三月二十三日书记员  徐晓琳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初199号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：张春远，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李元元，河南良仁律师事务所，特别授权。委托诉讼代理人：李启林，河南良仁律师事务所，特别授权。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白晓明，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张刘伟，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：王士强，男，1963年11月5日出生，汉族，住河南省永城市。原告万达儿童文化发展有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、王士强侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年3月4日，原告万达儿童文化发展有限公司向本院提出撤诉申请并明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉处理。审判员  游俊岭二〇二一年三月四日书记员  邵悦恒
山东省曹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1721行审41号 申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛路与钱塘江路交叉口南路东，统一社会信用代码11371721599263607Y。 法定代表人路成杰，局长。 委托代理人吉建忠。 委托代理人张利。 被执行人付振平，男，1965年4月10日出生，汉族，住曹县。 申请执行人曹县综合行政执法局,向本院申请强制执行曹综执行处字〔2019〕第39号行政处罚决定书，本院予以立案。现已审查终结。 申请执行人曹县综合行政执法局申请称，被执行人付振平未经批准非法占用土地一案,申请执行人于2019年7月29日送达曹综执行处字〔2019〕第39号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1、责令15日内退还非法占用的土地637.2平方米给吕庄村集体经济组织；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的637.2平方米的建筑物，恢复土地原状；3、按每平方米20元标准处以罚款，637.2平方米，共计罚款12744元，上缴国库。被执行人在规定期限内缴纳罚款，未履行处罚决定规定其他内容，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，申请执行人于2020年3月14日向被执行人送达《行政强制执行催告书》，被执行人无正当理由逾期仍未履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请强制执行下列内容：1、退还非法占用的土地637.2平方米给吕庄村集体经济组织；2、拆除在非法占用的土地上新建的637.2平方米的建筑物，恢复土地原状。 申请执行时，申请执行人向本院提交以下证据：1、曹县2018年遥感监测图斑信息表；2、付振平调查笔录及身份证明；3、现场勘验笔录；4、现场勘验图及现场检查照片；5、曹县阎店楼镇吕庄村民委员会证明；6、曹县自然资源和规划局地类及规划情况认定书；7、调查终结报告；8、曹县综合行政执法局内部审批表；9、曹县综合行政执法局行政处罚听证会告知书、行政处罚决定书、行政强制执行催告书及其送达回证。10、缴纳罚款票据。 本院于2021年3月2日依法对付振平进行了询问。 经审查查明，被执行人付振平未经批准在曹县××楼镇××庄××村××庄××村村西占用土地建设钢构棚，占地东西长35.4米、南北宽18米，占地面积637.2平方米。2019年6月11日曹县自然资源和规划局出具的565号图斑地类及规划情况认定书显示，被执行人占用土地不符合土地利用总体规划，占地类型为林地。申请执行人依法调查取证，查明事实后，于2019年7月29日作出曹综执行处字〔2019〕第39号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1、责令15日内退还非法占用的土地637.2平方米给吕庄村集体经济组织；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的637.2平方米的建筑物，恢复土地原状；3、按每平方米20元标准处以罚款，637.2平方米，共计罚款12744元，上缴国库。申请执行人于2019年7月29日向被执行人送达了处罚决定，被执行人交纳了罚款，但未履行处罚决定规定其他内容，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院经审查认为，申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字〔2019〕第39号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。曹县综合行政执法局向本院申请执行该处罚决定书第1项，依法应准予执行，但该处罚决定书第2项的申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项之规定，应不予执行。依照上述法律规定及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字〔2019〕第39号行政处罚决定中的第1项决定。限被执行人付振平于本裁定送达之日起7日内自动履行，逾期不自动履行，由申请执行人曹县综合行政执法局组织实施。 二、曹县综合行政执法局作出该处罚决定书中的第2项决定，本院不准予执行。 本裁定送达后裁定书第一项即发生法律效力，申请执行人如不服本裁定书第二项，可在裁定书送达之日起，15日内向山东省菏泽市中级人民法院提起复议。 审 判 长  袁柏松 人民陪审员  沈祥民 人民陪审员  张志民 二〇二一年三月八日 法官 助理  王雪雁 书 记 员  段惠茹
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执7129号 申请执行人刘美： 被执行人陈炳源： 申请执行人刘美与被执行人陈炳源同居关系子女抚养纠纷一案，（2020）浙0381民初5954号民事判决已发生法律效力，申请执行人刘美向本院申请强制执行，本院于2020年12月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈炳源已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执7129号案件执行完毕。 二〇二一年三月三日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执168号之一申请执行人：张静，男，1995年8月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县被执行人：沈飞，男，1991年2月14日出生，汉族，住湖南省临澧县申请执行人张静与被执行人沈飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初3937号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人沈飞未能按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张静于2021年1月8日向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行。2021年1月10日，本院向被执行人沈飞送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月10日向申请执行人张静送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月13、15日、2021年3月13日发起总对总网络财产查控并冻结了被执行人沈飞的银行账号，但未发现被执行人沈飞有可供执行的财产；本院亦进行了传统查控，于2021年1月15日查询了被执行人沈飞的住房公积金、房产；于2021年3月25日查询了被执行人沈飞的金融、保险理财产品；但均未发现被执行人沈飞有可供处置的财产。2021年1月20日对被执行人适用限制高消费和纳入失信人员名单措施。上述执行相关情况及信息，本院于2021年3月27日通过电话告知了申请执行人。本院于2021年3月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示无异议。在执行过程中申请执行人已受偿0元，未受偿156388.64元。本院认为，截止2021年1月15日，本案应当执行的标的金额为156388.64元，已执行到位0元，尚有156388.64元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执168号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 彪审 判 员  何李伟审 判 员  王中鑫二〇二一年三月二十七日法官助理刘建军代理书记员  黄 咪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1522民初1226号 原告：蔚虎山，男，1962年4月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市莘县。 委托诉讼代理人：邵景合，莘县朝城法律服务所法律工作者。 被告：莘县徐庄镇翟庄村委会会，住所地，莘县徐庄镇翟庄村。 法定代表人：张景花，系该村村委会主任。 原告蔚虎山与被告莘县徐庄镇翟庄村委会劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告蔚虎山于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔚虎山的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告蔚虎山撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蔚虎山负担。 审判员  孔德冉 二〇二一年三月八日 书记员  张俊良
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初3249号原告：山东盛泰宏大物业管理有限公司，统一社会信用代码913708117903556065，住所地：济宁市任城区银都花园小区。法定代表人：吴效腾，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘刚，山东宏易律师事务所律师。被告：蒋某某，男，1955年6月9日出生，汉族，住济宁市任城区。原告山东盛泰宏大物业管理有限公司与被告蒋某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东盛泰宏大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二一年三月一日书记员  彭 楠
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执143号之四申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：王思玉。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2019)鲁0406民初1520号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行账户内存款人民币195104.33元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二一年三月三日书记员  高 莉
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执恢89号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李汶杰，该行行长。被执行人：翟小月，男，1951年7月17日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：李焕云，女，1951年4月29日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司与翟小月、李焕云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1221民初554号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月24立案受理，执行期间，被执行人已履行全部义务，现该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结（2021）豫1221恢89号案件的执行。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二一年三月二十八日书记员  翟 宇
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0802民初822号原告：营口三星物业服务有限公司，住所辽宁省营口市站**明珠路**，统一社会信用代码91210800318736640Y。法定代表人：管恩三，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐应华，女，1980年2月12日出生，汉族，系该公司出纳，现住营口市。被告：李德义，男，1954年4月15日出生，汉族，现住营口市站**。被告：吴淑清，女，1954年3月10日出生，汉族，现住营口市站**。原告营口三星物业服务有限公司与被告李德义、吴淑清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。立案后，经本院组织调解，原告营口三星物业服务有限公司与被告李德义、吴淑清达成和解协议，被告李德义、吴淑清自动履行义务，原告营口三星物业服务有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告营口三星物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口三星物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判员  李品二〇二一年三月二十三日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执2093号被执行人：李保群，男，住汤阴县。李保群罚金一案，本院作出的（2020）豫0523刑初370号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，李保群应缴纳罚金3000元，因李保群未按上述生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李保群有银行存款1900元，本院已划扣1900元，已全部上缴国库。三、通过实地走访等形式对被执行人户籍所在地的街道办事处进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计执行到位1900元，已全部上缴国库，本案罚金尚余1100元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李保群负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二一年三月二十五日书记员  冯存良
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0103民初766号 原告：姚燕逸，女，1953年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：王应开，男，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 原告姚燕逸与被告王应开民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告姚燕逸于2021年3月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，原告姚燕逸自愿向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告姚燕逸撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚燕逸负担。 审判员  施丹薇 二〇二一年三月十一日 书记员  刘 迎
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民初1040号原告：林型鹏，男，1952年2月4日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈书兴，浙江正昌律师事务所律师。被告：洪汝群，男，1972年12月18日出生，汉族，住苍南县。被告：黄卫，男，1992年1月22日出生，汉族，住苍南县。原告林型鹏与洪汝群、黄卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告林型鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未按规定向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按林型鹏撤回起诉处理。审判员  林春晓二〇二一年三月三日书记员  宋超龙
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813破28号 申请人：江苏亚美食品有限公司管理人。 2021年3月12日，江苏亚美食品有限公司管理人向本院提出申请，称因江苏亚美食品有限公司名下已无资产，且不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，不存在重整、和解的情况，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的破产宣告的情形，特申请宣告江苏亚美食品有限公司破产。同时债务人财产不足以清偿破产费用，请求终结江苏亚美食品有限公司的破产程序。 本院认为：根据管理人依法开展的对债务人履职调查,债务人江苏亚美食品有限公司已停止经营多年，无办公场所、存款和固定资产，公司相关资料及印章遗失。有关本案债务人财产不足以清偿破产费用、无财产可供分配债权人的情况,已经债权人会议审议。据此,管理人提请本院裁定宣告债务人破产并终结破产程序的请求符合法律规定,本院予以准许。据此,依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款,第一百零七条第一款及第一百二十条第一款、第三款之规定,裁定如下: 一、宣告江苏亚美食品有限公司破产； 二、终结江苏亚美食品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 刘林厚 二〇二一年三月二十七日 法官助理 刘雨濛 书 记 员 陈 禹
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初1622号原告：史国治，男，汉族，1954年7月11日出生，住河南省尉氏县。被告：刘云飞，男，汉族，1987年1月22日出生，住河南省尉氏县。原告史国治与被告刘云飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告史国治于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史国治申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史国治撤诉。案件受理费25元，由史国治负担。审判员  石佳二〇二一年三月二十六日书记员  张航
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执1098号申请人：中原银行股份有限公司濮阳分行被执行人：温利杰、魏贵芳、刘俊涛申请人中原银行股份有限公司濮阳分行与被执行人温利杰、魏贵芳、刘俊涛借款合同纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初8312号民事判决书确定的义务。本院已立案受理。申请标的为89791.13元。在执行过程中，被执行人义务履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2021）豫0902执1098号已执行完毕。二〇二一年三月二十六日
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0921民初247号 原告：孙江，男，1973年9月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被告：尚玉森，男，1970年9月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。 原告孙江与被告尚玉森合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，因原告孙江未在规定的期限内交纳诉讼费用，也未申请缓交、减交或免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 程园园 二〇二一年三月三日 代书记员 虞梦洁