wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执异16号案外人：刘崇杰，男，1982年10月24日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县黄山小区6号楼一单元五楼东户。委托诉讼代理人：校瑞莲，河南京港律师事务所律师。申请执行人：李洪亮，男，1974年10月29日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：姬长伟，男，1974年4月26日出生，汉族，住河南省柘城县。在本院执行申请执行人李洪亮与被执行人姬长伟、刘兵、禹凤亮、刘雪华民间借贷纠纷一案中，本院依法查封被执行人姬长伟名下位于柘城县城关镇黄山南路（工商局斜对面）房产（房产证号：20××23）一处，案外人刘崇杰对本院执行案涉房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘崇杰称，请求解除对位于柘城县××镇××路（工商局斜对面）房产（房产证号：20××23）的查封。事实和理由：2019年6月，案外人与被执行人姬长伟、左秀梅通过柘城县安居房产中介有限公司签订房屋买卖合同。合同签订后，案外人按照约定向被执行人支付了全额购房款，被执行人将案涉房产交付案外人，案外人已经实际占有案涉房产。虽然未办理过户，但非案外人自身原因所致。现本院查封案涉房产，侵害了案外人的合法权益，故其向本院提出异议申请。申请执行人李洪亮辩称，请求法庭依法核实，作出公正判决。被执行人姬长伟未发表答辩意见。本院查明,在本院审理李洪亮与刘兵、姬长伟、禹凤亮、刘雪华民间纠纷一案中，本院于2020年2月14日作出（2020）豫1424民初403号民事判决书，判决：“一、被告刘兵于本判决生效之日起十日内偿还原告李洪亮借款本金150000元及利息。；二、被告姬长伟、禹凤亮、刘雪华对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任”。该判决生效后，被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人李洪亮向本院提出执行申请。在执行过程中，本院于2021年2月3日作出（2021）豫1424执229号执行裁定书，裁定查封被执行人姬长伟名下位于柘城县××镇××路（工商局斜对面）房产（房产证号：20××23）。本院认为，本案的争议焦点为案外人对本院执行案涉房产提出的异议请求能否成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，案外人对执行标的主张异议的基础一定是实体权利，且系实体权利的权利人。具体在本案中，案涉房产登记在被执行名下，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断，案涉房产应归被执行人所有。虽然案外人提供了房屋买卖合同、收据、银行流水等证据，但其提供的证据不足以证明案涉房产归其所有，亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，人民法院应予支持的情形。故案外人请求解除对案涉房产的查封，因其提供的证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八规定，裁定如下：驳回案外人刘崇杰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  韩倩倩人民陪审员  韩 艳人民陪审员  董迎起二〇二一年三月二十五日书 记 员  陈雅倩
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0722民初448号 原告：左权县怡和物业有限公司，住所地左权县城滨河路盛世花苑小区。 法定代表人：武志宏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨如欣。 被告：申晓峰，男，汉族，住左权县城。 原告左权县怡和物业有限公司与被告申晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告左权县怡和物业有限公司于2021年3月26日向本院提出撤回对被告申晓峰的起诉。 本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左权县怡和物业有限公司撤回对被告申晓峰的起诉。 审判员  杨春光 二〇二一年三月二十八日 书记员  李亚男
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执377号申请执行人：蒋超超，男，1995年8月13日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：章娜，上海浦谐律师事务所律师。被执行人：上海北风教育培训有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：舒志丰，经理。被执行人：上海育创网络科技股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：钟磊，经理。本院在执行(2020)沪0110民初22476号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人共同退还教育培训费12,000元并支付相应利息。本院受理后，依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行中轮候冻结被执行人的银行账户，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。对被执行人网上追查、曝光、上失信名单，对被执行人的法定代表人限制高消费。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，也无执行线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下现暂无可供执行财产，故本案目前不具备执行条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二一年三月二十七日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执754号之二申请执行人:李长波。被执行人:大连金嘉塑料有限公司。本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户内存款人民币6500.00元或查封其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段金柱二〇二一年三月十日书记员  孙瑜泽
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初4358号 原告：俞仁灿，男，1963年9月17日出生，汉族，住新昌县。 被告：王真元，女，1977年2月21日出生，汉族，住新昌县。 原告俞仁灿与被告王真元追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告王真元送达诉讼文书，本院遂采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。依法适用普通程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞仁灿到庭参加诉讼，被告王真元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告俞仁灿向本院提出诉讼请求:判令被告归还欠款20000元。 事实与理由：被告于2012年2月16日向浙江新昌农村合作银行贷款100000元，因其经济困难无力偿还，原告作为担保人之一，于2013年1月25日代为被告向银行归还了贷款20000元，并由被告出具了欠条一份。事后，原告多次向被告催讨要求返还代偿款未果，致纠纷发生。 被告王真元未作答辩，也未向本院提交证据。 原告俞仁灿围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王真元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的银行转账凭证、收贷收息凭证、欠条，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，浙江新昌农村合作银行与原告俞仁灿、被告王真元之间的保证借贷关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人代被告王真元向银行偿还借款后，有权向债务人王真元追偿。现原告起诉要求被告归还其代为偿还的借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王真元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王真元返还原告俞仁灿代偿款20000元，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告王真元负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  蔡恩来 审 判 员  章永萍 人民陪审员  张丽英 二〇二一年三月一日 法官 助理  朱嗣桦 书 记 员  胡双英
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执827号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子分理处与被执行人刘福生金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年三月二十八日
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执389号申请执行人：李某，女，汉族，2005年6月29日出生，汉族，户籍所在地：湖南省南县，现住湖南省沅江市。被执行人：郭某，男，汉族，1978年11月16日出生，住益阳市资阳区。本院在执行申请执行人李某与被执行人郭某抚养费纠纷一案中,双方当事人已达成执行和解。申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2021）湘0902执389号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹建斌二〇二一年三月二十六日书记员  曹振宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6230号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人林帆。被执行人：朱振华，男，1975年1月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人朱振华金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初56169号判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人支付108,069.57元。本院立案受理后，依法对被执行人朱振华的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月三日向被执行人朱振华发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月四日向被执行人朱振华的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月四日对被执行人朱振华采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月二十日书记员张浩附：相关法律条文
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初1387号                  原告              吴亚，男，1988年9月4日出生，汉族，住河南省尉氏县。      委托诉讼代理人：尹炜，河南良承律师事务所律师。                  被告              王可，女，1988年1月7日出生，汉族，住郑州市中原区。                  案由                  民间借贷纠纷                  诉讼请求              原告当庭变更诉讼请求为：1.偿还借款本金82717.2元及利息（利息暂计至2021年1月31日，以后按照贷款市场报价利率的四倍计算至实际还清欠款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。                  原告吴亚诉被告王可民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴亚及其委托诉讼代理人尹炜到庭参加诉讼。被告王可经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。      本院认为：被告王可经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告提交《借条》原件一份，主要内容为：今借到吴亚人民币现金10万元，每个月28号至少支付本金5000-10000元以及下个月利息（剩余本金的利息），月息2分，转入账户为吴春枝的建设银行账户，借款人处有王可的签名，落款日期为2015年9月28日。原告提交的银行流水能够证明原告于2015年9月28日向被告指定的账户转账93000元。原告的上述证据能够证明原告与被告之间的民间借贷合同法律关系成立并生效，借款本金为93000元、月利率2%，双方未约定借款期限。关于剩余借款本金，原告提交的银行流水能够证明被告于2015年10月28日偿还5000元、2000元，于2015年11月28日偿还1900元，于2016年1月1日偿还1900元、5000元，原告认可金额为5000元的还款均系偿还借款本金，其余偿还款项按照先折抵利息、后折抵本金的顺序计算，剩余借款本金为82717.2元。原告主张的借款本金符合法律规定。被告未按双方约定按时、足额偿还借款本金，构成预期违约，原告主张被告偿还剩余借款本金，本院予以支持。关于利息，原告主张自2016年1月1日至2020年8月19日期间的利息按照月利率2%计算，自2020年8月20日至实际清偿之日止的利息按照年利率15.4%计算，符合2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项和第三十一条第二款的规定，故本院予以支持。      综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：      被告王可自本判决生效之日起十日内向原告吴亚偿还借款本金82717.2元及利息（利息计算方式：1.以82717.2元为基数，按月利率2%自2016年1月1日起计算至2020年8月19日止；2.以82717.2元为基数，按年利率15.4%自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2038元（已减半收取），由原告吴亚负担74元，被告王可负担1964元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。                  审 判 员  陈 俊 南                                   二〇二一年三月二十六日                                     书 记 员  贾 晓 晗
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0829执1262号申请人：许德强被执行人：刘生运、刘标申请人与被执行人借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁08民终1655号民事判决书的确认及申请人的申请，本院于2020年06月05日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成履行和解协议，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0829执1262号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄卫东二〇二一年三月十七日书记员  魏雯雯
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初2691号 原告：张秀珍，女，1944年12月11日生，汉族，现住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。 被告：邵川，男，1999年2月3日生，汉族，现住淄川区。 被告：淄博市公安局淄川分局。住所地，淄川区吉祥路**。 负责人：孙鲁岷，局长。 委托诉讼代理人：孙毅，男，1973年10月15日生，汉族，该单位职工，现住淄川区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。。住所地，张店区人民西路** 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：薛其朋，男，该公司员工。 原告张秀珍与被告邵川、淄博市公安局淄川分局、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀珍的委托诉讼代理人刘涛，被告邵川，被告淄博市公安局淄川分局的委托诉讼代理人孙毅，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人薛其朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计6万元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为113677.01元。事实和理由：2019年10月22日10时50分，邵川驾驶鲁Ｃ××××警号车顺张博路由北向南行驶，行驶至事故地点与顺张博路由南向西左转弯行驶的牟桂玲无证驾驶的无号牌电动三轮车（该车属于机动车范畴）相撞，致牟桂玲及电动三轮车乘车人张秀珍受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告邵川负事故的主要责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费46198.01元，证据充分，予以确认。2.经鉴定，护理期限90日，其中住院期间两人护理，出院后一人护理，按照一人一天一百二十元标准计算，护理费为16200元。3.住院伙食补助费45×30=1350元，符合规定，予以确认。4.经鉴定，原告伤情构成九级伤残，故对于原告主张的残疾赔偿金42329×5×0.2=42329元，予以确认。5.精神损害抚慰金2000元，符合规定，予以确认。6.经鉴定，营养期限60日，酌情确认营养费为1200元。7.鉴定费2900元，证据充分，予以确认。8.原告主张的交通费过高，酌情确认为450元。综上，被告邵川驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告负事故的主要责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不足部分，被告保险公司应在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。被告邵川为原告垫付的35000元、被告保险公司为原告垫付的4000元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张秀珍损失合计69879元（73879－4000）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告张秀珍损失合计27123.61元； 三、被告邵川为原告张秀珍垫付的35000元，应从上述第一项中扣减； 四、驳回原告张秀珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2574元，减半收取计1287元，由原告张秀珍负担612元，由被告邵川、淄博市公安局淄川分局负担675元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二〇二一年三月九日 书记员  田蓬蓬
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初1700号原告：薛先营（又名薛营），男，汉族，1969年12月8日出生，住河南省睢县。被告：弓振国，男，汉族，1978年9月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。现住河南省商丘市睢阳区。原告薛先营（以下简称原告）因与被告弓振国（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付工资16280元及利息（利息按照全国银行间一年期贷款利率计算，自2019年6月19日起至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告薛先营与被告弓振国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告辩称，条是我打的，所欠工资款也属实。但事实与理由部分有误，原告经李文忠介绍来工地干的活，2019年5月份，我已经将钱给了李文忠。本院经审理查明，原告经人介绍跟着被告在永城343国道修涵洞，经结算，被告共欠原告劳务费16280元，并于2019年6月19日给原告出具由弓振国签名的证明一份，内容为“今欠薛营永城G343修函洞工人工资共计16280元”。经催要无果，原告持有原始凭证诉至法院。本院认为，原告与被告之间系劳务合同关系，双方均应按合同约定履行自己的权利义务。本案中，被告没有及时清偿拖欠原告的劳务费16280元，其行为已构成违约，应当承担民事责任，故原告要求被告支付劳务费16280元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，证据不足，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：一、被告弓振国于本判决生效后五日内向原告薛先营支付工资16280元。二、驳回原告薛先营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取104元，由被告弓振国承担。本判决为终审判决。审判员 张 敏二〇二一年三月十五日书记员 李程宇
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0421执恢117号 罗洪源、王晖： 申请执行人罗洪源与被执行人王晖借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日执行立案，双方当事人经协商，已按（2017）吉0421民初1353号民事判决书履行全部义务，现案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十七日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执600号   申请执行人：呼图壁县人力资源和社会保障局,住新疆维吾尔自治区新疆昌吉州呼图壁县。   法定代表人：叶清，主要负责人。   委托代理人：杨鸿波，职员。   被执行人：呼图壁县星光煤化工有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆昌吉州呼图壁县。   法定代表人：赵志亮,经理。   申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局诉被执行人呼图壁县星光煤化工有限责任公司行政非诉执行一案，呼图壁县人民法院作出的（2020）新2323行审29行政裁定书己发生法律效力。申请执行人于2021年2月08日向本院申请执行，申请被执行人呼图壁县星光煤化工有限责任公司给付申请执行人案件款69539.20元（不含延期利息及案件执行费943元），本院依法立案受理。   本院执行过程中，经网络查控，被执行人名下无银行存款、证券、车辆等财产信息；经传统查控，已轮候查封被执行人名下的房产，但无法处置。被执行人名下暂无其他房产、土地使用权信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结执行(2021)新2323执600号案件。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   米一漫   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 八 日   书  记  员   杨 东
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1521行审11号申请执行人：阳谷县人力资源和社会保障局。住所地：阳谷县谷山北路。法定代表人：周传光，局长。被执行人：山东日辉新材料有限公司。住所地：阳谷县西湖镇齐南路126号。法定代表人：王鑫，总经理。申请执行人阳谷县人力资源和社会保障局于2021年2月26日向本院申请强制执行阳人社监理字[2020]第19号劳动保障监察行政处理决定一案，本院2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人申请本院强制执行阳人社监理字[2020]第15号劳动保障监察行政处理决定。事实和理由：因山东日辉新材料有限公司拖欠职工王丁浩的工资32316.54元，违反劳动保障法律的相关规定，阳谷县人力资源和社会保障局于2020年7月3日对其作出阳人社监理字[2020]第19号劳动保障监察行政处理决定，并于2020年7月3日送达。山东日辉新材料有限公司既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行处罚决定，故申请人民法院强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据：1、申请执行人法人身份证明材料；2、阳人社监令字[2020]第42号劳动保障监察责令改正指令书及送达回执；3、阳人社监告字[2020]第22号劳动保障监察行政处理事先告知书及送达回执；4、阳人社监理字[2020]第19号劳动保障监察行政处理决定书及送达回执；5、山东日辉新材料有限公司未结人员工资表；6、阳人社理催字[2020]16号行政处理催告书及送达回执。经审查查明：因山东日辉新材料有限公司拖欠职工王丁浩的工资32316.54元，阳谷县人力资源和社会保障局于2020年6月2日作出阳人社监令字[2020]第42号劳动保障监察责令改正指令书，指令其限期结清拖欠的工人工资并及时报送改正情况。山东日辉新材料有限公司未按指令支付工人工资，亦未报送改正情况。阳谷县人力资源和社会保障局遂于2020年6月23日作出行政处理事先告知书，并告知陈述及申辩权，该公司未提出申辩。2020年7月3日，阳谷县人力资源和社会保障局作出阳人社监理字[2020]第19号劳动保障监察行政处理决定，责令其“依法结清拖欠王丁浩的工资32316.54元。”后经书面催告，该公司仍未履行行政处理决定确定的义务，阳谷县人力资源和社会保障局于2021年2月26日向本院申请强制执行。本院认为：阳谷县人力资源和社会保障局作为辖区主管劳动保障监察工作的行政部门，有权对阳谷县辖区内的用工主体行使劳动监察权。被执行人山东日辉新材料有限公司作为合法成立的用人单位，有义务遵守劳动保障法律、法规和规章，接受并配合劳动保障监察。本案中，山东日辉新材料有限公司因拖欠工人工资经阳谷县人力资源和社会保障局责令改正后拒不改正，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，《劳动保障监察条例》第六条之规定。阳谷县人力资源和社会保障局据此作出阳人社监理字[2020]第19号劳动保障监察行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。山东日辉新材料有限公司在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，又未履行，阳谷县人力资源和社会保障局在依法催告后申请强制执行符合法律规定，本院依法准予。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行阳谷县人力资源和社会保障局作出的阳人社监理字[2020]第19号劳动保障监察行政处理决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨树新审判员  李武军审判员  陈文娟二〇二一年三月八日法官助理高珊珊书记员李美辰
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保102号哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行：你因与刘彪、卫双焕借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2021）黑0622民初635号之一民事裁定书并对被申请人刘彪名下的银行存款实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为1年，自2021年3月4日至2022年3月24日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院速裁庭。案件承办人：郑素
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初446号原告：义县大榆树堡镇晟盟花生加工厂，住所地义县大榆树堡镇王翰林村。负责人：刘超，男，1985年10月7日出生，汉族，个体业者，住义县。委托诉讼代理人：于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。被告：吉安县发细雨加工厂，住所地江西省吉安市吉安县敦厚镇岭下村路下自然村4号。经营者：周钢发，男，1970年1月5日出生，汉族，个体业者，住吉安市吉安县。原告义县大榆树堡镇晟盟花生加工厂诉被告吉安县发细雨加工厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告义县大榆树堡镇晟盟花生加工厂负责人刘超及其委托诉讼代理人于福旭到庭参加诉讼，被告吉安县发细雨加工厂经合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告货款173052元，并从2020年12月8日起按月利率1.5分支付利息到还清之日止；2、由被告承担此案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月26日，被告从原告处发货，当时由于被告没有钱，所以打下货款欠条，欠条明确总货款173052元，于2019年12月8日前付清，如果不按约定还款，由原告方当地法院起诉，被告并没有按约定支付货款。被告吉安县发细雨加工厂未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了欠条、照片、货运单等证据，经本院审查确认并在卷佐证，对案件事实，本院认定如下：2019年9月26日，被告吉安县发细雨加工厂自原告义县大榆树堡镇晟盟花生加工厂购买花生，总价值173052元，被告为原告留下欠条并约定于2020年12月8日前给付货款，此款至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人将标的物的所有权转让给买受人，买受人支付价款的合同。被告自原告处购买花生，应按照欠条约定还款方式及还款期限履行给付义务，逾期未付属于违约，被告的违约行为给原告造成了损失，违约行为发生在2019年8月20日之后，应以一年期贷款市场报价利率为基础加计30%-50%计算逾期付款损失。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，判决如下：被告吉安县发细雨加工厂于本判决生效后十日内给付原告义县大榆树堡镇晟盟花生加工厂货款人民币173052元，并自2020年12月8日起按照年利率6%计算逾期给付利息至货款还清之日止。如当事人未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3761元，减半收取1880.5元，由被告吉安县发细雨加工厂负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王明玉二〇二一年三月十六日法官助理孙岩书记员沈雪
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执47号之一深圳市小山沟土特贸易有限公司、赵雨：深圳市小山沟土特贸易有限公司与赵雨其他民事一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孟庆来书记员  刘裕隆二〇二一年三月十七日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初1312号原告：石磊，男，1982年5月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：王志学。被告：王庆。原告石磊与被告王志学、王庆物权保护纠纷一案，原告未在法院通知的期限内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。故依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘凤二〇二一年三月二十六日法官助理姜立娟书记员关宇婷
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执970号 安徽新越建筑劳务有限公司： 申请执行人余成军与被执行人安徽新越建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执970号执行案件[执行依据：（2021）浙0523民初343号]，于二〇二一年三月十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年三月十八日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初2340号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：王志芳，女，1986年2月4日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告王志芳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告王志芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金28809.52元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月4日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××11，账号为15×××73。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告王志芳未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月4日，被告王志芳向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××11），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。信用卡申请表后附领用合约，被告在申请表中承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并在持卡人处签字。新版领用合约第三条对账和还款部分载明，透支金额从银行记账日起计息，利息从乙方（信用卡申请人）信用卡（主卡）账户中扣收，乙方适用的透支利率为日利率万分之五，甲方（农行）可根据乙方的资信、用卡等情况在上限日利率万分之五，下限日利率万分之三点五之间调整乙方持有信用卡的透支利率。若甲方对乙方信用卡的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方，甲方按月计收复利，双方另有约定的除外。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天。乙方未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款期待遇，甲方将对账单周期内的全部透支款项收取自银行记账日起至还款日期间的利息，并从乙方账户中扣划。乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的的全部债务，包括但不限于透支本金、分期业务手续费、透支利息及其福利、违约金等费用。乙方正常或逾期90天（含）内向甲方偿还的款项，先抵偿已出账单，并按照先利息或费用、后本金的顺序逐项抵偿账户欠款；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息或费用的顺序逐项抵偿账户欠款。甲方因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由乙方承担，等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年11月30日，尚欠分期本金3336元、分期利息219.28元、消费本金25473.52元、消费利息2421.44元、违约金684.16元、分期手续费54元。上述事实，有信用卡申请表、调整相关收费公告、新版领用合约、本金费用确认表等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告王志芳向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，现被告尚欠原告信用卡欠款本金28809.52元，理应将上述款项偿还原告。关于原告要求被告偿还利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院仅支持不超过年利率24%的部分，对于超过部分，本院不予支持。被告王志芳经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王志芳于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金28809.52元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半收取260元，由被告王志芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 王 晓 二〇二一年三月四日 书记员 丁鸽子
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执2596号申请执行人：张新玲，女，1973年10月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人:李丽平，女，1993年4月14日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人：王增嵎，男，1962年11月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：河南华联嘉禾置业有限公司，住所地郑州市郑东新区博学路东50米正商学府广场B座2705号。关于张新玲申请执行李丽平、王增嵎、河南华联嘉禾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，郑州市中级人民法院于2021年1月27日作出的（2021）豫01民终210号民事判决书，判决书生效后，被执行人李丽平、王增嵎、河南华联嘉禾置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。张新玲于2021年2月19日向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人李丽平、王增嵎、河南华联嘉禾置业有限公司未能主动履行法律义务，亦未能按时报告财产。二、2021年2月20日、2021年3月5日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行网络查控，未发现被执行人名下有银行开户信息，未发现被执行人名下有沪深股市及新三板证券登记信息。三、启动传统查控，传唤被执行人李丽平、王增嵎、河南华联嘉禾置业有限公司到庭，被执行人未到庭。四、将被执行人李丽平、王增嵎、河南华联嘉禾置业有限公司在限高系统中限制高消费，并将失信惩戒公告邮寄申请人。五、查询被执行人李丽平、王增嵎、河南华联嘉禾置业有限公司名下不动产登记信息,经查询,未发现其名下不动产登记信息。六、查询被执行人李丽平、王增嵎名下住房公积金信息，经查询，未发现其公积金缴存记录。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金1969090元及相应迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州市中级人民法院作出的（2021）豫01民终210号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月二十七日书记员  常紫梦
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初6046号原告：李某，男，汉族，1997年6月10日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：梁又午，河南劝学律师事务所律师。被告：薛某1，女，汉族，1999年8月8日生，住河南省新蔡县。被告：薛某2，男，汉族，1981年1月26日生，住河南省新蔡县。被告：韩某，女，汉族，1974年7月18日生，住河南省新蔡县。上述三被告委托诉讼代理人：崔之荣，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。原告李某与被告薛某1、薛某2、韩某婚约财产纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李某及其委托诉讼代理人梁又午，被告薛某1、薛某2、韩某及其委托诉讼代理人崔之荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令三被告共同返还56,200元以及三金。事实和理由：2017年11月份左右，原告和被薛某1可经媒人介绍认识，先后原告给女方见面礼6,600元，压线11,000元，彩礼86,000元现金和三金，2019年1月28人举行典礼，给被告薛某1上车下车8,800元。同居生活期间，女方总是找原告和家人的毛病，不断和原告吵架，在2020年9月份，女方被戚家人接走，就不再回来。薛某1、薛某2、韩某辩称，1、原告与被告薛某1同居时间超过一年，原告要求三被告退还彩礼没有法律依据，应不予退还；2、86,000元属于彩礼性质，其他均属于赠与性质；3、原告在解除同居关系中存在重大过错，原告患有××障碍，被告薛某1没有嫌弃，但原告主动找事，因此在起诉时才没有要求全部退还彩礼；4、原告要求被告薛某2和韩某共同返还彩礼没有法律依据，应当驳回原告对薛某2、韩某的起诉；5、被告薛某1的个人财产归薛某1所有。本院经审理认定事实如下：2017年11月份左右，原告李某和被告薛某1经媒人介绍认识，被告先后接受原告给予的见面礼6,600元、压线11,000元、彩礼86,000元、“三金（金手镯一个、金项链一条及吊坠、金耳钉一对，价值22,700元）”、上车下车钱8,800元，合计135,100元。另查明，被告的个人财产被子九条、毛毯2条、四件套3件、自动洗衣机一台、液晶电视机2台、大床一张等在原告家中。上述事实有原被告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，婚约财产纠纷的当事人可以是婚约双方男女。也可以是双方当事人的父母，故原告要求三被告返还彩礼并无不当，本院予以支持。原告与被告薛某1同居生活近两年之久，退还财力的数量应当根据双方共同生活的实际情况予以确定，根据庭审查明的事实，并结合原告与被告薛某1订婚、同居和解除婚约的实际情况及庭审中当事人双方诉讼请求及辩称意见，本院酌情认为按30%的比例退还较为适宜。被告薛某1的个人财产归薛某1所有。综上所述，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告薛某1、薛某2、韩某返还原告李某彩礼等财物折款40,530元。二、被告薛某1个人财产：被子九条、毛毯2条、四件套3件、自动洗衣机一台、液晶电视机2台、大床一张归被告薛某1所有。三、驳回原告李某的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后十日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,203元，减半收取602.5元，由原告李某负担400.5元，被告薛某1、薛某2、韩某负担202元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二一年三月四日书记员  李佳壕
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初4608号 原告：嘉兴雅笛餐饮管理有限公司，住所地嘉善县惠民街道成功路********、二楼西。统一社会信用代码91330421082924193Y。 法定代表人：刘迎霞，执行董事。 被告：嘉善森诺家具材料有限公司，住所，住所地嘉善县惠民街道惠新大道**内**厂房社会信用代码91330421563348959J。 法定代表人：张刚，执行董事。 原告嘉兴雅笛餐饮管理有限公司诉被告嘉善森诺家具材料有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉兴雅笛餐饮管理有限公司的法定代表人刘迎霞到庭参加诉讼，被告嘉善森诺家具材料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉兴雅笛餐饮管理有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即支付结欠原告的伙食费375499元（变更后的标的）及滞纳金5667元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月11日，原被告双方签订《食堂托管合同书》，约定被告的食堂委托给原告方经营管理一年，自2019年12月11日至2020年12月20日，提供员工伙食。合同约定了结算期限及违约责任。合同签订后原告按约履行了义务，但被告自2020年8月开始一直结欠原告伙食费，至2020年12月24日原告为被告供完早餐后停止供餐。原告无奈只能起诉法院，起诉后被告仍有37万余元未付。请依法判决。 被告嘉善森诺家具材料有限公司未提交书面答辩意见。 根据原告当庭陈述及提交的《食堂托管合同书》、卡片消费汇总、增值税电子普通发票等，本院认定的事实与原告所述一致。 本院认为：原告嘉兴雅笛餐饮管理有限公司与被告嘉善森诺家具材料有限公司签订《食堂托管合同书》，双方之间系合同关系，应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按约定为被告提供餐饮，并且开具了餐饮服务餐费发票，被告应向原告支付相应报酬。被告结欠原告伙食费共计556724元，至开庭前，已支付181225元，尚欠375499元未支付，有《食堂托管合同书》、卡片消费汇总、增值税电子普通发票等证据予以证实，原告要求被告支付伙食费375499元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告承担滞纳金5667元的诉请，虽根据合同约定，被告如不按时结算，按1%的滞纳金追加结算。但双方后于2020年12月28日签订《暂定付款计划》，对被告结欠的伙食费556724元进行了分期付款约定，可视为达成了新的付款合意，其中并未提及5667元的滞纳金。当事人协商一致，可以变更合同。本院认为在双方签订《暂定付款计划》的时候，已经协商一致变更了原来《食堂托管合同书》的付款内容。故，本院对原告要求被告承担滞纳金的诉请，不予支持。 被告嘉善森诺家具材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告嘉善森诺家具材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴雅笛餐饮管理有限公司伙食费375499元； 二、驳回原告嘉兴雅笛餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7018元，减半收取3509元（按变更后的标的重新计算，原告已预交4762元），保全申请费2720元，合计6229元，由原告嘉兴雅笛餐饮管理有限公司负担93元，被告嘉善森诺家具材料有限公司负担6136元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  朱 晓 二〇二一年三月一日 法官助理  马 琼 书 记 员  曹译丹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执487号申请执行人：郑建光，男，1974年6月17日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：李卫强，男，1974年3月20日出生，汉族，住河南省长垣县。关于郑建光与李卫强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0192民初2627号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付劳务费15470元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月23日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月25日、3月17日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,未查找到被执行人可供执行的财产。三、2021年3月5日，向航空港区不动产登记部门、郑州市住房公积金航空港区管理部调查均未发现被执行人名下可供执行的财产。四、2021年3月16日，决定对被执行人采取限制消费措施。五、本院受理的被执行人李卫强的其他被执行案件，因未发现可供执行的财产已终结当次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年三月十七日法官助理董琪瑞书记员唐贇
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321财保67号申请人吴钢铁，男，1959年5月8日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人廖启伏，男，1968年6月6日生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请人吴钢铁与被申请人廖启伏发生机动车交通事故，吴钢铁于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人廖启伏驾驶的车牌号为湘ＫＨ××××重型半挂牵引车，并提供了担保。本院经审查认为：申请人吴钢铁为维护自身的合法权益，提出诉前保全申请，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人廖启伏驾驶的车牌号为湘ＫＨ××××重型半挂牵引车（由双峰县公安局交警大队第三中队保管）。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。案件申请费500元，由申请人吴钢铁代缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李秋成二〇二一年三月二十六日代理书记员  林 旦
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初447号原告：李某，女，汉族，1990年2月19日生，住河南省许昌市建安区。被告：卢某1，男，汉族，1989年9月8日生，住河南省许昌市建安区。原告李某诉被告卢某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告李某、被告卢某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按离婚协议的约定支付原告现金10万元整；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年2月13日在许昌县民政局协议离婚，协议约定双方婚后共同购买的房产归男方所有，男方应该支付女方现金18万元。男方应于2017年起至2020年12月31日止约定期限内付清为止。被告按协议支付原告8万元后，下余10万元至今未付给原告。为了保护原告的合法权益不受侵害，现提起诉讼，请求贵院依法支持原告的各项诉讼请求。被告卢某1答辩称，其愿意给，但是现在经济能力有限。原告李某向本院提交的证据有：离婚协议书一份，证明被告应向其支付18万元，现尚欠10万元未支付。被告卢某1未向本院提交证据。对原告李某提供的证据，经本院审查后认为：被告对该证据无异议，且上述证据形式合法，内容客观，与本案相关联，故本院对上述证据予以采纳。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，及原被告陈述，本院确认以下案件事实：原告李某、被告卢某1于××××年××月××日登记结婚，婚后二人于××××年××月××日育有一女卢某2。2017年2月13日，原告李某、被告卢某1协议离婚并签署《离婚协议书》，其中第三项内容如下“双方共同财产处理：位于许昌市××天明城××室(未办理房产证)，该房系双方婚后共同以男方为主贷款人按揭贷款的形式购置。该房产所有权归男方所有，以后每月的房贷款由男方承担。但男方应支付女方现金壹拾捌万元整，男方必须在离婚之日起四年内付清(离婚当日男方先支付女方现金贰万元整，此款在壹拾捌万元整内扣除。男方应每年支付女方肆万伍仟元(注：第一年男方可支付女方贰万伍仟元整)，男方应于2017年起至2020年12月31日止，在期限内付清为止。……”，上述离婚协议由双方签字捺印确认，并于当天经许昌县民政局婚姻登记处确认生效。另查明，原告李某于庭审中自认被告卢某1已向其支付8万元。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律效力。本案中，原告李某、被告卢某1协议离婚，并签署了《离婚协议书》，双方在该协议书中对二人的共同财产进行了约定，其中明确约定“位于许昌市××天明城××室(未办理房产证)，该房系双方婚后共同以男方为主贷款人按揭贷款的形式购置。该房产所有权归男方所有，以后每月的房贷款由男方承担。但男方应支付女方现金壹拾捌万元整，男方必须在离婚之日起四年内付清(离婚当日男方先支付女方现金贰万元整，此款在壹拾捌万元整内扣除。男方应每年支付女方肆万伍仟元(注：第一年男方可支付女方贰万伍仟元整)，男方应于2017年起至2020年12月31日止，在期限内付清为止”，上述约定系双方当事人对夫妻共同财产协商处理的真实意思表示，且其内容不违反法律的禁止性规定，并由双方签字捺印确认，后经婚姻登记机关确认生效，本院认为，该约定对男女双方均具有法律约束力，被告卢某1应依约向原告李某支付相应款项。对于被告卢某1应支付款项的数额问题，根据上述约定的具体内容，被告卢某1应当在2017年起至2020年12月31日止向原告李某一共支付18万元，现原被告于庭审中皆表示已支付8万元，则本院予以确认，故被告卢某1还应向原告李某支付10万元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：被告卢某1自本判决生效之日起十日内向原告李某支付10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1150元，由被告卢某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  冯涛二〇二一年三月八日法官助理王誉娴书记员郭哲
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初1390号原告：娄底市涟钢诚达物业有限公司，住所地：娄底市娄星区涟钢洪家洲福利企业公司办公楼B栋3楼。法定代表人：王部明，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋岭峰，湖南融厦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志波，男，汉族，1976年9月26日出生，住湖南省冷水江市。被告：邱斌，男，汉族，1980年11月25日出生，住湖南省娄底市娄星区。在审理原告娄底市涟钢诚达物业有限公司诉被告邱斌物业服务合同纠纷一案过程中，原告娄底市涟钢诚达物业有限公司于2021年3月26日向本院申请撤回对被告邱斌的起诉。本院认为，原告娄底市涟钢诚达物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄底市涟钢诚达物业有限公司撤回对被告邱斌的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告娄底市涟钢诚达物业有限公司负担。审判员  陈容二〇二一年三月二十六日书记员  马霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执恢36号申请执行人：郑某某,男性,1979年3月8日出生,住郑州市金水区。被执行人：张某某，男性,1965年1月2日生，汉族，住项城市。本院在执行郑某某与张某某借款合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2018)豫1681民初1630号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人还应履行还款65000元，至今执行回款物价值0元，未执行65000元。因张某某未按上述生效法律文书履行义务,郑某某向本院申请强制执行,本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无存款2.查明被执行人未有房产、公积金信息3.查明被执行人无车辆信息4.查明被执行人无股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、申请人未向本院申请律师调查令。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人郑某某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清人民陪审员  薛海生人民陪审员  刘 丽二〇二一年三月二十五日书 记 员  韩永浩
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执373号 申请执行人：郑国友，男，1964年5月20日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 委托代理人：肖建梅，女，鸡东县哈达镇法律服务所，法律工作者。 被执行人：鸡西煤业红陆煤炭有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县八五一〇农场十七队。 法定代表人：周玉科。 本院在执行郑国友申请执行鸡西煤业红陆煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人郑国友依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县劳动争议仲裁委员会作出的鸡东劳人仲字（2019）第203号仲裁裁决书于2021年2月1日向本院申请执行，申请执行标的216901.00元，执行费3154.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行给付义务。申请人郑国友以被执行人鸡西煤业红陆煤炭有限责任公司暂无其他可供执行财产为由,向本院申请终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人郑国友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执373号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 邵 海 二〇二一年三月二十八日 书记员 王丹琦
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初966号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省驻马店市汝南县梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：李朝阳，男，该单位职员。被告：朱小叶，女，汉族，1966年3月27日出生，住河南省汝南县。被告：高健，男，汉族，1979年2月2日出生，住河南省汝南县。被告：高青，女，汉族，1964年5月15日出生，住河南省汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司诉被告朱小叶、高健、高青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李朝阳到庭参加诉讼。被告朱小叶、高健、高青经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱小叶偿还借款本金15万元及利息、罚息（利息利率按合同约定计算至实际还清之日止）和实现债权的费用；2、判令被告高健、高青对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：被告朱小叶于2015年12月13日在我单位借款15万元，期限2年，月利率10.29‰，经多次催要，被告朱小叶没按合同约定履行还款义务。被告高健、高青没有按照保证合同的约定履行义务。被告朱小叶、高健、高青均未作答辩。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月23日，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告朱小叶签订《个人借款合同》。合同约定，被告朱小叶在原告处借款15万元，借款用途为经营服装店，借款期限为24个月，自2015年12月23日起至2017年12月23日，月利率为10.29‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告高健、高青签订《保证合同》。合同约定，被告高健、高青对上述被告朱小叶借款本息提供担保。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司当日向朱小叶入账账户支付150000元，被告朱小叶在支付单据上予以签字。被告朱小叶偿还该笔借款的利息至2017年11月21日。借款到期后，被告朱小叶未偿还该借款本金150000元及利息（2017年11月22日至今）。被告高健、高青也没按保证合同的约定履行义务。另，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司于2019年6月19日起诉了被告朱小叶、高健、高青、徐国清金融借款合同纠纷（与本案为同笔贷款）。本院审理后，向原告河南汝南农村商业银行股份有限公司送达了（2019）豫1727民初3049号民事裁定书。本院认为，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告朱小叶签订的《个人借款合同》及与被告高健、高青签订的《保证合同》均是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告朱小叶借款后，没有按合同约定还本付息，属违约行为，应负违约责任。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司要求被告朱小叶偿还本金150000元及利息的诉讼请求符合有关法律规定和合同约定，本院予以支持。因被告高健、高青为被告朱小叶担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告高健、高青对被告朱小叶的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：一、被告朱小叶偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司本金150000元及利息（2017年11月22日至2017年12月23日按月利率为10.29‰计息，2017年12月24起至本判决确定的还款之日止，按原月利率10.29‰基础上加收50%计息），于判决生效之日起十日内履行完毕；被告高健、高青负连带责任；二、被告高健、高青承担连带保证责任后，有权向被告朱小叶追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，由被告朱小叶、高健、高青负担，并互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李翔二〇二一年三月十日书记员  周豫
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初1486号 原告：郑峰，男，1987年11月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：余夫军，男，1972年10月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告郑峰与被告余夫军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，依法适用简易程序。原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请（未缴纳案件受理费）。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许郑峰撤诉。 审判员 王 丽 二〇二一年三月五日 书记员 陈琳莉 ?
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执386号之一 申请执行人：石家琛，男,1992年10月31日出生，汉族，住青州市。 被执行人：谢建涛，男,1990年1月31日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 本院依据(2020)鲁0781民初2267号民事判决书立案执行的申请执行人石家琛与谢建涛买卖合同纠纷一案，申请执行的标的额67000.00元及诉讼费用等。在执行过程中，本院于2021年2月5日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况，本院依法采取了下列措施： 1、依法于2021年2月4日、2021年3月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人谢建涛买卖合同纠纷名下的银行存款、证券、理财、车辆、房产、工商信息，被执行人名下无车辆、房产、有价证券、理财产品、收益性保险等财产登记信息。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行线下传统调查，未发现被执行人名下有车辆、房产等财产登记，申请执行人也无法提供有效的财产线索。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施。 4、2021年3月10日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况向其通报释明，并询问申请人是否申请悬赏执行，申请人明确表示不申请悬赏执行，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意该案终结本次执行程序。 5、本案执行到位额为0元。 本院认为，该案自立案执行至今已近六个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且对被执行人采取了相应的强制措施，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0781民初2267号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘军 二〇二一年三月十日 书记员  杨朝
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初4285号原告：张乾，男，1976年5月24日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：李锡山，山东柏宏律师事务所律师。被告：孙成芝，女，1954年1月10日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：郝志杰，山东欣辰律师事务所律师。原告张乾诉被告孙成芝确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告张乾于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张乾申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张乾撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张乾负担。审判长  徐建军审判员  刘建伟审判员  于端尧            本件与原件核对无异      二〇二一年三月二十六日书记员  陈 丹书记员  张倩倩
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1623民初1620号原告：王某，女，汉族，1987年07月09日出生，住址：河南省周口市商水县。委托诉讼代理人：李冲，河南有道律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：马某，男，汉族，1981年10月10日出生，住址：河南省周口市商水县。原告王某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人李冲到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告解除婚姻关系；2、请求判令孩子原告的抚养权归被告，原告无需承担抚养费；原告享有探望权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方在感情基础不牢的情况下于××××年××月××日在商水县民政局草率办理结婚登记手续于2015年7月1日生育一子女，名马浩宇。双方婚后无任何夫妻共同财产，亦无任何夫妻共同债权、债务。原、被告双方登记结婚后，由于生活环境和生活习惯不同：造成双方婚内沟通困难，经常因一些家庭琐事大吵大闹，加之被告脾气十分暴躁：多次因家庭纠纷而对原告施行家庭暴力，造成原告受伤，原告为了孩子，长期忍受被告的谩骂与家庭暴力，但被告却不知悔改，日积月累，原告对被告愈发觉得失望，夫妻双方渐行渐远。被告对家庭不负责任，一方面，被告不务正业、酗酒成性，经常在酒后对原告予以言语攻击，甚至家庭暴力，从不帮助原告分担家务；另一方面，被告嗜赌成性：长期参与赌博，输光了所有家产，原告百般劝阻也无济于事，长此以往，原告再也无法继续坚持这段冰冷而没有感情的婚姻关系。结婚以来，原占辛辛苦苦任劳任怨的为整个家庭付出，去口很少体会到来自被告的照顾、关爱和家庭的幸福，原被告之间彼此积怨，夫妻感情淡薄，被告没有尽到一个丈夫应尽的责任。被告的家暴行为给原告精神上和心理上都造成了很大的创伤，双方夫妻关系破裂，婚姻关系名存实亡。因原告生活困难，收入微薄，因此不向法院主张子女的抚养权，同时，恳请法院本着照顾弱势群体、保护妇女权益的原则，酌情免去原告需付的抚养费。为保障孩子的健康成长以及人格的健全，原告可以随时探视孩子，并可以单独带孩子外出游玩、居住。因双方夫妻感情破裂原告曾于2020年6月2日向商水县人民法院提起离婚的诉讼，但因证据不足而未能解除婚姻关系，判决生效后至今，双方已经处于分居状态长达8个月，双方夫妻关系没有任何缓和，夫妻感情已完全无法修复，故经过深思熟虑后，原告根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，再次向贵院提起诉讼，希望贵院能判如诉请，让原告尽早脱离这段不幸的婚姻。被告马某未答辩。原告王某向本院提交的证据材料有：结婚证明一份；书面证人证言一份；(2020)豫1623民初2247号判决书一份。被告马某未向本院提交证据材料。经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原被告双方于××××年××月××日在商水县民政局草率办理结婚登记手续于2015年7月1日生育长子马浩宇。2020年2月6日，原告起诉被告离婚，本院于2020年6月16日作出（2020）豫1623民事2247号民判决，判决双方不离婚。本院认为，原告虽然已起诉被告一次离婚，判决离婚后至今分居未满一年，不符合法定的要件，不能证明夫妻感情已经彻底破裂。婚姻是家庭的基础，况且双方婚后生育有子女，一个完整的家庭是孩子健康成长的关键，该段婚姻仍有挽回的可能，希望原被告能够为子女多考虑，对原告主张离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告王某与被告马某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二一年三月二十五日书记员  刘怡嘉
湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0407刑初40号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人夏海龙，曾用名夏海伦，男，1992年11月20日出生于湖南省衡阳县，汉族，大专文化,群众，务工，户籍所在地湖南省岳阳市湘阴县，住湖南省衡阳市蒸湘区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月8日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，次日被该局取保候审。经本院决定，于2021年3月19日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。衡阳市石鼓区人民检察院以石检刑检刑诉[2021]29号起诉书指控被告人夏海龙犯危险驾驶罪，于2021年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员唐灿辉出庭支持公诉，被告人夏海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月6日1时48分许，被告人夏海龙酒后驾驶一辆车牌号为湘Ｄ-Ｋ××××的小车，沿衡阳市石鼓区湘江北路由北向南行驶至胜利路口附近时，被执勤交警现场查获。经鉴定，被告人夏海龙送检血样中乙醇含量为139.35ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人夏海龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏海龙具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人夏海龙拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金。公诉机关提供了抓获经过、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表和提取照片、抽血及查获车辆照片、机动车信息查询结果单、证人李某的证言、被告人夏海龙的供述与辩解、鉴定意见和告知笔录、驾驶证、行政处罚决定书等证据证实。被告人夏海龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人夏海龙构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人夏海龙到案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏海龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月19日起至2021年5月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凌立新人民陪审员  邵泽萍人民陪审员  黄珑珠二〇二一年三月二十四日法官助理唐誉书记员刘娟丽附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4026财保164号   申请人：铁留·依沙白，男，1981年3月27日出生，哈萨克族，住昭苏县。   被申请人：巴海·木哈马迪，男，1963年8月7日出生，哈萨克族，住昭苏县。   申请人铁留·依沙白与被申请人巴海·木哈马迪不当得利纠纷一案，申请人铁留·依沙白于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封（禁止买卖、屠宰）被申请人巴海·木哈马迪所有3头牛，并已提供担保。   本院经审查认为，申请人铁留·依沙白为防止被申请人巴海·木哈马迪转移财产，向本院提出诉讼保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封（禁止买卖、屠宰）被申请人巴海·木哈马迪所有3头牛。   保全申请费100元，申请人铁留·依沙白已预交。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   唐杰   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 八 日   书  记  员   张玉
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初909号原告：朱自新，男，1947年11月16日出生，汉族，住西平县。被告：刘德州，男，1968年2月26日出生，汉族，住西平县。原告朱自新与被告刘德州民间借贷纠纷一案，原告朱自新于2020年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告朱自新到庭参加了诉讼,被告刘德州经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱自新向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告借款人民币30000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月10日、2012年3月7日，被告刘德州向我借款30000元，约定支付月息2%的利息。到期后被告以各种理由拖延还款，为此，特向人民法院提起诉讼。被告刘德州未答辩。本院经审理认定如下事实：被告刘德州于2011年11月10日、2012年3月7日，两次向原告朱自新借款人民币30000元。被告给原告出具借条二份。该款经原告催要，被告拖欠至今未还。本案经本院主持调解，被告自愿给付原告利息5000元。上述事实，有原告陈述、借条（2份）等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘德州向原告朱自新借款人民币30000元并出具借条，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方形成有效的借款合同关系。原告要求被告归还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘德州于本判决生效后五日内偿还原告朱自新借款30000元及利息5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告刘德州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗静涵二〇二一年三月四日书记员  陈亚丹
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （执行完毕用） （2021）浙0122执315号 滕忠标： 申请执行人滕忠标与被执行人杭州盛平水利水电建设有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2021年2月1日立案执行。经执行，本案已执行到位案款80000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执315号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年三月八日 意见： 申请执行人签字： 年月日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初931号 原告：中国建设银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省永康市丽州中路**。 法定代表人：陈晓军。 委托诉讼代理人：金梦露，浙江雷欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶妤姗，浙江雷欧律师事务所实习律师。 被告：施岩林，男，1967年10月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：金英勤，女，1970年6月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告中国建设银行股份有限公司永康支行（以下简称“建行永康支行”）与被告施岩林、金英勤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、由被告施岩林、金英勤归还借款本金272250元并支付利息、罚息、复息（计算至2021年3月4日止利息为11106.24元、罚息为68.33元，复息为115.5元；罚息从2021年3月5日起按年利率8.085%计算至款清之日止；复息以所欠利息为基数按年利率8.085%计算至款清之日止）。2、由被告施岩林、金英勤支付原告为实现本案债权支出律师代理费1140元。3、原告对被告施岩林、金英勤所有的坐落于永康东城宜家时代花园1幢2单元703室、704室不动产变卖、拍卖所得价款在上述一、二款项及诉讼费用范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月9日，原告建行永康支行与被告施岩林、金英勤签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定施岩林、金英勤向原告借款54万元，用于购置永康东城宜家时代花园1幢2单元703室［证号：永康房权证东城字第0××7号、永国用（2012）第4××5号］、704室［证号：永康房权证江南字第0××1号、永国用（2012）第4××6号］，并以该不动产提供抵押担保（证号：房他证字第**），借期240个月，贷款利息为年利息5.39%，逾期按合同约定利率加收50%计收罚息，按罚息利率计收复息。现被告未按期付息，截止2021年3月4日，被告施岩林、金英勤尚欠贷款本金272250元，利息11106.24元、罚息68.33元，复息115.5元。原告为实现本案债权支出律师代理费1140元。 本院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第五百七十七条、第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告施岩林、金英勤归还原告中国建设银行股份有限公司永康支行借款本金272250元并支付利息、罚息、复息（计算至2021年3月4日止利息为11106.24元、罚息为68.33元，复息为115.5元；罚息从2021年3月5日起按年利率8.085%计算至款清之日止；复息以所欠利息为基数按年利率8.085%计算至款清之日止）。 二、由被告施岩林、金英勤支付原告中国建设银行股份有限公司永康支行为实现本案债权支出律师代理费1140元。 上述一、二项款限本判决生效后十五日内履行完毕。 三、原告中国建设银行股份有限公司永康支行对被告施岩林、金英勤所有的永康东城宜家时代花园1幢2单元703室［证号：永康房权证江南字第0××5号、永国用（2014）第8××8号］、704室［证号：永康房权证江南字第0××4号、永国用（2014）第8××7号］不动产变卖、拍卖所得价款在上述一、二款项及诉讼费用范围内享有优先受偿权。 如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2870元（已减半收取），由被告施岩林、金英勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邓共军 二〇二一年三月四日 代书记员 吕依萍
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初1225号原告：尚某，女，汉族，1992年12月22日出生，住河南省郸城县。被告：任某1，男，汉族，1991年12月1日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：孟凡斌、卢小峰（实习），河南洺水律师事务所律师。原告尚某与被告任某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某、被告任某1及其委托诉讼代理人孟凡斌、卢小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子任某2由原告抚养，让被告承担抚养费；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年12月份认识，××××年××月××日领取结婚证，2017年农历5月20日举行结婚仪式。婚后生育一子任某2。婚后，被告经常对原告实施家庭暴力，把原告的俩OPPO牌手机都摔坏了。被告多次跺原告的臀部、用拳头击打原告腰部。2021年1月12日早上，原、被告因为闹离婚协商孩子的抚养费，被告不同意原告的意见，一怒之下就对原告拳脚相加。2012年1月13日原告要回娘家治病，被告不允许，就把原告羁押起来，还把原告的身份证及随身物品藏起来。原告打110报警，警察把原告解救出来又带原告去郸城洪河医院检查身体。经查，原告腰部及臀部软组织损伤。原告腰疼行动不便一天有余。综上所述，被告婚后性情粗暴动不动就对原告拳脚相加，因此造成原、被告夫妻感情破裂且无法和好。为了维护原告的合法权益，特此向贵院起诉离婚，请贵院查明事实判决原被告离婚。被告任某1辩称：我不同意离婚，双方生活中虽然有争吵，也属于人之常情，但这些口舌之争并不足以达到法律规定的离婚的地步。在生活中，原告对孩子的生活教育等存在着不利于孩子成长教育的现象，孩子从出生后一直跟随男方家庭生活，与男方家庭成员建立起了良好的家庭关系，有利于孩子的身心健康。综上，在原告不能拿出证据证明夫妻感情破裂的情况下，请求法庭驳回原告的诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日在郸城县民政局办理结婚登记手续，于2017年农历5月20日依照农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育儿子任某2。原告以被告婚后性情粗暴殴打原告为由，诉至来院。另查明，原告与被告婚前有一段婚姻生育有两个孩子，原告目前抚养一个孩子。本院认为，原告与被告是合法的夫妻关系。婚姻关系以夫妻感情为基础。在共同生活过程中因琐事产生矛盾，夫妻之间应互谅互让，及时沟通，化解矛盾。原告以与被告夫妻感情破裂要求离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据。庭审中原告的证据不足以证明与被告的夫妻感情破裂，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准予原告尚某与被告任某1离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告尚某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  金建二〇二一年三月十七日书记员  张鑫
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828民初1074号原告：金乡县鸿瑞物业服务有限公司，住所地金乡县魁星路南段路西，统一社会信用代码91370828095101831F。法定代表人：杨昆鹏，总经理。委托诉讼代理人：杨昆明，男，该公司经理。被告：马雪荣，女，1956年9月18日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县鸿瑞物业服务有限公司与被告马雪荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已履行完毕，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县鸿瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告金乡县鸿瑞物业服务有限公司负担。审判员  刘夏二〇二一年三月八日法官助理张素焕书记员张静飞
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1581执909号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：肖跃刚，该公司员工。委托诉讼代理人：冯元松，该公司员工。被执行人：凌桂涛，男，1976年9月6日出生，汉族，住临清市。被执行人：袁秀敏，女，1973年7月19日出生，汉族，住临清市。本院（2020）鲁1581民初1628号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案执行。本案在执行过程中，申请人山东临清农村商业银行股份有限公司于2021年3月28日向本院提交撤回执行申请，要求撤回对本院（2020）鲁1581民初1628号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：临清市人民法院（2020）鲁1581民初1628号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵泽新审判员  林忠良审判员  马 聪二〇二一年三月二十八日书记员  张 男
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2021）鲁1311执恢67号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：李英玲 被执行人：陈杰 立案时间：2021年2月3日 执行标的额：92200元及利息 结案方式:终结执行 执行员 意见：同意，张峰 庭 长 意见：同意，张峰
山东省肥城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0983民初1653号 原告：王维荣，男，1962年1月27日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：李连顺，肥城湖屯法律服务所法律工作者。 被告：刘桂亮，男，1983年12月17日出生，汉族，住肥城市。 原告王维荣与被告刘桂亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维荣的委托诉讼代理人李连顺到庭参加诉讼，被告刘桂亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王维荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠的劳务费9540元；2.判令被告按照银行贷款利率支付利息（支付至欠款付清之日）；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年期间，被告承包了××镇××村的部分建筑工程，期间，被告雇佣原告的铲车机械施工和筛沙共欠筛沙款3900元、铲车款5640元，合计9540元。后原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不偿还。为此，特依法起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘桂亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年年底原告王维荣跟随被告刘桂亮在××镇××村从事上料和筛沙工作。经双方结算，被告刘桂亮共欠原告王维荣劳务费9540元，并于2014年1月29日向原告出具欠条两份，内容分别为：“今欠到张店工地筛沙款叁仟玖佰元整（¥3900.00元正）刘桂亮2014年1月29日”；“今欠张店工地用铲车款伍仟陆佰肆拾元整（¥5640.00元正）刘桂亮2014年1月29日”。后原告多次催要，被告至今未还。2021年3月11日，原告诉至本院。 本院认为，原告王维荣为被告刘桂亮提供劳务，被告刘桂亮应支付劳务费，双方形成合法有效的劳务关系。被告刘桂亮共欠原告王维荣劳务费9540元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告王维荣要求被告刘桂亮支付劳务费9540元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方未约定利息，原告王维荣要求被告刘桂亮支付利息，可以本金9540元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘桂亮于本判决生效之日起十日内，支付原告王维荣劳务费9540元； 二、被告刘桂亮于本判决生效之日起十日内，支付原告王维荣利息（以9540元为基数，自2021年3月11日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付）； 三、驳回原告王维荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘桂亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 袁金风 二〇二一年三月十五日 法官助理 刘 倩 书 记 员 张钰莹
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0382民初691号原告：吴儒，男，1982年5月17日出生，汉族，住乐清市。被告：俞学杰，男，1989年8月26日出生，汉族，住乐清市。被告：包小龙，男，1988年2月25日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：郑加飞、陈双，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。本院在审理原告吴儒与被告俞学杰、包小龙民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳案件诉讼费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 郑丽微二〇二一年三月五日代书记员 林 凡
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初1172号原告：梁某，女，汉族，1991年7月24日生，住广西藤县。被告：王某，男，汉族，1984年5月15日生，住河南省郸城县。原告梁某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告梁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生次女王妙茹由原告抚养，婚生长女王妙善由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年8月在浙江省台州市务工期间相识。××××年××月××日，双方自愿到郸城县民政局办理了结婚登记手续。长女王妙善于2013年4月26日出生，次女王妙茹于2016年12月27日出生。由于双方相识不久就仓促登记结婚，相互之间缺乏了解，同时双方生活习惯、饮食习惯差距大，原告严重不适应，无法和被告一起生活。2018年，原告带着小女儿王妙茹回到广西娘家，与被告分居生活，至今无联系。被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致双方无法再生活在一起。特诉至法院，请求判令原、被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告梁某请求离婚，被告王某同意离婚，本院准予双方离婚；二、婚生长女王妙善由被告王某抚养，婚生次女王妙茹由原告梁某抚养，双方互不再支付孩子抚养费；同时，双方不得阻止对方依法探视由己方抚养的孩子；三、双方没有共同财产、共同债务。案件受理费150元（已减半），由原告梁某负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收以后即具有法律效力。审判员 段 铭二〇二一年三月八日书记员 崔新愿
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初514号 原告：王镕，男，1986年4月17日出生，汉族，住桐庐县。 被告：徐瑞华，男，1987年4月25日出生，住桐庐县。 原告王镕诉被告徐瑞华民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告偿还原告剩余借款21500元；2.被告承担诉讼费。本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员林星独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告王镕到庭参加诉讼，被告徐瑞华经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院查明，2019年4月6日，经双方结算，由被告徐瑞华向原告王镕出具《借条》一份，载明借到人民币现金30000元，借款期限为15个月，分为15期还清，每期为2000元，从2019年5月1日起每月1日还2000元。还款期限届满后，被告徐瑞华仅归还借款8500元，剩余21500元至今未还。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 被告徐瑞华于本判决生效之日起十日内归还原告王镕借款21500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，减半收取169元，由被告徐瑞华负担。原告王镕于本判决生效之日起十日内申请退费，被告徐瑞华于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 林 星 二〇二一年三月四日 书记员 徐维飞
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执442号被执行人：冯世伦，男，汉族，1962年11月28日生，住重庆市繤江区。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯世伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯世伦在贵州省农村信用社联合社6217790001106365576_1账户内存款人民币125141.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周守红二〇二一年三月二十八日书记员  赵 进
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1329执941号之一 申请执行人:临沭民丰村镇银行有限责任公司 被执行人:朱孔营 被执行人:张俊菊 本院在执行申请执行人临沭民丰村镇银行有限责任公司与被执行人朱孔营、张俊菊借款合同纠纷一案中，经查被执行人银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱孔营、张俊菊银行、财付通等存款*******元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李玉会 二〇二一年三月五日 书记员  周作人
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初474号原告：李某某，女，1983年7月21日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。委托代理人：胡冬梅，河南信陵律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郭某某，男，1973年1月4日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。原告李某某诉被告郭某某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告李某某的委托代理人胡冬梅到庭参加诉讼，被告郭某某经传票传唤未到庭,本案现已审理终结。经审理查明：原告李某某于2019年跟随被告在兰英鞋厂工作，后经结算，被告共欠原告工资1817元，于2020年1月24日向原告出具欠条一份，内容为：欠条兰英鞋厂，公司资金不足特欠员工李某某2019年8月至2019年11月份（税后）合计人民币，贰仟叁佰壹拾柒元整（小写2317元）未发，现承诺于2020年2月20号前补发所有欠款并以2倍的当期银行贷款利息作为补偿特立此据欠款人：郭某某身份证：2020年元月**。后被告归还500元，下欠1817元。后经催要无果，原告诉至法院。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当支付原告劳动报酬。原告提交的证据结合庭审查明能够证明被告欠工资的事实，本案事实清楚、证据充分，故对原告李某某要求被告郭某某支付工资1817元的诉请，本院予以支持。因被告在欠条中约定自愿支付两倍的当期银行贷款利息，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。被告经依法传唤未到庭答辩及质证，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某某于本判决书生效后十日内支付原告李某某劳务报酬1817元及利息（以1817为基数，按2倍同期银行贷款利率从2020年2月20日计算至还清款之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郭某某负担。本判决为终审判决。审判员  代忠剑二〇二一年三月二十六日书记员  王利娟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初1956号原告：王玉林，男，1963年1月17日出生，汉族，住河南省杞县；原告：霍平平，男，1982年9月27日出生，汉族，住河南省开封县；原告：王中领，男，1962年9月27日出生，汉族，住河南省淮阳县；原告：李三起，男，1965年8月1日出生，汉族，住河南省杞县；原告：李贵三，男，1963年4月12日出生，汉族，住河南省杞县。被告：荣李**，男，1988年10月6日出生，汉族，住登封市；被告：郑州一建集团有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街**。法定代表人：段利民，总经理。委托诉讼代理人：房华，河南九博律师事务所律师。原告王玉林、霍平平、王中领、李三起、李贵三诉被告荣李**、郑州一建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，依法适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，因原、被告已达成和解，且被告也已履行完毕，故原告王玉林、霍平平、王中领、李三起、李贵三于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告王玉林、霍平平、王中领、李三起、李贵三申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉林、霍平平、王中领、李三起、李贵三撤诉。案件受理费743元，减半收取计372元，由原告王玉林、霍平平、王中领、李三起、李贵三负担。审判员  杨松华二〇二一年三月十八日法官助理袁小涛书记员孙俊豪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执209号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。法定代表人：刘超举，系该分行行长。被执行人，何德林，男，汉族，1968年9月12日生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人，陈瑞和，女，汉族，1969年3月2日生，住福建省莆田市秀屿区。本院于2021年1月5日立案执行陈瑞和、何德林与广发银行股份有限公司大连分行借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。已告知申请人本案进入终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇二一年三月八日书记员  陈成新
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执24号申请执行人：李向阳，男，1968年11月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：攸县上严塘矿业有限公司，住所地攸县黄丰桥镇严塘村。法定代表人魏余，系该公司董事长。申请执行人李向阳与被执行人攸县上严塘矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）湘0223民初3145号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人攸县上严塘矿业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。本院依法向被执行人攸县上严塘矿业有限公司发出执行通知书和报告财产令，于2021年1月4日向申请执行人李向阳送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月8日和2021年3月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人证券市场无账户，无工商登记信息，无保险理财产品，无大额银行存款。查明被执行人攸县上严塘矿业有限公司无车辆登记信息。2021年1月7日向攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明被执行人攸县上严塘矿业有限公司无房产登记。2021年3月26日，本院对被执行人攸县上严塘矿业有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况，本院于2021年3月26日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人称无法提供被执行人其他的财产线索。因本案未发现其他可供执行的财产，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月26日，本案应当执行的标的金额为51480元及相应利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二一年三月二十六日执行员  毛少勇书记员  周丽凤
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1102刑初859号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人刘新国，男，1976年4月2日出生于山东省日照市东港区，汉族，大专文化，山东港源海洋生物工程有限公司总经理，户籍所在地：山东省日照市东港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月3日被日照市港航公安局取保候审。于2021年3月2日被本院取保候审。 指定辩护人刘超，山东海曲律师事务所律师。 山东省日照市东港区人民检察院以日东某一部刑诉[2020]766号起诉书指控被告人刘新国犯危险驾驶罪，于2020年12月31日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理，本院同日立案。本院向被告人刘新国送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时,告知其可以自行辩护、委托律师等人为其辩护，同时享有法律帮助的权利。本案于2021年1月17日依法转为普通程序审理并重新计算审理期限。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员蔄冬青出庭支持公诉，被告人刘新国及其指定辩护人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月20日0时50分许，被告人刘新国酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车，沿日照市东港区海滨五路由南向北行驶至海滨五路与天津路交叉口处，在车上睡着，后被执勤民警当场查获。经检验，被告人刘新国静脉血检材中检出乙醇成分，含量为235.6mg/100ml。被告人刘新国归案后如实供述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书及采取强制措施等相关文书、发破案经过等书证；被告人刘新国的供述与辩解；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘新国醉酒驾驶机动车在道路上行驶，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人刘新国以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金八千元。 被告人刘新国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出“被告人系坦白，自愿认罪认罚”的辩护意见。 经审理查明：2020年1月20日0时50分许，被告人刘新国酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车，沿日照市东港区海滨五路由南向北行驶至海滨五路与天津路交叉口处，在车上睡着，后被执勤民警当场查获。经检验，被告人刘新国静脉血检材中检出乙醇成分，含量为235.6mg/100ml。被告人刘新国归案后如实供述犯罪事实。 上述事实有经过庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书及采取强制措施等相关文书、发破案经过、归案情况说明，电子档案、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单，行政处罚决定书、血样提取登记表、涉案车辆照片、户籍证明、检验报告等书证；被告人刘新国的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘新国醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘新国归案后如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人刘新国辩护人关于“被告人刘新国系坦白、自愿认罪认罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人刘新国酒后驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘新国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  朱晓云 人民陪审员  缪湘阳 人民陪审员  张 丽 二〇二一年三月八日 法官助理刘洁 书记员牟奕颖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑 事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢285号 于修仁： 孙扬阳： 申请执行人于修仁与被执行人孙扬阳机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）浙0282民初7750号法律文书已经发生法律效力，申请执行人于修仁在本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了46900元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执恢285号案件执行完毕。 二〇二一年三月三日 承办人：徐新杰电话：0574****××××