wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1026刑初14号 公诉机关河北省文安县人民检察院。 被告人晁建，男，1990年1月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省文安县，捕前住文安县，待业。2020年9月23日因涉嫌犯故意伤害罪被文安县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押在文安县看守所。 指定辩护人郭芹芳，河北恒威律师事务所律师。 文安县人民检察院以文安县院刑检刑诉（2021）Z16号起诉书指控被告人晁建犯故意伤害罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因新型冠状病毒肺炎疫情的原因，利用远程视频网络适用普通程序公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员陈建峰出庭支持公诉，被告人晁建及其指定辩护人郭芹芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月1日晚12许，因被告人晁建与刘某1在电话中发生争执，后双方约定去文安县文安镇八里庄大桥见面。见面后，晁建等人先是对刘某1进行殴打，后晁建对卢某面部进行殴打，造成卢某受伤。经鉴定，卢某的伤情为轻伤二级。 案发后，被告人晁建自动投案，与被害方就民事部分达成调解，并得到被害方的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述，证人韩某、刘某1、李某1、李某2、刘某2等人的证言，被害人卢某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场光盘，辨认笔录，刑事判决书及释放通知书，协议书，谅解书，到案经过，被告人身份信息等证据。 公诉机关认为，被告人晁建故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处其有期徒刑七个月。 被告人晁建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明，2019年10月1日晚12许，因被告人晁建与刘某1在电话中发生争执，后双方约定去文安县文安镇八里庄大桥见面。见面后，晁建等人先是对刘某1进行殴打，后晁建对卢某面部进行殴打，造成卢某受伤。经鉴定，卢某的伤情为轻伤二级。 案发后，被告人晁建自动投案，与被害方就民事部分达成调解，并得到被害方的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人的供述，证人韩某、刘某1、李某1、李某2、刘某2等人的证言，被害人卢某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场光盘，辨认笔录，刑事判决书及释放通知书，协议书，谅解书，到案经过，被告人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人晁建故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人晁建主动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首；与被害方就民事部分达成调解，并得到被害方的谅解；其愿意接受处罚，综上，对被告人依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人晁建的辩护人相关的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人晁建犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年4月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯旭芳 人民陪审员  卢双霞 人民陪审员  史长水 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  郭振杰
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执397号之三 申请执行人：李云松，男，1973年5月19日出生，汉族住四川省简阳市。 委托代理人：王道兵，简阳市新市法律服务所法律服务工作者。 被执行人：钟义，男，1986年7月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行李云松与钟义借款合同纠纷一案，申请执行标的331,850元。执行过程中，本院对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行查询，查明被执行人有银行存款3,815.36元，划拨后已向申请执行人支款，有车辆一台，已查封但未实际控制，有房屋，已查封但系轮候查封且设有抵押，本院暂无法处置。本院走访被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人有其他财产，申请人也无可供执行的财产线索，经告知申请执行人同意终本。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。本案尚有案款328,034.64元未执行兑现，执行费4,878元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 陈军辉 审判员 彭绍华 二〇二一年三月三十日 书记员 文 倩
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1235号原告：榆树市就业服务局。法定代表人：范云鹤，系局长。委托代理人：姜立波，吉林钧诺律师事务所律师。地址：榆树市健康路与新民大街交汇。被告：兰晶，女，1980年2月15日生，汉族，无业，现住吉林省榆树市。被告：朱召明，女，1975年7月25日生，汉族，职员，现住吉林省榆树市。被告：李**，男，1970年12月20日生，汉族，职员，现住吉林省榆树市。原告榆树市就业服务局诉被告兰晶、朱召明、李**追偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告榆树市就业服务局撤诉。审判员 王肖婧二〇二一年三月十七日书记员 王靖涵
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初8602号原告：胡海容，女，汉族，1974年4月29日出生，住四川省蓬溪县。被告：九龙坡区九汀一澜美容院。住所地：重庆市九龙坡区重庆华润中心万象城第**L688商铺。统一社会信用代码：92500107MA607U0Y6F。经营者：王李华。本院立案受理了原告胡海容与被告九龙坡区九汀一澜美容院劳动争议纠纷一案，依法由审判员李成虹、法官助理徐静适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院委托重庆市九龙坡区司法局、重庆市九龙坡区人民法院联合人民调解委员会进行调解。调解中，原告胡海容向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告九龙坡区九汀一澜美容院的起诉。本院认为，原告胡海容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡海容撤诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。（此页无正文）审 判 员 李成虹二〇二一年三月九日法官助理 徐 静书 记 员 冉 凤
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执690号之一 申请执行人：卢伟，男，汉族，1986年7月13日出生，户籍地四川省井研县，住成都市双流区。 被执行人：宋明安，男，汉族，1975年2月21日出生，住四川省仁寿县。 本院在执行卢伟与被执行人宋明安建筑工程分包合同纠纷一案中,依法向被执行人宋明安发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人宋明安的川ＡＫ××××车辆（轮候查封）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月十六日 书记员 张 颖
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终839号 上诉人（原审原告）：刘峰，男，1982年3月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：彭思远，安徽环邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡兴华，男，1978年8月14日出生，汉族，住安徽省固镇县。 上诉人刘峰因与被上诉人胡兴华承揽合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院(2020）皖1323民初7025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘峰上诉请求：撤销一审判决，改判支持刘峰的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由胡兴华承担。事实和理由：刘峰施工的路段已经整改完毕并交付使用，且已经铺设线路。刘峰已在微信中向胡兴华发出整改完毕通知，并经胡兴华确认。刘峰与胡兴华在灵城派出所针对刘峰的施工工程量和工程款双方已经协商一致，胡兴华利用其承包的非刘峰施工的路段未经验收合格作为刘峰施工的路段未经验收合格的借口，规避其应承担的责任，法院应查明事实支持刘峰的诉讼请求。 胡兴华辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。一审法院在审理本案过程中符合法定程序。刘峰的上诉理由不符合事实，在前期项目中胡兴华已经支付刘峰工程款，但刘峰对于遗留的问题一直未处理完毕，案涉路段没有完工，未经验收，也并未投入使用。 刘峰向一审法院起诉请求：1.依法判令胡兴华支付刘峰工程款146000元及违约金（自2020年9月10日按年利率3.75%计算至工程款还清之日止）；2.本案诉讼费由胡兴华承担。 一审法院认定事实：2018年6月份，胡兴华将其承包的宿州通信管道工程部分发包给刘峰施工，2020年初工程基本完工。2020年9月10日，经双方结算，胡兴华给刘峰出具一欠条，称：欠条今欠刘峰工程款146000元。1、按规范施工；2、及时办理材料交接，不得以任何形式，任何理由扣押；3、验收通过一星期内付清工程款；4、十日之内整改完毕。欠款人：胡兴华2020.9.10。刘峰以胡兴华未及时支付工程款为由，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，刘峰、胡兴华之间存在施工合同关系，有刘峰、胡兴华的陈述、欠条、照片等证据佐证，应予确认。建设工程经竣工验收合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款；建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以质量不合格为由进行抗辩的，不予支持；本案中，刘峰要求胡兴华支付下欠的工程款，但未提交证据证明案涉工程已竣工验收合格，或已投入使用，因此，刘峰主张该笔工程款的时机尚不成就，其诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回刘峰的诉讼请求。案件受理费减半收取1610元，保全费1250元，合计2860元，由刘峰负担。 本院审理查明：一审查明的基本事实属实，本院予以确认。 本院认为，刘峰以胡兴华于2020年9月10日向其出具欠条，载明胡兴华欠付其工程款146000元为由，主张胡兴华应向其支付工程款146000元及利息，胡兴华则辩称刘峰施工的工程并未整改完毕，亦未通过验收，其不应支付工程款。审理认为，胡兴华虽向刘峰出具欠条，但欠条下面载明“验收通过一星期内付清工程款”，即胡兴华付款的条件为刘峰施工的案涉工程需经验收通过。刘峰虽上诉主张其施工的工程已经整改完毕，交付使用，但其提供的证据不能证明案涉项目的施工已经通过验收，刘峰向胡兴华主张工程款的请求，因条件尚未成就，故应予驳回起诉，刘峰可待条件成就后另行主张。一审法院驳回刘峰的诉讼请求不当，本院予以纠正。 综上，依照《最高人民法官关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院(2020）皖1323民初7025号民事判决； 二、驳回刘峰的起诉。 一审案件受理费1610元，退还刘峰；上诉人刘峰预交的二审案件受理费3220元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玲玲 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二一年三月二十四日 法官助理王珊珊 书记员夏春秋 附：本案适用法律条文 《最高人民法官关于适用的解释》 第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0824刑初45号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人林发有，男，1970年5月28日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，务农，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月20日被武平县公安局取保候审，现在家。 公诉机关以武检一部刑诉[2021]Z40号起诉书指控被告人林发有犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱善泉、被告人林发有等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2021年1月15日16时10分许，被告人林发有酒后无证驾驶已达到报废标准的闽Ｆ×××××号二轮摩托车，途经武平县东留镇东留派出所路段时被执勤民警查获。经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为154.84ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人林发有在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，依法可从宽处罚；其坦白，依法可从轻处罚；其无证驾驶已达报废标准的机动车，应酌情从重处罚。建议对被告人判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议,自愿认罪认罚且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人林发有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（已预缴，判决生效后由武平县公安局上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李满秀 二〇二一年三月十一日 书记员  刘恒宏 附： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初993号原告：晋合物业管理（苏州）有限公司，统一社会信用代码913205947820626940,住所地苏州工业园区华池街88号晋合广场1-102室。法定代表人：乔泽民,董事长。委托诉讼代理人：张心源，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：季海兵，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。被告：刘良权，男，1977年12月16日出生，住苏州。原告晋合物业管理（苏州）有限公司（以下简称晋合物业）诉被告刘良权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月22日公开开庭进行了审理。原告晋合物业委托诉讼代理人张心源、被告刘良权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋合物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费人民币52742.42元，并支付滞纳金暂计57798.48元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项请求为判令被告支付物业管理费人民币59708.2元，并支付滞纳金暂计34904.27元（其中物业服务费从2016年1月计算至2020年12月，滞纳金计算至2021年1月20日止）；事实和理由：被告购买晋合水巷邻里室房屋，根据前期物业管理服务协议的约定，原告一直依法依约实施规范的物业管理，提供了完善的物业服务。但被告自2016年1月起无故拖欠物业费，结欠2016年1月至2020年12月物业费合计59708.2元及滞纳金34904.27元。原告多次催讨，被告仍拒绝支付，故诉至贵院，请求依法判决。被告刘良权辩称，刘良权购买房屋从来没有想拖欠物业管理费。2015年相应房屋产证过到刘良权名下后，刘良权于2016年将相应房屋租与他人使用。租客进去之后，在2016年1月25日，原告晋合物业安排的师傅到房屋中维修时将案涉房屋卫生间都淹掉了，造成租客感冒咳嗽。2016年10月份，租客老婆怀孕，但是当时案涉房屋楼下装修，没有任何人通知被告。装修产生的噪音与灰尘造成租客早上起来窗户都不能开。刘良权与晋合物业沟通，晋合物业也明确了何时不能装修，但是装修的公司却不按照规定时间来装修。刘良权去找了晋合物业，晋合物业却说管不了。在这种情况下刘良权只能在小区里面帮租客重新租了套房子，用于日间的休息。为此刘良权给房客支付了3万元。晋合物业当时也答应给他一定的补偿的，说是给刘良权免会所费，车位费也便宜点。但后来没有声音了。因为晋合物业一直未能就刘良权前述损失予以处理，故而刘良权未能支付物业费。本院经审理查明事实如下：被告刘良权系苏州工业园区金鸡湖路1号水巷邻里花室业主。该房屋建筑面积为207.32平方米。相应房屋于2015年12月28日权属办至刘良权名下。2007年9月，晋合物业（乙方）与晋合置业（苏州）有限公司（甲方，以下简称晋合置业）签订《苏州市前期物业管理委托合同》，约定甲方通过招投标方式将水巷邻里花园(物业名称)委托乙方实行物业管理服务。物业管理服务期限为自2008年01月01日起至2016年12月31日。在前期物业管理阶段，实行物业服务费用酬金制，物业服务费按月计收。乙方根据建筑面积向业主收取物业服务费，独立别墅：6.80元/月·平方米；多层、联排别墅：5.80元/月，小高层4.80元/月·平方米。水巷邻里花园临时管理规约规定：业主在办理房屋交接手续时一次性向物业公司预交六个月的物业管理费。以后本物业管理费每三个月缴付一次，业主应于该期最后一个月的30日前一次性付清。业主逾期交纳物业管理费的，每逾期一日，物业公司可以按应缴费用的千分之三向业主加收滞纳金(违约金)。相应合同签订后，一直由晋合物业提供物业服务至今。以上事实，由原告提交的前期物业服务合同、管理规约、房产登记信息及当事人庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，物业公司根据与房产开发商签订的前期物业服务合同向业主提供物业服务，各位业主均有义务缴纳物业费。原告主张的物业费欠费期内相应房屋登记在被告刘良权名下，应由刘良权支付物业服务费。故原告主张被告刘良权拖欠物业费59708.2元(自2016年1月1日至2020年12月31日期间发生的金额，207.32×4.8×12×5)本院应予支持。被告刘良权所称晋合物业提供服务有差错及楼下房屋装修产生噪音等事项，不能构成其不支付物业服务费的理由，本院不予认可。关于滞纳金，根据相关管理规约，物业费应每三个月支付一次，且在最后一个月底前付清，现刘良权一直未付，晋合物业主张滞纳金于法有据，但其主张按年利率24%主张滞纳金过高，本院酌情考虑按年6%计算为宜。经计算，前述物业费用计算到2021年1月20日止的滞纳金为8726.06元（34904.27÷4）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条、第九百三十七条、第九百三十九条，《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘良权于本判决生效之日起十日内支付原告晋合物业管理（苏州）有限公司物业费59708.2元及滞纳金8726.06元，合计68434.26元；二、驳回原告晋合物业管理（苏州）有限公司其他诉讼请求。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入晋合物业管理（苏州）有限公司指定的账户（户名晋合物业管理（苏州）有限公司，开户行建设银行园区支行，账号32×××56），或者汇入本院账户(户名：苏州工业园区人民法院；开户行：中国农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89)。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1083元，由晋合物业负担328元，由被告刘良权负担755元。刘良权负担之款已由原告预交，本院不再退还，由被告刘良权于履行前述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吴海锋二〇二一年三月三十日书记员  王 雪拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初924号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问。被申请人：岳秋苹，女，1988年8月18日出生，汉族，住吉林省蛟河市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与岳秋苹合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人岳秋苹名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项之规定，裁定如下：冻结被申请人岳秋苹名下银行存款18208.32元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费203元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雪飞二〇二一年三月二十五日书记员  李佳盈
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1204刑初47号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人刘结良（绰号“立野”），男，1986年12月8日出生，公民身份号码441××××××××××××999，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，无业，住肇庆市高要区××××××。因吸毒于2020年11月19日被抓获，同月20日被处以行政拘留十五日，因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年12月5日被刑事拘留，于2021年1月6日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。肇庆市高要区人民检察院以肇要检刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人刘结良犯贩卖毒品罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员白鉴华出庭支持公诉，被告人刘结良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月至11月期间，被告人刘结良从一名绰号为“牛肉”的男子（在逃）处购得毒品氯胺酮后，将部分用于吸食，其余的分别多次将毒品贩卖给吸毒人员钟某宁、李某强等人，从中非法获利。2020年11月19日18时许，公安人员在肇庆市高要区××××××委会查获被告人刘结良，从其驾驶的车号为粤H×××××的小车内及其家里搜获疑似毒品共8包，其中3包白灰色药丸状疑似毒品（净重20.56克），4包白色粉末状疑似毒品（净重11.87克），1包白色晶体状疑似毒品（净重2.96克）。经广东省肇庆市××××××××检验，上述白灰色药丸状疑似毒品检材中检出3,4-亚甲二氧基苯丙胺（MDMA）成分，4包白色粉末状疑似毒品检材中均检出氯胺酮成分，白色晶体状疑似毒品检材中未检出常见毒品成分。被告人刘结良在归案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，公安机关扣押并随案移送被告人刘结良持有的现金人民币995元、电子秤1把、胶袋48个、iPhone手机1台、有Newman字样手机1台、号牌为粤H×××××灰色小汽车1辆。公诉机关认为被告人刘结良的行为构成贩卖毒品罪，并具有坦白、初犯、承认指控犯罪事实、愿意接受刑事处罚的量刑情节，建议对被告人刘结良判处有期徒刑三年，并处罚金。被告人刘结良对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘结良犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘结良认罪认罚，且具有坦白的情节，依法可以从宽、从轻处罚。对于随案移送的电子秤1把、胶袋48个、iPhone手机1台、有Newman字样手机1台，属于被告人刘结良用于作案的工具，依法予以没收；对于随案移送的现金人民币995元、暂没有证据证实属被告人的违法犯罪所得，依法抵顶作其判决罚金，上缴国库；对于随案移送的号牌为粤H×××××灰色小汽车1辆（暂存公安机关），没有证据证实属于违禁品、犯罪所得或供犯罪所用的被告人本人财物，故本院不作处理，退回移送机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人刘结良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月5日起至2023年12月4日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）二、随案移送的电子秤1把、胶袋48个、iPhone手机1台、有Newman字样手机1台，予以没收；随案移送的现金人民币995元、抵顶作其判决罚金，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志鹏二〇二一年三月三十一日书记员  伍敏琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙07执153号 申请执行人杭州天思商务服务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区白石路318号北楼705室。 法定代表人梁帅，执行董事兼总经理。 被执行人钟笑笑，女，1986年7月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人陈硕，男，1984年1月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请人杭州天思商务服务有限公司与被申请人钟笑笑、陈硕民间借贷纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的（2019）杭仲裁字第2039号裁决书已发生法律效力。因钟笑笑、陈硕未履行生效法律文书确定的义务，杭州天思商务服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日依法立案执行。 执行中,本院通过执行查控系统查询，至被执行人住所地及义乌市不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2021年3月16日向本院提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）浙07执153号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二一年三月十九日 代书记员  胡晔婷
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执442号 申请执行人赵吉军，男，1977年7月7日出生，苗族，贵州省黔西县人，住贵州省。 被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社。 法定代表人关伟，系合作社负责人。 本院在执行申请执行人赵吉军与被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷一案过程中同时还受理了申请执行人李承刚等人申请强制执行百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷149案，以上案件申请执行标的共计681600元，案件受理费4254元，申请执行费8104元。被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社在收到本院执行通知书后，与申请执行人赵吉军等人自愿达成执行和解，和解内容为被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社2021年4月2日前支付150案申请执行人土地流转费200000元，2021年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费140800元，2022年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费340800元；案件受理费及申请执行费由被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  饶洪斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  龙之银
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0211刑初120号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人陶良君，男，1978年12月23日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体经营，家住浙江省。2010年2月22日因殴打他人被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月8日被宁波市公安局镇海分局查获，同月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审，2021年3月23日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2021〕118号起诉书指控被告人陶良君犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员朱杰出庭支持公诉，被告人陶良君到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2020年11月8日23时许，被告人陶良君饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ7××××的小型越野客车，沿本区大西门路由西往东行驶至皇家御都门口处，被设卡民警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测，结果显示为187ｍｇ／100ｍｌ，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，陶良君血液乙醇浓度为260ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人陶良君违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人陶良君判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了书证被告人陶良君的身份证明、归案经过、提取血样登记表、呼气式酒精测试结果单、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、执勤报告、行政处罚决定书，证人沈某的证言，检验报告，被告人陶良君的供述等证据证实。 被告人陶良君对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陶良君构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陶良君到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人陶良君在被逮捕前被羁押9日，予以折抵刑期。据此，根据被告人陶良君的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陶良君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月23日起至2021年5月28日止；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐俊美 二〇二一年三月二十三日 代书记员 李 琼
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申288号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋得会，男，1971年3月29日出生，汉族，住河南省孟津县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋小霞，女，1974年4月20日出生，汉族，住河南省孟津县。二申请人共同委托诉讼代理人：刘利锋，洛阳市大瑜法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：申宗社，男，1960年2月15日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。一审原告、二审被上诉人：董香芹，女，1961年10月28日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。再审申请人宋得会、宋小霞因与被申请人申宗社，一审原告、二审被上诉人董香芹民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终6448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋得会、宋小霞申请再审称：原一审、二审法院认定事实错误。2015年9月10日，申请人向申宗社借款10万元，又通过申宗社向申宗义借款5万元、张宗立借款5万元。后，2015年11月9日又通过申宗社向申周芹借款10万元。申请人宋得会自申宗社处（××）借款后，按照借款时的约定向申宗社每月付息6000元，共付息2个月。自申周芹处借款后，每月向申宗社支付9000元利息，共支付14个月；后因申请人周转出现困难，就停止付息。申请人累计向申宗社支付35万元左右。2018年，申请人宋德会、宋小霞给被申请人申宗社出具《承诺书》所显示借被申请人申宗社连本带息共30万元，其实质是申宗社和申周芹的借款20万元和10万元利息。另外，张宗立的本金，他向老城区法院进行起诉后，在执行阶段调解结案；申宗义的5万元至今没有偿还。至于2019年9月4日，申请人所出具借条显示拖欠申宗社10万元，其实质指的是利息部分，本金部分已经全部偿还完毕。如果按照申宗社的说法，申请人仍然拖欠申周芹本金10万元和申宗社10万元。但是申请人已经将申宗社的款项连本带息全部偿还完毕。申宗社提交意见称：一、2018年3月经过申请人与被申请人双方算账，结果是申请人是连本代息欠被申请人30万元，在2018年5月份，宋得会确实给我打了20万元，有转账记录，还欠我10万元，所以最后给我打了10万元欠条。申请人给我写借条时候有手机录像。二、2018年3月双方之间的30万元中不包含申宗义、张宗立的钱，只是申宗社和申周芹30万元。2018年双方经过算账对方还欠我连本代息30万元。董香芹提交意见称：同意被申请人意见。本院经审查认为，被申请人向申请人主张权利，提供有2019年9月4日宋得会出具“借条”、转款记录等为证。该借条写明：今借到申宗社现金壹拾万元整，还款日期2019年11月1日（详情见原借条）。申请人主张其在2016年5月至2018年4月期间已向申宗社、董香芹偿还25万余元。但其还款行为均发生在其于2019年9月4日向申宗社、董香芹出具案涉10万元借条之前，故其主张仅借申宗社、董香芹现金10万元并已经还清，明显与其出具借条行为矛盾，且与常理不符。综上，宋得会、宋小霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宋得会、宋小霞的再审申请。审判长 吴 磊审判员 时志伟审判员 沈可可二〇二一年三月二十九日书记员 赵 琪
呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2721执3号申请人：董某，男，汉族。被执行人：呼玛县宏良种养殖农民专业合作社，住呼玛县金山乡。被执行人：李某，女，汉族。本院在执行（2020）黑2721民初145号民事判决书董某申请执行呼玛县宏良种养殖农民专业合作社、李某买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑2721执3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邢 政审判员 李恒江审判员 李晓光二〇二一年三月九日书记员 孙 亮
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3898号申请执行人杨静，女1998年10月4日生，侗族，住镇远县。委托代理人甘真，贵州铁力律师事务所律师。被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司。法定代表人陶兆虹，总经理。被执行人贵州兴凯隆房地产开发有限公司。法定代表人：吴九龄，董事长。申请执行人杨静与被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初2062号民事判决书确定的义务，即被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司应支付杨静租金28120元及违约金，承担案件受理费253元。申请执行人杨静已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费322元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务；2.被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司作为被执行人有约300件系列案，执行标的总计约1200万元。本院对所有案件均多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金等财产进行查询，发现被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司在贵州银行尾号为0001的账户上有部分存款，本院依法扣划至本院账户，但因未足额且与与系列案件申请执行标的相差巨大，暂不予分配，待强制处置被执行人贵州兴凯隆房地产开发有限公司的资产后再统一进行分配；3.在系列诉讼案件中，申请执行人已申请保全了被执人贵州兴凯隆房地产开发有限公司名下国际商贸城三期39栋39105-39153号共计41间商业门面，本院已依法委托评估，但该房屋未到达交付条件，也未竣工验收，且申请人未交纳评估费用，无法进入拍卖程序；4.通过查询，未发现被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司有证券、保险等理财产品可供执行；5.被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司没有车辆可供执行；6.依法将被执行人的法定代表人限制高消费。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，目前暂未发现被执行人适宜可供执行的财产，本案已参与其他案件的分配，且本案系被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司作为被执行人的系列案件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初2062号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人杨静在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判员  潘斌二〇二一年三月九日书记员  杨彪
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙05民终259号 上诉人（原审被告）：颐和地产集团浙江有限公司，住所地浙江省长兴县太湖图影旅游度假区横山集镇李陈路**。 法定代表人：崔欣宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林俊，浙江银湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：诸文彬，浙江银湖律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：韩江，男，1958年12月17日出生，汉族，住浙江省湖州市。 上诉人颐和地产集团浙江有限公司为与被上诉人韩江商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2020）浙0522民初5441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，被上诉人韩江因与被上诉人颐和地产集团浙江有限公司在庭外达成和解协议，于2021年3月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人韩江在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省长兴县人民法院（2020）浙0522民初5441号民事判决； 二、准许被上诉人韩江撤回起诉。 一审案件受理费2700元，减半收取1350元，由韩江负担225元，颐和地产集团浙江有限公司负担1125元；二审案件受理费550元，减半收取275元，由颐和地产集团浙江有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨林法 审 判 员 朱惠明 审 判 员 沈筱婕 二〇二一年三月十九日 法官助理 朱国斌 书 记 员 谢敏飞
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执2319号申请执行人:天津市南洋装饰工程有限公司。被执行人：天津外国语大学。天津市南洋装饰工程有限公司与天津外国语大学装饰装修合同纠纷一案,执行案号（2021）津0116执2319号，执行依据(2020)津0116民初21599号民事判决书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二一年三月十九日书记员  闫志亮
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执763号 伍世鹏、广西益合联诚投资有限责任公司： 本院执行的伍世鹏申请广西益合联诚投资有限责任公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初625号原告：中国银行股份有限公司江门开平支行。住所地：广东省开平市×××××××××。负责人：谢沛源，该行行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭惠容，广东厚诚律师事务所律师助理。被申请人：许德荣，男，1988年11月7日出生，汉族，户籍地：广东省开平市××××××××××××××。公民身份号码：440×××××××××××××××。原告中国银行股份有限公司江门开平支行（以下简称中国银行开平支行）与被告许德荣信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告中国银行开平支行的委托诉讼代理人杨荟玉到庭参加诉讼。被告许德荣经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行开平支行向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还信用卡账户625××××××××××646中本金19833.96元，利息7009.3元，违约金2275.05元，（暂计至2020年12月15日共计29118.31元，之后的利息、违约金按申请表及领用合约（章程）的约定计付至实际全部清偿之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院查明：被告许德荣于2013年12月30日填写及签署《长城环球通系列信用卡申请表》，并同意自愿遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、章程载明了申领、使用、利息及收费、账单及还款等内容，对利息及相关费用作出明确约定，并约定了滞纳金及相关计收标准，但对违约金没有作相关约定。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发给被告信用卡（卡号：625××××××××××646，户名：许德荣）。被告持卡后开始交易以及消费，截止2020年12月15日，被告尚欠原告信用卡款项29118.31元【其中本金19833.96元，利息7009.3元，违约金2275.05元(从2019年8月起产生违约金)】。经原告多次催收未果，遂成本讼。另查明，2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。即2016年12月31日之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，违约金2275.05元是从2019年8月开始产生，原告没有举证证明已就2019年8月开始产生的违约金及其收取标准和方式告知被告并与其重新达成协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许德荣应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为625××××××××××646的信用卡欠款共26843.26元（含本金19833.96元、利息7009.30元）及以19833.96元为基数，自2020年12月16日起至款项还清之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的有关约定计算利息给原告中国银行股份有限公司江门开平支行;二、驳回原告中国银行股份有限公司江门开平支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263.98元、保全费311.18元，合共575.16（原告中国银行股份有限公司江门开平支行已预交），由原告中国银行股份有限公司江门开平支行负担受理费28.44元，被告许德荣负担受理费235.54元、保全费311.18元。原告中国银行股份有限公司江门开平支行预交的546.72元，由本院予以退回。被告许德荣应在本判决生效之日起7日内来本院领取补缴诉讼费通知，向本院补缴案件受理费235.54元、保全费311.18元，合共546.72元，逾期不缴，本院将依法移送强制执行。本判决为终审判决。审 判 员 邝玖瑜二〇二一年三月十四日法官助理 关巧玲书 记 员 张淑贤
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初1100号 原告李某，女，汉族，住长春市九台区。 被告梁某，女，汉族，住长春市九台区。 原告李某诉被告梁某继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，长春市二道区英俊镇3委10组李春宝于2021年1月27日因病去世，李春宝的父母在李春宝生前已经死亡，李春宝生前与妻子在九台区东湖镇街道购买了85.88平方米混合结构房屋（房屋产权号码为：九房权证字第XXXX号），被继承人。李春宝生前没有立下遗嘱；原告因没有生活来源要求继承此房屋，与被告协商达成一致，房屋归原告继承。 本院认为，原告提供被告的送达地址无法联系上被告，经本院查证后，仍无法确定被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回李某的起诉。 案件受理费2050元退还原告李某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 金 威 二〇二一年三月二十六日 书记员 杨春艳
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢527号李江苏、刘春水：申请执行人李江苏与被执行人刘春水民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计25000元。经本院立案受理，现已强制执行到位25000元。至此，李江苏向本院申请执行的（2019）苏0381民初4014号民事判决书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执1721号 申请执行人：刘传华，男，汉族，1976年2月7日出生，住址：湖北省枝江市。 被执行人：东莞市精伦金属制品有限公司，地址：东莞市清溪镇罗马路233号9号楼301室。 法定代表人：李雪琴。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院清溪庭案字[2020]877号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2021年1月19日。 三、执行内容：被执行人应支付申请人工资等赔偿款项共计40034.38元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。被执行人的机器设备已经在（2021）粤1973执1715号案件中被查封，并依法评估拍卖。本案的债权将统一参与分配。 除此以外，经本院向东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、东莞公安局车辆管理所、工商行政管理总局以及全国多家银行、国土资源部、公安部、工商总局等部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 毅 审判员 李锦政 审判员 王健麟 二〇二一年三月二十五日 书记员 李锦华
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0323民初212号 原告：江西柳泓建设工程有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县银河镇墨溪村砂塘组3号，统一社会信用代码：91360323MA398956XJ。 法定代表人：陈杰，总经理。 委托诉讼代理人：刘春利，江西赣天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李遥，江西赣天律师事务所律师。 被告：李浪如，男，1976年10月9日生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市宜丰县。 委托诉讼代理人：龚明发，江西甘雨（宜丰）律师事务所律师。 原告江西柳泓建设工程有限公司与被告李浪如建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告江西柳泓建设工程有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西柳泓建设工程有限公司撤诉。 案件受理费1321元，减半收取计660.5元，由原告江西柳泓建设工程有限公司负担。 审 判 员 宁建明 二〇二一年三月十二日 代书记员 陈 汝
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初2210号之一解除保全申请人：阙晓辉，男，1980年5月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：天津金融资产登记结算有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽水线路2号增1号于家堡金融区服务中心242房间。法定代表人：丁化美。阙晓辉诉天津金之谷资产管理有限公司、天津金融资产登记结算有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月5日作出（2021）津0101民初2210号民事裁定，裁定冻结天津金之谷资产管理有限公司、天津金融资产登记结算有限公司名下的银行存款661624.7元或查封、扣押其他等值财产。申请人阙晓辉于2021年3月22向本院申请撤回对被申请人天津金融资产登记结算有限公司的起诉并申请解除对其名下财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天津金融资产登记结算有限公司名下银行存款661624.7元或其他等值财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯树兴二〇二一年三月二十三日书记员  张沥竹附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0527民初96号原告:马菱菏，女，1985年8月1日出生，汉族，农民，住秭归县。被告：秦建国，男，1979年1月2日出生，汉族，农民，住秭归县。原告马菱菏诉被告秦建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。本院在向被告送达应诉通知等诉讼文书过程中，查明被告下落不明，相关诉讼文书无法送达，原告于2021年2月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定范围内对自己所享有的诉讼权利所作的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马菱菏撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由马菱菏承担。审判员  邓永红二〇二一年三月一日书记员  黄 鹏
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1942号申请执行人：王正新，男，1967年2月25日出生，汉族。被执行人：柴和清，男，1966年4月17日出生，汉族。王正新与柴和清合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2020年7月27日作出（2020）鄂1126民初2954号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人王正新的执行申请，2020年10月26日本院依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明：被执行人柴和清在黄冈市罗田县凤山镇义水南路阳光家园有房产（不动产权证号：罗田县房预凤山镇字第**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封柴和清所有的位于黄冈市罗田县凤山镇义水南路阳光家园房产（不动产权证号：罗田县房预凤山：罗田县房预凤山镇字第**年（自2021年月日至2024年月日）。二、被执行人柴和清负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人柴和清可以使用被查封财产；但因被执行人柴和清的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。在查封期间内，被执行人柴和清不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、续行查封的应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务后，可以申请解除查封。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  吕元华二〇二一年三月二十二日书记员  邱英杰
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0423民初397号原告：黄土标，男，1989年5月25日生，汉族，住广东省吴川市。委托代理人：胡俊保，男，1983年3月15日生，汉族，住云南省玉溪市通海县，代理权限：特别授权代理。被告：通海育农科技有限公司，住所地：云南省玉溪市通海县杨广镇政府****。统一社会信用代码：91530423MA6KBLJN2J。法定代表人：王欣，任经理。第三者：周春松，男，1991年3月2日生，汉族，住云南省玉溪市通海县，公民身份号码：5324241970********。原告黄土标与被告通海育农科技有限公司、第三人周春松租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告黄土标在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄土标撤回起诉处理。审判员  沈长虹二〇二一年三月十二日法官助理期晓萍书记员李泫松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初1573号 原告：白玉林，男，1958年5月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：周秀珍，女，1952年4月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院在审理原告白玉林与被告周秀珍民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告白玉林撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交7482.12元，因原告减少诉讼标的，退还原告7,457.12元），由原告白玉林负担。 审判员  金爱民 二〇二一年三月二十三日 书记员  徐珊珊
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更296号罪犯赵独奎，男，1970年10月2日出生，山西省汾阳市人，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012)吕刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人赵独奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计40140.5元。该犯于2013年4月14日调入汾阳监狱执行，于2018年3月26日调入山西省平遥监狱执行。山西省吕梁市中级人民法院于2016年9月12日裁定减去有期徒刑一年五个月，民事赔偿部分不变。执行机关山西省平遥监狱于2021年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯赵独奎在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯赵独奎在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬七次，并已全部履行财产性判项。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、吕梁市中级人民法院执行局出具的证明等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯赵独奎在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵独奎减去有期徒刑八个月，刑期自2012年5月16日起至2023年4月15日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  李晓光审判员  黄丽萍二〇二一年三月二十二日书记员  张 鑫
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初1604号原告：王老三，女，1964年6月15日出生，布依族，住贵州省长顺县。委托诉讼代理人：李汉毅，贵州丰语畅律师事务所律师，特别代理。被告：杨元敏，男，1976年5月15日出生，汉族，住贵州省平坝县。原告王老三与被告杨元敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王老三以需要调取新的证据，以明确本案适格的诉讼主体为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王老三撤诉。案件受理费人民币284元，减半收取人民币142元，退回原告王老三。审判员  高燕二〇二一年三月十七日法官助理张媛媛书记员李蓉
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2526号原告:胡来锋,女,1990年4月14日出生,汉族，住湖北省潜江市。被告:侯继新,男,1979年2月5日出生,汉族，住天津市蓟州区。被告:吴俊新,男,1982年6月20日出生,汉族，住天津市蓟州区下窝头镇吴家套村1区2排3号。胡来锋与侯继新、吴俊新运输合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告胡来锋于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡来锋撤诉。案件受理费350元，由胡来锋负担。审判员  艾世尧二〇二一年三月二十六日书记员  姚英美
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0627执71号 申请执行人：侯胜花，女，1968年1月14日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：罗素芝，女，1952年9月11日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人侯胜花与被执行人罗素芝附带民事赔偿纠纷一案,（2020）黔0627刑初127刑事附带民事判决书生效后，被执行人罗素芝未按判决履行，申请执行人侯胜花遂向本院申请强制执行。 本案在执行中，申请执行人侯胜花陈述被执行人罗素芝正在服刑，不利于案件的执行，可以撤销本案。因此，可以终结（2021）黔0627执71号案件的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0627执恢31号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 秦 光 二〇二一年三月八日 书记员 何倩倩
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执780号申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。被执行人：吴会雪，男，1976年02月19日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人吴会雪支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0481执780号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  周 密二〇二一年三月十二日法官助理  池元超书 记 员  杨 敏附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0724民初1702号原告：李廷文，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：孙成奎，男，西乡县杨河法律服务所法律工作者。被告：何志余，男，汉族，农民。被告：敖景玲（系何志余之妻），女，汉族，农民。被告：刘乾华，男，汉族，农民。被告：罗国友，男，汉族，农民。本院在审理原告李廷文与被告何志余、敖景玲、刘乾华、罗国友民间借贷纠纷一案中，原告李廷文于2021年3月10日向本院提交撤诉申请，以需要时间重新收集、补充证据为由，申请撤回对被告何志余、敖景玲、刘乾华、罗国友的起诉。本院认为，原告李廷文自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李廷文撤回起诉。案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告李廷文负担。审 判 长  崔新建人民陪审员  陈 静人民陪审员  邓 丽二〇二一年三月十日书 记 员  张 玲
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初681号原告：王璇，男，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：郭德杰，男，1968年8月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：杨明友，男，1967年6月18日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告王璇与被告郭德杰、杨明友买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告王璇以双方自行和解为由，于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：王璇申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。本案属于立案后当事人自行和解，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”。依据上述规定，本案应免收案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告王璇撤回起诉。本案免收案件受理费，王璇预交的案件受理费2820元予以退回。审判员  黄爱莲二〇二一年三月十二日法官助理吴盼书记员吴越
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初253号 原告：张宝春，女，1978年2月2日出生，汉族，户籍地河北省玉田县，现住河北省玉田县。 被告：王秀英，女，1962年12月13日出生，汉族，退休工人，住河北省玉田县。 委托诉讼代理人：孙殿清，男，1963年4月16日出生，汉族，退休工人，户籍地黑龙江省大兴安岭地区，现住河北省玉田县，特别授权。 原告张宝春与被告王秀英租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝春，被告王秀英的委托诉讼代理人孙殿清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宝春向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告车辆使用费10000元及押金35000元。事实与理由：2020年10月8日经朋友介绍，原告从被告处借用号牌为渝Ａ×××××号别克威朗轿车一辆，被告承诺原告可以随意无期限使用该车辆，并收取了原告车辆押金35000元和10000元使用费。后原告支付了被告上述款项，被告将车辆交付给了原告。2020年11月17日，原告将车辆停放在志达停车场负二层时，该车辆丢失。后原告报警，并告知被告。后经被告查找，该车辆被华友聚星重庆汽车销售有限公司收回，原告才得知该车辆系该公司控制下的车辆，被告无权出租或者外借。原告要求被告将车辆使用费及押金返还，但被告一直拖欠不还，故原告现诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告车辆使用费10000元及押金35000元。 被告王秀英辩称，原告所起诉的事实与理由不清楚，我当事人有证据车是从常占东处租来的，是有偿使用的。王秀英交给常占东45000元。综上原告的诉讼理由不充分，不成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年10月8日，原告张宝春从被告王秀英处租赁渝Ａ×××××号车一辆，约定押金35000元，同日原告通过支付宝账户向被告支付宝账户共计转账45000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供的证据，不能证明车辆在原告使用期间被案外人收回，故原告要求被告返还押金及车辆使用费的主张，理据不足，本院不予支持，待原告获取充足证据后，可以另行主张权利。 综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张宝春的诉讼请求。 案件受理费462元，保全费520元，共计982元，由原告张宝春负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张翠明 二〇二一年三月三十日 书记员  赵海棠
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执256号申请执行人大连市公共租赁住房投资管理有限公司被执行人姜鸿本院在执行申请执行人大连市公共租赁住房投资管理有限公司与被执行人姜鸿租赁合同纠纷一案中，未发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0211执256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李克磊二〇二一年三月三十一日书记员  韩 旭
吉林省敦化林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7504财保9-1号 解除保全申请人：秦瑞芝，女，1956年1月23日生，汉族，住吉林省敦化市。 被申请人：张文忠，男，1957年1月26日生，汉族，住吉林省敦化市。 秦瑞芝与张文忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日作出（2020）吉7504财保9号民事裁定，冻结被申请人张文忠名下工资卡，卡内金额4万元，期限为12个月。冻结申请人秦瑞芝名下中国银行借记卡，卡内金额4万元，期限为12个月。秦瑞芝于2021年3月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，秦瑞芝与张文忠民间借贷纠纷一案，张文忠欠款已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人张文忠名下工资卡，卡内金额4万元的冻结。 二、解除对申请人秦瑞芝名下中国银行借记卡，卡内金额4万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段晓君 二〇二一年三月三日 书记员  贾晓晴
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执49号之四申请执行人：鲍喜文，男，汉族。被执行人：顾虎军，男，汉族。关于申请执行人鲍喜文与被执行人顾虎军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾虎军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾虎军在中国农业银行26-010100460071653账户内存款人民币103430.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 刘 毅审判员 李少卿审判员 程剑勇二〇二一年三月八日书记员 郝 壮
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申724号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜沈永，男，汉族，1955年2月17日出生，农民，住安徽省定远县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜兴之，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 再审申请人杜沈永因与被申请人杜兴之侵权责任纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2020）皖11民终1641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杜沈永申请再审称：（一）新的证据足以推翻原判决。杜某（杜兴之父亲）在河南旱地租赁的土地总面积1.1亩,已经被328国道的人行道、绿化带和街道占用。根据1980年生产队的分田田头表、杜沈永1995年的《定远县农村土地租赁合同书》、杜某的《农村土地承包经营权证》、新建村村民委员会2014年9月15日出具的证明等证据，以及杜沈永住房及宅基地的实际情况、杜兴之河南旱地的现状,能够证明杜兴之位于公路边的河南旱地已经不复存在。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。从案涉地块的面积、四至和土地的登记承包主体都能看出,杜兴之登记的这块土地不是杜沈永住房以南的土地。（三）二审判决违反法定程序，适用法律错误。定远县农业农村局已明确新建村村委会擅自更改变更杜兴之河南旱地四至，属无效行为。二审法院仅凭现场勘验来认定案涉土地四至范围是违反法定程序的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，（一）根据原审法院查明事实，杜兴之户2016年土地承包经营权证记载“河南旱地”四至不清晰，新建村委会将其更改明确为：…北：集体土地（杜沈永家），此与杜某户2008年土地承包经营权上“河南旱地”四至：北：杜沈勇（永）相一致。虽然新建村委会与定远县农业农村局出具情况说明，认定村委会变更四至范围在程序上不符合规定，但二审法院依据相关证据及本案实际情况，对杜沈永的上诉请求未予支持，并无不当。（二）杜沈永虽称杜兴之位于公路边的河南旱地已经被328国道的人行道、绿化带和街道占用而不复存在，但未能提供充分证据予以证明。原审法院亦无程序违法之处。综上，杜沈永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杜沈永的再审申请。 审判长 胡 红 审判员 章 勇 审判员 张进春 二〇二一年三月十五日 法官助理李由 书记员季敏捷
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初1141号 原告：陈会来，女，汉族，1978年10月5日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：广信联合（北京）商务顾问有限公司。 法定代表人：张小鹏，系该公司总经理。 统一社会信用代码：91110105071730924B。 住所：北京市朝阳区光华路**。 本院在审理原告陈会来诉被告广信联合（北京）商务顾问有限公司民间借贷合同纠纷一案的过程中，经审查，该案属重复起诉。原、被告之间的该纠纷，本院已于2020年12月14日作出（2020）辽0921民初1395号民事调解书，该民事调解书已生效。如原告对已生效的调解不服，应该申请再审，而不应重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈会来的起诉。 案件受理费3479元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  韩万涛 二〇二一年三月十八日 书记员  张海娣
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘09刑更131号 罪犯杜梅生，男，1976年11月12日出生，汉族，初中文化，湖南省澧县人，住湖南省澧县。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省常德市中级人民法院于2012年7月25日作出（2012）常刑二初字第4号刑事附带民事判决，以杜梅生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，承担连带赔偿附带民事诉讼原告人共计118781元。杜梅生不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年10月26日作出（2012）湘高法刑二终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年11月8日交付执行。湖南省高级人民法院于2015年7月15日作出（2015）湘高法刑执字第419号刑事裁定，将罪犯杜梅生无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本院于2018年5月17日作出（2018）湘09刑更242号刑事裁定，对罪犯杜梅生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。异动后刑期至2034年6月14日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜梅生在服刑改造期间，认罪悔罪，较好的遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计表扬6个余257分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯考核台账、罪犯考核审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯杜梅生在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯杜梅生减去有期徒刑八个月（刑期至2033年10月14日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡海鹰 审 判 员 卜雪梅 审 判 员 黄和平 二〇二一年三月三十一日 法官助理 薛 军 书 记 员 张 蕾
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘01民终3129号上诉人（原审被告）：长沙美娜亚健身服务有限公司,住所地湖南省长沙县湘龙街道湘龙路42号保利香槟国际C7栋4F4004、4F4005房。法定代表人：陈传仪。委托诉讼代理人：江伟，男，1985年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）：寇世鹏，男，1985年3月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上诉人长沙美娜亚健身服务有限公司因与被上诉人寇世鹏合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初7142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长沙美娜亚健身服务有限公司经本院合法传唤，未在法院指定的期间到法院参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人长沙美娜亚健身服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由长沙美娜亚健身服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  刘耀武二〇二一年三月十一日法官助理李银龙书记员彭硕
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终1077号上诉人(原审被告)：田某，女，1968年6月3日出生，汉族，住温县。被上诉人(原审原告)：郝某，男，1977年2月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：杜方涛，河南海博律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩嘉欣，河南海博律师事务所律师。上诉人田某因与被上诉人郝某被继承人债务清偿纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2020）豫0825民初3410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田某上诉请求：撤销原审判决，改判驳回郝某的诉讼请求或发回重审。事实和理由：田某丈夫卫宝泰去世后，夫妻共同财产有位于焦作市解放区××街××小区××楼××单元××商品房××（卖价100万元）、公积金101700元，其中一半为卫宝泰个人遗产。因田某与田良、田珊系亲属关系，为了不伤感情，田某才积极将房产处置后支付卫宝泰生前借田良、田珊的债务。田良、田珊提供有支付卫宝泰借款的银行流水，田某没有理由怀疑该借款的真实性。虽然田良、田珊提供的借据上署名为杜雨生，但杜雨生否认与田良、田珊有借款关系。不能因为系亲属关系，就不认定借款关系。田某偿还卫宝泰生前债务已超过其遗产价值，不应再对卫宝泰的其他债务承担责任。另，郝某所起诉借款金额有误，卫宝泰实际下欠郝某款不超过30000元，郝某存在不诚信诉讼。一审法院认为“杜雨生、田良、田珊均非本案当事人，该债权未经法定程序予以确认，故对田某提交该借据的证明指向不予认定”，田某已就田良与卫宝泰之间是否存在60万元的民间借贷法律关系提起诉讼，二审法院应该中止本案。郝某辩称，本案中的借条是借款人卫宝泰向出借人郝某出具，到期应当返还借款。根据一审庭审及证据显示，借款10万元，卫宝泰仅偿还4万元，而田某作为卫宝泰继承人应当以继承卫宝泰遗产范围，对欠付债务承担清偿责任。田某称其继承的遗产偿还卫宝泰生前以杜生雨名义借田珊、田良100余万元债务，以此出售房产款项抵偿债务的事实，并没有证据，也不能显示卫宝泰生前向田珊、田良借款，而田珊、田良又系田某的亲属，并非本案的当事人。郝某向一审法院起诉请求：1、判令田某在继承卫宝泰遗产范围内向郝某清偿借款本金60000元及利息（利息自2015年9月7日起按照年利率6％计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由田某承担。一审法院认定事实：田某与卫宝泰系夫妻关系。2015年9月7日，田某丈夫卫宝泰向郝某借款10万元，并出具借条一份。2019年2月4日，卫宝泰偿还郝某4万元，余款6万元未支付。卫宝泰于2019年7月22日在北京大学国际医院因病去世。后郝某认为田某系卫宝泰的法定继承人，继承了卫宝泰的遗产，要求田某在继承卫宝泰遗产范围内对卫宝泰所欠郝某的债务承担清偿责任，田某拒绝偿还。田某、卫宝泰共有的财产有：坐落于焦作市解放区××街××小区××楼××单元××商品房××套。2019年10月25日，田某领取卫宝泰的住房公积金101956.91元。另查明，卫宝泰生前曾于2015年7月28日向杜生雨借款30万元，2016年7月13日偿还20万元，卫宝泰去世前尚欠10万元未还，为此杜生雨向焦作市解放区人民法院提起诉讼。2020年7月10日，焦作市解放区人民法院作出（2020）豫0802民初669号民事判决，田某应于判决生效后10日内归还郝某杜生雨借款100000元及利息。田某不服一审判决，上诉于本院。经本院调解，双方达成调解协议，一、田某支付杜生雨70000元，于2020年10月25日前支付杜生雨40000元，于2020年11月15日支付30000元。二、若田某未按上述约定的时间和数额支付，逾期不履行此协议，则按照（2020）豫0802民初669号判决执行。目前该70000元已经履行完毕。2019年11月11日，田某将坐落于焦作市解放区政二街锦华苑小区19号楼西单元4号的商品房以100万元的价格出售给田良、朱艳玲。田某称卫宝泰生前借田良款未还，以该卖房款偿还田良50万元；其称卫宝泰生前借田珊款未还，田某偿还田珊款40万元。卫宝泰母亲冉清儒、儿子卫家明均明确表示放弃继承卫宝泰遗产。一审法院认为，（一）借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人卫宝泰借郝某款后，理应按时偿还借款。卫宝泰因病去世后，田某作为卫宝泰继承人继承了卫宝泰遗产，郝某要求田某以卫宝泰的遗产清偿借款，理由正当，法院予以支持，但应以卫宝泰遗产价值为限。本案中，田某与卫宝泰共有商品房一套，田某领取了卫宝泰住房公积金，由于田某未提交证据证明田某与卫宝泰对夫妻财产曾有过内部约定，因此推定卫宝泰名下房产中一半价值应为卫宝泰的遗产。目前有卫宝泰生前欠杜生雨7万元债务经法定程序予以确认，由于卫宝泰母亲冉清儒、儿子卫家明均明确表示放弃继承卫宝泰遗产的权利，田某继承卫宝泰的遗产远远大于目前确定的卫宝泰应偿还的债务，故田某应偿还郝某6万元；郝某要求田某偿还利息，因郝某所持借据上并未约定借款利率，对该项请求，法院不予支持。（二）田某提出卫宝泰生前以杜生雨名义借田珊、田良100余万元未还，其以出售房产所得款项已用于偿还卫宝泰生前所欠债务，但其主张的借款均发生于卫宝泰与田某的亲属之间，田某提交借条上杜生雨、田珊、田良均非本案当事人，该债权债务未经法定程序审查确认，本案不宜对田某所述的卫宝泰生前借田珊、田良款予以认定，故田某辩解理由不能成立，法院不予采纳。一审法院判决：一、田某应偿还郝某款60000元，在判决生效后10日内履行。二、驳回郝某的其他诉讼请求。案件受理费1750元，减半收取875元，由田某负担。本院二审期间，双方均未提交新的证据。本院审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点是田某是否应该承担还款责任。郝某认为田某继承了卫宝泰生前遗产，应在所继承遗产范围内承担还款责任。田某对继承卫宝泰遗产不持异议，但认为所继承遗产已经偿还卫宝泰生前债务，且偿还债务已经超过了所继承遗产限额，因此，不应再对案涉债务承担还款责任。根据田某自认，田某继承卫宝泰遗产价值超过50万元，而目前可以确认田某偿还卫宝泰生前债务仅有70000元，案涉债务60000元，田某仍应在所继承遗产范围内承担还款责任。田某称卫宝泰生前欠田良、田珊借款未还，已将所继承卫宝泰遗产偿还了田良、田珊，但卫宝泰生前是否向田良、田珊借款系田某的单方陈述，无其他证据予以证明，也未经司法机关确认。田某所提交借条显示借款人系案外人杜雨生，而非卫宝泰，且田良、田珊与田某系亲属关系，杜雨生、田良、田珊均未参加本案诉讼，卫宝泰生前是否欠田良、田珊借款，本案不予审查。田某在继承卫宝泰遗产后，应在继承范围内偿还被继承人生前债务，田某的上诉请求不能成立，本院不予支持。田某上诉称已对卫宝泰与田良、田珊之间是否存在借款关系提起确认之诉，应该中止本案审理。本院认为，本案事实清楚，不需要其他案件审理结果为依据，田某要求中止本案审理的依据不足，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1750元，由上诉人田某负担。本判决为终审判决。审判长 朱 海审判员 刘志雷审判员 付明亮二〇二一年三月十九日法官助理金莹书记员宁昊
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保560号申请人：贵阳市花溪区供销社社员股金专业合作社，住所地贵州省贵阳市花溪区溪南新区主干道北侧榕筑南溪绿园5幢1层3号，5幢2层3号。法定代表人：卯华，职务：主任。被申请人：罗亮，男，1975年8月20日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被申请人：杨美，女，1988年10月29日出生，土家族，住贵州省铜仁市。本院依据已发生法律效力的（2021）黔0111民初2435号民事裁定书，对被申请人罗亮、杨美名下财产进行查询，发现被申请人罗亮、杨美银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗亮、杨美名下相应银行账户，人民币700333.33元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二一年三月十五日书记员  赵青
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执异6号 申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市市中区经七路168号。统一社会信用代码91370000863137504K。 负责人郭小霞。 委托代理人武光磊，北京市观韬（济南）律师事务所律师。 申请执行人中国建设银行股份有限公司邹平支行，住所地山东省邹平市城南新区鹤伴二路西首268号。统一社会信用代码91371626867192148H。 负责人张晓亮，该支行行长。 被执行人山东宏诚家纺有限公司，住所地山东省邹平市经济开发区会仙三路北东首。统一社会信用代码913716002671803707。 法定代表人刘明，公司总经理。 被执行人山东宏诚集团有限公司，住所地山东省邹平市经济开发区会仙三路北。统一社会信用代码91371626758262872X。 法定代表人刘明，公司总经理。 被执行人山东宏诚置业有限公司，住所地山东省邹平县城黄山三路。统一社会信用代码91371626553369780J。 法定代表人刘明，公司总经理。 被执行人刘明，男，1961年9月25日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被执行人相延欣，女，1960年11月5日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司邹平支行（以下简称建行邹平支行）与被执行人山东宏诚家纺有限公司、山东宏诚集团有限公司、山东宏诚置业有限公司、刘明、相延欣金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称长城公司山东分公司）向本院提交变更其为本案申请执行人的书面申请，并提供了债权转让合同等证据。本院于2021年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人建行邹平支行因被执行人山东宏诚家纺有限公司、山东宏诚集团有限公司、山东宏诚置业有限公司、刘明、相延欣未履行（2018）鲁济南高新证经字第1899号公证书所确认的给付义务，于2019年1月3日向山东省济南市高新公证处（以下简称济南高新公证处）申请出具执行证书，济南高新公证处于2019年1月12日作出（2019）鲁济南高新证执字第2号执行证书，内容为：一、被申请执行人：山东宏诚家纺有限公司、山东宏诚集团有限公司、山东宏诚置业有限公司、刘明、相延欣。二、执行标的：1、借款本金：人民币贰仟柒佰陆拾玖万捌仟叁佰捌拾柒元陆角伍分（小写：￥27,698,387.65）.2、利息：人民币伍拾陆万贰仟柒佰柒拾玖元陆角柒分（￥562,779.67）（自二〇一八年十月九日算至二〇一八年十二月二十八日）及自二〇一八年十二月二十九日起至实际清偿之日的所有利息。3、抵押物：邹工商抵登字（2016）第0058号《动产抵押登记书》、邹工商抵登字（2017）第0048号《动产抵押登记书》项下的机器设备。4、质押物：合同编号为2018LD128《应收账款质押合同》（登记证明编号：04097896000491663612）项下的应收账款。5、公证费：人民币贰万柒仟元（￥27000.00）。三、责任范围：1、山东宏诚家纺有限公司作为借款人、抵押人、质押人应就上述债务向申请执行人承担全部清偿责任；就抵押物承担抵押担保责任；就质押物承担质押担保责任。2、山东宏诚集团有限公司、山东宏诚置业有限公司、刘明、相延欣作为保证人，均应对上述债务在其最高额保证范围内承担连带保证责任。执行证书作出后，建行邹平支行向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 2020年7月15日，建行邹平支行与长城公司山东分公司签订《债权转让协议》，编号：CCB2020001-SD1-SD002，双方约定建行邹平支行将涉案债权转让给长城公司山东分公司，并确认转让基准日2020年3月31日24时，债权本金为人民币44,648,387.65元。2020年7月6日，工行邹平支行与长城公司山东分公司在《山东法制报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告，将上述债权转让事宜通知各被执行人。建行邹平支行书面确认其与长城公司山东分公司在2020年7月15日签订债权转让协议，将附表中所列的贷款债权项下拥有的全部权益转让给长城公司山东分公司。 本院认为，合法的债权转让受法律保护。申请执行人建行邹平支行自愿将生效法律文书确定的债权转让给长城公司山东分公司，双方签订合法有效的书面协议，并在《山东法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。因此，申请人申请变更为本案申请执行人，符合法律规定的条件，本院予以支持。本案事实清楚，权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二一年三月八日 书记员  郑珊珊
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初178号原告:王化明,男,汉族，1965年9月21日出生，住址辽宁省鞍山市千山区,系辽Ｃ×××××/辽C309挂车驾驶人。被告:中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司辽中营销服务部，住所地沈阳市辽中区。负责人:徐延峰，系总经理。委托诉讼代理人：张雅昕，女，1990年2月27日出生，汉族，住址本溪市平山区，系公司职员。被告:平安养老保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人:商维雷，系经理。委托诉讼代理人：武晓彬，女，汉族，住址沈阳市铁西区，系公司职员。本院在审理原告王化明诉被告中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司辽中营销服务部、被告平安养老保险股份有限公司辽宁分公司委保险纠纷一案中,因原告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理减半收取的受理费25元，由原告负担。审判员  曹健刚二〇二一年三月十四日书记员  肇 林
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂08执261号申请执行人：北京捷越联合信息咨询有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街****，统一社会信用代码91110101071737528R。法定代表人：袁成龙。委托诉讼代理人：孙长佳，男，汉族，1990年6月23日出生，住安徽省六安市，被执行人：曾玉龙，男，汉族，1973年9月2日出生，住湖北省沙洋县，被执行人：韩龙，男，汉族，1988年6月6日出生，住湖北省沙洋县，申请执行人北京捷越联合信息咨询有限公司与被执行人曾玉龙、韩龙国内非涉外仲裁裁决两案，北京捷越联合信息咨询有限公司依据双鸭山仲裁委员会作出的【2019】双仲网裁字第1001454号、【2019】双仲网裁字第1001487号裁决书向本院申请执行，本院立执行案号分别为（2021）鄂08执261号、263号。经审查，本院认为，前述两案中出借人与借款人通过服务方（北京捷越联合信息咨询有限公司）签订的《借款协议》中，有“套路贷”的相关特征，同时，仲裁机构在仲裁过程中存在未保障当事人曾玉龙、韩龙基本程序权利的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：对双鸭山仲裁委员会【2019】双仲网裁字第1001454号、【2019】双仲网裁字第1001487号裁决不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏照兵审判员  扶正军审判员  吴林周二〇二一年三月十日书记员  刘婷婷
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608民初163号 原告：保定伊和生物科技有限责任公司，住所地：河北省保定市清苑区孙村乡大侯村，统一社会信用代码：91130608336084500X。 法定代表人：杨明。 委托代理人：李晨良，河北澜森律师事务所律师。 委托代理人：杨建强，河北澜森律师事务所律师。 被告：行唐县盛达和牛牛业有限责任公司，住所地：河北省石家庄市行唐县南城寨村，统一社会信用代码：91130125347974701X。 法定代表人：乔斌。 被告：乔斌，男，1992年1月5日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 保定伊和生物科技有限责任公司与行唐县盛达和牛牛业有限责任公司、乔斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告保定伊和生物科技有限责任公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定伊和生物科技有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。 审判员  刘军庆 二〇二一年三月二十二日 书记员  田 丽
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初25号原告：董红琪，女，1968年9月20日生，汉族,住址：芮城县XX镇XX村，农民。委托诉讼代理人：马庆，平陆县曹川镇法律服务所法律服务工作者。被告：贺彩环，女，1972年4月30日生，汉族,住址：芮城县XX镇XX村，农民。被告：韩万生，男，1970年9月28日生，汉族,住址：芮城县XX镇XX村，农民，系被告贺彩环的丈夫。本院在审理原告董红琪与被告贺彩环、韩万生民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董红琪撤回起诉。案件受理费464元，减半收取232元，由原告负担。（此页无正文）审判员  李俊明二〇二一年三月八日书记员  张庆媛
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民特253号申请人：景隆，女，1989年6月14日出生。被申请人：吴正义，男，1951年4月29日出生。本院在审理申请人景隆与被申请人吴正义申请认定无民事行为能力一案中，申请人景隆向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人景隆撤回申请。审判员  柴海燕二〇二一年三月十七日书记员  董 博
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7238号申请执行人：上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。被执行人：王娟清，女，1971年1月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司与王娟清金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初16136号民事判决已经发生法律效力。因义务人王娟清未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1404.49元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人王娟清发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭谈话，亦未履行相关金钱给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。在执行过程中，通过车管所查封了被执行人王娟清名下号牌为沪C3XX**的宝马牌车辆，但车辆去向不明暂未扣押。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王娟清暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陈文健审判员  王小快审判员  任承樑二〇二一年三月二十六日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2505号 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地广东省佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。 法定代表人：冯颢。 被执行人：刘立华，男，1990年3月16日出生，汉族，住湖南省桃江县。 关于佛山市住房公积金管理中心与刘立华行政非诉执行一案，本院（2020）粤0604行审605号行政裁定书、佛房金管【2019】388号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人无履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2505号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年三月九日 书记员  陈荣亮
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初812号之二 原告：聂国雷，汉族。 委托诉讼代理人：韩骁，江西药都律师事务所律师。 被告：甘秋林，汉族。 被告：夏建英，女，汉族。 本院在审理原告聂国雷诉被告甘秋林民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告聂国雷撤回起诉。 案件受理费2850元，减半收取1425元，诉讼保全费1220元，合计2645元，由原告聂国雷负担。 审判员  彭祖源 二〇二一年三月二十四日 书记员  郭 旭
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初633号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行，住所地保定市徐水区振兴中路237号。 法定代表人：张颖奕，该支行行长。 委托诉讼代理人：高刘昊，河北辅仁律师事务所律师。 被告：田顺达，男，1978年12月13日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行与被告田顺达信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行撤回起诉处理。 审 判 员 隰智明 二〇二一年三月二十三日 法官助理 杨艳辉 书 记 员 赵宇轩
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初568号 原告：孙建朋，男，1977年4月7日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：金淑英，河北药华律师事务所律师。 被告：河北林蓝房地产开发有限公司，住所地安国市金融路**。 法定代表人：徐青，公司经理。 第三人：河北诚信投资有限公司，，住所地安国市药市南大街** 法定代表人：刘兴，公司经理。 原告孙建朋与被告河北林蓝房地产开发有限公司、第三人河北诚信投资有限公司为确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行审理。 原告孙建朋向本院提出诉讼请求：1.依法宣告原、被告双方于2020年1月12日签订的认购协议书无效；2.判决被告偿还原告款项50万元及利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在第三人河北诚信投资有限公司处享有债权50万元，第三人在被告河北林蓝房地产开发有限公司处亦享有债权，因林蓝公司不能归还第三人，导致原告债权也无法实现。2020年1月12日经原、被告及第三人协商一致达成协议约定：原告在第三人处享有的债权由被告直接向原告履行，由于被告不能给付现金，被告同意将坐落在林蓝花语别墅9号楼1单元701号房屋出售给原告，并于原告签订了房屋认购协议书及商品房回购协议，回购协议约定：被告可以在2020年10月31日前按照约定价格回购，否则视为成交，协议后，原告才发现在被告处认购的房屋根本不可能落实交付，被告更未按协议进行回购，双方签订房屋认购协议至今被告也未取得房屋预售许可证，故依法应无效，被告应返还原告房款50万元，并支付占用期间利息。 本院经审查认为，原告孙建朋于2020年曾起诉被告河北林蓝房地产开发有限公司、第三人河北诚信投资有限公司为确认合同无效纠纷一案，本院受理后，以原告提交证据及陈述与诉状中事实与理由前后矛盾，不能证明被告系本案适格主体为由驳回原告孙建朋的起诉。现原告孙建朋再次以相同诉讼请求起诉被告河北林蓝房地产开发有限公司、第三人河北诚信投资有限公司为确认合同无效纠纷不符法定条件，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告孙建朋的起诉。 案件受理费4400元，退还原告孙建朋。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨艳坤 二〇二一年三月三十日 书记员  齐芳瑜
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0708民初509号 原告：张家口华风建筑材料有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇东红庙村，统一社会信用代码：911307297870402240。 法定代表人：张**，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：于昌莲，河北国器律师事务所律师。 被告：四川中恒天宇建筑工程有限责任公司，住所地：四川省仪陇县新政镇康宁路一段83号，统一社会信用代码：91511324584201155N。 法定代表人：钟英洪，执行董事。 原告张家口华风建筑材料有限公司与被告四川中恒天宇建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家口华风建筑材料有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口华风建筑材料有限公司撤诉。 案件受理费1698.58元，减半收取计849.29元，由原告张家口华风建筑材料有限公司负担。 审判员  张学强 二〇二一年三月二十九日 书记员  苏 飞
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终448号上诉人（一审原告）：伞桂春，男，汉族，1956年10月5日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。被上诉人（一审被告）：沈阳市于洪区人民政府。所在地址：辽宁省沈阳市于洪区黄海路37号。法定代表人：高政威，该区政府区长。委托诉讼代理人：刘世勇，该区政府工作人员。委托诉讼代理人：刘舒，北京大成（沈阳）律师事务所律师。伞桂春因诉沈阳市于洪区人民政府（以下简称于洪区政府）履行行政协议一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01行初327号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2016年9月18日，原告伞桂春与沈阳市于洪区北部现代农业经济区管委会平罗土地征收局（以下简称平罗土地征收局）签订《集体土地上房屋征收补偿安置协议》（房屋产权调换），编号为HTK-186-1。2017年8月14日，原告以平罗土地征收局为被告诉至沈阳高新技术产业开发区人民法院，要求该局履行上述协议。2017年9月15日，沈阳高新技术产业开发区人民法院作出（2017）辽0192行初518号行政裁定，以该局并非适格被告为由裁定驳回原告的起诉。该裁定现已生效。另查明，在本案审理过程中，沈阳市于洪区平罗街道办事处（以下简称平罗街道办）向一审法院出具情况说明，表示以平罗土地征收局名义签署的征收补偿协议均由平罗街道办实际履行、应由平罗街道办作为应诉主体参加诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告伞桂春以于洪区政府为被告提起诉讼，要求于洪区政府履行房屋征收安置补偿协议。而涉诉协议的签订主体为原告与平罗土地征收局，现平罗街道办事处（以下简称平罗街道办）出具情况说明，表示以平罗土地征收局名义签署的征收补偿协议均由平罗街道办实际履行、应由平罗街道办作为应诉主体参加诉讼。故本案应以该协议当事人平罗街道办为被告，于洪区政府并非本案适格被告，经一审法院依法释明，原告拒绝变更被告。综上，原告错列被告且拒绝变更，其起诉不符合法定的受理条件，依法应予以驳回。一审法院裁定：驳回原告伞桂春的起诉。案件受理费12,531.58元，退还原告伞桂春。伞桂春上诉称，一审法院告知原告起诉平罗街道办，可原告曾起诉过平罗街道办，沈阳市高新区法院裁定告知应以于洪区政府为被告，两级法院来回推，原告认为法律是公平的，可为何这么难？请求撤销一审裁定，支持原告的诉讼请求。于洪区政府辩称，案涉协议系2016年原告与平罗土地征收局签订，原告应起诉协议签订方。2018年该局撤销，权利义务由平罗街道办承继。本院经审理查明，一审法院认定事实正确，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告”。本案中，案涉协议的签订主体为平罗土地征收局与伞桂春，根据上述司法解释的规定，伞桂春本应以平罗土地征收局为被告，鉴于平罗土地征收局现已撤销，平罗街道办出具情况说明，原以平罗土地征收局名义签署的征收补偿协议均由平罗街道办实际履行，平罗街道办亦表示应由其作为应诉主体参加诉讼。故一审法院认定本案应以平罗街道办为被告，于洪区政府并非本案适格被告，于法有据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项规定，错列被告且拒绝变更的应当裁定驳回起诉。据此，一审法院在经依法释明，且伞桂春拒绝变更的情况下，裁定驳回其起诉符合法律规定。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。伞桂春的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持裁定。本裁定为终审裁定。审判长  康宪雷审判员  吴晓红审判员  张广军二〇二一年三月十八日书记员  鞠 林
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初2559号 原告：中国建设银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市包河区滨湖新区云谷路2358号。 负责人：方华平，行长。 委托诉讼代理人：程晋畅，安徽安援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洪亮，安徽安援律师事务所律师。 被告：葛荣柱，男，1984年1月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行与被告葛荣柱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司安徽省分行撤回起诉处理。 审判员  张锦娣 二〇二一年三月十八日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。