wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初907号 原告：济南市历城区荷花路街道孟家庄村民委员会，住所地济南市历城区，统一社会信用代码54370112787440105T。 法定代表人：王能斌，主任。 委托诉讼代理人：马增华、杨振虎，均系山东东城律师事务所律师。 被告：孟兆萍，女，1954年10月14日出生，汉族，住济南市天桥区。 原告济南市历城区荷花路街道孟家庄村民委员会与被告孟兆萍土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告济南市历城区荷花路街道孟家庄村民委员会委托诉讼代理人杨振虎到庭参加诉讼，被告孟兆萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告济南市历城区荷花路街道孟家庄村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《土地租赁合同》及《土地租赁补充协议》；2.判令被告将承租的土地（位于荷花路街道孟家村村东荷花路北侧南北长153.5米、东西宽40.4米，计9.3亩）返还给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年3月1日，原、被告双方签订《土地租赁合同》，约定将村东9.3亩土地出租给被告使用，租期30年，自2003年3月1日起至2033年3月1日止，租金每亩每年2000元，本着先交钱后使用的原则，每年3月1日前交齐下年租金。2015年原、被告双方就提高租赁价格签订《土地租赁补充协议》，将土地租金将每年每亩2000元调整至3500元，并约定了递增幅度及期限。2018年被告承租的地上物被列入拆违拆临台账并被依法拆除，被告自此未再向原告交纳土地租金，后原、被告双方就解除《土地租赁合同》无法达成一致意见。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告孟兆萍未到庭，未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2003年3月1日，原告与被告签订了《土地租赁合同》，合同约定：原告将位于村东荷花路北侧南北长153.5米，东西宽40.4米，计9.3亩土地出租给被告供其发展企业使用，租赁期限30年，自2003年3月1日至2033年3月1日止，租金每亩每年2000元；本着先交钱后使用的原则，每年终即3月1日前交齐下年租金，逾期不交，原告有权收回土地，终止合同。合同还对涉案土地管理及使用等问题作出约定。 后，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《土地租赁补充协议合同》，对前述土地租赁合同部分条款进行调整，约定：1.租赁期限自2003年3月1日至2033年3月1日，土地租赁期限不变按照原合同执行。2.乙方租赁甲方的土地面积为9.3亩，土地四至不变仍按照原合同执行。3.自本补充合同签订之日起每亩每年租金由原来合同约定的2000元调整至每亩每年租金3500元。4.缴款方式：本合同签订后乙方按照原合同约定已缴纳当年租金的，本补充合同约定的调整后租赁价格从下一个缴费年度起执行。即在本协议签订后乙方应在2016年1月5日之前按照本补充合同约定调整后的租金价格开始向甲方缴纳2016年度的土地租金。5.租金交纳时间：本合同签订后本着先交租金后使用土地的原则，乙方应当在每年的一月五日之前向甲方足额缴纳下一年的租金。特别约定：如乙方违反本条款之约定，视为合同的根本违约，甲方据此可向乙方主张解除合同及其他相关权利。合同还对土地租金的涨幅、使用等问题进行了约定。原告自述该《土地租赁补充协议合同》签订时间为2015年，具体时间记不清了。 另查明，土地租赁合同签订后，原告依约向被告交付了涉案土地，被告向原告缴纳土地租金至2019年3月，2019年3月以后的租金未再缴纳。 原告自述，起诉状中载明的“土地租赁补充协议”系笔误，应为“土地租赁补充协议合同”。 本院认为，原、被告双方签订的《土地租赁合同》及《土地租赁补充协议合同》系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方当事人均应按照约定全面履行自已的义务。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。涉案土地租赁合同签订后，原告依约向被告交付了涉案9.3亩土地，被告应当按照合同约定按期向原告支付土地租金，但其在缴纳至2019年3月份后未再缴纳。被告逾期不缴纳土地租金的行为，致使原告出租土地收取租金的合同目的不能实现，已构成根本违约，被告应当承担相应的违约责任。故，对于原告要求解除与被告签订的《土地租赁合同》及《土地租赁补充协议合同》并归还承租的涉案9.3亩土地的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告通过提起诉讼的方式行使合同解除权，故涉案土地租赁合同及补充协议合同的解除时间为本案起诉状副本送达被告之日即2021年1月25日。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告济南市历城区荷花路街道孟家庄村民委员会与被告孟兆萍签订的《土地租赁合同》及《土地租赁补充协议合同》于2021年1月25日解除； 二、被告孟兆萍于本判决生效之日起十日内将涉案9.3亩土地返还原告济南市历城区荷花路街道孟家庄村民委员会（土地四至：位于荷花路街道孟家庄村东荷花路北侧，南北长153.3米，东西宽40.4米，共计9.3亩）。 案件受理费650元，由被告孟兆萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李晓辉 二〇二一年三月十八日 书记员  郭 帅
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0203刑初232号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人姚兵兵，男，1996年9月28日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省余庆县。2015年7月因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2021年3月1日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉〔2021〕204号起诉书指控被告人姚兵兵犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李剑出庭，指控：2021年2月21日20时40分许，被告人姚兵兵拉开被害人罗某停放在古林镇云林中路柏璟假日酒店停车场的一辆白色奔驰轿车（牌号为Ｂ*****）副驾驶车门，窃得车内中央扶手箱中放着的钱包中的人民币2400余元。 案发后，已从被告人姚兵兵处追回赃款人民币1200元。 公诉机关认为被告人姚兵兵具有如实坦白、可从轻处罚的情节，被告人到案后认罪认罚，建议判处被告人姚兵兵有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人姚兵兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人姚兵兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚兵兵曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现继续实施盗窃犯罪行为，依法应从重处罚。被告人姚兵兵到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人姚兵兵自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。部分赃款被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人姚兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月1日起至2021年9月30日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人姚兵兵继续退赔违法所得计人民币1200元，并发还被害人罗某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 江岚 二〇二一年三月八日 代书记员 陈妍 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终961号上诉人（原审被告）：王益玲，女，1970年5月20日生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：马海峰，江苏云台山律师事务所律师。上诉人（原审被告）：董淑耕，男，1977年11月29日生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：马海峰，江苏云台山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：连云港金和建材销售有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇大小盘村。法定代表人：王盼，该公司总经理。上诉人王益玲、董淑耕因与被上诉人连云港金和建材销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2020）苏0707民初7669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人王益玲、董淑耕向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王益玲、董淑耕提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王益玲、董淑耕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4776元，减半收取2388元，由上诉人王益玲、董淑耕（已预交4776元）负担。本裁定为终审裁定。审判长 任 慧审判员 周文元审判员 孙潘红二〇二一年三月十三日书记员 顾 凡法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执170号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市福田区益田路**平安金融中心。被执行人：高晓利，男性,1959年10月31日生，汉族，住沈，住沈阳市皇姑区div>申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与高晓利为追偿权纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初3530号，判令被执行人向申请人给付欠款21767.77元，现该已发生法律效力。因被执行人高晓利没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年1月4日向被执行人高晓利发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月4日对被执行人高晓利的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2021)辽0105执170号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  李祥玉执行员  张洪国执行员  崔晓东二〇二一年三月二十六日书记员  贾 林
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1161号之一 申请执行人：高云，女，1972年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：袁春龙，男，1959年生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初1111号民事调解书，向被执行人袁春龙送达了执行通知书，责令其履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人袁春龙行账户中存款xxx元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王一迪 二〇二一年三月二十六日 书记员  段科学
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1995号申请执行人河南广恒商业管理有限公司，住所地：漯河市郾城区国际会展中心西侧建业壹号中心门面106室。法定代表人杨晓辉，该公司总经理。被执行人徐乔，男，汉族，1988年6月12日出生，住新郑市。河南广恒商业管理有限公司申请执行徐乔租赁合同纠纷一案，2020年8月5日本院作出的（2020）豫1103民初2579号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、被告徐乔于2020年8月31日前支付原告河南广恒商业管理有限公司2020年1月7日至9月7日的房屋租赁费195600元及本案案件受理费2260元；2020年9月8日至2021年1月7日的房租由被告徐乔分别于每月的1日向原告河南广恒商业管理有限公司支付当月房屋租赁费32600元，如有任一期违约，原告河南广恒商业管理有限公司有权对全部债务申请强制执行。二、自2021年1月8日起，原、被告双方签订的两份《商铺租赁合同》继续有效，双方仍按照该两份合同履行权利义务。三、如该案进入强制执行程序，被告徐乔应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告河南广恒商业管理有限公司支付双倍迟延履行金。四、原、被告双方关于本案别无其他纠纷。五、案件受理费减半后收取2260元，由被告徐乔负担（已包含在本调解协议第一项）。因徐乔未按上述生效法律文书履行义务，河南广恒商业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月2日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年11月2日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年11月24日第二次进行执行网络查控系统查询；2020年12月24日进行第三次进行执行网络查控系统查询。2021年2月4日进行第四次进行执行网络查控系统查询。三、经查询漯河市房屋管理信息系统显示，徐乔在漯河市无登记房屋及商品房合同备案。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2020）豫1103民初2579号民事调解书的本次执行程序。被执行人徐乔负有继续向申请执行人河南广恒商业管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 程洋龙审判员 鲁芳芳二〇二一年三月二十日书记员 赵常潇
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执2177号之二申请执行人：新乡市牧野区鑫磊建筑材料租赁部，住所地新乡市牧野区秦庄。经营者：艾庆梅，经理。被执行人：李建强，男，汉族，1982年7月14日出生，住河南省登封市。申请执行人新乡市牧野区鑫磊建筑材料租赁部与被执行人李建强建筑设备租赁合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初3420号民事调解书已经发生法律效力，本案于2020年10月20日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年1月19日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年10月20日、2020年11月5日、2021年3月17日通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，对发现的被执行人名下各类账户予以冻结，并将存款扣划至本院由申请执行人领取。经申请执行人申请，对被执行人名下车辆暂不查封。除此之外，截止目前，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月25日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ：郝章勇二〇二一年三月二十五日书记员 ： 崔 琳
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初1418号原告：刘惊涛，男，1984年8月12日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：于建林，河南良承律师事务所律师。被告：卢振杰，男，1966年6月19日出生，汉族，住鹿邑县。原告刘惊涛与被告卢振杰民间借贷纠纷一案，本院2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于建林到庭参加诉讼，被告卢振杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2014年6月16日向原告借款20万元，被告出具有借款手续，并口头约定年利息10%。原告需要用钱时多次向被告催要，被告至今未还。被告未答辩。原告提供2014年6月16日河南省农村商业银行取款凭条及借条各一份，证明原告在河南省农村商业银行取款206602.14元，然后把现金20万元借给被告，被告卢振杰当天给原告出具一份20万元的借条的事实。由于被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的以上证据予以采信。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2014年6月16日，被告卢振杰向原告刘惊涛借款20万元，被告给原告出具借条一份。经原告向被告催要该款，被告至今未还。本院认为，被告卢振杰向原告刘惊涛借款20万元，由原告提供的借条为证，故原告要求被告偿还该款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢振杰自本判决生效之日起十日内向原告刘惊涛偿还借款20万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告卢振杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘振华二〇二一年三月二十日书记员  朱志鹏
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0311执418号申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市洛龙区长兴街19号长兴尚街0幢2-207。负责人：杨伟豪，职务：该单位负责人。委托代理人：王玉龙。该银行员工，特别授权。被执行人:李清华,男，汉族，1986年1月5日生，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心申请执行李清华银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初3050号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人以邮寄的形式送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，李清华未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年1月15日、2021年2月26日、2021年3月22日共计提起三轮网络查控，2021年1月19日共计提起一轮人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，仅冻结被执行人李清华1个银行账户，冻结少量存款合计0余元,对冻结的少量存款申请执行人不要求扣划，要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.2021年1月19日对被执行人李清华名下车辆进行查询，经查询,无可供执行财产。3.2021年2月19日在房管部门查明被执行人李清华名下房产,经查询,无可供执行财产。4.2021年2月19日在住房公积金管理部门查明被执行人李清华名下公积金，经查询，无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2021年3月1日到被执行人李清华家进行现场调查，经我院工作人员向附近人员询问，被执行人常年不在家中居住，未能落实到被执行人下落，无可供执行财产。四、因被执行人未报告财产，未履行生效判决确定的义务。1.我院在2021年1月15日对被执行人李清华采取限制消费令强制措施，并向被执行人邮寄送达限制消费令。2.本院依据申请执行人的申请，于2021年3月16日将被执行人李清华列入失信被执行人名单,向被执行人送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年3月25日我院与申请执行人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余16148.19元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021)豫0311执418号案件终结本次执行程序。被执行人李清华负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年三月二十五日书记员  李 硕
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执78号 申请执行人：李某泉，男，1986年9月22日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被执行人：郭某，男，1983年11月29日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院（2020）黔0525民初2706号民事调解书，向被执行人郭某发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，双方当事人于2021年3月1日达成分期付款和解协议且申请执行人李某泉向本院提起撤回案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔0525执78号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓菲 二〇二一年三月六日 书记员  王江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终1278号   上诉人（原审原告）：新疆中铭腾飞贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号板材区19栋8号。   法定代表人：赵金腾，该公司总经理。   被上诉人（原审被告）：中鑫国能建设集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路11号7幢5楼7-3。   法定代表人：孙波，该公司总经理。   被上诉人（原审被告）：高坤宏，男，1978年6月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   上诉人新疆中铭腾飞贸易有限公司因与被上诉人中鑫国能建设集团有限公司、高坤宏买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109民初4542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人新疆中铭腾飞贸易有限公司收到人民法院预交案件受理费的通知后在指定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人新疆中铭腾飞贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   谭建艳   审  判  员   蒋 欣   审  判  员   黄淑梅   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 七 日   书  记  员   罗 敏
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初907号 原告：高元录，男，汉族，居民，1963年3月26日出生，住沂水县。 被告：朱建国，男，汉族，居民，1985年5月30日出生，住沂水县。 本院在审理原告高元录与被告朱建国农村建房施工合同纠纷一案中，原告高元录以与被告朱建国庭外协商为由，于2021年3月12日向本院提交撤诉申请书。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告高元录撤回起诉。 案件受理费460元，减半收取230元，由原告高元录负担。 审 判 员  高 晓 二〇二一年三月十五日 法官助理  李春其 书 记 员  杨淑惠
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初1089号原告：周宏发，男，汉族，住山东省济南市。被告：刘飞，男，汉族，住山东省兰陵县。原告周宏发与被告刘飞合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周宏发到庭参加诉讼，被告刘飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周宏发向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付未归还30000元人民币订金，并支付逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为赴美国留学生，由于2020年春季国外疫情严重，回国机票一票难求。在多次从正规渠道购买均无票，或到票被退回，或被取消的情况下，无奈选择网络高价求票。被告刘飞称自己认识东方航空内部人员，可以拿到内部回国机票（东方航空MU5885月20日纽约直飞上海机票），但是需要30000元订金，出票后补齐尾款，如不出票退还订金。原告在北京时间2020年5月14日，下午6点34分，原告通过微信转给被告刘飞转账30000元人民币，作为回国机票mu588订金。于5月19日晚，被告刘飞称机票被卖给别人为由，推迟机票时间到6月3日mu588。在5月29日，驻纽约中国大使馆联系我，称国家提供留学生包机机票。在被告违约在先，原告当时己经不信任被告，而包机机票是千里挑一的机会，如果错过包机机票，恐永无回国之日。2020年5月29日（mu5886月3日）并没有出票，被告也没有提供任何出票证据，根据买票时约定，被告需退还全额订金。被告于5月30日承认违约且答应退还原告全额订金后，因各种原因推迟归还订金。截止至2020年9月2日，已逾期95天，被告未偿还。被告应向原告归还全额订金30000元并支付逾期管理费。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告刘飞未向本院提交证据，亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周宏发提供与刘飞的微信聊天记录显示，周宏发通过刘飞购买机票，并于2020年5月14日微信转账给刘飞30000元。周宏发诉称因机票卖给别人，推迟机票时间，后周宏发通过国家提供的留学生包机机票回国。2020年6月12日双方微信聊天记录显示：刘飞称“今天结算转给我，我这边到账了就转给你”。现因周宏发要求刘飞退还相应款项，双方产生纠纷，周宏发诉至本院。本院认为，被告刘飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩及相关诉讼权利。本案中，周宏发委托刘飞购买机票，并向刘飞支付30000元，出票后周宏发向刘飞支付余款，双方系委托合同关系。对周宏发向刘飞支付的30000元，结合双方微信聊天内容，应当认定为周宏发购买机票的预付款。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，当事人协商一致，可以解除合同。通过双方微信聊天记录证明，因刘飞原因未按约定向周宏发提供机票，后周宏发通过其他途径购买机票，且刘飞同意将预付的30000元退还周宏发，视为双方协商一致解除委托合同关系，因此，对周宏发要求刘飞支付30000元的诉讼请求，本院予以支持。因刘飞未按约定时间即2020年6月12日支付周宏发预付的30000元，对周宏发要求支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。本院酌定利息计算方式为：以30000元为基数，自2020年6月12日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘飞于本判决生效之日起十日内向原告周宏发支付30000元及逾期利息（利息计算方式：以30000元为基数，自2020年6月12日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告刘飞负担。本判决为终审判决。审判员  朱春晓二〇二一年三月一日书记员  郑远方
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执1360号申请执行人：交通银行股份有限公司洛阳分行,住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。法定代表人：崔新来,行长。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所。被执行人：李小红，女，1971年11月25日出生，汉族，住河南省孟津县。交通银行股份有限公司洛阳分行与李小红银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初5895号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李小红至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月5日向被执行人李小红邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，李小红未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年3月1日、2021年3月3日、2021年3月11日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，银行账户资金20.17元已采取冻结措施，网络资金账户12.12元已采取冻结措施。2021年3月3日通过人行查控，被执行人李小红名下无可供执行财产。2.2021年3月5日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人名下有洛市房权证2007字第××号房产，本院已采取查封措施。3.2021年3月5日在洛阳市公积金管理中心查明被执行人名下无住房公积金。三、申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行未向本院提供被执行人李小红名下有可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。2021年3月7日经本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，到达现场后，执行人员与周围居民曹保军进行沟通了解，李小红常年不在家生活，不知道在哪里工作。无可供执行财产。五、因被执行人李小红违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2021年3月3日对被执行人李小红采取限制高消费强制措施，于2021年3月5日向被执行人李小红邮寄送达限制消费令。2.本院在2021年3月12日将被执行人李小红列入失信被执行人名单，于2021年3月12日向被执行人李小红邮寄送达失信决定书。本院已告知申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李小红的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行在指定期限内不能向本院提供被执行人李小红的可供执行财产线索，2021年3月25日申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行向本院递交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余241497.93元及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人李小红有其他可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行也未能向本院提供被执行人李小红可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫0311执1360号案件终结本次执行程序。被执行人李小红负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人李小红自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行发现被执行人李小红有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年三月二十六日书记员  张 毅
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初2868号原告：河南卓圣汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市金水区北三环**瀚海北金商业中心******。法定代表人：李世建，总经理。委托诉讼代理人：祁小宏，河南德高律师事务所律师。被告：韩亚锋，男，汉族，1993年2月9日出生，住孟州市。原告河南卓圣汽车销售服务有限公司与被告韩亚锋追偿权纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法进行审理。河南卓圣汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付追偿款26678.05元；2、判令被告向原告支付追偿款金额的月3%的利率支付违约金，暂定3000元（自2020年4月28日起计算至实际支付完毕之日止）；3、判令被告赔偿原告为本案支付的律师代理费5000元（含交通费、食宿费用）；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：依据《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》(2018年郑文汽字1634号)原告为被告向中国银行郑州支行借款购买起亚牌YQ27145CE5小型轿车，车牌号码为豫Ｈ×××**,而予以提供全程连带责任保证，双方成立担保关系。根据2018年5月4日，原、被告签订的《中国银行汽车分期付款担保合同》(2018年郑文汽字1634号)，被告应依协议第十--条第2项从原告代偿之日起按代偿款金额每月3%的利率向原告支付违约金，依据中国银行股份有限公司郑州文化支行于2020年4月28日出具的垫款证明，被告自2019年5月份开始逾期，原告于2020年4月28日为其支付代偿款共计26668.05元(含逾期本金、利息、罚息)。又依据上述《担保合同》第十三条1、2、3项之约定，被告违约的，还需承担原告在清收、追偿时发生的律师代理等费用。审理过程中，本院根据原告所提供的被告韩亚锋基本信息，查找不到被告，相关法律文书无法送达被告。原告也未能提供被告现居住的准确住址，被告送达地址无法明确。本院认为，原告所起诉被告的现住址不明确，该案不符合法院民事案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回河南卓圣汽车销售服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  王江波二〇二一年三月二日书记员  乔文娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2694号申请执行人：孙亚平，女，1985年6月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：仝磊，男，1986年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。本院在执行孙亚平与仝磊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，经询申请人亦不能举证被执行人财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二一年三月二十日书记员  崔少晖
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保116号申请人刘桂英与被申请人王志勇,王志武其他案由一案，申请人于2021年3月23日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保116号执行完毕结案。二〇二一年三月二十七日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初1836号原告：翟怡帆，男，2004年11月30日出生，汉族，住河南省河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市涉村镇农民公寓。法定代理人：李艳霞（系翟怡帆之母），女，1978年10月15日出生，汉族，住河南省河南省巩义市。被告：翟少杰，男，1988年9月2日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市涉村镇涌泉村三组。原告翟怡帆与被告翟少杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告翟怡帆于2021年3月17日以被告翟少杰已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟怡帆的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翟怡帆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由翟怡帆负担。审判员  朱建超二〇二一年三月十七日书记员  赵成钰
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执405号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市。法定代表人蒋勤，行长。被执行人陈尹中，男，1968年4月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县城关镇。被执行人旷金兰，女，1968年1月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县城关镇。本院立案执行中国工商银行股份有限公司株洲分行与陈尹中、旷金兰金融借款纠纷一案中，执行过程中，因被执行人履行期限较长且由申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执405号案件的执行。申请执行人在申请期限内发现被执行人未按照生效判决履行义务的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年三月二十四日书记员 刘思瑶
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0224执240号申请执行人:谭会珍，女，汉族，茶陵县人。被执行人：夏燕文，男，汉族，湖南省安仁县人。申请执行人谭会珍与被执行人夏燕文民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）湘0224民初812号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。2021年3月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，已冻结被执行人名下银行账户。后又分别查询被执行人名下房产、公积金和保险情况，被执行人名下无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。2021年3月24日对被执行人夏燕文适用限制高消费措施，2021年3月24日将被执行人夏燕文纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并无可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年3月24日，本案标的为10万元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年三月二十四日书记员  王晶晶附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民终228号 上诉人(原审原告)：姜飞，男，1984年8月10日生，汉族，住所吉林省白城市洮**。 委托诉讼代理人：陈华，北京市农权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晓亮，北京市农权律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：白城市福顺汽车出租有限公司，住所白城市辽北路**。 法定代表人:夏福德，系该公司经理。 委托诉讼代理人:郭鹏，吉林高军律师事务所律师。 上诉人姜飞因与被上诉人白城市福顺汽车出租有限公司（以下简称福顺出租公司）租赁合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初3630号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人姜飞及其委托诉讼代理人陈华、周晓亮，被上诉人福顺出租公司的委托诉讼代理人郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜飞上诉请求：1.请求依法撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初3630号民事裁定书并依法改判或发回重审；2.请求依法判决福顺出租公司给付姜飞燃油补助费共计16425元(2014年1月1日-2016年12月31日，每天15元）并支付15%的违约金2464元;3.请求依法判令福顺出租公司返还未足额购买车辆保险多收取的承包费21900元;4.请求依法判令福顺出租公司免除2020年3月份至2020年6月份期间的承包费11346元（93元×122天=11346元）;5.请求依法变更、降低承包费标准为50元/日;6.一审、二审的诉讼费用由福顺出租公司承担。事实和理由：姜飞交纳了三个月的承包费用,福顺出租公司也收到姜飞的承包费用，已经形成了事实合同关系，虽然姜飞没有与福顺出租公司签订书面承包合同,过错方不在姜飞，是因福顺出租公司没有合法根据收取姜飞高额的过户更名费导致,应当综合考虑案件的客观事实，故一审法院认为不能仅以福顺出租公司接收了姜飞转账支付的承包费来确认双方存在租赁合同关系是错误的。综上所述，一审法院裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误,恳求二审法院依法撤销一审裁定，维护姜飞的合法权益。 福顺出租公司辩称，我认为双方不存在合同关系。原审裁定应予维持。 根据双方当事人的陈述，结合本案案情,归纳本案争议焦点如下：1.姜飞是否具备本案原告主体资格；2、本案应否进入实体审理。 姜飞向一审法院起诉请求：1．请求依法判令福顺出租公司给付燃油补助费共计16425元（从2014年1月1日至2016年12月31日，每天15元），并支付15％的违约金2464元；2．请求依法判令福顺出租公司返还未足额购买车辆保险多收取的承包费21900元；3．请求依法判令福顺出租公司免除2020年3月份至2020年6月份期间的承包费11346元（93元×122天=11346元）；4．请求依法变更、降低承包费标准为50元／日；5．请求依法判令福顺出租公司承担本案全部诉讼费用。 一审法院经审查认为，姜飞未与福顺出租公司签订书面承包合同，亦未提交证据证明其与福顺出租公司之间存在租赁合同关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”规定，姜飞作为本案原告主体不适格，应当驳回福顺出租公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回姜飞的起诉。案件受理费552元，退还姜飞。 本院认为，×××号出租车的出租方为福顺出租公司，承租方为涂东东。福顺出租公司与涂东东之间签订的《白城市福顺汽车出租有限公司承包任务合同》第五条第（二）项约定：“不得将车辆大包给他人。如有违规，甲方（即福顺出租公司）将收回车辆，自动解除合同。”本案中，姜飞主张该出租车辆的相关权利依据系姜飞与毕伟楠（姜飞主张系涂东东的妻子）签订的×××号出租车《车辆买卖合同》和《合同权利义务转移协议》以及交款收据。经二审询问，姜飞自认转包后因福顺出租公司收取的更名费过高，双方之间未签订新的承包合同。即福顺出租公司对于涂东东的转包行为并未追认，双方之间亦未达成新的承包合意。关于姜飞主张缴纳承包费后双方之间形成事实合同关系，福顺出租公司抗辩意见系按照车辆收取承包费，姜飞提供的收据未标明交款人姓名，无法证明福顺出租公司明知交纳承包费的是姜飞并对于案涉出租车转包事实予以认可。故一审认定姜飞不具备本案原告诉讼主体资格正确。 综上，姜飞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二一年三月六日 书记员  崔 岚
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执5278号移送执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：曹宁，女，1987年10月12日出生，汉族，住济宁市任城区。关于移送执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭与被执行人曹宁追缴罚金及退赔经济损失执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人杨建名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款、无法满足本案执行标的。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有车辆一部，车牌号：鲁Ｈ×××××，本院已对上述车辆依法查封，因未控制该车辆。暂时无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人名下账户存款。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案移送执行标的701100元，执行到位金额0元。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二一年三月二十六日书记员  韩建国
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执611号申请执行人：王某，男，1946年6月17日出生，汉族，住大连花园口经济区。身份证号码：2102251946********。委托代理人：隋某，系大连花园口经济区某法律服务所法律工作者。被执行人：李某，男，1963年12月9日出生，汉族，住大连花园口经济区。身份证号码：2102251963********。申请执行人王某与被执行人李某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初3260号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金50000元及利息，诉讼费825元,执行费662元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇二一年三月二十五日书记员  董 瑜
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初10482号 原告：王某，男，1990年11月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区福海路69号。 委托诉讼代理人：丁士超，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：于小飞，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 被告：焦某1，男，1968年12月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：焦某2，女，1995年2月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告王某与被告焦某1、焦某2婚约财产纠纷一案中，原告王某于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某自愿申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费1455元，减半收取728元，由原告王某负担。 审判员  郝岩 二〇二一年三月十八日 法官助理邵明轩 书记员张潇
招远市人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执55号之六 被执行人迟希军，男，汉族，住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2021)鲁0685执55号之六裁定书，于2021年1月7日向被执行人迟希军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人迟希军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人迟希军在交通银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯绍良 二〇二一年三月二十六日 书记员  王春明
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执33号之一申请执行人：广发银行股份有限公司常德分行。住所地常德市武陵区城西办事处朝阳路社区武陵大道197号。负责人：张先军。被执行人：伍献均，男，1979年3月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：刘小红，女，1984年10月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请执行人广发银行股份有限公司常德分行与被执行人伍献均、刘小红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初1992号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人伍献均、刘小红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司常德分行于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人伍献均、刘小红发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效民事判决书所确定的义务。2021年1月7日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司没有开户，工商部门没有股权，在银行没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，刘小红名下有车辆一张，但未予以实施控制，没有发现其名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人伍献均、刘小红采取了限制高消费措施。本院约谈申请执行人的委托执行代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年1月6日，本案应当执行的标的金额为482863.06元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人伍献均、刘小红有其他可供执行的财产。申请执行人广发银行股份有限公司常德分行也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执33号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇二一年三月二十八日代理书记员  高 敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8465号原告：王志强，男，汉族，1980年10月12日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郭敬涛，河南大周律师事务所律师。被告：李风军，男，汉族，1971年10月15日出生，住濮阳市华龙区。本院在审理原告王志强与被告李风军民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志强撤回起诉。本案诉讼费收取25元，由原告王志强负担。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇二一年三月一日书记员 刘 晶
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初10093号之十三解除保全申请人：陈孝明，男，1969年3月4日生，汉族，住所安微省安庆市大观区。委托诉讼代理人：于占彪，系沈阳市浑南区兰天法律服务所法律服务工作者。被保全人：泰和隆丞装饰工程（沈阳）有限公司，统一社会信用代码91210106769594493D，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路55号(4-13-2)。法定代表人：王红梅。申请人陈孝明与被保全人泰和隆丞装饰工程(沈阳)有限公司建工程分包合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0211民初10093号民事裁定：查封、冻结（及其他保全措施）被保全人泰和隆丞装饰工程（沈阳）有限公司的财产，保全金额以75433.19元为限。后原、被告达成调解，现申请人以被保全人已履行完毕款项给付义务为由申请解除保全本院认为，解除保全申请人的申请，系以调解书履行完毕为前提，符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被保全人泰和隆丞装饰工程（沈阳）有限公司被保全财产（保全金额为75433.19元）的保全措施。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马雯菁人民陪审员  吕秀梅人民陪审员  刘红岩二〇二一年三月二十四日书 记 员  王 健本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）鲁1702执666号 刘庆伟、荆国运： 本院依据已生效的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2017）鲁1702民初4290号民事调解书，在执行你们机动车交通事故责任纠纷一案中。被执行人荆国运已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知你们机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1781执289号 申请执行人：郑智雄，男，1995年3月24日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：韦粤飘，男，1994年8月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人郑智雄与被执行人韦粤飘民间借贷纠纷一案，本院的（2020）粤1781民初1191号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书确定，被执行人韦粤飘应偿还借款本金20000元及利息给申请执行人郑智雄。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人韦粤飘有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤1781执289号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年三月二十七日 书记员  邓 欣
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初1303号原告：河南恒基物业服务有限公司，住所地新郑市。法定代表人：刘海涛，董事长。委托诉讼代理人：李学习，该公司员工。被告：李群英，女，1977年5月20日出生，汉族，住河南省西华县。原告河南恒基物业服务有限公司（以下简称“恒基物业公司”）与被告李群英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒基物业公司的委托诉讼代理人李学习到庭参加诉讼，被告李群英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒基物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠物业费人民币26727.61元（暂计至2021年1月31日）及违约金2672.76元（变更后）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月22日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定由原告向被告位于新郑市孟庄镇水榭华城8#2单元6层02号房提供物业服务，物业费标准为2.35元/平方米，违约金标准为1‰，协议签署后原告即按约定提供了物业服务，然被告自2016年1月1日起未按照协议支付物业服务费，后经原告多次催促被告履行协议，但被告无故拒不支付物业服务费，已构成违约。现为维护原告合法权益，特诉至法院。被告李群英未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李群英系新郑市孟庄镇双湖大道南、规划二路西水榭华城8幢2单元6层602号房屋的业主，房屋建筑面积为186.45平方米。2014年12月25日，河南恒基实业有限公司与河南客乐物业服务有限公司签订《前期物业服务合同》，约定河南客乐物业服务有限公司为河南恒基实业有限公司开发的孟庄镇双唐新型社区水榭华城7#、8#、17#、18#楼提供物业服务。2016年3月22日，河南客乐物业服务有限公司（甲方）与李群英签订《前期物业管理服务协议》，约定甲方为乙方位于新郑市水榭华城8号楼2单元6层602号房屋提供物业服务，房屋为花园洋房，房屋建筑面积为186.45平方米。物业服务内容包括房屋共用部位的维护和管理；房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；环境卫生；公共秩序；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。乙方交纳物业服务费用时间：自通知交房之日起开始计费，以后业主应于每季度的前五日交纳本季度服务费。逾期甲方有权追索，并按日的千分之一标准收取乙方滞纳金。物业管理费标准为花园洋房（电梯）住宅按照建筑面积每月每平方2.35元。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业服务费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金。合同对双方权利义务、物业服务内容、物业服务质量、物业服务费用及其相应的水电运行费用及其他事项等内容也进行了详细约定。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力，自签字之日起生效。河南客乐物业服务有限公司在合同下甲方处加盖公章，被告在合同下乙方处签名并按印。河南客乐物业服务有限公司进驻水榭华城小区后，依照约定提供了各项物业管理服务，被告至今未交纳任何的物业服务费，经原告催交，被告至今没有交纳。在合同履行过程中，河南客乐物业服务有限公司于2018年10月16日将企业名称变更为河南恒基物业服务有限公司。以上事实，有当事人的陈述、《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》、《催交通知书》、业主资料登记表、催缴物业费照片、《商品房买卖合同》及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；被告李群英未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告后合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。河南客乐物业服务有限公司与被告所签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。河南客乐物业服务有限公司现更名为河南恒基物业服务有限公司（即原告），《前期物业管理服务协议》对双方仍具有约束力。被告的房屋建筑面积为186.45平方米，按2.35元/平方米/月的标准计算，自2016年3月22日双方签订《前期物业管理服务协议》时开始计算，至2021年1月31日期间的物业服务费为25559.19元。经书面催交后，被告仍未向原告支付物业服务费，已构成违约。因此，原告向被告主张支付上述期间的物业服务费，有事实和法律依据。2021年1月31日之后的物业费，原告可另行主张。《前期物业管理服务协议》约定若乙方未按本协议约定的收费标准和时间交纳物业服务费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金。若按照约定的标准计算违约金，则明显过分高于因被告的违约行为给原告造成的损失。因此，在综合考虑迟延交纳物业费日期、数额等因素，本院酌定由被告向原告支付违约金1277.96元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百八十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告李群英于本判决生效后十日内向原告河南恒基物业服务有限公司交纳2016年3月22日至2021年1月31日期间物业费25559.19元及违约金1277.96元，共计26837.15元。二、驳回原告河南恒基物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计268元，由原告河南恒基物业服务有限公司负担23元，被告李群英负担245元。本判决为终审判决。审判员  许伟红二〇二一年三月十日书记员  时任航
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1538号原告：日立电梯（中国）有限公司河南分公司。统一社会信用代码：914101007571135763。住所地：郑州市郑东新区金水东路85号2号楼18层1805-1810室。负责人：董伟鹏。委托诉讼代理人：刘彬、马媛，陕西稼轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南恒大家居产业园有限公司。统一社会信用代码：91410225MA3XJJRN8F。住所地：兰考县产业集聚区济阳大道与科技路交叉口西200米。法定代表人：贾飞。原告日立电梯（中国）有限公司河南分公司与被告河南恒大家居产业园有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告日立电梯（中国）有限公司河南分公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司河南分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司河南分公司撤诉。案件受理费减半收取2145元，由原告日立电梯（中国）有限公司河南分公司负担。审判员  程庆民二〇二一年三月四日书记员  张琳琳
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执2608号之一申请执行人:姚甩娣,女,1962年07月03日出生,住宁波市奉化区。被执行人:邢雪萍,女,1973年01月26日出生,住宁波市奉化区。申请执行人姚甩娣与被执行人邢雪萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初1287号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姚甩娣于2020年12月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款150000元及利息，并承担案件受理费1150元、执行申请费2150元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询未发现被执行人有车辆信息。4.查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年12月6日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院采取限制高消费及有关消费措施。2020年12月31日，因被执行人违反财产申报制度，本院决定对其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，申请执行人姚甩娣告知我院被执行人邢雪萍已归还5000元。此外，未发现被执行人邢雪萍有可供执行的财产，申请执行人姚甩娣也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2021年3月3日，申请执行人姚甩娣与被执行人邢雪萍达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，申请执行人姚甩娣与被执行人邢雪萍达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0213执2608号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  李水正审判员  陈石磊二〇二一年三月五日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初1997号 原告：孙婷婷，女，1990年6月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：姜兆雷，山东理永律师事务所律师。 被告：廖善彬，男，1993年3月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告孙婷婷与被告廖善彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告孙婷婷于2021年3月26日向本院提出变更诉讼请求并申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，原告孙婷婷自愿撤回起诉，系自由处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙婷婷撤回起诉。 案件受理费25元，由原告孙婷婷负担。 审判员  石仁举 二〇二一年三月二十六日 书记员  孙 鑫
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执1735号湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司:陈柯筱：本院执行的申请执行人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司与被执行人陈柯筱物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十六日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初1102号原告：李姝婵，女，汉族，1980年12年28日出生，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：周栓凤，河南易禾天律师事务所律师。被告：陈永兴，男，汉族，1981年5年9日出生，住河南省原告李姝婵诉被告陈永兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李姝婵的诉讼代理人周栓凤到庭参加诉讼。被告陈永兴经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李姝婵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告本金200000元及暂计利息7360元(利息以200000元为基数,按照约定的月息计算至2021年1月23日止;逾期利息以200000元为基数,从2021年1月24日起按照借期内利率计算至实际履行完毕之日止)；2.本案诉讼费、保全费等全部由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2020年10月23日被告因个人经营周转需要向原告借款200000元，被告给原告出具了一份借条，约定了月息和借款期限。原告通过现金、网银转账的方式向被告出借这200000元资金。借款到期后，原告多次催要未果。被告陈永兴未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告于2020年10月23日向原告出具借条一份，载明:陈永兴向李姝婵借款贰拾万元整（200000元），借款利息为月息1.2分。借款期限为三个月（2020年10月23日-2021年1月23日）。另查明，原告于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封陈永兴所有的豫Ｇ×××××号小型轿车一辆，并支付保全申请费用1520元。以上查明的事实由原告李姝婵提交的证据及当事人陈述等予以证明。本院认为，原、被告之间借贷关系成立。原告请求被告偿还借款200000元，并提供借条等为证，本院对其该项诉讼请求予以支持。原告请求被告自借款之日即2020年10月23日起至清偿完毕之日止，按照月息1.2分支付利息，双方在借条中明确约定利息为月息1.2分，虽未约定逾期利息，但被告经催要后未还款，已构成违约，原告要求其支付资金占用期间相应的利息损失符合法律规定，故本院予以支持。关于原告因申请诉前财产保全产生的保全费用1520元，属于原告为实现债权而产生的合理损失，故其请求被告承担保全费1520元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈永兴于本判决生效后五日内偿还原告李姝婵借款200000元，并支付利息（利息以200000元为基数，自2020年10月23日起至借款清偿之日止，按照月息1.2分计算）；二、被告陈永兴于本判决生效后五日内支付原告李姝婵保全费用1520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4410元，减半收取2205元，由被告陈永兴负担，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二一年三月十日书记员  王 洋
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执恢456号申请执行人卢子蓓被执行人朱煌康本院在执行申请执行人卢子蓓与被执行人朱煌康民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款2200元已由申请执行人领取，余款（不足部分）申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月五日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执3137号之一申请执行人:浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行,住所地天台县街头镇嘉图东街55号,组织机构代码080595656。法定代表人:潘宣谕。被执行人:陈天波,男,1987年04月14日出生,住所地浙江省。被执行人:许小斌,男,1989年12月06日出生,住所地天台县。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行与被执行人陈天波、许小斌申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督558号支付令，被执行人陈天波、许小斌应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行借款99931.47元及相应利息，负担案件受理费780元，执行费1398.97元，但被执行人陈天波、许小斌未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2020年9月26日向被执行人陈天波、许小斌发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈天波、许小斌既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对两人作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依职权查询被执行人陈天波、许小斌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈天波、许小斌有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人陈天波有车牌号为浙ＪＪ××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。2020年10月21日,本院依法向天台县公安局送达被执行人陈天波、许小斌法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月22日，本院到被执行人陈天波、许小斌户籍地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行的涉案债权暂无法实现。2021年3月4日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈天波、许小斌目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执3137号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈天波、许小斌有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二一年三月四日代书记员 徐 帅
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1534号原告：贾祥光，男，汉族，1998年1月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：侯政权，男，汉族，1998年7月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告贾祥光与被告侯政权民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贾祥光撤回起诉处理。审判员 张 敏二〇二一年三月十日书记员 李程宇
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执744号 申请执行人:邓孟，男，1989年11月14日出生，汉族，住余姚市。 被执行人:谢永江，男，1987年5月4日出生，汉族，住贵州省黔西县。 本院在执行申请执行人邓孟与被执行人谢永江（2020）浙0281民初10190号民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年3月11日向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0281执744号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  卢 斌 二〇二一年三月十一日 代书记员  余林阳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执358号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路**。被执行人：鄢长友，男，1967年8月26日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。大庆市萨尔图区人民法院作出的（2020）黑0602行审64号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款4万元及执行费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人鄢长友名下银行存款、房屋土地、车辆、证券。被执行人鄢长友无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人其他财产线索及下落，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。经申请人书面申请，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602行审64号行政裁定书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  陈 晶二〇二一年三月二十七日书记员  李 航
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104知民初77号原告：河南二力餐饮企业管理咨询有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路10号6号楼3单元2层48号。法定代表人：刘洋，经理。委托诉讼代理人：杭保华，上海段（郑州）律师事务所律师。被告：郑州市金水区老二力火锅店，住所地郑州市金水区三全路与渠东路交叉口向北500米路东。经营者：马连杰。原告河南二力餐饮企业管理咨询有限公司诉被告郑州市金水区老二力火锅店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，依法适用简易程序进行了审理。案件审理过程中因原、被告已达成和解，故原告河南二力餐饮企业管理咨询有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告河南二力餐饮企业管理咨询有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南二力餐饮企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费1489元，减半收取计745元，由原告河南二力餐饮企业管理咨询有限公司负担。审判员  杨松华二〇二一年三月一日法官助理袁小涛书记员司金凤
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初1001号原告：刘某，男，汉族，1998年5月26日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：郭萍，永城市中山法律服务所法律服务工作者，代理权限：一般代理。被告：朱某，女，汉族，1996年4月13日出生，住河南省永城市。本院在审理原告刘某诉被告朱某抚养纠纷一案中，本院于2021年2月4日立案。原告赵士林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员 陈 峰二〇二一年三月二十二日书记员 随佳豪
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执3510号申请执行人：赵鹏鹏，女，汉族，1980年6月30日出生，住淮安市清江浦区。委托代理人：张舒颖，江苏群汇知缘律师事务所律师。被执行人：江苏焦点车业股份有限公司，住淮安市清江浦区，统一社会信用代码91320800MA1MBANP7G。法定代表人：陈凯，该公司总经理。被执行人：陈凯，男，1990年4月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于赵鹏鹏与江苏焦点车业股份有限公司、陈凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初2698号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告江苏焦点车业股份有限公司于本法律文书发生法律效力之日起十五日内偿还原告赵鹏鹏借款160000元以及利息（以160000元为基数，从2020年1月21日起至2020年2月28日，按照年利率15%计算；自2020年3月1日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）、律师代理费8000元；二、被告陈凯对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告江苏焦点车业股份有限公司、陈凯负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案受理，标的169830元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人江苏焦点车业股份有限公司、陈凯发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，被执行人江苏焦点车业股份有限公司、陈凯已申报其财产，但未履行法定义务。2、因被执行人江苏焦点车业股份有限公司、陈凯未履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人江苏焦点车业股份有限公司、陈凯采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、本院在诉讼阶段，保全了被执行人江苏焦点车业股份有限公司名下位于滨海县人民中路99号金正广场-1056-1057-1058号室的不动产（面积皆为20.85平方米），查封期限截止至2023年1月7日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期，逾期未申请续封，将承担该财产查封解除的法律后果），因上述不动产首封法院为滨海县人民法院，故本院暂无权处置；同时，本院保全了被执行人江苏焦点车业股份有限公司持有的云焦点交通服务（淮安）有限公司的股权，查封期限截止至2021年11月25日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期，逾期未申请续封，将承担该财产查封解除的法律后果），因案号为（2020）苏0812执3059号的申请执行人王芹申请将涉江苏焦点车业股份有限公司的相关案件移送破产审查，本院已启动执转破程序，故本院暂未处置其股权。4、通过司法网络查控系统对被执行人江苏焦点车业股份有限公司、陈凯名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，档案查封了被执行人名下车牌号为苏Ｈ×××××等31辆机动车，查封期限截止至2022年9月8日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期，逾期未申请续封，将承担该财产查封解除的法律后果），因未实际控制，故暂无法处置，同时本院向申请执行人告知了悬赏查扣事宜并向公安机关发出协助查控函，寻找上述车辆。此外，并未发现被执行人名下其它可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、根据生效法律文书记载的地址，本院执行人员赴淮安市清江浦区和平东路一号嘉福广场商业1-1号，未发现可供执行的财产。6、本院已将案情进展情况向申请执行人赵鹏鹏的委托代理人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二一年三月二十七日法官助理 吴 勉书 记 员 张 敏
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0103执835号 申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。 统一社会信用代码：91210100817666374H。 负责人：郭琦，该分行行长。 被执行人:薛军，男，1984年8月4日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人薛军信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人41223.7元及利息等相关费用，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  路东波 审 判 员  冯 凯 代理审判员  李愿军 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  吴雨泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执864号申请执行人王健达，住址大连市甘井子区。委托代理人韩冰，辽宁天合律师事务所律师。申请执行人周红颖，，住址同上。委托代理人韩冰，辽宁天合律师事务所律师。被执行人大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：高敏。申请执行人王健达、周红颖与被执行人大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，我院作出的（2017）辽0211民初7267号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 田 擎审判员 傅 军二〇二一年三月四日书记员 刘婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执455号之二 申请执行人：于超，男，1987年6月27日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：孟涛，男，1987年6月27日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请执行人于超与被执行人孟涛民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）新0102民初1880号民事调解书已发生法律效力，因被执行人侯燕未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行，本案执行标的30072.50元，已执行标的为0元，未执行标的30072.50元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月14日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2021年1月12日、2021年3月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行基本无存款，互联网银行账户存款、无证券、无车辆登记信息、无对外投资等登记信息。 3.本院分别于2021年1月12日、2021年3月19日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人有一房产及土地使用权登记信息，已被查封，本案轮候查封。 4、本院前往社区调查被执行人下落，社区反馈无被执行人可供执行的财产线索。 5.本院于2021年3月28日限制被执行人孟涛高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月19日告知申请执行人于超其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孟涛无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执人行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年三月二十八日 书记员 徐 得 伦
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11458号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：李奇斌，辽宁东祥律师事务所律师。被告：于立环，女，1969年9月13日出生，蒙古族，住沈阳市大东区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于立环金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人李奇斌到庭参加诉讼，被告于立环经本院传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于立环于2018年4月13日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告于立环偿还原告借款本金117833.04元，利息、罚息2921.39元，复利26.11元，总计120780.54元（以上本金及利息截止日为2020年5月25日）,并自2020年5月26日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至实际清偿之日止；3.请求法院判令被告于立环赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告于立环承担本案全部诉讼费用。被告于立环未到庭，亦未提供书面答辩状。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年4月13日原告与被告于立环签订编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20180413002546号《个人信用贷款合同》下称“合同”一份；2.贷款本金：借款本金277000元；3.贷款期限：36个月，2018年4月13日至2021年4月13日终止；4.合同执行利率：执行固定月利率1.53%；5.逾期利率标准：对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息、未按时支付的利息，按逾期罚息利率计算复利；6.还款方式：按月等额还款；7.违约责任：被告未按时足额偿还贷款额本息即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠款情况：被告自2020年4月13日开始逾期，截止到2020年5月25日，尚欠贷款本金117833.04元，利息、罚息2921.39元，复利26.11元，总计120780.54元。二、其他情况：原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。上述事实，有当事人陈述，及原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、借据台账、欠款说明、委托清收协议、律师费发票、律师费转账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告于立环签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。各方均应按照合同的约定履行。现原告依约履行了借款义务，被告于立环作为借款人本应按借款合同的约定履行还款义务，但是被告未能按期还款，属于违约行为，应承担相应的民事责任。按照合同约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用。故原告要求解除与被告于立环签订的《个人信用贷款合同》，偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于贷款利息、复利、罚息的问题。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条（二）项中明确“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”。本案中，《个人信用贷款合同》约定年利率为18.36%，罚息利率上浮50%，并按罚息利率计收复利。合同约定的利息、复利、罚息总计已超过了规定利率标准，因此，应对超过年利率24%的部分予以调减。关于律师费的问题。原告请求被告赔偿律师费2000元的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于立环于2018年4月13日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告于立环于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金117833.04元，利息、罚息2921.39元，复利26.11元（截止至2020年5月25日），并自2020年5月26日起按照《个人信用贷款合同》中约定的计息方式计算给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止（利息及罚息、复利总计不得超过年利率24%）;三、被告于立环于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2756元，减半收取1378元、保全费1124元，均由被告于立环负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二一年三月二十五日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执18号之一申请执行人：刘伟，女，1975年10月5日出生，汉族，住常德市武陵区。被执行人：刘航，男，1990年10月30日出生，汉族，住常德市鼎城区。申请执行人刘伟与被执行人刘航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初3816号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘航未能按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人刘伟于2020年12月8日向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。2021年1月5日，本院向被执行人刘航送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月4日向申请执行人刘伟送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月7、11日、2021年2月18日、2021年3月8日、2021年3月28日发起总对总网络财产查控并冻结了被执行人刘航的银行账号，但未发现被执行人刘航有可供执行的财产；本院亦进行了传统查控，于2021年1月5日查询了被执行人刘航的住房公积金、房产，查明被执行人刘航有位于鼎城区红云街道阳明路博大江山××小区××号楼××室房产一处，本院依法查封，但处置条件不成熟；于2021年3月25日查询了被执行人刘航的金融、保险理财产品；再未发现被执行人刘航有可供处置的财产。2021年1月11日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行相关情况及信息，本院于2021年3月27日通过电话告知了申请执行人。本院于2021年3月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示无异议。在执行过程中申请执行人已受偿0元，未受偿480129元。本院认为，截止2021年1月4日，本案应当执行的标的金额为480129元，已执行到位0元，尚有480129元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执18号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 彪审 判 员  何李伟审 判 员  王中鑫二〇二一年三月二十八日法官助理刘建军代理书记员  黄 咪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初8581号原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DNYK46P。法定代表人：卢涛。委托代理人张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托代理人石亚坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告张峰，男，1993年12月14日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告张新建，男，1970年8月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司诉被告张峰、张新建融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年三月二十二日书记员  马天琪
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1325执163号 周富昌、岳茂金： 申请执行人周富昌与被执行人岳茂金机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）鲁1325民初654号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人岳茂金没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周富昌于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人岳茂金将义务全部履行完毕，本院亦收取了执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，被执行人岳茂金已将本院（2020）鲁1325民初654号民事判决书确定的赔偿申请执行人周富昌经济损失的义务履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 被执行人岳茂金已将本院（2020）鲁1325民初654号民事判决书确定的赔偿申请执行人周富昌经济损失的义务履行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0303执异30号 异议人（被执行人）：贾鹏，女，1977年8月28日生，汉族，现住张店区，职业：张店联盟剑桥英语学校老师。 委托诉讼代理人：侯振宇，山东远信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雨晨，山东远信律师事务所律师。 申请执行人：新东升置业集团有限公司，住所地，山东省淄博市张店区新村西路**电子商务产业创新园****。 法定代表人：曲东升，董事长。 委托诉讼代理人：司维静，山东普正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕俊辉，桓台锦秋法律服务所律师。 本院在执行申请执行人新东升置业集团有限公司申请执行被执行人贾鹏房屋买卖合同纠纷一案中，异议人（被执行人）贾鹏向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人贾鹏称，法院在执行申请执行人新东升置业集团有限公司申请执行被执行人贾鹏房屋买卖合同纠纷时，法院作出（2018）鲁0303执恢1190号执行裁定书，撤销贾鹏与新东升置业集团有限公司位于淄博市张店区××小区××单元××号房屋的网签备案手续，涉案房屋系申请执行人新东升置业集团有限公司不当得利，法院作出的（2016）鲁0303民初189号判决书未对我所交的购房首付款及偿还银行贷款的事实作出处理，亦未对房屋升值价值作出处理，系错误判决，现涉案房屋应为我与申请执行人新东升置业集团有限公司共有的状态，不具备执行条件，为此，特向法院提出执行异议，要求法院停止对该房产的执行。 申请执行人新东升置业集团有限公司称，（2016）鲁0303民初189号判决书已经明确判决，异议人认为（2016）鲁0303民初189号生效判决书有错误，应该通过再审解决，异议人认为判决书有错但未在法定期限内提出再审，执行过程中提出有错误是不符合法律程序的，法院应驳回其异议请求。 本院查明，2016年，新东升置业集团有限公司以商品房销售合同纠纷为由对贾鹏提起诉讼，本院于2016年7月13日作出的（2016）鲁0303民初189号民事判决书生效后，贾鹏未履行法律文书所确定的义务，新东升置业集团有限公司遂向本院申请执行。法院作出（2018）鲁0303执恢1190号执行裁定书，撤销贾鹏与新东升置业集团有限公司位于淄博市张店区××小区××单元××号房屋的网签备案手续，异议人贾鹏认为涉案房屋系申请执行人新东升置业集团有限公司不当得利，法院作出的（2016）鲁0303民初189号判决书未对其所交的购房首付款及偿还银行贷款的事实作出处理，亦未对房屋升值价值作出处理，系错误判决，现涉案房屋应为贾鹏与申请执行人新东升置业集团有限公司共有的状态，不具备执行条件，为此，特向法院提出执行异议，要求法院停止对该房产的执行。 异议人贾鹏提交1.（2016）鲁0303民初189号民事判决书一份；2.商品房买卖合同一份及补充协议一份；3.收据一组；4.图片一组证实其主张。 经审查本院认为，被执行人作为异议人依法向本院提出执行异议，认为（2016）鲁0303民初189号民事判决书不具备执行条件，涉案房产已装修花费大量资金及办证费39612元、配套费33886元以及房屋增值部分未处理为由所提执行异议不属于执行异议审查范围，应通过审判监督程序或诉讼处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人贾鹏所提的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  崔兴锋 审判员  李永梅 审判员  赵玉新 二〇二一年三月十二日 书记员  宋雪倩
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182财保55号申请人：马爱琴，女，汉族，1963年1月28日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：马莹莹，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：谢桂香，女，汉族，1971年2月3日生，住河南省荥阳市。申请人马爱琴于2021年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人谢桂香价值30万元的等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人谢桂香价值30万元的等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二一年三月二十二日书记员  汪婉君
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0303执异26号 异议人(案外人)：杨超群，男，1978年12月29日出生，汉族,住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张伶第，女，1975年12月30日生，汉族，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。 申请执行人：山东金美置业发展有限公司。住所地，淄博市张店区房镇镇淄博科技工业园三赢路**。 法定代表人：王艳美，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：梁俊菊，山东长城长律师事务所律师。 被执行人：淄博金泉运输有限公司。。住所地，淄博市张店区房镇镇小孙村村委西五十米院内 法定代表人：刘全，总经理。 本院在执行申请执行人山东金美置业发展有限公司申请执行淄博金泉运输有限公司借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）杨超群对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人杨超群称，法院在执行申请执行人山东金美置业发展有限公司申请执行淄博金泉运输有限公司借款合同纠纷一案时，法院查封了淄博金泉运输有限公司名下、车号为鲁Ｃ×××××号重型自卸货车，该涉案车辆系我购买，并于2018年8月将我和王书永所需支付的首付款共计400000元，通过银行转账给淄博金泉运输有限公司指定的该公司大股东张金泉的账户上，剩余的按揭贷款均由我按期偿还，为办理运营证，我将该车辆挂靠在淄博金泉运输有限公司名下，并签订了挂靠协议，涉案车辆一直由我实际占有，使用运营。法院查封该车辆损害了我的权益，为此，特向法院提出执行异议，要求法院依法解除对涉案车辆的查封。 申请执行人山东金美置业发展有限公司称，该涉案车辆登记在被执行人淄博金泉运输有限公司名下，法院执行符合法律规定，应驳回异议人所提的异议申请。 被执行人淄博金泉运输有限公司未到庭进行答辩。 本院查明，2019年，山东金美置业发展有限公司以借款合同纠纷为由对淄博金泉运输有限公司提起诉讼，本院于2019年10月15日查封了淄博金泉运输有限公司名下、车牌号为鲁Ｃ×××××号重型自卸货车。本院于2019年11月19日作出的（2019）鲁0303民初7001号民事调解书生效后，淄博金泉运输有限公司未履行法律文书所确定的义务，山东金美置业发展有限公司遂向本院申请执行，案号为（2020）鲁0303执2080号。异议人杨超群认为为办理运营证，将该车辆挂靠在淄博金泉运输有限公司名下，并签订了挂靠协议，该涉案车辆系其购买，归其所有，法院查封该车辆损害了其权益，为此，特向法院提出执行异议，要求法院依法解除对涉案车辆的查封。 本院认为，车牌号为鲁Ｃ×××××号重型自卸货车登记在被执行人淄博金泉运输有限公司名下，法院执行该涉案车辆符合法律规定。异议人杨超群认为该涉案车辆系其购买，确认权属归其所有应通过诉讼处理。异议人杨超群要求法院依法解除对涉案车辆的查封本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十七条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人(案外人)杨超群所提的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  崔兴锋 审判员  臧 伟 审判员  赵玉新 二〇二一年三月十二日 书记员  李安然