安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3260号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2021年2月1日                       适用程序                       小额诉讼程序                               诉             讼             参             加             人                       原告                       原告：合肥江淮汽车融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道6669号滨湖时代广场C-01地块C8幢办公1301、1308，统一社会信用代码91340100790141501P。             法定代表人：陶伟，执行董事。             委托诉讼代理人：程艳艳，公司员工。             委托诉讼代理人：岳峻秀，公司员工。                               被告                       被告:樊新月,男,1976年1月29日出生,汉族,住河北省邯郸市。                               原告             诉讼             请求             及             事实             与理由                       诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告代偿款20170.06元、代偿利息1197.14元(按照年利率24%的标准,以10091.12元为基数自2020年8月28日计算至2021年1月11日为914.93元,以10078.94元为基数自2020年11月30日计算至2021年1月11日为282.21元,此后以20170.06元为基数自2021年1月12日顺延计算至实际款清之日止),暂合计21367.20元；2、依法判决原告对被告名下车牌号为豫GL77E5车辆享有抵押权,并有权就该车辆拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿;3、本案案件受理费由被告负担。             事实与理由:被告于2020年5月18日与马鞍山农村商业银行肥西分行(以下简称“银行”)签订《个人借款合同》一份,合同约定:被告向银行借款人民币壹拾壹万零叁佰元整(¥110300.00),借款期限36个月,自2020年5月20日至2023年5月20日;银行已于2020年5月20日将款项发放至约定的放款账户。同日,银行与原告签订《保证合同》一份,约定原告为被告上述贷款向银行提供连带责任保证。被告于2020年5月11日与原告签订《按揭贷款担保合同》、《按揭贷款抵押合同》各一份,合同明确了担保事实,同时约定:原告代偿后有权向借款人进行追偿,追偿的债权范围包括原告代偿的借款本息、实现债权费用(包括但不限于案件受理费、保全费、律师费)以及代偿利息等(代偿利息计算标准:以代偿金额为基数按照年利24%的标准自代偿之日起计算至实际款清之日止)。同时,被告自愿将其名下车牌号为豫GL77E5的车辆抵押给原告并办理了抵押登记。原告有权就该车辆拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。上述合同签订后,银行依约发放贷款,但被告未能按时偿还银行借款本息,导致原告按银行要求履行担保责任,分别于2020年8月28日代偿10091.12元、于2020年11月30日代偿10078.94元,暂合计20170.06元。该笔贷款尚未到期,原告仍应继续履行保证责任。上述代偿款20170.06元经原告多次催收,被告至今未予清偿。现原告为维护自身合法权益特诉至贵院,请求贵院判如所请。                               被告             答辩                       被告樊新月未作答辩。                               审理             查明                       本院经审理查明，确认原告诉称基本事实。合肥江淮汽车融资担保有限公司于2020年8月28日代樊新月向银行还款10091.12元、于2020年11月30日代樊新月向银行还款10078.94元。                               裁判             理由                       上述事实，有原告供的《个人借款合同》、《保证合同》、《按揭贷款担保合同》、《按揭贷款抵押合同》、机动车登记信息、《扣款通知函》、转款凭据、代偿证明及陈述等予以佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定案件事实。在借款合同履行中，因被告樊新月未能按照借款合同约定履行还款义务，致使原告依据《保证合同》约定代被告樊新月偿还了款项21367.20元。原告代为偿还借款后有权向被告樊新月追偿并要求按照《按揭贷款担保合同》承担违约责任，但违约责任约定过高调整按照年利率标准12%标准计算。原告亦享有《按揭贷款抵押合同》所约定的权利，对登记在被告樊新月名下的车牌号为豫GL77E5的抵押车辆享有优先受偿权。                               裁判             依据                       依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：                               裁判             主文                       一、被告樊新月于本判决生效后十日内支付原告合肥江淮汽车融资担保有限公司代偿款21367.20元以及逾期付款利息损失（以10091.12元为基数自2020年8月28日起算，以10078.94元为基数自2020年11月30日起算，均按照年利率12%标准计算至款项实际付清之日止）；             二、原告合肥江淮汽车融资担保有限公司对登记在被告樊新月名下的车牌号为豫GL77E5抵押车辆享有优先受偿权；             三、驳回原告合肥江淮汽车融资担保有限公司的其他诉讼请求。                               逾期             付款             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费减半收取167元，由被告樊新月负担。                                                     本案为终审判决。                               落款             盖章                       审 判 员 李 翔             二〇二一年三月一日             书 记 员 束从晨                注：本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。