辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初475号原告：孙凤珍，女，1935年5月4日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告：杨佳琪，女，1999年2月23日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告：杨某，男，2013年11月4日出生，汉族，住辽宁省大洼县。法定代理人：胡秀英，女，1974年5月25日出生，汉族，住辽宁省大洼县，系杨某母亲。三原告委托诉讼代理人：许春坤，女，盘锦市兴隆台区诚信法律服务所法律工作者。被告：谭佳有，男，1995年5月10日出生，汉族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：谭政，男，1970年7月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县，系谭佳有叔叔。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地辽宁省沈阳市浑**新隆街******。负责人：高英波，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司，住所地，住所地辽宁省盘锦市双台子区建设街铁西委2-21-147-1-4iv>负责人：陈胜军，该公司总经理。两保险公司委托诉讼代理人：冯雪，女，该公司员工。原告孙凤珍、杨佳琪、杨某与被告谭佳有、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称人寿保险沈阳公司）、中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司（以下简称人寿保险盘锦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨佳琪，原告杨某法定代理人胡秀英及三原告委托诉讼代理人许春坤，被告谭佳有委托诉讼代理人谭政，被告人寿保险沈阳公司、人寿保险盘锦公司的委托诉讼代理人冯雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿杨玉红的死亡赔偿金636,400元、丧葬费37632元、处理丧葬事宜支出的交通费2000元、处理丧葬事宜支出的误工费1000元、精神损害赔偿金6.4万元、摩托车损失1000元、衣物损失300元，杨某抚养费122,116.50元，共864,448.50元。当庭原告增加诉请，将杨某抚养费由122,116.50元增加至133,218元，诉请金额增加至875,550元；2、要求被告人寿保险沈阳公司、人寿保险盘锦公司在保险范围内承担赔偿责任；3、精神损害赔偿金在交强险限额内先行赔付；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年10月27日17时40分许，谭佳有驾驶辽Ｌ×××**现代牌小型客车沿中盘线由西向东行驶，行驶至82KM+200M（羊圈子镇海河塑料厂门前）附近路段时驶入道路左侧，与对向杨玉红驾驶的两轮摩托车相撞，相撞后辽Ｌ×××**车驶上左侧路肩撞上塑料厂房屋，造成杨玉红当场死亡、两车、道路设施及房屋损坏的交通事故。交警部门认定谭佳有承担事故的全部责任，杨玉红无责任。谭佳有驾驶的车辆在人寿保险沈阳公司、人寿保险盘锦公司投保交强险和三者险。被告谭佳有辩称，我驾驶的辽Ｌ×××**车辆在人寿保险沈阳公司投保交强险，在人寿保险盘锦公司投保100万元三者险，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失应由保险公司来承担赔偿责任。被告人寿保险沈阳公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，对原告诉请的死亡赔偿金、丧葬费数额无异议；处理丧葬事宜支出的交通费不得超过国家一般工作人员出差标准3人3天，同意赔偿300元；处理丧葬事宜支出的误工费由于原告未提供证据，不同意赔偿；精神损害赔偿金同意赔偿3万元；杨某的被扶养人生活费由法院按照法律规定计算；摩托车损失同意赔偿1800元，衣物损失由于未提供证据，不同意赔偿；诉讼费属于间接损失不同意赔偿。被告人寿保险盘锦公司辩称，事故车辆在我公司投保100万元三责险，其他答辩意见与人寿保险沈阳公司意见一致。经审理查明，本院认定如下事实，2020年10月27日17时40分许，被告谭佳有驾驶辽Ｌ×××**号现代牌小型客车沿中盘线由西向东行驶，当行驶至82KM+200M（羊圈子镇海河塑料厂门前）附近路段时，驶入道路左侧，与对向杨玉红驾驶的两轮摩托车相撞，相撞后辽Ｌ×××**号车辆驶上左侧路肩撞上塑料厂房屋，造成杨玉红当场死亡、两车、道路设施及房屋损坏的交通事故。经盘山县公安局交通管理大队认定，被告谭佳有承担事故的全部责任，杨玉红无责任。原告孙凤珍、杨佳琪、杨某分别系受害人杨玉红的母亲、女儿和儿子，杨某生于2013年11月4日，事发时已满6周岁，被扶养生活费应按12年计算。此事故给三原告造成的经济损失共计861,150元，其中：死亡赔偿金636,400元（31,820元×20年），丧葬费37,632元，处理丧葬事宜支出的交通费认定900元，处理丧葬事宜支出的误工费认定1000元，杨某抚养费133,218元（22,203元×12年÷2人），精神损害赔偿金5万元，摩托车损失1800元（保险公司与原告协商一致），衣物损失认定200元。另查，被告谭佳有所有的车辆在被告人寿保险沈阳公司投保交强险，在人寿保险盘锦公司投保保额为100万元第三者责任险，事故发生在保险期间内。本院认为，原、被告对事故的经过、交警部门认定的事实及责任的划分无异议。从庭审原、被告双方质证意见来看，双方争议焦点：1、被告保险公司是否承担诉讼费问题，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。被告保险公司未提供诉讼费由被保险人承担的保险合同，故诉讼费用由被告人寿保险盘锦公司承担。2、精神损害赔偿金数额如何确定问题，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定除外；（二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平”，本案中因谭佳有的侵权行为造成杨玉红的死亡后果，且谭佳有承担事故的全部责任，综合全案酌定5万元，并在交强险限额内优先赔付。原告虽未提供衣物损失的有关证据，但考虑交通事故的实际情况，本院酌定200元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，保险人按照交强险合同约定，对每次事故被保险机动车在道路交通事故中有责任的残疾赔偿限额为18万元，其赔偿项目包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害赔偿金等；医疗费用赔偿限额为1.8万元，赔偿项目包括医疗费、营养费、住院伙食补助费等；财产损失赔偿限额为2000元。三原告的经济损失先由被告人寿保险沈阳公司在交强险赔偿限额内赔偿，剩余部分由被告人寿保险盘锦公司在第三者责任险范围内承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，第六十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内足额赔偿给三原告18万元，在财产损失赔偿限额内足额赔偿给三原告2000元。共计182，000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司在第三者责任险范围内赔偿给三原告679,150元（861,150元-182,000元）；三、驳回三原告其他诉讼请求。上述款项于判决发生法律效力后十日内给付。上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费12,555.50元，减半收取6277.75元，被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司承担6205.75元,三原告承担72元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王琳二〇二一年三月十一日书记员  魏非