江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初274号原告：朱为明，男，1982年4月2日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：杭心、杭舟（受朱为明特别授权委托），江苏方胜律师事务所律师。被告：史文中，男，1971年10月27日出生，汉族，住宜兴市。被告：紫金财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道南河路**，统一社会信用代码91320282579462174J。负责人：谢云飞,该公司经理。委托诉讼代理人：蒋谷晗（受该公司特别授权委托），江苏摩天律师事务所律师。原告朱为明与被告史文中、紫金财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月2日公开开庭进行了审理。原告朱为明及其委托诉讼代理人杭舟，被告保险公司的委托诉讼代理人蒋谷晗到庭参加诉讼，被告史文中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱为明向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告各项损失合计68771.39元；2、本案诉讼费由被告方承担。审理中，朱为明变更第1项诉讼请求：判令被告方赔偿原告各项费用合计89693.39元。事实与理由：2017年11月7日11时50分许，被告史文中驾驶苏ＢＪ××**号小型普通客车，沿240省道由北向南行驶至240省道与分范线路口左转弯上分范线时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。后经宜兴市公安局交通警察大队认定，该事故由被告史文中承担全部责任，原告无责任。另查明，苏ＢＪ××**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，保额为100万元的商业险（含不计免赔险），现因赔偿事宜双方未达成协议，故诉至法院。被告保险公司辩称：对事故发生的责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险（含不计免赔），因鉴定费、诉讼费系间接损失，故保险公司不予承担。对赔偿项目的意见在质证时发表。被告史文中未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月7日11时50分许，史文中驾驶苏ＢＪ××**号车，沿240省道由北向南行驶至240省道与分范线路口左转弯上分范线时，与朱为明驾驶的电动自行车发生碰撞，造成朱为明受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，史文中承担事故的全部责任，朱为明无责任。后朱为明被送至宜兴市中医医院救治，被确诊为右股骨下段骨折等，合计住院64天，本次诉讼，朱为明在宜兴市中医医院发生医疗费8633.39元。2018年1月29日，朱为明向本院起诉史文中、保险公司，要求史文中和保险公司赔偿各项费用合计72461.53元。2018年3月1日，本院作出（2018）苏0282民初1396号民事判决书（以下简称1396号判决书），载明：朱为明医疗费47922.17元、住院伙食补助费3200元（50元/天×64天=3200元）、营养费1920元（30元/天×64天=1920元），护理费7150元（110元/天×65天=7150元），交通费800元。由保险公司支付朱为明因交通事故造成的损失51792.17元（其中44648.53元给付朱为明，7143.64元返还史文中）。另查明，史文中驾驶的苏BJ2**号车在保险公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险（含不计免赔险）。事故发生在保险期间内，事故发生后，保险公司已在交强险医疗项费用限额内支付了1万元。再查明：2020年9月17日无锡中诚司法鉴定所作出鉴定意见，朱为明损伤尚未达等级残疾，误工期为300日，护理期为120天，营养期为90天为宜。鉴定费为1860元。审理中，原被告双方就朱为明因交通事故导致的以下项目损失一致确认：本次医疗费8633.39元、住院伙食补助费600元、营养费780元。原告主张医疗费中产生3颗牙齿修复的费用为20680元，保险公司不予认可，双方经法庭释明后，双方同意以法庭咨询的意见为准。原告主张的护理费6140元（实际产生在宜兴市中医医院，实际支付1080元，后面要求按照110元每天计算），保险公司要求剩余55天按照80元每天计算为4400元。原告主张的误工费为每月5000元，保险公司不予认可。原告主张的交通费1000元，保险公司不予认可。保险公司要求在宜兴市中医医院产生的医疗费8633.39元中扣除10%非医保用药。审理中，本院于2021年2月3日到宜兴市口腔医院进行调查，该院周静艳医生向本院反映：根据朱为明的缺牙情况，如果不采取种植方案，采取固定桥修复，连基牙共6颗，最便宜的钴铬烤瓷牙800元/颗，国产全瓷1800元/颗，德国威兰德全瓷3000元/颗（进口的）。这是口腔医院的标准，现在采用种植牙修复较多。朱为明的这种情况如果用国产全瓷大概费用是11000元。朱为明与保险公司对此均无异议。审理中，本院于2021年3月4日到朱为明事故发生前所在的远东物流园即溧阳明升运输有限公司（以下简称明升公司）物流点进行调查，该公司原员工徐正强向本院反映：2017年，其和朱为明都在明升公司工作，从事的是搬运装卸工作，明升公司在2017年1月-12月是在远东物流园设立了一个物流点，朱为明每月工资为6000元/月，公司包吃包住，当时其他从事装卸工的工人工资也是6000元/月，大家都是统一的。远东物流园门卫王建军向本院反映：其在远东物流园做了六年，2015年时明升公司就在远东物流园设立了物流点，2018年搬走的。物流园中有很多物流公司，每个公司工资都不一样，当时2017年一般的搬运装卸工人工资大概一个月5000元。朱为明对此无异议，保险公司对调查笔录真实性无异议，对工资金额不予认可。上述事实，有原告朱为明提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险与商业险保险单、门诊病历、会诊单、出院记录、医疗费发票、住院费用结算清单、护理费发票、鉴定报告及鉴定费发票、误工证明、明升公司营业执照及收入减少证明、交通费发票、1396号判决书，本院调查笔录，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等各项费用。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车责任强制保险及商业险限额的范围内予以赔偿。本案中，原被告双方主要争议焦点是原告主张的部分赔偿项目被告保险公司有异议。本院认为：依据法律规定和无锡市两级法院统一赔偿标准认定，一、关于牙齿修复费用，本院确认11000元。二、关于护理费，本院确认4400元【（120天—65天）×80元/天=4400元】。三、关于误工费，计算为50000元（5000元/月×10个月=50000元）。四、关于交通费，本院酌定600元。保险公司要求在医疗费8633.39元中扣除10%的非医保用药，但是保险公司未提供相应非医保用药清单和相关替代用药清单，故保险公司的抗辩，无法律依据，本院不予采信。综上，原告朱为明在交通事故中的各项损失为：医疗费8633.39元、牙齿修复费用11000元，住院伙食补助费600元、营养费780元、护理费4400元、交通费600元，误工费50000元，合计76013.39元。史文中负事故全部责任，故保险公司应赔偿朱为明76013.39元。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、紫金财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿朱为明76013.39元。二、驳回朱为明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取398元，鉴定费1860元，合计2258元，由保险公司负担1914元，由朱为明自行负担344元。保险公司应负担部分已由朱为明垫付，朱为明同意其预交的诉讼费用1914元由保险公司向其直接支付，本院不再退还。保险公司在本判决生效之日起十日内直接支付给朱为明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  储哲君二〇二一年三月十五日法官助理曹宇婷书记员徐佳琦