山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执异16号异议人（案外人）青岛市城阳区棘洪滩街道韩洼社区居民委员会，住所地青岛市城阳区。法定代表人孙家升，主任。委托代理人张海燕，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。申请执行人于秀美，女，汉族，住胶州市。委托代理人吕洪坤，山东万绥律师事务所律师。被执行人胶州市水利建筑安装工程有限公司，住所地胶州市。法定代表人贾焕一，经理。本院在执行申请执行人于秀美与被执行人胶州市水利建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，异议人青岛市城阳区棘洪滩街道韩洼社区居民委员会向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，异议人青岛市城阳区棘洪滩街道韩洼社区居民委员会之委托代理人张海燕、申请执行人于秀美之委托代理人吕洪坤到庭参加听证，被执行人胶州市水利建筑安装工程有限公司经本院依法传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人青岛市城阳区棘洪滩街道韩洼社区居民委员会称，异议人与胶州市水利建筑安装有限公司的工程款纠纷一案，胶州市水利建筑安装有限公司于2009年左右向城阳区人民法院申请强制执行。2013年胶州法院因胶州市水利建筑安装有限公司与于秀美、王连志的欠款案件，给我们社区送达协助执行通知书和执行裁定书，我们也按照胶州法院要求没有私自再向胶州市水利建筑安装有限公司支付案款。2019年9月，我方与胶州市水利建筑安装有限公司在城阳区人民法院达成执行和解，胶州市水利建筑安装有限公司放弃青岛市城阳区棘洪滩街道韩洼社区居民委员会的欠款，并从城阳区人民法院撤销了对青岛市城阳区棘洪滩街道韩洼社区居民委员会的执行，双方再无纠葛。因青岛市城阳区棘洪滩街道韩洼社区居民委员会不再欠胶州市水利建筑安装有限公司工程款，胶州法院仍然要求我们协助执行，并向我们下发执行裁定书，继续查封我们的账号不符合规定，侵犯了异议人的权益，请求法院依法撤销对异议人下发的协助执行通知书并解除对异议人的查封。申请执行人于秀美辩称，提交《关于韩洼居委会执行异议举证及答辩意见》一份作为书面答辩意见。听证中，异议人青岛市城阳区棘洪滩街道韩洼社区居民委员会提交补充协议一份，证明：异议人与水利建筑公司已达成和解，异议人已经不再欠水利建筑公司的钱款。经质证，申请执行人表示：第一，对该补充协议的真实性不予认可，既然为补充协议，则双方应当有已经签署的协议，且该协议也无双方经办人员签字确认，第二，从该补充协议的内容上看，是因水利公司出具假发票，而被审计部门认定为虚假发票，在涉嫌刑事犯罪的情况下，达成该补充协议，明显系双方恶意串通，第三，双方均明知对外会有巨额债务，且正在法院执行过程中，因无法出具发票就放弃涉案债权，数额特别巨大，明显不符合常理，系无效行为，第四，水利公司系在已吊销营业执照，且无证据证明召开股东会及相关民主会议的情况下，放弃巨额债权，明显与常理不符，其他意见同答辩意见。申请执行人于秀美提交（2012）胶民初字第86号民事判决书复印件、（2013）胶执字第1421号执行裁定书复印件、（2013）胶民初字第1184号民事判决书复印件、（2013）胶执字第1419号执行裁定书复印件（2013）胶民初字第1185号民事调解书复印件、（2018）鲁02民再87号、88号民事判决书打印件、（2016）鲁02执复字第34号复印件、（2009）城民初字第382号民事判决书复印件、执行案件立案审批表复印件、执行申请书复印件、执行举证查报表复印件、执行会商笔录复印件、询问笔录复印件、调解协议复印件、（2011）城执字第1071号执行裁定书复印件、（2013）胶执字第1099号执行裁定书复印件各一份，证明：证明事项同《关于韩洼居委会执行异议举证及答辩意见》。经质证，异议人青岛市城阳区棘洪滩街道韩洼社区居民委员会表示：不认可对方提交的证明材料及证明事项，我方与胶州市水利建筑安装公司之间的债务纠纷已经了结，双方已不存在债权债务关系，因此对于于秀美与胶州市水利建筑安装公司的债务与我们无关，不予认可。本院查明，原告于秀美与被告胶州市水利建筑安装工程有限公司及第三人法良吉在本院有两起建设工程分包合同纠纷案件：其中一起案件，本院于2012年5月18日作出（2012）胶民初字第86号民事判决书，判决如下：“被告胶州市水利建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告欠款100000元及自2011年5月26日起至判决生效之日止按照利率日万分之一点四计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告胶州市水利建筑安装工程有限公司负担。”履行期限届满后，案件进入执行程序，案号为（2013）胶执字第1421号。执行过程中，本院于2013年7月1日向青岛市城阳区棘洪滩街道韩洼社区居民委员会发出协助执行通知书，查封被执行人胶州市水利建筑安装工程有限公司在该处的工程款132300元。另一起案件，本院于2013年3月8日作出（2013）胶民初字第1184号民事判决书，判决如下：“被告胶州市水利建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告于秀美欠款176万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20640元，由被告胶州市水利建筑安装工程有限公司负担。”履行期限届满后，案件进入执行程序，案号为（2013）胶执字第1419号。执行过程中，本院于2013年7月1日向青岛市城阳区棘洪滩街道韩洼社区居民委员会发出协助执行通知书，2020年9月3日，又向该居委会续查封被执行人胶州市水利建筑安装工程有限公司在其处的工程款2360000元。另查明，原告（反诉被告）青岛市城阳区棘洪滩街道韩洼社区居民委员会与被告（反诉原告）胶州市水利建筑安装工程有限公司、第三人法良吉建设工程施工合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院于2011年3月23日作出（2009）城民初字第382号民事判决书，判决如下：“一、原告青岛市城阳区棘洪滩街道韩洼社区居民委员会于本判决生效后十日内支付被告胶州市水利建筑安装工程有限公司工程价款2927572.61元。二、原告青岛市城阳区棘洪滩街道韩洼社区居民委员会于本判决生效后十日内，以工程总价款4727356.61元为本金，自2006年4月20日起至判决生效止，按日万分之一点四向被告胶州市水利建筑安装工程有限公司支付利息。三、驳回原告青岛市城阳区棘洪滩街道韩洼社区居民委员会要求被告胶州市水利建筑安装工程有限公司提供图纸等竣工资料的诉讼请求。四、驳回原告青岛市城阳区棘洪滩街道韩洼社区居民委员会要求被告胶州市水利建筑安装工程有限公司支付违约金2000000元的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由原告负担；反诉费22310元，原告负担18710元，被告负担3600元。”后，案件进入执行程序，案号为（2011）城执字第1071号。2019年9月5日，青岛市城阳区棘洪滩街道韩洼社区居民委员会（甲方）与胶州市水利建筑安装工程有限公司（乙方）签订补充协议，载明：“乙方于2005年7月19日与甲方签订建筑工程施工合同。甲方欠乙方工程款计2927572.61元及利息，乙方向城阳法院申请执行。在此期间乙方胶州市水利建筑安装工程有限公司因经营不善被工商部门吊销营业执照，胶州市水利建筑安装工程有限公司无法出具发票，甲方也在乙方于2013年1月25日和2013年5月22日出具的发票被审计部门认定为虚假发票而停止支付欠款。现经甲方与乙方协商达成如下协议：1、乙方胶州市水利建筑安装工程有限公司因无法出具发票，同意放弃对甲方所欠剩余工程款的执行，甲方不得以乙方出具虚假发票而追究乙方责任。2、乙方胶州市水利建筑安装工程有限公司向城阳区人民法院提出撤销执行申请后，乙方保证乙方及其他人员不得以任何方式和理由以甲方欠乙方工程款事宜向甲方追要。双方签字后甲方与乙方所有账目算清，再无其他纠葛。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字即具法律效力。甲方青岛城阳区棘洪滩街道韩洼社区居民委员会、乙方胶州市水利建筑安装工程有限公司分别加盖公章，2019年9月5日。”同日，胶州市水利建筑安装工程有限公司出具撤销执行申请书，载明：“申请人：胶州市水利建筑安装工程有限公司，委托代理人：高绪连；被申请人：青岛市城阳区棘洪滩街道韩洼社区居委会，法定代表人：孙家升；申请人与被申请人工程款纠纷执行一案，因被申请人已执行完毕，还清所有款项，申请人特申请撤销对被申请人的执行，双方再无纠葛。此致，城阳区人民法院；申请人胶州市水利建筑安装工程有限公司，委托代理人：高绪连，2019年9月5日。”本院认为，本案争议的焦点为：被执行人胶州市水利建筑安装工程有限公司在另案中放弃对异议人青岛市城阳区棘洪滩街道韩洼社区居民委员会债权的行为是否有效。本案中，被执行人胶州市水利建筑安装工程有限公司在（2011）城执字第1071号执行案件中对异议人青岛市城阳区棘洪滩街道韩洼社区居民委员会享有到期债权。本院于2013年7月1日对异议人发出（2013）胶执字第1419号、1421号协助执行通知书，冻结被执行人在异议人处的工程款。异议人在收到协助执行通知书后未提出异议。2019年9月5日，青岛市城阳区棘洪滩街道韩洼社区居民委员会（甲方）与胶州市水利建筑安装工程有限公司（乙方）签订补充协议，载明：“乙方胶州市水利建筑安装工程有限公司因无法出具发票，同意放弃对甲方所欠剩余工程款的执行，甲方不得以乙方出具虚假发票而追究乙方责任……”根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第50条规定：“被执行人收到人民法院履行通知后，放弃其对第三人的债权或延缓第三人履行期限的行为无效，人民法院仍可在第三人无异议又不履行的情况下予以强制执行。”被执行人放弃对异议人的债权的行为无效，本院仍可对被执行人在（2011）城执字第1071号执行案件对异议人享有的债权予以强制执行。异议人申请依法撤销对异议人下发的协助执行通知书并解除对异议人的查封的异议请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人青岛市城阳区棘洪滩街道韩洼社区居民委员会的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  顾辉明审判员  杨瑞国审判员  任吉梅二〇二一年三月二十四日书记员  邱晓晓