wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执2249号之一 申请执行人:陈惠英,女,汉族,住浙江省建德市。 被执行人:陈尚毅,男,汉族,住四川省宜汉县。 申请执行人陈惠英与被执行人陈尚毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈尚毅未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈惠英向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为借款本金225100元及自2019年1月4日起至款清之日止以尚欠的借款本金为基数按年利率6%计算的利息，案件受理费2338元。 执行立案后，本院于2020年11月19日向被执行人陈尚毅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈尚毅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈尚毅未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈尚毅的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行调查。查明，被执行人陈尚毅在中国平安人寿保险股份有限公司有退休金。被执行人无有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法扣划了被执行人陈尚毅在中国平安人寿保险股份有限公司的退休金9916.3元，扣除执行费、罚款，申请执行人受偿3266.73元。 鉴于被执行人陈尚毅未履行义务又未报告财产，本院已依法对被执行人罚款1000元。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、在征信系统记录、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以约谈的方式告知了申请执行人陈惠英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2021年3月15日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金221833.27元及自2019年1月4日起至款清之日止以尚欠的借款本金为基数按年利率6%计算的利息。 综上，被执行人陈尚毅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执2249号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐永宝 人民陪审员  钱 晓 人民陪审员  卢慧玲 二〇二一年三月十五日 书 记 员  汪嘉欣
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0928执恢181号牛利英：王彦忠、王志恒：关于牛利英申请执行王彦忠、王志恒借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月三十日
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1725民初921号 原告：孙红，女，1964年10月24日出生，汉族，居民，住郓城县。 委托诉讼代理人：周淑笛，山东郓州律师事务所律师。 被告：康延平，男，1965年6月6日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 原告孙红与被告康延平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红的委托诉讼代理人周淑笛到庭参加诉讼、被告康延平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙红向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金30万元及利息；2.本案的涉诉费用、保全费由被告承担。事实和理由：被告因经营缺少资金，于2018年6月1日向原告借款30万元，并约定月息1分，当日原告将该笔款项汇入被告指定的杨瑞红在中国农业银行陕西省汉中市南征支行账户农商行账户，后经原告多次催要，被告至今未还本付息。 康延平未作答辩。 原告为支持自己的主张提交：借款条、中国工商银行电子回单各一份，证明被告于2018年6月5日向原告借款30万元，该笔借款已经实际交付被告。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年6月1日向原告借款30万元，并约定月息1分，当日原告将该笔款项汇入被告指定的杨瑞红在中国农业银行陕西省汉中市南郑支行账户，账号：×××13，现被告至今未还本付息，后经原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张原被告之间的借贷关系成立，被告尚欠原告借款本金30万元，并提交证据予以证明，被告康延平无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，故应认定为原被告之间的借贷关系成立，被告应偿还原告借款本金30万元。原被告之间没有约定借款期限，根据法律规定，在原告主张权利时，被告应及时偿还借款。原被告约定月息1分即年利率12%，其间约定的利率不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条，《关于修改的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告康延平于本判决生效后十日内偿还原告孙红借款30万元并支付相应利息（利息自2018年6月2日起按照年利率12%计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全申请费2520元、保险费1000元（原告均已经预交），由被告康延平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 王鸿斌 二〇二一年三月二十六日 法官助理 秦全海 书 记 员 刘亚萍 注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初1859号 原告：李嘉平，男，2001年9月7日出生，汉族，户籍所在地陕西省咸阳市彬县。 被告：怀远县包集镇启蒙宝贝母婴用品店，住所地安徽省蚌埠市。统一社会信用代码：。 法定代表人：郭绍北，经理。 被告：迪巧（广州）生物医药有限公司，住所地广州市南沙区。统一社会信用代码：。 法定代表人：张玲瑜，经理。 被告：安徽纳福医药科技有限公司，住所地阜阳市太和县。统一社会信用代码：。 法定代表人：孙战峰，经理。 原告李嘉平与被告怀远县包集镇启蒙宝贝母婴用品店、迪巧（广州）生物医药有限公司、安徽纳福医药科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。 原告李嘉平向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告退还原告货款4950元;2.判令被告依法十倍赔偿49500元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因生活所需，从拼多多平台被告启蒙宝贝用品店所开设的店铺“十月妈妈母婴用品”购买到由被告迪巧公司所总经销、由被告纳福公司所生产销售的“D3钙压片糖果”，共计支付4950元。经到货食用并赠送朋友被提醒发现，涉案产品使用XX为压片糖果的执行标准且产品类型标明为压片糖果，但其配料添加了维生素D3。经查：依据XX(国家食品营养强化剂使用标准)规定维生素D3属于维生素D的化合物来源。而营养强化剂维生素D的使用范围不存在压片糖果涉案食品种类，涉案食品超范围使用及滥用食品营养强化剂，故依据《食品安全法》第25条、第34条、第124条、第147条、第148条、第150条及最高院关于食品药品的规定，向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告怀远县包集镇启蒙宝贝母婴用品店未应诉答辩。 被告迪巧（广州）生物医药有限公司未应诉答辩。 被告安徽纳福医药科技有限公司未应诉答辩。 本院经审查认为，原告李嘉平主张被告生产、销售不符合食品安全法的食品侵害其合法权益，根据《食品安全法》的规定，请求判令被告退还货款并支付价款十倍的赔偿金，本案案由应为产品责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本院既非侵权行为地，亦非被告住所地，故对本案不具有管辖权，本案应由安徽省太和县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省太和县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  田俊峰 二〇二一年三月五日 书记员  刘泽乾
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初364号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人孙庆安，男，1973年7月1日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月8日被郯城县公安局取保候审。 辩护人陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。 山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉[2020]243号起诉书指控被告人孙庆安犯故意伤害罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员戴建国、陈福伟出庭支持公诉，被告人孙庆安及其辩护人陈晓峰到庭参加诉讼。期间延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人孙庆安与本村村民孙某系地邻。2020年5月20日中午11时许，被告人孙庆安以孙某将其农田的国槐树砍断为由，持铁锨砍伐孙某农田的树，孙某及其妻徐某在农田务农，见状双方遂发生争执，随即孙庆安持铁锨对孙某头面部进行殴打，徐某见状上前，孙庆安继续殴打，致使孙庆安左额顶部、左面部损伤，徐某右手软组织裂伤。经鉴定，孙某的损伤构成轻伤一级，徐某的损伤构成轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人孙庆安的原供述，被害人孙某、徐某的陈述，搜查笔录，鉴定书，受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书等证据。 公诉机关认为，被告人孙庆安故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑二年，提请本院依法惩处。 被告人孙庆安当庭自愿认罪认罚，愿意赔偿被害人的经济损失。其辩护人提出的辩护意见是，被告人孙庆安随传随到，构成自首；被告人认罪认罚，与被害人达成赔偿协议，被害人对被告人表示谅解。 经审理查明，被告人孙庆安与本村村民孙某系地邻。2020年5月20日中午11时许，被告人孙庆安与孙某及其妻徐某在各自的农田务农时，被告人孙庆安以孙某砍其农田的国槐树为由，持铁锨铲孙某农田里的树，双方发生吵骂，后被告人孙庆安持铁锨对孙某头面部及徐某进行殴打，致使孙庆安左额顶部、左面部损伤，徐某右手软组织裂伤。经鉴定，孙某的损伤构成轻伤一级，徐某的损伤构成轻微伤。2020年7月2日，被告人孙庆安在其家中被郯城县公安局民警抓获到案。 另查明，庭审中，被告人孙庆安的辩护人申请对孙庆安在案发时是否具有刑事责任能力进行鉴定，郯城县公安局委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为，被鉴定人孙庆安患复发性抑郁症，案发时处于缓解期；孙庆安在本案中具有完全刑事责任能力。 本案在审理过程中，被告人孙庆安与被害人孙某达成赔偿协议并已履行完毕，被害人对被告人表示谅解，自愿撤回附带民事诉讼。公诉机关出具量刑建议调整书，因双方当事人达成和解，建议判处被告人孙庆安有期徒刑一年四个月，适用缓刑。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人孙庆安的原供述，被害人孙某、徐某的陈述，搜查笔录，鉴定书，受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、赔偿谅解协议、收款条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙庆安故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出的被告人孙庆安随传随到，构成自首的辩护意见，经审理认为，到案经过证实被告人孙庆安系被抓获到案，被告人不具有投案的主动性，不符合自首的构成条件，辩护人的该辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出的被告人认罪认罚，与被害人达成赔偿协议，被害人对被告人表示谅解的辩护意见，经查属实，予以采信。被告人孙庆安到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，对被告人孙庆安适用缓刑，到郯城县司法局重坊司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙庆安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 东 审 判 员  孙沂峰 人民陪审员  杨俊堂 二〇二一年三月二日 书 记 员  王旖旎
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5010号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司台州分行,住所地台州市市府大道529号,组织机构代码848880738。 法定代表人:杨柳斌。 被执行人:徐松灵,女,1974年01月26日出生,住所地玉环县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行与被执行人徐松灵信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1539号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为被执行人徐松灵返还申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行借款本金83789.28元及利息，并负担案件受理费1151元，执行费1401元。 执行立案后，本院于2020年11月13日向被执行人徐松灵发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求徐松灵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐松灵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐松灵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人徐松灵有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐松灵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐松灵作出罚款决定，并限制出入境。同时已对被执行人徐松灵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人徐松灵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5010号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年三月二十九日 代书记员 陈 科
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1223执142号申请执行人：刘小勇，男，1972年7月15日生，瑶族，辰溪县人，住辰溪县。被执行人：覃永望，男，1976年1月15日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。被执行人：向沙沙，女，1993年1月8日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。本院在执行申请执行人刘小勇与被执行人覃永望、向沙沙民间借贷纠纷一案中，因被执行人覃永望、向沙沙确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2020）湘1223民初328号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高从文审 判 员  廖清华审 判 员  万兴龙二〇二一年三月三十日代理书记员  金浩鑫
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初2064号 申请人：中国银行股份有限公司新泰支行，住所地新泰市府前街与东周路交叉口，统一社会信用代码9137098286964542X0。 负责人：刘超，该行行长。 委托诉讼代理人：曹西军，山东青阳律师事务所律师。 被申请人：吕其彬，男，1969年2月4日生，汉族，住新泰市。 申请人中国银行股份有限公司新泰支行与被申请人吕其彬金融借款合同纠纷一案，于2021年3月8日向本院提出申请，请求冻结被申请人吕其彬银行存款70000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司新泰支行以自身资信提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吕其彬银行存款70000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 保全费720元，由申请人中国银行股份有限公司新泰支行预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 焉兆生 二〇二一年三月八日 法官助理 王 媛 书 记 员 李 雪
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执742号之三申请执行人：刘全有，男，1971年8月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：李献中，男，1968年12月23日生，汉族，住内黄县。被执行人：杨彦利，男，1975年7月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：李贵霞，女，1971年3月4日生，汉族，住内黄县。本院在执行刘全有申请执行李献中、杨彦利、李贵霞民间借贷纠纷一案中，于2021年3月2日冻结了被执行人杨彦利在中国农业银行账户内存款，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第4５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨彦利在中国农业银行62×××62账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二一年三月六日书记员  刘旭灿
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执701号 申请执行人：周龙，男，1986年11月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：戴浩，男，1975年2月3日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 周龙与戴浩追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初11687号民事判决书已发生法律效力。因戴浩未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月21日立案执行，申请执行金额为858458.67元。 本案执行过程如下： 1、本院依法通过电子方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，从被执行人账户扣划2600元； （2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产。 （3）本院于2021年2月2日查封了被执行人所有的苏Ｎ×××××车辆，但尚未实际控制，暂无法处置。 3、本院工作人员于2021年3月18日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年3月25日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年三月二十五日 法官助理  王 众 书 记 员  钟 凯
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初3740号之二申请人：柳六顺，男，1965年11月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：卢永洪，湖南正泰律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：龙立军，湖南天思律师事务所执业律师。代理权限为一般授权代理。被申请人：邱建坤，男，1968年9月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：常德市唐家溶农贸市场有限公司，住所地常德市武陵区东郊乡唐家溶社区5组。法定代表人：刘昊。委托诉讼代理人：张小平，男，1968年10月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。该公司副总经理。代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：戴宇星，湖南云济律师事务所执业律师。代理权限为一般授权代理。被申请人：雷芳军，男，1963年8月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告柳六顺与被告邱建坤、常德市唐家溶农贸市场有限公司、雷芳军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日作出(2020)湘0703民初3740号民事裁定书，裁定冻结被申请人邱建坤、常德市唐家溶农贸市场有限公司、雷芳军的银行存款210万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。现因申请人与被申请人已达成庭外和解协议，柳六顺于2021年3月29日向本院申请解除对邱建坤、常德市唐家溶农贸市场有限公司、雷芳军的银行存款210万元的冻结或对其价值相当的其他财产予以的查封、扣押。本院经审查认为，柳六顺的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对邱建坤、常德市唐家溶农贸市场有限公司、雷芳军的银行存款210万元的冻结或对其价值相当的其他财产予以的查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  沈启钦二〇二一年三月二十九日法官助理张力文书记员江莉
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执494号 申请执行人：柏敏，女，汉族，1973年4月17日出生，住安徽省泗县。 被执行人：王俊，男，汉族，1961年7月12日出生，住安徽省泗县。 申请执行人柏敏与被执行人王俊民间借贷纠纷一案，被执行人王俊拒不履行安徽省泗县人民法院于2020年3月25日作出的（2020）皖1324民初633号民事判决书所确定的义务：被告王俊于本判决生效后五日内偿还原告柏敏200000元及利息(以200000元为基数按年利率24%自2017年12月11日之日起计算至履行完毕时止)；案件受理费2150元，由被告王俊负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本院立案执行后，1、本院于2021年1月13日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月12通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、网络银行无余额，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。 4、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初633号民事判决书所已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初633号民事判决书所的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二一年三月二十六日 书记员  姚 玉
台前县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0927执保27号申请人张荣静于2021年03月08日申请执行保全，我院于2021年03月08日立案。我院于2021年03月19日对被保全人乔德尚名下的房产做出保全，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月三十日
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保100号关于申请保全人农安县双信种植专业合作社与被保全人宫洪喜、李雪借款合同纠纷一案，申请人农安县双信种植专业合作社于2021年3月27日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人宫洪喜、李雪名下银行存款9225.00元，经网络查询，未发现被保全人宫洪喜、李雪名下有可供保全财产，故标的部分未保全，此保全已完毕。（2021）吉0122执保100号保全已完毕，本案予以结案。二〇二一年三月三十日
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执49号申请执行人：李进涛，男，汉族，1991年5月27日出生，住柘城县。被执行人：宋明周，男，汉族，1984年4月20日出生，住河南省上蔡县。被执行人：赵雪红，男，汉族，1978年8月18日出生，住云南省兰坪白族普米族自治县。本院执行的李进涛与宋明周、赵雪红借款合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2020）豫1424民初4991号民事判决书已经发生法律效力。被告宋明周、赵雪红未按上述生效法律文书履行义务，李进涛向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人宋明周、赵雪红发出执行通知书，责令其在法定限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人宋明周、赵雪红未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人宋明周、赵雪红名下的财产。1、本院委托被执行人所在户籍地对被执行人宋明周、赵雪红进行房产房地产住房公积金查询，未查询到被执行人宋明周、赵雪红房产、不动产、住房公积金登记信息；2、通过对被执行人宋明周实地调查和走访，未发现被执行人宋明周其户籍所在地有可供执行的财产。三、已向被执行人宋明周、赵雪红发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索及人员下落，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1424执49号案的本次执行程序。被执行人宋明周、赵雪红负有继续向申请执行人李进涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产情况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董 磊审判员 李雪峰审判员 皇永超二〇二一年三月三十日书记员 王志才
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保171号 本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人李云涛借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人保全事项实施完毕，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件以部分保全方式结案。 大安市人民法院 二〇二一年三月三十日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初2905号 原告：湖北鸿舟环保科技有限公司，住所地湖北省天门市。 法定代表人：蒋丽，总经理。 委托诉讼代理人：黄丹丹，湖北才俊律师事务所律师。 被告：瑞安市高达瓦楞箱加工厂，住所地浙江省瑞安市。 经营者：蔡希星，男，1957年3月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：张勇，浙江信泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高帆，浙江信泰律师事务所律师。 本院在审理原告湖北鸿舟环保科技有限公司与被告瑞安市高达瓦楞箱加工厂买卖合同纠纷一案中，原告湖北鸿舟环保科技有限公司于2021年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖北鸿舟环保科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告湖北鸿舟环保科技有限公司撤回起诉。 本案受理费211元，减半收取105.5元，由原告湖北鸿舟环保科技有限公司负担。 审 判 员 张浩杰 二〇二一年三月二十五日 代书记员 陈盈瑜
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初1738号之一申请人：神木市住保物业有限公司，住所：神木市康家焉小区1-1-1305。法定代表人：刘正利，系该公司总经理。委托讼诉代理人：王娇，系该公司员工。被申请人：谢小军，男。神木市住保物业有限公司与谢小军物业服务合同纠纷一案，本院在（2021）陕0881执保378号一案中，冻结了被申请人谢小军的银行账户存款。本院认为，神木市住保物业有限公司与谢小军物业服务合同纠纷一案，经本院主持调解被申请人已经履行全部案款，依法应当解除对被申请人谢小军银行账户存款的冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人谢小军银行账户存款的冻结措施（具体以协助执行通知书为主）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白骅二〇二一年三月二十五日书记员  郭雄
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初1195号原告：周晓，男，1961年6月19日生,汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：董宏波，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙源，河南君志合律师事务所律师。被告：毋小伟，男，1978年10月2日生,汉族，住河南省许昌市禹州市。原告周晓与被告毋小伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告周晓在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周晓撤回起诉处理。审判员 邢 博二〇二一年三月十八日书记员 韩君华
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083财保241号申请人：中国建设银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街**。法定代表人：曾韶玮，行长。被申请人：黄煌花，女，1983年4月16日出生，汉族，住福建省惠安县。申请人于2021年1月28日向威海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款等财产进行保全，申请人以自己的信誉提供担保。2021年2月5日，威海仲裁委员会将申请人的保全申请书、财产保全提请函等文书提交本院。本院经审查认为，申请人请求冻结被申请人名下的银行存款等的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人19万元财产的数额范围内冻结被申请人的银行存款、支付宝、微信或查封位于乳山银滩新力银龙湾13A-1603房产及项下土地使用权。案件申请费1470元由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李长广二〇二一年三月十日书记员  宋雅静
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初854号原告：航大电气有限公司，住所地浙江省乐清市乐清湾港区乐商创业园。法定代表人：郑赛萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪家文，男，该公司员工。被告：大盛微电科技股份有限公司，住所地河南省许昌经济技术开发区。法定代表人：牛怀清。原告航大电气有限公司与被告大盛微电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告航大电气有限公司的委托诉讼代理人纪家文到庭参加诉讼，被告大盛微电科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告航大电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告大盛微电科技股份有限公司偿付原告航大电气有限公司货款398,301.54元并赔偿利息损失【利息损失以398,301.54元为基数，自本案起诉之日起按全国银行业同业拆借中心公布的同期贷款市场利率(LPR)计算至本案实际履行完毕之日止】；2.依法判决本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告大盛微电科技股份有限公司与原告航大电气有限公司有产品买卖的业务往来，被告陆续向原告购买产品陆续支付货款，2020年8月24日，就付款双方签订了一份《还款协议书》，截止2020年8月7日，被告应付原告货款总额为453,980元;2020年9月23日双方对账，被告确认应付原告货款总额为418,301.54元。但被告仅于2020年10月2日付款1万元，于10月23日付款1万元，并未能按照《付款协议书》约定的分期付款期限和金额支付余欠398,301.54元被告至今分文未付，故导致诉讼。综上所述，被告尚欠原告货款398,031.54元未付事实清楚，被告至今未能付清货款显然违约，造成原告的利息损失应当赔偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告大盛微电科技股份有限公司未作答辩。经审理查明：原告航大电气有限公司长期向被告大盛微电科技股份有限公司供应元器件，双方签有《长期供货协议书》。2020年8月24日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《还款协议书》一份。该协议书载明：“……一、甲、乙双方一致确认合同未付货款情况如下：截止于2020年8月7日，甲方欠乙方货款总金额为人民币453,980元，其中半年期货款为323,714.74元。二、经甲乙双方友好协商，现我方郑重承诺453,980.00元货款的支付方案如下：（1）……甲方于2020年10月31日前分批向乙方支付现有半年期货款323,714.74元……2020年8月31日前支付100,000元……2020年9月30日前支付100,000元……2020年10月31日前支付剩余123,714.74元……”。该《还款协议书》签订后，被告未按期足额履行协议书约定的内容。原告遂于2020年9月23日作出《往来帐确认函》一份，显示截止2020年9月23日，被告尚欠原告418,301.54元未付；被告于2020年10月14日在该确认函回传信息证明无误处签署“相符”并加盖公章。被告确认上述欠款后，分别于2020年10月21日、2020年10月23日向原告转账10,000元，共计20,000元。现被告尚欠原告货款398,301.54元未付。上述事实，有《长期供货协议书》、《还款协议书》、《往来帐确认函》、银行转账凭证复印件及当事人陈述在卷为证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定数额支付价款。本案原、被告双方已进行了对账，结合被告履行情况，被告大盛微电科技股份有限公司欠原告航大电气有限公司货款398,301.54元，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告自起诉之日（2020年11月14日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向其支付利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告大盛微电科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大盛微电科技股份有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告航大电气有限公司货款398,301.54元并支付逾期付款损失，逾期付款损失从2020年11月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止。案件受理费减半收取计3,638元，由被告大盛微电科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二一年三月五日法官助理孔园园书记员刘添
山东省淄博市博山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0304刑初122号 公诉机关淄博市博山区人民检察院。 被告人栾兆兵，男，1977年5月11日出生于山东省淄博市博山区，汉族，初中文化，群众，个体，户籍所在地为淄博市博山区，拘留前住淄博市博山区。因犯盗窃罪，于1996年12月31日被本院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月19日被淄博市公安局博山分局刑事拘留。现羁押于淄博市博山区看守所。 淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2021）117号起诉书指控被告人栾兆兵犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案最初适用速裁程序，后依法转为简易程序，实行独任审判，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员张莹出庭支持公诉，被告人栾兆兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月16日21时27分许，被告人栾兆兵醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，顺博山区李家窑北街由西向东行驶至博山一中西门处时行驶公路左侧时，与由东向西行驶至此的岳某驾驶的鲁Ｃ6××××号小型普通客车相撞，致使两车受损，造成道路交通事故。民警在调查事故发生过程中，发现无号牌二轮摩托车驾驶人栾兆兵有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂在淄博市第一医院对栾兆兵进行抽血，并送山东交通学院司法鉴定中心鉴定。经鉴定，栾兆兵血液内的乙醇含量为160.54ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。经事故认定书认定，栾兆兵承担事故的全部责任，岳某无责任。 上述事实，被告人栾兆兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明，到案说明，认罪认罚具结书，道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，本院（1996）博刑初字第157号刑事判决书，淄博市公安局西冶街派出所出具的被告人栾兆兵的户籍证明；被害人岳某的陈述材料；淄博市公安局交通警察支队博山大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片；山东交通学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人栾兆兵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人栾兆兵犯危险驾驶罪成立。被告人栾兆兵有视为自首情节，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人栾兆兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二一年三月十九日起至二〇二一年五月十八日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 罗晓庆 二〇二一年三月二十六日 法官助理 孙菲菲 书 记 员 任晓雪
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执1199号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：刘加隆，该公司主要负责人。法定代表人：刘加隆，该公司主要负责人。被执行人：陈道胜，男，1987年11月14日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈道胜银行卡纠纷一案，申请人于2021年03月01日向本院申请强制执行履行(2019)苏0104民初12662号法律文书。经本院立案审查，(2019)苏0104民初12662号法律文书已经发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及第二百三十六条之规定，裁定如下：被执行人立即向申请执行人履行(2019)苏0104民初12662号法律文书所确定的义务。本裁定立即执行。审 判 员  叶运思二〇二一年三月一日见习书记员  何传玉
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执1360号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 被执行人：董浩，男，1989年8月15日出生，西安市周至县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人董浩借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初7173号民事判决书已发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人立即支付借款本金59993.63元及利息、违约金12158.71元（暂计算至2020年10月31日，应计算至被执行人实际付清之日）。律师费1199元、诉讼费751元、保全费700元。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下有银行开户信息，并已依法冻结，但无可供执行财产。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息；无车辆登记信息；4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息；5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  王 洋 审判员  王 超 二〇二一年三月二十三日 书记员  豆媛媛
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0114执保631号申请人：镇江市润州区明润农村小额贷款有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320114MA1UUM43XR，住所地南京市雨花台区西善桥北路101-24号。负责人：魏某。委托诉讼代理人：王炜，北京德恒(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：芮雪，北京德恒(南京)律师事务所律师。被申请人：王涛，住南京市建邺区。镇江市润州区明润农村小额贷款有限公司南京分公司（以下简称明润小贷公司）与王涛金融借款合同纠纷一案，申请人明润小贷公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求保全被申请人王涛名下价值1096850元的财产。明润小贷公司出具担保函为本案保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人明润小贷公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人王涛名下价值1096850元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审 判 员  陈 晨二〇二一年三月二十五日法官助理  王文君书 记 员  程林慧
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1435号之一申请执行人：文国芬，男，1974年2月28日出生，汉族，户籍地湖南省，现住长沙市雨花区。被执行人：蒋林波，男，1970年3月21日出生，汉族，户籍地湖南省湘阴县。申请执行人文国芬与被执行人蒋林波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初1544号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。2021年3月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年3月2、3日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2021年3月5日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。2021年3月16日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2021年3月22日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2021年3月25日，本院向被执行人住所地的基层组织（湖南省湘阴县××乡××村村民委员会）去函，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况，以上调查均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2021年3月28日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月26日，本院对被执行人适用限制消费措施。2021年3月26日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月28日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月4日，本案应当执行的标的金额为233135.5元，已执行到位0元，尚有233135.5元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年三月二十九日书记员 黄 旖
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5846号之一申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行,住所地义乌市稠州北路1401号。法定代表人:朱浩乐。被执行人:陈炳火,男,1983年2月17日出生,住青田县。被执行人:王为珍,女,1990年1月23日出生,住浙江省三门县。被执行人:陈锋,男,1981年11月2日出生,住广西罗城仫佬族自治县。被执行人:陈炳月,女,1985年12月30日出生,住青田县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人陈炳火等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1511号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人陈炳火等归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金117842.6元及利、罚息、复利。执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人陈炳火等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈炳火等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈炳火等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈炳火等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人陈峰名下浙Ｇ9××××牌小汽车、王为珍名下浙Ｇ1××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；扣划被执行人名下金融机构账户存款77787.96元，用于缴纳陈炳火、王为珍、陈锋、陈炳月罚款各1000元、本案诉讼费1367元、执行费1794.91元，剩余70626.25元发放给申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行。暂未发现被执行人陈炳火等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈炳火等拒不履行又未报告财产，本院时已对被执行人陈炳火等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，其没有异议。本院认为，被执行人陈炳火等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5846号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 项孟进审 判 员 虞啸安审 判 员 陈怀瑛二〇二一年三月二十二日代书记员 赵俊杰
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执509号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏靖华西路南侧。法定代表人：陈永安，总经理。被执行人刘红军，男，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行刘红军借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初362号民事判决书，因被执行人刘红军未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结刘红军名下所有银行账户及支付宝、财付通内存款***元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年三月十九日书记员 王垚力
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初3176号起诉人：徐娅，女，1991年12月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘峰，河南中州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢欢，河南中州律师事务所律师。本院收到徐娅的起诉状。起诉人徐娅向本院提出诉讼请求：1.刘永春返还起诉人不当得利60000元；2.判令郑州樱宁置业有限公司对第一项诉讼请求承担连带责任；3.本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：2017年2月17日，起诉人前往郑州市管城回族区文德西路、河西北路北，由郑州樱宁置业有限公司开发的百城国际机电港项目销售部，经咨询欲购买该楼盘的房屋，销售人员遂告知起诉人可以先行支付团购费，在购买房屋时可以获得优惠，并折抵购房款，后销售人员向起诉人出示被起诉人的收款码分别于2017年2月17日、2017年2月20日共收取了起诉人6万元的团购款。但是截至2017年11月29日支付完最后一笔房屋尾款170000元，被起诉人收取的6万元“团购费”自始至终并未体现，另外本案中的刘永春也并未向起诉人提供销售咨询服务，也未帮起诉人争取购房优惠以及折抵房款，因此依据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的。应当将取得的不当利益返还受损失的人。综上，二被起诉人的行为已经严重侵犯了起诉人的合法权益，故诉至法院，请求贵院依法支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，不当得利纠纷管辖的法院为被起诉人住所地人民法院管辖，被起诉人住所地与经常居住地不一致的由经常居住地法院管辖。本案中刘永春的户籍所在地为三门峡市灵宝市故县镇安家底，起诉人不能提交刘永春在我院辖区居住的证明，且无法提供郑州樱宁置业有限公司与本案有直接利害关系的证明，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对徐娅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省中级人民法院。审判员  张延恒二〇二一年三月二十三日书记员  郎红阳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1322执635号移送单位方城县人民法院法定代表人郑荣敏任院长职务被执行人：乔明显，女，汉族，1975年12月23日出生，住郑州市金水区。被执行人：宋家祥，男，汉族，1971年6月15日出生，住河南省郑州市郑东新区。关于本院在移送执行被执行人乔明显、宋家祥为刑事罚金一案，方城县人民法院作出的（2020）豫1322刑初166号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的刑事判决书被告人乔明显犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币八万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2022年11月23日止。被告人宋家祥犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2022年9月18日止。因被执行人乔明显、宋家祥未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查明被执行人乔明显、宋家祥名下无银行存款。2、经查明被执行人乔明显、宋家祥名下无车辆登记信息。3、经委托被执行人户籍地法院查明被执行人乔明显、宋家祥名下无房产登记信息。4、经查明被执行人乔明显、宋家祥名下无股权登记信息。5、经查明被执行人乔明显、宋家祥名下无保险登记信息三、已向被执行人乔明显、宋家祥发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人乔明显、宋家祥正在监狱服刑，故无法实施拘留。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021）豫1322执635号执行案件的本次执行程序。被执行人乔明显、宋家祥负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  王怀宇二〇二一年三月三十一日书 记 员  黄 鑫
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执恢233号申请执行人：徐春英，女，1958年1月7日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：杨扬，男，1983年9月28日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：朱娟，女，1983年12月8日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人徐春英与被执行人杨扬、朱娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）秦民初字第4480号民事判决已发生法律效力。依据生效民事判决，被执行人应履行以下法律义务：一、应于判决生效后十日内归还申请执行人借款130000元；二、承担案件受理费2851元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月29日向本院申请执行，执行案号为（2015）秦执字第821号，该案于2015年3月25日终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人徐春英撤销本案的执行申请，并表示以后不再以（2013）秦民初字第4480号民事判决申请执行。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人撤销申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2013）秦民初字第4480号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二一年三月十七日见习书记员  赵春凤
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0311执198号 申请执行人郭利利,女,1978年9月28日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人刘春贵,男,1976年3月18日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。 郭利利与刘春贵买卖合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院依法审理该案作出的（2020）皖0311民初2864号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款24800元，被执行人依法应承担执行费272元。 执行过程中，1、本院于2021年2月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2021年3月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年三月二十四日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初6465号原告：赵晓光，男，1969年1月29日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：刘传祯，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被告：山东世纪天成经贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：于滨。原告赵晓光与被告山东世纪天成经贸有限公司（以下简称世纪公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓光委托诉讼代理人刘传祯到庭参加诉讼。被告世纪公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告不是被告公司股东；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告从未参与被告公司设立、出资、经营，因被告公司被诉，原告被列为第三人，才发现原告身份被冒用注册登记为被告公司股东。经查阅全部工商注册资料，全部原告签字均非本人所为，原告也从未授权任何人代为办理，公司“实缴”的注册资金本人也从未提供、参与。故原告并非被告公司股东，不应对被告公司承担任何出资和债务清偿责任。为保护原告合法权益，特诉至贵院，望依法查明事实，判如所请。被告世纪公司未到庭参加应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：世纪公司由股东冯冠军、冯冲分别出资65万元、55万元发起设立，于2003年10月29日成立。2009年5月4日，世纪公司作出股东会决议，决定增加新股东于滨、张彬彬、吴雷、赵刚、杨晨，减少原股东冯冲，同意冯冠军将其实缴55万元全部转让给于滨。公司增加注册资格1080万元，公司实缴注册资本变更为1200万元。选举于滨担任公司执行董事兼总经理，为世纪公司法定代表人，选举吴雷为公司监事。2009年5月7日，工商登记进行了变更，变更后公司工商注册资金为1200万元，公司股东为于滨、张彬彬、吴雷、赵刚、杨晨、冯冠军，分别占股51%、12%、12%、10%、10%、5%。2009年6月26日，吴雷将其股权全部转让给赵晓光并办理了工商登记变更。2017年2月23日，世纪公司因开业后自行停业连续6个月以上被济南市槐荫区市场监督管理局吊销营业执照，原告对上述登记不予认可。本案审理过程中，应原告赵晓光申请，本院委托烟台富运司法鉴定中心对世纪公司槐荫工商局内档中“2009年6月24日的股权转让协议及股东会决议、公司章程，2009年7月7日的股东会决议、公司章程，2010年12月30日股东会决议、公司章程修正案”中的“赵晓光”签字是否本人所签，手印是否本人所按进行鉴定。该中心2021年1月5日作出烟富司鉴[2020]文鉴字第293号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、送检的标称日期“2009年6月24日”《山东世纪天成经贸有限公司股权转让协议》中“赵晓光”签名不是赵晓光所写。2、送检的标称日期“2009年6月24日”《山东世纪天成经贸有限公司股东会决议》中“赵晓光”签名不是赵晓光所写。3、送检的标称日期“2009年6月24日”《公司章程》中“赵晓光”签名不是赵晓光所写。4、送检的标称日期“2009年7月7日”《山东世纪天成经贸有限公司股东会决议》中“赵晓光”签名不是赵晓光所写。5、送检的标称日期“2009年7月7日”《公司章程》中“赵晓光”签名不是赵晓光所写。6、送检的标称日期“2010年12月30日”《山东世纪天成经贸有限公司股东会决议》中“赵晓光”签名不是赵晓光所写。7、送检的标称日期“2010年12月30日”《山东世纪天成经贸有限公司章程修正案》中“赵晓光”签名不是赵晓光所写。另，烟台富运司法鉴定中心出具《终止鉴定告知书》一份，主要说明三枚指印均系蘸取红色印油按压形成，稳定可靠的细节特征少，不符合鉴定规范要求，不具备检验鉴定条件。因检材不能满足我中心鉴定条件，根据《司法鉴定程序通则》第二十九条(一)之规定，现决定终止鉴定。赵晓光支出司法鉴定费11400元。2019年3月20日，山西华润联盛能源投资有限公司以于滨、冯冠军、张彬彬、杨晨、赵晓光、赵刚为被告，以世纪公司为第三人向山东省济南市中级人民法院提起股东损害公司债权人利益责任纠纷诉讼，案号为（2019）鲁01民初954号，该案已经判决。本院认为，确认是否具有股东资格应当从形式要件和实质要件两方面综合判断，工商登记资料虽显示赵刚持有世纪公司10%股权，但工商登记仅是一种证权性登记，仅具有对抗善意第三人宣示的证权功能，其本身不具有创设股东资格的效力。根据司法鉴定结论，自增加赵晓光为世纪公司股东起至世纪公司被吊销营业执照止，工商档案资料中《股东会决议》、《公司章程》、《章程修正案》等文件上，依照鉴定意见书结论，被告不能证明签字、捺印系原告赵晓光亲自所为，其出资原告也予以否认，没有其他证据证明原告实际出资或者委托他人出资，因此，实际上无任何有效证据显示赵晓光有成为世纪公司股东的意思表示，也无任何有效证据证实原告赵晓光实际参与了世纪公司的出资及经营管理，因此，依照法律规定的确认股东资格条件，赵晓光不具有被告公司股东资格。关于鉴定费用11400元，是原告因本案纠纷的合理支出，且系被告过错，有发票为证，应当由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告赵晓光不具有被告山东世纪天成经贸有限公司股东资格；二、被告山东世纪天成经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵晓光支付鉴定费11400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告山东世纪天成经贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吕强华二〇二一年三月十二日书记员  李 松
湖南省桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1027执105号 申请执行人罗秀鸾，女，湖南省桂东县人。 申请执行人张少波，男，湖南省桂东县人。 被执行人郴州市浙商房地产开发有限公司。 被执行人郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司。 本院执行的罗秀鸾等申请郴州市浙商房地产开发有限公司等房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，执行金额28015元，申请执行人已认可，且申请执行费已由被执行人缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 审判长  黄中文 审判员  扶增荣 审判员  郭 罡 二〇二一年三月三十日 书记员  邓贤峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执1303号贺秋来、梁洪瑞：本院在执行贺秋来与梁洪瑞合同纠纷一案中，申请人贺秋来于2021年2月25日向本院申请强制执行，执行标的为100000.00元。在执行中，本院执行到100000元，并将上述款项交付申请人贺秋来。至此，关于贺秋来与梁洪瑞合同纠纷一案，本案已经执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十六日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1963号 原告：绍兴祥湖物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道梅东村梅湖，统一社会信用代码91330621556152122E。 法定代表人：操文汉，公司总经理。 委托诉讼代理人：张建波，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：施森峰，男，该公司员工。 被告：余全兴，男，1965年3月10日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告绍兴祥湖物业管理有限公司诉被告余全兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告绍兴祥湖物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绍兴祥湖物业管理有限公司向本院申请撤诉，系对自身享有诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绍兴祥湖物业管理有限公司撤诉。 案件受理费155元，减半收取计78元，由原告绍兴祥湖物业管理有限公司负担。 审 判 员 屠李强 二〇二一年三月十一日 法官助理 边筱香 书 记 员 朱 骊
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初1852号原告:苏州霞梦知识产权有限公司，住所地苏州市高新区金燕路8号14号厂房179室。法定代表人：朱可霞。被告：枣庄东方怡源大酒店有限公司，住所地枣庄市峄城区吴林街道办事处仙人洞风景区内。法定代表人：韩洪伦。原告苏州霞梦知识产权有限公司与被告枣庄东方怡源大酒店有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告苏州霞梦知识产权有限公司以双方正在沟通协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州霞梦知识产权有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  师永义二〇二一年三月二十四日书记员  朱 凤
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执4768号欧阳某某、某某开发有限公司：欧阳某某与某某开发有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，申请执行标的共计157882元。经本院立案执行，现已执行到位157882元，其中，本金157882元，利息、迟延履行金申请人自愿放弃。本院已于2021年1月26日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0321民初6052号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年三月七日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2002执3号 申请执行人：张海兵，男，1990年02月12出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：凌桃，男，1988年03月03出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人张海兵与被执行人凌桃合伙协议纠纷一案，本院作出的(2020)川2002民初5329号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2021年1月4日，申请执行人张海兵向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人凌桃给付申请执行人张海兵74,300.00元及利息、案件受理费、执行费等。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。扣划被执行人银行账户存款2,974.99元，扣除本次执行费50元后，支付至申请人提交本院银行账户。被执行人无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人凌桃仍未给付申请执行人71,375.01元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年三月一日 书记员 陈继伟
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执恢150号杨艳敏：你申请执行江苏聚呱呱信息科技有限公司劳动争议一案，执行依据为宁秦劳人仲案字[2019]第1067号仲裁调解书，申请执行标的9451.33元。在执行过程中，现被执行人已自动履行义务。至此本案已全部执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年三月十一日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10957号 原告：陈伟，男，1979年10月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市拱墅区,现住浙江省杭州市下城区。 被告：冯海军，男，1975年10月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告陈伟与被告冯海军追偿权纠纷一案，原告于2020年11月10日向本院起诉，诉请：1.被告支付原告代偿款30万元,并支付原告自2011年9月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的贷款基准利率计算的利息损失及自2019年8月20日起至款项清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失;2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告冯海军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2010年8月12日，原告陈伟、被告冯海军、案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行）、贝芹华、严则慎签订最高额保证合同一份，约定原告及贝芹华、严则慎作为保证人对债务人冯海军在2010年8月12日起至2011年8月12日期间在泰隆银行办理的业务，在40万元范围内提供连带责任保证，合同就各方相关权利义务进行约定。2011年1月4日，被告冯海军与泰隆银行签订借款合同一份，约定被告向泰隆银行借款30万元，借款期限自2011年1月4日起至同年7月1日止，月利率为11.61‰，该借款合同项下的担保方式为最高额保证（即前述最高额保证合同），合同还就其他相关权利义务进行约定。之后泰隆银行按约向被告发放了借款。借款到期后，被告未向泰隆银行清偿借款，原告于2011年9月8日代被告归还泰隆银行借款本息共计30万元。被告至今未支付原告代偿款。 本院认为，案涉最高额保证合同、借款合同均为当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人均应按照合同约定履行义务。原告作为保证人按照其与泰隆银行之间的约定履行保证责任后，有权向债务人即被告追偿，并有权要求被告赔偿利息损失。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告冯海军应于本判决生效后七日内支付原告陈伟代偿款30万元,并支付该款自2011年9月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的贷款基准利率计算的利息损失及自2019年8月20日起至款项清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费7748元，减半收取计3874元，由被告冯海军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 胡枫君 二〇二一年三月二十二日 代书记员 张迪玮
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初731号公诉机关河南省禹州市人民检察院。被告人李有聚，男，生于1966年10月23日，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省长葛市，现住河南省长葛市。因犯拒不执行判决、裁定罪，2019年3月11日被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶，2020年3月24日被禹州市公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年12月4日经本院决定被取保候审。辩护人王阳阳，河南光宇律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2020）1408号起诉书指控被告人李有聚犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员张保平出庭支持公诉，被告人李有聚及其辩护人王阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年3月18日14时许，李有聚酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，由东向西行驶至禹州市彭化公路路段，分别与高某的宁Ａ×××××号小型轿车、刘某某的豫Ｋ×××××号中型栏板货车、徐某的豫Ｋ×××××号车、楚某某的豫Ｋ×××××号小型普通客车相撞后逃逸，后被执勤民警拦截查获，造成车辆损坏、财产损失的交通事故。禹州市公安交警大队出具的事故责任认定，李有聚负事故全部责任。经鉴定，李有聚案发时每100ML血液中乙醇含量为228.91MG/ML。案发后，已赔偿被害人高某、徐某、楚某某并取得谅解，刘某某尚未谅解。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、被告人供述和辩解；3、被害人陈述；4、证人证言；5、视听资料等。公诉机关认为，被告人李有聚醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李有聚在缓刑考验期内犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实,系坦白，可以从轻处罚。被告人李有聚认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。诉请依法判处。被告人李有聚对公诉机关指控的罪名无异议，当庭表示认罪，并自愿认罪认罚。辩护人提出辩护意见如下：1、被告人李有聚具有坦白情节；2、被告人李有聚当庭认罪认罚态度好；3、取得大部分被害人谅解，签署认罪认罚具结书。经审理查明：2020年3月18日14时许，李有聚酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，由东向西行驶至禹州市彭化公路路段，分别与高某的宁Ａ×××××号小型轿车、刘某某的豫Ｋ×××××号中型栏板货车、徐某的豫Ｋ×××××号车、楚某某的豫Ｋ×××××号小型普通客车相撞后逃逸，后被执勤民警拦截查获，造成车辆损坏、财产损失的交通事故。禹州市公安交警大队出具的事故责任认定，李有聚负事故全部责任。经鉴定，李有聚案发时每100ML血液中乙醇含量为228.91MG/ML。案发后，已赔偿被害人高某、徐某、楚某某并取得谅解，刘某某尚未谅解。另查明，被告人李有聚因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，2017年2月11日被长葛市刑事拘留，2017年2月23日被长葛市检察院批准逮捕，2017年3月9日被长葛市公安局取保候审，2019年3月11日河南省长葛市人民法院作出（2017）1082刑初745号刑事判决书，判处被告人李有聚有期徒刑八个月，缓刑一年，判决2019年3月22日生效，2020年3月21日解除社区矫正。上述事实，被告人李有聚在庭审中供认不讳，并与被告人供述，书证，证人证言，鉴定意见等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告人李有聚违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名及理由成立，本院予以支持。被告人李有聚在缓刑考验期内犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实,系坦白，可以从轻处罚。被告人李有聚认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。被告人李有聚赔偿部分被害人损失，并取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系坦白，认罪认罚，取得部分被害人谅解的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：被告人李有聚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万二千元;撤销河南省长葛市人民法院（2017）1082刑初745号刑事判决书主文缓刑部分,数罪并罚，合并决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年2月11日至2017年3月9日，共计27日，予以折抵；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李俊红人民陪审员  苏子欣人民陪审员  温明军二〇二一年三月四日法官助理臧爽书记员李可
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初1467号原告：陈祝，男，1991年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告：王文娟，女，1995年8月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。两原告共同委托诉讼代理人：强成伟,浙江众成律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：高越峰,浙江众成律师事务所实习律师。被告：长兴汇龙置业有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道发展大道**。法定代表人：应赞寿，系该公司董事长。原告陈祝、王文娟与被告长兴汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告陈祝、王文娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈祝、王文娟撤回起诉处理。审 判 员 马立平二〇二一年三月二十四日法官助理 李成毅书 记 员 江文欣
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1003民初314号原告：吴炳利，男，1969年3月28日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：吴炳胜（系吴炳利之兄），男，1966年11月26日出生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：郭静，山东联志律师事务所律师。被告：毕序军，男，1972年5月1日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：文登市庆顺房地产开发有限公司，住所地威海市南海新区畅海路东、现代路北蓝创大厦11楼1129室。法定代表人：于洪燕，经理。委托诉讼代理人：于莉莉，女，该公司职工。委托诉讼代理人：王金华，山东昀明律师事务所律师。原告吴炳利与被告毕序军、文登市庆顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告吴炳利于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴炳利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴炳利撤诉。案件受理费3755元，由吴炳利负担。审判员  孙波二〇二一年三月二十九日法官助理张璐书记员马小倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0791民初62号 原告：潍坊九州文化发展有限公司，住所地潍坊高新区金马路以东。 法定代表人：李刘明。 委托诉讼代理人：张义东、杨洪晓，山东求是和信律师事务所律师。 被告：山东浙商置业有限公司，住所地潍坊市潍城区西园街9号院内1-401号。 原告潍坊九州文化发展有限公司与被告山东浙商置业有限公司合同纠纷一案，本院已经立案，原告潍坊九州文化发展有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，潍坊九州文化发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予潍坊九州文化发展有限公司撤诉。 审 判 员 刘华兵 二〇二一年三月一日 法官助理 魏 燕 书 记 员 谭凯伦
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0406刑初27号公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。被告人高某1，男，1993年3月20日出生于枣庄市山亭区，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地为枣庄市山亭区，现住枣庄市山亭区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年8月24日被刑事拘留，同日被枣庄市公安局山亭分局变更强制措施为取保候审。2020年10月28日被枣庄市山亭区人民检察院取保候审。2021年1月28日被本院取保候审。指定辩护人满建峰、葛延存，山东宝亭律师事务所律师。被告人高某2，男，1997年7月10日出生于枣庄市山亭区，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地为枣庄市山亭区，现住枣庄市山亭区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年8月24日被刑事拘留，同日被枣庄市公安局山亭分局变更强制措施为取保候审。2020年10月28日被枣庄市山亭区人民检察院取保候审。2021年1月28日被本院取保候审。指定辩护人雷永军，山东富善律师事务所律师。山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检部一刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人高某1、高某2犯故意毁坏财物罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。诉讼中，被害人赵某以其受到损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院以简易程序立案受理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序继续审理，于2021年2月10日转为普通程序审理。2021年3月12日，附带民事诉讼原告人赵某以被告人高某1、高某2赔偿其损失，且已履行完毕为由，申请撤回对被告人高某1、高某2的附带民事诉讼，并经本院准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员王昊、助理检察员崔继文出庭支持公诉，被告人高某1及指定辩护人葛延存、被告人高某2及指定辩护人雷永军到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2020年7月11日凌晨1时许，在枣庄市山亭区新城北京路和崇文路路口，被告人高某2和高某1因婚姻家庭纠纷将被害人赵某驾驶的雪佛兰轿车（车号为鲁Ｄ×××××）前引擎盖、前挡风玻璃、尾灯、天窗等部位损毁以及将赵某的一部VIVO智能手机毁损。经鉴定，被损毁的雪佛兰轿车市场修复价格为人民币11316元，VIVO智能手机市场价格为人民币900元，总计12216元。为支持其指控，公诉机关出示了被告人高某1、高某2的供述和辩解、证人黄盼盼、高某1等人的证言、鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人高某1、高某2因婚姻家庭纠纷故意损坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。同时提出：1、被告人高某1、高某2均系自首，可以依法从轻处罚。2、被告人高某1、高某2积极赔偿被害人，并取得谅解，酌情从轻处罚。3、被告人高某1、高某2自愿认罪认罚，量刑建议为被告人高某1犯故意毁坏财物罪，建议判处拘役五个月，缓刑六个月；被告人高某2犯故意毁坏财物罪，建议判处拘役五个月，缓刑六个月。提请本院依法判处。被告人高某1对公诉机关指控的罪名、事实、出示的证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。指定辩护人当庭提交协议书、收到条及谅解书各一份，用以证明案发后被告人高某1、高某2已经和受害人赵某达成赔偿协议，并履行完毕，受害人赵某对被告人高某1、高某2予以谅解；并提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人高某1犯故意毁坏财物罪的定性无异议。2、被告人高某1系自首。3、被告人高某1已赔偿受害人损失，并取得受害人谅解。4、被告人高某1系初犯。综上，建议法庭对被告人高某1从轻、减轻处罚。被告人高某2对公诉机关指控的罪名、事实、出示的证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。指定辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人高某2犯故意毁坏财物罪的定性无异议。2、被告人高某2系自首。3、被告人高某2主观恶性较小，本案系婚姻家庭纠纷引起，被害人存在一定过错。4、被告人高某2对被害人进行赔偿，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。5、被告人高某2自愿认罪认罚，有悔罪表现，无前科。综上，建议法庭对被告人高某2从轻、减轻处罚。经审理查明，被告人高某1与高某2系同胞兄弟。2020年7月11日凌晨1时许，在枣庄市山亭区新城北京路和崇文路路口，被告人高某1和高某2因婚姻家庭纠纷将赵某驾驶的鲁Ｄ×××××号雪佛兰轿车前引擎盖、前挡风玻璃、尾灯等部位毁损，并将赵某的一部ViVO手机毁损。经鉴定，被毁损的雪佛兰轿车市场修复价格为人民币11316元，ViVO手机市场价格为人民币900元，共计人民币12216元。另查明，被告人高某1、高某2经公安机关电话通知自行到案后，如实供述自己及同案犯的犯罪事实。在本院审理过程中，被告人高某1、高某2与被害人赵某达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人赵某对被告人高某1、高某2予以谅解。被告人高某1、高某2自愿认罪认罚，并在指定辩护人的见证下签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人高某1、高某2在开庭审理过程中亦无异议，且有业经庭审举证、质证的案件侦破情况说明、户籍证明、情况说明、行政处罚决定书、协议书、收到条、谅解书及认罪认罚具结书，被害人赵某的陈述，证人黄盼盼、高某1、高某2等人的证言，现场勘查笔录，价格认定结论书，视听资料，被告人高某1、高某2的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某1、高某2故意毁损他人财物，数额较大，其行为均构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某1、高某2共同实施故意毁损他人财物的行为，系共同犯罪；在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人高某1、高某2经公安机关电话通知自行到案后，如实供述自己的罪行，均系自首；与被害人达成赔偿协议，并已履行完毕，取得被害人的谅解；且均认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法均可从宽处理。公诉机关以及被告人高某1、高某2的指定辩护人提出的被告人高某1、高某2系自首，赔偿被害人并取得谅解，且认罪认罚的意见，本院予以采纳。经被告人高某1、高某2居住地司法局社区矫正部门社会调查评估，意见为被告人高某1、高某2均对社区无重大不良影响，符合社区矫正条件。公诉机关提出的量刑建议适当。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高某1犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人高某2犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  郝平平审 判 员  王秀利人民陪审员  宋 伟二〇二一年三月十五日书 记 员  李忠元
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0205民初469号 原告：胡定付，男，1968年10月30日出生，汉族，住江苏省宝应县。 委托诉讼代理人：李志，上海木诚木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹若愚，上海木诚木律师事务所律师。 被告：徐向阳，男，1967年10月29日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 原告胡定付与被告徐向阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告胡定付委托诉讼代理人李志到庭参加诉讼，被告徐向阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡定付向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金45500元并支付以尚欠本金为基数自2019年1月27日至实际付清之日按照年利率6%计算的利息。庭审中，原告变更利息计算标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 事实和理由：2018年，原、被告在武汉同一工地工作而相识。被告自2018年9月12日起陆续向原告借款，原告分别于2018年9月12日、2018年12月25日、2018年12月26日、2019年1月11日转账给被告3万元、1万元、4万元、1万元，总计9万元。被告于2018年9月20日还款2万元。2019年1月11日，双方对账后被告向原告出具借条，载明向原告借款7万元，定于2019年1月26日还清，用途：9月中旬空调款借1万、第二次因需要付材料费人工费借6万元。因为双方将最后一次借款日期2019年1月11日误记为2018年12月26日，故借条上日期书写为2018年12月26日，实际为2019年1月11日书写。借条出具后，被告分别于2019年7月26日、2020年1月9日、2020年4月5日还款19000元、3500元、2000元，合计24500元，尚欠45500元。原告多次催讨，未果，故诉至法院，望判如所请。 徐向阳未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人 进行了质证。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼， 应视为其放弃行使质证的权利。原告提供了证据原件，且其陈述与证据可相互印证，本院对原告证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，被告出具的借条系其真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告已按约交付款项，被告应按约还款，现借款期限已届满，被告未还清涉案欠款，构成违约，应承担相应违约责任。原告诉请被告偿还借款45500元并支付以尚欠本金为基数自2019年1月27日至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息符合法律规定和合同约定，本院对此予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐向阳于本判决生效后十日内向胡定付偿还借款45500元并支付以尚欠借款本金为基数自2019年1月27日至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计469元，由徐向阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  谢颖颖 二〇二一年三月三日 书记员  郑宁弘 ? 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省阳谷县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1521执恢356号 申请执行人：王岩，男，1963年12月24日出生，汉族，阳谷县居民，住该村××号。 被执行人：王玉磊，男，1987年1月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。 被执行人：王秀荣，女，1988年5月17日出生，汉族，居民，住阳谷县。 被执行人：王玉芳，男，1984年11月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。 申请执行人王岩与被执行人王玉磊、王秀荣、王玉芳民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第1771号民事判决已发生法律效力。2021年1月28日申请执行人王岩向本院申请恢复执行。在执行过程中，扣划被执行人王秀荣银行存款7785.3元，扣划被执行人王玉芳银行存款7926.22元，执行款15711.52元已全部汇至申请执行人银行账户。2021年3月18日被执行人王秀荣、王玉芳当庭过付申请执行人王岩执行款15000元。其余款项申请执行人自愿放弃。现被执行人已全部履行完毕法律规定的义务。终结（2014）阳民初字第1771号民事判决的执行。此案了结。 二〇二一年三月十九日
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执295号之一申请执行人：黄延丽，女，1979年2月28日生，汉族，住汝阳县。被执行人：景会品，女，1968年7月21日生，汉族，住汝阳县。被执行人：许长现，男，1965年3月20日生，汉族，住汝阳县。被执行人：许丹丹，女，1991年8月6日生，汉族，住汝阳县。关于黄延丽与景会品、许长现、许丹丹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0326民初1383号民事调解书已生效。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人黄延丽于2021年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款90000元及利息、案件受理费1025元。本案执行费1250元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，反馈被执行人许长现名下有豫Ｃ×××××红旗牌汽车、陕Ｋ×××××吉利牌汽车，查封时车管部门回复陕Ｋ×××××吉利牌汽车达到报废标准未查封，于2021年2月10日对豫Ｃ×××××红旗牌汽车登记轮候查封，查封期限二年，但未实际控制；其他无可供执行财产。3、本院于2021年3月9日通过协助执行机关汝阳县自然资源管理局查询被执行人名下的不动产信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2021年2月3日通过协助执行机关洛阳市住房公积金管理中心汝阳管理部查询被执行人名下的住房公积金信息，反馈被执行人名下无公积金信息。5、本院通过查询执行信息系统，发现除本案外，被执行人景会品、许长现、许丹丹均涉及多起执行案件，很多无财产可供执行已终结本次执行程序。6、本院于2021年3月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布，限制期限为24个月。7、本院于2021年3月28日约谈申请执行人，告知被执行人的财产状况及法院采取的执行措施，申请执行人认可本院采取的执行措施，无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院采取的执行措施，无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，经合议庭评议，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁乐利审判员  程晓光审判员  杨毅杰二〇二一年三月三十日书记员  刘亚清
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执145号之一申请执行人：周全德，男，汉族，1976年8月30日出生，住新乡市红旗区。被执行人：任靖菡，女，汉族，1985年2月10日出生，住新乡市卫滨区。本院根据（2020）豫0703民初1276号民事判决书依申请人周全德申请，立案执行周全德与任靖菡民间借贷纠纷一案，对申请执行人周全德询问后，申请人周全德未在诉讼中保全被执行人任靖菡财产。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫0703执145号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二一年三月三十一日书记员  王盼盼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4377号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：严某，男，1982年5月23日出生，汉族，住所地江西省吉安市安福县。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告严某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告严某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2021年2月3日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2015年1月21日，被告严某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222××××4681。截至2021年2月3日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告严某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2015年1月21日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222××××4681。严某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向严某发卡后，严某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年2月3日，严某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、严某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6222××××4681号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元（暂计至2021年2月3日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由严某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年三月三十日书记员  姚萍
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执198号之三申请执行人：王某某，男性，1967年12月24出生，汉族，住喀左县。被执行人：高某某，男性，1970年09月09出生，汉族，住喀左县。本院在执行王某某与高某某劳务合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年三月二十九日书记员  王 硕
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0522执348号之二被执行人：刘洋，男，汉族，2002年07月18日生，住安阳县。关于刑事审判庭移送执行刘洋罚金一案，本院于2021年03月25日冻结了被执行人刘洋在17×××48账户内人民币1000元。现因被执行人已按判决书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘洋在中国工商银行17×××48账户内存款人民币1000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王庆林二〇二一年三月三十日书记员  刘长顺
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执恢44号 申请执行人:湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省涟源市光蓝路东区1号。 法定代表人：童卫中，该公司董事长。 委托代理人：王庆蓥，男，该公司工作人员。 被执行人：彭付娥，女，1964年1月15日出生，汉族，涟源供电公司荷塘供电所员工，住涟源市荷塘镇烟溪村古楼管理区。 被执行人：贺华南（被执行人、彭付娥之夫），1963年9月4日出生，汉族，涟源供电公司荷塘供电所员工，住娄底市娄星区乐坪办事处月塘居委会七组。 本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人彭付娥、贺华南金融借款、抵押合同纠纷一案中，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2021年3月30日向本院撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）湘1382执恢44号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 员  阳小建 二〇二一年三月三十日 代理书记员  曹正坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1002民初108号原告：王×。被告：钟××。原告王×与被告钟××隐私权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告王×于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王×的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王×撤诉。案件受理费515元，由王×负担。审判员  宫伟丽二〇二一年三月三十日书记员  邱 磊