wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执1317号申请执行人：交通银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。法定代表人：崔新来,行长。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所。被执行人：周广琴，女，1969年3月26日出生，汉族，住河南省三门峡市滨湖区。交通银行股份有限公司洛阳分行申请执行周广琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初5684号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周广琴至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月1日向被执行人周广琴邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，周广琴未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年3月1日、2021年3月3日、2021年3月11日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，网络资金932.11元已采取冻结、扣划措施。2021年3月3日通过人行查控，被执行人周广琴名下无可供执行财产。2.2021年3月5日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人名下无房产。3.2021年3月5日在洛阳市公积金管理中心查明被执行人名下无公积金。三、申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行未向本院提供被执行人周广琴名下有可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。2021年3月6日经本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，到达现场后，执行人员与周围居民进行沟通了解，周广琴常年不在家生活，不知道在哪里工作。无可供执行财产。五、因被执行人周广琴违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2021年3月1日对被执行人周广琴采取限制高消费强制措施，于2021年3月2日向被执行人周广琴邮寄送达限制消费令。2.本院在2021年3月11日将被执行人周广琴列入失信被执行人名单，于2021年3月12日向被执行人周广琴邮寄送达失信决定书。本院已告知申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人周广琴的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行在指定期限内不能向本院提供被执行人周广琴的可供执行财产线索，2021年3月25日申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行向本院递交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位932.11元，本案债权尚余30576.43元及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人周广琴有其他可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行也未能向本院提供被执行人周广琴可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫0311执1317号案件终结本次执行程序。被执行人周广琴负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人周广琴自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行发现被执行人周广琴有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年三月二十八日书记员  张 毅
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执56号申请执行人：丁洁，女，1983年6月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：石九银，女，1981年7月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人丁洁与被执行人石九银民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初8054号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人石九银应当向申请执行人丁洁支付本金217638.69元及利息、案件受理费4818元。因被执行人石九银未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人丁洁于2021年1月3日向本院申请强制执行，本院于2021年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人石九银发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人石九银至今未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人石九银名下中原银行濮阳登月支行62×××62账户内有存款11900元，濮阳农村商业银行股份有限公司孟轲支行62×××01银行账户内有存款1930元，本案已采取划拨措施并发放给申请执行人，其他账户有零星存款，本院已告知申请执行人2、查明被执行人石九银名下没有车辆。3、查明被执行人石九银名下没有住房公积金。4、查明被执行人石九银有一套位于濮阳市××街道××街坊××单元××、权证号为20170031720的房产，该房产有一位共有权人陈治国，本院已采取查封措施，但属于轮候查封，暂无法处置。5、查明被执行人石九银名下没有证券。三、通过实地走访的形式对被执行人石九银的住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人的下落或可供执行的财产。四、经询问申请执行人，申请执行人不要求进行悬赏公告，亦不申请律师调查令。五、已向被执行人石九银发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位13830元，本案债权尚余208626.69元及利息尚未实现。本院认为，除以上未能处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石九银负有继续向申请执行人丁洁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二一年三月二十二日书记员  张福卿
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1325民初1117号 原告：临沂银城市政园林工程有限公司。 住所地：临沂市费县东周街1号2号楼1单元401室。 统一社会信用代码：91371325MA3M248W70 法定代表人：陈新，董事长。 委托诉讼代理人：朱柄仑，山东钟罗律师事务所律师。 被告：费县朱田镇明石塘村民委员会。 住所地：费县朱田镇明石塘村。 法定代表人：王红旗，主任。 原告临沂银城市政园林工程有限公司与被告费县朱田镇明石塘村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂银城市政园林工程有限公司的委托诉讼代理人朱柄伦到庭参加诉讼。被告费县朱田镇明石塘村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂银城市政园林工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告费县朱田镇明石塘村民委员会立即向原告临沂银城市政园林工程有限公司支付工程款686443.64元、逾期付款的利息及违约金；2.本案诉讼、保全等费用由被告费县朱田镇明石塘村民委员会承担。事实和理由：2019年9月27日，临沂银城市政园林工程有限公司、费县朱田镇明石塘村民委员会签订《费县朱田镇明石塘村党建广场及老年房后坡土建工程项目施工合同书》，约定：费县朱田镇明石塘村党建广场及老年房后坡土建工程项目由临沂银城市政园林工程有限公司包工包料负责施工，工期30日，工程完工验收3个月内即2020年2月8日前付工程款50%，余款在一年内即2020年11月8日前付清，结算方式为固定综合单价据实结算。临沂银城市政园林工程有限公司按约完成工程，费县朱田镇明石塘村民委员会对完成的工程充分认可，2019年10月26日接受工程即投入使用。经临沂银城市政园林工程有限公司多次催促，2020年9月9日，青岛公信永和工程管理咨询有限公司验收审核，出具了青公信咨字【2020】LY-036号《结算审核报告书》，确定了工程总价款为686,443.64元，临沂银城市政园林工程有限公司、费县朱田镇明石塘村民委员会各方均予以确认。费县朱田镇明石塘村民委员会至今未按合同约定支付工程款，其行为是恶意违约、有悖诚实信用原则，主观恶意较深，依法应承担违约责任，应立即向临沂银城市政园林工程有限公司支付工程款686443.64元、逾期付款的利息及违约金。 费县朱田镇明石塘村民委员会未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月27日，原告临沂银城市政园林工程有限公司与被告费县朱田镇明石塘村民委员会签订《费县朱田镇明石塘村党建广场及老年房后坡土建工程项目施工合同书》，约定：费县朱田镇明石塘村党建广场及老年房后坡土建工程项目由临沂银城市政园林工程有限公司包工包料负责施工，工期30日，工程完工验收3个月内即2020年2月8日前付工程款50%，余款在一年内即2020年11月8日前付清，结算方式为固定综合单价据实结算。原告临沂银城市政园林工程有限公司按约完成工程，于2019年10月26交付给被告费县朱田镇明石塘村民委员会使用。2020年9月9日，经青岛公信永和工程管理咨询有限公司验收审核，出具了青公信咨字【2020】LY-036号《结算审核报告书》，确定了工程总价款为686443.64元，原告临沂银城市政园林工程有限公司、被告费县朱田镇明石塘村民委员会均无异议。被告费县朱田镇明石塘村民委员会至今未向原告临沂银城市政园林工程有限公司支付工程款。 以上事实，有2019年9月27日原告临沂银城市政园林工程有限公司、被告费县朱田镇明石塘村民委员会双方签订的《费县朱田镇明石塘村党建广场及老年房后护坡土建工程项目施工合同书》，《费县朱田镇明石塘村党建广场及老年房后护坡土建工程项目结算审核报告书》等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告临沂银城市政园林工程有限公司、被告费县朱田镇明石塘村民委员会签订的《费县朱田镇明石塘村党建广场及老年房后护坡土建工程项目施工合同书》，系双方真实意思表示且不违反法律规定,双方均应依约履行。被告费县朱田镇明石塘村民委员会欠原告临沂银城市政园林工程有限公司工程款686443.64元，事实清楚,证据确实充分，债权债务关系明确,故对于原告临沂银城市政园林工程有限公司要求被告费县朱田镇明石塘村民委员会支付工程款的请求,本院予以支持；对于原告临沂银城市政园林工程有限公司要求被告费县朱田镇明石塘村民委员会承担自2020年11月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息的诉讼的请求，因《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第二十六条规定:“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息”。故本院对该诉讼请求亦应予以支持；对于原告临沂银城市政园林工程有限公司要求被告费县朱田镇明石塘村民委员会承担违约的诉讼请求，因双方在合同中未约定，对该项请求,本院不予支持。被告费县朱田镇明石塘村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百八十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告费县朱田镇明石塘村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告临沂银城市政园林工程有限公司工程款686443.64元及利息(以686443.64元为基数,自2020年11月8日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算); 二、驳回原告临沂银城市政园林工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10664元，减半收取计5332元，申请费4020元,共计9352元由被告费县朱田镇明石塘村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈广胜 二〇二一年三月十七日 书记员  刘雪莲
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初197号原告：山鹰，女，汉族，1977年2月14日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：张猛，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冯，河南德冠律师事务所实习律师。被告：漯河市致尚健康咨询有限公司，住所地：漯河市郾城区嵩山东支路与嫩江路交叉口MOCO新世界3#楼3幢103号，统一社会信用代码：914111033371534247。法定代表人：张险，该公司总经理。原告山鹰诉被告漯河市致尚健康咨询有限公司（以下简称致尚公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法由审判员张昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山鹰的委托诉讼代理人张猛到庭参加了诉讼，被告致尚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告山鹰向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《健身董事VIP卡协议》；2、被告退还会费15000元；3、被告以15000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率1.3倍标准支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失；4、被告承担本案全部诉讼费用、律师费。事实与理由：2018年12月，原告山鹰在被告致尚公司处开办一张健身俱乐部三年卡并支付会费2080元，并在2019年3月份正式开卡开始健身活动。2019年8月29日，原告山鹰与被告致尚公司签订一份《健身董事VIP卡协议》，协议约定，乙方一次性交入会费15000元，会籍有效期为终身。甲方提供乙方全市通用健游终身会员卡，甲方保证该会籍使用与其他会籍没有任何区别；甲方同意五年内分批返还15000元给乙方，每年返现3000元，返还时间为协议签订日期的次年。协议签订后，根据被告要求，原告依约支付了会费13036元（2018年底所支付会费折抵已使用会费后计入本次会费），被告向原告发放一张卡号为99×××20的全市一卡通健身卡。2020年8月31日，原告按协议申请返现，被告受理后以各种理由拒不支付返现款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求贵院支持原告的诉请。被告致尚公司未到庭，未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及庭审情况，本院确认本案事实如下：2018年11月28日，原告山鹰在被告致尚公司处办理健身卡一张并支付费用2080元；2019年8月29日，原告山鹰（乙方）与被告致尚公司（甲方）签订了编号为ＺＳＺＳＬ2019082901号《漯河市致尚国际健身董事VIP卡协议》一份，协议第一条约定：“交款与日期，乙方一次性交入会费￥15000（大写壹万伍仟元整），甲方为乙方提供以下权益。会籍有效期：2019.9.1-2024.8.31。”协议第二条约定：“专享返现分红福利。甲方同意五年内按批次返还15000元费用给乙方，以签订协议日期为准，按每年3000元返现，返还时间是此协议签订日期的次年日期，提前7天提出申请，提交申请后7个工作日转账至乙方提供银行卡。”同日，原告山鹰向被告致尚公司支付费用13036元（2018年底所支付会费折抵已使用会费后计入本次会费）。在约定的第一期返现期限届满后，原告山鹰要求被告致尚公司按照约定返现未果后向本院提起诉讼，形成本诉。本院认为，原、被告签订的《漯河市致尚国际健身董事VIP卡协议》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方应当严格按照该协议的约定及时全面履行各自的义务。原告山鹰已经按照协议的约定向被告致尚公司足额支付了协议约定的款项15000元，被告致尚公司也应当在协议约定的返现期限届满后及时足额向原告山鹰返还费用。按照协议的约定，被告致尚公司向原告山鹰返还费用的总额为15000元，返还时间约定为协议签订的次年日期，返还金额标准约定为3000元/年，故被告致尚公司应当分别于2020年8月29日前、2021年8月29日前、2022年8月29日前、2023年8月29日前、2024年8月29日前分别向原告山鹰返还费用3000元；按照约定，被告致尚公司应当于2020年8月29日向原告山鹰返还费用3000元，其逾期返还的行为构成了对原告山鹰的违约，故被告致尚公司还应当按照2019年8月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（ｌｐｒ）也即年利率4.25％向原告山鹰支付逾期返款利息；关于原告要求解除案涉《健身董事ＶＩＰ卡协议》并主张被告致尚公司一次性全部返还会费15000元的诉请，双方在协议中明确约定被告致尚公司向原告山鹰返还费用的方式为分期返还，被告致尚公司享有的分期返还费用的时限利益受法律保护，本案中，被告致尚公司仅在第一期费用返还上发生了逾期，并非是对原告山鹰的根本违约，故原告山鹰要求解除案涉《健身董事ＶＩＰ卡协议》并要求被告致尚公司一次性返还全部费用15000元的诉请无事实和法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告漯河市致尚健康咨询有限公司应当分五期，分别于2020年8月29日前、2021年8月29日前、2022年8月29日前、2023年8月29日前、2024年8月29日前分别向原告山鹰每期返还费用3000元，共计返还费用15000元；二、被告漯河市致尚健康咨询有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告山鹰支付逾期返款利息，利息以3000元为基数，自2020年8月30日起按照年利率4.25％计算至该3000元支付完毕时止；三、驳回原告山鹰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取90元，由被告漯河市致尚健康咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇二一年三月八日书记员 刘超营
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执125号之一申请执行人：马楠楠，女,1989年1月15日出生,住址大连市甘井子区。被执行人：环嘉集团有限公司，统一社会信用代码91210200759936349U，住所地大连市甘井子区。申请执行人马楠楠与被执行人环嘉集团有限公司劳动争议纠纷一案,本院（2020）辽0211民初2589号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段金柱审 判 员  苏子木代理审判员  王冉雨二〇二一年三月二日书 记 员  孙瑜泽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初4830号原告：罗英，女，1978年4月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈巧兰，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯会敏，河南明治律师事务所律师。被告：蔡志强，男，1983年2月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶钰，河南霁安律师事务所律师。原告罗英诉被告蔡志强健康权纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告罗英及其委托诉讼代理人陈巧兰、被告蔡志强及其委托诉讼代理人王一丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗英向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、垫付彭春霞费用、鉴定费、检查费、误工费等损失暂计53097.53元；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2020年10月11日下午，被告蔡志强驾驶雅迪牌电动车沿河南省郑州市丰乐路由北向南行驶至东风路北33号院门口时，与原告载着彭春霞驾驶同方向行驶的小牛牌电动车相撞，致使原告、彭春霞受伤，车辆损坏的造成交通事故，随后原告及彭春霞被送往河南省中医院救治。本事故经郑州市公安局交通警察支队五大队出具第410108120200000713号道路交通事故认定书，认定被告蔡志强在本次事故起主要作用，原告在此次事故中负次要责任，彭春霞不负事故责任。交通事故处理过程中，原告以及原告车上乘载人员彭春霞相关医疗费等损失，被告不出面协商解决，以各种理由拒赔。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告蔡志强辩称，一、因本案事故造成的损失被告只应承担50﹪的责任；二、根据原告提交的相关病历，被告只应承担治疗与本案交通事故有关联的医疗费用。根据河南省中医院出具的诊断证明，原告被诊断为闭合性颅脑损伤、左顶部头皮血肿；乙型肝炎；××；左额骨内板骨瘤？另根据原告的入院记录和出院记录均记载：患者既往史有××、慢性肝炎病史。结合本案案情及因果关系被告只需承担治疗与本案交通事故有关联的医疗费用；三、对于原告提交的赔偿清单，被告只需承担治疗与本案交通事故有关的医疗费用；护理费：5×125元/天=625元；营养费100元；住院伙食补助费250元；误工费，应当根据原告实际减少的收入为准，根据病历显示原告系自由职业者，还应当提交因误工减少收入的证明等予以证明误工损失；交通费，以实际支出为准；垫付彭春霞费用，被告不予认可该部分，被告认为该部分费用与本案不属于同一法律关系，该部分垫付费用原告没有其主体资格，对于其垫付费用金额和合理性也有待证实；鉴定费、检查费，根据鉴定意见书原告不构成伤残，被告不应承担。本院经审理查明认定事实如下：2020年10月11日15时50分许，被告驾驶雅迪牌电动车沿河南省郑州市丰乐路由北向南行驶至东风路北33号院门口时，与原告驾驶同方向行驶的小牛牌电动车相撞，致使原告、彭春霞受伤，车辆损坏，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队五大队进行事故责任认定，被告蔡志强负事故主要责任，原告负事故次要责任，蔡君瀚、彭春霞不负事故责任。事故发生后，原告自2020年10月11日至2020年10月16日在河南省中医院住院治疗5天，被诊断为：1.闭合性颅脑损伤、左顶部头皮血肿等，支付医疗费9144.95元，出院医嘱为：1.出院后继续遵医嘱按时用药；2.定期复查；3.不适随诊。另原告因该事故检查治疗，共支付门诊医疗费共计1200.08元。审理过程中，经原告罗英申请，本院委托河南省直第三人民医院司法鉴定中心对原告罗英伤残等级及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，该鉴定中心于2021年2月19日作出豫省直三院司鉴中心【2021】临鉴字第155号司法鉴定意见书，鉴定意见为1、被鉴定人罗英的损伤程度达不到伤残评定标准；2、被鉴定人罗英的误工期评为45日，住院期间建议护理并加强营养。原告支付鉴定费为1300元、鉴定检查费333.5元。本院认为，该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队进行责任事故认定，被告蔡志强负事故主要责任，原告负事故次要责任，蔡君瀚、彭春霞不负事故责任，被告方虽对该事故认定书持有异议，但其未提供充分的证据证实，本院对该事故责任划分予以确认。根据事故形成原因及双方过错程度，该事故应按3:7的比例划分，被告应承担原告合理损失70%的赔偿责任。原告的合理损失有：原告共住院5天，住院医疗费9144.95元，门诊医疗费1200.08元，共计10345.03元，营养费按每日20元计算为100元，住院伙食补助费按每日50元计算为250元。原告主张的护理费，结合原告住院病历及鉴定意见，确认原告护理期为5天，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资46858/年，计算护理费为641.89元（46858元/年÷365天/年×5天）。原告主张的误工费，结合原告住院病历及鉴定意见，计算原告误工期为45天，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资46858元/年，计算误工费为5777.01元（46858元/年÷365天/年×45天）。结合原告提交的鉴定意见书及本案实际情况，本院确认由被告负担鉴定费300元为宜。交通费100元。对于原告所主张的为案外人彭春霞垫付费用34000元，该款涉及案外人彭春霞的权益，原告亦未提交充分证据证明案外人彭春霞的损失情况，原告虽提交署名为彭春霞的证明，但该证明系证人证言，证人并未出庭接受询问，亦未提交其他证据相佐证，综上，因其证据不足，本院对其该项诉请不予支持。原告过高部分诉请，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蔡志强于本判决生效后十日内赔偿原告罗英医疗费10345.03元、住院伙食补助费250元、营养费100元、护理费641.89元、误工费5777.01元、鉴定费300元、交通费100元，共计17513.93元的70%计12259.75元；驳回原告罗英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取563元，由原告罗英负担430元，由被告蔡志强负担133元。本判决为终审判决。审判员  吴俊鸣二〇二一年三月二十六日书记员  买思虹
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督582号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：暴利敏、毕大龙，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：贾海方，男，1976年9月29日出生，汉族，住河南省浚县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年1月25日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为27×××22。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年11月24日，已发生欠款本息等费用共计22693.85元，其中本金20750.14元、利息1312.29元、逾期还款违约金631.42元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年11月24日欠款22693.85元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贾海方应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金20750.14元、利息1312.29元、逾期还款违约金631.42元，合计22693.85元[暂计算至2020年11月24日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费123元，由被申请人贾海方负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年三月四日书记员  刘宏龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1188号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：冯某，男，1972年9月24日，汉族，住安徽省长丰县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人冯某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人冯某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人冯某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月七日 书记员 孙蓓蓓
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初338号原告：杨华伟，男，汉族，1975年4月7日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：刘成龙，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周浩男，河南鑫苑律师事务所律师。被告：李金卫，男，汉族，1987年2月19日出生，住河南省西华县。被告：孙付民，男，汉族，1976年8月21日出生，住福建省漳州市龙文区。原告杨华伟诉被告李金卫、孙付民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华伟的委托诉讼代理人刘成龙、周浩男及被告孙付民到庭参加诉讼，被告李金卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨华伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李金卫偿还原告借款本金30000元及利息18280.83元（以30000元为基数，从2018年5月25日起至2020年8月19日止，按年利率24％计算，自2020年8月20日起，至实际清偿完毕之日止，按照借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍支付利息），暂计算至2021年1月4日），暂共计本息48280.83元；2、被告孙付民承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告所属漯河市汇达运输有限公司的挂靠车主，2018年5月份，被告想从事运输行业，通过原告购买车辆、保险、购置税、加油卡、银行调查上户等，扣除银行贷款及先行支付的部分费用后，仍欠原告本金30000元，同时向原告出借有借条，借条显示“为购买车辆豫Ｌ×××××向杨华伟借到现金30000元，借期5个月，还款方式一次性还完，于2018年5月30日全部还清，到期未还部分按照1角计息。借款人：李金卫，担保人：孙付民。”借条出具后，未按期偿还分期款并以各种理由推脱，无奈原告为维护自己的合法权益，根据相关法律诉至法院。被告李金卫未到庭，未作答辩。被告孙付民辩称，我不愿意承担保证责任，签借条的时候我也不是自愿承担的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李金卫为购买车辆向原告杨华伟借款30000元，并于2018年5月25日向原告出具“借条”，约定于2018年5月30日一次性还清借款，到期未还按照1角计息。被告孙付民在担保人一栏签字。另查明，2021年2月11日，被告李金卫偿还原告借款本金30000元。本院认为，被告李金卫无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃。合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间债权债务关系由“借条”在卷佐证，本院予以采信，因被告李金卫在诉讼中偿还原告借款本金，故对本金部分，本院不予处理。对原告的利息主张，因双方在借条内未约定借期内的利息，对逾期利息也仅约定“到期未还清部分按1角”，再无其他证据佐证下，应视为约定不明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021）第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告李金卫应支付原告杨华伟自2018年5月31日起至2021年2月11日的逾期利息。其中2018年5月31日起至2020年8月19日的，以300000元为本金基数，按照年利率6％计算，共计5041元；自2020年8月20日起至2021年2月11日，以50000元为本金基数按照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，共计662.2元。以上共计5703.2元。对于原告杨华伟要求被告孙付民承担保证责任诉请，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告与被告孙付民并未就保证期间进行约定，也未在主债务履行期届满之日即2018年5月30日起六个月内要求保证人承担保证责任，保证人孙付民应当免除保证责任，故对原告要求被告孙付民承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。综上，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021）第二十八条规、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条之规定，判决如下：一、被告李金卫于本判决生效后十日支付原告杨华伟自2018年5月31日起至2021年2月11日的逾期利息5703.2元。二、驳回原告杨华伟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取500元，由被告李金卫负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇二一年三月二十二日书记员  郭大凯
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初2962号 原告：义乌市左尔蔬菜商行，经营地址：浙江省义乌市佛堂镇五洲大道2000号1区店连场地04。 经营者：程永威，男，1988年8月7日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：王宇丰，浙江训铨律师事务所律师。 被告：丁照勇，男，1983年6月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告义乌市左尔蔬菜商行为与被告丁照勇买卖合同纠纷一案，于2021年2月5日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告蔬菜款共计人民币20000元及利息（从2021年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王亚萍独任审判，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告义乌市左尔蔬菜商行的经营者程永威及其委托诉讼代理人王宇丰到庭参加了诉讼。被告丁照勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 被告丁照勇多次向原告购买蔬菜，2020年12月31日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币20000元，并由被告出具《欠款条》一份。双方约定上述款项于2021年2月1日前付清，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。嗣后，被告未支付货款，遂成此诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告丁照勇支付原告义乌市左尔蔬菜商行（经营者：程永威）货款人民币20000元并赔偿利息损失（从2021年2月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 驳回原告义乌市左尔蔬菜商行（经营者：程永威）的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告丁照勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  王亚萍 二〇二一年三月四日 书记员  李湘芸
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执87号之五营口市老边区三品木门加工厂、高恩朋：营口市老边区三品木门加工厂与高恩朋买卖合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孟庆来书记员  刘裕隆二〇二一年三月十七日
湖南省张家界市武陵源区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0811行审7号申请执行人：张家界市武陵源区文化旅游广电体育局，住所地张家界市武陵源区军地坪街道沙坪居委会**。法定代表人：向延初，该局局长。委托诉讼代理人：吕海军，该局执法大队工作人员。委托诉讼代理人：周英，该局执法大队工作人员被执行人：张家界华谊国际旅行社有限公司，，住所地张家界市永定区南庄坪办事处雅典国际法定代表人：宋先成，总经理。申请执行人张家界市武陵源区文化旅游广电体育局（以下简称武陵源文旅局）申请执行罚款决定一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人武陵源文旅局称，武陵源文旅局于2020年6月17日对张家界华谊国际旅行社有限公司作出张武旅罚告字[2020]第9号《行政处罚告知书》；2020年7月3日对被申请人张家界华谊国际旅行社有限公司下达了张武旅罚字[2020]第12号《行政处罚决定书》；并于2021年1月6日对被申请人张家界华谊国际旅行社有限公司下达了张武旅催字[2021]第1号《行政处罚履行催告书》。现《行政处罚决定书》已经发生法律效力，武陵源文旅局请求人民法院强制执行张家界华谊国际旅行社有限公司缴纳罚款人民币3万元，并每日按罚款数额的百分之三加处罚款3万元。经审查查明，2020年4月25日，经由张家界华谊国际旅行社有限公司大城山水酒店门市部业务主管韩良球接洽，旅客刘雅娟一行2人与张家界华谊国际旅行社有限责任公司签订了编号为003263的《团队境内旅游合同》，该合同系双方真实意思表示，合法有效。合同订立后，张家界华谊国际旅行社有限公司大城山水酒店门市部业务主管韩良球认为“两人报名时间较晚，人数不足以成团”，在未取得客人刘雅娟一行2人书面同意的情况下，擅自将其转团给张家界西部中旅国际旅行社接待。对上述行为，武陵源文旅局于2020年6月17日向张家界华谊国际旅行社有限公司作出张武旅罚告字[2020]第9号《行政处罚告知书》，并于2020年6月24日送达给张家界华谊国际旅行社有限公司。张家界华谊国际旅行社有限公司未提交申辩和陈述意见，也未申请听证。2020年7月2日，武陵源文旅局作出张武旅罚字[2020]第12号《行政处罚决定书》，对张家界华谊国际旅行社有限公司罚款3万元。2020年7月3日，武陵源文旅局将该决定书送达给张家界华谊国际旅行社有限公司。张家界华谊国际旅行社有限公司在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行《行政处罚决定》所确定的义务。2021年1月5日，武陵源文旅局作出张武旅催字[2021]第1号《行政处罚履行催告书》，并于次日送达给张家界华谊国际旅行社有限公司，催告其在收到催告书之日起十日内履行张武旅罚字[2020]第12号《行政处罚决定书》所列明的行政处罚。张家界华谊国际旅行社有限公司至今仍未履行。本院认为，2020年4月25日，张家界华谊国际旅行社有限公司在未取得客人刘雅娟一行2人书面同意的情况下，擅自将其转团给张家界西部中旅国际旅行社接待。武陵源文旅局依据《中华人民共和国旅游法》第六十三条第二款、第一百条第三款及《湖南省旅游行政处罚自由裁量权实施基准》第十五条之规定对张家界华谊国际旅行社有限公司作出的张武旅罚字[2020]第12号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法规正确。张家界华谊国际旅行社有限公司应当履行给付罚金的义务。张家界华谊国际旅行社有限公司在收到行政处理决定后，在法定期限内既未申请复议、提起诉讼，也未履行处理决定所确定的义务，经武陵源文旅局催告，仍未履行。武陵源文旅局申请人民法院强制执行，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行张家界市武陵源区文化旅游广电体育局于2020年7月2日作出的张武旅罚字[2020]第12号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张桃益审判员  赵文英审判员  唐 亮二〇二一年三月二十五日书记员  段 芳附：相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0105执恢665号关于刑庭移交执行童朝某某罚金一案，现童某某已履行完毕（2020）豫0105刑初425号生效的法律文书所确定的义务，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初4800号原告:孙倩，女，1988年6月6日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：山田电机（沈阳）商业有限公司，住所沈阳市沈河区中街路15号。法定代表人：饭塚清，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹旭，该公司员工。委托诉讼代理人：冷舰军，该公司员工。原告孙倩与被告山田电机（沈阳）商业有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月2日立案。原告孙倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙倩撤回起诉处理。审判员  雍力二〇二一年三月十六日书记员  王青
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执393号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人长春市鑫心娱乐中心力旺店侵害放映权纠纷一案，申请执行人于2021年3月26日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人长春市鑫心娱乐中心力旺店立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。被申请人长春市鑫心娱乐中心力旺店同意停止对《约定》的侵害，马上删除侵权音乐电视作品。被申请人长春市鑫心娱乐中心力旺店于2021年3月27日已删除《约定》。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请执行人中国音像著作权集体管理协会的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案予以结案。二〇二一年三月二十七日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0783执异25号 申请人：金华鸿液酒业有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道中山社区中山路131号一楼。 法定代表人：李亮。 申请执行人：杜东东，男，1991年2月17日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 被执行人：韦红良，男，1972年6月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：王国英，女，1976年2月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 在本院执行（2020）浙0783执4038号申请执行人杜东东与被执行人韦红良、王国英房屋买卖合同纠纷一案中，申请人金华鸿液酒业有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议书》、债权转让通知书、EMS快递物流单、声明书等证据材料。 本院查明，原告杜东东与被告韦红良、王国英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）浙0783民初4448号民事调解书，调解协议内容如下：一、被告韦红良、王国英与原告杜东东一致同意解除2020年1月17日签订的坐落于东阳市白云街道吴宁西路海天城市花园××幢××单元××室（权证号码：浙2017东阳市不动产证明第0010095号）的房地产买卖交易合同。二、被告韦红良、王国英应当双倍返还原告杜东东定金40万元，原告杜东东同意二被告在2020年7月20日前返还25万元，其余自愿免除。若二被告未按期履行，则不予免除，原告可就剩余定金申请强制执行。上述调解书生效后，被告未按期自觉履行生效法律文书确定义务。杜东东于2020年7月22日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）浙0783执4038号。执行过程中，金华鸿液酒业有限公司向本院提出申请，请求变更其为本案申请执行人。 另查明，2020年12月9日，杜东东与金华鸿液酒业有限公司签订《债权转让协议书》，约定将（2020）浙0783执4038号案经执行后的剩余债权全部转让给金华鸿液酒业有限公司，金华鸿液酒业有限公司于2020年12月9日向被执行人韦红良、王国英通过EMS寄送债权转让通知书，快递信息显示于2020年12月11日签收。杜东东于2020年12月3日向本院出具声明书，确认已将本案受偿坐落于东阳市海天城市花园房产拍卖款后剩余债权全部转让给金华鸿液酒业有限公司。 本院认为,申请执行人杜东东将（2020）浙0783执4038号案经本院执行后的剩余全部债权转让给金华鸿液酒业有限公司，该债权转让协议合法有效，债权转让程序符合法律规定，本院依法予以确认。现杜东东已书面认可债权转让事宜，并同意将金华鸿液酒业有限公司变更为本案申请执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更金华鸿液酒业有限公司为本院（2020）浙0783执4038号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向金华市中级人民法院申请复议。 审判员  蒋旭华 二〇二一年三月八日 书记员  辛 健
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执625号申请执行人吴军，男，1971年7月25日出生，汉族，无业，住吉林省长岭县。被执行人葛占龙，男，1982年7月25日出生，汉族，个体，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人吴军与被执行人葛占龙民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年3月2日依据长岭县人法院作出（2021）吉0722民初12号判决书向本院申请执行，要求被执行人给付40400元，本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  尹万新审判员  宋 佳二〇二一年三月二十八日书记员  王建伟
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初19173号 原告：徐忠秋，男，汉族，1979年10月7日出生，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：蒋培飞，浙江律匠律师事务所律师。 被告：杨建森，男，汉族，1982年12月22日出生，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：陆云飞，浙江杰嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时国强，浙江杰嘉律师事务所律师。 原告徐忠秋诉被告杨建森合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告徐忠秋及其委托诉讼代理人蒋培飞，被告杨建森及其委托诉讼代理人时国强、陆云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐忠秋以被告杨建森系杭州积意酒吧有限公司股东，担任执行董事兼总经理，其入股投资被告杨建森等人投资经营的酒吧项目，但被告并未按约将原告登记为股东，其未参与经营管理、行使表决权、取得分红等为由，诉请判令：被告返还投资款10万元，并赔偿资金占用的利息损失（利息损失从2019年7月11日起按年利率5.775%计算至实际还款之日，暂计算至2020年11月15日为7908.5元）。 原告徐忠秋向本院提交支付宝转账记录、与杨建森微信聊天记录、投资人群微信聊天记录等证据以证明其起诉事实。 被告杨建森答辩称：被告及案外人共同合伙经营积意酒吧，2019年7月，原告经介绍得知酒吧项目，并要求加入，在征得全体合伙人同意后，原告将10万元转入被告账户，取得合伙人身份，之后原告进入“179酒吧”微信群，共同参与酒吧经营。在酒吧筹备、经营过程中，合伙人之间均会将酒吧开支情况放入微信群公示，原告称对酒吧经营情况不知情不属实。原告与各合伙人均达成入伙意向，合伙关系已经成立。原告向被告支付的10万元属于合伙出资款，并非股权转让款，公司也并非酒吧的经营主体，被告也从未承诺将原告的投资款登记为公司股权，被告是否取得股东身份与本案无关。被告代表全体合伙人向原告收取投资款，原告也取得合伙人身份，无权要求返还。投资款全部用于经营，因疫情影响，已经亏损，且尚有欠款。 被告杨建森向本院提交微信聊天记录以证明其答辩意见。 本院经审理查明本案事实如下：2019年7月，原告经介绍投资入股被告杨建森及案外人合伙经营的酒吧项目，并于2019年7月10日、7月11日共计向被告杨建森个人账户转款10万元，后原告进入酒吧合伙人微信群。现原告以被告未按约将原告登记为股东，未能参与公司经营管理、行使表决权、取得公司分红、享有股东权利为由诉请被告返还投资款、赔偿利息损失，被告主张双方已形成合伙关系，投资款项已经投入经营，且因疫情影响酒吧亏损，无法退还投资款。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，根据原、被告提供的证据，仅能确认原告徐忠秋向被告杨建森转账10万元用于合伙经营酒吧项目。现该合伙项目各合伙人并未进行清算，原告徐忠秋亦未提供应当向其返还投资款的证据，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告主张被告未按约将原告登记为杭州积意酒吧有限公司股东构成根本违约，但公司股权登记并非合伙的必然要求，且原告亦未能举证证明双方对此进行约定，故原告的相关诉讼理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告徐忠秋的全部诉讼请求。 本案案件受理费1229元，由原告徐忠秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼德卫 二〇二一年三月一日 法官助理 孟 斌 书 记 员 沈海华
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初622号原告（反诉被告）贺娇，女，生于1985年4月2日，汉族，住禹州市。被告（反诉原告）禹州市伊尚洗衣店，住所地禹州市颍川街道颍川路恒达景园门面房一楼109一间。经营者：蒋浩洋。原告（反诉被告）贺娇与被告（反诉原告）禹州市伊尚洗衣店服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告（反诉被告）贺娇与被告（反诉原告）禹州市伊尚洗衣店于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与反诉原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告贺娇撤诉。二、准许反诉原告禹州市伊尚洗衣店撤诉。审判员  刘伯强二〇二一年三月二十五日书记员  张 睿
舞阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1121执保28号舞阳县金龙混凝土有限公司：你与被申请人张六一、王夕归买卖合同纠纷一案，经网络查询已对被申请人张六一、王夕归银行卡采取了保全措施，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执2535号义乌建恒建材有限公司、浙江环宇建设集团有限公司、王寿阳：关于申请执行人义乌建恒建材有限公司与被执行人浙江环宇建设集团有限公司、王寿阳买卖合同纠纷（2020）浙0782民初2670号一案，经本院执行，申请执行人义乌建恒建材有限公司已收到被执行人浙江环宇建设集团有限公司、王寿阳支付的执行款3897084.08元，本案剩余利息及迟延履行金申请执行人义乌建恒建材有限公司自愿放弃。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月八日
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初1314号原告：郭小妞，女，1969年10月1日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：魏慧慧，河南共鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张拴香，河南共鸣律师事务所实习律师。被告：宋希劳，男，1972年5月1日出生，汉族，住河南省辉县。原告郭小妞与被告宋希劳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法由审判员李炎适用小额程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告郭小妞及其委托诉讼代理人魏慧慧、张拴香，被告宋希劳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭小妞向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款及逾期利息（利息以10000元为基数，自2021年3月5日起按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月9日，原告郭小妞与被告宋希劳双方达成口头协议约定，原告将自己承包地上的杨树卖于被告，被告向原告支付50000元价款。协议达成后，被告已将杨树全部刨走，且已陆续向原告支付价款40000元，下欠10000元仍未支付，后经原告多次催要未果。被告宋希劳辩称：被告宋希劳长期从事收购树木生意，被告于2019年9月9日通过中间人赵子杰（系辉县市冀屯镇南流村村民委员会的会计）、赵福红介绍购买原告郭小妞的杨树，当时在场人员有宋希劳、郭小妞、赵子杰、赵福红及与原告一起去的第三人（微信名：野狼，具体姓名不知道），双方约定价格为50000元，达成协议后，被告按中间人赵福红及原告郭小妞的要求通过微信扫码转给第三人1000元，该款项系向原告支付的定金，后第二天（9月10日）原告与第三人找到被告，被告按原告的要求又向第三人转账4000元。期间李志刚跟随被告一起去找原告并向原告支付现金10000元。被告还通过中间人赵子杰以现金方式支付35000元，由中间人出具证明。被告已通过微信转账、现金等方式将价款50000元全部支付原告，原告要求被告支付剩余款项10000元无任何依据，原告也无任何证据能证明被告尚欠原告10000元未支付。基于以上事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。案经审理查明：2019年9月9日，原告郭小妞将其树木作价50000元卖于被告宋希劳。被告宋希劳于2019年9月9日支付原告树款1000元（定金），于2019年9月10日支付原告树款4000元，于2019年9月20日左右支付原告树款20000元，于2020年疫情期间支付原告树款10000元，2021年2月7日，原告郭小妞于去被告宋希劳家催要剩余树款，双方发生矛盾，宋希劳报警，后双方达成调解，调解后被告支付原告树款5000元，现剩余树款10000元未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告宋希劳购买原告郭小妞的树木，树木现已交付完毕，被告就应当按照双方约定的数额支付货款，被告未按约履行全部义务，应承担违约责任。故对原告要求被告支付树款10000元及逾期利息（以10000元为基数，自2021年3月5日起至偿清之日止利息，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率）的诉讼请求予以支持；关于被告宋希劳辩解意见，被告虽提供部分证据，但不足以证明其抗辩主张，故本院对被告辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宋希劳于判决生效后十日内支付原告郭小妞树款10000元及逾期利息（以10000元为基数，自2021年3月5日起至偿清之日止利息，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋希劳负担。本判决为终审判决。审判员 李 炎二〇二一年三月二十五日书记员 孙传犇
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执2354号之二申请执行人：徐承苗，男，1949年5月17日生，汉族，住桓台县。被执行人：牟建禄，男，1973年10月15日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人徐承苗与被执行人牟建禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日作出（2020）鲁0321民初852号民事调解书，调解如下：一、被告牟建禄欠原告徐承苗借款本金80000元，利息9600元，共计89600元，按分期付款方式支付，2020年6月30日前支付原告徐承苗11600元、同年7月30日前支付原告徐承苗10000元、同年8月30日前支付原告徐承苗10000元，同年9月30日前支付原告徐承苗10000元，剩余款项按每月6000元支付，直至还清；二、如被告牟建禄有一期未按上述期限足额付款，原告徐承苗有权就剩余款项申请强制执行，且被告牟建禄还应支付原告徐承苗以欠付借款本金为基数，按年利率12%计算，自逾期付款之日起至借款本息付清为止的相应利息。案件受理费1025元、申请费920元，由被告牟建禄承担。该调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月13日立案受理，执行标的91545元。案件执行过程如下：1、2020年10月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2020年10月14日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。反馈被执行人有银行登记信息，其余未查到被执行人名下有可供执行财产。3、2020年10月16日，本院依法轮候冻结被执行人在银行账户的金额，暂未扣划。4、2020年10月15日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。5、2021年3月18日，经查被执行人已经不再村里居住，线下无可供执行财产。申请执行人未提供财产线索，暂时无法执行。6、2021年3月26日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。本案执行标的91545元，本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  甘丽静二〇二一年三月二十六日书记员  陈 越
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执110号之一申请执行人：万梅香，女，汉族，1963年12月5日生，住南昌市新建区。被执行人：文小门，男，汉族，1954年8月27日生，住南昌市西湖区。申请执行人依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初3057号民事判决书于2021年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人文小门未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人文小门银行存款较少、无车辆、无房产、股权、住房公积金登记信息，无其他可供执行的财产。2021年3月28日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人文小门未向本院报告财产已将被执行人文小门纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行130564.55元及利息、案件受理费1456元，截至2021年3月28日未有执行款到位，未执行132020.55元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  张小秀审判员  程 磊二〇二一年三月二十八日书记员  夏赣新
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初875号 原告：绍兴市柯桥区稽东镇车头村股份经济合作社，住所地浙江省绍兴市柯桥区稽东镇车头村，统一社会信用代码9133062167027115XA。 法定代表人：李建华。 委托诉讼代理人：郦祥,浙江纳森律师事务所律师。 被告：蒋科帅,男,1995年6月13日出生,汉族,户籍所在地浙江省嵊州市。 原告绍兴市柯桥区稽东镇车头村股份经济合作社与被告蒋科帅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法简易程序，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。原告绍兴市柯桥区稽东镇车头村股份经济合作社的委托诉讼代理人郦祥到庭参加诉讼，被告蒋科帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告绍兴市柯桥区稽东镇车头村股份经济合作社向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2020年度的房屋租金30648元，并支付该款自2020年1月1日起至实际付清之日止按照每日千分之一计算的违约金；二、判令被告向原告交付稽东镇车头村农民公寓营业房（1-2号）房屋；三、本案诉讼费由被告承担。后由于被告已将房屋返还给了原告，故原告放弃了第二项诉讼请求。事实和理由：2018年5月8日，原告与被告双方在鉴证单位稽东镇农村产权交易服务中心的鉴证下，签订了资产租赁合同一份。合同约定原告将位于车头瑞丰银行对面的车头农民公寓营业房（1-2号）出租给被告，租赁面积为101.82平方米，租金为每平方米301元每年，租赁期限为3年（2018年1月1日至2020年12月31日）。合同第五条约定租金每年一付，下一年度租金应于上一年度的12月31日前付清。同时，合同第八条约定若被告未按照第五条约定的时间付款的，则应向原告支付按照欠款金额每日千分之一计算的违约金。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告，被告仅支付了2年的租金，尚欠2020年1月1日至2020年12月31日的租金未支付。原被告签订的资产租赁合同租期也已于2020年12月31日届满，原告已完全履行了出租人的义务。为此，原告特诉至法院，请依法裁决。 被告蒋科帅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，原告（甲方）和被告蒋科帅（乙方）通过公开招投标的形式签订一份《资产租赁合同》，该合同约定，原告将位于绍兴市柯桥区××镇××村××公寓营业房（1-2号，面积为101.82平方米）出租给被告使用，租赁期限为3年，自2018年1月1日起至2020年12月31日止，租金按年度计算，资产租赁款按每平方301元计算，每年为30648元，租赁押金为5000元，租金一年一付，在合同签订之日先支付第一年的租赁费30648元，以后每年租费在当年12月31日前付清下一年应支付的租金;乙方未按合同约定的时间付款，甲方可按欠款金额每日收取1‰的违约金，逾期超过30天，甲方有权解除合同。合同还对其他内容作了约定。合同签订后，原告即将所涉案房屋交付给了被告使用，被告一直使用至2020年年底。被告也已支付了前两年的租金，但2020年度的租金至今没有支付。在审理过程中,被告已将涉案房屋返还给了原告。 另查明，案涉租赁房屋未经规划审批,也未取得房屋产权证。 以上事实认定，由原告提供的《资产租赁合同》、以及原告的相关陈述等证据证明。 本院认为：最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”，原告租赁给被告的房屋未经规划审批，至今未取得房屋产权证书,因此，双方签订的资产租赁合同应当认定为无效。同时根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”的规定，原告与被告签订的案涉资产租赁合同虽从签订之日起自始无效，但被告仍应参照协议约定的租金标准向原告支付相应的房屋占有使用费，故本院对原告要求被告支付房屋使用费的请求予以支持。但由于双方之间签订的资产租赁合同被确认为无效，其中的违约金条款也属无效，故原告以此为由再要求被告支付违约金缺乏依据，本院不予支持。被告蒋科帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩之权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。 综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，不合理部分予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋科帅应支付原告绍兴市柯桥区稽东镇车头村股份经济合作社2020年度的房屋占有使用费30648元，款限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告绍兴市柯桥区稽东镇车头村股份经济合作社的其他诉讼请求。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，减半收取283元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈新业 二〇二一年三月五日 书记员  邹 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百二十六条承租人应当按照合同约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。 第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。 当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初341号 原告：赵某某，女，汉族，无业，住调兵山市。 委托诉讼代理人：刘玉双，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。 被告：调兵山市某某某某大骨羊饭店，住所地:调兵山市。 经营者：李某，男，回族，住调兵山市。 委托诉讼代理人：汪纯辉，系辽宁金河律师事务所律师。 本院在审理原告赵某某与被告调兵山市某某某某大骨羊饭店劳动争议纠纷一案中，原告赵某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告赵某某撤回起诉。 案件受理费10元（原告预交），由原告赵某某负担。 审判员  李燕 二〇二一年三月十六日 法官助理赵威 书记员李婷婷
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0102民初425号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路99号。法定代表人：张海林，董事长。委托诉讼代理人：国力，男，该单位员工。委托诉讼代理人：林启励，男，该单位员工。被告：俞祖锋，男，1970年4月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司与被告俞祖锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人国力出庭参加诉讼，被告俞祖锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.被告俞祖锋归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金70795.26元、手续费47.33元（暂算至2018年8月15日，此后开庭之日至实际清偿之日止的逾期利息及违约金以70795.26元为基数，按照年利率18%的标准另行计算）；2.本案案件受理费、保全费、公告费等由各被告负担。被告俞祖锋未作答辩。经审理本院认定事实如下：2017年3月28日，被告俞祖锋与原告签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，并提交了信用卡申请表，签署了领用合约和章程，约定：原告向俞祖锋发放贷款116959元，被告俞祖锋分36期偿还；手续费费率为21%，手续费金额为24561元，手续费支付方式为分期扣收。若被告俞祖锋逾期还款，按照年利率18%的标准支付利息，并按照每月5%，最低1元，最高500元标准支付违约金。2017年4月1日，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司向被告俞祖锋发放贷款116959元。此后，被告未按约还本付息。本院认为，案涉的领用合约和章程、《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》均系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告俞祖锋未按约还款，已构成违约，原告有权要求其归还全部借款本息。原告主张的借款本金及相关息费符合法律规定以及合同约定，本院予以支持。被告俞祖锋经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞祖锋于本判决生效之日起十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司归还借款本金70795.26元、手续费47.33元，并支付2021年3月5日起至实际清偿之日止的罚息和违约金（以未还借款本金为基数，按年利率18%的标准计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，由被告俞祖锋负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞祖锋于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王志二〇二一年三月五日书记员  高妮
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1381民初578号原告：张明六，男，生于1952年6月17日，汉族，住邓州市。原告：刘富改，女，生于1955年6月2日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：汤仁敏，邓州市新兴法律服务所法律工作者，执业证号31613031195039。被告：王进，男，生于1978年3月26日，汉族，住邓州市。被告：中国大地保险股份有限公司南阳中心支公司,住所地南阳市张衡路中段，统一社会信用代码91411300788084675K。负责人：丁海洋，任该公司总经理。委托诉讼代理人：郭宇飞，该公司员工。原告张明六、刘富改与被告王进、中国大地保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“大地财险”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明六、刘富改的委托诉讼代理人汤仁敏，被告王进，被告大地财险的委托诉讼代理人郭宇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明六、刘富改向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿二原告各项损失共计290789.24元。事实与理由：2019年5月6日8时10分许，被告王进驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车，沿路自西向东行驶至三××省××东常村处，与原告张明六驾驶的电动自行车相碰撞，致使原告张明六及乘坐人原告刘富改受伤，车辆受损，造成交通事故，故原告起诉要求被告承担赔偿责任。被告大地财险辩称：1.事故发生属实，对于原告主张的合理合法损失，保险公司依法依约承担赔偿责任，过高部分不应支持；2.不承担诉讼费、鉴定费。被告王进辩称：事发后垫付38000元，应予扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月6日8时10分许，被告王进驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车，沿路自西向东行驶至三××省××东常村处，与原告张明六驾驶的电动自行车相碰撞，致使原告张明六及乘坐的原告刘富改受伤，车辆受损，造成交通事故。原告张明六、刘富改受伤后被送往邓州市人民医院住院治疗36天、38天，花费医疗费26161.17元、86604.72元（含外购人血白蛋白11300元）。本次事故经邓州市交警大队交通事故认定书认定，王进负此事故的主要责任，张明六负此次事故的次要责任，刘富改无责任。经原告张明六、刘富改申请，邓州市人民法院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对张明六、刘富改身体伤残程度、后续治疗费及出院后二期进行评定，2020年6月10日，该鉴定所出具鉴定结论：“1.张明六左肩部损伤遗留左肩关节运动受限属十级残;2.张明六身体损伤出院后护理期45日、营养期45日为宜；3.张明六身体损伤二次手术费10000元（壹万元）；4.刘富改颅脑损伤脑叶部分切除术后九级残;5.刘富改身体损伤出院后护理期80日、营养期80日为宜；6.刘富改身体损伤后续治疗费约30000元（叁万元）。”，张明六、刘富改为此支付鉴定费2100元、2100元。肇事车辆在被告大地财险投保了交强险，事故发生在保险期间。审理中，因双方意见分歧较大，调解不获成立。另查明，被告王进已向二原告垫付38000元。本院认为，公民的健康权应当受到保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，故对原告张明六、刘富改主张的合理诉求，本院予以支持。本案交通事故认定书认定王进负此事故的主要责任，张明六驾驶电动自行车发生交通事故，依据豫高法[2018]372号文件规定，由被告大地财险在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告王进承担80％赔偿责任。被告大地财险辩称不承担鉴定费，依据豫高法[2018]372号文件规定，鉴定费对应计算在死亡伤残赔偿分项范围内，故对被告大地财险的辩解理由，本院不予支持。依照相关法律规定，经庭审举证、质证，原告张明六的损失核定如下：（一）、医疗费用共计39581.17元，其中：1、医疗费26161.17元；2、营养费1620元=【20元/天×（36天＋45天）】；3、住院伙食补助费1800元=（50元/天×36天）;4.后续治疗费10000元。（二）、伤残赔偿费用共计62394.22元，其中：1、护理费10398.78元=【128.38元×（36天＋45天）×1人】；2、伤残赔偿金45175.44元=（34750.34元/年×13年×10％，原告生于1952年6月17日，定残之日为2020年6月10日，左肩部损伤遗留左肩关节运动受限属十级残）；3、精神抚慰金4000元；4、交通费720元=（20元/天×36天）；5、鉴定费2100元。上述（一）至（二）项共计101975.39元。原告刘富改的损失核定如下：（一）、医疗费用共计120864.72元，其中：1、医疗费86604.72元；2、营养费2360元=【20元/天×（38天＋80天）】；3、住院伙食补助费1900元=（50元/天×38天）;4.后续治疗费30000元。（二）、伤残赔偿费用共计132259.86元，其中：1、护理费15148.84元=【128.38元×（38天＋80天）×1人】；2、伤残赔偿金104251.02元=（34750.34元/年×15年×20％，原告生于1955年6月2日，定残之日为2020年6月10日，颅脑损伤脑叶部分切除术后九级残）；3、精神抚慰金10000元；4、交通费760元=（20元/天×38天）；5、鉴定费2100元。上述（一）至（二）项共计253124.58元。原告张明六、刘富改各项费用共计355099.97元，二人系夫妻关系，各项损失已超出交强险限额，故交强险限额内不再按损失比例计算赔付金额，被告大地财险在交强险限额内赔付原告张明六、刘富改120000元=（10000元+110000元）。超出交强险部分，被告王进已向二原告垫付38000元，故还应赔付二原告各项损失150079.98元=（355099.97元-120000元）×80％-38000元。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条规定，判决如下：一、被告中国大地保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内在豫Ｒ×××××号轻型普通货车保险限额内赔付原告张明六、刘富改各项损失共计120000元；二、被告王进于本判决生效后二十日内赔付原告张明六、刘富改各项损失共计150079.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5662元，减半收取计2831元，由被告王进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇二一年三月八日书记员  曹 洪
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初68号原告：于佳，女，1988年4月25日出生，汉族，住辽宁省营口市西市。委托诉讼代理人：李启童，男，1987年8月18日出生，汉族，系原告丈夫，住辽宁省营口市西市。被告：营口市金仕汽车销售有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区青花大街西79号。法定代表人：施正义，公司经理。被告；长安福特汽车有限公司，住所地：重庆市北部新区鸳鸯镇长福西路1号。法定代表人：朱华荣，公司董事长。原告于佳与被告营口市金仕汽车销售有限公司、长安福特汽车有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告于佳于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于佳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于佳撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告于佳负担。（原告已预交）审 判 长  高奇人民陪审员  周影人民陪审员  万兵二〇二一年三月二十二日法官助理靳浩强书记员刘雪莹
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初1003号原告：平顶山市九天城物业服务有限公司，住所地平顶山市新华区晶珠路与园林路交汇处北150米臧珑小区**楼。统一社会信用代码：91410400694865403X。法定代表人：周纪本，经理。委托诉讼代理人：韩玉婷，女，1982年5月19日生，汉族，住平顶山市卫**。被告：王佳，男，1989年10月10日生，汉族，住平顶山市新华区。本院在审理原告平顶山市九天城物业服务有限公司与王佳物业服务合同任纠纷一案中，原告平顶山市九天城物业服务有限公司于2021年3月31日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许平顶山市九天城物业服务有限公司撤回起诉。审判员  顾世法二〇二一年三月三日书记员  任华洋裁定书附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0213执恢65号申请执行人青岛中南世纪城房地产业投资有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路925号四楼。法定代表人孙永刚，职务总经理。被执行人范国杰，男，1985年4月20日出生，汉族，住青岛市李沧区青山路263号2号楼3单元303户。申请执行人青岛中南世纪城房地产业投资有限公司与被执行人范国杰租赁合同纠纷一案已审结，该案(2017)鲁0213民初2168号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案全部案款。本案执行完毕。特此通知。审判员  孙海翔二〇二一年三月二十六日书记员  李 晨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初2113号 原告：陈凤娟，女，1971年3月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：任金标,浙江聚腾律师事务所律师。 被告：祁俊键，男，1994年5月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：祁福兴，男，1967年2月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：朱美员，女，1968年6月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告陈凤娟与被告祁俊键、祁福兴、朱美员债权人撤销权纠纷一案，原告陈凤娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈凤娟撤回起诉处理。 审判员 陈 程 二〇二一年三月五日 书记员 陈鑫星
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4447号之一申请执行人：范琦,男,1978年5月24日出生,住临颖县。被执行人：王宏杰，男,1980年8月26日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：魏玉静，女,1980年2月29日生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人范琦与被执行人王宏杰、魏玉静借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2020）豫1002民初4010号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金155110元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王宏杰、魏玉静借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二一年三月二十八日书记员  张军强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）豫0191执恢1163号郑州泽龙置业有限公司：你与甄利伟车位纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初18067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人甄利伟向本院申请执行，后终结本次执行程序。现本院依职权恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，本院决定恢复甄利伟申请执行郑州泽龙置业有限公司车位纠纷一案的执行。特此通知二〇二一年三月二十五日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民特12号申请人张红宪，男，汉族，1954年10月6日出生，住湖南省浏阳市。申请人张晓凡，男，汉族，1982年5月6日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人张红宪、张晓凡要求宣告被申请人张某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人张红宪、张晓凡以被申请人张某某于2013年8月因复发精神性癫痫病外出失踪，至今下落不明为由，请求宣告被申请人黄小华死亡。经查，张某某，女，汉族，1952年2月27日出生，住湖南省浏阳市××镇非农业居委会省磷化工总厂机汽修厂9栋205号，系申请人张晓凡之母，系申请人张红宪之胞姐。张某某无故于2013年8月外出后失踪，至今已满四年，无任何音讯。2020年3月12日，张晓凡、张红宪向本院提出申请，要求宣告张某某死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2020年3月24日在《人民法院报》上发出寻找张某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张某某仍下落不明。本院认为，被申请人张某某自2013年8月离家出走后，经多方寻找而未果，下落不明已满四年，故申请人张晓凡、张红宪申请宣告被申请人张某某死亡的请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告张某某死亡。本判决为终审判决。审判员  谭卫明二〇二一年三月二十六日法官助理贺啸书记员贺啸(兼)附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法典》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初1683号原告：李平江，男，1979年1月20日出生，汉族，住济源市。被告:济源市公路工程有限公司，住所地：济源市南环路与小浪底专用线交叉口。法定代表人：李二兵，该公司经理。委托诉讼代理人：丁亚丽，河南剑光律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王红伟，河南剑光律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。第三人：李平涛，男，1976年7月22日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王新玲，河南凌峰律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李平江诉被告济源市公路工程有限公司、被告李平涛建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年03月02日立案。2021年03月24日，原告李平江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李平江撤诉处理。案件受理费5431元，减半收取计2715.5元，由原告负担。审判员  鲍东敏二〇二一年三月二十五日书记员  卫亚娟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1653号之一申请执行人:朱某，女，2004年10月19日出生，汉族，住长沙市天心区。法定代理人：杨某，女，1979年1月24日出生，汉族，住长沙市天心区。系申请执行人母亲。被执行人：长沙市雨花区学则强教育培训学校有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4PYTB28J），住所地长沙市雨花区迎新路御溪国际1栋2层。法定代表人：王学琳。申请执行人朱某与被执行人长沙市雨花区学则强教育培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初11382号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月4日立案执行。2021年3月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2021年3月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年3月8日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2021年3月11日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2021年3月12日，本院前往被执行人住所地了解被执行人的生产经营情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月15日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月12日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年3月15日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月7日，本案应当执行的标的金额为5611.4元，已执行到位0元，尚有5611.4元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年三月二十日书记员 刘 婧
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0222执303号申请执行人：刘某伟，男,1969年4月18日生，汉族，住铜川市王益区。被执行人：张某全，男，1971年5月8日生，汉族，住宜君县宜阳中街。本院在执行申请执行人刘某伟与被执行人张某全借款合同纠纷一案中，查明被执行人张某全无房产、车辆、银行存款等信息，其位于宜君县西村铜川市（宜君县）高原红果业有限责任公司的资产分别抵押于宜君县农村信用合作联社、铜川市中小企业投资担保有限公司，申请执行人刘某伟对此不申请评估、拍卖；查明的位于宜君县南山公园的南山果库资产，本院已查封，但该标的正在进行执行异议之诉，暂无法启动执行程序，经征求申请执行人意见，其同意案件终结，待执行异议之诉程序结束后申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结(2020)陕0222执303号案件的执行；二、待本案涉及的标的执行异议程序终结后，申请执行人刘某伟可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 辉二〇二一年三月二十七日法官助理  李子轩书 记 员  王小艳
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0213民初680号 原告：青岛中海润泰建筑装饰工程有限公司，住所地青岛市李沧区瑞金路**，统一社会信用代码91370213334110744D。 法定代表人：刘文革，职务经理。 委托诉讼代理人：朱坚，山东海剑律师事务所律师。 被告：青岛海纳重工集团有限责任公司，，住所地青岛市李沧区瑞金路**统一社会信用代码913702001635759848。 法定代表人：刘弟昌，职务经理。 委托诉讼代理人：王珂，山东德衡律师事务所律师。 原告青岛中海润泰建筑装饰工程有限公司（以下简称润泰公司）与被告青岛海纳重工集团有限责任公司（以下简称海纳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人朱坚，被告委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告剩余建设工程款158694.4元；2.要求被告支付上述款项的利息（自2020年11月30日起诉之日起算至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年原告为被告的厂房跨钢结构封闭改造以及维修粉刷工程施工,总价款1486520元。施工过程中又追加了12174.40元的工程量。被告已付工程款1340000元，尚欠158694.40元未付。诉讼过程中原告认可被告已经支付工程款1410000元，将诉讼请求中的工程款变更为88694.4元。 被告辩称，1.被告就涉案工程仅欠原告款项76520元，原告诉请过高；2.诉讼时效已过，应驳回原告诉讼请求。2017年6月16日被告支付原告最后一笔工程款，至原告起诉之日已经超过三年诉讼时效期间。 本院经审理认定事实如下： （一）2016年3月2日原被告签订的工程施工分（承）包合同，主要内容为：原告为被告施工21米露天跨钢结构封闭改造及柱梁维修粉刷工程；开工日期2016年3月2日，竣工日期2016年4月27日；工程造价14886520元，一次性承包；竣工验收合格后，余留5%质保金，余款一周内付清，质保金一年内付清。原被告对该证据真实性无异议，本院予以确认。 (二)2020年7月30日青岛市李沧区人民法院作出（2019）鲁0213民初6949号民事判决书，主要内容为原被告在施工过程中,因施工人员张建于2016年受伤,造成经济损失1087829.8元。至2020年7月30日最终确认施工主体之间的法律责任。原被告对该证据真实性无异议，本院予以确认。 原告认为因为该纠纷导致原告被告一直未最终结算。 被告认为原被告双方已经按照合同价款结算。 （三）青岛海纳重工科技产业孵化加速器有限公司与原告于2017年4月27日签订补充协议1份，主要内容为露天跨封闭改造工程合同价款1486520元；本工程追加款为12174.40元，本工程最终造价为1498694.40元。 原告认为被告应当承担补充协议工程追加款。 被告认为工程追加款为12174.40元系原告与青岛海纳重工科技产业孵化加速器有限公司之间的关系，与被告无关。 根据上述（一）（二）（三）项，因原被告对工程施工分（承）包合同价款1486520元为实际结算款无异议，本院予以认定。青岛海纳重工科技产业孵化加速器有限公司与原告签订补充协议，因协议主体不是被告，且被告予以否认，对本工程追加款为12174.40元本院在本案中不予认定。 （四）原告提供被告青岛海纳重工集团公司会计表复印件一份，证明被告仅向原告支付了1410000元，仍拖欠原告施工工程款为88694.4元。会计表无工作人员签名，无单位印章。 被告对会计表的真实性不予认可。 因会计表系复印件且被告予以否认，本院对其真实性不予认定。但是原被告均认可被告已经支付原告工程款1410000元，故被告欠原告工程款76520元（1486520元-1410000元）。 本院认为，原被告签订的工程施工分（承）包合同依法成立，具有法律约束力。被告应当按照结算支付原告剩余工程款76520元以及逾期付款利息。原告主张工程款过高部分证据不足，本案中不予支持。被告认为原告起诉已经超过诉讼时效的辩解意见，与本院查明原被告对施工过程中产生的纠纷自2017年至2020年均在诉讼过程中的事实不符，本院不予采纳。 综上所述，原告要求被告支付原告工程款76520元及利息；相应诉讼费由被告承担的诉讼请求本院予以支持。其他诉讼请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告青岛海纳重工集团有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告青岛中海润泰建筑装饰工程有限公司工程款76520元以及逾期支付该款的利息（自2020年11月30日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。 二、驳回原告青岛中海润泰建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3474元，减半收取1737元,由原告负担880元，被告负担857元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并缴纳上诉费用，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审判员  柳林 二〇二一年三月三日 书记员  朱超
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执恢367号申请执行人:余纯江被执行人:赵挪芳关于本院执行的（2021）浙0481执恢367号案件,初执案号（2020）浙0481执3462号，即申请执行人余纯江与被执行人赵挪芳请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特1728号民事裁定书,已于2021年3月5日执行完毕。特此通知。承办人:高东联系电话:0573-8701××××二〇二一年三月五日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执恢489号 申请执行人:柴小玲,女,1977年06月10日出生,住所地诸暨市。 被执行人:柴元根,男,1946年10月10日出生,住所地诸暨市。 本院在执行申请执行人柴小玲与被执行人柴元根民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位942元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初1041号 原告：尹兴刚，男，1973年4月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：金明飞，浙江近远律师事务所律师。 被告：沈荣荣，男，1975年11月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告尹兴刚诉被告沈荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鲁国强于2021年3月3日公开开庭进行了审理。尹兴刚及其委托诉讼代理人金明飞、沈荣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹兴刚向本院提出诉讼请求：要求沈荣荣立即归还尹兴刚借款本金20万元并支付自2019年2月26日起至款清日止按年利率6%计付的利息。事实和理由：2013年2月25日，沈荣荣向尹兴刚借款20万元并出具借条一份，借条载明：今借到尹兴刚现金贰拾万元整，小写：200000.00元。双方口头约定，沈荣荣按年利率6%向尹兴刚支付利息，但自2018年2月26日起，沈荣荣未支付利息也未归还本金，尹兴刚多次催讨未果故诉至本院。 沈荣荣在本案答辩期间未提出书面答辩，在庭审中辩称：20万元本金是借的，但是利息不是年利率6%，年利率只有3%。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即尹兴刚提供的《借条》一份、微信聊天记录截图一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2013年2月25日，沈荣荣作为借款人向尹兴刚借款，并出具《借条》一份，载明：“今借到尹兴刚现金贰拾万元整，小写?200000.00元。”借条未载明借款期限和借款利息。后被告实际付息至2019年2月25日，其余本息至今未付。 本院认为，案涉借条的出具，系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系。依法成立并合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。尹兴刚已履行出借义务，作为借款人的沈荣荣未能归还全部借款，应当承担不能履行合同义务的相应责任。故对于尹兴刚要求沈荣荣归还借款本金20万元的主张，本院依法予以支持。关于借款利息问题。根据庭审中查明的事实，双方均认为虽案涉借条未载明借款利息，但借款利息已实际支付至2019年2月25日。至于利率问题，双方陈述不一，原告认为年利率为6%，被告则认为为3%。因原告未能举证证明自己的主张。故本院按被告自认的年利率3%予以认定。故对尹兴刚要求沈荣荣支付利息的诉讼请求，本院仅部分予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、沈荣荣应于本判决生效之日起十日内归还尹兴刚借款本金20万元并支付该款自2019年2月26日起至实际款清之日止按照年利率3%计算的利息； 二、驳回尹兴刚的其他诉讼请求。 如沈荣荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理4660元，减半收取2330元，由尹兴刚负担125元，沈荣荣负担2205元，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 鲁国强 二〇二一年三月三日 法官助理 周杉杉 书 记 员 李羽檬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执559号申请执行人：邓飞，男，1990年10月3日出生，汉族，住温县。被执行人：郭晨晨，女，1987年11月21日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。本院于2020年10月20日以(2020)豫0825执保252号保全裁定对郭晨晨借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行郭晨晨借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭晨晨在浦发银行93×××18账户内存款人民币3265.00元。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年三月二十五日书记员  王成文
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024财保22号申请人：吴强，男，汉族，1986年2月13日出生，住郑州市金水区。被申请人：赵明珠，男，汉族，1986年11月8日出生，住鄢陵县。被申请人：常小兵，女，汉族，1988年7月15日出生，住鄢陵县。申请人吴强与被申请人赵明珠、常小兵诉前保全纠纷一案，于2021年3月2日向本院提出申请，要求将被申请人赵明珠中国银行（账号：62×××26，开户行：中国银行鄢陵东大街支行）的银行存款382075元予以冻结；将被申请人常小兵招商银行（账号：62×××72，开户行：招商银行郑州郑东新区支行）的银行存款100000元予以冻结；将被申请人常小兵名下位于鄢陵县阳光丽城11号楼东单元4楼东户的房产（产权证号：00××**）予以查封。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵明珠中国银行（账号：62×××26，开户行：中国银行鄢陵东大街支行）的银行存款382075元。冻结被申请人常小兵招商银行（账号：62×××72，开户行：招商银行郑州郑东新区支行）的银行存款100000元。冻结期限均为一年。查封被申请人常小兵名下位于鄢陵县翠柳路阳光丽城11号楼东单元4楼东户的房产（产权证号：00××**）。查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。案件申请费4930.38元，由申请人吴强负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  牛根旺二〇二一年三月三日书记员  袁瑞珍
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执290号之一 被执行人：刘腾,男，1987年5月14日出生，汉族，户籍所在地枣庄市峄城区。现在山东省威海市看守所服刑。 本院在执行刘腾犯组织、领导传销活动罪罚金一案中，被执行人刘腾未按本院的（2020）鲁1092刑初2号刑事判决书自动履行缴纳罚金义务。经查，被执行人刘腾名下有鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人刘腾名下的鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××号车辆。 本裁定立即执行。 审 判 员  程 军 二〇二一年三月三日 法官助理  李凤玲 书 记 员  侯媛媛
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保768号申请保全人山东力康医疗器械科技有限公司与被保全人朱振钟买卖合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983民初527号之一民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款320000元或查封其相应价值的其他财产。并于2021年3月24日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人朱振钟在浙江萧山农村商业银行股份有限公司临浦支行账户62×××76银行存款320000元，实际冻结6.39元；冻结期限为一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保768号予以结案。二〇二一年三月二十六日
山东省宁阳县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）鲁0921刑申1号 程鑫： 你因犯交通肇事罪一案，不服山东省宁阳县人民法院（2008）宁刑初字第54号刑事判决书，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 你申诉提出的主要意见和理由归纳如下：一、宁阳法院在事实认定方面存在明显错误。二、本案关键证据没有出示质证。三、本案证据存在矛盾。四、宁阳法院在认定申诉人犯罪的事实明显不符不清、适用法律错误，判决申诉人犯交通肇事罪证据不足，判决错误。 本院经审查确认，申诉人程鑫违反道路交通运输管理法规，违章驾驶机动车辆，致使发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通事肇事罪。原裁判认定程鑫犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。 你的申诉意见和理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款、第三百七十七条的规定，予以驳回。 特此通知。 二〇二一年三月三日
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391知民初158号原告：漯河市卫龙商贸有限公司，住所地河南省漯河经济技术开发区燕山路南段民营工业园，统一社会信用代码91411100396632767N。法定代表人：余风，任公司总经理。委托诉讼代理人：刘影，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邓州市明焕副食商行，经营场所河南省邓州市都司街南段。经营者：王明焕。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡。原告漯河市卫龙商贸有限公司与被告邓州市明焕副食商行、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告漯河市卫龙商贸有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告漯河市卫龙商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告漯河市卫龙商贸有限公司负担。审判员  雷川二〇二一年三月十五日法官助理乔洋书记员王路