wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0404民初543号之一原告：枣庄高新区铄音乐器行，注册号：370420600046356，地址：枣庄市高新区和谐美食街东侧北数第8号门市。经营者：阮娟娟，女，汉族，1984年2月18日出生，住山东省滕州市。被告：葛力力，女，汉族，1992年1月6日出生，住山东省枣庄市峄城区。原告枣庄高新区铄音乐器行与被告葛力力借用合同纠纷一案,原告枣庄高新区铄音乐器行于2021年3月16日向本院申请财产保全,请求使用网络查控系统查控并冻结被告葛力力的银行存款6万元，原告以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:使用网络查控系统查控并冻结被告葛力力的银行存款6万元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。原告如申请续封财产保全的,应当在保全期限届满七日前向人民法院提出,逾期申请或者不申请的,自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  刘国贤二〇二一年三月十六日书记员  赵迎春
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初3319号原告张鹏，男，1990年4月15日出生，汉族，住陕西省蒲城县。委托诉讼代理人吴鹏，湖南金旅律师事务所律师。被告长沙链家立业房地产经纪有限公司，住所地长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城赏江苑市政道路层-1-1940号商铺。法定代表人刘莉。委托诉讼代理人宋佳美，女，1992年2月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告李杜，男，1982年11月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。本院在审理原告张鹏诉被告长沙链家立业房地产经纪有限公司、李杜中介合同纠纷一案中，原告张鹏于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项之规定，裁定如下：准许原告张鹏撤诉。案件受理费490元，减半收取245元，由原告张鹏负担。审判员  吕鸣二〇二一年三月二十四日书记员  徐莹
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初1311号 原告：邓林，女，1997年5月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：叶士超，男，1992年5月1日出生，汉族，住四川省阆中市，系原告丈夫，特别授权。 被告：梁剑，男，1980年4月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列原告邓林诉被告梁剑买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓林及其代理人叶士超到庭参加了诉讼，被告梁剑经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梁剑偿还欠款9,600元整。2、判令被告自2021年2月8日起至实际付清当日按照月利息2%支付利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告非熟人关系，2018年4月22日被告从原告处购买装修材料，又于2018年7月10日再次购买材料共计11,600元整。首次约定2019年4月份还清，多次沟通后多次承诺还款，但仍未履行还款义务，首次还款在2020年1月23日微信转账2,000元整，并又承诺于2021年2月8日还清签订欠款协议。现还款期限届满，被告至今仍未归还。原告遂起诉来院。 被告梁剑未到庭进行答辩，向法庭提交书面答辩意见，辩称欠款是实，自己不是不还欠款，是因资金周转困难暂不能偿还，利息因按照同期银行利率计算。 本院经审理认定事实如下：2018年4月22日被告从原告处购买装修材料，又于2018年7月10日再次购买材料共计11600元整。首次约定2019年4月份还清，多次沟通后多次承诺还款，但仍未履行还款义务，首次还款在2020年1月23日微信转账2000元整，并又于2021年2月8日签订还清欠款协议。协议载明：“本人梁剑（身份证号：511381198004××××）由于购买洁具，于2018年7月10日欠邓林9600元（大写玖仟陆佰圆整）；承诺于2021年2月8日前归还欠款。本人承诺如逾期未还，愿按月息2%计付逾期利息，欠款人梁剑，2021年2月2日”。被告向原告书立欠条后，至今未向原告支付下欠款项，原告遂诉讼来院。 认定上述事实，有当事人身份证复印件、欠条以及原告的当庭陈述为据。 本院认为：被告梁剑从原告邓林处购买装修材料并下欠原告装修材料款，有被告向原告出具的欠条以及原告的当庭陈述为据，欠款事实依法成立，被告梁剑应按结算的欠条载明的欠款金额及时间向原告支付下欠款项。对于原告要求被告从逾期之日起按月利率2%支付资金利息至实际付清之日止的请求，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条第四款之规定，本院酌定被告从逾期之日即2021年3月3日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款、第五百七十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁剑于本判决生效后五日内支付原告邓林装修材料款9,600元，并从2021年3月3日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付资金占用利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告梁剑负担。（此款由原告预交，被告直接向其给付） 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胥潇文 二〇二一年三月二十日 书记员  张海燕
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初43号原告：齐文芝，女，1961年2月24日生，汉族，住河南省桐柏县。原告：陈顶，男，1959年9月12日生，汉族，地址同上，系齐文芝丈夫。二原告共同委托诉讼代理人：詹明学，河南朝野律师事务所律师。被告：向涛，男，2001年10月15日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：丁峰，男，汉族，住桐柏县。被告：杨智，男，2003年4月29日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：席心蕊，女，2001年12月7日生，汉族，住河南省桐柏县，现住桐柏县。被告：薛宜，女，2000年10月10日生，汉族，住河南省南阳市新野县，现住桐柏县。?原告齐文芝、陈顶与被告向涛、丁峰、杨智、席心蕊、薛宜生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其自愿亦不违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐文芝、陈顶撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告负担。审判员  赵永林二〇二一年三月二十五日法官助理王金玉书记员邵智华
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0104刑初164号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人赵林，男，1986年10月9日出生，汉族，小学肄业，打工人员，住河南省新郑市（户籍在河南省驻马店市泌阳县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月16日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2021〕169号起诉书指控被告人赵林犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉，被告人赵林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月10日22时54分许，被告人赵林醉酒后持摩托车驾驶证驾驶车牌号为豫Ａ×××××的白色北京现代牌小型轿车，沿郑州市中州大道由北向南行驶至南三环向南下桥口时，被在此执勤的民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，赵林静脉血乙醇含量为157.77mg/100m1。赵林归案后如实供述上述犯罪事实。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人赵林供述；证人歹瑞芳、丁某证言；到案经过；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；个人社保信息明细信息；郑州市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书；查询身份及前科情况；户籍证明；郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告等证据。据此认为被告人赵林的行为已构成危险驾驶罪。被告人赵林醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚。被告人赵林所驾驶机动车与其驾驶证准驾车型不符，从重处罚。被告人赵林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议本院对被告人赵林判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵林对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人赵林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人赵林的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人赵林醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，依法从重处罚；2、被告人赵林所驾驶机动车与其驾驶证准驾车型不符，依法从重处罚；3、被告人赵林归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪珂珂二〇二一年三月十二日书记员  马璐瑶
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2822民初256号   原告：杜善民，男，1971年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。   被告：卞尔顺，男，1981年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。   原告杜善民与被告卞尔顺劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告杜善民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按杜善民撤回起诉处理。   审  判  员   孙 洁   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 八 日   书  记  员   徐茂荣
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初1127号原告：李政泽，男，1989年9月12日出生，汉族，住滕州市。被告：山东腾程城市物业服务有限公司，住所地：山东枣庄市滕州市。法定代表人：焦向华。本院在审理原告李政泽与被告山东腾程城市物业服务有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许李政泽撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由李政泽负担。审判员 魏 红二〇二一年三月十二日书记员 邱锦昱
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫15执19号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会征信代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托代理人：赵忠州，该协会员工。被执行人：信阳市平桥区花样年华娱乐歌舞厅，社会统一信用代码92411500MA463D8E7P，经营场所：信阳市平桥区平西路瑞龙大厦4楼。经营者：姜丹丹，女，住信阳市平桥区。被执行人：姜丹丹，身份如前。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与信阳市平桥区花样年华娱乐歌舞厅、姜丹丹侵权纠纷一案中，信阳市中级人民法院（2020）豫15知民初96号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，执行标的借款本金112101.94元。因信阳市平桥区花样年华娱乐歌舞厅未按上述生效法律文书履行义务，中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2020年1月12日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、2021年1月27日本院通过信阳市不动产登记中心调查被执行人的房产、土地等信息，反馈未发现有可供执行的财产。五、已告知申请执行人有权向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，但申请执行人暂时不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。恢复执行前，申请人可以向本院申请律师调查令，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史训利审判员  叶 鹏审判员  王 朗二〇二一年三月二十一日书记员  夏 伟
潍坊市坊子区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁0704执恢123号 于树奎、孟庆书、胡培增： 你们与潍坊市坊子区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院作出的(2012)坊法执字第730号判决书已发生法律效力。申请执行人潍坊市坊子区农村信用合作联社于二〇二一年三月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 一、向申请执行人潍坊市坊子区农村信用合作联社支付借款本金267550元及利息。 二、承担案件执行费3913元。逾期不履行本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子坊城分理 账户名称：潍坊市坊子区人民法院 账号：×××69 特此通知。 二〇二一年三月八日 自动盖章 联系人：李法官联系电话：763×××× 本院地址：坊子区长宁街71号邮编：261200
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执恢318号之一 申请执行人：费绍华，男，1958年8月25日出生，汉族，住男必须××隆镇××楼。 被执行人：范小兰，女，1965年11月26日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人费绍华与被执行人范小兰民间借贷纠纷一案中，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初821号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人范小兰在判决生效后十日内返还申请执行人费绍华借款本金150000元及利息。因被执行人范小兰未按上述法律文书履行义务，申请执行人费绍华向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。 执行中，本院于2021年1月27日向被执行人范小兰发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人范小兰至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人范小兰限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人范小兰名下财产情况如下： 一、查明被执行人范小兰在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关账户予以限额冻结,申请执行人应在冻结到期前十五日申请续行冻结； 二、查明被执行人范小兰与案外人范小波、范小斌共同所有的位于南部县南隆镇东风路万达小区Ａ号楼Ａ幢2-1号商业房及共同所有的位于南部县××镇××巷××街××号××层××房，被执行人范小兰与案外人杨珊共同所有的位于南部县南隆镇东方红小区4号楼1-3-1号住宅房屋，上述房屋本院予以查封，但未能确定被执行人所占的财产份额及划分区域，暂不具备处置条件，需析产后依法处置;上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 三、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人范小兰名下的财产，未查找到被执行人范小兰有可供执行的财产，向执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人范小兰名下的财产，但未查找到被执行人范小兰有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人范小兰居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人范小兰的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人费绍华告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人费绍华不能向本院提供被执行人范小兰的可供执行财产线索。本案全部债权及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人范小兰有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人范小兰负有继续向申请执行人费绍华履行债务的义务，被执行人范小兰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人费绍华发现被执行人范小兰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人费绍华申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二一年三月二十七日 书记员 蔡 远
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初1226号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：党会生，男，1975年10月18日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：尹亚军，男，1980年8月7日出生，汉族，住灵宝市故县。被申请人：郭平，女，1979年2月15日出生，汉族，住址同上。被申请人：李天平，男，1962年1月18日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：王桂芳，女，1962年4月19日出生，汉族，住址同上。被申请人：吴树亮，男，1979年10月15日出生，汉族，住灵宝市，现住灵宝市。被申请人：唐秋红，女，1979年10月5日出生，汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人尹亚军、郭平、李天平、王桂芳、吴树亮、唐秋红金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹亚军、郭平、李天平、王桂芳、吴树亮、唐秋红名下银行存款3558900元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人尹亚军、郭平、李天平、王桂芳、吴树亮、唐秋红名下银行存款3558900元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费5000元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二一年三月八日书记员  杨晓萌
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2425号申请执行人：刘新根，男，汉族，1962年10月18日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：胡晓，女，汉族，1970年9月11日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：攸县厚德农资销售有限公司，住所地：攸县网岭镇工业西路38号。申请执行人刘新根与被执行人胡晓、攸县厚德农资销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）湘0223民初77号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人胡晓、攸县厚德农资销售有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月9日向本院提出执行申请，本院于2020年11月9日立案执行。本院依法向被执行人胡晓、攸县厚德农资销售有限公司发出执行通知书和报告财产令，于2020年11月9日向申请执行人刘新根送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年11月11日和2021年3月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在本院有近40件案件，被执行人胡晓无证券市场无账户，无工商登记信息，无保险理财产品，无大额银行存款。查明被执行人胡晓有奥迪车辆已另案扣押在本院。本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询公积金存缴情况，查明被执行人无住房公积金存缴记录。本院向攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明被执行人胡晓无不动产登记信息。查明攸县厚德农资销售有限公司有股权登记，申请执行人表示暂不处置但不放弃其权益。2021年3月24日，本院对被执行人胡晓适用限制高消费措施。上述执行情况，本院于2021年3月23日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人称无法提供被执行人其他的财产线索。因本案未发现其他可供执行的财产，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月25日，本案应当执行的标的金额为16.554万元及相应利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二一年三月二十五日执行员  毛少勇书记员  周丽凤
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2021)鲁0211刑初224号                            公诉机关                       山东省青岛市黄岛区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人崔某龙，男，1988年10月15日出生于黑龙江省甘南县，汉族，高中文化，韵达快递员工，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县，住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月20日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青黄岛检一部刑诉﹝2021﹞126号                               指控事实                       2020年10月07日21时许被告人崔某龙饮酒后驾驶一辆车牌号为鲁BXXXXX的小型普通汽车，行驶至某路口时被执勤交警查获。经现场对其进行呼气式乙醇含量检测，结果为174mg/100ml，2020年10月19日，经青岛市公安局刑事警察支队技术处鉴定，在送检的崔某龙血样中检出乙醇成分，含量为156.3mg/100m1，系醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。                               被告人意见                       被告人崔某龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人崔某龙的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人崔某龙系自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人崔某龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审判员   王振勇                                        二〇二一年三月一日                            书记员   李梅
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初1282号 原告：海宁市融金融资担保有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道尚都银座1301室。统一社会信用代码：91330481766438137X。 法定代表人：沈子兴，执行董事。 委托诉讼代理人：褚金潇，浙江国翱律师事务所律师。 被告：黄将，男，1991年2月1日出生，汉族，户籍所在地：江苏省宿迁市宿城区耿车镇大同村十组31号。 被告：徐晶晶，女，1989年11月29日出生，汉族，户籍所在地：江苏省滨海县。 被告：黄伟，男，1988年12月11日出生，汉族，户籍所在地：江苏省宿迁市宿城区耿车镇大同村十组31号。 被告：宿迁市二将实木家具有限公司。住所地：江苏省宿迁市宿城区耿车镇大同村十组31号。统一社会信用代码：91321302MA1MKB9213。 法定代表人：黄将，执行董事。 原告海宁市融金融资担保有限公司与被告黄将、徐晶晶、黄伟、宿迁市二将实木家具有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海宁市融金融资担保有限公司撤诉。 案件受理费410元，减半收取计205元，由原告海宁市融金融资担保有限公司负担。 审 判 员 朱敏红 二〇二一年三月八日 法官助理 程娴斐 书 记 员 于 洪
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初1369号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路。 被告：刘金生，男，1955年12月23日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告刘金生物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二一年三月二十五日 书记员  王嘉明
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1710号原告：张某1，男，汉族，1995年8月24日生，住商水县。被告：张某2，女，汉族，1992年7月13日生，住商水县。原告张某1诉被告杨金瑞婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张某1自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告张某1承担。审判员  杨立军二〇二一年三月二十五日书记员  李泛红
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2001号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所郑州市金水区。负责人彭永恒，总经理。被执行人戴丹丹，女，汉族，1986年7月1日出生，住福建省南安市。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与戴丹丹合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初19755号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告戴丹丹于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿款68935.07元、逾期保费4601.15元、违约金6893.5元，合计80429.72元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取947元，由原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担35元，被告戴丹丹负担912元。保全费879元，由原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担56元，被告戴丹丹负担823元。因戴丹丹未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款1926.72元，本院已扣划并支付给申请执行人。查明被执行人其余账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。已冻结账户金额较小，申请执行人暂不要求法院扣划。2.查明被执行人有神行者汽车（车牌号：豫Ａ×××××）。现车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请人暂不申请查封。3.未查询到被执行人名下房地产、车辆、股权、证券等。三、本院向被执行人所在地镇政府邮寄协查函，调查被执行人财产信息，但未反馈发现有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。五、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院已查封被执行人戴丹丹名下位于惠济区××楼××922的房屋[预告登记证明号：豫（2017）郑州市不动产证明第0043863号]，该查封为预查封，暂不具备处置条件已告知申请执行人。查封期限三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人戴丹丹负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  郭 宏二〇二一年三月二十五日书记员  张 楠
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1623民初711号 原告：张洪泽，男，1948年9月23日生，汉族，住山东省无棣县。 原告：邓连镇，男，1958年2月23日生，汉族，住山东省无棣县。 原告：从树通，男，1961年12月13日生，回族，住山东省无棣县。 原告：牛宝伟，男，1966年8月4日生，汉族，住山东省无棣县。 原告：许振华，男，1968年7月29日生，汉族，住山东省无棣县。 原告：肖向军，男，1975年6月7日生，回族，住山东省无棣县。 原告诉讼代表人：张洪泽，男，1948年9月23日生，汉族，住山东省无棣县。 原告诉讼代表人：肖向军，男，1975年6月7日生，回族，住山东省无棣县。 被告：无棣县水湾镇郭辛店村村民委员会，住所地无棣县水湾镇郭辛店村。 法定代表人：肖井民，该村委会主任。 委托诉讼代理人：郭金海，男，1967年2月17日出生，汉族。 原告张洪泽、邓连镇、从树通、牛宝伟、许振华、肖向军与被告无棣县水湾镇郭辛店村村民委员会（以下称郭辛店村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪泽、邓连镇、从树通、牛宝伟、许振华、肖向军的诉讼代表人张洪泽、肖向军，被告郭辛店村委会的法定代表人肖井民及其委托诉讼代理人郭金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张洪泽、邓连镇、从树通、牛宝伟、许振华、肖向军向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告红砖款639027元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2011年至2017年，被告从原告处购买红砖数次，用于村中环境整治，砖款一直拖欠未付。2020年12月8日，双方对帐后，被告为原告书写了欠条一张，并承诺尽快筹资还款，却至今未还，现依法起诉。 审理中，原告方对诉求的利息明确为自2014年5月1日起至偿还之日止，按同期银行贷款利率计算。 郭辛店村委会承认张洪泽、邓连镇、从树通、牛宝伟、许振华、肖向军提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 原告张洪泽、邓连镇、从树通、牛宝伟、许振华、肖向军主张的利息，双方对此虽没有约定，但被告郭辛店村委会未及时给付的事实确实给原告方造成了一定的损失，鉴于此，对原告方诉求的利息，予以支持，但是计算时间以被告郭辛店村委会为原告方出具欠条的时间即2020年12月8日为起算点。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告无棣县水湾镇郭辛店村村民委员会于本判决生效后十日内偿付原告张洪泽、邓连镇、从树通、牛宝伟、许振华、肖向军砖款639027元及利息（以本金639027元为基数，自2020年12月8日至实际偿清之日止，按全国银行间同行业拆借中心自2020年12月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10190元，减半收取计5095元，由被告无棣县水湾镇郭辛店村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  田新民 二〇二一年三月十日 书记员  李晓斌
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1024执恢119号 申请执行人:杨诚,男,1985年09月08日出生,住所地浙江省台州市仙居县。 被执行人:沈小火斌,男,1985年05月08日出生,住所地仙居县。 本院在执行申请执行人杨诚与被执行人沈小火斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨诚向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2020）浙1024民初43号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王华海 二〇二一年三月十一日 代书记员 方道也
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1423执277号汤本艳、田双、孙钦华、李文芝：你与宁陵县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2019年12月29日作出的（2019）豫1423民初1633号判决，已发生法律效力。申请执行人宁陵县农村信用合作联社于二〇二一年三月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初1633号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中国银行河南省分行户名：宁陵县人民法院账号：25×××87特此通知二〇二一年三月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初958号原告：戴罗宁，男，汉族，1995年3月23日出生，住台州市路桥区。被告：台州市路桥兴伟家电维修部，住台州市路桥区路北街道双水路1333号。经营者：朱兴民，男，汉族，1982年11月26日出生，住江苏省东台市。被告：刘君伟，男，汉族，1997年8月28日出生，住四川省资阳市安岳县。原告戴罗宁与被告台州市路桥兴伟家电维修部、刘君伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告戴罗宁于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴罗宁撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴罗宁负担。审 判 员 陈媛二〇二一年三月四日代书记员 徐盼
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1323刑初93号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人史本飞，男，1990年9月6日出生，汉族,初中肄业,务农，户籍所在地河南省南阳市卧龙区，住西峡县城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月29日被西峡县公安局刑事拘留，同年2月1日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2021）96号起诉书指控被告人史本飞犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员刘长清、谢爽出庭支持公诉，被告人史本飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2021年1月20日20时许，被告人史本飞无摩托车驾驶资格酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托车，行至西峡县城区南北大街与人民路交叉口附近路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，史本飞血液中乙醇含量为93.55mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、报案证明、到案经过、前科查询证明、职业证明、驾驶人信息查询、公安交通行政处罚决定书等书证，被告人史本飞供述、鉴定意见等证据。认为被告人史本飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。提请依法判处。被告人史本飞对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2021年1月20日20时许，被告人史本飞无摩托车驾驶资格酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托车，行至西峡县城区南北大街与人民路交叉口附近路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，史本飞血液中乙醇含量为93.55mg/100ml。被告人史本飞到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有户籍证明、报案证明、到案经过、前科查询证明、职业证明、驾驶人信息查询、公安交通行政处罚决定书等书证，被告人史本飞供述、鉴定意见等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，被告人史本飞无驾驶资格证在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人史本飞到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人史本飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人史本飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自收监羁押之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  李颖博二〇二一年三月十八日书记员  贾 航附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢1304号赵伟生：本院于二〇二一年三月二十五日作出(2020)豫0191执8514号执行裁定，中止执行赵伟生与河南冠豫幕墙工程有限公司、郭志毫、王锋涛买卖合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执8514号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢1304号河南冠豫幕墙工程有限公司：本院于二〇二一年三月二十五日作出(2020)豫0191执8514号执行裁定，中止执行赵伟生与河南冠豫幕墙工程有限公司、郭志毫、王锋涛买卖合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执8514号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月二十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢1304号郭志毫：本院于二〇二一年三月二十五日作出(2020)豫0191执8514号执行裁定，中止执行赵伟生与河南冠豫幕墙工程有限公司、郭志毫、王锋涛买卖合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执8514号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月二十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢1304号王锋涛：本院于二〇二一年三月二十五日作出(2020)豫0191执8514号执行裁定，中止执行赵伟生与河南冠豫幕墙工程有限公司、郭志毫、王锋涛买卖合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执8514号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月二十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执454号 申请执行人：曹秀兰，女，1939年12月27日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：刘振香，女，1967年8月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人侵权纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初5838号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为18834.57元及利息，案件受理费135元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，无财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  朱 斌 二〇二一年三月二十六日 审判助理展兵 书记员段树清
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初1070号原告：吴占红，男，1977年1月15日出生，汉族。被告：中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地：河南省驻马店市驿城区文明路168号。统一社会信用代码91410000739073187F。法定代表人：万三华，行长。被告：河南东方天中伟业实业有限公司。住所地：平舆县纬二路西段北侧。统一社会信用代码91411700055962696E。法定代表人：徐文华，总经理。被告：河南省紫安房地产开发有限公司。住所地：河南省驻马店市富强路245号。统一社会信用代码91411700681752282Y。法定代表人：郑俊霞，总经理。被告：河南上河城购物广场有限公司。住所地：河南省驻马店市平舆县清河路南侧上河城。统一社会信用代码91411700317677781X。法定代表人：徐功平，总经理。原告吴占红与被告中原银行股份有限公司驻马店分行、河南东方天中伟业实业有限公司、河南省紫安房地产开发有限公司、河南上河城购物广场有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。因原告吴占红未在五日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴占红撤诉处理。审判长  王继伟审判员  康 兵审判员  田洪岭二〇二一年三月四日书记员  李 想
浙江省建德市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0182行初66号 原告周泉，男，1983年7月15日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。 委托代理人（特别授权代理）毕一平、黄燕，浙江浙经律师事务所律师。 被告建德市综合行政执法局，住所地建德市新安江街道国信路165号。 法定代表人方新卫，局长。 出庭应诉负责人吴志兵，系该局副局长。 委托代理人（特别授权代理）蒋帅雄，该局工作人员。 委托代理人（特别授权代理）周群，浙江贤哲律师事务所律师。 第三人绿城房地产集团有限公司，住所地杭州市杭大路1号黄龙世纪广场A10楼。 法定代表人耿忠强，董事兼总经理。 第三人杭州泰旭投资管理有限公司，住所地杭州市上城区长生路9号1幢314号。 法定代表人吴恒，执行董事兼总经理。 第三人共同委托代理人（特别授权代理）吴方荣、高露超，北京中伦（杭州）律师事务所律师。 本院在审理原告周泉与被告建德市综合行政执法局与第三人绿城房地产集团有限公司、杭州泰旭投资管理有限公司责令限期拆除一案，原告于2020年7月9日向本院提起行政诉讼，并自愿选择诉前化解机制先行调解，但双方未能达成一致意见。本案于2020年9月8日立案受理，在审理过程中，原告于2021年2月28日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，在宣告判决或者裁定前，原告有申请撤诉的权利。原告周泉申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告周泉撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告周泉负担。 审 判 长  李志华 审 判 员  翁 婷 人民陪审员  郑 炜 二〇二一年三月一日 书 记 员  宁 娉
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0781行审130号 申请执行人潍坊市生态环境局青州分局（原青州市环境保护局），住所地青州市海岱中路2688号。 法定代表人康效生，局长。 委托代理人：姜文健。 委托代理人：王波，山东潍青律师事务所律师。 被执行人青州市庙子镇废宝废品回收站。经营场所：青州市庙子镇姚家台村。统一社会信用代码：92370781MA3NGGR73C。 经营者：张霞，个体工商户。 申请执行人潍坊市生态环境局青州分局向我院申请执行青州市庙子镇废宝废品回收站行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人潍坊市生态环境局青州分局以被执行人青州市庙子镇废宝废品回收站将塑料分选清洗废水未经处理直接排入未采取防渗措施的土坑内，经监测废水化学需氧量浓度超标194倍的行为，违反《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条规定为由，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三项之规定，作出了青环罚字（2019）127号行政处罚决定书。该行政处罚决定书的主要内容是：罚款人民币陆拾万元整，上述罚款限于接到本处罚决定之日起15日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2019年9月17日，申请执行人将该处罚决定书直接送达被执行人。因被执行人未履行缴纳罚款的义务，2020年3月20日，申请执行人向被执行人留置送达督促履行义务催告书。 因被执行人未主动履行，申请执行人在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：罚款陆拾万元，加处罚款陆拾万元，共计壹佰贰拾万元整。 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青环罚字（2019）127号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人潍坊市生态环境局青州分局作出的青环罚字（2019）127号行政处罚决定书，行政执法主体适格、执法权限合法、认定事实清楚，法律依据充分，其提出的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对潍坊市生态环境局青州分局（原青州市环境保护局）作出的青环罚字（2019）127号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人青州市庙子镇废宝废品回收站在收到本裁定书十日内交纳罚款600000.00元及加处罚款600000.00元，合计1200000.00元，逾期本院强制执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  伦立新 二〇二一年三月十五日 书记员  王海辉 附：开户银行：农行山东省青州支行营业部 账户名称：青州市人民法院 账号：×××67 联系方式：0536-327××××
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初2312号 原告：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市黄海一路东段，统一社会信用代码91371102868368491Y。 法定代表人：李亚军，行长。 委托诉讼代理人：高伟伟，山东舜铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋佰成，山东舜铭律师事务所律师。 被告：朱华，男，1974年7月18日出生，汉族，居民，住山东。 被告：周道云，女，1974年8月25日出生，汉族，居民，住山东。 原告中国银行股份有限公司日照分行（以下简称“中国银行日照分行”至判决主文前）与被告朱华、周道云金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行日照分行的委托诉讼代理人宋佰成到庭参加诉讼，被告朱华、周道云经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行日照分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱华、周道云偿还原告金融借款本金961288.25元及利息、罚息、复利；2、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费和律师代理费。事实与理由：2013年，原告与被告朱华、周道云、山东海纳房地产股份有限公司签订编号为：2013年海商房字第××号《个人商业用房贷款合同》，合同约定原告向被告发放借款165万元用于购买坐落于海纳大厦1#-1-1901、1902、1908、1909、1910号的房屋。现由于被告朱华、周道云出现了危机原告债权的情形，没有按时还本付息，为维护原告合法权益，特向法院起诉，望法院依法裁判。 案经送达，被告朱华、周道云未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告中国银行日照分行提交如下证据：证据一、中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同，证明原告与被告朱华签订贷款合同，被告朱华向原告贷款165万元用于购买海纳大厦1#-1-1901、1902、1908、1909、1910号的房屋，并以该房屋提供提押担保。房屋共有人周道云同意提供抵押，并办理抵押权有效设立所需的抵押登记等一切相关手续；证据二、债务人授权及还款承诺，证明被告周道云承诺为该笔贷款的共同债务人，承担共同还款责任；证据三、个人贷款凭证，证明原告已按照约定履行了付款义务；证据四、还款明细，证明被告未按期还款，截至2021年3月2日尚欠本金961288.25元、利息105099.13元、利息罚息11907.90元、本金罚息42036.64元；证据五、保全裁定及保全费发票，证明原告因本案支付保全费5000元。 被告朱华、周道云未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月18日，原告（贷款人、抵押权人）与被告朱华（借款人、抵押人）及案外人山东海纳房地产股份有限公司（保证人）签订编号为2013年海商房字第××号《个人商业用房贷款合同（2011年版）》，合同约定，贷款金额165万元，贷款期限120个月，贷款用途为借款人支付其购买坐落于海纳大厦1#-1-1901、1902、1908、1909、1910的商业用房购房款。合同项下利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮20%计息。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率。该笔借款按约结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日，当月没有对应日的，以当月最后一日为对应日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款采按月等额本息还款，借款人应自发放贷款后的第二个月开始按约还款，还款期共计120期。借款人出现下列事件之一即构成或视为合同项下违约：……（2）未按期归还贷款本息；……。出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情况分别或同时采取下列措施：……（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；……（6）要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；……。 同日，朱华（借款人）、周道云（共同还款人）共同向原告出具《债务人授权及还款承诺》，内容载明，“本人现已向贵行申请并获得个人商用房贷款1650000元整，……上述贷款为朱华（借款人）和周道云（与借款人为夫妻关系）共同对外负债，债务人在此郑重承诺：愿共同履行合同，承担清偿贷款本息的责任，……” 当日，原告按约向朱华发放贷款165万元。个人贷款凭证载明，借款日期2013年10月18日，借款到期日2023年10月18日，借款期限10年，月利率6.55‰，等等。后朱华、周道云未按合同约定偿还借款本息，截至2021年3月2日，尚欠本金961288.25元、利息105099.13元、利息罚息11907.9元、本金罚息42036.64元。 本院认为，原告与朱华、周道云签订的《个人商业用房贷款合同》以及二被告向原告出具的《债务人授权及还款承诺》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，原告与被告朱华、周道云之间形成的金融借款合同关系成立并有效，本院予以确认。借款合同签订后，原告依约向被告发放贷款1650000元，适当履行了合同义务，被告朱华、周道云作为借款人和共同还款人亦应按照合同约定足额、及时归还借款本息，然二被告未按约定足额还款，至今尚欠原告借款本金961288.25元及相应利息、罚息、复利，显属违约，故对于原告要求被告朱华、周道云偿还借款本金961288.25元及利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告因本案支出保全费5000元，按照双方合同约定，上述费用应由二被告承担。原告未举证证实本案发生律师费支出，故对于原告要求二被告承担律师代理费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告朱华、周道云经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱华、被告周道云于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司日照分行借款本金961288.25元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定计算，息随本清）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司日照分行本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13412元，减半收取6706元，保全费5000元，由被告朱华、周道云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 王 晓 二〇二一年三月十二日 书记员 丁鸽子
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执553号之二十二被执行人：刘苹，女，汉族，1970年02月08日生，住山东省惠民县。关于申请执行人与被执行人刘苹借款合同纠纷一案，本院于2020年05月13日冻结了被执行人刘苹在62×××47账户内余额人民币500.29元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘苹在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币202900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈绍刚二〇二一年三月二十一日书记员  马峥峥
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初288号原告：朱影芳，女，汉族，1969年10月29日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：白杨、郗志军（实习），河南瀛宋律师事务所律师。被告：余芳芳，女，汉族，1986年5月9日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：付冬，河南春恒律师事务所律师。被告：李业慧，男，1979年7月15日出生，住河南省郑州市。（缺席）。被告：亚太财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区。负责人：王大军，职务：总经理。委托诉讼代理人：李志明，该公司员工。原告朱影芳与被告余芳芳、李业慧、亚太财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“亚太财险郑州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年01月08日立案受理后，分别向原、被告送达了受理通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本院由审判员贾自民于2021年01月26日在本院第十五审判庭公开开庭独任审理，书记员张萌萌担任本庭记录。原告朱影芳的委托诉讼代理人白杨、郗志军（实习）、被告余芳芳的委托诉讼代理人付冬，被告亚太财险郑州支公司的委托诉讼代理人李志明到庭参加诉讼，被告李业慧经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告朱影芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告余芳芳、李业慧赔偿原告朱影芳医疗费等各项损失128002.69元；2、判令被告亚太财险郑州支公司在交强险限额内承担赔偿责任，其中精神抚慰金优先赔偿；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2020年7月12日，余芳芳驾驶豫Ａ-×××**号奔驰牌小型轿车沿长江路由西向东行驶至神火大道与长江路交叉口处右转时，与沿神火大道由北向南行驶的刘雷明驾驶的小鸟牌电动三轮车相撞，造成刘雷明、朱影芳受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，余芳芳逃逸，于2020年7月16日投案至商丘事故处理大队。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411403120200000482号事故认定书，认定余芳芳承担此事故的全部责任，刘雷明、朱影芳无责任。原告朱影芳在医院住院治疗，期间花费了大量医疗费。经查，被告余芳芳驾驶的肇事车辆豫Ａ-×××**号车辆的实际所有人系被告李业慧，其在被告亚太财险郑州支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告余芳芳辩称，原告要求赔偿数额过高，应依法给予核减，答辩人在被告保险公司投有交强险，原告各项损失应该由交强险的保险公司进行赔偿，超出部分我方承担合理合法赔偿。诉讼费、鉴定费不应由我方承担。被告亚太财险郑州支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，在查证若无免责事由的情况下，我公司愿在保险分项限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。我公司非侵权人，不应承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明：2020年7月12日，余芳芳驾驶豫Ａ-×××**号奔驰牌小型轿车沿长江路由西向东行驶至神火大道与长江路交叉口处右转时，与沿神火大道由北向南行驶的刘雷明驾驶的小鸟牌电动三轮车相撞，造成刘雷明、朱影芳受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，余芳芳逃逸，于2020年7月16日投案至商丘事故处理大队。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411403120200000482号事故认定书，认定余芳芳承担此事故的全部责任，刘雷明、朱影芳无责任。被告余芳芳驾驶的肇事车辆豫Ａ-×××**号车辆的实际所有人系被告李业慧，其在被告亚太财险郑州支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告朱影芳被送往商丘第一人民医院治疗21天，花费医疗费22803.98元。原告朱影芳的伤情经本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所作出朱影芳因交通事故致多发性肋骨骨折，构成十级伤残；左肩袖损伤、左肩关节肱骨头局灶性骨髓水肿、左肩关节周围软组织损伤后遗症，构成十级伤残，约需护理二个月，支出鉴定费1300元。原告朱影芳因此次交通事故住院治疗期间产生的交通费本院酌定为420元。原告朱影芳兄妹四人，有一人需被抚养系其父亲朱洪波，1925年10月24日出生，需被抚养年限为5年。2019河南省城镇居民护理费为128.38元/天。2019年河南省城镇居民可支配性收入为34200.97元/年。2019年河南省城镇居民消费性支出为21971.57元/年。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害或财产损失，应由被保险机动车在交强险限额内予以赔付，不足部分，依据事故责任划分在商业三者险限额内予以赔偿。本案中，被告余芳芳负此次事故的全部责任，故首先由承保肇事车辆交强险的被告亚太财险郑州支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分，由侵权人余芳芳按责任比例承担全部赔偿责任。原告朱影芳的损失包括：医疗费22803.98元；营养费20元×21日=420元；住院伙食补助费50元×21日=1050元；护理费128.38元×60日×=7702.8元；误工费酌定100元/日×90日=9000元；伤残赔偿金34200.97元/年×20年×0.11=75242.13元；精神抚慰金6000元；被抚养人生活费21971.57元/年×5年×0.11÷4人=3021元；鉴定费1300元；交通费酌定420元，以上共计126959元。原告的损伤首先由被告亚太财险郑州支公司在交强险限额内承担112685元，超出部分14274元，由侵权人余芳芳承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告亚太财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告朱影芳医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计112685元。被告余芳芳赔偿原告朱影芳医疗费、营养费、住院伙食补助费等共计14274元。三、驳回原告朱影芳的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1430元，由被告余芳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾自民二〇二一年三月十七日书记员  范艳方
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执416号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人长春市鑫心娱乐中心力旺店侵害放映权纠纷一案，申请执行人于2021年3月26日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人长春市鑫心娱乐中心力旺店立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。被申请人长春市鑫心娱乐中心力旺店同意停止对《彩虹》的侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请执行人中国音像著作权集体管理协会的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案予以结案。二〇二一年三月二十八日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初1297号原告郑岩岩，女，1982年7月20日出生，汉族，住河南省太康县。被告王锦乡，男，1974年10月5日出生，汉族，住河南省太康县。本院在审理原告郑岩岩诉被告王锦乡买卖合同纠纷一案中，原告郑岩岩于2021年3月10日向本院提出对被告王锦乡的撤诉申请。本院认为，原告郑岩岩撤回对被告王锦乡起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑岩岩撤回起诉。案件受理费减半收取456元，由原告郑岩岩负担。审判员 杨 太二〇二一年三月十日书记员 曾志尚
陕西省延安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕06民终394号上诉人（原审原告）：陕西电力工程有限公司 。法定代表人：孙研玮，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄文龙、马婧婧，陕西稼轩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：志丹县宏源建筑工程公司 。法定代表人：张延斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱保堂，男，该公司员工。上诉人陕西电力工程有限公司因与被上诉人志丹县宏源建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省子长市民法院（2020）陕0623民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人陕西电力工程有限公司的委托诉讼代理人黄文龙、马婧婧、被上诉人志丹县宏源建筑工程公司的委托诉讼代理人朱保堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陕西电力工程有限公司上诉请求：1.依法撤销(2020)陕0623民初1307号民事判决书，发回重审或者改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.请一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原判决仅依据被上诉人的口头陈述进而否定上诉人代付的六笔农民工工资的事实，系事实认定错误。原判决中载明，被上诉人认可上诉人提交的收条、确认单及业务回单的证据真实性，仅对其中的六笔款项支付与否提出口头异议，且未提供证据证明，原判决却以该口头陈述作为定案依据系事实认定错误，应以经双方认可的上诉人举证的该六笔款项的书面代付证据为定案事实。原判决把代付追偿权与超付追偿权混淆，系事实认定及适用法律错误。上诉人起诉的依据是被上诉人给上诉人出具的收条和确认单等事实，其中明确写明，上诉人代付的款项，由被上诉人偿还，被上诉人在原审中也予以认可，代付法律关系非常明确清晰。但原判决却以被上诉人口头陈述欠付工程款为由，认定本案行使追偿权的前提为超付工程款，进而驳回上诉人的诉求。原判决不仅再次以被上诉人口头陈述作为定案依据，且混淆了两者法律关系，把代付追偿权与超付追偿权相混淆，并错误地分配了举证责任，系事实认定及法律适用错误。若双方无法结算，或被上诉人不向上诉人索要工程款，则即便在有证据证明上诉人代被上诉人支付款项且被上诉人愿意偿还的前提下，上诉人也无法追偿，相当于剥夺了上诉主张权利的唯一途径，有失公允，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人志丹县宏源建筑工程公司辩称，按照合同约定上诉人应当把钱支付给被上诉人，而不是直接付农民工工资，总体计算上诉人还欠被上诉人一百余万元，应当给被上诉人支付，应当在算清账务的情况下再确定是否超付工程款的情况。上诉人陕西电力工程有限公司向一审法院起诉请求：1. 判令被告返还原告为其代付的工程款共计738201元；2.判令被告以原告代付的工程款738201元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付从2019年6月1日至实际清偿之日的资金占用费，暂计算至2020年8月1日为41590.45元；3.判令被告向原告支付违约金335800元；4.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：原告陕西电力工程有限公司承包了延安市XX村XX号井35KV变电所工程，将其中部分工程分包被告志丹县宏源建筑工程公司，双方于2018年4月28日签订了《延安市XX村XX号井工业场地35KV变电站劳务施工合同》，约定原告将延安市XX村XX号井工业场地35KV变电站工程项目，以包工包料方式承包给被告施工，承包范围为：35KV变电站主楼工程施工图即设计图说明，图纸会审纪要所包括的全部工程内容。承包方式：工程总建筑面积为730平方米，被告方采用综合单价（建筑面积）2300元/㎡人民币计算，包工包料方式包干。在被告施工过程中，原告向被告支付工程款共计118万元，后原告为被告垫付了部分材料款、机械费、农民工工资。原告承包的全部工程于2019年7月份已经投入使用。一审法院认为，原被告签订的《延安市XX村XX号井工业场地35KV变电站劳务施工合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。按照合同约定，本应是被告完成工程并经验收合格，原告支付工程款。但原告现反过来向被告索要工程款，理由是向被告追偿其代付的工程款738201元。追偿的前提应该是原告向被告超付工程款738201元，才存在追偿的问题。因此本案的争议焦点在于原被告是否对工程款进行了结算，原告是否超付被告工程款738201元，以及被告是否中途退场构成违约并承担违约金。首先，根据原被告双方陈述，双方对被告是否完成合同约定工程存在争议，原告称被告中途退场未完工，原告将合同约定剩余工程交第三方施工完成，被告不予认可，原告未举证证明其上述主张，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告诉请被告承担违约金335800元，不予支持。其次，无论被告是否完成合同约定的工程，结算工程款的前提是对被告已经施工完成的工程量进行确认。根据双方陈述，双方并未对被告已经完成的工程量进行确认，因此也未对工程款进行结算，则无法确定原告是否向被告超付了工程款，那么原告诉请追偿738201元工程款，则没有事实依据。综上所述，原告的诉讼请求，缺乏证据支持，没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陕西电力工程有限公司的诉讼请求。案件受理费14840元，减半收取计7420元，由原告陕西电力工程有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明：原审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证，这些证据已经一审、二审开庭质证、认证，具有证明效力。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，案涉合同签订后，上诉人陕西电力工程有限公司向被上诉人志丹县宏源建筑工程公司支付了工程款1180000元以及部分材料款、机械费和工人工资，现双方对合同履行情况、应付工程价款发生争议。上诉人陕西电力工程有限公司虽然主张被上诉人志丹县宏源建筑工程公司应向其返还代付款项738201元，但其与被上诉人就已实施工程量未进行确认、对工程价款未进行结算，其提供的证据不足以证明其向被上诉人超付了相应款项，故应承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人陕西电力工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14840元，由上诉人陕西电力工程有限公司负担。本判决为终审判决。  审  判  长   贾 玉 玉审  判  员   刘 小 涛审  判  员   丁    浩                            二〇二一年三月二十二日  法 官 助 理   姜    峰书  记  员   惠 晓 霞 1
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724民初1076号 原告：北京益智恒泰工程技术有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D8197号。 法定代表人：王二潘。 被告：山东顾安路桥工程有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县辛寨街道泉子崖产业园168号。 法定代表人：陈永法。 原告北京益智恒泰工程技术有限公司与被告山东顾安路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款430000元及违约金，诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年4月18日原告与被告签订《混凝土护栏施工协议》，协议约定：一、混凝土护栏基础施工及混凝土护栏预制、安装施工(工程量详见清单)，预制场地、钢筋及钢筋加工、混凝土等均由樊文龙班组自行承担和负责。模板由甲方租赁给樊文龙班组，每天每米模板甲方收取樊文龙班组租赁费3元(模板租赁费最终在结算樊文龙班组工程款时扣除)；二、协议施工地点：济南绕城高速公路二环线东环段合同段(山东济南)；三、施工期限和协议金额：1、樊文龙班组应于2020年4月18日起至2020年8月30日完成全部施工任务，2、协议金额：各单项工程按照(工程量清单)所列单价为准，本单价为综合单价，详见合同原件，3、结算，分期计量结算，甲方按每月进度的70%将款支付给樊文龙班组，工程量以甲方和樊文龙班组双方核定；合同第八条第四款：由于甲方原因造成不能施工或延误工期，甲方应赔偿樊文龙班组损失和承担1%违约金；第五款：付款方面，若不能按时付款，甲方将承担工程款数额的3%的违约利息。合同签订后，原告按约履行合同，被告未按约定支付工程量进度款，至今尚欠原告工程款430000元。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，涉案工程所在地为山东省济南市历城区，本案应移送山东省济南市历城区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送山东省济南市历城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  谷长江 二〇二一年三月八日 书记员  郭 杰
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1288号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：东旭，女，1988年7月20日出生于天津市，汉族，大专文化，户籍地天津市红桥区，住所地天津市北辰区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初100号刑事判决书于2021年2月3日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月二十一日书记员  方仁杰
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0802执785号申请执行人：童延福被执行人：赵秀强本院在执行申请执行人童延福与被执行人赵秀强劳务合同纠纷一案中，被执行人赵秀强已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月一日
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1724民初676号原告：孙有春，男，1990年6月23日生，汉族，住正阳县。委托代理人：何素林，男，河南明信律师事务所律师。被告：刘涛，男，1990年9月7日生，汉族，住正阳县。委托代理人：樊志兰，女，河南建法律师事务所律师。原告孙有春与被告刘涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙有春及其委托代理人何素林，被告刘涛及其委托代理人樊志兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙有春向本院提出诉讼请求：1、被告履行原、被告签订的《车辆买卖协议》立即交付豫Ｑ×××××号小型轿车，并协助原告办理该车辆过户手续。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月12日，原告与被告签订《车辆买卖协议》一份，被告将其豫Ｑ×××××号小型轿车（该车辆发动机号为H70705，车架号为LFV2A21K8H4233428）卖给原告，车辆价款为3万元，原告当日付清购车款3万元（微信支付29000元，现金支付1000元）。后原告多次要求被告交付豫Ｑ×××××号小型轿车，被告拒不交付，为此提起诉讼。刘涛辩称：原、被告签订车辆买卖协议不是双方真实意思表示，而是被告向原告借高利贷，通过毛毛（小名）介绍，被告找原告借的高利贷，并且给毛毛中介费1000元，协议签订后原告给被告微信转帐29000元，当时约定三天还不上钱将被告车辆抵押给原告。综上，请求法院驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：原告孙有春与被告刘涛原本不认识。2019年12月9日，被告因有事需用钱，经中间人余某(小名叫毛毛)介绍被告向原告借款3万元，借款期限为3天，但最终原告实际通过微信转帐的方式借给了被告刘涛29000元。借款当时，原、被告协商用被告所有的豫Ｑ×××××号小型轿车一辆作为借款抵押。为此抵押，原、被告签订了落款日期为2019年12月12日的《车辆买卖协议》一份，在该协议中，原、被告约定刘涛将自有的豫Ｑ×××××号小型轿车一辆以3万元的价格卖给被告，其中付款方式约定为“乙方2019年12月12日一次性付车款叁万元。”该29000元借出后，原告将被告的豫Ｑ×××××号小型轿车开回自己家中，并从该车辆中将该车辆的登记证书及机动车行驶证从车上拿走放在原告家中。第二天，因被告说要用一下车，遂与余某一起找到原告，将豫Ｑ×××××号小型轿车开走。之后，因被告涉嫌刑事犯罪被羁押至2021年1月13日出狱。在被告服刑期间，原告多次找中间人余某要车未果。2021年1月20日，原告找到被告刘涛，要求其还3万元借款及利息，被告没有给付。原告于2021年2月4日诉来我院，请求：1、被告履行原、被告签订的《车辆买卖协议》立即交付豫Ｑ×××××号小型轿车，并协助原告办理该车辆过户手续。2、诉讼费由被告承担。为证明各自的诉讼主张，原告提交的证据有：1、2019年12月9日原、被告签订的《车辆买卖协议》一份，拟证明原、被告买卖车辆协议合法有效，被告应当履行合同义务。2、微信转款凭证2张，拟证明原告按协议约定已付清购车款。3、豫Ｑ×××××号小型轿车登记证书及车辆行驶证各一份，拟证明被告将该车辆卖给原告，被告只交付了该车辆的证书。4、刘涛的身份证复印件一份，拟证明被告的身份信息情况。5、证人余某的出庭证词一份，拟证明本案车辆买卖的情况。被告提交的证据有：1、刘涛的身份证一份，拟证明刘涛的身份信息。2、录音一份，拟证明原告诉讼是虚假诉讼。原告是以放高利贷的形式，逼迫威胁下，被告无奈与原告签订了车辆买卖协议，协议不是刘涛真实意思表示。被告刘涛对原告提交的证据质证认为：对证据1、2、3、4的真实性均无异议，对证明目的有异议。认为原、被告约定的是借款3万，但实际给付了29000元，这个钱是高利贷，用于赌博了。如果是真实买卖车辆，应有两份协议，但甲方手中没有，只有这一份。被告刘涛的车是2017年以19万元买的，而3万元出售给原告与事实客观相违悖，当时被告报警，铜钟派出所还出警。证据5无异议，只是证人有些地方记不清了。原告对被告提交的证据质证认为：证据1无异议。对证据2有异议，该录音有剪辑，对原告有利部分被剪辑掉了，原告可以选择就借款起诉或买卖车辆起诉，都不违法，不存在合法形式掩盖非法目的。该录音不能作为证据使用。原告对其提供的证人余某的证词质证认为，证人说借贷这一块由借贷变为买卖，不违反法律规定。就原、被告提交的证据本院认为：原告提交的证据1、2、3、4、5具有客观性，经被告质证无异议，该证据能够与原、被告的当庭陈述相互印证证明本案借款及以买卖合同形式抵押车辆的事实过程，本院予以采信。被告提交的证据1经原告质证无异议，本院予以采信。被告提交的证据2经原告质证虽有异议，但其没有提交证据证明该录音经过剪辑，且该录音确系原、被告及案外人在场就本案借款发生纠纷的谈话。对该证据本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人应当对自己主张的事实承担举证责任，不能提供证据证明自己主张成立的，应当承担举证不能的责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法典》规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。首先，在本案中原告与被告之间经中间余某林介绍发生借贷关系，为保证将来的还款能够履行，原、被告签订了《车辆买卖协议》，也就是说原、被告之间就没有买卖车辆的意思表示，签订合同的目的也不是在原、被告之间买卖车辆。其次，原、被告在该《车辆买卖协议》中约定的付款时间是2019年12月12日一次性付款3万元，但原告并没有提交证据证明其在约定的时间给付了被告3万元的事实存在，原告称已付清购车款的依据也是12月9日借给被告的29000元。因此，综合原、被告之间借款、签订《车辆买卖协议》及2021年1月20日原告要求被告还款的事实来看，原、被告之间并没有买卖车辆的真实意思，所以原、被告之间的车辆买卖不具有法律效力，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第一百四十六条规定，判决如下：驳回原告孙有春的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元由原告孙有春负担。如不服本判决，应自收到本判决书之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邹军义二〇二一年三月二十五日书记员  黄国顺
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初1696号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。负责人：张仕才，该行行长。委托诉讼代理人：张驰，系该行员工。委托诉讼代理人：齐俊博，系该行员工。被告：杨雷，男，1990年2月28日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被告：沈阳万恒易赛房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区新优街7-18号1门、2门。法定代表人：王立曼，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金晨光，系该公司员工。本院在审理原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告杨雷、沈阳万恒易赛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，原告交通银行股份有限公司辽宁省分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司辽宁省分行撤回起诉处理。审判员  迟海锟二〇二一年三月四日书记员  张 楠
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初861号原告：韩彦强，男，1979年2月27日出生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：石华宗，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告：于自杰，男，1984年10月12日出生，汉族，住河南省长垣市。原告韩彦强与被告于自杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩彦强的委托诉讼代理人石华宗到庭参加诉讼，被告于自杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩彦强向本院提出诉讼请求：1.判令于自杰给付韩彦强工资款9800元；2.诉讼费由于自杰承担。事实和理由：2018年9月至2018年11月份，于自杰雇佣韩彦强在山东省东营市郊区制药厂承包的防腐工程工地打工，所从事的工种为：喷砂除锈，日工资180元。在施工期间，于自杰支付了部分工资，完工后经双方结算，于自杰欠韩彦强工资9800元，口头承诺回家后就给付。于自杰于2020年1月10日为韩彦强出具欠条一张，约定2020年10月15日前给付,到期后韩彦强多次催要未果。于自杰未到庭，亦未向本院提交答辩状。本院认为，韩彦强为于自杰提供劳务，于自杰给付报酬，双方已形成劳务合同关系。韩彦强提供劳务后，于自杰未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。于自杰欠韩彦强工资款9800元未付，有于自杰向韩彦强出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故韩彦强诉请于自杰支付工资款9800元，本院予以支持。于自杰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：于自杰于本判决生效之日起十日内偿付韩彦强工资款9800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由于自杰负担。本判决为终审判决。审判员  胡新莉二〇二一年三月十七日书记员  王晓慧
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初1409号原告：李海珊，女，1993年3月15日出生，汉族，现住湖北省武汉市蔡甸区。被告：张军远，男，1994年10月16日出生，汉族，住固始县。原告李海珊与被告张军远民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告李海珊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李海珊撤诉处理。案件受理费584元，减半收取计292元，由原告李海珊负担。审判员  张志立二〇二一年三月九日书记员  马永霄
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初1382号原告：仵某1，男，汉族，1993年5月6日出生，住河南省郸城县。被告：王某，女，汉族，1997年4月5日出生，住河南省郸城县。原告仵某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仵某1向本院提出诉讼请求：l、依法判决原、被告离婚；2、仵某2归原告抚养；3、诉讼费有被告承担。事实与理由：原、被告二人经人介绍，于××××年××月××日结婚，2018年3月8日办结婚证，婚后生有1个孩子，名叫仵某2，2015年6月26日生。由于原告婚前对被告不了解，导致婚后二人性格不和，二人经常生气、吵架，被告一生气就出走，从结婚到现在被告出走四次，更可气的是，2017年被告出轨，和别的男人胡聊，现在原、被告二人分居二年多，二人感情彻底破裂，无法在一起生活，特写诉状，望法院依法判决原告所诉。原告仵某1与被告王某离婚纠纷一案，本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告仵某1与被告王某双方自愿离婚；二、婚生女仵某2由原告仵某1抚养，被告王某不承担抚养费；三、被告王某有探望婚生女仵某2的权利，被告探望时，原告仵某1应当提供必要的便利；四、原告仵某1给被告王某经济补偿20000元，于2021年3月23日前付清；五、原告个人财产自愿放弃；六、原被告从此两清，男婚女嫁互不干涉。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元（已减半收取），原告仵某1自愿承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑建平二〇二一年三月十六日书记员  于瑞杰
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终677号 上诉人(原审被告)李某1：孙利光（系李春生妻子），女，1957年5月11日出生，满族，住宽甸满族自治县。 上诉人(原审被告)李某1：李丰竹（系李春生儿子），男，1983年1月23日出生，满族，住丹东市振兴区。 被上诉人(原审原告)：李某2，男，1945年5月16日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 被上诉人(原审原告)：李某3，女，1940年6月12日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。 被上诉人(原审原告)：李某4，女，1942年6月24日出生，汉族，住丹东市振兴区。 被上诉人(原审原告)：李某5，女，1960年12月26日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 上诉人李春生因与被上诉人李某5、李某4、李某2、李某3法定继承纠纷一案，不服辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2018）辽0624民初3340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，经审查李春生已于2020年8月23日死亡。 本院认为，一审法院于2020年8月13日作出（2018）辽0624民初3340号民事判决，李春生于2020年8月23日死亡，其已不再具有提起本案上诉的民事主体资格，故需审查确定其权利义务承继人是否参加本案诉讼，而上述情况的审查直接影响到案件事实的认定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2018）辽0624民初3340号民事判决； 二、发回宽甸满族自治县人民法院重审。 审判长  姜淑晶 审判员  张峻峰 审判员  孔亮亮 二〇二一年三月二十八日 书记员  林婷婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初14009号原告：及玉春，男，1970年12月19日出生，汉族，户籍地：河北省泊头市，现住：驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：梁敏，河南北纬律师事务所律师。被告：张自强，男，1971年12月8日出生，汉族，住河南省西平县。被告:朱飞，男，1991年10月9日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告及玉春诉被告张自强、朱飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及玉春及委托诉讼代理人梁敏到庭参加诉讼,被告张自强、朱飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告及玉春向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告预付货款305000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告从2018年4月至今在驻马店从事废旧金属设备再生资源回收利用业务，2020年9月10日，经朋友介绍，原告向被告张自强转账600000元用于预付废旧电缆货款，2020年9月11日，原告购买被告张自强价值250000元的废旧电缆，2020年9月17日经原告与二被告协商，达成退款协议一份，约定原告不再购买被告废旧电缆，剩余350000元预付款被告张自强自签订协议之日起30日内退还给原告，被告朱飞进行担保，并在担保人一栏签字，后原告向被告追要，被告朱飞向原告返还45000元，剩余款项被告一直不予返还。被告张自强、朱飞均未答辩。经审理查明，原告及玉春从事废旧金属设备再生资源回收利用业务。2020年9月10日，原告向被告张自强转账600000元用于预付购买废旧电缆的货款。2020年9月11日，被告张自强向原告及玉春提供了价值250000元的废旧电缆。2020年9月17日，原告及玉春与被告张自强签订退款协议一份，载明：“甲方：及玉春乙方：张自强。甲方及玉春于2020年9月10日通过网银转账方式向乙方张自强转款600000元大写（陆拾万元整），用于废旧电缆预付货款。甲方于2020年9月11日从乙方拉走价值250000元（贰拾伍万元整）废旧电缆。经双方协商剩余350000元（叁拾伍万元整）预付货款，不再拉货，由乙方张自强退还给甲方及玉春。退款期限在协议签订之日起30日内完成，由甲方及玉春到账日期为准。甲方：及玉春（签名），乙方：张自强（签名），担保人：朱飞（签名），2020年9月17日。”协议签订后，被告张自强未按约定期限向原告履行返还预付款的义务。2020年10月23日，被告朱飞向返还原告45000元，剩余款项经原告多次催要无果成讼。以上事实，有原告的陈述及原告提交的相关书证在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告从被告张自强处购买废旧电缆，双方形成口头买卖合同关系，双方当事人意思表示真实，内容不违反国家法律强制性规定，应为有效合同。合同成立后，原告及玉春依约向被告张自强支付预付货款600000元，被告提供价值250000元的货物，剩余350000元未退还，有原告提交的退款协议为据，本院予以认定。被告张自强未按协议约定退还剩余预付货款350000元，属违约行为，应当承担违约责任，故原告请求被告张自强返还剩余预付款305000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告张自强逾期还款，给原告造成经济损失，原告请求支付利息的诉请，应予支持。原告主张的利息可自2020年10月18日起至款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告朱飞以担保人身份在协议上签名，保证合同成立，因未约定担保方式和范围，应依法对上述全部债务承担连带清偿责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张自强自本判决生效之日起十日内向原告及玉春返还305000元及利息（自2020年10月18日起至款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告朱飞对上述债务承担连带清偿责任。二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2938元（已减半收取），由二被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李虎二〇二一年三月五日书记员  冯利
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828民初796号原告：耿绍彬，男，1979年7月9日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：曹树甲（特别授权），单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：李通，男，1989年11月23日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：李连顺，男，1984年7月18日出生，汉族，住山东省金乡县。二被告共同委托诉讼代理人：徐浩（特别授权），山东多道律师事务所律师。原告耿绍彬与被告李通、李连顺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告耿绍彬于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿绍彬向本院申请撤诉系对自己权利的正当处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿绍彬撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告耿绍彬负担。审判员  周海俊二〇二一年三月十一日法官助理王军升书记员冯梦诗
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执4406号申请执行人：深圳通用振兴金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：范春荣，执行董事。委托代理人：张寅，北京权知律师事务所律师。被执行人：王万林，男，1989年12月4日出生，住安徽省霍邱县，公民身份号码×××。本院在执行深圳通用振兴金融服务有限公司与王万林追偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王万林的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向其发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 张劲松二〇二一年三月二十日书记员 李宏志
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初1522号原告：陈永才，男，汉族，1972年2月13日出生，住固始县。委托诉讼代理人：刘中保、余冠仪（实习），河南蓼阳律师事务所律师，特别授权。被告：马治刚（又名马志刚），男，汉族，1981年3月1日出生，住固始县。被告：王加永，女，汉族，1981年10月19日出生，住固始县。原告陈永才与被告马治刚、王加永买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈永才撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈阳二〇二一年三月十六日法官助理徐善传书记员汪庭旺
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执3861号申请执行人：张金顺，男，汉族，1981年9月18日生，住胶州市。被执行人：魏垂恂，男，汉族，1968年2月24日生，住胶州市。本院在执行申请执行人张金顺与被执行人魏垂恂劳务合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初7550号民事调解书]中，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案，所立案号为（2020）鲁0281执3861号，执行标的为23000元。在执行过程中，被执行人魏垂恂向申请执行人张金顺支付案款23000元，申请执行人张金顺同意本案执行完毕并撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执3861号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1411号原告河南华墨科新材料科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环路********。法定代表人陶斌，总经理。委托代理人董盈生，河南规范律师事务所律师。委托代理人郭华杰，河南规范律师事务所律师。被告刘应芬（曾用名刘艳巧），女，1982年9月19日出生，汉族，住河南省武陟县。委托代理人郑金宁，河南正乾坤律师事务所律师。原告河南华墨科新材料科技有限公司与被告刘应芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董盈生、被告委托代理人郑金宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告多次从原告处购买油墨，被告尚欠原告货款85042元。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告货款85042元及利息（该利息自2019年10月28日起，以本金85042元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。被告辩称：被告系武陟县恒瑞印刷包装有限公司（以下简称恒瑞包装公司）的普通员工，被告经办原告诉称的业务系职务行为，原、被告之间不存在买卖合同关系，被告并非本案的适格主体。经审理查明：恒瑞包装公司系郭九斤个人独资的一人有限公司，被告与郭九斤系夫妻关系。2019年10月28日，被告在《2019年4-8月份油墨对账单》上作为恒瑞包装公司负责人签字，该对账单显示：截至3月底欠款154566元，5月份回款31000元，7月份回款20000元，8月份回款17000元，截至2019年8月27日剩余未付货款为110020元，未用油墨款为5022元。上述对账单出具后，郭九斤向原告偿还部分款项，2020年7月31日，郭九斤因交通事故意外身亡，截至本案庭审，上述对账单中的货款尚有85042元未支付，遂引起本案纠纷。另查明：因本案争议货款，原告曾以恒瑞包装公司、郭九斤为被告提起诉讼，请求恒瑞包装公司、郭九斤支付原告货款85042元及利息。因郭九斤在该案件的诉讼过程中死亡，原告撤回了上述起诉。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交《2019年4-8月份油墨对账单》一份、原告业务员与被告、郭九斤的微信聊天记录一组、恒瑞包装公司企业信用信息一份、2018年12月3日郭九斤向原告的转款明细一份。被告提交的民事起诉状、财产保全申请书、应诉通知书、传票复印件一组、原告工作人员与郭九斤的微信聊天记录打印件一组、企业法人营业执照复印件一份、劳动合同复印件一份。被告提交的民事判决书二份，与本案无关联性，本院不予采纳。被告提交被告、郭佳鹏、郭佳雯放弃遗产声明各一份，原告并未诉请被告在继承遗产范围内承担还款责任，上述证据与本案诉讼请求无关，本院不予采纳。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告与恒瑞包装公司存在买卖合同关系，本案争议货款应当由恒瑞包装公司支付。虽然郭九斤系恒瑞包装公司的唯一自然人股东，被告与郭九斤存在夫妻关系，但原告提交的证据不足以证明被告与郭九斤共同参与恒瑞包装公司的经营活动，也不足以证明被告财产与恒瑞包装公司财产混同，应当由原告承担举证不能的法律后果。因此，原告请求被告支付本案争议货款及利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南华墨科新材料科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2001元，减半收取1001元，由原告河南华墨科新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王青二〇二一年三月十五日书记员  李静
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初349号原告：洛阳超群运输有限公司，住所地：洛阳市伊川县水寨镇二电家属院东区1号楼3单元101室。统一社会信用代码：91410329MA40N5NA1P。法定代表人：苏新运，任公司总经理。委托诉讼代理人：位永辉，河南京原律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，营业场所：焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。统一社会信用代码：91410800660917658X。负责人：杨亮，任公司总经理。委托诉讼代理人：贺红云，河南闻禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：关巧云，河南闻禹律师事务所律师。原告洛阳超群运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，原告洛阳超群运输有限公司于2021年03月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳超群运输有限公司的撤诉申请符合法律规定且系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳超群运输有限公司撤诉。案件受理费减半收取为2281元，由原告洛阳超群运输有限公司负担。审判员 李 建二〇二一年三月二十二日书记员 周红娜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执786号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Yo负责人：李莹，该行行长。被执行人高秋亭，女，汉族，1981年06月12日出生，住河南省平舆县。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行高秋亭银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督996号支付令已经发生法律效力。本院依法责令被执行人高秋亭履行生效法律文书确定的义务，支付申请人信用卡欠款本金97311.15元，利息36835.91元，分期手续费1797.36元，合计135944.42元（利息暂计至2020年05月17日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止），案件申请费1006元，本案执行费1954元，以上暂计138904.42元。因被执行人高秋亭未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下暂无房产可供执行。3、查明被执行人名下暂无车辆可供执行。三、通过委托查询、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人高秋亭的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高秋亭负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年三月二十五日书记员  高 涛