wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初2477号原告：余建军，男，1972年10月16日生，汉族，住江苏省南京市江北新区。被告：徐莉，女，1986年4月16日生，汉族，住江苏省邳州市。原告余建军与被告徐莉房屋租赁合同纠纷一案,于2020年9月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁案分流改革试点工作的决定》，依法由审判员黑长保适用普通程序独任审理，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告余建军到庭参加诉讼。被告徐莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余建军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款7600元及违约金8500元（按50元／天的标准，自2020年8月15日计算至2021年1月31日）。事实与理由：被告徐莉及其丈夫李铁峰于2019年9月15日开始租赁原告位于南京市江北新区用于居住。被告在租赁期间多次违约拖欠房租及水电气费用，并私自与他人合租，原告根据租赁合同约定终止租赁。经双方清点，截止2020年6月30日，被告共欠原告租金及各项费用合计7600元。被告因暂时经济困难，承诺所有欠款到2020年8月15日前一次性还清。如到期未能还清欠款，双方约定在法院诉讼解决，同时被告除7600元欠款外，从2020年8月15日起，每日须支付原告50元违约金直接还清欠款之日止。被告徐莉未应诉答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告余建军（出租方、甲方）与被告徐莉（承租方、乙方）于2019年9月签订《房屋租赁合同》一份，约定由被告将位于江北新区房屋出租给被告使用，租期自2019年9月15日起至2020年9月15日，每月租金2200元，按季度支付，签合同当天支付第一期租金及押金，此后提前10天支付下一期租金。另约定押金2200元，作为租赁期内房屋装潢、设施、家电及乙方应承担的有关费用的担保。合同第7-2条约定，在租赁期内，乙方应依约按期支付租金，如逾期不符，每逾期一天，乙方须向甲方支付月租金的5%作为违约金，逾期超过10天，甲方有权单方终止合同并收回房屋，乙方应额外支付一个月的租金作为违约赔偿金。2020年6月26日，因被告拖欠房租及水电费未支付，原告向被告发送“关于收回江畔明珠的通知”，通知被告提前收回房屋。被告收到通知后于6月30日搬出。2020年7月1日，被告向原告出具欠条一张，载明“徐莉，女，身份证号码********，于2019年9月15日开始租赁余建军，男，身份证号××××××××位于室房屋用于居住。徐莉因租住期间多次违约拖欠费用被余建军依照租赁合同终止租赁关系。经双方清点，截止2020年6月30日，徐莉共欠房东余建军租金及各项费用共计7600元，徐莉因暂时经济困难，承诺所有欠款到2020年8月15日前一次性还清。如到期未能还清7600元欠款，双方约定在南京市六合区人民法院大厂法庭（新华西路21号）提起诉讼，同时从2020年8月15日起，徐莉须支付余建军每天50元违约金，直至欠款全部还清之日止。”欠条出具后，原告多次催促被告付款，被告拖延未付。上述事实，有原告庭审陈述、房屋租赁合同、欠条、关于收回江畔明珠15幢801室的通知、微信聊天记录截图等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为,原告余建军与被告徐莉之间的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。关于原告要求被告支付欠款7600元及违约金8500元的诉讼请求，本案中，被告在迁出后经与原告对账向原告出具欠条，确认欠付原告租金等费用共计7600元，原告要求其支付欠款7600元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按约定期限支付欠款，给原告造成经济损失，应当向原告承担违约责任，原告主张违约金8500元过高，考虑到违约金的确定应当以实际损失为基础，本院将违约金调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。原告诉讼请求超过上述金额的部分，依据不足，本院不予支持。被告徐莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃相关诉讼权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐莉于本判决生效之日起十日内支付原告余建军欠款7600元及违约金（以7600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年8月15日计算至2021年1月31日止）；二、驳回原告余建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202.50元，公告费560元，合计762.50元，由被告徐莉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费202.50元。审 判 员 黑长保二〇二一年三月十五日法官助理 张 枫书 记 员 黄 蕾
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执恢177号 王建国、冯梅青、淮安盛元房地产开发有限公司： 王建国、冯梅青申请执行与淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的17439元。本院立案受理过程中，双方达成和解协议，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司并履行完毕，申请执行人申请结案。至此王建国、冯梅青向本院申请执行的（2018）苏0891民初4805号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执14号申请执行人赫杰，女1986年生，汉族，住抚顺市清原满族自治县。被执行人铁岭华义经贸合作有限公司，住所地辽宁省铁岭市铁岭县新城区钟山路2号1-16。本院在执行申请执行人赫杰与被执行人铁岭华义经贸合作有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽1221民初596号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人铁岭华义经贸合作有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赫杰向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，如实申报财产。经网络查询，被执行人铁岭华义经贸合作有限公司有存款账户，但银行账户内无余额。被执行人铁岭华义经贸合作有限公司在铁岭县不动产登记中心、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益性保险均无可供执行财产。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人赫杰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 高 峰执行员 王效伟执行员 杨玉峰二〇二一年三月三十日书记员 沈 诗
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初2178号原告：无锡恺瑞化纤有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇刘闾路198号。法定代表人：宣红华，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：张艳，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦尧，北京德恒（无锡）律师事务所实习人员。被告：洪建新，男，1966年9月26日生，汉族，住宜兴市。原告无锡恺瑞化纤有限公司与被告洪建新买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告无锡恺瑞化纤有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡恺瑞化纤有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告无锡恺瑞化纤有限公司撤诉。案件受理费1050元减半收取525元、财产保全费620元，共计1145元，由无锡恺瑞化纤有限公司负担。审判员  钱晓平二〇二一年三月二十四日书记员  朱妍霏
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0304民初198号原告：姚晓梅，女，汉族，1984年7月17日生，住河南省孟津县。被告：洛阳市瀍河区秀秀涵美美容院，经营场所洛阳市瀍河区夹马营路76号。经营者：袁秀秀，女，汉族，住河南省通许县。原告姚晓梅诉被告洛阳市瀍河区秀秀涵美美容院（以下简称秀秀美容院）合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚晓梅、被告秀秀美容院经营者袁秀秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚晓梅向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告已支付的祛斑费用2500元、洗眉费用800元；2、请求被告支付原告精神损失费5000元及后期治疗费用13335元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月21日，原告想洗去之前的眉部纹绣，由于和被告认识，且被告商家所在地离原告家距离较近，和被告约定好时间后原告按时到达秀秀美容院。双方经过协商，最终原告支付被告洗眉费用800元，被告承诺用激光彻底去除掉原告之前的眉部纹绣，效果不满意全额退款。后被告又反复劝说原告祛斑，最终原告又支付被告祛斑费用2500元，被告承诺用激光为原告祛除脸部所有斑点及瑕疵，效果不满意全额退款，并赠送原告一套冻干粉淡斑抗衰修复套盒作为后期修复所用。但在后期治疗过程中被告并未按约定用激光洗眉，而是改用其它方法操作两次，操作时出血明显，创伤面也比较大，效果并不理想。原告脸颊两侧原有轻微的黄褐斑，黄褐斑本为活性斑，并不能直接进行色素提取。但被告在初次祛斑操作时并未考虑原告的实际情况，贸然采用自称的“黄金点斑液”进行局部色素提取（提取面积大概占斑点面积三分之一）,由于“黄金点斑液”药性过强，接触皮肤后明显能感觉到刺痛感，且刺痛感持续到第二天晚上。初次治疗后被告只是从修复套盒中拿出两瓶冻干粉让早晚涂抹，并交待当天不能洗脸和护肤及饮食禁忌外并未告知其他护理及注意事项。2020年4月13日距离第一次色素提取二十四天后，原告第二次按照约定好时间到达秀秀美容院，后又用同样方法进行第二次色素提取，本次提取面积较第一次大，药液出现大面积涂抹现象，当时皮肤刺痛感明显，并持续到第三天晚上。第二次治疗后仍按第一次护理方法进行。两次色斑提取后被告并未采取必要措施防止色素回流，原告看到黑色斑块越来越重后与原告进行沟通，原告才要求被告每隔一天到店里做后期修复（基本补水、面膜护理并配合使用修复套盒、白茯苓原液、祛斑霜）,并承诺原告2020年7月5日前把皮肤修复好，如果到时还未让原告满意就带原告到被告合作的整形医院进行后期的免费修复，直到完全修复好为止。之后一段时间原告按照被告的要求，按时到秀秀美容院进行后期修复。2020年7月5日时间到期后，原告的皮肤并未出现明显好转，脸部仍有大面积的黑色斑块无法去除，被告却告知原告没有其他办法，只能慢慢修复。在与被告沟通无果后，2020年7月28日原告到洛阳市××工区盛妆化妆品店进行后期的祛斑修复，由于秀秀美容院之前的误操作造成原告皮脂膜的严重损坏，对皮肤造成不可逆的损伤，历经近半年三个疗程的治疗，原告脸部之前非常浓厚的黑色斑块已大范围淡化，并扩散明显，但后期仍需花费大量的时间和金钱进行后期的巩固与修复。由于被告采用的不当操作，除了给原告带来了非常大的精神负担外，还因此花费了大量的时间和金钱。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告秀秀美容院辩称，原告只是在我这做的补水修复淡斑套盒2500元及洗眉费用800元，我可以给原告洗眉钱退了，至于2500套盒是27件套原告已经用完了就剩2小支了，我已经给原告提供了服务，大概提供16次服务，美容、按摩、贴面膜、补水，我觉得我做的没有问题，我开的美容院只是提供按摩、补水辅助性的美白，我没有给原告提供机械类、破皮类、出血类的任何服务，而且原告在我这买的一套2500元化妆品已经用了90%，原告已经享受我的服务，至于我的服务满不满意那是原告的人身自由我不管，原告本身一直都有斑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提供的证据，本院认定事实如下：被告秀秀美容院系袁秀秀个人开办经营，许可经营项目为美容服务。2020年3月21日，原告到被告处进行洗眉和祛斑，支付洗眉费用800元，祛斑费用2500元。袁秀秀给原告开具收据，注明：“小梅，2500元祛斑，无效退款。”因洗眉和祛斑效果不满意，被告承诺给原告修复好，但双方经协商修复后未解决争议,后原告到洛阳市××工区盛妆化妆品店进行祛斑修复，现因费用及赔偿问题双方发生争议。庭审中被告愿意退还洗眉费用800元，但不愿赔偿其他损失。本院认为，原、被告之间实际形成的是美容服务合同，被告为原告进行淡斑等项目，因在原告面部使用成分不明的药水，造成原告面部损害，存在过错。从庭审查明的事实以及原告淡斑前的照片来看，原告在接受被告的祛斑服务后面部受损的事实存在。庭审中被告出示的产品并非全部是当时为原告进行祛斑使用的产品，被告称当时的产品已经基本用完未保留。被告不能提供证据证实其在此次事件中无过错及原告面部受伤系其自身过错或其他原因所致，被告作为消费服务的提供方未能证明原告在消费完上述服务后达到了其承诺的效果，且收据上注明“无效退款”，被告已收取的2500元祛斑费和800元洗眉费应当退还。后期治疗中，原告在洛阳市××工区盛妆化妆品店进行淡斑修复治疗，并开具13400元发票，并要求被告支付后期治疗费用13335元，但原告在面部损伤后未选择正规医院进行皮肤治疗，且原告本身面部有轻微色斑，故关于其花费的后期修复治疗费用本院酌定支持30%，即4000.5元。原告面部损伤的事实造成原告一定的心理创伤及压力，原告要求被告给予精神抚慰金5000元，主张过高，本院酌定为900元。以上费用合计8200.5元（800元+2500元+4000.5元+900元）。被告主张原告已经享受美容服务，至于服务满不满意那是原告的人身自由我不管的辩解无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第九百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告洛阳市瀍河区秀秀涵美美容院自本判决生效之日起十日内支付原告姚晓梅8200.5元；二、驳回原告姚晓梅其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计170元，由原告姚晓梅负担145元，被告洛阳市瀍河区秀秀涵美美容院负担25元。于本判决生效之日起七日内交至本院。本判决为终审判决。本案生效后,负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孔佩佩二〇二一年三月二十五日法官助理何晨杰书记员黄田田
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1204执90号申请执行人：谢原书，男，1990年10月12日出生，汉族，住湖南省当新化县。被执行人：江苏铭之源建设有限公司，统一社会信用代码91321204MA1YFCN86R，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：刘春，该公司执行董事。本院在执行申请执行人谢原书与被执行人江苏铭之源建设有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年12月22日作出的（2020）苏1204民初4997号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、被告江苏铭之源建设有限公司于本判决生效后三日内支付原告谢原书报酬9445元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告江苏铭之源建设有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起三日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日申请执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票、权利义务告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、保险、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院多次查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的上述财产。4.经本院至被执行人处调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院同时至被执行人法定代表人所在村委会调查，亦未发现被执行人的财产线索。5.本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.经调查，江苏铭之源建设有限公司有大量作为被执行人的案件因无财产可供执行而被人民法院裁定终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦不申请投保“执行无忧”悬赏保险及将被执行人移送破产审查，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1204民初4997号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年三月十一日书记员 张 艳
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1293号 申请执行人：李红丽，女，汉族，1987年6月22日生，住宝鸡市金台区。 被执行人：李菊琴，女，汉族，1981年1月5日生，住宝鸡市金台区。 申请执行人李红丽与被执行人李菊琴合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0303民初223号民事判决书已发生法律效力。本案申请执行标的为返还李红丽服装305件（含李菊琴销售293件、已销售12件服装款，已销售服装款的应以供货记录为基础，以销售记录的金额为准），案件受理费364元。现本院另一案是依据同一生效法律文书正在执行的案件[(2021)陕0303执1198号],李菊琴作为申请人，李红丽作为被执行人。两个执行案件当事人有互付给付义务。现鉴于双方当事人对返还衣服数量、规格、价格核对中，故本案暂不具有执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执1293号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 凡 审判员  李 伟 二〇二一年三月二十五日 书记员  赵介元
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执922号申请执行人王松峰，男，1960年05月01出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人黄艳伟，男，1989年02月07出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人武冰瑶，女，1987年04月03出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人黄深义，男，1964年09月15出生，汉族，住河南省平顶山卫**。被执行人马润龙，男，1991年04月15出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院作出的（2020）豫0402民初2970号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄艳伟、武冰瑶、黄深义、马润龙至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人黄艳伟、武冰瑶、黄深义、马润龙存款及收入2904元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。.审判员  李俊生二〇二一年三月二十五日书记员  张洪豪
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0927执64号申请人马生堂,男,1968年1月4日出生,汉族,住河南省通许县。申请人潘广星,男,1975年3月8日出生,汉族,住河南省通许县。被执行人祁卫新，男,1970年1月11日生，汉族，住河南省通许县。马生堂、潘广星与祁卫新买卖劳务合同纠纷一案中，台前县人民法院作出的（2020）豫09民终1510号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告祁卫新支付原告马生堂、潘广星工资款5050元并承担案件受理费25元。因祁卫新未按上述生效法律文书履行义务，马生堂、潘广星向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并邮寄报告财产令，但被执行人未向本院申报财产也未履行义务。二、2021年2月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、2021年3月30日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人祁卫新负有继续向申请执行人马生堂、潘广星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二一年三月三十一日书记员 姜云青
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1125民初303号 原告：浙江金龙物业管理有限公司云和分公司，住所地浙江省丽水市云和县凤凰山街道金利花苑******，统一社会信用代码91331125MA2E2F3F7J。 法定代表人：朱俊杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柳少卫，男，1974年12月7日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：上官海伟，女，1978年6月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省云和县，现住浙江省云和县。 原告浙江金龙物业管理有限公司云和分公司与被告上官海伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告浙江金龙物业管理有限公司云和分公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江金龙物业管理有限公司云和分公司的撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江金龙物业管理有限公司云和分公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司云和分公司负担。 审判员  吴冰清 二〇二一年三月二十二日 书记员  张雨辉
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0421执恢88号 崔红海： 本院受理的崔红海申请执行的赵万秋机动车交通事故责任纠纷一案，立案后经本院执行，被执行人已履行义务，根据当事人申请（2021）吉0421执恢88号执行案件执行完毕。现通知如下： 本院（2021）吉0421执恢88号执行案件结案。 执行员  由世阳 二〇二一年三月二十九日 书记员  梅书钰
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初556号原告：大连高新园区海创物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区爱贤街******，统一社会信用代码：91210231683005491T。法定代表人：王世国，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。被告：张艳梅，女，1979年8月22日出生,汉族，住大连。原告大连高新园区海创物业管理有限公司与被告张艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告大连高新园区海创物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连高新园区海创物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大连高新园区海创物业管理有限公司负担。审判员  高琳琳二〇二一年三月三十日法官助理孙艺书记员肖杰
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1581刑初111号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人杨瑞朋，男，1988年9月17日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市。因涉嫌交通肇事罪于2021年3月17日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。山东省临清市人民检察院以临检一部刑诉[2021]74号起诉书指控被告人杨瑞朋犯交通肇事罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员武学达出庭支持公诉，被告人杨瑞朋到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人杨瑞朋于2020年7月18日9时10分许，驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型货车沿临清市省道520线自东向西行驶至50KM省道323线路口处右转时，与同向本市老赵庄镇双庙村村民何山祥骑行的电动自行车（聊城1001772）发生碰撞，造成何山祥死亡、两车损坏的交通事故。经认定，被告人杨瑞朋承担事故的全部责任。案发后，被告人赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。同年8月25日，被告人经公安机关传唤到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨瑞朋违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人系自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定处罚。建议判处被告人杨瑞朋有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人杨瑞朋对公诉机关指控的事实、罪名及出示的量刑建议均未辩解、无异议。本院认为，被告人杨瑞朋违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，赔偿给被害人亲属造成的经济损失，并取得谅解。鉴于被告人杨瑞朋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，确有悔罪表现，适用非监禁刑不致再危害社会，故可予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人杨瑞朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张利剑二〇二一年三月二十四日书记员  田园诗
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311民初296号 原告：郭士虎，男，1958年11月6日出生，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。 委托诉讼代理人：马小战，江苏欣扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧其颂，江苏欣扬律师事务所律师。 被告：宿迁市旭峰粮贸有限责任公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区新庄镇工业集中区长江路南侧。 诉讼代表人：时华君，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：赵春华，江苏大楚律师事务所律师。 本院受理原告郭士虎与被告宿迁市旭峰粮贸有限责任公司破产债权确认纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭士虎撤诉。 案件受理费减半收取计1023元，由原告郭士虎负担。 审判员  李志华 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘 倩
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执882号 申请执行人：陈殿兰，女，1945年10月09日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被执行人：金庆，女，1993年01月02日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 申请执行人陈殿兰与被执行人金庆为机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2020）皖12民终5499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金庆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈殿兰向本院申请强制执行，申请执行标的金额为56907.3元，本院于2021年2月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年2月9日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年2月9日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年2月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年3月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执882号案件终结本次执行程序。 被执行人金庆负有继续向申请执行人陈殿兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 邵 修 发 二〇二一年三月二十六日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执916号申请执行人：王升明。被执行人：陶尊伍。被执行人：大连市船用电器有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初4277号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款120万元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年三月一日书记员  肖 洋
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初3850号 原告：湖州双旺门窗有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区环城东路**（汇豪名都）**。 法定代表人：陈根旺，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王鑫，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被告：杨世贵，男，1976年7月24日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：湖州国富钢化玻璃有限公司，住所地，住所地浙江省湖州市吴兴区南浔镇辑里村菜籽湾iv> 法定代表人：吕正花，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告湖州双旺门窗有限公司与被告杨世贵、被告国富钢化玻璃有限公司产品责任纠纷一案，因原告湖州双旺门窗有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州双旺门窗有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取1450元，由原告湖州双旺门窗有限公司负担。 审判员  李元光 二〇二一年三月二十二日 书记员  吕成勇
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执2471号申请执行人张玉保。被执行人梁小亮。申请执行人张玉保与被执行人梁小亮运输合同纠纷一案，本院（2020）苏0804民初2972号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决书,被执行人梁小亮应于判决生效后十日内给付申请人张玉保45000元；因未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费925元，减半收取462.5元，由被执行人负担。根据申请执行人张玉保的申请，本院于2020年11月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产；3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人财产。本院已经告知申请执行人本案执行情况，其未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，其未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804民初2972号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  刘 敏审判员  徐燕红二〇二一年三月二十九日书记员  王 艾
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执35号 申请执行人：熊海君，男，1981年10月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：常德禧居泰装饰工程有限责任公司，住所地湖南省常德市桃源县浔阳街道二里岗社区桃花大道4-112号。 法定代表人：江波。 本院在执行申请执行人熊海君与被执行人常德禧居泰装饰工程有限责任公司申请支付令一案中,因被执行人常德禧居泰装饰工程有限责任公司无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  冯 刚 审 判 员  胡立勇 二〇二一年三月二十九日 代理书记员  钟佳鸣
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0225执恢378号申请执行人宁波市生态环境局象山分局、被执行人象山义超茶叶有限公司：申请执行人宁波市生态环境局象山分局诉被执行人象山义超茶叶有限公司环保一案，（2014）甬象行审字第00143号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人宁波市生态环境局象山分局向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山义超茶叶有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0225执恢378号、（2014）甬象执非字第181号案件执行完毕。二〇二一年三月二十六日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初461号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：胡秀芳。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告胡秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人魏晓青到庭参加诉讼，被告胡秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡秀芳偿还原告到期借款本金107794.97元、利息38097.29元、复利3631.42元、未到期借款本金138384.42元及自2021年1月1日起至实际清偿之日的利息、复利（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月21日，原告平安银行股份有限公司淄博分行（即乙方、贷款人）与被告胡秀芳（即甲方、借款人）签订个人信用贷款合同，并相应产生《个人贷款确认书》，约定以下合同要素：放款金额300000元，借款期限24个月，借款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，被告拖欠借款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务等即构成违约，原告有权立即将借款利率调整为按约定利率上浮30%执行并计收罚息，罚息利率为约定利率加50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约足额偿还借款本息，截至2020年12月31日，被告拖欠原告到期借款本金107794.97元、利息38097.29元、复利3631.42元、未到期借款本金138384.42元。为此，原告诉至法院。 被告胡秀芳未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款情况表、面签照片等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。截至2020年12月31日，被告拖欠原告到期借款本金107794.97元、利息38097.29元、复利3631.42元、未到期借款本金138384.42元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡秀芳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年12月31日的到期借款本金107794.97元、未到期借款本金138384.42元。 二、被告胡秀芳于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年12月31日的利息38097.29元、复利3631.42元及自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按合同约定的利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5618元，减半收取2809元，财产保全费1960元，由被告胡秀芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二一年三月八日 书记员 王力民
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102执保517号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 被申请人：王传武，男，1973年5月4日，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被申请人：汪美玲，女，1973年2月5日，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王传武、汪美玲保险合同纠纷财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王传武、汪美玲名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王传武、汪美玲名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月二十九日 书记员  王从朋
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0524执保94号 申请人：高长君 被保全人：李学明 本院在执行高长君与李学明建设合同纠纷一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0524执保94号案件的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：刘建华 二〇二一年三月三十日 书记员 ： 杨 恩
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执保97号 长春市嘉益供热有限责任公司、吉林省巴黎春天百货有限公司： 申请人长春市嘉益供热有限责任公司与被申请人吉林省巴黎春天百货有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）吉0104民初628号民事裁定书。 查封被申请人吉林省巴黎春天百货有限公司名下的财产285,336.00元。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年三月二十九日
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0585执3854号 毛卫星： 申请执行人陆寿良与被执行人毛卫星民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执312号 原告中国银行股份有限公司新邵支行与被告王林华、卿南方金融借款合同纠纷一案,要求被告王林华、卿南方负担案件受理费2975元，但被告一直未履行。本院民事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）湘0522民初1236号民事判决书向执行局移送执行，本院执行局于2020年1月6日立案执行，并于当日向被执行人王林华、卿南方发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  郭彬 二〇二一年三月二十九日 书记员  张磊
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执167号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。被执行人：陈立芳，男，1963年4月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈文龙，男，1984年11月10日，汉族，住冠县。被执行人：田增国，男，1967年5月10日，汉族，住冠县。被执行人：刘立明，男，1985年1月16日，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与陈立芳、陈文龙、田增国、刘立明借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人表示被执行人现经济困难，愿给予被执行人还款宽限期，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初4315号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二一年三月二十九日书记员  康海连
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102执保514号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 被申请人：汪后明，男，1980年1月8日，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被申请人：臧国燕，女，1981年5月6日，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人汪后明、臧国燕保险合同纠纷财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人汪后明、臧国燕名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人汪后明、臧国燕名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月二十九日 书记员  王从朋
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执恢1号申请执行人：陈金香，女，1965年10月3日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：叶施宏（曾用名叶九一），男，1990年4月1日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。申请执行人陈金香与被执行人叶施宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东法民二初字第508号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈金香于2021年1月4日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，申请执行人陈金香向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2015）东法民二初字第508号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 慧审判员 胡恒明审判员 吴丽红二〇二一年三月三十日书记员 蔡玉萍
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执660号 申请执行人:李永安，男,1970年04月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：韩登学，男,1970年4月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民特1504号民事裁定书，于2021年02月01日立案执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民特1504号民事裁定书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年三月二十六日 书记员 解盼盼
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初5号 原告：吴胜涛，男，1974年6月10日出生，回族，住鱼台县。 被告：鱼台县热力公司，住所地：鱼台县鱼新二路西首。 法定代表人：袁成珍。 诉讼代表人：鱼台县热力公司管理人。 委托诉讼代理人：马培民、王连柱，山东舜天律师事务所律师。 原告吴胜涛与被告鱼台县热力公司劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案。原告吴胜涛于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴胜涛的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴胜涛撤诉。 案件受理费5元，由吴胜涛负担。 审判员 郭 曼 二〇二一年三月二十九日 书记员 苗琦琦
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0224民初125号之二解除保全申请人：姜河，男，1972年5月3日出生，汉族，住辽宁省长海县。被申请人：张明，男，1983年1月2日出生，汉族，现住辽宁省长海县。申请人姜河与被申请人张明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日作出（2021）辽0224民初125号之二民事裁定书，查封了姜河名下的辽长渔xxxxx号渔船，现姜河以案件已结案为由，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，姜河的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对姜河名下辽长渔xxxx号渔船的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 福二〇二一年三月二十九日书记员 景涵博
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初605号原告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县冠华东路八号。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙明，该公司员工。被告：芦兴江，男，1968年7月12日生，汉族，居民，住建湖县。被告：时小珍，女，1970年12月21日生，汉族，居民，住建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被告芦兴江、时小珍借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费18801元，减半收取9400.5元，由原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 邵锦浩二〇二一年三月十一日法官助理 石霞慧书 记 员 朱惠倩
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执3499号申请执行人：徐金荣,女性,1965年3月4日出生,住普兰店市。申请执行人：吕克仁,男性,1965年5月7日出生,住普兰店市。被执行人：于健，男性,1989年2月22日生，汉族，住大连市。申请执行人徐金荣、吕克仁与于健为其他案由一案，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初4915号民事判决书，判令被执行人向申请人支付欠款，现该判决书已发生法律效力。因被执行人于健没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人徐金荣、吕克仁于2020年12月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，于2021年3月22日向被执行人下达执行通知书，因被执行人在监狱服刑，无法履行协助过户义务，故本院于2021年3月30日向大连市普兰店区不动产登记中心发出执行裁定书及协助执行通知书，裁定将被执行人吕萍名下坐落于普兰店市金马路65号1单元8层4号，房照号：普房权证普私字第××号，建筑面积：68.10平方米房屋过户至吕克仁、徐金荣名下。至此，申请人向本院申请执行的（2017）辽0214民初4915号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张忠华二〇二一年三月二十九日书记员  张琳玓
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初331号原告：沈雷，男，1970年5月9日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：赵士银。被告：邱燕，男，1989年3月16日生，汉族，住连云港市海州区。原告沈雷与被告邱燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈雷及其委托诉讼代理人赵士银到庭参加诉讼。被告邱燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告沈雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元及利息（利息从2018年9月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年9月15日，被告以做工程进材料缺乏资金由，原告为其垫付材料款39600元，并向原告出具借条一份，定于2018年9月24日之前付清，后被告还了19600元，余款2万元经原告多次催要未果。原告故诉至法院。被告邱燕未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告邱燕多次在原告沈雷处购买木方模板，因欠款一直未付清，经结算，被告邱燕于2018年9月15日向原告沈雷出具借条一份，载明“今借到沈雷人民币叁万玖仟陆佰元整。注：此款于2018年9月24日之前付清。”此后，被告归还原告19600元，尚欠2万元未还，原告故诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。本院认为，被告邱燕因欠原告沈雷款项出具借条系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系。被告邱燕欠款后依法应及时偿还，现被告邱燕未及时还清款项，原告要求被告邱燕偿还欠款的主张合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张从2018年9月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，经审查，本院依法调整为从2018年9月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告邱燕经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱燕应于本判决生效后十日内向原告沈雷支付借款本金20000元及利息（从2018年9月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审判员 张 丹二〇二一年三月十五日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1726执244号申请执行人：张诗杰,男性,1957年4月9日出生,住河南省泌阳县。被执行人：陈付来，男性,1968年3月19日生，汉族，住泌阳县。被执行人：陈方红，女性,1973年2月18日生，汉族，住泌阳县。申请执行人张诗杰与陈付来、陈方红买卖合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726民初4863号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈付来、陈方红支付申请人张诗杰各项费用16324元。因被执行人陈付来、陈方红未按上述生效法律文书履行义务，申请人王爱贞向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人陈付来、陈方红仅有零星存款，申请人不要求处置。2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人陈付来、陈方红有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到有陈付来、陈方红房屋的相关登记资料。4.查明被执行人陈付来、陈方红车辆进行查询，未查到陈付来、陈方红有车辆相关登记信息。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人陈付来、陈方红持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余16324元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执4863号案件终结本次执行程序。被执行人陈付来、陈方红负有继续向申请执行人张诗杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二一年三月二十五日书记员  李壮壮
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审246号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人阮超珍，男，1950年11月19日出生，汉族，住沂水县。 2021年1月15日本院收到申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队的强制执行申请书，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200273180号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1400元。执行费用由被申请人承担。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查，申请人以被申请人实施饮酒后驾驶机动车、未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行使的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为为由对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200273180号公安交通管理行政处罚决定书，决定给予罚款1400元。该行政处罚决定书于2020年3月4日送达被申请人，被申请人在法定期限内对该处罚决定书未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人遂于2021年1月15日向本院提出强制执行申请。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请人作出的3713公交决字[2020]第371323-2200273180号公安交通管理行政处罚决定书已于2020年3月4日送达给被申请人，申请人应在2021年12月4日前申请法院强制执行。本案中，申请人申请执行的时间已超过上述法律规定的期限。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二一年三月五日 法官助理 赵美萍 书 记 员 马鹏飞
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民督71号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：胡瑄，行长。委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。被申请人：刘某，女，汉族，1981年10月13日生，住吉林省辽源市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被申请人刘某申请支付令一案，本院于2021年3月23日立案。申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2021年3月29日向本院撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员 白宇峰二〇二一年三月二十九日书记员 杨相力
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执恢517号申请执行人：索凌电气有限公司，住所地郑州市经济技术开发区福瑞街100号。法定代表人：焦大宏。被执行人：郑州登电昊南热陶瓷材料有限公司，住所地登封市大冶镇东刘碑村。法定代表人：董卫杰。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初13895号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人郑州登电昊南热陶瓷材料有限公司存款本金303100元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人郑州登电昊南热陶瓷材料有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年三月三十一日法官助理张浩书记员何大威
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3783号之一申请执行人：河南牛电网络科技有限公司，统一社会信用代码91410104MA44RYT37E，住所地河南省郑州市管城区。法定代表人：李清贤。被执行人：刘尊朝，男，1988年10月10日生，汉族，住丰县。被执行人：李世芳，女，1956年10月5日生，汉族，住河南省潢川县。河南牛电网络科技有限公司与刘尊朝、李世芳买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初6933号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，河南牛电网络科技有限公司于2020年11月24日依法向本院申请执行，要求被执行人刘尊朝、李世芳给付人民币5560.00元及利息。同时依法应承担执行费50.00元。在执行过程中，１、本院于2020年11月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年11月24日、2021年3月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号汽车三辆（未实际控制），已执行到位1325.41元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年12月23日对被执行人刘尊朝、李世芳适用限制高消费措施，2021年3月25日将被执行人刘尊朝、李世芳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日通过谈话方式将被执行人刘尊朝、李世芳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人刘尊朝、李世芳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年三月二十九日书记员 顾展州
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执62号申请执行人：王云，男，1988年3月24日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：王进维，男，1962年11月9日出生，汉族，住抚顺市东洲区。申请执行人王云与被执行人王进维刑事附带民事赔偿一案，本院作出（2020）辽0403刑初78号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，本院依法于同日受理并立案执行。王云申请执行的内容是王进维赔偿69871.94元。我院于2021年1月8日向被执行人王进维发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经查，被执行人名下银行无足额存款（已扣划并发放给申请执行人58196元）、无房产、无车辆，无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。本院已限制被执行人王进维高消费，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人。王云同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序。以上有查询回执、冻结手续、短信约谈记录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于国徽审判员  宋 越审判员  徐丽娜二〇二一年三月三十日书记员  姚 旺
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0117执67号之二 申请执行人：刘东，男，1972年11月23日出生，汉族，住钢城区。 被执行人：郭前云，男，1961年3月6日出生，汉族，住钢城区。 刘东与郭前云装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0117民初288号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：郭前云于2020年8月1日前一次性支付给刘东装饰装修费12000元。 因郭前云未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月25日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况，查明：查封郭前云名下鲁Ｓ×××××号车辆、鲁Ｓ×××××号车辆，车辆未实际扣押，暂不具备处置条件，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人郭前云发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇二一年三月三十日 法官助理张学伟 书记员王风玲
湖南省桂阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘1021行初21号 原告郴州威远保安服务有限公司。 委托代理人王当正，湖南民浩律师事务所律师。 被告郴州市人力资源和社会保障局。 法定代表人刘明发，该局局长。 被告郴州市人民政府，住所地湖南省郴州市五岭大道9号。 法定代表人刘志仁，该市市长。 委托代理人廖志华，男，汉族，系郴州市司法局工作人员。 委托代理人田思民，男，汉族，系郴州市司法局工作人员。 第三人廖江波，男，汉族。 委托代理人李良同，湖南大问律师事务所律师。 本院在审理原告郴州威远保安服务有限公司诉被告郴州市人力资源和社会保障局、郴州市人民政府及第三人廖江波工伤保险资格认定及行政复议一案中，原告于2021年3月30日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院认为，原告郴州威远保安服务有限公司自愿申请撤回起诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郴州威远保安服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州威远保安服务有限公司负担。 审 判 长 谢丰辉 审 判 员 骆宗胜 审 判 员 马立芳 二〇二一年三月三十日 法官助理 黄素萍 书 记 员 周思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5217号申请执行人：陆威，男，1989年6月28日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏万晟实业有限公司，统一社会信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人陆威与被执行人江苏万晟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民特593号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陆威于2020年11月17日向本院申请执行，要求被执行人江苏万晟实业有限公司履行生效法律文书确认的义务，要求偿还逾期交房违约金153000元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年11月17日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏万晟实业有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月17日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏万晟实业有限公司名下财产信息被执行人江苏万晟实业有限公司名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结其名下银行账户若干因均属轮候冻结无法扣划，该公司名下位于宿城区万晟·凤凰美地6#112号商铺已经轮候查封，暂无法处置，查封期限三年；被执行人名下无车辆登记等信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人江苏万晟实业有限公司适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年三月二十六日书记员 蔡程宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初4213号原告：河南开心豆信息科技有限公司，住所地河南省平顶山市新华联盟路春光金世纪小区内门面房**，统一社会信用代码：914101003994459243。法定代表人耿民，执行董事兼总经理。委托代理人:陈涛，河南克谨律师事务所律师,特别授权。委托代理人:赵姣霞，河南克谨律师事务所律师,特别授权。被告:裴梦娟,女,汉族,1988年2月12日出生,住河南省叶县。被告:任海全,男,汉族,1986年3月16日出生,住河南省叶县。原告河南开心豆信息科技有限公司与被告裴梦娟、任海全追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告河南开心豆信息科技有限公司委托代理人赵姣霞到庭参加诉讼，被告裴梦娟、任海全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告裴梦娟支付垫付的款项8950.34元及违约金859.03元;2、判令被告裴梦娟支付原告律师代理费3000元；3、判令被告任海全对上述债务向原告承担连带清偿责任；4、上述被告承担本案诉讼费等费用；事实与理由：2017年7月8日原告与被告裴梦娟、任海全签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》及附件,合同约定:由原告作为担保服务方为被告裴梦娟向郑州银行股份有限公司(以下简称郑州银行)申请贷款业务购买吉利牌汽车一辆;另约定,如果被告裴梦娟出现不足额、未按期、未偿还贷款本息等违约行为致使原告承担保证责任的,原告有权要求其支付已垫付的全部款项,并承担相应的违约责任;被告任海全作为被告裴梦娟的反担保人对被告裴梦娟的上述债务向原告承担连带保证责任。2017年7月19日,原告、被告裴梦娟与郑州银行签订了《个人贷款合同》,合同约定:被告裴梦娟向郑州银行申请办理个人汽车按揭贷款业务购买吉利牌汽车，贷款金额为48000元,贷款期限为36个月,原告为被告裴梦娟申请贷款所产生的全部债务向郑州银行提供连带责任保证和账户资金质押担保。合同签订后,原告履行了合同义务,被告裴梦娟提车并配合郑州银行办理了上牌、抵押登记等手续,郑州银行依约发放了贷款。但是,被告裴梦娟未按时履行偿还贷款本息义务,导致原告为其向郑州银行垫款共计8950.34元。原告多次催告要求其履行还款义务,无果。就原被告追偿权一案,向法院提起诉讼,望依法判如所请。被告裴梦娟、任海全未答辩。经审理查明：2017年7月8日，原告（甲方）与被告裴梦娟（乙方）、被告任海全(反担保人)签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告裴梦娟选吉利牌（型号H3XA4017414）汽车一辆，交易价格为69000元，被告裴梦娟以分期付款方式购买车辆，确认并同意向郑州银行申请车辆贷款，并请求原告为其贷款提供担保，原告同意担任被告裴梦娟贷款的担保人；贷款金额为48000元，被告裴梦娟同意贷款机构直接将贷款支付给原告，作为所购车辆价款额的组成部分；如果违约行为系拖欠月还款或逾期支付贷款本息，被告裴梦娟应承担的违约责任为向原告支付购车款15%的合同违约金和向原告支付以欠款总额为基数每日5‰的欠款利息，并应当承担因违约行为产生的一切因实现债权所产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等;同日，被告任海全出具《反担保人特别声明》一份。反担保人的保证方式为连带保证责任，保证范围为原告作为被告裴梦娟的担保人向贷款机构偿还的贷款本息、被告裴梦娟应当向原告支付的违约金、服务费、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证期间为原告权利的诉讼时效期间届满后两年止。2017年7月19日，被告裴梦娟作为借款人、抵押人，原告作为保证人与贷款人郑州银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定贷款金额为48000元、贷款期限为3年，自2017年8月20日至2020年7月20日止；贷款人一次划入借款人开立的指定账户（户名：裴梦娟，账号：62×××64，开户行：郑州银行股份有限公司）；贷款利率按照人民银行公布的基准利率4.75%上浮44%执行，本合同项下的执行贷款利率为6.84%；贷款担保方式为抵押和保证，保证范围为本合同项下的全部贷款本金、利息、罚金、复利、违约金、补偿金、质物保管费用、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。原告为借款人裴梦娟提供连带责任保证，保证期间为本贷款履行期限届满之日二年止。2020年3月21日至2020年7月28日期间，原告通过公司保证金扣划共计6笔代被告裴梦娟垫款合计8950.34元；庭审中，原告称被告交付有保证金3181元、续保押金2000元，起诉时暂未扣除。另查明，原告为实现其债权，签订委托代理合同一份并支出律师费3000元。以上事实有原告提交的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《反担保人特别声明》、《个人借款合同》、银行转账凭证、情况说明、《委托代理合同》、律师费发票及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，本案中的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行相应的义务。被告裴梦娟向银行申请贷款，原告作为保证人为其贷款提供担保，银行已按约发放贷款，后由于被告裴梦娟未及时向银行偿还贷款本息，致使原告为其承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提交的银行凭证显示，原告自2020年3月21日至2020年7月28日止为被告裴梦娟垫款共计8950.34元，扣除被告支付的保证金3181元、续保押金2000元，下余3769.34元未还，故对原告请求被告裴梦娟偿还原告代偿款8950.34元的诉讼请求，本院对3769.34元部分予以支持，超出部分不予支持。结合本案双方合同约定及被告违约情况，本院对原告诉请按照垫付金额的10%支付违约金895.03元的诉讼请求，本院对376.93元部分予以支持，超出部分不予支持。原告请求律师费3000元，虽提交有委托协议、律师费发票、银行转账记录，但委托协议约定的律师费过高，本院酌减为2000元，本院予以部分支持。被告任海全为被告裴梦娟向原告提供连带责任保证反担保，且在保证期间内，故对原告请求被告任海全承担连带清偿责任，本院予以支持。被告裴梦娟、任海全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告裴梦娟于本判决生效后十日内向原告河南开心豆信息科技有限公司支付垫付款3769.34元，违约金376.93元；二、被告裴梦娟于本判决生效后十日内向原告河南开心豆信息科技有限公司支付律师费2000元。三、被告任海全对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告河南开心豆信息科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，减半收取60.5元，由被告裴梦娟、任海全负担。本判决为终审判决。审判员 刘 学二〇二一年三月三十一日书记员 张玉洁
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0101民初2786号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：李明勇，男，1984年2月28日出生，汉族，户籍地：湖北省荆州市监利县汪桥镇李湖村。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告李明勇信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人徐苏到庭参加了诉讼，被告李明勇经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年8月5日的信用卡欠款总额，共计人民币57645.98元（其中本金39776.14元，利息10885.41元，违约金6640.93元，超限费0元，手续费343.5元，年费0元）；2.判令被告按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2020年8月6日起至付清之日止的利息、违约金；3.判令被告本案全部诉讼费用，包括但不限于原告为实现债权而在诉讼活动中产生的案件受理费、保全费、公告费等所有费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号×××的广发信用卡，截至2020年8月5日，被告发生欠款57645.98元。经原告多次催要被告拒绝给付欠款，为维护自身权益，原告提起诉讼。李明勇未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交了如下证据：《广东发展银行信用卡客户协议》、欠款构成等；李明勇未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，李明勇在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。截至2020年8月5日，李明勇拖欠欠款本金39776.14元，利息10885.41元，违约金6640.93元，超限费0元，手续费343.5元，年费0元，合计57645.98元。本院认为，李明勇在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求李明勇履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，李明勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，李明勇向广发银行股份有限公司北京分行支付截至2020年8月5日的欠款本金39776.14元，利息10885.41元，违约金6640.93元，超限费0元，手续费343.5元，年费0元，合计57645.98元；二、自本判决生效之日起10日内，李明勇向广发银行股份有限公司北京分行支付自2020年8月6日起至实际付清之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元、公告费560元，由李明勇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 耿侃二〇二一年三月三十日法官助理 成竹书 记 员 李晔
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1167号原告：刘志伟，男，汉族，1985年11月20日生，住登封市。委托诉讼代理人：范志恒，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。被告：登封恒林御峰置业有限公司，住所地：登封市少林办事处马庄村民委员会，统一社会信用代码：91410185MA44C83C2C。法定代表人：丰荣俊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马雪菲，系公司职工。原告刘志伟与被告登封恒林御峰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志伟及其委托诉讼代理人范志恒，被告登封恒林御峰置业有限公司的委托诉讼代理人马雪菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告在购买案涉房屋时，被告与其签订有无理由退房协议书，并向原告出具有无理由退房承诺书，故原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》并返还购房款及维修基金，本院予以支持，但双方在无理由退房协议书中约定的已由被告支付的佣金13250元应当予以扣除；因合同解除而产生相互返还的权利义务，故原告应当予以配合被告办理注销案涉房屋的备案手续及预告抵押登记和预告登记等手续；原告要求被告协助其办理退税手续，无事实和法律依据，故对原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘志伟与被告登封恒林御峰置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：DF1900508****）；二、原告刘志伟于本判决生效之日起十五日内协助配合被告登封恒林御峰置业有限公司办理商品房买卖合同（合同编号：DF1900508****）备案信息注销登记手续，并办理注销涉案房产的预告登记、预告抵押登记；三、被告登封恒林御峰置业有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告刘志伟购房款及维修基金共计1121091元；四、驳回原告刘志伟的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7575元，由被告登封恒林御峰置业有限公司承担7445元，由原告刘志伟承担130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  康玄二〇二一年三月十八日书记员  张哲
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）湘0611执127号湖南金联星特种材料股份有限公司、浙江星辉工贸有限公司、浙江星辉铝轮有限公司：申请执行人湖南金联星特种材料股份有限公司已发生法律效力的(2020)湘0611民初242号民事判决书，向本院申请执行被执行人浙江星辉工贸有限公司、浙江星辉铝轮有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十九日
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执88号之一申请执行人：周盛帅，男，1992年6月11日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：李建华，男，1978年11月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。本院在执行周盛帅与被执行人李建华民间借贷纠纷一案中，安阳市龙安区人民法院作出的（2020）豫0506民初2118号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李建华在判决生效之日起10日内偿还原告周盛帅借款80000元。案件受理费减半收取900元，由李建华负担。被执行人李建华至今未履行，周盛帅向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年1月27日向被执行人李建华邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，执行人李建华至今未履行且未向本院报告财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车管所等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，向安阳市不动产登记中心、安阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产信息。1、经查，发现被执行人名下仅有零星银行存款，申请人不要求划拨。2、经查，被执行人名下有车牌号为豫Ｅ×××××江淮牌小型普通客车一辆与豫Ｅ×××××宝来牌小型轿车一辆已被我院轮候查封，暂无法处置。3、经查，未发现其名下有房产、公积金信息。三、本院干警于2021年3月4日以实地走访形式前往被执行人家中查找，但未发现被执行人下落。四、本院已将被执行人李建华发布限制高消费与失信被执行人名单。五、经向申请执行人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请执行人明确表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案执行款尚余80900元未能实现。本院认为，经调查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务及利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘振华二〇二一年三月二十九日法官助理牛晓燕书记员李柯
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0902民初807号 原告：舟山市日新酒店物业服务有限公司，住所地舟山市定海区临城街道定沈路**建设大厦****（东边三间）（自贸试验区内），统一社会信用代码913309025561534754。 法定代表人：张晓满，总经理。 委托诉讼代理人：王定燕，女，系公司职工。 被告：邵宇，女，1973年3月21日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告舟山市日新酒店物业服务有限公司与被告邵宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告以被告已履行支付义务为由于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市日新酒店物业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舟山市日新酒店物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，本院予以免收。 审 判 员 贺丽丽 二〇二一年三月十七日 代书记员 卢 岑
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初1796号原告：刘亚峰，男，1976年9月28日出生，汉族，住沛县。被告：朱志远，男，1986年6月29日出生，汉族，住沛县。原告刘亚峰与被告朱志远民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告刘亚峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘亚峰撤回起诉处理。审 判 员 王为景二〇二一年三月二十五日法官助理 苏红景书 记 员 朱文婷
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执3620号之一申请执行人：祁夜芳，女，1993年7月15日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：葛翔，男，1992年2月13日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。祁夜芳与葛翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）苏0508民初2200号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书确认：一、被告葛翔从2020年7月起至2021年6月每月归还原告祁夜芳1000元，自2021年7月起至2022年8月每月归还2000元，以上共计4万元。如果被告按前述协议如期全面履行，则原告放弃其余1万元的诉讼请求；如果被告前述协议任一期未按约足额履行，原告有权就被告前述协议全部未履行款项以及1万元一并申请法院强制执行。二、原告祁夜芳放弃利息的诉讼请求。三、案件受理费1050元，减半收取525元，由原告祁夜芳负担。四、本协议自双方签字之日起生效。因葛翔未履行法律文书所确定的义务，权利人祁夜芳向本院申请执行。本院于2020年11月17日立案。案件执行过程如下：1、2020年11月19日，本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2、2020年11月18日、2021年1月19日、2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、保险等财产，情况如下：（1）被执行人在银行无值得扣划的存款，本院依法冻结被执行人名下银行账户（期限为一年，至2021年11月24日止）。（2）被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。（3）被执行人名下无证券数据。3、2020年11月17日，本院通过网络系统向苏州市不动产登记中心、苏州市车辆管理所查询被执行人名下不动产、车辆信息，反馈：被执行人在苏州市范围内无不动产信息，无车辆信息。4、执行中，被执行人到院接受执行谈话，并向法院申报财产，与本院查明的财产情况基本相符。执行过程中，被执行人自动履行了7000元，双方均确认尚欠41000元。5、执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。6、2021年3月23日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为48000元。已执行到位7000元，未执行到位41000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  高文祥二〇二一年三月二十五日书记员  张 军
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执708号宋涛：你与申请执行人田艳飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0882民初698号民事调解书已发生法律效力。申请执行人田艳飞于二〇二一年三月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付20000元。负担案件受理费920元，执行费200元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150001778特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年三月三十日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执305号之一申请执行人何燕平，女，1962年2月27日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人株洲市金都实业有限公司，住所地株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人何燕平与株洲市金都实业有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人需长期履行，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年三月二十九日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                （2021）陕0103财保58号 申请人：杨光，男，1976年10月31日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：王亚东，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘歌，陕西众致律师事务所实习律师。被申请人：忽鲲，男，1975年11月25日出生，汉族，住西安市碑林区。被申请人：钟敏，女，1980年11月6日出生，汉族，住西安市莲湖区    申请人杨光因被申请人忽鲲、钟敏未按期履行归还借款的义务，于2021年3月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封、扣押或者冻结被申请人忽鲲、钟敏名下银行账户存款人民币2000000元或等价值的其他财产，并向法院提供了财产线索。申请人杨光向本院提供永安财产保险股份有限公司的保函（责任限额人民币2000000元）作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人忽鲲、钟敏名下银行存款人民币2000000元或查封、扣押等值的其他财产。案件受理费5000元，申请人杨光已交纳（垫付）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审  判  员        惠 海 光                                 二〇二一年三月四日                           书  记  员          王   倩    1
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0502执1774号   申请执行人：雷保成 ，男，汉族，住西安市灞桥区，居民。   申请执行人：雷保荣，男，汉族，住西安市灞桥区，居民。   申请执行人：李海英，女，汉族，住西安市灞桥区，居民。   申请执行人：雷保国，男，汉族，住西安市灞桥区，居民。   申请执行人：雷宝玲，女，汉族，住西安市碑林区，居民。   申请执行人雷保成，雷保荣，李海英，雷保国，雷宝玲共同委托代理人：，男，汉族，住西安市灞桥区，居民。   被执行人：渭南市安信置业有限公司   法定代表人：叶星鹏。   上列当事人恢复原状纠纷一案，本院2019年9月28日作出的（2018）陕0502民初6587号民事判决书已发生法律效力。因被执行人渭南市安信置业有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人雷保成、雷保荣、李海英、雷保国、雷宝玲依法向本院申请执行，执行标的为：移除其基建期间搭建在申请人院内的架子并修复其损坏的房屋。   本案在执行过程中，经查：本案中申请人请求移除渭南市城区北塘巷的房屋院内西南角的架子并修复原告的房屋，但未明确恢复原状的标准。同时，经现场了解该房屋已整体损坏，不具备修复条件。   本院认为, 根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第十一条第（6）项规定“排除妨碍、恢复原状的，应当明确排除妨碍、恢复原状的标准、时间等”，但本案均未明确，加之房屋已整体损坏，不具备修复条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下:   终结本院（2020）陕0502执1774号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  张鹏   审判员  员承一   审判员  寇鹏涛     二0二一年三月二十三日     书记员  郑楠
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执恢234号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行被执行人：田胜关于中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行申请执行田胜为借款合同纠纷一案，在执行过程中，经法院执行，（2019）豫1322民初4871号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，本案已执行完毕，现本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2021）豫1322执恢234号执行案件执行完毕，予以结案。执行员 王 明二〇二一年三月三十一日书记员 毛寅飞
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保337号申请人吴年红与被申请人湖南宇成朝阳商业管理有限公司,湖南省毛家桥投资发展有限公司财产保全一案，申请人向本院申请保全被申请人名下的财产。本院依据（2021）湘0105民初618号民事裁定书，于2021年3月25日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保337号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年三月二十九日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执498号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏靖华西路南侧。法定代表人：陈永安，总经理。被执行人张海涛，男，汉族，住卢氏县。被执行人薛宝玉，女，汉族，住卢氏县。被执行人张宏理，男，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行张海涛、薛宝玉、张宏理借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初371号民事判决书，因被执行人张海涛、薛宝玉、张宏理未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结张海涛、薛宝玉、张宏理名下所有银行账户及支付宝、财付通内存款***元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年三月十九日书记员 王垚力
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初1056号原告：洛阳茂德汽车销售有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区英才路2号5幢104。法定代表人：王超，职务：经理。委托诉讼代理人：绳涛，男，1979年5月24日出生，汉族，住洛阳市西工区宁龙花园13-2-402。代理权限：一般代理；系原告的工作人员。原告：绳涛，男，1979年5月24日出生，汉族，高中文化程度，洛阳茂德汽车销售有限公司员工，住洛阳市西工区。被告：黄雅楠，女，1986年4月5日出生，汉族，高中文化程度，湖北省武汉市人，洛阳致宇文化传媒有限公司员工，住洛阳市涧西区。原告洛阳茂德汽车销售有限公司、绳涛诉被告黄雅楠为机动车交通事故纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告洛阳茂德汽车销售有限公司的委托诉讼代理人暨原告绳涛、被告黄雅楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告豫Ｃ×××××因交通事故而产生的营运损失，赔付金额2450元（单班司机350元/日X7天）。赔偿时间界定依据：事故发生日起（2020年10月25日）至豫Ｃ×××××维修完毕（2020年11月2日）提车止，共计7天。赔偿金依据：绳涛挂靠公司挂靠合同、银行对账单。2、要求被告承担诉讼费。事实和理由:2020年10月25日16时42分,黄雅楠驾驶豫Ｃ×××××车辆沿景华路由东向西行驶,因黄雅楠擅自变道,与同向相邻车道正常行驶车辆豫Ｃ×××××发生剐蹭,洛阳市公安局交通警察支队长春交巡大队已作出交通事故认定书,驾驶人黄雅楠负全部责任。(见附件道路交通事故认定书)事故发生后,双方协商,肇事方驾驶人黄雅楠同意,通过自己车辆的保险公司赔付豫Ｃ×××××的维修费用。但丝毫不考虑事故无辜受害方实际经济损失,对于我方要求的营运损失不愿承担。豫Ｃ×××××系挂靠在洛阳茂德汽车销售有限公司手续齐全的客运营运网约车,是该营运车辆营运司机绳涛每天赖以生活的收入来源,因事故处理，车辆维修无法营运造成实际经济损失。望法院依法保障原告方的合法权益。被告辩称：我认为我交了全险，原告诉求应由保险公司承担。经审理查明：2020年10月25日16时42分，黄雅楠驾驶豫Ｃ×××××小型轿车沿景华路由东向西行驶时遇绳涛驾驶豫Ｃ×××××小型轿车沿景华路由东向西行驶时发生刮蹭，致使黄雅楠豫Ｃ×××××小型轿车右后部与绳涛C885HQ小型轿车左前侧接触，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经洛阳市公安局交警支队长春交巡大队中队出具的第410305420200003423号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：黄雅楠应负该起事故的全部责任；绳涛在该起事故中无责任。事故发生后，原告绳涛于2020年10月26日将受损车辆豫Ｃ×××××送往洛阳市××区凯捷汽车维修站进行维修，维修费结算时间为2020年11月2日，共维修7天。另查明，车辆豫Ｃ×××××的登记所有人系原告洛阳茂德汽车销售有限公司，实际车主系原告绳涛，双方系挂靠关系。原告绳涛使用车辆豫Ｃ×××××专职做滴滴打车网约司机，事故发生时，原告绳涛为实际驾驶人。庭审中，原告自认其所驾驶案涉车辆平时的保养、维护、相关管理费用均系由其本人支付，并认可每日损失350元系毛利润，且其在庭前书面明确就停运损失不再起诉保险公司；被告黄雅楠辩称，原告主张350元/日过高，由法院依法酌定。审理过程中，原告洛阳茂德汽车销售有限公司、案外人洛阳市××区凯捷汽车维修站分别出具《维修证明》各一份，均载明受损车辆豫Ｃ×××××于2020年10月26日送往洛阳市××区凯捷汽车维修站进行维修，在2020年11月2日维修完成提车。以上事实，由道路交通事故认定书，绳涛的驾驶证、行驶证即从业资格证，洛阳市××区凯捷汽车维修站出具的维修单据、原告洛阳茂德汽车销售有限公司及案外人洛阳市××区凯捷汽车维修站分别出具的《维修证明》，以及当事人陈述等证据在卷资证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一、关于停运损失的性质问题。停运损失是指在道路交通事故中发生车辆的损害，如果受害人是以被损车辆用于货物运输或旅客运输经营活动，在被损车辆修复期间，受害人因不能进行正常的货物运输或旅客运输经营而造成经济收入的减少，停运损失属于间接的财产损失。本案系因机动车发生交通事故而引发的财产损失赔偿的机动车交通事故责任纠纷，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“关于因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持:…(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”之规定，二原告主张的营运损失属于该条规定的财产损失，鉴于二原告系挂靠关系，故此，对于二原告主张的停运损失，本院予以支持。二、关于停运损失的数额问题。根据原告洛阳茂德汽车销售有限公司及案外人洛阳市××区凯捷汽车维修站分别出具的《维修证明》所载案涉车辆的维修期限，对于原告主张案涉车辆因事故共停运7天的诉讼主张，本院予以采信；被告关于维修期限提出的相关答辩意见，证据不足，本院不予采纳。鉴于原告自认其主张的每日损失350元系毛利润，本院据以确认停运损失的数额应为1454.95元（参照2019年河南省交通运输业平均工资207.85元/天×维修7天）。三、关于赔偿责任的承担问题。公安部门对本次交通事故责任所作认定客观真实，各方当事人对该认定书均无异议，故该事故认定书应作为民事赔偿的依据。根据公安部门就本次交通事故所认定的事实及责任划分内容，本院确认被告因不当行为造成二原告经济损失，存在主观过错，应依法承担全部的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄雅楠于判决生效后十日内向原告洛阳茂德汽车销售有限公司、绳涛赔偿停运损失1454.95元；二、驳回原告洛阳茂德汽车销售有限公司、绳涛的其他诉讼请求。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告黄雅楠承担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二一年三月二十九日书记员  白莉婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1555号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地湖南省长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦，统一社会信用代码：91430100883853292R。负责人：贺涛，行长。委托代理人：刘海燕，女，1980年7月17日出生，汉族，系该行职工，住长沙市雨花区。委托代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人：舒亮，男，1978年10月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被执行人舒亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日作出（2020）湘0104民初10436号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行于2021年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年3月4日，本院向被执行人舒亮送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年3月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2021年3月4日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年3月5日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，因公积金政策规定暂时无法扣划其存款。本院查询到被执行人名下有辆小车，因申请人无法提供该车辆的具体下落，暂不要求本院予以查封，故本院未作处置。上述执行情况及信息，本院于2021年3月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月17日对被执行人舒亮适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月17日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年3月17日，本案应当执行的标的金额为90000元，已执行到位0元，尚有90000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二一年三月十七日书记员 范忠为
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0302民初2895号之一 申请人：牛爱玲，女，1960年10月12日出生，汉族，现住淄川区。 被申请人：王秀芬，女，1963年4月9日出生，汉族，现住淄川区。 申请人牛爱玲与被申请人王秀芬民间借贷纠纷一案，根据申请人的财产保全申请，本院于2019年7月16日依法作出(2019)鲁0302民初1895号民事裁定书，查封了王秀芬名下房产一处。 申请人牛爱玲于2021年3月26日向本院申请，解除对被申请人王秀芬房产的查封措施。 本院经审查认为，申请人牛爱玲与被申请人王秀芬民间借贷纠纷一案已调解结案，且申请人牛爱玲向本院申请解除对被申请人王秀芬房产的查封措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对王秀芬名下坐落于张店区南世纪路9号嘉怡城小区5号楼1单元28层2801房产一处的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  司向华 二〇二一年三月二十九日 法官助理阎子佳 书记员黄芳