浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初1676号 原告：闫慧，女，2001年9月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：都凤田，男，1965年12月15日出生，住安徽省利辛县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司（统一社会信用代码91330300767960947D），住所地浙江省温州市鹿城区南浦路天利嘉园3-6幢201-1室、南浦路179号。 负责人：黄广兴。 委托诉讼代理人：高晓伟,系公司员工。 被告：利宝保险有限公司瑞安支公司（统一社会信用代码91330381MA298YYQ4T），住所地瑞安市经济开发区天瑞小区第三组团9-10幢307室。 法定代表人：章晓平。 委托诉讼代理人：吴益洋，系公司员工。 原告闫慧与被告都凤田、中国大地财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称：大地保险公司）、利宝保险有限公司瑞安支公司（以下简称：利宝保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年12月21日向本院提起诉讼，诉请（当庭变更）：1.判令被告都凤田赔偿原告经济损失共计9007.80元；2.被告大地保险公司在承保的保险范围内先予赔付；3.被告利宝保险公司在无责交强险范围内承担赔偿责任；4.诉讼费用由被告承担。本院于2021年2月1日适用简易程序立案受理后，依法于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告闫慧，被告都凤田、大地保险公司的委托诉讼代理人高晓伟、利宝保险公司的委托诉讼代理人吴益洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年12月16日下午，被告都凤田驾驶浙Ｃ8××××号小型普通客车行经瑞安市104国道金前村前地段时，车头部与闫慧驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，导致闫慧的二轮电瓶车碰撞停放在路边的蔡之光的浙ＣＭ××××号小型轿车，造成闫慧受伤及三方车辆受损的交通事故。经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告都凤田承担事故全部责任，原告闫慧、案外人蔡之光不承担事故责任。原告闫慧受伤后到瑞安市人民医院治疗，诊断为多发性损伤。 另查明，被告都凤田驾驶的浙Ｃ8××××号小型普通客车由被告大地保险公司承保了交强险。蔡之光驾驶的浙ＣＭ××××号小型普通客车由被告利宝保险公司承保了交强险。上述车辆均在保险期限内。 以上事实，由原、被告的陈述及道路交通事故认定书、医疗诊断证明书、检查报告单、医疗费收据等证据予以证实。 本院认为，被告都凤田因过错侵害原告闫慧的民事权利，应对原告的损失承担侵权赔偿责任。结合原告的诉讼请求，对其合理损失认定如下：1.医疗费用，依据原告提交的门诊医疗费计711.80元，予以确认；原告另提供两份增值税发票金额合计496元，虽没有医嘱，但是在事故发生当天购买，且购买的药品与外伤治疗相关，本院予以认定；被告大地保险公司认为应扣除非医保用药，缺乏事实和法律依据，不予支持；2.营养费，原告请求按30元/天计算14天，没有医嘱证明确需补充营养，不予支持；3.误工费，原告主张按200元/天计算14天，本院认为，虽原告提供的医疗诊断证明书系2020年12月10日出具，但被告方对原告的误工时间14天没有异议，本院予以确认；原告未能提供其事故发生前收入情况，标准参照浙江省2019年度私营单位服务业年平均工资45907元/年计算14天为1760.82元；4.交通费，根据原告的治疗经过及次数，酌定50元；5.电瓶车修理费，原告主张3500元，根据事故认定书及被告大地保险公司提供的车辆事故发生后照片可以确认原告电瓶车受损，被告方对此不持异议；原告于事故发生将近一年才维修车辆，存在扩大损失的可能，故对于原告的电瓶车损失本院酌定800元；9.手机屏幕修理费，原告主张事故造成手机屏幕破碎，请求赔偿580元，被告大地保险公司对原告手机屏幕破碎没有异议，认为金额过高，本院认为原告未提供正式发票，对于该损失本院酌定300元。 综上，原告闫慧合理损失为4118.62元（医疗分项项下1207.80元、伤残分项项下1810.82元，财产分项项下1100元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年12月21日）第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的由侵权人赔偿。无责车辆的承保公司在交强险保险责任限额范围内无责赔偿原告。故原告的损失由被告大地保险公司在交强险内赔偿3791.82元（医疗分项1098元、伤残分项1646.20元，财产分项项下1047.62元），由被告利宝保险公司在交强险无责限额内赔偿326.80元（医疗分项109.80元，伤残分项164.62元，财产分项52.38元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告闫慧3791.82元，款交本院转付； 二、被告利宝保险有限公司瑞安支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告闫慧326.80元，款交本院转付； 三、驳回原告闫慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告都凤田负担（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  金丹 二〇二一年三月二十四日 （代）书记员  林静 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。