浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初102号原告：林某，女，1997年12月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：杨秋霞，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：马明，男，1975年3月8日出生，汉族，住安徽省颖上县。被告：浙江浙兴物流有限公司，住所地浙江省湖州市长兴综合物流园区商务楼**843。法定代表人：马剑。委托诉讼代理人：马剑，男，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县，系该公司法定代表人。被告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路**。负责人：叶兵，该公司经理。委托诉讼代理人：孙金国，男，1961年3月25日出生，住浙江省长兴县，该公司员工。原告林某与被告马明、被告浙江浙兴物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称人民保险长兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告林某的委托诉讼代理人杨秋霞、被告马明、被告浙江浙兴物流有限公司的委托诉讼代理人马剑、被告人民保险长兴公司的委托诉讼代理人孙金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林某向本院提出诉讼请求：1.马明和浙江浙兴物流有限公司赔偿林某各项费用1279822元；2.人民保险长兴公司在保险合同范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:林某与马明于2019年11月21日在长兴县××道××路发生交通事故，该事故经交警大队认定马明负事故全部责任，事故发生后林某经医院抢救截肢，现在家休息康复中。浙江浙兴物业物流有限公司为马明驾驶车辆的登记车主，该车投保于人民保险长兴公司。因林某多次与几被告就事故赔偿事宜协商无果，故纠纷成诉。人民保险长兴公司辩称：一、对事故发生经过及责任划分无异议，但马明存在驾驶中超载的违法行为，根据商业险保险合同约定，违反安全装载规定，商业险赔付时存在10%的绝对免赔额；二、浙Ｅ2××**号车辆在我司投保交强险及商业第三者险，商业险限额200万元，投保不计免赔险，事故发生在保险合同生效期间内；三、在诉前已经垫付126787.3元，其中含交强险医药费限额10000元，在商业第三者险赔付时扣除10%免赔额；四、分项意见如下：1.医药费请法院据实计算，其中大部分为非医保及自购用药，不予赔偿，只认可其中633.8元。2.误工费不予认可，据本司调查，林某无工作，因此无误工损失。3.护理费过高。4.伤残赔偿金应当按照农标计算，且比例过高，应当按照52%计算。5.精神抚慰金过高。6.假肢装配费及维修费过高，已申请询价。7.交通费过高。8.3.误工费标准过高。其余分项无异议；五、不承担鉴定费及诉讼费。马明辩称：一、对事故发生经过及责任划分无异议；二、在诉前已垫付了75000元；三、非医保费用太多，请法院酌情核实。其余意见同保险公司。浙江浙兴物流有限公司辩称：一、马明所驾驶的肇事车辆挂靠我司。其余意见同保险公司。林某为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料（序号代表证据编号）：1.事故认定书原件一份，证明事故发生经过及责任划分；2.行驶证、驾驶证复印件一组，证明肇事车辆及驾驶员基本情况；3.保单复印件一张，证明马明驾驶肇事车辆的投保情况；4.病历本、医药费发票及用药清单原件一组，证明诊疗及花费医药费情况；5.假肢装配证明、发票原件一组，证明假肢花费；6.证明、户口本及林某父母的失地保险缴纳记录原件一份，证明林某属于失地农民；7.鉴定报告及鉴定费发票原件一份，证明林某自行委托鉴定情况；8.承诺书一份，证明马明在诉前向林某垫付75000元。人民保险长兴公司为证明自己的辩驳，向本院提交以下证据（序号代表证据编号）：9.杭州众泰假肢参考价格表，证明林某装配假肢费用过高；10.投保单及保险合同节选原件一组，证明已对投保人尽到免责告知义务。长兴浙兴物流有限公司在诉前向本院提交证据11（序号代表证据编号）挂靠协议原件一份，证明与马明所驾驶的浙Ｅ2××**号车辆挂靠在长兴浙兴物流有限公司。马明未向本院提交证据。以上证据交当事人质证，各自对其他两方提交的证据发表质证意见。林某对被告提交的证据均无异议。人民保险长兴公司质证意见如下：1.证据4中存在大量的自购药品，缺乏医嘱，三性均有异议；2.证据5三性均有异议，要求询价；3.证据6三性均不认可。其余证据无异议。马明质证意见如下：针对证据10，因投保人为浙兴物流公司，故其对投保情况不清楚，对证据10三性存在意见。其余答辩意见同保险公司。长兴浙兴物流有限公司质证意见如下：证据10投保单三性均存在异议。其余答辩意见同保险公司。对于当事人提交的双方无异议的证据，本院予以采信并佐证在卷。对于当事人存在异议的证据认定如下：1.证据4中自购药品缺乏医嘱等证据支持，故本院无法认定与本案关联性。对其中691.9元的门诊发票予以采信；2.针对人民保险对于证据5提出的询价要求，本院依法向浙江省康复辅具研究中心进行询价，结果为配置普通适用型髋离断假肢价格为97600元，一般正常情况下使用年限为4年，每年的维修费用为该假肢总价的百分之五。与证据5一致，本院予以采信；3.证据6中的失地保险缴纳记录经社保办盖章确认，情况真实，本院予以采信。而对于林某与父母姓氏不一致的不符合民俗习惯的情况，经本院向其父母确认，林某随祖先姓氏，双方间的亲属关系无误；10.证据10中投保单中保险人申明处，浙江浙兴物流有限公司加盖公章确认，本院认为该证据可以证明人民保险长兴公司对投保人尽到免责告知义务。对该证据予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：2019年11月21日，马明驾驶浙Ｅ2××**重型自卸货车沿长兴县林城镇新林大道由北往南行驶，当日15时26分，途经长兴县××道××路交叉路口右转弯时，与沿新林大道非机动车车道由北往南直行的林某驾驶的电动自行车（悬挂防盗登记号牌：长兴Ｇ10303）相撞，造成车辆受损，林某受伤的交通事故。长兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定马明驾驶载物超过核定载质量的机动车途经路口右转弯时未让直行车先行时造成此次交通事故的全部原因。马明负事故全部责任，林某不负责任。林某在事故发生后被送往医院住院治疗，现已治疗完毕出院。林某已就前期花费的医药费同两被告达成和解，两被告完成赔付，目前尚余5606.6元医药费尚未处理。林某自行委托浙江商检司法鉴定所湖州分所对伤残程度、伤病关系、医疗护理依赖程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该所于2020年5月10日出具浙商检湖州分所【2020】临鉴字第884号司法鉴定意见书，认定林某因本次交通事故致左下肢膝关节以上缺失，评定为人体伤残六级，因交通事故致左上肢、右上肢及右足背瘢痕形成的伤残评定为九级。林某今后护理依赖程度评定为部分护理依赖，误工期建议自受伤之后至定残前一日（170日），护理期建议自受伤之日至定残前一日（170日），营养期建议为120日。林某装配普通适用型髋离断假肢，花费97600元，一般正常情况下使用年限为4年，每年的维修费用为该假肢总价的百分之五。另查明，马明驾驶的肇事车辆浙Ｅ2××**号车辆的行驶证登记人为浙江浙兴物流有限公司，双方存在挂靠关系，在人民保险长兴公司投保了交强险及商业第三者险，保险金额200万元，投保有不计免赔险，本次事故发生在保险期间。再查明，马明在事故发生后向林某垫付75000元，需在本次诉讼中结算；人民保险长兴公司在交强险医药费限额内已赔偿10000元，商业险范围内已赔偿116787.3元，双方已结算完毕。本院认为，行为人因过错侵害他人人身、财产民事权益的，应当承担侵权责任。长兴县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书内容表述清楚，双方责任比例划分明确，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据，马明应对林某因本次事故造成的损失承担全部赔偿责任。马明与浙江浙兴物流有限公司存在挂靠关系，浙江浙兴物流有限公司对该赔偿承担连带责任。因马明驾驶的肇事车辆投保于人民保险长兴公司，故人民保险长兴公司应在保险范围内先于马明向林某承担赔偿责任。根据双方的保险合同约定，因马明违反法律安全装载规定，超载行驶，人民保险在商业险赔付时扣除10%的绝对免赔额。本案的争议焦点如下：（一）林某是否存在误工损失。林某方在庭审中称，其与丈夫共同在长兴冠宏阿啦香农业发展有限公司工作。本院向该公司法人代表调查确认，该情况真实，林某丈夫为公司中的老员工，公司考虑到林某本身为聋哑人的特殊情况，为缓解其家庭经济困难状况同意林某到公司做些简单工作，辅助其丈夫制作豆腐，每月工资1800元。本院在该公司走访过程中，从公司员工处也了解到一致的情况，故本院认定林某存在误工收入，按照每月1800元计算。（二）林某的赔偿是否可按照浙江省城镇居民标准计算。林某向本院提交了由村委会及镇政府加盖公章的失地农民证明，但其未购买失地农民保险。本院向村委会调查，林某家庭户拥有的土地在2011年的工业园征地项目中被征收，林某当时属于未成年人，依法无法购买失地保险，故只有其父母依法购买了失地农民保险。且因村集体内发放征地款程序不规范，目前无征地资料保存。本院前往林城镇国土资源局了解情况，2011年工业园征地项目属实，但因当时失地农民保险名额有限，故并非所有村民都购买了失地保险。本院认为，在林某尚未成年时，其家庭户内土地被征收，其父母依法购买了失地农民保险。林某在事故发生前在豆腐厂工作，脱离农业生产，综合以上事实可认定林某为失地农民，其赔偿可按照浙江省城镇居民的标准计算。结合原告诉请金额，本院核定赔偿项目如下：1.医疗费691.9元，其余自购药品费用本院不予认可；2.营养费：30元／天×120天＝3600元；3.住院伙食补助费：30元／天×50天＝1500元；4.护理费：125.3元／天×170天＝21301元；5.残疾赔偿金：60182元×20年×52%＝625892.8元；6.精神抚慰金：林某因本次事故的治疗过程影响了其正常生活，且遗留人体残疾，故本院认为该事故给林某精神上造成一定创伤，酌情认定精神抚慰金为25000元；7.施救费：100元；8.交通费：根据就医天数及距离酌情认定为1500元。9.误工费：1800元／月÷30天×170日＝10200元。10.假肢装配费用：考虑到林某的年龄及身体情况，本院酌情按照20年计算林某装配假肢年限，4年更换一次，需安装5次，97600元×5次＝488000元；11.假肢维修费：97600元×5%×20年＝97600元；12.鉴定费：3300元。人民保险长兴公司应当在交强险范围内赔付林某110100元，在商业第三者险范围内扣除10%的绝对免赔额后赔付林某1048757.13元，合计1158857.13元。马明在保险范围外承担鉴定费3300元、商业险免赔部分116528.57元，合计119828.57元，扣除马明诉前垫付的75000元，还需支付44828.57元。马明与林某协商一致，马明仅需支付该赔偿款中的12000元，林某自愿放弃其余部分。综上，马明需在保险范围外赔付林某12000元。浙江浙兴物流有限公司对马明的上述赔偿责任承担连带赔偿责任。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及第二十六条之规定，判决如下：一、被告马明于本判决生效起十日内向原告林某支付赔偿款1170857.13元；二、浙江浙兴物流有限公司对上述第一项赔偿责任承担连带赔偿责任；三、被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司对上述款项在保险范围内承担理赔责任1158857.13元，该赔偿责任先于被告马明、浙江浙兴物流有限公司履行；四、驳回原告林某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7188元，减半收取3594元，由原告林某自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  李欣二〇二一年三月十七日书记员  庄羚