wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184财保9号 申请人：西安丰宝泰贸易发展有限公司，住所地：陕西省西安市高新四路。 法定代表人：田寓刚，执行董事。 委托诉讼代理人：孙铎，公司员工。 被申请人：中国葛洲坝集团第二工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：胡德明，公司董事长。 申请人西安丰宝泰贸易发展有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中国葛洲坝集团第二工程有限公司开设在中国建设银行股份有限公司成都青羊工业园分理处，账号为5100××××0162账户上的存款在2,072,657.08元限额内采取保全措施。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司出具的财产保全保单保函作为担保。 本院审查后认为，申请人西安丰宝泰贸易发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人中国葛洲坝集团第二工程有限公司开设在中国建设银行股份有限公司成都青羊工业园分理处，账号为5100××××0162账户上的存款2,072,657.08元，期限为一年。 案件申请费5,000元，由西安丰宝泰贸易发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  易春艳 二〇二一年三月二十二日 书记员  尤 雨
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2218号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：安阳，男，汉族，住沈阳市和平区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告安阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 高 原二〇二一年三月三十一日书记员 雷振华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初6347号原告：广州市萨弗物业管理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处海尾社区居民委员会文海中路3号凯蓝名都151号铺。负责人：李益明。被告：胡高敏，女，1983年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告广州市萨弗物业管理有限公司佛山分公司诉被告胡高敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理，依法由审判员邓杏华适用小额诉讼程序审理。现原告于2021年3月22日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告以被告及时缴清拖欠费用为由向本院申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市萨弗物业管理有限公司佛山分公司撤回对被告胡高敏的起诉。本案受理费减半收取为132.34元（原告已预交），由原告广州市萨弗物业管理有限公司佛山分公司负担。审判员  邓杏华二〇二一年三月二十三日书记员  黄 筠
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏1283民初813号 原告：李桃，男，1981年5月26日出生，汉族，住泰兴市。 被告：马俊，男，1989年5月26日出生，汉族，住泰兴市。 原告李桃与被告马俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李桃到庭参加诉讼,被告马俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月，被告向原告借得人民币15500元整，并约于2020年11月10日前还清。到期后，被告未能还清，原告追要无果，现向法院起诉，要求被告立即偿还借款。 被告马俊未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2020年10月31日向原告出具借条一份，载明：“今借到李桃人民币壹万伍仟伍百元整于2020年11月10日前结清/借款人：马俊/20201031日”。被告于2021年2月16日重新向原告出具借条一份，载明：“今借到李桃人民币壹万柒仟元整（17000）于2020年2月28日前还清/借：马俊/2021年2月16日/”。嗣后，原告向被告催款未果，遂诉至本院。 诉讼中，原告陈述：原告实际于2018年以现金方式借给被告15000元，2020年10月31日被告向原告补写了一份15500元的借条（其中500元作为贴补原告的利息），经原告催要，被告同意继续贴补部分利息，所以于2021年2月16日重新出具了一份17000元的借条；为了及时维护自己的权益，原告仅要求被告偿还借款15500元。 本院认为：原、被告之间的债权债务关系，有被告出具的借条及庭审笔录等予以证明，本院依法予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告马俊于本判决生效后十日内偿还原告李桃借款人民币15500元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取94元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  薛永江 二〇二一年三月十六日 书记员  吕 佳
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初837号 原告：宣汉县鑫世纪物业管理有限公司，住所地：宣汉县东乡镇石岭社区3小组。 法定代表人：张强，该公司经理。 被告：徐峰，男，汉族，1972年9月8日出生，户籍地：四川省宣汉县，住宣汉县。 被告：王玲，女，汉族，1980年12月8日出生，户籍地四川省宣汉县，住宣汉县。 原告宣汉县鑫世纪物业管理有限公司与被告徐峰、王玲物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告宣汉县鑫世纪物业管理有限公司于2021年3月30日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告宣汉县鑫世纪物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宣汉县鑫世纪物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告宣汉县鑫世纪物业管理有限公司负担。 审判员  姚烈兰 二〇二一年三月三十一日 书记员  王 丹
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初848号原告：重庆阜哲商贸有限公司，住所地重庆市永川区卧龙路****7-8，统一社会信用代码91500118MA5YMQMK1T。法定代表人：王**。被告：重庆黔程建设(集团)有限公司，住，住所地重庆市黔江区正阳工业园区青杠拓展区一社会信用代码91500114213901275F。法定代表人：周家吉。重庆阜哲商贸有限公司与重庆黔程建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，重庆阜哲商贸有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆阜哲商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由重庆阜哲商贸有限公司负担。审判员  石波二〇二一年三月九日书记员  彭钰
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝02行终77号 上诉人（原审原告）黄后荣，男，汉族，1971年10月21日出生，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人王娟，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）奉节县社会保险局，住所地奉节县永安镇诗仙西路**，统一社会信用代码12500236663579615K。 负责人薛毅，奉节县人力资源和社会保障局副局长，主持工作。 委托诉讼代理人陈进琼，该局工作人员。 委托诉讼代理人何伟，重庆夔府律师事务所律师。 原审第三人奉节县白槽煤业有限责任公司龙洞煤矿，住，住所地重庆市奉节县汾河镇水洞村10社一社会信用代码91500236774855221B。 法定代表人周祖学，该公司负责人。 上诉人黄后荣因与被上诉人奉节县社会保险局、原审第三人奉节县白槽煤业有限责任公司龙洞煤矿工伤保险待遇行政给付一案，不服重庆市奉节县人民法院（2020）渝0236行初205号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人黄后荣提出撤回上诉申请，属当事人对其诉讼权利行使处分权的表现，既系自愿为之，亦未损害国家利益、社会公共利益或第三人合法权益，应当被准许。故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人黄后荣撤回上诉。 本案的案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人黄后荣负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 程鸿声 审 判 员 蒋乾巽 审 判 员 龙江莉 二〇二一年三月二十三日 法官助理 刘 晶 书 记 员 熊雨来
福建省三明市三元区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0403刑初45号公诉机关福建省三明市三元区人民检察院。被告人施文财，男，1989年4月12日出生于福建省平潭县，汉族，中专文化程度，个体，户籍地福建省平潭县，现住福建省三明市三元区。因犯盗窃罪于2011年8月19日被三明市梅列区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌故意伤害罪，于2021年2月9日被三明市公安局三元分局刑事拘留。2021年2月22日由三明市公安局三元分局变更强制措施为取保候审。2021年3月4日，经三明市三元区人民检察院决定取保候审。2021年3月18日，经本院决定取保候审。福建省三明市三元区人民检察院以元检一部刑诉〔2021〕Z37号起诉书指控被告人施文财犯故意伤害罪，于2021年3月12日向本院提起公诉，本院于2021年3月18日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，并依照认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。福建省三明市三元区人民检察院指派检察员严素琴出庭支持公诉，被告人施文财到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月26日2时许，被告人施文财喝酒后回家，因其门禁卡无法进入左岸名都小区便要求小区值班保安解决其门禁卡问题，之后被告人施文财便与小区保安队长被害人叶某因为该问题发生争吵，双方为此互相推打。期间，被告人施文财用拳头殴打被害人叶某面部，造成被害人叶某鼻子受伤。2021年2月2日，经三明市公安局三元分局物证鉴定室鉴定，被害人叶某人体损伤程度为轻伤（二级）。2020年10月30日，被告人施文财主动到公安机关投案。案发后，被告人施文财与被害人叶某达成赔偿协议，并取得被害人叶某的谅解。另查明，2021年3月4日，被告人施文财签署了《认罪认罚从宽制度告知书》。同年3月9日，被告人施文财在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人施文财拘役六个月，缓刑八个月。被告人施文财对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人施文财故意非法伤害他人身体健康，造成一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人施文财犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人施文财犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。被告人施文财具有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人施文财积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人施文财自愿认罪认罚，依法从宽处理。综合被告人施文财的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现,公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人施文财犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（被告人施文财在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林凤明二〇二一年三月二十五日法官助理 林 静书 记 员 朱文静附：本案适用的主要法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执2552号申请执行人：北京航天斯达科技有限公司，住所地北京市丰台区北大街甲13号【园区】。法定代表人：崔岩，总经理。被执行人：贵州深能天然气集团股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区勇烈路泰联大厦A幢8层3号房。法定代表人：郑召忠，执行董事兼总经理。申请执行人北京航天斯达科技有限公司与被执行人贵州深能天然气集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初40428号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、贵州深能天然气集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京航天斯达科技有限公司货款265000元及利息（以265000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自二〇一九年八月二十三日起至实际支付之日止）；二、驳回北京航天斯达科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25880元，由北京航天斯达科技有限公司20605元，由贵州深能天然气集团股份有限公司负担5275元（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2.本院于2021年2月5日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、证券、银行、车辆、互联网银行财产状况进行了查询。于2021年2月19日查封被执行人名下×××、×××车辆两部，查封期限至2023年2月18日，未实际控制上述车辆。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的房屋、证券、互联网银行财产。3.本院于2021年3月12日依法对被执行人贵州深能天然气集团股份有限公司采取限制消费措施。4.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初40428号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  吕艳丽二〇二一年三月二十四日书记员  燕 君
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初29680号 原告：高情涛，男，1983年11月20日出生，汉族，住湖北省汉川市。 委托诉讼代理人：洪家木，重庆禾子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，重庆禾子律师事务所实习律师。 被告：世贸天成物业服务集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区青年路**23A-3，统一社会信用代码91500103304929257E。 负责人：李政梅。 委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 原告高情涛与被告世贸天成物业服务集团有限公司重庆分公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告高情涛于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高情涛撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告高情涛负担。 审 判 员 余大勇 二〇二一年三月十日 法官助理 王 京 书 记 员 潘俊帆
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0225执1827号申请执行人彭先春、被执行人宁波汉普塑业股份有限公司：申请执行人彭先春诉被执行人宁波汉普塑业股份有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2021）121号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人彭先春向本院申请强制执行，本院于2021年3月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波汉普塑业股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0225执1827号案件执行完毕。二〇二一年三月二十三日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初689号 原告：郭靖，女，1978年12月27日出生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：汤丽娟，女，1979年3月5日出生，汉族，住长春市朝阳区。 原告郭靖与被告汤丽娟委托合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理。 郭靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告27万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经朋友介绍，原告因其子上小学事宜找到被告，被告承诺能办理吉林省第二实验远洋学校入学事宜，所需费用为27万元。原告于2020年6月24日将27万元交付被告，被告出具收条一份，并承诺如不能办理成功，将全额返还。但时至学校开学被告也未能办理入学事宜。为此，原告曾多次找到被告要求全额退款，但被告却以其被骗为由拒绝退款。 本院经审查认为，汤丽娟为郭靖办理子女入学事宜，因涉嫌刑事犯罪，已被公安机关立案侦查，汤丽娟现被采取刑事强制措施。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告郭靖的起诉。 案件受理费2675元，退还原告郭靖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  乔木 二〇二一年三月二十三日 书记员  张旭
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0483民初1311号原告：崔红福，男，1971年8月22日出生，汉族，户籍地河北省保定市蠡县，现住浙江省桐乡市。被告：潘辉财，男，1975年11月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告崔红福与被告潘辉财买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，依法由审判员易明适用简易程序独任审判。诉讼过程中，原告崔红福向本院提出保全申请，经审查，本院认为该申请符合有关法律规定，故裁定对被告潘辉财的财产进行保全。本案于2021年3月24日公开开庭进行审理，原告崔红福到庭参加诉讼，被告潘辉财经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经审理，本案案由应为债务转移合同纠纷。本案现已审理终结。原告崔红福向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款80000元（变更后）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告潘辉财未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明：2020年1月16日，在原告崔红福执行案外人吴小桂买卖合同纠纷一案中，原告崔红福与案外人吴小桂、被告潘辉财达成执行和解协议，被告潘辉财作为共同还款人在协议上签字。后案外人吴小桂支付原告崔红福货款5000元，余款80000元至今未付。本院认为：原告崔红福与案外人吴小桂、被告潘辉财签订的执行和解协议，系当事人的真实意思表示，合法有效。被告潘辉财作为共同还款人，未按协议履行还款义务，应承担相应的违约责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘辉财于本判决生效之日起10日内支付原告崔红福货款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1926元减半收取963元、财产保全费890元，合计1853元，由被告潘辉财负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号：6228××××4160，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 易 明二〇二一年三月二十四日书记员 王思靖3-
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执405号申请执行人：四平新型工业化经济开发区融信种植农民合作社被执行人：张国辉，男，1972年3月23日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：宋占媛，女，1973年2月1日出生，汉族，现住梨树县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，梨树县人民法院作出（2020）吉0322民初1420号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年2月19日向本院申请执行，要求被执行人给付50945.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对梨树县人民法院作出（2020）吉0322民初1420号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇二一年三月三十一日书记员  杨雪飞
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0211刑初125号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人黄挑，男，1992年9月21日出生，汉族，小学肄业，务工人员，户籍地重庆市秀山县，暂住福建省晋江市。曾因犯盗伐林木罪，于2009年12月21日被福建省晋江市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元,2010年1月2日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月17日被取保候审。公诉机关以集检一部刑诉〔2021〕Z99号起诉书指控被告人黄挑犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月16日22时11分许，被告人黄挑饮酒后驾驶“闽Ｃ1××××”号小型轿车，从本市集美区后尾路出发，行驶至沈海高速同安收费站入口时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人黄挑案发时血液中酒精含量为129.6ｍｇ／100ｍＬ,属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人黄挑在侦查阶段即如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人黄挑具有坦白的情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。被告人黄挑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄挑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人黄挑适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄挑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 陈于婧二〇二一年三月四日法官助理 孙鹭鹏书 记 员 张 妍附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1240号之一申请执行人：张航峰，女，汉族，1994年12月22日出生，住江西省萍乡市湘**。被执行人：湖南一铺一码食品科技有限公司（统一社会信用代码：91430104MA4PBD782A），住所地长沙市雨花区劳动东路**吉联商业中心****。法定代表人：李瑞婷。申请执行人张航峰与被执行人湖南一铺一码食品科技有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字[2020]1238号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年2月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，后又发起了一次查询，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年2月4日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2021年2月20日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年3月26日，本院前往被执行人的住所地进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2021年3月30日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月30日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年2月22日，本案应当执行的标的额为7302元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为7302元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二一年三月三十一日书记员  罗露华
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂12民终337号上诉人（原审原告）：李香萍，女，1972年11月13日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人（原审原告）：王紫迎，女，1997年5月9日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人（原审原告）：王梦轩，女，2010年8月10日出生，汉族，住河南省柘城县。以上三人共同委托诉讼代理人：张贵村，北京大成（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：商丘天下行物流有限公司，住所地河南省商丘市梁园区商曹路11号。法定代表人：武崇民，该公司总经理。委托诉讼代理人：范秀秀，河南保航律师事务所律师。上诉人李香萍、王紫迎、王梦轩因与被上诉人商丘天下行物流有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202民初2647号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李香萍、王紫迎、王梦轩于2021年3月4日向本院提出撤回其上诉申请。本院认为，上诉人李香萍、王紫迎、王梦轩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李香萍、王紫迎、王梦轩撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王洪斌审判员  熊 泽审判员  张 涛二〇二一年三月四日书记员  李康杰
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1303刑初70号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人侯燕，女，1986年2月26日出生，四川省南充市人，汉族，初中文化，住四川省南充市高坪区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月14日被取保候审。经本院决定，于2021年3月3日被继续取保候审。 南充市高坪区人民检察院以南高检刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人侯燕犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月10日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员袁静出庭支持公诉，被告人侯燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：2019年12月29日9时许，被告人侯燕驾驶川ＲＪ××××号小型轿车搭载耿光席，在南充市高坪区××路××小区大门外倒车时错把油门当刹车踩，撞上王春梅停放在路边的川ＲＬ××××小型轿车后，又撞上赵维康驾驶的无号牌三轮电动车，再撞上严朝驾驶的无号牌二轮电动车，最后撞上行人严某某，致严某某经抢救无效死亡。南充公安局交通警察支队直属二大队认定，侯燕承担本次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人侯燕违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人侯燕案发后明知他人报警，在现场等候处理，系自首。被告人侯燕自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑十一个月，缓刑一年。并以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据支持上述指控，诉请本院依法判处。 被告人侯燕对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人侯燕犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一）项之规定，判决如下： 被告人侯燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 涛 二〇二一年三月十日 书记员 杨紫涵 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3434执40号 申请执行人：申兆群,女,汉族，1957年8月10日出生,住越西县。 被执行人：罗红阿呷,女,彝族，1979年4月10日出生,住越西县。 申兆群与罗红阿呷机动车交通事故责任纠纷一案中，四川省越西县人民法院作出的（2020）川3434民初965号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成长期履行和解协议，本案中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止四川省越西县人民法院（2020）川3434民初965号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可以在自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员 阿格五切 二〇二一年三月三十日 书记员 袁 秋 菊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6912号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人朱国威，男，1984年11月24日出生，汉族，住广东省。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人朱国威融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初65475号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付80,921.49元。本院立案受理后，依法对被执行人朱国威的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人朱国威发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月七日向被执行人朱国威的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月九日对被执行人朱国威采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院   履行长期和解协议通知书     （2021）陕0581执263号     王莹、薛某某、张延平：   王莹与薛某某、张延平民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2020年9月14日作出的（2020）陕0581民初357号民事判决书，主要内容为：被告薛某某偿还原告王莹借款50000元及利息，张延平对债务承担连带清偿责任，并由二被告承担案件受理费1293元。该判决书生效后，因义务人薛某某、张延平未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人王莹向本院申请执行，本院已立案受理。   在执行过程中，双方当事人对相关债权债务达成长期履行和解协议。被执行人薛某某应按和解协议及时履行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。   特此通知。       二〇二一年三月八日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2280号之一申请执行人：杨伏云，男，1974年3月9日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：吴少林，男，1990年1月26日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行杨伏云申请执行吴少林借款合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议，现申请执行人杨伏云向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执2280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二一年三月二十五日书记员  马亚倩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执566号 王海宝、杜尔伯特蒙古族自治县双晓牧业有限责任公司： 本院执行王海宝申请杜尔伯特蒙古族自治县双晓牧业有限责任公司经司法确认的调解协议纠纷一案，被执行人杜尔伯特蒙古族自治县双晓牧业有限责任公司已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额16000.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十日
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执343号孙忠良：关于孙忠良执行一案。经本院立案执行，被执行人将罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，（2020）吉2403刑初285号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月五日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初1435号原告：班某，男，汉族，2005年3月2日生，住贵州省贵阳市开阳县。法定代理人：张某，女，汉族，1965年5月6日生，住贵州省贵阳市开阳县。被告：符垒麟，男，汉族，2001年5月6日生，住贵州省贵阳市开阳县。原告班某与符垒麟买卖合同纠纷一案，原告班某于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告班某撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告班某负担。审判员  唐信勇二〇二一年三月十七日书记员  吕星妤
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0421执298号申请执行人：凌家新，男，汉族。被执行人：九江县新塘乡新云农庄（个体工商户），经营场所：九江市柴桑区。经营者：刘向阳，男，汉族。凌家新依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初1405号民事判决书于2021年2月5日向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。2021年2月6日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行本金4244.85元，案件受理费75元，执行费50元，截至2021年3月4日已执行0元，未执行4369.85元。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，2021年3月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二一年三月四日书记员 吴 星
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初13196号原告：潘晓锋，男，1975年7月16日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈磊，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。被告：王金兴，男，1967年12月15日生，汉族，住江阴市。原告潘晓锋与被告王金兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘晓锋和委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼，被告王金兴经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘晓锋向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款5万元，支付截止到2018年11月10日的利息2万元；并支付本金5万元自2018年11月10日起至实际给付之日按照年利率15.4%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。审理中原告潘晓锋变更诉讼请求1为被告归还借款5万元及利息（自2016年3月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，另扣除已支付的利息9000元）。事实与理由：2016年3月1日，经薛燕华介绍王金兴以其儿子结婚为由向他借款5万元，薛燕华为该笔借款提供担保。2018年11月10日，他与王金兴、薛燕华三方结算，王金兴重新向他出具借条，承诺于2018年年底归还，薛燕华仍为该债务提供担保。到期后，至今未归还分文。被告王金兴未答辩，也未举证。本院经审理认定事实如下：2018年11月10日王金兴出具借条1份，载明：本人在2016年3月1日借到潘晓锋人民币伍万元整,月息为2分，归还期到2018年底，欠利息为2万元整。借条左下方担保人处有“薛燕华”的签名。审理中潘晓锋确认：2018年11月10日王金兴重新出具借条前，王金兴曾通过薛燕华归还利息3000元、6000元。以上事实，有借条及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告潘晓锋主张的借款事实有王金兴出具的借条予以佐证,故本院对潘晓锋主张的借款事实予以确认。王金兴未按约定归还借款，构成违约，应负归还之责。被告王金兴未到庭参加诉讼及发表抗辩意见，应当承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王金兴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还潘晓锋借款5万元及利息（自2016年3月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，另扣除已支付的利息9000元）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（潘晓锋已预交），由王金兴负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付潘晓锋。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李峰二〇二一年三月十九日书记员  谢菁附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初320号 原告：王某某，女，回族，2001年7月17日出生，现住甘肃省临夏县刁祁镇。 被告：铁某1，男，回族，1995年1月20日出生，现住甘肃省临夏县漠泥沟乡。 原告王某某与被告铁某1抚养纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 原、被告经人介绍，于2017年1月举行了民俗婚礼，后一直未办理结婚证。2018年5月生育一子铁某2，现年3岁。2018年原、被告因琐事发生口角，后一直分开各自生活至今。现原告诉至本院，要求孩子铁某2由原告抚养，被告承担抚养费60000元，且本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、孩子铁某2由被告铁某1抚养； 二、原告王某某承担孩子抚养费25000元（2021年3月2日前一次性付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费70元，减半收取35元由原告王某某负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马玉林 二〇二一年三月一日 书记员  高 雯
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁10民特21号申请人：威海市东祥新材料有限公司，住所地威海市文登经济开发区九发路25号。法定代表人：于兰卫，总经理。委托诉讼代理人勇，男，工作人员。委托诉讼代理人：万守东，山东正原律师事务所律师。被申请人：唐永娜，女，1979年9月12日出生，汉族，住威海市文登区。被申请人：范某，男，2013年1月30日出生，汉族，住威海市文登区。被申请人：范华忠，男，1947年5月11日出生，汉族，住威海市文登区。被申请人：邓秀荣，女，1952年1月18日出生，汉族，住威海市文登区。四被申请人之共同委托诉讼代理人：王占船，威海文登天福法律服务所法律工作者。申请人威海市东祥新材料有限公司与被申请人唐永娜、范某、范华忠、邓秀荣申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月21日立案。申请人威海市东祥新材料有限公司于2021年3月19日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人威海市东祥新材料有限公司撤回申请。审判长  杨秀萍审判员  乔 卉审判员  张燕妮二〇二一年三月十九日法官助理宋杨书记员刘莎莎
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0682刑初83号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人高学秀，男，1947年6月12日生，农民，住江苏省启东市。被告人高学秀因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月10日被长江航运公安局南通分局取保候审。经本院决定，2021年2月19日对被告人高学秀继续取保候审。指定辩护人张宏泉，江苏瀛联律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检七部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人高学秀犯非法捕捞水产品罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2021年2月20日公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察员秦朝勇出庭支持公诉。被告人高学秀及其指定辩护人张宏泉到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月期间，被告人高学秀在未取得捕捞鳗鱼苗专项许可证的情况下，多次使用禁用工具双桩竖杆张网在启东红阳港西侧约1000米附近长江水域非法捕捞具有重要经济价值的水生动物苗种日本鳗鲡线鳗仔鱼共计49尾。经认定，价值539元。被告人高学秀如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人高学秀违反保护水产资源法规，在长江禁渔期使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，构成非法捕捞水产品罪。被告人高学秀如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高学秀认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人高学秀缴纳生态修复费用，可以从轻处罚。诉至本院。被告人高学秀对公诉机关的指控没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。被告人高学秀的辩护人对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人高学秀存在如下从轻处罚、从宽处理的量刑情节：1.坦白；2.认罪认罚；3.初犯，无前科劣迹，其系文盲，法律意识淡薄导致本次犯罪；4.缴纳生态修复费用，悔罪明显；5.其已七十多岁，且身患疾病。综上，建议对被告人高学秀从轻处罚，同意公诉机关提出的适用缓刑的量刑建议。经审理查明，2020年3月7日至3月9日间，被告人高学秀在明知长江处于禁渔期、鳗鱼苗网系禁止使用的捕捞工具的情况下，仍乘浮子筏在长江启东段红阳港西侧约1000米附近水域使用4张鳗鱼苗网实施非法捕捞作业3次，捕获鳗鱼苗49尾。经启东市价格认定中心认定，上述49尾鳗鱼苗价值539元。被告人高学秀违法所得至少35元。具体事实分述如下：1.2020年3月7日，捕获鳗鱼苗7尾，后出售。经认定，价值77元。2.2020年3月8日，捕获鳗鱼苗9尾。经认定，价值99元。3.2020年3月9日，捕获鳗鱼苗33尾，后被公安机关当场查获。经认定，价值363元。江苏省海洋水产研究所受公安机关委托，从高学秀非法捕捞的渔获物中随机抽取3尾鳗鱼苗样本受检，经鉴定，该3尾样本均符合日本鳗鲡线鳗仔鱼的早期特征。经江苏省海洋渔具渔法鉴定中心鉴定，被告人高学秀非法捕捞使用鳗鱼苗网为双桩竖杆张网，网口长3.83米，网口高0.84米，网身长6.23米，网囊最小网目尺寸0.65mm/目，属于禁用渔具。长江航运公安局南通分局启东派出所绘制被告人高学秀实施非法捕捞地点示意图，启东市农业农村局认定，被告人高学秀实施非法捕捞的启东市红阳港上游至三和港区域的长江水域，系长江刀鲚国家级水产种质资源保护区。中华人民共和国农业部于2019年12月27日发布的《关于长江流域重点水域禁捕范围和时间的通告》（农业部通告［2019］4号）规定，2020年1月1日0时起长江刀鲚国家级水产种质资源保护区全面禁止生产性捕捞。案发后，被告人高学秀自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。长江航运公安局南通分局自被告人高学秀处扣押犯罪工具双桩竖杆张网4张，暂存于该局。长江航运公安局南通分局启东派出所出具情况说明，扣押的鳗鱼苗33尾于长江启东段海事码头水域放生。2020年3月12日，启东市渔政监督大队联合启东市北新镇镇政府对长江启东段红阳港至三和港区域涉及的高学秀等人的浮子筏进行拆解。审理中，被告人高学秀退出违法所得35元，暂存于本院。2021年2月3日，被告人高学秀在南通市崇川区人民检察院的见证下，与南通市农业农村局达成生态和渔业资源损害赔偿协议，高学秀应当赔偿生态和渔业资源损失费2000元。后被告人高学秀缴纳2000元生态修复费用至南通市崇川区人民检察院。上述事实，被告人高学秀在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的发破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物照片、辨认笔录及照片、情况说明，证人黄某、施某甲、施某乙等的证言，江苏省海洋水产研究所《鱼类种名鉴定（检验）报告》、江苏省海洋渔具渔法鉴定中心鉴定意见，启东市价格认定中心出具的价格认定结论书、农业部《关于长江流域重点水域禁捕范围和时间的通告》、生态和渔业资源损害赔偿协议及票据，被告人高学秀的基本信息情况及其在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高学秀违反保护水产资源法规，在全面禁捕的长江刀鲚国家级水产种质资源保护区内使用禁用工具张网捕捞具有重要经济价值的水生动物日本鳗鲡线鳗仔鱼苗种，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，构成非法捕捞水产品罪。被告人高学秀如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高学秀自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人高学秀缴纳生态修复费用，用于长江生态环境修复，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人高学秀犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人高学秀捕捞的渔获物已放生，且退出违法所得，均可以酌情从轻处罚。被告人高学秀的辩护人基于上述量刑情节提出的对被告人高学秀从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高学秀犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人高学秀退出的违法所得三十五元，予以没收，上缴国库。三、长江航运公安局南通分局自被告人高学秀处扣押的双桩竖杆张网4张，予以没收，由该局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 薛 专人民陪审员 章 敏人民陪审员 钱文芳二〇二一年三月五日法官 助理 陈方圆书 记 员 吴 洁
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0826民初637号 原告：张汉成，男，1966年10月25日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：卢子军，河北凯宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振，河北凯宣律师事务所律师。 被告：于海迟，男，1966年4月22日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 案由：买卖合同纠纷 诉讼请求与案件事实：2018年2月，被告于海迟在原告张汉成处购买玉米秸秆，合款8,200.00元，给付了4,200.00元，下欠4,000.00元一直未给付，2018年2月13日被告为原告出具欠条一份，现诉至法院要求被告给付原告玉米秸秆款4,000.00元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告于海迟于2021年7月1日前给付原告张汉成玉米秸秆款4,000.00元。 二、原告张汉成自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告于海迟负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审判员  高月鹏 二〇二一年三月十七日 书记员  王睿超
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执1594号 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：周月珍，女，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人：金牛区凯威豪特灯饰经营部，统一社会信用代码：92510106MA6B1N4F40。住所地四川省成都市金牛区金丰路**新区灯具城******。 经营者：周月珍。 被执行人金牛区凯威豪特灯饰经营部、周月珍诉讼费追缴一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)川01民初4844号民事判决于2021年3月15日立案执行。为提高执行效率，便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院(2020)川01民初4844号民事判决由四川省彭州市人民法院执行。 四川省彭州市人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  戴伟 审判员  苏平 审判员  瞿晖 二〇二一年三月十九日 书记员  石英
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂2828执10号 申请执行人：王永志，男，生于1986年3月5日，土家族，初中文化，务工，群众，住湖北省鹤峰县。 被执行人：向平，女，生于1970年11月2日，土家族，中专文化，个体工商户，群众，户籍地湖北省来凤县，现住湖北省鹤峰县。 申请执行人王永志与被执行人向平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）鄂2828民初302号民事调解书。该文书生效后，申请执行人王永志向本院申请执行，2021年1月5日本院立案执行。 本院在执行中查明，本院作出的（2020）鄂2828民初302号民事调解书第一条主要内容为：“被告向平于2020年6月30前给原告王永志偿还借款，如被告向平能在2020年5月31日前给原告王永志还清借款40000元，则原告王永志放弃相应利息；如被告向平未能在2020年5月31日前给原告王永志还清借款40000元，则被告向平应于2020年6月30日前给原告王永志偿还借款本息45000元，剩余利息原告王永志自愿放弃。”2020年5月31日前被执行人向平未按该民事调解书的约定还清借款40000元，按照该民事调解书的约定，被执行人向平即应在2020年6月30日前向申请执行人王永志偿还借款本息45000元。但在被执行人向平随后向申请执行人王永志偿还40000元借款时，申请执行人王永志与被执行人向平口头约定，被执行人向平偿还40000元即可。 本院经审查认为，当事人申请执行应当符合下列条件：（一）申请或移送执行的法律文书已经生效；（二）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（三）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（四）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（五）属于受申请执行的人民法院管辖。根据前述规定，只有义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人才能申请执行。本案中，被执行人向平虽然超过履行期限才履行义务，但在支付40000元借款时，双方当事人约定，被执行人向平偿还40000元即可。据此，应当认定被执行人向平已经按照生效法律文书确定的义务履行完毕。因此，申请执行人王永志不符合申请执行的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人王永志的执行申请。 本裁定送达后即生效。 审  判  长  黄延华 审  判  员  黄 芳 审  判  员  尹万中 二〇二一年三月二十二日 法官助理田恒新 书记员(兼)  田恒新
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1609号原告：赵青林，男，1968年6月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：乔安邦，男，汉族，住安徽省合肥市庐江县（西大圩）。原告赵青林诉被告乔安邦劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。原告赵青林申请撤回起诉。本院认为：原告赵青林的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵青林撤诉。案件受理费76元，减半收取38元（已减半），由原告赵青林负担。审判员  刘明辉二〇二一年三月三十日书记员  杨 东
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0119执1579号郎杰：郎杰罚金一案，申请执行标的共3000元。经本院立案执行，郎杰已将应给付费3000元付清。至此，(2021)津0119刑初171号刑事判决书中罚金部分判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执257号之一 申请执行人：德阳根创贸易有限公司,住所地四川省德阳市金沙江路**南侧****，统一社会信用代码915106006969507916。 法定代表人：陈明华，执行董事。 委托诉讼代理人：唐尤伟，员工。 被执行人：德阳市时代和信投资管理有限公司,住,住所地四川省德阳市区龙泉山北路****，社会信用代码91510600060331522F。 法定代表人：杜坤，执行董事。 委托诉讼代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。 本院在执行德阳根创贸易有限公司与德阳市时代和信投资管理管理有限公司借款合同纠纷一案中，通过网络查控和实地调查，执行到位金额74776640.92元，尚有22525833.08元未受偿。除此之外，本案无其他可供执行财产。现申请执行人德阳根创贸易有限公司不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 任  寒  秋 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年三月四日 书记员 刘可唯(代)
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1206号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：东旭，女，32岁，1988年7月20日出生于天津市，汉族，大专文化，户籍地天津市红桥区，住所地天津市北辰区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初100号刑事判决书于2021年2月2日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十七日书记员  杨晓晨
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民辖终48号上诉人(原审被告)：上海东奕实业有限公司，住所地上海市闵行区七莘路2099弄2幢南楼701室。法定代表人：留奕贵，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：射阳县荣昌纺织科技有限公司，住所地江苏省射阳经济开发区中联居委会。法定代表人：孙万荣，该公司执行董事。上诉人上海东奕实业有限公司因与被上诉人射阳县荣昌纺织科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省射阳县人民法院(2020)苏0924民初6684号之一民事裁定，向本院提起上诉。上海东奕实业有限公司上诉请求：撤销一审裁定,本案移送上海市闵行区人民法院审理；本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.本案系买卖合同纠纷，涉诉案件不存在约定管辖法院。2.系争本案不存在民事诉讼法解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的法律适用情形。也即被上诉人依据“接收货币方管辖”无法律依据。上诉人认为，从被上诉人提交的证据材料来看，合同履行地点为嘉兴市，也即合同履行地点不存在约定不明的情况。3.依据《民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当由被告所在地闵行区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，买卖合同的履行包括货物的交付和货款的支付，交货地并不能视为双方约定的合同履行地。本案双方未约定合同履行地，本案的合同履行地应根据当事人的诉讼请求及合同性质确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地即被上诉人住所地为合同履行地。被上诉人住所地在一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周永军审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇二一年三月十五日书记员  邵绘熹
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初484号原告：易法仁，男，1976年4月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：彭音，男，1982年1月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：陈新华，女，1986年8月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告易法仁与被告彭音、陈新华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。原告易法仁于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易法仁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易法仁撤诉。案件受理费10400元，减半收取计5200元，由原告易法仁负担。审 判 员 刘小涛二〇二一年三月十九日代书记员 熊叶根
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终228号上诉人(原审被告)：吴益群，女，1968年12月23日出生，汉族，住江苏省海门市。被上诉人(原审原告)：黄卫兵，男，1963年12月17日出生，汉族，住江苏省启东市。上诉人吴益群因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初23830号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。吴益群上诉称，本案应属于债权债务纠纷，上诉人的住所地在江苏省海门市滨江街道棉种场大队****，故请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省海门市人民法院审理。黄卫兵未作答辩。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，系争工程位于原审法院辖区，故本案应由原审法院管辖。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年三月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初58号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行，住所地滨州市沾化区文化路**，统一社会信用代码：9137160067554658991-1。负责人：齐鹏义，该支行行长。委托诉讼代理人：穆晓毅，该支行职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王朋志，山东英天（沾化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马景燕，女，1986年8月26日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：孙胜东，男，1987年3月7日生，汉族，住山东省滨州市沾化区，（与被告马景燕系夫妻关系）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行（以下简称邮储银行沾化支行）与被告马景燕、孙胜东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆晓毅、王朋志，被告孙胜东到庭参加诉讼，被告马景燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行沾化支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1130000元及利息；2.判令原告就被抵押的房屋依法处置后的价款优先受偿；3.本案所有诉讼费用由被告承担；4.本案保全费有被告承担。事实和理由：2019年6月19日，原告与马景燕签订《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》后，原告给马景燕授信额度500000元，并用马景燕单独所有的鲁（2019）沾化区不动产权第0001198号位于沾化区××路××号××号商住楼××铺房产作为抵押。2019年9月30日，原告与马景燕签订《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》后，原告给马景燕授信额度630000元，并用马景燕单独所有的鲁（2019）滨州市不动产权第0013563号位于滨州市××路××号××小区××号楼××房产作为抵押。2020年9月5日，孙胜东（马景燕配偶）与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，为马景燕在原告的贷款提供担保。2019年8月至10月，马景燕共计支用贷款7笔113万元，到期后马景燕没有按时还款，贷款逾期后我方多次找被告协调还款，现被告以种种理由推辞，在此情况下，原告将被告诉至贵院，望依法判令。孙胜东辩称，对借款事实无异议，因公司经营出现问题导致没有能力偿还贷款，后期根据自身情况积极偿还。马景燕未作答辩。经审理查明，2019年6月19日，原告与马景燕签订《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》，原告给马景燕授信额度500000元，并用马景燕单独所有的位于沾化区××路××号××号商住楼××铺房产【登记证号：鲁（2019）沾化区不动产权第0001198号】作为抵押，并办理了抵押登记。2019年9月30日，原告与马景燕签订《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》后，原告给马景燕授信额度630000元，并用马景燕单独所有的位于滨州市××路××号××小区××号楼××号房产【登记证号：鲁（2019）滨州市不动产权第0013563号】作为抵押，并办理了抵押登记。借款合同约定违约责任：借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务构成违约，贷款人有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息；以法律手段追偿贷款的，借款人承担贷款人因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费等）；处分抵押财产，实现抵押权。2020年9月5日，孙胜东与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，为马景燕的上述两笔贷款提供连带责任担保，保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息、违约金、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用。2019年8月至10月，马景燕共计支用贷款7笔113万元。截至2021年2月23日，马景燕尚欠借款本金1130000元、利息39802.33元。以上事实由《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》、鲁（2019）沾化区不动产证明第0002306号、鲁（2019）滨州市不动产证明第0031670号、《小额贷款最高额保证合同》、中国邮政储蓄银行系统截屏及本案庭审记录等证据予以佐证。本院认为，马景燕与邮储银行沾化支行签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》，与孙胜东签订的《小额贷款最高额保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法有效。邮储银行沾化支行已按约定发放贷款，马景燕没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。马景燕自愿以其所有的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法享有抵押权。孙胜东作为连带责任保证人，对上述借款应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马景燕于本判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行借款本金1130000元、利息39802.33元及自2021年2月23日至实际给付之日的利息（按合同约定计算）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行就被告马景燕提供抵押的房产依法处置后的价款优先受偿。三、被告孙胜东对判决第一项欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7485元，保全费5000元，由被告马景燕、孙胜东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张晋龙二〇二一年三月二日书记员  苏艳丽
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0127民初27号 原告：高邑县农村信用联社股份有限公司，住所地高邑县新城大街256号。 法定代表人：苏永刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：侯书彬，男，1964年9月16日生，汉族，住，系公司员工。 委托诉讼代理人：李景亮，男，1985年5月30日生，汉族，住高邑县，系公司员工。 被告：秦瑞峰，男，1978年11月21日生，汉族，高邑县人，住高邑县。 被告：秦立民，男，1971年7月8日生，汉族，高邑县人，住本村。 被告：秦瑞超，男，1981年1月29日生，汉族，高邑县人，住高邑县。 被告：秦军峰，男，1972年4月25日生，汉族，高邑县人，住本村。 被告：秦增国，男，1972年7月11日生，汉族，高邑县人，住本村。 原告高邑县农村信用联社股份有限公司与被告秦瑞峰、秦立民、秦瑞超、秦军峰、秦增国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告高邑县农村信用联社股份有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高邑县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费2834元(原告预交4700元），减半收取计1417元，由原告负担。 审判员  杨会军 二〇二一年三月二十六日 书记员  宋苏苏
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终753号上诉人（原审被告）：郏县农村信用合作联社，住所地河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码：91410425172111786Q。法定代表人：王团锋委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南龙腾新型钻具制造有限公司，住所地河南省平顶山市市辖区神马大道东段北侧高新火炬园**厂房**。统一社会信用代码：9141040069059022XP。法定代表人：田建伟，系该公司总经理委托诉讼代理人：杨皓菡，河南首位律师事务所律师。上诉人郏县农村信用合作联社因与被上诉人河南龙腾新型钻具制造有限公司名誉权纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2020）豫0425民初2366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，郏县农村信用合作联社于2021年3月29日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，郏县农村信用合作联社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许郏县农村信用合作联社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人郏县农村信用合作联社负担。本裁定为终审裁定。审判长  王会军审判员  翟建生审判员  赵红燕二〇二一年三月二十九日法官助理张素芳书记员龚世奇
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1024刑初52号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人陈新伟，男，1971年7月17日出生，汉族，四川省威远县人,中专文化，农村居民,户籍地威远县，住威远县。因涉嫌犯妨害公务罪,于2020年12月31日被刑事拘留，2021年1月11日被逮捕。现羁押于隆昌市看守所。 被告人陈新伟犯妨害公务罪一案，由四川省威远县人民检察院于2021年2月22日以内威检一部刑诉[2021]Z30号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。四川省威远县人民检察院指派检察员刘利军出庭支持公诉，被告人陈新伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月30日23时许，威远县公安局连界派出所副所长陈宁巡逻至连界镇云岗街鑫龙宾馆楼下时，发现被告人陈伟新等几名男子正在争吵，便上前表明身份后将双方劝开。劝开后，陈新伟用拳头殴打王某，陈宁上前阻拦，陈新伟用脚踢陈宁裆部，陈宁上前控制陈新伟时，陈新伟将陈宁拉扯倒地后继续用脚连续踢陈宁，并用拳头殴打陈宁面部，致陈宁面部及身体多处软组织损伤、眼镜等物品被打坏。经鉴定，陈宁面部软组织挫伤属于轻微伤。2020年12月31日，陈新伟被传唤到案，被动到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；户籍证明;证人魏某、王某、唐某、熊某、刘某、任某的证言；被告人陈新伟的供述；尿液提取、检测笔录；尿检照片；吸毒现场检测报告书及告知书；接受证据清单及照片；伤情证明；鉴定文书；情况说明；现场勘验笔录及照片、现场照片；辩认现场笔录及照片;视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈新伟以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。建议判处陈新伟有期徒刑六个月。 被告人陈新伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈新伟以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，予以支持。陈新伟被动到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。陈新伟愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关相关量刑建议适当。根据被告人陈新伟的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈新伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月31日起至2021年6月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 艳 二〇二一年三月九日 书记员 俞晓霞 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕04民初48号 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区。 法定代表人刘鹏，该公司董事长。 委托代理人王艳，山东昌平律师事务所律师。 被告咸阳市渭城区子旺装饰建材经销部，经营场所陕西省咸阳市渭城区文汇路街道办事处文汇东路社区中储轻工商贸城******。 经营者徐子旺。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司诉被告咸阳市渭城区子旺装饰建材经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年3月17日，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司向本院提交撤诉申请，申请撤回对本案被告的起诉。 本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  唐鸿彬 人民陪审员  冯海航 人民陪审员  王 琼 二〇二一年三月十八日 书 记 员  康馥婷 1
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民再28号监督机关：江苏省盐城市人民检察院。申诉人(一审原告、二审上诉人)：谈开云，女，1969年5月22日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：江苏中恒纺织有限责任公司，住所地在江苏省阜宁县益林镇海陵东路**。法定代表人：蒯大文，该公司董事长。申诉人谈开云因与被申诉人江苏中恒纺织有限责任公司（以下简称中恒公司）劳动争议一案，不服本院（2014）盐民终字第01229号民事裁定，向江苏省盐城市人民检察院申诉。江苏省盐城市人民检察院以盐检民（行）监[2019]32090000061号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年12月26日作出（2020）苏09民监28号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。江苏省盐城市人民检察院提出再审检察建议，认为本院（2014）盐民终字第01229号民事裁定认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。理由：原告原系江苏省阜宁县纺织厂职工，该厂于2000年11月由法院裁定破产程序终结，并由中恒公司公开竞价购买了破产财产。2004年由政府主导进行了中恒公司的改制，根据中恒公司的《产权制度改革方案》和二审庭审时中恒公司的自认，改制工作已于2004年底结束。改制结束后，原告继续在中恒公司工作，虽然双方没有签订书面合同，但形成了事实劳动关系。2011年10月，中恒公司以原告连续旷工为由决定解除与其的劳动关系，原告遂申请劳动仲裁及提起诉讼。本案中原告与中恒公司之间的争议，并无证据证明系由政府主导的企业改制引发，而是双方在形成事实劳动关系后，中恒公司以原告违反劳动纪律为由解除劳动关系而引发的纠纷。因此，该纠纷系中恒公司在国有控股企业改制为民营企业后，企业内部为深化用工制度改革、人员转岗所导致的，并不属于由政府部门行政主导的企业改制所引发的纠纷。二审裁定认为本案争议属于由政府牵头主导的企业产权制度改革和用工制度改革后引发的纠纷，缺乏证据证明，二审裁定驳回原告的起诉，适用法律确有错误。谈开云向一审法院起诉请求判令：一、判决被告支付原告加班工资19862元；二、判决被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资9900元；三、判决被告支付原告经济补偿金7200元；四、判决被告支付原告带薪年休假工资620.70元，合计37582.70元。一审法院经审理，于2012年11月28日作出(2012)阜民初字第0020号民事判决，驳回原告的诉讼请求。谈开云不服一审判决，上诉至本院。本院经审理后认为一审判决认定基本事实不清，于2013年8月19日作出（2013）盐民终字第0590号民事裁定，发回阜宁县人民法院重审。一审法院重审后认为，谈开云与中恒公司之间产生的争议是因企业产权制度改革和用工制度改革而引起的，由此引发的纠纷，不属人民法院民事诉讼的受理范围，应由政府相关部门按相关政策规定，统筹处理解决。遂于2014年3月25日作出（2013）阜民初字第1014号民事裁定，驳回谈开云的起诉。谈开云不服一审裁定，上诉至本院。本院于2014年6月3日作出（2014）盐民终字第01229号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院再审中查明，与本案同为系列案件的羊某、张某因与中恒公司劳动争议纠纷两案，不服本院（2014）盐民终字第01240、01232号民事裁定，向检察机关申诉。江苏省人民检察院分别向江苏省高级人民法院提出抗诉，江苏省高级人民法院分别作出（2017）苏民抗16、17号民事裁定，提审该案。江苏省高级人民法院又于2018年12月19日分别作出（2017）苏民再430、443号民事裁定，撤销江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第01240、01232号民事裁定及江苏省阜宁县人民法院（2013）阜民初字第0976、0995号民事裁定；指令江苏省阜宁县人民法院进行审理。本院再审认为，谈开云与中恒公司之间的争议属于人民法院民事案件受理范围。根据中恒公司的产权制度改制方案与中恒公司在二审中的自认，中恒公司企业改制工作于2004年底结束。而2011年10月中恒公司以原告连续旷工为由解除与其的劳动关系，并非是由政府主导的企业改制引发。尽管改制后中恒公司与原告未再另行签订书面劳动合同，但双方当事人对自改制后至2011年10月期间存在劳动关系均不持异议。原告基于其与中恒公司存在劳动关系且对中恒公司解除劳动关系有异议的事实，申请劳动仲裁并提起本案诉讼，属于人民法院民事案件受理范围。本院裁定认为案涉纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，适用法律确有错误，依法予以纠正。综上，检察机关关于谈开云与中恒公司之间的争议属于人民法院民事案件受理范围的检察意见成立，本院依法予以采纳。本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）盐民终字第01229号民事裁定及江苏省阜宁县人民法院（2013）阜民初字第1014号民事裁定；二、指令江苏省阜宁县人民法院对本案进行审理。审 判 长  郑 斌审 判 员  李 梅审 判 员  李志忠二〇二一年三月十一日法官助理  胡 坚书 记 员  殷晨宁
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫05刑更23号罪犯张运亭，男，1980年2月4日出生，汉族，初中文化程度，河南省平顶山市人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2014年4月14日作出（2013）汴刑初字第43号刑事判决，认定被告人张运亭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元（未履行）。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年8月27日作出（2014）豫法刑二终字第00104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月26日起至2028年1月25日止。于2014年9月25日送河南省第二监狱服刑，2018年9月6日调入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯张运亭在刑罚执行期间，于2017年6月22日经河南省新乡市中级人民法院减去有期徒刑七个月；2019年2月21日经河南省安阳市中级人民法院减去有期徒刑六个月。现河南省内黄监狱提出对罪犯张运亭减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警李英杰出庭履行职务，现已审理终结。罪犯张运亭对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯张运亭减刑。经审理查明，罪犯张运亭自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次，2019年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张运亭在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张运亭准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年1月26日起至2026年6月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  刘振中人民陪审员  徐菲菲二〇二一年三月二十四日书 记 员  胡金蕊
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙07民终15号 上诉人（原审被告）：王利军，女，1973年6月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被上诉人（原审原告）：黄军清，男，1979年6月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人王利军因与被上诉人黄军清合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781民初1928号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 王利军上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回黄军清的诉讼请求或驳回起诉；一、二审案件受理费由黄军清承担。事实与理由：1、原判刻意回避了王利军和黄军清之间的委托代理关系，黄军清和博鑫洗码是合作投资的法律关系；本案所涉债务涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关处理并驳回黄军清的起诉；原判认定返利69952元是错误的，按照一审王利军提供的证据，返利数额应当是72252元；微信聊天记录也证明2019年7月31日黄军清成为推荐人和2019年7月22日在团队长履行事务作为申请人签名。2、王利军也是受害人，此前已经将博鑫的返现全部支付给了黄军清。3、原判认定王利军口头承诺返还全部成本的依据不足，涉案录音资料是不完整的，且是在黄军清母亲哭闹的情况下答应归还，系受胁迫作出的。4、原判遗漏黄军清和王利军之间的委托关系，以及博鑫洗码涉嫌犯罪的重要事实，黄军清的损失应当通过刑事追赃程序解决。 黄军清答辩称，1、王利军所说的委托关系不符合事实，因学习传统文化相识后，2019年6月在路上偶遇时王利军向黄军清加了微信推荐投资并承诺保证本金安全，黄军清才把钱交给王利军投资理财。双方签订合作协议书是在不能返钱之后，而非刚刚开始之时，是王利军通知黄军清补签的，合作协议书上投资款写成12万，与实际累计回款108325元有差距，而且汇款时间与合同签订时间也不符。在兰溪法院庭审时，黄军清陈述当时签合作协议只是形式，不能作为与平台合作的依据，王利军也没有提出异议。2、王利军未能提供其已经将全部款项汇给所谓博鑫平台的证据，黄军清只把钱转到王利军账上，从来没有与博鑫平台发生资金往来，王利军也从未把转账记录截图给黄军清看过。3、博鑫平台涉嫌犯罪被立案调查，但王利军不涉嫌犯罪，故其所提应当通过刑事途径解决的意见不能成立。4、王利军答应黄军清返还本金的行为应认定为债务加入，即其对黄军清的款项承担付款义务。2019年10月11日黄军清和父母一起去向王利军讨还投资款，王利军自觉理亏才答应在2019年11月归还本金。请求驳回上诉，维持原判。 黄军清向一审法院起诉请求：判令王利军归还黄军清的投资款38531元。 一审法院认定事实:黄军清通过王利军投资博鑫。2019年6月26日，黄军清添加王利军微信好友后，向其转账9001元。同年又通过支付宝、银行转账等方式向王利军多次转账，分别为7月13日10000元、7月17日8283元、7月23日7980元、7月24日8007元、7月26日14833元、7月31日12633元、8月1日1000元、8月7日17446元、8月11日17000元、8月16日300元、8月18日1842元，合计108325元。王利军向黄军清返还69952元。2019年10月11日，黄军清与其母找到王利军，王利军表示黄军清所投成本到11月底全部返还。后王利军到期未归还剩余款项，故而成讼。 一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。黄军清通过王利军向博鑫投资及收取返利，事实清楚。王利军也作出口头承诺，表示会返还全部成本，应按约履行还本义务。王利军辩称其系受胁迫才作出的意思表示，但未举证证明，不予采信。王利军所作意思表示真实，内容合法，应为有效。黄军清要求王利军返还本金，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王利军于判决生效后十日内支付黄军清人民币38373元；二、驳回黄军清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费382元（已减半），由黄军清负担2元，由王利军负担380元。 二审期间，王利军申请龚桂珍、傅美华出庭作证，以证明因为黄军清的母亲情绪太激动，且黄军清让王利军欺骗其母亲博鑫洗码的钱会回来的，王利军才对黄军清母亲说钱会还给黄军清的。黄军清质证提出，不认识龚桂珍，当时其他人距离谈话现场都比较远，不可能听到谈话内容。本院根据证人证言的证明力并综合全案认为，仅凭上述证人证言，缺乏其他证据相印证，不足以推翻原判认定的事实。 黄军清未提交新证据。 本院经审理，对一审认定的事实予以确认。 本院认为,民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。一审中黄军清提交了与王利军的谈话录音，其中王利军明确承诺会返还全部成本；二审中王利军虽然提供了相关的证人证言，但仅凭该证据并不足以证明其所主张的前述承诺系在“受胁迫”情况下作出的事实。一审据此判决王利军承担还本义务，并无不当。王利军所提本案系黄军清与博鑫平台之间的法律关系，其系受托将款项支付给平台不应承担付款义务，口头承诺并非其真实意思表示等上诉理由不能成立，其在诉讼过程中提供的证人证言、微信聊天内容及转账记录等证据，均不足以证明其主张。现博鑫平台已经涉嫌犯罪，王利军在与黄军清达成返还成本的协议后，其可就此前收取黄军清款项后实际支付给博鑫平台的资金数额，请求公安机关予以保护。关于应当返还给黄军清的金额，原审中黄军清已经提交了相关的银行交易明细、支付宝和微信转账记录，经复核，原审认定的金额并无不当，王利军就尚欠本金数额所提的异议，依据不足，本院不予支持。综上，王利军的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费760元，由上诉人王利军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 磊 审 判 员  周俊梅 审 判 员  胡 照 二〇二一年三月三十日 代书记员  徐锴欣
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执485号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张利君。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张利君小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初255号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户440.14元（其中390.14元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初488号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人董永全，男，1968年11月16日出生于内蒙古自治区林西县，汉族，初中肄业，无业，户籍地及住址内蒙古自治区赤峰市林西县。2020年9月11日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年9月25日被天津市滨海新区公安局取保候审。2021年3月4日被天津市滨海新区人民检察院决定继续取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2021〕257号起诉书指控被告人董永全犯故意伤害罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉,被告人董永全到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年9月10日早上7时许，在天津市滨海新区开发区××路××期工地（滨海新区开发区一大街与太湖西路交口西南角），被告人董永全与被害人石某因工作问题发生争执，后双方产生了肢体冲突，打架过程中造成石某右手腕、左眼受伤。经天津天宏司法鉴定中心司法鉴定，被害人石某右桡骨远端骨折损伤程度构成轻伤二级，左眼部挫伤的损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人主动报案并在现场等待，向公安机关如实供述了自己的罪行，已赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人董永全因故殴打他人，致使他人身体损伤达到轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认定被告人董永全具有自首、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人董永全拘役六个月，并可以适用缓刑，提请本院依法判处。公诉机关提交了相关书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人供述等证据证实。被告人董永全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年9月10日上午7时许，在天津市滨海新区开发区××路××期工地（滨海新区开发区一大街与太湖西路交口西南角），被告人董永全与被害人石某因工作问题发生争执，后双方产生了肢体冲突，打架过程中造成石某右手腕、左眼受伤。经天津天宏司法鉴定中心司法鉴定，被害人石某右桡骨远端骨折损伤程度构成轻伤二级，左眼部挫伤的损伤程度构成轻微伤。另查，案发后，被告人董永全主动报案并在现场等待，向公安机关如实供述了自己的罪行，并已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓获经过、户籍证明、病历材料、诊断证明书、情况说明、谅解书、证人李某、董某的证言、被害人石某的陈述、天津天宏司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、被告人董永全的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董永全故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人董永全犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，对被告人董永全犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合评判，符合缓刑的适用条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人董永全犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人董永全在缓刑考验期限内，依法接受社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺鑫二〇二一年三月二十四日书记员  张茜附：法律释明：一、法律法规1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……3.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……4.第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。7.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初1017号 原告:德阳市金阳物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市区天山南路1段**旌阳大厦附**，统一社会信用代码91510600711812224L。 法定代表人：邓良光，总经理。 委托诉讼代理人：朱珠，女，公司员工。 被告：赵忠明,男,1985年9月11日出生,汉族,住四川省德阳市。 原告德阳市金阳物业管理有限责任公司与被告赵忠明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。 原告德阳市金阳物业管理有限责任公司以被告赵忠明已支付诉请费用为由，于2021年3月9日向本院提交了撤诉申请，申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市金阳物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川德阳市金阳物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 杨春兰 二〇二一年三月九日 法官助理 王秀文 书 记 员 许 丽
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执恢64号陈田香、陈铁山、曹进忠、邓国玉本院执行的陈田香、陈铁山申请曹进忠、邓国玉买卖合同纠纷一案，经被执行人邓国玉、曹进忠自动履行，执行金额130000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月三十一日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执690号 申请执行人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：操召军，男，1971年03月15日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院（2020）皖0222民初66号民事判决书，于2021年3月10日向被执行人操召军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人操召军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人操召军银行存款人民币2563元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年三月十日 书记员  李忠国
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执501号之一 申请执行人张学坤，男，生于1989年8月16日，汉族，初中文化，甘肃省张掖市人，无业，住金川区。 被执行人亢永鹏，男，汉族，生于1986年10月30日，甘肃省金昌市人，金川区司法局职工，住本区。 本院在执行申请执行人张学坤与被执行人亢永鹏房屋买卖合同纠纷一案中，与本院受理的（2020）甘0302执174号、（2020）甘0302执777号案件合并执行，于2020年3月10日将被执行人亢永鹏的工资账户（账号：2705××××9576）予以冻结，待分期扣划后再按比例支付三案申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执501号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二○二一月三月十五日 书记员  张永卓
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执231号之五 申请执行人：贵州融力商砼有限公司，住所地：贵州省晴隆县东观街道东北社区北街**。 被执行人：贵州通用水利电力工程有限公司，统一社会信用代码91520100214480679H，住，住所地贵州省贵阳市南明区花果园（贵阳都会）**********/div> 法定代表人：沈禹泓。 关于申请执行人与被执行人贵州通用水利电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月01日冻结了被执行人贵州通用水利电力工程有限公司在xxx账户内余额人民币34223.32元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州通用水利电力工程有限公司在中国工商银行xxx账户内存款人民币89220.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二一年三月三日 书记员 谭国亚
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执661号申请执行人范艳霞，女，1977年9月9日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人魏先山，男，1972年7月28日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人京山添地房地产开发有限公司。住所地：湖北省京山县新市镇轻机大道（工行二楼）。统一社会信用代码：91420821685611698K。法定代表人魏先山，该公司董事长。本院在执行申请执行人范艳霞与被执行人魏先山、京山添地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人魏先山、京山添地房地产开发有限公司没有可供执行财产，本案执行债权200000元，剩余债权200000元，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初1410号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人范艳霞待被执行人魏先山、京山添地房地产开发有限公司有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王祥海审判员  张耀忠审判员  张 彤二〇二一年三月十日书记员  万 伦
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初1204号原告：许秀敏，女，1960年12月30日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：方芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：车上停车服务（天津）有限公司，住所地天津市河**光复道街河东路**（茂业大厦****）。法定代表人：程进，该公司经理。被告：车上停车（廊坊）科技有限公司，住所地河，住所地河北省廊坊市广阳区浙商广场1-2-1012v>法定代表人：王秀华，该公司董事长。原告许秀敏与被告车上停车服务（天津）有限公司（以下简称“车上停车天津公司”）、车上停车（廊坊）科技有限公司（以下简称“车上停车廊坊科技公司”）合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告许秀敏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除被告一与原告签订的《车上停车销售合同》《车上停车租赁合同》，返还12万元购车位款及对应利息(从2018年9月17日至实际履行日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.请求依法判令被告一自2019年8月28日始按照每月1500元价格租金至被告支付完毕12万元回购费之日止；3.请求依法判令被告支付违约金(每日按照逾期金额的1‰支付，至实际履行日为止)和一个月租金1500元；4.请求依法判令被告二对以上诉讼请求承担连带责任：5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月17日，原告与被告一签订一份《车上停车租赁合同》、一份《车上停车销售合同》，合同约定原告支付被告12万元购买被告所有、管理的天津市北辰区中医医院TJBC-A1号立体停车设备，然后原告将该立体停车设备出租给被告，被告每月支付1500元租赁费，逾期付款应自逾期之日起每日按照逾期金额的1‰支付违约金和个月租金。合同签订后原告依约付款购买设备，但被告一并未按时缴纳租金。被告二作为被告一的唯一股东，注册资金未实际缴纳，且被告一的财务与被告二混同。因此，被告二应当对被告一的债务承担连带还款责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院查明，许秀敏与车上停车天津公司于2018年9月17日签订《车上停车销售合同》[合同编号：车上停车（天津）字第201800001号]，由车上停车天津公司向许秀敏出售坐落天津市北辰区中医医院的壹个机械式立体停车设备（车位编号TJBC-A1），约定“如果发生纠纷，双方友好协商解决，协商不成可在原告方所在地、具有管辖权的法院提起诉讼”。原告陈述合同是车上停车天津公司提供的格式合同、不清楚约定管辖内容，认为本案应该属于北辰法院管辖；车上停车天津公司陈述该车位固定使用年限为40-50年，合同是上级公司给我们的制式合同、不清楚约定管辖内容。本院认为，首先，协议管辖约定的法院应是确定的、单一的，而本案所涉合同并没有明确确定单一的管辖法院；第二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；第三，车上停车天津公司陈述涉案的机械车位固定使用年限为40-50年，应划归为起重机械设备，宜适用不动产纠纷的专属管辖规定。综合考虑以上几方面原因，本案应移送至北辰区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第（一）项、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：本案移送至天津市北辰区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张双才二〇二一年三月十六日法官助理王静书记员王怡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。