wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1224民初614号原告：吴亚杰。委托诉讼代理人：庄永林，系原告丈夫。委托诉讼代理人：李丽军，系辽宁昊清律师事务所律师。被告：昌图县第一高级中学，地址，昌图县昌图镇文萃路11号。(简称昌图高中)负责人：鲁景忠，系该校校长。委托诉讼代理人：孙延凯，系辽宁榆城律师事务所律师。原告吴亚杰与被告昌图县第一高级中学劳动争议一案，本院于2021年2月1日立案受理后，适用普通程序依法由审判员王志刚担任审判长，与人民陪审员王国太、王秋艳依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人庄永林、李丽军，被告委托诉讼代理人孙延凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、要求被告给付未缴纳养老保险经济损失359424元；2、从2021年1月起每月给付养老金2304元至终生；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1984年至2020年12月1日一直在被告处做保洁工作36年。至今被告未依法签订劳动合同，未能给予缴纳社会养老保险，导致原告无法办理退休手续，没有生活保障。原告于2021年1月20日到昌图县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被告知不予受理。现原告依法提起诉讼，要求被告给付未缴纳养老保险经济损失359424元，并从2021年1月起每月给付养老金2304元至终生。被告昌图高中辩称：原告的诉讼请求无事实依据，无法律根据。不同意原告诉讼请求，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。事实与理由：原告在被告工作属实。原告在达到法定退休年龄后一年内没有主张权利，应认定超过仲裁时效。被告未给其缴纳社会养老保险，但原告截止至2020年12月22日才向劳动保障监察部门提出投诉，于2021年才向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿未缴纳社会保险费用损失已经过了13年之久，超过了仲裁申请时效的法律规定，应该予以驳回。案件审理中，原告向本院提供如下证据：1、不予受理通知书一份。证明原告经过了仲裁前置程序的事实。该证据经质证，被告没有异议，本院予以确认。2、劳动监察不予受理通知书一份。证明原告于2020年12月3日去劳动监察部门投诉对事实。该证据经质证，被告没有异议，本院予以确认。3、被告退休副书记孙国武出具的情况介绍一份。证明原告于1984年至2020年一直在被告处工作，学校没有给原告办理养老保险的事实。该证据经质证，被告有异议，认为证据不符合法律规定。本院认为，证人虽然没有到庭作证，但该证据证明事实客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。4、判决书两份。证明判决书内容与本案类似具有参考价值的事实。该证据经质证，被告有异议，认为证据无参考性。本院认为，该证据来源不违反法律规定，本院予以确认。案件审理中，被告昌图高中未向本院提供证据。根据当事人的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：原告于1984年开始在被告处工作，担任保洁员职务。原告工作期间被告未依法签订劳动合同，亦未为其缴纳社会养老保险费用。2020年12月1日原告被辞退。原告于2021年1月20日到昌图县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被告知不予受理。现原告依法提起诉讼，要求被告参照2017年辽宁省退休养老金平均标准2304元，给付未缴纳养老保险经济损失359424元(2304元X12个月X13年)。本院认为：原告于1984年在被告处工作，虽未签订劳动合同,双方已经建立事实劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条（五）“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的纠纷，人民法院应予受理”。辽宁省人力资源和社会保障厅作出的《关于贯彻基本养老保险法律规定若干问题的通知》(辽人社［2012］277号)第六条“自2012年7月1日起，符合参加城镇企业职工基本养老保险登记条件的，从登记的次月起按规定缴纳基本养老保险费，不得采取趸缴的方式追补基本养老保险费而变相增加缴费年限。若参保人员提供可以补缴基本养老保险费依据要求追补缴基本养老保险费的，需经过集体讨论研究决定”。本案中被告作为用人单位未为原告办理养老保险手续，且社会保险机构已不允许采取追补缴方式补办，导致原告现已超过退休年龄，不能享受养老保险待遇，被告违反法律强制性规定应承担原告在其单位工作期间相应的损害赔偿责任。原告此项诉讼请求符合法律规定，主张赔偿数额参照2017年辽宁省退休养老金平均标准2304元并无不当，本院对其诉求予以支持。因原告属于未享受养老保险待遇或领取退休金的人员，在其与用人单位之间建立的关系符合劳动关系的特征，应按照劳动关系处理。原、被告于2020年12月1日终止劳动关系，原告的仲裁时效应该从2020年12月1日起计算，故原告的请求并未超出法定一年仲裁时效。被告为此提出原告超出仲裁时效的抗辩意见，本院不予采信。原告吴亚杰其他诉讼请求于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、第九十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条、第六条、第三十二条、第三十四条、辽宁省人力资源和社会保障厅作出的《关于贯彻基本养老保险法律规定若干问题的通知》第六条之规定，判决如下：一、被告昌图县第一高级中学给付原告吴亚杰养老保险待遇损失359424元此款于判决书生效后立给付完毕；二、驳回原告吴亚杰其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告昌图县第一高级中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  王志刚人民陪审员  王国太人民陪审员  王秋艳二〇二一年三月三十日书 记 员  王微微
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执197号之一申请执行人:郑州浩创房地产开发有限公司,住所地：新郑市龙湖镇郑新快速路与纬三街交叉口浩创梧桐郡A-7号楼。法定代表人：申艳霞。被执行人:姜石轩，男，汉族，1959年1月10日出生，住河南省郑州市新郑市。本院在执行郑州浩创房地产开发有限公司与姜石轩借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案执行。申请执行内容为：要求被执行人偿还66542元及利息。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年1月7日发出执通知行书、报告财产令，并于2021年1月7日提起网络查询，未发现姜石轩有其他可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年3月17日再次对被执行人姜石轩提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；二、本院于2021年3月1日向姜石轩发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年2月26日查询被执行人姜石轩名下不动产、房产、住房公积金信息，查封了被执行人名下所有的位于新郑市××西侧、人民路南侧浩创东方国际9号楼1单元23层2304（合同号：16001685053）房屋一套，该房产因案外人提出执行异议，暂无法处置。未发现其名下有住房公积金信息；四、本院于2021年3月10日向申请执行人郑州浩创房地产开发有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索；五、由于被执行人姜石轩未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院分别于2021年3月1日决定对其纳入失信名单；六、本院于2021年3月17日对申请执行人郑州浩创房地产开发有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，同意对本案终结本次执行程序。截止2021年3月29日本案被执行人姜石轩已实际履行判决义务0元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年三月二十九日书记员  崔超远
安徽省安庆市迎江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0802刑初34号 公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。 被告人唐某，男，1986年1月10日出生于江苏省宿迁市，汉族，专科文化，劳务人员，住江苏省宿迁市宿城区（户籍所在地：江苏省宿迁市宿城区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月25日被安庆市公安局迎江分局决定刑事拘留，同年5月28日被该局依法执行拘留，因疫情期间体检出肺炎被看守所不予收押，当日被该局变更强制措施为取保候审，2021年3月10日被本院取保候审。 被告人顾某，男，1995年8月17日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，进城务工人员，住江苏省江阴市云亭街道绿地新天地5号楼1505室（户籍所在地：江苏省泰兴市）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月25日被安庆市公安局迎江分局决定刑事拘留（在逃），次日被江阴市公安局君山派出所抓获归案。同年5月27日被安庆市公安局迎江分局带至安庆市，次日被该局依法执行拘留，同年6月4日被该局变更强制措施为取保候审，2021年3月10日被本院取保候审。 安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检一部刑诉[2021]Z20号起诉书指控被告人唐某、顾某犯盗窃罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员陶曚出庭支持公诉，被告人唐某、顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆市迎江区人民检察院指控：2019年10月份，被告人唐某经中介贺磊介绍为被害人郑某1办理网上贷款，以收取25%的手续费。唐某邀约被告人顾某一起驾车来到安庆并入住世纪皇佳酒店207号房间，二人先后使用被害人郑某1、郑某2的手机下载、操作ＡＰＰ为两名被害人办理了数笔网上贷款。因不满足本次来安庆办理网贷所收取的 报酬，被告人唐某、顾某协商通过转走被害人ＱＱ财付通账户内的部分钱款来捞取钱财。于是在被害人不知情的情况下，两名被告人利用办理贷款业务可操控被害人手机的便利，唐某从被害人郑某2的ＱＱ财付通中分别转账1200元、800元至自己的财付通账户中，顾某从被害人郑某1的ＱＱ财付通中分别转账1188元、1900元至自己的财付通账户中。 2020年5月26日，被告人唐某接公安机关电话通知后便按要求在家中等待，随即被抓获归案；同日，被告人顾某被公安机关抓获归案。 2020年5月28日，被告人唐某退还给被害人郑某22000元，被告人顾某退还给被害人郑某1人民币3088元。 公诉机关就上述指控事实向法庭提交了接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、接受证据材料清单、领条等书证；被害人郑某1、郑某2陈述；被告人唐某、顾某的供述与辩解；辨认笔录等证据予以证明。 公诉机关认为，被告人唐某、顾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5088元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪且系共同犯罪追究其二人刑事责任。被告人唐某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人顾某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。二人均自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款之规定，建议判处被告人唐某拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元，建议判处被告人顾某拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。 被告人唐某、顾某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本案审查起诉期间，公诉机关委托司法行政机关对被告人唐某的社区影响情况进行评估，经评估，被告人唐某具备社区矫正条件。 本院认为：被告人唐某、顾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5088元，数额较大，两被告人的行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某经公安机关电话通知在家中等待归案，其归案后如实供述自己的犯罪事实，可视为自动投案，系自首，依法可以从轻处罚；被告人顾某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；两被告人退缴了全部违法所得，可酌情从轻处罚；两被告人均自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议并无不当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已当庭缴纳）。 二、被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已当庭缴纳）。 （上述两被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  胡芳 二〇二一年三月二十六日 法官助理叶晨 书记员苏姗（代） 附：本判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应该根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙1004刑初108号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人杨仁，男，1987年11月29日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，务工，住温岭市。2016年1月26日因犯危险驾驶罪被浙江省温岭市人民检察院决定不起诉。2021年3月23日现因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉（2021）316号起诉书指控被告人杨仁犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人曲琳出庭，指控：2021年3月20日19时5分许，被告人杨仁无有效机动车驾驶证且饮酒后驾驶浙Ｊ092**小型轿车途经路桥区金清镇××街处时，被交警查获。经检测，被告人杨仁的血液中乙醇含量为117ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒。同时公诉机关认为被告人杨仁具有坦白、认罪认罚、无证驾驶等处罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人杨仁对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨仁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨仁归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月23日起至2021年5月22日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 金平沧二〇二一年三月三十日代书记员 林 瑛附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初3157号 原告：余小英，女，1965年8月23日出生，汉族，住瑞安市。 被告：薛彪，男，1963年7月19日出生，汉族,住瑞安市。 原告余小英与被告薛彪民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告薛彪偿还原告借款本金40万元，并支付利息（从2017年3月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告薛彪偿还原告借款本金40万元，并支付利息（从2017年3月2日起按月利率1.28%计算至实际履行完毕之日止）。本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告余小英到庭参加诉讼，被告薛彪经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2014年7月29日，被告薛彪向原告余小英借款400000元，双方口头约定月利率1.5%，原告于当日通过银行转账方式向被告薛彪交付款项。之后，被告每半年支付一次利息，共支付利息180000元即两年半的利息，余款被告无力偿还。2021年1月23日，被告薛彪补打一份借条交原告收执，载明“借款人薛彪于2014年7月29日向余小英借人民币40万元整（肆拾万元），月利率为1.5%”。之后，被告未偿还其他款项，故酿成诉讼。 本院认为，原告余小英与被告薛彪之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方未约定还款时间，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理时间内返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原告起诉要求被告按月利率1.28%计算利息损失，未超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，符合法律规定，本院予以支持。被告实际支付利息至2017年1月29日，原告自愿从2017年3月2日起算利息，对被告有利，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛彪于本判决生效之日起十日内偿还原告余小英借款本金400000元并支付利息（以借款本金400000元为基数，自2017年3月2日起按月利率1.28%计算至实际履行完毕之日止），款可交本院转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告薛彪负担，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 蔡芳芳 二〇二一年三月二十二日 代书记员 林晓雯 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执801号 申请执行人:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号。 统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人:孙法学，该公司董事长。 被执行人：王治国，男，1947年10月27日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：王廷会，男，1955年8月8日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：刘奎清，男，1956年10月12日生，汉族，居民，住新泰市。 本院执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人王治国、王廷会、刘奎清金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2019）鲁0982民初7602号民事调解书已发生法律效力，申请人于2021年3月2日向本院申请立案执行。本案执行标的为136013.54元及利息。 在执行过程中，发现申请人在本院曾经立案且尚未执行完毕或撤回执行。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（四）项规定，裁定如下： 对（2021）鲁0982执801号案件销案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田烈军 审判员  冀贞利 审判员  王维军 二〇二一年三月二十五日 书记员  巩志扬
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初1379号原告：招商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区庐山路199号，统一社会信用代码91320000834791179H。法定代表人：宋刚,该公司董事长。委托诉讼代理人：葛炜燕，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵玉娟，江苏泰和律师事务所律师。被告：许伦亮，男，1985年7月4日生，汉族，住南京市建邺区。原告招商银行股份有限公司南京分行与被告许伦亮金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司南京分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人许伦亮名下价值32万元的财产。申请人招商银行股份有限公司南京分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人许伦亮名下价值32万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年三月十一日见习书记员  邹娅
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初444号 原告：赵永刚，男，1980年5月19日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：赵振洲，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：周广业，男，1976年3月20日生，汉族，住张店区。 原告赵永刚与被告周广业民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永刚的委托诉讼代理人赵振洲、被告周广业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵永刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款10000元；2.判令被告支付利息（以10000元为基数，自2020年10月18日至借款全部履行完毕之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2014年1月16日，被告因个人原因，向原告借款10000元，至今未予以归还。原告多次找被告索要欠款，被告均以无款为由拒不还款。故诉至法院。 被告周广业辩称，对原告所诉借款不认可，借条是出具给段淑娜，钱也已经还给了段淑娜。 本院经审理认定事实如下：段淑娜与被告周广业原系夫妻关系，段淑娜与原告赵永刚系表姐弟关系。2014年1月21日，段淑娜与被告周广业协议离婚，离婚协议中段淑娜与被告周广业关于夫妻共同债务约定：婚姻关系存续期间的债务全部由被告周广业承担。2014年1月16日，被告周广业向原告赵永刚借款，并出具借条，该借条载明：“借条今借到现金壹万元整¥10000元周广业2014年1月16日”。关于该借条形成和款项的交付，原告赵永刚陈述，2012年左右，被告周广业因承包工程所需向原告赵永刚借款10000元，该款系原告赵永刚的自有资金，系现金交付给被告周广业，双方未约定借款利息和逾期利息。2014年1月16日，被告周广业为原告赵永刚出具该借条，后被告周广业未偿还该借款10000元。庭审中，被告周广业对借条的真实性无异议，被告周广业陈述，因工程需要曾向原告赵永刚借过款，但因为借款是由段淑娜经手的故其不清楚具体借款的数额。后已经偿还了所欠原告赵永刚的借款，其无证据提交。被告周广业于2014年1月16日出具借条的原因是为了尽快与段淑娜离婚，被告周广业出具了借条，但并没有收到钱。 被告周广业提交2014年1月21日的银行转账凭证，证明其向段淑娜转款38000元，另外还支付给段淑娜2000元，用于归还为段会俊出具的借条载明的20000元和为原告赵永刚出具的借条载明的10000元，因为其与段淑娜有孩子，所以多支付给段淑娜10000元。原告赵永刚经质证，对银行转账凭证的真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为系被告与段淑娜之间因其他事项的资金来往，与原告赵永刚无关，段淑娜也没有偿还过所欠原告赵永刚的借款。 关于利息，原告赵永刚陈述，系以借款10000元为基数，自2020年10月18日（起诉之日）至借款全部履行完毕之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 以上事实有借条、离婚协议书、银行转账凭证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周广业因工程需要向原告赵永刚借款，为原告赵永刚出具借条的行为应视对借款事实和借款数额的确认，现被告周广业欠原告赵永刚10000元借款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告赵永刚主张被告周广业偿还借款10000元的诉求，本院予以支持。 根据规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告双方未约定借款利息，故对原告赵永刚诉求的借款利息，本院不予支持。 对被告周广业所提辩称意见，经审查，被告周广业未提交已经偿还借款的有效证据，且其陈述的借款归还过程前后矛盾，故对该辩称意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下： 一、被告周广业偿还原告赵永刚借款10000元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告赵永刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告周广业负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李 俊 二〇二一年三月十二日 法官助理  何景诗 书 记 员  吴宗倩
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223财保98号申请人：段成福，男，汉族，1953年11月10日出生，住河南省尉氏县。被申请人：姚红涛，男，汉族，1981年1月29日出生，住河南省太康县。申请人段成福于2021年3月4日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人姚红涛所驾驶的豫Ｐ×××××号重型栏板货车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人姚红涛所驾驶的豫Ｐ×××××号重型栏板货车（保全金额15万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘亚辉二〇二一年三月四日书记员  张 洁
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初802号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码913203008364134380，住所地江苏省徐州市建国西路59号。负责人：唐冬，该支公司总经理。委托诉讼代理人：夏晓廷，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：张杰，男，1983年11月25日出生，驾驶员，住江苏省泗洪县。被告：中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司，统一社会信用代码9142118270701633XW，住所地湖北省武穴市明珠大道136号。负责人：刘毅，该支公司经理。委托诉讼代理人：刘飞，男，该支公司工作人员。原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被告张杰、中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是处分自己民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定,裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。审判员 陈 虎二〇二一年三月二十四日书记员 陈密密附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0821刑初66号公诉机关修武县人民检察院。被告人郭金才，男，1972年4月29日出生于河南省修武县，汉族，高中文化，无业，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月24日被取保候审。修武县人民检察院以修检刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人郭金才犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人郭金才到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2020年12月21日21时18分许，被告人郭金才酒后驾驶号牌为豫Ｈ×××××小型普通客车（东风牌），在修武县云翔路小营村北口掉头时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2020年12月23日，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人郭金才血液中酒精含量为109.16mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、证人薛某证言、鉴定意见、视听资料及被告人供述和辩解等证据证实。被告人郭金才的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪依法判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二万元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人郭金才庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人郭金才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭金才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  陈小伟二〇二一年三月三十日法官助理董淑敏书记员刘镔潇
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2405执保95号 申请人杨玉秋与被申请人安广林、武富菊民间借贷纠纷一案，经本院网络查控，并未发现被申请人安广林、武富菊有可供保全的财产。 因无可供保全的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院对被申请人安广林、武富菊未保全成功，本案予以结案。 二〇二一年三月二十九日
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1622财保21号 申请人：贺建军，男，1954年8月13日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被申请人：滨州川汇置业有限公司，住所地山东省滨州市阳信县信城处北关村，统一社会信用代码9137162234914025XR。 法定代表人：张鹏飞，该公司执行董事 申请人贺建军与被申请人滨州川汇置业有限公司履行合同纠纷一案，本院受理后，申请人贺建军向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人滨州川汇置业有限公司名下房产，位于山东阳信县××路××小区内的房产。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉讼保全的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人滨州川汇置业有限公司名下政通茗城小区以下房产：1号楼2单元：1501、1602、102；2号楼：1-101、2-1001、2-602；3号楼：2-1301；5号楼：1-1001、2-402；9号楼：1-1201；8号楼2单元：1102、1002、902、802、702、602、502、402、302、202。6号楼1单元：1201、1101、901、801、701、601、501、1301、301、201。期限自2021年3月19日起至2024年3月18日止 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕振刚 二〇二一年三月十九日 书记员  姚素梅
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保983号 申请保全人：孟祥花，女，1982年10月12日生，汉族，住寿光市。 被保全人：张魏，女，1986年5月20日生，汉族，住青州市。 本院在审理申请保全人孟祥花与被保全人张魏买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2021年3月26日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人张魏银行账户存款870000元或查封其等值财产。申请人由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人张魏银行账户存款870000元或查封其等值财产。 审判员  张大鹏 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘 静
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2510号 申请执行人：刘波，男，1983年6月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：陈友富，男，1970年8月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人刘波与被执行人陈友富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初4517号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘波向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人陈友富支付申请执行人刘波借款本金87000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费1205元，诉讼费1236元的义务 执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人陈友富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈友富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈友富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈友富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。此外，暂未发现被执行人陈友富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈友富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈友富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人刘波。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈友富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2510号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 郑 倩 审 判 员 严义生 二〇二一年三月二十五日 代书记员 曹晓康
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0402民再22号原审原告：刘军，男，1983年12月14曰出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原审被告：邸楠，男，1969年4月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原审原告刘军与原审被告邸楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出（2016）浙0402民初683号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2020年9月27日作出（2020）浙0402民监27号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告刘军到庭参加诉讼。原审被告邸楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审原告刘军对再审没有异议。原审被告邸楠在再审中未作答辩。原审原告刘军向原审法院起诉请求：原审被告邸楠立即归还借款本金222000元及利息5942元（其中200000元，按银行贷款基准利率，自2015年9月6日起计算；22000元，按银行贷款基准利率的三倍，自2015年9月15日，均要求计算至实际付清之日止）；庭审中，原审原告明确银行贷款基准利率为中国人民银行同期同档的贷款基准利率。本院原审认定事实：原审被告邸楠因资金需要于2015年9月5日向原审原告借款200000元，双方约定：借款利率按银行贷款利率，2015年12月23日归还。原审原告通过转账及现金方式交付借款。同年9月15日又向原审原告借款22000元，双方约定：借款利率按银行贷款利率三倍，2015年12月22日归还。原审原告通过现金方式交付借款。现借款期均己届满，原审被告未能归还借款本息，原审原告诉讼本院。庭审中，原审原告自认曾收到利息2000元。本院原审认为，本案系民间借贷纠纷，原审原告刘军与原审被告邸楠签订借款协议并交付借款，因此双方的借贷关系成立并生效。现原审被告未按约归还借款己构成违约，原审被告应承担归还借款及支付利息的民事责任，故原审原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原审被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。本院原审判决：原审被告邸楠于本判决生效之日起七日内归还原审原告刘军借款本金222000元及利息等。经再审查明，2015年9月6日，原审被告邸楠向原审原告刘军出具借款200000元的借条一份，约定于2015年12月23日归还，按银行贷款利息。2015年9月15日，原审被告邸楠再次向原审原告刘军出具借款22000元的借条一份，约定于2015年12月20日内归还；按银行同期贷款利率的三倍付息等。2016年2月2日，原审原告刘军向原审法院提起民事诉讼要求原审被告邸楠归还借款222000元及利息等。2016年3月16日原审法院作出（2016）浙0402民初683号民事判决：由邸楠偿还刘军借款本金222000元及利息等。2020年10月19日嘉兴市秀洲区人民法院作出(2020)浙0411刑初326号刑事判决，认定被告人被告人刘军等人以非法占有为目的，单独或者结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪等；判决书在诈骗犯罪的事实中认定“2015年7月31日，被告人刘军与被害人邸楠签订金额抛高为100000元的借条，被告人刘军以“无抵押贷款行规”为由扣除利息、服务费等费用后实际借出约75000元，并通过银行转账再取现返还的形式制造被害人已取得全部借款的虚假资金流水。同年9月，被害人邸楠因无力还款再次向被告人刘军借款，被告人刘军要求将前次债务合并后重新签订借款金额抛高为200000元的借条及另一22000元借条，实际借出金额约22000元。因多次至被害人邸楠家中讨要借款未果，被告人刘军于2016年2月向法院提起民事诉讼，隐瞒其抛高借条金额的行为，仍诉请要求被害人邸楠偿还222000元，在审理过程中承认收到过邸楠还款2000元，法院判决刘军胜诉并执行到款项86436元。综上，被告人刘军诈骗未遂金额123000元”；法院对刘军等犯罪分别作出了刑事处罚。上述事实，有（2016）浙0402民初683号原审案卷材料、（2020）浙0411刑初326号刑事判决书等证据予以证实。本院再审认为，根据生效的刑事判决，原审原告刘军对原审被告邸楠以借款名义实施诈骗犯罪，不属于合法的民间借贷关系，不受民事法律关系调整，对其起诉应依法驳回。原判认定事实、适用法律确有错误，依法应予撤销。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）浙0402民初683号民事判决；二、驳回原审原告刘军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判长  陈晋伟审判员  周金英审判员  唐 琳二〇二一年三月二十二日书记员  许新元
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执570号之一申请人李宽，男，1987年6月28日生，汉族，住河南省延津县。被执行人徐金丽，女，1968年4月22日出生，住河南省延津县。被执行人张素青，又名张明伟，女，1971年7月6日出生，汉族，住新乡市。（判决书为：被告张明伟，女，1972年12月30日生，汉族，住延津县榆林乡龙王庙村**，该身份证被注销）。李宽申请执行徐金丽、张素青建设工程合同纠纷一案，申请人依据生效的（2020）豫0782民初4032号民事判决书，于2021年2月22日向我院申请执行，本院依法向被执行人徐金丽、张素青送达了执行通知书，责令二被执行人限期退还申请人工程款114680元及利息（以114680元为基数，自2020年8月11日起至付清之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1297元，执行费1620元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人张素青名下存款予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人张素青在财付通支付账号的存款11192.85元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年三月三十日书记员  张弘寰
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2665号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司青田县支行,统一社会信用代码91331121848453509N,住所地浙江省青田县鹤城街道宝幢街88号。 法定代表人:王锐,系公司行长。 委托代理人:陈一新,系公司员工。 被执行人:郑旭淼,男,1987年12月17日出生,汉族,住浙江省青田县。 中国农业银行股份有限公司青田县支行与郑旭淼信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初1670号判决书已发生法律效力。因郑旭淼未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行的申请于2020年12月10日立案执行，执行标的103211.79元及利息。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行与被执行人郑旭淼信用卡纠纷一案中，于2020年12月11日向被执行人郑旭淼发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人已申报财产。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行发现被执行人郑旭淼有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二一年三月二十二日 代书记员 叶俊序
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初455号原告：田长青，男，1949年1月20日出生，汉族，住卫辉市。被告：卢林翠，女，1967年6月10日出生，汉族，住卫辉市。原告田长青与被告卢翠林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告向本院提出撤回起诉。本院认为，原告田长青在本案诉讼期间申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许田长青撤诉。案件受理费930元，退回原告田长青8**元，剩余50元，减半收取计25元，由原告田长青负担。审判员  刘玮娜二〇二一年三月二十九日书记员  刘梦雨
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执恢348号 本院依据已经发生法律效力的（2008）嵊民一初字第01452号民事调解书，于2021年3月17日立案恢复执行申请执行人王其芳与被执行人钱明伟离婚纠纷一案，执行过程中，被执行人钱明伟已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件(2008)绍嵊执字第1713号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初2704号原告：张文，男，1983年8月8日生，汉族。被告：陈久付，男，1962年1月10日生，汉族。本院在审理原告张文诉被告陈久付劳务合同纠纷一案中，定于2021年3月24日下午14:30开庭审理本案，原告张文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告张文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告张文撤诉处理。审判员  张才冰二〇二一年三月二十五日书记员  殷 悦
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审233号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队，住所地沂水县鑫华路43号。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人马建华，男，1964年8月15日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年12月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年4月1日作出的3713公交决字[2020]第371323-2200280200号公安交通管理行政处罚决定书。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，对申请人作出的3713公交决字[2020]第371323-2200280200号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明被申请人于2018年12月29日11时10分，驾驶牌号为鲁QP3025的微型轿车行至供电公司路口时，实施驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶，未取得驾驶证驾驶机动车违法行为（代码10022，10052）。申请人于2020年4月1日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200280200号公安交通管理行政处罚决定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款的规定，对被申请人给予如下处罚：1、对驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶违法行为，罚款1500元；2、对未取得驾驶证驾驶机动车违法行为，罚款1000元；以上两项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款2500元。该决定书已于2020年4月1日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书的义务，为此申请人向本院申请强制执行。 本院认为，申请人作出的3713公交决字[2020]第371323-2200280200号公安交通管理行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该公安交通管理行政处罚决定书确定的义务，申请人申请法院强制执行该处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的3713公交决字[2020]第371323-2200280200号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 刘恩昌 审 判 员 孙灵生 审 判 员 胡 光 二〇二一年三月四日 法官助理 王云云 书 记 员 范 婧
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初1437号之三 王敬伟、王守岩： 王红旗与王敬伟、王守岩财产损害赔偿纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初1437号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员范小红。 二〇二一年三月二十九日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1302民初1695号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行，营业场所：湖南省娄底市娄星区长青中街52号。负责人：童迎华，系该银行行长。委托诉讼代理人：朱志梅，湖南真理律师事务所律师。被告：颜俊清，男，汉族，1994年6月7日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告：吕莉，女，汉族，1995年9月25日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与被告颜俊清、吕莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行撤诉。案件受理费减半收取213元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行负担。审判员  杨鑫二〇二一年三月二十九日书记员  刘云附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执140号之五申请执行人:刘雅杰。被执行人:环嘉集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户内存款人民币16348.30元或查封其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段金柱二〇二一年三月十日书记员  孙瑜泽
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执恢161号申请执行人：赵亚坤，男，1965年09月03日出生，汉族，住开封市顺河回族区。被执行人：开封十一娱乐有限公司，住所地河南省开封市市辖区西湖儿童游乐区21号商铺。法定代表人：吴卫华。被执行人：吴卫华，男，1979年05月05日出生，汉族，住开封市龙亭区。本院在执行赵亚坤与开封十一娱乐有限公司、吴卫华借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初1836号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封十一娱乐有限公司、吴卫华的银行存款500000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封十一娱乐有限公司、吴卫华相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  梁成勋二〇二一年三月三十日书记员  何宏宽
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初1072号 原告：李双龙，男，1992年4月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：陈安红，山东鸢都英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张华亮，山东鸢都英合律师事务所律师。 被告：安丘新方圆置业发展有限公司，住所地：安丘市市北区。 法定代表人：单新月，经理。 原告李双龙与被告安丘新方圆置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双龙的委托诉讼代理人陈安红、张华亮到庭参加诉讼。被告安丘新方圆置业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李双龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋产权登记手续；2.判令被告支付原告逾期办证违约金88229.17元（以房款273474元为基数，按照中国人民银行贷款利率计算自2014年10月2日至2021年1月15日）；3.判令被告支付原告自2021年1月16日之后的违约金（以房款273474元为基数，按照贷款市场报价利率支付自2021年1月16日起至涉案房屋产权登记至李双龙名下之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于安丘市开发区××幢××层××号××。合同签订后，原告向被告支付房款共计273474元。合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告于2013年10月6日交付房屋，但被告至今未给原告办理房屋产权登记，构成违约。期间原告多次催促被告办理，被告工作人员均不予配合，至今也没有给原告办理产权登记手续。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉求。 被告安丘新方圆置业发展有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，买受人原告与出卖人被告安丘新方圆置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的安丘市开发区天地家园6幢11层1105号房，总房款为人民币273474元。原告于签订合同时就已缴纳首付款82474元，并于2013年8月8日通过银行贷款的方式向被告支付购房款191000元，共计支付总房款273474元。该合同第八条约定“出卖人应当在2013年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。该合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2种方式处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。原告于2013年10月17日缴纳了涉案房产的办证费用，涉案房产于2013年10月31前已交付。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是原被告双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原被告双方当事人均应全面善意的履行该合同。原告已按合同约定履行了缴纳购房款的义务，被告未按合同约定在规定时间内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并在收取原告办证费用的情况下，拒不为原告办理相关房屋权属证书，违反了合同约定。且根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得不动产权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理不动产登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。被告的行为违反了合同约定及法律规定，原告要求被告协助原告办理涉案房屋的房产登记，并承担违约金，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金数额，原告未提供证据证明约定的违约金低于造成的损失，故原告要求增加违约金的请求，本院不予支持。故原告主张的违约金应按合同约定计算为已付总房款273474元的2%计款5469.48元。 被告安丘新方圆置业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩与质证等权利，不影响本院对案件事实的审查及对证据的分析、认定。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告安丘新方圆置业发展有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告李双龙办理安丘市天地家园6幢11层1105号房的房屋产权登记手续； 二、被告安丘新方圆置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李双龙违约金5469.48元； 三、驳回原告李双龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1003元（已减半），由原告李双龙负担941元，由被告安丘新方圆置业发展有限公司负担62元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  周嫦秀 二〇二一年三月二十二日 书记员  潘建英
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初2353号原告:驻马店开发区嘉富诚置业有限公司，住所地：河南省驻马店市市辖区盘龙山路与泰山路交叉口西南角**楼**。法定代表人：高辉，该公司总经理。被告:陈丽，女，1982年10月17日出生，汉族，住河南省正阳县。原告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司与被告陈丽商品房预售合同纠纷一案。本院于2021年2月19日立案。原告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按驻马店开发区嘉富诚置业有限公司撤回起诉处理。审判员 宋 方二〇二一年三月二十九日书记员 李璐璐
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522财保167号原告：赵祖恒，男，1987年8月23日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：詹克贺，男，1969年3月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告赵祖恒与被告詹克贺申请诉前财产保全一案，原告赵祖恒向本院申请财产保全，请求冻结被告詹克贺的银行存款29675元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告赵祖恒的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告詹克贺的银行存款29675元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马立平二〇二一年三月十七日法官助理 李成毅书 记 员 江文欣
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初825号原告：伍敦顺，男，1976年1月6日出生，汉族，住常德市鼎城区。被告：龚太炎，男，1971年1月18日出生，汉族，住常德市鼎城区。原告伍敦顺与被告龚太炎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告伍敦顺在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伍敦顺撤回起诉处理。审判员  罗尚春二〇二一年三月二十九日法官助理冯译书记员刘妮兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初1831号原告：李秋艳,女,汉族,1964年8月13日出生,住新乡市。被告：上海东羽投资管理有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路81号4幢一层A105室。法定代表人：刘振峰。被告：河南恒达瑞实业有限公司，住所地新乡市平原大学新奥社区三楼东部。法定代表人：吕世杰。本院在审理原告李秋艳诉被告上海东羽投资管理有限公司、河南恒达瑞实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。2021年3月31日，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，请求撤回诉讼请求第二项。案件审理过程中，原告李秋艳向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告李秋艳自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李秋艳撤回起诉。案件受理费100元，简易程序减半收取50元，由原告李秋艳负担。审判员  李艳利二〇二一年三月三十一日书记员  侯 宇
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执946号 申请执行人：冯苗，女，1987年04月27日出生，汉族，住湖北省武汉市。 被执行人：余祥祥，男，1992年10月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人冯苗与被执行人余祥祥为不当得利纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初7152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余祥祥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冯苗向本院申请强制执行，申请执行标的金额为16500元，本院于2021年2月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年2月22日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年2月22日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年2月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年3月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现余祥祥，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执946号案件终结本次执行程序。 被执行人余祥祥负有继续向申请执行人冯苗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 邵 修 发 二〇二一年三月二十六日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执101号之七申请执行人：闫某某，男性，1981年01月28出生，汉族，身份证号码：21132419810128561X，住喀左县卧虎沟乡卧虎沟村五组0181。被执行人：刘某某，男性，1978年09月25出生，汉族，身份证号码：211324197809255614，住喀左县卧虎沟乡四家子村一组。本院在执行闫某某与刘某某民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年三月二十九日书记员  王 硕
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2867号 原告：浙江耀海生物科技有限公司，住所地浙江省德清县武康镇环城北路138号。 法定代表人：陆建敏。 委托诉讼代理人：陈斌，浙江清溪律师事务所律师。 被告：王国新，男，1972年11月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：施文清，男，1964年2月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在审理原告浙江耀海生物科技有限公司与被告王国新、被告施文清买卖合同纠纷一案过程中，原告于2021年3月29日向本院提出申请，要求撤回被告王国新、被告施文清的起诉。 本院认为，原告浙江耀海生物科技有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江耀海生物科技有限公司撤回对被告王国新、被告施文清的起诉。 本案诉讼费减半收取25元由原告浙江耀海生物科技有限公司负担。 审 判 长  沈怡赟 人民陪审员  施鎏辉 人民陪审员  陈晓晓 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  周云凯 书 记 员  符馨云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督1007号申请人：郑州朗悦物业管理服务有限公司，住所地郑州高新区翠竹街****楼****。法定代表人：陈航，总经理。委托代理人：赵红军，系公司员工。被申请人：孙杨，男，1989年10月18日出生，汉族，住河南省平顶山市。申请人郑州朗悦物业管理服务有限公司于2021年3月2日向本院申请支付令。申请人郑州朗悦物业管理服务有限公司称，被申请人孙杨拒不支付物业费8311.92元,滞纳金3387.43元,合计11699.35元。申请人郑州朗悦物业管理服务有限公司已就本案提供了物业费缴费通知、催收记录等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙杨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州朗悦物业管理服务有限公司物业费8311.92元,滞纳金3387.43元,合计11699.35元。申请费31元，由被申请人孙杨负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年三月九日书记员  戴子翔
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执332号申请执行人：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，住所地吉林市龙潭区遵义东路16号。法定代表人：刘伟立，董事长。被执行人：北京三聚环保新材料股份有限公司，住所地北京市海淀区人大北路33号1号楼大行基业大厦9层。法定代表人：刘雷，董事长。本院在执行申请执行人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司与被执行人北京三聚环保新材料股份有限公司建设工程合同纠纷执行一案中，经查，被执行人未履行（2020）吉0521民初1093号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人北京三聚环保新材料股份有限公司银行存款540,790元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石恩源二〇二一年三月二十九日书记员  曲 治
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3415号原告:张家港市杨舍东城晟源起重机械经销处，住所地张家港市杨舍镇杨锦公路青草巷北12幢B12。经营者：林信雷，男，1978年12月17日生，汉族，住河南省长恒县。被告：上海艾科液压科技有限公司，上海市浦东新区新场镇新坦瓦公路927号201室1号。法定代表人：刘双全。委托诉讼代理人：黄寅波，公司员工。原告张家港市杨舍东城晟源起重机械经销处与被告上海艾科液压科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市杨舍东城晟源起重机械经销处撤诉。案件受理费（已减半收取）34元，由原告张家港市杨舍东城晟源起重机械经销处负担。(此页无正文）审判员 吴 丹二〇二一年三月十五日书记员 朱艺丹
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初1730号申请人：胡宝田，男，1958年10月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：詹杰亭，男，1964年9月4日出生，汉族，住山东省德州市。被申请人：靳建会，女，1965年7月18日出生，汉族，山东省德州市。本院在审理申请人胡宝田诉被申请人詹杰亭、靳建会民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年3月29日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人名下房产，并提供了相应的担保。经审查,本院认为,申请人胡宝田的申请符合法律规定，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人詹杰亭、靳建会名下位于德贤大街3777号德州，房权证号：鲁（2018）德州市不动产权第00173**。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵义修二〇二一年三月二十九日书记员  赵静静
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1321刑初69号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人冯锐，男，1979年1月23日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因犯盗窃罪，分别于2003年11月11日被本院判处有期徒刑一年，于2015年12月25日被本院判处有期徒刑七个月，于2019年5月8日被本院判处有期徒刑十个月。因吸食毒品，于2020年11月17日经双峰县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年12月18日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。湖南省双峰县人民检察院以双检刑检刑诉[2021]54号起诉书指控被告人冯锐犯容留他人吸毒罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。双峰县人民检察院指派检察官朱朝晖出庭支持公诉，被告人冯锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：被告人冯锐多次在家容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。具体犯罪事实如下：1、2020年11月15日下午，朱某和冯锐合伙购买冰毒和麻古，随后两人在冯锐居住房屋的客厅里采取“板烫”的方式吸食了冰毒和麻古。2、2020年11月2日晚上，朱某购买毒品后，与冯锐两人在冯锐家里一起釆取“板烫”的方式吸食冰毒和麻古。3、2020年5月20日，冯锐、彭汉华、戴小三、李某、朱某等五人在冯锐家的客厅里一起吸食了毒品冰毒和麻古。双峰县人民检察院认为，被告人冯锐违反国家毒品管理规定，提供场所，多次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人冯锐系累犯，具有自首情节，认罪认罚，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人冯锐在开庭审理过程中对公诉机关起诉书指控的全部事实及罪名均不持异议，表示认罪认罚。本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有户籍资料、逮捕证、刑事判决书、现场检测报告、情况说明等书证；证人朱某、李某的证言；现场勘验笔录；微信聊天记录截图；认罪认罚具结书；被告人冯锐的供述和辩解等经庭审举证、质证，且查证属实的证据予以证明，足以认定。另查明，被告人冯锐在强制戒毒期间，于2020年11月26日主动向公安民警供述其三次容留他人吸毒的犯罪事实。本院认为，被告人冯锐提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，业已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯锐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；被告人冯锐在强制戒毒期间，主动如实供述了司法机关还未掌握的其本人的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人冯锐到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人冯锐提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第二款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人冯锐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月19日起至2021年9月18日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 尉人民陪审员 朱 帜人民陪审员 赵冬莲二〇二一年三月十七日代理书记员 肖桂阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初831号原告：蒋春燕，女，1986年10月8日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告：莱阳市营海置业有限公司，住所地莱阳市文化路南蚬河路42号，统一社会信用代码91370682572872154G。原告蒋春燕与被告莱阳市营海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。蒋春燕向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付2020年11月30日前逾期交房违约金43524元，并承担2020年12月1日至房屋实际交付之日的逾期交房违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年9月19日签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发建设的莱阳市和平鑫城房屋及附属储物室。原告已交付房款，但被告至今不能交房，被告的行为构成违约。为维护原告合法权益，特具状人民法院，请求依法判决。本院经审查认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第二十条约定：本合同在履行过程中发生争的议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交莱阳市仲裁委员会仲裁。故本案原告应当依照双方合同约定，向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蒋春燕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  盖松鹏二〇二一年三月十九日书记员  盖淑蕾
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0104民初706号原告：李建同，男，1972年10月7日出生，汉族，住河北省沧州市。委托诉讼代理人：范金英，北京滳慧（济南）律师事务所律师。被告：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地济南市。法定代表人：滕波，总经理。委托诉讼代理人：崔艳红，山东鼎桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永杰，山东鼎桥律师事务所实习律师。原告李建同与被告山东云游天下房车俱乐部有限公司（以下简称云游天下公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建同的委托诉讼代理人范金英到庭参加诉讼,被告云游天下公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建同向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告于2018年4月14日签订的《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，被告返还原告已支付的授权及管理服务费150000元及利息(以150000元为基数，自2018年4月14至2019年8月20日的利息按银行同期贷款利息计算；以150000元为基数，自2019年8月21日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付清之日)；2.请求依法判令被告返还提车押金50000元及利息(以50000元为基数，自2018年7月16至2019年8月20日的利息按银行同期贷款利息计算；以50000元为基数，自2019年8月21日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付清之日)给原告；3.本案诉讼费等因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2018年4月14日，原、被告签订《2018城市合伙人C计划代理度合作协议》，原告按协议约定向被告支付15万元。2018年7月16日原告向被告支付5万元提车押金，之后被告又要求原告与其签订《山东云游天下房车俱乐部有限公司合伙人车辆租赁合同》。协议签订后，原告积极履行合同义务，广泛宣传以期开拓市场。后原告得知，被告虚假宣传，其一直是利用合作协议等在套用合伙人的资金，由于被告无资金来源，其无法继续经营，信誉完全丧失。被告承诺提供的平台也关闭、下架。原告虽尝试各种办法但业务一直无法开展。原告一直按约定全面履行合同义务，但由于被告自身原因导致原告无法实现合同目的。云游天下公司未答辩。本院认定事实如下：2018年4月14日，云游天下公司（甲方）与李建同（乙方）签订了《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，协议约定，乙方为了拓展房车相关业务，同意向甲方缴纳授权及管理服务费，甲方为乙方开通“云游天下服务商”“云游天下代理商”“云游天下加盟商”，乙方成为甲方的“云游天下合伙人”，并授权乙方签约云卡会员权利；乙方于《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》签订之日向甲方支付150000元管理服务费，取得拓展云游天下合伙人和销售云卡会员的授权的权利；自项目启动之日起，乙方在向甲方支付车辆押金后，甲方3个月内向乙方支持一台房车，项目启动期为6个月，启动期内乙方需完成50万元任务指标，如未完成，甲方暂停车辆支持，保留服务商资格到甲方指定地点培训学习。协议还对其他合作内容，以及合作收益、结算时间与方式、权利义务、违约责任等做出约定。2018年4月16日，李建同向云游天下公司支付授权及管理服务费150000元。2018年7月16日，云游天下公司（甲方）与李建同（乙方）补签了《合伙人车辆租赁合同》，合同约定，乙方承租甲方车辆，车辆型号“大通B”，车牌号苏BOKE87，租期自2018年7月15日至2019年1月15日；甲方收取风险押金50000元，其中车辆损坏押金35000元，在乙方无违约和车辆损毁的，7个工作日内无息返还，违章押金15000元，在20个工作日后乙方结清违法罚款后无息返还。合同还约定了其他内容，但未约定租金。当日，李建同向云游天下公司支付了押金50000元。2019年11月23日，李建同将上述车辆交还云游天下公司。再查明，李建同为本案诉前保全购买诉讼保全责任险支出保费500元。另查明，云游天下公司早已停止运营，负债较多，且涉诉案件较多，资产被法院保全。本院认为，云游天下公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。云游天下公司早已经营出现困难，现停止运营，双方签订合作协议的目的已不能实现，李建同要求解除《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，故本院予以支持。李建同在其起诉状中提出解除合同的意思表示，本院于2021年1月21日将其起诉状副本送达云游天下公司，其解除协议的意思已于当日到达云游天下，故双方于2018年4月14日签订的《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》于2021年1月21日解除。云游天下公司应返还李建同交纳的授权及管理服务费150000元。关于150000元的利息，本院认为起算日期应当系代理商合作协议解除之日，即以150000元为基数，自2021年1月21日起至实际付清之日止，按一年期贷款市场报价利率标准计算。关于返还50000元车辆押金的诉请，现车辆已返还云游天下公司，云游天下公司未能举证证明车辆存在损毁或者违章等情形，故云游天下公司应当向李建同返还50000元车辆押金。关于50000元车辆押金的利息，按照合同约定，其中35000元在7个工作日内无息返还，故起算时间应为2019年12月4日；其中15000元在20个工作日后返还，故起算时间应为2019年12月23日。关于诉讼保全责任险保费，该费用并非诉讼必要支出，双方对此亦无约定，故该费用由李建同自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、山东云游天下房车俱乐部有限公司与李建同于2018年4月14日签订的《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》于2021年1月21日解除；二、山东云游天下房车俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内返还李建同授权及管理服务费150000元；三、山东云游天下房车俱乐部有限公司向李建同支付上述款项的利息（以150000元为基数，自2021年1月21日起至实际付清之日止，按一年期贷款市场报价利率标准计算），同上述款项一并付清；四、山东云游天下房车俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内返还李建同车辆风险押金50000元；五、山东云游天下房车俱乐部有限公司向李建同支付上述款项的利息（以35000元为基数，自2019年12月4日起至实际付清之日止；以15000元为基数，自2019年12月23日起至实际付清之日止，均按一年期贷款市场报价利率标准计算），同上述款项一并付清；六、驳回李建同的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，减半收取2250元，由李建同负担50元，山东云游天下房车俱乐部有限公司负担2200元；保全费1520元，由山东云游天下房车俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李明亮二〇二一年三月四日书记员  赵珊珊
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5940号 申请执行人:杨春水,男,1981年09月19日出生,住福建省南安市。 被执行人:傅阳月,女,1984年11月02日出生,住浙江省武义县。 申请执行人杨春水与被执行人傅阳月买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0702民初6782号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年11月16日立案执行。立案执行标的26000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高措施，并纳入失信被执行人名单，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款相应财产登记信息，暂无财产可供执行。尚有26000元以及利息等未履行。申请人同意终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5940号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 蒋阳平 二〇二一年三月十五日 代书记员 朱玉蓓
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执异36号 异议人：张云龙，男，1964年3月12日生，住荣成市。 申请执行人：刘彩芬，女，1951年6月27日生，住荣成市得润东区。 被执行人：郭青，女，1966年5月13日生，住荣成市。 本院在执行申请执行人刘彩芬与被执行人郭青借款合同纠纷一案中，案外人张云龙对本院冻结其在中国工商银行股份有限公司16×××48账户内存款8075元提出异议，请求解除对该账户的冻结。本院受理后，依法审查，现已审查终结。 案外人张云龙称，其与被执行人郭青虽为夫妻关系，但是其不是申请执行人刘彩芬与被执行人郭青借款合同纠纷一案的被执行人，该笔借款异议人不知情，被执行人郭青借款后也未用于家庭共同生活。故冻结异议人银行账户错误，请求解除对该账户的冻结。 申请执行人刘彩芬答辩称，不同意异议人的异议请求，借款发生在异议人张云龙与被执行人郭青婚姻关系存续期间，法院不应解除对其账户的冻结。 被执行人郭青未到庭答辩。 本院查明，申请执行人刘彩芬与被执行人郭青借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4月出（2019）鲁1082民初3631号民事判决书，判决：被告郭青于本判决生效之日起十日内偿还原告刘彩芬借款10000元。郭青未履行生效判决确定的义务，2019年9月17日,刘彩芬向本院申请执行，本院以（2019）鲁1082执3772号立案执行，该案已于2019年12月17日终结本次执行程序。 另查，案外人张云龙在中国工商银行股份有限公司16×××48账户为工资账户。还查明，异议人张云龙与被执行人郭青婚姻关系仍然存续。 本院认为，根据法律规定，夫妻关系存续期间所得的工资为共同财产，夫妻对共同财产，有平等的处理权。申请执行人刘彩芬与被执行人郭青之间的债务虽未确认为异议人与被执行人郭青的共同债务，但是本院冻结的账户为异议人的工资账户，账户内存款为其夫妻共同财产，本院依法予以冻结，并不违反法律规定。综上，异议人的异议理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人张云龙的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审 判 长  刘 宁 审 判 员  谭宁宁 人民陪审员  孙永宁 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  袁 嘉
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1002号 申请执行人：邢凤，女，1975年01月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：孔祥先，男，1992年01月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人邢凤与被执行人孔祥先为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2021）皖1226民初1281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孔祥先未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邢凤向本院申请强制执行，申请执行标的金额为114250元，本院于2021年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年2月24日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年2月24日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年2月24日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年3月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现孔祥先，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1002号案件终结本次执行程序。 被执行人孔祥先负有继续向申请执行人邢凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 邵 修 发 二〇二一年三月二十六日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执76号申请执行人赵福海，男，1962年生，住辽宁省抚顺市抚顺县。被执行人房军，男，1973年生，住辽宁省铁岭市银州区。关于赵福海与房军机动车交通事故责任纠纷一案,铁岭县人民法院（2019）辽1221民初2484号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人房军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵福海向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人房军的财产进行了查证：查明被执行人房军无存款、无房产、无车辆、无收益性保险等可供执行财产。本院认为，本案被执行人房军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵福海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人杨维光可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张春禹执行员  柴振华执行员  蔡志勇二〇二一年三月三十日书记员  刘 欢
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保170号关于申请人盛文芹与被申请人盐城市华瑞化工环保工程有限公司保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0411民初1209号原告：金有宝，女，1940年12月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告：张雅芬，女，1963年11月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告：张桂珍，女，1966年10月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告：张永忠，男，1970年3月31日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告：赵伏明，男，1978年7月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。上列五原告共同委托诉讼代理人：李越明、陈兰（实习）,浙江天鸿律师事务所律师。被告：谢成亮，男，1987年7月1日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司。统一社会信用代码：913304837434525180。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道杏南路**桐乡汽车商贸城**********。代表人：陈玉良。原告金有宝、张雅芬、张桂珍、张永忠、赵伏明诉被告谢成亮、中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法由审判员朱海松适用简易程序进行审理。2021年3月27日，五原告以双方达成和解协议并已履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金有宝、张雅芬、张桂珍、张永忠、赵伏明撤回起诉。本案受理费减半收取200元，由上列五原告负担。审判员  朱海松二〇二一年三月二十七日书记员  陆一峰
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执恢208号申请执行人姜云升，男，1963年12月8日出生，汉族，住乳山市。被执行人周鹏飞，男，1971年10月28日出生，汉族，农民，住乳山市。本院在执行申请执行人姜云升与被执行人周鹏飞其他纠纷一案中，因本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：乳山市人民法院（2002）乳冯民初字第254号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二一年三月二十九日书记员 丛 达
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0502行审136号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，职务：支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，安阳市公安局交通管理支队（直属二队）民警，住河南省安阳市文峰区。被执行人：杨焕华，女，1955年09月24日出生，汉族，河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行杨焕华行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105571250001196公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105571250001196公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  孙文英陪审员  冯 勇二〇二一年三月二十二日书记员  段 翔
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执254号申请执行人姜起富，男，1967年3月19日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人纪双，男，1965年1月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在申请执行人姜起富与被执行人纪双民间借贷纠纷一案,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初2660号民事调解书向本院申请执行,要求被执行人给付现金10000元。本院于2021年2月3日立案执行。执行过程中本院依法于2021年2月3日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二一年三月三十日书记员 李 帅
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1724执21号申请执行人：白某1，男，1965年10月3日出生，汉族，住正阳县。申请执行人：周某，女，1965年9月26日出生，汉族，住正阳县，系白某1之妻。被执行人：白某2，男，汉族，1988年6月22日出生，住正阳县。被执行人：王某，女，汉族，1991年2月18日出生，住正阳县。关于申请人白某1、周某申请执行被执行人白某2、王某家庭纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初1464号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白某1、周某于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月5日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年1月5日提起网络查询，查询被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款等均无财产登记信息；三、本院于2021年1月7日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费令强制措施；四、本院于2021年1月5日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；五、本院于2021年1月11日查询被执行人公积金信息，经查无公积金信息；六、本院于2021年2月19日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款信息；本院于2021年3月26日对申请执行人白某1、周某做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白某2、王某负有继续向申请执行人白某1、周某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二一年三月二十九日书记 员代  凤 洲
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1182执7号申请执行人：耿慧，男，1993年11月23日出生，汉族，住扬中市开发区。被执行人：朱锋剑，男，1986年12月13日出生，汉族，居民身份证号码未提供，住扬中市。申请执行人耿慧与被执行人朱锋剑买卖合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2018）苏1182民初3191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，申请案款47336元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人未履行申报义务。2、对被执行人名下财产进行查控，未发现可执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结扬中市人民法院作出的（2018）苏1182民初3191号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张卫国审 判 员 吴春洪审 判 员 陈 武二〇二一年三月二十五日法官助理 杨 鹏书 记 员 季 杨
陕西省西乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0724执48号 申请执行人:郭庆荣，男，1980年3月5日出生，汉族，住西乡县。 被执行人：西乡县胜苹矿业有限责任公司，住所地西乡县。 法定代表人：姚德田，该公司董事长。 申请执行人郭庆荣与被执行人西乡县胜苹矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2020)陕0724民初1746号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人西乡县胜苹矿业有限责任公司支付劳务工资45000元。本院已受理。 本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并交纳案件受理费330元，执行费575元。逾期后，被执行人未履行义务。现查明，被执行人西乡县胜苹矿业有限责任公司已停产七年。现双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：被执行人西乡县胜苹矿业有限责任公司于2021年12月31日前支付申请执行人劳务工资45000元，同时交纳案件受理费330元，执行费575元。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，系双方真实意思表示，应当予以准许。对和解约定长期履行期限的案件，应终结执行，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0724执48号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务，申请人可以向人民法院申请恢复对本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  穆晓红 二〇二一年三月三十日 书记员  王 成
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执恢220号申请人田根京，男，汉族，1973年6月2日出生，住虞城县。被执行人胡景华，男，汉族，1972年9月6日出生，住河南省虞城县。本院在执行田根京与被执行人胡景华借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫1425民初4408号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡景华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人田根京向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月17日向被执行人胡景华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民和工作单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。五。申请执行人申请查封被执行人胡景华前妻丁凤英名下的位于虞城县城关镇××东侧××广场××楼××单元××号房××套，现案外人丁凤英提出执行异议，本案终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院查无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425民初4408号民事判决书的本次执行程序。被执行人胡景华有继续向申请执行人田根京履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  史远景审判员  丰新华二〇二一年三月三十一日书记员  谢昌廷
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1464号之二 段连生： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年三月二十九日