天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初452号原告：王红艳（王明波之女），女，1980年4月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省嫩江县。原告：张冬梅（王明波之妻），女，1957年11月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：王红艳（王明波之女），基本情况同上。原告：王长松（王明波之子），男，1983年5月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：王红艳（王明波之女），基本情况同上。以上三原告共同委托诉讼代理人：张俊东，辽宁腾达律师事务所律师。被告：刘学勇，男，1985年4月21日出生，汉族，户籍地河北省遵化市，现于天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张久江，河北定邦律师事务所律师。被告：杨祝强，男，1970年10月30日出生，汉族，无固定职业，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：张颖鹤，河北京遵律师事务所律师。被告：遵化市飞越祥和运输有限公司，住所地河北省遵化市刘备寨乡刘南山村，统一社会信用代码91130281MA0CH67W3A。法定代表人：远海明，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山路南区新华西道60号，统一社会信用代码91130200754020200E。主要负责人：魏宝兴，经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。原告张冬梅、王红艳、王长松与被告刘学勇、杨祝强、遵化市飞越祥和运输有限公司（以下简称飞越祥和公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬梅、王长松的委托诉讼代理人暨原告王红艳以及三原告共同委托诉讼代理人张俊东，被告刘学勇的委托诉讼代理人张久江，被告杨祝强的委托诉讼代理人张颖鹤，被告人民保险公司的委托诉讼代理人申建东到庭参加诉讼。被告飞越祥和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张冬梅、王红艳、王长松向本院提出诉讼请求：1.损失：医疗费7934.26元、死亡赔偿金784023元、被扶养人生活费197262.33元、丧葬费37983元、殡葬服务费15000元、精神损害抚慰金100000元（交强险优先赔付）、家属办理丧葬事宜交通费4806.50元、家属办理丧葬事宜住宿费4455元、家属处理丧葬事宜餐饮费1168元、家属办理丧葬事宜误工费10012.93元、财产损失费500元，扣除杨祝强先行支付的部分丧葬费37000元，由人民保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分，由其他被告承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月5日00时18分，刘学勇驾驶制动性能、灯光性能不符合技术标准的冀Ｂ3××××号重型半挂牵引车／冀Ｂ××××挂号重型平板自卸半挂车，沿港城大道机非混行车道由东向西行驶至北环铁路桥西侧时，未及时发现情况，其所驾车辆前部右侧碰撞前方、同向行驶的由王明波驾驶天津514××××号电动自行车后部，造成王明波受伤经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理支队杭州道大队认定，刘学勇承担事故全部责任，王明波不承担事故责任。刘学勇辩称，对事故事实及责任认定无异议，对原告合理合法的损失应予赔偿，但应由保险公司在保险限额内先行赔偿，不足部分，因为事故发生时刘学勇系从事劳务的行为，故应由车主杨祝强赔偿。精神损害抚慰金，按法律规定是不应赔偿的，根据刘学勇本人及家人意见，为了取得对方家属的谅解，刘学勇愿意就该项损失与对方协商。杨祝强辩称，杨祝强系事故车辆所有人，该车投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，原告合理合法损失应由保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿。道路交通事故认定书上认定司机刘学勇负事故全部责任，对事故发生具有重大过失。王明波在事故发生时已年满63岁，张冬梅系被扶养人不符合法律规定，且张冬梅有一儿一女，有其他生活来源。刘学勇负本次事故全部责任，造成王明波死亡，其负刑事责任的话，不存在精神损害抚慰金的赔偿。事故发生后，杨祝强垫付38000元，主张本案中一并解决，由对方予以返还。其他意见质证时发表。人民保险公司辩称，冀Ｂ3××××号车辆在保险公司投保交强险及100万元限额的商业三者险各1份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证均年检有效的前提下，承担原告合理合法的损失。精神损害抚慰金无法律依据，诉讼费不属于保险理赔范围，具体意见质证时发表。飞越祥和公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：双方对于事故发生的事实、责任认定以及保险投保情况均无异议，本院予以确认。另查，事故发生后，原告为抢救王明波支出医疗费7934.26元。王明波，生于1957年7月17日，于2020年9月5日因钝性外力致颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤死亡。张冬梅，1957年11月28日出生，与王明波系夫妻关系，二人生有一女王红艳、一子王长松。王明波的父母均已去世。嫩江市嫩江镇团结村村民委员会出具证明证实事故发生前，王明波常年在外打工，不在家务农。其妻子张冬梅因疾病不具备劳动能力，需要王明波扶养。王明波的工友闫洪江向公安交管部门证实，其与王明波系工友、同事，2017年二人在一起工作。王明波事故发生前的雇主黄海勤向公安交管部门证实，其雇佣王明波两三个月，每月以现金的方式支付王明波工资。再查，杨祝强系冀Ｂ3××××号解放牌重型半挂牵引车／冀Ｂ××××挂号富恩牌重型平板自卸半挂车的实际车主，冀Ｂ3××××号解放牌重型半挂牵引车挂靠在飞越祥和公司，刘学勇系杨祝强雇佣的司机，在执行劳务的过程中发生事故致人死亡。事故发生后，经天津市滨海新区公安局交通管理支队杭州道大队主持调解，杨祝强支付王明波丧葬费38000元。上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、医疗费票据、病历手册、常住人口登记卡、亲属关系证明、死亡医学证明、尸检报告、赔偿凭证、询问笔录、村民委员会证明等证据证实，且经当庭质证，本院依法予以确认。本院认为，刘学勇负事故全部责任，该事故导致王明波死亡，据此，刘学勇应就王明波死亡造成的损失承担赔偿责任。因刘学勇系杨祝强雇佣的司机，在执行劳务的过程中发生事故致人死亡，故刘学勇的赔偿责任应由杨祝强承担。因杨祝强的车辆挂靠在飞越祥和公司，故二者依法应承担连带赔偿责任。关于各原告的诉讼请求：1.医疗费。医疗费有票据佐证，本院支持医疗费7934.26元。2.死亡赔偿金总额。王明波，1957年7月17日出生，2020年9月5日因交通事故死亡，故本院支持死亡赔偿金为46119元/年×17年=784023元。原告另主张被扶养人生活费，王明波之妻张冬梅，1957年11月28日出生，生有一子一女。张冬梅提交检查报告单证实其患有腔隙性脑梗塞，村民委员会出具证明证实张冬梅患病无劳动能力。本院认为村民委员会作为基层群众性自治组织，对于本村村民的家庭情况及个人情况应予了解熟悉，其出具的证明具有真实性，本院予以采信，张冬梅符合法律规定的被扶养人条件。王明波虽然年满六十周岁，但事故发生前其并未丧失劳动能力，村民委员会以及工友、雇主的证明均可以证实其具有劳动能力，并因此获得工资收入，其具备作为扶养人的能力和条件，对妻子张冬梅予以扶养，符合法律规定也符合社会公德及社会现实。根据计算，原告主张的数额未超出法律规定，故本院支持被扶养人生活费197262.33元。被扶养人生活费计入死亡赔偿金，本院支持死亡赔偿金总额为981285.33元。3.丧葬费。丧葬费的赔偿按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资（每年75876元）标准，以六个月总额计算，故本院依法支持丧葬费37938元。4.丧葬服务费。根据原告提交的证据，费用支出项目均属于丧葬费范畴，系重复主张，本院已经支持丧葬费，故该项诉讼请求本院不予支持。5.精神损害抚慰金。刘学勇因交通肇事罪，已承担刑事责任，故本院对精神损害抚慰金不予支持。6.家属办理丧葬事宜交通费。虽然原告提交了交通费票据，但无法确认其多次往返的必要性及合理性，无法证实与本案的关联性，故本院根据案情酌定2000元。7.家属办理丧葬事宜住宿费。虽然原告提交了住宿费票据，但无法确认多次住宿的必要性及合理性，无法证实与本案的关联性，故本院根据案情酌定2000元。8.家属处理丧葬事宜餐饮费。其提交的收据无客户名称，无法证实与本案的关联性，且其主张亦于法无据，本院不予支持。9.家属办理丧葬事宜误工费。其未能提交证据证实误工人员的人数及工资收入较少的事实，本院根据案情参照天津市居民服务业在岗职工年均工资标准酌情支持三人七天的误工费损失3504.48元。10.财产损失费。其未能提交证据，本院不予支持。综上所述，本院依法支持各原告损失共计1034662.07元，含杨祝强支付的38000元。因刘学勇承担事故的全部责任，其驾驶的车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险，故由人民保险公司在交强险的责任限额内先行赔偿117934.26元，由人民保险公司在商业三者险限额内赔偿878727.81元，由人民保险公司在商业三者险限额内理赔杨祝强支付的38000元。因原告的损失已由人民保险公司赔偿完毕，故其余被告不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内在交强险的限额内赔偿张冬梅、王红艳、王长松损失117934.26元；二、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险的限额内赔偿张冬梅、王红艳、王长松损失878727.81元；三、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险的限额内理赔杨祝强38000元；四、驳回张冬梅、王红艳、王长松其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5893元，减半收取计2946.50元，由张冬梅、王红艳、王长松负担265.50元，由杨祝强负担2681元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 新二〇二一年三月二十三日书记员 王金颜附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。8.《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款因受到犯罪侵犯，提出附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损害的，人民法院不予受理。