wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021财保65号 申请人：龙秀福，男，1958年6月11日生，汉族，住桂阳县。 申请人：龙伟平，男，1987年7月20日生，汉族，住桂阳县。 被申请人：杜杨梅，女，1970年9月3日生，汉族，住桂阳县。 申请人龙秀福、龙伟平于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人杜杨梅在中国建设银行账号：****内的银行存款240万元。申请人龙秀福、龙伟平以龙社清所有的位于桂阳县****（房屋所有权证号：****）门面提供担保。 本院经审查认为，两申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杜杨梅在中国建设银行账号：****内的银行存款240万元，期限一年； 二、查封龙社清所有的位于桂阳县****（房屋所有权证号：****）门面，期限为一年。 诉前财产保全申请费5000元，由申请人龙秀福、龙伟平负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹陆阳 二〇二一年三月十二日 书记员  邓 优 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0428执123号申请执行人：赵国华，男，1964年6月13日生，汉族，住元江县。被执行人：普乔明，男，1985年4月20日生，彝族，农民，住元江县。申请执行人赵国华与被执行人普乔明农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）云0428民初156号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：由普乔明于判决生效之日起十五日内给付尚欠赵国华的建房款21252元。因普乔明未按期履行，赵国华于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求普乔明履行生效法律文书确定的义务，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人普乔明名下银行账号仅有零星存款，无实际执行价值，本院予以冻结。被执行人普乔明名下无房产、车辆登记信息。本院已将被执行人普乔明采取限制消费措施。综上所述，被执行人普乔明无可供执行的财产，申请执行人赵国华亦不能提供被执行人普乔明可供执行的财产线索，经征询申请执行人赵国华意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建飞二〇二一年三月十日法官助理陈志书记员胡芳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15238号原告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：高英杰，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所。地北京市。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：苏某某。原告上海喜马拉雅科技有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告上海喜马拉雅科技有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海喜马拉雅科技有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海喜马拉雅科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海喜马拉雅科技有限公司负担。审 判 员 田力烽二〇二一年三月十八日法官助理 陶莉娜书 记 员 房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0722民初84号 原告：韩小英，女，1973年11月15日出生，汉族，住河北省康保县。。 被告：李之平，男，1969年9月12日出生，汉族，住河北省张北县。 原告韩小英与被告李之平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告韩小英于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩小英撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由韩小英负担。 审判员 刘 升 二〇二一年三月八日 书记员 郭轶杰
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2923刑初104号   公诉机关新疆维吾尔自治区库车市人民检察院。   被告人王景矿，男，1972年10月25日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月25日被取保候审。   新疆维吾尔自治区库车市人民检察院以库车县检一部刑诉〔2021〕171号起诉书指控被告人王景矿犯危险驾驶罪一案，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区库车市人民检察院指派检察员魏天鹏出庭支持公诉，被告人王景矿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2021年1月18日18时许，被告人王景矿酒后驾驶×××号牌小型轿车在库车市健康北路太古里夜市门口停车场倒车时与热某驾驶的×××号牌小型轿车发生剐蹭，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，后被到场处理事故的民警查获。经现场呼气式酒精检测，王景矿测结果为182.5mg/100ml；经委托新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，王景矿静脉血液中乙醇含量为217mg/100ml。   另查明，王景矿到案后自愿如实供述了自己的罪行，并于2021年3月9日在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。   上述事实，被告人王景矿在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、呼气式酒精检测结果单、机动车及驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书，证人陈某、热某的证言，被告人的供述和辩解，刑事技术照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王景矿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王景矿醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故，且负事故全部责任，本院依法对其从重处罚，鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院酌情从轻处罚。综上，为严肃国法，维护正常的道路交通秩序，确保公民生命安全不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人王景矿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币7,000元。   （拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。   审  判  员   郭 勇   二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日   法 官 助 理   张芝若   书  记  员   卢志豪
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0625民初571号 原告：中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司。 负责人杨某。 委托诉讼代理人武某。 被告：李某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司诉被告李某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司于2021年3月30日向本院提出申请撤回对被告李某的起诉。 本院认为，被告已经履行义务，原告自愿提出撤诉申请，申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下： 准许原告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司撤回对被告李某的起诉。 案件受理费25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司负担。 审 判 员 郭 文 华 二〇二一年三月三十日 法官助理 德格吉日夫 书 记 员 魏苏 布德
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执754号 申请执行人:温松钧，男，1971年01月19日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：莫碧峰，男，1972年05月08日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行温松钧与莫碧峰借款合同纠纷一案中,经对被执行人莫碧峰名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况进行调查，经查，被执行人名下账户内有余额13088.32元，我院已查封并扣划。此外，暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃 艳 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二一年三月十五日 代书记员  何 啸
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初1428号原告：恩施自治州金达物业管理有限责任公司。法定代表人：邓红兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：秦欢，湖北夷水律师事务所律师。被告：刘秀梅。原告恩施自治州金达物业管理有限责任公司诉被告刘秀梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施自治州金达物业管理有限责任公司于2021年3月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施自治州金达物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施自治州金达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施自治州金达物业管理有限责任公司负担。审判员 杨 凤二〇二一年三月三十日书记员 陈晓东
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执141号申请执行人：佟双双，女，1987年2月14日出生，满族，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：刘兆福，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙妤，上海兰迪律师事务所律师。被执行人：上海宗聿投资管理有限公司，住所地上海市闵行区鹤庆路********。法定代表人：李**程。申请执行人佟双双与被执行人上海宗聿投资管理有限公司合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于2020年12月9日作出的（2020）沪仲案字第0716号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人佟双双向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行并于同日向被执行人上海宗聿投资管理有限公司发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人佟双双返还投资款人民币5,000,000元，支付投资收益人民币100,000元、资金占用利息（以人民币5,000,000元为基数，自2019年7月17日起至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、仲裁费人民币68,975元。此外，被执行人还应承担执行费54,717.65元及迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人上海宗聿投资管理有限公司未能履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产情况进行了查控和直接调查，未查得被执行人名下存款、不动产、车辆及证券等可供执行的财产。申请执行人未能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，本院对被执行人上海宗聿投资管理有限公司发布限制消费令。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录、申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，被执行人上海宗聿投资管理有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后生效。审 判 长 唐卓青审 判 员 吴 军审 判 员 王胜军二〇二一年三月二十九日法官助理 孙垒垒书 记 员 张伟嘉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖02行终60号 上诉人（一审起诉人）周建普，男，1953年9月15日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 上诉人周建普因强制拆除房屋或者设施一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院作出的（2021）皖0202行初17号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人周建普上诉称，上诉人的请求事项是2020年9月2日芜湖市镜湖区大砻坊街道办事处在没有证据，没有依据情形下，组织芜湖置地投资有限公司实施强拆行为违法。上诉人房屋被强拆后与大砻坊街道办事处于2020年9月8日约谈，在现场共计五人，由朱锋军主任负责，现场签字记录，承诺2个月内解决，至今未落实解决。大砻坊街道办事处2012年接收动迁古城地块剩余户，委托征收实施经办人对上诉人索要好处费才调市房管局档案确认办理手续征收，上诉人拒绝后被拉黑至今未解决征收问题。大砻坊街道办事处是征收古城地块太平大路17号红线内负责具体实施征收的适格主体，因该地块剩余共2户，大砻坊街道办事处通知芜湖置地投资有限公司组织实施强拆，强拆前未进行现场勘测评估公告等程序。对上诉人1979年前芜湖市第四橡胶厂单位福利分房及未登记房屋实施强拆行为违法。大砻坊街道办事处组织实施了对上诉人居住40多年房屋的强拆行为，是本案适格的被告，其强拆行为违反了相关法律法规，且不能提供作出具体行政行为的相关证据和依据，因此请求法院依法准予立案确认大砻坊街道办事处的强拆行为违法。故提起上诉，1．请求撤销行政裁定书；2．请求准予立案；3．请求依法确定大砻坊街道办事处是本案的适格被告；4．请求依法判决大砻坊街道办事处通知芜湖置地投资有限公司组织实施对上诉人太平大路17号居住40多年合法房屋的强制拆除行为违法；5．请求依法确定大砻坊街道办事处、芜湖置地投资有限公司组织实施了强拆行为。 本院认为，本案审查重点为周建普以芜湖市镜湖区大砻坊街道办事处为被告提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 一、上诉人周建普起诉时已提交身份证明、《说明》、报警记录、照片等证据材料，可以初步证明周建普是案涉房屋的居住人、案涉房屋已被拆除的事实，原告主体资格适格。 二、上诉人周建普的诉讼请求是芜湖市镜湖区大砻坊街道办事处、芜湖置地投资有限公司2020年9月2日对太平大路17号房屋组织实施强拆行为违法。该诉讼请求符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第一款第三项所规定的“请求判决确认行政行为违法”具体诉讼请求情形。 三、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，周建普的诉讼请求是芜湖市镜湖区大砻坊街道办事处、芜湖置地投资有限公司对房屋强拆行为违法。强制拆除房屋行为的主体认定依法律行为和事实行为的不同而采取不同的认定方式。通常对于法律行为，因存在明确的法律规定的前置性程序行为，如违法建筑的认定、限期拆除的通知、强制拆除的决定等，行政机关在作出并送达相关决定后，当事人在期限内不履行拆除义务，房屋被强制拆除的，出具相关法律文书或者对外发生法律效力的决定的行政机关为被告。对于事实行为，因无法辨明谁具体实施了强制拆除行为，通常采取推定行为主体的方式，人民法院根据初步证明材料并依据政府及其职能部门的相关法定职权，推定房屋被拆除的受益者为被告。鉴于涉案房屋已被拆除的事实，为保护公民的合法权益，在周建普未能提交相关文书或行政决定用以明确证明拆除主体的情形下，根据周建普提供的初步证明材料，结合案涉地块的拆迁工作实际，可推定芜湖市镜湖区大砻坊街道办事处为被告进行立案，进而查明案件事实，落实主体责任。至于被诉的强制拆除行为是否确系芜湖市镜湖区大砻坊街道办事处组织实施，则应当在审理中通过综合审查、追加被告、通知第三人参加、举证责任分配等方式认定。 另，芜湖置地投资有限公司不是行政机关，不能作为行政诉讼的被告，如何列为当事人参与诉讼，由一审法院在立案前予以释明。 综上，周建普以芜湖市镜湖区大砻坊街道办事处为被告起诉符合行政诉讼的起诉条件。一审法院以周建普的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围为由不予立案，属适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2021）皖0202行初17号行政裁定； 二、本案指令安徽省芜湖市镜湖区人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪万荣 审判员  徐 琳 审判员  查 鹏 二〇二一年三月二十二日 法官助理陈勇 书记员王慧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。 第二审人民法院裁定发回原审人民法院重新审理的行政案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。 原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。 原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审查认为依法不应当予以赔偿的，应当判决驳回行政赔偿请求。 原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审理认为依法应当予以赔偿的，在确认被诉行政行为违法的同时，可以就行政赔偿问题进行调解；调解不成的，应当就行政赔偿部分发回重审。 当事人在第二审期间提出行政赔偿请求的，第二审人民法院可以进行调解；调解不成的，应当告知当事人另行起诉。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执542号申请执行人：周木山，男，汉族，住福建省。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。周木山与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初16368号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周木山向本院申请执行，要求被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司支付租赁费用5185.8元及相应利息损失。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案将要终结本次执行程序无异议。以上事实，有12368短信记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 沁审 判 员  陈 曦审 判 员  毛 成二〇二一年三月三十日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉刑更115号 罪犯李奚，男，1981年2月28日生于吉林省松树镇，汉族，初中文化，无职业。现服刑于吉林省公主岭监狱。 吉林省白山市中级人民法院于2017年12月22日作出（2017）吉06刑初14号刑事判决，认定被告人李奚犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年六个月。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李奚服判。本院于2018年3月29日作出（2018）吉刑核91156676号刑事裁定，对被告人李奚死刑缓期二年执行的判决予以核准。宣判后交付执行。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间死刑缓期执行现已期满，期间没有故意犯罪，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核同意，报请本院审理。本院于2021年3月9日立案，依法在监区、社会公示，并组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯李奚死刑缓期执行现已期满，期间没有故意犯罪。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 吉林省人民检察院认为，罪犯李奚在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 经审理查明，罪犯李奚依法被核准死刑缓期二年执行后，交付执行。现罪犯李奚死刑缓期二年执行期满，死刑缓期二年执行期间罪犯李奚没有故意犯罪。 本院认为，罪犯李奚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李奚死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曲海洪 审判员  程 洁 审判员  王 莹 二〇二一年三月十七日 书记员  许宏伟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执394号之一 申请执行人:莫培权，男，汉族,1976年11月10日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：莫淦良，男，汉族,1986年7月22日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：莫锦明，男，汉族,1962年11月5日出生，住广东省东莞市。 被执行人：罗换章，女,汉族，1991年6月10日出生，住址：广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2020）粤1973民初4109号民事调解书。 二、立案执行日期：2021年1月8日。 三、执行内容：被执行人莫淦良、莫锦明、罗换章应向申请执行人莫培权偿还借款本金150000元、利息56395.3元、迟延履行期间的债务利息8186.58元、律师费4391元。 执行情况 2021年3月16日，申请执行人莫培权与被执行人莫锦明达成执行和解协议，同时案外人莫润波自愿作为本案的执行担保人，为被执行人提供担保。协议内容详见执行和解协议。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1973执394号一案执行。 申请执行人因受到欺诈、胁迫与被执行人达成执行和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  丁秀霞 审判员  赖远龙 二〇二一年三月十九日 书记员  赖嘉仪
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执恢294号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初3539号民事调解书，于2021年3月8日立案恢复执行申请执行人谢海绿与被执行人嵊州市鹿山街道江夏村股份经济合作社民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位150000元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二一年三月十日
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民初44号原告：于小永，男，1974年3月26日出生，汉族，住修武县。被告：田俊峰，男，1981年8月15日出生，汉族，住修武县。原告于小永诉被告田俊峰民间借贷纠纷一案，原告于小永于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，经审查不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于小永撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于小永承担。审判员  崔世兵二〇二一年三月二十三日书记员  薛晓敏
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0721民初278号 原告：榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司，住所地榆社县迎春嘉苑。 法定代表人：王俊文，董事长。 委托诉讼代理人：郭宪刚，男，1966年1月20日出生，汉族，公司员工，现住榆社县。 委托诉讼代理人：田红霞，女，1977年9月20日出生，汉族，公司员工，现住榆社县。 被告：陈静，女，汉族，1985年5月14日出生，现住榆社县。 原告榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司与被告陈静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  丁飞 二〇二一年三月二十九日 书记员  常强
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执106号关于申请执行人谭海山与被执行人湖北盛隆建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初4588号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2021年1月7日向本院申请执行，本院依法受理。本院认为，（2019）鄂2801民初4588号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人谭海山基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  康存伟二〇二一年三月十八日书记员  戈娅莉
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖13刑更101号 罪犯王国敏，男，汉族，1962年7月8日出生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省利辛县人民法院于2013年1月24日作出（2013）利刑初字第00013号刑事判决，以被告人王国敏犯持有假币罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元；撤销其2012年3月1日因犯持有假币罪所判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元中缓刑部分，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金十一万元。被告人王国敏不服，提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2013年5月22日作出（2013）亳刑终字第00103号刑事判决，以被告人王国敏犯购买假币罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元；撤销江苏省太仓市人民法院（2012）太刑初字第70号刑事判决中对王国敏判处的缓刑部分，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年6月29日作出（2017）皖13刑更179号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月；2019年4月25日作出（2019）皖13刑更174号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王国敏在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示，2021年3月16日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派检察员潘明辉、李学鹏出庭履行监督职责，执行机关指派干警陈大贺、丁涛出庭履行职务，罪犯王国敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宿州市人民检察院出庭意见：罪犯王国敏确有悔改表现，符合提请减刑条件，但该犯系累犯、三类罪犯，且财产刑未履行完毕，应从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯王国敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励四次。另查明，罪犯王国敏系累犯、三类罪犯且被判处十年以上有期徒刑，财产刑于2020年12月7日履行3000元。 上述事实，有下列证据证实： 1.安徽省宿州监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯在服刑期间遵规守纪，获得四个表扬，确有悔改表现。 2.罪犯王国敏的陈述及同一监区罪犯付兴领、程秀红的证人证言证实，罪犯王国敏在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。 3.安徽省政府非税收入专用收据证明，该犯于2020年12月7日履行财产刑3000元。 本院认为，罪犯王国敏在服刑期间虽获四个表扬，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯系累犯、三类罪犯，且财产刑未履行完毕，应从严掌握减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王国敏减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2012年6月17日起至2024年2月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  魏鸿超 审 判 员  王九霄 人民陪审员  刘加亮 二〇二一年三月十九日 书 记 员  王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯 罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有 悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表 现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二 分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒 刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有 期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上 人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理， 对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得 减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判 决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行 期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候， 由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副 本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领 导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退 赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响 力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确 有悔改表现”。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年 有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有 期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒 刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自 判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有 期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有 期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒 刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有 期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少 于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不 得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑 期。
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0204民初459号 原告：刘志平，男，1989年6月3日出生，住包头市。 被告：白雄，男，1989年5月19日出生，住包头市。 原告刘志平与被告白雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志平、被告白雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志平向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金15180.15元，具体金额以被告实际偿还清借款本息之日止；2、本案案件受理费由被告负担。庭审中原告明确诉讼请求为截止至2021年2月21日欠款金额为16441.49元。事实和理由：原被告系朋友，2019年7月5日被告称偿还信用卡资金周转不开，向原告借款，原告没有钱，被告称可以向网贷平台APP“分期乐”借款，原告让被告以自己的名义借款，被告称其征信不好无法借款，故原告用自己的身份证号为原告从该平台借款18900元，办理了12期分期还款，该款到达原告账户后，原告直接将款项转给被告，之后由被告负责还款，被告转给原告之后，原告再转给APP还款，在偿还了6期之后，6期合计8972.53元，被告不再给原告转款。2020年4月7日，在原告多次催促下，双方一起进入APP查看，尚欠10530元欠款未还，出具欠条一张，被告承诺还款，至今未能偿还，故诉至法院。 被告白雄辩称：原告诉状陈述全部属实，现在尚欠多少我不清楚。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2019年被告因偿还信用卡之需向原告借款，后用原告的身份证号码在名为“分期乐”的网贷APP上申请了一笔18900元的贷款，2019年7月5日该18900元进入原告账户，当日原告将该18900元款项转入被告账户。该笔网贷分12期偿还，原被告商定每期还款由被告偿还，被告先通过微信将钱转给原告，原告再将钱还给APP，被告一共给原告转过6期的还款，之后再未还款。2020年4月7日被告向原告出具欠条一张，载明：“白雄共欠款10530元，分六期，从2月7日第一期开始到7月7日结束，已拖欠3月，7月7日前还清欠的这3个月，以后每月7日还一直到7月7日结束”。截止2021年2月21日分期乐APP最后一次向原告催收借款，欠款金额为16441.49元。 以上事实有原告提交的银行流水明细、欠条、网贷催收短信记录等证据在案为凭。 本院认为,原告从网贷APP中借款18900元之后转给被告，约定该笔贷款被告负责分期偿还，被告亦向原告出具了欠条，原被告之间的债权债务关系成立，被告应偿还原告截止至2021年2月21日产生的债务16441.49元。如后续发生“分期乐”APP为原告减免利息等情形，被告可以要求原告返还多支出的部分款项。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十条第一款之规定，判决如下： 被告白雄偿还原告刘志平欠款16441.49元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，减半收取计106元，由被告白雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  秦娇娇 二〇二一年三月十五日 书记员  张 悦 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执保199号 王平生: 申请人王平生与被申请人王北生财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保108号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，经我院执行保全完毕（详见回执、告知书），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下： 申请人王平生与被申请人王北生财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保108号民事裁定书已经保全完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
湖北省南漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0624民初634号之一 解除保全申请人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜大道299号。统一社会信用代码91420600588206607Q。 法定代表人：马冠峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶存洪，湖北南漳农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。 被申请人：张勇，男，生于1986年7月19日，汉族，住南漳县。 湖北南漳农村商业银行股份有限公司与张勇信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日作出（2021）鄂0624民初634号民事裁定，冻结被申请人张勇在金融机构的存款及微信、支付宝账户中的资金7000元。湖北南漳农村商业银行股份有限公司于2021年3月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人张勇在金融机构所开设账户中的存款及微信、支付宝账户中资金7000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佳勇 二〇二一年三月十五日 书记员  廖倩连
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初635号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司梧塘支行，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇西庄居委会墓田池**，统一社会信用代码91350303567316516J。 负责人：曾亚龙，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈凌琳，男，1988年12月8日出生，汉族，系原告员工。 被告：徐志雄，男，1975年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司梧塘支行与被告徐志雄银行卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司梧塘支行于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司梧塘支行请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司梧塘支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司梧塘支行负担。 审 判 长  李莹桓 人民陪审员  许丽群 人民陪审员  沈爱华 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  姚双双 附本案相关法条法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2021)陕06民终635号 上诉人（原审被告）：陕西华油建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：陈乃良，该公司总经理。委托诉讼代理人：张荣，陕西泽诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安龙辰通信有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：刘建平，该公司经理。委托诉讼代理人：呼学军，陕西铮正律师事务所律师。上诉人陕西华油建筑工程有限公司因与被上诉人西安龙辰通信有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2019）陕0622民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陕西华油建筑工程有限公司委托诉讼代理人张荣，被上诉人西安龙辰通信有限公司委托诉讼代理人呼学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陕西华油建筑工程有限公司上诉请求：1、依法撤销陕西省延川县人民法院（2019）陕0622民初538号民事判决书，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，付款条件尚未成就。2013年9月26日，上诉人陕西华油建筑工程有限公司与被上诉人西安龙辰通信有限公司签订《延川县人民医院门诊综合楼网络及电话工程设施合同》，合同约定上诉人将延川县人民医院医技综合楼网络及电话工程分包给被上诉人。合同对工程质量验收、工程结算方式和工程支付方式等进行了约定，合同约定工程款以上诉人审计结果为准。目前，上诉人与被上诉人的工程并未经审计，付款条件尚未成就，一审法院判定上诉人支付441727.4元，没有事实依据，程序错误，应当发回重审或予以改判。二、一审法院将未经质证的鉴定意见作为裁判依据，违反法律规定。上诉人与案外人延川县人民医院的工程纠纷已经在延安市仲裁委员会申请仲裁，延安仲裁委己对延川县人民医院门诊楼工程造价委托鉴定。被上诉人的工程款应当以延安仲裁委委托的司法鉴定为准，但是延安仲裁委委托的司法鉴定尚未有鉴定报告，一审法院依据2020年11月24日陕西延安华圣司法会计鉴定对延川县人民医院门诊楼工程造价作出延华圣司造鉴字(2020)第004号鉴定意见书为依据判决上诉人支付工程款，即使该鉴定意见为延安仲裁委委托的司法鉴定，但延华圣司造鉴字(2020)第004号鉴定意见书尚未经过上诉人与案外人延川县人民医院进行庭审质证，没有经过质证的证据无法证明其客观性与合法性，一审法院将该鉴定意见直接作为裁判依据，属于程序错误，应当发回重审或予以改判。被上诉人西安龙辰通信有限公司答辩称，1、上诉人陈述的事实没有法律和事实依据，上诉人的上诉不能成立；2、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持一审判决。被上诉人西安龙辰通信有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决被告支付原告工程款441727.4元及利息，利息是从起诉之日起到履行完毕止，并且按照同期银行拆借利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2013年9月26日，原告龙辰通信公司与被告华油建筑公司签订《延川县人民医院门诊综合楼网络及电话工程施工合同》，合同约定，被告将延川县人民医院医技综合楼网络及电话工程分包给原告，承包范围为施工图纸设计、签证变更及定额中规定施工范围内的网络及电话系统制作与安装的全部内容。合同对原告和被告工作、材料和设备及机具供应、工程质量与验收、工程款的结算方式和工程款支付方式等进行了约定。之后原告对该工程进行施工，工程完工后向被告交付了工程，该工程延川县人民医院已使用。2020年11月24日陕西延安华圣司法会计鉴定所对延川县人人民医院门诊楼工程造价作出延华圣司造鉴字（2020）第004号鉴定意见书，鉴定原告所做的工程即延川县人民医院门诊综合楼-弱电-电话及内外网工程造价为521727.4元。工程完工后被告四次共支付原告工程款80000元。现剩余工程款441727.4元未支付。另查明，被告与延川县人民医院因工程款发生纠纷在延安仲裁委员会仲裁，被告申请对延川县人民医院门诊楼工程造价进行鉴定，2019年11月22日延安仲裁委员会委托陕西延安华圣司法会计鉴定所对延川县人民医院门诊楼项目进行鉴定，2020年11月24日陕西延安华圣司法会计鉴定所对延川县人民医院门诊楼工程造价作出延华圣司造鉴字（2020）第004号鉴定意见书。一审法院认为：原告龙辰通信公司与被告华油建筑公司签订的《延川县人民医院门诊综合楼网络及电话工程施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应当遵守并按照合同约定的内容履行自己的义务。本案中原告按照合同约定的工程范围和工程质量完成了施工任务并向被告交付该工程，延川县人民医院已实际使用，被告理应支付其工程款。工程完工后被告分四次支付原告80000元工程款，现剩余441727.4元。故原告要求被告支付原告工程款的请求本院予以支持。被告辩解还没有收到延安仲裁委委托的司法鉴定意见书，该意见书不能作为本案证据。被告的辩解理由不成立，故对其辩解意见不予支持。综上所述，故原告请求被告支付工程款441727.4元的请求本院予以支持，其他请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告陕西华油建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付原告西安龙辰通信有限公司剩余工程款441727.4元；二、驳回原告西安龙辰通信有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7926元，减半收取3963元，由被告陕西华油建筑工程有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审判决认定的基本事实属实。上述事实，有书证、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，双方当事人签订的《延川县人民医院门诊综合楼网络及电话工程施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被上诉人西安龙辰通信有限公司已经按照合同约定的工程范围和工程质量完成了施工任务并向上诉人陕西华油建筑工程有限公司交付了该工程，延川县人民医院已实际使用，上诉人陕西华油建筑工程有限公司理应支付其工程款。故上诉人陕西华油建筑工程有限公司认为一审认定事实错误，涉案工程未经审计，付款条件尚未成就的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。上诉人陕西华油建筑工程有限公司认为其未收到延安市仲裁委员会委托的司法鉴定意见书，该鉴定意见书未经质证，违反法律规定。一审庭审中，上诉人认可以延安市仲裁委员会委托的司法鉴定为准，根据延安市仲裁委员会的委托，陕西延安华圣司法会计鉴定所作出延华圣司造鉴字（2020）第004号鉴定意见书，该鉴定意见书已经双方当事人质证，故上诉人该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人陕西华油建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7926元，由上诉人陕西华油建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。   审  判  长    程  晓  元审  判  员    贺      洁审  判  员    贾  玉  玉 二〇二一年三月二十四日 法官助理   刘    媛书 记 员  刘  荣  荣    1
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0603执541号 申请执行人：蔡惠安，男，1957年6月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：林剑鹏，男，1980年12月2日出生，汉族，住漳州市龙文区。 本院在执行申请执行人蔡惠安与被执行人林剑鹏房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0603执541号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 嫚 二〇二一年三月十一日 书记员 黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初371号原告：李小付，男，1968年3月13日出生，汉族，江西省武宁县，住武宁县，现住武宁县步红南区。被告：张明华，男，1966年5月7日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告：苏敏，男，1968年5月19日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县,现住武宁县。被告：武宁邦纳综合大市场有限公司（曾用名武宁邦纳灯饰城配件有限公司），住所地武宁县武安大道五支路8号2综1层28#。统一社会信用代码91360423322683975Y。法定代表人：张世农，该公司总经理。原告李小付与被告张明华、苏敏、武宁邦纳综合大市场有限公司承揽合同、担保合同纠纷，本院于2021年2月1日立案受理，依法由审判员刘宏适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告李小付、被告苏敏到庭参加诉讼，被告张明华、武宁邦纳综合大市场有限公司经传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小付向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张明华、苏敏、武宁邦纳综合大市场有限公司共同支付原告工程款410000元；2.本案诉讼费由被告承担事实和理由：2015年下半年，原告在被告张明华、苏敏承包的武宁邦纳综合大市场1号楼综合楼做木工（包工包料），约定按95元/平方米计算，至2016年12月底，经结算工程款大约123万。施工完成后，被告张明华、苏敏陆续支付了部分工程款。2019年8月28日，被告张明华、苏敏与原告结算并出具了466000元工程款欠条，被告武宁邦纳综合大市场有限公司对该欠款提供担保，同时约定2019年10月28日前还清。期限届满后，被告于2020年7月、8月前后向原告合计支付了56000元，余款410000元一直未支付。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告苏敏辩称，涉案410000元工程欠款属实，原告名下欠款系木工工程款，涉案工程中架子工、泥工、其他木工工程款均由被告武宁邦纳综合大市场有限公司支付完毕。被告张明华、武宁邦纳综合大市场有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年下半年，原告在被告张明华、苏敏承包的武宁邦纳综合大市场1号楼综合楼做木工（包工包料），约定按95元/平方米计算，至2016年12月底，经结算工程款大约123万。施工完成后，被告张明华、苏敏陆续支付了部分工程款。2019年8月28日，被告张明华、苏敏与原告结算并出具了466000元工程款欠条，欠条载明：“今欠到邦纳综合大市场1号综合楼木工李小付工资材料款后期余款肆拾陆万陆仟元整（466000元）今欠人张明华、苏敏，担保人：张世农310230196510137218，欠款在2019年10月28日前还清。”同时张世农（即被告武宁邦纳综合大市场有限公司法定代表人）在担保人处加盖武宁邦纳综合大市场有限公司印章。期限届满后，被告于2020年6月24日、8月3日分别向原告支付了57000元、15000元（涉案由被告武宁邦纳综合大市场有限公司支付款项中有16000元系被告武宁邦纳综合大市场有限公司欠原告款项），余款410000元一直未支付。后经催讨，被告张明华、苏敏、武宁邦纳综合大市场有限公司未支付款项，故原告诉至法院。另查，被告武宁邦纳综合大市场有限公司前身系武宁邦纳灯饰城配件有限公司，被告武宁邦纳综合大市场有限公司尚欠被告张明华、苏敏部分工程款。本院认为，债务应当清偿。原告在被告张明华、苏敏承包武宁邦纳综合大市场1号楼综合楼做木工工程，经承包人张明华、苏敏结算并出具466000元工程款欠条，被告张明华、苏敏应按欠条载明数额（扣减担保人被告已支付的56000元）承担款项的给付义务。被告武宁邦纳综合大市场有限公司作为涉案工程发包方，对该工程欠款提供担保并载明2019年10月28日前还清，且被告苏敏对此不持异议，应视为本案工程款欠款还款时间为2019年10月28日。该款期限届满后，原告在担保期限内多次向担保人即被告武宁邦纳综合大市场有限公司主张还款义务，后担保人偿还了56000元，被告张明华、苏敏应偿还工程款数额为410000元。本案中，由于被告武宁邦纳综合大市场有限公司为工程欠款提供提供担保事实发生在民法典实施前，应按当时的担保法及其司法解释规定，且本案尚处担保诉讼时效内，故被告武宁邦纳综合大市场有限公司应对上述工程欠款承担连带责任。故对原告要求被告张明华、苏敏、武宁邦纳综合大市场有限公司共同支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告张明华、武宁邦纳综合大市场有限公司经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法承担不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明华、苏敏、武宁邦纳综合大市场有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告李小付工程款410000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3725元（已减半收取），由被告张明华、苏敏、武宁邦纳综合大市场有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 宏二〇二一年三月三日书记员 卢彦泽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初4405号原告：柏宇，男，1999年11月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：熊科，男，1998年6月28日出生，汉族，户籍所在地四川省。原告柏宇与被告熊科网络购物合同纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案。原告柏宇于2021年3月29日向本院申请撤回对熊科的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对熊科的起诉，经查并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柏宇撤诉。案件受理费334元(已减半收取)，由柏宇负担。审判员 梅 松 松二〇二一年三月二十九日书记员 饶馨沈蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执750号 南宁市良庆区人民法院、南通欧贝黎新能源电力股份有限公司： 本院执行的南宁市良庆区人民法院申请南通欧贝黎新能源电力股份有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十七日
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执440号之一 申请执行人资源县云福机械修理店，住所地资源县汽车站大塘湾气象局隔壁。 经营者刘文青，男，1972年11月16日出生，汉族，住广西资源县。 委托代理人莫竹珍（系刘文青妻子），女，1974年10月26日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人杨成斌，男，汉族，1972年3月23日出生，住江西省井冈山经济技术开发区。 本院于2020年10月13日立案执行的申请执行人资源县云福机械修理店与被执行人杨成斌买卖合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0329民初131号民事判决书，被执行人杨成斌应向申请执行人资源县云福机械修理店支付货款11085元；被执行人杨成斌负担案件受理费78元、申请执行费76元。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、住房公积金等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。经“四查两查”，除发现被执行人在资源县中峰金子站瓷土矿持有10%的股份外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人无法联系，申请执行人只要求本院对被执行人的股份进行冻结而暂不作处置。因被执行人不主动履行生效判决确定的义务，也不向本院报告其财产情况，本院依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除发现被执行人在资源县中峰金子站瓷土矿持有10%的股份外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人无法联系，申请执行人只要求本院对被执行人的股份进行冻结而暂不作处置。因此，本案在本次执行程序期限内无法执行完毕。现申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。申请恢复执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李振军 审 判 员 蒋新华 审 判 员 袁于斌 二〇二一年三月十一日 法官助理 兰艳芳 书 记 员 唐进生
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初1560号 原告：赵学峰，男，1963年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区霍城县。 被告：博海财产保险股份有限公司伊宁中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市解放西路新世界汽车城****商铺。 法定代表人：党跃荣，副总经理（主持工作）。 原告赵学峰与被告博海财产保险股份有限公司伊宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告赵学峰于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵学峰自愿申请撤回本案起诉，为其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵学峰撤诉。 案件受理费348.50元，减半收取计174.25元，由赵学峰负担。 审判员 康      建 二〇二一年三月二十三日 书记员 苏热艳木斯拉普力
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执恢235号申请执行人：青岛双名塑料制品有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇小范家村村后厂房。统一社会信用代码：913702820999375567。法定代表人：王双业，经理。被执行人：青岛鑫永丰包装有限公司，住所地青岛市即墨区普东工业园。法定代表人：王红岩，经理。申请执行人青岛双名塑料制品有限公司与被执行人青岛鑫永丰包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）鲁0282民初10437号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年2月2日依法立案执行，2018年7月16日因无财产执行，终止本次执行。2021年3月18日依法恢复执行。本案在执行过程中，依法扣留、提取了被执行人青岛鑫永丰包装有限公司案款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：本院（2017）鲁0282民初10437号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二一年三月二十二日书记员  王旭东
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更444号 罪犯陈家云，男，1969年5月22日出生于云南省玉溪市，汉族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。 云南省玉溪市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）玉中刑初字第120号刑事附带民事判决，以被告人陈家云犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币28068.75元。宣判后，被告人陈家云不服，提出上诉。本院于2015年4月10日作出（2015）云高刑终字第238号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2015年6月19日被交付执行。本院于2017年10月25日作出（2017）云刑更1528号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省嵩明监狱于2021年3月15日将本案报请本院审理。本院于2021年3月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯陈家云在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯陈家云符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬７次，十九大单项表扬１次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯陈家云的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年3月24日起至2046年3月23日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年三月二十四日 法官助理 邱学根 书 记 员 袁琳敏
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初798号 原告：起永金，男，1953年4月14日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：李勇林，男，1986年2月14日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：彭国婷，女，住址同上。 本院在审理原告起永金诉被告李勇林、彭国婷民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告起永金撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，被告李勇林自愿负担（已支付）。 审判员  姚春晓 二〇二一年三月十六日 书记员  魏宇芳
敖汉旗人民法院民事裁定书                            （2021）内0430民初1285号原告：王桂刚，男，1983年4月15日出生，身份号码×××,汉族，农民。被告：付守忠，男，1979年5月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告王桂刚与被告付守忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告王桂刚于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桂刚申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王桂刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王桂刚负担。   审 判 员佟 贵 江                               二〇二一年三月十日 书 记 员刘 芮 含
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0824民初323号 原告：何某，男，1986年2月10日出生，汉族，四川省郫县人，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：胡凌子，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘章，四川恒和信律师事务所律师。 被告：牛某，女，1987年6月19日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告何某与被告牛某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凌子到庭参加了诉讼，被告牛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告2013年12月4日签订的《自愿离婚协议书》中第三条第一项关于对夫妻共有房产分割及被告配合原告办理产权登记的约定有效；2.判令被告配合原告办理产权变更登记；3.案件受理费、保全费等诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2012年1月9日在苍溪县民政部门登记结婚，婚后因感情不和于2013年12月4日共同办理了离婚手续并签订了《自愿离婚协议书》（以下简称协议书）。协议书第三条第一项约定：……离婚后，该房屋归男方所有，双方互相配合办理产权变更登记及办理贷款主贷人变更手续……。该协议属于原、被告的真实意思表示。现被告不履行该条约定，拒绝配合原告办理房屋产权变更登记。被告的行为严重违约并损害了原告的合法权益，故向人民法院提起民事诉讼，请求依法裁决。 被告牛某未提出答辩。 原告何某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 证据1：自愿离婚协议书。拟证明原、被告自愿离婚，且被告同意配合原告办理房屋产权变更登记手续。 证据2：房屋所有权证。拟证明案涉房屋归原、被告按份共有，需被告与原告共同办理房屋变更登记手续。 证据3：离婚证复印件。拟证明原、被告已于2013年12月4日登记离婚。 因被告牛某未到庭，无法质证。经审核，原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实有关联，来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据。 根据以上认定的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下： 2012年1月9日，原、被告在苍溪县民政部门登记结婚，婚后因感情不和，于2013年12月4日双方签订了《自愿离婚协议书》。该协议约定，男方何某与女方牛某自愿离婚，并对子女抚养、财产分割达成一致意见。其中协议书第三条第一项约定：夫妻双方婚后购买的位于成都市郫县××路××号××期××单元××栋××号住房一套，购房时以男方为主贷人向招商银行按揭贷款购买，该房属夫妻共同财产。离婚后，该房屋归男方所有，双方相互配合办理产权变更登记及办理贷款主贷人变更手续，因办理产权变更登记及办理贷款主贷人变更手续所应支付的一切费用均由男方承担。同日，双方到婚姻登记机关办理了《离婚证》。离婚后，被告至今未协助原告办理案涉房屋的产权变更登记。 另查明：案涉房屋实际地址为成都市郫都区××镇××路××号××栋××单元××层××号。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。但当事人事后不履行的，该协议本身并无强制执行力。当事人还应向人民法院提起诉讼，由人民法院对其效力作出认定，方才具有强制执行力。本案原、被告在登记离婚时因夫妻财产约定的效力和履行发生争议而引发的纠纷，案由应为“离婚后财产纠纷”而非“确认合同有效纠纷”。经审查，原、被告签订了《自愿离婚协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，被告应当秉持诚实、恪守承诺，按照协议中关于案涉房屋归属协助原告办理房屋产权变更登记而长期不履行，应当承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告何某与被告牛某于2013年12月4日签订了《自愿离婚协议书》中第三条第一项关于对夫妻共有房产的分割及被告牛某配合原告何某办理房屋不动产权变更登记的约定有效； 二、被告牛某在本判决生效后三十日内协助原告何某办理案涉房屋的不动产权变更登记。 案件受理费减半收取50元，由被告牛某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  孟益松 二〇二一年三月十二日 书记员  张 静
河北省衡水市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）冀11行初13号 原告乔长起，男，1963年4月16日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托代理人滕开路，北京市盛廷律师事务所律师。 被告衡水市人民政府，住所地衡水市桃城区育才南大街369号。 法定代表人吴晓华，市长。 委托代理人刘晓阳。 委托代理人刘志光，河北凌坤律师事务所律师。 原告乔长起不服被告衡水市人民政府驳回行政复议申请决定行为，于2021年2月22日向本院提起行政诉讼。本院于2021年2月22日立案后，于2021年2月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。原告乔长起及其委托代理人滕开路、被告衡水市人民政府的委托代理人刘晓阳、刘志光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告衡水市人民政府于2021年1月30日作出衡政复决字〔2020〕171号行政复议决定，认为衡水市桃城区人民政府（以下简称区政府）仅作出同意何庄乡人民政府对侯文库、刘洪明、乔长起、明建恒四处违法建筑下达拆除违建法律文书并依法组织强制拆除的批复，乔长起主张区政府实施强拆房屋行为，但提供的证据不足以证明区政府实施的事实，其复议申请不符合行政复议法规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回乔长起提出的行政复议申请。 原告乔长起对上述复议决定不服，诉至法院，请求撤销复议决定；判令被告重新对原告的行政复议申请限期依法作出复议决定，支持乔长起的行政复议请求。主要理由为：原告有位于衡水市桃城区的经营性用房（含院落）一处。2019年12月13日上午，相关行政机关以拆违为由，将原告上述房屋（共3间）、附属物强行拆除，此行为严重违法，给原告造成了巨大的财产损失。区政府对涉案房屋作出了责成拆除的批复，让何庄乡人民政府行使行政强制执行权。责成拆除与实施强制拆除是一个整体行为，作出责成拆除的行政机关应承担行政强制的法律后果。原告列区政府为被申请人向被告提起行政复议，被告驳回了原告的申请。被告作出的驳回复议决定违背事实和相关法律规定，应予撤销。 原告乔长起向本院提交了以下证据： 1、《建设用地批准书》、收据；证明原告与申请复议的行政行为有利害关系。 2、《衡水市桃城区人民政府关于对何庄乡拆除侯文库、刘洪明、乔长起、明建恒四处违法建筑的批复》、判例；证明区政府对涉案房屋作出了责成拆除的批复，应承担行政强制的法律后果，是适格行政复议被申请人。 3、何家庄乡人民政府何强拆决字［2019］第103号《强制拆除违法建筑决定书》、房屋被强拆照片；证明原告涉案房屋和附属物被违法强制拆除、原告与申请复议的行政行为有利害关系。 4、衡水市人民政府衡政复决字〔2020〕171号《行政复议决定书》；证明被告违法作出了涉案被诉复议决定书，应依法撤销及原告在起诉期限内提起诉讼。 被告衡水市人民政府辩称：被告作出的行政复议决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，符合法律规定，应予维持。原告的诉讼理由不能成立，不应支持，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告衡水市人民政府向本院提交了以下证据： 1、行政复议申请书；2、提出答复通知书及送达回证；3、被申请人答复；4、中止审理通知书；5、恢复审理通知书；6、复议决定书；7、送达回证。证明目的：复议过程合法。 经庭审质证，原告对被告提交证据的质证意见：对证据1的真实性没有异议，对证明目的不认可；对证据2、3的真实性、合法性和关联性不认可，不能证明被告的证明目的；对证据4、5的合法性和关联性有异议，对证据6的合法性有异议；对证据7的合法性和关联性不认可，不能证明被告的证明目的。 被告对原告原告提交证据的质证意见：对证据1的真实性和合法性有异议；对证据2所涉批复系政府机关内部的批复文件，并没有外化，所涉判例不能作为证据使用；对证据3房屋的强拆照片的真实性和合法性有异议，对何家庄乡政府拆除决定的真实性予以认可；对证据4的真实性、合法性和关联性予以认可。对证据的证明目的均不认可。 本院对上述证据认定如下：原告提交的证据1和证据2的判例与本案被诉行政行为不具有关联性，本院不予采纳；证据2中的批复系行政机关内部流转文件，并未外化，本院不予采纳；证据3可以说明原告涉案房屋和附属物被认定为违法建筑责成拆除情况，对该证据的真实性予以确认；证据4系本案被诉行政行为，被告无异议，真实性和关联性予以确认。被告提交的证据能够证明其作出涉案行政行为即复议决定的过程，对证据的真实性、关联性予以确认。 经审理查明，2020年11月30日，原告乔长起以区政府为被申请人向被告衡水市人民政府提出行政复议申请，请求确认区政府强制拆除房屋（经营用房）、附属物的行为违法。2020年12月2日，被告收到行政复议申请并受理。2020年12月23日，区政府收到原告复议申请后答复称，其并未实施强制拆除行为，不是适格的被申请人，乔长起未经规划许可进行建设，属于违法建筑，违法事实客观存在，何家庄乡人民政府对违法建筑进行拆除程序合法，乔长起的复议申请无事实和法律依据，且已经超过复议申请期限。2021年1月29日，被告以需对证据进行进一步核实为由作出〔2020〕171号中止行政复议通知书并送达原、被告。2021年1月30日恢复审理，并作出通知送达原、被告。2021年1月30日，被告作出衡政复决字〔2020〕171号行政复议决定书并送达，复议决定驳回乔长起提出的行政复议申请。乔长起不服，于2021年2月22日向本院提起行政诉讼。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，可以依照行政复议法的规定申请行政复议，但提起行政复议应当有明确的申请人和符合规定的被申请人。本案中，原告乔长起以区政府为被申请人，请求确认强制拆除房屋（经营用房）、附属物的行为违法，但其提供的《区政府关于对何庄乡拆除侯文库、刘洪明、乔长起、明建恒四处违法建筑的批复》属于内部行政行为，不足以证明区政府实施了强制拆除房屋的行为。被告衡水市人民政府经审查，认为区政府不是适格的被申请人，其提出的行政复议申请不符合行政复议的受理条件，作出驳回行政复议申请决定，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告乔长起的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告乔长起负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长 孙晓燕 审 判 员 李淑华 审 判 员 房军见 二〇二一年三月三十日 法官助理 曾伟欣 书 记 员 张凤莲
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保303号 被保全人：覃丽娜，女，1972年10月25日出生，汉族，住长沙市××芙蓉中路××号，公民身份号码4329021972××××××××。 被保全人覃丽娜财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人覃丽娜名下银行存款12383.96元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  甘少林 二〇二一年三月九日 书记员  汪明浩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执837号之一 申请执行人：四川江油农村商业银行股份有限公司河西支行，住所地四川省江油市太平镇汇丰路北段**。 负责人：刘国平。 被执行人：蒲文全，男，汉族，生于1953年9月11日，住四川省江油市。 被执行人：王安清，女，汉族，生于1959年11月9日，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2020)川0781民初3859号民事判决书，于2021年2月4日受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案。申请执行人四川江油农村商业银行股份有限公司河西支行要求被执行人蒲文全、王安清向其给付9000元本金及利息，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2021年2月9日起向被执行人蒲文全、王安清分别邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人蒲文全、王安清未实际履行。 本院自2021年2月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人蒲文全、王安清名下的财产信息，发现被执行人无证券、无车辆可供执行。在执行中本院扣划了被执行人蒲文全、王安清名下银行存款538.20元，并已支付给了申请执行人。 本院对被执行人蒲文全、王安清在江油市的不动产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有登记房产。 本院到蒲文全、王安清住所地了解被执行人蒲文全、王安清财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院通过短信传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未在规定时间到庭。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费未能执行到位。 本院已对被执行人蒲文全、王安清适用限制高消费措施。并因被执行人蒲文全、王安清违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月18日，面谈告知申请执行人。 综上所述，被执行人蒲文全、王安清名下暂无可执行财产，申请执行人四川江油农村商业银行股份有限公司河西支行无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020)川0781民初3859号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人蒲文全、王安清有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人蒲文全、王安清负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人蒲文全、王安清有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二一年三月十九日 书记员 陈雪怡
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终4360号上诉人（原审原告）：北京世纪千府国际工程设计有限公司广东城乡规划设计分公司，营业场所广东省广州市海珠区凤和江贝村东海大街南40号008单元。负责人：黄元媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖伟明，广东国知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王宏城委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。上诉人北京世纪千府国际工程设计有限公司广东城乡规划设计分公司因与被上诉人王宏城劳动争议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初19490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。北京世纪千府国际工程设计有限公司广东城乡规划设计分公司在一审的诉讼请求：1.北京世纪千府国际工程设计有限公司广东城乡规划设计分公司无需向王宏城支付2019年6月16日至2020年2月10日期间未签订劳动合同二倍工资差额43944.41元；2.北京世纪千府国际工程设计有限公司广东城乡规划设计分公司无需为王宏城开具解除劳动关系证明。一审法院判决如下：一、确认北京世纪千府国际工程设计有限公司广东城乡规划设计分公司与王宏城于2018年5月16日至2020年2月10日期间存在劳动关系；二、北京世纪千府国际工程设计有限公司广东城乡规划设计分公司于本判决生效之日起计5天内一次性向王宏城支付2019年6月16日至2020年2月10日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额43944.41元；三、驳回北京世纪千府国际工程设计有限公司广东城乡规划设计分公司的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由北京世纪千府国际工程设计有限公司广东城乡规划设计分公司负担。判后，北京世纪千府国际工程设计有限公司广东城乡规划设计分公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.北京世纪千府国际工程设计有限公司广东城乡规划设计分公司无需向王宏城支付2019年6月16日至2020年2月10日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额43944.41元。上诉主要理由：由于王宏城在职期间，因个人未予配合北京世纪千府国际工程设计有限公司广东城乡规划设计分公司的相关规章制度致使劳动合同未签订。北京世纪千府国际工程设计有限公司广东城乡规划设计分公司无需向王宏城支付未签订劳动合同二倍工资差额。王宏城答辩称：同意一审判决，不同意北京世纪千府国际工程设计有限公司广东城乡规划设计分公司的上诉请求和理由。本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。双方当事人对一审判决第一项均无提起上诉，本院予以维持。关于未签订劳动合同的双倍工资差额问题。北京世纪千府国际工程设计有限公司广东城乡规划设计分公司虽上诉称因王宏城个人原因导致双方未签订书面劳动合同，主张无需向王宏城支付2019年6月16日至2020年2月10日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额43944.41元，但本院审理期间，北京世纪千府国际工程设计有限公司广东城乡规划设计分公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对北京世纪千府国际工程设计有限公司广东城乡规划设计分公司的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京世纪千府国际工程设计有限公司广东城乡规划设计分公司负担。本判决为终审判决。审判长  何慧斯审判员  姚伟华审判员  何润楹二〇二一年三月二十三日书记员  郭文蕾郭桂芳
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执309号 申请执行人：孔祥平，男，1991年03月08日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：广德县永辰汽车销售维修中心，住所地安徽省广德市经济开发区邱村北区，统一社会信用代码91341822MA2MXAMY61。 法定代表人：卢选华。 案由：提供劳务者受害责任纠纷 执行依据：宣城市中级人民法院（2020）皖18民终1241民事调解书 立案标的：170000元 申请执行人孔祥平与被执行人广德县永辰汽车销售维修中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院(2021)皖1822执309号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初1361号 原告：南充龙都物业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区正阳东路13号附2号。 法定代表人：陈泳龙，经理。 被告：邓禄平，男，1972年7月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院于2021年2月4日立案受理了原告南充龙都物业有限公司诉被告邓禄平物业服务合同纠纷一案。原告南充龙都物业有限公司以邓禄平结清物业费为由于2021年3月15日提出了撤诉申请。 本院认为，原告南充龙都物业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告南充龙都物业有限公司撤回起诉。 案件受理费29元，由原告南充龙都物业有限公司承担。 审判员 赵 霁 二〇二一年三月十五日 书记员 王仕豪
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初2119号 原告：张华声，男，1989年11月12日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：郭健，男，1974年4月21日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告张华声与被告郭健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后。原告张华声于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张华声撤诉。 案件受理费50.00元，适用简易程序减半收取25.00元，由原告张华声负担。 审 判 员  刘 宇 二〇二一年三月三十日 法官助理  詹运毕 书 记 员  秦 棋
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终2902号 上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：李长坤，总经理。 委托诉讼代理人：于海，公司员工。 被上诉人（原审原告）：谷泉，男，1970年8月5日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：巩强，平度保民法律服务所法律工作者。 上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人谷泉人身保险合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初9891号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 浙商财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人承担90,000元的赔偿责任，上诉金额10,000元；2.一.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人经法院委托对其伤残进行了鉴定，但上诉人认为鉴定结论过高。 谷泉答辩称：一审判决正确。 谷泉向原审法院提出诉讼请求：1.判令浙商财产保险股份有限公司青岛分公司给付保险金100000元；2.诉讼费、鉴定费由浙商财产保险股份有限公司青岛分公司承担。 原审法院经审理查明如下事实：许永波所有的鲁Ｂ×××××号货车在浙商财产保险股份有限公司青岛分公司处投保机动车车上人员责任保险（司机），被保险人为于雷，保额100000元，保险期间自2018年4月25日至2019年4月25日。2018年10月10日，谷泉驾驶鲁Ｂ×××××号货车发生交通事故，致谷泉受伤。经青岛市公安局即墨分局交警大队认定，谷泉承担全部责任。谷泉伤后到青岛友谊整骨医院住院治疗14天，支出医疗费14691.86元。2020年7月3日，原审法院委托青岛正源司法鉴定所对谷泉的伤残等级进行鉴定，2020年7月23日，该所作出鉴定意见，谷泉伤残程度为十级。双方当事人对上述事实均没有异议。谷泉主张的损失分别为：医疗费14691.86元，误工费15000元，护理费5900元，住院生活补助费1400元，伤残赔偿金108968元，后续治疗费10000元，交通费800元，鉴定费2860元，共计159619.86元，谷泉要求浙商财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿100000元。 原审法院认为，谷泉驾驶的鲁Ｂ×××××号货车在浙商财产保险股份有限公司青岛分公司处投保机动车车上人员责任保险（司机），保险事故发生后，浙商财产保险股份有限公司青岛分公司应当依照保险合同的约定承担保险责任。谷泉在事故中承担全部责任，要求浙商财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿保险金100000元，符合法律规定和合同约定，原审法院予以支持。浙商财产保险股份有限公司青岛分公司主张不承担诉讼费的理由不成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内付给谷泉保险金100000元，案款付到平度市人民法院在青岛农商银行平度李园支行的账号********。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由浙商财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审判决认定的其他事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点是：原审确认上诉人给付的保险金额是否恰当。本院认为，原审法院委托青岛正源司法鉴定所对涉谷泉的伤情进行了鉴定，该鉴定机构具有认定伤残鉴定的专业资质。上诉人未提交足以证实该伤残鉴定程序或内容不合法的证据。据此，原审法院依据青岛正源司法鉴定所的结论书载明的谷泉伤残等级确定赔付保险金额并无不当，本院予以采信。 综上，上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由浙商财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二一年三月三十日 书记员  翟国媛
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终734号上诉人（原审原告）:宋保修，男，1958年9月17日出生，汉族，住莱阳。委托诉讼代理人：辛桂东，莱阳信宏法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：莱阳市丰华装饰工程有限公司，住所地莱阳市昌山路**。法定代表人：唐绍博，经理。被上诉人（原审被告）：宋克云，男，1976年3月14日出生，汉族，住莱阳市。上诉人宋保修因与被上诉人莱阳市丰华装饰工程有限公司（以下简称丰华公司）、被上诉人宋克云劳动争议一案，不服莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋保修上诉请求：1.依法撤销或改判一审判决，依法保护农民工的合法权益；2.一、二审费由丰华公司和宋克云承担。事实与理由：宋保修自2017年3月起至2017年7月由丰华公司的职工宋克云带领去丰华公司的工地干活。宋保修是大工，日工资200元，实际工作天数200天，工资计20000元，预支8250元，余11750元未支付。宋保修多次向宋克云追要无果，诉至一审法院。一、一审法院认定无证据证明宋克云系丰华公司的职工，是完全错误的。宋保修陈述的事实与干活的工地是与宋克云陈述的一致，这就是证据。一审法院不采纳宋保修主张的事实，属于认定事实错误。二、一审法院严重违反了法律程序,向丰华公司一次送达传票无果后便缺席审理，导致本案事实没有查清。三、依据法律规定，劳动者与用人单位发生劳动争议时，应由用人单位举证，而一审法院认定事实举证责任分配错误，违法。一审法院审理期间，宋保修有书面证据及证人作证，一审法院不予采信，是严重违反国家法律及政策。一审法院支持不付劳动者工资的丰华公司，有失公平。四、宋保修对难以取得的证据，书面申请一审法院调取，一审法院到丰华公司调取证据时，公司对此置之不理。一审法院调取不到证据，违背了国家维护农民工的合法权益的相关的法律法规及政策。丰华公司与宋克云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。宋保修向一审法院提出诉讼请求：1、判令丰华公司、宋克云支付所欠劳动报酬11750元；2、诉讼费由丰华公司、宋克云负担。一审法院审理查明，宋保修称宋克云系丰华公司的工人，经宋克云介绍于2017年3月到丰华公司的工地工作直至2017年6月，工资共计20000元，期间宋克云从丰华公司财务领取8250元交付宋保修，尚欠11750元未付，但未提交证据证明宋保修与丰华公司存在劳动关系，亦没有证据证实宋克云为丰华公司的职工，宋克云亦未提举证据。宋保修因丰华公司、宋克云欠其工资，于2019年10月25日申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：被申请人丰华公司、宋克云支付工资11750元。2019年11月5日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2019】第1025号不予受理通知书，以申请人申请的主体不适格、无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后宋保修不服该裁决，诉至一审法院。一审法院认为：公民的劳动权利受法律保护。本案宋保修不服劳动争议仲裁委员会仲裁裁决向人民法院起诉，要求人民法院依法判决丰华公司、宋克云支付劳动报酬，本案属于劳动争议纠纷。劳动者有举证证明其与单位有劳动关系的责任，宋保修不能提举证据证明其与丰华公司存有劳动关系，故宋保修依法应承担举证不能的法律后果。宋保修要求丰华公司、宋克云支付劳动报酬11750元的诉讼请求，法院不予支持。丰华公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和反诉权利，承担对己不利的法律后果。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，一审法院判决：驳回宋保修的诉讼请求。案件受理费5元，由宋保修负担。二审中，宋保修围绕诉讼请求依法提交了证据。由宋保修亲笔书写的2017年个人记工单，证明其在丰华公司处干活记工的天数。2017年在渔歌码头干活的天数和丰华公司支付的伙食费、工资等；烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终7478号民事判决书。提交书面证人证言，宋某、崔某证明宋保修在渔歌码头及其他工地干过活及拖欠工资。一审未提交的原因：在一审期间宋保修向一审法院递交该证人证言时，一审法院拒收。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，丰华公司虽未与宋保修订立书面劳动合同，也未为宋保修缴纳社会保险费，但宋保修提交的手写记录及陈述与宋克云于一审中的当庭陈述、证人宋某、崔某于二审中的证人证言相互印证，共同证明宋保修经宋克云介绍到丰华公司工地干活，并由宋克云自丰华公司领取现金并发放给宋保修的事实。宋保修主张宋克云系丰华公司的职工，但未提交证据证明，本院对此不予认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，本案中宋保修付出了劳动，丰华公司享受了劳动成果，丰华公司与宋克云损害劳动者的利益，宋保修主张的劳动报酬实质是赔偿其损失，本院予以支持。至于损失的具体数额。证人宋某、崔某的证人证言可以证明宋保修自2017年在丰华公司的工地干大工，工作时间与日劳动报酬额与宋保修手写的工作及劳动报酬发放记录相互印证。经审查，宋保修在丰华公司工地工作，合计应发放20000元，宋保修自认其已收到8250元，现共欠付11750元，本院对宋保修的该主张予以支持。综上所述，宋保修的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初1404号民事判决；二、被上诉人莱阳市丰华装饰工程有限公司、被上诉人宋克云于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人宋保修劳动报酬11750元；三、驳回上诉人宋保修的其他申诉请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由被上诉人宋克云、被上诉人莱阳市丰华装饰工程有限公司负担。审判长  杨卫东审判员  王家国审判员  陈晓彦二〇二一年三月十二日书记员  张 筱
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执238号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺，288号8-9层。统一社会信用代码：91440400892545152E。 主要负责人：姜山。 被执行人：陈小凡，女，汉族，1964年04月16日出生，身份证住址：广西横县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈小凡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2476号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈小凡负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月十日 书记员  黄丽雁
河北省保定市清苑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0608执恢17号 申请执行人：保定市清苑区农村信用联社股份有限公司，住所地清苑区。 法定代表人：刘金鹏，该公司董事长。 被执行人：樊某，男，汉族，1973年2月12日出生，住清苑区。 被执行人：张某，女，汉族，1974年12月1日出生，住清苑区。 本院在执行保定市清苑区农村信用联社股份有限公司与樊某、张某金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张某的存款31266.03元。 本裁定立即执行。 审判员 齐 毅 二〇二一年三月十日 书记员 刘笑天
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉刑更104号 罪犯张亮，男，1985年10月31日生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，汉族，文盲，无职业。现服刑于吉林省梅河监狱。 吉林省松原市中级人民法院于2018年3月21日作出（2018）吉07刑初10号刑事附带民事判决，认定被告人张亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人张亮等人共同赔偿附带民事诉讼原告人28049元。被告人张亮服判。本院于2018年6月19日作出（2018）吉刑核42666024号刑事裁定，对被告人张亮死刑缓期二年执行的判决予以核准。宣判后交付执行。执行机关吉林省梅河监狱以该犯在服刑期间死刑缓期执行现已期满，期间没有故意犯罪，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核同意，报请本院审理。本院于2021年3月9日立案，依法在监区、社会公示，并组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 执行机关吉林省梅河监狱认为，罪犯张亮死刑缓期执行现已期满，期间没有故意犯罪。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 吉林省人民检察院认为，罪犯张亮在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 经审理查明，罪犯张亮依法被核准死刑缓期二年执行后，交付执行。现罪犯张亮死刑缓期二年执行期满，死刑缓期二年执行期间罪犯张亮没有故意犯罪。 本院认为，罪犯张亮在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张亮死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曲海洪 审判员  程 洁 审判员  王 莹 二〇二一年三月十七日 书记员  许宏伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初3954号 原告：邯郸市永年区河北铺点解紧固件门市，住所地河北省邯郸市永年区河北铺村南，统一社会信用代码：92130408MA082LB37T。 经营者：赵建国，男，汉族，1972年6月25日出生，住河北省甘丹寺复兴区。 被告：遵义交旅投资（集团）有限公司，住所地贵族式遵义市新蒲新区村遵义市交通防灾减灾应急管理指挥中心负**。 法定代表人：唐小宇。 本院受理了原告邯郸市永年区河北铺点解紧固件门市诉被告遵义交旅投资（集团）有限公司票据追索权纠纷一案中，本院于2021年2月4日立案受理后，于当日向原告发出诉讼费预缴通知单，限原告在7日内缴纳案件受理费4400元，经多次催告后，原告至今仍未缴纳。 本院认为，本院根据《诉讼费用交纳办法》的规定通知其在七日内预交诉讼费，但原告邯郸市永年区河北铺点解紧固件门市至今未预交，也未提出减、缓、免的申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 对原告邯郸市永年区河北铺点解紧固件门市提起的诉讼按撤诉处理。 审 判 员  罗 静 二〇二一年三月十九日 法官助理  黎廷洁 书 记 员  张露旭
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初1936号原告：任思良，男，1963年3月4日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆铭圣商务信息咨询有限公司，住所地重庆市江**北城天街******，统一社会信用代码91500105MA5U4KPRXQ。法定代表人：张留萍，总经理。原告任思良与被告重庆铭圣商务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告任思良于2021年3月15日向本院申请撤回了对被告重庆铭圣商务信息咨询有限公司的起诉。本院认为，原告任思良自愿撤回对被告重庆铭圣商务信息咨询有限公司的起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任思良撤回对被告重庆铭圣商务信息咨询有限公司的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告任思良负担。审 判 员 施荣鑫二〇二一年三月十五日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审270号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲，武安市公路运输超限超载治理站副站长。 被执行人武安市正方运输有限公司，地址：河北省邯郸市武安市北安庄乡南安庄村北。统一社会信用代码：91130481MA07WW232J。 法定代表人杜正方。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第10140079号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月24日04时23分48秒，被武安市营玉公路Ｋ12+300Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为4轴货车，车货总重不能超过31000千克，该车总重量92200千克，超限61200千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款30000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第10140079号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第10140079号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第10140079号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  刘广洲 人民陪审员  申江波 二〇二一年三月十六日 书 记 员  屈军顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执462号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。负责人：武文秀，系该公司总经理。委托代理人：史娇，上海市汇业（成都）律师事务所律师被执行人：肖超，男，1979年1月3日出生，汉族，住四川省中江县。上海市唯渡网络科技有限公司与肖超借款合同纠纷一案，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司依据已发生法律效力的（2019）萍仲字第6026号裁决书向德阳市中级人民法院申请执行，德阳市中级人民法院于2020年10月19日作出（2020）川06执337号民事裁定书，裁定：萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第6026号仲裁裁决书由中江县人民法院执行。执行中，本院通过查询被执行人的银行存款、证券、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）萍仲字第6026号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙将权审判员  杨文太审判员  陈明荣二〇二一年三月十九日书记员  吴 琪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执7900号之二 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。 法定代表人：黄必胜。 委托代理人：陈霞芳，广东华商（惠州）律师事务所律师。 委托代理人：吴盈民，广东商达（惠州）律师事务所律师。 被执行人：姚小艳，女，1974年8月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：樊建伟,男,1974年6月2日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人姚小艳、樊建伟融资租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初7941号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人姚小艳、樊建伟应向申请执行人汇通信诚租赁有限公司支付租金463689.28元及滞纳金，承担诉讼费8296.26元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月16日立案执行。 本院依法向被执行人姚小艳、樊建伟发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人姚小艳名下粤Ｂ×××××号车，成交价为344502，扣除拍卖费3545元、执行费5067元，剩余335890元，该款已退申请执行人。 另，本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人姚小艳、樊建伟名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，除发现被执行人樊建伟名下有粤Ｓ×××××号、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××号车及有位于东莞市××××号新世纪?上河居025幢住宅楼2单元301房产外，均未发现有其他可供执行财产。由于上述车辆至今下落不明，本院暂无法进行变现处置。另，被执行人樊建伟名下位于东莞市××××号新世纪?上河居025幢住宅楼2单元301房产由本院另案拍卖中，本案参与分配。（二）本院依法对被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年3月25日向申请执行人汇通信诚租赁有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执7900号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知。 本院本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二一年三月三十一日 书记员  何永康