wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0103执172号之三十六 申请执行人:中国农业银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号,组织机构代码843034348。 法定代表人:朱文达。 被执行人:殷小飞,男,1981年08月27日出生,住所地浙江省桐庐县。 中国农业银行股份有限公司杭州分行与殷小飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初1365号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行。执行标的为透支款本金27729.36元、透支款利息8147.21元[暂算至2017年9月17日，此后按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的计付方式继续计算至全部款项付清之日止]、滞纳金1435.12元，并负担案件受理费733元、申请执行费460元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2021年3月19日，被执行人未履行本案义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘政益 二〇二一年三月十九日 代书记员 陈思烁
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2974号上诉人（原审被告）：上海玛顿钢结构工程有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇西渡华松路588号。法定代表人：车敏。委托诉讼代理人：叶春，上海春晓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨传东，男，1972年11月15日生，汉族，户籍地山东省梁山县。上诉人上海玛顿钢结构工程有限公司因与被上诉人杨传东的劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初21196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人上海玛顿钢结构工程有限公司委托诉讼代理人叶春、被上诉人杨传东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上海玛顿钢结构工程有限公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，依法改判其无需支付前述判决主文内容。事实和理由：本案计薪方式为“做一工算一工”,年底按总工数进行结算。故双方确定的劳动报酬中已经包含加班工资，且已经结清,不存在差额。因车间内有大功率的风扇,室内温度不会超过规定的标准,其亦无需支付高温费。故望判如所请。被上诉人杨传东辩称，不同意上诉人上海玛顿钢结构工程有限公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。杨传东向一审法院起诉请求:上海玛顿钢结构工程有限公司支付杨传东2018年3月至2019年12月的加班工资人民币98,835元（以下币种均为人民币）、2018年至2019年的高温费2,400元。一审法院审理后，于2020年12月31日作出判决：一、上海玛顿钢结构工程有限公司于判决生效之日起十日内给付杨传东2018年3月至2019年12月期间的加班工资人民币32,870.37元；二、上海玛顿钢结构工程有限公司于判决生效之日起十日内给付杨传东2019年高温津贴人民币1,200元；三、驳回杨传东其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由上海玛顿钢结构工程有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案双方对之间存在劳动关系，并无异议。根据一审已经查明的事实，杨传东确实存在加班的情况。上海玛顿钢结构工程有限公司虽主张“做一工算一工”（即报酬中已经包含了加班工资），但杨传东对此不予认可，其亦无证据可以佐证，故本院对此不予采信。经核，一审认定其应支付系争期间的加班工资并无不当，本院对此予以确认。一审中，上海玛顿钢结构工程有限公司未对高温津贴提起诉讼，应视为认可，一审法院对此予以确认，并无不当。故本院对其二项上诉请求，均不予支持。据此，上海玛顿钢结构工程有限公司的上诉请求，均不能得到支持，一审判决可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海玛顿钢结构工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  谷玉琴审判员  杨 力二〇二一年三月二十三日书记员  王一凡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1886号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈根泉，男，1958年6月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省衢州市人民政府。住所地：浙江省衢州市柯城区三江东路28号。 法定代表人汤飞帆，市长。 一审第三人浙江省衢州市柯城区姜家山乡人民政府。住所地：浙江省衢州市姜家山乡姜家山村诚信路57号。 法定代表人徐云飞，乡长。 再审申请人陈根泉诉浙江省衢州市人民政府（以下简称衢州市政府）强制拆除房屋一案，不服浙江省高级人民法院（2020）浙行终812号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 陈根泉向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。主要事实和理由为：衢州市政府系案涉征迁项目的法定责任主体，是本案适格被告。 本院经审查认为：本案的争议焦点是衢州市政府是否为本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据一、二审查明的事实，浙江省衢州市柯城区姜家山乡人民政府明确承认系其组织人员实施了案涉强制拆除行为，且再审申请人提供的证据不足以证明衢州市政府有实施拆除案涉房屋的事实。经过一审释明，再审申请人仍然坚持对衢州市政府的起诉。因此，一审裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。二审维持一审裁定，亦无不当。再审申请人提出的再审理由尚不足以否定原生效裁判，其再审请求本院不予支持。 综上，陈根泉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈根泉的再审申请。 审判长 周 觅 审判员 贾 力 审判员 李绍华 二〇二一年三月三十日 书记员 刘原竹
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0923刑初70号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人谌又红，女，1970年4月4日出生，汉族，高中文化，安化县粮食局退休职工，户籍所在地湖南省安化县，现住东坪镇××××号。因涉嫌开设赌场罪，于2020年9月27日被安化县公安局刑事拘留；2020年10月27日被该局取保候审。2020年12月29日安化县人民检察院决定继续对其取保候审。2021年2月5日本院决定继续对其取保候审。现在居住地候审。 湖南省安化县人民检察院以安检一部刑诉[2021]17号起诉书指控被告人谌又红犯开设赌场罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省安化县人民检察院指派检察员刘和平出庭支持公诉，被告人谌又红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月11日至9月16日，被告人谌又红在安化县卫生局家属楼1栋101室开设麻将馆聚众赌博，从中渔利7000余元。2020年9月16日，被告人谌又红在其麻将馆内聚集谌某1、谌某2、刘某1、刘某2等20余人参与转转麻将赌博时，被公安机关当场查获。 被告人谌又红到案后如实供述了其犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人谌又红在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书、公安行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、抓获经过、人员基本信息等书证，检查笔录，辨认笔录，指认笔录，勘验笔录，视听资料，证人李某、刘某1、廖某、刘某2等20余人的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谌又红以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，被告人的行为巳构成开设赌场罪，公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，应当以开设赌场罪追究被告人的刑事责任。被告人谌又红到案后如实供述了其犯罪事实，可从轻处罚。被告人谌又红自愿认罪认罚，可从宽处理。根据被告人谌又红的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谌又红犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元(已缴纳)，上缴国库。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人谌又红必须在判决生效后10内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 军 人民陪审员  张友珍 人民陪审员  刘胜凡 二〇二一年三月一日 法官 助理  刘丽萍 书 记 员  罗 婷 附：《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2525号 移交机关：乌鲁木齐市天山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡银，男，1989年3月15日出生，户籍所在地及现住址：湖南省衡阳市。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102刑初78号刑事判决书及（2021）新01刑终66号裁定书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人胡银的存款、收入2000元; 二、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇二一年三月十一日 书记员 木尔德
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙11刑更40号 罪犯盛晓捷，男，1968年6月1日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市下城区。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省杭州市下城区人民法院于2018年10月25日作出(2018)浙0103刑初360号刑事判决，以被告人盛晓捷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币12000元，继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2018年11月15日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出减刑建议，于2021年3月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年3月17公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员刘传伟、林丰华出庭履行职务。浙江省之江监狱指派警官陈鹏宇出庭执行职务，罪犯盛晓捷到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯盛晓捷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯盛晓捷减去有期徒刑八个月。 庭审中，罪犯盛晓捷对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯盛晓捷符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯盛晓捷本次考核期为2019年1月15日至2020年10月31日，共计22个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、履行财产性判项票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯盛晓捷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯盛晓捷减去有期徒刑八个月（刑期自2018年2月8日起至2024年6月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程建勇 审 判 员 苏伟清 审 判 员 聂伟杰 二〇二一年三月十七日 代书记员 杨 玲 代书记员 王 鑫
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0481执1100号 李钊、李嫣、李锋华、岑溪市农机服务公司新塘加油站、覃扬帆、广西安兴顺贸易有限公司： 本院执行李钊、李嫣、李锋华与岑溪市农机服务公司新塘加油站、覃扬帆、广西安兴顺贸易有限公司工伤保险待遇纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0324民初280号原告：陈召文，男，1972年11月9日出生，汉族，住湖北省京山县。被告：李忠斗，男，1974年3月15日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告陈召文与被告李忠斗合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，依法定于2021年3月16日适用简易程序公开开庭进行审理，但原告陈召文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费74元（已减半收取），由原告陈召文负担。审判员  王丹蕊二〇二一年三月十七日书记员  王泓洋
文书内容湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0902刑初84号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人黄志强，男，1989年12月28日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，厨师，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯诈骗罪，2020年4月28日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年5月28日由益阳市公安局资阳分局决定取保候审，经本院决定于2021年3月2日被取保候审。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检一部刑诉[2021]22号起诉书指控被告人黄志强犯诈骗罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员陈欣欣出庭支持公诉，被告人黄志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月，被告人黄志强通过提供低价槟榔果批发渠道并以邮寄小包装槟榔的方式获得被害人郭某信任后，利用被害人急于批发槟榔的心理，微信谎称自己为槟榔供应商骗取被害人郭某槟榔货款共计55784元，诈骗所得用于其网上赌博、娱乐打赏和日常生活开支。2020年4月27日，被告人黄志强接民警电话后到公安机关接受调查，4月28日如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人黄志强的家属代为赔偿被害人郭某8万元，郭某表示谅解被告人黄志强。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、书证、提取笔录等证据。公诉机关认为，被告人黄志强以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄志强认罪认罚，可以从宽处理；具有坦白、赔偿被害人损失、取得被害人谅解等量刑情节，建议对被告人黄志强判处有期徒刑三年，可以适用缓刑，并处罚金。被告人黄志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年2月，被告人黄志强通过提供低价槟榔果批发渠道并以邮寄小包装槟榔的方式获得被害人郭某信任后，利用被害人急于批发槟榔的心理，微信谎称自己为槟榔供应商骗取被害人郭某槟榔货款共计55784元，诈骗所得用于其网上赌博、娱乐打赏和日常生活开支。2020年4月27日，被告人黄志强接民警电话后到公安机关接受调查，4月28日如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人黄志强的家属代为赔偿被害人郭某8万元，郭某表示谅解被告人黄志强。上述事实有经庭审质证、确认的被害人郭某的陈述、证人钟某的证言、提取笔录、微信聊天记录照片及微信支付交易明细证明、刑事谅解书、收条、到案经过、户籍资料、被告人黄志强的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄志强以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人黄志强到案后如实供述其罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其从轻处罚；积极退赃，对其酌情从轻处罚。根据被告人黄志强的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，可以宣告缓刑，实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄志强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。            审判长      人民陪审员      人民陪审员                张花        杨凯利        肖兆芳                   二〇二一年三月十九日                  书记员                龚娟      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人黄志强自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0582刑初414号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人何士岗，男，1980年5月2日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化，经商，家住柘城县。因赌博于2014年8月31日被晋江市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。因赌博于2015年6月9日被晋江市公安局罚款人民币五百元。因赌博于2015年7月3日被晋江市公安局罚款人民币五百元。因非法携带管制器具、饮酒后驾驶机动车于2015年11月3日被晋江市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。因赌博于2016年8月29日被晋江市公安局罚款人民币一百元。因赌博于2018年7月18日被晋江市公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年2月13日被晋江市公安局取保候审，晋江市人民检察院和本院分别于2021年2月5日、3月1日对其继续取保候审。经本院决定，2021年3月17日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2021〕Z197号起诉书指控被告人何士岗犯故意伤害罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉，被告人何士岗到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2020年1月18日0时许，被告人何士岗等人与被害人施某1、施某2在晋江市永和镇永和村“风雅侨城”酒店一楼电梯、大厅处，因乘坐电梯问题产生纠纷，后被告人何士岗和王军等人（另案处理）徒手殴打被害人施某1、施某2，致二人受伤。经法医鉴定，被害人施某1鼻眶部损伤程度为轻伤一级，额部损伤程度为轻微伤。同年2月13日，被告人何士岗主动到晋江市公安局永和派出所投案。案发后，被告人何士岗的家属已代其赔偿被害人施某1人民币15.8万元，赔偿被害人施某2人民币5000元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人何士岗结伙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，系自首，并建议判处被告人何士岗有期徒刑九个月。公诉机关提交了被害人施某1、施某2的陈述，证人刘某、姚某、许某、何某的证言，辨认笔录及照片，监控视频及截图，病历材料，伤情照片，鉴定意见，调解协议书，收条，谅解书，行政处罚决定书，户籍信息，受案登记表、破案及到案经过报告等证据证实。 被告人何士岗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何士岗结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何士岗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人何士岗积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何士岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日起至2021年12月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈维山 二〇二一年三月十七日 法官助理 黄少雄 书 记 员 叶艳红 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1403执12号 申请执行人:梅州市梅县区城东全顺兴汽车配件店,住所地：梅州市梅县区城东镇石月村桥三。 经营者：周高铅。 被执行人:杨中卫,男,汉族，住址：梅州市大埔县。 关于梅州市梅县区城东全顺兴汽车配件店与杨中卫买卖合同纠纷一案，梅州市中级人民法院作出的（2020）粤14民终1293号民事裁定书于2020年12月24日已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人梅州市梅县区城东全顺兴汽车配件店向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行。执行标的确认为：被执行人应支付货款7000元给申请执行人，加倍支付迟延履行期间的债务利息，从2020年6月12日起按同期全国银行拆借中心公布的货款市场报价利率计算加倍利息，并负担案件受理费25元，申请执行费50元。 执行立案后，本院于2021年1月6日向杨中卫发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨中卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下银行账户存款1185.86元（已扣划）外，暂无可供执行的财产。 （二）被执行人杨中卫名下粤Ｍ×××××号车辆本院已查封(该车下落不明，暂无法处置)。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除冻结杨中卫的银行、财付通账户及从账户内划拨的1185.86元,（扣除执行费50元后剩余1135.86元已发放给申请执行人），查封被执行人杨中卫名下粤Ｍ×××××号车辆(该车下落不明，暂无法处置)外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行到位1135.86元。剩余5889.14元未能到位，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1403执12号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人杨中卫负有继续向申请执行人梅州市梅县区城东全顺兴汽车配件店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆琛 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇二一年三月十八日 书记员  叶梓瑶
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执598号 申请执行人：王建强,男，汉族，1977年2月6日出生，甘肃省景泰县村民。 被执行人：吴克斌，男，汉族，1994年10月7日出生，甘肃省景泰县村民。 申请执行人王建强与被执行人吴克强借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日作出(2020)甘0423民初693号民事调解书，确定被执行人吴克斌欠申请执行人王建强借款本金6000元，于2020年12月30日前一次性付清。案件受理费减半收取25元，由被执行人吴克斌负担。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月24日申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执598号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二一年三月十八日 书记员  赵育晨
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2922民初127号   原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦405，**。   法定代表人：姜涛，该公司经理。   委托诉讼代理人：郭明聪，男，1997年3月26日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：阿尔曼·图尔荪，男，1992年9月9日出生，维吾尔族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区温宿县。   原告安徽和分期网络科技有限公司与被告阿尔曼·图尔荪分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，被告阿尔曼·图尔荪已按约定将欠款支付完毕，双方纠纷已解决完毕，现原告安徽和分期网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许安徽和分期网络科技有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由安徽和分期网络科技有限公司负担。   审  判  员   李永福   二 〇 二 一 年 三 月 十 日   书  记  员   苏 强
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0192民初1561号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：南宁中国青年旅行社有限责任公司，住所地广西省南宁市青秀区民族大道**金融大厦****西侧，统一社会信用代码914500001982259175。法定代表人：谢兆山，执行董事兼总经理。原告朱兵武与被告南宁中国青年旅行社有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。审 判 长 蓝 燕人民陪审员 吴 红人民陪审员 王渝忠二〇二一年三月十六日法官 助理 李 麟书 记 员 程 爽
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保385号之四申请人林乐奎，男，1943年12月9日出生，汉族，现住东港市。被申请人薛永君，男，1966年1月17日出生，现住东港市申请人林乐奎与被申请人薛永君民间借贷纠纷一案，申请人林乐奎向本院申请财产保全，请求对被申请人薛永君在与法院联网的银行存款冻结人民币156000元。本院作出（2021）辽0681民初2138号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人薛永君在金融机构的存款冻结人民币156000元，冻结的期限为一年。本裁定书立即执行。执行员 徐 飞二〇二一年三月二十三日书记员 邓晓飞
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初2663号 原告：刘锦太，男，1976年5月4日出生，汉族,住福建省武平县。 委托诉讼代理人：张东、褚妮娜，万商天勤(深圳)律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司。住所地：浙江省杭州市密渡桥路1号白马大厦12楼。 法定代表人：燕东来。 被告：西藏龙薇文化传媒有限公司。住所地：西藏自治区拉萨市堆龙德庆区工业园区管委会1224号。 法定代表人：彭胜凯。 原告刘锦太为与被告浙江祥源文化股份有限公司、西藏龙薇文化传媒有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。本院于2020年9月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，原告刘锦太未在规定期限内交纳案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按刘锦太自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张 蕊 审 判 员 赵 魁 人民陪审员 毛 荐 二〇二一年三月四日 书 记 员 章宗豪
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫11行初7号原告张松志，男，汉族，1951年5月23日出生，住漯河市郾城区。原告张松志以漯河市人民政府为被告向本院提起确认行政强制拆除违法诉讼，本院于2021年1月29日立案。原告张松志诉称，被告在未与原告达成安置补偿协议，未对原告进行安置，未申请人民法院强制执行、未在原告在场的情况下，强制拆除了原告房屋。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院确认被告强制拆除行为违法。本院经审查认为，原告现有证据不足以证明漯河市人民政府实施或者委托实施了对涉案房屋的拆除。且漯河市人民政府提供的情况说明显示，“孟庙镇卓村居民张松志等7家的房屋位于京广铁路以东龙江生态城区域内，房屋占地属于一般耕地，未办理任何土地、规划、施工等相关手续，属于违法建筑，予以拆除。”该情况说明加盖有漯河市自然资源和规划局郾城分局、孟庙镇人民政府的公章。故漯河市人民政府不是本案适格被告，原告张松志对强拆行为不服提起诉讼应以漯河市自然资源和规划局郾城分局、孟庙镇人民政府为被告，同时应以漯河市自然资源和规划局郾城分局、孟庙镇人民政府为被告确定案件的级别管辖，经本院释明，原告变更被告为漯河市自然资源和规划局郾城分局、孟庙镇人民政府。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送漯河市郾城区人民法院管辖。本案诉讼费50元，退回原告张松志。审判长  吴增光审判员  郭伟超审判员  汪立胜二〇二一年三月四日书记员  赵秋玲
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0822执330号之一申请执行人：李长坤，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：罗观根，男，汉族，住吉水县。申请执行人李长坤与被执行人罗观根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0822民初1480号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案执行。立案后，本院依法向被执行人罗观根发出执行通知及财产报告令，被执行人未按执行通知的期限履行生效法律文书确定的义务。现被执行人与申请执行人李长坤达成长期履行执行和解协议，且本案执行期限内不能履行完毕，现申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0822执330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  刘忠瑜审判员  熊 毅二〇二一年三月十五日书记员  彭 强
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2622执恢119号申请执行人：贵州省黄平且兰文化旅游发展有限公司，住址：黄平县新州镇。法定代表人：刘恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨城，贵州德仁律师事务所律师。被执行人：贵州旅投景区管理有限公司，住址：贵阳市贵阳国家高新技术开发区。法定代表人：周芸，该公司经理。委托诉讼代理人：赵勇梅，该公司员工。本院在执行申请执行人贵州省黄平且兰文化旅游发展有限公司与被执行人贵州旅投景区管理有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需较长时间履行。《最高人民法院关于近一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条规定，当事人达成执行和解协议，需较长时间履行的,可以终结案件执行，被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黔2622执119号申请执行人贵州省黄平且兰文化旅游发展有限公司与被执行人贵州旅投景区管理有限公司借款合同纠纷一案的执行。在执行过程中达成的和解协议双方应自觉履行，如被执行人未按约定履行执行和解协议，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日、分期履行的自每次履行的最后一日起两年内向本院申请执行原生效法律文书或就达成和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 王 炎审判员 潘忠武审判员 李 焱二〇二一年三月二十二日书记员 杨 杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初3089号 原告：曹琼，女，汉族，1956年04月17日出生，住广东省佛山市顺德区。 被告：邓茂田，男，汉族，1964年01月13日出生，住重庆市渝**。 原告曹琼与被告邓茂田房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告曹琼于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告曹琼向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹琼撤诉。 案件受理费460.86元，减半收取计230.43元,由原告曹琼负担。 审判员  王婷婷 二〇二一年三月三十日 书记员  楚 仑
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执恢45号 李秀全、马朝花、候显兰、李子义： 关于你们与黄彦林机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2021年3月16日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十六日
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初1467号原告：姜沙，男，1997年9月12日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：侯承汉，男，1991年12月5日生，汉族，住贵州省盘州市。原告姜沙与被告侯承汉劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告姜沙到庭参加诉讼，被告侯承汉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告姜沙向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳务费11000元;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年9月份，被告在花箐承包了一套房子的装修工程，被告联系到原告，双方通过电话协商，被告承包有两栋房子要刮瓷粉，一栋和被告谈成7.5元一平方，另外一栋谈成6元一平方，这两栋装修工程由原告来负责完工。原告于2020年12月份完成装修工程，完工后原告多次向被告索要劳务费，被告以各种理由推诿，迟迟不肯支付下欠原告的劳务费，原告找到被告，被告于2020年6月29日向原告出具《欠条》，该《欠条》载明：“候承汉下欠姜沙11000.00元（壹万壹仟元整），欠到2020年7月底前付清。”期限届满后，被告未履行支付义务。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告侯承汉未作答辩。本院经审理认定的事实同原告所诉一致，有原告陈述及原告提交的欠条在卷佐证，予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供劳务，双方进行了结算，且约定了支付报酬的期限，被告应当按照约定向原告支付报酬，故原告主张被告向其支付劳务费11000元的诉讼请求，理由成立，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：被告侯承汉于本判决生效之日起十日内支付原告姜沙劳务费11000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告侯承汉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  施关书二〇二一年三月二日法官助理段挺书记员罗挺
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执894号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：张桂芝，女，1977年05月02日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行张桂芝银行卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020）渝0106民初5167号民事判决书，于2021年1月15日向被执行人张桂芝发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人张桂芝履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人张桂芝未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人张桂芝纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人张桂芝的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2021年3月22日，被执行人张桂芝应向申请执行人支付243284.26元及利息，并向本院缴纳执行费3160元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执894号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  钱 莉审判员  金 歆二〇二一年三月二十二日书记员  张 丹
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执826号申请执行人李某。被执行人李某1。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民特541号，已向被执行人李某1发出执行通知，责令被执行人李某1接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李某1未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某1的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李某1应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李某1应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李某1财产以人民币36000.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 淼二〇二一年三月九日法官助理  仇洪山书 记 员  张 琪
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终861号上诉人（一审被告）：路文静，女，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：何国华，河南大乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志刚，河南大乘律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：平顶山市德馨物业服务有限公司，住所地河南省平顶山市新华区稻香路百合金山小区5号楼108号、206号、208号商铺。统一社会信用代码：91410400077848712D。法定代表人：雷晓燕，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李海洋，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢灿灿，河南前行律师事务所律师。上诉人路文静因与被上诉人平顶山市德馨物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402民初4999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日受理此案后，依法组成合议庭，于2021年2月25日进行了公开开庭审理。本案审理过程中，双方自愿达成和解协议，并协议将二审退还的25万元诉讼费退归平顶山市德馨物业服务有限公司。路文静于2021年3月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，路文静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许路文静撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由路文静负担。本裁定为终审裁定。审判员 梁振云审判员樊为民审判员张培培二〇二一年三月九日法官助理韦艳歌书记员孔宪宇
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执112号 申请执行人：郑石磊，男，1988年9月14日生，汉族，身份证住址安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人：郑云雷，男，1990年12月24日生，汉族，身份证住址安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：敖荃，男，1985年9月6日生，汉族，身份证住址江西省南城县。 申请执行人郑石磊、郑云雷与被执行人敖荃劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0830民初2012号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人敖荃未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人敖荃所有的赣Ａ×××××汽车，期限为贰年。 本裁定立即执行。 审判员  段伟良 二〇二一年三月十八日 书记员  李 姗
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢973号申请执行人辛小贤。被执行人李乃兰。本院在执行申请执行人辛小贤与被执行人李乃兰借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的(2013)长民初字第01630号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书等执行文书,责令其在期限内履行义务：给付申请人案款54000元，并承担执行费710元。原执行案件于2019年3月22日立案，因无可供执行财产于2020年4月8日终结本次执行程序。申请执行人于2020年10月28日以被执行人在金融机构有财产为由恢复执行立案。在执行过程中，被执行人主动履行10000元,申请执行人已领取。经查申请执行人辛小贤提供被执行人李乃兰银行账户有存款的余额过少，现已冻结；通过网络查控系统对其名下互联网金融、有价证券、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其限制消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。申请执行人亦无其他可供执行财产的证据或线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二一年三月四日书记员  朱兰兰
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民辖终50号 上诉人（原审被告）：罗文通，男，1988年10月15日出生，汉族，住福建省宁化县。 被上诉人(原审原告)：泉州市天璐纺织贸易有限公司，住所地福建省晋江市永和镇玉溪村莲塘片区**，统一社会信用代码91350582MA32HCKT47。 法定代表人：彭天璐，该公司执行董事。 上诉人罗文通因与被上诉人泉州市天璐纺织贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2021）闽0582民初2069号民事裁定，向本院提起上诉。 罗文通上诉称，根据《民事诉讼法》中“原告就被告原则”，本案中被告住所地在福建省宁化县，因此。本案依法应当由福建省宁化县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省宁化县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。泉州市天璐纺织贸易有限公司为接收货币的一方，其住所地福建省晋江市为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人罗文通提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈建家 二〇二一年三月三日 书记员  陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2021）晋0502刑初182号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人王某，男，1984年4月10日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省泽州人，户籍住所地：山西省泽州县，初中文化，货车司机，住山西省晋城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年2月5日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检一部刑诉（2021）Z108号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员崔燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控，2020年12月25日20时28分许，被告人王某持与所驾驶车辆不符的机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至晋城市城区泽州北路七星岗路段，被执勤交警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：王某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为84.4mg/100ml。经山西君和司法鉴定所鉴定：王某所驾驶的无号牌二轮车为二轮普通摩托车，属于机动车范畴。公诉机关认定被告人王某认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚。建议对其所犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金一千元。诉请本院依法惩处。   被告人王某对起诉书指控其的犯罪事实、定性及量刑建议均无异议且签字具结。   本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节；其无二轮摩托车驾驶证驾驶二轮摩托车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 员 张 斌     二〇二一年三月十六日   法官助理 孟静华   书 记 员 张 友   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危急公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申207号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁丽丽，女，1982年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋文杰，女，1979年4月25日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人袁丽丽因与被申请人宋文杰合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终6634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁丽丽申请再审称，被申请人以合作为名，与申请人签订转让协议，实属对申请人有欺诈行为，且被申请人并未履行协议，原判决认定事实错误。依法应予改判。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人袁丽丽未能向本院提供足以推翻原判决的证据，其再审申请理由不能成立。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人袁丽丽的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁丽丽的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年三月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2021)浙0327民初101号原告：温州市三环酒业有限公司，统一社会信用代码913303273135945083，住所地苍南县灵溪镇浙闽副食品商城A2幢79号。法定代表人：林上山，该公司总经理委托诉讼代理人：沈林娟、黄郁增，浙江望舟律师事务所律师。被告：王海斌，男，1978年8月1日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告温州市三环酒业有限公司（以下简称三环公司）诉被告王海斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告三环公司的委托诉讼代理人沈林娟到庭参加诉讼，被告王海斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告三环公司向本院提出诉请：1.被告支付原告货款28620元及利息损失（以28620元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事红酒批发业务，2020年4月1日原告向被告购买五粮液，并支付货款95400元。但被告仅支付原告价值66780元的五粮液，后经原告催讨，被告于2020年4月10日出具欠条一张。2020年5月15日债务到期，但被告拒不偿还，故原告向法院提起诉讼。原告三环公司在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：1.营业执照、法定代表人证明、身份证，用以证明原、被告诉讼主体资格；2.转账记录，用以证明原告向被告订购产品并支付货款95400元事实；3.欠条，用以证明被告欠原告28620元货款的事实。被告王海斌未作答辩，也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合有效证据法律特征，可以证明本案相关事实，对其证明力予以确认。本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为：被告尚欠原告货款28620元事实清楚，有欠条为凭。现履行期限届满，被告未能按约定偿还货款，原告主张被告支付其货款28620元并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王海斌于本判决生效后十日内支付温州市三环酒业有限公司货款28620元并赔偿利息损失（以28620元为基数，自2021年1月7日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费536元，减半收取268元，由王海斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  吴杨杨二〇二一年三月十七日书记员  黄苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附文：附件1.有履行内容的法律文书生效后，义务人应在法律文书确定的履行期限内自动履行。对自动履行的义务人，本院提供诉讼便利服务，出具《自动履行证明书》，发布诚信履行名单。如义务人不履行法律文书确定义务的，权利人有权申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、冻结、拍卖财产等强制措施；限制义务人高消费、纳入失信名单，予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。附件2.自动履行告知书发生法律效力的裁判文书，当事人必须履行，不履行即违法！守信激励——自动履行的好处一、依法减免案件受理费。对于自动履行完毕的案件，符合条件的，经当事人申请，法院可依法减免案件受理费。二、发放自动履行证明。对于自动履行完毕的案件，经当事人申请，法院可出具《自动履行证明书》。三、提供诉讼服务便利。法院为诚信履行名单库成员设置诉讼服务绿色通道和诉讼服务专窗。四、降低诉讼保全成本。诚信履行名单库成员申请诉讼保全的，法院可依法免予提供担保或降低其保证金比例。失信惩戒——拒不履行的后果一、法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院将会同政府有关部门启动联合信用惩戒机制。三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将依法追究刑事责任。附件3.不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申828号 再审申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）：安徽省明光金阳光置业有限公司，住所地安徽省明光市雅桂园小区**团**楼门面第**。 法定代表人：邵明祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张辉，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张周利，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审原告暨反诉被告、二审被上诉人）：安徽省亨通物业管理有限公司，，住所地安徽省明光市招信路**星光商贸城**** 法定代表人：周吉敏，该公司总经理。 再审申请人安徽省明光金阳光置业有限公司（以下简称金阳光公司）因与被申请人安徽省亨通物业管理有限公司（以下简称亨通公司）物业服务合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院(2020)皖11民终1385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金阳光公司申请再审称，（一）《物业费抵房协议》系指申请人与被申请人于2017年3月3日签订的协议。该协议载明内容足以证明签订协议时是被申请人欠申请人的房款，而非申请人欠被申请人房款。该协议明确指出解决的费用范围包含本案前期物业合同涉及的所有费用，包括商业类、住宅类物业服务费在内；二审判决对申请人提交的新证据《关于金阳光公司与亨通物业公司物业费说明》没有作出任何实质性认定，仅“对证明目的不予确认”，有失司法公正性、严肃性。（二）《物业管理条例》第四十二条规定只是解决工程竣工情况下物业费交纳责任主体的问题，并没有明确规定尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业服务费用应当从工程竣工之日起计算。原判对法律规定的理解错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审本案。 亨通公司提交意见称，金阳光公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为：（一）关于事实认定问题。原审判决依据本案二审中双方当事人举证质证情况，对金阳光公司提交的《关于金阳光公司与亨通物业公司物业费说明》的证明目的不予确认，并无不当；依据全案证据认定物业费抵房协议中所列费用系双方当事人关于前期住宅类物业服务费、售楼部物业服务费及保安保洁费等结算费用，与案涉商业用房物业服务费无关，亦无不当。金阳光公司主张《物业费抵房协议》解决的费用范围包含本案前期物业合同涉及的所有费用，缺乏依据。（二）关于法律适用问题。《物业管理条例》第四十二条的规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。原审判决结合本案实际，确认金阳光公司应当自2016年6月10日起向亨通公司交纳尚未出售或尚未交付给物业买受人的物业服务费，不违反法律规定。综上，金阳光公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安徽省明光金阳光置业有限公司的再审申请。 审判长 胡 红 审判员 章 勇 审判员 张进春 二〇二一年三月二十四日 法官助理赵梅 书记员季敏捷
湖南省炎陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0225刑初13号 公诉机关炎陵县人民检察院。 被告人陈新茂，男，1967年4月10日出生，汉族，湖南省炎陵县人，小学文化，农民，户籍所在地及住址炎陵县；因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月8日被炎陵县公安局决定取保候审，同年3月15日被炎陵县人民检察院决定取保候审，同年3月18日被本院决定取保候审,同年3月23日被本院决定逮捕；现羁押于炎陵县看守所。 炎陵县人民检察院以炎检一部刑诉[2021]13号起诉书指控被告人陈新茂犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察官左钟敏、检察官助理李雪莱、被告人陈新茂均到庭参加诉讼。现已审理终结。 炎陵县人民检察院指控：2020年12月26日晚，陈新茂在亲戚家吃晚饭时喝了白酒，随后无证驾驶无牌照二轮摩托车从炎陵县霞阳镇石玉村出发前往九里晴川上班，行驶至霞阳路正泰小区门口时追尾张某某驾驶的湘XX小型轿车。陈新茂主动上前与张某某协商赔偿，后因协商未果，张某某遂报警。经炎陵县公安局交通警察大队认定，陈新茂在本次事故中承担全部责任。经株洲市中心医院司法鉴定中心鉴定，陈新茂血液乙醇含量为121.17mg/100ml。公诉机关的量刑建议为判处拘役一个月，并处罚金。 案发后，被告人陈新茂与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解。 2021年3月17日，被告人陈新茂在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人陈新茂在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人周某某的证言，株洲市中心医院司法鉴定中心株中心医院司鉴中心[2020]毒鉴字第XX号司法鉴定意见书，炎陵县公安局交通警察大队制作的现场勘验笔录、交通事故现场图和现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单，查获经过，历次处理情况查证表，赔偿及谅解材料，被告人陈新茂户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈新茂违反交通运输管理法规，在交通主干道上酒后无证驾驶未按规定注册登记挂牌的机动车辆，造成了交通事故且负全责，其行为构成危险驾驶罪。炎陵县人民检察院指控被告人陈新茂犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人陈新茂归案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人经济损失，取得了其谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第六十二条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈新茂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月23日起至2021年4月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王丽荣 二〇二一年三月二十三日 法官助理 谭丽萍 书 记 员 叶美玲 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判 处刑罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0114民初482号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：唐平，该行行长。委托诉讼代理人：罗剑，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：钟良英，男，该行工作人员。被告：李珊珊，女，1994年6月22日出生，苗族，住重庆市黔江区。重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称农村商业银行）诉被告李珊珊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人罗剑到庭参加诉讼，被告李珊珊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截至2020年8月31日的借款本金5987.36元、利息1081.54元、费用1772.83元，合计8841.73元；2.判令被告支付原告从2020年9月1日起至信用卡欠款付清之日止的利息和滞纳金（按信用卡章程和信用卡领用合约约定的标准计算，即利息以尚欠本金为基数按照每天万分之五的利率计收，滞纳金即违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收）；3.判令被告承担本案的诉讼费等全部费用。事实及理由：被告使用了向原告申请办理的信用卡，但未按约还款，截至2020年8月31日，被告尚欠原告借款本金5987.36元、利息1081.54元、费用1772.83元，合计8841.73元。李珊珊未作答辩。本院认为，原告农村商业银行与被告李珊珊签订了信用卡领用合约、章程，约定：在免息期内未能全额归还透支款项的，被告应向原告支付利息，利息的利率标准均为日万分之五；未能足额偿还最低还款额的，还应承担违约金，违约金标准为最低还款额未偿还部分的5%，最低10元。双方当事人签订的前述协议系其真实意思表示，合法有效，原、被告均应按协议约定，履行各自义务。根据原告举示的证据，被告未履行还款义务，截至2020年8月31日尚欠信用卡借款本金5987.36元、利息1081.54元、费用1772.83元，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。对于之后的利息，原告的主张未超出合同约定，本院予以支持。现原告要求被告全额还款，不再提供最低还款服务后，违约金失去了计算的基础和依据，故原告主张的2020年8月31日后的滞纳金（实际为协议中约定的违约金），本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李珊珊于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行信用卡借款本金5987.36元以及截至2020年8月31日的利息1081.54元、费用1772.83元，合计8841.73元；二、被告李珊珊于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行利息（以尚欠借款本金5987.36元为基数，从2020年9月1日起按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李珊珊负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄晓娟二〇二一年三月十二日法官助理 朱庚成书 记 员 王 双
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）鄂1303刑初14号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，男，1985年10月13日出生，汉族，住随州市曾都区。系本案被害人。委托代理人高双，湖北美佳律师事务所律师。被告人（暨附带民事诉讼被告人）邹昶，男，1989年10月17日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地随州市曾都区，住随州市曾都区。2011年5月因吸毒被随州市公安局曾都区分局决定行政拘留十日；2016年7月因吸毒被随州市公安局曾都区分局决定行政拘留十日，并社区戒毒三年；2018年8月10日因吸毒被随州市公安局曾都区分局决定行政拘留十五日，同月21日被该局决定强制隔离戒毒二年。2020年8月24日因本案被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。辩护人徐海艳，湖北君随律师事务所律师。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉[2020]431号起诉书指控被告人邹昶犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某以被告人邹某1行为给其造成经济损失为由，请求判令被告人邹昶赔偿其医疗费、误工费、交通费等经济损失10万元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某及其委托代理人高双、被告人邹昶及其辩护人徐海艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月21日晚，陈某和其朋友蒋某、孙某1等人来到随州市城区二桥头神话KTV唱歌。22日凌晨，陈某和蒋某、孙某1从KTV出来，陈某准备驾车送蒋某、孙某1回家。此时，被告人邹昶途经此处，见其女友孙某1坐在陈某车上，便上前要求孙某1下车，遭孙某1拒绝，陈某从中劝说，后陈某启动车辆准备离开时，被告人邹昶将手伸进驾驶室，对陈某进行拉扯，并击打陈某头部。陈某下车后，二人发生冲突，被告人邹昶将陈某打倒在地。此时，一辆越野车来到此处，从车上下来数名男青年，其中有人手持刀具。陈某从地上起身后，从车辆后备箱中拿出一把菜刀欲砍击被告人邹昶，但未砍中。被告人邹昶夺下陈某手中菜刀，持菜刀砍击陈某，并与同伙一起殴打陈某，将陈某致伤。孙某1见状打电话报警。被告人邹昶等人随后离开现场。2016年7月22日，经随州正义司法鉴定中心鉴定，被鉴定人陈某的主要损伤为右侧背部刀砍伤，左侧第5、6、7肋骨骨折，损伤评定为轻伤二级。2020年8月24日，随州市公安局曾都区分局民警从湖北省襄州戒毒所将强制隔离戒毒期满的被告人邹昶抓获归案。上述事实，被告人邹某2开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人邹某1个人身份信息、现场照片、抓获经过、陈某住院病历；2.被害人陈某的陈述；3.证人孙某1、赵某、蒋某、涂某的证言；4.随州正义司法鉴定中心[2016]医鉴字第1986号司法鉴定意见书；5.讯问视频光盘一张；6.被告人邹昶原在公安机关的供述与辩解；7.随州市公安局曾都区分局曾公（东）行罚决字[2018]1566号行政处罚决定书、曾公（东）强戒决字[2018]67号强制隔离戒毒决定书。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人邹某2公共场所逞强斗狠，与他人随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某1犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某造成的经济损失，依法应予赔偿。但附带民事诉讼原告人陈某庭审中所举书证只有鉴定费发票复印件，未提供医疗费票据，不符合民事诉讼证据的要求，且其在本院要求的期限内仍不能提供相关书证原件，因附带民事诉讼原告人陈某未能就自己提出的主张及时向法庭提供合法证据，故其提出的附带民事诉讼请求，本院均不予支持。鉴于被告人邹昶庭审中能自愿认罪，且认罪认罚，具备可酌情从轻处罚的情节。被告人邹某1辩护人提出“被告人邹昶自愿认罪认罚，请求从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采信。为了维护公共秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告人邹昶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人邹昶的刑期自2020年8月24日起至2022年8月23日止。）二、驳回附带民事诉讼原告人陈某的全部诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  谢红艳人民陪审员  史晓燕人民陪审员  王如意二〇二一年三月十六日书 记 员  曹 军
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初214号 原告：刘朝辉，男，1979年4月13日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：陈影华，男，1986年8月28日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告刘朝辉与被告陈影华合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告刘朝辉于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈影华的起诉。 本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘朝辉撤回对被告陈影华的起诉。 案件受理费减半收取1980元，由原告刘朝辉负担。 审判员 师 坤 二〇二一年三月十八日 书记员 郭佳欣
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0203执32号申请执行人黄容，女，1962年1月18日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人陈新华，男，1956年1月16日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0203民初385号民事判决，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈新华在金融机构的存款人民币113240元（含借款本金110000元、案件受理费1690元、执行费1550元）及相应利息（按本金110000元，年利率24%从2018年1月1日起计算至实际付清之日止，扣减已付利息4000元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二一年三月一日书记员 苏海黄
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0783执613号申请执行人：廖振鹏，男，汉族，1967年6月23日出生。申请执行人：刘淑嫒，女，汉族，1970年1月24日出生。被执行人：刘永发，男，1967年5月26日出生，汉族。被执行人：王志勇，男，1974年6月21日出生，汉族。被执行人：廖龙江，男，1976年3月31日出生，汉族。申请人廖振鹏等申请刘永发等借款合同纠纷一案，江西省赣州市中级人民法院作出的（2020）赣07民终5041号，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人廖振鹏、刘淑嫒向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省赣州市中级人民法院作出的（2020）赣07民终5041号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：唐小南审判员 ：傅赣杰审判员 ： 刘 勇二〇二一年三月十八日书记员 ： 蔡 伟
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执恢100号 关于申请执行人本院刑庭与被执行人张超罚金一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书    (2021)陕0102执473号   申请执行人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区   法定代表人：黄志刚，职务：董事长。   被执行人：陈延，男，土家族，1973年3月16日生，住址：陕西省西安市雁塔区。   被执行人：张佳，女，汉族，1986年7月12日生，住址：陕西省西安市雁塔区。   申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈延、张佳借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，查封被执行人名下房产一套。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人陈延、张佳名下暂无其他可供执行财产，申请执行人中银消费金融有限公司也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长孙冠南   审判员王洋   审判员王超     二〇二一年二月八日     书记员崔甘雨
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申158号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地：河南省洛阳市西工区唐宫东路16号。负责人：张永伟，该行行长。委托诉讼代理人：史垚武，河南豫昊阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少辉，河南豫昊阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨松山，男，汉族，1954年8月15日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳圣卓置业有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区景华路17号。法定代表人：王岩，董事长。委托诉讼代理人：叶花锋，河南义同律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炜，河南义同律师事务所律师。再审申请人中国银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称中行西工支行）因与被申请人杨松山、洛阳圣卓置业有限公司（以下简称圣卓公司）合同纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终5538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中行西工支行申请再审称：一、原一、二审法院均认为《中国银行个人购房借款合同》对借款人不具有约束力缺乏证据证明。《中国银行个人购房借款合同》的合同各方均为完全民事行为能力人，借款人按照再审申请人的要求提供相应的借款资格条件（工作等履行能力证明、购房合同、首付款证明等）证明，并在该合同上签字确认，充分说明合同双方的行为完全符合该合同的形式要件，是合同双方真实意思表示，理应对各方当事人产生约束力。二、原一、二审法院依据被申请人之间没有购房合意进而推断借款人没有向再审申请人贷款的意思表示，明显是逻辑错误。首先，没有购房合意只是被申请人之间为逃脱责任的单方说辞，很明显与其向再审申请人提供的工作等履行能力证明、购房合同、首付款证明等相冲突，原一、二审法院却认定再审被申请人之间确实没有购房合意明显错误；其次，原一、二审法院依据其上述错误的认定（被申请人之间不具有购房合意）推断借款人不存在因购房向再审申请人贷款的意思表示，更是错误。借款人已向再审申请人申请购房借款，并按照再审申请人申请借款的统一要求提供相应的贷款资格条件证明，只能说明两种情形：其一，被申请人之间有购房的合意，其二，被申请人之间有恶意串通骗取再审申请人贷款的合意。这是一个很简单的逻辑推理。三、原一、二审法院认定再审申请人存在一定过错是不正确的。被申请人之间通过签订购买合同、向再审申请人提供符合借款条件的相应材料，进而从再审申请人处取得购房贷款，这充分说明要么是再审申请人与被申请人之间形成了借款购房的合意，要么是被申请人之间形成了骗取银行购房借款的合意。原一、二审法院将《协议书》理解为再审申请人及被申请人均同意由圣卓公司代借款人清偿借款本金、利率、罚息是错误的。依据协议书内容，该份协议书明确约定履行条款有先后顺序，必须按部就班顺序履行，后一项内容履行必须以前一项内容履行完毕为前提。很明显该协议书是一种有条件的同意放弃部分债务人（按部就班履行协议内容直至债权实现），而本案之所以再次通过诉讼解决，很明显是因为被申请人并未按照协议履行至再审申请人全部债权实现，依据双方协议约定，再审申请人仍将依照基础法律关系主张权利。原一、二审法院均认为再审申请人在合同履行中存在一定过错，且合同对罚息计算标准并未约定为由判决不支持再审申请人罚息是错误的。首先，原一、二审法院认定再审申请人存在一定错误是不正确的。其次，依据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发【2003】251号）第三条规定，罚息利率按照借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，并且双方在合同中对逾期利息也明确约定为按中国人民银行规定的逾期贷款利率对逾期贷款计收利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定提起再审申请。本院经审查认为，原审认定事实清楚。中行西工支行同时起诉圣卓公司及其他借款人的类似本案的“按揭贷款”案件有百余起。在上述系列案中，借款人与圣卓公司及中行西工支行签订《购房借款合同》后，中行西工支行直接将贷款发放给圣卓公司，圣卓公司实际负责偿还贷款本金和利息，借款人均没有支付涉案房产的首付款，也没有偿还过涉案房产的贷款本金及利息，也没有行使过对涉案房产的占有、使用、收益、处分等相关权利。在上述系列案的大部分案件中，圣卓公司提交了其与中行西工支行及借款人签订的《协议书》，可证明中行西工支行同意借款人所欠中行西工支行的借款本金、利息及罚息等全部债务由圣卓公司代为清偿。从以上事实可以看出，在《购房借款合同》中，借款人非真实购房人和借款人，而是名义购房人和名义借款人；圣卓公司系实际借款人、实际使用人、实际受益人；中行西工支行在贷款审批发放、资金后续监管等方面存在一定过错。因此，在上述系列案中，借款人与中行西工支行不存在贷款的真实意思表示，不应承担民事责任；圣卓公司作为实际贷款人、实际使用人、实际受益人，应承担民事责任。具体到本案中，杨松山作为借款人不应承担民事责任，圣卓公司应承担民事责任。关于中行西工支行主张的罚息问题，因中行西工支行在履行合同中存在一定过错，且《购房借款合同》对罚息的计算标准并未进行明确具体的约定，故原审对此不予支持，但判决圣卓公司应当承担在合同到期后未及时还款给中行西工支行造成的利息损失，并无不当。综上，中行西工支行的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司洛阳西工支行的再审申请。审判长  焦贵福审判员  徐朝阳审判员  秦铁林二〇二一年三月十五日书记员  张艳军
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特74号申请人：顾政，女，1967年12月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：汤美娟，女，1943年7月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：陈天宇(系被申请人汤美娟女婿)，汉族，住上海市浦东新区东方路****。申请人顾政申请认定被申请人汤美娟无民事行为能力一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。顾政称，申请人顾政与被申请人汤美娟系母女关系。被申请人汤美娟于2020年4月30日突发脑梗，目前居住在上海南码头社区卫生服务中心接受治疗中。为保护被申请人的合法权益，现申请人顾政向法院提出申请，要求宣告汤美娟为无民事行为能力人并指定顾政为其监护人。陈天宇称，其系被申请人汤美娟的女婿，申请人所述情况属实，同意认定汤美娟为无民事行为能力人，并同意由申请人顾政担任汤美娟的监护人。经审理查明：被申请人汤美娟与顾松魁(于2016年6月4日报死亡)系夫妻关系，双方共生育一女，即顾政。被申请人的父母均已去世。被申请人于2020年4月30日突发脑梗，目前居住在上海南码头社区卫生服务中心接受治疗中。审理中，本院依法委托上海林几健康管理咨询有限公司对被申请人汤美娟的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被申请人汤美娟患有器质性精神障碍，认知功能受损，以致不能辨认自己的权利和义务，不能作出完整、准确的意思表示，不能保护自己的合法权益，故评定其目前无民事行为能力。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，被申请人汤美娟受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，经鉴定，其无民事行为能力，本院予以认可。被申请人的配偶及父母均已去世，现其独生女即即申请人申请担任监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：汤美娟为无民事行为能力人，指定顾政为其监护人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇二一年三月十六日书记员  薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0205民初1280号 原告：李章密，男，1977年5月3日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市，现住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被告：王达宗，男，1940年9月6日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 原告李章密与被告王达宗合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告李章密于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方已达成和解，被告王达宗也已履行完毕支付义务。原告李章密向本院申请撤诉，是其真实意思表示，并未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李章密撤诉。 案件受理费已减半收取169元（原告李章密已预交），被告王达宗自愿负担169元（该款已由被告王达宗支付给原告李章密）。 审判员  杨**晶 二〇二一年三月二十二日 书记员  张 柳
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初281号 原告：李松刚，男，1975年8月28日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。 被告：成都英杰机械有限责任公司，住所地：成都市温江区柳林乡和平村4组。 法定代表人：文利云。 被告委托诉讼代理人：李乾，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都隆海医药有限公司，住所地：成都市金牛区金府路799号2幢1单元18楼11、12、13号。 法定代表人：欧阳文静。 被告委托诉讼代理人：张权，四川及第律师事务所律师，一般授权代理。 原告李松刚与被告成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）、成都隆海医药有限公司（以下简称隆海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告李松刚的委托诉讼代理人李尉、被告英杰公司的委托诉讼代理人李乾、被告隆海公司的委托诉讼代理人张权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李松刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告成都英杰机械有限责任公司、成都隆海医药有限公司协助原告注销温江区杨柳西路南段8号2栋1单元11楼3号住房的预售备案（备案号：175XXX）登记手续；2.判令原告依法享有温江区杨柳西路南段8号XXX号住房所有权；3.判令被告成都英杰机械有限责任公司立即为原告办理温江区杨柳西路南段8号2栋1单元11楼3号住房的备案登记以及不动产权转移登记；4.本案诉讼费用由被告成都英杰机械有限责任公司承担。事实与理由：原告因居住使用需要于2010年11月与被告成都英杰机械有限责任公司签订《商品房买卖合同》1份，约定由原告以401,310元的价格购买被告成都英杰机械有限责任公司开发建设的温江区柳城街办和平四组“柳岸阳光”楼盘XXX号房产。《商品房买卖合同》签订当日原告向被告成都英杰机械有限责任公司支付了全部房款。被告成都英杰机械有限责任公司于2012年12月向原告交付了案涉房屋，原告至今一直占有、使用该房屋。被告成都英杰机械有限责任公司向原告交付房屋后，因其为担保对案外人李英的借款，将原告购买并占有的“柳岸阳光”楼盘XXX号住房备案到了被告成都隆海医药公司名下，备案号为175XXX。现因二被告之间存在的虚假商品房买卖关系以及由此进行的预售备案登记导致原告在案涉房屋对应国有土地使用权解除查封后，不能依法办理不动产权转移登记。为维护原告合法财产权益，今唯有具状贵院，请予及时判决。 英杰公司辩称，原告所述属实,对原告的诉讼请求没有异议。 隆海公司辩称，原告诉争的房屋是隆海公司向英杰公司购买的。英杰公司与隆海公司签订了房屋买卖合同。双方签订买卖合同的同时办理了备案登记。买卖合同是真实有效的，被告英杰公司一房两卖,请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求发表了意见，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月，李松刚与英杰公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“柳岸阳光”楼盘XXX号房屋。房屋价款401,310元。李松刚在2016年10月18日前支付了全部价款。英杰公司向李松刚出具了发票。双方约定英杰公司在2011年12月31日前交付房屋，英杰公司在李松刚交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后365日内为李松刚办理房屋所有权证。在买受人取得《房屋所有权证》后两年内，出卖人应为买受人提供必要的证明文件，协助买受人办理分摊的土地使用权证书。2012年12月18日，李松刚接收了诉争房屋并向英杰公司缴纳印花税、维修基金等各项费用共计7，985元。 另查明，2013年6月3日案外人李英和英杰公司签订借款合同，约定英杰公司向李英借款人民币500万元，借款期限为2013年6月3日至2013年12月2日，以柳岸阳光1319.53平方米的地下车库（包括本案诉争车库）提供还款保证。英杰公司与隆海公司签订《商品房买卖合同》，将诉争房屋出售给隆海公司，并于2013年5月23日办理了备案登记。截止法庭辩论终结前，李松刚和隆海公司均未取得本案诉争房屋的不动产权证书，该房屋登记在英杰公司名下。 以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、收据、刷卡凭证、增值税发票、天然气缴费明细、物业费票据、证明、网签合同信息查询记录、（2017）川0115民初961号民事判决书、（2018）川0115执66号之一执行裁定书、不动产（土地）登记查询卡、（2017）川0106执4174号执行裁定、（2020）川01执恢64号之一裁定书等证据予以佐证。 本院认为，虽然隆海公司和英杰公司有客观存在的《房屋买卖合同》，但其和英杰公司之间不存在真实的房屋买卖的意思表示。英杰公司陈述其将诉争房屋的商品房买卖合同备案登记到隆海公司的名下，是因为其和案外人李英存在借款合同关系，为保证能够返还李英的借款，在李英的指定下其和隆海公司签订了《房屋买卖合同》并将合同进行了登记备案，英杰公司和隆海公司签订的《房屋买卖合同》名为房屋买卖合同实为后让与担保合同，不符合民事法律行为应当具备意思表示真实的构成要件，本院确认英杰公司和隆海公司之间不存在买卖本案诉争房屋并转移房屋所有权的意思表示。 李松刚与英杰公司签订《商品房买卖合同》时，行为人具有相应的民事行为能力，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，《商品房买卖合同》依法成立并有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。李松刚在2012年12月18日接收了该房屋并交纳了相关税费。根据双方约定，英杰公司应当在李松刚交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后365日内为李松刚办理房屋所有权。而英杰公司没有履行自己的义务，构成违约。英杰公司应当按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定承担继续履行其与原告签订的《商品房买卖合同》的责任，为李松刚办理不动产权证。但李松刚诉请英杰公司、隆海公司协助注销诉争房屋的网签备案登记的诉讼请求，因网签备案登记系行政部门行政管理行为，不属于民事案件审理范围，本院不予支持。虽然李松刚已实际占有房屋，但因诉争房屋尚未完成房屋权属转移登记，未经登记不发生物权转移效力，故李松刚主张诉争房屋归其所有的理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、成都英杰机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内协助李松刚到成都市温江区不动产登记服务中心办理温江区柳城杨柳西路南段8号XXX号房屋的不动产权转移登记手续。 二、驳回原告李松刚其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取50元，由成都英杰机械有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 鲜 明 二〇二一年三月十日 书记员 曾先容
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初1543号 原告：石杨记，男，1945年7月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：苏荣华，男，1961年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告石杨记与被告苏荣华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月１9日立案。原告石杨记在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告石杨记撤诉处理。 审判员  董应国 二〇二一年三月三十日 法官助理陶家香 书记员曹蓓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第(十一)项 裁定适用于下列范围： ……（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0723执252号 申请执行人：陈素容，女，汉族，生于1953年3月15日，住四川省盐亭县。 被执行人：盐亭县风雅商务有限责任公司，住所地：四川省盐亭县。 法定代表人：贾刚。 被执行人：贾刚，男，生于1976年4月20日，汉族，住四川省盐亭县。 本院受理曹术华与盐亭县风雅商务有限责任公司、贾刚借款合同纠纷一案，申请标的：450000元，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 执行中，本院通过网络查控、不动产登记中心、车管所查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行到位金额0元。 本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并告知申请人执行情况，申请人同意终本结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二一年三月十二日 书记员 杨洪街
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1931号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：王菲，女，1990年3月11日出生于天津市，汉族，中专文化，案发时，户籍地天津市北辰区，住所地同户籍地。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年2月23日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1931号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 李雪健审判员 于海欣二〇二一年三月十七日书记员 冯京红
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执865号申请执行人：孔凡强，男，1991年6月18日出生，汉族，住湖北省。被执行人：上海灵娱网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王锐。申请人孔凡强与被申请人上海灵娱网络科技有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月26日作出浦劳人仲(2019)办字第12753号调解书，已发生法律效力。权利人孔凡强于2021年1月11日向本院申请执行，要求义务人上海灵娱网络科技有限公司支付人民币60,000元。本院受理后，于2021年1月14日向被执行人上海灵娱网络科技有限公司发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人现实际经营地不明，其在本院尚有多起应付款案件未了。通过全国法院网络执行查控系统查询，其名下无房产、证券、车辆、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。本院依法轮候冻结被执行人名下银行账户，但无可供执行的余额。在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人现无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年三月十七日书记员  刘中华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初498号 原告：秦皇岛四通物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区碧水华庭物业办公楼二楼204号，统一社会信用代码：91130301746862758Q。 法定代表人：王斌，该公司总经理。 被告：闫春明，女，1982年1月4日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告秦皇岛四通物业服务有限公司与被告闫春明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告秦皇岛四通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按秦皇岛四通物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 孙 庆 二〇二一年三月三十日 书记员 郑明明
陕西省榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执恢339号 申请执行人刘锦亚与被执行人李润高民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2017）陕08民终114号民事判决书已发生法律效力。被执行人李润高逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘锦亚向本院申请执行，请求被执行人李润高向申请执行人刘锦亚偿还借款本金20万元及该借款从2013年7月25日起至还款之日止以月利率2%计算的利息，并由被执行人李润高负担案件受理费6500元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李润高与申请人刘锦亚达成和解协议，由被执行人李润高一次性向申请人刘锦亚偿还借款本息及案件受理费共计11万元，申请人刘锦亚自愿放弃其他一切执行请求。本案案款已兑付完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执恢339号执行案件执行完毕，于2021年3月1日结案。 二〇二一年三月一日 案件承办人：霍扬