辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0403民初196号原告：李文东，男，汉族，1968年5月27日出生，现住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：杨波，辽宁福顺律师事务所律师。被告：侯永琴，女，汉族，1951年9月23日出生，现住抚顺市东洲区。被告：李某，女，汉族，2009年1月5日出生，现住抚顺市望花区。法定代理人：张丽静（李某之母），汉族，1980年2月25日出生，现住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：赵新，辽宁民威律师事务所律师。被告：张丽静，女，汉族，1980年2月25日出生，现住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：赵新，辽宁民威律师事务所律师。原告李文东与被告侯永琴、李某、张丽静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文东及其委托诉讼代理人杨波和被告李某的法定代理人张丽静及其委托诉讼代理人赵新、被告张丽静及其委托诉讼代理人赵新到庭参加诉讼。被告侯永琴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李文东向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即连带偿还原告借款450000元及利息；2、依法判令各被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与李**飞系朋友关系。2017年李**飞向原告借款450000元，用于购房。原告分别于2017年1月23日打入李**飞抚顺银行账户人民币130000元，于2017年1月23日打入李**飞建设银行账户人民币170000元，于2017年3月2日打入李**飞建设银行账户人民币80000元，于2017年3月15日打入李**飞建设银行账户人民币20000元，于2017年10月31日打入李**飞建设银行账户人民币30000元，于2017年11月9日打入李**飞建设银行账户人民币20000元，共计六笔借款人民币450000元。2017年11月15日，李**飞给原告出具人民币450000元整的借条，说2017年年底一次性还清借款。结果当年没有及时还清，至今已有两年之久，期间原告一直向李**飞催要，李**飞承诺2020年年底一次性还清借款。2020年10月23日，李**飞因交通肇事死亡。有关原告款项归还问题没有解决。为保障原告债权的实现，维护原告合法权益，诉至贵院，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。被告侯永琴未向本院提供答辩。被告李某、张丽静辩称，答辩人与被答辩人素不相识，对其与李**飞之间是否曾经存在欠款关系以及李**飞是否至今仍旧对其存在欠款尚未还清的事实均毫不知情，答辩人在被答辩人诉请的借款发生时早已经因李**飞长期对家庭不尽义务，对妻儿不管不顾而解除了婚姻关系，且答辩人与李**飞在婚姻存续期间没有共同债务，故被答辩人的诉请与答辩人及孩子李某无关，二人不存在需承担连带还款责任的事实根据及法律依据。1、答辩人与李**飞的婚姻早在婚生女李某出生后就因李**飞对家庭不负责任致使感情逐渐破裂而名存实亡，尤其是其因婚外情而对妻儿不管不顾，故二人在2016年10月即已经开始分居生活。2017年初，李**飞就已经在外租房居住，与答辩人和孩子互不往来，李**飞生前有稳定工作，但包括工资卡在内的所有银行卡均是由其个人掌管，即使是生活费都很少给答辩人和孩子，其经济上的收支情况是独立的，答辩人既不知道也不干涉。多年来，答辩人主要依靠娘家人的接济才得以维持与孩子的日常生活，而且2017年7月5日双方正式办理离婚手续后，李**飞直至发生事故身亡时仍拖欠孩子的抚养费。2、无论被答辩人与李**飞的借款关系如何，答辩人既不知情也根本未曾从李**飞手中使用过任何钱款，且答辩人掌握的证据也能证明李**飞在与其他异性交往期间，持续性、大额度的向该异性进行转款，目前光有转账记录的金额就高达150000元之多，而李**飞用于其二人的其他现金消费则更不在少数。李**飞在上述时间段内的其他个人消费支出也不在少数，但上述消费大多都是发生在李**飞与答辩人离婚之后，少量发生在离婚之前的金额也根本未用于家庭生活，与答辩人及孩子无关。即使李**飞确实有借款事实，但其借款的用途非但未用于家庭生活，相反其违背夫妻忠贞义务，加之其个人奢侈消费的性格，其为满足私欲而耗费钱财的结果和代价也不应该由毫无相干的答辩人进行承担。3、答辩人与李**飞婚姻存续期间没有婚内共同财产，双方不但没有自己的住房，而且也从未曾听李**飞提到过要购买房屋。二人早在2016年即已因李**飞有婚外情而分居生活，李**飞怎么可能再购买房屋用于与答辩人共同生活。其在2017年借款的同时又与答辩人办理了离婚手续，其借款目的何在？怎么可能是用于与答辩人一起生活而消费使用。4、我国《民法典》等法律对于夫妻共同债务的认定有明确的法律规定，答辩人对李**飞是否存在借款、何时借款、借款用途、出借人是谁等这些基本信息均不知情，尤其是被答辩人诉请450000元如此大额债务，在借款发生时仅针对李**飞出借，被答辩人主张李**飞与其发生多笔借款关系的时间是在双方分居期间和双方离婚以后。李**飞自孩子出生后就对家庭妻儿的生活不管不顾，一味追求个人享乐，公正的法律怎能让原本就已经受到伤害的答辩人及无辜的孩子再次受到不应有的损害。5、李**飞与答辩人办理离婚手续后，在2020年10月23日因发生交通事故而身亡。答辩人因与李**飞不存在婚姻关系，故不参与其因事故而可能得到的赔偿款的分配。因为李**飞生前没有财产，故婚生女李某也根本没有继承到任何遗产，李某不需对李**飞的生前债务承担偿还责任。综上，请求法院依法驳回被答辩人对答辩人及孩子的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、借款银行转款凭证等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与李**飞通过工作相识。为购买房屋，李**飞向原告借款450000元，即2017年1月23日借款300000元（含抚顺银行转款130000元、建设银行转款170000元），2017年3月2日借款80000元，2017年3月15日借款20000元，2017年10月31日借款30000元，2017年11月9日借款20000元。2017年11月15日李**飞为原告出具借条，借条载明“今有李**飞向李文东借款人民币450000元整，肆拾伍万元整，用于购房，2017、12、31一次性还清借款。借款人：李**飞”。另查，李**飞与被告侯永琴系母子关系，与被告李某系父女关系，被告张丽静系李**飞前妻。2017年7月5日，李**飞与被告张丽静在抚顺市顺城区民政局婚姻登记处协议离婚，婚生女李某随被告张丽静生活。2020年10月23日，李**飞因交通事故身亡。本案审理期间，根据原告申请现查明坐落于东洲区章党辽电河东路32号楼1单元202号建筑面积61.40平方米为李**飞名下单独所有房屋［不动产权证书号：辽（2019）抚顺市不动产权第0002073号］，李**飞在抚顺银行账号62×××89名下存款98.33元、账号62×××86名下存款6.94元。本院认为，根据现有证据，李**飞向原告借款是双方真实意思表示，且不违反法律规定，原告与李**飞之间的民间借贷关系成立，合法有效。原告有权在借款到期后法定诉讼时效内主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金及利息。关于李**飞向原告借款能否认定为夫妻共同债务，本案债务发生在李**飞与被告张丽静婚姻关系存续期间及离婚后，对于李**飞借款是否用于家庭生活支出，原告负有举证义务。现原告无法提供证据证明借款用于李**飞与被告张丽静婚姻关系存续期间并用于其家庭生活，故原告主张被告张丽静承担偿还责任，没有法律依据，本院对其主张不予支持。李**飞的母亲侯永琴及其婚生女李某，是继承其遗产的第一顺序法定继承人，应当在继承其遗产范围内共同清偿其债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第一千零六十四条、第一千一百二十七条第一款、第一千一百五十九条、第一千一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告侯永琴、李某于本判决发生法律效力之日起三十日内在继承李**飞遗产范围内承担清偿李**飞向原告李文东借款本金450000元及利息的责任（利息以450000元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李文东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，原告李文东已预交，已依法减半收取，由被告侯永琴、李某负担，此款在本判决生效之日起三十日内给付原告李文东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  孙国华二〇二一年三月十五日代理书记员  任中杰