山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初1025号 原告：朱琳琳，男，1988年2月20日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：李淑超，山东汇公律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新区新城街道府佑社区金马路**十甲花园****楼**西侧******。 主要负责人：邹超，总经理。 委托诉讼代理人：王丹丹，山东致悦律师事务所律师。 被告：张伟，男，1981年11月30日生，汉族，住诸城市。 被告：王艳艳，女，1983年4月19日生，汉族，住诸城市。 原告朱琳琳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）、张伟、王艳艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱琳琳的委托诉讼代理人李淑超，被告保险公司的委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼。被告张伟、王艳艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱琳琳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计18800元，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月18日，张伟驾驶鲁ＧＢ××××号小型轿车与前方顺行的赵志超驾驶的鲁ＧＧ××××号小型轿车发生交通事故后，鲁ＧＢ××××号车辆驶入道路左侧，与对行的朱琳琳驾驶的鲁ＶＲ××××号小型轿车发生交通事故，致朱琳琳受伤、手机及车辆损坏。该事故经认定，张伟负事故的全部责任。鲁ＧＢ××××号车辆登记所有人为王艳艳，并在保险公司投保交强险和商业第三者责任保险。为此，诉至法院。 保险公司辩称，1、发生交通事故及承保鲁ＧＢ××××号车辆的交强险和限额1000000元的不计免赔的商业第三者责任保险属实，本案交通事故发生在保险期间内。2、鲁ＧＢ××××号车辆的驾驶人张伟系醉酒驾驶，根据法律规定和保险合同约定，应当由实际侵权人承担赔偿责任。张伟、王艳艳已出具《自愿放弃声明》一份，明确声明本次事故赔偿责任由其自行承担。因此，保险公司在本案中不承担赔偿责任。3、朱琳琳的损失应当扣除无责车辆交强险应当承担的无责任赔偿限额。4、不负担本案诉讼费。 张伟、王艳艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月18日15时50分许，张伟醉酒后驾驶鲁ＧＢ××××号小型轿车沿潍河右路由东向西行驶至事故发生地点，与前方顺行的赵志超驾驶的鲁ＧＧ××××号小型轿车发生交通事故，后张伟驾驶的鲁ＧＢ××××号小型轿车驶入道路左侧，与对行的朱琳琳驾驶的鲁ＶＲ××××号小型轿车发生交通事故，致张伟、朱琳琳、赵志超受伤，车辆受损，朱琳琳及赵志超的手机等物品损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，张伟醉酒后驾驶机动车，未实行右侧通行，超速行驶，未保持安全车距是事故发生的原因，承担事故的全部责任，赵志超、朱琳琳不承担事故责任。 朱琳琳受伤后到诸城市人民医院治疗，其中住院治疗11天。该院诊断其伤情为：1、腹部外伤；2、胸部外伤；3、腰部外伤；4、左上肢皮肤挫擦伤。 张伟驾驶的鲁ＧＢ××××号车辆登记所有人为王艳艳。鲁ＧＢ××××号车辆在保险公司投保交强险和限额1000000元的不计免赔的商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内。 朱琳琳主张因本次交通事故造成的损失为：医疗费10555.51元、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、误工费4574.36元（115.96元/天×41天）、护理费1275.56元(115.96元/天×11天)、交通费150元、手机损失1500元。 关于责任承担，朱琳琳主张由保险公司在交强险分项限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由保险公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，如仍有不足，由张伟、王艳艳承担赔偿责任。 诉讼中，保险公司主张不应承担赔偿责任，并提供《自愿放弃声明》一份予以证明。《自愿放弃声明》内容为：“中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司：投保人所有鲁ＧＢ××××车辆在贵公司投保，商业保单号为：ＡＪＩＮＧ62Ｙ1419Ｂ037986Ｅ，交强险保单号为：ＡＪＩＮＧ62ＣＴＰ19Ｂ042132Ｚ，于2020年3月18日发生三车碰撞，造成鲁ＧＢ××××、鲁ＶＲ××××、鲁ＧＧ××××三车损失，朱琳琳、赵志超人员受伤，已向贵公司报案，根据保险合同约定，该次事故由于驾驶员张伟醉驾驾驶鲁ＧＢ××××，不属于保险赔偿范围，贵公司已明确告知保险条款内容，现声明放弃该次事故全部的索赔权益。本次事故造成的损失由驾驶员张伟、车主王艳艳自行承担，今后如因上述保险事故造成的经济损失、法律责任及当事人任何一方向法院起诉而由法院判决贵司赔偿的责任，全部由驾驶员张伟、车主王艳艳自行承担，今后不再以任何理由任何方式就上述损失向贵司提出索赔要求。以上声明是本人王艳艳的真实意思表达。特此声明！自愿放弃声明人：实际车主：王艳艳驾驶员：张伟2020年3月26日”。 关于商业第三者责任保险，保险公司主张张伟在事故发生时醉酒驾驶，应当免除保险责任。保险公司在本院指定期间未提供保险条款、投保单等证据证明已将上述责任免除条款订入保险合同，并在订立合同时已向投保人履行了提示义务的事实成立。 另查明，本院已通知本案交通事故另一受害人赵志超如参加鲁ＧＢ××××号车辆交强险的分配，则应当在本院指定期间内提起民事诉讼。后赵志超在本院指定期间内未提起民事诉讼。 再查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民人均消费支出为26731元，农村居民人均可支配收入为17775元，农村居民人均消费支出为12309元。 本院认为，张伟与赵志超、朱琳琳发生交通事故，致朱琳琳和赵志超受伤、车辆及手机损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定了交通事故责任，认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。自然人的健康权和财产权受法律保护，朱琳琳因本案交通事故受伤、财产受损，有权主张相关损失。 关于朱琳琳主张的各项损失，本院认定如下：关于医疗费，朱琳琳提供的诸城市人民医院医疗费票据有相应的病历相佐证，能够证明其受伤后到诸城市人民医院治疗，其中住院11天，共支出医疗费10555.51元,本院予以采纳。朱琳琳住院治疗11天，主张住院伙食补助费550元，符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。朱琳琳提供的诸城市人民医院于2020年4月27日出具的诊断证明书能够证明该院建议朱琳琳继续休息1个月，朱琳琳依据上述诊断证明书主张误工时间41天（住院11天+出院后30天），证据充分，本院予以支持。朱琳琳提供的不动产权证书、潍坊隆安物业管理有限公司出具的证明足以证明朱琳琳在事故发生时的经常居住地为诸城市××号的事实成立，本院予以采纳。朱琳琳按城镇居民标准115.96元/天主张误工费4754.36元，符合法律规定，本院予以支持。关于护理费，朱琳琳主张住院期间由妻子陆婷婷护理11天，并按城镇居民标准115.96元/天主张护理费1275.56元，符合法律规定，本院予以支持。关于交通费，虽然朱琳琳未提供证据证明，但该费用系其必然产生的损失，结合其治疗情况，本院酌定交通费为110元。关于手机损失，朱琳琳提供的诸城阳光价格评估有限公司出具的车物损失价格鉴定结论书能够证明朱琳琳的手机损失为1500元，本院予以采纳。 综上，朱琳琳因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费10,555.51元、住院伙食补助费550元、误工费4754.36元、护理费1275.56元、交通费110元、手机损失1500元，共计18,745.43元。 因张伟驾驶的鲁ＧＢ××××号机动车在保险公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，保险公司需在交强险分项限额内对朱琳琳、赵志超的损失承担赔偿责任。但是，张伟醉酒驾驶鲁ＧＢ××××号车辆，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”规定，保险公司对张伟醉酒驾驶鲁ＧＢ××××号车辆所造成的财产损失不承担赔偿责任。故保险公司需在鲁ＧＢ××××号车辆交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残费用赔偿限额内对朱琳琳、赵志超因本案交通事故造成的人身损害损失承担赔偿责任。赵志超在本院指定期间内未提起诉讼，本院视为其放弃参与交强险赔偿限额分配的权利，并认定保险公司需在交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残费用赔偿限额内对朱琳琳的人身损害损失承担赔偿责任。保险公司主张张伟醉酒驾驶鲁ＧＢ××××号车辆应当免除交强险赔偿责任，不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”规定，本院不予支持。保险公司提供的《自愿放弃声明》系该公司与张伟、王艳艳达成的协议，仅对该公司、张伟及王艳艳发生效力，不能对抗朱琳琳。保险公司依据上述声明主张免除交强险赔偿责任,无法律依据，本院不予支持。但是，依据交通事故发生过程，朱琳琳所受伤害与赵志超驾驶的鲁ＧＧ××××号车辆之间亦存在因果关系，鲁ＧＧ××××号车辆的交强险承保公司（如未投保交强险，则为该车的驾驶人和投保义务人）应当在交强险无责任限额内承担赔偿责任。本案中，朱琳琳交强险医疗费用赔偿限额范围内的损失为11105.51元，已超出鲁ＧＢ××××号车辆的交强险医疗费用赔偿限额与鲁ＧＧ××××号车辆的交强险无责任医疗费用赔偿限额之和11000元，故保险公司需在交强险限额内赔偿朱琳琳医疗费、住院伙食补助费共计10000元。朱琳琳在交强险死亡伤残费用赔偿限额范围内的损失为6139.92元，未超出鲁ＧＢ××××号车辆的交强险死亡伤残赔偿限额与鲁ＧＧ××××号车辆的交强险死亡伤残无责任赔偿限额之和121000元，故保险公司需按90.91%的比例在交强险死亡伤残费用限额内赔偿朱琳琳各项损失共计5581.80元。保险公司需在交强险分项限额内赔偿朱琳琳各项损失共计15581.80元。 关于朱琳琳损失中扣除鲁ＧＢ××××号、鲁ＧＧＳ**号车辆交强险应当赔偿的部分后的剩余损失1605.51元，应当由张伟承担与过错相应的赔偿责任。张伟承担事故的全部责任，应当对上述损失承担赔偿责任。朱琳琳请求王艳艳承担赔偿责任，但未提供证据证明王艳艳对交通事故的发生存在过错，应当承担不利后果，本院不予支持。 关于保险公司的商业第三者责任保险赔偿责任是否免除问题，本院认为，1、保险公司提供的王艳艳、张伟出具的《自愿放弃声明》系在保险事故发生后形成的，为事后协议。该协议不足以证明保险公司在与投保人订立保险合同时已将其主张责任免除条款订入保险合同，并在订立保险合同时已向投保人履行了提示义务的事实成立，本院不予采纳。2、保险公司在本院指定期间内未提供保险条款、投保单等证据证明保险公司在与投保人订立保险合同时已将其主张责任免除条款订入保险合同，并在订立保险合同时已向投保人履行了提示义务的事实成立，应当承担不利后果。因此，保险公司有关张伟醉酒驾驶应当免除商业第三者责任保险赔偿责任的主张，证据不足，本院不予支持。保险公司应当在商业第三者责任保险限额内对张伟应当承担的1605.51元承担赔偿责任。保险公司承担赔偿责任后，可依据《自愿放弃声明》另行主张权利。保险公司主张医疗费应当扣除非医保用药，本院认为，国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度，旨在通过用人单位和个人缴费建立医疗保险基金，参保人员患病就诊发生医疗费用后，由医疗保险经办机构给予一定的经济补偿，以避免或减轻劳动者因患病、治疗等所带来的经济风险。为了控制医疗保险药品费用的支出，国家基本医疗保险限定了药品的使用范围，而保险合同中的保险人收取的保费金额远高于国家基本医疗保险，投保人对于保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险。因此，保险公司关于应当扣除非医保用药的主张不成立，本院不予支持。 关于诉讼费用负担，保险公司主张不负担本案诉讼费用，违反了《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，本院不予支持。 朱琳琳的损失已由保险公司赔偿，张伟、王艳艳在本案中无需实际承担赔偿责任。张伟、王艳艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十五条、第十六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告朱琳琳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计15581.80元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告朱琳琳医疗费、住院伙食补助费、手机损失等共计1605.51元； 三、驳回原告朱琳琳的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取计135元，由原告朱琳琳负担20元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担115元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨礼军 二〇二一年三月五日 书记员  于振伟