河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1522民初346号原告：上官某某，女，汉族，1953年9月10日生，住光山县。委托诉讼代理人：吴惠玲，河南紫弦律师事务所律师。被告：邹某，男，汉族，1998年11月1日生，住光山县。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500785097825Y。负责人：肖宏。委托诉讼代理人：田宝军，河南同远律师事务所律师。原告上官某某与被告邹某、被告阳光财产保险股东有限公司信阳中心支公司（以下简称“阳光财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了受理。原告委托诉讼代理人吴惠玲，被告邹某、被告阳光财保委托诉讼代理人田宝军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告上官某某各项损失270606元(具体包括：医疗费107043元，住院伙食补助费5400元，营养费4500元，护理费11263元，误工费22526元，交通费、住宿费10000元，法医鉴定费1900元，后续治疗费9000元，残疾赔偿金75584元，精神损害抚慰金15000元，车辆损失费3200元，康复治疗用具轮椅、坐便椅、理疗跑步机5190元)，事实与理由:2020年6月2日9时许，被告邹某驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿光山县弦山北路由北向南行驶至“金博超市”门前路段，撞上前方同向行驶的原告上官某某骑行的二轮电动车，造成上官某某受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经光山县交警大队认定被告邹某负事故的全部责任，原告上官某某无责任。原告因受伤严重送至光山县人民法院住院治疗，损失巨大。经查，肇事车辆为扶元磊所有，在阳光财产财保购买有商业险、交强险，故具状起诉。被告邹某辩称：车辆是购买老板扶元磊的，双方有购买协议，只是没有过户。该车在保险公司投保交强险和不计免赔50万元商业三责险，事故发生在保险期间，应当由保险公司理赔。被告阳光财保辩称：1、事故车辆在我公司投保交强险和50万元不计免赔商业险，在核实相关证件合法有效且无免赔情形下，在保险限额内对原告的合理损失予以赔偿；2、我公司于2020年7月1日向原告在交强险范围内垫付了1万元，请法院在处理时予以扣减；3、本案诉讼费，鉴定费保险公司不承担。应该扣除10%的非医保用药；3、原告已经年满67周岁，如果在酒店务工是事实，应该提供事发前六月的工资单或者工资银行流水，否则不予认可；4、单凭事故发生时的照片和二轮电瓶车购买时的收据不能证实电瓶车的实际损失以及折旧的相关费用，应该由保险公司定损或者由法院委托进行委托评估；5、跑步机费用与本案无关联性，残疾赔偿金的系数应当按照12%。经审理查明，2020年6月2日9时许，被告邹某驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿光山县弦山北路由北向南行驶至“金博超市”门前路段，撞上前方同向行驶的上官某某骑行的二轮电动车，造成原告上官某某受伤及车辆受损的道路交通事故。2020年7月5日，光山县交警大队出具“41152200602000001号”事故认定书，认定被告邹某负事故全部责任，上官某某无责任。事故发生后，原告上官某某在光山县人民医院住院治疗108天，支付相关医疗费93841.73元+2500元+114.09元+3800元+3800元=104055.82元，购买辅助用具75元+788元+3035元=3898元，购买跑步机2079元。2020年12月14日，经原告申请、本院委托，信阳紫弦法医临床鉴司法定所作出“信紫弦司鉴所[2020]临鉴字第631号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人上官某某的胸12椎体骨折内固定术后应鉴定为十级伤残、骨盆畸形愈合应鉴定为十级伤残、左侧膝关节功能丧失33.3%应评定为十级伤残，误工期应评定为180日、护理期应评定为90日、营养期应评定为90日，后期医疗费可考虑为9000圆人民币”，相关鉴定2987.60元。原告提交村委会证明、务工酒店相关证明，拟证明原告在酒店作杂工，月收入2600元。原告提交2017年10月2日购买雅迪二轮电瓶车购买收据（3200元）及事故现场照片，拟证明电瓶车损失价3200元，但被告有异议。另查明，被告邹某驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车在被告阳光财保投保交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在有效保险期间，车辆及驾驶员均有适格证照。事故发生后，保险公司垫付医疗费1万元。上述事实，有原告提交身份证复印件，交通事故认定书，诊断证明书、入院证、出院证、住院收费票据清单、购买药品清单，紫水街道证明、酒店用工证明、工友证明，购买车辆收据单、车辆受损照片，法医鉴定书、鉴定收费票据，购买治疗器具、康复用品发票。被告阳光财保提交的垫付凭证。双方当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。经审查，“41152200602000001号”事故认定书及“信紫弦司鉴所[2020]临鉴字第631号”司法鉴定意见书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，故可以作为定案依据。被告阳光财保没有提交证据证实原告非医保用药范围及属不合理性用药，故其辩称扣除10%非医保用药不予采信。参照“豫高法[2018]372号”规定，鉴定费可以在交强险范围内赔付。原告虽然没有提交银行工资流水，但原告提交四份证据相互印证，故其在事故发生前在酒店从事杂工月收入2600元用于认定。原告仅提交购买二轮电瓶车收据及事故现场照片，不足以证实电瓶车损失值按购买价3200元，但为了避免损失扩大，二轮电瓶车损失酌定1000元。原告后续治疗费虽未实际发生，但有证据证明其必然发生，且费用基本确定，为了减少当事人的诉累，适宜一并处理。原告购买跑步机虽然对康复治疗有帮助，但并非必须，故该费用不予支持。综上，对原告上官某某各项损失，经适当调整后核定如下：1、医疗费104055.82元，后续治疗费9000元，合计113055.82元；2、住院期间伙食补助费50元/天×108天=5400元；3、营养费20元/天×90天=1800元；4、误工费（180天÷30天/月）×2600元/月=15600元；5、护理费（45677元/年÷365天/年）×90天=11262.82元；6、残疾赔偿金34750.34元/年×13年×12%=54210.53元；7、精神抚慰金酌定7000元；8、交通费20元/天×108天=2160元；9、辅助用具3898元；10、相关鉴定费2987.60元；11、财产损失酌定1000元。上述十一项合计218374.77元。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险和商业三责险范围内赔付原告上官某某各项损失218374.77元，减去已经支付10000元，余额208374.77元，于本判决生效后十日内一次性向原告上官某某支付（开户行：邮政储蓄银行，账号：62×××44）；二、驳回原告上官某某其它及过高诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2680元，由被告邹某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇二一年三月一日书记员 黄忠信