山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初2695号原告：任树祥，男，1973年4月22日生，汉族，住平度市。原告：任淑敏，女，1970年10月4日生，汉族，朱平度市。以上两原告共同委托诉讼代理人：巩强，平度保民法律服务所法律工作者。被告：孙永良，男1963年3月30日生，汉族，住平度市。被告：青岛实丰达物流有限公司，住所地平度市青岛路富安商城（统一社会信用代码：91370283591276585J，以下简称实丰达物流）。法定代表人：张爱国，男，1968年9月17日生，汉族，住平度市，系该单位经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司），住所地青岛市市南区香港西路47号，统一社会信用代码：91370200863623756W。负责人：张加学，总经理。委托诉讼代理人：王永明，男，系该公司职工。原告任树祥、任淑敏与被告孙永良、实丰达物流、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任树祥、任淑敏的共同委托诉讼代理人巩强，被告孙永良，被告实丰达物流，被告保险公司的委托代理人王永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任树祥、任淑敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费8176.33元、误工费2142元（102元×7天×3人）、丧葬费38164元、死亡赔偿金279525元（55905元×5年）、精神抚慰金4000元、车损2000元、交通费1000元，超出交强险的损失按50%主张共计261617元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年10月17日13时38分许，被告孙永良驾驶鲁Ｕ×××××/鲁Ｂ×××××车，沿省道218由北向南行驶至肇事处，与前方顺行任春发驾驶的二轮电动车相撞，致两车损坏，任春发伤后救治无效当日死亡。经平度市公安局交警大队出具事故认定书，认定任春发、孙永良承担事故的同等责任。鲁Ｕ×××××牵引车登记所有人为被告青岛实丰达物流有限公司，该车在被告保险公司投保交强险和商业险。被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故的责任认定无异议，事故车辆鲁Ｕ×××××号车辆在我公司投保交强险及商业险100万元附加不计免赔。我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理损失，因事故发生时，被告孙永良的上岗证过期失效，因此我公司的商业险部分不予承担。原告所诉医疗费、误工费、丧葬费、车损无异议，死亡赔偿金、交通费过高，诉讼费、评估费、精神抚慰金不承担。被告孙永良辩称，事故发生属实，对事故的责任认定无异议，鲁Ｕ×××××号车归我所有，挂靠在被告实丰达物流名下，该车在被告保险公司投保交强险和商业险100万元附加不计免赔险，我有上岗证，只是事故发生时没有办理换证手续，现在已经换证完毕，原告的合理损失应由保险公司赔偿。被告实丰达物流辩称，肇事车辆鲁Ｕ×××××号归孙永良所有，挂靠在我公司，不应由我公司承担赔偿责任。经审理查明，2020年10月17日13时38分许，被告孙永良驾驶自己所有挂靠在被告实丰达物流的鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车牵引未定期进行技术检验的鲁Ｂ×××××重型平板半挂车，沿省道218由北向南超速行驶至省道21863KM+400M处，与前方顺向由北向东左转弯运动任春发（1937年1月6日生）驾驶的青岛0502136（临时）号牌二轮电动车相撞，致两车损坏，任春发伤后经救治无效于当日死亡，花医疗费8176.33元。经平度市公安局交警大队认定，任春发、孙永良承担事故的同等责任。鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和100万元的商业险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。双方当事人对事故发生的经过、事故责任、赔偿比例和肇事车辆的所有权、投保情况，原告所诉医疗费、误工费、丧葬费、车损不持异议，本院予以确认。关于死亡赔偿金，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。根据新发布的青岛市上一年度城镇居民人均可支配收入标准（55905元）和原告的年龄，原告所诉死亡赔偿金在法律规定范围内，本院予以支持。关于交通费，以500元为宜，原告所诉超出部分，本院不予支持。关于精神损害抚慰金、评估费、诉讼费，本院认为，二原告的亲属在本次事故中死亡，承担事故同等责任，二原告主张赔偿精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持；评估费亦属于本次事故的实际损失，是赔偿义务主体应当承担的法定义务，并应参照事故责任予以分担；诉讼费根据国务院的诉讼费交纳办法的规定，应由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额；被告保险公司答辩称对精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。关于被告保险公司应否商业险免赔的问题，被告保险公司认为，根据机动车第三者责任保险第二十四条第（二）项第6目“驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门合法的许可证书或其他必备证书，保险公司不予赔偿”的约定，由于事故发生时被告孙永良的上岗证过期失效，商业险不予赔偿，并当庭提交了机动车第三者责任保险条款和盖有被告实丰达物流公章的投保单，主张已就相应的免责条款尽到了提示和明确说明义务。被告孙永良辩称自己有上岗证，只是没有及时更换，不属于机动车第三者责任保险规定的免赔情况。经查，被告孙永良自1984年9月6日即拥有机动车驾驶证，准驾车型为A2A3；自2003年1月20日起拥有经营性道路货物运输驾驶员的从业资格证，期间经过几次换证，事故发生前的有效期自2014年8月5日至2020年8月5日，后被告孙永良办理了换证手续，有效期自2020年12月24日至2023年3月30日。本院认为，根据交通管理部门的相关规定，道路运输从业人员从业资格证件有效期为6年，道路运输从业人员应当在从业资格证件有效期届满30日前到原发证机关办理换证手续，超过从业资格证件有效期180日未申请换证的，由发证机关注销其从业资格证件。本案中，被告孙永良的经营性道路货物运输驾驶员资格证有效期至2020年8月5日，2020年10月17日本次事故发生时，其从业资格证虽已过有效期，但仍在申请换证的180日期限内，且其已在2020年12月24日通过相关部门的审核换发了新证，故其在事故发生时并未丧失驾驶资格，不存在机动车第三者责任保险合同约定的免责情形，被告保险公司应当按照保险合同的约定履行赔偿义务。综上，原告任树祥、任淑敏的合理经济损失明细如下：医疗费8176.33元，误工费2142元，丧葬费38164元，死亡赔偿金279525元，车损2000元，交通费500元，共计330507.33元。上述损失，应由被告保险公司在交强险的各分项责任限额内赔偿190176.33元，超出交强险的损失140331元，由被告保险公司在商业险范围内赔偿50%即70165.5元。由于二原告的合理损失不超出被告保险公司的赔偿范围，被告孙永良、实丰达物流不需再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、一千一百七十九条、一千一百八十四条、一千二百零八条、一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2020）17号第十二条、第十三条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2020）17号第六条、第七条、第九条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内赔偿原告任树祥、任淑敏经济损失190176.33元，于判决生效后十日内付清。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险限额内赔偿原告任树祥、任淑敏经济损失70165.5元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告任树祥、任淑敏对被告孙永良、青岛实丰达物流有限公司的诉讼请求。四、驳回原告任树祥、任淑敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5226元，减半收取2613元，由原告任树祥、任淑敏负担13元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  葛建军二〇二一年三月十二日书记员  张君丽