浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0502民初222号原告：游继赟，女，1975年10月22日出生，汉族，住湖州市南浔区。委托诉讼代理人：顾彧，湖州市吴兴区苕溪法律服务所法律工作者。被告：潘卫东，男，1970年8月12日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：湖州长运汽车运输有限公司，住所地湖州市太湖路**。法定代理人：陆少华。委托诉讼代理人：吴大庆，男，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所，住所地湖州市龙溪北路****楼**div>负责人：汪斌。委托诉讼代理人：陶元甫，男，该公司员工。原告游继赟与被告潘卫东、湖州长运汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院起诉，诉请判令：一、被告潘卫东、湖州长运汽车运输有限公司赔偿原告医疗费共计20931.07元；二、原告的伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费等待伤残鉴定后确定；三、被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔付责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；四、本案受理费由被告承担。根据原告的申请，本院诉前委托司法鉴定，鉴定报告出具后，原告变更第一项和第二项诉请为被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、营养费等共计236652元。本院受理后，依法由审判员孙利琴适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行审理。原告游继赟的委托诉讼代理人顾彧，被告潘卫东，被告保险公司的委托诉讼代理人陶元甫到庭参加诉讼。被告湖州长运汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2017年12月24日1时10分，被告潘卫东驾驶浙ET26**小型轿车行经湖州市区新华路新华菜场门口处时与原告游继赟驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对本次事故出具湖公交认第1705642号《道路交通事故认定书》，认定被告潘卫东驾驶机动车未注意观察负事故全部责任；原告无责任。原告受伤后至陆军第七十二集团军医院（原中国人民解放军第九八医院）住院治疗，共住院22天，花费医疗费75443.82元。经原告申请，本院依法委托浙江商检司法鉴定所湖州分所进行司法鉴定，该所于2020年12月7日出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定结论为：原告右2胫腓骨骨折伴腓总神经损伤系本次交通事故所致；原告右胫骨骨折内固定术后遗留双下肢不等长的伤残程度评定为十级；原告伤后误工期（含住院）建议为300日、护理期（含住院）建议为120日，营养期建议为120日。原告支付鉴定费用3350元。另，原告户籍性质为非农业家庭户。肇事车辆浙ET26**小型轿车登记所有人为被告湖州长运汽车运输有限公司，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险100万元及不计免赔率险。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告潘卫东已支付原告医疗费45316.75元。被告保险公司已在交强险限额范围内赔付原告医疗费10000元。以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、住院病案、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿，被告保险公司提交的保险单、投保单、机动车综合商业保险示范条款及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告游继赟因道路交通事故造成人身损害，依法有权请求侵权人承担赔偿责任。湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对本次事故作出的责任认定并无不当，本院依法予以采纳。被告潘卫东以被告湖州长运汽车运输有限公司的名义对外从事营运活动，故被告潘卫东因营运活动致原告人身损害，依法应由被告湖州长运汽车运输有限公司对外承担赔偿责任。为此，本院酌定由被告湖州长运汽车运输有限公司根据被告潘卫东所负事故责任对原告因交通事故致人身损害造成的各项经济损失承担全部赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆的保险人，依法负有在责任保险范围内直接赔偿被侵权人赔偿款之义务。为此，原告请求被告湖州长运汽车运输有限公司赔偿损失及被告保险公司在责任保险范围内承担赔付责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的伤残赔偿金，被告保险公司提出对伤残等级不予认可，请求重新司法鉴定的抗辩意见，本院认为，原告伤残等级系本院依法委托的鉴定部门出具的，被告保险公司在没有证据证明存在符合重新鉴定的法定情形下，该申请本院不予支持。原告的伤残等级应以鉴定结论为准，该抗辩意见，本院不予采信。关于原告主张的护理费，被告保险公司提出护理费偏高的抗辩意见，本院认为，护理费根据护理人员的收入状况确定，原告未举证证明护理人员收入的情况下，护理费参照2019年度浙江省居民服务、修理和其他服务业就业人员在岗职工年平均工资48377元计算为宜，原告主张的标准显属偏高，本院不予支持，该抗辩意见，本院予以采信。关于原告主张的误工费，被告保险公司提出原告未举证证明自己因误工而损失减少的事实，该损失不予赔付的抗辩意见，本院认为，因原告现有证据无法证实存在误工损失的情形，该抗辩意见，本院予以采信。为减少当事人的诉累，本院对被告潘卫东的先期垫付款项在本案中一并予以处理。本院经核定，原告的损失为：1.医疗费75443.82元，2.住院伙食补助费660元（30元×22天）,3.营养费3600元（30元×120天）,4.护理费15904.77元（48377元÷365天×120天）,5.伤残赔偿金120364元（60182元×20年×10%）,6.精神损害抚慰金5000元（50000元×10%）,7.交通费300元，8.鉴定费3350元，以上合计224622.59元。被告湖州长运汽车运输有限公司应对原告因交通事故致人身损害造成的各项经济损失共计224622.59元，该损失由被告保险公司在浙ET26**小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内直接赔付原告，扣除被告潘卫东已支付的45316.75元（该款项由被告保险公司直接赔付被告潘卫东）及被告保险公司已赔付的10000元，尚需赔付原告损失169305.84元。被告湖州长运汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖州长运汽车运输有限公司应赔偿原告游继赟因交通事故致人身损害造成的各项经济损失共计224622.59元，该损失由被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司在浙ET26**小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内直接赔付原告游继赟，扣除被告潘卫东已支付的45316.75元及被告保险公司已赔付的10000元，尚需赔付原告游继赟损失169305.84元，限于本判决生效之日起十日内清偿；二、被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司应在浙ET26**小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内直接赔付被告潘卫东先期垫付款45316.75元，限于本判决生效之日起十日内清偿；三、驳回原告游继赟其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1584元，减半收取792元，由原告游继赟负担225元，被告潘卫东负担567元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  孙利琴二〇二一年三月二十二日书记员  葛祺晴1