wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0785民初1082号原告：郭某1，男，1970年8月25日生，汉族，居民，住高密市。委托诉讼代理人：刘众，山东春杰律师事务所律师。被告：朱某，女，1969年1月26日生，汉族，居民，住高密市。告郭东朱某朱淑玲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理郭某1告郭东及委托诉讼代理人刘众朱某朱淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭东向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告经人介绍于1991年相识，经过一段时间相××××年××月年8月在高密市民政局登记结婚，××××年××月××日19日生郭某2郭洪凯，现已成年。因双方性格不合，婚后经常吵架，双方从2019年6月份开始分居至今，双方矛盾重重，再无和好可能，夫妻感情确实已经完全破裂。朱淑玲辩称，不同意离婚。本院经审理查明，认定事实如下：原、被告经人介绍于1991年相识，1992年8月25日在高密市民政局登记结婚，××××年××月××日19日生郭某2郭洪凯，现已成年。双方从2019年6月份开始分居至今。原告主张婚后共同财产有两处，分别为高密市河崖乡驻地福顺小区住房一套及位于高密市河崖乡东头门头房一套，该两套房产均未办理产权登记手续。未向法庭提交证据。被告质证称，对原告陈述有异议，小区住房是儿子的婚房，买的时候就是儿子的名，现在这套房子已经卖了，这套房子与原被告两人无关。河崖镇驻地的门头房在红高梁大酒店对面，我一直在开超市，现在不干了，另外还有在郭家园村四间老房子。门头房有土地使用证，在被告名下，家里的老房子也有集体使用证，家里老房子四间是原告的名。原告暂未向法庭提交证据。对于原告与被告的婚后共同财产，因双方均未向法庭提交证据，本院暂不予以认定。双方无共同债权、无共同债务。本院认为郭某1告郭东朱某朱淑玲相识后登记结婚并已生育一个儿子，共同生活达二十九年之久，彼此之间应当已建立了一定的夫妻感情，因生活琐事发生争吵，不足以导致夫妻感情破裂。现双方分居不满两年，俗话说，少来夫妻老来伴，双方共同经历了生活中的风风雨雨，应珍惜双方之间的夫妻感情。双方在今后的生活中应当注意加强交流和沟通，做到互谅互让、互帮互助，珍惜家庭感情，共同维护家庭和谐稳定。现原、被告双方的婚姻关系暂时不宜解除，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：不郭某1告郭东朱某朱淑玲离婚。案件受理费300元，减半收取计150郭某1由郭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇二一年三月四日书记员  臧 倩
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0213民初130号 原告（反诉被告）：庄祖法，男，1965年7月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。 被告（反诉原告）：齐德强，男，1980年11月16日出生，汉族，住山东省。 委托诉讼代理人：任占勇,河北宏扬律师事务所律师。 被告：北京航龙物流有限公司，住所地北京市延庆区永宁镇太平街村东500米一层94号，统一社会信用代码91110229MA00A8783D。 法定代表人：冯社民，该公司经理。 委托诉讼代理人：任占勇,河北宏扬律师事务所律师。 庄祖法与齐德强、北京航龙物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。庄祖法、齐德强均于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）庄祖法与被告（反诉原告）齐德强的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）庄祖法与被告（反诉原告）齐德强撤诉。 本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）庄祖法负担，反诉案件受理费720.5元，减半收取360.25元，由被告（反诉原告）齐德强负担。 审判员 周 亦 二〇二一年三月五日 书记员 陈梦楚
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1127执149号申请人：黄梅中银富登村镇银行有限公司。委托诉讼代理人：杜彬。委托诉讼代理人袁峰。被执行人：徐志雄。被执行人：杨六珍。本院在执行申请执行人黄梅中银富登村镇银行有限公司与被执行人徐志雄、杨六珍金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐志雄、杨六珍暂无其他财产可供执行，申请执行人黄梅中银富登村镇银行有限公司亦不能提供被执行人徐志雄、杨六珍可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3418号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人徐志雄、杨六珍尚欠申请执行人黄梅中银富登村镇银行有限公司借款本金200000元及后期相应和迟延履行期间双倍债务利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  周慧玲二〇二一年三月二十七日书记员  陈 显
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902民初1846号 原告：刘夫荣，女，1951年出生，汉族，住山东省宁阳县。 原告：张某，女，1981年出生，汉族，住山东省宁阳县。 原告：柴某，男，2004年出生，汉族，住山东省宁阳县。 法定代理人：张某，基本情况同上。 三原告委托诉讼代理人：程永利，山东天东律师事务所律师。 三原告委托诉讼代理人：张兴强，山东天东律师事务所律师。 被告：宁阳县第二人民医院（原宁阳县人民医院），住所地山东省宁阳县开发区蟠龙山大道以西，郕城街以南。 法定代表人：李连溪。 委托诉讼代理人：孔晓亮，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：王现斌，宁阳振宁法律服务所法律工作者。 被告：山东第一医科大学第二附属医院（原泰山医学院附属医院），住所地山东省泰安市泰山大街**。 法定代表人：李长勤。 委托诉讼代理人：毕秀梅，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。 被告：宁阳县华丰镇泊家庄村卫生室（原宁阳县磁窑镇泊家庄村卫生计生服务室），住，住所地山东省宁阳县磁窑镇泊家庄村/div> 法定代表人：杨德华。 主要负责人：路爱红。 原告刘夫荣、柴某、张某与被告宁阳县第二人民医院、山东第一医科大学第二附属医院、宁阳县华丰镇泊家庄村卫生室医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘夫荣、柴某、张某撤诉。 案件受理费25元，由原告刘夫荣、柴某、张某负担。 审判员  林玉兰 二〇二一年三月八日 书记员  韩 艺
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1125民初149号 原告：云和县农民资金互助会，统一社会信用代码52331125MJ9963881D，住所地浙江省云和县浮云街道中山东路17号。 法定代表人：赖智敏。 委托诉讼代理人：毛作龙。 被告：上官本俊，男，1975年6月22日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告云和县农民资金互助会因追偿权纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告代偿款46111.16元及利息（利息从2020年12月17日起按月利率6‰计算至上述款项还清之日止）；2.本案涉诉费用由被告承担。本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告云和县农民资金互助会到庭参加诉讼，被告上官本俊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。 本院经审理查明，2018年10月24日，原、被告与案外人浙江云和农村商业银行股份有限公司签订了《个人循环保证借款合同》，约定被告向案外人浙江云和农村商业银行股份有限公司借款60000元，并约定了借款期限、利息及违约责任。原告作为被告的保证人在合同上签字，为被告的该笔借款提供担保。借款到期后，因被告未按约定归还借款本息，案外人浙江云和农村商业银行股份有限公司向原告发函催收贷款，原告于2020年12月16日代偿归还借款本息46111.65元。事后，被告未将代偿款归还原告。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告上官本俊于本判决生效之日起五日内归还原告云和县农民资金互助会代偿款46111.16元及利息（利息以代偿款46111.16元为基数，从2020年12月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率【LPR】计算至上述款项支付完毕之日止）； 二、驳回原告云和县农民资金互助会本案的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费953元，减半收取477元，由被告上官本俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  陈 蔚 二〇二一年三月八日 法官助理  蓝 轲 书 记 员  王雅熔 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示 权利人执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 义务人执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3634号申请执行人：张桂敏，女，1965年08月03日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人：孙文静，女，1989年4月19日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：张寿玲，女,1969年2月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：刘洪越，男,1988年11月3日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请执行人张桂敏、孙文静与被执行人张寿玲、刘洪越民间借贷纠纷一案中，依据已生效的(2019)津0111民初2986号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为780000元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，并依法查封、处置被执行人张寿玲名下车辆，经拍卖流拍后申请执行人张桂敏以230000元的流拍保留价以物抵债，扣除垫付费用后实际抵88299元，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二一年三月六日书记员  王文怡
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初1705号原告白根生，男，汉族，1970年4月8日出生，住信阳市浉河区。被告杜军，男，汉族，1968年12月19日出生，住信阳市浉河区。本院在审理原告白根生诉被告杜军欠款纠纷一案中，原告白根生于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李绪胜撤回起诉。本案诉讼费37.5元，由原告白根生承担。审判员  王剑二〇二一年三月二十五日法官助理王月恒书记员殷俊
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执677号之九申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行被执行人：徐林，女，汉族，1976年07月09日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人徐林借款合同纠纷一案，本院于2021年03月16日冻结了被执行人徐林在62×××13账户内余额人民币1182.21元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐林在中国农业银行62×××13账户内存款人民币270514.86元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月二十五日书记员  李巍巍
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执异203号异议人（申请执行人）：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。负责人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，1978年7月29日出生，高山族，系该局工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：张贵斌，男，1967年2月19日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。本院在执行申请执行人大连市自然资源局与被执行人张贵斌行政非诉执行一案中，异议人大连市自然资源局于2021年3月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大连市自然资源局称，依据职权法定原则，异议人没有强制执行权，贵院应当依法受理异议人的执行申请并强制执行。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》针对的是规划执法的行政强制执行情况，《中华人民共和国城乡规划法》规定行政机关对规划执法有强制执行权。本案系依据《中华人民共和国土地管理法》作出的行政处罚，该法没有规定行政部门享有强制执行权。贵院依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，裁定终结执行，法律适用错误。贵院在认定行政机关应当实施强制执行行为时，应当依据职权法定的原则及相关法律，明确具体的强制执行机关，而不应泛泛的指向行政机关。故请求撤销贵院（2018）辽0214执恢315号执行裁定，并对我局普国土资监罚字〔2015〕第3025号行政处罚决定强制执行。本院查明，2015年11月12日，普兰店市国土资源局对张贵斌作出普国土资监罚字〔2015〕第3025号行政处罚决定。张贵斌在法定期限内未复议和起诉，又未履行行政处罚决定，普兰店市国土资源局向本院申请准予强制执行其行政处罚决定。本院于2016年7月12日作出（2016）辽0214行审130号行政裁定，裁定准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字〔2015〕第3025号行政处罚决定第一项强制执行。本院立案执行后，于2018年5月4日作出（2018）辽0214执恢315号执行裁定，以该案无需申请法院执行为由，裁定终结执行。2018年5月16日，本院向普兰店市国土资源局送达该执行裁定书。另查，普兰店市国土资源局与大连市国土资源和房屋局合并后，变更名称为大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局，属于大连市国土资源和房屋局在普兰店区设立的分支机构，现大连市国土资源和房屋局并入大连市自然资源局。本院认为，异议人对本院2018年5月4日作出（2018）辽0214执恢315号执行裁定（终结执行）提出异议，属于对终结执行行为的异议。根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本案中，本院于2018年5月16日向异议人送达了本院（2018）辽0214执恢315号执行裁定书，异议人于2021年3月4日提出执行异议，显然超过了法定期限，应当驳回申请。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人大连市自然资源局的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  王永全审 判 员  韩 玮人民陪审员  孙 茹二〇二一年三月二十六日书 记 员  王 琦
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执2683号之七申请执行人：山东蹦极汽车租赁有限公司，住所地：山东省东营市东营区黄河路195号。统一社会信用代码91370502MA3N1EXH6F。法定代表人：逯培龙，总经理。被执行人：李刚，男，1970年8月21日出生，住湖北省通山县。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院作出的裁定，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李刚在财付通支付科技有限公司085e9858e79334fd965c278f6@wx.tenpay.com账户内存款人民币144.62元。本裁定立即执行。审判员  刘建民二〇二一年三月五日书记员  薄梦飞
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0781行审124号 申请执行人潍坊市生态环境局青州分局（原青州市环境保护局），住所地青州市海岱中路2688号。 法定代表人：康效生，局长。 被执行人青州市恒源建材销售处。经营场所：青州市经济开发区孙家村。统一社会信用代码：370781610087821。 经营者：王有忠，个体工商户。 申请执行人潍坊市生态环境局青州分局向我院申请执行青州市恒源建材销售处行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人潍坊市生态环境局青州分局以被执行人青州市恒源建材销售处建设的河砂筛选加工生产项目未取得环保部门批准的环境影响评价文件，擅自开工建设并投入生产的行为，违反《中华人民共和国环境保护法》第十九条，《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、第二十二条第一款、第二十五条，《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条、第二十三条之规定为由，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条，《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条，《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出了青环罚字（2017）696号行政处罚决定书。该行政处罚决定书的主要内容是：罚款人民币伍万元整，上述罚款限于接到本处罚决定之日起15日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2017年7月24日，申请执行人将该处罚决定书直接送达被执行人。因被执行人未履行缴纳罚款的义务，2018年2月1日，申请执行人向被执行人邮寄送达督促履行义务催告书。 因被执行人未主动履行，申请执行人在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：罚款伍万元，加处罚款伍万元，共壹拾万元整。 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青环罚字（2017）696号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人潍坊市生态环境局青州分局作出的青环罚字（2017）696号行政处罚决定书，行政执法主体适格、执法权限合法、认定事实清楚，法律依据充分，其提出的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对潍坊市生态环境局青州分局（原青州市环境保护局）作出的青环罚字（2017）696号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人青州市恒源建材销售处在收到本裁定书十日内交纳罚款50000.00元及加处罚款50000.00元，合计100000.00元，逾期本院强制执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  伦立新 二〇二一年三月十五日 书记员  王海辉 附：开户银行：农行山东省青州支行营业部 账户名称：青州市人民法院 账号：×××67 联系方式：0536-327××××
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初1336号之三 冯宝国： 周兴国与冯宝国民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初1336号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。 二〇二一年三月二十三日
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执1579号 申请执行人：杨连友 被执行人：韩晓菲 你们双方民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，该案执结。                                                                                                        执行一庭 二〇二一年三月十八日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保126号申请人长春市绿园区人民法院刑事审判庭与被申请人王志军,刘丽,董立娟,宋发,袁晓明罚金一案，申请人于2021年3月23日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保126号执行完毕结案。二〇二一年三月二十七日
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初538号之二解除保全申请人：河南省钰泰建筑工程有限公司，住所地：焦作市高新区苏家作乡寨卜昌村西100米路南，统一社会信用代码：91410800MA3XDDFA61。法定代表人：刘黔，系公司总经理。委托诉讼代理人：王海军，焦作市体化示范区津源法律服务所法律工作者。被申请人：河南水建建筑工程有限公司，住所地：焦作市解放西路中站段46号，统一社会信用代码：91410800085560030R。法定代表人：李晓夏，系该公司经理。被申请人：杨小文，男，1982年11月16日生，汉族，住沁阳市。解除保全申请人河南省钰泰建筑工程有限公司与被申请人河南水建建筑工程有限公司、杨小文为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月18日作出（2021）豫0882民初538号民事裁定，冻结被申请人河南水建建筑工程有限公司、杨小文名下银行账户存款336000元，期限一年。河南省钰泰建筑工程有限公司于2021年3月2日向本院提出撤回保全的申请。本院经审查认为，解除保全申请人河南省钰泰建筑工程有限公司撤回保全申请，理由正当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人河南水建建筑工程有限公司、杨小文名下银行账户存款336000元的冻结。案件申请费2200元，由解除保全申请人河南省钰泰建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李中富二〇二一年三月八日书记员  杨昆鹏
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执3034号之一申请执行人：李葆泉，男，1953年9月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：吕东海，男，1964年04月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。申请执行人李葆泉与被执行人吕东海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特1403号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人100000元及利息。执行立案后，本院于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。本院已另案查封被执行人所有的坐落于衢州市衢江区××镇××村的不动产；已另案查封被执行人名下的车辆；已另案冻结被执行人名下的工商股权。经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年3月3日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费2100元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执3034号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶志新审 判 员 刘道平审 判 员 张 华二〇二一年三月三日代书记员 叶晓薇
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初509号 原告：邓秀华，女，1977年9月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：李明亮，男，1985年10月20日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告邓秀华与被告李明亮为民间借贷纠纷一案，原告邓秀华于2021年1月22日向本院提起诉讼，并变更诉请：1、判令被告李明亮立即归还原告邓秀华借款31500元及利息（从起诉之日起按年利率3.85%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告邓秀华到庭参加诉讼，被告李明亮经本院合法传唤未到庭应诉。现已审理终结。 本院经审理认定，2020年4月至6月间，被告多次向原告借款。2020年9月19日，双方经结算，被告尚欠原告借款35000元，由被告出具给原告借条一张，约定2020年9月30日前归还。2020年11月3日，被告归还原告借款3500元。对尚欠借款31500元，原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李明亮于本判决生效之日起十日内偿还原告邓秀华借款31500元，并支付利息（从2021年1月22日起按年利率3.85%计算至判决履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，减半收取294元，由被告李明亮负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭晓燕 二〇二一年三月五日 代书记员 成霓霞
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执460号被执行人吴长昊，男，汉族，住辽宁省凌源市。吴长昊罚金一案，执行依据为本院（2019）豫1224刑初258号刑事判决书，因被执行人吴长昊未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结吴长昊名下所有银行账户及支付宝、财付通内存款***元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年三月十五日书记员 王垚力
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢772号 申请执行人：卢红梅，女，1968年8月4日出生，汉族，住莱城区。 被执行人：彭勇，男，1968年6月26日出生，汉族，住莱城区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初4597号民事调解书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为180万元，案件受理费9150元，保全费5000元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，查封被执行人名下预售房产一套，中国人寿保险保单一份，除此无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  朱 斌 二〇二一年三月三日 审判助理展兵 书记员段树清
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初1823号原告：刘立军，男，1959年8月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：郭海超，河南省法律咨询协会法律工作者，代理权限：特别授权。被告：李春生，男，1974年4月26日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李永久，男，1979年5月23日出生，汉族，住河南省永城市。原告刘立军与被告李春生、李永久农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。原告刘立军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告建房款80000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年原告与马桥镇桐沟村委会共同协商，按照新农村建设要求，决定对桐沟集内老旧房屋进行改造建设，提升人居环境，第二被告的宅基地在此次改建范围内，由原告出资建造楼房两间两层，第二被告应向原告支付建房费8万元，现楼房已交付给第二被告，由其居住至今，经原告多次催要第二被告称钱款已交给第一被告，拒不支付拖欠的房款，因此为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令二被告支付原告建房款8万元。为此，请求依法支持原告刘立军的诉讼请求。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应当提供明确的被告。根据原告刘立军提供的被告李春生地址不详，原告刘立军亦不能提供其明确具体的地址，因此，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘立军的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇二一年三月十一日法官助理王胜华书记员方遒
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初1435号原告：位海立，男，1962年10月11日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：魏健，男，1964年6月2日出生，汉族，住河南省柘城县。原告位海立诉被告魏健民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。本案在审理中，本院于2021年3月10日向原告位海立下达了诉讼费催缴通知书，限其即日起7日到本院缴纳诉讼费，原告位海立在规定的时间内，未缴纳诉讼费，按原告位海立撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告位海立撤诉处理。审判员  刘美娟二〇二一年三月十八日书记员  杨汝阳
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0203民初2723号 原告：宁波真为隆行投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省宁波市海曙区集士港镇菖蒲路150号（1-1-166）室，统一社会信用代码91330203MA2AHMNL00。 执行事务合伙人：真为投资基金管理有限公司。 委托诉讼代理人：刘祎，北京臻观律师事务所律师。 被告：重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白马凼45-1、2号，统一社会信用代码91500107203051780N。 法定代表人：刘二强。 原告宁波真为隆行投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称“真为隆行”）诉被告重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司（以下简称“重庆园林”）、刘二强股权转让纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告诉请法院判令：一、被告刘二强回购真为隆行持有的重庆园林200万股权；二、被告刘二强支付股权回购价款18535611元；三、被告重庆园林对前述两项诉请承担无限连带责任；四、被告重庆园林和刘二强在收到判决书之日起5日内配合真为隆行办理相关股权回购事宜；四、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月1日，重庆园林、刘二强与真为隆行共同签订《宁波真为隆行投资管理合伙企业（有限合伙）与重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司、刘二强关于重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司之投资协议书》（以下简称“投资协议”），约定真为隆行以增资方式向重庆园林投资1540万元人民币，认购重庆园林增发的200万股权，该款项真为隆行已经于2018年11月29日一次性支付至重庆园林账户《投资协议》约定：“若发生如下任一情形，构成乙方（重庆园林）和丙方（刘二强）对甲方（真为隆行）的实质性违约，丙方承担无限连带责任，甲方有权要求丙方回购甲方所持有的全部公司股权：（1）公司未能在2020年12月31日前实现中国A股主板上市交易；（2）公司及股东、管理层出现涉及公司经营重大个人诚信问题，包括严重违反国家法律、法规，公司出现投资方不知情的账外现金销售收支等；（3）企业2018-2019年间实现的净利润总额未达到前述公司承诺业绩目标的90%；（4）本轮投资后，公司新发行股权价格，发行新股的价格低于投资方支付的股权价格的”；“回购价款金额=投资金额+投资金额×10投资期（天）÷360天，“投资期”是指自资金划入目标公司之日起至收到回购款之日止的天数”，并约定“本次投资完成后，重庆园林经营业绩目标为：2018年度预计实现净利润12000万元人民币；2019年度预计实现净利润15000万元。”重庆园林2018年实现净利润4719万元，2019年度实现净利润7173万元，均未达到《投资协议》承诺的业绩目标的90%，已构成《投资协议》约定的刘二强与重庆园林对真为隆行的实质性违约，真为隆行有权根据协议约定，要求刘二强回购其所持有的全部重庆园林股权，真为隆行于2020年8月24日向重庆园林、刘二强送达相关回购通知，但均未收到任何回复。故成诉。 本院受理案件后，被告重庆园林在提交答辩状期间对本案的管辖问题提出异议，认为真为隆行虽注册在宁波市海曙区，但其主要营业地北京市海淀区××街××号××大厦××层，双方在案涉在第19页明确认载明双方的有效地址为北京市海淀区××街××号××大厦××层，因此要求本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。 经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系股权回购纠纷，协议第十条10.2条约定，“……若任何争议无法在争议发生后15天内通过协商解决，则任何一方有权向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，原告公司虽注册在宁波市海曙区，但协议约定的原告的指定送达在北京市海淀区，现有证据无法证明原告真为隆行的主要办事机构在宁波市海曙区集士港镇，或是在该地址实际经营，相反，原告对被告重庆园林提出原告实际经营地在北京市海淀区××街××号××大厦××层并无异议，故北京市海淀区系原告的住所地，本院对本案没有管辖权。被告重庆园林对管辖权提出的异议成立，本案应移送北京市海淀区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三条、第二十九条的规定，裁定如下： 本案移送北京市海淀区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 员  施 益 二〇二一年三月十二日 代书记员  徐倩倩 2
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0111刑初172号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人周元兵，男，1983年11月4日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地四川省泸州市叙永县，住杭州市富阳区。因猥亵他人于2020年5月17日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日。因本案于2021年2月27日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押于杭州市富阳区看守所。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉[2021]434号起诉书指控被告人周元兵犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员杜巧萍出庭支持公诉，指控：2021年2月26日晚上，被告人周元兵在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙ＢＵ××××小型面包车，从杭州市富阳区银湖街道高桥综合市场驶往郜村安置房工地，行驶至高桦线银湖中学路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人周元兵血液中乙醇含量为97.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人周元兵未取得机动车驾驶证，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人周元兵拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人周元兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周元兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人周元兵在侦查阶段、审查起诉阶段及审理阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。被告人周元兵无驾驶汽车资格，本院予以酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周元兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月27日起至2021年3月26日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周庶明 二〇二一年三月五日 代书记员 朱 恺
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执1990号义乌市浩憾塑料制品厂、沈海燕：本院在执行申请执行人义乌市浩憾塑料制品厂与被执行人沈海燕加工合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人义乌市浩憾塑料制品厂已收到被执行人沈海燕支付的执行款13509元，本案剩余本金及利息申请执行人义乌市浩憾塑料制品厂自愿放弃。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月一日
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0831执387号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行被执行人：杨玉忠，男，汉族，1961年07月12日生，住山东省泗水县；。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨玉忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨玉忠在财付通支付科技有限公司085e9858ea5abec7a0c0784a9@wx.tenpay.com账户内存款人民币2199.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张士伟二〇二一年三月五日书记员  宋丽娟
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1425执50号之二申请执行人：宗兆明，男，汉族，住齐河县。被执行人：吴章云，男，汉族，住湖北省麻城市。本院在执行宗兆明与吴章云建设工程施工合同纠纷一案中，我院作出的（2020）鲁1425民初2559号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人吴章云名下有车牌号为鄂Ｊ×××××号车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：锁定被执行人吴章云名下的车牌号为鄂Ｊ×××××号车一辆，锁定期限为两年。锁定期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二一年三月二十六日书记员  贾晓彤
文书内容西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0114民初864号            案由              供用热力合同纠纷                  诉讼      参      加      人              原告：陕西紫光新能科技股份有限公司。住所地：西安市碑林区。      法定代表人：卞新。      委托诉讼代理人：代进学。                  被告：何凤芝，汉族，住西安市阎良区。                  程序              简易程序                  诉讼      基本      情况              原告陕西紫光新能科技股份有限公司诉被告何凤芝供用热力合同纠纷一案，本案于2021年3月24日立案。原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。                  裁判      依据      及      主文              本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：      准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。                  诉讼      费用              案件受理费25元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司负担。                  审判      组织              审  判  员    张    宁            二〇二一年三月二十七日            法官助理    孙    彤      书  记  员    吴 亚 娟
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执574号申请执行人:田洪润，男，贵州省石阡县人。被执行人：杨**，男，贵州省石阡县人。田洪润与杨**借款合同纠纷一案，申请执行标的为6000元。经本院立案执行，未履行到期债权为3000元，被执行人现自动履行了3050元（其中案款3000元，缴纳执行费50元）。至此，田洪润向本院申请执行的（2020）黔0623民初1305号民事调解书已到期债权已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十七日
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初1513号原告：昌图县瑞开物业服务有限公司，所在地昌图县昌图镇北街5组。法定代表人：张磊，该公司经理。被告：王强，男，1989年1月20日生，汉族，住昌图县。原告昌图县瑞开物业服务有限公司与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昌图县瑞开物业服务有限公司与被告王强物业服务合同纠纷一案，经人民调解员调解当事人已自行和解，现原告申请撤诉是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告昌图县瑞开物业服务有限公司撤诉。审判员  于迎志二〇二一年三月二十五日法官助理彭宁书记员李冰冰
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0703民初5101号原告：金华市金东区奥圣汽配商行，住所地金华市金东区孝顺镇大湖沿村(叶小苏户)，统一社会信用代码：92330703MA2E53FT1K。经营者：范秀梅，女，1991年8月21日出生，汉族，住金华市金东区。委托诉讼代理人：郑旭华,浙江金奥律师事务所律师。被告：金华市安骑士汽车服务有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇上市基村金山大道北383号1幢1楼，统一社会信用代码：91330703MA2E88GC92。法定代表人：何永军。委托诉讼代理人：邵建伟，浙江红太阳（金华）律师事务所律师。被告：傅天慧，女，1999年7月20日出生，汉族，住金华市金东区。原告金华市金东区奥圣汽配商行与被告金华市安骑士汽车服务有限公司、傅天慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金华市金东区奥圣汽配商行的委托诉讼代理人郑旭华、被告金华市安骑士汽车服务有限公司的委托诉讼代理人邵建伟到庭参加诉讼，被告傅天慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金华市金东区奥圣汽配商行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付货款4871元及利息损失（以4871元为基数，自起诉之日起算至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、由两被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告于2020年1月至4月期间分多次向原告购买汽车配件易损件共计货款4871元，一直未支付给原告。原告数次向被告催讨货款未果。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：一、营业执照及法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体。二、营业执照、人口信息，证明两被告诉讼主体。三、销售订单，证明被告欠原告货款4871元。被告金华市安骑士汽车服务有限公司辩称，被告傅天慧是我公司的出纳，她签字部分的货款公司是认可的，其他人签字的货款合计535元不予认可。被告金华市安骑士汽车服务有限公司未向本院提交有关证据。被告傅天慧未作答辩，也未向本院提交有关证据。经庭审质证，被告金华市安骑士汽车服务有限公司对原告提交证据1、2无异议，本院予以认定。对证据3，提出傅天慧签字部分认可的，其他人签字的部分不认可。本院审查后认为，双方有争议四份销货订单是王振强、王春霞签收，合计货款535元。该二人当时均为金华市安骑士汽车服务有限公司的股东，故本院对原告提交的证据3予以认定，作为定案依据。本院经审理认定的事实如下：2020年1月至4月期间，被告金华市安骑士汽车服务有限公司多次向原告金华市金东区奥圣汽配商行购买汽车配件，合计货款4871元。被告金华市安骑士汽车服务有限公司未付款，原告催讨无果，遂诉来本院。本院认为，被告金华市安骑士汽车服务有限公司承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告金华市安骑士汽车服务有限公司对其中四份销售订单合计525元提出异议，辩解是王振强、王春霞签字不认可。但该二人当时均为该公司股东，原告的汽车配件也是送到公司，故该款应由金华市安骑士汽车服务有限公司承担。被告金华市安骑士汽车服务有限公司未及时支付原告货款，应承担违约责任。傅天慧系金华市安骑士汽车服务有限公司的出纳，其在销售订单签名系职务行为，公司也予已认可，故不应由其承担本案货款。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告金华市安骑士汽车服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华市金东区奥圣汽配商行货款4871元及逾期付款损失（以4871元为基数，自2020年12月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告金华市金东区奥圣汽配商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告金华市安骑士汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王春雷二〇二一年三月八日代书记员 张莉芯
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执836号 申请执行人：临沭县人民法院。 被执行人：英荣俊。 本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院（2021）鲁1329刑初75号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人英荣俊在银行账户内存款人民币XXXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二一年三月五日 书记员  赵浩然
抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0421执218号 杨清泉、抚顺市塔二丈矿业有限公司： 杨清泉与抚顺市塔二丈矿业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2177.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2227.00元。本院已于2021年3月27日将该款转付给杨清泉。至此，杨清泉向本院申请执行的抚县劳人仲调字（2019）1号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十七日
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1302行初35号原告：南阳市恒基混凝土有限责任公司。统一社会信用代码：91411300776506295X。法定代表人：李志国，任董事长。住所地：河南省南阳市卧龙区岗王庄村。委托代理人：冯杰臣，河南剑宛律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：南阳市公安局交通管理支队。负责人：姜江。统一社会信用代码：11411300419041047X。住所地：河南省南阳市宛城区新华路166号。出庭应诉行政机关负责人：张伟，党委成员。委托代理人：邢立绪，该支队干警，代理权限：特别授权。委托代理人：田新清，河南新律律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：南阳市公安局交通管理支队机动车与驾驶员管理大队。负责人：黄涛。住所地：南阳市宛城区312国道旁。出庭应诉行政机关负责人：黄涛。委托代理人：徐玖，该大队干警，代理权限：特别授权。委托代理人：邢立绪，交管支队干警，代理权限：特别授权。第三人：平顶山银行股份有限公司南阳分行。法定代表人：李本峰，任行长。住所地：河南省南阳市宛城区光武路与南都路交叉口西北角。委托代理人：贺敬豪，该银行职工，代理权限：特别授权。委托代理人：李成宇，北京达略（南阳）律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告南阳市恒基混凝土有限责任公司诉被告南阳市公安局交通管理支队、南阳市公安局交通管理支队机动车与驾驶员管理大队、第三人平顶山银行股份有限公司南阳分行不履行法定职责一案，原告于2021年1月29日向本院提起行政诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告因行政行为不可诉，不属于行政诉讼受案范围，自愿申请撤回对二被告的起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，且不侵害他人合法权益。本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告南阳市恒基混凝土有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取，由原告南阳市恒基混凝土有限责任公司负担。审判员  陈琪二〇二一年三月十二日书记员  房娴
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初245号之二 原告：鱼台青隆村镇银行股份有限公司，住所地鱼台县建设路北滨湖孝贤居小区1号楼（102-106）。 法定代表人：王聚滨，董事长。 委托诉讼代理人：刘力、李浩，该单位职工，特别授权。 被告：杨作俊，男，汉族，1978年6月15日出生，住鱼台县。 被告：李惠静，女，汉族，1977年8月10日出生，住鱼台县。 原告鱼台青隆村镇银行股份有限公司与被告杨作俊、李惠静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告鱼台青隆村镇银行股份有限公司以被告已偿还逾期贷款本息为由，于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鱼台青隆村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鱼台青隆村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费963元、保全费940元，由鱼台青隆村镇银行股份有限公司负担。 审判员 郭 曼 二〇二一年三月十一日 书记员 苗琦琦
陕西省淳化县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0430执142号白水县某某有限责任公司：西某某申请执行白水县某某有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0430民特57号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人西某某向本院申请强制执行，本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、由白水县某某有限责任公司支付西某某10319.4；二、承担迟延履行期间债务利息；三、承担案件执行费55元。二〇二一年三月二十七日联系人：王海军联系电话：153XX******本院地址：淳化县南新街12号邮编：711299风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0911民初1530号 原告：王强，男，1981年7月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：张博，泰安岱岳夏张法律服务所法律工作者。 被告：侯政，男，1990年12月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告：刘鑫鑫，男，1991年6月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 第三人：泰安钜彩服装加工有限公司，住所地泰安市岱岳区大汶口石膏工业园天颐南街。 法定代表人：郑广龙。 原告王强与被告侯政、刘鑫鑫、第三人泰安钜彩服装加工有限公司合伙合同纠纷一案，本院立案后，原告王强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王强撤回起诉处理。 审 判 员 康庆强 二〇二一年三月十二日 法官助理 张佩佩 书 记 员 高婷婷
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初362号 原告：李跃南，男，1965年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 委托诉讼代理人：杨敏娟，浙江德名律师事务所律师。 被告：郭叶琴，女，1981年11月20日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告李跃南与被告郭叶琴为不当得利纠纷一案，于2021年1月11日向本院起诉，诉请判令：1.被告郭叶琴返还原告李跃南不当得利91200元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告李跃南的委托诉讼代理人杨敏娟到庭参加诉讼，被告郭叶琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2020年9月10日原告与宁波市江北海迪粮行签订了一份白糖《销售合同》，合同约定：原告在海迪粮行采购16吨白糖，每吨5700元，合计91200元，待货到仓库后付清货款，海迪粮行指定的收款账户为：户名郭辉，开户行宁波市信用社亚赛分社，账户为×××01。后海迪粮行依照约定向原告发货。2020年9月13日上午，原告将转给海迪粮行的91200元糖款通过自己农村商业银行账户（账号为×××02）错误的转入了郭叶琴名下账号为6230××××6582的农村商业银行账号。后经原告多次催讨未果，被告郭叶琴仍未返还。 以上事实由原告提供的销售合同、送货单、农村商业银行业务凭证及到庭当事人的陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告郭叶琴于本判决生效后十五日内返还原告李跃南款项91200元。 如果被告郭叶琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2080元，减半收取1040元，由被告郭叶琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告李跃南于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郭叶琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 仇玉莉 二〇二一年三月十八日 代书记员 葛丽芝 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 2 4
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执326号申请执行人李现平，男，1976年4月出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人张国平，男，1964年7月出生，汉族，住河南省安阳县。本院在执行申请执行人李现平与被执行人张国平债券转让合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：终结（2020）豫0522民初2566号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判员  琚红金二〇二一年三月二十日书记员  胡兆银
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执221号申请执行人陈大力，男，1971年1月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人卢红海，男，1965年10月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人陈大力与被执行人卢红海民间借贷纠纷一案，湖南省汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初3300号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈大力于2021年1月25日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的财产情况，没有发现执行人名下有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院认为被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执221号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 代学文审判员 罗绍初二〇二一年三月二十八日书记员 杜 浩
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初17667号 原告：马剑镇石门村第三村民小组（天师堂组）。 负责人：葛才昌，系该村民小组组长。 委托诉讼代理人：姚建信，浙江靖光律师事务所律师。 被告：朱祖信，男，1966年9月8日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王山，浙江正众律师事务所律师。 原告马剑镇石门村第三村民小组（天师堂组）与被告朱祖信土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：确认原被告之间的租赁协议无效，由原告收回土地。事实与理由:2007年10月，原告小组部分村民与被告朱祖信签订租赁协议，协议对土地四至进行了约定，并约定租赁期限50年，自2007年10月至2058年9月。35年后，地上的经济作物对半分成，租赁期间，乙方一次性付给甲方租赁费每户100元，甲方允许乙方经营种植、养殖，但土地权属永归甲方所有。现原告发现自己本组从未召开关于上述土地租赁的小组会议，该协议是被告利用其本人担任马剑镇石门村村委会主任期间的职务便利，蒙骗部分小组成员签字，属无效合同。更何况，被告在使用该土地期间未合理利用，将农业用地擅自改建山庄，被马剑镇政府责令整改恢复，该行为违反了法律的强制性规定。原告认为上述土地属原告所有，被告作为本村村委会主任，明知原告未开会决议，以欺诈手段订立合同，违法利用土地，合同应当认定无效，双方多次协商无果。现依法起诉，望判如所请。 本院经审查认为，根据原、被告庭审陈述及原告提交的租赁协议，案涉土地已分配给所属原告组内各户成员占有使用，且与被告签订租赁协议的相对方也系石门村天师堂组各户。因此，原告马剑镇石门村第三村民小组（天师堂组）并非合同相对方，与本案亦没有直接利害关系，其以自己名义起诉，并非适格原告主体，故依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告马剑镇石门村第三村民小组（天师堂组）的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  谢玉山 二〇二一年三月八日 书记员  俞哲萍 1
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0102行初15号原告孙保霞，女，1964年3月28日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人郑州，社区推荐代理人。被告郑州市中原区柳湖街道办事处，住所地郑州市中原区。法定代表人汪永峰，职务主任。委托代理人孟超，郑州市中原区柳湖街道办事处工作人员。委托代理人黄昌军，河南见素律师事务所律师。原告孙保霞要求确认被告郑州市中原区柳湖街道办事处(以下简称柳湖办事处)拆除房屋行为违法一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙保霞、委托代理人郑州，被告柳湖办事处委托代理人孟超、黄昌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1989年3月25日，孙保霞与梁建永登记结婚，婚后育有两女梁银炯、梁鑫贵。1992年孙保霞与梁建永在土地上修建了两间房。2003年12月31日孙保霞与梁建永协议离婚，孙保霞与梁建永各分得两间房。梁鑫贵、梁银炯、女婿与孙保霞一起生活，2019年3月27日，柳湖办事处在没有与孙保霞签订安置补偿协议的情况下对孙保霞的房屋进行征拆，孙保霞室内财务及地上附属物均被毁坏。孙保霞提起诉讼，请求法院依法确认柳湖办事处2019年3月27日拆除孙保霞房产行为违法；要求柳湖办事处给孙保霞安置440平方米的房产；赔偿孙保霞室内损失60万元、两间房屋损失63000元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条,提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。孙保霞与梁建永离婚后分得的两间房的拆除系郑州市中原人民政府在征收过程中进行的拆除行为，且孙保霞已通过诉讼要求郑州市中原区人民政府对包括案涉两间房在内的房屋进行安置补偿。现孙保霞要求确认柳湖办事处拆除其房屋的行为违法并进行赔偿并无事实根据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告孙保霞的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长 李 宁人民陪审员 李 楠人民陪审员 郭松涛二〇二一年三月十二日书 记 员 姚芷昀附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执580号申请执行人：吴雨航，女，1996年10月24日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：胡勇，男，1990年06月13日生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行吴雨航与胡勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡勇未履行（2020）辽0203民初2320号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡勇银行存款45000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄诗佳二〇二一年三月十五日书记员  梁心舒
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执940号 申请执行人：赵芝财，男，汉族，1966年1月18日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：杨腊松，男，汉族，1984年12月22日出生，土家族，住贵州省德江县。 申请执行人赵芝财依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民特6433号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币103572元及利息，并承担案件受理费3360元、执行费3500元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民特6433号民事判决书的本次执行程序。行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二O二一年三月二十八日 书记员  刘国冰
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0928执931号白礼旦、朱蕊明：本院执行的申请执行人白礼旦申请执行朱蕊明一案，被执行人依据生效法律文书确定的义务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十五日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初447号原告：王永刚，男，1979年10月25日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：孟海星，河南大创律师事务所律师。被告：张菊花，女，1964年11月17日生，汉族，住安阳市北关区。原告王永刚与被告张菊花买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王永刚的委托诉讼代理人孟海星到庭参加诉讼，被告张菊花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张菊花给付原告货款3500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月17日，被告从原告处批发4匹泰迪绒布，价值3562.5元，被告在给原告62.5元货款后，剩余布匹款3500元经原告多次催要，被告拒绝给付，为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张菊花未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告陈述、举证，本院认定本案事实如下：被告于2018年10月17日在原告处购买4匹泰迪绒布，价值3562.5元，被告在给原告62.5元货款后，剩余布匹款3500元未付，被告张菊花当日在原告出具的销货单据上对上述欠款签字确认。现原告诉至法院，请求判决被告偿还原告货款3500元及利息。上述事实，有原告提供的销货单以及原告当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，被告张菊花从原告王永刚处购买布匹，双方之间形成买卖合同法律关系，该行为不违反法律、法规的禁止性规定，依法应受法律保护。被告购买货物后未及时支付原告货款是形成本案纠纷的原因，现原告请求被告偿还货款3500元，于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息，可从本院立案之日即2021年2月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。被告张菊花经合法传唤未到庭，视为其放弃相关抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张菊花于本判决生效后十日内支付原告王永刚货款3500元及利息（利息从2021年2月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张菊花负担。本判决为终审判决。审判员  刘庆生二〇二一年三月十一日书记员  王鹏云
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1521行审9号申请执行人：阳谷县人力资源和社会保障局。住所地：阳谷县谷山北路。法定代表人：周传光，局长。被执行人：山东日辉新材料有限公司。住所地：阳谷县西湖镇齐南路126号。法定代表人：王鑫，总经理。申请执行人阳谷县人力资源和社会保障局于2021年2月26日向本院申请强制执行阳人社监理字[2020]第14号劳动保障监察行政处理决定一案，本院2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人申请本院强制执行阳人社监理字[2020]第14号劳动保障监察行政处理决定。事实和理由：因山东日辉新材料有限公司拖欠杨汝凯、刘春华等70名职工2019年8月至2020年2月的工资1535475.41元，违反劳动保障法律的相关规定，阳谷县人力资源和社会保障局于2020年6月2日对其作出阳人社监理字[2020]第14号劳动保障监察行政处理决定，并于2020年6月2日送达。山东日辉新材料有限公司既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行处罚决定，故申请人民法院强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据：1、申请执行人法人身份证明材料；2、阳人社监令字[2020]第37号劳动保障监察责令改正指令书及送达回执；3、阳人社监告字[2020]第14号劳动保障监察行政处理事先告知书及送达回执；4、阳人社监理字[2020]第14号劳动保障监察行政处理决定书及送达回执；5、山东日辉新材料有限公司工资表；6、阳人社理催字[2020]11号行政处理催告书及送达回执。经审查查明：因山东日辉新材料有限公司拖欠杨汝凯、刘春华等70名职工2019年8月至2020年2月的工资1535475.41元，阳谷县人力资源和社会保障局于2020年5月8日作出阳人社监令字[2020]第37号劳动保障监察责令改正指令书，指令其限期结清拖欠的工人工资并及时报送改正情况。山东日辉新材料有限公司未按指令支付工人工资，亦未报送改正情况。阳谷县人力资源和社会保障局遂于2020年5月26日作出行政处理事先告知书，并告知陈述及申辩权，该公司未提出申辩。2020年6月2日，阳谷县人力资源和社会保障局作出阳人社监理字[2020]第14号劳动保障监察行政处理决定，责令其“依法结清拖欠杨汝凯、刘春华等70名职工2019年8月至2020年2月的工资1535475.41元。”后经书面催告，该公司仍未履行行政处理决定确定的义务，阳谷县人力资源和社会保障局于2021年2月26日向本院申请强制执行。本院认为：阳谷县人力资源和社会保障局作为辖区主管劳动保障监察工作的行政部门，有权对阳谷县辖区内的用工主体行使劳动监察权。被执行人山东日辉新材料有限公司作为合法成立的用人单位，有义务遵守劳动保障法律、法规和规章，接受并配合劳动保障监察。本案中，山东日辉新材料有限公司因拖欠工人工资经阳谷县人力资源和社会保障局责令改正后拒不改正，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，《劳动保障监察条例》第六条之规定。阳谷县人力资源和社会保障局据此作出阳人社监理字[2020]第14号劳动保障监察行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。山东日辉新材料有限公司在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，又未履行，阳谷县人力资源和社会保障局在依法催告后申请强制执行符合法律规定，本院依法准予。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行阳谷县人力资源和社会保障局作出的阳人社监理字[2020]第14号劳动保障监察行政处理决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨树新审判员  陈文娟审判员  李武军二〇二一年三月八日法官助理高珊珊书记员李美辰
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保341号 申请人：徐长玲，女，1950年12月4日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：高猛猛，男，1989年9月20日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。身份证： 370406198909200099。 申请人徐长玲因诉前财产保全于2021年3月26日向本院提出申请，要求对被申请人高猛猛驾驶的鲁Ｑ5××××号小型汽车一辆（保全标的60000元）,并提供60000元保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人高猛猛驾驶的鲁Ｑ5××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年三月二十六日 书 记 员 邵 月
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执1609号申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：张玉玲，执行董事。委托代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人：葛宏，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：李亚宁，女，汉族，1998年3月6日生，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人李亚宁国内非涉外仲裁裁决纠纷一案[执行依据：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第4736号裁决书]中，申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案，所立案号为（2021）鲁0281执1609号，执行标的为3004.39元。在执行过程中，被执行人李亚宁向申请执行人重庆万达小额贷款有限公司支付案款3004.39元，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司同意本案执行完毕并撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执1609号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月八日
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初1397号原告：张鹿丹，女，1988年6月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：马江伟，河南梓暄律师事务所律师。被告：豆贺杰，男，1992年10月2日出生，汉族，住河南省商丘市示范区。原告张鹿丹与被告豆贺杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹿丹到庭参加诉讼，被告豆贺杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹿丹向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款70000元；并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告在商丘市木兰大道路南开设商丘市贺杰建材有限公司，被告自2020年10月起因家庭生活及生意周转向原告提出借款，原告自2020年10月至今通过手机银行、支付宝等支付工具，共向被告转账交付借款260000元，现被告共计还款190000元，下欠借款70000元，经多次催要，被告拖延，后更换联系方式，为保护原告的合法权益不受侵害，特依法起诉，请判如所请。被告豆贺杰未答辩。原告张鹿丹围绕诉讼请求提供如下证据：一、鹿邑县××办事处程庄村委2021年3月3日出具的证明一份，证明原告张鹿丹的经常居住是鹿邑县××办事处程庄村。二、原、被告微信聊天记录9张，证明豆贺杰向原告张鹿丹借款的事实，原告张鹿丹自2020年10月份至今共向被告支付借款269000元。被告豆贺杰未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以确认并在卷佐证。三、提供转账记录一张，微信记录截屏九个，证明自2020年10月通过微信、支付宝、手机银行共向被告转款269000元。四、原、被告豆贺杰2021年1月10日的通话录音一份，证明被告豆贺杰对借款事实明确认可，并承诺近期一定偿还。以上证据，由于被告豆贺杰未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案认定事实如下：原被告系朋友关系，被告于2020年10月15日至11月4日分九次向原告借款269000元，原告通过手机银行、支付宝等支付工具向被告支付，经过原告多次催要，被告于2020年10月18日至12月11日分六次向原告还款198000元，下欠借款71000元未还，酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告欠原告有借款转款记录为证，微信聊天，电话录音为证，事实清楚，故原告请求被告偿还借款70000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告豆贺杰于本判决生效之日起十日内偿还借原告张鹿丹款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告豆贺杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙永连二〇二一年三月十二日书记员  罗战辉
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执恢58号之一申请执行人：梁慧，女，1987年9月24日出生，汉族，住郑州市。被执行人：李翔，男，1988年9月15日出生，汉族，住郑州市。被执行人：王冬丽，女，1989年2月7日出生，汉族，住郑州市。梁慧与李翔、王冬丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）上民初字第855号民事判决书已经发生法律效力。梁慧于2018年8月29日向本院申请执行，执行案号为（2018）豫0106执797号。该案于2018年11月14日终结本次执行程序，于2021年3月4日恢复执行，恢复执行案号为（2021）豫0106执58号，执行标的76210元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月9日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年3月4日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李翔有汽车（车牌号：豫Ａ×××××）。本院于2021年3月12日轮候查封该车辆。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2021年3月8日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年3月26日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二一年三月二十六日书 记 员  张小三
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2813号申请执行人：范奉菊，女。被执行人：曹献红，女。申请执行人范奉菊与被执行人曹献红民间借贷纠纷一案，申请执行人依据日照市莒县人民法院作出的（2020）鲁1122民初5086号民事调解书，于2020年10月23日向本院申请执行，申请执行标的20000元。本院在执行申请执行人范奉菊与被执行人曹献红民间借贷纠纷一案中，于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于七日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、工商、房管和车管部门查询，被执行人无工商登记信息，无房产，无车辆，无存款。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索,本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年三月五日书记员  张京峰
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执6107号 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：张帅辉，男，汉族，1983年1月24日出生，住河南省伊川县。 本院刑庭移送执行张帅辉犯集资诈骗罪一案，本院作出的（2019）鲁0112刑初428号刑事判决书已发生法律效力。因张帅辉未履行生效法律文书确定的缴纳罚金和返还违法所得的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行内容如下：一、罚金十五万元，罚金限判决生效后十日内缴纳；二、冻结在案的被告人张帅辉名下中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为62×××42、中国光大银行账号为62×××86的银行账户内的款项共计11,504.53元及扣押在案的现金24,400元，按照集资参与人的未归还集资数额比例返还各集资参与人；责令被告人张帅辉继续退赔各集资参与人的剩余经济损失（详见附表）。本院于2020年11月27日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院于2020年11月30日通过法院专递依法向张帅辉发出执行通知书、报告财产令等文书，邮件已签收。张帅辉未向本院报告财产，亦未履行生效判决确定的义务。 2.在执行过程中，本院向张帅辉发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 3.2020年11月30日、2021年1月25日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、工商、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。经查，张帅辉名下有银行存款11504.53元，已扣划到位。除此之外，未发现张帅辉名下有可供执行的财产。 2021年1月29日，本院工作人员至济南市公安局历城分局提取了扣押在案的现金24400元。 4.2020年12月7日，本院委托河南省伊川县人民法院对张帅辉名下不动产、公积金等财产状况进行调查。2020年12月8日，河南省伊川县人民法院经核实，张帅辉名下无不动产登记信息，无公积金登记信息。2020年12月11日，河南省伊川县人民法院核实，张帅辉在伊川县葛寨乡前富山村没有财产，张帅辉名下无宅基地。 5、2021年3月9日至2021年3月26日期间，本院已将扣划的35904.53元按照集资参与人的未归还集资数额比例返还各集资参与人。 6、2021年3月25日，经合议庭合议认为本案已经穷尽执行措施，张帅辉暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查函、笔录等证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对张帅辉的财产进行了调查，除已经执行到位且已发还各集资参与人的35904.53元外，未发现张帅辉其他可供执行的财产线索，现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 张 迎 审判员 宋文华 二〇二一年三月二十六日 书记员 阚文静
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初1584号之一原告：姚某君，女，1979年12月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市。被告：李某祥，女，1983年6月26日出生，汉族，住址不详。本院在审理原告姚某君与被告李某祥民间借贷纠纷一案过程中，因需向被告公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王佃晓人民陪审员  于志芹人民陪审员  宋吉明二〇二一年三月八日书 记 员  刘彩萍
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初373号申请人:卢腾飞，男，1988年6月1日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:朱仁峰，女，1949年5月6日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码：91410100569843432X。负责人：杨广伟，该公司总经理。申请人卢腾飞与被申请人朱仁峰、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）豫0183财保1211号民事裁定，查封、扣押申请人卢腾飞驾驶登记在李喜龙名下的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆（属肇事车辆）。申请人卢腾飞于2021年2月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：解除对李喜龙名下的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆（属肇事车辆）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高朝阳二〇二一年三月四日法官助理宋洁书记员刘照新
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执524号被执行人茹春梅，女，汉族，1970年6月12日出生，住奇台县本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2021）新2325民特63号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值3000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款3000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   古丽给娜二 0 二 一 年 三 月 二 十 七 日书  记  员   徐  霞
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0681民初992号原告李丰宇，男，1982年7月12日出生，汉族，无业，现住。被告于文泰，男，1985年6月8日出生，汉族，无业，现住址东港市。被告姜晓君，女，1985年12月17日出生，汉族，无业，现住址东港市。本院在审理原告李丰宇与被告齐于文泰、姜晓君民间借贷纠纷一案中，因原、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费530元，由原告承担。审判员  刘丹二〇二一年三月二十五日书记员  张健
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民再21号监督机关：台州市椒江区人民检察院。原审原告：张以浪，男，1973年9月4日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区，现羁押于浙江省乔司监狱。原审被告：罗玉娟，女，1971年9月3日出生，汉族，住浙江省三门县。原审原告张以浪与原审被告罗玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日作出（2018）浙1002民初4521号民事判决。台州市椒江区人民检察院以台椒检民（行）监（2020）33100200064号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，本院于2020年10月28日作出（2020）浙1002民监15号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院未指派人员出庭。原审原告张以浪到庭参加诉讼。原审被告罗玉娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。台州市椒江区人民检察院提出再审检察建议称，2017年4月，罗玉娟向张以浪等人经营的浙江顺风车投资咨询有限公司（以下简称顺风车公司）抵押借款28万元，顺风车公司实际放款255460元。借款后罗玉娟已还款共计100836元。2018年5月，顺风车公司扣押罗玉娟的抵押车辆，并以处置该车辆为要挟向罗玉娟勒索财物，未成。2018年5月9日，张以浪向本院提起原审诉讼。2018年7月19日，顺风车公司将罗玉娟的抵押车辆过户至案外人苏子兵名下。该院认为，张以浪系以非法占有为目的，假借民间借贷之名，欲骗取罗玉娟财物，根据合同法第五十二条的规定，张以浪与罗玉娟间的借贷关系无效，原审认定事实错误，适用法律错误，现有新的证据足以推翻原审判决，故原审判决应当予以纠正。退一步说，即使原审存在民间借贷关系，但罗玉娟实际并非向张以浪借款，而是向顺风车公司借款，张以浪实际也并未足额给付罗玉娟28万元，从罗玉娟的帐户明细看出，2017年4月28日，罗玉娟帐户通过张以浪及苏子兵帐户打入255460元。综上，张以浪利用隐瞒真相等手段提起原审诉讼，扰乱了司法秩序，损害了社会公共利益，故建议本院对本案原审予以再审。张以浪称，顺风车公司共有六个股东，主要业务是车辆抵押借款。其是公司法人代表，公司借款进出帐一般都借用其名下的银行帐户，罗玉娟的借款是公司借款。罗玉娟因还不上债，曾联系二手车市场出卖抵押车辆，后没卖成，同意将抵押车辆暂时转户至其公司名下，但提出不能再计算利息，其不知车辆现在是否已出卖，请求与罗玉娟结算借款，该偿还的本金应予偿还。罗玉娟于2018年11月13日在公安机关称，其不认识张以浪，也未向张以浪借款。2017年4月，其因欠案外人杨加武款项，经杨加武介绍向一家车贷公司借款，在其填写了该公司提供的借款合同、车辆抵押合同、车辆买卖合同、办理过户委托书等一系列空白文书并在车辆被安装了GPS后，其实际借到手25万元左右。借款后，其每月按期给车贷公司提供的张以浪的银行卡还款，共还了17万元左右。后因无力继续偿还，其车就被车贷公司拖走了，直到公安机关找到其才知道车已过户至他人名下。张以浪向本院起诉请求：要求罗玉娟返还借款163340元及自2018年2月27日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院原审认定事实：2017年4月28日，罗玉娟出具借条二份给张以浪，分别载明借到人民币30000元整、250000元整，约定月利率均为3%，并出具相应的收条，以表明收到上述借款。罗玉娟归还了一部分本息，至今尚欠张以浪本金163340元及自2018年2月27日起的利息。本院原审判决：罗玉娟于该判决发生法律效力之日起十日内返还张以浪借款本金163340元，并支付利息（以本金163340元为基数，自2018年2月27日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。案件受理费1849元（已减半收取），由罗玉娟负担。本院再审查明，2019年12月27日，本院作出（2019）浙1002刑初568号刑事判决，现已生效。该案查明，2017年4月，罗玉娟以浙Ｊ5××××棕色别克昴科雷越野车作抵押向顺风车公司借款28万元，公司实际放款255460元。后罗玉娟还款共计100836元。2018年5月左右，顺风车公司处置部扣车，并以逾期为由以处置车辆为要挟向罗玉娟勒索钱财。同月9日，张以浪向本院提起民事诉讼，要求罗玉娟归还本金163340元和利息，得到本院判决支持（未执行）。同年7月19日，顺风车公司将车过户至苏子兵名下。该案认定本案原审的借贷关系是张以浪等人的诈骗行为。本院再审认为，本案张以浪的借贷行为已经本院生效的（2019）浙1002刑初568号刑事判决认定为诈骗行为，故本案不属于民事诉讼的受理范围，应驳回张以浪的起诉。当事人相关的民事权益，也应通过刑事追缴、追赃、退赔等程序解决，本案原审判决确有错误，应予撤销。罗玉娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：一、撤销台州市椒江区人民法院（2018）浙1002民初4521号民事判决；二、驳回原审原告张以浪的起诉。原审案件受理费1849元（已减半收取），退还原审原告张以浪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判长  叶华斌审判员  邵 丹审判员  陈欢欢二〇二一年三月四日书记员  王 婷?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执397号之一 申请执行人：丁健明，男，1988年10月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：韩超，山东德衡（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栾天，山东德衡（日照）律师事务所实习律师。 被执行人：郭英俏，男，1986年6月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人丁健明与被执行人郭英俏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）鲁1102民初4511号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，扣划被执行人郭英俏名下银行存款358.82元并转本案执行费； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人郭英俏名下有鲁Ｌ×××××号车辆。已于2021年3月17日被我院以（2021）鲁1102执397号执行裁定书予以查封，上述车辆已被多次查封，本案的查封系顺位轮候查封，且不享受抵押权优先受偿权，所以无法对该车辆进行处置； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人郭英俏名下无房产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令；并将被执行人纳入全国法院失信被执行人系统; 6、经征询申请执行人的意见，其表示不同意发布悬赏公告查找被执行人的下落; 7、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人丁健明。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2021年3月19日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  刘海燕 审判员  路 伟 二〇二一年三月二十七日 书记员  李明喆
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执71号 申请执行人：刘军，男，1976年02月21日生，汉族，住临朐县。 被执行人：许光兴，男，1956年11月02日生，汉族，住临朐县。 申请执行人刘军与被执行人许光兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2020）鲁0724民初506号民事判决书，于2021年01月05日立案执行。执行过程中，被执行人许光兴履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二一年三月二十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初2218号 原告：绍兴市美怡居物业管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区鑫海大厦**，统一社会信用代码91330602779397637G。 法定代表人：龚建锋，总经理。 委托诉讼代理人：陈萍。 被告：陈丽平，女，1991年3月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告绍兴市美怡居物业管理有限公司与被告陈丽平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴市美怡居物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  寿宝泉 二〇二一年三月五日 书记员  陈佳蓉
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0302财保412号之二 申请人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地：申请人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地：淄川区颐泽将军大道209号。统一社会信用代码：913703022650722104。 法定代表人：张庆春，董事长。 被申请人：淄博金亿陶瓷有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区罗村镇湖南路道口村段路东。统一社会信用代码91370302768706326H。 法定代表人：孙兆波，总经理。 被申请人：淄博宏峰建筑陶瓷有限公司。住所地：淄川区罗村镇道口村。统一社会信用代码91370302768706318N。 法定代表人：刘赞，总经理。 被申请人：山东亚煌制釉有限公司。住所地：山东省淄博市文昌湖区萌水镇萌四村(中心大街以南800米处)。统一社会信用代码：913703067424287272。 法定代表人：宋勇，总经理。 被申请人：孙兆波，男，1976年5月23日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被申请人：王静，女，1976年10月30日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被申请人：刘赞，男，1976年3月6日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被申请人：孙静，女，1977年11月16日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被申请人：宋勇，男，1971年1月16日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被申请人：王静，女，1971年9月5日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博金亿陶瓷有限公司、淄博宏峰建筑陶瓷有限公司、山东亚煌制釉有限公司、孙兆波、王静、刘赞、孙静、宋勇、王静金融借款合同纠纷诉前财产保全一案，现申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司申请解除对被申请人宋勇、王静（37×××22）的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人宋勇、王静（37×××22）名下银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  司向华 二〇二一年三月二十六日 法官助理阎子佳 书记员吕文文
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0728执484号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行。负责人郑兆辉，任行长。统一社会信用代码：914107286700957741。住所地：长垣市新城区宏力大道南段2号邮政大楼。被执行人陈强，男，汉族，1978年2月28日出生，住河南省长垣市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行与被执行人陈强借款合同纠纷一案，河南省新乡市长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初3342号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，要求被执行人履行29924.13元，本案被执行人尚未履行金额为29924.13元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房产管理局查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无房产信息。5、本院依法向长垣市公积金中心查询，经查询，被执行人名下无公积金信息。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二一年三月二十四日书记员  丁兴华
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1123民初256号 原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路81号，统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人：刘俊毅，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳成忠。 委托诉讼代理人：潘冬红。 被告：周桂生，男，1981年7月19日出生，汉族，住遂昌县。 被告：施琴，女，1986年12月14日出生，汉族，住遂昌县。 被告：周土法，男，1968年9月5日出生，汉族，住遂昌县。 被告：陈子秀，女，1968年12月15日出生，汉族，住遂昌县。 被告：周高明，男，1972年10月9日出生，汉族，住遂昌县。 被告：程瑞英，女，1971年3月15日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告：刘根华，男，1974年6月5日出生，汉族，住遂昌县。 原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司诉被告周桂生、施琴、周土法、陈子秀、周高明、程瑞英、刘根华金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月25日向法院提起诉讼，诉请：1.被告周桂生归还借款本金280000元，并按照约定利率支付从2019年9月21日计算至款还清之日止的利息（含罚息、复息）；2.被告施琴对上述款项承担共同还款责任，被告周土法、陈子秀、周高明、程瑞英、刘根华对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘冬红，被告周土法、陈子秀、周高明到庭参加诉讼，被告周桂生、施琴、程瑞英、刘根华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年6月11日，原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司妙高支行与被告周桂生、施琴、周土法、陈子秀、周高明、程瑞英、刘根华签订合同编号为9381120190006297的《个人保证借款合同》一份，合同约定借款人为被告周桂生借款本金为28万元，贷款用途为化解贷款。合同授信期限1年，从2019年6月11日起至2020年6月10日止，借款月利率为8.15625%，还款方式为到期还本，按月结息。合同另约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告周土法、陈子秀、周高明、程瑞英、刘根华自愿对上述款项承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2019年6月11日，原告依被告周桂生申请发放借款28万元，借款到期后，被告周桂生、施琴未按约归还借款，2019年9月21日起的利息也未支付，被告周土法、陈子秀、周高明、程瑞英、刘根华亦未按约承担代偿责任。经原告多次催要无果，遂诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周桂生、施琴于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及利息（利息自2019年9月21日起按照合同约定利率计算至款还清之日止，含罚息、复息）； 二、被告周土法、陈子秀、周高明、程瑞英、刘根华对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费3115元、保全费2170元，由被告周桂生、施琴、周土法、陈子秀、周高明、程瑞英、刘根华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  雷俏晓 二〇二一年三月四日 书记员  伊卓芳
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1083号原告：夏俊琦，男，32岁，汉族，住河南省平舆县。被告：代小奎，男，汉族，住河南省平舆县。原告夏俊琦与被告代小奎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序进行了公开审理。本院认为，原告要求被告支付8000元，但未能提供被告张磊的正确送达地址，经本院查证后仍不能在法定期限内向被告送达有关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告夏俊琦的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  崔新民二〇二一年三月二十五日书记员  赵 刚
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初1206号原告：王升伟，男，汉族，住平度市。被告：官洪云，男，汉族，住平度市。原告王升伟与被告官洪云承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行了审理。王升伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告官洪云支付欠款84035元；2、本案诉讼费用由被告官洪云承担。事实与理由：2007年，原告王升伟应被告官洪云的要求为其装修酒店，双方于2007年8月27日进行结算，经结算装修费共计为164035元。在结算前官洪云以车辆抵顶了部分欠款8万元，尚欠84035元。结算后，官洪云支付了4张面额共计为75000元的支票，后发现该支票也均为空头支票，该款实际并未支付。故被告官洪云尚欠工程款84035元，现具状法院，请求判如所请。在案件审理过程中，本院经审查发现王升伟已于2007年12月6日将涉案债权转让给案外人王登新，双方签订了债权转让协议书，约定由王登新行使该债权的全部权利。王登新于2008年9月27日在青岛市崂山区人民法院起诉官洪云主张权利，青岛市崂山区人民法院于2008年11月25日作出（2008）崂民二商初字第346号民事调解书已经生效。王登新也已于2009年3月3日向青岛市崂山区人民法院申请强制执行，青岛市崂山区人民法院予以立案执行。本院认为，起诉必须符合条件。原告王升伟已于2007年12月6日将涉案债权转让给王登新，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、五百四十六条，债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人，转让只需通知到债务人即可。王登新在受让债权后已于2008年9月27日向青岛市崂山区人民法院提起诉讼要求官洪云向其履行还款义务，官洪云出庭应诉且双方达成还款协议，应视为当事人对权利主体的变更已经达成共识。故王升伟已经丧失以自己的名义作为债权人向债务人官洪云主张合同权利的资格。且青岛市崂山区人民法院已于2008年11月25日作出（2008）崂民二商初字第346号民事调解书，对涉案债权作出处理，王升伟提起的诉讼构成重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王升伟的起诉。案件受理费1901元，退还原告王升伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王海霞二〇二一年三月九日法官助理吴俊洁书记员刘坤