湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0408民初163号 原告：李先忠，男，1977年9月17日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：全振华，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。 被告：邓宇杰，男，2001年9月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：衡阳市公共交通集团有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区环城北路38号。 法定代表人：彭建元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐小满，女，1966年4月9日出生，汉族，该公司员工，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：杨洁，湖南秦湘律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：湖南省衡阳市高新区蔡伦路39号特变水木融城。 负责人：李云喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗彦栋，男，1987年2月3日出生，汉族，该公司员工，住湖南省株洲市县。 被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。 负责人：李霁，该公司总经理。 原告李先忠与被告邓宇杰、衡阳市公共交通集团有限公司（以下简称衡阳公交公司）、中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称中联财险衡阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人财保衡阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李先忠及其委托诉讼代理人全振华，被告邓宇杰、被告衡阳公交公司委托诉讼代理人唐小满、杨洁、被告中联财险衡阳公司委托诉讼代理人罗彦栋到庭参加诉讼。被告人财保衡阳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李先忠向本院提出诉讼请求：1请求判令被告邓宇杰、衡阳公交公司赔偿原告误工费、伤残赔偿金、护理费、营养费等各项费用共计383724元；2、被告中联财险衡阳公司、人财保衡阳公司在保险责任范围内承担保险责任；3本案诉讼费用由两被告承担。 被告邓宇杰辩称，交通事故认定书已经明确了责任划分，被告邓宇杰作为次要责任方已经向原告支付了医疗费等费用。 被告衡阳公交公司辩称，原告计算的误工费、住院伙食补助费、营养费过高，残疾用具需查看原始发票，原告需明确被抚养人生活费计算方式；本案中原告构成九级伤残，但不等同于丧失劳动能力，按照伤残等级划分，七级以下不能要求赔偿被抚养人生活费，且应以其户籍为标准；本次事故因被告邓宇杰超载造成损失的扩大，责任比例应按被告衡阳公交公司60%，被告邓宇杰40%的比例划分；本交通事故中一名死者已获赔偿，不存在交强险赔偿后再分摊的情形。 被告中联财险衡阳公司辩称，被告中联财险衡阳公司不承担本案诉讼费、鉴定费；本案承保车辆购买了交强险及商业三者险100000元，未购买不计免赔，被告中联财险衡阳公司有15%的免赔额；事故中的死者及其他伤者未到被告中联财险衡阳公司理赔，应预留部分赔款；原告诉请部分赔偿标准过高，请求法院予以核减。 被告人财保衡阳公司书面答辩称，湘ＤＰ××××车辆未承保车上人员责任险，故被告人财保衡阳公司不承担任何赔偿责任；被告人财保衡阳公司不是本案侵权人，无任何过错，故不承担任何诉讼费用。 本院经审理查明事实如下：2020年4月28日6时许，陈明（系被告衡阳公交公司驾驶员）驾驶湘Ｄ02××××大型普通客车沿衡阳市石鼓区纵一路由南向北行驶至凤凰大道交汇路口时，其车前部与凤凰大道由东向西行驶至该路口由被告邓宇杰驾驶的湘ＤＰ××××轻型栏板货车（搭乘杨某某、罗吉英、李先忠、吕彪、吕冬晨）左侧相接触，继而湘ＤＰ××××轻型栏板货车失控翻滚，造成两车受损、邓宇杰、杨某某、罗吉英、李先忠、吕彪、吕冬晨六人受伤的道路交通事故。衡阳市公安局交通警察支队石鼓区大队出具第430407120200000015号道路交通事故认定书，认定：陈明承担此事故的主要责任；被告邓宇杰承担此事故的次要责任；杨某某、李先忠、罗吉英、吕彪、吕冬晨无责任。事故发生后，原告在南华大学附属第一医院住院95天，花费医药费共计99784.09元，其中被告邓宇杰垫付医疗费73000元，被告衡阳公交公司陈述医药费剩余款项其已向医院担保支付。被告邓宇杰另支付门诊费2084.58元、支付原告营养费15000元及药店药品782元。2020年10月29日，南华大学司法鉴定中心作出南大司鉴中心（2020）临鉴字第1047号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告“上述损伤”的伤残程度分别评定为九级、十级、十级、十级；2、误工期为210天，住院期间计护理期、营养期；3、预计后续复查、取内固定医疗费10000元或后续医疗费按实际发生费用凭有效票据核准。原告为此鉴定支付鉴定费2200元。 另查明，案外人陈明系被告衡阳公交公司驾驶员。被告衡阳公交公司作为湘Ｄ02××××车辆的所有权人为该车辆在被告中联财险衡阳公司购买了交强险、100000元第三者责任保险，未购买不计免赔。事故发生在保险有效期内。 再查明，原告户籍虽属农村户口，但原告系衡南县车江镇福泉西路综合大市场8-3号楼204室（产权证号：湘2018衡南县不动产权第0××2号）户主。原告系独生子女，其父亲李绍秩，出生年月为1952年5月28日。2003年10月1日生育一子李乐。事故发生前原告在华融建筑工程集团有限公司工作，其2019年5月至2020年1月的月平均工资为4950元。 又查明，涉案交通事故中的杨某某受伤后经医院抢救无效死亡，被告衡阳公交公司、被告邓宇杰已与其家属达成赔偿协议。吕彪、吕冬晨交通事故中的损失已与被告衡阳公交公司、被告邓宇杰达成赔偿协议。罗吉英已另案提起诉讼，其诉请本次交通事故中各项损失为353282.6元。被告邓宇杰在此次交通事故发生后，未向被告衡阳公交公司、中联财险衡阳公司等主张权利，亦未诉至法院主张权利。 以上事实，由原告提供的交通事故认定书、产权证及银行清单、司法鉴定意见书、病历资料、证明及常住人口登记卡、起诉状、工伤认定通知书，被告邓宇杰提供的医疗费票据、收据收条，被告衡阳公交公司补充提供的医疗汇总表、被告中联财险衡阳公司提供的车辆出险信息表及原、被告庭陈述等予以证明并在卷佐证。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，公安机关的交通事故认定书认定陈明承担此事故的主要责任，被告邓宇杰承担此事故的次要责任，杨某某、李先忠、罗吉英、吕彪、吕冬晨无责任。本院确定陈明应承担原告各项损失的70%，被告邓宇杰应承担原告损失的30%。案外人陈明系被告衡阳公交公司驾驶员，其在工作过程中发生交通事故，属履行职务行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故陈明的责任应当由被告衡阳公交公司负担。被告衡阳公交公司的湘Ｄ02××××车辆在被告中联财险衡阳公司购买了交强险、100000元第三者责任保险，未购买不计免赔。首先，对于原告的损失数额，本院确定如下：1、医疗费：医疗费101868.67元（南华大学附属第一医院医药费 99784.09元＋被告邓宇杰支付的门诊费2084.58元，另原告提供的医疗费票据与本案交通事故造成的损伤缺乏关联性，本院不予认定）；2、住院伙食补助费9500元（住院95天×100元）；3、营养费4750元（营养期95天×50元）；4、后期治疗费10000元（鉴定意见）；5、护理费14250元（2019年度湖南省居民服务行业年平均工资标准66816元÷365天×95天＝17390.47元，限于原告诉请金额14250元）；6、误工费34650元（4950元÷30天×210天）；7、伤残赔偿金183273元（39842元×20年×23%＝183273.2元，限于原告诉请金额183273元）；8、精神抚慰金酌情认定10000元；9、交通费酌情认定570元；10、被扶养人生活费77406.5元（按2019年湖南省城镇居民消费支出26924元标准，①父亲李绍秩：26924元×12年×23%＝74310.24元；②儿子李乐：26924×1年×23%÷2＝3096.26元）；11、法医鉴定费2200元（凭票）。原告李先忠损失1—10项共计446268.17元。本次事故造成原告及被告邓宇杰、案外人罗吉英、吕彪、吕冬晨受伤，杨某某死亡，杨某某家属及吕彪、吕冬晨已与被告衡阳公交公司、被告邓宇杰达成赔偿协议，被告邓宇杰未主张权利，故本案中不再为上述人员预留份额，案外人罗吉英已另案起诉，涉案交强险应为其做适度预留，结合本案原告伤情及罗吉英伤情，本院酌情确定在交强险限额中为其预留60000元。故原告的赔偿费用应先由湘Ｄ02××××大型普通客车承保公司被告中联财险衡阳公司在交强险限额赔偿60000元，超出交强险赔付范围外的386268.17元，由被告中联财险衡阳公司在商业第三者责任保险范围内赔偿85000元［100000元×（1—15%）第三者责任保险限额为100000元，未投保不计免赔，免赔率为15%］。由被告衡阳公交公司赔偿185387.72元（386268.17元×70%—85000元），由被告邓宇杰赔偿115880.45元（386268.17元×30%）。原告第11项法医鉴定费2200元由被告衡阳公交公司赔偿1540元（2200元×70%），由被告邓宇杰赔偿660元。扣除被告邓宇杰为原告垫付的医疗费、现金赔偿及其他费用合计90866.58元，被告邓宇杰还应赔偿原告25673.87元。被告衡阳公交公司应赔偿原告185387.72元与鉴定费1540元，合计186927.72元（该款项中包含被告衡阳公交公司陈述的为原告在南华大学附属第一医院担保的未支付医疗费26784.09元,应由被告衡阳公交公司支付给南华大学附属第一医院），被告衡阳公交公司实际赔偿原告的金额为160173.63元。湘ＤＰ××××车辆未承保车上人员责任险，故被告人财保衡阳公司在本案中不应承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司自本判决生效之日十日内赔偿原告李先忠145000元； 二、被告邓宇杰自本判决生效之日起十日内赔偿原告李先忠25673.87元； 三、被告衡阳市公共交通集团有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告李先忠160173.63元； 四、驳回原告李先忠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3527.93元，由原告李先忠承担487.93元，由被告邓宇杰承担235元，由被告衡阳市公共交通集团有限公司承担2805元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  彭仁 二〇二一年三月二十七日 书记员  谢伶 附相关法律条文: 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五第一款条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。