wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初1636号原告：孔丹，女，1993年11月27日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：史强元，江苏仁台律师事务所律师。被告：杨昇，男，1992年5月17日生，汉族，住睢宁县睢城镇南关社区杨二组99号，现住睢宁县。原告孔丹与被告杨昇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔丹及其委托诉讼代理人史强元到庭参加诉讼，被告杨昇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔丹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款166107元及利息（利息以166107元为基数，从诉讼之日起，按照年利率3.85%计算至实际履行之日止），诉讼中降低诉讼请求为：要求被告偿还借款163166.12元及利息（利息以163166.12元为基数，从诉讼之日起，按照年利率3.85%计算至实际履行之日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月18日至2018年2月期间，被告以资金周转为由陆续向原告借款，原告通过微信、支付宝、出借透支卡套现、银行转账方式支付借款，被告共计借到原告166107元。后经索要，被告久拖不还，特提起诉讼，诉请如前。被告杨昇未作答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告因需向原告借款，原告于2017年1月19日至2018年1月18日期间通过支付宝转账方式付给被告207765元；2017年1月20日至2018年6月8日期间通过微信转账方式付给被告39040元；2017年3月27日通过银行转账方式付给被告借款20000元；另2017年通过信用卡透支方式付给被告借款27029元。被告分别于2017年3月6日至2018年2月16日期间通过支付宝转账方式偿还原告94538.88元；2017年1月19日至2021年2月1日期间通过微信转账方式偿还原告42000元；2021年2月1日通过现金支付方式偿还原告2100元。被告未有向原告出具借条，双方未约定还款期限及利息。后原告索要借款未果，遂引发诉讼。本院认为，原告与被告之间订立借款合同，系双方真实意思表示，合同依法成立并生效，受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。经核算，被告尚欠原告借款155195.12元。双方未约定借款期限，原告随时有权向被告主张权利。被告经原告索要后未有偿还借款，应当承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨昇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孔丹借款本金155195.12元并支付逾期利息损失（逾期利息损失以155195.12元为基数，自2021年2月5日起按年利率3.85%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告孔丹的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1811元，分别由原告孔丹负担100元，被告杨昇负担1711元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李向阳二〇二一年三月八日书记员  郑 漓附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初1280号原告：江苏众达供应链科技有限公司，住所地在本市建邺区万达广场西地贰街区14幢1109室。法定代表人：柳鹏程，该公司执行董事。被告：刘文景，女，1994年2月3日生，汉族，户籍地在江苏省泰兴市。本院在审理江苏众达供应链科技有限公司与刘文景劳动争议纠纷一案中，江苏众达供应链科技有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，原告因双方已庭外和解，主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许江苏众达供应链科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，予以免交。审判员  程隽秀二○二一年三月四日书记员  陈 童
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执1905号 申请执行人：李广桥，男，1973年11月15日出生，汉族，居民，住东平县。 被执行人：刘殿才，男，1963年3月1日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：许凌雲，女，1973年9月16日出生，汉族，居民，住东平县山水人家**。 本院在执行李广桥与刘殿才、许凌雲借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出的（2019）鲁0923民初3209号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李广桥于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行财产线索。现申请执行人暂时撤回强制执行申请，待被执行人有可供执行财产线索时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0923民初3209号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇二一年三月二十五日 书记员  赵 苗
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执1186号 申请执行人：马伟，男，1972年9月24日生，汉族，住临朐县。 被执行人：金键建设有限公司，统一社会信用代码913707055522350781，住所地潍坊市奎文区歌德创业园9楼。 法定代表人：王永山，执行董事。 申请执行人马伟与被执行人金键建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县人民法院(2019)鲁0724民初1216号民事判决书，于2021年3月15日立案执行。执行过程中，被执行人金键建设有限公司履行义务，本案执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二一年三月二十五日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初499号原告李郭，男，1989年11月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人梁斌，江苏浩然风律师事务所律师。被告张建强，男，1983年7月13日生，汉族，住河南省郑州市中牟县。被告河南晶茂工程机械租赁有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路北67号院4号楼21层2114号。法定代表人王梦梦，该公司经理。原告李郭诉被告张建强、河南晶茂工程机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理的过程中，原告李郭于2021年2月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告李郭自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李郭撤回起诉。案件受理费2702元，减半收取1351元，由原告李郭负担。审 判 员  许 洁二〇二一年三月四日法官助理  黄礼丽书 记 员  温明秀
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执140号本院在执行北京市玖仁紫叶纸张贸易有限公司与陕西省纸老虎图书文化传播有限公司、武黄鹏买卖合同纠纷一案中，于2021年3月22日作出的（2021）京0106执140号之一执行裁定书，该裁定书中有文字错误，补正如下：原裁定书第3页中的“经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人武安市金龙选矿厂名下有可供执行财产”补正为“经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人陕西省纸老虎图书文化传播有限公司、武黄鹏名下有可供执行财产”。审判员  田硕宁二〇二一年三月二十六日书记员  张玉娟
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执4425号之二 申请执行人朱建英，女，1957年5月19日出生，住杭州市余杭区。 被执行人杭州维艺企业管理有限公司，住所地杭州市下城区二圣庙前58号，组织机构代码:69172631X。 法定代表人冯秋明。 申请执行人朱建英与被执行人杭州维艺企业管理有限公司债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初126号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人款项802671.23元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人发送执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，且未向本院申报其名下的财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、对外投资及有价证券等财产情况，并对被执行人的下落及财产情况予以实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、对外投资及有价证券等财产。截止2021年3月26日，本案执行标的已到位0元。经实地查找，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未申报财产，本院对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、拘留和限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执4425号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 肖 京 二〇二一年三月二十六日 书记员 龚严品
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初125号原告佟某，女，2007年12月19日出生，汉族，住抚顺市新抚区。法定代理人林玉梅（原告母亲），女，1976年10月16日出生，汉族，住。被告抚顺新乐恒达教育信息咨询有限公司，住所地：抚顺市顺城区临江东路19-7号商场3室。法定代表人王连冬。被告抚顺市新抚区恒达教育培训学校，住所地：抚顺市新抚区东一路世城财富广场南侧3号商铺。法定代表人田福军。原告佟某与被告抚顺新乐恒达教育信息咨询有限公司(以下简称恒达公司)、抚顺市新抚区恒达教育培训学校（以下简称恒达学校）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟某法定代理人林玉梅，被告恒达公司法定代表人王连冬、恒达学校法定代表人田福军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告抚顺市新抚区恒达教育培训学校退还补课费39080元；2、被告抚顺新乐恒达教育信息咨询有限公司对上述补课费承担连带偿还责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年8月24日，原告的法定监护人与被告恒达公司在恒达学校签订《教育培训合同》，就原告补课（英语、数学、物理、化学、语文、政治、历史）事宜达成协议，原告的法定监护人在被告恒达学校处为原告缴纳补课费39500元。被告恒达公司为原告出具《专用收款收据》一份。原告缴纳费用后，被告恒达学校为原告提供补习教育，但是原告仅补习12天，2020年9月15日，被告恒达学校就因其自身原因停止补课。原告及其法定监护人向被告恒达学校提出退款申请，被告恒达学校就退款事宜在原告的《退款申请》上签字、盖章。但是直到原告提起诉讼，被告恒达学校至今拒绝退还补课费。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告恒达公司辩称:恒达学校与我公司没有关系，我们需要看合同，看证据。这个合同可能有我的公章和法人章，但绝对不会有法人的签字。王连冬只是法人，所有公章，法人章、财务章都在王闯处，他是实际经营者。现在我们联系不上他，公司已经不再经营了，顺城法院也有起诉我们的案子，所以公司无法注销。被告恒达学校辩称:田福军在学校什么事都不管，实际经营者是王闯，如何经营、收费田福军都不知道。恒达公司也是王闯经营的，我们现在也联系不上王闯，学校大概在2020年10月1日之后已经不经营了。本院认定事实如下：2020年8月24日原告佟某的法定代理人林玉梅（乙方）与被告恒达公司（甲方）签订《教育培训合同》，主要约定：“课程名称：英语、数学、物理、化学、语文、政治、历史。培训地点：恒达教育抚顺校区。培训对象：佟某。甲方自合同签订之日至2022年6月26日中考前安排佟某学习文化课（包括面授和习题课），包括英语、数学、物理、化学、语文、政治、历史；如甲方单方面取消此次培训，由甲方赔付乙方全部培训费用，与乙方协商一致的除外。乙方在2022年中考分数线在抚顺市第十二中学最低录取分数线以下，甲方退还乙方学习培训费用合计：39500元。但需要扣除每天基础费用35元/天，以实际上课天数为准。录取以学籍为准。甲方在教学过程中因学校原因发生安排授课课时（包括面授和习题课）不足400天，甲方全额向乙方退还培训费用。乙方需一次性支付给甲方学费合计：39500元。如发生上述甲方返还乙方学费情况，甲方应于2022年9月10日后五个工作日内返还。”该合同上有甲方恒达公司及其法定代表人王连冬盖章，乙方法定代理人林玉梅签字。同日，原告法定代理人林玉梅使用交通银行借记卡向王闯转账39500元，恒达公司向其出具专用收款收据，载明：付款单位：佟某，收款事由：集训营，人民币：39500元，结算方式：转账，交款人：林玉梅，收款日期：2020年8月24日。二被告的法定代表人均主张王闯系二被告的实际经营者。2020年9月15日被告恒达学校因自身原因停止补课。原告法定代理林玉梅自述原告仅补习了12天。2020年9月24日，原告向抚顺恒达教育提交退款申请，载明：“学员：佟某，申请日期：2020.9.24，年级：八年级，家长手机号：130××××0968。所报项目：集训营，缴费金额：39500元，三万玖千伍佰元正，实际退费金额：39080元，三万玖千零捌拾元正，退费标准：按课时费每天35元扣除，退款银行卡号：62×××17抚顺银行。”该退款申请有原告法定代理人林玉梅、被告恒达学校法人代表田福军签字，并加盖被告恒达学校的公章。本院确认的上述事实，有原、被告陈述，出生医学证明复印件，企业信用信息公示报告，民办学校办学许可证复印件，教育培训合同，微信转账记录，收款收据，退款申请，录音光盘及文字材料等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告恒达公司签订的《教育培训合同》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同的约定行使各自的权利，履行相应的义务。原告依约向被告恒达公司支付教育培训费用，被告恒达公司亦向原告出具收款收据以确认收到原告支付的教育培训费用，但被告恒达公司并未按照合同约定为原告提供教育培训服务，导致原告的合同目的不能实现。故根据合同相对性原则，被告恒达公司应承担违约责任，返还原告相应的费用。原告依据上述合同约定的教育培训地点到被告恒达学校补习，因该校自身原因导致原告无法继续进行培训学习，被告恒达学校同意原告的退款申请，并在退款申请上由法定代表人签字、加盖学校公章，故被告恒达学校应承担连带返还原告培训费用的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告抚顺新乐恒达教育信息咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告佟某补课费39080元；二、被告抚顺市新抚区恒达教育培训学校对上述第一项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元，由被告抚顺新乐恒达教育信息咨询有限公司负担，被告抚顺市新抚区恒达教育培训学校负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  李蕊人民陪审员  高健人民陪审员  张昊二〇二一年三月二十五日代书 记员  徐衫
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执510号之四申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所开原市。负责人：王峥，该支行行长。被执行人：卢颖，女，1982年04月16日生，住铁岭市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢颖在中国银行303871150977CNY0账户内存款人民币7891.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年三月二十五日书记员  韩亚臣
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初5986号之一 原告：王成开，男，1980年2月26日出生，汉族，住三门县。 被告：王新卫，男，1977年9月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告王成开为与被告王新卫加工合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理，于2021年3月26日公开开庭进行审理。因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费130元，减半收取65元，由原告王成开负担。 审 判 长  尤高云 人民陪审员  林忠正 人民陪审员  王 健 二〇二一年三月二十六日 法官 助理  王之昱 代书 记员  梁益玲
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执319号被执行人：王建，男，1978年12月10日出生，汉族，住明山区。王建罚金一案，本院作出的（2019）辽0522刑初175号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月3日立案执行，执行标的为5000.00元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年3月4日向被执行人王建送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行，2021年3月15日本院依法对被执行人王建采取限制高消费措施并于同日送达限制高消费令。2、本院于2021年3月4日、2021年3月23日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人王建名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下有存款1000元，于2021年3月26日扣划至执行局账户，无大额银行存款、无车辆登记信息。3、向辽宁省桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人王建房产情况，未查询到被执行人王建名下有房产登记信息。4、向桓仁满族自治县自然资源局查询被执行人王建林产登记信息，未查询到被执行人王建名下有林权登记信息。5、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金、社保），经我院查询，未发现被执行人王建有其他可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院于2021年3月26日通过合议庭评议，认为本案被执行人王建无财产可供执行，符合终结本次执行程序情形。本案申请执行标的5000.00元，已执行到位1000.00元。剩余4000.00元，尚未执行到位。本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，经合议庭评议，认为被执行人王建无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇二一年三月二十六日书记员 葛传奇
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0104民初3240号 原告杭州郡盛置业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区临丁路******。 法定代表人夏波，公司执行董事兼总经理。 委托代理人(特别授权代理)胡婕、叶劲松,浙江天册律师事务所律师。 被告毛雪华，女，1986年6月27日出生,汉族，住浙江省桐庐县。 本院在审理原告杭州郡盛置业有限公司诉被告毛雪华房屋租赁合同纠纷一案，因原告杭州郡盛置业有限公司既未在本院通知的规定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费的申请，不履行原告的诉讼义务，应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  晁 敏 二〇二一年三月二十五日 代书记员  董颖子
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0103执251号 申请执行人:黄琳,女,1993年09月21日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人:程大鹏,男,1994年06月28日出生,住所地安徽省歙县。 黄琳与程大鹏请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0103民特105号民事裁定书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行。黄琳向申请执行人支付案款本金人民币383000元及利息（以未还本金为基数，自2020年5月26日起按照年利率6%的标准计算至案款本金实际还清之日止），并承担迟延履行期间相应的债务利息。负担申请执行费5856元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、工商等财产信息进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宫庆宇 二〇二一年三月九日 代书记员 王忠伟
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执恢510号申请执行人陈科被执行人李政本院在执行申请执行人陈科与被执行人李政机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按和解协议履行完毕，执行款25000.00元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十六日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1194号 本院依据已经发生法律效力的（2021）浙0604民初348号民事判决书，于2021年3月15日立案执行申请执行人张益锋与被执行人冯前程民间借贷纠纷一案。执行标的为30000元以及相应利息，并由被执行人负担案件执行费。现双方当事人自行协商一致，自愿就本案达成和解协议如下：1、被执行人尚欠款人民币30000元，上述款项分期支付，于2021年4月15日起至2022年1月15日前，每月15日前支付申请执行人执行款人民币2000元，共计人民币20000元；剩余10000元执行款于2022年1月31日前支付完毕。2、若被执行人按照上述协议履行，申请人同意解除对被执行人的银行账户的冻结措施。3、如被执行人未按照上述协议按时支付任何一期执行款的，申请执行人可按本案执行依据确定的标的（扣除已履行部分）向法院申请恢复执行......鉴于系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2021）浙0604执1194号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830财保94号申请人：辛成果，男，1970年6月5日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被申请人：胡培群，男，1989年3月5日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。申请人辛成果于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡培群驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人辛成果提供相应担保。本院经审查认为，申请人辛成果的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人胡培群驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2021年3月25日至2023年3月24日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇二一年三月二十五日书记员 王翠平
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1219号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人张从戡，男，1971年11月25日出生，住江苏省滨海县。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张从戡信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17361号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求张从戡支付案款286488.95元、一审案件受理费2798.67元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17361号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保390号 陆山: 陆山与鹿丙信民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年三月八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初8798号原告：刘同明，男，1967年3月25日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王飞，河南良承律师事务所律师。被告：江苏蓝之蓝酒业股份有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇工业园区118号。法定代表人：丁保军。原告刘同明诉被告江苏蓝之蓝酒业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告于2021年3月4日以双方庭外和解为由向我院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘同明撤诉。案件受理费尚未收取。审 判 长  司杨凯人民陪审员  伏守彪人民陪审员  胡素珍二〇二一年三月四日法官 助理  宋 腾书 记 员  王小松
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执恢592号申请执行人张宏申请执行被执行人单化金民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初7216号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现以执行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初1527号 原告：丁淑芳，女，1981年10月1日出生，汉族，户籍地：山东省济南市章丘区，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：付朝印，山东保君律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：朱元超，山东保君律师事务所实习律师。（一般授权） 被告：车洪梅，女，1979年5月10日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：王光波，山东坤宁律师事务所律师。（特别授权） 第三人：济南市安优地产经纪有限公司，住所地：山东省济南市历城区，统一社会信用代码：91370112MA3T6M2N2D。 法定代表人：谭荣艳。 原告丁淑芳与被告车洪梅、第三人济南市安优地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理。原告丁淑芳于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，丁淑芳自愿申请撤回起诉，理由正当，无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丁淑芳撤诉。 案件受理费减半收取52元，由丁淑芳负担。 审判员 王 闯 二〇二一年三月二十三日 书记员 季婷婷
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初3045号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区岐山中路**，统一社会信用代码：91210105943314750W。负责人：马中山，系该行行长。委托诉讼代理人：聂红旗，系该行工作人员。被告：孔德林。被告：杜建颖。被告：辽宁玉潮房地产开发有限公司，，住所地沈阳市于洪区平罗镇中街**统一社会信用代码91210100716407535W。法定代表人：卢玉朝，系该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告孔德林、杜建颖、辽宁玉潮房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员年芳芳独任审理，并于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂红旗到庭参加了诉讼，被告孔德林、杜建颖、辽宁玉潮房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原告与被告孔德林、杜建颖签订的借款合同；2、判令被告偿还剩余贷款本金130987.27元，利息2997.99元，罚息102.11元，共计134087.37元（截止至2021年1月13日）；3、判令被告按合同约定给付从2021年1月14日至被告贷款实际结清之日止的利息和罚息；4、判令原告在借款合同约定的抵押担保范围内对被告的抵押房产享有优先受偿权；5、判令被告辽宁玉潮房地产开发有限公司对孔德林、杜建颖的欠款及本案的全部损失费用承担连带责任；6、判令被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等相关诉讼费用。被告孔德林未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告杜建颖未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告辽宁玉潮房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交《个人住房（商业用房）借款合同》、开立贷款账户通知书、预购商品房抵押权预告登记、个人贷款对账单、贷款账户基本信息、被告身份证复印件等证据以及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告于2012年8月14日与三被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告孔德林、杜建颖向原告借款人民币180000元，用于购买位于沈阳市于洪区房屋，借款期限240个月，自2012年8月14日起至2032年8月14日止。同时，借款合同约定：如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则贷款人有权解除与借款人的借贷关系。在保证责任条款中约定，如果本合同项下债务到期或者贷款人根据本合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，借款人未按时足额履行，或者借款人违反本合同的其他约定，保证人应在保证范围内立即承担连带保证责任。被告辽宁玉潮房地产开发有限公司作为保证人在该借款合同中加盖公章。合同签订后，原告于2012年8月21日向被告发放贷款180000元。2012年8月20日，原告为涉案房屋办理了预购商品房抵押权预告登记。后被告拖欠原告贷款，截止至2021年1月13日，被告尚欠原告贷款本金130987.27元，利息2997.99元，罚息102.11元。因被告未按期偿还贷款，故原告于2021年2月25日诉至我院。本院认为，原告与三被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，该合同合法有效。被告孔德林、杜建颖借款后，未按合同约定履行还款义务，系属违约行为，对此应承担相应的民事责任。现原告要求与被告孔德林、杜建颖解除个人住房借款合同，要求被告偿还剩余贷款本金、支付利息、罚息，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告主张对被告孔德林、杜建颖的房产享有优先受偿权一事。因被告购买的房产并未办理抵押权登记，只是进行了抵押权预告登记，不具备优先受偿的条件，故对于原告该项主张，本院不予支持。关于原告要求判令被告辽宁玉潮房地产开发有限公司承担连带保证责任的问题。因被告辽宁玉潮房地产开发有限公司在借款合同中保证人处签章，该担保条款成立并生效。因借款合同中约定保证期间本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止，且涉案的房产并未办理他项权利证，故保证人的保证责任并未解除，原告要求被告辽宁玉潮房地产开发有限公司承担保证责任的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告孔德林、杜建颖于2012年8月14日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告孔德林、杜建颖于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款本金130987.27元；三、被告孔德林、杜建颖于本判决生效之日起三十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款利息2997.99元，罚息102.11元（截止至2021年1月13日）；四、被告孔德林、杜建颖于本判决生效之日起三十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款本金130987.27元的利息、罚息（自2021年1月14日至实际给付之日止，按借款合同约定的利息和罚息计算）；五、被告辽宁玉潮房地产开发有限公司对被告孔德林、杜建颖上述第二、三、四项给付义务承担连带给付责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费1491元，由被告孔德林、杜建颖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  年芳芳二〇二一年三月十二日法官助理王奕书记员刘理
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1013号原告：田桂杰，女，1963年6月9日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：崔新，男，1971年7月26日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：李萍萍，女，1972年3月2日出生，汉族，其他自然情况不详。原告田桂杰诉被告崔新、李萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田桂杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李田桂杰负担。审判员  俞子东二〇二一年三月二十六日书记员  高 阳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1074号申请执行人：谢国文，男，汉族，1962年11月3日出生，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码×××。法定代表人：曹世春，总经理。申请执行人谢国文与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月22日作出的京顺调仲字[2020]第520号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月11日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行的车辆信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺调仲字[2020]第520号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二一年三月二十六日书记员  刘 磊
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初2070号原告：左福权，男，1952年4月8日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：栾涛，龙口诚威法律服务所法律工作者。被告：高元元子，女，1981年1月1日出生，汉族，居民，住龙口市东海怡天海景Ｃ区。被告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地：龙口市港城大道306号。统一社会信用代码：9137068186946141XE法定代表人：高超，任经理。原告左福权诉被告高元元子、中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告左福权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告左福权自愿不予预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告左福权撤回起诉处理。审判员  赵卫东二〇二一年三月二十二日书记员  王 颖
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2640号之一 申请执行人:浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行,住所地丽水市莲都区成大街****、206号和绿谷大道246,统一社会信用代码：9133110079857511X1。 诉讼代表人:陈锋。 委托代理人：周君华。 被执行人:叶连儿,男,1964年11月07日出生,住所地丽,住所地丽水市莲都区v> 被执行人:陈菊翠,女,1963年11月25日出生,住所地丽,住所地丽水市莲都区v> 被执行人:潘作平,男,1964年10月28日出生,住所地丽,住所地丽水市莲都区v> 被执行人:叶连旺,男,1967年08月23日出生,住所地丽,住所地丽水市莲都区v> 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行与被执行人叶连儿、陈菊翠、潘作平、叶连旺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2921号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为人民币194912.6元及利息，并负担案件受理费2276.5元。 执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人叶连儿、陈菊翠、潘作平、叶连旺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶连儿、陈菊翠、潘作平、叶连旺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶连儿、陈菊翠、潘作平、叶连旺逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶连儿、陈菊翠、潘作平、叶连旺的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地村干部对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、股权、有价证券。被执行人陈菊翠有银行存款13428.67元、被执行人潘作平有银行存款31273.67元、被执行人叶连旺有银行存款2186.36元，本院均已依法扣划；被执行人叶连儿、陈菊翠、叶连旺分别在莲都区××街道××村的土地征用款25000元、25000元、50000元，本院已依法提取；所得执行款扣除案件受理费及执行费等费用后，申请人受偿137789.2元；被执行人叶连儿所有的浙Ｋ18Ｊ**号汽车、被执行人叶连旺所有的浙Ｋ6××××号汽车，被执行人潘作平所有的浙Ｂ0××××号汽车，本院已依法登记查封（查封期限至2022年8月13日），但未实际扣押;被执行人叶连旺、叶连儿在丽水市××房公积金管理中心的住房公积金账户，本院已依法冻结，暂不满足提取条件；被执行人叶连旺在丽水至诚人力资源开发有限公司的工资收入，本院已依法扣留，定期提取。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年3月24日，本案执行标的已执行到位137789.2元，未执行到位57123.4元及利息。暂未发现被执行人叶连儿、陈菊翠、潘作平、叶连旺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶连儿、陈菊翠、潘作平、叶连旺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶连儿、陈菊翠、潘作平、叶连旺作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶连儿、陈菊翠、潘作平、叶连旺采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶连儿、陈菊翠、潘作平、叶连旺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2640号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  李 程 二〇二一年三月二十五日 代书记员  何奇峰
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执恢47号 申请执行人:孙启昌，男，1962年12月8日出生，汉族，住辽宁省本溪市。 公民身份号码：2105041962××××××××。 被执行人:张玉权，男，1958年12月5日出生，汉族，住兴城市。 公民身份号码：2107221958××××××××。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2018）辽1481民初1172号民事调解书，于2018年11月6日受理该执行案。因被执行人张玉权无足额财产可供执行，本院于2019年3月26日裁定本案终结本次执行。 本院于2021年2月18日将本案恢复执行，现已将14万元执行款执行到位并发放给申请执行人。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2018）辽1481民初1172号民事调解书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  杨晓东 二〇二一年三月二十六日 书记员  田 微
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初2219号原告：王欧贝，男，1990年5月31日出生，汉族，住山东省济宁市邹城市。被告：侯翔聪，男，1990年1月4日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告王欧贝与被告侯翔聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告王欧贝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王欧贝撤回起诉处理。审判员  张苗苗二〇二一年三月二十五日书记员  张 帅
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初538号原告：徐翔，男，汉族，1971年3月10日出生，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：袁金龙，湖南竞茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晶，湖南高天律师事务所律师。被告：郭景华，男，汉族，1969年5月7日出生，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢双双，湖南唯楚律师事务所律师。原告徐翔与被告郭景华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。原告徐翔于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐翔撤回起诉。本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告徐翔负担。审判员  汤伟二〇二一年三月八日法官助理徐莹代理书记员曹瀚心
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1211号原告：陈伟秋，男，1977年10月23日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：余成，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。被告：赵守清，男，1970年5月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：赵肖琴，女，1972年12月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。两被告共同委托诉讼代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。原告陈伟秋与被告赵守清、赵肖琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2021年3月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人余成、两被告共同委托诉讼代理人陈彩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟秋向本院提出诉讼请求：判决被告赵守清、赵肖琴共同支付原告陈伟秋货款人民币40310元。事实和理由：被告赵守清、赵肖琴系夫妻关系，共同经营电机生意。2019年开始，原、被告发生买卖压力罐业务往来，双方口头达成买卖合同，约定规格、尺寸、单价等。之后，原告陆续供应压力罐给被告。2019年9月10日，被告结欠原告货款68310元。至今，被告尚欠原告货款人民币40310元。原告多次向被告催讨，被告予以拖延拒付。原告根据《民诉法》《合同法》有关规定，诉至法院。被告赵守清答辩称，原告主张的货款金额不对，对账单出具之后，被告赵守清已经偿付了28500元，尚欠原告货款39810元。涉案货款是被告赵守清的个人债务，与被告赵肖琴无关，两被告没有共同经营电机生意。原告与被告赵守清之间的交易开始于2014年，原告当初向被告赵守清提出了两种货物的价格，一种是可退货的价格，一种是不退货的价格，在原告的建议下被告赵守清选择了可退货的价格。被告赵守清虽尚欠原告39810元货款，但还有一些货物没有退还原告。现被告赵守清主张将剩余压力罐退还原告后再结算，再向原告支付剩余货款。被告赵肖琴答辩称，原告与赵守清之间的交易往来，与被告赵肖琴无关。涉案的债务不是夫妻共同经营的债务。本院经审理认定事实如下：被告赵守清与被告赵肖琴系夫妻关系。原、被告之间存在长期的压力罐交易往来。2019年9月10日，原告与被告进行对账，被告赵肖琴在对账单上签下“账以对赵守清”几个字，对对账单载明的应付款68310元予以确认。之后，被告向原告偿付了28500元货款。以上事实，由原告提供的对账单、婚姻登记信息，被告提供的对账单、出库单、微信转账记录以及双方当事人的当庭陈述等证实。本院认为，本案的争议焦点为：一、涉案债务是否系两被告的夫妻共同债务；二、对账单签订之后，被告已偿付的货款金额；三、原被告在履行买卖合同过程中是否约定过存余的货物可退。关于争议焦点一，原告主张被告赵肖琴在涉案的对账单上代赵守清签字确认，对此，两被告在庭审中并未提出明确的否认，且在本院给定的期限内亦未提出异议，故本院对原告主张的该事实予以认定。对于对账单中的欠款金额，被告赵守清并无异议，即便被告赵肖琴签字时未取得被告赵守清的授权，事后也已得到了被告赵守清的追认。被告赵肖琴通过签署被告赵守清姓名的方式对欠款予以确认，应属于夫妻一方授权另一方决定生产经营事项的情形，相应的债务应认定为夫妻共同债务。关于争议焦点二，原告诉称两被告已偿付了28000元货款，但经本院询问原告本人，原告本人对被告赵守清提供的微信转账记录并无异议，亦认可在对账之后收到了被告偿付的28500元货款，故本院认定两被告在对账之后向原告偿付了货款28500元，尚欠原告39810元。关于争议焦点三，被告赵守清辩称双方在成立买卖合同之初就约定过货物均可以退还，对此，原告予以否认。本院认为，该事实的举证责任应在被告方，现被告方未能向本院提交充分的证据证明双方曾约定过货物可无条件退还，故应由被告承担相应的不利后果。在原告就涉案的货物不同意被告退还的情况下，被告要求退还货物之后再与原告进行结算，再向原告付款，本院不予支持。综上所述，两被告尚欠原告货款39810元，原告要求两被告偿付40310元货款，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵守清、赵肖琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈伟秋货款人民币39810元。二、驳回原告陈伟秋其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取计405元，由原告陈伟秋负担5元，由被告赵守清、赵肖琴负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  王**评二〇二一年三月二十五日书记员  夏雪丽附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人吴徐忠、李亚飞、谢行章金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0225民初1422号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人象山县农村信用合作联社于2020年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）浙0225执3635号。该案在执行过程中裁定终结本次执行程序。后申请执行人申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号为（2021）浙0225执恢343号。执行过程中，申请执行人出具了结案证明，表示该案已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3635号、（2021）浙0225执恢343号案件执行完毕。 二〇二一年三月十七日
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1021刑初155号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人尹维轩，男，1995年3月28日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，打工，家住安徽省颍上县。2020年1月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环市公安局刑事拘留，同年1月30日转取保候审。2021年1月29日被玉环市人民检察院决定取保候审。现在家。 公诉机关以玉检二部刑诉〔2021〕110号起诉书指控被告人尹维轩犯催收非法债务罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员张毓建出庭，指控：1、2015年12月的一天傍晚，被告人尹维轩伙同曹徐营、宋鹏东、刘甲（均已判决），因高利贷借款人林某未按期偿还借款人民币10000元，开车到玉环市××街道××村吴纪贵小店向林某催收高利贷非法债务，欲强行拉走被害人林某逼债。被害人林某挣扎反抗，村民陈水才等人出面阻拦，被告人尹维轩等人与陈水才等人发生推搡、拉扯，后因民警出警至现场而未得逞；2、2016年初的一天晚上，被告人尹维轩伙同曹徐营、宋鹏东、刘甲，因林某未按期偿还高利贷借款，开车到玉环市××街道××村林某家催收高利贷非法债务，见被害人林某不在家，将被害人林某家四扇窗户玻璃砸碎；3、2016年夏季的一天中午，被告人尹维轩因借款人高某、叶峰未按期偿还高利贷借款人民币15000元，开车到玉环市××街道××村高某老家催收高利贷非法债务，见高某老家房子无人居住，被告人尹维轩用脚踹被害人高某老家房门、用石头砸房子玻璃，又在路边的公共厕所墙上用油漆喷写“高某，欠债还钱”。2020年1月23日，被告人尹维轩在安徽省阜阳市颍州区××小区被公安民警抓获归案。2021年3月12日，被告人尹维轩赔偿了被害人高某的经济损失并取得谅解。同时认为被告人尹维轩归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人尹维轩有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人尹维轩对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人尹维轩犯催收非法债务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人尹维轩犯催收非法债务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林新艇 二〇二一年三月二十五日 代理书记员  叶冰洁 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条之一有下列情形之一，催收高利放贷等产生的非法债务，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金： （一）使用暴力、胁迫方法的； （二）限制他人人身自由或者侵入他人住宅的； （三）恐吓、跟踪、骚扰他人的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
锦州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)辽7102执8号之二申请执行人：吕坦生，住所地：辽宁省凌海市。委托代理人：王哲，锦州市凌河区申正法律服务所法律工作者。被执行人：辽宁铁工建设有限公司，住所地：辽宁省锦州市凌河区。法定代表人：郑铁军，该公司经理。被执行人：辽宁铁工建设集团有限公司锦州分公司，住所地：辽宁省锦州市凌河区。法定代表人：刘树本，该公司经理。本院在执行申请执行人吕坦生与被执行人辽宁铁工建设有限公司、辽宁铁工建设集团有限公司锦州分公司经司法确认的调解协议一案中，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人辽宁铁工建设有限公司在XX银行XX账号内的存款700000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李实二〇二一年三月二十五日法官助理王峰书记员霍依轩（代）附：本裁定所适用的相关法律及司法解释《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初502号原告：王继承，男，1960年7月1日出生，汉族，辽宁省营口市人，住所辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：许丽萍（原告妻子），女，1963年9月20日出生，汉族，辽宁省营口市人，住所辽宁省营口市。被告：营口市西市区滨海街道办事处（原营口市西市区西市场办事处），住所辽宁省营口市西市区兰旗村。法定代表人：姜洪华，该办事处主任。委托诉讼代理人：刘宝军，男，1979年12月25日，汉族，辽宁省营口市人，住所辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告王继承与被告营口市西市区滨海街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继承向本院提出诉讼请求：请求被告为原告补办养老保险手续，为原告办理养老保险。事实和理由：原告于1978年12月参军入伍，1980年10月由部队复员到营口烟洒公司工作，1982年转入营口市化工研究所实验厂工作，1986年12月转入营口市西市场办事处工作，现营口市西市区滨海街道办事处即被告。1988年原告经单位允许因下海经商。2017年5月原告去原单位找相关人事档案，准备办理退休手续，被告知档案丢失。2018年原告在西市区人事局查到提干表和工资表，后又多次找被告要求查找原告人事档案，被告于2018年找到了原告的档案，同时成立调查小组，表示给研宄解决。原告同时去营口市人力资源和社会保障局自己交保险，该局告知原告没有交纳养老保险的档案和记录，交不了养老保险。原告又多次去找被告，被告于2019年5月至10月先后给原告出具了几份答复和说明，但至今没解决问题。原告无奈向营口市西市区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求被告为原告补办养老保险手续，为原告办理养老保险，营口市西市区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，决定不予受理，并告知原告不服决定在15日向人民法院起诉。故原告向法院起诉。本院经审查认为，根据庭审中原告对其诉讼请求的表述，原告明确请求“被告为原告补办养老保险手续，为原告办理养老保险”的实质在于要求被告为其补缴社会保险费。而根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款的规定，征缴基本养老保险、医疗保险费等社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王继承的起诉。案件受理费10元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  冯智勇二〇二一年三月二十五日书记员  姜超然
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2869号申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市广化街弋桥堍金都大厦。负责人：尹家健，该分行行长。委托代理人：方敏，该分行员工。委托代理人：朱燕玲，该分行员工。被执行人：李倩，女，汉族，1981年11月17日出生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行与被执行人李倩信用卡合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0404民初2617号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告李倩于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行贷记卡透支本金57659.88元、利息5283.63元，合计62943.51元（暂计至2020年4月2日）及自2020年4月3日起至实际给付之日止按照合同约定继续计算的利息及其他费用（总计以不超过年利率24%为限）；案件受理费减半收取855元（原告已预交），由被告李倩承担，并于本判决生效之日起十日向直接支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人名下若干银行账户（查封到期日2021-11-21），账户中并无存款。同时查封其名下房产一套（查封到期日2023-11-22），因本院并处置权，故暂不予处置。另查明被执行人名下无车辆登记信息。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0404民初2617号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二一年三月八日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执437号申请执行人：宋世英，女，1966年4月2日出生，汉族，农民，现住丹东市振兴区。被执行人：鲁亚军，男，1986年8月4日出生，汉族，丹东新龙泰服装实业有限公司员工，现住东港市。申请执行人宋世英与被执行人鲁亚军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已查询被执行人银行存款、住房公积金、金融理财等财产情况，扣划被执行人鲁亚军银行存款4000元，该款现已退付给申请执行人宋世英。现申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人鲁亚军自2021年4月起，每月30日前给付申请执行人宋世英500元，直到余款全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结辽宁省东港市人民法院（2021）辽0681执437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈志伟二〇二一年三月二十六日书记员  李巍巍
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执508号被执行人：张文虎，男，1960年9月16日出生，汉族，住建湖县。被执行人：张卫兵，男，1993年6月13日出生，汉族，住建湖县。本院作出的(2020)苏0923刑初241号刑事判决书已发生法律效力，判令：“一、被告人张文虎犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一千元，限本判决生效后10日内向本院缴纳。)二、被告人张卫兵犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一千元，限本判决生效后10日内向本院缴纳。)”因被执行人张文虎、张卫兵未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年1月20日立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、依法于2021年1月21日向被执行人张文虎、张卫兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、2021年1月21日通过系统点对点、总对总依法查询了被执行人张文虎、张卫兵的存款、车辆、房产等信息，未发现可供执行财产；3、本院将被执行人张文虎、张卫兵列入失信被执行人员名单，并且发布限制其高消费。现被执行人沈亚国服刑中，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪常春二〇二一年三月八日书记员  周文思
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1202刑初161号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人阳书读，男，1997年4月16日出生，汉族，高中文化，务工。2017年5月22日因无证驾驶机动车被怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月24日被怀化市公安局鹤城分局决定取保候审。现在家候审。 公诉机关以怀鹤检一部刑诉[2021]94号起诉书指控被告人阳书读犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月19日受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年12月5日23时许，被告人阳书读在怀化市鹤城区河西“彭厨”餐馆饮酒用餐后无证驾驶牌号为湘N***7的小型汽车回家，途经怀铁二中门前路段时被执勤交警查获，经鉴定，其血样中乙醇成分含量为136.7mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人阳书读醉酒后无证驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应从重处罚，案发后被告人认罪认罚，可从轻处罚，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。 被告人阳书读对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人阳书读犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人阳书读犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  孙跃斌 二〇二一年三月二十三日 书记员  尹 倩 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽1002执302号申请执行人：凌海,男性,1984年1月31日出生,住辽宁省辽阳市白塔区。被执行人：邱程，男性,1982年8月27日生，汉族，羁押在辽阳市看守所。本院在执行申请执行人凌海与邱程故意伤害罪一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002刑初239号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。执行标的：11600.70元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其依法采取限制消费措施;2.本院于2021年2月2日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产;3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，经查被执行人名下无登记信息；4.本院于2021年3月11日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息;5.2021年3月24日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽1002执302号案件本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  安东冉审判员  李琳琳审判员  韩 纯二〇二一年三月二十四日书记员  曹 博
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执1157号申请执行人：顾建，男，1979年2月13日生，汉族，住昆山市。被执行人：梁飞，男，1985年12月1日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。申请执行人顾建与被执行人梁飞买卖合同纠纷一案，昆山市人民法院于2019年11月8日作出的(2019)苏0583民初4273号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告梁飞于本判决生效之日起十日内支付原告顾建水泥款96805元及逾期付款利息（以96805元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2019年2月25日起计算至实际支付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年2月5日立案受理。本案执行过程中，申请执行人顾建与被执行人梁飞达成执行和解协议，鉴于履行期限较长，本案应终结执行。上述事实，有申请执行人申请书、执行和解协议书等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，双方当事人自行达成和解协议且履行期限较长。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初4273号民事判决书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年三月一日书记员  张晓芳
山东省枣庄市薛城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0403刑初60号公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。被告人胡某,曾用名胡某,男,1988年3月19日出生,汉族,初中文化程度.群众,户籍地和现住址山东省枣庄市薛城区。2020年7月23日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局薛城分局刑事拘留，同日变更为取保候审。枣庄市薛城区人民检察院以薛检一部刑诉[2021]58号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员邵珠鹏、王敏出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市薛城区人民检察院指控，2020年7月3日15时45分许，被告人胡某驾驶小型轿车（鲁Ｄ×××**号）沿薛城区沙沟镇生产路由西向东行驶至沙沟镇界沟村南，被执勤民警查获。2020年7月6日经鉴定，胡某血液中检出乙醇成分，含量为139mg/100ml，达到醉酒后驾车程度。被告人胡某到案后能够如实供述自己的罪行。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并对其提出判处拘役一个月十五天，可处缓刑，并处罚金的量刑建议。被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年7月3日15时45分许，被告人胡某驾驶小型轿车（鲁Ｄ×××**号）沿薛城区沙沟镇生产路由西向东行驶至沙沟镇界沟村南，被执勤民警查获。2020年7月6日经鉴定，胡某血液中检出乙醇成分，含量为139mg/100ml，达到醉酒后驾车程度。被告人胡某到案后能够如实供述自己的罪行。上述事实，有被告人胡某的供述和辩解，车辆驾驶人血液酒精含量检验报告，驾驶人和机动车信息查询等书证证实，足以认定。本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人胡某如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为保障社会秩序，维护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千一百元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。审判员  王建军二〇二一年三月二十五日法官助理梁方正书记员王**
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执568号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：赵洪印，男，1961年12月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵巨跃，男，1957年1月11日，汉族，住冠县。被执行人：陈学亮，男，1964年4月7日，汉族，住冠县。被执行人：赵洪君，男，1967年3月25日，汉族，住冠县。被执行人：赵洪举，男，1975年8月24日，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与赵洪印、赵巨跃、陈学亮、赵洪君、赵洪举借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初543号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为43140.78元。本院于2021年1月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初543号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二一年三月二十二日书记员  杨改革
大连铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽7103行初39号 原告史云芝，女，1934年9月10日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 委托代理人李东胜，男，1968年11月23日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。系原告史云芝长子。 被告大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。 负责人刘东立，该局局长。 委托代理人郭文格，男，该局工作人员。 委托代理人辛冬娜，女，该局工作人员。 第三人大连胜利路拓宽改造工程建设有限公司，，住所地辽宁省大连市中山区武汉街**** 法定代表人刘海军，该公司总经理。 委托代理人杜宝红，辽宁同城律师事务所律师。 原告史云芝诉被告大连市自然资源局、第三人大连胜利路拓宽改造工程建设有限公司不履行房屋所有权登记职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 原告起诉称，诉讼请求：一、请求判决经被告行政审查核实，确权认定登记在本案不动产权证书上的面积确有错误，应予以纠正；二、请求依法对被告行政确权认定登记在本案不动产权证书上的面积异议，实施委托国家鉴定机构鉴定；三、请求判决因被告原因（面积错误）给原告造成的经济损失，承担赔偿责任；四、本案诉讼费，由被告承担。事实与理由：原告现有大连市沙河口区成仁街房屋系原告原有住房被大连市政府动迁之后，由实施代建回迁安置房的单位大连市胜利路拓宽改造工程建设有限公司协助办理得来。 被告答辩称，不同意原告诉请。一、原告不具有本案的诉讼主体资格。本案所涉及房地产测绘项目是由大连胜利路拓宽改造工程建设有限公司（以下简称“胜利路公司”）委托大连市房地产测绘中心进行测绘的，相应的测绘报告也是出具给上述公司，即胜利路公司是我局行政行为的相对人，而原告并非我局行政行为的相对人。二、原告的诉请与其实际行为自相矛盾。胜利路公司根据测绘报告对案涉房屋办理了初始登记，取得了不动产权证。初始不动产权证上记载的面积与测绘报告的内容一致。之后，胜利路公司又将案涉房屋转移登记给原告，即原告是明确知道案涉房屋的面积的，但原告同意将案涉房屋以该面积大小办理至自己名下，原告以其实际行为表示了对行政机关行为的认同。我们认为，原告在办理过户之后再行反复对行政机关的行为提出诉讼，显然是自相矛盾的行径，法律不应予以支持；三、我局的行政行为并没有侵害原告的权益。（一）我局的行政行为发生在先，原告对案涉房屋的受让发生在后，在先的行为不可能侵害在后的行为。（二）我局测绘是对房屋进行测绘，不因房屋的所有权人变化而变化。（三）测绘行为不能改变房屋的设计和建造。（四）房屋的面积大小没有达到原告的预期不是行政机关的过错。四、原告的问题焦点是民事争议，不应提起行政诉讼。原告在起诉状中提到的很多情况并非我局作出，原告混淆了我局与胜利路公司两个主体的不同行为。如原告对回迁安置有异议，这属于其与回迁安置单位之间的问题，属于典型的民事争议，应当通过民事诉讼予以解决，而不应在本案的行政诉讼中陈述。另外，为便于查清本案的事实，请法院依法追加大连胜利路拓宽改造工程建设有限公司参加本案的诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，当事人要求行政机关履行法定职责，应当先行向行政机关提出申请，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，当事人可以提起诉讼。本案中，原告要求被告变更房屋登记属于履职之诉，应当先行向被告提出申请，现原告直接提起诉讼不符合法律规定，依法应予驳回。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告史云芝的起诉。 案件受理费50元，退还原告史云芝。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长  曲淑平 审判员  蒋 宇 审判员  郑丽明 二〇二一年三月八日 法官助理孙宁鑫 书记员吕波 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执419号申请执行人付安，男1988年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人庞兴军，男，1964年生，汉族，住辽宁省开原市。本院在执行申请执行人任会请与被执行人付安道路交通事故责任纠纷执行一案在执行过程中双方当事人自行达成和解协议，经审查符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）辽1221执419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  池金奎二〇二一年三月二十五日书记员  徐 晶
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执1252号之一 被执行人:柳同年,男,1992年10月20日出生,住所地宁夏回族自治区中卫市中宁县。 被执行人柳同年开设赌场罪一案，本院作出的（2020）浙1123刑初141号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。本院于2020年11月25日立案执行。执行标的为被执行人柳同年应上缴罚金100000元，继续追缴被执行人非法获利251524元后予以没收、上缴国库。 执行立案后，本院于2020年11月25日向被执行人柳同年发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知；向被执行人亲属发出财产刑执行告知书，要求柳同年履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柳同年逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柳同年的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2021年3月25日，本案未到位执行标的为351524元。暂未发现被执行人柳同年有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柳同年拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柳同年作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人柳同年采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 综上，被执行人柳同年暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执1252号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  卓 君 审判员  谢晓燕 二〇二一年三月二十五日 书记员  毛 颖
浙江省玉环市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1021执606号申请执行人:台州福元运通融资担保有限公司,住所地玉环市玉城街道长康路**。法定代表人:李祥木，董事长。委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。被执行人:郑莲艳,女,1959年12月2日出生,汉族，住玉环市。被执行人:陈杰,男,1984年1月15日出生,汉族，住玉环市。被执行人:郑真真,女,1994年6月1日出生，汉族，住玉环市。申请执行人台州福元运通融资担保有限公司与被执行人郑莲艳、陈杰、郑真真追偿权纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民初5571号民事判决，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年三月二十五日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初116号原告：庄河市科维汽车修配厂。住所地：庄河市新华街道徐岭委三寰大街183号1层13号。统一社会信用代码：92210283MA0U82JM41。经营者：马忠钢，系该厂负责人。委托诉讼代理人：于德发,大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。被告：大连玉洋集团股份有限公司。住所地：庄河市王家镇东滩村。统一社会信用代码：91210200751568131G。法定代表人：于志洋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘鹏生,系庄河市城关法律服务所法律工作者。原告庄河市科维汽车修配厂与被告大连玉洋集团股份有限公司关于修理合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告庄河市科维汽车修配厂于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄河市科维汽车修配厂向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告庄河市科维汽车修配厂撤诉。案件受理费1740元，由原告庄河市科维汽车修配厂负担。审判员  马仁涛二〇二一年三月二十六日书记员  刘亚杰
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民催1号申请人：杭州卓倩贸易有限公司，住所地浙江省杭州大江东产业集聚区河主街道城隍庙路104号。法定代表人：朱大全。委托诉讼代理人：李正一，男，1991年2月15日出生汉族，公司职工，住辽宁省锦州市凌河区菊花里9乙-79号。申请人杭州卓倩贸易有限公司于2021年3月19日向本院申请对出票人辽宁浩天信诚贸易有限公司，票面号码为：3130005147624806、3130005147624808、3130005147624809、3130005147624810、3130005147624811、3130005147624812，票面金额均为人民币100,000元的银行承兑汇票公示催告。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十五条：票据法第十五条第三款规定的可以申请公示催告的失票人，是指按规定可以背书转让的票据在丧失票据占有以前的最后合法持票人。本案中，出票人是辽宁浩天信诚贸易有限公司，收款人是厦门渊士宁商贸有限公司（以下简称厦门商贸公司），厦门商贸公司出具证明已经将案涉银行承兑汇票转让给申请人，但申请人向支付银行出具的止付通知书中注明票据丧失事宜为：厦门商贸公司在上述案涉银行承兑汇票邮寄至申请人的过程中丢失，故案涉银行承兑汇票的最后持票人应为厦门商贸公司，申请人杭州卓倩贸易有限公司并不是票据在丧失票据占有以前的最后合法持票人，故申请人向本院提出的公司催告申请不符合法定受理条件，故本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条规定，裁定如下：驳回杭州卓倩贸易有限公司的申请。申请费100元，由申请人杭州卓倩贸易有限公司负担。审判员  贾岩二〇二一年三月二十六日法官助理于景皓书记员李莹
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初5315号原告：范长生，男，1934年6月24日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：范学松（系原告范长生之子），男，1968年12月4日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。被告：邵树华，男，1961年11月13日出生，汉族，居民，住涟水县。原告范长生诉被告邵树华健康权纠纷一案，本院于2020年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范长生的委托诉讼代理人范学松、朱燕东和被告邵树华及其委托诉讼代理人刘伯林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范长生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失99627.79元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2020年6月4日9时左右，被告驾驶农用手扶拖拉机沿南集烈士陵园门口路由东向西行驶至西侧丁字路口处向北转弯时，因操作不慎，撞到坐在门口的范长生，致其受伤，该事故经公安机关认定，被告负事故的全部责任。事故发生后，原告先后在涟水县中医院、淮安市第一人民医院、涟水县人民医院住院治疗，经诊断为左股骨粗隆间骨折，多处挫伤，花费医药费用数万元，后医生建议卧床休息2月，出院至今，被告分文未赔，无奈之下，故具状贵院，请求依法判如所请。被告邵树华辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，事故没有对原告造成伤害，被告不同意赔偿。本院经审理认定如下事实：2020年6月4日9时左右，被告驾驶农用手扶拖拉机沿南集烈士陵园门口路由东向西行驶至西侧丁字路口处向北转弯时，因操作不慎，撞到坐在门口的范长生，致其受伤。该事故经公安机关认定，被告负事故的全部责任、范长生无责任。事故发生后，原告先后在涟水县中医院、淮安市第一人民医院、涟水县人民医院住院治疗，共花医疗费52790.89元。另查明，原告患有食道癌并已放疗两年，且反复咳嗽、咳痰气喘40余年。经本院委托，淮安市中医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人范长生左侧股骨颈基底部骨折，致左侧髋关节活动功能障碍，构成十级伤残。2、被鉴定人范长生伤后误工期为受伤之日起至评残前一日、护理期为150日，营养期为90日（包括住院时间）。为此，原告花去鉴定费2100元。以上事实，有原、被告当庭陈述，事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、出院证、住院病人用药明细表、鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实，业经庭审质证，本院予以确认。被告主张原告治疗费中有治疗基础病的费用，被告没有举证证明治疗原告的基础病医疗费数额及用药明细，原告主张被告赔偿医疗费41496.59元。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本起事故经交警部门认定：被告负全部责任、原告无责任，故原告因发生交通事故造成的相关损失应由被告邵树华赔偿。结合原、被告的举证、质证情况，本院作如下认定，原告因发生交通事故造成的损失为：住院伙食补助费1520元、护理费13500元、交通费500元、营养费2700元、残疾赔偿金27931.20元、精神抚慰金5000元，原告因本起事故共发生医疗费52790.89元，原告主张被告赔偿41496.59元，被告认为该费用中有治疗原告基础疾病的费用，但没有提供证据证明该项费用的数额、用药明细及用药不合理的证据，故对原告诉请的医疗费41496.59元予以支持。上述各项费用合计92647.79元，应由被告邵树华负责赔偿。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:原告范长生因交通事故所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金合计92647.79元，由被告邵树华于本判决生效后十日赔付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2100元、案件受理费2290元，减半收取1145元，合计3245元，由原告范长生负担87元、被告邵树华负担3158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××20）审 判 员  王 涟二〇二一年三月四日法官助理  冯 会书 记 员  蔡健康附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件、适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解除另有规定的除外。
山东省冠县人民法院    山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1525民初60号 原告：梁锦堂，男，1971年5月10日出生，汉族，住冠县。 被告：郭守义，男，1980年8月8日出生，汉族，住冠县。 原告梁锦堂与被告郭守义民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁锦堂到庭参加诉讼，被告郭守义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁锦堂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金97000元及利息90000元（自2013年4月12日起以97000元为基数、按月利率2分计算至2020年11月）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营冠县烟庄七里佛堂机电维修部。2013年4月12日，被告从原告处借款10万元，双方口头约定月利率为2分。后被告偿还借款本金3000元。2019年2月3日，被告重新向原告出具借据，剩余借款本金97000元至今未还。为维护原告的合法权益提起诉讼，望判如诉请。 被告郭守义提交书面答辩意见：1.该借条虽然是被告本人书写，但被告没有收到上述借款，借款也并非是2013年4月12日所借，原、被告双方不存在债权债务关系。2.原、被告双方并没有口头约定利息，即使原、被告双方存在债权债务关系，也不存在支付利息的情况，况且被告所书写的借款上也没有约定利息，对于原告要求被告支付利息没有法律依据。 原告梁锦堂围绕其诉讼请求向本院提交借据一份，证明被告借款的事实。落款时间是2019年，原告找被告要钱，被告支付原告3000元本金，被告重新出具了97000元的借条。重新出具借条后，被告没有再还过钱。原告每年年底向被告要一次账。2013年5月份开始给过原告5个月的利息，按月息2分计算的，具体数额记不清了。 被告郭守义未到庭，为提供质证意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2019年2月3日，被告郭守义向原告借款97000元，并向原告出具借条一份。该借条显示：“今借到梁锦堂现金97000元（玖万柒仟圆整）借款人郭守义2019.2.3。”借条中未约定借款利息。原告称，双方曾口头约定月利率2分，但未提供充分有效证据，本院对该陈述不予认定。 本院认为，被告向原告出具的借条是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护，对当事人双方均具有约束力，被告应按照约定的数额偿还借款。原告郭守义要求被告梁锦堂偿还借款97000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中原、被告双方的借款行为发生在2019年2月，且未约定借款利率及逾期利率，原告主张的利息按其起诉时的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算。被告经传票传唤无正当理由未到庭的可以缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭守义于本判决生效后十日内偿还原告梁锦堂借款97000元及利息（自2021年1月11日起以97000元为基数、按年利率3.85%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告梁锦堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2020元、申请费1020元，由原告梁锦堂负担1463元，被告郭守义负担1577元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 刘华跃 二〇二一年三月二十五日 法官助理 赵亚男 书 记 员 孙丽莹
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执4073号之一申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人张军，该公司董事长。被执行人张云峰，男，1989年4月8日生，汉族，住邳州市。被执行人王新新，女，1991年1月14日生，汉族，住邳州市。被执行人孙志刚，男，1989年10月11日生，汉族，住邳州市。被执行人孙光义，男，1991年1月23日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人张云峰、王新新、孙志刚、孙光义借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年12月23日作出（2019）苏0382民初11198号民事判决书：一、张云峰、王新新于判决生效之日起十日内共同偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（以5万元为本金，2017年9月20日至2018年9月10日按照年利率10.6494%计算，自2018年9月11日起以5万元为本金按照年利率13.84422%计算至实际给付之日止）；二、孙志刚、孙光义对上述债务负连带责任，保证人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。案件受理费减半收取525元，由张云峰、王新新、孙志刚、孙光义负担。因被执行人张云峰、王新新、孙志刚、孙光义未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月10日，本院通过邮寄方式向被执行人张云峰、王新新、孙志刚、孙光义送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2020年11月10日，本院向邳州市房产服务中心查询查询了被执行人张云峰、王新新、孙志刚、孙光义名下的不动产情况，反馈显示没有可供执行的财产。3、2020年11月12日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人张云峰、王新新、孙志刚、孙光义银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人张云峰、孙志刚、孙光义名下有少量银行存款，本院依法予以冻结，因数额较小申请人申请暂不扣划；发现被执行人张云峰、王新新、孙志刚、孙光义名下有车辆，本院依法予以查封，因车辆下落不明，未能实际扣押、处置；别无其他可供执行的财产。4、2020年12月2日至2021年3月4日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人张云峰、王新新、孙志刚、孙光义银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2021年1月4日，被执行人张云峰、孙志刚、孙光义到庭主动履行5000元。6、2021年3月4日，本院依法对被执行人张云峰、王新新、孙志刚、孙光义采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。7、2021年3月8日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人张云峰、王新新、孙志刚、孙光义采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  路爱祥审判员  杲 远二〇二一年三月八日书记员  彭 涛
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初712号 原告：丹东某某广场有限公司，住所地：丹东市振兴区锦江街****。 委托代理人：任达，辽宁乾朗律师事务所律师。 委托代理人：杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。 被告：袁某某，女，1962年9月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告丹东某某广场有限公司诉被告袁某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易审理，后转为普通程序。并于2021年3月2日通知原告补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丹东某某广场有限公司撤诉处理。 已经收取的案件受理费100元，减半收取50元，由原告丹东某某广场有限公司负担（原告丹东某某广场有限公司已预交案件受理费100元，本院退还原告丹东某某广场有限公司案件受理费50元）。 审 判 长  崔鑫盈 人民陪审员  石小平 人民陪审员  王 鑫 二〇二一年三月十二日 书 记 员  韩佳玲
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执254号 申请执行人：胡丽萍 被执行人：蔡玉华 本院在执行申请执行人胡丽萍与被执行人蔡玉华追偿权纠纷一案中，被执行人蔡玉华已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0324民初256号原告：林建辉，男，1958年4月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：林时博，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：金许钦，浙江震瓯律师事务所律师。被告：陈建云，男，1967年11月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：吴泰澄，浙江方来律师事务所律师。委托诉讼代理人：周炳达，浙江方来律师事务所律师。第三人：温州市龙湾永中金品石材厂。经营场所：温州市龙湾区永中街道建中南路**。经营者：陈久龙。原告林建辉与被告陈建云、第三人温州市龙湾永中金品石材厂装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告林建辉于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林建辉撤诉。案件受理费4809元，减半收取计2404.5元，由原告林建辉撤诉负担。审判员  陈长鑫二〇二一年三月十二日书记员  徐 奇2永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1502行审13号申请执行人聊城市城市管理局，住所地聊城市东昌府区东昌西路建设大厦。法定代表人李其超，局长。委托代理人韩洪涛，该局工作人员。被执行人聊城市交大科技园有限公司，住所地聊城市柳园办事处前许街**。法定代表人王太川，总经理。申请执行人聊城市城市管理局向本院申请强制执行聊城管行处字[2020]第4号《行政处罚决定书》，本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人西安交大聊城科技园项目违法建设一案，申请执行人于2020年4月11日将聊城管行处字[2020]第4号《行政处罚决定书》送达被执行人，但被执行人拒不履行行政处罚。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：罚款588614元。经审查查明：2020年4月11日，聊城市城市管理局作出聊城管行处字[2020]第4号《行政处罚决定书》，认定被执行人开发建设的西安交大聊城科技园项目存在未按照规划许可内容进行建设的问题，具体为：（1）景观性阁楼变更为使用性阁楼，面积共计3747平方米；（2）26#楼由商业改建为住宅，面积2512平方米；（3）部分楼体存在轴线位移问题，导致超规划许可面积3380.73平方米。违建总面积共9639.73平方米，经第三方评估违建部分总造价为11772282.33元。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，决定对被执行人处罚如下：责令申请变更建设工程规划许可手续，并处违建部分建设工程造价5%罚款，罚款数额588614元。该处罚决定书于2020年4月11日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未缴纳罚款。申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：聊城管行处字[2020]第4号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未缴纳罚款，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市城市管理局聊城管行处字[2020]第4号《行政处罚决定书》设定的罚款，由被执行人聊城市交大科技园有限公司缴纳罚款588614元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇二一年三月二十五日书记员  田彩红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1019号申请执行人：张向飞，男，1961年7月12日出生，务工，住泗洪县。被执行人：卢正，男，1962年1月4日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人张向飞与被执行人卢正追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初1620号民事判决书，本院于2021年2月24日立案执行。根据该生效法律文书及申请执行人张向飞的申请，本案的执行内容为：卢正应给付张向飞20000元及利息，并承担案件受理费300元、公告费600元。执行过程中，本院向被执行人卢正发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年2月24日本院对被执行人卢正的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，冻结被执行人拆迁款（暂未拆迁，无法扣划），未能发现被执行人有可供执行的财产；2、2021年3月3日，本院对被执行人限制高消费；3、2021年3月1日，本院再次对被执行人卢正的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，仍未发现可供执行的财产；4、2021年3月3日，本院对判决书载明的被执行人住所地调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；5、2021年3月4日，本院将上述执行情况向申请执行人进行了电话告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张向飞申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人张向飞表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年三月八日书记员 沈文斐
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初527号原告：李绍珍，男，1953年3月25日出生，汉族，住庄河市。被告：张开明，男，1965年12月26日出生，汉族，住庄河市。原告李绍珍诉被告张开明关于排除妨害纠纷一案，本院立案后，原告李绍珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李绍珍撤回起诉处理。审判员  马仁涛二〇二一年三月二十六日书记员  刘亚杰