湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初268号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：刘爱梅，女，1981年9月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：李永乐，男，1981年10月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系被告刘爱梅之夫。 被告：袁建华，男，1970年4月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行）与被告刘爱梅、李永乐、袁建华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李华菊和被告刘爱梅、李永乐到庭参加诉讼，被告袁建华经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘爱梅、李永乐立即返还原告借款本金99,917.07元，直至2020年9月22日的利息6200元，以后的利息按约定利率上浮30%计算，付至实际借款本金还清之日：2、请求法院依法判令被告刘爱梅、李永乐承担律师代理费6000元；3、请求法院依法判令被告袁建华对以上借款本息及律师代理费承担连带责任。事实与理由：2017年5月18日，被告刘爱梅在原告所辖城南支行签订最高额借款合同并办理了福祥便民卡，约定借款额度为10万元，借款期限自2017年5月18日起至2020年5月18日止。2019年5月7日至2019年12月21日期间，被告刘爱梅借款12万元，借款于2020年5月18日到期，约定利息为年利率10.44%。借款后被告违约，没有按借款合同约定履行按时支付本息的义务。被告现欠原告借款本金99917.07元，至2020年9月22日，被告欠原告利息6200元。 被告刘爱梅、李永乐系夫妻关系，被告袁建华是本笔借款的连带责任保证人。据此，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。 被告刘爱梅辩称：向银行借款10万元属实。这10万元借款主要用于家庭生产生活，其中3万元用来还账，还剩7万元被被告李永乐的妹妹拿走了。 被告李永乐辩称：因本案被告刘爱梅性格原因，婚内出轨，而且对小孩不闻不问，对家庭不管不顾，导致婚姻一直名存实亡，而且刘爱梅心比天高，自身能力又不足，家庭支出完全靠本被告一个人在外早出晚归出车挣钱承担，所赚都是辛苦血汗钱，被告无力也无义务为刘爱梅所负债务承担责任。二人已于2020年10月2日已协议离婚。对于前妻刘爱梅未与本被告协商，事先及事后也未告知的情况下，私自从原告隆回信用社借了10万元，及这10万元具体用在哪些方面，本被告都不知情，在婚姻存续期间未见刘爱梅本人有收入用于家庭的共同生活，还有她在这几年开店还欠了外债，未经我同意及协商所欠的外债我都不予接受。而且，婚内的家庭支出完全靠我一个人承担，她借的钱也没有用于家庭共同生活开支。根据新颁布实施的《民法典》及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。根据该规定，对于刘爱梅离婚前的个人所负大额未用于家庭日常生活巨额债务，且在原告举证不能的情况下，被告没有偿还义务。此外，被告与刘爱梅所签离婚协议已明确离婚前双方的各自负债各自承担，根本被告没有任何关系。综上，请人民法院查清事实，判决驳回对被告李永乐的诉讼请求。 被告袁建华未做书面答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年5月18日，被告刘爱梅在原告所辖城南支行签订最高额借款合同并办理了福祥便民卡，约定借款额度为10万元，约定到期还本，按期还息，还款周期为每季度，借款年利率为10.44%，逾期月利率上浮30%，借款期限自2017年5月18日起至2020年5月18日止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担因该合同的订立和履行所发生的费用。同日，被告袁建华与原告隆回农商银行签订最高额保证合同，为被告刘爱梅与原告所订的该最高额借款合同所借贷款提供保证，保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、损害赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用(包括但不限于诉讼费、律师费代理费);保证期间为主合同借款届满次日起两年。2019年5月7日至2019年12月21日期间，被告刘爱梅先后五次向原告借款，至今尚欠原告借款本金99917.07元，借款于2020年5月18日到期，借款后被告刘爱梅违约，没有按借款合同约定履行按时支付本息的义务。至2020年9月20日止，被告刘爱梅欠原告借款本金99917.07，利息6200元。原告在起诉时，聘请了律师，转账支付了律师费6000元。被告刘爱梅与被告李永乐于2020年10月12日登记离婚。 以上事实，有双方当事人的身份资料、借款合同与保证合同、借款清单、委托合同及律师代理费转账凭证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告所签订的借款合同和保证合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告刘爱梅作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告袁建华对被告刘爱梅借款的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告刘爱梅未能按时还本付息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告刘爱梅立即偿还借款本息、逾期罚息，承担为实现债权而花费的诉讼费、律师费等必要费用和被告袁建华承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其中借款本金99917.07元、支付2020年9月22日以前利息6200元及后续利息按约定利率上浮30%计算利息至本息还清之日止；对原告要求被告李永乐承担还款责任的诉讼请求，因原告没有举证证明系夫妻共同债务，其这一请求，不予支持。律师代理费，没有超过湖南律师服务收费标准，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘爱梅在本判决生效后十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金99917.07元、支付2020年9月22日以前利息6200元，2020年9月22日以后的利息按年利率10.44%上浮30%计算至还清之日止，息随本清； 二、被告刘爱梅在本判决生效后十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费6000元； 三、被告袁建华对以上一、二项承担连带清偿责任，被告袁建华承担保证责任后，有权向债务人追偿； 四、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1271.17元，由被告刘爱梅承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  张善海 二〇二一年三月三日 法官助理阳碧华 代理书记员  罗 娴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。