湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初187号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王长海（系原告公司职员），男，1970年3月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：谭风连，女，1977年7月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：陈德强，男，1976年5月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被告谭风连、陈德强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告攸县农商银行的委托诉讼代理人王长海到庭参加了诉讼，被告谭风连、陈德强经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告谭风连承担本案违约责任，被告谭风连、陈德强共同偿还贷款本金45000元及利息（截至2021年3月22日的利息、罚息36914元，并自2021年3月23日起按合同约定的利率支付利息、罚息至实际还款日止）。事实和理由：2014年12月6日，原告与被告谭风连签订金融借款合同，合同约定了贷款金额、期限、该款用途及违约责任等。签订合同后，原告依约向被告支付了人民50000元。被告谭风连于2015年12月6日之后未能正常履行合同约定支付利息及偿还到期本金的义务。经原告多次催收未果，故诉至法院。原告攸县农商银行为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、《借款借据》1份，拟证明被告谭风连在原告处借款5万元的事实；2、身份证复印件2份，拟证明被告的主体适格；3、《攸县农村商业银行小额农户信用贷款申请表》、《承诺书》各1份，拟证明被告谭风连于2014年12月6日在原告借款5万元并签订申请表(含借款合同)，被告陈德强作为谭风连丈夫知情该借款并认可系家庭共同债务，作为承诺人愿意共同承担偿还责任的情况；4、《利息清单》，拟证明本案本息计算至2021年3月22日尚欠本金45000，利息（含罚息）36914元。被告谭风连、陈德强未进行答辩，亦未向本院提供证据。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，在本案中应当作为证据采用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谭风连与被告陈德强系夫妻关系。2014年12月6日被告谭风连向原攸县农村信用合作联社湖南坳信用社填写《攸县农村信用合作联社小额农户信用贷款申请表》，内容为“第一部分贷款申请（由客户填写）……现向贵社申请小额农户信用贷款50000元，用途为生意经营，期限12个月。申请人：谭风连身份证号码：430223197707××××2014年12月6日第二部分借款合同（由信用社客户经理填写）……第一条借款金额、期限、用途和利率一、本次借款为人民币，金额50000元（大写：伍万元）。二、本次借款期限为12个月，自实际提款日算起，实际提款日以借据为准。三、本次借款用途是生意经营，利率为月利率10.2%。第二条借款人承诺……五、按本合同约定定期偿还贷款本金，并按季结息，结息日为每季度末月的20日。六、如没有按本合同约定期限偿还贷款本金，从逾期之日起按本合同约定利率加付30%的利息；……经办人：攸县农村信用合作联社湖南坳信用社（盖章）借款人：谭风连电话：135××××5250合同签订地点：湖南坳信用社信贷办公室合同签订日期：2014年12月6日”及立具借据（Ｎｏ13519727）。同时，被告陈德强与原告攸县农村信用合作联社湖南坳信用社签订承诺书，内容为：“承诺书攸县农村信用合作联社湖南坳信用社借款人谭风连与我系夫妻关系，其于2014年12月6日在贵社申请借款伍万元，该借款本人完全知情，属于家庭共同债务，对此借款，本人愿意承担不可推卸的偿还责任，及至该贷款本息全部清偿为止。如贷款不能按期偿还，本人及借款人自愿承担相应的法律责任。承诺人（签字及手印）：陈德强身份证号码：430223197605××××430223197707××××2014年12月6日”。原告攸县农商银行攸县农村信用合作联社湖南坳信用社如约向被告谭风连发放贷款5万元。后被告谭风连偿还了本金5000元，利息1100元。截止2021年3月22日止，两被告结欠原告攸县农商银行借款本金45000元、利息（含罚息）36914元。原告为维护其权利，故诉至法院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告谭风连签订了借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，合同合法有效，双方应当严格按约定履行。合同签订之后，原告如约向被告谭风连发放了贷款5万元，已履行了资金出借义务。被告谭风连未按约偿还借款本息，其行为已构成违约。被告谭风连向原告借款系被告谭风连与被告陈德强的夫妻共同债务，被告陈德强对该借款知情，且愿对该借款承担偿还责任，故应由被告谭风连和被告陈德强共同偿还。故原告要求被告谭风连、陈德强偿还借款本金45000元及利息（暂算至2021年3月22日的利息为36914元，2021年3月23日起按约定月利率10.2%，并在该基础上加收30%的逾期罚息利率计算至还清全部本息日为止）的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，由被告谭风连、陈德强偿还原告借款本金45000元及利息（暂算至2021年3月22日的利息为36914元，2021年3月23日起按约定月利率10.2%，并在该基础上加收30%的逾期罚息利率计算至还清全部本息日为止）。被告谭风连、陈德强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谭风连、陈德强在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（暂算至2021年3月22日止的利息为36914元，2021年3月23日起按约定月利率10.2%，并在该基础上加收30%的逾期罚息利率计算至还清全部本息日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费924元，减半收取462元，由被告谭风连、陈德强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  周南兰二〇二一年三月二十二日法官助理周萍会书记员阳银兰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。