wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初2357号原告：候少辉，男，汉族，1995年8月27日出生，现住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：李葳，河南濮兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞娜，河南濮兴律师事务所实习律师。被告：王兴宇，男，汉族，1989年6月9日出生，住濮阳市华龙区。原告候少辉与被告王兴宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。依法由审判员李慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候少辉的委托诉讼代理人李葳、王瑞娜到庭参加诉讼。被告王兴宇经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告候少辉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款25000元。二、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月4日被告王兴宇因资金困难，向原告借款25000元，并于当日出具借条一份，被告保证2020年2月4日还款，经多次催要被告至今未还。无奈，原告为保护其合法权益，特依据相关法律规定向法院提起诉讼，望判如所请。被告王兴宇未到庭答辩。原告提交下列证据：一、“借条”一份，内容为：“兹王兴宇（借款人：因周转资金）于2020年1月4日向候少辉（××）借到人民币25000元整（大写贰万伍仟圆），借期：1月，定于2020年2月4日还清，立此为据。借款人到期不还愿承担法律责任。借款人：王兴宇身份证号码：电话：185××××2222住址：濮阳市水岸星城××：候少辉身份证号码：”；二、2020年1月3日原告的支付宝转款记录截屏，转款共计20800元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告诉请被告偿还借款25000元，原告提交给被告转款的账单截屏和被告出具的借条，对借款数额、还款日期有明确的约定，原告的此项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，被告应偿还原告借款25000元。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，非因法定事由既不到庭参加诉讼又不进行答辩，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兴宇于本判决生效后十日内偿还原告候少辉借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取计212元，由被告王兴宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二一年三月十九日书记员 路思怡
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0109刑初159号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人刘某某，男，1992年11月26日出生，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市。辩护人金逸凡、高建宇，上海陆兵律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉〔2021〕144号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市虹口区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人金逸凡均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人刘某某于2020年12月11日1时许，酒后驾驶牌号为辽H6XXXX的轿车，途经逸仙高架路行驶至本市逸仙路出纪念路北约100米处时，被执勤交警查获，当场用呼气式酒精测试仪测出其酒精含量为135mg/100mL，后其被带至医院抽取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检刘某某血液乙醇含量为169mg/100mL，达到醉酒驾驶的标准。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘某某及其辩护人在庭审中均无异议，且有证人王某某的证言，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具的《查获经过》《醉酒驾驶案件移送书》《当事人血样提取登记表》《呼气式酒精测试结果打印单》等书证，调取的道路监控视频截图，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及上海市公安局虹口分局的《受案登记表》《案发经过》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某饮酒后在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能认罪认罚，并自愿预缴罚金，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护正常的交通管理秩序，保护道路交通的安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金华萍二〇二一年三月九日书记员  王铮卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的;……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1921号申请执行人鄂州经济开发区光大五金标准件经营部，住所地：鄂州经济开发区发展大道特**。经营者柴海涛，男，汉族，河北省邯郸市人，现住鄂州经济开发区。被执行人鄂州市宏鑫技术工程有限公司，住所地：鄂州市飞鹅建材**。法定代表人王泽，该公司经理。被执行人王泽，男，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。本院于2020年10月28日立案执行鄂州经济开发区光大五金标准件经营部与鄂州市宏鑫技术工程有限公司、王泽买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0704民初1693号民事调解书，被执行人鄂州市宏鑫技术工程有限公司、王泽应向申请执行人支付货款76,000.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了必要的调查、执行措施，调查了被执行人鄂州市宏鑫技术工程有限公司、王泽银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、工商、税务、保险、民政等相关信息，未发现可供执行财产；向被执行人执行通知书、报告财产令、限制消费令，对被执行人限制高消费。通过本次执行程序，已经实现债权6,136.00元，未执行标的为69,864.00元。经查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的信息，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人鄂州市宏鑫技术工程有限公司、王泽目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人鄂州经济开发区光大五金标准件经营部在指定期限内不能提供被执行人的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0704民初1693号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吴新春审判员 ：李华杰审判员 ： 徐 磊二〇二一年三月二十四日书记员 ： 叶 茂
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初273号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人王加林，男，1992年12月28日出生于云南省砚山县，彝族，初中文化，务工，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年10月29日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2021]188号起诉书指控被告人王加林犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽，被告人王加林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月，被告人王加林明知他人利用银行卡从事信息网络违法犯罪活动，仍将其实名登记的一张尾号为5897的中国建设银行借记卡、一张尾号为6664中国工商银行借记卡及配套U盾、电话卡以700元的价格出售给他人，为违法犯罪行为提供帮助。经查明，王加林的中国建设银行卡被他人用于电信网络诈骗，其中已立案的诈骗案件涉案金额达1027180元。 同年10月29日15时30分许，被告人王加林在广东省广州市中山大学××内工地被民警抓获。 公诉机关认为，被告人王加林明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；建议判处被告人王加林有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被害人林某、罗某的陈述，银行账户流水，微信转账记录，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实。 被告人王加林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王加林构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人王加林具有坦白情节，且认罪认罚，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王加林犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、退缴被告人王加林违法所得700元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯旭东 二〇二一年三月二日 代书记员 阮雪蕾 3
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更329号罪犯王春发，男，汉族，1970年2月18日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2018年6月25日作出（2018）皖0504刑初118号刑事判决，以被告人王春发犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币8000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币13000元。同案被告人不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2018年7月24日作出（2018）皖05刑终165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王春发在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王春发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获得表扬奖励四次。2020年9月24日马鞍山市雨山区人民法院结案证明王春发家属已将罚金人民币13000元缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王春发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王春发减去自本裁定送达之日起至2021年10月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1526民初702号 原告：四川省缘圆物业管理有限公司，统一社会信用代码915101073976332941，住所地四川省成都市武侯区洗面桥东一街2号1单元06C。 法定代表人：曾辉，总经理。 被告：王友勤，男，珙县。 原告四川省缘圆物业管理有限公司与被告王友勤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告四川省缘圆物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省缘圆物业管理有限公司申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省缘圆物业管理有限公司撤诉。 案件受理分减半收取计25元，由原告四川省缘圆物业管理有限公司负担（原告已申请免交）。 审判员  熊静 二〇二一年三月三十日 书记员  张洁
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0430行审85号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430574741609M，，住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路** 法定代表人：李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2021年3月18日向我院申请执行其作出的建税二通[2021]21042号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳89444.18元税款。事实与理由：竣邦公司于2021年2月7日通过法院拍卖的方式向张启顺、甘艳芳销售其开发的万家财富广场B8幢XX店面，成交价719528元，产生销售税额89444.18元。2021年3月9日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税二通[2021]21042号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款89444.18元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此，为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税二通[2021]21042号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2021年3月9日作出建税二通[2021]21042号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳89444.18元税款。同年3月15日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税二通[2021]21042号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳89444.18元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 罗国栋 审 判 员 陈华粦 审 判 员 江元晖 二〇二一年三月十九日 法官助理 王丽彬 书 记 员 谢丽萍 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山西省晋中市太谷区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0703刑初55号 公诉机关晋中市太谷区人民检察院。 被告人胡卫国，男，1981年8月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省晋中市太谷区，住晋中市太谷区，农民。2020年8月17日因涉嫌危险驾驶罪被晋中市公安局太谷分局取保候审。 辩护人李继，山西泰民律师事务所律师，晋中市太谷区法律援助中心指派。 晋中市太谷区人民检察院以太检刑诉（2021）1号起诉书指控被告人胡卫国犯危险驾驶罪于2021年3月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋中市太谷区人民检察院指派检察官杨帆出庭支持公诉。被告人胡卫国及辩护人李继到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月14日15时许，被告人胡卫国醉酒后驾驶号牌为晋ＫＫ××××的小型轿车沿康源路由北向南行驶至康源南路变电站时被民警查获。经现场呼气式酒精检测结果为125ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，其血液中酒精含量为140.43ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了嫌疑人员前科劣迹调查表，被告人胡卫国的供述，吸毒现场检测报告书，当事人陈述材料，查获经过，太谷县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证，被告人胡卫国的身份证复印件、常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、户籍证明，呼气式酒精检测结果单，杨某的机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，晋中市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚告知笔录，代驾委托书、胡某的机动车驾驶证复印件，居民死亡医学证明（推断）书，山西万衡司法鉴定中心（晋）万衡（毒）检字（2020）第437号司法鉴定意见书，查获视频，认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人胡卫国醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡卫国认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人胡卫国拘役一个月十五日，并处罚金八千元，根据社区矫正机构评估情况考虑适用缓刑。 被告人胡卫国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：鉴于被告人胡为国自愿认罪，有良好的悔罪表现，因此对被告人的量刑应当本着“教育为主、惩罚为辅”的原则，并根据被告人在本案中系初犯、偶犯的事实，请求法庭依法对被告人胡为国予以减轻处罚或宣告缓刑或免除刑事处罚。理由如下：一、从本案事实和情节看，被告人胡为国危险驾驶情节显著轻微，社会危害和主观恶性很小。二、被告人胡为国应认定为自首，应从轻或者减轻处罚。三、被告人胡为国自愿认罪，并且已经签署了认罪认罚具结书，无犯罪前科，系初犯、偶犯，应当酌情从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人胡卫国已积极预缴罚金八千元，有山西省代收罚没款收据在案佐证。 本院认为，被告人胡卫国构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡卫国选择认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，积极预缴罚金，均可从轻处罚。根据被告人胡卫国的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估意见，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。对于辩护人的辩护意见，与本院上述认定一致的，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡卫国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马宪斌 二〇二一年三月十九日 书记员  房立村
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民初401号原告：罗仕英，女，1974年6月8日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：王宗林，男，1973年8月2日生，汉族，住贵州省赤水市。原告罗仕英与被告王宗林民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法进行审理。原告罗仕英向本院提出诉讼请求：1、判决被告王宗林归还原告罗仕英借款45000元；2、诉讼费由被告王宗林承担；3、利息共计12150元。事实与理由：被告于2018年7月2日因资金周转向原告借款45000元，当时口头约定2019年底还清此款，并按月息1%支付利息。至今已超期数月，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款，原告多次要求被告清偿借款本金及利息未果。本院经审查认为，本案所涉及的民间借贷关系，原告罗仕英已于2018年向赤水市公安局文华派出所报案称，自己被被告王宗林所诈骗，赤水市公安局对此将该案受理为涉嫌诈骗案进行立案侦查，目前该案还在侦查当中。因此，本案已不属经济纠纷范畴，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院应予驳回起诉。本院已按此规定将有关材料移送公安机关。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款》之规定，裁定如下：驳回原告罗仕英的起诉。已减半收取的案件受理费614元退还原告罗仕英。本裁定一经作出即生效。审判员  何政江二〇二一年三月三日书记员  宋贵林
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执3558号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市自由贸易试验区。被执行人：王军华，男，汉族，1967年1月2日出生，住江苏省涟水县。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人王军华追偿权纠纷一案，本院（2020）苏0826民初2895号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告王军华于本判决生效后十日内给付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司代偿款218906.87元、截止2019年5月7日的利息1165.88元，并承担以218906.87元为基数，自2019年5月8日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计算的利息。案件受理费6044元减半收取3022元，由被告王军华负担2300元，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司负担722元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月31日立案执行。进入执行程序后，本案对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，查明被执行人的工资帐户被另案冻结，本案轮侯查封被执行人名下房屋一套。未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除轮侯查封被执行人名下房屋一套外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826民初2895号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  唐 堂审判员  周 剑二〇二一年三月三十一日法官助理吴昊书记员薛浩
文书内容湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0582刑初64号            公诉机关              当阳市人民检察院                        被告人基本情况              被告人史光勇，男，1969年7月20日出生于湖北省当阳市，户籍地当阳市，住当阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月3日被当阳市公安局取保候审。                  辩护人              （无）                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              当检一部刑诉〔2021〕53号                              指控事实              2020年10月29日14时许，被告人史光勇酒后驾驶鄂XXX**号轻型普通货车，沿王双路由当阳市王店镇双莲村向王店集镇方向行驶，行驶至王店镇朝阳观村一组路段驶入村道，将车辆停放在路边。同日15时许，史光勇继续驾车沿村道向王双路行驶，因操作失误导致车辆侧滑至路沿外，造成车辆、树木受损的交通事故。民警在处理交通事故时发现史光勇有酒驾嫌疑，遂将其带至当阳市王店镇卫生院抽血取样。经鉴定，史光勇血液中乙醇含量为195.80mg/100mL，属醉酒驾车。史光勇负事故全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元                  被告人意见              被告人史光勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人史光勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。史光勇醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。史光勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。史光勇自愿认罪认罚，可依法从宽处理。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条、第一百三十三条之一第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决结果              被告人史光勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                          审  判  员     张士斌                   二〇二一年三月十五日                       书  记  员    余  芳
河北省武邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1122刑初34号 公诉机关河北省武邑县人民检察院。 被告人马玉良，男，汉族，1956年12月3日出生于武邑县，小学文化，农民，2020年11月13日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局刑事拘留，11月20日被取保候审。 武邑县人民检察院以武检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人马玉良犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派代理检察员袁伟娜、赵磊出席法庭支持公诉，被告人马玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月24日21时许，被告人马玉良秋收作业后饮酒，后无证驾驶无号牌农用拖拉机回家，当行至龙店镇永安街大众超市南店门口被执勤民警查获。经鉴定，被告人马玉良检血中乙醇含量为160.01mg/100mL，属醉酒驾驶。据此认为，被告人马玉良之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 以上事实，有查获视频，酒精检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶人及农机驾驶证信息查询结果单、查获经过、发破案报告等证据证实，被告人马玉良对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。 本院认为，被告人马玉良在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人马玉良无证驾驶无牌机动车，系从重处罚情节。但考虑到被告人马玉良系务农型醉驾，且自愿认罪认罚，对其可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马玉良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张晓杰 二〇二一年三月十八日 书记员  王春阳
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执162号之一 被执行人：张强，男，1982年8月25日出生，汉族，住安徽行濉溪县。 被执行人张强责令退赔一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2020）皖0603刑初323号民事判决书，因被执行人张强未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年1月11日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向张强发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对张强的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，轮候查封了被执行人张强与案外人罗秀云、张义彬共有的位于濉××××桥西房产（不动产权证号：皖［2018］濉溪县不动产权第××号）。经查，被执行人在（2021）皖0603执159号案件中有拍卖款，且已被本案扣留（提取），被执行人张强无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 申请执行人已受偿债权0元，未受偿债权9849元。 本院认为，生效法律文书确认的处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现张强有其他可供执行财产，（2020）皖0603刑初323号刑事判决书判决的处罚内容未能完全实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二一年三月十九日 书记员  王 硕 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执异77号申请执行人：徐某，女，2005年1月5日出生，汉族，天津市红桥区泰达实验中学学生，现住天津市红桥区。法定代理人：蔡某（母女关系），1970年10月7日出生，汉族，退休职工，现住天津市红桥区。被执行人：天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司，住所地天津市红桥区西青道94号（茶城商厦三楼301号）。法定代表人：邓会丹。第三人：邓会丹，女，1990年9月19日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行徐某与天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司（以下简称佳源顺公司）合同纠纷一案中，徐某向本院申请追加邓会丹为（2021）津0106执242号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐某称，请求追加邓会丹为（2021）津0106执242号案件的被执行人。事实和理由：申请人依据（2020）津0106民初4602号生效判决书申请执行，因被告佳源顺公司名下无可执行的财产，且该公司系一人有限责任公司，邓会丹作为该公司的唯一股东，应举证证实其个人财产不与公司财产混同，否则应对公司债务承担责任，故申请追加邓会丹为被执行人。佳源顺公司、邓会丹未陈述意见。经审查查明，2020年9月27日徐某曾因合同纠纷起诉佳源顺公司。本院于2020年11月3日作出（2020）津0106民初4602号民事判决书，判令佳源顺公司于本判决生效之日起七日内退还原告徐某培训费15883元。判决生效后，佳源顺公司没有按照判决确定的期限履行退款义务，徐某于2021年1月13日在本院申请执行，执行案号为（2021）津0106执242号。经查询佳源顺公司名下无可供执行的财产。另查，佳源顺公司成立于2018年11月30日，注册资本为30万元，公司性质为有限责任公司（自然人独资），股东为邓会丹，持股比例为100%。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人佳源顺公司无财产可供执行，而邓会丹作为一人有限责任公司的股东，未提供证据证明佳源顺公司的财产独立于股东个人财产，应对佳源顺公司债务承担连带责任。故申请人申请追加邓会丹为被执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：追加邓会丹为(2021)津0106执242号案件被执行人。如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向天津市红桥区人民法院提起执行异议之诉。审判长 齐 欣审判员 杨德润审判员 吴恩凤二〇二一年三月二十九日法官助理汪涛书记员张颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依照本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1802执830号之一 申请执行人：胡永丰，男，1966年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道****，统一社会信用代码：913403001498971433。 法定代表人：周海瑞。 申请执行人胡永丰与被执行人中城投集团第六工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初2760号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中城投集团第六工程局有限公司未履生效民事判决书确定的义务，申请执行人胡永丰向本院申请执行，要求被执行人给付工程款703117.46元、项目保证金300000元，电梯服务费60845元及利息，并承担本案执行费13040元，本院于2021年2月2日立案执行。执行中，本院另案轮候查封了被执行人中城投集团第六工程局有限公司的不动产。除上述财产外,本院未发现被执行人有其他财产可供执行；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索,本院可依法终结本次执行程序,待发现被执行人有可供财产时再予以恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘廷伟 审判员  李 龙 审判员  刘祥祥 二〇二一年三月二十五日 书记员  孙政昊
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1722刑初25号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人潘恩，又名潘威，男，1993年4月8日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月1日被上蔡县公安局刑事拘留、10月14日被执行逮捕。指定辩护人刘路伟，河南豫上律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉[2021]7号起诉书指控被告人潘恩犯交通肇事罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李根喜出庭支持公诉，被告人潘恩及其辩护人刘路伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月29日21时左右，潘恩驾驶豫Ｑ×××**重型自卸货车沿219省道由南向北超速行驶至上蔡县华陂镇寺后赵村赵新田家门前时，撞着由西向东横过公路的侯某2驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成三轮电动车乘车人张某、陈某当场死亡，侯某2受伤及两车不同程度的损坏。2020年12月4日，经上蔡县公安局物证鉴定室鉴定，伤者侯某2损伤程度为重伤二级。2020年10月1日，经上蔡县公安局交警大队认定，潘恩负此次事故的主要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人潘恩的供述与辩解、被害人侯某2的陈述、证人王某、侯某1等人的证言、鉴定意见及事故责任认定书、现场勘验、检查笔录、到案经过、前科查询证明、被告人潘恩的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人潘恩驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡一人重伤，并负此次事故的主要责任，属有其他特别严重情节，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人潘恩主动到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人潘恩有期徒刑三年至三年零六个月。被告人潘恩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有初犯、自首、认罪认罚、被害人已通过民事诉讼获得部分赔偿等从轻处罚情节。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，事发后，潘恩拨打110报警电话、120急救电话后在现场等待。2020年10月1日被告人潘恩接民警电话通知主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。经上蔡县公安局物证鉴定室检验，死者张某、陈某头部受外力作用致颅脑严重损伤可致其死亡。经上蔡县通达机动车辆检测有限公司检测，被告人潘恩驾驶的车辆安全装置不合格。经海南立正和汽车鉴定评估有限公司鉴定，事故发生前，豫Ｑ×××**重型自卸货车的行驶速度约为74千米/每小时。被害人陈某近亲属侯某2、侯丙旭、侯丙陈诉潘恩、西平县远航物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日作出（2020）豫1722民初4703号民事判决，判令：一、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机在交强险内赔偿侯某2、侯丙旭、侯丙陈医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金合计108000元；在第三责任险内赔偿侯某2、侯丙旭、侯丙陈医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费合计300000元。二、潘恩、西平县远航物流有限公司连带赔偿侯某2、侯丙旭、侯丙陈医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费合计238285.58元。被害人张某近亲属侯新国、侯彦彦、侯吉祥诉西平县远航物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、侯某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日作出（2020）豫1722民初4786号民事判决，判令：一、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机在交强险内赔偿侯新国、侯彦彦、侯吉祥精神损害抚慰金、死亡赔偿金合计80000元；在第三责任险内赔偿侯新国、侯彦彦、侯吉祥误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失合计200000元。二、西平县远航物流有限公司连带赔偿侯新国、侯彦彦、侯吉祥误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失合计344690元。三、侯某2连带赔偿侯新国、侯彦彦、侯吉祥误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失合计136173元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人潘恩的供述与辩解、被害人侯某2的陈述、证人王某、侯某1、曹某的证言、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、上蔡县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、上蔡县公安局党店派出所出具的前科查询证明、中共上蔡县委组织部出具的证明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、上蔡县公安局110接处警记录、上蔡县120急救指挥中心派诊单、提取豫Ｇ×××**货车GPS定位系统数据、上蔡协和医院诊断证明书、上蔡县公安局物证鉴定室（上）公（交）鉴（尸检）字[2020]79号、80号检验报告书、拒绝书、海南立正和汽车鉴定评估有限公司海立鉴字【2020】速鉴字第0789号鉴定意见书、上通检字【2020】第702号道路交通事故车辆技术检验报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]2096号检验报告、上蔡县公安局物证鉴定室（上）公（物证）鉴（法医）字[2020]888号鉴定书、上蔡协和医院住院病案、入院记录、出院记录、CT影像诊断报告单、入院证、上蔡县公安局交通警察大队出具的上公交认字[2020]第458号道路交通事故认定书、抓获经过、情况说明、视频资料、本院（2020）豫1722民初4703号、4786号民事判决书、被告人潘恩的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘恩驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡一人重伤，并负此事故的主要责任，构成交通肇事罪，且属有其他特别严重情节，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人潘恩超速驾驶安全装置不合格的机动车，可酌情对其从重处罚。被告人潘恩系初犯，事发后主动救治被害人并向公安机关投告，案发后自首，愿意接受处罚，可依法对其从轻处罚。鉴于本案被害人及其近亲属就民事赔偿问题均已另行单独提起民事诉讼，而被告人潘恩驾驶的车辆已投保交强险及第三者责任险，具备一定的赔偿能力，可酌情对其从轻处罚。被告人潘恩的辩护人据此提出可对其从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘恩犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月1日起至2023年9月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吕政坤审 判 员  田继华人民陪审员  王东平二〇二一年三月十六日书 记 员  赵丹丹书 记 员  张嘉龙
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽05执24号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 负责人：陈文俊。 被执行人：郑淑英，女，1985年11月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被执行人郑淑英合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2020]泉仲保字15号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行中，查明被执行人郑淑英的住所地在惠安县人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将泉州仲裁委员会作出的[2020]泉仲保字15号裁决书一案，指定惠安县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  戴梅影 审判员  潘继红 审判员  张丽聪 二〇二一年三月九日 书记员  陈燕玲
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初603号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路555号。法定代表人：李丐腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐丽、杨冬琴，江苏玖润律师事务所律师。被告：保康县天虹批发部，经营场所湖北省襄阳市保康县清溪路339-1号。经营者：郭大荣。原告上海飞科电器股份有限公司与被告保康县天虹批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告上海飞科电器股份有限公司于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海飞科电器股份有限公司在本院审理期间自愿撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费50元（实收550元），减半收取计25元，由上海飞科电器股份有限公司负担。审判长  蒋劢君审判员  李培民审判员  蔡晶晶二〇二一年三月二十二日法官助理徐蕾书记员杨慧
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖13刑更137号罪犯吴成和，男，汉族，1987年9月9日出生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2016年5月26日作出（2016）皖1503刑初105号刑事判决，以被告人吴成和犯抢夺罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年4月23日作出（2019）皖13刑更220号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯吴成和在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴成和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴成和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴成和减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2015年12月13日起至2025年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 耀审判员 魏鸿超审判员 王九霄二〇二一年三月十九日书记员 王 鲜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执恢258号 申请执行人:阜阳市富民汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处105国道西侧，统一社会信用代码913412007647543474（1-1）。 法定代表人：李仲义，该公司总经理。 被执行人：徐大虎，男，1987年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：王瑞，女，1985年7月27日出生，汉族，住址同上。 被执行人：徐小虎，男，1989年4月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在行富民汽车运输有限公司与徐大虎、王瑞、徐小虎借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初4996号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年7月9日立案执行，于2019年7月12日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行、房产、车辆及其他可供执行财产。本院于2021年3月25日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  史向前 审判员  刘晨晖 二〇二一年三月二十五日 书记员  王倩倩
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281财保44号申请人：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）**。法定代表人：张吉兴，职务董事。委托诉讼代理人：匡文，男，1988年11月28日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人：王钦鉴，男，1996年5月10日出生，汉族，住浙江省建德市。申请人黑龙江吉诉不良资产处置有限公司因与被申请人王钦鉴申请诉前财产保全一案，本院于2021年3月10日受理。申请人黑龙江吉诉不良资产处置有限公司在未向本院交纳申请费前，自愿撤回保全申请。本院认为，申请人自愿申请撤回诉前财产保全申请，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许申请人黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤回诉前财产保全申请。审判员  张琢二〇二一年三月十五日书记员  马楠
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0881执537号 卞春金、韩丽丽： 卞春金与韩丽丽其他案由一案，经本院立案执行，被执行人韩丽丽已自动履行完毕。申请执行人卞春金申请执行的盖州市人民法院（2020）辽0881民初3715号民事判决书已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（2020）辽0881民初3715号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 审判长  周显广 二〇二一年三月三十一日 书记员  孙默然
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执941号申请人：张某某，男。被执行人：某某建筑工程有限公司，住所地：贵阳市修文县。统一这回信用代码：xx。法定代表人：史某某。本院在执行张某某与某某建筑工程有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，申请人张某某于2021年3月29日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执941号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二一年三月二十九日书记员  万昌霖
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初1003号 原告：何影，女，1971年6月25日出生，汉族，住蒙城县。 被告：李永，男，1983年5月12日出生，汉族，住蒙城县。 原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员刘飞独任审判，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：被告承包装修工程期间，原告一直为其供应嘉宝莉漆。2018年5月31日原被告进行了结算，被告与李建厂共计欠原告货款14768元，被告出具了欠条一份，并承诺10月、11月两次付清。经催要被告一直未付。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付所欠货款6545元及逾期利息（按年息6%计算从2020年3月11日至还清之日止）；2、判令被告李永立即支付原告自2018年5月31日计算至2020年3月10日利息款700元。3、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其主张提供证据：一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。二、欠条，证明李永与李建厂欠原告嘉宝莉漆款14768元。 经庭审举证、质证，原告所举证据，具有证据的客观性、关联性、合法性，因此本院予以认定。 被告未答辩也未提供证据。 本院根据上述认定证据及当事人陈述查明事实如下： 被告与李建厂共同承包装修工程期间，原告一直为其供应嘉宝莉漆。2018年5月31日原被告进行了结算，被告与李建厂共计欠原告货款14768元，被告出具了欠条一份，并承诺10月、11月两次付清。经催要李建厂支付8800元，被告尚欠6545一直未付。 本院认为：被告与李建厂共同欠原告货款14768元，李建厂支付后余款6545元，应当由被告支付。原告要求被告支付逾期利息，因没有约定不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李永于本判决生效后五日内向原告何影支付货款6545元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘飞 二〇二一年三月二十二日 书记员  路远
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1196号上诉人(原审被告)：陆某2，男，1964年5月13日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。上诉人(原审被告)：赵某某，女，1982年5月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省。上诉人(原审被告)：陆某1，男，2012年6月29日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。法定代理人：陆某2(系父子关系)，男，1964年5月13日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区新闸路****。被上诉人(原审原告)：湖州四达投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省湖州市。执行事务合伙人：杭州始点股权投资管理有限公司(委派代表：张奇)。委托诉讼代理人：余师文，上海尊源恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珏，上海尊源恒律师事务所律师。上诉人陆某2、赵某某、陆某1因与被上诉人湖州四达投资合伙企业借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初35956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人陆某2、赵某某、陆某1在法院指定期限内未交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陆某2、赵某某、陆某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 安审 判 员  章晓琳审 判 员  易苏苏二〇二一年三月二十九日法官助理  胡峻峰书 记 员  胡峻峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初2351号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：沈小英，系公司员工。被告：左小军，男，汉族，1978年7月5日出生，身份证住址吉林省长春市朝阳区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告左小军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年03月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费收取为3251.16元，由中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  郭奕好二〇二一年三月二十四日书记员  陈 霞
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执604号申请执行人：周一仿，男，1966年1月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：梁中广，男，1970年9月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人周一仿与梁中广民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院(2020)苏0923民初1244号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，对被执行人的银行存款予以冻结；3、根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等措施。4、于2021年3月25日，执行人员到被执行人住所地发现被执行人没有其他可供执行的财产。5、2021年3月30日，执行人员联系申请执行人告知执行情况，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，未发现被执行人暂无财产可供执行（轮候查封，无处置权），申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行的财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪常春审 判 员 阎 萍审 判 员 严加力二〇二一年三月三十日法官助理 韩春艳书 记 员 周文思
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0811执244号 申请人：汪宏才，男，汉族，1974年4月14日出生，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：安庆市宜秀区盛元物流信息服务部，住所地安庆市宜秀区光彩四期B区1栋39号，统一社会信用代码92340811MA2TJXNT40。 法定代表人：张皓博，法定代表人。 本院在执行××人××与被××人××区盛元物流信息服务部劳动争议纠纷一案中，申请执行人汪宏才于2021年3月9日与被执行人庆市宜秀区盛元物流信息服务部达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结宜劳人仲裁字（2020）第124号案件裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 婷 二〇二一年三月十八日 书记员 韩雨桐
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执391号本院受理的申请执行人梅占余与被执行人石玉山承揽合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执31901号 申请执行人杨伟涛，男，1990年6月18日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人熊海东，男，1978年11月3日出生，汉族，住湖南省安乡县。 申请执行人杨伟涛与被执行人熊海东民事附带民事纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971刑初2631号刑事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人赔偿3000元，另本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人熊海东发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人熊海东名下中国邮政储蓄银行账户，冻结期限为2021年3月10日起至2022年3月9日止；2.冻结被执行人熊海东名下东莞农村商业银行账户，冻结期限为2021年3月10日起至2022年3月9日止；3.冻结被执行人熊海东名下财付通账户，冻结期限为2020年12月9日起至2021年12月8日止。（三）本院已向被执行人熊海东发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院已向被执行人熊海东发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。 本院于2021年3月5日向申请执行人杨伟涛告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执31901案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二一年三月十七日 书记员  谢兰玉
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2827执201号申请人执行人：湖北农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇解放大道**。法定代表人：董学军。委托代理人：张和林，系该公司职工。被执行人：周永全，男，汉族，生于1963年10月12日，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在执行申请人湖北农村商业银行股份有限公司与被执行人周永全借款合同纠纷一案，现因双方达成和解协议，申请执行人湖北农村商业银行股份有限公司同意撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2827执201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵二０二一年三月四日书记员  胡伦霜
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执520号 申请执行人吴俊书，男，1963年3月12日出生，苗族，贵州省黔西县人，住贵州省。 被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社。 法定代表人关伟，系合作社负责人。 本院在执行申请执行人吴俊书与被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷一案过程中同时还受理了申请执行人李承刚等人申请强制执行百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷149案，以上案件申请执行标的共计681600元，案件受理费4254元，申请执行费8104元。被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社在收到本院执行通知书后，与申请执行人吴俊书等人自愿达成执行和解，和解内容为被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社2021年4月2日前支付150案申请执行人土地流转费200000元，2021年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费140800元，2022年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费340800元；案件受理费及申请执行费由被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  饶洪斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  龙之银
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初1183号原告：江门市新会区信彩化工有限公司。住所地：广东省江门市新会区************。统一社会信用代码：914***********599M。法定代表人：赵某1。被告：中山市****用品有限公司。住所地：广东省中山市***************。统一社会信用代码：914**********464X6。法定代表人：黎某1。被告：黎某1，男，住广东省中山市***************。原告江门市新会区信彩化工有限公司与被告中山市****用品有限公司、黎某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告江门市新会区信彩化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江门市新会区信彩化工有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈晓建年二月二十六日法官助理 林    佩    媚书 记 员 吴    婉    莹
福建省屏南县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）闽0923民初218号 原告：张惠梅，女，1975年11月4日出生，畲族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张奕忠，男，1982年4月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：郑雅琴，福建大佳律师事务所律师。 原告张惠梅与被告张奕忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，于2021年3月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 张惠梅向本院诉请判令张奕忠向其偿还借款本金170000元，并支付从起诉之日即2021年1月19日起计算至实际还清之日止的利息。事实与理由：2019年4月11日，张奕忠以生意资金周转为由向张惠梅借款现金170000元，约定月利率为2%，并签字按手模，原告多次打电话、发信息催讨，而被告拒接原告电话。为维护原告合法权益，诉请法院支持其诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告张奕忠自愿偿还原告张惠梅借款本金50000元，原告张惠梅放弃其余诉讼请求。上述款项分期定于2021年4月至2022年1月的每月25日前各偿还5000元； 二、若被告张奕忠未按期偿还上述款项，则原告有权就逾期部分及剩余全部款项向人民法院一次性申请强制执行，并要求被告自逾期之日起以按逾期部分的金额为基数按银行同期贷款利率的四倍支付利息。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张奕忠负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 章发敏 二〇二一年三月四日 法官助理 林建英 书 记 员 陈枝菊
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0603执851号 陈文华： 德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭移送执行陈文华缴纳罚金一案,本院移送执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，因陈文华已履行缴纳罚金4000.00元的义务。至此，刑庭移送执行的（2020）川0603刑初328号刑事判决书确定的被执行人陈文华缴纳罚金的义务被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑更176号 罪犯刘兵，男，1981年9月1日出生，汉族，初中文化，四川省江安县人，住江安县。2012年2月9日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币6000元；2015年7月31日因吸毒被处行政拘留十五日（未执行）。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省临海市人民法院于2015年12月14日作出(2015)台临刑初字第1272号刑事判决，以被告人刘兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币50000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币50000元、罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2016年1月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年11月6日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2021年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯刘兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘兵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。 检察机关同意执行机关对该犯报请减刑七个月，剥夺政治权利四年不变的建议。 经审理查明，罪犯刘兵本次考核期为2018年7月1日至2020年9月30日共计2年3个月，间隔时间共计2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬余63分，已履行财产刑人民币500元，月均消费92.29元，账户余额371.41元，无个人消费汇款。另查明，该犯系累犯、毒品再犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实。 本院认为，罪犯刘兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但该犯系累犯、毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘兵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2015年7月31日起至2029年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈 龙 审 判 员 陈文敏 二〇二一年三月二十六日 法官助理 张瑾晨 代书记员 鲍园园
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6594号李子杨：关于你（或你单位）申请执行王洪君合伙协议纠纷一案，申请执行标的为14698元，现本案已自动履行完毕，故本案至此结案。特此通知二〇二一年三月十六日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执391号之四 申请执行人龙伯春，男，1969年2月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人禹强，男，1960年12月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 申请执行人龙伯春申请执行禹强建设工程分包合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终11478号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人禹强逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙伯春于2021年1月20日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的车辆因无法查找，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终11478号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二一年三月二十二日 书记员  余霞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1569号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈志刚。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈志刚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初10240号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户923.98元（其中873.98元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初5404号原告：王佳明，男，1983年2月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：王惠仁，男，1953年11月6日出生，汉族，住上海市普陀区。以上两原告共同委托诉讼代理人：钮菁菁，上海市江**律师事务所律师。被告：周润良，男，1957年9月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：周毅炜，男，1964年5月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：杜华(被告周毅炜之妻)，女，户籍地上海市杨浦区。本院于2021年3月4日立案受理了原告王佳明、王惠仁诉被告周润良、周毅炜共有物分割纠纷一案。2021年3月17日，因达成和解，原告王佳明、王惠仁向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王佳明、王惠仁撤诉处理。本案保全费5000元，由原告王佳明、王惠仁负担。审 判 员 郑马威二〇二一年三月十七日法官助理 李嘉敏书 记 员 何俊丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0122民初807号 原告：陈庚，男，1984年9月14日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：刘章，男，1977年10月18日出生，汉族，住福建省连江县。 原告陈庚与被告刘章民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告陈庚于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈庚在本院审理过程中提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈庚撤诉。 案件受理费2624元，减半收取计1312元，由陈庚负担。 审判员  陈崇忠 二〇二一年三月九日 书记员  陈 勍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）鄂1127执349号董伟珍、黄梅恒盛置业有限公司：申请执行人董伟珍申请执行黄梅恒盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行中，本院按照（2021）鄂1127民407号民事调解书的要求，向黄梅县不动产登记执行发出了协助执行通知书，要求黄梅县不动产登记中心按照（2021）鄂1127民初407号民事调解书的要求，协助解除将董伟珍与黄梅恒盛置业有限公司于2011年9月20日签订的合同编号为HMX11001569号《商品房买卖合同》并撤销商品房网签相关手续并解除黄梅县房预小池镇字第××号预告登记证明。因办理相关手续的后续时间太长，无需本院再出具材料。申请执行人董伟珍出具了结案证明材料。至此，本案即执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：湖北省黄梅县黄梅县人民法院（2021）鄂1127民初407民事调解书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执23992号 申请执行人：陈子凌，女，1999年12月6日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：广州中豪信息技术有限公司，住所地广州市天河区天河东路******。 关于陈子凌与广州中豪信息技术有限公司教育培训合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初875号号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州中豪信息技术有限公司应退还申请执行人陈子凌培训费用2499元并支付利息（利息以2499元为本金，自2019年1月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起计至本判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率利息计算）。本案受理费50元，由被执行人广州中豪信息技术有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执23992号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陆 广 阳 二〇二一年三月十六日 书记员 吴 心 如
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初804号 原告：柴闫利，女，1994年8月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：杨雪萍，安徽赵长利律师事务所律师。 被告：孟浩浩，男，2001年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告柴闫利与被告孟浩浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。柴闫利及其委托诉讼代理人杨雪萍到庭参加诉讼，孟浩浩经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柴闫利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金98500元及利息暂计为6914元（自2020年8月20日按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至2020年12月31日，后续利息继续计算至该款还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月17日，被告因偿还借款为由向原告借款98500元，并出具借条一份。被告未按约定偿还借款，后经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 孟浩浩未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的出示。一、柴闫利提交的证据：证据一、柴闫利的身份证复印件；证据二、孟浩浩的户籍证明；证据三、借条、照片及银行转账记录。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、孟浩浩未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月17日，孟浩浩因偿还贷款为由向柴闫利借款98500元，并出具借条一份，约定月利率为2%，借款期限自2020年8月17日至2020年8月30日，并约定将款打至汪国强的银行卡内。当日，柴闫利将100000元打至汪国强持有的亳州药都农村商业银行大寺支行银行卡内，孟浩浩于当日返还借款1500元。柴闫利在借条上添加“本人柴闫利已收壹万元整.以银行卡到账为准，不到账作废，2020年8月17日”。剩余借款及利息孟浩浩至今未还。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，故本案应当适用《中华人民共和国合同法》等法律的有关规定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，孟浩浩偿还贷款为由向柴闫利借款100000元，已返还11500元，尚欠借款88500元的事实，有当事人的陈述、孟浩浩出具的借条和银行转账记录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，故孟浩浩应及时返还借款。双方虽在借条中约定“利率为每月2%”，现柴闫利要求自2020年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，不违反法律的相关规定，对此本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，柴闫利称其虽在借条中书写已收到孟浩浩返还借款10000元，但实际上并未收到该款，未提交充分证据予以证明，故对此本院不予采信。因孟浩浩未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孟浩浩于本判决生效之日起七日内返还原告柴闫利借款本金885000元并支付利息（按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年8月20日起计算至该款还清之日止）。 二、驳回原告柴闫利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2408元，减半收取1204元，由被告孟浩浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二一年三月四日 书记员 杨清宇
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0591民初501号原告：宜昌永耀物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91420500747664147X,住所地宜昌市伍家岗区东山大道370号。法定代表人：朱本英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师，一般授权代理。被告：周琳琳，女，汉族，1987年11月27日出生，住湖北省枝江市。被告：何伟，男，汉族，1987年12月9日出生，住湖北省枝江市。原告宜昌永耀物业管理有限责任公司与被告周琳琳、何伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告宜昌永耀物业管理有限责任公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌永耀物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宜昌永耀物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宜昌永耀物业管理有限责任公司负担。审判员  娄晓春二〇二一年三月十一日书记员  黄 薇
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初739号 原告：卢伟，男，1944年5月27日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。 被告：刘君廷，男，1957年4月24日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。 原告卢伟诉被告刘君廷民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢伟，被告刘君廷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卢伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘君廷偿还借款本金88,500.00元及利息（自2020年12月30日起至还款之日止,按月利1.5分计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年,被告刘君廷因种地先后向原告借款40,000.00元,约定月利率1.5分,约定2014年年底还款,但到期后至今未还.经原告多次催要,2020年12月30日,被告刘君廷重新出具欠条88500.00元及利息。原告索要多次未果，故诉至法院。 被告刘君廷辩称：原告所述事实属实，但现在没有偿还能力。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一枚，本院组织庭审进行了证据交换和质证，被告当庭表示对于证据的真实性没有异议，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和庭审查明的证据，本院对以下事实予以确认：被告刘君廷于2014年在原告处借款40,000.00元。2020年12月30日，经双方对本息重新核算后，被告为原告出具88500.00元欠条一枚，约定月利1.5分。被告为原告出具欠条之后，未偿还任何借款本金及利息。原告多次索要未果，原告诉至法院。以上事实，经庭审核实确认，故本院予以认定。 本院认为：依法成立的借款合同，出借人和借款人均应当遵守和履行。本案中，原、被告均具有完全民事行为能力，双方借贷行为是其真实意思表示，未违反国家法律、法规，未损害他人合法权益，双方借贷关系合法有效，被告刘君廷应当按照双方约定及时偿还欠款。关于原告主张的借款利息，根据最新民间借贷司法解释的规定，对于2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应不超过原告起诉时一年期贷款报价利率的四倍为限。故对于原告诉求超过法律规定的部分利息，本院不予保护。 综上所述，原告卢伟的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘君廷在本判决生效后立即偿还原告卢伟借款本金88,500.00元，并支付利息（自2020年12月30日起至给付之日止，按照年利率15.4%标准计算）； 二、驳回原告卢伟其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1006.00元，由被告刘君廷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  魏冰丰 二〇二一年三月十五日 书记员  徐 扬
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初496号 原告：衡水市金顺物业服务有限公司，住所冀州水源路。 法定代表人：赵长茂，经理。 委托诉讼代理人：李俊洪，衡水市金顺物业服务有限公司员工。 被告：张国强，男，1983年9月9日出生，汉族，住冀州区。 衡水市金顺物业服务有限公司与张国强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告衡水市金顺物业服务有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许衡水市金顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元由原告衡水市金顺物业服务有限公司承担。 审 判 员 肖玉山 二〇二一年三月十八日 法官助理 刘骐畅 书 记 员 郑建东
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民特32号申请人：江苏通达纸业有限公司，住所地丹阳市延陵镇凤凰工业园区。法定代表人：邹炳华，该公司总经理。委托诉讼代理人：荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：许培，江苏君合力律师事务所律师。被申请人：王永兴，男，1975年3月25日生，汉族，住贵州省桐梓县。申请人江苏通达纸业有限公司（以下简称通达纸业）与被申请人王永兴申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月12日立案后进行了审查。现已审查终结。通达纸业申请称，撤销丹阳市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字〔2020〕第1089-1号裁决。事实和理由：丹劳人仲案字〔2020〕第1089-1号仲裁裁决适用法律、法规确有错误，应当予以撤销。经审理查明：2020年9月14日，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会立案受理了申请人王永兴诉被申请人通达纸业劳动争议一案。王永兴的仲裁请求为：1.解除双方劳动关系；2.通达纸业向王永兴支付停工留薪期工资36000元、一次性伤残补助金72000元、一次性工伤医疗补助金70000元、一次性伤残就业补助金30000元、交通费957.50元、住院伙食补助费3000元、护理费4800元、医疗费6597.40元，共计223354.80元。2020年11月30日，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出丹劳人仲案字[2020]第1089-1号仲裁裁决：江苏通达纸业有限公司于裁决生效之日起五日内一次性支付王永兴医疗费6597.40元、护理费6000元、住院伙食补助费1200元、交通费957.50元，共计14754.90元。2020年11月30日，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出丹劳人仲案字[2020]第1089-2号仲裁裁决：一、双方终止劳动关系和工伤保险关系；二、江苏通达纸业有限公司于裁决生效之日起五日内一次性支付王永兴停工留薪期工资3344元、一次性工伤医疗补助金70000元、一次性伤残就业补助金30000元、一次性伤残补助金53042元，共计156386元。通达纸业不服丹劳人仲案字[2020]第1089-2号仲裁裁决，向丹阳市人民法院提起诉讼，丹阳市人民法院立案受理，案号为（2021）苏1181民初2317号，该案尚在一审审理中。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”依据上述规定，可以认定丹劳人仲案字[2020]第1089-1号仲裁裁决以及丹劳人仲案字[2020]第1089-2号仲裁裁决实质是对同一案件中的不同事项分别作出裁决，本质为一份裁决书，当事人一方提起诉讼，同时又申请撤销仲裁裁决的，应当按照非终局裁决处理。现通达纸业就丹劳人仲案字[2020]第1089-2号仲裁裁决向丹阳市人民法院提起诉讼，同时又就丹劳人仲案字[2020]第1089-1号仲裁裁决申请撤销，依法应裁定驳回通达纸业的申请，其相关问题应与（2021）苏1181民初2317号案件一并处理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，裁定如下：驳回江苏通达纸业有限公司的申请。申请费400元，由申请人江苏通达纸业有限公司负担。审 判 长 殷建平审 判 员 杨道骏审 判 员 贾黛舒二〇二一年三月十八日法官助理 赵夏艳书 记 员 范雨佳
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初1098号 原告：冯某，男，1982年5月12日生，汉族，住张家口市万全区。 被告：赵某2，男，1992年12月16日生，汉族，住张家口市万全区。 委托诉讼代理人：赵爱芳（赵某2之母），1972年1月5日生，汉族，住张家口市万全区。 被告：赵某1，女，2006年9月2日生，汉族，住张家口市万全区。 委托诉讼代理人：赵科（赵某1之外祖父），1945年4月10日生，汉族，住张家口市万全区。 原告冯某与被告赵某2、赵某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某，被告赵某2委托诉讼代理人赵爱芳、被告赵某1委托诉讼代理人赵科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告偿还我借款本金18600元、利息4464元，合计23064元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2010年3月15日，赵禹（身份证号:1325281969××××××××）向原告借款18600元，约定利息为月利率二分，并以其合法所有的登记在其父亲赵全才名下的宅基地作为抵押物。赵禹给原告出具借条明确以上事情，并将宅基地本交给原告。当天原告将借款本金支付给赵禹。此后原告多次向赵禹讨要借款本息，赵禹均拖延支付。2020年6月28日赵禹去世并留有遗产。二被告系赵禹的子女，二被告作为赵禹的法定继承人继承了遗产，就应当在遗产范围内承担赵禹的债务。现原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民事诉讼法》向人民法院提起诉讼，望人民法院依法维护原告合法权益。 赵某2辩称，原告起诉的事实，我没有听我父亲说过，我经过向证人打听，说是15年前的借款，并且只是打了个借条，但是钱也没有打到我父亲手里。原告15年来也没有向我们透露过借钱的消息，直到原告起诉才知道。 赵某1辩称，我父亲与原告既不是亲戚关系也不是一起长大的关系，原告借给我父亲赵禹这么多钱，我和我哥哥赵某2都不知道借款的事情，不认可，直到今天起诉才知道。对于借条上的借款和利息，我方认为计算的不合理，前后有矛盾。 本院经审理认定事实如下：被告赵某2系死者赵禹之子，被告赵某1系死者赵禹之女。2020年6月28日，赵禹去世。2020年3月15日，赵禹向原告出具借条一份，内容为：“今借到冯某（身份证号：1325281982××××××××）现金壹万捌仟陆（18600元），以宅基地一块作为抵押物，宅基地号（赵全才1312**），利息2分，借款人：赵禹（身份证号：1325281969××××××××），借款日期：2010.3.15,中证人孙某”。原告当庭陈述，赵禹于2010年3月15日向原告借款5000元，以赵全才的宅基地证作为抵押物，约定月利率为1.3分，至2010年5月，双方又约定月利率为2分，后来赵禹又向原告借过一些现金，于2020年3月15日，双方经核算，本金及利息共计18600元，赵禹向原告出具借条一份，出具借条时，有证人孙某在场。被告对借条中借款人的签名“赵禹”无异议，但主张对此借款不知情且不认可。二被告对赵禹名下的坐落在万全区孔家庄镇深井堡村的二间平房明确表示继承，不放弃。 诉讼中，原告申请证人孙某出庭作证，证人当庭陈述：“2020年具体日期记不清了，赵禹给我打电话让我去他家作个证，我去了赵禹家，原告也在，当时赵禹说让我证明一下我欠原告的钱了，我不知道借条上写的什么，就看见赵禹在借条上签了个字，我也签了个字，后来原告就走了，赵禹说欠原告钱，但是数额没说，就是说欠了可长时间，一直没还，早应该还”。 以上事实，由原、被告陈述、原告提供的借条及证人孙某的证人证言为据，予以认定。 本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷，双方争议的焦点问题为原告诉称的借款18600元是否真实存在；二被告是否应当对赵禹的债务承担清偿责任。关于第一个问题，被告辩称均不知情，不认可。本院认为借条中借款人的签名“赵禹”经被告确认系其亲笔签名，并结合证人孙某当庭陈述，本院确认该笔借款的真实性，该借款包括本金及利息，利息按月利率2分主张符合同成立时的法律规定，故对原告主张的借款18600元予以支持。对于原告主张从2020年3月15日至2021年3月15日的利息共计4464元，此利息属于复利息，已超出年利率24%，故对原告主张的复利息4464元，不予支持。关于第二个问题，本院认为，被继承人债务清偿是指对被继承人死亡时遗留的应当由被继承人清偿而未清偿的财产义务进行的清偿，清偿债务以被继承人遗产实际价值为限。因此，该借款虽系赵禹个人借款，二被告作为赵禹的继承人，应当在其继承遗产范围内承担债务清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条规定，判决如下： 一、被告赵某2、赵某1于判决生效之日起十日内在继承被继承人赵禹的遗产范围内偿还原告冯某借款18600元； 二、驳回原告冯某其它诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188.30元，由被告赵某2、赵某1负担132.5元，原告冯某负担55.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  孙明亮 二〇二一年三月十一日 书记员  史倩茹
广东省新丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0233刑初9号公诉机关新丰县人民检察院。被告人罗辉文，男，1970年3月26日出生，汉族，籍贯广东省新丰县，小学文化，身份证号码440×××××××********，户籍住址广东省河源市×××××××××××。因本案于2020年10月2日被羁押，2020年10月3日被刑事拘留，2020年11月10日被取保候审，2020年12月1日被刑事拘留，2020年12月10日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。辩护人曾燕明，新丰县法律援助处律师。新丰县人民检察院以新检刑诉[2021]1号起诉书指控被告人罗辉文犯抢劫罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员雷雨兰出庭支持公诉，被告人罗辉文及其辩护人曾燕明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1997年5月26日，被告人罗辉文与同案人陈应否、罗钦群（已判刑）三人在广州市沙和路“××酒店”附近，由罗辉文租乘被害人陈某1的一辆红色“标致”505型出租小汽车（车牌号：粤A.B××**）沿广韶公路驶往新丰县。被告人罗辉文指使潘英柱（已判刑）先行到达英德市太平镇等候。当车行驶到英德市太平镇时，潘英柱携带事先准备好的绳索骑摩托车尾随出租车行驶。出租车到达英德市白沙镇后，被告人罗辉文借故下车，出租车继续驶往遥田镇方向，罗辉文与在此等候的潘英柱一起开摩托车尾随出租车。晚上9时许，当出租车行至新丰县遥田镇茶江半径路口时，陈应否喝令司机陈某1停车并强行抢得车钥匙，开摩托车赶上来的罗辉文上来打开车门将司机陈某1强行拖出车外与罗钦群一起将司机陈某1挟持上山，用绳索将司机陈某1捆绑在山上一棵树上，并用胶纸封住其口。被告人罗辉文和罗钦群、陈应否抢得司机身上的人民币400元和“松下”BP机一台以及“标致”牌出租车一辆和有关证件。随后，由潘英柱驾驶抢得的出租车与陈应否一道驶往增城市销赃。罗辉文、罗钦群驾驶潘英柱驶来的摩托车逃离现场，驶往增城市。经广州市旧机动车辆交易市场估价：被劫的红色“标致”牌出租车（车牌号：粤A.B××**）于1997年6月4日估价为人民币20万元。经新丰县公安局法医检验：陈某1损伤程度属轻微伤。该出租车在销赃过程中被公安机关查获，并发还被害人。公诉机关认为，被告人罗辉文以非法占有为目的，与他人使用暴力、胁迫方法，抢劫他人财物，数额巨大，他的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。罗辉文有自首情节，可以从轻或减轻处罚。罗辉文对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处罗辉文十二年至十五年有期徒刑，并处罚金。被告人罗辉文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对罗辉文犯抢劫罪不持异议，并认为罗辉文有自首、认罪认罚的情节，且是初犯，赃车也已发还给被害人，希从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2020年10月2日，被告人罗辉文主动到新丰县公安局投案。以上事实有经质证、确认的书证户籍证明、无犯罪记录证明书、违法犯罪记录查询情况说明、在逃人员登记/撤销表、到案经过、收条、发还清单、同案人的刑事判决书、照片；现场勘验笔录、辨认笔录；鉴定意见广州市旧机动车辆交易市场估价表、法医检测报告书；证人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、陈某2、陈某3、潘某1、潘某2、李某6、莫某、梁某、罗某1、罗某2的证言；被害人陈某1的陈述；同案人罗钦群、潘英柱、陈应否以及被告人罗辉文的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗辉文无视国家法律，以非法占有为目的，与同案人使用暴力、胁迫方法夺取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。罗辉文主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。罗辉文认罪认罚，也可从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关所提的主刑量刑建议恰当，予以采纳，但根据从旧兼从轻的刑法适用原则，本案的量刑应适用1979年的刑法，没有并处罚金刑，公诉机关所提的并处罚金刑不当，不予采纳。综上所述，依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第二款及《中华人民共和国刑法》第十二条、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人罗辉文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2032年10月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗燕生审 判 员  李志兵人民陪审员  周辉辉二〇二一年三月十五日书 记 员  李 莉附相关的法律条文：1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，情节严重的或者致人重伤、死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，可以并处没收财产。现行《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执2235号申请执行人：蒋洪胜，男，1969年12月6日生，汉族，住被执行人：张文斌，男，1981年11月25日生，汉族，蒋洪胜与张文斌民间借贷纠纷一案，依法审理，作出的（2019）苏0305民初975号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2020年12月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币591484元。被执行人应承担执行费用8315元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年12月28日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年12月22日，2021年03月10日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息不动产等进行查询，小额存款冻结暂不要求扣划。车辆已查封，下落不明无法处置，暂无其他可供执行财产。3、执行过程中，本院于2021年03月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二０二一年三月三十一日书记员  支海荣