wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1002刑初82号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人李阳阳，男，1985年8月31日出生，回族，初中文化，无业，住长葛市。曾因犯寻衅滋事罪于2011年12月18日被长葛市人民法院判处拘役四个月；因犯诈骗罪于2015年3月16日被长葛市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金35000元，2018年2月26日刑满释放。因涉嫌诈骗2020年11月25日被许昌市公安局东城分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪2020年12月7日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局东城分局逮捕。指定辩护人王聪惠，河南名人律师事务所律师。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2021）158号起诉书指控被告人李阳阳犯诈骗罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序于2021年3月18日公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员岳真屹出庭支持公诉，被告人李阳阳及其辩护人王聪惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：1、2020年5月3日，被告人李阳阳以能够帮助被害人贾某购买一辆别克君威二手车为由，骗取贾某购车款14.5万元。赃款用于赌博和偿还个人债务。2、2020年5月5日，被告人李阳阳以能够帮助被害人贾某购买一辆大众迈腾二手车为由，骗取贾某购车款15.1万元。赃款用于赌博。案发前，被告人李阳阳的亲属已代其退还被害人赃款共计11万元。公诉机关针对以上指控提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李阳阳以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李阳阳系累犯，签字具结认罪认罚。综合本案的量刑情节，公诉机关建议判处被告人李阳阳有期徒刑五年零九个月，并处罚金人民币三万元。被告人李阳阳对公诉机关认定的诈骗犯罪金额及提出的量刑建议均有异议，认为其诈骗犯罪金额应当扣除案发前其亲属代为退还被害人的11.6万元，同时认为公诉机关提出的量刑建议重。被告人李阳阳当庭表示认罪。被告人李阳阳的辩护人对公诉机关指控被告人李阳阳涉嫌诈骗犯罪的罪名及犯罪事实均不持异议，但对起诉书认定的被告人李阳阳诈骗犯罪数额有异议，认为案发前被告人李阳阳亲属退还给被害人的11万元车款不应计算在被告人李阳阳犯罪数额中。辩护人还认为，被告人李阳阳具有如下法定和酌定从轻或者减轻处罚的情节：1、被告人李阳阳归案后认罪态度较好，且当庭自愿认罪；2、被告人李阳阳到案后如实供述自己的罪行，并主动配合司法机关查清案件事实，系坦白；3、被告人李阳阳具有退赃情节，挽回了受害人的部分损失；4、被告人李阳阳的犯罪手段比较简单，没有对他人的生命健康及人身权利造成危害。综上，辩护人建议对被告人李阳阳在有期徒刑三到五年幅度内予以量刑。被告人李阳阳及辩护人均未提供证据材料。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。上述犯罪事实，有开庭审理中经质证确认的被告人李阳阳的供述，被害人贾某的陈述，证人吕二歌、唐某、孙某、车有路等人的证言，被害人贾某对被告人李阳阳的辨认笔录、辨认照片及说明，接受证据材料清单及被害人贾某提供的其与被告人李阳阳的微信聊天截图，协助查询财产通知书及被告人李阳阳的银行账户交易明细，被告人李阳阳签订的认罪认罚具结书，抓获经过，受案登记表及立案决定书，被告人李阳阳的户籍证明及前科材料刑事判决书及服刑档案资料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人李阳阳以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李阳阳犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李阳阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发前被告人李阳阳的亲属代为退还被害人共计11万元，被告人李阳阳签字具结认罪认罚，依法可作为酌定量刑情节予以考虑。公诉机关对被告人李阳阳的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人李阳阳的辩护人提出的被告人李阳阳认罪态度较好，并具有部分退赃情节，可酌定对被告人李阳阳从轻处罚的辩护意见，符合本案事实及证据，且于法有据，本院予以采信。关于被告人李阳阳及其辩护人提出的案发前被告人李阳阳亲属代为退还给被害人的11万元车款应当从认定被告人李阳阳诈骗犯罪金额中扣除的辩解及辩护意见。本院认为，被告人李阳阳诈骗犯罪形态系犯罪既遂。案发前被告人李阳阳亲属代为退还给被害人的11万元，究其行为性质而言，是被告人李阳阳诈骗犯罪既遂状态后其亲属的代为退赃行为。该情节虽可在量刑时酌情考虑，但不影响对已然被告人李阳阳诈骗犯罪金额基本犯罪事实的认定。因此，案发前被告人李阳阳亲属代为退还给被害人的11万元不应从认定被告人李阳阳诈骗犯罪总金额中扣除。辩护人的其他辩护意见，理由不足，本院亦不予采信。根据被告人李阳阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及到案后认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十五条第一款规定，判决如下：一、被告人李阳阳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零九个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年11月25日起至2026年8月24日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李阳阳退赔被害人贾梦沛人民币18.6万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈建伟人民陪审员  韩 冰人民陪审员  王俊涛二〇二一年三月三十一日书 记 员  金 琛
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初1509号 原告：恒源祥（集团）有限公司，住所地：上海市黄浦区金陵东路学**，统一社会信用代码91310000134536089R。 法定代表人：刘瑞旗。 委托诉讼代理人：郭凌媚，上海汇业（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业（杭州）律师事务所律师。 被告：嘉兴市米女服饰有限公司，住，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市濮院镇凯旋路****一社会信用代码91330483MA29HFN68J。 法定代表人：娄光民。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：邰胜，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁超，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。 原告恒源祥（集团）有限公司与被告嘉兴市米女服饰有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告恒源祥（集团）有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，未违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告恒源祥（集团）有限公司撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告恒源祥（集团）有限公司负担。 审 判 员 潘国琴 二〇二一年三月二十二日 法官助理 彭梦垚 书 记 员 陈晓萍
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执958-1号申请执行人：张涛峰，男，汉族，1980年10月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：河南省华航现代农牧产业集团有限公司，住所地河南省商丘示范区阳光路。统一社会信用代码：91411400745765091B。法定代表人：王得坤，系该公司董事长。申请执行人张涛峰与被执行人河南省华航现代农牧产业集团有限公司纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初2931号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查到被执行人名下有土地信息，但已被商丘市城乡一体化示范区征收，暂无法处置，本院已向示范区平安办事处安置办送达查封、扣留被执行人河南省华航现代农牧产业集团有限公司拆迁补偿款的协助执行通知书。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1402执958号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二一年三月三十日法官助理柴显龙书记员赵凤华
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执135号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道西段64号。被执行人：焦桃枝，女，1981年9月12出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司公司安阳市分公司与被执行人焦桃枝保证保险合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503民初2907号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告焦桃枝于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款99991.69元及违约金（以99991.69元为基数，自2019年11月28日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告焦桃枝于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费5993.1元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取计1210元，由被告焦桃枝负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有107194.79元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人焦桃枝负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司公司安阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  任 蓉审判员  郭振平二〇二一年三月三十一日书记员  朱明阳
吉林省柳河县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0524民初296号   原告：柳河县xx管理服务中心   法定代表人：宫某，职务：主任   委托代理人：张某，男，1992年5月27日生，汉族，柳河县人，住柳河县。   被告：柳河县xx房地产开发有限责任公司。   法定代表人：姜某，职务：经理   委托代理人：卢某，男，1958年8月7日生，汉族，柳河县人，住柳河县。   被告：朱某，男，1976年12月18日生，汉族，柳河县人，住柳河县。   原告柳河县xx管理服务中心与被告柳河县xx房地产开发有限责任公司、朱某合同纠纷一案，本案于2021年3月19日立案，原告申请撤诉。   本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：   准许原告柳河县xx管理服务中心撤诉。   《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。本案案件受理费500元，通过委托撤诉案件受理费4427元退还原告。   审判员 刘淑宏     二〇二一年三月二十九日   书记员 宋 洋
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1083刑初33号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人宫可利，男，1974年9月22日出生于乳山市，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省乳山市，现住乳山市。因赌博、非法携带管制器具，2012年8月29日被乳山市公安局处以行政拘留十日罚款一千元的行政处罚，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月12日被山东省乳山市公安局取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检一部刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人宫可利犯寻衅滋事罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省乳山市人民检察院指派检察员宋红艳、助理尹艳蕊出庭支持公诉，被告人宫可利到庭参加诉讼。现已审查终结。山东省乳山市人民检察院指控：被告人宫可利与前妻王某于2018年7月16日离婚，后二人一直同居。2020年8月2日20时许，被告人宫可利因不满前妻王某与周某谈恋爱，在乳山市静园小区37号楼西侧，酒后持刀将周某的左侧大臂砍伤。2020年8月2日，民警将被告人宫可利抓获，案发后，被告人宫可利已经取得被害人周某的谅解。公诉机关认为，被告人宫可利随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处罚，建议判处有期徒刑一年三个月，可适用缓刑。被告人宫可利对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人宫可利与前妻王某于2018年7月16日离婚，后二人一直共同居住。2020年8月2日20时许，被告人宫可利因不满前妻王某与周某谈恋爱，在乳山市静园小区37号楼西侧，酒后持刀将周某的左侧大臂砍伤。2020年8月2日，民警将被告人宫可利抓获，案发后，被告人宫可利已经取得被害人周某的谅解。上述事实，有受案登记表、抓获经过、扣押清单、现场照片、伤情照片、离婚协议书、身份证明、谅解书、社会调查报告，证人王某的证言，被害人周某的陈述，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宫可利随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人宫可利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、作案工具菜刀、剪刀各一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  曲龙江人民陪审员  刘翠艳人民陪审员  宋美岩二〇二一年三月二十六日书 记 员  魏瑞华
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初1951号 原告：乔学保，男，1942年2月10日出生，汉族，住庐江县。 委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者； 委托诉讼代理人：徐玉华，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。 被告：杨修兵，男，1966年8月30日出生，汉族，住庐江县。 原告乔学保与被告杨修兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告乔学保的委托诉讼代理人徐玉华到庭参加诉讼，被告杨修兵经本院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔学保向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付工资款21400元及利息（以21400元为本金，按银行同期同业拆借公布的贷款市场报价利率自起诉之日支付利息至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年-2018年间，被告因承包位于庐江县鱼塘，请原告为其提供看守维护鱼塘的劳务。被告每年都没有支付完毕当年的工资，仅于2017年1月20日、2018年2月14日跟原告结算并出具欠据，标明欠款事由及数额。此后原告多次催讨，被告至今未付。 杨修兵未作答辩。 经审理查明：2016年-2018年间，杨修兵请乔学保为其提供劳务。2017年1月20日，杨修兵向乔学保出具欠款金额7000元的欠据一份；2018年2月14日出具欠款金额14400元的欠据一份。上述欠款共计21400元至今未归还。 以上事实，有乔学保提交的身份证、欠据2份等证据载卷佐证，证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。 本院认为：本案杨修兵欠乔学保劳务款事实清楚，依法应当及时清偿。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告杨修兵于本判决生效之日起十日内归还原告乔学保欠款21400元及利息（以21400元为基数，按年利率利率3.85%自2021年2月25日计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1085元，减半收取542.5元，由原告乔学保负担275元，被告杨修兵负担267.5元。 本判决为终审判决。 审判员  徐喆 二〇二一年三月二十四日 书记员  朱珠
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3122执52号 申请执行人：张金龙，男，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 被执行人：张瑞碧，女，户籍所在地湖南省泸溪县。 被执行人：张好碧，女，户籍所在地湖南省泸溪县。 申请执行人张金龙与被执行人张瑞碧、张好碧赡养费纠纷一案,本院于2019年8月9日作出的（2019）湘3122民初709号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张瑞碧、张好碧未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张金龙于2021年1月8日向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月8日立案执行后，向申请执行人张金龙送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。 2021年1月14日，本院依法向被执行人张瑞碧、张好碧送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年1月9日、1月25日、2月18日、3月11日本院共四次发起总对总网络财产查控，查明：1.被执行人张好碧、张瑞碧无银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息；2.在查控被执行人财产无果的情况下,本院依照夫妻财产共有的原则,查询了被执行人张瑞碧的丈夫黄家发在中国邮政储蓄银行瑞安市支行有存款2552.20元，本院依法冻结后,黄家发未提出异议,该款项依法扣划，并由申请执行人领取，被执行人张瑞碧在本案中应承担的法定义务已执行完毕。本院通过传统查询方式，于2021年1月11日本院依法对张好碧在泸溪县不动产登记中心查的不动产登记信息、湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政银行泸溪支行的金融理财产品分别进行查询，均未发现可供执行财产。 2021年1月11日，本院依法对被执行人张好碧适用限制高消费措施。 2021年3月9日，本院依法将被执行人张好碧纳入失信被执行人名单库。 上述情况和信息，本院于2021年3月30日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年3月30日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，均未发现被执行人张好碧有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截止2020年3月30日，本案应当执行的标的金额为3817元，已执行到位2552.20元，尚有1264.80元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人张好碧有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  胡玉婷 二〇二一年三月三十日 代理书记员  周丽华 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1308号之一申请执行人：湖南喜盈门范城物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场1、2栋及地下室2176房。法定代表人：林元灶，执行董事。被执行人：湖南晨旭机械工程有限公司（统一社会信用代码：914301115932739780），住所地长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场1、2栋及地下室1042房。法定代表人：肖双梅，执行董事。申请执行人湖南喜盈门范城物业服务有限公司与被执行人湖南晨旭机械工程有限公司的物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初11669号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月3日向本院提出执行申请，本院于2021年2月3日立案执行。2021年2月3日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年2月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年2月3、4日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2021年2月22日本院查封了被执行人名下位于雨花区××路××段××广场××栋××室××号房屋（权证号:××，查封期限至2024年2月21日）,因本案标的与查封房屋价值相差悬殊，暂不处置。2021年2月20日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2021年2月25日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。本院于2021年3月22日到被执行人的住所地及所属辖区基层组织调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2021年3月28日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月26日，本院对被执行人适用限制消费措施。2021年3月26日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月28日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月3日，本案应当执行的标的金额为373788.17元，已执行到位0元，尚有373788.17元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年三月二十九日书记员 黄 旖
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执恢76号申请执行人肖勇，被执行人湖南富友置业有限公司：申请执行人肖勇与被执行人湖南富友置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案恢复执行，经本院强制执行，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初789号民事判决书，向中方县税务局、中方县不动产登记中心等部门发出协助执行通知书，现中方县不动产登记中心已为申请执行人肖勇办理房屋产权登记证书；此外，因已为申请执行人肖勇办理好房屋产权登记证书，本案在执行过程中，申请执行人肖勇对判决中的违约金（及后续违约金）等自愿表示放弃，同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案已执行完毕，予以结案。特此通知！二〇二一年三月三十日
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4021执27号 申请执行人：伊宁县恒运通货物运输有限公司，住所地新疆伊宁县314以西伊宁县安置房小区商业楼57#号楼108室，208室/7区8段119号。法定代表人：李强，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘德林，系新疆弓月律师事务所律师。被执行人：金晓飞，男，汉族，1980年1月8日出生，住址新疆博乐市。被执行人：王伊萍，女，汉族，1989年3月10日出生，住址新疆伊宁市。以上两被执行人共同委托代理人：陈志雄，男，汉族，身份证号码：XXX,住福建省莆田市城厢区。特别代理。申请执行人伊宁县恒运通货物运输有限公司与被执行人金晓飞、王伊萍民间借贷纠纷一案，伊宁县人民法院作出的（2020）新4021民初2956号民事调解书已发生法律效力。申请执行人伊宁县恒运通货物运输有限公司于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人金晓飞、王伊萍送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。双方当事人于2021年3月25日达成了执行和解协议。申请执行人于2021年3月25日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）新4021民初2956号民事调解书的执行。若被执行人金晓飞、王伊萍未按协议履行，申请执行人伊宁县恒运通货物运输有限公司可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   哈山· 木 坎别克审  判  员   阿力木江·加帕尔审  判  员   努尔太·吾买尔江二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日法 官 助 理   李   亚   军书  记  员   湛   晓   丽
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初857号原告：毛庆柱，男，1966年4月3日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：宗兆辉，山东君雅律师事务所律师。被告：李承强，男，1971年1月17日出生，汉族，住滕州市。被告：王慎霞，女，1973年1月2日出生，汉族，住滕州市。原告毛庆柱诉被告李承强、王慎霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，毛庆柱于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，毛庆柱自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毛庆柱撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由毛庆柱负担。审判员  张忠诚二〇二一年三月六日书记员  韩俊杰
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初1378号原告房振，男，汉族，1991年3月11日出生，住西安市高陵区。被告聂斌剑，男，汉族，30岁，住西安市高陵区。本院在审理原告房振诉被告聂斌剑民间借贷纠纷一案中，原告房振于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房振申请撤诉的行为符合相关法律规定，依法应当予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告房振撤回起诉。案件受理费25元，由原告房振负担。审判员  王泽二〇二一年三月二十五日书记员  薛婷
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0591民初894号原告：区旭，女，1967年3月27日生，汉族，住东营市东营区。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。原告区旭与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告区旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告区旭撤回起诉处理。审判员  马成刚二〇二一年三月二十九日法官助理王秋涵书记员李淑坤
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执463号之七申请执行人：张杰，男，汉族，58岁。被执行人：李青坤，男，汉族，36岁。申请执行人张杰与被执行人李青坤民间借贷纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2020年12月15日作出的（2020）吉0281民特89号民事裁定书，主文如下：李青坤于2021年1月30钱一次性偿还张杰借款本金2万元。该裁定书已发生法律效力，申请执行张杰于2021年3月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费200元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。经网络查控系统查询，查明被执行人无证券数据，有银行开户信息但无足额银行存款，无车辆登记信息。经查明被执行人李青坤在我院有另案执行中，案号为（2020）吉0281执948号，其在蛟河农村商业银行池水分理处工资账户已被冻结，本案轮候冻结。被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人释明，申请执行人张杰向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二一年三月二十九日书记员  鲍 晶
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1402民初485号原告鲁佳雨，女，汉族，1996年8月21日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人康同印，河南澜清律师事务所律师。被告商丘市龙达置业有限公司，住所地商丘市开发区南京路东段北侧（开发区易龙电脑城院内）。社会信用代码91411400555700377M。法定代表人王世平，职务总经理。委托诉讼代理人骆紫晨，河南六方律师事务所律师。原告鲁佳雨与被告商丘市龙达置业有限公司（以下简称龙达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告鲁佳雨的委托诉讼代理人康同印，被告龙达公司的委托诉讼代理人骆紫晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁佳雨向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告逾期交付房屋的违约金暂定11411元（从2019年7月16日计算至2020年8月18日的金额，违约金计算标准请求酌情按照房屋总价款的日万分之一至日万分之三的范围内进行调整）；二、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年3月2日，原告与被告签订商品房买卖合同(预售)一份，原告购买被告开发的山水御园房屋一套，合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，但被告未按照合同约定向原告交付房屋，致使原告支付巨额购房款后无法入住房屋。因《商品房买卖合同》约定的被告违约的情况下承担的违约金明显过低，原告要求对违约金计算标准依法进行调整，请求判如所请。被告龙达公司辩称：被告并没有逾期交房，因大气污染防治、特大暴雨、实际股东陈宗岭涉黑公司财产被封、疫情防控等情况，应当顺延交房359天，加上公司财产被封酌情顺延180天，再加上180天的宽限期，被告在2020年6月30日交房并不违反合同约定。本院归纳本案的争议焦点问题如下：1、被告是否存在逾期交房的违约行为？2、原告要求变更逾期交房违约金并要求被告支付逾期交房违约金有无事实及法律依据？本院经审理确认以下案件事实：2018年3月2日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告位于商丘市城乡××示范区××街道办事处××北××东山水××楼××单元××房屋××套，该商品房建筑面积109.32平方米，单价每平方米5232.76元，总价款为572045元，合同约定交房时间为“出卖人应当在2019年1月16日前向买受人交付该商品房”。原告按约定足额支付购房款后，被告直至2020年8月18日才向原告交付房屋，双方形成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定全面履行。双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，被告“应于2019年1月16日前向原告交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意若出卖人在约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180日的交房宽展期，在宽展期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。”原告按合同约定付清了全部购房款，被告未按照合同约定时间向原告交付房屋，违约事实清楚，应当承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。关于原告请求变更约定的违约金数额，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”违约金在补偿损失的同时还辅助具有惩罚性，否则约定违约金过低，违约人的违约成本也就过低，则不利于合同的全面履行。因此，合同法规定人民法院对违约金进行干预，允许人民法院调整不合理的违约金数额，对维护公平、诚实信用原则具有重要意义。本案中，被告龙达公司未按合同的约定向原告交付房屋，且超出交房期限1年多，而被告龙达公司按合同约定只需按已付房价款的万分之五向买受人支付违约金，违约金明显过低，不能弥补原告因不能正常使用该房屋所造成的损失。双方约定的逾期交房违约金与逾期付款违约金相比（原告需按日计算向被告支付逾期应付款万分之五和万分之十的违约金），也显失公平。现原告要求予以增加，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金调整的幅度，本院酌定违约金按已付购房款每日万分之零点五计算，折合每日28.6元，自约定交房日2019年1月16日起扣除交房宽限期180天，即从2019年7月16日起计算至房屋交付之日2020年8月18日止，共计398天。被告应支付原告逾期交房违约金11382.8元。被告辩称因大气污染防治、特大暴雨、实际股东陈宗岭涉黑公司财产被封、疫情防控等情况，应当顺延交房359天，加上公司财产被封酌情顺延180天，再加上180天的宽限期，被告在2020年6月30日交房不违反合同约定。但双方合同已约定了180天的交房宽限期，该宽限期已考虑到相关因素。虽然双方在合同第十一条约定，如遭遇不可抗力及自然灾害、由于国家或地方政府的有关法律法规或政策发生重大变化导致不能如期交付、因重大技术原因需要变更有关图纸或施工中遇到重大技术问题不能如期交付的原因，出卖人可据实予以延期并无需承担逾期交房责任，但龙达公司有关大气污染、扬尘治理提交的文件、通知印发时间多在双方签订合同之前，尽管有部分文件、通知印发时间在双方签订合同之后，而签订合同时案涉房屋主体已建成，且文件、通知中并没有要求停工、停工时间的内容，因此龙达公司主张因大气污染防治、扬尘治理扣除逾期天数的事实和法律依据不足，依法不予支持。特大暴雨发生在合同履行期间，但龙达公司有关特大暴雨提交的施工日志，没有施工方、监理方签字，且签订合同时案涉房屋主体已建成，所举证据不足以证明暴雨导致其工期延误的事实存在，因此龙达公司主张因特大暴雨扣除逾期天数的理由不能成立。疫情属于不可抗拒的情形，但疫情发生在龙达公司违约之后，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任，故龙达公司因疫情扣除逾期天数的理由亦不能成立。龙达公司股东原因导致财产被封，不属不可抗力，该项主张不能成立。故被告称其不存在延期交房的理由不能成立，被告的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市龙达置业有限公司支付原告鲁佳雨逾期交房违约金11382.8元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告鲁佳雨的其它诉讼请求。如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85.28元，减半收取42.64元，由被告商丘市龙达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭二〇二一年三月二十三日书记员  冯 博
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3679号申请执行人：赵友春，男，1970年10月25日出生，住泗阳县。申请执行人：邵金梅，女，1973年7月18日出生，住泗阳县。被执行人：江苏马拉桑酒业有限公司，统一社会信用代码91320804MA1WBYF145，住所地淮安市淮安区。法定代表人：陈玉莲，公司董事长。委托诉讼代理人：高传亮，系公司员工。被执行人：倪浩，男，1971年12月15日出生，住泗阳县。被执行人：黄以斌，男，1971年9月12日出生，住泗阳县。本院于2020年8月12日立案受理申请人与申请人本院在执行申请执行人赵友春、邵金梅与被执行人江苏马拉桑酒业有限公司、倪浩、黄以斌民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民特1047号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行，执行标的为500000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年9月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人黄以斌名下有银行存款3740元，本院已依法进行扣划，因案情需要，暂不支付给申请执行人；本院于2020年9月24日查封被执行人倪浩所有的苏Ｎ×××**号车辆，但未扣押，无法处置,其他被执行人名下无财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，2020年9月22日查封了被执行人江苏马拉桑酒业有限公司所有的酒罐中的部分原酒。后依法委托宿迁天园资产评估有限公司评估，因申请执行人、被执行人均无法提供原酒的成本资料，无法评估，也无法进行拍卖。其余被执行人长期外出，下落不明。5.2021年3月26日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意暂缓领取已执行到的兑现款，同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位3740元（未支付给申请执行人）。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年三月二十九日书记员  郑昊书
卫辉市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0781执313号祁某某：关于被执行人祁某某民间借贷纠纷一案，案件申请标的为300元。经本院立案执行，被执行人祁某某已履行义务，实际执行到位标的为300元。至此，民事审判庭向本院移送执行的（2020)豫0781民初886号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
四川省筠连县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 案号：（2021）川1527执保59号 申请人：马仁琼 被保全人：李德六、雷斌、雷成、雷敏 执行依据文号： （2021）川1527民初443号移送查询函 申请保全事项： 申请用总对总系统对被申请人财产进行查询。 保全结果：已经完成查询。 已将查询结果反馈给审判部门。 二〇二一年三月二十一日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执976号申请执行人：王占胜，男，生于1970年11月14日，汉族，住禹州市。被执行人：方国建，男，生于1963年4月25日，汉族，住禹州市。申请执行人王占胜申请执行方国建民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行禹州市人民法院已作出的（2021）豫1081民初421号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方国建的存款70000元；或扣留、提取被执行人方国建70000元的收入；或查封、扣押方国建价值70000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年三月二十六日书记员 ： 赵 静
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初14260号原告：许善成，男，1955年12月3日出生，汉族，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：李东华，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：刘兴，男，1973年6月22日出生，汉族，住江苏省苏州工业园区加城花园11幢101室。原告许善成诉被告刘兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理。原告许善成于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许善成撤诉。案件受理费减半收取4443元、财产保全费3063元，合计7506元，由原告许善成负担。审 判 员  韦 超二〇二一年三月十五日法官助理  李艳杰书 记 员  赵 从
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执1276号 宝世达电子科技有限公司与临沂城区开发建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112民初423号民事调解书已经发生法律效力。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院依法扣划被执行人银行存款63678元，发还申请人62838元，收取执行费840元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2021)鲁0112执1276号执行案件、（2021）鲁0112民初423号民事调解书执行完毕。 二〇二一年三月二十九日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1702执562号 申请执行人：李峰，男，1976年4月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：菏泽市丰源棉业有限公司。 法定代表人：曹得建，职务：经理。 申请执行人李峰与被执行人菏泽市丰源棉业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702民初7206号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务支付申请人工资款12360元。申请执行人于2021年02月04日向本院申请强制执行，本院于2021年02月04日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年03月08日向被执行人菏泽市丰源棉业有限公司送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人菏泽市丰源棉业有限公司至今未自动履行。 本院于2021年02月09日对被执行人菏泽市丰源棉业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有其它可供执行财产。该案于2021年03月23日对被执行人菏泽市丰源棉业有限公司进行第二次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 本院于2021年03月23日作出（2021）鲁1702执562号限制消费令，对被执行人菏泽市丰源棉业有限公司法定代表人曹得建限制消费。 本院于2021年03月08日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2021年03月23日向本院申请终结本次执行程序。申请执行人尚有债权12360元未实现。 本院认为，因被执行人菏泽市丰源棉业有限公司无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初7206号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权12360元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏保平 审判员  吴正运 审判员  范河君 二〇二一年三月二十五日 书记员  何启文
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初125号原告:郭良才，男，1953年9月18日生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：郭良中（特别授权），男，1968年10月29日生，汉族，住邵东市。系郭良才之弟。被告:彭玉红，男，1973年10月2日生，汉族，住邵东市。原告郭良才与被告彭玉红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月29日公开开庭进行审理。原告郭良才的委托代理人郭良中到庭参加诉讼，被告彭玉红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭良才向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭玉红支付货款5800元；2、判令被告彭玉红承担本案诉讼费。事实和理由：原告系邵东县牛马司镇焦煤生产业主，被告系购货方。被告多次在原告处购买焦煤，截至2003年9月18日，被告尚欠原告焦煤款5800元，被告向原告出具了欠据。经多次催收未果。被告彭玉红未予答辩。郭良才为支持其主张，向本院提供了当事人的身份证明，彭玉红出具的欠条。本院经庭审审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告郭良才所陈述的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，郭良才和彭玉红之间的买卖合同依法成立，应受法律保护。买受人在收到货物后应按约定的期限及时支付货款，双方没有约定付款期限的，买受人应当在提取货物的同时支付价款。现原告郭良才被告彭玉红支付货款5800元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭玉红于本判决生效后十日内返还原告郭良才借款5800元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告彭玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  苏云明人民陪审员  周小平人民陪审员  王 英二〇二一年三月二十九日法官助理刘嘉熙代理书记员  佘情缘附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1905号 申请执行人：周建军，男，1960年4月27日生，住沭阳县。 被执行人：周刚，男，1974年9月1日生，住沭阳县。 关于周建军与周刚民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322民初4485号调解书已发生法律效力。因被执行人周刚未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人周刚名下的位于沭阳县西城馥邦小区24号楼2单元301不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月二十四日 书记员  徐 志
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保368号中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司：本院于2021年3月23日立案受理你公司与陈宁、南京雷傲坤贸易有限公司追偿权纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月二十九日
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民诉前调175号丹东钰豪房地产开发有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年三月二十三日
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执80号   申请执行人：杨印周，男，汉族，1957年1月27日出生，住澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：马同彬，男，汉族，1970年8月9日出生，住澄城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：户荣莉，女，汉族，1971年2月8日出生，住澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院执行申请执行人杨印周与被执行人马同彬、户荣莉借款合同纠纷(2020)陕0525民初1733号民事判决一案，执行标的：549654元。执行中，被执行人愿意分期履行，并已履行案件款20000元，该案部分终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结澄城县人民法院(2021)陕0525执80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   王  志  升  审  判  员   王  海  杰  审  判  员   郑  建  成   二〇二一年三月二十三日   书  记  员   孙  李  清
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初1883号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：冷桂珍，女，1972年7月19日出生，汉族，住淄，住淄博市临淄区div> 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告冷桂珍信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼。被告冷桂珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金20085.52元、利息7553.63元、费用1985.88元（上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但被告在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。被告违反双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，已构成严重违约。为此原告诉至法院。 被告冷桂珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，被告冷桂珍向原告申请办理了上海浦东发展银行信用卡。被告领卡后，曾透支消费，截至2020年10月30日，共欠原告透支款本金20085.52元、利息7553.63元、费用1985.88元。 本院认为，被告冷桂珍在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金20085.52元、利息7553.63元、费用1985.88元（利息及费用截至2020年10月30日）未还，事实清楚，证据充分，被告冷桂珍应依法将所欠透支款项归还原告。被告冷桂珍未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。当事人在申领信用卡时已约定诉讼送达方式和地址。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冷桂珍于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行信用卡透支款本金20085.52元、利息7553.63元、费用1985.88元（利息及费用截至2020年10月30日）及自2020年10月31日起至欠款实际清偿之日止的利息及费用（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元（已减半）由被告冷桂珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵艳芹 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘 菲
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1303执629号林崇明、兰华：本院在执行被执行人林崇明、兰华刑事退赔一案中，强制扣划被执行人林崇明银行卡账户存款人民币60740.5元，本案已全部执行完毕。故依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2020）豫13刑终1044号刑事裁定书中关于被执行人林崇明的退赔部分执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二一年三月三十日
商南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1023执43号申请执行人：程某某，男，住商南县。被执行人：贾某，男，住商南县。申请执行人程某某与被执行人贾某土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请执行人程某某依据商南县人民法院作出的(2020)陕1023民初xxx号民事调解书确定：由被告贾某于2020年12月10日之前向原告程某某付清土地租金3339.75元和违约金667.95元，共计4007.7元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾某承担（已兑现）。调解书生效后，被执行人贾某未按调解书履行义务。据此，申请执行人程某某于2021年1月11日向本院申请执行。经本院审查，申请执行人程某某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2021年1月11日依法向被执行人贾某发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人贾某履行上述法律文书确定的义务。执行中，申请执行人程某某与被执行人贾某自愿达成如下执行和解协议:一、贾某应土地租金和违约金共计4007.7元，贾某于2021年3月22日支付2244元，于2022年1月22日前将剩余1763.7元支付完毕。本案终结执行。案件执行费50元，由贾某承担。二、被执行人贾某以本人工资为执行和解协议第一条提供司法担保（工资账户已冻结）。依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分之规定，裁定如下：终结商南县人民法院（2021）陕1023执43号案件的执行。审判长  曹振勇二〇二一年三月二十二日书记员  刘 博
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0326民初374号原告：陶占兴，男，汉族，1964年6月26日生，住汝阳县。被告：王腾飞，男，汉族，1990年6月6日生，住汝阳县。原告陶占兴与被告王腾飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告陶占兴到庭参加诉讼，被告王腾飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陶占兴向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款81000元；被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年3月，原告带领十几名农民工在被告承包的秦武路工地干砌石块工作，3个月后工程完工，经验收原告等人共干石方合计工钱157000元，干活过程中预付76000元。被告以甲方没给钱为由没有付完工钱，2020年2月21日被告向原告写了工程款81000元的欠条，经原告多次催要无果。被告王腾飞未作答辩。经审理查明：2019年3月，原告陶占兴带领十几名农民工在被告王腾飞承包的汝阳县秦武路工地干砌石块工作，工程完工经验收原告等人共干石方合计工钱157000元，期间被告已预付工钱76000元。2020年2月21日经结算被告王腾飞向原告出具了欠条，内容为“今欠秦武路工人砌片石工程款总计81000元，最迟不超过正月二十付款。欠款人：王腾飞”。之后被告王腾飞未按约定向原告付款。本院认为，原告陶占兴带领十余名民工为被告王腾飞承包的工地提供砌石块劳务，经结算被告向原告出具了81000元的欠款凭条。原告主张被告支付拖欠原告的劳务报酬81000元，依法应予支持。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王腾飞于本判决生效之日起十日内给付原告陶占兴劳务报酬81000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912.5元，由被告王腾飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇二一年三月十五日书记员  梁汝笑
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保346号申请人：宿迁经济技术开发区城宇农民资金互助合作社，统一社会信用代码933213911MA1TC4PA2Q，公司住所地宿迁经济技术开发区通城山庄G05-D8-104号。法定代表人:王崇合，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。被申请人:江苏丰达尔贸易有限公司，统一社会信用代码913213913982826769，公司住所地宿迁经济技术开发区天星花园12B2-11号。法定代表人夏力，该公司总经理。被申请人：王邦义，男，1973年11月15日，汉族，居民，住宿迁市。被申请人：叶丽丽，女，1973年2月3日，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被申请人：王帮皊，女，1963年6月10日，汉族，居民，住宿迁市宿城区。宿迁经济技术开发区城宇农民资金互助合作社与被申请人江苏丰某贸易有限公司、王邦义、叶丽丽、王帮皊借款合同纠纷一案，申请人宿迁经济技术开发区城宇农民资金互助合作社于2021年3月26日向本院申请保全，请求冻结被申请人江苏丰某贸易有限公司、王邦义、叶丽丽、王帮皊名下的财产1130000元。申请人提供天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人江苏丰达尔贸易有限公司、王邦义、叶丽丽、王帮皊名下的财产1130000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二一年三月二十六日法官助理 杨园园书 记 员 杜亚洲
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执保530号 申请保全人徐本刚诉被保全人隋能义、黄秀珍、隋佰成健康权纠纷一案，保全标的额共计5248.52元。经本院立案保全，于2021年2月8日冻结了被保全人隋佰成的财付通账户1处，实际冻结5248.52元。以上银行账户冻结期限1年。 至此，（2021）鲁0783执保530号保全完毕，现已结案。 二〇二一年三月三日
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1681执760号申请执行人：刘某,女性,1982年1月10日出生,住郑州市管城回族区。被执行人：张某某1，男性,1978年6月15日生，汉族，住项城市。被执行人：张某某2，男性,1956年6月15日生，汉族，住项城市。被执行人：汪某某，男性,1982年5月4日生，汉族，住项城市。本院在执行申请执行人刘某与被执行人张某某1、张某某2、汪某某借款合同纠纷一案中，现已执行到位47604.82元,经双方积极协商，双方现已私下达成和解协议，刘某提出撤销此次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项,裁定如下：终结（2021）豫1681执760号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁道清审 判 员  刘 强人民陪审员  薛海生二〇二一年三月三十一日书 记 员  韩少康
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢644号之二申请执行人：萧杰之，女，1952年6月18日生，汉族，住海州区。被执行人：杜俊达，男，1970年12月25日生，汉族，住海州区。被执行人：杜亚军，男，1990年12月6日生，汉族，住灌南县。被执行人：连云港宾士德贸易有限公司，统一社会信用代码91320703323643510R，住所地连云港市经济技术开发区。法定代表人：杜亚军。萧杰之与杜俊达、杜亚军、连云港宾士德贸易有限公司借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2017)苏0706民初6852号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人杜俊达拥有136××××7777手机号码，本案对该号码予以评估拍卖，并执行到案款10900元，另查明被执行人杜俊达拥有位于西湾锦城第33幢无单元102室房产及位于灌南县××花园××楼××室的房产，本案于2020年8月11日进行了查封，除此之外，暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，虽执行到部分案款，但不足以清偿本案债务，被执行人虽有位于灌南县××花园××楼××室的房产，但该房产的处置权已移交另案处理，被执行人虽有位于西湾锦城第33幢无单元102室房产，经征求申请执行人意见后，申请执行人同意暂不处置，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  雷书生审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年三月二十五日书记员  张洪铭
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执521号本院立案执行的申请执行人李和平与被执行人湖南庞龙建材有限公司劳动争议纠纷执行一案，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年三月十五日
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保165号 本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人郑春刚借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人保全事项实施完毕，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件以无标的物可实施保全方式结案。 大安市人民法院 二〇二一年三月三十日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保151号 被保全人：吉林省格森教育科技有限公司,住长春市朝阳区工农大路,法定代表人:宋佳,机构代码:91220104310074582A； 申请保全人：林君伟,女性,住吉林省长春市。 本院执行的林君伟与吉林省格森教育科技有限公司合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104执保151号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款12409.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值12409.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邢子健 二〇二一年三月三十日 书记员  李 哲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初1713号原告：驻马店大管家物业管理有限公司，住所地：驻马店市驿城区纬二路西段美域美家小区。统一社会信用代码91411700589719420P。法定代表人：崔正荣，该公司经理。委托诉讼代理人：韩娟，女，1992年1月24日出生，汉族，住河南省郸城县。系该公司员工。被告：喻龙，男，1989年4月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店大管家物业管理有限公司诉被告喻龙物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月15日向本院提出申请，请求撤回对被告喻龙的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告驻马店大管家物业管理有限公司撤回对被告喻龙的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告驻马店大管家物业管理有限公司负担。审判员 廖慧二〇二一年三月二十二日书记员郭燕杰
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执489号之一申请执行人：吕铁军，男，汉族。被执行人：黄绍华，男，汉族。吕铁军诉黄绍华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初5802号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、经原、被告双方确认，被告黄绍华尚欠原告吕铁军23000元未还，被告自愿于2020年12月31日前向原告一次性还款23000元；若被告未按时如数偿还，原告可就剩余全部债权申请法院强制执行；二、本案受理费减半收取为251元，由被告黄绍华负担。因被告黄绍华未按上述生效法律文书履行义务，吕铁军向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、于2021年1月29日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2、分别于2021年1月28日、2021年2月19日、2021年3月23日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，扣划被执行人名下银行存款1507.58元，除此之外，未发现可供执行财产线索。3、于2021年2月9日本院前往新密市房地产管理服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查询，未发现被执行人有房产信息。4、于2021年2月9日本院前往新密市公积金中心查询被执行人的公积金缴费记录，经查询，未发现被执行人有公积金有缴费记录。5、于2021年2月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、于2021年3月3日本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，经查询，未发现被执行人有不动产信息。7、于2021年3月17日前往河南省新密市青屏街办事处长宁街38号院1号楼进行调查，向当地居委会工作人员及周围邻居了解被执行人的情况，未发现被执行人下落及可供执行财产的线索。本院于2021年3月31日与申请执行人以现场约谈的方式进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄绍华负有继续向申请执行人吕铁军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二一年三月三十一日书记员  刘 强
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执恢29号之三申请人：郭清强，男，1975年2月28日生，现住滑县。被执行人：邵敬乾，男，汉族，1971年12月17日生，住长垣县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2018）豫0526民初4102号作出的调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵敬乾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵敬乾在财付通支付科技有限公司085e9858e3fadec2b0b02646f@wx.tenpay.com账户内存款人民币246.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨森彪二〇二一年三月三日书记员  马 晓
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0702民初41号 原告：李增荣，女，1945年7月27日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：杜建立，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。 被告：邱玉明，男，1944年11月20日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。 原告李增荣与被告邱玉明健康权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李增荣的委托诉讼代理人杜建立到庭参加诉讼，被告邱玉明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李增荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告各项损失8000元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年6月23日17时许，在潍坊市潍城区××开发区××村××道××北潍日高速以东玉米地旁边，邱玉明与李增荣因耕地归属发生争执，后邱玉明对李增荣实施殴打，导致李增荣受伤并住院治疗。事后原告多次要求被告赔偿损失，被告均予以拒绝。 被告邱玉明未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年6月23日17时许，在潍坊市潍城区××开发区××村××道××北潍日高速以东玉米地旁边，被告邱玉明与原告李增荣因耕地归属发生争执，后邱玉明对李增荣实施殴打，导致李增荣受伤并住院治疗。2019年7月19日，潍坊市公安局潍城分局作出城公（开）行罚决字［2019］368号行政处罚决定书，给予被告邱玉明行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。 原告李增荣受伤后，于2019年6月23日到潍坊潍城经济开发区医院门诊、住院治疗，支出医疗费6378.79元。 原告主张造成如下损失：医疗费6378.79元、住院伙食补助费350元、护理费811.79元、交通费400元。其中，对原告主张的医疗费6378.79元，证据充分，本院直接予以确认。原告主张的不充分的损失有：住院伙食补助费350元、护理费811.79元、交通费400元。 再查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元。 本院认为，被告邱玉明对原告李增荣实施殴打致李增荣受伤，造成损失，应予以赔偿。双方系因耕地归属发生争执，均有过错，故本院酌定被告承担70%的赔偿责任，原告自负30%。关于原告主张的各项损失，本院已经确定的损失为医疗费6378.79元;住院伙食补助费应按每天50元计算5天，共计250元；护理费按2019年度城镇居民人均可支配收入标准42329元计算5天为579.85元；交通费，本院酌定50元；综上，原告因伤造成的损失共计7258.64元，由被告邱玉明承担70%计5081.05元。被告邱玉明经本院合法传唤未到庭，系自动放弃答辩权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日由最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告邱玉明赔偿原告李增荣损失5081.05元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告李增荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李爱玲 二〇二一年三月十五日 书记员  于 伟
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1534号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，统一社会信用代码912102008183110836，住所地大连市西岗区唐山街55号。负责人：李建军，系公司总经理。委托代理人：张棋、吴昌寅，均系辽宁兴中律师事务所律师。被执行人：薛艳君，女，1976年7月29日生，汉族，住址大连市甘井子区。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司与被执行人薛艳君保险纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2019）辽0211民初16154号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人108571元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2021年3月1日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初16154号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付 拓审 判 员  胡岩松代理审判员  阮立群二〇二一年三月三十一日书 记 员  张祎祎
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审349号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人范恩营，男，1984年1月23日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年12月31日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200281360号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款2200元。执行费用由被申请人承担。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2018年11月17日15时10分，被申请人驾驶牌号为鲁Ｑ6××××的正三轮摩托车行至沂水县莲旺街路段时，实施饮酒后驾驶机动车，擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据，未取得驾驶证驾驶机动车，驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶的违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、身份信息、车辆信息、酒精检测单、公安网查询信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年4月7日对被申请人作出3713公交决字［2020］第371323-2200281360号公安交通管理行政处罚决定书。申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款，第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条之规定，对饮酒后驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《机动车登记规定》第五十七条之规定，对擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为，决定给予罚款500元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款一项、第二款之规定，对未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条第二款之规定，对驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶的违法行为，决定给予罚款500元的处罚。以上四项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款2200元，限被申请人持决定书在15日缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年4月7日送达被申请人，被申请人在法定期限内对该处罚决定书未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年10月9日申请人向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200281360号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二一年三月九日 法官助理 赵美萍 书 记 员 马鹏飞
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执462号赵志华：你申请执行被执行人夏三花房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款项20150.00元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2020)苏0118民初3433号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初3239号原告:沈阳鑫星海物业管理服务有限公司，住所地：沈阳市皇姑区长江街17号。法定代表人：温志勇，职务：经理。委托代理人：李杰，系原告职员。被告:陶小明，住址：沈阳市大东区。被告:李文澜，住址：沈阳市大东区。原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司诉被告陶小明、李文澜物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇二一年三月二十二日书记员  兰英赫
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执异21号异议人（案外人）：丰县虹业食品有限公司，住所地丰县经济开发区。法定代表人：张文文，该公司经理。委托诉讼代理人：韩天辉，江苏歌风律师事务所律师。申请执行人：赵秋丽，女，1973年1月10日生，汉族，住丰县。被执行人：徐州佳丰食品有限公司，住所地丰县开发区、纬二路南。法定代表人：崔军，该公司经理。被执行人：徐州清苑现代农业发展有限公司，住所地丰县。法定代表人：渠晓东，该公司经理。在本院执行赵秋丽与徐州佳丰食品有限公司（以下简称佳丰公司）、徐州清苑现代农业发展有限公司（以下简称清苑公司）民间借贷纠纷一案中，案外人丰县虹业食品有限公司（以下简称虹业公司）提出执行异议，请求法院撤销（2021）苏0321执恢135号执行裁定，解除对虹业公司所有的机器设备的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：赵秋丽与佳丰公司、清苑公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日作出（2016）苏0321民初1720号民事调解书。调解协议的主要内容为：“一、佳丰公司欠赵秋丽借款本金200万元和相应利息（以200万元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年9月24日起计算至借款本息实际付清之日止，扣除已偿还的20万元）及律师费5000元。佳丰公司于2016年7月至2018年2月期间，每月的28日前偿还借款本金10万元；于2018年3月至2018年12月期间，以每月不低于10万元的标准清结下余全部借款利息。佳丰公司如有一期未按上述约定足额履行还款义务，则赵秋丽有权就下余全部借款本息一并申请执行。二、清苑公司对上述债务的清偿承担连带责任。三、佳丰公司、清苑公司足额履行还款义务后，双方因本次诉讼引起的纠纷就此了结。四、案件受理费减半收取11420元（赵秋丽已预交）、律师费5000元，合计16420元，由佳丰公司负担，于2017年6月30日前给付赵秋丽。”该民事调解书生效后，本院根据赵秋丽的申请于2016年12月29日立案执行，案号为（2016）苏0321执2939号。2017年6月27日，本院裁定终结本次执行程序。2017年8月3日，本院作出（2016）苏0321执2939号执行裁定：“冻结、扣划佳丰公司、清苑公司银行存款240万元或者查封、扣押等值的其他财产。”2020年1月2日，本院实际查封了固定式压力容器14台、承压蒸汽锅炉1台。2021年2月18日，本院立案恢复执行，案号为（2021）苏0321执恢135号，并作出执行裁定：“冻结、扣划佳丰公司、清苑公司银行存款4165000元或扣留、提取其收入4165000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。”本院已通知佳丰公司、清苑公司于2021年3月2日到本院选择评估机构，拟对上述的14台固定式压力容器和1台承压蒸汽锅炉进行价值评估。案外人虹业公司提出执行异议称：丰县法院所查封的14台固定式压力容器，是虹业公司于2020年4月18日通过丰县法院拍卖竞得，所有权属于虹业公司。丰县法院所查封的1台承压蒸汽锅炉，系虹业公司出资购买，所有权属于虹业公司。故请求法院撤销（2021）苏0321执恢135号执行裁定，解除对虹业公司所有的上述机器设备的查封。另查明：本院在执行江苏省丰县农村商业银行股份有限公司与佳丰公司、崔军、孙涛、王**金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月16日作出（2020）苏0321执恢197号之一执行裁定：“拍卖登记在佳丰公司名下的位于丰县东环路东、纬二路南该公司院内的机械设备【详见新正维评报字（2019）第045号资产评估报告】。”2020年4月18日，虹业公司以2940900元的最高价竞得该机器设备。2020年4月26日，本院作出（2020）苏0321执恢197号之二执行裁定：“一、位于丰县东环路东、纬二路南佳丰公司（鸭厂）院内的机械设备归买受人虹业公司所有。上述机械设备的所有权自本裁定送达虹业公司时起转移。二、虹业公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对上述机械设备的查封。”2020年8月5日，本院与虹业公司就该机器设备签署了拍卖成立确认书。2020年8月6日，虹业公司向本院支付拍卖成交款2940900元。还查明：新沂市正维资产评估有限公司出具的新正维评报字（2019）第045号资产评估报告书所附的《资产评估表（固定资产-机器设备）》列明：5.制冷设备系统6套，账面原值7875000元，评估值2340000元。虹业公司主张，丰县法院在本案中所查封的14台固定式压力容器均包含在6套制冷设备系统中，其所有权已不属于佳丰公司。关于该项主张，虹业公司提供了新沂市正维资产评估有限公司于2021年3月26日出具的《关于江苏丰县农村商业银行股份有限公司与徐州佳丰食品有限公司、孙涛、王**、李馨、崔军金融借款合同纠纷一案涉及资产评估说明》加以证明。该说明载明：“江苏省丰县人民法院：新沂市正维资产评估有限公司接受江苏省丰县人民法院（2019）苏0321法司鉴委字第17、18号的委托，对江苏丰县农村商业银行股份有限公司与徐州佳丰食品有限公司、孙涛、王**、李馨、崔军金融借款合同纠纷一案涉及的位于丰县开发区厂区内设备进行了评估，并于2019年8月8日出具新正维评报字（2019）第045号资产评估报告书，报告附件1第五项制冷设备系统6套，包括14台固定式压力容器。特此说明。”根据评估机构的说明，本院认定涉案的14台固定式压力容器均包含在6套制冷设备系统中，其所有权属于虹业公司。根据虹业公司提供的2017年9月28日的增值税专用发票，可以证明本院所查封的1台蒸汽锅炉系虹业公司出资273868元购买。本院据此认定，该锅炉的所有权人系虹业公司。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（1）……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”在本案中，根据现有的证据能够认定，本院所查封并拟评估拍卖的14台固定式压力容器和1台承压蒸汽锅炉，其权利人系虹业公司。该权利合法真实，且能够排除执行。综上，虹业公司的异议请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：中止对丰县虹业食品有限公司所主张的14台固定式压力容器和1台承压蒸汽锅炉的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘承训审判员  李念鑫审判员  王 苹二〇二一年三月二十九日书记员  能 晗
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执恢380号魏合江、刘海军、张广伍：魏合江与刘海军、张广伍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11016.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11526.00元，其中，本金11016.00元，执行费510.00元。本院已将该款转付给魏合江。至此，魏合江向本院申请执行的（2018）豫0122民初167号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宋卫中二〇二一年三月二十九日法官助理张洋洋书记员马晨伟
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执187号申请人袁冬冬，男，1991年10月3日出生，汉族，住滑县。被执行人史凤婉，女，1991年2月22日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人袁东东申请执行史凤婉借款合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初8072号民事判决书，判决如下：一、被告史凤婉偿还原告袁冬冬借款本金24000元及2019年10月25日后利息（以本金24000元，年利率6%计算至本息清偿日至）；申请人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院对申请人提供的财产线索进行了核实并依职权采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询结果及采取的执行措施如下：1、被执行人银行及互联网银行账户内有零星存款，申请人不申请法院予以查封。2、被执行人名下无房产信息。3、被执行人名下未发现证券、工商登记、股票、车辆等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无房、无银行存款、无车辆、无证券、无工商登记信息等。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘振魁审判员  赵宏增审判员  王 博二〇二一年三月三十一日书记员  刘增鑫
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0723民初664号 原告：邹锦文，男，1962年9月13日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：张丽丹，武义县中天法律服务所法律工作者（特别授权），系武义县法律援助中心指派。 被告：钟新龙，男，1966年12月24日出生，畲族，住武义县。 原告邹锦文与被告钟新龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，并于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告邹锦文及其委托诉讼代理人张丽丹到庭参加诉讼，被告钟新龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。 原告邹锦文向本院提出诉讼请求：判令被告钟新龙立即支付原告工资9775元。事实和理由：原告邹锦文于2019年3月至9月期间，受雇于被告钟新龙，为被告承包的在武义县柳城畲族镇江下村停车场的项目工程做木工，当时双方口头约定计时工资为300元/天。工程完工后，被告一直以各种理由拖欠原告工资。2020年1月，原被告双方经武义县劳动监察大队调解，被告钟新龙承诺先支付全额工资的50%，但被告最终仅支付了全额工资的30%。剩余工资由张耀平执笔，被告钟新龙亲笔签名并盖章出具了一份工资欠条，欠条写明：“今本人钟新龙欠邹锦文（执笔人笔误写成“邹金文”）在江下停车场木工工资玖仟柒佰柒拾伍元正（9775.00元正）定于2020年底前付清。具欠人钟新龙，执笔人张耀平，2020年1月23日”。但截至目前为止，被告钟新龙仍未支付该笔工资款。 被告钟新龙未作答辩。 原告邹锦文围绕诉讼请求向本院依法提交了欠条一份，证明被告欠款的事实。本院认为，原告提交的欠条上有“钟新龙”字样的签名及印章，欠条上债权人的名字虽与原告的名字不一致，但其系该债权凭证持有者，且经执笔人张耀平当庭说明并有联审案件的其他各原告共同证明，证据载明的事实与原告的陈述可以互相印证，且被告钟新龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利，故对原告提交的欠条本院予以采纳，对原告诉请主张的事实本院予以确认。 本院认为，原告邹锦文为被告钟新龙提供劳务的事实清楚，被告在出具欠条后未按期支付工资款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告之诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告钟新龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟新龙于本判决生效后十日内支付原告邹锦文工资9775元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟新龙负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王晓猛 二〇二一年三月二十五日 代书记员 曾方杰
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4131号之一 申请执行人:韩容平,女,1968年6月13日出生,汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人:夏中良,男,1982年11月15日出生,汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初4869号民事判决书，于2020年10月9日立案执行申请执行人韩容平与被执行人夏中良保证合同纠纷一案。执行标的为申请标的200000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人夏中良发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人夏中良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏中良逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。2020年11月17轮候查封被执行人夏中良名下车牌为浙ＤＣ××××号机动车一辆（查封期限二年），因非首先查封暂无法处置。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人夏中良作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人夏中良采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人韩容平，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年三月二十二日 书记员  余丹妮
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0223民初1314号原告：孙某1，女，汉族，2010年2月6日生，住尉氏县。法定代理人：刘某，女，汉族，1984年12月6日生，住尉氏县。委托代理人：李广灿，河南循规律师事务所律师；刘西根，男，汉族，1956年10月26日生，住尉氏县，以上二人代理权限为一般代理。被告：孙某2，男，汉族，1982年5月12日生，住尉氏县。上列双方当事人抚养费纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告孙某2自愿于2021年4月15日前一次性支付原告抚养费20000元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费304元由原告承担。双方当事人一致同意本协议自双方当事人在协议上签字或捺印起生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 曹 磊二〇二一年三月二十九日书记员 郑晨浩
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初1294号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省镇平县工业路40号。统一社会信用代码91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：常征，河南吾衡律师事务所。特别授权。委托诉讼代理人：侯红，河南吾衡律师事务所。特别授权。被告：申明菊，女，生于1968年8月14日，汉族，住河南省镇平县。被告：粱照平，男，生于1969年12月25日，汉族，住河南省镇平县。被告：申其争，男，生于1993年4月15日，汉族，住河南省镇平县。被告：曹丹丹，女，生于1996年1月27日，汉族，住河南省镇平县。被告：李明，男，生于1975年6月10日，汉族，住河南省镇平县。被告：申明会，女，生于1974年11月18日，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告申明菊、粱照平、申其争、曹丹丹、李明、申明会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘香勇二〇二一年三月三十日法官助理代靖书记员党少朋
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0503民初734号 原告：湖州安居塑业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇永福村钱家湾。 法定代表人：嵇六根，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：施琪,浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：温月荣，男，1973年9月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告湖州安居塑业有限公司与被告温月荣定作合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告湖州安居塑业有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州安居塑业有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖州安居塑业有限公司撤诉。 案件受理费306元，减半收取计153元，由原告湖州安居塑业有限公司负担。 审判员  盛耀强 二〇二一年三月十七日 书记员  赵练丽
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保118号本院（2021）吉0722执保118号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月二十九日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执693号之一 申请执行人:山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：张清松 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张清松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张清松在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币761100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年三月五日 书记员  于莉荣
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0405执84号 申请执行人：崔玲，女，汉族，1979年05月05日生,住安徽省淮南市八公山区。 申请执行人：蔡文保，男，汉族，1978年08月03日生，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：淮南市盛嘉置业有限责任公司，住所地：安徽省淮南市八公山区新庄孜街道团结社区蔡新路肥皂厂南侧101，统一社会信用代码913404001502345661。 法定代表人：胡信伟，该公司董事长。 本院在执行崔玲、蔡文保与淮南市盛嘉置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，本院在执行过程中，依法采取了下列措施：通过网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。通过线下的不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下的不动产登记信息。已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张学侠 二〇二一年三月二十六日 书记员  汤子琛
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1791民初148号 原告：郑海涛，男，1984年9月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：黄绍景，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。 被告：武中起，男，1967年11月13日出生，汉族，居民，住菏泽经济开发区。 委托诉讼代理人：杨玉安，北京康达（菏泽）律师事务所律师。 原告郑海涛与被告武中起追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑海涛及其委托诉讼代理人黄绍景与被告武中起及其委托诉讼代理人杨玉安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郑海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告追偿因交通事故应当承担赔偿金175000元（分责后的赔偿数额）；2.案件受理费、财产保全费、保函费由被告承担。事实与理由：2019年5月15日，原告的雇员何启周、王爱保乘坐李方明驾驶的鲁Ｒ8××××（临）号货车，沿长江路由东向西行驶至玉皇化工西路口时，与被告武中起驾驶的无牌拖拉机发生碰撞，致使何启周、王爱保身体严重受伤。交警部门认定，武中起负主要责任。事后，原告为何启周、王爱保垫付了医疗费用，何启周还向菏泽经济开发区人民法院提起了提供劳务者受害责任纠纷诉讼，法院作出2019鲁1791民初1441号民事判决书，原告除垫付的32660元医疗费外，另外赔偿何启周141482元。现原告已按照判决书全部履行完毕，特起诉追偿武中起应当承担的赔偿责任部分。 武中起辩称，根据责任认定书，李方明承担次要责任，原告的追偿应当按照交通事故责任书的比例进行划分，本案是追偿权纠纷，并没有规定在追偿权纠纷中交强险责任部分不划分责任大小，应当按照我方承担60%，对方承担40%的比例分担损失。并且扣除我方垫付的9000元。 本院经审理认定事实如下：2019年5月15日，郑海涛的雇员何启周、王爱保乘坐李方明驾驶的鲁Ｒ8××××（临）号货车，沿长江路由东向西行驶至玉皇化工西路口时，与武中起驾驶的无牌拖拉机发生碰撞，造成何启周、王爱保身体受伤。交警部门认定，武中起承担事故的主要责任，李方明承担事故的次要责任。事故发生后，何启周住院治疗26天，出院后向本院提起了提供劳务者受害责任纠纷诉讼，扣除郑海涛垫付的32660元医疗费外，本院于2019年11月25日作出（2019）鲁1791民初1441号民事判决：郑海涛赔偿何启周医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计141782元。郑海涛已按照判决履行了全部义务；王爱保因事故受伤住院治疗5天，郑海涛为其支付医疗费8737.45元，另支付了误工费、营养费、护理费、交通费、伙食补助费1600元。 另查明，武中起所驾驶的拖拉机未投保交强险，在事故发生后武中起向郑海涛支付了赔偿款9000元。 本院认为，武中起在涉案交通事故中承担主要责任，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对何启周、王爱保承担侵权责任。即先在交强险责任范围内赔偿何启周、王爱保各项损失120000元，再对剩余的损失承担70%的责任。郑海涛作为何启周、王爱保的雇主，先行赔偿何启周、王爱保损失184779.45（32660+141782+8737.45+1600）元后，依法享有向武中起追偿的权利，数额为156345.62[120000+(184779.45-120000)×70%-9000]元；郑海涛对武中起享有的追偿权利是由何启周、王爱保在交通事故中受伤后所享有的索赔权利承继而来，武中起仍应按照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定承担责任。 综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下： 一、武中起支付郑海涛赔偿款156345.62元，限判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回郑海涛的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，减半收取1900元，财产保全费1470元，共计3370元，由郑海涛负担360元，由武中起负担3010元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  石胜利 二〇二一年三月十一日 书记员  朱霄霞
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初196号 原告：株洲市兴安物业管理有限公司，住所地株洲市天元区珠江北路1099号栗雨城颐景园22栋107号门面。 法定代表人：余华强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：左玲玲，湖南诚一律师事务所律师，委托代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，进行和解、调解，提出上诉，代签法律文书。 委托诉讼代理人：李新郁，男，1980年10月6日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省株洲市天元区，委托代理权限为一般代理。 被告：罗通文，男，1989年11月14日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 原告株洲市兴安物业管理有限公司与被告罗通文租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法适用简易程序审理。原告株洲市兴安物业管理有限公司以被告罗通文已支付租金为由，于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲市兴安物业管理有限公司申请撤诉，是其自主处分其诉讼权利的行为，未损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告株洲市兴安物业管理有限公司撤回对被告罗通文的起诉。 本案案件受理费2856元，减半收取1428元，由原告株洲市兴安物业管理有限公司负担。 审判员  文姝婷 二〇二一年三月一日 实习法官助理范亚西 书记员  何 婷
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              （2021）苏0508民初2206号                  案由              信用卡纠纷                  立案日期              2021年3月18日                  适用程序              简易程序                  当事人              原告：中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心，住所地江苏省苏州市新市路130号302、303室。      负责人：夏天。      委托诉讼代理人：王昊，江苏新中远律师事务所律师。                  被告：陈刚，男，1987年12月9日出生，汉族，住江苏省张家港市。                  撤诉理由              原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                  裁定主文              准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取1120元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心负担。      审 判 员 黄瑶二〇二一年三月二十四日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初7097号原告:李家荣，女，1963年1月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：文冠果农业产业发展（大连）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区三好街94-1号1412。负责人：邹霞。原告李家荣诉被告文冠果农业产业发展（大连）有限公司沈阳分公司合伙合同纠纷一案，本院于2020年3月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经本院依法通知原告李家荣预缴本案诉讼费1438元，但原告无正当理由未按期预缴。本院认为，根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》（以下简称“办法”）之规定，当事人进行民事诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。不交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。同时，根据《最高人民法院关于适用的通知》（法发[2007]16号）第二条规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，本案原告无正当理由未按期预交诉讼费，应依法按照其自动撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告李家荣撤诉处理。审判员  姜晓葵二〇二一年三月三十一日法官助理张伟书记员曹蕊