河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初3779号原告：社旗县市容环境卫生管理局，住所地河南省社旗县赊店镇泰山路**，统一社会信用代码12411327419125427K。法定代表人：彭文科，任局长职务。委托诉讼代理人：王红玫，河南雷雨律师事务所律师。被告：杜留拴，男，汉族，1976年2月13日出生，住河南省社旗县。被告：王金岭，男，汉族，1984年9月7日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：程果，河南衡祥律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，，住所地河南省郑州市**西太康路**统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，任公司经理。委托诉讼代理人：魏琳，河南良善律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地，住所地河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第**会信用代码9141130067005119XP。负责人：张永桂，任经理职务。委托诉讼代理人：李修举，男，1990年2月24日出生住河南恒社旗县。委托诉讼代理人：胡根森，男，1989年9月25日出生，住河南省社旗县。原告社旗县市容环境卫生管理局（以下简称社旗环卫局）与被告杜留拴、王金岭、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿南阳支公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人财郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日作出（2020）豫1327民初2418号民事裁定，裁定驳回原告的起诉。原告不服该裁定，上诉于南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院于2020年10月20日作出（2020）豫13民终5162号民事裁定，裁定撤销（2020）豫1327民初2418号民事裁定，指令社旗县人民法院对本案进行审理。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告社旗环卫局的委托诉讼代理人王红玫、被告人寿南阳支公司委托诉讼代理人胡根森、李修，被告人财郑州分公司委托诉讼代理人魏琳到庭参加诉讼，被告王金玲、杜留栓经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗县市容环境卫生管理局向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告赔偿原告车辆损失68030元；保险人在保险限额内承担责任；2、案件受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年10月18日20时许，在线××城郊乡兴旺车场路段，史成选驾驶无牌大型清扫车自北向南掉头时，与沿S240线自北向南行驶的杜留拴驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，经社旗县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，史成选、杜留拴负此次事故的同等责任。杜留拴驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承保有交强险和50万元商业三者险（不计免赔），在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司处投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告车辆经鉴定评估，车辆损失为134060元。双方就赔偿事宜协商不成，为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望贵院能判如诉请。被告杜留拴未到庭，未提交书面答辩状。被告王金岭原审时辩称，事故发生时在被告保险公司都购买有交强险和商业险，并且驾驶员由合法的驾驶资格，保险公司不免责的情况下应当承担全部赔偿责任。被告王金岭重审时未到庭，未提交新的答辩意见。被告人财郑州分公司辩称，1、本次事故发生在2016年，事故发生时，被告王金岭未根据合同约定及时向保险人报案，导致保险人未进行现场勘查和定损，对事故现场情况无法了解。答辩人不承担赔偿责任。2、豫Ａ×××**仅在我司投保商业险没有投保交强险，原告在事故中负同等责任，对于清扫车的损失在交强险限额外的部分我们在商业险内承担50％的赔偿责任。本次事故也造成了豫Ａ×××**车辆损失，对该车的损失车主王金岭已另案起诉，（2020）豫1327民初2140号判决书判决我们向王金岭承担赔偿责任141870元，我公司已履行完毕，依据保险法相关规定“因第三者对保险标的的损害而造成的保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，我公司享有向社旗县市容环境卫生管理局追偿的权利，社旗县市容卫生管理局作为清扫车实际所有和实际使用人应当向我公司承担豫Ａ×××**号车相应的损失共计71935元。3、原告主张的不合理损失，不应当由我公司承担，原告主张的车辆损失依据庭前单方委托的车损评估报告，但该份报告鉴定时未通知我公司人参与，由于事故时未向我公司报案，我公司对车辆损失情况和鉴定程序都不知情，剥夺了我公司的法定权利；该报告的鉴定材料也没有经过质证，没有显示作为鉴定依据的鉴定材料，报告中也没有检测到现场照片，各项损失项目是否是事故造成的，是否是需要更换也无法确定，且评估价格明显过高于实际损失。最后该报告并没有附加鉴定单位和鉴定人员的相关资质证明。也没有鉴定人员的签字，因此不应作为认定损失的依据。4、诉讼费、鉴定费等间接损失非属于保险责任，我司不是直接侵权人，不予承担。被告人寿南阳支公司辩称，同被告人财郑州分公司答辩意见，另请求核实事故车辆车牌号。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告人财保险公司对原告提交的事故认定书真实性无异议，但认为事发时小型客车未悬挂车牌，应对事故车辆是否在公司投保进行核实。因被告人财保险公司对该证据真实性无异议，本院依法对该证据真实性予以认定；2、被告人财保险公司对原告提交的豫Ａ×××**号小型客车行车证有异议，认为与保险单中的车牌号不一致。本院认为，事故车辆行驶证中的车架号与保险单中载明车辆的车架号一致，因此可以认定事故车辆与投保车辆是同一车辆；3、被告人财保险公司对原告提交的评估报告有异议，认为评估报告系单方委托，并没有通知保险公司进行定损，也没有附事故车辆拆检照片及鉴定人和鉴定公司资质，原告也没有提交车辆的实际维修费用，因此对该评估报告不予采纳，并保留申请重新鉴定的权利。本院认为，被告人财保险公司向本院申请重新鉴定后，又撤回重新鉴定申请，且也未提交相关证据证明该评估报告结果存在明显错误，故本院对该评估报告结果依法予以认定。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日20时许，史成选驾驶车架号为LGAX2B135C2007237的无牌大型清扫车自北向南掉头时，与沿S240线自北向南行驶的被告杜留拴驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。2016年11月4日，社旗县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定史成选、杜留拴负此次事故的同等责任。车架号为LFV3A23C9B3832247的小型轿车在被告人寿南阳支公司处投保有交强险（财产损失赔偿限额为2000元），在被告人财郑州分公司处投保有保险额度为50万元商业三者险（不计免赔），事故发生在交强险和商业三者险保险期间。杜留栓驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车的车架号为LFV3A23C9B3832247，与交强险保单和商业三者险保单中记载的投保车辆车架号相一致。2016年12月6日，南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司对车架号为LGAX2B135C2007237的清扫车出具车辆损失价值报告书，评估该车辆在事故中的损失价值为134060元（已扣除残值200元）。原告为评估损失花费鉴定评估费3700元。2021年1月19日，被告人财郑州分公司申请对涉案车辆进行重新鉴定，后又撤回重新鉴定申请。另查明，2018年3月13日原告因此次事故造成的车辆损失将被告杜留拴、王金岭、人财郑州分公司诉至本院，案号为（2018）豫1327民初627号，2018年4月10日本院开庭审理，2018年5月10日原告申请撤诉，2018年5月15日本院作出（2018）豫1327民初627号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照事故责任比例在保险限额内予以赔偿。结合本案，原告因此次事故造成的车辆损失价值为134060元，为评估损失花费鉴定费3700元，合计137760元，先由承保交强险的被告人寿南阳支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。超出部分135760元，按照事故双方责任比例承担。被告杜留栓在本次事故中负同等责任，即50%的责任，故由承保机动车商业三者险（500000元限额）的被告人财郑州分公司赔偿67880元（135760元X50%=67800元）。关于被告人财郑州分公司、人寿南阳支公司辩称的事故发生在2016年，事故发生时被告王金岭未根据合同约定及时向保险人报案，导致保险人未能进行现场勘验和定损，对事故现场无法了解，不应承担责任的意见。本院认为该答辩意见没有事实和法律依据，本院依法不予支持；关于被告人财郑州分公司辩称的对原告享有追偿权，要除去原告向被告人财郑州分公司承担豫Ａ×××**号车相应损失共计71935元的意见。本院认为被告人财郑州分公司要求行使的追产权与本案不属于同一法律关系，被告人财郑州分公司可另行主张。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告社旗县市容环境卫生管理局损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告社旗县市容环境卫生管理局损失67880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1501元，由被告杜留栓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长 张永军审判员陈平人民陪审员王秋云二〇二一年三月十九日法官助理常乐书记员王涵