海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初2218号原告:李文利，男，1971年11月25日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：张玉瑶，辽宁杜泽律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区站前街10号。负责人：宫恩利，该公司经理。委托代理人：刘丽娇，该单位员工。委托代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。原告李文利诉被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称中国平安财产保险公司）保险纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，公开开庭进行了审理，原告李文利的委托代理人张玉瑶、被告中国平安财产保险公司的委托代理人刘丽娇、张振到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：2020年9月11日，关洪亮驾驶辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车行驶至首都环线（G95）高速公路廊坊方向280公里+200米处时，与闫彩忠驾驶的豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××号集瑞联合牌重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成驾驶人关洪亮、乘车人袁永涛受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本事故经河北省公安局高速公路交通警察总队保定支队涿州大队作出道路交通事故认定书认定：关洪亮负主要责任，闫彩忠负次要责任，袁永涛无责任。本案原告系辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××号车辆的实际所有权人，被告系承保辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××号车辆车损险的保险公司。事故发生在保险期间内。本次事故造成原告所有的辽Ｃ×××××陕汽牵引汽车受损严重，给原告造成经济损失共计423876元。其中经法院委托鉴定，扣除残值后辽Ｃ×××××号车辆损失为313086元，辽Ｃ×××××号车辆经被告定损损失为15000元，鉴定费27726元，施救费68064元。综上，原告依据相关法律之规定诉至贵院，一、请求判令被告赔偿原告损失共计423876元；二、判令由被告承担本案诉讼费。被告中国平安财产保险公司辩称：以海城市中旺运输有限公司的名义为辽Ｃ×××××号车在被告中国平安财产保险公司机动车损失险398000元，第三者责任险1000000元，并不计免赔，保险期间从2019年10月30日0时起至2020年10月29日24时止。以海城市中旺运输有限公司的名义辽Ｃ×××××号车在被告中国平安财产保险公司机动车损失险70000元，第三者责任险50000元，并不计免赔，保险期间从2019年11月6日0时起至2020年11月5日24时止。请法院依法核实原告方有无合法驾驶证、行驶证、运输证、资格证，我公司在保险限额内对于原告合理合法的损失我公司在保险限额内予以赔偿。诉讼费和鉴定费不承担。鉴定报告不合法，主车车辆损失结论过高，鉴定没有数额出具的依据，我方申请重新鉴定，3日内提交书面申请书，否则视为不申请。赔偿数额我方要求支付参与、剩余价值和车损，要求车辆归我公司所有，不同意按照鉴定报告数额赔偿。因我公司已经支付修车损失313086元，故应由我公司决定对残值收取或者放弃，因此我公司要求支付全部价值386086元，同时车辆归我公司所有。挂车单是复印件，要求出示原件。施救费数额过高，且二次施救费属于扩大损失。经审理查明：原告李文利系辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号车实际车主，海城市中旺运输有限公司系辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号车登记车主。2019年，以海城市中旺运输有限公司的名义为辽Ｃ×××××号车在被告中国平安财产保险公司机动车损失险398000元，第三者责任险1000000元，并不计免赔，保险期间从2019年10月30日0时起至2020年10月29日24时止。以海城市中旺运输有限公司的名义辽Ｃ×××××号车在被告中国平安财产保险公司机动车损失险70000元，第三者责任险50000元，并不计免赔，保险期间从2019年11月6日0时起至2020年11月5日24时止。2020年9月11日，关洪亮驾驶辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车行驶至首都环线（G95）高速公路廊坊方向280公里+200米处时，与闫彩忠驾驶的豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××号集瑞联合牌重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成驾驶人关洪亮、乘车人袁永涛受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本事故经河北省公安局高速公路交通警察总队保定支队涿州大队作出道路交通事故认定书认定：关洪亮负主要责任，闫彩忠负次要责任，袁永涛无责任。经原告申请本院委托的辽宁东北保险公估有限公司鞍山市分公司出具公估鉴定意见书：辽Ｃ×××××号车辆损失（推定全损且已扣除损余及残值）为313086元，花费鉴定费27726元。辽Ｃ×××××号经被告保险公司核定损失为15000元，事故发生后，原告支付现场施救费54800元，二次施救费13264元。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：行驶证、运输证、驾驶证、资格证、车辆登记本、保险单、营业执照、挂靠协议、法定代表人身份证复印件，权益转让书，鉴定意见书、鉴定费发票、挂车定损单、修车费发票；施救费发票、施救明细、照片。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：海城市中旺运输有限公司与被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。事故发生后，原告支付施救费、经司法鉴定确定了本车车辆损失数额，且海城市中旺运输有限公司同意将保险理赔款直接支付给原告李文利，故被告应在相应保险限额内对原告予以赔付。又根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，因机动车商业保险合同创立宗旨在于为投保人使用车辆分散风险，本案涉险车辆在被告财产保险公司处投保的目的亦是如此，原告所有的车辆因第三者的侵害行为造成车辆损失，被告保险公司应赔偿原告遭受的损失，被告中国平安保险公司亦在赔偿保险车辆的损失之日起依法享有向第三者请求赔偿的权利。关于车辆损失数额，经辽宁东北保险公估有限公司鞍山市分公司出具公估鉴定意见书确定了车辆损失数额，因系经原告申请，本院委托下进行鉴定，且鉴定部门系经鞍山市中级人民法院技术处统一摇号选取、鉴定部门相关资质证书系经鞍山市中级人民法院技术处审核，鉴定过程公开透明，鉴定结果公正，故本院依据鉴定意见书的数额予以确认。关于鉴定费，因系为确定原告车辆损失所支出的必要和合理费用，应由保险人承担。关于施救费，原告提供正规发票，且系车实际花费，属于为防止或者减少标的损失所支付的必要的、合理的费用，故本院认为应以实际发生数额为准，按照发票上载明数额计算。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后7日内给付原告李文利保险理赔款423876（其中车辆损失313086元+15000元，鉴定费27726，施救费68064元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3829元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担，此款原告李文利已经垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行本判决时加付3829元给原告李文利。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇二一年三月二十六日书记员  侯 旭