河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初1050号原告：郭光远，男，汉族，1968年6月18日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：宋绘英，河南华豫律师事务所律师。被告：蔺建民，男，汉族，1988年12月30日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王福泉，河南福聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志坚，河南福聚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。原告郭光远与被告蔺建民、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋绘英，被告蔺建民委托诉讼代理人王福泉、刘志坚，被告人保财险商丘公司委托诉讼代理人王金德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭光远向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等各项损失共计500000元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年10月1日6时45分许，在商丘市睢阳区宇航路与银河路T型路口，蔺建民驾驶豫Ｎ×××××号哈弗牌小型客车沿银河路由北向南行驶左转入宇航路时，与沿宇航路由东向西行驶的郭光远驾驶的爱玛牌三轮电动车相撞，造成郭光远受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经商丘市交警支队事故处理大队第411403120200000766号事故认定书认定蔺建民承担此事故的主要责任，郭光远承担此事故次要责任。事故发生后，原告入院救治花去大量医疗费，为维护原告合法权益依法诉至法院，望判如所请。被告蔺建民辩称：1.本案事故应认定原告郭光远承担主要责任，蔺建民承担次要责任。2.原告郭光远驾驶的电动三轮车应认定为机动车，本案赔偿比例应按机动车与机动车之间发生交通事故认定。3.豫Ｎ×××××号哈弗牌小型客车在被告人保财险商丘公司投有交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，原告的损失应由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。4.事故发生后，已为原告郭光远垫付医疗费7199.82元。被告人保财险商丘公司辩称：1．若事故真实且不存在免赔、拒赔情形，在原告提供合法有效证据的情况下，愿意在交强险各分项限额范围内赔偿原告的各项合理、合法部分的损失，超过交强险的部分，依照商业三者险合同的约定，参照事故认定书确定的责任比例赔偿原告合理、合法的损失。2．己为原告垫付医疗费18000元和预付医疗费30000元，请法院在审理该案时将该48000元在我公司应承担的赔偿费用中予以扣除。3．原告驾驶的是电动三轮车且在本次事故中承担次要责任，对超过交强险部分原告合理、合法的损失，我公司只承担70％的赔偿责任。4．医疗费应当按照10％的比例扣除非医保用药费用。5．护理费每月7500元明显过高。6．救护车费用应当包含在交通费中。7.不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。经审理认定事实如下：2020年10月1日6时45分许，在商丘市睢阳区宇航路与银河路T型路口，被告蔺建民驾驶豫Ｎ×××××号哈弗牌小型客车沿银河路由北向南行驶左转入宇航路时，与沿宇航路由东向西行驶的原告郭光远驾驶的爱玛牌三轮电动车相撞，造成原告郭光远受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411403120200000766号道路交通事故认定书，认定被告蔺建民承担此事故在主要责任，原告郭光远承担次要责任。事故发生后至2020年12月30日原告郭光远先后在商丘市第一人民医院、河南省洛阳正骨医院（河南省骨科医院）、郑州大学第一附属医院共计住院治疗90天，支付医疗费529383.29元、转院救护车费2600元。该住院期间原告雇用护工2个月，支付护理费15000元。被告蔺建民为原告垫付医疗费5639.82元，被告人保财险商丘公司为原告垫付医疗费48000元。原告本案仅主张截至2020年12月30日的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费，其他费用待鉴定后另行主张。另查明：被告蔺建民驾驶的豫Ｎ×××××号哈弗牌小型客车在被告人保财险商丘公司投保有交强险、100万元商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期间。2019年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为46858元/年。以上事实，有原、被告提供的证据、当事人自认及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告郭光远受伤，交警部门认定被告蔺建民承担此事故的主要责任，原告郭光远承担次要责任，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因被告蔺建民驾驶的豫Ｎ×××××号哈佛牌小型客车在被告人保财险商丘公司投保有交强险、100万元商业三者险及不计免赔，原告的损失应先由被告人保财险商丘公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，因本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告蔺建民驾驶的是机动车且承担此事故的主要责任，由被告人保财险商丘公司按照损害赔偿责任比例80%在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。对被告蔺建民辩称应认定原告郭光远承担主要责任，其承担次要责任的抗辩意见，本院认为，被告蔺建民提交的证据不足以推翻事故认定书结论，本院不予采纳。对被告蔺建民认为原告郭光远驾驶的电动三轮车应认定为机动车，本案赔偿比例应按机动车之间发生交通事故认定的抗辩意见，因公安机关并未将原告驾驶的电动三轮车认定为机动车且相关部门也未将电动三轮车作为机动车进行管理，故本院对该抗辩意见不予采纳。对被告蔺建民认为已为原告郭光远垫付医疗费7199.82元的抗辩意见，因原告仅自认5639.82元，被告蔺建民提交的其在商丘市第一人民医院的支付记录并不显示病人姓名，不能证明与本案的关联性，故本院认定被告蔺建民本案中的垫付款为5639.82元。对被告人保财险商丘公司认为医疗费应当按照10％的比例扣除非医保用药费用的抗辩意见。本院认为，被告人保财险商丘公司未提供有效证据证明其对非医保用药免赔条款尽到了提示和明确说明义务以及非医保用药的具体项目及数额，该项抗辩意见不能成立，本院不予采纳。对被告人保财险商丘公司认为护理费每月7500元明显过高的抗辩意见。本院认为，原告的护理费由发票予以证实，且结合原告的伤情，由专业护工进行护理也有其必要性和合理性，故本院对该抗辩意见不予采纳。对原告主张的转院救护车费，因有原告提交的医疗转运车费发票予以证实，且结合原告的伤情有其必要性和合理性，本院予以支持。依照法定的赔偿项目及标准，本院认定本案原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费529383.29元、住院伙食补助费4500元（50元/天×90天）、营养费1800元（20元/天×90天）、转院救护车费2600元、交通费1800元（20元/天×90天）、护理费18851.34元（46858元/年÷365天×30天+15000元）、误工费11554.03元（46858元/年÷365天×90天），合计570488.66元。原告的上述损失，交强险医疗费项下535683.29元、伤残赔偿项下34805.37元，应先由被告人保财险商丘公司在交强险责任限额内赔付52805.37元（交强险项下医疗费18000元+伤残赔偿34805.37元）；不足部分517683.29元（570488.66元-52805.37元），由被告人保财险商丘公司在商业三者险责任限额内赔偿414146.63元（517683.29元×80%），合计466952元，扣除已垫付的48000元，被告人保财险商丘公司还需赔偿原告418952元。被告蔺建民为原告垫付医疗费5639.82元，在扣除其应当承担的案件受理费后，余额由原告在收到被告保险公司赔偿款后即予以返还。综上，对原告的合理诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告郭光远医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计418952元，于判决生效之日起十日内履行完毕（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。二、驳回原告郭光远的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4400元，由被告蔺建民负担3792元，原告郭光远负担608元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王菊花二〇二一年三月八日书记员  尹丽君