wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初236号 原告：罗勇，男，1983年4月12日出生，汉族，住河南省罗山县。 委托诉讼代理人：张芹、孙万**，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：李荣张，男，1984年6月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市滨江大道2186号。 代表人：王毅。 委托诉讼代理人：李雅，系公司员工。 原告罗勇与被告李荣张、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月5日向本院起诉，请求：1.判令被告李荣张赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、辅助器具费、财产损失、鉴定费等合计233875.16元；2.被告太平洋保险公司在保险责任范围内先行赔偿；3.诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序立案后，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告罗勇及其委托诉讼代理人张芹、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李雅，被告李荣张到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 在审理过程中，原告罗勇以被告李荣张已付6500元为由，将第一项诉讼请求变更为：判令被告李荣张赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、辅助器具费、财产损失、鉴定费等合计227375.16元。 经审理查明：2019年10月17日凌晨1时31分许，被告李荣张在机动车驾驶证暂扣期间驾驶浙Ｃ1××××号小型轿车行经瑞安市仙降街道镇前大道51号前地段时未确保安全，车头部碰撞行人原告罗勇，造成原告罗勇受伤及车辆、罗勇的眼镜受损的道路交通事故。事故后，原告罗勇一方于2019年10月17日下午13时45分许报警。瑞安市公安局交通警察大队认定，被告李荣张在机动车驾驶证暂扣期间驾驶机动车行经事故路段未确保安全，以致造成事故，承担事故的全部责任。事故发生后，原告罗勇两次到瑞安市人民医院住院治疗共23天，诊断为右胫骨平台骨折、左趾骨骨折、创伤性牙齿脱落、皮肤挫伤。在原告罗勇治疗期间，被告李荣张为其支付医疗费用6500元。2020年12月27日，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所作出鉴定意见，原告罗勇构成十级伤残，评定原告的误工期限为210天，护理期限、营养期限均为105天。 另查明，浙Ｃ1××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。 以上事实，由原、被告的陈述及道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历及费用清单、医疗费收据、保险单、鉴定意见书等证据材料予以证实。 本院认为，被告李荣张因过错侵害原告罗勇的民事权利，应对原告的损失承担侵权赔偿责任。结合原告的诉讼请求，对其损失认定如下：1.医疗费，原告提供的医疗费收据计42881元，扣减住院伙食费556.50元，予以确认42324.50元；2.住院伙食补助费，每天100元，计住院23天为2300元；3.营养费，30元/天，计算鉴定确定的105天，为3150元；4.护理费，区分住院与非住院期间计算，住院期间的护理费参照浙江省2019年度全社会在岗职工平均工资72078元/年的标准计算23天，为4541.90元；非住院期间的护理费参照2019年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资标准45907元/年的标准计算82天为10313.35元，故护理费合计14855.25元；5.误工费，原告提供其劳动合同及银行交易明细，可以认定原告主张的月工资6500元的事实，原告请求按6500元/月计算其误工损失予以支持；结合原告称于2020年3月已上班10天的事实，确定原告的误工期为5个月（2019年10月17日-2020年3月16日）+5天，计算为5个月×6500元/月+6500元/月×12个月÷365天×5天=33568.49元；6.残疾赔偿金，按上年度浙江省全体居民人均可支配收入52397元/年的标准计算20年并乘以10%的系数为104794元；7.精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，酌定5000元；8.交通费，根据原告的治疗经过、地点，交通酌定2800元；9.辅助器具费，依票据确认730元；10.眼镜损失，原告提供的系购买成品眼镜的票据，原眼镜损失无法具体确定，酌情认定600元；11.鉴定费1900元，根据票据予以确认。 综上，原告罗勇的合理损失为212022.24元（医疗分项项下47774.50元、伤残分项项下161747.74元、财产分项项下600元，鉴定费1900元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年12月21日）第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格驾驶机动车导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故被告太平洋保险公司在交强险人伤部分保险责任限额范围内赔偿原告罗勇120000元。原告的其余损失92022.24元由被告李荣张赔偿，减去被告李荣张已支付的6500元，其还应赔偿原告85522.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年12月21日）第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内向原告罗勇支付120000元，款交本院转付； 二、被告李荣张于本判决生效后十日内赔付原告罗勇85522.24元，款交本院转付； 三、驳回原告罗勇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4711元，减半收取2355.50元，由被告李荣张负担2191.50元，原告罗勇负担164元，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  陈建昌 二〇二一年三月二十五日 （代）书记员  宋一静
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0681民初452号 原告：谢勇，男，汉族，1984年2月25日生，住四川省蓬溪县。 被告：四川浩川雅饰装饰材料有限公司，住所地：四川省广汉市××镇××村××组，统一社会信用代码：91510681ＭＡ66ＷＲＣ59Ｗ。 法定代表人：湛智浩，执行董事。 委托代理人：黎红，四川锦川律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：蒋婷婷，四川锦川律师事务所实习律师，一般代理。 原告谢勇与被告四川浩川雅饰装饰材料有限公司合同纠纷一案，由（2021）川0681诉前调323号先行调解程序转入，本院受理后，依法由审判员兰剑平适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢勇及被告代理人黎红、蒋婷婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告、被告之间于2019年6月11日签订的《代理合同》；2、请求依法判令被告赔偿及返还原告各项费用合计84277元（定金51077元、违约金17400元、门面招牌8000元、江河案律师费7800元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月11日在四川省广汉市××镇××村××组与被告签订《代理合同》一份，合同约定由原告独占许可代理被告四川浩川雅饰装饰材料有限公司“奢庭”品牌系列产品在射洪市范围内的代理权，原告、被告签订合同后，原告支付被告定金5.8万元。在合同履行过程中，2020年7月，第三人江河以被告在同一地区同时许可他人独占代理“奢庭”品牌系列产品而将原、被告诉至法院。被告不诚信的行为致使原告信誉度受损，无法继续经营被告“奢庭”品牌系列产品。为维护其合法权益，故原告来院起诉。 原告谢勇为证明其主张提交了如下证据：1、原被告身份信息及原、被告签订的《代理合同》复印件；2、(2020)川0681民初2397号民事调解书复印件；3、原告与四川泽曦律师事务所律师的委托代理合同；4、四川浩川雅饰装饰材料有限公司出具的收据复印件及借记卡帐户明细查询原件。 被告四川浩川雅饰装饰材料有限公司辩称：1、《代理合同》履行期间为：2019年6月11日至2020年6月10日，现合同已经届满，无需解除。2、原告的第二项诉讼请求无事实与法律依据。《代理合同》第二条约定“网上销售和电子商务由甲方统一安排和运作，资源和订单根据属地享受的原则由乙方独享”此条的内容明确为网上销售与电子商务，而非原告所述的独占许可代理，原、被告双方系一般的经销合同关系，并无商业特许经营的特征。原告与江和均为线下销售，并未涉及网上销售和电子商务，被告与江和签订合同并未给原告造成损害。双方代理合同的内容、履行方式清楚明了，我方并无任何违约行为，不应支付违约金。3、本案中定金可以视为品牌加盟费用，不应当返还，原告亦享受了相关权益。4、江和案件律师费系原告与他人的行为，未出具转账记录或收据且原告委托律师的行为与本案无关，我方不予认可。 被告提交了发货清单复印件、微信聊天记录、转账记录复印件、原告9月27日发货清单聚通供应链托运凭证复印件。 本院经庭审质证，认证如下：对原告出示的证据，被告无异议的部分，本院予以采信。对有异议的证据，原告证据3，被告不认可该委托代理合同的真实性、合法性、关联性，认为该合同系原告与他人签订，与本案无关。本院对被告的该质证意见予以认可。原告对被告出示的证据无异议，本院对其真实性予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2016年6月11日，原、被告签订《代理合同》，合同履行期限为2019年6月11日至2020年6月10日，合同对区域代理权、订货定金的抵充及违约金支付的相关事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告支付了订货定金58000元，后因进货抵充了定金6923元，现剩余51077元未归还。2020年6月22日，他人以被告在同一地区同时许可他人代理“奢庭”品牌系列产品，侵犯其在射洪市的独占代理，而将原、被告诉至法院。2020年7月10日，原告与四川泽曦律师事务所签订委托代理合同，委托四川泽曦律师事务所律师代理其与江和合同纠纷一案。后江和放弃对与原告谢勇的诉讼请求。原告认为被告四川浩川雅饰装饰材料有限公司在与其签订合同后，又与江和签订内容相同的代理合同，侵犯其“奢庭”品牌系列产品在射洪市的独家代理权，已构成违约。2021年1月21日，原告谢勇诉至来院请求解除原、被告签订的代理合同并判令被告赔偿原告各项费用合计84277元。 本院认为，本案系合同纠纷，根据原、被告双方的诉辩意见以及本案庭审情况，本案争议焦点如下： 一、关于定金是否应当返还问题。定金是指双方的当事人为了保证债务的履行，约定由当事人方先行支付给对方一定数额的货币作为担保。债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。原、被告签订的《代理合同》第三条第一款明确约定“在本合同签订时乙方向甲方一次性交纳订货定金（人民币）伍万捌仟元整”，第三条第四款约定“订货定金只能以进货的方式抵充”。据此，本案的订货定金并非被告所述的品牌加盟费。现《代理合同》已届满，被告四川浩川雅饰装饰材料有限公司应当返还剩余的51077元定金。 二、关于违约金条款适用问题。《代理合同》第二条第一款约定“网上销售和电子商务由甲方统一安排和运作，资源和订单根据属地享受的原则由乙方独享”。由此可见，原告并非享有“奢庭”品牌系列产品在射洪市的独占许可代理权，而是原告谢勇可根据属地原则独享网上销售和电子商务的代理权。原告谢勇为线下实体销售，本案未涉及网上销售和电子商务争议，被告并未构成违约。结合本院认定的事实，对原告要求被告赔偿违约金17400元的诉讼请求，本院不予以支持。 原告主张解除原、被告签订的《代理合同》，因该合同履行期限已届满，本院对此不予支持。原告主张因江和案发生的律师费7800元，本院采纳被告的抗辩主张，对该诉讼请求不予支持。原告主张被告赔偿门面招牌8000元，门面招牌费系经营必须费用且原告未提交相关证据，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百八十六条、五百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条之规定判决如下： 一、被告四川浩川雅饰装饰材料有限公司于本判决书生效之日起十五日内返还原告谢勇定金51077元； 二、驳回原告谢勇其他诉讼请求。 如果被告向顺华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费953元，由被告四川浩川雅饰装饰材料有限公司承担700，原告承担253元。此款原告已预交，被告在履行过程中一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  兰剑平 二〇二一年三月四日 书记员  罗 倩
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初2121号 原告：鲍某，男，2012年6月20日出生，汉族，住安徽省市无为市。 法定代理人：章亚梅，女，1988年7月15日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：杨健，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：胡某，男，2012年8月18日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：胡冬冬，男，1991年10月24日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：韩晓婷，女，1990年2月8日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：无为市杏花泉中心小学城东分校，住所地安徽省无为市无城镇杨巷路与文昌路交叉口。 原告鲍某与被告胡某、胡冬冬、韩晓婷生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告鲍某于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲍某申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鲍某撤诉。 审判员 王 莹 二〇二一年三月二十三日 书记员 潘拔群
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执恢158号之五 申请执行人：吴中全，男，1965年10月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：李清惠，女，1970年11月11日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2015）修民初字第726号民事判决书，依法受理申请执行人吴中全申请执行任廷江、李清惠、成忠秀、杨明发民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人李清惠发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人李清惠至今尚未履行；故本院对已查封的被执行人李清惠所有的位于修文县龙场镇翠屏东路XXXXXXXXXXX房屋进行司法拍卖，经第一次拍卖、第二次拍卖，因无人报名而流拍；故决定对该标的物进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 变卖被执行人李清惠所有的位于修文县龙场镇翠屏东路XXXXXXXXXXXXXX房屋；以总价499360.00元作为起拍价进行变卖。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 吴 勇 审判员 巫 洋 审判员 薛顺利 二〇二一年三月五日 书记员 秦 梅
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4987号 申请执行人：林秀连，女，汉族，1964年6月5日出生，住瑞安市。 委托诉讼代理人：杨晓竹，浙江光正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范定博，浙江光正大律师事务所律师。 被执行人：叶荣锡，男，汉族，1963年11月28日出生，住瑞安市。 被执行人：钟爱兰，女，汉族，1964年8月4日出生，住瑞安市。 申请执行人林秀连与被执行人叶荣锡、钟爱兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初1472号民事调解书已于2020年4月1日发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人叶荣锡、钟爱兰向申请执行人偿付借款本金2426000元及利息、已结利息2287010元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供俩被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，俩被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、俩被执行人名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人叶荣锡、钟爱兰名下共有坐落于瑞安市××村××街的不动产六处，已向案外人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司抵押，经本院拍卖处置，扣除强制执行费用、抵押权人优先受偿部分无案款供本案分配。被执行人叶荣锡名下有坐落于瑞安市××街道××路××小区××幢××室、瑞安市××镇××村××路××号的不动产各一处，本院已裁定查封（查封期限三年，从2020年9月11日起），该两处不动产已向案外人上海浦东发展银行瑞安市支行抵押，于本案处置价值不大，申请执行人要求暂不处置。三、俩被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人叶荣锡名下于浙江××电器有限公司有股权，申请执行人认为该股权经济价值不大，不愿垫付评估费，要求不予处置。五、被执行人叶荣锡于本院有作为申请执行人的（2019）浙0381执6934号案件，执行到位790569.29元，扣除本院各案诉讼费、执行费后，本案分配到案款232700元。六、俩被执行人在住所地或户籍所在地无其他财产。七、被执行人叶荣锡另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权232700元，执行到位诉讼费27532元、执行费49530.1元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因俩被执行人未按规定履行义务，违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通报公安机关对其采取限制出境措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4987号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇二一年三月十六日 代书 记员 赵圣杰
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0802民初211号 原告：秦波。 委托诉讼代理人：李斌，系湖北新天律师事务所律师。 被告：荆门市金虾河食品有限公司。 法定代表人：丁玉玲。 委托诉讼代理人：卢厚书，系湖北王府律师事务所律师。 原告秦波与被告荆门市金虾河食品有限公司（以下简称金虾河公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告秦波及其委托诉讼代理人李斌、被告金虾河公司委托诉讼代理人卢厚书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦波向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付租赁费10万元，并支付违约金（以10万元为基数，按每日千分之二的标准计算，从2020年7月2日计算至被告清偿债务之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月24日，原、被告签订《托管合同》，约定由原告将其所有的长宁大道60号门面委托被告经营管理，管理期间为2018年7月至2023年4月止。被告于每年7月1日向原告支付12个月的租赁费10万元。根据合同约定，被告应在2020年7月1日支付下一年度租赁费10万元，但经催告后，被告至今未予支付。此外，原、被告就违约责任已进行了约定，被告应向原告支付逾期支付租赁费的违约金。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告金虾河公司辩称，1、原告秦波没有足月支付购房款，因此本案中房屋转让合同没有实际履行，原告违约；2、涉案房屋未办理产权手续，原告秦波不享受该房屋的物权，进而不享受收益权，其主张违约金的主体不适格；3、因原被告订立的合同没有实际履行，且没有过户手续，该合同没有生效；4、原告主张违约金没有事实依据，且违约金明显过高，无论租赁合同还是转让合同都没单方面支付违约金；5、本案的法律适用应适用物权法而不是合同法，本案是因物权中引发的收益权，合同订立的时间为民法典实施之前且民法典中相关物权的规定没有进行变更，应当适用物权法。 双方当事人围绕各自的诉辩意见向本院提交证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，现作如下认定：对原告提交的A1营业执照、法定代表人身份证复印件、A3《托管合同》，双方当事人对上述证据真实性均无异议，本院对其内容予以确认；对A2《存房量转让合同》、《委托书》、收据，虽然《委托书》未注明日期，但其所载内容为“兹委托罗安斌同志特来办理金虾河食品有限公司有关长宁大道60号101号门面售卖事宜”，与《存房量转让合同》、收据相互印证，可以形成完整的证据链，证明罗安斌得到公司授权以处理诉争房屋售卖事宜，且《委托书》出具在2018年签订转让合同之时，即原告所述更具有证明力，而被告仅提出反驳却未提供相应证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，该组证据予以采信；对A4通话录音（2020年12月13日上午9时20分），结合诉前调解材料所附金虾河公司委托罗安斌的委托书可知，罗安斌曾代表公司去调解委员会处理与秦波的纠纷，该录音形成于调解过程中，根据民事诉讼证据相关规定，在调解过程中对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据，该组证据的真实性予以确认，对其证明目的不予支持。 根据上述采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实： 2018年7月24日，金虾河公司（甲方）与秦波（乙方）签订《存量房转让合同》，约定甲方将座落在荆门市长宁大道60号101门面转让给乙方；总价138万元，合同签字生效乙方一次性付款108万元，余下房屋款30万元在2018年12月30日之前付清。合同尾部落款处，甲方落款处有金虾河公司公司盖章，代理人落款处有罗安斌签名，乙方落款处为秦波签名。同日，金虾河公司向秦波出具收据并加盖发票专用章，载述“今收到秦波交来金虾河食品有限公司101号人民币壹佰零捌万元整”。此外，在合同尾部与主文条款中间的空白处，有一段手写“说明”并加盖金虾河公司公章，载述“乙方已于2018年12月19日向甲方付贰拾万元房款，余下拾万元以2019.5.1至2020.4.30房租抵扣，即：乙方房款已付清”。 2018年7月24日，金虾河公司（甲方）与秦波（乙方）签订《托管合同》，约定乙方将购买甲方的门面，全权委托给甲方经营管理，管理期间为2018年7月至2023年4月；甲方于每年7月1日向乙方支付12个月的租赁费壹拾万元整；甲方如违约每天按千分之二付违约金。 在庭审中秦波陈述，首款108万元中88万元系按照金虾河公司指示转给了公司的债权人黄涛，48万元系实际转款，40万元系秦波与黄涛之间债权债务相抵；108万元中剩余20万元，10万元按照金虾河公司指示转给了公司关联人员罗安斌，10万元系用当年的房租抵扣；余下房屋款30万元，按照金虾河公司指示，转给了公司关联人员罗安斌，10万元系用当年的房租抵扣。 本院认为，本案争议焦点是：1、原、被告之间签订的《存量房转让合同》是否生效；2、双方是否存在违约；3、原告主张违约金是否合理有据。 关于原、被告之间签订的《存量房转让合同》是否生效的问题。被告主张原告没有足月支付购房款，诉争转让合同没有实际履行且没有办理过户手续，该合同没有生效。经审查认为，原告秦波与被告金虾河签订的《存量房转让合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效；此外，该合同第十条约定“本合同双方签字之日起生效”，被告提出没有生效的意见与合同约定不符，且没有相应法律依据，则《存量房转让合同》已然生效，故对被告的该主张不予支持。 关于双方是否存在违约的问题。原告主张被告被告未予支付租金，被告违约；被告主张原告没有足月支付购房款，诉争转让合同没有实际履行，原告违约。经审查认为，原告在庭审中已对房屋款项给付事宜作出了充足的说明，与收据及《存量房转让合同》中的手写“说明”相互印证，可以证明其已足额给付房款（部分系用房租抵扣），而被告仅提出反驳却未提供相应证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果；在原告足额给付房款的情况下，被告应当按约支付租金，现被告未予支付，构成违约。 关于原告主张违约金是否合理有据的问题。原告要求被告以按照未付租金金额10万元为基数按每日千分之二的标准计算的违约金，经审查认为，虽然违约金有《托管合同》约定，但该约定明显过高，故本院酌定调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付，对超过部分，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告荆门市金虾河食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告秦波支付租赁费10万元，并支付违约金（以10万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的1.5倍，从2020年7月2日计算至被告清偿之日止）； 二、驳回原告秦波的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半收取1150元，由被告荆门市金虾河食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  胡雨生 二〇二一年三月二十二日 法官助理刘鑫 书记员胡小宇
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 判 决 书             （2021）闽0524民初396号                               原告                       福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行，住所：福建省泉州市安溪县虎邱镇湖坵街**。             负责人：林永良，任该行行长。                               委托诉讼代理人                       王龙虎，任该行客户经理，                               被告                       林文强，男，1978年5月11日出生，汉族，住福建省安溪县虎邱镇湖坵村田中央**。             林树藤，男，1970年2月9日出生，汉族，，住福建省安溪县虎邱镇湖坵村洋尾**                               案由                       信用卡纠纷                               诉讼请求                       1.判令林文强向原告偿还普惠金融贷记卡透支款本金39,996.6元及利息、违约金（利息自2020年7月23日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11. 7%计算至还清款项之日止，违约金自2020年9月19日起按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止）；3．判令林树藤对上述款项承担连带清偿责任。                               本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行（下称安溪农商行虎邱支行）的委托诉讼代理人王龙虎到庭参加诉讼，被告林文强、林树藤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             本院认为，安溪农商行虎邱支行与林文强、林树藤之间签订的合同系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力。林文强未能按照约定的期限支付本金及利息，根据合同约定，安溪农商行虎邱支行有权要求林文强偿还借款本金39,996.6元并按合同约定支付利息、违约金。林树藤作为连带保证担保人应当承担担保责任。林树藤履行担保责任后有权向林文强追偿。安溪农商行虎邱支行的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。林文强、林树藤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。             综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:             一、林文强应于本判决生效之日起十日内返还福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行借款39,996.6元及利息、违约金（利息自2020年7月23日起按年利率11.7%计算至还清本金之日止，违约金自2020年9月19日起按合同约定计算至还清本金之日止）；             二、林树藤对上述款项承担连带清偿责任，林树藤承担保证责任后有权向林文强追偿。             如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费856元，减半收取计428元由林文强、林树藤负担，应在本判决生效后五日内缴交；福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行预交的856元予以退回。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。             本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审判员  谢坤特                         二〇二一年三月五日                         书记员  陈雅茵
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0528执13号 申请执行人:韩某某,女,汉族,1966年9月10日生,住陕西省富平县东华街道办上官村兴隆组,居民身份证612133196609101529。 被执行人:李某,男,汉族,1976年8月29日生,住陕西省富平县莲湖大街紫御台小区A区3号楼16层,居民身份证142301197608291019。 申请执行人韩某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，富平县人民法院（2020）陕0528民初2140号民事调解书已发生法律效力,被执行人未按期履行判决书确定的义务。申请执行的标的16万元、借款利息按照年利率6.5%计算、原审案件受理费1750元，本案执行费2300元，经申请执行人申请，本院于2021年1月5日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人韩某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月12日向被执行人李某送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人未到法院自觉履行法律义务，经查，被执行人名下有住房公积金存款，被执行人名下有股权收益，法院依法划拨被执行人名下住房公积金存款38000元，依法提取被执行人名下股权收益79227.75元，现合计已支付于申请执行人韩某某案件款117227.75元，本院经执行网络查控系统查询了被执行人李某名下的银行存款、互联网金融、工商登记、不动产登记未发现有可供执行的财产或财产线索，经查，被执行人名下无车辆、房产信息，经申请执行人申请，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并列入失信人员名单。申请执行人暂提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0528执13号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨福涛 审判员  杨 军 审判员  王喜兰 二〇二一年三月二十三日 书记员  周立勇
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执386号 张远芳、连寄红： 本院执行的（2021）甘0502执386号张远芳与连寄红借款合同纠纷一案，2021年3月8日申请执行人张远芳与被执行人连寄红自行达成以物抵债协议，协议确定被执行人连寄红同意将与丈夫陈金刚（已去世）共有的位于广东省惠州市城市建设综合开发公司开发的位于广东省惠州市惠阳淡水铁湖XX村XXX号商铺一间（建筑面积：58.2㎡）作价109230元抵偿给给申请执行人张远芳，申请执行人张远芳向本院申请本案以执行完毕结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  李中秋 二〇二一年三月十日 书记员  汪 荣
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执1212号之一 申请执行人:沈丽平,女,1966年6月7日出生,汉族，住瑞安市。 委托执行代理人：周建深、林晓芳，浙江哲昌律师事务所律师。 被执行人:王建宇,男,1994年10月21日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人沈丽平与被执行人王建宇中介合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0381民初490号民事调解书已于2021年1月26日发生法律效力。申请执行人于2021年2月24日向本院申请执行，要求被执行人王建宇返还申请执行人沈丽平居间费85000元，手续费2000元及利息(以87000元为基数，自2021年1月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际)。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人王建宇或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人在瑞安市自然资源和规划局、车辆管理部门、市场监督管理局无相关财产登记信息；三、被执行人在住所地无其他可供执行财产。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人王建宇违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0381执1212号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年三月二十日 （代）书记员  蔡雅悯
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0603执恢157号申请执行人：夏莲香，女，1967年6月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：夏春平，男，1969年12月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人夏莲香与被执行人夏春平健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鹰潭市中级人民法院（2019）赣06民终326号民事判决书，向被执行人夏春平发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人夏春平至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结被执行人夏春平名下银行存款8万元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  吴全明二〇二一年三月二十四日书记员  吴 霞
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初1049号 原告：孙海龙，男，汉族，个体，住河北省黄骅市。 被告：高华，男，汉族，住河北省南皮县。 原告孙海龙与被告高华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海龙到庭参加诉讼，被告高华经本院合法传唤,无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙海龙向本院提出诉讼请求：1.依法请求被告向原告支付货款4400元及利息；2.本案诉讼费等相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，被告在原告处采购方管，截止2020年9月4日被告尚欠原告货款4400元，被告向原告出具欠条一张为据，后经原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱至今未付，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告孙海龙缺席无答辩。 经审理查明，被告高华在原告孙海龙处采购方管，2020年9月4日，经双方确认，被告尚欠原告4400元货款，并为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付。 以上事实有当事人陈述，欠条在案佐证。 本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。被告高华在原告孙海龙处采购方管，2020年9月4日，经双方确认，被告尚欠原告4400元货款，并为原告孙海龙出具欠条。原告孙海龙请求被告高华支付货款4400元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。双方未约定逾期付款利息，但被告至原告起诉之日仍未支付结算货款，构成违约，造成原告存在法定孳息的合同损失，原告请求依照法律规定计算逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告高华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证责任等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高华于本判决生效之日起十日内支付原告孙海龙方管货款4400元及利息（利息以货款本金4400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月的一年期贷款市场报价利率，自2020年9月5日计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告高华承担（限判决生效之日将案件受理费交至黄骅市人民法院诉讼费指定账户,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 刘华卫 二〇二一年三月十五日 法官助理 郭雅娴 书 记 员 宋思璇
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）豫15执35号上海万达小额贷款有限公司、黄小龙：关于上海万达小额贷款有限公司与黄小龙借款合同纠纷一案，申请执行人上海万达小额贷款有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第13982号裁决书向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法受理。在执行程序中，被执行人黄小龙自动履行（2020）衢仲金网字第13982号裁决书确定的义务，向本院缴纳执行款1061.22元及执行费50元，本院已将执行款1061.22元转付本案申请执行人上海万达小额贷款有限公司，申请执行人向本院申请结案。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十八日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581民初1298号原告:临清市供销合作社联合社肖寨中心社，住所地：临清市金郝庄镇孟庄村，统一社会信用代码：91371581167961436H。法定代表人：高计海，主任。被告:刘士清，男，1954年8月30日出生，汉族，住山东省临清市。本院在审理原告临清市供销合作社联合社肖寨中心社与被告刘士清买卖合同纠纷一案中，原告临清市供销合作社联合社肖寨中心社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告临清市供销合作社联合社肖寨中心社撤回起诉处理。审判员  郑永彬二〇二一年三月三十日书记员  马腾越
四川省中江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川0623执631号罗冬梅、四川瑞益房地产开发有限公司、谭琅、黎敏：罗冬梅与四川瑞益房地产开发有限公司、谭琅、黎敏买卖合同纠纷一案，四川瑞益房地产开发有限公司、谭琅、黎敏已履行完全部债务，现该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十日
江西高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初1651号原告：黄某，男，汉族，1982年9月2日出生，高安市人，住江西省高安市。被告：黄某某，男，汉族，1984年7月8日出生，高安市人，住江西省高安市。原告黄某（下称原告）与被告黄某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法由审判员陈鹰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币66500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要资金周转，于2017年3月15日向原告借现金50000元，2018年2月14日再向原告借现金16500元，两次借款被告均出具了借条。被告借款后未及时归还借款，原告多次催要，但被告以各种理由拒付。因此，为维护原告的合法权益，诉至本院。被告既未提出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告以做生意需要资金周转为由，于2017年3月15日向原告借款50000元，2018年2月14日又向原告借款16500元，两次借款原告向被告交付了现金，被告均出具了借条。嗣后，原告多次催收，被告至今仍未偿还借款，原告为维护自身权益诉至本院。以上事实，有原告提供的借条等证据予以佐证。本院认为:被告向原告借款，双方成立民间借贷法律关系，原告向被告交付了借款，被告应履行还款责任。为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十三条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某某应于判决生效之日起七日内偿还原告黄某借款66500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元，减半收取731.5元,由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  陈鹰二〇二一年三月十七日书记员  胡洁
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0721执203号之三 申请执行人陈德发，男，汉族，1982年10月2日生，住赣州市章贡区。 被执行人赣州保福置业有限公司，住所地：赣州市长征大道1号中航城国际大厦七楼。统一社会信用代码xxxx。 法定代表人：何智韬。 委托代理人黄磊，广东华商（赣州）律师事务所律师，特别授权。 关于申请执行人陈德发与被执行人赣州保福置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日冻结了被执行人赣州保福置业有限公司在14×××54账户内余额人民币403491.00元。现被执行人已履行了全部法律义务，应解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赣州保福置业有限公司在中国农业银行14×××54账户内存款人民币403491.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  肖 锋 二〇二一年三月五日 代理书记员  陈贻彬
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1850号 申请执行人：蒋召彬，男，1965年10月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：蒋召玉，男，1960年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于蒋召彬与蒋召玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日作出（2020）皖1602民初7173号民事调解书已发生法律效力。蒋召彬向我院申请强制执行，要求蒋召玉依照民事调解书返还10000元。本院于2021年3月3日立案执行，当天向被执行人蒋召玉发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人蒋召玉名下的财产进行查找，经查，被执行人蒋召玉名下无可供执行的财产。本院对被执行人蒋召玉采取拘留措施，因被执行人蒋召玉身患疾病，未能成功拘留，并已告知申请执行人蒋召彬。本院依法将被执行人蒋召玉纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人蒋召玉进行失信惩戒及限制高消费。 本案申请执行人蒋召彬尚有10000元未受清偿，2021年3月12日，本院将被执行人蒋召玉名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人蒋召彬，蒋召彬同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨剑峰
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1702执恢115号 许国胜： 你与朱金华买卖合同纠纷一案，作出的已发生法律效力。申请执行人朱金华于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、许国胜支付朱金华货款33380元。 2、案件受理费635元，由许国胜负担。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二一年三月三日 （） 联系人：张明宏联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初552号 原告：抚松县松江河某物业有限责任公司，住所地：吉林省抚松县松江河镇。 法定代表人：丁某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾某，女，1985年11月1日出生，汉族，该公司员工，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：杜某，女，1982年1月2日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 原告抚松县松江河某物业有限责任公司与被告杜某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告抚松县松江河某物业有限责任公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告诉讼主体有误，现原告抚松县松江河某物业有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告抚松县松江河某物业有限责任公司撤诉。 案件受理费86元，由原告抚松县松江河某物业有限责任公司负担。 审判员  王广友 二〇二一年三月二十五日 书记员  路 宇
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终378号上诉人（原审原告）：山西晋通邮电实业有限公司吕梁分公司。负责人：刘×。委托诉讼代理人：高×1。委托诉讼代理人：高×2。被上诉人（原审被告）：郝×，山西省石楼县人，现住石楼县。委托诉讼代理人：于×，山西东征律师事务所律师。委托诉讼代理人：李×，山西东征律师事务所实习律师。上诉人山西晋通邮电实业有限公司吕梁分公司因与被上诉人郝×劳动争议纠纷一案，不服山西省石楼县人民法院（2020）晋1126民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省石楼县人民法院（2020）晋1126民初326号民事判决；二、本案发回山西省石楼县人民法院重审。上诉人山西晋通邮电实业有限公司吕梁分公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇二一年三月十六日书记员 张亚楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初2870号 原告：贵州遵义中恒华城物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区景山路威尼斯广场**楼，统一社会信用代码91520302063051534J。 法定代表人：陈崇龙，该公司总经理。 委托代理人：傅攀，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：吴玉忠，男，1984年4月24日生，汉族，住贵州省遵义市。 被告：姚远杰，女，1981年1月20日生，汉族，住贵州省遵义市。 原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司与被告吴玉忠、姚远杰物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月21日立案。原告于2021年3月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司负担。 审判员  王永红 二〇二一年三月二十四日 书记员  万玲琳
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0603民初406号原告：吴战胜，男，1972年12月8日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：吴厚武，男，1983年9月3日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在审理原告吴战胜诉被告吴厚武民间借贷纠纷一案中，原告吴战胜于2021年3月3日以被告已支付全部借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴战胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴战胜负担。审判员  马俊峰二〇二一年三月三日书记员  刘 潇
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执46号   申请执行人：朱海金，男，1983年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请执行人：朱学新，男，1951年12月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：坎杰哈孜·巴特尔，男，1964年9月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：阿依古丽·加合甫，女，1970年11月11日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：达里汗·木哈乃，男，1964年2月9日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：图司普汗·海萨，男，1961年2月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：再涅普汗·托克塔哈孜，女，1964年12月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人朱海金、朱学新与被执行人坎杰哈孜·巴特尔、阿依古丽·加合甫、达里汗·木哈乃、图司普汗·海萨、再涅普汗·托克塔哈孜借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初2020号民事判决书已发生法律效力。朱海金、朱学新于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为30600元（不含执行费），未执行标的30600元（不含执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人坎杰哈孜·巴特尔、阿依古丽·加合甫、达里汗·木哈乃、图司普汗·海萨、再涅普汗·托克塔哈孜在银行、土地、工商、房管、证券、在全国车辆管理所无财产登记信息。被执行人坎杰哈孜·巴特尔、阿依古丽·加合甫、达里汗·木哈乃、图司普汗·海萨、再涅普汗·托克塔哈孜无财产可供执行，申请执行人朱海金、朱学新亦无法提供被执行人坎杰哈孜·巴特尔、阿依古丽·加合甫、达里汗·木哈乃、图司普汗·海萨、再涅普汗·托克塔哈孜其他可供执行的财产。申请执行人朱海金、朱学新同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人坎杰哈孜·巴特尔、阿依古丽·加合甫、达里汗·木哈乃、图司普汗·海萨、再涅普汗·托克塔哈孜纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   仲玉新   审  判  员   张传永   审  判  员   钱 江     二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日     法 官 助 理   哈杰提   书  记  员   贺玲玲
福建省建宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0430刑初27号 公诉机关建宁县人民检察院。 被告人李照云，女，1963年2月4日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省建宁县，现住福建省建宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月3日被建宁县公安局取保候审。现在家候审。 建宁县人民检察院以建检一部刑诉［2021］Z24号起诉书指控被告人李照云犯故意伤害罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院指派检察员朱国勤出庭支持公诉。被告人李照云到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人李照云与谢某系夫妻关系，谢某与吕某系情人关系。2020年10月3日19时许，谢某与吕某相约下班后一同散步，后两人驾驶一辆车牌号为闽ＧＶ××××东风日产牌小汽车至建宁县濉溪镇大元村坪上梯田聊天、饮酒。2020年10月4日0时许，谢某驾驶汽车将醉酒的吕某送至建宁县濉溪镇闽江源小学与培背新村路口停下，吕某侧卧于汽车后座休息，谢某先行回家。被告人李照云在家中客厅内削苹果等待谢某回家，因担心谢某人身安全便随手带着水果刀出门寻找，后在培背新村路口碰到谢某，被告人李照云怀疑谢某迟迟未回家是因为跟吕某约会，便在四周寻找吕某。被告人李照云在路边一汽车内发现吕某，便把身体从车窗探进车内，手持水果刀捅向吕某身体数十下并将吕某的一部ＶＩＶＯＸ23手机摔在地上，导致吕某臀部、大腿、腰部等部位多处受伤，手机屏幕破碎。谢某上前阻拦，将李照云劝回家中，后李照云出逃。经建宁县公安局物证鉴定室鉴定，吕某的损伤程度构成轻伤二级。2020年10月16日，李照云至建宁县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。2020年11月26日，李照云与吕某达成民事赔偿协议，赔偿吕某人民币74520元，并取得吕某的谅解。 上述事实，被告人李照云在开庭审理过程中无异议，并有物证水果尖刀一把；建宁县公安局出具的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、扣押笔录、扣押清单、人民调解协议书、谅解书、认罪认罚具结书等书证；被害人吕某的陈述；证人谢某的证言；建宁县公安局物证鉴定室出具的人体损伤程度鉴定书；建宁县公安局出具的现场勘验笔录、现场图、辨认笔录；建宁县公安局出具的现场照片、水果尖刀照片、吕某伤情照片以及被告人李照云的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李照云持刀故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李照云主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；与被害人达成民事赔偿协议并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。经司法行政机关审前社会调查，对被告人李照云不建议纳入社区矫正监管，但被告人李照云认罪悔罪，根据本案的实际情况，对被告人李照云适用缓刑对所在村居没有重大不良影响，故对被告人李照云可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下： 一、被告人李照云犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的作案工具尖刀、刀鞘一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  杨 铖 二〇二一年三月二日 法官助理  余 颖 书 记 员  黄小燕 附注：引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初574号 原告：北京优峰贸易有限公司，住所地北京市顺义区杨镇双阳****楼**106，统一社会信用代码91110113335429116R。 法定代表人：王先连。 委托代理人：陈启明，业务总监。 被告：日照三奇医疗卫生用品有限公司，，住所地山东省日照市高新区日照北路**统一社会信用代码91371100168371999W。 法定代表人：王常申。 本院在审理原告北京优峰贸易有限公司与被告日照三奇医疗卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王秀云 二〇二一年三月十日 法官助理满洁 书记员刘晨
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1491民初442号 原告：赵淑荣，女，1954年1月22日出生，汉族，住山东省德州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李德顺，德州德城黄河法律服务所法律工作者。 被告：德州天元集团有限责任公司，住所地山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处长河大道**天元大厦**。 法定代表人：周文民，董事长。 委托诉讼代理人：赵丽丽，女，1975年10月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郑永广，男，1977年8月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系该公司员工。 原告赵淑荣与被告德州天元集团有限责任公司（以下简称天元公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑荣及其委托诉讼代理人李德顺、被告天元公司的委托诉讼代理人赵丽丽、郑永广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵淑荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即交付属于原告价值50000元的车库1个；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年7月11日，原告与被告双方签订回迁安置房屋协议，在协议第二条特别约定中明显标注，原告应交纳的房屋及车库总价款为76120元，现只有房屋与储藏室已交付，车库未交付，经多次协商催要无果，现要求被告立即向原告交付车库。 天元公司辩称，1、赵淑荣交纳的购房款共计76120元，仅包含A区15-2-1001面积95㎡的住宅及15-1-24号面积9.9㎡的储藏室的款项，并未支付车库价款，《回迁安置房屋协议》中载明的“乙方应交纳的房屋及车库总价款为76120元”系因格式合同原因未将车库两字划去，系笔误；2、赵淑荣利用协议里的笔误造成的合同瑕疵来主张车库或者相应的车库价款，已严重违反了民事诉讼法的诚实信用原则。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。赵淑荣提交三份证据，天元公司提交二份证据。对赵淑荣提交的证据一《回迁安置房屋协议》、证据二选房单、证据三宋官屯街道沙王村安置楼结算单及天元公司提交的证据一交房证明、沙王社区A区居民入住交接表、《回迁安置房屋协议》，各方当事人对上述证据的真实性均无异议，对上述证据的真实性本院予以认定并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对天元公司提交的证据二村民李义的交房证明及《回迁安置房屋协议》，赵淑荣质证“系复印件，且与本案无关联性”，经审查，该组证据系复印件，对其真实性，本院不予认定。 根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月11日，天元公司作为甲方，与赵淑荣作为乙方，签订《回迁安置房屋协议》，合同约定：“为促进开发区城市化进程，提高和改善村民的生活和居住条件，依据有关法律法规的规足和政府有关文件的精神，经批准德州经济技术开发区管委会依法对乙方房屋及设施进行拆迁。双方经协商达成以下拆迁补偿安置协议：一、一般性约定：依据德州经济技术开发区管委会批复的补偿安置实施办法，此次拆迁补偿方式为对拆迁范围内的各户房屋(包括所有设施及地面附着物)，不分被拆迁房屋的结构、面积、等级、经营及生产，每户宅基地面积在0.4亩以上的(含0.4亩)，按每户房屋15万元予以补偿(含搬家补助费)，每减少0.1亩递减补偿款3万元。由甲方提供砖混结构高层住宅楼、水电暖设施齐全，带储藏室，楼层总数在1-24、1-21层或1-17层，建设标准符合国家建设工程验收标准，对本次拆迁范围内的拆迁户按实施办法规定予以安置。二、特别约定：1、开发区管委会应补偿给乙方房屋拆迁补偿费150000元，2、乙方选择共1套，第一套是第A-15号楼、第2单元、第10层、第01号室的安置房，面积是95㎡(包括公摊面积)单价是770元，储藏室为15-1-24号，面积是9.9㎡，单价是300元，合计76120元。……乙方应交纳的房屋及车库总价款为76120元。……本协议签订于2017年7月11日并生效，壹式贰份，甲乙方各持壹份。”合同结尾有天元公司的签章及赵淑荣的签字捺印。同日赵淑荣填写了选房单，沙王社区出具了宋官屯街道沙王村安置楼结算单，德州经济开发区宋官屯镇沙王村民委员会出具了交房证明及沙王社区A区居民入住交接表，以上证据均载明赵淑荣选择的住宅是A15-2-1001（面积95㎡、单价770元），储藏室是15-1-24号（面积9.9㎡、单价300元），并于2017年7月11日收到了交付的房屋及储藏室。 本院认为，赵淑荣与天元公司签订的《回迁安置房屋协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立并有效。当事人应当遵循诚实守信原则，按照合同约定，全面履行自己的义务。本案中合同签定后，赵淑荣支付了相应款项，天元公司按照合同约定交付了房屋及储藏室，赵淑荣也已实际占有并入住，双方均已经完成了合同约定的义务。对于原告赵淑荣依据合同条款的约定“乙方应交纳的房屋及车库总价款为76120元”要求天元公司向其交付车库的诉讼请求，经查，双方在合同中未做约定，且赵淑荣也未支付相应价款，该表述与双方签订的《回迁安置房屋协议》的其他内容互相矛盾，与案件的基本事实不相符，系因天元公司提供的统一的制式合同未删除“车库”二字造成的不准确表达。根据协议的其他内容，原、被告双方并无支付价款及交付车库的意思表示，该表述系用语错误，故对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵淑荣的诉讼请求。 案件受理费减半收取计525元，由原告赵淑荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王靖靖 二〇二一年三月十八日 书记员  徐海涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1143号之一申请执行人：李某,女，1989年12月6日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：杨某，男，1982年3月18日出生，汉族，新疆华仪电力成套设备有限公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人李某与被执行人杨某抚养费纠纷一案中,本院作出的(2018)新0103民初4991号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某于2021年2月20日向本院申请强制执行,要求被执行人杨某给付案款17800元。执行中，申请执行人李某向本院撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定,裁定如下:终结（2021）新0103执1143号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年三月三十日书记员 杨      靖
陕西省洛川县人民法院民事裁定书 （2020）陕0629民初1215号之一 原告：长安银行股份有限公司洛川县支行，住所地陕西省洛川县西侧。负责人：陈炜，系该行行长。委托诉讼代理人：韩树玲，陕西屹立律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：延安方浩商贸有限公司，住所地延安市宝塔区 桥沟社区王良寺住宅小区。法定代表人：南鹏。被告：南鹏，男，1970年8月11日出生，汉族，延安市宝塔区居民，现住址不详。被告：杨涛涛，男，1986年8月1日出生，汉族，延安市宝塔区村民，住该村。原告长安银行股份有限公司洛川县支行与被告延安方浩商贸有限公司、南鹏、杨涛涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告长安银行股份有限公司洛川县支行于2021年3月2629日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安银行股份有限公司洛川县支行的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安银行股份有限公司洛川县支行撤诉。案件受理费33057元，予以退还。   审  判  员    孙军延人民陪审员    晏  丰人民陪审员    王**云 二〇二一年三月二十九日 书  记  员    王哲堾   1
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津02行终152号上诉人（原审原告）天津恒隆晟通物流有限公司，住所地天津市静海区独流镇京福公路大庆桥东500米。法定代表人高亮，经理。被上诉人（原审被告）天津市静海区人力资源和社会保障局，住所地天津市静海区开发区广海道9号。法定代表人卢文强，局长。委托代理人郝联民，天津市静海区人力资源和社会保障局工作人员。原审第三人吴吉刚，男，1988年5月2日出生，汉族，住山东省临邑县。上诉人天津恒隆晟通物流有限公司诉被上诉人天津市静海区人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，2017年5月7日吴长杰与天津恒隆晟通物流有限公司（以下简称“恒隆物流公司”）订立运输车辆挂靠协议，将车牌号为津Ｃ1××××的车辆挂靠在恒隆物流公司名下运营，吴吉刚系吴长杰雇佣的司机。2018年7月25日吴吉刚在前往甘肃兰州送货途中发生交通事故致伤，经医院诊断为腹部闭合性损伤，脾脏挫裂伤，肝脏裂伤，胃底粘膜挫裂伤，腹膜后血肿，右膝关节开放性脱位并血管神经损伤，右手中指背伸肌腱断裂并指甲缺损，右膝部、小腿多发皮肤挫裂脱套伤，创伤失血性休克。吴吉刚负事故全部责任。吴吉刚于2018年10月18日向天津市静海区人力资源和社会保障局（以下简称“静海人社局”）提出工伤认定申请，静海人社局于2018年10月19日作出受理决定。并于2019年1月21日作出了《认定工伤决定书》，依据《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定，认定吴吉刚为工伤。该认定于2019年2月11日向恒隆物流公司邮寄送达，2019年2月15日妥投。恒隆物流公司于2020年8月4日向天津市人力资源和社会保障局提出行政复议，天津市人力资源和社会保障局于2020年9月21日作出行政复议决定，以超过复议期限为由驳回恒隆物流公司复议申请。恒隆物流公司不服，提起行政诉讼。原审法院认为，静海人社局依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，负责本行政区域的工伤保险工作，对工伤申请依法作出工伤认定是其职权。本案争议的焦点是静海人社局2019年1月21日作出的《认定工伤决定书》是否送达恒隆物流公司。静海人社局于2018年10月19日受理吴吉刚的工伤认定申请后，向恒隆物流公司邮寄送达了《工伤认定举证通知书》，地址为恒隆物流公司登记注册地，即天津市静海区独流镇京福公路大庆桥东500米。恒隆物流公司收到后，向静海人社局进行了举证。静海人社局作出工伤认定决定后，以相同方式向恒隆物流公司送达。邮件查询系统显示，该邮件于2019年2月25日妥投。恒隆物流公司于2020年8月4日向天津市人力资源和社会保障局申请行政复议，2020年9月21日天津市人力资源和社会保障局以恒隆物流公司的复议申请超过六十日的法定申请期限为由，驳回恒隆物流公司的复议申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”现恒隆物流公司起诉原行政行为显然已超出六个月的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回恒隆物流公司的起诉。案件受理费50元依法退还。上诉人恒隆物流公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：依法撤销原审裁定，撤销被诉《认定工伤决定书》。上诉人认为，原审认定事实、适用法律错误，本案没有超过起诉期限，上诉人并非直接向法院提起诉讼，而是先向天津市人力资源和社会保障局提起复议，在复议决定作出后在十五日之内向法院提起诉讼。另外，本案被上诉人适用法律不当，存在违规行为，故请求二审法院依法支持上诉人上诉请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案中，被上诉人在受理原审第三人的工伤认定申请后，按上诉人注册登记地址向上诉人邮寄送达了《工伤认定举证通知书》，上诉人收到后，向被上诉人进行了举证。被上诉人作出工伤认定决定后，以相同地址向上诉人邮寄送达《认定工伤决定书》，邮件查询系统显示，该邮件于2019年2月25日妥投，因此上诉人于2019年2月25日就应当收到涉案《认定工伤决定书》，《认定工伤决定书》中也告知了诉权和起诉期限，上诉人于2020年9月29日针对涉案《认定工伤决定书》提起行政诉讼已超过六个月的起诉期限。原审法院据此驳回起诉正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  乜 红审判员  张 杰二〇二一年三月二十四日法官助理胡鑫书记员吴冉
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执76号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住长春市南关区民康路918号 法定代表人:邵强。 被执行人：张博,男性,1991年10月21日出生,汉族,住吉林省长春市绿园区。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被执行人张博保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初4142号民事判决书，判决如下：一、被告张博自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款9,272.36元、逾期保费812.02元，以上合计10,084.38元；违约金（以9,272.36元为基数、按年利率24%计算、自2019年3月16日代偿日开始计算至给付完毕止）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52.00元，减半收取26.00元，由被告张博负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人张博邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为13552.43元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初4142号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二一年三月二十五日 书记员 李佳萍
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）鄂1127执61号青岛趣牛牛不良资产处置有限公司、王标：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人王标国内仲裁裁决一案，本院在执行过程中被执行人王标履行了全部义务，现申请执行人已收到标的款并出具结案证明，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：鹰潭仲裁委员会（2020）鹰仲字第469号裁决书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2021）宁02执复1号复议申请人（第三人）：宁夏上陵迈轮汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：卢俊陶，宁夏上陵迈轮汽车销售服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：王**，女，宁夏上陵迈轮汽车销售服务有限公司人事行政经理。申请执行人：孟媛媛，女，1983年10月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人：宁夏万易安汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口。法定代表人：王君，宁夏万易安汽车销售服务有限公司董事长。复议申请人宁夏上陵迈轮汽车销售服务有限公司因不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2020）宁0202执异56号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大武口区人民法院查明：因宁夏上陵迈轮汽车销售服务有限公司与宁夏万易安汽车销售服务有限公司吸收合并，宁夏万易安汽车销售服务有限公司所有债权、债务、人员、设备均由存续公司宁夏上陵迈轮汽车销售服务有限公司继承，宁夏万易安汽车销售服务有限公司于2020年7月28日办理了注销手续。大武口区人民法院认为，应当将被执行人宁夏万易安汽车销售服务有限公司变更为宁夏上陵迈轮汽车销售服务有限公司。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条的规定，裁定：一、变更宁夏上陵迈轮汽车销售服务有限公司为被执行人；二、宁夏上陵迈轮汽车销售服务有限公司应在裁定生效之日起向孟媛媛履行执行标的25936元。宁夏上陵迈轮汽车销售服务有限公司向本院申请复议称，宁夏上陵迈轮汽车销售服务有限公司于2020年8月12日吸收合并宁夏万易安汽车销售服务有限公司，孟媛媛提出解除劳动关系争议申请时间为2020年6月，此期间宁夏上陵迈轮汽车销售服务有限公司未与孟媛媛形成明确劳动关系，因此宁夏上陵迈轮汽车销售服务有限公司不符合被追加为被执行人的条件。宁夏万易安汽车销售服务有限公司在被吸收合并前为孟媛媛安排了合适的工作，且明确告知岗位及待遇，经面谈沟通孟媛媛表示同意。综上，请求撤销大武口区人民法院作出的(2020)宁0202执异56号执行裁定。本院经审查查明的事实与大武口区人民法院查明的事实一致，本院对大武口区人民法院查明的事实予以确认。本院认为，根据法律规定，作为被执行人的法人或非法人组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、非法人组织为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，宁夏上陵迈轮汽车销售服务有限公司与宁夏万易安汽车销售服务有限公司于2020年8月12日作出的吸收合并股东会决议中明确记载：宁夏万易安汽车销售服务有限公司所有债权、债务、人员、设备均由存续公司宁夏上陵迈轮汽车销售服务有限公司无条件承继。且已生效的（2020）宁0202民初1742号民事判决已对孟媛媛与宁夏万易安汽车销售服务有限公司的权利义务予以明确，故宁夏上陵迈轮汽车销售服务有限公司以其与孟媛媛之间未形成明确劳动关系以及吸收合并前已经为孟媛媛安排了合适的工作为由，请求撤销(2020)宁0202执异56号执行裁定书的复议主张因缺乏事实和法律依据而不能成立，应予以驳回。依照法律规定及宁夏上陵迈轮汽车销售服务有限公司与宁夏万易安汽车销售服务有限公司的股东会决议，大武口区人民法院的裁定并无不当，本院予以维持。综上，原审异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回宁夏上陵迈轮汽车销售服务有限公司的复议申请，维持宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2020）宁0202执异56号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 敏审判员 辛爱丽审判员 刘贵安二〇二一年三月二十三日法官助理 王 建书记员 高 强附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条作为被执行人的法人或非法人组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、非法人组织为被执行人的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保81号王晓冬法官团队：迟振与赵君娜民间借贷纠纷一案，本院受理后,依照(2021)黑0521民初932号民事裁定书内容，查询被申请人赵君娜在网络执行查控系统内银行账户存款情况，现已查询完毕，本案报结。特此通知二〇二一年三月十二日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0624民初695号原告：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县思歌腾路塔拉街兴运巷9号。法定代表人：谭鑫，职务：董事长。委托诉讼代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，蒙古族，该公司职员，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：焦丽敏，女，汉族，1971年9月24日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：贺世举，男，汉族，1968年7月3日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被告焦丽敏、贺世举金融借款合同纠纷一案，原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司自愿撤回其对被告焦丽敏、贺世举的诉讼，是其对自己诉讼权利的处分，该处分不违反法律、法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费，减半收取计15017元，由原告负担。审判员  赵领弟二〇二一年三月八日书记员  车晓艳
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初673号 原告：杨全香，女，1963年4月18日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：安路军，邢台县天平法律服务法律工作者。 委托诉讼代理人：郎勇庆，邢台县浆水邢襄新合作宾馆有限公司职工。 被告：邢台县浆水邢襄新合作宾馆有限公司，住所地河北省邢台市信都区浆水镇浆水村。 法定代表人：张晓民，公司董事长。 委托诉讼代理人：程海春，河北天兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈为芳，河北天兴律师事务所律师。 杨全香与邢台县浆水邢襄新合作宾馆有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告杨全香于2021年3月30日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨全香撤诉。 案件受理费9850元，减半收取计4925元，由原告杨全香负担。 审 判 员 李随良 二〇二一年三月三十日 法官助理 宋伟博 书 记 员 郑领华
阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1823执297号 申请执行人王妙燕： 被执行人李锡雄： 本院依法执行申请执行人王妙燕与被执行人李锡雄房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：清远市中级人民法院作出的（2020）粤18民终3885号民事判决书，执行案号：（2021）粤1823执297号】，现由于本院已向阳山县不动产登记中心发送协助执行通知书，协助申请执行人王妙燕办理位于阳山县XX号房屋（房地产权证号：粤房地权证阳字第××号）的土地使用权分摊登记手续。本案诉讼费50元、执行费50元由被执行人李锡雄负担。本案现已执行完毕，作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02知民初128号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路8号。法定代表人：何远平，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师，特别授权代理。被告：张宵玉，女，1998年10月17日出生，汉族，住河南省开封市开封县。原告昆明远方生物制品有限公司与被告张宵玉侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司称其与被告张宵玉已达成和解，现原告昆明远方生物制品有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由昆明远方生物制品有限公司负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  李新广二〇二一年三月九日法官助理胡振芳书记员丁欣
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0127民初32号 原告：韩世瑶，男，1988年4月26日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 原告：王亚伯，男，1992年11月15日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县王良庄村东北区。 委托诉讼代理人：李卫强，河北清风律师事务所律师。 被告：杨建青，男，1970年8月27日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：滑建荣，女，1971年5月26日生，汉族，住河北省石家庄市高邑县，系被告之妻。 委托诉讼代理人：任先锋，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。 王亚伯、韩世瑶与杨建青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告王亚伯、韩世瑶于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王亚伯、韩世瑶撤诉。 案件受理费64.0元，减半收取计32.0元，由王亚伯、韩世瑶负担。 审判员  郭建朝 二〇二一年三月三日 书记员  李阳阳
山西省清徐县人民法院   刑事判决书   （2021）晋0121刑初31号   公诉机关山西省清徐县人民检察院。   被告人程某，山西省晋中市祁县人，身份号码×××，住山西省祁县。2007年12月27日因吸食毒品被祁县公安局强制戒毒六个月；2008年8月22日因吸食毒品被清徐县公安局强制隔离戒毒两年；2008年11月6日因吸食毒品被清徐县公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元；2019年12月4日因吸食毒品被祁县公安局强制隔离戒毒两年。   指定辩护人马某，清徐县法律援助中心律师。   山西省清徐县人民检察院以清检一部刑诉[2021]5号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年10月7日凌晨，因无钱购买毒品吸食，被告人程某驾驶蓝色比亚迪轿车（×××）伙同犯罪嫌疑人王成（另案处理）来到清徐县西谷村，将郝建春停放在家门口的一辆银灰色面包车盗走。2019年12月4日，祁县东观派出所在抓捕程某时将该车扣押。现该车已发还被害人。经清徐县价格认证中心认定，该车价值6500元。   2019年10月初的一天晚上，被告人程某伙同王成来到祁县东观镇西管村晋东加油站南巷子里，将郝海旺停放在巷子里的一辆半挂车上的两块保胜牌电瓶盗走，后以400余元出售。赃款用于吸食毒品。经清徐县价格认证中心认定，被盗电瓶价值1649元。   2019年11月的一天晚上，被告人程某伙同王成来到祁县城赵镇里村，将郝春飞停放在家门口的一辆半挂车上的两条正新牌轮胎（带钢圈）盗走，后以1000余元出售。赃款用于吸食毒品。经清徐县价格认证中心认定，被盗轮胎（带钢圈）价值2664元。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了报案材料、被盗车辆手续、赃物照片、现场照片、移交清单、发还清单、归案情况说明、清徐县公安局、祁县公安局强制戒毒决定书、行政处罚决定书、被害人郝建春、郝海旺、郝春飞陈述、证人齐某的证言、被告人程某及王成的供述与辩解、清徐县价格认证中心价格认定结论书等证据。   公诉机关认为，被告人程某多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程某具有自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，有劣迹，建议判处被告人有期徒刑一年，并处罚金1万元。   被告人程某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人程某犯盗窃罪不持异议，但被告人有以下量刑情节：一、被告人在公诉机关签署了认罪认罚具结书，认罪态度好，应当从轻处罚；二、被告人程某有劣迹无前科；三、被告人程某与王成是共同犯罪，作案过程中王成也是发起者及实施者，程某在犯罪过程中所起作用较小，应当认定为从犯。四、被告人要吸取教训，不再走上犯罪的道路。   经审理查明，2019年10月7日凌晨，因被告人程某为购买毒品吸食，遂驾驶（蓝色）“比亚迪”轿车（车牌号×××）伙同犯罪嫌疑人王成（另案处理下同）来到清徐县西谷村，将郝建春停放在家门口的一辆（银灰色）面包车盗走。2019年12月4日，祁县东观派出所在抓捕程某时将被盗车辆扣押并将该车发还被害人。经清徐县价格认证中心认定，该车价值6500元。   2019年10月初的一天晚上，被告人程某伙同犯罪嫌疑人王成来到祁县东观镇西管村晋东加油站南巷子里，将郝海旺停放在巷子里的一辆半挂车上的两块“保胜”牌电瓶盗走，后以400余元出售。赃款用于吸食毒品。经清徐县价格认证中心认定，被盗电瓶价值1649元。   2019年11月的一天晚上，被告人程某伙同犯罪嫌疑人王成来到祁县城赵镇里村，将郝春飞停放在家门口的一辆半挂车上的两条“正新”牌轮胎（带钢圈）盗走，后以1000余元出售。赃款用于吸食毒品。经清徐县价格认证中心认定，被盗轮胎（带钢圈）价值2664元。   综上，被告人程某共参与实施盗窃3次，共计数额10813元。   另查明，被告人程某于2007年12月27日因吸食毒品被祁县公安局强制戒毒六个月；2008年8月22日因吸食毒品被清徐县公安局强制隔离戒毒两年；2008年11月6日因吸食毒品被清徐县公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元；2019年12月4日因吸食毒品被祁县公安局强制隔离戒毒两年。   上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的山西省清徐县公安局刑事侦查大队2019002389号《受案登记表》、山西省祁县公安局城赵派出所2020001299号《受案登记表》、山西省清徐县公安局清公刑立字[2019]001628号《立案决定书》、山西省祁县公安局晋中祁公刑立字[2020]000562号《立案决定书》、被害人郝建春、郝海旺、郝春飞的报案材料及陈述、常住人口基本信息、被盗车辆手续、购买发票、机动车保险单、被盗车辆照片、现场照片、证人齐某的证言、清徐县价格认证中心清价认定[2020]22号《关于五菱小型普通客车的价格认定结论书》、清价认定[2020]75号《关于电瓶和轮胎等的价格认定结论书》、被盗物品的移交清单、发还清单、山西省清徐县公安局刑事侦查大队出具的到案情况说明、山西省祁县公安局东观派出所出具的情况说明、祁县公安局公（行）强戒决字[2007]第43号、晋中祁公强戒决字[2019]001021号、清徐县公安局清公[禁]强戒决字[2008]第40号强制戒毒决定书、清徐县公安局清公（治）决字[2008]第1098号行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书、嫌疑人员前科劣迹调查表及被告人程某、同案嫌疑犯王成的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人程某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大的行为，侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人程某能够如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。被告人有劣迹，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。关于被告人程某的辩护人提出被告人程某应认定为从犯的辩护意见，经查，程某在与犯罪嫌疑人王成（另案处理）在实施的共同的盗窃犯罪中分工协作，所起的作用相对较小，但不宜认定为从犯且公诉机关亦不予认可，故该辩护意见本院不能支持。其他辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：   一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月10日起至2021年10月9日止）。   （罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。   二、责令被告人程某退赔被害人4313元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 安志宏   人民陪审员 韵小伟   人民陪审员 苏 帅     二〇二一年三月十一日   书记员 张 玺
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终1291号上诉人（原审原告）：美珂帕丝（大连）管理咨询有限公司，住所地大连市中山区鲁迅路******。法定代表人：李光临，执行董事。委托诉讼代理人：赵宇，辽宁君连律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曲胜男，女，1985年5月2日生，汉族，无职业，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：苏崭，辽宁昭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宽永，辽宁昭明律师事务所律师。上诉人美珂帕丝（大连）管理咨询有限公司因与被上诉人曲胜男劳动争议纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初8867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人美珂帕丝（大连）管理咨询有限公司的委托诉讼代理人赵宇、被上诉人曲胜男的委托诉讼代理人苏崭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美珂帕丝（大连）管理咨询有限公司上诉请求：1.撤销（2020）辽0204民初8867号判决，改判上诉人不予支付被上诉人2019年6月工资和违法解除劳动合同赔偿金；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在上诉人处任职期间利用职务上的便利，非法侵占了上诉人店面客户所缴纳的会员服务费，涉及金额已达20万以上。上诉人在了解上述各项情况后，认为被上诉人涉嫌犯罪，已向有管辖权机关报案，案件正处于立案审查期间，上诉人有理由怀疑，被上诉人不顾上诉人多次挽留，匆忙离职，是因为怀疑其涉嫌的犯罪行为有可能被别人发现，为避免被追究刑事责任，而有意逃避。在上诉人未必能全面了解被上诉人离职原因之时，为便于被上诉人日后择业，经与被上诉人沟通，上诉人在为其出具的《解除劳动合同证明书》中以“劳动者辞职”为解除劳动合同原因。而被上诉人也并未在2019年6月向上诉人履行劳动合同的约定义务。本案是被上诉人违法在先，恶意侵害上诉人权益，因此在上诉人所报请的司法机关对被上诉人违法行为刑事追责尚未确定的情况下，认定上诉人系违法解除与被上诉人的劳动合同，显然不适当。曲胜男辩称，不同意上诉人的上诉请求，请依法维持原判。美珂帕丝（大连）管理咨询有限公司向一审法院起诉请求：1.判令原告不支付工资6,000元；2.判令原告不支付违法解除劳动合同赔偿金187,830.99元。一审法院认定事实：2015年2月6日，被告曲胜男入职原告美珂帕丝（大连）管理咨询有限公司从事客户服务工作，双方签订书面劳动合同，约定劳动合同期限至2020年2月5日。双方于2019年6月30日解除劳动合同，原告向被告出具解除劳动合同证明书，记载解除劳动合同的原因为“劳动者辞职”。原告尚欠被告2019年6月工资6,000元未付。双方确认被告离职前12个月平均工资为20,870.11元。被告向大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠工资6,000元、违法解除劳动合同经济赔偿金394,146元、加班费54,931.6元。该仲裁委员会于2020年8月31日作出沙劳人仲案字〔2020〕第132号裁决书，裁决原告支付工资6,000元、违法解除劳动合同赔偿金187,830.99元，驳回被告的其他诉讼请求。后原告不服，提起本次诉讼，被告未起诉。一审法院认为：依法订立的劳动合同具有约束力。原、被告自2015年2月6日建立劳动合同关系，约定劳动合同期限至2020年2月5日。原告在劳动合同履行期间以被告提出辞职为由，与被告解除劳动合同，原告应对其解除合同的合法性以及所依据的事实承担举证责任，现原告未能提供证据证明存在被告辞职、违法履职等事实，原告主张合法解除劳动合同的事实依据不足，不予支持。原告违法解除劳动合同，应当依法支付赔偿金，结合被告离职前12个月平均工资20,870.11元及在原告处的工作年限，原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金187,830.99元（20,870.11元/月×4.5个月×2倍）。原告认可尚欠被告2019年6月工资6,000元，原告作为用人单位应当足额支付。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、原告美珂帕丝（大连）管理咨询有限公司向被告曲胜男支付工资6,000元；二、原告美珂帕丝（大连）管理咨询有限公司向被告曲胜男支付违法解除劳动合同赔偿金187,830.99元。上述具有给付内容的条款于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预付），由原告负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点，一是上诉人是否应向被上诉人支付2019年6月工资，二是上诉人是否应向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金。关于工资。被上诉人向大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上诉人支付2019年6月工资6,000元，上诉人对此没有异议并同意支付，仲裁裁决上诉人支付后，上诉人向一审法院提起诉讼，一审庭审中询问上诉人对欠被上诉人2019年6月工资6,000元是否有异议时，上诉人回答没有异议。现上诉人请求不支付被上诉人2019年6月工资6,000元，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于赔偿金。上诉人应否向被上诉人支付赔偿金，关键是确定上诉人解除与被上诉人的劳动合同是否违法。上诉人出具的解除劳动合同证明书中记载的解除劳动合同原因为“劳动者辞职”，但被上诉人否认其辞职，上诉人并未提供证据证明系被上诉人辞职，其向一审法院起诉及向本院上诉均称被上诉人涉嫌利用职务之便非法侵占上诉人店面客户交纳的服务费，被上诉人涉嫌犯罪，为避免被上诉人被追究刑事责任及便于日后择业，与被上诉人协商确定以“劳动者辞职”为由解除劳动合同，但并未提供双方协商一致的证据。至于上诉人是否向公安机关报案，公安机关是否立案，以及被上诉人是否构成犯罪，都不是上诉人作为解除劳动合同的理由，且即便被上诉人构成犯罪，也不能据此认定上诉人解除劳动合同系合法解除。故一审法院认定上诉人违法解除劳动合同，应向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金187,830.99元正确，对上诉人的该项上诉请求以及事实和理由，本院不予支持。综上所述，美珂帕丝（大连）管理咨询有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由美珂帕丝（大连）管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨学超审判员  于晓梅审判员  宁 宁二〇二一年三月二十二日书记员  杜玉洁附：法律条文《民事诉讼法》第一百七十条规定第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执591号 申请执行人：黄美英，女，1965年6月15日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：樟树市福至尊餐饮店，住所地江西省樟树市。 经营者：许群英，女，1976年8月20日出生，汉族，住江西省抚州市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初3220号民事调解书，责令被执行人履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市福至尊餐饮店的银行存款计人民币0.1525万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月十一日 书记员  杨 婕
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1205号罪犯程有金，男，1976年7月5日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2002年12月19日作出(2002)泉刑初字第154号刑事判决，认定被告人程有金犯盗窃罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳8000元），责令赔偿被害人经济损失，继续追缴各被告人尚未退出的违法所得。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2007年8月10日以(2007)闽刑执字第343号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2012年6月30日以(2012)洪刑执字第6471号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月十天，剥夺政治权利九年不变；于2016年9月30日以(2016)赣01刑更字第5553号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月二十天，剥夺政治权利九年不变；于2018年12月30日以(2018)赣01刑更8411号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程有金在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳没收财产人民币8000元已上缴国库，但未履行违法所得判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯程有金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程有金减去有期徒刑六个月十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2007年8月10日起至2023年11月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊义元审判员  李水金审判员  简布礼二〇二一年三月三十日书记员  李淑芳
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3125民初358号 申请人：全慧军，男，1970年9月23日出生，汉族，户籍所在地：湖南省保靖县。 被申请人：何庆忠，男，1969年12月4日出生，土家族，户籍所在地：湖南省保靖县。 申请人全慧军与被申请人何庆忠民间借贷纠纷一案，申请人全慧军于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人何庆忠名下价值10000元财产进行查封、冻结、扣押，并由保靖县欣晟科技有限公司以其所有的丰田牌GTM7251GB小型轿车（车辆识别代号LVGBF53K1CG059696）一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人全慧军的诉讼保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人何庆忠价值10000元的财产采取保全措施。 案件保全费120元，由申请人全慧军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李源 二〇二一年三月五日 法官助理杨倩 书记员张敏 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执121号 申请执行人：成都新诚融资担保有限公司，住所地成都市新津区五津镇五津北路**。 法定代表人：蔡伟，董事长。 委托诉讼代理人：欧阳科，四川律豪律师事务所律师。 被执行人：成都兴威光学有限公司，住，住所地成都市新津区龙马乡东坝村**/div> 法定代表人：桂卫红，执行董事。 本院于2021年1月8日立案执行成都新诚融资担保有限公司与成都兴威光学有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的448244.81元，执行费6624.00元。执行中，本院于2021年1月11日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并对被执行人进行了现场调查，经查被执行人暂无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人成都兴威光学有限公司的法定代表人桂卫红采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年三月二十四日 法官助理 邓思攀 书 记 员 江 维
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3123执191号移送执行部门：盈江县人民法院民事审判庭。被执行人盈江县华峰汽车修理厂，住所地云南省盈江县平原镇勐腊路。法定代表人：张在然。关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行的被执行人盈江县华峰汽车修理厂，诉讼费执行一案，执行依据为（2020）云3123民初444号民事调解书，移送执行标的883元。本院于2021年1月18日立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人盈江县华峰汽车修理厂的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等部门进行网络查控，反馈情况显示均无可供执行的财产；经本院在本辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果显示被执行人盈江县华峰汽车修理厂名下无不动产登记信息。经查，被执行人盈江县华峰汽车修理厂在本院存有民事执行案件，待被执行人盈江县华峰汽车修理厂民事执行案件执行到位后，依照相关规定优先扣除本案诉讼费用。经审查，本院依法终结本案的执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2021）云3123执191号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  瞿易二〇二一年三月十八日法官助理雷智强书记员刀明威
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执217号之一 申请执行人温爱玲，女，汉族，生于1973年11月23日，高中文化，甘肃天水市人，住金昌市金川区。 被执行人甘肃铭峰房地产开发有限责任公司，住所地：金昌市北京路延伸段。 统一社会信用代码：9162030278960170XG。 法定代表人吴建华，职务董事长。 本院在执行申请执行人温爱玲与被执行人甘肃铭峰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，甘肃铭峰房地产开发有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人温爱玲向本院亦提供不出被执行人甘肃铭峰房地产开发有限责任公司有可供执行的财产线索，致使本案中的购房款73579元、利息10299元、违约金2692元、案件受理费1056元、合计87626元。暂时无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 明
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽07行初23号原告：锦州市昌新塑料制品有限公司，住所地锦州市太和区大薛乡三屯村。法定代表人：李明阳，该公司经理。被告：锦州市太和区人民政府，住所地锦州市太和区解放西路189号。法定代表人：佟盛强，该区区长。原告锦州市昌新塑料制品有限公司诉被告锦州市太和区人民政府责令限期拆除房屋一案，本院在审理过程中，原告锦州市昌新塑料制品有限公司于2021年3月22日以被告已经实施的强拆行为导致申请人原有诉求目的根本无法实现为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，锦州市昌新塑料制品有限公司自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告锦州市昌新塑料制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州市昌新塑料制品有限公司负担。审判长  李勇审判员  闻伟审判员  李俐二〇二一年三月二十四日法官助理闫雪娇书记员张艾嘉
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3880号原告：天津奥圣物业管理有限公司。法定代表人：周儒海，总经理。委托诉讼代理人：马超，天津双辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：万洋，天津双辰律师事务所律师。被告：秦颖。本院于2021年3月18日立案受理了原告天津奥圣物业管理有限公司与被告秦颖物业服务合同纠纷一案，原告天津奥圣物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告天津奥圣物业管理有限公司申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告天津奥圣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（此款原告天津奥圣物业管理有限公司已预交），由原告天津奥圣物业管理有限公司负担。审判员  窦立扬二〇二一年三月三十日书记员  张 悦
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1285号被执行人鲁力，男，1978年9月16日出生于湖南省长沙县，汉族，中专文化，个体经营，户籍所在地长沙县，住长沙县。被执行人鲁力罚金纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）相0121刑初637号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人鲁力未能按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2020年3月2日依法立案执行。2021年3月2日，本院向被执行人鲁力送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，并于同日发起了总对总网络财产查控，对其名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人鲁力名下无可供执行的财产。2021年3月4日，本院在住房公积金管理中心查询到被执行人鲁力无记录。本院在执行过程中，于2021年3月8日联系被执行人户籍地长沙县北山镇新桥社区居委会对本案被执行人鲁力的财产状况进行调查，经反馈查明，被执行人鲁力名下暂无可供执行的财产。2021年3月19日，本院对被执行人鲁力采取了限制高消费的措施。本院认为，截止2020年3月19日，本案应当执行的标的金额为被罚金4000元，均未执行到位。经本院查明，目前并未发现被执行人鲁力有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后,发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二一年三月十九日书记员 王 武