wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0922刑初63号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人李子亮，男，1962年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为河南省郏县。2020年9月4日被抓获，因涉嫌犯诈骗罪，同年9月5日被清丰县公安局刑事拘留，同年9月29日被清丰县人民检察院批准逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。辩护人鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。被告人李国强，男，1969年3月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址均为河南省郏县。2020年9月4日被抓获，因涉嫌犯诈骗罪，同年9月5日被清丰县公安局刑事拘留，同年9月29日被清丰县人民检察院批准逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。辩护人丁闪闪，河南哲维律师事务所律师。河南省清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2021）73号起诉书指控被告人李子亮、李国强犯诈骗罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2021年3月24日公开开庭进行了审理，清丰县人民检察院指派检察员徐彦波出庭支持公诉，被告人李子亮及辩护人鲁朝臣、被告人李国强及辩护人丁闪闪均到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，被告人李子亮、李国强为谋取非法利益，各自准备安全帽、迷彩服等衣物，伪装成工地上干活的工人，将以低廉价格购买的工艺品做旧后冒充刚出土的“古董”，兜售给他人而骗取他人钱财。2020年9月4日，被告人李子亮到清丰县城关镇南李家庄村安置区行骗时，被人识破后报警，公安民警出警后将李子亮抓获，后根据李子亮供述将李国强抓获。经公安机关侦查，现查明李子亮共骗取他人钱款7400元；李国强共骗取他人钱款8200元。李子亮涉嫌诈骗的事实：2019年12月8日，被告人李子亮乔装成工地的工人，携带做旧后冒充“古董”的廉价工艺品，在山西省临汾市尧都区中大街路边，出售给被害人冯某，骗取冯某人民币2900元。2019年12月20日，被告人李子亮乔装成工地的工人，携带做旧后冒充“古董”的廉价工艺品，在濮阳市中原路与昆吾路交叉口处，出售给被害人毛某，骗取毛某人民币1000元。2020年5月21日，被告人李子亮乔装成工地的工人，携带做旧后冒充“古董”的廉价工艺品，在洛阳市涧西区孙旗屯乡土桥沟村，出售给被害人贾某1，骗取贾某1人民币3500元。李国强涉嫌诈骗的事实：2020年8月10日，被告人李国强乔装成工地的工人，携带做旧后冒充“古董”的廉价工艺品，在河北省保定市满城区赵家花园西侧路边，出售给被害人袁某，骗取袁某人民币1500元。2020年8月24日，被告人李国强乔装成工地的工人，携带做旧后冒充“古董”的廉价工艺品，在河北省定州市西城区王庄村，出售给被害人贾某2，骗取贾某2人民币2200元。2020年8月27日，被告人李国强乔装成工地的工人，携带做旧后冒充“古董”的廉价工艺品，在河南省原阳县文岩街，出售给被害人李某2，骗取李某2人民币1000元。2020年8月28日，被告人李国强乔装成工地的工人，携带做旧后冒充“古董”的廉价工艺品，在河南省辉县百泉镇新桥村，出售给被害人王某，骗取王某人民币2000元。2020年9月4日，被告人李国强乔装成工地的工人，携带做旧后冒充“古董”的廉价工艺品，在清丰县明月湖小学门口，出售给被害人张某，骗取张某人民币1500元。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人李子亮、李国强的行为均构成诈骗罪。鉴于二被告人到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，建议对二被告人判处六个月以上一年又六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人李子亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。辩护人鲁朝臣的辩护意见是，对起诉书指控被告人李子亮犯诈骗罪不持异议，但李子亮具有以下从轻处罚的情节：1.系坦白；2.认罪态度好；3.退赔被害人经济损失。被告人李国强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。辩护人丁闪闪的辩护意见是，对起诉书指控被告人李国强犯诈骗罪不持异议，但李国强具有以下从轻处罚的情节：1.系坦白；2.认罪态度好；3.退赔被害人经济损失。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。审理过程中，被告人李子亮近亲属代李子亮赔偿被害人损失7400元，被告人李国强近亲属代李国强赔偿被害人损失8200元。另查明，2020年9月4日李子亮、李国强被清丰县公安局民警抓获,当日扣押假文物93件。上述事实，被告人李子亮、李国强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人基本情况、户籍证明、抓获经过，被害人微信支付凭证，被告人微信支付交易明细，被害人购买的假古董照片，情况说明，证人李某1证言，被害人冯某、毛某、贾某1、袁某、贾某2、李某2、王某、张某陈述，辨认笔录，现场方位图、现场照片，搜查笔录，扣押清单，退赃票据等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李子亮、李国强分别以低廉工艺品冒充“古董”，乔装行骗，多次骗取他人钱款，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。二被告人近亲属代其赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有以上从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。二被告人多次实施犯罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李子亮犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年5月3日止。罚金已缴纳。）二、被告人李国强犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年6月3日止。罚金已缴纳。）扣押的假文物93件，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  李少武审判员  曹青次审判员  张利娜二〇二一年三月二十六日书记员  赵 涵
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1281执25号申请执行人：冯建春，男，1970年4月14日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。被执行人：陈华，男，1983年9月22日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。被执行人：陈祖明，男，1958年6月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。申请执行人冯建春与被执行人陈华、陈祖明民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月13日作出（2020）湘1281民初1218号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈华、陈祖明逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人冯建春的请求，本院依法立案执行。本院于2021年1月12日向被执行人陈华、陈祖明送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈华、陈祖明立即向申请执行人冯建春支付借款16000元，并承担案件受理费138元及申请执行费142元。本院在执行过程中，经调查被执行人陈华、陈祖明的银行存款、房产、车辆、工商登记、受益类保险、住房公积金等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产（银行卡内有600余元存款已经冻结）。经本院向被执行人陈华、陈祖明所在村委会调查反馈得知，执行人陈华、陈祖明早已外出多年，并不在该村生活居住，不知其下落，其在辖区内无任何财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月1日、2021年3月29日通过电话及面谈的方式告知了申请执行人冯建春，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。另，本院在执行过程中，于2021年1月18日对被执行人陈华、陈祖明适用限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人陈华、陈祖明目前没有可供执行的财产，且申请执行人冯建春也未能提供其可供执行的财产线索，申请执行人冯建春对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年三月二十九日书记员  杨锡勇
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0902执470号 申请执行人钟XX，男，住舟山市定海区。。 被执行人舟山市XX有限责任公司 法定代表人王XX 申请执行人钟XX与被执行人舟山市XX有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年3月10日向本院申请强制执行，执行标的总额20万元及利息。本院于2021年3月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘芬与被执行人舟山市XX有限责任公司达成和解，被执行人舟山市XXX有限责任公司尚欠申请执行人钟根祥借款20万元及利息，此款待被执行人XXX有限责任公司名下位于舟山市定海区××路××号××不动产处置后按比例分配，剩余款项在三年内分期付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0902执470号的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 朱 春 益 审判员 周 志 明 审判员 李 旖 旎 二〇二一年三月二十五日 书记员 郭富文艺
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执850号之四申请执行人:杨凤香,男,1959年10月20日出生,住莱西市。被执行人：刘玉伦，男，汉族，1978年10月18日出生，住莱西市。申请执行人杨凤香与被执行人刘玉伦买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月18日冻结了被执行人刘玉伦在62179****799484账户内余额人民币2013.69元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘玉伦在中国邮政储蓄银行62179****799484账户内存款人民币14000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方希春二〇二一年三月二十九日书记员  吕肖霖
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执恢215号之一 申请执行人：岳阳中林置业投资有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区北港路**。 法定代表人：张金元，该公司董事长。 被执行人：岳阳市汇辰房地产开发有限公司，，住所地湖南省岳阳市金鹗东路 负责人：蒋芳，执行董事。 本院在执行申请执行人岳阳中林置业投资有限公司与被执行人岳阳市汇辰房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，因岳阳市中级人民法院已于2021年1月15日受理了岳阳中林置业投资有限公司对岳阳市汇辰房地产开发有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第20条、《人民法院办理执行案件规范》第145条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0621执恢215号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二一年三月二十九日 书记员 邓 琬
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1229执64号之一申请执行人：张启辉，男，1978年2月6日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人：阳承树，男，1970年1月17日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人：明剑，男，1970年9月29日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。申请执行人张启辉与被执行人明剑、阳承树借款合同纠纷一案中，在前期执行中，本院于2021年3月3日以（2021）湘1229执64号执行裁定书冻结了被执行人明剑在湖南恒森房地产开发有限公司裕丰金苑二期项目的投资权益及红利4850000元，但是由于目前裕丰金苑二期项目目前结算时间尚无确定日期，申请执行人同意该案件暂缓执行，可以予以办理终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2021)湘1229执64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方小泉审判员  蒋茂武审判员  罗 琦二〇二一年三月三十日书记员  丁兮雯
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1002刑初120号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人张志强，男，1986年11月20日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省许昌市东城区（户籍所在地：许昌市建安区）。因涉嫌危险驾驶犯罪2021年2月10日被许昌市公安局取保候审，2021年3月24日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2021年3月29日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2021）23号起诉书指控被告人张志强犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。经公诉机关建议，并征得被告人张志强同意，本院适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员林静出庭支持公诉，被告人张志强到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2021年2月5日晚上21时52分许，被告人张志强酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车行驶至许昌市东城区魏文路与天宝路交叉口南100米处时，被执勤民警当场查获。经对张志强血液进行乙醇定性定量分析鉴定，被告人张志强每100ml血液内含乙醇158.43mg，属醉酒驾驶机动车。公诉机关针对以上指控提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张志强认罪认罚，可从宽处理。公诉机关建议判处被告人张志强拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一万元。被告人张志强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结自愿认罪认罚，且同意适用速裁程序。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。上述犯罪事实，被告人张志强在开庭审理过程亦无异议，并有被告人张志强的供述，证人高某、刘某的证言，被告人张志强机动车驾驶证复印件及案发当天被告人张志强所驾驶的机动车行驶证复印件，被告人张志强驾驶人信息查询结果单和案发当天被告人张志强所驾驶的机动车信息查询结果单，被告人张志强醉酒后驾驶机动车被民警当场查获时的视频及其血样提取视频，被告人张志强血样提取登记表及血样提取照片，被告人张志强酒精呼吸测试记录及司法鉴定意见书，被告人张志强签订的认罪认罚具结书，被告人张志强被查获经过，受案登记表及立案决定书，被告人张志强的户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张志强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张志强签字具结认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人张志强的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张志强犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈建伟二〇二一年三月三十一日书记员  田耀文
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初235号 原告：潘再师，男，1972年9月23日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：郭艳艳，女，1986年2月12日出生，汉族，住安徽省砀山县高铁新区。 被告：长安责任保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道格兰国际广场8楼801室，统一社会信用代码913305223502063321。 代表人：唐云峰。 委托诉讼代理人：张泳淼，系公司员工。 潘再师诉郭艳艳、长安责任保险股份有限公司长兴支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年1月19日向法院提起诉讼，诉请判令：1.郭艳艳支付各项赔偿金81956.28元；2.长安保险公司在保险赔付范围内将理赔款直接支付给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行审理。潘再师，长安保险公司代表人唐云峰的委托诉讼代理人张泳淼到庭参加诉讼，郭艳艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定本案事实如下： 2020年4月26日，郭艳艳驾驶浙Ｅ2××××号轿车沿安吉县灵峰北路行驶至乐平路口时，左转弯与驾驶安吉ＡＣ3197号电动自行车的潘再师发生碰撞，造成潘再师受伤、两车受损的交通事故。本事故经安吉县交通警察大队认定，郭艳艳负事故全部责任，潘再师无责任。事故发生后，原告在安吉县人民医院住院治疗6天。此后，原告自行委托浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定其因事故造成的三期时限，并经鉴定确认其伤后误工期（含住院）为150日，护理期（含住院）为60日，营养期为60日。郭艳艳驾驶的车辆在长安保险公司处投保交强险和保险限额为1000000元的第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。郭艳艳垫付过部分医药费用，不在本案诉请中。 原、被告主要存在以下较大争议： 一、医药费：原告主张医药费5916.28元，并提交病历本、医药费发票等证据以证明其主张。长安保险公司质证认为医药费中应扣除15%非医保用药，原告提交的护理用品没有正规发票，不予认可。本院认为，其未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力。原告主张的护理用品费用579元，但未提交正式票，收款收据上也未载明护理用品为何，无法判断是否确为治疗、护理所需，故对该部分费用，本院不予支持，经审核确认原告的医药费为5337.28元。 二、护理费：原告主张11760元，并提交鉴定意见书予以证明。长安保险公司质证认为护理费标准过高。本院认为，原告主张的护理费天数由鉴定意见书予以证明，计算标准并无不妥，本院予以支持。 三、误工费：原告主张59500元，并提交鉴定意见书、收入证明等予以证明。长安保险公司质证认为应当提交工资清单、纳税证明以及劳动合同等，对原告主张的收入标准不认可。本院经审查认为，根据相关司法解释的规定，误工费在有固定的收入的情况下，按实际减少的收入计算，无固定收入的情况下，按最近三年平均收入计算。现原告主张按其从事当前职业仅一个月的收入情况来计算，即使该部分收入情况为真，也不足以证明此标准即为其固定收入标准；其亦未提交最近三年平均收入来证明其收入标准，故本院对原告主张不认可，并参照“2019年浙江省全省全社会在岗职工平均工资私营单位”标准，结合误工期150天，认可原告误工费为23100元。 四、交通费：原告主张1200元。长安保险公司质证认为费用过高，且没有提供相应票据。本院经审查认为，原告确未提交相应交通费支出票据，本院根据原告的伤情及来回治疗需要，酌定交通费为600元。 五、原告主张的其余赔偿项目中标准过高的，一并予以调整。 综上，原告因本次事故造成的损失如下：医药费5337.28元、误工费23100元，护理费11760元，营养费1800元、住院伙食补助费180元，交通费600元，鉴定费700元，车损费900元，以上共计44377.28元。 本案中，郭艳艳因交通事故致潘再师受伤，且经安吉县交通警察大队确定应承担全部责任，则其应对由此造成的损失予以赔偿。现肇事车辆在长安保险公司投保有交强险及保险限额为1000000元的商业三者险，故长安保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医药费、误工费、护理费等共计43677.28元。原告支出的鉴定费700元，由郭艳艳本人承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郭艳艳赔偿潘再师因交通事故造成的各项损失共计44377.28元，限于本判决生效后十日内履行； 二、长安责任保险股份有限公司长兴支公司对上述第一项判决确定的赔偿款在交强险范围内承担43677.28元的理赔责任，上述责任先于郭艳艳履行； 三、驳回潘再师的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355元（已减半），由潘再师负担155元，郭艳艳负担200元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 王 笑 二〇二一年三月十五日 书记员 王科惠
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1302执883号 （2019）鲁1302执恢1496号 （2021）鲁1302执恢451号 申请执行人段茂军，被执行人王桂萍： 本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁1302民初11250号民事判决书，在执行申请执行人段茂军与被执行人王桂萍民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人王桂萍已公开被执行人信息屏弊，已公布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年三月五日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初1412号原告：赵永中，男，汉族，1964年6月18日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘文博，河南旺达律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司永城支行，住所地：永城市东城区光明路**，统一社会信用代码：914114818753841742。负责人：曹庆利，行长。被告：中国建设银行股份有限公司永城中山街支行，，住所地：永城市中山街中段统一社会信用代码：91411481793207481C。负责人：秦文杰，行长。本院在审理原告赵永中诉被告中国建设银行股份有限公司永城支行、中国建设银行股份有限公司永城中山街支行财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2021年2月24日立案。原告赵永中在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵永中撤回起诉处理。审判员  程亚光二〇二一年三月三十一日书记员  李安楠
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执恢357号申请执行人金华浩铭针织有限公司。被执行人浏阳市湘源出口烟花厂。被执行人浏阳市普迹镇金江社区玉屏鞭炮厂。被执行人浏阳市荣华出口烟花厂。被执行人浏阳市源泰烟花制造有限公司。被执行人浏阳市枨冲红炮有限公司。被执行人马华初。被执行人周利群。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院于2015年9月06日作出的（2015）浏民初字第02091号民事判决书，向被执行人浏阳市湘源出口烟花厂、浏阳市普迹镇金江社区玉屏鞭炮厂、浏阳市荣华出口烟花厂、浏阳源泰烟花制造有限公司、浏阳市枨冲红炮有限公司、马华初、周利群发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市湘源出口烟花厂、浏阳市普迹镇金江社区玉屏鞭炮厂、浏阳市荣华出口烟花厂、浏阳源泰烟花制造有限公司、浏阳市枨冲红炮有限公司、马华初、周利群存款400万元（未计算利息及申执费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员 左 凯二〇二一年三月十五日书记员 李莉思
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0502刑初98号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人孙庆金，男，汉族，1952年4月16日出生于山东省枣庄市滕州市，中共党员，初中文化，无业，户籍所在地山东省枣庄市滕州市，住东营市东营经济技术开发区。2020年2月9日因涉嫌犯盗窃罪被东营市公安局东营经济技术开发区分局取保候审，2021年3月1日被本院取保候审。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人孙庆金犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查后于2021年2月26日立案，适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，于同年3月4日依法公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李林林出庭支持公诉，被告人孙庆金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关提出对被告人孙庆金判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金5000元的量刑建议。被告人孙庆金自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实无异议，同意量刑建议，并签署认罪认罚具结书。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年2月5日，被告人孙庆金在东营市东城商贸城绿岛园44号被害人褚某的门店内，盗窃项链1条、金佛吊坠1个、扳倒井新兰尊酒2瓶、五粮液黄金酒1瓶、白色塑料桶装白酒5斤、不明材质项链2串。经鉴定，涉案物品价值人民币5345元。另查明，2020年2月7日，东营市公安局东营经济技术开发区分局东三路派出所民警接被害人褚某报案，于同年2月9日在东营市东城商贸城超越园168号将被告人孙庆金抓获，并当场扣押金色项链1条、金佛小佛1个、扳倒井新兰尊酒2盒、五粮液黄金酒1瓶、白色塑料桶装白酒半桶、不明材质项链2条，涉案被盗物品已发还被害人褚某。被告人孙庆金归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人孙庆金在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查机关的供述、被害人褚某的陈述、物证照片、现场勘验笔录及刑事科学技术照片、扣押清单、发还清单、检验报告、价格认定结论书、价格认定明细表、发破案经过，抓获经过，户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人孙庆金以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计5345元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人孙庆金归案后如实供述犯罪事实，系坦白，加之本案适用认罪认罚从宽制度，可依法从轻处罚。本案被盗财物被追回并发还被害人，被告人孙庆金为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时均酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙庆金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 婷二〇二一年三月四日书记员 张进萌
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民特104号申请人：莱州某某有限公司，住所地莱州市。法定代表人：傅某某，总经理。申请人：潘某某，男，1974年5月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2021年3月5日立案受理申请人莱州某某有限公司与潘某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二一年三月五日法官助理  锁巧娜书 记 员  侯玥超
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执恢222号申请执行人：谢丙云，男，生于1957年2月16日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：仵志华，男，生于1978年10月30日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：谢霜，女，生于1986年10月16日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人谢丙云与仵志华、谢霜为借款合同纠纷一案，依据镇平县人民法院（2020）豫1324民初1075号民事判决书，一、限被告仵志华、谢霜于本判决生效后十五日内偿还原告谢丙云借款1575000元及利息（利息以1500000元为基数自2020年4月15日起按年利率6计算至款付清之日止）；二、限被告仵志华、谢霜于本判决生效后十五日内支付原告谢丙云垫付的利息款55800元。因仵志华、谢霜未按上述生效法律文书履行义务。本院于2020年7月13日立案执行，2020年10月26日终结本次执行程序，2021年3月23日恢复执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回本案。本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二一年三月二十二日书记员  赵 东
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初4849号 原告：李伟，男，1990年1月25日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 被告：王昭阳，男，1987年6月18日出生，汉族，现住山东省临沂市兰山区。 原告李伟与被告王昭阳劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告李伟在本案审理期间，自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李伟撤回对被告王昭阳的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。原告已预交案件受理费1250元，剩余1225元，退给原告。 审判员 高 霞 二〇二一年三月十日 书记员 李菲菲
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执505号申请执行人：樊旭洋。被执行人：江伟超。本院在执行申请执行人樊旭洋申请执行被执行人江伟超机动车交通事故责任纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执505号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  李文玉二〇二一年三月三十一日书记员  程 玉
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0381执恢399号申请执行人：季云，女，1979年4月8日生，汉族，新沂市人，个体户，住新沂市。被执行人：王凡亚，男，1977年8月17日生，汉族，新沂市人，个体户，住新沂市。被执行人：周梅，女，1976年5月6日生，汉族，新沂市人，个体户，住新沂市。申请执行人季云与被执行人王凡亚、周梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的410000元，执行中，因案外人提出执行异议，申请执行人季云于2021年3月25日向本院申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021)苏0381执恢399号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张科学审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇二一年三月二十五日法官助理 卞俊龙书 记 员 闫昊铭
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2424执252号申请执行人：张建华，男，汉族，1967年3月16日生，住汪清县。代表人：孙明明，男，汉族，1987年10月5日生，住汪清县汪清镇。被执行人：汪清凯迪绿色能源开发有限公司，住所地汪清县汪清镇金城街**，统一社会信用代码：91222424550498245B。法定代表人吴育松，系该公司董事长。申请执行人张建华与被执行人汪清凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称凯迪公司）劳动争议纠纷执行一案，执行依据为汪清县劳动人事争议仲裁委员会作出的汪劳人仲字（2021）68号调解，已发生法律效力。申请执行人张建华于2021年3月23日向本院申请执行，要求被执行人凯迪公司支付拖欠的工资3337.26元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月24日立案执行。本案在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月25日，本院划拨了被执行人凯迪公司在中国银行汪清支行账户内的存款462025.77元（被执行人凯迪公司涉及劳动争议案件共89件，执行标的合计462025.77元），案款到账后，本院将462025.77元认领至（2021）吉2424执187号案件账户中，本案从（2021）吉2424执187号案件中分配至本案3337.26，并发放给申请人3337.26。申请人申请本案结案处理。本案申请执行费50元，被执行人凯迪公司向本院提交书面申请，请求免予交纳，本院审查后认为凯迪公司在本院有多起作为被执行人案件，根据中央“六稳”、“六保”精神，支持企业复工复产，为企业提供良好经营环境，决定对本案被执行人应交纳的申请执行费50元予以免交。至此本案已全部执行到位。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，予以结案。审判员  秦四福二〇二一年三月二十九日书记员  刘祥毅
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初1312号原告：浙江省武林建筑装饰集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇吉园街**。法定代表人：张顺利。委托诉讼代理人：杨超，浙江高名律师事务所律师。被告：长兴昆仑置业有限公司，住，住所地浙江省长兴县龙山新区齐山西路南侧昆仑龙山公馆****/div>法定代表人：林洁。原告浙江省武林建筑装饰集团有限公司（以下简称武林公司）诉被告长兴昆仑置业有限公司（以下简称昆仑公司）定作合同纠纷一案，武林公司向本院提起诉讼，本院于2021年1月26日编立(2021)浙0522民诉前调553号予以受理，于2021年2月5日向昆仑公司送达民事起诉状副本、证据材料、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、民事诉讼须知、诉讼风险提示书等诉讼材料。本案于2021年3月9日转立民初字案号，依法由审判员鲁骅适用简易程序，于2021年3月18日、3月30日公开开庭进行了审理，武林公司的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼，昆仑公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并予当庭宣判。武林公司向本院提出诉讼请求：1.昆仑公司支付武林公司工程款174313.74元及利息（按LPR自2020年10月1日起计算至实际履行日）；2.本案诉讼费由昆仑公司承担。事实和理由：2016年11月22日，本院作出（2016）浙0522民初5911号民事判决，认定双方工程款为8715687元，工程竣工时间为2015年10月，2%的质保金满五年后支付。昆仑公司应于2020年10月1日后支付2%质保金，但其拒不支付，故武林公司诉至本院。武林公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1.未付款计算清单一份，证明昆仑公司应付工程款的数额；2.（2016）浙0522民初5911号民事判决书复印件、（2017）浙05民终251号民事判决书复印件、（2019）浙0522民初2663号民事判决书复印件各一份，证明本院认定的案件事实以及武林公司起诉的依据；3.《铝合金门窗制作安装合同》复印件一份，证明昆仑公司应付款项的合同依据;4.增值税普通发票复印件、发票签收单回执复印件各一份，证明武林公司已依约开具发票。本院经审查认为，武林公司提交的证据材料符合证据的形式要件，本院予以采用。根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2014年3月5日，武林公司（原名武林建筑工程有限公司）与昆仑公司签订《铝合金门窗制作安装合同》一份，约定昆仑公司将长兴昆仑龙山公馆Ⅱ标段（9#楼、13#楼至19#楼）的铝合金门窗及百叶制作安装工程交由武林公司承包施工；工程暂估价为8431240.16元，建筑物单体完成挑架层框料安装支付该部分门窗造价的30%，完成挑架层扇料和玻璃安装支付该部分门窗总造价的40%，单体竣工验收通过支付单体工程造价的15%，通过物业验收、提供完整工程资料并移交物业后支付单体工程造价的10%，质保金2%在质保期期满两年后支付，剩余2%防水质保金在满五年后支付，剩余1%防水质保金在满八年后支付；武林公司未提供有效发票的，昆仑公司有权拒绝付款，但不以票面金额作为结算依据。2015年10月，案涉工程竣工并交付昆仑公司。双方确认案涉工程实际造价为8715687元。2019年7月，武林公司向昆仑公司开具增值税普通发票。现武林公司以2%防水质保金已到期，昆仑公司未按约定支付为由向本院提起诉讼。另查明，本院作出（2016）浙0522民初5911号民事判决书，判决昆仑公司给付武林公司工程款1522933元、履约保证金840000元，合计2362933元。昆仑公司提起上诉，湖州市中级人民法院作出（2017）浙05民终251民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。再查明，本院作出（2019）浙0522民初2663号民事判决书，判决昆仑公司给付武林公司工程款174312.92元、利息11373.92元，合计185686.84元，2019年4月1日之后的利息计算至实际付清日止。本院认为，武林公司与昆仑公司之间的《铝合金门窗制作安装合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。工程竣工时间为2015年10月，合同约定2%防水质保金在满五年后支付，故昆仑公司支付2%防水质保金174313.74元（8715687元*2%）的时间条件已经成就。合同约定武林公司未提供有效发票的，昆仑公司有权拒绝付款，现武林公司已开具有效发票，故给付款项的先行义务武林公司业已履行。综上，对于武林公司主张支付工程款174313.74元的诉讼请求，本院予以支持。武林公司主张自2020年10月1日起计算逾期付款损失，因案涉工程竣工时间为2015年10月，故本院认定昆仑公司应当自2020年11月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）承担逾期付款损失，直至工程款实际付清日止。对于武林公司超出部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长兴昆仑置业有限公司给付原告浙江省武林建筑装饰集团有限公司工程款174313.74元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告长兴昆仑置业有限公司给付原告浙江省武林建筑装饰集团有限公司逾期付款损失（以工程款174313.74元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR为标准计付，自2020年11月1日起计算至工程款付清日止）；三、驳回原告浙江省武林建筑装饰集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1893元（已减半），由被告长兴昆仑置业有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内径直支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉案件受理费3786元应在提交上诉状时预交，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理，具体实交金额由浙江省湖州市中级人民法院确定。审 判 员  鲁 骅二〇二一年三月三十日法官助理  贺 彬书 记 员  方雪薇
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执16号申请执行人：陈冰，男，1974年4月13日出生，汉族，住新沂市。被执行人：张如亮，男，1974年7月30日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人陈冰与被执行人张如亮民间借贷纠纷一案中，因申请执行人陈冰与被执行人张如亮自行达成和解协议，申请执行人陈冰申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0381执16号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二一年三月二十五日法官助理 刘培培书 记 员 孙铭阳
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初454号原告：王亚伍，男，1971年1月27日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：葫芦岛市通营汽车驾驶员培训学校，住所地葫芦岛市连山区锦杨社区龙泽园**楼（训练场地连山区果树良种繁育场院内），统一社会信用代码9121140274712172M。法定代表人：龙守春，系该公司总经理。原告王亚伍与被告葫芦岛市通营汽车驾驶员培训学校合同纠纷一案，原告王亚伍于2021年3月30日向本院提出对被告葫芦岛市通营汽车驾驶员培训学校撤回起诉。本院认为，原告王亚伍申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王亚伍撤回对被告葫芦岛市通营汽车驾驶员培训学校的起诉。案件受理费减半收取245元，由原告王亚伍承担。审判员  周晓东二〇二一年三月三十日书记员  赵 雨
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执786号 移送执行部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：赵保华，男，1983年12月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院作出的（2020）皖0521民初2988号民事判决书已经发生法律效力。因赵保华未履行生效法律文书确定的负担案件受理费义务，本院民事审判庭于2020年3月2日向本院执行庭移送执行。被执行人赵保华应负担案件受理费1287元、执行费50元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对所发现的被执行人有零星存款的银行账户进行冻结后，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人赵保华纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，经法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下: 终结（2020）皖0521民初2988号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务；移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二一年三月二十六日 法官助理程玉峰 书记员杨政林
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执344号之一 申请执行人：代兰群，男，1966年08月14日出生,汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：刘丙术，男，1966年1月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行代兰群与刘丙术借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项规定，裁定如下： 中止(2021)皖1323执344号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王泗贵 二〇二一年三月二十四日 书记员  舒 强
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初233号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人李宗元，男，2002年11月14日出生于河南省林州市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地安阳市殷都区，现住安阳市龙安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月21日被取保候审。河南省林州市人民检察院以安林检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人李宗元犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员张国华出庭支持公诉，被告人李宗元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年1月20日3时许，被告人李宗元和被害人常某在林州市向阳街与龙安路交叉口南50米路西腾达网咖上网时，李宗元趁常某入睡之际，将常某放在电脑桌上充电的一部苹果11pro手机偷走。2021年1月27日，经林州市价格认证中心认定，被盗手机价格为5178元。案发后民警从被告人李宗元处扣押该被盗手机并发还被害人常某，李宗元取得了常某的谅解。李宗元到案后如实供述了自己的罪行，并表示认罪认罚。上述事实，被告人李宗元在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常某的陈述，证人辛某的证言、辨认笔录、扣押、发还清单、价格认定结论书、到案证明、无前科证明、学生学籍信息登记表、林州市二中证明、谅解书、证据光盘、认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宗元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。李宗元到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合李宗元的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人李宗元单处罚金人民币五千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李宗元犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二一年三月二十九日书记员  郭鹏儒
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4236号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：成某，女，1984年6月12日出生，汉族，住所地湖南省宁乡县。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告成某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告成某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2021年2月2日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2014年4月30日，被告成某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222××××9447。截至2021年2月2日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告成某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2014年4月30日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222××××9447。成某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向成某发卡后，成某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年2月2日，成某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、成某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6222××××9447号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元（暂计至2021年2月2日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由成某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年三月三十日书记员  姚萍
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执921号 申请执行人:张明，男，1981年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：宿州国购广场商业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇国购广场A1-2号。 法定代表人：张之亮，该公司总经理。 被执行人：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路与交通路交叉处。 法定代表人：朱长安，该公司副总经理。 本院在执行申请执行人张明与被执行人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司其他案由纠纷一案中，申请执行人张明与被执行人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1322执921号案件的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二一年三月二十六日 书记员  郑玉龙
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1502执211号申请执行人信阳市南湾管理区康达钢管租赁站。住所地信阳。法定代表人肖良海。被执行人信阳仁泰置业有限公司。住所地信阳。法定代表人胡晓聪。信阳市南湾管理区康达钢管租赁站与信阳仁泰置业有限公司债务转移合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2020）豫1502民初2093号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人信阳仁泰置业有限公司需支付申请人信阳市南湾管理区康达钢管租赁站借款本金170000元及利息。因被执行人信阳仁泰置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人信阳市南湾管理区康达钢管租赁站向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2021年1月27日向被执行人信阳仁泰置业有限公司发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年1月19日、2021年3月8日、2021年3月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人信阳仁泰置业有限公司名下账户有存款75000元，已采取冻结扣划措施并将此款交付至申请人。在信阳市房产管理中心档案室查询，查明被执行人仁泰置业在房管局有房屋登记记录，该房屋在房管局业务编号为:201801020153,查询记录显示该房屋为在建工程抵押，无法打印。且剩余标的与该房屋价值差距过大，无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、多次约谈被执行人，电话无人接听。未能发现被执行人线索无法对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人信阳市南湾管理区康达钢管租赁站本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位75000元，扣缴执行申请费1025元后余73975元，已支付给申请被执行人，本案债权尚余99645元。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳仁泰置业有限公司负有继续向申请执行人信阳市南湾管理区康达钢管租赁站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二一年三月二十九日书记员 :张驰
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执恢202号江苏银行股份有限公司泗洪支行与宋晓侠、徐刚、张成兵金融借款合同纠纷：江苏银行股份有限公司泗洪支行依据（2018）苏1324民初358号民事判决书向本院申请执行与宋晓侠、徐刚、张成兵金融借款合同纠纷一案。经本院执行，本案已全部履行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十九日
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初1302号原告：陈宝胜，男，汉族，生于1981年10月22日，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：王琳，河南恪信律师事务所，执业证号14116201911094434，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：赵佳坤（实习），河南恪信律师事务所，执业证号16152006110022，代理权限特别授权。被告：合肥建工劳务有限公司，营业场所：安徽省合肥市肥东县店埠镇东部新城企业双创中心大厦1111室，统一社会信用代码：913401007233056846。法定代表人：凡震。职位：执行董事。委托诉讼代理人：查显兵，安徽天禾律师事务所，执业证号13401201910154294，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：沈亚庆，安徽天禾律师事务所，执业证号13401201810069367，代理权限特别授权。被告：谈增龙，男，汉族，生于1975年8月15日，住安徽省合肥市肥东县。原告陈宝胜与被告合肥建工劳务有限公司、谈增龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王琳、赵佳坤，被告合肥建工劳务有限公司委托诉讼代理人查显兵到庭参加诉讼。被告谈增龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝胜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付劳务费199919.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谈增龙使用被告合肥建工劳务有限公司的资质承包了合肥建工集团有限公司承建的沈丘建业城西区项目，2017至2018年期间，原告带领工人随被告谈增龙到该项目从事粉刷劳务。2019年1月20日，被告谈增龙给原告出具了一份工程结算单，内容载明原告在沈丘建业城西区项目从事的工程部位，工程量，工程款等，经双方结算共欠劳务费199919.4元。原告多次请求被告谈增龙支付剩余的劳务费，被告谈增龙以应该由被告合肥建工劳务有限公司支付为由，拒绝支付劳务费。被告合肥建工劳务有限公司又以已经把劳务费支付给被告谈增龙为由拒绝向原告支付。二被告互相推托，多次推诿拒付。原告无奈提起诉讼。被告合肥建工劳务有限公司辩称：根据原告庭前提交的证据，不能证明原告进行了相应施工，如果进行了相应的施工，按照原告起诉状中的自认事实，原告与谈增龙才系本案法律关系的相对方，其应当向谈增龙主张相应的款项，而非合肥建工劳务有限公司。被告谈增龙未作答辩。原告陈宝胜提交以下证据：第一组证据原告陈宝胜身份证复印件1份。证明陈宝胜原告是适格的原告，具有原告主体资格。第二组证据被告合肥建工劳务有限公司、谈增龙向原告出具的工程结算单1份。证明原告陈宝胜粉刷班组在沈丘建业西区项目从事粉刷劳务且原告的劳务费至今的仍有199919.4元未结算未支付。第三组证据原告与合肥建工公司卜经理的谈话录音1份(附录音笔录)，原告与被告谈增龙的电话录音2份（附录音笔录光盘）证明二被告对应支付给原告的劳务费199919.4元的支付，互相推诿。第四组证据王昌海等9人向原告追索粉刷劳务费报酬的生效民事调解书。证明原告陈宝胜带领王昌海等9人在沈丘建业西区项目从事粉刷劳务，原告陈宝胜向王昌海等9人出具工资欠条一张且王昌海等9人起诉原告要求支付工资101800元，法院判决王昌海等9人胜诉，调解书已生效。被告合肥建工劳务有限公司对上述证据发表如下质证意见：对第一组证据无异议;对第二组证据的三性及证明目的均有异议，结算单是原告与谈增龙所签，被告合肥建工劳务有限公司没有加盖任何印章，无法核实内容真实;对第三组证据中的谈话录音和电话录音的三性及证明目的均有异议，根据原告总结的笔录内容，证实原告一直认定谈增龙为支付款项的主体，被告无法确认原告起诉金额是否正确。对第四组证据的真实性合法性无异议，对关联性有异议，该证据为调解书，不是法律判决书，只有判决书才能作为法院认定的事实，而且该调解书中并没有涉及到合肥建工劳务有限公司的承担责任，均是由包工头对其带领的施工人员，支付劳动报酬，同理原告也应当向带领其施工的谈增龙主张劳动报酬。本院经审理认定以下事实：被告谈增龙使用被告合肥建工劳务有限公司的资质承包了合肥建工集团有限公司承建的沈丘建业城西区项目。2017至2018年期间，原告带领工人随被告谈增龙到该项目从事粉刷劳务。2019年1月20日，被告谈增龙给原告出具了一份工程结算单，内容载明原告在沈丘建业城西区项目从事的工程部位，工程量，工程款等，经双方结算共欠劳务费199919.4元。原告多次请求被告谈增龙支付剩余的劳务费，被告谈增龙以应该由被告合肥建工劳务有限公司支付为由，拒绝支付劳务费。被告合肥建工劳务有限公司以被告谈增龙和公司没有关系为由拒付劳务费，为此引起纠纷。本院认为，原告在被告谈增龙分包的沈丘建业城一期1、7、8、9栋楼从事内外粉刷和地坪工作，由被告谈增龙出具的结标单证实，原告陈宝胜提供的结算单谈增龙所记载的内容，能够证实原告所施工的工程量和价款，被告谈增龙并签字认可。故原告请求被告谈增龙支付劳务费199919.4元，本院予以支持。原告请求被告合肥建工劳务有限公司承担支付义务，因未提供被告谈增龙与被告合肥建工劳务有限公司签订的借用资质协议，不能证明被告合肥建工劳务有限公司与本案有利害关系，即便被告谈增龙属于借用被告合肥建工劳务有限公司的资质而分包的工程，原告也无证据证明被告合肥建工劳务有限公司拖欠谈增龙工程款，故原告请求被告合肥建工劳务有限公司承担责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一、二款，第五百七十九条规定，判决如下：一、谈增龙于判决生效之日起十日内支付原告陈宝胜欠款199919.4元。二、驳回原告陈宝胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费2149元，由被告谈增龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭峰二〇二一年三月三十日法官助理赵红梅书记员赵瑞瑞
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初5014号原告：杨运霞，女，汉族，1971年7月15日出生，住汝南县。被告：余亚东，男，汉族，1970年2月6日出生，住正阳县。原告杨运霞与被告余亚东民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告杨运霞到庭参加诉讼，被告余亚东经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨运霞向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款32000元。事实与理由：2020年7月，被告因资金周转困难，向原告借款32000元，该款经原告追要，被告至今未还。被告余亚东未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月份，被告以帮原告购买收割机为名，收取原告32000元，后被告未帮原告购买收割机，2020年10月22日，被告向原告出具借条一张，该借条载明欠原告32000元，于三十天左右还清。该款经原告追要，被告至今未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告向被告交付借款后，被告未按约定偿还借款，构成违约，故原告主张被告偿还借款本金32000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余亚东于判决生效后五日内偿还原告杨运霞借款32000元。如果被告余亚东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计300元，由被告余亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  彭永梅二〇二一年三月十五日书记员  李东涛
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执3989号 申请执行人：浙江金越资产管理有限公司（原为中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司），住所地浙江省绍兴市越城区越西路833号绍兴鑫洲国际商务大厦19楼1919室。 法定代表人：赵迪明。 被执行人：东阳市元泰铝业有限公司，住所地：东阳市南马江南工业园区。 法定代表人：叶汉杰。 被执行人：东阳市利生五金制品有限公司，住所地：东阳市南马机械工业功能区。 法定代表人：应永生。 被执行人：浙江康发工贸有限公司，住所地：东阳市南马江南工业园区。 法定代表人：胡向上。 被执行人：叶汉杰，男，1975年10月18日出生，汉族，住永康市。 被执行人：叶巧珍，女，1975年10月25日出生，汉族，住永康市。 被执行人：胡向上，男，1972年1月21日出生，汉族，住永康市。 被执行人：胡卫燕，女，1974年10月25日出生，汉族，住永康市。 被执行人：应永生，男，1970年6月29日出生，汉族，住永康市。 被执行人：胡晓英，女，1974年11月12日出生，汉族，住永康市。 被执行人：东阳市旭利铝业有限公司，住所地：东阳市南马镇葛府村葛三。 法定代表人：吴忠元。 关于申请执行人浙江金越资产管理有限公司与被执行人东阳市元泰铝业有限公司、东阳市利生五金制品有限公司、浙江康发工贸有限公司、叶汉杰、叶巧珍、胡向上、胡卫燕、应永生、胡晓英、东阳市旭利铝业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初4101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。 本案在执行过程中，申请人浙江金越资产管理有限公司向本院提出申请，要求撤销执行申请，由申请人与被执行人自行协商。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0783执3989号案件的执行。 申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志强 二〇二一年三月二十九日 书记员  张炉堂
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3302号之一申请执行人：李会鹏,男性,1988年4月6日出生,住许昌市魏都区。被执行人：刘伟立，男性,1974年2月1日生，汉族，住许昌市东城区。；王德红，男性,1970年8月22日生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人李会鹏与被执行人刘伟立、王德红借款合同纠纷借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于年月日作出的（）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘伟立、王德红借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  韩 宁审判员  王 强二〇二一年三月三十一日书记员  王治斌
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0304民初469号原告：杨红新，男，汉族，1969年11月9日生，住洛阳市瀍河区。被告：李新明，男，汉族，1984年3月24日生，住洛阳市嵩县。原告杨红新诉被告李新明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨红新到庭参加诉讼。被告李新明经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨红新向本院提出诉讼请求，1、判决被告支付壹万柒仟陆佰元整；2、本案诉讼费由被告承担。被告李新明未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间的关系：朋友关系。二、原告出借款项资金来源：自有资金。三、借款的数额：17600元；支付方式：现金支付。四、原告向被告支付款项的方式：2016年9月11日现金支付给被告17600元。五、被告是否向原告出具借条及收条：2016年9月11日被告向原告出具借条一份。六、双方约定的还款期限和还款方式：未约定还款期限。七、双方对利息如何约定：未约定利息。八、被告借款后偿还本金时间、数额、方式：未还款。九、原告在起诉前是否催促被告还款：一直电话联系被告，拒不还款。以上事项为原告单方向本院提交的证据并结合庭审查明事实得出。综上所述，合法的借贷行为受法律保护。本案中，原告持有借条原件，并对资金来源、出借方式作出了合理说明，故原告要求被告偿还借款17600元，本院予以支持。被告未到庭应诉，放弃答辩权利，应承担举证不能的法律后果。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李新明于本判决生效之日起十日内偿还原告杨红新176**元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取120元，由被告李新明负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  马中强二〇二一年三月二十九日法官助理申晓静书记员刘丹丹
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初1672号原告：方亮，男，1980年6月10日出生，住泗阳县。原告：刘丽丽，女，1986年9月17日出生，住泗阳县。两原告共同委托诉讼代理人：丁治国，江苏义缘律师事务所律师。被告：江苏华龙物业服务有限公司。住泗阳县众兴镇淮海东路银泰汽摩配城1幢301号商铺。统一社会信用代码：913213237883983329。法定代表人：管玉。系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘芝玉，江苏苏哲律师事务所律师。本院在审理原告方亮、刘丽丽与被告江苏华龙物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方亮、刘丽丽撤回起诉。案件受理费已减半收取275元，由原告方亮、刘丽丽负担。审判员  刘向远二〇二一年三月二十九日书记员  姜 慧
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15426号 原告：杭州铭伟斯电气有限公司，住所地:杭州市余杭区羊城路12号。 法定代表人:王伟，总经理。 被告：南京兆景科技实业有限公司，住所地:南京六合区马集镇街道人民路188号。 法定代表人:周咏梅。 本院在审理原告杭州铭伟斯电气有限公司诉被告南京兆景科技实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州铭伟斯电气有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州铭伟斯电气有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州铭伟斯电气有限公司撤回起诉。 本案案件受理费362元，减半收取181元，由原告杭州铭伟斯电气有限公司负担。 审 判 员 杨春海 二〇二一年三月三十日 法官助理 缪剑娣 书 记 员 马鑫彬
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初1524号之一原告商丘市新友再生资源回收利用有限公司与被告姜宇、姜音买卖合同纠纷一案，虞城县人民法院于2021年3月30日作出（2021）豫1425民初1524号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫1425民初1524号民事裁定书中第二页最后一段“减半收取计1442元”有误。补正为：“（已减半收取）”。审判员 李 萍二〇二一年三月三十一日书记员 李蔓蔓
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执1428号之一申请人牛京涛，男，汉族，1975年6月1日生，住滑县。被执行人：牛红义，男，汉族，1976年11月08日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛红义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛红义在财付通支付科技有限公司085e9858e5ff095e0afa7ae39@wx.tenpay.com账户内存款人民币1015.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵志伟二〇二一年三月三十日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵志伟联系电话：03728165636
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执607号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路**东园大厦。负责人:刘社忠，行长。被执行人：陈义，男，1984年12月11日生，汉族。申请执行人中国邮政银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人陈义银行卡纠纷一案，本院（2019）湘0304民初982号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈义未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政银行股份有限公司湘潭市分行于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2021年3月15日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年3月17日，本院向被执行人陈义送达执行通知书、报告财产令。2021年3月17日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人陈义有可供执行的财产。2021年3月22日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人陈义的房产信息，未查询到被执行人陈义有可供执行的财产。2021年3月17日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人陈义的公积金、保险信息，未查询有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日过谈话告知申请执行人中国邮政银行股份有限公司湘潭市分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国邮政银行股份有限公司湘潭市分行未能提供。2021年3月29日，本院对被执行人陈义采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人陈义纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。2021年3月29日，本院约谈申请执行人中国邮政银行股份有限公司湘潭市分行，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人陈义有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2021年3月16日，本案未受偿的债权金额为3472.17元。鉴于未发现被执行人陈义有可供执行的财产，申请执行人中国邮政银行股份有限公司湘潭市分行亦提供不出被执行人陈义有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0304民初982号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国邮政银行股份有限公司湘潭市分行如发现被执行人陈义有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 金审 判 员  马 兰审 判 员  吴秀琼二〇二一年三月二十九日法官 助理  肖 永代理书记员  王雨琪
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2193号申请人：刘丹，女，1975年3月3日出生，汉族，住浙江省乐青市。申请人：黄晓斌，男，1974年1月24日出生，汉族，住浙江省乐青市。被申请人：张杏英，女，1971年3月15日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：周燕红，女，1978年4月16日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。本院在审理申请人刘丹、黄晓斌与被申请人张杏英、周燕红确认合同无效纠纷一案中，申请人刘丹、黄晓斌向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张杏英、周燕红存款人民币1400000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人刘丹、黄晓斌的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张杏英、周燕红银行存款人民币1400000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建根二〇二一年三月二十九日书记员  林晓华
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执568号（申请执行人）、张绍伟（被执行人）：申请执行人与被执行人张绍伟没收财产一案，经本院立案执行，申请执行标的元，现已执行到位元，余额放弃。（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执568号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年三月三十一日书记员 ；高文斌
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1425执599号申请执行人：王英，女，汉族，1978年5月15日出生，住山东省齐河县。被执行人：山东隆立晟办公家具有限公司。法定代表人：姚建强本院在执行王英与山东隆立晟办公家具有限公司劳动争议一案中，齐劳人仲案终字[2020]第642号终局裁决书已发生法律效力，向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人均未履行。在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议，申请人暂时撤回对被执行人的强制执行并同意结案，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款规定，裁定如下：终结齐劳人仲案终字[2020]第642号终局裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇二一年三月三十日书记员  贾晓彤
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民特38号申请人：张峰峰，男，汉族，1982年4月13日出生，住洛阳市高新区。委托诉讼代理人：张倩玉，河南开物律师事务所律师。申请人：胡一博，男，汉族，1994年10月31日出生，住洛阳市涧**。本院于2021年3月22日立案受理申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷一案，于2021年3月18日经洛阳高新技术产业开发区涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人共同确认，截止2021年3月18日，胡一博欠付张峰峰借款本金72,000元；二、申请人胡一博应于2021年4月20日之前向申请人张峰峰偿还借款本金36,000元，于2021年5月20日之前偿还借款本金36,000元；三、若申请人胡一博未按照上述约定按时足额履行支付义务，则应以未偿还借款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向张峰峰支付利息至实际履行之日止。同时，申请人张峰峰可就全部剩余未偿还款项一并向法院申请强制执行；四、本案纠纷一次性解决完毕，双方就本案再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张峰峰与胡一博于2021年3月18日经经洛阳高新技术产业开发区涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  田晓丹二〇二一年三月二十三日书记员  王婉青
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1402民初637号原告范兴民，男，1984年7月16日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人康同印，河南澜清律师事务所律师。被告商丘市龙达置业有限公司，住所地商丘市开发区南京路东段北侧（开发区易龙电脑城院内）。社会信用代码91411400555700377M。法定代表人王世平，职务总经理。委托诉讼代理人骆紫晨，河南六方律师事务所律师。原告范兴民与被告商丘市龙达置业有限公司（以下简称龙达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告范兴民的委托诉讼代理人康同印，被告龙达公司的委托诉讼代理人骆紫晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范兴民向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告逾期交付房屋的违约金暂定13105元（从2019年7月16日计算至2020年7月7日的金额，违约金计算标准请求酌情按照房屋总价款的日万分之一至日万分之三的范围内进行调整，后期违约金计算至房屋实际交付之日止）；二、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年11月27日，原告与被告签订商品房买卖合同(预售)一份，原告购买被告开发的山水御园房屋一套，合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，但被告未按照合同约定向原告交付房屋，致使原告支付巨额购房款后无法入住房屋。因《商品房买卖合同》约定的被告违约的情况下承担的违约金明显过低，原告要求对违约金计算标准依法进行调整，请求判如所请。被告龙达公司辩称：被告并没有逾期交房，因大气污染防治、特大暴雨、实际股东陈宗岭涉黑公司财产被封、疫情防控等情况，应当顺延交房359天，加上公司财产被封酌情顺延180天，再加上180天的宽限期，被告在2020年6月30日交房并不违反合同约定。本院归纳本案的争议焦点问题如下：1、被告是否存在逾期交房的违约行为？2、原告要求变更逾期交房违约金并要求被告支付逾期交房违约金有无事实及法律依据？本院经审理确认以下案件事实：2018年11月27日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告位于商丘市城乡××示范区××街道办事处××北××东山水××楼××单元××房屋××套，该商品房建筑面积142.51平方米，单价每平方米5152.39元，总价款为734267元，合同约定交房时间为“出卖人应当在2019年1月16日前向买受人交付该商品房”。原告按约定足额支付购房款后，被告直至2020年7月7日才向原告交付房屋，双方形成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定全面履行。双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，被告“应于2019年1月16日前向原告交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意若出卖人在约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180日的交房宽展期，在宽展期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。”原告按合同约定付清了全部购房款，被告未按照合同约定时间向原告交付房屋，违约事实清楚，应当承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。关于原告请求变更约定的违约金数额，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”违约金在补偿损失的同时还辅助具有惩罚性，否则约定违约金过低，违约人的违约成本也就过低，则不利于合同的全面履行。因此，合同法规定人民法院对违约金进行干预，允许人民法院调整不合理的违约金数额，对维护公平、诚实信用原则具有重要意义。本案中，被告龙达公司未按合同的约定向原告交付房屋，且超出交房期限1年多，而被告龙达公司按合同约定只需按已付房价款的万分之五向买受人支付违约金，违约金明显过低，不能弥补原告因不能正常使用该房屋所造成的损失。双方约定的逾期交房违约金与逾期付款违约金相比（原告需按日计算向被告支付逾期应付款万分之五和万分之十的违约金），也显失公平。现原告要求予以增加，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金调整的幅度，本院酌定违约金按已付购房款每日万分之零点五计算，折合每日36.7元，自约定交房日2019年1月16日起扣除交房宽限期180天，即从2019年7月16日起计算至房屋交付之日2020年7月6日止，共计356天。被告应支付原告逾期交房违约金13065.2元。被告辩称因大气污染防治、特大暴雨、实际股东陈宗岭涉黑公司财产被封、疫情防控等情况，应当顺延交房359天，加上公司财产被封酌情顺延180天，再加上180天的宽限期，被告在2020年6月30日交房不违反合同约定。但双方合同已约定了180天的交房宽限期，该宽限期已考虑到相关因素。虽然双方在合同第十一条约定，如遭遇不可抗力及自然灾害、由于国家或地方政府的有关法律法规或政策发生重大变化导致不能如期交付、因重大技术原因需要变更有关图纸或施工中遇到重大技术问题不能如期交付的原因，出卖人可据实予以延期并无需承担逾期交房责任，但龙达公司有关大气污染、扬尘治理提交的文件、通知印发时间多在双方签订合同之前，尽管有部分文件、通知印发时间在双方签订合同之后，而签订合同时案涉房屋主体已建成，且文件、通知中并没有要求停工、停工时间的内容，因此龙达公司主张因大气污染防治、扬尘治理扣除逾期天数的事实和法律依据不足，依法不予支持。特大暴雨发生在合同履行期间，但龙达公司有关特大暴雨提交的施工日志，没有施工方、监理方签字，且签订合同时案涉房屋主体已建成，所举证据不足以证明暴雨导致其工期延误的事实存在，因此龙达公司主张因特大暴雨扣除逾期天数的理由不能成立。疫情属于不可抗拒的情形，但疫情发生在龙达公司违约之后，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任，故龙达公司因疫情扣除逾期天数的理由亦不能成立。龙达公司股东原因导致财产被封，不属不可抗力，该项主张不能成立。故被告称其不存在延期交房的理由不能成立，被告的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市龙达置业有限公司支付原告范兴民逾期交房违约金13065.2元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告范兴民的其它诉讼请求。如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127.62元，减半收取63.81元，由被告商丘市龙达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭二〇二一年三月二十三日书记员  冯 博
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初1106号申请人：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地在上海市嘉定区曹安公路****。法定代表人：林凯文，总经理。被申请人：江苏瑞墨建筑科技有限公司，住所地在江苏，住所地在江苏省南京市高淳区固城街道健康路**-1-102法定代表人：张诗珍，执行董事兼总经理。申请人上海凯泉泵业（集团）有限公司与被申请人江苏瑞墨建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海凯泉泵业（集团）有限公司向本院申请财产保全,请求对被申请人江苏瑞墨建筑科技有限公司名下价值75000元的财产进行保全，大家财产保险有限责任公司江苏分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏瑞墨建筑科技有限公司名下价值75000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二○二一年三月十一日见习书记员  许甜甜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1689号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：邵定，男，1986年5月21日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人邵定金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出（2020）湘0104民初13501号《民事判决书》，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2021年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年3月4日，本院向被执行人邵定送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年3月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2021年3月4日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年3月5日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院查询到被执行人名下有辆2012年注册的小车，因申请人无法提供该车辆的具体下落，不要求本院予以查封，故本院未作处置。上述执行情况及信息，本院于2021年3月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月17日对被执行人邵定适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月17日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年3月17日，本案应当执行的标的金额为170000元，已执行到位0元，尚有170000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二一年三月十七日书记员 范忠为
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初793号原告：侯跃升，男，1960年3月9日生，汉族，住河南省洛阳市偃师市。原告：王延玲，女，1960年3月6日生，汉族，住河南省洛阳市偃师市。二原告共同委托诉讼代理人：孙航，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：魏永章，男，1969年8月9日生，汉族，住河南省洛阳市偃师市。委托诉讼代理人：焦东霞，女，1969年11月30日生，汉族，住址同上。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：耿全国，河南法魂律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人：侯阳阳，男，1987年8月25日生，汉族，住河南省洛阳市偃师市。原告侯跃升、王延玲与被告魏永章、第三人侯阳阳确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告侯跃升、王延玲于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯跃升、王延玲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯跃升、王延玲撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告侯跃升、王延玲负担。审判员  王爱武二〇二一年三月四日书记员  周美琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1441号之一 申请执行人：郝泽磊，男，1986年3月5日出生，汉族，住合肥市新站区。 被执行人：杨露芳，女，1985年7月16日出生，汉族，住合肥市新站区。 本院在执行郝泽磊与杨露芳离婚纠纷一案，申请执行人郝泽磊自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0102执1441号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 德 丽 审判员 周 良 龙 审判员 万 斌 红 二〇二一年三月二十九日 书记员 刘门一郎
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0421执551号申请执行人:河南宝丰某银行股份有限公司，住所地河南省宝丰县城人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L。负责人:陈某某，行长。被执行人：王某某，男，1963年12月16日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：徐某某，女，1961年7月20日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：徐某某1，男，1991年5月6日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：刘某某，男，1986年6月15日出生，回族，住河南省汝州市。被执行人：王某某，男，1972年9月29日出生，汉族，住河南省宝丰县。本院在执行河南宝丰某银行股份有限公司与王某某、徐某某、徐某某1、刘某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，于2021年3月19日向被执行人王某某、徐某某、徐某某1、刘某某、王某某送达了执行通知书,责令上述被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2020年3月24日，河南宝丰某银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤销对王某某、徐某某、徐某某1、刘某某、王某某的执行。经本院审查，撤销执行申请是河南宝丰某银行股份有限公司的真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）豫0421民初781号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二一年三月二十九日书记员  戴发科
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民申7号 再审申请人（原审被告）：洪鹏，男，1980年6月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被申请人（原审原告）：杭州中融城市花园业主委员会（现为杭州市西湖区中融城市花园第五届业主委员会），地址杭州市西湖区天目山路224号5幢2单元202室。 负责人：黄卫卿，主任。 再审申请人洪鹏因与被申请人杭州中融城市花园业主委员会（现为杭州市西湖区中融城市花园第五届业主委员会）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）浙0106民初6851号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并经本院审判委员会讨论决定，现已审查终结。 本院认为,原审根据原审案件的法律关系及所涉金额适用小额诉讼程序符合法律规定，未有不当；申请人洪鹏的其余再审申请事由中部分符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、四百二十六条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 黄 倩 审判员 张钟林 审判员 时恩霞 二〇二一年三月十五日 书记员 王超男
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执691号 申请执行人:陆云荣，女，1969年4月22日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：张莉茉，女，1965年3月28日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人陆云荣与被执行人张莉茉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初6936号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陆云荣向本院申请强制执行。本院于2021年2月9日立案执行。执行标的为被执行人张莉茉支付申请执行人陆云荣144225元及利息，并负担案件受理费1594.5元、执行费2063元。 执行立案后，本院于2021年2月10日向被执行人张莉茉发出执行通知书、报告财产令等，要求张莉茉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张莉茉逾期未履行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、通过网络查控系统查询被执行人张莉茉银行存款，被执行人张莉茉名下有9个银行账户，本院已依法冻结全部银行账户，冻结到金额不足百元。申请执行人陆云荣表示上述其他银行账户余额较小，无处置必要。被执行人张莉茉作为被执行人在本院涉及12个执行案件，对其退休金收入将作定期扣划分配。 2、通过网络查控、传统查控被执行人不动产登记、机动车、公积金、股权登记、保险权益等情况，查明被执行人张莉茉名下无不动产、无机动车、无公积金，无股权、无保险权益。 3、于2021年2月22日传唤被执行人张莉茉到庭接受调查询问，被执行人张莉茉到庭。 4、鉴于被执行人张莉茉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张莉茉采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 截至2021年3月24日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人张莉茉有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈告知了申请执行人陆云荣，申请执行人陆云荣没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张莉茉暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈乐锋 二〇二一年三月二十四日 代书记员 胡珠盈
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初1297号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               起诉日期                       2021年1月11日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：合肥汉辉汽车销售有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路660号绿地赢海国际大厦D座2008室，统一社会信用代码913401000907654879。             法定代表人：刘凯，该公司董事长。             委托代理人：刘晨晨，该公司员工。                               被告                       被告：尹阳阳,男,汉族,1990年7月20日出生,住宿州市涌桥区。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令被告立即返还原告汽车垫款人民币11000元,违约金387.47元(违约金以垫付金额每月2%的计算方法计算,各笔垫付款分别自2020年6月22日、自2020年7月24日、自2020年8月22日、自2020年9月24日暂计算至今日,之后继续按此计算办法计算至清偿之日止),合计11387.47元；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费以及实现债权过程中所、产生的全部费用(包括保全费、执行费、律师费、拍卖费评估费、差旅费等)。             事实与理由:原告经营汽车按揭贷款担保业务,协助购车客户向中国工商 银行股份有限公司合肥和平路支行申请汽车按揭贷款。2018年12月6日被告尹阳阳申请原告担保其按揭款购买汽车,汽车总价85900元,申请贷款金额69000元;并提交了其身份信息、财产信息等资料。原告在初步审核后,认为其符合垫付购车款条件。于是,原告于2020年6月22日、2020年7月24日、2020年8月22日、2020年9月24日分别为被告向工行和平路支行代偿人民币2400元、2200元、2400元、4000元。根据原被告双方签订的《担保合同》第六条约定:被告(乙方)同意甲方(原告)在购车人发生《服务合同》应履行合同义务《服务合同》提前到期的情况下,购车人又不及时还款的,乙方立即开始履行保证义务。然而,被告并未在规定期限内返还垫款,在原告多次催讨之下,仍拒绝返还原告垫付款协议是双方自愿达成,且并不违反法律法规强制性规定,真实合法有效,双方都应当按照协议约定履行各自义务。被告拒绝返还垫付款的行为已严重违反了双方协议之约定,已构成根本违约,其应当返还原告垫付款项,并承担违约金等费用。同时《担保合同》第八条约定,纠纷发生之时,双方友好协商解决,协商不成的,由原告(甲方)讼所在地法院诉讼解决。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉,请求法院依法判如所请。                               被告答辩                         被告尹阳阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                         本院确认原告诉称基本事实。另查明，涉案车辆抵押权人为银行。                               裁判理由                         以上事实，有当事人提供的相关身份信息、工商银行信用卡专项分期付款、担保合同、代办汽车分期付款融资服务合同、委托书、担保函、代偿凭证和情况说明及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。尹阳阳违反合同约定，原告代为清偿款项，尹阳阳应当承担民事责任。原告主张的违约金计算标准过高，应调整为自代偿之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准1.5倍计算至代偿款实际付清之日止为宜。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判主文                       一、被告尹阳阳于本判决生效之日起十日内支付原告合肥汉辉汽车销售有限公司代为清偿款计人民币11000元，并支付违约金（计算方式：以代偿款2400元为基数，自2020年6月22日起；以代偿款2200元为基数，自2020年7月24日起；以代偿款2400元为基数，自2020年8月22日起；以代偿款4000元为基数，自2020年9月24日起均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准1.5倍计算至代偿款实际付清之日止）；             二、驳回原告合肥汉辉汽车销售有限公司的其它诉讼请求。                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                        案件受理费减半收取42元，由被告尹阳阳负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  黄玮 二〇二一年三月一日 书记员  陈姗
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢571号 申请执行人毛贵洪： 被执行人温州市裕新转向装置有限公司、浙江永基伟业汽摩部件有限公司、毛权东、毛权文： 申请执行人毛贵洪与被执行人温州市裕新转向装置有限公司、浙江永基伟业汽摩部件有限公司、毛权东、毛权文金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初7895号民事判决书已发生法律效力，申请执行人毛贵洪向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州市裕新转向装置有限公司、浙江永基伟业汽摩部件有限公司、毛权东、毛权文已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢571号案件执行完毕。 二〇二一年三月十一日
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0402执630号 申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。 被执行人:高文军、朱娟、胡召利、张云阳。 枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与高文军、朱娟、胡召利、张云阳借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2016）鲁0402民初2289号民事判决书已经发生法律效力。高文军、朱娟、胡召利、张云阳未履行该法律文书确定的义务，本院于2021年2月2日立案执行。 本案无保全的财产。本院于2021年2月2日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2021年2月2日、2021年2月24日查询了高文军、朱娟、胡召利、张云阳名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。 本院于2021年2月8日对高文军、朱娟、胡召利、张云阳采取限制高消费措施。经查，被执行人高文军、朱娟、胡召利、张云阳确无财产可供执行，本院于2021年3月26日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人高文军、朱娟、胡召利、张云阳暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院判决书（2016）鲁0402民初2289号本次执行程序。 对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行尚未实现的债权，应由被执行人高文军、朱娟、胡召利、张云阳继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯兴国 审判员  付 杰 审判员  尤荣杰 二〇二一年三月三十日 书记员  赵 跃
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初724号之二原告：朝日焊锡科技（无锡）有限公司，统一社会信用代码91320214755863568G，住所地江苏省无锡国家高新技术开发区长江路6号。法定代表人：许喻胜（KhoYueSern），该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永胜，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李言言，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。被告：广东鸿泰电子股份有限公司，统一社会信用代码91441400787966510R，住所地广东省梅州市东升工业园（原西阳氮肥厂有机化工厂区）。法定代表人：张鸿元。原告朝日焊锡科技（无锡）有限公司与被告广东鸿泰电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告朝日焊锡科技（无锡）有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朝日焊锡科技（无锡）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朝日焊锡科技（无锡）有限公司撤诉。案件受理费9094元，减半收取4547元、财产保全费3167元，合计7714元（此款已由朝日焊锡科技（无锡）有限公司预交），由朝日焊锡科技（无锡）有限公司负担。审判员  刘博文二〇二一年三月十七日书记员  刘纯怡
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0723民初328号原告：王**，男，1965年2月27日出生，汉族，住吉林省乾安县。原告：李信，男，1975年9月2日出生，汉族，住吉林省乾安县。被告：乾安县道字乡朝字村村民委员会，住所地：乾安县，组织结构代码：A55XXX625。法定代表人：全金龙。原告王**、李信与被告乾安县道字乡朝字村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**、李信与被告乾安县道字乡朝字村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王**、李信向本院提出诉讼请求：请求被告给付以2万元为本金自2017年1月1日起至2020年4月1日止按月利率1.28分给付利息，共计9984元。事实和理由：2016年4月26日被告因偿还案外人押金款向二原告借款，每人借款1万元，约定还款期为2016年12月31日前，到期还不上的用树地抵债，直至2020年4月1日所约定树地才采伐，被告将树地承包给二原告以抵顶欠款。逾期还款期间被告口头同意以月利2分支付利息，现为保护原告合法权益，故诉至法院，请依法判决。乾安县道字乡朝字村村民委员会承认王**、李信提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告乾安县道字乡朝字村村民委员会于本判决生效之日给付原告王**、李信利息9984元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告乾安县道字乡朝字村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员 温 冰二〇二一年三月三十日书记员 李大伟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2094号之二 申请人:高潮，男，1993年5月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：梁伟，山东创序律师事务所律师。 被申请人：高龙，男，1992年10月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：高建利，男，1968年6月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人高潮与被申请人高龙、高建利民间借贷纠纷一案，高潮于2021年2月1日向本院申请财产保全，保全金额100万元，本院于次日作出（2021）鲁1302民初2094号之一民事裁定书，轮候查封了被申请人高建利所有的位于临沂市兰山区xx号沟上花园小区15号楼3单元501室房产一套，冻结了被申请人高建利在中国工商银行股份有限公司账户为16×××87内存款（已冻结519.88元），冻结了被申请人高龙在中国建设银行股份有限公司临沂西城支行账户为62×××30内存款（已冻结24.5元）。2021年2月26日，高潮向本院主张，查封的上述房产属于轮候查封，该房产估值为73万元左右，一封保全60万元，其查封该房产剩余价值13万元，第一次查封冻结被申请人财产金额合计14万元左右，现请求补充查封被申请人高建利价值86万元的财产。 本院经审查认为，申请人的补充查封申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、补充查封被申请人高建利价值86万元的财产（详见查封财产清单）； 二、查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年三月一日 书记员  王 严