山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初1216号 原告：宁建，男，1990年11月2日出生，汉族，无业，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：卢军、马红利（均系特别授权代理），山东国栋律师事务所律师。 被告：济南思禾商贸有限公司，住所地：山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3F10RC1P。 法定代表人：邱鹏，总经理。 委托诉讼代理人：刘岩松（特别授权代理），系泰和泰（济南）律师事务所律师。 第三人：上海紫燕食品股份有限公司，住所地：上海市闵行区，统一社会信用代码91310112630574703Q。 法定代表人：戈吴超，总经理。 委托诉讼代理人：廖磊（特别授权代理），男，1987年9月8日出生，汉族，系该公司员工，住济南市历下区， 原告宁建与被告济南思禾商贸有限公司（以下简称思禾公司）、第三人上海紫燕食品股份有限公司（以下简称紫燕公司）合同纠纷一案，原告提出诉前财产保全申请并提供担保，本院依法冻结被告思禾公司名下的银行存款214000元，保全期限为一年，开始于2020年12月16日。本案于2021年1月26日立案后，适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告宁建及其委托诉讼代理人卢军、马红利，被告思禾公司的法定代表人邱鹏及其委托诉讼代理人刘岩松，第三人紫燕公司的委托诉讼代理人廖磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2020年4月13日签订的《专柜承包合同》和2020年4月22日签订的《店铺授权经营合同》：2.判令被告返还原告首年店铺授权经营费用合计148000元；3.判令被告赔偿原告各项损失合计66000元；4.由被告承担本案案件受理费、保全费、保函费、公告费等所有费用。 事实及理由：2020年4月13日原告与被告签订了《专柜承包合同》，4月15日被告以其总部即第三人上海紫燕食品股份有限公司认定上述《专柜承包合同》严重违规为由收回了该合同并要求原告签订《店铺授权经营合同》，原告遂按被告要求于2020年4月22日与其签订了《店铺授权经营合同》，并于4月27日向被告支付了首年店铺授权经营费用合计148000元。2020年5月第三人派人对原告租赁的店铺进行了装修。原告在装修期间从装修工人处得知原告交纳的加盟费过高，有可能上当受骗了，原告经与第三人济南大区经理廖磊核实得知被告无权授权原告经营该项目，随后原告多次联系被告要求退款并赔偿损失，但被告以各种理由推脱拒不退款。原告认为，被告采用欺诈手段与原告订立《专柜承包合同》和《店铺授权经营合同》，其欺诈行为致使原告合同目的无法实现，现双方协商无果，故诉至法院，请依法判如所请。 被告思禾公司辩称，一、原被告签订的合同均系双方真实意思表示。所有条款均已明确记载于合同之上，不存在欺诈的情况。二、原告违反了原被告之间的约定构成违约，其不享有合同解除权，原被告约定，原告对外以被告旗下店面的名义经营店面，但原告擅自向装修工人及案外人廖磊泄露原告加盟的事情，且原告始终未能通过上岗培训，导致涉案店铺无法开业。本案中的违约方为原告，其不享有合同解除权，其应当承担违约责任。三、被告已如约履行合同义务，被告在收到款项后，积极推进项目建设，涉案店铺用7天时间装修完毕，设施购置齐全，具备开业条件，原告无权要求返还相关费用。四、原告因自身违约导致的各项损失，应当由其自行承担。综上，原告各项诉讼请求均不能成立，应当依法驳回。 第三人紫燕公司述称，对原告在起诉状中事实与理由部分的陈述无异议。我方认为被告无权授权原告经营涉案项目。 本院经审理认定事实如下：2020年4月13日，思禾公司与宁建签订一份专柜合同，思禾公司同意乙方在济南市章丘区福泰路福泰新都城新区京东超市约定的位置经营专柜，由宁建销售紫燕百味鸡食品，店铺授权经营费用为148000元。为履行该合同，同年4月20日，宁建与京东便利店人人购超市签订住所（营业场所）租赁合同，约定宁建租赁该超市20平方米的房屋作为经营场所，租赁期限自2020年5月20日至2021年5月19日，年租金为45000元，保证金1万元。合同签订后，宁建向该超市支付租金及保证金，合计55000元。 宁建与思禾公司签订专柜合同后，思禾公司以该份合同违规为由收回，双方于2020年4月22日，重新签订一份店铺授权经营合同。双方约定，甲方（思禾公司）授权乙方（宁建）在济南市章丘区福泰路福泰西区京东便利店人人购超市的店铺经营“紫燕百味鸡系列专营产品”。乙方承租的店铺须符合各项开店条件，并只能经营“紫燕百味鸡系列专营产品”，不得擅自经营其他品牌同类产品，若乙方违反，甲方有权马上终止合同，取消乙方经营权，所有授权经营费用不退还；合同期限为自2020年5月20日起至2021年5月19日止，店铺授权经营期间，非经甲方书面同意，乙方不得中途停止经营或擅自转让于第三者经营，乙方对外应归属于甲方公司旗下，若由于上述原因，导致店铺撤销，视同乙方违约；授权经营合同签订后，乙方应在7日内，向甲方指定账户缴纳首年店铺授权经营费用148000元，费用明细如下：（1）品牌使用费60000万元（一次性）、（2）加盟费12000元／年、（3）保证金1万元（无客户投诉、无质量事故、不续约可全额退）、（4）首年管理费13000元（第二年起15000元／年）、（5）装修费45000元（装修店门面、店内全部项目费用一次性全包）、（6）经营用设备租赁费8000元／年（经营用全部电器设施等）、（7）开业庆典设施费与开业庆典总部支持费0元。合同中还对退换货、知识产权及商业秘密保护、乙方经营期间的承诺等予以约定。合同签订后，宁建依约向思禾公司交纳148000元，思禾公司为其开具收据，注明新店费用。思禾公司联系第三人紫燕公司，由紫燕公司派人对店铺按紫燕公司的装潢要求进行装修，装修完毕后，因第三人不安排宁建培训，不给其配货，导致宁建投资的店铺无法经营，不能实现合同目的，形成本案诉讼。宁建为本次诉讼，聘请律师，支付律师代理费及交通费共计11000元。 对于合同无法履行的原因，经本院审理查明，山东紫燕食品有限公司于2019年8月26日给思禾公司出具一份授权书，授权其在济南华联超市内销售紫燕品牌系列产品，授权期限2019年8月26日至2020年8月25日。2020年4月份，宁建与思禾公司洽谈专柜承包合同事宜时，思禾公司将该份授权书通过微信的方式发给宁建，以示其有权与其签订专柜承包合同。宁建向法院提交的与微信名为“马姐（紫燕）”的微信聊天记录中显示，2020年4月15日，“马姐（紫燕）”告知宁建，总部认为双方签订的超市专柜合同属于严重违规，一旦被投诉就得取缔，要求取消，双方还需重新签订合同。宁建回复，只要价格没变，同意“马姐（紫燕）”的安排。遂后，思禾公司与宁建重新签订店铺授权经营合同。双方商订宁建作为思禾公司旗下的店面加盟“紫燕百味鸡”，宁建应对外宣称其为法定代表人邱鹏的亲戚，由于“紫燕百味鸡”总部不允许加盟店经营路边店，双方商订以路边店与超市结合的形式经营案涉店铺。事后第三人得知宁建以个人形式进行加盟，因违反第三人公司规定被制止。事情披露后，宁建与思禾公司协商，宁建继续加盟，由思禾公司协调紫燕总部，但最终协调未成。 庭审过程中，第三人述称无论开设专柜还是加盟店，流程基本一致，均是要选址、装修、培训员工，开业后通过紫燕公司系统统一配送货物。思禾公司是其公司的单店加盟商，按照公司要求，不允许思禾公司与宁建私自签订合同，为此不给其配送货物。 本院认为，本案立案案由为企业承包经营合同纠纷，双方之间签订的合同是基于“紫燕百味鸡”食品的授权经营合同，为此，该案案由应为合同纠纷。宁建与思禾公司之间签订的店铺授权经营合同虽然是双方的真实意思表示，但山东紫燕食品有限公司给思禾公司的授权仅是在济南华联超市内销售紫燕品牌系列产品，思禾公司无权授权宁建经营销售“紫燕百味鸡”食品，事后亦未得到第三人的追认，导致宁建投资的店铺无法经营。因合同目的无法实现，双方之间签订的店铺授权经营合同应予解除。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款规定，合同解除的，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。宁建为履行合同支出一定的费用，因合同目的无法实现，要求思禾公司返还并赔偿损失，有事实及法律依据，但返还数额、损失的认定及赔付比例应根据合同履行情况及合同性质确定。《中华人民共和国民法典》第一百七十一条第四款规定，相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。思禾公司不具备对外签订店铺授权经营合同的资格，而宁建亦明知思禾公司仅有在济南华联超市内销售紫燕品牌系列产品的资格，双方仍签订合同，且通过审理查明，双方在签订合同过程中，亦有意向第三人隐瞒双方之间的授权经营关系，为此，对于合同目的无法实现，双方均有过错。 对于损失数额的确定，本院认为，思禾公司收到的148000元中，包含品牌使用费6万元、加盟费12000元、保证金1万元，因宁建的店铺未实际经营，思禾公司收取的该三项费用应全额退还，不应按过错分担。对于148000元中的装修费45000元、设备租赁费8000元，店铺系按第三人的装潢要求装修，因店铺无法经营，该部分费用系实际损失。对于管理费13000元，在装修过程中，思禾公司与第三人联系，进行了一定的协调、管理，为此，该三项费用应按双方的过错分担。宁建主张的66000元损失中，包含保证金1万元，合同到期后，出租人应予退还，该笔费用不属于其实际损失。宁建主张的律师费及交通费11000元，该项费用的承担在合同中无约定，且并非必须支出的费用，对于该部分费用不属于其直接损失。宁建因本次诉讼，申请财产保全，交纳财产保全担保费800元，该项支出系其直接损失。综上，宁建主张的款项中111800元（13000元＋45000元＋8000元＋45000元＋800元）应根据双方的过错责任分担，根据本案实际，双方各负50%的责任为宜。 依照《中华人民共和国民法典》第一百七十一条第四款、第五百六十三条第一款第（四）项、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款、第一百七十一条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条规定，判决如下： 一、确认济南思禾商贸有限公司与宁建于2020年4月13日签订的《专柜承包合同》及2020年4月22日签订的《店铺授权经营合同》于2021年2月7日解除； 二、限济南思禾商贸有限公司本判决生效之日起十日内返还宁建品牌使用费、加盟费、保证金合计82000元； 三、限济南思禾商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿宁建经济损失55900元（111800元×50%）； 四、驳回宁建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4510元，减半收取2255元，宁建负担1127.50元，济南思禾商贸有限公司负担1127.50元；财产保全费1590元由济南思禾商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  李   晓   丽 二〇二一年三月二十二日 法官助理  于彩霞书记员韩欢欢