wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执205号之一申请执行人：彭明来，男，1964年5月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：高士臣，男，1979年12月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请人彭明来与被执行人高士臣民间借贷纠纷一案中，山东省阳谷县人民法院（2016)鲁1521民初3122号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定:一、被告高士臣偿还原告彭明来借款本金51600元。于2017年8月1日前偿还10000元；2018年8月1日前偿还15000元；2019年8月1日前偿还26600元。二、如被告高士臣未按约定偿还借款本金，应以未偿还的借款本金为基数，自2016年5月10日起，按月利率1‰向原告彭明来支付利息。被执行人在法律规定的时间内未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人聂永昌依法申请法院强制执行，本院于20201年1月15日立案执行。本案在执行过程中，于2021年2月1日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，2020年1月20日本院通过网络司法查询系统对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息进行了八次网络司法查询，经过查询，被执行人高士臣无银行存款，依法冻结了被执行人高士臣在银行的存款41600元，实际冻结448元；被执行人高士臣无银行、车辆登记信息；通过网络查询了被执行人的人行登记信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。2021年3月29日在阳谷县自然资源和规划局不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查询无房产登记信息；2021年3月24日在阳谷县市场监督管理局查询了被执行人的工商登记信息，未查找到被执行人有工商登记信息；2021年3月10日对被执行人作出拘留决定书，因疫情原因未采取强制拘留措施。2021年2月8日将被执行人高士臣实施限制高消费，2021年3月15日将被执行人纳入失信被执行人系统；经实施上述执行措施未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行的财产，经与申请人彭明来电话约谈，申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2016)鲁1521民初3122号民事调解书的本次执行程序;二、本案执行标的额41600元，执行费524元，被执行人高士臣未偿付41600元。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金岭审判员  张国华审判员  马章元二〇二一年三月三十日书记员  崔纪贤
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003财保342号   申请人：颜峰，男，1978年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。   被申请人：马黎，女，1978年12月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   申请人颜峰于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马黎价值492,456.7元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人颜峰的前述诉前财产保全申请提供了担保。   本院经审查认为，申请人颜峰的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人马黎价值492,456.7元的财产。   案件申请费2982元，申请人颜峰已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   刘涛   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日   书  记  员   周晶
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初350号原告：王明富，男，汉族，1976年12月25日生，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：邵兴旺，河南展志律师事务所律师。被告：杨忠华，男，汉族，1973年6月6日生，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：刘富德，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律服务工作者。原告王明富与被告杨忠华承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明富于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明富的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王明富撤回起诉。案件受理费487元，减半收取243.5元，由原告王明富负担。审判员 李 真二〇二一年三月二十九日书记员 赵子彦
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执334号                  案  由              建设工程施工合同纠纷                  受送达人              宋献兵、戴传明、戴杲                  执行当事人情况                    申请执行人：宋献兵，男,1968年3月5日出生，，住泗阳县。      申请执行人：戴传明，男，1974年5月10日出生，汉族，住泗阳县。      被执行人：戴杲，男，1980年8月10日出生，汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容                 申请执行人宋献兵、戴传明与被执行人戴杲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案执行立案执行，申请执行标的为300000元本金及利息和诉讼费5800元，该案应收执行费4400元，被执行人戴杲已于2020年12月8日向权利人之一戴彤履行了302900元，截止2021年2月4日，被执行人戴杲尚余10500元未履行以及50元执行费未支付，同日被执行人戴杲向本院支付了10500元及应承担的执行费50元，剩余执行费4350元应由申请人承担，2021年3月3日，申请人宋献兵向本院领取了6150元。 至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。              2021年3月29日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1583号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区长青中街**。负责人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，男，汉族，1979年3月23日出生，住湖南省娄底市娄星区，系该行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：李常德，男，汉族，1976年1月15日出生，住湖南省新化县。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行（以下简称建行娄底市分行）诉被告李常德信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈容独任审判，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。书记员肖思良担任记录。原告建行娄底市分行的委托诉讼代理人陈伯林、姜时杰到庭参加诉讼，被告李常德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行娄底市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还其信用卡（4367××××3041）透支款本金29116.04元、利息33689.97元及违约金等2423.79元，合计65229.8元（数据截至2020年11月30日，此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的方式计算至实际清偿之日止）；2．被告承担本案的全部诉讼费用。被告李常德未到庭，亦未向法庭提交答辩状。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2016年1月28日，被告李常德向原告建行娄底市分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。同时，被告李常德声明签字：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”章程规定：持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。领用协议约定：甲方同意，除法律法规另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。协议对其他事项也进行了约定。原告建行娄底市分行经审查后，向被告李常德发放了卡号为4367********的信用卡。被告李常德申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年11月30日，被告李常德尚欠原告建行娄底市分行透支的信用卡本金29,116.04元、利息33,689.97元、违约金2,423.79元，合计65,229.8元。因被告李常德未按照约定偿还透支款，原告建行娄底市分行经多次催收未果，遂诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、信用卡诉讼台账、欠款证明、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、章程及原告的陈述等在案佐证。判决的理由与结果本院认为，被告李常德与原告建行娄底市分行签署的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告建行娄底市分行依约向被告李常德发放了信用卡，被告李常德使用该信用卡进行了消费，但被告李常德未按照约定偿还透支款，被告李常德的行为已构成违约。根据合同约定，被告李常德未按约定偿还透支款的，应支付本金、利息、违约金等。故，对原告建行娄底市分行要求被告李常德偿还透支的本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告李常德经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李常德于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行信用卡透支的本金29,116.04元、利息及违约金（截止至2020年11月30日，利息33,689.97元，违约金2,423.79元，2020年12月1日之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元（已减半收取），由被告李常德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 陈 容二〇二一年三月二十二日书记员 肖思良附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初1989号                  原告              郑州创晟建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市中原区须水街道三十里铺第七村民组。      法定代表人：崔红娟，该公司总经理、      委托诉讼代理人：李老铁，河南华融律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李凯，河南华融律师事务所律师。                  被告              李朝宾，男，1988年12月10日出生，汉族，住河南省荥阳市乔楼镇。                  案由                  租赁合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告支付租赁费41597.27元及利息281元（利息暂计至2021年2月25日，以后利息按年利率15.4%计付至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告负担。                  原告郑州创晟建筑设备租赁有限公司与被告李朝宾租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李凯到庭参加诉讼。被告李朝宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。      本院认为，被告李朝宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告提交的《郑州创晟建筑设备租赁有限公司租赁金结算清单》、欠条原件，能够证明原告与被告之间的租赁合同法律关系成立并生效，被告出具欠条，认可欠原告郑州创晟建筑设备租赁有限公司租赁费41597.27元，承诺于2021年2月9日前支付完毕，如逾期按年息15.4%计付利息。付款期限已经届满，故原告要求被告支付租赁费41597.27元及利息（按年利率15.4%自2021年2月10日计付至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。      综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告李朝宾自本判决生效之日起十日内向原告郑州创晟建筑设备租赁有限公司支付租赁费41597.27元及利息（利息计算方式：以未付租赁费为基数，自2021年2月10日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费424元（已减半收取），由被告李朝宾负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员  陈 俊 南                                   二〇二一年三月二十九日                                     书 记 员  贾 晓 晗
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1282民初2034号 原告：界首市海霖物业管理有限公司，住所地界首市东城肖庄行政村饶老庄9号1户。统一社会信用代码9134128206650928B。 法定代表人：邱垒。 被告：赵丙筑，男，汉族，1982年7月6日出生，安徽省界首市人，住界首市。 本院在审理原告界首市海霖物业管理有限公司诉被告赵丙筑物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告界首市海霖物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半后收取25元，由原告界首市海霖物业管理有限公司承担。 审判员  程建英 二〇二一年三月二十九日 书记员  侯琛琛
山西省晋城市中级人民法院   民事裁定书   （2021）晋05行申1号   再审申请人（原审原告）：原某，男，1970年1月29日出生，汉族，住阳城县。   被告：晋城市人民政府，住所地晋城市凤台西街289号。   法定代表人：王某1，任市长。   被告：阳城县公安局，住所地阳城县新阳西街。   法定代表人：王某2，任局长。   再审申请人原某因与被申请人晋城市人民政府、阳城县公安局行政处罚一案，不服山西省高平市人民法院（2018）晋0581行初25号行政裁定书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   再审申请人原某再审请求：依法撤销高平市人民法院（2018）晋0581行初25号行政裁定书。事实和理由：2018年3月17日，因违法征占地相关问题导致矛盾激化，申请人为维护法律的神圣与国家利益社会公共秩序，也包括自身的合法权益，挺身而出制止阳蟒公司的不法行为，2018年3月18日被申请人对申请人作出作出的阳公（治）行罚决字[2018]000065号行政处罚决定书。2019年申请人因工作要求，需办理港澳通行证，但因本案处罚，晋城市出入境工作人员告知不能给办理。且申请人多次出门在外时，有过受到长时间有过2多小时的非正常的严厉询问检查等情况，严重影响了申请人的正常工作与生活等。   有新的证据，足以推翻原判决、裁定。新证据：1、申请人在2020年10月29日收到的（2020)晋0522民初893号之二民事裁定书案间得到的可证明阳城县林业局违法证据行政复议决定书：2、申请人诉阳城县人民政府本案征地补偿案的2020年6月16日(2020)晋行终103号行政裁定书；3、2020年6月3日得到有新的证据，足以推翻原判决、裁定相关的，2019年4月8日的自然资函[2019]186号《自然资源部关于阳城至济源高速公路阳城至蟒河段工程建设用地的批复》，该批复能够证明：山西路桥集团阳蟒高速公路有限公司修建阳蟒高速公路项目，在2019年4月8日前，该工程项目施工既没有先行用地批文,也无征地补偿安置方案，故阳蟒公司在该时间段施工行为属未批先建，强行施工的违法行为，且该公司有多次殴打申请人及其护林人员的黑恶行为。依据国家法律法规，对于违法行为，任何公民都有义务有权利加以制止，更不用说该违法行为与申请人有直接的利害关系。《最高人民法院公报》2017年第1期刊载了最高人民法院(2016)最高法行再80号再审判决，该案“裁判摘要”指出：“有征收必有补偿，无补偿则无征收。征收补偿应当遵循及时补偿原则和公平补偿原则；补偿问题未依法定程序解决前，被征收人有权拒绝交出房屋和土地”。故申请人为维护法律的神圣与国家利益社会公共秩序，也包括自身的合法权益，挺身制止属正当的既护法又爱国也维权的合法行为。被申请人于2018年3月18日作出的阳公（治）行罚决字[2018]000065号行政处罚决定书不当且违法。   当事人因对法律规定不熟悉，经山西省高级人民法院2020年11月05日(2020)晋行申224号行政裁定书明示后，方知需提起本案诉讼程序。准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理。1、原审法官基于多方面原因于2018年7月19日给申请人做工作让撤诉的。2、被申请人承诺给申请人协调解决该征占地补偿款问题，申请人无奈撤诉。但目前为止该征占地补偿问题依旧没有得到解决，误导耽误至今。3、原撤诉基于本案主要证据没有取得，需其他相关联案件诉讼取证。   本案申请人主要诉请的是撤销行政处罚决定书，该诉讼中的关键证据，阳城县林业局出具的本案林木采伐许可证与本案有直接的利害关系，该时间跨度从2018年4月24日行政复议开始到目前止一直在诉讼，故本案取证期的法律关系没有间断过。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条、第四十二条、第四十三条之规定，该行政诉讼时效属关联诉讼取证期，都为特殊诉讼时效，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内，故本案亦在合法诉讼时效期限范围。   本院经审查认为，原审中，再审申请人原某作为原告因不服公安行政处罚，对被告晋城市人民政府、阳城县公安局提起行政诉讼。案件审理过程中，再审申请人原某向原审法院提出撤诉申请，自愿放弃通过诉讼途径解决纠纷的权利。原审法院认为其撤诉申请符合法律相关规定，依法予以准许。再审申请人原某在再审审查过程中，向本院提供“新证据”，旨在证明其拥有合法的林权，应获得相应征收补偿及其车辆受到警方盘查，该证据既不能证明其撤回起诉不是其真实意思表示，亦不能证明生效裁定具有其他违法情形，故对其再审事由本院不予支持。   综上所述，再审申请人原某再审事由不能成立，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六第二款规定，裁定如下：   驳回再审申请人原某的再审申请。   审 判 长 庞润花   审 判 员 郑金坤   审 判 员 崔胜利     二〇二一年三月二十七日   法官助理 梁 卉   书 记 员 郭 美
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初1780号原告：张玉龙，男，1959年12月13日生，汉族，住固始县。被告：宋学友，男，1967年1月10日生，汉族，住河南省固始县。原告张玉龙与被告宋学友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许张玉龙撤诉。案件受理费162元，减半收取计81元，由原告张玉龙负担。审判员  饶亚军二〇二一年三月七日书记员  吴友凤
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2633号之一申请执行人：西安市浐灞生态区立新海绵厂，住所地：西安市雁塔区。经营者：张毅，男，1984年5月11日出生，住西安市蓝田县。委托代理人：王蓓，陕西科泽律师事务所律师。委托代理人：黄江利，陕西科泽律师事务所律师。被执行人：樊鹏虎，男，1969年7月5日出生，汉族，住陕西省蓝田县孟村镇樊家村。申请执行人西安市浐灞生态区立新海绵厂与被执行人樊鹏虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初17482号民事判决书已经发生法律效力，被执行人樊鹏虎未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人西安市浐灞生态区立新海绵厂于2021年2月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初17482号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人樊鹏虎名下有车牌号为陕XXXXX的机动车一辆，本院遂进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置。至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人樊鹏虎发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为79535元及迟延利息，未受偿79535元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年三月二十五日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执36号申请执行人：尹颖芳，男，1972年8月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人：夏淑慧，女，1972年5月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：李辉英，女，1958年7月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人尹颖芳、夏淑慧与被执行人李辉英买卖合同纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1934号民事判决，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于2021年1月5日立案执行。2021年1月5日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2021年1月8日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2021年1月7日、2021年3月24日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除银行、互联网银行有少量存款金额外，其他查询结果无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年1月8日，本院对被执行人李辉英限制高消费措施。本院于2021年2月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年3月30日，本案应当执行的标的金额为610000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年三月三十日代理书记员  王 媛
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初1358号原告：陈某，女，1982年11月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：陈海洋，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1981年9月15日出生，汉族，住江苏射阳经济开发区洋南村三组12号，现住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：皋少峰，江苏法仰律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁怡，江苏法仰律师事务所律师。原告陈某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。陈某向本院提出诉讼请求：判令1.张某履行离婚协议义务，即协助办理房屋过户手续；2.诉讼费由张某承担。事实和理由：××××年××月××日，陈某与张某登记结婚。2018年10月8日，双方在射阳县婚姻登记处协议离婚，离婚协议书约定：“位于无锡市滨湖区产权归女方所有（房产证号：锡房权证字第××号）”，现陈某多次要求张某履行协议办理过户手续，都遭到拒绝，张某不履行离婚协议的行为严重侵犯陈某合法权益，故诉至本院。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，虽然被告张某的户籍地在射阳，但根据其提交的江苏省居住证等证据可以证明其已离开户籍地到无锡市生活满一年。现被告居住在无锡市滨湖区，该地址应为被告的经常居住地，故本案应由被告经常居住地即滨湖区人民法院管辖。本案不属于本院的管辖范围，应予以移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下：本案移送江苏省无锡市滨湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张玲玲二〇二一年三月二十五日书记员  田 源
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3472号申请执行人：张莹，女性，汉族。被执行人：张奇生，男性，汉族。本院在执行张莹与张奇生追偿权纠纷一案中，本院（2020）陕0113民初11806民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，被执行人张奇生名下有陕AXXX车一辆，本院已委托西安市公安局车辆管理所对上述车辆依法进行查封，但未能实际控制，暂无法处置，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为352035元、利息及迟延利息，未受偿352035元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年三月二十四日书记员  王 佳
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢390号 申请执行人:潘李东,男,1966年01月04日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人:雷建平,男,1978年02月28日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人:张园园,女,1987年08月29日出生,住所地景宁县。 本院在执行申请执行人潘李东与被执行人雷建平、张园园民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初223号民事判决书一案中[初执案号为（2019）浙1127执522号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年三月二十九日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初599号 原告：方滨，男，1991年3月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：林亚妮，浙江近远律师事务所律师。 被告：金春玲，男，1977年12月6日出生，汉族，住乐清市。 本院在审理原告方滨诉被告金春玲买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月11日向本院提出撤回起诉的请求。 本院认为，原告撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告方滨撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告方滨负担。 审 判 员 李籽苏 二〇二一年三月八日 法官助理 金碧怡 书 记 员 朱庆丰
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5639号 申请执行人:朱卓娅,女,1955年03月30日出生,住所地临海市。 被执行人:詹海洋,男,1973年08月07日出生,住所地浙江省临海市。 被执行人:詹小玲,女,1970年05月28日出生,住所地临海市。 申请执行人朱卓娅与被执行人詹海洋、詹小玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初968号民事判决已经发生法律效力。因被执行人詹海洋、詹小玲未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱卓娅向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为被执行人詹海洋、詹小玲返还申请执行人朱卓娅借款本金30000元及利息，并负担案件受理费1836元。 执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人詹海洋、詹小玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求詹海洋、詹小玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人詹海洋、詹小玲逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人詹海洋、詹小玲的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人詹海洋、詹小玲下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人詹海洋、詹小玲名下银行存款及收益类保险小额，无股权、住房公积金和有价证券。被执行人詹海洋名下浙ＪＷ××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；扣划被执行人詹海洋、詹小玲在金融机构存款共计2620.36元，申请执行人朱卓娅受偿2620.36元。截至2021年3月30日，本案执行标的已执行到位2620.36元。暂未发现被执行人詹海洋、詹小玲有其他可供执行的财产。鉴于被执行人詹海洋、詹小玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人詹海洋、詹小玲作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人詹海洋、詹小玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱卓娅。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人詹海洋、詹小玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执5639号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二一年三月三十日 代书记员 周 龙
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初252号原告：鹿林，男，1972年2月12日出生，汉族，本溪钢铁集团北营炼钢厂职工，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：吴跃辉，女，1972年4月17日出生，满族，本溪钢铁集团北营能源总厂职工，住本溪市明山区。系原告鹿林的妻子。原告：吴跃辉，女，1972年4月17日出生，满族，本溪钢铁集团北营能源总厂职工，住本溪市明山区。被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司经理。原告鹿林、吴跃辉与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿林的代理人吴跃辉、原告吴跃辉均到庭参加诉讼。被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按日向原告给付逾期未办理房票违约金8940元（自2010年6月8日起至2020年8月17日共计3725天，按已付房款的日十万分之一计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月9日，原告在被告处购买商品房一处。购房款已支付。双方签订的商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后180日内为原告办理房屋权属登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。故原告诉至贵院。被告未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：商品房买卖合同、购房发票、不动产权证、入住通知书。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告鹿林、吴跃辉系夫妻关系。2009年12月9日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同一份，合同的主要内容有：原告购买被告开发的丰华新城第9-1A栋1单元146号房屋，建筑面积87.1平方米，总金额为209064元；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行；期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失。合同签订后，原告依约交付全部购房款并于2009年11月30日办理了入住手续，被告于2020年8月18日协助原告取得不动产权证书。现原告诉至法院。本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已付全部购房款，且已入住，被告应在约定的期限内协助办理房屋产权手续。被告逾期协助办理，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告鹿林、吴跃辉违约金七千七百八十三元四角五分（2010年6月8日起至2020年8月17日计3723天乘以购房款209064元的十万分之一）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 陈 蕾二〇二一年三月十七日书记员 白婷婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1197号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：朱文强，男，1968年10月3日出生，汉族，住在江苏省南京市建邺区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与朱文强信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初1458号民事判决书，被告朱文强自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金27055.34元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2015年9月4日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费1106元，公告费600元，总计1706元，由被告朱文强负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金,轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××××汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。轮候查封了被执行人名下位于建邺区××车位的不动产，已向首封法院参与分配。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月二十六日书记员  陈 玲
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1699号之一原告：张吉明，男，1963年12月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：窦剑光，辽宁住邦律师事务所律师。被告：宋晓彤，男，1968年6月16日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：大连天熙创展集团有限公司，住所地大连市旅顺口区龙王塘街道金川路118-2号，统一社会信用代码：912102007644061743。法定代表人：宋晓彤，董事长兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：张运志，辽宁昭明律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：黄兆坤，辽宁昭明律师事务所律师。原告张吉明与被告宋晓彤、大连天熙创展集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理，原告未在法院指定的期间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马尚升二〇二一年三月二十九日书记员  马倩倩
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执1681号位忠强：申请执行人张浩与被执行人位忠强劳动争议一案，申请执行标的人民币4525.00元，经本院立案受理，现已执行到位人民币4525元。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初3268号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初15号原告：山东山宇重工机械有限公司，住所地莱州市。法定代表人：高辉辉，经理委托诉讼代理人：任大伟，莱州虎头崖法律服务所法律工作者。被告：姜玉柱，男，1977年11月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省。原告山东山宇重工机械有限公司与被告姜玉柱买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东山宇重工机械有限公司撤诉。案件受理费8787元，减半收取4393.5元，财产保全费3020元，合计7413.5元，由原告负担，限本裁定生效后七日内交纳本院。审判员  林立新二〇二一年三月一日书记员  李姗霖
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0283刑初56号公诉机关庄河市人民检察院。被告人刘兴海，男，1970年5月25日出生于辽宁省庄河市，汉族，中共党员，小学文化，系农民，户籍所在地同现住址住庄河市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2020年1月15日被庄河市公安局决定取保候审，2021年2月5日被本院决定取保候审。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2021）42号起诉书指控被告人刘兴海犯拒不支付劳动报酬罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察官刘春心出庭支持公诉，被告人刘兴海到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，庄河市某小区由大连某房地产开发有限公司开发，由大连某建筑工程有限公司承建，被告人刘兴海是某小区二标段实际承包人。2013年6月6日刘兴海与大连某房地产开发有限公司签订建设工程施工合同补充协议，约定刘兴海承建1-B、1-C、4、9、10、11、21号楼及部分地下室土建、装饰装修、安装工程，承包形式为包工包材料，2013年6月16日工程开工。2017年1月18日，庄河市人力资源和社会保障局接到某小区工地工人举报刘兴海拖欠工人工资投诉。2019年1月15日，庄河市人力资源和社会保障局向刘兴海下达限期改正指令书，限刘兴海于2019年1月20日改正。2020年1月13日，在庄河市人力资源和社会保障局监督下，被告人刘兴海又筹集40万元工资款发给某二标段大包队工人，最后刘兴海尚拖欠大包队31名工人工资合计817003.40元。另查明，2019年2月22日，刘兴海与大连某建筑工程有限公司签订某刘兴海实际施工人工程款结算资料，刘兴海所承包项目决算总金额为74685760元，大连某建筑工程有限公司累计支付刘兴海现金24797809.91元，累计拨付房屋91套、公建一套（部分），总价值53189306.70元，合计支付刘兴海77987116.61元，超额支付3301356.61元。被告人刘兴海经公安机关电话传唤到案，并如实供述其全部犯罪事实。据此，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，构成拒不支付劳工报酬罪，建议对被告人判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币40000元，可适用缓刑。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，在本案诉讼过程中，被告人与31名被害人达成谅解协议，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、人口信息表、前科查证证明、建设工程施工合同三份、建设工程施工合同补充协议、工程款结清说明、工程款决算书、某小区建筑工程实际施工人刘兴海2015年底完成工程量工程项目总价表、2016年后完成工程量、工程项目总价表、工程款支付明细表、抵顶工程楼明细表、网签工程楼明细表、关于刘兴海2016年1月20日用23套房屋抵顶借现金用于支付民工工资款的说明及其详细说明表格、大连某房地产开发有限公司支付实际施工人刘兴海银行转账汇款明细、附原始凭证、某刘兴海项目部工资表、某二标段大包队工资结算单、庄河市人力资源和社会保障局情况说明、附2020年1月13日40万元工资发放表格、刘兴海拒不支付劳动报酬欠薪明细表两份、庄河市劳动保障监察举报投诉登记表、庄河市人力资源和社会保障局限期改正指令书、附人社局提供相关证据材料、施工分包合同、企业机读档案二份、谅解书、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘兴海有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人经公安机关电话传唤主动到案并如实供述，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。考虑到被告人已与被害人达成谅解协议，可对其酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现，结合社区矫正部门的评估意见，可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人刘兴海犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元，上缴国库（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  刘 焱人民陪审员  胡悦玲人民陪审员  都雪梅二〇二一年三月二十九日书 记 员  刘瑜瑾相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在欠款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执355号申请执行人:杨佳鑫，男，1982年05月30日出生，汉族，住：沈阳市皇姑区。被执行人:鑫合创想(辽宁)文化传媒有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区天津南街**2307，统一社会信用代码：91210102MA101NM82W。申请执行人杨佳鑫与被执行人鑫合创想(辽宁)文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)辽0102民初14028号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人偿还本金共计人民币15187.5元及利息。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，失信被执行人,进行惩戒,本院于2021年1月06日向被执行人发出了执行通知书,2021年1月8日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结了被执行人名下银行账户，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产。我院于2021年3月22日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年三月二十九日书记员 郭大亮
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执恢221号关于严凌琳申请执行陈卫斌借款合同纠纷一案，申请执行标的为729044.23元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年三月二十六日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执恢304号本院立案执行申请执行人张中梅与被执行人江苏凯盛置业有限公司、宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司委托合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年三月二十九日
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0927执226号张冬、河南佩希电力工程有限公司：张冬与河南佩希电力工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计361457.57元。经本院立案执行，现已强制执行到位366779.57元，其中，本金361457.57元，执行费5322元。本院已于2021年3月26日将该款转付给张冬。至此，张冬向本院申请执行的（2019）豫0927民初3323号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保408号申请人：隋广义被申请人：吉林省吉鑫物业开发有限公司上列当事人因合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2017）吉0102民初716号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吉林省吉鑫物业开发有限公司银行存款人民币800000元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹迪审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二一年三月三十日书记员  董贺
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执3644号之一申请执行人：乔新民，男，1966年1月23日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：相汉生，男，1971年7月17日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。本院在执行乔新民诉相汉生为劳务合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初5988号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年12月21日向本院申请执行，本院于2020年12月21日依法立案执行。本院在执行过程中，双方于2021年3月9日达成执行和解协议，依据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的相关规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305执3644号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何恒飞审判员  韩晓礼审判员  王翔云二〇二一年三月二十九日书记员  杨 卫
唐河县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1328执232号唐河县农村信用合作联社、马应彬、党广平、郭晓丽、周林友：唐河县农村信用合作联社与马应彬、党广平、郭晓丽、周林友为借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，唐河县农村信用合作联社向本院申请执行的（2019）豫1328民初3052号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王玉珏二〇二一年三月三十日书记员  张 东
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1321执401号申请执行人：周亚，女，1983年12月11日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：康峰，男，1983年11月23日生，汉族，住湖南省。申请执行人周亚与被执行人康峰民间借贷纠纷一案,双峰县人民法院于2020年10月15日作出的（2020）湘1321民初3190号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人康峰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周亚于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案执行。2021年3月10日，本院向被执行人康峰送达了执行通知书及财产报告令，并于同日发起了第一次总对总网络财产查控，被执行人康峰无银行存款、工商登记、车辆、证券等信息。2021年3月18日，本院对被执行人康峰在冷水江市有无房产、公积金等进行了查询，没有发现可供执行财产。2021年3月30日，本院对被执行人康峰采取了限消措施，并在全国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月18日通过打电话的方式告知了申请执行人周亚，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月30日，本院电话约谈申请执行人周亚，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人周亚表示同意。本院认为，截止2021年3月30日，本案应当执行的标的额为12250元（本金12200元，诉讼费50元，合计12250元。），尚有12250元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人周亚同意终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹 文审 判 员  王接丰审 判 员  周荣遐二〇二一年三月三十日代理书记员  彭荣香
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初939号原告：刘志彬，男，1962年10月23日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：武占海，朝阳市建平县阳光法律服务所法律工作者。被告：郭柏峰，男，1970年9月25日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：张玉红，朝阳市建平县沙海镇法律服务所法律工作者。原告刘志彬诉被告郭柏峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月30日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志彬撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘志彬负担。（此页无正文）审判员  鲁光程二〇二一年三月三十日书记员  翟秀颀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6727号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告王云云，女，1990年3月5日出生，汉族，住河南省林州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王云云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告王云云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告王云云偿还原告剩余贷款本金人民币129283.92元；二、判令被告王云云支付逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）12389.71元，（暂计算至2021年1月13日，自2021年1月14日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告王云云支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告王云云不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｒ×××××，发动机号为4045977，车架号为LVHFC1670L6045946的思域牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王云云继续清偿；五、本案的诉讼费由被告王云云承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为王云云。2、借款金额为14.2万元。3、借款期限为48个月，自2019年10月28日至2023年10月28日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日的基础利率（LPR）同档次贷款基准利率+1380个基点。7、担保情况：被告王云云以其名下的思域牌小型轿车（车牌号为豫Ｒ×××××，发动机号为4045977）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年5月28日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年1月13日，被告王云云尚欠原告借款本金129283.92元、利息12389.71元，共计141673.63元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的思域牌小型轿车（车牌号为豫Ｒ×××××，发动机号为4045977）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告王云云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王云云于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金129283.92元、利息12389.71元，共计141673.63元（暂计算至2021年1月13日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告王云云于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告王云云名下的思域牌小型轿车（车牌号为豫Ｒ×××××，发动机号为4045977）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3173元，减半收取1587元，由被告王云云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年三月二十五日书记员 逯俊德
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢189号 申请执行人：韩桂珍,住长春市九台区。 被执行人：于淑华，住长春市九台区。 本院在执行申请执行人韩桂珍与被执行人于淑华合同纠纷一案中，本院作出的（2019）吉0113民初4609民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，标的：6525.00元，已执行到位1619.38元。本院已采取如下执行措施： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询被执行人名下银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等，已冻结被执行人名下银行账户，未发现有其他可供执行财产； 3、本院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、本院执行人员到九台区国土资源局现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合纳入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、本院已将查控结果告知于申请执行人，申请执行人对此表示认可，并无法提供其他财产线索，其表示申请将本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉学 审判员  张大伟 审判员  姜明珠 二〇二一年三月三十日 书记员  钱 程
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执377号申请执行人：平顶山市福安砌筑工程有限公司,住所地：平顶山市卫**十二矿路中段路南（十二矿大门东500米），统一社会信用代码:91410400582881425Y。法定代表人：黄建民，经理。被执行人：平顶山市福安煤业有限公司,住所地：平顶山市卫**东高皇乡吕庄村，统一社会信用代码：9141040356374779XQ。法定代表人：许文勇，经理。申请执行人平顶山市福安砌筑工程有限公司与被执行人平顶山市福安煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2020）豫0403民初2501号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人平顶山市福安煤业有限公司偿还申请执行人平顶山市福安砌筑工程有限公司工程款本金541370.4元及案件受理费4607元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。因平顶山市福安煤业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市福安砌筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人平顶山市福安煤业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人平顶山市福安煤业有限公司至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王俊辉名下的财产。1.查明被执行人平顶山市福安煤业有限公司名下无银行存款，无支付宝账户余额、无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人平顶山市福安煤业有限公司名下有豫Ｄ×××**（长安牌）、豫Ｄ×××**（长安牌）、豫Ｄ×××**（宇通）、豫Ｄ×××**（江铃牌）、豫Ｄ×××**（宇通）、豫Ｄ×××**（帕萨特牌）六辆车辆，本院已于2021年3月9日轮候查封豫Ｄ×××**（帕萨特牌）车辆。查封期限为二年。上述财物需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请。另查明被执行人平顶山市福安煤业有限公司名下的豫Ｄ×××**（长安牌）、豫Ｄ×××**（长安牌）、豫Ｄ×××**（宇通）、豫Ｄ×××**（江铃牌）、豫Ｄ×××**（宇通）五辆车辆均已报废。三、通过现场查询等形式向不动产登记、公积金管理等部门发出查询通知，查询被执行人平顶山市福安煤业有限公司名下的财产。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人平顶山市福安煤业有限公司的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为平顶山市福安煤业有限公司名下无不动产；并将上述查询结果告知申请执行人。四、通过实地走访形式到前往被执行人平顶山市福安煤业有限公司的住所地平顶山市卫**东高皇乡吕庄村（生效法律文书载明的平顶山市福安煤业有限公司的住址）进行传统调查，公司大门紧闭，敲门无人应答，将传票张贴到该处，督促履行生效判决书确定的义务。经本次传统调查未找到被执行人平顶山市福安煤业有限公司的法定代表人，也没有发现被执行人平顶山市福安煤业有限公司的财产线索。五、已向被执行人平顶山市福安煤业有限公司发出限制消费令。六、因被执行人平顶山市福安煤业有限公司未向法院申报财产，违反财产报告制度，被执行人平顶山市福安煤业有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人平顶山市福安煤业有限公司纳入失信被执行人名单。2021年3月29日，本院向申请执行人平顶山市福安砌筑工程有限公司通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人平顶山市福安砌筑工程有限公司不能提供被执行人平顶山市福安煤业有限公司有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人平顶山市福安砌筑工程有限公司该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为案款541370.4元及案件受理费4607元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人平顶山市福安煤业有限公司有其它可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人平顶山市福安砌筑工程有限公司，听取了意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403民初2501号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请人可以聘请律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  周 刚审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二一年三月三十一日书 记 员  曹肃文
吉林省舒兰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0283行审21号 申请执行人：舒兰市自然资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2601号。 法定代表人:任福友,舒兰市自然资源局局长。 委托代理人：王世波，舒兰市自然资源局执法监察大队科员。 被执行人：韩江成，男，1974年1月3日出生，汉族，住吉林省舒兰市上营镇马鞍岭委一组。 申请执行人舒兰市自然资源局于2021年3月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年8月28日作出的舒市自然资罚字【2020】47号行政处罚决定书处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市自然资源局作出的舒市自然资罚字【2020】47号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明：申请执行人舒兰市自然资源局经工作发现，被执行人韩江成于2016年6月未经批准，擅自在舒兰市上营镇中营村三星加油站北侧占用一般耕地2034平方米建库房和地秤。申请执行人舒兰市自然资源局认为被执行人韩江成的行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条第一款的规定，根据《吉林省土地管理条例》第五十九条第一款第二项的规定，拟对被执行人韩江成作出行政处罚，并于2020年8月25日向被执行人韩江成直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人韩江成没有进行陈述、申辩及要求听证。2020年8月28日，申请执行人舒兰市自然资源局对被执行人韩江成作出行政处罚决定，内容为：1、责令韩江成退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对违法占用的2034平方米一般耕地按照每平方米8元标准处以罚款，即2034平方米×8元／平方米＝16272元，罚款金额为16272元。行政处罚履行方式和期限：限你十五日内自行履行本处罚决定。罚款缴纳至：舒兰市工商银行（舒兰大街4580号），账号：0802280109000055390。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条之规定，“当事人对行政处罚决定不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外”。你如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起60日内向吉林市规划和自然资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人韩江成直接送达，逾期被执行人韩江成没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2021年3月3日申请执行人舒兰市自然资源局向被执行人韩江成直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行处罚内容，逾期被执行人韩江成没有自动履行上述义务。申请执行人舒兰市自然资源局请法院强制执行舒市自然资罚字【2020】47号行政处罚决定书处罚内容。 以上事实，有申请执行人舒兰市自然资源局向法庭举证的违法线索登记表、立案呈批表、自然资源违法案件调查报告、现场勘测笔录、违法占地情况说明、询问笔录、接受群众举报案件线索受理及转交办记录单、舒兰市各乡镇街及成员单位涉黑涉恶线索摸排情况报送表、证明、舒兰市上营镇土地利用现状图、舒兰市上营镇土地利用总体规划图（2006-2020年）、公民户籍信息证明、现场照片、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据证实，被执行人韩江成对以上证据无异议，但认为占用的是废弃公路，而不是一般耕地，被执行人未向法庭提交证据。 本院认为，申请执行人舒兰市自然资源局系辖区内自然资源监督与检查的行政机关，具有对违反自然资源管理行为进行处罚的法定职权。被执行人韩江成未经批准，擅自占用一般耕地建库房和地秤的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市自然资源局作出的舒市自然资罚字【2020】47号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人舒兰市自然资源局申请强制执行的舒市自然资罚字【2020】47号行政处罚决定书中的“责令韩江成退还违法占用的土地；限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”的处罚。由舒兰市人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人舒兰市自然资源局申请强制执行的舒市自然资罚字【2020】47号行政处罚决定书中的“罚款16272元”的处罚。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  王亚明 人民陪审员  罗 刚 人民陪审员  宁淑慧 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  罗晶丹
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执4481号申请执行人：金立强，男，1957年12月24日出生，汉族，住海州区。被执行人：连云港酒连房地产开发有限公司，住所地海州区。法定代表人：汪广耀，该公司董事长。本院在执行申请执行人金立强与被执行人连云港酒连房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 刘 健审 判 员 杨 路二〇二一年三月二十九日法官助理 周 涛书 记 员 朱庭苇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1347号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与燕建文金融借款合同纠纷财产保全一案中，因燕建文的身份验证不能通过，无法查到可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2411号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0604民初817号原告：葛小娟，女，1965年12月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：恒安（浙江）家庭生活用品有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民西路**，统一社会信用代码：913306005877819681。法定代表人：许连捷，系公司董事长。委托诉讼代理人：朱佳菲，女，系公司员工。原告葛小娟与被告恒安（浙江）家庭生活用品有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，后于2020年8月10日作出（2020）浙0604民初5292号民事裁定书，裁定驳回原告葛小娟的起诉。原告葛小娟不服上述民事裁定向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，浙江省绍兴市中级人民法院立案后于2020年9月27日作出（2020）浙0604民终3244号民事裁定书，裁定：一、撤销浙江省绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初5292号民事裁定；二、本案指令浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。后本院于2021年1月21日立案并依法组成合议庭进行了审理。原告葛小娟于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛小娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告葛小娟撤回起诉。本案受理费10元，由原告葛小娟负担。审 判 长  王锦晶人民陪审员  朱湖美人民陪审员  杜馨芳二〇二一年三月二十二日书 记 员  阮玉兰
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初1122号之四 陈某、刘某： 本院已受理魏某、史某与陈某、刘某继承人债务清偿纠纷一案，现依法向你发送（起）诉状副本一份，并将有关事项通知如下。 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到（起）诉状副本之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式（二）份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年三月十五日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初909号 原告：高等教育出版社有限公司,住所地北京市西城区德胜门外大街**。 法定代表人:苏雨恒,董事长兼总经理。 被告：济南市长清区陈博士书屋(拼多多店铺“学府书店”)，住所地山东省济南市长清区山东管理学院综合楼教学楼**。 法定代表人：陈刚。 被告：陈刚（济南市长清区陈博士书屋经营者）。 被告：上海寻梦信息技术有限公司（拼多多APP经营者），住所地上海市长宁区娄山关路**2902-2913。 法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。 本院在审理原告高等教育出版社有限公司与被告济南市长清区陈博士书屋、陈刚、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属纠纷一案中，本案于2021年2月18日立案。原告高等教育出版社有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高等教育出版社有限公司撤诉。 案件受理费减半收取275元，由原告高等教育出版社有限公司负担。 审判员  王一华 二〇二一年三月十日 书记员  蔺 莹
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0382民初2740号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道办事处建设中路16号,统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人：张军，该行行长。委托诉讼代理人：王**敏，该行职工。被告：张学文，男，1964年12月17日生，汉族，居民，住邳州市。被告：孙凡华，男，1975年6月10日生，汉族，居民，住邳州市。被告：孙庆池，男，1962年12月23日生，汉族，居民，住邳州市。被告：孟凡波，男，1963年6月7日生，汉族，居民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）与被告张学文、孙凡华、孙庆池、孟凡波商业借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告邳州农商行的委托诉讼代理人王**敏到庭参加诉讼，被告张学文、孙凡华、孙庆池、孟凡波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付贷款本金10万元及利息（以10万元为本金，按年利率11.2221%，自2016年11月25日起计算至2017年11月20日；以10万元为本金，按年利率14.58873%，自2017年11月21日起计算至付清之日止）；2、第二至第四被告对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月24日，第一被告与原告邳州农商行签订了《最高额个人担保借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2018年11月20日止，向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由第二至第四被告提供连带责任保证。原告依约于2016年11月25日向其发放贷款10万元，到期日为2017年11月20日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，现借款己到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务，原告因此起诉，要求判如所请。被告张学文、孙凡华、孙庆池、孟凡波均未答辩。原告邳州农商行为证明其诉讼主张，向本院提交的证据有：1、《最高额担保个人借款合同》一份，证明2016年11月24日，被告与原告签订借款合同一份，约定借款10万元，贷款利率以借据利率为准，其余第2-4被告承担连带保证责任，合同约定有关催收及对法律文书送达的地址进行确认。2、《借款借据》、《用信申请书》各一份，证明2016年11月24日，被告申请原告按照合同约定向被告张学文指定的银行账户发放贷款10万元整，年利率为11.2221%，借款期限至2017年11月20日，按季结息。3、被告身份证复印件一组，证明被告身份信息。4、江苏农信核心业务系统打印件壹份，证明截止至2021年3月24日，本笔借款尚欠本金10万元及欠息65549.73元；及本笔借款还款的明细情况。5、催收EMS回执一组4张，催收通知书及照片12张，证明原告向被告催收借款的事实。被告张学文、孙凡华、孙庆池、孟凡波均未出庭质证，亦没有证据向法院提交。本院依法组织双方当事人进行举证、质证。对原告邳州农商行提供五组证据的真实性予以认定，并作为定案的依据。对其关联性及证明效力进行综合认定，当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人的陈述，综合法庭调查，可以认定如下事实：2016年11月24日，被告张学文作为借款人，被告孙凡华、孙庆池、孟凡波作为担保人，和原告邳州市农商行下属的邹庄支行签订了《最高额个人担保借款合同》一份，约定自2016年11月24日至2018年11月20日期间，原告邳州农商行向被告张学文提供10万元的贷款支持生产经营，具体贷款利率及期限以借据为准，逾期在约定基础上加收30%罚息。同时约定被告孙凡华、孙庆池、孟凡波提供连带责任担保，担保期间为借款到期之日起两年。原告于2016年11月25日，签发了《借款借据》一份，载明发放贷款金额为10万元，支付至被告张学文指定的银行账户内，该笔借款约定年利率11.2221%，按季结息，期限至2017年11月20日。到期后，原告邳州农商行依法向被告催收，四被告均拒不履行还款义务。另查明，原告邳州农商行自认，截止到2021年3月24日，该笔贷款仅收回被告张学文的利息810.69元，要求被告偿还尚欠本息如诉所请。本院认为，原告邳州农商行与被告张学文、孙凡华、孙庆池、孟凡波签订的《最高额个人担保借款合同》一份，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。原告起诉没有超过诉讼时效期间，且双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，原告邳州农商行主张被告偿还本金10万元有据为证，本院予以支持。原告邳州农商行主张的利息、逾期利息符合合同约定，扣减原告自认已经收取的利息810.69元，其余部分诉请可以支持。关于担保人的责任，担保人约定对借款承担连带责任，保证期限两年，对原告主张权利时在保证期间内，担保人应对借款人贷款本金、利息及逾期利息的清偿承担担保责任。本院对原告邳州农商行的上述全部诉讼主张予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告张学文、孙凡华、孙庆池、孟凡波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百一十八条、第五百二十一条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百八十八条、第六百九十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学文于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按年利率11.2221%，自2016年11月25日起计算至2017年11月20日；以10万元为本金，按年利率14.58873%，自2017年11月21日起计算至付清之日止，扣减已付利息810.69元）。二、被告孙凡华、孙庆池、孟凡波对上述债务互负连带责任；担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告张学文、孙凡华、孙庆池、孟凡波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇二一年三月二十六日书记员 王川川
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0802执825号申请执行人：陈福林被执行人：杭州消威环保科技有限公司、彭贵寿本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，被执行人已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十二日
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0508刑初77号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人吴培清，1952年9月4日生，汉族化，退休，无锡市梁溪区。曾因在蠡湖非法捕捞，于2012年11月3日被无锡市公安局水上分局治安警告；曾因在蠡湖非法捕捞，于2017年2月25日被无锡市农业委员会罚款人民币5000元，没收渔获物，没收非法捕捞工具；曾因在蠡湖非法捕捞，于2018年4月5日被无锡市农业委员会罚款人民币5000元，没收渔获物，没收违法捕捞工具。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪于2020年6月4日被取保候审。2021年3月15日，经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市看守所。被告人陆阳彬男，1970年1月17日生，汉族化，无业，无锡市滨湖区室，户籍无锡市滨湖区。曾因在蠡湖非法捕捞，于2017年12月1日被无锡市农业委员会罚款人民币3000元，没收渔获物，没收违法捕捞工具；曾因盗窃，于2018年7月3日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留五日。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年6月4日被取保候审，于2021年1月10日被刑事拘留。2021年2月9日，经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人吴培清、陆阳彬犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月8日受理后依法适用简易程序，于同年2月23日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰出庭支持公诉。被告人吴培清、陆阳彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控，被告人吴培清、陆阳彬于2020年4月底5月初，合谋至禁止捕捞的无锡市滨湖区蠡湖水域非法捕捞，具体由被告人吴培清联系刘某、尤某、赵某等人望风，由被告人吴培清、陆阳彬驾驶橡皮艇至蠡湖水域使用无鳞声纳宽频仪电捕的方式捕捞昂刺鱼，后由被告人陆阳彬负责销赃，违法所得由被告人吴培清、陆阳彬二人平分。2020年5月初至6月3日间，被告人吴培清、陆阳彬等人，按照上述分工，先后10次左右，从无锡市滨湖区梦帆广场附近、水晶坊酒店附近等处驾驶橡皮艇至蠡湖水域，使用无鳞声纳宽频仪电捕的方式非法捕捞昂刺鱼100公斤左右，部分销赃得款人民币2000元左右，吴培清、陆阳彬各分得赃款1000元左右。2020年6月3日凌晨，被告人吴培清、陆阳彬在上述水域，采用上述方式非法捕捞得昂刺鱼12.5公斤，后被公安机关查获。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人吴培清、陆阳彬结伙违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的方法非法捕捞，情节严重，均应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人吴培清、陆阳彬归案后能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人吴培清、陆阳彬自愿认罪认罚，均可从宽处罚。被告人吴培清对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。被告人陆阳彬对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，《无锡市蠡湖景区条例》第二十七条第二款规定，任何单位和个人不得擅自在蠡湖景区水域捕捞鱼类等水生动物或采摘水生植物。无锡市蠡湖水域为禁渔区。2020年5月初至6月3日间，被告人吴培清、陆阳彬经合谋，由被告人吴培清联系刘某、尤某、赵某等人望风，被告人吴培清、陆阳彬驾驶橡皮艇从无锡市滨湖区梦帆广场附近、水晶坊酒店附近等处下水至蠡湖水域使用无鳞声纳宽频仪电捕的方式捕捞昂刺鱼，捕获后由被告人陆阳彬负责销赃。两被告人先后10次左右，非法捕捞昂刺鱼共计100公斤左右，部分销赃得款人民币2000元左右，两被告人各分得赃款1000元左右。2020年6月3日凌晨，被告人吴培清、陆阳彬在上述水域，采用上述方式非法捕捞得昂刺鱼12.5公斤，后被公安机关于当日抓获归案，并扣押上述昂刺鱼及用于非法捕捞的作案工具无鳞声纳宽频仪一只、充气橡皮艇一只、船用发动机一只、电瓶两只、抄鱼网兜一只、带电线竹竿一套。渔获物后已被放生于滨湖区梅梁湖二泉桥附近水域。被告人吴培清、陆阳彬归案后，均如实供述了上述犯罪事实，并在审理起诉阶段及审理中公诉机关调整量刑建议后均认罪认罚。审理中，被告人吴培清自愿退出违法所得1000元。另查明，被告人陆阳彬在本案取保候审期间，于2020年9月5日至9月30日期间，在无锡市梁溪区朝阳农产品市场停车场，先后3次盗窃被害人吴某、罗某等人的榴莲、凤梨等水果共计十余箱，同年10月11日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获羁押审查，同年10月13日被刑事拘留，11月25日被无锡市梁溪区人民法院作出（2020）苏0213刑初880号刑事判决判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2021年1月10日，陆阳彬刑满释放。上述事实，被告人吴培清、陆阳彬均供认不讳，且有公诉机关提供的被告人吴培清、陆阳彬的供述与辨认笔录，证人杨某、刘某、赵某、尤某的证言及辨认笔录，称重笔录及照片、对被告人陆阳彬手机信息的提取笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、渔获物回放情况说明及照片、无锡市渔政监督支队出具的“关于无鳞声纳宽频仪的认定意见”、《无锡市蠡湖景区条例》，刑事案件侦破经过、户籍人口基本信息、行政处罚决定书、（2020）苏0213刑初880号刑事判决书、刑满释放证明书、认罪认罚具结书、被告人吴培清的缴款凭证等证据予以证实。上述证据均经法庭举证、质证，证据来源合法、内容客观，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人吴培清、陆阳彬共同违反保护水产资源法规，在禁渔区采用禁用的工具方法捕捞水产品，其行为均构成非法捕捞水产品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，均系主犯。两被告人归案后如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。两被告人认罪认罚，均依法从宽处理。两被告人均曾因非法捕捞水产品被行政处罚，均酌情从重处罚。被告人陆阳彬在本案取保候审期间又犯盗窃罪被判处刑罚且已执行完毕，对此在本案量刑时予以考虑。本院基于上述法律条款，并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，分别判决如下：一、被告人吴培清犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月十五日(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2021年3月15日起至2021年5月29日止)。二、被告人陆阳彬犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2021年1月10日至2021年3月24日）。三、被告人吴培清退出的违法所得人民币一千元，予以没收，并上缴国库。四、被告人陆阳彬违法所得人民币一千元，予以追缴，并上缴国库。五、暂扣的作案工具无鳞声纳宽频仪一只、充气橡皮艇一只、船用发动机一只、电瓶两只、抄鱼网兜一只、带电线竹竿一套予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 勇二〇二一年三月十五日书记员 钱园园
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初15674号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托代理人：王松涛、季菲，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被告：陆云科，男，1990年5月10日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）为与被告陆云科追偿权纠纷一案，于2020年10月12日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序进行审理，后因本案事实不易查清，本案依法转为普通程序进行审理，并依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》由审判员应芳芳适用普通程序独任审理，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托代理人季菲到庭参加诉讼，被告陆云科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告基于还款协议、履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、代偿证明等证据起诉，请求判令：一、被告陆云科归还原告垫付款50000元；二、被告陆云科向原告支付违约金450元（按日千分之一计算，自违约之日的第二日起暂计算至2020年6月8日止，违约金计算至实际支付之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理查明的事实如下：原告（乙方）与被告陆云科（甲方）于2020年4月26日签订还款协议一份，约定甲方为取得车架号LS4ASE2E0GG695426的长安牌汽车的所有权，在中国工商银行办理了分期付款购车业务，由乙方为甲方债务向银行承担相关责任，甲方违约导致乙方代其偿还了银行债务，现对上述代偿款的偿还事宜，各方一致确认，截止至2020年4月26日，甲方需偿还乙方代偿款本金50000元，甲方分18期偿还，第1期至第17期（一个月为一期）每期偿还1000元，自2020年5月起于每月30日前支付至乙方指定账户，第18期于2021年8月30日付清剩余33000元，甲方若逾期履行任何一期还款义务，乙方可以宣布甲方所有债务提前到期，要求甲方立即偿还剩余到期及未到期的全部款项，并以全部未还款项为基数自逾期之日起按每日千分之一的利率标准向乙方支付违约金至全部债务偿清之日止，各方之间因本协议发生纠纷，向合同签订地乙方住所地人民法院提起诉讼等内容。 本院认为：原告凝睿公司与被告陆云科签订的还款协议系双方当事人真实意思表示，当事人应当按照约定行使权利、履行义务。被告陆云科未按约履行付款义务，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。关于违约金支付标准，依据相关法律规定及双方签订的还款协议的约定，本院酌情确定被告陆云科需每月按未支付垫付金额的1%支付违约金。综上，原告凝睿公司合理的诉讼请求，本院予以支持。被告陆云科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆云科支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款50000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陆云科支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司违约金133元（以50000元为基数、按月利率1%计算，自2020年5月31日起暂计算至2020年6月8日止，自2020年6月9日起至代偿款清偿之日止的违约金以50000元为基数、按月利率1%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1061元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担7元，被告陆云科负担1054元。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告陆云科于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二一年三月二十九日 书记员  莫丽飘
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执332号申请执行人:宿豫区车来宝汽车用品经营部，住所地江苏省宿迁市宿豫区。经营者：陈美丽，女，1985年4月29日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托代理人:葛修艳,宿豫区运河法律服务所律师。委托代理人:叶莉,宿豫区运河法律服务所律师。被执行人：姜波，男，1986年4月27日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。关于申请执行人宿豫区车来宝汽车用品经营部与被执行人姜波服务合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2020)苏1311民初4111号民事判决书已发生法律效力，因被执行人姜波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宿豫区车来宝汽车用品经营部向本院申请执行。本案立案标的10452元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人姜波送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，查封了登记在姜波名下的车牌号为苏Ｎ×××**车辆，但尚未实际控制上述车辆，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依法将被执行人姜波纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人宿豫区车来宝汽车用品经营部明确表示被执行人目前无可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人宿豫区车来宝汽车用品经营部发现被执行人姜波有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年三月二十五日书记员  刘 浩
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初1558号原告：刘绪东，男，汉族，1975年3月14日出生，务农，中专文化，住山东省邹城市。被告：苗长安，男，汉族，1987年10月20日出生，务农，中专文化，住山东省邹城市。原告刘绪东与被告苗长安买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘绪东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告蔬菜及副食款7200元及利息(以7200元为基数自2013年2月10日起按照银行贷款利率计算至本息清偿之日止)；2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告经营饭店并从原告处批发蔬菜及副食，经原、被告结算，被告欠付原告7200元并出具了欠条，原告多次催要被告拒不归还。为使原告的合法权益得到及时、迅速地填补和维护，本着公平合理的原则，请求人民法院对原告的诉讼请求予以支持。被告苗长安辩称：我以前经营饭店，从原告的店里拿过菜和油，原来记过帐，后来我不干了我把菜钱结清了，我不欠这个钱，我已经结完账了。原告刘绪东为证明自己的主张，向本院提交2013年农历2月10日被告出具的欠条一份，载明：“下欠菜款7200元，苗长安，大写柒仟贰佰元整。2013年2月10日37088319871020197X”，证明：被告从原告店里购买菜等出具的欠条，被告欠原告7200元的事实。被告苗长安发表质证意见为：对真实性没有异议，这个欠条上的内容是我写的，是2013年夏天欠的原告的菜钱，但日期不是我写的，我一共干饭店不到四个月。经审查，原告提交的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。证据已收存记录在卷佐证。被告苗长安未向本院提交证据。经审理本院认定事实如下：原告经营副食品买卖，被告2013年在邹城市香城镇政府门东经营饭店，从原告处购买菜等副食品。2013年农历2月10日，经双方结算，被告确认尚欠原告菜及副食品款合计7200元，并为原告出具欠条一份。后原告一直向被告催要，被告至今未履行给付义务。原告因此诉至本院。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：被告是否欠原告菜及副食品款合计7200元？根据《最高人民法院关于适用的解释第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告主张被告欠其菜及副食品款合计7200元，原告应当承担举证证明责任。为证明该主张，原告提交了被告于2013年农历2月10日出具的欠条，被告对欠条真实性予以认可，因此应认定原告完成了举证证明的义务。现被告主张欠条中记载的欠款7200元其已清偿完毕，目前不欠原告的款项，但被告并未向本院提交相关证据加以证实，故被告应承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付拖欠的菜及副食品款7200元，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院依法应予支持。因被告拖欠原告菜及副食品款的行为构成违约，给原告造成了一定的经济损失，应向原告承担相应的违约责任，原告要求被告支付自2013年2月10日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院判令被告支付自2013年2月10日起至2020年8月19日止按年利率6%计算的利息，同时支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释第九十条之规定，判决如下：被告苗长安于本判决生效之日起十日内向原告刘绪东支付蔬菜及副食品款7200元及利息（利息以7200元为基数，自2013年2月10日起至2020年8月19日止按年利率6%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张亚瑟二〇二一年三月十日法官助理时磊书记员王凌钰
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初4593号 原告：湖州市历史文化街区保护改造有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区红旗景都**。 法定代表人：徐祖强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈丹，浙江南太湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欢，浙江南太湖律师事务所律师。 被告：严子麟，男，1995年4月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告湖州市历史文化街区保护改造有限公司与被告严子麟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法由审判员吴文婷适用简易程序审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告严子麟送达相关应诉材料，故本院于2020年12月8日将本案转为普通程序审理，并通过公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。本案审理过程中，原告于2021年3月15日提出申请，要求撤回对被告严子麟的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告湖州市历史文化街区保护改造有限公司撤回对被告严子麟的起诉。 本案受理费3315元，减半收取1658元，由原告湖州市历史文化街区保护改造有限公司负担。 审 判 长  吴文婷 人民陪审员  余荣荣 人民陪审员  黎一平 二〇二一年三月十五日 书 记 员  韩 亦
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初8319号原告：陶中英，女，1939年6月6日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：万延淦，河南振蓼律师事务所律师。被告：冯孟孟，男，1992年8月8日出生，汉族，住固始县。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合公司）。地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**中华大厦****。负责人：王洪涛，经理。委托诉讼代理人：洪安然，河南问通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，河南问通律师事务所律师。原告陶中英与被告冯孟孟、中华联合公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告陶中英的委托诉讼代理人万延淦、被告冯孟孟、被告中华联合公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶中英向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告伤后各类损失共计29618.43元并承担本案的各项费用。诉讼过程中，原告陶中英变更诉讼请求金额为29619.03元。事实与理由：2020年8月4日，被告冯孟孟驾驶豫Ｓ×××**号轿车行驶至中山路段时将原告撞伤。伤后在固始县妇幼保健院治疗，现已治疗终结。事故发生后，二原告被送往固始县妇幼保健院治疗。该肇事车辆在被告中华联合公司投有交强险和商业险。该起事故经固始县公安局交警大队认定，被告冯孟孟负主要责任。现就损害赔偿诉请依法处理。冯孟孟辩称，为原告治疗垫付了1127.13元。中华联合公司辩称，在核实被告冯孟孟的驾驶证、行驶证、保单等有效后，如果没有免责情形，对原告合理合法损失予以赔偿，同时本案并非事故第一现场，对损失无法核定的部分，不予赔偿。原告已经80多岁，不存在误工费。原告自身有过错应当减轻赔偿责任。应当扣除10%非医保用药，我公司垫付了10000元医疗费。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。陶中英围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告陶中英的身份证复印件一份；2.道路交通事故认定书一份；3.固始县妇幼保健院住院病历一份、医疗费票据、费用清单、诊断证明书、出院证；4.安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份。被告冯孟孟提供其身份证、驾驶证、行驶证、保险单二份复印件。被告中华联合公司提供垫付10000元的凭证一份。本院组织当事人进行了证据质证。被告中华联合公司对原告提供的证据1、2、3真实性无异议，但应扣除治疗原告高血压病的费用；对4证据有异议，司法鉴定意见书系个人委托，庭审后三日内申请重新鉴定，鉴定费我公司不应承担，不认可原告要求的误工费，原告已经80多岁，且未提供证据证明。被告冯孟孟对上述证据真实性无异议。原告对被告中华联合公司提供的证据真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告中华联合公司对司法鉴定意见书有异议，但未申请重新鉴定，视为对该鉴定意见书认可。2.关于原告陶中英要求按农、林、牧、渔业标准计算误工费是否应当支持问题。原告陶中英系丰港乡台地村村民，发生交通事故时已年满81周岁，其未提供相应证据予以证明，故本院对原告要求误工费的诉讼请求不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月4日9时10分，被告冯孟孟驾驶豫Ｓ×××**号小型客车，沿固始县蓼城大道由北向南行驶至固始县蓼城大道迎宾馆路段时，遇原告陶中英由西向东步行横过道路，双方发生交通事故，致原告陶中英受伤。该事故经固始县公安局交警大队责任认定，被告冯孟孟负主要责任，原告陶中英负次要责任。事故发生后，原告陶中英被送往固始县妇幼保健院住院治疗19天，花费医疗费12588.83元。被诊断为：1.左肘开放性损伤伴内固定物折弯；2.左足脱套伤；3.左肱骨远端骨折；4.左第3、4肋骨骨折；5.左第二趾中节趾骨骨折；6.高血压。医嘱1.注意休息，低盐低脂饮食；2.左足局部皮肤溃疡，给予康复新液外用促进愈合；3.继续口服降压药物治疗；4.如有左肘、左足、胸部疼痛加重，及时就诊。2020年11月25日，经安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：原告陶中英因交通事故致左侧第3、4肋骨折，左第2趾中节趾骨骨折均不构成“分级标准”伤残等级，三期评定为：误工120日，护理60日，营养90日。被告冯孟孟驾驶豫Ｓ×××**号小型客车在被告中华联合公司投有交强险和第三者责任不计免赔保险金额100万元，保险期间自2020年7月16日至2021年7月16日。本院认为，被告冯孟孟驾驶机动车与原告陶中英步行横过道路时发生交通事故，致原告陶中英受伤，固始县公安交警大队出具的事故责任认定书认定被告冯孟孟承担主要责任，原告陶中英承担次要责任，双方对此认定均无异议，本院对该责任认定书予以确认并采信。被告冯孟孟作为直接侵权人，应当赔偿原告因交通事故所遭受的合理合法损失。鉴于肇事车豫Ｓ×××**号小型客车在被告中华联合公司分别投保有交强险、商业第三者责任险，故应由被告中华联合公司在交强险限额内先予赔付，不足赔偿部分在商业第三者责任险限额内赔付。根据法律规定及原告提供的证据，本院依法确认原告陶中英的各项损失为：医疗费12588.83元，护理费7508.4元(60天×45677元/365天×1人)，营养费1800元（90天×20元/天），住院伙食补助费950元（19天×50元/天），交通费380元（19天×20元/天），鉴定费660元，合计23887.23元。扣除被告中华联合公司已垫付医疗费10000元，剩余13887.23元，应由被告中华联合公司在交强险限额内赔偿8548.4元，剩余5338.83元在第三者责任险限额内按照70%的比例予以赔偿3737.18元，合计共应赔偿给原告陶中英12285.58元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告陶中英12285.58元，于本判决生效后三日内支付。二、驳回原告陶中英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540.46元，减半收取计270.23元，由冯孟孟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 申 铭二〇二一年三月二十二日书记员 孙毅恒
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初1013号原告：民权县金鸿物业管理服务有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：王淞，公司董事。委托诉讼代表人：何淑通，河南宇博律师事务所律师。被告：张燕，女，汉族，1988年4月27日出生，住所地河南省民权县。原告民权县金鸿物业管理服务有限公司与被告张燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告民权县金鸿物业管理服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内日预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告民权县金鸿物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王金领二〇二一年三月十九日书记员  王 颖
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)浙0921执220号 岱山居易房地产开发有限公司、吴江、王亮传、刘坤: 申请执行人岱山居易房地产开发有限公司与被执行人吴江、王亮传、刘坤委托合同纠纷一案,申请执行标的为人民币61860元及相应利息。我院在执行中，被执行人已履行61860元（含案件受理费1300元、公告费560元），并向本院交纳申请执行费827元，申请执行人自愿放弃本案生效法律文书确定的利息及迟延履行期间债务利息,该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日