浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终863号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路**，统一社会信用代码914116008754120838。 负责人：姚勇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：罗钢，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张立彬，男，1988年7月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：沈春慧，浙江大容律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩刚亮，浙江大容律师事务所律师。 原审被告：王**波，男，1998年6月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：钟绍亮，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 原审被告：王岳祥，男，1969年5月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原审被告：彭刚，男，1976年5月10日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 原审被告：项城市东顺运输有限公司，，住所地河南省周口市项城市迎宾大道北段统一社会信用代码914116816817663505。 法定代表人：罗森。 原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市上虞区支公司，，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江东北路****统一社会信用代码913306045633409061。 负责人：林立，系公司经理。 委托诉讼代理人：鲁央央，女，系公司员工。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保周口分公司）因与被上诉人张立彬、原审被告王**波、王岳祥、彭刚、项城市东顺运输有限公司（以下简称东顺公司）、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市上虞区支公司（以下简称人寿财保上虞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初8165号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保周口分公司的委托诉讼代理人罗钢、被上诉人张立彬的委托诉讼代理人沈春慧、原审被告王**波的委托诉讼代理人钟绍亮、原审被告人寿财保上虞支公司的委托诉讼代理人鲁央央到庭应询。本案现已审理终结。 人保周口分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张立彬残疾赔偿金128621.40元(其中含张立彬儿子张梓珩抚养费28823.40元)、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元的诉请。事实与理由：一审判决认定事实不清、法律适用错误。张立彬是否构成伤残，是否需支付残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，张立彬应提供相关原始证据予以证明。本案中，张立彬虽单方诉前委托鉴定，由鉴定机构出具了鉴定意见，但该鉴定程序不符合民事诉讼法的鉴定申请程序。绍兴文理学院司法鉴定中心虽出具了《司法鉴定意见书》，但所展现的伤残医学检查影像资料模糊，人保周口分公司无法基于该《司法鉴定意见书》知晓张立彬的伤残情况。人保周口分公司在一审中对该《司法鉴定意见书》提出了异议，要求张立彬提供相关鉴定所需的医学检查影像资料以及相关原始病例材料予以佐证，以查明案件基本事实。然，一审法院对此未予审查，在无法知晓张立彬真实伤残情况、张立彬未尽到合理必要的举证责任情况下即认定张立彬构成十级伤残。一审中，人保周口分公司申请司法鉴定属于人保周口分公司的权利，并非人保周口分公司的义务；但张立彬作为原审原告负有对主张的事实承担举证的责任，是张立彬的法定义务。一审法院在被告对案件事实合理存疑、原告单方诉前鉴定、能提供医学检查影像资料以及相关原始病例材料的情况下而未要求提供，导致一审对案件事实未进行实质审查。故希望二审法院能对被上诉人伤残情况进行实质审查，若不构成伤残，则请求依法改判。此外，诉前鉴定系张立彬自行申请，非合理必要、系间接损失；人保周口分公司已在投保时对间接损失作出责任免除，即便张立彬构成伤残，该鉴定费也不应由人保周口分公司承担。 张立彬答辩称，一、张立彬提供的司法鉴定意见书具有法律效力，张立彬已构成人体损伤十级伤残。张立彬于一审庭审过程中提交的司法鉴定意见书系绍兴文理学院司法鉴定中心出具，该鉴定机构及鉴定人员均具有相应司法鉴定资格，具有法律效力。人保周口分公司在庭审中仅提出该鉴定系张立彬单方委托，不具有效力，但未提出重新鉴定，该鉴定意见书的效力应被认可。根据鉴定结果，张立彬因本次事故致伤已构成人体损伤十级伤残。二、张立彬已尽到合理必要的举证责任。张立彬于一审庭审过程中依法提交了相应的证据，其中包括绍兴市上虞人民医院出具的诊断证明书两份，港口医院出具的诊断证明四份，均证实张立彬肋骨骨折，伤情严重的事实。人保周口分公司已查阅原件，对该意见进行质证，但并未提出异议，视为认可张立彬的伤情。张立彬提供的各项证据均能够印证张立彬已构成十级伤残等级的事实，已尽到合理必要的举证责任。三、张立彬已经构成人体损伤十级伤残，人保周口分公司应当赔偿张立彬的损失。1.本案是机动车交通事故责任纠纷，根据《道路交通安全法》等相关法律规定，人保周口分公司是本案的赔偿主体，应当赔偿张立彬的各项损失，在张立彬已经构成人体损伤十级伤残的情况下，应支付张立彬相应的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失。2.张立彬支出的鉴定费为确定事故责任和张立彬损失支出的合理、必要费用，且人保周口分公司在免责事项告知时未明确告知鉴定费不属于保险理赔范围，故鉴定费应由人保周口分公司赔偿。综上，一审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 王**波述称，张立彬是否构成伤残，由法院依据根据证据审查认定。 人寿财保上虞支公司述称，张立彬是否构成伤残，由法院根据证据审查认定。 王岳祥、彭刚、东顺公司均未作述称。 张立彬向一审法院起诉请求：1.请求判令王**波、王岳祥、彭刚、东顺公司赔偿张立彬医疗费2449.77元、误工费14095.75元、护理费2980.13元、营养费900元、交通费2144元、住宿费357元、鉴定费1900元、残疾赔偿金99798元、被扶养人生活费28823.40元、精神损害抚慰金5000元、眼镜损失费200元，电脑修理费1750元，合计160398.05元；2.要求人寿财保上虞支公司、人保周口分公司在保险限额内承担向张立彬直接赔付责任。 一审法院认定：2020年4月23日16时56分许，王**波驾驶车牌号为浙ＤＫ××××的小型普通客车（车内乘坐诸金花、李燊及张立彬），行驶至绍兴市上虞区松厦街道百红线雀嘴村路口时，未按照交通标志规定的一方先行，与彭刚驾驶的沿百红线行驶的车牌号为豫Ｐ1××××的重型半挂牵引车碰撞，后浙ＤＫ××××车辆又与路边由张国军驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，张立彬及诸金花、李燊、张国军受伤，张立彬的眼镜、笔记本电脑等损坏的交通事故。事故经绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队认定，王**波负事故主要责任，彭刚负事故次要责任，张立彬及诸金花、李燊、张国军无责任。事故发生后，张立彬在绍兴市上虞人民医院、河北港口集团有限公司港口医院门诊治疗。后经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，张立彬因本次事故致头部外伤，右侧第2-5肋及左侧第3-5肋骨骨折，其6肋以上骨折已构成人体损伤十级伤残，需误工期90日、护理期30日、营养期30日。张立彬因本次事故造成的损失有：医疗费3689.16元（其中含王**波垫付的1239.39元），营养费900元，护理费2962.05元，误工费13902.30元（保险公司认可154.47元／天），残疾赔偿金128621.40元（其中含儿子张梓珩抚养费28823.40元），根据本起事故造成张立彬的伤残等级、事故责任比例以及受诉法院所在地生活水平，酌情认定精神损害抚慰金3000元，根据张立彬就医次数及地点酌情认定交通费800元，笔记本电脑等财产损失酌情认定1000元，鉴定费1900元，以上合计156774.91元。事故发生后，王**波已垫付张立彬医疗费1239.39元。同时查明，浙ＤＫ××××车辆登记所有人为王岳祥，在人寿财保上虞支公司投有保险。豫Ｐ1××××车辆登记所有人为东顺公司，在人保周口分公司投有交强险、商业三者险100万，含不计免赔险，事故发生在保险期内。另查明，儿子张梓珩，出生时间2020年1月9日。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应承担相应的民事责任。本案交通事故事实清楚、证据充分，其民事责任应当依照相关法律规定处理。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。本案中，彭刚驾驶的车辆在被告人保周口分公司投有交强险和商业三者险，故张立彬的损失应先由人保周口分公司在交强险限额范围内先行赔付114589.16元（财产损失2000元已经赔付浙ＤＫ××××车辆损失），不足部分按事故责任分担，由彭刚承担30%的赔偿责任，王**波承担70%的赔偿责任。为减少讼累，彭刚承担的部分，由人保周口分公司依据商业第三者责任保险合同约定在保险责任范围内直接赔付给张立彬。张立彬系浙ＤＫ××××车辆上的乘客，人寿财保上虞支公司在本案中不承担赔偿责任。王**波提出浙ＤＫ××××车辆投保了车上乘客险，要求在本案中一并处理的请求，因车上乘客险理赔与本案系不同的法律关系，该院不予支持。人保周口分公司虽然提交的商业保险条款明确驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管路部门核发的许可证书或其他必备证书保险人免除保险责任，但其未明确“许可证书”、“其他必备证书”具体为何种证书，属于条款指向内容不明，视为未有效履行保险法第十七条的提示说明义务，该条款不产生效力，同时其也未举证证明已通过其他方式明确告知投保人具体证书类目，故对其以此为由主张彭刚未提供运输从业资格证免除保险责任的意见，该院不予支持；同时其在免责事项告知时未明确告知鉴定费不属于保险理赔范围，故其提出不承担鉴定费以及扣除非医保费用的辩称意见，依据不足，该院不予支持。张立彬因本次事故致伤已构成伤残，对其主张儿子抚养费的诉请，该院予以支持。对张立彬合理的诉请，该院予以支持。王岳祥、彭刚、东顺公司经该院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四点之规定，判决：一、人保周口分公司在机动车交强险及商业三者险范围内赔付张立彬各项损失合计127244.89元，限于该判决生效之日起十日内付清；二、王**波赔偿张立彬损失29530.03元，已支付1239.39元，余款28290.64元限于该判决生效之日起十日内付清；三、驳回张立彬的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费3508元，减半收取1754元，由王**波负担332元，彭刚负担1422元。 二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。 本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的一致。 本院认为，围绕人保周口分公司的上诉请求，本案二审的争议焦点是一审认定张立彬构成伤残是否合法有据，人保周口分公司应否支付张立彬伤残赔偿金、精神抚慰金以及鉴定费。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。人保周口分公司对张立彬单方委托的鉴定结论不予认可，应提供证据予以反驳并可申请鉴定，但人保周口分公司未有有效证据推翻张立彬自行委托鉴定的结论，故一审法院经审查对有鉴定资质的绍兴文理学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见予以采纳合法有据。人保周口分公司应当在保险责任范围内向张立彬赔付伤残赔偿金和精神抚慰金。另外，《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费系张立彬为确定损失所支付的合理费用，人保周口分公司亦应当予以赔付。 另外，人保周口分公司向本院申请追加案外人李燊作为第三人参加诉讼，人保周口分公司的该项申请缺乏法律依据，本院不予准许。人保周口分公司未有证据表明案外人李燊已经向其主张权利且本交强险部分不预留份额将损害案外人李燊的合法权益，故本案对此不作预留。 综上所述，人保周口分公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费依法调整为2971元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 瑜 审 判 员  梅 云 审 判 员  茹赵鑫 二〇二一年三月三十一日 法官助理  娄皓宁 书 记 员  钟利玲