江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初12175号原告：陈忠新，男，1968年10月13日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：孟菲菲，江苏远舟律师事务所律师。被告：杨军，男，1974年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。第三人：朱建革，男，1967年11月21日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告陈忠新与被告杨军、第三人朱建革民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告陈忠新及其委托诉讼代理人孟菲菲、第三人朱建革到庭参加诉讼，被告杨军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈忠新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款20万元及利息的未履行部分(按年利率24%计算从2016年1月2日起至2020年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从2020年8月20日起至实际还清日止，扣除杨军已支付的利息4万元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年左右他经第三人朱建革介绍认识杨军。杨军于2015年底向朱建革借款20万元用于工地资金周转，杨军于2016年1月2日出具借条，确认上述借款事实，经过多次催要杨军于2020年4月19日再次出具借条，承诺于2020年4月30日前一次性归还借款，若未按期归还，则按照年利率24%从2016年1月2日起计算借款期间利息，但杨军仍未能按期归还借款本金。朱建革因拖欠他款项无力归还，故于2020年11月1日将上述对杨军的债权全部转让给他并通知杨军，但杨军未能归还。据此，提出上述诉请。被告杨军未答辩亦未举证。第三人朱建革述称：2014年他通过常州朋友介绍认识杨军，2015年年底杨军称有项目介绍给他，他去新疆考察期间杨军提到因年底缺少资金周转，向他借款20万元，他回到常州后，将款项转给他当时派驻新疆的员工郑志定，郑志定又将20万元转给杨军的，后杨军于2016年1月2日出具借条明确向他借款。但杨军2016年之后分文未还，他于2020年4月赶到新疆要求杨军归还，杨军出具借条承诺2020年4月30日一次性还清，如果还不清的话从2016年1月2日起算24%的利息，但杨军未能按时还款，所以从5月份开始归还利息。他和陈忠新是朋友关系，2015年、2016年他陆陆续续欠陈忠新一些货款和借款，具体大概19万元左右，2020年的时候陈忠新向他催款，他无力偿还，就提出来他两笔钱收不回来，其中一笔是杨军的，他就向陈忠新提出来将这笔债权转让给陈忠新，由陈忠新收取，双方签订了债权转让协议。杨军出具的借条他也当场交给了陈忠新。因此，他对陈忠新的主张并无异议。本院经审理查明事实如下：2020年4月19日，杨军出具借条一份内容为：今借朱建革现金20万元，借款时间为2016年1月2日，借款人杨军承诺还款时间2020年4月30日一次还清，如归还不了，所有利息有本人承担，年利息为24%，从2016年1月2号起计息。另查明，2015年12月30日，朱建革向郑志定转账22万元，同日，郑志定向杨军转账20万元。朱建革表示针对该笔款项，杨军于2016年1月2日出具借条明确向他借款20万元，并提供2016年1月2日借条复印件予以佐证。2020年11月1日，朱建革与陈忠新签订债权转让协议一份，内容为：债务人杨军于2016年向朱建革借款20万元及利息（详见借条），朱建革将其对杨军的全部债权20万元及利息全部转让给陈忠新等。同日，朱建革与陈忠新出具债权转让告知函，向杨军告知双方签订债权转让协议将朱建革对杨军的债权项下的全部权益转让给陈忠新，并将该债权转让函邮寄给杨军，杨军于2021年1月7日签收。审理中，朱建革表示于2020年5月6日收到杨军支付的0.5万元，5月20日收到1万元，5月22日收到0.5万元，6月10日收到1万元，9月19日收到1万元，共计4万元，系杨军支付的利息，陈忠新认可从诉请的利息部分中予以扣除。上述事实，有陈忠新提供的债权转让协议，债权转让告知函、邮寄凭证、借条、银行转账凭证及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，被告杨军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。本院依据原告陈忠新提供的证据及第三人的陈述，可以确认杨军向朱建革借款20万元，朱建革又将其对杨军享有的债权转让给陈忠新的事实。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。朱建革与杨军之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，朱建革将其对杨军享有的债权转让给陈忠新，并通知了杨军，因此杨军应向陈忠新承担归还借款及支付利息之责。杨军在2020年4月19日出具借条中明确于2020年4月30日前归还全部借款，若不能按约支付则承担自2016年1月2日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。因此，陈忠新主张杨军应归还借款20万元及该款从2016年1月2日起计算至2020年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从2020年8月20日起计算至实际给付之日止的利息（扣除已支付利息4万元），并不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨军应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈忠新借款本金20万元及以20万元为基数从2016年1月2日起计算至2020年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从2020年8月20日起计算至实际还清日止的利息（扣除杨军已支付的利息4万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2150元，由被告杨军负担（该款已由原告陈忠新预交，被告杨军应当自判决主债务履行之日前一并向原告陈忠新支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 许 敏二〇二一年三月十七日书记员 邬晨洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。