wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初639号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行。住所地杭州市余杭区临平街道邱山大街**。统一社会信用代码：91330110697084960Y。 负责人：黄维，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈可，男。 被告：范永县，男，1965年9月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：林锋，男，1984年6月10日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称泰隆银行余杭支行）与被告范永县、林锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法由审判员吴高高适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告泰隆银行余杭支行的委托诉讼代理人陈可，被告林锋到庭参加诉讼，被告范永县经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告泰隆银行余杭支行基于与被告范永县签订的合同编号为（330200202190723）浙泰商银（随贷通简）字第（0117480206）号《随贷通借款合同》、与被告林锋签订的合同编号为（330200202190723）浙泰商银（随贷通高保）字第（0117480206）号《随贷通最高额保证合同》等起诉，请求判令：一、被告范永县返还原告泰隆银行余杭支行借款本金89124.14元，并支付利息8243.98元、逾期利息5525.7元、复利511.13元（逾期利息暂算至2020年10月23日，此后至实际清偿之日止的逾期利息以所欠借款本金为基数、按年利率24%另计）；二、被告范永县承担本案诉讼费用；三、被告林锋对上述款项在最高限额15万元范围内承担连带清偿责任。 被告范永县未作答辩。 被告林锋对泰隆银行余杭支行的诉讼请求和理由均不持异议。 本院经审理查明： 借款人：范永县。 借款金额：10万元。 借款期限：截至2020年7月20日。 合同执行利率：月利率15‰。 逾期利率：借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，即月利率22.5‰。 还款方式：到期一次性归还本金，利随本清。借款人欠缴的利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。 担保情况：林锋为范永县在2019年7月23日至2022年6月（已到期月份的最后一天为准）（含起止日当日）期间所形成的主债权余额不超过人民币15万元整的范围内提供最高额保证合同，保证方式为连带责任保证。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息，挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用。保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别划分计算，每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。 还款情况：截至2020年10月23日，尚欠借款本金89124.14元，利息8243.98、逾期利息5525.7元、复利511.13元。 本院认为：原告泰隆银行余杭支行与被告范永县签订《随贷通借款合同》、与被告林锋签订的《随贷通最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效。被告范永县取得借款后未按约归还借款，应承担返还借款本金及支付利息、逾期利息、复利的民事责任。双方约定逾期利息按月利率22.5‰计付，现原告泰隆银行余杭支行自动降低，主张按年利率24%计收，合理有据，本院予以认可。被告林锋作为连带责任保证人，应根据约定对范永县的上述债务承担连带清偿责任。故此，原告泰隆银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范永县于本判决生效后十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金89124.14元； 二、被告范永县于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含逾期利息、复利）14280.81元（逾期利息暂计算至2020年10月23日止，此后至款项付清之日止的逾期利息以所欠借款本金为基数、按年利率24%另计）； 三、被告林锋对上述第一、二项付款义务在最高债权限额150000元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2368元，减半收取1184元，由被告范永县负担，被告林锋负连带责任。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告范永县、林锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴高高 二〇二一年三月十二日 书记员  徐 帅
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2767号被执行人：黄俊明，男，1987年7月10日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。申请执行人与被执行人黄俊明放火罪一案，该案(2018)苏0583刑初1198号判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄俊明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄俊明银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月十六日书记员  曹俊瑜
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0110刑初199号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人肖某某，男，1991年10月1日出生，汉族，小学文化程度，务工，住贵州省咸宁彝族回族苗族自治县。2014年9月25日，因犯危险驾驶罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元，2014年12月26日刑满释放。因本案于2020年11月4日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2021]132号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员薛涛出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2020年6月17日下午，被告人肖某某在杭州市余杭区××街道巨龙建设工地电话告知肖某1、肖某2、肖某3（均已判刑）自己被人殴打，随后肖某1、肖某2、肖某3携带钢筋、钢管赶至巨龙建设工地小卖部边，并在被告人肖某某的指使下使用钢管、钢筋对被害人李某实施殴打，造成被害人李某左尺骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人李某的人体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人肖某某一方赔偿被害人李某经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人肖某某的行为已构成故意伤害罪，被告人肖某某具有赔偿并获得谅解的处罚情节，且自审查起诉阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处，建议对被告人肖某某判处有期徒刑一年六个月。 上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某的陈述；证人杨某、罗某、彭某、陈某、楼某的证言；辨认笔录及照片；接受证据清单、病历、物证照片；现场勘验笔录、现场方位图、平面示意图、现场照片、执法记录视频；手机视频（光盘）；现场笔录、证据保全决定书、清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片；体表伤情记录表、伤势照片；鉴定意见；谅解书；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书；查获、破案经过；情况说明；同案人员肖某1、肖某2、肖某3的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某自审查起诉阶段起自愿认罪，依法可以从宽处罚。被告人肖某某赔偿被害人经济损失并获得谅解，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月4日起至2022年5月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐琳琳 二〇二一年三月十七日 书记员  关梦婷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1491号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人龙涛，男，1969年06月28日出生，住四川省绵竹市剑南镇。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人龙涛信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17587号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求龙涛支付案款237016.59元、一审案件受理费2427.62元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17587号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1111号申请执行人：肖广侠，女，满族，1967年12月14日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码×××。法定代表人：曹世春，总经理。申请执行人肖广侠与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月22日作出的京顺调仲字[2020]第557号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月11日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行的车辆信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺调仲字[2020]第557号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二一年三月二十六日书记员  刘 磊
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第458-9号申请执行人：王延杰，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：李相军，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：邹秋云，女，汉族，住址同上。本院在执行王延杰与李相军、邹秋云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）齐民初字第668号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李相军的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二一年三月二十五日书记员  贾晓彤
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初1086号 原告：杭州盛塘物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区古运大厦14层1423号，统一社会信用代码91330105098418068G。 法定代表人：陈风伟。 委托诉讼代理人：蒋丽梅,浙江杭天信律师事务所执业律师。 被告：黄俊，男，1962年8月7日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告杭州盛塘物业管理有限公司与被告黄俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，依法适用简易程序。审理过程中原告杭州盛塘物业管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州盛塘物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杭州盛塘物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杭州盛塘物业管理有限公司负担。 审判员  费婧 二〇二一年三月二十五日 书记员  朱洁
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4175号之一 申请执行人:程维强,男,1964年10月16日出生,住所地辽宁省灯塔市。 被执行人:徐中彪,男,1966年11月06日出生,住所地浙江省绍兴市上虞区。 本院在执行申请执行人程维强与被执行人徐中彪民间借贷纠纷一案中，查明，申请执行人程维强于2021年3月10日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执4175号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年三月十一日 书记员  余丹妮
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执7271号申请执行人：江苏秋林特能装备股份有限公司，统一社会信用代码91320200550263227R，住所地江阴市月城镇月翔路**。法定代表人：钱秋林，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵伟洪，江阴市月城法律服务所法律工作者。被执行人：湖北鼎环新能源有限公司，统一社会信用代码91421100MA491DCU5G，，住所地湖北省黄冈市黄州火车站经济开发区张杨路****法定代表人：谢江云，该公司执行董事。申请执行人江苏秋林特能装备股份有限公司与被执行人湖北鼎环新能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人江苏秋林特能装备股份有限公司依据已生效的（2020）苏0281民初4198号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人湖北鼎环新能源有限公司支付江苏秋林特能装备股份有限公司价款479450元及相应的利息，诉讼费11762元。本院于2020年11月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产；3、本院通过委托黄冈市黄州区人民法院对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产等不动产；4、此外，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年三月八日书记员  沈 洁
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1427民初543号 原告：夏津久利农业发展有限公司，住所地：山东省德州市夏津县宋楼镇西张官屯村村北600米路北（润通纺织公司院内）。 法定代表人：田九立。 委托诉讼代理人：袁恩亮，山东勤正律师事务所律师，特别授权代理。 被告：克拉玛依市银磊棉业有限公司，住所地：新疆克拉玛依市克拉玛依区白云大道**。 法定代表人魏忠祥，经理。 被告：齐建明，男，1956年10月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告夏津久利农业发展有限公司与被告克拉玛依市银磊棉业有限公司、齐建明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对克拉玛依市银磊棉业有限公司、齐建明的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许夏津久利农业发展有限公司撤诉。 案件受理费2483元，由原告负担。 审判员  房延秋 二〇二一年三月二十五日 书记员  曲琳琳
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0502执392号申请执行人：湖州织里聪达服装辅料有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇织里中路1-2号。法定代表人：陈秋芬，公司总经理。被执行人：李艳文，男，1982年12月5日出生，汉族，住湖北省天门市。申请执行人湖州织里聪达服装辅料有限公司与被执行人李艳文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初4010号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州织里聪达服装辅料有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月20日立案执行，执行标的为被执行人李艳文支付申请执行人湖州织里聪达服装辅料有限公司货款155000元，并应支付申请执行人湖州织里聪达服装辅料有限公司逾期付款损失（从2020年8月10日开始以未支付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1700元。执行立案后，本院于2021年1月20日向被执行人李艳文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李艳文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李艳文逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李艳文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款，暂未发现被执行人李艳文有其他可供执行的财产。截至2021年3月17日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人李艳文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李艳文采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施,并对李艳文罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州织里聪达服装辅料有限公司。综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0502执392号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二一年三月十七日书记员 金旭璐
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0182刑初64号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人周志林，男，1966年3月1日出生，汉族，高中文化程度，农民，住浙江省建德市，户籍所在地浙江省建德市。2019年1月2日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局富阳区分局交通警察大队罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2021年2月4日被刑事拘留，同月11日变更为取保候审。 公诉机关以建检二部刑诉（2021）206号起诉书指控被告人周志林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人黄婷出庭，指控：2021年2月2日18时20分许，被告人周志林醉酒后（血液中乙醇含量为156.8ｍｇ／100ｍｌ）驾驶浙ＡＤ××××号小型普通客车，从建德市杨村桥镇长宁村驶往杨村桥镇，行驶至建德市××路段时，被执勤民警当场查获。案发后，被告人周志林如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人周志林具有如实供述、三年内曾因酒后驾驶被追究的处罚情节。被告人周志林在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人周志林拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人周志林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周志林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周志林自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周志林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱涛 二〇二一年三月十六日 书记员  章珂 ?
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初593号原告：施晓君，男，1988年8月12日生，汉族，住丹阳市。被告：施震平，男，1984年4月21日生，汉族，住丹阳市。原告施晓君与被告施震平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告施晓君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告施晓君撤回起诉处理。审判员  常春华二〇二一年三月八日书记员  薛 莉
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1403执413号申请执行人:谷某，男，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人：付某，男，汉族，现住葫芦岛市。本院在执行申请执行人谷某与付某劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人谷某与被执行人付某达成和解,该案需要长期履行。经本院审查，符合法律规定，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）辽1403执413号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺亚军执行员  陈 龙执行员  张永东二〇二一年三月二十五日书记员  李树常
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初551号张某：本院已受理田杰诉张某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年三月四日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民再3号 监督机关：新昌县人民检察院。 原审原告：陈泽军，男，1990年12月17日出生，汉族，住新昌县。 原审被告：吕峰，男，1993年1月16日出生，汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。 原审原告陈泽军与原审被告吕峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙0624民初2773号民事判决已发生法律效力。新昌县人民检察院于2020年5月22日向本院提出检察建议，建议再审。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月29日作出（2020）浙0624民监33号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告陈泽军、原审被告吕峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈泽军原审的诉讼请求：1、判令被告吕峰立即向原告归还借款本金20000元及从2017年11月11日起至实际还款之日止的利息2000元（利息暂计算至2018年4月18日，2018年4月19日起至实际还款之日止的利息按月息2%标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月11日，被告因资金周转需要向原告陈泽军借款20000元整，约定利息为月息2%，被告当场出具了借条一份。后经催讨，被告未归还，致纠纷发生。被告吕峰未作答辩，也未向本院提供证据。本院原审认定的事实与原告诉称的事实一致。本院原审认为，原告陈泽军与被告吕峰之间的借贷关系，由原告提供的借条佐证，各方意思表示真实，依法应认定为合法有效。鉴于原告与被告未约定具体还款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告诉请被告返还借款20000元并支付自借款之日2017年11月11日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。被告吕峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院原审判决：被告吕峰返还原告陈泽军借款本金20000元，并支付自2017年11月11日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。本案受理费350元，减半收取计175元，由被告吕峰负担 再审查明：2017年11月11日，吕峰向陈泽军借款10000元，约定月利息二角，出具了借款金额为20000元的借条，借条约定利息为月息2%。陈泽军扣除首月利息后实际交付吕峰8000元。尔后，吕峰还清了该笔借款，实际还款金额一万余元。数月后，吕峰再次向陈泽军借款10000元，陈泽军扣除首月利息后实际交付吕峰8000元，前次借条作为本次借款的借条。至起诉前，吕峰归还了3400元。因吕峰无力还清借款，陈泽军隐瞒事实持该借条提起诉讼，要求归还20000元本金及利息。原审判决，判如所请。 双方就借款归还庭外自行协商达成了一致意见：吕峰归还陈泽军2000元，双方间债权债务结清。再审中，陈泽军对本案的最后陈述意见为，要求撤回起诉。 2020年10月29日，本院作出（2020）浙0624刑初191号刑事判决，陈泽军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月。陈泽军所犯敲诈勒索罪，系另案的犯罪行为，与涉案借款行为无关。涉案借款行为经新昌县公安局侦查未列入起诉范围。陈泽军在本案中的放贷行为未被认定为犯罪。 本院再审认为,根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款规定：“一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。”本案中，陈泽军持虚增借款金额的借条、隐瞒虚增借款金额事实起诉，恶意骗取法院判决，该行为扰乱了审判秩序，损害司法公信力和社会公共利益。本院对陈泽军在再审中提出撤回起诉的请求，依法不予准许。 《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条：“严格区分民间借贷行为与诈骗等犯罪行为。人民法院在审理民间借贷纠纷案件中，要切实提高对‘套路贷’诈骗等犯罪行为的警觉，加强对民间借贷行为与诈骗等犯罪行为的甄别，发现涉嫌违法犯罪线索、材料的，要及时按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》依法处理。民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关，切实防范犯罪分子将非法行为合法化，利用民事判决堂而皇之侵占被害人财产。刑事判决认定出借人构成‘套路贷’诈骗等犯罪的，人民法院对已按普通民间借贷纠纷作出的生效判决，应当及时通过审判监督程序予以纠正。”根据本案的审理情况，本案存在职业放贷人陈泽军虚构法律关系和款项交付事实、虚增债务数额，并借用诉讼手段意图非法占有他人财产的嫌疑，其行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼。原审按普通民间借贷纠纷作出事实认定及判决，显属不当，原审判决应予撤销。本案若按普通民间借贷纠纷的裁判规则作出处理，必将造成非法行为合法化的不公正后果。人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷的，应当裁定驳回起诉。鉴于陈泽军同类放贷行为的其余四案本院已作出移送公安机关处理。故本案依法应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。 为此，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0624民初2773号民事判决； 二、驳回原审原告陈泽军的起诉,本案移送公安机关。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  潘旭峰 审判员  张伟良 审判员  徐玉燕 二〇二一年三月十六日 书记员  王杏玲
潍坊市坊子区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0704执811号 林书珍、亚特尔控股集团股份有限公司： 申请执行人林书珍与被执行人亚特尔控股集团股份有限公司商品房预售房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为潍坊市坊子区人民法院作出的（2021）鲁0704民初282号民事判决书。经本院立案执行，现该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保735号申请保全人中国工商银行股份有限公司肥城支行与被保全人郭泗名信用卡纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983财保426号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款45000元或查封其相应价值的其他财产。并于2021年3月22日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人郭泗名在中国银行肥城支行营业部账户24×××41CNY0银行存款45000元，实际冻结1309.88元；②郭泗名名下的财付通账户，实际冻结875.66元；冻结期限为一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保735号予以结案。二〇二一年三月二十五日
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0112民初1429号 原告：龚青，女，1986年4月21日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：林洋、陆惠娟，杭州市临安区锦虹法律服务所法律工作者。 被告：周巧婵，女，1995年1月23日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：李生阳，男，1985年10月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：吴兴吉，女，1974年8月7日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告龚青为与被告周巧婵、李生阳、吴兴吉民间借贷纠纷一案，于2021年3月12日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法公开进行了审理。 审理过程中，被告周巧婵被杭州市公安局临安区分局刑事侦查，案涉纠纷有涉及经济犯罪的嫌疑。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告龚青的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 金 晶 二〇二一年三月十六日 书记员 彭幸颖
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执157号 申请执行人:向跃忠,男,1985年01月16日出生,住所地千岛湖丰家山××单元××室。 被执行人:郑武金,男,1991年01月01日出生,住所地淳安县。 向跃忠与郑武金合同纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初3926号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向跃忠于2021年1月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人郑武金已于2021年3月24日向本院缴纳诉讼费300元、执行费385元,罚款1000元(未缴纳)，尚余案款32000元及利息尚未清偿。现双方当事人已达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初3926号民事判决书执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶元聪 审判员  吴文胜 审判员  吕贤显 二〇二一年三月二十六日 书记员  程少博
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执5号申请执行人：柳宝峰，男，1987年10月12日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：北京佳泰装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇黄坎村735号。法定代表人：史泽锋，经理。申请执行人柳宝峰与被执行人北京佳泰装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出的京怀劳人仲字[2020]第1372号裁决书确定：北京佳泰装饰工程有限公司于本裁决书生效之日起五日内支付柳宝峰工资及补偿差额40500元，现裁决书已经发生法律效力。申请执行人柳宝峰于2020年12月29日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月4日依法向被执行人北京佳泰装饰工程有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人北京佳泰装饰工程有限公司不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，均未发现被执行人北京佳泰装饰工程有限公司有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信名单，被执行人仍未履行文书所附义务。申请执行人柳宝峰无法提供被执行人北京佳泰装饰工程有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人柳宝峰联系并告知其相应权利，其表示不同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人柳宝峰尚未实现的债权，应由被执行人北京佳泰装饰工程有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人柳宝峰发现被执行人北京佳泰装饰工程有限公司有可供执行财产或被执行人北京佳泰装饰工程有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇二一年三月二十六日书记员  宋 男书记员  冯媛媛
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1322刑初170号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人汤海洋，男，1984年10月24日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体工商户，住沭阳县。曾因犯诈骗罪于2010年9月15日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；现因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年11月4日被沭阳县公安局刑事拘留，同年11月18日经沭阳县人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人杨友弟，江苏雅凯律师事务所律师。 沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2021]65号起诉书指控被告人汤海洋犯寻衅滋事罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。经征得被告人汤海洋同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员郑某甲出庭支持公诉，被告人汤海洋及辩护人杨友弟均到庭参加诉讼。现已审理终结。 沭阳县人民检察院指控：2020年8月31日凌晨3时许，被告人汤海洋酒后至本县迎宾大道“瑜璟汤泉”门前停车场，先后采取脚踹、石块砸等方式任意毁损停放在该处的仲某福特牌轿车、郑某乙荣威牌轿车、徐某凯迪拉克牌轿车、唐某宝马牌轿车、张某宝骏牌轿车、刘某北京现代牌轿车共计六辆。经鉴定，被损坏的车辆价值共计7486元。 案发后，被告人汤海洋已赔偿各被害人经济损失，取得了谅解。 针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人汤海洋任意毁损他人财物，情节严重，其行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人汤海洋归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人汤海洋的亲属已经代为赔偿，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人汤海洋自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人汤海洋有期徒刑十个月。 被告人汤海洋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 被告人汤海洋的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为：1.被告人汤海洋有坦白情节，可以从轻处罚；2.被告人汤海洋亲属赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚；3.被告人汤海洋认罪认罚，可以从宽处理；4.被告人汤海洋系酒后控制力较弱的情况下实施犯罪行为，且有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。 上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实： 被告人汤海洋供述任意毁损他人财物的时间、地点、方式、自己的具体行为特征等事实，上述事实有被害人徐某、仲某、唐某、郑某乙、张某、刘某等人陈述、车辆驾驶证、维修信息、价格鉴定意见书及附件、监控视听资料及制作说明、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过及到案经过”，证明本案案发及被告人汤海洋的归案情况；“刑事判决书”，证明被告人汤海洋的前科罪名及刑事处罚情况；“人口基本信息”，证明被告人汤海洋的刑事责任年龄。 本院认为，被告人汤海洋任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人汤海洋犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。被告人汤海洋归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人汤海洋的亲属代为赔偿，取得被害人谅解，依法酌情予以从轻处罚。被告人汤海洋自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。对辩护人提出的与上述观点相一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汤海洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十一月四日起至二〇二一年九月三日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  张 泽 人民陪审员  袁金堂 二〇二一年三月八日 法官 助理  张旭书 书 记 员  宋飞艳 书 记 员  张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执424号移送部门铁岭县人民法院刑事审判庭。被执行人张春元，男，1978年生，汉族，住辽宁省铁岭县。本院在执行铁岭县人民法院刑事审判庭移送的被执行人张春元罚金纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽1221刑初11号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人张春元未履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，如实申报财产。经网络查询，被执行人张春元有存款账户，但银行账户内余额不足以清偿本案债务。被执行人张春元在铁岭县不动产登记中心、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益性保险均无可供执行财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 高 峰执行员 王效伟执行员 杨玉峰二〇二一年三月二十五日书记员 沈 诗
文书内容辽阳市白塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1002刑初68号            公诉机关              辽阳市白塔区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人许某，男，1990年11月27日出生，汉族，辽阳市人，初中文化。因本案于2020年9月7日被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              辽白检一部刑诉〔2021〕28号                  指控事实              2020年6月18日13时许，被告人许某到白塔区夕阳正红养老院看望在此养老的父亲，认为护工常福宏对其父亲照顾不周而心生不满，遂用拳头对常福宏面部进行殴打，致其左侧鼻骨骨折合并左上颌骨额突骨折，经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，常福宏损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人许某投案自首，并与常福宏达成民事和解，取得了对方的谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              拘役五个月                  被告人      意见              对起诉指控的犯罪事实和罪名及公诉机关的量刑建议均无异议，并签字具结。其在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人许某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人许某案发后，能够主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。经社区矫正部门评估，被告人许某基本适合社区矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人许某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。      （缓刑考验期自判决确定日期计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。       审判员 滕 飞二〇二一年三月十二日书记员 李丹妮
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初1279号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路**。 法定代表人：赖立明，系董事长。 委托诉讼代理人：陈国媛（，女，1981年7月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：朱琳琳（，女，1980年4月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡方山，男，1965年8月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：成月爱，女，1970年10月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称“永康农商行”）与被告胡方山、成月爱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告诉请：由被告胡方山、成月爱归还借款本金147746.75元并支付罚息（以15万元为基数从2020年11月11日至2020年12月15日；以149448.79元为基数从2020年12月16日至2021年1月13日；以147746.75为基数从2021年1月14日起至款清之日止，均按照按月利率10.449999‰计算）。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月7日，原告永康农商行与被告胡方山签订《个人循环借款合同》，约定胡方山向原告借款15万元，借期至2020年11月10日止，逾期按合同约定利率加收50%计收罚息，按罚息利率计收复息。由借款人承担诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用。同日，被告成月爱出具《信贷业务综合表》，自愿作为连带共同债务人对上述借款承担共同还款责任。被告胡方山于2018年12月7日支取贷款15万元，借款利率确定为月利率6.966666‰，借期至2020年11月10日。现借款到期，被告尚欠借款147746.75元。 本院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告胡方山、成月爱归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金147746.75元并支付罚息（以15万元为基数从2020年11月11日至2020年12月15日；以149448.79元为基数从2020年12月16日至2021年1月13日；以147746.75为基数从2021年1月14日起至款清之日止，均按照按月利率10.449999‰计算）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。 如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1657元（已减半收取），由被告胡方山、成月爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邓共军 二〇二一年三月二十六日 代书记员 吕依萍
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0502民初202号 原告：鲍利芳，男，1982年11月17日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：朱泽豪，浙江金鳞律师事务所律师。 被告：吴武生，男，1986年7月26日出生，汉族，住江西省贵溪市。 原告鲍利芳与被告吴武生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法由审判员吴嘉晖适用简易程序于2021年3月3日日公开开庭进行审理。原告鲍利芳及其委托诉讼代理人朱泽豪到庭参加诉讼，被告吴武生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍利芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即已支付货款人民币226925元；2.判令被告自原告起诉之日（以法院立案之日为准）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准向原告支付逾期付款利息至上述货款实际付清之日止；3.本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营布料生意。原被告时有交易往来。被告向原告购买布料，截至2017年8月2日，经双方结算，被告尚欠原告货款226925元未能支付。被告于当日向原告出具了结算凭证，承诺因其资金紧张，由原告将该笔货款作为原告出借给被告的周转资金，保证及时付清。后因被告未能按约付款，故原告提起诉讼。 被告吴武生未作答辩。 本院经审理查明：原告鲍利芳从事布料经营。被告吴武生曾向原告鲍利芳购买布料。经双方对被告吴武生所欠货款进行结算，被告吴武生向原告鲍利芳出具《借款凭证》一份。该凭证载明：“吴武生今向鲍利芳借款人民币贰拾贰万陆仟玖佰贰拾伍元（？：226925元）借款人：吴武生身份证：×××263Ｘ2017.8.2”。之后，原告鲍利芳通过微信等方式催讨货款无果，纠纷成讼。 以上事实由原告提交的借款凭证、微信聊天记录，并结合原告的陈述予以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告吴武生长期拖欠货款不付的行为显属不当。原告要求被告支付货款226925元，并自2021年1月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍支付至货款实际付清之日止的利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告吴武生未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日由最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴武生应支付原告鲍利芳货款226925元，并支付逾期付款利息损失（以未支付的货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2021年1月7日计算至款项实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告吴武生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4704元，减半收取2352元，保全申请费1655元，合计诉讼费4007元，由被告吴武生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  吴嘉晖 二〇二一年三月十六日 书记员  闵雨虹
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5101号之一 申请执行人:陶林清,男,1966年01月16日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人:刘波,男,1975年07月17日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 申请执行人陶林清与被执行人刘波请求确认人民调解协议效力一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陶林清向本院申请强制执行。本院于2020年11月16日立案执行。执行标的为58500元。 执行立案后，本院向被执行人刘波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人刘波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5101号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年三月二十四日 代书记员 林 江
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执2131号申请执行人：朱梦婷，女，1997年8月1日出生，住浙江省杭州市萧山区。被执行人：杨鑫宇，男，1993年7月24日出生，住浙江省开化县。申请执行人朱梦婷与被执行人杨鑫宇追偿权纠纷一案，本院作出的：（2019）浙0824民初888号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱梦婷向本院申请强制执行。本院于2020年12月24日立案执行。执行标的为被执行人支付追偿款12400元，本案案件受理费110元，公告费560元，合计人民币670元，由被告杨鑫宇负担。执行立案后，本院于2020年12月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经本院调查，杨鑫宇名下无房产、车辆信息，银行卡、存折余额较少已被本院冻结。截至2021年3月17日，本案执行标的执行到位0元。被执行人尚欠申请执行人12400元，受理费110元，公告费560元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院决定对被执行人杨鑫宇采取限制消费、纳入失信名单等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱梦婷。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执2131号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 蔡 亮二〇二一年三月十七日书记员 刘应江
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304财保148号之一解除保全申请人：淄博勃徕格齿轮电机有限公司，住所地山东省淄博市博山区域城镇银龙路域城镇政府西500米路南。统一社会信用代码：91370304740995816P。法定代表人：王节平。被申请人：上海商祺机电设备科技有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路901弄98号4层U区425室。统一社会信用代码：91310118593174814J。法定代表人：巨宏正。解除保全申请人淄博勃徕格齿轮电机有限公司与被申请人上海商祺机电设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日作出（2021）鲁0304财保148号民事裁定，依法对被申请人上海商祺机电设备科技有限公司的财产采取了保全措施。解除保全申请人淄博勃徕格齿轮电机有限公司于2021年3月25日向本院申请解除对被申请人上海商祺机电设备科技有限公司的财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人淄博勃徕格齿轮电机有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海商祺机电设备科技有限公司的财产采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨斌二〇二一年三月二十五日法官助理杨然书记员王慧
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2129号申请执行人上海麦罗投资管理有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路921弄2号L区290室(上海富盛经济开发区)。法定代表人:彭飞，总经理。被执行人姚行波，男，1977年3月16日出生，住福建省福州市。申请执行人上海麦罗投资管理有限公司申请执行被执行人姚行波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8881号民事判决书生效后，被执行人姚行波到期未履行判决确认义务，申请执行人上海麦罗投资管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人姚行波给付案款5.916554万元。本院于2021年2月22日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人姚行波名下无房产登记、无银行存款、无有价证券、保险等。本院对被执行人姚行波名下车辆进行查封，但没有实际控制，无法进行评估拍卖。目前无财产可供执行。本院依法对被执行人姚行波采取限制高消费措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8881号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二一年三月二十六日书记员 陈丽佳
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执恢285号 本院在执行被执行人邱建光、李瑞芝（2016）鲁0784民初1414号民事判决民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执恢285号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月二十二日
湖南省宁乡市人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0182行审12号申请执行人宁乡市人力资源和社会保障局，住所地宁乡市玉潭街道花明北路。法定代表人陈伟平，该局局长。委托代理人聂新华，该局监察大队副大队长。被执行人长沙润怡城乡开发建设有限公司，住所地宁乡市玉潭镇人民北路水晶郦城综合楼6楼。法定代表人何春英。委托代理人：余琼，该公司人事专员。委托代理人：王殿君，该公司法务。申请执行人宁乡市人力资源和社会保障局申请执行长沙润怡城乡开发建设有限公司行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人宁乡市人力资源和社会保障局作出的宁人社监罚字[2020]第0011号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人宁乡市人力资源和社会保障局作出宁人社监罚字[2020]第0011号《劳动保障监察行政处罚决定书》后，长沙润怡城乡开发建设有限公司不服该处罚决定，并于2020年12月28日向长沙铁路运输法院提交了行政起诉状，现该处罚决定书尚未发生法律效力。2021年3月8日，申请执行人宁乡市人力资源和社会保障局向本院提交了撤回非诉执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五零一第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许宁乡市人力资源和社会保障局撤回宁人社监罚字[2020]第0011号《劳动保障监察行政处罚决定书》非诉执行申请。审 判 长  王海涛人民陪审员  周华军人民陪审员  徐建明二〇二一年三月八日书 记 员  喻天宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢393号 仇忠礼： 申请执行人李叶军与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2020）浙0282民初5639号法律文书已经发生法律效力，申请执行人李叶军在本院申请强制执行，本院于2021年3月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执恢393号【原执行案号：（2020）浙0282执3727号】案件执行完毕。 二〇二一年三月二十五日 承办人：余科莹电话：6391××××
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初773号原告：营口某某有限公司，住所地：营口市老边区。法定代表人：杨某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尹某某，男，系该公司员工。被告：马鞍山某某有限责任公司，住所地：马鞍山市花山工业集中区。法定代表人：季某某。本院在审理原告营口某某有限公司诉被告马鞍山某某有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告营口某某有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告营口某某有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告营口某某有限公司撤回起诉。案件受理费8620元，减半收取4310元，由原告营口某某有限公司负担。审判员  邓悦婷二〇二一年三月二十六日书记员  张晓宇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初1432号 原告：李大江，男，1965年7月21日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：马旭军，浙江永腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐达，浙江永腾律师事务所律师。 被告：诸暨市姚江镇吴墅村股份经济合作社，住所地诸暨市姚江镇吴墅村。 法定代表人：卢保千。 被告：浙江浪淘沙投资管理有限公司，住所地诸暨市东白湖镇陈蔡村茧站。 法定代表人：寿奇海。 原告李大江与被告诸暨市姚江镇吴墅村股份经济合作社（以下简称吴墅村）、浙江浪淘沙投资管理有限公司（以下简称浪陶沙公司）与公司有关的纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许诸德独任审判，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告李大江的委托诉讼代理人徐达到庭参加诉讼，被告吴墅村、浪陶沙公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李大江向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告运输费3000元，并支付该款自起诉日起至款清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：浙江吴墅旅游发展有限公司成立于2018年4月28日，注册资本为人民币5000万元，分别由被告吴墅村持股51%(认缴出资2550万元)、被告浪陶沙公司持股49%(认缴出资2450万元)。后因浙江吴墅旅游发展有限公司开发旅游项目需要泥土，由原告为其运输泥土，至今被告尚欠原告运输费3000元。另查明，浙江吴墅旅游发展有限公司已于2020年9月10日登记注销。原告认为，浙江吴墅旅游发展有限公司负有支付运输费的义务，浙江吴墅旅游发展有限公司因已注销，且未将公司解散清算事宜通知原告，原告对浙江吴墅旅游发展有限公司的债权应当由两被告在尚未缴纳的出资范围内承担连带清偿责任。 被告吴墅村、浪陶沙公司未提供书面答辩状。 原告为证明自己的主张向本院提交欠条一份，证明浙江吴墅旅游发展有限公司尚欠其运费3000元的事实；浙江吴墅旅游发展有限公司工商登记材料一组，证明公司成立的时间、二被告的股东身份及注销时间。二被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权，且原告保证其证据的真实性，本院予以确认。 经审理查明的事实与原告诉称一致。 另查明，两被告在解散浙江吴墅旅游发展有限公司时承诺，若有未尽债务，股东按出资比例承担责任。 本院认为，原浙江吴墅旅游发展有限公司尚欠原告运输费3000元，事实清楚，由欠条予以证实。由于浙江吴墅旅游发展有限公司不仅在解散时作出承诺，如有未尽债务，按出资比例承担，且根据法律规定，公司未经依法清算，即办理注销登记手续的，债权人主张股东承担清偿责任，依法应予支持。故原告要求二被告支付运输费3000元，并支付该款自起诉之日（2021年1月15日起）至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。因原出具欠条单位浙江吴墅旅游发展有限公司已经注销，原告依照公司法的规定，要求股东承担责任，相应的案由从运输合同纠纷变更为与公司相关的纠纷。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决，据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》（2014年2月17日最高人民法院审判委员会通过）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告诸暨市姚江镇吴墅村股份经济合作社、浙江浪淘沙投资管理有限公司应共同清偿原告李大江运输费3000元，并支付该款自2021年1月15日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告诸暨市姚江镇吴墅村股份经济合作社、浙江浪淘沙投资管理有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  许诸德 二〇二一年三月九日 书记员  楼 榕 ?
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初1201号原告：刘传民，男，1963年7月10日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：张建，男，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在审理原告刘传民诉被告张建民间借贷纠纷一案,原告向本院提出申请，要求撤回被告张建的起诉。本院认为：原告的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘传民撤回对被告张建的起诉。案件受理费950元，减半收取475元（原告已预付），由原告刘传民负担。审 判 员 张向阳二〇二一年三月八日法官助理 翟 苗书 记 员 郭思晨
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁1681民初1704号原告：刘建，男，1990年10月17日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：庄更，男，1984年2月3日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。本院在审理原告刘建与被告庄更财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘建未预交诉讼费，本案应按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。保全费55元，由原告刘建负担。审判员  范立斌二〇二一年三月二十五日书记员  王炎炎
常州市金坛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0413行审10号 申请执行人：常州市金坛区人力资源和社会保障局，住所地常州市金坛区金坛大道150号。 法定代表人：王少云，该局局长。 委托代理人：叶海，该局工作人员。 委托代理人：朱井原，该局工作人员。 被执行人：大乘汽车集团有限公司，住所地常州市金坛区科教路99号。 法定代表人：吴潇。 申请执行人常州市金坛区人力资源和社会保障局与被执行人大乘汽车集团有限公司申请强制执行劳动保障监察行政处理决定一案,本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，常州市金坛区人力资源和社会保障局于2020年7月10日作出坛人社察理字[2020]第26号劳动保障监察行政处理决定书，认定大乘汽车集团有限公司拖欠赵玉凤等584名职工2020年3月-6月份工资777.821829万元、拖欠李宗伦等43名外派人员2019年7月-2020年5月份工资274.5214万元，合计1052.343229万元的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条以及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定。上述事实有营业执照、授权委托书、询问笔录、工资表、改正指令书、行政处理告知书、送达回证等材料予以证实。常州市金坛区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项规定，作出如下处理决定：责令大乘汽车集团有限公司在收到本决定书之日起3日内支付赵玉凤等584名职工2020年3月-2020年6月工资777.821829万元、支付李宗伦等43名外派人员2019年7月-2020年5月份工资274.5214万元，合计1052.343229万元，以及按照应当支付工资金额的50%加付赔偿金526.171615万元，两项合计1578.514844万元。2020年7月10日，常州市金坛区人力资源和社会保障局向大乘汽车集团有限公司送达了该行政处理决定书。2021年1月20日，常州市金坛区人力资源和社会保障局向大乘汽车集团有限公司送达了催告通知书，限其于收到催告通知书之日起10日内支付拖欠的职工工资1052.343229万元及加付赔偿金526.171615万元。大乘汽车集团有限公司既未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未完全履行行政处理决定书确定的义务，常州市金坛区人力资源和社会保障局遂向本院申请强制执行，要求大乘汽车集团有限公司支付拖欠的赵玉凤等584名职工2020年3月-2020年6月工资777.821829万元、支付李宗伦等43名外派人员2019年7月-2020年5月份工资274.5214万元，合计1052.343229万元及加付赔偿金526.171615万元。 本院经审查认为，常州市金坛区人力资源和社会保障局作出的行政处理决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行常州市金坛区人力资源和社会保障局坛人社察理字[2020]第26号劳动保障监察行政处理决定书（申请执行标的额：拖欠工资1052.343229万元，加付赔偿金526.171615万元，合计1578.514844元）。 本案申请费人民币50元以及强制执行费用，由被执行人大乘汽车集团有限公司负担。 审 判 长  顾建中 人民陪审员  虞小俊 人民陪审员  樊文娟 二〇二一年三月四日 书 记 员  李 敏
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初9480号原告：蒋丽萍，女，1958年3月25日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被告：淮安开元颐居餐饮企业管理有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区淮海北路1号颐高广场，统一社会信用代码91320802MA1MA47T65。法定代表人：余彩胜。本院在审理原告蒋丽萍与被告淮安开元颐居餐饮企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，因案情复杂，不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将该案由简易程序转为普通程序审理。审 判 员  柏 玲二〇二一年三月四日法官助理  张细平书 记 员  吴 林
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0305执恢134号王昌地：王昌地申请执行徐州永彩生建筑工程有限公司劳动争议一案，经本院立案受理，现已执行完毕，申请人同意结案。至此，申请人向本院申请执行的劳动仲裁，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月八日江苏省徐州市贾汪区人民法院结案通知书(2021)苏0305执恢134号徐州永彩生建筑工程有限公司：王昌地申请执行徐州永彩生建筑工程有限公司劳动争议一案，经本院立案受理，现已执行完毕，申请人同意结案。至此，申请人向本院申请执行的劳动仲裁，已全部执行完毕，现已结案。特此通知2021年3月8日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保357号申请人：单凤卿，女，1942年7月6日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：郭晋兴（系单凤卿丈夫），男，1940年1月28日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，住无锡市滨湖区。被申请人：张秀英，女，1954年4月11日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，住无锡市滨湖区。本院于2021年2月25日受理了申请人单凤卿与被申请人张秀英民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初2277号。申请人单凤卿向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张秀英的银行存款45000元或查封相应价值的财产。申请人单凤卿已提供担保。本院经审查认为，申请人单凤卿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张秀英的银行存款45000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年三月八日书记员 陈歆媛
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初3005号原告原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。被告被告：亓丽丽，女，1989年7月5日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区，案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.被告偿还贷款本金9253.02元，支付以9253.02元为基数，自2019年1月19日起至实际给付之日止的贷款利息及贷款服务费，按照年利率24%计算；2.被告承担案件受理费。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司法定代表人OndrejFrydrych的委托诉讼代理人刘丽丽到庭参加诉讼，被告亓丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告亓丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金9253.02元。二、被告亓丽丽于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司贷款利息及贷款服务费：以9253.02元为基数，自2019年1月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告亓丽丽负担。本判决为终审判决。审判员 李 钧二〇二一年三月二十五日书记员 刘劭瑾
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1374号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人李建成，男，1986年01月04日出生，住北京市海淀区。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李建成信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17943号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求李建成支付案款284055.81元、一审案件受理费2780.42元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17943号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执513号移送执行机构：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：常叶漪，男，1992年11月2日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。常叶漪犯盗窃罪一案，本院作出的(2020)苏0402刑初574号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，被告人常叶漪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行判决羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年9月结果18日起至2021年5月17日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）责令被告人常叶漪继续退赔相应被害人的损失。因常叶漪未履行生效法律文书确定的缴纳罚金、退赔被害人损失等金钱义务，本院刑事审判庭将该案移送强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年2月4日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常叶漪邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月2日作出(2021)苏0402执513号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年1月20日、2021年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常叶漪的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年1月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年2月7日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。本案执行标的1000元，已执行到位0元，尚有执行款1000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、等证据证实。本院认为，被执行人应当积极履行刑事裁判涉财产部分的判决义务。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二一年三月四日书记员  李晓萍
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0226执异5号 案外人：俞明明，男，1987年10月27日出生，汉族，住宁海县。 委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。 申请执行人：蔡素珍，女，1955年3月12日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：俞再兴，男，1962年8月8日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：潘和芬，女，1965年8月12日出生，汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人蔡素珍与被执行人俞再兴、潘和芬民间借贷纠纷执行一案中，于2020年9月10日查封了案外人俞明明名下的位于宁海县××街道××路××号的房地产，同年10月29日作出拍卖裁定。案外人俞明明对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并经审批延长审查期限，现已审查终结。 案外人俞明明称：宁海县××街道××路××号的房地产是其作为一户基本户在宁海县旧村改造时所分得，是其一人所有的房地产，与其父母俞再兴、潘和芬无任何关系。根据《桃源街道赵家村旧村改造总体方案》及宁海县桃源街道湖西社区赵家经济合作社的房屋所有权证明书，可以证实案涉房产系其一人所有，并非其与父母共同所分得的房产。综上，要求中止对坐落于宁海县××街道××路××号房地产的执行。 案外人俞明明提供了《桃源街道赵家村旧村改造总体方案》、宁海县桃源街道湖西社区赵家经济合作社出具的房屋所有权证明书、不动产权证书，以证明案涉房屋系其个人所有，并非共有财产。 申请执行人蔡素珍答辩称：俞再兴、潘和芬将所有财产转移到俞明明名下，以逃避债务，要求法院依法处理。 申请执行人蔡素珍未提供证据。 被执行人俞再兴、潘和芬未作答辩，亦未提供证据。 经审查查明： 2012年7月5日，申请执行人蔡素珍依据（2011）甬宁商初字第2777号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人俞再兴、潘和芬归还借款本金400000元并支付利息。本院在执行过程中查封了案外人俞明明名下位于宁海县××街道××路××号的房地产。 另查明，被执行人俞再兴、潘和芬系宁海县村民，俩人育有一子即案外人俞明明，现案外人俞明明已与林海珍结婚，并育有一子一女。2016年1月出台的《宁海县旧村改造总体方案》的内容有：安置方案中村民基本户的算法为户口在本村是农业户口，无论几代人，连续一子为一户基本户；全囡户为一户基本户；多子户、长子年满18周岁方可另立一户基本户等。村民基本户所享受的建屋土地面积为二间落地，占地面积约128㎡；套房一套，建筑面积130～140㎡左右，一间街面屋是套房底层占地面积约50㎡，合计总面积128＋50＋套房面积兑换成占地面积、套房计算方法为它的建筑面积除以2，为占地平方面积约为65㎡左右，每基本户可享受建屋总面积约为240-250㎡。2011年4月27日，案外人俞明明与宁海县桃源街道湖西社区赵家经济合作社管理委员会签订一份《拆迁协议》。之后，被执行人俞再兴、潘和芬及案外人俞明明所居住的赵家村房屋被拆迁，案外人俞明明分得二间地基（大约128平方左右）、一间套间（大约120平方左右）及一间二层的位于宁海县××街道××路××号××街面屋（大约110平方左右）。被执行人俞再兴、潘和芬未分得任何房地产。 本院认为：被执行人俞再兴、潘和芬为宁海县村民，共同育有一子即案外人俞明明，因旧村改造所居住的赵家村房屋已被拆迁，同时结合《宁海县旧村改造总体方案》村民基本户的算法，可知被执行人俞再兴、潘和芬与案外人俞明明为同一户。对于拆迁分来地基及房产等利益虽在被执行人俞再兴、潘和芬的儿子即案外人俞明明的名下，但被执行人俞再兴、潘和芬也应为该利益的共有人。综上，案外人俞明明的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人俞明明的异议请求。 案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 章琴琴 审 判 员 林欣荣 审 判 员 朱黎明 二〇二一年三月二十四日 代书记员 王耀德
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初40号之一 原告：潘小英，女，1968年7月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：李良松，男，1971年8月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告潘小英诉被告李良松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告潘小英于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告潘小英申请撤回对被告李良松的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潘小英撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告潘小英负担。 审 判 员 王军华 二〇二一年三月二十六日 代书记员 许 佳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1420号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人韩凤，女，1981年10月04日出生，住河北省廊坊市。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韩凤信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17493号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求韩凤支付案款230441.65元、一审案件受理费2378.31元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17493号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1670号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区双水路1000号企业总部大厦一层。负责人：杨静静，该行行长。委托诉讼代理人：卢宁江，男，该行员工。委托诉讼代理人：朱超敏，女，该行员工。被告：王禄呈，男，1973年3月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：罗青春，男，1982年9月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被告王禄呈、罗青春信用卡纠纷一案，原告于2021年3月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王禄呈归还原告信用卡透支本金46093.39元、截至2020年11月9日的利息4703.82元，并支付自2020年11月10日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息、违约金；2.判令被告罗青春对被告王禄呈的上述债务承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行的委托诉讼代理人卢宁江、被告王禄呈到庭参加诉讼，被告罗青春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，被告王禄呈向原告申领民泰贷记卡，后与原告签订《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》，合约约定：被告王禄呈持卡消费从消费透支记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；账务逾期的，除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分5%收取滞纳金等。同日，被告罗青春与原告签订《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡保证合同》，自愿为被告王禄呈依上述合约领取的贷记卡，在该卡账户销户前，并在人民币50000元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务提供连带责任保证；保证期间自被保证人贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。后被告王禄呈透支使用上述贷记卡，截至2020年11月9日尚欠原告信用卡透支本金46093.39元、利息4703.82元。后经原告多次催讨，被告王禄呈至今未予偿还，被告罗青春亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王禄呈于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金人民币46093.39元、截至2020年11月9日的利息16470.95元，并支付以46093.39元为基数按月利率1.5%自2020年11月10日起计算至实际履行之日止计算的利息、违约金；被告罗青春对上述款项承担连带偿还责任，被告罗青春承担保证责任后，有权向被告王禄呈追偿。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取计535元，由被告王禄呈、罗青春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二一年三月二十六日代书记员 张莹兮?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执643号 申请执行人：刘子有，男，1962年9月16日出生，汉族，住江山市。 被执行人：郑小荣，男，1964年8月26日出生，汉族，住江山市虎山街道下市。 本院在执行申请执行人刘子有与被执行人郑小荣请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0411刑初96号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人朱斌，男，1974年9月13日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省新县。因本案于2020年10月10日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉〔2021〕256号起诉书指控被告人朱斌犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人朱斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月25日14时56分许，被告人朱斌饮酒后驾驶豫Ｓ9××**号小型轿车从浙江省杭州市萧山新湾收费站上高速公路行驶至Ｇ92杭州湾环线高速海盐收费站处时，被公安机关查获。经检验，被告人朱斌血液中的乙醇含量为139ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。公诉机关认为被告人朱斌在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人朱斌拘役二个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、归案经过、具结书，证人刁某的证言，被告人朱斌的供述，检验报告，现场调查笔录，视听资料关键内容文字说明、视频截图等证据证实。被告人朱斌对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱斌构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱斌在高速公路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人朱斌具有如实供述罪行、自愿认罪认罚等情节，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇二一年三月十二日书记员  戚嘉豪
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初2608号 原告：张文，男，1992年10月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市,法律文书送达地址同住址。 被告：张瑜，男，1972年1月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告张文与被告张瑜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告张文于2021年3月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告张文的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张文负担，已交纳本院。 审 判 员 王旭明 二〇二一年三月二十五日 法官助理 胡 慧 代书记员 杨芳芳
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0702民初984号原告：李国顺，男，1968年7月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：张春华，男，1967年9月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。本院在审理原告李国顺诉被告张春华买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李国顺撤诉。本案受理费2749元（已减半收取，由原告预交），由原告李国顺负担。审 判 员 卢庆兰二〇二一年三月二十六日代书记员 王文霞1
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0110民初1186号原告：钱凤玉，女，1971年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：吴赢,浙江泽然律师事务所执业律师。被告：李杰，男，1971年4月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司，住所地浙江省杭州市西湖区蒋村商务中心******。代表人：金万洲。本院在审理原告钱凤玉为与被告李杰、中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司机动车交通事故责任纠纷中，原告钱凤玉以已双方和解为由于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱凤玉的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许钱凤玉撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱凤玉负担。审判员  沈耀华二〇二一年三月二十四日书记员  邱佳奕
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执2476号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局，住所地浙江省宁波市江**育才路****。 负责人卢姚华，局长。 委托代理人陈波。 被执行人浙江**策经贸有限公司宁波分公司（统一社会信用代码91330211053830729T），住，住所地宁波市镇海区蛟川街道金锚路**/div> 法定代表人范吉梅。 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局与被执行人浙江**策经贸有限公司宁波分公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）浙0205行审109号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月28日立案执行。执行标的为浙江**策经贸有限公司宁波分公司应缴纳的行政处罚罚款计人民币295715.17元。 执行立案后，本院于2020年12月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务又未报告财产，本院已对被执行人浙江**策经贸有限公司宁波分公司的法定代表人范吉梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2021年3月17日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局，其没有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江**策经贸有限公司宁波分公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执2476号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈剑锋 审 判 员 姚 薇 审 判 员 汪志平 二〇二一年三月十七日 代书记员 陈 羚
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1423民初311号原告：刘民涛，男，1975年2月19日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被告：马山亭，男，50岁，汉族，住滨州市惠民县。原告刘民涛与被告马山亭买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告刘民涛于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘民涛撤回起诉。案件受理费140元，由原告刘民涛负担。审判员  王春华二〇二一年三月二十二日书记员  崔甜甜
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0103执491号之一申请执行人:杨国林,男,1971年07月12日出生,住所地杭州市下城区。被执行人:刘金林,男,1989年06月07日出生,住所地安徽省霍邱县。与刘金林请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2021）浙0103民特58号裁定书已经发生法律效力。权利人杨国林向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行标的为60000元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并对被执行人处以罚款措施。执行中，双方当事人达成和解，被执行人刘金林已向申请人履行案款10000元，剩余未履行标的为50000元。本院认为，当事人双方自行协商达成和解，分期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）浙0103执491号案件终结执行，被执行人刘金林不履行和解协议的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  俞 宏二〇二一年三月二十六日代书记员  任航立
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5515号之一 申请执行人:陈国强,男,1945年07月22日出生,汉族，住所地慈溪市。 被执行人:施炳行,男,1963年07月06日出生,汉族，住所地慈溪市。 申请执行人陈国强与被执行人施炳行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2309号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈国强于2020年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人施炳行给付申请执行人款项230000元及相关利息，并缴纳案件受理费4750元、执行申请费3350元。 执行立案后，本院于2020年11月18日向被执行人施炳行发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人施炳行逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施炳行的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人施炳行住所地进行了实地调查。现查明，被执行人施炳行名下无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通存款信息。被执行人施炳行的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结且余额较小，故在本案中暂未能划拨。执行中，本院另案对被执行人施炳行名下的房地产已依法拍卖，分配得款40326.57元。截至2021年3月26日，申请执行人在本次执行程序中已受偿40326.57元，余款尚未受偿。被执行人还应负担本案案件受理费4750元、执行申请费3350元。本院暂未发现被执行人施炳行有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人施炳行拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人施炳行作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人施炳行采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人陈国强。 综上，被执行人施炳行暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5515号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二一年三月二十六日 代书记员 罗少丹
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初1814号原告：大连英邦物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区，统一社会信用代码912102825506179889。法定代表人：钟西胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：徐益龙，男，1989年3月6日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连英邦物业管理有限公司与被告徐益龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连英邦物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连英邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连英邦物业管理有限公司负担。审判员  车延滔二〇二一年三月二十六日书记员  徐祺昱
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执508号之四申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所开原市。负责人：王峥，该支行行长。被执行人：苏欣，女，1990年06月01日生，住辽宁省开原市。被执行人：郭龙，男，1988年10月21日生，住辽宁省开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏欣在兴业银行62×××88账户内存款人民币105318.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年三月二十五日书记员  韩亚臣
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0106民初2275号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路**。 负责人：何卫海,行长。 委托诉讼代理人：杨湖滨、胡道禹，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。 被告：周李青，男，1974年5月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行诉被告周李青信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人胡道禹到庭参加诉讼。被告周李青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告信用卡透支本金49270.59元、利息7245.02元、违约金12103.49元、其他费用1693.57元，合计70312.67元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年12月14日，之后利息、违约金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月7日，被告在原告处办理个人信用卡，卡号为4984××××4511。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2、被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金。被告领卡后使用，用卡过程中未按照约定的到期日归还欠款。根据合同约定，截至2020年12月14日，被告尚欠原告信用卡透支本金49270.59元、利息7245.02元、违约金12103.49元、其他费用1693.57元，遂诉至法院，请求判如所请。 被告周李青未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，截至2019年7月21日，被告欠付本金为49270.59元。庭审中，原告不能明确相关利息、违约金及其他费用的计算方式，但同意以欠付本金为基数、按年利率24%自2019年7月21日起综合计算该三项金额。 本院认为，原、被告的信用卡借款关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现原告不能明确诉请主张的利息7245.02元、违约金12103.49元和其他费用1693.57元的计算方式，但同意以欠付本金为基数、按年利率24%自2019年7月21日开始综合计算该三项金额，该计算方式所得金额不违反法律规定，本院予以支持。经计算，2019年7月21日暂计算至2020年12月14日的利息、手续费、违约金共计为16817.69元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周李青于本判决生效之日起十日内归还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金49270.59元； 二、周李青于本判决生效之日起十日内支付上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款利息、手续费、违约金等共计16817.69元（暂计算至2020年12月14日，此后利息、手续费、违约金按约定标准且总金额以年利率24%为限计算至实际清偿之日止）； 三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取779元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担47元，由周李青负担732元。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周李青于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 徐 菁 二〇二一年三月二十五日 书记员 倪倩虹
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执714号 申请执行人：徐红波，男，1978年1月10日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：王留芳，男，1983年9月1日出生，汉族，住淳安县。 徐红波与王留芳民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初3327号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人于2021年4月20日起每月支付申请执行人3000元，到2021年9月1日前还清。并已支付案件受理费154元、执行费207元。现双方当事人已达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初3327号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二一年三月十六日 代书记员 周 旋
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初960号原告：李学军，男，1975年12月2日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：杨清余，男，1966年3月22日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告李学军诉被告杨清余民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李学军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李学军负担。审判员  俞子东二〇二一年三月二十六日书记员  高 阳