wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1693号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：黄明红，男，1970年10月21日出生，汉族，湖南省衡南县。本院（2020）湘0104民初7663号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄明红至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄明红的银行存款215672.06元；或扣留、提取被执行人应得收入215672.06元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二一年三月十六日书记员  范忠为
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0502执126号 申请执行人：平安银行股份有限公司湖州分行,住所地湖州市吴兴区天元颐城尚座1幢连家巷路72号。 代表人：陈力辉，该分行行长。 被执行人：陈根娣，女，1969年2月16日出生，汉族，住址浙江省长兴县。 申请执行人平安银行股份有限公司湖州分行依据已经发生法律效力的（2020）浙0502民初2313号民事判决书，于2021年1月11日向本院申请执行，执行标的为被执行人陈根娣应返还申请执行人平安银行股份有限公司湖州分行借款本金112728.40元，支付利息及罚息、复利（暂计算至2020年6月2日为28633.01元，次日起至借款本金实际清偿日止的逾期罚息以所欠本金为基数按年利率24%计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担受理费1564元。本院于同日立案执行，并于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2021年3月18日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：1、被执行人陈根娣于2021年4月份起每个月30日之前支付申请执行人10000元，直至付清全部欠款；2、如被执行人未能按上述约定履行给付义务，则申请执行人按照原生效裁判文书申请恢复执行。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0502执126号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二一年三月十八日 书记员 金旭璐
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢774号 周云峰依据（2017）苏1322民初11335号法律文书确定的债权申请执行沭阳海纳木制品厂、黄凤秋、黄佳明买卖合同纠纷一案，已于2021年3月10日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年三月十八日
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初504号原告：南阳市心诺混凝土有限公司，住所地南阳市白河办事处王庄村，统一社会信用代码914113000508640348。法定代表人：柳云广，任执行董事。委托诉讼代理人：孙国祥，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳华正机械租赁有限公司，住所地南阳市高新区独山大道，统一社会信用代码91411300MA3XA7XH5L。法定代表人：胡勇。原告南阳市心诺混凝土有限公司诉被告南阳华正机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。按照原告南阳市心诺混凝土有限公司提供的被告易刚地址不能送达相关法律文书，要求原告提供被告明确住址，但原告在指定期间未能提供。本案不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市心诺混凝土有限公司的起诉。案件受理费2773元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二一年三月二十二日书记员  郭秉政
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初607号原告：唐义志，男，汉族，1964年12月10日生，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：马佳杰，江苏荣誉祥律师事务所律师。被告：刘文虎，男，汉族，1986年2月14日生，现住丹阳市。本院在审理原告唐义志与被告刘文虎不当得利纠纷一案中，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐义志撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  戴秋汉二〇二一年三月一日书记员  吴玉花
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021）豫0191民初559号原告：河南天贺佰扬实业有限公司，住所地郑州市郑东新区永平路北、康平路东2号楼6层606号。法定代理人：韩会锋，执行董事。委托代理人：吴玉博，河南闻禹律师事务所律师。被告：河南勤顺建筑工程有限公司，住所地河南省新乡市卫滨区向阳路21号向阳花园内东侧平房（1-3）法定代表人：王攀。委托代理人：康俊瑞，公司员工。被告：李珊，女，1993年9月17日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告河南天贺佰扬实业有限公司（以下简称天贺公司）与被告河南勤顺建筑工程有限公司（以下简称勤顺公司）、李珊合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天贺公司的委托代理人吴玉博到庭参加诉讼，被告勤顺公司的委托代理人康俊瑞到庭参加诉讼。被告李珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告退还原告定金5万元并以5万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际付清款项之日止的利息；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年10月14日，原告与被告李珊经微信联系协商一致，双方签订股权转让协议书，协议约定李珊将其勤顺公司100%的股权转让给原告，付款方式为协议签订当日原告向被告支付5万元作为定金。原告支付5万定金后，被告未依约履行协议。原告请求退还双倍定金。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告勤顺公司辩称，两次转账都是由个人转的，第一次的5万元是转给我的朋友李珊的，也没有备注是定金，被告不认可双倍返还。被告李珊未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换及质证，被告李珊未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：微信号为×××的微信与微信号为×××的微信聊天记录显示，双方协商原告天贺公司与被告勤顺公司股权转让事宜。2020年10月14日，田苗苗通过个人银行账户向被告李珊转账5万元。2020年10月15日，被告李珊通过银行账户向田苗苗转账5万元。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告证据无法证明其与被告勤顺公司、李珊之间达成股权转让协议，故对于原告要求被告勤顺公司、李珊承担违约责任返还加倍的定金5万元的请求，本院不予支持。被告李珊经本院合法传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告河南天贺佰扬实业有限公司的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告河南天贺佰扬实业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  张振红二〇二一年三月二十二日书记员  张 蓓
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙1004刑初81号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人王俊杰，男，1986年9月20日出生，汉族，初中文化，司机，住湖北省恩施市。2017年4月6日因赌博被恩施市公安局罚款人民币二百元；2017年4月6日因殴打他人、损毁他人财物被恩施市公安局行政拘留十五日。2020年11月25日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审，2021年3月12日经本院决定被逮捕，现羁押于台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉〔2021〕219号起诉书指控被告人王俊杰犯交通肇事罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员罗薇，被告人王俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2020年11月13日15时51分许，被告人王俊杰驾驶浙ＪＶ××**号轻型厢式货车（载货1325ＫＧ，核载1430ＫＧ）自西往东行驶至疏港大道路桥区蓬街镇万胜村信号灯控制Ｔ型路口处，在前方圆形信号灯为绿灯时左转弯过北，与自东往西按照人行横道信号灯指示从人行横道通过路口的行人刘桂碧发生碰撞，造成刘桂碧重度颅脑损伤经抢救无效于当日死亡及车辆局部受损的道路交通事故。根据台公交直三认字（2020）第33100420200000160号道路交通事故认定书认定，被告人王俊杰负本次的事故的全部责任。案发后，被告人王俊杰主动报警，并在现场等候处理。归案后，被告人王俊杰如实供述自己犯罪事实，自愿认罪认罚。被告人王俊杰已与被害人家属达成赔偿协议，赔偿死亡赔偿金等共计人民币1231320.3元，取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人王俊杰违反国家交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人具有自首、赔偿并获得谅解、人行横道未让行人发生交通事故致行人死亡、劣迹等情节，且自侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑七个月。被告人王俊杰对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有证人胡某、徐某的证言、指令详情、到场反馈、公安交通管理强制措施凭证、提取血样登记表、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故车辆过磅记录、照片、称重单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单、台州市公安司法鉴定中心检验报告、浙江共安检测鉴定技术有限公司交通事故车辆鉴定报告、浙江光华司法鉴定中心司法鉴定意见书及补充说明、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、交通事故视听材料目录、现场监控录像视频光盘、通话记录、死亡证明、网上银行电子回单、道路交通事故经济赔偿凭证、协议书、谅解书、归案经过、户籍资料等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人王俊杰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人王俊杰的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王俊杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月12日起至2021年10月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈珈瑶二〇二一年三月十二日代书记员 李怡君?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1521民初945号原告：刘其峰，男，汉族，1994年12月8日出生，住。委托诉讼代理人：陈兆军，山东鲁衡律师事务所律师。被告：牛同君，男，汉族，1976年10月6日出生，住聊城市东昌府区。被告：李学东，男，汉族，1976年7月27日出生，住聊城市。委托诉讼代理人：沈庆夺，赵浚源，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。原告刘其峰诉被告牛同君、李学东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈兆军、被告李学东委托诉讼代理人沈庆夺到庭参加诉讼，被告牛同君经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。刘其峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款300000元和利息(自立案之日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息)；2.诉讼费、保全费等全部由被告承担。事实与理由：2021年1月15日，被告牛同君用于临时资金周转向原告借款300000元，由被告李学东提供担保。2021年1月15日，原告向被告牛同君账户内转入300000元，被告牛同君向原告出具了借据。后被告没有按时偿还借款，原告多次催促被告偿还借款，被告以没有能力偿还为借口拒不偿还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请依法判决。被告牛同君未到庭，亦未答辩。被告李学东辩称：被告李学东作为担保人在被告牛同君向原告刘其峰借款30万元的欠条上签字按手印属实，但应当先查明牛同君与刘其峰之间的借贷合同成立并生效的前提下认定被告李学东是否承担保证责任。牛同君与刘其峰之间的借贷合同并没有关于利息的约定，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”的规定，李学东不在利息范围内承担保证责任。被告李学东在本案借贷合同中仅承担一般保证责任，享有先诉抗辩权，即本案涉案借款合同未经法院审判，并且原告在未对债务人牛同君的财产依法强制执行仍不能履行债务前，李学东有权拒绝向原告承担保证责任。被告李学东以该借款合同纠纷应当先就债务人牛同君的财产清偿债务，财产不足清偿时才需要其承担补充赔偿责任为由，向本院提交申请书，申请解除对其名下银行存款及房产的查封，并申请查封被告牛同君名下的房产。本院经审理认定事实如下：2021年1月15日，被告牛同君用于临时资金周转向原告刘其峰借款300000元，并写下借据一份载明“欠款人牛同君尚欠刘其峰资金周转款人民币300000元整（大写：叁拾万元整），欠款人承诺于2021年1月15日前还清全部欠款。如到期未还按元/天支付违约金。欠款人同意到山东省聊城市公证处办理债权文书公证，赋予该欠条强制力执行，执行费用由欠款人承担。欠款人牛同君，担保人李学东，2021年1月15日”原告刘其峰使用其名下中国农业银行银行卡于2021年1月15日向被告牛同君的银行卡转账30万元。2021年3月11日，刘其峰诉至本院要求二被告偿还借款及利息。另查明，原告刘其峰为自然人独资的聊城市其峰装饰工程有限公司的法定代表人。上述事实有原告提交的欠条中国农业银行银行卡交易明细清单等证据在卷予以佐证。另，原告刘其峰于2021年2月2日向本院申请查封牛同君、李学东名下的财产。本院出具的（2021）鲁1521财保95号、（2021）鲁1521财保95号之一民事裁定书冻结了被告牛同君、李学东名下的银行存款30万元，查封了被告李学东名下位于聊城市石油公司家属院房产一处。依被告李学东申请，本院于2021年3月16日以（2021）鲁1521财保95号之二民事裁定书，查封被告牛同君名下不动产号为鲁（2020）聊城市不动产权第001292号的房产。本院认为，刘其峰提交的欠条、中国农业银行银行卡交易明细及庭审陈述，在牛同君既未到庭又未提交答辩意见的情况下，能够证明刘其峰向牛同君出借款项30万元的事实，本院依法予以确认。案涉借款系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，借贷行为合法有效。牛同君出具的借据并未记载双方约定了逾期利息，刘其峰主张的利息自其起诉之日即2021年3月11日，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。本案中，借据中未约定保证方式，为一般保证合同，保证人李学东要求应当先就债务人牛同君的财产清偿债务，财产不足清偿时才需要其承担补充赔偿责任的主张，本院予以支持。被告牛同君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十六条、第六百八十七条、第六百九十一条、第六百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛同君于本判决生效后十日内偿还原告刘其峰借款300000元及利息(利息以300000元为基数，自2021年3月11日其至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的2021年3月一年期贷款市场报价利率计算)。二、被告李学东对本判决第一项牛同君财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，财产保全申请费2020元，以上共计4920元，由被告牛同君、李学东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胡振东二〇二一年三月二十二日法官助理武明洁书记员金康
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保190号南京东顶新材料科技有限公司：本院于2021年2月8日立案受理南京东顶新材料科技有限公司与新疆金色世纪国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年三月二十四日
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初2293号原告：周李源，女，汉族。委托诉讼代理人：顾元鹏，陕西仁达律师事务所律师；委托诉讼代理人：张睿康，陕西仁达律师事务所实习律师。被告：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，该公司副经理。原告周李源与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地方开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾元鹏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即刻将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2.依法判令被告支付违约金7631.47元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买被告开发的“长安大街3号”小区商品房一套。原告依约向被告支付购房款，但被告在交付房屋后，未在合同约定的时间内为原告办理房地产权属证书。原告经多次催促，被告均百般推脱，被告的不作为行为已严重违约，为维护原告的合法利益，维护社会的和谐稳定，现原告依法提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告向法院提交书面答辩意见称，1、原告的很大一部分诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，因原告怠于履行权利对该部分诉讼请求应予驳回；2、涉案房屋产权登记手续未办理完成的原因系政府遗留问题，其无法预见也无法控制的，其并无过错，不应支付违约金。经审理查明，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房，房屋建筑面积99.11平方米，单价为每平方米7700元，总价款为763147元。被告应在2013年12月31日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2014年3月18日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理，原告提起本案诉讼。2016年至2020年,包括原告在内的长安大街3号业主多次通过网络等方式向政府、城改办等有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金。相关部门回复称，该项目因土地手续未完善、违建等问题影响不动产权证的办理，将加大协调力度，督促办理。上述事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同（预售）》、商品房交接单、购房款发票等证据存卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。原告要求被告继续履行合同，并要求被告按已付房款的1%支付违约金7631.47元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告认为原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由，根据原告等业主为涉案房产维权事宜多次通过网络方式向有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金，及相关部门对于该情况的回复等证据，均证明包括原告在内的涉案小区业主在房屋交付后，曾多次向被告主张办理房屋所有权证，并要求被告承担违约责任的事实，存在诉讼时效中断的情形，故对被告的抗辩理由，本院亦不予采纳。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003.4.28公布）第十八条之规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告周李源购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周李源违约金7631.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告周李源已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于支付上述款项时直付原告周李源）。本判决为终审判决。审判员  梁媛二〇二一年三月十五日书记员  付晔
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初9962号申请人:深圳市龙洲新能源有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道福安社区民田路171号新华保险大厦916、918。法定代表人:陈雪姣，执行董事。担保人：中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地：湖南省长沙市宁乡县玉潭街道花明北路359号。负责人：刘铮。被申请人：湖南定洋石化有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽路二段688号长沙总部基地1-A栋1729房。法定代表人：周军，董事长。申请人深圳市龙洲新能源有限公司与被湖南定洋石化有限公司合同纠纷一案,申请人深圳市龙洲新能源有限公司于2021年3月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人湖南定洋石化有限公司名下银行存款1211500元，或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司已出具保函为申请人深圳市龙洲新能源有限公司的保全申请提供担保。本院认为，申请人深圳市龙洲新能源有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南定洋石化有限公司名下银行存款1211500元，或查封、扣押同等价值的其他财产；案件申请费5000元，由申请人深圳市龙洲新能源有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  游宇二〇二一年三月十一日书记员  常笑
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初6235号 原告：四川柯霆文化传媒有限公司，住所四川省泸州市龙马潭区金山路46号1幢1层136号。 法定代表人：程小勤。 被告：四川利德建筑工程有限公司，住所成都市武侯区武科西一路65号3栋6层602号。 被告：郭波，男，1978年10月7日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告四川柯霆文化传媒有限公司与被告四川利德建筑工程有限公司、郭波承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月3日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告四川柯霆文化传媒有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川柯霆文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费本院减半收取420元，由原告四川柯霆文化传媒有限公司负担。 审判员 陈 刚 二〇二一年三月三日 书记员 刘俊麟
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1023民初387号 原告：陆考来，男，1952年12月7日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：陆如莹，浙江仁联律师事务所律师。 被告：曹忠明，男，1959年4月25日出生，汉族，住浙江省。 第三人：浙江启鑫光伏科技有限公司，统一社会信用代码91330183MA28LWFF87，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道富闲路9号银湖创新中心6号九层901室。 法定代表人：杨艳芬。 本院在审理原告陆考来与被告曹忠明、浙江启鑫光伏科技有限公司合同纠纷一案过程中，原告陆考来于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以通过其他途径解决为由，要求撤回本案诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陆考来撤回起诉。 本案受理费依法减半收取人民币575元，由原告陆考来负担。 审 判 员 胡国卫 二〇二一年三月十二日 代书记员 陈雯莹
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执249号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号。法定代表人：高济民，该行行长。委托诉讼代理人：胡伟杰，江苏尚朴律师事务所。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所。被执行人：蒋英，女，1980年10月8日生，汉族，住江苏省常州市武进区。平安银行股份有限公司常州分行与蒋英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初1949号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被告蒋英于2019年5月31日前向原告平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币9935.74元及该款的利息（按合同约定利率计算）；案件受理费141元，减半收取70.50元（已由原告平安银行股份有限公司常州分行预交），由被告蒋英负担，被告蒋英于2019年5月31日前将其应负担的该费用直接支付给原告平安银行股份有限公司常州分行。因蒋英未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年1月22日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人蒋英邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人蒋英签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月2日作出(2021)苏0402执249号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年1月13日、2021年2月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人蒋英的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星存款，本院依法划扣被执行人蒋英名下财付通账户，执行到位9744.99元；被执行人名下有车牌号为苏ＤＸ××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2021年1月22日至2023年1月21日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年1月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年1月22日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年2月18日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年3月1日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的18459.62元，已执行到位9744.99元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二一年三月三日书记员  李晓萍
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初4218号原告：刘振，男，1993年6月28日生，汉族，个体，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。被告：刘超群，男，1984年12月27日生，汉族，个体，住安徽省芜湖市鸠江区。原告刘振诉被告刘超群买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振及委托诉讼代理人董平伟到庭参加诉讼，被告刘超群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘振向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告支付货款101386元及利息（以101386元为基数，从起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款支付之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告之间存在板皮加工业务关系，被告多次购买原告的板皮，后经结算，被告欠原告板皮款101386元，被告给原告出具了欠条，出具欠条后，原告多次向被告催要，被告无故推托，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告刘超群未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：从2019年6月开始，被告刘超群多次购买原告刘振的板皮，2019年12月2日，经结算，被告刘超群欠原告刘振板皮款101386元，并出具了欠条。后经多次催要未果。上述事实，有原告的陈述，原告刘振提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：原告要求被告支付货款101386元及利息有无事实及法律依据。本院认为：原告刘振和被告刘超群之间形成的系买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规等规定，应认定合法有效。《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”该法第五百九十八条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”该法第五百二十六条规定：“买受人应当按照约定的数额和方式支付价款，对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定”。本案中，原告刘振履行了向被告刘超群交付板皮的合同义务，被告应当相应的履行向原告支付价款的义务。本案中，原告在2019年12月2日前就将相应货物交付给被告刘超群，被告应当及时向原告支付货款，因未能及时足额履行付款义务，被告于2019年12月2日向原告出具欠条，后被告刘超群没有支付货款。被告的行为显然构成了违约，应依法承担违约责任。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现原告要求被告支付货款101386元及利息（以101386元为基数，从起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款支付之日止）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘超群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百二十六条、第五百七十七条、第五百九十五条、第五百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘超群于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告刘振货款101386元及利息（以101386元为基数，从2020年8月10日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2328元、财产保全费1120元，合计3448元由被告刘超群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘敬永人民陪审员  张德福人民陪审员  李 涛二〇二一年三月二十四日书 记 员  崔娜娜
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0226执756号 申请执行人刑事审判庭与被执行人葛泽锋为盗窃罪一案，我院作出的（2020）浙0226刑初610号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2021）浙0226执756号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1642号之一申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：刘臻，男，1974年07月16日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人刘臻信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2020）湘0104民初1214号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行于2021年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年3月4日，本院向被执行人刘臻送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年3月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2021年3月4日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年3月5日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院查询到被执行人名下有比亚迪牌、长安牌车辆两台，因申请人无法提供该车辆的具体下落，不要求本院予以查封，故本院未作处置。上述执行情况及信息，本院于2021年3月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月17日对被执行人刘臻适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月17日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年3月17日，本案应当执行的标的金额为48000元，已执行到位0元，尚有48000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二一年三月十七日书记员 范忠为
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执437号之四被执行人：吕仁刚，男，1981年08月19日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212刑初210号刑事判决书关于吕仁刚罚金一案，经查被执行人吕仁刚有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕仁刚在财付通支付科技有限公司085xxxcom账户内存款人民币411.11元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二一年三月九日书记员  王蕾
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1282刑初77号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人李某，男，1974年11月19日生，公司员工，住江苏省徐州市沛县。因本案于2021年1月28日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员许志强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年12月17日22时16分左右，被告人李某持C1型驾驶证，酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，沿靖江市江安路由北向南行驶至与东阜路交叉路口北侧20米路段时，被执勤民警当场查获。当日22时54分，被告人李某被抽取血样。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其送检血液中乙醇含量为90.6mg/100mL。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，并于庭前预缴了财产刑保证金人民币2000元。上述事实，被告人李某无异议，且有经查证属实的涉案车辆等物证照片，接处警工作登记表、机动车信息查询结果单等书证，证人汪某的证言，被告人李某的供述和辩解，理化检验报告，缴费发票以及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。鉴于李某已经预缴了财产刑保证金，故可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。根据李某的犯罪情节、悔罪表现，同时考虑对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈卫琴二〇二一年三月九日书记员  徐 吉附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍需执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执异62号 异议人:山东东星鸿达汽车服务有限公司,住所地:济南市莱芜区青水街**。 法定代表人：张兰颖,职务:总经理。 申请执行人:莱芜东星汽车服务有限公司,,住所地:济南市莱芜区青水街** 被执行人：寇宗来,男,汉族,1983年5月7日生,现住:山东省桓台县。 在本院执行莱芜东星汽车服务有限公司与寇宗来追偿权纠纷一案中，异议人山东东星鸿达汽车服务有限公司申请执行人变更为济南市古格商贸有限公司。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 审查过程中，异议人山东东星鸿达汽车服务有限公司于2021年3月18日向本院提出申请，请求本院准许其撤回异议申请。经审查，异议人山东东星鸿达汽车服务有限公司撤回异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人山东东星鸿达汽车服务有限公司撤回其异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶洪庆 审判员  鲁爱军 审判员  卢会元 二〇二一年三月二十四日 书记员  段树清
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执7号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绥中县支行，地址：辽宁省绥中县。 统一社会信用代码：91211421692669732N。 法定代表人：刘辉，系该行行长。 被执行人：佟治昌，男，1967年1月5日出生，满族，住兴城市。 身份证号：2114811967××××××××。 被执行人：葫芦岛市嘉鑫实业有限公司绥中运输分公司，地址：绥中县。 统一社会信用代码：912114216612254424。 法定代表人：朱希双，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2017）辽1421民初1485号民事判决书立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绥中县支行与被执行人葫芦岛市嘉鑫实业有限公司绥中运输分公司，佟治昌金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为44192元。具体执行过程如下： 于2021年1月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年1月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年1月对被执行人进行了传唤但传唤无果。 于同年1月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况和银行理财产品。 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产。本院于2021年3月向被执行人发布了限制消费令，于2021年3月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  王英爽 二〇二一年三月十六日 书 记 员  刘 石 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执3394号申请执行人：薛永生，男，1957年8月4日生，汉族，住睢宁县。被执行人：徐州黄淮食用菌科技发展有限公司，组织机构代码67702212-1，住所地睢宁县。法定代表人：王超,该公司经理。被执行人：王超，男，1967年9月1日生，汉族，住睢宁县。薛永生与徐州黄淮食用菌科技发展有限公司、王超民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初1465号民事调解书已经发生法律效力。调解书内容为：被告徐州黄淮食用菌科技发展有限公司、王超于2020年11月9日前偿还原告薛永生借款本金56万元及利息（以56万元为本金，自2016年4月1日起，按月息一分五，计算至被告实际履行之日止）。案件受理费9400元，公告费600元，由被告徐州黄淮食用菌科技发展有限公司、王超负担。因被执行人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司、王超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛永生向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、本院依法前往被执行人住所执行，未发现被执行人。5、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年三月十一日书记员  赵梦龙
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2604号申请执行人：中国**银行股份有限公司***分行。负责人：李*，该分行行长。被执行人：许**，女，1989年1月22日出生，汉族，住陕西省渭南市************。本院在执行中国**银行股份有限公司***分行与被执行人许**金融借款合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初2718号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）陕0103执2604号执行案终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张勇二〇二一年三月二十四日书记员  陶静
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢204号申请执行人马辰，男，汉族，1977年4月4日出生，住青岛市市南区。被执行人于仲润，男，汉族，1974年7月24日出生，住青岛市市南区。被执行人于仲高，男，汉族，1972年2月19日出生，户籍所在地为海阳市，现住青岛市市南区。被执行人青岛华筑置地有限公司，住所地为青岛市市北区吴兴路139号青岛中央商务区办公楼101-6室。法定代表人方赋斌，总经理。被执行人青岛黄海足球俱乐部有限公司（现名为青岛足球俱乐部有限公司），住所地为青岛市城阳区流亭街道白沙湾片区。法定代表人唐晓芳，总经理。被执行人青岛易佳房地产开发有限公司，住所地为青岛市城阳区流亭街道洼里社区综合会所5层。法定代表人周忠辉，总经理。本院在执行申请执行人马辰与被执行人于仲润、于仲高、青岛华筑置地有限公司、青岛黄海足球俱乐部有限公司（现名为青岛足球俱乐部有限公司）、青岛易佳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人马辰依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第4523号民事判决书向本院申请执行，首执案号为（2016）鲁0203执1603号（未执结）。因被执行人长期未自觉履行义务，本院于2020年4月24日恢复执行。本院首执阶段即已查封被执行人名下的房产、车辆及股权登记，并在恢复执行过程中，对可立即处置的被执行人于仲高名下的位于青岛市市南区隆德路17号6号楼3单元501户房产启动评估、拍卖程序，经网络司法拍卖获得拍卖款2788100元。上述款项扣除税费83643元后，余款2704457元发放申请执行人，同时本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，除发现少量存款外（已扣划并发放的申请执行人31671.15元），暂未查获被执行人有可供执行的其它财产。同时，因被执行人仍未全额履行本案所欠标的，将被执行人均纳入限制高消费名单，对被执行人进行执行惩戒。上述执行情况及查询结果，本院于2021年3月9日通过面谈会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4523号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  周桂莲二〇二一年三月二十三日书记员  王顺冬
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执恢81号申请执行人：易伟，男，1990年9月12日出生，汉族，醴陵市人。被执行人：李军，男，1988年5月12日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：胡雪，女，1989年1月15日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人易伟与被执行人李军、胡雪民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市中级人民法院于2019年1月22日作出（2018）湘03民终1756号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易伟于2021年1月27日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年1月28日，本院向被执行人李军、胡雪送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年2月1日，冻结了被执行人胡雪在湖南省农村信用合作社联合社、中国邮政储蓄银行、交通银行、支付宝及微信的银行账户。2021年2月1日冻结了被执行人李军在广发银行、湖南省农村信用合作社联合社、招商银行。光大银行、支付宝及微信的银行账户。且无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年3月1日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月2日，本院将被执行人李军、胡雪适用限制高消费及失信黑名单措施。本院于2021年3月1日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月10日，本案应执行的标的金额11.62万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 峰审判员 易洪斌审判员 沈振杰二〇二一年三月十日书记员 李 超附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初1214号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人杨爽，男，1993年8月13日出生于江苏省新沂市，汉族，务工，住江苏省新沂市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月1日被沭阳县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕，于2021年1月29日被取保候审。 辩护人鲁银娣、孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]998号起诉书指控被告人杨爽犯交通肇事罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人杨爽及其辩护人孙娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2020年9月30日4时许，被告人杨爽酒后驾驶苏Ｃ×××××小型轿车（附载丁某甲、兰某），沿沭阳县宿迁大道由东向西行驶至与常州路环形路口时，对路面情况疏于观察撞入路口转盘内，致车辆损坏、转盘路崖损坏，丁某甲、兰某受伤，丁某甲送至沭阳协和医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人杨爽弃车逃逸。经鉴定，丁某甲符合因交通事故致胸腹部损伤死亡。经沭阳县公安局交警大队认定，被告人杨爽承担此次事故的全部责任。 另查明，被告人杨爽自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实。 针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人杨爽的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、道路事故认定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨爽违反交通运输管理法规，发生事故致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨爽犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨爽自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上建议对被告人杨爽判处有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人杨爽及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。 辩护人提出：被告人杨爽系过失犯罪，有自首、认罪认罚情节，且自愿赔偿被害人亲属经济损失，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2020年9月30日4时许，被告人杨爽酒后驾驶苏Ｃ×××××小型轿车（附载丁某甲、兰某），沿沭阳县宿迁大道由东向西行驶至与常州路环形路口时，对路面情况疏于观察撞入路口转盘内，致车辆损坏、转盘路崖损坏，丁某甲、兰某受伤，丁某甲送至沭阳协和医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人杨爽弃车逃逸。经鉴定，丁某甲符合因交通事故致胸腹部损伤死亡。经沭阳县公安局交警大队认定，被告人杨爽承担此次事故的全部责任。 另查明：被告人杨爽后主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人亲属达成和解协议，取得了被害人亲属的谅解，且自愿认罪认罚。 上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明： 被告人杨爽供述了其交通肇事发生重大事故，致一人死亡的时间、地点、经过等事实，该供述得到了被害人兰某陈述、证人丁某乙、王某、沈某、韩某、任某等人证言、法医学尸体检验分析意见书、车辆技术检验报告、酒精含量检测笔录、检验报告、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”“到案经过”证明了本案的案发经过及被告人杨爽的归案情况；“有无前科劣迹证明”证明被告人杨爽无前科劣迹；户籍信息表证明了被告人杨爽的刑事责任年龄。 本院认为：被告人杨爽违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。公诉机关指控被告人杨爽犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人杨爽犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人杨爽与被害人亲属达成和解协议，取得谅解，依法对其酌情予以从轻处罚；被告人杨爽自愿认罪认罚，依法予以从宽处理，对辩护人提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。经考察，被告人杨爽系初犯、过失犯，犯罪后能自首、取得被害人亲属谅解、自愿认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故对被告人杨爽依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨爽犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟 源 人民陪审员  时庆仁 人民陪审员  耿立义 二〇二一年三月十八日 法官 助理  张旭书 书 记 员  许 静 书 记 员  胡方霞 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款【缓刑适用条件】 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款【缓刑考验期限】 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初4974号 原告：黄太欢，男，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：义乌市胡哥健康咨询服务部，住所地：浙江省金华市义乌市福田街道茂盛家园4幢1单元902室。 经营者：胡风光。 原告黄太欢诉被告义乌市胡哥健康咨询服务部加工合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，原告黄太欢于2021年3月24日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。 本院认为，原告黄太欢的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄太欢撤回起诉。 审 判 员  张 琪 二〇二一年三月二十四日 法官助理  傅 裕 代书记员  黄盼蓉 1
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执3436号申请执行人南通鼎发钢材切割有限公司，住所地海安市。法定代表人范徐芳，该公司董事长。被执行人江苏昌达重工机床有限公司，注册地海安市。法定代表人朱惠娟，公司执行董事。被执行人朱惠娟，女，1980年12月19日生，汉族，户籍地海安市，现住海安市。被执行人康乐（系朱惠娟丈夫），男，1981年3月21日生，汉族，户籍地海安市，现住海安市。关于南通鼎发钢材切割有限公司与南通鼎发钢材切割有限公司、朱惠娟、康乐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初176号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书：江苏昌达重工机床有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付南通鼎发钢材切割有限公司货款17200元；朱惠娟、康乐对江苏昌达重工机床有限公司的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月30日立案受理。本案执行标的为17315元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总对及全省网络点对点查控系统查询，两被执行人名下的部分银行存款本院已进行扣划，并发放给申请执行人。3、本院向全国网络总对总对查控系统以及海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、被执行人康乐名下的机动车本院已于2020年12月11日进行了查封，查封期限为两年，但机动车未能实际控制到位。5、本院依职权将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。6、2021年1月15日，本院约申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。综上，本院执行到位金额4460元。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产，虽然查封了汽车，但未能实际控制到位。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二一年三月二十三日书记员  唐凯宇
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执4153号申请执行人：上海君运资产管理有限公司，住所地：上海市徐汇区中山西路2020号1号楼1704室。统一社会信用代码91310104086162587A。法定代表人：许军。委托代理人：刘子瑜。被执行人：胡应文，男，1977年1月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人上海君运资产管理有限公司与被执行人胡应文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初2557号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人上海君运资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月09日立案执行。执行标的为被执行人胡应文支付申请执行人上海君运资产管理有限公司代偿款101338.69元，利息2004.63元（以94800元为基数，自2020年5月14日起按年利率4.35%计算至实际清偿日止，暂计至2020年11月5日）。并支付本案执行费1450元。执行立案后，本院于2020年11月饼10日向被执行人胡应文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡应文未向本院申报财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡应文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托到被执行人胡应文户籍地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明被执行人名下无不动产、车辆和存款，无有价证券，截至2021年3月10日，本案执行标的已执行到位0元，执行费未执行到位。暂未发现被执行人胡应文有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并对被执行人胡应文做出罚款1000元的处罚决定，被执行人未履行。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执4153号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  沈 坚二〇二一年三月十日代书记员  谢森炜
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保147号南京派特新材料有限公司：本院于2021年1月28日立案受理南京派特新材料有限公司与浙江省一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月二十四日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执1520号 臧全兵: 沭阳县交通运输局据已发生法律效力的（2021）苏1302行审3号行政裁定书向本院申请执行你行政处罚纠纷一案，臧全兵已于2021年3月9日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十七日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初1362号之三 於亮： 吴艳泽与於亮离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初1362号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员赵明月。 二〇二一年三月二十三日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初20797号 原告：王防能，男，1967年2月1日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：王俊杰、喻标，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：金文科，男，1970年10月5日出生，汉族，住义乌市。 原告王防能诉被告金文科民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告王防能的委托诉讼代理人王俊杰、喻标，被告金文科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王防能向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告归还借款本金757201元及利息（利息自2020年3月18日起按约定的月息1%计付到实际归还之日止，现暂算到起诉之日为70200元）。事实及理由：原、被告系朋友关系。2013年1月18日被告以周转需要为由向原告借款1000000元并出具了借条一份，借条约定借款利息为月息1.3%，2020年1月18日经双方结算被告又从新出具了借条一份。借条约定借款期限为2020年1月18日到2020年10月18日止，利息按月息1%计算。借款到期后，被告并未按期归还全部本息，至今尚欠原告借款本金78万元及2020年3月18日后的利息。 被告金文科辩称：当初2013年借款是认可的，但原告在2020年3月11日还贷款的，我这边凑钱给他，我这边朋友那里借了一点一共还了182万元。我这边个人来讲我是不欠了，我们之前是合伙人，这个是公司里面的钱，借条的钱已经不欠了。兰溪一家公司和义乌市的一家公司合作，我另外一个朋友楼航航和他合作。 原告就其诉讼主张提供下列证据： 证据一、借条一份，证明被告向原告借款100万元的事实； 证据二、银行交易明细一份，证明款项原告老婆通过银行转账给被告的事实； 证据三、结婚证一份，证明转款人赵月芳与原告是夫妻关系的事实； 证据四、义乌市佛堂镇寺前街村民委员会出具证明一份，证明王防能以及王万能系同一个人； 证据五、2020年3月13日原告139××××2852与被告138××××6667的电话录音一份，2020年3月13日原告妻子赵月芳139××××2852与被告138××××6667的电话录音一份，证明原告收到的182万元具体汇款人以及被告应支付的10万元利息，扣除相关款项后欠款76万元左右的事实。证明135万元多的款项实际上是原告借去用于投资的，股东清算后在182万元抵扣掉。 证据六、兰溪市福翔有限公司会计王素美证明一份，证明1352762.2元是退回的投资款，124434.13元是每个股东的亏损。 被告的质证意见：对证据一、二、三、四、五均无异议。对证据六我没办法确认，跟我没有关系，签字什么我从来不知道，包括这个数字都不清楚。 本院对证据认证如下：被告对原告提供证据一、二、三、四、五均无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并确认证明力。被告对证据六有异议，该证明实质系证人证言，该证人并未出庭作证，故本院对该证据的真实性不予确认。 经审理查明：原、被告系朋友。被告于2013年1月18日起向原告借款。2013年1月18日，原告的妻子赵月芳转入被告账户人民币100万元。2020年1月18日，被告出具给原告借条一份，确认向王（防）万能借人民币100万元，利息按月息1%计算，时间自2020年1月18日至2020年10月18日止，到期本息一次还清。原告曾以其妻赵月芳名义向银行贷款，其中部分贷款给被告使用。后贷款到期，原告与赵月芳向被告催要上述款项。2020年3月9日至2020年3月11日，被告委托他人分数次转入赵月芳账户人民币合计182万元。2020年3月13日，原告与被告通话录音中，原告提出你该欠我260万元（连亏损），扣除182万元，还欠80万元，要求将100万元的条子再写下；被告未提出异议。在原告妻子与被告的通话录音中，被告也提到135万元是这边用一下，你什么时候用，什么时候拿回来。 本院认为，本案争议的焦点是被告在2020年3月9日至3月11日委托他人转入赵月芳的账户人民币182万元是归还本案所涉借条项下的借款还是归还其他款项，原告主张是部分归还本案所涉借条项下的借款，部分归还其他款项；被告主张是归还本案借条项下所涉款项。本院认为，原告收到182万元后与被告进行了通话，被告对还欠原告80万元的事实未提出异议。如被告主张属实，那么其应向原告取回借条或返还多还的借款，但从原、被告通话后至本案开庭前，被告从未向原告主张取回借条或返还多还欠款，故被告的主张不符合常理，本院不予采信。现原告主张被告归还的金额少于双方在通话中确认的金额，系对其自身权利的放弃，本院予以准许。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告金文科于本判决生效之日起十五日内返还原告王防能人民币757201元及利息（自2020年3月18日起按月息1%计算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6151元（已减半），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  丁国芳 二〇二一年三月十日 书记员  郑佳卉
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初1988号原告：浙商银行股份有限公司诸暨店口小微企业专营支行，住所地诸暨市店口镇解放路与胜利路交叉口振越状元名府西南角一至二层。负责人：钟乐燕，系该支行行长。委托诉讼代理人：金建青，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵浙民，男，该公司员工。被告：杨建均，男，1960年10月28日出生，汉族，住诸暨市。被告：赵桂霞，女，1963年2月7日出生，汉族，住诸暨市。被告：杨建波，男，1965年8月20日出生，汉族，住诸暨市。被告：赵芝华，女，1966年10月10日出生，汉族，住诸暨市。原告浙商银行股份有限公司诸暨店口小微企业专营支行与被告杨建均、赵桂霞、杨建波、赵芝华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，根据原告的财产保全申请，于2021年1月28日作出民事裁定，查封、扣押或冻结被告杨建均、赵桂霞、杨建波、赵芝华所有的价值160000元的财产。本案依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司诸暨店口小微企业专营支行的委托诉讼代理人金建青、赵浙民、被告杨建均、杨建波到庭参加诉讼，被告赵桂霞、赵芝华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙商银行股份有限公司诸暨店口小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨建均归还原告借款本金139962.59元及利息、罚息、复利6381.14元（暂计算至2020年12月20日，此后的利息、罚息、复利等按合同约定计算至实际清偿之日止），暂合计146343.73元；2.判令被告赵桂霞、杨建波、赵芝华对被告杨建均所负上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年9月11日，原告浙商银行股份有限公司诸暨店口小微企业专营支行与被告杨建均签订了编号为（20503010）浙商银小借字（2019）第00581号的借款合同（小企业2019年版），合同约定：被告杨建均向原告申请借款额度人民币14万元，贷款额度使用期限为2019年9月11日至2020年9月10日；贷款利率由借款凭证记载为准，为年利率9.57%，付息方式为定日结息，每月20日为结息日和付息日，还款方式为还本按月付息。担保方式为连带责任保证，由被告赵桂霞、杨建波、赵芝华等三名自然人做保证担保，原告分别与赵桂霞、杨建波、赵芝华在2019年9月11日签订了（337099）浙商银保字（2019）第90247号保证合同（网签版）及（337099）浙商银保字（2019）第90247-1号保证合同（网签版）、（337099）浙商银保字（2019）第90247-2号保证合同（网签版）。2020年9月10日贷款到期日，被告杨建均未按照合同约定归还到期贷款本金及利息。原告依据合同约定，从被告杨建均在原告处开立的账户中，扣收贷款本金37.41元，余款经原告多次催讨未果；截至2020年12月20日，被告杨建均尚欠原告借款本金139962.59元，利息、罚息、复利合计暂计6381.14元（暂计算至2020年12月20日，此后的利息、复利、罚息等按合同约定计算至实际清偿之日止），已构成违约。被告杨建均辩称，其向原告借款属实，但目前没有能力偿还，不是恶意违约，希望原告能够减免一些利息。被告杨建波辩称，对起诉的内容无异议，但是原告在起诉前没有打电话，也没有来协商。被告赵桂霞、赵芝华未作答辩。原告浙商银行股份有限公司诸暨店口小微企业专营支行围绕诉讼请求向本院提交了借款合同（小企业2019年版）、浙商银行小企业贷款线下提款通知书、借款凭证各一份、保证合同（网签版）三份、催收欠息通知书、债务逾期催收通知书各一份、督促履行担保责任通知书、EMS中国邮政速递物流单各三份，被告赵桂霞、赵芝华未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告杨建均、杨建波经质证，对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，借款合同第十一条第（二）款第2项约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；第4项约定：对应付未付利息（含罚息），贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收复利，直至利息（含罚息）清偿为止。三份保证合同均约定，为了确保杨建均与债权人签订的编号为（20503010）浙商银小借字（2019）第00581号《借款合同（小企业版）》的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人自愿为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。本院认为，原告浙商银行股份有限公司诸暨店口小微企业专营支行与被告杨建均、赵桂霞、杨建波、赵芝华签订的借款合同、保证合同，系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告杨建均向原告借款后，未按约还本付息，该行为显属违约，原告据此要求被告杨建均归还借款本金，支付利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。被告赵桂霞、杨建波、赵芝华自愿为上述借款提供连带责任保证，但未尽保证义务，应对被告杨建均的上述债务在约定的保证范围内承担连带清偿责任。被告赵桂霞、赵芝华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨建均应归还原告浙商银行股份有限公司诸暨店口小微企业专营支行借款本金139962.59元，支付至2020年12月20日止的利息、罚息、复利6381.14元，共计146343.73元，并支付借款本金139962.59元自2020年12月21日起至款付清日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，款限本判决生效之日起十日内付清；被告赵桂霞、杨建波、赵芝华对被告杨建均上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3227元，减半收取计1613.50元，财产保全费1320元，合计诉讼费2933.50元，由被告杨建均、赵桂霞、杨建波、赵芝华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  郭欢欢二〇二一年三月二日书记员  徐春燕
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初1609号原告：吴某，女，1981年8月25日出生，汉族，住丰县。被告：李某，男，1980年6月12日出生，汉族，住丰县。原告吴某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。原告吴某于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费300元，减半收取后计150元（原告已预交），由原告吴某负担。审 判 员  曹 杰二〇二一年三月十日法官助理  刘诗奇书 记 员  王 慧
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0581执恢77号申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司，所在地湖南省武冈市武强北路239号。法定代表人龙钧，男，系该行董事长。被执行人何立军，男，1974年11月19日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被执行人欧海洋，女，1973年6月24日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市，系被告何立军之妻。被执行人梁建成，男，1974年10月28日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被执行人朱长征，曾用名朱长珍，女，1980年4月10日出生，汉族，河南省信阳市固始县人，住武冈市，系被告梁建成之妻。申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司于2021年3月1日向本院申请强制执行，因被执行人何立军、欧海洋、梁建成、朱长征在湖南武冈农村商业银行股份有限公司贷款到期未偿还，现要求被执行人何立军、欧海洋、梁建成、朱长征给付贷款本金300000元，利息18665.97元。申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司与被执行人何立军、欧海洋、梁建成、朱长征借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2018）湘0581民初2335号民事判决书于2021年3月3日以强制执行方式结案。因欠息导致个人征信不良记录，由借款人、担保人自行负责。此案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三日
四川省布拖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3429民初69号 原告：张灶钦，男，汉族,1996年10月10日出生，住四川省崇州市。 被告：魏万鹏，男，汉族，1988年12月7日出生，住四川省布拖县。 原告张灶钦与被告魏万鹏合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法通知原告张灶钦应于立案之日起七日内预缴案件受理费，但原告张灶钦在规定时间内无正当理由拒不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张灶钦撤诉处理。 审判员 米色木日力 二〇二一年三月二十三日 书记员 朱 文 军
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执6515号 杨新兵依据（2019）苏1322民初17391号民事判决书申请执行宿迁暨阳新能源发展有限公司、张干合伙企业财产转让纠纷一案，已于2021年3月22日执行完毕。 此通知 二〇二一年三月二十二日
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0330执55号 申请执行人：杨某某。 申请执行人：景某甲。 申请执行人：景某乙。 申请执行人：景某丙。 申请执行人：苟某某。 被执行人：张某某。 本院查明,上列申请执行人与被执行人张某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）陕0330民初22号民事判决书，后中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司上诉于宝鸡市中级人民法院，宝鸡市中级人民法院作出（2019）陕03民终1441号民事判决书维持原判，该案（2019）陕0330民初22号民事判决书已于2019年8月16日发生法律效力，上列申请人于2019年10月22日向本院申请执行，案号为(2019)陕0330执207号，本案系重复立案，应依法予以驳回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下： 驳回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 高 凡 二〇二一年三月二十三日 书记员 龚询秘
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2019）陕0116执2802号之一   申请执行人刘栋，男。   被执行人朱成君，男。   本院在执行申请执行人刘栋与被执行人朱成君追索劳动报酬纠纷一案中，依据西安市长安区人民法院作出的已生效的（2019）陕0116民初5482号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内支付刘栋劳务费15500元，并承担执行费132元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。   本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，查明被执行人在金融机构无足额存款，本院已依法冻结其银行账户；被执行人名下有车牌号陕A19C73号飞渡牌车一辆，因未实际控制该车辆暂不予以处置；被执行人在房屋管理部门、自然资源部均无房产、土地登记。除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。   本院依法向被执行人朱成君发出限制消费令，对其消费予以限制。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本次执行程序。   申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                             审 判 长张 为 华                            审 判 员杨 建 辉                            审 判 员杨 宝 健                         二 0 二一年三 月 十 一 日                            书 记 员 胡 天 杰
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初1036号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：章丽娜，江苏渊默律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭民，江苏渊默律师事务所律师。被告：上海永沱物流有限公司，住所地上海市青浦区青湖路728号2层D区259室。法定代表人：尹沪。被告:永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。负责人：徐振裕，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王威，男，系该分公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州分公司）与被告刘理理、上海永沱物流有限公司、永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保上海分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。审理中，原告向本院申请撤回对刘理理的起诉，本院经审查后口头裁定予以准许。本案分别于2021年2月20日、3月1日公开开庭进行审理。原告平安财保苏州分公司的委托诉讼代理人章丽娜（参加第一次庭审）、李旭民（参加第二次庭审），被告上海永沱物流有限公司法定代表人尹沪，被告永安财保上海分公司委托诉讼代理人王威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保苏州分公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告上海永沱物流有限公司承担原告损失23500元，被告永安财保上海分公司在保险限额内承担赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司理赔款23500元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取194元，由被告永安财产保险股份有限公司上海分公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（原告同意其预交的案件受理费，本院不再另行退还）。本判决为终审判决。审 判 员 谷振龙二〇二一年三月三日法官助理 卞琳琳书 记 员 赵 洋
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3435民初160号 原告:阿木古卡，男，1976年4月15日出生，彝族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。 被告：宋文贵，男，1965年1月20日出生，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县。 原告阿木古卡与被告宋文贵确认合同效力纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告阿木古卡于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告阿木古卡的撤诉请求，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告阿木古卡撤诉。 案件受理费525.00元，由原告阿木古卡负担。 审 判 员 木乃什日 二〇二一年三月二十三日 法官助理 阿说五各 书 记 员 木机克哈
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4883号之一 申请执行人:史旭映,女,1977年03月16日出生,住所地慈溪市。 被执行人:慈溪市鼎锋装饰工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市橫河镇宜青桥村乌山南路258号。组织机构代码316853464。 法定代表人:程学斌。 被执行人:程学斌,男,1985年02月20日出生,住所地慈溪市。 申请执行人史旭映与被执行人慈溪市鼎锋装饰工程有限公司、程学斌装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初8811号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年10月16日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市鼎锋装饰工程有限公司、程学斌支付申请执行人史旭映款项69000元及相关利息。并负担本案案件受理费2253元、申请执行费935元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产及有价证券。被执行人程学斌名下车牌号码为浙ＢＲ××××、浙ＢＲ××××的汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押，暂无法处置；对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年3月15日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。被执行人还应负担本案案件受理费2253元、申请执行费935元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4883号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王  传  亭 二〇二一年三月十五日 书记员 施珊杉（代）
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保474号申请人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路**。负责人：亚军，职务行长。被申请人：王强，男，1972年10月16日出生，汉族，住肥城市。申请人于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款7.5万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0983诉前调1758号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王强名下银行存款7.5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费770元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年三月二十三日书记员  刘 玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初1006号原告：石虎，男，1988年12月23日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：邱奕芳，女，1985年1月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告石虎诉被告邱奕芳民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谷海涯独任公开开庭进行了审理，由法官助理兼书记员周佳怡担任本庭记录。原告石虎及被告邱奕芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告石虎向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告邱奕芳归还拖欠原告石虎的欠款8000元。事实与理由：原、被告于2009年通过网络认识，之后被告邱奕芳编造各种理由向原告石虎借款18000元（大写：壹万捌仟元整），并约定2020年国庆归还，并亲手写下借条。现被告邱奕芳已归还10000元，余下8000元拒不归还。为了达到不还钱的目的，被告邱奕芳故意在借条上写下错误的名字与身份证号码，其余手机号、借款数额、字迹都真实有效。此事已经过司法局和派出所当面调解，被告邱奕芳拒绝调解、拒绝还钱。现请求法院判令被告邱奕芳把欠原告石虎的8000元归还。被告邱奕芳辩称：关于原告石虎所说的被告邱奕芳欠原告石虎8000元一事有异议，这8000元的明细不够详细，且不是被告邱奕芳个人的消费而是双方共同产生的。在此消费中不是被告邱奕芳强制要求原告石虎使其消费，而是原告石虎自愿的情况下产生的费用。另有几笔红包被告邱奕芳已经退还给原告石虎，比如2020年7月20日看病的200元,被告邱奕芳已经退还了。在此期间，被告邱奕芳根据原告石虎提交的清单，被告邱奕芳稍微查询了微信转账记录发现其中有几笔不是原告石虎提交的清单内的，原告石虎把被告邱奕芳退还的红包也算进去了。经审理查明，原、被告双方曾系男、女朋友关系。恋爱期间，原告石虎曾向被告邱奕芳支付宝转账两笔大额金额分别为5000元、5000元。原、被告双方在恋爱期间另有数额小至十元大至百元不等的微信转账行为。庭审中，原告石虎提交了手写的双方恋爱期间产生的消费清单，其中包括购买零食、吃饭、衣物等产生的费用。后双方因感情出现问题结束恋爱关系。原告石虎向被告邱奕芳催要返还双方恋爱期间产生的费用共计18000元。2020年8月20日，被告邱奕芳出具借条，该借条载明“今唐依芳借石虎一万八仟圆整，国庆还。借款人：唐依芳，430104199009030620。”后被告邱奕芳向原告石虎还款10000元。2020年12月7日，原、被告就剩余款项8000元产生纠纷，并在长沙市岳麓区××街道人民调解委员会进行调解，但未果，因此诉至法院形成本诉。庭审中，被告邱奕芳陈述因受原告石虎胁迫故写下了错误的名字和身份证的借条，原告石虎要求其返还的8000元系双方在恋爱期间产生的共同消费。以上事实有原、被告的当庭陈述，经庭审质证的原告石虎提交的借条、调解笔录、消费清单，被告邱奕芳提交的微信转账记录予以证实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为原告石虎、被告邱奕芳之间是否存在借贷关系,被告邱奕芳有无义务返还原告石虎8000元。原告石虎提交的上述证据主要为了用以证明原、被告之间恋爱期间的消费，从证据本身的内容及其原告石虎所要证明的目的来看,以上证据与原告石虎主张民间借贷案件的事实认定缺乏关联性。原告石虎、被告邱奕芳曾有恋爱关系,所谓恋爱关系是指成年男女在社会交往中的一种特殊情感关系。确定恋爱关系的男女双方往往具有将来缔结婚姻关系的美好愿望。男女双方为期盼这种美好愿望的实现,会在恋爱期间进行必要的物质来往符合社会的一般习惯。本案中,根据原告石虎主张，其要求返还的款项系恋爱期间双方为维系关系和发展感情进行的日常生活消费支出以及微信红包支出,上述费用支出不属于以结婚为前提的、若赠与行为发生之后双方不能缔结婚姻，则赠与行为失效的赠与利益。因此,在均衡双方利益的前提下,并从原告石虎主张的费用属性角度出发,本院认为，该费用双方分手后不作返还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告石虎的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告石虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谷海涯二〇二一年三月十七日法官助理周佳怡书记员周佳怡（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初602号 原告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地湖州市南街368、370号，统一社会信用代码91330500146990684A。 负责人：吴生强。 委托诉讼代理人：卢少艳，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：李萍，女，1968年10月19日出生，汉族，住安吉县。 原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（以下简称“人保湖州分公司”）与被告李萍财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告人保湖州分公司负责人吴生强的委托诉讼代理人卢少艳到庭参加诉讼，被告李萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出并变更诉讼请求：1.被告李萍支付赔偿款91376.41元；2.被告李萍支付未付保费6369.36元；3.被告李萍按上述欠付款项为基数支付违约金8041.09元（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍自2020年7月23日起计算至实际清偿日）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李萍拟向华夏银行股份有限公司湖州分行（以下简称“华夏银行湖州分行”）申请个人贷款，遂向原告投保个人信用贷款保证保险，申请雇员贷，申请金额2000000元。2018年8月27日，原告向被告李萍出具个人信用贷款保证保险保险单（保单号：ＰＢＢＲ201833050000000057），约定：被保险人华夏银行湖州分行向被告发放贷款，贷款金额180000元。2018年8月30日，被告李萍与华夏银行湖州分行签订《个人保险保证借款合同》（合同编号：×××76），约定由华夏银行湖州分行向被告李萍发放贷款180000元，贷款用途为购买大额耐用消费品，贷款期限36个月，自2018年8月30日至2021年8月30日止，贷款年利率6.65%，利息自贷款发放之日起计算。借款人拖欠本金、利息、费用或拖欠本借款对应信用保险的应缴保费则构成违约事件，依合同约定，贷款人有权要求借款人提前归还己发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对己发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息，并直接由保险人理赔，并将收取的保险赔偿金清偿借款人在本协议项下的贷款本息及相关费用。2018年9月3日，华夏银行湖州分行发放180000元贷款，被告李萍按合同约定分期归还了部分贷款本息。截至2020年7月23日，被告李萍已逾期还贷80天，同日，原告向华夏银行湖州分行代偿了91376.41元（其中剩余本金89467.07元，贷款利息1678元，逾期罚息231.34元）。被告李萍尚欠原告代偿当月及80天赔偿等待期保费，未付保费计6369.36元。原告认为，原、被告之间的保证保险合同合法有效，应当受到法律的保护。被告李萍拖欠银行贷款本息逾期80天，保险事故发生，原告按照保证保险保单履行了代偿义务。原告赔偿后，被告未在自2020年7月23日起的30天内归还全部赔偿款项，己违约，被告依约应承担归还全部赔偿款项、未付保费、违约金及相关费用的责任。 被李萍未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、个人保险保证借款合同、借款凭证、个人账户明细账单、证明、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书，被告拒不到庭，视为放弃诉讼权利，原告所举证据符合三性的有效要件，本院予以确认并在卷佐证。 综上，本院认定本案事实如下：2018年8月27日，被告李萍因向华夏银行湖州分行申请个人贷款，遂向原告投保个人信用贷款保证保险。同日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单（保单号：ＰＢＢＲ201833050000000057），约定：被保险人华夏银行湖州分行向被告发放贷款，贷款金额180000元；保险金额199048.25元，保险费85986.36元，费率1.2%（月），每月保险费2388.51元，每月按时交纳；赔偿等待期80天，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年8月30日，被告李萍与华夏银行湖州分行签订《个人保险保证借款合同》（合同编号：×××76），约定由华夏银行湖州分行向被告李萍发放贷款180000元，贷款用途为购买大额耐用消费品，贷款期限36个月，自2018年8月30日至2021年8月30日止，贷款年利率6.65%，利息自贷款发放之日起计算；借款人拖欠本金、利息、费用或拖欠本借款对应信用保险的应缴保费则构成违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还己发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对己发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 2018年9月3日，华夏银行湖州分行发放90000元贷款，被告李萍按合同约定分期归还了部分贷款本息。2020年7月23日，被告李萍已逾期还贷80天，华夏银行湖州分行发送催收逾期贷款/欠息通知书，原告于2020年7月23日代偿全部贷款及利息91376.41元（其中剩余本金89467.07元，贷款利息1678元，逾期罚息231.34元）。同日，华夏银行湖州分行向原告出具了代偿债务与权益转让确认书。被告李萍还尚欠原告80天赔偿等待期保费计6369.36元。 本院认为，被告李萍因向华夏银行湖州分行贷款180000元用于购买大额耐用消费用品，存在较大风险，经被告申请后，原告人保湖州分公司出具个人信用贷款保证保险保险单，即为双方签订的保险合同，双方基于较大风险而约定的每月保险费率为1.2%，未超出相关法律允许的范畴，系双方真实意思表示，为合法有效。原告基于上述保证保险，在被告逾期80天未履行还款义务后，华夏银行湖州分行要求提前归还己发放的全部贷款本金并结清利息，原告作为保险人，在上述贷款保险事件发生后理赔了被告尚欠的贷款余额及利息。据此，原告基于保险合同向被告追偿贷款余额、利息，以及未付保费、违约金的诉请，有合同依据，且不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李萍于本判决生效之日起三日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司代偿款91376.41元及其逾期付款违约金（自2020年7月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止）； 二、被告李萍于本判决生效之日起三日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司尚欠的保费6369.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1210元（已减半收取），由被告李萍负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  马琴芳 二〇二一年三月十六日 书记员  刘红英
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0208执325号之二申请执行人：碧桂园生活服务集团股份有限公司芜湖分公司（变更前名称：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司），住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖周边（东侧）。统一社会信用代码91340208675858419G。负责人:吴爱峰，总经理。委托诉讼代理人：张**，该公司工作人员。委托诉讼代理人：史文娟，该公司工作人员。被执行人：刘丹,女,1984年11月8日出生，汉族,住安徽省芜湖市三山区。本院在执行申请执行人碧桂园生活服务集团股份有限公司芜湖分公司与被执行人刘丹物业服务合同纠纷一案中，依法查封、扣押、冻结了被执行人刘丹所有的价值23596.56元的财产，现被执行人刘丹已缴纳了本案全部执行款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人刘丹所有的价值23596.56元财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  刘 婷二〇二一年三月二十二日书记员  李 智附：适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执401号之三 申请执行人：李慧，女，汉族，居民，身份证号码：37282719********25.住沂水县东皋小区33号楼3单元301室。 被执行人：王希伟，男，汉族，1979年11月24日生，居民身份证号码371323197911××××，住沂水县××花园××号楼5单元502号；电话：152××××7577。 关于申请执行人与被执行人王希伟婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年03月01日冻结了被执行人王希伟在62282**********1310442账户内余额人民币7620.65元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王希伟在中国农业银行2282××××1281310442账户内存款人民币172450.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二一年三月十八日 书记员  于世国
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执874号之一 被执行人：卓庆峰，男，1987年8月17日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省莘县，现住浙江省云和县。 被执行人卓庆峰危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）浙1125刑初110号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院移送强制执行。本院于2020年12月8日立案执行，执行标的为被执行人卓庆峰缴纳罚金人民币6000元。 执行立案后，本院于2020年12月8日向被执行人卓庆峰发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求卓庆峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年12月11日传唤被执行人卓庆峰到庭接受调查询问，被执行人因被羁押无法到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卓庆峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的房产及收益类保险等财产进行了线下调查，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人卓庆峰名下无车辆、无不动产、无工商登记、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。被执行人卓庆峰在财付通支付科技有限公司有存款287元，本院已扣划，用以缴纳罚款。截至2021年3月2日，被执行人卓庆峰罚金已执行到位标的0元，罚金未执行到位标的6000元。暂未发现被执行人卓庆峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卓庆峰拒不履行法定义务且未报告财产情况，本院已对被执行人卓庆峰作出司法拘留15天、罚款1000元的决定（已缴纳287元，剩余713元未缴纳），因被执行人卓庆峰已被羁押而未实际拘留。同时已对被执行人卓庆峰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 综上，被执行人卓庆峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙1125执874号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二一年三月二日 书记员  周雅露
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初1251号 原告：大连川豪机械制造有限公司，住所地辽宁省大连保税区光伸模具园4-2，统一社会信用代码91210242MA0YX4UQ2G。 法定代表人：吕忠川。 被告：大连益豪模具有限公司，住所地辽宁省大连市保税区光伸模具园3-1，统一社会信用代码9121021358201169X4。 法定代表人：杨群豪。 本院在受理原告大连川豪机械制造有限公司与被告大连益豪模具有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连川豪机械制造有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连川豪机械制造有限公司撤回起诉。 案件受理费963元，由原告大连川豪机械制造有限公司负担。 审判员  刘劲松 二〇二一年三月十九日 书记员  王 立