wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0304执476号之一 申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人:毛鹏，行长。 被执行人宋柱，男，1990年11月24日出生，汉族。 申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人宋柱信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的（2020）湘0304民初2565号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行于2020年12月8日向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。 执行中，本案现未执行到任何金额。经查，被执行人宋柱无对外投资、无银行存款、无车辆、无房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予以终结，被执行人宋柱尚有银行透支本金60213.68元、利息8919.04元、违约金13025.62元、未入账本金22216元、后续利息及违约金暂未计算、迟延履行期间的债务利息未履行、案件受理费1190元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘0304民初2565号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 吕       军       锋 审 判 员 吴       秀       琼 审 判 员 易       金       玲 二〇二一年三月二十九日 法官 助理 王       新       岳 代理书记员 刘天姿附：本裁定适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保531号申请保全人张绪腾与被保全人肥城运达物流有限公司、肥城交通运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983财保302号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款180000元或查封其相应价值的其他财产。并于2021年2月19日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人①肥城交通运输有限公司在工行山东省泰安肥城支行龙山分理处账户******银行存款180000元，实际冻结0元；②肥城运达物流有限公司在工行山东省泰安肥城新城路分理处账户16×××44银行存款180000元，实际冻结0元；冻结期限为一年。依法查封了被保全人肥城交通运输有限公司名下不动产权证号为******号房产一处、依法查封了被保全人肥城交通运输有限公司名下不动产权证号为******号房产一处，查封期限为三年，自2021年3月2日至2024年3月1日。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保531号予以结案。二〇二一年三月十一日
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0723民初782号 原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地武义县城武阳中路37号。 法定代表人：王才有，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹新河，男。 委托诉讼代理人：赵俊岳，男。 被告：陈灵机，男，1978年12月8日出生，汉族，住武义县。 原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告陈灵机金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人邹新河、赵俊岳到庭参加诉讼，被告陈灵机经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江武义农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）向本院提出诉讼请求：判令被告陈灵机立即归还原告借款本金50000元及利息3885.68元（利息从2020年3月21日计算至2021年2月26日止，之后利息仍按借款合同约定计算至借款本息实际归还之日止），并承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定，2019年4月30日，被告陈灵机与原告农商银行签订《在线个人循环借款合同》一份，约定：本合同项下的借款额度为人民币50000元，期限为2019年4月30日起至2022年4月29日止，在上述借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该项借款额度，具体每笔借款金额、期限和用途以借款借据为准；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2019年5月3日，被告向原告借款人民币50000元，原告通过自助机发放了该借款50000元，借款到期日为2020年4月27日，借款年利率5.655%，借款用途为经营周转。借款到期后，被告未按借款合同约定按期还本付息，经原告多次催收无果，截至2021年2月26日尚欠原告借款本金50000元及利息3885.68元。 本院认为，原告农商银行与被告陈灵机之间签订的在线个人循环借款合同合法有效，依法应受保护。被告陈灵机理应按约履行还款义务，其不还款的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。综上，原告之诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告陈灵机经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈灵机于本判决生效后十日内归还原告浙江武义农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息3885.68元（利息已算至2021年2月26日，以后的利息仍按借款合同约定的利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元（已减半），由被告陈灵机负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 魏宏中 二〇二一年三月二十九日 法官助理 应 倩 代书记员 鲍江琦
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初217号原告：李勇，男，1984年1月5日生，住漯河市郾城区。被告：王永，男，1986年2月3日生，汉族，住漯河市源汇区。原告李勇与被告王永委托合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告王永经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款6000元及律师咨询费500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告同在八一路居住，2017年5月4日，因办事转给被告6000元。后事情没办成，原告要求被告返还6000元，被告光说给就是不给，以各种理由推脱。2019年初，被告把原告电话拉黑，故意躲避。被告王永未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认：1、原告提供微信转账记录，用于证明转给被告6000元。2、原告提供微信聊天记录。被告的微信信息及头像，用以证明后来原告通过微信向被告要钱。3、原告提供律师电话录音，用于证明律师给被告打电话沟通。经询问，原告称原被告是通过朋友介绍认识的，原告认识被告后，听朋友说被告可以帮忙办理商业贷款，原告就找到被告要求帮忙办贷款，2017年原告给被告打电话问贷款是否办下来，被告说没有，后来原告就找被告要钱，2018年底被告把原告电话拉黑。对当事人无争议的事实，本院予以确认：2017年5月4日，原告向被告王**的微信账户转账支付6000元。原被告的微信聊天记录显示，2018年11月23日，原告问“电话都不接了，你给我你那个朋友的电话呢”，被告称“我在和人说事，不方便接电话，别打了，再打要不回来有啥用啊，下周他还要不回来，我绝对把他电话发给你，我不再管了，主要现在我也有事求他办，他跟我说下周前给我准信，到时他要给不了准信，我第一时间把他电话给你，我不再管了”，原告称“他不是两天给我打电话嘛，打日本去了？是他在骗你，还是你在骗我？你求他不求他和我没有关系，钱当初我给你了，我肯定问你要，我要他的电话你不给，我只能找你，没办法”，被告称“嗯，我知道，你放心吧，我会处理好”，原告称“我都说了给不完，先给两千也行，几个月了到底是啥意思，我放心？这事儿你放心吗？我要不急着用钱，我会给你打电话？你处理好？什么时候？你给我个时间，我一个电话都不给你打”，之后被告未再回复原告的微信信息。2020年10月30日通话录音显示，打电话人称“你是王永吗？”，接电话人称“对，我是”，打电话人称“你拿李勇的6000块钱，你准备啥时候还他？”，接电话人称“哦，我不是拿他6000，当时他找我办东西，办事，我转交给人家了，这有转账记录的”，打电话人称“你转交给谁了？办的什么事？你给人家办成了没有”，接电话人称“办成是没有办成，但是这个人我找不到他了，我得去找这个人呢”，打电话人称“他叫啥啊”，接电话人称“那个人叫魏”，打电话人称“叫魏？”，接电话人称“嗯”，打电话人称“不能叫一个字啊，叫什么魏？”，接电话人称“我只知道他叫小魏，当时他一直办这事的，然后他在驻马店那边”。本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百一十九条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告李勇委托被告王永办理商业贷款，并向被告交付6000元，故原被告之间存在委托合同关系。《中华人民共和国民法典》第九百三十三条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同，因解除合同造成对方损失的，除不可归责于该当事人的事由外，无偿委托合同的解除方应当赔偿因解除时间不当造成的直接损失。2017年5月4日原告向被告付款，但被告直至今日仍未完成委托事项，原告主张退还款项即要求解除原被告之间的委托合同，符合法律规定，故本院原告要求被告返还6000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告支付律师咨询费用，既无实际支付款项的事实依据，也无法律依据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，原告李勇的诉讼请求：1、判令被告支付欠款6000元及律师咨询费500元；2、本案诉讼费用由被告承担；本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、第九百一十九条、第九百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十日内，被告王永向原告李勇退还6000元；二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王永负担（限本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李笑寒二〇二一年三月八日书记员  颜利丹
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2076号申请执行人：沈阳市和平区人民法院，住沈阳市和平区新华路2号，统一社会信用代码：11210102001587990F。被执行人：张希明，男，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102刑初380号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张希明应交罚金300000元，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：本院于2021年3月4日，依照执行卷宗中的刑事判决书地址向被执行人张希明送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院2021年3月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人张希明名下的银行、证券、工商、互联网银行、公积金、金融理财产品、股息红利等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年3月5日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人张希明的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的不动产登记情况。在执行过程中，本院于2021年3月29日将被执行人张希明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102刑初380号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长 刘 强审判员 李秀雨审判员 于永江二〇二一年三月三十日书记员 刘 超
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初624号原告：仝建设，男，汉族，1970年8月28日出生，住河南省嵩县。被告：芦朵子，男，汉族，1950年2月27日出生，住河南省嵩县。被告：芦保现，男，汉族，1951年10月4日出生，住河南省嵩县。原告仝建设与被告芦保现、芦朵子合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仝建设、被告芦保现到庭参加诉讼。被告芦朵子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝建设向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告向原告返还17550元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年原告与被告芦朵子签订了一份协议，双方约定由原告对被告芦朵子的危房进行改造，房屋建成验收合格后由嵩县德亭政府将30000元补助款转入芦朵子由被告芦朵子支付给原告仝建设，政府补助款已于2019年8月转入被告芦朵子账户，但被告芦朵子未告知原告并伙同芦保现将30000元补助款取出，并强行克扣原告17550元。二被告的行为已侵害了原告的合法权益，应当承担17550元的民事责任，为此，提起诉讼。被告芦保现辩称:不同意还款，原告是承包扶贫房改造，因为当时原告委托我代工盖房子，芦朵子的房子为3万元，其中12550元我给了原告，原告去年起诉我要求我给这12550元，但是当时原告给芦朵子打的有收据，原告就撤诉了，现在原告起诉给这剩余17450元，其中我带班费2450元，工人工资15000元，我已经分给工人了，工人们也都承认，所以我不应该给原告这17450元。这件事原告如果起诉我就不要起诉芦朵子，起诉芦朵子就不要起诉我。政府给芦朵子补贴的3万元，确实是我领走了，因为原告欠我工人工资，这个房子是原告承包的，所以我才把芦朵子这3万元领了出来，这3万元我除去17450元，剩余的12550元给了原告。被告芦朵子未到庭，亦未提交答辩本院经审理查明认定事实如下，原告仝建设在德亭龙王庙承包危房改建工程，被告芦保现通过许汉章介绍给原告带班干活。2018年5月8日原告仝建设与被告芦朵子签订《危房改造协议》，合同约定房屋改造价款为3万元，房屋建成验收合格后乙方（被告芦朵子）向甲方（原告仝建设）支付该价款。房屋建成后由嵩县德亭镇政府将30000元补助款转入被告芦朵子账户内，后被告芦保现将该款取出，将该款中12500元给了原告，原告于2019年12月16日出具收据一张，剩余17500元被告芦保现以原告拖欠自己及工人工资为由未将该款给予原告，经原告催要未果，引起纠纷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告仝建设与被告芦朵子于签订的《危房改造协议》系双方真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告按合同约定将房屋建成并交付给被告芦朵子，被告芦朵子应按照合同约定向原告支付款项。被告芦保现以原告未向其及工人支付工资为由，将该款从芦朵子账户取出并将该款中的17500元克扣，现原告要求被告返还该款项，理由充分，被告芦保现应当返还。关于被告芦保现称原告拖欠其工资可另案起诉。被告芦朵子经依法传唤，无正当理由未参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：被告芦保现于判决书生效后二十日内返还原告仝建设款项17500元；驳回原告仝建设的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计119元，由被告芦保现负担。本判决为终审判决。审判员  郭松峰二〇二一年三月三十日书记员  贺亚菲
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢383号 申请执行人:林文玲,女,1999年07月18日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 被执行人:景宁利荣酒店有限公司,住所地景宁县红星街道人民北路171号新时代酒店（城北大楼旁边）,组织机构代码MA2A1BDWX。 法定代表人:程赵荣。 被执行人:程赵荣,男,1978年12月15日出生,住所地浙江省文成县。 本院在执行申请执行人林文玲与被执行人景宁利荣酒店有限公司、程赵荣请求确认人民调解协议效力的（2020）浙1127民特63号民事裁定书一案中[初执案号为（2020）浙1127执466号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年三月二十九日
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1825民初195号 原告：孙钱能，男，1970年4月26日出生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被告：孔佑华，男，1982年9月26日出生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 原告孙钱能与被告孔佑华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告孙钱能在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙钱能撤回起诉处理。 审判员 司 昱 二〇二一年三月一日 书记员 金彦玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初619号原告：吴永玲，女，1969年12月14日出生，汉族，住新沂市。原告：吴永梅，女，1973年2月15日出生，汉族，住新沂市。以上两原告共同委托诉讼代理人：卢开红，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：王文婷，女，1969年7月25日出生，汉族，住新沂市。本院在审理原告吴永玲、吴永梅与被告王文婷民间借贷纠纷一案中，原告吴永玲、吴永梅于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴永玲、吴永梅自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴永玲、吴永梅撤回起诉。案件受理费减半收取计363元，由吴永玲、吴永梅负担。审判员 舒 瀚二〇二一年三月二十五日书记员 郝怀权
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0624执206号 申请执行人：徐永波、刘玉国 被执行人：白长生、白长青 本院执行的徐永波、刘玉国与被执行人白长生、白长青侵权纠纷一案，被执行人白长生、白长青已全部履行完毕，申请执行人徐永波、刘玉国已向法院递交结案说明，本案至此全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王天宇 二〇二一年三月二十九日 书记员  周东宇
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0811行审19号申请执行人：焦作市自然资源和规划局，住所地河南省焦作市城乡一体化示范区神州路1698号。负责人：吕沛，系示范区管委会主任。委托诉讼代理人：宫冬玲，女，x年x月x日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，系该单位主管副局长。委托诉讼代理人：毋菲，女，x年x月x日出生，汉族，住河南省沁阳市，系该单位执法股股长。被执行人：河南省焦作市城乡一体化示范区文苑街道史平陵村村民委员会，住所地：河南省焦作市城乡一体化示范区文苑街道史平陵村。法定代表人：史兰泥，该村委主任。申请执行人焦作市自然资源和规划局于2021年2月25日向本院申请强制执行焦作市自然资源和规划局行政处罚决定书（编号：焦自然资罚字[2020]5001号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人焦作市自然资源和规划局向本院申请强制执行内容：《焦作市自然资源和规划局行政处罚决定书》（焦自然资罚字[2020]5001号）处罚内容，即缴纳罚款936000元。事实及理由：因河南省焦作市城乡一体化示范区文苑街道史平陵村村民委员会未经批准，擅自将世纪路南集体土地75075平方米（合112.61亩）出租给焦作市胜东鑫农产品有限公司进行建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十条和第六十三条的规定，属非法转让土地行为。本行政机关作出了《焦作市自然资源和规划局行政处罚决定书》（焦自然资罚字[2020]5001号），已于2020年5月11日送达当事人。当事人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行该行政决定，经催告仍不履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请强制执行。本院认为，申请执行人焦作市自然资源和规划局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行被执行人河南省焦作市城乡一体化示范区文苑街道史平陵村村民委员会罚款936000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  席东彦审判员  刘艳平审判员  张家辉二〇二一年三月一日书记员  冯 鑫
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0813民初480号 原告：凌春，女，汉族，1959年3月5日出生，住淮安市洪泽区。 被告：刘翠萍，女，汉族，1953年5月25日出生，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：张士山（系被告刘翠萍的丈夫），住淮安市洪泽区。 被告：张士山，男，汉族，1949年9月17日出生，住淮安市洪泽区。 原告凌春诉被告刘翠萍、张士山民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告凌春、被告刘翠萍的委托诉讼代理人代理人张士山及被告张士山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌春向本院提出诉讼请求：1.两被告归还60000元及利息（从起诉之日起按法律规定计算）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告刘翠萍系同事关系。2019年10月10日，两被告一同找到原告，要原告借给两被告60000元，用于做生意。原告以现金方式借给两被告60000元，并于2019年10月10日出具借条一张。后经原告多次索要，被告至今未还，故诉至法院。 被告刘翠萍、张士山辩称，欠原告60000元是事实；已经偿还原告利息6000元；目前经济困难，请求原告给予宽限期。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘翠萍与原告系同事关系,两被告系夫妻关系。2019年10月10日，两被告向原告借款，并出具借条一份，载明：“今借到凌春人民币陆万元正（￥60000），月息两分，借期壹年。此据刘翠萍借款人：张士山”。后两被告未按期偿还借款，原告多次索要未果，故诉至本院。 另查明，原告当庭承认两被告已还利息6000元，两被告对此予以认可。 本院认为，债务应当清偿。两被告向原告借款60000元，原告以现金的方式交付了款项，有原、被告陈述及借条为证，原、被告之间形成了借贷关系。两被告系债务人，负有偿还债务的义务。涉案借贷约定借期一年，两被告到期未还，故原告要求两被告偿还借款60000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。涉案借贷约定了借期内利率为月息2%，原告当庭自认已偿还利息6000元，两被告对此亦予以认可，因该偿还的利息并未超过年利率24%，故本院对此予以确认。原告主张利息自起诉之日按照法律规定计算，系对自身权利的处分，故本院酌定利息自2021年2月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告刘翠萍、张士山于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告凌春借款60000元及利息（自2021年2月4日起以60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计算至实际给付之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘翠萍、张士山共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，凌春账号：62×××04，刘翠萍账号：62×××12，张士山账号：62×××20）预交上诉案件受理费。 审 判 员  严 刚 二〇二一年三月十七日 法官助理  刘雨濛 书 记 员  李 红 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0327执579号苗松辰、韩站伟：苗松辰与韩站伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5725.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5925元。本院已于2021年3月29日将该款转付给苗松辰。至此，苗松辰向本院申请执行的（2020）豫0327民初2596号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021)豫0205执313号本院执行的冉龙与开封融元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人开封融元置业有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  ：王鹏二〇二一年三月三十一日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初3303号 原告：宁波永正担保有限公司（统一社会信用代码为9133020057750553XB）。住所地：浙江省宁波市鄞州区日丽中路******。 法定代表人：黄晔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿超、马海静，浙江素豪律师事务所律师。 被告：陈召辉,男,1967年11月28日出生，汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 原告宁波永正担保有限公司（以下简称永正担保公司）为与被告陈召辉追偿权纠纷一案，于2021年2月5日向本院起诉，请求判令：被告陈召辉向原告偿还垫付款70138元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年6月30日起计算至实际履行之日止，暂算至2020年12月30日的利息损失为10961.22元）。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄文波适用简易程序进行审理。被告陈召辉未答辩。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实： 2017年4月6日，被告陈召辉向宁波意合欣汽车服务有限公司（以下简称意合欣公司）购买江铃汽车一辆并签订《汽车购销合同》一份，约定车价88500元，车辆由客户自提；结算方式为首付款19500元，余额69000元由永正担保公司办理银行按揭；服务费8100元、GPS费500元，上门费500元，合计9100元由永正担保公司收取；等等。同日，被告向浙江新昌农村商业银行股份有限公司（以下简称新昌农商银行）出具一份《划款声明》，同意新昌农商银行在其开立的丰收贷记卡大额分期卡中将信用卡汽车分期付款总额支付到永正担保公司的账户。同月11日，原告为被告垫付购车款69000元。同月14日，原告永正担保公司（保证人）与被告陈召辉（借款人）及新昌农商银行（贷款人）签订《信用卡汽车分期业务担保借款合同》一份，约定：新昌农商银行为被告陈召辉提供的分期资金金额为78100元，分期手续费费率为9%，分期手续费金额为7029元；分期付款期数共36期；原告永正担保公司作为保证人对被告陈召辉在上述借款合同项下的分期资金、利息、复利、罚息、违约金、分期手续费、损害赔偿金以及实现债权的一切费用提供连带责任保证担保；被告陈召辉未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、罚息、复利、违约金及其他相关费用任何一项，即构成本合同项下的违约，新昌农商银行有权提前收回分期资金，已收取的手续费不予退还；等等。同日，银行依约将78100元付至永正担保公司的账户内。后因被告陈召辉未按约归还贷款，原告永正担保公司于2017年6月30向新昌农商银行代偿70138元，用于偿还被告陈召辉所欠本息。 以上事实由原告提交的《汽车购销合同》、交易明细查询、《划款声明》、机动车统一发票、首付证明、《信用卡汽车分期业务担保借款合同》、放款凭证、代偿明细等证据予以证明。 本院认为：原、被告及新昌农商银行签订的《信用卡汽车分期业务担保借款合同》系合同各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告陈召辉为支付购车款向新昌农商银行贷款后，应按期归还借款本息及手续费。被告陈召辉未归还到期款项，致使新昌农商银行从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，原告实际承担了保证责任，有权向被告陈召辉追偿，并依法要求其支付相应的利息损失。2019年8月19日之前的利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率计算，此后的利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告陈召辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈召辉于本判决生效后十日内偿还原告宁波永正担保有限公司垫付款70138元，并支付自2017年6月30日起至2019年8月19日止以未还垫付款为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失及自2019年8月20日起至款项实际履行之日止以未还垫付款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1827元，减半收取913.50元，由被告陈召辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄文波 二〇二一年三月十一日 法官助理 李卓臻 书 记 员 吴 琼
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初6144号 原告：叶春梅，女，1965年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：兰先锋、李巧巧,浙江泽厚（丽水）律师事务所执业律师。 被告：黄胜东，男，1977年9月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告叶春梅与被告黄胜东民间借贷纠纷一案，于2020年11月23日向本院起诉。原告诉请：1、判令被告黄胜东归还原告借款本金人民币45000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息自2020年11月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶春梅及其委托诉讼代理人兰先锋到庭参加诉讼，被告黄胜东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，原、被告系同事关系。2018年6月29日被告以资金周转为由向原告借款25000元，同年6月29日被告又向原告借款20000元，同年9月5日，被告再次向原告借款15000元，合计借款人民币60000元，上述款项均通过支付宝账户转账交付给被告。借款后，被告已归还借款15000元。余款45000元经原告催讨，被告未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄胜东于本判决生效后十五日内归还原告叶春梅借款本金人民币45000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息自2020年11月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告黄胜东负担；公告费300元，由原告叶春梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  蒋俊伶 人民陪审员  尤小华 人民陪审员  王小芬 二〇二一年三月二十五日 代书 记员  莫一帆
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1352号之一 申请执行人：富士施乐实业发展（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区日京路******，统一社会信用代码913110000607364433H。 法定代表人：内藤昌继，该公司董事长。 委托代理人：程毓，上海市华尊律师事务所律师。 被执行人：金海智造股份有限公司，住，住所地浙江省岱山县长涂镇金海大道**一社会信用代码91330900759073627R。 法定代表人：舒芬，该公司董事长。 委托代理人：张志刚，该公司员工。 申请执行人富士施乐实业发展（中国）有限公司与被执行人金海智造股份有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0921民初1735号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人富士施乐实业发展（中国）有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行,执行标的为被执行人金海智造股份有限公司支付申请执行人富士施乐实业发展（中国）有限公司服务费47179.46元及违约金4000元，并支付诉讼费572元和相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人金海智造股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人金海智造股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人金海智造股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人金海智造股份有限公司拒不报告财产，已对被执行人金海智造股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 案经本院执行查明，被执行人涉案多，标的大。经海航集团有限公司管理人等申请人申请，海南省高级人民法院于2021年3月13日作出（2021）琼破1号之一民事裁定书裁定将海航集团有限公司等321家公司进行实质合并重整，其中包括被执行人金海智造股份有限公司。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人富士施乐实业发展（中国）有限公司，同时向申请执行人送达了海航集团有限公司等321家公司实质合并重整案件债权申报指引及相关文件，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执1352号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 赵友剑 审 判 员 钱美生 二〇二一年三月二十九日 代书记员 郭同巍
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保944号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与宋南金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人宋南的微信、支付宝、银行账户存款16079.64元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2243号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4063号申请人：王赟昊，男，1981年3月6日出生，汉族，住江阴市。被申请人：胡正平，男，1981年5月19日出生，汉族，住江阴市。原告王赟昊诉被告胡正平民间借贷纠纷一案，王赟昊于2021年3月25日向本院提出诉讼保全申请，请求对胡正平的银行存款10万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，王赟昊的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结胡正平的银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚明希二〇二一年三月二十五日书记员  梁 洁
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1526执367号 杜桂英（申请执行人）、聊城兴业建筑安装工程有限公司（被执行人）： 杜桂英与聊城兴业建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计61300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位62180.00元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0804执55-1号申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路2589号。法定代表人姜会生，主任。被执行人康长星，女，汉族，1975年7月17日出生，住焦作市马村区。焦作市马村区农村信用合作联社与康长星借款合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初857号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）被告康长星于本判决生效之日起十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款20000元及利息（利息计算公式：以2万元为本金，按照月利率17.73‰从2011年2月1日计算至实际清偿之日止）；（二）驳回原告焦作市马村区农村信用合作联社的其他诉讼请求；（三）案件受理费1270元，减半收取635元，案件保全费578元，共计1213元由被告康长星负担。因康长星未按上述生效法律文书履行义务，焦作市马村区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年01月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人列入失信人名单。六、已与申请人焦作市马村区农村信用合作联社做约谈笔录询问是否需要开具律师调查令，申请人焦作市马村区农村信用合作联社表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：裁定终结本次执行程序。被执行人康长星负有继续向申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  陈凤莲人民陪审员  刘桂琴二〇二一年三月三十一日书 记 员  程敏雯
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执1860号 邹涛： 关于申请执行人金华市婺城区集势科技服务商行与被执行人邹涛买卖合同纠纷执行案件，（2020）浙0702民初9445号民事已发生法律效力，申请执行人金华市婺城区集势科技服务商行向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人邹涛已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执1860号案件执行完毕。 二〇二一年三月二十九日
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初3406号原告：陈永军，男，1969年6月5日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：杨毓根，江苏圣典（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙诗云，江苏圣典（义乌）律师事务所实习律师。被告：李胜平，男，1974年2月10日出生，汉族，住义乌市。被告：吴晓阳，女，1979年8月18日出生，汉族，住义乌市。两被告共同委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（义乌）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：王升，北京盈科（义乌）律师事务所律师。第三人：浙江省金华市义乌市佛堂镇长塘居民委员会，地址：义乌市佛堂镇长塘村朝阳路72号。法定代表人：李立标，主任。第三人：义乌市佛堂镇长塘村股份经济合作社，地址：义乌市佛堂镇长塘村。法定代表人：李立标，董事长。原告陈永军与被告李胜平、吴晓阳、第三人浙江省金华市义乌市佛堂镇长塘居民委员会、义乌市佛堂镇长塘村股份经济合作社宅基地使用权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告陈永军于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永军的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈永军撤诉。案件受理费2900元（已减半收取），由原告陈永军负担。审判员 舒 怡二〇二一年三月二十九日书记员 金倩倩
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执5003号申请执行人：张晓月，女，1996年11月27日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿城区橙子教育信息咨询服务中心，统一社会信用代码92321302MA1UWKC95K，住所地宿迁市宿城区恒昌阳光里S1-42，S2-44号。法定代表人：朱家乐。被执行人：朱家乐，男，1994年2月14日生，住江苏省睢宁县。申请执行人张晓月与被执行人宿城区橙子教育信息咨询服务中心、朱家乐国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的宿区劳人仲案字（2020）第184号裁决书已经发生法律效力。申请人张晓月于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人宿城区橙子教育信息咨询服务中心、朱家乐履行生效法律文书确定的义务，要求支付工资11457元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年11月4日通过EMS司法专邮形式向被执行人宿城区橙子教育信息咨询服务中心、朱家乐邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月4日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿城区橙子教育信息咨询服务中心、朱家乐名下财产信息，被执行人宿城区橙子教育信息咨询服务中心、朱家乐名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年11月9日，冻结期限为一年；被执行人宿城区橙子教育信息咨询服务中心名下无车辆登记信息，被执行人朱家乐名下苏Ｆ×××××车辆，本院已依法查封，查封时间为：2020年11月18日，期限二年，现因下落不明，暂无法处置；被执行人宿城区橙子教育信息咨询服务中心、朱家乐名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人宿城区橙子教育信息咨询服务中心、朱家乐适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿城区橙子教育信息咨询服务中心、朱家乐名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人宿城区橙子教育信息咨询服务中心、朱家乐名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年三月二十五日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1410号之一申请执行人：王吉江，男，汉族，1972年12月10日生，住大连市沙河口区。委托代理人：李楠，辽宁崇光律师事务所律师。被执行人：李相斌，男，汉族，1979年2月7日生，住大连市中山区。本院在执行申请执行人王吉江与被执行人李相斌借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2021）辽0204民初1028号民事调解书，申请被执行人李相斌偿还申请执行人王吉江借款36万元及违约金4万元；支付案件受理费3953元；执行费5300元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李相斌金融机构存款人民币54万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二一年三月二十四日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1724执531号申请人：白永强，男，回族1972年10月14日出生，住正阳县。被执行人：李登辉，男，回族1990年11月4出生，住平舆县。关于申请人白永强申请执行被执行人李登辉买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初1393号民事调解书已发生法律效力。因李登辉未按上述生效法律文书履行义务，白永强向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月6日发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2021年3月4日提起网络查询未发现被执行人李登辉名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。三、本院于2021年3月30日向李登辉发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2021年3月30日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二一年三月三十日书 记 员  侯 文
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0524执467号申请执行人：于绍生，男，1968年12月9日生，汉族，住柳河县。被执行人：于澎涛，男，1965年10月22日生，汉族，住柳河县。申请执行人于绍生与被执行人于澎涛借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2021年3月8日向本院申请执行，要求被执行人于澎涛履行（2019）吉0524民初1490号民事调解书确定的义务，立即偿还申请执行人于绍生借款本金11万元及利息。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人于澎涛发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，本院依法对其发出限制消费令及失信决定书。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人于绍生发现被执行人于澎涛有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑云鹏审判员  庄国峰审判员  李海洋二〇二一年三月三十日书记员  袁 玮
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1004执80号之一申请执行人:台州市自然资源和规划局,住所地台州市椒江区市府大道468号。法定代表人:黄伟军，局长。被执行人:梁增利,男,1970年5月31日出生,住台州市路桥区。申请执行人台州市自然资源和规划局依据已经发生法律效力的台自然规监路(2017)第250-1号行政处罚决定书，申请本院强制执行，要求被执行人梁增利支付罚款人民币1514480元，本院作出（2020）浙1004行审65号行政裁定书，裁定准予执行。本院立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人梁增利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁增利逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人梁增利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人梁增利拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁增利采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的罚款暂未实现，案件执行费未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市自然资源和规划局，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1004执80号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张跃二〇二一年三月二十九日代书记员 徐颖
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2066号原告：某公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。负责人：孙某，该行行长。被告：李某，男，1978年5月15日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。原告某公司长春分行与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告某公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某公司长春分行撤回起诉处理。审判员 赵金龙二〇二一年三月三十日书记员 李政霖
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0282执406号申请执行人：于伟宗，男，1978年5月25日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：邱若丛，男，1970年4月2日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：吕圣英，女，1970年4月1日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人于伟宗与被执行人邱若丛、吕圣英房屋买卖合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0282执406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年三月十日书记员  申 国
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0223刑初246号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人杨某，男，1994年6月29日出生，汉族，大专毕业，农民，户籍所在地河南省尉氏县。因涉嫌危险驾驶，于2020年3月8日被尉氏县公安局取保候审；经尉氏县人民检察院决定，于2021年3月9日被取保候审。经本院决定，于2021年3月17日被取保候审。尉氏县人民检察院以尉检刑诉（2021）6号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员马林建出庭支持公诉，杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2020年3月6日19时38分许，被告人杨某酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车行驶至河南省尉氏县县道X025线小陈乡小陈村路段时，被执勤民警当场查获。经河南唯实司法鉴定中心鉴定，从杨某血液中检测出乙醇，其含量为101.0mg/100ml，系醉酒。杨某到案后，自愿认罪认罚。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。杨某认罪认罚，且具有初犯、坦白的情节，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张 宇二〇二一年三月二十三日书记员 王沛沛
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1102执475号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行,住所地丽水市莲都区绿谷大道**,统一社会信用代码：913311007047462143。 负责人：何王**，行长。 委托代理人：李春林，系该行员工。 被执行人:叶汝宏,男,1979年08月12日出生,住景宁畲族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行与被执行人叶汝宏信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初3268号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行向本院申请强制执行。本院于2021年1月21日立案执行。执行标的为人民币144327.19元及利息、手续费，并负担案件受理费3237元。 执行立案后，本院于2021年1月23日向被执行人叶汝宏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶汝宏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶汝宏于2021年2月25日报告财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶汝宏的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权、有价证券及公积金。被执行人叶汝宏名下的小额银行存款已被本院冻结，因处置价值过低，暂未处置。以上财产冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年3月24日，本案执行标的未执行到位144327.19元及利息、手续费。暂未发现被执行人叶汝宏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶汝宏已如实报告财产，本院已对被执行人叶汝宏采取了限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶汝宏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1102执475号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宋云生 二〇二一年三月二十五日 代书记员 翁楚楚
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1502执45号申请执行人：中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行，法人代表：魏超。被执行人：张曦，男性，413001198208043010，河南省信阳市浉河区。被执行人：刘园园，女性，413001198412043042，河南省信阳市浉河区。被执行人：张留元，男性，411503198608245373，河南省信阳市平桥区光明路。被执行人：向莉，女性，411503198704020641，河南省信阳市平桥区光明路。中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行与张曦、刘园园、张留元、向莉金融借款合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2020）豫1502民初4471号法律文书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行，在本案执行过程中，本院调查了被执行人的相关财产状况，并依法采取了下列措施：一、于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未申报个人财产状况。二、于2021年1月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人向莉名下银行存款5000余元，与标的数相差较大，申请人同意暂不做处置，其他无财产可供执行。三、经房产登记、公积金管理部门查询，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已告知申请人享有申请律师调查令权利。六、经申请人提供，被执行人张曦、刘园园均已不在信阳，具体位置并不知晓，张留元、向莉暂无偿还能力，不要求采取司法拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，并告知申请人执行有申请律师协助继续查找被执行人财产的权利，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张曦、刘园园、张留元、向莉有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二一年三月二十九日书记员  蔡 鹏
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执2号申请执行人：张超阳，男性，1991年01月13出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：陈建军，男性，1969年03月21出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。张超阳与陈建军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初4042号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈建军至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张超阳于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年1月16日向被执行人陈建军邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产。陈建军未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。本院分别于2021年1月5日、2021年1月27日、2021年3月22日共计提起二轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人银行账户存款为177.15元，金额太小申请人暂不扣划。2021年1月5日共计提起一轮人行查控，被执行人陈建军无可供执行财产。1.2021年2月26日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人陈建军名下无公积金可供执行。2.2021年2月26日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人陈建军名下无房产可供执行。3.2021年2月26日在洛阳市车辆管理所查明被执行人陈建军无车辆。三、申请执行人张超阳未向本院提供被执行人陈建军的可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。1、2020年2月8日本院执行人员前往被执行人住址洛阳市××××组进行现场调查，未找到被执行人，无可供执行财产，拍照存档。2、经本院查询被执行人陈建军无关联案件。五、因被执行人陈建军违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2020年1月18日对被执行人陈建军采取限制消费令强制措施，并向被执行人陈建军邮寄送达。2.本院在2021年3月28日将被执行人陈建军列入失信被执行人名单，并向被执行人陈建军邮寄送达。3.本院于2021年3月28日对被执行人陈建军作出拘留决定。本院已告知申请执行人张超阳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈建军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张超阳在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年3月29日通过电子约谈申请执行人张超阳，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余37000元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈建军有其他可供执行的财产，申请执行人张超阳也未能向本院提供被执行人陈建军可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执2号案件终结本次执行程序。被执行人陈建军负有继续向申请执行人张超阳履行债务的义务，被执行人陈建军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张超阳发现被执行人陈建军有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张超阳申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年三月二十九日法官助理贾潇潇书记员李佳
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民督55号 申请人：台州银行股份有限公司玉环坎门支行，住所地玉环市坎门街道振兴路西侧（223—225号）。 负责人：赵卢雅，支行行长。 委托诉讼代理人：陈泓晓，男。 委托诉讼代理人：赵镇，男。 被申请人：李志建，男，1969年11月26日出生，汉族，住玉环市。 申请人台州银行股份有限公司玉环坎门支行与被申请人李志建申请支付令一案，本院于2021年3月22日立案后，于2021年3月24日发出（2021）浙1021民督55号支付令。2021年3月29日，申请人台州银行股份有限公司玉环坎门支行向本院提交撤回支付令申请。 本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回支付令申请，法院应当裁定终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）浙1021民督55号支付令自行失效。 申请费20元，由申请人台州银行股份有限公司玉环坎门支行负担。 审 判 员  张 琪 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  陈 芳 代理书记员  许金超
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初39号原告：张梦迪，女，生于1993年7月17日，汉族，住禹州市。委托代理人：王永斌，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：张万杰，男，生于1995年9月24日，汉族，住禹州市。原告张梦迪诉被告张万杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梦迪及其委托代理人王永斌到庭参加诉讼，被告张万杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张梦迪向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告借款70000元整，从起诉之日起至该款履行完毕止按银行年利率6%付利息，并由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2019年4月9日，被告因购车急需用款，经原告手分别用微信转账、现金、支付宝转给被告该款，并由被告给原告写有借条一份，下余的2万元是使用微信、支付宝转账，共计7万元整。该借款被告已经收到并在该借条上签了自己的名字，又加盖了指纹。事后原告多次去找被告追要该款，但被告以无钱为由迟迟不给。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告张万杰缺席未答辩。原告张梦迪围绕诉讼请求依法提交了借条、支付宝及微信转账记录、微信聊天记录等证据，被告张万杰缺席，未对原告张梦迪提供的证据进行质证，本院审查后认为，原告张梦迪提供的证据客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述，并结合经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月9日，被告张万杰因需向原告张梦迪借款50000元，并出具借条一份，内容为“今借到张梦迪人民币伍万圆整用于购车费用，立字为据！借款人：张万杰，2019年4月9日”。后被告张万杰再次向原告张梦迪借款，原告张梦迪于2019年8月14日通过微信向被告张万杰转款2000元，于2019年9月23日通过支付宝向被告张万杰转款10000元，于2019年10月19日通过支付宝向被告张万杰转款8000元。现原告张梦迪多次向被告张万杰催要上述借款未果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张万杰向原告张梦迪借款共计70000元，有被告张万杰出具的借条及微信聊天记录、微信支付宝转账记录为凭，依法认定原告张梦迪与被告张万杰之间的民间借贷关系成立。现原告张梦迪要求被告张万杰偿还借款70000元，本院予以支持。关于原告张梦迪主张的利息，被告张万杰应当自原告起诉之日（2021年1月5日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张万杰于本判决生效后五日内偿还原告张梦迪借款70000元及利息（自2021年1月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至借款清结之日止）。二、驳回原告张梦迪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取775元，由被告张万杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张贵云二〇二一年三月十二日法官助理李瑞芳书记员李欢
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0114民初230号原告:黔江区玉丹装饰材料经营部，住所地重庆市黔江区正阳街道正谊路（鑫众磊家居建材城）2号楼4单元1层、2号房。统一社会信用代码92500114MA5UAJG368。经营者:谢玉丹，女，土家族，1981年3月15日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人:宋敏，重庆光界律师事务所律师。被告:黄露艳（又名黄艳），女，汉族，1989年4月12日出生，住重庆市黔江区。原告黔江区玉丹装饰材料经营部诉被告黄露艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告黔江区玉丹装饰材料经营部经营者谢玉丹及其委托诉讼代理人宋敏，被告黄露艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黔江区玉丹装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄露艳支付原告欠款3565元及利息（利息以3565元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2015年3月13日起计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2015年1月9日、3月13日在原告经营的生活家地板处定制一批产品，已支付定金2000元，原告送货并于2015年3月13日安装完毕后，被告尚欠3565元至今未付，原告为维护自己合法权益，起诉到法院，请求判如所诉。被告黄露艳辩称：对欠款3565元金额无异议，但定金交后，情况不清楚，谁使用就该找谁收钱。本院认为，依法订立的合同受法律保护，双方当事人应自觉履行各自的义务，本案中被告黄露艳于2015年1月9日与原告方签订了《生活家订购合同》，合同中约定了产品的名称、规格、数量、单价及总价款，被告黄露艳于签订合同时交付了定金2000元。原告依约于2015年3月13日送货到XXX号房屋安装完毕。合同第六条“付款：签订本合同时，需方须按总货款（含安装及辅料费）5%-10%支付定金，计贰仟元￥2000元，需方解除本合同，订金不退还。为确保需方所订购商品按期交货，需方须按时交清全部货款。否则相关责任由需方承担。余款（含安装及辅料费）于年月日前交清。”本条款对除定金之外的货款交付时间未作出约定，故原告可随时主张被告支付余款。原告诉求证据充分，事实清楚，故本院对原告要求被告支付尚欠货款3565元的诉讼请求，予以支持。原告在休庭后向本院撤回关于利息的诉讼请求，这是原告对自己权利的放弃，且对被告有利，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄露艳于本判决生效后十日内支付原告黔江区玉丹装饰材料经营部（谢玉丹）货款3565元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄露艳负担。本判决为终审判决。审 判 员  唐 璜二〇二一年三月六日法官助理  李松林书 记 员  谭 欣
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢477号申请执行人：张凯红，男，1977年12月05出生，汉族，住。被执行人：杨洪伟，男，1972年11月18出生，汉族，住。被执行人：赵倩，女，1981年11月04出生，汉族，住。张凯红与杨洪伟、赵倩民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0104民初7688号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵倩于本判决生效后十日内偿还原告张凯红借款6050000元，并支付自2016年2月1日起至本金结清之日止按月2%的标准计算的滞纳金；被告杨洪伟对第一项中的借款4606000元承担共同还款责任。因杨洪伟、赵倩未按上述生效法律文书履行义务，张凯红向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人杨洪伟向本院交来130000元已发还申请人；冻结了被执行人杨洪伟公积金账户，但因不符合提取政策暂无法扣划；冻结被执行人赵倩保险保单，并扣划发还申请人53485.7元，被执行人暂无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令和纳入失信被执行人名单。四、因被执行人杨洪伟拒不履行生效法律文书所确定的义务，于2020年8月14日对被执行人杨洪伟拘留十五天。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权5917904.3元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨洪伟、赵倩负有继续向申请人张凯红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年三月三十日书记员  刘 羊
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1129号申请执行人：魏传良，住肥城市。被执行人：卜文博，住济宁市。被执行人：杨飞飞，住济宁市。本院在执行申请执行人魏传良与被执行人卜文博、杨飞飞货物运输合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2021）鲁0983民初81号民事判决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二一年三月二十四日书记员  邓 鹏
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执179号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社胡状信用社。住所地：濮阳县胡状卫生院北100米路东。负责人：丰利峰，该社主任委托代理人：邱亚峰，该社信贷主任。被执行人：陈倩倩，女，1989年1月16日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：曹锋，男，1986年3月20日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：翟志强，男，1985年7月15日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：牛增波，男，1962年2月10日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行濮阳县农村信用合作联社胡状信用社申请执行陈倩倩、曹锋、翟志强、牛增波金融借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初5991号民事判决书，判决内容为：一、被告陈倩倩于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社胡状信用社借款本金200，000元及利息（自2019年6月7日至2020年6月7日按照本金200，000元、月利率9.6‰计算，自2020年6月8日至借款本息还清之日按照本金200，000元、月利率14.4‰计算，扣除已还利息6，780元）；二、被告牛增波、曹锋、翟志强对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告牛增波、曹锋、翟志强承担连带保证责任后，有权向被告陈倩倩进行追偿；四、驳回原告濮阳县农村信用合作联社胡状信用社的其他诉讼请求。濮阳县农村信用合作联社胡状信用社于2021年1月15日向本院申请执行，本院受理后，于2021年1月15日向被执行人陈倩倩、曹锋、翟志强、牛增波发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对上述被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人陈倩倩、曹锋、翟志强、牛增波名下保险、证券、工商、车辆、房产、银行账户进行了网络查控并进行了线下传统调查。经查被执行人陈倩倩名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；扣划其银行帐户及网络资金帐户内存款共计2177.39元并转付申请执行人，其他银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。经查被执行人曹锋名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；其银行帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划，网络资金帐户无开户信息；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。经查被执行人翟志强名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆信息信息；其银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。经查被执行人牛增波名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；扣划其银行帐户内存款共计27506元并转付申请执行人，其他银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位29683.39元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈倩倩、曹锋、翟志强、牛增波负有继续向申请执行人濮阳农村信用合作联社胡状信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二一年三月三十一日书记员  杨 敏
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1536号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区长青中街**。负责人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，男，汉族，1979年3月23日出生，住湖南省娄底市娄星区，系该行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：欧阳业，男，汉族，1986年7月21日出生，住湖南省涟源市。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行（以下简称建行娄底市分行）诉被告欧阳业信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈容独任审判，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。书记员肖思良担任记录。原告建行娄底市分行的委托诉讼代理人陈伯林、姜时杰到庭参加诉讼，被告欧阳业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行娄底市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还其信用卡（6259××××6534）透支款本金49637.07元、利息16634.3元及违约金等7134.84元，合计73406.21元（数据截至2020年11月30日，此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算至实际清偿之日止）；2．被告承担本案的全部诉讼费用。被告欧阳业未到庭，亦未向法庭提交答辩状。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2018年7月12日，被告欧阳业在原告建行娄底市分行的智慧柜员机上办理信用卡申请业务，申请卡种为湖南公安便民龙卡，申请书编号为ＡＣ1819381****，被告欧阳业承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。同时，被告欧阳业声明签字：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”章程规定：持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。领用协议约定：甲方同意，除法律法规另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。协议对其他事项也进行了约定。原告建行娄底市分行经审查后，向被告欧阳业发放了卡号为6259********的信用卡。被告欧阳业申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年11月30日，被告欧阳业尚欠原告建行娄底市分行透支的信用卡本金49,637.07元、利息16,634.3元、违约金7,134.84元，合计73,406.21元。因被告欧阳业未按照约定偿还透支款，原告建行娄底市分行经多次催收未果，遂诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、中国建设银行智慧柜员机业务凭证、信用卡诉讼台账、欠款证明、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、章程及原告的陈述等在案佐证。判决的理由与结果本院认为，被告欧阳业在原告建行娄底市分行处申请办理信用卡并签署《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告建行娄底市分行依约向被告欧阳业发放了信用卡，被告欧阳业使用该信用卡进行了消费，但被告欧阳业未按照约定偿还透支款，被告欧阳业的行为已构成违约。根据合同约定，被告欧阳业未按约定偿还透支款的，应支付本金、利息、违约金等。故，对原告建行娄底市分行要求被告欧阳业偿还透支的本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告欧阳业经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告欧阳业于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行信用卡透支的本金49,637.07元、利息及违约金（截止至2020年11月30日，利息16,634.3元，违约金7,134.84元，2020年12月1日之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元（已减半收取），由被告欧阳业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 陈 容二〇二一年三月二十二日书记员 肖思良附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初2432号原告：王某，住莱州市。被告：孙某，住莱州市。原告王某与被告孙某抚养费纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二一年三月二十四日法官助理 戴 靖书 记 员 王梓洁
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初691号原告：鞠某某，住莱州市。被告：刘某某，住莱州市。被告：房某某，住莱州市。原告鞠某某与被告刘某某、房某某建筑设备租赁合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 长  李德强人民陪审员  杨建芳人民陪审员  毛开梅二〇二一年三月二日书 记 员  林 娜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初1038号 原告：宣森辉，男，1989年10月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：黄冰,浙江道策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张真,浙江道策律师事务所律师。 被告：上海如青活性炭有限公司，住所地上海市松江区新飞路**。 法定代表人：徐基胜。 原告宣森辉与被告上海如青活性炭有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许诸德独任审判，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告宣森辉的委托诉讼代理人张真到庭参加诉讼，被告上海如青活性炭有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告宣森辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款100360元，并支付自2018年4月1日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：2018年3月24日，被告向原告购买木炭共计货款100360元。双方约定被告应于2018年3月31日前付清货款。但到期至今，被告分文未付。 被告上海如青活性炭有限公司未提交书面答辩状。 原告提供送货单一份，证明被告向原告购买木炭的事实及尚欠货款的数额。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权，原告提供的供货单上加盖有被告单位的印章及经办人签名，载明欠款的数额及约定付款的期限，能证明原告主张的事实，本院予以确认。 经审理查明的事实与诉状一致。 本院认为：原、被告之间的买卖行为，不违反法律规定，应属有效。本案原告将相关货物交付给被告后，被告未在约定期间内支付货款，现原告要求被告支付尚欠货款100360元，并支付逾期之日起（即2018年4月1日）至款清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告上海如青活性炭有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海如青活性炭有限公司应支付原告宣森辉货款100360元，并支付自2018年4月1日起至款付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2307元，依法减半收取1153.50元，由被告上海如青活性炭有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  许诸德 二〇二一年三月二十六日 书记员  楼 榕 ?
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4361号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司台州路桥支行,住所地台州市路桥区商海南街**。法定代表人:陈康。被执行人:厉子云,男,1964年10月17日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人:王荷香,女,1967年03月20日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人厉子云、王荷香为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初4078号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人厉子云、王荷香履行生效法律文书确定的债务99630.61元及以本金99630.61元为基数按合同约定从2020年8月7日起计算至实际履行之日止的利息、罚息、复利。案件诉讼费1150元、执行费1411元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人厉子云、王荷香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人厉子云、王荷香逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人厉子云、王荷香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人厉子云所有的坐落在××街镇××村××号〖权证号：路集用2015第01004号〗、横街镇杨桥村厉家22队〖权证号；路集用1994第1605108号〗的不动产实施了查封手续，但上述两处房产的土地性质均系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。鉴于被执行人厉子云、王荷香拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人厉子云、王荷香采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4361号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇二一年三月二十九日代书记员 陈丹红
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初778号 原告：王小阳，男，1989年10月18日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被告：周益君，女，1990年7月21日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。 原告王小阳与被告周益君民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告王小阳于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王小阳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小阳负担。 审判员  彭剑辉 二0一二O二一年三月三十日 法官助理李金宇 书记员郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖0111民初1064号 原告:合肥中义物业服务有限公司,住安徽省合肥市包河区马鞍山南路**创智广场******,统一社会信用代码91340100MA2MTM5353。 法定代表人:李启友,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李志伟，该公司员工。 被告:刘某,男,2004年3月28日出生,汉族,住安徽省,住安徽省合肥市包河区v> 原告合肥中义物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年3月1日以原被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥中义物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告合肥中义物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告合肥中义物业服务有限公司负担。 审判员  张俊文 二〇二一年三月一日 法官助理吴晓玉 书记员邢健
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2406民初307号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：席传军，男，现住和龙市,其他信息不详。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告席传军物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  金光日二〇二一年三月三十日书记员  姜 杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1709号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：杨杰，男，1982年3月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人杨杰追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年3月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨杰名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨杰名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月十一日 书记员 孙蓓蓓
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1452号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区长青中街**。负责人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，男，汉族，1979年3月23日出生，住湖南省娄底市娄星区，系该行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：周超，男，汉族，1988年11月4日出生，住湖南省双峰县。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行（以下简称建行娄底市分行）诉被告周超信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈容独任审判，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。书记员肖思良担任记录。原告建行娄底市分行的委托诉讼代理人陈伯林、姜时杰到庭参加诉讼，被告周超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行娄底市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还其信用卡（3568××××6063）透支款本金90756.09元、利息67999.08元及违约金等21733.91元，合计180489.08元（数据截至2020年11月30日），此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算至实际清偿之日止；2．被告承担本案的全部诉讼费用。被告周超未到庭，亦未向法庭提交答辩状。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2012年5月5日，被告周超向原告建行娄底市分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。同时，被告周超声明签字：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”章程规定：持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。领用协议约定：甲方同意，除法律法规另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。协议对其他事项也进行了约定。原告建行娄底市分行经审查后，向被告周超发放了卡号为3568********的信用卡。被告周超申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年11月30日，被告周超尚欠原告建行娄底市分行透支的信用卡本金90,756.09元、利息67,999.08元、违约金21,733.91元，合计180,489.08元。因被告周超未按照约定偿还透支款，原告建行娄底市分行经多次催收未果，遂诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、中国建设银行龙卡信用卡申请表、信用卡诉讼台账、欠款证明、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、章程及原告的陈述等在案佐证。判决的理由与结果本院认为，被告周超与原告建行娄底市分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告建行娄底市分行依约向被告周超发放了信用卡，被告周超使用该信用卡进行了消费，但被告周超未按照约定偿还透支款，被告周超的行为已构成违约。根据合同约定，被告周超未按约定偿还透支款的，应支付本金、利息、违约金等。故，对原告建行娄底市分行要求被告周超偿还透支的本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告周超经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行信用卡透支的本金90,756.09元、利息及违约金（截止至2020年11月30日，利息67,999.08元，违约金21,733.91元，2020年12月1日之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,955元（已减半收取），由被告周超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 陈 容二〇二一年三月二十二日书记员 肖思良附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。