河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初644号原告：河南云联盟信息产业发展有公司，住所地:汝州市龙山大道与建材路交口，统一社会信用代码:914104823974194310。法定代表人：李俊锋，男，汉族，1973年12月26日生，住汝州市，任公司事长。委托诉讼代理人：王松志，河南博讷律师事务所律师。被告:河北中凯建设工程有限公司，住所地:河北省保定市清苑区清苑南街751号，统一社会信用代码:91130608106120000U。法定代表人:张红星，男，汉族，1970年10月9日生，住河北省保定市清苑县，任公司董事长。委托诉讼代理人：姜军刚，河北泮林律师事务所律师。原告河南云联盟信息产业发展有公司(以下简称云联盟公司）诉被告河北中凯建设工程有限公司(以下简称中凯公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄汝敏独任审判，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告云联盟公司的委托诉讼代理人王松志、被告中凯公司的委托诉讼代理人姜军刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云联盟公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告履行其参与建筑的云商小镇招商中心、创意一号楼、创意二号楼、创意三号楼四栋楼主体的完整的竣工资料和竣工报告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月29日，原告和被告签订了一份《河南省建设工程合同》，约定原告将汝州市云商小镇及配套建设项目交被告承建，实际执行过程中，被告仅参与建筑了云商小镇招商中心、创意一号楼、创意二号楼、创意三号楼四栋楼的主体工程，关于工程款的问题，被告曾提起诉讼，经汝州市人民法院和平顶山中级人民法院审理，已经做出豫04民终1712号民事判决书，该文书已经生效。根据双方所签订的合同第二部分通用条款第11.2竣工资料的提交，被告应按规定向原告提交完整竣工资料及竣工报告，但是至今被告没有向原告履行该义务，故起诉。中凯公司辩称，1、原被告已于2017年6月解除了合同，被告已经完成了部分主体工程，该部分属于隐蔽工程，解除合同后，原告将工程重新发包给了北京住达建筑有限公司，被告没有施工，因此被告不可能也没有义务提供竣工验收资料和报告。如果提供，则违反了法律规定。2、根据合同约定，钢筋混凝土，防水材料的检验费应该由原告承担，原告需要办理施工许可证等批准文件，否则被告无法提供隐蔽工程的竣工资料，现在原告既未缴纳检验费，又拖欠被告工程款600多万元，因此被告无法提供隐蔽工程的技术资料，目前，原告在没有验收的情况下，已强行使用，造成的问题应该由原告自行承担；3、如果原告缴纳了检验费，完善了施工手续，给付了工程款，具备了竣工验收条件，被告会积极配合提供相关的竣工资料。综上，应该驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年3月29日，云联盟公司作为发包人、中凯公司作为承包人，双方签订《河南省建设工程合同》一份，约定由云联盟公司将汝州市云商小镇及配套建设项目交由中凯公司承建，合同工期为2016年4月2日至2018年3月23日。中凯公司与云联盟公司于2016年3月29日所签订的《河南省建设工程施合同》，系在河南省建筑行业通用的格式建筑施工合同的基础上签订的，该施工合同第二部分通用条款第11.2.1约定：合同工程具备竣工验收条件，承包人应按规定的工程竣工验收技术资料格式和要求，向发包人提交完整竣工资料及竣工报告，发包人、承包人应按11.3条规定进行验收。提交上述资料的费用已包含在合同价款中。合同签订后，中凯公司即组织人员对施工项目中的招商中心、创意楼一、创意楼二、创意楼三四栋楼主体进行了施工。在施工过程中，双方发生矛盾。2017年6月16日云联盟公司向中凯公司发出《解除合同的通知》，解除了与中凯公司的合同关系。之后，中凯公司未再施工。2019年1月,中凯公司起诉要求云联盟公司给付已完工工程量的工程款，后经法院审理，平顶山中级人民法就中凯公司已完成的招商中心、创意楼一、创意楼二、创意楼三四栋楼主体工程量的工程款作出二审生效判决书，但是工程款尚未执行到位。另查明，招商中心、创意楼一、创意楼二、创意楼三的主体工程均为中凯公司施工完成，该部分工程目前已经交付使用，原被告对此均无异议。但是由于被告一直未配合原告移交涉案工程的竣工资料和竣工报告，导致原告后续问题无法解决。本院认为，根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释的规定，建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款;已经完成的建设工程质量不合格的，参照本解释第三条规定处理。结合本案，2016年3月29日，云联盟公司作为发包人、中凯公司作为承包人，双方签订了《河南省建设工程合同》，后中凯公司完成了招商中心、创意楼一、创意楼二、创意楼三的主体工程，且就已完工工程量的工程款通过了诉讼途径予以解决。故推定该部分工程量是合格的，根据原被告2016年3月29日签订《河南省建设工程合同》第二部分通用条款第11.2.1的约定。被告应该向原告提交招商中心、创意楼一、创意楼二、创意楼三主体工程的竣工资料及竣工报告。被告辩解合同通用条款11.2.1是指合同整体工程的竣工资料和竣工报告，而被告并没有对后期工程进行施工，没有完成全部的合同工程，因此该条款不适用于原被告双方。本院认为该辩解理由不成立。2016年3月29日双方签订的《河南省建设工程合同》虽然是关于合同整体工程的约定，但是在施工过程中，双方解除了合同，被告仅完成了部分工程，故被告无需提供整体工程的竣工资料和竣工报告。但是就已完工工程量的工程款问题已经通过诉讼途径予以确认，故被告应该按照合同约定提交其已完工工程部分的竣工资料和竣工报告。关于被告辩解原告既未缴纳检验费，又拖欠被告工程款600多万元，因此被告无法提供隐蔽工程的技术资料。本院认为2016年3月29日双方签订的《河南省建设工程合同》明确约定，进行验收提交上述资料的费用已包含在合同价款中。且原被告均不能明确检验费的具体数额，故检验费原被告可按照合同约定的方式解决，关于被告拖欠原告的工程款，平顶山市中级人民法院已经做出了生效判决，被告可依据生效判决申请执行，与本案无直接关系。且被告承包施工的招商中心、创意楼一、创意楼二、创意楼三的主体工程，已经交给住户使用，但是由于被告不配合原告提交完整竣工资料及竣工报告。致使后期手续无法及时办理。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告河北中凯建设工程有限公司于本判决生效后三十日内向原告河南云联盟信息产业发展有公司移交其参与建筑的云商小镇招商中心、创意一号楼、创意二号楼、创意三号楼四栋楼主体的竣工资料和竣工报告。案件受理费减半计取50元，由被告河北中凯建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  黄汝敏二〇二一年三月二日书记员  史笑歌附页：本案裁判法律依据《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理：(一)修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持;(二)修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。因建设工程不合格造成的损失，发包人有过错的，也应承担相应的民事责任。第十条建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款;已经完成的建设工程质量不合格的，参照本解释第三条规定处理。