wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0206民初1162号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。统一社会信用代码：91330106322897463M。 法定代表人：林乃成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张超，浙江拓思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂婷，浙江拓思律师事务所实习律师。 被告：蔡海江，男，1996年6月19日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告浙江晨廷资产管理有限公司（以下简称晨廷公司）与被告蔡海江追偿权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法由审判员彭晓晓适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告蔡海江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。 原告晨廷公司以被告蔡海江未偿还原告代为支出的代偿款为由，向本院提出诉讼请求：1.被告蔡海江偿还原告支出的代偿款120335.31元，并赔偿原告代偿款的资金占用费（其中13300.28元自2019年7月16日起，8433.03元自2019年9月19日起，9563.62元自2019年12月10日起,13145.05元自2020年2月19日起，10561.50元自2020年6月11日起，65331.83元自2020年8月10日起均按起诉时全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止）；2.被告蔡海江支付原告为实现债权支出的律师代理费3500元；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告蔡海江偿还原告支出的代偿款120335.31元，并赔偿原告以该款为基数自2020年8月10日起至实际清偿之日止按照年利率15.4%计算的资金占用损失。 被告蔡海江未到庭，亦无证据提供本院。 本院认定如下事实： 被告蔡海江与原告晨廷公司于2018年8月20日签订《车贷服务合同》，约定：经被告蔡海江要求，原告同意为被告蔡海江提供担保向贷款银行申请贷款购置翼虎牌汽车（车架号LVSHJCAC0EE688489），蔡海江自行选购汽车，并以蔡海江或其指定单位名义注册；车贷服务合同期限自2018年8月20日始至2021年8月19日止，共36个月；申请车贷总额133080元，车贷服务费数额为3450元，被告同意贷款银行直接将贷款转入原告账户，车价首付款及车辆购置附加税、合同公证费等代收代付款项可由被告交给原告，并委托原告向有关单位支付；合同期内，被告蔡海江逾期归还贷款，原告无需通知被告即可视情形予以垫付，被告应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费；蔡海江在任何一个还款周期未按时向贷款银行偿还贷款本息的，视为违约，因一方违约，致使对方催讨或提起诉讼的，违约方应承担由此引起的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、过户费、电话费及差旅费）。 2018年8月23日，被告蔡海江与杭州金晨汽车销售服务有限公司宁波分公司（以下简称金晨公司）签订《汽车租赁合同》一份，约定蔡海江向金晨公司租用登记于金晨公司名下的上述翼虎牌车辆，租车期限自2018年8月23日起至2021年8月23日止，租期内租金总价为133080元。庭审中，原告提供金晨公司出具的说明，确认租期届满被告蔡海江可直接取得车辆所有权，无需另行支付购置价款。 2018年9月4日，被告蔡海江向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）申请租车分期付款，并签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定：被告蔡海江为租车向瑞丰银行透支分期资金133080元，分期付款手续费13973.40元，均分36期偿还，被告蔡海江授权瑞丰银行将分期资金划至原告账户。后金晨公司以该出租车辆向瑞丰银行提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告向瑞丰银行出具《保证函》，同意对被告蔡海江的上述债务承担连带责任保证担保。借款后，被告蔡海军未按约还款，原告依约承担了担保责任，共计为被告蔡海江向银行代偿了120335.31元，具体为：2019年7月16日代偿13300.28元，2019年9月19日代偿8433.03元，2019年12月10日代偿9563.62元，2020年2月19日代偿13145.05元，2020年6月11日代偿10561.50元，2020年8月10日代偿65331.83元。 另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费3500元。 以上事实由原告提供的《汽车租赁合同》、机动车行驶证、《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《保证函》、《车贷服务合同》、《情况说明》、机动车登记证书、律师代理费发票各1份，代偿证明、网银电子回单各6份以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，被告蔡海江与金晨公司签订的《汽车租赁合同》、与瑞丰银行签订的《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》以及与原告签订的《车贷服务合同》不违反法律法规的强制性规定，系各方当事人真实意思表示，合法有效。因被告蔡海江未按约向银行归还借款，原告作为保证人为其向银行代偿120335.31元，被告蔡海江理应依约将该代偿款归还原告并支付相应资金占用费。原告现主张的上述款项符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在《车贷服务合同》中对实现债权费用的负担事项有明确约定，该约定不违反法律禁止性规定，且现原告为实现本案债权支出的律师代理费并未超过浙江省律师服务收费相关标准，可予支持。被告蔡海江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡海江应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告浙江晨廷资产管理有限公司代偿款120335.31元，并赔偿以该款为基数自2020年8月10日起至实际清偿之日止按照年利率15.4%计算的资金占用损失； 二、被告蔡海江应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告浙江晨廷资产管理有限公司律师代理费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2777元，减半收取1388.50元，由被告蔡海江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 彭晓晓 二〇二一年三月十六日 代书记员 张静君
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执874号申请执行人王云峰，住址大连市西岗区。委托代理人韩冰，辽宁天合律师事务所律师。被执行人大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：高敏。申请执行人王云峰与被执行人大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，我院作出的（2017）辽0211民初7290号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张健审判员田擎审判员傅军二〇二一年三月四日书记员 刘     婷     婷
文书内容江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1324刑初136号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人谢宏高，男，1965年11月7日出生于江苏省泗洪县，汉族，劳务人员，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月28日被泗洪县公安局取保候审。公诉机关以洪某刑一刑诉（2021）21号起诉书指控被告人谢宏高犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月24日18时许，被告人谢宏高在泗洪县青阳街道书香别苑小区样板房内，窃得TCL牌电视机1台。经鉴定，被盗电视价值3582.30元。案发后，被盗电视已被公安机关追回并已发还被害单位。另查明，被告人谢宏高归案后如实供述自己的犯罪事实。建议判处被告人谢宏高罚金二千元。上述事实，有被告人谢宏高的供述和辩解，未到庭证人高某、陈某的证言，泗洪县价格认证中心出具的价格认定结论书，现场勘验笔录及犯罪现场指认照片，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人谢宏高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢宏高犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人谢宏高归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢宏高认罪认罚，可予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谢宏高犯盗窃罪，判处罚金二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张振业二〇二一年三月四日书记员  马梦晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0881刑初64号 公诉机关：盖州市人民检察院。 被告人：周举伟，男，1975年4月1日出生，汉族，小学，无业，捕前住营口市鲅鱼圈区。因盗窃罪于2012年8月14日被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元；因盗窃罪于2015年10月19日被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2万元;因盗窃罪于2018年6月20日被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币2万元;因涉嫌盗窃罪，于2020年11月8日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，于2020年12月11日被执行逮捕，现羁押于营口市看守所。 辩护人：孟丽萍，辽宁辰州律师事务所律师,由盖州市法律援助中心指派。 盖州市人民检察院以盖检刑检刑诉（2021）51号起诉书，指控被告人周举伟犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员侯逾慧、马晓彤出庭支持公诉，被告人周举伟及其辩护人孟丽萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 盖州市人民检察院指控，2020年4月至11月间，被告人周举伟在盖州市及营口市鲅鱼圈区之间流窜作案，盗窃被害人王某1、修某某、侯某、张某1家、孙某、李某1、马某1、解某1、沈某1、王某2、马某2、李某2、姚某、吕某、刘某1、高某、刘某2、周某1、张某2、边某等人电动车共计20辆，部分销赃后所获赃款被其挥霍。经盖州市、鲅鱼圈区发展和改革局认定：被盗车辆价格共计人民币65876元。案发后，被盗的马某1、沈某1、高某、张某2、边某车辆已被追缴并返还被害人。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人朱某、徐某1、徐某2等人证言、被害人李某1、马某1、解某1等人的陈述、被告人周举伟的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关据此认定被告人周举伟多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人周举伟定罪量刑。被告人周举伟刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，系累犯。被告人周举伟认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人有期徒刑三年，并处罚金二万元。 被告人周举伟对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人认为：被告人到案后认罪态度好，有悔罪表现，自愿认罪认罚,酌情可以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，经盖州市、鲅鱼圈区发展和改革局认定：被害人张某1家被盗车辆价值为人民币8657元；被害人马某1被盗车辆价值为人民币1000元；被害人王某1被盗车辆价值为人民币7933元；被害人孙某被盗车辆价值为人民币5222元；被害人沈某1被盗车辆价值为人民币6184元；被害人解某1被盗车辆价值为人民币5250元；被害人修某某被盗车辆价值为人民币3972元；被害人边某被盗车辆价值为人民币3080元；被害人高某被盗车辆价值为人民币3000元；被害人张某2被盗车辆价值为人民币5625元；被害人周某1被盗车辆价值为人民币2343元；被害人刘某1被盗车辆价值为人民币4210元；被害人刘某2被盗车辆价值为人民币400元；被害人姚某被盗车辆价值为人民币9000元；被盗车辆价值共计人民币65876元。其他被害人的被盗车辆因未见实物、无相关购买资料等原因，评估机构无法价格认定。 本院认为，被告人周举伟多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人周举伟刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，又流窜作案,应当从重处罚。被告人当庭认罪态度较好，有悔罪表现，所盗赃物部分退还被害人,依法予以从轻处罚。对于辩护人的相关辩护意见予以充分考虑。被告人周举伟盗窃的部分物品未评估,量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周举伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处 罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月8日起至2023年11月7日止；罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。 二、责令被告人周举伟退赔被害人张某1家人民币8657元、被害人王某1人民币7933元、被害人孙某人民币5222元、被害人解某1人民币5250元、被害人修某某人民币3972元、被害人周某1人民币2343元、被害人刘某1人民币4210元、被害人刘某2人民币400元、被害人姚某人民币9000元。 三、依法追缴被盗电动车返还被害人侯某、李某1、王某2、马某2、李某2、吕某，经追缴仍不能挽回被害人经济损失的，责令予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘钢 二〇二一年三月十八日 法官助理 任莎莎书记员 白明星
山东省济南市莱芜区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0116行初43号 原告亓德春，男，1956年11月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告济南市莱芜区人民政府张家洼街道办事处。 本院在审理原告亓德春诉被告济南市莱芜区人民政府张家洼街道办事处强拆行政违法一案中，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不侵害国家、集体或他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告亓德春撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告亓德春负担。 审判员  韩继萍 二〇二一年三月二十五日 书记员  吕军婷
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初1919号原告：盖苏永，男，1970年8月26日出生，汉族，住莱西市。被告：盖奇宫(曾用名盖奇功)，男，1980年7月11日出生，汉族，住莱西市。被告：盖如彦，男，1965年4月10日出生，汉族，住莱西市。原告盖苏永与被告盖奇宫、盖如彦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告盖苏永于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告盖奇宫、盖如彦的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盖苏永撤回对被告盖奇宫、盖如彦的起诉。案件受理费400元，由原告盖苏永负担。审判员  侯伟坤二〇二一年三月二十五日书记员  徐雯婷
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初6557号 原告：钱江报系有限公司，住所地：杭州市。 法定代表人：周建国，总经理。 委托诉讼代理人：徐飞、郭婧，浙江顾典律师事务所律师。 被告：浙江广远堂广告有限公司，住所地：杭州市杭州经济技术开发区。 法定代表人：王海荣。 本院受理原告钱江报系有限公司与被告浙江广远堂广告有限公司广告合同纠纷一案后，原告于2021年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江广远堂广告有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告钱江报系有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钱江报系有限公司撤回对被告浙江广远堂广告有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱江报系有限公司负担。 审 判 员 周培芳 二〇二一年三月二十五日 代书记员 孟吉霞
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0824执恢136号申请执行人叶利平被执行人郑志福本院在执行申请执行人叶利平与被执行人郑志福案由民间借贷纠纷一案[初执案号（2014）衢开执民字第468号]中，已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十一日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保362号申请保全人：李百臣，男，1986年9月16日出生，汉族，个体业主，住辽宁省东港市。被保全人：战廷华，男，1976年1月18日出生，汉族，职业不详，住辽宁省东港市。被保全人：刘旭丹，女，1978年2月27日出生，汉族，职业不详，住辽宁省东港市。申请保全人李百臣与被保全人战廷华、被告刘旭丹买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初5255号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2021）辽0681执保362号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春阳二〇二一年三月二十六日书记员  邓晓飞
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1679号申请执行人湖南运达实业集团有限公司。被执行人张剑波。申请执行人湖南运达实业集团有限公司申请执行被执行人张剑波合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初80号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张剑波银行存款7300000元，或扣留、提取被执行人张剑波收入人民币7300000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月十二日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1125民初300号 原告：王思亮，男，1972年6月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省云和县，现住浙江省云和县。 被告：陈建荣，男，1968年10月14日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告王思亮与被告陈建荣民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月17日向法院起诉，诉请：一、判令被告立即向原告归还借款本金人民币80000元及利息（利息从2017年7月28日起按月息12‰计算至借款本金还清时止）；二、判令被告立即向原告归还借款本金人民币5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告王思亮到庭参加诉讼，被告陈建荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告陈建荣因玩具厂需要资金周转于2017年7月28日向原告王思亮借款80000元，原告通过现金方式将该笔借款支付给被告，被告于同日向原告王思亮出具借条一张，借条载明被告陈建荣向原告王思亮借款80000元，约定利息为月利率12‰，未约定还款时间。后经原告多次催讨该款未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈建荣于本判决生效之日起五日内支付原告王思亮借款本金80000元及利息（该利息从2017年7月28日起按月利率12‰计算至借款本金还清之日止）； 二、驳回原告王思亮本案其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2845元，减半收取1423元，由被告陈建荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吴冰清 二〇二一年三月二十六日 书记员  张雨辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 权利人执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 义务人执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0321刑初59号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人刘传胜，男，1993年3月28日生，江苏省丰县人，汉族，高中文化，劳务人员，住江苏省丰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月6日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于丰县看守所。辩护人韦鹏程，江苏非圆律师事务所律师。辩护人鲍亚云，江苏非圆律师事务所律师。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人刘传胜犯诈骗罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。被告人刘传胜自愿认罪，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人刘传胜及其辩护人鲍亚云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月至8月间，被告人刘传胜以非法占有为目的，虚构可以托关系为他人子女办理入学的事实，欺骗王某、张某甲为其介绍被害人，后王某、张某甲为其介绍被害人刘某乙、张某乙等共计17人，被告人刘传胜通过王某、张某甲收取被害人刘某乙、张某乙等17人共计人民币219996元。案发前，被告人刘传胜通过王某、张某甲向被害人退款33200元，其个人非法获利186796元。上述事实，被告人刘传胜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、张某甲、刘某甲的证言，被害人刘某乙、张某乙等人的陈述，微信转账记录截图，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、情况说明及被告人刘传胜的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘传胜以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；违法所得责令退赔，发还被害人。被告人刘传胜多次实施诈骗，酌情予以从重处罚；被告人刘传胜到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿接受处罚，依法可以从宽处理。关于辩护人提出“被告人刘传胜系坦白，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查，被告人刘传胜多次事实诈骗行为，不属于初犯，亦不属于偶犯；其余辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人刘传胜犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人刘传胜的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款等规定，判决如下：一、被告人刘传胜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月6日起至2024年11月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得186796元责令被告人刘传胜退赔，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 冰人民陪审员 孙 艳人民陪审员 刘 颖二〇二一年三月四日法官 助理 李亚晴书 记 员 刘 伟
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初1892号原告：金暖贵，男，1968年5月6日出生，汉族，住海城市。被告：程向东，男，1977年2月13日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。原告金暖贵诉被告程向东买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法由审判员张明琳独任审理，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告金暖贵到庭参加了诉讼，被告程向东经合法传唤无正当理由缺席审理。本案现已审理结案。原告金暖贵诉称：我在被告处购买尖椒3170号种子，于2020年4月16日、4月29日通过中国银行海城耿庄支行以及手机微信转款共计155000元，转款后被告没有按照约定时间交付尖椒3170号种子，多次协商，被告同意给付赔偿金55000元，并出具欠条一张，约定2020年7月1日还60000元，余款2020年7月4日前还清，逾期不还原告可在债权所属地法院起诉，并付违约金20000元，被告分两次给付原告种子款115000元，尚欠95000元，原告多次索要，被告均以各种借口推诿，时至今日，分文未付。为保护自己的合法利益提起上述诉讼请求，请求贵院依法判决被告给付原告种子款95000元以及违约金20000元，并从欠款之日至给付之日支付利息，并承担诉讼费用。被告程向东邮寄的书面答辩称：2020年4月份原告金暖贵委托我联系购买3170尖椒种子，并于2020年4月16日11:42时汇85000元，4月21日11:49时汇款60000元，共计145000元，由于我们是多年朋友，6月15日我个人有事向原告借款15000元（微信转）。后于6月30日由于原告采取软暴力控制我，我当天退回60000元。综上所述，我承认收到145000元种子款，以及借原告15000元的事实，其他费用均不认可，相信法律会给我一个公正的判决。经审理查明：2020年4月份原告金暖贵委托被告程向东联系购买3170尖椒种子，并于2020年4月16日11:42时汇85000元，4月21日11:49时汇款60000元，共计145000元给被告程向东，由于他们是多年朋友，6月15日被告程向东个人有事向原告借款15000元（微信转）。后于6月30日由于被告到达原告的种子店，当天被告退回60000元给原告。被告承认收到145000元种子款，以及退回60000元给原告的事实。上述事实，原告提供的证据有：借条一份，上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院对被告承认的事实予以采信。本院审理认为：“合法的买卖合同受法律保护。”原告从被告处购买种子并支付价款，双方的买卖合同有效。原告作为买方享有请求卖方按照合同的约定给货物的权利，本案中。被告虽为原告出具欠据，但通过交易习惯清楚欠款的数额，本院本照被告自认的数额确定欠款为85000元，被告理应及时给付，关于被告说到向原告借款15000元问题，属于另一个法律关系，原告可另行起诉。本院对被告欠款为85000元的数额，予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条至五百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1、被告程向东于判决生效后十日内偿还原告金暖贵欠款85000元。2、驳回原告金暖贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告程向东承担961元，由原告金暖贵承担339元；此款原告已垫付，被告在履行前项给付义务时加付961元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，即预交上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张明琳二〇二一年三月二十六日书记员  宋 涛
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初8054号原告：李燕，女，1982年1月10日出生，汉族，住河北省燕郊开发区。委托诉讼代理人：尹冯婷，北京谋律律师事务所律师。被告：北京京鑫置业有限公司，住所地北京市通州区观音庵南街1号院1号楼22层20102。法定代表人：王春波，经理。委托诉讼代理人：尤楠，女，1985年6月11日出生，北京京鑫置业有限公司职员。原告李燕诉被告北京京鑫置业有限公司（以下简称京鑫置业）商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李燕的委托诉讼代理人尹冯婷到庭参加诉讼，被告京鑫置业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李燕向本院提出诉讼请求：1.判令解除我与被告之间的口头购房意向合同；2.判令被告返还我购房意向金15万元并赔偿利息（以15万元为基数，从2015年7月30日起计算至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日计算乃至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，我得知被告正在销售位于北京市通州区“绿地中央城”公寓项目，于2015年7月30日向被告定购“绿地中央城”项目公寓，支付购房意向金15万元，被告为我出具了收据，同时，被告工作人员口头承诺如果双方没有签订购房合同，购房意向金全额退还。后我得知被告并未取得商品房预售许可证，属于违规销售，我一直要求被告退还购房意向金，被告工作人员答应退款，但迟迟不予办理。为维护自身合法权益，故我起诉到人民法院，望判如所请。被告京鑫置业通过向本院提交答辩状辩称：我公司同意解除双方之间的商品房预约合同关系。我公司同意返还购房意向金，但我公司不同意支付利息，该诉求没有合同和法律依据。本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，李燕与京鑫置业达成口头购房意向，并于当日通过POS机刷卡的方式向京鑫置业交付意向金15万元，京鑫置业于该日出具收据一张，收据记载“2015年7月30日，今收到李燕交来公寓意向金人民币壹拾伍万元整”，并盖有京鑫置业财务专用章。由于京鑫置业一直未取得预售许可证，导致其无法与李燕签订商品房买卖合同，李燕多次与京鑫置业进行联系均未得到回复，直至李燕向本院提起诉讼，京鑫置业亦未返还李燕已支付的购房意向金。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方虽未签订书面及口头的商品房认购协议书、意向书等预约合同，但京鑫置业向李燕出具的意向金收据可以有形地表现所载内容，收据记载了交款人、收款单位、收款事项、收款日期等内容，并对买卖标的指向明确，且双方对未来欲订立的合同类型及性质指向明确具有未来订立商品房买卖合同的意思表示，故本院认为原、被告双方于2015年7月30日口头订立的商品房预约合同成立，属合法有效。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后仍未履行，当事人可以解除合同。本院认为原、被告双方应当在达成一致意向后的合理期间内就签订商品房预约合同的事项进行诚信磋商，自李燕向京鑫置业交付购房款直至向本院提交起诉状已逾三年，京鑫置业亦未有在此期间内与李燕就签订商品房买卖合同的事项进行磋商的意思表示，故本院认为京鑫置业在合理期间内未向李燕履行签订商品房买卖合同的义务，故对李燕解除与京鑫置业签订的商品房预约合同并要求其承担利息损失的请求合法有据，本院予以支持。李燕虽陈述曾经多次找到京鑫置业要求解除合同退还意向金，但是其未提供其他证据予以佐证，故合同解除的时间应为起诉状送达京鑫置业的时间，本院于2021年1月22日将起诉状邮寄送达于京鑫置业，故合同于当日解除。因合同解除后，被告未予退还原告已经支付的公寓意向金，故其应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告支付上述费用自解除之日起至实际支付日止的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认李燕与北京京鑫置业有限公司之间于2015年7月30日成立的商品房预约合同关系于2021年1月22日解除；二、北京京鑫置业有限公司于本判决生效之日起七日内退还李燕购房意向金150000元并赔偿利息（以150000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，自2021年1月22日起计算至实际履行完毕之日止）；三、驳回李燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由北京京鑫置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二一年三月二十六日书记员  田小雨
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829财保359号之一 申请人：杨春焕，女，1969年1月18日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：司合井，男，1958年12月15日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请人杨春焕与被申请人司合井机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年3月23日作出（2021）鲁0829财保359号民事裁定，将被申请人司合井驾驶并所有的鲁Ｈ×××××小型轿车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。现被申请人司合井向我院缴纳10000元保证金申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人司合井驾驶并所有的鲁Ｈ×××××小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二一年三月二十五日 书记员  杜曼利
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执400号申请执行人：王剑，男，1985年6月28日生，住开原市。被执行人：赵旭芳，女，1974年5月21日生，住开原市。申请执行人王剑与被执行人赵旭芳借款合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2020）辽1282民初3138号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月9日立案执行。执行标的：200000.00元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2021年1月9日向被执行人赵旭芳发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵旭芳的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人名下无可供执行的财产信息；3.本院于2021年3月11日依法冻结了被执行人赵旭芳的银行账户；4.本院依法对被执行人赵旭芳采取了限制高消费措施；5.本院执行法官线下查询被执行人赵旭芳的房产信息、住房公积金信息、金融理财信息、投资收益性保险信息，未发现有可供执行财产信息;6.2021年3月29日，本院对申请执行人王剑进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，经询问申请执行人王剑同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人赵旭芳名下现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2021）辽1282执400号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  崔广强审判员  周柏恒审判员  王文畅二〇二一年三月二十六日书记员  宋春生
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0826执328号申请执行人：陈恒超，男，1989年12月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：徐保锁，男，1967年2月20日出生，汉族，住微山县。被执行人：李启花，女，1969年6月6日出生，汉族，住微山县。申请执行人陈恒超与被执行人徐保锁、李启花债权转让合同纠纷一案，微山县人民法院（2019）鲁0826民初1926号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人徐保锁、李启花的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇二一年三月二十四日书记员  赵中伟
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0106民初1367号 原告：唐艳，女，1983年8月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：杭州卡森信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇申花路798号820室。 法定代表人：陈国鹏。 本院在审理原告唐艳与被告杭州卡森信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐艳于2021年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对杭州卡森信息技术有限公司的起诉。 本院认为，原告在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许唐艳撤回起诉。 案件受理费减半收取72元，由唐艳负担。 审判员  曹蕾 二〇二一年三月二十六日 书记员  王莹
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初1068号原告:冯保明,男,汉族,1960年3月6日出生,住辽宁省鞍山市铁西区。原告:周英,女,汉族1959年5月26日出生,住辽宁省鞍山市铁西区。被告:冯晨晨,女,汉族,1988年1月4日出生,住辽宁省鞍山市铁西区。被告:赵立斌,男,满族,1984年10月22日出生,住辽宁省鞍山市铁东区。原告冯保明、周英与被告冯晨晨、赵立斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告冯保明、周英，被告冯晨晨、赵立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯保明、周英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还二原告欠款50206元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由，冯保明与周英是夫妻关系，与冯晨晨是父女关系。在赵立斌与冯晨晨夫妻关系存续期间的2018年1月6日,被告二人向原告夫妻借款50206元支付购买滴滴网约车首付款,并承诺尽快还款,现因原告二人多次催款而被告二人始终推诿,故诉至贵院,请依法裁决。冯晨晨辩称，无意见。赵立斌辩称，答辩人从未向二原告借过任何款项,双方不存在民间借贷关系,原告所述的事实是虚假的,恳请法庭查明。答辩人与冯晨晨婚姻关系存续期间,二原告为了让小两口增加收入来源、改善经济条件,自愿赠予其女儿购买滴滴车的首付款,答辩人彼时与冯晨晨仍是夫妻,对于岳父母给小家庭的赠予表示非常感激,也在积极努力经营滴滴打车,努力偿还该车剩余的贷款及其他必要费用。但在赠予发生时,二原告并未表示购车款是借给小两口的,也没有说过需要偿还。答辩人更是没有借款的想法,双方根本没有关于成立民间借贷关系的合意,答辩人没有向二原告出具过任何债权债务凭证。答辩人与冯晨晨已经离婚,离婚时就该车的归属已经约定由女方所有,可以从侧面证明该车系属对女方赠予,而并非是答辩人借款购买。离婚时二被告之所以会有此种约定,是因为在购买该车时,首付款系二原告出资,尽管从法律规定的角度来看,该车应当属于二被告共同共有,但从岳父母赠予了首付款及冯晨晨为答辩人生育了孩子的角度讲,答辩人一直默认该车属于女方的,只不过是自己在经营滴滴为家庭挣钱。而后二被告离婚,答辩人也对该车的归属没有争议,同意由女方所有。如果二原告是借给答辩人的首付款，是必须在借款之前就打好欠条的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：赵立斌提供的欠条照片一张，不予采信，因该证据与本案不具有关联性。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月31日，周英分别在中国邮政储蓄银行、中国建设银行取款13000元、34186.94元，后存入冯晨晨账户50204.6元。此款用于冯晨晨和赵立斌购买一辆滴滴贷款车的首付款及其他相关费用。2018年1月6日，赵立斌用以上款项支付了购车首付款41337元。2018年8月21日，赵立斌和冯晨晨协议签订了一份《立离婚债权及债务契约》，双方约定1、夫妻双方现有一辆滴滴贷款车，因此车首付款是女方父母出资，现还尚有贷款未还清，自离婚协议生效之日车更名为女方，男方需配合女方办理。但车使用权暂时归男方所有，男方不具有买卖权。车贷款以及相关费用归男方承担。2、因在婚内期间，男方因投资失败。共计欠款30万元。以女方名义使用信用卡（15万）以及网贷平台欠下的债务（15万）。女方信用卡债务女方承担。女方网贷平台债务男方承担。男方母亲在2013年因买房向女方父母借款2万由男方承担。同年男方找工作向女方父母借款1万元由男方承担。男方债务男方承担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二条第一款“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”规定，本案中，冯保明、周英主张其向冯晨晨、赵立斌出借50206元，虽提供了支付款项的凭证，但未提供证据证明借贷双方存在借款合意。且冯晨晨和赵立斌于2018年8月21日对双方的债务偿还责任进行了明确，其中提及男方母亲借款2万元由男方承担，男方找工作向女方父母借款1万元由男方承担。提及滴滴贷款车的首付款由女方父母出资，但并未说明该款为借款应由谁偿还。综上，冯保明、周英并不能证明其所主张的借款合意及相应的借款事实。故冯保明、周英虽主张其与冯晨晨、赵立斌之间存在民间借贷关系，但并没有完成对双方的借贷合意的举证责任，冯保明、周英所提供的证据不足以证明冯晨晨、赵立斌向其借款的事实，因此对冯保明、周英要求冯晨晨、赵立斌承担还款责任的主张不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回冯保明、周英的诉讼请求。案件受理费1056元，减半收取528元，由冯保明、周英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 于 悦二〇二一年三月八日书记员 付乙涵
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4104号之一 申请执行人：陈佳燕，女，1996年1月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：黄立，男，1994年12月1日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初5382号民事调解书，于2020年10月9日立案执行申请执行人陈佳燕与被执行人黄立民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的25000元以及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人黄立发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄立履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄立逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了委托调查。查明，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄立作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人黄立采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈佳燕，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年三月二十六日 书记员  朱利芝
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执2436号申请执行人：赵建明，男，1973年11月6日出生，汉族，住吴江区。被执行人：吴文娟，女，1972年3月13日出生，汉族，住吴江区。本院在执行申请执行人赵建明与被执行人吴文娟买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵建明向本院提出撤销本案执行申请，本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0509民初6508号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  葛健颖审判员  沈 平审判员  王 健二〇二一年三月八日书记员  余永明
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1123执74号之一 申请执行人:谢凌云,男,1986年10月04日出生,汉族，住所地遂昌县。 被执行人:王程飞,男,1987年11月28日出生,汉族，住所地遂昌县。 申请执行人谢凌云与被执行人王程飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1123民初2348号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人谢凌云向本院申请强制执行。本院于2021年1月15日立案执行。执行标的为被执行人王程飞应归还申请执行人谢凌云借款本金30000元，并负担案件受理费275元、执行费350元。 执行立案后，本院于2021年1月15日向被执行人王程飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王程飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王程飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王程飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人王程飞名下车牌号为浙Ｋ5××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2021年3月25日，本案未到位执行标的为30000元，未收取案件执行费350元、受理费275元。暂未发现被执行人王程飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王程飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王程飞作出罚款的决定。同时已对被执行人王程飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谢凌云。 综上，被执行人王程飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1123执74号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  卓 君 审判员  谢晓燕 二〇二一年三月二十五日 书记员  叶莉莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初1536号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩羽，湖南湘旭律师事务所律师。被告：舒波，男，1973年9月24日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告长沙银行股份有限公司（以下简称长沙银行）与被告舒波信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人陈倩羽到庭参加诉讼，被告舒波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长沙银行向本院提出诉讼请求：1、被告舒波偿还原告借款本金150000元、利息9949.07元及费用11387.24元，共计171336.31元（暂计算至2020年9月30日，以后的利息、费用按《长沙银行心意通卡领用合约》约定利率计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告舒波承担。事实与理由：2018年6月19日，舒波填写《长沙银行芙蓉信用卡申请表》向长沙银行申请办理长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）并获审批通过。心意通卡卡号为6229××××2106。截至2020年9月30日，舒波透支金额为171336.31元，其中透支本金150000元、透支利息9949.07元、费用11387.24元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告舒波经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩的权利。经审理查明：2018年6月19日，被告舒波在原告长沙银行申办了芙蓉信用卡一张（卡号为6229××××2106），长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约中约定：1、在长沙银行给予舒波的授信额度下，舒波可申请多笔“心意通卡”分期请款业务，单笔“心意通卡”分期请款最低额为10000元，最高额为300000元，累计请款额不得超过“心意通卡”授信额度，单笔“心意通卡”分期请款期限，最短1天，最长365天；2、“心意通卡”交易免息，但长沙银行有权向舒波依据本合约的规定收取相应的手续费；3、“心意通卡”基准手续费率为：信用类为每日万分之二点五，逐笔“心意通卡”分期业务最终的手续费率以舒波办理该业务时长沙银行审批确定的手续费率为准；4、“心意通卡”账户内的溢缴款不计付利息，每笔“心意通卡”分期业务到期当日（包括提前到期），舒波应确保“心意通卡”账户内有足够的资金用以归还当期本金及手续费，如资金不足，本金未还部分将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按每日万分之五收取透支利息，本业务按日计息，按月计收复利；5、舒波未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；6、舒波出现逾期，长沙银行按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款，逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还；7、舒波应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费，手续费在“心意通卡”分期请款成功的当日开始按日计收，手续费等于每笔“心意通卡”分期总金额乘以执行手续费率（日）乘以当期实际占用天数；8、以“按月付费，到期还本”的方式还款；9、账单日为每月18日，最后还款日为账单日后的第25天。2018年7月13日至2018年9月4日期间，舒波共计请款成功150000元。最后一笔款项到期还款日为2019年9月4日。2020年10月1日，长沙银行出具《证明》，载明：截至2020年9月30日，舒波心意通卡透支本金150000元、透支利息9949.07元、费用11387.24元（包含手续费及逾期还款违约金）。长沙银行因向舒波催要未果，遂诉至本院。以上事实，有交易明细记录、欠款证明、长沙银行心意通卡申请确认表、长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约及到庭当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，原告长沙银行根据被告舒波的申请向其支付了150000元，长沙银行与舒波之间的信用卡合同关系成立且有效。舒波在透支信用卡后，未按时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。长沙银行要去舒波偿还本金150000元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于费用、透支利息。长沙银行与舒波约定的每日万分之二的手续费率、每日万分之五的透支利息利率以及逾期还款违约金，未违反法律禁止性规定，本院予以确认。舒波须支付长沙银行截至2020年9月30日的费用11387.24元、透支利息9949.07元。此后的透支利息以欠付本金150000元为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》约定的利率标准，自2020年10月1日开始计算至实际清偿之日止。对于此后的费用部分，根据双方约定以及长沙银行陈述，每笔“心意通卡”分期业务到期后，不再收取手续费，逾期还款违约金至多收取六期，故2020年9月30日后，未产生费用，对长沙银行主张的该日之后的费用，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告舒波于本判决生效之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司偿还本金150000元、费用11387.24元、透支利息9949.07元，合计171336.31元，并自2020年10月1日开始，以150000元本金为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》约定的利率标准，支付透支利息至款项实际还清之日止；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1863元，由被告舒波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周建二〇二一年三月八日法官助理陈遥书记员徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0726执36号谭少军、龙庆华：本院立案执行的申请执行人谭少军与被执行人龙庆华买卖合同纠纷一案，申请执行人谭少军于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人龙庆华支付农药化肥款30000元，本案在执行过程中，被执行人龙庆华已给付申请执行人谭少军货款28319.6元，对其余的货款申请执行人谭少军自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月八日
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1081刑初184号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人黄宗玉，男，1973年10月28日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，住临沭县。2019年9月15日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年10月22日被温岭市公安局取保候审，2020年10月22日被温岭市人民检察院取保候审。经本院决定，于2021年3月26日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人潘怡颖，浙江咨道律师事务所律师。 被告人王作纲，男，1973年6月4日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，住临沭县。2019年10月17日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年11月22日被温岭市公安局取保候审，2020年11月22日被温岭市人民检察院取保候审。经本院决定，于2021年3月26日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人潘伟娜，浙江左源律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检三部刑诉（2021）10号起诉书指控被告人黄宗玉、王作纲犯销售伪劣产品罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李文祥、助理检察员朱健乾出庭支持公诉，被告人黄宗玉及本院通过温岭市法律援助中心指派的浙江咨道律师事务所律师潘怡颖、被告人王作纲及本院通过温岭市法律援助中心指派的浙江左源律师事务所律师潘伟娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年5月中旬，被告人黄宗玉、王作纲从江苏德高生物工程有限公司购得不合格的“微生物菌剂”肥料，以900元每吨的价格销售给业务员展某等人。后展某组织张某、董天需等人在江苏省常熟市董浜镇召开推销会，向李立新、魏先武等农户销售上述肥料。销售过程中，常熟市农业农村局工作人员发现产品存在问题，对黄宗玉、王作纲等人进行调查询问。后黄宗玉、王作纲等人继续在常熟市支塘镇、张家港市南丰镇召开推销会，销售上述肥料31.56吨，销售金额共计人民币28404元。经检测，该批次“微生物菌剂”中有效活菌总数均不符合产品标注标示的要求，也与农用微生物菌剂国家标准（ＧＢ20287-2006）不相符，系不合格产品。 2、2020年5月底，被告人黄宗玉、王作纲继续在浙江省温岭市××镇××泽国镇分别召开推销会，向陈明远、叶立通等农户销售不合格的“微生物菌剂”肥料64吨，销售金额共计人民币57600元。销售过程中被温岭市农业农村和水利局查获，经检测，该批次“微生物菌剂”中有效活菌总数均不符合产品标注标示的要求，也与农用微生物菌剂国家标准（ＧＢ20287-2006）不相符，系不合格产品。 2019年9月15日16时许，山东省临沭县公安局曹庄派出所民警在临沭县常林公寓对面沿街店铺内抓获被告人黄宗玉；2019年10月17日11时许，山东省临沭县公安局曹庄派出所民警在临沭县××镇××村抓获被告人王作纲。 另查明，被告人黄宗玉自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑八个月，并处罚金五万元的量刑建议；被告人王作纲自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑八个月，并处罚金五万元的量刑建议。 上述事实，被告人黄宗玉、王作纲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、展某、张某、王某等人的证言、被告人黄宗玉、王作纲的供述和辩解、检验报告、检查笔录、辨认笔录、出库记录单、包装袋照片、微信转账记录、情况说明、常住人口基本信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄宗玉、王作纲结伙，以不合格产品冒充合格产品，破坏市场秩序，销售金额8.6万元，其行为已构成销售伪劣产品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄宗玉、王作纲自愿认罪认罚，决定依法分别予以从轻处罚。辩护人提出对被告人黄宗玉、王作纲适用缓刑的辩护意见，本院结合本案犯罪事实、情节、社会危险性，认为不宜适用缓刑，该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄宗玉犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月26日起至2021年10月18日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、被告人王作纲犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月26日起至2021年10月19日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 三、在案扣押的vivoZ5x手机一部、vivoY79A手机一部，由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郭定勇 人民陪审员  潘正平 人民陪审员  罗妙根 二〇二一年三月二十六日 代书 记员  陶礼礼 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0804民初4640号之一解除保全申请人：淮安中科节能装备有限公司，统一社会信用代码91320804079881364N，住所地淮安经济技术开发区海口路9号1幢1101、1102室。法定代表人：李力力，该公司董事长。被申请人：李领，男，1985年7月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：仲连友，男，1967年6月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：祁雷东，男，1970年3月22日出生，汉族，住淮安市涟水县经济开发区。解除保全申请人淮安中科节能装备有限公司与被申请人李领、仲连友、祁雷东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出(2020)苏0804民初4640号民事裁定，冻结申请人淮安中科节能装备有限公司的银行账户，限额为145398.46元。解除保全申请人淮安中科节能装备有限公司于2021年3月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人淮安中科节能装备有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人淮安中科节能装备有限公司名下开户行为中国工商银行，账号为11×××42账户的查封，限额为145398.46元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫华二〇二一年三月四日书记员  洪倩倩
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执803号申请执行人：范振山，男，1952年8月8日生，汉族，住平度市。被执行人：邹桂霞，女，1976年7月19日生，汉族，住平度市。被执行人：范振江，男，1954年3月16日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人范振山与被执行邹桂霞、范振江返还原物纠纷一案中，申请执行人向本院申请，要求被执行人邹桂霞、范振江将位于平度市蓼兰镇范家村东南侧、现范振山闲置土地西侧的0.66亩土地（东西4米，北至道，南至沟）腾出并返还，并支付100元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初1941号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  刘 刚审判员  车延新二〇二一年三月二十四日书记员  陈志海
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初2633号原告：倪敬喆，男，1990年6月20日生，汉族，住址河南省宁陵县。被告：大连优生活物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区虹港路4号2单元4层1号，统一社会信用代码91210200MA0QE4AM1B。法定代表人：张鑫。原告倪敬喆与被告大连优生活物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。因被告大连优生活物业管理有限公司已将钱款退还原告倪敬喆，原告倪敬喆现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪敬喆向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告倪敬喆撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告倪敬喆自行负担。审判员  李晓男二〇二一年三月二十六日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初3455号原告:屈双权，男，汉族，1974年11月17日出生，户籍地长沙市雨花区。委托诉讼代理人:郭谷良，湖南回澜律师事务所律师。被告:湖南双金置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路**涉外经济学院外教楼**，统一社会信用代码：91430000661655354E。法定代表人：张明富。委托诉讼代理人：陈卫民，男，汉族，1973年11月10日出生，该公司员工。原告屈双权诉被告湖南双金置业有限公司（以下简称“双金置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈双权委托诉讼代理人郭谷良到庭参加了诉讼，被告双金置业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告屈双权向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理长沙市岳麓区××路××号麓谷公馆（涉外花园日期）项目中的第麓谷公馆商业裙楼、地、地下室部分及公寓部分［幢］******房屋的不动产登记证书、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月27日，原告屈双权与被告双金置业公司签订《长沙市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于长沙市岳麓区××路××号麓谷公馆（涉外花园第二期）项目中的第麓谷公馆商业裙楼、地下室部分及公、地下室部分及公寓楼部分［幢］******房告支付了购房款、契税、维修基金等相关费用，被告也按合同约定交付了房屋，并由申请人实际占有至今。根据《长沙市商品房买卖合同》第十八条约定，被告应在约定的时间内为原告办理房屋产权证，但时至今日被告仍未为原告办理任何权属证明。被告双金置业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩和提交证据。经审理查明，原告双金置业公司（出卖人）与被告屈双权（买受人）于2012年12月27日签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XD12001119010），合同约定，原告购买被告开发的麓谷公馆（涉外花园第二期）项目中麓谷公馆商业裙楼、地下室部分及公寓楼部分[幢、地下室部分及公寓楼部分[幢]******房价5280元/m2，房屋总价为236491元，买受人在合同签订之日一次性付清全部购房款236491元。合同第十八条约定，出卖人应在商品房经联合竣工验收并取得建设工程项目验收备案相关证明文件后180个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证，办妥买受人的房屋所有权证后365个工作日内申请办理买受人的土地使用权证。合同签订当日，原告向被告支付了全部购房款及契税、维修资金等费用，被告分别向其出具了发票及收据。此后被告向原告交付了房屋，涉案房屋于2015年9月24日办理了首次登记，但被告未为原告申请办理房屋不动产登记证书。另查明，1.被告双金置业公司所开发的麓谷公馆公寓楼工程项目于2013年10月21日办理了竣工验收备案；2.《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发［2016］15号）规定，自2016年9月9日起，在芙蓉区××天心区、岳麓区、开福区、雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。上述事实有当事人的当庭陈述及原告提供的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、缴纳契税、维修基金等费用的收据、（2020）湘0104民初727号民事判决书、不动产登记情况表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告屈双权与被告湖南双金置业有限公司签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方均应按约履行各自的义务。被告双金置业公司所开发的麓谷公馆公寓楼工程项目于2013年10月21日办理了竣工验收备案，根据合同约定，被告应当在2014年7月11日前为原告申请办理房屋所有权证，在2015年12月24日前为原告申请办理土地使用权证，但被告未在上述期限内履行该合同义务，存在违约行为，应当承担继续履行的违约责任。根据长沙市人民政府颁布的《关于实施不动产统一登记的通告》文件精神，商品房买卖合同中约定分别办理的房屋所有权证书和土地使用权证书已统一变更为不动产登记证书。被告已办理涉案房屋的首次登记，对原告要求被告为其办理不动产登记证书的诉请，本院根据办证的实际流程予以支持。被告双金置业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖南双金置业有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告屈双权所购买的位于长沙市岳麓区麓谷公馆（涉外花园二期）项目中麓谷公馆商业裙楼、地下室部分及公寓楼部分[幢]N单元19、地下室部分及公寓楼部分[幢]******房屋转移登记至原告屈双权名下需由出卖人提供的资料报送产权登记机关。本案案件受理费减半收取25元，由被告湖南双金置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二一年三月十二日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执3997号申请执行人：黄习文，男，汉族，1980年2月21日生，住胶州市。委托代理人：逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被执行人：青岛盖雅工艺品有限公司，住所地胶州市。法定代表人：唐海山，总经理。本院在执行申请执行人黄习文与被执行人青岛盖雅工艺品有限公司加工合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初12731号民事调解书]中，申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案，所立案号为（2020）鲁0281执3997号，执行标的为8425元。在执行过程中，申请执行人黄习文与被执行人青岛盖雅工艺品有限公司达成还款和解协议，申请执行人黄习文撤回对该案的执行并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执3997号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二一年三月二十五日书记员  宋宝堂
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执1664号 申请执行人：徐欢（曾用名徐晓玥），女，1987年1月19日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：郭洪臻，男，1988年1月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人徐欢与被执行人郭洪臻服务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0211民初9453号民事调解书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币1539元。本院于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0211执1664号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年三月二十四日 书记员  周婷婷
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3024号申请人：周唯强，男，1990年10月23日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：刘江，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被申请人：无锡尚屋网络科技发展有限公司，住所地无锡市滨湖区湖滨壹号花园1-2十八楼1805-1室。法定代表人：王锦洲。申请人周唯强与被申请人无锡尚屋网络科技发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人周唯强于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡尚屋网络科技发展有限公司冻结银行存款8.5万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，周唯强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡尚屋网络科技发展有限公司的银行存款8.5万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈洪兴二〇二一年三月八日书记员  王崇阳
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执恢215号 李得华、湖北神润建设工程有限公司浙江分公司、湖北神润建设工程有限公司： 申请执行人李得华与被执行人湖北神润建设工程有限公司浙江分公司、湖北神润建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，（2019）浙0182民初3689号判决书已发生法律效力，申请执行人李得华向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案执行，执行标的：811650元。本案在执行过程中，被执行人湖北神润建设工程有限公司浙江分公司、湖北神润建设工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执恢215号案件【原案号（2020）浙0182执1691号】执行完毕。 二〇二一年三月二十五日
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0682民初1660号原告：李瑜瑜，女，1980年11月16日出生，汉族，户籍：上海市宝山区顾村镇菊泉街1398弄12号503室。委托诉讼代理人：吴瑶，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被告：王峰，男，1978年4月11日出生，汉族，户籍：莱阳市城厢街道办事处西亭山村92号。现住上海市徐汇区宛平南路1188号4号102室。委托诉讼代理人：谭炳勇，山东古名君律师事务所律师。原告李瑜瑜与被告王峰变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令婚生女王一斐、婚生子王一然由原告抚养；2、被告每月支付两个孩子的抚养费10000元，至两子女十八周岁止；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2008年6月19日生育女儿王一斐，于2012年10月11日生育儿子王一然。2020年3月31日，上海市徐汇区人民法院作出(2018)沪0104民初18496号民事判决书，判决原、被告离婚，双方所生子女王一斐、王一然均随被告共同生活，原告自2020年3月起每月给付被告子女抚养费1000元，至王一斐、王一然十八周岁时止，该民事判决书现已生效。自2016年11月被告与原告分居起，两名子女基本均随原告单独生活，在此期间被告未曾前来探望。虽经判决确定两名子女由被告抚养，但该民事判决书生效后，其均仍继续随原告居住并由原告照顾其生活、学习，即实际由原告抚养。两名子女长期由原告抚养，与原告感情深厚，且现原告有固定住所、稳定工作，具备抚养能力，且两名子女均愿意随原告生活。故要求变更抚养关系，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告王峰辩称，同意婚生女王一斐变更为由原告抚养，婚生子王一然由被告抚养。本案审理过程中，因王一斐现今实际随原告生活，且王一斐向本院出具了其本人的书面意见，同意随原告生活，原、被告就婚生孩子的抚养权达成一致意见，均同意王一斐由原告抚养，王一然由被告抚养。且原、被告作为孩子的法定监护人，对已生效的上海市徐汇区人民法院作出的（2018）沪0104民初18496号民事判决书、上海市宝山区人民法院作出的（2020）沪0113民初21856号民事判决书中判决条文的履行另外进行了约定：1、双方均同意原告于2021年4月2日前一次性向王一斐、王一然各支付21856号民事判决书中载明的售房款1179586.9元；2、双方均同意被告于2021年4月2日前一次性向王一斐支付18496号民事判决书中其代为保管的王一斐的动迁款385000元。3、款付清当天原、被告互相给付所（实际）持有的对方所抚养孩子的身份材料及银行卡等手续。【附王一斐账号：6230580000307574728（平安银行），王一然账号：6230580000307574710（平安银行）】对抚养关系，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、原告李瑜瑜与被告王峰的婚生女儿王一斐由原告抚养，随原告生活；婚生儿子王一然由被告抚养，随被告生活；原、被告各自负担所抚养孩子的抚养费；二、双方享有孩子的探望权，在不影响孩子的正常学习、生活和成长的情况下，每周可探望孩子一次，具体探望的时间、地点及方式双方自行协商；双方应积极互通地址，保证探望权的有效行使。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王晶晶二〇二一年三月二十五日书记员  王盈月
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初3047号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行，住所地，山东省淄博市张店区联通路**。 负责人：荆丽萍，行长。 委托诉讼代理人：杨志刚，男，1965年5月6日出生，汉族，系该单位员工。 委托诉讼代理人：马文山，山东鲁安律师事务所律师。 被告：朱梅青，女，1987年12月23日出生，汉族，住，住山东省沂源县/div> 原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行与被告朱梅青信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行的委托诉讼代理人杨志刚、马文山到庭参加诉讼。被告朱梅青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年10月31日的信用卡欠款共3984.72元，其中本金3224.97元、利息759.75元，并支付自2020年10月31日至欠款实际清偿之日的利息；2.判令被告支付原告律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月10日，被告通过提交中国建设银行龙卡信用卡申请表向原告申请办理信用卡，用于日常消费，原告依规定向其核发信用卡，在信用卡使用过程中，被告违反约定，恶意透支信用卡，且未按期足额偿还信用卡欠款，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝还款。截至2020年10月31日，被告名下该信用卡欠款共3984.72元。为此，原告特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 被告朱梅青未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交：中国建设银行龙卡信用卡申请表、交易明细、委托代理协议、民事裁定书各一份，用以证明原告所诉事实。 本院认定事实如下：2011年6月10日，朱梅青向原告提交中国建设银行龙卡信用卡申请表，原告为其核发卡号为43×××65的信用卡。在使用该卡过程中，被告未按期、足额偿还信用卡欠款。截至2020年10月31日，被告名下该信用卡欠款共计3984.72元，其中本金3224.97元、利息759.75元。 本院认为，被告朱梅青在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款共计3984.72元（截至2020年10月31日）未还，事实清楚，证据充分，被告朱梅青应依法将上述款项归还原告。原告主张的律师代理费并未实际支出，故在本案中不予支持，原告可待该费用实际发生后，据实另行主张。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱梅青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行信用卡欠款共计3984.72元（截至2020年10月31日）及自2020年11月1日起至欠款实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用协议等约定计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半）、诉前保全申请费90元，以上合计115元，由原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行负担30元，由被告朱梅青负担85元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张玺 二〇二一年三月二十五日 书记员  汪斐
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执643号 建德市正瑞电器工具有限公司： 被执行人建德市正瑞电器工具有限公司虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪一案，（2019）浙0182刑初70号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月23日依法立案执行，执行标的：25000元。本案在执行过程中，被执行人建德市正瑞电器工具有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执643号案件执行完毕。 二〇二一年三月二十五日
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执2834号之一申请执行人:何芳芳,女,2001年8月25日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人:郑强,男,1992年6月24日出生,住浙江省平阳县。申请执行人何芳芳与被执行人郑强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初7765号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何芳芳向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为被执行人郑强支付申请人何芳芳650079.05元及利息，并负担案件受理费5034元、执行费8901元。执行立案后，本院于2020年11月6日向被执行人郑强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑强的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人郑强有其他可供执行的财产。截至2021年3月12日，被执行人尚欠申请执行人650079.05元及利息，应负担案件受理费5034元、执行费8901元。鉴于被执行人郑强拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人郑强作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何芳芳，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人郑强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执2834号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二一年三月十二日代书记员 林 阳
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1122民初616号 原告：徐中南，男，1954年2月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：郑土丹，女，1963年10月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：郑德旺，男，1962年9月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告徐中南与被告郑土丹、郑德旺民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1.两被告归还原告借款20000元，支付利息11360元（从2017年2月16日起按月利率1.2%算至2021年1月26日止）及算至款还清日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2016年2月16日，两被告向原告借款20000元，并由两被告出具借条一份，约定利息按月利率1.2%计算。借款后，两被告支付利息至2017年2月16日止，未还其余借款本息。算至2021年1月26日止，两被告尚欠原告借款本金20000元、利息11360元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑土丹、郑德旺于本判决生效之日即归还原告徐中南借款本金20000元，支付利息11360元，共计31360元，并以20000元为基数，按月利率1.2%支付自2021年1月27日起算至款还清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，减半收取292元，由被告郑土丹、郑德旺负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张国琴 二〇二一年三月十二日 代书记员 麻杨炜 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 2 1
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2581号 申请执行人:赵军委,男,1968年09月26日出生,住所地浙江省台州市仙居县。 被执行人:李友富,男,1962年10月15日出生,住所地浙江省台州市仙居县。 申请执行人赵军委与被执行人李友富为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初3448号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人赵军委向本院申请强制执行。本院于2020年12月8日立案执行。执行标的为被执行人李友富支付申请执行人赵军委3149元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人李友富发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求李友富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李友富逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李友富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券、无公积金。截至2021年3月25日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人李友富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李友富不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人李友富纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵军委。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李友富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2581号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二一年三月二十五日 代书记员 徐梓展
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保177号之一申请执行人赵晶晶，女，1990年10月20日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人王可可，女，1976年5月4日生，汉族，长沙市岳麓区人，住湖南省长沙市岳麓区。在本案执行过程中，扣押了被执行人王可可驾驶的车牌号为湘ＡＸ××**小型轿车，由双峰县公安局交警大队第六中队负责保管，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2021）湘1321财保58号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李秋成二〇二一年三月十五日代理书记员  林 旦
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执118号申请执行人:江苏隆安置业有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：石丹虎，该公司总经理。被执行人：胡海军，男，1976年12月8日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人江苏隆安置业有限公司与被执行人胡海军商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）苏1323民初1962号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏隆安置业有限公司于2021年1月6日向本院申请执行，其申请执行标的91567元。本院在执行中查明：本案申请执行标的91567元，已执行到位0元，尚余91567元未能执行到位；申请执行人江苏隆安置业有限公司于2021年3月2日向本院书面申请撤回对被执行人胡海军的执行。本院认为申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十四条、第二百三十九条的规定，裁定如下：准许申请执行人撤回执行申请。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年三月二日书记员  周 锦
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0321刑初133号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人史志杯（曾用名史金杯），男，1984年12月16日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，劳务人员，住江苏省丰县。被告人史志杯因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月29日被丰县公安局取保候审，2021年3月4日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2021〕91号起诉书指控被告人史志杯犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省丰县人民检察院指派检察员刘红娟依法出庭支持公诉。被告人史志杯到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年10月10日23时许，被告人史志杯酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿丰县大庆路由西向东行驶至丰县味道饭店门口东约20米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人史志杯静脉血中乙醇含量结果为274.2mg/100mL血。公诉机关认为，被告人史志杯具有认罪认罚的从宽处罚情节、坦白的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。被告人史志杯当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人史志杯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人史志杯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月4日起至2021年5月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邵明芹二〇二一年三月四日法官助理 马婧烨书 记 员 闵玉玉
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2868号申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市广化街弋桥堍金都大厦。负责人：尹家健，该分行行长。委托代理人：方敏，该分行员工。委托代理人：朱燕玲，该分行员工。被执行人：杨文娟，女，汉族，1970年6月15日出生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行与被执行人杨文娟信用卡合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0404民初3117号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告杨文娟于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司常州分行支付贷记卡透支欠款本金57216.86元，利息3238.34元（利息计算至2020年5月2日）；及自2020年5月3日起至本息付清之日的利息按合同约定利率继续计算（利息含复利的收取总计不超过年利率24%）。本案案件受理费本院减半收取803元（原告已预交），由被告杨文娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人名下若干银行账户（查封到期日2021-11-21），账户中并无存款。另查明被执行人名下无房产车辆登记信息。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0404民初3117号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二一年三月八日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保385号 徐州市华辰丽景房产开发有限公司: 徐州市华辰丽景房产开发有限公司与李书影商品房销售合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年三月八日
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执1005号之二申请执行人：周忠英，女，1967年11月12日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：汪正一、汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。被执行人：朱小红，女，1976年10月6日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人周忠英与被执行人朱小红民间借贷纠纷一案，申请执行人周忠英依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初3921号民事调解书，于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人朱小红向申请执行人周忠英支付执行款722500元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费11575元、执行费9625元。在执行过程中，本院于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款50万元、诉讼费11575元、执行费9625元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，并向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院的（2021）浙0481执1005号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高东二〇二一年三月二十六日书记员  陈栋
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3047号申请人：张凤，女，1984年9月16日出生，汉族，住江阴市。被申请人：袁迪，男，1991年6月13日出生，汉族，住江阴市。张凤与袁迪民间借贷纠纷一案中，申请人张凤于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁迪的银行存款28万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人张凤的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人袁迪的银行存款28万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李友宗二〇二一年三月四日书记员  吴 佳
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1021刑初168号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人谯星（别名乔兴），男，1986年1月20日出生于湖北省咸丰县，土家族，中专文化，无业，家住湖北省咸丰县。2005年1月19日因犯抢劫罪被广东省惠阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。2020年11月18日因涉嫌犯诈骗罪被玉环市公安局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于玉环市看守所。 公诉机关以玉检一部刑诉〔2021〕122号起诉书指控被告人谯星犯诈骗罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员徐婉出庭，指控：被告人谯星于2020年7月份从台州康伦塑业有限公司离职后，利用该公司不核查员工实际生产量就发工资的漏洞，先后于2020年8月6日、9月3日、9月30日伪造生产记录登记表，从该公司财务金超超处骗领工资共计人民币20730元。2020年11月14日，被告人谯星使用伪造的生产记录登记表欲骗领工资人民币9846元，但被识破。2020年11月17日，被告人谯星在本市芦浦镇小塘村路口被公安民警抓获归案。案发后，被告人谯星家属已赔偿被害单位人民币20730元，并取得其谅解。同时认为被告人谯星自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人谯星有退赔情节，并取得谅解，可酌情从轻处罚；本案诈骗未遂场次，可作为量刑情节酌情从重处罚；被告人谯星有犯罪前科，可酌情从重处罚。建议判处被告人谯星有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 被告人谯星对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谯星犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人谯星犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月18日起至2021年8月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑敏慧 二〇二一年三月二十六日 代理书记员  郭 飏 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执恢271号申请执行人：陈春华，女，1964年6月16日生，汉族，住丰县（丰县华开电动车经营部）。委托诉讼代理人：卢滨，江苏中阳律师事务所律师。被执行人：王贡云，男，1963年11月9日生，汉族，住江苏省睢宁县。本院在执行申请执行人陈春华与被执行人王贡云买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0321民初5681号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王贡云未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的604874.83元及利息。本院于2020年4月16日恢复立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2020年4月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达恢复执行通知书，被执行人未实际履行；2、2020年4月16日、2021年1月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、网络资金、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现其他可供执行的财产线索；3、基于申请执行人的申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。本院于2020年3月26日依法查封了被执行人王贡云名下的汽车2辆（但未实际控制）、2021年2月23日依法查封了被执行人王贡云名下的苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号汽车2辆（但未实际控制），2021年2月26日查封（冻结）了王贡云在徐州吉尔佳商贸有限公司10%的股权（价值200000元），查封期限为二年。本院2020年1月17日查封了被执行人王贡云名下位于睢宁县睢城镇天虹南路5号弘基上城3号楼2单元104室不动产一处，查封期限为三年，因案外人提出执行异议（被驳回），异议之诉（正在审理期间）该房产暂时无法执行。申请执行人若需要对上述标的物继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成标的物解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年三月四日书记员 林溪溪
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021)辽0922执240号申请执行人：程秀艳，女，1961年9月7日出生，汉族，农民，住彰武县。被执行人：姜伟，男，1959年2月15日出生，汉族，工人，住彰武县。被执行人：姜铁楠，男，1982年11月3日出生，汉族，工人，住彰武县。申请执行人程秀艳与被执行人姜伟、姜铁楠民间借贷纠纷一案，依据彰武县人民法院(2019)辽0922民初1881号民事判决书，于2021年1月25日向被执行人姜伟、姜铁楠发出执行通知书，责令被执行人姜伟、姜铁楠履行生效法律文书确定的义务，但姜伟、姜铁楠未履行判决书确定的义务。执行过程中，本院将被执行人姜伟、姜铁楠信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询被执行人姜伟、姜铁楠的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况。本院依法对姜伟、姜铁楠名下的银行卡进行冻结。本院于2021年3月9日对被执行人姜伟、姜铁楠进行了限制高消费。因被执行人姜伟、姜铁楠暂无财产可供执行，程秀艳同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为163500元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：终结彰武县人民法院(2019)辽0922民初1881号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效的限制。本裁送达后立即发生法律效力。审判长  苏仲谋审判员  韩 林审判员  赵 斌二〇二一年三月二十五日书记员  杨 乔
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初2111号原告：张伟，男，1988年11月17日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：杨平，江苏东鼎律师事务所律师。被告：江苏佑福建筑装饰工程有限公司，住所地常州市金坛区东城街道金湖路998号。法定代表人：颜平。本院在审理原告张伟诉被告江苏佑福建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告张伟于2021年3月1日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告张伟申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张伟撤回起诉。案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告张伟负担。审 判 员 贺献忠二〇二一年三月八日法官助理 符益馨书 记 员 徐向兰