浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初628号 原告：杭伯田，男，1963年4月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：傅立新，绍兴市上虞区君道法律服务所法律工作者。 被告：石建军，男，1972年6月21日出生，汉族，住河南省民权县。 被告：绍兴市上虞区越顺渣土运输处置有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区经济开发区五星东路315号，统一社会信用代码：91330604MA2BD08614。 法定代表人：董小牛。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长兴县支公司，住所地浙江省湖州市长兴县雉城镇国际花园1-3号营业房，统一社会信用代码：913305225633463041。 负责人：钱震雄，系公司经理。 委托诉讼代理人：鲁央央，女，系公司员工。 原告杭伯田与被告石建军、被告绍兴市上虞区越顺渣土运输处置有限公司（以下简称越顺渣土运输公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司长兴县支公司（以下简称人寿保险长兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，案经公开开庭审理。原告杭伯田及其委托诉讼代理人傅立新，被告石建军，被告人寿保险长兴公司的委托诉讼代理人鲁央央到庭参加诉讼。被告越顺渣土运输公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杭伯田的诉讼请求：1.判令被告石建军赔偿原告医疗费48008.36元、住院伙食补助费840元、误工费47400元、护理费17775元、营养费2700元、鉴定费700元、车损1200元等合计118623.36元，扣除被告已赔偿的22400元（其中有10000元系保险公司支付），尚应赔偿96223.36元；2、判令被告越顺渣土运输公司对原告的上述损失承担连带赔偿责任；3、判令人寿保险长兴公司在机动车交通事故责任强制保险和商业保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2019年3月20日9时14分，被告石建军驾驶车牌号为浙ＤＥ××××的小型客车，沿百红线行驶至百红线老塘路叶家埭村口倒车时，与原告所骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。经绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队认定，被告石建军负事故全部责任，原告无责任。浙ＤＥ××××小型客车车主系被告越顺渣土运输公司，车辆投保在被告人寿保险长兴公司。原告之伤经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告伤后所需的误工期限240日、护理期限90日、营养期限90日。 被告石建军辩称：对事故发生及责任认定无异议。事故后垫付医疗费发票552.98元；催款单4000元，实付3000元；收条22400元（其中10000元为保险公司支付）。浙ＤＥ××××车挂靠在被告越顺渣土运输公司。 被告人寿保险长兴公司辩称：事故发生及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险200万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故后公司向原告垫付医疗费10000元。医疗费扣除住院期间的伙食费723元、扣除非医保用药7201.25元。误工费原告未能提供误工减少的收入证明，不应支持，即使法院认可，也不应该超过私营企业的平均工资。护理费区分出院和入院，出院按照50%赔偿标准计算。鉴定费不属于保险理赔范围。车辆损失原告提供证据不足，不应当支持。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。本院对以下双方没有异议及经本院审核符合证据三性的证据予以确认并在卷佐证：原告杭伯田提供的道路交通事故认定书、住院病历、诊断报告、入院记录、体格检查表、医疗费发票及住院费用清单、出院记录、司法鉴定意见书及鉴定费发票、收据、保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件；被告石建军提供医疗费发票、收条。 对有异议的证据认定如下：缴款单，结合被告石建军提供的收条及当庭陈述出具收条的时间、收条中12400元的组成，该缴款单中记载的钱是否包含在收条中原、被告陈述不一致，本院对该缴款单的关联性无法确定；收款收据，形式要件欠缺，结合事故认定书，电瓶车损失的事实予以认定。 被告越顺渣土运输公司未到庭参加诉讼也未提出书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、质证。 原、被告无争议及经本院审查认定的事实：2019年3月20日9时14分，被告石建军驾驶车牌号为浙ＤＥ××××重型自卸货车，沿百红线行驶至百红线老塘路叶家埭村口倒车时，与原告杭伯田骑的电动自行车发生碰撞，致原告杭伯田受伤、两车损坏的交通事故，经绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队认定，被告石建军负事故的全部责任，原告杭伯田无责任。原告杭伯田受伤后经住院治疗，伤经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，评定伤后需误工期限240日、护理期限90日、营养期限90日。 另查明，原告杭伯田系农业家庭户。浙ＤＥ××××重型自卸货车在被告人寿保险长兴公司投保交强险、商业第三者责任险200万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间。事故发生后，被告石建军垫付医疗费12952.98元（其中收条的12400元，医疗费发票552.98元），被告人寿保险长兴公司垫付医疗费10000元。 本院认为：公民的健康权受法律保护。被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在保险责任限额范围内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案系机动车与非机动车之间的交通事故。被告石建军与被告越顺渣土运输公司之间的关系，原告杭伯田未据证证明，被告越顺渣土运输公司未到庭参加诉讼，本院也无法查清，原告要求被告石建军与被告越顺渣土运输公司承担连带责任缺乏证据，应予以驳回。被告石建军在事故中负全部责任，对造成的损失应承担相印的赔偿责任。原告杭伯田系农业家庭户，要求赔偿误工费197.50元/天缺乏证据，本院酌定130元/天；护理费偏高，本院予以调整；已经主张住院伙食补助费，医疗费中的相关费用予以扣除；财产损失虽然证据形式欠缺，结合事故认定书，电瓶车损坏属实，要求赔偿1200元合理，予以支持。原告杭伯田合理的诉请予以支持。被告人寿保险长兴公司辩称扣除非医保费用、鉴定费不属保险理赔缺乏依据，不予采纳。被告越顺渣土运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 原告杭伯田的各项损失本院认定如下：医药费47850.34元、住院伙食补助费840元、误工费31200元、护理费11668元、营养费2700元、鉴定费1900元、车损1200元，合计97358.34元，本院予以确认。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项,《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长兴县支公司在保险责任范围内赔付原告杭伯田97358.34元，已经支付10000元，尚应支付87358.34元。因被告石建军已经支付12952.98元，故款于本判决生效后十日由被告中国人寿财产保险股份有限公司长兴县支公司支付原告杭伯田74405.36元，支付被告石建军12952.98元。 二、驳回原告杭伯田其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2206元，减半收取1103元，由被告石建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吴益清 二〇二一年三月十四日 书记员  宣文文 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： …… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ...... 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。