wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂11刑终50号原公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡珍学（曾用名蔡贞学），男，1966年1月25日出生，汉族，高中文化。户籍地湖北省武汉市洪山区，住湖北省黄梅县。因犯非法持有枪支弹药罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪，于2004年5月10日被湖北省黄梅县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯挪用资金罪、职务侵占罪，于2017年10月13日被刑事拘留，2017年11月14日被取保侯审；2018年11月16日被解除取保侯审。2019年3月1日被逮捕。现羁押于黄冈市看守所。辩护人余建丽，湖北江弘律师事务所律师。湖北省黄冈市黄州区人民法院审理黄冈市黄州区人民检察院指控原审被告人蔡珍学犯挪用资金罪、职务侵占罪一案，于2020年12月31日作出（2020）鄂1102刑初28号刑事判决，认定：一、被告人蔡珍学犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年；二、被告人蔡珍学职务侵占违法所得13221689元予以追缴(已经退赔2796000元)，返还给湖北大地春房地产开发有限公司。原审被告人蔡珍学不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黄冈市黄州区人民法院（2020）鄂1102刑初28号刑事判决；二、发回黄冈市黄州区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审??判??长???李钢审??判??员???傅文峰审??判??员???陈?静二〇二一年三月十一日法官助理陈杰书?记员?江丽红
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执171号 申请执行人：李文静，女，1990年7月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：周洪光，男，1972年8月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人李文静与被执行人周洪光民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2021年3月5日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602民初1404号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兆庆 二〇二一年三月二十七日 书记员  刘 霞
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣07民申35号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘太进，男，1970年6月20日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：杨琼，女，1974年3月28日出生，汉族，住江西省赣州市南康区，系刘太进之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟定亮，男，1962年2月20日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。再审申请人刘太进因与被申请人钟定亮建设工程合同纠纷一案，不服本院（2020）赣07民终4741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘太进申请再审称，原判决错误，具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。理由是：1.原审存在错误。一审高额鉴定费5万元，被申请人在保修期内滥诉。鉴定无关的项目，①未按房屋设计图纸（图纸上东墙西墙载明120墙体、南墙北墙及楼梯载明180墙体的顶力压力的质量无检测）；②不区分建设工程质量检测让东升造价鉴定赔偿被申请人修复费用；③鉴定机构未鉴别质量问题，而是乱抬高价收费；④扣压应赔付申请人的工程结算款；⑤庭审拒不收集申请人结清工程款项的证据；⑥拒绝申请人提供证据保障合法权益。2.被申请人的诉求违反《建筑承包协议》，初审法院技术科法官能够调查清楚房屋等事实即可排除危房问题，不应当另请鉴定。①申请人施工按《建筑承包协议》设计图纸载明东墙西墙120墙体及其他坚固墙体为省工省料来赚钱系合理合法；②申请人承包建设工程房屋协定工期完工在加上国家假节日96天及人力不可抗拒因素的“工期顺延”内系符合常理；③被申请人提前将申请人承包建设工程房屋进行租赁及售卖、居住系视为对房屋质量的认可。本案没必要做鉴定，强制收取申请人高额鉴定费5万元。申请人保修期三年内得不到工程完工结算款项，还要强制给付修复费用及利息给被申请人作为损失赔偿，一审判决保护被申请人滥诉侵犯了申请人合法权益。3.原审判决忽略被申请人扣压申请人工程完工结算款项，被申请人违反了《建筑协议》及法律，被申请人应承担造成申请人不必要开支等损失赔偿的法律责任。本院经审查认为，经查阅原审卷宗，刘太进（乙方）承包建设钟定亮（甲方）的房屋，双方签订了《建筑承包协议》，其中约定：“施工中因乙方未按图纸施工和未按规范施工造成返工的，乙方必须做到返工合格为止，且费用由乙方承担。”，“自完工交房日起保修三年，如房屋出现任何质量问题，乙方必须维修好，并承担维修所需的费用。”房屋竣工后，因出现质量问题，钟定亮向法院起诉，主张刘太进未按施工图纸进行施工，并向法院申请鉴定。经鉴定，案涉房屋的质量问题确系刘太进未按施工图纸施工造成，同时，鉴定机构给出了修复方案及工程造价。刘太进存在违约行为，钟定亮可以请求其承担修理、返工、改建或是赔偿损失等违约责任，钟定亮起诉要求刘太进赔偿损失，且起诉前，双方当事人已就案涉房屋修复问题多次沟通，仍未修复，故原审法院直接判决刘太进承担相应的修复费用，符合《建筑承包协议》的约定，也符合客观事实。因工程修复问题为专业技术问题，应当委托鉴定，《建筑承包协议》并未约定修复费用计算，鉴定意见采用定额方式计算，并无不当。鉴定费用的发生系因刘太进的施工质量问题引起，原审判决过错方及败诉方刘太进承担鉴定费用并无不当。综上所述，刘太进的再审理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘太进的再审申请。审判长  郭海平审判员  李 鸿审判员  何树明二〇二一年三月十日书记员  龙 羽
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1223民初858号原告：湖北崇阳农村商业银行股份有限公司（简称“农商行”），住所地：湖北省崇阳县天城镇沿河大道345号，统一社会信用代码：914212000731929397。法定代表人:邓伟祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐高锋，该公司铜钟支行行长。委托诉讼代理人：黄美爱，湖北顺风律师事务所律师。被告：汪青华，男，1973年7月29日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：王素珍，女，1974年9月10日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，系被告汪青华妻子。本院在审理原告农商行与被告汪青华、王素珍借款合同纠纷一案中，原告农商行以借款已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告湖北崇阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。诉讼费50元，由原告湖北崇阳农村商业银行股份有限公司承担。审判员  章文良二〇二一年三月二十五日法官助理王菊书记员饶小燕
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0202民初697号原告：曾润，男，1991年11月10日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：湖北奥特龙钢结构工程股份有限公司（以下简称奥特龙公司），住所地湖北省黄石市江北农场芦苇村（黄石港工业园），统一社会信用代码914202000823402000。法定代表人：卢学军，董事长。原告曾润与被告奥特龙公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾润到庭参加诉讼，被告奥特龙公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾润向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年2元、2019年4月至2019年8月的工资24551元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2018年6月到奥特龙公司工作，从事钢结构现场安装项目经理，于2019年8月底离职，被告拖欠原告工资24551元，故原告诉至法院。奥特龙公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月到奥特龙公司担任钢结构现场安装项目经理，工资约为7000元/月，自2019年2月起，被告开始拖欠原告工资。2019年2月、2019年4月至2019年8月期间，原告的工资共计36001元，被告陆续支付15000元，尚欠原告21001元。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告提供了劳动，被告应依法及时足额支付劳动报酬，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖北奥特龙钢结构工程股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告曾润工资款21001元。二、驳回原告曾润的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告湖北奥特龙钢结构工程股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  阮珊二０二一年三月十九日书记员  左梦
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1195号原告：白城市××物业服务有限公司。法定代表人：张某，系总经理。委托代理人：邵某，系公司员工。被告：芦某，现住吉林省白城市洮**。本院依法受理原告白城市××物业服务有限公司诉被告芦某物业服务合同纠纷一案后，原告于3月31日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业服务有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二一年三月三十一日书记员  李明亮
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执4179号之一 申请执行人:蒋福清,男,1939年2月5日出生,汉族，住玉环市。 被执行人:韩君才,男,1975年4月6日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人蒋福清与被执行人韩君才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初4601号民事判决已于2020年11月18日生效。经申请执行人申请，本院于2020年12月1日立案执行，并于2020年12月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款30000元及利息，并负担申请执行费350元、案件受理费275元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年12月17日，本院查封了被执行人所有的车牌号为云Ａ0××××的奇瑞牌汽车，但未能实际控制。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 五、本院依法决定对被执行人采取限制出境措施。 另查明，被执行人在本院另有债务纠纷未履行。 本院于2021年2月25日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执4179号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈贤忠 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二一年三月二十三日 代书记员 叶珍妮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执280号申请执行人：李京辉,男，1973年6月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：董辉，男，1986年1月30日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人李京辉与被执行人董辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日作出的（2020）苏1311民特956号民事裁定已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案受理。本案立案执行标的额74865元，现已执行到位22368元，未执行到位金额52497元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令。本院依法查询了被执行人董辉名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人董辉名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。董辉名下的车牌号为苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**的机动车两辆已被本院其他案件查封，但未实际控制。本院已至被执行人董辉住所地，未发现其可供执行财产线索。现已将被执行人董辉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员王守东二〇二一年三月三十一日书记员 戴       威
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1003民初275号之一解除保全申请人：杨铭，男，1977年12月1日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市东乡区孝岗镇师水街师水路37号，公民身份号码360102197712016353。被申请人：梁员龙，男，1954年12月16日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。被申请人：王会香，女，1960年6月12日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。被申请人：江西胜华房地产开发有限公司，住所地江西省抚州市东乡区龙山北路119号，统一社会信用代码：913610295584797439。法定代表人：梁员龙。原告杨铭与被告梁员龙、王会香、江西胜华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案本院于2021年2月3日作出（2020）赣1003民初275号民事裁定书，裁定冻结被告申请人梁员龙、王会香、江西胜华房地产开发有限公司名下存款45.5654万元或查封、扣押同等价值的财产。因原、被告双方达成调解，2021年3月18日解除保全申请人杨铭向本院申请解除对被申请人梁员龙、王会香、江西胜华房地产开发有限公司银行账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人杨铭的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人梁员龙、王会香、江西胜华房地产开发有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王挺二〇二一年三月十八日法官助理袁杨书记员李苗
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0582民初769号 原告：张金英，女，1957年3月2日出生，汉族，现住沙河市。 被告：石彩苹（又名石彩萍），女，1968年5月6日出生，汉族，住沙河市。 原告张金英与被告石彩苹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金英到庭参加诉讼，被告石彩苹经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金英诉称：被告石彩苹自2012年至2014年期间，分三次向共计向原告借款10万元，双方约定月息2分。起初被告按约定支付利息，2015年之后被告自称生意赔本，不再支付借款利息，本金未还。后经原告多次催要，被告仍未偿还本金，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金10万元。 被告石彩苹未答辩。 本院经审理查明：2012年4月17日被告石彩苹向原告张金英借款4万元，并向原告张金英出具借条一张，约定月息2分，未约定借款期限；2012年8月28日被告石彩苹向原告张金英借款4万元，并向原告张金英出具借条一张，未约定借款期限及利息；2014年9月20日被告石彩苹向原告张金英借款2万元，并向原告张金英出具借条一张，未约定借款期限及利息。以上借款本金共计10万元，借款后，被告石彩苹向原告张金英付息至2015年，借款本金10万元及2015年之后的利息未还。审理中，原告张金英自愿放弃借款利息，要求被告石彩苹共计偿还借款本金10万元。以上有被告给原告出具的借条三张及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告石彩苹分三次向原告张金英借款本金共计10万元，被告石彩苹应当向原告张金英偿还。现原告张金英持被告石彩苹出具的三张借条，要求被告石彩苹偿还借款本金10万元，其主张于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石彩苹于本判决生效后十日内偿还原告张金英借款本金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告石彩苹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  申顺学 二〇二一年三月二十三日 书记员  蒋晓楠
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执保57号 民事审判庭、万力、扬州大力建设工程有限公司、江苏省华建建设股份有限公司： 关于万力申请扬州大力建设工程有限公司、江苏省华建建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案的（2021）桂0503民初1190号民事裁定书，于2021年3月19日实际冻结江苏省华建建设股份有限公司在中国建设银行存款1113200元，冻结限额1113200元，冻结期限一年。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，（2021）桂0503民初1190号民事裁定书的保全事项已保全完毕，予以结案。 二〇二一年三月二十二日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终1285号上诉人（原审原告）：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿，住所地：织金县阿弓镇大桥村，统一社会信用代码915200007457374610。负责人：陈孟交，该矿矿长。委托代理人（特别授权）：兰亚松，男，住贵州省织金县。被上诉人（原审被告）：王志伦，男，1974年8月19日，穿青人，住织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：李想，织金县三塘法律服务所法律工作者。执业证号：32406181100265。上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿（以下至判决主文前简称苍海煤矿）因与被上诉人王志伦工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院(2020)黔0524民初5694号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭审理了本案。上诉人苍海煤矿的委托诉讼代理人兰亚松，被上诉人王志伦的委托诉讼代理人李想到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：一、解除原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿与被告王志伦之间的劳动关系；二、由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿于本判决生效后十日内一次性给付被告王志伦停一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、工留薪期工资、住院期间护理费、住院期间生活补助费、鉴定费等费用共计金额104161.82元。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿负担。上诉人苍海煤矿上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判上诉人支付被上诉人的各项工伤保险待遇为71188元。事实及理由：上诉人与被上诉人因工伤保险待遇纠纷一案。上诉人对一审查明的事实，除以71133元／月计算被上诉人的停工留薪期工资及一次性伤残补助金外，其余没有异议。依照《工伤保险条例》第六十四条第二款，本人工资是指职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均工资，被上诉人工伤前12个月平均月缴费工资为3228元/月，故其停工留薪期工资及一次性伤残补助金的计算标准为3228元／月（107元／天）。原审判决计算被上诉人住院期间护理费没有事实和法律依据。根据《工伤保险条例》第三十三条第三款之规定，用人单位支付护理费的前提是该职工生活不能自理，被上诉人十级伤残，不会导致生活不能自理的严重后果，上诉人不应支付护理费。被上诉人王志伦二审二审答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。二审本案争议焦点：停工留薪期工资及一次性伤残补助金的标准应如何确认？护理费是否应支持？本院认为：关于焦点一。停工留薪期工资标准，根据《工伤保险条例》第三十三条之规定，应是正常上班时的工资待遇。本案中,上诉人仅为被上诉人缴纳了2014年6月11日至2019年7月24日的工伤保险费用,且上诉人一、二审均未提供证据证明其为被上诉人缴纳工伤保险费的缴费工资3228元/月是被上诉人的实际工资，被上诉人亦未提供证据证明其实际工资的具体数额,结合被上诉人受伤时间，一审以2019年全省采矿业从业人员年平均工资71133元为标准计算被上诉人的停工留薪期工资并无不当。一次性伤残就业补助金的标准，根据《工伤保险条例》第三十七条、《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》（黔人社厅发[2011]27号）第七条之规定，应以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算，被上诉人于2020年申请仲裁请求解除劳动关系，一审以2019年度贵州省城镇单位从业人员平均工资72113为标准计算正确。上诉人主张应以缴费工资3228元/月为标准计算停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金的上诉主张无事实和法律依据。关于焦点二。被上诉人住院期间需要护理，一审支持并无不当。上诉人认为不应支付护理费的上诉主张，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿负担。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二一年三月二十二日书记员  秦宇彤
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤03行终224号上诉人（原审原告）林达芳，女，1950年2月6日出生，汉族，广东省深圳市人，住址广东省深圳市光明区。被上诉人（原审被告）深圳市不动产登记中心，住所地广东省深圳市福田区华富街道彩田路**新浩壹（e）都**裙楼**。法定代表人陈海铭，主任。委托代理人张东煜，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人吴嘉文。上诉人林达芳因诉被上诉人深圳市不动产登记中心请求撤销不动产权登记行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初2313号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。在法定的起诉期限内提起行政诉讼是起诉人必须遵循的程序规则，也是人民法院受理行政诉讼的必备条件之一。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年的，人民法院不予受理。本案被诉不动产权登记行为系于1996年作出，林达芳于2020年9月23日提起撤销之诉，已明显超过法定的最长起诉期限20年，且不存在可扣除或延长起诉期限的法定事由，故林达芳的起诉不符合法定要件，原审法院裁定驳回其起诉并无不当，依法予以维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  王强力审判员  谭植元二〇二一年三月三十日书记员  黄**聪
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2159号之一原告：天津市北辰区董田野建材销售部，经营场所天津市北辰区西堤头镇赵庄子村北。经营者：董田野，男，1970年9月24日出生，汉族，住天津市蓟县。被告：江苏扬建集团有限公司，住所地江苏省扬州市盐阜西路12号。法定代表人：康往东。原告天津市北辰区董田野建材销售部与被告江苏扬建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告天津市北辰区董田野建材销售部于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市北辰区董田野建材销售部撤诉。案件受理费减半收取计2484元、保全费1870元，合计4354元由天津市北辰区董田野建材销售部负担。审判员  边凤乐二〇二一年三月三十日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0322民初34号 原告：赵淑艳，女，1963年12月13日生，汉族，市民，住昌黎县。 被告：马二军，男，1975年11月18日生，汉族，农民，住昌黎县。 原告赵淑艳与被告马二军不当得利纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵淑艳到庭参加诉讼，被告马二军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 赵淑艳向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还不当得利487500元及利息50000元；2、由被告负担诉讼费用。 事实和理由： 2013年3月14日，因为苏震向原告借款，苏震指定将借款直接转账给马二军487500元。苏震口头承诺利息为月息2.5%。原告通过中国银行转款给马二军账户，汇款人为赵淑艳，收款人为马二军。 2012年10月至2014年5月30日，原告另外多次借款给苏震，直接转款给苏震的共计408万元。2013年2月5日，因为苏震向原告借款，苏震指定原告将借款直接转款给张民民的银行账户，原告通过邮政储蓄银行跨行转款给张民民农行账户30万元。 2013年10月15日，苏震偿还原告97万元，苏震口头承认是偿还的直接转款给张民民和马二军的借款，在后来的对账过程中，苏震也没有将借款直接转款给张民民和马二军的账目以及偿还97万元的账目计算在内。 苏震和原告经过多次对账，2015年1月6日签订了《连带责任担保借款合同》，2015年3月30日，签订了《连带责任担保借款合同》，2015年7月15日签订了《偿还借款协议书》，2015年9月18日签订了《借款抵押协议书》等，借款人为苏震，担保人为苏建猛。鉴于苏震没有继续偿还借款，原告于2017年起诉至法院，请求判令苏震偿还借款，苏建猛承担担保责任。在开庭审理过程中，苏震拒绝承认其收到了原告直接转款给被告马二军的借款。经昌黎县人民法院判决，2013年10月15日的还款，抵顶了直接转款给苏震自己名下的借款。原告转款给马二军，马二军收到了上述487500元银行存款，马二军收到银行存款，取得了财产利益，原告的财产受到损失，被告构成不当得利，被告应当予以返还。故诉至法院，请求判令被告返还不当得利487500元，并按照同期贷款利率给付利息，利息计算时间自2013年3月14日至2020年12月30日。 马二军未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 自2012年10月份，苏震多次向原告赵淑艳借款。2013年3月14日，苏震再次向原告赵淑艳借款，原告赵淑艳按照苏震的指示，通过银行转账的方式将487500元汇入被告马二军的银行账户。 因苏震未偿还原告赵淑艳借款，原告赵淑艳于2017年4月诉至本院，要求苏震偿还其借款470万元。本院作出（2017）冀0322民初1276号民事判决书，判决苏震偿还原告赵淑艳借款本金4091595元及其利息。苏震不服该判决，上诉至秦皇岛市中级人民法院，该院裁定撤销原判决，发回本院重新审理。本院重新立案受理后，作出（2017）冀0322民初2939号民事判决书，确认苏震共计向原告赵淑艳借款408万元，该款不包括本案的487500元，并判决扣除苏震已向原告赵淑艳偿还的款项（该偿还的借款亦不包括本案所涉款项）后，苏震偿还原告赵淑艳借款本金2957180元及其利息。该判决书已生效。 上述事实有原告提交的2013年3月14日银行转账凭证、本院（2017）冀0322民初2939号民事判决书、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告之间未达成借款的合意，双方未形成借款合同关系。原告将款项汇入被告银行账户，被告予以接受，被告因此取得了财产利益，但被告取得该利益没有合法的依据；而原告因此遭受了财产损失，故被告构成了不当得利，应向原告返还该利益。原告主张利息50000元，但未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第九百八十五条之规定，判决如下： 被告马二军于本判决书生效之日起十日内返还原告赵淑艳人民币487500元。 案件受理费减半收取4588元，由被告负担。于判决书生效之 日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘秀艳 二〇二一年三月十一日 书记员  李 琰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执258号 申请执行人：陈华忠，男，1988年10月28日出生，身份证住址广东省普宇市。 被执行人：谢培鼎，男，1962年10月14日出生，身份证住址福建省福州市台江区。 申请执行人陈华忠与被执行人谢培鼎买卖合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初14554号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币85494元及利息等，本院于2021年1月7日依法立案执行。 执行中，本院已查封被执行人谢培鼎持有“福建省泉州市长新电子有限公司”7.89万元的股权、“泉州鼎瑞电子有限公司”32.5万元的股权，暂无法处分。经查询，未发现上述被执行人有可供有效执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  陈 添 执行员  柯东惠 二〇二一年三月五日 书记员  李 超
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初161号原告：齐龙飞，男，住木兰县。被告：刘清宾，男，住木兰县。齐龙飞与刘清宾买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告齐龙飞于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐龙飞撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。审判员  刘长发二〇二一年三月十一日书记员  张凇萌
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2605号申请执行人：王某，男，2017年1月23日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：王军，男，1970年6月28日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初459号民事判决书，已向被执行人王军发出执行通知书。责令被执行人王军支付申请执行人王某各项教育费、医疗费2891.05元，执行费50元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王军的银行存款2941.05元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿上述债务；二、提取被执行人王军的收入以清偿上述债务；三、被执行人王军应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄子飞二〇二一年三月五日书记员  陈艳云
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0722执311号 申请执行人：张子勇 被执行人：绵阳梓商农业科技（集团）有限责任公司 张子勇与绵阳梓商农业科技（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计81062.18元。经本院立案执行，现已强制执行到位82178.18元，其中，本金81062.18元，受理费10元，执行费1106元。本院已于2021年3月29日将该款转付给张子勇（申请执行人）。至此，张子勇（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川07民终3495号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋03民终85号 上诉人（原审被告）程志青，现住阳泉市。 被上诉人（原审原告）阳泉市金旺建材厂。 法定代表人：史燕兵。 委托诉讼代理人：白雪林，山西诚又诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙陆，山西诚又诚律师事务所实习律师。 上诉人程志青因与被上诉人阳泉市金旺建材厂买卖合同纠纷一案，不服山西省阳泉市郊区人民法院（2020）晋0311民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程志青、被上诉人阳泉市金旺建材厂及委托代理人白雪林、孙陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被上诉人阳泉市金旺建材厂在原一审提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告水稳材料款71186.7元；2、依法判令被告支付原告逾期付款违约金（以71186.7元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算从起诉之日至付清全部货款之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月，原、被告口头约定原告以每吨20元的价格向被告出售水稳材料，被告自提货物。2019年4月14日-2019年5月21日期间，原告共向被告出售了水稳材料4136.8吨，在此期间，双方于2019年4月22日口头变更单价为23元/吨，其中单价20元/吨为1319.9吨，23元/吨为2816.9吨，共计货款91186.7元。2019年4月30日，被告支付了原告材料款20000元，剩余71186.7元至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请判如所请。 上诉人程志青在原一审辩称，1、对于原告到底给其供了多少钱的货，供货的数量及单价是多少，因为时间比较长其需要核对原告提交的证据及其所保存的记录后再予以确认；2、原告向其供货之后，原、被告及第三人程某达成债务转让协议，由程旭鹏代为支付原告相应的货款。 原一审查明，2019年4月14日-2019年5月21日期间，原、被告口头约定由原告向被告出售水稳材料，被告自提货物，原告共向被告出售了水稳材料为4099.9吨，刚开始双方口头约定单价为20元/吨，后双方口头将单价变更为23元/吨。2019年4月30日，被告支付了原告20000元的材料款。以上事实，有当事人提供《金旺石场发料单》、记账凭证及当事人陈述等在卷佐证，本院依法予以认定。 原一审法院认为，原、被告之间虽然没有书面合同，但被告对原告出具的有其签名的发料单予以认可，可证实原、被告间的买卖关系存在，原告按照双方约定给被告供应了水稳材料，履行了合同约定的供货义务，被告未按照合同约定履行其付款义务构成违约，应承担相应的民事责任，被告辩称原告给其供货之后，原、被告及第三人程某已经达成债务转让协议，由程某代其支付原告货款，因被告未提供相应的证据证明其辩解意见，故对被告该辩解意见依法不予采信，原告要求被告支付货款的请求，依法应予支持。关于原告向被告出售水稳材料的数量问题：2019年4月14日-2019年5月21日期间，原告提供的发料单记载共向被告出售水稳材料4136.8吨，其中有两支发料单计36.9吨没有被告的签名，被告对该证据不予认可，故原告向被告出售的水稳材料的数量应认定为4099.9吨。关于原告阳泉市金旺建材厂向被告程志青出售水稳材料的单价问题：原告阳泉市金旺建材厂称刚开始双方口头约定单价为20元/吨，2019年4月22日双方又口头将单价变更为23元/吨，被告辩称原告告知过其单价变更的事情，但具体是什么时候变更的其记不清楚了，故双方口头约定的单价应认定为2019年4月22日之前为20元/吨，之后为23元/吨。关于被告向原告出售的水稳材料款金额认定问题：单价20元/吨为1319.9吨，23元/吨为2780吨，共计货款90338元，被告已支付了原告20000元，被告还应支付原告70338元。关于原告要求被告按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算从起诉之日至付清全部货款之日止支付逾期付款违约金，因双方既未约定付款的日期，亦未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方式，故对原告的该项请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告程志青于本判决生效之日起十日内支付原告阳泉市金旺建材厂材料款70338元；二、驳回原告阳泉市金旺建材厂的其他诉讼请求。 案件受理费1580元、减半收取790元，由原告阳泉市金旺建材厂负担8元，被告程志青负担782元。 程志青的上诉请求：撤销原判，依法改判;被上诉人承担诉讼费用。理由：1、被上诉人提供的证据不能看出单价变化的时间是2019年4月22日。2、当事人及第三人程旭鹏已达成债务转让协议。 被上诉人阳泉市金旺建材厂二审答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院二审审理查明的事实与原一审基本一致。 本院认为，关于阳泉市金旺建材厂向程志青出售水稳材料的单价问题，本案的发料单在2019年4月14日-2019年5月21日期间，大部分发料单未记载单价，但也有个别发料单记载了单价，如2019年4月16日记载单价为20元，2019年5月2日记载单价为23元，故单价变化应在2019年4月16日至2019年5月2日之间。阳泉市金旺建材厂称刚开始双方口头约定单价为20元/吨，2019年4月22日双方又口头将单价变更为23元/吨，程志青辩称原告告知过其单价变更的事情，但具体是什么时候变更的其记不清楚了。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定“一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。”故一审法院认定双方口头约定的单价为2019年4月22日之前为20元/吨，之后为23元/吨。关于上诉人辩称原告给其供货之后，当事人及第三人程志鹏已经达成债务转让协议，由程旭鹏代其支付原告货款，因上诉人未提供相应的证据证明此情节，且上诉人与程旭鹏买卖合同纠纷一案尚在诉讼当中，故对上诉人该上诉理由不予采信，综上，上诉人的上诉理由均不能成立,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1580元，由程志青负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 亮 审判员 谷守乾 审判员 郭严旻 二〇二一年三月十六日 书记员 霍宙波
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1236号罪犯房彦虎，男，1987年2月10日出生，汉族，安徽省泗县人，高中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2013年3月11日作出(2013)南刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人房彦虎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年，共同赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币92056元。宣判后，被告人房彦虎不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2013年5月30日作出(2013)洪刑一终字第47号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年12月30日以(2015)洪刑执字第6912号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2017年9月30日以(2017)赣01刑更8285号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2019年6月30日以(2019)赣01刑更3918号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯房彦虎在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年04月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。另查明，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯房彦虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯房彦虎减去有期徒刑四个月五天。（减刑后刑期：自2012年11月5日起至2021年5月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 王雪筠
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民终341号 上诉人（原审原告）：谭文兴，男，1951年4月18日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省韶山市，现住广东省广州市。 被上诉人（原审被告）：富迪健康科技有限公司湖南分公司。住所地：湖南省长沙市。 负责人：陈怀啸，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：郭小燕，女，1984年12月11日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。 原审被告：刘颖松，男，1985年2月10日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。 上诉人谭文兴因与被上诉人富迪健康科技有限公司湖南分公司、郭小燕及原审被告刘颖松合同纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2020）湘1322民初4436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人谭文兴于2021年3月8日申请撤回起诉。 本院认为，上诉人谭文兴在本案审理期间提出撤回起诉的请求，并征得被上诉人富迪健康科技有限公司湖南分公司、郭小燕及原审被告刘颖松的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省新化县人民法院（2020）湘1322民初4436号民事判决； 二、准许上诉人谭文兴撤回起诉。 一审案件受理费7607元，减半收取3803.5元；二审案件受理费5379元，减半收取2689.5元，合计6493元，均由上诉人谭文兴负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王旺山 审判员  蒋国保 审判员  王芝芝 二〇二一年三月二十四日 书记员  谢 龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初3033号 原告:唐飞，男，1988年3月22日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告:李杰，男，1986年6月16日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在审理原告唐飞与被告李杰承揽合同纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐飞撤回起诉。 本案案件受理费90元，减半收取45元，由原告唐飞负担。 审 判 员 王春 二〇二一年三月二十三日 法官助理 陈睿 书 记 员 刘燕
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1901号 申请执行人：曹二红，女，1976年3月28日生，住沭阳县。 被执行人：黄玉高，男，1972年1月5日生，住沭阳县。 关于曹二红与黄玉高民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322民初7894号判决书已发生法律效力。因被执行人黄玉高未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人黄玉高名下的位于沭阳县沭阳花苑9幢1号车库不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  徐 志
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执632号之一 申请执行人:王传军,女,1969年3月18日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：安徽兴光置业有限责任公司，住所地蚌埠市禹会区纬四路376号兴光尚庭售楼部，统一社会信用代码91340300695743213R。 法定代表人：孙海，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市中级人民法院作出的（2020）皖03民终3123号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽兴光置业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽兴光置业有限责任公司在中国农业银行12×××55账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十日 书记员  邱 倩
台江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2630执75号 刘永奎（申请执行人）、龙芳、石秀辉（被执行人）： 刘永奎与龙芳、石秀辉离婚纠纷一案，申请执行标的共计11400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11400.00元。本院已将该款转付给刘永奎（申请执行人）。至此，刘永奎（申请执行人）向本院申请执行的（2018）黔2630民初387号（原审情况案号）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
甘肃省庆城县人民法院民事判决书（2021）甘1021民初807号原告：王某。被告：刘某。原告王某与被告刘某劳务、运输合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。各当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的劳务、运输费共计22430元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告以其自有的轻卡车从事运输行业。2018年5月-2018年10月因被告承包的庆城县马岭黄酒古镇临街商铺建筑工程需要拉运架管、水泥等工程用料，便于原告协商，双方口头约定从庆城县蔡家庙乡到马岭黄酒古镇的运费为400元。2019年3月21日，经原、被告双方算账，原告共为被告拉运货物33趟，运费共计13200元。期间原告代被告支付伙食费220元，水泥款2210元以及工人装卸费6800元，被告于当日向原告出具两张欠条对欠款金额进行确认。后经原告多次催要，被告均以工程款未结为由拒付，故原告诉至法院。刘某承认王某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：刘某于判决生效后十日内向王某支付劳务、运输费22430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，减半收取180.5元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 王岩承二〇二一年三月九日书记员 韩帅兴
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤1403刑初45号公诉机关梅州市梅县区人民检察院。被告人丘敬坤，男，1995年1月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地梅州市梅江区，住梅州市梅县区×××××××。2013年9月13日因盗窃被平远县公安局行政拘留7日。2020年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。梅州市梅县区人民检察院以梅县区检刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人丘敬坤涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅县区人民检察院指派检察员凌炎阳出庭支持公诉，被告人丘敬坤到庭参加诉讼。现已审理终结。梅州市梅县区人民检察院指控，2020年5月至11月间，被告人丘敬坤多次携带蓝色挎包（内装一字螺丝刀一把），在梅县××××××××××、梅塘西路路段的公共停车位上选择作案目标，用螺丝刀撬或者敲击的方式破坏10辆汽车车窗玻璃，进入车内盗窃财物。被告人丘敬坤的行为造成10辆汽车不同程度损坏，经梅州市梅县×××××××鉴定，被损毁车辆的损失价值为14062.64元。2020年11月24日，公安民警在梅州市梅县××××××××××××摩登网咖店内抓获被告人丘敬坤，扣押作案工具蓝色挎包一个、螺丝刀一把。具体犯罪事实如下：1.2020年9月6日凌晨，被告人丘敬坤为了盗窃停放在梅县区税务局程江分局左侧公共停车位上的粤M×××××白色本田小轿车内的财物，用一字螺丝刀撬并敲击小轿车的右侧前、后玻璃及门框，均未能将车窗玻璃弄碎，后丘敬坤爬上车顶，使用一字螺丝刀撬并敲击车辆天窗玻璃，因无法完全打开天窗，未能进入车内。2.2020年9月16日凌晨，被告人丘敬坤为了盗窃停放在宪梓中路颖金美食门口公共停车位上的粤L×××××黑色奥迪SUV汽车内的财物，用一字螺丝刀将该车的右后车窗玻璃撬裂，进入车内实施盗窃。3.2020年10月16日凌晨，被告人丘敬坤为了盗窃停放在梅县区中医医院右侧一公共停车位上的粤M×××××银色丰田小轿车内的财物，用一字螺丝刀将该车的副驾驶车窗玻璃撬裂，进入车内实施盗窃。4.2020年11月4日凌晨，被告人丘敬坤为了盗窃车内财物，先后在梅县×××××××××××××附近、广发银行门口、梅县区税务局程江税务分局左侧的公共停车位上，用一字螺丝刀将车牌号为粤M×××××白色五菱汽车、粤M×××××灰色五菱汽车、粤A×××××灰色日产SUV汽车车窗玻璃撬裂，进入车内实施盗窃。5.2020年11月16日凌晨，被告人丘敬坤为了盗窃停放在宪梓中路岗子上市场路段公共停车位上的粤B×××××黑色奔驰小轿车内的财物，用一字螺丝刀将该车的右后车窗玻璃撬裂，进入车内实施盗窃。6.2020年11月18日凌晨，被告人丘敬坤为了盗窃车内财物，先后在宪梓中路梅县区中医医院右侧公共停车位上、梅塘西路路段公共停车位上，用一字螺丝刀将车牌号为粵RUR695白色日产小轿车、粤A×××××棕色福特SUV汽车车窗玻璃撬裂，进入车内实施盗窃。7.2020年11月24日凌晨，被告人丘敬坤为了盗窃停放在梅塘西路路段彬彬门城店门口公共停车位上的粤M×××××黑色丰田小轿车内的财物，用一字螺丝刀将该车的右后车窗玻璃撬裂，进入车内实施盗窃。上述事实，有侦查机关的受案登记表，被害人游某、林某、李某、葛某、苏某、李某、周某、张某、曾某、黄某等人的陈述，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，涉案车辆行驶证复印件，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人丘敬坤指认作案现场笔录及照片，提取笔录，调取证据材料通知书、调取证据清单及相关上网记录，梅州市梅县×××××××价格认定结论书，梅州市公安局梅县区分局程江派出所出具的情况说明，行政处罚决定书，被告人丘敬坤的供述及认罪认罚具结书，抓获经过证明及户籍证明等证据予以证实，足以认定。据此，公诉机关认为被告人丘敬坤的行为构成故意毁坏财物罪，建议判处被告人丘敬坤有期徒刑一年三个月。被告人丘敬坤在开庭审理过程中对以上事实及证据均无异议，表示认罪，愿意接受处罚，对公诉机关的量刑建议无异议。本院认为，被告人丘敬坤以非法占有为目的，多次采用破坏性手段盗窃他人车辆上的财物，造成车辆不同程度损坏，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人丘敬坤归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议程序合法，刑期适当，依法予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告人丘敬坤犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2022年2月23日止）。二、扣押的作案工具蓝色挎包一个、螺丝刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张巧玲二〇二一年三月二日书记员  凌 悦
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1103执532号之一 申请执行人:张昌贵,男,1963年10月7日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人：卢文权，男，1980年9月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人张昌贵与被执行人卢文权机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已履行全部案款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人卢文权名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  盛 军 二〇二一年三月十日 书记员  李 源
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初1326号 申请人：锡山区安镇懿翔电子厂，住所地无锡市锡山区安镇街道安镇村原中心街6号。 经营者：赵淼。 被申请人：无锡市月亮花电动车有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园纬一路北。 法定代表人：陶伟兴。 申请人锡山区安镇懿翔电子厂于2021年3月3日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市月亮花电动车有限公司价值6万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市月亮花电动车有限公司的银行存款6万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年三月八日 书记员 刘明坤
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新31民终345号 上诉人（原审原告）：如孜阿吉·麦麦提，男，1966年7月22日出生，维吾尔族，住新疆疏勒县。委托诉讼代理人：张盛利，新疆红柳律师事务所律师。委托诉讼代理人：迪丽努尔·阿布都拉，新疆红柳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：喀什楚运建设工程有限公司，住所地疏勒县山东物流园加工区**路**院。法定代表人：张光运，该公司总经理。委托诉讼代理人：田孝滨，男，1970年12月20日出生，汉族，系喀什楚运建设工程有限公司工程部经理，现住疏勒县。被上诉人（原审被告）：穆太力普·拜科日，男，1974年10月4日出生，维吾尔族，现住新疆疏勒县。被上诉人（原审被告）：史亮，男，1989年7月15日出生，汉族，系喀什楚运建设工程有限公司员工，现住喀什市。被上诉人（原审被告）：日昌（福建）集团有限公司，住所地宁德市东侨区天湖东路**（金城花苑）******。法定代表人：钱昌安，该公司董事长。委托诉讼代理人：武乃文，新疆驼铃律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰沁，新疆驼铃律师事务所律师。上诉人如孜阿吉·麦麦提因与被上诉人喀什楚运建设工程有限公司（以下简称楚运公司）、穆太力普·拜科日、史亮、日昌（福建）集团有限公司（以下简称日昌公司）承揽合同纠纷一案，不服疏勒县人民法院（2020）新3122民初218号民事判决向本院提起上诉，本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭，公开书面进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：本案基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定裁定如下：一、撤销疏勒县人民法院（2020）新3122民初218号民事判决。二、发回疏勒县人民法院重审。二审案件受理费7,294元退还给上诉人如孜阿吉·麦麦提。审  判  长   艾克拜尔．艾合买提审  判  员   胡   美   媛审  判  员   木叶赛尔 ．热瓦甫二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   吐尔孙艾 ．买买提
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执334号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：卢植俸，男。 被执行人：梁素琼，女。 本院在执行被执行人卢植俸、梁素琼民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院作出已生效的（2020）粤0785民初1695号民事判决书所确定的义务，本院于2021年1月29日立案执行，并于2021年2月7日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应向本院补缴案件受理费1510元。至今为止，被执行人仍未履行义务。在执行过程中，被执行人名下不动产已被本院另案查封、拍卖处置中，被执行人名下有车辆登记信息，但未能实际控制，本院暂无法处置。经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2021年2月7日依法限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年三月五日 书记员  伍静仪
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初1511号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：叶爱，女，1993年2月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区（户籍地湖北省蕲春县）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告叶爱信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告叶爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金44469.95元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息4321.4元、逾期还款违约金2252.02元、其他手续费16元，共计6589.42元，并偿还以欠款本金44469.95元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2017年5月18日向被告发放了账号为30×××97的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金44469.95元及相应利息、费用，合计51059.37元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告叶爱未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为30×××97。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期141天，其上述账户尚欠原告透支本金44469.95元、利息4321.4元、费用2268.02元（逾期还款违约金2252.02元、其他手续费16元），合计51059.37元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计4180.18元（44469.95元×24%÷360天×141天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶爱于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金44469.95元；二、被告叶爱于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用4180.18元，并支付以44469.95元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费538元，由被告叶爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁少稳二〇二一年三月十二日法官助理张璇书记员李文婷
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初350号原告：丁福军，男，1968年1月28日出生，汉族，住吉林省长春市农安区。委托诉讼代理人：王佳枪，吉林正基律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘赫，吉林正基律师事务所律师。被告：吉林盈达建筑劳务有限公司，住所地吉林省二道区中邑大厦****。法定代表人：张琳钰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱小梅，吉林中玖律师事务所律师。原告丁福军与被告吉林盈达建筑劳务有限公司（以下简称盈达公司）劳动争议一案，本院于2020年12月16日立案。原告丁福军诉称，2020年7月11日，丁福军与盈达公司签订了劳动合同，丁福军工作为力工，月工资为4800元，盈达公司未对其缴纳工伤保险，未进行任何职前培训。2020年9月20日丁福军在工作中受伤，与盈达公司协商无果，导致认定工伤中止，该行为严重侵犯丁福军权利。本院经审查认为，盈达公司住所地在长春市二道区，劳动合同履行地亦不在长春市南关区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，本院不具有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下：本案移送长春市二道区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 强卉二〇二一年三月二十三日书记员 高薇
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初1394号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：包海龙，男，1990年11月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告包海龙小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告包海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金2070.73元，利息36.44元，逾期利息（从2020年1月21日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年10月22日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后如约向被告支付了借款2448元。但被告领取借款后从2020年1月20日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金2070.73元，利息36.44元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.客户电子回单；3.实还记录及还款计划；4.电脑截图一份。被告包海龙未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告包海龙签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告包海龙发放了借款2448元，被告包海龙未按约定归还本息，违反了诚实信用原则，按照《个人借款合同》第十六条约定，被告在授信额度内提取的任意一笔借款出现任意一期未按还款计划约定按时足额偿还本金及利息的，原告可要求被告就提取的全部或部份借款提前清偿，并支付逾期利息，因此原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。本案中原告中和农信公司诉请法院要求被告包海龙偿还尚欠的借款本金2070.73元，利息36.44元，符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息，双方在合同中约定按借款日利率0.055%水平上加收50%计算，原告中和农信公司在诉讼中主张从违约之日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对保全费，因未实际发生，本院不予支持。被告包海龙不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告包海龙于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2070.73元，利息36.44元及逾期利息（从2020年1月21日起，以2070.73为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告包海龙负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二一年三月二十二日书记员  石冬会
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0191民初1086号 原告：南京势垒信息技术有限公司（统一社会信用代码：91320115MA1T60GD6J），住所地在南京市江宁区秣陵街道中新路48号宁湖园南1幢M12室。 法定代表人：张育铭，总经理。 委托诉讼代理人：马荣红，江苏爱信律师事务所律师。 被告：天鹏传媒有限公司（统一社会信用代码：913301065526817729），住所地在浙江省杭州市西湖区曙光路122号2幢B906-B910室。 法定代表人：孙鹏。 原告南京势垒信息技术有限公司（以下简称势垒公司）诉被告天鹏传媒有限公司（以下简称天鹏公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。原告势垒公司要求被告天鹏公司赔偿损失50000元。本案在审理过程中，原告势垒公司于2021年3月31日向本院书面申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告南京势垒信息技术有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南京势垒信息技术有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取525元，由原告南京势垒信息技术有限公司负担。 审 判 员  杨倩倩 二〇二一年三月三十一日 见习书记员  姚 倩
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保391号丛德宝、马虹国：本案于2021年3月26日立案执行的(2021)吉0204执保391号申请人丛德宝与被申请人马虹国租赁合同纠纷一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金,本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执恢19号申请执行人：李明喜,男性,1977年8月24日出生,522128197708242054,汉族,住贵州省湄潭县。被执行人：詹登江,男性,1982年8月21日出生,522123198208210593,汉族,住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院2020年9月4日生效的（2020）黔0328民初2619号判决，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人詹登江支付原告李明喜合伙款117000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款117000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈星禄二〇二一年三月三十一日书记员  何凌志
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民终3373号 上诉人（原审被告）：王兴勇，男，1973年2月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 上诉人（原审被告）：毛德仙，女，1973年8月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：陶传江，安徽寻求律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：六安市一建劳务有限公司，住所地：安徽省六安市经济开发区苏埠路北经五路东，统一社会信用代码913415007316884863。 法定代表人：鲁浩，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈凯，公司员工。 委托诉讼代理人：江山，安徽皋德律师事务所律师。 上诉人王兴勇、毛德仙因与被上诉人六安市一建劳务有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初5711号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王兴勇、毛德仙于2021年3月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，王兴勇、毛德仙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王兴勇、毛德仙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5090元，减半收取为2545元，由王兴勇、毛德仙负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  顾德明 审判员  卢文乐 审判员  丁志欢 二〇二一年三月一日 法官助理蔡金贺 书记员芦婕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1311民初462号 原告：宿迁市轩辕冷暖设备有限公司，住所地江苏省宿迁市珠江花园A9-01商铺。 法定代表人:侍孝坡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁必勇，高强，宿城区求实法律服务所法律工作者。 被告：纪兆玲，女，1974年9月11日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市。 原告宿迁市轩辕冷暖设备有限公司（下称轩辕公司）与被告纪兆玲因申请财产保全损害责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轩辕公司的委托诉讼代理人丁必勇到庭参加诉讼，被告纪兆玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告轩辕公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失25813元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告纪兆玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年8月28日，纪兆玲与轩辕公司签订《日立家用中央空调销售安装合同》，向轩辕公司购买空调，并由轩辕公司进行安装调试等。因纪兆玲未全额支付合同约定的费用，轩辕公司于2018年3月30日诉至本院【案号：（2018）苏1311民初1930号】，后本院以（2018）苏1311民初1930号民事判决判令纪兆玲支付相关款项，该判决已经发生法律效力。 另查明，空调安装过程中，轩辕公司进行了打孔作业。纪兆玲主张打孔导致其房屋的钢筋受损。后轩辕公司应原告纪兆玲的要求，将其主张的“受损部分”交由淮安市万杰建安科技有限公司进行修复，并支付了修复费用。纪兆玲认为钢筋受损影响其房屋抗震等级，又诉至本院【案号：（2019）苏1311民初130号】，并提出请求：1、被告按照抗震八级的标准将宿豫区金色威尼斯4-2-101室房屋进行修复或支付原告自行委托修理的费用暂定为81913元（以鉴定意见为准）;2、案件受理费及鉴定费由被告承担。该案审理过程中，纪兆玲于2019年1月8日向本院提出财产保全申请，申请冻结由其交在本院标的款账户上将要执行给轩辕公司得标的款81913元，本院经审查后，依纪兆玲的申请冻结了该81913元。另在该案审理过程中根据纪兆玲的申请，本院摇号选定元测检测技术（江苏）股份有限公司对“打孔行为是否损害抗震等级”进行鉴定，鉴定结论认为“所测部位的钢筋损坏尚不显著影响整栋建筑的房屋抗震等级。基于承载能力及相关构造要求，应进行相关加固处理”。本院遂以（2019）苏1311民初130号民事判决，判决驳回纪兆玲的诉讼请求。纪兆玲不服本院（2019）苏1311民初130号民事判决，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，江苏省宿迁市中级人民法院以（2020）苏13民终3873号民事判决，判决维持（2019）苏1311民初130号民事判决。2020年12月17日轩辕公司从本院领取（2018）苏1311民初1930号案的相关标的款。 本院认为，申请财产保全是当事人的诉讼权利，当事人基于一定的事实理由提起诉讼，为获得最终的权利救济，使得法院判决得到有效和圆满的执行而申请财产保全合法合理。由于当事人的法律知识、对案件事实的举证证明能力、对法律关系的分析判断能力不尽相同，通常达不到司法裁判所要求的专业水平，因此当事人对讼争的事实和权利义务判断未必与人民法院最终裁判结果一致，故对当事人申请保全所应尽到的注意义务不应过于苛责。更不能单纯把基础诉讼的最终判决结果作为判定财产保全申请是否错误的依据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定,申请有错误的,申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。判断申请财产保全是否有错误，不仅要看保全申请人的诉讼请求最终是否得到支持，更要看其申请保全是否存在过错（这是保全申请人承担责任的前提）。就本案而言，纪兆玲购买轩辕公司的空调，按双方约定由轩辕公司负责安装，在轩辕公司给纪兆玲安装空调过程中确实有造成纪兆玲家房屋次梁非正常损坏的事实，轩辕公司虽经维修加固，但纪兆玲依然存在有关损坏影响其房屋抗震的合理怀疑亦符合人之常情，纪兆玲因此提起（2019）苏1311民初130号民事诉讼亦不违反法律规定。且在（2019）苏1311民初130号案中，纪兆玲的房屋次梁损坏是否影响抗震是通过本院委托专业的鉴定机构进行鉴定而最终得出结论。故综合（2019）苏1311民初130号案的案情看，纪兆玲在该案中提出的保全申请与其诉讼请求适当，并提供了担保，已尽到了普通人的合理注意义务，因此不能认定纪兆玲在（2019）苏1311民初130号案中申请财产保时全具有过错。故轩辕公司主张纪兆玲在（2019）苏1311民初130号案中申请财产保全具有过错应赔偿其损失的请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告宿迁市轩辕冷暖设备有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取223元，由原告宿迁市轩辕冷暖设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  孙秀花 二〇二一年三月五日 书记员  张盈盈 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3769号申请执行人李艳群，女，1963年10月28日出生，汉族，户籍地郑州市。被执行人鲍小平，男，1963年10月14日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人蒋爱明，女，1968年9月29日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行(2020)沪0115民初7003号李艳群申请执行鲍小平、蒋爱明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年三月二十三日书记员  潘 晨附：相关法律条文
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1764号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:马勇，男，1965年9月13日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:淄博市淄川土产杂品总公司，住所地山东省淄博市淄川区立交桥南。 诉讼代表人：淄博市淄川区土产杂品总公司清算组。 负责人：孙萍萍，山东大地人律师事务所律师。 再审申请人马勇因与被申请人淄博市淄川土产杂品总公司租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终2184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马勇申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。二审判决酌定再审申请人的损失为标的额的30%是在没有实际考虑再审申请人实际损失的情形下作出的，现在再审申请人有新的证据能够证明被申请人给再审申请人2019年1月份所供烟花爆竹存在大量的过期、产品质量不合格的产品，这些产品再审申请人根本无法出售，被申请人行为给再审申请人造成了巨大的经济损失。二审判决在没有完全考虑再审申请人实际损失的情况下，迳行认定标的额的30%系不公正的。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审判决认定，再审申请人与被申请人签订的租赁合同于2019年7月19日解除错误。原审庭审时再审申请人提交的其与被申请人公司法定代表人王玉苍谈话录音，足以证明再审申请人与被申请人之间就合同解除的条件及条件成就后返还再审申请人租赁费有明确约定。双方之间的合同解除时间应为淄川区政府下发禁燃限放烟花爆竹的时间。一、二审判决在未综合考虑录音证据的前提下，迳行认定双方的租赁合同解除时间为2019年7月19日显属认定事实错误。（三）原判决适用法律错误。二审判决虽认为再审申请人与被申请人的租赁合同签订后，淄川区政府出台的禁燃限放政策影响再审申请人的经营，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条关于情势变更的规定，但仅酌定支持了合同标的额30%作为再审申请人的损失，显然该数额远远不足以弥补再审申请人的损失。被申请人尚且因政策变化导致破产清算，更何况再审申请人一个零售商，更是举步维艰。因淄川区政府2018年1月12日出台禁放烟花爆竹政策符合情势变更之规定，原审判决应依法对双方签订的租赁合同予以解除或者对再审申请人的租赁费作出调整，作出调整的前提应考虑再审申请人的实际损失，而并非无依据的酌定损失数额，原审判决属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，2017年8月25日申请人与被申请人签署了《房屋租赁合同》，约定租赁期限自2017年4月13日至2018年6月30日，租金为年租金550000元。租赁合同同时约定如遇烟花爆竹经营政策变化，根据政策变化情况双方协商解决。由双方签订的租赁合同可以看出，申请人承租涉案房屋的目的是经营烟花爆竹等产品。因国家为防止环境污染，对经营烟花爆竹的政策逐步收紧，不少地区已禁止燃放烟花爆竹，因此，国家关于烟花爆竹经营政策的变化可以视为情势变更的因素，原审适用情势变更原则处理本案是妥当的。关于因政策变化给申请人造成的损失问题，申请人为此主张因当地政府禁止燃放烟花爆竹，给其经营造成重大损失，被申请人对此损失应予赔偿，二审判决酌定损失的30%没有事实和法律依据。本院对此审查认为，国家关于烟花爆竹经营政策的变化给申请人的经营造成严重影响，产生重大经济损失，但该损失并非作为房屋出租人的被申请人的原因所致。本案被申请人请求申请人支付房屋使用费，二审法院考虑烟花爆竹经营政策的变化给申请人造成一定的损失，而酌定调减了申请人支付被申请人房屋使用费的数额，这本身是对申请人权益的维护，利于双方利益关系的平衡，因而二审判决对被申请人请求申请人支付的租金或者房屋使用费予以合理调减并无不妥。 申请人以民事诉讼法第二百条第一项的规定情形申请再审，并在本院再审审查本案过程中，提交了淄川土产杂品总公司销货单21份、申请人与被申请人工作人员彭雷、孙萍萍的通话录音两份。对此经本院审查认为，一是申请人在再审申请书中并未明示其所提新证据的名称及拟证明的事实，故本院无法针对其再审事由进行审查；二是按照申请人在申请书中所述，以及本院再审审查本案中申请人提交的证据，主要用以证明被申请人出售给申请人的烟花爆竹产品是过期、产品质量不合格的产品，申请人根本无法销售，给其造成重大损失。申请人的该再审申请理由及所提供的证据，反映的是申请人与被申请人之间的烟花爆竹产品买卖合同关系，该合同关系与本案房屋租赁合同的法律性质不同，且申请人原审并未就该买卖合同关系提出该独立诉求，故对申请人的该项再审事由，本院无法予以审查。申请人可就其与被申请人之间的烟花爆竹产品买卖合同争议另行主张权利。 综上，原判决认定事实和适用法律并无不当，再审申请人马勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回马勇的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张光荣 二〇二一年三月二十六日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢688号申请执行人：周某某。被执行人：梁某某。申请执行人周某某与被执行人梁某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初6474号民事判决书已发生法律效力，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周某某申请强制执行，要求被执行人梁某某偿还剩余案件款18400元，并承担案件受理费375元，本院于2021年3月17日依法立案恢复执行。在执行过程中，1.本院向被执行人梁某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人梁某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人网络资金无足额财产，名下无证券、保险、税务、不动产登记信息，无工商注册信息，银行有存款(已冻结），有车辆登记信息。3.本院依法划拨被执行人梁某某在银行账户内的存款12950元，并支付给申请执行人，下欠部分依法予以冻结。执行费350元由被执行人承担，已在首次执行过程中缴纳。4.申请执行人累计实现债权29900元，下欠部分申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执恢688号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二一年三月三十一日书记员  刘 阳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初5201号原告：十堰市英达利印刷有限公司。住所地：湖北省十堰市苏州路3号。法定代表人：程静，该公司总经理。委托诉讼代理人：王士峰，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解等。被告：涂颜秋，女，汉族，1989年8月7日生，住湖北省十堰市张湾区西城路140号，现住湖北省十堰市张湾区。原告十堰市英达利印刷有限公司（以下简称英达利公司）与被告涂颜秋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告英达利公司的法定代表人程静及其委托诉讼代理人王士峰、被告涂颜秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告英达利公司向本院提出诉讼请求：1、判令涂颜秋支付2018年、2019年度租金6万元；2、诉讼费由涂颜秋承担。事实与理由：2016年12月，涂颜秋与英达利公司协商欲租赁英达利公司空闲场地用于搭建临时仓库使用，租金每年3万元，采用先交钱后使用，租金一年一交的方式承租。2017年2月15日，双方正式订立了《场地租用合同》，约定：英达利公司将厂区后部分场地租赁给涂颜秋搭建临时仓库使用，租金每年3万元，租期3年等内容。合同订立后，英达利公司将场地交付给涂颜秋。2018年度、2019的度租金到期后，英达利公司多次要求涂颜秋交纳，涂颜秋以种种理由至今不付。请求依法判决。被告涂颜秋辩称：涂颜秋确实租赁了前述场地。当时说的是租地用于建设厂区。但涂颜秋将厂区建好了，属于违章建筑。英达利公司没有解决违建的问题，涂颜秋就自己找规划局办理审批手续。之后只要英达利公司签字，涂颜秋才能交罚款，才能将违建的事情解决了。当时合同是临时合同，不是涂颜秋签的字。英达利公司要求支付租金6万元，涂颜秋无异议，但应先解决临时搭建问题。本院经审理查明：2016年12月，涂颜秋与英达利公司协商租赁英达利公司空闲场地用于搭建临时仓库。双方未签书面租赁合同，英达利于2016年12月15日为涂颜秋出具了3万元的收条1张，注明系付1年租金。2017年2月15日，涂颜秋父亲代涂颜秋（涂颜秋认可是其本人租赁案涉场地而其你父未参与）与英达利公司签订《租地合同》，约定：英达利公司将厂区后部分场地租赁给涂颜秋搭建临时仓库。租金每年3万元，租赁时间3年，自2017年2月15日至2020年2月14日。涂颜秋在施工中遇到困难英达利公司帮忙协调。涂颜秋自愿搭建临时仓库，建成后不得用作物流使用。3年之后，涂颜秋搭建的的临时仓库的财产属于英达利公司，涂颜秋有优先租赁权。英达利公司如有发展需要，涂颜秋无条件拆除。合同订立后，英达利公司将场地交付给涂颜秋。2017年6、7月份，涂颜秋开始建造砖混结构房屋，被城管部门拆除。2018年涂颜秋又开始建设，再次被城管部门拆除。2018年10月涂颜秋再次开始搭建，于2018年12月建好临时仓库。涂颜秋要求英达利公司签字处理违章建筑问题，英达利因担心要让其承担罚款等责任,未按涂颜秋要求签字处理违章建筑问题。后英达利公司向涂颜秋索要2018年度、2019年度的租金，涂颜秋以英达利公司未为其解决违章建筑问题为由拒付。本院认为：涂颜秋委托其父与英达利公司签订《租地合同》租赁英达利公司场地，相应的法律责任应由涂颜秋承担。英达利公司将约定的场地交付给涂颜秋，涂颜秋利用该场地搭建临时仓库，使用了所租赁的场地，应按约定支付租金。双方合同约定系由涂颜秋自愿搭建临时仓库，未约定应由英达利公司负责办理建设临时仓库的审批手续，故涂颜秋要求英达利公司签字处理好建章建筑问题后再支付英达利公司租金缺乏依据，本院不予采纳。涂颜秋未按法律规定办理临时仓库的建设施工审批手续，相应的法律责任应由其自负。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第三百九十六条的规定,判决如下：被告涂颜秋支付原告十堰市英达利印刷有限公司所租赁场地2018年度、2019年度租金6万元。案件受理费1300元，由被告涂颜秋负担。上述执行事项，如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  张昌安人民陪审员  赵丰岐人民陪审员  陈冬云二〇二一年三月十二日书 记 员  陈 芳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执1082号 申请执行人：王书君,女性,1986年5月26日出生,65412419860526252X,汉族,出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县,住奇台县；被执行人：马龙虎,男性,1981年7月17日出生,652325198107171874,汉族,出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院2019年6月4日生效的(2019)新2328民终777号判决书，本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325777号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值9000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款9000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   杰提普斯二 0 二 一 年 三 月 二 日书  记  员   佐日古丽
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初511号 原告朱颜全，男，1966年1月9日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人朱岩岩，男，1991年10月28日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告李俊新，男，1987年2月13日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告朱颜全诉被告李俊新健康权纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，一、请求法院依法判令被告赔偿原告医药费及门诊检查费等3278元，护理费11天×50=550元，误工费11×100元=1100元，营养补助费11天×50元=550元，交通费200元。共计：5678元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被系同村村民，2020年6月2日被告醉酒后因安装自来水挖沟在原告家发生争吵，被告在原告家将原告打伤。原告当天入阜蒙县沙拉镇卫生院住院治疗2天，因不见好转原告于2020年6月4日转入阜蒙县人民医院住院治疗9天，同年6月13日出院，经诊断多发性软组织挫伤，此事经招束沟乡派出所协商未果，现原告无奈故诉至贵院请求法院依法判令被告赔偿原告医药费及门诊检查费等5678元。 被告辩称，没打他，不同意赔偿，他是我邻居，破坏我家树，我去他家协商，没喝酒，就是发生撕扯，原告先拿石头打我。 经审理查明，原告与被告系同村村民，前后邻居，被告居后，2020年6月2日被告因原告安装自来水在房后挖沟的事，被告要求回填，在原告家发生争吵并撕扯，被告用手怼了原告脖子一下，并用手将原告手腕部抓伤。原告于当天入阜蒙县沙拉镇卫生院住院治疗2天，于2020年6月4日转入阜蒙县人民医院住院治疗9天，同年6月13日出院经诊断多发性软组织挫伤，花费医药费及门诊检查费等3278元。 2020年6月17日阜蒙县公安局出具行政处罚决定书，载明，2020年6月2日14时50许，李俊新因安装自来水挖沟的事情到阜蒙县下花台营子朱颜全家，李俊新和朱颜全发生争吵并撕扯起来，李俊新用手怼了朱颜全脖子一下，并用手将朱颜全手腕部抓伤。以上事实有李俊新陈述笔录，朱颜全询问笔录，朱颜全住院诊断证明及证人证言等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定给予李俊新罚款二百元的行政处罚。 上述事实经当庭质证，并有阜蒙县公安局行政处罚决定书、公安机关双方当事人询问笔录，原告妻子笔录三份复印件、阜蒙县沙拉镇卫生院门诊收费票据三张、阜蒙县人民医院病志、费用明细、医疗费收据、住院期间医嘱单佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告因要求原告回填房后的自来水施工沟，去原告家质问争执互殴造成原告受伤，被告动手致使原告受伤负有主要过错责任，应承担相应的侵权赔偿责任。原告未能及时回填，未能妥善处置也存在一定的过错,对其自身的经济损失也应承担一定的过错责任。住院误工费、护理费应按照《辽宁省2020年道路交通事故损害赔偿标准》全体居民人均可支配收入87.17元计算，伙食补助应以当地公务员出差日50元计算，交通费合理确定。应指出被告作为年轻人理应尊重老者，其行为有违社会公德，应予批评。依据《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九之规定，判决如下： 原告医疗费3278元，误工费87.17元×11天=958.87元，护理费50元×11天=550元，住院伙食补助费50元×11天=550元，交通费200元，合计5536.87元，由被告承担80%计4429.50元，余原告自负。判决生效后执行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由原告承担100元，被告承担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月十九日 书记员  董媛媛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初1127号 原告：安徽雪通汽车销售服务有限公司,住所地合肥市包河区包河大道与高铁南路交口美生滨江花月三期办公楼1507室,统一社会信用代码91340111MA2RP3DH1H。 法定代表人:方晓军,该公司总经理。 委托代理人：李凯，安徽端维律师事务所律师。 委托代理人：翟荣稳，安徽端维律师事务所律师。 被告:任奥运,男,1994年5月10日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。 被告:陶梦兰,女,1997年2月13日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。 原告安徽雪通汽车销售服务有限公司（以下简称雪通汽车公司）与被告任奥运、被告陶梦兰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告雪通汽车公司委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼，被告任奥运、被告陶梦兰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雪通汽车公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即支付原告代偿的银行贷款34395及违约金10318.5元,暂合计为44713.5元;2、依法判令两被告立即支付原告支出的律师费5000元；3、由两被告承担诉讼费用。 事实和理由: 两被告因购买二手奔驰牌小轿车,需要贷款,于是找到原告帮助办理贷款等相关手续,双方签订购车《贷款服务协议书》,双方约定了违约金、管辖、贷款的本息合计、原告代偿后可以向被告主张代偿款项及律师费、违约金等事项。于是原告帮助被告办理了所有的银行贷款手续,银行以信用卡形式为两被告办理了分期,两被告如愿贷款购买了车辆。但两被告后期却不能按时归还银行贷款,多次逾期,原告无奈只能按照合同约定为两被告代偿贷款。代偿后,原告向被告追偿时,两被告拒不还款。故为维护原告合法权益,特具状贵院,望依法判如所请。 被告任奥运未作答辩，亦未提供证据。 被告陶梦兰未作答辩，亦未提供证据。 原告雪通汽车公司提供徽商银行信用卡汽车分期付款合同、购车贷款服务协议书、信用卡业务保证合同、送达地址确认协议、代偿证明，专项法律服务合同、代理费发票、银行电子回单及当事人陈述等用于证明诉称事实，本院予以确认。 本院认为：当事人之间签订的购车贷款服务协议书、信用卡汽车分期付款合同、信用卡业务保证合同、专项法律服务合同等协议均系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应受约束。雪通汽车公司依据信用卡业务保证合同约定的保证责任于2020年9月28日代任奥运偿还逾期贷款本息34395元，任奥运应按购车贷款服务协议书约定偿还并承担相应的违约责任，因原告主张的违约金计算标准过高，应调整为以代偿款为基数，自代偿之日起按年利率12%的标准计算为宜。被告陶梦兰作为共同还款人在购车贷款服务协议书签字确认，应承担共同还款责任。对于原告主张的律师代理费5000元的诉请，符合购车贷款服务协议书的约定且原告提供的代理费发票、银行电子回单证明上述费用已实际支付，结合本案具体情况，本院酌定律师代理费为3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告任奥运、被告陶梦兰于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽雪通汽车销售服务有限公司代偿款计人民币34395元及违约金（违约金的计算方式：以代偿款34395元为基数，自2020年9月28日起，按年利率12%的计算标准计算至代偿款实际付清之日止）； 二、被告任奥运、被告陶梦兰于本判决生效之日起十日内支付原告安徽雪通汽车销售服务有限公司律师代理费3000元； 三、驳回原告安徽雪通汽车销售服务有限公司的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取521元，由原告安徽雪通汽车销售服务有限公司负担25元，由被告任奥运、被告陶梦兰负担496元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  黄玮 二〇二一年三月九日 书记员  陈姗 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1803民初50号原告：莫清运，男，1989年6月1日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区××××××××××××××，现住广东省清远市清新区××××××××××领秀瑞城B2703，公民身份号码441××××××××××××435。被告：韦杨雄，男，1989年11月29日出生，汉族，住广东省清远市清新区×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××435。原告莫清运诉被告韦杨雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年2月2日裁定转为普通程序，并于2021年2月3日向原告送达补交案件受理费通知。莫清运无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年）第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告莫清运撤回起诉处理。已经收取的案件受理费62元，减半收取计31元，由原告莫清运承担。审判员  丁红霞二〇二一年二月二十四日书记员  潘国恒
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终1762号上诉人（原审起诉人）:菏泽市阳光建筑有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区顺河西路。法定代表人：陈立群，该公司董事长。上诉人菏泽市阳光建筑有限公司（以下简称阳光建筑公司）因诉江苏常州经济开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）和第三人江苏衡熹房产开发有限公司（以下简称衡熹公司）债权代位权纠纷一案，不服江苏省常州经济开发区人民法院（2021)苏0492民初436号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。菏泽市阳光建筑有限公司上诉请求：1、请求依法撤销常州经济开发区人民法院（2021)苏0492民初436号民事裁定；2、裁定本案由常州经济开发区人民法院立案审理。事实与理由：上诉人认为，上诉人对原审第三人的债权合法有据，原审第三人怠于行使其对被上诉人的到期债权，己损害了上诉人的合法权益，上诉人向原审法院提起代位权诉讼，符合民事诉讼法第119条规定的起诉条件，原审法院理应受理。原审法院以被上诉人“不是民事诉讼的适格被告”为由裁定不予受理，属认定事实不清，适用法律错误，且程序违法。一、原审法院认定被上诉人不是民事诉讼的适格被告属认定事实不清。2015年3月11日召开会议的目的是专题研究观墩花苑项目审计相关事宜，参与该会议的人员有被上诉人前身原常州市戚墅堰区人民政府副区长蒋红英，区建设局相关负责人，常州常申会计师事务所相关人员，原审第三人江苏衡熹房产开发有限公司实际控制人冯利明及公司其他人员。会议就审计中房屋回购价格和成本增加等相关问题进行了讨论，并以2015年第5号会议纪要的形式达成一致意见。会议纪要“第三部分”“其他的认定”第2条内容为“一期回购房款因无法开具税票，导致衡熹公司缴纳的税款由政府承担，按实际缴纳额来确定。”从会议纪要的上述内容可以看出，被上诉人与原审第三人就案涉税款承担事项已达成一致意见，该税款由被上诉人承担，至此，被上诉人与原审第三人之间己经形成了明确的权利、义务关系，双方在涉案税款事项方面己经成为平等的民事主体，在本案中，被上诉人属于民事诉讼的适格被告。原审法院认定被上诉人不是民事诉讼的适格被告显属认定事实不清。二、原审法院在受理本案时对被上诉人的主体适格问题进行审查属适用法律错误。人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能作实体上的审查。民事诉讼法第119条规定：“原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，”民事诉讼法第123条规定：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第119条的起诉，必须受理”。上诉人向原审法院提起诉讼，原审法院只能就上述规定的事项进行审查，即形式要件审查，至于被上诉人是不是民事诉讼的适格被告，应属法院开庭审理过程中实体审查的范畴，原审法院在受理本案时对被上诉人的主体适格问题进行审查明显超越了其职责范围，违反了法院受理案件审查内容的法律规定，属适用法律错误。三、原审法院以被上诉人“不是民事诉讼的适格被告”为由裁定不予受理属程序违法。由于被上诉人是不是民事诉讼的适格被告的问题属法院开庭审理过程中实体审查的范畴，不属于形式审查的范畴，故即使被上诉人不是民事诉讼的适格被告，也应由法院在受理立案开庭审理后，以裁定的形式驳回上诉人的起诉而非以裁定的形式不予受理。原审法院以被上诉人“不是民事诉讼的适格被告”为由裁定不予受理显属程序违法。综上所述，上诉人希望二审法院根据事实，依法作出：1、撤销常州经济开发区人民法院（2021)苏0492民初436号民事裁定；2、裁定本案由常州经济开发区人民法院立案审理。本院认为，上诉人阳光建筑公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条起诉条件：阳光建筑公司是与本案有直接利害关系的法人；阳光建筑公司提供了被告准确的名称、住所地等信息，属于有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；原常州市戚墅堰区人民政府虽然是行政机关，但其和第三人衡熹公司之间履行的是民事行为，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。被告是否适格需要实体审理。原审法院裁定不予受理不当，依法应予纠正。综上，对上诉人阳光建筑公司的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省常州经济开发区人民法院（2021)苏0492民初436号民事裁定；二、本案指令江苏省常州经济开发区人民法院立案受理。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇二一年三月三十日书记员 金 蕾
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1022执80号申请执行人：禹新龙，男，汉族，1975年9月5日出生，甘肃省庆城县庆城镇人。被执行人：刘富国，男，汉族，1959年11月15日出生，甘肃省庆城县庆城镇人。被执行人：刘玉芸，女，汉族，1964年4月16日出生，甘肃省庆城县庆城镇人。申请执行人禹新龙与被执行人刘富国、刘玉芸财产损害赔偿纠纷一案,甘肃省庆城县人民法院作出的（2016）甘1022民初1820号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘富国、刘玉芸没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人禹新龙于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，双方当事人于2021年3月11日达成和解协议，被执行人主动履行了800元案件款，本案所有案件款执行到位。本案执行完毕。本院认为，甘肃省庆城县人民法院作出的（2016）甘1022民初1820号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人禹新龙基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院（2021）甘1022执80号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十一日