浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0481民初1158号 原告：吕引芬，女，1952年1月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：杨佳斌、费小玲，浙江靖远律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地浙江省海宁市海洲街道海昌南路163号底楼北面两间及165号五楼，统一社会信用代码91330481751180823C。 负责人：陈奕璐，经理。 委托诉讼代理人：丁文良，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：屈海霞，浙江宜景源律师事务所律师。 被告：邓春花，女，1973年3月3日出生，汉族，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：沈浩丰、朱振佳，浙江虎良律师事务所律师。 被告：肖建明，男，1972年2月8日出生，汉族，住湖南省祁东县。 原告吕引芬与被告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称太平洋保险公司）、邓春花、肖建明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨佳斌、费小玲，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人屈海霞，被告邓春花及其委托诉讼代理人朱振佳到庭参加诉讼，被告肖建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令原告的损失合计174970.84元，由被告太平洋保险公司在保险范围内先行赔付，其余部分由其他被告承担赔偿责任。审理过程中，原告将诉请的医疗费变更为60192.44元，残疾赔偿金变更为75238.80元，总诉请金额变更为182331.24元。事实与理由：2019年3月8日18时13分许，被告邓春花驾驶被告肖建明所有的浙ＦＧ××××号小型普通客车（投保于被告太平洋保险公司）沿海宁市海宁大道西侧非机动车道由南向北行驶至海宁大道皮革城地方右转弯掉头时，与由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后被告邓春花逃逸。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告邓春花负事故的全部责任，原告无责任。现原告伤势已构成一个十级伤残。故原告诉至本院，望判如所请。 被告太平洋保险公司辩称，对本次事故发生的事实以及责任认定没有异议，对浙ＦＧ××××号小型轿车投保交强险与商业险于被告太平洋保险公司处且处于保险期间内的事实也无异议；被告太平洋保险公司在商业险范围内不承担责任，在交强险范围内也仅承担垫付责任，本案中被告邓春花在发生交通事故后驾车逃逸，因此承担事故的全部责任，其在发生交通事故后逃逸的行为，根据保监会保险条例和保险惯例，属于机动车商业三者险的免赔事项，保险公司在商业三者险内不予赔付；原告主张的赔偿标准及赔偿金额过高，医疗费部分应当扣除非医保费用，误工费，原告出具的工作证明系其单方出具，相应依据不足，而且原告已经超过60周岁，被告保险公司无需承担误工费，伤残赔偿金适用城标依据不足，应当按照上一年度农村赔付标准进行计算，交通费依据不足，应当按照实际就医发生的费用以正式票据计算，其余过高部分在举证质证阶段陈述。 被告邓春花辩称，对原告主张赔偿标准的意见与被告太平洋保险公司基本一致，其他还有营养费、住院伙食补助费也需要按照实际调整；被告太平洋保险公司提出的保险行业惯例不能作为正式的裁判依据。 被告肖建明未作答辩。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年3月8日18时13分许，被告邓春花驾驶浙ＦＧ××××号小型普通客车沿海宁市海宁大道西侧非机动车道由南向北行驶至海宁大道皮革城地方右转弯掉头时，与由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，被告邓春花驾车逃逸。 二、交警部门的责任认定情况：2019年4月17日，海宁市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定：被告邓春花负本起事故的全部责任，原告无责任。 三、车辆及投保情况：被告邓春花驾驶的浙ＦＧ××××号小型普通客车系海宁市海洲街道肖建明蔬菜批发部所有，海宁市海洲街道肖建明蔬菜批发部系被告肖建明经营的个体工商户。被告邓春花与被告肖建明系夫妻关系。浙ＦＧ××××号小型普通客车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及责任限额为500000元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内。 四、治疗情况：事故发生后，原告在海宁市中医院、海宁市人民医院等住院及门诊治疗，共计住院93天，支出医疗费计60192.44元。 五、伤残及三期情况：经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人吕引芬因交通事故致左胫骨平台骨折，遗留左膝关节功能丧失达25%以上，评定为人体损伤十级伤残；误工期建议六个月（包括住院时间），护理期建议三个月（包括住院时间），营养期建议二个月。 六、原告主张的赔偿项目：医疗费60192.44元、住院伙食补助费2790元、营养费2400元、误工费18000元、护理费13860元、交通费1100元、残疾赔偿金75238.80元、精神损害抚慰金5000元、修理费1150元、鉴定费2600元，合计182331.24元。 七、其他情况：1.原告系失地农民，土地自2005年起被征用；2.事故发生后被告太平洋保险公司已在交强险医疗费限额内支付原告10000元，被告邓春花已支付原告30000元。 裁判理由 本院认为，关于原告的各项损失本院认定如下：1.医疗费，原告主张60192.44元，本院经核算对该金额予以确认，被告太平洋保险公司提出扣除非医保费用，未提交证据证明，本院不予采信，被告邓春花提出应扣除与本次交通事故无关部分医疗费，未提交证据证明，本院亦不予采信；2.住院伙食补助费，本院支持按15元/天以住院天数93天计算为1395元；3.营养费，本院酌定按30元/天以鉴定报告确定的营养期60天计算为1800元；4.残疾赔偿金，原告系失地农民，其主张按上一年度城镇居民标准结合赔偿系数及年限计算为75238.80元，符合法律规定，本院予以支持；5.误工费，原告主张按其实际减少的收入计算，本院经核算其事故发生前的平均工资收入为85元/天，按照鉴定报告确定的误工期计算为15300元；6.护理费，原告主张13860元（154元/天×90天）在合理范围，本院予以支持；7.交通费，结合原告就医的地点、次数等，本院酌定1000元；8.精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度、本地精神损害抚慰金计算的一般标准及本起交通事故双方当事人的过错情况等综合考虑，本院酌定5000元，原告主张精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付，符合法律规定，本院予以照准；9.修理费1150元，原告提交相应票据证明其实际支出，本院予以支持；10.鉴定费2600元，系原告举证伤残情况支出的合理费用，本院予以支持。综上认定原告在本案中的损失为177536.24元，其中属于交强险赔偿限额内的金额为121150元，被告太平洋保险公司已在交强险医疗费限额内支付10000元，故还需在交强险赔偿限额内支付111150元。 关于赔偿责任：本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交通事故认定书载明被告邓春花负本起事故的全部责任，原告吕引芬无责任，该责任认定并无不当，本院予以确认，并依法确定由被告邓春花一方承担全部赔偿责任。被告邓春花驾驶的机动车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及责任限额500000元的商业三者险含不计免赔，故原告因本起事故造成的损失177536.24元，应由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿111150元，在商业三者险范围内赔偿53786.24元（鉴定费除外）。鉴定费2600元，应由被告邓春花予以赔偿，被告邓春花庭前已支付原告30000元，故其支付的款项27400元应视作被告邓春花为被告太平洋保险公司垫付的款项，应在被告太平洋保险公司赔偿给原告的赔偿款中予以扣除，由被告邓春花自行与被告太平洋保险公司进行结算。被告太平洋保险公司提出被告邓春花逃逸故商业险内不予赔偿，本院认为，将法律、法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人仅需对该免责条款履行提示义务，但被告太平洋保险公司仅提交一份《中国保险行业协会机动车商业保险示范条款（2020版）》，仅凭该证据未能证明其已就该免责条款向被保险人履行提示义务，故被告太平洋公司应在商业三者险内承担赔偿责任。综上，被告太平洋保险公司合计还需在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失137536.24元（交强险111150元+商业三者险53786.24元-27400元）。 综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，其余不予支持。另，引起本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过）第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告吕引芬交通事故损失137536.24元。 二、驳回原告吕引芬的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1312元，减半收取计656元，由原告吕引芬负担161元，由被告邓春花负担495元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  汤秋静 二〇二一年三月十九日 书记员  蔡华溢 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 10- 9-