江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0281民初477号 原告:中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。 负责人：顾新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾宸清，江苏暨阳律师事务所律师。 被告：张贺，男，汉族，1989年11月10日生，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住张家港市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，统一社会信用代码91320582703675397E，住所地张家港市杨舍镇国泰中路39号。 负责人：金华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王辉，上海恒量律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太保江阴支公司）与被告张贺、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太保江阴支公司的委托诉讼代理人顾宸清、被告张贺、人保张家港支公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告太保江阴支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险理赔款7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月17日，张贺驾驶车牌号为苏ＥＰ××××的小型汽车在江阴市滨江中路由东向西行驶至长电科技门口东侧地段时，车辆右侧前部撞到由北向南从停在直行车道内等候放行信号的车辆之间横过机动车道的蒋洪荣，致使蒋洪荣在跌地过程中再撞到停在直行车道内的汤风荣驾驶的苏ＢＤ××××小型轿车尾部，造成车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，当事人蒋洪荣负该事故的主要责任，当事人张贺负该事故的次要责任，当事人汤风荣无责任。事故发生后苏ＢＤ××××小型轿车维修花费19000元。苏ＢＤ××××小型轿车在原告处投保了车辆损失险。事后，原告已全额支付了保险理赔款19000元，并依法取得代位求偿权。因苏ＥＰ××××的小型轿车在人保张家港支公司投保了交强险及商业保险，故诉至法院。 被告张贺答辩称：对事故的发生及责任认定均无异议，因原告主张代位求偿权已过三年诉讼时效，故请求法院依法驳回原告的诉请。 被告人保张家港支公司答辩称：对事故的发生及责任认定均无异议，因原告主张代位求偿权已过三年诉讼时效，故请求法院依法驳回原告的诉请。 经审理查明：2017年9月17日17时20分许，张贺驾驶车牌号为苏ＥＰ××××的小型轿车在江阴市滨江中路由东向西行驶至长电科技门口东侧地段时，车辆右侧前部撞到由北向南从停在直行车道内等候放行信号的车辆之间横过机动车道的蒋洪荣，致使蒋洪荣在跌地过程中再撞到停在直行车道内的汤风荣驾驶的苏ＢＤ××××小型轿车尾部，造成蒋洪荣受伤（后经抢救无效死亡）、车辆损坏的交通事故。同年10月24日，由江阴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定蒋洪荣负该事故的主要责任，张贺负该事故的次要责任，汤风荣无责任。苏ＢＤ××××小型轿车的登记车主为汤风荣，汤风荣为该车在太保江阴支公司投保了机动车辆强制三责险，事故发生在保险期间内。2017年11月6日，汤风荣向太保江阴支公司申请保险理赔，经太保江阴支公司对苏ＢＤ××××小型轿车估损，定损金额为19000元，太保江阴支公司于2017年11月15日实际赔付了19000元，并取得了代位求偿权。事故发生后，死者蒋洪荣家属与太保江阴支公司达成和解协议：太保江阴支公司在交强险无责限额内赔付蒋洪荣家属12000元；因汤风荣所驾车辆损失19000元，且太保江阴支公司已向汤风荣予以赔付，蒋洪荣家属需赔付太保江阴支公司车辆损失11900元；双方予以抵扣。 另查明，张贺于2014年1月8日依法领取准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证，其驾驶的苏ＥＰ××××的小型轿车的登记车主为张贺，张贺为该车在人保张家港支公司投保了交强险及商业保险，事故发生在保险期内。 上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、车辆估损单、维修发票、调解协议、情况说明、转账凭证及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，太保江阴支公司向汤风荣赔偿保险金后，取得对实际侵权人的代位求偿权，有权根据张贺在交通事故中的责任要求其赔偿。因张贺在该事故中负次要责任，其所驾车辆在人保张家港支公司投保了交强险及商业保险，故太保江阴支公司要求人保张家港支公司给付理赔款7000元的诉讼请求，符合案情和法律规定，予以支持。对于被告张贺及人保张家港支公司提出的本案已过诉讼时效的答辩意见，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十六条的规定,保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。本案中,原告于2017年11月15日向汤风荣支付理赔款。故本案的诉讼时效应自2017年11月15日起算。原告于2020年11月13日向本院申请立案,其主张权利并未超过三年的诉讼时效。故对二被告的答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司赔偿款7000元。 二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司已预交），由中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  沈少栋 二〇二一年三月十日 书记员  汪艳婷 本案援引法律条款 《中华人民共和国保险法》： 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国道路交通安全法》： 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》： 第十六条保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。 根据保险法第六十条第一款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。