浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初721号 原告：舒洪芳，女，1963年6月27日出生，汉族,住河南省淮滨县。 委托代理人：沈东旭，浙江德名律师事务所律师。 委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师 被告：濮玉裕，男，1986年11月5日出生，汉族,住浙江省海宁市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区吉杨路985号底层东侧、二层全层及五层全层。 代表人：余俊燕，公司总经理。 委托代理人：任若云、彭辉扬，浙江远行律师事务所律师。 原告舒洪芳诉被告濮玉裕、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司（以下简称人保财险秀洲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。本案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2021年2月5日公开开庭审理，现已审理终结。原告舒洪芳的委托代理人鲍普扬，被告濮玉裕，被告人保财险秀洲支公司的委托代理人彭辉扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒洪芳向本院提出诉讼请求：一、被告濮玉裕赔偿原告舒洪芳损失医疗费48863.13元、住院伙食补助费3100元、营养费3000元、误工费23640元、护理费11820元、残疾赔偿金120364元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费5660元、一次性用品666元，合计224013.13元；二、被告人保财险秀洲支公司在保险限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月25日，濮玉裕驾驶浙Ｆ6××××号小型汽车途经杭州市莫干山路夏威夷酒店路段与舒洪芳驾驶南向北直行的电动自行车发生碰撞，造成舒洪芳受伤、两车损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，濮玉裕负事故全部责任，舒洪芳无事故责任。 被告濮玉裕辩称：一、对事故发生经过及责任认定没有异议。二、浙Ｆ6××××号小型汽车在人保财险秀洲支公司投保有交强险和商业三者险1000000元，并投保有不计免赔，事故发生在保险期限内。三、对原告舒洪芳的损失，医疗费以双方核算为准，要求扣除2019年8月2日票号为3433123634的116.41元，非医保由保险公司承担；住院伙食补助费认可31天，每天30元；营养费认可60天，每天20元；误工费认可120天，但原告舒洪芳未提交收入证明且已经超过退休年龄，故不认可误工费；护理费认可60天，每天140元；残疾赔偿金年限、系数无异议，对居住证明真实性有异议，只认可农村标准，要求考虑参与度；精神损害抚慰金认可2500元；鉴定费不承担；交通费票据真实性有异议，由法院酌定；一次性用品没有医嘱，不认可。 被告人保财险秀洲支公司答辩称：一、对事故发生经过及责任认定没有异议。二、浙Ｆ6××××号小型汽车在人保财险秀洲支公司投保有交强险和商业三者险1000000元，并投保有不计免赔，事故发生在保险期限内。三、对原告舒洪芳的损失，医疗费以双方核算为准，要求扣除2019年8月2日票号为3433123634的116.41元，并扣除非医保费用；住院伙食补助费认可31天，每天30元；营养费认可60天，每天20元；误工费认可120天，但原告舒洪芳未提交收入证明且已经超过退休年龄，故不认可误工费；护理费认可60天，每天140元；残疾赔偿金年限、系数无异议，对居住证明真实性有异议，只认可农村标准，要求考虑参与度；精神损害抚慰金认可2500元；鉴定费不承担；交通费票据真实性有异议，由法院酌定；一次性用品没有医嘱，不认可。 本院经审理查明：2018年12月25日，濮玉裕驾驶浙Ｆ6××××号小型汽车途经杭州市莫干山路夏威夷酒店路段与舒洪芳驾驶南向北直行的电动自行车发生碰撞，造成舒洪芳受伤、两车损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，濮玉裕负事故全部责任，舒洪芳无事故责任。舒洪芳住院治疗31天，产生医疗费48340.66元（已扣除就诊日期2019年8月2日票号为3433123634金额的116.41元，已扣除所有伙食费386元，含非医保7152.15元）。舒洪芳从2017年3月1日起至事发前在杭州市余杭区办理流动人口登记。 杭州明皓司法鉴定所萧山分所受原告舒洪芳委托鉴定，于2019年12月30日出具鉴定意见书，评定舒洪芳因本次事故所致的左膝半月板损伤、左膝内侧副韧带损伤，以及舒洪芳自身疾患左膝髌股关节病、左膝关节炎等，共同作用致左膝部疼痛伴左膝关节活动功能部分丧失，评定十级伤残，本次交通事故外伤参与度50%左右；舒洪芳因本次事故受伤的伤后误工期限120日，护理期限60日，营养期限60日。浙江汉博司法鉴定中心受本院委托鉴定，于2020年11月11日出具鉴定意见书，该鉴定意见认为，舒洪芳左膝部确遭一定的外力作用致左膝内侧半月板后角破裂，左膝内侧副韧带撕裂，同时舒洪芳自身存在左膝关节退行性改变；舒洪芳目前遗留左膝活动功能障碍等后果系本次交通事故与自身左膝关节退行性变共同参与所致，两者作用相当，现舒洪芳左膝关节活动部分受限，活动功能丧失31.03%，舒洪芳左膝所受损伤及后遗症评定为十级伤残，外伤参与度为50%左右。 另查明，事故车辆浙Ｆ6××××号小型汽车系濮玉裕登记所有，在人保财险秀洲支公司投保有交强险和商业三者险1000000元，并投保有不计免赔，事故发生在保险期限内。事发后，濮玉裕已支付舒洪芳4838元，人保财险秀洲支公司已支付舒洪芳10000元，均包含在舒洪芳本案诉请损失范围内。 本院认为：本次事故，根据当事人提交的有效证据及庭审陈述，濮玉裕负事故全部责任，舒洪芳无事故责任。原告舒洪芳因本次事故造成的合理损失，先由承保事故车辆交强险的人保财险秀洲支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保事故车辆商业三者险的人保财险秀洲支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人被告濮玉裕按100%的责任比例予以赔偿。 关于原告舒洪芳的参与度扣减问题。经鉴定，舒洪芳左膝部确因本次事故遭一定的外力作用致左膝内侧半月板后角破裂，左膝内侧副韧带撕裂，但同时舒洪芳自身存在左膝关节退行性改变。舒洪芳目前遗留左膝活动功能障碍等后果系本次交通事故与自身左膝关节退行性变共同参与所致，两者作用相当，现舒洪芳左膝关节活动部分受限，活动功能丧失31.03%，舒洪芳左膝所受损伤及后遗症评定为十级伤残，外伤参与度为50%左右。舒洪芳原告的病情与因事故造成的伤情指向一致，十级伤残也是左膝所受损伤及后遗症共同评定，而并非单一的左膝所受损伤可致十级伤残，即舒洪芳原有的病和事故形成的伤叠加构成了目前的伤残等级，故因对相关损失项目中按照参与度进行扣减。其中因本次事故直接指出的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等应由侵权方承担，残疾赔偿金、精神损害抚慰金等非直接性财产损失，因按参与度予以扣减。 原告舒洪芳因本次事故造成的合理损失，本院酌定如下：1、医疗费48340.66元；2、住院伙食补助费1550元（按50元/天计算31天）；3、营养费3000元（按50元/天计算60天）；4、残疾赔偿金60182元（按原告舒洪芳主张的2019年浙江省城镇居民人均可支配收入60182元/年结合伤残等级计算20年并扣减50%参与度）；5、误工费14000元（本院根据舒洪芳年龄、身体状况及实际工作情况酌情支持）；6、护理费11820元（原告舒洪芳主张未超出相关标准，本院予以支持）；7、精神损害抚慰金2500元（本院综合考虑侵权人过错的程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等具体因素，酌情予以支持并扣减50%参与度）；8、辅助器具费666元（该费用确与舒洪芳伤情及伤残部位相符，本院予以支持）；9、交通费1000元（本院根据舒洪芳就医情况酌情支持）；以上合计143058.66元。 本案具体赔付为：由被告人保财险秀洲支公司在交强险责任限额范围内赔偿100168元，由被告人保财险秀洲支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿42890.66元。因被告濮玉裕已支付4838元，属于替保险公司履行的义务，被告人保财险秀洲支公司已支付10000元；故被告人保财险秀洲支公司尚需在交强险责任限额范围内赔偿90168元，尚需在商业三者险责任限额范围内赔偿42890.66元。 综上，原告舒洪芳诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告舒洪芳90168元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司在商业险责任限额范围内赔偿原告舒洪芳38052.66元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告舒洪芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4660元，减半收取2330元，由原告舒洪芳负担996元；被告濮玉裕负担1334元。 原告舒洪芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告濮玉裕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  韦英俏 二〇二一年三月四日 书记员  宋 莉