wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执791号之一 申请执行人：姜观春，男，1973年9月5日出生，汉族，住江苏省滨海县。 委托代理人：陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。 委托代理人：李松蔚，上海元竹律师事务所律师。 被执行人：太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。 法定代表人：李金龙。 申请执行人姜观春与被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0585民初2535号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决书：被告太仓市森茂汽车城开发有限公司于本判决生效后七日内向原告姜观春支付2020年1月1日至2020年6月30日期间的租金10514元及逾期利息（以10514元为基数，自2020年2月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元、减半收取31元，由被告太仓市森茂汽车城开发有限公司负担。原告预交的案件受理费本院予以退还，被告应负担的案件受理费于本判决生效后七日内向本院交纳。上述法律文书生效后，被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行付款义务，姜观春向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案，申请执行标的为10514元及相应利息。 案件执行过程如下： 1.2021年3月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2.2021年3月3日、2021年3月19日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人银行只有零星存款，另被执行人名下有苏Ｅ×××××车辆（已注销、无法查封），暂未查扣到。被执行人名下有已向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路x号几百套房屋（产权式商铺+公寓+商铺）和6套未向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路x号房屋，其中本院另案对被执行人已向银行设定抵押的房屋强制拍卖，但大量产权式商铺无人竞买均流拍导致无法变现、变现的产权式商铺本身价值远低于当初相应的抵押贷款，银行抵押权尚远不足以清偿；本院对未向银行设定抵押的6套房屋实施查封措施（权证号：；查封期限自2019年10月15日至2022年10月14日），经向太仓市住建局调查发现上述6套房屋中4套房屋（权证号：）已出售、2套房屋（权证号：）显示不可售。除以上财产外，查无其他可供执行的财产。【针对上述所有查封措施；如在查封期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请执行人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担】 3.被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司目前在本院作为被告、被执行人的案件有上百件之多，债务众多。另被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司作为原告起诉江苏南通六建建设集团有限公司返还工程款的诉讼案件本院一审判决江苏南通六建建设集团有限公司应支付太仓市森茂汽车城开发有限公司36536141.15元及利息，因江苏南通六建建设集团有限公司提起上诉，目前该案正在苏州中院二审审理过程中【（2019）苏05民终11749号】。 4.2021年3月10日，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 现本案申请执行人案涉债权执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本案已具备终结本次执行程序条件，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)苏0585民初2535号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  罗红星 审 判 员  王 勇 审 判 员  王云超 二〇二一年三月二十二日     法官助理赵灵跑  书 记 员夏成程
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初12337号原告：江苏金陵电缆有限公司（原名称：江苏金陵特种电缆有限公司），统一社会信用代码91320100558879130E，住所地江苏省南京市江宁区谷里街道工业集中区锦华路一号。法定代表人：李彦涛。委托诉讼代理人：杨帆，北京天达共和（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄惠，江苏晟旻成律师事务所律师。被告：南京翼天虹贸易有限公司，统一社会信用代码91320114698381908F，住所地江苏省南京市雨花经济开发区龙飞路12号。法定代表人：虞坚定。被告：虞坚定，男，1969年2月14日生，汉族。原告江苏金陵电缆有限公司（简称金陵公司）与被告南京翼天虹贸易有限公司（简称翼天虹公司）、虞坚定买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金陵公司的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告翼天虹公司、虞坚定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金陵公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同支付原告货款80万元及逾期利息（以80万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年11月21日起计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际支付之日止）；2、请求判决二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告虞坚定与原告法定代表人李彦涛系多年的朋友。被告虞坚定系被告翼天虹公司的法定代表人，占股99%。2013年至2014年期间，被告虞坚定找到原告，称南京市建邺区莲花村安置房项目需要使用电缆，希望原告向翼天虹公司供应电缆。原告供货后，被告翼天虹公司、虞坚定始终未支付货款。2018年11月20日，原告与被告翼天虹公司就所供应电缆进行结算并形成对账单确认欠款金额为965526.70元。欠款期间，原告一直催告被告翼天虹公司、虞坚定付款均未支付。2019年12月30日，原告法定代表人李彦涛至浙江慈溪，在慈溪市李彦涛居住的白金汉爵大酒店与被告虞坚定就货款支付事宜进行商议，被告虞坚定称被告翼天虹公司早已停止经营（空壳公司）无力偿还货款，在原告同意将货款予以部分减免的情况下，被告虞坚定个人愿意偿还货款（债务加入）。后经协商，原告同意将原货款965526.70元降低为800000元，随后被告虞坚定签署了《还款计划书》，承诺在2020年5月30日前偿还40万元，于2020年12月30日前偿还剩余40万元。截至目前，二被告均未按约偿还任何款项，被告虞坚定未支付的到期价款金额已超过了全部价款的五分之一。故诉至法院，望判如所请。被告翼天虹公司、虞坚定未应诉。经审理查明，原告金陵公司经营电缆电线等生产、销售业务。被告翼天虹公司从事贸易经营。2018年11月20日，江苏金陵特种电缆有限公司向翼天虹公司发出《企业往来账款询证函》，载明，截止2018年10月31日，根据江苏金陵特种电缆有限公司财务账簿记载，其与翼天虹公司之间应收、应付往来的应收款项为965526.70元。翼天虹公司在该询证函加盖印章予以确认。2019年12月30日，虞坚定出具还款计划一份，载明：“南京翼天虹贸易有限公司欠江苏金陵特种电缆有限公司货款捌拾万元整￥800000元，由于翼天虹公司经营不善，暂无力偿还上述款项。现我本人承诺分期偿还上述款项：2020年5月30日前偿还肆拾万元，2020年12月30日前全部还清。”庭审中，原告金陵公司称，其公司法定代表人与被告翼天虹公司法定代表人虞坚定系多年朋友关系。2013年至2014年间，被告虞坚定找到原告金陵公司法定代表人，希望原告金陵公司向被告翼天虹公司供应电缆。原告金陵公司向被告翼天虹公司供应电缆后，被告翼天虹公司一直没有支付货款。2019年12月30日，原告金陵公司法定代表人前往浙江慈溪找被告翼天虹公司法定代表人虞坚定索要欠款。被告虞坚定在其同意减免部分货款后，承诺其愿意个人分期偿还货款，并向原告金陵公司法定代表人出具了还款计划。以上事实，有企业往来账款询证函、还款计划、车票、住宿发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告金陵公司与被告翼天虹公司之间买卖主体合格、意思表示真实，双方虽未签订书面买卖合同，但根据原告金陵公司诉请的事实和理由及提供的证据，可以证实原告金陵公司与被告翼天虹公司存在买卖合同关系,由此产生的债权债务关系合法有效，依法应予保护。原告金陵公司提供了货物，有权获取价款，被告翼天虹公司收货后应按约支付货款。被告翼天虹公司在企业往来账款询证函上加盖公司印章确认其欠原告金陵公司货款965526.70元，现原告金陵公司自愿放弃部分权利，要求被告翼天虹公司给付货款800000元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告金陵公司要求被告翼天虹公司支付自2018年11月21日起的逾期利息，因双方当事人未约定付款期限，故应从原告金陵公司法定代理人向被告翼天虹公司法定代表人索要欠款之日，即2019年12月30日起开始计算。被告虞坚定向原告金陵公司出具还款计划，承诺自愿为被告翼天虹公司欠原告金陵公司货款800000元承担偿还责任，为债务加入，应与被告翼天虹公司共同承担还款的责任。因被告虞坚定对被告翼天虹公司欠原告金陵公司货款800000元作出分期偿还意思表示，故原告金陵公司主张被告虞坚定支付逾期利息亦应分段计算。被告翼天虹公司、虞坚定经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对证据放弃质证、抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告南京翼天虹贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏金陵电缆有限公司货款800000元及逾期利息(以800000元为基数，自2019年12月30日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至实际给付之日止。)二、被告虞坚定于本判决发生法律效力之日起十日内对被告南京翼天虹贸易有限公司欠原告江苏金陵电缆有限公司货款800000元及逾期利息（以400000元为基数，分别自2020年5月31日起、2020年12月31日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至实际给付之日止。），承担与被告南京翼天虹贸易有限公司共同偿还责任。三、驳回原告江苏金陵电缆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费11850元，减半收取5925元，诉讼保全费4520元，公告费560元，合计11005元，由被告南京翼天虹贸易有限公司、虞坚定共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  马大山二〇二一年三月二十二日书记员  张晓鸥
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初522号原告：尧美玲，女，1971年10月7日生，汉族。委托诉讼代理人：李晓霞，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李若溪，江苏维世德律师事务所实习律师。被告：前锦网络信息技术（上海）有限公司，统一社会信用代码91310000703005043F，住所地中国（上海）自由贸易试验区商城路660号乐凯大厦2307单元。法定代表人：王韬，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫昭君，女，该公司法务。被告：柳州两面针股份有限公司，统一社会信用代码914502001982303373（1-1），住所地柳州市东环大道282号。法定代表人：林钻煌，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒙静，女，该公司法务。原告尧美玲与被告前锦网络信息技术（上海）有限公司（以下简称前锦公司）、被告柳州两面针股份有限公司（以下简称两面针公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧美玲及其委托诉讼代理人李晓霞、李若溪、被告前锦公司委托诉讼代理人闫昭君到庭参加诉讼。被告两面针公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尧美玲向本院提出诉讼请求：判令被告前锦公司、两面针公司支付2019年4月20日至2020年4月20日期间的加班费2739元、2020年1月至4月期间被扣的工资1920元及2020年1月的提成4331.08元。事实和理由：其于2013年7月进入前锦公司、两面针公司工作，两公司一直未支付加班费，及克扣其工资及提成，损害了其的合法权益。现向法院起诉，请求维护其合法权益。被告前锦公司辩称，其公司与尧美玲经协商一致于2020年12月31日解除了劳动关系并签订了支付经济补偿及其他款项的协议书，其公司已按协议书的约定支付了全部的款项，双方权利义务均履行完毕。现尧美玲再向其公司主张权利，没有依据。综上，请求驳回原告尧美玲的诉讼请求。被告两面针公司辩称，其公司未安排尧美玲加班，不存在加班费，其公司已足额支付了工资，不存在克扣或拖欠，请求驳回原告尧美玲的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年8月1日，尧美玲与前锦公司签订劳动合同后被派至两面针公司从事销售工作，双方最后一期劳动合同期限自2019年8月1日起至2021年7月31日止。2020年4月20日，尧美玲向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委于同年11月19日作出终结审理决定后，尧美玲依法向本院提起诉讼。审理中，尧美玲与前锦公司经自行协商后于2020年12月31日签订了《解除劳动合同协议书》（以下简称协议书）1份，约定双方于2020年12月31日解除此前的劳动关系，甲方（前锦公司）支付乙方（尧美玲）经济补偿及其他未结款项共计17518元…。双方再无其他争议，任何一方不得再向对方提出任何费用主张…。协议签订后，前锦公司于2021年1月28日按约向尧美玲支付了17518元。本院认为，前锦公司与尧美玲就解除劳动合同及相关补偿自行协商后于2020年12月31日签订了书面的《协议书》，明确了双方的权利义务，该《协议书》是双方真实意思表示，且内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应履行。现前锦公司已按约履行了应尽的义务，而从《协议书》中“双方再无其他争议，任何一方不得再向对方提出任何费用主张”的约定可证实，尧美玲就此前所主张的加班费、工资、提成等均已在此次协议中处理完毕，尧美玲也知道《协议书》签订后劳动关系项下的权利已处分完毕，现尧美玲再要求前锦公司、两面针公司支付加班费、被扣的工资及提成的请求，显然属于重复主张，且也有违诚实信用原则，本院不予支持。两面针公司经本院传票传唤无正当理由不到庭，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：驳回原告尧美玲的诉讼请求。案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  管道奇二〇二一年三月十七日书记员  傅 玥
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初1135号原告：睢宁县泰宁建材有限公司，统一社会信用代码913203245884595165，住所地睢宁宁江工业园北外环南侧、西渭河西500米。法定代表人：王道玲，该公司经理。被告：江苏顶盛建设工程有限公司，统一社会信用代码913209231407729XX，住所地江苏省阜宁县城射河南路顶盛公寓东单元二楼。法定代表人：王顶。原告睢宁县泰宁建材有限公司与被告江苏顶盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2021年1月26日立案。原告睢宁县泰宁建材有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告睢宁县泰宁建材有限公司的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告睢宁县泰宁建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取19595元、保全费5000元，合计24595元，由原告睢宁县泰宁建材有限公司负担。审 判 员 张园园二〇二一年三月十八日法官助理 吴皓月书 记 员 李雪子附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1181执5224号（2021）苏1181执恢255号被执行人吴强、赵玲燕：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人吴强、赵玲燕金融借款合同纠纷一案,在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，该案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0204执19号 申请执行人：冯冬，男性,19XX年XX月XX日生，汉族，住铜川市耀州区。 被执行人：杨森，男性,19XX年XX月XX日生，汉族，住铜川市新区。 本院在执行申请执行人冯冬与被执行人杨森买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0204民初559号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨森未在法律文书确定的期限内履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人杨森支付货款50000元及自2019年12月31日起至实际清偿之日止按照月利率1%计算的利息，负担本案申请执行费650元。 本案在执行中，被执行人与申请执行人达成和解协议，约定：被执行人杨森于2021年3月31日前向申请执行人冯冬支付案件款50000元，剩余款项申请执行人自愿放弃，申请执行费650元由申请执行人缴纳；被执行人杨森以其所有的位于铜川市新区房屋作为担保，若被执行人杨森未按照以上协议内容履行，将按照原生效法律文书确定的内容承担给付义务，并负担本案申请执行费。本案申请执行费650元，申请执行人已经缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)陕0204执19号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常连力 二〇二一年三月十九日 书记员  刘 岗
范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执80号范在美、陈梦、孙凤芝：范在美与陈梦、孙凤芝借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位40000元，申请执行人自愿放弃剩余款项。至此，范在美向本院申请执行的（2019）豫0926民初2630号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)湘0726执355号康存军、魏懿莉：申请执行人康存军与被执行人魏懿莉离婚纠纷一案，现被执行人魏懿莉已按生效法律文书所确定的义务履行，本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年三月十日
浙江省宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0205行初12号 原告邵芳芬，女，1952年8月24日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告象山县房屋征收中心，住所地浙江省象山县丹西街道靖南大街356号。 法定代表人谢湘贤，主任。 被告象山县丹西街道办事处，住所地浙江省象山县丹西街道丹河路568号。 法定代表人叶志方，主任。 原告邵芳芬诉被告象山县房屋征收中心、象山县丹西街道办事处行政协议一案，于2021年2月3日向本院提起行政诉讼，本院于同日登记为诉前调解案件后，于次日向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书等应诉材料，并于2021年3月2日转为正式立案。 经审查，原告未按规定的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。本院认为，本案依法应按原告自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 本案按原告邵芳芬撤回起诉处理。 审 判 长 陈冬红 审 判 员 王媛媛 审 判 员 姚 薇 二〇二一年三月十七日 代书记员 陈 羚
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2741号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人张建华、张**、严雅泽为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初338号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2741号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十四日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执518号伍真芬、南通纳富汽车配件有限公司：伍真芬申请执行南通纳富汽车配件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的48000元，经本院立案受理，现被执行人履行48000元，其中28000元由双方当事人自行交接，其中20000元由本院扣划后发放申请执行人。另被执行人履行申请执行费620元。至此，伍真芬申请执行的启东市劳动人事争议仲裁委员会作出的启劳人仲案字[2020]第518号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月三日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执异38号申请执行人张彩英，女，汉族，1975年2月4日生，住启东市。被执行人启东市顺运针织有限公司，住所地江苏省启东市。统一社会信用代码9132068157262402XL。法定代表人朱正兰。第三人朱正兰，女，1952年1月17日生，汉族，住启东市。第三人黄来弟，女，1977年12月10日生，汉族，住启东市。关于申请执行人张彩英与被执行人启东市顺运针织有限公司（以下简称顺运针织公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2020）苏0681民特65号民事裁定书已发生法律效力。被执行人顺运针织公司未履行生效法律文书所确定的义务,经申请，本院于2020年7月8日立案执行，执行标的25660元，案号为（2020）苏0681执2097号。申请执行人张彩英以被执行人顺运针织公司股东朱正兰、黄来弟未缴纳出资为由,请求追加朱正兰、黄来弟为被执行人,在尚未缴纳出资的范围内对顺运针织公司所欠债务承担清偿责任。本院立案受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。本院查明，被执行人顺运针织公司名下无银行存款及车辆登记信息。被执行人名下登记有位于启东市××镇新义村的土地使用权[土地证号：启国用（2015）0208]1513平方米及无证房屋。该土地使用权于2019年5月22日设立抵押登记，抵押登记金额200万元，至今未清偿。上述土地使用权及该公司所有的横机等机器设备由上海市奉贤区人民法院于2019年7月25日以（2019）沪0120财保71号案首查封。本案无处置权。被执行公司作为被执行人在我院有多个执行案件未清偿完毕，截止本裁定作出之日，执行标的合计1594385.5元及利息。另查明,被执行人顺运针织公司于2011年4月19日成立,注册资本154.5万元人民币。根据公司章程，股东朱正兰认缴出资额36.5万元,其中应于2020年12月31日出资的16.5万元未出资到位。股东黄来弟认缴出资额118万元,其中应于2020年12月31日出资的43万元未出资到位。本院认为,作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请追加未缴纳出资的股东为被执行人,在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的,人民法院应予支持。本案中,被执行人顺运针织公司财产不足以清偿本案生效法律文书确定的债务,该公司股东朱正兰、黄来弟在认缴出资时间届满后仍未履行出资义务。申请执行人申请追加该公司两股东为被执行人在尚未缴纳出资的范围内承担责任,依法应予支持。据此,依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定(试行)》第十七条的规定,裁定如下:一、追加第三人朱正兰为（2020）苏0681执2097号案被执行人，在尚未缴纳出资即16.5万元范围内承担清偿责任；二、追加第三人黄来弟为（2020）苏0681执2097号案被执行人,在尚未缴纳出资即43万元范围内承担清偿责任。如不服本裁定,可自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年三月十九日书记员  范小雷
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初625号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人朱军成，男，1992年10月8日出生于淮安市涟水县，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地江苏省淮安市涟水县，现住江苏省淮安市清江浦区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月18日被取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕620号起诉书指控被告人朱军成犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察官时晓出庭支持公诉，被告人朱军成到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控：2020年3月4日，被告人朱军成在淮安市清江浦区爱民路码头牛羊肉店内，利用帮被害人宋某操作手机之便，使用被害人宋某的支付宝账户申请网商贷41000元、借呗18000元,共计59000元。贷款到达被害人宋某支付宝账户后，被告人朱军成在宋某本人不知情的情况下，将宋某支付宝账户上的59000元转账至自己的建设银行卡上。案发前，被告人朱军成已将18000元借呗贷款还清。案发后，已退还被害人41000元以及产生的相关利息费用。 为证明指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人朱军成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱军成如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，提请本院依法予以惩处。 被告人朱军成对指控事实、罪名均不表异议，并表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年3月4日，被告人朱军成在淮安市清江浦区爱民路码头牛羊肉店内，利用帮被害人宋某操作手机之便，私自使用宋某支付宝账户申请“网商贷”41000元、“借呗贷款”18000元,共计59000元，并在贷款到账后随即转账至自己名下中国建设银行卡内。案发前，为防止被害人发现，朱军成将上述“借呗贷款”还清。案发后，朱军成全部退赔被害人经济损失。 上述事实，被告人朱军成在庭审中均不表异议，并得到公诉人当庭宣读、出示的被告人朱军成的供述与辩解、被害人宋某的陈述、证人徐某证言、支付宝注册信息及交易记录、支付宝借款详情、中国建设银行交易明细、微信支付交易明细、被害人出具的收条以及公安机关出具的被告人户籍资料、发破案及抓获经过等证据证实。 上述各证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人朱军成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱军成到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其全部退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。综合其犯罪性质、情节、危害后果及归案后悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人朱军成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵 夜 审 判 员  李鸿雁 人民陪审员  唐 莹 二〇二一年三月一日 书 记 员  仇利娟 附：相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书  (2021)陕0112民初3785号 原告：杨松，男，1971年5月8日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭雄，陕西润亚律师事务所律师。被告：靳哲，男，1982年6月27日出生，汉族，户籍所在地陕西省渭南市华县瓜坡镇陕华路陕化新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨松与被告靳哲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，原告杨松于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨松自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨松撤回起诉。案件受理费680元（原告已预交），减半收取340元，由原告杨松负担。（此页无正文）      审  判  员     严  丹  二〇二一年三月十七日 法 官 助 理    沙亚娜书  记   员    胡若兰 1
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执恢76号申请执行人：湖南湘锋山茶油科技有限公司，住所地：湖南省永州市宁远县十里铺工业园内。法定代表人：房国锋，该公司经理。被执行人：南京利星众信息科技有限公司，住所地：南京市栖霞区八卦洲街道鹂岛路268号服贸区A区9-063号。法定代表人：戴霞明，该公司经理。本院执行的申请执行人湖南湘锋山茶油科技有限公司与被执行人南京利星众信息科技有限公司合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初965号民事判决执行完毕。二〇二一年三月一日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1902民初975号 原告：党新春，女，汉族，生于1975年3月10日，大专文化，住四川省巴中市巴州区。 原告：余简元，男，汉族，生于1963年12月12日，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 二原告委托诉讼代理人（特别授权）：陈**，四川九朝律师事务所律师 被告：李永胜，男，汉族，生于1976年6月13日，住四川省巴中市巴州区。 原告余简元、党新春与被告李永胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余简元、党新春之共同委托诉讼代理人陈**到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告余简元、党新春向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告的借款本金20万元整，并从借款之日起按照月息2%计息至偿清之日止。二、依法判令被告按照《抵押借款合同》约定，承担借款金额20%的违约责任；三、案件受理费以及原告律师代理费用由被告承担。 事实及理由：2017年12月19日，被告因生意上急需周转资金提出的二原告借款20万元，并约定借款利息按照月息2%计息，按月支付利息，借款期限二年，二原告便每人筹集10万元借予被告，被告也向原告出具了借条，之后，三方又签订了《抵押借款合同》，再次确认了本金及利息和罚息，同时被告以其所有的位于巴州区××号房屋（所有权证号：巴州字第0××0号）作为借款的抵押担保。并办理了抵押权登记，借款期限也延至2020年12月15日，在借款到期后，被告未按照约定履行还款义务，为维护原告合法权益，诉至人民法院，要求实现我方诉讼请求。 被告李永胜短信辩称：向二原告借款20万元属实，借款后也转了一部分款给二原告，并向本院提供了转款记录及情况说明。 经审理查明：2017年12月19日，被告因资金需要，向二原告借款共计20万元，并向二原告分别出具了借条。 2017年12月19日，被告向原告党新春出具借条一张载明：“借到党新春现金拾万元整”，向原告余简元出具了借条一张载明：“借到余简元现金拾万元整。” 被告并于同日出具了收到一张，载明：“收到党新春、余简元共计现金贰拾万元”。 后被告未还款，原、被告签订了《抵押借款合同》，并办理了抵押登记。抵押合同中约定了资金利息为月利率2%，本合同项下产生律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等全部费用由被告承担，并约定了若一方违约将按合同总标的额的20%向另一方承担违约责任。 另查明：被告在休庭后向本院提交了情况说明及相应的转款凭证，原告方经质证予以认可。被告在2017年12月19日向原告借款后，每月支付利息各2000元，共计40000元。2019年1月30日向原告党新春转款20000元，向余简元转款20000元，2019年8月28日向党新春转款20000元，向原告余简元转账20000元。 上述事实，有原告的诉称、被告的辩称、原、被告的身份信息、《借条》》《抵押借款合同》、转账凭证、庭审笔录等，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告向被告履行了出借义务，被告向原告出具了借条，双方达成借款合意，借贷关系成立，本院予以确认。 一、借款本金及利息的认定。 原、被告签订的《抵押借款合同》明确约定按照月利率2%计算资金利息，庭审中查明，被告从借款之日起至2018年10月19日期间，每月按月给付了资金利息共计40000元。被告分别于2019年1月30日给二位原告转款共计40000元，2019年8月28日共计给二原告支付了40000元，以上共计支付12万元。原、被告之间约定了资金利息，对于其支付的款项，应扣减利息，扣减利息后，超出资金利息的款项应扣减本金，被告按月支付资金利息至2018年10月19日，后被告于2019年1月30日向二原告转款共计4万元，此时被告应支付的资金利息3个月资金利息共12000元，故，对于超出支付的资金28000元应扣减本金，现下欠本金应为17.2万元。被告于2019年8月28日共计向二原告转款4万元，在2019年8月28日，被告应支付二原告7个月的资金利息，应为172000元×2%×7=24080元，对于超出利息的部分40000元-24080元=15920元，应扣减本金，截至2019年8月28日下余本金应为172000元-15920元=156080元。原告主张的利息按照现行的法律规定应分段计算，资金利息的计算方式应为：以借款本金156080元为基数，以年利率24%为标准，自2019年8月20日起计算至2020年8月19日；以借款本金156080元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准，自2020年8月20日起计算至付清之日止； 二、关于原告主张的被告支付违约金的认定，原、被告之间约定了违约金为借款金额的20%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”故，对于原告要求被告支付违约金，本院不再支持。 三、关于原告主张律师费，未向本院提供相关票据，对此，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、由被告李永胜在本判决生效后十五日内支付原告党新春、余简元借款本金156080元及资金利息（以借款本金156080元为基数，以年利率24%为标准，自2019年8月20日起计算至2020年8月19日；以借款本金156080元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准，自2020年8月20日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告党新春、余简元其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李永胜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 谢小蓉 二〇二一年三月二十三日 法官助理 宋秘杪 书 记 员 胡 瑞
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3810号之一 申请执行人:浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行,住所地天台县赤城街道工人西路2号,组织机构代码08167089X。 法定代表人:范伟锋。 被执行人:朱其林,男,1971年04月17日出生,住所地天台县。 被执行人:王继成,男,1973年12月20日出生,住所地浙江省天台县。 被执行人:王志强,男,1972年03月21日出生,住所地天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被执行人朱其林、王继成、王志强申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督815号支付令，被执行人朱其林、王继成、王志强应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款162000元及相应利息，负担案件受理费1275元，执行费2540.29元，但被执行人朱其林、王继成、王志强未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年12月8日向被执行人朱其林、王继成、王志强发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人朱其林、王继成、王志强既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人朱其林、王继成、王志强的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人朱其林、王继成、王志强有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人王志强有车牌号为浙ＪＶ××××车辆一辆，本院已依法轮候查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人王志强名下有坐落于天台县××镇××村××村溪口王的房地产【浙（2020）天台县不动产权第0000919号】，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。2020年12月15日,本院依法向天台县公安局送达被执行人朱其林、王继成、王志强法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人朱其林、王继成、王志强住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行的涉案债权暂无法实现。 2021年3月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行同意案件终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人朱其林、王继成、王志强目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3810号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人朱其林、王继成、王志强有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 施林鸟 二〇二一年三月十六日 代书记员 陈 勰
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3342号之二 申请执行人:柯亭盛,男,1976年11月24日出生,汉族，住江西省瑞昌市。 被执行人:徐勋华,男,1976年11月16日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人柯亭盛与被执行人徐勋华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初3133号民事判决已于2020年8月14日生效。经申请执行人申请，本院于2020年10月12日立案执行，并于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款447200元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费6608元、案件受理费4031元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、2020年10月21日，本院通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人徐勋华的在光大银行的存款4071.93元，并于2021年3月16日扣划了该笔存款，此款用于支付申请执行费3071.93元、罚款1000元后无剩余。 三、2020年10月23日，本院委托梅州市梅江区人民法院查封被执行人徐勋华所有的车牌号为ＭＶ××××的别克牌汽车，但未能实际控制。 四、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人徐勋华所有的坐落于广东省广州市番禺区××村街××街××号××的房地产一处。2020年10月21日，本院裁定查封徐勋华所有的坐落于广东省广州市番禺区××村街××街××号××的房地产【粤（2018）广州市不动产权第07061842号】。经查明，该房地产设定了61万元抵押债权，被广州市越秀区人民法院于2019年5月31日查封，本院于2021年3月15日向广州市越秀区人民法院发送参与分配函参与分配。 五、2020年11月13日，本院向被执行人住所地中山市石岐区人民法院发出协助查询函，未查到被执行人有可供执行的财产。 六、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施并宣告其港澳通行证作废，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单并决定对其罚款1000元。 2021年3月17日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3342号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张绍华 二〇二一年三月十八日 代书记员 曾皇曜
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书陕08**执414号申请执行人：李彩军，男，1988年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：雒勃强，男，1986年2月出生，汉族，陕西省宝鸡市人。本院在执行李彩军与雒勃强劳务合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人雒勃强支付申请人李彩军劳务工资47500元；案件受理费490元及申请执行费620元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2021年1月21日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月19日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2021年1月21日将被执行人雒勃强采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人雒勃强名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二一年三月二十四日书记员  高登国
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3822号之一 申请执行人天台县百赞塑胶有限公司，住所地浙江省天台县始丰街道西园路50号，组织机构代码:678425723。 法定代表人张建波。 被执行人河南俊宏节能玻璃制品有限公司，住所地河南省新乡市原阳县蒋庄乡马，组织机构代码:MA40GMGP8。 法定代表人史红英。 被执行人李海占，男，1979年2月18日出生，住河南省民权县。 被执行人史红英，女，1978年3月15日出生，住河南省商丘地区民权县。 申请执行人天台县百赞塑胶有限公司与被执行人河南俊宏节能玻璃制品有限公司、李海占、史红英买卖合同纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初1281号民事调解书，被执行人河南俊宏节能玻璃制品有限公司应支付申请人天台县百赞塑胶有限公司借款103270元及相应利息，负担案件受理费4485元，保全费3270元，执行费1449.05元；被执行人李海占、史红英对上述款项承担连带清偿责任。但被执行人河南俊宏节能玻璃制品有限公司、李海占、史红英未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年12月15日向被执行人河南俊宏节能玻璃制品有限公司、李海占、史红英发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人河南俊宏节能玻璃制品有限公司、李海占、史红英既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对被执行人李海占、史红英作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单；并将被执行人河南俊宏节能玻璃制品有限公司列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人天台县百赞塑胶有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人河南俊宏节能玻璃制品有限公司、李海占、史红英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人河南俊宏节能玻璃制品有限公司、李海占、史红英有银行开户，本院已依法扣划被执行人史红英在中国农业银行存款人民币14446元，但其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人李海占有车牌号为豫Ａ7××××、豫Ａ8××××车辆二辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。本院依法李海占在郑州市福满门建筑装饰工程有限公司100%股权，因联系不上李海占且无法实际评估，故未处置。本院依法冻结被执行人李海占在新华人寿保险股份有限公司的保险收益，但暂时无法提取，故未处置。2020年12月29日,本院依法向天台县公安局送达被执行人河南俊宏节能玻璃制品有限公司、李海占、史红英法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2021年3月2日，本院委托河南省民权县人民法院调查被执行人李海占、史红英财产情况，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人天台县百赞塑胶有限公司的涉案债权已实现6511.95元，剩余部分暂未能实现。 2021年3月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人天台县百赞塑胶有限公司，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人河南俊宏节能玻璃制品有限公司、李海占、史红英目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3822号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人河南俊宏节能玻璃制品有限公司、李海占、史红英有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年三月十九日 代书记员 鲍立波
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0685执154号 申请执行人：战卫东，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：苗同状，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 本院在执行申请执行人战卫东与被执行人苗同状民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月15日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2021年1月15日查询、2021年3月22日线下查询及2021年3月11日对被执行人苗同状的住所地进行调查均无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第五百二十条及最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0685执154号案件的执行。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议或不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议的，发现被执行人有可供执行财产，均可以再次申请执行原生效的法律文书。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯绍良 人民陪审员  贾庆兴 人民陪审员  路世瑶 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  王春明
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初872号原告：葛海燕，女，1974年8月3日生，汉族，住本市鼓楼区。被告：徐州信德商业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区复兴北路27号。法定代表人：卜宪萍，该公司总经理。原告葛海燕与被告徐州信德商业管理有限公司（以下简称信德公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛海燕到庭参加诉讼。被告信德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告葛海燕向本院提出诉讼请求：一、判令被告信德公司支付租金10425.15元（2020年1月1日至2020年12月31日期间的租金）及相应的违约金（依据委托经营管理协议第六页第四项约定按照万分之五计算违约金）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月25日，原、被告双方签订了《和信广场三期商铺委托经营管理协议》，约定原告将位于和信广场三期商铺负一层1-1416号商铺委托被告信德公司进行经营管理。2018年7月23日，原、被告双方签订了《和信广场三期负一层商铺委托经营管理协议书》，约定从2018年10月1日至2025年12月31日期间，被告每年按原告购房款（347505元）的3%保底支付原告租金，每季度支付一次，若被告拖欠租金，每延期一日，应按照欠费总额的万分之五向原告支付违约金，但是被告在2019年9月20日支付租金后，拖欠一年多租金，至今没有再支付。原告多次催要至今分文未付，特此提起诉讼，希望判如所请。被告信德公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据依法进行审查，并对确认的证据在卷佐证。根据原告的陈述和经过审查确定的证据，本院认定事实如下：原告葛海燕系坐落于徐州市鼓楼区和信广场商业街区（二区）号楼1-1416号房屋所有权人，涉案房屋实际购房款为347505元。2014年1月25日，原告（委托人、甲方）与被告信德公司（受托人、乙方）就涉案房屋，签订了委托经营管理协议。2018年7月23日，原告（委托人、甲方）与被告信德公司（受托人、乙方）签订委托经营管理协议一份，约定原告委托被告信德公司经营管理涉案房屋（商铺），委托期限为合同签订之日至2025年12月31日。合同还约定：2018年10月1日至2019年9月30日为甲乙双方共同确定对入驻商户的免费租赁期。乙方为了业主的利益，在免租期内按甲方购房款的3%对业主进行补贴，并于此合同签订三日内一次性支付。2019年10月1日起按季度支付，每次付款时间应于9月20日、12月20日、3月20日、6月20日前。自2019年10月1日至2025年12月31日期间，乙方每年将按甲方购房款的3%保底支付，若收益超过3%则甲乙双方按实际租金额的90%、10%进行分配（即乙方收取租金额的10%作为管理费），租金按季度汇入甲方上述账户，收益若低于3%则由乙方补足。在第八条违约责任第4项中约定：若乙方拖欠甲方委托经营管理收益的，每延期一日，应按照欠费总额的万分之五向甲方支付违约金。若逾期超过3个月的，甲方有权终止协议等。双方还约定了其他事项。庭审中，原告自认2019年12月31日前的租金已由被告信德公司支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订委托经营管理协议，明确约定了被告信德公司应支付的租金数额及支付期限。原告自认被告信德公司已支付租金至2019年12月31日，本院予以确认。现2020年1月1日至2020年12月31日期间的租金支付期间已届满，被告未到庭提出证据证明已支付该期间的租金并提出反证，原告依据双方合同约定的年租金保底为购房款的3%的标准，主张2020年第一至第四季度租金，有事实及法律依据，但考虑到新型冠状病毒××疫情影响，结合本地区疫情的实际情况，本院依法酌定扣减2个月租金，故被告信德公司应支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金8687.62元【347505元×3%÷12个月×（12-2）个月】。关于违约金。被告信德公司存在逾期支付租金的违约行为，应按照约定向原告承担违约责任。双方签订的委托经营管理协议约定被告信德公司支付违约金的标准为每日欠费总额的万分之五，本院认为该标准过高，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍分段计算。结合原告诉讼请求，本案中，被告信德公司应支付的违约金数额为：以868.76元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍的标准，自2019年12月21日起计算至实际给付之日止；以2606.28元（868.76元/月×3个月）为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍的标准，自2020年3月21日起计算至实际给付之日止；以2606.28元（868.76元/月×3个月）为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍的标准，自2020年6月21日起计算至实际给付之日止。被告信德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告徐州信德商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告葛海燕租金8687.62元，并给付违约（以868.76元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍的标准，自2019年12月21日起计算至实际给付之日止；及以2606.28元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍的标准，自2020年3月21日起计算至实际给付之日止；及以2606.28元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍的标准，自2020年6月21日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告葛海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取73元（原告葛海燕已预付），由被告徐州信德商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱恒胜二〇二一年三月十七日书记员  孙 莉
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0305执643874号徐州圣品达机械科技有限公司：徐州圣品达机械科技有限公司申请执行徐州市世缘混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕，申请人同意结案。至此，申请人向本院申请执行的民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十七日江苏省徐州市贾汪区人民法院结案通知书(2021)苏0305执643874号徐州市世缘混凝土有限公司：徐州圣品达机械科技有限公司申请执行徐州市世缘混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕，申请人同意结案。至此，申请人向本院申请执行的民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知2021年3月17日
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0322民初378号 原告：罗加稳，男，1963年5月12日出生，汉族，住江苏省海安市。 被告：江苏鑫日建设工程有限公司，住所地：徐州市泉山区翡翠湾K6号开元长青综合楼5-520。 法定代表人：臧春志，该公司执行董事。 原告罗加稳与被告江苏鑫日建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年3月22日，原告罗加稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按罗加稳撤诉处理。 案件受理费4354元，减半收取为2177元，由罗加稳负担。 审 判 员  李 林 二〇二一年三月二十四日 法官助理  孙开增 书 记 员  刘 彤
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1968号之八申请执行人：无锡新奇生电器有限公司,统一社会信用代码91320214745555262R，住所地无锡市新吴区旺庄工业配套区**B-16地块。法定代表人：唐其生，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋建君，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱蓉，江苏润远律师事务所律师。被执行人：上海腾硕科技设备有限公司,统一社会信用代码913101147575585750，住所地上海市嘉定区封周路******J3527。法定代表人：金平。被执行人：金平,女,1980年11月21日生,汉族，住上海市徐汇区。申请执行人无锡新奇生电器有限公司（以下简称新奇生公司）与被执行人上海腾硕科技设备有限公司（以下简称腾硕公司）、金平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0214民初5516号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：腾硕公司确认结欠新奇生公司货款5068028元并支付利息600000元，合计5668028元；上述款项由腾硕公司于2020年3月31日前支付1000000元，于2020年5月31日前支付1000000元，剩余3668028元于2020年8月31日前付清。腾硕公司于2020年8月31日前赔偿新奇生公司律师费损失152040元、保全保险费8250元。对腾硕公司的上述第一、二项付款义务以及本案应负担的诉讼费用，新奇生公司有权以金平名下坐落于上海市××路××弄××号××室房产拍卖、变卖或协议折价的价款在5000000元范围内优先受偿。金平对腾硕公司的上述第一、二项付款义务以及本案应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。案件受理费49884元，减半收取24942元，财产保全费5000元，合计29942元，此款已由新奇生公司预交，由腾硕公司负担。因被执行人腾硕公司、金平未履行生效法律文书确定的义务，新奇生公司向本院申请执行，标的为5258260元及利息、逾期付款利息。本院于2020年8月4日立案受理，并于次日裁定进入执行程序。执行过程中，本院依法对腾硕公司、金平的财产情况进行了调查，情况如下：腾硕公司名下无银行存款、无房屋登记信息、无车辆登记信息、无对外投资，有对第三人的债权402812.40元，本院已依法划拨，在扣除该部分执行费6033元后发归新奇生公司。金平名下无住房公积金、有银行存款36286.36元，本院已划拨并发归新奇生公司。金平名下有牌号为浙Ｄ7××**、沪Ａ2××**的车辆，本院已办理轮候查封手续。金平名下有牌号为沪ＤＥ××**的车辆，本院已办理查封手续并委托上海市高级人民法院处置，待处置完毕后再进行分配。金平名下有坐落于上海市××路××弄××号××室房产，经本院议价后拍卖，一拍成交价为4800000元，在扣除执行费47658元、拍卖辅助费3500元、税费348209.43元后，优先支付在先抵押权人中国××保险股份有限公司2538475.30元，余款1862157.27元已经发归第二顺位抵押权人新奇生公司。本院委托上海徐汇区人民法院至被执行人腾硕公司、金平住所地进行调查未发现可供执行的其他财产线索。本院已依法向腾硕公司、金平发出限制高消费令。目前本案尚有2957003.97元及利息、逾期付款利息未执行到位。本院向申请执行人新奇生公司发出执行情况、风险告知书，告知执行情况，并要求其提供被执行人腾硕公司、金平的其他财产线索，申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产,同意本案按终结本次执行程序处理,且不要求对被执行人进行审计以及移送执行转破产，亦不要求对被执行人进行执行悬赏。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖材料、委托执行材料、谈话笔录、参与分配函等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人腾硕公司、金平的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人新奇生公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结我院作出的（2019）苏0214民初5516号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年三月三日书 记 员  华 增
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执恢217号 申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区河东湘永路**。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被执行人：万长平，男，1981年9月1日出生，汉族，住湖南省道县。 被执行人：刘永英，女，1986年6月2日出生，汉族，住湖南省宁远县。 本院执行的申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人万长平、刘永英金融借款合同纠纷的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初749号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初749号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年三月十七日 承办人：胡东骄
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0304执100号申请执行人：杨炯玲，男，生于1972年9月23日，汉族，居民，住宝鸡市。被执行人：熊小青，女，生于1974年3月26日，汉族，住宝鸡市。申请执行人杨炯玲与被执行人熊小青民间借贷纠纷一案，宝鸡市中级人民法院（2020）陕03民终1383号民事判决书已发生法律效力，被执行人熊小青逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨炯玲申请执行，本院于2021年1月13日受理立案。执行中，向被执行人熊小青发出执行通知书，责令其清偿申请执行人杨炯玲借款本金100000元及利息（利息计算办法：从2018年5月11日起至实际清偿之日，按年利率1%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2300元、执行费1473元。被执行人熊小青未履行。本院冻结、划拨被执行人熊小青银行存款3084.27元已转账交付申请执行人杨炯玲。经网络查询和实地调查，再未发现被执行人熊小青可供执行的银行存款、不动产、机动车、证券等财产。申请执行人杨炯玲对财产调查结论无异议，亦无被执行人熊小青可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人熊小青采取限制消费和纳入失信被执行人名单信用惩戒措施。本院认为，申请执行人杨炯玲申请执行的与被执行人熊小青民间借贷纠纷一案，执行中发现被执行人熊小青存款、网络资金已依法处置，再未发现被执行人熊小青其他可供执行的其他财产，申请执行人杨炯玲对调查结论无异议，亦无被执行人熊小青可供执行的其他财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0304执100号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾小兵审判员  李锁让审判员  赵民权二〇二一年三月二十二日书记员  孙海民
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1003刑初110号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人李帅，男，1985年6月7日出生于河南省太康县，回族，初中肄业，务工，住太康县。2021年2月3日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月10日转为取保候审。 被告人王连伟，男，中国共产党党员，1988年8月14日出生于河南省太康县，汉族，本科文化，教师，住太康县。2021年2月3日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月10日转为取保候审。 被告人人王庆昌（曾用名王连峰），男，1986年10月19日出生于河南省太康县，汉族，大专文化，务工，住太康县。2021年2月10日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2021]833号起诉书指控被告人李帅、王连伟、王庆昌犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官王小龙出庭支持公诉，被告人李帅、王连伟、王庆昌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王连伟、李帅均受被告人王庆昌委托在浙江省乐清市组织回家乘客，二人分别收取各自乘客车费。在明知此次实载16人的情况下，经被告人王连伟电话联系被告人王庆昌并经其授意后，2021年2月2日上午，由被告人李帅在未取得道路运输经营许可证的情况下，仍驾驶豫ＡＶ××××号小型普通客车从浙江省乐清市出发驶往河南省太康县。12时30分许，行驶至Ｓ9苏台高速往杭州××街头服务区时被执勤民警当场查获。豫ＡＶ××××号小型普通客车核载9人，此次实载16人，属严重超过额定乘员载客。 另查明，2021年2月2日，被告人李帅、王连伟当场被公安机关抓获。同月9日，被告人王庆昌经公安机关电话传唤到案，后如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，被告人李帅、王连伟、王庆昌在开庭审理过程中均无异议，并有证人邱某、高某、李某等人的证言，检查笔录及照片，车内人员信息登记表，过车记录信息，驾驶证复印件、驾驶证信息，车辆行驶证复印件、车辆信息，客车车辆轨迹，微信账单及照片截图，聊天记录，通话记录，公安机关关于三被告人到案经过及三被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人李帅、王连伟、王庆昌在未取得道路运输经营许可证的情况下非法从事旅客运输活动，在高速公路上行驶且严重超过核定乘客载客，其行为均已构成危险驾驶罪，依法均应予惩处。公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人李帅、王连伟、王庆昌均自愿认罪认罚，其中被告人王连伟到案后如实供述了主要犯罪事实，被告人王庆昌有自首情节，依法对三被告人均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后的三日内缴清）。 二、被告人王连伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后的三日内缴清）。 三、被告人王庆昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后的三日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王锦萍 二〇二一年三月十九日 代书记员 王小洁 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1726民初288号 原告：陈兰凤，女，1942年12月13日出生,汉族，住鄄城县。 被告：张民，男，1970年12月5日出生，汉族，住菏泽市鄄城县。 被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地:菏泽市黄河东路2999号。 负责人：郝春峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人:商丽娟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 原告陈兰凤与被告张民、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月15日立案。2021年3月24日，原告陈兰凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈兰凤撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈兰凤负担。 审判员  王鲁梅 二〇二一年三月二十四日 书记员  季 蓓
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0681刑初73号 公诉机关广汉市人民检察院。 被告人钟某，男，生于1976年5月14日，汉族，四川省广汉市人，初中文化，户籍所在地广汉市，现住广汉市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年1月27日被广汉市人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2021年3月3日被广汉市公安局执行逮捕。 广汉市人民检察院以广检刑诉（2021）61号起诉书指控被告人钟某犯容留他人吸毒罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法变更适用普通程序，组成合议庭，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月28日22时许，被告人钟某在其位于广汉市的住宅内容留杨某、李某1、李某2采用烤吸的方式吸食毒品。被告人钟某及杨某、李某1、李某2正在吸食毒品时被公安民警挡获。民警在现场查获0.91克毒品疑似物。经鉴定，被查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人钟某一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。其具有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议对其判处拘役三个月，并处罚金6000元。 公诉机关出示的证据有：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，户籍证明，挡获经过，被告人钟某的供述，吸毒人员李某2、李某1、杨某的证言，证人廖某的证言，辨认笔录、辨认照片及说明，离婚协议书，搜查笔录，提取笔录，称量笔录，取样笔录，扣押决定书及清单，现场勘验笔录、现场图及照片，理化检验报告，吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书，情况说明。 被告人钟某对公诉机关指控的事实及当庭出示的证据均无异议，也无证据向法庭出示，并当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实指控的事实，本院予以采信，作为本案定案的根据。 被告人钟某一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。对其应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。 被告人钟某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 扣押在案的甲基苯丙胺0.91克，系违禁品，应当予以没收销毁；扣押在案的吸毒工具1套及锡箔纸1卷，系供犯罪所用物品，应当予以没收。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下： 一、被告人钟某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月3日起至2021年6月2日止。罚金已缴纳。） 二、对扣押在案的甲基苯丙胺0.91克，予以没收，由扣押机关负责销毁。 三、对扣押在案的吸毒工具1套及锡箔纸1卷，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 晶 人民陪审员  李元波 人民陪审员  肖全明 二〇二一年三月三日 书 记 员  李 旭 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1125执恢53号申请执行人：义秀玲，女，1984年2月16日出生，瑶族，住湖南省江永县。被执行人：周波，男，1977年9月15日出生，瑶族，住湖南省江永县。被执行人：蒙秀温，女，1975年2月28日出生，壮族，地址同上，系周波的妻子。申请执行人义秀玲与被执行人周波、蒙秀温民间借贷纠纷一案，申请执行人义秀玲依据已发生法律效力江永县人民法院（2016）湘1125民初1152号民事判决向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人义秀玲于2021年3月11日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初1152号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二一年三月十一日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执140号申请执行人：张先明，男，1968年6月21日出生，汉族，住湖南省石门县。被执行人：任永志，男，1963年4月26日出生，汉族，住德州市德城区。申请执行人张先明与被执行人任永志劳务合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初909号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人为：任永志，执行标的为：25000元工资，案件受理费213元。本院于2021年1月13日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人任永志送达执行通知书、报告财产令等法律文书。但被执行人未自动履行义务。2021年1月13日及2021年3月15日、18日、24日，本院分四次通过网络查控系统对被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局范围内的财产进行了查询，被执行人在银行无存款。被执行人名下有车辆信息，已被法院查封。此案在执行阶段，本院还对德州市不动产登记中心及德州市住房公积金管理中心进行了查询，被执行人无不动产登记信息，无住房公积金信息。2021年3月24日，将被执行人任永志限制高消费。其他未发现被执行人可执行财产。本院在立案时，已向申请执行人张先明提供被执行人财产状况通知书、风险告知书，其没有提供被执行人任永志的财产线索。现申请执行人认可本院对被执行人任永志财产的调查结果，提供不出被执行人有可供法院执行的财产，且书面同意此案裁定终结本次执行程序。以上有回执、冻结、扣划银行存款手续及询问笔录等在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询，被执行人名下无银行存款，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，其同意此案裁定终结本次执行程序。因此，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初909号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  王身杰审判员  刘振明审判员  刘世文二〇二一年三月二十四日书记员  雒鹏飞
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民初1229号原告：王建兵，男，汉族，1978年11月12日出生，居民，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：梁孟健、张海峰（实习），江苏海越（淮安）律师事务所律师。被告：翟培洪，男，汉族，1960年2月20日出生，居民，住涟水县。被告：何步亮，男，汉族，1976年9月14日出生，居民，住淮安市淮阴区。被告：江苏时运建设工程有限公司，住所地淮阴区九江路****楼。法定代表人：厉林华，该公司执行董事。原告王建兵与被告翟培洪、何步亮、江苏时运建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王建兵向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王建兵撤回起诉。案件受理费25元，由原告王建兵负担。审判员  李洋二〇二一年三月十日书记员  张路
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执11304号浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行、韦林平、韦明亮：关于申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被执行人韦林平、韦明亮金融借款合同纠纷（2020）浙0782民初13190号一案，经本院执行，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行已收到被执行人韦林平、韦明亮支付的全部执行款。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十二日
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初1240号 原告：吴相旺，男，1969年4月19日出生，汉族，住仙居县。 被告：上海艾迪木业有限公司，住所地上海市宝山区锦秋路**E26。 法定代表人：史朋飞。 原告吴相旺与被告上海艾迪木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告泮伟兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴相旺撤回起诉处理。 审 判 员 戴天华 二〇二一年三月十六日 代书记员 林薇怡
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保849号申请保全人：张鎔亮，男，1982年8月1日出生，汉族，住昆山市。被申请人：朱金淡，男，1964年11月1日出生，汉族，住昆山市。本院在(2021)苏0583民初6088号原告张鎔亮与被告朱金淡民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人张鎔亮向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱金淡名下价值15000000元的财产。申请人张鎔亮提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人张鎔亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人朱金淡名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额15000000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年三月二十二日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
陕西省宜君县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0222执83号中国农业银行股份有限公司宜君县支行、白龙岗：申请执行人中国农业银行股份有限公司宜君县支行与被执行人白龙岗信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)陕0222民初124号民事调解书已发生法律效力。被执行人白龙岗未履行该调解书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜君县支行向本院申请执行，请求被执行人偿还2194.26元,本院依法受理。在执行过程中，被执行人白龙岗自觉履行2194.26元，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜君县支行已领取，被执行人白龙岗向本院交纳执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0222执83号案件执行完毕，于2021年3月23日结案。二〇二一年三月二十三日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执867号之二十七 申请执行人陈迎飞，男1987年03月10日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：付奇奇，男1998年3月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行陈迎飞与付奇奇借款合同纠纷一案中，于2020年9月3日向付奇奇发出执行通知书，责令付奇奇履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人付奇奇汉口银行账户存款元。 本裁定送达回即发生法律效力。 执行员 陆 莉 二〇二一年三月二十三日 书记员 刘晓宇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执1258号之三申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托代理人：吴悦、杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：韩蕾，女，汉族，1979年2月28日生，住南京市鼓楼区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韩蕾信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初2242号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人欠款本金165669.82元及利息、账单分期手续费（按《三星信用卡及三星奥运VISA国际卡领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付，利息、账单分期手续费自2018年9月10日起至实际清偿之日止，但二项累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额）;二、案件受理费4215元，公告费600元，由被执行人韩蕾负担4679元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年3月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下车牌照为苏Ａ×××××号车辆，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已查封但未实际控制的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二一年三月二十二日见习书记员  张 倩
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0206刑初108号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人俞良楗，男，1989年9月10日生，汉族，高中文化，无业，住无锡，户籍在福建省建瓯市。曾因犯诈骗罪于2019年9月11日被福建省建瓯市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年11月18日刑满释放。因本案于2021年1月21日被抓获，次日被刑事拘留，2月20日被取保候审。2021年3月17日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2021〕96号起诉书指控被告人俞良楗犯诈骗罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察官张琦出庭支持公诉，被告人俞良楗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月至2021年1月间，被告人俞良楗假扮女性，采用交友、谈恋爱名义的方式，通过聊天取得被害人的信任，以购买车票、看病、买卫生巾、开通支付宝亲情卡等理由，先后骗取被害人杨某、周某、徐某财物共计人民币6892.98元。具体分述如下：1.2020年12月12日至20日，被告人俞良楗骗得被害人杨某人民币2516.38元。2.2021年1月3日至7日，被告人俞良楗骗得被害人周某人民币2269元。3.2021年1月4日至7日，被告人俞良楗骗得被害人徐某人民币2107.60元。上述事实，被告人俞良楗在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、周某、徐某的报案陈述笔录，证人黄某、叶某的证词，辨认笔录，电话摘记，支付宝、微信聊天及转款记录截图，前科材料及释放证明，刑事案件侦破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人俞良楗如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人俞良楗对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。本院认为：被告人俞良楗以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人俞良楗到案后能坦白交代所犯罪行，自愿认罪认罚，故予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人俞良楗犯诈骗罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日至2021年6月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。二、被告人俞良楗应退赔人民币6892.98元，由本院发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇二一年三月十七日书记员  郑琦玮本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0302执955号 申请执行人杨笃胜与被执行人淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案执行。 本院在执行过程中，依法向淄川区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助将淄川区欧景华城小区11号楼1单元3层西户房屋以及土地证[证号：鲁（2019）淄博淄川区不动产权第0016310号]所载该户的土地使用权一并转移到杨笃胜名下。淄川区不动产登记中心已办理，申请执行人表示认可并同意结案。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下: 山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执955号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。 审 判 员  王福生 二〇二一年三月二十三日 法官助理潘丽 代理书记员  贾淑慧
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初671号之二原告：张雨辰，男，汉族，2014年5月4日生，住河南省通许县。监护人：桂爱琴，女，汉族，1989年12月26日生，住河南省通许县。被告：任勇敢，男，汉族，1994年4月26日生，住河南省通许县。本院在审理原告张雨辰诉被告任勇敢健康权纠纷一案中，原告张雨辰于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张雨辰撤回起诉。案件受理费减半收取为650元、保全费620元，由原告张雨辰承担。审判员 张 军二〇二一年三月二日书记员 夏建伟
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0703民初38号原告：俞卫棋，男，1979年11月5日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。委托诉讼代理人：童修江，浙江近真律师事务所律师。被告：陈超，男，1997年8月20日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。委托诉讼代理人：柳闻莺，上海市汇业律师事务所律师。原告俞卫棋与被告陈超买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告俞卫棋的委托诉讼代理人童修江、被告陈超的委托诉讼代理人柳闻莺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告俞卫棋向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款145万元及其利息（以预付款145万元为基数，自2020年4月15日起按月利率1%计付至实际履行完毕之日止，现暂算至起诉之日，利息为125667元）；2、判令被告支付原告为实现本案债权支付的律师代理费70000元；以上两项暂时合计为1645667元。事实与理由：2020年4月13日，原、被告达成N95型口罩全自动生产线的口头买卖合同。2020年4月14日、4月15日，原告通过建行手机银行向被告支付N95型口罩全自动生产线货款合计200万元。嗣后，原、被告达成解除上述买卖合同的合意，且被告合计返还原告货款55万元。2020年7月9日，被告向原告出具对账单一份，被告承诺于2020年12月31日前返还原告剩余购买设备款145万元并支付利息，如逾期支付，被告自愿承担实现债权的费用。现承诺付款期限已届满，被告未付款，应承担违约责任。为维护原告合法权益，原告诉至贵院，望判如所请。为证明上述事实，原告俞卫棋向本院提交了如下证据：1、对账单一份、中国建设银行个人账户支出交易明细两份，证明：（1）原、被告之间的N95型口罩全自动生产线的口头买卖合同成立及解除的事实；（2）原告已支付被告200万货款的事实；（3）被告于2020年7月9日向原告出具对账单，其对账单中承诺于2020年12月31日前返还剩余货款145万元及其利息，如逾期支付，需要承担实现债权费用的事实。2、委托代理合同、律师代理费发票、中国电子银行回单各一份，证明原告为实现本案债权支付律师代理费70000元的事实。被告陈超辩称，双方确实在2020年7月9日签订对账单一份，但其实买卖关系不是发生在原、被告之间，是去年疫情时开始有做口罩生意，被告有途径可以购买到口罩生产线，原告提出要一同购买，所以将款项支付给被告向口罩机生产厂家采购口罩机生产线，但由于去年疫情，厂家未能及时发货，故原告多次要求被告返还款项，但是被告已将款项打给生产厂家，现在机器已经交付给被告，被告向厂家要求返还款项也无法取得，但因为与原、被告是同村人所以在原告多次催讨下被告签订了对账单。对于归还过的款项同对账单一致，确实归还55万，剩下的145万元被告也在向厂商主张中。对于原告诉请中的利息部分，根据对账单约定并没有约定利息起算时间为2020年4月15日，且约定的利息过高，不应当支付利息，即使要支付也应该从对账单签订之日起按照LPR计算。对于律师费诉请没有合同依据。被告陈超未向本院提交证据。经庭审质证，对原告俞卫棋提交的证据，被告陈超对证据1的真实性无异议，还款部分另外有5万元原告在陈述中已经认可了；对证据2代理合同真实性认可，与本案关联性无法确认，律师费发票没有原件，银行电子回单真实性无异议。经审核，对原告俞卫棋提交的证据本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年7月9日，原告俞卫棋和被告陈超签订《对账单》一份，对账单载明：2020年4月13日，原、被告达成N95型口罩全自动生产线的口头买卖合同。2020年4月14日、4月15日，原告通过建行手机银行向被告合计转账200万元，汇款备注为购买N95设备款。嗣后，原、被告达成解除上述买卖合同的合意，被告自愿返还原告购买设备款200万元。2020年6月19日，被告向原告指定收款人经林林银行账号存入5万元。2020年6月30日，被告通过银行汇款的方式分三次向原告转账20万元、20万元、10万元。据此，被告已合计返还购买设备款55万元。被告承诺于2020年12月31日前返还原告剩余购买设备款145万元，并支付利息（以145万元为基数，按月利1%支付至实际履行完毕之日止）。如逾期支付，被告自愿承担实现债权的费用。如被告在2020年9月30日前返还116万元，则原告自愿放弃29万元及所有利息。到期后，被告未返还原告上述款项。另查明，为本次诉讼，原告支付浙江近真律师事务所代理费人民币70000元。本院认为，原、被告双方签订的《对账单》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，被告应按对账单约定返还原告剩余货款并支付利息，逾期应承担相应的违约责任。对账单明确约定利息按月利1%计算，被告未提交证据证明该标准过高，对其辩称该标准过高、要求调整的意见，本院依法不予采纳。逾期利息应自双方签订对账单之日开始计算。对账单约定：如逾期支付，被告自愿承担实现债权的费用，故对原告主张律师费的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告陈超于本判决生效后十日内返还原告俞卫棋货款人民币145万元并支付利息（以145万元为基数，自2020年7月9日起按月利率1%计付至实际履行完毕之日止）。二、被告陈超于本判决生效后十日内支付原告俞卫棋律师代理费人民币70000元。三、驳回原告俞卫棋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9806元（已减半收取，原告俞卫棋已预交），由原告俞卫棋负担236元，由被告陈超负担9570元；保全费5000元，由被告陈超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 荆笑言二〇二一年三月九日代书记员 翁灵珠
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执保178号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号裕龙国际中心15、16层。负责人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，北京大成（青岛）律师事务所律师。被执行人：吴胤言，男，1993年8月4日出生，拉祜族，住云南省临沧市云县。本院在执行海尔消费金融有限公司与吴胤言财产保全一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴胤言银行存款12369.17元，如被执行人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 盛 帅二〇二一年三月十八日书记员 朱凯宁
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执恢456号申请执行人马军,男，1973年9月10日生，汉族，住灌云县。被执行人何伟伟,女，1980年10月6日生，汉族，住灌云县。被执行人王玲，女，1955年4月8日生，汉族，住灌云县。被执行人何殿广，男，1955年2月1日生，汉族，住灌云县。申请执行人马军与被执行人何伟伟、王玲、何殿广民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院(2013)灌商初字第0893号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院恢复执行。在执行过程中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，本院通过网络扣划被执行人银行存款25350.51元。被执行人名下小额存款，本院予以冻结，暂无其他可供执行财产。该案执行标的金额90000元，执行到位金额25350.51元。2021年3月11日上午，通过电话联系申请人进行终结本次执行程序约谈，本院将上述执行情况和执行风险告知，未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结、扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二一年三月十九日书记员 赵晨光
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0422执591号申请执行人：郑明军，男，1971年7月24日出生，汉族，住新宾满族自治县。被执行人：杨连臣，男，1979年2月27日出生，汉族，住新宾满族自治县。被执行人：于海鸣，女，1978年2月21日出生，汉族，现住新宾满族自治县。被执行人：吴波，男，1969年6月14日出生，满族，住新宾满族自治县。本院执行郑明军诉杨连臣、于海鸣、吴波民间借贷纠纷执行一案，新宾满族自治县人民法院作出的（2020）辽0422民特34号民事裁定书已生效，杨连臣、于海鸣、吴波未履行付款义务，郑明军于2020年11月24日向本院申请强制执行，执行标的103000元，执行费1445元。本院在执行过程中，已向被执行人杨连臣、于海鸣、吴波发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。通过我院总对总查控系统查询，被执行人杨连臣、于海鸣无证券、车辆等可供执行财产，银行存款不足以偿还债务；被执行人吴波有车辆信息，但缺乏经济价值，经与申请执行人郑明军沟通，其表示不申请查封及评估拍卖，此外被执行人吴波无证券等可供执行财产，银行存款不足以偿还债务；通过房产、银行、保险公司等部门协助查询，被执行人无理财产品、收益类保险、股息红利等可供执行财产，被执行人吴波及杨连臣名下都有房产登记信息，本院已依法查封，经与申请执行人郑明军沟通，其表示不申请评估拍卖；被执行人吴波有固定工资，其工资已被（2020）辽0422执476号执行案件冻结并执行至今。经走访调查，了解到被执行人杨连臣、于海鸣、吴波无到期债权，本院依法从被执行人吴波名下银行卡内冻结并扣划22000元作为执行款，此款已及时发放给申请执行人郑明军。目前被执行人杨连臣、于海鸣、吴波暂无可供执行财产，本院已依法将被执行人杨连臣、于海鸣、吴波列为限制高消费人员。现申请执行人郑明军不能提供可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  秦利国代理审判员  马 强代理审判员  徐晓东二〇二一年三月二十四日书 记 员  周云辉
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执17号申请执行人蔡红艳，女，1978年3月10日生，汉族，住子长市。被执行人李亚军，男，1971年11月13日生，汉族，住子长市。本院在执行申请执行人蔡红艳与被执行人李亚军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2019）陕0623民初1784号民事调解书，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李亚军向申请执行人蔡红艳偿还借款本金及利息共计64000元。被执行人李亚军向申请执行人蔡红艳偿还了5000元后，剩余款项与申请执行人蔡红艳自行达成付款方案，申请执行人蔡红艳于2021年3月18日自愿撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院（2021）陕0623执17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年三月十九日书记员  郭 洁
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1229刑初24号 公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。 被告人田应程，男，1979年4月14日出生于靖州苗族侗族自治县，侗族，初中文化，农民，住靖州苗族侗族自治县（户籍登记地靖州苗族侗族自治县）。因犯盗窃罪，2002年6月5日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯脱逃罪，2002年11月5日被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑三年二个月，与前罪决定执行有期徒刑八年；2008年12月2日刑满释放。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年9月24日被靖州苗族侗族自治县森林公安局决定取保候审；2021年1月6日被靖州苗族侗族自治县人民检察院决定取保候审；2021年2月4日被本院决定取保候审。 靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检刑检刑诉（2021）13号起诉书指控被告人田应程犯滥伐林木罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院指派检察员伍先学、检察官助理刘泽宇出庭支持公诉，被告人田应程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靖州县人民检察院指控： 2015年11月份左右，被告人田应程因患病需钱医治，购买了靖州县××镇××村××组村民刘某的“烂泥冲”山场的林木，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人田应程组织民工对该山场的林木进行采伐，并雇请运材司机将所伐的木材运送至货场出售。经鉴定“靖州县坳上镇大开村一组“烂泥冲”山场采伐总立木蓄积为117.8001立方米。 2016年春节前后，被告人田应程在未办理林木采伐许可证的情况下，组织民工将与其哥哥田应明共有的位于靖州县××镇××村××组“满婆冲”山场林木采伐，并雇请运材司机将所伐的木材运送至货场出售。经鉴定：靖州县××镇××村××组“满婆冲”山场采伐总立木蓄积为64.6496立方米。 2016年，被告人田应程在靖州县××镇××村××组“满婆冲”山场造林，坳上镇大开村一组“烂泥冲”山场已由山主造林。 2019年11月27日，被告人田应程主动到靖州县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2021年1月14日，被告人田应程签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人田应程的行为，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。因其具有滥伐林木数量巨大、自首、前科、认罪认罚、补植复绿的量刑情节，建议对其判处有期徒刑二年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。 上述事实，被告人田应程在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表、报案材料、立案决定书、户籍信息、到案经过、浙江省安吉县人民法院（2002）安刑初字第198号刑事判决书、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书等书证；现场勘验笔录、现场示意图及照片；现场检尺记录表、林木采伐现场技术鉴定意见书；证人刘某、李某、陈某等人的证言；被告人田应程的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田应程违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，二次任意采伐林木，立木蓄积达182.4497立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人田应程主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院决定予以减轻处罚；被告人田应程认罪认罚，依法从宽处理；被告人田应程具有前科，酌情从重处罚；被告人田应程所滥伐林木的山场均已更新造林，恢复了植被，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出被告人田应程具有的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人田应程犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李凌嵩 人民陪审员  许有源 人民陪审员  林泽云 二〇二一年三月一日 法官 助理  周丽君 书 记 员  黄 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执1263号王广见：申请执行人王广见与江苏南通六建建设集团有限公司工伤保险争议一案，申请执行标的共计19377.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位19377.00元及利息。本院已于2021年3月22日将该款转付给申请执行人。至此申请执行人向本院申请执行的铜劳人仲案字（2020）第511号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日