山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0406民初345号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地枣庄市山亭区府前东路**，统一社会信用代码913704001646812525。主要负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水（特别授权），该行工作人员。被告：张宗合，男，1963年6月22日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：倪士美（张宗合之妻），1963年2月27日出生，汉族，住址同上。被告：陈凯，男，1981年5月29日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：邱建涛，男，1983年7月28日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告张宗合、倪士美、陈凯、邱建涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人赵振水到庭参加诉讼，被告张宗合、倪士美、陈凯、邱建涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宗合、倪士美偿还借款本金48000元及利息、逾期利息、复利（借期内利息按月利率9.06250‰计收；逾期利息在执行借款利率的基础上上浮50%计收；对应付未付的利息按中国人民银行的有关规定计收复利），直至借款实际还清之日止；诉讼中，原告农商行变更该项诉讼请求，即将借款本金48000元变更为47000元，该项其他诉请不变；2、被告陈凯、邱建涛对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月6日，被告张宗合以借新还旧为由，在原告处申请借款48000元。经审核后，双方于当日签订了《个人借款合同》，约定借款金额48000元，期限为2017年9月7日至2018年8月20日，还款方式为到期利随本清。该借款由被告陈凯、邱建涛提供连带保证担保，双方签订了《保证合同》。被告倪士美作为财产共有人签署了《财产共有人同意借款承诺书》，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的所有债务。合同签订后，原告履约向被告张宗合发放了借款48000元。2018年8月17日，被告张宗合向原告申请借款展期，并签订了《借款展期协议》，期限为2018年8月20日至2019年8月10日，金额48000元。此合同由被告陈凯、邱建涛提供连带保证担保。被告倪士美为借款人的财产共有人签署了《共同还款保证书》。借款逾期后，经原告多次催收，被告张宗合仅偿付部分借款本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。被告张宗合、倪士美、陈凯、邱建涛均未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，被告张宗合以借新还旧为由向枣庄农村商业银行股份有限公司凫城支行（以下简称凫城支行）申请借款48500元，被告倪士美作为财产共有人签订了《财产共有人同意借款承诺书》，其承诺：自愿接受贵行的信贷管理规定，按申请用途使用信贷资金，及时督促借款人按期偿付贷款本息。若出现违约行为，本人自愿以家庭共有财产清偿在贵行的借款合同中约定的所有债务。次日，凫城支行与被告张宗合签订了《个人借款合同》【（凫城支行）个借字（2017）年第09004号】，借款合同约定借款金额48500元，借款期限为2017年9月7日至2018年8月20日，借款采用非循环方式，即借款人在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，即月利率为9.06250‰；每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户（借款人账户），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。本合同项下借款按贷款人受托支付方式进行支付。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。本合同项下还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人所设立的账户中直接扣收应付款项。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。凫城支行与被告陈凯、邱建涛签订了《保证合同》【（凫城支行）保字（2017）年第09004号】，该保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。本合同保证方式为连带保证责任。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年8月17日，被告张宗合向凫城支行提交借款展期申请书，被告倪士美作为共同还款人签署了《共同还款保证书》。2018年8月20日，凫城支行与被告张宗合、陈凯、邱建涛签订了《借款展期协议》【（凫城支行）借展字（2018）年第08009号】，借款展期为2018年8月20日至2019年8月10日，金额48000元。此合同由被告陈凯、邱建涛提供连带保证担保，保证期间为借款展期到期之日起二年。被告张宗合于2018年8月18日偿付借款本金500元、利息49.99元。该借款到期后，被告张宗合于2020年11月14日偿付借款本金1000元。截至2021年3月10日止，被告张宗合尚欠借款本金47000元及利息、逾期利息、复利26395.95元。被告陈凯、邱建涛未履行保证责任。另查明，枣庄农村商业银行股份有限公司凫城支行系原告农商行辖属的二级支行，其债权、债务均由原告农商行享有。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行合同义务。本案中，凫城支行与被告倪士美签订的《财产共有人同意借款承诺书》、《共同还款保证书》，与被告张宗合签订的《个人借款合同》，与被告陈凯、邱建涛签订的《保证合同》，与被告张宗合、陈凯、邱建涛签订的《借款展期协议》；均系各方当事人的真实意思表示。上述合同及承诺书均成立并已生效。凫城支行已按借款合同约定将借款转付至被告张宗合开立的借款人账户，已履行借款合同约定的出借义务。借款到期后，被告张宗合未履行借款合同约定的偿还借款本息的义务，应承担违约责任。被告倪士美作为财产共有人在《财产共有人同意借款承诺书》、《共同还款保证书》签名、捺印，即证明被告张宗合、倪士美具有共同借款的意思表示或者将该借款用于家庭共同经营，该借款应认定为夫妻共同债务，由其共同偿还。被告陈凯、邱建涛在担保期间内未履行保证责任，其应对借款本息承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告张宗合、倪士美追偿。被告张宗合、倪士美、陈凯、邱建涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张宗合、倪士美于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金47000元，并支付截至2021年3月10日止的利息、逾期利息、复利共计26395.95元，及逾期利息、复利（逾期利息：以借款本金47000元为基数，自2021年3月11日起至实际给付之日止在借期内执行月利率9.06250‰的基础上上浮50%计收；复利：以应付未付的利息为基数按中国人民银行的规定计收）；二、被告陈凯、邱建涛对上述借款本息承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告张宗合、倪士美追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取817元，由被告张宗合、倪士美、陈凯、邱建涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  褚庆波二〇二一年三月十五日法官助理王天一书记员蒋春晖