浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初581号 原告：瑞安市森林带业有限公司（统一社会信用代码：91330381569393929Y），住所地浙江省瑞安市塘下镇上马村。 法定代表人：池万余，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。 被告：袁双双，男，1983年12月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告瑞安市森林带业有限公司与被告袁双双买卖合同纠纷一案，于2021年1月12日立案，适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告瑞安市森林带业有限公司的法定代表人池万余、委托诉讼代理人蔡丰荣到庭参加诉讼，被告袁双双经送达开庭审理传票没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告瑞安市森林带业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告货款125531元及逾期付款赔偿利息损失(利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计至实际履行完毕之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法设立，从事生产松紧带、鞋带、织带制造、加工、销售的企业法人。被告因生产经营业务需要，从2018年元月26日始，被告陆续分别向原告购买各色松紧带产品，之后，经被告确认原告送货单上签名分别有3499元、7755元、178元、1883元、1754元、996元、280元、2178元、4408元、28600元、74000元，以上11笔共计尚欠原告货款125531元，嗣后，经原告多次上门催讨，但被告和案外人许燕以虚言搪塞，并相互推诿，均以目前生意不景气为由，拒不偿付，原告于2020年5月8日诉诸贵院，后因被告和许燕非系合伙关系，欲分签名为准承担，故原告于同年9月1日提出撤回起诉，至今仍然分文未果，无奈，原告遂诉讼维权。原、被告之间买卖关系合法有效，应受法律保护，而被告因生产经营业务之需要向原告购买各色松紧带产品，原、被告双方在平等主体、公平、自愿、等价有偿的原则上发生买卖关系，且被告出具欠据证明被告欠款事实清楚，证据确凿、充分，但被告至今拒不偿付货款，其行为显属悖理违约，依法应承担民事责任。判准如上所诉请求。 被告袁双双未到庭，视为放弃答辩权利。 本院另查明，原告瑞安市森林带业有限公司曾于2019年10月23日起诉被告袁双双支付货款，后于2020年5月7日申请撤诉，本院于同日裁定准予原告撤诉【案号：（2019）浙0381民初12978号】。此外，在该案中，被告袁双双答辩时认可原告提供的出库单中自己有签字的部分，并主张2018年2月14日和3月24日分别向原告法定代表人银行账户支付货款共计8万元，所欠货款已经支付完毕。后来，原告于2020年5月12日起诉被告袁双双、案外人许燕共同支付货款，于2020年9月1日申请撤诉，本院于同日裁定准予原告撤诉【案号：（2020）浙0381民初4052号】。 本院经审理认定事实如下：被告袁双双因生产经营业务需要，从2018年1月26日始陆续向原告购买各色松紧带产品，2018年1月26日送货3499元，2018年3月10日送货7755元，2018年3月15日送货1883元，2018年3月16日送货1754元，2018年4月3日送货996元，2018年4月4日送货280元，2018年9月3日送货4408元，2018年11月23日送货28600元，2018年11月24日送货74000元，共计货款123175元，2018年2月14日被告向原告法定代表人池万余支付5万元，2018年3月24日，被告向池万余支付3万元。 本院认为，原告瑞安市森林带业有限公司与被告袁双双之间形成的买卖合同关系，内容合法，当事人意思表示真实。自2018年1月26日起，原、被告共发生交易共计123175元。被告先后于2018年2月14日、3月24日共支付8万元，被告抗辩已付清货款，原告不予认可，认为该8万元系支付2018年1月26日前的货款，根据原告提供的出库单，其中有14891元发生在3月24日前，原告无证据证明被告在3月24日被告支付货款前，支付的货款不包含3月24日前发生的交易，原告主张该部分货款，不予支持，但剩余108284元交易均发生在3月24日之后，被告未证明自己支付的8万元包含3月24日以后的货款，主张已付清全部货款，不予采信。综上，被告尚欠108284元，事实清楚、证据确凿，应当予以支付。至原告起诉时被告仍未支付，有失商业信用，原告请求被告赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，第三条之规定，判决如下： 被告袁双双于本判决生效后十日内向原告瑞安市森林带业有限公司偿付108284元并赔偿利息损失（利息以108284元为基数，自2021年1月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2811元，减半收取1405.5元，由被告袁双双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  林 瑞 二〇二一年三月一日 （代）书记员  陈媛媛 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。