江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初221号原告：周某，女，1966年12月10日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵宇航（系原告儿子），住江苏省徐州市铜山区。原告：赵宇航，男，1992年6月15日出生，汉族，职工，住江苏省徐州市铜山区。原告：赵环宇，男，2006年7月12日出生，汉族，学生，住江苏省徐州市铜山区。法定代理人：周某（系赵环宇母亲），女，1966年12月10日出生，汉族，农民，住省徐州市铜山区。被告：赵保涛，男，1985年1月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：张朝军，山东天地方圆律师事务所律师。被告：巨野巨力神邦集装箱运输有限公司，住所地山东省巨野县巨野镇老王庄村。法定代表人：邹广锋，该公司经理。被告：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市太原路与八一路交叉口西南角。负责人：许忠诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚亚楠，江苏昊业律师事务所律师。原告周某、赵宇航、赵环宇诉被告赵保涛、巨野巨力神邦集装箱运输有限公司、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称天安财保菏泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宇航、被告赵保涛及其委托诉讼代理人张朝军、被告天安财保菏泽支公司的委托诉讼代理人戚亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某、赵宇航、赵环宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿丧葬费49334.5元、死亡赔偿金（含被抚养人生活费66742.5）1117248元[（24657+5703）×1.84×20年]、车损52670元、交通费2000元、误工费16000元、精神抚慰金50000元，按70%责划分后要求赔偿934076元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月30日03时34分许，赵保涛驾驶鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××××号重型自卸半挂车沿丰县东环路由北向南行驶，至与北苑路交叉路口处，左转弯过程中，与沿东环路由南向北行驶的赵某驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号重型自卸半挂车发生交通事故，致赵某当场死亡，双方车辆损坏。事故发生后，公安交警部门出具了交通事故认定书，被告对此次事故承担主要责任，首先应第三被告按照规定标准给付赔偿，剩余不足的应由第一被告和第二被告承担，且二被告应当互负连带责任。被告没有积极找原告进行赔偿。特此原告诉讼至人民法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告天安财保菏泽支公司辩称：对事故事实无异议，鲁Ｒ×××××车辆在答辩人处投保了交强险及商业三者险150万元且不计免赔。被告赵保涛驾驶车辆事故发生时存在超载情况，根据保险条款规定，答辩人要求在商业险范围内扣除10%的绝对免赔率。答辩人不承担本案诉讼费。被告赵保涛辩称：对事故事实无异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险150万元且不计免赔，对于原告的诉讼请求应当由保险公司赔偿，答辩人对于超载扣除10%的免赔率的保险条款并不知情，根据保险法的规定，对保险合同中免除保险责任的条款保险人应当作出明确说明，尽到提示义务，否则该条款不产生效力，因此被告保险公司要求扣除10%的免赔率没有法律依据。被告巨野巨力神邦集装箱运输有限公司未到庭参加诉讼其提供书面答辩状辩称：答辩人不是肇事车辆的实际车主，且在被告保险公司处投保了交强险和150万元不计免赔的商业三者险，原告的损失应由保险公司在保险额度内赔偿，不足部分由实际车主赔偿，答辩人不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年10月30日03时34分许，被告赵保涛驾驶挂靠登记在被告巨野巨力神邦集装箱运输有限公司名下的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××××号重型自卸半挂车，沿丰县东环路由北向南行驶，至与北苑路交叉路口处，左转弯过程中，与沿东环路由南向北行驶的原告亲属赵某驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号重型自卸半挂车发生交通事故，致赵某当场死亡，双方车辆损坏，2019年12月10日，丰县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定赵保涛负该事故的主要责任，赵某负该事故的次要责任。肇事车辆在天安财保菏泽支公司处投保了交强险及150万元不计免赔的商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车商业三者险的投保人为天安财保菏泽支公司，在其投保单载有投保人声明，其内容为“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率…）以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容…”。巨野巨力神邦集装箱运输有限公司在投保人处加盖了公司公章。在机动车第三者责任险第27条第2项：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。交警部门出具的事故责任认定书中查明，肇事车辆鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车存在超载的现象。本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。第一、原告要求赔偿的各项费用，是否有事实和法律依据。本院根据查明的事实及《中华人民共和国侵权责任法》等规定，结合原告的诉讼请求，确认因本起交通事故造成三原告的损失为：1、丧葬费，原告主张49334.5元，合法合理，本院予以支持；2、死亡赔偿金，根据现行标准计算，综合考虑原告亲属死亡时的年龄，原告主张1117248元[（24657+5703）×1.84×20年，本院予以支持，本项金额中包含赵环宇的被扶养人生活费66742.5元；3、财产损失，原告主张52670元（含施救费），且被告予以认可，本院予以支持；4、交通费，本院酌定为500元；5、处理丧葬事宜误工费，按3人7日，每日按100元计算，共计2100元（3×7×100）；6、精神损害抚慰金，被告赵保涛已受到刑事处罚，原告的此项诉请本院不予支持。原告主张的其他损失于法无据，本院不予支持。综上，原告周某、赵宇航、赵环宇的各项损失总计为1221852.5元。第二，各被告对原告周某、赵宇航、赵环宇的损失是否应该承担赔偿责任以及应如何承担责任。庭审中，被告天安财保菏泽支公司提到应根据商业险保险合同约定免除其10%的赔偿责任，对此，本院认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，肇事车辆事故发生时存在超载的行为，属于合同约定免除保险人部分赔偿责任情形，投保人巨野巨力神邦集装箱运输有限公司已声明保险人就该免责条款尽到提示说明义务，因此，该条款对双方均具有约束力，对于被告天安财保菏泽支公司提到应根据商业险保险合同约定免除其10%的赔偿责任的辩解本院予以采纳。本院认为：侵害他人民事权益，应依法承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）…有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任…”综上，在本次事故中，被告天安财保菏泽支公司在交强险限额范围内承担原告周某、赵宇航、赵环宇财产损失2000元，处理丧葬事宜人员误工费、死亡赔偿金、交通费、丧葬费等110000元。超出交强险限额的部分，由被告天安财保菏泽支公司在商业险限额内负担70%，又因肇事车辆有超载的事实，根据保险合同的约定，被告保险公司在商业三者险的限额内免赔10%，被告天安财保菏泽支公司在商业三者险额度内应赔偿原告方各项损失计699207元[（1221852.5-112000）×70%×90%]。因被告赵保涛与被告巨野巨力神邦集装箱运输有限公司系挂靠关系，故被告保险公司拒赔的部分应由被告赵保涛与被告巨野巨力神邦集装箱运输有限公司承担连带赔偿责任，其应赔偿77690元[（1221852.5-112000）×70%×10%]。被告巨野巨力神邦集装箱运输有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃有关诉讼权利，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十四条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业险赔偿额度内赔偿原告周某、赵宇航、赵环宇处理丧葬事宜人员误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、财产损失等共计811207元（110000+2000+699207）；二、被告赵保涛应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周某、赵宇航、赵环宇处理丧葬事宜人员误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、财产损失等共计77690元，被告巨野巨力神邦集装箱运输有限公司对本项上述债务负连带赔偿责任；三、驳回原告周某、赵宇航、赵环宇的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2533元（原告已预交5066元），由被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担2312元，由被告赵保涛、巨野巨力神邦集装箱运输有限公司负担221元，下余案件受理费2533元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 史宝光二〇二一年三月二日法官助理 祝显显书 记 员 夏 溪