wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0726民初384号原告：高祯，女，1988年10月8日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告:杨雨凡，男，1989年11月18日出生，汉族，户籍住所地湖南省石门县，现于江苏省边城监狱服刑。被告：常德翔宇投资管理有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处金桥社区丹阳路湘北一村B区1栋3单元4楼，统一社会信用代码91430700355524815H。法定代表人：杨雨凡，该公司执行董事兼总经理。原告高祯与被告杨雨凡、常德翔宇投资管理有限公司（以下简称翔宇公司）期货交易纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。高祯向本院提出诉讼请求：判令杨雨凡、翔宇公司退还高祯投资账户余额8407.75元。事实与理由：2019年7月，翔宇公司工作人员向高祯介绍杨雨凡、翔宇公司从事代理香港远大国际期货公司期货交易，邀请高祯投资。高祯在不知情的情况下，通过电子交易系统，使用信管家期货交易软件开设管理柜台、开设交易账户，投资参与人入金后通过信管家或逸富客户端委托交易。高祯累计投资总额166200元，截止到2019年9月，账户余额为8407.75元。2020年9月27日，江苏省南京市鼓楼区人民法院作出（2020）苏0106刑初577号刑事判决，判决杨雨凡犯非法经营罪，判处有期徒刑六年。但高祯账户余额至今未处理。根据江苏省南京市鼓楼区人民法院的刑事判决及公安机关的答复，案涉账户余额问题须通过民事诉讼处理，故提起本案诉讼。本院经审查认为，本案系高祯与杨雨凡、翔宇公司因期货交易发生的争议，当事人未以书面协议选择管辖，杨雨凡被监禁于江苏省边城监狱，高祯的住所地为江苏省苏州市张家港市，翔宇公司的住所地为湖南省常德市武陵区。《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第四条规定：人民法院应当依据民事诉讼法第二十三条、第二十八条和第三十四条的规定确定期货纠纷案件的管辖。《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第七条规定：期货纠纷案件由中级人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。综上法律规定，本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的原告住所地人民法院即江苏省苏州市中级人民法院处理。依照《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第四条、第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省苏州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  田恢雄二〇二一年三月八日法官助理覃秀英书记员伍洋附法律条文：一、《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第四条人民法院应当依据民事诉讼法第二十三条、第二十八条和第三十四条的规定确定期货纠纷案件的管辖。第七条期货纠纷案件由中级人民法院管辖。高级人民法院根据需要可以确定部分基层人民法院受理期货纠纷案件。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执2664号之一申请执行人:平阳县阿喜快修店,住所地浙江省平阳县万全镇孙楼村孙章路**,组织机构代码MA2AREG58。法定代表人:张允喜。被执行人:方道林,男,1984年5月16日出生,住浙江省玉环市。申请执行人平阳县阿喜快修店与被执行人方道林修理合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初3541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平阳县阿喜快修店向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行。执行标的为被执行人方道林支付申请人平阳县阿喜快修店16375元及利息，并负担案件受理费105元、执行费146元。执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人方道林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方道林的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人方道林浙Ｊ0××**别克牌、浙Ｊ4××**三菱拍小型汽车，查封日期自2020年10月27日至2022年10月26日止，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担；被执行人方道林名下浙Ｊ0××**别克牌、浙Ｊ4××**三菱拍小型汽车，查封日期自2020年10月27日至2022年10月26日止。此外，暂未发现被执行人方道林有其他可供执行的财产。截至2021年3月9日，被执行人尚欠申请执行人16375元及利息，应负担案件受理费105元、执行费146元。鉴于被执行人方道林拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人方道林作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平阳县阿喜快修店，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人方道林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执2664号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二一年三月九日代书记员 林 阳
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初594号原告：张品军，男，1967年3月31日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：凌源辽河泰利达燃气有限责任公司，住所地凌源市兴源街道祝家营子村（工业园区）。法定代表人：王京滨，经理。被告：冯超，男，1978年2月8日出生，汉族，个体，住盘锦市大洼县。被告：王立广，男，1961年10月15日出生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。原告张品军与被告凌源辽河泰利达燃气有限责任公司、冯超、王立广运输合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告张品军于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张品军所提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张品军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张品军负担。审判员 张 连二〇二一年三月二十五日书记员 宋庆华
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执恢356号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司 被执行人：李伯文 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人李伯文金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执5215号之一 申请执行人:浙江忠茂化工有限公司,住所地杭州市江干区环站东路**西湖国际****,组织机构代码751701131。 法定代表人:裴峻。 被执行人:鲁斌,男,1989年09月20日出生,住所地,住所地宁波市余姚市iv> 本院在执行浙江忠茂化工有限公司与鲁斌买卖合同纠纷一案中。申请执行人浙江忠茂化工有限公司于2020年11月3日依法向本院申请执行，要求被执行人鲁斌给付执行款人民币91985.63元，执行费人民币1280元，诉讼费人民币1057元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年11月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年11月3日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为:扣划被执行人鲁斌银行存款人民币1884.12元，用于支付执行费1280元，诉讼费604.12元。无其他不动产、车辆、股权等财产信息。 3、于2020年11月3日对被执行人鲁斌采取限制高消费措施，于2021年3月25日决定将被执行人鲁斌纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人鲁斌暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江忠茂化工有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款91985.63元，诉讼费人民币452.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 张 帆 二〇二一年三月二十五日 执行助理赵毅 书记员 袁 鑫
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0824执279号申请执行人：开化县人民法院被执行人：叶晓权本院在执行被执行人叶晓权案由开设赌场罪一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0406民初2551号原告：柴可伟，男，1997年6月4日出生，汉族，住山亭区。委托诉讼代理人：王建业（特别授权代理），山东金尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：周超（特别授权代理），山东金尊律师事务所实习律师。被告：张聪，男，1978年3月28日出生，汉族，住山亭区。原告柴可伟诉被告张聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王建业、周超到庭参加诉讼。被告张聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴可伟诉称，依法判令被告张聪赔偿原告车辆损失12693元、评估费2000元、保全保险费500元、施救费2300元、其他损失12507元，共计30000元。事实和理由：2020年10月13日9时许，张聪驾驶拼装机动车沿山亭区凫城镇东山前村至焦山头村路由东向西行驶至事故地点处向右转弯时（山焦线-西凫山），与由南向北行驶的柴可伟驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车发生道路交通事故，致原告车辆损坏。被告张聪未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经当事人举证、质证，本院确认如下案件事实：2020年10月13日9时许，张聪驾驶拼装机动车沿山亭区凫城镇东山前村至焦山头村路由东向西行驶至事故地点处向右转弯时（山焦线-西凫山），与由南向北行驶的柴可伟驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车发生道路交通事故，致原告车辆损坏。本院认为，该事故经枣庄市公安局山亭分局交通警察大队认定，被告张聪负事故的全部责任，原告柴可伟不承担责任。该事故认定书系公安机关依法定程序做出，事实清楚，适用法律、法规得当，具有较强的证明力，本院予以确认。根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告张聪所有的拼装机动车未依法投保交强险，被告应当首先在相当于交强险范围内对原告进行赔偿，超出的部分由被告张聪承担赔偿责任。根据法律规定，因交通事故致受害人人身损害、财产损失的，赔偿义务人应当赔偿受害人因此次事故产生损失。本案原告柴可伟的具体赔偿范围和标准是：1、车辆损失费、评估费、施救费。根据原告柴可伟提供的事故认定书及枣庄公诚旧机动车鉴定评估有限公司提供价格评估报告书，证明原告所有的车辆在本次事故中损失的价值。故本院对其主张的车辆损失费12693元予以支持。评估费系原告柴可伟进行车辆价格评估支出的必要费用，且有相关票据予以佐证，故本院对其支出的评估费用2000元予以支持。施救费系原告对其车辆施救支出的合理费用，但原告所主张的施救费过高，故本院酌情认定施救费600元。2、保全保险费及其他财产损失。原告所主张的保全保险费无法律依据，本院不予支持。对于原告所主张的其他损失无证据证明，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告张聪于本判决生效后十日内赔偿原告柴可伟各项经济损失共计15293元；二、驳回原告柴可伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，保全费320元，共计595元，由原告柴可伟负担50元，被告张聪负担545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 曾 梅二〇二一年三月十七日书记员 戴丽丽
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0182民初1121号之一 原告：建德市新安江街道毛氏建筑设备租赁商行，住所地建德市新安江街道新蓬村大蓬，统一社会信用代码92330182MA28XPD76D。 经营者：毛寿庭，男，1970年9月2日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：王永昌，浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：建德市同欣建筑工程有限公司，住所地建德市大同镇砚西路3号，统一社会信用代码91330182788250311L。 法定代表人：温小耕。 被告：方国和，男，1963年11月1日出生，汉族，住建德市。 原告建德市新安江街道毛氏建筑设备租赁商行与被告建德市同欣建筑工程有限公司、方国和建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告建德市新安江街道毛氏建筑设备租赁商行于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。建德市新安江街道毛氏建筑设备租赁商行在本案开庭前申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许建德市新安江街道毛氏建筑设备租赁商行撤诉。 案件受理费减半收取计616元，保全费590元，合计1206元，由建德市新安江街道毛氏建筑设备租赁商行负担。 审判员 周 煜 二〇二一年三月二十五日 书记员 吴卫红 ? ?
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执异269号异议人（利害关系人）：徐鑫，女，1995年6月24日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人：徐志唐，男，1946年4月15日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人：刘凤荣，女，1946年9月21日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：郭保茹，女，1972年2月27日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在执行徐志唐、刘凤荣与郭保茹排除妨害纠纷一案过程中，徐鑫向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。徐鑫称：刘凤荣（徐鑫的奶奶）、徐志唐（徐鑫的爷爷）与郭保茹（徐鑫的母亲）排除妨害纠纷一案，贵院作出（2020）京0113民初5665号民事判决书。一审程序存在严重瑕疵，违法处分了徐鑫作为案外人的合法权益，事实认定错误。郭保茹不服一审判决提起上诉。北京市第三中级人民法院作出（2020）京03民终13270号民事判决书，维持了一审判决。一审法院违法处分了徐鑫及其妹妹徐淼的合法权利，二审期间，徐鑫作为利害关系人在开庭前向二审承办法官邮寄了信函，说明了案件涉及的事实经过，也说明了徐鑫是涉案房屋院落的所有权人之一，有权利参与案件审理。但二审法院未纠正一审的程序问题，违法处置了徐鑫、徐淼对涉案房屋及院落的合法权益。在刘凤荣、徐志唐与郭保茹、徐鑫、徐淼法定继承纠纷中，贵院作出的（2019）京0113民初2638号民事判决书，判决位于北京市顺义区×××（以下简称21号院）内的二层楼房中的第一层东数第一间卧室和东厢房二间由徐志唐、刘凤荣各继承二分之一，剩余房屋由郭保茹、徐鑫、徐淼继承所有。可见，本案所涉宅院房屋的所有权人除了刘凤荣、徐志唐、郭保茹外，还有徐鑫、徐淼。徐鑫已经成年，本案所涉宅院大门、院落的使用问题需要权利相关人徐鑫、徐淼参与审理。一审法院未将徐鑫、徐淼追加为被告或第三人参与诉讼，直接支持了刘凤荣、徐志唐的诉讼请求，程序上存在瑕疵。二审未纠正这一错误。现郭保茹已就该案向北京市高级人民法院申请再审。2021年2月22日北京市高级人民法院受理再审申请，目前正在审查中。综上，原案判决阶段存在认定事实错误、程序错误，且案件正在北京市高级人民法院再审审查中，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，要求中止（2021）京0113执2738号案件的执行措施。经审查查明：刘凤荣、徐志唐与郭保茹排除妨害纠纷一案，本院作出（2020）京0113民初5665号民事判决书，判决郭保茹将21号院内东厢房的自来水管接好等。郭保茹不服上述判决提起上诉。北京市第三中级人民法院作出（2020）京03民终13270号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2021年2月，刘凤荣、徐志唐持上述生效法律文书向本院申请强制执行，案号为（2021）京0113执2738号。执行过程中，徐鑫向本院提出异议，主张一、二审判决存在程序违法，北京市高级人民法院就本案正在进行再审，要求中止执行。就此，徐鑫向本院提交了（2021）京民申1732号受理通知书。本院认为：当事人对执行行为提出异议的，应有所指向的执行行为。本案中，徐鑫认为生效法律文书存在错误要求中止执行，不属于执行行为异议的审查范围，应予驳回。徐鑫主张郭保茹就涉案纠纷向北京市高级人民法院申请再审，要求中止执行，其应向执行实施部门提出该主张，由执行实施部门作出是否准许的决定之后，再针对该决定提出执行行为异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回异议人（利害关系人）徐鑫的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长 康占北审 判 员 李 琳审 判 员 李 维二〇二一年三月二十六日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1189号申请执行人李素华，男，1958年11月25日出生，住北京市西城区。公民身份号码：×××。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦14层1412。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人李素华与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初9620号民事调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行义务，李素华向我院申请强制执行，执行总标的为83006元。本院于2021年1月25日立案执行。立案后，本院于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有小汽车一辆，本院已查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院已依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，但不同意本案终结本次执行程序，后本案经合议庭合议终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初9620号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 崔 凯审判员 崔 扬审判员 赵 伟二〇二一年三月二十六日书记员 石联坤
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初630号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人林志强，男，1996年8月10日出生，汉族，浙江省安吉县人，大专文化，务工，家住浙江省安吉县。2020年8月7日，因吸毒被安吉县公安局行政拘留十日。因本案，于2020年8月17日被刑事拘留，同年9月7日变更为取保候审。现在家。 辩护人宋海全，浙江昌硕律师事务所律师。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕2014号起诉书指控被告人林志强犯贩卖毒品罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院审查后于同年12月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员李琳、检察员助理邹维伟出庭支持公诉，被告人林志强及其辩护人宋海全到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月、2020年7月间，被告人林志强在明知复方曲马多片系国家管制的其他能够使人形成瘾癖的精神药品，且明知毛某服用复方曲马多片成瘾的情况下，仍先后三次从他人处购得复方曲马多片后再贩卖给毛某，共计45板（12片／板，50毫克／片）计27克。 公安机关于案发后在被告人林志强的车内查扣复方曲马多片23板及手机等物品。经湖州市食品药品检验研究院检验，送检的复方曲马多片含盐酸曲马多成份。 另查明，被告人林志强在因涉嫌吸毒被公安机关调查询问期间，主动交代了尚未被掌握的贩卖毒品的犯罪事实。 上述事实，被告人林志强及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表，被告人林志强的供述，证人毛某的证言，扣押决定书、扣押清单，称重笔录，取样笔录，电子数据检查笔录，调取证据通知书、调取证据清单及支付宝转账记录、微信交易明细，归案经过，人口信息，全国违法犯罪人员信息查询及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林志强违反国家毒品管制法规，明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林志强在因吸毒被公安机关调查询问期间，主动交代了尚未被掌握的贩卖毒品的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出的与上述认定相一致的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人林志强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人林志强依法予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押的复方曲马多片、手机等，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢 洁 人民陪审员  徐基强 人民陪审员  赵 勇 二〇二一年三月九日 书 记 员  孙 硕
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执保100号之一申请执行人：周虹拙，男，1969年3月27日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：杨铭，女，1966年2月22日出生，汉族，退休工人，住锦州市太和区。本院在执行申请执行人周虹拙与被执行人杨铭租赁合同纠纷一案中，本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执保100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 巍二〇二一年三月二十五日书记员 张熙越
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保173号 申请人：侯秋儒，女，1963年9月14日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被申请人：陈奇龙，男，1976年1月27日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请人侯秋儒因与被申请人陈奇龙民间借贷纠纷一案，申请人侯秋儒于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈奇龙银行存款65000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人侯秋儒提供房屋为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人侯秋儒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封申请人侯秋儒名下位于郴州市××路××房屋［湘（2020）北湖不动产权第0××7号］。 二、冻结被申请人陈奇龙银行存款65000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二一年三月十五日 书记员  贺鑫
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初2140号 原告：象山尚诚物业有限公司。住所地：象山县丹东街道东谷路106号。 法定代表人：刘谦武。 委托诉讼代理人：蔡凯，浙江共业律师事务所律师。 被告：方丽娜，女，1985年3月2日出生，汉族，住象山县。 原告象山尚诚物业有限公司与被告方丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告象山尚诚物业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 强 二〇二一年三月二十六日 代书记员  应银威
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保328号申请保全人：邹闯，男，1986年12月8日出生，现住东港市。被保全人：温志荣，女，1968年7月21日出生，户籍地营口市。申请保全人邹闯与被保全人温志荣买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初1378号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2021）辽0681执保328号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春阳二〇二一年三月二十六日书记员  邓晓飞
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初1076号 原告：高绍坤，男，1954年11月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告：陈纪苓，女，1951年9月29日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志龙，山东阳都律师事务所实习律师。 被告：高爱国，男，1977年6月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：朱作欣，女，1975年11月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：孙存才，山东界湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱青青，山东界湖律师事务所实习律师， 原告高绍坤、陈纪苓与被告高爱国、朱作欣排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告高绍坤、陈纪苓于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高绍坤、陈纪苓申请撤回民事诉讼，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许高绍坤、陈纪苓撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由高绍坤、陈纪苓负担。 审 判 员 杜以红 二〇二一年三月二十五日 法官助理 高玉芹 书 记 员 周亚楠
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1082刑初198号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人王大喜，男，1974年12月6日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2007年1月29日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2020年11月16日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年12月18日转监视居住。2021年3月26日经本院决定被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2021〕580号起诉书指控被告人王大喜犯盗窃罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员侯巧丽出庭支持公诉，被告人王大喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年1月29日8时许，被告人王大喜伙同蔡统国、徐胜利、王镫（均已判）等人来到临海市古城街道花街厚道人家快餐店内，采用掏包方式窃得被害人钟某放在上衣口袋内的苹果6Ｐｌｕｓ手机一部。经临海市价格认证中心认定，该手机价值人民币3149元。 2020年11月16日，被告人王大喜被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王大喜以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王大喜到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处理。被告人王大喜自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人拘役5个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了户籍资料、价格认定结论书、情况说明、刑事判决书、视频截图、认罪认罚具结书等书证；公安民警出具的归案经过；被害人钟某的陈述；被告人王大喜及同案犯徐胜利、蔡统国、王镫的供述；辨认笔录等证据证实。 被告人王大喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，经本院强制执行，被害人钟某的经济损失已从同案犯徐胜利处得到赔偿。该事实有本院执行款进出账信息资料予以证实。 本院认为，被告人王大喜构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王大喜到案后如实供述了自己的罪行，有坦白情节，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人王大喜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人王大喜当庭自愿认罪，且被害人经济损失已得到赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王大喜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月26日起至2021年7月23日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陶开明 二〇二一年三月二十六日 代书记员 叶梦娜
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初1026号 张某： 你与魏某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0683民初1410号 原告：周振，男，1976年4月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：庞海波，男，1987年9月13日出生，汉族，住嵊州市。 原告周振与被告庞海波追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周振到庭参加诉讼；被告庞海波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周振向本院提出诉讼请求：1.依法被告偿还欠款20000元；2.本案诉讼费用由被告负担。后当原告当庭变更诉讼请求为：1.依法被告偿还欠款17500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月10日债务人庞海波因资金周转需要从陶志勇那借走20000元，由周振作担保，到2017年9月15日归还。结果到期后庞海波说资金一时还周转不过来，到2017年9月26日由担保人周振归还陶志勇2万元现金。事后担保人周振多次向庞海波催讨，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，故向法院起诉。 被告庞海波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告庞海波收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的借据、收条等证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 经审理本院查明，2017年9月10日，庞海波作为借款人向陶志勇出具借据1份，载明：“庞海波（借款人）因资金周转需要，向陶志勇（出借人）借款人民币20000元整（贰万元整）,2017年9月10日借款到2017年9月15日还款。”周振作为担保人在借据上签名。2017年9月26日，陶志勇出具收条1份，载明：“今收到担保人周振替庞海波归还2017年9月10日的借款现金20000元（贰万元整）。”周振当庭陈述称，款项出借以及返还时都是现金交付；诉前调阶段庞海波提出曾转账还款2500元，予以认可，同意其归还剩余本金17500元。 本院认为，庞海波作为借款人、周振作为担保人共同向陶志勇出具借据、周振代为返还借款等事实已为借据、收条所证实。根据担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。周振作为担保人，在向陶志勇承担保证责任后，有权向庞海波追偿。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 庞海波返还给周振因履行保证责任而向陶志勇偿还的借款本金17500元，款限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费237.50元，减半收取计118.75元，由庞海波负担（款限庞海波于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 刘 艳 二〇二一年三月十六日 书记员 王丹琦 3
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1267号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人罗家锋，男，1983年09月26日出生，住深圳市龙华新区。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗家锋信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17414号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求罗家锋支付案款223312.90元、一审案件受理费2324.85元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17414号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0225刑初71号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人张逸波，男，1986年7月8日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文盲，农民，住象山县。2001年因盗窃被浙江省少年管教所决定管教三年；2004年8月2日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；2008年6月2日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元；2013年4月19日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2013年9月17日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日；2014年3月5日因犯诈骗罪被浙江省人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2015年7月28日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2016年8月12日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；2017年8月8日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；2018年5月9日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2019年3月7日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元；2019年10月16日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元，2020年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月18日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2020年12月2日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2021]64号起诉书指控被告人张逸波犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院于2021年3月4日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员陈一飞、被告人张逸波到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2020年11月16日上午，被告人张逸波至象山县××街道××路××号××楼××室处，采用铁丝开锁的方式而进入该301室的陈某家中卧室内，窃得陈某放在该卧室内的衣柜内的内有价值人民币100元的项链1条、价值人民币25元的925银耳钉1对、价值人民币277元的足银手镯1个、人民币1000余元以及纪念币硬币50余枚、纪念币纸币3张（价值均无法鉴定评估）等物的白色保险箱1只。 被告人张逸波到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，象山县公安局从被告人张逸波处查获白色保险箱1只、足银手镯1个、925银耳钉1对、项链1条，并均已退还给了被害人陈某。2021年2月23日，被告人张逸波向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出被告人张逸波以犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议。 被告人张逸波对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张逸波以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张逸波曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人张逸波到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。案发后，被告人张逸波积极配合追回部分违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人张逸波自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张逸波尚未退赔部分的违法所得依法应予以继续追缴，并责令退赔给被害人陈某。公诉机关提出对被告人张逸波判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张逸波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年6月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人张逸波尚未退赔部分的违法所得人民币1000元、纪念币硬币50枚、纪念币纸币3张予以继续追缴，并责令退赔给被害人陈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞宏达 二〇二一年三月十二日 代书记员 金 敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初4264号 原告：周宇，女，1984年10月13日出生，汉族，住广东省。 委托代理人：宋恬，浙江亿维律师事务所律师。 被告：谢剑军，男，1996年1月4日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告周宇诉被告谢剑军、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告周宇未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  叶寅岗 二〇二一年三月十二日 书记员  周 鑫
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保500号常州天启消防器材有限公司：关于常州天启消防器材有限公司与南京市消防工程有限公司保全一案，本院于2021年3月2日立案执行，保全标的230000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人南京市消防工程有限公司名下中国银行4884××××6420账户，实际冻结金额230000.00元，冻结截止2022年3月3日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年三月四日
结 案 通 知 书 关于俞静军与杨海瑛的（2021）浙0206执恢216号民间借贷纠纷一案，被执行人杨海瑛已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年三月二十五日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0921民初1034号 原告吴双全，男，1971年8月28日生，蒙古族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 被告刘立军，男，1972年11月26日，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 吴双全诉刘立军劳务合同纠纷一案，经本庭主持调解,双方自愿达成如下协议: 一、刘立军于2021年12月30日前一次性给付吴双全人工费共计7400元； 二、如果刘立军未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、案件受理费50元由吴双全承担。 双方当事人一致同意本调解协议,自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  刘大伟 二〇二一年三月九日 书记员  崔筱彤
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执607号之一申请执行人：孙龙彬，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：孙帆，男，1983年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。申请执行人孙龙彬与被执行人孙帆请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0111民特2232号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙龙彬向本院申请强制行。本院于2021年2月4日立案执行。执行标的为要求孙帆归还孙龙彬借款21000元。本案执行费215元，由被执行人孙帆负担。执行立案后，本院于2021年2月4日向被执行人孙帆发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙帆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙帆逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙帆的存款、不动产、车辆、有价证券、财付通、支付宝等财产情况进行了查询，无相应财产登记信息。本院暂未发现被执行人孙帆有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙帆不履行又未报告财产，本院已经将被执行人孙帆纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙龙彬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人孙帆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0111执607号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 孙霞二〇二一年三月二十五日代书记员 王彬
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1403执412号申请执行人：赵某，男，住葫芦岛市连山区。被执行人：付某，男，现住。本院在执行赵某与付某追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人赵某与被执行人付某达成和解协议，约定被执行人付某分期偿还欠款，该案需长期履行。经本院审查，符合法律规定，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1403民初617号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 韩 明审判员 王洪福二〇二一年三月二十五日书记员 李树常
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0326执恢458号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行,住所地浙江省平阳县昆阳镇解放街71号,组织机构代码67721662-0。法定代表人:叶庆梁。被执行人:赵萍,女,1961年09月04日出生,住所地平阳县。被执行人:周云,男,1959年12月24日出生,住所地平阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行与被执行人赵萍、周云金融借款合同纠纷一案[原执行案号为（2017）浙0326执1218号]，被执行人赵萍、周云已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月九日
辽宁省北镇市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0782民初752号原告：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁镇南大街**。法定代表人：马建东，该单位理事长。委托诉讼代理人：王影，女，该单位工作人员。被告：王栋，男，1967年5月22日出生，满族，住辽宁省。被告：于海珍，女，1982年7月19日出生，满族，住辽宁省沈阳市浑**。被告：王良，男，1968年3月1日出生，满族，住辽宁省。被告：郭州卉，女，1970年6月4日出生，满族，住辽宁省。被告：北镇市金翠物业供暖中心，，住所地辽宁省北镇市广宁镇十字街东经营者：王良，男，1968年3月1日出生，满族，住辽宁省。原告北镇市农村信用合作联社与被告王栋、于海珍、王良、郭州卉、北镇市金翠物业供暖中心借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告的诉讼请求：1.要求被告王栋、于海珍立即偿还借款本金300万元，截止至2021年2月21日的利息75.9330万元，合计375.9330万元及自2021年2月22日起至实际给付之日止的利息（按年利率11.505%计算）；2.要求被告王良、郭州卉、北镇市金翠物业供暖中心对上述债务承担连带责任。经查，2018年9月29日，被告王栋、于海珍与原告签订重组借款合同，从原告处借款300万元，双方约定借款期限为2018年9月29日至2019年9月28日，年利率为8.85%，对逾期的本金按在该利率（或调整后）基础上加收30%的利率计收罚息，由被告王良、郭州卉、北镇市金翠物业供暖中心提供连带责任保证，并分别与原告签订保证合同，约定保证范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用，保证期间至借款合同中确定的借款到期后两年。截止至2021年2月21日，上述借款共拖欠本金300万元，利息75.9330万元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王栋、于海珍自愿偿还原告北镇市农村信用合作联社借款本金300万元，截止至2021年2月21日的利息、罚息75.9330万元，合计375.9330万元及自2021年2月22日起至借款本息结清之日止的罚息（按年利率11.505%计算），于2021年4月10日前一次性付清；二、被告王良、郭州卉、北镇市金翠物业供暖中心对本协议第一项债务承担连带偿还责任；三、其他无争执；四、案件受理费36874.64元，减半收取18437.32元，保全费205.90元，合计18643.22元，由被告王栋、于海珍、王良、郭州卉、北镇市金翠物业供暖中心负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  佟德华人民陪审员  齐晓慧人民陪审员  张媛媛二〇二一年三月二十五日法官助理梁爽书记员张洋
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民催3号 申请人：浙江三君电力工程有限公司，住所地：浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇新景路799号，统一社会信用代码：913304215681592179。 法定代表人：周俊，总经理。 委托诉讼代理人：严小丹，女，1982年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，该公司员工。 申请人浙江三君电力工程有限公司申请公示催告一案，本院于2020年12月16日立案后，依法于2020年12月28日发出公告，催促利害关系人在2021年3月10日前申报权利。现公示催告期间已满，汇票付款期限也已到期，无人向本院申报权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下： 一、宣告申请人浙江三君电力工程有限公司持有的华东三省一市银行汇票（银行汇票号码：001××××0919，票面金额为10000元，申请人：浙江三君电力工程有限公司，收款人：平湖市明湖景区管理有限公司，出票行：中国农业银行股份有限公司嘉善县支行，出票日期：2020年9月15日，提示付款期限自出票之日起壹个月）一份无效。 二、自本判决公告之日起，申请人浙江三君电力工程有限公司有权向支付人请求支付。 本案受理费100元，公告费900元，由申请人浙江三君电力工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  祖国宏 审判员  王卫东 审判员  范璐璐 二〇二一年三月十六日 书记员  陆丹丽
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执1109号之二申请执行人：申兰渠，男，汉族，1978年8月10日生，住冠县。被执行人：邢本勇，男，汉族，1975年04月16日生，住山东省临清市。本院于2021年03月04日以(2021)鲁1525执保387号保全裁定对邢本勇买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行邢本勇买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邢本勇在中国建设银行6217002280006065908_156_1账户内存款人民币2574.00元。本裁定立即执行。审判员  刘鑫鑫二〇二一年三月二十四日书记员  陈向彬
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1403执353号申请执行人：北京中冠天成科技发展有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路。法定代表人：张某，系该公司总经理。被执行人：葫芦岛中实混凝土有限公司，住所地葫芦岛海洋工程工业区。法定代表人：周某，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初1450号民事判决书立案执行申请执行人北京中冠天成科技发展有限公司与葫芦岛中实混凝土有限公司租赁合同纠纷一案。具体执行过程如下：于2021年2月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年2月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年2月对被执行人进行了传唤，但被执行人拒不到庭，传唤无果；于同年2月查询了被执行人的不动产登记信息、股票等情况进行了调查；在财产调查过程中，没有发现被执行人有可供执行财产，本院于向被执行人发布了限制消费令并列入失信人名单，于2021年3月对申请执行人进行了终本约谈，同意终结本次执行程序结。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  贺亚军执行员  陈 龙执行员  张永东二〇二一年三月二十五日书记员  李树常
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初1515号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩羽，湖南湘旭律师事务所律师。被告：刘小爱，女，1985年7月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告长沙银行股份有限公司（以下简称长沙银行）与被告刘小爱信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人陈倩羽到庭参加诉讼，被告刘小爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长沙银行向本院提出诉讼请求：1、被告刘小爱偿还原告借款本金80000元、利息13668.15元及费用6276元，共计99944.15元（暂计算至2020年9月30日，以后的利息、费用按《长沙银行心意通卡领用合约》约定利率计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告刘小爱承担。事实与理由：2018年1月5日，刘小爱填写《长沙银行芙蓉信用卡申请表》向长沙银行申请办理长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）并获审批通过。心意通卡卡号为6229××××4104。截至2020年9月30日，刘小爱透支金额为99944.15元，其中透支本金80000元、透支利息13668.15元、费用6276元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告刘小爱经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2018年1月5日，被告刘小爱在原告长沙银行申办了芙蓉信用卡一张（卡号为6229××××4104），长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约中约定：1、在长沙银行给予刘小爱的授信额度下，刘小爱可申请多笔“心意通卡”分期请款业务，单笔“心意通卡”分期请款最低额为10000元，最高额为300000元，累计请款额不得超过“心意通卡”授信额度，单笔“心意通卡”分期请款期限，最短1天，最长365天；2、“心意通卡”交易免息，但长沙银行有权向刘小爱依据本合约的规定收取相应的手续费；3、“心意通卡”基准手续费率为：信用类为每日万分之二点五，逐笔“心意通卡”分期业务最终的手续费率以刘小爱办理该业务时长沙银行审批确定的手续费率为准；4、“心意通卡”账户内的溢缴款不计付利息，每笔“心意通卡”分期业务到期当日（包括提前到期），刘小爱应确保“心意通卡”账户内有足够的资金用以归还当期本金及手续费，如资金不足，本金未还部分将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按每日万分之五收取透支利息，本业务按日计息，按月计收复利；5、刘小爱未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；6、刘小爱出现逾期，长沙银行按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款，逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还；7、刘小爱应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费，手续费在“心意通卡”分期请款成功的当日开始按日计收，手续费等于每笔“心意通卡”分期总金额乘以执行手续费率（日）乘以当期实际占用天数；8、以“按月付费，到期还本”的方式还款；9、账单日为每月18日，最后还款日为账单日后的第25天。2018年1月26日、2018年1月28日、2018年3月3日，刘小爱共计请款成功80000元，第一笔款项到期还款日为2019年1月26日，最后一笔款项到期还款日为2019年3月3日。2020年10月1日，长沙银行出具《证明》，载明：截至2020年9月30日，刘小爱心意通卡透支本金80000元、透支利息13668.15元、费用6276元（包含手续费及逾期还款违约金）。长沙银行因向刘小爱催要未果，遂诉至本院。以上事实，有交易明细记录、欠款证明、长沙银行心意通卡申请确认表、长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约及到庭当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，原告长沙银行根据被告刘小爱的申请向其支付了80000元，长沙银行与刘小爱之间的信用卡合同关系成立且有效。刘小爱在透支信用卡后，未按时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。长沙银行要求刘小爱偿还其借款80000元的诉请，本院予以支持。关于费用、透支利息。长沙银行与刘小爱约定的每日万分之二的手续费率、每日万分之五的透支利息利率以及逾期还款违约金，未违反法律禁止性规定，本院予以确认。刘小爱须支付长沙银行截至2020年9月30日的费用6276元、透支利息13668.15元。此后的透支利息以欠付本金80000元为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》约定的利率标准，自2020年10月1日开始计算至实际清偿之日止。对于此后的费用部分，根据双方约定以及长沙银行陈述，每笔“心意通卡”分期业务到期后，不再收取手续费，逾期还款违约金至多收取六期，故2020年9月30日后，未产生费用，对长沙银行主张的该日之后的费用，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘小爱于本判决生效之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司偿还本金80000元、费用6276元、透支利息13668.15元，合计99944.15元，并自2020年10月1日开始，以80000元本金为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》约定的利率标准，支付透支利息至款项实际还清之日止；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1149元，由被告刘小爱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周建二〇二一年三月八日法官助理陈遥书记员徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883民初2107号原告：范家强，男，1990年2月23日出生，汉族，住临沂市河**。被告：李计红，男，1968年4月8日出生，汉族，住邹城市。被告：李广花，女，1989年10月2日出生，汉族，住邹城市。本院在审理原告范家强诉被告李计红、李广花不当得利纠纷一案中，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告范家强撤回起诉。案件受理费25元，由原告范家强承担。审判员  张志浩二〇二一年三月二十五日法官助理李景福书记员张冠文
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0191执45号之一 申请执行人:杭州易车电动自行车租赁有限公司,住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道松华路266-1号,组织机构代码MA2H3MLH5。 法定代表人:崔永烽。 被执行人:赵成志,男,1995年07月30日出生,住所地湖南省麻阳苗族自治县。 申请执行人杭州易车电动自行车租赁有限公司与被执行人赵成志的租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0191民初2101号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州易车电动自行车租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案执行。执行标的为案款人民币1433元（包括诉讼费），并负担执行费人民币50元。 执行立案后，本院向被执行人发送达执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人赵成志履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人赵成志逾期未履行且未报告财产情况。 本案执行过程中，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无车辆登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，银行存款极少量。另，本院（委托当地法院）现场上门调查，未发现可供执行的财产和被执行人的下落。本院已经对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费措施。 截止至今，被执行人尚应支付申请执行人案款人民币1433元（包括诉讼费）及利息，并负担执行费人民币50元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人杭州易车电动自行车租赁有限公司。 综上，被执行人赵成志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0191执45号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施国华 审判员  吴文兵 审判员  陈**祺 二〇二一年三月十七日 书记员  顾莹红
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0727民初349号 原告陈华，男，汉族，住磐安县。 被告卢益民，男，汉族，住磐安县。 本院在审理原告陈华与被告卢益民民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，原告陈华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费863元（已减半），由原告陈华负担。 审 判 员 施江飞 二〇二一年三月二十五日 法官助理     兼书记员     郑妙苗
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0113民初1039号 原告：房佳柱，男，1997年9月1日，住济南市长清区。 被告：邢兆瑞，男，1996年12月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告房佳柱与被告邢兆瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告房佳柱到庭参加诉讼，被告邢兆瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房佳柱向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决邢兆瑞偿还房佳柱欠款本金及利息21000元；2.判决邢兆瑞向房佳柱支付违约金2000元；3.房佳柱为实现债权而委托律师的委托费用由邢兆瑞承担；4.本案所产生的一切其它相关费用均由邢兆瑞承担。事实与理由：2020年5月31日下午邢兆瑞向房佳柱借款7500元，鉴于房佳柱使用360借条APP贷款借款给邢兆瑞，双方约定每月28日为还款日，但事实每次还账，邢兆瑞又让房佳柱借出来如此循环。2020年8月6日，邢兆瑞给房佳柱打电话说再用济宁银行公众号借款3000元，每月还款日8号，邢兆瑞向房佳柱承诺绝不影响房佳柱个人征信按时还款。2020年12月30日，邢兆瑞再次打电话借款10000元，理由为刷信用卡并承诺当天归还。考虑双方是朋友关系，当天还也不会影响信用便以微信转账方式借给邢兆瑞，自此一直联系不上邢兆瑞，电话状态处于停机、暂时无法接通。2021年1月2日下午房佳柱到邢兆瑞家中找到邢兆瑞后，邢兆瑞表示其外边欠款太多，现已无法按时间还款。房佳柱便让邢兆瑞写了简易借条，现房佳柱急需用钱，特向贵院提起诉讼，望法院依法支持诉请。 邢兆瑞未进行答辩。 本院经审理认定的事实如下：房佳柱与邢兆瑞原系同事关系。2020年5月至2020年12月份期间，房佳柱与邢兆瑞多次通过微信转账等方式互有经济往来，邢兆瑞向房佳柱累计借款数额为20000元。2020年1月2日，房佳柱去邢兆瑞家要账时，邢兆瑞以在外欠款数额较多暂时无款给付为由，向房佳柱出具借据一份：“借条邢兆瑞借房佳柱20000元整.贰万元整。借款人：邢兆瑞”。后经房佳柱催要，邢兆瑞未能返还，房佳柱因此诉至本院，要求判决邢兆瑞返还借款本金及利息21000元、支付违约金2000元并承担诉讼费用等。 本院认为，邢兆瑞向房佳柱借款20000元，有其向房佳柱出具的借据及与邢兆瑞微信聊天截图、微信交易明细、微信支付转账电子凭证在案为凭，事实清楚，证据确实，本院予以确认。邢兆瑞在急需资金之际，房佳柱伸出援手相助，体现了朋友之间的诚信关系。邢兆瑞理应及时返还朋友的出借款项，其拖延不还的做法有失朋友之间的诚信，本院不予支持。房佳柱请求依法判令邢兆瑞返还借款本金并给付借款利息，合理合法，本院予以支持，但请求应符合法律规定。因邢兆瑞经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，致本案无法组织其质证与调解，因此产生的对自己不利的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由邢兆瑞于本判决生效之日，返还房佳柱借款本金20000元； 二、由邢兆瑞以20000元为基数，给付房佳柱借款利息，自2021年1月8日起至判决生效之日止，按借据形成时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算； 三、驳回房佳柱其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取计188元，由邢兆瑞负担。 本判决为终审判决。 审判员 冯 毅 二〇二一年三月二十三日 书记员 王雨欣
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执5049号申请执行人：姜来伢，女，1980年12月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：蒋红兵，男，1970年9月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。姜来伢与蒋红兵买卖合同一案，溧阳市人民法院于2020年7月9日作出的（2020）苏0481民初945判决书，依据该判决书，蒋红兵应于本判决生效之日起10日内向姜来伢支付货款26000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由姜来伢负担105元，蒋红兵负担345元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年11月12立案执行，立案标的为26345元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初945号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  王玉燕审判员  宗金福审判员  丁文标二〇二一年三月八日书记员  吴 盈
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1492号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人叶林茂，男，1982年11月01日出生，住湖南省永州市冷水滩区。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶林茂信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17588号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求叶林茂支付案款241500.98元、一审案件受理费2461.26元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17588号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5645号之一 申请执行人:汪夏芬,女,1968年6月27日出生,汉族，住宁波市海曙区。 被执行人:景黎娟,女,1963年9月18日出生,汉族，住慈溪市。 申请执行人汪夏芬与被执行人景黎娟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初1990号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人景黎娟支付申请执行人劳动报酬12500元。 本院于2020年12月3日立案执行，并于2020年12月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人景黎娟拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人景黎娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 张静霞 二〇二一年三月十七日 代书记员 毛溢波
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1244号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人方建才，男，1978年03月26日出生，住广东省深圳市龙岗区。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人方建才信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17390号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求方建才支付案款195310.25元、一审案件受理费2103.10元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17390号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初1573号之一 申请人：青岛某建筑物资租赁有限公司，住所地青岛市李沧区 法定代表人： 委托诉讼代理人：刘玉发，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。 被申请人：青岛某劳务作业有限公司，住所地青岛市平度市 法定代表人： 被申请人：陈某某，男，1975年10月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。 申请人青岛某建筑物资租赁有限公司与被申请人青岛某劳务作业有限公司、陈某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日作出（2021）鲁0213民初1573号民事裁定书，冻结被申请人青岛某劳务作业有限公司、陈某某银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。华安财产保险有限公司青岛分公司出具了诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6300201046020210000172）作为保全担保。现保全申请人青岛某建筑物资租赁有限公司于2021年3月25日向本院申请解除对被申请人青岛某劳务作业有限公司、陈某某的保全措施。 本院经审查认为，原被告双方的解封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六之规定，裁定如下： 解除对被申请人青岛某劳务作业有限公司、陈某某银行存款30万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王清华 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘 涛
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302财保541号申请人：张学磊，男，1962年6月27日出生，现住淄川区。被申请人：谭秀达，男，1960年10月23日出生，现住淄川区。被申请人：陈玉艳，女，1963年2月3日出生，现住淄川区。申请人张学磊与被申请人谭秀达、陈玉艳民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谭秀达、陈玉艳银行存款20000.00元或查封相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为66705128020210000178）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人谭秀达、陈玉艳的财产在价值20000.00元以内予以查封或冻结。案件申请费220.00元，由申请人张学磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李磊二〇二一年三月二十五日书记员  刘娇
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初1405号 原告：东阳立刻健身服务有限公司，住所地：东阳市白云街道八华路以东世贸大道以北东阳银泰城****商铺。 诉讼代表人：浙江良济律师事务所，该企业管理人。 委托诉讼代理人：李桃梅、俞江啸，浙江良济律师事务所律师。 被告：王云杰，男，1989年12月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：邱鲱帆，男，1990年7月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告东阳立刻健身服务有限公司与被告王云杰、邱鲱帆追收未缴出资纠纷一案中，原告东阳立刻健身服务有限公司于2021年3月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告东阳立刻健身服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告东阳立刻健身服务有限公司撤回起诉。 案件受理费11400元（已减半收取），由原告东阳立刻健身服务有限公司负担。 审 判 长  吴霞林 人民陪审员  马海光 人民陪审员  丁 萍 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  吕卉卉
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初8293号原告：宿迁神川汽车服务有限公司，住所地宿迁市楚街北门向南100米。法定代表人：唐硕成，总经理。被告：李岩，男，1996年11月18日生，住宿迁市宿城区。被告：朱乐乐，女，2003年5月5日生，住宿迁市泗洪县。原告宿迁神川汽车服务有限公司诉被告李岩、朱乐乐合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告于2021年3月4日以双方庭外和解为由向我院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿迁神川汽车服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁神川汽车服务有限公司负担。审 判 长  司杨凯人民陪审员  伏守彪人民陪审员  胡素珍二〇二一年三月四日法官 助理  宋 腾书 记 员  王小松
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执1350号 申请执行人：肖丽梅，女，住山东省。 被执行人：邹华卫，男，住荣成市。 肖丽梅与邹华卫借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的民事裁定书发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行中，被执行人自动履行法律文书确定的义务，该案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院（2020）鲁1082执1350号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖辉晓 审判员  江佳鑫 审判员  刘 宁 二〇二一年三月二十五日 书记员  谭宁宁
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初2000号原告：沈阳市和平区龙鑫佳业电子经营部，住所地：辽宁省沈阳市和平区三好街82甲335房间，统一社会信用代码：92210102MAOY85FR1Q。负责人：张丽春，该经营部经理。被告：凤城市凤凰城经济管理区董文手机电脑店。本院在审理原告沈阳市和平区龙鑫佳业电子经营部诉被告凤城市凤凰城经济管理区董文手机电脑店买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月11日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告沈阳市和平区龙鑫佳业电子经营部在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告沈阳市和平区龙鑫佳业电子经营部撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳市和平区龙鑫佳业电子经营部负担。审判员  宋亮二〇二一年三月十一日法官助理孟子煊书记员高岩
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初1142号 原告：中国银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码91331023848061134A，住所地天台县赤城街道人民西路167号。 负责人：张金伟，系行长。 委托诉讼代理人：褚威，浙江隋梅律师事务所律师。 被告：梅彩云，女，1966年9月26日出生，汉族，住天台县。 原告中国银行股份有限公司天台县支行与被告梅彩云信用卡纠纷一案，原告于2021年3月15日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告梅彩云归还原告中国银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金97767.24元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至债务履行完毕之日止，暂算至2021年1月20日，利息为42516.1元、滞纳金为15563.09元）；2.被告承担原告为实现债权所支出的律师代理费2000元；3.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告中国银行股份有限公司天台县支行委托诉讼代理人褚威到庭参加诉讼，被告梅彩云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年1月21日，被告向原告申请办理长城环球通白金信用卡，其填写了信用卡申请表并在申请表上签字，并申明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，被告经原告审批在签订了领用合约后领取了长城环球通白金信用卡并开始使用，但被告在使用过程中，没有遵守领用合约规定，于2018年7月6开始违约，出现逾期。截止2021年1月20日，经中国银行信用卡系统结算，被告共透支本金97767.24元，同时尚欠利息42516.1元、滞纳金15563.09元。被告未按照领用合约约定及时还款，已构成违约。现原告起诉。 本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告梅彩云在本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金97767.24元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照领用合约约定的计算方式自2018年7月6日起计算至款项付清之日止）。 二、限被告梅彩云在本判决生效之日起十日内支付给原告中国银行股份有限公司天台县支行律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告梅彩云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 负有履行义务的当事人须按期履行本判决书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员 梅明赞 二〇二一年三月二十六日 法官助理 曹善贵 代书记员 许薇敏
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1623民初559号 原告：无棣县增功轮胎门市部，住所地无棣县鲁北机动车商城。 经营者：李增共，男，1971年3月25日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：刘晓琳，山东易安律师事务所律师。 被告：李宝石，男，1986年1月10日出生，汉族，住无棣 县棣丰街道办事处李百祥村。 原告无棣县增功轮胎门市部（以下简称增功门市部）与被告李宝石买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告增功门市部的委托诉讼代理人刘晓琳到庭参加诉讼，被告李宝石经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 增功门市部向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告轮胎款58000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：自2017年10月份被告从原告处购买轮胎，截至2020年1月24日原被告对轮胎款进行结算，经结算被告尚欠原告轮胎款58000元，被告为原告书写欠条一张，并约定上述欠款于2020年1月24日前结清，如逾期未还按欠款2%月息支付违约金。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法裁决实现原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告李宝石多次从原告增功门市部购买轮胎。2020年1月24日，经双方结算，李宝石欠增功门市部的轮胎款为58000元，并由李宝石出具欠条一张，其承诺于2020年1月24日前结清欠款，逾期按欠款月利率2%支付违约金。 本院认为，被告李宝石为原告增功门市部出具的欠条，系其真实意思表示，故对该欠条的证明力予以确认。被告李宝石欠原告增功门市部轮胎款58000元，事实清楚，证据充分。原告增功门市部诉求被告李宝石给付该款项，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告增功门市部诉求的利息，因涉案欠条已作约定且未违反法律规定，本院依法支持其自2020年1月25日起至实际给付之日止的利息，以58000元为基数，按月利率2%计算。被告李宝石经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告李宝石于本判决生效后十日内给付原告无棣县增功轮胎门市部轮胎款58000元，并承担自2020年1月25日起至实际给付之日止的利息（以58000元为基数，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取计625元，财产保全申请费600元，由被告李宝石负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  丁北北 二〇二一年三月十七日 书记员  张家丽
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢533号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县黄山南路揽湖上城**商业楼**。负责人：曹中静，行长。被执行人：郭秀梅，女，1958年9月22日出生，汉族，阳谷县侨润办事处东八里营村村民，住。被执行人：郭风云，女，1961年4月2日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处苏庄村村民，住。被执行人：徐光运，男，1962年1月11日出生，汉族，阳谷县闫楼镇闫楼村村民，住。被执行人：李春华，女，1962年5月8日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处西汉庄村村民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初3845号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李春华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李春华在中国建设银行6217002280010536464_156_1账户内存款人民币50351.47元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年三月二十五日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：0635621****联系电话：0635621****
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1576号申请执行人：阳谷景阳冈城市开发建设有限公司。住所地：阳谷县谷山北路。统一社会信用代码：913715217666969616。法定代表人：李海松，董事长。被执行人：阳谷合力模具有限公司。住所地：阳谷县祥光经济开发区。统一社会信用代码：91371521081779270T。法定代表人：王守合，总经理。被执行人：王守合，男，1983年6月4日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：穆东芳，女，1983年9月5日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。申请执行人阳谷景阳冈城市开发建设有限公司与被执行人阳谷合力模具有限公司、王守合、穆东芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2011）鲁1521民初4149号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告阳谷合力模具有限公司偿还原告阳谷景阳冈城市开发建设有限公司借款本金600万元及利息（自2018年8月3日至2018年11月2日按年利率12%计算，自2018年11月3日至实际还清之日止按年利率18%计算），于判决生效后十日内付清；二、被告王守合、穆东芳对上述借款依法承担连带清偿责任；三、被告王守合、穆东芳履行保证义务后，依法享有向被告阳谷合力模具有限公司进行追偿的权利。判决生效后，被执行人阳谷合力模具有限公司、王守合、穆东芳未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷景阳冈城市开发建设有限公司于2020年11月3日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2020年11月5日向被执行人阳谷合力模具有限公司、王守合、穆东芳送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务、报告财产，于2020年11月3日、2021年3月10日两次通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险登记信息。2020年12月1日，本院在阳谷县自然资源和规划局不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，同日又在阳谷县市场监督管理局查询了被执行人的工商登记信息。2021年3月10日，通过网络查询了被执行人的人行登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。2021年2月23日，被执行人阳谷合力模具有限公司向本院申请破产。同日，本院立案受理，并于同日（2021）鲁1521破3号民事裁定，裁定：受理阳谷合力模具有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执恢1576号案件的执行;本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二一年三月二十五日书记员  宋淼磊
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执321号申请执行人：黄泽林，男，1957年7月19日出生，汉族，住芷江侗族自治县，现住溆浦县。被执行人：舒健，男，1940年9月4日出生，汉族，住溆浦县。申请执行人黄泽林与被执行人舒健民间借贷纠纷一案，本院2020年8月25日作出（2020）湘1224民初1480号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人舒健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄泽林于2021年3月10日向本院提出执行申请。2021年3月11日，本院向被执行人舒健送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月12日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行有存款，工商、证券、车辆均无登记信息。2021年3月13日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记状况，2021年3月11日向中国人寿溆浦支公司查询被执行人无投保及保险收益，2021年3月14日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人无住房公积金缴纳信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人舒健采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月15日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索并同意本案做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年3月23日，被执行人应向申请执行人偿还借款26,000元，并缴纳案件受理费225元、执行费290元，共计26,515元未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向军华审判员  刘继刚审判员  奉志辉二〇二一年三月二十三日书记员  谢 涛
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢146号之十二被执行人：徐永华，女，汉族，1981年12月13日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人徐永华婚姻家庭、继承一案，本院于2021年03月12日冻结了被执行人徐永华在账户内余额人民币569.79元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐永华在广发银行账户内存款人民币111550.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘志义二〇二一年三月二十六日书记员  李巍巍
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初6039号之一 原告：赵申成，男，汉族，1982年6月12日出生,住安徽省颍上县。 被告：浙江捷登运输有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区武林广场29号杭州剧院2楼203室。 法定代表人：贾庆军。 本院在审理原告赵申成诉被告浙江捷登运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告赵申成于2021年3月24日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告浙江捷登运输有限公司的起诉。 本院认为，原告赵申成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵申成撤回对被告浙江捷登运输有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵申成负担。 审 判 员 彭小梅 二〇二一年三月二十四日 代书记员 陆旭霞
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1082刑初213号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人杨先富，男，1984年12月28日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，住浙江省临海市。因饮酒后驾驶机动车，于2019年2月21日被临海市公安局交通警察大队罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案，于2021年3月18日被临海市公安局刑事拘留。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2021〕665起诉书指控被告人杨先富犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员娄绍敏出庭，指控：2021年3月17日晚上，被告人杨先富饮酒后驾驶浙ＪＰ××××号小型轿车，从临海市杜桥镇皇家永利ＫＴＶ停车场准备驶往杜桥镇蔡岙村，23时34分许途经临海市××镇××路××号路段时，被临海市公安局民警当场查获。在查处过程中，民警指令被告人杨先富熄火下车，但其想靠边停车仍驾驶车辆行驶五六米后停下。被告人杨先富被民警带至临海市××人民医院时，有逃跑行为。经鉴定，被告人杨先富血液中乙醇含为151ｍｇ／100ｍｌ。被告人杨先富归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人杨先富在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨先富有坦白情节，依法可以从轻处理。被告人杨先富曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，在查处过程中，有不听民警指令和逃跑行为，酌情从重处罚。被告人杨先富自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人杨先富拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人杨先富对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨先富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人杨先富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年3月18日起至2021年5月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞月华 二〇二一年三月二十五日 法官助理 王丽超 代书记员 鲜伟莉 3
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初1558号 原告：孙某，女，汉族，1990年9月20日出生，大专文化，销售，住枣庄市市中区。 被告：陆某1，男，汉族，1990年8月7日出生，住枣庄市市中区。 原告孙某与被告陆某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告陆某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女陆某2归被告抚养，原告每月支付抚养费500元；3.原告名下一辆大众帕萨特汽车由原告所有；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，婚后育有一女取名陆某2，于××××年××月××日出生。由于原、被告双方婚前了解不深，生活习惯不同以及理想信念的不同，导致婚后各种矛盾突出，双方经常性的吵架，被告经常性动手、谩骂原告。现因双方矛盾加大，且无法再继续相处，感情完全破裂，原告经慎重考虑，现依法向贵院提起离婚诉讼，恳请法院判决原、被告离婚。 被告陆某1未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原告孙某与被告陆某1登记结婚，××××年××月××日，生育一女取名陆某2，现原告孙某因家庭琐事发生纠纷，感情破裂为由，诉至本院，要求与被告陆某1离婚。 本院认为，原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，影响夫妻感情，但原告未能提供证据证实原、被告之间的夫妻感情确已破裂，亦未能提供证据证明存在法律规定的应准予离婚的情由。本院考虑双方的感情及子女情况，仍希望原、被告双方能够相互理解，相互宽容，珍惜共同建立的家庭。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告陆某1经法院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为自动放弃质证等相应诉讼权利,其应自行承担未到庭应诉的不利法律后果。 依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准原告孙某与被告陆某1离婚。 案件受理费减半收取150元，由原告孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 李国跃 二〇二一年三月二十五日 法官助理 刘 鹏 书 记 员 扈骁铭
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执1184号陈登银、陈登田、胡南：本院在执行申请执行人陈登银、陈登田与被执行人胡南劳务合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2020）苏0381民初3172号民事调解书已经发生法律效力。2021年2月9日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为25668元，同日本院作出受理决定。该案经本院执行，已全部执行到位。本案执行费285元，被执行人已经缴纳。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0381民初3172号民事调解书确定的义务被执行人已经全部履行完毕，故现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执269号 申请执行人：雷小鹏，男性，汉族，1978年12月06日出生，住成都市温江区。 被执行人：成都市瑞玛自动标贴印制有限公司，住所地成都市温江区公平镇龙凤村一社。 法定代表人：杨嘉。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委调字[2020]第230号民事判决书，于2021年01月14日立案执行申请执行人雷小鹏申请执行被执行人成都市瑞玛自动标贴印制有限公司劳动争议一案。执行标的59811元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的59811元，已执行到位0元，被执行人成都市瑞玛自动标贴印制有限公司尚欠申请人雷小鹏59811元。 二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委调字[2020]第230号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二一年三月二日 书 记 员  陈 铃
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执907号申请执行人：李智文，男，1988年1月27日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：北京汉能户用薄膜发电科技有限公司，住所地北京市朝阳区安立路0-A号。法定代表人：陈少武，总经理。申请执行人李智文与被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，太原市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书，确定北京汉能户用薄膜发电科技有限公司于本调解书生效后支付李智文各项费用合计72353.07元。申请执行人李智文于2021年3月11日向本院申请执行，本院于2021年3月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月12日依法向被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院查询被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司不动产、工商登记、证券、互联网银行、车辆等财产，未发现被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司有可供执行财产。本院依法对被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司采取限制高消费措施后，被执行人仍未履行通知书所附义务。申请执行人李智文无法提供被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人李智文联系并告知其相应权利，其明确表示不同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人李智文尚未实现的债权，应由被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司继续履行。日后，申请执行人李智文发现被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司有可供执行财产或被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇二一年三月二十六日书记员  宋 男书记员  冯媛媛
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 吴洁文： 本院立案的（2020）浙1002执3550号，申请执行人中信银行股份有限公司台州分行与你申请实现担保物权执行一案，现申请执行人中信银行股份有限公司台州分行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年三月二十六日