wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执464号申请执行人：戴志强，男，1972年6月23日出生，汉族，住湖南省。被执行人：赵云芳，男，1987年6月8日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人戴志强与被执行人赵云芳劳务合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初7082号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2021年1月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2021年1月22日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险、税务等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人赵云芳适用了限制高消费的执行措施。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2021年2月7日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人赵云芳应支付申请执行人戴志强案款20859元及相应利息，全部未支付。本院认为，截至2021年3月15日，本案应当执行的标的金额为20859元及相应利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二一年三月十五日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢404号之一 申请执行人：王其芳，女，1963年5月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：孙峰，男，1978年9月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：张荣进，男，1977年11月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0705民初100号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七之规定，裁定如下： 拍卖被执行人孙峰所有的位于本市××××室不动产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二一年三月二十四日 书记员  徐 飞
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执557号韩松堂、韩增强：韩松堂与韩增强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21200元。经本院立案执行，现已强制执行到位21200元。本院已于2021年3月18日将该款转付给韩松堂。至此，韩松堂向本院申请执行的（2020）豫0329民初3027号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初435号原告：王秀丽，女，1956年8月2日出生，汉族，住沁阳市。被告：李小平，男，1977年8月15日出生，汉族，住博爱县。原告王秀丽诉被告李小平为民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王秀丽、被告李小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告李小平归还所借的人民币11480元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李小平说做生意用钱，少则两三个月还清，多则半年。半年后要求被告还钱，他说在外地打工回去就还，后来再打电话总是说工程没完老板没结账，总之以各种理由一推再推，到现在微信电话都不接，被告李小平违背了诚实有信的为人原则，原告王秀丽为维护自己的合法权益，诉至法院。被告李小平辩称，我不应该偿还原告款项，我没有向原告借过钱，当时投资是一个产品返利的项目，约定每个月返还多少，返还剩11480元河北青竹集团公司倒闭了，所以剩下的钱没有返还，原告找到我因为当时代理点在我这，原告三番五次找到我，迫于无奈威胁，我给原告出具借条。根据原、被告诉辩、陈述及结合当事人提交的证据，本院经审理可以认定事实如下：原告王秀丽经人介绍河北清竹农业科技有限公司、河北清竹云电子商务有限公司有投资返利项目，原告王秀丽选择投资前，被告李小平对原告进行宣传，并承诺投资没有风险，如有风险愿意承担赔偿任何损失。基于被告的宣传和承诺，原告王秀丽在被告李小平处投资11800元，后该公司不能正常返利，造成原告经济受到损失，原告王秀丽多次找到被告李小平讨要说法，被告李小平为原告王秀丽出具借条一张，载明：“今借到王秀丽现金壹万壹仟肆佰捌拾（11480）元整借款人：李军定于18年1月30号还清18年1月10号”，出具借条后，被告李小平并未返还上述款项，原告持该借条诉至法院，要求被告李小平归还11480元，形成本诉。本院认为，原告通过被告宣传和承诺购买投资产品，并造成损失的事实，原、被告庭审陈述一致，本院可以认定。投资和借贷系两种不同的法律关系，认定民间借贷关系应主要查明两点：一是双方是否存在借贷合意；二是借贷行为是否实际发生。本案中，对于原告因投资失利造成损失，虽被告事后为原告出具“借条”，但双方之间并不存在真实的民间借贷法律关系。原告作为具备完全民事行为能力人，对其行为应当有足够的认识，投资有风险，入市需谨慎，是应当尽到的合理注意义务，而非盲目轻信别人的承诺，故原告对自己的行为应承担相应的法律后果。故原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。至于原告所遭受的经济损失，可以尝试通过其他法律途径予以解决。依照《最高人民法院关于审理民件借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王秀丽的诉讼请求。案件受理费减半收取为44元，由原告王秀丽负担。本判决为终审判决。审判员  郭玉山二〇二一年三月三十日书记员  邱明轩
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执158号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行。住所地河南省郏县城关镇西大街27号。统一社会信用代码91410425670099302Y。法定代表人：赵晓辉，行长。委托诉讼代理人：李军功，男，公司员工。委托诉讼代理人：吕二强，男，公司员工。被执行人：王金草，男，1985年3月3日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行与王金草信用卡纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2020年9月29日作出的（2020）豫0425民初2569号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依申请人申请，本院于2021年1月19日立案执行。2020年1月25日通过法院专递向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期报告一年内财产情况。本案财产调查情况：分别于2021年1月19日、2021年1月26日、2021年3月5日、2021年3月23日发起四次网络总对总查控，并在银行调查核实，经反馈：王金草银行账户无余额可供执行，不动产、车辆均无登记信息，公积金反馈有31505.47。本案执行措施情形：1.2021年1月22日冻结王金草所有的银行账户；2.本院于2021年3月29日冻结被执行人王金草在平顶山市住房公积金管理中心的余额，且为轮候冻结，冻结期限三年；3.2021年3月29日将王金草纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，分析本案在执行过程中财产调查情况，被执行人王金草暂无财产可供执行。本院于2021年3月30日约谈申请人，并且告知其终本后的权利及义务，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王金草负有继续向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行履行借款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周自平审判员  赵克锋审判员  张利强二〇二一年三月三十日书记员  王润泽
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执恢320号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初4722号民事调解书，于2021年3月15日立案恢复执行申请执行人绍兴银行股份有限公司嵊州支行与被执行人刘波信用卡纠纷一案。执行中，已经执行到位15421元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1121财保143号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：陈朝辉，董事长。 被申请人：黄治平，男，汉族，1972年4月29日出生，住祁阳县。 被申请人：奉登花，女，汉族，1974年10月13日出生，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄治平、奉登花在金融机构的存款40万元或相应价值的其他财产。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提供相应担保，并承诺如有保全不当，自愿承担责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄治平、奉登花在金融机构的存款40万元或相应价值的其他财产。 案件申请费2520元,由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李良君 二〇二一年三月二十九日 书记员  柏 刚
文书内容山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执恢520号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。统一社会信用代码：913715001680108789。负责人：赵庆会，行长。被执行人：张海云，女，1959年6月24日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：任国华，男，1983年10月20日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：高福红，女，1971年8月30日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人张海云、任国华、高福红金融借款合同纠纷一案,本院于2015年8月6日作出的（2015）阳商初字第663号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告张海云于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金3万元及应付利息（应付利息包括逾期利息、罚息、复利，按合同约定计算至判决确定履行之日止）；二、被告任国华、高福红对上述款项承担连带保证责任；三、被告任国华、高福红在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告张海云追偿。判决生效后，被执行人张海云、任国华、高福红未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行于2021年3月8日申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出恢复执行通知书，2021年3月9日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息进行了网络司法查询。2021年3月29日，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2021）鲁1521执恢520号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二一年三月二十九日书记员  冯之阳
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2021）湘1228执恢136号之二 申请执行人：蒲丹桂，女，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：杨志沅，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：罗春连，女，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人蒲丹桂与被执行人杨志沅、罗春连民间借贷纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院作出的（2019）湘1228民初417号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨志沅、罗春连至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾庆文向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2021年3月18日依法立案执行。 本院在执行蒲丹桂与被执行人杨志沅、罗春连民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人杨志沅、罗春连送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2021年3月19日向申请执行人蒲丹桂送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月19日提起总对总网络财产查控；2021年3月26日再次提起总对总网络财产查控；2021年3月19日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，发现可供执行财产，财产不便处置；于2021年3月19日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息,结果为无缴存记录；2021年3月30日被执行人杨志沅、罗春连适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2019）湘1228民初417号民事判决书，判决如下：一、杨志沅、罗春连向蒲丹桂偿还第一笔借款本金100000元及利息（利息自2015年6月9日起按年利率19%计算至借款还清时止）；二、罗春连向蒲丹桂偿还第二笔借款本金60000元及利息（利息自2017年10月18日起按年利率20%计算至借款还清时止）；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费1750元，申请执行费2300元由杨志沅、罗春连负担，本案执行到位金额为4000元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二一年三月三十日 书记员  李 军
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执恢92号申请执行人：朱明秋，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：岫岩满族自治县忠斌养殖场有限公司，住址地：岫岩满族自治县兴隆办事处三道河村。法定代表人：刘忠斌，该公司总经理。申请执行人朱明秋与被执行人岫岩满族自治县忠斌养殖场有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的（2020）辽0323民初2077号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月25日向本院申请恢复执行，本院于2021年3月25日立案执行，现已执行完毕。无文书执行员  马国财二〇二一年三月二十九日法官助理赵洋书记员张笑雪
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初1070号原告：黄国同，男，1975年1月12日出生，汉族，住沈丘县。被告：高博，男，1988年12月16日出生，汉族，住沈丘县。原告黄国同诉被告高博修理合同纠纷一案中，本院于2021年2月18日立案。原告黄国同于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄国同的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄国同撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告黄国同负担。审判员  王超宇二〇二一年三月十二日法官助理马瑞丽书记员刘婷杰
河南省濮阳县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）豫0928刑更7号王培进，男,1963年10月10日出生,汉族,住河南省濮阳县白堽乡东王河渠村,身份证号码:。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉﹝2020﹞379号起诉书指控被告王培进犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向濮阳县人民法院提起公诉。濮阳县人民法院于2020年11月6日作出（2020）豫0928刑初495号刑事判决，以危险驾驶罪，判处罪犯王培进拘役二个月，并处罚金一万五千元。判决前未被羁押。罪犯王培进以身患疾病申请暂予监外执行，罪犯王培进的儿子王保瑞愿履行保证人义务。经审理查明，经本院委托，2021年1月4日，新乡市中心医院对罪犯王培进进行医学鉴定，鉴定意见为：1）高血压病3级，很高危，合并靶器官受损，伴随临床疾患；2）冠心病，前降支近中段中重度狭窄，心功能Ⅱ级（NYHA）分级；3）双侧颈动脉内中膜增厚，左侧颈总动脉斑块形成。2021年1月26日，濮阳市中级人民法院专家审查论证意见为：罪犯王培进患高血压病很高危伴靶器官受损等，符合《保外就医严重疾病范围》第三条“严重器质性心血管疾病”之规定。本院刑庭作出“关于罪犯王培进申请暂予监外执行的审查报告”，经审查认为，罪犯王培进的申请，符合暂予监外执行条件。本院认为，罪犯王培进经委托鉴定及专家审查论证，其病情符合保外就医的条件。濮阳县人民检察院作出书面意见，认为：王培进符合暂予监外执行条件，同意对王培进暂予监外执行。本院审判委员会讨论认为，王培进的申请符合暂予监外执行的条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项，《暂予监外执行规定》第五条第一款第（一）项，《保外就医严重疾病范围》第三条之规定，决定如下：对罪犯王培进暂予监外执行二个月（本决定自送达之日起开始执行）。审判长  王丽军审判员  房朝军审判员  张慧艳二〇二一年三月三十一日书记员  翟梦琦
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书（2021)豫0205执50号本院执行的闫玉华与开封市泓远大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人开封市泓远大酒店有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  王鹏二〇二一年三月三十一日
禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1081执恢205号申请执行人：禹州市自然资源和规划局，住所地禹州市禹王大道。法定代表人：关晓东。被执行人：赵帅鑫，男性，1996年11月02出生，汉族，住河南省禹州市。本院在执行禹州市自然资源和规划局与赵帅鑫行政非诉执行一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人赵帅鑫未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  齐克功二〇二一年三月三十日书记员  张 鹏
信阳市浉河区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1502执781号刘阳、李玉花：刘阳与李玉花婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2725.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刘阳向本院申请执行的（2020）豫1502民初3993号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初5899号原告：江苏省地质调查研究院，住所地江苏省南京市珠江路700号。法定代表人：朱锦旗，该院院长。委托诉讼代理人：张云，江苏紫金律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙磊，该院职工。被告：徐州李堂矿业有限公司，住所地江苏省丰县首羡镇李堂。法定代表人：段崇平，该公司主管矿长。委托诉讼代理人：王聪，该公司职工。原告江苏省地质调查研究院（以下简称地质研究院）与被告徐州李堂矿业有限公司（以下简称李堂矿业公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告地质研究院的委托诉讼代理人张云、孙磊，被告李堂矿业公司的委托诉讼代理人王聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告地质研究院向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款250000元及逾期付款利息（以250000元为基数，自2019年6月15日起，按照银行同期贷款利率3.85%，计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2018年12月29日签订了徐州李堂矿业有限公司李堂煤矿省级绿色矿山申报材料编制协议书，原告按照合同要求准备申报材料，于2019年5月26日经江苏省矿业协会审查通过，并予以公示。期间，被告仅支付了工程款50000元。合同约定的剩余款项经原告多次催要，未果。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告李堂矿业公司辩称，被告方财务挂账金额仅为10万元，与原告诉请的金额不符，且合同未约定利息，故被告不应当支付利息。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，原被告在徐州签订了徐州李堂矿业有限公司李堂煤矿省级绿色矿山申报材料编制协议书，合同总价款300000元，工程款支付方式为，协议生效后15日内，甲方支付乙方总费用的50%（150000元），申报材料经江苏省矿业协会审查通过后15日内，甲方付清余款150000元。协议签订后，原告为被告编制了申报材料。2019年5月26日，经江苏省矿业协会组织审查通过被告申请，江苏自然资源厅于2019年11月22日将被告作为第八批省级绿色矿山试点单位予以公示，公示期间为2019年11月22日至30日。另查明，2018年12月4日原告向被告出具编号为60821906、数额为150000元的江苏省增值税专用发票一张，被告给原告转款50000元。本院认为，原被告双方签订的合同合法有效，且原告按照要求履行了合同，被告应当按照合同约定支付原告费用。本案的争议焦点为被告尚需支付给原告的合同款具体数额及是否支持原告要求逾期付款利息问题。经查，原被告合同约定金额为300000元，被告仅仅支付了50000元，被告辩称财务仅挂账100000元，但其未能提供已支付原告200000元的证据，故被告的辩称无事实依据，本院不予采信。关于逾期付款利息问题。根据原被告签订的协议书，被告未按照合同约定支付给原告相关款项，应当支付逾期付款利息。合同约定的付款方式为分期付款，原被告合同签订之日为2018年8月10日，合同约定第一次支付日期为合同签订后的15日内，被告支付给原告150000元，但被告仅仅支付50000元，已构成违约；合同约定的第二次支付日期为申报材料经过江苏省矿业协会审查通过后15日内，被告应于2019年6月10日之前支付。故，原告要求被告自2019年6月15日起按照年利率3.85%计算至实际付清之日止的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款之规定，判决如下：被告徐州李堂矿业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏省地质调查研究院250000元及利息（以250000元为基数，自2019年6月15日起，按照年利率3.85%计算至实际付清之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2621元（减半收取，原告已预交），由被告徐州李堂矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  米 丹二〇二一年三月二十九日法官助理  梁嘉瑶书 记 员  徐昆鹏
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执1154号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。负责人：王建辉，该公司经理。被执行人：王磊，男，1986年12月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：李红蕾，女，1988年4月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：郭子昂，男，1992年5月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司申请被执行人王磊、李红蕾、郭子昂追偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理，执行依据为已经生效的（2020）豫0902民初3837号民事调解书。本院调查发现，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司依据已经生效的（2020）豫0902民初3837号民事调解书已于2020年3月12日向本院申请强制执行，执行案号为（2021）豫0902执1125号。本院认为，本案属于重复立案，应驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的执行申请。本裁定送达后立即生效审判员  冯志刚二〇二一年三月三十一日书记员  韩文强
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1323民初367号原告：李建龙，男，汉族，居民，1980年1月3日出生，住山东省安丘市。被告：秦富菊，女，汉族，居民，1983年3月30日出生，住沂水县。原告李建龙与被告秦富菊追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建龙到庭参加诉讼，被告秦富菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李建龙向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法调解或判决被告立即返还原告代为清偿的贷款35000元并自2016年1月5日起按照农村商业银行贷款合同约定的利息计付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2016年诉讼离婚，山东省安丘市人民法院于2016年1月5日做出了（2015）安凌民初字第3889号判决书，判决被告负责清偿以原告名义向山东安丘农村商业银行股份有限公司的借款35,000元及相关利息。2018年8月1日，原告代替被告清偿完毕全部贷款。判决生效后至今，被告一直未履行判决书内容，也未向原告返还代为清偿的部分，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法查明事实，支持原告诉讼请求。被告秦富菊未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了：证据一，原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；证据二，山东省安丘市人民法院（2015）安凌民初字第3889号民事判决书一份，证实以李建龙名义向山东安丘农村商业银行股份有限公司的借款70000元，由秦富菊、李建龙各负责清偿35000元及利息；证据三，贷款利息及账款明细表一份，证明李建龙向山东安丘农村商业银行股份有限公司的借款70000元及利息全部由李建龙还清。因被告未到庭，本院无法组织证据交换和质证，本院对原告提交证据进行审查后认为，原告提交的证据复印件能够与原件核对无异，真实性能够予以认定，本院对原告提交证据均予以认定并在卷佐证，根据双方当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月5日，山东省安丘市人民法院作出（2015）安凌民初字第3889号民事判决书，判决书第三项“以被告李建龙名义向山东安丘农村商业银行股份有限公司的借款70000元，由原告秦富菊、被告李建龙各负责清偿35000元及相关利息。”判决生效后，被告秦富菊未清偿债务，原告李建龙于2018年将贷款本金70000元及相关利息清偿完毕，被告李建龙共计偿还借款本金70000元，偿还利息13945.85元。以上事实有当事人陈述、山东省安丘市人民法院（2015）安凌民初字第3889号民事判决书、山东安丘农村商业有限公司贷款帐卡及利率变动明细表、庭审笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，安丘市人民法院作出的生效判决对原告李建龙与被告秦富菊的债务进行了分割，由双方各承担35000元及相关利息，但被告秦富菊未清偿债务。原告李建龙将二人债务清偿完毕后，即享有向被告秦富菊进行追偿的权利，对原告要求被告返还代为清偿的贷款本金35000元及相关利息的诉讼请求本院予以支持。关于被告应当偿还的本息数额及利息计算方式的问题。从原告提交的银行交易明细来看，原告李建龙共清偿借款本金70000元、利息13945.85元，上述债务应当由原被告分摊，即被告秦富菊应当偿还原告李建龙本金35000元、利息6974.43元，并以此为基数，按照银行业间同业拆借利率计算自2021年1月19日至债务清偿之日止的利息。被告秦富菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦富菊于本判决生效后十日内返还原告李建龙代为清偿的贷款本息41974.43元，并以此为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2021年1月19日至债务清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计338元，由被告秦富菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  程淑峰二〇二一年三月三十日法官助理王海涛书记员周晓姣
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1327民初1266号 原告：吴维华，男，1955年10月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：吴学伟，女，1980年9月11日出生，汉族，居民，住山东省青岛市四方区。 原告：吴学艳，女，1983年8月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：吴一凡，女，1988年4月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 四原告委托诉讼代理人：张继年，山东隆山律师事务所律师。 被告：边存明，男，1964年11月15日出生，汉族，居民，住山东省淄博市临淄区。 被告：淄博市临淄迅达运输有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区梧台镇驻地。 法定代表人：李成龙，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地：山东省淄博市张店区联通路**。 负责人：陈成根，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨真花、胡志强、山东嘉锐律师事务所律师。 原告吴维华、吴学伟、吴学艳、吴一凡与被告边存明、淄博市临淄迅达运输有限公司（以下简称“迅达运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（以下简称“人民财保淄博公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人张继年、被告边存明、被告人民财保淄博公司的委托诉讼代理人杨真花到庭参加诉讼；被告迅达运输公司的法定代理人李成龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计45万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年12月23日17时30分许，边存明驾驶迅达运输公司所有的鲁ＣＦ××××号东风牌重型半挂货车沿莒新线由北向南行驶至46公里＋200米十字路口时，该车前车头与前方顺行左转弯的四原告亲属鲍圣花驾驶的电动自行车左前侧发生碰撞，造成鲍圣花死亡、两车部分损坏的道路交通事故；交警认定边存明、鲍圣花均负本次事故的同等责任；鲁ＣＦ××××号东风牌重型半挂牵引车在人民财保淄博公司投保交强险及商业险。 边存明辩称，事故发生属实，责任划分无异议；鲁ＣＦ××××车在被告保险公司投保交强险及商业险50万各一份，不计免赔；我是该车实际车主，该车挂靠在迅达运输公司，事故发生后已为原告垫付30000元，要求一并处理。 迅达运输公司未答辩。 人民财保淄博公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议；鲁ＣＦ××××号车在我司投保交强险及商业险50万各一份，不计免赔；驾驶员于事故发生后两天报案，我司未查勘到事故车辆，在依法核实车辆车架号、驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证合法有效无合同免责免赔情形下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失；事故认定书认定车辆存在超载情形，根据第三者责任保险第二十七条第二项，应加扣10%的绝对免赔；商业险部分我司承担不超50%的赔偿责任；商业险部分应按照主挂车投保比例承担；程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：1、四原告所诉的交通事故的事实，交警认定边存明在本次事故中实施了驾驶超载机动车超速行驶时未确保安全的违法行为，边存明、鲍圣花均负本次事故的同等责任；2、边存明系鲁ＣＦ××××号半挂牵引车的实际车主，迅达运输公司为该公司登记车主；3、鲁ＣＦ××××号半挂牵引车在人民财保淄博公司投保交强险及商业三者险50万元各一份，不计免赔,挂车未投保；4、受害人鲍圣花伤后花费抢救费414.7元；4、鲍圣花经抢救无效后死亡，2020年12月28日，莒南县公安局物证鉴定室作出鉴定书：鲍圣花符合重型颅脑损伤及严重的胸腔脏器损伤而死亡；6、鲍圣花出生于1951年12月11日，死亡时69周岁；6、鲍圣花父母已故，与其夫吴维华共生育子女三人，现均已成年；7、鲍圣花生前居住于莒南县××镇段××村，属农村镇居民；8、2019-2020年度年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，6个月的上一年度全省职工月平均工资为42044.5元，农村居民误工费为82.42元／天；9、该事故发生后，边存明垫付丧葬费30000元；10、人寿财保淄博公司提供商业三者险保险条款及投保单，证实其已对绝对免赔事由进行了告知，投保人对该条款知晓并同意。 本院认为，关于四原告的具体损失，其中门诊医疗费414.7元，有医疗费票据所证实，本院予以确认；关于死亡赔偿金，按城镇标准计算至80周岁共11年，计为465619元（42329元/年×11年）；关于精神抚慰金，酌定为10000元；关于丧葬费，为6个月的上一年度全省职工月平均工资为42044.5元；关于处理丧葬事宜误工费，按农村标准三人三天计为741.78元（82.42元/天×3人×3天）；关于处理丧葬事宜交通费，酌定为1000元；关于保全费，有相关票据所证实，本院予以确认；综上，四原告因本次事故造成的经济损失共计520839.98元，其中医疗费414.7元、死亡赔偿金465619元、精神抚慰金10000元、丧葬费42044.5元、处理丧葬事宜误工费741.78元、处理丧葬事宜交通费1000元、保全费1020元。发生事故时，鲍圣花驾驶车辆为非机动车，负事故的同等责任，根据《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条规定，“非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十至七十的赔偿责任”，故本院酌定对四原告交强险以外的损失，由被告方承担60%的赔偿责任。 综上，四原告的各项经济损失应先由人民财保淄博公司在交强险限额内予以赔偿；交强险以外的损失由人民财保淄博公司在商业三者险限额内按照事故责任比例60%扣除10%的绝对免赔后承担54%[60%×(1-10%)]的赔偿责任；保险以外的损失由侵权人边存明按照事故责任比例承担60%的赔偿责任，边存明先行垫付的费用扣除其应承担的损失外，剩余部分应予退还；登记车主迅达运输公司在本次事故中无过错，不再承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在交强险限额内赔偿原告吴维华、吴学伟、吴学艳、吴一凡医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金等损失共计180414.7元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告吴维华、吴学伟、吴学艳、吴一凡死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、处理丧葬事宜交通费等损失共计183278.85元； 三、被告边存明赔偿原告吴维华、吴学伟、吴学艳、吴一凡因车辆超载商业三者险扣赔的各项损失及保全费等共计20976.32元（已付30000元）； 四、驳回原告吴维华、吴学伟、吴学艳、吴一凡的其他诉讼请求。 第一至二项判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4025元，被告边存明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二一年三月十七日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执1401号 陈乃年： 申请执行人陈乃年与被执行人梁国辉民间借贷纠纷一案，（2018）浙0102民初6345号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈乃年向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人梁国辉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执1401号案件执行完毕。 二〇二一年三月二十九日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0602民初1128号 原告：浙江一民汽车租赁有限公司，住所地绍兴市越城区朝皇路218号（越兴大厦）11层1111-1113号。 法定代表人：王凯，公司执行董事。 委托诉讼代理人：史炯、高佳梨,浙江点金律师事务所律师。 被告：金峰，男，1992年3月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：王梦笑，女，1992年10月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告浙江一民汽车租赁有限公司与被告金峰、王梦笑追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高佳梨、被告金峰到庭参加诉讼，被告王梦笑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告金峰、王梦笑共同归还原告代偿款115834.54元，并支付该款自代偿之日起至实际履行之日止按起诉日一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算的资金占用费;二、判令被告金峰、王梦笑承担原告实现债权费用2000元；三、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月15日，绍兴大恒融资担保有限公司（甲方）与被告金峰（乙方）、王梦笑（丁方）签订汽车按揭服务合同，约定以乙方按揭贷款形式购买汽车，委托甲方为其代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，同时甲方同意为乙方的按揭贷款提供连带责任保证，丁方作为乙方的配偶系乙方按揭贷款之共同债务人，对乙方的按揭贷款承担共同还款责任。所购车辆总价为400000元，银行按揭贷款金额为295200元。同日，被告王梦笑向绍兴大恒融资担保有限公司出具《共同还款承诺书》一份，承诺对被告金峰履行与绍兴大恒融资担保有限公司之间的贷款担保协议书承担共同还款责任。2018年10月19日，中国银行股份有限公司绍兴袍江开发区支行（发卡行）与被告金峰（申请人）、绍兴大恒融资担保有限公司（保证人）签订《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》，约定发卡行同意向申请人分期透支资金295200元用于购买福特牌机动车（车驾号码：×××58），保证人为申请人提供连带责任保证。现因被告金峰未能按期归还透支本息，绍兴大恒融资担保有限公司按约履行保证责任，于2020年3月24日、2020年9月28日向中国银行股份有限公司绍兴袍江开发区支行代偿了金峰透支资金本息115834.57元。2018年1月18日，绍兴大恒担保有限公司名称变更为绍兴大恒融资担保有限公司，2019年3月8日又变更为浙江大恒融资担保有限公司。2020年11月19日，浙江大恒融资担保有限公司与原告签订债权转让协议，约定浙江大恒融资担保有限公司将对被告金峰、王梦笑的债权（担保追偿权利及与该债权相关其他权利）全部转让给原告，由原告直接向被告金峰、王梦笑行使并主张，并依法履行了债权转让通知义务。经原告多次催讨无果，故原告诉至法院，要求判如所请。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致，另查明，浙江大恒融资担保有限公司分别于2020年3月24日、9月28日向银行代偿了53241.74元、62592.83元；原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。 本院认为，依照法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，浙江大恒融资担保有限公司按照合同约定承担保证责任，代被告偿付欠款后，依法享有向被告追偿的权利。浙江大恒融资担保有限公司已将案涉债权转让给本案原告，故本院对原告要求两被告归还尚未清偿代偿款项115834.54元的诉讼请求依法予以支持。原告主张的代偿资金占用费，有合同依据且未超过法律有关利率上限的规定，本院予以支持。原告还主张律师费2000元，有合同依据且金额合理，本院予以支持。被告王梦笑经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告金峰、王梦笑应于本判决生效之日起三十日内支付给原告浙江一民汽车租赁有限公司代偿款115834.54元，并支付其中53241.71元自2020年3月24日起、62592.83元自2020年9月28日起，至实际履行之日止均按照年利率15.4%计算的资金占用费，及支付给原告浙江一民汽车租赁有限公司为实现债权支出的律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1415元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  尉子靖 二〇二一年三月二十五日 书记员  滕颖瑶 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 2 1
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执376号之一申请执行人周口市川汇区人民法院被执行人申林，男，汉族，1962年4月9日生，住川汇区。被执行人李学民，男，汉族，1965年12月21日生，住项城市。被执行人申林、李学民罚金一案，本院作出的（2020）豫1602刑初84号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人申林、李学民应当支付给申请执行人周口市川汇区人民法院罚金及违法所得25000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人周口市川汇区人民法院对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。2021年3月24日，申请执行人周口市川汇区人民法院申请本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申林、李学民负有继续向申请执行人周口市川汇区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二一年三月二十七日书记员  高 宇
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初6578号之二 原告：宁波市北仑区翔达机械有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道大新路8号5幢1.2号。统一社会信用代码：91330206583952424J。 法定代表人：张国保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘超男，浙江维知律师事务所律师。 被告：浙江宇龙汽车零部件有限公司。住所地：浙江省台州市海丰路1833号1幢。统一社会信用代码：91331000MA28GDME5K。 法定代表人：王卫仁。 委托诉讼代理人：王文军，浙江英胜律师律师事务所律师。 原告宁波市北仑区翔达机械有限公司与被告浙江宇龙汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月3日立案，原告宁波市北仑区翔达机械有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市北仑区翔达机械有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市北仑区翔达机械有限公司撤诉。 本案受理费10196元，减半收取5098元，由原告宁波市北仑区翔达机械有限公司负担。 审判员  严学军 二〇二一年三月二十九日 （） 法官助理欧林 代书记员张以筱斐
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书   (2021)陕0118执768号   西安鄠邑农村商业银行有限责任公司、石某某、千某某：   西安鄠邑农村商业银行有限责任公司与石某某、千某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计308473.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位314170元。本院已于2021年3月12日将该款转付给西安鄠邑农村商业银行有限责任公司。至此，西安鄠邑农村商业银行有限责任公司向本院申请执行的(2019)陕0118民初5757号判决书已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。     二〇二一年三月二十四日
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323财保18号申请人：靳锋娜，女，汉族，生于1985年10月3日，住西峡县丽景苑南区。被申请人：刘湍，男，汉族，生于1989年10月28日，住内乡县。申请人靳锋娜于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘湍驾驶的肇事四轮电车一辆（价值3万元），并以靳锋娜所有的豫Ｂ×××××号车辆提供了担保。本院经审查认为，申请人靳锋娜为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人刘湍驾驶的肇事四轮电车一辆（价值3万元）。二、查封提供担保的靳锋娜所有的豫Ｂ×××××号车辆。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇二一年三月三十日书记员  王嘉欣诉前保全风险告知《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初133号 原告：张某某，男，汉族。 被告：夏某某，男，汉族。（缺席） 原告张某某与被告夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告夏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款24200元，并自2019年10月18日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率支付借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 夏某某未作答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：原告张某某与被告夏某某于2018年10月同在某某省某某市泽某某有限公司工作时相识。2018年11月16日，被告夏某某以需要资金周转为由向原告借款，原告于同日通过微信转账向被告支付了1000元。2018年11月17日，被告以需要资金周转为由向原告借款，原告于同日通过微信转账向被告支付了借款1000元。2018年12月5日，被告夏某某以需要资金周转为由向原告借款，原告于同日通过微信转账向被告支付了1000元。2018年12月28日，被告夏某某以需要资金周转为由向原告借款，原告于同日通过微信转账向被告支付了500元。2019年5月7日，被告夏某某以需要资金周转为由向原告借款，原告于同日通过微信转账向被告支付了300元。2019年6月26日，被告夏某某以需要资金周转为由向原告借款，原告于同日通过微信转账向被告支付了200元。2019年7月10日，被告夏某某以需要资金周转为由向原告借款，原告于同日通过微信转账向被告支付了600元。2019年8月5日，被告夏某某以需要资金周转为由向原告借款，原告于同日通过微信转账向被告支付了100元。2019年3月30日，被告夏某某以购买胶水为由向原告借款8000元，原告于同日通过微信转账向被告支付了借款8000元。同日被告夏某某以需要交通费为由向原告借款800元，原告于同日通过微信转账向被告支付了借款800元。2019年4月13日，被告夏某某以需要交通费为由向原告借款7200元，原告于同日通过微信转账向被告支付了7200元。2019年4月24日，被告夏某某以需要交通费为由向原告借款3500元，原告于同日通过微信转账向被告支付了3500元。2019年10月18日，被告夏某某向原告出具借条一张，该借条内容为“今借到张某某人民币现金24200元（贰万肆仟贰百零园），约定待惠东厂货款处理完付清，最迟在2020年6月份之前付清”。双方未约定该借款24200元借期内利率及违约责任。借款到期后，被告未按期还款。后经原告多次催讨，被告至今仍未偿还原告借款24200元。 上述事实，有原告张某某的当庭陈述及其提交的借条一份、微信转账记录13份、微信支付转账电子凭证13份、双方微信聊天记录22条予以证明，经庭审质证，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张某某与被告夏某某之间建立的借贷关系合法有效，原告已向被告支付了借款本金24200元，被告应履行按时还款的义务，故原告要求被告偿还借款本金24200元的诉请合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告自2019年10月18日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付借款逾期利息的诉请，因双方对上述借款还款期限有明确约定，被告支付借款逾期利息的时间应从2020年7月1日起计算至借款还清时止并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年1月（原告起诉时）公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付逾期借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告夏某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张某某借款本金24200元，并自2020年7月1日起至借款还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付借款逾期利息； 二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费404元，减半收取202元，由被告夏某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  欧胜 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  徐德 代理书记员  王祝 打印责任人：王祝校对责任人：欧胜 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十 一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款 的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第二款第一项未约定逾期利率或者约定 不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法 院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5824号之一 申请执行人:林友松,男,1975年11月29日出生,汉族，住瑞安市。 委托执行代理人：周建深、林晓芳，浙江哲昌律师事务所律师。 被执行人:金崇全,男,1971年01月30日出生,汉族，住临海市。 申请执行人林友松与被执行人金崇全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初5931号民事判决书已于2020年8月23日发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，要求：被执行人金崇全偿付申请执行人货款46000元，并赔偿利息损失（从2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人名下的房地产产权登记信息。查明：一、被执行人名下开设于中国农业银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在浙江省临海市及瑞安市自然资源和规划局均无房地产登记信息；三、被执行人名下在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人金崇全另有债务在他院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人金崇全违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5824号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年三月十五日 （代）书记员  韩伟伟
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执1150号之二申请执行人：王立群，男，汉族，1973年10月10日出生，住焦作市解放区。被执行人：河南民基建设工程有限公司，住所地：民权县产业集聚区（工业大道东段北侧），统一社会信用代码：9141142117517183X4。法定代表人：孟庆忠，董事长兼总经理。关于王立群申请执行河南民基建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2020）豫0821民初901号民事调解书立案执行，执行中查明被执行人名下有银行存款账户，因被执行人河南民基建设工程有限公司至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人河南民基建设工程有限公司在中国邮政储蓄银行91×××61账户内存款人民币360936.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人河南民基建设工程有限公司在中国银行25×××26账户内存款人民币360936.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人河南民基建设工程有限公司在中国银行26×××87账户内存款人民币360936.00元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人河南民基建设工程有限公司在洛阳银行67901003000000×××15账户内存款人民币360936.00元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人河南民基建设工程有限公司在中国农业银行16×××87账户内存款人民币360936.00元，冻结期限为十二个月。六、冻结被执行人河南民基建设工程有限公司在浦发银行76×××37账户内存款人民币360936.00元，冻结期限为十二个月。七、冻结被执行人河南民基建设工程有限公司在中国农业银行16×××95账户内存款人民币360936.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 千 磐二〇二一年三月十一日书记员 蒋晶晶
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初2840号原告：王荣，男，1990年1月15日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托代理人：苏子凡，湖南英萃律师事务所律师。委托代理人：陈慧琳，湖南英萃律师事务所律师。被告：周赛，男，1980年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告王荣与被告周赛买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王荣及其委托代理人陈慧琳到庭参加了诉讼，被告周赛经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王荣请求判令：1、被告立即向原告偿还欠款人民币10000元及利息（以欠款本金10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准，自2019年1月1日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2021年1月6日的利息为1456.67元）；2、被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。被告周赛未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告王荣为大理石材料销售商。于2017年1月8日双方因业务结识，2017年3月初，原告王荣根据被告周赛的要求向被告周赛交付了17000元的大理石材，双方虽未签订书面的买卖合同，但已形成了实质上的买卖关系。被告周赛于2017年5月，分两次支付货款7000元。2018年6月23日，原被告双方进行结算后，被告周赛向原告王荣出具欠条一份，载明截至2018年6月23日，欠付王荣大理石货款10000元，在2018年年底前还清。欠条出具后，被告周赛一直未予偿还款项。原告王荣索要货款未果，诉至本院，提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为：一、被告周赛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、原被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方形成了事实上的买卖关系，原告王荣向被告周赛供应货物，被告周赛应当依照双方协商确定的价格向原告王荣支付货款。故对于原告王荣要求被告周赛支付货款10000元的诉讼请求，本院予以支持；三、关于利息，原告王荣以被告周赛拖欠欠款为由要求被告周赛支付逾期付款的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周赛在本判决生效后十日内向原告王荣支付货款10000元及利息（利息以10000为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准，自2019年1月1日起计算至实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费86元，减半收取43元，由被告周赛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  梁军二〇二一年三月三十日书记员  范泱附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但是相反证据足以推翻的除外。第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1430号张凤琴、扬州杰瑞健身有限公司、胡家民：关于申请执行人张凤琴与被执行人扬州杰瑞健身有限公司、胡家民服务合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月七日
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初848号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市立山区鞍千路161号（位于鞍山颐和城售楼处三楼）。法定代表人：杨瑞，该公司物业总经理。委托诉讼代理人：战宇，该公司职员。被告:贾虹，女，汉族，1978年7月9日出生，现住址：鞍山市。本院审理原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司诉被告贾虹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费705元（原告已预交1164元），减半收取353元，由原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司承担。审判员  张玲二〇二一年三月二十九日书记员  陈晨
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 ?（2021）鲁0124刑初68号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人尹某某，男，1979年2月8日出生于山东省平阴县，汉族，公民身份号码370124******，初中文化，工人，户籍地平阴县孝直镇，住平阴县孝直镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月29日被平阴县公安局取保候审，同年3月24日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2021]69号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇事罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月6日18时20分许，被告人尹某某驾驶鲁A****重型普通货车沿国道105北向南行驶至105国道501公里（南官庄村）处时，与由西向东步行横过公路的被害人马某某（男，殁年50岁）发生事故，致马某某受伤，经抢救无效死亡。2020年12月20日，平阴县公安局出具道路交通事故认定书，认定尹某某承担事故的主要责任。 2021年1月26日，被告人尹某某与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。 公诉机关认为被告人尹某某的行为构成交通肇事罪，因具有自首、自愿认罪认罚从轻处罚情节，建议判处被告人尹某某有期徒刑八个月缓刑一年。 被告人尹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人尹某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尹某某自首，且自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 审判员  付言波 二〇二一年三月二十四日 书记员  ?高鹤 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人尹某某，男，1979年2月8日出生于山东省平阴县，汉族，公民身份号码370124******，初中文化，工人，户籍地平阴县孝直镇，住平阴县孝直镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月29日被平阴县公安局取保候审，同年3月24日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2021]69号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇事罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月6日18时20分许，被告人尹某某驾驶鲁A****重型普通货车沿国道105北向南行驶至105国道501公里（南官庄村）处时，与由西向东步行横过公路的被害人马某某（男，殁年50岁）发生事故，致马某某受伤，经抢救无效死亡。2020年12月20日，平阴县公安局出具道路交通事故认定书，认定尹某某承担事故的主要责任。 2021年1月26日，被告人尹某某与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。 公诉机关认为被告人尹某某的行为构成交通肇事罪，因具有自首、自愿认罪认罚从轻处罚情节，建议判处被告人尹某某有期徒刑八个月缓刑一年。 被告人尹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人尹某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尹某某自首，且自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 审判员付言波 二〇二一年三月二十四日 书记员?高鹤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执异124号案外人马兰，女，1978年9月2日出生，汉族，中国石油沈阳销售公司销售员，现住址沈阳经济技术开发区。委托诉讼代理人袁艳，辽宁铭星律师事务所律师。申请执行人王立英，男，1954年5月2日出生，汉族，保定市物资局物资公司员工，现住址北京市朝阳区。申请执行人韩延平，女，1960年8月5日出生，回族，保定市电视台高级编辑。委托诉讼代理人王立英（韩延平丈夫），自然情况同上。被执行人沈阳汇通典当行有限公司，住所沈阳市沈河区市府大路356甲10门。法定代表人朱艳辉，该公司总经理。委托代理人董夕阳，该公司员工。被执行人朱艳辉，女，1968年4月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人朱艳丽，女，1972年3月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人韩延平、王立英与被执行人沈阳汇通典当行有限公司（以下简称：汇通典当行）、朱艳辉、朱艳丽（2019）辽0103执6843号借款合同纠纷一案中，案外人马兰提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人马兰认为，法院查封的位于沈阳市经济技术开发区××号的房产，系2010年9月份由案外人马兰在沈阳巨臣房屋开发有限公司（以下简称：巨臣公司）全款购入，且自2010年9月至今，案外人一直在此居住。因巨臣公司称一直未拿到建筑合格验收手续，一直拖延未办理过户手续。而沈河区法院此房屋的查封，导致案外人无法行使本人权利，故请求解除查封，以维护案外人的权利。申请执行人王立英、韩延平认为，查封房屋系沈阳汇通典当行有限公司（以下简称：汇通典当行）及其代持人杨枫全款购买，房屋产权属于汇通典当行，案外人侵犯了汇通典当行和杨枫的合法权益，法院查封行为合法，案外人提出的异议理由不成立。被执行人汇通典当行认为，房屋是2011年9月份用单位职工杨枫、董春阳的名义团购购买，共计20多套，有房屋买卖合同、备案合同、交款收据为证。本院查明，韩延平、王立英与汇通典当行、朱艳辉、朱艳丽借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）辽0103民初345号民事判决，判令：“一、被告汇通典当行、朱艳辉、朱艳丽于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告韩延平、王立英借款本金2800000元及利息；二、驳回原告韩延平、王立英其他诉讼请求。”判决书生效后，因汇通典当行、朱艳辉、朱艳丽均未履行生效法律文书确定的给付义务，韩延平、王立英向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年3月12日依据（2019）辽0103执6843号协助执行通知书，预查封了杨枫名下位于沈阳市经济开发区××号1-18-4的房产。2020年11月27日本院作出（2019）辽0103执6843号公告，责令汇通典当行于15日内腾空备案在杨枫名下的案涉房屋。案外人马兰对此提出异议。另查明，案外人马兰与巨臣公司签订商品房买卖合同，约定“房屋地址：沈阳经济技术开发区七号街21-17号第G2幢1-18单元4号房。建筑面积76.89平方米。商品房单价为每平方米2400元，总金额壹拾捌万肆仟伍佰叁拾陆元整。”案外人自述，根据巨臣公司要求案外人于2010年9月30日向户名为“金湘江”的账户转账部分房款130000元，其余部分以现金形式交纳给巨臣公司。同日，该公司为案外人马兰开具184536元金额的专用收款收据，收据中结算方式注明：抵账，其他位置载明：华丽金湘江抵账原价211448。后于2010年9月30日为案外人开具入住通知单，案外人实际居住使用至今。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人虽提供了与被执行人签订的商品房买卖合同，但其并未提供直接向巨臣公司支付全部购房款的证明，且在收款收据中注有“抵账”字样，亦没有办理备案登记，不符合上述法律规定。故案外人的异议主张，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人马兰的异议。案外人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  高 红审 判 员  黄耀宇审 判 员  佟 殊二〇二一年三月二十三日法官助理  张家乐书 记 员  韩旭春本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1519号原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，董事长。委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行职员。委托诉讼代理人：黄星，男，该行职员。被告：潘巧琴，女，1963年12月9日出生，汉族，住临海市。被告：潘巧敏，女，1970年7月24日出生，汉族，住临海市。原告台州银行股份有限公司与被告潘巧琴、潘巧敏金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月1日向本院提起诉讼，诉请(经变更)：1.被告潘巧琴立即偿还借款本金204500元及截至2020年12月26日的利息28471.91元、逾期利息52061.30元，并支付自2020年12月27日起至实际偿还日止按合同约定计算的逾期利息；2.被告潘巧敏对被告潘巧琴的上述债务承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告潘巧琴、潘巧敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，原告与被告潘巧敏签订了《台州银行股份有限公司最高额保证合同》，合同约定：被告潘巧敏自愿为被告潘巧琴自2018年11月13日起至2019年12月2日止的期间内，在原告处办理的以人民币240000元为最高债权额所形成的债权（包括主债权本金和其他应付款项）提供连带责任保证；保证期间为债务履行期限届满之日起五年。同日，被告潘巧琴与原告签订了《台州银行股份有限公司借款合同》，向原告借款240000元，合同约定：借款期限自2018年11月13日至2019年11月13日止，月利率为12.21‰，利息计收方法为按季计息，每自然季度末月的二十日为结息日；借款人应如期如数归还贷款本息，借款人未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人对逾期金额按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。原告于2018年11月14日将240000元贷款发放至被告潘巧琴账户。借款期限届满后，被告潘巧琴未按约归还借款，截至2020年12月26日尚欠原告借款本金208500元、利息28471.91元、逾期利息52061.30元、复利12638元。被告潘巧琴于2021年1月19日、2月19日各归还本金2000元；剩余款项被告潘巧琴至今未偿还，被告潘巧敏亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘巧琴于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款人民币204500元及截至2020年12月26日的利息28471.91元、逾期利息52061.30元，并支付以本金204500元为基数按月利率18.315‰自2020年12月27日起计算至实际履行之日止的逾期利息；被告潘巧敏对上述款项承担连带清偿责任，被告潘巧敏承担保证责任后，有权向被告潘巧琴追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5830元，减半收取计2915元，由被告潘巧琴、潘巧敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二一年三月二十二日代书记员 张莹兮?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0405民特4号 申请人许磊，女，1982年8月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请人邢丽，女，1978年2月17日出生，回族，住枣庄市台儿庄区。 申请人许磊与申请人邢丽民间借贷纠纷，经台儿庄涉诉人民调解中心调解，于2021年2月9日自愿达成调解协议，于2021年2月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2021年2月9日受理了申请人的申请。 申请人许磊与申请人邢丽经台儿庄涉诉人民调解中心主持调解，达成了如下调解协议：邢丽自2021年3月30日起每月偿还许磊借款1200元直至还清之日止。 经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人许磊与申请人邢丽于2021年2月9日经台儿庄涉诉人民调解中心调解达成的调解协议有效。 本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。 审 判 员  刘 锋 二〇二一年三月二日 法官助理  姚攀攀 书 记 员  狄阿敏
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初1948号原告：贾小廷，男，1951年4月2日出生，汉族，住济源市。委托代理人：张晓峰，济源市众智法律服务所法律工作者。被告：吕立魁，又名吕大毛，1973年1月4日出生，汉族，住济源市。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月1日，被告向其借款10000元。2014年8月1日，被告又向其借款4000元，共计14000元。之后经其多次讨要，被告未还。本院认为：诉讼中根据原告提供的被告地址多次送达未能有效送达，原告又未提供被告其他的联系方式和地址，致使审理程序无法正常进行，经和原告沟通，先行驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告贾小廷的起诉。案件受理费150元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  聂建平二〇二一年三月三十一日书记员  杨 珉
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初2222号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟，经理。 委托诉讼代理人：王田，男，深圳市阿拉金金融服务有限公司员工。 被告：牟文聪，男，1985年2月20日出生，汉族，住济南市历城区。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告牟文聪小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司的委托诉讼代理人王田到庭参加诉讼，被告牟文聪经本院电子送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1.判令牟文聪偿还欠款本金2093.14元、利息28.48元；2.判令牟文聪支付逾期违约金（以2093.14元本金为基数，自逾期之日即2018年12月14日起至实际清偿之日止，按照日利率0.05%计算）；3.牟文聪承担本案诉讼费。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称乐视公司）、阿拉金公司与牟文聪在2018年11月22日签订了《贷款协议》，约定牟文聪贷款3300元，贷款期限为发放贷款后21天，年利率为15%，还款方式为等额本息，同时约定如牟文聪未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日，乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，牟文聪仅于2018年11月28日归还过欠款1206.86元。后经乐视公司多次催要，牟文聪拒不履行剩余还款义务。2019年1月22日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了牟文聪。为维护阿拉金公司的合法权利，故诉至法院。 牟文聪未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2018年11月22日，牟文聪（甲方、借款人）与乐视公司（乙方、贷款人）、阿拉金公司（丙方、服务机构）签订贷款合同，约定：贷款金额3300元，贷款年利率15%，贷款期限为自甲方发放贷款之日起3个周，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应向乙方支付逾期违约金（应付未还金额*0.05%*逾期天数）。该合同第六条通知条款约定，乙方的通知由专人送达的，以签收之日视为送达，以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达；通过挂号信邮递的，以国内挂号函件收据所示日后7个自然日视为送达；以传真、电子邮件、短信、微信消息、QQ消息、APP消息等方式通知的，以发送之日视为送达日；一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由；法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。该合同第七条债权转让条款约定：1.乙方可以根据自己的意愿进行本协议下对甲方债权的转让，甲方同意债权转让，乙方有权委托第三方代为通知甲方债权转让事宜，在乙方的债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务；2.借款期间或是借款期限届满后乙方将相应债权转让时，甲方不可撤销的同意授权新的债权受让人及其委托第三方对其相应的还款账户进行划扣。该合同第八条约定，如果甲方未能按照本协议约定偿还借款，引发法律纠纷，则由被告所在地人民法院为管辖法院；各方确认以本合同及相关合同中预留的住所地、电子邮箱或者手机号码，作为各方之间往来及法院的相关通知、法律文书(包括裁决书)等法律文件的送达地址；各方确认，本合同各方及法院向本合同各方发出的任何通知、法律文书等法律文件，以邮政特快专递、快递、电子邮件或者短信方式发出的，发送一方正确填写合同中预留的住所地、电子邮箱或者手机号码即视为送达；如一方当事人变更住所地、电子邮箱或者手机号码未书面告知各方，则任何一方当事人或者法院向上述原住所地、原电子邮箱或者原手机号码，发送通知、法律文书等法律文件被拒绝接收或者被邮件系统或者短信系统退回的，均视为已经完成送达。 2.贷款协议签订后，乐视公司于贷款协议签订日按照约定向牟文聪支付了贷款，牟文聪于2018年11月28日归还借款本金1206.86元，之后，牟文聪未再偿还其他借款本息。2019年1月22日，乐视公司与阿拉金公司签订《债权转让确认单》，约定将乐视公司对牟文聪所享有的债权、利息及违约金等全部权利义务转让给阿拉金公司，并在当日以短信方式通知牟文聪。 本院认为，牟文聪与乐视公司之间签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，乐视公司依约向牟文聪发放了相应贷款后，牟文聪未依约足额偿还贷款本息，构成违约。现乐视公司将上述债权转让给阿拉金公司并履行了转让通知义务，阿拉金公司因受让债权获得了对牟文聪的债权请求权。故阿拉金公司要求牟文聪偿还借款本金2093.14元，并支付借期内利息以及逾期违约金，符合合同约定以及法律规定，本院应予支持，但牟文聪在借期内偿还本金1206.86元，而阿拉金公司在计算借期内利息时未对计算基数予以调整不当，故本院据实调整借期内利息数额为21.04元（3300元×15%÷365×6＋2093.14元×15%÷365×15）。牟文聪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃，应当承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、牟文聪于本判决生效之日起十日内偿还深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本息2114.18元（含借款本金2093.14元、借期内利息21.04元）； 二、牟文聪于本判决生效之日起十日内支付深圳市阿拉金金融服务有限公司逾期违约金（以2093.14元为基数，自2018年12月14日起至实际给付之日止，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回深圳市阿拉金金融服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由牟文聪负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘克峰 二〇二一年三月十二日 书记员  康与莹
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执保349号 申请人:山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9137070006042141371-1，住所地山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。 法定代表人：刘际中，董事长。 被申请人:张瑞信，男，汉族，1946年12月7日生，住临朐县。 被申请人:张风利，男，汉族，1965年5月17日生，住临朐县。 被申请人:张风军，男，汉族，1963年2月4日生，住临朐县。 被申请人:刘传玉，男，汉族，1971年5月18日生，住临朐县。 被申请人:刘世奎，男，汉族，1946年3月21日生，住临朐县。 上列双方当事人因金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）临商初字第836号民事判决书已经发生法律效力，被申请人未履行义务，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张瑞信、张风利、张风军、刘传玉、刘世奎银行存款82311.84元。 本裁定书送达后即发生效力。 审判员  刘兴军 二〇二一年三月五日 执行员  刘宪权 书记员  马 真
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102执保368号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：解士忠，男，1978年8月14日，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被申请人：张素玲，女，1969年11月6日，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人解士忠、张素玲保险合同财产保全纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人解士忠、张素玲名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）、第三款的规定，裁定如下： 冻结被申请人解士忠、张素玲名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 潘 德 丽 二〇二一年三月二十九日 书记员 刘门一郎
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0728刑初114号公诉机关长垣市人民检察院。被告人高子依，男，1999年12月22日出生于河南省长垣市，汉族，高中肄业，居民家庭户口，住长垣市。因犯盗窃罪，于2018年3月20日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年10月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2019年12月9日被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2020年9月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2020年11月25日刑满被释放。因本案于2020年12月14日被长垣市公安局民警抓获，2020年12月15日被长垣市公安局刑事拘留，经长垣市人民检察院批准，于2021年1月14日被长垣市公安局执行逮捕。长垣市人民检察院以新长检刑诉（2021）19号起诉书指控被告人高子依犯盗窃罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣市人民检察院检察员宋子娟，被告人高子依到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年12月4日，被告人高子依至长垣市南蒲办事处单堤村被害人单某1家，将停放在其家过道内一辆爱玛牌电动自行车盗走，以230元价格卖掉并用于日常花销。经长垣市价格认证中心认定，被盗电动自行车认定价格为400元。2、2020年12月6日，被告人高子依至长垣市南蒲办事处单堤村被害人单某2家，将停放在其家过道内一辆飞驰牌电动自行车盗走，以200元价格卖掉并用于日常花销。经长垣市价格认证中心认定，被盗电动自行车认定价格为300元。3、2020年12月8日，被告人高子依至长垣市南蒲办事处单堤村，将被害人郭某停放在路边的一辆冠羽牌电动自行车盗走，以180元的价格卖掉并用于日常花销。经长垣市价格认证中心认定，被盗电动自行车认定价格为400元。案发后，被告人高子依被抓获，到案如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人高子依以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人高子依因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人高子依到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚；被告人高子依应当退赔被害人的经济损失，建议判处被告人高子依有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提供了被告人高子依照片、户籍证明、前科证明、扣押决定书及扣押清单、抓获照片、指认现场及现场照片、抓获证明、释放证明、刑事判决书、单某2提供的电动自行车用户保修单、单某1提供的购买电动自行车收据、郭某提供的购买电动自行车收据、长垣市价格认证中心价格认定结论书、现场方位及平面示意图、被盗现场监控视频及截图；被害人单某2、单某1、郭某陈述；被告人高子依供述与辩解等证据证实。被告人高子依对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高子依以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。长垣市人民检察院指控的罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高子依因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人高子依到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人高子依应当退赔被害人的经济损失。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高子依犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日至2021年8月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人高子依于本判决生效后十日内退赔被害人单某1经济损失人民币四百元，退赔被害人单某2经济损失人民币三百元，退赔被害人郭某经济损失人民币四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘庆斌二〇二一年三月三十日书记员  毛玺润
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执225号申请执行人：滕红梅，女，1969年12月12日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：汪永玉，女，1964年2月22日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人滕红梅与被执行人汪永玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的（2020）苏0830民初93号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告汪永玉于本判决生效后十日内给付原告滕红梅借款本金26000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费600元，合计1050元，由被告汪永玉负担。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案执行，执行标的为27050元及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年1月13日，本院以邮政司法专邮形式向被执行人汪永玉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示本人签收。至今，被执行人汪永玉未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年3月3日依法将被执行人汪永玉纳入限制高消费名单中；2021年3月15日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人汪永玉纳入全国失信被执行人名单中。3、2021年1月12日、2021年1月13日、2021年2月4日、2021年3月2日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询、扣划其存款6401元，其他暂未查询到有可供执行的财产。4、2021年1月13日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现被执行人在盱眙县范围内有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、2021年2月2日，本院执行人员前往盱眙盱城街道城南社区居委会实地调查走访，了解到赖石嘴路早已全部拆迁，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索。6、因未查找到被执行人汪永玉的下落，故未对汪永玉采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2021年3月11日以通话以及发送短信（137××××6107）的形式将被执行人名下，除本案执行到位的6401元案款外，暂未查询到可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其未提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权6401元，未执行标的为20649元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除本案执行到位的6401元案款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初93号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈代银审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年三月十五日法官助理 赵考淼书 记 员 陈 瑶
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0704执205号移送执行人：新乡市凤泉区人民法院。被执行人：河南新基房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码：91410704706613466H，住所地：新乡市凤泉区星湖花园。法定代表人：王首道，总经理。本院移送执行河南新基房地产开发集团有限公司追缴诉讼费一案，根据已经发生法律效力的（2018）豫0704民初1337号民事调解书的规定，追缴被执行人诉讼费22400元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月3日依法移送强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有北京现代牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××）、江淮牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××××）、奇瑞牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××××）、五菱牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××），其中豫Ｇ×××××汽车已达到报废标准，本院依法将剩余车辆予以轮候查封。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人名下有不动产登记信息，但因被执行人涉及案件众多，其名下财产均已被多次轮候查封，本案无法处置。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人其他的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南新基房地产开发集团有限公司负有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  朱命辉二〇二一年三月三十一日书 记 员  石太芳
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执2152号 被执行人：唐爱花，女，1959年10月27出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 被执行人唐爱花犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）苏0803刑初412号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，判处唐爱花罚金120000元，被执行人没有履行判决书确定的义务。本院于2020年10月30日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,被执行人名下无可供执行的财产。 本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院查明被执行人无可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 贺同新 审 判 员 王亚琳 审 判 员 贾 冉 二〇二一年三月二十四日 法官助理 吉园园 书 记 员 张美玲
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021）苏0583民初3044号原告：郭连满，男，1970年3月8日生，汉族，住重庆市开州区。被告：王本帅，男，1969年8月31日生，汉族，住江苏省昆山市。原告郭连满与被告王本帅劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年3月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告郭连满撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭连满撤回起诉。案件受理费746元，减半收取373元，由原告郭连满负担。审判员  赵雅婷二〇二一年三月十五日书记员  俞 林
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0323执恢119号 申请执行人徐秀红，女，1970年2月26日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。 被执行人：贺立艳，女，1972年6月5日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 申请执行人徐秀红与被执行人贺立艳机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2021年3月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2021年2月2日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另2021年3月25日查询了被执行人的不动产登记情况，其名下无房产登记，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并于2021年3月25日对其采取限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉0323执恢119号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王鸿彬 审判员  杨 旭 审判员  李春光 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨 晗
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0202执162号申请执行人：张龙，男，1988年11月23日生，汉族。被执行人:颜明明，男，1990年3月1日生，汉族。申请执行人张龙与被执行人颜明明责令退赔一案，本院作出的(2019)陕0202刑初22号刑事判决已发生法律效力。据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向张龙退赔12400。在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、限期报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未履行。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询，经查，被执行人颜明明名下银行账户无足额存款、网络资金不足额，无车辆、无证券，保险、工商总局、税务、不动产均无登记信息。3、本院已依法冻结了颜明明的银行账户及网络资金账户，但余额均不足。4、本院已通过全国网络对被执行人颜明明发布限制消费令。5、执行中，经查，被执行人颜明明正在陕西省黄陵监狱服刑。6、本院于2021年3月23日到被执行人颜明明的户籍地调查，经铜川市王益区黄堡镇孟姜源村民委员会证明：被执行人颜明明在该村委会辖区范围内有农村自建房屋但无人居住、无大型生产运输工具或生产设备、无收益及分红、未承包经营本集体经济组织的经济实体，该村民委员会亦不能提供被执行人颜明明的其他线索。7、经传统查控查明，被执行人颜明明名下无房产登记信息、无住房公积金登记信息。8、本案应执结标的12400元，未执结标的12400元。9、上述执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，本院已通过谈话方式告知申请执行人张龙，其表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查后，因被执行人颜明明名下暂无其他财产可供执行，且其正服刑没有履行能力，该案不具备执行条件，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本院认为，该案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常媛媛二〇二一年三月二十五日书记员  贾粉粉
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0423民初1036号 原告：董立军，男，1975年12月11日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。 委托诉讼代理人：王**成，湖南省衡山县岳北法律服务所法律服务工作者。 被告：康冬平，男，1973年1月6日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。 被告：康丹枫，男，1990年7月31日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。 负责人：夏学东，系公司总经理。 委托诉讼代理人：朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁阳光，湖北典恒律师事务所律师。 原告董立军诉被告康冬平、康丹枫、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告董立军于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以“因原告个人伤情还在治疗中，该案暂不需要人民法院继续审理”为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董立军撤诉。 案件受理费9480元，减半收取计4740元，由原告董立军负担。 审判员  康亚斌 二〇二一年三月二十九日 法官助理陈建婷 书记员王颖璇                            校对责任人：康亚斌 打印责任人：王颖璇                附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初457号原告：辉县市豫辉城市公共交通有限公司，住所地辉县市共城大道东延路北鑫隆名居**楼，统一社会信用代码91410782MA4627XN81。法定代表人：郭继明，总经理。委托诉讼代理人：王小建，河南百泉律师事务所律师。被告：任宏升，男，1968年1月4日出生，汉族，住河南省辉县。原告辉县市豫辉城市公共交通有限公司与被告任宏升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告程红云于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辉县市豫辉城市公共交通有限公司以双方庭外达成调解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许辉县市豫辉城市公共交通有限公司撤诉。案件受理费361元，由原告辉县市豫辉城市公共交通有限公司负担。审判员  屈玉飞二〇二一年三月三十日书记员  姚利祥