wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初413号之二 解除保全申请人：合肥庆年商贸有限公司，住所地合肥市瑶海区龙岗开发区通达路义乌商贸3期T3003B，统一社会信用代码91340100MA2MWEKQ3Y。 法定代表人：许庆年，公司总经理。 委托诉讼代理人：靳真文，安徽元贞律师事务所律师。 被申请人：六安市森林商贸有限公司，住所地安徽省六安市金安区十铺镇三元路以西瑞鑫大厦16层，统一社会信用代码91341502MA2TKJKQ8G。 法定代表人：孙玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：方正杨，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。 解除保全申请人合肥庆年商贸有限公司与被申请人六安市森林商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出（2021）皖1502民初413号民事裁定：冻结被申请人六安市森林商贸有限公司的银行存款1270000元，期限为一年。 解除保全申请人合肥庆年商贸有限公司于2021年3月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人合肥庆年商贸有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人六安市森林商贸有限公司银行存款1270000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祝万浩 二〇二一年三月十一日 法官助理丁冉 书记员王婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （四）财产保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （二）申请人撤回保全申请的； 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初6162号原告苏某某，女，汉族，1969年12月24日出生，住郑州市金水区。被告河南省某某中心，住所河南省郑州市金水区。法定代表人万某某，主任。原告苏某某诉被告河南省某某中心（以下简称河南省某某中心）保证合同纠纷一案，原告苏某某诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金210000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告苏某某到庭参加诉讼，被告河南省某某中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2014年9月18日，原告苏某某（××）与李某某（借款人）、南阳市体育俱乐部有限公司（保证人）签订《借款合同》一份（合同编号：2014字第金0918-7号），主要约定：“借款人的借款金额为21万元，借款期限叁个月，自2014年9月18日起至2014年12月17日止；借款月利率16‰，按借款金额按月计息，结息日期以实际到期日为准；借款用于流动资金；借款人指定李某某4720683007509163账户为提款账户；还款方式为借款到期日一次性偿还全部借款；保证人自愿为借款人向××提供连带责任担保，担保期间为自借款起始之日至还款届满之日起两年等。”同日，原告苏某某通过郑州银行向借款人李某某47206XXXXX163账户转款210000元，借款人李某某就原告苏某某向其转款的210000元亦出具了借据、收据各一份。2014年9月18日，被告河南省某某中心下属融资信用担保中心及河南新光大投资担保有限公司（以下简称新光大公司）共同向原告出具《担保函》，自愿为李某某签订编号为2014字第金0918-7号的《借款合同》项下的债权提供担保并承担连带保证责任，借款期限届满如果借款人不能按时偿还借款本息，保证人承诺在三个工作日无条件代为偿还。同日，被告河南省某某中心下属融资信用担保中心及新光公司在原告苏某某与借款人李某某的《还款计划书》中保证人处还共同加盖了印章。借款期满后，借款人李某某未还原告苏某某借款本金210000元，被告河南省某某中心亦未履行保证责任。根据本院已发生法律效力的（2020）豫0105民初3899号民事判决书显示：被告河南省某某中心成立内设机构中小企业融资中心，与新光大公司合作从事融资贷款担保业务并签订有《合作协议书》，刻制有中小企业融资中心印章，对外悬挂有中小企业融资中心匾额。债务应当偿还，提供连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原告苏某某与借款人李某某、担保人南阳市体育俱乐部有限公司签订有《借款合同》，被告河南省某某中心出具有《担保函》，承诺对李某某向原告的借款210000元承担连带保证责任。原告依约履行出借款项义务后，借款人应按时偿还借款，保证人应当依约承担连带保证责任。本案融资信用担保中心系由被告河南省某某中心设立，所产生的民事责任应当由被告河南省某某中心承担。原告提交的《担保函》有两个连带责任保证人，一个是河南省某某中心融资信用担保中心，一个是新光大公司，虽然其中一个保证人新光大公司涉嫌犯罪，但本案所诉的是××与保证人河南省某某中心融资信用担保中心的保证法律关系。本案的保证行为与另一保证人的犯罪行为系不同法律关系，两个保证行为相互独立。被告河南省某某中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩及举证，视为放弃抗辩权利，原告苏某某请求被告河南省某某中心偿还借款本金210000元，证据充分，本院依法予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省某某中心应当于本判决生效后十日内偿还原告苏某某借款本金210000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2225元，由被告河南省某某中心负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二一年三月二十五日代理书记员  王 帅
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1670号之一申请执行人：李忠，男，1968年9月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人：长沙市温暖文化科技有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4RGY7548），住长沙市雨花区振华路**康庭园**********。法定代表人：杨孝祖。申请执行人李忠与被执行人长沙市温暖文化科技有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2020）1102号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月04日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年3月4日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2021年3月5日，本院查询了被执行人公积金情况。2021年3月8日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2021年3月11日，本院前往被，本院前往被执行人住所地调查人的生产经营状况。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年3月24日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日通过电话告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月7日，本案应当执行的标的额为9782.3元，尚有9782.3元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年三月二十九日书记员  邓翰菲
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执2号之一申请执行人：任翠翠，女性，1990年5月4出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：洛阳容威商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区景华路46号东方广场。法定代表人：车炳恒。本院在执行申请执行人任翠翠与被执行人洛阳容威商贸有限公司劳务合同纠纷一案，(2020)豫0305民初3290号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。我院于2021年1月6日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于十日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施、将被执行人纳入失信被执行人名单且对被执行人出具罚款决定书。本院已通过案件流程信息管理系统对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控，被本院已对被执行人名下XXX元存款采取了轮候冻结措施。被执行人名下无证券信息。本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下存有房产信息，本院已对其名下位于XXX号房产采取了轮候查封措施。本案执行标的为11846元及相应利息等，目前均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二一年三月三十一日书记员  史翠玲
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初989号 原告：周丽梅，女，1969年10月6日出生，汉族，居民，户籍地：安徽省宿州市萧县，现住安丘市大汶河旅游开发区。 委托诉讼代理人：王海燕，安丘联动法律服务所法律工作者。 被告：潍坊新宿食品有限公司，住所地：安丘市大汶河旅游开发区刘家沙埠村。 法定代表人：郑水金，董事长。 委托诉讼代理人：高洪文，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于政鑫，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 原告周丽梅与被告潍坊新宿食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月24日依法立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽梅的委托诉讼代理人王海燕、被告潍坊新宿食品有限公司的委托诉讼代理人高洪文、于政鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周丽梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿损失125993.2元（其中，误工费：120天×173.17元/天=20780.4元；护理费：46天×119.8元/天=5510.8元；伤残补助金：43726元/年×20年×10%=87452元；伙食补助费：50元/天×46天=2300元;营养费45天×30元/天=1350元；法医鉴定费2600元；交通费1000元；精神抚慰金5000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年正月进入被告处工作，从事咸菜加工工作。2020年6月1日16时许，工作期间在干活时被机器上的铰刀削伤，导致手部受伤，后被同事送往安丘市市立医院治疗(共计住院46天)，经该院诊断为外伤性手指皮肤缺损，上肢肌腱损伤，指骨骨折，安丘市市立医院的医疗费单位已经垫付，后部分的费用迟迟未付。原告多次找单位协商赔偿事宜，被告均置之不理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告潍坊新宿食品有限公司辩称，原告违反公司安全生产的规定私自离开自己的工作岗位，造成的损害应当由其自己承担。原告的误工费应按每日106元计算；原告的住院费被告已经支付，应相应扣除。 本院经审理认定事实如下：原告系被告的雇员。2020年6月1日16时许，原告在工作期间从事职务行为时被机器上的铰刀削伤，导致手部受伤，后被送往安丘市市立医院治疗，共计住院治疗46天，经该院诊断为外伤性手指皮肤缺损、上肢肌腱损伤、指骨骨折，住院期间花费医疗费12010.01元，上述医疗费已由被告支付。 原告申请本院委托鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及出院后的护理人数、营养期限、后续治疗费进行鉴定。经本院依法委托，潍坊盛泰司法鉴定所于2021年1月19日作出潍坊盛泰司法鉴定所[2020]临鉴字第1468号司法鉴定意见书，鉴定意见为：周丽梅之伤构成十级伤残；误工时间为受伤后120天；护理为住院期间1人护理，出院后无需护理；营养期限为45天；后续治疗费建议以实际合理支出费用审查认定。原告为此支出鉴定费2600元。 另查明，山东省统计局公布的2021年度城镇居民人均可支配收入为43726元。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的安丘市市立医院住院病历复印件、住院费用票据复印件、潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、结婚证、身份证复印件等证据在案为证。 本院认为，原告周丽梅受雇于被告潍坊新宿食品有限公司从事咸菜加工工作，并在提供劳务过程中受伤属实，本院对此依法予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，原、被告之间形成劳务关系，被告作为接受劳务一方，原告因劳务受到损害，被告与原告应根据双方各自的过错承担相应的责任。原告作为完全民事行为能力人，应当具备基本的安全生产及自我防护意识，在使用机器过程中要遵守相应的操作规程，原告忽视劳动安全，存在一定过错，应相应的减轻被告的赔偿责任。根据本案实际情况，本院酌定被告潍坊新宿食品有限公司承担80%的责任，原告周丽梅承担20%的责任。 关于原告主张的误工费20780.4元（120天×173.17元/天），原告庭审中提交事发前七个月的工资发放银行流水，被告对上述证据的真实性无异议，本院按照上述证据计算原告平均月工资为4300元，再根据潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书确认的误工时间为120天，计算原告误工费为17199.6元（120天×143.33元/天）。 关于原告主张的护理费5510.8元（46天×119.8元/天）、伤残补助金87452元（43726元/年×20年×10%）、伙食补助费2300元（50元/天×46天）、营养费1350元（45天×30元/天）、法医鉴定费2600元，被告均无异议，有鉴定意见予以证明，且原告的上述主张合理合法，本院直接予以确认。 关于原告主张的交通费，因原告未提交相关证据，本院酌定为500元。 关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，被告对此不予认可，本院酌定为1000元。 综上，本院认定原告因本次事故造成的合理的损失为：医疗费12010.01元，误工费17199.6元，护理费5510.8元，伤残补助金87452元，伙食补助费2300元，营养费1350元，法医鉴定费2600元，精神损害抚慰金1000元，共计129422.41元。因本院已确定由被告潍坊新宿食品有限公司对损害后果承担80%的民事责任，故对原告的上述损失，应由被告承担103537.93元。因被告已经支付原告12010.01元，故被告还应支付原告91527.92元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条、第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百八十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下： 一、被告潍坊新宿食品有限公司赔偿原告周丽梅因本次事故造成的各项损失共计91527.92元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告周丽梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告周丽梅负担386元，被告潍坊新宿食品有限公司负担1024元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  闫玉叶 二〇二一年三月二十二日 书记员  董 倩
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执820号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹东振兴支行，住所地辽宁省丹东市振兴区。 代表人：吴某某，该行行长。 被执行人：王某某，男，1970年5月3日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 依据生效的本院（2019）辽0603民初3331号民事判决书，被执行人王某某应于本判决生效后3日内偿还申请执行人借款本金33059.47元及利息，并承担本案诉、执费用。在执行过程中，被执行人未能自动履行偿还义务，本院已划拨被执行人王某某的银行存款4000元（该款扣除执行费500元后，剩余执行款3500元已支付与申请执行人），裁定提取被执行人王某某的工资收入38000.00元（自2021年4月份起，每月提取2000.00元至提完为止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下： 本院（2019）辽0603民初3331号民事判决终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 鄂 斌 二〇二一年三月三十日 书记员 徐撄哲
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0326民初1321号 原告：平阳县韵达快递有限公司，住所地平阳县万全镇瑞鸟电商园****。 法定代表人：王龙再，总经理。 委托诉讼代理人：张飞。 被告：林传文，男，1985年11月11日出生，汉族，住平阳县。 原告平阳县韵达快递有限公司因与被告林传文快递服务合同纠纷一案，于2021年3月4日向本院提起诉讼。原告诉请判令：1.被告林传文支付快递费19394.50元及利息损失（以19394.50元为基数，自2020年7月3日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2019年12月至2020年2月间，被告林传文多次委托原告平阳县韵达快递有限公司寄递货物。2020年7月3日经双方结算，被告林传文于当日向原告出具欠条一份，确认结欠原告快递运费19394.50元，并承诺于2020年12月30日前还清。后经原告催讨，被告至今未予支付。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告林传文于本判决生效之日起十日内支付原告平阳县韵达快递有限公司快递费19394.50元及利息损失（以19394.50元为基数，从2020年12月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告平阳县韵达快递有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费151元（已减半），由林传文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 杨继斌 二〇二一年三月二十四日 代书记员 张宝钗
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1743号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李凯，男，1990年5月4日生，汉族，高中文化，无业，住四川省青川县，暂住昆山市。2016年4月1日因殴打他人被苏州市公安局虎丘分局处行政拘留十日并处罚款人民币二百元。2019年12月31日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1791号起诉书指控被告人李凯犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人李凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月27日23时44分许，被告人李凯醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿昆山市北门路由南向北行驶至环庆路路口处，被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李凯血液中乙醇浓度为207mg/100m1。被告人李凯归案后如实供述了全部犯罪事实。2020年10月23日，被告人李凯在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人李凯已构成危险驾驶罪。被告人李凯具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人李凯拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人李凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晖二〇二一年三月十一日书记员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1503执175号申请执行人：李文俊,男性,1962年12月20日出生,住信阳市平桥区。被执行人：俞德钱，男性,1975年12月21日生，汉族，住宁波市宁海县。本院在执行李文俊与俞德钱买卖合同纠纷一案中，信阳市平桥区人民法院作出的(2019)豫1503民初3294号民事判决书已经发生法律效力，执行标的19400元。根据法律文书的规定，俞德钱应于判决生效后五日内履行生效法律文书所确定的义务。俞德钱未按上述生效法律文书履行义务，李文俊向本院申请强制执行，本院于2021年01月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人俞德钱发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人俞德钱仅有零星存款，合计不足百元，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、被执行人俞德钱名下无车辆、但无证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。3、被执行人黄涛婚姻状况为结婚状态。三、通过对关联案件进行查询，俞德钱作为被执行人的案件，尚有1件因无可供执行的财产，目前为终结本次执行程序。四、已向俞德钱发出限制消费令、并依法将被执行人黄涛纳入失信被执行人名单。五、决定对俞德钱采取司法拘留措施，但目前无法查找到被执行人的具体位置信息，司法拘留措施至今无法实施。六、本院已于2021年03月25日告知申请人信阳市平桥区光明宏鑫名车维修中心可以使用律师调查令，当事人已知晓，其不需要本院出具律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二一年三月三十一日书记员  陈 谦
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503民初502号 原告：方作良，男，1970年12月28日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：王彝海，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者。 被告：宜宾市南溪区天益石钰矿业有限公司，住所：宜宾市南溪区大观镇立仑村三社。 法定代表人：金建锋。 原告方作良与被告宜宾市南溪区天益石钰矿业有限公司侵权责任纠纷一案。本院于2021年3月3日立案。原告方作良在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告方作良撤回起诉处理。 审判员  杨小强 二〇二一年三月十一日 书记员  陈荔屏
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1702执567号 申请执行人：张红英，女，1974年10月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：菏泽市丰源棉业有限公司。 法定代表人：曹得建，职务：经理。 申请执行人张红英与被执行人菏泽市丰源棉业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702民初5509号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务支付申请人工资款4537元。申请执行人于2021年02月04日向本院申请强制执行，本院于2021年02月04日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年03月08日向被执行人菏泽市丰源棉业有限公司送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人菏泽市丰源棉业有限公司至今未自动履行。 本院于2021年02月09日对被执行人菏泽市丰源棉业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有其它可供执行财产。该案于2021年03月23日对被执行人菏泽市丰源棉业有限公司进行第二次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 本院于2021年03月23日作出（2021）鲁1702执567号限制消费令，对被执行人菏泽市丰源棉业有限公司法定代表人曹得建限制消费。 本院于2021年03月08日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2021年03月23日向本院申请终结本次执行程序。申请执行人尚有债权4537元未实现。 本院认为，因被执行人菏泽市丰源棉业有限公司无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初5509号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权4537元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏保平 审判员  吴正运 审判员  范河君 二〇二一年三月二十五日 书记员  何启文
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执502号申请执行人：赵博，男，生于1978年6月13日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：刘国东，男，生于1973年6月30日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人赵博与被执行人刘国东为民间借贷纠纷一案，镇平县人民法院作出的（2020）豫1324民初73号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告刘国东欠原告赵博6万元借款，于2020年3月20日前偿还原告2万元，剩余4万元被告于2020年12月31日前一次性向原告偿还完毕。案件受理费650元由被告负担。因被执行人刘国东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵博向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并已向申请执行人释明律师调查令适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余55000元未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘国东负有继续向申请执行人赵博履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二一年三月三十一日书记员  徐 泱
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执保220号吴海宾、季辉、李金玲：申请保全人吴海宾与被申请人季辉、李金玲民间借贷纠纷保全一案，本院作出的（2020）吉2404民特39号民事裁定书，已发生法律效力,申请保全人吴海宾向本院申请保全。本院冻结了被申请人季辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市文化路营业所的账户（XXXX）。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》（试行）第一条、第九条规定，通知如下：本院（2021）吉2404执保220号申请保全人杨振东与被申请人汪华忠劳务合同纠纷保全一案结案。二〇二一年三月三十日
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保229号 本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人韩仁伟金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人查无财产可供保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件无标的物可实施保全方式结案。 大安市人民法院 二〇二一年三月二十九日
辽宁省丹东市振安区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0604行审6号申请执行人丹东市自然资源局，住所地丹东市新城区中心南路11-39号。负责人袁家锐，该局局长。委托代理人李云军，男，1982年1月21日出生，汉族，该局工作人员，住丹东市振兴区。被执行人兰仁波，男，1961年6月18日出生，汉族，无职业，现住丹东市振兴区。申请执行人丹东市自然资源局于2021年3月21日向本院申请强制执行丹自然资罚【2020】4号行政处罚决定，于2021年3月23日补齐申请执行材料，本院于同日立案并进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行，要求被执行人兰仁波退还非法占用的3080平方米土地，拆除土地上新建的建筑物，恢复土地原状。被执行人兰仁波未经批准，擅自占用土地建棚并硬化地面，构成非法占地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。有询问笔录、现场照片、现场勘测笔录、责令改正违法行为通知书、行政处罚决定书、履行催告书为证。本院认为，申请执行人丹东市自然资源局具有作出行政处罚决定的职权，所作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律适当，处罚程序合法，且被执行人兰仁波在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经申请执行人催告履行后仍未履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹东市自然资源局作出的丹自然资罚【2020】4号行政处罚决定，由丹东市振安区人民政府组织实施。审 判 长  孙 晶人民陪审员  毕克玉人民陪审员  孔舒悦二〇二一年三月二十九日法官助理尚丽君书记员夏慧恬
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初855号 原告：吕伟仲，男，1964年7月14日出生，汉族，住浙江省丽水市云和县。 委托诉讼代理人：钟鼎飞，系浙江万申佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪美英，女，1966年9月12日出生，汉族，住浙江省云和县。系原告妻子。 被告：包腊芽，女，1970年3月12日出生，汉族，住浙江省湖州市德清县。 被告：林咸国，男，1966年9月25日出生，汉族，住浙江省台州市三门县。 第三人：陈荣华，男，1964年5月31日出生，汉族，住浙江省湖州市德清县。 原告吕伟仲、被告包腊芽、林咸国与第三人陈荣华民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月2日向法院起诉，诉请：1.请求判令被告包腊芽偿还借款1700000元及利息（利息按月利率1.2%，自2016年2月起计算至借款本金全部还清时为止，扣除已支付利息140000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，原告吕伟仲于2020年11月2日变更诉讼请求，请求法院追加被告林咸国，要求被告包腊芽、林咸国共同归还原告借款本金1200000元及利息（利息按月利率1.2%，自2016年2月起计算至借款本金全部还清时为止）。本院依法适用简易程序，后因被告包腊芽、林咸国下落不明，无法向其送达诉讼材料，于2020年11月16日依法转为普通程序审理，于2021年3月9日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告吕伟仲及其委托诉讼代理人洪美英、钟鼎飞，第三人陈荣华到庭参加诉讼，被告包腊芽、林咸国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2012年3月1日至2015年1月30日期间，被告包腊芽、林咸国分别四次向原告吕伟仲借款共计1200000元，上述款项由原告直接转账至被告银行账户或者通过第三人陈荣华交付被告包腊芽。2015年4月至2016年1月期间，被告共支付原告借款利息144000元，2016年5月25日，二被告向第三人陈荣华出具借条一张，借条载明今借到吕伟仲1200000元，未约定借款利息及借款期限，被告包腊芽、林咸国在上述借条上作为借款人共同签字。此后被告一直未按借条约定归还借款。上述事实有原告提供的银行记账凭证、银行个人账户明细、银行存款分户明细查询、汇兑业务回单、借条一张及原告与第三人当庭陈述等证据进行佐证。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包腊芽、林咸国于本判决生效之日起五日内共同归还原告吕伟仲借款本金1200000元及利息（利息按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%，自2020年9月2日起计算至借款本金全部还清时为止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15600元，由被告包腊芽、林咸国共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  徐小平 人民陪审员  刘少云 人民陪审员  刘细伟 二〇二一年三月十五日 法官 助理  黄微微 书 记 员  李坤跃 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 权利人执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 义务人执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)湘0623执380号 李某与某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案现已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年三月二十九日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执164号申请执行人李姣微，女，汉族，1987年8月1日出生，户籍地新化县，现住新化县。被执行人黎静云，女，1973年7月7日出生，汉族，小学文化，住新化县。申请执行人李姣微与黎静云责令退赔一案，新化县人民法院作出（2020）湘1322刑初512刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人黎静云未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院提出执行申请，本院于2021年1月18日立案执行。在执行中，2021年1月19日本院向被执行人送达执行通知书和财产报告令；2021年1月18日向申请执行人送达案件受理通知书并要求其提供财产线索；2021年1月22日、2021年2月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，经查，以上均无可供执行的财产；于2021年1月18日分别向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的财产状况，经查，以上均未发现可供执行的财产。经本院穷尽各种执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。2021年1月26日，本院对被执行人黎静云采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。为避免本案久执不结，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年3月30日，本案应当执行的标的金额185138元及利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  曾均安审 判 员  袁仕斌二〇二一年三月三十日法官助理曾电新代理书记员  曾卫华
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0511执恢34号之一 申请执行人：李剑，男，1966年11月2日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被执行人：刘特书，男，1974年9月21日，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人李剑与被执行人刘特书机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘0511民初328号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘特书未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李剑向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人李剑未向本院提供被执行人刘特书的相关财产线索，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人刘特书发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘特书至今未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘特书名下财产，但未查找到被执行人刘特书有可供执行的财产，具体情况如下： 1．查明被执行人刘特书无房产登记、无银行存款、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利，本院已对被执行人刘特书的银行账户采取冻结措施，对被执行人刘特书名下财付通存款966.58元已依法扣划并发放给申请执行人李剑； 2．对被执行人刘特书名下车辆已查封。 三、已向被执行人刘特书发出限制消费令。 本院已告知申请执行人李剑本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘特书的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李剑在指定期限内不能向本院提供被执行人刘特书可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘特书有可供执行的财产，被执行人刘特书暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘特书负有继续向申请执行人李剑履行债务的义务，被执行人刘特书自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕颂文 二〇二一年三月二十九日 法官助理黄友东 代理书记员  孙汝莎 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初2321号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：刘松，男，1990年2月26日生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告刘松债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年3月30日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 关 雪二〇二一年三月三十日书记员 刘琦琦
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执保555号 申请人：阴法军 被申请人：米宇 申请人依据发生法律效力的（2021）鲁0923财保205号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请冻结被申请人米宇的银行存款16000元。本院通过法院查控系统查询被申请人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人米宇可供冻结的银行存款。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2021）鲁0923财保205号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年三月三十日 书记员  李新新
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执1933号申请执行人：徐建如，男性，1965年05月13出生，汉族，住清丰县。被执行人：赵春成，男性，1952年02月29出生，汉族，住清丰县。本院在执行徐建如与赵春成买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）豫0922民初3034号民事调解书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：一、被告赵春成欠原告徐建如货款8230元，原告徐建如自愿放弃占用期间利息、违约金，被告赵春成同意于2020年10月30日之前偿还原告徐建如货款4000元，于2020年12月30日之前偿还剩余4230元，若被告赵春成逾期未偿还上述款项，则原告徐建如可申请法院强制执行剩余未还款项。二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐建如负担。三、原被告就本案互无其他纠纷。调解书生效后，赵春成未按调解书履行调解确定的义务，申请人于2020年10月12日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明的被执行人赵春成名下多个银行账户我院已依法进行了冻结，其他账户仅有零星存款，冻结期限2022年1月14日届满。申请执行人应于冻结期限届满十日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.通过法院查控系统未发现被执行人的房产、车辆、工商登记、支付宝、证券、保险等其他财产信息。三、通过向濮阳市住房公积金管理中心清丰县管理部调查了解未发现被执行人在我辖区的公积金缴纳情况。四、目前我院已对被执行人赵春成采取了限制高消费、拉入失信被执行人名单等惩罚措施。五、对赵春成所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产线索。六、已告知申请人有权利委托律师依法向法院申请律师调查令对被执行人的财产状况进行调查，申请人表示认可法院调查和执行措施，不申请律师调查令，同意法院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。目前本案已执行到位0元，尚余8230元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现被执行人的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵春成负有继续向申请执行人徐建如履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二一年三月三十一日书记员  黄书来
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初3340号申请人：南京开宝冷冻设备经营部，住所地南京市秦淮区尚书村16栋112室，统一社会信用代码92320104MA1QKGJQ9L(1/1)。经营者：陈永兴。被申请人：南京市雨花台区大全制冷设备经营部，住所地南京市雨花台区雨花西路1615号，统一社会信用代码92320114MA1QNOFA5U。经营者：周恒强。原告南京开宝冷冻设备经营部与被告南京市雨花台区大全制冷设备经营部买卖合同纠纷中，申请人南京开宝冷冻设备经营部向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人南京市雨花台区大全制冷设备经营部名下价值12169元的财产。申请人南京开宝冷冻设备经营部以江苏苏信诉讼保全担保有限公司财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人南京市雨花台区大全制冷设备经营部名下价值12169元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年三月十一日见习书记员  单纯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初2471号 原告：绍兴祥湖物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道梅东村梅湖，统一社会信用代码91330621556152122E。 法定代表人：操文汉，公司总经理。 委托诉讼代理人：施森峰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张建波，男，该公司员工。 被告：徐兴良，男，1963年3月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴祥湖物业管理有限公司诉被告徐兴良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告绍兴祥湖物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴祥湖物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 城 二〇二一年三月十一日 法官助理  边筱香 书 记 员  朱 骊
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初19568号 原告：陈倩，女，1995年6月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：杭州杭菁健身管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道余之城2幢101室509号。 法定代表人：孙海庆。 委托诉讼代理人：阮康丽，公司员工。 委托诉讼代理人：金小玲，公司员工。 原告陈倩与被告杭州杭菁健身管理有限公司（以下简称杭菁健身公司）合同纠纷一案，原告陈倩于2020年12月16日向本院提起诉讼，诉请判令：被告杭菁健身公司退还原告陈倩课时费19600元。本院立案受理后，依法由审判员金皓适用简易程序，于2021年3月5日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年12月22日、12月26日，原被告分别签订两份《余之城店私教课程合约》，原告陈倩以320元/课时、400元/课时的单价购买私教常规课50节、私教拉伸课15节；合同约定私教课有效期为2019年12月22日至2020年6月22日，拉伸课有效期为2019年12月26日至2020年12月26日；合同约定所有课程必须在有效会籍时间下，于有效期限内使用完毕，【课程有效期限（天）=课程规划周期（天）+课程规划周期（天）×50%】；合同还约定死角课程只允许转让一次，并支付相应的课程转让费用，转让费用按剩余课程原价总计的20%收取。上述《合约》签订后，原告陈倩共使用5节私教课、2节拉伸课，剩余课时总价值19600元。因自身住所变动原因及私教离职等因素，原告陈倩于2020年11月21日向被告杭菁健身公司要求退还私教课程服务费，但双方未能协商一致，故本院成诉。诉讼中双方均确认，截止本案辩论终结，原告陈倩的健身卡会籍尚在有效期内。 本院认为：原告陈倩与被告杭菁健身公司之间的服务合同关系有《余之城店私教课程合约》为凭，原告依约支付价款，被告提供健身培训服务，本案争议焦点在于，原告是否有权解除合约并要求返还剩余未使用课程的价款。对此，被告主张，合约中约定了课程使用期限，原告未在约定的使用期限内使用该课程服务，应视为自动放弃该权利。但首先，参照《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条、《浙江省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》第十一条第三款之规定，预付式消费者在约定的消费期限届满后,法定享有选择延长消费期限或退还预付款的权利，案涉《合约》中也未排除消费者解除合同的权利，因此原告享有解除合同的权利；其次,私教服务作为一种特殊的服务,服务内容具有较强的人身属性,其履行较为注重消费者个人的体验和效果,强调双方间的信任和互动,案涉合同因原告住处变更、原先私教离职等原因客观上已经丧失延长期限、继续履行的信任基础,再结合服务合同本身亦不适宜强制履行,基于保护消费者合法权益的考虑,原告要求解除合同、返还剩余的合同服务费用的诉讼请求,理由正当,于法有据,本院予以支持。关于被告应返还的具体服务费用的金额,考虑到本案系原告单方面放弃服务，具有一定的过错，健身场所对入会会员人数、器械设备、教练等有一定的配比,会员要求退会对于场馆经营势必造成一定的损失，参考《合约》中关于课程转让费用的约定，本院酌情在剩余课时费用中扣除10%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告杭州杭菁健身管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈倩课时费用17640元。 二、驳回原告陈倩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取145元，由原告陈倩负担14.5元，由被告杭州杭菁健身管理有限公司负担130.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员 金 皓 二〇二一年三月十五日 书记员 宣晓丹
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕1002民初71号 原告：孙彩茸，女，1936年10月26日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。 委托诉讼代理人：陈芳霞，又名陈二霞，女，汉族，1962年5月25日出生，住陕西省商洛市商州区，系原告之女。 被告：于怀斌，男，1969年12月26日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，系二级精神残疾。 被告：李英英，女，1969年7月8日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。系被告的妻子。 原告孙彩茸与被告于怀斌、李英英健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙彩茸的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告于怀斌、李英英经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告孙彩茸的诉讼请求：请求被告赔偿医疗费7100元（内附医疗核算票据）；营养费300元，按20元/天计算，共计15天；住院伙食补助费450元，按30元/天计算，共计15天；误工费用1500元，按100元/天计算，共计15天；护理费1500元，按100元/天计算，共计15天；交通费150元；精神损失费20000元；共计31000元。事实与理由：2020年11月20日原告与同村村民前往于塬村四组王某某院内参与商家组织的促销活动，在此期间，被告于怀斌在聚集的人群中无故对原告进行殴打，同村村民看到后将其拉开，准备将原告送回，在途中被告又追至原告村口附近处，推开搀送的村民，对原告又一次殴打，闻讯赶来的原告家属陈芳霞又被被告击打头部几拳，后陈芳霞报警，将原告送至商洛市中心医院治疗，花去医疗费7100元，原告被诊断为：胸部损伤；冠状动脉粥样硬化性心脏病；肺部感染。被告家属对其监护不到位，经被告恶意殴打，导致原告目前精神状态受到严重打击，每日担惊受怕，给原告心理造成了巨大伤害。 原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、治安调解笔录一份，证明被告于怀斌殴打孙彩茸的事情真实发生过，有公安局的处理结果；2、核酸检测单一份，证明陈芳霞为了去医院陪护母亲，在医院做的核酸检测；3、商洛市中心医院的诊断证明书、出院证明书、检验报告单各一份，证明被告于怀斌殴打原告，致原告受伤，原告去医院检查、治疗的事情属实；4、收费票据13张一份，证明原告在医院治疗花费7100元；5、孙彩茸身份证复印件一份，证明孙彩茸的身份信息属实。 被告于怀斌、李英英未作答辩，亦未提交证据。 根据原告的陈述及原告提交的证据，并经本院审查，可以认定以下事实：2020年11月20日11时许，于怀斌因纠纷将原告孙彩茸打伤，原告被送至商洛市中心医院治疗，原告被诊断为：胸部损伤；冠状动脉粥样硬化性心脏病；肺部感染。原告住院治疗15天，花去医疗费7002.51元。因于怀斌系二级精神残疾。商洛市公安局商州分局夜村派出所经与李怀斌之妻李英英和孙彩茸之女对民事赔偿调解未果。原告诉讼于本院。审理中，原告要求将于怀斌之妻李英英追加为被告。 本院认为、公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害公民的人身、财产权，应承担赔偿责任。被告于怀斌因纠纷将原告孙彩茸打伤，被告于怀斌有过错，应承担赔偿责任，因于怀斌系系二级精神残疾患者，属于无民事行为能力人，由于其监护人李英英未尽到对于怀斌的监护责任，故应由于怀斌的监护人（妻子）李英英承担侵权责任，原告要求李英英承担赔偿责任，予以支持。原告孙彩茸的的损失确定如下：1、医疗费，根据原告提交的有效票据，住院治疗花费5891.14元，门诊花费1111.37元，合计应为7002.51元，原告要求被告赔偿7100元，不予支持；2、误工费，因原告受伤时已经84周岁，丧失了劳动能力，故对原告的该请求不予支持；3、护理费，住院15天，按照每天80元计算，计1200元；4交通费，原告未提交的交通费票据，根据原告受伤住院的事实，酌情认定为100元；5、营养费因医嘱没有加强营养，故不予支持；6、住院伙食补助费，按15天计、每天30元，共计450元；7原告主张的精神损失费20000元，因该纠纷并未对原告造成严重的精神损害，故对原告的该请求不予支持。原告以上损失合计8752.51元，由被告李英英赔偿原告的损失。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，判决如下： 一、原告孙彩茸的医疗费7002.51元、护理费1200元、交通费100元、伙食补助费450元，合计8752.51元，由被告李英英赔偿原告损失，限判决生效之日起10日内付清 二、驳回原告的其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元减半收取570元，由原告负担410元、被告负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  王育森 人民陪审员  刘君红 人民陪审员  苏 晋 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  李 祎 1
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1082民初2019号原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号，统一社会信用代码：91331082704740322U。负责人：茅朝阳，行长。委托诉讼代理人：王梦，浙江易特纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴坤杭，浙江易特纳律师事务所律师。被告：陈勤勇，男，1980年1月10日出生，汉族，住临海市。原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行）与被告陈勤勇信用卡纠纷一案，工商银行于2021年3月10日向本院提起诉讼，诉请：判令陈勤勇偿还工商银行牡丹贷记卡透支本金18767.29元及利息、违约金（截至2021年3月1日利息为960.10元、违约金2023.77元、手续费571元）合计人民币22322.16元，此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行审理。工商银行的委托诉讼代理人王梦到庭参加诉讼，陈勤勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，陈勤勇于2012年10月16日向工商银行申领牡丹贷记卡，填写了工商银行信用卡申请表，陈勤勇向工商银行申领了卡号为：4270××××8553的牡丹贷记卡，《牡丹卡信用卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元人民币。陈勤勇在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定。从2020年7月27日至2021年3月1日，尚欠透支本金18767.29元、利息960.10元、违约金2023.77元、手续费571元。工商银行多次催讨均无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈勤勇于本判决发生法律效力之日起三十日内偿付中国工商银行股份有限公司临海支行信用卡透支本金18767.29元及利息、违约金、手续费（截至2021年3月1日利息为960.10元、违约金为2023.77元、手续费为571元，之后利息按本金18767.29元的日万分之五计从2021年3月2日起算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取179元（中国工商银行股份有限公司临海支行缓交），由陈勤勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 朱宝富二〇二一年三月二十二日代书记员 戴景莹
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初1891号 原告：杭州西奥电梯有限公司，住所地:浙江省杭州市余杭经济开发区宏达路168号。 法定代表人：周俊良，总经理。 委托诉讼代理人：许超，浙江奇沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建飞，浙江奇沁律师事务所律师。 被告：浙江荣城物业管理有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区福全街道嘉丰大厦11楼1102。 法定代表人：梅建忠。 原告杭州西奥电梯有限公司与被告浙江荣城物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告杭州西奥电梯有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州西奥电梯有限公司的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州西奥电梯有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计421元，由原告杭州西奥电梯有限公司负担。 审判员  蔡国伟 二〇二一年三月十五日 书记员  徐 锋
山东省济南市章丘区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0114行初25号原告王锡汉，男，1947年8月26日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托代理人王明亮，男，1971年11月17日出生，汉族，居民，住济南市章丘区，系原告王锡汉之子。委托代理人卢明洲，山东洞察律师事务所律师。被告济南市章丘区埠村街道办事处，住所地济南市章丘区埠村街道办驻地。负责人刘波，男，主任。主要负责人郭呈前，男，副主任。委托代理人李庆丰，男，济南市章丘区埠村街道办事处工作人员。委托代理人刘海阳，山东清照律师事务所律师。本院在审理原告王锡汉诉被告济南市章丘区埠村街道办事处履行法定职责一案中，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有违背法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告王锡汉撤回起诉。案件受理费50元，减半收费25元，由原告王锡汉负担。审 判 长  巩传江人民陪审员  刘恩来人民陪审员  刘 玉二〇二一年三月五日法官助理陈霞书记员于瑶瑶
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0502民初1120号 原告：王林才，男，1963年3月16日出生，汉族，住山东省利津县。 委托诉讼代理人：孟秀秀，山东瀛超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟。 被告：杨海波，男，1977年10月23日出生，汉族，住东营市垦利区。 被告：刘向亮，女，1986年4月25日出生，汉族，住山东省利津县。 被告：张海燕，女，1981年2月23日出生，汉族，住山东省利津县。 委托诉讼代理人：李学良，利津利城法律服务所法律工作者。 原告王林才与被告杨海波、刘向亮、张海燕劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林才及委托诉讼代理人孟秀秀、王伟，被告张海燕及委托诉讼代理人李学良到庭参加诉讼。被告杨海波、刘向亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王林才向本院提出诉讼请求：1.依法判决杨海波、刘向亮、张海燕向王林才支付劳务费3477元；2.由杨海波、刘向亮、张海燕承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年7、8月份，刘向亮、张海燕组织王林才为杨海波承包的黄大铁路东辛集村施工段进行施工，双方约定，王林才工种为小工，人工费按每天190元计算。刘向亮向出具的劳务人员考勤表表明，王林才工作了18.3天，杨海波未向王林才及时结清劳务费。后双方到利津县信访局、东营区信访局反映情况，信访局组织达成协议由刘向亮、张海燕对此事负责，不足部分向杨海波追讨，但杨海波、刘向亮、张海燕至今未支付王林才相关款项，王林才为维护自己合法权益，特诉至法院。 张海燕辩称，张海燕与王林才不存在劳务合同关系，也不存在其他债权债务关系，依法应驳回王林才对张海燕的诉讼请求。 刘向亮未作答辩。 杨海波未作答辩。 王林才围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。 证据1.张海燕、刘亮出具的说明1份、从东营区公安局黄河路派出所调取的杨海波、刘向亮、张海燕户籍信息各1份、2020年12月30日王长青、王新德等与中铁十八局项目经理刘迪、工程分包人杜汉良在东营区信访局的调解笔录复印件1份。证明从说明中“刘亮”的签字和记载的身份证号码，可以确认“刘亮”就是本案的刘向亮。涉案工程的施工地点是黄大铁路东辛集村施工段，发包人是中铁十八局，分包人是杜汉良，施工人员是王长青、王新德等人。杨海波、刘向亮、张海燕是合伙关系，杨海波负责找工地，张海燕、刘向亮负责找人施工，王林才的工资标准系与刘向亮协商。王林才的起诉符合法律规定。 张海燕质证认为，对户籍信息的真实性没有异议。对有张海燕签名的材料的真实性无异议，但是对王林才的证明目的有异议，这份材料上面没有王林才的签名，这份材料形成的背景是2020年11月份左右，中铁十六局在利津县侯王的一段工程，这段工程张海燕有所参与，王林才没有参与这段工程。王林才没有在注明的这十六个人员之内，与王林才没有关系，该材料与本案没有关联性。对2020年12月30日调解笔录复印件的真实性不清楚，张海燕不知道该事情，也没有参与该事情，对本案王林才所诉称的中铁十八局黄大铁路东辛集村工程张海燕不了解，没有参与。杜汉良所说属于单方陈述，而且侯王的工程和东辛集的工程都是杜汉良转给杨海波的，杜汉良在笔录中所说的转给杨海波、刘向亮、张海燕的工程款应该是指的侯王段的工程，并且这个钱张海燕也并没有经手。王林才在诉状中陈述的张海燕对此事负责，在证据中没有显示。 证据2.刘向亮签字的劳务人员考勤表1份、王新德制作的考勤表1份。证明2020年7、8月份王林才的工种、工资标准及出勤天数，刘向亮对此签字予以确认。 张海燕质证认为，对刘向亮制作考勤表的情况，张海燕不知情，王新德制作的考勤表的情况张海燕也不知情。 证据3.电话通话录音1份、微信聊天记录截图3份。证明王新德就涉案工地所有施工人员的劳务费问题与杨海波通话，杨海波认可杨海波、刘向亮、张海燕是合伙关系，由杨海波负责找活，张海燕、刘向亮负责找人。因三人之间产生矛盾，杨海波不愿意再通过刘向亮支付劳务费，并承诺会直接结清劳务费。王新德向杨海波发送的工作记录就是王新德制作的考勤表，该考勤表与刘向亮签字的劳务人员考勤表一致。 张海燕质证认为，证据真实性由法庭核实。王林才的证据不能证明其主张，因为杨海波的电话通话和微信聊天都没有涉及到张海燕。 根据到庭当事人的举证、质证情况，本院分析认证如下： 王林才提供的证据1，张海燕对有其签名的说明及3份户籍信息的真实性予以认可，结合庭审中张海燕的陈述，可以认定刘亮即是本案的被告刘向亮。张海燕、刘亮签名的说明与王林才提交的调解笔录复印件亦能相互印证证实张海燕、刘向亮、杨海波参与了黄大铁路的部分工程，故本院对证据1予以采信。王林才提供的证据2，刘向亮签字的劳务人员考勤表，系由刘向亮制作出具，并由刘向亮在考勤员签字处签名予以确认，可以证实王林才出勤天数、工种及工资标准，本院予以采信。王新德制作的考勤表，系其单方制作，并未经对方签字确认，本院不予采信。王林才提供的证据3，电话通话录音与微信聊天记录截图与本案有关联性，且该两份证据能够相互印证，本院予以采信，该证据可以证实杨海波认可与刘向亮系合伙关系。 根据当事人陈述以及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月份、8月份，刘向亮联系王新德、王常青、王奎忠、王林才、崔礼训到杨海波承包的黄大铁路东辛集村施工段进行施工，刘向亮出具了由其签字确认的劳务人员考勤表，王林才系小工，劳务费190元/天，王林才共参加施工18.3天，劳务费共计3477元，施工完成后，刘向亮未支付该劳务费。杨海波认可与刘向亮系合伙关系。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。王林才提供的证据相互佐证，能够证实杨海波、刘向亮欠王林才劳务费3477元的事实，刘向亮、杨海波未到庭答辩，也未举证证明已支付，王林才要求刘向亮、杨海波支付劳务费3477的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。王林才以张海燕与刘向亮、杨海波系合伙关系为由，要求张海燕承担责任，但王林才提供的现有证据不能证实其主张，本院不予支持。杨海波、刘向亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨海波、刘向亮于本判决生效之日起十日内支付原告王林才劳务费3477元； 二、驳回原告王林才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨海波、刘向亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 宋秋香 二〇二一年三月十七日 法官助理 刘 玲 书 记 员 王 仙
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1224民初265号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司法定代表人：左海波，董事长地址：卢氏县靖华西路南侧委托诉讼代理人：秦峰杰，该行职工，特别授权。被告：陈相芹，女，1960年9月7日生，汉族，住址：河南省卢氏县。委托诉讼代理人：阿录国，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。被告：吴笙源，男，1965年6月2日生，汉族，住址：河南省卢氏县。委托诉讼代理人：赵俊波，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。被告：陈书魁，男，1967年9月20日生，汉族。原告河南卢氏县农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）诉被告陈相芹、吴笙源、陈书魁借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告卢氏农商行于2021年3月31日书面向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，卢氏农商行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项规定，裁定如下：准许原告卢氏县农商行撤诉。案件受理费13500元，减半收取6750元，由原告卢氏农商行承担。审 判 长  刘志臣审 判 员  宋延松人民陪审员  李 昱二〇二一年三月三十一日书 记 员  薛凯元
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0191民初114号 原告：思源清能电气电子有限公司，住所地上海市闵行区颛兴路999号2幢F区。 法定代表人：董增平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冒建华，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：沙彬娟，上海明伦律师事务所律师。 被告：南京国电南自新能源工程技术有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区新模范马路38号6幢。 法定代表人：季顺国，该公司执行董事。 原告思源清能电气电子有限公司与被告南京国电南自新能源工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告思源清能电气电子有限公司于2021年2月25日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告思源清能电气电子有限公司申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告思源清能电气电子有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2535元，由原告思源清能电气电子有限公司负担。 审 判 员  王诗桐 二〇二一年三月一日 见习书记员  石 弢
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0282执恢51号申请执行人：吴文香,女,1956年9月22日出生,住青岛市即墨区。被执行人：胡绪昌，男,1981年11月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人吴文香与被执行人胡绪昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初543民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月13日依法立案恢复执行。本院在执行申请执行人吴文香与被执行人胡绪昌机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人吴文香与被执行人胡绪昌自行达成须长期履行和解协议，应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0282执恢51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二一年三月五日书记员  孙 响
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初1475号 原告：曹西保，男，1975年11月21日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：曹井伦，男，1974年9月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告曹西保与被告曹井伦农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告曹西保、被告曹井伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹西保向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款19464元；2、判令被告支付资金占用期间利息9249元(以19464元为本金按年利率24%，自2018年12月1日开始计算至2020年8月19日,计息:8017元；以原告起诉时4倍LPR自2020年8月20日计算至2021年2月21日，计息：1232元；其余利息以19464元为本金自2021年2月22日计算至本息付清时止)；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3、4月份,原告组织工程队承建被告家房屋及水电安装，原告班组仅提供纯劳务，约定建房单价为160元/平方米,建筑面积为271.65平方，建房工程款共计43464元；另加水电安装费两层共计6000元。工程于2018年11月份完工，工程进行中被告陆续给付原告工程款共计30000元，工程验收合格后，被告进入使用。原告多次请求被告支付剩余工程款,但被告拒付。综上,原告认为已按约履行建房行为，并按期完工，被告也已正常使用该房屋达两年多,但一直不予支付剩余工程款。被告占用原告资金造成原告利息损失9249元,被告应当予以赔偿。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告曹井伦辩称，我房屋开裂，有严重质量问题。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年3、4月份，曹西保经曹金伍介绍，与曹井伦之间达成楼房施工口头协议，约定“曹西保承建曹井伦家三间二层楼房，外加楼梯帽及水电，工钱为155元/平方米，水电安装6000元，建房所需材料均由曹井伦提供，曹西保仅清包工”。2018年11月底，曹西保将曹井伦家楼房的主体工程及部分附属工程完工（楼房及飞檐、楼梯帽面积共计271.4平方米），由于曹西保和曹井伦之间产生矛盾，曹西保未对阳台粉刷、电源插板没装，另外涉案房屋亦存裂缝、渗水等问题。2020年底曹井伦将涉案房屋装修并入住，原被告双方因工程款问题发生争议，曹西保诉讼来院。 另查明，曹西保在农村长期从事楼房施工，但个人无施工资质，涉案房屋曹井伦已经向曹西保支付施工费30000元。 以上事实有原、被告陈述及原告提供曹金伍书面证言，被告提供照片在卷佐证。 本院认为，原、被告达成口头建房施工协议，因原告无相应施工资质，违反法律强制性规定，应为无效。原告将案涉房屋主体工程及部分附属工程建造完工，被告家人已装修入住，且在本案审理期间被告也未提供证据证明案涉房屋地基基础工程或主体结构存在质量问题，故原告要求被告按照约定支付工程款并无不当。原告诉称房屋施工单价为160元/平方米，但未提供相关证据材料，被告仅认可楼房施工单价为155元/平方米。依据被告认可楼房总面积及单价，该工程总价款为48067元[面积271.4平方米×155元/平方米+水电6000元）]，扣除已支付30000元，被告还应支付给原告工程款18067元。鉴于原告对阳台未粉刷、电源插板未安装等工程未施工完成，以及房屋存在裂缝、渗水等问题，本院酌定在扣除上述未施工部分及问题价款后，由被告支付原告工程款16000元为宜。原告要求被告按年利率24%或LPR四倍支付资金占用期间利息，本院认为原被告双方对资金占用期间利率未有约定，只可自工程完工（2018年11月30日）后按中国人民银行同期同类贷款利率或起诉时LPR四倍计算利息以承担被告逾期付款占用利息。至于房屋是否存在其他质量问题，被告未在本院指定期限内申请鉴定，其提供的证据也不能证明原告施工房屋质量存在问题，本院不予采信。 综上，原告诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条第一款第五项、第一百零九条之规定，判决如下： 被告曹井伦于本判决生效后十日内支付给原告曹西保工程款16000元及利息（自2018年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心2021年2月20日公布的一年期贷款市场报率利率计算至履行完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费259元，由原告曹西保负担59元，被告曹井伦负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二一年三月二十六日 书记员 周文娟 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执845号申请人：马战成，男，1965年07月27日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被执行人：孙长江，男，1996年09月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行马战成与孙长江机动车交通事故责任纠纷一案中。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初1374号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 丽审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年三月二十六日书记员 杨 波
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执631号之八被执行人：于景杰，女，汉族，1971年05月19日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于景杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于景杰在锦州银行账户内存款人民币328573.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐景杰二〇二一年三月二十三日书记员  李巍巍
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初1180号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路**金谷时代广场商业**。法定代表人：郭会杰。诉讼代理人：曹坤丽，该公司员工，特别授权。被告：贺秀菊，女，汉族，1983年8月21日出生，住，住所地河南省/div>委托代理人：堵世恒，男，汉族，1982年8月1日出生，住多费河南省。系被告之夫，特别授权。原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告贺秀菊物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月1日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司承担。审判员 张 健二〇二一年三月三十日书记员 王彦智
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执1202号申请执行人：常新田，男，汉族，1957年7月5日出生，住济源市。被执行人：卢心其，又名杨焕，男，汉族，1956年5月23日出生，住济源市。常新田与卢心其合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫9001民初39号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢心其于本判决生效之日起十日内支付原告常新田借款15000元及利息。案件受理费276元，减半收取为138元，由被告负担。因卢心其未按上述法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人卢心其仅有零星存款，已告知申请人，申请人不要求法院执行。2.查明被执行人卢心其名下没有车辆、房产、住房公积金、证券及工商登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了发布老赖大头贴的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余15138元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢心其负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二一年三月三十一日书记员  张姣姣
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执60号申请执行人：董树营,男,1970年1月13日出生,住。被执行人：张东，男,1976年4月10日生，汉族，住台安县。申请执行人董树营与被执行人张东买卖合同纠纷一案，台安县人民法院于2020年8月31日作出（2020）辽0321民初2018民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书判决的法定义务，申请执行人董树营于2021年1月11日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2021年1月11日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2021年1月13日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2021年1月13日，本院对被执行人名下银行卡、依法冻结。2021年3月8日，本院对被执行人住房公积金、收益性保险、股息红利、理财产品进行查询，未发现可供执行财产。2021年3月8日，本院对被执行人的房产情况进行查询，未发现被执行人有房产。2021年3月25日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2021年3月29日，约谈申请执行人董树营，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘洪洋二〇二一年三月二十九日书记员 ： 宫 亮
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执624号申请执行人：王晓航，男，1998年6月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛君鹏汽车零部件有限公司，住所地：青岛市即墨区汽车产业新城大众一路115号，统一社会信用代码：91370282MA3EYLU5XJ。法定代表人：庄德君，总经理。申请执行人王晓航与被申请人青岛君鹏汽车零部件有限公司社会保险待遇赔偿纠纷一案,山东省青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字（2020）第83-2号裁决书已经发生法律效力。本院于2021年1月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛君鹏汽车零部件有限公司履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：青即劳人仲案字（2020）第83-2号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年三月十日书记员  江世清
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初1149号 原告：周仁银，男，1963年3月23日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：曹苑玉，玉环市海天法律服务所法律工作者。 被告：徐金爱，女，1972年8月13日出生，汉族，住玉环市。 原告周仁银与被告徐金爱民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法由审判员杨静盛适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周仁银的委托诉讼代理人曹苑玉到庭参加诉讼，被告徐金爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周仁银向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失至本金履行完毕之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告称资金周转需要，于2009年9月24日向原告借款本金50000元，由被告出具的借条一份为凭。嗣后，当原告用到此笔款向被告催款时，发现被告原来的手机号码已无法联系上，到原来的住处也无法找到原告。至今，被告对借款本金50000元分文未还。 被告徐金爱未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息、借条以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 综上，本院认为，原告周仁银与被告徐金爱之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未明确约定还款期限，现被告经原告催讨应及时偿还借款。被告经原告催讨仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。同时，原告有权要求被告按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失自起诉之日（2021年3月16日）起至借款实际履行之日止。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告徐金爱于本判决生效后十日内偿还原告周仁银借款本金50000元,按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失自2021年3月16日起至借款实际履行之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1050元（原告预交），减半收取计人民币525元，由被告徐金爱负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨静盛 二〇二一年三月三十日 代理书记员  叶昭君
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1093号申请执行人：张国亮,男,1967年1月15日生,汉族,住河南省中牟县。被执行人：李张湾,男,1969年6月1日生,汉族,住河南省中牟县。本院于2021年1月28日作出的（2021）豫0122民初103号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李张湾至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张国亮于2021年3月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人李张湾价值7050元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二一年三月四日法官助理石越书记员靳同辉
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执1780号申请执行人：晏昌兵，住南京市江宁区。申请执行人：晏昌国，住南京市江宁区。被执行人：董朋序，住南京市江宁区。被执行人：张梦洁，住南京市江宁区。晏昌兵、晏昌国与董朋序、张梦洁民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初7328号民事判决书已发生法律效力。因被执行人董朋序、张梦洁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晏昌兵、晏昌国向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案受理。2021年1月7日，申请人晏昌兵、晏昌国向本院提交撤销申请执行书，申请撤销(2020)苏0114执1780号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，本院裁定如下：终结(2020)苏0114执1780号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  冯 涛二〇二一年三月二十八日见习书记员  许佳琦
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执267号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：潘桂兰，女，1954年6月18日出生，汉族，农民，住东阿县。被执行人：杨存亮，男，1953年3月28日出生，汉族，农民，住东阿县。被执行人：杨芸锋，男，1976年7月20日出生，汉族，农民，住东阿县。被执行人：周风英，女，1967年5月24日出生，汉族，农民，住东阿县。山东东阿农村商业银行股份有限公司与潘桂兰、杨存亮、杨芸锋、周风英金融借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2018）鲁1524民初1621号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2021年2月18日向本院立案执行。在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，协议中被执行人与申请人达成协议和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2021）鲁1524执267号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  夏绪军审判员  郭 伟审判员  杨成宝二〇二一年三月三十日书记员  陈庆超
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初541号之一本院于2021年3月10日对王海洋与王艳丽、胡军启民间借贷纠纷一案作出的（2021）豫1723民初541号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫1723民初541号民事判决书中“案件受理费638元，由被告王艳丽、胡军启负担”补正为“案件受理费638元、保全费630元，共计1268元，由被告王艳丽、胡军启负担”。审判员  王少华二〇二一年三月二十九日书记员  赵煜慧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初1906号原告：李军，男,1973年4月17日出生，回族,住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李万结，河南成盛律师事务所律师。被告：崔伟新，男，1972年4月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市迅达运输有限公司。住所地：驻马店市驿城区雪松大道与十三香路交叉口东北角。法定代表人：胡自勇，经理。委托诉讼代理人：焦志刚，男，1983年1月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市驿城区平安街215号。负责人：邓新民，公司经理。委托诉讼代理人：李仕腾，男，1996年10月2日出汉族，住河南省平舆县。公司员工。原告李军诉被告崔伟新、驻马店市迅达运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年2月4日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李军撤诉。案件受理费1657元（已减半），由原告李军负担。审判员  杨明霞二〇二一年三月十日书记员  娄 璨
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初1129号原告：倪绍德，男，1964年6月2日生，住泗阳县。被告：盛才金，男，1968年5月21日生，住泗阳县。原告倪绍德与被告盛才金追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，原告倪绍德于2021年3月26日向本院提出对被告盛才金撤诉的申请。本院认为，原告自愿要求撤回对被告盛才金的起诉符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪绍德撤回起诉。案件受理费283元（已减半收取），由原告倪绍德负担。审判员  叶二波二〇二一年三月二十六日书记员  张 晗
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1124执50号之一申请执行人：赵继明，男，1962年11月出生，住全椒县。被执行人：盛自龙，男，1971年10月出生，住全椒县。被执行人：阮克金，男，1962年08月出生，住全椒县。本院受理的申请执行人赵继明与被执行人盛自龙、阮克金承揽合同纠纷一案,立案标的额为170335元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已支付13000元，剩余部分需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2021）皖1124执50号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 星二〇二一年三月二十六日法官助理  张志强书 记 员  黄 健
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初1581号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：翟某某，男，1983年7月5日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安济南分行）与被告翟某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安济南分行的委托诉讼代理人贾某某到庭参加诉讼，翟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金131700.11元及相应利息（截止2020年7月9日欠利息为277514.54元，欠复利为293736.39元，2020年7月10日至实际给付之日的利息按照合同约定计算）；2、判令翟某某承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：平安济南分行与翟某某签订《个人信用贷款合同》，约定为翟某某提供15万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安济南分行依约发放贷款，翟某某未还本付息，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。翟某某未提交任何质证及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据平安济南分行陈述及对证据的审查，本院对基本事实认定如下：2013年7月1日，平安济南分行（乙方）与翟某某（甲方）签订《个人信用贷款合同》（编号：平银（济南）个信贷字（2013）第RL号），约定贷款金额为15万元，贷款期限36个月，约定利率为固定月利率1.89%，即年利率22.68%，还款方式为按月等额还本付息法。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安济南分行提交的新一贷个人贷款出账凭证、还款清单、对账单载明，平安济南分行于2013年7月1日为翟某某发放贷款15万元，当前执行年利率为22.68%，翟某某自2014年1月2日开始逾期。截至2020年7月9日，翟某某拖欠本金131700.11元，利息277514.54元，复利293736.39元。本院认为，翟某某经合法送达传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。平安济南分行与翟某某签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安济南分行按照约定为翟某某发放贷款，翟某某未按时足额还款，其行为已经构成违约。故平安济南分行要求支付截至2020年7月9日的借款本金131700.11元，理由正当，本院予以支持；平安济南分行要求支付至2020年7月9日的利息（含罚息）277514.54元，复利293736.39元，又要求按上述利率支付自2020年7月10日起至实际给付之日止的利息，合同约定逾期年利率为34.02%[22.68%（1+50%）]，数额过高，本院予以调整，即：自2014年1月2日起至2020年8月19日，以131700.11元为基数，按年利率24%标准计算，支付利息（含罚息、复利）212563.98元（24%/360×2421天×131700.11）；自2020年8月20日至实际给付之日，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，对其他超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金131700.11元；二、被告翟某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息212563.98元（含罚息、复利，以131700.11元为基数，自2014年1月2日起至2020年8月19日，按年利率24%标准计算）；三、被告翟某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行逾期利息（含罚息、复利，以本金131700.11元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%标准计算）；四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10830元，减半收取5415元，申请费4035元，由被告翟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二一年三月二十六日书记员 柳华进
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1843号申请执行人杜广伟，男，汉族，住平度市。被执行人刘德宏，男，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人杜广伟与被执行人刘德宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜广伟于2021年3月29日撤回对被执行人的执行，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2015）平商初字第2111号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善               本件与原件核对无异      二〇二一年三月二十九日书记员  王 震
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1728民初364号 原告：徐合顺，男，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：蒋新运，东明创维法律服务所法律工作者。 被告：崔茂勇，男，住山东省东明县。 被告：菏泽军利达房地产开发有限公司，地址东明县武胜桥镇崔寨商贸城，统一社会信用代码。 法定代表人：崔玉金，总经理。 委托诉讼代理人：崔茂勇，男，住山东省东明县。 原告徐合顺与被告崔茂勇、菏泽军利达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐合顺及其委托诉讼代理人蒋新运、被告崔茂勇、被告菏泽军利达房地产开发有限公司委托诉讼代理人崔茂勇到庭参加了诉讼，被告菏泽军利达房地产开发有限公司法定代表人崔玉金经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐合顺向本院提出诉讼请求：1.请求被告履行2019年1月29日签订的《购买商住两用房合同书》，诉讼过程中徐合顺将该项诉讼请求变更为：要求二被告于2021年3月22日前交付涉案房屋两套，给付原告徐合顺违约金74800元；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年12月8日在被告处购买了位于东明县××镇××道××房××，每套一、二层合计建筑面积为124.8㎡，2800元／㎡，并签订了《购买商住两用房合同书》。原告于2017年12月8日交了260000元首期购房款，被告承诺于2018年6月1日前交房，如果被告违约，被告每天支付原告违约金1000元。结果到期以后被告没有交房。2019年1月29日原被告双方变更了合同，房屋位置不变，每套一、二层合计建筑面积为130.72㎡，2700元／㎡，并又签订了《购买商住两用房合同书》，原告于2019年1月29日又补交了340000元购房款，共计交购房款600000元。被告承诺于2019年3月1日前交房，如果被告违约，被告每天支付原告违约金100元，结果到期后被告没有按期交房。为维护原告的合法权益特起诉被告，请公正的人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 崔茂勇辩称：同意徐合顺的诉讼请求，同意2021年3月22日前交房，同意从2019年3月1日起至交房之日止每天支付原告100元的违约金。 菏泽军利达房地产开发有限公司辩称：同意徐合顺的诉讼请求，同意2021年3月22日前交房，同意从2019年3月1日起至交房之日止每天支付原告100元的违约金。 本院经审理认定事实如下：徐合顺陈述，徐合顺2017年12月8日在菏泽军利达房地产开发有限公司购买了位于东明县××镇××道××房××，并签订了《购买商住两用房合同书》，徐合顺于2017年12月8日交给菏泽军利达房地产开发有限公司260000元首期购房款。2019年1月29日徐合顺与菏泽军利达房地产开发有限公司双方变更了合同，并签订了《购买商住两用房合同书》，徐合顺2019年1月29日又补交340000元购房款，共计交购房款600000元。菏泽军利达房地产开发有限公司承诺于2019年3月1日前交房，如果菏泽军利达房地产开发有限公司违约，每天支付徐合顺违约金100元，菏泽军利达房地产开发有限公司至今没有交房给徐合顺。崔茂勇与菏泽军利达房地产开发有限公司均愿意承担交房责任，愿意自2019年3月1日起至交房之日止每天支付徐合顺100元的违约金。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告徐合顺要求被告崔茂勇与菏泽军利达房地产开发有限公司履行合同约定的交房义务并承担违约损失，被告崔茂勇与菏泽军利达房地产开发有限公司愿意承担交房义务并承担违约损失。原告徐合顺的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下： 一、被告崔茂勇与菏泽军利达房地产开发有限公司于本判决生效后三日内将位于东明县××镇××道××房××交付给原告徐合顺； 二、被告崔茂勇与菏泽军利达房地产开发有限公司自2019年3月1日起至实际交房之日止每天支付原告徐合顺违约金100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费835元，由被告崔茂勇与菏泽军利达房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判长  程志才 二〇二一年三月十九日 书记员  杨姗姗
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执364号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行。被执行人：周能贵。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人周能贵信用卡纠纷一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月15日向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月15日立案执行。2021年3月17日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月17日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，被执行人有不动产信息，但无多余价值。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供线索。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2021年3月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖军审判员  彭仁审判员  熊艳二〇二一年三月二十九日法官助理方家雄书记员肖雅琦