河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初896号原告：梁会杰，男，汉族，1979年9月10日出生，住河南省许昌县。原告：张月红，女，汉族，1981年1月8日出生，住河南省许昌县。原告：梁宝钊，男，汉族，2008年5月29日出生，住河南省许昌县。法定代理人：梁会杰，男，汉族，1979年9月10日出生，住河南省许昌县。系梁宝钊父亲。法定代理人：张月红，女，汉族，1981年1月8日出生，住河南省许昌县。系梁宝钊母亲。原告：梁郑阳，女，汉族，2007年4月5日出生，住河南省许昌县。法定代理人：梁会杰，男，汉族，1979年9月10日出生，住河南省许昌县。系梁宝钊父亲。法定代理人：张月红，女，汉族，1981年1月8日出生，住河南省许昌县。系梁宝钊母亲。四原告共同委托诉讼代理人：白雪映，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：刘乐，男，汉族，1989年9月9日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：焦向阳，河南许都律师事务所律师。被告：李燕萍，女，汉族，1965年12月8日出生，住江西省赣州市信丰县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨会东，男，汉族，1973年10月14日出生，住河南省许昌县，系公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，营业场所：许昌市魏都区天宝路中奥鑫天办公楼东1、4楼。负责人：杨文胜，系公司总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司，营业场所：许昌市魏都区莲城大道与百花路交叉口东北角万**大厦14、15楼。负责人：梁辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：袁文斌，男，汉族，1984年7月12日出生，住河南省鄢陵县，系公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，营业场所：江西省赣州市章贡区章江新区长岗路13号盛汇城市中心10号楼1层12-16、26-28号商铺及22层整层。负责人：曹开云，系公司总经理。委托诉讼代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，营业场所：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，系公司总经理。委托诉讼代理人：遵曼，河南金泰律师事务所律师。原告梁会杰、张月红、梁宝钊、梁郑阳与被告刘乐、李燕萍、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称平安财险赣州公司）、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称中华联合财产许昌公司）、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安财险许昌公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁会杰、张月红、梁宝钊、梁郑阳的共同委托诉讼代理人白雪映，被告刘乐的委托诉讼代理人焦向阳，被告平安财险赣州公司的委托诉讼代理人尹卫宾，被告中华联合财险许昌公司的委托诉讼代理人袁文斌，被告人寿财险郑州公司的委托诉讼代理人杨会东，被告人保财险许昌公司的委托诉讼代理人遵曼到庭参加诉讼。被告平安财险许昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁会杰、张月红、梁宝钊、梁郑阳的诉讼请求为：要求被告赔偿四原告各项损失共计291051.84元。双方当事人对事故发生的时间为2020年1月3日22时55分许，事故发生的地点，四原告受伤及六车不同程度受损，交警部门的事故认定（即被告刘乐负事故全部责任，原告张月红、梁会杰、梁宝钊、梁郑阳不负事故责任，案外人卢亚利、梁松阳、伽桂芳、赵一敏不负事故责任），以及涉案车辆投保情况等要素均无异议。双方争议的要素为：四原告的损失。本院结合庭审中原被告双方的举证与质证，对争议要素认定如下：1、关于原告梁会杰的损失。原告梁会杰提供的医疗费发票，与原告提交的病历相印证，具有真实性，本院予以采信，故本院认定原告梁会杰的医疗费为20299.86元，住院伙食补助费为1300元（50元/天×26天=1300元），交通费为520元（20元/天×26天=520元）。根据原告的伤情，本院认定原告梁会杰的营养期为70天，故原告梁会杰的营养费为1400元（20元/天×70天=1400元）。根据原告的伤情，原告主张护理费7698元、误工费19245元不超出法律规定，本院予以支持。2、关于原告张月红的损失。原告张月红提供的医疗费发票，与原告提交的病历相印证，具有真实性，本院予以采信，故本院认定原告张月红的医疗费为5447.71元，住院伙食补助费为1000元（50元/天×20天=1000元），交通费为400元（20元/天×20天=400元）。根据原告的伤情，原告主张营养费400元、误工费2566元、护理费2566元不超出法律规定，本院予以支持。原告主张财产损失2900元，原告提交的车辆维修收据无维修清单予以佐证，该证据本院不予采信，但事故认定书显示车辆受损的事实，本院酌情认定原告的车辆损失为2400元。3、关于原告梁郑阳的损失。原告梁郑阳提交的医疗费发票，与原告提交的病历相印证，具有真实性，本院予以采信，故本院认定原告梁郑阳的医疗费为17588.28元，住院伙食补助费为1300元（50元/天×26天=1300元），交通费为520元（20元/天×26天=520元）。根据原告的伤情，本院认定原告梁郑阳的营养期为26天，护理期为26天，故原告梁郑阳的营养费为520元（20元/天×26天=520元），因原告梁郑阳未提交护理人员收入情况证明，本院按照2019年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资46858元／年计算原告梁郑阳的护理费，故原告梁郑阳的护理费为3337.83元（46858元/年÷365天×26天=3337.83元）。原告梁郑阳要求被告赔偿后续治疗费未提交其他证据与医嘱相印证，待该费用实际发生后原告梁郑阳可另行主张。原告梁郑阳要求被告赔偿学习辅导费无法律依据，本院不予支持。4、关于原告梁宝钊的损失。原告梁宝钊提供的医疗费发票，与原告提交的病历相印证，具有真实性，本院予以采信，故本院认定原告梁宝钊的医疗费为50775.45元，住院伙食补助费为4100元（50元/天×82天=4100元），营养费为1640元（20元/天×82天=1640元），交通费为1640元（20元/天×82天=1640元）。原告提供的许昌莲城司法鉴定所于2020年10月30日作出的许莲司鉴所［2020］临鉴字第295号司法鉴定意见书是本院依法委托进行的鉴定，程序合法，本院予以采信，本院以该司法鉴定意见书作为确认原告相关损失的依据，故原告梁宝钊的残疾赔偿金为68401.94元（2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元／年×20年×10％=68401.94元），精神抚慰金为5000元，鉴定费为1905元（1200元+检查费705元=1905元）。原告梁宝钊主张护理费10520.6元不超出法律规定，本院予以支持。原告梁宝钊要求被告赔偿学习辅导费无法律依据，本院不予支持。综上，原告梁会杰的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计22999.86元，误工费、护理费、交通费共计27463元；原告张月红的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计6847.71元，误工费、护理费、交通费共计5532元，车辆损失为2400元；原告梁郑阳的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计19408.28元，护理费、交通费共计3857.83元；原告梁宝钊的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计56515.45元，护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计87467.54元。被告刘乐驾驶机动车与原告张月红驾驶电动三轮车载乘原告梁会杰、梁郑阳、梁宝钊发生交通事故，造成四原告受伤及六车不同程度受损，该事故经公安交警部门认定，被告刘乐负事故全部责任，原告张月红、梁会杰、梁宝钊、梁郑阳不负事故责任，案外人卢亚利、梁松阳、伽桂芳、赵一敏不负事故责任，故被告刘乐应当对四原告损失承担赔偿责任。关于被告保险公司是否承担责任及承担责任范围。赣Ｂ×××**号小型轿车在被告平安财险赣州公司投保有交强险，豫Ｋ×××**号车在被告人保财险许昌公司投保有交强险、豫Ｋ×××**号车在被告人寿财险郑州公司投保有交强险、豫Ｋ×××**号车中华联合财险许昌公司投保有交强险、豫Ｋ×××**号车在被告平安财险许昌公司投保有交强险，故各保险公司应当根据事故责任情况在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。关于被告平安财险赣州公司是否在机动车第三者责任险限额内承担赔偿责任的问题，被告平安财险赣州公司提供的投保单打印件和投保流程电子版相互印证，能够证明投保人李燕萍收到了机动车综合商业保险条款，而该保险条款的第二章机动车第三者责任保险保险责任的责任免除条款约定驾驶人在事故发生后遗弃被保险机动车离开事故现场、驾驶人饮酒的，保险人不负责赔偿，且保险人对该责任免除条款进行了加黑加粗，已对该条款尽到了提示义务，且事故认定书载明被告刘乐酒后驾车并弃车逃逸，综上所述，被告平安财险赣州公司在机动车第三者责任险限额内不承担赔偿责任。原告梁会杰的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计22999.86元，由被告平安财险赣州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告梁会杰2174.5元，由被告人寿财险郑州公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告梁会杰217.45元，由被告平安财险许昌公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告梁会杰217.45元，由被告中华联合财险许昌公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告梁会杰217.45元，由被告人保财险许昌公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告梁会杰217.45元；原告梁会杰的误工费、护理费、交通费共计27463元，由被告平安财险赣州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告梁会杰24299元，由被告人寿财险郑州公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告梁会杰2429.9元，由被告平安财险许昌公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告梁会杰2429.9元，由被告中华联合财险许昌公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告梁会杰2429.9元，由被告人保财险许昌公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告梁会杰2429.9元；超出交强险赔偿限额的原告梁会杰的各项损失共计21342.01元，由被告刘乐赔偿原告梁会杰。原告张月红的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计6847.71元，由被告平安财险赣州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张月红647.4元，由被告人寿财险郑州公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告张月红64.74元，由被告平安财险许昌公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告张月红64.74元，由被告中华联合财险许昌公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告张月红64.74元，由被告人保财险许昌公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告张月红64.74元；原告张月红的误工费、护理费、交通费共计5532元，由被告平安财险赣州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张月红4895元，由被告人寿财险郑州公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张月红489.5元，由被告平安财险许昌公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张月红489.5元，由被告中华联合财险许昌公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张月红489.5元，由被告人保财险许昌公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张月红489.5元；原告张月红的车辆损失2400元，由被告平安财险赣州公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张月红2000元，由被告人寿财险郑州公司在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿原告张月红100元，由被告平安财险许昌公司在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿原告张月红100元，由被告中华联合财险许昌公司在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿原告张月红100元，由被告人保财险许昌公司在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿原告张月红100元；超出交强险赔偿限额的原告张月红的各项损失共计6283.07元，由被告刘乐赔偿原告张月红。超出交强险赔偿限额的原告张月红的各项损失共计6283.07元，由被告刘乐赔偿原告张月红。原告梁郑阳的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计19408.28元，由被告平安财险赣州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告梁郑阳1834.9元，由被告人寿财险郑州公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告梁郑阳183.49元，由被告平安财险许昌公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告梁郑阳183.49元，由被告中华联合财险许昌公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告梁郑阳183.49元，由被告人保财险许昌公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告梁郑阳183.49元；原告梁郑阳的护理费、交通费共计3857.83元，由被告平安财险赣州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告梁郑阳3413.3元，由被告人寿财险郑州公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告梁郑阳341.33元，由被告平安财险许昌公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告梁郑阳341.33元，由被告中华联合财险许昌公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告梁郑阳341.33元，由被告人保财险许昌公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告梁郑阳341.33元；超出交强险赔偿限额的原告梁郑阳的各项损失共计17493.09元，由被告刘乐赔偿原告梁郑阳。原告梁宝钊的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计56515.45元，由被告平安财险赣州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告梁宝钊5343.2元，由被告人寿财险郑州公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告梁宝钊534.32元，由被告平安财险许昌公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告梁宝钊534.32元，由被告中华联合财险许昌公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告梁宝钊534.32元，由被告人保财险许昌公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告梁宝钊534.32元；原告梁宝钊的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计87467.54元，由被告平安财险赣州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告梁宝钊77392.7元，由被告人寿财险郑州公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告梁宝钊7739.27元，由被告平安财险许昌公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告梁宝钊7739.27元，由被告中华联合财险许昌公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告梁宝钊7739.27元，由被告人保财险许昌公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告梁宝钊7739.27元；超出交强险赔偿限额的原告梁宝钊的各项损失共计52973.5元，由被告刘乐赔偿原告梁宝钊。综上所述，被告平安财险赣州公司应赔偿原告梁会杰各项损失共计26473.5元、应赔偿原告张月红各项损失共计7542.4元、应赔偿原告梁郑阳各项损失共计5248.2元、应赔偿原告梁宝钊各项损失共计82735.9元；被告中华联合财产许昌公司应赔偿原告梁会杰各项损失共计2647.35元、应赔偿原告张月红各项损失共计654.24元、应赔偿原告梁郑阳各项损失共计524.82元、应赔偿原告梁宝钊各项损失共计8273.59元；被告平安财险许昌公司应赔偿原告梁会杰各项损失共计2647.35元、应赔偿原告张月红各项损失共计654.24元、应赔偿原告梁郑阳各项损失共计524.82元、应赔偿原告梁宝钊各项损失共计8273.59元；被告人寿财险郑州公司应赔偿原告梁会杰各项损失共计2647.35元、应赔偿原告张月红各项损失共计654.24元、应赔偿原告梁郑阳各项损失共计524.82元、应赔偿原告梁宝钊各项损失共计8273.59元；被告人保财险许昌公司应赔偿原告梁会杰各项损失共计2647.35元、应赔偿原告张月红各项损失共计654.24元、应赔偿原告梁郑阳各项损失共计524.82元、应赔偿原告梁宝钊各项损失共计8273.59元；被告刘乐应赔偿原告梁会杰各项损失共计13399.96元、应赔偿原告张月红各项损失共计4620.35元、应赔偿原告梁郑阳各项损失共计15918.63元、应赔偿原告梁宝钊各项损失共计28152.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】19号）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司赔偿原告梁会杰各项损失共计26473.5元、赔偿原告张月红各项损失共计7542.4元、赔偿原告梁郑阳各项损失共计5248.2元、应赔偿原告梁宝钊各项损失共计82735.9元。二、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告梁会杰各项损失共计2647.35元、赔偿原告张月红各项损失共计654.24元、赔偿原告梁郑阳各项损失共计524.82元、赔偿原告梁宝钊各项损失共计8273.59元。三、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告梁会杰各项损失共计2647.35元、赔偿原告张月红各项损失共计654.24元、赔偿原告梁郑阳各项损失共计524.82元、赔偿原告梁宝钊各项损失共计8273.59元。四、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告梁会杰各项损失共计2647.35元、赔偿原告张月红各项损失共计654.24元、赔偿原告梁郑阳各项损失共计524.82元、赔偿原告梁宝钊各项损失共计8273.59元。五、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告梁会杰各项损失共计2647.35元、赔偿原告张月红各项损失共计654.24元、赔偿原告梁郑阳各项损失共计524.82元、赔偿原告梁宝钊各项损失共计8273.59元。六、本判决生效之日起十日内，被告刘乐赔偿原告梁会杰各项损失共计13399.96元、赔偿原告张月红各项损失共计4620.35元、赔偿原告梁郑阳各项损失共计15918.63元、赔偿原告梁宝钊各项损失共计28152.73元。七、驳回原告梁会杰、张月红、梁宝钊、梁郑阳的其他诉讼请求。案件受理费5665元，因适用简易程序减半收取2833元，由原告梁会杰、张月红、梁宝钊、梁郑阳负担570元，被告刘乐负担2263元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二一年三月十二日法官助理张培雯书记员李**飞