wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0422执47号申请执行人：抚顺鑫盛海矿业有限公司，住所新宾满族自治县。法定代表人：武杰，系该公司总经理。被执行人：新宾满族自治县成大矿业有限公司，住所新宾满族自治县。法定代表人：黄学楠，系该公司总经理。抚顺鑫盛海矿业有限公司申请执行新宾满族自治县成大矿业有限公司买卖合同纠纷一案，新宾满族自治县人民法院作出的（2020）辽0422民初580号民事判决书，该判决已经发生法律效力。抚顺鑫盛海矿业有限公司于2021年1月5日向本院申请执行。执行标的为67.560641万元，本案执行费9156.00元。本院在执行过程中，已向被执行人新宾满族自治县成大矿业有限公司发出执行通知书，并责令被执行人新宾满族自治县成大矿业有限公司报告财产。通过法院总对总查控系统查询，被执行人新宾满族自治县成大矿业有限公司无车辆、证券等可供执行财产，银行存款不足以偿还债务。通过不动产、银行等部门协助查询，被执行人新宾满族自治县成大矿业有限公司无不动产、收益类保险、股息红利等可供执行财产。本院已依法将被执行人新宾满族自治县成大矿业有限公司列为限制高消费人员。现申请执行人抚顺鑫盛海矿业有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人抚顺鑫盛海矿业有限公司发现被执行人新宾满族自治县成大矿业有限公司有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  金日浩审判员  王慧哲审判员  马 强二〇二一年三月二十五日书记员  于海龙
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初8668号之一原告：杨士喜，女，1962年10月10日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：鲍犇犇，江苏徐淮律师事务所律师。被告：孟凡梅，女，1977年8月7日生，汉族，居民，住邳州市。被告：孟庆宽，男，1947年8月14日生，汉族，居民，住邳州市。被告：孟凡荣，女，1972年5月8日生，汉族，居民，住邳州市。原告杨士喜与被告孟凡梅、孟庆宽、孟凡荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。在审理过程中，原告杨士喜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨士喜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨士喜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨士喜负担。审 判 长  曹卫祥人民陪审员  杜祥红人民陪审员  汤在富二〇二一年三月八日书 记 员  刘 浩
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执恢63号申请执行人：林翠金，女，1954年10月4日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被执行人：程越君，女，1966年3月12日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。申请执行人林翠金与被执行人程越君借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（（2020）湘0581民初1991号民事判决书已经发生法律效力。林翠金于2021年2月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人林翠金与被执行人程越君已达成和解协议。申请执行人自愿撤回执行申请，如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0581民初1991号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平审 判 员  唐 剑审 判 员  李艳红二〇二一年三月八日代理书记员  向 东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照《中华人民共和国刑法》第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣申请执行人破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执23号申请执行人：李良玉，男，1990年10月15日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：骑酷科技（大连）有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路523号海事科技大厦A座29层部分区域（房间号：2903号），统一社会信用代码：91210231MA0ULH7MX2。法定代表人：徐廷昭，该公司总经理。申请执行人李良玉与被执行人骑酷科技（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）辽0293民初3410号民事调解书，调解内容为：一、被告骑酷科技（大连）有限公司于2020年6月30日前给付原告李良玉2019年4月至6月期间工资26,258元；二、案件受理费5元（已减半收取），由原告李良玉负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件执行过程如下：2021年1月12日发送执行通知书、报告财产令，被执行人骑酷科技（大连）有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无可供执行的财产。现申请执行人李良玉与被执行人骑酷科技（大连）有限公司达成执行和解，被执行人2021年3月25日之前向申请执行人支付所有执行款的三分之一，剩余三分之二款项于2021年4月25日之前付三分之一，2021年5月25日之前付最后的三分之一。现申请执行人李良玉申请终结执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，申请执行人李良玉可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0293执23号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二一年三月二十六日执行助理董恩利书记员张呈附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初2677号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晴，山东扬衡律师事务所律师。被告：楚祥云，男，1971年7月3日出生，汉族，住山东省泗水县。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告楚祥云保证保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李晴到庭参加诉讼；被告楚祥云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还垫付款16223.85元、利息损失1483.72元（以垫付款16223.85元为基数、自2018年10月25日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失为584.20元，自2019年8月20日起至2020年12月31日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失为899.52元）及自2021年1月1日起至实际给付之日止仍按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.判令被告支付欠付保险费370.53元。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为判令被告支付欠付保险费369.40元。被告楚祥云缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：保证保险合同概况2017年11月2日，原告向投保人即被告楚祥云核发编号PBBR201737060000000806的《个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单载明：投保人为被告楚祥云，被保险人为中国光大银行股份有限公司烟台分行（以下简称光大银行烟台分行），保险金额为22116.47元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；被告每月应缴纳保险费370.53元，缴费日期为银行扣款之日起；赔偿等待期为80天。该保险单所附“送达、管辖特别约定”载明：被告楚祥云提供的邮寄地址、收件人、电子邮箱、联系方式等信息用于接收原告或人民法院发送的各类纸质或电子数据通知、信函、法律文书，且该地址持续适用于保险合同履行期间、人民法院一审、二审、再审和执行期间；按上述送达地址向对方邮寄、发送相关文书时，若发生送达不成情形(包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地址不详、地址搬迁、长期未自取、电子数据被退回、拒收等)，以文书退回之日视为送达之日。二、个人贷款合同概况2017年11月6日，被告楚祥云与光大银行烟台分行签订《个人贷款合同》，约定被告楚祥云向光大银行烟台分行申请人保小额贷款20000元，贷款期限为36个月。后光大银行烟台分行向被告楚祥云发放贷款20000元。三、合同履行情况被告楚祥云自2018年8月起未依约偿还贷款。2018年10月25日，原告代被告楚祥云向光大银行烟台分行清偿全部贷款本息16223.85元，光大银行烟台分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述代偿款，并将对被告追偿的全部权益转让给原告。被告楚祥云自2018年8月起未向原告缴纳保险费，原告主张该月欠付保险费369.40元。本院认为，案涉合同形式要件完备，权利义务约定明确，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告楚祥云自银行处取得借款后未依约按时还款以致保险事故发生，原告于2018年10月25日代其向银行偿还借款本息16223.85元之事实清楚、证据充分，原告要求被告楚祥云偿还代偿款16223.85元之诉讼请求于约相合、于法有据，本院依法予以支持。《个人信用贷款保证保险保险单》明确载明被告应每月向原告支付保险费370.53元，故原告要求被告支付未按约定交付保险费当月的欠付保险费369.40元之诉讼请求于约有据、于法不悖，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息损失之诉讼请求。本院认为，被告未依约还款以致原告履行代偿义务，被告未及时偿还原告代偿款项在客观上给原告造成了资金占用损失，故原告的该项诉讼请求于理相合、于法不悖，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告楚祥云于本判决生效之日起10日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司代偿款16223.85元、利息损失1483.72元（以垫付款16223.85元为基数、自2018年10月25日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失为584.20元，自2019年8月20日起至2020年12月31日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失为899.52元）及自2021年1月1日起至实际给付之日止仍按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、限被告楚祥云于本判决生效之日起10日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司保险费369.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计176元，均由被告楚祥云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市芝罘区人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）。审判员 王    琳二〇二一年三月十七日书记员 曲泳美（代）
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324财保111号 申请人：泗洪县东南建筑安装工程有限公司，住所地泗洪县石集乡石集街状元路西侧A-8-04，统一社会信用代码913213241398827144。 法定代表人：顾辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘建云，江苏力胜律师事务所律师。 被申请人：宿迁宏鼎福钺汽车配件制造有限公司，住所地泗洪经济开发区天目湖路北侧6栋，统一社会信用代码9132132408793872XC。 法定代表人：石致领。 申请人泗洪县东南建筑安装工程有限公司于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宿迁宏鼎福钺汽车配件制造有限公司名下的车牌号为苏Ｎ×××××小型轿车（保全价值21万元）予以保全，并提供并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，为确保案件审理与执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人宿迁宏鼎福钺汽车配件制造有限公司名下的车牌号为苏Ｎ×××××小型轿车（保全价值21万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 许媛媛 二〇二一年三月四日 法官助理 谢思奇 书 记 员 高 雅
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执128号申请执行人：营口鹏远汽车销售服务有限公司,住营口市鲅鱼圈区神井子村20-213。被执行人：于成林，男,1971年11月15日生，汉族，住黑龙江省铁力市。本院在执行营口鹏远汽车销售服务有限公司与于成林追偿权纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初4340号法律文书已经发生法律效力，因被执行人于成林未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口鹏远汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行，由高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人于成林发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人于成林下落不明，未能实施拘留。本院于2021年1月12日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初4340号判决书，被执行人于成林应当如期给付申请执行人营口鹏远汽车销售服务有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人于成林有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执128号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 高 野二〇二一年三月二十四日书记员 ：赵德家
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1291执异21号异议人（案外人）：袁廷柱，男，1946年4月11日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。申请执行人：孙志森，男，1969年6月19日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。申请执行人：杨九旺，男，1973年5月24日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：袁国平，男，1969年12月2日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：袁建军，男，1969年9月10日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。本院在执行孙志森、杨九旺与被执行人袁国平、袁建军民间借贷纠纷三案中，异议人袁廷柱向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人袁廷柱异议称：请求法院解除对异议人名下中国银行账户的冻结措施。事实与理由：贵院在执行（2020）苏1291执1025号过程中查封异议人个人中国银行账户（48×××99），冻结存款金额3040407元，该存款为异议人个人所有，是个人房屋搬迁所得，并非袁国平财产。该搬迁房屋是异议人于1987年10月所建，彼时袁国平年方17周岁，属于未成年人，其未具备完全民事行为能力和经济水平建造该房屋，该房屋为异议人个人所建，与袁国平无关。此外该房屋搬迁时相关材料中载明被搬迁人为异议人个人，并未涉及袁国平。房屋搬迁后，搬迁补偿金等相关费用亦由搬迁单位直接支付至异议人个人账户而非袁国平账户。贵院在执行中查封异议人个人账户明显错误。异议人向本院提交：集体土地使用证、泰县村镇建筑许可证、袁国平身份证、被搬迁房屋补偿价格评估表、房屋实测面积示意图、个人定期存单，以上证据均为复印件。经审查查明，申请执行人孙志森、杨九旺与被执行人袁国平、袁建军执行等三案，因被执行人袁国平至今未履行生效法律文书确定的全部义务，诸申请执行人向本院申请执行。因被执行人户所有的集体土地上房屋已被搬迁，相关补偿款付至与该户相关的搬迁协议签订主体袁廷柱（居民身份证号码）名下。因该搬迁利益应系该户成员共有,本院于2020年12月19日作出（2017）苏1291执528号、（2019）苏1291执恢157号、（2020）苏1291执1025号执行裁定：“以6470135元为限冻结被执行人袁国平（户）暨座落于泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道杨庄社区二组70号不动产之搬迁补偿利益（含补偿款及安置房等）。”执行过程中，本院于2021年1月27日向中国银行泰州分行营业部发出（2017）苏1291执528号协助执行通知书：“申请执行人孙志森等主体与被执行人袁国平民间借贷纠纷一案，袁廷柱在你处48×××99账户的存款6470135元，请暂停支付12个月（自2021年1月27日起至2022年1月26日止）。”袁廷柱上述账户实际冻结3040407元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”。本案案外人所提异议系基于其对被执行拆迁权益的实体权利，故属标的范畴。因此，本案的争议焦点为异议人袁廷柱对案涉拆迁权益是否享有足够阻却或排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，本院冻结的异议人袁廷柱名下中国银行账户存款即被执行人袁国平（户）的搬迁补偿权益，被执行人袁国平系搬迁人口之一。虽案涉被搬迁房屋的被搬迁人系异议人袁廷柱，但被搬迁房屋系农村房屋，应属于参与建房或者通过继受方式获得的所有权人共有，而被执行人袁国平作为家庭成员对被搬迁房屋及相应搬迁权益享有相应的份额，异议人袁廷柱提交的现有证据不足以证明被搬迁房屋及其装饰装修、附属物及附作物系其单独出资建造。异议人认为案涉搬迁权益归其个人所有，其中并无袁国平的份额以及份额的大小，但异议人提供的证据不能证明其主张。故异议人袁廷柱不享有足以排除强制执行的民事权益，本院对其提出的异议请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人袁廷柱的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴 兵人民陪审员  帅富强人民陪审员  闾 佳二〇二一年三月八日法官 助理  曹晓舟书 记 员  许 婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执711号 申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司,住所地:广饶县花苑路**,统一社会信用代码:913705001649689820。 被执行人：李俐欣,男,1962年11月19日出生,汉族,现住广饶县。 被执行人：曲之文,男,1957年2月4日出生,汉族,现住广饶县。 被执行人：田家满,男,1963年2月4日出生,汉族,现住广饶县。 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人李俐欣、曲之文、田家满金融借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0523执711号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  李学海 审判员  燕 斌 二〇二一年三月二十三日 法官助理刘军 书记员张迎超
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初208号 原告：淄博市临淄区稷下街道闫家村村民委员会，住所地：淄博市临淄区稷下街道闫家村。 法定代表人：闫国峰，村主任。 被告：闫发云，男，1972年9月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告淄博市临淄区稷下街道闫家村村民委员会诉被告闫发云侵权责任纠纷一案中，原告于2021年3月21日提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告淄博市临淄区稷下街道闫家村村民委员会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博市临淄区稷下街道闫家村村民委员会撤回起诉。 审判员  曹茂冰 二〇二一年三月二十三日 书记员  郑新雨
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3474号 原告：杨金龙，男，1966年8月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：莘雨晨,浙江南林律师事务所律师。 被告：浙江瑞澄木业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇浔练公路5999号。 法定代表人：庞玉英,该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡峰,浙江银湖律师事务所律师。 被告：林义样，男，1985年10月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：张勇，男，1981年12月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告杨金龙与被告浙江瑞澄木业有限公司、林义样提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后依法适用简易程序于2020年11月19日、2021年3月22日公开开庭进行了审理。2020年11月20日至2021年1月19日为当事人申请延期举证期间。原告杨金龙于2021年3月22日申请变更诉讼请求并于3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨金龙在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨金龙撤诉。 案件受理费451元，减半收取226元，由原告杨金龙负担。 审 判 员 邱剑锋 二〇二一年三月二十六日 法官助理 汪 倩 书 记 员 苏 语
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1234号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人李骐，男，1957年04月21日出生，住抚顺市清原满族自治县。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李骐信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17377号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求李骐支付案款93305.37元、一审案件受理费1066.32元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17377号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执保94号之一申请执行人：陶丽，女，1964年1月24日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被执行人：王娟，女，1974年7月18日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人陶丽与被执行人王娟民间借贷纠纷一案中，本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执保94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 巍二〇二一年三月二十五日书记员 张熙越
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0521民初547号 原告：沈建秋，男，汉族，1974年8月24日出生，住址德清县。 被告：梁荣军，男，汉族，1975年11月11日出生，住址广东省阳东县。 原告沈建秋与被告梁荣军民间借贷纠纷一案，沈建秋于2021年1月26日向本院提起诉讼，并提出如下诉讼请求：1.判令梁荣军立即偿还借款24500元；2.判令诉讼费用由梁荣军承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理，沈建秋到庭参加诉讼，梁荣军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。 经审理，本院确认如下事实： 2016年7月24日至2018年9月20日期间，梁荣军分三次共计向沈建秋借款24500元。2019年12月17日，梁荣军向沈建秋出具《借条》一份，对前述借款予以确认。因梁荣军至今未能归还上述借款，双方纠纷成讼。 本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁荣军于本判决生效之日起七日内归还原告沈建秋借款24500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，减半收取206.5元，财产保全费270元，合计476.5元，由被告梁荣军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  嵇 阳 二〇二一年三月十七日 法官助理  陆超震 书 记 员  周 悦
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0225执193号之一 申请执行人:宁波银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道象山港路503号。 代表人:陆洁，该行行长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被执行人:陈娟娣,女,1963年10月13日出生,汉族，住象山县。 申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行与被执行人陈娟娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3603号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈娟娣未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行向本院申请强制执行，要求被执行人陈娟娣支付执行款227257.16元及利息。本院于2021年1月12日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2021年1月12日向被执行人陈娟娣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈娟娣逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行执行款227257.16元及利息，并承担执行费3308.86元。2021年3月11日，申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2021）浙0225执193号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 蒋晓瑜 审 判 员 叶 曙 二〇二一年三月十七日 代书记员 董釜辰
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初896号 原告：李云仙，女，1948年1月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：廖银云，男，1986年11月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告李云仙与被告廖银云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告本金61500元，与存放在被告名下的10000元，共计71500元及相应利息。事实和理由：原告与被告于2018年在衢州市荷花西路137号的保健品店认识，之后在保健品店消费一万余元，并且原告在保健品店预存10000元。之后被告于2019年3月3日向原告借款50000元，月息2%，期限一年；于2019年9月5日向原告借款6500元。后无法联系到被告，故原告诉至法院，诉请如前。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告廖银云系衢州市柯城区宗健生物科技有限公司的法定代表人，原告李云仙与衢州市柯城区宗健生物科技有限公司签订《宗健健康消费养老卡协议书》并充值了部分会员费。2020年10月22日，衢州市公安局柯城分局决定对衢州市柯城区宗健生物科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。根据法律规定，应当按照“先刑后民”的司法原则，裁定驳回起诉，并将有关材料移送衢州市公安局柯城分局进行侦查。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李云仙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 余建华 二〇二一年三月二十六日 法官助理 周 琴 书 记 员 徐懿琪
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2435号 申请执行人:徐继萍,女,1959年11月7日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:杭州光典大酒店有限公司,住所地桐庐县城环城南路598号光典大厦,组织机构代码094772350。 法定代表人:孙国樟。 徐继萍与杭州光典大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2020）浙0122民初2778号民事判决书已经发生法律效力，因义务人杭州光典大酒店有限公司未按判决书确定履行义务，权利人徐继萍于2020年10月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行；本案执行标的为租金及违约金69878元、案件受理费511元、执行费948元，现均未执行到位。因被执行人杭州光典大酒店有限公司现已进入破产清算程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如果被执行人未宣告破产的，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  章 涛 二〇二一年三月二十六日 代理书记员  龙晓青
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0822执恢200号 申请执行人:江志宏，男，1974年4月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：傅维英，女，1979年10月5日出生，汉族，系原告配偶。 被执行人:刘水生，男，1964年9月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：陈冬云，女，1970年1月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 关于本院执行的（2021）浙0822执恢200号民间借贷纠纷一案，原执行案号（2020）浙0822执301号，因终结后发现财产线索而恢复执行，现财产已执行到位，本次执行完毕6800元。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二一年三月二十六日
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）浙0205民初1113号 原告：宁波恒远天天贸易有限公司（统一社会信用代码：913302053168358640）。住所地：浙江省宁波市江北区庄桥街道宁慈公路西河亭对面。 法定代表人：李妲霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵静，浙江金汉律师事务所律师。 被告：宁波鸿源纸制品有限公司（统一社会信用代码：91330203MA2H6DFC8U）。住所地：浙江省宁波市海曙区古林镇藕池村。 法定代表人：赵红慈。 被告：赵红慈，女，1984年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：杨公利，男，1985年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告宁波恒远天天贸易有限公司与被告宁波鸿源纸制品有限公司、赵红慈、杨公利买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序由审判员周燕进行了审理。 原告宁波恒远天天贸易有限公司的诉讼请求：1.判令被告宁波鸿源纸制品有限公司向原告支付货款91711.31元，并支付律师费7000元、违约金（自起诉之日起至实际履行给付之日止按逾期未付款总额的千分之五计算）；2.判令被告赵红慈、杨公利对上述款项承担连带清偿责任。审理过程中，原告变更诉请为：1.判令被告宁波鸿源纸制品有限公司即支付原告货款61711.31元、律师费3500元，合计65211.31元；2.判令被告赵红慈、杨公利对上述款项承担连带清偿责任。 被告宁波鸿源纸制品有限公司、赵红慈、杨公利辩称：原告诉称属实，双方可协商解决。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告宁波鸿源纸制品有限公司支付原告宁波恒远天天贸易有限公司货款61711.31元、律师费3500元，合计65211.31元，该款分期支付：于2021年4月15日前支付30000元，余款35211.31元于2021年5月15日前付清。若被告宁波鸿源纸制品有限公司未按期足额履行，原告宁波恒远天天贸易有限公司有权就全部未履行部分（扣除本调解协议签订后支付金额）申请一次性强制执行，被告宁波鸿源纸制品有限公司、赵红慈、杨公利另支付原告宁波恒远天天贸易有限公司违约金10000元； 二、被告赵红慈、杨公利对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、案件受理费1430元，减半收取715元，由原告宁波恒远天天贸易有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  周 燕 二〇二一年三月九日 代书记员  王俊杰 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0291执168号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行,住所地宁波市江南路651-655号,行长,组织机构代码954240339。 代表人:杨笑晓。 被执行人:刘英,女,1988年09月27日出生,住所地宁波市鄞州区。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人刘英执行实施一案，本院作出的（2020）浙0291民初2500号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2021年2月8日立案执行。 执行立案后，本院于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求刘英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘英的财产情况进行了查询，未发现被执行人刘英有可供执行的财产。申请执行人同意给予被执行人刘英一定履行宽限期。申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0291执168号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二一年三月二十四日 代书记员  徐 骥
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初1970号 原告：杭州早稻科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托代理人：徐婷婷，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：冯萍，男，1990年4月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告杭州早稻科技有限公司诉被告冯萍合同纠纷一案中，原告杭州早稻科技有限公司于2021年3月18日向本院申请撤回对被告冯萍的起诉。 本院认为，原告杭州早稻科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费82元，减半收取41元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。 审判员  应芳芳 二〇二一年三月十六日 书记员  莫丽飘
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0624执953号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初3748号民事调解书，于2021年3月4日立案执行申请执行人王亚元与被执行人李达红民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币120000+1700元(其中案件执行标的金额120000元，执行费1700元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1324执恢50号郝某某：你/你单位与某某银行股份有限公司朝阳分行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324民初2955号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)某某银行股份有限公司朝阳分行于二〇二一年三月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年三月二十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执2号常州市尚衣园纺织面料科技有限公司/常州市奔腾布业有限公司：关于常州市尚衣园纺织面料科技有限公司与常州市奔腾布业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案执行，执行标的222344.81元。执行过程中，本院强制执行到位标的232510.81元（计算逾期利息10166元），交执行费3235元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初2220号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月八日
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0326民初239号 原告：谢乐听，男，1990年10月16日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：余王,浙江横阳律师事务所律师。 被告：陈正金，男，1967年5月6日出生，汉族，住平阳县。 被告：陈聪香，女，1992年2月29日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：吴逢图,北京中闻（杭州）律师事务所律师。 原告谢乐听与被告陈正金、陈聪香定金合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告谢乐听于2021年3月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告谢乐听申请撤回对陈正金、陈聪香的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告谢乐听撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由谢乐听承担。 审 判 员 陈上冲 二〇二一年三月二十六日 法官助理 蔡佳佳 书 记 员 应培雷 1
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执恢134号 申请执行人姚汉明与被执行人杨爱琴、彭金水民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月10日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执恢134号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年三月十二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初1511号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩羽，湖南湘旭律师事务所律师。被告：王晓波，男，1975年3月17日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告长沙银行股份有限公司（以下简称长沙银行）与被告王晓波信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人陈倩羽到庭参加诉讼，被告王晓波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长沙银行向本院提出诉讼请求：1、被告王晓波偿还原告借款本金100000元、利息4202.02元及费用5312.52元，共计109514.54元（暂计算至2020年9月30日，以后的利息、费用按《长沙银行心意通卡领用合约》约定利率计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告王晓波承担。事实与理由：2018年2月23日，王晓波填写《长沙银行芙蓉信用卡申请表》向长沙银行申请办理长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）并获审批通过。心意通卡卡号为6229××××4105。截至2020年9月30日，王晓波透支金额为109514.54元，其中透支本金100000元、透支利息4202.02元、费用5312.52元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告王晓波经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩的权利。经审理查明：2018年2月23日，被告王晓波在原告长沙银行申办了芙蓉信用卡一张（卡号为6229××××4105），长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约中约定：1、在长沙银行给予王晓波的授信额度下，王晓波可申请多笔“心意通卡”分期请款业务，单笔“心意通卡”分期请款最低额为10000元，最高额为300000元，累计请款额不得超过“心意通卡”授信额度，单笔“心意通卡”分期请款期限，最短1天，最长365天；2、“心意通卡”交易免息，但长沙银行有权向王晓波依据本合约的规定收取相应的手续费；3、“心意通卡”基准手续费率：信用类为每日万分之二点五，逐笔“心意通卡”分期业务最终的手续费率以王晓波办理该业务时长沙银行审批确定的手续费率为准；4、“心意通卡”账户内的溢缴款不计付利息，每笔“心意通卡”分期业务到期当日（包括提前到期），王晓波应确保“心意通卡”账户内有足够的资金用以归还当期本金及手续费，如资金不足，本金未还部分将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按每日万分之五收取透支利息，本业务按日计息，按月计收复利；5、王晓波未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；6、王晓波出现逾期，长沙银行按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款，逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还；7、王晓波应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费，手续费在“心意通卡”分期请款成功的当日开始按日计收，手续费等于每笔“心意通卡”分期总金额乘以执行手续费率（日）乘以当期实际占用天数；8、以“按月付费，到期还本”的方式还款；9、账单日为每月18日，最后还款日为账单日后的第25天。2018年3月10日至2018年5月2日，王晓波共计请款成功100000元。最后一笔款项到期还款日为2019年5月2日。2020年10月1日，长沙银行出具《证明》，载明：截至2020年9月30日，王晓波心意通卡透支本金100000元、透支利息4202.02元、费用5312.52元（包括手续费和逾期还款违约金）。2020年10月10日，王晓波向该账户还款300元。长沙银行因向王晓波催要未果，遂诉至本院。以上事实，有交易明细记录、欠款证明、长沙银行心意通卡申请确认表、长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约及到庭当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，原告长沙银行根据被告王晓波的申请向其支付了100000元，长沙银行与王晓波之间的信用卡合同关系成立且有效。王晓波在透支信用卡后，未按时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。王晓波于2020年10月10日还款300元，该款项应冲还本金，故对长沙银行要求王晓波偿还本金100000元的诉请，本院予以部分支持，王晓波应向长沙银行偿还本金99700元。对超出上述费用部分的诉请，不予支持。关于费用、透支利息。长沙银行与王晓波约定的每日万分之二的手续费率、每日万分之五的透支利息利率以及逾期还款违约金，未违反法律禁止性规定，本院予以确认。王晓波须支付长沙银行截至2020年9月30日的费用5312.52元、透支利息4202.02元。此后的透支利息以欠付本金99700元为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》约定的利率标准，自2020年10月1日开始计算至实际清偿之日止。对于此后的费用部分，根据双方约定以及长沙银行陈述，每笔“心意通卡”分期业务到期后，不再收取手续费，逾期还款违约金至多收取六期，故2020年9月30日后，未产生费用，对长沙银行主张的该日之后的费用，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王晓波于本判决生效之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司偿还本金99700元、费用5312.52元、透支利息4202.02元，合计109214.54元，并自2020年10月1日开始，以99700元本金为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》约定的利率标准，支付透支利息至款项实际还清之日止；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1245元，由被告王晓波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周建二〇二一年三月八日法官助理陈遥书记员徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初1735号原告：李守雷，男，1984年1月13日出生，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：吕宁，山东德平律师事务所律师。被告：周建荣，男，1966年3月19日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：沈来虎，男，1962年12月25日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：岳健强，男，1970年12月15日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：威海市文登区全华房地产开发有限公司，住所地山东省威海市文登区昆嵛南路87号。法定代表人：周长华，执行董事。委托诉讼代理人：王茂军，该公司职工。原告李守雷与被告周建荣、沈来虎、岳健强、威海市文登区全华房地产开发有限公司（以下简称全华房地产公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守雷的委托诉讼代理人吕宁，被告周建荣、全华房地产公司的委托诉讼代理人王茂军到庭参加诉讼，被告沈来虎、岳健强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李守雷向本院提出诉讼请求：1.判令周建荣、沈来虎、岳健强、全华房地产公司连带支付李守雷工资51000元；2.判令周建荣、沈来虎、岳健强、全华房地产公司支付自起诉之日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.案件受理费由周建荣、沈来虎、岳健强、全华房地产公司承担。事实和理由：周建荣、沈来虎、岳健强系合伙关系，共同承包全华房地产公司开发的文登区时代广场工程。李守雷于2014年12月至2017年4月间受雇于周建荣、沈来虎、岳健强在时代广场工地上提供劳务，周建荣、沈来虎、岳健强欠付李守雷工资51000元并出具了欠条。全华房地产公司欠付周建荣、沈来虎、岳健强工程款并有相关民事判决书予以确认。同时，全华房地产公司将工程发包给不具有资质的个人，导致周建荣、沈来虎、岳健强拖欠农民工工资，全华房地产公司理应承担清偿责任。为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。周建荣辩称，同意李守雷的诉讼请求，但是现在没有履行能力。全华房地产公司辩称，对李守雷起诉的事实不清楚，全华房地产公司没有与李守雷签订用工合同。如果认定李守雷起诉的事实成立，全华房地产公司同意在欠付周建荣、沈来虎、岳健强工程款500万元范围内承担清偿责任，但是该笔500万元工程款已因另案被其他法院冻结，冻结数额已经超出500万元范围。沈来虎、岳健强未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，岳健强与全华房地产公司签订文登时代广场工程承包补充协议，该补充协议实际为工程承包协议，协议约定由岳健强承建时代广场项目。2015年2月25日，周建荣、岳健强、沈来虎达成文登时代广场项目合作协议，约定由该三人出资合作实际施工，共同承建前述项目。沈来虎为项目总负责人，岳健强为施工现场总负责人，周建荣管理资金及账务。后，周建荣、岳健强、沈来虎组织李守雷等工人到现场施工。2019年8月18日，岳健强向李守雷出具工资证明一份，载明：兹有李守雷在岳健强承建的文登时代广场项目中还有伍万壹仟元工资未结，特此证明。2020年11月15日,周建荣、岳健强、沈来虎在文登时代广场项目欠付农民工工资表中签字确认欠付李守雷工资51000元。另查，在威海市中级人民法院作出的（2020）鲁10民终2475号民事判决书中，判令全华房地产公司支付周建荣、岳健强、沈来虎工程款、保证金及各项费用等共计500万元，并自2019年10月25日起至实际履行之日止，以500万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。目前该笔款项已因另案被其他法院冻结，但尚未支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。岳健强等人雇佣李守雷在文登时代广场项目现场施工，李守雷按照约定提供了劳务，双方之间成立劳务合同关系。岳健强等应及时支付劳务报酬，在其未支付劳务报酬的情况下，向李守雷出具了欠条并在欠付农民工工资表中签字确认，可以证实欠付李守雷工资51000元的事实，李守雷据此要求周建荣、岳健强、沈来虎支付工资51000元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，应予支持。周建荣、岳健强、沈来虎三人签订合作协议，系合伙关系，对外应承担连带责任。关于李守雷要求全华房地产公司承担连带责任，国务院《保障农民工工资支付条例》第二条规定，保障农民工工资支付，适用本条例。本条例所称农民工，是指为用人单位提供劳动的农村居民。本条例所称工资，是指农民工为用人单位提供劳动后应当获得的劳动报酬。第三十六条规定，建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。经查明，周建荣、岳健强、沈来虎均不具备建设工程承包资质，李守雷主张的确系在文登时代广场项目提供劳动后拖欠的劳务报酬且李守雷系农村居民，全华房地产公司作为建设单位将建设工程发包给个人，违反相关法律规定，因此李守雷主张全华房地产公司承担连带责任，符合国务院《保障农民工工资支付条例》的规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第二条、第三十六条规定，判决如下：一、被告周建荣、岳健强、沈来虎连带支付原告李守雷工资51000元并支付以51000元为基数自2021年3月11日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、被告威海市文登区全华房地产开发有限公司对前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取计538元，由被告沈来虎、周建荣、岳健强、威海市文登区全华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王兴东二〇二一年三月二十四日法官助理燕志卿书记员王莉莎
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0891执983号之二申请执行人：胡爱国，女，汉族，1970年8月5号出生，国网济宁供电公司职工，住济宁市。被执行人：张景良，男，汉族，1969年3月31日出生，济宁市中级人民法院职工，住。被执行人：张芹凤，女，汉族，1970年3月16日出生，住址同上。本院作出的（2015）济高新区民初字第1656号民间借贷纠纷一案的民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张芹凤名下社保账户金额500121.18元。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 赟二〇二一年三月二十五日书记员 盛菲菲
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初1864号原告：孙超，男，汉族，1987年8月29日出生，市中公安辅警，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：王颖复，济南市中爱民法律服务所法律工作者。被告：赵凯，男，汉族，1986年7月16日出生，自由职业者，住济南市市中区。被告：山东省景凯国际商贸有限公司，住所地济南市章丘区圣井街道碧桂园别墅西三区3-003。法定代表人：刘景超，职务不详。原告孙超与被告赵凯、山东省景凯国际商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告孙超在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在通知时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张来安二〇二一年三月二十二日书记员  张海燕
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0182民再2号 再审申请人（原审原告）：梅城镇宝华洲社区西湖茗园业主委员会，住所地建德市梅城镇宝华洲社区西湖茗园。 诉讼代表人：穆水田，主任。 委托诉讼代理人：胡建强。 被申请人（原审被告）：王巧莲，女，1961年6月24日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：洪艳，系王巧莲女儿。 原审原告梅城镇宝华洲社区西湖茗园业主委员会（以下简称西湖茗园业委会）因与被申请人王巧莲物业服务合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理作出的（2020）浙0182民初2038号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年1月15日作出（2021）浙0182民申3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告委托诉讼代理人胡建强、原审被告委托诉讼代理人洪艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审原告西湖茗园业委会申请再审称，被告提供的证据不能证明西湖茗园业委会聘用的保安、保洁人员的工作不到位，原审认为西湖茗园业委会在聘用物业服务人员提供物业服务期间确实存在诸如绿化带未及时清理及小区公共区域堆放杂物未及时清理的事实并不成立。原审由此酌情认定被告应支付原告主张费用的50%的判决，没有法律依据。原审被告应当全额支付拖欠的物业服务费，故请求法院予以再审。 原审被告王巧莲辩称，拖欠原审原告的物业费应当支付，但原审原告在提供保洁、安保服务中存在诸多问题，原审原告应当提高物业服务质量。 原审原告西湖茗园业委会向本院起诉请求：要求被告王巧莲立即支付物业服务费1948元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失。本院原审认定案件事实：原告于2017年1月成立，该小区的物业公司撤走后，一直由原告负责管理小区的物业。小区的物业费用均由原告收支，用于维护小区的物业。自2019年1月份起,被告一直未按时缴纳物业管理费用，经原告多次催讨无果，故原告诉至法院请求判如所请。本院原审认为，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，原告作为案涉小区依法成立的业主委员会，确认由业主自行管理案涉小区物业服务符合法律规定。后原告聘用相关服务人员，为小区业主提供物业服务，并支付了相应的物业服务费。被告作为业主，应当执行业主委员会作出的支付物业服务费的决定。被告抗辩业主委员会成立未向其通知，对此本院认为，根据原告提供的证据材料，案涉小区第二届业主委员会两次会议通知被告具有高度可能性，故对被告该抗辩不予采信。被告抗辩物业服务不符合要求，对此本院认为，根据被告提供的证据材料，原告在提供物业服务过程中确实存在一定瑕疵，本院综合考虑案涉物业服务合同费用标准、物业服务瑕疵程度、支出成本及双方利益平衡等情况，酌情认定被告应支付原告主张费用的50%，即974元。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。本院原审判决：一、被告王巧莲于本判决生效后十日内支付原告梅城镇宝华洲社区西湖茗园业主委员会物业服务费974元及自2020年7月20日起至款清之日止以尚欠物业服务费为基数按年利率6%计算的利息损失；二、驳回原告梅城镇宝华洲社区西湖茗园业主委员会其他诉讼请求。 围绕当事人的再审请求，本院认定案件事实如下：原审原告在西湖茗园的物业公司撤出后负责该小区的物业管理，物业费用均由原审原告收支，用于西湖茗园的物业维护。原审被告王巧莲尚欠2019年物业服务费1948元。原审原告经催讨无果，遂于2020年7月20日诉至本院，要求依法裁决。 另查明，（2020）浙0182民初2038号民事判决生效后，原审被告王巧莲于2020年10月13日向原审原告西湖茗园业委会支付了2019年物业费974元。 本院再审认为，原审原告系西湖茗园小区内业主依法选举业主代表组成，代表和维护西湖茗园小区内全体业主在物业管理活动中的合法权益的自治组织。由原审原告代表业主自行管理西湖茗园小区物业服务的行为，并不违反法律禁止性规定。原审原告聘用保洁、安保等服务人员，为小区业主提供物业服务，并支付了相应的物业服务费。原审被告作为业主，应当执行业主委员会作出的支付物业服务费的决定。 原审被告不能以物业服务瑕疵为由拒付物业服务费，应全额支付所拖欠的物业服务费并承担相应的利息损失。原审以综合考虑案涉物业服务合同费用标准、物业服务瑕疵程度、支出成本及双方利益平衡等情况，酌情认定原审被告应支付原审原告主张费用50%的判决，没有法律依据，故（2020）浙0182民初2038号民事判决应予以撤销，原审原告的原审诉讼请求应全部予以支持。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《物业管理条例》第七条第五项、第十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十六条第一款之规定，判决如下： 一、撤销（2020）浙0182民初2038号民事判决； 二、原审被告王巧莲应支付2019年物业服务费1948元，扣除已支付974元，余款974元及自2020年7月20日起至款清之日止以尚欠物业服务费为基数按年利率6%计算的利息损失，于本判决生效后十日内支付给原审原告梅城镇宝华洲社区西湖茗园业主委员会。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审受理费25元、本案受理费50元，合计75元，由原审被告王巧莲负担。 需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。 本判决为终审判决。 审判长  王纲强 审判员  李志华 审判员  周 泉 二〇二一年三月二十四日 书记员  童 丽 1
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1216号之一被执行人：赵忠远，男，汉族，1970年09月17日生，住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵忠远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵忠远在中国工商银行32×××35账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  田成东二〇二一年三月一日书记员  刘 健
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初538号原告：鲍利渊，男，2000年4月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。被告：朝阳中天伟业房地产开发有限公司，住喀左县大城子镇健康路B-2-1。法定代表人：张海东，董事长。委托诉讼代理人：曹桂云，女，1967年8月27日出生，汉族，朝阳中天伟业房地产开发有限公司经理，住朝阳市双塔区。原告鲍利渊诉被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍利渊的委托诉讼代理人王宗仁，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人曹桂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍利渊诉称：2013年5月24日，原告认购了喀左县财富领域小区2幢01015号房屋。2015年4月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的案涉房屋，总房款2889200元。原告已付清全部价款。2021年1月25日，原告缴纳了房屋契税和维修基金。案涉房屋已交付原告使用，但被告一直拖延不予配合办理房屋产权登记手续。现原告向法院起诉，请求：一、判决确认原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效；二、判决被告协助原告办理案涉房屋的产权登记手续。被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告没有实际支付房款，其持有的收据均是以鲍环领的名义开具的收据。此外，原告及案外人鲍环领购买的包括案涉房屋在内的4户房屋应交房款为9264270元，但实际上原告未付清全部房款。且原告持有的多张房款收据上显示的金额，均是被告公司财务将原告支付的房款通过不法手段转为借款并产生利息后的数额，被告公司不予认可。经审理查明：2015年，原告鲍利渊与其父鲍环领共同购买了被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司开发建设的财富领域小区4套房屋，房屋总价款合计9264270元。其中，2015年4月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买财富领域小区2幢01015号房屋，总价款为2889200元。2021年1月25日，原告缴纳了维修基金11557元，并缴纳了印花税及契税合计116290.3元。另查明，2013年5月24日，因购买上述4套房屋，鲍环领支付购房定金3000000元。2015年3月20日，被告向鲍环领出具购房款收据三张，分别载明金额为1261700元、382700元、290000元。2015年4月21日，被告再次向鲍环领出具购房款收据一张，载明金额为3370000元。2015年9月23日，鲍环领以银行汇款方式向被告支付购房款960000元。原告父亲鲍环领合计支付购房款9264400元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、收款收据、银行流水、完税证明、维修基金专用收据及双方当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的房屋买卖关系受法律保护。本案中，原告鲍利渊与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。原、被告应该按照合同约定全面履行自己的义务。现原告已经足额支付了房款。虽被告抗辩原告并非实际交款人，但因原告与鲍环领系父子关系，且实际交款人鲍环领认可其支付的房款系包括案涉房屋在内的4套房屋房款，故针对被告的该抗辩意见，本院不予采信。被告抗辩原告持有的房款收据系因被告财务会计将房款转借款产生利息后再又转房款的收据，原告的收据与被告公司财务账目无法吻合。但因被告认可原告持有的收据系被告财务会计出具，且被告财务会计与财务账目的问题系被告公司内部财务管理问题，不能对抗持有收据的原告，故针对被告的该抗辩意见，本院亦不予采信。综上，被告作为房屋出售方，应当履行合同义务，协助原告办理案涉房屋的不动产登记手续。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、原告鲍利渊与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。二、被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告鲍利渊办理位于喀左县财富领域小区2幢01015号房屋不动产登记手续。案件受理费29914元，减半收取14957元，由被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭向峰二〇二一年三月十日法官助理李思梦书记员李治丽
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初1030号原告：沈某，女，2011年7月26日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：沈汇康，男，1963年7月2日出生，汉族，住长兴县。系沈某父亲。被告：潘洪填，男，1998年3月2日出生，汉族，住贵州省三都水族自治县。被告：长兴骏发新材料有限公司，住所地长兴县洪桥镇工业园区鸿业路118号。法定代表人：帅再利。原告沈某诉被告潘洪填、长兴骏发新材料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序审理。原告沈某于2021年3月17日以双方已调解并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，系其对自身权利的处置，不违反法律规定，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈某撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告沈某承担。审判员  付小在二〇二一年三月十七日书记员  文 齐
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1425执保121号申请人:张计划，男，1976年12月9日出生，汉族，住虞城县。电话。被申请人:杨金叶，男，1973年6月7日出生，汉族，往河南省虞城县界沟镇杜庄。联系电话：。（2021）豫1425民初1878号申请人张计划与被申请人杨金叶财产保全一案，于2021年3月19日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人存款25000元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人存款25000元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘正平二〇二一年三月二十六日书记员  徐庭立
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执4035号 申请执行人:唐胜勇,男,1970年04月13日出生,住所地四川省仪陇县赛金镇芝兰坝村四组35号。 被执行人:柴虹婵,女,1982年02月28日出生,住所地浦江县。 本院在执行唐胜勇与柴虹婵（2020）浙0726执4035号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初627号调解书已发生法律效力。经申请执行人唐胜勇申请后本院向被执行人柴虹婵发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款16666元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人柴虹婵的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，除查封被执行人名下车牌号为浙Ｇ1××××五菱牌汽车、车牌号为浙ＧＸ××××雷克萨斯牌汽车外暂未发现有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款800元。鉴于被执行人柴虹婵未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人柴虹婵采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人唐胜勇，其没有提出异议。 综上，因除查封被执行人名下车牌号为浙Ｇ1××××五菱牌汽车、车牌号为浙ＧＸ××××雷克萨斯牌汽车外暂未发现有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执4035号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  应 敏 二〇二一年三月二十六日 代书记员  黄杭清
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0225刑初89号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人李阿根，男，1954年10月17日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文盲，无业，住浙江省象山县。1973年5月20日因犯惯窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七年；1980年8月19日因犯惯窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七年；1988年1月31日因犯惯窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；1992年因犯诈骗罪被浙江省金华市人民法院判处有期徒刑二年；1998年5月13日因盗窃被决定劳动教养一年六个月；2000年5月10日因盗窃被决定劳动教养二年；2002年6月19日因盗窃被决定劳动教养一年九个月；2004年5月14日因盗窃被决定劳动教养一年六个月；2005年9月30日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日；2006年1月23日因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2007年4月26日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2008年11月26日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2010年1月12日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2011年2月14日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日；2011年2月27日因盗窃被浙江省宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2011年7月13日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日；2011年12月29日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2013年7月12日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2014年9月25日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日；2014年12月10日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2015年8月13日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；2016年1月15日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2016年10月21日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2017年7月13日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2018年7月24日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2019年4月26日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2019年10月28日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；2020年7月20日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2020年12月24日刑某释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月6日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2020年1月22日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2021]72号起诉书指控被告人李阿根犯盗窃罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员张金阳、被告人李阿根到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2020年12月28日下午，被告人李阿根至象山县××镇××路××号的由罗某经营的“ＪＡＮＤＳ简·上”男装店内，趁该店内无人之际，窃得罗某放在该店内抽屉内的人民币300元。 2021年1月2日下午，被告人李阿根至象山县石浦镇天门路43号的由叶某经营的“老叶放心肉”店内，趁叶某睡着之际，窃得叶某放在该店内的收银台抽屉内的人民币225元，后被告人李阿根欲离开时被叶某发现，被告人李阿根遂即将上述窃得的人民币225元归还给了叶某。 2021年1月6日上午，被告人李阿根至象山县××镇××路××号的由廖某经营的“她他造型”理发店内，趁廖某不注意之际，窃得廖某放在该店内的柜台抽屉内的人民币500元。后廖某从被告人李阿根处自行追回赃款人民币104元。 被告人李阿根到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。2021年3月4日，被告人李阿根向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出被告人李阿根以犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议。 上述事实，被告人李阿根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、叶某、廖某的陈述、刑事辨认笔录、指认现场照片、监控视频、现场照片、刑事判决书、刑某释放证明书、认罪认罚具结书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李阿根以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人李阿根曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人李阿根已经着手实施部分盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以对该部分盗窃犯罪比照既遂犯从轻处罚，以及被告人李阿根到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。案发后，被告人李阿根积极退赔部分赃物，可酌情予以从轻处罚。被告人李阿根尚未退赔部分的违法所得依法应予以继续追缴，并责令退赔给被害人罗某、廖某。被告人李阿根自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人李阿根判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李阿根犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年8月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人李阿根尚未退赔部分的违法所得人民币696元予以继续追缴，并责令退赔给被害人罗某、廖某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞宏达 二〇二一年三月十七日 代书记员 金 敏
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1003民初16号原告（执行案外人）：吕春凯，男，1970年9月11日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：马广路、许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告（申请执行人）：叶明华，男，1970年2月11日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。第三人（被执行人）：威海恒峰房地产开发有限公司，住所地威海市文登区九龙路**。法定代表人：刘祖延，董事长。委托诉讼代理人：王梦，该公司员工。原告吕春凯与被告叶明华、第三人威海恒峰房地产开发有限公司（以下简称恒峰公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕春凯及其委托诉讼代理人马广路、许露露，第三人恒峰公司委托诉讼代理人王梦到庭参加诉讼，被告叶明华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。吕春凯向本院提出诉讼请求：1、请求撤销(2018)鲁1003执647号执行裁定书，解除对位于文登经济开发区产的查封，并停止对该房产的强制执行；2、请求确认位于文登经济开发区产归吕春凯所有，房屋价值235596元；3、本案诉讼费用由叶明华承担。事实和理由：2007年6月25日，吕春凯与恒峰公司签订了一份商品房买卖合同，约定吕春凯向恒峰公司购买位于文登经济技术开发区产，房屋价款为235596元，吕春凯于该日支付了全部购房款。涉案房产交付后，因房产存在墙体裂缝等质量问题，恒峰公司拒绝承担维修义务和违约责任，并且以双方存在纠纷没达成一致为由，拒绝为吕春凯办理过户登记。叶明华与恒峰公司股权转让纠纷案件已由文登法院受理，在该案执行过程中，文登法院于2020年3月12日作出了(2018)鲁1003执647号执行裁定书，裁定查封位于九龙路68-21号房产。2020年11月19日，吕春凯就涉案房产被查封一事提起执行异议，请求解除对涉案房产的查封，并停止对该房产的评估、拍卖程序。文登法院于2020年11月25日作出(2020)鲁1003执异146号执行裁定书，裁定驳回吕春凯的异议。吕春凯认为该裁定没有事实和法律依据，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，涉案房产应归吕春凯所有，叶明华无权查封、执行涉案房产，故提起诉讼。叶明华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。第三人恒峰公司对吕春凯的诉讼请求无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吕春凯为证实其主张，提交了如下证据：1.《商品房买卖合同》，拟证实吕春凯购买恒峰公司开发的位于文登经济开发区产，房屋价款235596元。2.2007年6月25日取款记录及当日恒峰公司为吕春凯出具收款收据，拟证实吕春凯于2007年6月25日取款236000元用于支付案涉房款，并于当日一次性支付全部购房款235596元。3.九龙路68-21号房产水电费及物业费缴纳收据一宗，拟证实涉案房产早已于2016年3月之前就已交付给吕春凯使用，相关的物业费、水电费均由吕春凯缴纳，吕春凯对涉案房产已实际占有使用。4.（2018）鲁1003执647号执行裁定书，拟证实涉案房产于2020年3月12日被查封。5.恒峰公司2020年12月8日出具的说明一份，拟证实因恒峰公司房产质量问题及涉案房产多次被查封等归结于恒峰公司的原因，导致涉案房产至今未能过户至吕春凯名下，涉案房产未办理过户手续的原因不在吕春凯。6.照片一宗，拟证实案涉房产存在质量问题，双方就赔偿及办理房产证事宜未成达成一致意见。对上述证据，恒峰公司无异议。叶明华未到庭应诉，视为放弃质证的权利。对上述证据的真实性本院予以确认。本院经审理查明，2007年6月25日，吕春凯与恒峰公司（原威海海地苑房地产开发有限公司）签订《商品房买卖合同》，约定吕春凯购买该公司开发的九龙路68-21号房产，面积为87.42平方米，价款为235596元。当日，恒峰公司为吕春凯出具收到房款235596元的收款收据。吕春凯于当日交纳有线电视安装费，并于2009年9月1日起交纳物业费及水电费，现该房屋由吕春凯出租给他人居住。另查，2020年11月17日文登区自然资源局不动产登记资料查询证明显示，现涉案房产仍登记在恒峰公司名下，该房产于2014年12月12日至2016年12月12日被威海市中级人民法院查封，现处于被本院查封状态。吕春凯与恒峰公司陈述，双方因为房屋存在质量问题长期进行交涉，但至今未能达成一致意见。吕春凯表示，案涉房产并非其唯一住房。再查，恒峰公司、刘祖延因与叶明华股权转让合同纠纷案，经本院作出（2014）威文经商初字第221号生效民事判决，依据该判决，叶明华申请本院强制执行。本院于2020年3月12日作出（2018）鲁1003执647号执行裁定，对恒峰公司名下财产予以查封，其中包含九龙路68-21号房产。期间，吕春凯提出执行异议，本院作出（2020）鲁1003执异146号执行裁定，驳回吕春凯的异议。吕春凯认为，其符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，案涉房产应归其所有，不应予以查封，故提起案外人执行异议之诉。本院认为，本案的争议焦点为吕春凯对九龙路68-21号房产是否享有足以排除执行的权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中根据查明的事实，案涉房屋在被查封之前，吕春凯已与恒峰公司签订《商品房买卖合同》，并于当日支付全部购房款。该《商品房买卖合同》的签订及房款的支付均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。涉案房屋在被查封之前，恒峰公司已将该房屋交付吕春凯，吕春凯已管理使用多年，应认定其已合法占有该房产。涉案房产未能办理变更登记手续，并非因吕春凯的原因导致，故吕春凯要求排除执行并解除查封以及确认权属的诉讼请求符合法律规定。吕春凯之诉请，本院予以支持。叶明华经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、不得执行威海市文登经济开发区产；二、确认威海市文登经济开发区产归吕春凯所有。案件受理费4834元，由威海恒峰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。本院（2020）鲁1003执异146号执行裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  刘美玲人民陪审员  赵建超人民陪审员  刘保星二〇二一年三月十七日书 记 员  马小倩
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0215刑初98号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人崔应刚，男，1973年12月28日出生于山东省青岛市,汉族，初中文化，务工，户籍地青岛市即墨区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月17日被取保候审。辩护人孙雪，山东荣真（即墨）律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉[2021]65号起诉书指控被告人崔应刚犯交通肇事罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年3月22日公开开庭审理了本案。山东省青岛市即墨区人民检察院指派检察员巩志传、检察员助理矫晓庆出庭支持公诉，被告人崔应刚及其辩护人孙雪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人崔应刚违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。因崔应刚自首且自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，建议对其判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验等证据予以证实。被告人崔应刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人的主要辩护意见是，被告人崔应刚系自首，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，积极赔偿并取得谅解，请求从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2020年3月28日13时35分许，被告人崔应刚驾驶鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××**号重型低平板半挂车沿青岛市即墨区204国道西侧辅道由北向南行驶至青岛北汇xx有限公司路口右转弯时，遇被害人范某1驾驶无牌二轮摩托车沿路西侧非机动车道由北向南顺向行驶，两车相撞，致车辆损坏，范某1受伤经抢救无效于2020年4月1日死亡。经鉴定，范某1符合颅脑损伤死亡。经公安机关道路交通事故认定，被告人崔应刚驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第一款第二项、第五十二条第三项之规定，负事故主要责任；范某1驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十六条之规定，负事故次要责任。被告人崔应刚于2020年4月17日经电话传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。本案民事部分，崔应刚在保险之外赔偿被害人亲属人民币100000元，取得被害人亲属谅解。经判前社会调查，即墨区司法局评估意见为：崔应刚适用社区矫正不存在社会危险性，对所居住社区无重大不良影响。上述事实被告人崔应刚在法庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，证人范某2的证言，司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，谅解书，调查评估意见书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔应刚违章驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人崔应刚系自首且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属损失，并取得谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人崔应刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  姜玉林人民陪审员  姜传洲人民陪审员  秦智慧二〇二一年三月二十二日书 记 员  田 昆附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执344号移送部门铁岭县人民法院刑事审判庭。被执行人姚云霞，男，1978年生，汉族，住辽宁省铁岭县。本院在执行铁岭县人民法院刑事审判庭移送的被执行人姚云霞罚金纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽1221刑初11号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人姚云霞未履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，如实申报财产。经网络查询，被执行人姚云霞有存款账户，但银行账户内余额不足以清偿本案债务。被执行人姚云霞在铁岭县不动产登记中心、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益性保险均无可供执行财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 高 峰执行员 王效伟执行员 杨玉峰二〇二一年三月二十五日书记员 沈 诗
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初1703号 申请人：莒南县兴冠环保科技有限公司，住所地：莒南县洙边镇西龙掌村，统一社会信用代码：91371327MA3F6NQ157。 法定代表人：张永祥，总经理。 被申请人：山东清竹电力工程有限公司，住所地：淄博市张店区华光路黄金1号公馆2312室，统一社会信用代码：91370303692028636K。 法定代表人：付军，总经理。 被申请人：付军，男，汉族，1970年8月29日出生，居民，住淄博市张店区。 被申请人：卞秋菊，女，汉族，1971年10月19日出生，居民，住淄博市张店区。 被申请人：华润风电（临沂）有限公司，住所地：临沂市莒南县经济开发区淮海路777号，统一社会信用代码：91371300MA3PM8Q294。 法定代表人：张坚，总经理。 莒南县兴冠环保科技有限公司与山东清竹电力工程有限公司、付军、卞秋菊、华润风电（临沂）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月25日向本院提出财产保全申请，请求人民法院对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为150000.00元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP21370103310000000306）提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下: 冻结被申请人山东清竹电力工程有限公司在华润风电（临沂）有限公司处应收款150000.00元，冻结期限二年，冻结期间不得向山东清竹电力工程有限公司清偿，如需偿付，应由莒南县人民法院提存。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年三月二十五日 书记员  胡尊宇 此案关联（2021）鲁1327执保438号
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初1478号 原告：常熟市国贸物业管理有限公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢1106。 法定代表人：刘梦雨。 被告：高建强，男，1967年1月31日生，汉族，住常熟市。 原告常熟市国贸物业管理有限公司与被告高建强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年01月18日立案。原告常熟市国贸物业管理有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉。 本院认为，原告常熟市国贸物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市国贸物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市国贸物业管理有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二一年三月四日 书记员  吴 燕
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）鲁0283刑初179号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨某，男，1983年4月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，住山东省平度市。2021年3月2日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2021]88号                  指控事实              2021年2月14日16时54分，被告人杨某持C1证驾驶鲁xxxxx号牌小型轿车行驶至青新高速平度收费站上高速时被执勤民警查获。经当场手持式酒精呼气测试仪检测为154mg/100ml，后经血液血样检测杨某案发时血液内乙醇含量为163.7mg/100ml。      被告人杨某经电话传唤到案后如实供述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨某犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该主动到案，认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条一、三款                  判决结果              被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审  判  员   窦  在  强                                             二○二一年三月二十三日      本件与原件核对无异                                书  记  员  王     娟
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0811民初769号原告：营口某某银行股份有限公司，住所地营口市老边区。法定代表人：屈某某，系该公司经理。被告：营口老边某某有限公司，住所地营口市老边区。法定代表人：姜某，系该公司经理。被告：xxxx房地产有限公司，住所地营口市老边区。法定代表人：姜某，系该公司经理。被告：姜某，男，汉族，1966年8月11日出生，现住营口市站前区。被告：吕某某，女，汉族，1965年10月20日出生，现住营口市站前区。原告营口某某银行股份有限公司与被告营口老边某某有限公司、华联(营口)房地产有限公司、姜某、吕某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告营口某某银行股份有限公司诉称，1、请求判决被告姜某偿还原告借款本金480万元及利息、罚息、复利约223万元（利息暂定，要求至给付之日止)；2、请求判决被告华联(营口)房地产有限公司承担担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权。3、请求判决被告营口老边某某有限公司承担保证担保责任。4、请求判决被告吕某某承担无限连带偿还责任。5、诉讼费、保全费等一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月9日，原告与被告签订《流动资金借款合同》及《最高额抵押合同》，合同约定姜某最高货款额480万元，货款期限12个月，货款期限2017年10月11日至2018年9月14日，执行利率9.57%，逾期货款罚息利率为本合同约定的利率水平上加收50%。由姜某、吕某某承担无限连带偿还责任。由华联(营口)房地产有限公司提供最高额抵押担保。由营口老边某某有限公司提供最高额保证担保。合同签订后原告为姜某放款480万元，但被告未按约定还款，自2018年3月21日开始欠息，货款到期后本金未能偿还，2019年12月24日，原告与被告签订《补充协议》，约定担保人的保证期间延长至2021年12月31日，并约定了担保范围等。截至2021年1月3日，被告应还欠款合计约703万元。经原告多次催要，各被告至今未还款，故原告向贵院提起诉讼，请求依法判决，支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告吕某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应移交至辽宁省营口站前区人民法院进行审理。理由：本案是对公民提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖，申请人的住所地与经常居住地均是辽宁省营口市站前区，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现向贵院提出申请，望法院查明事实，将本案移交审理。本院经审查认为，原告营口某某银行股份有限公司与被告营口老边某某有限公司、华联(营口)房地产有限公司、姜某、吕某某金融借款合同纠纷一案中被告营口老边某某有限公司和被告华联(营口)房地产有限公司的住所地位于营口市老边区，被告姜某、吕某某的住所地位于营口市站前区，故营口市老边区人民法院及营口市站前区人民法院对该案均有管辖权，营口市老边区人民法院已经对该案进行了立案受理，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院，故营口市老边区人民法院对本案有管辖权。被告吕某某的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下：驳回被告吕某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长  邱珊珊审判员  王钰中审判员  邓悦婷二〇二一年三月二十五日法官助理赵琳琳书记员孙贺
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初1570号原告：徐州雅嘉居装饰工程有限公司，住所地徐州市鼓楼区和信广场（二期商办综合楼）1号楼2-1808。法定代表人：丁允亮，该公司总经理。被告：贵州核黄建设工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾果园项目E区第E8（国际金融街2号）楼（E8）1单元7层23号房（花果园社区）。法定代表人：钟乾芹，该公司总经理。原告徐州雅嘉居装饰工程有限公司与被告贵州核黄建设工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告徐州雅嘉居装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐州雅嘉居装饰工程有限公司撤诉处理。审判员 梁 伟二〇二一年三月四日书记员 黄永梅
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执恢60号 申请执行人:刘建朋，男，1974年2月18日出生，汉族，住矿山××院内。 被执行人:王茂起，男，1986年2月13日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请执行人刘建朋与被执行人王茂起机动车交通事故责任纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2011）乐民三初字第1220号民事判决书的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永宝 审判员  葛明顺 审判员  钟德军 二〇二一年三月二十五日 书记员  韩振海
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执4083号之一 申请执行人:倪鑫宏,男,1995年12月05日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。 被执行人:张翔,男,1993年06月16日出生,住所地台州市黄岩区。 申请执行人倪鑫宏与被执行人张翔为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初1345号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪鑫宏向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人倪鑫宏执行款人民币7250元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。 立案执行后，本院于2020年11月12日向被执行人张翔发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人张翔履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人张翔未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人张翔的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人张翔在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人张翔的网络存款资金，被执行人张翔在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有账户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。 3、通过网络查控系统查询被执行人张翔不动产登记情况，经查被执行人张翔名下无不动产登记信息。被执行人张翔无其他房地产登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人张翔机动车登记情况，经查被执行人张翔名下无机动车登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人张翔股权登记情况，经查被执行人张翔名下无股权登记信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人张翔的住房公积金信息，未发现被执行人张翔开立有住房公积金账户。 7、通过网络查控系统查询被执行人张翔的金融理财产品信息。经查被执行人张翔名下无金融理财产品信息。 8、通过网络查控系统查询被执行人张翔的保险产品信息。经查被执行人张翔名下无保险产品信息。 9、通过网络查控系统查询被执行人张翔的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人张翔的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人张翔居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人张翔有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人张翔拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张翔纳入失信被执行人名单及对被执行人张翔采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人张翔作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人张翔。 经查，截止目前，被执行人张翔在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张翔的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人张翔可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人倪鑫宏，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、现场调查、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人张翔目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人倪鑫宏亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执4083号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 方可可 二〇二一年三月二十六日 代书记员 郑宇杰