wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0684执671号申请执行人：段建红，男,生于1974年1月31日，汉族，住宜城市。被执行人：李青锋，男，生于1978年02月03日，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人段建红与被执行人李青锋借款合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2021）鄂0684民初28号民事调解书已生效，被执行人逾期并未履行法律文书所确定的义务，申请执行人段建红向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令，经本院组织调解，当事人双方自愿达成执行和解协议，一、由本院依法冻结被执行人李青锋两个工资卡账户（开户行账号为：1、开户行：建行宜城支行；账号：62×××37-156-1；2、开户行：工行宜城襄沙路分理处；账号：18×××03）；冻结上述两个工资卡账户后，每半年扣划一次，由申请人段建红领取执行款，直至50000元借款执行完毕为止；二、李青锋医保卡（开户行：工行宜城支行；账号：18×××22）由本院依法解除冻结。双方当事人均同意上述协议，并签字认可，故依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中止宜城市人民法院作出的（2021）鄂0684民初28号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年三月三十一日执行员  刘正兵书记员  杨明月
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初1604号原告：王**，男，1971年6月6日生，汉族，住四川省阆中市东兴乡石塔村****，现住睢宁县。被告：解永，男，1975年5月16日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：刘彦，睢宁县城关法律服务所法律工作者。原告王**与被告解永建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法由审判员梁云适用简易程序独任审判，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告王**，被告解永的委托诉讼代理人刘彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告合同履行金45000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2018年1月5日与原告签订劳务合同，合同约定被告将睢宁县凯旋府邸三、四期部分木工承包给原告施工。被告承诺于2018年4月15日让原告进工地，被告要求原告缴纳45000元合同履行金。原告于于合同签订之日缴纳45000元给被告，被告给原告出具收据一份，并写了承诺书一份，承诺原告如不能按时进场施工，被告自愿退还合同履行金，并按每个月2250元作为利息补偿。后被告根本无工程给原告施工，原告向被告催要上述保证金，被告一拖再拖至今未付。为了维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求判如所请。被告解永辩称：收取原告45000元合同履行金是事实，但违约金过高，请求法院予以调整按银行利息计算。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2018年1月5日，原告王**与被告解永签订《工程施工劳务内部分包合同》一份，合同约定被告将睢宁县凯旋府邸三、四期部分木工承包给原告施工。同时被告收取原告合同履行金45000元，并出具收款收据一份。同日，被告向原告出具《承诺书》一份，承诺于2018年4月15日前让原告进工地施工，承诺原告如不能按时进场施工，被告自愿退还合同履行金，并按每个月支付2250元作为利息补偿。后因被告的原因没有承包到工程，导致原告不能进场施工。原告向被告催要上述保证金，被告至今没有返还。本院认为，原告王**与被告解永签订《工程施工劳务内部分包合同》后，因被告的原因导致合同无法履行，那么，被告收取原告的工程履约合同保证金45000元应予退还，被告久拖不还应承担相应的民事责任。故原告要求被告返还45000元履行保证金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解的每月支付2250元违约金过高请求法院予以调整的意见，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院依法予以调整，以按银行利息的1.3倍计算为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告解永于本判决生效后十日内向原告王**返还工程履约合同保证金45000元及利息损失（利息以45000元为本金，自2018年4月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取463元，原告王**负担63元，被告解永负担400元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  梁 云二〇二一年三月十九日法官助理  朱容萱书 记 员  李 莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所收到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终2344号上诉人（原审被告）：南京中山园林建设（集团）有限公司，住所地在南京市江北新区研创园团结路**孵鹰大厦**。法定代表人：张宇实。上诉人（原审被告）：陈再诵，男，1971年12月17日出生，汉族，住南京市秦淮区。被上诉人（原审原告）：南京中山园林古瑞建设有限公司，住所，住所地在南京市雨花台区共青团路****div>诉讼代表人：姚彬。上诉人南京中山园林建设（集团）有限公司、上诉人陈再诵因与被上诉人南京中山园林古瑞建设有限公司追收未缴出资纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初12742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京中山园林建设（集团）有限公司在递交上诉状后未缴纳案件受理费，在收到法院催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。上诉人陈再诵虽向本院递交缓交申请，但本院未予准许，陈再诵在收到本院催缴案件受理费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京中山园林建设（集团）有限公司、上诉人陈再诵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郝莉坤审判员  董岩松审判员  王方方二〇二一年三月三日法官助理曹薇书记员安静
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初646号原告：陈光军，男，壮族，1977年6月10日出生，住贵州省六盘水市钟山区。被告：何红梅，女，汉族，1981年4月16日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告陈光军诉被告何红梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行审理。原告陈光军到庭参加了诉讼，被告何红梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席进行审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告向原告偿还借款本金人民币30000元；二、请求贵院依法判令被告向原告偿还借款本金30000元的基础上支付自2019年7月18日至借款本金全部清偿为止的利息（按照全国银行间同业拆借利率3.85%进行计算）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月18日，被告因缺周转资金，预向原告借款人民币40000元。特向原告写下借条一份借款金额人民40000元，随即原告向被告银行转账人民币30000元后，被告表示已经够周转了并向原告出具了收到借款人民币30000元的收条，原被告本次借款数额实为借款人民币30000元。借条约定还款时间为2019年7月18日，借款到期后，原告多次与被告催要借款未果，被告总以各种理由迟迟不予以偿还借款金额。原告认为被告的行为侵害了自身合法权益。现原告依法向贵院起诉，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告何红梅经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条；2.收条。被告未提交证据。本院认为当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告提交的上述证据，经核对原件后，本院予以采信并存卷佐证。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2019年6月18日，被告向原告借款40000元，同时，被告向原告出具借条载明：“本人因资金周转，现特向陈光军借给本人人民币肆万元整（40000.00元）定于2019年7月18日内归还，如未能按期还款算违约，违约金3000元，借款人：何红梅”。同日，原告向被告银行转账交付了借款本金30000元。被告收到30000元借款本金后，向原告出具收条载明收到30000元。后被告未还款，原告遂诉至本院主张其权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠其借款本金30000元，原告提供借条、收条予以证明，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果，本院根据原告的陈述及其提交的证据确认原、被告之间存在借贷关系，原告共计向被告出借现金30000元，被告未偿还借款，违反了诚实信用原则，原告有权要求被告偿还借款本金30000元，原告主张被告偿还借款本金30000元，依法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张被告支付自2019年7月18日至借款本金全部清偿为止的利息（按照全国银行间同业拆借利率3.85%进行计算）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”和第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”。本案中，借款合同成立于2019年6月18日，当时一年期贷款市场报价利率为年利率4.35%，本案起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，原告主张被告支付以未归还借款本金为基数，自2019年7月18日起至借款实际还清之日止，按照年利率3.85%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条第二款第一项、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告何红梅于本判决生效之日起十日内归还原告陈光军借款本金30000元；二、被告何红梅于本判决生效之日起十日内支付原告陈光军利息（以未归还借款本金为基数，自2019年7月18日起至借款实际还清之日止，按照年利率3.85%计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由被告何红梅负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  孙琳燕二〇二一年三月四日书记员  梁 洁
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初798号原告：宁夏灵武市融鼎盛乡镇小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：季云，公司总经理。委托诉讼代理人：陈骁，北京市景远（银川）律师事务所律师。被告：季亮，男，1983年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。本院在审理原告宁夏灵武市融鼎盛乡镇小额贷款有限公司与被告季亮小额借款合同纠纷一案中，原告宁夏灵武市融鼎盛乡镇小额贷款有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按宁夏灵武市融鼎盛乡镇小额贷款有限公司撤诉处理。案件受理费757元，（已减半收取），由原告宁夏灵武市融鼎盛乡镇小额贷款有限公司负担。审判员 杨瑞娟二○二一年三月二日法官助理 王晓婷书记员 张月月
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执296号申请执行人陈振青，女，生于1976年2月27日，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住利川市。被执行人张必明，男，生于1970年1月2日，土家族，住利川市。本院在执行陈振青与张必明民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈振青与被执行人张必明达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2020)鄂2802民初5659号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月十一日书记员  邹 园
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更486号罪犯姜明锡，男，1964年11月10日出生，朝鲜族，出生地辽宁省抚顺市，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2018年6月1日作出(2017)辽04刑初字第45号刑事判决，以被告人姜明锡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2021年3月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯姜明锡在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯姜明锡获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯姜明锡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合本案具体案情，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜明锡减去有期徒刑八个月，刑期执行自2017年1月12日起至2030年5月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年三月二十九日书记员 权红霞
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初991号 原告：陈发清。 委托诉讼代理人：余海兵。 被告：李兵。 原告陈发清与被告李兵土地租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  杨 腾 二〇二一年三月十日 法官助理  何德虎 书 记 员  王 浩
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初88号 原告：王春荣，女，汉族，1978年9月26日出生，枣强县。 被告：枣强县家昌装修门市部，地址：枣强县人民西街86号。 经营者：王秀娥。 原告王春荣与被告枣强县家昌装修门市部装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王春荣撤回起诉。 案件受理费825元，减半收取413元，由原告王春荣负担。 审判员  李金光 二〇二一年三月四日 书记员  梁 飞
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1403执103号 申请执行人:梅州市皇马混凝土有限公司,住所地：梅州市梅县区程江镇大沙村（原墙地砖厂）。 法定代表人：马修林。 委托代理人：李学良，系广东知著律师事务所律师。 被执行人:李作君,男,汉族，住址：梅州市梅县区。 关于梅州市皇马混凝土有限公司与李作君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1403民初1670号民事调解书于2020年9月14日已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人梅州市皇马混凝土有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日立案执行。执行标的确认为：被执行人应支付货款68447元及利息给申请执行人，并负担案件受理费1093元，申请执行费943元。 执行立案后，本院于2021年1月13日向李作君发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李作君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下银行账户存款10423.02元（已扣划）外，暂无可供执行的财产。 （二）被执行人名下无车辆。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除冻结李作君的银行、财付通账户及从账户内划拨的10423.02元,（扣除执行费943元后剩余9480.02元已发放给申请执行人）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行到位9480.02元。剩余60059.98元未能到位，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1403执103号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人李作君负有继续向申请执行人梅州市皇马混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆琛 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇二一年三月十一日 书记员  叶梓瑶
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0582刑初37号公诉机关当阳市人民检察院。被告人毛洪发，男，1958年6月15日出生湖北省当阳市，汉族，初中文化，务农，住当阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月14日被当阳市公安局取保候审。指定辩护人郭平和，湖北楚雄律师事务所律师。当阳市人民检察院以当检一部刑诉﹝2021﹞27号起诉书指控被告人毛洪发犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察官杨峻峰、检察官助理宁墨华出庭支持公诉，被告人毛洪发及其指定辩护人郭平和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月1日19时许，被告人毛洪发饮酒后无证驾驶鄂Ｄ×××**号二轮摩托车载邓某，沿当阳市草埠湖镇马窑村村道由马窑村村民委员会往253省道方向行驶，行驶至施工路段时摔倒，造成毛洪发、邓某受伤，车辆受损的交通事故。经鉴定，毛洪发血液中乙醇含量为113.35mg/100ml,属醉酒驾车。毛洪发负本次事故主要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，立案决定书，到案经过，取保候审决定书，传唤证，传讯通知书，询问通知书，当阳市公安局交通警察大队车辆管理所于2020年12月1日出具的《证明》，邓某出院记录、出院诊断证明，毛洪发放射影像检查报告单，道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，身份信息查询材料，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，道路交通事故车辆技术检验报告等书证；证人许某、涂某、陈某、张某、郑某的证言；被害人邓某的陈述；被告人毛洪发的供述和辩解；宜昌仁和司法鉴定所出具的宜仁和司鉴所[2020]毒鉴字第1715号、当阳市人民医院法医司法鉴定所出具的鄂当阳人医鉴[2021]临鉴字第17号司法鉴定意见书；现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人毛洪发酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。毛洪发醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。毛洪发无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。毛洪发到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。毛洪发自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处毛洪发拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人毛洪发对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：1、对本案定性无异议；2、案发后，毛洪发明知他人报警，在医院等待公安机关处理，属于自首；3、毛洪发积极赔偿被害人邓某的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；4、毛洪发真诚悔罪，建议在公诉机关量刑建议的幅度以下判处。经审理查明，2020年12月1日19时许，被告人毛洪发饮酒后无证驾驶鄂Ｄ×××**号二轮摩托车载邓某，沿当阳市草埠湖镇马窑村村道由马窑村村民委员会往253省道方向行驶，行驶至施工路段时摔倒，造成毛洪发、邓某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，施工路段负责人涂某电话报警，民警处置时发现毛洪发有饮酒驾驶机动车嫌疑，遂对毛洪发抽取血样送检。经鉴定，毛洪发血液中乙醇含量为113.35mg/100ml,属醉酒驾车。毛洪发负本次事故主要责任，施工路段负责人涂某负本次事故次要责任。同时查明，2021年3月5日，邓某向毛洪发出具了《谅解书》，载明：“由于毛洪发家庭条件不好，我（邓某）不要毛洪发负任何责任，请求法院从轻处理。”上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，到案经过，取保候审决定书，传唤证，传讯通知书，询问通知书，当阳市公安局交通警察大队车辆管理所于2020年12月1日出具的《证明》，邓某出院记录、出院诊断证明，毛洪发放射影像检查报告单，道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，身份信息查询材料，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，道路交通事故车辆技术检验报告，邓某于2021年3月5日出具的《谅解书》等书证；证人许某、涂某、陈某、张某、郑某的证言；被害人邓某的陈述；被告人毛洪发的供述和辩解；宜昌仁和司法鉴定所出具的宜仁和司鉴所[2020]毒鉴字第1715号、当阳市人民医院法医司法鉴定所出具的鄂当阳人医鉴[2021]临鉴字第17号司法鉴定意见书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛洪发醉酒在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。毛洪发醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。毛洪发无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。毛洪发到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。毛洪发取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。毛洪发自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。毛洪发的指定辩护人辩称毛洪发构成自首，但经审理查明，本案系涂某就发生交通事故电话报警，民警处置时发现毛洪发有饮酒驾驶机动车的嫌疑，遂将毛洪发查获，故毛洪发不符合自首的构成要件，对辩护人的该辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毛洪发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张士斌人民陪审员  胡 云人民陪审员  张晓琳二〇二一年三月十二日法官助理余芳书记员颜飞雄
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初1420号 原告：林仁海，男，1973年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：林波，男，1972年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 原告林仁海与被告林波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告林仁海到庭参加诉讼，被告林波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林仁海向本院提出诉讼请求：1、令被告及时偿还其借原告款本金15万元，并令其承担自起诉之日至执行完毕止资金占用利息按同期同业拆借中心公布的贷款利率计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月10日，被告向原告借款10万元，该款被告于2020年10月27日补打借条。2017年10月24日被告向原告借款5万元。以上事实详见被告所打借条可证。事后该款经原告多次催要，被告在有偿还能力的情况下一拖再拖，直至现在，致使原告合法财产受到侵害。为此原告特依法提起诉讼，恳求法庭依法支持原告的诉讼请求为盼。 林波在与审判人员来电中辩称：双方系同族兄弟关系，向原告借款属实，其中10万元一笔欠条系补打，但是双方未约定利息；暂时资金困难，同意每年返还3万元，5年还清。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证；2、被告林波为原告林仁海出具的“借条”两张，第一张载明“借条，林波借仁海伍万元整，2017年10月24号”，第二张借条含有部分打印字体，载明“借款人：林波，身份号3421281972××××××××，家庭住址：颍上县（乡）连台，本人林波因资金不足，与2020年10月27日特向林仁海借到现金（人民币大写）拾万元整（￥100000元），计划还款日期2020年10月27日，月利率——，经手人——，借款人（签字）：林波，借款日期：2020年10月27日”。因被告林波未到庭，视为被告放弃质证权利，且被告对借款无异议，上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林仁海与被告林波系同族兄弟关系。被告林波约于2016年向原告林仁海借款100000元，后于2020年10月27日补写了该100000元借款的借条。被告林波又于2017年10月24日向原告林仁海借款50000元，并于当日出具借条。后原告林仁海多次向被告催要借款，被告林波一直未还款。另查，2021年1月25日原告起诉时，一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院认为，原告林仁海与被告林波借款合同关系属实。借款人向贷款人借款后，应履行到期返还借款的义务。借款合同当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案原告请求被告按同期同业拆借中心公布的贷款利率计算承担自起诉之日至执行完毕止资金占用利息，符合法律规定。 综上所述：原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林波于本判决书生效之日起十日内返还原告林仁海借款150000元，并支付逾期还款违约金，按年利率3.85%计算，自2021年1月25日起，至借款清偿完毕时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告林波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 蒋 晓 二〇二一年三月九日 书记员 兰天宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执989号申请执行人倪静与被执行人江苏包罗铜材集团股份有限公司：关于倪静与江苏包罗铜材集团股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的人民币19290.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币19290.00元并交付申请执行人。至此，倪静向本院申请执行的(2019)苏0684民初1038号民事调解书涉及本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十八日
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0430执122号之一 申请执行人：黄水清，男，1953年7月4日出生，汉族，住建宁县。 被执行人：宁武强，男，1964年7月16日出生，汉族，住建宁县。 申请执行人黄水清与被执行人宁武强借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）闽0430民初44号民事调解书已发生法律效力。该案宁武强未按生效文书履行还款义务，本院于2021年1月25日立案执行。经查明，申请执行人黄水清与被执行人宁武强借款合同纠纷系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中建宁县农村信用合作联社案的执行标的额最大，所立案号为(2020)闽0430执1129号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2020)闽0430执1129号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2021）闽0430民初44号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二一年三月十五日 执 行 员  刘建国 书 记 员  龚羽婷 附本案适用的法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2426民初475号原告：中国农业银行股份有限公司某支行，住所地，吉林省长白山保护开发区。负责人：戴某，该行行长。委托诉讼代理人：韩某，该行律师。被告：钱某，男，1985年2月28日出生，汉族，住吉林省。被告：魏某，男，1985年5月29日出生，汉族，住吉林省。被告：张某，男，1985年2月12日出生，汉族，住吉林省。原告中国农业银行股份有限公司某支行诉被告钱某、魏某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司某支行于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司某支行自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”现当事人因自行和解而申请撤诉，故本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司某支行撤诉。案件受理费561元，全部退还给原告中国农业银行股份有限公司某支行。审判员  乔祥林二〇二一年三月二十六日书记员  万 颖
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书  （2021）新4202民初440号 原告：马兵，男，1982年6月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：熊勇，男，1969年11月13日出生，住四川省南充市高坪区。 原告马兵与被告熊勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理，原告马兵到庭参加诉讼，被告熊勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马兵向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告熊勇支付原告马兵劳务费108843元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告熊勇在乌苏市古尔图镇古尔图河（高速公路与古尔图路口向东）经营“万晋”砂石料场。2018年1月至10月期间，原告用自己的车辆给被告拉运砂石料，当时被告以资金周转困难为由向原告（2018年1月31日、6月28日、10月10日、11月14日）出具了四份欠条，共欠运费108843元，当时被告口头承诺年底一次性支付。但原告多次索要欠款时，被告以各种理由推诿至今，被告的上述违约行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据我国相关法律规定，向法院起诉。 被告熊勇未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法进行核实和认定。 经审理查明，被告熊勇在乌苏市古尔图镇古尔图河（高速公路与古尔图路口向东）经营“万晋”砂石料场。2018年1月至11月期间，原告用自己的车辆给被告拉运砂石料。被告熊勇于2018年1月31日欠原告机械运输费68880元，2018年6月28日欠原告机械费11530元、2018年10月10日欠原告双桥车拉砂石料费18771元，2018年11月14日欠原告机械及人工费9742元，合计108843元，上述欠款由被告熊勇向原告出具欠条四张。该款被告至今未付，为此原告向本院提起民事诉讼。 本院认为，根据有关法律规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 本案中，被告熊勇欠原告劳务费108843元未付，违反了法律规定，应当承担支付劳务费的民事责任，原告的请求符合法律规定。因此对原告要求被告熊勇支付原告马兵劳务费108843元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊勇应当于本判决生效后十日内向原告马兵支付劳务费108843元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2476元，减半收取1238元，投递费170元，合计1408元，由被告负担（原告已交费用1408元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  张新 民 二 〇 二 一 年 三 月 八 日 书记员 库 地 拉 提
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书  (2021)陕0630民初76号 原告：张国锋，男，1967年X月X日出生，汉族，初中文化，陕西省宜川县村民，现住该村。被告：常海军，男，1972年X月X日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县。本院在审理原告张国锋与被告常海军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理，后原告张国锋于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张国锋申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益，属依法行使处分权的行为，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：  准许原告张国锋撤回起诉。   本案受理费563元，减半收取281.5元，由原告张国锋承担。    审   判   员   朱     蕾  二0二一 年 三月三日                       书   记   员  李  浩 宇       1
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执97号之二申请执行人:林涛，男，1983年5月18日出生，汉族，住乐安县。被执行人：刘雪平，男，1983年12月1日出生，汉族，户籍地乐安县。本院在执行林涛与刘雪平合伙协议纠纷一案中，冻结了被执行人刘雪平的银行存款，查封了被执行人刘雪平的不动产。现因被执行人刘雪平已履行完毕还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人刘雪平银行存款的冻结。二、解除对登记在被执行人刘雪平名下的位于乐安县城锦绣大道南侧大都汇19幢（B19幢）402室房产（不动产权证书号：赣2017乐安县不动产证明第0001055号）的查封。本裁定立即执行。审判长 赵 军审判员 何玲玲审判员 王乐荣二〇二一年三月二十四日书记员 何寿明
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执601号申请执行人：唐翔，男，1988年8月3日出生，汉族。被执行人：南京游隼汽车租赁有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道天行西路**润璟科技广场****。法定代表人：翁亚杰，该公司总经理。申请执行人唐翔与被执行人南京游隼汽车租赁有限公司（以下简称游隼公司）车辆租赁合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2020年11月4日作出（2020）宁裁字第544号仲裁裁决书，依该裁决书：一、游隼公司应向唐翔退还押金7000元。游隼公司按以下期限分期向申请人支付：2020年11月30日前向唐翔支付2000元，2020年12月30日前向唐翔支付3000元，2021年1月31日前向申请人支付2000元。二、如游隼公司未按期、足额支付上述任一期款项，唐翔有权立即向人民法院申请强制执行。三、本案实收仲裁费用人民币1267元，由游隼公司承担，并于2020年12月30日前支付唐翔。四、双方就本合同再无其他争议。裁决书发生法律效力后，因被执行人游隼公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐翔向南京市中级人民法院申请执行，后南京市中级人民法院指定本院执行，本院于2021年1月26日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人游隼公司的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人游隼公司纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二一年三月五日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执426号 申请执行人：姜开平，男，1987年10月8日出生，汉族，住广西灌阳县。 委托代理人：骆爱曼，百色市右江区法律服务所法律工作者。 被执行人；广西百色宝萱贸易有限公司，住所地：百色市右江区东增路**城市花园香榭丽宫第********，统一社会信用代码：91451000MA5K9GAR1H。 法定代表人；陆容萱，该公司经理。 本院立案执行的申请执行人姜开平与被执行人广西百色宝萱贸易有限公司劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初2904号民事判决书，向被执行人广西百色宝萱贸易有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人姜开平支付工资9521.5元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费25元、执行费50元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、股权、车辆、不动产等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人广西百色宝萱贸易有限公司名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人广西百色宝萱贸易有限公司的银行存款账户，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 郭耀坤 二〇二一年三月二日 法官助理 吴锡元 书 记 员 张琪诺
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执15号 申请执行人：张某甲，男。被执行人：张某乙，男。本关于申请执行人张某甲与被执行人张某乙借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0824民初5463号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不能按期履行生效法律文书所确定的偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案。要求被执行人偿还借款本金5.2万元、被执行人应负担案件执行费680元。在案件执行过程中：1、本院通过公告方式向被执行人张某乙送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未实际履行。2、本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人张某乙名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息、工商登记信息等，未能找到其他可供执行的财产。3、本院依法到被执行人户籍所在地进行线下调查，未发现可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院通过短信方式发送终本约谈告知申请执行人，被执行人现无可供执行的存款、房产、车辆等财产，本院拟对本案裁定终结本次执行程序,终本期间，我院将继续调查核实被执行人的财产状况，申请人也可以随时查证被执行人的财产状况，有财产及时报告我院。如被执行人有可供执行的财产，我院将恢复本案的执行，以保证申请人的合法权益。综上所述，因本案被执行人张某乙暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审判长   周  虎审判员   折宝明审判员   雷斌琦  二0二一年三月二十九日 书记员    杜 靖0
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1521民初174号            案由               信用卡纠纷                  立案时间              2021年1月7日              适用程序              普通程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**。      负责人：张忠雷，行长。      委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。      委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。                  被      告              被告：闫崇利，女，1994年11月6日出生，汉族，居民，住阳谷县寿张镇许庄村**，身份号码：3715211994********。                  原告诉讼      请求              要求被告立即偿还所欠信用卡本金18 186.01元及至实际付清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费；诉讼费由被告承担。                  被告答辩      意见              被告闫崇利未到庭，也未提供答辩意见                  法院      认定      事实              被告闫崇利于2015年3月13日在原告处申请办理信用卡1张（卡号：62599600********）用于消费。经原告多次催收，被告尚欠本金18 186.01元及相应利息、逾期还款违约金、手续费未偿还，原告依法诉请维护其合法权益。                  裁判      理由              本院认为，被告闫崇利在领用原告核发的信用卡后，双方的信用卡合同关系即依法成立。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                        裁判      依据              《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文               被告闫崇利偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金18 186.01元及至实际付清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定，以总行计算机中心自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取计127元，由被告负担。                  上诉      权利      告知                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                        审判      组织                                     审  判  长  周公法      审  判  员  李庆瑞      人民陪审员  国巧德                                                       二〇二一年三月三十一日                   法官助理  赵佳林                         书 记 员  段文冰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初632号原告：龙海鑫，女，1990年4月17日出生，傣族，身份证登记住址云南省玉溪市澄江县。被告：赵捷，女，1983年2月17日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人:刘国海,西山区中实法律服务所法律工作者,特别授权代理。原告龙海鑫与被告赵捷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，后依法适用简易程序,于2020年3月3日公开开庭进行了审理，原告龙海鑫，被告赵捷及其委托诉讼代理人刘国海到庭参加了诉讼。原告龙海鑫于2021年3月3日向本院申请撤回对被告赵捷的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告龙海鑫在宣判前申请撤回对被告赵捷的起诉，经审查原告龙海鑫的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙海鑫撤回对被告赵捷的起诉。案件受理费36元（原告已预交,已减半收取），由原告龙海鑫负担。审判员  成兰二〇二一年三月三日书记员  徐帅
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1222民初397号原告:刘某。被告:李某。被告:彭某某。被告:刘某某。原告刘某与被告李某、彭某某、刘某某民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月12日立案。原告刘某于2021年3月3日向本院提出对刘某某的撤诉申请。本院认为,原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告刘某撤回对刘某某的起诉。审判员 尹 鹏二〇二一年三月三日书记员 郭新博
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0223执441号之四 被执行人：南陵县绿都荣凤超市（经营者：陈梅玲，女，1986年6月22日出生，汉族，住址安徽省宣城市宣州区，），个体工商户，住所地南陵县弋江镇弋江中心绿都城，统一社会信用代码：92340223ＭＡ2Ｐ61Ｃ48Ｂ。 被执行人：张福荣，男，1963年12月17日出生，汉族，住址南陵县。 本院在执行绿都荣凤超市、张福荣买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人南陵县绿都荣凤超市的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人南陵县绿都荣凤超市在安徽南陵农村商业银行股份有限公司弋江支行的存款人民币680.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  奚峰 二〇二一年三月五日 书记员  何超
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初554号原告：黎国全，男，1968年10月5日出生，汉族，住广西桂平市××××××××××××,公民身份号码452××××××××××××75X。委托诉讼代理人：杨炽华，广东群豪律师事务所律师。被告：马玉龙，男，1970年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××,公民身份号码440××××××××××××316。原告黎国全与被告马玉龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告黎国全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黎国全撤回起诉处理。审判员  刘俊霞二〇二一年三月十五日书记员  黄晓璇
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0116刑初119号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人张县良，男，1964年3月29日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省河源市紫金县，住广东省惠州市。因涉嫌诈骗罪，于2020年11月17日被武汉市公安局黄陂区分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月14日被批准逮捕，次日被执行。现羁押于武汉市黄陂区看守所。指定辩护人王英杰，湖北卓力律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人张县良犯诈骗罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人张县良及其指定辩护人王英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月至2017年5月期间，被告人张县良在未取得医师执业资格的情况下，冒充广东省深圳市福田区人民医院某名为“张某”的教授，宣传自己专治各类疑难杂症，利用病人病急乱投医的心理，在位于本区前川街落驾二里122号附2号二楼的私房内，对多名患者采取针灸、口服药物、推拿按摩、康复治疗的形式进行治疗，骗取多名病人及其亲属的钱财共计人民币10.8万元。具体犯罪事实分述如下：2015年6月至2017年5月期间，余某因其丈夫黄某患有中风及偏瘫至本区前川街落驾二里122号附2号二楼的私房内找被告人张县良看病，被告人张县良以治病之名，骗取余某共计人民币2.7万元。2016年6月至2017年4月期间，邓某1因其女儿盛某患有不完全性脊椎损伤至上述地点找被告人张县良看病，被告人张县良以治病之名，骗取邓某1共计人民币4.6万元。2016年6月至7月期间，周某1因其父亲周某2患有左半身完全偏瘫至上述地点找被告人张县良看病，被告人张县良以治病之名，骗取周某1共计人民币2.7万元。2017年2月至4月期间，梁某因患有偏头痛至本区前川街落驾二里122号附2号二楼的私房内找被告人张县良看病，被告人张县良以治病之名，骗取梁某共计人民币8000元。上述事实，有经庭审查证属实的报案材料、受案登记表、身份信息、治疗药物照片、行骗地照片、微信转账账单截图、证明、情况说明、抓获经过等书证；证人邓某2的证言；被害人邓某1、余某、梁某、周某1陈述；被告人张县良的供述和辩解；辨认笔录等证据证实。被告人张县良对公诉机关指控的罪名及主要事实无异议，同时其辩称自己的曾用名是“张某”，并未冒充教授。其辩护人的辩护意见是，被告人系初犯，且具有坦白情节，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人张县良以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，依法应追究被告人张县良刑事责任。被告人张县良犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其能当庭认罪，依法还可从轻处罚。其多次实施诈骗，且系诈骗医疗款项，依法应酌情从重处罚。其庭审辩称并未冒充教授行医的辩护意见，经查，被告人张县良冒充医生教授行骗的事实，有被害人邓某1、梁某等人陈述在卷佐证，对被告人该辩护意见不予采纳。被告人张县良的辩护人关于其具有坦白情节依法从轻处罚的辩护意见，与本院查证事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张县良犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月17日起至2025年6月16日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳）二、责令被告人张县良退赔余某人民币27000元；退赔邓某1人民币46000元；退赔周某1人民币27000元；退赔梁某人民币8000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方时惕人民陪审员  潘 珺人民陪审员  熊奇辉二〇二一年三月一日法官助理肖子瑶书记员徐晓凡
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院行政裁定书（2021）宁0502行审14号申请执行人：中卫市自然资源局。法定代表人：姜某，局长。委托代理人：刘某、王某，代理权限为特别授权。被执行人：中卫市金鑫工业废渣经销部。经营者：王秀红。案由：申请执行责令拆除在非法占用土地上的建筑物及其他设施决定。申请执行人中卫市自然资源局向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（编号：202073）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：中卫市金鑫工业废渣经销部（以下简称金鑫废渣经销部）未经依法批准，于2011年9月开始陆续在中卫市沙坡头区镇罗镇金鑫工业园区愚公路北侧占地硬化场地、建设原料棚和活动板房（办公和生活用房），占地面积共计4370平方米，占地现状为天然牧草地3843平方米（规划为牧业用地），建设用地527平方米。中卫市自然资局认为金鑫废渣经销部的行为，违反了《宁夏回族自治区土地管理条例》第三十八条第二款的规定，已构成非法占地，根据《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条第一款第一项、第三款的规定，拟决定对金鑫废渣经销部的非法占地行为给予处罚，并于2020年7月8日向金鑫废渣经销部送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》告知其有陈述申辩和要求举行听证的权利。金鑫废渣经销部在法定期限内没有陈述和申辩，也没有要求进行听证。2020年7月14日中卫市自然资源局作出关于对中卫市金鑫工业废渣经销部非法占地的处罚决定的《行政处罚决定书》（编号:202073），认定金鑫废渣经销部未经依法批准，非法占地建设违反了《宁夏回族自治区土地管理条例》第三十八条第二款的规定，构成非法占地，根据《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条第一款第一项、第三款的规定，决定对金鑫废渣经销部给予以下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地4370平方米；2.限期拆除在非法占用的土地（规划为牧业用地）上新建的建筑物和其他设施；3.没收在非法占用的土地（规划为建设用地）上新建的建筑物和其他设施；4.处以非法占地每平方米2元的罚款，共计8740元。2020年7月16日中卫市自然资源局向金鑫废渣经销部送达了《行政处罚决定书》，金鑫废渣经销部在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行拆除在非法占用的土地（规划为牧业用地）上新建的建筑物及其他设施义务。2021年1月19日中卫市自然资源局向金鑫废渣经销部依法送达《催告书》限10日内履行义务，但金鑫废渣经销部仍未履行上述义务，遂向本院申请强制执行。本院认为，中卫市自然资源局作出的《行政处罚决定书》（编号：202073），认定金鑫废渣经销部在非法占用的土地（规划为牧业用地）上新建建筑物及其他设施的行为，违反《宁夏回族自治区土地管理条例》的规定事实清楚，证据充分，处罚适当，提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行被执行人中卫市金鑫工业废渣经销部拆除在非法占用的土地（规划为牧业用地）上新建的建筑物及其他设施，具体由申请执行人中卫市自然资源局组织实施。审判长 陈 敏审判员 王希刚审判员 王 静 二〇二一年三月一日书记员 张 楠
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0331民初266号 原告：广西荔浦农村商业银行股份有限公司，住所地广西荔浦市荔城镇荔塔路2号，统一社会信用代码9145033120019855XK。 法定代表人：唐向阳，董事长。 委托诉讼代理人：罗家喜，广西江浔律师事务所律师（特别授权）。 被告：黄杰兴，男，1991年5月6日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司与被告黄杰兴信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司于2021年3月15日以被告已归还本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司在案件宣判前自愿撤回对被告黄杰兴的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司撤诉。 2 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈恩琴 二〇二一年三月十五日 书记员  杨富婷
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1121民初303号原告：湖北团风农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91421100052624130K）。法定代表人：杨晓谋，该公司董事长。住所地：湖北省团风县团风大道14号。委托诉讼代理人：邱志杰、陈高峰，该公司工作人员，代理权限为特别授权。被告：方贡川，男，1957年2月19日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。原告湖北团风农村商业银行股份有限公司（以下简称团风农商银行）与被告方贡川借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵剑平独任审判，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告团风农商银行的委托代理人邱志杰、陈高峰到庭参加了诉讼，被告方贡川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告团风农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金50000元及相应的贷款利息（按双方合同约定利率算至还清本息之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告方贡川于2012年3月29日向原告借款50000元，今下欠金额50000元，期限一年。双方约定：借款到期前一次性还清，年利率11.16%，违约按原利率50%加收罚息。被告借款后，没有按约定期限还款。原告多次找被告催收，但被告均未履行还款义务，到原告起诉时止，被告共下欠借款金额50000元及利息（按双方合同约定利率算至还清本息之日止）。原告认为：被告未按约定清偿借款本息，其过错行为严重损害了原告的合法利益。为此，原告特依法具状贵院提起民事诉讼，请求人民法院准予所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，被告方贡川的身份证复印件，《借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《借款凭证》各一份，贷款催收通知书，电子账单一份。被告方贡川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。本院在庭审过程中对原告提交的证据原件进行核对，均与原件无异，本院予以采信，并在卷佐证。经审理查明：2012年3月29日，被告方贡川向原告团风农商银行借款50000元，年利率为11.16℅，借款期限为一年。原告团风农商银行依约向被告方贡川发放了借款50000元。借款期间，被告方贡川仅偿还了截止2012年6月30日之前的利息。2020年8月24日，原告团风农商银行向被告方贡川进行了催收。因被告未履行偿还借款本息的义务，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。本院认为，原告团风农商银行与被告方贡川的小额信用借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，借款关系依法成立且有效，本院予以认定。被告方贡川应履行偿还借款本息的义务。原告团风农商银行主张按年利率11.16%计算相关利息，符合双方约定，本院予以支持。被告方贡川经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告方贡川于本判决生效后十日内偿还原告湖北团风农村商业银行股份有限公司的借款50000元及相应利息（计算方式：从2012年7月1日起，按年利率11.16%计算至本息全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取后为525元，由被告方贡川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  赵剑平二〇二一年三月二十九日书记员  易文俊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0102民初1430号 原告：合肥市瑶海区七里站街道东七社区居民委员会，住所地合肥市长江东路。 法定代表人：王瑛，主任。 委托诉讼代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡馨，安徽皖大律师事务所律师。 被告：唐本怀，男，1970年6月24日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥市瑶海区七里站街道东七社区居民委员会（以下简称东七社居委）诉被告唐本怀侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东七社居委的委托诉讼代理人倪学军、胡馨，被告唐本怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告东七社居委向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨害,拆除侵占土地上违法搭建的房屋;2、判令被告返还侵占的土地;3、承担本案全部诉讼费用。 事实与理由:1990年原告依法取得案涉土地的使用权。2004年被告非法侵占上述土地,并在地块上违法搭建房屋。原告多次与被告交涉要求其停止侵权行为、返还案涉土地未果。为维护原告的合法权益,特依法诉至贵院,恳请判如诉请。 被告唐本怀答辩称：案涉房屋不是我的，也不是我盖的，直接拆了我没有任何意见。2018年的时候纪委就找我查过个事情，跟我没关系。 经审理查明：1990年7月10日，合肥市人民政府建设用地批复合政地（1990）38号文件《关于同意城东乡东七旅社补办用地手续的批复》载明“郊区城东乡东七旅社七九年经合办（79）8号文件批准兴建，因当时未办用地手续，现根据省、市有关规定和省土清字（86）003号文件精神，经研究，同意东七旅社补办使用城东乡东七村七里站村民组土地陆亩玖分手续，补办用地手续的四至界限，以地形图墨线为准”。原告称被告唐本怀于2004年非法侵占上述部分土地并违法搭建房屋，故原告诉讼至法院请求判如所请。 以上事实由原告提供的《合肥市人民政府建设用地批复》(合政地(1990)38号)以及双方当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称被告在原告享有合法使用权的土地上违章搭建，但未提供证据证实，且被告称案涉土地的违章建筑并非其搭建，与其无关，故原告现请求被告返还土地，排除妨害以及拆除违章搭建的房屋无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回合肥市瑶海区七里站街道东七社区居民委员会的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由合肥市瑶海区七里站街道东七社区居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  施建军 二〇二一年三月十五日 书记员  俞小丹 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初740号原告：付士文，男，1958年1月1日出生，汉族，农民，住肇东市。被告：肇东市涝洲镇合居村村民委员会。法定代表人：朱辉，职务村主任。委托诉讼代理人：郭殿栋，男，1978年5月24日出生，汉族，合居村会计，住肇东市。原告付士文与被告肇东市涝洲镇合居村村民委员会（以下简称合居村委会）渔业承包合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付士文、被告合居村委会的委托诉讼代理人郭殿栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付士文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还原告鱼池承包费本金25,530元，违约金65,614.66元（自2012年3月7日至2020年8月19日止，计3082天，违约金按日利息0.08%计算，为62,946.77元；自2020年8月20日至2021年3月17日，计209天，违约金按日利息0.05%计算，为2,667.89元），合计91,144.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年，被告将位于合居村张大房子184亩鱼池承包给我养鱼，承包期限自2008年至2027年止，承包费每年3,889元，一次付清，合同仍在履行中。2016年，被告将位于合居村西洼地37亩鱼池承包给我养鱼，承包期限自2016年至2020年止，承包费每年2，590元，一次付清，合同已履行完毕。2012年3月7日，合居村原书记彭义清和会计郭殿栋找到我，让我预交合居村张大房子184亩2028年至2037年的承包费，每年承包费10,175元，西洼地37亩鱼池2021年至2030年的承包费，每年承包费2，590元，分别先预交2年的承包费，两个鱼池准备分别续签10年合同。我将25,530元承包费交给了村上，由村上出具收据二份，村上承诺将两个鱼池承包合同分别续签10年。后来，村委会不同意给我续签鱼池承包合同，也没有给我退回承包费。我多次找镇领导和村领导协商此事，他们都承诺给付违约金。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，希望法院能够支持原告的诉讼请求。合居村委会辩称，2012年3月7日，原告将承包费25,530元交到村上，村上没有续签合同，钱也没退。2014年至2015年期间，付士文欠村上两年的鱼池承包费共计5，000元，应当从违约金中扣除。现在村上同意返还剩余的本金及相应的违约金。目前，村上没有钱给付，等鱼池重新发包后，才能兑现。本院经审理认定事实如下：2012年3月7日，被告承诺，将原告承包的被告的位于合居村张大房子184亩鱼池和合居村西洼地37亩鱼池（承包期限分别为自2008年至2027年，2016年至2020年），分别再续签10年承包合同（续签期限分别为2028年至2037年、2021年至2030年），184鱼池每年承包费10,175元，37亩鱼池每年承包费2，590元，分别先预交2年的承包费共计25，530元。原告按要求向村上交付了承包费25,530元，由村上出具了收据二份。后来，合居村委会没有给原告续签鱼池承包合同，也没有给原告退回承包费。经原告多次索要，合居村委会承诺自收到承包费之日起至付清欠款时止，按月利2.4分计算给付原告拖欠承包费的违约金。另查明，原告付士文拖欠被告2014年和2015年的鱼池承包费共计5,000元。本院认为，原、被告之间所形成的鱼池承包合同系出于双方自愿，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。原告按要求交付了鱼池承包费，被告应按约定续签鱼池承包合同，将约定的鱼池承包给原告。被告未将约定的鱼池承包给原告，属违约行为。被告应将原告交付的鱼池承包费及时退还。被告拖延退还鱼池承包费，属于违约，应付相应的违约责任，给付原告违约金。违约金可按双方约定的按月利率24‰计算办法履行。同时，原告应给付拖欠被告的渔池承包费5,000元及相应利息，此款可在被告应付款中扣除。因此，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应予以适当支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，第四百六十九条，第四百八十三条，第四百九十条，第五百零二条，第五百零九条，第五百七十七条，第五百八十三条，第五百八十四条，第五百八十五条的规定，判决如下：一、由被告合居村委会给付原告付士文鱼池承包费25,530元，违约金45,909.66元（自2012年3月7日至2020年8月19日，计3082天，违约金按月利率24‰计算，违约金为62,946.77元；自2020年8月20日至2021年3月19日，计209天，违约金按月利率15‰计算，违约金为2,667.89元。扣除原告应付被告2014年、2015年所欠鱼池承包费5，000元及相应的利息14，705元），合计71，439.66元，于本判决生效后三日内付清。二、驳回原告付士文的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金额钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,039元，由被告合居村委会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张濮原二〇二一年三月二十二日书记员  邢雪梅
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1104民初679号原告：徐忠义，男，1972年6月11日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：俞大剑，江西饶诚律师事务所律师。被告：江西省亿达建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道安吉小区1号，统一社会信用代码91361122796995372L。法定代表人：周永达，系公司执行董事。被告：上饶市广信区湖村乡中心小学，住所地江西省上饶市广信区湖村乡湖村村，统一社会信用代码12360921492290605A。法定代表人：郑兴文，系该校校长。原告徐忠义与被告江西省亿达建设工程有限公司、上饶市广信区湖村乡中心小学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告徐忠义于2021年3月8日向本院提出撤回对上饶市广信区湖村乡中心小学的起诉。本院认为，原告徐忠义的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐忠义撤回对上饶市广信区湖村乡中心小学的起诉。审判员  陈维华二〇二一年三月八日书记员  余梦莹
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏10执101号申请执行人：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省仪征市。法定代表人：顾曙光。被执行人：扬州仪扬茶社食品有限公司，住所地江苏省。法定代表人：王富清。被执行人：王富清，男，1973年7月21日出生，身份证号码：32102719730721305x，住所地江苏省。被执行人：仪征市锦瑞实业有限公司，住所地江苏省。法定代表人：徐顺芳。被执行人：徐顺芳，女，1972年3月10日出生，住所地江苏省。申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司与扬州仪扬茶社食品有限公司、王富清、仪征市锦瑞实业有限公司、徐顺芳申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2020）扬仲裁字第302号裁决书，已经发生法律效力。本院于2021年3月12日立案执行。本院经审查后认为，被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司、王富清、仪征市锦瑞实业有限公司、徐顺芳的住所地及主要财产均位于江苏省仪征辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省仪征人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人江苏仪征农村商业银行股份申请执行（2020）扬仲裁字第302号裁决书，由江苏省仪征人民法院执行。江苏省仪征人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦集成审判员  姚 江审判员  钱 康二〇二一年三月十七日书记员  程文玉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0502执864号 申请执行人梁金瑞，男，汉族，1951年1月16日出生，住广西北海市海城区。 被执行人北海利民经济商品房有限公司，住所地:北海市北海大道银苑小区33栋202室。 法定代表人：李少兵。 申请人梁金瑞依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初3438号民事判决书，于2021年1月13日申请执行北海利民经济商品房有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请执行标的金额900元以及请求本院将判决项下位于北海市不动产过户到申请执行人名下，本院依法立案执行。 本案在执行中，已向相关职能部门发出协助执行通知书，要求在具备办证条件时，将位于北海市不动产过户到申请执行人梁金瑞名下，因被执行人已被吊销营业执照暂无财产可供执行，申请人同意该案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0502执864号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 峰 审判员 沈海浪 审判员 黄振锋 二〇二一年三月三十一日 书记员 郑光华
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）湘8601行初58号原告邢英，女，1987年4月3日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告孟仁杰，男，1980年7月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告长沙市岳麓区天顶街道青山新村社区居民委员会，住所地长沙市岳麓区天顶街道杜鹃西路**。法定代表人王海文，该居民委员会主任。委托代理人陈新桥，该居民委员会工作人员。委托代理人王乐军，湖南越一律师事务所律师。本院在审理原告邢英、孟仁杰诉被告长沙市岳麓区天顶街道青山新村社区居民委员会行政确权一案中，原告邢英、孟仁杰于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢英、孟仁杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告邢英、孟仁杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢英、孟仁杰负担。审 判 长  王薇薇人民陪审员  杨忠于人民陪审员  李秋英二〇二一年三月十九日法官助理贺文仪书记员周依洁附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执2844号 申请执行人：方红滨 被执行人：方慧平 本院在执行申请执行人方红滨与被执行人方慧平承揽合同纠纷一案中，被执行人方慧平已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0108行审48号申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心，住所地北京市海淀区西四环北路73号。法定代表人裴丽红，主任。委托代理人宁宁，北京市海淀区社会保险基金管理中心工作人员。委托代理人赵飞，北京市海淀区社会保险基金管理中心工作人员。被执行人北京寰智汇华科技有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇西茶坞村189号4门。法定代表人何涛，总经理。申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心（以下简称海淀区社保中心）于2020年6月30日对被执行人北京寰智汇华科技有限公司（以下简称寰智汇华公司）作出京海社限补字〔2020〕第130339号《北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书》（以下简称限期补缴通知），认定：截至2020年4月30日，寰智汇华公司因未给员工足额缴纳社会保险费，欠缴社会保险费：壹万玖仟玖佰伍拾柒元柒角肆分。现根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，责令寰智汇华公司在收到该通知书的5个工作日内，补缴社会保险费：壹万玖仟玖佰伍拾柒元柒角肆分（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。2020年6月30日，海淀区社保中心向寰智汇华公司直接送达限期补缴通知。寰智汇华公司收到上述限期补缴通知后，未在期限内履行补缴义务。海淀区社保中心于2020年7月23日向银行部门查询了寰智汇华公司开立的存款账户情况，因该账户余额少于应当缴纳的社会保险费，海淀区社保中心于同年7月27日作出《限期提供担保通知书》，要求寰智汇华公司于2020年8月3日前提供大于或等于所欠社会保险费：壹万玖仟玖佰伍拾柒元柒角肆分（含滞纳金）（自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金）的担保。同日，海淀区社保中心直接送达上述通知书。寰智汇华公司收到上述通知后，未在上述期限内提供担保。海淀区社保中心于2021年1月5日作出京海社缴催字〔2020〕第130339号缴纳社会保险费催告书，并于同日向寰智汇华公司直接送达。后该公司仍未履行上述义务，海淀区社保中心遂向本院提出强制执行申请。经审查，本院认为，海淀区社保中心作出的限期补缴通知认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。海淀区社保中心向寰智汇华公司送达限期补缴通知后，寰智汇华公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行限期补缴通知确定的补缴社会保险费的义务。在海淀区社保中心送达缴纳社会保险费催告书十日后，其仍未履行上述义务。因寰智汇华公司账户余额少于应当缴纳的社会保险费，且未提供担保，海淀区社保中心申请强制执行该通知书，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市海淀区社会保险基金管理中心于二〇二〇年六月三十日对北京寰智汇华科技有限公司作出的京海社限补字〔2020〕第130339号北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书。本裁定送达后立即生效。审判长  张侨珊审判员  张慧敏审判员  陈 晓二〇二一年三月三十日书记员  黄 越
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）川刑申89号 刘兴凯： 你因其犯挪用资金罪一案，对四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011刑初196号刑事判决、四川省内江市中级人民法院（2018）川10刑终63号刑事裁定和（2019）川10刑申2号驳回申诉通知不服，以一审判决、二审裁定认定事实错误，不构成犯罪为理由，向本院提出申诉。 本院对本案进行了复查，认为原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。 关于申诉人提出的一审判决、二审裁定认定事实错误，不构成犯罪的意见。经查，四川省内江鲲鹏运业有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营班车客运、车辆租赁等业务，并在云南省昆明市设立超长客运昆明办事处（以下简称办事处）。该办事处在经营过程中均采用现金交易方式，由会计孙某进行现金流水账核算，申诉人系该办事处出纳，负责现金收、支及结存保管。办事处负责人廖某不定期与申诉人和孙某对记载的现金流水账本上的收支及结存现金情况进行核对后并由申诉人本人签字确认。在案有申诉人的供述、证人孙某、陈某1、陈某2、霍某、廖某等人的证言、办事处现金日记账及现金账、四川玖鼎会计事务所有限公司所出具的川鼎会所审（2016）099号审计报告等证据证实，并相互印证，能够形成证据锁链，足以证实申诉人利用担任出纳保管现金的职务便利，挪用资金258302.02元归个人使用，超过三个月未还的事实。因此，申诉人的行为已构成挪用资金罪。现无确实充分的证据证明申诉人在会计现金流水账本上签注“刘兴凯交账时差公司公款，本人认可并签字”的时候是受到强迫、威胁以及四川玖鼎会计事务所有限公司所出具的川鼎会所审（2016）099号审计报告存在不实的情形。故申诉人的申诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异40号异议人（利害关系人）：中国工商银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路346号。负责人：张志芳，行长。委托诉讼代理人：穆桐，女，该公司职员。委托诉讼代理人：阎献文，男，该公司职员。申请执行人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区世纪大道1568号27层。法定代表人：校荣春，董事长。委托诉讼代理人:岳爱民，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘达，北京德恒（天津）律师事务所律师。被执行人：天津深南建设发展有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心2288D。法定代表人：黄小东，董事长。申请执行人中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局公司）与被执行人天津深南建设发展有限公司（以下简称深南建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，天津市高级人民法院于2019年10月31日作出（2018）津民初145号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人深南建设公司未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人中建八局公司于2020年９月24日向天津市高级人民法院申请执行，天津市高级人民法院指定我院执行。本院于2020年10月14日立案，于2020年10月19日冻结被执行人在异议人开设的账户，并扣划10480041.63元。中国工商银行股份有限公司天津北辰支行（以下简称工商银行北辰支行）提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。工商银行北辰支行称，2019年1月9日和2020年3月20日，异议人与深南建设公司签订了《最高额质押合同》，约定以深南建设公司与永旺梦乐城（天津）商业管理有限公司签订的《定制开发与房产租赁合同》项下的期限为2018年5月24日至2028年2月28日的全部收益，为深南建设公司在异议人处50000万元固定资产借款提供最高额质押担保，金额为96139万元，并且异议人已就上述质权在中国人民银行征信中心办理了质押登记和质押变更登记。依据有关法律规定，异议人对永旺梦乐城（天津）商业管理有限公司应给付深南建设公司的房租享有优先受偿权。贵院于2020年10月19日冻结被执行人在异议人开设的账户，并扣划10480041.63元，该款项全部为永旺梦乐城（天津）商业管理有限公司支付给深南建设公司的租金即异议人质押物。异议人认为，中建八局公司要求执行租金的行为损害了异议人的合法权益。请求：法院解除对上述款项的冻结措施并返回已经扣划至贵院的款项10480041.63元。本院查明，中建八局公司与深南建设公司建设工程施工合同纠纷一案，天津市高级人民法院于2019年10月31日以（2018）津民初145号民事判决书判决：一、确认天津深南建设发展有限公司与中国建筑第八工程局有限公司签订的《天津市建设工程施工合同》无效；二、本判决生效之日起十五日内，天津深南建设发展有限公司向中国建筑第八工程局有限公司支付工程款157160650元及利息（自2017年12月12日起至2018年1月22日止以139302618元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率130%给付，自2018年1月23日起至2019年1月22日止以148231634元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率130%给付，自2019年1月23日起至实际给付之日止以157160650元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率130%给付）；三、中国建筑第八工程局有限公司在天津深南建设发展有限公司欠付其工程款157160650元范围内享有建设工程价款优先受偿权；四、驳回中国建筑第八工程局有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1287694元，保全费5000元，共计1292694元，由天津深南建设发展有限公司负担1034155元，由中国建筑第八工程局负担258539元。后深南建设公司上诉到中华人民共和国最高人民法院，中华人民共和国最高人民法院以（2020）最高法民终62号判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费827603元，由天津深南建设发展有限公司负担。因被执行人深南建设公司未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人中建八局公司于2020年９月24日向天津市高级人民法院申请执行，天津市高级人民法院指定我院执行，本院于2020年10月14日立案。2020年10月16日，我院出具（2020）津02执773号执行裁定：一、冻结或扣划被执行人天津深南建设发展有限公司银行存款人民币157160650元及其相关利息、迟延履行期间的债务利息；二、冻结或扣划被执行人天津深南建设发展有限公司案件受理费、保全费1034155元、执行费254418元；三、采取上述措施仍不足以履行判决书确定的还款义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津深南建设发展有限公司应当履行义务部分的其他财产。2020年10月19日，本院冻结被执行人在异议人处开设的账户，从账号0302××××6168处扣划8777848.22元，从账号0302××××6011处扣划1702193.41元，共计扣划10480041.63元。另查，2019年1月9日和2020年3月20日，异议人与深南建设公司签订了《最高额质押合同》，约定以深南建设公司与永旺梦乐城（天津）商业管理有限公司签订的《定制开发与房产租赁合同》项下的期限为2018年5月24日至2028年2月28日的全部收益，为深南建设公司在异议人处50000万元固定资产借款提供最高额质押担保，金额为96139万元，并且异议人已就上述质权在中国人民银行征信中心办理了质押登记和质押变更登记。本院认为，异议人在2018年5月24日至2028年2月28日期间内，享有被执行人深南建设公司租赁给永旺梦乐城（天津）商业管理有限公司全部收益的质权。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第31条规定：人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。故本院查封冻结诉争款项符合法律规定。但在异议人未享受优先受偿权之前，扣划诉争款项不妥，本院应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第三项之规定，裁定如下：一、退回从天津深南建设发展有限公司在中国工商银行股份有限公司天津北辰支行开设的账号0302××××6168处扣划的8777848.22元；退回从天津深南建设发展有限公司在中国工商银行股份有限公司天津北辰支行开设的账号0302××××6011处扣划的1702193.41元；二、驳回中国工商银行股份有限公司天津北辰支行其他执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市高级人民法院申请复议。审判长 崔 军审判员 李会芝审判员 王广利二〇二一年三月四日书记员 李珊珊
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2021)陕0404民初2320号 原告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。统一社会信用代码91610400713565036X。住所地：咸阳市渭城区某某路某某号。负责人：郝宗张，该公司总经理。委托诉讼代理人，卢勇，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人，邹文君，陕西固伦律师事务所律师。被告：代某某，男，汉族，1976年11月17日出生，住陕西省咸阳市渭城区。被告：骆某，女，汉族，1987年6月25日出生，住陕西省咸阳市渭城区。原告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司与被告代某某、骆某保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告代某某支付原告61416.7元（其中理赔款55263.76元、保险费4152.94元、律师费2000元），以及以59416.7元为基数，按照日1‰的标准自2019年4月17日起至实际支付理赔款和保险费之日止的违约金。2、请求判决被告骆某对上述债务承担连带责任。3、请求判决被告承担因本次诉讼产生的案件受理费、公告费、保全费等。事实与理由：2017年12月13日，被告代某某向原告投保，请求原告为其在中国农业银行股份有限公司咸阳乐育路支行（以下简称农业银行）的48000元贷款提供个人信用贷款保证保险，被告骆某作为被告代某某的妻子，对贷款知情。原告接受投保并签发保险单（保单号PBBR某某0613）,保费缴纳方式为每月交付796.68元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告代某某向原告投保后于2017年12月17日从农业银行处获得贷款48000元，其后被告未完全履行合同约定的还款义务。2019年10月6日，原告向农业银行支付理赔款25719.78元，农业银行在获得理赔款后，将其对借款人（投保人）追偿的全部权某转让给原告，原告理赔后向被告追索理赔金额、逾期保费、违约金未果。现原告依据合同约定及法律规定将被告诉至法院，请支持原告诉请，依法判决。    本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼时应当提供被告准确的住所，以便于向被告送达相关的法律文书。本案中，本院根据原告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司民事起诉状提供的被告的送达地址及联系方式均无法向被告送达相关法律文书。而中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司逾期未向本院提供被告的其他能够送达的地址，因而不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司的起诉。案件受理费1336元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员    卢  睿                                 二〇二一年三月十日                    法 官 助 理    李卉君 书  记  员    余  焕
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执2652号杨阳、高英：申请执行人杨阳与被执行人高英民间借贷纠纷一案，西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初8613号民事判决书已发生法律效力。被执行人高英逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨阳向本院申请执行，要求被执行人偿还406933元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人杨阳已收到被执行人履行的案件款388387元，剩余案件款其自愿放弃，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执2652号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初8613号民事判决书）执行完毕，于2021年3月3日结案。二〇二一年三月三日
江苏省南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执3280号申请执行人：周水兵被执行人：汪祖兵关于申请执行人周水兵与被执行人汪祖兵劳务合同纠纷一案，执行标的为：汪祖兵于本判决生效之日起十日内支付原告周水兵劳务工资8000元，并由汪祖兵承担诉讼费50元。执行过程中，被执行人于2021年2月3日将钱款缴纳至本院，本院于春节后予以发放。至此，本次执行的（2020）苏0684民初620号民事判决书确定的被执行人汪祖兵支付周水兵劳务工资的内容已经全部履行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执223号申请执行人陆正一，男，1984年2月2日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人李奕儒，男，1989年11月12日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。陆正一与李奕儒民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2020年4月15日作出（2020）京0116民初1883号民调解书，已发生法律效力。该调解书确认：李奕儒向陆正一分期返还借款242330元。陆正一于2021年1月7日向北京市怀柔区人民法院申请执行，在执行过程中李奕儒返还陆正一借款1500元。现因被执行人李奕儒对余款无一次性履行能力，经双方协商，达成执行和解协议。约定：一、被执行人李奕儒自2021年4月始，每月于25日前给付申请执行人陆正一不少于2000元，2021年不少于50000元，2022年全年给付不少于100000元，余款于2023年12月31日前付清（包括案件受理费和利息）；二、被执行人李奕儒给付陆正一的款项汇入申请执行人陆正一指定的账户。申请执行人陆正一与被执行人李奕儒在和解协议上签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱洪日审 判 员 李印强审 判 员 周忠良二〇二一年三月二十四日法官助理 王长山书 记 员 李俊华
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0328执恢5号之三 申请执行人：赖新吉，男，1973年1月14日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住广西龙胜各族自治县。 被执行人：梁家金，男，1987年4月1日出生，汉族，小学文化，农民，住广西龙胜各族自治县。 执行申请执行人赖新吉与被执行人梁家金买卖合同纠纷一案，被执行人应当向申请执行人支付尚欠的货款1.2万余元等，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户。现扣划到存款1746元，支付本案执行费88元，支付给申请执行人1658元。现当事人双方达成和解协议，由被执行人从2021年4月份起，每月月底前支付货款1000元。因案件需较长时间履行，本案应先予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0328民初228号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃宗元 二〇二一年三月二十四日 法官助理 覃国英 书 记 员 陈丹枫 附： 被执行人不按时履行和解协议的，申请执行人可于和解协议履行期限届满之日起二年内申请恢复执行。
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁10执恢25号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司,住所地江西萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦**。法定代表人：武文秀，总经理。委托代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被执行人：谭天，男，汉族，1986年7月26日出生，住山东省威海。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人谭天借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第1194号仲裁书已发生法律效力，仲裁书确认：谭天向萍乡唯渡金融服务外包有限公司清偿借款本息2016.67元；支付2017年11月25日至2020年6月23日的违约金1254.67元，后期以2000元为基数按年利率24%计算至还清该款之日为止。谭天向萍乡唯渡金融服务外包有限公司支付仲裁服务费65.42元、仲裁费35元（萍乡唯渡金融服务外包有限公司预交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人谭天自动履行生效法律文书确定的义务，交至法院账户执行款项3490.14元，扣除执行费50元，转付申请执行人3440.14元。申请执行人出具结案申请书，同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：萍乡仲裁委员会作出的民（2020）萍仲字第1194号仲裁书执行完毕。二〇二一年三月十日
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执恢605号申请执行人：雒建新。被执行人：贝玉兆。申请执行人雒建新与被执行人贝玉兆借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民一初字第401号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，被执行人已经履行了448000元，下剩部分经双方协商被执行人自愿再承担利息90000元，下剩共计452000元未履行，当事人双方达成执行和解协议：一、下剩执行款452000元被执行人贝玉兆于2021年4月份开始每月月底前给付雒建新50000元直至履行完毕；下剩执行款452000元不再产生利息；二、如果被执行人不按期履行，申请执行人雒建新可以申请恢复执行全部剩余款。双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0403执恢605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张伟耀二〇二一年三月二十二日法官助理 徐权峰书 记 员 白丽民
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初159号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人李杰坡，男，1990年9月20日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住福建省惠安县。因吸食毒品，于2020年4月2日被晋江市公安局处以行政罚款五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检二部刑诉〔2021〕Z48号起诉书指控被告人李杰坡犯贩卖毒品罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人李杰坡到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月至3月间，被告人李杰坡两次将氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）和“神仙水”贩卖给张某1（已被行政处罚）。张某1将所购买的毒品在惠安县xx镇xxxx苑x号楼x室吸食，并将毒品分给张某2等人吸食。公安机关搜查时缴获氯胺酮0.89克。 2020年8月26日，被告人李杰坡在其位于惠安县山霞镇xx村xx路xx号家中被惠安县公安局民警抓获归案。公诉机关提交证人张某1、张某2的证言，辨认笔录及照片，搜查、检查笔录及照片，提取笔录及照片，受立案材料，收缴物品清单，证据保全决定书，福建省毒品实物缴交收据，司法鉴定意见书，抓获经过，工作说明，户籍证明，行政处罚决定书，被告人李杰坡的供述与辩解等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人李杰坡违反国家有关毒品管理的法律规定，明知氯胺酮是毒品仍二次进行贩卖，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人李杰坡如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人李杰坡有期徒刑一年一个月至一年三个月，并处罚金人民币一千元至二千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人李杰坡对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。审理期间，被告人李杰坡通过家属向本院预缴罚金人民币二千元。 本院认为，公诉机关指控被告人李杰坡犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李杰坡有吸毒劣迹，可以酌情从重处罚。被告人李杰坡积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。被告人李杰坡自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李杰坡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年10月25日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈泽明 人民陪审员  出惠英 人民陪审员  陈梅华 二〇二一年三月二日 书 记 员  郑白如 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0213民初589号 原告：南安市石井镇名盛演艺团，住所地福建省泉州市南安市石井镇雄风路**。 投资人：洪培庆，总经理。 委托诉讼代理人：苏培芳，福建玄章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小风，福建玄章律师事务所律师。 被告：许天赋，男，1997年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告南安市石井镇名盛演艺团与被告许天赋娱乐服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告南安市石井镇名盛演艺团以许天赋款项已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南安市石井镇名盛演艺团所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南安市石井镇名盛演艺团撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南安市石井镇名盛演艺团负担。 审 判 员 (李婧雯） 二〇二一年三月三日 法官 助理 （黄婷楠） 代书记员（ 林惠 梅）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2380号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）毕庆芝，女，汉族，1960年8月27日出生，住黑龙江省。 再审申请人毕庆芝因诉被申请人黑龙江省北安市人民政府（以下简称北安市政府）不履行补偿安置职责一案，不服黑龙江省高级人民法院（2020）黑行终613号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 毕庆芝申请再审称：首钢庆华工具厂自2006年宣布政策性破产至今十四年，职工没有得到妥善安置，没有得到应得的补偿和社保等国家政策规定的福利待遇。原审裁定事实认定、法律适用错误。请求撤销一、二审裁定、请求最高人民法院依法督促黑龙江省黑河市中级人民法院尽快审结首钢庆华工具厂破产案、按照国家关于国有企业政策性破产职工安置的规定安置首钢庆华工具厂职工。 本院经审查认为，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，再审申请人作为首钢庆华工具厂的职工，以北安市政府为被告向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令北京市人民政府国有资产监督管理委员会、首钢集团总公司与黑龙江省人民政府国有资产监督管理委员会于2006年2月22日签订的《关于首钢庆华工具厂划转黑龙江省管理的协议》及后续的黑龙江省人民政府划转黑龙江省黑河市人民政府，及继续划转给北安市政府的所有相关文件无效；判令北安市政府年内组织召开“首钢庆华工具厂政策性破产职工分流安置职工大会（或职工代表大会）”审议通过政策性破产职工分流安置方案并在年内落实此方案。上述请求属于企业破产改制过程中需政府统筹解决的相关问题，不属于人民法院受案范围，故一、二审法院分别裁定驳回其起诉和上诉并无不当。 综上，毕庆芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人毕庆芝的再审申请。 审判长  祝二军 审判员  阎 巍 审判员  杨 迪 二〇二一年三月二十四日 法官助理李秀丽 书记员吴冉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22283号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市。委托诉讼代理人：侍孝祥，上海市朝华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，上海市华诚律师事务所律师。被告：上海上鼎文化发展有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：贺振国。原告苏梦与被告上海上鼎文化发展有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告苏梦于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏梦的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回对被告上海上鼎文化发展有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担。审 判 员  金 滢二〇二一年三月一日法官助理  居义良书 记 员  韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0721刑初55号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人张伦，男，1986年3月15日出生，穿青人，初中文化，个体，户籍所在地贵州省毕节市纳雍县，住云南省丽江市玉龙县。该因涉嫌危险驾驶罪，经玉龙县公安局决定，于2020年9月7日被玉龙县公安局取保候审；2021年3月12日被玉龙县人民检察院取保候审。公诉机关以玉检刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人张伦犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月5日17时54分，被告人张伦饮酒后驾驶云Ｐ×××**号小型普通客车沿鲁松线由鲁南往松原桥方向行驶，当车行驶至鲁松线Ｋ15＋ＩＯＯＭ处时，所驾车辆撞到路边饭店铁杆，造成铁杆受损，云Ｐ×××**号车受损的道路交通事故。民警达到现场后，因被告人张伦处于完全醉酒状态，无法进行酒精呼气测试，遂通知了龙蟠乡卫生院到达现场对被告人张伦进行了血样提取，之后将张伦交其家属照顾。2020年5月7日玉龙县公安局交通警察大队委托丽江市公安司法鉴定中心对张伦血样进行乙醇含量检验，检验结果为229.8ｍｇ／ｌＯＯｍｌ血，被告人张伦对检验结果无异议。经玉龙县公安局交通警察大队认定，被告人张伦负此事故的全部责任，受害人张某无责任。事故后被告人张伦积极赔偿受害人的全部损失，并取得受害人谅解。公诉机关认为，被告人张伦酒后驾驶机动车在道路上行驶且造成事故，经检验其血液中的酒精含量为229.8mg／lOOml血，已超过醉酒临界值，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张伦愿意认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚；被告人张伦到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人张伦积极赔偿受害人全部经济损失并取得了受害人的谅解，参照《云南省高级人民法院实施细则》三、19的规定，可以依法从宽；被告人张伦醉酒后驾驶机动车并造成交通事故，且负事故全部责任，张伦经检验血液中乙醇含量已超过200mg／100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部【关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见】第二条（一）、（二）之规定，对被告人张伦应当从重处罚。故建议判处被告人张伦四个月拘役，可适用缓刑，缓刑考验期六个月，并处罚金三千元。被告人张伦对本案指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理，签字具结情况真实，在开庭审理过程中表示没有异议。本院认为，被告人张伦违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张伦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人张伦血液乙醇含量达200mg/100ml以上，醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人张伦到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人张伦积极预交罚金，并积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张伦认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张伦犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期为六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵泽荣二〇二一年三月二十四日书记员  和云芬