wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初85号 原告：高新谦，男，1982年4月1日生，汉族，晋州市人，现住该村。 被告：石家庄褀彤包装有限公司，住所地：晋州市周家庄村（沧石路南），统一社会信用代码911301830748598898。 法定代表人：刘学兵。 被告：刘学兵，男，1974年9月25日生，汉族，住晋州市。 原告高新谦与被告石家庄褀彤包装有限公司（以下简称褀彤公司）、刘学兵加工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新谦到庭参加了诉讼，被告褀彤公司、被告刘学兵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告高新谦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款13600元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018-2019年期间，被告在原告处加工手提袋，共拖欠原告加工费13600元，于2020年1月14日向原告出具欠据一张。之后，原告多次催要，被告始终一拖再拖，拒不给付。综上，遵照相关法律规定，现依法诉至贵院，望公正裁决，并判如所请。原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：2020年1月14日石家庄褀彤公司出具的证明一份。 被告石家庄褀彤包装有限公司、刘学兵未做答辩。 经庭审审核，原告提交的证据与原件核对无异，并能够相互印证，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：刘学兵经营褀彤公司，2018年被告刘学兵找到原告高新谦为被告褀彤公司折叠手提袋，按数量计价，每个手提袋价格不等，有大有小，陆续结算加工费。后经原、被告结算尚欠原告加工费13600元，以公司名义出具证明一份并加盖该公司财务专用章。原告催要欠款未果，诉至法院。 本院认为，原告高新谦为被告褀彤公司折叠手提袋，褀彤公司支付加工费，双方形成加工合同关系。原告履行了自己的加工义务后，被告应及时付清加工费，根据褀彤公司2020年1月14日出具的证明，欠原告加工费13600元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告褀彤公司偿还加工费的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告明确表示不再要求被告刘学兵承担还款责任，本院不予干涉。原告要求被告支付利息，双方没有约定，但属于合理，酌情自立案之日2021年1月5日起参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算损失。被告褀彤公司、刘学兵经本院合法传唤拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石家庄褀彤包装有限公司于判决生效之日起五日内给付原告加工款13600元并赔偿利息损失（利息损失自2021年1月5日起参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日）。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取为70元，由被告石家庄褀彤包装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵韶臣 二〇二一年三月一日 书记员  崔秋月
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1024执140号 被执行人：温爱金，女，1964年11月21日出生，汉族，农民，住所地浙江省平阳县。 被执行人温爱金犯组织卖淫罪一案，德保县人民法院作出的（2019）桂1024刑初115号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人温爱金限于判决生效后的第二日起十日内缴纳罚金10000元，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭移送执行。本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并列入最高人民法院限制高消费名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。2021年3月22日，本院依法扣划被执行人银行存款1515.48元，未发现其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，实际已经实现债权1515.48元，未执行标的为8484.52元。 本院认为，本案被执行人温爱金目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1024刑初115号刑事判决对温爱金罚金的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周祺祥 审 判 员 闭晟毓 审 判 员 许宗报 二〇二一年三月二十二日 法官助理 陆慧深 书 记 员 李建成
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更841号 罪犯颜伟华，男，1978年12月19日出生，汉族，福建省永春县人，大学本科文化，现在福建省监狱管理局中心医院服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2012年9月19日作出（2012）城刑初字第171号刑事判决，以被告人颜伟华犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年11月2日作出（2012）莆刑终字第554号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月15日起至2023年11月14日止。判决发生法律效力后于2012年12月10日入监，现押福建省监狱管理局中心医院服刑。在服刑期间，福州市中级人民法院于2015年5月8日作出（2015）榕刑执字第3133号刑事裁定，减刑一年；于2017年5月2日作出（2017）闽01刑更810号刑事裁定，减刑五个月；于2019年1月28日作出（2019）闽01刑更392号刑事裁定，减刑七个月。现刑期自2011年11月15日至2021年11月14日止。 执行机关福建省监狱管理局中心医院以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2021年3月19日在福建省监狱管理局中心医院公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员齐航、李管美子，执行机关福建省监狱管理局中心医院指派民警杨力伟、江长钟出庭履行职务。罪犯颜伟华到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯颜伟华在福建省监狱管理局中心医院服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯已缴纳没收财产人民币五万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯颜伟华减刑的异议。 本院认为，罪犯颜伟华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第（五）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯颜伟华减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月15日起至2021年4月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二一年三月二十五日 书记员 李晓圻
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1397号 崔国良、王海旭、王世伟、付祖煜、高博凯： 关于你犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0604刑初367号刑事判决书确定的“退赔给被害人陈永龙人民币800元”已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年3月22日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1281民初298号 原告：陈某某，男，蒙古族，住调兵山市。 委托诉讼代理人：申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。 被告：调兵山某公司，住所地调兵山市。 法定代表人：张某某，系该公司董事长。 原告陈某某诉被告调兵山某公司（以下简称某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人申怀富、被告某公司法定代表人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款50万元；2.判令被告给付原告50万元的利息（利息以50万元为基数，从2020年1月19日起至2020年8月19日期间的利息，利率按照月利率2%计算，从2020年8月20日起至付清之日止的利息，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从被告应给付的利息总金额中扣除被告在2020年12月31日偿还的利息5万元）;3.诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年6月29日，被告因资金紧张向原告借款30万元，借款期限三个月，从2016年6月29日起至2016年9月28日止，月利率3%，期限届满后，被告没有偿还原告本金及利息，2020年1月19日，经原、被告双方核算，被告应偿还原告借款本金及利息合计50万元（其中利息20万元，利息计算方式为：以30万元本金为基数，从2016年6月29日起计算至2020年1月19日，月利率按照2%计算），双方出具借款协议予以确认，同时双方还约定，出具本借款协议书后，借款利息仍按照月利息3%计算，在2020年12月31日，被告只偿还原告利息5万元，其余款项被告未给付，故原告诉讼到人民法院，请依法判决。 被告某公司辩称，有异议，我是借了本金30万，但是我在每年都在还他利息。 原告陈某某为证明自己的主张向本院提交了借款协议书一张。本院认为，该证据具有客观真实性，与本案具有关联性，能够证明原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。 被告某公司为证明自己的主张向本院提交了中国农业银行业务凭证两张。本院认为，该证据具有客观真实性，与本案具有关联性，能够证明原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 原告陈某某与被告某公司于2020年1月19日签订了一份借款协议书，该协议书约定：2016年6月29日原告陈某某借款给被告某公司30万元，借款期限为三个月，约定借款期限内利息三分利，逾期利息为四分。2016年6月29日原告陈某某向被告某公司实际转账借款27.3万元。2019年7月8日，被告某公司偿还了原告陈某某5万元；2020年12月31日，被告某公司偿还了原告陈某某5万元。 本院认为，原、被告之间签订书面借款协议，系双方真实意思表示，该协议书没有违反法律禁止性规定，依法应受法律保护。被告某公司应当按照约定期限偿还原告的借款本金及利息，关于借款本金数额的认定，原告实际交付借款为27.3万元，应以实际交付借款认定借款本金，故原告陈某某要求被告某公司偿还借款本金273,000元的主张本院予以支持。 关于原告陈某某要求被告某公司偿还利息部分的主张，被告于2019年7月8日、2020年12月31日共计偿还原告10万元，根据法律规定债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，故本院认定被告偿还的10万元为利息部分。被告尚欠原告利息自2016年6月29日起至2020年8月20日应付271,180元，扣除被告已实际给付的利息10万元，尚需给付171,180元；自2020年8月20日起至借款全部偿还之日止，以本金273,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，本案中，原告主张的利息部分不违反法律的规定，故对其要求被告给付利息部分的诉讼请求本院予以支持。 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定，判决如下： 一、被告调兵山某公司制造有限公司于本判决生效后十五日内给付原告陈某某借款本金273,000元、利息171,180元及逾期利息（以借款本金273,000元为基数，自2020年8月20日起至借款全部偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息）。 如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。 一审案件受理费8800元（原告已预交），由被告调兵山某公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张芳 二〇二一年三月四日 法官助理杨光 书记员肖富元
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执455号之一 申请执行人：王婕，女，生于1996年12月13日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：方泓凯，男，生于1996年11月16日，汉族，住浙江省武义县。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2020）川0781民初4365号民事调解书，于2021年1月19日受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。申请执行人王婕要求被执行人方泓凯向其给付100000元本金及利息，迟延履行金，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2021年1月26日起向被执行人方泓凯分别邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人方泓凯未实际履行。 本院自2021年1月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人方泓凯名下的财产信息，发现被执行人无证券、无银行存款、无车辆可供执行。 本院对被执行人方泓凯在江油市的不动产登记情况进行查询，并对方泓凯在浙江省金华市武义县的不动产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有登记房产。 本院委托当地法院到方泓凯住所地了解被执行人方泓凯财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院通过短信传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未在规定时间到庭。 本案申请执行人申请的本金、利息及迟延履行金、案件诉讼费、执行费未能执行到位。 本院已对被执行人方泓凯适用限制高消费措施。并因被执行人方泓凯违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月22日，通过电话告知申请执行人。 综上所述，被执行人方泓凯名下暂无可执行财产，申请执行人王婕无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0781民初4365号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人方泓凯有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人方泓凯负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人方泓凯有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二一年三月三日 书记员 陈雪怡
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1193号 原告：遵义家鑫和物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道蓝水湾15栋一单元3层4号。统一社会信用代码：91520321356388448Y。 法定代表人：刘秀屏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王明刚，该公司员工。 被告：王单，男，1993年1月18日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。 原告遵义家鑫和物业管理有限公司诉被告王单物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告遵义家鑫和物业管理有限公司以被告王单主体不适格为由，于2021年3月18日向本院申请撤回对被告王单的起诉。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义家鑫和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义家鑫和物业管理有限公司负担。 审判员  任加凤 二〇二一年三月十八日 法官助理任继芬 书记员王燕茹
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初901号原告唐德红，女，汉族，1971年3月27日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：罗本洪，重庆高山律师事务所律师。被告李秦，男，汉族，1995年3月21日出生，住重庆市万州区。原告唐德红与被告李秦民间借贷纠纷一案，原告唐德红于2021年3月22日向本院提出撤回对被告李秦的起诉。本院认为，原告唐德红自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告唐德红撤回对被告李秦的起诉。案件受理费1140元，减半收取570元，由原告唐德红承担。审 判 员 句志荣二〇二一年三月二十二日法官助理 罗佳音书 记 员 冉籍君
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初1601号 原告：六安市裕安区新安镇和顺钢材经营部。 经营者：陈柱，男，汉族，1986年7月15日出生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：张自跃，安徽省六安市裕安区新安镇法律服务所法律工作者。 被告：赵善才，男，1961年11月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告六安市裕安区新安镇和顺钢材经营部诉被告赵善才买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，由于原告六安市裕安区新安镇和顺钢材经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告六安市裕安区新安镇和顺钢材经营部负担。 审判员  余学柱 二〇二一年三月十八日 书记员  陈明慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执599号 申请执行人魏福增，男，汉族，生于1964年1月22日，辽宁省本溪市人，初中文化，金川集团物流分公司职工，住金昌市金川区。 被执行人王国贤，男，汉族，生于1985年2月21日，甘肃省金昌市人，大专文化，金川区延安路和平汽车租赁公司经营者，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人魏福增与被执行人王国贤买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2021年3月24日达成执行和解协议，即被执行人王国贤返还申请执行人魏福增购车款10万元、利息损失4500元、案件受理费1178元，合计105678元，于2021年8月15日前一次性返还完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执599号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年三月二十四日 书记员  李 明
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执179号 申请执行人：郭克勤，女，1974年6月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王浚益，男，1975年11月16日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市。 被执行人：尚得龙，男，1985年12月16日出生，汉族，户籍所在地台湾地区金门县。 被执行人：陈振瑜，男，1997年3月16日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 被执行人：徐建华，男，1988年9月17日出生，汉族，户籍所在地陕西汉阴县。 被执行人：陈婉秋，女，1994年8月2日出生，汉族，户籍所在地福建莆田市仙游县。 被执行人：张绍楷，男，1992年3月11日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 被执行人：刘羽宽，男，1993年9月5日出生，汉族，户籍所在地台湾台中市**。 被执行人：向丹，女，1985年12月27日出生，汉族，户籍所在地四川西充县。 被执行人：郑杰，男，1987年5月28日出生，汉族，户籍所在地浙江岱山县。 被执行人：杨明跃，男，1991年7月23日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市凤山区。 被执行人：谢旻棋，男，1992年6月24日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 被执行人：陈育宇，男，1990年5月21日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市楠梓区。 被执行人：曾家伟，男，1993年5月25日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 被执行人：陈前，男，1990年10月1日出生，汉族，户籍所在地四川宜春市奉新县。 被执行人：杨博勋，男，1995年7月29日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市。 被执行人：陈振玮，男，1994年9月9日出生，汉族，户籍所在地台湾地区。 被执行人：古名育，男，1995年4月10日出生，高山族，户籍所在地台湾地区。 被执行人：颜利青，男，1992年3月25日出生，汉族，户籍所在地台湾地区，现住高雄市。 被执行人：吴陈佳敏，男，1994年9月23日出生，汉族，户籍所在地浙江宁波市鄞州区。 被执行人：邱国鉴，男，1985年9月20日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 本院在执行申请执行人郭克勤与被执行人王浚益、尚得龙、陈振瑜等20人责令退赔一案中，经审查，该案已由本院（2021）粤0781执155号案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0781执179号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二一年三月十二日 书记员  张榕榕
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0321刑初127号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人任纪富，男，1967年7月19日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，群众，农民，户籍所在地山东省桓台县，住山东省桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪先后于2020年12月9日、2021年3月23日、同年3月26日被桓台县公安局、桓台县人民检察院及本院决定被取保候审。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉〔2021〕121号起诉书指控被告人任纪富犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月6日14时50分许，被告人任纪富醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，沿桓台县果里镇楼里村南侧东西路由西向东行驶至上海路路口西侧100米被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人任纪富血液酒精含量为154.09mg/100ml。公诉机关提交了书证受案登记表、发破案经过、当事人血样（尿样）提取登记表；证人杨某等人证言；被告人任纪富供述与辩解；鉴定意见山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料现场查获录像光盘等证据证实。 公诉机关认为，被告人任纪富醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任纪富认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。被告人任纪富具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人任纪富拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人任纪富对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人任纪富醉酒驾驶机动车上路行驶，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人任纪富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李江贤 二〇二一年三月三十日 书记员  孙亚菲
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282财保22号申请人：高某，住吉林省桦甸市。被申请人：文某，住吉林省桦甸市。申请人高某于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封文某的房屋。中国大地财产保险有限公司吉林分公司为高某的申请提供担保。本院经审查认为，申请人高某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在文某名下的坐落于桦甸市XX小区XXX室房屋[不动产权证号为吉XX**号，建筑面积为146.39平方米]的产籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担；二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判长 李 刚审判员 张文亮审判员 王红波二○二○年三月十五日书记员 范 达
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初1420号之一 解除保全申请人：裴敬平，男，1970年11月16日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：蒲德明，四川荔香律师事务所律师。 被申请人：幸戎城，男，1970年9月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：董敏，四川秉和律师事务所律师。 申请人裴敬平与被申请人幸戎城建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月19日作出（2021）川0522民初1420号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人幸戎城名下价值25万元的财产，申请人裴敬平以其与冯泽英共有的位于合江县××街道（原合江镇）菜坝社区长江路44号福地.御景城4栋2-3303号【不动产权证号：川（2019）合江县不动产权第0××8号】的住房一套作担保。申请人裴敬平于3月30日向本院申请解除对被申请人幸戎城所有的中国建设银行股份有限公司泸州榕山支行的账户（账号：3591××××56_1、4367××××56_1）、泸州市商业银行合江支行营业部的账户（账号：2110××××9999）的冻结。 本院经审查认为，裴敬平的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人幸戎城所有的中国建设银行股份有限公司泸州榕山支行的账户（账号：3591××××56_1、4367××××56_1）、泸州市商业银行合江支行营业部的账户（账号：2110××××9999）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈斌 二〇二一年三月三十日 法官助理 陈蕾 书 记 员 王亮
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保930号 申请保全人：陈贵午，男，1962年7月25日生，汉族，户籍地湖北省云梦县，现住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。 被保全人：青岛海川建设集团有限公司寿光分公司。住所地：寿光市圣城街道崔家村**。统一社会信用代码：913707835599042461。 负责人：马志骁。 被保全人：青岛海川建设集团有限公司。住。住所地青岛市市**南京路**一社会信用代码：91370200163572935G。 法定代表人：吴鑫。 本院在审理申请保全人陈贵午诉被保全人青岛海川建设集团有限公司寿光分公司、青岛海川建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请保全人于2021年3月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被保全人青岛海川建设集团有限公司寿光分公司、青岛海川建设集团有限公司银行账户存款172611.7元或查封其等值财产。 本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人青岛海川建设集团有限公司寿光分公司、青岛海川建设集团有限公司银行存款172611.7元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  张大鹏 二〇二一年三月二十三日 书记员  李 伟
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽13刑更517号 罪犯温宝帮，男，1972年8月17日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，小学文化，现于辽宁省。 辽宁省盘锦市中级人民法院于2011年5月30日作出(2011)盘中刑一初字第00016号刑事判决，以被告人温宝帮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉。辽宁省高级人民法院于2011年7月26日以(2011)辽刑一复字第51号刑事裁定，予以核准，交付执行。2013年11月20日辽宁省高级人民法院作出（2013）辽刑执字第1359号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年3月15日辽宁省高级人民法院作出（2013）辽刑执字第1359号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年，刑期自2016年3月15日起至2035年3月14日止；2018年9月26日经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2034年7月14日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2021年3月19日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年4月至2020年8月期间，曾获表扬6次。呈报减刑七个月。检察机关建议减刑七个月。 本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯温宝帮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯温宝帮准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至2034年1月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文彦 审判员  崔永兰 审判员  金 辉 二〇二一年三月二十九日 法官助理赵国静 书记员李玢
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初4565号原告：颜强，男，1971年8月2日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。委托诉讼代理人：徐慧聪，上海淳华律师事务所律师。被告：张家港市邦威玻璃有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：陈刚。被告：湖北硕星电器科技有限公司，住所地湖北省。法定代表人：庞朝华。被告：上海硕星玻璃科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：庞朝华。被告：庞朝华，男，1978年10月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省。被告：葛尚君，男，1987年4月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省。被告：江应，女，1983年1月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市。第三人：上海鲁班金融信息服务有限公司，住所地上海市杨浦区淞沪路****。法定代表人：杨宝明。原告颜强与被告张家港市邦威玻璃有限公司、被告湖北硕星电器科技有限公司、被告上海硕星玻璃科技有限公司、被告庞朝华、被告葛尚君、被告江应、第三人上海鲁班金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告颜强于2021年3月26日向本院提出撤诉申请,并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告颜强撤诉处理。审判员 丁    勇二〇二一年三月二十六日书记员 沈佳越殷晓雅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执243号申请执行人：聂尊尊，男，1987年2月20日出生，汉族，户籍地河北省邢台市隆尧县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：赵明秀，男，1976年12月23日出生，汉族，户籍地河南省浙川县，住河南省淅川县，公民身份号码×××。申请执行人聂尊尊与被执行人赵明秀委托合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年10月29日作出的（2020）京0113民初14103号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币20150元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院依法轮候查封赵明秀名下车牌号为×××机动车一辆。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2020年10月29日作出的（2020）京0113民初14103号民事判决书本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  何保杰审 判 员  李 维二〇二一年三月十九日法官助理  柴丽娜
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执恢218号高余保：你申请执行被执行人马永国民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款29975.64元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2014)高漆民初字第00598号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4667号申请执行人：平安商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道8号二期18层1804-1811室。法定代表人：柏浩翔，总经理。被执行人：南昌市豪莱实业有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：章婷婷。被执行人：吴浙赣，男，1984年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：章婷婷，女，1985年12月2日出生，汉族，住江西省南昌市。本院在执行(2020)沪0115民初59940号原告平安商业保理有限公司诉被告南昌市豪莱实业有限公司、吴浙赣、章婷婷其他合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二一年三月二十二日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0115民特53号申请人：舒某，女，1972年12月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，申请人：徐某，男，1964年9月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，本院于2021年3月16日立案受理申请人舒某、徐某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2021年3月9日经武汉市江夏区山坡街人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、申请人徐某支付申请人舒某欠款173500元，此款于2021年5月1日前支付30000元，于2021年10月31日前支付20000元，于2022年12月31日前支付50000元，余款73500元于2023年12月31日前付清；二、若申请人徐某未按期偿还本调解协议第一项所约定的任一期欠款，所有剩余欠款自逾期之日起视为均已到期，申请人舒某可就全部到期欠款申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人舒某、徐某于2021年3月9日经武汉市江夏区山坡街人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李华杰二〇二一年三月十七日法官助理吕帅书记员熊方舟
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫民申835号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：鹤壁伸腾建筑垃圾处理有限公司，住所地：河南省浚县白寺乡西徐庄村南侧。法定代表人：董凤琴，该公司经理。委托诉讼代理人：任建文，河南豫龙律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：河南立复钢结构工程有限公司，住所地：鹤壁市山城区东岭转盘南100米路东院内。法定代表人：宋晔，该公司经理。再审申请人鹤壁伸腾建筑垃圾处理有限公司（以下简称伸腾公司）因与被申请人河南立复钢结构工程有限公司（以下简称立复公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2020）豫06民终464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伸腾公司申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审已经查明,立复公司存在使用废旧钢材的事实。但原判却无依据地推定双方事先协商好使用废旧材料,没有证据证明。原审法院不对立复公司使用的不符合合同约定的材料和合同约定的材料差价进行司法鉴定并减少工程款,剥夺了伸腾公司的权利。二、原判认定立复公司于2018年5月11日开始施工,没有证据证明。在立复公司逾期竣工的情况下,原审法院没有支持伸腾公司依据合同约定提出的要求立复公司承担逾期完工违约金的请求,违反了双方合同的约定。原审已查明2018年3月25日双方签订的施工协议约定，工期为30天,每超期一天,伸腾公司可从工程款中扣除1000元。2018年3月25日伸腾公司已向立复公司支付了首期工程款,立复公司2018年7月底自行离场,一审中立复公司也承认2018年4月已经开始施工,但原判却错误认定为2018年5月11日付第一笔工程款，进而推断立复公司于2018年5月11日开始施工。虽然增大了建筑面积,但由于互不影响,立复公司并没有申请延长工期,在立复公司逾期交工情况下,原判以工程量增加、原合同约定工期不合理为由,认定立复公司不存在逾期交工行为,没有法律依据。三、原判适用法律错误。原判不支持伸腾公司要求减少工程款的请求违反了《建筑法》第五十八条、第七十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条的法律规定,纵容了施工人偷工减料的不诚信行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请对本案进行再审。立复公司辩称，一、双方签订的合同虽然没有明确约定使用废旧钢材，但是双方约定好的使用废旧钢材，当时价钱也是以废旧钢材的价格约定的工程造价。在施工过程中始终有周期性废旧钢材在场地出现，伸腾公司在没有开始施工时并没有提出异议，而是在废旧钢材使用完后再提出异议。二、立复公司实际进场时是4月份，但与本案建筑没有关系，4月份本案土建工程未完工，且合同上明确写明必须要具备钢结构安装条件的前提下才能开始计算工期。从支付的金额可以看出来，伸腾公司没有按照合同约定向立复公司支付款项。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，伸腾公司的再审申请理由不能成立，依法应当驳回。本院经审查认为，关于伸腾公司再审称立复公司使用废旧钢材的问题。经查，在施工过程中，伸腾公司知道立复公司使用了部分旧料，但并未让立复公司停工，双方签订的合同亦未约定扣除新旧料差价有关事宜。据此可以推定双方对使用部分旧料施工是明知的。伸腾公司在工程未经验收即擅自使用后，又以钢材部分质量不符合约定为由，要求对材料差价进行司法鉴定并减少工程款，缺乏事实依据和法律依据，原审对其主张不予支持并无不当。关于伸腾公司再审称立复公司应承担逾期完工违约金的问题。经查，双方施工协议约定，案涉工程工期自伸腾公司土建满足施工条件起30日内全部完成，但伸腾公司并未提交证据证明土建部分何时满足钢结构施工条件。同时，施工过程中，双方约定又增加了合同外厂房一个、设备基坑及设备封闭工程，对此双方并未签订书面合同，增加工程的工期也约定不明。在此情况下，伸腾公司并未提供充分有效证据证明立复公司存在违反合同约定逾期竣工的事实。因此，原审判决不予支持伸腾公司主张的违约金并无不当。综上，伸腾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鹤壁伸腾建筑垃圾处理有限公司的再审申请。审判长  林秀敏审判员  孙 明审判员  邹新哲二〇二一年三月二十九日法官助理郝明亮书记员赵雪冰
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申1881号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟龙新，男，汉族，户籍所在地常州市新北区，现暂住常州市武进区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市新北区三井街道办事处，住所地常州市新北区通江路8号。 法定代表人谭振华，该办事处主任。 委托代理人武双云，江苏博爱星律师事务所律师。 委托代理人谈飞，江苏博爱星律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市新北区人民政府，住所地常州市新北区衡山路8号。 法定代表人乔俊杰，该区区长。 再审申请人钟龙新因与被申请人常州市新北区三井街道办事处（以下简称三井街道）、常州市新北区人民政府（以下简称新北区政府）不履行安置补偿职责及行政复议一案，不服江苏省常州市中级人民法院(以下简称常州中院)（2019）苏04行终364号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人钟龙新申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销常州中院（2019）苏04行终364号行政判决，对本案依法再审。 本院认为，《城市房屋拆迁管理条例》第四条规定：“拆迁人应当依照本条例的规定，对被拆迁人给予补偿、安置；被拆迁人应当在搬迁期限内完成搬迁。本条例所称拆迁人，是指取得房屋拆迁许可证的单位。本条例所称被拆迁人，是指被拆迁房屋的所有人。”本案中，涉及的是国有土地上的房屋拆迁，应当适用《城市房屋拆迁管理条例》第四条的规定，即应当由取得房屋拆迁许可证的单位作为拆迁人对被拆迁人给予补偿、安置。常州三井一村房地产开发有限公司为案涉房屋的拆迁人，三井街道不是拆迁人，不具有给予国有土地上房屋拆迁补偿、安置的职责。钟龙新作为被拆迁人认为三井街道未依法履行拆迁补偿安置职责，请求确认三井街道行政不作为、乱作为的申诉请求，本院不予支持。新北区政府作出驳回复议申请的复议决定并无不当。原审判决驳回钟龙新的诉讼请求并无不当。 综上，钟龙新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回钟龙新的再审申请。 审判长  高玉成 审判员  吴秀华 审判员  王一勤 二〇二一年三月二日 书记员  李 扬
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0524执305号 申请执行人：王长发，男，1955年4月22日生，汉族，住柳河县柳河镇。 被执行人：孙炳福，男，1972年7月11日生，汉族，住柳河县柳河镇。 被执行人：郑永洁，女，1970年4月15日生，汉族，住柳河县柳河镇。 申请执行人王长发与被执行人郑永洁劳务合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行，要求被执行人孙炳福、郑永洁履行（2020）吉0524民特611号民事裁定书确定的义务，被执行人立即给付申请执行人工资款25000元及利息。本院于2021年2月1日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人孙炳福、郑永洁发出执行通知书、报告财产令。被执行人逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王长发发现被执行人郑永洁、孙炳福有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 晴 审判员 慕立伟 审判员 艾鹏飞 二〇二一年三月三十一日 书记员 宋春雨
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执934号之一申请执行人：陈天才，男，生于1970年9月20日，住凤翔县，农民。被执行人：周红星，男，生于1970年1月24日，住凤翔县，农民。本院于2020年8月24日作出的（2020）陕0322民初1644号民事调解书已发生法律效力，被执行人周红星逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈天才于2020年11月12日向本院申请执行。本案执行标的为借款本息12000元、案件受理费150元、执行费80元。在执行中，被执行人周红星经我院多次查找，经常外出，对其银行账户进行了冻结。经网络查控及实际调查，被执行人周红星暂无可供执行财产及财产线索。被执行人周红星亦被我院纳入限制高消费人员名单。本院认为，被执行人周红星经常外出，对其银行账户已采取强制措施，其暂无可供执行财产及财产线索，符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  侯永利审判员  张宗让二〇二一年三月十二日书记员  韩兰兰
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更142号罪犯岩温岗，男，1958年4月10日出生，布朗族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2016年3月4日作出（2015）西刑初字第383号刑事判决，以被告人岩温岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月8日被交付执行。本院于2019年6月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温岗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩温岗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩温岗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩温岗减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月25日起至2024年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0224民初228号 原告：赵建东，男，1967年4月28日出生，汉族，农民，住滦南县。 委托诉讼代理人：董平，滦南县滦新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：王春亮，男，1982年4月6日出生，汉族，农民，现住滦南县。 原告赵建东与被告王春亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建东及其委托诉讼代理人董平到庭参加诉讼、被告王春亮经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵建东向本院提出诉讼请求：被告给付劳务费34560元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2018年承揽了三友集团水源地的工程，在工程施工中被告雇佣赵建东在其承包的工地干活，原告完成被告安排的施工任务后，被告为原告出具完工证，用于劳务费的结算。2018年5月14日、8月24日分别出具两份完工证，载明：欠赵建东等人三友集团水源地工费28400元，贰万捌仟肆佰元，王春亮，2018.5.14；欠赵建东6160元，陆仟壹佰陆拾元，王春亮，2018.8.24。合计欠原告人工费34560元。后经原告多次催要被告总是借口推拖。为维护原告的合法权益，现诉至你院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告王春亮未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年承揽了三友集团水源地的工程，在工程施工中被告雇佣赵建东等人在其承包的工地干活，原告完成被告安排的施工任务后，被告于2018年5月14日、8月24日分别为原告出具两份完工证，载明：欠赵建东等人三友集团水源地工费28400元，贰万捌仟肆佰元，王春亮；2018.5.14;欠赵建东6160元，陆仟壹佰陆拾元，王春亮，2018.8.24。合计欠原告人工费34560元。上述款项经原告多次催要，被告至今未付。为此原告起诉，要求被告给付所欠劳务费。 上述事实，有当事人陈述及被告为原告出具的完工证在卷证实。 本院认为，被告在其所承包的工程施工中雇佣原告等人干活的事实清楚，原告等人完成任务后，被告为原告出具了完工证，原告要求被告按完工证给付劳务费，理据充分，应予支持。被告既不到庭参加诉讼，又不履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告王春亮给付原告赵建东人民币34560元，本判决生效即履行。 案件受理费664元，减半收取计332元，由被告负担，判决书生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  蔡晓明 二〇二一年三月五日 书记员  戈颖超
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初7004号原告：广东省扬升教育培训有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA5490T62U。法定代表人：丁某1。被告：陈铭成，男，1998年6月26日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××，公民身份号码为441×××××××××××××××。本院在审理原告广东省扬升教育培训有限公司与被告陈铭成教育培训合同纠纷一案中，原告于2021年3月5日向本院申请撤诉，因原告广东省扬升教育培训有限公司未按照通知依国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交受理费，也没有提出减、缓、免交受理费的申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员 徐 珺二〇二一年三月十一日书记员 罗戍娜刘婉仪
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初2101号原告：秦随，男，1987年3月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：王琴、朱凯茜，湖北安怀信律师事务所律师（特别授权代理）。被告：孙凯，男，1982年5月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告秦随与被告孙凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告秦随诉称，原、被告原为同事关系。被告自2019年3月13日起，多次以有家中急事等种种理由向原告借款，原告通过转账的方式，借给被告50,158元。自2020年11月中旬起，原告多次电话联系被告要求还钱，但被告拒不接听原告电话。故原告根据我国《民事诉讼法》相关规定，特向法院依法提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款50,158元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，被告孙凯的住所地在湖北省武汉市江岸区；原告未提交双方间约定管辖或约定合同履行地的相关证据；原告秦随亦未提交合同履行地在武汉市青山区的证据。本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告孙凯住所地、合同履行地均不在本院辖区内，本院无管辖权。被告孙凯的住所地为湖北省武汉市江岸区，故本案应由湖北省武汉市江岸区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市江岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  程红丹二〇二一年三月二十六日法官助理张璇书记员李文婷
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初1264号原告：李军，男，汉族，出生于1973年，陕西省人。被告：徐军，男，汉族，出生于1980年，陕西省人。原告李军与被告徐军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告李军于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军提出的撤诉申请符合相关法律规定，基于原告真实的意思表示，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李军撤回本案诉讼。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告李军负担。审判员  韩彦军二〇二一年三月十日书记员  李 艳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2345号上诉人（一审原告）：刘某，女，1975年4月20日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人:樊朝彬,贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈璞,贵州贵达（都匀）律师事务所律师。上诉人（一审原告）：孟某，女，2006年9月26日出生，土家族，住贵州省贵阳市观山湖区。法定代理人：刘某，女，1975年4月20日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区，系孟某之母。委托诉讼代理人:樊朝彬,贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈璞,贵州贵达（都匀）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：贵阳万科远通房地产有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区金阳大道南段**。法定代表人：陈潇，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖智慧，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：何晓艳，国浩律师（贵阳）事务所律师。上诉人刘某、孟某因与被上诉人贵阳万科远通房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初13831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人刘某、孟某虽递交上诉状，但未在法律指定的期间内交纳上诉费，且不存在上诉费减缓免等情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘某、孟某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 程 奕二〇二一年三月二十三日书记员 曾凡青
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执2122号之一申请执行人：北京贵宾华兴冻品商行，经营场所北京市丰台区西四环中路**京丰岳各庄农副产品批发市场冻品大厅**。经营者：邹后贵，经理。被执行人：许文卜，男，1989年8月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人北京贵宾华兴冻品商行与被执行人许文卜买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初12820号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告许文卜于二〇二〇年十二月三十日前向原告北京贵宾华兴冻品商行支付货款34000元；二、双方就本案再无其他争议；本案案件受理费325元，由被告许文卜承担（已交纳）。调解书生效后，许文卜未按调解履行义务，权利人北京贵宾华兴冻品商行已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院分别于2021年1月28日、1月29日、3月5日、3月16日、3月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无北京房产、有车辆、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3.本院于2021年1月29日冻结被执行人名下北京农村商业银行账户，实际冻结金额不足，冻结期限为一年，自2021年1月29日至2022年1月28日。本院于2021年3月3日冻结被执行人名下中国工商银行等七个账户，实际冻结金额不足，冻结期限为一年，自2021年3月3日至2022年3月2日。本院于2021年3月16日扣划上述账户存款共计2174元，后发还申请执行人。4.本院于2021年3月2日查封被执行人名下车牌号为×××的车辆档案信息，查封期限为二年，自2021年3月2日至2023年3月1日。5.本院查封的被执行人名下车辆，因未实际控制暂无法处置。6.本院于2021年3月16日对被执行人采取限制消费措施。7.经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。8.上述案件执行情况、冻结及查封期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月18日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初12820号民事调解书的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年三月十九日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1809号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：何远平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：段丽娟，1992年3月19日出生，汉族，住山西省大同市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告昆明远方生物制品有限公司与被告段丽娟、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告昆明远方生物制品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告昆明远方生物制品有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费10元，免予收取。审判员  陈亦雨二〇二一年三月一日书记员  房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申113号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张椿明，男，1941年9月7日出生，汉族，退休干部，住辽阳市白塔区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李素霞，女，1944年10月25日出生，汉族，退休职工，住辽阳市白塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳市行政审批局。住所地：辽阳市文圣区新城路9号。法定代表人：宿奎刚，该局局长。原审第三人：辽宁银聚堂钱币经销有限公司。住所地：辽阳市白塔区新华路297号1-3层。法定代表人：王艳杰，该公司经理。再审申请人张椿明、李素霞因与被申请人辽阳市行政审批局、原审第三人辽宁银聚堂钱币经销有限公司(以下简称辽宁银聚堂公司)行政许可及行政赔偿一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10行终112号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张椿明、李素霞申请再审称：再审申请人的起诉并没有超过起诉期限，原审裁定认定再审申请人超期起诉，属于适用法律错误。请求撤销一、二审裁判，依法再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是再审申请人张椿明、李素霞的起诉是否超过了起诉期限。被申请人辽阳市行政审批局在对第三人辽宁银聚堂公司的装修申请进行审批时，知晓装修范围涉及张椿明、李素霞房屋西山墙体，在未征求张椿明、李素霞意见的情况下予以审批，第三人辽宁银聚堂公司依据被申请人辽阳市行政审批局的该审批意见进行装修，张椿明、李素霞认为第三人辽宁银聚堂公司的装修行为导致其自有的三层楼房西山墙外挂大理石及支撑钢架、保温层被拆除，青砖等建筑材料直接暴露，张椿明、李素霞以被申请人辽阳市行政审批局对第三人的审批行为违法致其房屋受损为由，通过信访形式向辽阳市信访局投诉，要求辽阳市行政审批局重新审批。被申请人辽阳市行政审批局接到辽阳市信访局批转的信访件后，在2018年8月17日向张椿明、李素霞的女儿张美娟发出《信访事项受理告知书》，明确告知“你反应的问题市信访局于2018年8月6日交办我局，经研究决定予以受理，我局将按照相关法律政策规定时限进行办理，请耐心等候”此后，张椿明、李素霞采取两种救济途径，一方面等待被申请人辽阳市行政审批局的办理结果，另一方面对辽宁银聚堂公司直接提起相邻权诉讼，力求通过民事程序使自己的损害得到补救，但因辽宁银聚堂公司持有被申请人辽阳市行政审批局的审批手续，张椿明、李素霞的民事诉讼请求被驳回。张椿明、李素霞只能继续等待被申请人辽阳市行政审批局承诺的办理结果。但被申请人辽阳市行政审批局从书面承诺告知办理之日起始终拖延办理，至今未向张椿明、李素霞告知办理结果，该拖延行为不应成为被申请人辽阳市行政审批局逃避责任的手段，其拖延答复的法律后果更不应该转嫁给张椿明、李素霞承担。据此，被申请人辽阳市行政审批局的拖延办理期间不应计算为张椿明、李素霞的起诉时限期间。亦即在被申请人辽阳市行政审批局告知办理结果之前，再审申请人张椿明、李素霞的起诉不应认定为超过起诉时限。综上，再审申请人张椿明、李素霞的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省辽阳市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二一年三月十六日书记员  栾 晶
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0427民初79号 原告：蒋翠红，女，1970年5月6日出生，汉族，山西省壶关县人，现住山西省壶关县。 原告：王爱萍，女，1964年11月27日出生，汉族，山西省壶关县人。 被告：张晋，男，1991年10月1日出生，汉族，山西省壶关县人，农民，现住山西省壶关县。 原告蒋翠红、王爱萍与被告张晋共有纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年3月4日，原告蒋翠红、王爱萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告蒋翠红、王爱萍撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋翠红、王爱萍负担。 审判员  王庆菲 二〇二一年三月四日 书记员  牛彤彤
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执恢137号 申请执行人苏春林依据本院作出的（2018）吉0621民初310号民事调解书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人李春安、王庆美给付欠款57551元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，依法划拨王庆美银行存款24000元，划拨李春安银行存款42000元，共计66000元(其中8449元交纳执行费)，现该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此告知 二〇二一年三月十八日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0211民初1447号 原告：厦门市集美区辉宏捷水性涂料店，住所地厦门市集美区灌口镇灌口大道**。 经营者：胡平平，男，1990年10月11日出生，汉族，住湖南省攸县。 被告：王平源，男，1969年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门市集美区辉宏捷水性涂料店与被告王平源买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告厦门市集美区辉宏捷水性涂料店于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市集美区辉宏捷水性涂料店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市集美区辉宏捷水性涂料店负担。 审 判 员 许明茹 二〇二一年三月三日 法官助理 刘 馨 书 记 员 李婷婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3643号之十四被执行人：袁兴明，男，汉族，1967年03月07日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁兴明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁兴明在中国建设银行62×××27_156_1账户内存款人民币259083.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二一年三月二十六日书记员  赵 进
山西省晋城市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋05刑终72号抗诉机关泽州县人民检察院。原审被告人王某，男，1976年6月16日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住泽州。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月24日被泽州县公安局取保候审，2021年2月4日被泽州县人民法院取保候审。泽州县人民法院审理泽州县人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2021年2月5日作出（2021）晋0525刑初63号刑事判决。判后，王某以原判量刑重为由，提出上诉；公诉机关以王某上诉行为与其签署的认罪认罚具结书意思相悖，不应再对其从宽处罚为由提出抗诉。上诉期满后，王某申请撤回上诉，本院裁定准许其撤回上诉。2021年3月22日，本院公开开庭审理了本案，晋城市人民检察院指派检察员仵丰岩、信珊出庭支持抗诉，上诉人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结原判确认王某犯危险驾驶罪事实：2020年6月4日21时41分许，王某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿陵沁线行至泽州县周村村附近路段时，被交通民警查获。经检验，王某血液中乙醇含量为128mg/100ml。审查起诉过程中，王某签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控犯罪事实以及所提出的判处其拘役一个月二十天，并处罚金2000元的量刑建议表示认可。原判认为，公诉机关指控王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王某无驾驶资格驾驶无牌车辆，依法应从重处罚。王某自愿认罪认罚，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百三十九条第二款的规定判决：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金2000元。抗诉机关抗诉理由：王某的上诉行为，与其签署的认罪认罚具结书的意思相悖，是对其先前认罚行为的反悔，原判对王某从宽处罚的事实已经改变，不应再对其从宽处罚，特提出抗诉，请依法判处。二审查明王某犯危险驾驶罪的事实与原判认定一致，控辩双方均无异议。本院认为，王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。王某无驾驶资格醉酒驾驶无牌机动车，应从重处罚。王某认罪认罚，可从宽处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。一审判决后，上诉期限内，王某以原判量刑重为由提出上诉。上诉期满后，王某要求撤回上诉符合法律规定，应予准许，抗诉机关所提抗诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 霍敏翔审判员 王恩锁审判员 秦树杰 二〇二一年三月二十二日书记员 张铃铃
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执722号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 被执行人：赵代文，男，汉族，生于1956年8月24日，住四川省江油市。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人赵代文追偿权纠纷一案，（2020）川0781民初480号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2021年1月28日向本院申请强制执行，要求义务人赵代文支付16922.68元（不含利息），案件受理费111.50元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，扣划到位4138.25元。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0781民初480号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二一年三月十五日 书记员 陈 雪
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0802刑初77号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人王**国，男，汉族，生于1981年4月25日，初中毕业，四川省广元市利州区人，户籍地四川省广元市利州区，现住四川省广元市利州区。2015年9月22日因酒后驾驶机动车被查获，同年10月8日被广元市公安局交通警察支队一大队处以罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。2020年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2021〕Z65号起诉书指控被告人王**国犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人王**国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月16日21时47分许，被告人王**国饮酒后驾驶号牌为川ＡＳＸ710小型轿车行驶至广元市利州区××街时因涉嫌酒驾被执勤民警查获，现场呼气酒精检测的结果为94.2ｍｇ／100ｍｌ；经广元市公安局物证鉴定所对王**国的血液进行酒精含量鉴定，鉴定为107.3ｍｇ／100ｍｌ。被告人王**国曾因酒后驾车受过行政处罚，依法应当从重处罚；被告人王**国到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白的从轻处罚情节。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王**国拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑。被告人王**国对指控的事实、罪名及量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序并在审查起诉阶段签字具结。 上述事实，被告人王**国在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶车辆信息查询结果单、行政处罚决定书、保险单复印件、承办说明等书证；被告人王**国的供述与辩解；血液乙醇含量检验报告；勘验、检查笔录及照相；现场查获的视频、抽血视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人王**国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人王**国曾因酒后驾车受过行政处罚，依法应当从重处罚；被告人王**国到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，均依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下： 被告人王**国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月；并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二一年三月十日 书记员  信阳 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1660号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。负责人：黎明，总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王淑英，女，1967年8月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李航，男，1973年8月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：玉田县玉田镇嘉诺配货站，住所地河北省玉田县金玉农产品交易中心A座10号。经营者：盛英杰，男，1989年2月3日出生，汉族，住河北省玉田县金玉农产品交易中心A座10号。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人王淑英、李航、玉田县玉田镇嘉诺配货站机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初8600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或依法改判，争议金额10,505元；2．诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人承保的涉案车辆在事故发生时存有超载情形，依据保险合同的约定，商业险应当免赔10%，对于上述免赔事由，上诉人已在条款中采用了加黑加粗的字体以引起被保险人的注意，且已尽到了示明的义务。王淑英辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。李航、玉田县玉田镇嘉诺配货站未发表答辩意见。王淑英向一审法院起诉请求：1．依法判令中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿王淑英经济损失311,204.18元，先由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿，不足部分由李航、玉田县玉田镇嘉诺配货站按60%的责任依法连带赔偿；2．诉讼费用由李航、玉田县玉田镇嘉诺配货站、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。一审法院认定事实：一、事故发生时间：2019年11月17日5时4分许。二、事故发生地点：蓟州区桑梓镇桑梓村十字路口处（仓桑公路与向南通往桑梓镇西芦庄村道路形成的十字交叉路口）。三、事故发生后果：双方车辆损坏，王淑英受伤。四、车辆及所有权属：李航驾驶登记在玉田县玉田镇嘉诺配货站名下的冀Ｂ7××××“陕汽牌”重型半挂牵引车。五、交警部门事故责任认定：王淑英负事故同等责任，李航负事故同等责任。六、事故车辆投保情况：在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保1份交强险及1份商业三者险1000000元并附加不计免赔，事发时均在保险期间。七、王淑英就医情况：事发后前往蓟州区人民医院治疗，经诊断为右侧第2-10肋骨骨折、右侧肩胛骨骨折，累及关节盂、左侧胫腓骨远端骨折、右侧气胸（少量）、纵隔气肿、右侧胸壁皮下气肿、腰1椎体楔形变、腰1-3右侧横突骨折、左侧肾上腺增粗、左小腿开放伤。八、王淑英伤残等级及三期鉴定时间：2020年7月22日；委托部门：一审法院；鉴定部门：天津市中天法医司法鉴定所；鉴定意见：王淑英胸部损伤符合十级伤残、左踝关节损伤符合十级伤残；误工期180日、护理期90日，营养期90日。九、综合证据确认王淑英事故所致损失为：医疗费129587.88元，住院伙食补助费4600元（100元／天×46天），误工费30038.4元（166.88元／天×180天），护理费15019.2元（166.88元／天×90天），营养费4500元（50元／天×90天），残疾赔偿金101461.8元（46119元／年×20年×11%），被抚养人生活费3191元，精神损害抚慰金3300元，就医交通费酌定500元，法医鉴定费2900元，合计295098.28元。一审法院认为，交警部门结合各方当事人交通违法行为认定事故责任，理据充分，应予采信。因李航所驾车辆投有交强险及商业第三者责任险，刘永事故损失应首先在交强险限额内理赔，交强险限额外损失由商业第三者责任险在保险限额内按责赔偿。一审法院缺席判决：一、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔付王淑英事故损失120,000元（医疗费10,000元，精神损害抚慰金3,300元，伤残赔偿金101,461.8元，误工费5,238.2元），于上诉期满判决生效后10日内付清并直接给付王淑英；二、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险限额内赔付王淑英损失175,098.28元（医疗费119,587.88元，住院伙食补助费4,600元，误工费24,800.2元，护理费15,019.2元，营养费4,500元，被抚养人生活费3,191元，就医交通费酌定500元，鉴定费2,900元）的60%计105,058.97元，于上诉期满判决生效后10日内付清并直接给付王淑英；三、驳回王淑英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元（已减半），由李航负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人主张因承保车辆在事故发生时存在超载情形，上诉人是否应在商业险范围内免赔10%的问题。上诉人主张根据商业保险合同的约定免除其10%的赔偿责任，但未能提交充分证据证明就相关免责条款向被保险人履行了符合法律和司法解释规定的提示义务，故上诉人的主张本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费63元，由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 璇审判员 杨 威审判员 史军锋二〇二一年三月二十六日法官助理常嘉奕书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执异110号异议人（利害关系人）：王家财，男，1950年12月19日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：刘万广，辽宁德济律师事务所律师。申请执行人：张国利，男，1963年12月27日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：宋兆巍，辽宁文柳山律师事务所律师。被执行人：冯善有，男，1957年5月10日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：郭凤满，女，1956年8月24日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。在本院执行申请执行人张国利与被执行人冯善有、郭凤满房屋买卖合同纠纷一案中，异议人王家财对本院立案执行提出书面异议，本院于2020年1月10日作出（2019）辽0213执异354号执行裁定，异议人不服向大连市中级人民法院申请复议，大连市中级人民法院于2020年6月24日作出（2020）辽02执复172号执行裁定，撤销本院（2019）辽0213执异354号执行裁定，发回重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭，现已审查终结。异议人提出，要求撤销本院（2015）金执字第896号《通知书》，确认异议人对拍卖余款868310元有权参与分配。事实与理由为，依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第508条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第90条、第92条等相关规定，在被执行人为公民的情况下，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。因目前异议人对被执行人尚有债权119000元，而被执行人的财产不足以清偿全部债务，因此，异议人依法享有参与分配的权利，对被执行人目前在法院被扣押的余款868310元有权申请参与分配。申请执行人提出，异议人无权要求参与分配，因为司法解释规定被执行人无可供执行的财产才可以参与分配，而目前的余款是其他申请执行人已经偿付之后的剩余款，不能以现在为时间节点参与分配，否则对申请执行人是不公平的。被执行人提出，异议人要求参与分配的执行依据错误，其不同意异议人参与分配，另外申请执行人主张的执行依据也是错误的。本院查明，王家财诉冯善有、郭凤满民间借贷纠纷一案，本院于2006年12月21日作出（2007）金民合初字第4号民事判决，判令冯善有、郭凤满于判决生效后十日内偿还王家财借款1192500元。该民事判决书已经生效。另查明，本院在执行申请执行人张国利与被执行人冯善有、郭凤满房屋买卖合同纠纷一案中，于2015年6月12日做出（2015）金执字第896、897号执行裁定，查封了被执行人冯善有、郭凤满共同共有的位于金州区先进街道五一路378-2号1-2层房屋、位于金州区先进街道**房屋共两处。其中，位于金州区先进街道五一路****房屋为轮候查封，查封前该房屋存在抵押，抵押权人为刘勇。在该案执行期间，本院依法拍卖了位于金州区先进街道五一路378-2号1-2层房屋，拍卖后，本院于2019年5月13日作出（2015）金执字第896、897号执行裁定，扣留了上述房屋拍卖余款868310元。再查明，异议人王家财曾于2019年提出异议申请，要求参与上述房屋拍卖款余额868310.00元的分配，本院于2019年9月16日作出（2019）辽0213执异310号、（2019）辽0213执异311号执行裁定，认为异议人参与分配问题应在执行实施环节提出，由执行实施环节根据情况确定是否参与分配，故裁定驳回了异议人的异议申请。2019年10月17日，异议人又向本院提交参与分配申请书，请求按比例参与分配本院扣除的上述房屋拍卖款余额868310元。2019年11月7日，本院向异议人王家财及异议人徐振毅、安宁下发通知书一份，告知被执行人目前仍有可供执行财产，不符合相关法律规定的参与分配的条件，案涉拍卖款依法不实施参与分配，该通知书异议人已经领取。又查明，被执行人冯善有、郭凤满现共同共有位于金州区先进街道五一路378号3单元3层1号房产一处；冯善有其他财产有在中国邮政储蓄银行开立的账户号为21×××61的工资；郭凤满其他财产有在大连银行开立的账户号为24×××10的工资。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”该规定表明，被执行人的其他债权人参与分配，需要提供证据证明被执行人的财产不能清偿所有债权。而本案中，异议人王家财虽取得生效法律文书所确认的到期债权，但现有证据证实本案被执行人冯善有、郭凤满仍尚存共有房产、工资等其他可供执行的财产，而异议人未能提供被执行人财产不足以清偿全部债务的证据，且被执行人对相关债务亦不予认可，故异议人王家财要求撤销本院（2015）金执字第896号《通知书》，确认对拍卖余款868310元有权参与分配的异议请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条之规定，裁定如下：驳回异议人王家财的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长  王晓峰审判员  张 丽审判员  郑朝晖二〇二一年三月九日书记员  刘正立
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2827执329号之七申请执行人谭中龙，男，生于1988年10月17日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人谢成恩，男，生于1986年3月4日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县绿水镇新溪沟村****，现住来凤县，关于申请执行人谭中龙与被执行人谢成恩民间借贷纠纷一案，申请执行人谭中龙于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。经执行，本院分别冻结了被执行人谢成恩在中国农业银行62×××79账户内存款人民币45575.00元并对该账户内存款10104.25元予以了划拨和交付，冻结了被执行人谢成恩在湖北省农村信用社联合社81×××33账户内存款人民币45575.00元并对该账户内存款988.70元予以了划拨和交付。同时，本院查封了被执行人谢成恩名下车牌号为鄂Ｑ×××**的五菱牌小型普通客车（本院未实际控制该车辆），查封期限为两年。经申请执行人谭中龙申请，本院对被执行人谢成恩采取了限制高消费措施并将其列入了失信被执行人名单。除此之外，本院经财产调查，未发现被执行人谢成恩有其他可供执行的财产，申请执行人谭中龙对此予以了书面确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021)鄂2827执329号案本次执行程序。申请执行人谭中龙发现被执行人谢成恩有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘仲二〇二一年三月三十日书记员  向阳
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2327民初56号原告：祝某，男，1990年12月3日生，彝族，住云南省永仁县。委托诉讼代理人：毛从敏（祝某母亲），女，1971年11月21日生，彝族，住云南省永仁县。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王珏，男，云南鼎麒律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：李某，女，1986年10月3日生，彝族，住云南省永仁县。原告祝某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告祝某于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝某自愿撤回诉讼，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝某撤诉。案件受理费300元，适用简易程序依法减半收取150元，由原告祝某负担（已交）。审判员  倪芳燕二〇二一年三月二十三日书记员  罗 丽
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0404执636号申请执行人某某险股份有限公司。被执行人张某。申请执行人某某股份有限公司申请执行张某保证合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为81259.95元，本院依法通过总对总、点对点司法网络查控系统查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人同意在将被执行人纳入限制高消费令后，案件依法终结本次执行程序；故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二一年三月十一日书记员  刘 宾
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执45号之一 申请执行人：李金水，男，1975年2月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：章胜平，男，1966年9月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人李金水与被执行人章胜平民间借贷纠纷一案，申请执行标的100000元及利息。执行中依照（2020）皖1721民初1354号民事调解书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等法律文书，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有足够执行的银行存款、网络资金（微信、支付宝、京东等）、证券、不动产、股权、保险、税务等财产，本院已依法对被执行人相关银行（网络资金）账户进行冻结，并对其名下登记的车牌号码皖Ｒ×××××车辆进行查封，但未能实际控制而进行处置。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的房产、住房公积金、收益类保险等财产。到被执行人住所地调查亦未发现被执行人及其他财产线索。多次电话督促被执行人履行义务未果。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单在媒体曝光，并决定对被执行人进行司法拘留，申请公安机关予以查控。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二一年三月三十日 书记员  何 涛
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初2517号原告：江廷明，男，1963年3月3日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：叶大明，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：叶固春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。被告：邓礼强，男，1976年7月29日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。被告：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：王光建。本院在审理原告江廷明与被告邓礼强、龙湖物业服务集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告江廷明于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告江廷明申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告江廷明撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告江廷明负担。审判员 弋 萌二〇二一年三月二十九日书记员 张圆圆
吉林省集安市人民法院民事裁定书（2021）吉0582民初403号原告：夏广娟，女，1973年9月9日出生，汉族，集安市人。被告：李刚刚，男，其他信息不详。原告夏广娟与被告李刚刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告夏广娟于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告夏广娟撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张雅娟二〇二一年三月二十四日书记员 杨 扬
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执1394号 被执行人曹凯利罚金一案，经本院执行,被执行人曹凯利已履行了生效法律文书确定缴纳罚金的义务。至此，本院立案执行的（2021)鄂0281执1394号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323财保165号   申请人：刘成，男，1972年12月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   委托诉讼代理人：甘润江，呼图壁县通达法律服务所法律工作者。   被申请人：黄玉山，男，1969年11月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   申请人刘成与被申请人黄玉山借款合同纠纷一案，申请人刘成于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人黄玉山价值650,000元的财产。申请人刘成以担保人杨培兵位于呼图壁县大丰4区76院1D-2-1房产和担保人刘军坐落于呼图壁县大丰3产区204院房屋及土地做担保；本院经审查认为，申请人刘成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、查封担保人刘军位于呼图壁县大丰3产区204院房屋及土地，土地证号：（2003）0153号，查封期限一年；   二、查封担保人杨培兵位于呼图壁县大丰街4区76院1D-2-1房产，产权证号：呼房权证（2014）字第XXXX号，查封期限一年；   三、查封、扣押或冻结被申请人黄玉山价值650,000元的财产，查封期限一年。   案件申请费3,770元，由申请人刘成负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李芳   二 〇 二 一 年 三 月 八 日   法 官 助 理   成泽   书  记  员   林芳
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执4156号之一申请执行人:王印华,男,1965年4月5日出生,汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：章于冰，浙江潮乡律师事务所律师。被执行人:陈菊,女,1987年10月20日出生,汉族，住海宁市。申请执行人王印华与被执行人陈菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初3895号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王印华向本院申请强制执行。本院于2020年12月1日立案执行。执行标的为被执行人陈菊向申请执行人王印华支付执行款15000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费88元、执行费125元。执行立案后，本院于2020年12月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产。截至2021年3月19日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人陈菊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈菊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈菊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈菊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执4156号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  周文斌二〇二一年三月十九日书 记 员  顾雷海
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0112执157号韩晓亮、陕西合人置业有限公司：申请执行人韩晓亮与被执行人陕西合人置业有限公司合同纠纷一案，作出的（2020）陕0112民初16681号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西合人置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李太琼向本院申请执行，请求被执行人偿还6007.52元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0112民初16681号民事判决执行完毕，于2021年3月11日结案。二〇二一年三月十一日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0702执830号关于李雨桐与陈庆宇承揽合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初879号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李雨桐向本院申请强制执行，要求被执行人陈庆宇支付劳务费5100元，执行费50元由被执行人承担。本院受理后，依法审查执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的给付义务。被执行人陈庆宇支付劳务费5100元并交纳执行费50元。本院认为，生效法律文书确定的给付内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二一年三月二十四日
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初402号 原告：张楠，女，1992年8月2日生，汉族，居民，住乐亭县。 委托诉讼代理人：李亚军，男，1990年3月5日生，汉族，职工，住乐亭县。 被告：商阔，男，1993年7月23日生，汉族，职工，住乐亭县。 委托诉讼代理人：商文清，男，1963年10月15日生，汉族，农民，住乐亭县。 张楠与商阔生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告张楠于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张楠撤诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员  张克家 二〇二一年三月十五日 书记员  陈旖旎
吉林省辽源市中级人民法院民事判决书（2021）吉04民终155号上诉人（原审被告）：吕杨，男，1988年1月20日出生，住所地吉林省东辽县。委托诉讼代理人：杨宇红，女，1966年5月6日出生，住所地吉林省东辽县，系吕扬母亲。委托诉讼代理人：柳月利，辽源市法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审原告）：辽源市兴和建筑有限责任公司，住所地吉林省辽源市西安区。法定代表人：聂兴珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：周立军，男，1970年2月28日出生，住吉林省辽源市西安区，该公司员工。委托诉讼代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。上诉人吕杨因与被上诉人辽源市兴和建筑有限责任公司劳动争议一案，不服东辽县人民法院（2020）吉0422民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。上诉人吕杨及其委托诉讼代理人杨宇红、柳月利及被上诉人辽源市兴和建筑有限责任公司（以下简称兴和建筑）的委托诉讼代理人周立军、王世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕杨上诉请求：一、撤销一审法院判决，依法改判吕杨父亲吕昌新生前与兴和建筑存在劳动关系；二、一、二审案件受理费由兴和建筑承担。事实和理由：一、原审法院认为吕昌新与兴和建筑劳动争议属于工程项目转包，双方未成立劳动关系，认定法律关系错误，公司内部责任划分，对外不发生法律效力；二、周立军是兴和建筑项目经理，周立军的行为即是公司的行为，吕昌新是周立军招用的，就是公司雇用的工人；三、吕昌新与其他工友受雇于周立军，并由周立军发放工资，吕昌新与兴和建筑形成了事实上的劳动关系，且自用工发生之日起就已经建立。辽源市兴和建筑有限责任公司辩称一审判决正确，应予维持。兴和建筑向一审法院起诉请求：1.依法确认吕杨父亲吕昌新生前与兴和建筑不存在劳动关系；2.诉讼费用由吕杨承担。一审法院认定事实：2020年4月9日，建设单位东辽县长青农机专业合作社（甲方）与承建单位兴和建筑（乙方）签订蔬菜大棚承建施工与服务合同书一份，约定项目内容温室骨架，四周及顶部覆盖，压膜绳，地锚及棚内滴灌设施，项目总价人民币壹佰叁拾玖万元整不含税，计划开工日期2020年4月15日（具体以基础完工，场地符合开工条件，开工报告与打款日期为准），总工期30日（材料进场开始，根据实际开工日期）等内容。在上述合同签订后，兴和建筑将上述工程项目转包给周立军。2020年7月6日，吕昌新在东辽县平岗镇石嘴村二组上述工程项目中从事电焊工作时意外触电死亡。一审法院认为，关于兴和建筑与吕昌新生前是否形成劳动关系问题。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系的成立需双方对管理制度、薪金报酬、工作时间等权利义务达成合意。在违法转包、分包关系中，劳动者只接受承包人的管理和控制，由承包人支付劳动者报酬，其与发包方之间未形成事实上的管理关系，并未达成建立劳动关系的合意。本案中，兴和建筑将其承建的案涉工程项目转包给周立军，吕昌新在周立军承包的上述案涉工程项目中从事电焊工工作，其并未接受兴和建筑的管理和控制、兴和建筑亦未向其支付劳动报酬，双方并未达成建立劳动关系的合意，即双方并未形成劳动关系，故对兴和建筑要求确认吕昌新生前与其不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第五条规定，判决：确认原告辽源市兴和建筑有限责任公司与被告吕杨父亲吕昌新生前不存在劳动关系。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本案审理过程中，本院依职权询问了相关人员何喜刚，对案件相关事实予以调查核实。对于调查笔录何喜刚所述内容，兴和建筑无异议；吕扬对何喜刚所述内容真实性有异议。何喜刚所陈述的内容与平岗派出所对吕昌新死亡时在场人员的询问笔录相互印证，能够证明本案中存在转包事实，本院予以采信。本院经审理查明，兴和建筑将东辽县平岗镇石嘴村二组蔬菜大棚温室骨架，四周及顶部覆盖，压膜绳，地锚及棚内滴灌设施工程项目转包给周立军，周立军将上述工程项目转包给何喜刚，吕昌新经人介绍至该项目工程施工现场从事电焊工作。以上事实有何喜刚接待笔录及平岗派出所对吕昌新死亡时在场人员的询问笔录予以证明，本院予以确认。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，一、劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位建立的社会关系。劳动者为用人单位提供劳动，接受用人单位的劳动纪律，获得用人单位支付的劳动报酬，受到用人单位的劳动保护。劳动者所从事的劳动系用人单位的业务组成部分，并且劳动者必须受用人单位的日常管理，与用人单位形成较为固定的身份依附或从属关系。本案中兴和建筑将案涉工程转包给自然人周立军，周立军又将案涉工程转包给何喜刚，吕昌新经人介绍在此项目工地工作，不受兴和建筑的日常管理，无经济上、人身上的从属关系；二、《中华人民共和国劳动合同法》第三条明确规定，建立劳动关系必须遵循自愿原则。订立劳动合同应出于劳动者与用人单位双方的真实意志，双方协商达成一致，任何一方不得将自己的意志加于另一方。吕昌新通过他人介绍至案涉工程项目工地工作，并非由兴和建筑招用，兴和建筑与吕昌新之间并无订立劳动合同的合意。故对吕扬关于其父吕昌新生前与兴和建筑成立劳动关系的主张，本院不予支持。综上所述，吕杨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由吕杨负担。本判决为终审判决。审判长李爽审判员温桂杰审判员夏丹二〇二一年三月三十日书记员 邵雅卓
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执155号 申请执行人：王秋霞,住长春市九台区。 被执行人：鲁其忠，住长春市九台区。 本院在执行申请执行人王秋霞与被执行人鲁其忠民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）吉0113民初1349号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，标的：52150.00元。本院已采取如下执行措施： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询被执行人名下银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等，已冻结被执行人名下银行账户存款，已查封被执行人名下车籍两辆，未发现有其他可供执行财产； 3、本院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、本院执行人员到九台区国土资源局现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合纳入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、本院已将查控结果告知于申请执行人，申请执行人对此表示认可，并无法提供其他财产线索，其表示申请将本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉学 审判员  张大伟 审判员  姜明珠 二〇二一年三月十九日 书记员  钱 程
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1397号之一申请执行人：唐山路北欧美口腔诊所，住所地唐山市路**裕华道****。经营者：高芳，女，1969年8月22日出生，汉族，住唐山市路**。被执行人：山东东奥射线防护材料有限公司，住所，住所地山东省聊城市东昌府区古楼办事处龙山西街**div>法定代表人：黄孝纯，执行董事兼经理。本院在执行唐山路北欧美口腔诊所与山东东奥射线防护材料有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，于2021年3月19日冻结了被执行人山东东奥射线防护材料有限公司名下银行存款40000元。经本院执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人山东东奥射线防护材料有限公司名下银行存款40000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年三月二十四日书记员  赵 博
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1208号之四被执行人：周静，女，汉族，1988年02月10日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周静在中国工商银行24×××91账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二一年三月二十九日书记员  邹 云
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民初149号原告：箭牌家居集团股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区南山镇康裕三路1号1座。法定代表人：谢岳荣。委托诉讼代理人：李小沫，广东诺品律师事务所律师。被告：吴雪娥，女，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告箭牌家居集团股份有限公司与被告吴雪娥侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告箭牌家居集团股份有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告箭牌家居集团股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告箭牌家居集团股份有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告箭牌家居集团股份有限公司负担。审 判 长  王 俊人民陪审员  林青青人民陪审员  李宜泽二〇二一年三月二十四日法官 助理  叶挺舟代书 记员  林恩慈