广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初429号原告：黄常雪，女，1974年12月5日出生，汉族，身份证住址为广东省佛冈县××××××××××××××，身份证号码：441×××××××********。委托诉讼代理人：李东升，广东隆仁律师事务所律师。被告：黄小梅，女，1973年9月6日出生，汉族，身份证住址为广东省佛冈县××××××××××××××，身份证号码：441×××××××********。委托诉讼代理人：潘小松，广东业证律师事务所律师。第三人：黄记村，男，1973年4月15日出生，汉族，身份证住址为广东省佛冈县×××××××××××××，身份证号码：441×××××××********。第三人：吴建东，男，1980年10月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××委会三队，身份证号码：441×××××××********。原告黄常雪与被告黄小梅及第三人黄记村、吴建东追加、变更被执行人异议之诉一案，本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告黄常雪及其委托诉讼代理人李东升和被告黄小梅的委托诉讼代理人潘小松到庭参加诉讼，第三人黄记村、吴建东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄常雪向本院提出诉讼请求：追加被告为（2019）粤1821执2038号案的共同被执行人。事实与理由：原告因合伙协议纠纷对第三人黄记村、吴建东提起诉讼，2019年8月29日，佛冈县人民法院作出（2019）粤1821民初1556号民事判决：“……二、限被告黄记村、吴建东自本判决生效之日起10日内，归还投资款60万元及利息（按年利率6%计算，从2018年2月25日起计至本金付清之日止。其中，暂计至2019年7月17日的利息按46800元计算）给原告黄常雪。……”。判决生效后，两被告未履行金钱给付义务，原告申请强制执行[（2019）粤1821执2038号]。期间，申请执行人（本案原告）申请追加被执行人黄记村（本案第三人）的妻子黄小梅为被执行人。2021年1月22日，佛冈县人民法院作出（2021）粤1821执异5号《执行裁定书》，裁定：“驳回黄常雪追加黄小梅为被执行人的申请。”根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》[法释（2016）21号]第三十二条规定，原告提起本次执行异议之诉。本案黄记村、黄小梅是夫妻关系，从（2019）粵1821民初1556号民事判决认定事实可知，黄小梅利用与原告为“发小”关系为黄记村的名为合伙、实为借款60万元一事穿针引线，且以借款人（6万元）、证明人（60万元）签名，是经手人、知情者，根据《最高人民法院关于适用》第二十四条规定，黄记村欠原告债务应属夫妻共同债务，因此，被告应对黄记村债务承担共同偿还责任。综上，为维护公平、公正，恳请人民法院判如所请。原告黄常雪为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、身份证，拟证明原告主体适格；2、（2019）粤1821民初1556号民事判决书，拟证明判决书判决黄记村、吴建东归还投资款60万元及利息给黄常雪，及认定黄小梅参与过程，是知情者；3、借条，拟证明黄小梅知晓、同意借款，属共同债务；4、确认书，拟证明黄小梅知晓、同意借款，属共同债务；5、（2021）粤1821执异5号执行裁定书，拟证明裁定驳回黄常雪追加黄小梅为被执行人的申请，及黄记村和黄小梅是夫妻关系的事实。被告黄小梅口头辩称：1、被告不是涉案工程的合伙人，也未实际参与合伙经营，不需对第三人黄记村在合伙纠纷中承担的连带赔偿责任再次承担连带赔偿责任。第三人黄记村与第三人吴建东对原告是承担连带赔偿责任，未确定两人具体的赔偿份额，两人之间的份额承担需要通过诉讼等手段另行确认。被告作为第三人黄记村的妻子，在第三人黄记村没有明确具体的数额前提下，没有事实和法律再次连带承担第三人黄记村承担的连带赔偿责任。2、合伙纠纷一案已经生效执行，原告要求追加被告到该案中作为共同被执行人，没有事实和法律依据。被告黄小梅对其上述辩称向本院提交以下证据：被告的保险销售从业人员执业证、借记卡账户历史明细清单，拟证明黄小梅有固定的工作和稳定的收入。第三人黄记村、吴建东既未向本院提交书面答辩意见，又未提交任何证据。经审理查明：被告黄小梅与第三人黄记村是夫妻关系。原告黄常雪与第三人黄记村、吴建东合伙协议纠纷一案，本院经审理于2019年8月29日作出（2019）粤1821民初1556号民事判决，判决解除黄常雪与黄记村、吴建东于2018年2月25日签订的《合作协议》，限黄记村、吴建东自判决生效之日起10日内归还投资款60万元及利息（按年利率6%计算，从2018年2月25日起计至本金付清之日止。其中，暂计至2019年7月17日的利息按46800元计算）给黄常雪。判决生效后，黄记村、吴建东没有履行判决确定的还款义务，黄常雪向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行，案号为（2019）粤1821执2038号。2021年1月19日，原告黄常雪向本院提出书面执行异议，以被告黄小梅与第三人黄记村是夫妻关系，黄记村欠黄常雪的债务属黄记村、黄小梅夫妻共同债务，黄小梅应对黄记村的债务承担连带偿还责任为由，向本院申请追加黄小梅为（2019）粤1821执2038号执行案件的被执行人。本院经审查后，于2021年1月22日作出（2021）粤1821执异5号执行裁定书，裁定驳回黄常雪追加黄小梅为被执行人的申请。此外，裁定写明“如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向清远市中级人民法院申请复议”。原告黄常雪不服该裁定，于2021年2月2日直接向本院提起追加、变更被执行人异议之诉，请求判如所请。本院认为：本案虽以追加、变更被执行人异议之诉案由立案，但通过庭审查明的事实可知，本院在驳回原告黄常雪追加黄小梅为被执行人的执行异议申请而作出的（2021）粤1821执异5号执行裁定书，已写明不服裁定，可自裁定送达之日起十日内向清远市中级人民法院申请复议，由此可知，黄常雪不服该裁定，救济途径应是向本院的上一级人民法院申请复议。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告黄常雪以第三人黄记村在（2019）粤1821民初1556号民事判决中的债务属于黄记村与黄小梅的夫妻共同债务为由，直接提起追加黄小梅为被执行人的异议之诉，没有法律依据，不符合起诉条件，依法应予以驳回。第三人黄记村、吴建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃陈述意见、举证、质证、辩论等民事诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十条的规定，裁定如下：驳回原告黄常雪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。（原告黄常雪向本院预交的受理费10268元，可在本裁定生效后向本院申请退回。）审 判 长  胡海英人民陪审员  刘利利人民陪审员  黄建花二〇二一年三月二十四日书 记 员  黄举鹏附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。