河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1122民初149号 原告：武淑敏，女，汉族，1958年4月4日出生，现住河北省衡水市武邑县。 委托代理人：李琛，河北饶信律师事务所律师。 被告：胡中华，男，汉族，1974年9月5日出生，现住河北省衡水市武邑县。 被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司。 负责人：许玉国，职务，总经理。 统一社会信用代码：911301005661923718。 住所地：石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401至2405、2408至2410室。 委托代理人：邢春利。 原告武淑敏诉被告胡中华、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2021年1月29日立案后，现依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告武淑敏及其委托代理人李琛到庭，被告胡中华到庭，被告保险公司委托代理人邢春利到庭。本案现已审理终结。 原告武淑敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费19891.1元、住院伙食补助费1300元、营养费1200元、家人护理费12000元、误工费9240元、伤残赔偿金64328.4元、被扶养人生活费1956.91元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、财产损失费660元、鉴定费1600元，总计118176.41元。原告损失共计118076.41元，由被告华农财险在交强险责任限额内赔偿113785.31元（优先赔偿精神损害抚慰金）；剩余4391.1元（118176.41元-113785.31元）由胡中华按责任比例60%赔偿原告2634.66元。原告总计主张116419.97元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月25日15时25分被告胡中华驾驶的冀Ｔ×××××车辆行至武辛线8公里＋510米（陈家湾村村口）时发生了交通事故，将骑电动车的原告撞伤。武邑县公安局交通警察大队进行了责任认定。被告胡中华与原告承担同等责任。经查被告胡中华系肇事车辆所有人驾驶人，被告保险公司系交强险承保公司且在承保期间内。 被告保险公司代理人辩称：对本次事故认定书认定的事实及经过没有异议，肇事车辆冀Ｔ×××××号车在我司投保有交强险，事故发生时在保险期限内。同意就原告合理合法的损失在交强险各分项限额内承担，超出部分由被告胡中华承担，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。 被告胡中华辩称：在保险公司投保有交强险一份，同意就原告合理合法的损失进行赔偿。 本院经审理查明：2020年9月25日15时25分，原告武淑敏驾驶电动二轮车，沿武辛线由南向北行驶，行驶至武辛线8公里＋510米（陈家湾村村口）处，在左转弯的过程中，与沿武辛线由北向南行驶的被告胡中华驾驶的冀Ｔ×××××号小型面包车发生碰撞，造成车辆损坏，武淑敏受伤。此事故经武邑县公安交通警察大队出具事故认定书认定，被告胡中华与原告武淑敏承担同等责任。事故发生后，原告武淑敏先后被送往武邑县中医院和衡水市人民医院，共住院治疗13天，花费医疗费19891.1元。原告武淑敏经法院委托在衡水市司法鉴定中心鉴定为十级伤残、误工期120日、护理期60日、营养期60日，花费鉴定费1600元。发生事故时原告武淑敏有被抚养人母亲李大花，年满90周岁，共生育7个子女，其中一个子女已去世。被告胡中华系肇事车辆冀Ｔ×××××号小型面包车的驾驶人和所有人，该车在被告保险公司处投保有交强险一份，事故发生在保险期间内。以上事实有原告提交的事故认定书一份、武邑县中医院诊断证明、住院病历、费用明细各一份、衡水市人民医院诊断证明、住院病历、费用明细各一份、住院及门诊收费票据17张、衡水市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、原告武淑敏及其母亲李大花户口页、身份证复印件各一份、武邑县龙店镇田家口村村委会出具的证明两份及庭审笔录予以证实。 本院认为：原告武淑敏因本次交通事故造成人身损害及财产损失，作为侵权人的被告胡中华依法应当赔偿其损失。因被告胡中华驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定和交通事故认定书中对双方责任的划分，被告保险公司应先在交强险限额内按照责任赔付，超出保险限额的部分应由侵权人承担赔偿责任。庭后，原告武淑敏与被告胡中华就超出交强险部分的损失达成和解，并于2021年3月2日申请撤回对被告胡中华的起诉，符合法律规定，予以准许。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据4鉴定意见书是经法院委托、由有鉴定资质的鉴定机构依据原告的受伤、住院治疗情况等资料依法作出的，内容真实、程序合法，应予采信；鉴定费发票是税务部门依法出具的正式票据，具备真实性、合法性、关联性，符合相关收费标准，而且该费用是原告的实际支出，依法应予采纳。被告保险公司不承担鉴定费的意见违反了《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，不予支持。结合原告伤残等级为十级伤残，确认原告主张的精神损害抚慰金为5000元适宜。原告武淑敏定残时年满62周岁，故原告的伤残赔偿金应当按照2020年度河北省城镇居民人均可支配收入35738元/年计算18年。对原告提交的证据七村委会出具的误工证明被告保险公司不予认可，根据原告提交的身份证可以确认事故发生时已年满62周岁，也未提供充分的证据证实其有劳动能力和劳动收入，故而对于其主张的误工费不予支持。原告提交的证据八被告保险公司不予认可，因未提供护理人员与该公司之间经过劳动部门备案的劳动合同及银行流水等证据证实护理人员与该单位之间存在合法的劳动关系以及因护理造成减少收入的情况，对于该证据不予采纳。根据原告受伤住院需要护理的实际情况和结合当前社会的实际情况，确认原告的护理费标准参照河北省上一年度居民服务业115元/天计算适宜。对于原告方主张的交通费，结合原告的伤情，综合考虑入院、出院、检查的实际需要，酌定原告的交通费为500元。对原告方主张的电动车损失费，原告提交的修车收据并非正式发票，无法证实与本案的关联性，不予认可，但根据事故认定书记载的，原告驾驶的电动车确有一定损失，本院依法酌定原告方的车损为400元。综上，确认原告武淑敏因本次事故造成的合理合法损失是：医疗费19891.1元、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、营养费1200元（20元／天×60天）、护理费6900元（115元/天×60天）、残疾赔偿金64328.4元（35738元/年×18年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费1956.9元（23483元/年/6人×5年×10%）、交通费500元、鉴定费1600元、车辆损失费400元共计103076.4元。由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告武淑敏医疗费18000元、精神损害赔偿金5000元、残疾赔偿金64328.4元、护理费6900元、被抚养人生活费1956.9元、交通费500元、鉴定费1600元、车辆损失费400元共计98685.3元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1566次会议通过）第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险限额内赔偿原告武淑敏因本次交通事故造成的各项损失共计98685.3元，于判决生效后十日内履行。 二、驳回原告武淑敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取440元，由原告武淑敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王凤娇 二〇二一年三月十一日 书记员  史凤凤