河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初8177号原告：雷大阔，男，1956年2月12日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：张志东，河南振蓼律师事务所律师。委托诉讼代理人（原告雷大阔女儿）：雷侠，女，1980年2月1日出生，汉族，住河南省固始县。被告：许加保，男，1980年10月13日出生，汉族，住河南省固始县。被告：西亚超市连锁管理有限公司，住所地信阳市浉河区鲍氏街B区商业中心地下一层。法定代表人：王庆霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘虎，该公司行政经理。委托诉讼代理人：黄沙，河南天风律师事务所律师。原告雷大阔与被告许加保、西亚超市连锁管理有限公司（以下简称西亚超市）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷大阔的委托诉讼代理人张志东、雷侠，被告许加保，被告西亚超市的委托诉讼代理人刘虎、黄沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷大阔向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令两被告赔偿原告各项费用5万元（暂定）；2．诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，雷大阔将诉讼请求第一项赔偿金额变更为158497元。事实和理由：被告许加保雇佣原告雷大阔给被告西亚超市卸货，2019年12月15日早上5时许，原告雷大阔在卸货时，因无安全保障设施致原告从货车上摔下，因伤势严重被送入固始县人民医院重症监护室治疗，诊断原告雷大阔开放性颅脑损伤重型、多发性大脑挫裂伤、颞骨骨折、脑脊液耳漏、头皮挫伤。于2020年1月23日出院，住院39天。因赔偿协商无果，故诉至法院，请求依法判决。许加保辩称，我与西亚超市签订有《固始新店货物搬运劳务承包协议》。2019年11月17日左右，经卸货工人李长喜介绍，雷大阔参与超市货物卸运。虽然雷大阔在给西亚超市车辆卸货时受伤，但不是我通知他来的。西亚超市将卸货工资汇入我注册的公司账户，我和大家平分，每月25日发工资。雷大阔已结当月工资1000多元，还没到结算12月份工资时受伤。雷大阔住院治疗期间，我垫付医疗费15000元。其起诉要求赔偿损失，我愿意负担30%责任。西亚超市辩称，1．雷大阔系被告许加保雇佣员工，与被告西亚超市无任何关系，西亚超市不应该承担赔偿责任。西亚超市将货物搬运工作承包给许加保，并与其签订了《固始新店货物搬运劳务承包协议》，协议约定由许加保负责搬运超市所有货物，实行按车计酬。同时也约定因工作中产生的意外伤害由许加保自行承担责任；2．此次事故赔偿责任应由许加保和雷大阔依据过错责任分担；3．西亚超市不应承担连带法律责任。西亚超市自身无任何过错，根据事故发生时的监控显示，现场是正常的装卸工作需要的安全环境，雷大阔站在箱式车辆中门旁准备卸货时，许加保拉开车门造成雷大阔从车上摔了下来。该事故是由于二人未尽到安全注意义务造成的；4．许加保成立有公司，西亚超市每月将搬运费用汇入固始县加保搬运有限公司账户上；5．对雷大阔受伤治疗支出的费用无异议，但其鉴定的误工期有异议，因雷大阔年龄已65岁。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。雷大阔向本院提交如下证据：1．雷大阔身份证复印件；2．接处警登记表及雷大阔受伤的视频电子文件；3．固始西亚新店货物搬运劳务承包协议；4．西亚超市连锁管理有限公司营业执照复印件；5．住院病例、医药费票据、费用汇总清单；6．信阳天正司鉴所司法鉴定意见书、鉴定费票据。西亚超市提交如下证据：1．固始新店货物搬运劳务承包协议；2．西亚超市连锁管理有限公司营业执照复印件及法定代表人身份证明。雷大阔、许加保和西亚超市对上述证据真实性均无异议。西亚超市对雷大阔误工期提出异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据和陈述，本院认定事实如下：一、原告雷大阔受伤经过。2019年11月17日，经许加保的雇员介绍，雷大阔为许加保承包的西亚超市货物搬运提供劳务。2019年12月15日凌晨5点左右，许加保、雷大阔等人将西亚超市老店（固始县踏月寺街店）装运蔬菜、水果的集装箱车辆货物卸运完毕后，又共同到附近××超市××店（固××县新西亚丽宝广场）卸运另一集装箱车辆的蔬菜、水果，卸完靠近集装箱后门内的货物后，为了方便卸下集装箱内靠近驾驶室附近的货物，雷大阔便从车辆集装箱侧门（双扇）右扇门刚登上车时，站在地面的许加保随手拉开车厢侧门左扇门，将立足未稳的雷大阔从集装厢车门边带倒坠落，后枕部着地。二、原告雷大阔治疗及伤情评定情况。2019年12月15日7时左右，雷大阔被送至固始县人民医院，住院治疗39天（2019年12月15日入院，2020年1月23日出院）。出院诊断为：1．主要诊断是重型开放性颅脑损伤；2．其他诊断是多发性大脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧颞骨、枕骨骨折、中颅底骨骨折、脑脊液耳漏等。2020年11月13日，固始县人民法院委托信阳天正法医临床司法鉴定所对雷大阔伤残等级进行鉴定和误工期、护理期、营养期评定。同年11月27日，信阳天正法医临床司法鉴定所作出信阳天正司鉴所（2020）临鉴字第165号司法鉴定意见书，鉴定意见：1．雷大阔因故致左侧额叶及颞叶脑软化灶形成伴有神经系统症状符合十级伤残；2．误工期、护理期、营养期评定为误工期限180日，其治疗恢复期间护理期60日，营养期限60日。三、关于原告雷大阔损失。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合本案证据，核定损失如下：1．医疗费53275元（四舍五入，以下同，依据医疗费发票、××例资料确定；2．误工费：23108元（46858元/365天＊180天），依照相关法律规定，误工费的计算和赔偿以受害人受害前是否从事有偿劳动、是否实际务工和是否造成损失减少为依据，而非以其年龄来判定，法定退休年龄不能作为劳动力丧失的依据。西亚超市以雷大阔已达到65岁为由提出误工期异议不成立。雷大阔请求按河南省2020年公布的居民服务和其他服务业平均工资标准计算误工费23108元，虽然其未提供主要收入来源于城镇的证据，但其请求误工费赔偿标准未超过无固定收入的农村居民从事农业在岗职工平均工资标准，本院予以认定；3．护理费：7703元（46858元/365天＊60天），雷大阔请求护理费按照期限100天（住院时间40天＋鉴定护理期限60天）计算12838元，因司法鉴定意见护理期包含住院期间的护理天数，故其重复计算的部分，本院不予认定；4．营养费：1200元（20元/天×营养期限60天）；5．交通费：800元【20元/天×（住院39天＋门诊1天）】；6．住院伙食补助助1950元（50元/天×住院39天）；7．残疾赔偿金：25773元（16107.93元/年×16年×10%），雷大阔请求按河南省公布2020年城镇居民人均可支配收入标准计算17年残疾赔偿金59076元，因雷大阔未提供农村居民主张其主要收入来源于城镇的证据，本院按2020年农村居民人均纯收入标准认定。雷大阔于2020年12月27日司法鉴定定残时已满64周岁，按照法律规定，残疾赔偿金期限自定残之日起按20年计算，但受害人60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年，故本院按16年期限认定；8．精神损害抚慰金：5000元；9．鉴定费：1200元，依据鉴定机构出具票据确定。以上1-9项合计120009元。另查明，雷大阔受伤治疗期间，许加保垫付医疗费15000元。本院认为，雷大阔为许加保承包的西亚超市货物搬运提供劳务，由许加保负责发放工资，其与许加保之间形成劳务关系。按照相关法律规定，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雷大阔在卸货工作中，因许加保仓促拉开集装箱车辆侧门，导致雷大阔从车上坠落受伤。因许加保的过失行为与雷大阔的人身损害结果存在因果关系，故雷大阔的损失，由许加保承担赔偿责任；西亚超市将货物搬运工作承包给许加保，与其签订了《固始新店货物搬运劳务承包协议》，并实行按车计酬，每月将搬运费用汇入许加保注册成立的固始县加保搬运有限公司账户上。西亚超市并不安排、管理雷大阔的工作，其与雷大阔之间既未形成劳务关系，亦不存在造成雷大阔人身损害结果的过错，故雷大阔要求西亚超市共同承担赔偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，第一千一百九十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条规定，判决如下：一、由许加保赔偿雷大阔各项损失120009元，扣除已垫付的13594元（已扣除许加保应负担的受理费1406元），余款106415元于本判决生效后60日内付清；二、西亚超市连锁管理有限公司不承担赔偿责任；三、驳回雷大阔的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3470元，减半收取计1735元，由许加保负担1406元，由雷大阔负担329元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  郑宏伟二〇二一年三月二十二日书记员  张魏魏