wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初2673号 原告：王其才，男，1971年12月11日生，汉族，住山东省齐河县。 委托诉讼代理人：张铭，北京市盈科（潍坊）律师事务所律师。 被告：贾新刚，男，1974年12月3日生，汉族，住寿光市。 原告王其才与被告贾新刚运输合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王其才的委托诉讼人张铭到庭参加诉讼，被告贾新刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王其才向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款24500元并支付利息(以24500元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月1日起至本息还清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年左右，原告为被告提供货物运输服务，被告共计拖欠原告运费24500元。经原告多次催要，2020年1月18日，被告为原告出具欠条一份，并承诺于2020年4月底结清上述欠款，但被告至今未履行付款义务。 贾新刚未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年左右，原告为被告提供货物运输服务，后经结算，被告共欠原告运费24500元，并于2016年1月29日向原告出具欠条一份。该款经催要，被告未付，并 于2020年1月18日就该款向原告重新出具欠条一份，载明“今欠王其才运费款贰万肆仟伍佰元整（￥24500元），于2020年4月底前结清”。该款被告至今未付。 以上事实，有原告提交的欠条照片、欠条及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原、被告之间的运输合同关系合法有效。被告未按约定付款，原告持欠条要求被告支付运费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应按时还款，其拖欠不付的行为不当，应负清偿及违约责任。被告逾期未还款，原告主张自还款期限届满之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾新刚于本判决生效后十日内向原告王其才支付运费24500元并支付逾期付款利息（以24500元为基数，自2020年5月1日起算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，减半收取计206元，由被告贾新刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李美欣 二〇二一年三月二十四日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2021）吉2426民初488号   原告：鞠某，男，1966年3月19日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。   被告：孙某，男，住吉林省安图县，其他情况不详。   原告鞠某与被告孙某返还原物纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告鞠某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告鞠某的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”现当事人因自行和解而申请撤诉，故本案应免收案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：   准许原告鞠某撤诉。   案件受理费减半收取计25.00元，全部退还给原告鞠某。   审判员 高万斌   二〇二一年三月三十日   书记员 王晓松
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初256号原告：熊文国，男，1957年3月15日出生，汉族，住息县。被告：秦战美，男，1994年5月10日出生，汉族，住息县。本院在审理原告熊文国与被告秦战美劳务合同纠纷一案中，原告熊文国申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告熊文国撤诉。本案诉讼费25元，由原告熊文国负担。审判员 杨 威二〇二一年三月三十一日书记员 何旭东
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初127号原告：中恒信融资担保有限责任公司，住所地本溪市明山区永联街解放北路101号。法定代表人：王吉春，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冠华，辽宁新伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李香莹，辽宁新伟律师事务所律师。被告：姜世力，男，1969年1月27日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。被告：李艳茹，女，1970年11月20日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。原告中恒信融资担保有限责任公司与被告姜世力、李艳茹追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中恒信融资担保有限责任公司撤诉。案件受理费六十六元，减半收取三十三元，由原告刘苗苗负担。审判员  刘兰兰二〇二一年三月二十四日书记员  秦诗涵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2406民初322号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街**。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：刘艳芳，女，现住和龙市,其他信息不详。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告刘艳芳物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  金光日二〇二一年三月三十日书记员  姜 杰
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初845号 原告：扶余市农村信用合作联社 地址：扶余市 组织机构代码：xxx 法定代表人：张晓东，系理事长 委托代理人：赵春红，女，汉族，扶余市农村信用合作联社三岔河信用社职工。 被告：常洪福，男，1985年12月20日生，汉族，农民，现住扶余市 本院在原告扶余市农村信用合作联社诉被告常洪福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告扶余市农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  于洪涛 二〇二一年三月二十九日 书记员  李香凝
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0329执272号申请执行人：洛阳冠川汽车销售有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关街道办事处洛栾快速通道与振兴路交叉口路东，统一社会信用代码：91410329MA454QLF82。法定代表人：苏浩，系该公司总经理。被执行人：河南美乐美电子商务有限公司，住所地：洛阳市伊川县新区洛栾快速路与高新九路交叉百纳瑞汀酒店九楼，统一社会信用代码91410329MA3X4YQG3D。法定代表人：何连武，系该公司董事长。洛阳冠川汽车销售有限公司申请执行河南美乐美电子商务有限公司合同纠纷一案，伊川县人民法院作出的（2020）豫0329民初1905号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南美乐美电子商务有限公司应于生效法律文书确定的期限内偿还申请人案件款213101.95元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人名下无可供执行的财产。二、本院分别于2021年1月28日、2021年3月1日两次通过执行网络查控系统及线下查询的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知未发现被执行人有其他房产、车辆、土地、公积金等可供执行的财产。1、查明被执行人有银行存款（含支付宝、微信）合计8851.38元，本院已扣划并转账支付给申请执行人。三、通过到被执行人住所地实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，得知被执行人名下无其它可供执行的财产。四、于2021年3月4日向被执行人法定代表人何连武发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；于2021年3月4日作出拘留决定书，决定对被执行人法定代表人处以十五日拘留，因未控制被执行人而未实施。本院于2021年3月31日通过当面约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十曰内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈志娟二〇二一年三月三十一日法官助理范壹鸣书记员马龙飞
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执913号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首。 负责人：林楠，行长。 被执行人：王连杰，女，1997年3月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0305民初2953号民事调解书，向被执行人王连杰发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王连杰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王连杰在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款25000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王连杰应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张建民 二〇二一年三月十二日 书记员  张婷婷
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执1607号申请执行人：河南旺田置业有限公司，住所地河南省郑州市郑汴路北中州大道西建业置地商城205房四层。统一社会信用代码：9141010005229061X6。法定代表人：田孝平，总经理。被执行人：史小红，女，汉族，1988年10月28日出生，住河南省开封县。本院在执行河南旺田置业有限公司诉史小红商品房预售合同纠纷一案中，于2021年3月17日向被执行人史小红发出执行通知书、报告财产令，责令其于2021年3月20日前按照（2021）豫0184民初1665号民事调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人张少民至今未履行。执行中查明，2021年2月23日作出的（2021）豫0184民初1665号民事调解书，调解书内容为：“解除原告河南旺田置业有限公司与被告史小红于2016年6月28日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为16001513201号），被告史小红应于收到本调解书15内协助原告河南旺田置业有限公司办理涉案《商品房买卖合同》的备案登记、预告登记和预抵押登记注销手续。”因被执行人史小红未履行协助义务，申请执行人向我院申请执行，申请强制注销上述涉案房屋的备案、预告登记和预抵押登记。本院认为，申请执行人的申请是基于生效的调解书，进而来实现其合法权益，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、解除申请人河南旺田置业有限公司与被执行人史小红签订的位于新郑市薛店镇樱花路南侧、河南豫鼎科技有限公司西侧郑港花园1号楼1幢2单元11层1101号（合同编号：16001513201号）房屋的《商品房买卖合同》及备案信息。二、注销该合同相关的预告登记（预告登记证明号：1609018948号）。三、注销该合同相关的预抵押登记（预抵押登记证明号：1607018510号）。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年三月二十九日书记员  马 超
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0705执268号 申请执行人：铜陵世源驾驶员培训学校，住所地安徽省铜陵市郊区铜港路**，统一社会信用代码91340700764768255B。 法定代表人：李克钱，总经理。 被执行人：元茂强，男，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 关于申请执行人铜陵世源驾驶员培训学校与被执行人元茂强合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的本金350000元及利息，已执得6858元。执行中，经对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无其他可供执行财产。且申请执行人也未有提供可供执行财产线索。现本院已依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0705执268号案件的本案本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 峰 审判员 华时来 审判员 王金德 二〇二一年三月二十四日 书记员 王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初1388号原告：张志刚，男，1981年1月5日生，汉族，住长葛市。被告：宋书杰，男，1971年7月12日生，汉族，住长葛市。原告张志刚诉被告宋书杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，审理过程中，原、被告达成了和解，原告张志刚于2021年3月29日向本院递交申请，请求撤回对宋书杰的起诉。本院认为，原告张志刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张志刚撤诉。案件受理费130元，由原告承担。审判员 杨 红二〇二一年三月二十九日书记员 朱艳艳
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执17号 申请人：张文波，男，1972年9月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：查校良，男，1998年5月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请人张文波申请执行被执行人查校良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2604号民事调解书，被执行人应偿还申请人张文波借款5370元，并交纳执行费50元。本案在执行过程中，经双方协商，申请人与被执行人达成一致和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2604号民事调解书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1095号 原告：邹信信，男，1991年6月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：章生华，男，1993年3月6日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告邹信信与被告章生华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。 邹信信向本院提出诉讼请求：1．判令章生华立即偿还借款57158元；2．本案诉讼费用由章生华承担。事实和理由：章生华于2015年9月18日向其借款35000元并约定，每月22号还款1630元，还款36期；于2016年7月1日向其借款20000元并约定，每月1号还款1672元，还款18期。章生华向其偿还部分借款后便不再继续履行还款义务。后经其多次催要未果。截止到起诉时尚欠其57158元借款未还。其为维护自身合法权益，诉至本院，希望本院能依法支持诉请。 本院经审查认为，原告邹信信不能提供被告章生华准确的送达地址。经本院释明后，原告邹信信仍不能补充材料也不选择公告送达，致使本案诉讼文书无法送达，由此产生的法律后果应由原告邹信信自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告邹信信的起诉。 案件受理费1229元，依法退给原告邹信信。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二一年三月二十四日 法官助理戴作静 书记员孙延玲
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0114民初439号 原告：中国农业银行股份有限公司西安阎良区支行。住所地，西安市阎良区人民东路西段南侧（千禧广场）。 负责人：李红刚，系该行行长。 委托诉讼代理人：王璐璐，陕西森淼律师事务所律师。 被告：西安天力源化工有限公司。住所地：西安市阎良区前进路**。 法定代表人：袁某某，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：乔楠，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。 被告：袁某某，男，1964年6月3日出生，汉族，西安市阎良区新兴街道办。 委托诉讼代理人：乔楠，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。 原告中国农业银行股份有限公司西安阎良区支行（以下简称农业银行阎良支行）与被告西安天力源化工有限公司（以下简称天力源公司）、被告袁某某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行阎良支行的委托诉讼代理人王璐璐、被告天力源公司、被告袁某某的共同委托诉讼代理人乔楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行阎良支行向本院提出诉讼请求:1、依法判令解除原告与被告天力源公司及被告袁某某签订的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》（以下简称借款合同）；2、依法判令被告天力源公司及被告袁某某偿还原告借款本金人民币137369.39元整及利息628元（利息包括本金利息、逾期利息、罚息、复利）共计137997.39元。以上利息暂计算至2020年12月31日，请求依法判令利息至实际付清之日止；3、本案诉讼费、律师费、差旅费、执行费、评估费等原告实现债权的一切费用由被告天力源公司及被告袁某某承担。事实和理由：2019年10月30日，原告农业银行阎良支行与被告天力源公司、被告袁某某签订了《借款合同》约定，原告向被告天力源公司及被告袁某某借款人民币160000元整，借款期限一年，即2019年10月30日至2020年10月29日，借款用途为被告企业生产经营，借款利率为固定利率，按照上述借款提款日前一日的1年期LPR加叁拾伍确定，遇1年期LPR调整，借款执行利率不变，还款方式为借款到期后利随本清，还款日为2020年10月29日17:00前一次性还借款本息。原告于合同签订当日将借款足额汇入被告指定账户。借款到期后，被告天力源公司及被告袁某某未能如约归还借款本息，据《借款合同》约定原告对逾期的借款有权计收罚息和复利，亦有权解除合同，并根据合同4.4被告应承担原告为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的费用。故原告诉至法院。 被告天力源公司、被告袁某某共同辩称，借款属实，借款已经收到，剩余137369.39元认可，无异议，利息628元也认可；但是诉讼费不认可，其他费用不认可。 本院经审理认定事实如下：被告天力源公司、被告袁某某与原告农业银行阎良支行签订《借款合同》，约定借款额度为壹拾陆万元整,额度有效期为2019年10月30日至2020年10月29日；借款利率执行固定利率，按照每笔借款提款日前一日的1年期LPR（加/减）加叁拾（大写）bp(1bp=0.01%)确定，借款期限内，遇1年期LPR调整，借款执行利率不随之调整；罚息，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。违约使用期间，罚息利率固定不变。复利，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；应付未付的逾期借款罚息和借款挪用罚息分别按逾期借款罚息利率和借款挪用罚息利率计收复利；本合同项下借款利率、罚息利率均为年利率；贷款发放/还款账户户名：西安天力源化工有限公司账号：26-1506010********；还款方式，借款人应于还款日17:00前，将当期应偿还的借款本息存入本合同约定的还款账户，并不可撤销地授权贷款人从该账户划收借款本息。该账户内资金不足以清偿当期借款本息及其他应付款项的，还款日当天不做扣款处理，次日再做全额扣款处理，已扣部分不计逾期，不足部分做逾期处理并计收逾期利息。后，原告农业银行阎良支行依约发放了160000元的借款。 另查明，被告天力源公司、被告袁某某未按借款合同约定履行还款义务，在本案诉讼期间，被告偿还了部分借款本息，截止2020年2月20日被告天力源公司、被告袁某某未偿还原告借款本金119095.10元、利息35.59元。 本院认为，原告农业银行阎良支行与被告天力源公司、被告袁某某签订的借款合同系当事人真实意思表示,不违反法律法规规定,应属有效合同,双方均应按约履行各自的义务。原告农业银行阎良支行依约履行了发放贷款义务,被告天力源公司、被告袁某某未按约履行还款义务,己构成违约，故原告农业银行阎良支行有权要求二被告偿还剩余借款本金和截止2021年2月20日产生的利息及自2021月2月21日至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息、复利。关于农业银行阎良支行主张被告承担律师费等诉讼请求，因其未能提供证据证明其主张，故本院不予认可。原告其余诉讼请求，于法无据，本院亦不予认可。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、第二十七，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告西安天力源化工有限公司、被告袁某某于本判决生效后10日内返还原告中国农业银行股份有限公司西安阎良区支行借款本金119095.10元、截止2021年2月20日产生的利息35.59元，并按照双方签订的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》（编号：61010320190004992）的约定支付自2021年2月21起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利； 二、驳回中国农业银行股份有限公司西安阎良区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1530元，由被告西安天力源化工有限公司、被告袁某某负担。因该费用原告中国农业银行股份有限公司西安阎良区支行已预交，被告西安天力源化工有限公司、被告袁某某于本判决生效后十日内一并给付原告中国农业银行股份有限公司西安阎良区支行1530元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 张晓燕 二〇二一年三月三十日 法官助理 梁 勍 书 记 员 赵 倩
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保462号 申请人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 被申请人：蔡尚，男，1985年12月6日出生,汉族，住江西省南昌市。 申请人山东林润汽车销售服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔡尚银行存款15万元或查封其同等价值的财产。安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人山东林润汽车销售服务有限公司的上述财产保全申请提供了保额为15万元的担保。 本院经审查认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡尚银行存款15万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1270元，由申请人山东林润汽车销售服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年三月十九日 书记员  谭欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初5352号 原告：马涛，男，1979年6月16日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：郭小玲，女，1981年1月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告马涛与被告郭小玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告马涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马涛撤回起诉处理。审  判  员   刘 亚二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日书  记  员   刘锦霞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0602民初2204号原告：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区锦华街2号。负责人：高军，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被告：赵业娟，女，1976年9月30日出生，汉族，户籍所在地山东省莱州市。原告兴业银行股份有限公司烟台分行与被告赵业娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  赵春良二〇二一年三月二十九日书记员  李俊毅
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执201号申请执行人：李宏明，男，1983年11月2日生，住辽宁省开原市。被执行人：汪少华，男，1963年1月16日生，住辽宁省铁岭市。被执行人：佟彤，女，1965年1月15日生，住辽宁省铁岭市。被执行人：汪勇，女，1990年12月07日生，住铁岭市。本院在执行申请执行人李宏明与被执行人汪少华、佟彤、汪勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人李宏明于2021年3月30日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）辽1282执201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔广强审判员  王文畅审判员  陈 明二〇二一年三月三十日书记员  宋永强
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1032号申请执行人：史春敏，男，1978年2月8日生，汉族，住东海县。被执行人：李祥，男，1974年8月20日生，汉族，住东海县。史春敏与李祥民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2020年6月16日作出的（2020）苏0722民初1711号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案执行。申请的标的款为39400元及利息。本案在执行过程中，双方自行达成和解协议：“1、被执行人李祥从2021年3月开始于每月25日前偿还申请人史春敏借款本金5000元，全部借款于2021年8月1日前还清。利息申请人自愿放弃。2、执行费491元由被执行人于2021年3月24日缴纳。3、如按照上述协议履行，履行完毕后案结事了，如未按照上述协议履行，则恢复按调解书确定的内容继续强制执行。4、本协议签订后，申请人同意解除对被执行人银行存款的冻结及失信、限高。”因该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：本案终结执行。申请人如发现被执行人不按期履行协议，自不履行协议之日起两年内可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年三月二十九日书记员  陈江超
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初4681号 原告：林宣迎，男，1967年9月21日出生，汉族，住平阳县。 被告：朱观度，男，1970年9月13日出生，汉族，住平阳县。 原告林宣迎与被告朱观度追偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法组成合议庭于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告林宣迎到庭参加诉讼，被告朱观度经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林宣迎向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱观度偿还原告代偿款55900元及利息损失（以55900元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月1日，被告朱观度由原告林宣迎作为担保人，向普富投资管理股份有限公司借款50000元，后因被告未能还款，普富投资管理股份有限公司申请仲裁并依仲裁文书执行。2020年8月14日，由原告代偿55900元，现该案已执行完毕，原告向被告追偿无果，故诉至本院要求解决。 原告林宣迎在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告的主体资格；2.被告的身份信息，证明被告的主体资格；3.温州仲裁委员会裁决书，证明被告由原告担保向普富投资管理股份有限公司借款50000元的事实；4.转账凭证、情况说明、结案通知书，证明原告为被告代偿55900元的事实。 被告朱观度未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告林宣迎提供的上述证据，经庭审出示质证，被告朱观度经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-4，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。 本院认为：原告林宣迎作为保证人，其代被告朱观度偿还普富投资管理股份有限公司借款55900元的事实清楚，证据充分。原告代偿后，享有对债务人追偿的权利。现原告要求被告朱观度支付代偿款55900元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从起诉之日计算至实际偿还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱观度经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告朱观度于本判决生效后十日内偿还原告林宣迎代偿款55900元及利息损失（以55900元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年9月22日计算至实际偿还之日止）。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1198元，由朱观度负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  王晓斐 人民陪审员  陈蓓蓓 人民陪审员  吕少青 二〇二一年三月八日 书 记 员  彭高静 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3784号申请执行人刘继全，男，住河南省信阳市平桥区。申请执行人信阳市浉河区全芳副食店。经营者吴继芳。被执行人黄其鹿，男，住河南省信阳市浉河区。关于刘继全、信阳市浉河区全芳副食店申请执行黄其鹿买卖合同纠纷一案，信阳市中级人民法院作出的（2020）豫15民终4305号法律文书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案执行，在本案执行过程中，本院调查了被执行人的相关财产状况，并依法采取了下列措施：一、于2020年12月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未申报个人财产状况。二、于2020年12月7日、2021年3月29日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人无可供执行的财产。三、通过查询，被执行人无房产登记信息。四、通过查询，被执行人无公积金登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，并告知申请人执行有申请律师协助继续查找被执行人财产的权利，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄其鹿有继续申请执行人刘继全、信阳市浉河区全芳副食店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二一年三月三十日书记员  徐泽星
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执恢67号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行，住所地通化县快大茂镇新风路76号。法定代表人：杨春梅，行长。委托代理人：闫世波，该公司综合管理部清收员。被执行人：高艳，女，1978年11月6日生，汉族，住通化县。被执行人：王长文，系高艳丈夫，1979年3月12日生，汉族，住通化县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行与被执行人高艳、王长文金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行申请执行的标的额为83,583.52元。执行中，本院向被执行人高艳、王长文送达报告财产令，被执行人高艳将83,583.52元存到申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行账户内。本院收取执行费1587元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2019）吉0521民初1289号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宣金富二〇二一年三月二十九日书记员  孙明磊
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0692民初32号原告：陈助，男，1986年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。被告：孙涛，男，1987年12月5日出生，汉族，住河北张家口宣化区。委托诉讼代理人：邓涛，男，1990年8月12日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。本院在审理原告陈助与被告孙涛装饰装修合同纠纷一案中，原告以其与被告达成和解协议，且被告已履行完毕为由，于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈助撤回对被告孙涛的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈助负担。审判员  张燕华二〇二一年三月二十四日书记员  张 琛
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初4733号 原告：刘玲飞，女，1971年9月9日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：冯来民，男，1975年2月21日出生，汉族，户籍地：江西省九江市。 原告刘玲飞与被告冯来民买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日以案号为（2020）浙0205民诉前调3158号进行诉前登记，后于同年12月10日立案后依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，决定以公告方式送达，并裁定转为简易程序采用独任制，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 刘玲飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠货款共计27900元；2.诉讼费由被告承担。 冯来民未作答辩，亦未提交任何证据。 一、买卖合同的情况：2019年6月13日至2019年12月24日，原告累计向被告出售瓷砖货值金额27900元。 二、合同实际履行情况：2020年4月29日，被告冯来民向刘玲飞出具欠条，载明欠付货款共计27900元，并承诺5月6日还1万元，2020年5月30日前全部结清。至本案开庭前，被告冯来民未支付任何款项。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃行使举证、质证的权利，原告提供的欠条，经核对符合证据形式，鉴于被告消极应诉的事实，对原告提交的以上证据的效力予以认定。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告虽未订立书面买卖合同，但原告提交的由被告出具的欠条及原告的当庭陈述，可以证明双方买卖合同关系客观真实，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，应为合法有效。被告冯来民以欠条方式确认尚欠原告刘玲飞的货款，现刘玲飞据以主张相应权利，与查明事实相符，亦符合法律规定。被告冯来民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的诉讼权利，本院依法可缺席判决。 为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下： 被告冯来民应于本判决生效之日起十日内向原告刘玲飞支付货款27900元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取计249元、公告费560元，以上合计809元，由被告冯来民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 于蕾 二〇二一年三月二十二日 代书记员 张炜 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0983民初1821号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号，统一社会信用代码91370900MA3CAQF8XR。法定代表人：刘贺磊，行长。委托诉讼代理人：尹燕亮，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：荣一臻，山东求新律师事务所律师。被告：邵秀伟，男，1964年1月17日出生，汉族，住肥城市。被告：刘素云，女，1961年10月11日出生，汉族，住肥城市。被告：路克国，男，1959年5月12日出生，汉族，住肥城市。以上三被告共同委托诉讼代理人：武立民，肥城边院法律服务所法律工作者。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司与被告邵秀伟、刘素云、路克国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳诉讼费，申请本案按不交诉讼费撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告山东肥城农村商业银行股份有限公司撤诉处理。保全申请费1370元，由原告山东肥城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  孙青霞二〇二一年三月三十日法官助理刘冉冉书记员于明
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)浙0903执183号 娄红舟、袁海华： 申请执行人娄红舟与被执行人袁海华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的（2020）浙0903民初514号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人娄红舟于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人袁海华支付借款60000元及利息、案件受理费900元。 本案在执行过程中，双方当事人自行和解，并已履行完毕。申请执行人通过本院领取执行款38000元，并放弃对被执行人余款的执行。被执行人承担案件受理费900元及执行费800元。本案执行完毕。申请执行人也同意结案。至此，本案应予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执542号申请执行人：李伟，女，1981年8月3日出生，汉族，本溪富洋商贸有限公司职工，居民身份证号码：1309211***********，现住辽宁省本溪市溪湖区卧龙镇大峪村。被执行人：本溪富洋商贸有限公司，住所地本溪市明山区卧龙镇大峪村。法定代表人：杨智君，系该公司经理。本院在执行李伟与本溪富洋商贸有限公司劳务合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初632号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人本溪富洋商贸有限公司的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，除银行账户外，暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人本溪富洋商贸有限公司采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年三月三十日书记员  徐立霜
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0881民初453号 原告：毛章华，男，1967年2月28日出生，汉族，住江山市市区。 被告：毛良顺，男，1966年1月6日出生，汉族，住江山市。 原告毛章华与被告毛良顺承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告毛章华于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告需要进一步搜集证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毛章华撤回起诉。 案件受理费65元，减半收取32.50元，由原告毛章华负担。 审判员  徐素风 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐琪涵
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1103民初358号原告：杨红玲，女，1978年12月9日生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：侯明伍，盘锦市兴隆台区正义法律服务所法律工作者。被告：盘锦万维超市有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴南路**负**。法定代表人：韩纪富，该公司经理。被告：毛洪伟，男，1980年10月24日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：陈兆祥，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑润红，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所实习律师。原告杨红玲与被告盘锦万维超市有限公司、被告毛洪伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红玲及其委托诉讼代理人侯明伍、被告毛洪伟的委托诉讼代理人陈兆祥、郑润红到庭参加诉讼。被告盘锦万维超市有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告间的租赁合同；2.判令被告立即返还原告押金、质保金、租金共计1.5万元；3.判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：盘锦万达商业广场有限公司将负一层场地租赁给被告盘锦万维超市有限公司使用经营。2020年9月15日，被告将其中一个档口租给原告经营小卷饼，并签订租赁合同，被告盘锦万维超市有限公司收取了原告保证金5000.00元、押金6000.00元、租金3个月6000.00元（预交租金2020年12月14日至2021年3月14日）。盘锦万达商业广场有限公司于2021年1月19日告知租赁给被告盘锦万维超市有限公司的所有商铺包括原告的档口收回。由于被告从未通知原告解除租赁关系，原告找到被告协商此事。因只租用一个月，实际产生租金2000.00元，故尚有租金4000.00元应返还原告。被告承诺返还原告的总金额合计为1.5万元，被告毛洪伟在盘锦万维超市有限公司欠外租区业主租金、押金、质保金款明细表中盖章并签字。因原、被告的租赁合同无法继续履行，故原告要求解除双方租赁关系，被告返还原告共计1.5万元。被告毛洪伟作为实际经营者，应当承担连带返还责任。故原告诉至法院。被告盘锦万维超市有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告毛洪伟辩称，原告要求被告毛洪伟承担返还责任没有事实和法律依据。1.本案合同主体是盘锦万维超市有限公司和原告，盘锦万维超市有限公司是公司法人，独立承担民事责任。公司法中不存在实际经营者的概念。被告毛洪伟和被告盘锦万维超市有限公司是两个不同的主体，被告毛洪伟没有需要承担连带责任的法定事由。2.原告主张被告毛洪伟在被告盘锦万维超市有限公司欠外租区业主租金、押金、质保金明细表中签名的事实不能作为被告毛洪伟承担债务的依据。被告毛洪伟签字仅仅是对欠款数额的见证，法律效果和责任应当作用于被告盘锦万维超市有限公司。被告毛洪伟未作出愿意承担还款责任的意思表示，要求被告毛洪伟承担还款责任没有事实依据。本院经审理认定事实如下：原告系盘锦万达广场负一层超市外租区部分场地的租户。2020年4月1日，被告盘锦万维超市有限公司自辽宁万维超市连锁有限公司处接收了包括原告经营店铺所在位置的超市外租区场地。原告与被告盘锦万维超市有限公司关于上述原告租赁场地签订了租赁期限为2020年9月15日至2021年9月14日的租赁合同。2021年1月被告盘锦万维超市有限公司经营的上述超市及外租区即开始处于停业状态，原告无法继续经营。后经被告盘锦万维超市有限公司确认，被告盘锦万维超市有限公司应返还原告的租金、质保金、押金总额为1.5万元，被告盘锦万维超市有限公司向原告等外租区业主出具了一份盘锦万维超市有限公司欠外租区业主租金押金质保金款明细表，被告毛洪伟在该表中签字。被告毛洪伟自2020年4月23日开始担任被告盘锦万维超市有限公司的股东及监事，并于2020年11月27日卸任，卸任后被告毛洪伟一直在被告盘锦万维超市有限公司担任员工。本院所确认的上述事实有原告与被告毛洪伟当庭陈述及租赁协议合同一份、收款收据两份、盘锦万维超市有限公司欠外租区业主租金押金质保金款明细表复印件一份、经营权转让协议复印件一份、情况说明一份（毛洪伟身份）等在卷为凭，经过双方当事人质证及本院审查予以采信。被告毛洪伟提供的盘锦市兴隆台区万维美食城工商信息复印件一份、情况说明一份（万维美食城情况）、邮政储蓄银行转账记录复印件一份均与本案不具有关联性，故本院不予采信。被告毛洪伟提供的万维美食城账目打印件一份不符合财务账的记账规则且与本案不具有关联性，故本院不予采信。本院认为，原告与被告盘锦万维超市有限公司签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。现虽原告与被告盘锦万维超市有限公司间约定的租赁期限并未届满，但被告盘锦万维超市有限公司无法继续向原告提供案涉场地用于原告经营，被告已明确表明其不履行合同主要债务，故对原告要求解除与被告盘锦万维超市有限公司间的租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。另，被告盘锦万维超市有限公司已确认应返还原告的租金、质保金、押金总额为1.5万元，故对原告要求被告返还租金、质保金、押金1.5万元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告盘锦万维超市有限公司系有限责任公司，其具有法人的独立人格，其对外活动产生的民事责任应当以法人的全部财产独立承担。虽被告毛洪伟曾系被告盘锦万维超市有限公司的股东，并在卸任公司股东后继续担任该公司的员工，但原告提供的证据不足以证明应当否认被告盘锦万维超市有限公司的独立法人人格，且被告毛洪伟在盘锦万维超市有限公司欠外租区业主租金押金质保金款明细表中签字时并未载明其系欠款人的身份，原告提供的证据亦不足以证明被告毛洪伟自愿对上述被告盘锦万维超市有限公司应返还原告的款项承担连带偿还责任，故对原告要求被告毛洪伟承担连带责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、《中华人民共和国民法典》第五十七条、第六十条、第五百六十三条第一款第二项、第五百七十七条、第七百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告杨红玲与被告盘锦万维超市有限公司间租赁期限为2020年9月15日至2021年9月14日的租赁合同；二、被告盘锦万维超市有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨红玲租金、质保金、押金共计1.5万元；三、驳回原告杨红玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由被告盘锦万维超市有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  裴志顺二〇二一年三月二十三日书记员  于静怡
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1099号原告：宋慧娟，女，1997年11月18日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：冯崇，男，1991年11月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告宋慧娟与被告冯崇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告宋慧娟于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告宋慧娟撤诉。案件受理费减半收取计413元，由原告宋慧娟负担。审判员  程明二〇二一年三月二十四日法官助理张莹莹书记员靳润润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执579号申请执行人中国建设银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路东段。负责人：杨中迅，行长。被执行人张战锋，男，1976年4月16日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司新乡分行与张战锋借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0702民初3551号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张战锋未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张战锋负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年三月三十一日书记员  王瑞莹
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初1196号之一解除保全申请人：谷泽田，男，1992年3月15日出生，汉族。被申请人：河南金泰园林工程有限公司。被申请人：董加禄，男，1968年1月14日出生，汉族。被申请人：陈新云，女，1972年3月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：董加禄（系陈新云丈夫）。被申请人：河南金泰园林工程有限公司巩义分公司。解除保全申请人谷泽田与被申请人河南金泰园林工程有限公司、董加禄、陈新云、河南金泰园林工程有限公司巩义分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月8日作出（2021）豫0181民初1196号民事裁定，冻结被申请人河南金泰园林工程有限公司、董加禄、陈新云、河南金泰园林工程有限公司巩义分公司在金融机构的存款960,000元或者查封其同等价值的其他财产。谷泽田于2021年3月17日向本院申请解除对被申请人河南金泰园林工程有限公司、董加禄、陈新云、河南金泰园林工程有限公司巩义分公司的保全措施。本院经审查认为，谷泽田的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人河南金泰园林工程有限公司、董加禄、陈新云、河南金泰园林工程有限公司巩义分公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何剑平二〇二一年三月十七日书记员  赵婉琪
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保336号桂秋明：本院于2021年3月18日立案受理你与王修扬合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年三月二十四日
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初5934号 原告：杭州弘伦纸业有限公司，统一社会信用代码：9133018357145652XJ，住所地：浙江省杭州市富阳区鹿山街道依江路**。 法定代表人：万忠民，执行董事。 委托诉讼代理人：徐小军，浙江恩波律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万冰，女，1991年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区，系公司员工。 被告：发财制造（深圳）有限公司，统一社会信用代码：91440300760486525U，住，住所地：广东省深圳市坪山区龙田街道深圳出口加工区成城发工业园************/div> 法定代表人：JONATHANMILLER。 原告杭州弘伦纸业有限公司（下称弘伦公司）诉被告发财制造（深圳）有限公司（下称发财公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告弘伦公司的委托诉讼代理人万冰、徐小军到庭参加诉讼，被告发财公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弘伦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告发财公司支付货款人民币2424428.8元，并支付自2020年8月26日起至款项付清日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费用由被告发财公司承担。审理中，原告弘伦公司调整第1项诉讼请求为：判令被告发财公司支付货款人民币2424428.8元，并支付自2020年12月1日起至款项付清日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失。事实与理由：2019年12月18日，原、被告签订《产品采购合同》一份，合同约定由被告发财公司向原告弘伦公司采购吸尘器外纸；采购合同时间为2019年12月12日至2021年3月12日止；采购产品价格(含税及运费，FOB宁波)：白色纸和本色纸2.338美元/KG，彩色纸2.451美元/KG；付款时间和方式为按月结60天收取货款；未尽事宜，双方协商解决，协商不成均可向甲方所在地法院提起诉讼。之后，原告弘伦公司按约向被告发财公司供货，截至2020年9月22日，原告弘伦公司总计向被告发财公司提供白色纸/本色纸186683.6KG、彩色纸126044KG，总计货款为747705.05美元，但被告发财公司仅支付货款402885.14美元，尚欠344819.91美元(按人民币兑换美元汇率7.031计人民币2424428.8元)未能按约支付。原告弘伦公司多次要求被告发财公司支付上述货款未果后诉至本院，请求依法判决。 被告发财公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月18日，原告弘伦公司与被告发财公司签订《产品采购合同》一份，约定自2019年12月12日至2021年3月12日期间，被告发财公司向原告弘伦公司采购吸尘器外纸，并对采购产品的价格、数量、交货时间及付款时间和方式等内容进行了约定。其中合同第六条载明：甲方同意按月结60天向乙方收取货款。合同签订后，原告弘伦公司依约向被告发财公司提供货物，其虽主张2020年9月3日也向被告发财公司出口金额为461.76美元的货物，但在庭审中亦认可该批货物暂无法提交相应证据予以证明。经核对，截至起诉日，原告弘伦公司共向被告发财公司提供货款为747243.29美元货物，被告发财公司共支付原告弘伦公司402885.14美元货款，尚欠原告弘伦公司货款344358.15美元（按人民币兑换美元汇率7.031计人民币2421182.15元）未能按时支付。后经原告弘伦公司催讨，被告发财公司仍未支付上述货款。前述事实，有原告弘伦公司提交的证据及庭审陈述在案佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告弘伦公司在合同签订后已依约交付了相应货物，其虽主张2020年9月3日也向被告发财公司出口金额461.76美元的货物，但在庭审中亦认可该批货物暂无法提交相应证据予以证明，故对该部分货款金额本院不予认定。被告发财公司尚欠原告弘伦公司2421182.15元货款未付的事实有原告弘伦公司提交的证据及庭审陈述为凭，本院依法予以确认。现被告弘伦公司未依约支付剩余货款的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”。本案中，被告发财公司未及时支付货款的行为损害了原告弘伦公司的合法权益，原告弘伦公司主张自2020年12月1日起计算至款项付清日止逾期付款损失的计算标准，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算。被告发财公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告发财制造（深圳）有限公司支付原告杭州弘伦纸业有限公司货款2421182.15元，并支付以2421182.15元为基数自2020年12月1日起至款项实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1.5倍计算的逾期付款损失，上述款项于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告杭州弘伦纸业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费26195元，减半收取13097.5元，诉讼保全费5000元，合计18097.5元，由原告杭州弘伦纸业有限公司负担24.5元，被告发财制造（深圳）有限公司负担18073元。 原告杭州弘伦纸业有限公司本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告发财制造（深圳）有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  高开封 二〇二一年三月三十日 书记员  雷宗萍
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1949号原告：某公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。负责人：孙建某，该银行行长。被告：褚某，女，1979年11月21日出生，汉族，住吉林省松原市扶余县。原告某公司长春分行与被告褚某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告某公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某公司长春分行撤回起诉处理。审判员 赵金龙二〇二一年三月三十日书记员 李政霖
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0403执异28号异议人（被执行人）：河南金建建设有限公司，住所地：平顶山市新华区中兴路北段5号。统一社会信用代码：91410400668883229T。法定代表人：韩副渠，经理。委托诉讼代理人：樊亚鹏，男，1981年1月15日出生，汉族，系该公司职工，住河南平顶山市新华区。申请执行人：孟庆军，男，1971年2月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：程建祥，河南春来律师事务所律师。被执行人：河南金建第四建筑有限公司，住所地：平顶山市卫东区五一路东2号院。统一社会信用代码：91410400675369535Y。法定代表人：李智，经理。委托诉讼代理人：秦继发，男，1969年6月8日出生，汉族，系该公司职工，住河南省平顶山市卫东区。在本院执行孟庆军与河南金建建设有限公司（以下简称金建公司）、河南金建第四建筑有限公司（以下简称金建四公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人金建公司对查封平顶山市矿工路中段南侧78号院（新华路小学对面）安装公司院内，面积3609.7平方米的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人金建公司称，案涉土地其使用性质为政府划拨土地，无土地证，无所有权证，在由平顶山市建筑安装总公司改制为金建公司时并未对此土地实施整改方案，属历史遗留问题，请法院查明事实，公正处理。申请执行人孟庆军称，金建公司提出异议，没有事实依据，没有法律依据，应当驳回其异议请求。被执行人金建公司提供的证据：平顶山市国土局卫东分局地籍股出具的编号为04-02-005-1地籍调查表复印件一份。本院查明，孟庆军与金建公司、金建四公司民间借贷纠纷一案，2020年8月20日本院作出（2020）豫0403民初2260号民事判决书，判令：一、河南金建第四建筑有限公司、河南金建建设有限公司于本判决生效之日起十日内向孟庆军偿还借款本金900000元及利息（利息以900000元为基数，自2014年4月1日按照年利率24%计算至实际偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23792元，减半收取11896元，由河南金建第四建筑有限公司、河南金建建设有限公司负担。该判决生效后，孟庆军申请法院强制执行。执行中，2020年12月25日本院作出（2020）豫0403执1736-1号执行裁定，2021年1月20日本院作出查封公告，本院在执行申请执行人孟庆军与被执行人河南金建建设有限公司、河南金建第四建筑有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫0403执1736-1号执行裁定书，依法查封被执行人河南金建建设有限公司名下位于平顶山市矿工路中段南侧××院（新华路小学对面）安装公司院内，面积3609.7平方米的土地一宗，限额2380814元，查封期限三年。查封期间由河南金建建设有限公司管理使用，限制其处分权，不得变卖、抵押、转让。否则，本院将依法追究相关人员的法律责任。金建公司对查封该土地提出执行异议。另查明，2017年12月19日平顶山市建筑安装工程总公司变更为河南金建建设有限公司。本院认为，执行程序由申请执行人启动，而对执行标的的执行异议应由案外人提出，是否应予强制执行特定标的的争议存在于申请执行人和案外人之间，与被执行人利益并无直接利害关系。本案中，河南金建建设有限公司是本案的被执行人，不具备对标异议申请人的主体资格。故，对其异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回河南金建建设有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向平顶山市中级人民法院申请复议。审 判 长  薛 霞人民陪审员  刘立新人民陪审员  曹秀丽二〇二一年三月十九日书 记 员  杨继鑫附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执5372号宋琦、宋亚军、哈轴集团河南销售有限公司、张亚飞、河南中亚冶金轴承集团有限公司、孔祥利、周裕林：你/你单位与中牟郑银村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0191民初1021号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中牟郑银村镇银行股份有限公司于二〇二一年三月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年三月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0191执182号之二 被执行人:欧得智,男,1981年08月23日出生,住所地湖南省。 被执行人:周鑫,男,1993年08月21日出生,住所地江苏省建湖县。 被执行人周鑫盗窃罪，欧得智掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2020）浙0191刑初221号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2021年1月19日立案执行。执行标的为被执行人周鑫缴纳罚金25000元，欧得智缴纳罚金10000元。 执行立案后，本院于2021年1月20日向被执行人送达执行通知书，财产报告表，财产报告令，限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人周鑫未依法履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，自2021年1月20日起，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行、保险、税务及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人周鑫名下无工商股权登记信息，无车辆登记信息，无证券登记信息，无公积金信息，银行存款少量。被执行人周鑫名下有位于建湖县县城帝璟湾9幢不动产，本院于另案查封。本院委托被执行人周鑫户籍地人民法院上门调查，未发现可供执行的财产。被执行人周鑫因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八年八个月，自2020年1月14日起至2028年9月13日止。本院另案执行被执行人周鑫盗窃罪退赔事项，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条第一款之规定，本院依法先行执行退赔事项。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施。本案经强制执行，已执行到被执行人欧得智案款10000元，并结转罚金。截止2021年3月29日，被执行人周鑫尚需缴纳罚金25000元。 综上，被执行人周鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0191执182号案本次执行程序。 发现被执行人周鑫有可供执行财产的，再次执行。被执行人周鑫负有继续缴纳罚金25000元的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴文兵 审判员  张清华 审判员  施国华 二〇二一年三月二十九日 书记员  高露姣
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3942-1号申请执行人张红丽，女，1975年3月28日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人葛刚，男，1969年2月27日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人张红丽与被执行人葛刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初1439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案执行。申请执行人张红丽要求被执行人葛刚给付欠款本金334323元和暂计利息至2020年10月10日为10000元，及给付剩余利息直至全部款项付清之日至，并支付受理费6465元，暂合计350788元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年10月，申请执行人张红丽向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索信息。2、2020年11月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务。被执行人葛刚未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。3、2020年11月、12月、2021年1月、3月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统（即“总对总”查控系统）查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等地方金融机构的存款信息，查询到被执行人葛刚在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国建设银行、中国工商银行、交通银行等金融机构各开立有存款账户十数个，本院已裁定冻结开立于上述金融机构的存款账户十余个，因被执行人账户内未能查找到有价值的财产信息，故未对其采取下一步执行措施。4、2020年11月、12月、2021年1月、3月等本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。另外查询了被执行人的户籍、工商、税务、公积金、购物地址等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。5、2020年10月、12月、2021年1月、3月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2020年10月、12月、2021年1月、3月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，查明被执行人葛刚名下拥有苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号汽车三辆，本院已裁定查封，查封期限自2020年12月7日至2022年12月6日，但因未能查找到车辆下落等原因，暂未采取下一步执行措施。7、2020年10月、12月、2021年1月、3月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，查询到被执行人葛刚在徐州盛豪置业有限公司拥有股权，本院已裁定并委托市场监督管理部门予以查封冻结,因上述股权未能查找到有价值的财产信息，因此未能采取下一步执行措施。8、2020年10月、12月、2021年1月、3月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年10月、12月、2021年1月、3月等，本院向保险机构查询被执行人保险等情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2020年10月、12月、2021年1月、3月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通等公司的互联网银行信息，查询到被执行人开立于上述互联网银行账户1个，因未能查找到有价值的财产信息，故暂未采取下一步执行措施。11、2020年12月，因被执行人葛刚未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。12、2020年12月，因被执行人葛刚未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。13、2021年1月，因被执行人葛刚未按期到庭申报财产，本院决定对其予以司法拘留15日，因未能查找到被执行人下落，故该决定暂未能实施。14、2021年3月，本院将被执行人葛刚的个人信息传送至公安机关，并委托该机关代为拘传该被执行人。15、执行过程中，2021年2月本院到被××人××户籍地徐州市××茅村镇季山村寻找被执行人，未能查找到被执行人的准确住所。经向村委会调查得知，被执行人外出多年，早已不在村中居住，本院联系被执行人督促其履行法律义务未果。16、执行过程中、本院向申请执行人告知了“执行无忧”保险的相关内容，并动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人张红丽明确表示，不要求进行悬赏执行。17、2021年3月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人张红丽表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的350788.00元，本院执行到位案款0.00元，对于余款350788.00元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人张红丽明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0312民初1439号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审 判 长  徐 建审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二一年三月二十五日法官助理  郑 建书 记 员  潘虹飞
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0204执400号之二 申请执行人：兰罗付，男，1983年3月22日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：韦金武，女，1972年10月6日出生，住广西武宣县。 兰罗付与韦金武民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2019）桂0204民初1162民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦金武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兰罗付于2021年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付41705元及利息（利息以40000元本金为基数，按照年利率6%，从2015年10月12日开始计算至本金清偿完毕之日止），本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：本院扣划了被执行人名下的存款41042元，被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过网络查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下银行账户及网络资金账户仅有少量存款，均已被冻结，上述银行账户及网络资金账户冻结期限将于2022年1月25日届满，如需申请继续冻结，请在冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  齐颂梅 审 判 员  陈海能 二〇二一年三月二十七日 法官助理  郭小媚 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2992号之一 申请执行人：周生荣，男，1951年11月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：浙江泰保健康管理有限公司，统一社会信用代码91330802MA28FTDB1N，住所地浙江省衢州市柯城区花园街道通衢街**凯泰汽车城****。 法定代表人：童湛。 申请执行人周生荣与被执行人浙江泰保健康管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特960号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月28日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人31000元及利息。 执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年3月15日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费365元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2992号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年三月十五日 代书记员 叶晓薇
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1122执344号李朝青、朱海林、雷德明、万明玉：本院执行的李朝青等申请雷德明等买卖合同纠纷一案，经被执行人万明玉、雷德明自动履行，执行金额9050元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月三十日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初1931号原告：胡立峰，男，1991年3月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：辽宁京丰置业有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街中兴二巷5甲8号。法定代表人：肇华庚，该公司经理。委托诉讼代理人：肖戈霏，辽宁基源律师事务所律师。本院在审理原告胡立峰诉被告辽宁京丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告胡立峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 鄂 淼二〇二一年三月三十一日书记员 马铭雪本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1702执569号 申请执行人：袁红霞，女，1989年7月2日出生，汉族，住山东省曹县。 被执行人：菏泽市丰源棉业有限公司。 法定代表人：曹得建，职务：经理。 申请执行人袁红霞与被执行人菏泽市丰源棉业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702民初5549号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务支付申请人工资款1870元。申请执行人于2021年02月04日向本院申请强制执行，本院于2021年02月04日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年03月08日向被执行人菏泽市丰源棉业有限公司送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人菏泽市丰源棉业有限公司至今未自动履行。 本院于2021年02月09日对被执行人菏泽市丰源棉业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有其它可供执行财产。该案于2021年03月23日对被执行人菏泽市丰源棉业有限公司进行第二次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 本院于2021年03月23日作出（2021）鲁1702执569号限制消费令，对被执行人菏泽市丰源棉业有限公司法定代表人曹得建限制消费。 本院于2021年03月08日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2021年03月23日向本院申请终结本次执行程序。申请执行人尚有债权1870元未实现。 本院认为，因被执行人菏泽市丰源棉业有限公司无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初5549号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权1870元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏保平 审判员  吴正运 审判员  范河君 二〇二一年三月二十五日 书记员  何启文
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执873号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德武陵支行，住所地常德市武陵区城西办事处贾家湖居委会12组洞庭大道中段（市人大旁）。负责人：龚真军，该支行行长。被执行人：粟重霖，男，1984年5月26日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人粟重霖借款合同纠纷执行一案，本院于2021年3月1日立案执行。现申请执行人中国农业银行股份有限公司常德武陵支行向本院提出书面申请，请求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执873号之一案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  曾彪二〇二一年三月二十九日代理书记员  黄咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执843号移送单位：内黄县人民法院刑事审判庭。被执行人：王京超，男，1986年6月15日生，汉族，住内黄县。本院在执行王京超危险驾驶罪一案中，本院作出的（2020）豫0527刑初270号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：被告人王京超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。限判决生效五日内缴纳。因王京超未按上述生效法律文书履行义务，内黄县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产，经查，被执行人王京超名下有银行存款425.45元，本院随即采取了冻结、扣划措施，该款已扣划至本院账户，未发现被执行人王京超有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王京超的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王京超负有继续向内黄县人民法院履行义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行下落线索的，本院将恢复执行。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二一年三月三十日书记员 李 栋
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0103民初2493号原告：张锦，女，1984年4月23日出生，汉族，住址河南省夏邑县。被告：程荣，男，汉族，1988年3月10日出生，住址湖北省广水市。原告张锦（以下简称原告）诉被告程荣（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资10752元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月至12月，原告在被告承接的江汉区姑嫂树工地从事撕防火窗户膜的工作，被告拒绝支付劳务费。2020年6月24日，被告向原告出具欠条，承认欠工资10752元，后经催要，被告未支付，故原告诉至法院。被告未到庭应诉及答辩。本案经审理查明：原告在被告承包的工地上从事撕防火窗户膜的工作，被告未足额支付劳务费。2020年6月24日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告人工费10752元，并承诺无论“立晓”公司是否付余款，被告在中秋节前支付款项。此后被告仅向原告支付1500元，余款经原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，被告向原告出具欠条确认其欠原告劳务费的事实及金额，现原告以此为据主张被告支付劳务费，符合法律规定，本院予以支持。但被告在出具欠条后，已向原告支付了1500元，该款项应予以扣减，故被告应向原告支付劳务费9252元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告程荣于本判决生效之日起十日内向原告张锦支付劳务费9252元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费34元，由原告张锦负担4元，被告程荣负担30元（该款原告已预付本院，被告随上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 马 佳二〇二一年三月一日书记员 李梦婷
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初1009号 原告：周忠辉，男，Ｉ981年4月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：李新邦，安丘安泰法律服务所法律工作者。 被告：孙业庆，男，1983年5月14日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：李萍，山东明清律师事务所律师。 原告周忠辉与被告孙业庆股权转让纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周忠辉及其委托诉讼代理人李新邦，被告孙业庆及其委托诉讼代理人李萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周忠辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付股权转让款5万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月6日原告将持有的安丘市顺丰玻璃钢有限公司全部股份以五万元价格转让给被告，约定转让款存入原告指定银行账户，被告以经济困难为由迟迟未付，2020年5月22日原告催要该款时被告提出已经转入原告账户，但原告查找后发现被告陈述不实，严重损害了原告的合法权益，为此诉至贵院请求依法判决。 被告孙业庆辩称，1.被告对原告陈述的事实不予认可。2013年4月，原被告双方因业务的需要商量注册一家公司用来揽业务，两人各出资5万元，每人占股50%，通过一代理公司注册了安丘市顺丰玻璃钢有限公司，当时约定公司注册后就各将自己出资的5万元收回，以后两人都可以用公司的名义揽业务。在公司注册后的几天，双方便将自己出资的5万元都支走了。2015年被告想给公司增资，找到代理公司变更手续，被告跟代理公司介绍公司的具体情况，代理公司建议原告已经有自己公司，这个公司他又不用也不参与了，建议其将股权变更过来，被告同意并让代理公司联系原告，原告也同意了。代理公司负责人亲自联系原告将股权转让，在其办理期间被告根本没有联系原告，也未曾见面协商转让费5万元的事宜，就是走走程序。遂根据代理公司的要求签署了一些文件，但从头至尾都没有提过转让费，代理公司对双方告知的都是走走程序而已，所有材料仅是办理手续需要，5万元转让费根本不是被告真实意思表示，如需要5万元转让费，被告肯定会选择重新注册一个公司。2020年5月，原告拿着当时签署的股权协议书要求被告支付5万元股权转让费，此时被告才知道当时股权协议书里面约定了5万元的转让费，被告马上就拒绝了，并告知当时约定的是无偿转让，后来又找到代理公司，代理公司认可当时是无偿转让，但是办理手续协议必须写转让5万元。因此原告与被告之前的股权转让是无偿的，只是为了办理手续签了一份5万元转让费的协议，并不是其真实意思表示。另从常理来看，该公司自注册时的资金在营业执照颁发后原被告就将自己的资金撤走，该公司没有任何的资产是典型的“皮包公司”，没有任何的盈利，被告支付5万元的转让费于理不合。2.该案已过诉讼时效。即使涉案的转让合同是真实的，根据协议第三条转让的期限方式的约定：“乙方需于2015年3月16日前使用5万元货币资金向甲方一次性交清款额5万元，存入甲方指定的银行账户”。根据该条约定，首先，原告应向被告告知相应的银行账户，但原告一直没有告知过。一直到2020年5月才向被告主张权利，可以看出，在2015年转让时是无偿的。其次，2020年原告才向被告主张权利，已超过了民诉法规定的三年诉讼时效。综上所述，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年3月6日原被告签订《股权转让协议》书一份，周忠辉同意将其在“安丘市顺丰玻璃钢有限公司”的全部股权5万元出让给孙业庆，孙业庆同意受让。出让价格为人民币5万元，孙业庆需于2015年3月16日前使用5万元货币资金向周忠辉一次性缴清款额5万元，存入周忠辉指定的银行账户。孙业庆从2015年3月6日之日起，承继周忠辉在公司根据《公司法》和《公司章程》所享受的权利并承担义务。同时周忠辉不再是“安丘市顺风玻璃钢有限公司”的股东。在签订该合同后，于2015年3月12日该公司的股东由孙业庆、周忠辉变更为孙业庆，该公司由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）。 原告提供2020年8月9日与被告的通话录音一份，内容摘要如下“原告：你给我打了哪个账户上了，我没有查到。被告：什么什么打上钱了?......原告：我一直问你要，你就说没钱没钱，是吧？被告：你什么时候问我要来？……”。 本院认为，诉讼时效制度的目的在于催促权利人及时行使自己的权利，防止权利人躺在权利人睡觉，从而避免经济秩序持续处于不稳定的状态，以平衡社会公共利益与个人利益。而诉讼时效抗辩权是法律赋予债务人的一种权利，目的在于免去义务人长久保留义务清偿证据的负担和保护义务人免因虚假债权主张而遭受损害。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”及第一百九十二条第一款的规定“时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩”。本案中，协议约定“孙业庆需于2015年3月16日前使用5万元货币资金向周忠辉一次性缴清款额5万元，存入周忠辉指定的银行账户”，也即自2015年3月16日被告孙业庆未按协议约定履行交付该50000元的义务时起，原告就知道其权利受到损害，而自该日起至本案起诉时已超过三年的诉讼时效，而原告提供的证据不能证明诉讼时效存在中止、中断的情形，故被告抗辩称该案起诉时已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求，于法有据，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、第一百九十四条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告周忠辉的诉讼请求。 案件受理费525元（已减半），由原告周忠辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  周嫦秀 二〇二一年三月二十四日 书记员  潘建英
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1081民初430号原告：王洪凤，女，1974年12月24日出生，汉族，无业，现住辽阳县。被告：吴玉双，男，1985年4月12日出生，汉族，无业，现住灯塔市。原告王洪凤诉被告吴玉双、齐娜民间借贷纠纷一案，于2021年1月21日向本院提起诉讼。原告于2021年2月1日向我院申请撤回对齐娜的起诉，经我院准许。本院受理后，依法适用简易程序于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告王洪凤、被告吴玉双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪凤诉称：2018年10月9日被告欠原告鸡雏垫付款86500元，被告为原告出具欠条一份。欠条出具后，被告偿还了原告欠款64000元，尚欠22500元未偿还。原告要求被告偿还原告垫付款22500元；本案诉讼费由被告承担。被告吴玉双辩称：我不同意还款。欠条上有最终还款日，我的卖鸡款已让齐娜给扣了86500元，故该笔欠款已还完。本院经审理查明，2018年10月9日原告帮被告垫付购鸡雏款被告为原告出具欠条一份。欠条载明：吴玉双欠王洪凤86500元整，欠款人吴玉双，中间人齐娜，2018年10月9日。该欠款中有齐娜2万元份额，之后经齐娜手偿还给原告欠款44000元，被告尚欠原告22500元未偿还。上述事实，有当事人当庭陈述、欠条等在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告间借贷关系合法有效。被告依法应负偿还原告借款的责任。被告称其已将欠原告的86500元给付齐娜，由齐娜偿还给了原告，但未提供证据证明，故其抗辩意见，不予支持。被告应按原告要求偿还借款。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告吴玉双于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王洪凤借款22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363.00元，减半收取181.00元（原告预交181.00元），由被告吴玉双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。（申请执行期限为二年）审判员  刘永强二〇二一年三月二十九日书记员  郑申奇
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执1662号申请执行人王君爱，女，1976年11月2日出生，汉族，住山东省莒县。被执行人青岛大裕电子有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道前田社区工业园内，组织机构代码71374945-X。法定代表人金在渊，该公司经理。申请执行人王君爱与被执行人青岛大裕电子有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6920号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案执行。在执行过程中，本院强制执行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6920号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年三月三十日书 记 员  陶国彬
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执保92号申请人：张红某，男，生于1969年10月7日，汉族，住邓州市。被申请人：王彦超，男，生于1966年12月3日，汉族，住邓州市。本院在执行张红某与王彦超为财产保全一案中，依据（2020）豫1381财保131号之一民事裁定书，解除对原被申请人张红某在邓州市天行砂石有限公司的砂石款120万元的冻结。该案保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执13号申请执行人：裴承林，男，1954年5月22日出生，汉族，住临澧县。申请执行人：裴思思，女，2002年10月13日出生，汉族，住临澧县。被执行人：郭新立，男，1970年4月16日出生，汉族，住汉寿县。申请执行人裴承林、裴思思与被执行人郭新立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）湘0724民初756号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，郭新立应清偿裴承林、裴思思死亡赔偿金等260000元、诉讼费4850元、保全费320元，合计265170元，承担本案执行费3800元。由于被执行人郭新立未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于2021年1月5日立案执行。2021年1月6日，本院向被执行人郭新立送达执行通知书、报告财产令，于2021年1月5日向申请执行人裴承林、裴思思送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月7日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况显示，被执行人郭新立暂时无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年1月7日约谈申请执行人裴承林、裴思思，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在本案执行过程中，本院对被执行人郭新立的银行存款、证券、车辆、股权等财产信息进行了调查，均无可供执行财产。本院于2021年3月30日向被执行人发出了限制消费令，同时将其纳入了失信被执行人名单。本院于2021年3月30日约谈申请执行人裴承林、裴思思，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月30日，本案应当执行的标的金额260000元，已执行100000元，未执行部分160000元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意》见第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 马 俊审判员 李春林二〇二一年三月三十日书记员 吴棋辰
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0802执1110号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司被执行人：张浪被执行人：刘继勇被执行人：林帅被执行人：高浪被执行人：刘晓磊本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与张浪、刘继勇、林帅、高浪、刘晓磊借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初9933号民事判决书，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2021年2月25日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。在执行过程中，双方当事人协商一致，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方协商一致后，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0802执1110号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二一年三月三十日书记员 常 淇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7198号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告李雪，女，1988年3月4日出生，汉族，住河南省罗山县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李雪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告李雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告李雪偿还原告剩余贷款本金人民币142170.17元；二、判令被告李雪支付逾期利息（含利息、罚息、复利）9063.35元，（暂计算至2020年12月24日，自2020年12月25日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告李雪支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告李雪不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为10045388的奔驰牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李雪继续清偿；五、本案的诉讼费由被告李雪承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为李雪。2、借款金额为19.8万元。3、借款期限为36个月，自2019年6月24日至2022年6月24日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为人民银行同期贷款基准利率上浮236.8421%固定利率确定为16%。7、担保情况：被告李雪以其名下的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为10045388）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年7月24日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月24日，被告李雪尚欠原告借款本金142170.17元、利息9063.35元，共计151233.52元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的奔驰牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为10045388）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告李雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李雪于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金142170.17元、利息9063.35元，共计151233.52元（暂计算至2020年12月24日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告李雪于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告李雪名下的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为10045388）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3365元，减半收取1683元，由被告李雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年三月二十四日书记员 逯俊德