wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0722刑初59号                            公诉机关                       三台县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人邓建友，男，生于1967年6月15日，公民身份号码510722196706×××××，汉族，四川省三台县人，小学文化，务农，住四川省三台县。因犯抢劫罪，1992年4月22日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，2018年3月1日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2018年4月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，撤销（2018）川0722刑初74号“被告人邓建友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已执行）”的缓刑执行部分，数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（其中一千元已执行），决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（其中一千元已执行），2019年2月8日刑满释放；因犯盗窃罪，2020年3月24日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2020年10月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2021年1月15日被三台县公安局刑事拘留，2021年2月5日经三台县人民检察院批准，同日由三台县公安局执行逮捕。现羁押于三台县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       三检一部刑诉（2021）Z45号                                                                   指控             事实                       2020年10月20日，被告人邓建友与马志兴（另案处理）共谋后，于次日早上从三台县三射路口乘车到达三台县建平镇红星场镇。邓建友在马志兴的掩护下，趁被害人羊婷在红星场镇一摊位购买东西时，从其外套左边口窃得玫瑰金色小米mix3手机一部。随后两人乘车返回三台县城区，将手机卖给一骑三轮车的老大爷，所得赃款供二人挥霍。经三台县发展和改革局认定，被盗手机价格为人民币299元。             案发后，邓建友已赔偿羊婷被盗手机损失，并取得羊婷的谅解。                                                     指控罪名                       盗窃罪                                                     量刑             建议                       被告人邓建友自愿认罪认罚，建议判处被告人邓建友有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人             意见                       被告人邓建友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在开庭审理前，由值班律师姚钦青春为被告人邓建友提供了法律帮助。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人邓建友犯盗窃罪罪名成立。被告人邓建友在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邓建友自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人邓建友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。             (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年1月15日起至2021年7月14日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                审 判 员  雷 正 龙                                                 二〇二一年三月十一日                         法 官 助 理  解 婷 婷             书 记 员  康   林
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1221刑初233号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人李龙停（曾用名李康齐），男，1984年5月15日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月15日被临泉县公安局取保候审。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉[2021]80号起诉书指控被告人李龙停犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员赵可可出庭支持公诉，被告人李龙停到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月27日1时许，被告人李龙停酒后驾驶皖Ｋ×××××小型轿车，在临泉县前进路百度门口向后倒车时，撞到代某停靠在铺路上的皖Ｋ×××××小型轿车，致双方车辆受损。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定，李龙停负事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：李龙停静脉血样中检出乙醇成分，其浓度为132ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、前科证明、到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、临泉县道路交通事故认定书，证人郭某、张某的证言，被害人代某陈述，被告人李龙停的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人李龙停醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李龙停到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人李龙停以危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金4000元。 被告人李龙停对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，双方民事赔偿已达成调解。 本院认为:被告人李龙停构成危险驾醉罪。公诉机关的指控成立。被告人李龙停醉酒后驾驶机动车发生事故并负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，且已具结认罪认罚，民事部分已调解，本院决定对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李龙停犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金4000元。（已缴纳） (缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二一年三月十一日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初1837号 原告：苏艳春，女，1969年12月5日生，汉族，住广东省清远市清城区。 原告：苏艳秋，女，1970年9月25日生，汉族，住浙江省绍兴市。 原告：苏艳荣，女，1972年9月10日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 三原告委托诉讼代理人：靳亚娇，吉林正基律师事务所律师。 被告：刘卫峰，男，1978年1月11日生，汉族，住吉林省长春净月高新产业开发区。 原告苏艳春、苏艳秋、苏艳荣与被告刘卫峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏艳春及三原告委托代理人靳亚娇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苏艳春、苏艳秋、苏艳荣诉请：判令被告刘卫峰立即偿还原告借款本金103,000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年2月13日、2018年8月6日向三原告的父亲苏长红（已去世）原告分别借款63,000.00元、40,000.00元，共计本金103,000.00元，与被告口头约定每月按1分利支付利息，书面分别约定还款日为2019年2月13日、2019年2月6日。但借款到期后，被告至今没有偿还借款本金及利息，请贵院依法裁判。 被告刘卫峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也没有递交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，苏长红是原告苏艳春、苏艳秋、苏艳荣三姐妹的亲生父亲。2018年2月13日，被告刘卫峰向苏长红出具借条一份，内容为：“今日管苏长红借款现金陆万叁仟元，于2019年2月13日到期归还，刘卫峰抵押本人公积金卡”。2018年8月6日，被告刘卫峰另向苏长红出具借条一份，内容为：“今日管苏长红借款现金肆万元，2019年2月6日到期还款”。上述两笔借款到期后，被告至今没有偿还本金及利息。 另查明，苏长红于2020年3月22日因病在吉林省长春市辞世。苏长红生前配偶金淑清于2014年12月30日先于苏长红去世，且苏长红丧偶后未再婚。苏长红及配偶金淑清生前共同育有原告苏艳春、苏艳秋、苏艳荣三个女儿。苏长红父亲苏治合、母亲苏李氏分别于1992年、1994年先于苏长红死亡。 另查明，2018年12月4日，被告刘卫峰及其朋友到苏长红家（当时苏长红、原告苏艳春及其爱人在场）就案涉借款协商时，被告刘卫峰本人承认欠款事实及约定借款利息月利一分。 上述事实，有原告当庭陈述、《公证书》《借条》二份、录音音频、录音内容文字整理材料及卷宗材料为凭，本院予以确认。 本院认为，本案被告刘卫峰拖欠苏长红借款本金及利息事实清楚、证据充分，被告应按约定履行还款义务并支付利息。由于苏长红去世，三原告苏艳春、苏艳秋、苏艳荣作为苏长红合法继承人，有权向被告主张案涉借款及利息，被告应将借款本金及利息向三原告支付。被告与苏长红口头约定借期内利息为月利一分，原告要求被告按照约定支付借期内利息及到期后利息，不违反法律规定，予以支持。被告刘卫峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有递交书面答辩及证据材料，视为放弃抗辩权利，后果自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘卫峰于本判决生效后立即给付原告苏艳春、苏艳秋、苏艳荣借款本金63,000.00元及利息（以借款本金63,000.00元为计算基数，自2018年2月3日起至借款本金还清之日止，按年息12%计算）。 二、被告刘卫峰于本判决生效后立即给付原告苏艳春、苏艳秋、苏艳荣借款本金40,000.00元及利息（以借款本金40,000.00元为计算基数，自2018年8月6日起至借款本金还清之日止，按年息12%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,360.00元、保全费1,020.00元、公告费560.00元，共计3,940.00元，由被告刘卫峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李 崴 人民陪审员  李凤凤 人民陪审员  赵 明 二〇二一年三月二十七日 书 记 员  冯泳龙
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0421执恢139号 林桂华： 本院受理的林桂华申请执行的借款合同纠纷一案，立案后经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，已给予司法救助20000元，救助案款已发放完毕，根据当事人申请（2021）吉0421执恢139号执行案件执行完毕。现通知如下： 本院（2021）吉0421执恢139号执行案件结案。 执行员  由世阳 二〇二一年三月二十九日 书记员  梅书钰
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1428民特199号申请人：高月某，男，1984年6月出生，汉族，住山东省武城县城区。申请人：许某平，男，1978年2月出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2021年3月29日某案受理申请人高月某、许某平关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。申请人因申请司法确认调解协议，于2021年3月26日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解，达成调解协议如下：本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人高月某、许某平于2021年3月26日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。审判员  李佃富二〇二一年三月二十九日书记员  孙 艺
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初1813号原告：牛某亮，男，1990年8月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：泰安某城市发展置业有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处驻地（办公楼西侧四楼）。法定代表人：赵培磊，经理。委托诉讼代理人：王超，山东望岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：于国晶，山东望岳律师事务所律师。原告牛某亮与被告泰安某城市发展置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告牛某亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按牛某亮撤回起诉处理。审判员  冯美玲二〇二一年三月二十九日法官助理傅洋洋法官助理吴振锋书记员杨帆
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1502执465号申请执行人朱红霞，女，汉族，1969年2月27日生，住河南省信阳市浉河区。被执行人信阳联众置业有限公司。法定代表人黄亚辉。朱红霞与信阳联众置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初5830号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，信阳联众置业有限公司应于判决生效之日起十日内偿还朱红霞购房款148550元，赔偿款133695元。因信阳联众置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，朱红霞向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过向房产登记部门查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已向申请人释明是否需要使用律师调查令，申请人表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳联众置业有限公司负有继续向申请执行人朱红霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他由管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二一年三月二十九日书记员  孙 亮
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0321民初1372号原告：夏昌群，男，1994年6月28日生，汉族，住丰县。被告：曹厚德，男，汉族，住丰县，其他自然情况不详。被告：李校忠，男，汉族，住丰县，其他自然情况不详。原告夏昌群与被告曹厚德、李校忠建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，原告夏昌群于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏昌群的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏昌群撤诉。案件受理费减半后收取694元，由原告夏昌群负担。审 判 员  郑 亮二〇二一年三月二十五日法官助理  刘潇涵书 记 员  车路平
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初698号 原告：中国农业银行股份有限公司兴城市支行。 统一社会信用代码：91211400123798534M。 住所地：兴城市兴海北街2号。 负责人：杨某，男，1970年5月3日生，汉族，住葫芦岛市。 委托诉讼代理人：安某，男，1973年9月29日生，满族，该支行个人金融部客户经理，住辽宁省兴城市。 被告：张某，女，1988年9月5日生，住辽宁省绥中县。 原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行与被告张男信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金及产生的各项费用共计12916.19元。以及之后产生的利息及滞纳金。2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告于2019年5月13日成功向兴城市支行高家岭分理处申请贷记卡一张卡号：62×××14，截至2021年1月10日共拖欠透支金额12916.19元，其中透支本金11820.91元、利息409.59元、消费手续费133.58元、逾期还款违约金552.11元，以及之后产生的利息及滞纳金。目前，被告所欠借款已逾期，经原告多次对被告催收，持卡人至今未偿还欠款本息，属于恶意透支。故原告依据《合同法》《中国农业银行贷记卡章程》等法律规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，保护国有资产的安全，维护原告合法权益。 本院经审查认为，原告起诉应当向人民法院提供被告准确的送达地址。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法向被告直接送达或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。根据原告起诉中提供的被告住所地，法院采用EMS快递方式进行邮寄送达，该邮件未妥投并退回法院。原告未能提供被告的明确住所地，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为本案被告不明确，原告的起诉不符合上述法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行的起诉。 案件受理费62元（已减半收取），免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李英志 二〇二一年三月二十九日 书记员  汪佳月
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保154号张淑艳、金建辉、刘影张淑艳与金建辉、刘影买卖合同纠纷一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执保393号 申请人:山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9137070006042141371-1，住所地山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。 法定代表人：刘际中，董事长。 被申请人:宗丽丽，男，汉族，1984年6月8日生，住临朐县。 被申请人:王志燕，女，汉族，1986年7月20日生，住临朐县。 上列双方当事人因金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0724民初4560号民事判决书已经发生法律效力，被申请人未履行义务，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宗丽丽、王志燕，银行存款378974.94元。 本裁定书送达后即发生效力。 审判员  刘兴军 二〇二一年三月十日 执行员  刘宪权 书记员  马 真
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执77号 申请执行人:郝强，男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王昌军，男，1979年2月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 郝强与王昌军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案执行，执行依据为（2020）皖1202民初7015号民事判决书。被执行人为王昌军的劳务合同纠纷案件在本院为系列案件。为优化司法资源，提高执行效率，本院决定将本案并入（2021）皖1202执91号案件一并处理，财产查控、案款发放、对被执行人的强制措施等后续执行措施以（2021）皖1202执91号案件实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1202执77号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  刘晨晖 审判员  史向前 二〇二一年三月二十六日 书记员  樊长峰
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0305刑初58号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人宋金灿，男，1986年3月20日出生，汉族，大专文化，洛阳威丰汽车服务有限公司员工，户籍地河南省遂平县，现住洛阳市老城区。2020年12月23日因涉嫌交通肇事犯罪被洛阳市公安局刑事拘留。2020年12月30日因涉嫌交通肇事犯罪被洛阳市公安局执行逮捕。辩护人赵晓阳、雷静洁，河南五明律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检五部刑诉（2021）9号起诉书指控被告人宋金灿犯交通肇事罪，向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人石艳艳向本院提起刑事附带民事诉讼，庭审前双方达成和解协议，附带民事诉讼原告人向本院撤回了诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员许麟、马洁依法出庭支持公诉，被告人宋金灿及其辩护人赵晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2020年11月16日7时30分许，被告人宋金灿驾驶东风日产小型新能源汽车载X某沿瀍河区新街由南向北行驶至新街313门牌号处时，遇被害人王某驾驶立马牌二轮电动车载被害人马X由西向东行驶至该处。因被告人宋金灿驾驶小轿车通过路口超速行驶，被害人王某驾驶二轮电动车通过路口未靠右侧通行且未确保安全，致使小轿车车身前部左侧与二轮电动车车身右侧中后部发生碰撞，造成被害人马X受伤经医院抢救4天无效死亡，王某、宋金灿、X某受伤，两车损坏的道路交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队《道路交通事故认定书》认定，宋金灿的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，应负该事故主要责任。事故发生后，被告人宋金灿在医院向警方投案自首。针对上述事实，公诉机关向本院提交了户籍证明、前科查询证明、到案经过、道路交通事故认定书、火化证明、情况说明、谅解书、协议书、机动车驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、购车收据、证人李某、孙某的证言、被害人王某、X某的陈述、被告人宋金灿的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、视听资料等证据。据此公诉机关认为，被告人宋金灿违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪定罪处罚。被告人宋金灿案发后主动投案，如实供述，系自首，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人宋金灿认罪认罚。被告人宋金灿对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结。在开庭审理过程中也无异议。被告人宋金灿的辩护人辩称，被告人宋金灿自愿认罪认罚；系初犯、偶犯；系自首；积极赔偿被害人损失，取得被害人亲属谅解；被害人存在过错，建议对被告人宋金灿从轻或者减轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2020年11月16日7时30分许，被告人宋金灿驾驶粤ADR6865号东风日产小型新能源汽车载X某沿瀍河区新街由南向北行驶至新街313门牌号处时，遇被害人王某驾驶立马牌二轮电动车载被害人马X由西向东行驶至该处。因被告人宋金灿驾驶小轿车通过路口超速行驶，被害人王某驾驶二轮电动车通过路口未靠右侧通行且未确保安全，致使小轿车车身前部左侧与二轮电动车车身右侧中后部发生接触，造成被害人马X受伤经医院抢救4天无效死亡，王某、宋金灿、X某受伤，两车损坏的道路交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队《道路交通事故认定书》认定，宋金灿的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，应负该事故主要责任。经河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，X某左下肢损伤已构成轻伤一级；宋金灿的损伤已构成轻微伤。事故发生后，被告人宋金灿在医院向警方投案自首。后被告人宋金灿积极赔偿被害人损失，取得被害人亲属谅解。上述事实，有户籍证明、前科查询证明、到案经过、道路交通事故认定书、火化证明、情况说明、谅解书、协议书、机动车驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、购车收据、证人李某、孙某的证言、被害人王某、X某的陈述、被告人宋金灿的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、视听资料等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人宋金灿违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人一人死亡，一人轻伤，一人轻微伤，且负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋金灿系初犯；到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；系自首；积极赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解；被害人存在过错，可对其从轻处罚。被告人宋金灿辩护人所提上述相关辩护意见，本院予以采纳；其所提其他辩护意见，本院不予采纳。综上，根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人宋金灿犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月23日起至2021年9月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李勇顺人民陪审员  李 娜人民陪审员  闫英杰二〇二一年三月十日书 记 员  李冰冰
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执792号之一申请执行人：唐美华，女，1968年11月28日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：章清华，女，1970年2月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人唐美华与被执行人章清华申请支付令一案，本院作出的（2020）湘0702民督48号支付令已发生法律效力，但被执行人章清华未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人唐美华于2021年2月23日向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案执行。2021年2月26日，本院向被执行人章清华送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2021年2月23日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年2月24日、2021年3月28日发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人章清华的银行账号，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年2月26日查询了被执行人房产、公积金信息，2021年3月29日向银行查询了被执行人金融理财产品信息，均未发现被执行人有可供处置的财产。2021年3月29日对被执行人章清华适用限制高消费措施。本院于2021年3月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。在执行过程中申请执行人已受偿0元，未受偿50467元。本院认为，截止2021年3月29日，本案应当执行的标的金额为50467元，已执行到位0元，尚有50467元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执792号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱文红审 判 员  何李伟审 判 员  刘 沫二〇二一年三月二十九日代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1702执571号 申请执行人：周天华，女，1978年11月04日出生，住菏泽市牡丹区。 被执行人：菏泽市丰源棉业有限公司。 法定代表人：曹得建，职务：经理。 申请执行人周天华与被执行人菏泽市丰源棉业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702民初7208号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务支付申请人工资款11203元。申请执行人于2021年02月04日向本院申请强制执行，本院于2021年02月04日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年03月08日向被执行人菏泽市丰源棉业有限公司送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人菏泽市丰源棉业有限公司至今未自动履行。 本院于2021年02月09日对被执行人菏泽市丰源棉业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有其它可供执行财产。该案于2021年03月23日对被执行人菏泽市丰源棉业有限公司进行第二次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 本院于2021年03月23日作出（2021）鲁1702执571号限制消费令，对被执行人菏泽市丰源棉业有限公司法定代表人曹得建限制消费。 本院于2021年03月08日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2021年03月23日向本院申请终结本次执行程序。申请执行人尚有债权11203元未实现。 本院认为，因被执行人菏泽市丰源棉业有限公司无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初7208号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权11203元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏保平 审判员  吴正运 审判员  范河君 二〇二一年三月二十五日 书记员  何启文
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执305号 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告刘丽庄、刘美明金融借款合同纠纷一案,要求被告刘丽庄、刘美明负担案件受理费2401元，但被告一直未履行。本院民事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）湘0522民初401号民事调解书向执行局移送执行，本院执行局于2021年3月18日立案执行，并于当日向被执行人刘丽庄、刘美明发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 审判员  杨成林 二〇二一年三月三十日 书记员  张 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初8300号原告河南天方物业管理有限公司，住所地河南省荥阳市万山南路西侧，统一社会信用代码为91410182663411310Y。法定代表人周天育，总经理。委托代理人任静，河南方邦律师事务所律师。被告张德力，男，1984年10月10日出生，蒙古族，住河南省郑州高新技术产业开发区。本院在审理原告河南天方物业管理有限公司诉被告张德力物业服务合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南天方物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南天方物业管理有限公司负担。审判员  陈晓菲二〇二一年三月二十九日书记员  郭瑞芳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初2440号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：刘为志，男，1987年8月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告刘为志信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告刘为志经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金26138.9元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年1月16日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××52，账号为15×××46。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告刘为志未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月16日，被告刘为志向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××52），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。信用卡申请表后附领用合约，被告在申请表中承诺已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。保证填写资料及证明文件真实有效，并授权原告根据有关规定对其个人基本信息和信用情况进行核查和披露，等等，并在申请表主卡申领人处签字。新版领用合约第三条对账和还款部分载明，透支金额从银行记账日起计息，利息从乙方（信用卡申请人）信用卡（主卡）账户中扣收，乙方适用的透支利率为日利率万分之五，甲方（农行）可根据乙方的资信、用卡等情况在上限日利率万分之五，下限日利率万分之三点五之间调整乙方持有信用卡的透支利率。若甲方对乙方信用卡的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方，甲方按月计收复利，双方另有约定的除外。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天。乙方未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款期待遇，甲方将对账单周期内的全部透支款项收取自银行记账日起至还款日期间的利息，并从乙方账户中扣划。乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的的全部债务，包括但不限于透支本金、分期业务手续费、透支利息及其福利、违约金等费用。乙方正常或逾期90天（含）内向甲方偿还的款项，先抵偿已出账单，并按照先利息或费用、后本金的顺序逐项抵偿账户欠款；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息或费用的顺序逐项抵偿账户欠款。甲方因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由乙方承担，等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年11月30日，尚欠分期本金11764元、分期利息1155.58元、分期手续费679.68元、消费本金14374.9元、消费利息2155.37元，违约金1538.68元。上述事实，有信用卡申请表、调整相关收费公告、新版领用合约、本金费用确认表等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告刘为志向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，现被告尚欠原告信用卡欠款本金26138.9元，理应将上述款项偿还原告。关于原告要求被告偿还利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院仅支持不超过年利率24%的部分，对于超过部分，本院不予支持。被告刘为志经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘为志于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金26138.9元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元，减半收取227元，由被告刘为志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王晓 二〇二一年三月四日 书记员  金欣
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1002民初428号之一解除保全申请人(原告)：辽宁太子河村镇银行股份有限公司，住所地辽阳市白塔区南新华路**。法定代表人：王英荟，职务：该行董事长。委托诉讼代理人：张绍林，辽宁德泰律师事务所律师。被申请人（被告）：赵伟，男，1966年11月27日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被申请人（被告）：姜红梅，女，1969年11月5日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被申请人（被告）：赵琦，男，1964年11月1日出生，汉族，住辽阳县。被申请人（被告）：宋新，女，1964年5月9日出生，汉族，住辽阳县。被申请人（被告）：辽阳县鑫亿丰经贸有限公司，住，住所地辽宁省辽阳市辽阳县兴隆镇齐尔台村/div>法定代表人：赵琦。被申请人（被告）：辽宁新风精密铸造有限公司，住，住所地辽宁省辽阳市辽阳县兴隆镇齐尔台村/div>法定代表人：张世伟。原告辽宁太子河村镇银行股份有限公司与被告赵伟、姜红梅、赵琦、宋新、辽阳县鑫亿丰经贸有限公司、辽宁新风精密铸造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出(2021)辽1002民初428号民事裁定，在2,671,481.88元限额内，查封、扣押、冻结被告赵伟、姜红梅、赵琦、宋新、辽阳县鑫亿丰经贸有限公司、辽宁新风精密铸造有限公司名下财产。原告辽宁太子河村镇银行股份有限公司于2021年3月15日申请解除对被告赵伟、姜红梅名下财产的查封、扣押、冻结。本院经审查认为，原告辽宁太子河村镇银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告赵伟、姜红梅名下财产的查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  毛鸿飞人民陪审员  王 兵人民陪审员  姚鸿鹏二〇二一年三月二十二日法官助理杜剑峰书记员吴琼
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执926号 申请执行人：谭华章，男，1952年3月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：张贵臣，男，1978年5月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人谭华章与被执行人张贵臣劳务合同纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初659号民事调解书】，因与本院另案执行的申请人鲍中新与被执行人张贵臣【执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初684号民事调解书】为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执926号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二一年三月二十四日 书记员  石济荣
图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执248号申请执行人：景士瑞，男，1982年12月21日出生，汉族，工人，住吉林省图们市。委托代理人：孙娜，女，1986年9月24日出生，汉族，工人，住吉林省图们市。被执行人：图们本钢二建建筑工程有限公司，住所地吉林省图们市。法定代表人：马文龙，该公司经理。申请执行人景士瑞与被执行人图们本钢二建建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为图们市劳动人事争议仲裁委员会作出的图劳人仲（2021）110号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人景士瑞于2021年3月23日向本院申请执行，要求被执行人图们本钢二建建筑工程有限公司支付劳动报酬6357.28元，并承担执行费。经审查符合立案条件，本院于2021年3月23日立案执行。执行过程中，本案执行款已全部向申请执行人景士瑞支付完毕，其表示认可同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：图们市劳动人事争议仲裁委员会作出的图劳人仲（2021）110号仲裁调解书所确定内容已全部执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二一年三月二十九日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执239号申请执行人蒋**，男，汉族，1977年8月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人戴凯玲，女，汉族，1979年7月21日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人蒋**与被执行人戴凯玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日作出的（2017）湘1302民初565号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人戴凯玲未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋**于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人蒋**送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月13日向被执行人戴凯玲送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2021年1月12日、2021年1月27日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人名下有公积金，提取条件暂未成就。2021年3月29日，本院依法对被执行人戴凯玲适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年3月29日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意的终结本次执行程序。本院认为，截至2021年3月29日，本案应当执行标的金额为本息154800元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人蒋**也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二一年三月二十九日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1208号之一申请执行人：李建法，男，1977年12月12日生，汉族。被执行人:河南汉丰科技园开发有限公司，住所地：郑州市中中牟县姚家镇十里头村，统一社会信用代码914101220996958924。法定代表人:马运良,该公司总经理。关于李建法申请执行河南汉丰科技园开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初5863号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南汉丰科技园开发有限公司应于判决生效之日起十日内支付李建法案款197495元及利息。河南汉丰科技园开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李建法向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余197495元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南汉丰科技园开发有限公司负有继续向申请执行人李建法履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年三月三十日法官助理曹松奇书记员校轲
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初2404号 原告：浙江邦耐电子商务有限公司（统一社会信用代码：91330381MA28532L87），住所地瑞安市安阳街道阳光小区王朝公寓B栋1单元301室。 法定代表人：陈成，董事长。 委托诉讼代理人：周建深,浙江哲昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈权,浙江哲昌律师事务所律师。 被告：曾存家，男，1956年1月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县（确认地址：浙江省泰顺县罗阳镇东大街118号）。 原告浙江邦耐电子商务有限公司与被告曾存家买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月19日向法院提起诉讼，诉请：1、请依法判决被告支付原告水泥货款29534.71元并赔偿利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起开始计算至实际履行之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行审理。原告浙江邦耐电子商务有限公司的委托诉讼代理人陈权到庭参加诉讼，被告曾存家经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾存家因需陆续向原告浙江邦耐电子商务有限公司购买水泥。截止2020年3月20日，经结算，被告结欠原告货款34534.71元，嗣后，被告仅支付5000元，剩余货款29534.71元至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，第三条之规定，判决如下： 被告曾存家于本判决生效之日起十日内支付原告浙江邦耐电子商务有限公司货款29534.71元，并赔偿利息损失（以29534.71元为基数，从2021年2月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，减半收取269元，由被告曾存家负担（定于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  林 瑞 二〇二一年三月十七日 代书记员  陈媛媛 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执131号申请执行人湖南省邵阳县建筑安装有限责任公司，住所地：邵阳县塘渡口镇邵新街外贸公司三楼。法定代表人：银海国，该公司经理。被执行人湖南华太名城房地产有限公司，住所地：怀化市洪江市安江镇向阳街新建路江都商场118号门面。法定代表人：孙太来，该公司经理。申请执行人湖南省邵阳县建筑安装有限责任公司与被执行人湖南华太名城房地产有限公司民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民初2526号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法已立案执行。该案在执行过程中，双方达成了长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0523民初2526号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邹其二〇二一年三月二十九日法官助理陆国栋书记员邓小雪
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执2060号申请执行人：高松，男，1984年9月15日生，汉族，住陕州区。申请执行人：齐瑞，女，1989年4月23日生，汉族，住陕州区。被执行人：河南通宝置业有限公司，住所地：三门峡市湖滨区虢国路崖底乡政府院内。法定代表人：张廷领。本院在执行合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人的银行存款。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年三月二十日书记员  郑 辉
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执974-1号申请执行人：杨胜林，男，汉族，1969年12月6日出生，住河南省太康县。被执行人：河南省华航现代农牧产业集团有限公司，住所地河南省商丘示范区阳光路。统一社会信用代码：91411400745765091B。法定代表人：王得坤，系该公司董事长。申请执行人杨胜林与被执行人河南省华航现代农牧产业集团有限公司纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初2928号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查到被执行人名下有土地信息，但已被商丘市城乡一体化示范区征收，暂无法处置，本院已向示范区平安办事处安置办送达查封、扣留被执行人河南省华航现代农牧产业集团有限公司拆迁补偿款的协助执行通知书。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1402执974号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二一年三月三十日法官助理张亮书记员赵凤华
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0904民初118号 原告：李洪亮。 被告：马顺。 被告：王景伟。 被告：徐凤强。 委托诉讼代理人:张立彬,系太平区煤海法律服务所法律工作者。 原告李洪亮诉被告马顺、王景伟、徐凤强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪亮与被告马顺、王景伟及被告徐凤强的委托诉讼代理人张立彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪亮向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决三被告人共同赔偿原告下列费用:1、医疗费3257.51元；2、护理费2890元（住院17天×170元/天×I人）；3、误工费6800元（住院17天×400元/天）；4、住院期间伙食补助费850元（住院17天×50元/天）；5、交通费500元；6、因牙齿断裂后续治疗费10000元，合计：24297.51元，诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年10月2日15时30分左右，原告给同行王旭介绍“载客”业务。当时原告手机电话问：“王旭，你在哪里，这里有一个活”。王旭答复：“我现在在阜新市太平区米家小区嘉家养老院门前，因乘客酒后呕吐在车上，现在乘客将我车及人锁在院内”，因当时原告在该区域附近等客，所以原告前往该地点去看看究竟，当原告赶到事发地点时，被被告王景伟纠集的被告马顺，徐风强进行殴打。案发后，原告通过“110”报警，阜新市太平区派出所来到案发地点进行处理。阜新市太平分局于2020年10月25日分别对上述三被告做出行政处罚，三被告人分别被处以行政拘留，并处罚款处罚。原告受伤后，在阜蒙县人民医院进行救治，经医生诊断：1、面部挫伤；2、头皮挫伤；3、左下1牙齿断裂；4、双前臂软组织挫伤，住院治疗17天，后未愈出院。原告出院后，经当地派出所调解，因民事赔偿问题，未能迖成赔偿协议。对此，原告为保护人身健康权不受非法侵害，依据法律规定，依法提出诉讼，请求法院依法做出判决。 被告马顺辩称：原告对纠纷的发生有过错，应承担相应的责任。原告请求赔偿的数额过高。 被告王景伟辩称：原告对纠纷的发生有过错，应承担相应的责任。原告请求赔偿的数额过高。 被告徐凤强辩称：原告受伤自身有责任，而且其受伤不是徐凤强造成的，徐凤强不应承担赔偿责任。原告的损失存在不合理之处。 经审理查明，2020年10月2日，三被告均参与了太平区嘉佳养老院的聚餐，聚餐时均饮酒。聚餐后太平区嘉佳养老院的经营者王淑艳与被告王景伟乘坐王旭驾驶的出租车回到太平区嘉佳养老院，王淑艳因聚餐时喝酒而呕吐在出租车上。被告马顺、徐凤强乘坐另一辆出租车也回到了太平区嘉佳养老院。因处理王淑艳呕吐在出租车上之事。三被告与王旭产生纠纷。王旭报警，同时告知其出租车司机朋友李洪亮。原告李洪亮与民警同时到达现场，原告先是与徐凤强在言语上争吵，随后徐凤强用拳头怼了原告胸口几下，被告王景伟冲过来打了原告脸部几下，原告倒地，被告马顺上前踢了原告几脚，后被民警拉开。原告受伤后被送到阜新蒙古族自治县人民医院住院治疗，被诊断为头皮挫伤、面部挫伤、牙折裂、前臂挫伤，原告共住院17天。原告支付住院治疗费3257.51元。原告住院期间护理一人。 原告因此事向阜新市公安局太平分局报案，阜新市公安局太平分局对被告徐凤强给予行政拘留5日的行政处罚，对被告王景伟给予行政拘留8日并罚款300元的行政处罚，对被告马顺给予行政拘留6日并罚款200元的行政处罚。 上述事实有原被告的陈述，太平区公安分局做出的行政处罚决定书，原告的病历、医疗费收据及公安机关的卷宗材料等证据材料可以证明，以上证据均经庭审质证，应予采信。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。三被告因酒后不能理智对待已经发生的矛盾，三人先后对原告进行殴打，其行为存在过错，应承担相应的民事责任。原告到达现场时，民警已经到达现场，应听从民警来处理双方的纠纷，其不能控制自己的情绪，与徐凤强发生争吵，其自身亦存在过错。酌情认定原告应承担次要责任，三被告承担主要责任。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。故三被告对原告的损失应承担70%赔偿责任并互负连带责任。原告的合理损失有：医疗费3257.51元有医疗费收据、住院病历为证；原告的误工损失比照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中交通运输业收入每天237.38元计算，其误工期为住院17天，故其误工费为237.38×17天=4035.46元；原告住院期间一人护理，其护理人员孙宏超提供的阜新蒙古族自治县大板镇富华电器修理部的证明没有单位负责人及经手人的签字或盖章，不符合证据材料的形式要求，对其该证据材料不予采信。对原告的护理费其标准比照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业128.68元∕天计算，护理费为128.68×17天=2187.56元；交通费按每天10元计算，住院17天为170元；住院期间伙食补助费依公务人员出差标准每天50元，住院17天，为850元；原告主张的牙齿断裂后续治疗费未提供证据证明，故不予支持。综上原告的损失合计10500.53元，应由三被告赔偿70%即7350.37元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十八条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条的规定，判决如下： 一、被告徐凤强、王景伟、马顺于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告李洪亮各项损失合计7350.37元，并互负连带责任。 二、驳回原告李洪亮其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（原告已交纳），减半收取250元，由原告承担75元，由被告徐凤强、王景伟、马顺共同承担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 金 鑫 二〇二一年三月二十五日 书记员 贾冬蕾
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1277号原告：孙路鲁，女，1989年1月24日出生，汉族，住濮阳县。被告：范爱民，女，1954年9月10日出生，汉族，住。被告：李栋，男，1982年11月29日出生，汉族，住。被告：李扬，男，1984年11月2日出生，汉族，任职于濮阳市改革委员会。原告孙路鲁诉被告范爱民、李栋、李扬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，原告孙路鲁于2021年3月19日向本院递交申请书，自愿撤回对被告范爱民、李栋、李扬的起诉。本院认为，原告孙路鲁行撤回对被告范爱民、李栋、李扬的起诉是对其诉权的自由处分，不违反法律和行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙路鲁撤回对被告范爱民、李栋、李扬的起诉。案件受理费减半收取计1,150元，由原告孙路鲁承担。审判员  张忠伟二〇二一年三月十九日书记员  王状状
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执345号申请执行人：平山区人民法院。被执行人：王斌，男，1967年8月12日出生，现被释放并取保候审。此案无裁判文书。审判员  潘英智二〇二一年三月三十日书记员  朱文涛
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执109号申请执行人河南荣锦劳务服务有限公司。法定代表人：胡士国，经理。被执行人河南卓亚实业有限公司。法定代表人：李秀峰，总经理。申请执行人河南荣锦劳务有限公司与被执行人河南卓亚实业有限公司买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初2566号民事调解书已经发生法律效力，权利人河南荣锦劳务服务有限公司于2021年1月13日向原阳县人民法院执行申请执行，原阳县人民法院于2021年1月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人河南卓亚实业服务有限公司至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南荣锦劳务有限公司名下没有可供执行存款。2、查明被执行人河南荣锦劳务有限公司名下没有房产登记信息。3、查明被执行人河南荣锦劳务有限公司名下没有车辆登记信息。4、查明被执行人河南荣锦劳务有限公司无持有股票(股权)。三、已向被执行人河南荣锦劳务有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人河南荣锦劳务有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南荣锦劳务有限公司仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年三月三十一日书记员  李华清
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执797号肖买生：肖买生因犯容留卖淫罪，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2020）湘1302刑初第166号刑事判决书于2021年3月29日执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十九日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921财保231号申请人：刘常豹，男，1978年11月2日出生，住山东省宁阳县。被申请人：张霞，女，1972年12月14日出生，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款50000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予刘常豹的申请。案件申请费520元，由刘常豹预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二一年三月四日书记员  王 腾
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初1428号之四 赵绥元： 你单位与绥中县乐万家物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十九日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初3633号 原告：何迪松，男，1964年6月14日出生，汉族，住诸暨市。 被告：吕钢，男，1970年8月6日出生，汉族，住诸暨市。 原告何迪松与被告吕钢劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告何迪松到庭参加诉讼。被告吕钢经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资143000元。事实和理由：原告曾在被告处做工，由于被告长期拖欠工资，双方于2017年12月21日进行结算，被告出具欠条一份，确认共欠原告劳务工资178000元，定于2018年12月底前付清，但至今仅支付了35000元，尚欠143000元至今未付。 被告吕钢未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了欠条一份，拟证明被告欠款的事实。被告吕钢经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。上述证据，经庭审出示，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，且原告能保证其真实性，故本院予以确认并在卷佐证。 经审查，本院认定事实如下：被告曾雇佣原告做工。2017年12月21日，双方经结算，被告出具欠条一份，确认尚欠原告工资172800元，承诺于2018年12月底前付清。2018年2月14日，被告支付38000元，并在欠条中重新载明尚欠原告150000元。后被告仅支付7000元，剩余143000元至今未付。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告工资143000元，由原告提交的证据及陈述为证，被告理应承担支付工资的民事法律责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告吕钢经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告吕钢应支付原告何迪松工资143000元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3160元，减半收取计1580元，由被告吕钢负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 二〇二一年三月二十六日 书记员  何姬媛
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执1257号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托代理人：周南南、刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：徐建强，男，1984年1月6日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市江阴市，住江苏省无锡市江阴市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐建强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初12886号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人欠款本金66242.07元及相应的利息、滞纳金、账单分期手续费（其中利息、账单分期手续费按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》约定的标准自被执行人逾期之日即2015年7月19日起计算至实际清偿之日止，滞纳金自被执行人逾期之日即2015年7月19日起计算至2016年12月31日止。总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）;二、案件受理费1160元，由被执行人徐建强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年3月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划了被执行人名下银行存款3365.43元，已拨付申请执行人。查封了被执行人名下位于江阴市的不动产，申请人同意暂不处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已拨付申请执行人的3365.43元及已查封但申请人同意暂不处置的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二一年三月二十六日见习书记员  张 倩
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执430号申请执行人：胡亚琴。被执行人：袁正凯。被执行人：关春野。被执行人：张博。被执行人：孙金凤。被执行人：陈涛。被执行人：黄立华。被执行人：秦亚丽。被执行人：杨延龙。被执行人：沙志平。被执行人：荆明。被执行人：叶倩倩。本院在执行申请执行人胡亚琴与被执行人袁正凯、关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩追缴违法所得一案中，刑事审判庭于2021年3月24日移送我局执行（2019）吉0221刑初292号刑事判决书中确定的第五项及罚金，其中第五项为追缴被告人袁正凯、违法所得人民币115701.04元、收缴被告人关春野违法所得人民币141585.14元、被告人张博违法所得人民币219044.95元、被告人孙金凤违法所得人民币47324.00元，按比例返还集资参与人。同时移送（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的第八项及罚金，其中第八项为收缴被告人陈涛违法所得人民币72825.83元、被告人黄立华违法所得人民币30424.21元、被告人秦亚丽违法所得人民币45736.63元、被告人杨延龙违法所得人民币58386.42元、被告人沙志平违法所得人民币38073.62元、被告人荆明违法所得人民币86014.26元、被告人叶倩倩违法所得人民币26589.98元，按比例返还集资参与人。我局于2021年3月24日立案执行。本院认为，上述两个刑事判决书中分别确定的罚金和追缴违法所得返还集资参与人，被执行人关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩已给付完毕，我院已依据被执行人实际缴纳罚金和违法所得总数916005.04元按实际损失比例全部返还给集资参与人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221刑初292号和（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的按比例返还给集资参与人胡亚琴2685.00元已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十九日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1063号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文。委托诉讼代理人：朱玲，女，汉族，1989年6月4日生，住南省潢川县，系原告公司员工。被告：张斌，男，回族，1983年8月2日出生，住河南省许昌市魏都区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿汽车销售公司）诉被告张斌追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿汽车销售公司的委托诉讼代理人朱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凝睿汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还垫付人民币38323.35元；2、判令被告向原告支付利息12048.89元（以垫付款为本金，按日利率万分之三为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2021年1月4日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为取得车架号为LBEYFAKC1BY011993的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告向银行申请办理上述业务，并由原告为被告按约还款，向银行提供相关担保。合同约定如有纠纷，由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告违反相关规定，银行已按相关合同约定宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告的相关债务。原告代被告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山银行清偿了38323.35元的债务。原告清偿后向被告追偿，被告拒不偿还，原告遂向法院起诉。被告张斌未到庭，也未向本庭提交答辩状。本院经审理查明：2016年6月2日，案外人河南捷丰汽车销售有限公司作为甲方、被告张斌作为乙方、原告凝睿汽车销售公司作为丁方，共同签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：“……乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保。另在乙方取得信用卡透支资金前，应乙方要求由甲方为乙方垫付剩余车款。……购买车辆的基本情况如下：车辆型号BH7200DAY，发动机号BA778102,车架号LBEYFAKC1BY011993,购车总价85000，……乙方申请的信用卡基本信息如下：发卡银行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，透支资金金额64404.89元，车价尾款50000元，银行手续费5072.89元，担保服务费9332元，还款期数36期，还款日期每月15日，每期还款金额（不包含因乙方逾期而产生的其他费用）壹仟柒佰玖拾元整。……丁方受甲方委托并征得乙方同意，为乙方申请信用卡透支资金向发卡银行提供连带责任保证担保，并到发卡银行代为乙方办理相应的办卡手续。甲乙丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要作为乙方信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非为丁方对于乙方债务的加入，丁方仍只作为乙方银行信用卡透支资金债务的共同偿债人，即丁方以共同偿债人名义为乙方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿。……银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿的或由甲方直接代偿的，……乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还丁方代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费。……”同日，被告张斌作为债务人以及抵押人和中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：“……债务人向浙江凝睿汽车销售服务有限公司购买北京现代，交易总价为人民币（大写）捌万伍仟元，债务人自行支付首付款（大写）贰万伍仟陆拾捌元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币（大写）伍万玖仟叁佰叁拾贰元。……”原告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具《共同偿债人承诺书》：“本单位自愿作为共同偿债人，对张斌在其与贵行签订的编号FQ-JC-12020223-201656903的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务无条件，不可撤销的共同偿债责任。如持卡人未能按照上述合同约定清偿债务，贵行有权直接要求本单位进行清偿，并有权从本单位开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。”后被告欠中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行38323.35元未按时偿还。2018年2月26日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，要求原告承担还款责任，原告于2018年3月8日替被告向银行清偿。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2019年10月30日向原告出具《代偿证明》，证明原告于2017年12月25日代被告还款7875.97元；于2018年3月8日代被告还款30447.38元。以上事实有原告提供的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告张斌与原告凝睿汽车销售公司签订的合同系双方当事人的真实意思表示且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行。被告张斌从中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行获得贷款后，应按合同约定按期偿还借款，其未按约定履行还款义务，原告经中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行催要，代被告偿还贷款后有权向其进行追偿，故原告凝睿汽车销售公司要求被告张斌支付贷款38323.35元的诉讼请求，本院予以支持。被告张斌未按照合同约定偿还贷款，其行为已经构成违约，原、被告双方在签订合同时对违约金的计算方式进行了约定，现原告要求被告以38323.35元为基数，按照日利率万分之三计算利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十三条,《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:本判决生效之日起十日内，被告张斌向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还38323.35元并支付利息（利息以7875.97元为基数，按照日利率万分之三的标准自2017年12月26日计算至2018年3月8日；2018年3月9日以后的利息以38323.35元为基数，按照日利率万分之三的标准计算至款项实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，因适用简易程序减半收取530元由被告张斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李会娟二〇二一年三月十八日法官助理佘萌萌书记员丁浩
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初2080-2号解除保全申请人：陈启彬，男，1977年5月13日出生，汉族，农民，住山东省定陶县。被申请人：王栋，男，1981年12月20日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：张丽，女，1982年10月15日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：青岛花帝装饰工程有限公司，住所地：平度市。法定代表人：刘大成，总经理。被申请人：苏秀芝，女，1961年7月22日出生，汉族，农民，住平度市。解除保全申请人陈启彬与被申请人王栋、张丽、青岛花帝装饰工程有限公司、苏秀芝劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日作出（2021）鲁0683民初2080-1号民事裁定，冻结被申请人王栋、张丽、青岛花帝装饰工程有限公司、苏秀芝的银行账户、支付宝、财付通账号存款319946元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人陈启彬于2021年3月19日向本院申请解除对被申请人王栋、张丽、青岛花帝装饰工程有限公司、苏秀芝的银行账户、支付宝、财付通账号存款319946元的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2021）鲁0683民初2080-1号民事裁定对被申请人王栋、张丽、青岛花帝装饰工程有限公司、苏秀芝的银行账户、支付宝、财付通账号存款319946元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年三月十九日书记员  李杪蓉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初4606号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，驻北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：桂文林，山东盛伊恒律师事务所律师。被告：宋春艳。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告宋春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，原告明确表示不予交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费,原告明确表示不予交纳案件受理费的，按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  钱道习二〇二一年三月三十日书记员  胡婷婷
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民申3号再审申请人（原审被告）：王齐军，又名王**，男，1981年6月15日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：王建国，河南明辩（商水）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：黄红军，男，1971年4月20日出生，汉族，住沁阳市。再审申请人王齐军因与被申请人黄红军为劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0882民初3144号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王齐军诉称，一、首先，原审认定双方存在劳务关系是错误的，双方应为承揽合同关系。申请人系做门窗生意，被申请人做安装门窗生意，2019年3月，申请人承包了沁阳市清平家园小区2号楼的门窗安装工程，承包方式是包工包料，当年将门窗安装的劳务分包给了申请人，双方不存在人身依附关系，申请人根据被申请人的劳动成果多少支付报酬，被申请人根据自己设备、技术、劳力按申请人的要求完成工作，交付劳动成果，故双方是承揽合同关系。另被申请人在庭审时陈述双方是合作关系，说是申请人让其一起干，也否定了双方是劳务合同关系。其次，原审认定部分事实错误。原审认定“原、被告经过算账，被告下欠原告37693.89元”的事实是错误的，双方从未算帐，被申请人也无充分证据证明，该事实系原审凭空捏造。其次，被申请人主体可能存在不适格。被申请人庭审中陈述“在西王曲开有一店，名称为沁阳市王曲红军门窗经销部”，经查询该店是个体户，并进行了工商登记。根据相关规定，有字号的个体工商户以营业执照上登记的字号为当事人，所以申请人认为被申请人有字号应当以字号的名义进行起诉。故被申请人的主体可能存在不适格。最后，因双方不是劳务合同关系，本案事实不清，而小额诉讼的条件是权利义务关系明确，原审适用小额诉讼的法律规定是错误的。综上，请求依法撤销（2020）豫0882民初3144号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。被申请人黄红军辩称，一、2019年3月，申请人承揽了沁阳市清平家园小区门窗安装工程，招聘被申请人为其安装。二、申请人已按小区规格，制作好门窗，存放在工地，并提供安装门窗的工具如安全帽等，让被申请人按要求去安装，约定每平方米20元，按计件给付工资，共安装1513.4平方米。另被申请人又为申请人加工539.5平方米的窗纱，加工费为每平方米13元。同时还给申请人在王曲里村文华环保厂承包工程安装门窗，两处工程结束后，计件工资共计44251元，已支付26500元，拖欠19251元。三、按合同法规定承揽工程必须有书面合同。申请人承揽两处工程安装门窗有书面承揽合同，但与被申请人之间并无书面承揽合同。如果是承揽关系，门窗产品及施工工具，应由被申请人制作，但事实是申请人提供。综上双方是劳务关系，并非承揽关系，原审判决没有错误，应驳回申请人的再审诉求。本院经审查认为，一、关于本案的法律关系问题。本案中，黄红军负责窗户的安装，依双方陈述窗户系王齐军提供，黄红军负责安装，提供的是劳务，并非劳动成果，故双方构成劳务合同关系，而非承揽合同关系。二、关于双方是否结算的问题。黄红军以微信的形式告知了王齐军工作量及计价标准，王齐军未予否定，也未提供双方约定的计价标准的证据，且黄红军也实际提供了劳务，故原审认定黄红军安装沁阳市清平家园小区窗户的劳动报酬为37693.89元并无不当。因安装的窗户出现质量问题，导致王齐军被发包方罚款5000元，王齐军称支付维修费10000多元，但因安装出现质量问题是多方面的，可能是安装的原因、也可能是窗口或其他原因所致，故原审将该5000元从黄红军应得的劳动报酬中扣除，并无不妥。三、关于黄红军的主体资格问题。本案中，黄红军为王齐军提供劳务，以个人名义主张权利，并无不当。四、是否适用小额诉讼程序问题。本案于2020年11月4日开庭审理时，就是否适用小额诉讼程序问题，征求双方意见，王齐军表示同意，并无异议，故原审适用小额程序符合法律规定。综上，申请人的再审理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王齐军的再审申请。审判长  黄三友审判员  赵清太审判员  邱召磊二〇二一年三月三十日书记员  廉 勇
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181民初712号原告:佘晓倩,女,1997年11月13日生,汉族,大学文化，公司职工，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被告：天长市粤恒置业有限公司，住所地天长市广陵路南侧东二凤南路西侧嘉福国际商务大厦1907号，统一社会信用代码91341181MA2RX77Y7K。法定代表人：王庆建，该公司总经理。委托诉讼代理人：佘秀银，该公司员工。原告佘晓倩与被告天长市粤恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告佘晓倩于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佘晓倩的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佘晓倩撤诉。案件受理费1610元，减半收取805元,由原告佘晓倩负担。审判员  李锦章二〇二一年三月二十六日书记员  时 彪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保194号中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行、马健：本案于2021年3月22日立案执行的(2021)吉0204执保194号申请人中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行与被申请人马健信用卡纠纷一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金,本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1025执异9号 案外人：贵州黔宏达建筑工程设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区栖霞小区13栋4单元3层2号。 法定代表人：曹大全，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓生玲，贵州哲瀚律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座316室。 法定代表人：詹纯新,该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚晓峰，该公司法务，一般代理。 被执行人：石志林，男，1972年12月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：刘玉萍，女，1975年1月27日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 被执行人：贵州顶晟建筑设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼5栋4单元3层8号。 法定代表人：刘玉萍，该公司总经理。 在本院执行中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称：中联公司）与石志林、刘玉萍、贵州顶晟建筑设备租赁有限公司（以下简称：顶晟公司）融资租赁合同纠纷一案中，案外人贵州黔宏达建筑工程设备租赁有限公司（以下简称：黔宏达公司）于2021年3月15日对本院冻结中联牌塔式起重机（型号：TC5610，编号：0201C035）的租金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黔宏达公司称，请求解除对案外人出租给中地长泰建设有限公司的中联牌塔式起重机（型号：TC5610，编号：0201C035）租金的冻结。事实及理由：涉案塔机原属于顶晟公司所有，但在2017年4月，顶晟公司将该塔机以200000元的价格转卖给了贵州骊智捷建筑设备租赁有限公司（以下简称：骊智捷公司）。2018年7月，贵州鑫驿源建筑设备有限公司（以下简称：鑫驿公司）又以同样的价格从骊智捷公司购买该塔机，并于2018年11月在贵阳市住建局办理了相关产权过户登记手续，取得了该涉案塔机的所有权。因案外人与鑫驿公司有着长期友好合作关系，两家公司为建设工程需要，存在相互转租塔机的情况。2019年4月25日，案外人与中地长泰建设有限公司签订了《租赁合同》，中地长泰公司向案外人承租4台TC5610的塔机用于清镇吾悦广场项目使用，其中一台就是案外人从鑫驿公司转租而来。因此，鑫驿公司支付相应对价购买了涉案塔机，并在主管部门办理了相应的产权过户登记手续，鑫驿公司已经合法取得涉案塔机所有权。鑫驿公司又将塔机租赁给了案外人，案外人在支付鑫驿公司相应租金后，又将该塔机转租给中地长泰公司，并与该公司签订了租赁合同，根据合同相对性原则，案外人是该塔机租金的合法所有权人。综上，法院查封涉案塔机租金属于明显错误，侵害了案外人的合法权益。案外人特提出执行异议申请，请求法院予以解除对涉案塔机租金的冻结。 本院查明，申请执行人中联公司与被执行人石志林、刘玉萍、顶晟公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月18日作出（2020）湘1025执424号、425号、426号、427号、428号、429号、430号、432号、434号、435号、436号、437号、439号、440号、442号执行裁定，于2020年7月23日依据上述裁定查封了中联牌塔式起重机（型号：TC5610，编号：0201C035）一台，并冻结该塔机租金。 另查明，2017年4月18日，骊智捷公司与顶晟公司签订《塔吊转让合同》，约定以200000元的价格从顶晟公司处购买涉案塔机。2018年7月28日，鑫驿公司与骊智捷公司签订《塔吊转让合同》，约定以200000元的价格从骊智捷公司购买涉案塔机。2018年11月6日，鑫驿公司在贵阳市住房和城乡建设局办理了产权登记注册手续。2019年4月25日，案外人与中地长泰建设有限公司签订《租赁合同》，约定出租4台TC5610的塔机用于清镇吾悦广场项目使用。2019年4月28日，案外人与中地长泰建设有限公司签订《租赁补充协议》。 2020年12月29日，贵阳市住房和城乡建设局作出（2020）第142号-告政府信息告知书，载明：贵州骊智捷建筑设备租赁有限公司关于编号0201C035塔机，已于2018年11月9日完成该设备的注销手续。关于该塔机转卖给贵州鑫驿源建筑设备有限公司的相关资料信息。经第三方同意，将《塔吊转让合同》予以公开。 本院认为，案外人黔宏达公司虽然与中地长泰建设有限公司签订了《租赁合同》、《租赁补充协议》，但该两份合同均没有租赁物的设备编号等详细信息，不足以证明其出租给中地长泰建设有限公司的4台TC5610的塔机包括涉案塔机。故，案外人不享有租金收益权，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人贵州黔宏达建筑工程设备租赁有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王**国 审判员  黄君其 审判员  李旭盛 二〇二一年三月二十九日 法官助理李碧霞 书记员李碧霞（兼） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。 案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初1092号原告：青岛伟信物业经营有限公司，住所地：青岛市市南区香港中路32号五矿大厦5楼。法定代表人:窦伟伟，总经理。被告：王成军，男，1986年6月12日出生，汉族，住平度市。本院在审理原告青岛伟信物业经营有限公司与被告王成军物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛伟信物业经营有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛伟信物业经营有限公司负担。审判员  刘建伟            本件与原件核对无异      二〇二一年三月十七日书记员  吴 斌
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1138号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与庞达金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人庞达的微信、支付宝、银行账户存款20044.10元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2055号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执557号之二申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：李红，女，住张店区。本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人李红借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0302执557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二一年三月十日书记员 王 娇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢36号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥蜀山支行，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路463号盛景大厦一楼商101室，统一社会信用代码91340100719953785R。 主要负责人：任大伟，该支行行长。 被执行人：王康满，男，1972年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥蜀山支行与王康满金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0103民初10119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥蜀山支行借款本金1493037.96元，以及利息、罚息、复利合计20235.2元（利息、罚息、复利暂计算至2019年7月1日，之后按借款合同约定的利率标准计算至借款清偿之日止）；（2）申请执行人有权在上述债权额范围内，以被执行人王康满所有的位于安徽省长丰县岗集镇玉成·明 室房屋[不动产登记证号：皖（2018）长丰县不动产证 号]拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费9295元、执行费17626元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院对被执行人名下抵押房产进行拍卖，买受人刘权以862120元最高价竞得。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈青青
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初1288号原告：钟迎迎，女，汉族，1988年1月1日出生，住河南省偃师市。被告：鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。法定代表人：李志坚，该公司总经理。第三人：寇振平，男，1962年5月29日出生，住河南省偃师市。原告钟迎迎诉被告鑫融基投资担保有限公司、第三人寇振平为案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月15日立案。原告钟迎迎在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟迎迎撤回起诉处理。审判员  毛莹莹二〇二一年三月三十日书记员师丽锋
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执72号之一申请执行人：韩光临，男。被执行人：韩逊，男。被执行人：马红娟，女。被执行人：渭南商界传媒广告有限责任公司。本院在执行韩光临与韩逊、马红娟、渭南商界传媒广告有限责任公司民间借贷纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的(2018)陕0526民初980号民事调解书已经发生法律效力，被执行人韩逊、马红娟、渭南商界传媒广告有限责任公司应履行案款400000元及利息（利息未计算）、案件受理费3650元，负担执行费5900元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人韩光临于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，被执行人韩逊已向申请执行人韩光临清偿10000元，向本院执行专户交纳案款9900元，扣除执行费5900元，余款4000元执行申请执行人。本院对韩逊名下陕E993**号别克牌车辆予以轮候查封。现双方当事人达成和解协议，被执行人韩逊承诺自2021年3月至2022年1月1日前，每季度清偿15000元；自2022年起，每季度清偿20000元，剩余案款另行协商。因履行期限较长，征得申请执行人同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)陕0526执72号案件的执行。被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二一年三月三十日书记员  田宏钢
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保350号申请人：长春仁实光电科技有限公司被申请人：吉林省嘉信机械设备有限公司上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民初6434号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吉林省嘉信机械设备有限公司银行存款人民币52510元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年三月三十日书记员 刘禹含
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初2781号原告：海城市西四镇太平村村民委员会，统一社会信用代码：54210381ME00281004，地址：辽宁省鞍山市海城市西四镇太平村。法定代表人：代伟。被告：代兴宇，男，公民身份号码2103811979********，汉族，住所地:辽宁省海城市西四镇太平村。本院在审理原告海城市西四镇太平村村民委员会诉被告代兴宇供用水合同纠纷一案中，原告于2021年3月26日向本院提出申请，要求撤回对被告代兴宇的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海城市西四镇太平村村民委员会撤回对被告代兴宇的起诉。案件受理费25元，由原告海城市西四镇太平村村民委员会承担。审判员  于颖二〇二一年三月二十六日书记员  刘楠
湖南洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执381号 申请执行人：杨艳玲，女，1984年2月25日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：谢述龙，男，1965年1月13日出生，汉族，居民，住洞口县。 本院在执行申请执行人杨艳玲与被执行人谢述龙买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人杨艳玲向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0525执381号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二一年三月三十日 书记员  龙佳玲
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初1471号 原告:宁国市昌鸿贸易有限公司，住所地安徽省宣城市宁国市。 法定代表人：陈荣奇。 被告:江苏精享裕建工有限公司，住所地无锡市。 法定代表人：张百启。 被告：江苏精享裕建工有限公司宣城分公司，住所地宣城市宣州区昭亭南路。 被告：唐亮明，男，1973年1月29日出生，汉族，住宣城市宣州区。 本院审理原告宁国市昌鸿贸易有限公司诉被告江苏精享裕建工有限公司、江苏精享裕建工有限公司宣城分公司、唐亮明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。在诉讼过程中，原告宁国市昌鸿贸易有限公司向本院申请撤回对被告江苏精享裕建工有限公司、江苏精享裕建工有限公司宣城分公司、唐亮明的起诉。 本院认为，原告撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告宁国市昌鸿贸易有限公司撤回对被告江苏精享裕建工有限公司、江苏精享裕建工有限公司宣城分公司、唐亮明的起诉。 本案受理费12530元，减半收取6265元，由原告宁国市昌鸿贸易有限公司负担。 审 判 长  朱小勇 人民陪审员  傅寿军 人民陪审员  李 军 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  吴 强