河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初750号原告：刘纪孝，男，1979年8月14日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：田雪敏，女，1984年7月2日生，汉族，住扶沟县。原告：刘沐凯，男，2010年8月14日生，汉族，住扶沟县。法定代理人：田雪敏，女，1984年7月2日生，汉族，住扶沟县。被告：李华杰，男，1978年11月13日生，汉族，住扶沟县。被告：大家财产保险有限责任公司河南分公司，住所地：郑州市金水区农业路东16号2号楼5层，统一社会信用代码：91410000MA47TTH22E。负责人：窦谡亚，职务：总经理。委托诉讼代理人：康战永，系该公司员工。原告刘纪孝、刘沐凯诉被告李华杰、大家财产保险有限责任公司河南分公司（以下简称河南大家财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘纪孝的委托代理人及刘沐凯的法定代理人田雪敏，被告李华杰、河南大家财险公司的委托诉讼代理人康战永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘纪孝、刘沐凯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令李华杰、河南大家财险公司赔偿刘纪孝医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计75145.56元；2、请求依法判令李华杰、河南大家财险公司赔偿刘沐凯医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计5686.28元；3、本案诉讼费及鉴定费用由李华杰、河南大家财险公司承担。诉讼过程中，刘纪孝、刘沐凯变更诉讼请求第1项金额为74397.89元。事实与理由：2020年9月29日06时40分许，李华杰驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿扶沟花园一路由南向北行驶至扶沟城郊乡蒋洼村西丁字路口时，与刘纪孝驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成刘纪孝、乘坐两轮电动车的刘沐凯受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，扶沟公安交通警察大队出具第411621120200000502号道路交通事故认定书，认定李华杰负事故主要责任，刘纪孝负事故次要责任，刘沐凯无责任。据调查，李华杰驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车在河南大家财险公司投保有机动车交通事故强制保险(以下简称交强险)，事故发生后，刘纪孝、刘沐凯在扶沟县人民医院住院治疗，但至今刘纪孝、刘沐凯没有得到赔偿，为维护刘纪孝、刘沐凯的合法权益特诉至扶沟县人民法院，望判如所请。李华杰辩称，1、事故认定李华杰承担主要责任，刘纪孝承担次要责任，但是刘纪孝骑电动车未佩戴安全帽，且逆向行驶，李华杰没有明显的交通违法行为，请法庭重新判定责任划分。2、李华杰对误工费、护理费的计算不太明白，河南省最低工资标准是1700元。3、李华杰的车辆在事故中也受损了，李华杰的车辆维修费用也需要刘纪孝承担一部分。河南大家财险公司辩称，1、医疗费已经超出交强险限额，超出交强险范围河南大家财险公司不予承担。2、鉴定费河南大家财险公司也不予承担。刘纪孝、刘沐凯围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：刘纪孝、刘沐凯的身份证复印件。证明目的：刘纪孝、刘沐凯具有诉讼主体适格。第二组证据：道路交通事故认定书一份，李华杰的行车证及驾驶证复印件、交强险保单复印件各一份。证明目的：本次事故发生的事实、经过及责任划分情况，李华杰负事故主要责任，刘纪孝负事故次要责任，刘沐凯无责任；李华杰具有合法的驾驶资格及车辆行驶资格；豫Ｐ×××××号车辆在河南大家财险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内。第三组证据：刘纪孝在扶沟县人民医院住院病历、诊断证明、每日清单、费用明细、出院证及医疗费票据十二张。证明目的：刘纪孝因本次事故从2020年9月29日至2020年11月2日在扶沟县人民医院治疗的伤情及治疗情况，共住院34天，刘纪孝住院期间的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费赔偿合法有据。第四组证据：刘沐凯在扶沟县人民医院住院病历、诊断证明、每日清单、费用明细、出院证及医疗费票据六张。证明目的：刘沐凯因本次事故从2020年9月29日至2020年10月8日在扶沟县人民医院治疗的伤情及治疗情况，共住院9天，刘沐凯住院期间的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费赔偿合法有据。第五组证据：刘纪孝的伤情照片两张。证明目的：因本次交通事故造成刘纪孝面部多处皮肤裂伤，后期需做面部整容约需10000元。第六组证据：周口三川司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份、鉴定费及鉴定检查费票据。证明目的：刘纪孝因本次交通事故需出院后误工期120天、护理期60天，营养期60天，刘纪孝因鉴定花鉴定费2300元及鉴定检查费280元，做鉴定所产生加油费200元，因票据丢失请求法庭酌定。第七组证据：电动车维修发票。证明目的：因本次交通事故造成刘纪孝的电动车损坏，在保险公司指定维修点维修电动车花费2000元。李华杰对刘纪孝、刘沐凯提交的第一组、第三组、第七组证据无异议。对第二组证据的异议为：刘纪孝骑电动车未佩戴安全帽，且逆向行驶，李华杰没有明显的交通违法行为。对第四组证据的质证意见为：医疗费、病历无异议。对第五组证据的质证意见为：后期的面部整容的费用过高，没有证据证明需要这么多钱。对第六组证据的质证意见为：三期鉴定时长较长，鉴定费票据无异议，但是鉴定检查费票据显示是周口魏氏医院，不能确定是鉴定机构让检查的。河南大家财险公司对刘纪孝、刘沐凯提交的第一组、第二组、第四组证据无异议。对第三组证据的质证意见为：无异议，但是三期时间过长。对第五组证据的质证意见为：照片无异议，但是整容费用过高应以实际产生的费用为准。对第六组证据的质证意见为：对鉴定书及鉴定费票据无异议，但是鉴定费河南大家财险公司不予承担，三期鉴定较长；对加油费有异议，无证据予以证明。对第七组证据的质证意见为：未提供电动车维修发票。李华杰提供的证据为修车费、拖车费票据。刘纪孝、刘沐凯对李华杰提供的证据的质证意见为：当时提车时，交警部门说拖车费应当由负主要责任方承担的，李华杰给刘纪孝转拖车费300元，该票据是李华杰的拖车费，李华杰的拖车费和修车费应该由其自己承担。河南大家财险公司未提交证据。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年9月29日6时40分许，李华杰驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿扶沟花园一路由南向北行驶至扶沟城郊乡蒋洼村西丁字路口时，与刘纪孝驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成刘纪孝、乘坐两轮电动车的刘沐凯受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，2020年10月18日，扶沟公安交通警察大队出具第411621120200000502号道路交通事故认定书，认定李华杰承担主要责任，刘纪孝承担次要责任，刘沐凯无责任。事故发生后，刘纪孝到扶沟县人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1.闭合性颅脑损伤轻型；2.面部裂伤；3.唇部损伤；4.膝关节损伤；5.左髋臼线性骨折。刘纪孝于2020年11月2日出院，花医疗费23425.38元。出院医嘱为：1.加强营养；2.卧床休息2月（髋臼骨折），勿负重；3.复查头部、骨盆及右膝部：时间分别一周后、半月后、一月后、三月后；4.口服促进骨质愈合等药物。2020年11月30日，刘纪孝到扶沟县人民医院治疗花费1156.94元。2020年12月16日，刘纪孝到扶沟县人民医院治疗花费295.39元。事故发生后，刘沐凯到扶沟县人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1.头部的损伤；2.踝关节损伤；3.包皮水肿。刘沐凯于2020年10月8日出院，花医疗费3750.1元。出院医嘱为：1.药物巩固；2.不适随诊；3.定期复查；4.注意休息；5.加强营养。经本院委托，周口三川司法鉴定所于2021年1月26日出具了周口三川司鉴所[2021]临鉴字第88号司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明：1.被鉴定人刘纪孝本次损伤参照《人体损伤致残程度分级》标准就目前所见尚达不到伤残程度范围；2.自出院之日起建议给予被鉴定人刘纪孝误工期限120日、护理期限60日、营养期限60日；3.被鉴定人刘纪孝后期医疗费用建议以实际产生的医疗票据为准。刘纪孝花鉴定费及鉴定检查费共计2580元。豫Ｐ×××××号小型普通客车的车主为李华杰。李华杰在河南大家财险公司投保了交强险，保险期间为自2020年7月24日0时起至2021年7月24日0时止止。河南省2018年度农、林、牧、渔业年平均工资为44314元，居民服务业和其他服务业年平均工资为45677元。事故发生后，李华杰为刘纪孝垫付施救费300元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故经公安交警部门认定李华杰负事故的主要责任，该事故认定书为公安交警部门依职权作出，认定程序合法，事实清楚，责任划分合理，本院应予认定。李华杰虽对公安交警部门的责任划分有异议，但未提供证据证明该责任划分不具合理性，本院对该项异议不予支持。李华杰驾驶车辆发生交通事故造成刘纪孝、刘沐凯受伤，根据交警部门的事故认定，李华杰负此事故的主要责任，其作为侵权人应承担相应的赔偿责任。因本案肇事车辆在河南大家财险公司投保了交强险，刘纪孝、刘沐凯的损失首先应由河南大家财险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由侵权人李华杰按责予以赔偿。根据李华杰在本次交通事故中的过错程度等因素，其应承担80%的赔偿责任。刘纪孝提供的司法鉴定意见书是经本院委托的鉴定机构所出具，鉴定程序合法，结论客观，本院予以认定。李华杰、河南大家财险公司虽辩称刘纪孝鉴定的误工期、护理期、营养期过长，但未提供证据证明该待证事实，本院对该项抗辩意见不予采信。刘纪孝主张的10000元面部整形费用因未提供证据证明，本院不予支持，其可在该费用实际产生后另行主张。刘纪孝提供的证据不能充分证明两轮电动车的实际损坏情况及损失金额，本院对其主张的2000元电动车损失不予支持，但刘纪孝的电动车在涉案交通事故中受损的事实客观存在，结合河南大家财险公司的意见，本院酌定电动车损失为1700元。李华杰提供的证据不能证明施救费800元系为施救刘纪孝的电动车所产生，本院对该事实不予认定。对于李华杰主张的豫Ｐ×××××号小型普通客车维修费用，其提供的证据不能充分证明该车辆的实际损失，本案不予处理，李华杰可另行主张权利。河南大家财险公司虽辩称其不应承担鉴定费用，但因该费用是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且未超出投保车辆的相应保险限额，故本院对该项抗辩理由不予支持，河南大家财险公司应予承担该费用。本案中，刘纪孝因本次交通事故所受到的损失包括：1、医疗费24877.71元，2、误工费18696.83元{（44314元÷365天）×（34天+120天）}，3、护理费11763.35元{（45677元÷365天）×（34天+60天）×1人}，4、住院伙食补助费1700元（50元×34天）,5、营养费1880元{20元×（34天+60天）}，6、交通费680元（20元×34天），7、财产损失1700元，8、鉴定费用2580元，9、施救费300元，上述费用共计64177.89元。刘沐凯因本次交通事故所受到的损失包括：1、医疗费3750元，2、护理费1126.28元（45677元÷365天×9天×1人），3、住院伙食补助费450元（50元×9天）,4、营养费180元（20元×9天），5、交通费180元（20元×9天），上述费用共计5686.28元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过)第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过)第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司河南分公司于判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘纪孝医疗费15600元,在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘纪孝误工费18696.83元、护理费11763.35元、鉴定费用2580元、交通费680元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘纪孝财产损失1700元、施救费300元，上述费用共计51320.18元；二、被告大家财产保险有限责任公司河南分公司于判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘沐凯医疗费2400元,在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘沐凯护理费1126.28元、交通费180元，上述费用共计3706.28元；三、被告李华杰于判决生效之日起十日内赔偿原告刘纪孝医疗费9277.71元、住院伙食补助费1700元、营养费1880元合计12857.71元的80%，计款9986.17元（已扣除被告李华杰垫付的施救费300元）；四、被告李华杰于判决生效之日起十日内赔偿原告刘沐凯医疗费1350元、住院伙食补助费450元、营养费180元合计1980元的80%，计款1584元；五、驳回原告刘纪孝、刘沐凯的其他诉讼请求。上述第一、第二、第三、第四项费用支付到原告刘纪孝、刘沐凯共同指定的原告刘纪孝在中国建设银行股份有限公司62×××84的账户中。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元，减半收取为911元，由原告刘纪孝、刘沐凯负担175元，被告李华杰负担736元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马新富二〇二一年三月二十六日书记员  方 强