杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初927号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人沈建龙，男，1983年1月12日出生，汉族，文化程度初中，住杭州市余杭区。因盗窃，于2013年8月12日被杭州市公安局萧山区分局行政拘留十二日；因犯盗窃罪，于2014年7月18日被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2015年3月25日被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2015年9月1日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2016年11月16日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2017年6月12日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，连同原判刑罚有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，予以并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2018年2月11日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2018年7月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年9月21日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，2019年3月26日刑满释放；因盗窃，于2019年11月29日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留三日。因本案于2020年8月12日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2020年9月16日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人华芳芳，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江抱扑律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉[2020]2690号起诉书指控被告人沈建龙犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院经审查，于2020年12月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人沈建龙及辩护人华芳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控，2020年8月份，被告人沈建龙至杭州市富阳区××乡××街道××，盗窃作案6次，共计窃得现金人民币5660元（以下币种均为人民币）。具体如下： 1.2020年8月2日，被告人沈建龙至杭州市富阳区××乡××村××路××号，采用溜门的方式，侵入被害人王某家中，窃得被害人王某放在房间衣柜内的现金3000元。 2.同年8月7日，被告人沈建龙至杭州市富阳区××乡××村××号，采用同样方式，侵入被害人夏某1家中欲实施盗窃，被被害人夏某1发现后，逃离现场。 3.同日，被告人沈建龙至杭州市富阳区××乡××村××号，采用同样方式，侵入被害人钟某家中欲实施盗窃，被被害人钟某发现后，逃离现场。 4.同日，被告人沈建龙至杭州市富阳区××乡××村××号，采用同样方式，侵入被害人夏某2家中欲实施盗窃，被被害人夏某2发现后，逃离现场。 5.同年8月8日，被告人沈建龙至杭州市富阳区××乡××村××号，采用同样方式，侵入被害人楼某家中，窃得被害人楼某放在房间双肩包内的现金2000元。 6.同年8月11日，被告人沈建龙至杭州市富阳区××街道××村××号，采用同样方式，侵入被害人陆某家中，窃得被害人陆某放在房间抽屉内的现金660元。 为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人沈建龙以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈建龙在实施部分盗窃过程中已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人沈建龙在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款之规定予以惩处。 被告人沈建龙对起诉状指控的罪名有异议，其辩称进入农户家里是为了找人，并没有逃离现场的情况，其行为不构成盗窃罪。 辩护人华芳芳认为被告人沈建龙不构成盗窃罪，并提出：1.起诉书指控的六起失窃事件，无相关证据证实系被告人沈建龙实施的，起诉书指控的未遂的三起，也仅有被害人陈述，本案认定被告人沈建龙犯盗窃罪的证据不足；2.本案仅以被害人陈述的损失情况认定盗窃金额是不公平的，应综合全案判断被害人陈述的客观性；3.若法庭认定被告人构成盗窃罪，希望法庭考虑被告人沈建龙家境贫寒、有小孩需要抚养等情况，对其从轻处罚。 经审理查明，2020年8月份，被告人沈建龙至杭州市富阳区××乡××村××，入户盗窃作案3次，均因在现场被发觉而未窃得财物。具体如下： 1.2020年8月7日，被告人沈建龙至杭州市富阳区××乡××村××号，采用同样方式，侵入被害人夏某1家中欲实施盗窃，被被害人夏某1发现后，逃离现场。 2.同日，被告人沈建龙至杭州市富阳区××乡××村××号，采用同样方式，侵入被害人钟某家中欲实施盗窃，被被害人钟某发现后，逃离现场。 3.同日，被告人沈建龙至杭州市富阳区××乡××村××号，采用同样方式，侵入被害人夏某2家中欲实施盗窃，被被害人夏某2发现后，逃离现场。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.被害人夏某2的陈述，证实其家位于富阳区××乡××村××号。2020年8月7日下午2时左右，其与孙子在一楼客厅看电视时，一个穿着白色短袖Ｔ恤、牛仔裤、白皮鞋的男子突然出现在其家客厅，其问男子为什么不敲门进入其家，男子小声回答称来看看有无房子出租，后该男子连忙返身离开。其家位置偏僻，不可能有房屋出租。其记得当时家里大门没有上锁，该男子应该是推开大门直接进来的。另，其位于春建乡下俞村的姐姐家里也有男子进入的情况，其看了监控视频后认出就是进入其家里的男子的情况。 2.被害人夏某1的陈述，证实其家位于富阳区××乡××村××号。2020年8月7日中午12时左右，其离家出门拔菜，家里大门上锁，院子和一楼厨房的门均半开状态，半小时后其回家时，遇见一陌生男子满头大汗的从其家厨房出来，其问男子到其家里干什么，男子问其有没有房子出租，其跟对方说其家里看看样子也知道不会出租房子的，后该男子又说是来找人的，然后快步离开。其家的位置位于下俞村的路边，周边没有企业，也没有出租房子的告示，其家周围都没有房子出租的等情况。 3.被害人钟某的证言，证实其家位于富阳区××乡××村××号。2020年8月7日中午12时左右，其在家里二楼房间睡觉时，看到一个黑影推开其房门，其下床查看情况，其发现一陌生男子站在二楼其儿子的房间里鬼鬼祟祟地找东西，其大声质问对方到其家里做什么，对方称来找人的，其说找人为什么来二楼，该男子便匆忙下来离开。该男子身穿白色短袖、牛仔裤和白色球鞋，身高175ｃｍ左右，年龄在30岁至40岁间，身材瘦瘦的。其家是典型的农村民房，一眼看就知道没有房子出租的等情况。 4.证人王某的证言，证实其家位于富阳区××乡××村××路××号。2020年7月31日晚6时左右，其将3000元现金放在房间衣柜内的衣服里，8月2日下午4时左右，其打开衣柜发现衣服被翻动过，衣服内的3000元现金失窃，其便让儿子报警的情况。 5.证人楼某的证言，证实其家位于富阳区××乡××村××号。2020年8月8日9时左右，其将一黑色双肩包放在一楼房间内，包内有红包和皮夹，红包和皮夹内各有1000元现金，8月9日晚8时左右，其发现黑色双肩包的拉链被打开，1000元红包和钱夹内的1000元现金失窃，其便报警。期间，其家里大门没有上锁等情况。 6.证人陆某的证言，证实其家位于富阳区××街道××村××号。2020年8月10日晚，其将6张100元现金、2张20元现金、2张10元现金放在房间床头柜抽屉内，8月11日上午7时左右，其出门干活，家里的房门和大门都未上锁，当天下午17时左右，其发现抽屉内的660元现金失窃，其便报警的情况。 7.现场勘验笔录、现场示意图及照片，证实公安机关对王某、夏某1、钟某、夏某2、楼某、陆某等人6处失窃地点的现场进行勘验并拍照固定的情况。 8.刑事扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、随案移送清单，证实公安机关于2020年8月11日扣押被告人沈建龙随身携带的白色线手套1双、现金2450元、石英手表1块、蓝色小米手机1只，并予以随案移送的情况。 9.辨认笔录及照片，证实被害人夏某2、夏某1、钟某均辨认出被告人沈建龙就是2020年8月7日下午无故进入其家里的男子的情况。 10.接受证据材料清单、视频监控及制作说明，证实被告人沈建龙于2020年8月7日12时28分22秒出现在被害人夏某1家的院子内，12时28分35秒一与沈建龙着装、身材特征一致的男子背对监控镜头离开夏某1家院子。另楼某家的监控显示2020年8月8日12时57分左右一身穿白色上衣的男子进入其家附近，于12时57分左右离开其家附近。 11.电子数据勘验提取笔录、U盘，证实被告人沈建龙的手机电子数据情况。 12.刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案资料，证实自2013年8月至2019年11月间，被告人沈建龙因犯盗窃罪被判刑7次，因盗窃被行政处罚2次的情况。 13.归案经过，证实被告人沈建龙于2020年8月11日在富阳区××车站被公安机关抓获归案的情况。 14.户籍证明，证实被告人沈建龙的基本身份情况。 15.被告人沈建龙的供述与辩解，证实其在侦查阶段否认自己实施盗窃，其辩称自己自7月开始从余杭来富阳十多次，其来富阳是为了找一个叫李燕的江西人，李燕今年29岁，其不知道李燕的电话和地址，其身上的2450元现金是从家里带来的，其一般坐公交车到富阳后，就在一个范围内挨家挨户找李燕，其敲门后没有人回应的话，就进入农户家里去问，家里没人其有时候也会在农户家里呆很久，因为其会在农户家里上厕所或者在农户家里找找主人到底在不在。后被告人沈建龙在审查起诉阶段供述起诉书指控的事实，在庭审中辩称自己未实施盗窃，其来富阳都是为了找李燕等情况。 上述证据经法庭质证，合法有效，本院予以确认。 关于被告人沈建龙及辩护人华芳芳提出的被告人沈建龙未实施盗窃行为的辩解及辩护意见，经查，起诉书指控的第2、3、4笔事实有被害人陈述、现场勘验笔录及照片、监控视频等证据相互印证，证实各被害人家中有男子进入欲实施盗窃的情况。辨认笔录及照片证实三被害人辨认出被告人沈建龙即为无故进入家中的男子，而被告人沈建龙辩称其进入农户家中系为找李燕而非盗窃，但其对所找之人的联系方式、居住地址、人口信息全然不知，且作为有多次盗窃前科的人员，仍在家中无人应答的情况下擅自进入私人院落及房屋，案发地点为偏僻农村，周边无企业，不可能有房屋出租，故其提出的想问主人是否有房子出租、想到二楼找主人等辩解均与常理不符，对该三笔盗窃事实的指控应予以认定。关于起诉书指控的第1、5、6笔失窃事实，现有证据不足，本院不予认定。综上，对被告人沈建龙及辩护人华芳芳提出的被告人未实施起诉书指控的第2、3、4笔盗窃事实的辩解和辩护意见，本院不予采纳，对被告人沈建龙及辩护人华芳芳提出的其未实施起诉书指控的第1、5、6笔盗窃事实的辩解和辩护意见，本院予以采纳。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人沈建龙以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人沈建龙在实施盗窃过程中已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院依法予以从轻处罚。被告人沈建龙在有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。根据被告人沈建龙的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条之规定，判决如下： 一、被告人沈建龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年8月11日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的涉案物品白色线手套一双，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王雨君 人民陪审员  陈利亚 人民陪审员  胡在淳 二〇二一年三月八日 书 记 员  汪园媛