河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初4677号 原告：嵇生保，男，1986年9月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：郭凯敏，河北厚正律师事务的律师。 被告：石家庄万达广场商业管理有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路123号石家庄裕华万达广场商务综合楼。 法定代表人：王志彬，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李京，河北冰溶律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽大街289号天龙大厦五层。 法定代表人：张利生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩运广，河北北华律师事务所律师。 原告嵇生保与被告石家庄万达广场商业管理有限公司（以下简称万达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称人寿财险太原中心支公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告嵇生保委托诉讼代理人郭凯敏、被告万达公司委托诉讼代理人李京、被告人寿财险太原中心支公司委托诉讼代理人韩运广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嵇生保向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、2019年4月14日后医疗费等暂时计10000元，具体数额待鉴定意见作出后确定。2021年2月21日，原告将其诉讼请求变更为：被告赔偿原告医疗费457.6元，误工费45166元，护理费7020元，营养费1000元，鉴定费1500元，检查费105元，交通费500元，精神损害抚慰金1000元，共计57538.6元。事实及理由：2019年3月8日原告同家人一起外出购物，当走到万达广场蓝球场右侧时，楼上方掉落水泥块砸中原告头部，当场导致原告头部出血、抽搐。随后，原告经120急救被送至河北医科大学第一医院进行救治，经诊断为：1.闭合性颅脑损伤重型、硬膜下血肿、额骨骨折、头皮裂伤；2.症状性癫痫；3.肺炎；4.肛裂。2019年4月14日原告出院。原告为主张前述住院期间的医疗费、住院伙食补助费、交通费，对被告及石家庄花万美物业管理有限公司提起诉讼。经石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民终12386号民事判决书，判决由被告承担全部的赔偿责任。原告自2019年4月14日在河北医科大学第一医院出院后，为继续治疗，花费医疗费、交通费等费用，另外，被告至今未支付原告误工费、护理费、营养费等。同时，原告因受伤存在伤残。根据《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第85条及司法解释的相关规定，被告应承担原告治疗期间的护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费。因被告拒绝履行上述义务，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 万达公司辩称，一、对原告关于误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金的诉讼请求，相关金额的计算依据和法律依据错误。具体包括：1.事故发生在2019年3月8日，原告提交的银行流水仅显示在2018年6月至2019年1月有河北路桥高速公路养护有限公司工资发放记录，且未提交劳动合同、社保缴纳记录等证据作为辅证，原告提供的证据不足以证实其因事故导致误工的事实存在，不能证明原告与河北路桥高速公路养护有限公司建立劳动关系，亦不能证实其有固定收入。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。河北省2020年度建筑业职工年平均工资为62763元，误工费应为30951.6元。2.护理费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。河北省2020年度居民服务、修理和其它服务业年平均工资为42115元，护理费应为6923元。3.交通费损失已在（2019）冀0108民初3058号以及（2019）冀01民终12386号判决中予以处理，本案不应重复主张，且在原告未就出院后相应交通费用进行举证，因此本项请求不应支持。4.本次事故通过鉴定原告损伤未构成伤残，且未造成严重后果，精神损害抚慰金的请求没有法律依据。二、本案事故发生在2019年3月8日，答辩人石家庄万达公司在被告人寿财险太原市中心支公司投保公众责任险，保险期间为2018年7月1日至2019年6月30日，介于事故发生的期间，该保险公司承保区域范围为石家庄市裕华区槐安东路123号，即事发地。且其中每人人身伤亡赔偿限额100万元，本案人身伤亡损失在赔偿限额内，因此，应该由人寿财险在责任限额内赔偿原告相应损失。 人寿财险太原中心支公司辩称，被告万达公司在我司投保公众责任险，每人人伤赔偿限额100万元，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失，且属于被告万达广场责任范围内的，我司同意在保险限额内予以赔付，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金均不属于保险范围，我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月8日11时30分许，嵇生保与家人步行通过万达广场蓝球场右侧，被从上方掉落的水泥块砸到头部受伤，随后被“120”送至河北医科大学第一医院进行救治，被诊断为：1.闭合性颅脑损伤重型、硬膜下血肿、额骨骨折、头皮裂伤；2.症状性癫痫；3.肺炎；4.肛裂。2019年4月14日原告出院。原告为主张权利于2019年向本院起诉，本院于2019年8月20日作出（2019）冀0108民初3057号民事判决书，后原、被告均不服，向石家庄市中级人民法院提起上诉，石家庄市中级人民法院于2019年11月8日作出（2019）冀01民终12386号民事判决书，判令石家庄万达广场商业管理有限公司赔偿原告嵇生保医疗费、住院伙食补助费、交通费共计62042.87元。现原告为主张后续费用诉至本院。另查明，被告石家庄万达广场商业管理有限公司向人寿财险太原市中心支公司投保公众责任险，保险期间为2018年7月1日至2019年6月30日，承保区域范围：石家庄市槐安东路123号，每次事故赔偿限额人民币捌佰万元，其中每人人身伤亡赔偿限额壹佰万元，累计赔偿限额人民币壹仟万元整。 关于原告主张要求赔偿的项目数额及依据，原告方向法庭提供了如下证据：1.河北医科大学第一医院检查费用票据四张，金额457.6元。2.鉴定费票据1张，金额2358元，鉴定检查费票据一张，金额15元。3.误工费45156元，提供原告银行流水2张，以证实原告受伤前月平均工资为7526元。4.护理费7020元，主张按照2020年度居民服务业年平均工资42115元计算60天。5.营养费1800元，主张按照每天30元计算60天。6.河北医科大学第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书【冀医一院司鉴（2020）临鉴字第C450号】一份，证明原告的误工期为180天，护理期为60天，营养期为60天。7.精神损害抚慰金主张1000元，交通费请法院酌定。被告万达公司对原告提供的证据的真实性认可，对原告提供的银行流水的证明目的不认可，不能证明原告存在固定收入，应按2020年度建筑业职工年平均工资62763元计算。被告人寿财险太原中心支公司对原告方提供的鉴定费认为不属于保险范围，不应承担，另外，鉴定费中包含伤残鉴定费1500元，但鉴定结果为原告不构成伤残，故该鉴定费应由原告自行承担，原告提供的银行流水不足以证实其误工费，原告未提供用人单位的误工证明以及事故发生后原告主张误工期间的工资发放流水，同时未提供用人单位营业执照、劳动合同、社保缴纳证明及完税证明等。误工费及护理费应参照事故发生当年的居民服务业标准计算，营养费可按每天20元计算，精神损害抚慰金因原告未构成伤残不应支持，交通费未提供证据，原告主张过高不予认可。 本院认为，石家庄市中级人民法院生效的判决书对原告嵇生保的人身损害损失应由被告万达公司承担已进行了终审判决，本院予以确认。庭审中查明，被告万达公司在被告人寿财险太原中心支公司投保了公众责任险，本案中的事故发生在保险期间内，按照公众责任险保险条款的约定，原告的损失应由被告人寿财险太原中心支公司在保险限额内予以赔偿。关于原告嵇生保主张的损失数额，1、医疗费，原告提供的医疗费票据能够证明其医疗费为457.6元，二被告亦无异议，本院予以确认。2.鉴定费及鉴定检查费2373元，原告方提供了相关票据予以证实，本院予以确认。该费用中包含伤残程度评定费1500元，由于原告经评定未构成伤残，故该费用应由原告自行承担。3.关于原告主张的误工费，经司法鉴定，原告的误工期被评定为180天，本院予以确认，关于误工费计算标准，原告提供的证据不足以证实其因误工而减少的数额，故本院不予支持。鉴于原告实际误工的事实，结合本案实际情况，原告的误工费可参照河北省统计局公布的上一年度建筑业平均工资62763元计算，应为30951.6元。4.关于护理费，经司法鉴定原告的误工期为60日，原、被告双方均认可按照居民服务业平均工资计算，故原告的护理费应为42115/365*60=6923元。5.关于营养费，经司法鉴定原告的营养期为60日，其营养费可按每天20元计算，为1200元。6.关于交通费，原告方未提供证据证实，本院不予支持。7.关于精神损害抚慰金，原告方未构成伤残，故其主张精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，原告的各项损失数额应为40405.2元。其中鉴定费、鉴定检查费873元，不属保险范围，应由被告万达公司承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，〈最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》〉第六条、第七条、第八条、第九条、第十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在公众责任险保险限额内赔偿原告嵇生保医疗费、误工费、护理费、营养费共计39532.2元。 二、本判决生效后十日内，被告石家庄万达广场商业管理有限公司赔偿原告嵇生保鉴定费、鉴定检查费873元。 三、驳回原告嵇生保的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1488元，减半收取744元，原告嵇生保承担294元，被告石家庄万达广场商业管理有限公司承担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。