wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 （2021）陕0502刑初141号  公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告人祁真，男，1984年1月25日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省渭南市大荔县，无业，2020年8月12日被渭南市公安局临渭分局取保候审。渭南市临渭区人民检察院以渭临检刑诉[2021]22号起诉书指控被告人祁真犯交通肇事罪，于2020年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员姜玉东依法出庭支持公诉，被告人祁真到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月11日03时许，被告人祁真驾驶陕EXXXXX号重型普通货车（车载张某某、贺雪艳）沿108国道由东向西行驶至1225公里+700米处时，与常某某驾驶鲁QXXXXX/鲁QXXXX号重型半挂牵引车同方向行驶发生追尾碰撞，造成张某某当场死亡，贺雪艳受伤，车辆受损的交通事故，被告人祁真负事故全部责任。交通事故发生后，被告人祁真积极施救，到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚。并与被害人达成和解协议、赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关提交了案件来源及查获经过、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场比例图、事故现场照片，痕迹勘查记录表、交通事故认定书、鉴定委托书、诊断证明、法医学某某鉴定意见书、鉴定意见告知笔录、证据公开记录、道路交通事故认定书、交通事故调查报告、交通事故认定告知书、尸体处理通知书、户口注销证明、交通事故赔偿协议书及收据、谅解书等证据与被告人祁真的多次供述等证据证实。公诉机关认为，被告人祁真的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。被告人祁真自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，量刑建议为判处有期徒刑十个月。被告人祁真对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，2020年4月11日交通事故发生后，被告人祁真在现场积极施救并等候公安民警处理事故。2020年5月19日，被告人祁真与被害人家属达成赔偿协议书，2020年5月21日被害人家属出具谅解书，请求对被告人祁真从轻处罚。本院认为，被告人祁真违反道路交通运输管理法规驾驶机动车辆上道路行驶，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人祁真犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人祁真在交通事故发生后在现场积极施救，并等候公安民警处理事故,但依照法律规定未向公安机关报告，不应认定为自首。被告人祁真在案发后积极与被害人家属协商，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人祁真自愿认罪，并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。综合被告人祁真的犯罪情节、悔罪表现、民事部分的赔偿情况等量刑情节，社区矫正部门同意接收被告人祁真进行社区矫正依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人祁真犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  长   申晓娜  人 民 陪 审 员      郭建民  人 民 陪 审 员   李红军   二O二一年三月二十四日    法 官 助 理   祖 贞  书  记  员   杨 洁   附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条  违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条    犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条    对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条   拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条   对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 2021050214119840125610523198401255816202102221
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0505刑初64号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人孙华，男，出生于山东省邹城市，汉族，初中毕业，个体工商户，户籍地山东省济宁市邹城市，住山东省东营市垦利区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月1日被取保候审，2021年3月5日被继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人孙华犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员王晓晴、被告人孙华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月22日16时6分许，被告人孙华饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××号五菱牌小型普通客车，行驶至东营市垦利区XX路与XX大坝交叉路口西侧处时，被执勤民警当场查获。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从孙华的静脉血中检出乙醇成分，含量为134.53mg/100ml。被告人孙华到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议，判处被告人孙华拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。上述事实及量刑建议，被告人孙华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、身份信息、驾驶人信息、机动车信息、办案说明，理化检验鉴定报告，视听资料及被告人孙华在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙华犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人孙华归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。被告人孙华为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王开天二〇二一年三月十二日书记员  孙皓楠
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初791号 原告：方光保，男，1965年12月24日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：陈海明,安徽大雷律师事务所律师。 被告：苏宣云，男，1990年10月8日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告方光保与苏宣云民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方光保委托诉讼代理人陈海明到庭参加诉讼，被告苏宣云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方光保向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告苏宣云与原告之女方丽曾系夫妻关系,两人婚后曾生育一子名苏晨熙。因婚生子患重疾,原告在孩子救治期间,通过现金存款和微信转账的方式,借款50000元给被告用于孩子治病（转给方丽）。后被告提起离婚之诉,望江县人民法院于2020年9月30日做出(2020)皖0827民初2098号民事判决书,判决书明确:因婚生子苏晨熙治病所借债务由被告苏宣云承担。故原告为维护自身合法权益,特向贵院具状起诉。 苏宣云未出庭应诉答辩，亦未提交证据，但庭前向法院提交答辩状，认为其与方丽离婚案中方丽未提及此笔债务，判决书中亦未核定该笔债务。原告提交的医院收费单，不能判定医疗费是何人支付，更无法证明此医疗费来源于原告的转账；离婚案件中，方丽已用她交的医疗费记录及转账出去的记录作为证据，证明方丽哥嫂还款方丽的10万元已用完及方丽向堂妹苏宣翠借款3万元的去向，此次又用此证据主张是没有道理的；方丽所有支出必须是为了离婚前家庭的支出且时间要吻合，方丽哥嫂偿还的10万元、苏宣翠借给方丽的3万元，加上医疗保险给方丽的2万元，加在一起已经远远超过方丽所有支出，该笔款项系方丽与原告之间的事情。 经审理查明：原告之女方丽与被告苏宣云经人介绍相识、恋爱，2017年5月31日到望江县民政局登记结婚。2018年12月12日婚生一子苏晨熙，婚生子苏晨熙从2018年12月25日起生病住院，至2019年4月11日去世，先后在安庆、合肥、上海多家医院治疗，用去医疗费总计216098.31元，已报销总计150826.63元，自付65271.68元。2019年7月1日方丽起诉要求与苏宣云离婚，法院于2019年9月18日作出（2019）皖0827民初1585号民事判决，驳回方丽的离婚诉讼请求。2020年8月6日苏宣云起诉要求与方丽离婚，2020年9月30日，法院做出（2020）皖0827民初2098号民事判决：准予原告苏宣云与被告方丽离婚，原、被告因婚生子苏晨熙治病所借的共同债务由原告苏宣云偿还，被告方丽于本判决生效后十日内一次性给付原告苏宣云人民币20000元。该离婚判决书中本院认为中对共同债权表述为婚后苏宣云借给方丽亲戚（方丽哥哥）的款项，因方丽哥哥已偿还，由方丽用于小孩治病和其他共同生活开支，因此，双方无共同债权；对共同债务表述为因小孩治病所借款项，双方所述不一致：苏宣云认为向姐姐苏宣云借款59000元、向堂妹苏宣翠借款30000元、向小叔叔苏少祥借款60000元，其中向苏少祥的借款已偿还；方丽认为向小姨借款10000元、向小爷（苏少祥）借款60000元、向翠（苏宣翠）借款30000元、向姐姐借款40000元。此离婚案件中，方丽提交了银行交易明细复印件19张，以此证明方丽将哥嫂还的10万元花掉了，19张复印件中含本案原告提交的方丽工商行账户明细。 2018年12月28日，方光保向方丽工商行账号存款40000元。2018年12月12日，方光保微信转账方丽10000元。 以上事实，有原告提交的证据：原告身份证复印件、活期存款回单、方丽工行账户（尾号1755）明细一份[（2020）皖0827民初2098号案件已提交]、原告微信转账、方丽微信收款记录、住院费用报销单两份、望江县人民法院（2020）皖0827民初2098号民事判决书 本院认为：本案因婚姻案件引起，是苏宣云与方丽离婚案件的延伸，有一定特殊性，需要综合考虑。方丽与苏宣云所生子苏晨熙于2018年12月12日出生，当月25日因病住院治疗，方光保给付方丽10000元时，苏晨熙并未因病住院，何来为治病所借的共同债务。不否认方光保以其名义向方丽汇款40000元事实，但苏宣云与方丽离婚案件，经两次诉讼，方丽均未提出为小孩苏晨熙治病向方光保借款的事实，相反，方丽在离婚案件中以本案提交的银行明细为离婚案件中证据一部分极力主张其哥嫂已偿还借款10万元并已被自己花掉，另仅表明向小姨借款1万元。现方光保以上述银行明细所载明的款项是方丽为小孩治病向其所借的外债，与正常情理、逻辑不符；且离婚判决中亦未载明、认定方光保此笔债务；再者，上述离婚案件中方丽哥嫂借款10万元，法院虽认定该款方丽哥哥已偿还，由方丽用于小孩治病和其他共同生活开支，但方丽并未提交其哥嫂完整偿还明细，甚至方丽以银行支出明细等证据证明其已花掉上述款项。综上，原告主张的证据不足，故对原告诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告方光保的诉讼请求。 本案受理费525元，由原告方光保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘友宝 二〇二一年三月二十六日 书记员  龙 江 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实 证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4064号申请执行人：管玉平，女，1969年11月15日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王建国、王昊，江苏知久律师事务所律师。被执行人：张德兵，男，1974年11月28日出生，住泗阳县。被执行人：张德威，男，1976年9月20日出生，住泗阳县。被执行人：张景，女，1976年10月18日出生，住泗阳县。被执行人：庄昌春，女，1977年1月20日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人管玉平与被执行人张德兵、张德威、张景、庄昌春民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初1647号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日立案执行，执行标的为272675元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年10月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年12月23日查封被执行人张德威所有的苏Ｎ×××××号车辆，但未扣押，无法处置,被执行人名下无其他财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人长期外出，下落不明。5.2021年1月4日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年三月二十九日书记员  束昊泽
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执保183号申请人：姜川，男，1982年x月x日出生，汉族，住吉林省珲春市。被申请人：李志会，男，1966年x月x日出生，汉族，住吉林省吉林市。申请人姜川向本院申请保全，要求查封、冻结、扣押被申请人李志会名下价值199000元的等值财产。经本院查明，被申请人名下无可保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：终结对（2019）吉2404民初2622号民事裁定书的保全执行。执行员 全 党执行员 李志政执行员 王宜己二〇二一年三月三十日书记员 陈 斌
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初471号之一原告商国长，男，1960年6月6日出生，汉族，户籍为河南省汝南县。委托诉讼代理人梁又午，河南劝学律师事务所律师。被告正阳县正花农机销售服务有限公司。法定代表人王**，系该公司经理。被告王**，男，1976年11月25日出生，汉族，户籍为河南省正阳县。二被告委托诉讼代理人周伟，河南文苑律师事务所律师。被告张开顺，男，1964年11月20日出生，汉族，户籍为河南省正阳县。委托诉讼代理人张云顺，男，1974年8月13日出生，汉族，户籍为河南省正阳县。第三人李香兰，女，1977年10月4日出生，汉族，户籍为河南省正阳县。第三人蒲德立，男，汉族，现住河南省正阳县。原告商国长诉被告正阳县正花农机销售服务有限公司、王**、张开顺和第三人李香兰、蒲德立买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，原告商国长于2021年3月8日向本院提出对被告正阳县正花农机销售服务有限公司、被告王**、张开顺和第三人李香兰、蒲德立撤诉申请。本院认为，原告商国长向本院提出对被告正阳县正花农机销售服务有限公司、王**、张开顺和第三人李香兰、蒲德立的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商国长撤回对被告正阳县正花农机销售服务有限公司、王**、张开顺和第三人李香兰、蒲德立的起诉。案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告商国长负担。审判员  朱安宏二〇二一年三月九日书记员  李 佳
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初1430号之三 贾立青： 刘恩祥与贾立青劳务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初1430号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员赵明月。 二〇二一年三月二十九日
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0482民初206号原告：嘉兴市港区云成钢材经营部。住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇建利村**。经营者：刘云成，男，1974年12月13日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托代理人：郁加慧，浙江海赛律师事务所律师。被告：嘉兴鑫远建设工程有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧嘉兴毛衫投资有限公司****。法定代表人：陆玉英。委托代理人：施聪，男，1995年8月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告嘉兴市港区云成钢材经营部与被告嘉兴鑫远建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年1月13日向本院起诉，本院于同日受理,依法由审判员侯剑平适用简易程序独任审理，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市港区云成钢材经营部的委托代理人郁加慧、被告嘉兴鑫远建设工程有限公司的委托代理人施聪均到庭参加诉讼。在审理过程中，当事人申请庭外和解，但和解未果。本案现已审理终结。原告嘉兴市港区云成钢材经营部起诉称：2016年12月1日，原、被告签订《钢材购销合同》一份，双方约定原告向被告位于海盐联合电器有限公司新建5号厂房项目提供钢材。合同签订后，原告向被告项目工地陆续提供货物，2017年10月27日，经被告指定签收人对账确认，被告向原告合计购买钢材2211376.03元。经催讨，被告仅支付货款2051793.28元，尚结欠159582.75元。根据合同约定，被告应承担所欠货款10%的违约金。现原告诉讼请求：1、判令被告立即支付货款159582.75元，并按尚欠货款承担10%的违约金15958.2元；2、本案诉讼费由被告承担。被告嘉兴鑫远建设工程有限公司辩称:1、被告认为仅结欠原告21191.13元。原告曾于2017年12月14日向被告邮寄催款通知书，明确自2016年12月6日至2017年7月20日止被告尚欠原告491191.20元，并附有客户明细账一份，其中借方总金额为2072984.41元，贷方总金额为1531793.28元，结欠金额为491191.13元。后被告又陆续支付款项470000余元，截止目前仅结欠原告21191.13元。2、原告提供的对账单无效。原、被告之间签订的《钢材购销合同》第三条约定，原告负责送货至被告指定地点海盐联合电器厂房内，有序存放，被告指定签收人姓名刘庆光。被告仅授权刘庆光签收货物并未授权其进行对账，其无权代表被告在对账单上签字，且对账单上无被告公司盖章，应属无效。综上，被告认为尚需支付原告货款21191.13元。为了证明自己的主张，原告进行了举证：1.《钢材购销合同》1份，证明原、被告之间存在钢材买卖合同关系，并对违约责任作了约定的事实。2.对账单1份，证明原、被告于2017年10月27日经对账确认双方之间的货款总金额为2211376.03元。3.送货单17份，证明原告向被告交付货物的事实。被告质证认为：证据1真实性没有异议，但合同仅约定被告指定刘庆光为签收人，其无权代表被告在对账单上签字。证据2不予认可，刘庆光无权代表被告签字，且对账单上也无被告公司盖章。证据3不予认可，其中2017年6月25日之后的编号为×××84、3285的送货单上刘庆光签字笔迹与对账单上的字迹不一致，编号为3286的送货单系毛金明签字，毛金明没有获得被告授权，其余14份送货单被告也无法确认刘庆光签字的真伪，该份证据均不予认可。为了证明自己的主张，被告进行了举证：催款通知书、《钢材购销合同》及客户明细账各1份，证明2017年12月14日原告向被告催款，确认被告欠款为491191.20元，后被告支付了470000余元，被告认为仅结欠原告21191.13元。原告质证认为：催款通知书真实性没有异议，催款内容系针对开票金额催讨，非全部货款金额，《钢材购销合同》及客户明细账没有异议。经审核，原告提交的证据1及被告提交的证据，各当事人对真实性没有异议，本院予以认可。原告提交的证据2、3，本院对真实性予以认可。经审理查明：2016年12月1日，原、被告签订《钢材购销合同》一份，约定被告因海盐联合电器有限公司新建5号厂房项目向原告购买钢材，被告指定签收人为刘庆光，付款方式为原告送货到指定地点被告签收后40天内付清，如被告逾期支付货款，原告有权停止供货，并要求被告在5天内结清货款，同时被告应承担所欠货款10%的违约金。原、被告双方于2017年10月27日对账确认总货款为2211376.03元，刘庆光亦在对账单上签字。后被告支付货款2051793.28元，剩余货款159582.75元经原告多次催讨，被告至今未能支付。本院认为，合法的买卖关系受到法律保护。本案中，原、被告签订的《钢材购销合同》系双方真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效，各方均应遵照执行。《钢材购销合同》中约定刘庆光为货物签收人，由其进行对账并签字符合交易习惯，本院对对账单的真实性、合法性予以认可。被告认为对账单无效的抗辩，本院不予支持。被告又认为双方的欠款应以原告邮寄的催款通知书上的金额为准。本院认为，原、被告之间的货款总额有对账单予以确认，且有送货单予以证明，即便有未获授权的工作人员在送货单上签字，但签字人员属于被告的工作人员，被告收货后理应付款，对于已付款项双方无异议，原告对催款通知书上的金额亦作出了合理说明。故本院对被告的该项抗辩不予支持。现被告尚结欠原告货款159582.75元未能支付，显属欠理。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金，符合双方合同约定，本院予以一并支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嘉兴鑫远建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市港区云成钢材经营部货款159582.75元及违约金15958.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3810元，减半收取1905元，财产保全申请费1420元，合计3325元，由被告嘉兴鑫远建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  侯剑平二〇二一年三月三十日书记员  徐 琳
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0293执96号申请执行人：马珺，女，1997年3月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大雅传奇（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区三丰北里1号楼11层1112，统一社会信用代码：91110105067254806C。法定代表人：彭兰英。申请执行人马珺与被执行人大雅传奇（北京）文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2020）辽0293民初263号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告大雅传奇（北京）文化传播有限公司于2020年7月10日前给付原告马珺工资6,366.81元；二、案件受理费10元，减半收取计5元，由原告马珺负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人马珺已向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月13日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2021年1月、3月，利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，发现被执行人无可供执行财产；3、2021年3月26日，经申请人申请，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取了限制高消费措施；4、约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行意见，申请执行人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二一年三月二十九日书记员  王俊淞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执206号之二申请执行人：鹤壁建投小额贷款有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区鹤煤大道书香名苑南门。法定代表人：李根喜，该公司董事长。被执行人：杨东喜，男，1965年9月21日出生，汉族，住淇县。被执行人：李树菊，女，1964年8月3日出生，汉族，住淇县。被执行人：淇县汇祥担保投资有限公司，住所地：淇县泰山路西段南侧淇园路西侧桥盟乡政府东侧新城佳苑17号楼。法定代表人：魏红亮，该公司董事长。本院在执行申请执行人鹤壁建投小额贷款有限公司与被执行人杨东喜、李树菊、淇县汇祥担保投资有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人庭下达成执行和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0622执206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二一年三月三十日书记员  王 康
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执保409号 申请人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9137070006042141371-1，住所地山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。 法人代表：刘际中，董事长。 被申请人：周立真，男，汉族，1985年6月1日生，住临朐县。 上列当事人因金融借款合同纠纷一案，冻结了被申请人银行存款160000元，因双方达成了和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人周立真银行存款160000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘兴军 二〇二一年三月十一日 执行员  刘宪权 书记员  马 真
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初2809号原告：朱亚芳，女，1956年7月6日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：潘勤，江苏言灿律师事务所律师。被告：葛玉金，男，1975年6月8日出生，汉族，住苏州。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地苏州市姑苏区阊胥路88号。法定代表人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：叶鹏飞，男，公司员工。原告朱亚芳与被告葛玉金、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年03月8日立案。原告朱亚芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱亚芳撤回起诉处理。审 判 员 吴海锋二〇二一年三月二十四日法官助理 曹继红书 记 员 王 雪
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执592号 申请执行人：陈立，男，1981年2月15日生，汉族，个体，住梅河口市。 被执行人：马东来，男，1986年11月10日生，汉族，个体，住梅河口市。 本院在执行申请执行人陈立与被执行人马东来健康权纠纷一案中，经本院立案执行，双方当事人经过协商和本院调解达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）吉0581执592号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李玉泽 二〇二一年三月三十日 书记员  李 博
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初1536号之四 娄某： 你单位与杨某遗赠抚养协议纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十九日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初1843号原告：李阳，男，1987年12月16日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：李向阳，河南神鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓春，河南神鹰律师事务所实习律师。被告：河南万汇城实业有限公司，住所地：汝州市朝阳东路万汇城22号楼一楼，统一社会信用代码：91410482MA3X44KD9H。法定代表人：张志强，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王亦丰，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑峰，河南星灿律师事务所实习律师。原告李阳与被告河南万汇城实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告李阳于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李阳自愿撤回对被告河南万汇城实业有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李阳撤诉。案件受理费2674元，减半收取1337元，由原告李阳负担。审判员  胡忠义二〇二一年三月三十一日书记员  井志红
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执保90号 张翠萍： 本院于2021年3月17日立案受理你与杜翠兰、蒋成建民间借贷纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初210号公诉机关林州市人民检察院。被告人路广宇，男，1983年10月21日出生，汉族，初中文化程度，住林州市。因涉嫌妨害信用卡管理罪于2020年11月29日被林州市公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。被告人崔超宇，男，1994年8月1日出生，汉族，初中文化程度，住林州市。因涉嫌妨害信用卡管理罪，2020年11月28日被刑事拘留，2021年12月8日被逮捕。林州市人民检察院以安林检二部刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人崔超宇、路广宇犯妨害信用卡管理罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员张庆云出庭支持公诉，被告人崔超宇、路广宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年冬季以来，被告人崔超宇、路广宇共同租住在林州市桂园区开元国际小公寓1813房间。二被告人为贩卖银行卡获利，通过非法手段获取梁某、李某的银行卡共计4张，崔宇超自己办理银行卡4张，二被告人将8张银行卡放到1813房间共同持有。2020年6月19日，由崔超宇通过快递将8张银行卡、U盾、手机卡等物品邮寄到云南省临沧镇康县南伞镇用于他人实施违法犯罪活动，后该8张银行卡被云南警方查获扣押。2020年4月至6月，被告人崔超宇非法持有其母亲路宁平建设银行尾号3038银行卡用于非法活动。2020年6月至案发，被告人路广宇非法持有梁某农业银行尾号7263银行卡使用。上述事实，被告人路广宇、崔超宇在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案证明、银行查询清单、认罪认罚具结书等书证，证人李某、梁某等人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路广宇、崔超宇非法持有他人银行卡，数量较大，其行为均已构成犯妨害信用卡管理罪，林州市人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人路广宇、崔超宇在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，但自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人路广宇犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月29日起至2021年6月28日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人崔超宇犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月28日起至2021年5月27日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建华二〇二一年三月十七日书记员  李国田
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0621刑初121号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人周万东，男，1985年3月12日出生于江苏省东台市，工作人员，住东台市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月14日被海安市公安局刑事拘留，同月21日变更强制措施为取保候审。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2021）87号起诉书指控被告人周万东犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉。被告人周万东到庭参加诉讼。现已审理终结。 庭审中，被告人周万东对起诉指控的事实及定性均无异议，并于庭前签署认罪认罚具结书。 经审理查明，被告人周万东于2020年12月8日18时许，至海安市人民中路某号孙某经营的某手机店，乘隙窃得iphone11手机1部。经鉴定，手机价值人民币3217元。 2020年12月9日，经被害人报案致案发。公安机关经侦查发现被告人周万东有重大作案嫌疑，于2020年12月13日将被告人周万东传唤到案。被告人周万东在公安机关讯问初期，未能如实供述上述事实，后经公安机关进一步讯问，才如实交代了上述事实。被告人周万东已将涉案手机退还给被害人，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人周万东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人周某的证言，物证海安市公安局扣押的涉案手机（照片），海安市公安局制作的检查笔录、辨认笔录，书证海安市公安局调取的微信聊天截图、辨认照片、谅解书、营业执照等，鉴定意见海安市价格认证中心出具的价格认定结论书，电子数据监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周万东盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周万东犯罪以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周万东认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人周万东庭审中认罪态度较好，且被害人损失已得到挽回，对其表示谅解，均可对其酌情从轻处罚。综合考量其犯罪情节、悔罪表现及监管条件等，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周万东犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈家定 二〇二一年三月二十九日 书记员  何 莉
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2406执233号申请执行人延边海清建设集团有限公司工会委员会、王兴宝与被执行人延边建设海清集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2021年3月23立案执行，被执行人延边海清建设集团有限公司于2021年3月26日履行完毕和龙市劳动人事争议仲裁委员作出的和劳人仲裁字[2021]第10号调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，第十五条之规定，通知如下：和龙市劳动人事争议仲裁委员作出的和劳人仲裁字[2021]第10号调解书确定的内容执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十九日
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0214执608号黎富强：无锡樱执餐饮管理服务有限公司：关于黎富强与无锡樱执餐饮管理服务有限公司（以下简称樱执公司）合同纠纷一案，黎富强申请执行的标的金额为500000元。经本院立案受理，已扣划樱执公司名下银行存款507400元，在收取执行费7400元后已发放给黎富强500000元。至此，黎富强向本院申请执行的（2020）苏0214民初5057号民事调解书已全部执行完毕，对樱执公司已采取的强制执行措施均予以解除，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2380号 申请执行人:朱寿豪,男,1966年12月18日出生,住所地浙江省仙居县。 委托代理人周成海，浙江安州律师事务所律师。 被执行人:王灵美,女,1958年09月19日出生,住所地浙江省永康市。 申请执行人朱寿豪与被执行人王灵美为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初3297号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱寿豪向本院申请强制执行。本院于2020年11月25日立案执行。执行标的为被执行人王灵美支付申请执行人朱寿豪6304000元及利息，并负担案件受理费33476.5元、执行费57400元。 执行立案后，本院向被执行人王灵美发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王灵美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王灵美逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王灵美的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金。被执行人王灵美名下有少量存款，本院已冻结，同时被执行人王灵美投保于中国人寿保险有限公司金华分公司的保单，本院已依法予以冻结。截至2021年3月30日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人王灵美有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王灵美不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人王灵美纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱寿豪。 综上，被执行人王灵美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2380号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华海 审 判 员 张文峰 审 判 员 官焕云 二〇二一年三月三十日 代书记员 方道也
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初3375号原告万玉雷，男，汉族，1993年4月24日出生，住濮阳市清丰县。被告朱晓争，男，汉族，1991年12月21日出生，住濮阳市华龙区。原告万玉雷诉被告朱晓争民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。在案件开庭审理前，原告万玉雷向本院申请撤回起诉。本院认为，原告万玉雷的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万玉雷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万玉雷负担。审判员  ：李慧二〇二一年三月三十日书记员  ：李扬
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0502执968号申请执行人吴俊青440528197407292437被执行人李清霞37282319770627072X本院在执行申请执行人吴俊青与被执行人李清霞买卖合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十五日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4288号申请执行人：陈爱武，男，1970年7月20日出生，住泗阳县。被执行人：朱校，男，1967年2月9日出生，住泗阳县。被执行人：江以功，男，1968年10月21日出生，住泗阳县。申请执行人陈爱武与被执行人朱校、江以功民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初2268号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案受理，本案执行标的为30275元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年11月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至江苏省不动产登记中心网络查询，被执行人名下无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人家中无人，下落不明。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2021年3月29日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对于已查到的财产已采取相应措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年三月二十九日书记员  束昊泽
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1423执217号被执行人李华，女，1986年3月4日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省福安市。关于李华罚金一案，本院作出的（2020）豫1423刑初189号刑事判决书已经发生效力，判决主要内容为：“一、被告人李华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。（刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月17日起至2025年5月16日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳）。”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事庭于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费。通过网络查控系统查询，被执行人名下车辆已查封但未实际控制，被执行人名下无存款。被执行人名下无房产、公积金、股权等其他可供执行财产。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行，对（2020）豫1423刑初189号刑事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，发现有可供执行财产，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，本院将依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二一年三月三十日法官助理潘勇书记员曹钟涛
宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0624执190号 申请执行人：许秀丽,女,1957年4月12日出生,汉族，退休工人，住宽甸满族自治县宽甸镇南关街道18组。身份证号：21062419570412004X。 委托代理人：关泽鑫（系徐秀丽儿子），男，1982年4月18日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县宽甸镇南关街道18组。身份证号：210624198204180031。 被执行人：赵兴华，男,1955年9月26日生，汉族，住宽甸满族自治县宽甸镇铁南街道21组。身份证号码210624195509260119。 申请执行人许秀丽与被执行人赵兴华借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法每月扣划赵兴华工资款1000元。经网络司法查询及线下查询未发现赵兴华有其他可供执行财产，申请人执行人与被执行人自行达成和解，请求法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）辽0624执190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴娜 二〇二一年三月三十日 书记员  赵越
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0726民初37号 原告：房某某，男，1961年3月30日出生，汉族，住八道壕镇新北。 被告：马某某，女，1953年4月15日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：别某某，男，1952年3月9日生，汉族，住黑山县，系被告丈夫。 原告房某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房某某，被告马某某及其委托诉讼代理人别某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告房某某诉称，请求人民法院支持原告诉讼请求：1、判令被告偿还欠款三千元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马某某于2019年6月25日从原告手中借款现金9000元，并承诺每月还原告2000元，现有借据为证，至今年4月份为止，被告已偿还原告6000元，尚欠3000元至今未还。原告多次催要，被告拒不偿还且态度蛮横，由于无奈诉至人民法院，希望依法判令被告偿还欠款3000元，维护原告合法权益。 被告辩称，2019年6月原告承诺给被告之子办理职工养老保险要求被告给付好处费12000元。被告当时给了3000元，打了9000元欠据以后又相继给付原告6000元下欠3000元。2020年8月，被告又给付原告妻子红某1000元最后只欠原告2000元。虽然被告马某某在原告事先写好的借据上签字，但是房某某未付分文现金，此债权纠纷非民间借贷行，后来发现是原告房某某事先设下的圈套为原告给被告办理的并非是职工社保而是个人社保，被告被原告所欺骗，有相关的材料复印件为证，原告房某某伙同他人明目张胆的欺骗行为，违反了国家社保的相关规定。原告房某某以被告马某某未付清好处费为由，以手中的借据伪证向人民法院提出诉讼，落实最后的诈骗得力手段，原告房某某收取的好处费是非法所得。办理所谓的单位职工社保是违法诈骗行为，同时触犯了刑法，应依法返还给被告马某某本人。 经审理查明，2019年6月原告承诺给被告之子办理职工养老保险要求被告给付好处费12000元。被告当时给了3000元，打了9000元欠据，约定以后每月给付2000元，以后又相继给付原告6000元下欠3000元。被告陈述2020年8月，被告又给付原告妻子1000元最后只欠原告2000元，原告陈述被告给付原告妻子1000元的事实予以否认。事后原告给被告之子办理了养老保险但被告陈述该保险为社会保险，而不是职工养老保险。 上述事实，有当事人陈述及原告提交欠条一份，被告提交录音一份予以证明，本院予以确认。 本院认为，原被告达成了办理养老保险给好处费12000元的协议并已实际部分履行。被告给原告现金3000元，并立下9000元欠据给原告，约定每月给付2000元，被告相继给付原告6000元时，被告不予履行，原告诉至本院。原被告明知此借贷关系，目的是给好处费而进行运营的民事行为，该行为违反了公序良俗，违反了社会秩序，有悖于法律，该民事行为法律不予保护，不予调整，不是依法成立的合同，故依法驳回原告诉讼请求，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告房某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 李 岩 二〇二一年三月十五日 书记员 张雨薇
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1486号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市中区经七路168号。统一社会信用代码：91370000863137504K。 负责人：郭小霞，副总经理。 被执行人：潍坊玉晶镜业有限公司。住所地：寿光市经济开发区科技工业园郭家路中段路东。统一社会信用代码：9137078376779655U。 法定代表人：姚永军，总经理。 被执行人：山东米克材料科技股份有限公司。住所地：寿光市侯镇项目区大地路以东联盟路以北。统一社会信用代码：91370700788478957J。 法定代表人：刁光明，董事长兼总经理。 被执行人：姚永强，男，汉族，1970年4月12日出生，住寿光市。 被执行人：付青红，女，汉族，1971年6月1日出生，住寿光市。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人潍坊玉晶镜业有限公司、山东米克材料科技股份有限公司、姚永强、付青红金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2020)鲁0783民初284号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为7958630.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年6月17日、2021年2月22日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，查封被执行人名下位于寿光市××街道××村证号为：寿国用（2006）第0××0号土地一宗与位于寿光市××街道××村证号为：寿房权证古城字第2××0、2××2、2××3号房产三套；本院于2020年12月21日通过淘宝网进行司法评估拍卖，买受人圣大管业科技股份有限公司通过竞买号Ｆ3663在此次司法拍卖项目公开竞价中以最高应价胜出，该标的物网络拍卖成交价格为：9742636.75元（玖佰柒拾肆万贰仟陆佰叁拾陆元柒角伍分），现申请人已取得拍卖回款，该案件除上述抵押物暂未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年2月22日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，申请终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 崔广华 审 判 员 王来祥 二〇二一年三月十日 法官助理 赵光华 书 记 员 刘克娜
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020)豫0481执恢237号王才、舞钢市力强新型建材有限公司：关于王才申请执行舞钢市力强新型建材有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人舞钢市力强新型建材有限公司已将生效的（2016）豫0481民初2617号民事调解书所确定的义务全部履行完毕，本院依法执结（2020）豫0481执恢237号执行案件，此案执行完毕。审判员  杨红波二〇二一年三月三十一日书记员  韦春杰
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审458号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人李友杰，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年1月27日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200299830号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1700元。执行费用由被申请人承担。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2020年4月3日15时10分，被申请人驾驶牌号为鲁Ｑ6××××的普通摩托车因实施饮酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶机动车，驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、身份信息、车辆信息、呼气式酒精检测单、公安机关交通管理综合应用平台查询信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年5月25日对被申请人作出3713公交决字［2020］第371323-2200299830号公安交通管理行政处罚决定书，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条的规定，对饮酒后驾驶机动车违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款的规定，对未取得驾驶证驾驶机动车违法行为，决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条第二款的规定，对驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶违法行为，决定给予罚款500元的处罚。以上三项违法行为分别裁决、合并执行，决定给予罚款1700元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年5月25日送达被申请人后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年11月27日申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200299830号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二一年三月二十六日 法官助理 赵美萍 书 记 员 黄俊雅
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1931号之一原告：王义杰，男，1974年6月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛市城阳区运输有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道杏杭社区。原告王义杰与被告青岛市城阳区运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，双方已达成和解协议，因被告未按协议履行付款义务，原告申请将被告车辆报废补贴款65000元扣划至本院案款账户。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：扣划被告青岛市城阳区运输有限公司债权人民币65000元。本裁定立即开始执行。审判员  秦忠基二〇二一年三月三十日书记员  胡绪云
山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0921民初383号 原告：姚建新，男，1972年12月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，现住浙江省绍兴市上虞区。 被告：王立锋，男，1984年2月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：杜俞江，浙江德凡律师事务所律师。 原告姚建新与被告王立锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告姚建新到庭参加诉讼。被告王立锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚建新向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款150000元，利息24000元，并支付以80000元为基数，自2020年6月1日起，以70000元为基数，自2020年8月1日起至实际清偿之日止按全国银行间拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，原告向被告缴纳保证金150000元，以承建被告承包工程的门窗，此后被告未将门窗工程交原告施工，2020年1月28日被告出具借条，载明，今向原告借款150000元，利息24000元，定于2020年2月30日归还24000元，2020年5月30日归还80000元，2020年7月30日归还70000元，到期后，被告仅归还24000元，现提起诉讼，要求判如所诉。 被告王立锋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张递交被告出具的借条一份，中国建设银行个人活期账户明细一份，用以证明原告已按照双方达成的协议实际交付保证金150000元的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2018年11月，原告姚建新与被告王立锋达成口头协议，由原告承建被告承包工程中的门窗业务。2018年11月30日，原告向被告缴纳保证金150000元，后被告未将门窗工程交原告施工。2020年1月28日，被告为原告出具借条一份，内容为“今向姚建新借人民币壹拾伍万元正，小写150000.00元，利息从2018年11月30日起共计24000元正，合计壹拾柒万肆仟元正，归还支付方式：于2020年2月30日还24000元正，2020年5月30日还80000元正，2020年7月30日还70000元正。于2018年出具给董叶明手续作废，并手续归还王立锋。借款人：王立锋。2020年1月28日，电话132××××8777，身份证：330682198402××××”。到期后，被告王立锋仅于2020年5、6月份归还利息24000元，余款尚未支付。 本院认为，原告姚建新与被告王立锋口头达成的涉案建设工程施工合同，是双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行。原告按照双方的约定向被告缴纳了保证金150000元，由于被告方的原因致使原告姚建新无法正常施工，导致合同目的无法实现。2020年1月28日，被告王立锋出具借条一份，视为原被告对该合同的重新约定，且被告已向原告归还利息24000元，被告应按照双方的约定返还原告保证金，原告要求被告返还150000元保证金的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告约定还款时间，原告要求以80000元为基数，自逾期还款之日即2020年6月1日起，以70000元为基数，自逾期还款之日即2020年8月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、一百七十六条、五百零九条、五百七十七条、七百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 被告王立锋返还原告姚建新保证金150000元并支付利息（以80000元为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；以70000元为基数，自2020年8月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同行业拆借中心所发布的贷款市场报价利率计息）。于本判决生效后十日内通过本院一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元减半收取1650元，由被告王立锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵振国 二〇二一年三月九日 书记员  范雯竹 款汇至户名：宁阳县人民法院开户行：宁阳县农村信用合作联社城区信用社 账号：×××63（汇款时请注明案号或当事人）
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初4890号 原告：张静，女，1984年9月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：钱明，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：王文，男，1967年1月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 原告张静与被告王文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法组成合议庭于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告张静及委托诉讼代理人钱明到庭参加诉讼，被告王文经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张静向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款71000元人民币并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原系原告员工。2018年6月起被告以生活需要等原因向原告陆续借款并陆续以工资清偿部分。2019年9月9日，被告向原告借款现金10000元并出具借条一份，另就之前的借款进行结算，确认尚欠原告借款61000元并出具借条。上述借款总计71000元，经原告催讨，被告至今未予偿还。 经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。 上述事实由原告陈述、原告身份证、被告身份信息、借据、微信聊天记录及支付凭证等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王文欠原告张静借款71000元的事实清楚，原告要求被告偿还借款本金71000元及利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日计算至实际偿还之日止)，符合法律规定，本院予以支持。被告王文未到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王文于本判决生效后十日内偿还原告张静71000元及利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年10月10日计算至实际偿还之日止)。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1576元，由王文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  王晓斐 人民陪审员  丁春玲 人民陪审员  吕少青 二〇二一年三月四日 书 记 员  彭高静 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省临朐县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2021)鲁0724刑初102号                            公诉机关                       山东省临朐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人高明秀，1972年9月17日出生，户籍地山东省潍坊市临朐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月27日被临朐县公安局取保候审，2020年3月27日被临朐县公安局监视居住，2020年9月25日被山东省临朐县人民检察院监视居住，2021年3月19日被本院监视居住。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临检部一刑诉〔2021〕107号                               指控事实                       2019年3月12日13时47分，被告人高明秀饮酒后驾驶套牌普通二轮摩托车沿临朐县南环路由东向西行驶至南环路与站前街路口时，被民警查获。经鉴定，案发时高明秀血液中乙醇成分含量为93.74mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一至二个月，并处适当罚金                               被告人及辩护人意见                       被告人高明秀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人高明秀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员  窦秀兵                                                     二〇二一年三月二十五日                                                     书记员  吴玉苗
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢1121号之三申请执行人：陈之金，男，1958年6月14日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：冯萌萌，男，1982年7月25日出生，汉族，住任城区。本院在执行申请执行人陈之金与被执行人冯萌萌民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、限制高消费令。被执行人(公告)签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本院采取的措施如下：1、银行存款：本案于2021年2月18日、2021年3月19日通过执行办案系统查询被执行人冯萌萌名下无银行存款。未发现被执行人有可供财产执行。2、车辆：本案通过执行办案系统查询被执行人冯萌萌名下无机动车辆登记信息。3、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人冯萌萌名下无企业注册登记信息，未发现被执行人有可供财产执行。4、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统并未查询到被执行人冯萌萌名下无互联网银行、无证券信息。5、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被执行人冯萌萌名下的位于济宁市××公馆××单元××房产，本院于2020年11月30日依法委托济宁市任城区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖了该房产，于2021年1月8日由买受人张吉顺以1189598.4元的最高价竞得。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施：本院于2021年2月18日将被执行人适用限制高消费措施在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的280000.00元，实执到位200000元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇二一年三月二十九日书记员  梁曙光
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执554号之十三申请执行人：常凯奇，男，1993年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：周瑞敏，女，汉族，1997年10月1日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初615号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周瑞敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周瑞敏在中国银行17×××81账户内存款人民币30756.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年三月二十六日书记员 许志强
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初2242号 原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司，住所地：宁波市北仑区长江路**行政大楼******，统一社会信用代码：91330206256139073N。 法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。 被告：张秋云，女，1949年8月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告张秋云物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司于2021年3月26日向本院申请要求撤回对被告张秋云的起诉。 本院认为，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告张秋云的起诉。 审 判 员 严学军 二〇二一年三月二十六日 法官助理 谢 敏 代书记员 邱 瑾
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0203刑初216号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人李志军，男，1989年4月12日出生，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地山东省莒南县，住山东省临沂市兰山区。因本案于2020年5月14日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，于同年6月11日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉〔2021〕148号起诉书指控被告人李志军犯假冒注册商标罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈添出庭支持公诉，被告人李志军到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2019年12月起，被告人李志军未经授权，在山东省临沂市十里××花园××号××单元××室内，在相关服饰上自行加印“ｌｅｃｏｑｓｐｏｒｔｉｆ商标（文字及标识）”，即“由上部三角框内一只象形公鸡图形和下部ｌｅｃｏｑｓｐｏｒｔｉｆ字母组成的商标标识”，并通过其经营的淘宝店铺“艾瑞斯”“潮男公社”两家网店销售印有上述假冒注册商标标识的服饰，至2020年5月14日止销售金额共计人民币123298.05元。2020年5月14日，公安机关在上述地点将被告人李志军抓获，当场查获并扣押上述假冒注册商标标识20050枚，印有上述假冒注册商标标识的服饰364件，以及作案工具电脑主机2台、电脑刻字机1台、打标机1台。 另，日本国的株式会社迪桑特系lecoqsportif商标（文字及标识）的商标注册人，许可宁波乐卡克服饰有限公司（注册地位于宁波市海曙区）使用该注册商标。 2020年6月10日，被告人李志军家属与宁波乐卡克服饰有限公司达成和解，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人李志军未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人李志军能认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李志军能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人李志军一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八万元。 被告人李志军对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序。 经审理查明，被告人李志军的犯罪事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实由公诉机关提交的刑事搜查笔录、扣押清单、鉴定意见、价格证明、未授权证明、营业执照、商标注册证、商标续展注册证明、淘宝网站交易记录、支付宝转账记录、淘宝网页截图、作品登记证书复印件、和解协议、抓获经过、户籍证明、证人刘某的证言及被告人李志军的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 审理中，被告人李志军退赃人民币60000元。 本院认为，被告人李志军未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，并销售印有上述假冒注册商标的商品，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李志军到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李志军取得宁波乐卡克服饰有限公司的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李志军自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人李志军退赃60000元，可酌情从轻处罚。综合被告人李志军的犯罪情节，结合案发后的悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李志军犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人李志军违法所得的一切财物，应当予以追缴；扣押在案的假冒注册商标标识20050枚、印有上述假冒注册商标标识的服饰364件，以及作案工具电脑主机2台、电脑刻字机1台、打标机1台均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  傅 勇 二〇二一年三月十五日 法官助理  王 珂 代书记员  徐倩倩 本案引用的法律条文 1997年修订的《中华人民共和国刑法》 第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》 第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                             （2021）陕0112民初4283号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        原告：陶平，男，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省枞阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX陶平，男，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省枞阳县官埠桥镇宋马村高庄组10号，公民身份号码 342823197212080656。被告：冯黎涛，男，1982年11月11日出生，汉族，住河南省周口地区XX城县冯黎涛，男，1982年11月11日出生，汉族，住河南省周口地区郸城县丁村乡政村东街001号。    原告陶平与被告冯黎涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告陶平向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告：1、支付劳务费8170元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：其自2019年11月1日起为原告在西安市未央区XX小区XX号楼XX单元XX室中登文景时代小区12号楼二单元901室贴瓷砖。2019年11月28日结算，贴砖面积180平方米，每平方米30元，共计5400元。包管道4个，每个150元，共计600元。1个通风管道200元。防水4间，每间150元，共计600元。拉毛4间，每间100元，共计400元。倒角33米，每米15元，共计495元。过门石2块大的，每块60元，共计120元。5块小的，每块30元，共计150元。卫生间腰线17米，每米10元，共计170元。以上共计8170元。但被告未支付，故原告诉至本院。本院认为，本院依据原告所提供送达地址及联系方式，多次通过电话、邮寄等方式联系被告，但均无法联系到被告。原告所提供的被告身份证号码亦有误，无法据此查询到被告身份信息及其户籍地址。且原告无法再提供被告送达地址。综上，原告所提供被告身份信息不明确。依照法律规定，应驳回原告之起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陶平之起诉。案件受理费50元（原告陶平已预交），退还原告陶平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。    （此页无正文）   审  判  员      许晓娟  二〇二一年三月二十五日                           法官助理      苏  晨  书  记  员      栾婧鑫        打印人：周惠荣  校对人：栾婧鑫  送达时间：2021年  月  日 1
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审382号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，该大队大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人王培修，男，1956年2月2日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年12月18日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200278320号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1400元。执行费用由被申请人承担。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2018年3月13日15时10分，被申请人驾驶牌号为鲁ＧＳ××××的普通摩托车行驶至沂水时，实施饮酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶机动车，机动车未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、酒精检测单、公安网查询信息、驾驶人信息、车辆信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年3月26日对被申请人作出3713公交决字［2020］第371323-2200278320号公安交通管理行政处罚决定书。申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款，第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条之规定，对饮酒后驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款一项、第二款之规定，对未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《机动车登记规定》第五十六条第四项之规定，对机动车未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为，决定给予罚款200元的处罚。以上三项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款1400元，限被申请人持决定书在15日缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年3月26日送达被申请人，被申请人在法定期限内对该处罚决定书未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年9月27日申请人向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200278320号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二一年三月十七日 法官助理 赵美萍 书 记 员 马鹏飞
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1187号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：吴珉，男，1963年8月2日出生，汉族，住在江苏省南京市白下区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与吴珉信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初974号民事判决书，被告吴珉自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金39781.21元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2015年11月1日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费1442元，公告费600元，总计2042元，由被告吴珉负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金,被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月二十六日书记员  陈 玲
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执712号之二 申请执行人：安徽苏邦节能科技有限公司，住所地安徽省枞阳县连城工业园区，统一社会信用代码9134076278109810XB。 法定代表人：杨卫平，该公司经理。 被执行人：中煤建工集团有限公司，住北京市丰台区西局南街甲15号北京华辰饭店二层8225、8227、8228房，统一社会信用代码9111000031819188X3。 法定代表人：穆勇，该公司董事长。 申请执行人安徽苏邦节能科技有限公司因被执行人中煤建工集团有限公司未履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4839号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，经审查，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4839号民事调解书的执行。 二、申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长 丁 伟 审判员 陈幼书 审判员 袁金坡 二〇二一年三月二十七日 书记员 石济荣
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初6412号 原告：蔡玉媚，女，1955年12月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：吴宗福，丽水市莲都区政通法律服务所法律工作者。 被告：徐爱芬，女，1972年11月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：周圣汉，男，1968年10月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告蔡玉媚与被告徐爱芬、周圣汉民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月11日向本院起诉，诉请：一、被告偿还原告本金人民币90万元；二、被告支付从2018年12月15日起至款项还清日止以人民币90万元为基数按月利率1%计算的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告蔡玉媚及其委托代理人吴宗福到庭参加诉讼，被告徐爱芬、周圣汉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案庭审前后，本院曾就当事人之间的纠纷进行沟通调解，但未达成一致意见。本案现已审理终结。 经审理本院认定如下事实：2015年8月20日和2015年9月14日，原告蔡玉媚分两次向被告徐爱芬的银行账户汇入人民币60万元和70万元，共计130万元。2018年12月15日，被告徐爱芬、周圣汉共同向原告蔡玉媚出具借条一份。借条载明向蔡玉媚借款人民币90万元，利息1%，月息9000元。借条下部分别标注两被告的身份证号码。庭审中原告称，两被告现在柬埔寨经商，具体地址不清楚；原告通过其侄女蔡建华介绍认识被告，2015年9月15日，被告曾向原告出具金额为130万元的借条；借款以后，被告于2018年12月15日归还了借款本金40万元并付清当日止的利息；后一份借条出具后，两被告未向其支付利息，90万元的本金亦未归还，经其催要未果。另，本案审理过程中，本院曾征求各方调解意见，被告徐爱芬亦称其夫妻在柬埔寨经商。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提交的当事人身份证明材料、借条、银行转账凭证两份及原告的庭审陈述。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐爱芬、周圣汉于本判决生效之日起十日内返还原告蔡玉媚借款本金人民币90万元并支付利息（利息以90万元为基数，自2018年12月15日起按月利率1%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，由被告徐爱芬、周圣汉负担。 如不服本判决，原告蔡玉媚可在判决书送达之日起十五日内，被告徐爱芬、周圣汉可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  张树春 人民陪审员  钟陈燕 人民陪审员  卢君红 二〇二一年三月二十九日 代书 记员  刘 婷
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初962号原告：董福明，男，1959年8月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：杜建平，男，1970年2月21日生，汉族，四川省乐山市人，住四川省乐山市市中区。原告董福明诉被告杜建平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告董福明到庭参加了诉讼，被告杜建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董福明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币100000元并支付利息（以本金100000元为基数从2018年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因业务开展需要向原告借款，2008年8月1日，原告向被告以转账方式出借人民币10万元，同日，被告向原告手写借条予以确认，并载明借款期限最长不超过三个月。三个月期限届满后，被告未向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告杜建平未作答辩。经审理查明，原告董福明为支持其主张，向本院提供《借条》1张，载明：“借条今借董福明人民币壹拾万元整（汇款为准），用于乐山乐达华府地块措施费及规费审计工作，后期按700万增审金额20%支付审计费用时结算借款，审计时间3个月，如果不能按时完成工作，退还所有借款。借款人：杜建平，2018年8月1日。鉴证人：艾俊友。2018年8月1日。农行乐山柏杨分理处XXXXXXX”。原告另提供中国建设银行网上银行转账汇款电子回单1份，显示：2018年8月2日，原告向被告转账100000元。庭审中，原告董福明称，被告帮我做工程的规费工作，如果完成规费工作并按照完成的工作量，我们再进行结算，如被告没有完成规费工作，这个100000元就算借款，并立即退还。规费是国家规定我们做工程时作为承包方向发包方收取的符合规定的费用。该工程在2014年完工后审计局要帮我们核减700万元，被告杜建平跟我们说他有关系，参与审计后可以帮我们把核减的金额减少，于是双方约定在700万元的范围内以核减金额按20%给予被告报酬，案涉100000元是被告向我们先行收取的活动费，同时双方也约定如被告没有完成规费工作，该100000元为借款。但被告未在3个月内完成该项工作，到现在审计都没有结束。2020年8月16日，我到乐山向被告催还借款,被告一直未予支付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《借条》和银行转账凭证及其陈述，因被告未完成约定的工作，案涉100000元应作为被告向原告的借款，原告董福明与被告杜建平的借贷关系成立，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告要求被告归还借款，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定借款利息，原告称于2020年8月16日向被告催还借款，故利息应自该日期起计算。被告杜建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜建平于判决生效之日起十日内归还原告董福明借款100000元并承担自2020年8月16日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告董福明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告杜建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2300元。审判员  陆文福二〇二一年三月一日书记员  沈佳琪
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初915号 原告：廖某波，男，1989年10月14日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：李良同，湖南大问律师事务所律师。 被告：郴州威远保安服务有限公司，住所地郴州市北湖区国庆北路9号北湖区。 法定代表人：李某军。 被告：交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。 负责人：陈某。 原告廖某波与被告郴州威远保安服务有限公司、交通银行股份有限公司湖南省分行劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，原告廖某波于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告廖某波撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告廖某波负担。 审 判 员 李浩凌 二〇二一年三月三十日 法官助理 李 凤 书 记 员 何 娟
湖南省武冈市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0581民初989号 原告：中国建设银行股份有限公司武冈支行。 法定代表人：廖征兵，男，该武冈支行行长。 特别授权委托诉讼代理人：刘和平，男，1968年9月17日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。 被告刘兵，男，汉族，1989年10月5日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。 原告中国建设银行股份有限公司武冈支行与被告刘兵借款合同纠纷一案，本院2021年3月19日受理，当日向原告发出武冈市人民法院诉讼费交纳通知书，要求原告在七日内预交案件受理费3450元，逾期按自动撤回起诉处理。原告在七日内没有预交案件受理费。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告中国建设银行股份有限公司武冈支行在接到武冈市人民法院诉讼费交纳通知书以后七日内没有按照规定预交案件受理费，逾期按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司武冈支行自动撤回起诉处理。 审 判 员  杨 礼 二〇二一年三月二十九日 代理书记员  杨丽薇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条之规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1570号之一申请执行人：闻玲，女，1968年7月6日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：郁大江，男，1983年9月26日生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人闻玲与被执行人郁大江民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初9366号判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人支付借款本金30万元及利息（以借款本金30万元为基数自2020年3月2日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计付）；二、负担案件受理费2937.5元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年03月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年三月二十六日见习书记员  杨 凯
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0482执恢140号 申请执行人：衡阳市住房公积金管理中心，住所地衡阳市。 法定代表人宋某某，系该中心主任。 被执行人：杨某，男，住常宁市。 被执行人：吴某某，女，住常宁市。 本院在执行申请执行人衡阳市住房公积金管理中心与被执行人杨某、吴某某借款合同纠纷执行一案中，因申请人衡阳市住房公积金管理中心与被执行人杨某、吴某某达成庭外和解，所以申请人撤回本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2021）湘0482执恢140号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧小文 二〇二一年三月三十日 法官助理 贺文成 书 记 员 徐利波
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初956号本院于2021年3月24日对原告简根合、简根保、吴克峰、吴道伟与被告严文全买卖合同纠纷一案作出的（2021）豫1330民初956号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫1330民初956号民事判决书中案号“（2021）豫1330民初892号”补正为“（2021）豫1330民初956号”；书记员“朱帅”补正为“朱美玲”。审判员  刘兴元二〇二一年三月二十五日法官助理刘淼书记员朱美玲
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执626号申请执行人：张某，女，1979年10月3日生，汉族，住响水县。被执行人：朱某，男，1978年11月8日生，汉族，住响水县。张某与朱某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2009)响民一初字第0551号法律文书已经发生法律效力。因朱某未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张某于2021年3月9日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年3月10日经查询响水县不动产中心，未发现被执行人朱某名下位于县城的不动产。2021年3月15日，本院依职权对被执行人朱某采取限制高消费措施。2021年3月15日冻结了被执行人朱某的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2021年3月25日，本院约谈申请人，告知执行措施及未发现可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请人予以认可。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 朱万兵审 判 员 张文书二〇二一年三月二十五日法官助理 张树奎书 记 员 张大康