湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初4676号原告许心君，男，1972年10月6日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人欧阳钊，湖南卓进律师事务所律师，代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等权利）。被告李双生，男，1971年5月23日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告刘晓文，女，1974年5月15日出生，汉族，住长沙市开福区。原告许心君诉被告李双生、刘晓文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告许心君及其委托代理人欧阳钊到庭参加诉讼。被告李双生、刘晓文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告许心君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金132000元和利息158400元（从2015年7月24日起按月息2%计算至2020年7月24日）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年7月24日，两被告因在株洲九天做皮鞋生意与原告结识，以资金周转困难为由向原告借款150000元。原告通过朋友夏紫云的民生银行株洲芦淞支行转账132000元给被告王晓文，18000元抵借款利息，并由两被告向原告出具借条，承诺2015年9月23日还款，并约定逾期未还日息1000元，亦将车牌号为湘ＡＮ××××的宝马530质押给原告，但两被告几日后找借口又把车开走了。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本息，被告均以各种理由推脱，至今未还。为此特向法院提起诉讼，望判如所请。被告李双生、刘晓文未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经庭审，对原告提交的借条、夏紫云中国光大银行活期账户对账单及其出具的证明、刘亦宏的身份证和证明，本院经审查后，认为符合证据的三性要求，均予以采信。结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2015年7月24日，被告李双生向原告许心君借款150000元，为此向原告出具了借条。借条载明今借到许心君现金人民币150000元，承诺2015年9月23日归还该笔借款，如逾期未归还，则借款人按每天1000元支付违约金给许心君，同时许心君有权采取法律或者其他手段要回该笔借款。并载明借款转入指定账户，即刘晓文在民生银行芦淞支行的4720××××6668账户。当天，原告通过朋友夏紫云中国光大银行账户向被告刘晓文4720××××6668账户分三次共计转入132000元。借款到期后，被告未能按约偿还借款本息，经原告多次催讨至今未还，为此酿成本案纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案应重点审查，借款本息及刘晓文是否应承担还款责任。原、被告之间的借贷关系有借条予以证实，双方的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，并受法律保护。借条虽载明借款150000元，原告自认借款中优先扣除了部分利息，并提供转账凭证证明实际借款为132000元，本院认定借款本金为132000元。双方约定借款于2015年9月23日归还，借款期限届满后被告不按约及时还款，故原告要求被告归还借款本金132000元，合法有据，本院予以支持。至于利息，双方约定逾期归还，按每天1000元支付违约金。该约定明显已超有关民间借贷利率法律保护上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第三十一条规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案借贷行为发生在2015年7月24日，原告主张利息按照月利率2%计算，符合上述规定，本院予以支持。但是因双方在借条中仅约定了逾期利率并未约定借款利率，故利息应从借款逾期之日2015年9月24日起算，计至原告主张的2020年7月24日（1766天）的利息为153279元（132000×24%÷365天×1766天）。原告称被告刘晓文与被告李双生系夫妻关系，但没有举证证明，本院对此事实不予采信，原告亦未举证证明被告刘晓文应对本案借款进行偿还的其他情形，故原告要求被告刘晓文共同偿还本案借款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李双生于本判决生效之日起十日内向原告许心君偿还借款本金132000元、利息153279元，合计为人民币285279元；二、驳回原告许心君的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5656元、公告费560元，合计为人民币6216元，由原告许心君承担110元，被告李双生承担6106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。案件受理费向湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户直接缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账户：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  舒家良人民陪审员  胡菊香人民陪审员  董 敏二〇二一年三月一日法官助理王秋艳书记员易文峰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。