wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4229号上诉人（原审被告）：冯朝阳，男，1975年7月29日出生，汉族，住河南省登封市。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。上诉人冯朝阳因与被上诉人平安银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初3699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法采取独任审理方式进行了审理。本案现已审理终结。冯朝阳上诉请求：一审认定事实、适用法律及程序错误,要求二审法院改判上诉人不能承担(2021)豫0191民初3699号判决利息及本金144727.14元和律师费2000元。事实和理由：被上诉人平安银行是自愿聘请律师是公司行为,上诉人2018年5月16日汽车抵押贷款252000元,及绑定保险11700元,每月扣款9510元及保险390.29元,一直还款19期,因上诉人当时急于周转故签订合同,另外利息也远远高出法律规定的范围,上诉人2016年也是同样的车贷,102000元绑定保险5100元,上诉人用了一年就提前还款,可被上诉人全额扣保险费,上诉人仅仅收到短信案件审结,可没有收到法院任何短信,传票及电话,没有出庭法院就缺席判决了。综上所述,根据我国法律有关规定,特提出上诉,要求人民法院依法判决。平安银行股份有限公司郑州分行辩称，第一，上诉人应当承担相关的还款付息的责任。第二，上诉人与被上诉人之间关于利率的约定符合法律规定，在合法范围之内，上诉人应当履行相关的利息还款责任。第三,关于律师费，符合法律规定的范围，也属于双方约定的内容。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，依法驳回上诉人的上诉请求。平安银行股份有限公司郑州分行向一审法院起诉请求：一、判令被告冯朝阳偿还原告剩余贷款本金人民币128741.6元；二、判令被告冯朝阳支付逾期利息（含利息、罚息、复利）15985.54元，（暂计算至2020年12月10日，自2020年12月11日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告冯朝阳支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告冯朝阳不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为016268123738，车架号为L2CCA2BG2HG354949的路虎牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告冯朝阳继续清偿；五、本案的诉讼费由被告冯朝阳承担。一审法院认定事实：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为冯朝阳。2、借款金额为252000元。3、借款期限为36个月，自2018年5月16日至2021年5月16日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，即初始贷款利率为18%。7、担保情况：被告冯朝阳以其名下的路虎牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为016268123738）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年2月16日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月10日，被告冯朝阳尚欠原告借款本金128741.6元、利息15985.54元，共计144727.14元。9、原告为实现债权支出律师费2000元。一审法院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，原审法院予以支持。原告主张逾期利息按照年利率15%计算，低于合同约定利率18%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，原审法院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，原审法院予以支持。原告主张对被告名下的路虎牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为016268123738）提供抵押担保拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，原审法院予以支持。被告冯朝阳经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告冯朝阳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金128741.6元、利息15985.54元，共计144727.14元。（暂计算至2020年12月10日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告冯朝阳于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、若被告届期未履行上述第一、二项规定的付款义务，原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告冯朝阳名下的路虎牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为016268123738）折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3235元，减半收取1618元，由被告冯朝阳负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，冯朝阳上诉称其不应承担涉案本金、利息以及律师费。平安银行股份有限公司郑州分行对此不予认可。本案中，涉案《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定自觉履行义务。合同签订后，平安银行股份有限公司郑州分行依约发放贷款，冯朝阳未按期还款，已构成违约。平安银行股份有限公司郑州分行有权向冯朝阳主张偿还贷款本金、利息以及律师费。依据现有在案证据，一审法院对冯朝阳应偿还的贷款本金、利息、律师费的处理并无不当。一审程序合法。综上所述，冯朝阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1618元，由冯朝阳负担。本判决为终审判决。审判员 高 镭二〇二一年三月三十一日书记员 禄亚楠
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初470号之一 解除保全申请人：刘学明，男，1966年1月25日出生，汉族，居民，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。 被申请人：钟天喜，男，1964年8月6日出生，汉族，居民，住东至县。 解除保全申请人刘学明与被申请人钟天喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日作出（2021）皖1721民初470号民事裁定，查封、扣押被申请人钟天喜价值240000元财产或冻结其在有关金融机构的等额存款或到期债权。现解除保全申请人刘学明向本院提出对被申请人钟天喜解除查封申请。 本院经审查认为，本案申请人刘学明与被申请人钟天喜已达成调解协议，申请人刘学明的权益已经得到了保障。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人钟天喜在相关金融机构的存款240000元或其等额价值财产的冻结、查封及扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐立新 二〇二一年三月十五日 书记员  张方林
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀06执38号 申请执行人：马冲，男，1971年9月1日出生，汉族，住定州市。 申请执行人：马庆山，男，1947年10月6日出生，汉族，住定州市。 申请执行人：曹跃军，男，1956年11月6日出生，汉族，住定州市。 申请执行人：吉建学，男，1982年4月5日出生，汉族，住定州市。 申请执行人：张京普，男，1954年2月24日出生，汉族，住定州市。 被执行人：薛建光，男，1969年2月3日出生，汉族，住定州市，现于河北省保定监狱服刑。 被执行人：李玉良，男，1968年3月15日出生，汉族，住定州市，现于河北省保定监狱服刑。 关于马冲、马庆山、曹跃军、吉建学、张京普与薛建光、李玉良刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）冀06刑初79号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月12日立案执行。 本案进入执行程序后，依法采取了以下执行措施： 一、执行过程中首先向被执行人薛建光、李玉良邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人薛建光、李玉良未实际履行生效法律文书确定的义务。 二、通过法院执行办案系统多次查询被执行人银行账户、工商登记、车辆登记、金融理财产品、网络银行、保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、经本院执行人员前往保定市住房公积金管理中心、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司、保定市不动产登记中心、定州市不动产登记中心查询，均未发现被执行人有住房公积金、收益类保险、不动产登记等财产线索。 四、本院执行人员与2021年3月18日前往被执行人薛建光、李玉良二人住所地进行财产调查，经向定州市周村镇阜头庄村村委会及村书记了解到二被执行人长期未在村中居住，其二人在村中无固定收入及其他可供执行的财产。 五、本院于2021年3月18与申请人马冲约谈，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，但申请执行人明确表示不能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。 六、本院已依法对被执行人薛建光、李玉良采取限制消费措施。 七、本案执行标的83877.5元，尚有83877.5元未能执行。 综上所述，被执行人薛建光、李玉良无财产可供执行，申请人亦不能提供明确财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兰平 审判员  李伟仲 审判员  周子辰 二〇二一年三月二十二日 书记员  杜萌萌
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执43号之三 申请执行人：张焱。 被执行人：李世强。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行（2019）黔0322民初3887号民事调解书确定的义务。但被执行人李世强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李世强在贵州省农村信用社联合社2229××××××××××369_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王帅 二〇二一年三月十日 书记员  章程
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初1925号 原告：中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行，住所地贵州省都匀市。 负责人：杨维，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈华，系贵州元朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟莹，系贵州元朗律师事务所律师。 被告：顾翠先，女，户籍地贵州省都匀市。 原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行诉被告顾翠先信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。2020年12月28日，原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行以被告已向本院提交地址确认书，不宜以公告方式送达应诉通知书、传票等材料为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行提出的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行撤诉。 审 判 长  张元正 审 判 员  罗国微 人民陪审员  王 军 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理张载木 书记员李菊莉
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初1379号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：周宁川，该支行副行长。委托诉讼代理人：黄开才（系该公司职工），男，1968年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李冬，男，1973年12月15日出生，汉族，住重庆市合川区。本院受理的原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告李冬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担。审 判 员 杨文超二〇二一年三月二十三日法官助理 江文静书 记 员 刘荞闻
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0212民初1211号 原告：叶金钰，男，1971年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：邹伦文，男，1973年11月15日出生，汉族，住四川省中江县。 原告叶金钰与被告邹伦文劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告叶金钰于2021年3月19日以被告邹伦文已履行完全部还款义务为由，向本院申请撤回对被告邹伦文的起诉。 本院认为，原告叶金钰向本院申请撤回对被告邹伦文的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告叶金钰撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶金钰负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  洪佩兰 二〇二一年三月十九日 书记员  林艺红 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0729民初269号原告：中国农业银行股份有限公司全南县支行，住所地：全南县城厢镇含江路44号。负责人：钟海兴，男，系该银行行长。委托诉讼代理人：陈黎明，男，系该银行员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘圣明，男，系该银行员工，代理权限：特别授权。被告：陈华平，男，1979年3月20日生，汉族，住全南县。被告：陈金燕，女，1981年7月28日生，汉族，住全南县。原告中国农业银行股份有限公司全南县支行诉被告陈华平、陈金燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。2021年3月5日，原告中国农业银行股份有限公司全南县支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司全南县支行撤诉处理。案件受理费1,177元，由原告中国农业银行股份有限公司全南县支行承担。审 判 员  钟婷二〇二一年三月五日代理书记员  李琪代理书记员  林怡
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13659号 申请执行人：陈洪福，男,1982年10月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人：广州市花都区新雅雨田广告策划服务部，住所地广东省广州市花都区新雅街清?村十二队一巷14号首层，统一社会信用代码92440101MA5AFRA124。 经营者：陈洪福。 上述申请执行人的共同委托代理人：曾春霞、李彬，广东合誉律师事务所律师。 被执行人：张耀京，男,1987年7月13日出生，汉族，住广东省湛江市徐闻县。 申请执行人陈洪福、广州市花都区新雅雨田广告策划服务部与被执行人张耀京承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初12978号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张耀京应向申请执行人支付欠款25188元及利息并承担案件受理费227元。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法扣划了被执行人的网络资金232.12元并已退发给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二一年三月九日 书记员  刘诗韵
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初10807号原告：上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区真南路****101-A2-33。法定代表人：李立力，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱春柳，江苏力豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊燃，江苏力豪律师事务所律师。被告：徐州俊杰办公用品有限公司，住所地，住所地徐州市泉山区苏山批发市场路**iv>法定代表人：宗德雨，该公司经理。被告：泉山区宗兴胜办公用品经销部，住所地泉山区，住所地泉山区苏山农贸市场****经营者：宗兴胜，男，1964年12月3日出生，汉族，住徐州市泉山区。以上二被告共同委托诉讼代理人：王茜，江苏红杉树律师事务所律师。原告上海英雄（集团）有限公司诉被告徐州俊杰办公用品有限公司、泉山区宗兴胜办公用品经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告上海英雄（集团）有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海英雄（集团）有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海英雄（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担。审 判 长  张小舟人民陪审员  陈建新人民陪审员  李慎运二〇二一年三月三十日书 记 员  厉婉君
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初1978号原告：阮太平，男，1956年9月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：倪亮，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴严，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被告：武汉市村村路通公路养护有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川街石门店318国道旁。法定代表人：张俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘绍权，湖北传文律师事务所律师。原告阮太平诉被告武汉市村村路通公路养护有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告阮太平于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告阮太平的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告阮太平撤回起诉。案件受理费减半收取733元，由原告阮太平负担。审判员  张武柯二〇二一年三月十五日书记员  王术蔓
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0802执284号申请人：朱炳臣被执行人：杜忠建被执行人：杜宝兵申请人朱炳臣与被执行人杜忠建、杜宝兵股权转让纠纷一案，我院作出的（2020）鄂0802民初42号民事调解书已发生法律效力,被执行人杜忠建、杜宝兵未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜忠建、杜宝兵银行存款XXX元。冻结期限为2021年2月24日至2022年2月23日。冻结期届满需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇二一年三月一日书记员  曹秋莲
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0107民初131号 原告：贾喜栋，男，1982年12月25日生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。 被告：赵志明，男，1983年10月10日生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。 原告贾喜栋与被告赵志明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律范围内行使自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贾喜栋撤诉。 案件受理费66元，减半收取计33元，由原告贾喜栋负担。 审 判 员 程惠芳 二〇二一年三月二十三日 法官助理 王丹丹 书 记 员 张 敏
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执658号申请执行人：许春媚，女，1968年3月17日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。被执行人：张义森，男，1972年4月21日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。被执行人：张义林，男，1968年9月10日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。被执行人：王月忠，男，1966年2月14日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。本院在执行许春媚与张义森、张义林、王月忠民间借贷纠纷一案中,依据本院（2020）皖1181民初2189号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2021年3月25日，申请执行人许春媚自愿向本院申请撤销该案件的执行，本院认为，申请执行人许春媚自愿向本院申请撤销该案件的执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)皖1181执658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二一年三月二十九日书记员 梅文艳
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)浙1082执6276号 申请执行人：李会芳，女，1979年6月1日出生，汉族， 住河南省汝阳县。 申请执行人：赵长芬，女，1973年11月24日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被执行人：吴育东，男，1973年1月23日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 申请执行人李会芳、赵长芬与被执行人吴育东为请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年11月16日作出（2020）浙1082民特2002号民事裁定书,已经发生法律效力。因被执行人吴育东未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人李会芳、赵长芬于2020年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行的标的为被执行人吴育东归还申请执行人李会芳、赵长芬借款本金63000元及支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费845元。 执行立案后，本院于2020年12月1日向被执行人吴育东发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等，要求被执行人吴育东在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，被执行人吴育东逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴育东的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地及有关单位对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴育东名下无银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券、收益类保险和其他理财投资，被执行人目前下落不明。暂未发现被执行人吴育东有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人吴育东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴育东分别作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时本院已对被执行人吴育东采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李会芳、赵长芬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴育东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执6276号案本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人吴育东有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人吴育东负有继续向申请执行人李会芳、赵长芬履行未履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员 褚秀君 二〇二一年三月二十三日 代书记员 许广驰
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1723民初478号 原告：肖某，男，1991年9月9日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：朱小静，四川蜀江律师事务所律师。 被告：冉某，女，1999年5月1日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：彭会林，开江县新宁法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：向仁秀（特别代理），女，1966年11月23日出生，汉族，住四川省开江县，系被告母亲。 原告肖某与被告冉某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托诉讼代理人朱小静、被告的委托诉讼代理人彭会林、向仁秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告返还原告彩礼80000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年，原、被告经媒人王本菊介绍相识并确立恋爱关系。同年冬月，原告按农村习俗送给被告定亲彩礼40000元。同年腊月，原告又支付了40000元结婚彩礼。2018年春节，原、被告按照农村习俗举行婚礼并以夫妻名义共同生活。婚后，双方除了春节在一起生活外，其余时间都是各自在外务工，没有一起生活。因为原、被告双方未建立起真诚的夫妻感情，被告达到法定婚龄后，原告多次找被告办理结婚登记手续，被告不同意办理。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求依法判决。 被告冉某辩称，1、原告以婚约财产起诉不符合实际情况；2、原告诉讼应依法不予以支持，原告第一次给付的40000元是购买结婚嫁妆，且这些嫁妆已于举行婚礼当日送达原告家中，第二次给付的40000元用于被告办酒席的开支；3、原、被告从2017年年底开始同居生活至原告起诉时，被告没有拒绝与原告办理结婚登记手续；4、原、被告共同生活三年之久，双方没有共同财产、债务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖某与被告冉某于2017年经人介绍相识并确立恋爱关系。同年农历冬月，原告按农村习俗给付被告定亲彩礼40000元；同年腊月，原告给付被告结婚彩礼40000元。原、被告于2018年春节按照农村习俗举行婚礼，并以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记。原、被告平时各自外出务工，春节期间共同居住生活，未共同生育子女。2020年底，原、被告因家庭琐事导致感情不和，现已分开生活。2021年初，原告认为被告一直不办理结婚登记手续，借婚姻索取财物，提起了诉讼，请求依法支持其诉请。庭审中，原、被告一致认可，被告置办的嫁妆有：被子八床，高压锅等小家电厨房用品若干。 以上事实，有原告提交的证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告基于缔结婚姻的目的，自相识至举行婚礼期间，依照农村习俗给付被告彩礼80000元，其给付彩礼的行为是我国很多地方的传统习俗。原、被告按农村习俗举行了婚礼，并以夫妻名义共同生活三年，属于同居关系。原、被告在同居生活期间因双方发生纠纷，至今未办理结婚登记手续。彩礼是否应当予以返还？根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条的规定，原、被告虽举行了婚礼，但未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护。原告缔结婚姻关系的目的并未实现，被告理应退还原告彩礼。原告明知被告未达到法定婚龄的情况下，仍然与被告举行婚礼并同居生活，双方未办理结婚登记，原告自身也存在一定的过程，应承担一定的责任。考虑到原、被告同居生活三年，一部分彩礼被告已用于购买嫁妆及婚礼开支，故结合本案实际，本院酌定由被告冉某返还原告肖某彩礼20000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、判决被告冉某在本判决生效之日起三十日内返还原告肖某彩礼20000元； 二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。 案件受理费900元，由原告肖某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  曹海燕 二〇二一年三月三十一日 书记员  陶 彧
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔0522民初194号原告：李某菊。被告：杜某旋。原告李某菊与被告杜某旋离婚纠纷一案，经调解达成协议。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  曾蒸二〇二一年三月三日书记员  潘旭
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执557号周小玲：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人田周与被申请人周小玲离婚纠纷一案中，被执行人周小玲已将该案全部履行完毕，缴纳案件执行费50元，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年三月十九日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执557号周小玲：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人田周与被申请人周小玲离婚纠纷一案中，被执行人周小玲已将该案全部履行完毕，缴纳案件执行费50元，本案现已执行完毕。特此通知2021年3月19日
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初540号原告：谢明平，男，1980年1月22日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：刘志学，男，1966年2月21日出生，汉族，江西省大余县人，居民，住江西省大余县。原告谢明平与被告刘志学民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢明平到庭参加诉讼，被告刘志学经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谢明平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款5000元及利息约200元（从2020年9月30日开始按月利率16%计算至还清为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月12日，被告称需钱周转向原告借款5000元，当时说过几天就会归还，但一直没有归还。2020年8月12日，原告找到被告，叫其归还借款，就说暂时没有，到2020年9月30日前一定会还清，并约定未还清可以向兴国县人民法院起诉，有被告出具借条一张为凭。之后，被告并没有在约定归还期限内还款，经原告多次催收仍未归还。原告谢明平向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，微信聊天记录一份，短信截图一份，转账记录一份，证明被告向原告借款的事实。被告刘志学未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月12日，被告刘志学以需钱周转为由，向原告谢明平借款5000元，当时说过几天就会归还，但一直没有归还。2020年8月12日，原告谢明平找到被告刘志学，叫其归还借款，被告刘志学说暂时没有钱，便出具了借条一份，约定到2020年9月30日前一定会还清，未还清可以向兴国县人民法院起诉。之后，被告刘志学并没有在约定归还期限内还款，经原告谢明平多次催收未果，因而成讼。以上事实，有原告谢明平陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告刘志学未到庭提出异议，放弃了质证和抗辩的权利，故本院予以认定。本院认为，被告刘志学向原告谢明平借款后，出具了借条，双方的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告谢明平要求被告刘志学偿还借款，应予支持。关于利息的负担，双方未约定支付利息，但约定了还款期限，被告刘志学逾期未还，应支付逾期利息，按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85‰计算。综上所述，原告谢明平的部分诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。因本案事实发生在《中华人民共和国民法典》2021年1月1日实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，本案应适用当时的法律、司法解释的规定处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.2.1）》第二十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘志学偿还原告谢明平借款5000元。二、由被告刘志学支付原告谢明平借款5000元的利息，从2020年10月1日起至还清借款之日止，按年利率3.85‰计算。三、驳回原告谢明平的其他诉讼请求。四、本案所涉执行内容，限判决生效后立即履行完毕。本案受理费减半收取25元，原告谢明平已预交，由被告刘志学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘春发二〇二一年三月四日书记员  黄 腾
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1691号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：成泳。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人成泳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初28353号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫96民终242号上诉人（原审原告）：苗彩霞，女，1968年11月8日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：牛应合，系苗彩霞丈夫。被上诉人（原审被告）：济源市济水街道办事处东园学校，住所地：济源市济水街道办事处东园居委会。法定代表人：吕学功，该校校长。委托诉讼代理人：卫伟，济源市众智法律服务所法律工作者。上诉人苗彩霞因与被上诉人济源市济水街道办事处东园学校（以下简称东园学校）劳动争议一案，不服河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初7706号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人苗彩霞及其委托诉讼代理人牛应合、被上诉人东园学校的委托诉讼代理人卫伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗彩霞上诉请求：1.撤销一审裁定，指令济源市人民法院继续审理；2.诉讼费由东园学校承担。事实和理由：苗彩霞的诉讼请求属于人民法院的受案范围。一、苗彩霞1985年参加工作，2000年9月份开始到东园学校工作，任代课教师。《中华人民共和国劳动法》于1995年1月1日开始施行。苗彩霞与东园学校之间形成了劳动关系，符合《劳动法》的调整范围。二、2000年9月苗彩霞到东园学校工作，直到2019年8月27日东园学校告知苗彩霞，不再使用苗彩霞作为该校的代课老师。期间东园学校与苗彩霞之间一直未依法签订劳动合同，也没有依法为苗彩霞缴纳“五险一金”等社会保险。苗彩霞在东园学校工作期间，为了能保留工作机会，同时能够老有所养，只能采用灵活就业的缴费方式，自己办理了社会保障手续，缴纳社会保险。自2000年至2018年期间，苗彩霞代东园学校垫付的社保费用共计69209.03元，并且2000年9月至2018年8月份之间，东园学校向苗彩霞支付的工资一直低于济源市职工最低工资标准，经核算，东园学校应当向苗彩霞支付的工资差额为15000元。苗彩霞的上述请求均符合法律以及司法解释的规定，无论是2021年1月1日之前的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》，还是2021年1月1日开始施行的新的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》，均没有列举历史遗留的问题不属于人民法院的受案范围，一审法院认为苗彩霞要求的相关待遇属于历史遗留问题，不属于人民法院的受案范围，裁定驳回起诉没有法律依据。三、用人单位为劳动者缴纳社会保险属于法定义务。苗彩霞入职东园学校后，东园学校一直没有与苗彩霞签订劳动合同，为苗彩霞缴纳社会保险费，且不能举证证明系苗彩霞的原因，因此应当认定东园学校未履行其法定义务。在此情况下，苗彩霞基于对自身合法权益的考虑，先行自己缴纳社会保险费用，是对自身权益进行救济而采取的措施；苗彩霞采取的此种自救行为，并不免除东园学校依法需要支出社会保险费用的责任，苗彩霞有权要求东园学校支付此项费用。苗彩霞与东园学校之间产生劳动争议并申请仲裁后，仲裁机构虽然以“已过法定退休年龄”为由未支持苗彩霞的仲裁请求，但从实体上分析，并非是以此来免除东园学校的责任。因此，苗彩霞在法定的期间，申请仲裁、向法院提起诉讼，要求东园学校承担赔付责任，既有事实依据，也有法律依据。综上所述，苗彩霞的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。苗彩霞与东园学校之间形成劳动关系，苗彩霞作为劳动者有获得劳动报酬和社会保险福利的权利，东园学校有为劳动者缴纳社会保险的义务，社会保险纠纷属于人民法院受理案件的范围。东园学校辩称，苗彩霞的上诉请求无法律依据，一审裁定符合法律规定，应予维持。苗彩霞向一审法院起诉请求：1.东园学校向苗彩霞返还垫付的社保费用69209.03元；2.东园学校向苗彩霞支付2000年9月至2018年8月31日工资差额15000元；3.东园学校向苗彩霞支付经济补偿金22800元。一审法院认定事实：2000年9月至2019年8月，苗彩霞在东园学校从事教学工作，期间，东园学校未为苗彩霞缴纳社会保险。苗彩霞于2018年11月办理了退休手续，开始享受退休待遇。庭审中，苗彩霞称其是1985年去学校当代课教师，后又到东园学校工作。苗彩霞因与东园学校之间的争议诉至仲裁，济源市劳动人事争议仲裁委员会以“已过法定退休年龄”为由作出不予受理通知书。后苗彩霞不服，诉至法院。一审法院认为，苗彩霞是上世纪八十年代到学校当代课教师，其要求的相关待遇属于历史遗留问题，不属于人民法院受案范围，应驳回苗彩霞起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定：驳回苗彩霞的起诉。本院二审期间，当事人没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，庭审中苗彩霞陈述其是1985年开始到多个学校担任代课教师，2000年9月到东园学校工作至退休，期间苗彩霞自己办理了灵活就业社保，2018年11月8日苗彩霞办理了退休手续。苗彩霞属于民办教师，其要求的相关待遇问题属于历史遗留问题，不属于人民法院民事案件受案范围，一审裁定驳回苗彩霞的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 慧审判员 张莎莎审判员 石 林二〇二一年三月二十九日书记员 李潇雅
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初5421号原告：十堰聚品阁建筑装饰设计工程有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区柳林路**。法定代表人：吴茂宝，该公司经理。委托诉讼代理人：孔庆华，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：高兰军，男，汉族，1982年4月24日生，住湖北省十堰市茅箭区白浪街道办事处白浪中路**良荣花园******，现住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：方涛，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告十堰聚品阁建筑装饰设计工程有限公司（以下简称聚品阁公司）与被告高兰军劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聚品阁公司及其委托诉讼代理人孔庆华，被告高兰军及其委托诉讼代理人方涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聚品阁公司向本院提出诉讼请求：1、判决聚品阁公司不支付高兰军双倍工资11130元；2、由高兰军承担诉讼费。事实和理由：聚品阁公司法定代表人在2019年4月10日至2019年7月4日期间共支付高兰军7笔现金，是高兰军为聚品阁公司介绍装修客户提供居间服务的报酬和费用。这期间，高兰军不需要按时到聚品阁公司上班，工作时间由高兰军自己确定，也不接受聚品阁公司管理，不需要遵守聚品阁公司规章制度。故聚品阁公司与高兰军之间不成立劳动关系，不需要签订劳动合同，不应支付高兰军双倍工资。请求依法判决。被告高兰军辩称：聚品阁公司所述与事实不符，双方系劳动合同关系。高兰军每天到公司报道，听从聚品阁公司的工作安排，按月支付报酬，符合劳动关系构成要件。请求驳回聚品阁公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：聚品阁公司于2019年4月10日、4月16日、4月20日分别支付高兰军1500元、1289元、2000元，于2019年5月7日、5月17日分别支付高兰军2000元、5700元，于2019年6月17日、7月4日分别支付高兰军1551元、800元。高兰军于2019年3月17日至2019年7月2日期间在聚品阁工作群中发布了部分日期的工作报告，有部分工作报告的日期与发布时间不符。聚品阁公司于每月15日为员工发放工资，有特殊情况时，有时延迟2-3日发放。高兰军称其于2019年3月15日或16日到聚品阁公司工作，于2019年7月18日离职。聚品阁公司称前述款项系因高兰军为聚品阁公司居间联系介绍业务，聚品阁公司为高兰军发放的居间费用。高兰军认可聚品阁公司为其发放的前述七笔款项中，有部分系其借支款，其中5700元、1551元是为其发放的工资，还有的是预支款。后高兰军向茅箭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年10月16日作出茅劳人仲裁字[2019]153号裁决书，裁决：1、聚品阁公司与高兰军终止劳动关系；2、聚品阁公司支付高兰军双倍工资11130元；3、驳回高兰军的其他仲裁请求。聚品阁公司不服，遂诉诸本院。本院认为：高兰军在聚品阁公司微信工作群中，发送了较少日期的工作情况报告，其中部分日期的工作情况报告与发布日期相差较长期限，不足以表明当时的真实情况。前述证据不足以证明双方形成劳动关系。聚品阁公司在3个余月的期间内为高兰军发放了七笔款项，不符合工资按月发放的惯例（聚品阁公司每月15日或延迟2-3天发放工资）。高兰军认可其中部分款项是其借支款项，不能认定前述款项均系高兰军的工资或报酬。聚品阁公司称前述款项是支付高兰军介绍业务的居间费用，但未能提供有效证据予以支持，无法予以认定。故对聚品阁公司为高兰军发放的七笔款项，本院推定其中包含有工资报酬，双方间形成劳动关系。对于高兰军工资标准，无法依据现已发放的所有款项进行认定。高兰军对其工资标准，在劳动仲裁时陈述每月为底薪3800元加提成，在本院庭审时陈述其到聚品阁公司时讲的是基础工资3000元，后来又每月增加200元油钱，其陈述前后不一致且无依据。结合全案证据，本院认为，按高兰军陈述的基础工资3000元认定较为妥当。对于高兰军的在职期间，双方并无依据证实具体日期，本院按高兰军在工作群提供工作报告的期间认定为2019年3月17日至2019年7月2日。在此期间，聚品阁公司未与高兰军签订劳动合同，应从第二个月开始支付双倍工资。故聚品阁公司应补发高兰军2个半月工资7500元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：一、原告十堰聚品阁建筑装饰设计工程有限公司与被告高兰军间的劳动关系已终止；二、原告十堰聚品阁建筑装饰设计工程有限公司支付被告高兰军未签劳动合同双倍工资差额7500元；三、驳回原告十堰聚品阁建筑装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告十堰聚品阁建筑装饰设计工程有限公司负担。上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  张昌安人民陪审员  赵丰岐人民陪审员  陈冬云二〇二一年三月二十日书 记 员  陈 芳
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初1329号 原告：周仕军，男，1968年11月18日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被告：徐州海宏建筑劳务有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。 法定代表人：王忠，该公司总经理。 被告：八冶建设集团有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市。 负责人：郭鹏，该公司总经理。 被告：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区。 法定代表人：李万福，该公司总经理。 原告周仕军与被告徐州海宏建筑劳务有限公司、八冶建设集团有限公司西安分公司、八冶建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告周仕军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周仕军撤回起诉处理。 审判员  徐继东 二〇二一年三月二十九日 法官助理余颖秀 书记员董雨龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更480号罪犯焦文贺，男，1967年6月18日出生，汉族，出生地河北省廊坊市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2017年1月10日作出(2016)辽12刑初第28号刑事判决，以被告人焦文贺犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯焦文贺在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年3月27日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省康平监狱于2021年3月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯焦文贺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯焦文贺获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯焦文贺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯焦文贺减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年4月18日起至2021年5月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年三月二十九日书记员 权红霞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0311执52号 申请执行人沈干，男，1991年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人张云琴，女，1990年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 沈干与张云琴民间借贷纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院依法审理该案作出的（2020）皖0311民初320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款170000元，被执行人依法应承担执行费2450元。 执行过程中，1、本院于2021年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2021年3月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年三月二十九日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更8号罪犯倪建忠，男，1979年10月22日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2012年11月1日作出（2012）章刑初字第294号刑事判决，认定被告人倪建忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月30日以(2015)赣中刑执字第691号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月；于2017年9月30日以(2017)赣07刑更989号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月；于2019年6月30日以(2019)赣07刑更298号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯倪建忠在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，本次履行6000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯倪建忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪建忠减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2012年6月16日起至2027年7月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10民终361号 上诉人（原审原告）：陈秋玉，女，1964年7月5日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：颜确盛，浙江星汇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈彩花，女，1942年9月11日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：曹相梅，系陈彩花丈夫，住玉环市。 原审被告：曹近斌，男，1966年3月28日出生，汉族，住玉环市。 上诉人陈秋玉因与被上诉人陈彩花及原审被告曹近斌民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2020）浙1002民初4906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈秋玉以各方当事人达成和解协议为由于2021年3月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，陈秋玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈秋玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 一审案件受理费4170元，减半收取2085元，由上诉人陈秋玉负担。二审案件受理费4170元，减半收取2085元，由原审被告曹近斌负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许战平 审 判 员 王晓婷 审 判 员 汤坚强 二〇二一年三月十一日 法官助理 周 舟 书 记 员 项海英
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0704民初652号原告：赵文情，男，1967年10月5日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：李文彬，北京奥东（武汉）律师事务所律师。被告：夏汉忠，男，1948年4月26日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，原告赵文情与被告夏汉忠物权确认纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，通过各种送达方式均不能向被告夏汉忠送达起诉状副本及开庭传票。经查，鄂州市公安局落驾坪派出所于2020年10月20日办理了夏汉忠的户口死亡注销。本院认为，当事人起诉必须有明确的被告，本案赵文情起诉的夏汉忠于法院受理前就已经死亡，视为没有适格的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回高元成的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 高 虹二〇二一年三月二十二日书记员 何欢欢
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1970号 原告：高小满，男，1992年5月29日生，汉族，现住长春市朝阳区。 原告：张少东，男，1992年10月13日生，汉族，现住长春市朝阳区。 被告：刘绍晶，女，1971年1月23日生，汉族，现住长春市朝阳区。 高小满、张少东诉被告李磊民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月2日立案。高小满、张少东于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高小满、张少东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高小满、张少东撤回起诉。 审判员  闫欣 二〇二一年三月二日 书记员  杜月
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1394号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京永葆健商贸有限公司，住所地北京市通州区通惠北里116室朝南一间。法定代表人：刘勇，总经理。委托诉讼代理人：马丽芬，北京在明律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕文芳，北京在明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市顺义区大孙各庄镇薛庄村经济合作社，住所地北京市顺义区大孙各庄镇薛庄村。法定代表人：张宝林，社长。委托诉讼代理人：何桂花，北京首润律师事务所律师。委托诉讼代理人：于鸿洋，北京首润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市顺义区大孙各庄镇薛庄村村民委员会，住所地北京市顺义区大孙各庄镇薛庄村。法定代表人：张宝林，村主任。再审申请人北京永葆健商贸有限公司（以下简称永葆健公司）因与被申请人北京市顺义区大孙各庄镇薛庄村经济合作社（以下简称薛庄村合作社）、北京市顺义区大孙各庄镇薛庄村村民委员会（以下简称薛庄村委会）确认合同无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终12144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永葆健公司申请再审称，（一）就合同所涉地上物种羊场，双方之间建立的是买卖合同关系，原审法院将其认定为土地承包关系的一部分，该认定与事实不符；（二）涉案合同存在无效情形，原审法院对该事实审查不充分。就种羊场部分的合同约定违反了《畜牧法》《城乡规划法》的相关规定，从长远看甚至会影响食品安全、基因安全，应属无效。就种羊场之外的场地部分，双方订立合同之初就已经达成了进行非农建设的合意，而不是订立合同之后，履行合同过程中由农业建设变更成了非农建设，合同自订立时就是无效的。综上，一、二审法院认定基本事实缺乏证据证明、适用法律错误，申请人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条规定，向贵院提起再审申请，请求贵院在查明事实的基础上，依法裁判，支持维护申请人的合法、正当权益。薛庄村合作社、薛庄村委会提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，维持原判并无不当。就合同所涉地上物种羊场，双方之间不成立买卖合同关系，涉诉合同未违反效力性强制规定，应为有效合同。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，结合双方所签《合同》的内容，权利义务设定、签订合同的目的，一、二审法院认定双方依据《合同》设立的为农村土地承包合同法律关系，且就地上物及附属设施的约定属于土地承包合同的一部分，不应与土地承包关系割裂看待，并无不当。就合同效力一节，种羊场部分的合同约定，其内容并不违反法律、行政法规的效力性规定，不违反公序良俗，从法律规范保护的法益类型、违反后的后果而言，也未达到应对合同效力进行否定性评价的程度。永葆健公司以合同违反《畜牧法》《城乡规划法》等法律规定为由，要求确认其无效，并无法律依据。就种羊场外场地部分，虽涉租赁农村集体建设用地，但双方签订合同时所约定的土地使用范围并未超过农业生产用途，并约定在合同履行内，根据国家政策变化进行相应调整，并未违反《土地管理法》效力性强制性规定，因此永葆健公司主张该部分内容无效，亦无事实及法律依据。在《合同》《补充协议》并未确认无效情况下，一、二审法院驳回永葆健公司基于合同无效主张返还转让费、赔偿经济损失的诉讼请求，并无不当。永葆健公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京永葆健商贸有限公司的再审申请。审判长 徐 东审判员 齐 菲审判员 史利晖二〇二一年三月二十九日书记员 李 媛
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢196号之一申请执行人周洪生。被执行人：郭春华，男，汉族，1963年08月29日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭春华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭春华在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币310855.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月三十日书记员  李巍巍
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0525民初283号 原告：王某某，女，甘肃省张家川县人。 被告：马某，男，甘肃省张家川县人。 本院在审理原告王某某诉被告马某离婚纠纷一案的过程中，原告于2021年3月4日向本院提出申请要求撤回起诉。 本院认为：原告申请撤回起诉符合我国民事诉讼法对撤诉的有关规定，应当依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由王某某负担。 审 判 员  铁 成 二〇二一年三月四日 法官助理  马小娟 书 记 员  马 斌
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执恢114号申请执行人：张超彬，男，1974年8月15日生，汉族，无职业，住舒兰市环城街道福顺村5社，身份证号：2202221974********。被执行人：马广才，男，1963年2月18日生，汉族，无职业，住舒兰市铁东街宝丰园小区**楼****，身份证号：370830630218221.申请执行人张超彬与马广才买卖合同一案，申请执行标的3500.00元，经本院立案执行，现已执行到位案款3500.00元。至此，(2009）舒民二初字第169号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2089号之一申请执行人：薛娜，女，1981年4月18日出生，汉族被执行人：天津健阁置业有限公司法定代表人：杨永江，经理。本院在执行薛娜与天津健阁置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）津0116民初13045号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日立案执行，申请执行标的70,685.25元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未到庭报告财产。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下银行账户、互联网银行、不动产、车辆、证券和保险登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；本院已依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人公司法定代表人发出限制消费令。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二一年三月八日法官助理张同超书记员李轶群
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6480号 申请执行人：贵州众为建筑设备有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧海街道办事处邵关社区**。统一社会信用代码：91520502MA6HQ8TD8M。 法定代表人：吴仕霖，公司经理。 被执行人：郭聪，男，汉族，1989年12月20日出生，户籍地四川省成都市天府新区，现住贵州省毕节市七星关区。 本院依法受理的贵州众为建筑设备有限公司申请执行郭聪租赁合同纠纷一案，本院在执行中查明被执行人名下银行账户内无可供执行余额、无车辆、无房产、无股权证券等财产信息。该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈，本院认为，可以终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6480号案的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年三月十一日 书记员  赵 凯
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终1683号上诉人（原审被告）：天津融创晟元置业有限公司，住所地天津市东丽区津滨大道与天山南路交口万新招商中心大楼5楼502-17室。法定代表人：刘延青，总经理。被上诉人（原审原告）：童亚敏，女，1993年6月5日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人天津融创晟元置业有限公司因与被上诉人童亚敏房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初8096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津融创晟元置业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津融创晟元置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 权审判员 阎 涛审判员 李兴明二〇二一年三月十八日法官助理王洪飞书记员吴宝玉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
武山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0524执544号之十五申请执行人：李前勇，男，1964年12月4日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：谢军强，男，汉族，1974年08月26日生，住甘肃省武山县。被执行人：王敏，女，1978年12月1日出生，汉族，甘肃省武山县。关于申请执行人与被执行人王敏借款合同纠纷一案，本院于2021年03月09日冻结了被执行人王敏在6217998250004******账户内余额人民币***.**元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王敏在中国邮政储蓄银行6217998250004******账户内存款人民币******元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王永红二〇二一年三月十一日书记员  蔡毅军
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初755号 原告：刘桂臣，男，1964年1月4日出生，蒙古族，个体，住河北省承德市丰宁县满族自治县。 被告：乔振远，男，1962年6月6日出生，蒙古族，个体，住河北省承德市丰宁县满族自治县。 被告：丰宁满族自治县南关蒙古族乡南关村民委员会，住所地河北省承德市丰宁县满族自治县南关乡。 法定代表人：王金山，职位村主任。 被告：李瑞堂，男，1959年2月7日出生，蒙古族，个体，住河北省承德市丰宁县满族自治县。 刘桂臣与乔振远、丰宁满族自治县南关蒙古族乡南关村民委员会、李瑞堂餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告刘桂臣于2021年3月23日向本院提出撤回对乔振远、李瑞堂的起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘桂臣撤诉。 案件受理费246.0元，减半收取计123.0元。 审判员  高月鹏 二〇二一年三月二十三日 书记员  王睿超
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初382号之二 解除保全申请人：董延飞，男，1975年6月15日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：马胜利，男，1950年7月12日出生，汉族，住址枣强县。 原告董延飞与被告马胜利买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日作出（2021）冀1121民初382号民事裁定，查封、冻结、扣押马胜利的财产至65038元。原告董延飞以被告付清欠款为由，于2021年3月25日向本院申请解除对马胜利的保全措施。 本院经审查认为，原告董延飞申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人马胜利名下财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  屈其凯 二〇二一年三月二十五日 书记员  崔 彤
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执764号申请执行人：王书峰，男，汉族，1971年7月15日出生，住临颍县。被执行人：李世伟，男，汉族，1979年6月7日出生，住临颍县。本院在王书峰申请执行李世伟合同纠纷一案中，被执行人李世伟至今未履行生效的河南省临颍县人民法院（2019）豫1122民初第2715号民事判决书所确定的义务依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结、查封、扣押、提取被执行人李世伟所有的银行存款6000元或价值相等的其它财产待处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张向召二〇二一年三月十七日书记员  沈 琪
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终1993号 上诉人(原审被告)：福建基弘实业有限公司，住所地福建省安溪县城厢镇永安路**海峡茗城**楼**。 法定代表人：吴章强，任执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：郑东，男，1984年10月19日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。 被上诉人（原审原告）：王玲玲，女，1982年10月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人福建基弘实业有限公司（以下简称基弘公司）因与被上诉人郑东、王玲玲建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院(2020)闽0524民初5510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，于2021年1月11日向福建基弘实业有限公司司送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费39232元。福建基弘实业有限公司于2021年1月15日向本院提出缓交诉讼费申请。本院于2021年2月26日向福建基弘实业有限公司送达《不同意缓交诉讼费通知书》，不同意其缓交诉讼费的申请，并通知其依法交纳上诉案件诉讼费。福建基弘实业有限公司未按通知要求在规定期限内缴交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按福建基弘实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑丽阳 审判员  尹立新 审判员  刘志健 二〇二一年三月十五日 书记员  庄晓思 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8436号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：卞兆浪，男，1981年12月02日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卞兆浪信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令卞兆浪归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币156,349.97元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：卞兆浪向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年2月17日，卞兆浪欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计203,419.69元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向卞兆浪送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供卞兆浪的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0101执428号被执行人：戴文明，男，汉族，1975年08月08日生，住重庆市云阳县。被执行人戴文明犯诈骗罪一案，重庆市万州区人民法院于2015年10月20日作出（2015）万法刑初字第00789号刑事判决，依该判决书主文第一项：被告戴文明处罚金人民币30000元。判决书生效后，因戴文明未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2021年1月15日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年3月1日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、本院于2021年2月19日委托被执行人住所地有权机关对被执行人进行调查，未发现其下落情况和财产线索。5、执行过程中，本院已于2021年3月12日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2021年3月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）万法刑初字第00789号刑事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年三月十二日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1394号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司，住，住所地深圳市福田区梅华路**光荣大厦**A一社会信用代码×××98Ｒ。 法定代表人范国华。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷四十九案中，本院（2019）粤0304民初25091-25139号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终30905-30953号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户足额扣划了本案案款及执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初25091-25139号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院本院（2019）粤0304民初25091-25139号民事判决执行完毕，本院（2021）粤0304执1394-1395、1403、1423、1534-1578号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年三月九日 书记员  林海雁
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初4481号 原告：李武华，男，汉族，1987年3月14日生，住遵义市播州区。 被告：唐鹏，男，汉族，1990年9月23日生，住遵义市红花岗区。 原告李武华与被告唐鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后。原告李武华于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李武华撤诉。 案件受理费40元（已减半收取），由原告李武华负担。 审 判 员 许锦桃 二〇二一年三月三十日 法官助理 余 萍 书 记 员 李晓诗
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0204执538号 柳州市峥嵘资产管理有限公司、范佳佳： 本院执行的柳州市峥嵘资产管理有限公司申请范佳佳物业服务合同纠纷一案，经本院调查，被执行人范佳佳名下有存款可供执行，本院已将本案标的款扣划并发放给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月一日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初171号 申请人：王玉富，男，1988年3月9日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：赵术君，男，1968年2月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：周凤云，女，1966年7月6日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人王玉富与被申请人赵术君、周凤云民间借贷纠纷一案，申请人王玉富于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵术君、周凤云共同所有的坐落于河北省围场满族蒙古族自治县房院一处予以查封。申请人王玉富自愿以所有的坐落于河北省围场满族蒙古族自治县楼房一处提供担保。 本院经审查认为，申请人王玉富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人赵术君、周凤云共同所有的坐落于河北省围场满族蒙古族自治县房院一处（证号：015071946）。查封期间，查封的楼房由被申请人赵术君、周凤云负责使用、管护，不得变卖、毁损、抵押，否则承担相应的法律责任。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李权丰 二〇二一年三月八日 书记员  王春龙
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初2724号原告：冉孟青，女，汉族，2000年1月9日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：何霖，重庆百安律师事务所律师。被告：重庆市万州区新田镇盐井社区居民委员会，住所地重庆市万州区新田镇盐井社区。负责人：黄成华。原告冉孟青与被告重庆市万州区新田镇盐井社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告冉孟青在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冉孟青撤回起诉处理。审 判 员 刘道平二〇二一年三月十一日法官助理 彭 愈书 记 员 李智林
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0603执1528号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初6558号民事判决书,于2021年2月20日立案执行申请执行人汪哲飞与被执行人温州欧森服饰有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行执行款人民币37260元，执行费458.9元，诉讼费732元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0326民初430号原告：中国大地保险股份有限公司会泽支公司，住所地：云南省曲靖市会泽县金钟镇通宝路（烟厂小区）F区130号。统一社会信用代码：915303266708598770。负责人：汪泱。委托诉讼代理人：郑虹余，云南建雄律师事务所律师，特别授权代理。被告：雍红平，男，1994年6月10日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告中国大地保险股份有限公司会泽支公司与被告雍红平追偿权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，原告中国大地保险股份有限公司会泽支公司于2021年3月22日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国大地保险股份有限公司会泽支公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许中国大地保险股份有限公司会泽支公司撤诉。案件受理费380元，减半收取为190元，由中国大地保险股份有限公司会泽支公司负担。审判员  李云华二〇二一年三月二十二日书记员  周红师
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1477号之二申请执行人：黄冈市金财融资担保有限公司，住所地黄冈市黄州区中环路46号，统一社会信用代码91421100698009348F。法定代表人：郭三武。被执行人：湖北麦斯合普新材料股份有限公司，住所地武穴市火车站工业园，统一社会信用代码91421100MA48LQ3T36。法定代表人：解伟民。被执行人：解伟民，男，汉族，1967年1月30日出生，住武穴市，被执行人：张碧，女，汉族，1970年1月21日出生，住址同上，被执行人：干秋云，男，汉族，1966年8月9日出生，住武穴市，黄冈市金财融资担保有限公司与湖北麦斯合普新材料股份有限公司、解伟民、张碧、干秋云追偿权纠纷和担保合同纠纷一案，申请执行人黄冈市金财融资担保有限公司依据已发生法律效力的（2020）鄂1102民初494号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行，在执行过程中：一、本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人湖北麦斯合普新材料股份有限公司、解伟民、张碧、干秋云的财产情况进行查询，除冻结、划拨被执行人银行存款59745元外，未发现被执行人在证券、保险、工商、银行、互联网银行、车管等部门有可供执行的财产；二、本院已查封被执行人湖北麦斯合普新材料股份有限公司名下位于武穴市大金镇武大一级公路西侧88号不动产（证号为武穴国用2014第072112005号、武穴市房权证武办字第××号），系轮候查封。已冻结被执行人干秋云在武穴市永安玻业有限公司持有的45.95%的股权及干秋云名下位于武穴市下港珍珠场处1幢101-401号不动产（证号为0011834），暂不具备处置条件；三、本院已对被执行人湖北麦斯合普新材料股份有限公司、解伟民、张碧、干秋云采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有其他可供执行财产、发现的财产暂不宜处置，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院财产查控情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 龙振羽审判员 李宝红二〇二一年三月二十九日书记员 江 畅
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执226号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：吕先成。委托诉讼代理人：徐建。被执行人：冯刚琴，女，1983年5月2日出生，汉族，住四川省绵竹市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与被执行人冯刚琴保险纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款。现因双方当事人自愿达成和解，申请执行人撤回执行申请并请求解除对被执行人的执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被执行人冯刚琴的银行存款17491.51元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  邓 涛二〇二一年三月二十五日法官助理  瞿 鹏书 记 员  马明亮
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初1927号 原告：四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司，住所地四川省巴中市巴州区后坝街丽景天城B区二幢五单元二楼一号。 负责人：李钧，公司总经理。 被告：刘春华，女，生于1974年，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区，现住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司与被告刘春华物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司负担。 审判员  曾晓芳 二〇二一年三月二十四日 书记员  赵 雯
湖南省株洲市天元区人民法院 民事判决书 （2021）湘0211民特1号 申请人：李德明，男，1948年12月2日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被申请人：罗爱莲，女，1931年9月26日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 代理人：李湘宁（系被申请人罗爱莲的孙子），男，1977年12月23日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 申请人李德明申请宣告被申请人罗爱莲无民事行为能力一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李德明向本院提出请求：1、宣告被申请人罗爱莲为无民事行为能力人；2、指定申请人李德明为被申请人罗爱莲的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系母子关系，被申请人于2020年9月21日因脑梗失去语言、吞咽等能力，已成为无行为能力人。 被申请人罗爱莲的代理人李湘宁称：申请人所述的情况属实，同意指定申请人作为被申请人的监护人。 本院经审理查明：被申请人罗爱莲出生于1931年9月26日，户籍地为湖南省株洲市天元区。被申请人罗爱莲的配偶李汉秋于2010年11月19日因病在株洲市去世。2020年12月18日，株洲市天元区泰山路街道办事处滨江社区居委会出具一份《证明》，主要内容为：根据中华人民共和国湖南省株洲市国信公证处（2017）湘株国证内字第16763号公证说明，证明罗爱莲的子女只有李德明一人。庭审中，申请人称其系被申请人的养子，被申请人的父母均已去世。 2020年9月21日，被申请人罗爱莲因突发意识障碍2小时入住株洲市中心医院，经治疗于2020年10月6日出院，出院诊断为：1、脑梗死（左侧额颞枕顶岛叶）动脉粥样化型2、高血压病（3级，很高危组）3、冠状动脉粥样硬化性心脏病4、肺部感染。2020年12月15日，株洲智成医院医务科出具《株洲智成医院疾病证明》，主要内容为：患者罗爱莲因“右侧肢体活动障碍2月余”入住我院，目前患者鼻饲流质，神清，基本无言语，沟通困难。右侧肢体肌力0级、肌张力低；左侧肢体偶自主活动，肌张力可，患者被动体位，瘫痪卧床，在我科室全日制生活护理及对症治疗。 本案审理过程中，本院依法委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对被申请人罗爱莲的精神状态、有无民事行为能力进行鉴定，湖南省芙蓉司法鉴定中心于2021年2月24日出具湘芙蓉司鉴中心【2021】精鉴字第60号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人罗爱莲目前诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。 本院认为，根据被申请人的病历材料、目前的精神状态及司法鉴定意见，申请人申请宣告被申请人无民事行为能力，有事实与法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案被申请人的配偶、父母均已去世，目前被申请人的子女仅有申请人一人，申请人具有监护资格，故对于申请人要求指定其为被申请人的监护人的请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人罗爱莲为无民事行为能力人； 二、指定申请人李德明为被申请人罗爱莲的监护人。 本判决为终审判决。 审判员易红 二〇二一年三月五日 实习法官助理陶纯 书记员周颖然 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执364号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：王厚国。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王厚国小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初10636号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2892.28元（其中2842.28元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1226民初928号原告：李彦隆，男，1988年1月27日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。被告：汤国建，男，1991年8月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告李彦隆与被告汤国建为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦隆到庭参加诉讼，被告汤国建经法院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彦隆向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款20000元,从2019年8月28日起按照一年期贷款报价利率4.25%支付逾期利息至借款还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告汤国建从原告李彦隆处购买水电材料，双方于2019年8月21日结算，被告共欠原告货款55990元，当时被告声称资金紧张，同意将货款转为借款，并出具借条一份，承诺于2019年8月28日前还清，该款后期经原告多次催要，被告至今仍有20000元借款未归还，剩余欠款被告久拖不付，故向法院提起诉讼。被告汤国建未作答辩。经审理查明：被告汤国建从原告李彦隆处购买水电材料，双方于2019年8月21日结算，被告共欠原告货款55990元，被告未支付欠款，为原告出具借条一份，承诺于2019年8月28日前还清，后该款经原告催要被告偿还部分，现欠原告20000元，被告未有履行还款义务，为此原告向本院提起诉讼。以上事实由原告提供的身份证、借条及当事人的相应陈述予以证实。本院认为：被告汤国建因向原告李彦隆购买建材产生的欠款转为借款的情况属实，有其出具的借条及当事人陈述予以证实，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定：“既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期市场贷款报价利率标准计算的利息承担违约责任的，人民法院应予支持”，故原告请求自2019年8月28日始按照合同成立一年期市场贷款报价利率标准计算利息（即年利率3.85%），符合法律规定，本院予以支持，超出部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，第一百三十四条第一款第(四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十八条第二款第一项和第三十一条第一款的规定，判决如下:一、被告汤国建于判决生效之日起七日内偿还原告李彦隆借款20000元及利息（利息按照年利率3.85%计算，自2019年8月28日始至付清完毕止）；二、驳回原告李彦隆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告汤国建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 立二〇二一年三月五日书记员 刘昌龙
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异187号异议人（被执行人）：天津原野贸易发展有限公司法定代表人：尹建民，董事长。申请执行人：蓝天梦（天津）环保科技发展有限公司法定代表人：李龙，执行董事。委托诉讼代理人：卢志广，该公司经理。本院在执行蓝天梦（天津）环保科技发展有限公司与天津原野贸易发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人天津原野贸易发展有限公司对评估报告不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人天津原野贸易发展有限公司请求：撤销评估报告，申请原评估公司回避，重新委托评估公司评估。事实与理由：贵院出具（2020）津0116执恢842号执行裁定书，裁定我公司与蓝天梦（天津）环保科技发展有限公司因债务纠纷涉及保全车辆卡尔玛DHF-450-60S5K和丰田72-8FDJ35两辆叉车，由天津中审资产评估有限公司进行了评估。评估报告出具后，申请执行人蓝天梦（天津）环保科技发展有限公司提出异议，该评估公司又出具评估报告书。我公司共收到两份评估报告书，两次评估结果价格差距极大，第一次评估价值282.09万元、第二次评估价值65万元，除评估金额外，两份评估报告书内容基本一致。期间，我公司未收到前后两次评估价差距较大的依据。我公司认可第一次评估价，不同意第二次评估价，故申请更换评估公司重新进行评估。申请执行人蓝天梦（天津）环保科技发展有限公司称，不同意该异议请求，不同意重新评估。第一份评估报告是基于被执行人向评估公司提供的虚假信息，因虚报车辆年限，两辆叉车的购买时间是2011年，被执行人虚报为2017年。后我公司向评估公司提供车辆年限标牌照片证明车辆年限后，评估公司出具了第二份报告评估车辆价值为65万元。本院查明，本院在执行申请执行人蓝天梦（天津）环保科技发展有限公司与被执行人天津原野贸易发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，执行依据为（2019）津0116民初81879号民事判决书，执行案号为（2019）津0116执82203号。2020年7月13日，本院恢复执行立案，案号为（2020）津0116执恢842号。2021年1月18日，本院作出（2020）津0116执恢842号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人天津原野贸易发展有限公司所有的瑞典卡尔玛牌DRF-450-60S5K正面吊车、丰田牌72-8FDJ35叉车。经调阅执行卷宗，2020年10月13日的执行笔录显示，经向申请执行人、被执行人询问选取评估公司的意见，双方协商一致选取天津中审资产评估有限公司对瑞典卡尔玛牌DRF-450-60S5K正面吊车、丰田牌72-8FDJ35叉车进行评估。2020年10月27日，天津中审资产评估有限公司出具津中审评字[2020]第018号评估报告书，评估总价值为282.09万元。2020年11月21日，天津中审资产评估有限公司出具《津中审评字[2020]第018号报告更正说明》说明“明细表第一项正面吊车的购入日期由于当时债权人提供的报关单及介绍误确定为2017年11月，后经债权人向天津市滨海新区人民法院说明，故我公司根据提供的资料更正购入日期，购入的提前确定该设备排放标准为欧Ⅱ标准，我们又重新对设备进行询价，该设备的重置价值由原来的341.36万变更为280万，成新率由原来的80%变更为20%，评估净值由原来的273.09万变更为56万。”此外，天津中审资产评估有限公司出具第二份津中审评字[2020]第018号报告书，评估总价值为65万元。2021年1月20日，天津中审资产评估有限公司出具《津中审评字[2020]第018号报告更正说明》说明“明细表第一项正面吊车的型号错误录入为DHF-450-60S5K，型号应为DRF450-60S5K。”根据2020年12月29日执行笔录显示，本院已向天津原野贸易发展有限公司邮寄送达上述两份评估报告，因天津原野贸易发展有限公司未发现两份报告的差异，执行部门向其说明第一份评估报告因申请执行人提出异议，评估公司认为异议成立并对第一份评估报告进行修改后出具第二份评估报告，执行部门遂向被执行人送达了第二份评估报告，并向其释明对此不服及时提出异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超过财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”第二十三条规定“当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。当事人、利害关系人提出前款异议，同时涉及本规定第二十二条第一款第一、二项情形的，按照前款规定处理；同时涉及本规定第二十二条第一款第三、四项情形的，按照本规定第二十二条第二款先对第三、四项情形审查，异议成立的，应当通知评估机构三日内将人民法院委托评估时移交的材料退回，另行委托下一顺序的评估机构重新进行评估；异议不成立的，按照前款规定处理。”本案中，被执行人天津原野贸易发展有限公司提出异议实质系对更改后评估报告的结果不服，但其并未提供证据证明评估公司及相关评估人员存在不具备相应资质或者评估程序严重违法，亦未提交证据证明评估报告遗漏财产或者认定财产基本信息错误，故天津原野贸易发展有限公司主张更换评估机构的异议理由不符合上述规定情形，不予支持。至于评估价格是否过低的问题，因评估价格只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，最终成交价格仍需在拍卖程序中通过市场竞价来决定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回天津原野贸易发展有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长 张 波审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二一年三月十九日法官助理刘佳欣书记员丁腾博
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初6589号原告：东莞市黄江雄英汇汽车租赁中心，经营场所：广东省东莞市×××××××××××××。经营者：卢展鹏，男，汉族，1984年4月4日出生，身份证住址：广东省阳西县×××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。被告：邱俊坤，男，汉族，1991年11月2日出生，身份证住址：广东省普宁市××××××××××××××，公民身份号码：445×××××××********。原告东莞市黄江雄英汇汽车租赁中心诉被告邱俊坤车辆租赁合同纠纷一案,本院于2021年3月2日立案。原告东莞市黄江雄英汇汽车租赁中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东莞市黄江雄英汇汽车租赁中心撤回起诉处理。审判长  熊艳萍审判员  周淑君审判员  杨 欢二〇二一年三月十五日书记员  尹小玲李丽华
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1163号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人崔家云，男，1970年5月10日出生，汉族，高中文化，个体，暂住江苏省无锡市锡山区（户籍所在地江西省星子县）。被告人崔家云曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2014年1月22日被常熟市公安局罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。被告人崔家云因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月14日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1127号起诉书指控被告人崔家云犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控：被告人崔家云于2020年3月13日14时许，饮酒后驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车从常熟市尚湖镇练塘季巷路出发，行驶至义虞路大颜线高架匝道北侧处时，撞击道路隔离栏，造成车辆及道路隔离栏损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人崔家云血液中乙醇浓度为166.6mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人崔家云负该事故的全部责任。经常熟市价格认定中心认定，车辆损坏价格为人民币6046元。 被告人崔家云到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人崔家云已赔偿道路隔离栏损失。2020年8月27日，被告人崔家云在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为被告人崔家云有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人崔家云判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 被告人崔家云对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人崔家云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人崔家云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇二一年三月九日 书记员  赵 萍
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初76号之一 原告：刘拥军，男，1969年8月2日出生，汉族，住文安县。 被告：郝秋双，男，1967年2月1日出生，汉族，住文安县。 被告：毛忠秋，男，1965年10月4日出生，汉族，住文安县。 原告刘拥军诉被告郝秋双、被告毛忠秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月1日立案。原告刘拥军于2021年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郝秋双、毛忠秋的起诉。 本院认为原告刘拥军的申请合法自愿，无规避法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘拥军撤诉。 案件受理费减半收取305元，保全费420元，共计725元由原告刘拥军负担。 审判员  王法亮 二〇二一年三月十七日 书记员  赵旭晨
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0103刑初157号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人邓江波，男，1981年8月27日出生，汉族，中专文化，无业,户籍地江西省南昌市新建区，现住地江西省南昌市西湖区。因赌博于2015年11月26日被南昌市公安局新建分局处以行政拘留十五日并处罚款一千九百元；因故意伤害他人身体于2020年4月1日被南昌市公安局新建分局处以行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌危险驾驶罪于2021年2月4日被南昌市公安局西湖分局取保候审。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2021〕1998号起诉书指控被告人邓江波犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年1月15日晚，被告人邓江波在其位于南昌市新建区欧尚国际公馆的临时住处有饮酒行为，随后邓江波独自驾驶其朋友常友谊名下牌号赣Ａ×××××小型汽车从临时住处出发，途经礼步湖××、长征西路、蔡家桥、前湖大道，随后在前湖大道附近的“家常菜”餐馆参加聚会，从该餐馆出来后，邓江波独自驾车到岭北二路的“金冠”陶瓷店，途经前湖××、丰和南大道、岭北二路，从“金冠”陶瓷店出来后，邓江波驾驶该车前往西湖区南城仓其住处，途经红谷南大道、朝阳大桥、沿江快速路、朝阳朝阳洲中路，当晚22时27分许，邓江波驾驶该车由西向东行驶至抚河桥上被民警查获。经现场酒精吹气检测，结果为81ｍｇ／100ｍｌ，民警将邓江波带至南昌大学第四附属医院抽取血样。经江西神州司法鉴定中心鉴定，其血样中检出乙醇成份，含量为93.08ｍｇ／100ｍｌ。超过80ｍｇ／100ｍｌ的醉驾临界值，属醉酒后驾驶机动车。 2021年2月4日，被告人邓江波经公安机关传唤到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。 公诉机关认为，被告人邓江波应以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有醉酒在城市快速路上驾驶、坦白且认罪认罚、劣迹等量刑情节，建议判处被告人邓江波拘役一个月，并处罚金人民币二万元以下。 被告人邓江波对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓江波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人邓江波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二一年三月三十一日 法官助理江舸 书记员颜颖萍
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执保84号 申请人：石瑞强，男，1971年2月28日出生，汉族，住津市。 被申请人：田恒奎，男，1964年12月20日出生，汉族，户籍地湖北省巴东县。 担保人：胡童林，男，1990年9月9日出生，汉族，住津市。 申请人石瑞强于2021年3月4日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人田恒奎的银行存款3340元或其他等值财产。并提供了担保人胡童林名下的湘Ｊ8××××号小型轿车担保。 本院经审查认为，石瑞强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结田恒奎的银行存款3340元或查封、扣押其名下的其他等值财产； 二、查封担保人胡童林名下的湘Ｊ8××××号小型轿车一辆； 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 林 二〇二一年三月十日 书记员 张雅倩