wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1081刑初222号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人徐云龙（曾用名徐招福），男，1961年10月3日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住温岭市。因本案于2020年8月11日被温岭市公安局刑事拘留，于2020年9月17日被温岭市公安局逮捕，经台州市人民检察院批准，于2020年11月17日延长羁押期限一个月。现羁押于温岭市看守所。 辩护人许伟，浙江优卓律师事务所律师。 辩护人王锦，浙江优卓律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉（2021）54号起诉书指控被告人徐云龙犯组织考试作弊罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人徐云龙及其辩护人许伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人徐云龙系温岭市机动车驾驶人考试中心科目三考场的班车司机，招揽郭品红、贺咸初、滕军方（均已诉）等教练为其介绍学员，并与该考试中心的叶长欢、梁挺、张星、潘汉江、徐鹏（均另案处理）等21名安全员合谋，在早班车的微信群里发送作弊学员的身份信息或以作弊学员出示带门禁卡的钥匙作为暗号，安全员在保障行车安全的前提下以应当踩刹车的时候不踩刹车、以咳嗽、小声言语提醒等方式帮助学员在科目三道路驾驶技能考试中作弊，学员可选择安全员能够提供帮助的程度支付不同的作弊费用，学员考试通过后支付给教练作弊费用500元至1200元不等，再由教练转给被告人徐云龙200元至900元不等，被告人徐云龙再支付给对应车次的安全员100元/人或者分给对方香烟作为报酬。 2020年4月28日至6月29日，被告人徐云龙让龚绍仙（另案处理）代其将作弊需使用的带门禁卡的钥匙交给教练及在学员作弊通过后向教练收取作弊费用。 被告人徐云龙自2018年9月至2020年6月共组织526批1200名以上的学员作弊，教练合计收取作弊费用达人民币六、七十万元，转给被告人徐云龙合计人民币37.4万余元。其中被告人徐云龙非法获利人民币124000元左右。 被告人徐云龙于2020年8月10日在温岭市松门镇迎宾西路松门云龙汽车装潢服务部被温岭市公安局松门派出所民警抓获。被告人徐云龙归案后，如实供述其涉案事实。 另查明，被告人徐云龙自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑四年六个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人徐云龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人项某、解某、尚某1、尚某2等人的证言，被告人徐云龙的供述和辩解、同案犯郭品红、贺咸初、叶长欢、梁挺、张星、潘汉江、徐鹏、龚绍仙等人的供述和辩解，被告人和同案犯的手机，微信支付交易明细证明，安全员考核制度，学员科目三道路驾驶技能考试成绩单，情况说明，扣押笔录，辨认笔录，学员作弊的考试视频录像，被告人的常住人口基本信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐云龙与人结伙，在法律规定的国家考试中组织作弊，情节严重，其行为已构成组织考试作弊罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐云龙在共同犯罪中起主要作用，系主犯。鉴于被告人徐云龙归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐云龙犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2025年2月10日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、追缴被告人徐云龙犯罪所得人民币124000元，依法予以没收，上缴国库。 三、在案扣押的苹果11手机一部，由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭定勇 人民陪审员  潘云高 人民陪审员  黄美红 二〇二一年三月二十五日 代书 记员  陶礼礼 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十四之一在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。 为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚。 代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2799号 申请执行人:吴明伟,男,1969年10月20日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:袁林洪,男,1982年10月8日出生,汉族，住桐庐县。 吴明伟与袁林洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初1132号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人袁林洪未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人吴明伟向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日立案执行，执行标的为借款107712元，支付2018年8月19日起至还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费1250元、执行费1516元。 执行立案后，本院于2020年12月14日向被执行人袁林洪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求袁林洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人袁林洪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁林洪的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人袁林洪财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人袁林洪有可供执行的财产及袁林洪的去向。截至2021年3月12日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人袁林洪拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴明伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁林洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2799号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇二一年三月十二日 代理书记员  郭明辉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初5706号 原告：嘉兴市禾家物业管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区都市文涛苑******。统一社会信用代码：91330402094518520X。 法定代表人：徐敏。 委托诉讼代理人：曾庆福，公司员工。 被告：陈中学，男，1972年3月2日出生，汉族，住江苏省灌南县。 原告嘉兴市禾家物业管理有限公司与被告陈中学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，因被告下落不明公告送达。本院适用普通程序并组成合议庭，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人曾庆福到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋租金、水费、电费总计23939.71元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是具有物业管理资质的物业公司，2016年3月15日、2019年3月14日，原告嘉兴市禾家物业管理有限公司与业委会签订了《物业管理服务合同》。2016年4月20日，原告受业主委员会委托出租物业用房15幢101、102室，租金由原告收取，水电费由原告代收代付。2016年5月1日，原告与被告陈中学签订《房屋租赁合同》，约定租金先付后租，每半年为一期，即半年一付，之后每期的租金均应提前30日向甲方一次性付清，每月水电费按时结付；合同订立后，原告依约为被告提供了物业用房15幢101、102室让其使用，建筑面积为101室90.07平方米、102室81平方米，被告未支付2019年6月至2020年5月期间的房屋租金和水电费共计23939.71元。经原告多次催讨，被告至今仍拖欠原告的房屋租金和水电费，故诉。 被告陈中学未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了缴费通知书、短信催费记录、物业服务合同、租赁合同、规划确认书、委托书、情况说明、水电费清单等证据。上述证据符合法定形式、能够证明案件事实，本院予以认定并在卷佐证。被告未到庭质证，也未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月20日，原告受嘉兴市南湖区同方燕语林苑小区业主委员会委托，出租该小区物业用房15幢101、102室。2016年5月1日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将同方15幢101、102室出租给被告使用，房屋建筑面积分别为90.07平方米、81平方米；房屋租赁期自2016年6月1日起至2020年5月31日止；租金先付后租，每半年为一期，半年一付，每期的租金应提前30日向甲方一次性付清；水电费由乙方承担；第三、四年房屋租金为每年19500元。2020年6月，被告通过张贴缴费通知书和发送短信的方式要求被告交纳2019年6月1日至2020年5月31日的房屋租金19500元、电费3777.54元、水费662.17元。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。被告现未按约支付2019年6月1日至2020年5月31日期间的房屋租金19500元、电费3777.54元、水费662.17元，事实清楚、证据充分，故对原告的诉请，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈中学于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市禾家物业管理有限公司房屋租金19500元、电费3777.54元、水费662.17元，合计23939.71元。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元，由被告陈中学负担，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费460元，由被告负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  孙连杰 人民陪审员  闻燧龙 人民陪审员  沈瑞雄 二〇二一年三月十二日 书 记 员  黄 洁 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0528执193号 申请执行人：李娜玲，女，1991年10月19日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。 被执行人：佟恩双，男，1988年4月17日出生，汉族，内蒙古扎兰屯，住内蒙古扎兰屯市西山街市。 申请执行人李娜玲与被执行人佟恩双合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月9日制作的（2020）湘0528民初1581号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李娜玲于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。 2021年2月23日，本院向被执行人佟恩双送达了执行通知书、报告财产令，并于2021年2月2日向申请执行人李娜玲送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年2月2日、2月23日提起总对总网络财产查控，发现被执行人佟恩双29个银行账户（含支付宝、财付通）合计有存款1100余元，名下登记有一辆车牌号为津ＡＭ××××的雅阁牌Ｋ33型汽车和一辆车牌号为冀Ｈ8××××的长安牌Ｋ33型汽车。本院于2021年2月3日向县不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询被执行人佟恩双的不动产登记和住房公积金缴存信息，均未发现被执行人佟恩双的财产信息。本院于2021年2月23日委托内蒙古扎兰屯市人民法院查询被执行人佟恩双的不动产登记和住房公积金缴存信息，也未发现被执行人佟恩双的财产信息。 本院于2021年2月3日冻结了被执行人佟恩双的银行存款（包含支付宝、财付通）账户。 本案在执行过程中，申请执行人李娜玲与被执行人佟恩双达成了由佟恩双从2021年3月1日起，每月偿还李娜玲人民币2000元的按月履行执行和解协议，申请执行人李娜玲向本院申请撤回本案强制执行并申请解除对被执行人佟恩双的银行账户（包含支付宝、财付通）的冻结。本院根据李娜玲的申请，解除了对被执行人佟恩双银行账户（包含支付宝、财付通）的冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定。裁定如下： 终结本院（2021）湘0528执193号案件的执行。 如果被执行人佟恩双未全部履行执行和解协议约定的义务，申请执行人李娜玲应在被执行人佟恩双违约之日起两年内，再次向本院申请强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  唐小冬 二〇二一年三月八日 法官助理万卷 书记员曾卉
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0404刑初75号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王仁辉，男，1992年12月16日出生于安徽省霍邱县。2021年1月5日因本案被取保候审。2021年3月4日被本院决定逮捕。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检一部刑诉（2021）50号                               指控事实                       被告人王仁辉于2020年12月22日，酒后驾驶苏DxxxxM号小型汽车沿本市钟楼区吊桥路由西向东行驶至广化小学门口时，与被害人夏某驾驶的苏Dxxxx8号小型轿车相撞，致两车受损，后被交警当场查获。经常州市公安局交通警察支队钟楼大队认定，被告人王仁辉承担事故的全部责任。经常州市公安局物证鉴定所鉴定：被告人王仁辉的血样中检出乙醇成份，含量为209毫克/100毫升。案发后，被告人王仁辉已赔偿被害人夏某损失人民币三千元，并取得了谅解。被告人王仁辉如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十天，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人王仁辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王仁辉主动向本院缴纳了罚金。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王仁辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王仁辉认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚；赔偿被害人损失取得谅解，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王仁辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月4日起至2021年5月13日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 施阳阳                                                 二○二一年三月四日             本件与原本核对无异             法 官 助 理 周成诚             书 记 员 李林翼
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保244号申请人吴忠君与被申请人杨曙财产保全一案，申请人向本院申请保全被申请人名下的财产。本院依据（2021）湘0105民初2301号民事裁定书，于2021年3月9日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保244号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年三月十二日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、8481****
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0624民初925号 原告：姚美玲，女，1963年8月14日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：吕锋。 被告：新昌县沃洲镇东宅村第三村民小组，住所地新昌县沃洲镇东宅村。 诉讼代表人：袁铝永，负责人。 原告姚美玲与被告新昌县沃洲镇东宅村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2021年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李建明独任审判，于2021年3月26日依法公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姚美玲的委托诉讼代理人吕锋、被告新昌县沃洲镇东宅村第三村民小组的诉讼代表人袁铝永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚美玲向本院提出的诉讼请求：1、要求判令被告支付原告土地征收补偿款12610元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告集体经济组织成员，2009年11月30日与世居被告村的章广苗登记结婚，一直居住在被告村，2018年4月2日户口从本县羽林街道白杨村迁入沃洲镇东宅村。2018年被告部分集体土地被征收，2018年11月10日，被告召集全体户主在“竹湾道地”召开会议，讨论决定征收补偿款的分配方案，签字确定户口截止日为2018年12月30日止，之前已迁入在册人员均享有分配权，并于2021年1月22日张贴公布《东梅区东宅村三组集体资金分配公告》，公告中原告已列入分配范围。2021年2月9日，被告分配土地征收款，按村民平均分配每人12610元，但被告未分配给原告，剥夺了原告应当享有的分配权，侵害了原告的权益。其为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据： 1、2018年11月10日户长会议决议书一份； 2、2021年1月22日公布的东梅区东宅村三组集体资金分配公告一份。 上述证据1、2证明被告召开户长会议形成决议，原告列入分配范围并对外公告的事实。 被告新昌县沃洲镇东宅村第三村民小组辩称，原告系被告村民，并且在2018年12月30日前将其户口已迁入被告村和2021年2月9日向每位村民平均分配土地征用补偿款12610元属实。但称户长会议召开后形成的分配方案公布系征求意见方案，后因部分村民反对，重新召开了村民代表会议对原公布的分配方案进行了更改，户口截止日改为征地红线公布日止，故现原告不符合分配条件，拒绝向原告分配，要求驳回原告之诉讼请求。其为证明自己主张成立，向本院提供了下列证据： 3、2018年11月10日户长会议决议书一份； 4、2021年1月15日户长会议决议书一份； 5、2019年8月21日被告村民会议决议书一份； 6、2021年1月22日被告村民会议决议书和分配清单各一份。 上述证据3-6证明被告召开户长会议形成决议，后重新进行确定分配方案原告不应列入分配名额范围及具体发放清单的事实。 庭审中被告对原告提供的证据1-2发表质证意见如下：对证据1-2真实性无异议，但认为分配方案确定后又重新进行了确定，应按照重新确定后的分配方案进行分配。原告对被告提供的证据3-6发表质证意见如下：对证据3认为真实性无异议，但对其中第二页内容认为系添加，与原告提供的证据1的证明内容有出入；对证据4-6，认为并未召开相应的会议并形成决议，系被告方事后找村民签字形成的，且被告在庭审中陈述签字系签到的签名，故该证据来源不合法，不能作为证据使用。 对原、被告提供的证据1-6，经当庭出示、质证，本院审核认为，对原告提供的证据1-2和被告提供的证据3中的决议书内容系被告制作的，证据来源合法，能证明原告主张成立，本院予以认可。对被告提供的证据3中的决议书内容的第二页，相应处无户长的签字，真实性无法确定，本院不予认定；对被告提供的证据4-6，原告提出异议，且与被告在庭审中陈述相矛盾，也不符合证据形式要求，真实性无法确定，本院不予认定。 综上，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。 本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济内部分配已经收到的土地补偿金。征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。农村集体经济组织成员资格的确定，是该集体经济组织成员参与土地征用补偿费和其他集体经济收益分配的基本前提和条件。确定成员资格应以是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口作为判断的形式要件，以与该集体经济组织形成较为固定的生产、生活为基本条件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活来源和保障为实质要件。本案中原告因婚嫁原因将户口在被告户长会议确定的截止日前迁入被告处，承包经营权一直未变动，且在被告处生产、生活，故原告应属被告村集体经济组织成员，享有该集体经济组织成员享有的权利。同时，被告召开户长会议确定的分配方案中，已列明本案原告列入分配范围且已张贴公布，该分配方案经户长会议确定，符合法律法规规定的民主议定程序，并不违反相应法律法规的规定，被告理应遵守。若被告需要改变原来的分配方案也必须遵守相应的民主议定程序，召开相应的户长会议或者村民代表会议重新讨论确定，并不得剥夺符合法律法规应当享有分配权的人的合法权益。现被告在未召开相应的户长会议或者村民代表会议重新讨论确定并形成分配方案的前提下，在具体实施分配资金发放过程中，无故拒绝了原告应当享有的分配权于法无据，本院难以支持。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持，被告辩称与事实不符，本院难以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告新昌县沃洲镇东宅村第三村民小组支付原告姚美玲土地征用补偿款12610元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费115元，减半收取57.5元，由被告新昌县沃洲镇东宅村第三村民小组负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李建明 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈婕妤
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初89号原告:高洁,女,汉族,1987年4月21日出生，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人:何欣,辽宁同方(鞍山)律师事务所执业律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁**219路**。负责人：温华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所执业律师。原告高洁与被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，于2021年1月14日、2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告高洁委托诉讼代理人何欣，被告保险公司委托诉讼代理人徐明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高洁向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告给付原告车辆修理费用294000元、施救费2800元、鉴定费15000元，合计311800元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由，2020年12月11日13时，何猛驾驶原告所有的车辆辽Ｃ×××**号轿车载张思莹、解明远、肖培豪由南向北超速行驶到岫岩县关陶线，侵左与李祥杰驾驶辽Ｆ×××**号轿车载李兆义、李祥芝、齐邦库由北向南行驶时发生相撞，造成双方车辆受损，何猛、李祥杰及乘车人受伤的交通事故。后经鞍山市岫岩满族自治县公安局交通管理大队事故认定，认定何猛负此次事故的全部责任，其他人无责任。原告所有的车辆辽Ｃ×××**号车于2019年12月在被告保险公司投保了机动车损失保险，保险限额为354000元，保险期限自2020年1月1日至2020年12月31日止，该起事故发生在保险期限内。事故发生后，原告找到被告保险公司要求按照双方机动车损失保险合同履行，但双方一直没有对车辆修理费用达成一致，综上，原告诉至法院，请求法院委托鉴定机构对该车辆的维修费用进行鉴定，被告依据鉴定报告给付原告车辆的修理费用和鉴定费用。保险公司辩称，1、答辩人承保川Ａ×××**号车辆的机动车损失保险,保险限额为354000元。2、原告如果想请求法院委托鉴定机构对车辆损失进行鉴定,应该提交相关证据材料包括车辆拆解旧件,并由法院组织答辩人与原告对证据进行质证,车辆损失以现场鉴定为准。3、答辩人在事故车辆提供合法的驾驶证、行驶证的情况下,按照合同约定在保险限额内进行合理赔偿。4、原告应出示修理费发票及明细,以证明车辆的具体维修项目及维修费数额。5、根据相关法律规定及保险合同约定,答辩人不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月11日13时许，何猛驾驶辽Ｃ×××**号（车辆识别代码LBV5S108HSN45666）轿车载张思莹、解明远、肖培豪由南向北超速行驶到岫岩县关陶线，侵左与李祥杰驾驶辽Ｆ×××**号轿车载李兆义、李祥芝、齐邦库由北向南行驶时发生相撞，造成双方车辆受损，何猛、李祥杰及乘车人受伤的交通事故。经鞍山市岫岩满族自治县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定何猛负此次事故的全部责任，张思莹、解明远、肖培豪、李祥杰、李兆义、李祥芝、齐邦库无责任。事故发生后，高洁支付车辆施救费2800元。再查，2019年12月27日，高洁为其所有的川Ａ×××**号车辆（车辆识别代码LBV5S108HSN45666）在被告保险公司处投保了机动车损失保险及不计免赔,机动车损失保险责任限额为354000元,保险期间为2020年1月1日0时至2020年12月31日24时止。高洁向被告保险公司足额缴纳了保险费。另查,本案审理过程中,高洁申请对辽Ｃ×××**号车辆的维修费用进行鉴定。经本院委托，中衡保险公估股份有限公司对辽Ｃ×××**号（车辆识别代码LBV5S108HSN45666）轿车的损失价值进行评估。2021年2月3日,中衡保险公估股份有限公司作出《损失评估报告书》,结论为评估标的辽Ｃ×××**宝马牌BMW7201EM小型轿车因道路交通事故造成的车辆损失价值为294000元。高洁支付鉴定费15000元。本院认为,依法成立的合同受法律保护。高洁与被告保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。高洁的辽Ｃ×××**号车在保险期间内发生保险事故,经高洁委托,中衡保险公估股份有限公司对辽Ｃ×××**号车辆损失的维修费用进行评估,结论为:评估标的辽Ｃ×××**宝马牌BMW7201EM小型轿车因道路交通事故造成的车辆损失价值为294000元。高洁支付了车辆施救费2800元、鉴定费15000元，有相应的票据予以证明，本院予以支持。车辆修理费294000元、施救费2800元、鉴定费15000元，合计311800元，在保险限额内,被告保险公司应当予以赔偿。故对被告保险公司给付高洁各项损失合计311800元，本院予以支持。关于被告保险公司提出鉴定费不同意赔偿之抗辩理由。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定:“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。”本案高洁支付的鉴定费应属为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,被告保险公司应当予以赔偿,故对上述抗辩理由,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起15日内给付高洁人民币311800元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5977元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 于 悦人民陪审员 孙 宇人民陪审员 祁清禄二〇二一年三月三日书 记 员 付乙涵
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初2110号原告：张某，住山东省龙口市。被告：李某，住山东省龙口市。被告：李某，住山东省龙口市。本院立案受理了原、被告赡养费纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二一年三月二十三日书记员  王 颖
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执652号申请执行人张**娟，女。被执行人郑州市惠济区馨雅美容养生工作室。被执行人宋亚敏，女。本院在执行申请执行人张**娟行与郑州市惠济区馨雅美容养生工作室、宋亚敏买卖合同纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2020）豫0108民初7104号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被执行人郑州市惠济区馨雅美容养生工作室于判决生效之日起十日内返还申请人款项18353元，并自2020年10月12日起按照年利率3.85%支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。因郑州市惠济区馨雅美容养生工作室、宋亚敏未按上述生效法律文书履行义务，张**娟行向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院于2021年3月1日、3月23日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初7104号民事判决书的本次执行程序。被执行人郑州市惠济区馨雅美容养生工作室、宋亚敏有继续向申请执行人张**娟行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  武鹏人民陪审员  杜江二〇二一年三月二十五日书 记 员  王帅
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初7194号 原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号11、12层。 法定代表人：屠遵明，总经理。 委托诉讼代理人：陈祖贤,北京中伦（杭州）律师事务所律师。 被告：许永杰，男，1968年1月4日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：潘岚，女，1973年7月20日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被告许永杰、潘岚保证合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员吴正伟适用普通程序独任审理，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈祖贤，被告许永杰到庭参加诉讼。被告潘岚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告对浙江龙禧投资集团有限公司应向原告偿还的借款本金16000000元、利息404133.96元[利息暂计算至2014年10月20日，此后利息、罚息、复利按照编号为2013年（保俶）字0098号《流动资金借款合同》的约定继续计算至实际清偿之日止]承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：2014年6月20日，中国工商银行股份有限公司杭州保俶支行（以下简称工行杭州保俶支行）与两被告签订《最高额保证合同》（编号：×××01）一份，约定两被告向工行杭州保俶支行提供最高额保证担保，担保的主债权为自2012年10月24日至2022年10月23日（包括该期间的起始日和届满日），在人民币600000000（大写：陆亿元整）的最高余额内，工行杭州保俶支行与浙江龙禧投资集团有限公司（以下简称龙禧集团）签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议／合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对龙禧集团的债权。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。 2013年9月23日，工行杭州保俶支行与龙禧集团签订《流动资金借款合同》[编号：2013年(保俶)字0098号]一份，约定龙禧集团向工行杭州保俶支行借款人民币16000000元用于资金周转，借款期限为一年，自实际提款日起算(分次提款的，自首次提款日起算)，实际提款日以借据为准，借款利率按浮动利率，以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与1年的借款期限对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮10%。借款人提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息。第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日，如果调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，其他各期依此类推。借款逾期，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。还款方式为到期日一次性归还借款本金、按月付息。2013年9月24日，工行杭州保俶支行依约向龙禧集团发放贷款人民币16000000元。借款借据上载明利率为月利率5.5‰。 2014年12月9日，原告与工行杭州保俶支行签订《债权转让协议》，协议约定原告受让上述合同项下的全部权利义务。且原告已在具备资质的报纸上发布工行杭州保俶支行将上述债权转让于原告的公告。 2014年11月25日，债权转让前，杭州市西湖区人民法院受理工行杭州保俶支行就该笔债权提起的诉讼。 债权转让后，为变更原告，工行杭州保俶支行于2017年10月16日向杭州市西湖区人民法院申请撤诉。 截至本案起诉之日，龙禧集团尚欠借款本金16000000元以及暂计算至2014年10月20日的利息404133.96元。 原告已经全部履行了合同义务，两被告未能依约履行合同义务，故诉至法院，请求判如所请。 被告许永杰辩称对原告的诉讼请求及事实和理由均无异议。 被告潘岚未作答辩。 原告所述事实有《最高额保证合同》（编号：×××01）、《流动资金借款合同》［编号：2013年（保俶）字0098号］、借款借据、欠息清单、《债权转让协议》、债权转让公告、案件受理通知书、（2014）杭西商初字第3240-2号民事裁定书在卷佐证。 本院认定本案事实与原告所述一致。 本院认为，案涉《最高额保证合同》系工行杭州保俶支行与两被告的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经举证证明龙禧集团尚欠工行杭州保俶支行借款本金16000000元以及暂计算至2014年10月20日的利息404133.96元，且被告许永杰也认可该债务，根据《最高额保证合同》的约定，工行杭州保俶支行享有对两被告的上述担保债权。2014年12月9日，原告与工行杭州保俶支行签订《债权转让协议》，双方约定工行杭州保俶支行将案涉债权转让给原告，并在报纸上公告了该债权转让行为。原告依法享有了案涉债权，故原告要求两被告对龙禧集团应向原告偿还的借款本金16000000元、利息404133.96元[利息暂计算至2014年10月20日，此后利息、罚息、复利按照编号为2013年（保俶）字0098号《流动资金借款合同》的约定继续计算至实际清偿之日止]承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 许永杰、潘岚对浙江龙禧投资集团有限公司应向中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司偿还的借款本金16000000元、利息404133.96元[利息暂计算至2014年10月20日，此后利息、罚息、复利按照编号为2013年（保俶）字0098号《流动资金借款合同》的约定继续计算至实际清偿之日止]承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120225元，由许永杰、潘岚负担。 中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；许永杰、潘岚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴正伟 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈斐斐
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执77号申请执行人：董征海，男，1962年6月19日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：江苏汉嘉建设工程有限公司，统一社会信用代码913203007307273676，住所地江苏省徐州市朝阳贵邦678号。法定代表人：王尊栋。申请执行人董征海与被执行人江苏汉嘉建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年2月26日作出的（2017）苏0113民初6819号民事调解书已经发生法律效力。该调解书约定：江苏汉嘉建设工程有限公司分期支付董征海工程款1013936元：于2018年4月20日之前支付150000元，2018年10月1日之前支付100000元，余款763936元于2019年2月5日之前付清；若江苏汉嘉建设工程有限公司逾期履行，应自逾期之日起以欠付款项为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息，并且董征海有权就全部余款申请强制执行；案件受理费13999元，减半收取6999.5元，由江苏汉嘉建设工程有限公司负担，于2018年4月20日前直接给付董征海。保全费5000元，由董征海负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知，被执行人未到法院履行义务；本院对被执行人财产进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。后被执行人到法院表示愿意履行还款义务，申请执行双方经法院主持调解，达成执行和解协议。因执行和解协议履行期限超过本案执行期限，申请执行人同意终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案执行双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人同意先行终结本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0113执77号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除；和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。执行长 陈 猛执行员 周 洵执行员 方徐舰二〇二一年三月四日书记员 姜 华
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执475号 申请执行人曲亚萍于2021年3月3日向本院申请执行的与被执行人招远市温泉街道办事处王家大沟村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行标的为1550元。 本院在执行过程中，于2021年3月3日向被执行人招远市温泉街道办事处王家大沟村民委员会送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。2021年3月25日，被执行人招远市温泉街道办事处王家大沟村民委员会向本院缴纳执行款1550元、执行费50元。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人曲亚萍与被执行人招远市温泉街道办事处王家大沟村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案予以结案。 二〇二一年三月二十五日
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执5246号申请执行人：溧阳市保洁仕环保机械有限公司，住所地溧阳市天目湖工业园，统一社会信用代码9132048179862927XY。法定代表人：林志才，该公司总经理。被执行人：宣城市凯鑫新材料有限公司，住所地宣城市郎溪县经济开发区，统一社会信用代码91341821MA2N06GD6R。法定代表人：徐和文，该公司总经理。申请执行人溧阳市保洁仕环保机械有限公司与被执行人宣城市凯鑫新材料有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初6081号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，王建军应于该判决生效之日起10日内支付溧阳市保洁仕环保机械有限公司定作款38695元，并承担逾期付款利息损失（以欠付定作款38695元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。案件受理费768元，减半收取384元，由宣城市凯鑫新材料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年11月25日立案执行，执行标的39079元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控,查到被执行人名下有皖Ｐ××××凯迪拉克牌汽车一辆，该车已被宣城市监察委列为涉案财物移送旌德县人民检察院。四、通过全国网络查控系统，查询到被执行人有位于安徽省郎溪县××路××号不动产三处，本院已于2020年12月28日对该房产进行轮候查封，查封有效期限为查封生效之日起三年。该房产因已被多案查封在前，故暂无法处置。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，本院已将上述被执行人列入失信被执行人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初6081号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  陈东新二〇二一年三月四日书记员  李文琴
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执176号申请执行人沈阳住房公积金管理中心，住所地沈阳市沈河区惠工街161号。法定代表人：唐玉辉。被执行人单忠路，男，1964年04月25出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人张艳华，女，1962年11月09出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。本院在执行沈阳住房公积金管理中心与单忠路、张艳华借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有工资收入，因其未履行本案债务，故对上述工资账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人单忠路、张艳华的工资存款账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郭春海二〇二一年三月二十五日书记员  陈 壮
阳信县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1622执429号杨元泽、山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司阳信分公司：申请执行人杨元泽与被执行人山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司阳信分公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人杨元泽依据（2020）鲁1622民特312号民事裁定书向本院申请执行该判决确定的事项。经本院立案执行，被执行人山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司阳信分公司全部履行义务完毕。至此，申请执行人杨元泽申请执行被执行人山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司阳信分公司的(2021)鲁1622执429号商品房买卖合同纠纷一案，因被执行人已全部履行完毕法律文书确定的义务，该案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十二日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1089号申请执行人：郑海燕，女，汉族，1973年10月7日出生，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码×××。法定代表人：曹世春，总经理。申请执行人郑海燕与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月22日作出的京顺调仲字[2020]第531号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月11日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行的车辆信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺调仲字[2020]第531号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二一年三月二十六日书记员  刘 磊
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执恢43号申请执行人：常州市天地人商贸有限公司，统一社会信用代码91320412729000806C，住所地常州市经开区横山桥镇崦西村。法定代表人：刘奕楠。被执行人：方彬，男，1967年10月11日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：宋士芹，女，1975年2月8日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州强源纺织有限公司，统一社会信用代码913204126657909677，住所地常州市武进区遥观镇通济工业园。法定代表人：巢志强。被执行人：江苏春腾纺织新材料有限公司，组织机构代码77377760-4，住所地常州市武进区遥观镇通济工业园。法定代表人：陈登启。被执行人：江苏柯恩新型材料有限公司，组织机构代码74872549-0，住所地常州市天宁区凤凰路9-1号。法定代表人：方彬。关于申请执行人常州市天地人商贸有限公司与被执行人方彬、宋士芹、常州强源纺织有限公司、江苏春腾纺织新材料有限公司、江苏柯恩新型材料有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，本案执行依据（2012)武民初字第0731号民事判决书，被本院（2020）苏0412民再30号民事判决书依法撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2012)武民初字第0731号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 翟亚波审判员 陈 文二〇二一年三月四日书记员 张丽娜
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0225执686号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司象山支行,住所地象山县丹东街道靖南大街320号，统一社会信用代码91330225144991026T。 负责人：杨英杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴永平，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：胡良亮，浙江昊大律师事务所律师。 被执行人：刘恩溢，男，1966年3月18日出生，汉族，住象山县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行与被执行人刘恩溢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3121号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘恩溢未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行向本院申请强制执行，要求被执行人刘恩溢支付执行款54269.42元及利息。本院于2021年02月03日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2021年02月03日向被执行人刘恩溢发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人刘恩溢已履行执行款2024元、执行费714.04元，现尚应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行本金40440.22元及利息、罚息。2021年3月9日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0225执686号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 蒋晓瑜 审 判 员 叶 曙 二〇二一年三月二十五日 代书记员 俞子杰
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执306号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：张忠雷，行长。被执行人：孔红洽，女，1982年3月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人孔红洽银行卡纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁1521民初4098号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孔红洽至今未履行法律义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行于2021年1月26日向本院申请强制执行。现被执行人暂未发现可供执行的其他财产，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1521执306号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  田立强审判员  刘玉胜二〇二一年三月二十五日书记员  李珊珊
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执1511号本院立案庭移送的申请执行人孙志超与被执行人济南嘉隆置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，济南市市中区人民法院(2021)鲁0103民初912民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2021年3月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院(2021)鲁0103民初912民事调解书执行完毕。二〇二一年三月二十五日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执267号申请执行人桂林皮尔金顿安全玻璃有限公司，住所地：桂林市新技术产业开发区九号区。法定代表人TATEMOTOKATSUNORI，董事长。被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路9号,组织机构代码：077171190。法定代表人刘康林,董事长。申请执行人桂林皮尔金顿安全玻璃有限公司与被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）湘0121民初4372号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人桂林皮尔金顿安全玻璃有限公司于2021年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司名下所有财产暂不能处置。合议庭合议认为，该案只能依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执267号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 外审 判 员  付建安审 判 员  饶兴武二〇二一年三月八日代理书记员  毛 盾
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初3966号原告：林丹，女，1980年6月26日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：昆山港龙建材有限公司，统一社会信用代码91320583744835609F，住所地周市镇339省道北侧。法定代表人：周陈香。本院受理原告林丹诉被告昆山港龙建材有限公司商品房销售合同纠纷一案后，于2021年2月23日向原告确认的地址邮寄送达催交诉讼费通知，要求原告在七日内交纳诉讼费，但原告至今未交纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  尹丛丛二〇二一年三月八日书记员  潘诗婧
山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0911民初1731号 原告：李静，女，1994年8月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：刘鹏，山东敢当律师事务所律师。 被告：张见忠，男，1950年11月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告：李安英，女，1965年9月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。 原告李静与被告张见忠、李安英物权保护纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告李静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李静撤回起诉处理。 审 判 员 钱继红 二〇二一年三月二十二日 法官助理 陈珊珊 书 记 员 张 霞
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执29号申请执行人:杨烁，男，1979年8月5日生，务工，住泗洪县。被执行人：崔政，男，1980年11月1日生，个体户，住泗洪县。申请执行人杨烁与被执行人崔政承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020）苏1324民特01282号民事裁定书，本院于2021年1月5日立案执行。根据该裁定书及申请执行人杨烁的申请，本案的执行内容为：崔政支付杨烁49000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人崔政未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月7日、2月26日日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年1月12日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年2月8日，对被执行人线下调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年3月4日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人杨烁的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知申请执行人，申请执行人杨烁表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年三月八日书记员 王成红
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1427刑初58号 公诉机关山东省夏津县人民检察院。 被告人于风青，男，1964年8月18日出生于山东省夏津县，汉族，大专文化，中共党员，德州市光明电力服务有限公司员工。户籍地山东省夏津县，住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月15日被取保候审。 辩护人张振，山东勤正律师事务所律师。 山东省夏津县人民检察院以德夏检一部刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人于风青犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院检察员刘奎芬出庭支持公诉，被告人于风青及其辩护人张振到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月21日中午，于风青在朋友家吃饭时饮酒，同日13时35分许，被告人于风青在醉酒、无有效机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌、已报废的普通二轮摩托车，沿观光路由北向南行驶至夏津县苏留庄镇前屯村东处时，被执勤民警查获。经抽血化验，于风青血液中酒精含量为105.8mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。 另查明，2011年12月9月，于风青曾因饮酒驾驶机动车被夏津县公安局行政处罚。 公诉机关认为，被告人于风青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于风青曾因饮酒驾驶被行政处罚、无证驾驶无号牌、报废机动车，应从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处其拘役二个月，并处罚金五千元。 公诉机关出示宣读了摩托车（照片）等物证，被告人户籍证明、党员关系证明、归案情况说明、血样提取登记表、夏津县公安局行政处罚决定书、机动车查询结果单、驾驶人违法查询单等书证，证人王某的证言，被告人于风青的供述与辩解，德州市公安局物证鉴定研究中心德公物鉴字[2020]3522号检验鉴定报告鉴定意见，执法记录仪录像、光盘视听资料等证据证实。 被告人于风青对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见是，被告人系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。请求对其从轻判处并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2011年12月9月，于风青因饮酒驾驶机动车被夏津县公安局行政处罚2200元；2020年10月15日因无证驾驶无号牌机动车被罚款400元；向本院预交财产刑保证金4600元。 本院认为，被告人于风青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人于风青曾因饮酒驾驶被行政处罚，又无证驾驶无号牌、报废机动车，依法应从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人关于“被告人系初犯、偶犯，系坦白、自愿认罪认罚，请求对其从轻判处”的意见成立，本院予以采纳；辩护人请求对其适用缓刑的意见；本院认为，被告人于风青身为中共党员、有知识的电力员工，本应模范遵守法律，但其在曾因饮酒驾驶受过行政处罚的情况下，又醉酒驾驶机动车辆，且有多种从重处罚的情形，故不符合适用缓刑的条件，该意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。被告人因本案事实被行政罚款四百元应折抵罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）（七）项之规定，判决如下： 被告人于风青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政罚款四百元应折抵罚金，即应缴纳罚金人民币四千六百元，已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李洪东 二〇二一年三月二十四日 书记员  许楠楠
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执保216号之六申请执行人李某，男，1945年1月出生，汉族，住栖霞市。被执行人安丘市某公司，住所地安丘市。本院在执行李某与安丘市某公司纠纷一案中，经查，被执行人安丘市某公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二一年三月二十五日书记员  徐国成
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初939号原告：封成国，男，汉族，1954年3月25日生，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：商智斌，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。被告：李龙凯，男，汉族，1998年12月02日生，住山东省乐陵市。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河**十一经路**。负责人：于敬东，职务：总经理。被告：华海财产保险股份有限公司德州中心支公司，，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处天衢中路**负责人：任士峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄会超，该公司员工。原告封成国与被告李龙凯、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、华海财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告封成国于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告封成国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告封成国撤诉。案件受理费25元，由封成国负担。审判员  苑红霞二〇二一年三月二十五日书记员  闫 晴
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0792民初362号 原告：锦州市松山新区顺辉陶瓷销售中心，住所地锦州市光彩市场**厅**。 经营者:潘某某，女，1980年2月28日出生，汉族，住锦州市太和区。 被告：邓某，男，1985年11月7日出生。 原告锦州市松山新区顺辉陶瓷销售中心与被告邓某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告锦州市松山新区顺辉陶瓷销售中心于2021年3月25日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告锦州市松山新区顺辉陶瓷销售中心撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州市松山新区顺辉陶瓷销售中心负担。 审判员  李丹 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨璐
建平县人民法院行 政 判 决 书（2021）辽1322行初9号原告尹宝彦，男，1963年8月18日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人孙贵才，辽宁正直律师事务所律师。被告建平县烧锅营子乡人民政府，住所地建平县烧锅营子乡本街。法定代表人王洋，乡长。委托诉讼代理人尹万成，建平县烧锅营子乡人民政府党委副书记。委托诉讼代理人李国华，辽宁司平律师事务所律师。原告尹宝彦起诉被告建平县烧锅营子乡人民政府赔偿其经济损失一案，于2021年1月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理本案。原告尹宝彥及其委托诉讼代理人孙贵才，被告委托代理人尹万成、李国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告对被告拆除其住宅、猪舍等财产进行强拆的行为不服提起诉讼，要求赔偿其相应经济损失6万元。原告尹宝彦诉称：2000年原告为了响应政府养猪的号召，当时政府承诺每户贷款4万元，由村里给出集体土地，统一购买砖瓦施工建设养殖小区，原告个人购买木材等材料花费了2000余元。施工过程中由于资金不足，原告将自己唯一的住房卖了，并将全部积蓄投入到猪舍项目。原告一直对40平米的住宅及126平方米8间猪舍占有、使用和管理。后原告又搬入该房屋居住。经营期间由于养猪形势不好，原告无奈外出打工。由于发生疫情，原告在外不能及时回家，被告违反法定程序将原告的上述财产予以违法拆除，并毁损了原告30多棵树龄为18年的树木，原告屋内的所有生活用品也全部被毁损。被告至今未向原告出示过任何与拆迁有关的文件。综上，原告请求被告赔偿原告的经济损失6万元（具体数额以鉴定为准）。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、建行复字（2020）第17号《行政复议决定书》，证明经建平县人民政府复议，确认被告强制拆除行为违法；2、（2020）辽1322行初31号《行政判决书》，证明原告向被告主张赔偿权利；3、赔偿申请书及邮寄单，证明原告按法定程序向被告提出书面赔偿申请；4、原告自列损失物品清单；5、案涉被拆除前的房屋照片。被告建平县烧锅营子乡人民政府辩称：一、原告起诉补偿6万元没有任何事实依据。尹宝彦等20户村民在毕××组新建养殖小区，每户占地为1亩左右，土地是村内集体土地调换的，未办理任何的用地征占手续。20户村民在养殖2-3年后，由于各种原因，陆续放弃经营，荒废至今。2019年10月份，建平县国土部门土地增减挂钩项目落户到答辩人乡，涉案的养殖小区符合土地增减挂钩项目范畴。另外，由于涉案养殖小区荒废多年，房屋和猪舍破损严重，已经没有任何的使用价值。答辩人根据法律、法规，本着节约土地，防止浪费土地资源的规定下，对尹宝彦等20户村民在毕××组养殖小区进行强拆。在强拆时对该小区的房屋猪舍进行了录音、录像，并根据强拆时的房屋及猪舍现状补偿5000元。二、答辩人强拆行为程序合法。2019年10月份，由于建平县土地増减项目落户答辩人所在乡，经国土部门勘察，涉案畜牧小区符合土地增减挂钩项目范畴。答辩人根据国家节约集约使用土地，禁止浪费土地资源的相关政策规定，在请示县委县政府，并与建平县自然资源局、建平县法制办等部门沟通后拆除该养殖小区。在2020年3月20日，答辩人向该养殖户发出了小区拆除告知书，要求小区养殖户在接到告知书之日起五日内自行拆除养殖小区内地上建筑物和附着物，恢复土地原状，否则政府将组织相关部门对申请人养殖小区进行强制拆除，恢复土地原状。3月30日在小区养殖户未主动对涉案养殖小区内建筑物和附着物进行拆除的情况下，答辩人组织工作人员对申请养殖小区内建筑物及地上附着物进行了强制拆除。答辩人拆除案涉小区程序合法，适用法律法规正确。综上，原告起诉答辩人支付拆迁补偿6万元的事实不能成立，没有事实和法律依据，请人民法院依法驳回原告全部诉讼请求。被告在举证期限内未向本院提交相关证据。经庭审质证，被告对原告提交的第1、2项证据无异议，提出被告未签收过原告邮寄的赔偿申请书，认为原告提交的照片能够证明案涉养殖小区已经荒废多年，原告单方形成的赔偿物品清单与事实不符。本院对原告提交第1、2、3项证据予以采信，对原告提交照片中证明案涉养殖小区建筑物及屋内相关物品的事实予以认定。根据原、被告的相关陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：原告自述其于2000年响应政府号召建设案涉养殖小区。因养殖期间形势不好，并发生动物疫情，故在养殖6年后未再继续养殖。2019年10月，建平县土地增减挂钩项目落户在建平县烧锅营子乡，经国土部门勘察，原告养殖小区占地符合土地增减挂钩项目范畴。被告根据国家节约集约使用土地，禁止浪费土地资源的相关规定，需拆除该养殖小区。被告向原告发出告知要求原告自行拆除。因原告未在家，无法主动拆除。3月30日下午，被告相关人员对原告养殖小区内建筑物及地上附着物进行了强制拆除。原告对该拆除行为提起行政复议，复议机关认定：虽然原告放弃对养殖小区的经营，导致该养殖小区荒废多年，违犯了国家节约使用土地禁止浪费土地资源等相关规定。但根据《中华人民共和国土地管理法》第67条的规定，县级自然资源主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。被告作为乡级人民政府，依法不具有对违法建筑进行强制拆除的职权，故认定被告进行强制拆除的行为属超越职权，并确认该拆除行为违法。对于原告提出赔偿其损失36000元的请求，因未提供证据予以证明，故未予支持。另查明，原告所建案涉养殖小区相应建筑物所占土地，未办理相关用地手续。本院认为，被告拆除原告所建的案涉养殖小区已经被建平县人民政府认定违法，原告提起行政赔偿诉讼，故被告对于原告的合法财产应当予以赔偿。原告所建案涉养殖小区未有土地行政主管部门的相关用地手续，且放弃对案涉养殖小区的经营，致使养殖小区荒废多年，违反了国家对于节约使用土地，禁止浪费土地的相关规定，原告对案涉养殖小区相应建筑的合法性未提交相关证据予以证明，应承担相应不利后果。原告申请对案涉小区的住宅、猪舍、树木及生活用品等价值进行评估鉴定，鉴于本案案涉养殖小区的建筑物已经拆除，以及案涉养殖小区的建筑合法性并未予以证明的事实，故以案涉相关证据材料作为鉴定住宅、猪舍等财产价值结论的依据并不充足。综合被告存在违法拆除的案涉养殖小区的行为，以及原告建筑材料价值及相关物品遭受损坏的事实，本院酌定被告赔偿原告因此次拆除行为所遭受的各项经济损失为15000元。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第六条第一款、第七条第一款、第十五条第一款的规定，判决如下：一、被告建平县烧锅营子乡人民政府于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告各项经济损失15000元；二、回原告其他诉讼请求。原告交纳的案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王晓庆人民陪审员  李德林人民陪审员  阮文志二〇二一年三月三日书 记 员  赵志丹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执955号申请执行人：聂雨峰，男，1966年7月24日出生，汉族，自由职业，住北京市丰台区。被执行人：任海亮，男，1984年2月2日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县砖寨营乡苏村农民，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人聂雨峰与被执行人任海亮民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初9370号民事判决书，该判决书确定：一、任海亮于本判决生效之日起十日内返还聂雨峰借款95968.3元并支付利息（以95968.3元为基数，自二〇一八年十月七起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；二、康玉良对任海亮上述借款及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元、公告费260元，由任海亮、康玉良负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法邮寄的形式向被执行人任海亮邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人任海亮名下的财产信息。本院档案查封被执行人名下车辆一部，未实际扣押。经查，被执行人任海亮名下无房产、无证券，无可供执行的银行存款、互联网银行余额等财产信息。3、本院已经对被执行人任海亮采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初9370号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二一年三月二十六日书记员 付博镓
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执恢713号申请执行人：黄志羽，男，1967年2月9日出生，住泗阳县。被执行人：葛强，男，1977年7月19日，住泗阳县。本院在执行申请执行人黄志羽与被执行人葛强追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初2410民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理，本案执行标的为172629.5元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年3月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2021年1月7日通过网络查询被执行人葛强银行账户，冻结被执行人银行账户2个，扣划0元。3.本院从不动产登记中心网络查询，被执行人无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，未找到被执行人下落。5.2021年3月9日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的172629.5元未能执行到位。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，依职权本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年三月十六日书记员  周 锦
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执2327号申请执行人：孙德林，男，1998年1月31日生，汉族，住所山东省蓬莱市。被执行人：烟台市国鑫汽车租赁有限公司，住所：烟台市芝罘区建设路2号。法定代表人：廖尉宏，该单位负责人。本院在执行申请执行人孙德林与被执行人烟台市国鑫汽车租凭有限公司劳动争议一案中，申请执行人孙德林向本院撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执2327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘春怀审判员 修晓鹏二〇二一年三月二十五日书记员 王泉清
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初1122号原告：信淑杰，女，1963年2月22日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地昌图县，现住昌图县。被告：张福生，男，1961年12月23日出生，汉族，住昌图县。被告：张静，女，1974年12月20日出生，汉族，住昌图县。本院在审理原告信淑杰诉被告张福生、张静民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院申请撤回对被告张福生、张静的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告信淑杰撤回对被告张福生、张静的起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  冮雪冬二〇二一年三月二十五日书记员  李 新
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初2149号原告：苏州红星品唯物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市广南路****。负责人：周伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷晓钢、蒋姣文，江苏太湖律师事务所律师。被告：钟纬，男，1989年7月29日生，畲族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告苏州红星品唯物业管理有限公司无锡分公司诉被告钟纬物业服务合同纠纷一案中，原告苏州红星品唯物业管理有限公司无锡分公司在本院限定期限内未向本院交纳案件受理费，亦未申请缓交、免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按苏州红星品唯物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 坚二〇二一年三月八日法官助理  王荣荣书 记 员  卢潇潇
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0225执224号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街320号。 代表人：杨英杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴永平，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被执行人：吴张岳，男，1973年11月12日出生，汉族，住象山县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行与被执行人吴张岳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1370号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴张岳未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行。执行标的为被执行人吴张岳向申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行支付149646.63元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2021年1月13日向被执行人吴张岳发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人吴张岳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴张岳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴张岳的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人吴张岳名下有车牌号为浙Ｂ3××××的汽车一辆，本院已查封，因暂未扣押到位，故本院暂无法处置。截至2021年3月17日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人吴张岳尚应履行执行款149646.63元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴张岳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴张岳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴张岳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2021年3月17日，本院约谈了申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴张岳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0225执224号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二一年三月十七日 代书记员 俞子杰
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0412民初765号原告:席志坤，男，1989年9月25日生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。委托诉讼代理人：周林颖，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞希玺，北京市盈科（常州）律师事务所实习律师。被告：林方青，男，1982年10月6日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告席志坤诉被告林方青民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告席志坤委托诉讼代理人周林颖、俞希玺到庭参加诉讼，被告林方青经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告席志坤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款114000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，2020年6月17日被告因资金周转需要向原告借款人民币122000元。原告通过支付宝及银行转账于当日全部汇至被告处。后原告多次催要被告也一直答应偿还。2020年8月10日被告通过微信偿还了5000元，后又偿还现金3000元。至今被告结欠原告114000元一直推诿不付，故原告起诉要求判如所请。被告林方青未到庭也未抗辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月17日，被告林方青向原告出具借条一张，载明：本人借席志坤拾壹万四千元（114000）。另，原告称2020年6月17日通过建设银行转账给被告108000元，并于同日通过支付宝转账给被告14000元。后被告于2020年8月10日通过微信归还5000元，后又归还现金3000元。上述事实，由原告提供的借条、转账记录等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭进行抗辩，本院结合原告提供的证据及其陈述，对被告结欠原告借款114000元的事实予以确认。原告的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林方青于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告席志坤借款114000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费减半收取1290元，由被告林方青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  韦云飞二〇二一年三月四日书记员  刘 苗附相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初717号原告：冷国民，男，1967年1月2日出生，汉族，农民，住建平县。被告：杨国军，男，1972年7月10日出生，汉族，农民，住建平县。原告冷国民与被告杨国军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告冷国民到庭参加诉讼，被告杨国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷国民向本院提出诉讼请求：1，被告立即给付所欠工资款6,100元及逾期利息。2，被告负担本案诉讼费用。事实和理由:2017年被告雇佣原告为其承包的工程干活，被告累计拖欠原告工资6,100元。2019年2月18日被告为原告出具欠条一枚，经多次催要此款未予给付，请法院依法判决。被告杨国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2017年被告雇佣原告，在被告承包工程干活，被告拖欠原告工资6,100元。2019年2月18日被告为原告出具欠条一枚，内容为：欠条，今欠冷国民人工费陆仟壹佰元整，￥6,100，00元，欠款人杨国军签字，2019年2月18日。此款至今未予给付。上述事实有原告相关陈述、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。在本案中被告杨国军所欠原告冷国民工资款6,100元，根据相关法律规定被告应支付原告工资，对原告要求被告给付工资款6,100元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告杨国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，相应不利后果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定、判决如下：一、被告杨国军于本判决发生法律效力后五日内给付原告冷国民工资款6,100元；二、驳回原告冷国民要求给付逾期利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告杨国军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  鲁光程二〇二一年三月二十五日书记员  翟秀颀
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初88号原告：王钢，男，1976年11月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：顾雄伟、冯涛，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：嘉兴万都房地产开发有限公司。住所地：嘉兴市东升西路450号5号楼408室。统一社会信用代码：91330401MA28A5U15N。法定代表人：陈永，执行董事。委托诉讼代理人：张春元、邵勇，浙江天鸿律师事务所律师。原告王钢与被告嘉兴万都房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告王钢的委托诉讼代理人顾雄伟和冯涛、被告嘉兴万都房地产开发有限公司委托诉讼代理人张春元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王钢向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付赔偿金300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2020年10月1日签订《地下车位使用权转让合同》一份，约定被告将悦声名苑487号车位使用权以100000元的价格转让给原告，车位转让费于2020年10月1日，签订时一次性全款付清。合同签订后，原告随即向被告账号为1133××××0259的账户中转入人民币100000元。车位使用权转让费支付完毕后，原告多次向被告催告要求交付车位，但是被告始终拒绝。后原告发现购买的487号车位以被他人占有并使用。原告要求被告出面协调解决此事，并就“一位二卖”之事做出解释，被告始终不能很好解决以及给出合理答复，故原告提出要求被告承担“退一赔三”责任，被告听闻便将100000元的车位款直接打回到原告账户中，声称要解除合同。原告认为，被告向原告出售车位时，隐瞒车位已售事实，收取原告车位费，在听闻原告欲拿起法律武器维护权益时，擅自解除合同，行为极其恶劣，并且在出事的时候态度消极，推三阻四，严重违背民法关于诚实信用原则的有关精神，遂成讼。被告答辩称，被告客观上没有欺诈，主观上也没有欺诈的故意，是因为工作人员失误，误将已售车位当作未售车位与原告签约，签约后第二天，发现上述失误立即联系并告知原告情况，并表示愿意为原告调换相似区域车位或者退还全部款项并给予适当补偿，原告坚持要求按照消费者权益保护法按照欺诈条款要求巨额赔偿，被告经与原告多次协商，原告坚持不同意，要求巨额赔偿，被告无法接受，本案中原告提出的诉讼请求赔偿30万元没有事实和法律依据。经审理，本院认定事实如下：原告系嘉兴市悦声名苑7幢602室的业主，原、被告双方于2020年10月1日签订《地下车位使用权转让合同》一份，约定被告有偿向原告转让编号为487号的车位使用权，转让费为100000元，原告于2020年10月1日签订合同时一次性全款付清车位转让费用；并约定被告如未按期交付车位，原告有权要求被告按银行同期存款利率支付已付车位有偿转让费利息，如逾期十天被告仍未交付车位，被告应支出车位有偿转让费0.1%的违约金给原告，因原告的原因不能按时完成交付的，原告应按双方约定的交付之日起负担相应费用。当日，原告向被告支付车位转让费100000元。另查明，被告在与原告签订合同前，已将合同中约定的编号为487号的车位使用权转让给案外人。2020年11月9日，原告向嘉北派出所报警并向嘉兴市经济开发区市场监管局投诉，被告表示愿意按合同补偿违约金，或者更换未销售同类型车位，由于双方争议过大未达成一致。同日，被告将车位转让费100000元退还原告。本院认为，原告称被告应赔偿30万元的法律依据为《消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。……”本院认为，原告的诉讼请求依据不足，理由如下：首先，案涉487号车位本身并未存在欺诈，双方就该车位达成的合意即《地下车位使用权转让合同》亦系双方当事人的真实意思表示，合法有效，现该合同的出卖方即被告无法履行合同，应承担违约责任；其次，庭审中，原告称系被告是出于以达到被告销售其他存量车位的目的，就好卖的487号车位先与原告签订合同，后再向原告表明该车位早已卖于他人，再给原告调换车位，但并未提供证据证明；再次，根据被告提供的证据也可以看出，双方签订合同后，被告也及时联系了原告表明案涉车位已卖于他人，并同意调换同类型车位或者按合同支付违约金，因此，原告仅依据被告未告知案涉车位已出售即推定被告存在故意欺诈，理由不充分。综上，原告在未提供充分证据证明的情况下，仅凭合同无法履行推断被告存在故意欺诈，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告王钢的诉讼请求。案件受理费减半收取2900元，由原告王钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 员 徐东文二〇二一年三月十二日法官助理 孙雨莲书 记 员 陶一敏1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执恢217号孙云峰、石振刚：本院（2016）苏0811民初4405号民事判决书确认的孙云峰与石振刚民间借贷纠纷一案，权利人孙云峰向本院申请执行，申请执行标的额23975元，本院已立案执行。该案在执行过程中，已执行被执行人石振刚23975元，现该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月八日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执异204号异议人（申请执行人）：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。负责人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，1978年7月29日出生，高山族，系该局工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：刘连，女，1973年12月31日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。本院在执行申请执行人大连市自然资源局与被执行人刘连行政非诉执行一案中，异议人大连市自然资源局于2021年3月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大连市自然资源局称，依据职权法定原则，异议人没有强制执行权，贵院应当依法受理异议人的执行申请并强制执行。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》针对的是规划执法的行政强制执行情况，《中华人民共和国城乡规划法》规定行政机关对规划执法有强制执行权。本案系依据《中华人民共和国土地管理法》作出的行政处罚，该法没有规定行政部门享有强制执行权。贵院依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，裁定终结执行，法律适用错误。贵院在认定行政机关应当实施强制执行行为时，应当依据职权法定的原则及相关法律，明确具体的强制执行机关，而不应泛泛的指向行政机关。故请求撤销贵院（2018）辽0214执恢314号执行裁定，并对我局普国土资监罚字〔2016〕第3024号行政处罚决定强制执行。本院查明，2016年4月7日，普兰店市国土资源局对刘连作出普国土资监罚字〔2016〕第3024号行政处罚决定。刘连在法定期限内未复议和起诉，又未履行行政处罚决定，普兰店市国土资源局向本院申请准予强制执行其行政处罚决定。本院于2016年12月14日作出（2016）辽0214行审387号行政裁定，裁定准予强制执行。本院立案执行后，于2018年5月4日作出（2018）辽0214执恢314号执行裁定，以该案无需申请法院执行为由，裁定终结执行。2018年5月16日，本院向普兰店市国土资源局送达该执行裁定书。另查，普兰店市国土资源局与大连市国土资源和房屋局合并后，变更名称为大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局，属于大连市国土资源和房屋局在普兰店区设立的分支机构，现大连市国土资源和房屋局并入大连市自然资源局。本院认为，异议人对本院2018年5月4日作出（2018）辽0214执恢314号执行裁定（终结执行）提出异议，属于对终结执行行为的异议。根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本案中，本院于2018年5月16日向异议人送达了本院（2018）辽0214执恢314号执行裁定书，异议人于2021年3月4日提出执行异议，显然超过了法定期限，应当驳回申请。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人大连市自然资源局的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  王永全审 判 员  韩 玮人民陪审员  孙 茹二〇二一年三月二十六日书 记 员  王 琦
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1702执532号 申请执行人：孟军兰，女，1969年12月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：菏泽市丰源棉业有限公司。 法定代表人：曹得建，职务：经理。 申请执行人孟军兰与被执行人菏泽市丰源棉业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702民初5525号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务支付申请人工资款4173元。申请执行人于2021年02月04日向本院申请强制执行，本院于2021年02月04日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年03月08日向被执行人菏泽市丰源棉业有限公司送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人菏泽市丰源棉业有限公司至今未自动履行。 本院于2021年02月09日对被执行人菏泽市丰源棉业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有其它可供执行财产。该案于2021年03月23日对被执行人菏泽市丰源棉业有限公司进行第二次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 本院于2021年03月23日作出（2021）鲁1702执532号限制消费令，对被执行人菏泽市丰源棉业有限公司法定代表人曹得建限制消费。 本院于2021年03月08日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2021年03月23日向本院申请终结本次执行程序。申请执行人尚有债权4173元未实现。 本院认为，因被执行人菏泽市丰源棉业有限公司无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初5525号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权4173元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏保平 审判员  吴正运 审判员  范河君 二〇二一年三月二十五日 书记员  何启文
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1003刑初104号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人徐鑫（曾用名徐欣欣），男，1989年11月18日出生于浙江省龙泉市，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地龙泉市，现住浙江省台州市黄岩区。2020年11月7日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月14日转为监视居住。 被告人李娟，女，1985年8月25日出生于湖南省邵东市，汉族，高中文化，经商，户籍所在地邵东市两市，现住浙江省台州市黄岩区。2020年11月6日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。 被告人夏清浩，男，1994年10月26日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，户籍所在地鄂州市梁子湖区，现住浙江省台州市路桥区。2020年11月16日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月14日转为监视居住。 辩护人蒋建民，浙江安天律师事务所律师。 辩护人蒋雅红，浙江安天律师事务所律师。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2021]810号起诉书指控被告人徐鑫、李娟、夏清浩犯开设赌场罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官周伟玲出庭支持公诉，被告人徐鑫、李娟，被告人夏清浩及其辩护人蒋雅红均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月至11月6日期间，被告人夏清浩在台州市黄岩区××街道××路××字路口被告人徐鑫、李娟夫妻二人经营的家乐福超市内摆设了2台赌博机供他人赌博，从中非法获利共计人民币12500余元（以下币种均为人民币），其中夏清浩个人非法获利7500余元，徐鑫、李娟二人非法获利共计5000余元。 2020年11月，被告人徐鑫、李娟又在上述超市内摆设了1台赌博机供他人赌博，非法获利1500余元。 同时查明，2020年11月6日，被告人徐鑫、李娟在上述超市内被公安机关传唤到案；同月16日，被告人夏清浩主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。 在本院审理过程中，被告人徐鑫、李娟退缴了违法所得6500元，被告人夏清浩退缴了违法所得7500元。 上述事实，被告人徐鑫、李娟、夏清浩在开庭审理过程中均无异议，并有证人章某的证言，搜查、扣押、辨认等笔录，扣押决定书及清单，电子游戏设施设备认定意见书，公安机关关于三被告人到案经过的情况说明及三被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐鑫、李娟、夏清浩以营利为目的，相互结伙，利用赌博机开设赌场并从中抽头获利，妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予惩处。公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人徐鑫、李娟有坦白情节，均自愿认定认罚，认罪态度较好，已退缴违法所得，依法均予以从轻处罚。被告人夏清浩的辩护人提出，该被告人有自首情节，自愿认罪认罚，认罪态度较好，已退缴违法所得，又系初犯等辩护意见。经查，与本案事实和相关法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人夏清浩予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，予以采纳。三被告人退缴的违法所得，扣押在案的作案工具，依法均应予没收。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人李娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 三、被告人夏清浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 四、被告人徐鑫、李娟退缴的违法所得人民币六千五百元，被告人夏清浩退缴的违法所得人民币七千五百元，以及扣押在案的作案工具、人民币一千一百七十五元等，均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  苗 青 二〇二一年三月二十六日 代书记员  屠星星 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 2006年《中华人民共和国刑法修正案(六)》修正的《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执恢326号申请执行人:泮桂花，女,1963年5月21日生，汉族，住山东省聊城市茌平县。被执行人:王峰，男,1977年7月14日生，汉族，住茌平县。被执行人:杨**，男,1984年1月16日生，汉族，住茌平县。上列当事人民间借贷纠纷一案，聊城市茌平区人民法院作出（2019）鲁1523民初2259号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行。执行标的为700000元及利息。在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产报告书，申请执行人未能提供被执行人的财产情况。依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。本院通过司法网络查控系统查询及线下查控措施对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况进行查控，发现被执行人王峰、杨**银行账户只有零星存款，依法委托评估拍卖被执行人王峰所有的房产位于茌平区振兴路张绪文综合楼房产一套，并拍卖成交，申请执行人泮桂花领取过付款407881.32元。依法对被执行人杨**采取拘留措施。未发现被执行人王峰、杨**有其他可供执行的财产。本案暂时不具备执行条件。本院依法对被执行人王峰、杨**采取限制高消费的惩戒措施已发布。本院依法将本案执行情况向申请执行人泮桂花告知并进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，明确表示待发现被执行人的可供执行财产后，申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 陈 默审判员 郝云龙二〇二一年三月二十五日书记员 刘 帅
辽宁省辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1021财保24号申请人：辽宁众益实业有限公司，住所地辽阳县小北河镇小北河村，统一社会信用代码91211021MA0QDT2R42。法定代表人：张良，经理。被申请人：苏文忠，男，汉族，个体，住辽宁省沈阳市辽中县，公民身份号码。申请人辽宁众益实业有限公司于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人苏文忠所有的车牌号为辽号黑色奥迪A6轿车。申请人辽宁众益实业有限公司的法定代表人张良以其个人所有的车牌号辽号丰田牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人苏文忠所有的车牌号为辽号黑色奥迪A6轿车一辆，期限二年；二、查封申请人辽宁众益实业有限公司法定代表人张良个人所有的车牌号为辽号丰田牌小型普通客车一辆，期限二年。案件申请费1,335元，由被申请人苏文忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高中宝二〇二一年三月二十五日法官助理李晨书记员刘园园
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执2615号申请执行人:王显双,男,1966年12月26日出生,汉族，住浙江省鄞州区。被执行人:左宗凤,男,1980年1月12日出生,汉族，住四川省广元市元坝区。申请执行人王显双与被执行人左宗凤劳动争议一案，本院作出的（2019）浙0213民初3986号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王显双于2020年12月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款6320元，并承担案件受理费10元、执行申请费50元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.扣划了被执行人左宗凤银行存款1070.51元，并已发放给申请执行人。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年12月3日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年12月18日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。6.2020年12月18日，本院决定对被执行人左宗凤司法拘留15日。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，且对本院拟终结本次执行程序未提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 裘盛昌审 判 员 仇飞龙审 判 员 李水正二〇二一年三月二十五日代书记员 张天东附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。