wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初542号原告:郭兰兰，女，汉族，1996年4月25日出生,住河南省宜阳县。被告:宜阳县鑫华健身俱乐部，住所地河南省宜阳县城关镇红旗中路10号，统一社会信用代码:92410327MA47479Y7A。经营者:洪刚，男，蒙古族，1992年2月28日出生，住内蒙古通辽市。原告郭兰兰诉被告宜阳县鑫华健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告郭兰兰到庭参加诉讼，被告宜阳县鑫华健身俱乐部经营者洪刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付健身房挑战卡费用1010元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年8月16日原告与被告在平等自愿的基础上，签定了健身游泳一卡通的合同（980元的健身游泳卡加上30元的定金时间期限为买一年送一年，两年时间），被告一直以来没有公开游泳场地，健身的设施也一直没有完善，到10月1日起鑫华健身俱乐部彻底关门。被告关门导致原告无法健身游泳，行为已构成违约，现被告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告宜阳县鑫华健身俱乐部应诉后未提交答辩意见。经审理查明：2019年7月17日洪刚投资开办宜阳县鑫华健身俱乐部，领取营业执照，个体工商户，经营者洪刚，经营范围：健身服务等。原告郭兰兰与被告宜阳县鑫华健身俱乐部经营人员联系协商，于2020年8月16日到被告的办公处办理《新鑫华健身俱乐部》会籍申请表，0000428。会籍类型每年卡，会费1010元，起始日期2020年9月1日至2022年9月1日。原告通过微信交费1010元，被告宜阳县鑫华健身俱乐部给原告出具《收据》一张NO:7990162，载明：今收到郭兰兰人民币壹仟壹拾元整，系付年卡。加盖宜阳县鑫华健身俱乐部印章。之后，被告宜阳县鑫华健身俱乐部一直处于锁门状态，原告郭兰兰多次去，被告宜阳县鑫华健身俱乐部均未营业。电话联系洪刚要求退还费用，未果，原告即诉入本院。上述事实,有原告当庭陈述及原告向提交的1、宜阳县鑫华健身俱乐部的营业执照，2、新鑫华健身俱乐部会籍申请表、3、《收据》，4、微信账单载图1张证据在案佐证,足以认定。本院认为,被告宜阳县鑫华健身俱乐部给原告郭兰兰办理《新鑫华健身俱乐部》会籍申请表，原告交费1010元，由被告宜阳县鑫华健身俱乐部向原告郭兰兰出具的收据为证,原告郭兰兰与被告宜阳县鑫华健身俱乐部之间形成的服务合同，合法有效。至今被告未能开业经营,致使原告享受被告提供完整健身服务之合同目的无法实现。原告要求返还费用,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十三条、第五百六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告郭兰兰与被告宜阳县鑫华健身俱乐部之间的服务合同;二、被告宜阳县鑫华健身俱乐部于本判决生效后十五日内返还原告郭兰兰1010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告宜阳县鑫华健身俱乐部负担。本判决为终审判决。审判员  张刚二〇二一年三月五日法官助理李丹书记员张芯
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执553号 郑美萍、余仙梅： 申请执行人郑美萍与被执行人余仙梅民间借贷纠纷一案，（2020）浙0182民初1971号判决书已发生法律效力，申请执行人郑美萍向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案执行，执行标的：10025元。本案在执行过程中，被执行人余仙梅已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执553号案件执行完毕。 二〇二一年三月十八日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初2489号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行,住所地商丘市青云街74号，统一社会信用代码：91411400675741X1。负责人柏植军，职务行长。委托代理人郭爱华，河南京港律师事务所律师。被告张久辉，男，1967年9月20日出生，汉族，住河南省商丘市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与被告张久辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇二一年三月三日书记员  随静蕾
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执514号申请执行人：赵伦松，男，1974年1月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：丹晖，男，1976年3月29日出生，回族，住河南省焦作市解放区。关于赵伦松申请执行丹晖租赁合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初4958号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵伦松于2021年1月28日向本院提出执行申请，本院于2021年1月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月28日提起网络查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2021年1月28日向丹晖发出传票传唤其2021年2月3日到本院接受询问，丹晖未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2021年3月3日向丹晖发出限制消费令，对其采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施；四、本院于2021年2月20日前往荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人丹晖名下的不动产登记信息及住房公积金信息，经调查被执行人丹晖在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息，在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息；五、本院于2021年3月18日再次对被执行人丹晖提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产;六、由于被执行人丹晖未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，决定对其罚款1000元。截止2021年3月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年3月25日对申请执行人赵伦松做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人丹晖名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0182执514号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年三月二十五日书记员  王 冉
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初1743号原告：苑爱霞，女，汉族，1976年9月18日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：彭培峰，河南团结律师事务所律师。被告：麒麟（周口）置业有限公司，住所地：周口市川汇区莲花路中段，统一社会信用代码：914116007708910653。法定代表人：戚新兰。被告：戚新兰，女，回族，1960年8月18日生，住河南省郑州市金水区。被告：姜培林，男，汉族，1951年9月15日生，住河南省郑州市金水区。原告苑爱霞与被告麒麟（周口）置业有限公司、戚新兰、姜培林劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告苑爱霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条.第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苑爱霞撤回起诉处理。审判员 陈 东二〇二一年三月十八日书记员 范贝涛
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执1389号申请执行人：交通银行股份有限公司洛阳分行,住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。法定代表人：崔新来。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所。被执行人：许振周，男，1969年02月18出生，汉族，住河南省汝阳县。交通银行股份有限公司洛阳分行申请执行许振周信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初5872号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人许振周至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月1日向被执行人许振周邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，安莉未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年3月1日、2021年3月3日、2021年3月11日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，网络资金117元已采取冻结措施。2021年3月3日通过人行查控，被执行人许振周名下无可供执行财产。2.2021年3月5日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人名下无房产。3.2021年3月5日在洛阳市公积金管理中心查明被执行人名下无公积金。三、申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行未向本院提供被执行人安莉名下有可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。2021年3月6日经本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，到达现场后，执行人员与周围居民进行沟通了解，许振周常年不在家生活，不知道在哪里工作。无可供执行财产。五、因被执行人许振周违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2021年3月1日对被执行人许振周采取限制高消费强制措施，于2021年3月2日向被执行人许振周邮寄送达限制消费令。2.本院在2021年3月11日将被执行人许振周列入失信被执行人名单，于2021年3月12日向被执行人许振周邮寄送达失信决定书。本院已告知申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人安莉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行在指定期限内不能向本院提供被执行人许振周的可供执行财产线索，2021年3月25日申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行向本院递交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余143621.37元及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人安莉有其他可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行也未能向本院提供被执行人许振周可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫0311执1389号案件终结本次执行程序。被执行人许振周负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人许振周自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行发现被执行人许振周有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年三月二十八日书记员  张 毅
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初2676号原告：岳某某，男，汉族，1990年3月2日出生，住南阳市内乡县。被告：任某某，男，汉族，1991年4月11日出生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告岳某某与被告任某某民间借贷纠纷一案中，原告立案后，本院向其送达缴纳诉讼费通知书，现因原告不预交诉讼费，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告岳某某撤回起诉处理。审判员  杨杰二〇二一年三月二十六日书记员  李根
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初724号原告：穆红亮，男，1970年9月26日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：白瑞，彰武县大冷法律服务所法律工作者。被告：王静博，男，1972年11月18日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。原告穆红亮与被告王静博劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告穆红亮及其委托诉讼代理人白瑞到庭参加诉讼，被告王静博经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。穆红亮向本院提出诉讼请求：要求王静博给付工资款5460元。事实和理由：被告王静博系辽宁博辉酒业有限公司法定代表人，该企业系有限责任公司，为自然人独资。我从2016年3月份开始就在该公司打工，主要从事烧酒工作，一直工作到2017年7月份。约定每天工资为80元，但从2017年3月份开始出现欠薪，合计拖欠工资5460元。2020年I2月11日被告给我出具了王静博欠工人工资（2017年）明细表，并由其个人签名。我多次找被告讨薪，但被告以各种理由推托至今，故诉至法院。王静博未作答辩。本院认为，穆红亮为王静博公司提供劳务，王静博应按约定支付其工人工资，未按约定支付属违约行为，应依法承担相应的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王静博给付原告穆红亮工资款5460元。于本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王静博负担。本判决为终审判决。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员 柳 莹二〇二一年三月二十二日书记员 田文东
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初5152号原告：张文甫，男，1982年2月16日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：白刚，河南弘勋律师事务所律师。被告：王肖朋，男，1983年12月14日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县，现住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：梁艳，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵彩颖，河南京港律师事务所实习律师。原告张文甫与被告王肖朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文甫及其委托诉讼代理人白刚，被告王肖朋及其委托诉讼代理人梁艳、赵彩颖到庭参加诉讼。原告张文甫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月，被告王肖朋因生意资金周转向原告借款10万元，口头约定利息月息2份。后原告多次找被告索要借款，被告于2018年1月18日给原告出具借条一份予以确认，约定2018年12月30日还清。但是到期后被告却一直不还。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。被告王肖朋辩称，1.原、被告不存在民间借贷关系，涉案款项是徐磊向原告借款，原告通过被告交付的借款；2.原告通过被告交付该借款时实际给被告转账的金额为8.8万元，并非原告诉称的10万元，原告给被告转款时银行卡内余额显示是10万元，原告本可以一次性给被告转账10万元，为什么要给被告转账8.8万元后再给被告1.2万元现金，这明显不符合交易习惯，原告若主张现金交付1.2万元，应当对此举证证明；3.原告在2020年已基于同一事实以及相同的证据起诉被告，后在二审中原告自愿撤回起诉，根据民诉法解释第338条规定，原审原告在二审撤回起诉后又重复起诉的人民法院不予受理，现法院已受理并审理，应当驳回原告的起诉；4.原告虚假陈述虚假诉讼违背了诚实信用原则，原告还虚假诉讼，恶意加重我方当事人的讼类，此行为严重违反司法行为的安定性，司法裁决的权威性，望法院按照相关规定对原告处罚。本院经审理认为，原告张文甫诉王肖朋民间借贷纠纷一案，曾于2019年11月1日向本院提起诉讼，本院于2020年9月4日作出（2019）豫1422民初5864号民事判决书，王肖朋不服该判决，向商丘市中级人民法院提起上诉，在商丘市中级人民法院审理过程中，张文甫申请撤回对王肖朋的起诉，商丘市中级人民法院于2020年11月26日作出（2020）豫14民终4420号民事裁定书，裁定准许张文甫撤回起诉。在张文甫撤回对王肖朋的起诉后又于2020年12月22日向本院再次提起诉讼，要求王肖朋偿还原告借款100000元及利息，该诉讼与张文甫于2019年11月1日起诉王肖朋的诉讼请求及案件事实基本一致，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第二款“原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”之规定，本案原告张文甫的起诉构成重复起诉；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本案应驳回张文甫的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百三十八条第二款之规定，裁定如下：驳回张文甫的起诉。案件受理费1150元退还张文甫。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李俊永二〇二一年三月八日法官助理宋亚敏书记员刘杰
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初1327号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行，住所地：宁海县桃源街道民生路585-1、587、587-1、589、589-1、591、591-1、593号（自主申报），统一社会信用代码：91330226570525167D。 法定代表人：齐浩胜，该支行行长。 委托诉讼代理人：应伟，男，1981年10月30日出生，汉族，该支行员工，住台州市黄岩区。 被告：孙明云，女，1961年6月6日出生，汉族，住宁海县。 被告：刘建明，男，1963年11月3日出生，汉族，住宁海县。 被告：刘燕红，女，1991年3月7日出生，汉族，住宁海县。 被告：吕军荣，男，1964年6月16日出生，汉族，住宁海县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行与被告孙明云、刘建明、刘燕红、吕军荣金融借款合同纠纷一案，于2021年3月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告孙明云偿还本金149716.24元，逾期利息21693.88元（暂算至2021年1月4日，之后的逾期利息以未还本金为基数按月利率13.5‰计算至实际履行之日止）；2.被告刘建明、刘燕红、吕军荣对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行的委托诉讼代理人应伟到庭参加诉讼，被告孙明云、刘建明、刘燕红、吕军荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定，2019年3月1日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行与被告孙明云、刘建明、刘燕红、吕军荣签订编号为（330300501190228）浙泰商银（小保借）字第（0109820001）号《小额保证借款合同》一份，约定：借款人（本案被告孙明云）向贷款人（本案原告）借款人民币150000元，借款期限自2019年2月28日起至2020年2月10日止，借款期限内月利率为9‰，还款方式为按季结息，到期利随本清；借款人逾期的，从逾期之日起按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；被告刘建明、刘燕红、吕军荣为连带责任保证人，保证期间为履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息等以及诉讼费等贷款人实现债权所支付的一切费用。2019年3月1日，原告向被告孙明云发放贷款150000元，约定到期日为2020年2月10日。后被告孙明云按约支付正常期限内的利息，并于2020年2月17日归还283.76元借款本金，尚欠149716.24元借款本金未归还，连带责任保证人刘建明、刘燕红、吕军荣亦未代为归还借款本金。截至2021年1月4日，被告孙明云尚欠原告借款本金149716.24元，逾期利息21693.88元。 以上事实由原告提供的《小额保证借款合同》、借款凭证、银行明细对账单、费用清单及到庭当事人的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告孙明云应于本判决生效后三十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行借款本金149716.24元，并支付逾期利息21693.88元（暂计算至2021年1月4日止，自2021年1月5日起的逾期利息以未归还借款本金为基数，按月利率13.5‰计算至款项付清之日止）； 二、被告刘建明、刘燕红、吕军荣对上述款项承担连带偿付责任。被告刘建明、刘燕红、吕军荣承担连带偿付责任后，有权向被告孙明云追偿。 如果被告孙明云、刘建明、刘燕红、吕军荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3728元，减半收取1864元，由被告孙明云、刘建明、刘燕红、吕军荣负担。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙明云、刘建明、刘燕红、吕军荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 吕晓莹 二〇二一年三月十八日 法官助理 周伊丽 代书记员 王佩佩 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1323刑初95号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人雷学锋,男,1988年5月1日出生，汉族,高中肄业,西峡县汉冶特钢有限公司普工,户籍所在地河南省西峡县,住西峡县城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月16日被西峡县公安局刑事拘留,同年11月19日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检刑诉（2021）2号起诉书指控被告人雷学锋犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，由审判员赛赛独任审判，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年9月21日19时许,被告人雷学锋酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××的小型轿车,行驶至西峡县回车镇老庙岗村村部附近路段时,与行人刘永贵碰撞,造成刘永贵受伤及车辆受损的道路交通事故。经鉴定:雷学锋血液中乙醇含量为97.7mg/100ml。经西峡县公安交通警察大队对该道路交通事故作出责任认定:雷学锋负此次事故的全部责任,刘永贵无责任。案发后，被告人雷学锋与刘永贵达成和解协议，赔偿了刘永贵损失并取得了谅解。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人雷学锋的刑事责任。建议对雷学锋判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元，并适用速裁程序。被告人雷学锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人雷学锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。雷学锋自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且赔偿被害人损失、取得了谅解，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人雷学锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押3日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赛赛二〇二一年三月十八日法官助理王建涛书记员贾武附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2396号申请执行人：张德林，男，1952年11月出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人：张博闻，天津融汇律师事务所律师。被执行人：孙赫阳，男，1981年7月出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人张德林与被执行人孙赫阳民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）津0104民初165号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务，申请人于2021年2月7日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人孙赫阳采取限制高消费并列入失信人员名单的强制措施。现申请执行人认可本院查询结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二一年三月二十七日书记员  翟 钰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1322刑初34号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人刘志国，男，1975年6月12日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省建平县，现住辽宁省建平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月21日被建平县公安局取保候审，于2021年2月3日被建平县人民检察院取保候审，于2021年2月25日被本院取保候审。辩护人陶东辉，辽宁辰阳律师事务所律师，建平县法律援助中心指派。辽宁省建平县人民检察院以建检侦监刑诉[2021]32号起诉书指控被告人刘志国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建平县人民检察院指派检察员张宏磊出庭支持公诉，被告人刘志国、辩护人陶东辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年1月13日19时25分许，被告人刘志国醉酒后无证驾驶逾期未检验、达到报废标准的普通二轮摩托车，由西向东行驶至建平县滨河南路龙脉人家小区附近道路时，与被害人于某1驾驶的辽Ｎ×××××号小型普通客车相撞，造成刘志国受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经建平县公安局交通警察大队认定，被告人刘志国承担本次事故的同等责任。经朝阳营州司法鉴定所检验，被告人刘志国血液中乙醇含量为277.1mg/100ml。案发后，被告人刘志国因头部受伤离开现场到附近诊所包扎后，回到案发现场并向警察交代了自己酒后驾驶机动车的犯罪事实。2021年2月23日，被害人于某1出具谅解书，对被告人刘志国表示谅解。上述事实，被告人刘志国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、抓捕经过、道路交通事故认定书、谅解书、户籍信息表、驾驶人及机动车查询结果单，证人李某1证言，被害人于某1陈述，被告人刘志国供述与辩解，朝阳营州司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘志国违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故并负同等责任，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。被告人在事故发生后因头部受伤离开现场，在包扎后又回到现场并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；取得了被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。其辩护人提出的对被告人刘志国从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人刘志国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓辉二〇二一年三月十七日书记员  李晓慧
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1343号原告任某，女，1990年4月12日出生，汉族，住上蔡县。被告常某，男，1994年8月16日出生，汉族，住上蔡县。原告任某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告任某于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告任某撤诉。案件受理费150元，由原告任某负担。审判员  余双军二〇二一年三月十八日书记员  戚喜林
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执185号之一申请执行人：中盐长江盐化有限公司，住所地湖北省应城市长江埠车站路46号法定代表人：徐金贵，该公司董事长。被执行人：锦州市盐业有限责任公司，住所地锦州市古塔区士英里**。法定代表人：李卫民，该公司总经理。申请执行人中盐长江盐化有限公司与被执行人锦州市盐业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初730号民事调解书，已发生法律效力，本院于2021年3月2日立案执行。因被执行人已按照生效法律文书履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人锦州市盐业有限责任公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王滨二〇二一年三月二十二日书记员  马悦
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初397号原告，张松赞，男，汉族，生于1983年6月13日，身份证号码：4127231983********，住商水县张庄乡徐村**。委托诉讼代理人：张博，河南商振律师事务所律师。被告；王东言，男，汉族，生于1982年12月26日，身份证号码：4127231982********，住商水县汤庄乡张楼村**。委托诉讼代理人：李亚杰，河南碧轩律师事务所律师。原告张松赞诉被告王东言买卖合同纠纷一案，本院于受理后，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告张松赞及委托诉讼代理人张博，被告王东言及委托诉讼代理人李亚杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张松赞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告退还原告树款16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在商水县汤庄乡张楼村经营一家板材加工厂，被告因经营需要看中邓城镇白帝村一片树木作为板材使用。2020年7月1日，被告找到原告商量要求原告购买并采伐被告看中的树木，由被告配合办理相关采伐手续，原告支付被告16000元，原告采伐好树木后卖给被告使用。如果原告不能办理采伐证，树木无法采伐，被告将款退还给原告。2020年7月8日，被告告知原告相关证件已经办理完毕可以采伐树木，但是在原告支付款项后办理采伐证时，政府部门不予办理，并告知涉案树木不准予采伐，后原告要求被告退回树款，被告以种种理由推脱，诉请依法处理。被告王东言答辩称，原告与被告不存在买卖合同关系，原告方提供的证人李某,4与原告有合伙关系的合伙人，有意隐瞒案件事实，原告主张其向被告支付16000元是树款，按照原告陈述，其买树伐树后卖给被告，被告作为买受人，却有作为出卖人的原告向被告支付树款，显然不符合常理。事实是原告向被告支付服务费，中介费，被告向原告提供了媒介服务，原告应当支付中介费。原告诉请认为因为没有办理采伐证，由被告承担责任，不仅不符合常理，更不符合事实。综上，本案不是买卖纠纷，被告为原告提供了服务，且超额完成义务，由于原告的原因致使采伐证无法办理，应当由原告承担责任。原告张松赞向本院提交的证据材料：原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适当，微信转账记录一份，证明原告于2020年7月8日向被告转款16000元的事实，电话录音一份，证明因政府不办了采伐证，未能砍伐树木，原告要求被告退还钱，被告只愿退还6000元。证人到庭证言一份，证明2020年7月，原、被告协商采伐被告看中的树木，原告向被告支付16000元，如不能采伐树木，被告需将16000元款项退还给原告的事实。被告王东言向本院提交的证据材料：证人王某1、王某2到庭证言各一份。证明被告为原告提供服务，原告支付给被告的是好处费，采伐证是由原告去办理如果卖树人不卖树由被告协调，采伐证办不来由原告与李某,4自己承担责任。庭审后，本院通过电话与原告沟通，原告认可自己与李某,4系合伙关系，被告与王占水系合伙关系。本院认为，根据本院审理查明的事实，及原告自认的事实，本案应系合伙关系买卖发生的纠纷，本案权利人应当是本案原告与李某,4，义务人为本案被告王东言与王占水。因此，本案原告张松赞的诉请侵犯了李某,4的合法权益。因李某,4、王占水作为本案的原、被告的证人出庭作证。不得作为当事人参加本案的诉讼。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张松赞的起诉。原告张松赞已缴纳的诉讼费100元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇二一年三月八日书记员 柴丽娅
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初9009号原告：李岳锋，男，1993年1月24日出生，汉族，住济源市。被告：李浩，男，1993年7月14日出生，汉族，住济源市，现住济源市。原告李岳锋与被告李浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李岳锋到庭参加诉讼，被告李浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李岳锋向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还借款56850元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告系同学关系。2019年至2020年4月，被告陆续向其借款，共计84450元。后被告陆续还款27600元，剩余56850元未还。被告李浩未答辩，也未向本院提供证据。经审理本院认定案件事实如下：原被告系“发小”，平素关系很好。从2019年2月5日至2020年4月5日期间，被告以各种理由向原告借款，原告向被告陆续转账84450元，后被告又陆续还款27600元，剩余56850元未偿还。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利，本院予以确认。被告向原告借款84450元，分别有原告给其的支付宝转账记录证实，本院予以确认。后被告也陆续通过支付宝等形式还款27600元，剩余56850元未偿还，本院也予以确认。现在原告要求被告偿还借款56850元。理由正当、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，判决如下：被告李浩在本判决生效后十日内偿还原告李岳锋56850元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221元，公告费560元，由被告李浩负担。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  聂建平人民陪审员  周小和人民陪审员  张正常二〇二一年三月十三日书 记 员  杨 珉
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执恢220号 潘鑫、余斌、张林荣： 申请执行人潘鑫与被执行人余斌、张林荣民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执恢220号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初4907号]，于二〇二一年三月十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年三月十八日
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初989号起诉人：贾水建，男，汉族，1971年2月15日生，住扶沟县。2021年3月16日，本院收到贾水建的起诉状。起诉人贾水建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告贾永杰归还借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月10日，被告向原告借款50000元，并约定有利息。经原告多次向被告追讨借款，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院在收到诉状后，经审查认为，同时起诉的被告相同的共有二十二件案件，涉案金额达共计829300元。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，本案的被告涉嫌构成非法吸收公共存款、扰乱金融秩序罪，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：对贾水建的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘军二〇二一年三月十六日法官助理陈新慧书记员张雪峰
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初1413号之四 柏金生： 你单位与代长路劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十三日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5082号原告（申请执行人）：高磊，男，汉族，1982年5月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告（申请执行人）：李文莉，女，汉族，1958年3月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。二原告共同委托诉讼代理人：贾保德，河南君盟律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王保文，河南君盟律师事务所律师。被告（案外人）：刘仁宁,男,汉族,1990年2月5日出生,住河南省商丘市。被告（被执行人）：商丘市中辰置业有限公司，地址：商丘市梁园区平原路西民主路北侧营业楼，统一社会信用代码：914114005557433855。法定代表人：杨琳琳，职务:总经理。本院在审理原告高磊、李文莉诉被告刘仁宁、商丘市中辰置业有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，本院于2020年6月11日立案。原告高磊、李文莉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高磊、李文莉撤回起诉处理。审判长  卢新言审判员  姜继亮审判员  李 冰二〇二一年三月八日法官助理蔡锦恒书记员徐梦婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初6163号原告雷沃重工股份有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区北海南路**。统一社会信用代码：91370000766689139Q。法定代表人王桂民，总经理。委托代理人马克强，该公司员工。被告中铁隧道股份有限公司，住，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**一社会信用代码：9141000017292850XF。法定代表人靳玉东。本院在审理原告雷沃重工股份有限公司与被告中铁隧道股份有限公司租赁合同纠纷一案的过程中，本院在立案受理后，于2020年3月1日依法向原告送达了交纳诉讼费用通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为,原告未在本院通知的预交案件受理费期间内预交本案受理费，应当按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告雷沃重工股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李洁二〇二一年三月二十日书记员  王娜
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1228执恢118号本院于2021年3月9日立案受理的周代凤申请执行向翔鸿健康权纠纷一案，在执行过程中，被执行人向翔鸿已赔偿申请执行人周代凤8657.53元，并承担执行费50元及案件受理费88元。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条第一款的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初2341号原告：夏永明，男，1993年1月1日出生，汉族，住固始县。被告：徐志富，男，2002年5月24日出生，汉族，住固始县。原告夏永明诉被告徐志富民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月16日立案后依法进行了审理。原告夏永明向本院提出诉讼请求：要求被告及时清偿原告借款13000元，被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系同村邻居。2020年8月,被告以在外打工，工资低自己手头没钱，资金周转不开为由向原告借款13000元。原告在自己家中亲手将13000元现金交付给被告后，被告亲笔给原告出具借条一张，该借条内容显示：“借条本人徐志富将于2020年8月1日向夏永明借壹万叁仟元整，小写13000元整。于2021年1月30日还夏永明壹万叁仟元整，小写13000元整。借钱方式：现金。如逾期未还将承担一切法律责任。借款人：徐志富出款人：夏永明借款日期：2020年8月1日徐志富：夏永明”。后被告承诺的还款期已到，原告找到被告要求还款时，被告以自己没钱为由一拖再拖，拒不向原告还款。为此提起诉请。本院经审查认为，原告起诉状上显示的被告情况不准确，经按原告提供的被告地址和联系电话送达，邮件被退回，退回原告为“原址查无此人”；原告也没有提供被告现在的经常居住地,导致诉讼文书未实际送达被告。综上，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回夏永明的起诉。原告预交案件受理费63元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕志豪二〇二一年三月二十三日书记员  祁 睿
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初4222号原告：湖南海力嘉业建材有限公司，住所地长沙市雨花区跳马镇白竹村乙组141号，统一社会信用代码：91430111344821216B。法定代表人：赖小明。委托代理人：肖珊珊，湖南旷真律师事务所律师。委托代理人：邓超，湖南旷真律师事务所律师。被告：湖南东方红建设集团有限公司，住所地长沙高新开发区枫林三路1028号，统一社会信用代码：91430100184088958D。法定代表人：雷孝忠。原告湖南海力嘉业建材有限公司诉被告湖南东方红建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告湖南海力嘉业建材有限公司撤诉。本案诉讼费减半收取50元，由原告承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 浩人民陪审员  李秋莲人民陪审员  冯金玲二〇二一年三月二十二日法官助理李金城书记员陈英
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初4040号原告：邵胜利，男，汉族，1995年9月14日生，住河南省沈丘县。被告：张志家，男，汉族，1994年2月19日生，住河南省商丘市。原告邵胜利诉被告张志家劳务合同纠纷一案，原告诉求：1、被告张志家还原告邵胜利工程款5500元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邵胜利到庭参加了诉讼。被告张志家经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2020年8月30日，原告驾驶自己的挖掘机跟随被告在二七区京莎广场从事室内拆除工作，共计工作5.5日，每日劳务费1000元。本院认为：本案中，原告向被告提供劳务，被告应按约定按时足额支付劳务费，该事实有原告提供的挖掘机工作台班签证单、微信聊天记录及原告陈述为证。对原告要求被告支付劳务费5500元的请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告张志家于判决生效之日起十日内向原告邵胜利支付劳务费5500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张志家负担。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二一年三月二十三日书记员  赵浩羽
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执1229号本院立案庭移送的申请执行人包剑云,庄苗苗与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初12619号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2021年3月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初12619号民事调解书执行完毕。二〇二一年三月二十六日
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执450号申请执行人贺军，女，1978年8月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人黄桂珍，男，1957年2月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人贺军与被执行人黄桂珍民间借贷纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2021）湘0722民初321号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人贺军于2021年3月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年3月12日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2021年3月14日，本院依法向被执行人黄桂珍送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2021年3月27日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人贺军以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执450号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 代学文审判员 罗绍初二〇二一年三月二十七日书记员 侯俊宇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1245号之一原告：商丘市豫民货运有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区北海路与归德路交叉口运输六公司院内****。统一社会信用代码：91411400553164777U。法定代表人：李先举，经理。委托诉讼代理人：杨朝中，男，1964年1月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：崔一均，男，1971年10月5日出生，汉族，住江苏省东台市。原告商丘市豫民货运有限公司诉被告崔一均合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市豫民货运有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告商丘市豫民货运有限公司负担。审判员  王志勇二〇二一年三月十六日书记员  张天嘉
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1102执985号之一申请执行人：厉健，男，1981年11月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：牟宗伟，男，1986年10月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。本院在执行厉健与牟宗伟民间借贷纠纷一案中，根据日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁112民初7752号民事判决书,被执行人牟宗伟应向申请执行人厉健偿还借款本金899196.12元及利息并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人牟宗伟名下登记有鲁Ｌ×××××号牌、鲁Ｌ×××××号牌、鲁Ｌ×××××号牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人牟宗伟所有鲁Ｌ×××××号牌、鲁Ｌ×××××号牌、鲁Ｌ×××××号牌车辆；二、责令被执行人牟宗伟负责保管被查封的财产，在查封期限内，被执行人牟宗伟可以使用被查封的财产，但因被执行人牟宗伟保管或使用的过错造成被查封财产损失的，由被执行人承担；三、责令被执行人牟宗伟在本裁定书送达之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、查封期限为二年，需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出继续查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  法乐红二〇二一年三月八日法官助理柏发斌书记员周聪
抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0421执205号 杨清泉、抚顺市塔二丈矿业有限公司： 杨清泉与抚顺市塔二丈矿业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计891.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位941.00元。本院已于2021年3月27日将该款转付给杨清泉。至此，杨清泉向本院申请执行的抚县劳人仲调字（2019）1号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十七日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执恢87号申请执行人:杨连山，男，1962年2月19日生，汉族，住平度市经济开发区。被执行人：青岛汇泽源食品配料有限公司，住所地平度市崔家集镇湾头村村南50米。法定代表人：王军新，经理。本院在执行申请执行人杨连山与被执行人青岛汇泽源食品配料有限公司赔偿金纠纷一案中，申请执行人杨连山申请执行96000.00元，现被执行人已履行完义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字〔2019〕第363号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  刘 刚审判员  车延新二〇二一年三月九日书记员  陈志海
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执恢439号 申请执行人段文达与被执行人丁咏涛民间借贷执行纠纷一案，被执行人丁咏涛未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行完毕沈阳市沈河区人民法院作出的（2015）沈河民三初字第1250号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人段文达与被执行人丁咏涛民间借贷执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院    二〇二一年三月二十五日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执124号申请执行人：王海民，男，1969年12月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：王宪国，男，1966年12月9日生，汉族，住内黄县。被执行人：内黄县国华家具有限责任公司，住所地，内黄县马上乡七里井村。法定代表人：杨会丽，职务：经理。王海民与王宪国、内黄县国华家具有限责任公司民间借贷纠纷一案，内黄县法院作出的（2020）豫0527民初2031号民事判决书已发生法律效力，王宪国应履行以下义务：（1）内黄县国华家具有限责任公司偿还王海民借款人民币230000元，并支付本金230000元自2017年6月27日起至还清借款本金之日止按月息2分计算的利息；（2）加倍支付迟延履行期间债务利息（从2020年9月3日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；（3）负担案件受理费3880元及申请执行费3408元。王宪国、内黄县国华家具有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，王海民向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人王宪国至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王宪国名下仅有零星存款，本院告知申请人，申请执行人不要求冻结及扣划。2、查明被执行人王宪国名下（房产证号：20××**、20××**、20××**、20××**）的房产，本院已办理过查封手续，但是由于该房产涉及到一个行政非诉案件，目前无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所以及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王宪国、内黄县国华家具有限责任公司负有继续向申请执行人王海民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二一年三月二十五日书记员 林晓飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10193号 原告：魏菊芳，女，1987年11月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：洪晔扬、金华,浙江越光律师事务所律师。 被告：何伟，男，1982年1月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：王思林，河南宇言律师事务所律师。 原告魏菊芳诉被告何伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，根据原告申请，依法作出（2020）浙0603执保1733号财产保全的民事裁定并已执行。被告在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院经审查作出（2020）浙0603民初10193号民事裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。被告不服上诉，绍兴市中级人民法院作出（2021）浙06民辖终5号民事裁定驳回上诉维持原裁定。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏菊芳及其委托诉讼代理人金华、被告的委托诉讼代理人王思林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告向原告支付货款666497元，并支付本金666497元自起诉之日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由（明确后）：2019年6月起，原、被告开始有业务上的往来，主要由被告向原告购买印花布、染色布等货物。截止2020年9月3日，被告累计欠付货款673497元，2020年9月25日，双方协商300公斤次布扣减货款6000元，剩余欠付货款总计667497元。本案原告起诉后，被告又向原告支付货款1000元，尚欠666497元至今未付。 被告辩称：双方自2019年6月开始确有买卖业务往来，但原告主张的欠款事实不属实，双方未经结算，被告是否欠款并不清楚，原告仅凭双方聊天记录主张欠款666497元，属于事实不清，证据不足。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的微信聊天记录一组，系发生于原、被告之间，经被告质证对真实性未有异议，本院对证据真实性予以确认；根据微信聊天记录记载，2019年8月份至2020年9月份期间，原告依据交易情况向被告发送累计欠款金额近四十余次，被告多数未予回复，少数回复“好的”，也曾提出一次异议认为数量多算2匹、并另要求处理次布，原告均予以了回复处理，且被告对于原告的处理结果也表示认可，故本院认为原告提供的该组证据可以真实反映双方的交易情况，即使双方没有形成正式的结算凭证，该证据也已可以作为认定本案事实的依据。2、对于欠款金额。原告在微信聊天记录中发送的累计欠款金额，前后连续，基本属实，本院可以据此予以认定；但原告同时向本院提交了销售明细清单一份，该证据系原告单方制作，可以作为原告的一项陈述；该明细清单分两份表格，经与原告提交的微信记录核对，第一份表格中2019年8月5日起至2020年1月24日的金额，均较微信聊天记录中金额少100元，而第二份表示起始数据则比第一份表格的结束数据多了100元，第二份表格的金额均与微信聊天记录一致，同时本院也简单核算了第一份表格开始至2019年8月5日的销售金额，原告表格累计金额计算无误，并结合原告庭审中关于总计交易金额3042337元，已付款2368940元（不包括起诉后的1000元），次布扣减6000元的陈述，故本院确认被告的欠款金额应为666397元，即2020年9月25日聊天记录金额667497元，扣减被告之后支付的1000元，再扣减本院依据原告清单核减的100元。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应布料。2019年8月份至2020年10月份期间，原、被告发生微信聊天记录若干，现有聊天记录显示：原告陆续在发货后向被告发送货物码单、发送当次送货或付款后累计欠款金额，被告仅就其中一次发货的数量提出异议，并另提出要求原告处理次布，原告亦予以了相应处理，被告亦表示认可；2020年9月25日，原告发送微信称扣除次布6000元后，截至当日被告尚欠原告货款667497元，并在此后多次向被告催款，被告于2020年10月12日回复下月开始安排打款。原告陈述，被告于原告起诉后曾向原告付款1000元，另经本院核对原告提交的清单，确定应当另行核减100元，故被告尚欠原告货款666397元未付。 本院认为，原、被告之间的买卖关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已经履行了相应的供货义务，但被告未能及时按约支付货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付尚欠货款并赔偿自起诉之日起的逾期付款利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持，但金额以本院认定计。被告抗辩认为双方并未进行最终对账，仅凭微信记录不足以认定欠款金额，但本院认为，双方是否已经对账并形成最终的欠款凭证，并不影响本院依据现有证据对双方交易及欠款事实作出认定，而双方的微信证据基本可以反映双方的真实交易过程及欠款情况，可以作为认定本案事实的依据，同时问及欠款情况及交易情况时，被告均表示不太清楚，即仅对原告主张金额作单纯否认，故对于被告的该项抗辩意见本院不予采纳。被告另指出有797.10公斤次布，要求与原告协商解决，原告则认为双方次布已处理完毕，因被告未对此提出具体明确的抗辩要求，本院在本案中不作进一步处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告何伟应支付给原告魏菊芳货款666397元，并赔偿该款自2020年10月12日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告魏菊芳的其余诉讼请求。 案件受理费10465元，减半收取5233元，财产保全申请费3857元，合计9090元，由被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周力佳 二〇二一年三月四日 书记员  陈颖莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初2717号原告：李洪志，男，1972年11月25日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：胡华，男，1963年11月14日出生，汉族，住河南省管城区。被告：龙苗苗，女，1984年2月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：余金全，男，1968年9月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告李洪志诉被告胡华、龙苗苗、余金全股权转让纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告李洪志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李洪志撤回起诉处理。审 判 长  刘振华审 判 员  汲留杰人民陪审员  梁祖军二〇二一年三月一日书 记 员  张高宇
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执415号之一被执行人王永强，男，1976年05月01出生，汉族，住卢氏县。王永强罚金一案，因被执行人王永强未按已经发生法律效力的（2020）豫1224刑初197号刑事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王永强所有银行账户及支付宝、财付通账户。以上账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年三月十二日书记员  张海龙
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初396号 原告：尹道梅。 委托诉讼代理人：曲迎春，山东灜岱（威海）律师事务所律师。 被告：威海临港经济技术开发区大旺水貂养殖专业合作社（统一社会信用代码：93371000MA3CHGPD56），住所地威海临港经济技术开发区汪疃镇柏家庄村28号。 法定代表人:柏宝云，负责人。 委托诉讼代理人：李华东，男，系威海临港经济技术开发区汪疃镇柏家庄村村民委员会推荐诉讼代理人。 原告尹道梅与被告威海临港经济技术开发区大旺水貂养殖专业合作社（以下简称大旺水貂合作社）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹道梅的委托诉讼代理人曲迎春，被告大旺水貂合作社的委托诉讼代理人李华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹道梅向本院提出诉讼请求：1、判令大旺水貂合作社支付医疗费2419.23元、住院伙食补助费400元、误工费5400元、护理费1800元、鉴定费780元，合计10799.23元；2、判令大旺水貂合作社支付劳务费600元；3、本案全部费用由大旺水貂合作社承担。事实和理由：自2020年5月4日至2020年9月18日，其受雇于大旺水貂合作社，负责养殖场工作；2020年9月16日，其在养殖场内喂猪时受伤致肋骨骨折，在威海市文登区医院住院治疗4天，出院后一直在家休养，经威海市恒源司法鉴定所鉴定误工期45天，需一人护理15天。大旺水貂合作社作为雇主，应当承担相关的损害赔偿责任，但经多次交涉均遭到拒绝。此外，大旺水貂合作社尚欠其劳务费600元，经多次索要至今不付。故起诉，请求法院支持全部诉求。 大旺水貂合作社辩称，尹道梅不受雇于其合作社，双方之间不存在雇佣关系，尹道梅工作的水貂养殖厂由谷兵开办，工资的发放及日常管理由谷兵负责，与其合作社无关。 根据当事人提交的证据，本院综合认定事实如下： 2020年4月30日，大旺水貂合作社在万事通平台发布招工信息，招聘夫妻养殖工，月工资共计7000元。2020年5月4日，吴希军与尹道梅夫妇到大旺水貂合作社工作，工作期间，双方未签订劳动合同，工资为现金支付。 2020年9月18日21时29分，尹道梅由其子吴继成送到威海市文登区人民医院门诊就医并转住院，主要诊断为肋骨骨折，外部原因诊断为跌倒，住院4天，于9月22日出院，花费医疗费2419.23元。入院记录载明：患者述两天前工作时摔伤左胸部，伤后感伤处疼痛，未在意，症状加重后来就诊。 2020年10月21日，尹道梅自行委托威海恒源司法鉴定所对其误工期、护理人数及时间进行了鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见为：误工时间为45日、外伤后需1人护理15日，尹道梅支付鉴定费780元。尹道梅主张其住院及出院后均由吴继成护理。 2020年11月28日，大旺水貂合作社法定代表人柏宝云通过银行转账向尹道梅支付3800元，转账摘要“尹道梅在养殖场干活至9月12日全部所剩余工资款”。 庭审中，大旺水貂合作社申请谷兵作为证人出庭，谷兵拟证明尹道梅系其员工，并作证称其委托柏宝云发布招聘信息，尹道梅工资每月现金结清，转账的3800元是其借柏宝云的钱发放工资。尹道梅不予认可，称大旺水貂合作社为真实雇主，并提交2020年9月12日、9月18日、9月19日及9月25日吴继成与谷兵的通话录音。其中，9月12日、9月18日的录音中，谷兵表示“要工资去找老板”；9月19日的录音中，吴继成称“我妈住院呢，能不能打过点钱来”，谷兵称“这事你别再给我打电话了，有什么事直接找老板”；9月25日的录音中，吴继成称“…在咱这喂猪受伤的…”，谷兵称“你找老板，再说当时什么情况咱也不知道…”。谷兵在录音中陈述其不是老板，作证时又称其是雇主，前后陈述不一致，对谷兵的证言不予采信。 庭审中，尹道梅为证明其在工作时受伤，向本院提交视频资料两段，该视频主要记录内容为：其子吴继成到大旺水貂合作社宿舍，将尹道梅的物品从宿舍中搬离。另外，尹道梅申请证人时春艳出庭作证，时春艳作证称：2020年4月30日，证人在微信朋友圈看到大旺水貂合作社的招工广告并转告尹道梅，尹道梅知晓后去该养殖场工作，后，证人于2020年9月份在文登人民医院送货时碰巧遇见正在住院的尹道梅，尹道梅向证人讲述了在养殖场受伤的经过。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，大旺水貂合作社法定代表人柏宝云发布相关招聘信息、柏宝云以银行转账方式向尹道梅支付工资，故大旺水貂合作社与尹道梅之间的关系符合雇佣活动的特征，应认定大旺水貂合作社系尹道梅的雇主。本案的焦点为，尹道梅是否在从事雇佣活动中受到损害。 尹道梅为证实上述焦点而提交证人时春艳的证言、其子吴继成与谷兵的电话录音、吴继成到大旺水貂合作社宿舍为其搬离物品的视频。首先，证人时春艳既非大旺水貂合作社员工，也非现场证人，该证言属于对尹道梅主张的转述，不足以认定案件事实；其次，通话录音载明，吴继成向谷兵索要工资及医疗费，谷兵回复让其找老板，且谷兵还称不清楚当时什么情况，谷兵未在通话中认可尹道梅摔伤一事；再次，尹道梅提交视频仅可证实其在合作社有宿舍，合作社主张尹道梅于2020年9月12日已离职，尹道梅主张在9月16日的工作中受伤，而尹道梅在9月18日就医之前未向合作社告知受伤一事，也未要求合作社将其送医治疗。综上，尹道梅提交的证据无法证明雇佣活动与损害结果之间存在因果关系，不足以认定其在工作中受伤。至于尹道梅主张的劳务费600元，与本案并非同一法律关系，本院不予处理，可另案主张权利。 综上所述，尹道梅的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回尹道梅的诉讼请求。 案件受理费42元，由尹道梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  邵家显 二〇二一年三月五日 书记员  王 斌
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执9768号移送机关江苏省昆山市人民法院刑事审判庭。被执行人：朱必华，男，1986年3月1日出生于江苏省射阳县，汉族，大专文化，户籍地江苏省射阳县经济开发区。依据生效的江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583刑初52号刑事判决书，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金100000元并赔偿受害人的经济损失。本院于2020年11月23日立案执行。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年11月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。3、2020年12月11日经被执行采取了限制高消费措施。4、昆山市国土资源局反馈，被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、苏州住房公积金管理中心昆山分中心反馈，被执行人在苏州住房公积金昆山分中心有7700余元住房公积金余额,因本案不符合扣划条件,本案未作扣划。6、经本院委托，由射阳县人民法院对被执行人在该地的不动产登记信息进行查询，经查询被执行人在其户籍所在地不动产登记信息。7、2020年12月7日查封被执行人名下苏Ａ×××××雪佛兰牌、苏Ｊ×××××凯迪拉克牌机动车，查封期限截止2022年12月6日，因未实际控制该车辆，故无法处置。8、2021年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券及不动产登记信息。9、2021年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。本次执行标的为罚金100000元并向受害人赔偿损失，执行到位0元，尚未执行到位罚金100000元并向受害人赔偿损失。本院认为：生效法律文书确认的财产刑依法受到法律保护，财产刑的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，若发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583刑初1030号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复本案执行。审 判 长 洪文林审 判 员 陈志成审 判 员 刘 欢二〇二一年三月十四日法官助理 杨敏峰书 记 员 章 庆
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初1909号原告：龙口市华通石业有限公司，住所龙口市北马镇横沟。统一社会信用代码91370681083996594B。法定代表人：王会荣，任经理。被告：许向东，男，1969年4月13日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：逢延，女，1969年3月16日出生，汉族居民，住同上。被告：龙口市昌源运输有限公司，住所龙口市龙港街道环海。路龙矿工业园，统一社会信用代码913706817687355570。法定代表人：孙振全，任经理。原告龙口市华通石业有限公司与被告许向东、逢延、龙口市昌源运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告龙口市昌源运输有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告龙口市华通石业有限公司撤回起诉处理。审判员  马湘玲二〇二一年三月十二日书记员  李思仪
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0981刑初35号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人冯桂创，男，1991年12月31日出生，公民身份号码440××××××××××××610，汉族，初中文化，务工，广东省高州市人，住广东省高州市×××××岸大土化村31号之一。2020年9月15日因吸食毒品K粉被处以行政拘留十五日；因本案于2020年9月24日被转刑事拘留，同年××月27日被逮捕。现羁押于高州市看守所。辩护人林谷丰，广东雄兴律师事务所律师。高州市人民检察院以高州检刑诉[2021]14号起诉书指控被告人冯桂创犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员姚媛出庭支持公诉，被告人冯桂创及其辩护人林谷丰到庭参加诉讼。现已审理终结。高州市人民检察院指控，2020年7月8日3时29分，被告人冯桂创在本市沿江路红宝石KTV对出桥头处，以600元的价格将1克毒品氯胺酮贩卖给袁霖健。高州市人民检察院认为，被告人冯桂创贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人冯桂创自愿认罪认罚，调整量刑建议为有期徒刑九个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定提起公诉，并提供了相应的证据。被告人冯桂创当庭对指控的犯罪事实、定性没有异议，接受公诉机关调整的量刑建议。其辩护人林谷丰发表的辩护意见是：被告人冯桂创自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，建议判处有期徒刑八个月。经审理查明，2020年7月8日凌晨3时许，被告人冯桂创在高州市×××红宝石KTV对出桥头处，以600元的价格将1克毒品氯胺酮贩卖给袁霖健。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：（一）物证、书证1.受案登记表、立案决定书：证实冯桂创贩卖毒品案于2020年9月14日受理并于2020年9月23日立案。2.抓获、破案经过：证实被告人冯桂创于2020年9月14日在高州市西岸小学附近被抓获。3.信息核查：证实被告人冯桂创于1991年12月31日出生。4.嫌疑人违法犯罪记录查询登记表：证实被告人冯桂创无违法犯罪记录。5.现场检测报告书：证实2020年9月14日冯桂创现场尿液检测呈氯胺酮阳性反应。6.行政处罚决定书、行政拘留执行回执、解除拘留证明书：证实冯桂创因吸毒于2020年9月15日被处以行政拘留十五日，并于2020年9月24日移交办案单位处理。7.照片指认：证实经袁霖健指认冯佳创的微信号及2020年7月8日转账600元给冯佳创的微信转账记录。（二）证人证言1.证人袁霖健的证言：2020年7月8日凌晨3时许，我驾驶电动车到高州市×××红宝石对出的桥头处找到我已经约好的冯桂创（绰号：亚二），然后冯桂创就给我一克“K粉”（氯胺酮），然后我用我的微信转账给冯桂创600元。冯桂创的微信号叫“普通人”，我的微信号是Fisherma-。2.证人曾小雷（绰号：阿雷）的证言：我卖毒品给“亚二”（西岸隔塘人）2次，每次20克，我是以每克400元的价格卖给“亚二”的。“亚二”的微信昵称是：情深酒烈，微信号是：feng852889921。他向我转账的记录都是毒品交易的。（三）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解被告人冯桂创在侦查阶段的供述与辩解：2020年1月份起，我向外号叫“阿托”的年轻人先后购买了两次K粉，每次2克，每克500元人民币，这些K粉都是自己吸食。再后来我去找“阿托”购买K粉，“阿托”说他那里没有K粉，然后他推荐了“三弟”给我，说“三弟”有K粉。到了2020年5月份，我开始向“三哥”购买K粉20克，每克价钱380元。到了7月份，我的K粉吸食完毕，又和“三哥”相约到老地方进行交易，再次向他购买了20克K粉，价钱一样。我的微信呢称为“普通人”，微信号为：“feng852889921”。我不认识袁霖健，也没怎么接触他，更没有和他有什么资金交易和电话交流记录。（四）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录1.勘验笔录：证实交易现场状况。附现场勘验制图2张；照相5张；录音录像10分钟。2.检查笔录：2020年9月14日11时5分至2020年9月14日11时30分高州市公安局玉湖派出所对吸毒人员冯桂创进行人身检查。先后对冯桂创进行全身检查，没有发现可疑物品。3.辨认笔录：经冯桂创辨认，照片组中的7号男子是贩卖毒品给其的曾小雷（三哥）。经袁霖健辨认，照片组中3号男子就是下家黄瑜章，辨认该男子就是其2020年7月8日贩卖毒品给黄瑜章；照片组中的11号男子就是上家冯桂创，绰号“亚二”，该男子就是出售K粉给他的冯桂创。经曾小雷辨认，照片中5号男子（冯桂创）就是“阿二”。上述证据，均经庭审质证、认证，来源合法，与本案有关联，能相互印证经审理查明的事实，可以作为认定事实的依据，本院予以认定。本院认为，被告人冯桂创无视国家法律，为牟取私利，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人冯桂创的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。被告人冯桂创当庭认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关调整的量刑建议适当，予以采纳。辩护人林谷丰建议判处有期徒刑八个月的意见，不予采纳。根据被告人冯桂创的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人冯桂创犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年6月23日止；所处罚金限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国创人民陪审员  朱四光人民陪审员  邓海贤二〇二一年三月十二日法官 助理  庄礼健书 记 员  卢观妹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初754号原告：新民市顺益汽车销售服务有限公司。法定代表人：于海颜，系执行董事兼经理。委托代理人：王鹤、王海钰，系该公司工作人员。被告：柳志林，男，1965年出生，汉族，现住址沈阳市铁**。（缺席）原告新民市顺益汽车销售服务有限公司与被告柳志林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树堂适用简易程序独任审判，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告新民市顺益汽车销售服务有限公司的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼，被告柳志林经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告新民市顺益汽车销售服务有限公司诉称：2019年7月27日，被告向中国工商银行新民支行借款20.2万元，期限为36个月，用于购买宝马五系汽车1台。我公司为被告该笔借款提供担保服务，并签订了《担保协议书》。根据协议约定，被告须于刷卡月起每月25日前，按时、足额履行还款义务。如被告未按约定足额还款，应承担贷款担保总额30%的违约金及我公司为实现债权而发生的相关费用。在担保有效期限内，被告未按照约定向银行还款，我公司于2020年5月开始代被告偿元银行欠款及利息、违约金40751.98元。从2020年3月开始，我公司多次联系被告，被告电话无人接听，至今无法与被告取得联系。诉讼请求：1、请求被告向原告偿还代还款31347.98元。2、请求被告向原告支付担保总额30%的违约金9404元，共计40751.98元。3、由被告承担本案的诉讼费用。被告柳志林未出庭未答辩。经审理查明，原、被告于2019年7月27日签订担保协议书，原告新民市顺益汽车销售服务有限公司为被告柳志林向中国工商银行沈阳和平支行贷款购买宝马520Li2014款典雅型汽车一辆提供不可撤销担保，担保数额为20.2万元。现原告新民市顺益汽车销售服务有限公司已代被告柳志林偿还欠款31347.98元。上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，担保协议书，转账流水单，扣收通知函，身份证明及相关人员的身份信息等证据等经庭审质证并与开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告双方签订担保协议书，原、被告之间的担保协议书依法成立且生效。被告柳志林在规定期限内未按期还款，原告新民市顺益汽车销售服务有限公司于2020年6月30日代被告偿还银行欠款18781.98元，2020年7月31日代被告偿还银行欠款743元，2020年8月25日代被告偿还银行欠款5679元，2020年9月25日代被告偿还银行欠款6144元。根据双方签订的担保协议书第五条第二款第2项约定“乙方应按与贷款银行签订《个人汽车消费贷款合同》或《借款合同》中约定条款，全面履行其按时、按期、足额还款的义务”及第七条第5项约定“发生六次逾期还款的，按甲方向银行提供担保总额的30%支付违约金”，故原告主张被告按担保总额的30%支付违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百八十五条的规定，判决如下：一、被告柳志林向原告新民市顺益汽车销售服务有限公司偿还代还款31347.98元。二、被告柳志林向原告新民市顺益汽车销售服务有限公司支付违约金9404元。三、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项于判决书发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409.5元，由被告柳志林承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇二一年三月二日书记员  祁 樊
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执413号申请执行人：韩立华。被执行人：关春野。被执行人：张博。被执行人：孙金凤。被执行人：陈涛。被执行人：黄立华。被执行人：秦亚丽。被执行人：杨延龙。被执行人：沙志平。被执行人：荆明。被执行人：叶倩倩。本院在执行申请执行人韩立华与被执行人袁正凯、关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩追缴违法所得一案中，刑事审判庭于2021年3月23日移送我局执行（2019）吉0221刑初292号刑事判决书中确定的第五项及罚金，其中第五项为追缴被告人袁正凯、违法所得人民币115,701.04元、收缴被告人关春野违法所得人民币141,585.14元、被告人张博违法所得人民币219,044.95元、被告人孙金凤违法所得人民币47,324.00元，按比例返还集资参与人。同时移送（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的第八项及罚金，其中第八项为收缴被告人陈涛违法所得人民币72,825.83元、被告人黄立华违法所得人民币30,424.21元、被告人秦亚丽违法所得人民币45,736.63元、被告人杨延龙违法所得人民币58,386.42元、被告人沙志平违法所得人民币38,073.62元、被告人荆明违法所得人民币86,014.26元、被告人叶倩倩违法所得人民币26,589.98元，按比例返还集资参与人。我局于2021年3月23日立案执行。本院认为，上述两个刑事判决书中分别确定的罚金和追缴违法所得返还集资参与人，被执行人关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩已给付完毕，我院已依据被执行人实际缴纳罚金和违法所得总数916,005.04元按实际损失比例全部返还给集资参与人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221刑初292号和（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的按比例返还给集资参与人韩立华803.00元已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十八日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执612号何贵谢浩：本院执行的何贵申请谢浩买卖合同纠纷一案，申请执行人何贵送来申请执行的（2020）湘0124民初6739号民事调解书，按申请执行的标的和要求，已执行完毕。宁乡市人民法院（2021）湘0182执612号执行案作结案处理。宁乡市人民法院二〇二一年三月二十五日
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初6399号原告：徐常义，男。原告：马存菊，女。以上两原告委托诉讼代理人：杨永超，莒县中星法律服务所法律服务工作者。被告：董新斌，男。被告：卢晓杰，女。原告徐常义、马存菊与被告董新斌、卢晓杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐常义、马存菊的委托诉讼代理人杨永超，被告董新斌、卢晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐常义、马存菊向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告解除房屋买卖合同；2.被告停止侵权、搬离房屋、恢复原状，案件审理过程中撤回恢复原状的诉讼请求；3.被告支付补偿金20000元及利息。事实和理由：2020年3月10日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定被告在合同签订10日内去银行办理贷款手续，时至今日被告仍然未能到银行办理贷款手续，被告的行为构成根本违约，使原告遭受经济损失。董新斌、卢晓杰辩称，不同意解除合同，因为房子经原告同意已进行了装修并已入住，要求调解处理。现在就是贷款没办下来，付款前的部分当时原告也同意按一年房租付给原告。徐常义、马存菊围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.房屋买卖合同原件一份，证实原、被告签订房屋买卖合同；2.不动产产权证明复印件一份，证实原告系房屋所有权人；3.结婚证复印件一份，证明两原告系夫妻关系。本院组织当事人进行证据交换和质证，董新斌、卢晓杰对徐常义、马存菊提交的证据均无异议。本院经审查认为，徐常义、马存菊提交的证据与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，且来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月10日经莒县佳美二手房中介服务部（丙方）介绍，原告徐常义、马存菊（甲方）与被告董新斌、卢晓杰（乙方）签订房屋买卖合同书，合同约定原告将位于莒县文心中路北侧环保局家属院1幢2-402室（不动产权登记编号为鲁2020莒不动产权第0001069号、不动产单元号为371122101007GB01702F00012303）楼房一处，以34万元的价格卖给被告，付款方式为分期付款，合同签订当日乙方付购房定金10000元，转交中介保管，甲方向乙方交出房产证明，转交中介保管，乙方在签订合同十日内（3月20号前）把首付款付给甲方（甲方再把首付款给丙方监管）去银行办理贷款手续，待银行批款后双方过户签字，剩余房款银行一次性付给甲方。合同第七条约定：合同签订后甲乙任何一方不得反悔或中途无故毁约，否则其属于违约，若甲方违约，双倍返还乙方购房定金，若乙方违约，甲方没收乙方购房定金作为违约赔偿金。第八条约定：甲乙双方承诺2020年3月20日前到房产部门办理房产所有权转移手续，任何一方延迟，按照100元/天赔偿对方作为补偿金，任何一方逾期1日以上未履约的，另一方有权以对方违约为由解除双方合同关系，违约方应按本合同第七条规定承担违约责任，但双方另有约定的除外。合同签订当日，被告交付购房定金10000元由丙方保管，原告将房屋钥匙交付被告。后被告交付50000元首付款由丙方保管。在被告申请贷款时发现征信存在问题不符合贷款条件，被告至今未办理贷款手续。被告董新斌、卢晓杰拿到房屋钥匙后，对房屋进行装修，并于装修完成后搬入该房屋居住至今。本案审理过程中，本院多次协调、督促董新斌、卢晓杰尽快办理贷款或以其他方式向徐常义、马存菊交付购房款，董新斌、卢晓杰至本判决前未能以任何方式向徐常义、马存菊履行付款义务。本院认为，徐常义、马存菊与董新斌、卢晓杰及中介服务机构签订的房屋买卖合同书，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，合同相对方应当按约全面履行合同义务。合同签订后，董新斌、卢晓杰交付首付款，徐常义、马存菊交付房屋钥匙，双方约定以贷款方式交付剩余购房款，但因董新斌、卢晓杰个人征信问题，不符合贷款条件，董新斌、卢晓杰未能按约定期限办理贷款，亦未能通过其他方式履行义务或采取补救措施，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条“当事人可以约定一方解除合同的事由，解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同”和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条“商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款、因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失”的规定，徐常义、马存菊根据房屋买卖合同约定及法律规定，有权以董新斌、卢晓杰违约为由解除房屋买卖合同，现原告请求解除合同，有事实和合同依据，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失”。本案中，双方签订的房屋买卖合同解除后，徐常义、马存菊可以请求董新斌、卢晓杰恢复原状并将房屋返还，但因董新斌、卢晓杰已经对房屋进行装修，在事实上已经不能将房屋恢复原状，或即使能够恢复原状，但履行费用过高，且徐常义、马存菊自愿撤回恢复原状的请求，本院予以准许，但董新斌、卢晓杰应搬离房屋并将房屋返还徐常义、马存菊。徐常义、马存菊请求依据双方合同第七条约定及其损失情况判令被告支付补偿金共计20000元，其中将定金10000元作为补偿金符合双方合同约定，本院予以支持，另外损失情况徐常义、马存菊并无证据证实，本院不予支持。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除徐常义、马存菊与董新斌、卢晓杰于2020年3月10日签订房屋买卖合同；二、董新斌、卢晓杰于本判决生效后30日内搬出位于莒县文心中路北侧环保局家属院1幢2-402室房屋并将该房屋返还徐常义、马存菊；三、董新斌、卢晓杰交纳的购房定金10000元归徐常义、马存菊所有；四、驳回徐常义、马存菊的其他诉讼请求。案件受理费150元，由董新斌、卢晓杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  伦志臣二〇二一年三月八日书记员  崔乃楠
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执83号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院，统一社会信用代码911101050996432169。法定代表人：薛刚。被执行人：王建军，男,1970年7月4日出生，汉青岛市即墨区912。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王建军借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000034792号裁决书已经发生法律效力。本院于2021年1月5日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王建军履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2021）鲁0282执83号裁定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年三月二十日书记员  张 燕
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6194号之一 申请执行人:浙江瑞安农村商业银行股份有限公司,住所地瑞安市安阳街道万松东路**,组织机构代码773121154。 法定代表人:王光领，董事长。 委托执行代理人：王丽英、郑善孟，系该行职员。 被执行人:朱义锦,男,1958年3月10日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人:姚书花,女,1960年10月27日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人:姚万年,男,1971年6月16日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人朱义锦、姚书花、姚万年金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初06678号民事调解书已于2020年8月25日发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，要求：1、被执行人朱义锦、姚书花偿还本金171523.99元及利息；2、被执行人姚万年对上述债务在35万范围内承担连带保证责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，亦未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明：一、被执行人在瑞安农商银行等各金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人朱义锦名下有坐落于瑞安市××镇××村的不动产（产权证号：1××7），本院已裁定查封（查封期限三年，从2020年11月12日至2023年11月11日止）。其他被执行人在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人姚万年名下有浙Ｃ3××××宝来轿车和浙ＣＭ××××依维柯牌轿车，本院已查封，期限两年（从2020年11月11日起至2022年11月10日止）；其他被执行人无车辆登记信息。四、被执行人姚万年名下有瑞安市××生态葡萄专业合作社股权，其他被执行人名下无工商登记信息。 执行过程中，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人朱义锦经协商，于2021年3月1日达成如下执行和解协议：一、被执行人朱义锦偿还申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司171523.99元及利息，该款分两期履行：第一期于2021年3月1日前偿还本金5万元（已由姚万年支付），剩余款项于2021年6月1日前履行完毕；二、如被执行人朱义锦按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求；三、如被执行人朱义锦未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权按原调解书确定的内容对剩余未履行款项申请继续一次性执行；四、本协议签订后，申请执行人自愿解除对被执行人朱义锦名下账号为6228××××2963银行卡账户的冻结，且不要求扣划账户内存款。 本次执行中，申请执行人实现债权50000元，执行到位诉讼费1909元、执行费2413元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结执行，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执6194号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二一年三月六日 （代）书记员  缪杨权
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初1938号 原告：乌鲁木齐阳光万家物业服务有限公司，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）鲤鱼山南路578号2-1号。法定代表人：王雨琦，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘新玲，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。被告：马晓红，男，1980年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。本院在审理原告乌鲁木齐阳光万家物业服务有限公司与被告马晓红物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月20日立案。原告乌鲁木齐阳光万家物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用》中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐阳光万家物业服务有限公司撤回起诉处理。审  判  员   毛 榆二 〇 二 一 年 三 月 二 十 七 日书  记  员   苏美娜
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初102号原告：黄海彦，男，汉族，1974年9月6日出生，住陕西省靖边县。委托诉讼代理人：宁乔姬，河南剑锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜梦月，河南剑锐律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。统一社会信用代码914109008739603343。负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：侯书波，河南晟灿律师事务所律师。原告黄海彦与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称“人民财险濮阳市分公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，由审判员宋瑞玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄海彦的委托诉讼代理人宁乔姬、杜梦月，被告人民财险濮阳市分公司的委托诉讼代理人侯书波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄海彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，榆林市嘉兴防腐保温工程有限公司将榆林煤化公司一期装置技术改造项目保温工程分包给中源建设有限公司，工期自2018年1月10日至2018年10月31日，施工地点为榆林。中源建设有限公司承包后为建筑工人在被告处投保团体意外伤害保险，合同约定意外身故、残疾每人保险金额100万元，保险期间自2018年6月27日至2019年10月31日。原告受中源建设有限公司雇佣期间从事防腐保温工作，2018年9月2日原告在拆除蒸气管线泄漏部位的保温材料时，由于现场噪音大导致原告双耳听不见声音，后经诊断为双耳突发性耳聋。原告曾就医疗费向法院提起诉讼，经两审终审，判决被告支付原告保险金25486.5元。原告在诉讼过程中对其双耳突发性耳聋的伤残等级进行鉴定，经鉴定原告双耳感音性神经性聋的残疾等级为九级。为维护原告的合法权益，故再次提起诉讼，望贵院查清事实，判如所请。被告人民财险濮阳市分公司辩称，1、原告诉称是施工现场持续的噪音导致，不属于突发意外造成伤害，因此不属于团体意外伤害保险的保险范围，保险公司不应承担保险责任；2、鉴定机构并未按照人身保险伤残评定标准及代码来确定原告伤残等级；3、诉讼费属于间接损失，保险公司不予承担。经审理查明，2018年6月26日，中源建设有限公司为包括原告在内的建筑工人在被告处投保建筑工人人员团体意外伤害保险（保险金额30万元/人），保障内容为意外身故、残疾给付，每人保险金额为100万元。保险期间自2018年6月27日至2018年10月31日止。本保险合同的伤残评定标准适用《人身保险伤残评定标准及代码》（JR/T0083-2013）。该标准规定了功能和残疾的分类和分级，将人身保险伤残程度划分为一至十级，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。其中听功能障碍九级伤残显示一耳听力损失大于等于56dB，且另一耳听力损失大于等于41dB或一耳听力损失大于等于71dB。另查明，2018年9月2日16时左右，原告在榆林煤化公司一期装置技术改造项目保温工程施工时，由于蒸气管线泄漏需焊接补漏，必须要把泄漏部位保温拆掉。原告和金冠营负责去拆保温，由于噪声增大，导致原告双耳什么也听不到，原告被送往医院治疗，后被确诊为“突发性耳聋（双耳）”。2020年7月9日，原告将被告诉至本院就上述事故主张赔偿,经本院(2020)豫0902民初6227号、濮阳市中级人民法院（2020）豫09民终2541号民事判决书认定原告所受伤害系意外伤害，属于保险合同赔偿范围，判决被告支付原告保险金25486.5元。在本案审理过程中，经本院委托对黄海彦突发性耳聋的伤残等级进行鉴定，新乡医学院司法鉴定中心作出［2020］临鉴字第1188号司法鉴定意见书，显示原告一耳听力障碍≥61dBHL，另一耳听力障碍≥41dBHL，参照《人体损伤致残程度分级》之规定，认定黄海彦双耳感音性神经性聋的残疾等级为九级。上述事实，有当事人陈述、保险单、（2020）豫0902民初6227号民事判决书、（2020）豫09民终2541号民事判决书、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、人身保险伤残评定标准及代码等证据在案证实。本院认为，本案系人身保险合同纠纷。中源建设有限公司为包括原告在内的建筑工人在被告处投保团体意外伤害保险，被告签发了保险单，保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。原告在工作期间遭受意外伤害导致双耳突发性耳聋，现原告请求被告给付残疾赔偿金，本院认为，原告一耳听力障碍≥61dBHL，另一耳听力障碍≥41dBHL，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定构成九级伤残，该鉴定机构虽未适用原、被告约定的评定标准，但参照《人身保险伤残评定标准及代码》（JR/T0083-2013），亦能够认定原告构成九级伤残，故被告应按照合同约定给付原告保险金200000元（1000000元×20%）。被告辩称原告非突发意外遭受伤害，本院认为，已有生效判决已经认定黄海彦所受伤害系意外伤害，属于本案保险合同赔偿范围，故对被告的该项辩称意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后十日内支付原告黄海彦保险金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇二一年三月三日书记员  王 宁
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初7358号原告：洛阳永鼎物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区健康东路**中安花园**楼**物业管理办公用房。法定代表人：吴文君，该公司副总经理。委托诉讼代理人：曹明哲，河南先为律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：洛阳市鑫曌物业管理有限公司，，住所地：洛阳市涧**建设路**院**3-102法定代表人：庆利娜，该公司总经理。原告洛阳永鼎物业管理有限公司诉被告洛阳市鑫曌物业管理有限公司为不当得利纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳永鼎物业管理有限公司的委托诉讼代理人曹明哲和被告洛阳市鑫曌物业管理有限公司的法定代表人庆利娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳永鼎物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告因不当得利获得的4494.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年至2019年7月23日在高新区豪迈馨园小区提供物业服务，2019年7月24日原告撤离该小区，原告预收小区业主的物业费、车位费、水电费、暖气费及8天（2019年7月24日至31）人员（含保安、保洁等）工资经与小区业委会共同结算，共计贰万肆仟元整，经原告、该小区业委会及政府物业办共同协商，原告将预收的贰万肆仟元直接退给新的物业服务公司即被告。被告入驻小区后，未经原告授权私自收取原告服务期间的物业费、垃圾清运费及公摊、车位费、电费等，从而获得利益，造成原告财产损失，且未有合法根据，并拒绝返还原告，故诉至法院，请求依法公判。被告洛阳市鑫曌物业管理有限公司辩称，被告不认可4494.1元是不当得利款。被告入住高新区豪迈馨园小区时，原告应当向被告移交多收的物业费等收入3万2千多元，后经过高新区管委会、社区、业主委员会调解协商后，说原告最后给被告24000元，这个事一次性了结。被告当时不同意，几方调解人员说让原告在收到被告给的24000元后再找业主收所欠的水电物业费，当时约定了被告在收取了24000元后可以再向业主收取费用，当时已经收了2000多元，说让被告努力再收点，被告同意了。被告收到了原告的24000元，又收到了业主们的4494.1元。经审理查明，2015年10月8日，原告与洛阳高新区豪迈馨园业主委员会（以下简称：业委会）签订《豪迈馨园小区物业管理委托协议》，约定由原告为位于洛阳市××新区××路（街道）2号的豪迈馨园小区提供物业管理服务。由原告提交到庭的洛阳高新技术产业开发区城市管理局出具的《证明》，载明：“洛阳永鼎物业管理有限公司自2015年9月1日进入高新区豪迈馨园小区进行物业管理服务，2019年4月23日向我局递交撤离申请报告，2019年7月23日同业主委员会办理撤离手续，从高新区豪迈馨园小区撤离停止服务”。2019年7月23日，原告撤离该小区，并停止了对该小区的服务。2019年8月，被告入驻豪迈馨园提供物业管理服务至今。2019年11月6日，原告与豪迈馨园小区业委会、高新区城管局签订《协议》，约定：由原告于2019年11月13日前把前期多收的物业费、车位费、水电费及暖气费等各种费用及8天人员工资共计24000元整退给被告，并约定此协议为最终协议，以后与原告无任何经济纠纷，自被告收到款项之日起，原告与豪迈小区交接完毕。2019年11月11日，原告以微信转账的方式退还给被告24000元。同日，被告向原告出具《收据》一份，载明“今收到洛阳永鼎物业管理有限公司（微信转）人民币贰万肆仟元整，系付豪迈物业停车费、水电暖气、8天人员工资等各种费用”。2019年11月14日，豪迈馨园业委会在向豪迈馨园小区业主发出的《通知》称“各位业主：经各方核实，永鼎物业（本案原告，下同）撤离时，提前收取部分业主全年物业服务费、车位费等费用共计三万一千元。经社区、区物管办和业委会多次协调，只退回二万四千元。主要原因：一、交全年物业管理费的业主，永鼎物业说给优惠了一个月（少收一个月，退费要扣减一个月）；二、今年元月至七月有部分业主未交纳物业费、水费、电费、车位费。鉴于上述情况，请1-7月份未交纳上述费用的业主，自觉交给新物业公司（本案被告）”。之后，被告向豪迈馨园小区内1-7月份未交和未足额交纳物业、水电等费用的业主共收取了4494.1元的物业、水电等费用。本院认为，不当得利，是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。从现已查明的事实上看，原告请求判令被告返还的4494.1元，系原告在撤离豪迈馨园小区时应退还给被告的30000余元物业、水电等费用中的部分费用。因原告在撤离时仅退还给了被告24000元，被告依据豪迈馨园业委会发出的《通知》向小区内未交和未足额交纳物业、水电等费用的业主收取的4494.1元，用于补充原告应退但未退的部分费用，不仅有据，且符合法律规定。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告洛阳永鼎物业管理有限公司的诉讼请求。本案受理费25元，由原告洛阳永鼎物业管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二一年三月二日书记员  白莉婷