wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民终1566号 上诉人（原审原告）：刘伟杰，男，1962年9月21日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：李叶芬，山东公远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭东，山东公远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：于得军，男，1975年4月14日出生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区。 上诉人刘伟杰因与被上诉人于得军委托合同纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0791民初3494号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人刘伟杰上诉请求：1、撤销一审法院（2020）鲁0791民初3494号民事裁定；2、裁定由潍坊高新技术产业开发区人民法院继续审理；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案应属于人民法院的受案范围。本案双方当事人经口头协商后，达成口头协议，刘伟杰委托于得军代交有关费用，于得军收取人民币205000元后，没有依约完成，刘伟杰要求于得军返还欠款205000元，于法有据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件：“原告是与本案有直接利害关系的公民，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本案符合以上起诉条件，应属于人民法院受理民事诉讼的范围。二、本案不涉及国家相关职能部门以职权对涉及公民养老等切身利益的事项问题。刘伟杰只是请求于得军返还欠款205000元，不涉及其他人或单位，更与“国家相关职能部门以职权对涉及公民养老等切身利益的事项”无关，本案双方当事人是两个公民之间因财产关系发生的民事纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼”。本案符合以上民事诉讼的适用范围，应属于人民法院民事案件的受案范围。综上，一审法院认为本案不属于人民法院民事案件的受案范围，属于认定事实和理解、适用法律错误，不进行实体审理，剥夺了刘伟杰的诉讼权利。请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院继续审理。 于得军二审中未提交书面答辩意见。 刘伟杰向一审法院起诉请求：1、请求依法判令于得军返还刘伟杰委托办理社会保险退休费用205000元及利息；2、本案的诉讼费、保全费均由于得军承担。事实和理由：2016年11月22日，于得军承诺能为刘伟杰补办社会保险办理退休，刘伟杰将205000元转账给于得军，于得军收款后至今未办理成功，构成违约，应当返还款项并承担违约责任。 一审法院认为，养老保险及退休事宜系国家相关职能部门依职权对涉及公民养老等切身利益的事项进行的处理，除国家相关职能部门外，任何个人无权进行相关事宜的办理，由此产生的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，当事人可通过其他途径解决，本案应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回刘伟杰的起诉。 二审中双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人刘伟杰依据收到条、银行对账单等证据提起诉讼，与本案有直接利害关系，是适格的权利人；本案有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由，且属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审法院应当依法受理此案并作出实体裁判。一审法院以本案纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围为由裁定驳回刘伟杰的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定裁定如下： 一、撤销山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0791民初3494号民事裁定； 二、指令山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院对本案进行审理。 审判长  李金桦 审判员  祝建海 审判员  朱 峰 二〇二一年三月十日 书记员  吕 静
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕09执复18号 复议申请人（申请执行人）：柯长山，男，1957年XX月XX日出生，汉族，住安康市平利县。 被执行人:曹家如，男，1967年XX月XX日出生，汉族，住安康市平利县。 复议申请人柯长山不服镇坪县人民法院（2020）陕0927执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 镇坪县人民法院在执行柯长山与曹家如相邻关系纠纷一案中，柯长山对该院作出的（2019）陕0927执61号驳回执行申请裁定不服，向镇坪县人民法院提出书面异议。镇坪县人民法院审查后作出（2020）陕0927执异1号执行裁定，认为柯长山的部分异议成立。柯长山不服，向本院申请复议。 镇坪县人民法院异议裁定查明，柯长山与曹家如、第三人何大英相邻关系纠纷一案，由本院（2016）陕09民辖2号民事裁定书指定由镇坪县人民法院管辖，该院于2016年4月27日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，于2016年9月26日作出（2016）陕0927民初118号民事判决书，判决内容为：一、被告曹家如在本判决生效后五日内封闭与原告柯长山相邻西墙的门窗、孔洞。二、驳回原告柯长山的其他诉讼请求。该判决现已生效。柯长山于2019年6月4日依据（2016）陕0927民初118号民事判决申请强制执行，镇坪县人民法院在执行过程中，于2019年11月28日作出（2019）陕0927执61号执行裁定书，裁定内容为：驳回申请执行人柯长山的执行申请。柯长山不服该裁定，提出书面异议，认为本案执行标的为要求被执行人履行特定行为，内容明确，符合强制执行的立案规定。请求对（2019）陕0927执61号执行裁定内容予以改正，启动恢复对（2016）陕0927民初118号民事判决的执行。 镇坪县人民法院认为，该院作出的（2016）陕0927民初118号民事判决书所确定的给付内容为履行行为，而履行行为的明确不仅包含具体行为的明确，同时也包含履行方式的明确，该判决因当事人在原审诉讼请求中未对履行方式进行明确造成在判决时亦不能对履行方式予以明确，进而导致执行时产生争议，该争议系柯长山的诉讼请求不明确所致，应先在申请执行人柯长山与被执行人曹家如之间进行协商解决，如协商不成，可依据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第十五条规定由人民法院结合案情予以处理，最终不影响案件的执行，故柯长山的部分异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项规定，裁定“柯长山的部分异议成立，（2016）陕0927民初118号民事判决书具备当事人申请人民法院执行的生效法律文书的条件。” 柯长山向本院复议称，请求认定复议人的异议成立，按照镇坪县人民法院作出的（2016）陕0927民初118号民事判决，对复议人与曹家如相邻的门窗孔洞以砖混结构封闭。事实与理由：镇坪县人民法院认为本案判决具备执行条件，但仍然认为复议人的诉讼请求未对履行方式予以明确，归责于复议人的诉讼请求不明确。复议人认为该项认定不当影响了案件正常执行。人民法院在执行过程中不应当对“封闭”一词作曲意理解而拖延执行，从而增加复议人的诉累。镇坪县法院异议裁定坚持认为复议人诉讼请求不明，对复议人在异议申请中所列的事由未明确回应，所作出的裁定结论不当，请求二审法院纠正。 本院查明的事实与镇坪县人民法院查明的事实一致。 本院认为，人民法院审查执行行为异议，应当围绕当事人的异议请求展开，针对异议请求，调查案件事实，确定案件争议焦点问题，对异议请求进行全面审查并做出裁决。镇坪县法院在异议裁定中对柯长山的主张和事实，没有全面审查柯长山的异议理由，对是否需要撤销或者变更执行行为未予以明确，属于认定事实不清，证据不足，应当予以撤销，发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销镇坪县人民法院（2020）陕0927执异1号执行裁定； 二、发回镇坪县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 刚 审判员 王祖长 审判员 张 培 二〇二一年三月二十四日 书记员 田加禾
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执576号 王晓丽： 本院执行王晓丽罚金一案，杜尔伯特县人民法院作出(2021)黑0624刑初2号刑事判决书,判决于王晓丽诈骗罪,并处罚金15000.00元,被执行人王晓丽已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额15000.00元，已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十四日
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125财保9之1号 申请人：刘二刚，男，1980年2月7日生，汉族，住行唐县。 被申请人：王登茹，男，1969年9月29日生，汉族，住保定市。 申请人因诉前保全纠纷，于2021年3月8日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人王登茹名下银行存款85000元或其他同等价值的财产。本院于2021年3月10日保全被申请人王登茹名下银行存款85000元或其他同等价值的财产。现申请人刘二刚申请撤回保全。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 将被申请人王登茹名下银行存款85000元或其他同等价值的财产解除保全。 审判员  杨山林 二〇二一年三月二十二日 书记员  岳静怡
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0726民初534号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：江西省赣州市安远县欣山镇龙泉路12号。负责人：郑章华，系该行行长。委托诉讼代理人：刘涛，男，汉族，1966年7月11日生，住安远县。系原告客户经理。被告：刘惟勇，男，汉族，1979年1月25日生，住安远县。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告刘惟勇信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告刘惟勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告农行安远支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘惟勇归还原告农行安远支行金穗贷记卡透支本金4948.15元、利息228.78元、违约金164.21元，合计5341.14元（利息、违约金暂算至2020年8月20日，之后利息、违约金按约定计算至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘惟勇于2019年2月14日通过网上银行向原告申请金穗贷记卡，经受理、调查、审查和审批后，原告于2019年2月15日为被告开卡，卡号62×××51，被告开卡后进行消费。截至2020年8月20日，仍结欠本金4948.15元、利息228.78元、违约金164.21元，合计5341.14元。为确保原告的合法债权得到实现，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告刘惟勇未作答辩，未提供证据。原告农行安远支行围绕诉讼请求向法庭提交1、原告营业执照复印件、办理业务委托证明，法人代表职务证明，证明原告诉讼主体资格；2、手机银行申请信用卡打印件，证明被告在手机银行申请办理信用卡；3、被告信用卡消费记录、结欠本息情况说明，证明被告消费结欠情况。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘惟勇于2019年2月14日通过网上银行向原告申请金穗贷记卡，原告经审查、审批后，原告于2019年2月15日为被告开卡，卡号62×××51。被告向原告申请办理金穗贷记卡时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，合约和章程约定，如果被告消费逾期未还，则从消费之日起按消费金额按日利率万分之五计算利息，即月利率1.5%。违约金则按最小还款额的10%的金额乘以日利率万分之五计算。被告持卡后，2020年3月开始未按时足额还款，截止至2021年3月25日，透支本金4948.15元，利息470.59元，违约金179.17元。本院认为，被告刘惟勇申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》，被告刘惟勇应遵守约定的义务，应按约定的期限偿还信用卡消费本息及相关费用，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告农行安远支行请求判令被告刘惟勇按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定偿还原告金穗贷记卡透支本金、利息、违约金的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘惟勇于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行金穗贷记卡透支本金4948.15元，利息470.59元，违约金179.17元（利息、违约金暂计算至2021年3月25日，之后利息、违约金按照原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告刘惟勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 员  陈英平二〇二一年三月二十六日代理书记员  欧阳桦
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1741号之一被执行人：范齐，男，1977年6月22日出生于天津市河**，汉族，中专文化，无业，户籍地为河**，现无××住所。本院于2021年1月20日立案执行范齐责令退赔一案，申请执行人申请执行内容为退赔陈健人民币505000元。2021年1月25日本院向被执行人范齐发出执行通知书并责令其报告财产。2021年3月5日本院传唤被执行人范齐到庭接受调查询问，未取得联系。2021年3月8日本院向被执行人范齐发出限制消费令，并于2021年3月10日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产予以调查。经调查，被执行人名下无房产；无车辆；被执行人名下银行账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二一年三月十二日书记员  王富贵
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1158号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地：叙永县叙永镇环城中路**，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：刘军。 委托诉讼代理人：罗序卿，女，1989年10月9日出生，汉族，住四川省叙永县，该公司员工。 被告：周成钢，男，1974年11月30日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告周成钢金融借款合同纠纷一案，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  夏世泷 二〇二一年三月三十一日 书记员  周 云
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1328号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与赵寒雪金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人赵寒雪的微信、支付宝、银行账户存款18464.28元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2435号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民终3430号上诉人(原审原告)：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。负责人：马立，任该分行行长。委托诉讼代理人：王兆林，男，该分行员工。委托诉讼代理人：孙会东，河南君志合律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：许昌捷信汽车销售服务有限公司，住所地许昌市东城区前进路与许州路交叉口汽车公园内。法定代表人：刘建勋，任公司总经理。被上诉人(原审被告)：河南金科管道工程有限公司，住所地许昌市城西许南公路7公里处（春秋酒厂院内）。法定代表人：张福元，任公司总经理。被上诉人(原审被告)：赵阳，男，1976年5月22日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人(原审被告)：李建明，男，1966年3月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人(原审被告)：张福元，男，1965年8月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人(原审被告)：王华，男，1966年2月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人(原审被告)：王艺璇，女，1977年5月23日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人(原审被告)：李晓康，男，1974年3月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人(原审被告)：吕浩铭，男，1989年3月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人(原审被告)：孙艳华，女，1977年12月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。上诉人中原银行股份有限公司许昌分行因与被上诉人王艺璇、张福元、李晓康、河南金科管道工程有限公司、吕浩铭、李建明、许昌捷信汽车销售服务有限公司、赵阳、王华、孙艳华金融借款合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初4033号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中原银行股份有限公司许昌分行上诉请求：撤销一审裁定；指令许昌市魏都区人民法院进行实体审理。事实与理由：一审法院认定本案不属于人民法院的受案范围是错误的。首先，本案诉讼主体适格。本案的法律关系借款纠纷,属于民事法律关系的范畴，符合人民法院民事案件的受理范围。一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决，或者通过上述手段来解决更合适。就本案来看如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么上诉人和被上诉人之间的借贷纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利。不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。被上诉人金科公司辩称，一、本案的基本事实是怡通公司资金链断裂引起社会不稳定因素，为了化解社会矛盾，经政府协调，按照市政府化解风险、帮扶企业的要求准备向怡通公司注入新的贷款，但是当时怡通公司因企业信誉问题已经不能满足贷款主体的要求，在许昌市政府、政法委、金融办及东区政府领导多次协调下，被答辩人对答辩人作出书面承诺“不纳入个人征信系统”，即：借款人、担保人仅仅是出面盖章、签字画押，根本不是实际借款人或者担保人的承诺。二、一审裁定适用法律正确，敬请维持。本案借款及担保合同系许昌市东城区管委会主导形成的，具备以下几个特征：一是政府主导形成；二是签订协议的目的是为实现公共利益或者行政管理目标；三是符合行政机关的法定职责权限；四是内容有以土地使用权置换贷款等行政法上的权利义务；五是协议履行过程中行政机关具有一定的职权。故此本案涉及借款及担保合同的实质上是行政机关为了维护社会和谐稳定、公共利益和实现行政管理职能的需要，根据属地主义原则在其职责权限范围内，与中原银行达成的有关政府出土地置换贷款、集资户息诉罢访等具有行政法上权利义务内容的协议，不属于平等主体之间的权利义务关系，属于行政协议纠纷的受案范围而不是民事案件范围。三、从实体上来看，借款及担保合同均属无效，理由如下：许昌鑫怡通公司汽车销售有限公司（以下简称鑫怡通公司）在办理案涉贷款过程中虚构贷款用途，伪造虚假采购合同和其他经济合同，与被答辩人签订借款合同、担保合同，将贷款2900万元支付给许昌冠福公司，被答辩人与鑫怡通公司的行为符合“以合法形式掩盖非法目的”、“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”及“损害社会公共利益”的情形，案涉2014年的《借款合同》明显构成合同法第五十二条规定的合同无效情形，主合同无效，从合同自然无效。许昌捷信公司案涉两笔贷款实际用途均为垫付许昌鑫怡通公司应付被答辩人的利息，被答辩人通过此方式获得利息没有合法依据，应属于不当得利。本案担保人的担保属于附条件的担保，条件不具备的情况下担保不生效，被答辩人请求担保人承担担保责任没有法律根据。中原银行股份有限公司许昌分行向一审法院起诉请求：1．请求人民法院依法判令被告许昌捷信汽车销售服务有限公司偿还原告借款利息、罚息、复利，其中截止2020年7月12日的利息、罚息、复利共计203836.54元（其中利息148975.12元：以本金700万元为基数，按年利率9.025%的标准，自2016年12月21日计算至2017年3月16日、罚息54861.42元：以本金700万元为基数，按年利率13.5375%的标准，自2017年3月17日计算至2017年4月7日），2020年7月12日以后的复利按上述标准另行计算至贷款利息偿还完毕之日止；2、请求人民法院依法判令被告河南金科管道工程有限公司、赵阳、李建明、张福元、王华、王艺璇、李晓康、吕浩铭、孙艳华对上述第1项诉讼请求承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用、保全费1570元及其他相关费用由十被告承担。一审法院认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。当事人提起民事诉讼，应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案原、被告签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》及《个人保证书》系在行政机关协调下，以化解社会不稳定问题为目的签订，相关合同并非平等民事主体之间设立、变更、终止民事权利义务的协议，因此不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司许昌分行的起诉。本院认为，案涉借款、担保合同系上诉人与借款人及各担保人协商一致达成，即使是在行政机关协调下所签，但其成立与生效与否并不取决于行政机关的意志，而取决于双方当事人的意思。案涉合同各方均系平等民事主体，其内容也是设立平等民事主体之间的权利义务，因此双方之间合同关系仍然是平等民事主体之间的权利义务关系，一方不履行合同，另一方有权向法院提起民事诉讼，一审认定案涉合同并非平等民事主体之间的协议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围不当，应当予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，并经本院审判委员会研究决定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初4033号民事裁定；二、指令河南省许昌市魏都区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  朱耀宇审判员  蔡文慧审判员  陈 晖二〇二一年三月十二日书记员  李永慧邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0422民初2827号原告：王军，男，汉族，1984年1月28日出生，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：秦琪，系贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：罗时栋，系贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨图，男，汉族，1968年3月5日出生，住四川省渠县，公民身份5130301968××××××××。被告：湖南省邵阳市北塔区北极机电安装有限责任公司，住所地：湖南省邵阳市北塔区智佳花苑****门面，统一社会信用代码91430511MA4Q2LH55H。法定代表人:姜雪梅，系公司经理.被告：中国铁塔股份有限公司，住所地北京市海淀区阜成路****，统一社会信用代码91110000717843275N。法定代表人：佟吉禄。被告：中国铁塔股份有限公司安顺市分公司，住，住所地：贵州省安顺市西秀区大街万绿城铂瑞兹酒店**一社会信用代码91520402322443293E。负责人：聂永。委托诉讼代理人：姚晓兵、华洪明。代理权限：一般授权代理。本院在审理原告王军诉被告杨图、湖南省邵阳市北塔区北极电安装有限责任公司、中国铁塔股份有限公司、中国铁塔股份有限公司安顺市分公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，原告王军于2021年3月15日申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王军撤回起诉。案件受理费2886.00元，减半收取1443.00元，由原告王军负担。审 判 长  陈 航人民陪审员  赵廷桐人民陪审员  魏正永二〇二一年三月十六日法官助理郭兴云书记员叶露露
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1202刑初63号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人陈某，男，住江苏省泰州市海陵区。2020年8月4日因本案被取保候审，2021年3月3日经本院决定逮捕并于当日执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。辩护人张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。辩护人宗楠，江苏海之阳律师事务所实习律师。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察官薛锋出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人张爱龙到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：2020年7月30日0时许，被告人陈某醉酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××**的小型普通客车，沿泰州市海陵区某路由西向东行驶至某路路口时，与某路牌坊发生碰撞交通事故，致车辆受损。事故发生后被告人陈某逃离现场，后经电话通知又回到现场，被泰州市公安局交通警察支队海陵大队民警查获。泰州市公安局交通警察支队海陵大队认定，被告人陈某负此事故的全部责任。经鉴定，被告人陈某血液乙醇含量为176.1mg/100ml。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，且在发生交通事故后逃逸，其行为构成危险驾驶罪。被告人陈某属自首，且认罪认罚，建议判处被告人陈某拘役二个月，并处罚金人民币2000元。被告人陈某对指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪。辩护人张爱龙提出的辩护意见是：被告人陈某自首且认罪认罚，积极预交罚金，建议法庭对其从宽处理并适用缓刑。经审理查明：2020年7月30日0时许，被告人陈某醉酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××**的小型普通客车，沿泰州市海陵区某路由西向东行驶至某路路口时，与某路牌坊发生碰撞交通事故，致车辆受损。事故发生后被告人陈某逃离现场，后经电话通知又回到现场，被泰州市公安局交通警察支队海陵大队民警查获。泰州市公安局交通警察支队海陵大队认定，被告人陈某负此事故的全部责任。经鉴定，被告人陈某血液乙醇含量为176.1mg/100ml。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实。以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人莫某等人的证言、检验报告、驾驶人信息查询结果单、照片以及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，且在发生交通事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈某属自首且认罪认罚，积极履行财产刑，依法对其从宽处理。关于辩护人提出对被告人陈某适用缓刑的辩护意见，经查，结合被告人陈某的犯罪情节及公诉机关的量刑建议，其不符合适用缓刑的条件，故对此辩护意见不予采纳。关于辩护人提出被告人陈某属自首且认罪认罚，积极预交罚金，建议法庭对其从宽处理的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 洋人民陪审员  周荣英人民陪审员  蔡志林二〇二一年三月三日书 记 员  张丽亭
山西省兴县人民法院执行裁定书（2021）晋1123执30号被执行人：刘×，公民身份号码×××户籍所在地山西省兴县蔚汾镇西滩坪**。被执行人刘×罚金一案，本院于2020年8月4日作出的（2020）晋1123刑初45号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月11日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院向被执行人进行总对总网络查控、所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人却无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。终结本次执行后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕应旺审判员 宋利军审判员 张月星二〇二一年三月二十九日书记员 牛茂林
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2150号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：成都市金牛区沙湾路**附**。 负责人：岳玲，行长。 被执行人：何丹，女，汉族，1995年7月11日出生，住四川省九寨沟县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初12332号民事判决书，于2021年3月1日立案执行中国农业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行何丹信用卡纠纷一案，执行标的81822.95元及利息，执行费1127元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、无车辆。除此之外，被执行人名下无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二一年三月二十九日 书记员  张娇娇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15422号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈湧，男，1962年11月18日出生，汉族，香港特别行政区居民。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张丽娟，女，1963年10月18日出生，汉族，香港特别行政区居民。 再审申请人陈湧、张丽娟因诉上海市公安局不予受理行政复议申请决定一案，不服上海市高级人民法院（2019）沪行终274号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 陈湧、张丽娟以一审、二审裁定适用法律错误等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审裁定，撤销上海市公安局作出的行政复议申请不予受理决定书。 本院经审查认为，从陈湧、张丽娟的起诉书内容看，系要求上海市公安局浦东分局对非法侵入、破坏其宅基地房屋的行为进行刑事侦查，因浦东分局未处理而申请行政复议。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条规定，……公安机关对于报案……材料，……认为没有犯罪事实，……不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。第一百一十三条规定，……被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。由此可见，《中华人民共和国刑事诉讼法》对刑事不立案行为规定了单独的权利救济途径，不属于行政复议和行政诉讼的受案范围，一审法院不予立案、二审法院予以维持并无不当。陈湧、张丽娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈湧、张丽娟的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二一年三月四日 书记员  张桢桢
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁71执20号 被执行人：罗天锋，男，1989年12月23日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与罗天锋保险人代位求偿权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的济南铁路运输中级法院（2020）鲁71民初91号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗天锋的银行存款948元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  蒲业超 二〇二一年三月二十四日 书记员  贾义轩
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0503执185号 申请人：刘晋军,男,汉族1977年6月生,住马鞍山市花山区。 被执行人：王旺斌,男,汉族,住安徽省马鞍山市金家庄区。 被执行人：戴礼凤,女,汉族,住安徽省马鞍山市金家庄区。 申请执行人刘晋军与被执行人王旺斌、戴礼凤债权纠纷一案，马鞍山市金家庄区人民法院于2009年9月10日作出的（2009）金民一初字第0449号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，执行标的为84000元及利息、诉讼费。本院于2021年1月13日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2021年3月10日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 袁传文 审判员 陶家平 二〇二一年三月十日 书记员 侯丽娟
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2021）湘0181执恢411号罗选举：关于你（单位）与罗奇满、鲁艳红民间借贷纠纷执行一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二一年三月三十一日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初4296号之一 解除保全申请人：佛山市鑫磊投资管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇逢简工业区横四路一号B座二楼。 法定代表人：唐选民，总经理。 委托诉讼代理人：夏园，广东德先律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱甜甜，广东德先律师事务所律师。 被申请人：陈建忠，男，1964年8月19日出生，汉族，住广东省新丰县沿江西路中心洲渡假村Ｃ区。 解除保全申请人佛山市鑫磊投资管理有限公司与被申请人陈建忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日作出（2021）粤2072民初4296号民事裁定，冻结了被申请人陈建忠名下银行账户、财付通账户。现申请人佛山市鑫磊投资管理有限公司以双方达成和解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人陈建忠名下银行存款196365.67元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）； 二、解除对被申请人陈建忠在财付通支付科技有限公司开设账户存款的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月十九日 书记员  黎沛琳
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽09刑更167号罪犯余鼓，男，汉族，1984年4月13日出生于福建省古田县，初中文化。现在宁德监狱服刑。福建省古田县人民法院于2018年9月28日作出（2018）闽0922刑初323号刑事判决，以被告人余鼓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月(刑期自2018年3月2日起至2021年11月1日止)，并处罚金5000元，继续追缴违法所得1300元。罪犯余鼓于2018年10月22日入监服刑。执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年3月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯余鼓符合减刑条件，建议本院予以裁定减刑七个月。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯余鼓刑罚执行期间曾一次违规被扣10分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯余鼓考核获得4次表扬，本次缴纳罚金5000元，追缴违法所得1300元，财产性判项已履行完毕。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、刑事裁判文书、财产性判项履行凭证等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯余鼓在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯余鼓减去有期徒刑七个月（刑期自2018年3月2日起至2021年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇二一年三月二十六日法官 助理  范婧婧书 记 员  吴**桂
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初3050号原告：王超，男，1981年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：厦门钰食汇贸易有限公司，住所地厦门市湖里区金钟路11号305室，统一社会信用代码91350203MA344LYQ41。法定代表人：李德强，职务不详。原告王超与被告厦门钰食汇贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王超负担。审 判 员 胡敏二〇二一年三月二十二日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初1305号 原告：金格斯，男，1971年12月5日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县。 原告：姜利，男，1970年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 二原告委托诉讼代理人：王瑜，新疆同创律师事务所律师。 被告：戴艳霞，女，1979年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告金格斯、姜利诉被告戴艳霞合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金格斯、姜利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金格斯、姜利撤诉。 本案受理费460元，由原告金格斯、姜利负担。 审判员  刘向新 二〇二一年三月十五日 书记员  杜彦侠
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0121执436号 申请执行人：王连柱 被执行人：吴少先 本院执行申请执行人王连柱与被执行人吴少先租赁合同纠纷一案中，根据申请执行人的执行申请，依据四川省金堂县人民法院作出的（2020）川0121民初5474号民事判决书确定的内容，经本院划拨被执行人吴少先银行存款，扣除该案执行费案款已足额发放支付申请人王连柱。据此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十九日
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)鲁04刑终44号原公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈茂花，女，1975年2月18日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住枣庄市市中区，户籍地滕州市。因犯盗窃罪、诈骗罪于2018年12月5日被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月14日被枣庄市公安局山亭分局监视居住，2021年1月11日被枣庄市山亭区人民检察院监视居住，2021年1月21日被枣庄市山亭区人民法院监视居住。辩护人张栋，山东守用律师事务所律师。枣庄市山亭区人民法院审理枣庄市山亭区人民检察院指控原审被告人陈茂花犯盗窃罪一案，于2021年2月25日作出（2021)鲁0406刑初19号刑事判决。原审被告人陈茂花不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人陈茂花的上诉状及辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了陈茂花，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。枣庄市山亭区人民法院判决认定：1.2020年5月，被告人陈茂花先后两次趁其邻居丛某外出未锁门之际，溜进丛某家中将丛某放置在东卧室床头柜上的两张分别为两万元的农商行定期存单偷走，后又将丛某的身份证偷走。陈茂花在山亭区凫城镇农商行使用丛某的身份证将存单上的4万元钱取走，用于个人消费。2.2020年7月，被告人陈茂花趁其邻居丛某外出未锁门之际，溜进丛某家中将丛某放在东屋床头柜上盒子下的5000元钱现金偷走。另查明，被告人陈茂花到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好。被告人陈茂花向公安机关退交赃款1万元，并由公安机关发还给被害人丛某。被告人陈茂花因犯盗窃罪、诈骗罪，被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民一万元。枣庄市山亭区人民法院认为，被告人陈茂花以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人陈茂花到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，退交部分赃款，且自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人陈茂花曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一、二款、第十四条规定，以盗窃罪判处被告人陈茂花有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人陈茂花退赔被害人丛某的经济损失人民币35000元。上诉人陈茂花以一审判决适用法律错误，依法应当对其适用缓刑为由提出上诉。上诉人陈茂花的辩护人提出一审判决对陈茂花量刑过重的辩护意见。枣庄市山亭区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人陈茂花以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈茂花到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，退交部分赃款，且自愿认罪，依法可从轻处罚。陈茂花曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对于上诉人陈茂花所提一审判决适用法律错误，依法应当对其适用缓刑的上诉理由，经审查认为，陈茂花系累犯，依法对其不适用缓刑，该上诉理由不能成立，不予采纳。对于上诉人陈茂花的辩护人所提一审判决对陈茂花量刑过重的辩护意见，经审查认为，一审判决根据陈茂花盗窃犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其量刑适当，故该辩护意见不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  高春燕审判员  王 新审判员  何 伟二〇二一年三月二十五日书记员  薛 娇
中华人民共和国湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民初108号原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）。住所地：英国伦敦市。法定代表人：蔡伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：来凤县梅田百货店。住所地：中华人民共和国湖北省来凤县翔凤镇。经营者：梅超，女，1994年10月10日出生，汉族，住中华人民共和国贵州省安龙县。原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）诉被告来凤县梅田百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）申请撤回对被告来凤县梅田百货店的起诉。本院认为，原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百五十九条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定，裁定如下：准许原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）负担。审判长  王朝友审判员  曾俊铭审判员  韩艳芳二〇二一年三月十五日书记员  向垠颖
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀04民终997号 上诉人（原审原告）：涉县真顺配货中心。住所地：涉县涉城镇振兴路**。 经营者：郭文兵，男，1977年9月8日生，汉族，职工，住天津市。 被上诉人（原审被告）：陈淑玲，女，1973年12月7日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：刘慧斌，恒星律师事务所律师。 上诉人涉县真顺配货中心因与被上诉人陈淑玲确认劳动关系纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2020）冀0426民初2739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 涉县真顺配货中心上诉请求：撤销原审判决，依法支持上诉人涉县真顺配货中心的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1、上诉人与被上诉人丈夫杨锁军于2019年2月至2019年4月25日期间，双方关系稳定，上诉人按月向杨锁军发放工资，上诉人可以认可双方存在劳动关系。2019年5月1日起杨锁军自己要求随时离开上诉人处，所以工资必须一日一结，上诉人同意，故双方达成一致协议，因双方不存在稳定的劳动关系，上诉人认为与被上诉人丈夫杨锁军是劳务关系而不是劳动关系。2、被上诉人丈夫杨锁军于2019年5月1日起，双方存在不稳定的劳动关系，杨锁军可以随时离开自寻职业，故上诉人与杨锁军之间为劳务关系，并不是劳动关系。 陈淑玲辩称，杨锁军的工资按日结算，也符合《劳动法》的规定，双方是劳动关系。上诉人的上诉理由没有法律依据，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 涉县真顺配货中心向一审法院起诉请求：一、判决确认原告与被告丈夫杨锁军于2019年5月1日至2019年8月9日期间不存在劳动关系；二、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告陈淑玲的丈夫杨锁军于2019年2月到原告处工作，双方未签订劳动合同。杨锁军在原告处主要从事货车司机送货工作，接受原告的考勤和管理。2019年4月25日杨锁军辞职，并通过微信领取了所欠工资3000元。2019年5月1日，杨锁军又找到原告涉县真顺配货中心的经营者郭文兵，协商回来开车送货，工作时间灵活，工资按天结算，但双方仍未签订书面的用工合同。2019年8月9日杨锁军驾驶原告方货车在送货途中发生交通事故，当场死亡。后被告陈淑玲向涉县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认被告丈夫杨锁军与原告涉县真顺配货中心之间在2019年2月1日至2019年8月9日之间存在劳动关系。2020年9月9日，涉县劳动人事争议仲裁委员会作出涉劳人仲案字〔2020〕021号涉县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书，裁决被告陈淑玲的丈夫杨锁军与原告涉县真顺配货中心于2019年2月至2019年4月25日期间，2019年5月1日至2019年8月9日期间存在事实劳动关系。裁决书送达后，原告涉县真顺配货中心不服仲裁委裁决，认为2019年5月1日至2019年8月9日期间与杨锁军之间的关系不稳定，日结工资，不存在劳动关系，应为劳务合同，遂诉至法院。 一审法院认为，原、被告对原告涉县真顺配货中心与杨锁军在2019年2月至2019年4月25日期间存在劳动关系，2019年5月1日后双方约定工作时间灵活，工资按天结算及双方未签订用工合同的事实，均不持异议，法院予以认定。本案争议的焦点为原告涉县真顺配货中心与杨锁军在2019年5月1日至2019年8月9日期间是否存在事实劳动关系。根据法律规定用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。用人单位应当自与劳动者建立劳动关系之日起计发工资，用人单位应当每个月至少支付一次。实行周、日、小时工资制的，可按周、日、小时计发工资。结合本案查明的事实，2019年5月1日后原告与杨锁军约定日结工资，工作时间灵活不能作为双方未建立劳动关系抗辩的事实依据，故原告诉求没有法律和事实依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《河北省支付工资规定》第六条、第九条之规定，判决：一、驳回原告涉县真顺配货中心的诉讼请求；二、确认原告涉县真顺配货中心与被告陈淑玲丈夫杨锁军在2019年5月1日至2019年8月9日期间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告涉县真顺配货中心承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审期间双方争议的主要焦点是：涉县真顺配货中心与杨锁军于2019年5月1日至2019年8月9日期间是否存在事实劳动关系。根据本案查明的事实，涉县真顺配货中心对2019年2月至2019年4月25日期间双方存在事实劳动关系没有异议，自2019年5月1日之后杨锁军仍在涉县真顺配货中心从事货运司机工作，工资按日结算，只是工资发放的方式发生变化，但杨锁军仍受涉县真顺配货中心管理，从事有报酬的劳动，且杨锁军提供的劳动是涉县真顺配货中心的业务组成部分，故双方在此期间仍然存在事实劳动关系。 综上所述，上诉人涉县真顺配货中心的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人涉县真顺配货中心负担。 本判决为终审判决。 审判长  段子勇 审判员  温永国 审判员  郭晓丽 二〇二一年三月十五日 书记员  达建明
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特355号申请人：广州市花都区广佳顺贸易商行。投资人：杨启志。被申请人：丘美丽。被申请人：杨启焜。申请人广州市花都区广佳顺贸易商行因与被申请人丘美丽、杨启焜申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案[2020]1403号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法于2021年2月27日向申请人广州市花都区广佳顺贸易商行送达了《诉讼费预缴通知单》，告知申请人接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回申请处理。现申请人未在规定的期间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按广州市花都区广佳顺贸易商行自动撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  邹殷涛二〇二一年三月十一日书记员  林 根谢汝华
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初997号 原告:温士杰,男,1975年10月16日生,汉族,居民，住所地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张少娥（系原告妻子），女，1977年10月10日出生，汉族，居民，住所地安徽省阜南县。 被告:刘瑞,男,1972年5月1日生,汉族,居民，住所地安徽省阜南县。 被告:卢莉,女,1973年3月6日生,汉族,居民，住安徽省阜南县。 被告:张厚京,男,1972年12月9日生,汉族,居民，住安徽省阜南县。 原告温士杰与被告刘瑞、卢莉、张厚京民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告温士杰的委托诉讼代理人张少娥到庭参加诉讼，被告刘瑞、卢莉、张厚京经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温士杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘瑞、卢莉偿还借款本金141000元，利息95518元（2020年8月20日前利息按月利率2分，2020年8月20日之后利息按月利率1.283分计算；从2016年5月30日计算至2020年8月20日，利息为142880元，已支付利息54600元，未支付利息88280元；从2020年8月20日计算至2020年12月10日，利息为6635元），本息合计236518元；2、被告张厚京承担担保责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告刘瑞与卢莉系夫妻关系，2016年5月30日被告刘瑞因生意周转向温士杰借款141000元（借条写明借款150000元，实际转账141000元）,约定利率按月息2分计算，至2018年5月30日期间累计偿还利息33000元；2018年5月30日被告刘瑞、卢莉与原告结算后出具本息合计为180000元的借条一份，并约定利率按月息2分计算，三个月付息一次，（温士杰自认此180000元借条中借款本金为141000元，剩余39000元为未偿还的利息），被告张厚京提供担保，后被告未按期偿还借款，为此起诉。 刘瑞、卢莉、张厚京未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，卢莉向温士杰借款，温士杰通过中国建设银行账户向卢莉转款141000元，并备注“付给刘瑞借款150000，扣除3个月利息”。2018年5月30日，经结算，刘瑞、卢莉出具借条，内容：“今借到温士杰现金壹拾捌万元整，月息2分，每3个月付息一次”。张厚京在担保人处签字。 温士杰自认被告已支付利息54600元。 本院认为，刘瑞、卢莉、张厚京未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩的权利。刘瑞、卢莉向温士杰借款，有刘瑞、卢莉出具的借条、转账凭证及温士杰陈述在卷佐证，双方借贷关系成立。 双方借贷行为发生在2016年，根据2020年第二次修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，对2020年8月20日前的利息，适用当时的司法解释规定。温士杰最初出借本金为141000元，约定月利率2%，2018年5月30日结算将欠付利息计入本金后为180000元，对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故从2016年5月31日至2020年8月19日，以141000元本金为基数，按月利率2%，被告应付利息142854.25元，2020年8月20日至2020年12月10日，以141000元本金为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计息，即年利率15.4%，被告应付利息6618.30元，综上，至2020年12月10日，被告已付利息54600元，尚欠利息94872.55元（142854.25元+6618.30元-54600元），以后利息以141000元本金为基数，按年利率15.4%计算至债务全部履行完毕之日。张厚京作为担保人签字，未约定担保方式，依法承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘瑞、卢莉于本判决生效之日起十日内偿还原告温士杰借款本金141000元及利息94872.55元（计算至2020年12月10日，以后利息以141000元本金为基数按年利率15.40%计算至债务履行完毕之日止）； 二、被告张厚京对上述判决的第一项债务与被告刘瑞、卢莉承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2424元（原告预交），由被告刘瑞、卢莉、张厚京负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇二一年三月十日 书记员  张明明
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0422民初459号 原告：广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地：广西藤县藤州镇藤州大道**，统一社会信用代码：91450400566776772T。 法定代表人：许广怿，董事长。 委托诉讼代理人：李梁，该公司员工。 委托诉讼代理人：李烨，该公司员工。 被告：汪静文，男，1986年6月13日出生，汉族，广东揭西县人，居民，住广东省揭西县。 被告：卢春梅，女，1991年2月10日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被告：李统安，男，1986年4月28日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被告：卢永清，女，1985年10月11日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司与被告汪静文、卢春梅、李统安、卢永清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司以汪静文、卢春梅、李统安、卢永清已结清贷款本息为由，于3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司以被告汪静文、卢春梅、李统安、卢永清已结清贷款本息为由，自愿向本院提出撤诉申请，是当事人真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1487元（原告已预交744元），减半收取计743.5元，由原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 罗传忠 二〇二一年三月十七日 法官助理 王丽萍 书 记 员 黎 茵
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初966号 原告：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所石家庄市桥**裕华东路**，统一社会信用代码：911301008044179950。 负责人：蔡雪峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：谢俊洲、齐胜，河北三和时代律师事务所律师。 被告：任俊兴，男，1980年10月25日出生，汉族，，住石家庄市东高新区 原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被告任俊兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法进行审理。 原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告贷款本金702551.31元，截止到2020年9月20日的利息、罚息、复利29458.31元，本息合计732009.62元，及自2020年9月21日起至实际清偿之日止按《个人贷款合同》约定利率计算的利息、罚息、复利；2.请求确认原告对被告所有的位于东高新珠峰大街218号61-1-502号房产享有抵押权【房屋所有权证号：冀（2017）石高新不动产权第0001588号】对该房屋折价、拍卖、变卖该抵押房屋所得价款享有优先受偿权；3.请求依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、执行费及其他原告为实现债权支付的等其他费用。 本院经审查认为，根据法律规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同（二）后诉与前诉的诉讼标的相同（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行曾于2020年10月12日以同一诉讼请求、同一诉讼标的诉被告任俊兴，我院于2020年11月18日作出（2020）冀0104民初8655号判决，且已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 员  齐 燕 二〇二一年三月三日 代书记员
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执394号之一申请执行人：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街**，统一社会信用代码9150010990323916X8。负责人：罗富军，该行行长。被执行人：郭孟玲，女，1990年4月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于中国银行股份有限公司重庆北碚支行申请执行郭孟玲银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初5115号民事判决书已发生法律效力。本案于2021年1月15日立案受理，执行标的额为34856.26元（含案件受理费423.8元）及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，于2021年1月27日冻结被执行人的银行存款，冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提交续行冻结的书面申请。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止目前，本案实现债权金额为0元，执行到位的案件受理费为0元，执行到位的执行费0元。由于未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执394号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二一年三月二十三日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1422号罪犯张何，男，1986年12月21日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于2012年6月27日作出（2012）金东刑初字第169号刑事判决，认定被告人张何犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年3月30日以(2015)洪刑执字第1371号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2017年9月30日以(2017)赣01刑更7995号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天；于2019年6月30日以(2019)赣01刑更3446号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张何在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年3月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张何在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张何减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2012年2月11日起至2021年5月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0114民初1080号原告：王忠，男，1963年11月21日出生，土家族，重庆市黔江区。诉讼代理人：王铭江，重庆川东南律师事务所律师。被告：重庆市乾力建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处官坝路阳光花园，统一社会信用代码91500114753051929Y。法定代表人：罗俊伟，该公司经理。第三人：宣恩县碧鑫建材有限公司，宣恩县珠山镇封口坝村，统一社会信用代码9142282559148574XK。法定代表人：龙涛，该公司经理。原告王忠诉被告重庆市乾力建筑工程有限公司、第三人宣恩县碧鑫建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告王忠于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王忠的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王忠负担。审判员  冉芸林二〇二一年三月三十一日书记员  高 漫
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初3682号原告：陈长义，男，1980年2月3日出生，汉族，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：杨国辉，山东新和律师事务所律师。委托诉讼代理人：林亚楠，山东新和律师事务所律师。被告：青岛马士基集装箱工业有限公司，住所地青岛市城阳区流亭镇，统一社会信用代码：91370214710920370Q。法定代表人：SeanStanleyFitzgerald，该公司董事长。原告陈长义与被告青岛马士基集装箱工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。经审查，青岛马士基集装箱工业有限公司就与陈长义劳动争议纠纷先于本案起诉，本院已立案受理，案号为（2021）鲁0214民初3681号。现陈长义基于同一事实向本院起诉，本院认为，应予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁0214民初3681号案件审理。审判员  顾伟二〇二一年三月十六日书记员  徐乐
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初5号之一 解除保全申请人：吴泓增，男，1991年9月18日出生，汉族，住深州市。 被申请人：河北桃乡深广文化传媒有限公司。住所地：深州市黄河路路北（电视台对过）。 法定代表人：张得平，经理。 解除保全申请人吴泓增与被申请人河北桃乡深广文化传媒有限公司等合同纠纷一案，本院于2021年1月7日作出（2021）冀1182民初5号民事裁定书，依法冻结了被申请人河北桃乡深广文化传媒有限公司的银行存款29万元或查封其同等价值的财产。申请人吴泓增于2021年3月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因本案中被申请人已履行清义务，故申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第三款、《最高人民法院贵院适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人河北桃乡深广文化传媒有限公司银行存款的冻结或对其财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张江志 审 判 员  李艳阳 人民陪审员  李占甫 二〇二一年三月十八日 书 记 员  魏 嘉
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初1563号原告：李某某，男，苗族，1979年8月15日出生，住贵州省雷山县。被告：凯里金泉国际新城二期二标23、41#楼项目部，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金山大道**金泉国际新城销售中心。负责人：李某某，被告：黔东南州恒丰房地产有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金山大道**金泉国际新城销售中心，统一社会信用代码：915226007705567349。法定代表人：方加民。原告李某某与被告凯里金泉国际新城二期二标23、41#楼项目部、黔东南州恒丰房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，《诉讼费用缴纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费已减半收取2235元，由原告李某某负担25元，其余2210元退还原告李某某。审判员  陶林方二〇二一年三月三日书记员  刘宇星
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0222民初699号 原告：繁昌县自强物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222587241363Y（1-1）。 法定代表人：薛文安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦玮，该公司员工。 被告：潘顺毛，男，1979年8月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告繁昌县自强物业管理有限公司（以下简称自强物业公司）与被告潘顺毛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告自强物业公司的法定代表人薛文安、委托诉讼代理人秦玮到庭参加诉讼，被告潘顺毛经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告自强物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告潘顺毛立即支付原告自强物业公司自2017年1月1日至2019年8月31日物业管理费5794元；2、支付中国人民银行同类贷款利率标准计算的利息；3、判令被告潘顺毛承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2013年7月30日，自强物业公司和芜湖众毅置业有限公司签订了《开发商与物业公司间物业管理服务协议》，约定由自强物业公司对众毅名城小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容和收费标准作了约定。潘顺毛购买了众毅名城小区8-701室（建筑面积126.53平方米），并于2013年12月26日和自强物业公司签订了《前期物业管理服务协议》，双方约定了物业管理收费标准、缴费时间及违约责任。潘顺毛身为众毅名城小区8-701室的业主，其享受了自强物业公司为其提供的物业服务，却没有按双方约定的时间缴纳物业费用，没有履行作为业主应尽的基本义务，潘顺毛自2017年1月1日起至2019年8月31日止，累计欠物业服务费5794元，期间经自强物业公司催要，潘顺毛始终无理拒交。综上所述，为维护自强物业公司自身的合法权益，现依据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。 被告潘顺毛未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。 本院认为，一、2013年7月30日，自强物业公司与众毅名城小区的开发商芜湖众毅置业有限公司签订《开发商与物业公司间物业管理服务协议》，此后又分别于2015年8月13日、2017年8月10日续签。前述协议均约定物业管理费的收费标准为按建筑面积，1.5元/㎡/月。2013年12月26日，自强物业公司与潘顺毛签订《众毅·名城前期物业管理服务协议》，协议约定物业综合服务费按建筑面积0.8元/㎡/月；电梯运行费、维修维护费、安全检测费等六层及六层以上收取0.7元/㎡/月。2019年1月27日，繁昌县众毅名城小区业主委员会与自强物业公司签订《物业服务合同》，该合同约定住宅物业服务费0.6元/㎡/月，公共能耗费0.7元/㎡/月。以上协议（合同）均系双方真实意思表示，合法有效，潘顺毛作为众毅名城小区的业主，依法应当按照上述协议约定向自强物业公司缴纳物业管理服务费。经计算，潘顺毛欠付的物业管理费数额126.53平方米×1.5元/平方米/月×21个月+126.53平方米×1.3元/平方米/月×11个月=5795元（取整数）。2019年1月27日，自强物业公司与众毅名城小区业主委员会签订《物业服务合同》，但自强物业公司并未提交此期间后由众毅名城小区业主委员会出具的服务质量评价表，但考虑到自强物业公司确在众毅名城小区提供服务至2019年8月31日，故本院经综合考虑，酌情认定按照90%标准支付，故潘顺毛应当支付的物业费数额为5795元×90%=5216元（取整数）。二、自强物业公司主张违约金，但并未明确违约金的计算方式，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《物业管理条例》第七条第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告潘顺毛于本判决生效之日起十日内向原告繁昌县自强物业管理有限公司支付2017年1月1日至2019年8月31日期间物业管理费人民币5216元； 二、驳回原告繁昌县自强物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（原告已预交），由被告潘顺毛负担。 本判决为终审判决。 审判员  滕修东 二〇二一年三月二十五日 法官助理朱虹 书记员唐敏 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》: 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》： 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《物业管理条例》: 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1824民初242号 原告：安志贵，男，1955年4月11日出生，藏族，住四川省石棉县。 被告：唐延升，男，1979年9月26日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告安志贵与被告唐延升民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告安志贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安志贵撤回起诉处理。 审判员  吴建军 二〇二一年三月二十九日 书记员  万 好
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川1102行初42号 原告：杨如连，女，1974年1月8日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告：黄文昌，男，2002年8月29日出生，汉族，住四川省犍为县。 上列二原告共同的委托诉讼代理人：杨万兴，犍为县定文法律服务所基层法律服务工作者。 被告：犍为县孝姑镇人民政府。住所地：四川省犍为县孝姑镇云亭街。 法定代表人：赵志坚，该镇镇长。 委托诉讼代理人：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。 被告：犍为县人民政府。住所地：四川省犍为县玉津镇西街72号。 法定代表人：孙廷鹏，该府县长。 委托诉讼代理人：沈武华，四川升力律师事务所律师。 原告杨如连、黄文昌诉被告犍为县孝姑镇人民政府、犍为县人民政府不履行安置补偿职责及行政复议一案，于2021年1月15日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院〈关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示〉的批复》，已依法立案。在审理过程中，原告杨如连、黄文昌自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨如连、黄文昌自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告杨如连、黄文昌撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杨如连、黄文昌负担。 审 判 长  李 巨 审 判 员  曹银萍 人民陪审员  毛颖平 二〇二一年三月十八日 书 记 员  黄瑞林
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）云03刑终85号原公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。上诉人（原审被告人）：赵建宝，男，1969年2月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住沾益区。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年7月20日经曲靖市森林公安局沾益分局决定取保候审，现居于家中。云南省曲靖市沾益区人民法院审理云南省曲靖市沾益区人民检察院指控原审被告人赵建宝犯非法占用农用地罪一案，于2020年12月21日作出（2020）云0328刑初230号刑事判决，被告人赵建宝不服，提起上诉。本院于2021年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。原审根据公诉机关庭审举证质证的相关证据认定，1988年7月11日，被告人赵建宝的父亲赵某向曲靖市沾益区龙华街道清河社区（原沾益乡石羊村公所）红瓦房村民小组承包奶牛场刺棚沟处的荒山5亩、旱地165亩种草、种庄稼、建奶牛场。2005年左右，被告人赵建宝在该地种植桉树。2016年11月，被告人赵建宝办理采伐证砍伐桉树后种植玉米。2018年1月1日，被告人赵建宝将该承包给谢龙、庄某种植三七或魔芋。2018年1月2日曲靖市沾益区龙华街道林业站向赵建宝发出责令限期完成采伐更新造林通知书、向娄作莉发出责令停止违法行为通知书。经鉴定，被告人赵建宝在刺棚沟处占用林地面积112.579亩（属用材林），其中110.794亩造成林地上原有植被全部损毁，林业种植条件受到一定程度破坏，具备恢复林业种植条件，其中1.785亩林地，土地种植条件遭严重破坏。2019年3月29日被告人赵建宝接电话通知到现场指认现场范围并配合司法鉴定。原审认为，被告人赵建宝违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地的用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人赵建宝接电话通知后，主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人赵建宝占用的土地系2010年被规划为林地，赵建宝将林地租给他人种植三七，曲靖市沾益区龙华街道林业站向赵建宝发出责令限期完成采伐更新造林通知书、向娄作莉发出责令停止违法行为通知书，赵建宝仍未停止，从其提供的照片能证实其2020年5月仍在林地内栽种土豆，仅少量恢复种植树木，被告人赵建宝改变了林地的用途，数量较大，造成林地大量毁坏，已构成非法占用农用地罪，被告人赵建宝及辩护人提出其不是非法占用农用地，现已经栽种树木，只是想套种土地，请求免予刑事处罚的辩护意见，与事实不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：被告人赵建宝犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币100,000元。宣判后，原审被告人赵建宝不服，提出上诉称，一审判决量刑过重。原审被告人赵建宝法律意识淡薄，对土地性质何时改变并不知情，主观上无犯罪意图，其行为没有对土地造成实质性破坏，且未因种植树木在退耕还林政策中得到补助，现已认识到自己的错误，请求考虑其家庭并不富裕的情况，依法改判上诉人在人民币50,000元（伍万元整）以内缴纳罚金。经审理查明，1988年7月11日，上诉人赵建宝的父亲赵某向曲靖市沾益区龙华街道清河社区（原沾益乡石羊村公所）红瓦房村民小组承包奶牛场刺棚沟处的荒山5亩、旱地165亩种草、种庄稼、建奶牛场。2005年左右，赵建宝在该地种植桉树。2013年，《云南省沾益县林地保护利用规划（2010-2020）》经批准实施，根据该规划，上述地块属一般商品林地。2016年11月，上诉人赵建宝办理采伐证砍伐桉树后种植玉米。2018年1月1日，被告人赵建宝将该林地承包给谢龙、庄某种植三七或魔芋。2018年1月2日曲靖市沾益区龙华街道林业站向赵建宝发出责令限期完成采伐更新造林通知书、向娄作莉发出责令停止违法行为通知书，赵建宝拒不进行更新造林、恢复林地。经鉴定，被告人赵建宝在刺棚沟处占用林地面积112.579亩（属用材林），其中110.794亩造成林地上原有植被全部损毁，林业种植条件受到一定程度破坏，具备恢复林业种植条件，其中1.785亩林地，土地种植条件遭严重破坏。2019年3月29日被告人赵建宝接电话通知到现场指认现场范围并配合司法鉴定。本案审理期间，上诉人赵建宝自愿与沾益区龙华街道办事处（或沾益区龙华街道林业站）签订定《林地植被恢复协议》，承诺按沾益区林业和草原局制定的《曲靖市沾益区龙华街道清河社区赵建宝非法占用林地植被恢复方案》执行恢复措施，并交纳修复保证金二万元。上述事实，有经有一、二审举证、质证的下列证据予以证实：书证户口证明、案件来源、受案登记表、立案决定书及告知书、归案经过说明、农村土地流转合同、关于龙华街道清河社区红瓦房赵建宝承包刺棚沟处承包地情况说明、沾益区林业和草原局关于赵建宝涉案地块领的情况说明、责令限期完成采伐更新造林通知书、采伐许可证、资金往来结算票据，证人刘某、马某、周某、庄某、钱某、王某、陈某的证言，被告人赵建宝的供述与辩解，辨认笔录与照片、现场勘验笔录与照片、司法鉴定意见书等证据证实，并有《林地植被恢复协议》《曲靖市沾益区龙华街道清河社区赵建宝非法占用林地植被恢复方案》在卷佐证。足以认定。本院认为，原审被告人赵建宝在管理使用沾益区龙华街道清河社区（原沾益乡石羊村公所）红瓦房村民小组土地期间，违反土地管理法规，擅自改变该地块林地用途，毁坏原有植被，破坏林地数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。上诉人赵建宝认为其没有犯罪意图，没有造成土地实质性破坏的上诉意见，与事实及法律规定不符，本院不予支持。案发后，赵建宝主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚，一审根据其犯罪情节、社会危害性和犯罪后的表现，对其定罪量刑并无明显不当。鉴于赵建宝对涉案地块因历史沿袭长期管理使用，犯罪主观恶性不大，并自愿接受林业主管部门植被恢复方案，积极履行修复责任，缴纳了修复保证金，悔改表现突出。为鼓励行为人积极履行生态修复责任，加大环境损害修复力度和实效，本院决定对其予以从宽处理。综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，鉴于上诉人积极实施林地植被恢复并交纳保证金，本院酌情减少其罚金数额。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、撤销云南省曲靖市沾益区人民法院（2020）云0328刑初230号刑事判决。二、上诉人赵建宝犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30,000元。（缓刑考验期限从本判决执行之日起计算）本判决为终审判决。审 判 长 杨美琼审 判 员 谭永慧审 判 员 陈 宁二〇二一年三月十五日书记员代 江 伟
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执353号申请执行人：刘艺，男，1993年10月17日出生，汉族，住湖北省。被执行人：何浙海，男，1984年3月31日出生，汉族，住上海市奉贤区。刘艺与何浙海民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0120民初17040号判决已发生法律效力。因义务人何浙海未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘艺向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1417元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向何浙海发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，于2021年1月26日轮候查封被执行人名下位于奉贤区南桥镇贝港南区1幢336号601室房屋。除此外，无其他财产可供执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人何浙海暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  顾 威审 判 员  邱建安审 判 员  沈燕明二〇二一年三月三十日法官助理  肖杰华书 记 员  许 江附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员沈燕明二〇二一年三月三十日书记员肖杰华附：相关法律条文
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1224刑初115号公诉机关通山县人民检察院。被告人郭盛符，男，1962年12月27日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化，务工，住通山县。2020年9月14日因本案被通山县公安局刑事拘留，2010年12月15日经通山县人民检察院批准逮捕，次日被逮捕。现羁押于通山县看守所。通山县人民检察院以通检刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人郭盛符犯故意伤害罪，于2021年3月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月16日晚8时许，在通山县通羊镇马槽桥社区老防疫站后白鹤山一巷22号房子院内，李某邀请程某、被告人郭盛符、曹某等人到他家吃饭喝酒，期间郭盛符说程某在外说其坏话，程某予以否认，导致二人发生口角。但被李某劝阻，饭后二人继续为此事发生争执，在言语上互相逞强斗狠，程某受不了郭盛符言语上的刺激，从房子内拿出一把旧木椅打了郭盛符头部一下，随后被曹某拦下，郭盛符发现自己头部出血，随即拿起自己坐着的一把新木椅打了程某头部一下，当场把程某打晕在地。经通山县人民医院法医司法鉴定所鉴定,程某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人郭盛符故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭盛符具有认罪认罚等情节，可以依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年。公诉机关提交户籍证明、到案经过、认罪认罚具结书等书证；证人曹某等人的证言；被害人程某的陈述；鉴定意见；被告人郭盛符的供述等证据证实。被告人郭盛符对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭盛符到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人郭盛符犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款规定,判决如下：被告人郭盛符犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年9月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈朝美二〇二一年三月二十四日书记员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0204刑初144号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人刘某，男，1984年2月24日出生，公民身份号码×××，小拿涮肉店老板，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古包头市。 包头市青山区人民检察院以青检刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控,2020年11月14日23时48分左右，被告人刘某酒后驾驶×××号小型汽车沿钢铁大街由东向西行驶至钢铁大街与呼得木林大街交叉口西200米时，被执勤民警查获。经检验，刘某的血中乙醇含量为231.4（mg/100ml），属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，血中乙醇含量231.4/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人刘某自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人刘某血中乙醇含量超过200mg/100ml，应当从重处罚。建议判处被告人刘某拘役二个月，并处罚金8000元。 上述事实有书证：人口基本信息，证明材料，到案情况，吸毒现场检测报告书，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，当事人血样（尿样）提取照片及登记表；被告人刘某的供述和辩解；鉴定意见：包公交鉴（酒检）字【2020】312670号理化检验报告等证据证实。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，血中乙醇含量231.4/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人刘某自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人刘某血中乙醇含量超过200mg/100ml，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金8000元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2021年3月8日起至2021年5月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 高 彬 二〇二一年三月九日 书记员 刘小英 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
兴县人民法院结案通知书(2021)晋1123执恢29号申请执行人：王×,住兴县。被执行人：刘×，公民身份号码×××，住兴县。王×与刘×保证合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保263号申请人：孙星被申请人：高男上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民初4713号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人高男银行存款人民币29900元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹迪审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二一年三月二十五日书记员  董贺
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初3542号原告：建设综合勘察研究设计院有限公司，住所地北京市东城区东直门内大街177号，统一社会信用代码91110000400002689G。法定代表人：单昶，董事长。委托诉讼代理人：马惠启，北京博仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成，北京博仁律师事务所律师。被告:重庆珩硕房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路26号数码大厦，统一社会信用代码915001055842941870。法定代表人：李勇，总经理。委托诉讼代理人：唐强，重庆至厚成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵勇，男，汉族，重庆申竹地产开发股份有限公司员工。原告建设综合勘察研究设计院有限公司与被告重庆珩硕房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告建设综合勘察研究设计院有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建设综合勘察研究设计院有限公司自愿撤回对被告重庆珩硕房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建设综合勘察研究设计院有限公司撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，保全费用3280元，共计4305元，由原告建设综合勘察研究设计院有限公司负担。审 判 员 邱世轩二〇二一年三月十日法官助理 蔡欣桐书 记 员 秦朝君
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初1626号原告：中华联合财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段3442号、3442-1号、3442-2号、3442-5号、3442-8号，统一社会信用代码91340700MA2NA4N110。负责人：开新宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱坤，该公司员工。被告：梁志辉，男，1994年4月10日生，汉族，住甘肃省泾川县。原告中华联合财产保险股份有限公司铜陵中心支公司诉被告梁志辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年3月9日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中华联合财产保险股份有限公司铜陵中心支公司撤诉处理。案件受理费58元，减半收取29元，由原告中华联合财产保险股份有限公司铜陵中心支公司负担。审 判 员 赵雅婷二〇二一年三月九日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终1761号上诉人：吕某，住山西省晋中市。上诉人吕某不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初7432号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吕某上诉称：上诉人因与被上诉人债务纠纷一案，向太原市迎泽区人民法院提起诉讼，要求被上诉人依法承担赔偿责任。但太原市迎泽区人民法院经过审查后，却参照《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》，以上诉人垫付差旅费外出并根据差旅费收据报销核账行为属于职务行为，与单位间不存在平等主体间的债权债务关系为由，认定上诉人的起诉不属于民事诉讼的受案范围，作出（2020）晋0106民初7432号民事裁定，裁定不予受理。上诉人认为，《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》规定的是在职工因执行公务在单位借款长期挂账发生的纠纷，本案中上诉人已从被上诉人处离职，已不属于被上诉人的职工。而且，上诉人与被上诉人签订了公估师自带车辆协议，该协议为双方作为平等主体签订的协议，自此双方形成了债权债务关系，属于普通民事诉讼受理的范围，应当作为民事案件受理并审判。然而太原市迎泽区人民法院径直裁定不予受理，法院的这种做法，于理不顺，于法草率，完全背离了司法活动“定纷止争”、“节约资源”的价值取向，故现提起上诉，请求撤销太原市迎泽区人民法院作出的（2020）晋0106民初7432号民事裁定，指定本案由太原市迎泽区人民法院立案审理。本院认为，上诉人请求被起诉人支付其因公外出期间的差旅费属于劳动争议，依法不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，原审裁定不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王润树审判员 温冠华审判员 张翠萍 二〇二一年三月十五日书记员 陈 玥
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4534号 关于申请执行人深圳市大田五金制品有限公司与被执行人东莞加鸿五金实业有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤19民终7122号民事判决书】，被执行人东莞加鸿五金实业有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕09执复26号 复议申请人（被执行人）：石泉县城镇建设有限责任公司，住所地:陕西省安康市石泉县。统一社会信用代码：916109227xxxxxx71X1。 法定代表人：蔡强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付田涛，该公司项目部职员。 申请执行人：涂兴荣，女，汉族，1957年x月x日出生，住河北省石家庄市。居民身份号码：6124231957xxxxxxxxxx。 复议申请人石泉县城镇建设有限责任公司（以下简称石泉城建公司）不服石泉县人民法院（2021）陕0922执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 石泉县人民法院在执行涂兴荣与石泉城建公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人石泉城建公司对该院下发《执行通知书》的执行行为不服，向石泉县人民法院提出执行异议。石泉县人民法院审查后作出（2021）陕0922执异2号执行裁定，驳回了石泉城建公司的异议申请。石泉城建公司不服，向本院申请复议。 石泉县人民法院查明，涂兴荣与石泉城建公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出（2015）安中民二终字第00267号民事调解书，调解协议第二项：“自2016年10月1日起至石泉县城镇建设有限责任公司向涂兴荣交付置换房屋之日止，每月由石泉县城镇建设有限责任公司支付涂兴荣过渡安置费2500元。”2021年1月25日，涂兴荣依据（2015）安中民二终字第00267号民事调解书向石泉县人民法院提交申请执行书，请求执行石泉城建公司给付2020年7月至2020年12月共计6个月的过渡安置费，并承担迟延履行期间的债务利息。同日，石泉县人民法院立案执行，并于2021年1月26日作出（2021）陕0922执183号执行通知书，该通知书载明：责令石泉城建公司给付申请执行人涂兴荣房屋拆迁安置费15000元及迟延履行期间双倍利息、执行费125元。石泉城建公司不服该该执行通知书，提出异议称，本院（2015）安中民二终字第00267民事调解书第二项：“自2016年10月1日起至石泉县城镇建设有限责任公司向涂兴荣交付置换房屋之日止，每月由石泉县城镇建设有限责任公司支付涂兴荣过渡安置费2500元。”2020年5月20日，石泉城建公司向涂兴荣发出交房通知，民事调解书第二项从即日起已经履行完毕，石泉城建公司已向涂兴荣支付过渡安置费至2020年6月底。涂兴荣在明知调解书已经履行完毕，于2020年9月15日向石泉县人民法院提起诉讼，其中第五项诉讼请求即“判令被告继续支付房屋安置费，2500元/月，自2020年7月起止于交付房屋三个月后。该案件正在一审诉讼中。”涂兴荣依据已经履行完毕的法律文书申请执行，于情于法不符，请求撤销（2021）陕0922执183号执行通知书。 石泉县人民法院认为，执行通知书是人民法院在法定期间内向被执行人发出的督促被执行人在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务，逾期履行即面临强制执行措施的一种法律文书。该院依法向石泉城建公司发出执行通知书，只是人民法院即将对其采取强制执行措施的通知，而并非已经实施了强制执行措施，该执行通知书并未违反法律规定，也未侵犯石泉城建公司的权利。石泉城建公司并非提出执行异议的适格主体，不符合执行异议受理条件。退一步讲，石泉城建公司是否已经履行完毕（2015）安中民二终字第00267号民事调解书所确定的履行义务，申请执行人涂兴荣已就该问题提出民事诉讼，可在诉讼中予以解决，而非通过提出执行异议予以解决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回了石泉城建公司的异议申请。 石泉城建公司向本院复议称，石泉县人民法院（2021）陕0922执异2号执行裁定书事实不清，适用法律错误。事实与理由：一、本案执行依据是已经全部履行完毕的民事调解书。复议人已经于2020年5月20日向涂兴荣发出交房通知书，调解书确定的支付房屋安置费的义务已经执行完毕。继续向复议人发出执行通知书明显违法。二、异议裁定程序违法。异议裁定没有依法查明案件事实，执行裁定书中没有驳回异议申请的任何事实依据。三、异议裁定适用法律错误。石泉县人民法院发出执行通知书属于执行行为，关系到复议人的合法权益和法律的正确实施，《民事诉讼法》第225条明确规定可以提出异议申请。最高院2014年12月18日发布的第36号《中投信用担保有限公司与海通证券股份有限公司等证券权益纠纷执行复议案》指导案例中，明确对执行通知书可以提出执行异议。石泉县人民法院异议裁定适用法律错误。四、异议裁定缺乏法律的严谨性。异议裁定明知涂兴荣就2020年7月后的安置过渡费再次提出民事诉讼，执行没有依据，还裁定驳回异议申请，实属有错不纠。 本院查明的事实与石泉县人民法院查明的事实一致。 本院另查明，涂兴荣于2020年9月15日向石泉县人民法院提起民事诉讼，诉请：一、判令石泉城建公司按约定位置与标准，交付新建房屋七套和门面房一间；二、石泉城建公司履行合约，赔偿逾期交房违约金2032789.5元；三、追补安置房使用面积105平方米；四、补偿房屋装修费用及更换铝合金材质窗户综合费用356500元；五、继续支付房屋安置房2500元/月，自2020年7月起止于交付房屋三个月后；六、诉讼费用由被告承担。该案尚在审理过程中。石泉县人民法院于2021年2月6日作出（2021）陕0922执183号之一执行裁定，冻结了被执行人石泉城建公司在中国工商银行账户内的存款人民币15410元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款规定：被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。本案中，被执行人石泉城建公司提出已将生效调解书确定的义务履行完毕，石泉县人民法院向其发出执行通知书要求其继续履行是错误的，其异议属于主张债权已经消灭，石泉县人民法院应作为执行异议予以审查处理。石泉县人民法院以“可在诉讼中予以解决，而非通过提出执行异议予以解决”为由驳回异议申请，属于适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下： 一、撤销石泉县人民法院（2021）陕0922执异2号执行裁定； 二、指令石泉县人民法院对石泉县城镇建设有限责任公司的执行异议进行审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 刚 审判员 王祖长 审判员 张 培 二〇二一年三月二十二日 书记员 柯 宁
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终3014号上诉人（原审原告）：吴晓武，男，汉族，1978年11月16日出生，住浙江省温州市瓯海区。上诉人（原审被告）：温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口（东北面），统一社会信用代码91330304092333450W。法定代表人：周陈香。上诉人吴晓武、温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司因委托合同纠纷一案，均不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初4634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院分别于2020年12月17日、12月31日向上诉人吴晓武、温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司送达了受理上诉通知书，告知二人在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。吴晓武与温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司均未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴晓武、温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇二一年三月三十一日代书记员 吴慧慧