辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初1747号 原告：李猛，男，1993年10月23日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：王卓莹，系辽宁观策律师事务所律师。 被告：沈阳市政集团有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路52甲号。 法定代理人：金晓刚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘畔，系辽宁华轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李庆辉，系辽宁华轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐进，男，1984年9月2日出生，汉族，系该公司现场负责人，住辽宁省辽中县。 原告李猛与被告沈阳市政集团有限公司（以下简称市政公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李猛委托诉讼代理人王卓莹，被告市政公司委托诉讼代理人刘畔、徐进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李猛向本院提出诉讼请求：1请求被告给付原告工程款960,794.48元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年8月23日，沈阳友明机械设备租赁有限公司（以下简称友明公司）与李猛签订《挂靠协议》，约定：“乙方李猛以甲方名义与沈阳市政集团有限公司签订建设工程施工合同，该合同涉及项目为法库县城南污水管网建设工程项目。挂靠期限自2018年9月至该工程结束”。《挂靠协议》签订后，原告以友明公司名义承揽被告法库县城南污水管网建设工程。工程结束后，被告陆续支付原告工程款1,090,000.00万元，现尚欠原告工程款960,794.48元未履行给付义务。因此，原告特诉至贵院，请求贵院依法判决，维护原告合法权益。 市政公司辩称，一、被告与原告之间不存在建设工程施工合同法律关系，原告主体不适格，应驳回起诉。原告李猛与被告之间不存在任何法律关系，根据被告与友明公司签订的《设备租赁合同》的约定，被告仅与友明公司之间存在租赁合同关系，并且合同在履行过程中，被告向友明公司支付租赁款项，友明公司向被告开具租赁费发票；二、原告诉请主张拖欠其工程款缺乏事实和法律依据，被告仅与友明公司存在租赁合同法律关系，根据合同相对性，工程款结算也应与友明公司结算，与原告无关；三、原告主张与被告形成建设工程施工合同的口头协议，第一，原告并未有相应的证据予以证明口头协议订立的事实；第二，根据《建筑法》的规定，被告也不可能与无任何资质的个人订立工程承揽合同，其所产生的工作量是基于《设备租赁合同》的延续继续租用友明公司设备所形成；综上，原告与被告之间不存在任何法律关系，其作为本案诉请主体不适格，应驳回起诉。 当事人围绕诉讼请求原告李猛依法提交了4组证据：1.《挂靠协议》一份、《锦州银行对公账户交易明细清单》两张；2.《收料单》20张、《工程确认单》25张、《收条》1张、《土方确认单》3张（合计49张）；3.《企业职工基本养老保险缴费证明》6份；4.辽德司鉴所[2020]文检司字第012016号《辽宁德恒司法鉴定所司法鉴定意见书》一份，被告市政公司向法庭提交2组证据：1.《设备租赁合同》4份（合同编号：ZLHT100675000002、ZLHT100675000003、ZLHT100675000004、ZLHT100675000005）；2.《收料单》5张、（2020）辽0124民初1872号民事调解书、调解笔录，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下： 2018年8月23日，友明公司（甲方）与李猛（乙方）签订《挂靠协议》，约定：乙方以甲方名义与市政公司签订《建设工程施工合同》，该合同涉及项目“法库县城南污水管网建设项目”；挂靠方式为：乙方以甲方名义独自组建施工团队并以甲方名义承揽建设工程……；挂靠期限：2018年9月至该工程结束时止。挂靠期满，如乙方在挂靠期限内以甲方订立的合同尚未履行完毕，乙方应另行与甲方签订补充协议。合同签订后，市政公司共向友明公司支付设备租赁费1,090,000.00元，友明公司将上述款项全额支付给李猛。 2018年10月16日，市政公司（甲方）与友明公司（乙方）签订《设备租赁合同》（合同编号：ZLHT100675000002），约定：甲方向乙方租赁挖掘机3台，结算方式为台班，数量为85，单价（不含税价）1,941.75元；翻斗车6台，结算方式为台班，数量为60，单价（不含税价）1,456.31元；合计金额1,050,000.00元；租赁设备用于法库县城南污水管网建设工程一标段；租赁期以实际结算为准。 2018年11月2日，市政公司（甲方）与友明公司（乙方）签订《设备租赁合同》3份（合同编号：ZLHT100675000003、ZLHT100675000004、ZLHT100675000005），分别约定：甲方向乙方租赁炮锤4台，型号260，结算方式为包月，数量3，单价（不含税价）29,126.21元，合计金额360,000.00元；吊车1台，结算方式为包月，数量为4，单价（不含税价）17,475.73元及铲车1台，结算方式为包月，数量为3，单价（不含税价）1,463.11元，合计金额117,000.00元；铲车1台，结算方式为包月，单价（不含税价）14,563.11元，合计金额45,000.00元；租赁设备均用于法库县城南污水管网建设工程一标段；租赁期均以实际结算为准。 2018年11月至2019年5月期间，李猛与时任市政公司法库县城南污水管网建设工程李平原口头约定，由李猛负责对法库县城南污水管网建设工程中的部分路段进行挖掘、土方转运等项目。施工期间市政公司为李猛开具了《收料单》20张、《工程确认单》25张、《收条》1张、《土方确认单》3张（合计49张），根据上述单据记载及庭审查明的事实，李猛承揽过程中：2018年10月份钩机250计时70.5小时，单价240元/小时，翻斗车外倒255车，单价150.00元/车；2018年11月18日吊车8吨，23天，单价600.00元/天，神钢炮锤20天，单价1,000.00元/天，龙工炮锤24.5天，单价1,000.00元/天，中联炮锤14天，单价1,000.00元/天，小松炮锤17天，单价1,000.00元/天，龙工钩机25小时，单价240.00元/小时，板车托运6次，单价200.00元/次；2018年12月18日，炮锤托运15次，单价200.00元/次，现场倒运67车，100.00元/车，钩机打点199.5小时，单价240.00元/小时，炮锤龙工235,30天，单价1,000.00元/天，炮锤众联230,30天，单价1,000.00元/天，炮锤小松24030天，单价1,000.00元/天，炮锤神钢350,30天，单价1,333.00元/天，水车15吨，37车，单价200.00元/车，吊车30天，单价600.00元/天，四轮拖拉机30天，单价270.00元/天；2019年1月3日，吊车15天，单价600.00元/天，四轮拖拉机10天，单价270.00元/天；2019年1月15日，钩机神钢250,25天，单价2,000.00元/天，钩机神钢25037.5小时，单价240.00元/小时，翻斗车现场倒运198车，单价100.00元/车，炮锤托运费4次，单价200.00元/次，龙工炮锤27天，单价1,000.00元/天，神钢35023.5天，单价1,333.00元/天，中联炮锤25.5天，单价1,000.00元/天，小松240炮锤25.5天，单价1,000.00元/天，日立炮锤3天，单价1,000.00元/天，铲车20天，单价500.00元/天；混料回填22车，单价280.00元/车，钩机16天，单价2,000.00元/天，扣加油款2,890.00元，炮锤350,15天，单价1,333.00元/天，炮锤235,14天，单价1,100.00元/天，翻斗车174车，单价150.00元/车，托运费5次，单价200.00元/次；2019年5月18日，炮锤350,2天，单价1,333.00元/天，炮锤2202.5天，单价1,100.00元/天，炮锤235,25天，单价1,100.00元/天，钩机250,3天，单价2,000.00元/天，钩机6天，单价1,100.00元/天，水车51车+117车，单价200.00元/车，翻斗车外运土198+91车，单价150.00元/车，翻斗内部倒运37+22车，单价100.00元/车，翻斗车包天28.5天，单价1,200.00元/天；2019年6月18日，小松240钩机35天，单价1,100.00元/天，钩机250,35天，单价1,100.00元/天，钩机235,22天，单价1,100.00元/天，炮锤235,20天，单价1,100.00元/天，铲车19.5天，单价500.00元/天，托运8次，单价200.00元/次，龙工钩机235,27天，单价1,100.00元/天，山重钩机235,14天，单价1,100.00元/天，铲车成工23.5天，单价500.00元/天，水车44车，单价200.00元/车，翻斗车包天31天，单价1,200.00元/天，托运2次，单价200.00元/次，翻斗车内倒134车，单价100.00元/车，钩机240,14天，单价1,100.00元/天；2019年8月16日，龙工钩机23534.5天，单价1,100.00元/天，翻斗车包天15天，单价1,200.00元/天，龙工托运5趟，单价200.00元/趟，铲车14天，单价500.00元/天；2019年9月15日，钩机2356天，单价1,100.00元/天，钩机托运2次，单价200.00元/次，铲车3天，单价500.00元/天，翻斗车包天14天，单价1,200.00元/天，水车19车，单价200.00元/车；2019年10月15日，铲车27天，单价500.00元/天，钩机龙工235,29天，单价1,000.00元/天，炮锤235,22天，单价1,100.00元/天，水车29车，单价200.00元/车；2019年11月15日，铲车14天，单价500.00元/天，钩机12天，单价1,000.00元/天，钩机托运2次，单价200.00元/次，水车60车，单价200.00元/车；2019年3月9日，混料13车，每车20立，45.00元/立；2018年11月7日至2019年5月17日，共计土方量60254.45立，单价12.00元/立，以上合计2,050,794.48元。 2019年8月28日，市政公司员工周某为案外人杨波出具《收料单》载明：炮锤350,2019年4月5日至4月19日15天，拖运600.00元，2019年4月20日至4月21日2天，单价40,000.00元/月；炮锤220,2019年4月27日中午至4月30日2.5天，单价1,000.00元/天；钩机2402019年5月20日至6月18日，另加班35天，2019年6月19日至7月2日14天，单价1,100.00元/天，上述费用合计74,761.00元。2021年3月4日经本院对（2020）辽0124民初1872号原告杨波诉被告市政公司承揽纠纷一案进行调解，被告市政集团同意于2021年4月5日前一次性给付原告杨波设备租赁款74,761.00元。经查，市政公司为杨波另行出具的《收料单》施工内容包含在市政公司为李猛出具的《收料单》施工范围内。 另查，市政公司共计向友明公司转账支付1,090,000.00元，友明公司已全部支付给挂靠人李猛。 2021年2月3日，李猛代理人携本院律师调查令至沈阳市社会保险事业服务中心调取周某、魏强、王磊、刘伟刚、高原、张圳社会保险缴纳信息，显示：市政集团为上述人员缴纳社会保险。 2021年2月22日，因市政集团代理人刘媛媛被确定为新型冠状病毒第二类密切接触者，经合议，本院准许市政集团委托诉讼代理人李庆辉参加本院组织的证据交换，证据交换过程中，市政集团对出具上述单据的员工身份及单据的真实性予以确认，并当庭将市政公司留存的单据存根与原告提交的单据进行核对。 再查，本案于2020年7月30日立案，李猛将友明公司列为第三人参加本案诉讼；2020年8月10，市政公司向本院提交管辖权异议申请；本院于2020年9月2日组织询问，友明公司委托诉讼代理人钟春菊（该公司办公司主任）到庭参加询问；2020年9月3日，本院裁定将案件移送至铁西区人民法院审理；2020年10月29日，沈阳市中级人民法院作出（2020）辽0124民初473号民事裁定书，裁定本案由法库县人民法院继续审理；2020年9月18日（二审审理期间），友明公司注销，庭审中为查明案件事实本院传唤友明公司员工赵莹莹到庭接受询问。 2020年8月3日，李猛向本院申请财产保全，支出保全费5,000.00元。 本院认为，根据双方诉答意见及庭审审理情况，双方争议焦点为：（1）市政公司是否负有付款责任；（2）应付款的金额是多少。 根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同；第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。根据上述法律规定，租赁是指物的有偿使用。本案中，友明公司与市政公司签订的《设备租赁合同》（合同编号：ZLHT100675000002）中，所谓的“租金”，实际上除了各种机械设备的有偿使用收益外，还包含友明公司雇佣驾驶员、操作手的报酬，双方之间不符合租赁合同转移租赁物使用权的法律特征。实为由友明公司提供劳动工具（机械设备）及劳务人员（驾驶员、操作手），在市政公司的工作场所完成指定事务，是以工作成果换取报酬，符合承揽合同的法律特征，故双方间所谓的《设备租赁合同》，实质系承揽合同。 本案中，市政公司辩称共计与友明公司签订了四份《设备租赁合同》（合同编号：ZLHT100675000002、ZLHT100675000003、ZLHT100675000004、ZLHT100675000005），案涉款项其应与友明公司结算。但根据庭审中市政公司证人周某的陈述，其作为市政公司现场负责人在施工期间工时结算及开具票据的对象均为李宪国（李猛父亲）。且友明公司在2020年9月2日本院组织的询问中述称，其与市政公司签订的ZLHT100675000002号《设备租赁合同》已履行完毕，其他超出该合同约定部分的施工量系时任市政公司法库项目部负责人李平原与李猛商定的，与友明公司无关。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。市政公司2021年3月10日的庭审中辩称工程量确认单中刘伟刚、刘亚辉并非该公司员工，但在2021年2月22日证据交换过程中，该公司已经对上述单据的真实性及人员身份予以确认，并与其持有的单据存根当庭进行核对。本院认为，民事诉讼过程中当事人对对方提出的不利于自己的事实或证据承认后，不得随意撤销，或者主张与承认事实相反的事实，即禁止随意反言；民事诉讼还应遵循程序安定原则，即当事人作出自认后不得出尔反尔，擅自推翻自己承认的事实，避免由此在审理过程中产生混乱，确保审判程序的顺利进行、节省司法资源、提高司法效率。市政公司在没有其他证据证明的情况下擅自推翻之前承认的事实，本院不予采纳。另，市政公司辩称李猛的后续施工行为系基于其与友明公司签订的ZLHT100675000003、ZLHT100675000004、ZLHT100675000005号《设备租赁合同》，对此友明公司及李猛均予以否认，友明公司称除ZLHT100675000002号《设备租赁合同》外，其余三份合同并未实际履行，且上述三份合同内容与市政公司为李猛出具的各类结算票据中的设备及施工内容明显不符。本案中，李猛虽未与市政公司签订书面承揽合同，但由李猛提供机械设备及驾驶员、操作手，在市政公司指定的工作场所完成指定事务，符合承揽合同的法律特征，李猛与市政公司之间存在事实上的承揽关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，李猛已于2019年5月向市政公司交付全部工作成果，故市政公司应向李猛支付报酬。 关于李猛主张的报酬数额，根据市政公司向李猛出具的票据，承揽报酬合计2,050,794.48元，应扣除市政公司已经支付的1,090,000.00元及另案（2020）辽0124民初1872号调解书中市政公司支付给杨波的74,761.00元，市政公司还应支付李猛报酬886,033.48元（2,050,794.48元－1,090,000.00元－74,761.00元）。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市政集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李猛报酬886,033.48元； 二、驳回原告李猛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,408.00元，保全费5,000.00元，由被告沈阳市政集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  陈 林 人民陪审员  刘梦蓓 人民陪审员  叶雪清 二〇二一年三月二十二日 法官助理王艺诺 书记员李博 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。