wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0683民初1875号 原告：王京武，男，1980年9月23日出生，汉族，居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：任大伟，莱州虎头崖法律服务所法律工作者。 被告：莱州市明磊石材工艺有限公司，住所地莱州市。 诉讼代表人：王东美，系该公司股东。 被告：王东美，女，1959年2月17日出生，汉族，居民，户籍所在地莱州市，现住青岛市。 原告王京武与被告莱州市明磊石材工艺有限公司（以下简称明磊石材公司）、王东美追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3 日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任大伟，被告明磊石材公司的诉讼代表人王东美（亦 系本案被告之一）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：请求法院依法判令被告明磊石材公司给付原告垫付的借款61万元及利息，被告王冬梅对上述借款承担八分之一的清偿责任。本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确利息自2020年1月3日起至实际付款之日止以61万元按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场利率计算。 原告围绕诉讼请求依法提交了（2019）鲁0683民初3437号民事判决书、山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行出具的证明等证据。 主张：山东莱州农村商业银行股份有限公司（以下简称莱州农商行）起诉明磊石材公司及王东美、王京武、高辉辉、曲锡生等8保证人金融借款合同纠纷已经莱州法院（2019）鲁0683民初3437号判决结案。原告于2020年3月通过债权转让的方式买得债权并偿还了贷款61万元，有莱州农商行夏邱支行出具的证明为证。审理中，原告又称：原告不是购买了该债权，而是作为担保人承担担保责任偿还了银行该笔贷款中的61万元。 本院组织当事人进行了质证：被告对证据的真实性没有异议；但称对原告偿还了61万元有异议。 本院认为，被告虽有异议，但未提供出相关证据，且其对原 告提交的证明真实性没有异议，故本院认定原告偿还了涉案借款 中的61万元。 本院对上述证据予以确认，并结合法庭审理，认定以下事实： 2017年7月14日，被告明磊石材公司向莱州农商行借款378万元。同日，被告王东美、原告王京武以及刘希明（已死亡）、曲锡生、曲良军、王明树、吕春进、王德帅八人与莱州农商行签订保证合同，约定八人为被告明磊石材公司的上述借款提供连带责任保证。 借款到期后，被告明磊石材公司以及八担保人未偿还莱州农商行该笔贷款本息，莱州农商行诉至本院，请求本院判令被告明磊石材公司偿还原告借款本金3756299.09及利息；2、被告王东美、本案原告王京武以及高辉辉、曲锡生、王东芳、王德帅、王秀丽、吕春进、陈淑荣、曲良军、王明风、王明树、张学军对上述借款本息承担连带清偿责任。 2019年6月26日，本院作出一审判决，判令：一、被告明磊石材公司偿还莱州农商行借款本金3756299.09元、利息423149.08元（计至2019年4月20日），共计4179448.17元，限于判决生效后十日内付清；二、被告明磊石材公司付款的同时，给付原告自2019年4月21日起至实际给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的借款利息；三、被告王东美、本案原告王京武以及高辉辉、曲锡生、王东芳、王德帅、王秀丽、吕春进、陈淑荣、曲良军、王明风、王明树、张学军对上述第一、 二项确定被告明磊石材公司应付的借款本息承担连带付款责任。 其中，被告王东芳、高辉辉、王明风、张学军、王秀丽、陈淑荣分别作为保证人曲锡生、王京武、曲良军、王明树、王德帅、吕春进的财产共有人对被告明磊石材公司应付的借款本息承担连带付款责任。 该判决发生效力后，2020年1月2日，原告王京武偿还了其中的61万元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告明磊公司借款的保证人，已按保证合同的约定履行保证责任，原告要求被告明磊公司给付其垫付的61万元，并给付以61万元为基数自2020年1月3日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。 连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，各连带保证人按内部约定的保证比例分担。没有约定的，平均分担。结合本案，刘希明、曲锡生、曲良军、吕春进、王明树、王德帅、原告王京武、被告王东美八人共同为被告明磊公司的借款提供连带责任保证，担保人未约定保证比例，因此各担保人应平均分担原告代偿的款项。原告在履 行担保义务后，有权要求被告王东美按份承担担保责任。被告王东美担保证责任后，有权向被告明磊公司追偿。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告莱州市明磊石材工艺有限公司偿还原告王京武垫付款61万元，限判决生效后十日内付清。 二、被告莱州市明磊石材工艺有限公司付款的同时，给付原告自2020年1月3日起至实际给付之日止以未付欠款数额按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。 三、被告王东美对上述一、二项确定的原告不能受偿部分承担八分之一连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9900元，减半收取计4950元，由被告明磊石材公司负担，限判决生效后七日内直接交纳本院。被告王东美对上述被告明磊石材公司应负担的费用的八分之一承担连带责任。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  徐旭良 二〇二一年三月二十六日 书记员  宋媛媛
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初2357号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：邓唯婷，女，1993年2月6日生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告松原某网络科技有限公司与被告邓唯婷债权转让合同纠纷一案，本院立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告松原某网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 关 雪二〇二一年三月三十日书记员 刘琦琦
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1222执165号 申请执行人：湖南承昂文煜清算服务有限公司C。 法定代表人：袁英，该公司执行董事。 被执行人：刘洪波，男，1983年12月31日出生，汉族，浙江省温岭市人。 申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司与被执行人刘洪波民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初2544号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘洪波未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司于2021年3月01日向本院提出执行申请，本院于2021年3月01日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。之后本院向被执行人刘洪波邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人无银行存款、工商、证券、车辆信息。于2021年3月20日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息，对此，我院依法对申请执行人进行约谈并进行执行情况说明。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘洪波有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司发现被执行人刘洪波有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 勇 审判员 谢根伟 审判员 钟群峰 二〇二一年三月二十九日 书记员 张 滢
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初389号原告：刘旭峰，男，1975年7月10日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人吴秀华，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人李秀峰，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者。被告：贾瑞涛，男，1979年2月15日出生，汉族，住卫辉市。原告刘旭峰与被告贾瑞涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告刘旭峰向本院提出撤回起诉。本院认为，原告刘旭峰在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘旭峰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘旭峰撤诉。案件受理费993元，减半收取计496.5元，由原告刘旭峰自行负担。审判员  刘玮娜二〇二一年三月二十六日书记员  刘梦雨
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执731号之三被执行人：河南怡昌置业有限公司，统一社会信用代码，住所地郑州市中原区汝河小区33号楼。法定代表人：耿。关于申请执行人与被执行人河南怡昌置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月20日冻结了被执行人河南怡昌置业有限公司在13×××57账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南怡昌置业有限公司在广发银行13×××57账户内存款人民币8039.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭建军二〇二一年三月二十九日书记员  吴 柯
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初156号之二 深圳市兰拓科技发展有限公司： 本院已受理你诉关某某不当得利纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月八日
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执526号 本院执行的被执行人刘喜彪罚金一案，执行依据为（2020）吉0882刑初371号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。                                                                                     大安市人民法院 二〇二一年三月三十日
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执378号申请执行人:朱文茂，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。被执行人：何兵龙，男，1962年10月21日出生，汉族，住湖南省汝城县。本院在执行申请执行人朱文茂与被执行人何兵龙劳务合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人朱文茂与被执行人何兵龙达成执行和解协议（详见执行和解协议）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结湖南省汝城县人民法院（2015)汝民初字第796号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  张 勋审 判 员  刘文胜审 判 员  黄方亮二〇二一年三月二十九日法官助理  胡敏刚书 记 员  陈旭东附：所适用法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0685刑初86号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人盛某某，男，1982年11月9日出生，汉族，住招远市。2021年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人马丽，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉〔2021〕86号起诉书，指控被告人盛某某犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年1月3日14时10分许，被告人盛某某驾驶鲁FXXX**号轿车沿X044县道由南向北行驶至招远市夏甸镇新村南时，与对行的李某甲驾驶的鲁FXXX**号轻型货车相撞，致车损，鲁FXXX**号轻型货车乘车人李某乙受伤。经血液检测，被告人盛某某血液中乙醇含量为190.97mg/100ml。经交警部门认定，被告人盛某某驾车未确保安全、醉酒驾驶机动车，承担事故的全部责任，李某甲和李某乙在该事故中无责任。 肇事后，被告人盛某某明知他人报警在现场等候，后接公安机关电话通知后到案。 公诉机关认为，被告人盛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人盛某某系自首，认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得对方谅解，建议对其判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人盛某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人盛某某已赔偿被害人损失并取得对方谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人盛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人盛某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；系自首，依法可从轻处罚；认罪认罚，可依法从宽处理；已与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可酌予从轻处罚并依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人盛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王春东 二〇二一年三月二十五日 书记员  杜永坤
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1210号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：钟玥，男，1980年4月14日出生，汉族，住在江苏省南京市白下区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与钟玥信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初1497号民事判决书，被告钟玥自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金29652.6元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年7月23日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费829元，公告费600元，总计1429元，由被告钟玥负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金,被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月二十六日书记员  陈 玲
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执恢389号郑瑞先、沈阳市于洪区鑫发利建材厂：申请人郑瑞先与被执行人沈阳市于洪区鑫发利建材厂劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计4783元。经本院立案执行，现已强制执行到位4783元。至此，申请执行人向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二一年三月三十一日书记员 ： 张 阳
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0302民初651号原告：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄博市淄川区淄城路16号。负责人：翟向洋，行长。委托诉讼代理人：崔伟，中国农业银行股份有限公司淄博分行职工。委托诉讼代理人：李秉锟，中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行职工。被告：淄博恒阳商贸有限公司，住所地淄博市淄川松龄街道办事处淄城路60号大学生创业孵化中心352室。法定代表人：司书洲，经理。被告：司书洲，男，1977年12月6日出生，汉族，现住淄川区。原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行（以下简称农行淄川支行）与被告淄博恒阳商贸有限公司（以下简称恒阳公司）、司书洲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告农行淄川支行委托诉讼代理人崔伟、李秉锟，被告司书洲同时作为被告恒阳公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行淄川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告恒阳公司归还借款本金682000.00元，利息29890.85元（截至2020年12月23日），及自2020年12月24日起至借款实际清偿之日的利息、罚息、复利；2.判令被告司书洲对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年12月23日，被告恒阳公司、司书洲与原告农行淄川支行签订编号为37010320190010875的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，合同约定原告向被告提供人民币682000.00元借款额度，借款额度有效期2019年12月23日至2020年12月22日。2020年1月5日，原告按照合同约定向被告发放贷款682000.00元，合同约定，借款一次性还本付息。贷款发放后，二被告未按约定履行还款义务，截至2020年12月23日，尚欠原告借款本金682000.00元、利息29890.85元。原告多次催要无果，故诉至法院。被告恒阳公司、司书洲共同辩称，欠款属实，对借款数额无异议，主要是?因为企业账户被冻结无法经营。本院经审理认定事实如下：2019年12月23日，原告与两被告签订了中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷款借款合同，合同约定借款人恒阳公司、司书洲向贷款人农行淄川支行借款682000.00元用于生产经营；借款额度有效期2019年12月23日至2020年12月22日；借款执行固定利率，按照每笔借款提款日前一日的1年期LPR（加/减）加叁拾(大写)bp（1bp=0.01%)确定；按日计息，利随本清；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按期支付利息的，借款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利，应付未付的逾期罚息按逾期借款罚息利率计收复利；贷款发放/还款账户（户名淄博恒阳商贸有限公司，账号15×××81）。合同签订后，原告于2020年1月5日向两被告发放贷款682000.00元，但两被告未按期履行还款义务，截至2020年12月23日，两被告尚欠原告借款本金682000.00元、利息29890.85元。上述事实有小微企业微捷贷借款合同、借款凭证、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、业务凭证及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，农行淄川支行与恒阳公司、司书洲签订的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方应予恪守。两被告对案涉借款事实无异议。合同签订后，原告已依约足额向两被告发放了借款，但两被告未能按约还款，显属违约。故原告要求两被告共同偿还借款本金682000.00元、利息29890.85元及自2020年12月24日起按合同约定计算至实际给付之日的利息、罚息及复利的诉讼请求，符合合同约定，有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、淄博恒阳商贸有限公司、司书洲偿还中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行借款本金682000.00元；二、淄博恒阳商贸有限公司、司书洲支付中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行借款利息29890.85元及自2020年12月24日起至借款付清之日止，以实际尚欠借款本金为基数，按借款合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利；以上二项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10918.00元，减半收取5459.00元，财产保全费4170.00元，合计9629.00元，由淄博恒阳商贸有限公司、司书洲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王莉二〇二一年三月二十五日法官助理张玲书记员李金珊
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0282刑初204号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人周优良，男，1957年5月9日生，宜兴市人，汉族，高中文化，无业，住宜兴市。因本案于2020年10月27日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2021）204号起诉书指控被告人周优良犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人周优良到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年10月14日15时许，被告人周优良持“Ｃ1”型机动车驾驶证，酒后驾驶号牌为苏Ｂ1××××号的小型轿车，沿宜兴市宜城街道荆邑路由南向北行驶至阳泉路5号路灯处，撞到路中间护栏，发生轻微交通事故，后被民警查获。经检验，被告人周优良的血液中乙醇含量为141ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。被告人周优良承担事故的全部责任。归案后，被告人周优良如实供述了上述犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出量刑建议判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元，庭审中，公诉人鉴于被告人周优良能积极赔偿相关损失，有悔罪表现，调整量刑建议为可适用缓刑。本院认为，被告人周优良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人周优良归案后如实供述罪行，庭审中也能认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人周优良的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关的指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周优良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 澄二〇二一年三月十七日书记员 沈蒙雨本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0903执466号 鄢运明、舟山市空港汽车维修有限公司： 申请执行人鄢运明与被执行人舟山市空港汽车维修有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月28日作出的浙舟普陀劳人仲案[2021]第321号仲裁裁决书已经发出法律效力。申请执行人鄢运明于2021年3月12日向本院申请执行，要求被执行人舟山市空港汽车维修有限公司支付工资11918.86元。 本案在执行过程中，申请执行人于2021年3月22日庭外收到执行款11918.86元，并向本院出具书面结案证明。被执行人向本院缴纳执行费78元。至此，（2021）浙0903执466号执行案件已履行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执2086号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江中路**。 法定代表人：刘碧波，该银行负责人。 被执行人：杨燕，女，1983年12月24日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：赵世威，男，1981年10月6日出生，住湖南省桃源县。 中国农业银行股份有限公司桃源县支行申请杨燕等借款合同纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初2020号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司桃源县支行向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初2020号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二一年三月二十八日 书记员  唐子栋
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执98号之一 申请执行人：张继玉，女，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：郑家雲，男，1967年11月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人张继玉与被执行人郑家雲民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民初5437民事调解书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2021年1月7日、1月13日、2月4日、2月24日、3月18日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，冻结了被执行人名下一个银行账户，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2020）皖0122民初5437民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年三月二十九日 书记员  茆一涛
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1526执保85号 申请执行人:宋庆宇，男，1992年6月20日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：常州鹏亮汽车销售有限公司，住所地江苏省常州市新北区黄河西路12号。 法定代表人：施龙毛，常州鹏亮汽车销售有限公司经理。 被执行人：常州市土豆汽车信息咨询服务有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区中吴大道1726号南5。 法定代表人：陈军，常州市土豆汽车信息咨询服务有限公司。 本院在执行申请执行人宋庆宇与被执行人常州鹏亮汽车销售有限公司、常州市土豆汽车信息咨询服务有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年3月22日作出（2021）鲁1526财保74号民事裁定书，裁定冻结被执行人常州鹏亮汽车销售有限公司、常州市土豆汽车信息咨询服务有限公司银行存款50000元。本院在执行中，通过司法网络查控系统查询了被执行人名下在金融机构开设的账户和存款情况,未查询到被执行人在金融机构开设的账户信息，故未能实施保全措施，该案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项的规定，裁定如下： 无标的物可实施保全。 审判员  王莲青 二〇二一年三月二十九日 书记员  焦秀丽
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0826执334号申请执行人：微山县渔业综合管理委员会，住所地：微山县商业街94号。统一社会信用代码：113708260043126937。法定代表人：邵长岭，主任。被执行人：微山县荷花岛生态农业有限公司，住所地：微山县南阳镇南阳村。统一社会信用代码：9137082649414648X2。法定代表人：王介行，经理。被执行人：山东国耀金属科技有限公司，住所地：微山县西平工业园区。统一社会信用代码：91370826057915770B。法定代表人：鲁西亮，经理。本院在执行申请执行人微山县渔业综合管理委员会与被执行人微山县荷花岛生态农业有限公司、山东国耀金属科技有限公司公证债权文书强制执行一案中，申请执行人微山县渔业综合管理委员会申请撤回强制执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结微山县人民法院（2021）鲁0826执334号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  满孝安审判员  蒋宝坤二〇二一年三月五日书记员  赵中伟
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执2036号申请执行人：安阳龙腾热处理材料有限公司（原安阳龙腾特钢制造有限公司），住所地安阳市殷都区前皇甫村（殷都区工业园）。法定代表人：冯地报，职务董事长。被执行人：刘西庆，男，1965年8月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：郭艳丽(系刘西庆妻子)，女，1968年12月27日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行申请执行人安阳龙腾热处理材料有限公司与被执行人刘西庆、郭艳丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人安阳龙腾热处理材料有限公司与被执行人刘西庆、郭艳丽达成和解，申请执行人安阳龙腾热处理材料有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结河南省安阳市殷都区人民法院作出的（2016）豫0522民初1938号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  琚红金二〇二一年三月三十一日书记员  韩世玉
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083财保270号申请人：中国农业银行股份有限公司乳山市支行，住所地：乳山市商业街**。法定代表人：刘彦霖，行长。被申请人：明星，男，1979年3月20日出生，蒙古族，住北京市朝阳区。申请人于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的位于乳山市银滩之心观海苑小区7号楼1单元502室的房产进行查封。申请人以自己的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人所有的位于乳山市银滩之心观海苑小区7号楼1单元502室的房产及项下土地使用权。查封不动产的期限不得超过三年。案件申请费569元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二一年三月十一日书记员  宋雅静
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4023执34号 申请执行人：黄得军，男，1980年4月3日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：库力苏木，女，1980年9月11日出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请执行人黄得军于2021年01月12日，向本院申请执行霍城县人民法院于2020年12月10日作出的（2020）新4023民初2236号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。 本院查明，位于伊宁市开发区新天地大公馆5号楼1单元5-1302室房产有银行按揭。 本院认为，因此房产有银行贷款未偿还完毕，导致此房产不能过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十二条、第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 对申请人黄得军的执行申请，本院不予受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  宁 审判员 段 应 忠 审判员 李 增 皓 二〇二一年三月二十五日 书记员 苏比努尔
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执323号申请执行人：孟庆长，男，1970年7月24日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人:徐胜利，男，1969年6月9日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。申请执行人孟庆长与被执行人徐胜利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0503民初3007号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐胜利于本判决生效后十日内偿还原告孟庆长借款10万元及利息。因被执行人徐胜利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孟庆长向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权101390元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐胜利负有继续向申请执行人孟庆长履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  任 蓉审判员  郭振平二〇二一年三月三十日书记员  李沛楠
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728财保42号 申请人：何金岭，男，汉族，住山东省东明县。 被申请人：王安峰，男，汉族，住河南省兰考县。 申请人于2021年03月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王安峰驾驶的车牌号为豫ＢＢ××××号重型半挂牵引车予以财产保全，申请人提供保单作为担保，担保数额为15000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人王安峰驾驶的车牌号为豫ＢＢ××××号重型半挂牵引车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 案件申请费170元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二一年三月二十五日 书记员  胡慧莹
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0122民特334号 申请人：吴云青，男，1961年8月4日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：吴银芳，女，1989年2月23日出生，汉族，住桐庐县，系申请人吴云青的女儿。 申请人：吴金芳，男，1964年10月24日出生，汉族，住桐庐县。 申请人：陈越红，女，1970年5月13日出生，汉族，住桐庐县。 本院于2021年3月29日受理了申请人吴云青与申请人吴金芳、陈越红关于司法确认调解协议的申请。本院依法指定审判员许佳瑞审查此案，现已审查完毕。 申请人吴云青与申请人吴金芳、陈越红关于民间借贷纠纷一案，于2021年3月26日经桐庐县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 吴金芳、陈越红归还吴云青借款50000元，定于2021年8月31日前归还25000元，2022年8月31日前还清余款25000元；如逾期，吴云青可就未到期剩余欠款及自2021年4月1日起至该款还清日止按月利率1%计算的利息一并申请人民法院强制执行。 经审查，本院认为上述协议符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人吴云青与申请人吴金芳、陈越红达成的调解协议有效。 一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  许佳瑞 二〇二一年三月二十九日 代理书记员  宣 婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初1213号 原告:韩晓梅（许文强之妻）,女,1981年6月18日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 原告:许某1（许文强之女）,女,2004年8月25日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 法定代理人:韩晓梅（许某1之母）,住安徽省阜阳市颍州区。 原告:许某2（许文强之子）,男,2007年3月25日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 法定代理人:韩晓梅（许某2之母）,住安徽省阜阳市颍州区。 原告:许亚三（许文强之父）,男,1951年6月1日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区,生。 原告:宋玉侠（许文强之母）,女,1953年7月8日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 上述五原告共同委托诉讼代理人：罗柳，安徽弘大律师事务所律师。 上述五原告共同委托诉讼代理人：谭希松，安徽弘大律师事务所实习律师。 被告:徐兴世,男,汉族,1957年3月26日出生,住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：樊万强，安徽和协律师事务所律师。 原告韩晓梅、许某1、许某2、许亚三、宋玉侠与被告徐兴世民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩晓梅、许某1、许某2、许亚三、宋玉侠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告韩晓梅负担。 审判员  尤玲 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨洋 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1725民初906号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：马圣京，男，1971年7月28日出生，汉族，该公司员工，住郓城县。 被告：张彦荣，女，1983年10月21日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓城农商行）与被告张彦荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马圣京到庭参加诉讼，被告张彦荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓城农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告张彦荣偿还借款本金67182.83元及截止到2020年12月20日的利息4619.52元。2、自2020年12月21日之后产生的利息，按合同约定利率以67182.83元为基数自2020年12月21日支付至实际付清之日。3、诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：被告张彦荣于2019年7月22日在我单位办理了借款一笔，金额为7万元，用途为家庭经营（居民服务），到期日2020年7月21日，利率为9.9‰。贷出后，被告未按合同约定按时结息，自2020年7月21日至今拖欠利息拒不偿还，仅归还部分本金。经我单位工作人员派人多次进行催收，被告拒不归还贷款本金及相应利息。现提起诉讼，诉至如前。 被告张彦荣未答辩。 原告郓城农商行围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据1.农商行电子借款凭证1份，证明：被告张彦荣是在原告处办理贷款70000元，贷款年利率是11.88000%。证据2.个人借款合同1份，证明：被告在我单位签订了借款合同，合同编号为:“917C0000720413”，约定借款种类是个人信用贷款，利率为固定利率11.88000%，还款方式为每月结息按年结清，违约责任上约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%息，直至本息清还为止，对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。证据3.被告还息及计息明细表。证明被告还款本金 2817.17元，利息归还截止至2020年9月20日。 被告张彦荣未质证。 上述证据客观真实、与本案有关联，确认未有效证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月22日，被告张彦荣与原告签订（郓城农商行）个借字（2019）年第00548114号个人借款合同，合同约定，被告张彦荣向原告借款7万元，借款期限至2020年7月21日，贷款年利率为11.88000%，约定借款种类是个人信E贷，借款用途为居民服务业，还款方式为每月结息按年结清。违约责任上约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清还为止。对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，原告向被告张彦荣发放借款7万元。借款到期后，被告偿还借款本金2817.17元，利息归还截止至2020年9月20日。尚欠借款本金67182.83及相应利息未偿还。 本院认为，被告张彦荣拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。原告郓城农商行与被告张彦荣签订的借款合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告张彦荣发放了贷款，被告张彦荣未按约定偿还借款本金及利息构成违约，原告要求被告张彦荣偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张彦荣于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金67182.83元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元，由被告张彦荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李 敏 审 判 员  王慧君 人民陪审员  牛 舫 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  李昌庭
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执恢271号申请执行人：袁令先,男，汉族，1972年4月15日出黑龙江省孙吴县515。被执行人：青岛给力建筑劳务有限公司,住所地青岛市即墨区鹤山路173号同顺商贸城3号楼广场街12、13号楼，统一社会信用代码：913702825720948664。法定代表人：钱振秋，经理。本院（2019）鲁0282民初7132号民事判决书已经发生法律效力。首执案号为（2020）鲁0282执2383号，本案在恢复执行过程中，被执行人已履行全部义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初7132号民事判决书确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二一年三月二十四日书记员  李正强
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1103执保78号本院于2021年3月9日立案的（2021）豫1103执保78号中原银行股份有限公司漯河分行申请保全漯河市智达计算机科技有限公司、漯河市永昊信用担保有限公司、河南吉顺电子配件有限公司、马某、刘某、漯河市广达置业有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院（2021）豫1103民初731-1号民事裁定书，并根据申请人中原银行股份有限公司漯河分行的申请将登记在河南吉顺电子配件有限公司名下的位于河南省漯河市源汇区西侧的土地（不动产权证号：漯国用（2015）000439号）予以查封，查封期限自2021年3月10日起至2024年3月9日止。至此，中原银行股份有限公司漯河分行向本院申请保全的财产全部保全完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘爱华二〇二一年三月二十九日书记员  李会淑
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执410号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。被执行人：许公旺，男，1984年10月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：杨金兵，男，1979年8月26日，汉族，住冠县。被执行人：王金猛，男，1982年1月4日，汉族，住冠县。被执行人：孟祥志，男，1982年9月21日，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与许公旺、杨金兵、王金猛、孟祥志借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人表示被执行人现经济困难，愿给予被执行人还款宽限期，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初2674号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二一年三月二十九日书记员  康海连
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初1234号 原告：柯云花，女，1981年10月8日出生，汉族，住开发区。 被告：大连腾鑫房地产经纪有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区红星海A区1577号13层。 法定代表人：赵忠玉。 本院在受理原告柯云花与被告大连腾鑫房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，原告于2021年03月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柯云花的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告柯云花撤回起诉。 案件受理费213元，由柯云花负担。 审判员  王岱有 二〇二一年三月二十九日 书记员  姜 翀
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0211执恢46号申请执行人：李莹，女，1980年8月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：易新建，男，1973年7月9日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：向海洋，男，1969年11月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人李莹与被执行人易新建、向海洋民间借贷纠纷一案，该案执行完毕。特此通知！执行员  尹宏博二〇二一年三月十一日书记员  王子豪
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执911号之九申请执行人：任某，男性，1983年03月28出生，汉族，住同上。被执行人：魏某，女性，1985年07月15出生，汉族，住坤都。本院在执行任某与魏某抚养费纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年三月三十日书记员  王 硕
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0405执244号 申请执行人褚衍俄，女，1962年1月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人枣庄市台儿庄区马兰屯镇黄口村村民委员会。 法定代表人孙中喜，负责人。 本院在执行褚衍俄与枣庄市台儿庄区马兰屯镇黄口村村民委员会买卖合同纠纷一案中，（2020）鲁0405民初2544号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人枣庄市台儿庄区马兰屯镇黄口村村民委员会存款2000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二一年三月十日 书记员  闫文正
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执742号之一申请执行人：张广勤，男，1953年4月3日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张林，女，1980年2月15日出生，汉族，农民，住湖北省鄂州市华容区。被执行人：陈广义，男，1986年8月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市江北水城旅游度假区。被执行人：李玲玉，女，1988年6月25日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：李领军，女，1995年1月16日出生，汉族，农民，住山东省无棣县。被执行人：李玲伟，男，1996年2月21日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：刘兰粉，女，1963年5月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：崔林建，男，1989年1月24日出生，汉族，农民，住山东省新泰市。申请执行人张广勤与被执行人张林、陈广义、李玲玉等责令退赔一案，本院作出的（2020）鲁1521刑再4号刑事判决书已发生法律效力。为使案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人张林、陈广义、李玲玉等银行存款41567元，或查封、扣押其相同价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇二一年三月十二日书记员  邓 娜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初4777号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 委托诉讼代理人：余颖，公司员工。 委托诉讼代理人：徐霞明，公司员工。 被告:王少峰,男,1989年8月26日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告王少峰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，本院依法向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二一年三月二十四日 书记员  杜丽君
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执136号 申请执行人：秦跃辉，男，1965年6月7日出生，汉族，住沅江市。 被执行人：黎建文，男，1978年8月12日出生，汉族，住沅江市。 本院执行的申请执行人秦跃辉与被执行人黎建文借款合同纠纷一案,沅江市人民法院于2020年11月12日作出(2020)湘0981民初2550号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人黎建文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦跃辉于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。 本院于2021年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2021年1月7日，本院向被执行人黎建文发出了执行通知书及报告财产令。2021年1月7日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人黎建文名下无银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无车辆。本院于2021年1月21日在沅江市不动产登记中心和沅江市公积金管理中心查明被执行人黎建文名下没有房产和住房公积金存款。同日查询了被执行人黎建文的金融理财产品、收益类保险、股息红利，均未发现其他财产线索。本院于2021年3月22日到被执行人黎建文户籍所在地调查被执行人财产线索，未发现被执行人有其他财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月23日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年3月29日，本院对被执行人黎建文采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年3月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知其未再发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年3月29日，本案应当执行的标的金额为30000元，已执行到位金额为0元，尚有30000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黎建文有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年三月二十九日 书记员  谢舞妮
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0824民初915号 原告：米斌，男，1970年02月13日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：卜俊平，男，1968年12月27日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：张丽芳，女，系陕西秦靖律师事务所律师被告：张某某，男，1967年04月23日出生，汉族，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告米斌与被告卜俊平、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月2928日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米斌、被告卜俊平及委托代理人张丽芳、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告的借款本金300000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年4月18日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月18日，被告卜俊平向原告贷款300000元，约定月利率为22‰，由被告张某某担保，并出具现金借据一支。借款后，经原告多次催要，二被告推拖不还。被告卜俊平委托代理人庭审中口头答辩称，1、借据上约定的还款日期是2014年7月18日，因此原告应当在2017年7月18日前提起诉讼现已经超过诉讼时效；2、原告系以向不特定人发放贷款盈利为业，系职业放贷人，根据《九民会议纪要》规定，以民间借贷为业的自然人从事的民间借贷行为应当依法认定无效， 根据合同无效的法律后果，被告只返还原告借款本金，对借款利息不予承担；3、根据原告陈述的事实，被告卜俊平系由保证人张某某带到原告处，被告虽在借款条据上签字，但并非实际借款人，从原告处借贷的现金主要由保证人张某某使用，根据被告了解的情况，原告从2013年至今已向靖边县人民法院以民间借贷为案由提起过33次民间借贷诉讼，起诉所依据的借款凭证均为与本案相似的格式借款条据即担保合同，据此可以认定原告系以向不特定人发放贷款为业，被告愿意按其实际使用的金额向原告偿还；4、即使原告提供的承诺书为真实的，原告也应当在承诺书签署后的三年内提起诉讼，即在2019年11月6日前提起诉讼，如原告不能举证其在2019年11月6日前向被告主张过还款，则原告的起诉已超过诉讼时效。被告张某某庭审中口头答辩称，原告系职业放贷人，不同意还钱，同卜俊平的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，被告卜俊平因资金周转需要，向原告米斌借款300000元，并向原告出具借款条据一支，借款条据约定：月利率为22‰，还款日期为2014年7月18日，期间三个月清一次利息。同时约定：若不能按时归还本息，利息调整为月利率24‰，债权人可随时向债务人或保证人主张权利。被告张某某向原告出具借款担保人承诺书，同意为借款人卜俊平就该笔借款提供担保，并愿意承担终身连带保证责任。保证期限为在主债务履行期间乃至届满之日起两年内。原告米斌以银行转账的形式于同日向被告卜俊平提供了借款。另查明，2016年11月6日，被告卜俊平、张某某承诺，因其无力偿还欠米斌的300000元借款，承诺于2016年11月13日前先偿还米斌本息50000元，如逾期未还，愿将自己所有的车牌号为陕KXXXXX丰田越野车一辆折价200000元质押于米斌。本院认为，向人民法院请求保护民事权利，必须在诉讼时效期间内提出。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。本案中，原告米斌与被告卜俊平约定还款日期为2014年7月18日，同时约定若不能按时归还本息，债权人随时可向债务人或保证人主张权利。后2016年11月6日被告承诺于2016年11月13日前先偿还米斌本息50000元，如逾期未还，愿将自己所有的车牌号为陕KXXXXX丰田越野车一辆折价200000元质押于米斌，视为对该笔债务还款期限的约定，即从2016年11月13日起原告应该知道其权利受到损害，本案诉讼时效期间应从2016年11月13日起算，已经超过三年的诉讼时效，主债务诉讼时效届满，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权，同时，原告亦未提供证据证明在这期间其有向被告主张过权利或诉讼时效发生中止、中断、延长的情况，故对原告诉请要求借款人卜俊平及保证人张某某承担还款责任的诉讼请求，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告米斌的诉讼请求。案件受理费3275006550元，减半收取计3275元，由原告米斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员     刘 燕 婷   二O二一年三月十日 书  记  员     高 洪 波
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初713号原告：刘弘，女，1976年1月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：朱谷春、赵衍，上海钟颖律师事务所律师。被告：枣庄市科代机动车检测有限公司，住所地滕州市文昌路2299号。法定代表人：董耀澳，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：夏青、刘建甫，山东滕文律师事务所律师。原告刘弘与被告枣庄市科代机动车检测有限公司（以下简称科代公司）股东知情权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘弘的委托诉讼代理人朱谷春、赵衍，被告科代公司的委托诉讼代理人夏青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘弘向本院提出诉讼请求：1.判令被告提供自2015年12月30日起至判决生效之日止所有公司财务会计报告[会计报表(资产负债表、利润表、现金流量表及相关附表)、会计报表附注和财务情况说明书]、公司章程、股东会会议记录、股东会会议决议、董事会会议记录、董事会会议决议以供原告查阅和复制；2.判令被告提供自2015年12月30日起至判决生效之日止所有公司会计账簿(含总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿)和会计凭证（含记账凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)供原告及原告委托的会计师查阅；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年12月30日成为被告股东，持有被告20%股权。原告自成为股东后被告一直没有召开股东会议，也没有向原告提供财务会计报告，致使原告对公司的经营和财务情况毫不知情。原告于2020年12月17日向被告邮寄《申请书》，但被告始终拒绝配合原告查阅。鉴于前述，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如诉情!庭审中，原告补充陈述称：1.被告公司由董志国于2009年创办，因当时董志国系国家公务员，无法以本人身份创办公司，故由其子董耀澳和董娇阳作为被告公司的股东，公司成立之时董耀澳年仅15岁。被告公司在成立之初，由于缺乏资金，董志国请求刘勇、刘文兄弟投资，刘氏兄弟及其创办的上海顺天城航空科技有限公司（以下简称顺天城公司）出资用于被告公司采购设备及公司运营，为感谢刘氏兄弟的帮助，董志国将其由董耀澳持有的400万元股权赠与刘氏兄弟，后采用由顺天城公司实际持有、由刘弘代为持有受让的20%股权。2.刘弘受让取得董志国由其子董耀澳代为持有的股权是双方的真实意思表示，股权转让的签订过程是董志国持签名栏处已经写有董耀澳名字的文本交由原告签字，原告受让股权已先后经过被告股东会决议、公司章程等，且由被告委托公司代表周颖在工商登记管理部门备案公示，原告并作为股东参与过股东会，行使过股东权利。在后续的高管变更过程中，董志国找人仿冒原告签字。3.原告已经履行了前置程序，原告的诉请符合公司法的规定。被告科代公司辩称：1.案涉股权转让协议上董耀澳的签名不是其本人所签，该股权转让协议未成立，更谈不上生效与履行的问题；且原告也并没有按照其所提交的股权转让协议支付任何股权转让价款，故原告不具有被告公司的股东资格，依法不享有股东知情权。2.原告没有被告出具的出资证明书、也没有被记载于股东名册，不符合股东资格的认定要求；工商登记中对原告股东身份的登记信息，不是认定原告具有股东资格的实质性要件，仅系形式要件，仅具有对外的公示作用，在股东之间以及股东与公司之间不具有任何的对抗效力。3.根据董耀澳陈述，是在其同意对被告向顺天城公司的借款提供股权质押担保后，原告利用办理股权质押登记的机会，错误地将原股东董耀澳的股权在其不知情的情况下变更登记至原告名下，并不具有股权转让的事实基础，原告起诉本案的真正目的并非要求行使股东权利，而是出于意图侵占董耀澳股权的目的。综上，因原告不具备受让取得股权的实质与形式要件，不具有股东资格，应依法查明事实后予以驳回。本院经审理认定事实如下：2009年3月17日，被告科代公司由股东董耀澳（认缴出资1980万元，认缴出资比例99%）和董娇阳（认缴出资20万元，认缴出资比例1%）发起成立，2015年12月30日，原告刘弘与被告科代公司委托的周颖持刘弘与董耀澳签订的股权转让协议、科代公司股东会决议、科代公司章程修正案和股东出资情况等资料到工商登记机关办理了股权变更登记，将董耀澳名下400万元股权（认缴出资比例20%）变更至原告刘弘名下。庭审中，原、被告一致认可前述股权转让协议、科代公司股东会决议、科代公司章程修正案中董耀澳的签名不是董耀澳本人所签，原告称系董耀澳父亲董志国所签。2020年12月，原告刘弘向被告科代公司邮寄《申请书》，要求行使股东知情权，因被告拒绝配合原告查阅，原告遂诉至本院，诉如所请。上述事实，有股权转让协议、科代公司股东会决议、科代公司章程修正案和股东出资情况、科代公司工商登记信息、原告向被告邮寄的申请书等证据及庭审笔录等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，具备股东资格是享有公司知情权的前提，只有具备股东身份才可以享有知情权。在公司内部纠纷中，对于股东资格和股东权利的判断，不仅应当根据工商登记的对外公示记载，还应当结合股东之间的约定来探究其真实意思，并据实质证据对股东资格作出认定。如果公司有证据证明原告在起诉时不具备公司股东资格的，人民法院应当驳回起诉，原告应先解决股东身份问题，在股东身份没有争议的情况下才可以行使股东的司法救济权利。本案中，原告刘弘先是主张其从被告科代公司股东董耀澳处受让400万元股权而成为被告公司股东，但董耀澳否认，表示其从未与刘弘签订过股权转让协议，且庭审中原告刘弘和被告科代公司均认可据以办理将股东董耀澳名下400万元股权变更登记至原告刘弘名下的股权转让协议、科代公司股东会决议、科代公司章程修正案中董耀澳的签名不是董耀澳本人所签，因此，仅依工商登记信息不足以认定原告刘弘具备科代公司股东资格。原告刘弘后又主张其是代顺天城公司持股，而顺天城公司的股权是董耀澳名下股权的实际持股人董志国赠送给刘弘的两个哥哥的，因原告主张的事实被告不予认可，且该事实是否存在是案外人顺天城公司或刘弘的两个哥哥与董志国之间的法律关系，与本案无关，本案不予审查。综上，因原告刘弘没有充分证据证明其具备被告公司股东资格，故对原告刘弘起诉要求行使股东知情权，本院依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第七条之规定，裁定如下：驳回原告刘弘的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  幸咏梅二〇二一年三月三十日书记员  徐 静
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初322号原告：吴青春，男，1953年10月13日出生，汉族，本溪市中级人民法院退休职工，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人：史春萍，女，1953年1月25日出生，汉族，本溪市水泵厂退休职工，现住本溪市明山区。系原告吴青春的妻子。被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司经理。原告吴青春与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴青春的委托诉讼代理人史春萍到庭参加诉讼。被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按日向原告给付逾期未办理房票违约金9025元（自2008年11月30日至2018年7月31日共计4029天，按已付房款的日十万分之一计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年7月25日，原告在被告处购买商品房一处。购房款已支付。双方签订的商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后180日内为原告办理房屋权属登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。故原告诉至贵院。被告未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：商品房买卖合同、购房发票、入住通知单、不动产权证书。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2007年7月25日，原告吴青春（买受人）与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，合同的主要内容有：原告购买被告开发的丰华新城第9-17栋1层1单元1号房屋，建筑面积106.92平方米，总金额为257217.44元；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行；期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失。合同签订后，原告依约交付全部购房款并于2008年6月3日办理了入住手续，被告于2018年8月1日协助原告取得不动产权证书。现原告诉至法院。本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已付全部购房款，且已入住，被告应在约定的期限内协助办理房屋产权手续。被告逾期协助办理，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告吴青春违约金九千零二十五元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 陈 蕾二〇二一年三月十七日书记员 白婷婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1464号原告：刘德斌，男，1988年11月8日生，汉族，户籍地辽宁省庄河市，现住辽宁省大连市西岗区。被告：何琳琳，女，1990年12月29日生，满族，住辽宁省庄河市。原告刘德斌与被告何琳琳民间借贷纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 佩二〇二一年三月三十一日法官助理  吴殿文书 记 员  江云峰
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0782行初25号原告：胡单，女，1991年7月10日出生，汉族，户籍地辉县，现住辉县。被告：辉县市公安局交通警察大队，住所地辉县市北环路。负责人：程爱民，大队长。原告胡单诉被告辉县市公安局交通警察大队罚款纠纷一案，于2021年3月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，原告胡单于2021年3月19日以与被告自行和解为由申请撤回起诉，并向本院提交撤诉申请书。本院认为，在案件审理过程中，原告胡单自愿申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告胡单撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告胡单负担。审判长  侯玉庆审判员  王润赓审判员  夏继豹二〇二一年三月十九日书记员  苏晓林
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初2050号原告：石文斌，男，1968年2月28日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：石夏一明，男，系原告之子，住南京市江宁区。被告：陈铭，男，1992年12月3日生，汉族，住南京市建邺区。原告石文斌与被告陈铭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石文斌及其委托诉讼代理人石夏一明到庭参加诉讼。被告陈铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石文斌向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的房屋租赁合同；2.判令被告腾空返还房屋；3.判令被告支付2020年9月12日至2021年2月12日期间的房屋租金8500元,2020年6月至2020月12月期间的物业费652元，2020年6月至10月的水费205元、电费2002元、房屋维修费用2000元、修锁费350元。事实与理由：原告在2018年3月13日将南京市秦淮区星瀚路1号紫杨佳园15栋1单元X室房屋（以下简称诉争房屋）出租给被告，租赁期至2021年3月12日结束，租期为三年。被告经营紫杨佳园一带的房屋转租业务，作为二房东赚取差价。在租赁期间，被告已多次无故拖欠水、电费。2020年9月12日，被告单方面提出提前解约要求，却不与原告进行正当房屋交接手续，以各种理由进行搪塞和哄骗，再三承诺交接房屋后仍然食言，一直拖延至今。同时，被告未按照承诺书拆除违规搭建并将房屋还原，拖欠水电费、物业费及约定的后续房租等，致使诉争房屋无法另行出租，严重损害原告利益。在被告单方面毁约并无法联络后，2020年10月14日，原告在物业工作人员陪同下上门查看房屋情况,发现该房屋门锁被恶意破坏、大门敞开。原告报警后在警方陪同下进屋查看，屋内空调、热水器等家电、电灯开关、多处照明电灯和灯座等设施均已被恶意破坏或被窃取。房屋卫生情况不堪入目，恶臭扑鼻，且正门口墙壁被喷涂侮辱性语言。原告遂诉至法院，望判如所请。被告陈铭未举证，未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同》，约定甲方将诉争房屋出租给乙方使用，租期自2018年3月13日至2021年3月12日；第一年租金为1500元/月，第二年租金为1600元/月，第三年租金为1700元/月；租金按半年结算，由乙方以转账形式在每期开始的30天以前支付给甲方；乙方在合同签订时向甲方缴纳1500元作为房屋租赁保证金，乙方在租赁终止之日缴清租赁该物业的一切费用后，甲方应将保证金无息退回乙方，该保证金不得于本合同终止前抵扣租金或者乙方应当承担的其他费用；租赁期内，该物业管理费、水电煤气费、有线电视费、电话费等与房屋使用有关的费用由乙方负担；任何一方违反本合同条款或国家法律、法规规定的，守约方有权提前解除合同，违约方应以等额于保证金的金额作为违约金予以赔偿，如仍不足弥补因此而造成之经济损失的，违约方仍应作出赔偿，赔偿额应以实际损失为准。2018年3月，被告向原告出具《承诺书》一份，载明：被告将诉争房屋简单装修并在客厅加隔一间房间由两室变为三室对外进行分租，并承诺对租客人数控制做到不超员出租（不超过五人三户），房屋如因装修造成渗漏等损坏，由被告负责修复，租赁期满负责拆除客厅隔墙等恢复原样。上述合同签订后，原告依约将诉争房屋交付被告使用，被告支付保证金1500元，并支付租金至2020年9月11日。2020年9月12日，被告向原告提出要求提前解约，但此后始终未予原告办理房屋交接手续。后因始终无法联系被告，原告于2020年10月14日报警后进入诉争房屋。诉争房屋门锁被破坏，屋内电器等设施设备毁损，卫生脏乱不堪，被告未将诉争房屋依约恢复原状，同时遗留三张床、一个衣柜、一台洗衣机、两张书桌、一个半截柜、一台空调（主卧室内）在诉争房屋内。此后原告为恢复诉争房屋原状、修理损坏设施、保洁等花费2000元，为更换门锁花费350元。另，原告替被告垫付了2020年6月至12月期间的物业费652元，2020年6月至10月的水费205元、电费2002元。原告陈述同意在本案中抵扣被告缴纳的保证金1500元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。当事人直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除。本案中，被告于2020年9月12日向原告提出解约要求，但一直未办理房屋交接手续，继续占用诉争房屋且未依约支付租金和因租赁房屋产生的其他费用，其行为已构成根本违约，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院依法予以支持。本案起诉状副本已于2021年2月22日送达，故原、被告签订的《租赁合同》已于2021年2月22日解除。合同解除后，被告应向原告返还房屋，故对于原告要求被告腾空返还房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付房租及因使用房屋产生的其他费用的诉讼请求，本案中，被告自2019年9月12日起未支付租金，同时欠缴2020年6月至12月的物业费、2020年6月至10月的水、电费，合同中关于上述费用的支付均有约定，原告亦提供了相应的收据等证据材料予以佐证，故对于原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付修复费用及门锁更换费用的诉讼请求，本院认为，被告在承租诉争房屋后，破坏房屋设施，提出解约后亦未按约将诉争房屋恢复原状，其理应支付相应修复费用，故对于原告上述诉讼请求，本院亦予以支持。另，原告同意在本案中抵扣被告缴纳的保证金1500元，本院对此予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告石文斌与被告陈铭签订的《租赁合同》于2021年2月22日解除；二、被告陈铭于本判决生效之日起十日内将南京市秦淮区紫杨佳园15栋1单元X室房屋腾空并返还原告石文斌；三、被告陈铭于本判决生效之日起十日内支付原告石文斌2020年9月12日至2021年2月12日期间的房租8500元，2020年6月至12月期间的物业费652元，2020年6月至10月期间的水费205元、电费2002元，房屋维修费用2000元，修锁费350元，合计13709元（给付时应抵扣被告陈铭缴纳的保证金1500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为74元，由被告陈铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  黄茜二〇二一年三月一日法官助理刘欢见习书记员朱秋萍
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0422民初1171号 原告：何美伶 被告：付航。 原告何美伶诉被告付航民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。本院通知原告预交诉讼费，但原告在缴费期限内未予预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 本案按原告何美伶撤诉处理。 审判员  王蕾 二〇二一年三月三十日 书记员  赵婷
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1019号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与史华平金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人史华平的微信、支付宝、银行账户存款13858.49元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2216号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4278号申请执行人:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。被执行人：陈振，男，1977年8月16日出生，居民，住泗洪县。被执行人：杜双双，女，1978年8月1日出生，居民，住址同上。被执行人：高伟，男，1968年1月27日出生，居民，住泗洪县。被执行人：蔡维茂，男，1978年8月20日出生，职工，住泗洪县。被执行人：王守高，男，1976年11月21日出生，居民，住泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人陈振、杜双双、高伟、蔡维茂、王守高金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初3032号民事判决书，本院于2020年10月26日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：陈振、杜双双应支付江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金195000元及利息，高伟、蔡维茂、王守高承担连带偿还责任，案件受理费2133元，由陈振、杜双双、高伟、蔡维茂、王守高共同负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年10月27日、2021年3月5日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，已扣划被执行人王守高银行存款6624元，2021年1月18日查封陈振所有的位于泗洪县界集镇××单元××、××室，四单元401室，五单元401、402室；16幢五单元302室的不动产（因案外人提出执行异议，暂不宜处置），未发现被执行人其他可供执行的财产；2、2020年11月3日对被执行人进行限制高消费；3、2020年10月8日执行员进行线下调查，未发现其他可供执行的财产线索；4、2021年3月3日向申请执行人书面告知执行情况，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但明确表示不同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位6624元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但明确表示不同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二一年三月二十二日书记员 李雨妹
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1702执573号 申请执行人：李爱丽，女，1974年2月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：菏泽市丰源棉业有限公司。 法定代表人：曹得建，职务：经理。 申请执行人李爱丽与被执行人菏泽市丰源棉业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702民初7214号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务支付申请人工资款1321元。申请执行人于2021年02月04日向本院申请强制执行，本院于2021年02月04日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年03月08日向被执行人菏泽市丰源棉业有限公司送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人菏泽市丰源棉业有限公司至今未自动履行。 本院于2021年02月09日对被执行人菏泽市丰源棉业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有其它可供执行财产。该案于2021年03月23日对被执行人菏泽市丰源棉业有限公司进行第二次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 本院于2021年03月23日作出（2021）鲁1702执573号限制消费令，对被执行人菏泽市丰源棉业有限公司法定代表人曹得建限制消费。 本院于2021年03月08日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2021年03月23日向本院申请终结本次执行程序。申请执行人尚有债权1321元未实现。 本院认为，因被执行人菏泽市丰源棉业有限公司无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初7214号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权1321元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏保平 审判员  吴正运 审判员  范河君 二〇二一年三月二十五日 书记员  何启文
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0223刑初172号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人吴凯成，男，汉族，1983年9月23日出生，初中文化，经商，户籍所在地开封市尉氏县，住尉氏县。因涉嫌交通肇事，于2020年10月21日被刑事拘留，同年11月7日转逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉〔2021〕117号起诉书指控被告人吴凯成犯交通肇事罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马林建出庭支持公诉。吴凯成到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月19日22时许，被告人吴凯成驾驶豫Ａ×××××号轻型箱式货车，沿尉氏县贾鲁河东河堤由南向北行驶至尉氏县十八里镇苏堂村路段时，与相对方向李药贵驾驶的电动自行车相撞，造成李药贵当场死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后吴凯成驾车逃逸，经认定吴凯成承担此事故的全部责任。被告人吴凯成于2020年10月20日到尉氏县公安局交警大队投案，并如实供述自己的罪行。次日，吴凯成为被害人近亲属垫付丧葬费30，000元。2021年3月19日，被告人吴凯成家属与被害人近亲属于达成协议，除垫付的丧葬费及交强险外，被告人吴凯成再一次性赔偿支付被害人近亲属270，000元，已履行，被害人近亲属对吴凯成予以谅解。另查明，被告人吴凯成社会危害性小，社区影响不大。上述事实，被告人吴凯成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某的证言，道路交通事故认定书、交通事故现场图、现场勘查笔录、勘查照片，尉氏县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，户籍证明，无前科证明，到案经过，认罪认罚具结书，协议书、收到条两份、谅解书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴凯成违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。吴凯成在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。吴凯成系初犯，已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。吴凯成真诚悔罪，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴凯成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  戚振岭审 判 员  沈凤丽人民陪审员  王学社二〇二一年三月二十九日书 记 员  张 亚
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0928刑初89号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人胡治臣，男，2001年1月27日出生，汉族，初中文化，捕前住濮阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年11月5日被刑事拘留，2020年11月27日被逮捕。辩护人孔国强，河南优诚律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉（2021）94号起诉书指控被告人胡治臣犯聚众斗殴罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，濮阳县人民检察院指派检察员王振洋出庭支持公诉，被告人胡治臣及其辩护人孔国强到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2020年3月5日下午，被告人胡治臣的弟弟胡某（案发时14周岁）因与濮阳县习城乡西街的周某天（案发时14周岁）因矛盾便相约在濮阳县习城集大堤上殴斗。当天晚上9时左右，胡治臣纠集了鲁某3等三人，胡某纠集了侯某1等四人，手持树枝，周某天纠集了宋某闯、刘某1（均另案处理）及周某等十几人，手持木棍、钢棍等，双方在濮阳县习城集大堤进行斗殴，致使胡治臣、鲁某1、周某受伤。经鉴定，鲁某1鼻部损伤评定为轻伤二级；周某的左侧硬膜外血肿及脑挫伤属于轻伤一级，颅骨及左尺骨伤鹰嘴骨折属于轻伤二级；胡治臣头部损伤评定为轻伤二级。被告人胡治臣于2020年11月5日主动到濮阳县公安局投案并自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭提交了被告人胡治臣供述，证人胡某、周某天、周某、鲁某1、宋某闯、刘某1等人证言，出示了户籍证明、无前科证明、胡治臣住院病历、案发经过、扣押清单、濮阳县公安局情况说明等证据。公诉机关认为，被告人胡治臣持械积极参加聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人胡治臣系自首，且自愿认罪认罚，建议判处二年二个月至二年六个月。被告人胡治臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人胡治臣主观恶性和社会危害性较小，且系自首、初犯、偶犯，认罪态度较好，请求对胡治臣从轻或减轻处罚。经审理查明：2020年2月份，濮阳县习城乡西街的周某天对被告人胡治臣的弟弟胡某实施殴打，2020年3月4日胡某给周某天打电话，双方相互辱骂，当日晚上，周某天等人到习城乡小甘露村砸胡治臣家大门，2020年3月5日下午，胡某与周某天相约在濮阳县习城集大堤上殴斗。当日21时左右，胡治臣纠集鲁某3等三人，胡某纠集侯某1等四人，手持树枝，周某天纠集宋某闯、刘某1（均另案处理）及周某等十余人，手持钢棍、木棍等，双方在濮阳县习城集大堤进行斗殴，致使胡治臣、鲁某1、周某受伤。经鉴定，周某的左侧硬膜外血肿及脑挫伤属于轻伤一级，颅骨及左尺骨伤鹰嘴骨折属于轻伤二级；鲁某1鼻部损伤属于轻伤二级；胡治臣头部损伤属于轻伤二级。另查明：2020年3月10日，被告人胡治臣主动到公安机关投案。案发后，刘某1、周某对胡治臣表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人胡治臣供述，证人鲁某2、鲁某1、鲁某3、鲁某4、宋某闯、刘某1、鲁某5、周某天、宋某达、宋某某、宋某腾、郑某、周某、周某鹏、刘某2、宋某深、宋某奇、宋某乐、胡某、侯某1、侯某2、侯某3、鲁某6、刘某3证言，胡治臣住院病历、濮阳县公安局物证鉴定室鉴定书、扣押清单、刑事谅解书、案发经过、濮阳县公安局刑警大队证明、抓获证明、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。辩护人认为被告人胡治臣主观恶性和社会危害性较小，与本院查明的事实及证据不符，理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人胡治臣持械积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。胡治臣主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；胡治臣自愿认罪认罚，并系初犯，可以从轻处罚，辩护人该辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡治臣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2023年5月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马东丽审 判 员  杨 彬人民陪审员  王远法二〇二一年三月二十五日书 记 员  刘 岩
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执异19号异议人北方重工集团有限公司冶金装备分公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路16号。统一社会信用代码91210106667182893U。负责人刘洋，系该公司总经理。委托代理人任凯学，男，1990年5月11日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区开发大路16号，公民身份号码412723199005117358。申请执行人沈阳市红旗重型机械厂，住所地于洪区于洪乡红旗村。统一社会信用代码91210114X046647951。投资人李世德，系该厂厂长。委托代理人陈玉路，女，1987年3月28日出生，汉族，住址沈阳市于洪区于洪乡姚家村4组16-1，公民身份号码210114198703280029，系该公司员工。委托代理人李世财，男，1965年3月24日出生，汉族，住址沈阳市于洪区于洪乡红旗村2组4-1号，公民身份号码210114196503240031，系该公司员工。被执行人北方重工集团有限公司冶金装备分公司，情况同异议人。本院在执行（2021）辽0191执32号申请执行人沈阳市红旗重型机械厂与被执行人北方重工集团有限公司冶金装备分公司买卖合同纠纷一案中，异议人北方重工集团有限公司冶金装备分公司于2021年3月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。在审查期间，异议人北方重工集团有限公司冶金装备分公司于2021年3月30日向本院提出书面申请，要求撤回异议，本案现已审查终结。本院认为，异议人北方重工集团有限公司冶金装备分公司向本院提出异议申请后，在本院审查期间自愿撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人北方重工集团有限公司冶金装备分公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 松人民陪审员  黄庆峰人民陪审员  岳兴武二〇二一年三月三十一日书 记 员  陈凌倩
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执恢29号之五申请人：郭清强，男，汉族，1975年2月28日生，现住滑县。被执行人：邵敬乾，男，汉族，1971年12月17日生，住长垣县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2018）豫0526民初4102号作出的调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵敬乾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邵敬乾在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币22056.21元。本裁定立即执行。审判员  杨森彪二〇二一年三月三十一日书记员  马 晓
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初939号原告：王永建，男，1974年7月28日生，汉族，住封丘县。原告：臧玉杰，男，1973年3月19日生，汉族，住封丘县。被告：张小贺，男，1976年3月8日生，汉族，住驻马店市上蔡县。原告王永建、臧玉杰与被告张小贺民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永建、臧玉杰到庭参加诉讼，被告张小贺经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王永建、臧玉杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金18900元；2、判令被告支付借款之日起至还清之日止的利息（按照年利率12%计算）；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉求1为要求被告向原告王永建、臧玉杰偿还借款本金18900元；明确诉求2的借款之日为2019年1月15日。事实和理由:2019年1月15日，被告向原告借款18900元，被告出具借条给两原告。但被告至今未偿还借款本金。后原告多次找到被告催要无果。被告张小贺未答辩。原告王永建、臧玉杰围绕诉讼请求向本院提交了证据1、2019年1月15日张小贺出具的18900元借条一份，这是张小贺本人书写的借条，证明张小贺借两原告钱了；证据2、2019年6月8日张小贺出具的证明一份，证明内容是由臧玉杰书写的张小贺签的名字，证明要求被告尽快还钱。被告张小贺未向本院提交证据。本院确认原告王永建、臧玉杰提供的证据1、2真实合法，与本案事实有关联，本院予以采信。经审理本院认定本案事实如下：2019年1月15日，被告张小贺从原告王永建、臧玉杰处合计借款18900元，未约定借款期限和利息，被告张小贺向两原告出具了一份借条，内容为“今借到臧玉杰王永建现金18900.00元壹萬捌仟玖佰圆2019.1.15号借款人张小贺”。后经原告催要借款，被告承诺2019年6月12日归还，但一直未偿还借款。本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。被告张小贺从原告王永建、臧玉杰处借款18900元，事实清楚、证据充分，有原告王永建、臧玉杰提供的借条予以证明，被告张小贺应向两原告偿还借款18900元。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”；第二十八条规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案借款未约定借款利息，对于原告主张的借款期限内利息不予支持，但被告张小贺逾期未偿还借款，构成违约，应承担逾期还款违约责任。因约定还款期限为2019年6月12日，被告应自2019年6月13日起承担逾期还款违约责任，逾期还款利息可按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%进行计算，自2019年6月13日开始计算逾期利息。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小贺于本判决生效后十日内偿还原告王永建、臧玉杰借款18900元并支付逾期利息（逾期利息以18900元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布一年期贷款市场报价利率自2019年6月13日计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告王永建、臧玉杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费136.25元，由被告张小贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张辉二〇二一年三月十九日书记员  刘鹏
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初618号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：李峰，任公司董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。被告：杨伟，男，1990年8月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：郑燕燕，女，1987年4月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王磊，男，1984年4月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：陈照锦，男，1985年2月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘涛，男，1982年6月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：崔体真，女，1980年7月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告杨伟、郑燕燕、王磊、陈照锦、刘涛、崔体真金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张迎雪及被告杨伟、刘涛到庭参加诉讼，被告郑燕燕、王磊、陈照锦、崔体真经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨伟归还原告借款本金800000元及利息73774.63元（利息暂计算至2020年10月30日，之后以800000元为基数，按合同约定月利率8.1‰计算至2021年3月25日，2021年3月26日起利息、罚息按合同约定月利率12.15‰计算至本金偿还完毕之日）；2、依法判令被告郑燕燕、王磊、陈照锦、刘涛、崔体真对上述借款本金及利息、罚息承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月25日，被告杨伟向原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款800000元，双方约定借款期限、月利率及违约责任等事项。被告郑燕燕、王磊、陈照锦、刘涛、崔体真为上述借款提供连带责任担保。借款合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告杨伟未按照合同约定偿还借款本金、利息以及罚息，被告郑燕燕、王磊、陈照锦、刘涛、崔体真也未承担连带保证责任。被告杨伟辩称：借款事实存在，没有异议。被告刘涛辩称：对担保事实没有意见。被告郑燕燕、王磊、陈照锦、崔体真未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。被告郑燕燕、王磊、陈照锦、崔体真经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月25日，被告杨伟与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《人民币资金个人借款合同》，约定被告杨伟向原告借款800000元，借款用途为借新还旧，借款期限为24个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率为8.1‰，逾期贷款罚息在借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日，到期归还本金，借款人违约，原告有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还借款本息。2019年3月25日，被告郑燕燕、王磊、陈照锦、刘涛、崔体真与原告签订《人民币贷款保证合同》，约定被告郑燕燕、王磊、陈照锦、刘涛、崔体真为上述借款提供连带保证责任；保证范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2019年3月25日将800000元借款发放给被告杨伟，被告杨伟未按约按合同约定偿还借款利息。截止2020年10月30日，被告杨伟尚欠原告借款本金800000元及利息73774.63元。被告郑燕燕、王磊、陈照锦、刘涛、崔体真也未承担保证责任。本院认为，被告杨伟与原告签订的《人民币资金个人借款合同》及被告郑燕燕、王磊、陈照锦、刘涛、崔体真与原告签订的《人民币贷款保证合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向借款人杨伟发放了借款800000元，被告未能按合同约定偿还借款利息，其已构成违约，依法应按合同约定承担继续偿还借款本金及利息、罚息等违约责任，原告有权根据借款合同的约定，宣布借款立即到期，并要求被告杨伟偿还借款本金、利息并承担实现债权的费用。被告郑燕燕、王磊、陈照锦、刘涛、崔体真自愿为案涉借款提供连带保证责任，原告的诉讼请求借款本金及利息、罚息未超出保证范围，且尚在保证期内，故被告郑燕燕、王磊、陈照锦、刘涛、崔体真应当承担连带清偿责任，被告郑燕燕、王磊、陈照锦、刘涛、崔体真承担连带保证责任后，有权向被告杨伟追偿。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨伟于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及利息73774.63元(利息计算至2020年10月30日，之后以800000元为基数，按月利率8.1‰计算至2021年3月25日，2021年3月26日起利息、罚息按月利率12.15‰计算至本金偿还完毕之日止)；二、被告郑燕燕、王磊、陈照锦、刘涛、崔体真对上述债务承担连带保证责任，被告郑燕燕、王磊、陈照锦、刘涛、崔体真在承担保证责任后，有权向被告杨伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6269元，由被告杨伟、郑燕燕、王磊、陈照锦、刘涛、崔体真负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张志国二〇二一年三月十一日书记员  王嘉馨
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执887号林伟旋：被执行人林伟旋盗窃罪一案，立案执行标的共1900元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，本院立案执行的(2020)苏0507刑初629号刑事判决书中被执行人林伟旋应履行的法定义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日zdqz
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）荣执字第1578号之二 申请执行人张淑琴，女，1966年4月25日生，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。 被执行人王茂丞，男，1966年6月8日生，住吉林省延吉市。 申请执行人张淑琴与被执行人王茂丞民间借贷纠纷一案。因双方当事人已达成执行和解协议，且被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人王茂丞所有的位于荣成市十里河花园小区160号楼门市5号房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判员  张晓辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  袁振阳
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1381执699号关于申请执行人武建立与被执行人北票市盛博渣浆泵厂劳动争议执行一案，(2015)北民台初字第01919号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北票市盛博渣浆泵厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武建立向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人北票市盛博渣浆泵厂送达执行通知书和报告财产令，被执行人北票市盛博渣浆泵厂自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，(2015)北民台初字第01919号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人武建立基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院(2015)北民台初字第01919号执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1724执344号申请执行人：于柏林，男，汉族，1969年8月21日出生，住河南省驻马店市正阳县。被执行人：李英俊，男，汉族，1987年7月7日出生，住河南省正阳县。关于申请人于柏林申请执行被执行人李英俊劳务合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初2288号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于柏林于2021年2月1日向本院提出执行申请，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月4日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年2月1日提起网络查询，查询被执行人李英俊名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款。三、本院于2021年3月29日向被执行人发出失信决定书，对其采取失信决定强制措施，于2021年3月29日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费令强制措施；四、本院于2021年3月15日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。五、本院于2021年2月4日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2021年2月22日、2021年3月11日、2021年3月29再次对被执行人李英俊提起网络查询，未发现被执行人李英俊名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2021年3月30日对申请执行人于柏林做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李英俊负有继续向申请执行人于柏林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二一年三月三十日书 记 员  隗 鹏
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2406执163号申请执行人延边海清建设集团有限公司工会委员会、徐贵安与被执行人延边海清建设集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2021年3月23立案执行，被执行人延边海清建设集团有限公司于2021年3月26日履行完毕和龙市劳动人事争议仲裁委员作出的和劳人仲裁字[2021]第10号调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，第十五条之规定，通知如下：和龙市劳动人事争议仲裁委员作出的和劳人仲裁字[2021]第10号调解书确定的内容执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十九日