河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初9102号原告：内蒙古博路天成新材料科技有限公司，统一社会信用代码91150928MA0PRC894R，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼后旗建材化工园区杭宁达莱产业园。法定代表人：弓景晨，系公司董事长。委托诉讼代理人：张红立，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：杨伟超，男，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：赵东强，河南华融律师事务所律师。第三人：郑州博威机械制造有限公司，统一社会信用代码91410102668884635T，住所地河南省郑州市中原区须水街道白寨村。法定代表人:张振伟。原告内蒙古博路天成新材料科技有限公司与被告杨伟超、第三人郑州博威机械制造有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古博路天成新材料科技有限公司的委托诉讼代理人张红立，被告杨伟超的委托诉讼代理人赵东强到庭参加了诉讼，第三人郑州博威机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古博路天成新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令追加被告杨伟超为被执行人对（2020）豫01民终5749号案件中郑州博威机械制造有限公司的债务承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人郑州博威机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告向荥阳市人民法院提起诉讼后，贵院于2020年4月8日作出（2020）豫0182民初347号民事判决书，原告不服该判决，提起上诉。二审期间郑州市中级人民法院调解成功，于2020年5月21日作出（2020）豫01民终5749号民事调解书，调解书确认：一、确认内蒙古博路天成新材料科技有限公司与郑州博威机械制造有限公司签订的《双段热煤气发生炉合同》于2019年9月26日解除；二、郑州博威机械制造有限公司于本判决生效之日起六十日内前往上诉人处将设备拉走，被上诉人承担设备运回的费用；三、郑州博威机械制造有限公司于本判决生效之日起五十五日内返还内蒙古博路天成新材料科技有限公司款项503880元；四、一、二审诉讼费用双方各自承担一半（被上诉人将诉讼费用4450元连同第三项设备款一并转给上诉人），双方再无任何纠纷。因郑州博威机械制造有限公司未履行调解书，原告向贵院申请执行，执行案号（2020）豫0182执357号。因郑州博威机械制造有限公司无可供执行的财产，贵院于2020年10月16日终结本次执行程序。郑州博威机械制造有限公司原为一人有限公司是自然人独资的公司，唯一的股东是杨伟超。在2020年5月27日才变更为两个股东，张振威和杨伟超。本案债务在2020年5月21日就已经确定，应属于原一人公司的债务。按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第20条的规定，原告申请追加股东杨伟超为被执行人承担连带清偿责任。贵院于2020年12月15日作出（2020）豫0182执异138号执行裁定书，驳回了原告的申请。原告不服该裁定，特提起本案诉讼，望依法判决如诉。杨伟超辩称：一、原告以《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，申请追加答辩人为（2020）豫0182执2357号执行案件的被执行人，缺乏事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条适用的前提条件是：作为被执行人的公司系一人有限责任公司，而并非执行债务所确立时的债务人系一人有限责任公司。原告作为申请人申请执行郑州博威机械制造有限公司的执行案件，贵院立案的时间为2020年8月3日，也就是说郑州博威机械制造有限公司作为被执行人的时间是2020年8月3日。而此时作为被执行人的郑州博威机械制造有限公司不再是一人有限责任公司，而是属于有两个自然人出资的有限责任公司。依据该条法律规定，只需审查作为被执行人的公司在开始进入执行程序时是否系一人有限责任公司，而无需审查执行债务确立时债务人是否系一人有限责任公司。故，原告以债务确立时被执行人系一人有限责任公司，从而申请追加当时的股东为被执行人，缺乏事实和法律依据。二、原告申请追加答辩人杨伟超为被执行人的理由是被执行人郑州博威机械制造有限公司原为杨伟超作为股东的一人有限公司，且债务确定的时间早于公司股东变更为两个股东的时间。原告的理由根本不能成立。被执行人郑州博威机械制造有限公司原来确实是杨伟超作为股东的一人有限公司，但2020年5月20日，该公司经过股东会决议，将公司由一人公司变更为两人公司。同日，杨伟超与新加入的股东张振威签订了股权转让协议，由杨伟超将其95％的股权转让给张振威。双方在2020年5月20日当天就办完了全部工商变更登记的材料，并提交给了登记机关。故自2020年5月20日起郑州博威机械制造有限公司就不再属于一人有限公司，而属于有两个股东的有限责任公司。关于本案债务确定的时间并不是原告所说的2020年5月21日，而是在2020年7月15日。因为2020年5月21日，双方公司在郑州市中级人民法院的主持下，达成了调解协议，根据该协议的内容，是在本协议生效后55日内返还原告款项503880元的，故本案债务确定的时间应为2020年7月15日。此时，郑州博威机械制造有限公司不再属于一人有限公司，而属于有两个股东的有限责任公司，故，原告依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定申请追加杨伟超为被执行人没有事实和法律依据。三、即使被执行人郑州博威机械制造有限公司在目前仍然是一人有限公司，原告申请追加杨伟超为被执行人的理由也不能成立。1、适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条需要符合两个条件，即：一是被执行人的现有财产不能清偿法律文书确定的债务；二是在符合第一款条件的前提下，股东不能证明其财产独立于作为被执行人公司的财产。所以，在原告不能证明被执行人现有财产不足清偿债务时，法院不支持追加一人有限公司股东为被执行人。目前被执行人尚有一套价值50余万元的设备在申请人处，该设备的价值相当于被执行人应退还申请人的款项，在设备未被拍卖或者变卖之前，不能认定被执行人的现有财产不能清偿法律文书确定的债务。同时，申请人也未依据《民诉法》第六十四条的规定，向法院提供相关的证据予以证实其主张。被执行人公司目前处于正常的生产经营状态，在没有依法审计和依法予以强制执行的前提下，不宜认定被执行人的财产无法清偿债务，申请人没有提供能够证明股东的财产与被执行人财产混同的证据，其追加申请不符合法律规定的条件，故其追加理由不能成立。2、原告在申请追加一人有限公司股东为被执行人时，需要履行举证责任，否则将承担举证不能的法律后果。综上所述，原告申请追加杨伟超为被执行人理由明显不能成立，应当依据《最高院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，判决驳回原告的诉讼请求。贵院所作出的（2020）豫0182执异138号裁定书，以被执行人郑州博威机械制造有限公司现为自然人投资有两名股东的有限责任公司，非自然人独资的一人一种责任公司，且申请人没有证据证明被申请人杨伟超作为股东存在未缴纳或未足额缴纳出资、抽逃出资等情形为由，依法裁定驳回原告的申请是完全符合法律规定的，应依法予以维持。郑州博威机械制造有限公司未到庭应诉，亦未提供书面陈述意见。本院经审理认定事实如下：内蒙古博路天成新材料科技有限公司与郑州博威机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日做出（2020）豫0182民初347号民事判决：一、确认原告内蒙古博路天成新材料科技有限公司与被告郑州博威机械制造有限公司签订的《双段热煤气发生炉合同》于2019年9月26日解除；二、原告内蒙古博路天成新材料科技有限公司于本判决生效之日起六十日内将其接收的被告郑州博威机械制造有限公司交付的设备予以返还；三、被告郑州博威机械制造有限公司于本判决生效之日起六十日内返还原告内蒙古博路天成新材料科技有限公司款项503880元；四、驳回原告内蒙古博路天成新材料科技有限公司的其他诉讼请求。原告内蒙古博路天成新材料科技有限公司不服该判决，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院在审理期间，双方于2020年5月21日达成如下协议：一、确认内蒙古博路天成新材料科技有限公司与郑州博威机械制造有限公司签订的《双段热煤气发生炉合同》于2019年9月26日解除；二、郑州博威机械制造有限公司于本协议生效之日起六十日内前往上诉人处将设备拉走，被上诉人承担设备运回的费用；三、郑州博威机械制造有限公司于本协议生效之日起五十五日内返还内蒙古博路天成新材料科技有限公司款项503880元；四、一、二审诉讼费用双方各自承担一半（被上诉人将诉讼费用4450元连同第三项设备款一并转给上诉人），双方再无任何纠纷。该协议约定履行到期后，内蒙古博路天成新材料科技有限公司向本院申请执行。2020年9月21日，本院以穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产为由，做出（2020）豫0182执2357号民事裁定，终结本次执行程序。2020年11月，内蒙古博路天成新材料科技有限公司向本院提出书面申请，请求将杨伟超追加为本案被执行人。本院于2020年12月15日做出（2020）豫0182执异138号执行裁定，驳回内蒙古博路天成新材料科技有限公司追加杨伟超为被执行人的申请请求。内蒙古博路天成新材料科技有限公司不服该裁定，向本院提起诉讼，要求处理。另查明，被执行人郑州博威机械制造有限公司原系自然人杨伟超独资的一人有限责任公司，于2020年5月27日，变更为自然人投资有两名股东的有限责任公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”，第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，内蒙古博路天成新材料科技有限公司与郑州博威机械制造有限公司于2020年5月21日在河南省郑州市中级人民法院达成和解协议时，郑州博威机械制造有限公司系一人有限公司，被告杨伟超未向本院提供郑州博威机械制造有限公司财产独立于其自己财产的证据，也未向本院提供其在2020年5月27日公司股东变更为两名股东时，郑州博威机械制造有限公司的财产具有注册资本50万元的证据，且本院于2020年9月21日以穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产为由，做出（2020）豫0182执2357号民事裁定，终结本次执行程序，说明郑州博威机械制造有限公司没有财产可供执行，故此，原告申请追加被告杨伟超为被执行人，并对河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终5749号案件中郑州博威机械制造有限公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许；被告杨伟超辩解目前被执行人尚有一套价值50余万元的设备在申请人处，该设备确实在内蒙古博路天成新材料科技有限公司，但因该设备存在质量问题，双方的买卖合同解除，郑州博威机械制造有限公司应返还给内蒙古博路天成新材料科技有限公司款为503880元，郑州博威机械制造有限公司出售给内蒙古博路天成新材料科技有限公司的价格为49万元，明显不足以弥补内蒙古博路天成新材料科技有限公司的货款及损失，故此，被告杨伟超以此为由请求不追加其为被执行人的理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十条规定，判决如下：准许追加被告杨伟超为内蒙古博路天成新材料科技有限公司申请执行郑州博威机械制造有限公司案件的被执行人，并对河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终5749号案件中郑州博威机械制造有限公司的债务承担连带清偿责任。案件受理费8839元，由被告杨伟超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘宝安二〇二一年三月二十五日书记员  张明扬