wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初277号原告：吴树立。被告：朱福斌。原告吴树立与被告朱福斌租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告吴树立向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告朱福斌赔偿赔电池价款1900元。事实与理由：原告吴树立向被告朱福斌租赁72V40A电池一套，被告不慎丢失。根据签署的租赁合同第二条中的第3条丢失应按照销售价格进行赔偿。被告只赔偿押金1500元剩余1900元拒不赔偿。被告朱福斌辩称：我租赁电池是新的，但是我已经租了半年了，并且电池是多人租用，电池应当折旧赔偿。我认为原告索要费用过高，我前几日购买同类电池花费2100元，所以不同意赔偿原告索要数额。原告围绕其诉讼请求提交了租赁合同、发票等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2020年4月20日签订电池租赁合同一份。合同约定：被告租用原告72V40电池一组，租金350元，被告交付押金1500元，如被告丢失或损坏，按销售价格进行赔偿。合同订立后，被告支付了押金1500元并取走了电池，租用了半年左右，电池丢失。另查明，原告购买的电池进货价格3400元。本院认为，原、被告签订的租赁合同有效。被告应按合同约定赔偿电池损失3400元，扣除已付押金1500元，即1900元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告朱福斌于本判决生效后10日内赔偿原告吴树立电池损失1900元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  芦军二〇二一年三月十六日书记员  关渺
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执40号 申请执行人：朱俊立，男，1983年9月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：常德禧居泰装饰工程有限责任公司，住所地湖南省常德市桃源县浔阳街道二里岗社区桃花大道4-112号。 法定代表人：江波。 本院在执行申请执行人朱俊立与被执行人常德禧居泰装饰工程有限责任公司申请支付令一案中,因被执行人常德禧居泰装饰工程有限责任公司无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  冯 刚 审 判 员  胡立勇 二〇二一年三月二十八日 代理书记员  钟佳鸣
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执3072号之一申请执行人：钱利英,女,1968年01月18日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：应增根,男,1965年07月13日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。申请执行人钱利英与被执行人应增根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初3827号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月11日立案执行，执行标的为40800元。执行中采取了以下执行措施：1、通过司法专邮形式向执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人应增根未按执行通知的期限予以履行；2、通过网络执行查控系统查询，反馈被执行人应增根名下银行存款账户内有部分存款，已进行部分冻结，并扣划7088元，已发放给申请执行人；3、通过网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人应增根名下有车辆登记信息；4、通过网络执行查控系统查询被执行人应增根名下不动产登记信息，反馈被执行人应增根名下有位于长兴县雉城金家金家组的土地，已办理查封手续，因该土地为农村宅基地，目前不符合处置条件；5、通过网络执行查控系统查询被执行人名下股权登记信息，未发现被执行人名下有股权登记信息；6、通过网络执行查控系统查询被执行人名下公积金缴存信息，未发现被执行人名下有公积金缴存信息7、已对被执行人应增根采取了限制高消费措施，已将被执行人应增根纳入失信被执行人名单。综上所述，本案执行标的40800元，已执行到位标的7088元，未执行到位33712元。经本院财产调查后未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执3072号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二一年三月十八日书记员  刘 庆
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执107号之四申请执行人：袁成雷。被执行人：高开放。关于申请执行人袁成雷申请执行被执行人高开放民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初3423号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人高开放应偿还申请人袁成雷借款本金480000元。因被执行人高开放未按上述生效法律文书履行义务，申请人袁成雷向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有位于安阳市文峰区中华路南段西侧和园住宅小区20号楼3单元13屋1303房产一套，已进行拍卖，其他暂未查找到被执行人有可供执行的财产；三、经向申请人调查询问，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索；四、己向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高开放负有继续向申请执行人袁成雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  王廷印审判员  韩凤明二〇二一年三月二十八日书记员  张如丽
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1525民初544号 原告：杜杰敏，女，1982年9月2日出生，汉族，农民，住冠县。 委托代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。 被告：王江朝，男，1981年6月27日出生，汉族，农民，住冠县。 原告杜杰敏与被告王江朝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告杜杰敏于2021年3月5日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告杜杰敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杜杰敏撤回起诉。 案件受理费275元（已减半），由原告杜杰敏承担。 审 判 员 王亚东 二〇二一年三月八日 法官助理 卢 涛 书 记 员 陈英华
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初1319号原告：赵晓行，男，汉族，1992年11月26日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：徐要魁，河南丽恒律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市公共资源交易中心，住所地：河南省洛阳市洛龙区王城大道286号，统一社会信用代码：12410300592433925T。法定代表人：康灵香，主任。委托诉讼代理人：方涛，河南广文律师事务所律师，一般代理。被告：孟津县国有资产管理办公室，住所地：洛阳市孟津县桂花大道340号，统一社会信用代码：114103220054056723。负责人：何江村，局长。委托诉讼代理人：邵榕，河南精专律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：石乐乐，河南精专律师事务所实习律师，一般代理。第三人：洛阳市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地：洛阳市洛龙区开元大道23号。法定代表人：韩杰，所长。委托诉讼代理人：阚世宏，河南南云律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：任小奎，系车管所干警，特别授权。原告赵晓行诉被告洛阳市公共资源交易中心、孟津县国有资产管理办公室、第三人洛阳市公安局交通警察支队车辆管理所拍卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，审理过程中，原告赵晓行于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵晓行撤诉。本案诉讼费减半收取187元，由原告赵晓行负担。审判员  赵拥军二〇二一年三月十二日书记员  肖青玲
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初15018号原告：姚某某，女，1961年12月5日生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：王颖复，男，济南市中爱民法律服务所法律工作者，住济南市市中区。被告：王某某，男，1988年8月25日生，汉族，住济南市市中区。原告姚某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告姚某某于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某某在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予姚某某撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告姚某某负担。审判员  韩晓爽二〇二一年三月十五日书记员  马翔宇
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初608号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路（南段）78号。统一社会信用代码：91410822735504330A。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：王雨威，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿柯柯，河南鹰与鲨律师事务所实习律师。被告：贾银平，女，1982年5月27日出生，汉族，住所：博爱县。被告：王伟卫，男，1965年12月19日出生，汉族，住所：博爱县。被告：杨海林，男，1976年2月20日出生，汉族，住所：博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告贾银平、王伟卫、杨海林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告河南博爱农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南博爱农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  司学敏二〇二一年三月八日书记员  张涵涵
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执66号刘星、黄德强：刘星与黄德强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计101150.00元。经本院立案执行，现已执行到位101150元，此款已经全部给付申请人。至此，刘星向本院申请执行的（2020）吉0402民初1572号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十七日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初5219号 原告：仇爱良，男，1959年11月29日出生，汉族，住兰溪市。 被告：汤玉琴，女，1963年2月17日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告仇爱良与被告汤玉琴民间借贷纠纷一案中，原告仇爱良于2021年3月4日以双方已在庭外达成和解为由，向本院提出撤回对被告汤玉琴的起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告仇爱良撤回对被告汤玉琴的起诉。 本案保全费2920元，由原告仇爱良承担。 审 判 员 潘燕 二〇二一年三月四日 代书记员 王岚
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0222执335号申请执行人：马某玲，女,1974年5月22日生，汉族，住宜君县。被执行人：张某全，男,1971年5月8日生，汉族，住宜君县宜阳中街。本院在执行申请执行人马某玲与被执行人张某全借款合同纠纷一案中，查明被执行人张某全无房产、车辆、银行存款等信息，其位于宜君县西村铜川市（宜君县）高原红果业有限责任公司的资产分别抵押于宜君县农村信用合作联社、铜川市中小企业投资担保有限公司，申请执行人马某玲对此不申请评估、拍卖；查明的位于宜君县南山公园的南山果库资产，本院已查封，但该标的正在进行执行异议之诉，暂无法启动执行程序，经征求申请执行人意见，其同意案件终结，待执行异议之诉程序结束后申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结(2020)陕0222执335号案件的执行；二、待本案涉及的标的执行异议程序终结后，申请执行人马某玲可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 辉二〇二一年三月二十七日法官助理  李子轩书 记 员  王小艳
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828民初1145号原告：李祥会，男，1956年11月6日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：张洪才，金乡德众法律服务所法律工作者。被告：金乡县高河街道金泰工艺品厂，住所地山东省金乡县高河街道赵阁村，统一社会信用代码92370828MA3DFWGC3K。经营者：李新忠。被告：崔联合，男，1967年7月27日出生，汉族，住山东省金乡县。原告李祥会与被告金乡县高河街道金泰工艺品厂、崔联合劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告李祥会于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李祥会基于自行处分自己的诉讼权利而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李祥会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李祥会负担。审判员  张雷二〇二一年三月十七日法官助理汤勇书记员李春玲
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执6035号申请执行人：闫爱民,男性,1969年5月6日出生,住济源市。被执行人:翟金锋,男性,1983年8月23日出生,住济源市。闫爱民与翟金锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初6407号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告翟金锋应还闫爱民4025元。因翟金锋未按上述法律文书履行义务，闫爱民向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人翟金锋仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人翟金锋名下有江淮牌豫Ｕ×××××号车辆，执行过程中无法及时找到该车辆，暂无法处置。3.查明被执行人翟金锋名下有房产，因超出标的额过多，暂不宜执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚有4025元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟金锋有继续向申请执行人闫爱民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二一年三月八日书记员  王 丹
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初1102号原告：张勇，女，汉族，1962年10月1日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：吴杰，河南红歌律师事务所律师。被告：张秋生，男，汉族，1984年11月23日出生，住河南省郸城县。被告：华海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：中牟县城青年路46号中牟宾馆临街商住楼2-909号、2-910号、2-911号。统一社会信用代码：91410122MA45ABAD3Q。负责人：周浩，职务：总经理。委托诉讼代理人：王金歌，公司员工。原告张勇与被告张秋生、被告华海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇委托诉讼代理人吴杰、被告保险公司委托诉讼代理人王金歌到庭参加诉讼，被告张秋生经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计151114.1元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月20日19时30分许，张亚宾驾驶豫Ｂ×××××小型轿车，沿郸城县丹城大道由东向西行驶至丹城大道与育新路交叉路口处时，与张秋生驾驶的豫Ｌ×××××小型轿车碰撞，造成豫Ｂ×××××小型轿车乘车人张勇受伤及两机动车不同程度损坏的交通事故。郸城县公安交通警察大队认定张亚宾负此事故的主要责任，张秋生负此事故的次要责任，张勇无责任。涉案车辆在被告保险公司投保有交强险、商业险，事故发生在保险期间内。被告张秋生未作答辩。被告保险公司辩称：1、原告的诉请金额过高，高出部分不予赔偿。2、对原告伤残鉴定结果不认可，申请重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2020年7月20日19时30分许，张亚宾驾驶豫Ｂ×××××小型轿车，沿郸城县丹城大道由东向西行驶至丹城大道与育新路交叉路口处时，与张秋生驾驶的豫Ｌ×××××小型轿车碰撞，造成豫Ｂ×××××小型轿车乘车人张勇受伤及两机动车不同程度损坏的交通事故。郸城县公安交通警察大队认定张亚宾负此事故的主要责任，张秋生负此事故的次要责任，张勇无责任。张勇在郸城县第二人民医院住院治疗31天（2020年7月20日至2020年8月20日），支付医疗费13490.23元。2020年7月24日，张勇购买辅助器具花费2800元。经本院委托，周口豫丹法医临床司法鉴定所于2020年12月29日作出【2020】临鉴字第75号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张勇肋骨多发骨折评定为九级伤残；2、被鉴定人张勇左锁骨骨折内固定术后构不成十级伤残。3、建议自受伤之日起给予张勇误工期120日、护理期60日、营养期90日；4、后续治疗费4000元-6000元。原告张勇支付鉴定、检查费2372.5元。张良德（1933年11月14日出生）与周桂芝（1933年8月14日出生）夫妇生育长子张明献、长女张勇两个子女。原告张勇从事家电水暖批发和零售工作。原告张勇因本案交通事故造成的损失为：1、医疗费13490.23元；2、误工费18602.9元（56584元/年÷365天×120天）；3、护理费7702.6元（46858元/年÷365天×60天）；4、营养费1800元（20元/天×90天）；5、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）；6、交通费620元（20元/天×31天=620元）；7、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）158775.45元[（34200.97元/年×20年×10％）+21971.57元/年×（5＋5）年×20%÷2人]；8、精神抚慰金10000元；9、后续治疗费6000元；10、鉴定、检查费2372.5元；11、辅助器具费2800元。以上11项合计：223713.68元。豫Ｌ×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险（保险金额100元，不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在机动车商业保险责任限额内根据保险合同承担，仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。郸城县公安交通警察大队认定张亚宾负本案交通事故的主要责任，张秋生负次要责任，张勇无责任，本院予以采信。被告保险公司应在交强险责任保险限额内赔偿原告张勇交通事故损失120000元；原告张勇剩余交通事故损失103713.68元，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿30％,即103713.68元×30％=31114.1元。原告张勇的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告的其他诉讼意见，没有事实根据或者法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任保险限额内赔偿原告张勇交通事故损失120000元；二、被告华海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张勇交通事故损失31114.1元；三、上述第一、二项内容于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3322元，减半收取计1661元，由被告张秋生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张传兵二〇二一年三月十八日书记员  李振亚
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初714号原告：郭勇，男，1970年4月2日出生，满族，农民，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：白瑞，彰武县大冷法律服务所法律工作者。被告：王静博，男，1972年11月18日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。原告郭勇与被告王静博劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭勇及其委托诉讼代理人白瑞到庭参加诉讼，被告王静博经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭勇向本院提出诉讼请求：要求王静博给付工资款6080元。事实和理由：被告王静博系辽宁博辉酒业有限公司法定代表人，该企业系有限责任公司，为自然人独资。我从2015年12月份开始就在该公司打工，主要从事酒厂内零工工作，一直工作到2017年7月份。约定每天工资为80元，但从2017年3月份开始出现欠薪，合计拖欠工资6080元。2020年I2月11日，被告给我出具了王静博欠工人工资（2017年）明细表，并由其个人签名。我多次找被告讨薪，但被告以各种理由推托至今，故诉至法院。王静博未作答辩。本院认为，郭勇为王静博公司提供劳务，王静博应按约定支付其工人工资，未按约定支付属违约行为，应依法承担相应的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王静博给付原告郭勇工资款6080元。于本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王静博负担。本判决为终审判决。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员 柳 莹二〇二一年三月二十二日书记员 田文东
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0103民初232号 原告：山东省农业发展信贷担保有限责任公司，住所地山东省济南市市中区。 法定代表人：魏华祥，董事长。 委托诉讼代理人：杨丹丹，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王延博，泰和泰（济南）律师事务所实习律师。 被告：张忠孝，男，1967年8月24日生，汉族，住山东省寿光市。 被告：孙翠娥，女，1967年3月7日生，汉族，住山东省寿光市。 原告山东省农业发展信贷担保有限责任公司（以下简称山东省农担公司）与被告张忠孝、孙翠娥保证合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东省农担公司法定代表人魏华祥的委托诉讼代理人杨丹丹到庭参加诉讼。被告张忠孝、孙翠娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省农担公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款XXXX元；2.判令被告按照原告代偿金额的20%支付违约金27187.51元；3.请求判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告张忠孝、孙翠娥为生产经营共同与中国农业银行股份有限公司寿光市支行(以下简称“寿光农业银行”)签订了编号XXXX的《农户贷款借款合同》，借款金额20万元，借款期限自2018年11月13日至2021年10月9日，贷款年利率为4.75%。原告就上述借款承担连带保证责任并约定保证范围及保证期间。此外，原告与被告分别签订《委托担保合同》和《反担保保证函》，明确了原告的追偿权，约定了诉讼管辖为原告所在地人民法院。现该笔借款因逾期未还被银行宣布提前收回，致使原告于2020年8月13日向银行履行担保责任，支付代偿款人民币XXXX元。原告为维护合法权益，特根据法律规定提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 张忠孝、孙翠娥未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，借款人张忠孝与贷款人寿光农业银行、担保人山东省农担公司签订了《农户贷款借款合同》一份，约定：借款金额为20万元，借款金额一次性发放，借款期限为36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款用途为生产经营周转（灾后重建）。借款利率采用LPR方式，执行利率按照借款发放前一工作日的1年期LPR加0.44%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款采用保证方式提供担保，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼(仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿，贷款人有权要求承担担保责任，有权行使担保物权。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。债权人与保证人风险分担比例为20%:80%，即保证人保证范围仅限于担保业务项下未结清贷款本息的80%。 2018年10月10日，山东省农担公司（甲方）与被告张忠孝（乙方）签订委托担保合同一份，该合同约定，甲方根据乙方的申请及所提供的资料，同意为乙方向债权人提供担保。甲方承担担保责任的范围、期间及方式以甲方与债权人之间签订的保证合同约定为准。甲方在按照本合同的约定履行了保证义务代乙方清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求乙方在代偿之日起十五天内清偿甲方为其代偿的全部款项；且乙方应支付甲方行使追偿权而产生的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费、咨询费、差旅费、评估费、拍卖费等)和其他损失。如乙方未在甲方通知后十五天内向甲方清偿本合同约定的全部款项，则乙方还应按主合同的借款总金额的20%支付违约金。若违约金不足以赔偿甲方损失时，乙方还应支付相应的赔偿金。 2018年10月10日，孙翠娥作为反担保人向山东省农担公司出具反担保保证函，承诺以个人及家庭所有的全部资产和收入为张忠孝提供反担保，反担保范围包括代偿本金、利息、罚息、复息、《委托担保合同》中约定的违约金及为实现债权发生的全部费用，保证期间为自代偿之日起两年。 2018年11月13日，寿光农业银行向张忠孝发放贷款20万元，业务凭证载明贷款生效日期为2018年11月13日，贷款到期日期为2021年10月9日，年利率为4.75%，还款方式为等额本息。因张忠孝未能按时分期付款，寿光农业银行于2020年8月13日向山东省农担公司发出代偿通知书，确认截至2020年8月13日，张忠孝拖欠本息合计XXXX元（其中本金XXXX元，利息3902.43元，罚息336.07元，复利40.93元），要求山东省农担公司代偿贷款本息的80%。2020年8月13日，山东省农担公司向寿光农业银行支付代偿款XXXX元。代偿后，两被告未向山东省农担公司偿还代偿款。 本院认为，张忠孝与寿光农业银行、山东省农担公司签订的借款合同以及山东省农担公司与张忠孝签订的委托担保合同、孙翠娥出具的反担保保证函为当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法成立有效，各方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。张忠孝未按合同约定履行还款义务，山东省农担公司代为清偿了借款本息XXXX元，张忠孝应予偿还，故山东省农担公司要求被告张忠孝给付代偿款XXXX元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定，如未在通知后十五天内清偿代偿款的，则还应按主合同的借款总金额的20%的违约金。山东省农担公司要求按照实际代偿金额的20%计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持，故张忠孝应支付山东省农担公司违约金XXXX元。被告孙翠娥应根据反担保保证函的约定对张忠孝的上述债务向山东省农担公司承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张忠孝于本判决生效之日起十日内偿还原告山东省农业发展信贷担保有限责任公司代偿款XXXX元。 二、被告张忠孝于本判决生效之日起十日内支付原告山东省农业发展信贷担保有限责任公司违约金XXXX元。 三、被告孙翠娥对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3019元，减半收取计1509.5元，由被告张忠孝、孙翠娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  陈园青 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈海燕
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0205民初656号 原告：周震宇，男，1983年10月30日出生，汉族，住宁波市江**。 被告：牟勇兵，男，1976年1月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告周震宇诉被告牟勇兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告周震宇到庭参加诉讼，被告牟勇兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款15000元。事实和理由：2020年4月15日，被告以装修工程款不足为由向原告借款15000元，双方约定最晚于2020年7月15日前归还，原告通过支付宝转账给被告，被告当场出具借条一份。借期届满后，原告多次催讨，未果，故成讼。 被告未到庭答辩，未提交证据，未对原告的证据进行质证。 本院认为，原、被告之间借贷关系成立并生效，现有被告出具的借条及原告转账记录予以证实原告出借款项的事实，故对原告的诉请，本院予以支持。被告牟勇兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牟勇兵于本判决生效后十日内归还原告周震宇借款15000元； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告牟勇兵负担。 本判决为终审判决。 审判员 涂 璟 二〇二一年三月二日 书记员 裘立芹 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执恢212-1号申请执行人：陈菊红,女,1971年10月9日生,汉族,住长葛市。被执行人：崔龙英,女,1968年2月15日生,汉族,住长葛市。本院在执行陈菊红与崔龙英借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初2430号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行过程中，本院对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆，经查未发现可供执行的财产，后我院又对被执行人进行二次查询，也未发现新的财产。现申请人亦提供不出被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务。本院认为：本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2021）豫1082执恢212号案件本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二一年三月二十五日书记员  仝建党
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226财保109号 申请人：宁海鑫美吸塑包装有限公司，住所地：宁海县桃源街道科三路**（自主申报），统一社会信用代码：91330226MA2H5T7J2J。 法定代表人：吴能杰，经理。 被申请人：宁海县红锋电器厂，，住所地：宁海县桥头胡街道东吕村统一社会信用代码：92330226MA283JMA8Q。 法定代表人：孙丽红，总经理。 申请人宁海鑫美吸塑包装有限公司于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁海县红锋电器厂名下的银行存款9357.22元或查封其他同等价值财产，并提供信用担保，且于2021年3月4日交纳保全费114元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁海县红锋电器厂名下的银行存款9357.22元或查封其他同等价值财产。 案件申请费114元，由申请人宁海鑫美吸塑包装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈双双 二〇二一年三月四日 代书记员 张 荐 2 1
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初224号原告：山西兆久煤炭经销有限公司，住所地：山西省黎城县西仵乡西水洋村华驰物流园办公区，统一社会信用代码：91140426MA0K1DUC54。法定代表人：杨玲萍，系公司总经理。委托诉讼代理人：宋俊琪，系北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵辉，系北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：大连天礼实业有限公司，住所地：辽宁省大连市花园口经济区迎春街6-2号楼501室14-1号，统一社会信用代码91210245594401361M。法定代表人：刘祖平，系公司总经理。委托诉讼代理人：周向军，系上海浩锦律师事务所律师。原告山西兆久煤炭经销有限公司与被告大连天礼实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告山西兆久煤炭经销有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西兆久煤炭经销有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西兆久煤炭经销有限公司撤诉。案件受理费4690元减半收取计2345元，由原告山西兆久煤炭经销有限公司负担。审判长  辛国凯审判员  管秀乾审判员  张国宣二〇二一年三月二十三日书记员  曲丽坤
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0103刑初109号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人陈石信，男，1983年2月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省玉山县。2021年3月13日因本案被刑事拘留。现羁押于杭州市下城区看守所。 公诉机关以下检二部刑诉〔2021〕328号起诉书指控被告人陈石信犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派公诉人吕丹丹出庭，指控:2021年3月12日22时28分许，被告人陈石信违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·XXXXX号的灰色宝马牌小型越野客车上路行驶，当其驾车沿东新路由南向北行驶至东新路986号处时，遇民警设卡检查，为逃避检查，冲卡逃跑至永祥路沈半路口，后被执勤民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为200mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 认为被告人陈石信到案后如实供述自己的犯罪事实，建议判处被告人陈石信拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人陈石信对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈石信犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈石信自侦查阶段能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人陈石信的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈石信犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月13日起至2021年5月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  周 波 二〇二一年三月十八日 代书记员  褚荷婷
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初11号原告南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人王玉忠，任行长职务。委托代理人朱青峰，该行员工，代理权限特别授权。被告任宛东，男，汉族，1993年2月1日出生，住南阳市宛城区。被告王伟，男，汉族，1988年12月12日出生，住南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告任宛东、王伟金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告委托代理人朱青峰及被告任宛东、王伟到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告诉称：借款人任闯闯2018年8月20日在我社申请贷款10万元，2019年8月6日到期，贷款用途经营养殖。由任玉成、任宛东、任玉平、王伟提供连带责任保证担保，累计结付利息5151元，从2019年2月2日起至今利息未结，现我社请求人民法院依法判令：1、请求法院依法判令被告偿还贷款100000元及截止2020年8月14日利息5730元，罚息17391元（合同利率9.3‰，逾期利率13.95‰）合计123121元，并自2020年8月14日起，以本金100000元为基数，按照逾期利息13.95‰的标准支付至本息实际还清日止的所有利息；2、其余被告承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。被告任宛东辩称：担保属实。被告王伟辩称：担保属实。原告举证如下：1.个人信贷业务申请承诺书。2.担保人承诺书。3.最高额个人借款合同。4.最高额保证合同。5.借款合同、担保合同补充条款特别约定。6.借款人、担保人面谈面签照片。7.借款借据。8.借款放款通知单。以上证据证明贷款属实。被告任宛东对所举证据无异议。被告王伟对所举证据有异议：合同上记载时间是2018年签订的担保合同，但是我是在2016年去签的字。被告任宛东未向法庭提交证据。被告王伟未向法庭提交证据。经庭审调查、举证、现查明以下案件事实：2018年8月3日借款人任闯闯与南阳市宛城区农村信用合作联社签订《最高额个人借款合同》，约定借款金额（大写）壹拾万元，借款用途：汽车运输，还款来源：汽车运输收入，并约定本合同项下的借款期限为24个月，自2018年8月10日起至2020年8月10日，本合同项下的利息系固定利率：月利率9.3‰，逾期月利率13.95‰。同期，原告和任玉成、任宛东、任玉平、王伟签订了《最高额保证合同》，约定“为确保任闯闯（下称债务人）与债权人在2018年8月10日至2020年8月10日期间内连续签署的一系列合同（以下简称主合同）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依据主合同与债权人所形成的债务提供保证…。担保主债权：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过壹拾万元整（大写金额）。债务履行期间为2018年8月10日起至2020年8月10日。保证方式为连带责任保证；保证期间为：按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。2018年8月20日，债务人任闯闯向信用社签订了借款借据，借款金额壹拾万元整，约定利率为9.3‰，约定还款日期为2019年8月9日。借款方式为保证，当日原告向债务人任闯闯发放了该贷款。贷款发放后债务人任闯闯未偿还过本金及利息。因借款人任闯闯、担保人任玉成、任玉平涉及刑事案件被判入狱，原告南阳市宛城区农村信用合作联社撤销了对任闯闯、任玉成、任玉平的诉讼请求。本院认为，一、原告与债务人任闯闯签订《最高额个人借款合同》，和任玉成、任宛东、任玉平、王伟签订《最高额担保合同》，上述合同系原、被告真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。该笔借款发生在合同约定的期限内，原告已按照约定及时向被告发放借款，根据合同法规定，该金融借款合同及担保合同已生效。担保人任宛东、王伟根据合同约定对上述借款本金及利息承担连带还款责任。二、原告南阳市宛城区农村信用合作联社撤销了对任闯闯、任玉成、任玉平的诉讼请求，对此，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故原告请求保证人任宛东、王伟承担全部保证责任，人民法院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定判决如下：被告任宛东、王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告123121元及利息（自2020年8月15日起，以100000元为基数，按照月利率13.95‰计算利息本金实际受偿之日）。诉讼费减半收取1420元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  祁白雨二〇二一年三月五日书记员  白 蕾
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执1522号 张新光危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）鲁0112刑初488号刑事判决书已经发生法律效力。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院依法提取被执行人取保候审保证金8000元，已转罚金。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2021)鲁0112执1522号执行案件、（2020）鲁0112刑初488号刑事判决书罚金部分执行完毕。 二〇二一年三月二十六日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4704号之一 申请执行人：龚颖莹,女,1967年01月02日出生,汉族，住所地慈溪市。 被执行人：龚建范,男,1965年06月18日出生,汉族，住所地慈溪市。 申请执行人龚颖莹与被执行人龚建范民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初6868号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚颖莹于2020年9月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人龚建范给付申请执行人款项70000元及相关利息，并缴纳案件受理费775元、执行申请费950元。 执行立案后，本院于2020年9月30日向被执行人龚建范发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人龚建范逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚建范的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人龚建范的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人龚建范名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人龚建范的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年3月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费775元、执行申请费950元。本院暂未发现被执行人龚建范有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人龚建范拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人龚建范作出强制措施。同时已对被执行人龚建范采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院小程序告知了申请执行人龚颖莹。 综上，被执行人龚建范暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4704号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二一年三月二十七日 代书记员 罗晨瑜
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执275号申请执行人梁立洁被执行人李继霞李芳芳本院在执行梁立洁与李继霞、李芳芳借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵富国审判员  康 英审判员  刘 娟二〇二一年三月二十七日书记员  王 贺
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申644号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东罗億包装制品股份有限公司，住所地淄博市淄川区罗村镇瓦村村北。 法定代表人：王红英，经理。 委托诉讼代理人：王晓东，山东齐嘉律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：高强生，男，1972年12月24日出生，汉族，住淄博市淄川区。 一审被告：王红英，女，1972年7月12日出生，汉族，住淄博市淄川区。 一审第三人：王蓓蓓，女，1981年10月20日出生，汉族，户籍地淄博市张店区，住址不详。 再审申请人山东罗億包装制品股份有限公司（以下简称罗億公司）因与被申请人高强生、一审被告王红英、一审第三人王蓓蓓民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗億公司申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。关于借款70万元，高强生向法庭提供的证据不能证明双方具有借款的合意，罗億公司从来没有授权任何人向其借款，也从未收到该款项。原审中高强生陈述是罗億公司让业务员借款没有任何有效证据证明，而且业务员在接受法院调查时明确表示单位未向高强生借款，因此双方没有借贷关系。关于50万借款，高强生提交第三人王蓓蓓书写的盖有并非罗億公司公章的借条一张和盖有罗億公司财务章的收款收据一张。两份证据不符合常理，民间借贷一般是借款人给出借人出具借条，或出具收据注明借款。退一步讲出具收款收据也应是在借条之后，借条是判断双方借款合意的依据，本案借条并非罗億公司出具，原审以收款收据中的附借条一张（借条未认定）认定借贷关系错误。另外双方存在买卖合同关系，高强生尚欠罗億公司货款，此后也支付货款，不可能借款给罗億公司。借条不能认定，收款收据就无法证明款项的性质，不能认定双方具有借贷合意。另外，王蓓蓓只是罗億公司的业务员，根本不具有代表罗億公司对外借款的权力，罗億公司也从未授权其对外借款，因此双方借贷关系更不能成立。高强生也无任何证据证明王蓓蓓具有代理权。关于20万元借款部分，一审判决认定是正确的，即欠条并非罗億公司出具，王蓓蓓的行为不构成表见代理。2.原判决适用法律确有错误。在未查清资金支付事实的情况下，二审判决借贷关系成立属适用法律错误。3.有新的证据足以推翻原判决。本案高强生起诉后，罗億公司找到王蓓蓓了解情况，王蓓蓓出具证明一份，证明案涉借条上的公章是她私刻加盖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题是原判决认定案涉70万元为借款是否具有事实和法律依据。 第一，罗億公司申请再审提交王蓓蓓出具的证明作为新证据，拟证明案涉罗億公司公章系其私刻。经查，该证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百把十八条规定的新证据的形式要件。且王蓓蓓系罗億公司员工，与罗億公司具有利害关系，其出具的证明在没有其他证据予以佐证的情况下，不足以证明案涉公章系其私刻且罗億公司不知情，不足以推翻原判决。 第二，关于案涉50万元欠款的性质。高强生提交的2017年12月15日的借条加盖了罗億公司的公章，虽该公章与其备案章不一致，但罗億公司在与其他客户的往来中亦使用过该公章，在罗億公司提交的证据不足以反驳的情况下，应认定该公章的真实性。同日，罗億公司出具给高强生的收款收据中载明收到现金50万元，加盖了罗億公司财务专用章，并载明“后附借条一张”。高强生另提交银行转账、银行承兑等证据佐证该借款已实际发生。上述证据相互印证，能够证明该50万元款项性质为借款，且已实际发生。关于20万元欠款的性质。2017年9月10日的欠条，加盖了罗億公司的公章，依据前述认定，该公章系真实的，且高强生提交了中国农业银行卡交易明细清单证明其支付借款的情况，并对款项的借支情况作出解释说明。原判决认定该20万元借款实际发生并无不当。上述70万元借款系长期与高强生从事业务活动的罗億公司业务员王蓓蓓经办，加盖了罗億公司的公章，且罗億公司对其中的50万元出具了收款收据，高强生有理由相信王蓓蓓能够代表罗億公司对外借款，原判决认定王蓓蓓的行为构成表见代理亦无不当。罗億公司关于未授权王蓓蓓对外借款的理由不能成立。原审依据上述证据及查明的借款事实，认定案涉70万元借款成立具有事实及法律依据。 第三，罗億公司申请再审主张原判决认定事实的主要证据未经质证。但其未提出未经质证的主要证据名称，对其该申请事由依法不予支持。 综上，罗億公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东罗億包装制品股份有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年三月二十八日 法官助理 宗芳如 书 记 员 王福梅
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020)浙0783执4915号申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地：东阳市吴宁街道人民路79号。负责人：虞浩然，行长。被执行人李金冬，男，1978年11月23日出生，汉族，住东阳市。被执行人张萍英，女，1980年9月20日出生，汉族，住东阳市。被执行人李强华，男，1982年10月1日出生，汉族，住东阳市。被执行人施晶晶，女，1981年3月18日出生，汉族，住东阳市。申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被执行人李金冬、张萍英、李强华、施晶晶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初4015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人李金冬、张萍英、李强华、施晶晶应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款本金30万元并支付利息1594.68元、罚息8058.38元、复利14.43元（利息、罚息、复利暂计算至2020年4月20日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行完毕之日止），并负担案件受理费2973元、执行费4400元。执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人李金冬、张萍英、李强华、施晶晶发出执行通知书、报告财产令，要求李金冬、张萍英、李强华、施晶晶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李金冬、张萍英、李强华、施晶晶逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李金冬、张萍英、李强华、施晶晶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行名下无房地产和有价证券。发现被执行人李金冬名下登记有车牌号为浙ＧＫ××××比亚迪车辆，因车辆注册日期为2011年，车辆价值过低，本案不予处置。发现被执行人名下有存款，因金额过少，暂不予冻结、扣划。截至2021年3月4日，本案执行标的未执行到位30万元及利息1594.68元、罚息8058.38元、复利14.43元（利息、罚息、复利暂计算至2020年4月20日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行完毕之日止），受理费2973元、执行费4400元尚未执行到位。暂未发现被执行人李金冬、张萍英、李强华、施晶晶有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李金冬、张萍英、李强华、施晶晶拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李金冬、张萍英、李强华、施晶晶作出司法拘留15天并对张萍英罚款1000元的决定。同时已对被执行人李金冬、张萍英、李强华、施晶晶采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李金冬、张萍英、李强华、施晶晶暂无可供执行的财产，且被执行人李强华在本院有3件案件作终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)浙0783执4915号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕益波二〇二一年三月四日代书记员 戚婷娅
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0481民初437号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：李爱红，女，1970年6月15日出生，汉族，该公司工作人员，住河南省舞钢市。被告：孙敬亭，男，1965年8月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告孙敬亭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李爱红及被告孙敬亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙敬亭偿还所欠借款本金30000元及自2005年3月31日至2020年11月30日期间的利息63383.2元，本息共计93383.2元，并自2020年12月1日起以未归还借款本金为基数按逾期借款月利率11.7‰支付利息至借款全部偿还完毕为止；2.孙敬亭承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实和理由：2005年3月31日，孙敬亭与原告签订《个人借款合同》，合同约定：2005年3月31日，孙敬亭在原告处借款30000元，期限12个月，贷款固定月利率7.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后，原告依照合同约定履行了发放贷款义务。贷款现已逾期，经原告多次催要，孙敬亭拒不偿还借款本金及剩余利息。为维护原告合法权益，故提起诉讼。孙敬亭辩称，贷款手续是真实的，但是这笔钱没有给我，当时业务员给我说的这一笔钱贷出来是还旧贷款的利息，下余的钱让我使用，但是下余的钱也没有给我。当事人围绕诉讼请求提交了证据，河南舞钢农村商业银行股份有限公司提交的证据如下：1、借款合同及借款借据各一份，证明原被告之间存在借款合同关系。2、贷款催收还款通知书，证明本案贷款未超过法定时效。孙敬亭质证如下：对证据没有意见，借款人处我的名字是我签的，但是贷款催收还款通知书上的时间我不认可，我不记得2018年向我催收过。对河南舞钢农村商业银行股份有限公司提供的有效证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年3月31日，孙敬亭在河南舞钢农村商业银行股份有限公司借款30000元，为此签订《个人借款合同》，约定：借款用途为养猪（借新还旧），借款期限自2005年3月31日至2006年3月30日，借款月利率7.8‰，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款发放后，孙敬亭仅支付利息2145元，本金及下余利息未支付。2018年10月12日，河南舞钢农村商业银行股份有限公司向孙敬亭催收借款，孙敬亭在贷款催收还款通知书上签字确认。本院认为，根据庭审中河南舞钢农村商业银行股份有限公司提供的证据及到庭当事人所作陈述，可以认定河南舞钢农村商业银行股份有限公司与孙敬亭签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违背法律规定，应确认有效。在河南舞钢农村商业银行股份有限公司按照约定履行了借款义务后，孙敬亭应按照诚实信用原则履行还款义务。经计算，孙敬亭共欠河南舞钢农村商业银行股份有限公司主张的借款本金30000元、截至2020年11月30日期间的利息63382.8元，及自2020年12月1日起以未归还借款本金为基数按逾期借款月利率11.7‰计算的利息。上述本息，孙敬亭应当偿还。河南舞钢农村商业银行股份有限公司主张的多余诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款，第一百九十五条，第六百六十七条，第六百七十四条，第六百七十五条，第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、孙敬亭于本判决生效之日起十五日内偿还河南舞钢农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、截至2020年11月30日的利息63382.8元，并自2020年12月1日起以未归还借款本金为基数按逾期借款月利率11.7‰支付利息至借款全部偿还完毕为止；二、驳回河南舞钢农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2135元，减半收取计1067元，由孙敬亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 黄 璜二〇二一年三月十八日书记员 张文锐附法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有固定的，依照其规定。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6187号 申请执行人：安百雪，女，1986年9月11日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：程明霜，男，1985年11月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 安百雪与程明霜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初10472号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经申请人申请，本院于2020年10月9日立案执行。申请执行人要求：依法强制被执行人履行（2020）鲁0211民初10472号民事调解书偿还本金170000元及利息。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过电子送达方式向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书并发送成功。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，无财产可供执行，申请人同意暂不对其他财产采取保全措施。 鉴于本案将被执行人列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年三月二十七日 书记员  刘跃国
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初721号原告：陈华平，男，1980年11月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：王诗涵，浙江商苑律师事务所律师。被告：邵泽民，男，1978年3月2日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被告：古珍，女，1981年1月4日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。原告陈华平为与被告邵泽民、古珍买卖合同纠纷一案，于2021年1月11日向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告支付原告货款14960元及利息（自2020年12月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付至实际履行完毕之日止）；2、二被告支付原告为实现本案债权所支付的律师代理费2500元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王树超独任审判。2021年1月21日，经原告申请，本院依法裁定冻结被告古珍的银行账户存款14960元。本案于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈华平的委托诉讼代理人王诗涵到庭参加诉讼，被告邵泽民、古珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2020年，二被告曾向原告购买针织品，被告古珍曾支付部分货款。2020年12月5日，经原告与被告邵泽民结算，被告邵泽民出具欠条一份，确认尚欠原告货款14960元，于2020年12月10日前付清，如未能按时足额支付的，则从出具欠条之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算违约利息，并承担债权人为实现债权而支付的全部费用。嗣后，被告邵泽民未履行付款义务。另查明，二被告原系夫妻关系，于2018年7月4日登记离婚。原告为实现本案债权支出律师代理费2500元。上述事实，有原告提供的微信聊天记录一份、欠条一份、委托代理合同与代理费发票各一份，被告古珍提供的离婚证复印件一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案原告与被告邵泽民之间的买卖关系合法有效，被告邵泽民尚欠原告货款14960元事实清楚，证据充分，被告邵泽民应及时付款，并从2020年12月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍支付利息，并承担原告为实现本案债权支出的律师代理费2500元。虽被告古珍曾向原告订购货物并支付部分货款，但之后原告与被告邵泽民进行结算，由被告邵泽民出具了欠条，且发生于二被告离婚之后，故原告要求被告古珍承担共同还款责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告邵泽民、古珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告邵泽民于本判决生效后十日内支付原告陈华平货款人民币14960元，并支付利息（从2020年12月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计付至实际履行完毕之日止）。二、被告邵泽民于本判决生效后十日内支付原告陈华平为实现本案债权支出的律师代理费人民币2500元。三、驳回原告陈华平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告邵泽民负担；保全费595元，由原告陈华平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王树超二〇二一年三月五日代书记员 方向荣
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初6480号原告：汤序秋，女，1979年9月22日出生，汉族，住威海市文登区。被告：王秀玉，女，1983年2月24日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：丛海峰（系王秀玉之夫），男，1980年5月5日出生，汉族，住址同上。原告汤序秋诉被告王秀玉健康权纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤序秋、被告王秀玉及其委托诉讼代理人丛海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤序秋向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费3965.22元、误工费960元（后变更为900元）、交通费200元、住院伙食补助费600元、护理费600元。事实和理由：2020年8月14日14时许，被告与原告发生口角后，将原告打倒在地，原告后入住威海市文登区人民医院，住院6天，花医疗费用3965.22元。现原告诉至法院，请求判如所请。被告王秀玉辩称，原告对打仗存在过错，被告愿意赔偿原告的合理损失。经审理查明，2020年8月14日14时许，被告因物业员工上班时间割草声音大，影响孩子睡觉，与在物业办公室的原告发生口角，被告动手打了原告一巴掌，原告倒地，因脑震荡、多处挫伤等住威海市文登区人民医院，住该院6天，花住院费3965.22元。2020年8月21日，威海市公安局文登分局给予被告罚款五百元的行政处罚。原告主张误工6天，每天按160元计算，误工费为960元。经双方方协商，该费用确定为900元；原告主张交通费200元，被告对此不予认可，双方同意该费用由法院酌定；原告主张住院期间由单位同事护理的，一天100元，共6天，共600元，被告对此无异议；被告对原告在主张的住院伙食补助费600元无异议。被告申请对原告的用药、检查等费用进行鉴定，经本院委托威海科真司法鉴定所出具鉴定意见书：被鉴定人汤序秋受伤住院中各种医疗费、检查费属合理范围，存在关联性和必要性;对被鉴定人汤序秋受伤住院中各种用药进行逐项审核，其中厄贝沙坦片10.92元，适应症为治疗原发性高血压、合併高血压的2型糖尿病肾病的治疗;地奥司明片56.18元，适应症为治疗静脉淋巴功能不全相关的各种症状，治疗急性痔发作有关的各种症状；仙灵骨葆胶囊93.33元，用于骨质疏松和骨质疏松症骨折、骨关节炎、骨无菌性坏死等，上述药品是治疗本次非外伤用药。与本次打伤不存在关联性。被告花鉴定费780元。被告对该鉴定有异议，主张原告病历中有的内容不应当是治疗外伤的，没有鉴定出来，比如血栓弹力图实验、彩超肝胆脾、X线计算机成像、螺旋CT等。被告没有足够的依据证实自己的意见。上述事实，有双方当事人陈述、公安局询问笔录、医疗费单据、威科真司鉴所【2021】临鉴字第31号鉴定意见书等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，承担赔偿他人的医疗费、护理费、交通费、因误工减少的收入等。被告因琐事与原告发生争执并将原告打伤，给原告造成了损害，应当承担对原告造成损害的赔偿责任。被告主张原告对打仗存有过错，事实依据不足，本院不予采信。被告申请对原告的用药、检查等费用进行鉴定，经本院委托威海科真司法鉴定所出具鉴定意见书，被告对该鉴定意见有异议，主张原告病历中有的内容不应当是治疗外伤的，没有鉴定出来，但被告没有足够的依据证实自己的主张，被告的该意见本院不予采信。依据鉴定意见，原告的用药费用应扣减160.43元，该费用为3804.79元。本院酌定原告的交通费用为100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告王秀玉于本判决生效后十日内赔偿原告汤序秋医疗费3804.79元、护理费600元、误工费900元、交通费100元、住院伙食补助费600元，以上合计6004.79元；二、驳回原告汤序秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担5元，被告负担20元；鉴定费780元，由原告负担280元，被告负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  许文昌二〇二一年三月十六日书记员  杨 柳
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初838号原告：武陟县和友汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾路**。统一社会信用代码：914108235860364138。法定代表人：穆小亮，经理。委托诉讼代理人：王燕霞，女，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住，住所地：河南省焦作市解放区丰收中路**房地产交易市场第**一社会信用代码：91410800660917658X。主要负责人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：王庭奇，男，该公司员工。原告武陟县和友汽车运输有限公司(以下简称和友公司)与被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司(阳光财险公司)保险纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和友公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔付原告损失104965元；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由:原告公司的豫Ｈ×××**/豫H3Z**号半挂车,于2018年9月25日在被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了交强险和商业险,期限为一年。2019年4月12日,原告公司司机赵高兴驾驶投保车辆，往信钢公司安钢集团信阳钢铁有限责任公司送煤时，在安钢集团信阳钢铁有限责任公司南货场,取样过程中赵高兴驾车前行,将南货场取样机挂损的事故。2019年5月11日,安钢集团信阳钢铁有限责任公司向信阳市艾可特电子科技有限公司报修并签订报修合同，确定维修费用100205元。原告按照其确定的损失对信钢公司安钢集团信阳钢铁有限责任公司进行赔偿。并经原告公司委托焦作市晶莹价格事务所有限公司作出鉴定,鉴定结果为95205元，鉴定费为4760元，共计104965元,后原告向被告索赔,被告不予理赔。为了维护原告的合法权益，提起诉讼。被告阳光财险公司辩称，原告车辆在我公司投保交强险商业险情况属实，我公司愿意在其司机有合法驾驶证、从业资格证情况下，对其受到的合理损失进行赔付。诉讼费、鉴定费不属实保险责任，我公司不予承担。该事故未报警，未出具事故认定书，无法核实事故真实性，原告为单方评估，缺乏公平性和真实性，我公司申请重新评估。经我公司查询，原告提供的司机从业资格证有效期为2019年5月7日开始，事故发生时为2019年4月12日，原告出险时资格证存疑，根据保险条款，无资格证属于商业险责任免除，原告诉请金额为104965元，提供的报价清单为100205元，鉴定报告为95205元，鉴定费为4760元，此几项费用明显与诉请金额不符，以上请法院酌情判定。本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，原告和友公司所有的豫豫Ｈ×××**豫豫H3Z**车在被告阳光财险公司投保了交强险和商业险(其中第三者责任保险限额为1050000元),保险期间为一年。2019年4月12日,赵高兴驾驶上述车辆，往安钢集团信阳钢铁有限责任公司送煤时，在信阳钢铁有限责任公司南货场取样过程中，赵高兴驾车前行,将南货场取样机挂损，以致无法使用。2019年5月11日,信阳钢铁有限责任公司向信阳市艾可特电子科技有限公司报修并签订报修合同，约定维修费用100205元。2019年6月18日，原告按照上述数额赔付给信阳钢铁有限责任公司。原告委托焦作市晶莹价格事务所有限公司进行价格评估,2020年1月22日的价格评估报告显示，煤采样机损失95205元，原告支出评估费为4760元。此后，原告向被告申请理赔未果。原告向本院申请诉前鉴定，因所涉资料不全，无法进行评估，曾被两家鉴定机构分别退回。原告诉至本院。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证、维修合同、修复清单、赔偿收款条、安钢集团信阳钢铁有限责任公司保卫部证明(加盖了信阳市公安交通警察大队明港勤务大队事故处理专用章)、保单、鉴定退案函、退卷函、价格评估报告书及评估费发票等证据在案佐证。本院认为，原告涉案车辆在被告处投保了交强险和商业险，双方之间为保险合同关系，上述合同合法有效。涉案车辆在保险期间发生保险事故，被告应按合同约定理赔。原告提交的安钢集团信阳钢铁有限责任公司保卫部出具的证明(加盖了信阳市公安交通警察大队明港勤务大队事故处理专用章)，可以证明车辆致煤采样机损坏的事实，本院对此予以认定。原告提交的赔偿收款条，可以证明原告赔付了第三方损失100205元。原告委托评估，评估结果为煤采样机损失95205元，因系单方委托，原告又向本院申请诉前鉴定，但不具备鉴定条件未果。本院认为，原告提交的评估结果，系有资质的机构通过咨询专家、市场调查而得出，符合鉴定程序，结论客观，本院予以采信，本院认定第三方机器损失为95205元。被告在庭审中申请重新评估，但未举出相应的反驳证据及鉴定所需的相关资料，本院不予准许。评估费系原告为查明和确定机器损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险人应予承担。原告诉请的数额，超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内支付原告武陟县和友汽车运输有限公司99965元；二、驳回原告武陟县和友汽车运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由武陟县和友汽车运输有限公司负担50元，阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周中全二〇二一年三月九日书记员  张嘉成
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初1858号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：慈溪品鲜餐厅，住所地：慈溪市新浦镇水湘村，统一社会信用代码：92330282MA2EJ06C3T。 主要负责人：徐波，该店店长。 被告：孙淑荣，女，1978年9月15日出生，汉族，住慈溪市。 被告：丁盛育，男，1979年3月6日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告慈溪品鲜餐厅、孙淑荣、丁盛育金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法由审判员黄科军适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，庭审中变更诉请为：1.请判令被告慈溪品鲜餐厅即时偿还所欠原告借款本金309973.40元，并支付至2021年3月11日止的逾期利息1943.54元及自2021年3月12日起至借款本金实际清偿日止以借款本金309973.40元为基数，按月利率9.9‰计算的逾期利息；2.请判令被告孙淑荣、丁盛育对上述被告慈溪品鲜餐厅应偿还原告的借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。 三被告未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定以下事实： 2018年4月23日，被告孙淑荣向原告出具连带责任保证担保函1份，同意为原告向被告慈溪品鲜餐厅在2018年4月23日至2020年4月22日期间内最高融资限额79万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证担保。担保函还对保证期间和保证范围等事项作了约定。2019年5月28日，原告和被告丁盛育签订最高额保证合同1份，合同约定被告丁盛育为原告向被告慈溪品鲜餐厅在2019年5月28日至2021年5月27日融资期间内最高融资限额人民币39万元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，合同同时对保证担保的范围及违约责任等事项作了约定。2019年5月28日，原告和被告慈溪品鲜餐厅签订流动资金借款合同1份，合同约定由原告为被告慈溪品鲜餐厅提供贷款39万元，借款期限为2019年5月28日至2020年5月27日止，月利率为6.6‰，利息为按月支付，每月的20日为结息日，次日为付息日。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定该份合同的担保合同是最高额保证合同，即被告孙淑荣、丁盛育作为被告慈溪品鲜餐厅所借贷款的保证人承担连带清偿责任。之后，原告即依约为被告慈溪品鲜餐厅提供了贷款39万元，借款期限为2019年5月28日至2020年5月27日，贷款利率为月利率6.6‰。同日，被告孙淑荣、丁盛育向原告出具确认书，确认其对上述借款的用途为转贷是明知的。届期，被告慈溪品鲜餐厅未能按时履行还本付息的义务，仅正常支付利息至2021年2月20日止。被告慈溪品鲜餐厅于2020年12月14日归还借款本金8万元，2021年1月30日归还借款本金0.55元，同年2月22日归还借款本金26.05元。至2021年3月11日止，被告慈溪品鲜餐厅尚欠借款本金309973.40元和逾期利息1943.54元。因三被告未履行还款义务，为此原告提起诉讼。 以上事实由原告提供的营业执照、流动资金借款合同、借款借据、连带责任担保函、最高额保证合同、分户明细对账单、确认书、还贷（息）回单及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案涉及的流动资金借款合同、借款借据、连带责任担保函、最高额保证合同、确认书等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告慈溪品鲜餐厅借款后未按约归还借款本息，显已违约。原告有权要求被告慈溪品鲜餐厅归还借款本息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息。被告孙淑荣、丁盛育自愿对被告慈溪品鲜餐厅应归还原告的款项承担连带清偿责任，未违反法律规定，故原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告孙淑荣、丁盛育承担担保责任后，有权向被告慈溪品鲜餐厅追偿。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告慈溪品鲜餐厅于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金309973.40元，并支付至2021年3月11日止的逾期利息1943.54元及自2021年3月12日起至借款本金实际清偿日止以借款本金309973.40元为基数，按月利率9.9‰计算的逾期利息； 二、被告孙淑荣、丁盛育对上述判决确定的被告慈溪品鲜餐厅应归还原告的款项承担连带清偿责任，承担担保责任后，有权向被告慈溪品鲜餐厅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5967元，减半收取计2983.50元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄科军 二〇二一年三月十二日 代书记员 李菲菲
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初12960号 原告：狄英，女，1979年6月15日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：郑慧。 被告：林锦德，男，1961年7月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告狄英与被告林锦德机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年12月17日向法院提起诉讼，诉请：1、被告赔偿原告各项经济损失63727.86元（医疗费22392.27元、误工费30035元、护理费15017.5元、营养费4500元、住院期间伙食补助费1400元、交通费1000元、鉴定费700元，合计75044.77元，由被告在交强险范围内先予赔付，超出部分由被告按60%赔偿）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行审理，原告委托代理人郑慧、被告林锦德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2019年7月20日21时30分许，被告林锦德饮酒后驾驶无牌正三轮摩托车行经322国道线10KM+650M瑞安市仙降街道新渡桥路口地段时，车头部碰撞逆行行驶的由原告狄英驾驶的无牌二轮电动车，造成狄英及车辆受损的交通事故。事故致左锁骨远端粉碎性骨折，右足第一趾骨近节近端、右足第五趾骨近节远端骨折，左侧部分肋骨骨折，头面部、左大腿、右足软组织挫裂，左侧第1-4肋骨骨折，胸骨柄骨折等伤势。后经鉴定，原告的误工期限为150日、护理期限为75日、营养期限为90日，均含二期治疗（内固定拆除术等）期限。现原告已行二期内固定拆除术。事故发生后，被告已支付医疗费4000元。被告林锦德驾驶的无牌正三轮摩托车未投保机动车交强险。 以上事实，由原、被告的陈述及原告提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、出院记录、交通事故医疗诊断证明书、司法鉴定书等证据予以证实。 本院认为，被告林锦德因过错侵害原告狄英的民事权利，应对原告的损失承担相应的侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。故对原告的损失认定如下：1、医疗费，依据原告提交的住院收费收据、门诊收费收据，扣除住院医疗费中的伙食费，确认为21987.77元。原告提交的病人住院费用清单（材料）中的陪人床出租费，不属于医疗费用，不予计算；2、住院伙食补助费，参照司法实践，按100元/天的标准，计算两次住院14天，为1400元；3、营养费，根据原告伤势及鉴定意见，酌定2700元；4、护理费，根据鉴定意见确定的护理期，本院区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准，住院期间14天的护理费参照浙江省上年度全社会在岗职工平均工资72078元/年的标准，非住院期间61天的护理费参照上年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资45907元标准计算，故护理费合计10436.76元；5、误工费，原告未证明其实际误工损失或收入情况，本院参照2019年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资45907元/年的标准，计算鉴定确定的误工期150天，故误工费为18865.89元；6、交通费，根据原告的治疗经过、地点，酌定300元；7、鉴定费700元，根据票据予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的损失共计56390.42元（其中交强险医疗分项项下26087.77元、伤残分项项下29602.65元）。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，机动车未投保交强险的，由投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告林锦德驾驶的无牌正三轮摩托车未依法投保交强险，应在交强险责任限额（医疗分项限额10000元、伤残分项限额110000元）范围内对原告的损失承担39602.65元的赔偿责任，余下16787.77元，根据事故责任承担50%即8393.88元的赔偿责任。故扣除被告已支付的4000元，还应赔偿原告43996.53元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下： 一、被告林锦德于本判决生效之日起十日内赔偿原告狄英43996.53元； 二、驳回原告狄英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1393元，减半收取696.5元，由原告狄英负担246.5元，由被告林锦德负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  吴国豪 二〇二一年三月三日 书记员  冯 辉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初4270号原告：郑州永恒万通置业有限公司，住所地：郑州市金水区建业路131号3号楼2层201，统一社会信用代码：9141010068818162XK。法定代表人：李豪，执行董事。委托诉讼代理人：裴国卿，公司员工。被告：郑会君。第三人：兴业银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼，统一社会信用代码：91410100766233967R。负责人：刘健。原告郑州永恒万通置业有限公司诉被告郑会君、第三人兴业银行股份有限公司郑州分行房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郑州永恒万通置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取193元，由原告郑州永恒万通置业有限公司负担。审判员  李继卫二〇二一年三月二十五日书记员  刘秀芳
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0402民初643号 原告：孙守军，男，1966年1月5日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：刘焕平，山东守用律师事务所律师。 被告：枣庄市市中区和谐大酒店，住所地：枣庄市市中区振兴路与人民路交界处。 法定代表人：王慎国，经理。 被告：王慎国，男，1966年10月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 两被告委托诉讼代理人：叶沐奇，山东华师律师事务所律师，特别授权。 本院在审理原告孙守军诉被告枣庄市市中区和谐大酒店、王慎国恢复原状纠纷一案过程中，原告孙守军于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙守军撤回对被告枣庄市市中区和谐大酒店、王慎国的起诉。 案件受理费250元，由原告孙守军负担。 审 判 员 曹利君 二〇二一年三月五日 法官助理 马媛媛 书 记 员 郭泓泽
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执212号 申请人姜淑华。 被执行人林立。 姜淑华申请执行林立机动车交通事故责任纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2021)吉0421民初22号，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解并将长期履行，本案终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结东丰县人民法院作出的(2021)吉0421民初22号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  于采丘 二〇二一年三月二十八日 书记员  李万欣
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初2831号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：杨善波，男，成年，汉族，居民，住日照市。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告杨善波信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告杨善波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金34696.04元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年5月10日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××37，账号为15×××84。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告杨善波未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年5月10日，被告杨善波向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××37），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。信用卡申请表后附领用合约，被告在申请表中承诺已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。保证填写资料及证明文件真实有效，并授权原告根据有关规定对其个人基本信息和信用情况进行核查和披露，等等，并在申请表主卡申领人处签字。新版领用合约第三条对账和还款部分载明，透支金额从银行记账日起计息，利息从乙方（信用卡申请人）信用卡（主卡）账户中扣收，乙方适用的透支利率为日利率万分之五，甲方（农行）可根据乙方的资信、用卡等情况在上限日利率万分之五，下限日利率万分之三点五之间调整乙方持有信用卡的透支利率。若甲方对乙方信用卡的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方，甲方按月计收复利，双方另有约定的除外。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天。乙方未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款期待遇，甲方将对账单周期内的全部透支款项收取自银行记账日起至还款日期间的利息，并从乙方账户中扣划。乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的的全部债务，包括但不限于透支本金、分期业务手续费、透支利息及其福利、违约金等费用。乙方正常或逾期90天（含）内向甲方偿还的款项，先抵偿已出账单，并按照先利息或费用、后本金的顺序逐项抵偿账户欠款；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息或费用的顺序逐项抵偿账户欠款。甲方因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由乙方承担，等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年11月30日，被告尚欠分期本金20973.14元、分期利息1533.86元、分期手续费630元，消费本金13722.9元，消费利息1816.37元，违约金2070.3元，共计40746.57。上述事实，有信用卡申请表、调整相关收费公告、新版领用合约、本金费用确认表等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告杨善波向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，现被告尚欠原告信用卡欠款本金34696.04元，理应将上述款项偿还原告。关于原告要求被告偿还利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院仅支持不超过年利率24%的部分，对于超过部分，本院不予支持。被告杨善波经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨善波于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金34696.04元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取334元，由被告杨善波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年三月五日 书记员  王一婷
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0226刑初60号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人王志伟，男，1997年4月1日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月26日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月28日变更为取保候审，2021年2月23日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人徐建宏，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人王志伟犯诈骗罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员童晓迪，被告人王志伟及其辩护人徐建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月至8月，被告人王志伟通过“探探”“陌陌”等软件添加女性后互加微信好友。在取得对方信任后，以银行存款被冻结需要解冻为由，让对方往微信亲属卡充钱或通过微信转账的方式，先后骗取被害人曾某人民币12200元、魏某人民币12906元、李某人民币1050元、梁某人民币4700元、万某人民币2510元，共计人民币33366元。2020年8月25日，被告人王志伟被抓获归案。案发后，被告人王志伟已全部退还被害人损失。 公诉机关认为，被告人王志伟以非法占有为目的，利用电信网络，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王志伟自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处有期徒刑三年，并处罚金（当庭调整后的结果）。公诉机关当庭出示了被告人王志伟的供述，被害人曾某、魏某、李某、梁某、万某的陈述，证人张某、胡某的证言，电子证物检查工作记录，手机照片，微信交易记录，聊天记录，扣押决定书及清单，发还清单，情况说明，到案经过，人口信息表等证据证明。 被告人王志伟对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中提出其与被害人曾某见过面，该次诈骗不属电信诈骗。辩护人徐建宏提出：1.被告人王志伟与被害人曾某见过面，该笔诈骗属于普通诈骗；2.被告人王志伟如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，退赔损失，悔罪表现较好，系初犯、偶犯，建议判处三年以下有期徒刑，并宣告缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王志伟于2020年8月25日被公安机关抓获归案。 本院认为，公诉机关指控被告人王志伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王志伟自愿认罪认罚，退赔损失，系初犯，可以从宽处罚。辩护人徐建宏提出的上述相关辩护意见成立，予以采纳。被告人王志伟出于诈骗目的，利用网络手段，在“探探”“陌陌”“微信”等上发布虚假信息，冒充有钱、英俊的男子，诱使不特定年轻女性添加好友，取得信任后，再使用相同的诈骗手段进行诈骗，符合电信诈骗“利用电信网络手段”和“针对不特定受害人”的基本特征，属于电信诈骗，双方是否线下见面不影响本案行为性质认定；被告人王志伟归案后，在公安机关掌握其犯罪事实前未如实供述主要犯罪事实，不应认定供述了主要犯罪事实；被告人王志伟诈骗数额巨大，诈骗次数较多，且在被公安机关调查后继续诈骗，根据其犯罪情节，不宜宣告缓刑。故上述相关辩护意见均不能成立，不予采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王志伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2024年1月18日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡小林 人民陪审员  叶剑文 人民陪审员  胡赛赛 二〇二一年三月二日 代书 记员  张 颖
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初1082号之一 原告：衢州市衢邦贸易有限公司，统一社会信用代码91330802MA2DJ8KF8L，住所地浙江省衢州市柯城区航埠镇浙西综合物流中心2区1幢3层A303号。 法定代表人：汪芳，执行董事。 委托诉讼代理人：曾洪成。 被告：衢州市诚明金属材料有限公司，统一社会信用代码913308027757155468，住所地浙江省衢州市衢化路868号。 法定代表人：程敏。 原告衢州市衢邦贸易有限公司与被告衢州市诚明金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告以被告已付清货款为由，于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衢州市衢邦贸易有限公司撤诉。 案件受理费3802元，减半收取1901元,保全费1420元，由原告衢州市衢邦贸易有限公司负担（已预交）。 审 判 员  章 文 二〇二一年三月五日 法官助理  郑玉碟 书 记 员  张亚胜 2 1
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0105刑初216号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人史某某，男，1989年2月12日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，群众，无业，户籍所在地河南省杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月13日被郑州市公安局未来路分局取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2021）11号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚速裁程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员王珊珊出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年4月9日22时45分许，被告人史某某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶豫Ａ×××××号五菱牌面包车沿郑州市凤凰路凤仪路由东向西行驶至凤凰南街西约40米时，与停放的豫Ａ×××××号小型客车发生碰撞，致使车辆受损，发生交通事故。经对被告人史某某抽血检测，史某某血醇含量检验结果为236.85mg/100ml。经郑州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人史某某负事故全部责任。现史某某已赔偿事故受损方并取得对方的谅解。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人史某某的供述，证人吴卫永、宋某等人的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，视听资料，现场勘验笔录，受案经过、到案经过，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、谅解书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、证明、户籍证明等证据。认为被告人史某某在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，发生成交通事故且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。被告人史某某自愿认罪认罚，建议判处被告人史某某拘役五个月，并处罚金人民币三万元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人史某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人史某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人史某某犯危险驾驶罪的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人史某某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，血醇含量超过200mg/100ml，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。鉴于被告人史某某自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人史某某已赔偿事故相对方损失并获得谅解，可以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 申 博二〇二一年三月二十六日书记员 程义琴
浙江省天台县人民法院支 付 令（2021）浙1023民督259号申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行街头支行，统一社会信用代码91331023080595656U，住所地天台县街头镇嘉图东街55号。主要负责人：潘宣谕，系该支行负责人。委托诉讼代理人：厉颖芝。被申请人：张秋飞，女，1977年8月9日出生，汉族，住天台县。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行于2021年3月3日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行称，2017年2月16日，被申请人张秋飞在阅读和同意丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。领用合约及章程对利息及滞纳金的计算方式等均作了明确约定。后申请人向被申请人张秋飞发放丰收贷记卡一张。被申请人张秋飞使用该卡进行了消费透支。截至2020年11月11日，被申请人张秋飞共欠透支本金4935.71元及利息567.67元、违约金189.22元。现申请人要求被申请人张秋飞偿还透支本金4935.71元及相应利息、违约金（截至2020年11月11日尚欠利息567.67元、违约金189.22元，之后利息、违约金按领用合约约定的结算方式合计最高不超过年利率24％标准计算至款项履行完毕之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张秋飞应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行透支本金4935.71元及相应利息、违约金（利息、违约金按领用合约约定的结算方式合计最高不超过年利率24％标准计算至款项履行完毕之日止）。案件申请费17元，由被申请人张秋飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈启暖二〇二一年三月四日代书记员 许盼盼
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执6543号申请执行人：王俊锋，男，1976年3月25日生。被执行人：王栋梁，男，1987年7月26日生，汉族。被执行人：高亚平，女，1992年8月7日生，汉族。王俊锋申请执行王栋梁、高亚平承揽合同纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2020）豫0104民初9356号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王栋梁、高亚平未按上述生效法律文书履行义务，王俊锋申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、对高亚平名下银行卡冻结3063.66元进行了划拨和发还于申请执行人。四、被执行人名下无可供执行的不动产。五、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位3063.66元，本案债权尚余24174.34元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王栋梁、高亚平有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年三月十一日法官助理王磊书记员孙大豪
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初917号原告：袁冰，男，生于1990年10月12日，汉族，住太康县。委托代理人：杨炜玮，河南森鼎律师事务所律师。被告：中银保险有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区花园路40号中国银行股份有限公司河南省分行花园路办公楼6、7、8层。负责人：冯钧，该公司总经理。委托代理人：方航，该公司员工。原告袁冰与被告中银保险有限公司河南分公司（以下简称被告中银保险河南分公司）财产损失保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁冰委托代理人杨炜玮、被告中银保险河南分公司委托代理人方航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁冰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告承担原告因交通事故造成的损失共计42185元（车辆维修损失37185元、拖车费3000元、鉴定费2000元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月8日，李宁可醉酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由东向西行驶至侯饭325省道340河南省禹州市无梁镇皇路河村路段时，与由西向东行驶袁冰驾驶的豫Ｐ×××××-豫P8V87挂号重型货车相撞，造成车辆及护栏损坏的交通事故。经禹州市公安交通警察大队作出事故认定书，李宁可负全部责任，袁冰无责任。袁冰驾驶的豫Ｐ×××××-豫P8V87挂号重型货车挂靠在周口市陆安达汽车运输有限公司，该车辆实际所有人是原告袁冰，该车辆在被告保险公司投有交强险和机动车损失险、第三人责任险等商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，原、被告协商未果，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告中银保险河南分公司辩称，本次事故真实性无异议，我公司承保车辆在本次事故中无责任，同意在保险理赔范围内赔偿原告合理合法损失，需要原告协助我方向有责方追偿。若不能协助，原告应当依据保险法退回赔偿款。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。经审理查明，2020年5月8日19时许，李宁可醉酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由东向西行驶至侯饭325省道340河南省禹州市无梁镇皇路河村路段时，与由西向东行驶袁冰驾驶的豫Ｐ×××××-豫P8V87挂号重型货车相撞，造成车辆及护栏损坏的交通事故。禹州市公安交通警察大队作出第411081120200001041号道路交通事故认定书，认定李宁可负全部责任，袁冰无责任。袁冰出资购买的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车挂靠在周口市陆安达汽车运输有限公司，该车辆在被告中银保险河南分公司投有交强险和机动车商业保险（其中机动车损失保险金额为190650元），保险期限自2020年3月3日起至2021年3月2日止。事故发生后，袁冰支出拖车费3000元。经鉴定，豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车损失修复价格为37185元，豫P8V87挂无损失，袁冰支出鉴定费2000元。本院认为，原告袁冰将其所有的豫Ｐ×××××号车辆在被告中银保险河南分公司处投保有交强险和机动车商业保险，系双方的真实意思表示，原、被告之间的保险合同关系成立并生效。本案事故发生在保险期间内，被告中银保险河南分公司应当按照保险合同约定对原告袁冰进行理赔。对车辆损失费37185元，被告中银保险河南分公司无异议，本院予以确认。原告袁冰主张的3000元拖车费是为施救保险车辆所支出的合理的、必要的费用，应当由被告中银保险河南分公司承担。另根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故2000元鉴定费用也应当由被告中银保险河南分公司承担。综上，原告袁冰要求被告中银保险河南分公司赔偿车辆损失费37185元、拖车费3000元、鉴定费2000元，本院均予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，被告中银保险河南分公司可在其向原告袁冰赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告中银保险有限公司河南分公司于判决生效后十日内支付原告袁冰保险理赔款42185元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取428元，由被告中银保险有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判员  张贵云二〇二一年三月十六日法官助理李瑞芳书记员白冰洋