河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初789号原告：姬红，女，汉族，1972年2月18日出生。委托诉讼代理人：郜源，河南智言律师事务所律师。被告：石银坤，男，汉族，1969年5月20日出生。委托诉讼代理人：李彦章，河南嵩峰律师事务所律师。被告：周子媛，女，汉族，1970年10月11日出生。被告：郑州祥龙投资咨询有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路18号23层2318号，注册号：410101000022535。法定代表人：王豫龙。原告姬红与被告石银坤、周子媛、郑州祥龙投资咨询有限公司（以下简称“郑州祥龙公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告姬红及其委托诉讼代理人郜源，被告石银坤及其委托诉讼代理人李彦章、被告周子媛到庭参加诉讼。被告郑州祥龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬红向本院提出诉讼请求：1.判令被告石银坤、周子媛共同偿还原告姬红借款55万元并支付利息721596.94元（自2011年7月29日按照年利率15.4%暂计算至2020年12月21日，后计算至判决确定之日），判令被告郑州祥龙公司对上述债务承担连带担保责任；2.本案诉讼费、担保费、保全费等全部费用由三被告承担。事实与理由：2011年7月29日，被告石银坤向原告姬红借款55万元，借款期限壹拾贰个月，自2011年7月29日至2012年7月28日，月利率为2%。同日，被告郑州祥龙公司向原告出具承诺函载明“我公司作为本《借据》的连带担保人”。协议签订后，原告依约向被告支付借款55万元。借款到期后，被告石银坤未按时偿还借款本金也未支付利息。原告一直要求被告石银坤偿还借款，并要求被告郑州祥龙公司承担连带担保责任，两被告均予以拒绝。被告周子媛与被告石银坤系夫妻关系，两人在明知有债务的情况下，仍然购买房产，被告石银坤的借款应当认定为夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告石银坤辩称，涉案的55万元是被告郑州祥龙公司借款，与被告石银坤无关，被告不同意偿还本金及利息。现在剩余的借款本金是55万元，利息是2012年12月27日，利息自2012年12月28日起以55万元本金为基数计算至判决确定之日止。被告周子媛辩称，借据没有被告周子媛署名，不是借款合同的借款人；被告周子媛没有参与被告郑州祥龙公司经营，被告郑州祥龙公司的内部经营情况被告周子媛不知情，被告郑州祥龙公司一直是亏损状态，被告石银坤没有往家里拿过盈利；被告周子媛与被告石银坤已经离婚多年，现无夫妻关系。综上，被告周子媛不应承担还款责任，不是本案适格被告，请求法院驳回原告对被告周子媛的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告石银坤于2011年7月29日向原告出具《借据》一份，载明：“今借到姬红（××）人民币（大写）伍拾伍万元整，月利率2%，借款期限壹拾贰个月，自2011年7月29日至2012年7月28日。借款人：石银坤，身份证号，联系方式159××××5777;××：姬红，身份证号，联系方式186××××5789。”被告郑州祥龙公司于2011年7月29日向原告出具《承诺函》，载明：“尊敬的姬红先生/女士，借款人石银坤于2011年7月29日与您签订了借据，借款金额为（大写）伍拾伍万元人民币（小写）550000元人民币。还款日期2012年7月28日，期限壹拾贰个月。我公司作为本《借据》的连带责任保证人，依据《中华人民共和国担保法》的有关规定，如果到期后，借款人不能按期足额还款，我公司郑重承诺，在到期之日起三日内将无条件代为偿还本息。如有逾期，应自逾期之日起对逾期金额按每日万分之五向您支付违约金。同时，在您收到足额本息后需配合办理相关手续。”被告郑州祥龙公司在该承诺函上加盖印章。原告提交《现金账》载明：2011年12月21日、2012年2月21日、2012年3月20日、2012年4月25日、2012年5月30日、2012年6月29日、2012年7月25日、2012年8月27日、2012年9月26日、2012年10月26日、2012年11月28日分别付息姬红4000元、4000元、3000元、5000元、4000元、4000元、4000元、4000元、4000元、4000元、4000元。共计44000元。庭审中，被告石银坤对该现金账真实性无异议。原告提交被告郑州祥龙公司企业信用报告一份，载明：被告郑州祥龙公司成立于2011年5月23日，法定代表人为王豫龙，该公司股东为案外人王豫龙、张占君及被告石银坤，被告石银坤的出资比例为16.67%。被告提交刘某1的活期个人存款明细显示，2011年7月28日其账户转入40万元，摘要为发放贷款。被告石银坤与被告周子媛于2014年4月16日办理离婚登记手续。经询问，证人刘某1证明“其负责记录郑州祥龙公司的流水账，被告石银坤最后一次让其偿还原告款项是2019年9月30日。”庭审中，原告及被告石银坤均认可涉案借款利息支付至2012年12月27日，均认可2011年8月26日、2011年9月20日、2011年10月20日、2011年11月8日通过刘某1银行账户分别向原告转款12000元、11000元、11000元、4000元，共计38000元；均认可原告所出借的55万元中有40万元系原告从银行中所贷款项，另15万元系原告自有资金；被告陈述该15万元系原告拿储蓄卡直接刷取到第三方账户。另，原告陈述被告石银坤分别于2014年10月27日、2016年10月12日、2017年1月24日、2017年1月27日、2017年10月6日、2018年2月9日、2018年9月21日、2019年9月30日共向其支付利息107500元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融金钩贷款转贷的；…”，根据原告提交的《借据》及原告与被告石银坤的陈述，本院对借款55万元本金予以确认。对于该55万元，其中40万元系原告从银行贷款后进行转贷，故原告与被告石银坤就该40万元之间的民间借贷合同系无效合同。合同无效后，被告石银坤应返还原告该40万元。对于剩余借款15万元，被告石银坤应按约定偿还本息。原告及被告石银坤的陈述，可认定已偿还189500元，该款按月利率2%自2011年7月29日计算偿还至2016年11月3日。结合原告诉请，之后自2016年11月4日起按年利率15.4%计算至本判决确定之日止。连带责任保证的债权人在保证期间届满前请求保证人承担保证责任的，从债权人请求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证债务的诉讼时效。结合原告的陈述及证人刘某2的证言，最后一次向原告支付款项的时间系2019年9月30日，故原告诉请被告郑州祥龙公司对上述15万元本息承担连带清偿责任，本院予以支持。对于上述40万元，因主合同无效，保证合同作为从合同亦属无效。该笔40万元借款系直接转入被告祥龙公司工作人员刘某2账户，被告祥龙公司存在过错，其应当对被告石银坤40万元借款不能清偿部分承担1/3的赔偿责任。原告诉请被告周子媛对上述债务承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百九十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第三十一条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石银坤于本判决生效后十日内偿还原告姬红借款本金40万元；被告郑州祥龙投资咨询有限公司对被告石银坤40万元借款不能清偿部分承担1/3的赔偿责任；被告石银坤于本判决生效后十日内偿还原告姬红借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，自2016年11月4日起按年利率15.4%计算至本判决确定之日止）；郑州祥龙投资咨询有限公司承担连带清偿责任；驳回原告姬红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8122元，由原告姬红负担1922元，由被告石银坤负担6200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴俊鸣二〇二一年三月九日书记员  邢 璐