四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1527民初221号 原告：黄十金，男，1993年5月7日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：平泽清，筠连县景阳法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，统一社会信用代码：9151150090885070X4，住所地：四川省宜宾市南岸长江大道中段11号。 负责人：马秉雨，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄镇东，四川丰宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹，四川丰宜律师事务所律师。 原告黄十金与被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人民财保宜宾分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄十金及其委托诉讼代理人平泽清，被告人民财保宜宾分公司的委托诉讼代理人黄镇东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄十金向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告汽车修理费、材料费等25213元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月26日，原告在被告处为其小型客车川Ｑ3××××购买机动车商业保险，保险期间为：2020年5月27日至2021年5月26日，其中机动车损失险限额84000元，投了不计免赔。2020年10月24日，原告合法使用汽车时，汽车在行使过程中与石头相撞导致车辆损坏，原告向被告报案后，将汽车送至被告指定的筠连县优配汽车销售有限公司（以下简称优配汽车公司）维修，经过维修后仍然不能够正常使用，原告委托优配汽车公司送到宜宾市嘉顺汽车销售服务有限公司（以下简称嘉顺汽车公司）维修，现可以正常使用。原告的车辆在优配汽车修理产生修理费13350元，在嘉顺汽车公司修理产生修理费11863元，合计25213元。原告要求被告理赔未果。原告的汽车损坏发生在保险期间内，被告应按照保险合同的约定支付保险金即汽车修理费25213元，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告人民财保宜宾分公司辩称：1.原告在事故发生时，认可被告对案涉车辆的受损情况、更换零部件的确认，且被告在经原告同意情况下，指定了案外人优配汽车公司对案涉车辆进行了维修，向优配汽车公司支付了修理费6205元和施救费300元，故被告的保险责任已经履行完成，依法不应再承担赔偿责任；原告主张的维修金额未实际支付，原告无权主张，其请求不应得到支持；2.原告因案涉车辆的修理问题另行委托案外人嘉顺汽车公司维修与被告无关，所产生的维修费用不应由被告承担。同时，原告无证据证明嘉顺汽车公司对案涉车辆的修理部分是本次事故造成的损坏，以及该修理部分与被告确认更换的零部件、维修费用一致；3.根据《机动车综合商业保险条款》的规定及原、被告保险合同的约定，本案的案件受理费不应由被告承担。 原告黄十金为证明其主张，提交了以下证据：1.原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格及基本信息；2.被告的工商注册登记信息打印件，拟证明被告的诉讼主体资格信息；3.驾驶证复印件，拟证明原告的驾驶资格；4.行驶证复印件，拟证明案涉车辆川Ｑ3××××属原告所有；5.机动车商业保险保险单和优配汽车公司的结算单及增值税发票，拟证明原告在被告处投保和在被告指定的优配汽车公司进行修理产生的修理费13350元；6.嘉顺汽车公司维修结算单及增值税发票，拟证明案涉车辆在优配汽车公司维修后仍不能正常使用，又在嘉顺汽车公司维修，产生维修费用11863元。 被告人民财保宜宾分公司对原告提交的上述证据，发表以下质证意见：对证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议；对证据3、4的真实性无异议；对证据5的保险单的真实性、合法性、关联性无异议，对结算单与增值税发票有异议，金额不一致，且票据上的交款人不是原告，原告未支付该维修费，不应由原告主张该维修费，达不到原告的证明目的；对证据6维修结算单和增值税票的真实性、合法性无异议，但关联性有异议，嘉顺汽车公司维修结算清单上所载明的材料是否是因本次交通事故损坏维修的材料，支付人不是原告，不应由原告主张该维修费。 经审查，原告提交的证据1、2、3、4客观、真实，本院予以采信；原告提交证据5的保险单客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信；结算单的金额与增值税发票不一致，对结算单上的金额不予确认，增值税发票客观真实，本院予以采信；对证据6维修结算单及增值税发票客观、真实，本院予以采信。 被告人民财保宜宾分公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.被告内部电脑系统记载案涉车辆的零部件更换修理费用清单，拟证明被告支付优配汽车公司维修费6205元、拖车费300元。 原告黄十金对被告提交证据1的真实性持异议，该证据系电脑打印件，原告不知晓，不能证明被告已支付该款给优配汽车公司。 经审查，被告人民财保宜宾分公司提交的证据1无原告签字确认，达不到被告的证明目的，本院不予采信。 审理中原告申请证人文某出庭作证，文某到庭陈述：证人系优配汽车公司修理工，证人之妻田其凤系该公司的法定代表人，优配汽车公司是被告指定的维修单位，原告的车辆在优配汽车公司维修没有修好，优配汽车公司才将该车拖到嘉顺汽车公司维修，优配汽车公司和嘉顺汽车公司总共的维修费是23500元，该款由优配汽车公司垫付，原告未支付给优配汽车公司，原告对该款向优配汽车公司出具了一份承诺书。被告总共支付了六千多元的修理费给优配汽车公司，该六千多元不包含在优配汽车公司出具给原告的2份增值税发票的金额中，是对该车另外损害的零部件的维修。 原告对证人文某证言无异议。 被告对证人文某的证言持异议，证人与原告有利害关系，原告无证据证明变速箱的损坏是此次事故造成。 经审查，证人文某的陈述客观真实，本院予以采信。 本院经审理认定如下事实：2020年5月26日，原告黄十金为自己所有的牌照号码为川Ｑ3××××小型普通客车在被告人民财保宜宾分公司处投保了机动车商业保险（含不计免赔）。其中机动车损失保险金额／责任限额为84000元，保险期间：2020年5月27日0时起至2021年5月26日24时止。2020年10月24日，原告驾驶川Ｑ3××××车在行驶过程中撞在石头上，导致车辆受损的事故。原告遂向被告报案，被告遂联系优配汽车公司维修该车，优配汽车公司将该车拖到维修地点进行维修，优配汽车公司对该车变速箱等部分受损零部件进行了维修并进行了更换。优配汽车公司维修一段时间后，未将该车修复，遂将该车送到嘉顺汽车公司维修，嘉顺汽车公司对该车进行了维修，对该车更换了部分零部件，嘉顺汽车公司修复后将该车交付原告。原告对该车在优配汽车公司及嘉顺汽车公司的修理费用均未支付给该二家公司。 另查明，1.原告黄十金提供的优配汽车公司出具的2份增值税发票载明的修理费金额共计13350元，其结算单载明的维修配件为变速箱总成，维修费金额为13500元；嘉顺汽车公司出具的2份增值税发票载明的修理费金额共计11863元，其结算单载明维修配件有离合器单元DCU、K1分离轴承、K2分离轴承；右前轮速传感器及线束、分离轴承堵盖、蓄电池、冷却液，合计费用11862.67元； 2.庭审中，证人文某出示原告向其出具的承诺书，其中承诺书内容主要载明：原告的汽车在文某修理厂、宜宾市4Ｓ店的修理费23500元先由文某垫付，今后承诺人黄十金以自己的名义起诉保险公司，如果黄十金不起诉理赔，文某垫付全部修理费23500元，由承诺人黄十金负责返还给文某。承诺书中载明的文某修理厂即为优配汽车公司，宜宾市4Ｓ店即为嘉顺汽车公司。原告认可承诺书系其书写，是在其车辆送到嘉顺汽车公司维修前向文某所出具。 本院认为，原告对其所有的川Ｑ3××××小型普通客车在被告处投保了机动车损失险等商业保险及不计免赔的事实存在，该保险合同是当事人的真实意思表示，合同成立并生效。 本案争议焦点一，原告车辆的维修费金额如何确定问题。根据原告提供的优配汽车公司、嘉顺汽车公司出具的维修结算单、增值税发票及证人文某证言、原告出具给文某的承诺书，能够形成证据锁链，本院确认案涉车辆在优配汽车公司、嘉顺汽车公司修理产生的维修费共计为23500元。被告提出事故发生后被告对案涉车辆进行定损并确定维修费用为6205元的辩称意见，因原告不予认可，被告提供的零部件更换修理费用清单系被告内部系统电脑打印件，原告并未在该清单上签名确认，故对被告的辩称意见本院不予采纳；被告提出原告自行委托嘉顺汽车公司维修及维修部分不是本次事故损坏的辩称意见，因被告未提供证据证明在嘉顺汽车公司维修零部件不属于本次事故受损的部分，且在此处维修也未违反合同约定及法律规定，对该辩称意见本院不予采信。 本案争议焦点二，原告在未实际支付维修费的情况下是否享有向被告主张维修费损失的权利。本案属保险合同纠纷，双方应按保险合同约定履行各自权利义务。现原告依据双方保险合同关系，按照保险合同约定要求被告在机动车损失保险中赔偿，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。对于被告抗辩原告尚未支付维修费，原告无权主张的意见，本院认为，原告是否支付维修费给维修单位，属原告与维修单位之间的债权债务关系，与原、被告之间的保险合同关系属不同的法律关系，对被告该辩称意见本院不予采信。被告提出已向优配汽车公司支付了案涉车辆维修费6205元及拖车费300元的问题，因原告不予认可，且涉及第三人优配汽车公司的权益，故不在本案中解决，若该事实存在，被告可通过其他合法途径予以解决。 综上，被告应支付原告的修车费23500元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效后十日内支付原告黄十金车辆损失保险金23500元； 二、驳回原告黄十金的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取计215元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担。该款原告黄十金已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在本判决生效后将该款直接支付给原告黄十金。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行判决，逾期未履行的，权利人应在本判决生效后两年内向本院申请强制执行。权利人申请执行后，义务人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知。违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审 判 员 王纯华 二〇二一年三月三十日 法官助理 余从会 书 记 员 邓 娜