江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初7085号原告：南京华贤俊建筑设备租赁有限公司，统一社会信用代码91320111302481196J，住所地江苏省南京市星甸街道林河南路A134号。法定代表人：华贤俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈齐楠，江苏宁联律师事务所律师。被告：江苏工民建设发展有限公司，统一社会信用代码91320206792327828H，住所地江苏省无锡惠山经济开发区风电园创惠路1号4005-1室。法定代表人：沈冰冰。原告南京华贤俊建筑设备租赁有限公司（以下简称华贤俊公司）与被告江苏工民建设发展有限公司（以下简称工民公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华贤俊公司的委托诉讼代理人沈齐楠到庭参加诉讼，被告工民公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华贤俊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款99万元及利息（以99万元为基数、自2020年1月23日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月25日，原告华贤俊公司与被告工民公司签订一份《脚手架施工合同》，约定：被告承建的智能电表和用电信息采集系统研发中心工程中脚手架搭设全部工作均由原告包干施工作业。合同签订后，原告依约完成了相关工程。2019年12月23日，原告与被告达成《还款协议书》，被告确认尚欠原告工程款119万元并达成相应还款协议。但截至2020年11月1日，被告尚欠原告工程款990000元。因被告未依约还款，故原告诉至法院请求处理。被告工民公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，原告华贤俊公司（乙方）与被告工民公司（甲方）补签一份《脚手架施工合同》，约定甲方承建的智能电表和用电信息采集系统研发中心工程中脚手架搭设全部工作均由乙方包干施工作业；结算方式：固定承包单价，合同签订前由甲乙双方共同确定本工程建筑面积为地下室11852㎡、地上部分23071㎡，结算时不作调整，如施工过程中无变更增减，则合同价即结算价；结算价格（不含税）：结算综合单价地下室30元/㎡，建筑面积11852㎡，小计355560元，地上部分42元/㎡，建筑面积23071㎡，小计968982元，总价1324542元，乙方承诺该结算综合单价不以任何因素进行调整；价款支付：地下室部位施工完成付至合同总价的20%，主体结构全部封顶后付至合同总价的40%，外脚手架拆除全部清理退场后付至合同总价的50%，2019年春节前付至结算总价的85%，余款在2020年春节前一次性付清，甲方延期支付工程款的按延期支付款项银行同期贷款利息双倍支付违约金。合同还对甲乙双方权利义务、违约责任、争议解决等事项作了约定。同日，原被告双方还签订一份《补充协议》，补充约定：1、临时设施防护棚按总价包干人民币捌万元整，不作任何调整，2、代租顶丝0.06元/只/天，3、其它按原合同条款执行。合同签订后，原告依约完成了全部工作。2019年9月19日，原告的法定代表人华贤俊与被告的法定代表人沈冰冰就原告施工的工程进行了结算，其中：地下室面积11852㎡，单价30元/㎡，金额为355560元，工期2018.4.26-2018.11.25；1-12#地上部分面积23071㎡，单价42元/㎡，金额为968982元；临时设施防护棚8万元；超期（2018.11.26-2019.6.25）看护7个月，6000元/月，工资为42000元；超期（2018.11.26-2019.9.30）钢管扣件租金66万元；代租顶丝、槽钢及电工52969.3元；赔偿钢管、点工10770元；合计2170281.3元。沈冰冰在结算表下方签字并注明“按总价贰佰壹拾万元整结算，由乙方开具壹佰伍拾万元增值税专用发票，税率3%，正式结算单以江苏工民完工单为准”。2019年12月23日，华贤俊与沈冰冰又签订一份还款协议书，就甲方工民公司结欠乙方华贤俊公司工程款事宜达成如下协议：一、截止2019年9月20日经甲乙双方核对无误一致确认：脚手架分包款合计人民币210万元整，甲方已支付进度款91万元整，甲方截止出具本还款协议书之日尚欠乙方合计人民币119万元；二、甲方承诺上述欠付租金2019年12月30日前支付人民币12万元，2020年1月22日支付人民币50万元，2020年8月30日前支付人民币30万元，2020年12月30日前支付人民币27万元；三、如甲方任一期款项未按上述期限及时支付，乙方有权立即要求甲方全部支付租金（及返还租赁物），并有权要求甲方从出具本协议书之日起按银行同期贷款利息的标准支付欠付租金期间的利息，直至还清为止；四、如双方履行本协议发生争议，双方应协商解决或可向本合同项目签订地人民法院起诉；五、本还款协议是双方真实意思表示，在双方签字后立即生效，本协议一式两份。协议落款处甲方由沈冰冰签字，乙方由华贤俊签字。庭审中，原告华贤俊公司自认在签订还款协议书后，被告工民公司于2019年12月26日支付了20万元，之后便未再付款，故原告提起本案诉讼。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告华贤俊公司与被告工民公司签订的《脚手架施工合同》、《补充协议》、结算表及还款协议书均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，应为合法有效，双方应按照约定全面履行合同义务。原告华贤俊公司已按约完成全部施工工作，被告理应支付合同价款。从原告提供的结算表、还款协议书可知，经原告法定代表人华贤俊与被告法定代表人沈冰冰结算确认，原告施工的工程款合计210万元，截至2019年12月23日双方签订还款协议书时，被告工民公司尚欠119万元，扣除2019年12月26日支付的20万元，尚欠工程款99万元。故本院对原告要求被告支付剩余工程款99万元的诉讼请求予以支持。原告还主张逾期利息，根据还款协议书第二条“甲方承诺上述欠付租金2019年12月30日前支付人民币12万元，2020年1月22日支付人民币50万元，2020年8月30日前支付人民币30万元，2020年12月30日前支付人民币27万元”、第三条“如甲方任一期款项未按上述期限及时支付，乙方有权立即要求甲方全部支付租金（及返还租赁物），并有权要求甲方从出具本协议书之日起按银行同期贷款利息的标准支付欠付租金期间的利息，直至还清为止”，被告未按约定于2020年1月22日支付50万元及后续款项，原告有权要求其自出具还款协议书之日起按银行同期贷款利率支付利息，现原告主张自2020年1月23日起至实际清偿之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告工民公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏工民建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京华贤俊建筑设备租赁有限公司剩余工程款99万元及利息（以99万元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月23日起至实际清偿之日止）。如当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。案件受理费14001元，减半收取7000元，保全费5000元，合计12000元，由被告江苏工民建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈培二〇二一年三月二十六日法官助理夏雪芹书记员吴菲菲