文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初1106号原告：胡正军，男，1945年4月13日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：胡再强（系原告儿子），男，1970年8月21日出生，汉族，住湖南省。被告：蔡小凤，女，1947年12月27日出生，汉族，住湖南省。原告胡正军诉被告蔡小凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡正军向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金27000元，并由被告向原告支付约定的借款利息，利息计算标准按借款数额年利率15%，从2013年9月26日计算到2020年12月26日止共计利息29362.50元，本息合计56362.50元；2、所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年以进材料为由，借原告现金人民币27000元，当时被告答应原告只要还钱，被告可以随时还钱。但是，被告从2014年起每年多次找被告还钱，其结果是仅今年12月8日偿还1000元。以上事实有借款人亲笔书写的借条。被告蔡小凤辩称，我现在没有偿还能力，只能按本金按期偿还。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证。对原告提交的借条（2013年9月25日），被告无异议，本院予以采信。对双方有争议的证据及事实本院认定如下：被告提交的借条一（2010年9月25日）及的借条二（2011年9月25日），拟证明“2010年9月25日实际借款本金为15000元，期间应付利息为4500元，实际支付了3500元，结欠1000元利息计入了2011年9月25日的本金为16000元。2011年9月25日至2012年9月25日按年息30%以16000元计算利息为4800元，本息合计20800元，2012年9月25日到2013年9月25日以20800元按年息30%计息为6240元，加上本金20800元共计本息27040元，在2013年9月25日支付了40元现金后结算为27000元的本金。”原告经质证认为借条一的15000元属实，但其中“付息3500元、另1000元进入本”不清楚，是被告自己写的；对借条二不知情。庭审中，原告认可2013年9月25日借条中的27000元系包含了2010年9月25日的借款本金15000元及利息12000元，并称利息12000元是被告计算的。本院经审查认为，双方认可最初借款本金为2010年9月25日借款15000元及约定借款利率为年利率30%，根据被告陈述内容，与上述约定及借条中记载的借款本金数额能够完全吻合；反之，若依原告陈述，则无论依何种方式计算，均无法得出本息合计27000元的结论，故被告对于借条形成的陈述具有高度盖然性，而原告未能提出有效证据予以反驳，故本院依法采信被告陈述，对被告提供的借条一、二予以采信。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2010年9月25日，被告以开饭店为由，向原告借款15000元并出具借条一张，载明：“今借到胡正军人民币壹万伍仟元整（15000）。借款利息每1万元一年计息3000元。”2010年9月25日至2011年9月25日，被告按上述约定的年利率30%的标准支付了利息3500元，结欠利息1000元。双方将该1000元计入本金，被告于2011年9月25日向原告出具本金为16000元的借条一张。2011年9月25日至2012年9月25日，双方以16000元为本金按年利率30%的标准计算利息为4800元，该4800元计入本金。2012年9月25日至2013年9月25日，双方以20800元为本金按年利率30%的标准计算利息为6240元，该6240元计入本金后，借款本金双方计为27040元，被告于2013年9月25日向原告支付40元现金后，出具借条一张,载明：“今借到胡正军人民币贰万柒仟元整（27000）借款利息每1万30000元1年。”被告于2020年12月8日向偿还现金1000元，此后被告未再偿还本息，原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告向被告支付了借款本金，双方形成民间借贷关系。本案中，双方对最初本金15000元多次结算后将利息计入后期本金并重新出具借条，不违反法律规定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条第一款之规定，对于前期利息超过年利率24%的部分，不能重新计入后期本金。故本院对于2010年9月25日至2013年9月25日的利息，按年利率24%的标准核算为10800元，扣减被告已支付的3540元（3500元+40元），则后期借款本金计为22260元（15000元+10800元-3540元），对超过22260元计入本金的部分，本院不予支持，故本院认定后期借款本金22260元。双方未约定还款时间，原告可随时催要，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以部分支持。对于2013年9月26日至2020年12月26日的利息以22260元为本金，结合原告诉请，按年利率15%的标准计算为24207.75元，扣减2020年12月8日支付的1000元，被告尚应支付原告利息23207.75元。对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十七条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告蔡小凤于本判决生效之日起五日内偿还原告胡正军借款本金22260元；二、被告蔡小凤于本判决生效之日起五日内支付原告胡正军上述第一项22260元借款本金2013年9月26日至2020年12月26日的利息23207.75元；三、驳回原告胡正军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取605元，由被告蒋小凤负担490元，原告胡正军负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭旻璐二〇二一年三月二十九日书记员赵丽雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。