西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0114民初125号 原告（反诉被告）：西安瑞天航空科技有限公司。 法定代表人：王凤霞。 委托诉讼代理人：张宝信。 委托诉讼代理人：闫远青。 被告（反诉原告）：西安弘航机电设备有限公司。 法定代表人：高刚军。 委托诉讼代理人：樊稳航。 原告（反诉被告）西安瑞天航空科技有限公司（以下简称瑞天公司）与被告（反诉原告）西安弘航机电设备有限公司（以下简称弘航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）瑞天公司委托诉讼代理人张宝信、闫远青，被告（反诉原告）弘航公司法定代表人高刚军、委托诉讼代理人樊稳航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞天公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认《产品购销合同（编号：2-2015-1013）》已于2020年12月12日解除；2.请求法院判令被告偿还原告已支付的合同款163600元，并承担以此为基数，自合同解除之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报评价利率计算的利息（暂计算至2021年1月12日，为524元）；3.请求法院判令被告赔偿原告解约违约金90880元；4.请求法院判令被告赔偿原告迟延违约金27264元；5.请求法院判令被告赔偿原告为实现本债权的损失即律师费用15000元；6.请求法院判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月15日，原、被告签订《产品购销合同（编号：2-2015-1013）》，约定原告向被告定制并采购一台非标准“沉淀槽滑油泵试验台”，技术要求以双方签订的《润滑泵试验台技术协议》为准，合同生效后100个日历天由被告向原告交付符合定制标准的设备，原告在合同生效后向被告支付90880元的预付款，于验收合格后支付340800元，验收合格一年后支付22720元，共计454400元为合同的总对价。原告于2015年12月4日向被告支付了113600元，而被告迟迟未按时按约向原告交付合同标的，后被告于2016年11月15日立下“承诺书”，称原告如若再支付50000元货款，三日内将供货。2016年11月16日，原告再次向被告支付50000元，前后共计支付163600元。被告始终未能提供符合约定技术标准的设备，被告提供的设备存在诸多难以修复的质量问题，原告多次要求被告调试均未能达到验收标准，直至2020年11月18日双方最后一次查验仍未解决所存在的质量问题。被告的行为已构成根本违约致使案涉合同的目的无法实现，原告现依据合同约定向法院提起诉讼，望判如所请。 被告弘航公司辩称：1.案涉设备已于2016年12月交付，于2017年9月27日经瑞天公司验收合格；2.案涉合同已经履行完毕，无法解除，本公司不应返还瑞天公司已经支付的设备款；3.瑞天公司未提交鉴定机构出具的设备存在质量问题的证明，瑞天公司应该支付剩余设备款并承担违约责任；4.在案涉设备不存在质量问题的情况下，瑞天公司应该承担因其更改设计图纸，给本公司造成的人工工资、往来交通费、住宿费、购买材料费等116016.5元；5.瑞天公司主张解除合同违约金90880元无事实和法律依据。综上，案涉合同义务，本公司已全部履行完毕，瑞天公司应按照合同约定支付剩余款项，并承担因更改设计给弘航公司造成的损失。对于瑞天公司之诉请，应依法予以驳回。 反诉原告弘航公司向本院提出反诉请求：1.请求判令被反诉人向反诉人支付剩余设备款290800元；2.请求判令被反诉人向反诉人支付以290800元为基数，自2016年12月15日至实际支付之日止的资金占用利息（按年利率15.4%，暂计算至2021年1月25日，利息为186845.46元）；3.请求判令被反诉人向反诉人支付后期设备改装费116016.5元；4.本案诉讼费由被反诉人承担。事实和理由：2015年10月15日，反诉人与被反诉人签订《产品购销合同》（以下简称合同）。合同约定被反诉人向反诉人定制沉淀槽润滑油泵试验台一部，验收期限为交货之日起15天之内，产品保质期为24个月；付款时间及方式为合同生效后支付合同金额20%（90880元），设备调试并验收合格后支付合同总金额75%（340800元），剩余5%（22720元）在验收合格满一年后支付。2016年11月15日在被反诉人支付了163600元之后，反诉人向被反诉人交付了该设备。2018年2月2日，反诉人最后一次对设备进行改装及调试后，再未出现任何问题。至2020年6月13日，在设备已过质保期满两年的情况下，被反诉人再次以设备存在质量问题，要求反诉人维修设备。为确保被反诉人能顺利结清剩余设备款，反诉人被迫与被反诉人签订协议，并派技术人员服务。被反诉人多次提出的质量问题，均为被反诉人设计问题。设备设计图是经过反诉人与被反诉人反复确认的，并且最终产品也是严格按照双方确定的图纸制作。反诉人在已经履行了合同确定义务的情况下，被反诉人多次要求更改设计，造成反诉人巨额经济损失。反诉人为维护自身权益，特提出反诉。 反诉被告瑞天公司辩称：1.弘航公司首次交付设备的时间远晚于合同约定的交付日期，属于延期交付60天以上的情形，按照合同约定本公司可以主张延期违约金、解除合同并要求承担解除违约金；2.弘航公司所交付的设备始终无法达到验收标准，合同约定的质保期是自验收合格之日起算，现设备尚未验收合格，质保期无从起算；3.案涉设备的验收应以本公司提供的《润滑泵试验台技术协议》为标准，按照合同约定弘航公司的义务是在约定的时间内提供符合标准的设备，对弘航公司所称的本公司多次更改设计与事实不符。综上，弘航公司的行为已经构成根本违约，致使本公司的合同目的无法实现，对弘航公司的反诉请求，请法院依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，原告瑞天公司（需方/甲方）与被告弘航公司（供方/乙方）签订《产品购销合同》，约定：产品名称：沉淀槽滑油泵试验台；规格型号：非标；总金额：肆拾伍万肆仟肆佰元整（454400元）；质量标准：质量标准按企业标准和技术协议要求执行，需方正常使用条件下，供方质量保证期自需方验收合格日起24个月内提供质保服务，24个月内发生质量问题，维修占用时间质保期顺延；技术要求：产品制造按《润滑泵试验台技术协议》进行，产品出厂前乙方应对其进行检验，满足技术协议要求后交付甲方，随机备件须与主机一同到货；交货时间、数量：合同生效后100个日历天内交付，数量1套，随机附件一同到货；交货地点：成都国营锦江机器厂；验收标准、时间及通知时间：按质量标准及技术要求在设备安装调试合格后15日内进行验收，不合格产品在30日内通知乙方更换；乙方交货时应提供的资料：1.产品的销售发票，全额增值税专用发票；2.产品合格证书；3.产品的技术资料；货款支付方式及时间：银行汇款，合同生效后支付合同总金额20%（￥90880元）预付款；全套设备制造调试完成并试验验收合格后，且乙方出具全额增值税专用发票（根据甲方开票信息）后再支付合同总金额75%（￥340800元）货款；安装调试验收合格一年后支付余款5%（￥22720元）作为质保金，质保金一年满后无质量问题付清；产品所有权的转移：产品的所有权自甲方支付总金额的95%货款时起转移，但法律另有规定的除外；产品风险转移：产品风险随甲方收到验收合格的产品时转移，但因产品质量不符合质量要求的产品风险由乙方承担；违约条款：1.产品延期交付：乙方承担下列违约责任：（2）延迟交付60天以上，甲方可以解除合同。未交付部分的货物不再向甲方交付，已交付的部分按合同条款执行；延期交付，甲方承担以下违约责任：每迟延一个工作日按未付金额的1‰标准向乙方支付违约金；乙方交付的产品不符合本合同第一、二、三、六条要求的，甲方可要求乙方点换产品，并承担合同全部价款的20%违约金；经调换后仍不符合合同要求的，甲方可以要求解除合同，由此造成甲方损失的，乙方承担该经济损失（包括实现债权的费用）等主要要内容。 成都国营锦江机器厂（采购单位、甲方）与原告瑞天公司（供货单位、乙方）签订《滑油泵试验台技术协议》，约定：试验台主要用于滑油泵的磨合试验和性能检查；滑油泵试验台应保证能连续正常工作12h以上，主要技术参数及指标如下：19、外露部分管路，应采用安全措施，防止操作者在造作过程中烫伤等内容。 2016年11月15日，被告弘航公司向原告瑞天公司出具承诺书一份，载明：在收到瑞天公司五万元货款后三日内，将双方相关协议项下约定的全部产品发送到成都国营锦江机械厂。同时，公司技术人员也应于上述日期内到达成都国营锦江机械厂，并按照双方之间协议负责对相关产品进行安装、调试、对成都国营锦江机械厂员工进行培训及履行双方之间协议约定的其他义务，直到相关产品在成都国营锦江机械厂要求的时间内符合成都国营锦江机械厂所要求的质量、技术标准等内容。 2017年7月6日，原告瑞天公司向被告弘航公司送达《沉淀槽滑油泵试验台协调函》，现因乙方（弘航公司）原因截止2017年7月6日设备在甲方（瑞天公司）公司仍未能调试合格验收交付……请乙方积极协调，务必于2017年7月内全面完成调速器试验台设备各项工作并将设备交付甲方投入使用。被告弘航公司在此函件上盖章确认。 2019年3月28日，成都国营锦江机器厂与原告瑞天公司员工就沉淀槽滑油泵试验台后需整改事宜形成整改纪要，对该设备8方面问题需整改。 2020年6月15日，原告瑞天公司（甲方）与被告弘航公司（乙方）签订《协议书》，载明：甲方分别在2015年12月4日付乙方113600元、2016年11月16日付乙方50000元，总计金额为：163600元。由于各种原因设备至今未能完成交付，经甲乙双方协商现由乙方派技术人员于2020年6月20日之前，前往交货地点调试设备完成交付验收工作等内容。 2020年6月18日，原告瑞天公司向被告弘航公司发去《关于沉淀槽滑油泵实验设备问题整改的协调函》，载明：自2015年10月10日双方签订合同以来，该设备几经进场安装，至今未完成问题整改，未能实现1台产品的性能试验和出厂交付。为此，我们多次与贵公司协调，目前涉及翻转台架和进回油管路改造工作仍未完成，尚未进入整体调试和产品验证阶段等内容。 2020年11月18日，经被告弘航公司技术人员调试，案涉沉淀槽滑油泵试验台仍存在7方面问题未能解决。 2020年12月9日，原告瑞天公司向被告弘航公司发出关于解除《产品购销合同》的函件，2020年12月12日，被告弘航公司签收了该函件。 2021年1月8日，原告瑞天公司诉至本院。审理中，被告弘航公司向本院提出反诉，本院予以受理。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告瑞天公司与被告弘航公司于2015年10月15日签订了《产品购销合同》对双方的权利义务进行了明确约定，该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在原告瑞天公司按约向被告弘航公司支付款项后，被告弘航公司亦应按照约定将检验合格的设备运送至指定地点。但是，被告弘航公司在作出承诺后，经过多次整改、维修，设备却始终无法符合合同约定的质量和技术标准，致使合同目的无法实现，其行为已构成根本违约，原告瑞天公司可依法解除合同。2020年12月9日，原告瑞天公司向被告弘航公司发出关于解除《产品购销合同》的函件，2020年12月12日，被告弘航公司在签收该函件后，双方的《产品购销合同》已经解除。现，原告瑞天公司要求确认双方间的《产品购销合同》于2020年12月12日解除，并由被告弘航公司返还已付价款163600元，赔偿违约金90880元（454400元×20%），于法有据，本院予以支持。对于设备延期交付的问题，因设备实际交付的时间远超合同约定的时间，被告弘航公司辩称延期交付系成都国营锦江机器厂厂房未能准备完毕，双方一致同意延期交付。原告瑞天公司诉称被告违约，但是，对于如此长时间的延期，原告瑞天公司并未提供证据证明在此期间，其有实际催促被告弘航公司交付设备的行为，故对被告弘航公司该问题的辩称本院予以采信。原告瑞天公司其余诉请，依据不足，本院不予支持。 被告弘航公司的反诉诉请，因对案涉设备被告弘航公司未能提供证据证明已经验收合格，且对其承诺的“直到相关产品在成都国营锦江机械厂要求的时间内符合成都国营锦江机械厂所要求的质量、技术标准等”，经过多次整改维修，设备始终无法达到相关质量要求，其自身行为构成根本违约，且，双方在合同中明确约定“产品的所有权自甲方支付总金额的95%货款时起转移”，现案涉设备的所有权仍归被告弘航公司。综上，被告弘航公司反诉要求的原告瑞天公司支付剩余设备款及利息与后期设备改装费等，于法无据，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、一百三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告西安瑞天航空科技有限公司与被告西安弘航机电设备有限公司签订的《产品购销合同（编号：2-2015-1013）》于2020年12月12日解除； 二、被告西安弘航机电设备有限公司于本判决生效后10日内一次性返还原告西安瑞天航空科技有限公司已付价款163600元; 三、被告西安弘航机电设备有限公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告西安瑞天航空科技有限公司违约金90880元； 四、驳回原告西安瑞天航空科技有限公司其他诉讼请求； 五、驳回被告（反诉原告）西安弘航机电设备有限公司要求原告（反诉被告）西安瑞天航空科技有限公司给付剩余设备款290800元及利息的诉讼请求； 六、驳回被告（反诉原告）西安弘航机电设备有限公司要求原告（反诉被告）西安瑞天航空科技有限公司给付后期设备改装费116016.5元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2880元，由原告瑞天公司负担409.5元，被告弘航公司负担2470.5元。因原告瑞天公司已预交，被告弘航公司于本判决生效后10日内直付原告瑞天公司2470.5元。反诉案件受理费4868.5元，由被告弘航公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王惠惠 二〇二一年三月三十日 书记员  李 瑛