wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初620号原告：范小四，男，1980年5月6日出生，汉族，住河南省焦作市。被告：高彭彭，男，1985年4月3日出生，汉族，住河南省焦作市。原告范小四与被告高彭彭合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范小四到庭参加诉讼，被告高彭彭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范小四向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《宅基地转让协议》；2、判令被告返还宅基地转让费用90000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际返还止）。事实和理由:2018年4月22日，被告将位于南李万村大庙东邻的一处宅基地转让给原告，原告支付了宅基地转让费90000元。但被告隐瞒该宅基地存在纠纷的情况，致使原告至今无法盖房，签订合同的目的始终不能实现。原告多次和被告协商退款，被告始终不予退还。基于以上事实，请求法院判决解除合同，并返还原告支付的转让费用。高彭彭未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃自己质辩的权利。本院经审理查明：范小四、高彭彭均系焦作市城乡一体化示范区李万乡南李万村村民。2018年4月22日，范小四、高彭彭签订《宅基地转让协议》，约定高彭彭将位于南李万村大庙东邻李小二门前的宅基地一处转让给范小四，范小四于当日向高彭彭支付转让款90000元，高彭彭向范小四出具了收条。协议签订后，范小四欲在该宅基地上盖房，但屡次受到阻挠，致使其至今无法盖房，高彭彭亦未退还其转让款。以上事实，由范小四提交的《宅基地转让协议》、收条及其当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，范小四、高彭彭于2018年4月22日签订《宅基地转让协议》，当日范小四即向高彭彭支付了转让款90000元，至今已将近三年，范小四欲在该宅基地上盖房，但屡次受到阻挠，致使其至今无法盖房，范小四签订《宅基地转让协议》的目的始终不能实现，故范小四要求解除该《宅基地转让协议》，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款规定，当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。本案起诉状副本于2021年2月10日送达高彭彭，故该《宅基地转让协议》于2021年2月10日解除。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。故范小四要求高彭彭返还宅基地转让款90000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。该款利息应自范小四起诉之日即2021年2月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际返还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款规定，判决如下：一、原告范小四与被告高彭彭于2018年4月22日签订的《宅基地转让协议》于2021年2月10日解除；二、被告高彭彭于本判决生效之日起十日内返还原告范小四宅基地转让款90000元及利息（以90000元为基数，自2021年2月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际返还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1025元，由被告高彭彭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  位青杰二〇二一年三月十五日书记员  李晓元
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执45号 杭州希坤建材有限公司、杭州杭居装饰工程有限公司： 本院在执行申请执行人杭州希坤建材有限公司与被执行人杭州杭居装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初5562号﹞中，被执行人杭州杭居装饰工程有限公司已经履行全部付款义务，本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年三月二十二日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       张萍                               联系电话：                       19905818018、0571-87700835                       邮编：                       310053
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4313号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：唐某某，女，1982年4月13日出生，汉族，住所地长沙市芙蓉区。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告唐某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2021年2月3日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2015年3月3日，被告唐某某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222××××5930。截至2021年2月3日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告唐某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2015年3月3日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222××××5930。唐某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向唐某某发卡后，唐某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年2月3日，唐某某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6222××××5930号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元（暂计至2021年2月3日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年三月三十日书记员  姚萍
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初1032号原告：通榆县绿苑电脑商行。经营者：孙平，男，1968年12月17日生，汉族，个体，住吉林省通榆县开通镇。被告：通榆县交通运输综合行政执法大队。法定代表人：王**，大队长。原告通榆县绿苑电脑商行与被告通榆县交通运输综合行政执法大队买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告通榆县绿苑电脑商行于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已还清欠款，现原告通榆县绿苑电脑商行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通榆县绿苑电脑商行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由通榆县绿苑电脑商行负担。审判员 章万刚二〇二一年三月三十日书记员 肖 飞
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2406民初283号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街**。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：王环宇，男，现住和龙市,其他信息不详。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告王环宇物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  韩梅花二〇二一年三月三十日书记员  尤梦竹
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0524执340号 申请执行人：孙富山。 被执行人：郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰。 孙富山与郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔执行一案，执行标的65.92元。经本院立案执行，我院将执行案款65.92元执行到位，已向申请执行人支付完毕，至此，（2019）吉0581刑初31号刑事判决书本次执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执134号 裴新军、安徽省工业设备安装有限公司： 关于本院执行的裴新军与安徽省工业设备安装有限公司债权转让纠纷一案，现该案已按(2019)皖0111民初3923号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初134号之一原告河南恒亿装饰工程有限公司，住所地焦作市中站区朱嘉路焦作市。法定代表人张金涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人杜增辉，河南先一律师事务所律师被告河南三建建设集团有限公司，住所地洛阳市高新区法定代表人白杨青，董事长。委托诉讼代理人付林林，河南彪炳律师事务所律师。委托诉讼代理人蔡志猛，河南彪炳律师事务所律师。原告河南恒亿装饰工程有限公司与河南三建建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日作出(2021)豫0811民初134号民事裁定书，裁定冻结被告河南三建建设集团有限公司的银行存款256663.3元或查封、扣押其他等额财产。原告河南恒亿装饰工程有限公司于2021年3月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告河南恒亿装饰工程有限公司自愿申请解除保全，是自行处分诉讼权利，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告河南三建建设集团有限公司的银行存款256663.3元或其他等额财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张家辉二〇二一年三月三十一日书记员  朱华璋
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执1073号 申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：吴巧平,该公司董事长。 委托代理人：赵步山，该公司员工。 委托代理人：童洪兵，该公司员工。 被执行人：袁干友，男，1973年11月25日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：马明娟，女，1982年8月29日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：蔡建祥，男，1979年10月23日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：王守云，男，1976年1月29日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人袁干友、马明娟、蔡建祥、王守云借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日作出的（2018）苏0813民初1211号民事调解书已发生法律效力。依上述协议：一、被告袁干友欠原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息41586.43元（截至2017年12月21日，自2017年12月22日起利息按合同约定标准计算至实际给付之日），于2018年11月30日前还清，届时利随本清；二、被告马明娟、蔡建祥、王守云对上述债务承担连带偿还责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3080元，减半收取1540元，由被告袁干友、马明娟、蔡建祥、王守云负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月10日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年10月10日向被执行人袁干友、马明娟、蔡建祥、王守云分别邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人袁干友、马明娟、蔡建祥、王守云限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人袁干友、马明娟、蔡建祥、王守云未按规定向本院申报财产，本院于2020年10月30日向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行决定书，对被执行人袁干友、马明娟、蔡建祥、王守云进行信用惩戒。 2、因被执行人袁干友、马明娟、蔡建祥、王守云未按要求报告财产，本院于2021年3月24日决定对被执行人袁干友、马明娟、蔡建祥、王守云作出拘留决定书并移送公安机关。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人袁干友、马明娟、蔡建祥、王守云的存款、车辆、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下均无股权登记信息。2020年10月20日，本院依法查封被执行人蔡建祥位于淮安市××区××家××小区××室的不动产，但属于轮候查封。2021年3月25日，本院依法查封被执行人蔡建祥名下车牌号为苏Ｈ×××××的机动车，但未扣押到位。余额较小的银行存款均已于2020年10月10日冻结。本院于2021年3月19日依法扣划被执行人王守云名下银行存款1000元，本院于2021年3月19日依法扣划被执行人蔡建祥名下银行存款800元，本院于2021年3月19日依法扣划被执行人袁干友名下银行存款8000元。共计9800元，其中2647元用于本案执行费用，剩余7153元发放给申请执行人。 4、2020年12月8日前往被执行人袁干友户籍地淮安市洪泽区××办事处××村村委会实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年12月23日前往被执行人蔡建祥户籍地淮安市××区蒋坝镇头河居委会实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年12月23日前往被执行人马明娟户籍地淮安市××区蒋坝镇××村村委会实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月8日前往被执行人王守云户籍地淮安市××××办事处王庄村村委会实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、2021年3月25日，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现7153元，未执行标的为175967元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2018）苏0813民初1211号民事调解书本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结届满日为一年，动产查封届满日为二年，不动产、其他财产权查封、冻结届满日为三年，请你方在查封、冻结到期之前15日内提出续查封申请，否则财产转移等风险由你方承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 贺志安 审 判 员 邓金龙 审 判 员 章熙全 二〇二一年三月二十五日 法官助理 肖志伟 书 记 员 李 旺
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0328民初554号原告：宜阳县城关镇路达工程修建队，统一社会信用代码：92410327MA44KEXEXE,住所地：宜阳县城关镇文明东路与锦龙大道交叉口水晶城1号楼1单元204室。经营者：尚朝阳。委托诉讼代理人：包伟铭，河南益唐律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王张飞，河南益唐律师事务所律师，特别授权。被告：四川省民旺建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91510000584210916Y，住所地：成都市金牛区交大路180号1幢7楼7号。法定代表人：王测潜力，执行董事兼总经理。原告宜阳县城关镇路达工程修建队与被告四川省民旺建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告宜阳县城关镇路达工程修建队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜阳县城关镇路达工程修建队撤回起诉处理。审判员 陈 瑾二〇二一年三月二十九日书记员 买焕君
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执549号中国音像著作权集体管理协会、二道区帝秀练歌场:关于中国音像著作权集体管理协会与二道区帝秀练歌场知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人二道区帝秀练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《一百种孤独的理由》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。二〇二一年三月三十日
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执恢189号被执行人：程勋程勋罚金一案，申请执行标的共计30760.00元。经本院立案执行，已缴纳罚金10000元，责令退赔20760元，共计30760元。至此，本院申请执行的(2014)南宛刑初字第305号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王冠杰二〇二一年三月二十二日书记员  张越苇
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初1957号原告：鹿邑县佳美新时代商贸有限公司，统一社会信用代码91411628MA45GBPB52，住所地鹿邑县紫气大道西段佳美新时代。法定代表人：李春丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王小光，河南弘善律师事务所律师。被告：杨振飞，男，汉族，1978年10月6日出生，住安徽省亳州市谯城区原告鹿邑县佳美新时代商贸有限公司诉被告杨振飞租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告鹿邑县佳美新时代商贸有限公司未在七日内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告鹿邑县佳美新时代商贸有限公司撤回起诉处理。审判员 李 杰二〇二一年三月二十九日书记员 龚博文
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1443号 申请人：余西红，男，1974年02月02日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 被执行人：徐辉，男，1983年12月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人余西红与被执行人徐辉租赁合同纠纷一案中，被执行人主动到庭签订还款计划，征得申请人意见，申请人对被执行人还款计划予以认可，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款六项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执389号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效的法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行期限二年，申请恢复执行期间自和解协议约定履行的最后一日起计算。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年三月二十四日 书记员  万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执65号 被执行人：李井红，男，1978年8月12日出生，土家族，住永顺县。 本院执行李井红罚金一案，湖南省临澧县人民法院于2020年10月22日作出的（2020）湘0724刑初98号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人李井红至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，临澧县人民法院刑庭于2021年1月5日移送执行，于2021年1月7日立案执行。 本院于2021年1月18日向被执行人李井红发出执行通知书及报告财产令，于2021年1月8日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人李井红有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2021年1月26日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人李井红有不动产登记，未发现被执行人李井红有住房公积金。 本院于2021年3月19日对被执行人李井红采取纳入失信黑名单、适用限制消费措施。 本院认为，截止2021年3月30日，本案应当执行的标的金额为3000元，已执行0元，尚有3000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人李井红名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人李井红有其他可供执行的财产。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  卢林 审判员  刘伟 二〇二一年三月三十日 法官助理李清高 书记员何静文
浙江省岱山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0921行审4号 申请执行人岱山县公安局，住所地岱山县高亭镇飞舟路1号。 负责人司徒贤存。 委托代理人刘幸骏。 委托代理人陈杰。 被执行人周江飞，女，1969年5月9日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人岱山县公安局于2021年2月25日向本院申请强制执行岱公（长）行罚决字（2020）00742号行政处罚决定确定的被执行人周江飞履行罚款1800元及加处罚款一案。本院受理后，依法组成合议庭于2021年3月5日举行听证进行了审查，申请执行人委托代理人刘幸骏到场参加听证，被执行人周江飞未参加。本案现已审查终结。 申请执行人岱山县公安局于2020年9月24日作出岱公（长）行罚决字（2020）00742号行政处罚决定，认定被执行人周江飞伙同他人以牌九牌进行赌博,其行为已构成赌博,依法应当给予处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款、第十七条第一款、第七十条之规定，决定对其作行政拘留十三日并处罚款1800元的处罚，并收缴赌资人民币11000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款数额不超出罚款数额）。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人岱山县公安局于2020年9月24日送达被执行人周江飞，要求被执行人十五日内缴纳罚款，现行政拘留、收缴赌资人民币11000元已执行完毕。同年10月28日，被执行人向岱山县人民政府申请行政复议，岱山县人民政府于2021年1月13日作出岱政复决字（2020）13号《行政复议决定书》，维持岱山县公安局作出的行政处罚。2021年2月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书，催告书送达后十日内其又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人岱山县公安局于2020年9月24日作出的岱公（长）行罚决字（2020）00742号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  费存华 审判员  郑力奋 审判员  周盈琪 二〇二一年三月二十二日 书记员  韩超慧
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3708号之一申请执行人：刘宝龙，男，汉族，1981年6月29日生，住无锡市南长区。被执行人：张建生，男，汉族，1972年5月21日生，住泰兴市。关于申请执行人刘宝龙与被执行人张建生追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）苏1283民初2617号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人张建生于本判决生效后十日内偿还申请执行人刘宝龙垫付款30000元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付逾期付款利息（其中自2015年8月1日至2015年8月31日以本金10000元为计算基数，自2015年9月1日至2015年9月30日以本金20000元为计算基数，自2015年10月1日至实际清偿之日止以本金30000元为计算基数）；二、驳回申请执行人刘宝龙的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费580元，减半收取290元，由被执行人张建生负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年10月27日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年10月27日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人具体的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年10月29日，本院通过法院专递方式向被执行人张建生发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年10月27日、12月14日、2021年1月29日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年10月28日依法冻结了被执行人名下银行存款账户14个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2021年1月6日，本院依法将被执行人张建生纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人张建生发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年3月4日，本院至被执行人张建生的户籍所在地泰兴市××桥镇××村××号进行调查，未发现张建生的下落和可供执行的财产。6.2021年3月11日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张建生的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初2617号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月十七日书记员  张 倩
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执3235号申请执行人:周新春，男，1970年12月14日生，汉族，住方城县。被执行人：周卫璐，男，1981年11月3日生，汉族，住方城县。周新春与周卫璐为劳务合同纠纷一案，方城县人民法院作出的(2020)豫1322民初255号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周卫璐于2020年2月20日前向申请人清偿劳务费6700元，如逾期未偿还，被执行人自愿自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至款清之日止。因周卫璐未按上述生效法律文书履行义务，周新春向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.通过网络查控系统，未查询到被执行人名下有其他银行存款及网络支付等可供执行财产。2.通过走访调查，未查询被执行人名下有房产及其他不动产可供执行。3.通过网络查控系统，未查询到被执行人名下有车辆登记信息可供执行。4.通过证券机构未查明被执行人名下有股票(股权)可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院拟对被执行人采取拘留措施，但因无法查找其下落，故暂无法实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，并已告知申请人可委托律师向我院申请财产调查令，对被执行人周卫璐名下财产线索进行查询，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院申请恢复对本案的执行。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周卫璐负有继续向申请执行人周新春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  王 明代理审判员  周茂胜二〇二一年三月三十日书 记 员  毛寅飞
吉林省江源林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉7605执16号之二 申请执行人：王立明，男，1972年7月25日生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。 被执行人：王利，男，1961年6月10日生，汉族，无职业，吉林省白山市江源区。 申请执行人王立明与被执行人王利用益物权纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉7605民初178号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王立明于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人王利给付申请执行人王立明被征收家庭承包经营土地的土地安置补偿费人民币167,428元并承担诉讼费1824元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院于2021年3月3日通过执行网络查控系统对被执行人王利的银行存款、车辆、工商总局、证劵、互联网银行等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。 二、本院于2021年3月5日向被执行人王利送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。 三、本院于2021年3月9日到白山市江源区自然资源局对被执行人王利的土地登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 四、本院于2021年3月9日到白山市住房公积金管理中心江源管理部对被执行人王利公积金情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。 五、本院于2021年3月9日到白山市江源区不动产登记中心对被执行人王利的房产信息进行了查询，经查询王利有一处坐落于白山市江源区育林街二委，不动产权证号第08335号住宅。无其他房产。 六、本院于2021年3月10日到白山市江源区城墙街道新华村村委会对被执行人王利土地补偿款情况进行了查询。 七、本院于2021年3月10日到白山市江源区城墙街道办事处对被执行人王利土地补偿款情况进行了查询。 八、本院于2021年3月10日到白山市江源农村商业银行城墙支行对被执行人王利账户及流水进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。 九、本院于2021年3月12日到中国农业银行白山城墙支行对被执行人王利账户及流水进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。 十、本院于2021年3月19日再次通过执行网络查控系统对被执行人王利的银行存款、车辆、工商总局、证劵、互联网银行等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。 十一、本院于2021年3月24日对被执行人王利在中国邮政储蓄银行白山市三岔子镇营业所账户进行了查询，账户余额838元，我院强制扣划金额800元。 十二、本院于2021年3月24日对被执行人到白山市不动产登记中心对被执行人在白山市江源区育林街二委，不动产证号第/号房屋进行了查封，查封期限为三年。 十三、本院于2021年3月25日依法到被执行人王利家对房屋张贴了查封公告。 十四、本院于2021年3月30日依法将被执行人采取了限制高消费措施。 十五、本院于2021年3月30日将扣划王利执行款800元发放给申请执行人王立明。 本院认为：申请执行人王立明与被执行人王利用益物权纠纷执行一案，本案在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王爱军 审判员  姜福义 审判员  战殿有 二〇二一年三月三十日 书记员  宋云鹏
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321财保62号之一申请人邓伟秀，女，1978年3月22日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人肖早献，男，1968年4月22日生，汉族，娄底市娄星区人，住湖南省娄底市娄星区。申请人邓伟秀与被申请人肖早献机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日作出（2021）湘1321财保62号民事裁定，扣押了被申请人肖早献驾驶的车牌号为湘Ｋ8××××小型轿车。被申请人肖早献于2021年3月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：被申请人肖早献已向本院交纳保证金5000元，并提供了中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司的投保保单，现被申请人肖早献申请解除车牌号为湘Ｋ8××××小型轿车，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除被申请人肖早献驾驶的车牌号为湘Ｋ8××××小型轿车的扣押（原扣押在双峰交警大队第二中队）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李秋成二〇二一年三月二十九日代理书记员  林 旦
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初195号 原告：浦江县基础设施建设投资有限公司，住所地：浙江省浦江县。 法定代表人：吴建国。 委托诉讼代理人：张聪慧，浙江良友律师事务所律师。 被告：捷仕达（中国）有限公司，住所地：浙江省浦江县。 法定代表人：严备战。 原告浦江县基础设施建设投资有限公司与被告捷仕达（中国）有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦江县基础设施建设投资有限公司的委托诉讼代理人张聪慧到庭参加诉讼，被告捷仕达（中国）有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦江县基础设施建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款手续费18000元及利息（利息按同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率从立案之日计算至实际还清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告向原告借款用于归还稠州银行的贷款。2015年11月5日，原告与被告签订了两份《浦江县通济转贷基金借款协议书》，借款本金共计3000万元。现上述借款被告已归还，但未向原告支付借款手续费。根据协议书约定及《浦江县通济转贷基金管理办法》第四条的规定，上述借款分别应当支付18000元手续费（借款金额3000万，使用时间2天），原告向被告多次催讨，被告均未支付。 原告浦江县基础设施建设投资有限公司围绕其诉请向本院提交了浦江通济转贷基金借款协议书2份、浦江县通济转贷基金申请表2份、资金流水1份、《浦江县人民政府关于印发浦江县通济转贷基金管理办法的通知》（复印件）、催收函及送达回证。被告捷仕达（中国）有限公司未到庭，视为其放弃质证权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 被告捷仕达（中国）有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。 经本院审理查明事实如下：2015年11月5日，原告浦江县基础设施建设投资有限公司与被告捷仕达（中国）有限公司签订《浦江县通济转贷基金借款协议书》两份，捷仕达（中国）有限公司向浦江县基础设施投资建设有限公司分别借款2000万元、1000万元，共计3000万元，用于归还浙江稠州商业银行浦江支行到期的贷款转贷业务。原、被告双方约定资金借款手续费，按日以借款金额的万分之三计算，如超过还款时限，按实际天数收取资金借款手续费。2015年11月5日，原告按约打款3000万元，2015年11月6日，原告收到归还款3000万元。原告未收到被告的资金借款手续费，故以此诉至法院。 本院认为：原告浦江县基础设施建设投资有限公司要求被告捷仕达（中国）有限公司支付借款手续费，合理合法，应予支持。捷仕达（中国）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。原告浦江县基础设施建设投资有限公司要求被告捷仕达（中国）有限公司支付手续费的利息的诉请，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、限被告捷仕达（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浦江县基础设施建设投资有限公司借款手续费18000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蒋寒冰 二〇二一年三月二十九日 代书记员 张渊洪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6992号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告冯纪英，女，1967年09月28日出生，汉族，住河南省郑州市新密市。被告杨福得，男，1968年11月25日出生，汉族，住河南省郑州市新密市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告冯纪英、杨福得金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告冯纪英、杨福得经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告冯纪英、杨福得偿还原告剩余贷款本金人民币41739.72元；二、判令被告冯纪英、杨福得支付逾期利息（含利息、罚息、复利）5600.08元，（暂计算至2021年1月8日，自2021年1月9日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告冯纪英、杨福得支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告冯纪英、杨福得不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为1505668483，车架号为LGWEF4A52FF131630的哈弗牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告冯纪英、杨福得继续清偿；五、本案的诉讼费由被告冯纪英、杨福得承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为冯纪英、杨福得。2、借款金额为6万元。3、借款期限为36个月，自2018年12月21日至2021年12月21日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为人民银行同期贷款基准利率上浮257.8947%，罚息、复利按合同约定利率上浮50%计收。7、担保情况：被告冯纪英、杨福得以其名下的哈弗牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为1505668483）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年02月21日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年1月8日，被告冯纪英、杨福得尚欠原告借款本金41739.72元、逾期利息5600.08元，共计47339.80元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、逾期利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告冯纪英名下的哈弗牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为1505668483）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告冯纪英、杨福得经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：一、被告冯纪英、杨福得于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金41739.72元、逾期利息5600.08元，共计47339.80元（暂计算至2021年1月8日），之后的逾期利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告冯纪英、杨福得于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告冯纪英名下的哈弗牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为1505668483）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1033元，减半收取517元，由被告冯纪英、杨福得负担。本判决为终审判决。审判员 孙 瑾二〇二一年三月二十四日书记员 逯俊德
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初3260号 原告朱应启，女，1950年6月13日出生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：方宏图，北京尚公（合肥）律师事务所律师。 被告：朱启明，女，1982年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告朱应启与被告朱启明名誉权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告朱应启于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱应启撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱应启撤回对被告朱启明的起诉。 案件受理费减半收取为190元，由原告朱应启负担。 审判员  袁良群 二〇二一年三月二十四日 书记员  孟思雨
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0402民初369号 原告：庞德前，男，1970年2月24日出生，汉族，皖长丰县人，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。 被告：朱法乐，男，1968年3月12日出生,汉族，皖长丰县人，住安徽省淮南市大通区。 原告庞德前与被告朱法乐劳务合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案。庞德前于2021年向本院提出撤诉申请。 本院认为，庞德前以证据不足为由向本院申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告庞德前撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由庞德前负担。 审判员 熊 鹰 二〇二一年三月二十四日 书记员 常振鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执895号之一   申请执行人：谢新民，男，1963年01月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：白建泉，男，1986年05月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   申请执行人谢新民与被执行人白建泉租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2021)新0104民初804号民事调解书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本案于2021年2月2日在新市区人民法院执行，本案申请执行标的34313.12元。   在执行过程中，本院已采取如下措施：   1.本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；   2.本院于2021年2月3日、2021年3月10日、2021年3月20日通过人民法院网络查控平台对被执行人银行账户、证券、保险、网络银行、不动产、车辆进行查询未发现被执行人名单可供执行财产；   3.本院向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，未发现可供执行财产；   4.本院于2021年3月20日对被执行人登记地址查询走访，为发现被执行人下落；   5.我院已将被执行人列入失信名单并限制高消费。   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月24日告知申请人。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李   建   忠   审  判  员   马   卫   国   审 判  员   李   国   华   二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 五 日   书  记  员   杨   永   虎
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初2000号 原告：台州绅源车业有限公司，住所地浙江省台州市临海市沿江镇外王村。统一社会信用代码：91331003MA2AKYDX45。 法定代表人：夏华寅。 委托诉讼代理人：郑丽钗，浙江维人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。 被告：李瑞翔，男，1990年8月31日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李德江，四川善嘉（南充）律师事务所律师。 原告台州绅源车业有限公司（以下简称“绅源公司”）与被告李瑞翔债权转让纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告绅源公司的委托诉讼代理人郑丽钗、被告李瑞翔的委托诉讼代理人李德江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绅源公司向本院提出诉讼请求：判令李瑞翔支付欠款740000元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：2018年3月16日，原债权人台州市黄岩申龙工贸有限公司（以下简称“申龙公司”）将李瑞翔拖欠的740000元债权转让给绅源公司，绅源公司受让后，将上述债权转让内容通知李瑞翔。李瑞翔知晓后于2018年4月1日向绅源公司出具欠条一份。后绅源公司多次催讨未果。 李瑞翔答辩称，1.绅源公司在诉状陈述的内容与（2020）浙1082民初9141号案件的诉请请求、标的、原被告主体完全相同，构成重复起诉；2.双方书写欠条都比较草率，答辩人应当是收到货再付而不是收到款再付，不存在欠款的事实；3.绅源公司在（2020）浙1082民初9141号一案中阐述与答辩人存在买卖关系，现在起诉存在债权转让关系，但答辩人认为不存在债权何来的债权转让；4.书写欠条以后绅源公司与答辩人没有任何的沟通接触，绅源公司从未向答辩人主张任何款项，绅源公司在诉讼状陈述的多次催讨，不符合事实；5.即使按照绅源公司的主张变更为债权转让，但本案中绅源公司在诉状中陈述将债权转让通知告知了答辩人，这主体都不适格，应该是债权人通知的，怎么会是受让人通知，即使绅源公司通知了也不对答辩人发生任何法律效力。综上，要求驳回绅源公司的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 绅源公司向本院提交欠条、债权转让协议各一份，拟证明李瑞翔尚欠款项740000元。李瑞翔经质证对欠条真实性无异议，对待证事实有异议，当时应当是约定供货以后再付款，现没有供货所以不需要付款；对债权转让协议真实性、合法性、关联性均有有异议，认为李瑞翔未参与协议制作，且无债权凭证可以证明有债权存在，故不存在债权转让。本院认为，李瑞翔作为完全民事行为能力人，直接向债权受让人绅源公司出具欠条，应当认为其是收到了债权转让的通知并认可了债权转让的事实，故对债权转让协议的证明力予以确认，对李瑞翔关于未收到债权转让通知的抗辩不予采信；李瑞翔庭审中抗辩称欠条书写草率，实际应是“收到货再付”而非“收到款再付”，但其出具的欠条中已有明确的金额，李瑞翔未收到货却在欠条中明确载明欠款金额与常理不符，本院不予采信；李瑞翔抗辩称绅源公司重复起诉，但绅源公司在（2020）浙1082民初9141号向本院提出撤诉申请，本院裁定准许后并未作出实体裁判，故绅源公司不构成重复起诉，对李瑞翔的该项抗辩本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月16日，申龙公司与绅源公司签订债权转让协议，将对李瑞翔的债权740000元转让给绅源公司。2018年4月1日，李瑞翔向绅源公司出具欠条一份，载明：“今欠浙江省台州市绅源车业有限公司（原浙江省台州市申龙工贸有限公司）电动车小件款740000元（大写：柒拾肆万元整），以后收到款再付”。 本院认为，本案立案时将案由定为买卖合同纠纷，在审理过程中，经本院释明，绅源公司认为系基于债权转让的法律关系提起诉讼，故本案案由变更为债权转让合同纠纷，并按债权转让合同的法律关系进行审理。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。申龙公司将案涉债权转让给绅源公司后，李瑞翔直接向绅源公司出具了欠条，故该转让行为符合法律的相关规定，本院予以确认。现绅源公司向本院起诉，向李瑞翔主张债权，李瑞翔仍未及时返还欠款，显属违约，应承担相应的民事责任。综上，绅源公司的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 李瑞翔于本判决发生法律效力之日起三十日内支付台州绅源车业有限公司欠款740000元并赔偿利息损失（利息损失以740000元为基数，自2021年3月10日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费11200元，减半收取5600元，由李瑞翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 徐秀月 二〇二一年三月二十二日 代书记员 王 敏
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执1104号之一 申请执行人：冯良明，男，汉族，1952年10月17日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：六安市华润科技养殖有限公司，住所地安徽省六安市裕安区苏埠镇，统一社会信用代码91341500795080154L。 法定代表人：邬凌云，系该公司执行董事。 本院在执行冯良明与六安市华润科技养殖有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1503执1104号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周维真 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 曾
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执365号 符兴传： 本院在执行符兴传罚金执行一案中，在执行过程中，经本院调解已履行完毕，该案已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执保118号 吉林紫苹果装饰工程有限公司、长春市新和盛泰商贸有限公司： 申请人吉林紫苹果装饰工程有限公司与被申请人长春市新和盛泰商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）吉0104民初1753号民事裁定书。 冻结被申请人长春市新和盛泰商贸有限公司名下银行账户资金200,000元或查封相应等值财产。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年三月二十九日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初2174号之二 解除保全申请人：寿光韶华汽车用品有限公司，住所地：寿光市文家街道文家村63号，统一社会信用代码：91370783MA3CLTRE31。 法定代表人：张少华，总经理。 委托诉讼代理人：范光利，山东联邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵良，山东联邦律师事务所实习律师。 被申请人：寿光百顺汽车修理有限公司，住所地：寿光市圣城街道肖家楼村村东300米。统一社会信用代码：91370783MA3N3K215T。 法定代表人：王建栋，总经理。 被申请人：王建栋，男，1986年10月23日生，汉族，住寿光市。 解除保全申请人寿光韶华汽车用品有限公司与被申请人寿光百顺汽车修理有限公司、王建栋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日作出（2021）鲁0783民初2174号民事裁定，冻结被申请人寿光百顺汽车修理有限公司、王建栋名下银行账户存款24910元或查封其等值财产。寿光韶华汽车用品有限公司于2021年3月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，双方已达成和解，申请人申请解除对被申请人的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人寿光百顺汽车修理有限公司、王建栋银行账户存款24910元的冻结或等值财产的查封。 案件申请费269元，由寿光韶华汽车用品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李美欣 二〇二一年三月二十六日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初728号 原告：贾某，女，汉族，1991年2月1日出生，住河北省临西县。 委托诉讼代理人：李志勇，山东君在律师事务所律师。 被告：张某，男，汉族，1990年1月12日出生，住临清市。 委托诉讼代理人：于爱华，临清奋斗法律服务所法律工作者。 被告：于鹏，女，汉族，1988年2月19日出生，住临清市。 委托诉讼代理人：董启鹏，临清志同法律服务所法律工作者。 原告贾某与被告张某、于鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某的委托诉讼代理人李志勇、被告张某及其委托诉讼代理人于爱华、被告于鹏的委托诉讼代理人董启鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贾某诉称:2017年5月20日至2020年6月17日，被告在原告处多次借款。到2020年6月17日止，被告欠原告款项共计286300元，被告给原告打了欠条，并在欠条中约定还款时间与方式。从2020年6月17到10月30日，被告又向原告借款共计20000元。到了约定的还款日期，被告找出各种理由一拖再拖拒不偿还。故原告诉至法院，请求依法判令：被告向原告偿还借款306300元及从起诉之日起到支付之日止的利息，利息按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。 被告张某辩称：原告贾某与被告张某从2017年至今为恋人关系，张某承揽工程、房屋装修等工程，收入很高，近几年的所挣得上百万元收入大部分花到了贾某身上，挣得钱款大部分也交给了贾某。为了隐瞒家人，张某交给贾某的所有钱款都是现金，后贾某再通过银行或者微信转账的方式给张某急需的款项。后贾某强迫张某写下了该案中的几份欠条，但该借款并未实际发生。故贾某所诉的款项均并未实际发生，张某不欠贾某任何欠款，请求驳回贾某的诉讼请求。 被告于鹏辩称：原告所诉款项被告张某从未用于家庭支出，被告于鹏并不知情该笔借款。贾某和张某之间存在不正当男女关系，被告于鹏对该笔借款不予认可，同时保留追究是否虚假诉讼的权利。 审理过程中，本院依原告申请，对被告名下的财产采取了保全措施【详见2020鲁1581财保1593号及2020鲁1581执保2046号案件材料】。 双方当事人对以下问题存在争议：1、原告贾某和被告张某之间是否存在民间借贷法律关系及款项的数额；2、被告于鹏是否应对张某的债务承担还款责任。 针对是否存在民间借贷法律关系的问题，原告贾某称：被告张某在原告贾某处多次借款，张某于2020年6月17日出具了金额为286300元的总借条，约定了还款时间和方式，后又借款20000元。被告张某称：被告迫于和贾某的情人关系出具欠条，欠条载明的借款均未实际发生，贾某并未实际交付过任何款项，所有的转账记录均是张某给付贾某现金，贾某又通过银行或者微信转回的。 针对被告于鹏是否承担还款责任的问题，原告贾某称：张某借款用于夫妻共同生活，所主张的借款大部分是发生在二被告婚姻存续期间。被告于鹏称：于鹏和张某已于2020年7月20日离婚，离婚前张某很少往家里拿钱，家庭支出全部依靠于鹏做小生意来维持。被告张某称：2017年5月份左右与贾某确定恋爱关系后，自2017年9、10月份左右起其收入均不用于家庭，于鹏也未参与过其工程的相关工作。 本院认为，债务应当清偿。张某书写的欠条系其真实意思表示，且未提供证据证明涉案款项是其给付贾某现金，贾某又通过银行或者微信转回的，故本院认定原告贾某和被告张某之间存在欠款关系，原告贾某要求被告张某履行还款义务，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告张某庭下提交了一张收到条，载明贾某收到了张某欠款12000元，原告贾某庭下质证后，认可收到了12000元。故本院认定被告张某现欠原告贾某的金额为294300元（286300元＋20000元-12000元＝294300元）。原告提交的向被告于鹏转账的记录仅有一笔，且未能提供证据证明于鹏对此笔款项知情，其他证据也不能证明涉案借款用于二被告家庭共同生活，原告要求被告于鹏承担还款责任缺乏依据，本院不予支持。原告提交的录音光盘，系原告与案外人潘斌的对话，与本案无关，本院不予认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告贾某借款本金294300元及利息（利息计算方式：以294300元为本金基数，从起诉之日2020年12月4日起到支付之日止，按2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2947元，诉前财产保全申请费2052元，由原告张某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  苏春斌 二〇二一年三月八日 书记员  刘 琦
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1102民初1074号原告：皇永飞，男，汉族，1993年3月29日生，住河南省鹿邑县。被告：漯河振飞运输有限公司。法定代表人：赵文凯，经理。原告皇永飞与被告漯河振飞运输有限公司合同纠纷一案，本院立案后，通知原告7日内交纳诉讼费用，原告一直未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按皇永飞撤诉处理。审判员  姚振华二〇二一年三月三十日书记员  朱佳丽
湖南省古丈县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执234号 李兆贤 本院执行的申请李兆贤追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年三月三十日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执2013号之一 申请执行人郑小清，男，1968年6月4日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人吴建华，男，1972年8月2日出生，汉族，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人郑小清与被执行人吴建华买卖合同纠纷的（2020）浙0803民初2332号民事一案中，于2020年12月16日向被执行人吴建华发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人吴建华履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人郑小清货款人民币11700元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费46元、申请执行费75.5元。但被执行人吴建华至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人吴建华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中通过网络执行查控系统调查了被执行人吴建华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吴建华有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人吴建华有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。本案未实现债权为11700元及利息。申请执行人郑小清向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人吴建华目前无财产可供执行，申请执行人郑小清申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执2013号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人吴建华有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二一年三月十五日 书记员 张涵雪
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0205执546号 广西鑫峰源消防设备有限公司浙江欣捷建设有限公司： 申请执行人广西鑫峰源消防设备有限公司与被执行人浙江欣捷建设有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）浙0205民初3553号民事判决书已发生法律效力，申请执行人广西鑫峰源消防设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江欣捷建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0205执546号案件执行完毕。 二〇二一年三月十五日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1300号申请执行人:朱雪，男，1995年1月4日出生，住江苏省泗洪县。被执行人:张继营，男，1982年6月3日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人朱雪与被执行人张继营买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2021)苏1324民初420号民事判决书，本院于2021年3月12日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为:张继营给付朱雪货款8973元及逾期付款利息损失，并承担案件受理费30.26元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施:1、2021年3月13日、3月18日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行财产线索；2、2021年3月18日对被执行人进行限制高消费；3、2021年3月18日前往被执行人住所地进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；4、2021年3月19日本院将上述情况通过电话告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年三月二十五日书记员 潘少明
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢994号之一申请执行人：焦小峰，男，1980年9月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王建，男，1986年6月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：焦利婷，女，1985年12月21日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行焦小峰与王建、焦利婷民间借贷纠纷一案中，巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初1989号民事调解书已经发生法律效力。因王建、焦利婷未按上述生效法律文书履行义务，焦小峰向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理，执行案号为（2020）豫0181执恢994号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月12日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月10日、2021年3月27日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人王建有豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号、被执行人焦利婷有豫Ａ×××**号汽车共三辆，现该车去向不明，暂未能实现扣押。本院已查封该车辆（2021年10月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查询到被执行人有银行零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。未查询到其他可供执行的财产线索。三、2021年3月25日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年11月16日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心及郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人焦利婷名下位于河南省××××路东，新兴路北3号楼1单元19层1904号（权证号：12××**）房产一套，本院已评估、拍卖，将拍卖款612936.93元，返还给申请执行人，被执行人无公积金登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人实现债权612936.93元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  刘红亮审判员  李喜昌二〇二一年三月三十日书记员  任 伟
唐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1328执2137号尚瑞强：你与孙伟为买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，你向本院申请执行的（2019）豫1328民初5674号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 尹 浩二〇二一年三月三十日书记员 胡祥成
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0191民初559号 原告：吕升云，男，1986年5月29日生，汉族，住河南省息县。 被告：南京蜜桃餐饮管理有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区双龙大道1688号江宁金鹰购物中心4F-012商铺。 法定代表人：高芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戚冬飞，男，1989年3月20日生，汉族，住江苏省盱眙县。 被告：无锡市蜜桃餐饮管理有限公司，住所地在江苏省无锡市南长区南长街245、249、251号。 法定代表人：高芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭丹婧，女，1991年6月5日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 关于原告吕升云与被告南京蜜桃餐饮管理有限公司、无锡市蜜桃餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年3月4日，吕升云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告吕升云撤诉处理。 本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。 审 判 员  张雨青 二〇二一年三月四日 见习书记员  全 鑫
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初885号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县。法定代表人：陈淼，该银行行长。委托诉讼代理人：朱敏，女，1987年11月1日出生，该银行职工，住泗洪县。委托诉讼代理人：吴乐嘉，男，1993年12月10日出生，该银行职工，住泗洪县。被告：朱亮，男，1984年5月10日出生，住泗洪县。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗洪支行（以下简称民丰银行）与被告朱亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱敏、吴乐嘉到庭参加诉讼，被告朱亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1.被告依法偿还原告借款本金3000元及利息187.78元，合计：3187.78元（暂计算至2020年11月27日；自2020年11月28日起至清偿之日，以3000元为本金，按年利率10.8%的1.5倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年11月4日，被告通过原告的“宿速e”客户端与原告签订《最高额保证担保借款合同》，合同约定：合同期限至2021年11月3日，借款最高本金余额为3000元，在合同期限及最高限额内，被告可分次循环使用借款资金。实际借款金额、期限以实际发放时约定为准，借款逾期（包括宣布提前到期）的，按执行利率基础上加收50%利率计收罚息。原告按约定于2019年11月4日向被告发放贷款3000元，年利率为10.8%,到期日为2020年11月4日，借款到期后被告未按约定履行还款义务，其行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法相关规定，特提起诉讼。被告朱亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱亮未到庭参加诉讼发表质证意见，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，与原告主张的待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定如下事实：2019年11月4日，被告朱亮（借款人）通过“宿速e”客户端与原告民丰银行（贷款人）签订《最高额保证担保借款合同》。合同约定：借款人自2019年11月4日至2021年11月3日止，在贷款人处办理最高本金余额不超过3000元的借款；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同；贷款利率为固定利率，以贷款人业务系统记录为准；借款人未按约定期限（包括宣布提前到期）归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款用途为装修；借款人确认通过手机银行和网上银行等电子渠道自助借款，贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和消灭的依据，借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准，各方均认可贷款人业务系统所产生电子数据的有效性；还款方式为按月/季结息，到期还本，结息日为每月/季末月的20日。2019年11月4日，原告民丰银行向被告朱亮交付贷款3000元，自助放款凭证载明：借款金额为3000元，到期日期为2020年11月4日，年利率为10.8%，结息方式为每月20日结息。合同履行过程中，被告朱亮未按约偿还原告全部借款本息。截至2020年11月27日，尚欠原告借款本金3000元、利息187.78元未还，经原告催要无果，双方因而成讼。本院认为，原告民丰银行与被告朱亮签订的《最高额保证担保借款合同》合法有效。原告依约向被告朱亮交付3000元借款后，被告朱亮未按约归还原告借款本息的行为构成违约，依法应承担违约责任。对原告要求被告朱亮偿还借款本金3000元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息的主张，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告朱亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，并承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告朱亮于本判决生效后5日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗洪支行借款本金3000元及利息（截至2020年11月27日利息为187.78元；之后以3000元为基数，按年利率16.2%，自2020年11月28日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告朱亮负担。本判决为终审判决。审判员  解祥凤二〇二一年三月二十六日书记员  马冠琳附录一：本案证据目录原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1.编号为（2017）宿证民内字第5882号的公证书1份2.被告朱亮“宿速e”系统客户信息1份3.被告朱亮身份证复印件1份4.民丰银行“宿速e”系统用户注册协议1份5.编号为：2019110400036号的《最高额保证担保借款合同》及法律送达地址确认书各1份6.自助放款凭证1份7.贷款信息会计凭证1份8.被告银行流水1份9.系统生成的借据信息1份被告朱亮未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执670号申请执行人：谭叶珍，女，汉族，1967年8月5日出生，住河南省。被执行人：胡楠，男，汉族，1985年5月9日出生，住河南省息县。申请执行人谭叶珍与被执行人胡楠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1528民初2303号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡楠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谭叶珍向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，系统反馈被执行人名下无财产可供执行。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，查明被执行人名下无公积金账户、无房产。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人可委托律师申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1528执670号案件终结本次执行程序。被执行人胡楠负有继续向申请执行人谭叶珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 达审判员 陈宗达审判员 徐炜程二〇二一年三月三十日书记员 何 鑫
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初275号原告：雷洪军，男，1973年7月22日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：李洪君，女，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告：杨永和，男，1969年3月18日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。原告雷洪军与被告杨永和生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷洪军、原告委托诉讼代理人李洪君、被告杨永和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷洪军向本院提出诉讼请求，1.要求被告给付原告医药费5,000元；2.要求被告给付养伤费3,000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月14日上午10时30分，在刘二堡珍珠湖，被告什么也不为，就将原告打了，并打的非常严重，原告到刘二堡派出所报案后，到辽中区人民医院住院治疗，诊断为鼻骨骨折。出院后，原告多次到派出所协商，被告不予赔偿，故原告诉至法院，提出上述请求。被告杨永和辩称，原告也将被告打了，所以不同意赔偿。原告所述不属实，不是原告报的警，是他人报警，派出所问原告是否需要派出所管，原告说不用派出所管。因为原告用啤酒瓶将被告头部砸破了，并流了不少血，需要缝针，所以被告就去医院缝针了，但没住院，原告说给被告住院他拿钱，说他有的是钱，他不找被告。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，包括原告提供的原告户口簿复印件、沈阳市通用门（急）诊病例2份、辽中区人民医院病志原件1份、辽中区人民医院影像学报告单原件1份、辽中区人民医院检验报告单原件1份、辽宁省医疗门诊收费票据原件4份、辽宁省医疗住院收费票据原件1份、被告提供的沈阳市通用门（急）诊病例1份、辽宁省医疗门诊收费票据原件3份。本院认为，上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认，并在卷佐证根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月14日10时30许，原被告在沈阳市辽中区珍珠湖景区正门因琐事发生口角，并相互殴打，均有受伤。当日，原告入沈阳市辽中区人民医院治疗，诊断为鼻骨骨折，住院治疗7天，花医药费2,820.43元。案经公安机关处理，原告被行政拘留5天，被告被行政拘留10天。赔偿问题经协商解决未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿医药费5,000元，养伤费3,000元，并承担本案诉讼费。本院认为，公民的生命健康权，受到法律保护。本案原、被告因琐事口角，不能冷静妥善处理问题，导致矛盾升级，并致原告身体收到损伤。在此事件中，原告负有一定责任，即应承担自身所受经济损失的30%，被告负主要责任，即应承担原告所受经济损失的70%。原告主张的养伤费，可根据本案实际情况，给予原告赔偿住院期间的伙食补助费、误工费、护理费。关于原告医疗费问题，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证计算，原告向本院提供的医疗机构医药费收据为2,820.43元，本院予以确认。关于伙食补助费问题，住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，为700元(7天×100元/天)。关于误工费问题，误工费应根据原告的收入情况和误工时间确定，原告系农民，按照辽宁省2020年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中，农、林、牧、渔业平均工资17,237元，为330.57元（17,237元/年÷365天×7天)。关于护理费问题，护理费应根据护理人员的收入情况、护理期限及护理人数予以计算，原告住院期间为二级护理，按照辽宁省2020道路交通事故损害赔偿标准有关数据中，居民服务、修理和其他服务业平均工资46,970元，为900.79元(46,970元/年÷365天×7天)。原告上述医药费、伙食补助费、误工费、护理费合计4,751.79元。被告应赔偿原告各项经济损失3,326.25元（4,751.79元×70%）。被告所受损失，因未主张权利，应另行处理，为维护原告合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：被告杨永和于本判决书生效后立即赔偿原告雷洪军医药费、伙食补助费、误工费、护理费共3,326.25元。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由原告雷洪军承担75元，被告杨永和承担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 杨 涛二〇二一年三月四日书记员 侴伟博
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执544号申请执行人：于晶，女，1980年8月15日出生，汉族，本溪富洋商贸有限公司职工，现住辽宁省本溪市平山区。被执行人：本溪富洋商贸有限公司，住所地本溪市明山区卧龙镇大峪村。法定代表人：杨智君，系该公司经理。本院在执行于晶与本溪富洋商贸有限公司劳务合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初608号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人本溪富洋商贸有限公司的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，除银行账户外，暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人本溪富洋商贸有限公司采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年三月三十日书记员  徐立霜
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执1596号申请执行人：汪**，男，1972年5月16日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：南京穗丰新港汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码9132010078380176XB，住所地南京市秦淮区中牌楼东160号。法定代表人：杨鹏，该公司主要负责人。申请执行人汪**与被执行人南京穗丰新港汽车销售服务有限公司劳动争议一案，申请执行人于2021年3月11日向本院申请强制执行履行(2020)苏0104民初6148号法律文书。经本院立案审查，(2020)苏0104民初6148号法律文书已经发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及第二百三十六条之规定，裁定如下：被执行人立即向申请执行人履行(2020)苏0104民初6148号法律文书所确定的义务。本裁定立即执行。审 判 员  叶运思二〇二一年三月十五日见习书记员  何传玉
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初1782号 原告：浙江阿尔法电气有限公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市桐乡经济开发区广华路99号1幢1-2层。统一社会信用代码91330483MA29G31N9G。 法定代表人：陈继生，执行董事。 委托诉讼代理人：沈洪斌，浙江耀城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高婴，浙江耀城律师事务所律师。 被告：石家庄直龙机电设备有限公司。住所地：河北省晋州市营里村。统一社会信用代码9113018305653954X2。 法定代表人：葛会会。 被告：葛会会，女，1988年8月16日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告浙江阿尔法电气有限公司（以下简称阿尔法公司）诉被告石家庄直龙机电设备有限公司（以下简称直龙机电公司）、葛会会买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日受理诉前调解案件，后因调解无果，于2021年2月24日转入正式立案，依法由审判员盛诚成适用简易程序，于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告阿尔法公司委托诉讼代理人沈洪斌到庭参加诉讼。被告直龙机电公司、葛会会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿尔法公司向本院提出诉讼请求称：1.依法判令被告直龙机电公司向原告阿尔法公司支付货款24320元；2.依法判令被告葛会会对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告阿尔法公司与被告直龙机电公司存在变频器的买卖关系，原告按约供货，但被告拖欠货款。2020年10月份双方对账确认被告尚欠原告货款24320元，该款经原告多次催讨，被告至今未付。另原告了解到被告直龙机电公司系被告葛会会设立的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第63条之规定，一人有限责任有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 被告直龙机电公司、葛会会未作答辩亦未向本院提交证据材料。 本院经审理查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。 以上事实由原告提供的对账函、国家企业信用信息公示截图及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，原告阿尔法公司与被告直龙机电公司之间的买卖合同关系依法成立，原告已按约供货，被告直龙机电公司应及时支付货款。故，原告要求被告直龙机电公司支付货款24320元的诉请符合法律规定，本院予以准许。另，本案中被告直龙机电公司系被告葛会会设立的一人独资有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，被告葛会会未能提供证据证明公司财产独立于自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。故，原告要求被告葛会会对被告直龙机电公司的债务承担连带清偿责任，本院亦予以准许。被告直龙机电公司、葛会会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石家庄直龙机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江阿尔法电气有限公司货款24320元； 二、被告葛会会对被告石家庄直龙机电设备有限公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取204元，财产保全费264元，合计468元，由被告石家庄直龙机电设备有限公司、葛会会负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为6228××××2662，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 盛诚成 二〇二一年三月二十二日 法官助理 马 丽 书 记 员 唐晨晓
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初2300号 原告：陈耐姑，女，1949年7月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：绍兴翰越堂控股有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道解放村，统一社会信用代码913306216772072064。 法定代表人：王永良。 本院在审理原告陈耐姑诉被告绍兴翰越堂控股有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  樊文斌 二〇二一年三月十五日 书记员  袁嘉文
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初6814号原告：顾雨娟，女，1973年1月24日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：朱风雷，上海富勤律师事务所律师。被告：陈勇，男，1981年1月20日生，汉族，住启东市。被告：王小花，女，1979年10月13日生，汉族，住启东市。本院受理原告顾雨娟与被告陈勇、王小花房屋买卖合同纠纷一案中，原告顾雨娟于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾雨娟撤回起诉。本案受理费依法减半收取3650元（原告已预交），由原告顾雨娟负担。审 判 长  印建忠人民陪审员  龚海平人民陪审员  庞健荣二〇二一年三月二十四日书 记 员  王雅璇
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初1777号 原告：张彪，男，1983年2月1日出生，回族，居民，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：陈威，男，1998年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告张彪与被告陈威买卖合同纠纷一案，本院2021年2月4日立案后，本院依法适用普通程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告张彪到庭参加诉讼，被告陈威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张彪向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠原告石子款人民币5850元，并从判决之日起按一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至欠款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告从原告处购买石子送给搅拌站，至2019年12月份被告共欠原告石子款人民币8850元整。后经原告催要，被告分别于2019年12月21日偿还给原告2000元，于2020年2月11日偿还给原告1000元，至此被告仍下欠原告货款人民币5850元。后经多次催要，但被告以各种理由一拖再拖，时至今日，未予偿付。上述事实有原、被告微信聊天记录及证人张某以证明。被告的行为已经构成违约，侵害了原告合法财产权益。为此特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 陈威在与审判人员电话中辩称，拖欠原告石子款属实，近日与原告联系付款。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告张彪身份证；2、原告张彪与被告陈威微信聊天记录3页11幅截图，载明陈威购买张彪石子三车，价款分别为2000元、4915元、1935元，合计8850元。因被告陈威未到庭，视为被告陈威放弃在本案中享有的质证权利，且被告对欠款事实无异议，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张彪与被告陈威曾经均从事石子买卖业务。2019年12月14日，被告陈威购买原告张彪石子三车，价款分别为2000元、4915元、1935元，合计8850元。后陈威偿还张彪价款3000元。下欠价款5850元，经原告张彪多次催要，被告陈威至今未付款。另查，2021年2月，一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院认为，原告张彪与被告陈威之间买卖合同关系属实。原、被告之间买卖合同系双方真实的意思表示，该合同关系依法成立，合法有效，被告应当支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。本案中，原告请求被告从判决之日起按一年期贷款市场报价利率支付逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，原告张彪请求被告陈威支付价款及逾期付款损失理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈威于本判决书生效之日起十日内支付原告张彪价款5850元及逾期付款损失，按年利率3.85%计算，自判决确定之日起至支付完毕时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 蒋 晓 人民陪审员 王 利 人民陪审员 张 伟 二〇二一年三月十一日 书 记 员 兰天宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审369号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队，住所地沂水县鑫华路43号。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人刘彦全，男，1974年8月5日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年12月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年3月20日作出的3713公交决字[2020]第371323-2200276370号公安交通管理行政处罚决定书。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭，对申请人作出的3713公交决字[2020]第371323-2200276370号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明被申请人于2017年10月15日15时20分，驾驶无牌号的普通摩托车行至沂水境内，实施饮酒后驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未取得驾驶证驾驶机动车违法行为，被民警当场查获。(代码17129，10054，17170)。申请人于2020年3月20日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200276370号公安交通管理行政处罚决定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条，第九十九条第一款第一项、第二款的规定，对被申请人给予如下处罚：1、对饮酒后驾驶机动车违法行为，罚款1000元；2、对上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌违法行为，罚款200元；3、对未取得驾驶证驾驶机动车违法行为，罚款200元；以上三项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款1400元。该决定书已于2020年3月20日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书的义务，为此申请人向本院申请强制执行。 本院认为，申请人作出的3713公交决字[2020]第371323-2200276370号公安交通管理行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该公安交通管理行政处罚决定书确定的义务，申请人申请法院强制执行该处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的3713公交决字[2020]第371323-2200276370号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 刘恩昌 审 判 员 孙灵生 审 判 员 胡 光 二〇二一年三月十一日 法官助理 王云云 书 记 员 范 婧
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初156号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人高书，男，1953年2月22日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌妨害公务罪一案，于2020年3月21日被瓦房店市公安局取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2021〕141号起诉书指控被告人高书犯妨害公务罪一案，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、检察官助理孙贺出庭支持公诉，被告人高书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2020年3月20日20时30分许，瓦房店市公安局站前派出所民警马某、裴某及辅警孙某等人将涉嫌殴打他人的被告人高书传唤到派出所接受调查，在进入派出所大门时，高书打了孙某后脑一下，在进入值班室内，民警马某向高书询问殴打他人案件的有关情况时，高书打了民警马某一个耳光，致使马某脸部被打肿。 公诉机关认为，被告人高书以暴力方法阻碍正在执行职务的人民警察，其行为扰乱了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，构成妨害公务罪。被告人系坦白，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役五个月。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口信息表、前科查询证明、瓦房店市公安局共济派出所出具的情况说明、人民警察证复印件、马某急诊病例、证人马某、孙某、毕某、房某证言笔录、被告人高书供述笔录、光盘一张等证据证实。 被告人高书对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高书以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为扰乱了社会管理秩序，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人高书犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高书暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚；被告人高书如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人高书犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二一年三月三十日 书记员  矫 畅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执381号申请执行人：邹璐,女,汉族,1983年3月29日生,住沈阳市皇姑区；被执行人：王鼎皓,男,汉族,1984年2月16日生,住沈阳市大东区。本院在执行申请执行人邹璐与被执行人王鼎皓退伙协议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行民事判决（调解）书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人户籍所在地（工商注册地）进行调查，未能找到被执行人，经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，采取相关执行措施后，暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初9895号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二一年三月十五日书记员 蒋 健
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保578号现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二一年三月三十一日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初1667号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：纪文龙，辽宁同文律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭越翀，辽宁同文律师事务所律师。被告：谭庆祝，男，1969年9月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告谭庆祝信用卡纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审 判 员 祝仰宝二〇二一年三月二十九日法官助理 王艳艳书 记 员 王星星
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执658号 申请执行人：许忠明，男，1976年5月9日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：滕跃，男，1991年9月10日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行许忠明与滕跃买卖合同纠纷一案中，于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滕跃在收到执行通知书后应按本院(2020)皖0422民初3364号民事调解书履行义务。但被执行人滕跃一直未履行。执行中，本院通过“总对总”执行网络查控平台，未查到被执行人滕跃有可供执行的财产。通过我县不动产登记中心和车辆管理机关查询，未查到被执行人滕跃名下有房产和车辆。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为从信用上惩戒被执行人，本院已将滕跃纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，申请执行人陈庚同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）皖0422执658号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  杨胜鹏 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈利涛
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执344号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：余姚市舜水北路30号。组织机构代码：84460827-8。 代表人：吴小荣。 委托代理人：王银薇，浙江共业律师事务所律师。 被执行人：范焕庆，男，1983年11月30日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司与被执行人范焕庆追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初7765号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司向本院申请执行。本院于2021年1月20日立案执行。执行标的为120000元 执行立案后，本院于2021年1月22日向被执行人范焕庆发出执行通知书、报告财产令等，要求范焕庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范焕庆到庭并报告财产情况。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.经网络查询，被执行人名下银行账户本院已扣划，用于支付诉讼费及执行费，相关银行帐户本院已冻结，另低保帐户本院已解封。 2．经网络查询，被执行人名下无房产、车辆、股权。 3.经线下查询,被执行人未缴纳公积金。 4.线下本院到被执行人户藉所在地调查，被执行人享受低保，经济困难。 5.本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈告知了申请执行人的委托代理人王银薇，申请执行人没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张秀桂暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪惠萍 二〇二一年三月二十七日 书记员  韩 韬