山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0783民初2358号 原告：崔明胜，男，1975年9月26日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：郝子才，山东仓圣律师事务所律师。 被告：李学东，男，1971年6月8日生，汉族，住寿光市。 被告：何刚，男，1980年11月20日生，汉族，住江苏省新沂市区。 被告：潍坊运昌物流有限公司，住所地潍坊滨海经济开发区大家洼滨海工业园。统一社会信用代码：91370700555241166L。 法定代表人：王桂刚，经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区民生东街1070号。统一社会信用代码：91370700767784138E。 负责人：邱强，经理。 委托代理人：刘璐，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市寒亭区民主街7909号孵化器1。统一社会信用代码：913707007823470087。 负责人：国光，经理。 委托代理人：许勇，山东翔华律师事务所律师。 原告崔明胜诉李学东、何刚、潍坊运昌物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司潍坊市滨海营销服务部、阳光财产保险股份有限公司山东省分公司潍坊中心支公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔明胜的委托诉讼代理人郝子才、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称大地潍坊支公司）的委托诉讼代理人刘璐、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光潍坊支公司）的委托诉讼代理人许勇到庭参加诉讼，被告何刚、潍坊运昌物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告李学东、阳光潍坊支公司的起诉。本案现已审理终结。 崔明胜向本院提出诉讼请求称：1、判令被告赔偿原告各项损失88735元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月16日14时20分许，被告李学东驾驶鲁ＶＫ××××小型普通客车（载乘车人原告等）沿口普路由东向西行驶至青州市普口褚马线010号电线杆处超车时，与由西向东行驶的被告何刚驾驶的鲁ＧＣ××××重型半挂牵引车（挂车车牌号：鲁Ｖ××××挂）发生道路交通事故，事故致车辆受损，原告等人受伤。该事故经青州市交警大队认定被告李学东负事故主要责任，被告何刚负次要责任，原告无责。经查鲁ＧＣ××××、鲁ＶＫ××××小型客车分别在被告大地潍坊支公司和阳光潍坊支公司入有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，被告应对原告损失赔偿而未赔偿。 被告大地潍坊支公司辩称，一、事故发生属实，对责任划分无异议；二、涉案主车（鲁ＧＣ××××号）在我公司投保交强险和商业三者险1500000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。对原告的合理损失同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分根据合同约定承担不超过30%的赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担；三、本次事故造成五人伤，伤者王连文、李海伟、李学东损失已有生效判决确认并赔付，伤者张乐波损失也已经判决确认，以上判决均确认我公司交强险五人平均分配，即每人医疗限额2000元，伤残限额22000元，请求予以确认；四、针对原告提交的证据，对医疗费的证据的真实性无异议，但2020年9月30日寿光和信医院票据应属于鉴定费用而非医疗费，系间接费用，不予承担，且医疗费用应当扣减非医保用药；误工费的误工时间过长，计算有异议，要求原告提交其收入来源的相关证据，否则按照户籍标准计算；住院伙食补助费计算无异议；对营养费，原告伤情未伤及消化系统不影响吸收，该费用不必要不合理；对伤残赔偿金计算无异议，但认为伤残等级过高；后续治疗费数额过高，仅认可8000元；鉴定费票据真实性无异议，但认为系间接损失不承担；对于交通费，因原告未提交任何证据不予认可。 何刚、潍坊运昌物流有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月16日14时20分许，被告李学东驾驶鲁ＶＫ××××车（载崔明胜、王连文、李海伟、张乐波）沿口普路由东向西行驶至青州市口普路褚马线010号电线杆处超车时，与由西向东行驶的何刚驾驶的鲁ＧＣ××××／鲁Ｖ××××挂车发生道路交通事故，事故致车辆受损，崔明胜、李学东、王连文、李海伟、张乐波受伤。经寿光市交警大队认定，李学东承担事故主要责任，何刚承担事故次要责任，王连文、崔明胜、崔明胜、张乐波无责任。 被告何刚系事故发生时鲁ＧＣ××××／鲁Ｖ××××挂车的驾驶员，潍坊运昌物流有限公司系车辆登记车主，该车在大地潍坊支公司投保交强险及商业三者险（鲁ＧＣ××××车保险金额1500000元）。 原告受伤后住院治疗27天，后其申请本院依法委托山东信源司法鉴定所进行司法鉴定，2020年10月15日该鉴定机构出具鉴定意见书，结论为：1、崔明胜属十级伤残；2、崔明胜误工期为自受伤之日180日；3、崔明胜需护理90日（住院期间2人护理27日，出院后1人护理）；4、崔明胜营养期为90日；5、崔明胜取内固定物费约需15000元，若并发左侧股骨头坏死需另行治疗。原告因该事故造成的损失有：医疗费97584.69元、护理费13568.49元(115.97元/天×27天×2人115.97元/天×63天)、误工费20874.6元(115.97元/天×180天)、住院伙食补助费1350元(50元/天×27天)、营养费2700元(30元/天×90天)、伤残赔偿金84658元(42329元/年×20年×10%)、后续治疗费15000元、鉴定检查费448元、鉴定费2600元、交通费500元，以上共计239283.78元。 上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书、住院病案、住院收费票据一张、医院费用清单、住院收费票据一张、住院病案一份、鉴定检查收费票据、山东信源司法鉴定意见书、鉴定费发票、房屋所有权证、土地使用权证，物业出具的居住证明、水电物业收费票据、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为，李学东驾驶机动车与何刚驾驶的机动车发生道路交通事故致原告受伤，经寿光市交警大队认定被告李学东承担事故的主要责任，何刚承担事故的次要责任，本院予以认定，并酌情确认双方承担责任的比例为7:3、本院根据原告申请，依法委托的鉴定机构作出的鉴定结论程序合法，鉴定结论明确，鉴定人员和机构具备相应资质，本院予以确认。关于具体损失，原告主张的医药费有住院病案和发票、门诊发票、病历等证据证实，且系治疗本次事故导致的伤情的必要支出，本院予以支持，被告要求扣除非医保用药不合理，本院不予采信；被告对住院伙食补助费无异议，本院予以确认；原告系城镇居民，按城镇标准计算误工费及出院后护理费并无不当，被告辩称应按户籍性质计算无相关依据，本院不予采信；被告对误工及护理时间、伤残等级、营养期限、后续治疗费等不予认可，但上述均有鉴定意见书支持，被告不能提供反驳证据，本院对此不予采信；鉴定费及鉴定检查费系为确定损失情况的必要、合理支出，被告应予承担；原告虽未能提供交通费票据，但交通费系原告必要支出，本院酌情确定为500元。被告何刚驾驶的机动车在大地潍坊支公司投保交强险和商业险，该事故造成车上人员五人受伤，其余四人已经判决确认交强险份额均为24000元，现交强险份额尚余24000元，故本院确认崔明胜交强险份额为24000元（医药费2000元+伤残限额22000元），大地潍坊支公司首先在该份额内承担赔偿责任，剩余损失（239283.78元-24000元）在商业三者险范围内按照责任比例承担30%，即64585.13元。原告在审理过程中申请撤回对李学东、阳光潍坊支公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告何刚、潍坊运昌物流有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告崔明胜因交通事故造成的损失24000元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告崔明胜因交通事故造成的损失64585.13元； 三、驳回原告崔明胜的其他诉讼请求。 以上一、二项共计88585.13元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1009元，由被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司将上述赔偿款及案件受理费付至原告崔明胜在中国建设银行账户6217××××6186内。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李美欣 二〇二一年三月十六日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 韩艳婷