wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初233号 原告：桂林市顺景酒店管理有限公司，住所地桂林市七星区朝阳乡合心村委半塘尾村****办公室，统一社会信用代码：91450305MA5MUYJ972。 法定代表人：沈艳红,总经理。 委托代理人：冯嘉心，桂林市顺景酒店管理有限公司文员。 被告:唐玉春，女，1970年7月8日生，汉族，住广西桂林市雁山区。 委托代理人：刘洁梅，广西桂宁律师事务所律师。 原告桂林市顺景酒店管理有限公司诉被告冯嘉心劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序于2021年2月5日公开开庭审理了本案。原告桂林市顺景酒店管理有限公司的委托代理人冯嘉心、被告唐玉春的委托代理人刘洁梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告向被告支付工资7038.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：仲裁裁决书存在认定事实错误，从而导致了错误的裁决:被告唐玉春于2019年9月23日进入原告处工作。被告在桂林市劳动争议仲裁委员会开庭期间提供的工资欠薪条，确属原告所写。但原告应当支付给被告的工资应当扣除原告已于2020年7月3日通过微信转账的方式支付给被告的1000元。故桂林市劳动人事仲裁委员会裁决原告向被告支付工资8038.75元是错误的，原告应支付的工资为7038.75元。原告特向贵院提起诉讼，望法院能够纠正仲裁裁决中的错误、依法作出判决，以切实维护原告的合法权益。 被告辩称，1、原告是在仲裁开庭后才支付的1000元工资，被告认可收到该1000元；2、原告故意拖延时间，恶意诉讼，本案的诉讼费用应由原告自行承担。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：被告于2019年9月23日进入原告处从事客房服务员工作，双方未签订书面劳动合同。被告2019年9月23日至30日的工资453元、10月工资1975元、11月工资2050元、12月1日至17日工资995元。原告未向被告发放2019年10月至2019年12月17日的工资5020元，并向被告出具了欠薪条予以确认。2019年12月17日，因原告拖欠被告的工资，被告提出离职，双方劳动关系终止。2019年12月17日，被告向桂林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年11月17日，该委作出桂林市劳人仲字〔2020〕第540号仲裁裁决书，裁决：一、原告与被告2019年9月23日至2019年12月17日期间存在事实劳动关系；二、原告一次性支付被告2019年10月至2019年12月17日期间的工资5020元；三、原告一次性支付被告2019年10月23日至2019年12月17日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额3018.75元；四、被告的其他仲裁申请，依据不足，不予支持。原告于2020年7月3日通过微信转账向被告支付了2019年10月工资1000元。原告认为裁决未将该款扣除，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告对劳动仲裁裁决书中认定的事实均无异议，本院予以确认。原告对裁决第一项、第三项无异议，本院亦予以确认。原告主张其2020年7月3日向原告支付的工资1000元应从裁决第二项的工资数额中扣除，被告对此无异议，故本院对原告要求判令原告支付2019年10月至2019年12月17日期间的工资4020元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告桂林市顺景酒店管理有限公司与被告唐玉春2019年9月23日至2019年12月17日期间存在事实劳动关系； 二、原告桂林市顺景酒店管理有限公司支付被告唐玉春2019年10月至2019年12月17日期间的工资4020元； 三、原告桂林市顺景酒店管理有限公司支付被告唐玉春2019年10月23日至2019年12月17日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额3018.75元。 本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元（原告已预付本院），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元【收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行】，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  阳帆 二〇二一年三月五日 书记员  余奋
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1024民初173号 原告：中国农业银行股份有限公司德保县支行，住所地广西壮族自治区德保县城关镇城东社区象山街19号。 负责人：黄拥新，该行行长。 委托诉讼代理人：黄琨，该行个人金融部副经理。 委托诉讼代理人：王迁，该行个人金融部副经理。 被告：岑忠保，男，1982年6月17日出生，住广西壮族自治区德保县。 原告中国农业银行股份有限公司德保县支行诉被告岑忠保金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德保县支行提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司德保县支行撤回起诉。 案件受理费979元，依法减半收取490元，由原告中国农业银行股份有限公司德保县支行负担。 审判员 林 倩 二〇二一年三月二十四日 书记员 陆美艳
青海省格尔木市人民法院   刑事判决书   （2021）青2801刑初52号   公诉机关格尔木市人民检察院。   被告人赵宁，男，1987年3月7日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，群众，住格尔木市，户籍所在地：河南省邓州市。曾因犯危险驾驶罪于2020年7月21日被格尔木市人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。现因涉嫌危险驾驶一案于2021年2月23日被格尔木市公安局刑事拘留。现羁押于格尔木市公安局看守所。   法律帮助人刘瑞英，青海盐湖律师事务所律师。   格尔木市人民检察院以格检刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人赵宁犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于当月15日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员李志娟出庭支持公诉，被告人赵宁到庭参加诉讼，青海盐湖律师事务所律师刘瑞英为其提供法律帮助，现已审理终结。   庭审中，被告人赵宁对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且在庭前与公诉机关签署《认罪认罚具结书》。   经审理查明，2021年1月21日3时许，被告人赵宁在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶×××号“吉利”牌小型轿车，从格尔木市本色KTV门前驶出，途径柴达木路、盐桥路，沿盐桥路由北向南行驶至黄河路交会处时，与前方张某停驶等待红灯的车辆发生碰撞，被依法查获。   经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：案发时，赵宁血液中含有乙醇成分，乙醇含量为190.5mg/100ml。   格尔木市公安局交通警察支队格公交认字（2021）第7号道路交通事故认定书认定，赵宁负此次事故的全部责任。   事故发生后，被告人赵宁赔偿事故相对方经济损失0.45万元。   被告人赵宁曾因犯危险驾驶罪于2020年7月21日被格尔木市人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。   证实上述事实的证据有血样提取登记表、呼气式酒精检测单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、行驶路线图；乙醇检验鉴定意见书；证人张某、邢某证言；到案经过、常住人口基本信息、人民调解协议书、收条、格尔木市人民法院（2020）青2801刑初139号刑事判决书；被告人赵宁供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人赵宁在无驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车辆上道路行驶的事实。上列证据为本案的定罪、量刑依据。   本院认为，被告人赵宁违反道路交通安全管理法规，在无驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能如实供述自己的罪行且与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚；被告人在无驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车辆上道路行驶发生交通事故，并负事故全部责任，同时，被告人曾因酒后驾驶机动车受到刑事追究，均依法从重处罚；被告人赔偿事故相对方经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）、（七）项之规定，判决如下：   被告人赵宁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币0.5万元（判决生效后五日内交纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2021年6月22日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 李晓武     二〇二一年三月十五日   书记员 关文盛
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0102执216号之一申请执行人：吴宏利，男，1971年7月19日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：冯鹏，男，1988年1月11日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人吴宏利与被执行人冯鹏民间借贷纠纷一案中,因双方达成执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2021）津0102执216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二一年三月二日书记员  郝婧颖
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执恢2号 申请执行人：阜阳市颍泉区市场监督管理局，统一社会信用代码11341204MB0X923988，住所地安徽省阜阳市民主路102号。 法定代表人：王振。 被执行人：周长海，男1963年09月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 阜阳市颍泉区市场监督管理局与周长海行政非诉执行一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因周长海未按上述生效法律文书履行义务，阜阳市颍泉区市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，执行中，网络扣划被执行人银行存款6626.78元，已发放申请执行人。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人50000元及利息未受偿，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 本院(2021)皖1204执恢2号案件终结本次执行程序。 被执行人周长海负有继续向申请执行人阜阳市颍泉区市场监督管理局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  宋颍辉 审判员  张卫东 审判员  于金龙 二〇二一年三月三十日 书记员  洪明君
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1863号原告：黄加福，男，汉族，1979年11月22日出生，住重庆市大足区。原告：陈娟，女，汉族，1981年11月29日出生，住重庆市渝**。被告：重庆遵大房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**蓝湖丽都，统一社会信用代码915002256635967655。法定代表人：雷水生，总经理。原告黄加福、陈娟与被告重庆遵大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告黄加福、陈娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄加福、陈娟撤回起诉处理。审判员  彭文二〇二一年三月二十五日书记员  王莎
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终699号上诉人（原审原告）：张军臣男，1989年1月27日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现在安徽省合肥市高新区。被上诉人（原审被告）：威海火炬高技术产业开发区秉旭韩国食品商行，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区圣海名居****。经营者：毕美静，女，1989年1月7号出生，汉族。住山东省威海火炬高技术产业开发区。上诉人张军臣因与被上诉人威海火炬高技术产业开发区秉旭韩国食品商行（以下简称秉旭韩国食品行）信息网络买卖合同纠纷一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院(2020)鲁1091民初字1240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人张军臣上诉请求：1.撤销原判,依法改判或发回重审，不服金额为2703.14元。2.一、二审诉讼费用由秉旭韩国食品行承担。事实与理由：一、一审法院判决认定的事实部分清楚。1.2019年11月6日上诉人通过淘宝网平台由威海高技术产业开发区秉旭韩国超市开设的淘宝店铺(名称：乘旭韩国超市)购买涉案商品，运费21.8元，合计支付717.8元。该个体工商户于2020年5月8日已注销。上诉人于2020年6月9日起诉到一审法院要求威海高技术产业开发区秉旭韩国食品商行予以赔偿，主体确实不适格。2.2020年6月2日上诉人通过淘宝网平台由秉旭韩国食品行开设的淘宝店铺(名称：秉旭韩国超市，现已变更为橙子韩货铺)购买涉案商品，合计支付245.74元。秉旭韩国食品行于2020年5月19日注册成立。上诉人于2020年6月9日起诉至一审法院要求秉旭韩国食品行退还货款941.74元，赔偿其9417.4元，庭审中变更诉讼请求要求赔偿其2703.14元，主体适格，事实清楚。二、一审法院判决驳回其要求赔偿2703.14元的诉讼请求错误。上诉人与秉旭韩国超市、秉旭韩国食品行网络购物纠纷，该两个个体工商户主体系分别独立，上诉人要求秉旭食品行赔偿2703.14元的诉讼请求，主体适格，事实清楚，应予支持。三、一审法院法官涉嫌枉法裁判。本案一审法院两次开庭间隔近5个月。秉旭韩国食品行辩称，一审法院判决正确，要求维持原判。张军臣向一审法院起诉请求：1.判令秉旭韩国食品行退还其货款941.74元；2.判令秉旭韩国食品行依法赔偿其9417.4元。一审法院认定事实如下：经网络查询可知，威海火炬高技术产业开发区秉旭韩国超市，成立于2015年8月12日，统一社会信用代码：92371000MA3JHLKN58,企业机构类型：个体，法定代表人：毕美静，地址，地址：山东省威海国际高技术产业开发区沈阳路95-3里巴巴平台经营店铺。秉旭韩国食品商行于2020年5月19日注册成立，经营者毕美静,经营范围为食品、日用百货的销售。2019年11月23日的支付宝交易电子回单载明，张军臣因购买韩国进口不倒翁奥土基传统速食牛尾汤部队火锅底料香浓不辣500g等多件向毕美静的支付宝账户付款717.8元，付款时间为2019年11月6日。订单详情载明，张先生从秉旭韩国超市购买：韩国进口不倒翁奥土基传统速食牛尾汤部队火锅底料香浓不辣10包等食品；商品总价696元；运费21.8元；实付717.8元。2019年11月7日，原告签收了上述食品。2019年12月23日的投诉举报登记单记载，张军臣投诉秉旭韩国超市，被投诉人的联系人为毕美静。2020年4月22日，威海火炬高技术产业开发区市场监督管理局对张军臣的举报予以回复，主要内容为：被投诉方负责人表示已不在威海且该店已经转让，拒绝配合调查。2020年4月17日，工作人员再次对该店进行核实检查时，发现该店相关注册信息已经变更。被投诉方负责人仍然拒绝配合调查。故将秉旭韩国超市列入到异常经营名录，有关赔偿诉求建议通过司法程序寻求帮助。2020年6月5日的支付宝交易电子回单载明，张军臣因购买韩国进口调味品等多件向毕美静的支付宝账户付款245.74元，付款时间为2020年6月2日。订单详情载明，“小鱼-季姬击鸡记”从秉旭韩国超市购买：包邮韩国进口清净园海带等食品，实付款245.74元。2020年6月9日，原告曾起诉浙江淘宝网络有限公司，要求浙江淘宝网络有限公司制止秉旭韩国超市对消费者的侵害。另查，原告于2019年在苏州市三个基层法院以及烟台经济技术开发区人民法院均有因网络购物合同纠纷提起的诉讼。一审法院认为，涉案网络购物合同的主体为张军臣与威海火炬高技术产业开发区秉旭韩国超市，该超市的经营者虽然与秉旭韩国食品商行的经营者同为毕美静，但系两个不同的个体工商户，且均有字号。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定,在诉讼中,个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。秉旭韩国食品行并非本案的适格主体，因张军臣起诉的被告主体有误，其诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，判决：驳回张军臣的诉讼请求。案件受理费29元，由张军臣负担。二审中，张军臣变更上诉请求，不需要被上诉人赔偿其2703.14元，只要求本院对诉讼主体进行确认。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为秉旭韩国食品行是否为本案的适格诉讼主体。对此本院认为，上诉人案涉两次网络购物的订单详情中均清楚地载明：其从秉旭韩国超市购买，订单即是网络购物的合同，根据该订单详情可知上诉人网络购物的相对方系秉旭韩国超市，其将秉旭韩国食品行作为诉讼主体明显不当。秉旭韩国超市作为个体工商户，其注销后应以经营者作为诉讼当事人，一审法院认定张军臣主张的主体有误正确，一审法院围绕着张军臣的诉讼主张，对其主张两次网络购物的事实均进行了实体性的审理，一审法院判决驳回其诉讼请求正确，应予维持。上诉人相关上诉意见的理由不当，证据不足，不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费59元，由上诉人张军臣负担。本判决为终审判决。审判长  于永忠审判员  马树芳审判员  于 晶二〇二一年三月二十四日法官助理刘颖霞书记员刘亚萍
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0381执82号申请执行人：乔某某，女，2015年9月出生，汉族，住青铜峡市。法定代理人：徐某甲（系原告母亲），女，1992年12月出生，汉族，大专文化，居民，住青铜峡市。被执行人：乔某乙，男，1991年8月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行乔某某与乔某乙抚养费纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0381民初3057号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  邓胜吉审判员  王岩峰二〇二一年三月十六日书记员  钱 昊
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初577号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人戴光宝，男，1980年7月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省，住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检刑诉[2021]435号起诉书指控被告人戴光宝犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年2月22日23时55分许，被告人戴光宝酒后驾驶皖NTXXXX小型普通客车行驶至上海市嘉定区嘉戬支路、大治路南约500米处，被执勤民警查获。经鉴定，戴光宝血液中乙醇含量为1.29毫克/毫升，达到醉酒程度。戴光宝到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为戴光宝具有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处戴光宝拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人戴光宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人戴光宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戴光宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人戴光宝回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二一年三月三十日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更264号 罪犯苏嘉鹏，男，汉族，1992年8月8日出生于陕西省宝鸡市渭滨区，大学本科，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省丰宁满族自治县人民法院于2017年11月30日作出(2017)冀0826刑初70号刑事判决，以被告人苏嘉鹏犯非法侵入计算机信息系统罪、侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年。河北省承德市中级人民法院于2019年8月8日作出(2018)冀08刑终115号刑事判决，以被告人苏嘉鹏犯非法侵入计算机信息系统罪、侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2021年3月13日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年3月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯苏嘉鹏在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2021）71号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯苏嘉鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏嘉鹏减去有期徒刑一个月十七天。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  张广全 审判员  闫 鸿 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨文静
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初1697号原告：凯里市金荣木制品厂，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市中坝村茶子山，统一社会信用代码:92522601MA6GAJK653。经营者：宋育秀，女，1974年8月9日出生，苗族，住凯里市。被告：杨光军，男，1984年6月12日出生，住凯里市。被告：蔡远兵，男，1984年1月27日出生，住凯里市。原告凯里市金荣木制品厂与被告杨光军、蔡远兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告凯里市金荣木制品厂于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市金荣木制品厂起诉后，自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内自由处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告凯里市金荣木制品厂撤诉。案件受理费33元，由原告凯里市金荣木制品厂负担。审判员  夏林二〇二一年三月十日法官助理龙立胜书记员刘虹
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1223民初325号原告：谷某，女，1998年5月1日生，汉族，无业，住青冈县。被告：王某，男，1996年8月8日生，汉族，无业，住青冈县。谷某与王某离婚纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。谷某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按谷某撤回起诉处理。审判员  黄继科二〇二一年三月三十一日书记员  李月星
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监743号 申请执行人：臧永芹，女，1983年4月25日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：刘舰文，男，1990年9月3日生，汉族，住寿光市。 申请执行人臧永芹与被执行人刘舰文民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执2092号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2020）鲁0705民初1517号民事判决书由寿光市人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送寿光市人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年三月五日 书记员  师小梅
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初777号原告：嫩江县丽景物业管理有限责任公司，住所地嫩江县扶贫1号楼厢房二层。统一社会信用代码：91231121684869750T。法定代表人：王立涛，职务经理。委托诉讼代理人：乔晶宇，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。被告：宋世峰，年龄不详，男，职业不详，住黑龙江省嫩江市。原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司与被告宋世峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司负担。审判员  祁彦钢二〇二一年三月二十二日书记员  李 东
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事判决 书   （2021）陕0118民初1380号    原告：鲍占信，男，1956年7月12日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市鄠邑区XX镇XX村委会。   住所地：西安市鄠邑区XX镇XX村委会。   法定代表人：张选良，XX村XX村委会主任。   原告鲍占信与被告西安市鄠邑区XX镇XX村委会劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍占信到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告推土、修路、垃圾清运等费用17450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告雇佣原告给西安市鄠邑区秦渡街道正庄村推土、修路、垃圾清运等工作，双方约定劳务费按小时计算。原告从2016年至2018年间断性给被告推土、修路、垃圾清运等工作，工作结束后，被告没有按时支付原告劳务报酬，尚欠原告劳务费17450元。2019年1月10日，被告给原告出具欠条一份，此后，原告数次索要无果，无奈诉至贵院，请求依法支持原告诉求。   被告缺席无答辩。   原告围绕其诉讼请求提交了以下证据： 1.记工单一份、结算单一份，证明原告给被告干活83.5个小时，每小时200元，费用共计16700元；2.增值税发票复印件，证明原告代被告支付了税款750元。被告缺席，视为放弃其举证质证权利。对于原告提交的证据1，内容真实，形式、来源合法，能够证明原告为被告提供劳务83.5小时，产生劳务费共计16700元的事实，本院依法予以确认。证据2 原告仅提供了复印件，且其上载明的机械租赁费用为16941.75元，与本案劳务费用16700元数额不符，无法确认与本案关系，故本院对证据2 不予确认。   根据以上确认的证据和原告的陈述，本院认定本案事实如下：从2016年3月28日至2018年7月25日，原告间断性为被告提供推土、修路、垃圾清运等工作，双方约定劳务费为每小时200元。2019年1月10日，经双方核对，原告为被告提供劳务83.5个小时，劳务费共计16700元。该费用被告至今未向原告支付。2021年1月25日，原告诉至本院。   本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告之间的劳务关系建立在双方平等自愿的基础上，双方订立的口头劳务合同系真实意思表示，该合同合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告鲍占信依合同约定为被告提供劳务，被告应按照约定支付劳务报酬16700元。原告诉请超出的750元没有事实及法律依据，本院不予支持   依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条，第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村委会于本判决生效后十日内支付原告鲍占信劳务费16700元；   二、驳回原告鲍占信其余诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   本案案件受理费240元，减半收取120元，由被告西安市鄠邑区XX街道XX村委会承担。因原告已预交，被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。          审判员肖少霞                                                二○二一年三月十日                   书记员吴天资        1
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1107号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所：西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：赵栋，男，1994年09月07日出生，汉族，住陕西省蒲城县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人赵栋信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初6496号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年10月7日欠款本息35153.49元及2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、负担案件诉讼费389元、公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为35542.49。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年三月二十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执822号申请执行人：侯潇潇，女，1990年10月19日出生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：MUMHARULAWRENCEDESIRE，男，1994年5月13日出生，住上海市浦东新区。侯潇潇与MUMHARULAWRENCEDESIRE机动车交通事故责任一案，本院作出的(2019)沪0120民初23049号判决已发生法律效力。因义务人MUMHARULAWRENCEDESIRE未按生效法律文书的规定履行义务，权利人侯潇潇向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费997元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向MUMHARULAWRENCEDESIRE发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人MUMHARULAWRENCEDESIRE暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二一年三月二十九日书记员  金 杰附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长王飞宏审判员顾威审判员杨阳二〇二一年三月二十九日书记员金杰附：相关法律条文
安徽省滁州市南谯区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 (2021)皖1103执969号 申请执行人沈成富与被执行人张远圩民间借贷纠纷一案，执行案号为(2021)皖1103执969号。被执行人张远圩已依照（2020）皖1103民初4811号民事判决书所确定的义务给付申请执行人75000元，本案执行完毕。结案时间为2021年3月31日，结案方式为执行完毕，本案已经结案。 特此通知！ 二〇二一年三月三十一日 承办法官：金翠龙 联系电话：0550-35××××1
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民特23号申请人：向艳青（李凤才的配偶），女，1969年3月14日出生。委托诉讼代理人：杜慧萍，湖北佑应律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：李凤才，男，1950年3月27日出生。委托诉讼代理人：李风伟（李凤才的妹妹），女，1965年11月23日出生。申请人向艳青申请宣告李凤才无民事行为能力一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人向艳青称，申请人向艳青与被申请人李凤才为夫妻关系，被申请人李凤才于2019年11月15日因中风跌倒送往同济医院治疗，随后转到华润武钢总医院、武汉江南脑科医院住院治疗至今。被申请人李凤才气管、食管切开，生活无法自理，无法与人交流。为帮被申请人李凤才处理相关事宜，申请宣告被申请人李凤才为无民事行为能力人，由申请人向艳青做被申请人李凤才的监护人。委托诉讼代理人李风伟称，申请人所述属实，同意认定李凤才为无民事行为能力人，同意申请人向艳青做李凤才的监护人。经审理查明：2013年3月11日，申请人向艳青与被申请人李凤才登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。被申请人李凤才与前妻生育一子，取名李喆，现已定居美国并加入美国籍。李喆在庭审后的视频通话中明确表示，其身处国外，因疫情无法回国，对申请人的诉请无异议。被申请人李凤才的父亲李树森于1999年2月9日去世，母亲孙庆英于2014年5月12日去世。此外，被申请人还有兄弟姐妹五人，分别为李风有、李凤兰、李凤敏、李风华、李风伟。2020年11月5日，经本院委托，湖北省人民医院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认为被鉴定人李凤才一系列表现符合中国精神障碍分类与诊断标准（CCMD-3）“血管性痴呆（极重型，持续性植物状态）”的诊断标准，鉴定意见为：血管性痴呆（持续性植物状态）、无民事行为能力。本院认为，被申请人李凤才经鉴定为无民事行为能力，申请人申请宣告其为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。至于李凤才的监护人，考虑到向艳青与申请人李凤才系夫妻关系，两人在一起共同生活，李凤才之子李喆和代理人李风伟都同意申请人做李凤才的监护人，现申请人向艳青要求法院指定其为监护人，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、李凤才为无民事行为能力人；二、指定向艳青为李凤才的监护人。本判决为终审判决。审判员  郭永辉二〇二一年三月十八日书记员  杨舒涵
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执543号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：韩亮，总经理。被执行人：王伟，男，汉族，1982年03月04日出生，住济南市历下区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王伟借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字第C020480号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月16日立案执行。经查，本案执行标的为55049.50元，被执行人王伟住济南市历下区。本院认为，被执行人的住所地在济南市历下区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市历下区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二一年三月三十日法官助理赵翔宇书记员张秀娟
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执恢144号 中国工商银行股份有限公司台山支行、许宴宴： 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司台山支行与被执行人许宴宴信用卡纠纷一案中,被执行人许宴宴现已全部履行台山市人民法院（2020）粤0781民初256号民事判决书确定的义务。台山市人民法院（2021）粤0781执恢144号案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十五日
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0107行审57号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G93高新收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科。 委托代理人翁燕，该单位工作人员。 被执行人戴勇，户籍地重庆市长寿区凤。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10501096358号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2020年7月15日,重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队向戴勇作出渝交执罚[2020]10501096358号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。该行政处罚决定书认定戴勇于2020年7月15日09时03分，在G93成渝环线高速上行方向429KM＋665M处九龙坡收费站驾驶渝D76W**存在机动车载人超过核定的人数（核载2人，实载3人）行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定，遂决定：罚款人民币200元。被执行人收到该行政处罚决定书后未予履行，现该行政处罚决定已发生法律效力。 2020年8月25日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队。 本院认为，申请执行人申请执行的渝交执罚[2020]10501096358号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2020年7月15日作出的渝交执罚[2020]10501096358号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻建容 审判员  刘静秋 审判员  桂 克 二〇二一年三月二日 书记员  张大平
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢682号 邝高会： 关于被执行人邝高会罚金一案，本院在（2021）粤0114执1746号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人邝高会已经履行（2020）粤0114刑初1367号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日 备注：执行员王雷，书记员姚若文
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0323执保90号伊通满族自治县农村信用合作联社：本院在执行查控申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人尚祖军、魏亚丽借款合同纠纷保全一案中，经本院查控，暂无可供执行的财产。特此通知二〇二一年三月十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初1812号原告：长沙泽府物业管理有限公司，住所地:湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道**西岸润泽府****。法定代表人：杨济民。委托诉讼代理人：苏森林，湖南平楚律师事务所律师。被告：谭衡，男，1977年3月12日出生，汉族，住长沙市开福区。原告长沙泽府物业管理有限公司（以下简称“泽府物业”）与被告谭衡物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泽府物业的委托诉讼代理人苏森林、被告谭衡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泽府物业向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告向原告支付物业费3,170.2元（2018.1.1-2019.10.31共计22个月×1.1元/月/平方米×131.02平方米=3,170.2元），并向原告支付截至2019年10月31日的违约金546.8元，并以欠缴物业费金额为基数按日千分之五计算违约金至全部清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告作为一家物业管理服务公司，2015年8月15日起与长沙志宏房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，开始为被告提供物业等相关服务，前期物业服务合同约定物业费1.1元/月/平方米，被告房屋建筑面积为131.02平方米，因此被告的物业费为144.1元/月。原告如约提供了服务，但是被告至今拖欠原告的物业费，经原告多次催缴，被告拒不支付，特依据相关法律法规的规定及合同的约定向法院提起诉讼，望判如所请。被告谭衡辩称：一、原告收取物业费不合法。被告与开发商签订的购房合同约定的物业公司是华天公司，对于更换物业公司并不知情。没有公示、没有合法的书面合同。被告2017年入住，之前没有欠过物业费。作为1栋的业主，被告被冒充签名盗取了14万元的维修基金。二、不合情。更换智能电表时尚有余款600多元，该部分款项被原告强行抵扣物业费，还补交了一部分钱将2017年的物业费补齐。且物业费和电费均无发票。三、不合规。电梯没有定期安全监测，2018年6月和8月被告母亲和父亲曾分别被关在电梯里过。且电梯广告和楼道广告收益未公示。四、不合理。物业服务不到位，门禁系统、卫生服务、安全保障均有问题。五、不合格。本人车辆在2018年3月、5月两次在地下车库被刮擦，原告无法提供监控。六、证据目录中写的物业费是1.2元/平方米/月，但是被告的合同中是1.1元/平方米/月。本院认为，原告与案外人长沙市志宏房地产开发有限公司于2015年8月15日签订《西岸·润泽府前期物业服务合同》，合同约定物业服务内容与质量为物业共用部位的维修、养护、和管理、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、公共绿化的养护和管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、水电费的代收代缴等。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积（以房产证注明的面积为准，未取得房产证前以购房合同为准）交纳，其中小高层住宅为1.2元/月·平方米。案涉房屋物业费标准为1.1元/月·平方米。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月5日前履行交纳义务。业主或物业使用人未能按时足额缴纳服务费的，应当按欠费额每日5‰的标准向原告支付违约金，本合同期限自2015年8月15日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效,双方当事人均应按照合同约定全面各自的履行义务。该前期物业合同对小区全体业主均具有法律约束力。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。2019年12月4日，长沙市岳麓区西岸润泽府第一届业主委员会向小区全体业主（住户）发布《倡议通知》，该通知载明：2019年12月1日晚20时，该业主委员会邀请原告和华瀚物业在业委会办公室就小区物业交接事宜进行了协商，各方充分交换了意见，作为小区业委会理解和支持原告将欠缴的物业费和水费全额收回的诉求，原告在服务期间为小区做了一些事情，也解决了部分业主的燃眉之急，缴纳物业费和水费是业主应尽的义务和职责。该通知倡议历史欠费的业主，按照《物业管理条例》、和《管理规约》、《议事规则》等文件积极配合缴纳物业费及水费至2019年10月31日。被告系西岸润泽府小区1栋506房的业主，该房屋为小高层住宅，案涉房屋的实际产权面积为131.02平方米。原告按照合同约定为小区提供了物业服务，被告接受了物业服务，应当向原告支付服务费。但原告在提供物业服务过程中，在公共卫生、公共设施的运行、维护、安全保卫等方面存在一定瑕疵，而被告自2018年1月1日至2019年10月31日期间未缴纳物业服务费，应当承担违约责任。故对原告请求判令被告向原告支付物业费3,170.2元的诉讼请求，本院根据合同履行的实际情况予以部分支持，酌情确定被告需支付原告物业费2,378.01元。对原告请求判令被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告抗辩原告收取物业费不合法、盗取维修基金、电表余款被强行抵扣等，无事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告谭衡于本判决生效之日起三日内向原告长沙泽府物业管理有限公司支付2018年1月1日至2019年10月31日的物业费2,378.01元；二、驳回原告长沙泽府物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙泽府物业管理有限公司负担9元，由被告谭衡负担16元。本判决为终审判决。审判员  舒志明二〇二一年三月十日书记员  陈文凤
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2922执25号之二   申请执行人：雷友武，男，1961年6月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏实验林场8队。   被执行人：代新云，男，1964年12月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。   本院在执行申请执行人雷友武与被执行人代新云劳务合同纠纷一案中，本案申请执行标的为40889.60元。执行过程中，经‘四查’，被执行人代新云无银行存款，无股票债券，无车辆、无房产土地，被执行人代新云无财产可供执行，经约谈，申请执行人雷友武未能提供被执行人的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案申请执行标的40889.60元未实际执行到位。   本院认为，被执行人代新云暂无财产可供执行，申请执行人雷友武同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   邢      慧   审  判  员   王   存   勇   审  判  员   塔伊尔·依迪力斯   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   柯   美   松
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执340号之二 申请执行人：陈发娟，女，汉族，1974年1月23日出生，住广西荔浦市。 被执行人：李翠云，女，汉族，1965年7月16日出生，住广西荔浦市。 申请执行人陈发娟与被执行人李翠云民间借贷纠纷一案中，现因被执行人的工资账户已另案冻结且定期划拨制作执行财产分配方案，故申请执行人提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0331执340号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  曾 平 二〇二一年三月二十六日 法官助理  莫智敏 书 记 员  李阳阳
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保702号解除保全申请人：贵州样样有物资有限公司，住贵州省贵阳市花溪区石板镇摆芍村贵州天利机电市场有限公司门面A5栋楼16号。解除保全申请人：陈喜佳，男，1998年10月16日出生，汉族，广东省揭西县。被申请人：曾龙，男，1988年10月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院作出的（2021）黔0111民初276号之一民事裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条，裁定如下：解除对被申请人曾龙名下账户存款68894元实施的保全（冻结）措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二一年三月三十一日书记员 罗梦雅
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初316号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人任某某(自报)，男，汉族，户籍地河南省。辩护人崔巍，河南金太阳律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉[2021]307号起诉书指控被告人任某某犯寻衅滋事罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员贾某2出庭支持公诉。被告人任某某及辩护人崔巍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年1月3日21时许，被告人任某某醉酒后至本区亭林镇复兴东路XXX号，将被害人顾某1家中的玻璃推拉门砸碎、木质门框砸坏，并将被害人顾某2停放在该处的小轿车车门砸坏，随后又将前来劝阻的被害人董某某殴打致伤。经鉴定，被害人董某某的伤势已构成轻伤，被损毁财物共计价值人民币722元。当日，被告人任某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，任某某通过家属赔偿了各被害人经济损失并取得了谅解。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，被害人顾某1、顾某2、董某某的陈述、辨认笔录及出具的谅解书、发票，证人孙某某、贾某1的证言、辨认笔录，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关出具的接受证据清单、相关现场照片、验伤通知书、医院检验情况记录、相关就医记录、CT检查报告单、侦破经过及调取的户籍资料等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控事实及定性无异议，并同意检察机关提出的量刑建议。本院认为，被告人任某某破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，且致物损价值人民币722元。其行为已构成寻衅滋事罪。被告人任某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人任某某赔偿各被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人任某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)任某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德锋二〇二一年三月十一日书记员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
突泉县人民法院结案通知书（2021）内2224执保30号王大朋、车凤林：王大朋与车凤林财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，王大朋向本院申请执行的（2021）内2224民初8号、（2021）内2224民初8号之一民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年三月九日
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保182号申请人胡峻源与胡威抚养费纠纷一案，申请人胡峻源于2021年1月26日向本院申请财产保全，本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月9日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人胡威名下的价值23100元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保182号申请人胡峻源与胡威金融借款合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十五日
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝02民终487号上诉人（原审原告）：重庆泰正矿产资源开发有限公司，住所地重庆市城口县高燕乡大元村三社，统一社会信用代码91500229668914080N。法定代表人：汪文高，该公司总经理。委托诉讼代理人：马波，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：邓意明，男，1963年10月11日出生，汉族，住重庆市城口县。上诉人重庆泰正矿产资源开发有限公司（以下简称泰正公司）因与被上诉人邓意明劳动争议一案，不服重庆市城口县人民法院（2020）渝0229民初1873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。泰正公司上诉请求：1．撤销原判，改判泰正公司不赔偿邓意明经济补偿金；2．二审案件受理费由邓意明负担。事实和理由：泰正公司与邓意明之间未建立劳动关系，泰正公司已将邓意明工作所在的矿区承包给了覃正权，由覃正权向邓意明发放工资，足以证明邓意明受覃正权雇请。泰正公司虽然为邓意明缴纳社保，但只是按照承包协议的约定提供社保缴纳平台，所缴社保费亦由覃正权承担。邓意明辩称，邓意明自2012年6月1日起在案涉矿区担任主管安全生产的副矿长，每年初均与泰正公司签订劳动合同，邓意明与泰正公司建立了劳动关系，现泰正公司无故解除劳动合同，应当支付经济补偿金。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。泰正公司向一审法院起诉请求：1．撤销渝城劳人仲案字〔2020〕第47号仲裁裁决书；2．诉讼费用由邓意明负担。一审法院经审理认定事实如下：邓意明于2012年6月入职泰正公司，担任茅坡子矿区的副矿长。工作内容为协助矿长做好矿区的安全生产管理工作。2012年至2017年期间按月领取固定工资，自2018年起，按照该矿区出产矿石吨量核算劳动报酬，由该矿区矿长覃正权发放。2019年9月至2020年8月期间，覃正权向邓意明转账11笔，共计金额67079元，平均月工资为5589.90元。泰正公司为邓意明缴纳了社会保险，其中企业养老保险参保时间为2012年6月至2020年8月。2020年8月25日，泰正公司的管理人员张合山通知邓意明等人进行离职体检，同日，邓意明办理了离职体检。2020年10月19日，邓意明申请劳动仲裁，城口县劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月27日作出渝城劳人仲案字〔2020〕第47号仲裁裁决书，裁决泰正公司支付解除劳动关系经济补偿50162.07元。现泰正公司不服该仲裁裁决，向人民法院提起诉讼。同时查明，泰正公司（甲方）与覃正权（乙方）按年度签订《劳务工程承包协议书》，约定由覃正权组建工程队承包甲方拥有采矿权的茅坡子锰矿二井建设项目的劳务工程。甲方义务包括提供空压机、钻机、卷扬机等设备……负责工程技术指导，负责安全监督检查……负责对下井工人缴纳工伤保险；每月20号开始验收、结算工程造价款……指导监督管理矿山安全生产工作，培训矿山特种人员，制定规章制度、规范化的操作规程，岗位责任制，并协助乙方落实到位，共同确保矿山安全生产。乙方责任包括按照甲方设计要求施工，工人由乙方组织，所用工人应该报送相关人员个人资料给甲方，经甲方同意后上岗；……负责所有安全管理人员的安排和管理以及安全管理人员、爆破员、抽风、绞车、抽水、瓦检、测风等人员的工资；……乙方所聘用工人应保证按规定在试用期满后及时与甲方签订劳动用工合同，乙方保证按劳动法及相关规定及时发放员工工资不拖欠……工人要离开提前半个月报公司换保……劳务工程承包项目、规格、单价以双方确认的计价标准为单价包干价格。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案的争议焦点为泰正公司与邓意明是否建立劳动关系及劳动关系解除的原因。关于双方当事人是否建立劳动关系的问题。劳动关系应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件、以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，泰正公司的经营范围包括锰矿开采、加工及销售。邓意明自2012年6月起在其所辖矿区从事工作，并担任茅坡子矿区副矿长职务，工作内容和职责为协助矿长抓好矿区的安全生产管理工作，故邓意明提供的劳动是泰正公司的重要组成部分。虽然泰正公司按年度将劳务工程承包给矿长覃正权，未直接向邓意明发放工资，但这仅仅是公司内部管理的一种模式，且结合《劳务工程承包协议书》载明的内容，泰正公司负有指导监督管理矿山安全生产工作的责任，负责安全监督检查、与员工签订劳动合同、缴纳社会保险，提供劳动安全防护措施等义务，泰正公司与邓意明之间存在管理与被管理的行政隶属关系。故泰正公司与邓意明之间建立了劳动关系。关于劳动关系解除的问题。根据邓意明陈述，邓意明于2020年8月24日仍在岗工作，配合主管单位带队入井进行检查。次日，泰正公司管理人员即通知邓意明等人进行离职体检。双方当事人就解除劳动合同事宜未进行协商，泰正公司亦未举示证据证明系邓意明主动离职，故本案劳动关系解除的原因为泰正公司单方解除，且泰正公司无证据证明其单方解除劳动合同符合相关法定情形，故泰正公司应当向邓意明支付经济补偿金。根据覃正权向邓意明支付的工资情况，可知解除劳动关系前12个月的平均工资为5589.90元，邓意明在泰正公司工作8年零2个月，泰正公司应向邓意明支付解除劳动关系的经济补偿金47514.15元（5589.9元×8.5个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：重庆泰正矿产资源开发有限公司于本判决生效后十日内支付邓意明解除劳动关系经济补偿金47514.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳5元，由重庆泰正矿产资源开发有限公司负担。二审中，泰正公司自认其与覃正权签订有劳动合同。除前述事实外，二审查明的事实与一审判决认定事实相同，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：泰正公司是否与邓意明建立劳动关系。本院针对争议焦点评述如下：泰正公司与邓意明签订了劳动合同，且泰正公司为邓意明缴纳社保。同时，邓意明在泰正公司下辖的茅坡子矿区具体从事安全生产管理工作。以上事实能够充分证明泰正公司与邓意明建立了劳动关系。泰正公司辩称邓意明所在矿区已承包给案外人覃正权，由覃正权向邓意明发放工资，邓意明系覃正权雇请，泰正公司未与邓意明建立劳动关系。但覃正权系泰正公司工作人员，泰正公司将案涉矿区承包给覃正权，由覃正权向邓意明发放工资，仅仅是公司内部管理模式。故，一审判决认定泰正公司与邓意明之间存在劳动关系并无不当。综上所述，泰正公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆泰正矿产资源开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 铁晓松审 判 员 杨继伟审 判 员 杜抗洪二〇二一年三月十八日法官助理 石同全书 记 员 魏椿林
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初2924号原告:胡海铃，女，2000年12月27日出生，汉族，住陕西省安康市汉阴县。被告：赵泽文，男，1998年11月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告胡海铃与被告赵泽文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告胡海铃于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡海铃自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡海铃撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡海铃负担。审   判   员       王  霞  二〇二一年三月十二日 法  官  助  理          郑晓霞书   记   员       安芯雨1
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）豫15执106号潘川川、汪林莉、信阳市新城开发建设有限公司：本院执行的申请执行人潘川川、汪林莉与被执行人信阳市新城开发建设有限公司国内仲裁裁决一案，信阳仲裁委员（2021）信仲裁字第131号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的27449元。执行过程中本院冻结、扣划了信阳市新城开发建设有限公司名下银行存款27761元，收取312元执行费后，其余27449元已发放本案申请执行人胡蝶，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十五日
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初137号原告：王某，甘肃省民勤县人。被告：刘某，甘肃省民勤县人。原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。在本院审理过程中，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告王某负担。审判长 谢宗成人民陪审员 李逢斌人民陪审员 刘润和二〇二一年三月十日书记员 徐文成
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0111执2513号中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行（申请执行人）、刘胜辉（被执行人）：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行与刘胜辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计28708.19元。经本院立案执行，现已强制执行到位28708.19元。至此，中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行（申请执行人）向本院申请执行的(2018)黔0111民初3319号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保304号申请人杨善清与被申请人姚焕宽保证合同纠纷一案，申请人于2021年3月5日向本院申请财产保全，本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月17日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人吴立庆名下的价值30000元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保304号申请人杨善清与被申请人姚焕宽保证合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十七日
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初478号原告：胡明云，男，1962年1月7日出生，住宜城市。委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：王同，男，1974年1月11日出生，住宜城市。原告胡明云与被告王同劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告胡明云于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡明云经本院主持调解，自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡明云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡明云负担。审判员  李**程二〇二一年三月二十三日书记员  高伟巍
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民终322号上诉人（原审被告）：邹春磊，女，1987年3月24日出生,汉族，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：李松威，山东胶东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘菲，山东胶东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张莎莎，女，汉族，1987年2月4日出生，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：王生，山东望生律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋汝燕，山东望生律师事务所实习律师。原审被告：郑翌，男，1979年12月23日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。上诉人邹春磊因与被上诉人张莎莎及原审被告郑翌买卖合同纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院(2020)鲁1002民初6621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邹春磊于2021年3月26日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人邹春磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邹春磊撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21000元，减半收取10500元，由上诉人邹春磊负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏丽杰审判员  马树芳审判员  于 晶二〇二一年三月二十六日法官助理肖芸芸书记员刘亚萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执706号 申请执行人：张龙海,男,1992年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市文一陶冲湖城市。 被执行人:安徽省文一投资控股集团新站置业有限公司,住安徽省合肥市新站区新站工业物流园内A组团E区宿舍楼15幢,统一社会信用代码91340100MA2MQ42570。 法定代表人：周文胜。 本院依法作出(2020)皖0102民初8972号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽省文一投资控股集团新站置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽省文一投资控股集团新站置业有限公司银行存款11850元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月十五日 书记员  单春宇
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2403号 申请执行人向世千，男，1956年5月3日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人李卫成，男，1956年12月7日出生，汉族，住贵州省大方县。 向世千申请执行李卫成民间借贷纠纷一案，毕节市中级人民法院（2020）黔05民再2号民事判决书判决：李卫成于判决生效后三十日内在管理使用苏勤先遗产范围内配合向世千实现向世千对苏勤先的债权24589.14元，并以24589.14元为基数，按年利率24%从2017年3月6日起向向世千支付利息至该款清偿完毕之日止。李卫成于判决生效三十日内在管理使用苏勤先的遗产范围内配合向世千实现向世千对苏勤先的债权78000.00元，并以78000.00元为基数，按年利率6%从2017年4月8日起向向世千支付利息至该款清偿完毕之日止。判决生效后，向世千向本院申请强制执行，要求李卫成偿还借款本金及利息，本院于2019年11月11日立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人李卫成送达了执行通知书，并查封了李卫成与苏勤先共有的位于大方县核桃乡木寨村马白组的不动产。申请执行人向世千认可李卫成、苏勤先在大方县核桃乡木寨村有房屋，除此外，无其他财产，但申请执行人向世千不愿缴纳评估费用，故该房屋暂无法启动处置程序。 本院认为，本案执行依据（2020）黔05民再2号民事判决书判决的执行内容为李卫成在管理使用苏勤先遗产范围内配合向世千实现向世千对苏勤先的债权，因苏勤先的遗产因申请执行人不愿缴纳评估费用，暂无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0521执2403号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年三月二十三日 书记员  彭显智
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初8766号 原告：蒋兵，男，汉族，1988年8月13日出生，住重庆市巴南区。 被告：奚淼，男，汉族，1990年8月9日出生，住重庆市巴南区。 被告：重庆有物实业有限公司，住所地重庆市北部新区高新园人和街道镜泊中旅5号1幢，统一社会信用代码91500000MA60BPQL3Y。 法定代表人：黄云川。 被告：重庆泽泰实业有限公司，住所地重庆市北部新区龙晴路7号，统一社会信用代码91500000305056822X。 法定代表人：江光华。 原告蒋兵与被告奚淼、重庆有物实业有限公司、重庆泽泰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告蒋兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋兵撤回起诉处理。 审判员  江平 二〇二一年三月十八日 书记员  庞博
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初164号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人王某琴，女，1987年7月28日出生，汉族，湖北省监利县人，文化程度初中，户籍地址湖北省监利县。因本案于2020年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。辩护人邓汝松、伍蓉梅，广东海智律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2021]105号起诉书指控被告人王某琴犯盗窃罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人王某琴及其辩护人伍蓉梅到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：一、2020年8月4日20时30分许，被告人王某琴到广州市海珠区xx路238号xx广场负一楼xx珠宝公司档口，趁店员不备盗走柜台一只足银手镯、一只二件套足银手镯、一条有吊坠银项链（经鉴定，共价值1360元）。得手后逃离现场。二、2020年8月4日20时50分许，被告人王某琴到广州市海珠区xx路238号xx广场负一楼xxx珠宝店，趁店员不备盗走柜台一只三件套足银手镯和二对银耳钉（经鉴定，共价值人民币740元）。得手后逃离现场。三、2020年9月10日20时10分许，被告人王某琴到广州市海珠区xx路238号xx广场负一楼xxx珠宝店，趁店员不备盗走柜台一只足银手镯和一对银耳钉（经鉴定，共价值人民币670元），得手后逃离现场。2020年9月15日，被告人王某琴被公安机关抓获归案，上述被盗财物被查获并发还给被害人。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人王某琴及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人王某琴表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人王某琴无视国家法律，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人王某琴有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人王某琴自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。根据被告人王某琴的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：被告人王某琴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金在本判决发生法律效力之次日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  贾存锦二〇二一年三月四日书记员  刘嘉苑黄韩琳
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执365号 申请执行人：吴丹平，男,1988年2月29日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：孔俊,男,1979年8月12日出生,住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已发生法律效力的（2020）黔0502民初10965号民事判决书受理吴丹平申请执行孔俊民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人孔俊下落不明，无法联系，无房产登记信息，无银行存款，未购买有价证券，其名下无车辆登记信息，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执365号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年三月十日 书记员 朱桂林
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初163号原告：全玉玺，男，1944年9月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：宁波广播电视集团，住所地浙江省宁波市开明街4号，统一社会信用代码1233020075625385XG。法定代表人：张松才，职务不详。原告全玉玺与被告宁波广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告全玉玺于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系自主处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告全玉玺撤回起诉。案件受理费355元，减半收取计178元，由原告全玉玺负担。审 判 长  蓝 燕人民陪审员  王渝忠人民陪审员  吴 红二〇二一年三月二十二日法官 助理  李 麟书 记 员  程 爽
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1667号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高琼，女，1965年7月10日出生，汉族，住北京市石景山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申玉兰，女，1958年2月21日出生，汉族，住北京市石景山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王书兰，女，1962年11月17日出生，汉族，住河南省唐河县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈建华，女，1963年4月17日出生，汉族，住北京市海淀区。一审第三人：彭长城，男，1959年12月16日出生，汉族，住北京市海淀区。一审第三人：彭翔，男，1988年1月19日出生，汉族，住北京市海淀区。彭长城、彭翔之共同委托诉讼代理人：魏皛，北京市当代律师事务所律师。再审申请人高琼、申玉兰、王书兰因与被申请人陈建华及一审第三人彭长城、彭翔债权人撤销权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终6613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。高琼、申玉兰、王书兰申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，判决撤销陈建华将其与彭长城共有的涉案5011号房屋无偿赠与彭翔的行为，诉讼费由陈建华承担。理由为：（一）陈建华与彭长城签订的《离婚协议书》中对涉案5011号房屋处分的条款因双方约定不明确，已经被法院生效判决认定为不是赠与，因此陈建华将涉案房屋再次过户给彭翔的行为，并非是履行《离婚协议书》的行为。陈建华在本案之前共提起了四个诉讼，该四案均围绕《离婚协议书》中针对涉案房屋的条款内容和性质展开，陈建华在上述诉讼中自始至终都不承认该条款的内容属于赠与性质，并要求撤销该条款。涉案房屋实际上在《离婚协议书》中并未处分，陈建华将涉案房屋过户给彭翔的行为，不是履行《离婚协议书》中该条款的行为。（二）陈建华此次将涉案房屋无偿赠与彭翔的行为，属于恶意转移财产、逃避债务的行为，严重侵犯了债权人的合法权益，对我们的债权履行构成实质性损害。陈建华本人自始至终都不认可《离婚协议书》中关于涉案房屋处分的条款内容属于赠与，认为是遗嘱，同时法院生效判决也认定该条款并非赠与。陈建华在明知有外债的情况下还将涉案房屋以赠与的形式过户给彭翔，彭翔为了配合陈建华转移财产，又将该房屋以1280万元出售。陈建华的上述行为明显属于恶意转移财产、逃避债务的行为，实质上是将房屋出售款变相转移到彭翔名下。（三）依据《中华人民共和国民法典》第五百三十八条之规定，只要损害了债权人的合法权益，影响了债权实现的，债权人就可以起诉撤销其无偿转让财产的民事行为，该条没有规定以何种形式转让是合法的。本案中，陈建华作为债务人，将其名下的财产无偿转让给其儿子，该民事行为损害了债权人的合法权益，使得债权人的权益无法实现。高琼、申玉兰、王书兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，5011号房屋系陈建华、彭长城夫妻关系存续期间的共同财产。2009年陈建华、彭长城离婚时，对5011号房屋的处置有约定，二人将5011号房屋合意确定留给彭翔。吴琼、申玉兰、王书兰虽是生效判决确定的陈建华的债权人，但在陈建华与彭长城签订《离婚协议书》时，高琼、申玉兰、王书兰与陈建华之间的借款事实尚未发生，亦不存在债权。因此，《离婚协议书》签订时，不存在规避陈建华债务的情形。陈建华、彭长城以赠与方式将5011号房屋过户至彭翔名下，系履行《离婚协议书》中的约定，该行为虽然发生在高琼、申玉兰、王书兰与陈建华借款判决生效后，但不能仅依此确定过户系为了逃避债务，且陈建华提起的要求撤销《离婚协议书》中其对5011号房屋赠与的诉讼中，一审法院生效判决已驳回其诉讼请求。故高琼、申玉兰、王书兰主张陈建华以逃避债务为目的无偿转让财产，要求对该行为予以撤销，无事实与法律依据。一、二审法院判决驳回高琼、申玉兰、王书兰的诉讼请求，并无不当。高琼、申玉兰、王书兰的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高琼、申玉兰、王书兰的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二一年三月三十一日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初1709号原告：济南市凤凰物业管理有限公司，住所地：济南市章丘区。法定代表人：赵杰。委托诉讼代理人：刘锋，济南章丘高扬法律服务所法律工作者。被告：杨家胜，男，1972年1月16日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：朱莉，女，1987年10月26日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告济南市凤凰物业管理有限公司与被告杨家胜、朱莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告济南市凤凰物业管理有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南市凤凰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告济南市凤凰物业管理有限公司负担。审判员  甄琳琳二〇二一年三月十八日法官助理魏凯悦书记员杨晓
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1103执恢17号 申请执行人：彭新发，男，1984年11月30日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：丘灵欢，男，1985年2月23日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人彭新发与被执行人丘灵欢民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初1022号民事判决书确定：被执行人丘灵欢应归还申请执行人彭新发借款87000元及利息，支付彭新发律师费5000元，负担案件受理费988元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 杨 强 二〇二一年三月二十五日 法官助理 曾庆创 书 记 员 韦振杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执955号之一   申请执行人：新疆易金网金融服务有限责任公司,住所地:新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人:王剑,该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人:王新,女,1981年10月出生,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：乌鲁木齐天慧雅居装饰有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：董长渊，该公司总经理。   被执行人：董长渊，男，1984年2月出生，藏族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院受理的申请执行人新疆易金网金融服务有限责任公司与被执行人乌鲁木齐天慧雅居装饰有限公司、董长渊借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)新0104民初6069号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。本案申请执行标的365180.63元，已执行标的为0元，未执行标的为365180.63元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １.本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   ２.本院分别于2021年2月4日、2021年2月5日、2021年2月7日、2021年2月10日、2021年2月23日、2021年3月17日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，并根据查询结果查封、冻结被执行人董昌渊名下×××号雷克萨斯牌车辆一辆（下落不明，无法处置），被执行人董昌渊名下无证券等登记信息，被执行人乌鲁木齐天慧雅居装饰有限公司名下无车辆、证券等登记信息。被执行人银行账户、互联网银行账户仅有少量余额，申请人不申请冻结、扣划。   3.本院于2021年2月7日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人乌鲁木齐天慧雅居装饰有限公司名下无房产、土地使用权登记信息，并根据查询结果查封被执行人名下房产两套，因上述房产已抵押给他人且被其他案件多轮查封，本案无法处置。   4.本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索。   5.本院于2021年3月17日限制被执行人及被执行人乌鲁木齐天慧雅居装饰有限公司法定代表人董昌渊的高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   6.因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年3月29日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行的财产，依法恢复执行程序。恢复执行不受时效期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   吾斯曼   审  判  员   李国华       二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 九 日       书  记  员   吴姗姗
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执741号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区××××××，统一社会信用代码914403007619××××××。 法定代表人：张明。 被执行人：杜意心，男，1975年5月15日出生，身份证住址湖北省天门市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杜意心信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28092号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币124872.23元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月二十三日 书记员 戴思婷
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0922民初436号原告：柯庆，男，汉族，1969年3月5日出生，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇东街片.被告：石泉县泉友房地产有限责任公司，统一社会信用代码：916109227304149507。法定代表人：王全友。本院受理了柯庆与石泉县泉友房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，2021年3月10日柯庆向本院申请撤回起诉。经审查本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许柯庆撤回起诉。案件受理费1587元，减半收取793.5元由柯庆负担。审 判 员 张昌勇二〇二一年三月十二日法官助理 朱小莉书 记 员 吴明锋
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终3726号上诉人(原审被告)：深圳市中装建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路4002号鸿隆世纪广场四一五层，统一社会信用代码914403001922663713。法定代表人：庄重，总经理。委托诉讼代理人：王石垒，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：张世铭，男，1992年11月17日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：郝纪鹏，河南信行律师事务所律师。上诉人深圳市中装建设集团股份有限公司因与被上诉人张世铭劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初24059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人深圳市中装建设集团股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市中装建设集团股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1263元，减半收取631.5元，由上诉人深圳市中装建设集团股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  刘颖超二〇二一年三月十七日书记员  田美林
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1735号 原告：刘静文，女，1986年7月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川缪斯印象健身服务有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区珠江东路**印象戛纳********，统一社会信用代码91510600MA6802TD1P。 法定代表人：张鑫。 原告刘静文与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。 本院经审查认为，本案与原告庄桂蓉诉被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案即（2021）川0603民初1716号的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0603民初1716号案件审理。 审判员  林小萍 二〇二一年三月三十日 书记员  刘晓芹
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初200号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人吴荣坤，1985年9月16日出生，汉族，小学文化，经商，住福建省安溪县。因涉嫌犯伪造、买卖营业执照罪，于2020年8月11日被安溪县公安局监视居住，2021年1月29日被安溪县人民检察院监视居住。 安溪县人民检察院以安检一部刑诉（2021）Z71号起诉书指控被告人吴荣坤犯伪造国家机关证件罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察官王进华、检察官助理陈冰冰出庭支持公诉，被告人吴荣坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，被告人吴荣坤于2018年以来，在其所租赁的安溪县城厢镇土楼村尾山安置房三排38号店内，通过电脑网上下载的制作营业执照软件，采用为客户输入姓名、身份信息等方式制作虚假营业执照图片1,200多张，出售得款人民币40,000元。 被告人吴荣坤于2020年8月10日被抓获，并被扣押作案工具手机1部、笔记本电脑1台、U盘1个。其归案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人吴荣坤在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证的到案经过、证人叶某1、叶某2的证言、搜查笔录、电子证物检查工作记录、认罪认罚具结书，户籍证明、安溪县长卿镇三村村民委员会证明和被告人吴荣坤的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴荣坤伪造国家机关证件，情节严重，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关对被告人吴荣坤指控的罪名成立。其归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人吴荣坤自愿认罪认罚，系壹级残疾，又系低保户，生活不能自理，其所在村委会出具证明证实其家庭经济困难，可对其宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人吴荣坤有期徒刑三年，并处罚金的幅度量刑适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，根据被告人吴荣坤的犯罪事实、情节及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人吴荣坤犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、追缴被告人吴荣坤的违法所得人民币40,000元，予以没收，上缴国库。 上述罚金及未缴违法所得均应于本判决生效后十日内缴纳。 三、没收被告人吴荣坤被公安机关扣押的作案工具手机1部、电脑1台、U盘1个。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林王敏 二〇二一年三月三日 书记员  谢亚锦 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2828民初3号原告：周继庆，男，1970年7月12日出生，汉族，初中文化，个体工商户，群众，住湖北省鹤峰县，被告：印益福，男，1966年8月14日出生，土家族，小学文化，个体司机，群众，户籍地湖北省鹤峰县，住鹤峰县，被告：印相会，男，1949年9月29日出生，土家族，小学文化，农民，群众，户籍地湖北省鹤峰县，住鹤峰县，原告周继庆与被告印益福合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员余美玲适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理，后本院依法追加印相会为被告，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告周继庆，被告印益福、印相会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周继庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告印益福支付所欠沙款及运费10600元;2、本案诉讼费由被告印益福承担。事实及理由：2018年3月10日至2018年4月15日，印相会电话联系我，说有人要在鹤峰县××××组建茶厂，叫我送沙，他们过来拖，我也送过1车，运费400元，其余为沙款，后来知晓是印益福建茶厂。我自己有记账，沙是每立方米80元，每车有8立方米，一共16车（含我自己送的1车），沙款共计10240元，加上400元运费，共计10640元。2018年农历腊月29日早上，我与唐耿正、印相会一起到印益福的华龙半岛家中，要求印益福付款，但他说没有，便出具了10600元的欠条，并约定20天之内付款，但至今未付。从出具欠条至今，经多次催促付款，被告以各种理由推脱，现起诉至法院。印益福辩称，周继庆所述不属实，建茶厂是我和印相会合伙所为，且周继庆运费价格高，30公里以内应该是300元，沙款价格也高，当时在鹤峰县城只有45元每立方米，在铁炉乡却要80元每立方米。我不应当支付周继庆款项。印相会辩称，周继庆所述打欠条经过属实，应依据欠条依法裁判。本院经审理认定事实如下：周继庆在鹤峰县××镇大典村经营沙场，2018年3月，印益福欲在鹤峰县××××组建一茶厂，便联系印相会，因印相会是铁炉本地人，便由印相会帮忙联系相关事宜。后印相会电话与周继庆联系，约定到周继庆处购沙，沙价格为每立方米80元，期间陆续派车到周继庆处购沙15车（每车为8立方米），周继庆自己送沙1车，送沙运费400元，共计购沙16车，沙及运费共计10640元。2018年农历腊月29日（公历2019年2月3日）早上，周继庆与唐耿正、印相会一起到印益福华龙半岛小区家中向印益福讨要未付款项，经结算，印益福当场未支付，遂出具了10600元欠条一份，载明：“周继庆沙加运费壹万零陆佰正（10600.00），二十天内付，欠到人：印益福，2019.1.3”。因大家均未注意欠条落款日期，印益福将欠条落款日期错写成2019年1月3日。另查明，印益福与印相会曾约定，印相会给印益福帮忙管理茶厂建设事宜，并负责记录运输沙石的车数、方、挖机工时及做饭，待茶厂建成后印益福给其茶厂的10%股份，印益福并未向印相会支付报酬。上述事实，有印益福出具的欠条、各方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合伙应订立合伙协议，本案印益福称其与印相会系合伙建茶厂，却未举证证实，事实上，印相会既未出资建茶厂，且印益福出具欠条时也未要求当时在场的印相会签字，不符合一般常理，故印益福的辩解意见本院不予采纳。印相会受印益福委托联系周继庆购沙，是以印益福的名义与周继庆达成合意，印益福与周继庆之间形成事实上的买卖合同关系，其买卖行为合法有效，且印益福向周继庆出具欠条，双方对欠款数额已达成合议。周继庆已经履行交付沙的义务，印益福也应履行支付沙款及运费的义务，但印益福至今未支付欠付款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。对于周继庆关于请求印益福支付所欠沙款及运费10600元的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告印益福于本判决生效之日起五日内支付原告周继庆沙款及运费10600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，原告周继庆已预交，由被告印益福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  余美玲二〇二一年三月二十三日法官助理何静书记员(兼)  何 静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0704民初102号原告：夏艺，男，汉族，1986年8月2日，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：秦佑泉，男，汉族，1956年9月20日出生，住鄂州市鄂城区，系湖北东联盛商贸有限公司法务，代理权限为特别授权。被告：李泽，男，汉族，1994年4月26日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。原告夏艺诉被告李泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告夏艺于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，夏艺的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许夏艺撤回起诉。案件受理费530元，减半收取计265元，由夏艺负担。审判员  张琳二〇二一年三月九日法官助理李兰书记员吴白茹
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1052号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：张津，女，28岁，1993年10月3日出生于天津市，大专文化，户籍地天津市红桥区，现住天津市西青区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初90号刑事判决书于2021年1月30日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1052号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  于洪涛
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初490号原告：吉林市家佳物业服务有限公司，地址：吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：吕国彬，该公司董事长。委托代理人：薛东，该公司部门经理。委托代理人：刘慧媛，该公司客服主管。被告：朱永成，男，汉族，1971年3月25日生，地址：吉林市龙潭区市。本院在审理吉林市家佳物业服务有限公司诉朱永成物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市家佳物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由，申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市家佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元免于收取。审判员 李彦明 二〇二一年三月十五日书记员 庄碧维
靖远县人民法院民事判决书（2021）甘0421民初380号原告：魏某，男，汉族，农民。住靖远县。被告：苏某，男，汉族，农民。住靖远县。原告魏某诉被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加了诉讼，被告苏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告魏某诉称，2016年被告以资金周转为由,向原告断断续续共借款16700元，2016年6月2日被告向原告出具了一份书面借条，并口头承诺几天之后就还款。此后,原告多次向被告催要，被告以各种理由推辞，拒不支付。现原告无奈，根据《民事诉讼法》及相关法律规定提起诉讼：1、判令被告向原告偿还借款16700元;2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告苏某未作出答辩。经审理查明：2016年6月2日被告苏某向原告魏某出具借条，内容：“今借到魏某现金16700元”。本院认为，原、被告之间形成借款合同关系，合同不违反法律规定，也未损坏他人利益，合法有效，合同生效后原、被告应严格履行合同义务，原告依约完全履行了义务，合同虽然未约定还款期限，但被告在原告主张权利后未及时履行债务，属违约行为，应承担违约责任；原告要求被告偿付借款本金，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：被告苏某偿付原告魏某借款本金16700元，判决生效后十日内履行清楚。未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取109元，由被告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 万生业二〇二一年三月二日书记员 张玉晟执行申请期间：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执3691号之一 申请执行人：常艳，女，1981年12月31日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。 被执行人：马淏楠，男，1986年2月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州乌苏市，公民身份号码：XXX。 本院在执行常艳与马淏楠民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2020）新2301民初2174号民事判决书所确定的义务，故申请执行人于2020年10月28日向本院申请执行。申请执行标的132,720元，已执行标的0元，未执行标的132,720元（不包含迟延履行金及执行费）。 本案在执行中，当事人达成执行和解，约定：被执行人于2021年4月10日前向申请执行人支付案款132,720元（不包含迟延履行利息及执行费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执3691号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  王江丽 审判员  蒋根军 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 辉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0502执361号 申请执行人郭克娟，女，汉族，1960年4月3日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人：陈崇娟，广西天惠律师事务所律师。 被执行人北海利民经济商品房有限公司，住所地:北海市北海大道银苑小区****。 法定代表人：李少兵。 申请人郭克娟依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初3347号民事判决书，于2021年1月13日申请执行北海利民经济商品房有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请执行标的金额1150元以及请求本院将判决项下位于北海市不动产过户到申请执行人名下，本院依法立案执行。 本案在执行中，已向相关职能部门发出协助执行通知书，要求在具备办证条件时，将位于北海市不动产过户到申请执行人郭克娟名下，因被执行人已被吊销营业执照暂无财产可供执行，申请人同意该案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0502执361号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 峰 审判员 沈海浪 审判员 黄振锋 二〇二一年三月三十一日 书记员 郑光华