济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初150号原告：山东文昂律师事务所，住济南市。法定代表人:邓文秀，主任。被告：赵县旭祥医院管理有限公司，住河北省石家庄市赵县。法定代表人:宋宝祥，董事长。委托诉讼代理人：栗艳昆、李少杰，河北盛仑律师事务所律师。原告山东文昂律师事务所（以下简称文昂律所）与被告赵县旭祥医院管理有限公司（以下简称赵县医院公司）法律服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，网络开庭进行了审理。原告文昂律所法定代表人邓文秀，被告赵县医院公司委托诉讼代理人栗艳昆、李少杰参加诉讼。本案现已审理终结。文昂律所向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告损失100万元；2.请求依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年11月24日，被告与原告签订了《法律咨询服务合同》，同时向原告出具了《授权委托书》。2019年12月5日，原被告双方另行签订了《专项事务咨询服务合同》。合同签订后，原告立即开展工作，依约努力完成委托事务并积极履行合同约定的义务。2019年12月24日、2020年1月3日，在合同履行的过程中，被告两次通过微信聊天方式单方面通知原告解除合同，构成违约，依据合同约定，被告应赔偿原告预期损失，为维护原告的合法权益，特向提起诉讼，望判如所请。赵县医院公司辩称，被告不存在任何违约行为，无需承担违约责任，原告诉称的《法律咨询服务合同》《专项事务咨询服务合同》均限制了被告的任意解除权，因此，上述两份合同限制被告任意解除权的条款无法律效力，答辩人行使任意解除权的行为不构成违约，原告基于无效违约条款，主张损失没有法律依据；涉案两份合同自始无法履行，不存在合同履行前提条件，2019年8月1日，赵县卫生健康局已发出提前终止通知，终止了双方的合作关系，2019年8月1日被告已经对案涉项目无法继续履行，案涉两份合同的签订日期分别为同年的11月24日、12月5日，合同在签订之前就存在无法履行的情形。因此，原告的诉求不存在任何事实基础。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月24日，赵县医院公司（甲方）与文昂律所（乙方）签订《法律咨询服务合同》一份，主要内容为：“经甲乙双方协商,针对赵县人民医院整体搬迁政府与社会资本合作（PPP）项目（以下简称赵县3P项目）的法律咨询服务，签订本法律咨询服务合同。第一条乙方法律服务的范围一、乙方律师咨询服务的内容为协助甲方处理日常法律事务，包括：1、解答法律咨询、依法提供咨询意见；2、协助甲方草拟、制订、审查或者修改合同等法律文书；3、应甲方要求，进行法律分析、论证；4、受甲方委托，签署、送达或者接受法律文件；5、应甲方要求，就甲方已经面临或者可能发生的纠纷，进行法律论证，提出解决方案，发表律师意见；6、应甲方要求，讲授法律实务知识；7、办理双方商定的其他法律事务。二、诉讼和仲裁乙方律师处理甲方进入诉讼或仲裁阶段的法律事务，需要出庭的，甲方应与乙方另行签订委托代理合同，出具授权委托书，并向乙方交纳代理费。三、专项代理以下业务根据需要另行收费：1、需要出具律师法律意见书的经济行为、决策行为等。2、需要律师事务所出具律师函、律师调查专用证明等手续的事项。3、不需要律师代理，但需要律师协助与对方当事人和法院或仲裁机构等对接的案件或纠纷。4、需要律师在有关法律文书、合同中签字或事务所盖章的其他法律事务。……第三条甲方的义务一、甲方应当全面、客观和及时地向乙方提供与法律事务有关的各种情况、文件、资料；尊重律师的知情权；应根据赵县3P项目的需要，努力推进项目，促使44688.5万元（55888.5万元-11200万元）的项目贷款或融资款项及早尽快到账；二、甲方应当为乙方律师办理法律事务提出明确、合理的要求；三、甲方应当按时、足额向乙方支付咨询费和工作费用；四、甲方指派李法东为其本合同执行人，负责转达甲方的指示和要求，提供文件和资料，确认本合同的履行状态等，甲方更换联系人应当书面通知乙方；五、甲方不得向律师提供文件资料的原件，否则文件资料原件丢失的后果由甲方自行承担；因相应工作需要必须出示原件的，甲方应派人现场出示并现场收回；六、甲方应对委托事项做出独立的判断、决策，甲方根据乙方律师提供的咨询意见、建议、方案所做出的决定而导致的损失等，非因乙方律师故意造成，应由甲方自行承担。第四条法律咨询费乙方每年度的日常性咨询费为人民币壹拾万元人民币，甲方应于本合同签定后的15日（年度期限开始起算后）内付清。除日常性咨询费外，乙方享有奖励性咨询费，以赵县3P项目贷款或融资金额的百分之二至百分之三作为乙方奖励性咨询费，在赵县3P项目贷款或融资款项到账后3日内支付乙方。甲方就第一条第二、三款所列的专项法律事务若委托乙方办理，应与乙方另行签订合同并向乙方支付报酬，乙方应在其收费标准的基础上给予优惠收费。……第六条合同的履行甲乙双方应善意履行本合同，任何一方不得以明确表示或行为表明等方式单方解除本合同，否则视为守约方的义务已经全部履行完毕并由违约方按照本合同约定的方式承担相应的违约责任，赔偿守约方本合同约定范围内的预期收益。甲乙双方应信守本合同约定，任何一方违约的，除仍应承担本合同约定义务外，还应向守约方承担每月百分之三的利息。”同日，赵县医院公司向文昂律所的法定代表人邓文秀、案外人李法东及信明保出具《授权委托书》一份，主要内容为：“委托人在赵县人民医院整体搬迁PPP项目中，现委托李法东、信明保、邓文秀作为委托人处理相应事务的受托人。”《法律咨询服务合同》签订后，赵县医院公司于2019年12月2日向文昂律所支付10万元并提交转账记录予以证实，赵县医院公司在庭审中称另支付过3万元办公费用，未提交相应证据，文昂律所亦不予认可。另查明，文昂律所称因案涉合同的签订，其投入了大量的工作，提交1.工作日志一份、2.赵县旭祥医院管理有限公司与山东聊建第一建设有限公司、河北产城投资发展有限公司、部分施工班组之间的相应材料、3.与赵县卫健局郑礼局长、刘少彬局长手机短信记录、4.为履行合同义务与协助人员之间的微信聊天记录等证据，以证实文昂律所勤勉的履行了合同义务。另，文昂律所提交赵县项目领导小组微信群聊天记录截图、赵县手术台微信群聊天记录截图，以证实赵县医院公司解除合同存在主客观上的恶意，存在避开文昂律所直接与其洽谈客户直接联系的嫌疑，赵县医院公司对此不予认可。再查明，赵县医院公司法定代表人宋宝祥2020年1月6日在微信聊天群众上传了加盖赵县医院公司公章的解除合同通知书，通知文昂律所解除《法律咨询服务合同》，文昂律所对此业已知晓。现文昂律所主张赵县医院公司违约解除合同，应赔偿原告预期损失100万元，故成诉。本院认为，赵县医院公司、文昂律所在2019年11月24日签订的《法律咨询服务合同》系双方当事人真实意思表示，处合同第六条约定，其他条款均未违法法律强制性规定，均为有效。案涉合同第六条双方约定了对赵县医院公司任意解除权的限制，本院认为，因案涉合同性质系属委托合同，该条款对于任意解除权限制的约定不符合《中华人民共和国合同法》第四百一十条关于“委托人可以随时解除委托合同”的规定，也即2020年1月6日，案涉合同业已解除，对此本院不持异议。根据双方诉辩及庭审查明的事实，本案的争议焦点为，原告所主张的100万元是否有法律依据。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复权利、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，第一百四十一条规定，委托人或者受托人介意随时解除委托合同，因解除合同给对方造成的损失，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失，结合上述条款中关于解除后责任承担的规定，赵县医院公司行使任意解除权，解除其与文昂律所之间签订的《法律咨询服务合同》，应赔偿因此给文昂律所造成的损失，在本案中，文昂律所的损失即为根据履行代理合同已付出的劳动的对价，根据案涉合同约定，文昂律所提供的服务范围在第一条作出了明确约定，案涉合同履行于2019年11月24日开始履行，2020年1月6日解除，赵县医院公司业以经支付第一年度日常性咨询费，另案涉合同第四条约定的奖励性咨询费因贷款、融资款未能到位而无法实现，合同第六条约定限制任意解除权产生的违约责任因违反法律强制性规定而无效，故文昂律所主张预期损失100万元，无合同依据，亦无法律依据，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条，第四百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告山东文昂律师事务所的全部诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告山东文昂律师事务所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  娄培阳二〇二一年三月三日书记员  陈 倩