宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0205刑初58号被告人钱将姑，女，1962年10月21日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，无业，住安徽省铜陵市郊区。因盗窃于2010年11月30日被宁波市公安局东钱湖分局处行政拘留十日；因盗窃于2011年7月9日被宁波市公安局东钱湖分局处行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月27日到案，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人杨舜玥，浙江合创律师事务所律师，宁波市江北区。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人钱将姑犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察官刘秋平出庭支持公诉，被告人钱将姑及其辩护人杨舜玥到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2020年11月27日10时54分许，被告人钱将姑假扮尼姑，以“卖符”为名，溜门进入本区××街道××村××号××被害人周某暂住房内，从桌子上一黄色钱包内窃得现金人民币341元。后钱将姑被周某当场抓获，赃款被追缴并已归还周某。公诉机关认为，被告人钱将姑以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。为此，公诉机关向法庭提交书证照片、报警单、行政处罚决定书、身份证明、归案经过、破案经过等，证人李某、岳某的证言，被害人周某的陈述，被告人钱将姑的供述和辩解，现场勘验检查笔录、辨认笔录，视听资料审讯录像等证据。被告人钱将姑辩解称其进入被害人家里是为了卖符骗钱，涉案的341元现金及黄色钱包始终在周某手里，其没有实施盗窃行为；其在派出所被断水粮五天，饿得头昏眼花、血压升高情况下，同时受到民警威逼，不得已按照民警意思作了有罪供述，内容均不属实；被告人又称其供述笔录民警没有向其宣读就逼其捺了指印。辩护人辩称，被告人钱将姑供述极不稳定，其有罪供述不能作为定案证据；被害人、证人均未目击钱将姑盗窃过程，现被告人否认曾事实盗窃，故认为公诉机关认定钱将姑犯盗窃罪证据不足。经审理查明：2020年11月27日10时50分许，被告人钱将姑假扮尼姑，溜门进入本区××街道××村××号××被害人周某暂住房内，趁无人之机，从桌子上一黄色钱包内窃取现金人民币341元，后被被害人周某发现，钱将姑借口“卖符”，随即离开。周某追至不远处一弄堂里将钱将姑拉住并指其盗窃，钱将姑遂从衣服口袋拿出所窃现金还给周某准备离开，周某报警并将其控制住，直至接警民警赶到将被告人钱将姑带走。上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、本院确认的下列证据证实：1.归案经过、破案经过，证实公安机关侦破案件以及抓获被告人钱将姑的时间、经过情况。2.被害人周某的陈述及辨认笔录，证实2020年11月27日10时许其回到位于本区××街道××村××号××的暂住房后在里间床上休息，因外间厨房刚拖过地就没有关门，期间其听到外间有翻动东西的声音起床到外面查看，发现一名女子站在外间，见其出来就向其推销平安符，其拒绝后对方出门离开，这时其看到其儿子一个黄色钱包在桌子上，打开查看发现里面的钱没有了，认为是离开女子所窃，就追到甬城幼儿园南侧弄堂将对方拉住，指责对方偷钱并称要报警，该女子就从衣服口袋拿出一把钱给其，还说“不要报警，我把钱都还给你好了”、“就拿了这么多，都给你了”，说完要离开，其拉住对方不让离开，同时打电话将其妻子岳某叫过来，对方趁机挣脱往外跑，其追到甬城幼儿园门口处将对方抓住，民警接警后赶到将该女子带去派出所调查；经当场清点，对方还给其一共341元。被害人周某辨认出被告人钱将姑就是进入其家中盗窃的女子。3.被害人岳某的陈述，证实2020年11月27日10时50分许，其正在离家几十米的甬城幼儿园上班，接到其丈夫周某的电话，称家里放着的儿子钱包里的钱被偷了，于是其赶回家去，在走到甬城幼儿园东边马路往南第一个拐角时就看到周某和一个穿着寺庙里衣服的女子站在路上，周某手上抓了一把钱，在让女的把偷得钱都拿出来，女的说没有偷，周某就将手里的钱交给其，说是女的从其家里偷的钱，对方女的就想跑，后被周某拉住，其就打电话报了警，民警赶来将女的带走的事实。4.证人李某的证言，证实2020年11月27日10时30分至11时之间时候，其在家某口抱小孩，听到外面路上有争吵声，就抱着孩子出去看，期间听到邻居周某在讲“你把钱还给我”，这时其走到了路边，就看到周某手里拿着一把钱，在问一个五六十岁穿寺庙里居士衣服的女子“你还有没有钱？”对方说“我都还给你了，没有了”，周某就说要报警，那女的就去拉周某阻止，周某就一边走一边要报警，周某妻子岳某过来，周某就将手里的钱交给岳某清点，那名女子就往幼儿园方向跑了，周某两夫妻追到幼儿园门口地方将对方追上，后民警赶来将该女子带走的事实。5.现场勘验图及照片、物证照片、登记保存清单，证实失窃现场位于本区××街道××村××号××，为内外两间的出租房，里间系卧室，床铺不对门，不进入外间无法看见，外间为厨房，陈设有桌子等物品；民警对被害人周某提交的涉案现金进行了照片固定的事实；6.被告人钱将姑的供述与辩解，被告人钱将姑到案后，先后有5次讯问笔录，其中在甬江派出所2020年11月27日16时第一次、17时39分第二次笔录均否认盗窃，辩解称其卖符经过被害人家，见门开着，就在门外问了声要不要买符，听有人回答不要以后就离开继续走卖，走到另一个巷子的时候，一个男的追上来说其偷了钱包里的钱，其表示没有偷拿过，还让对方看了自己口袋，对方男子在其身上没有搜到钱就要报警，其让对方不要报警，因为其没有偷拿，报警也没有用，期间对方老婆过来，那男的要打其，其就想跑，但跑了十几米就跑不动在一个学校边上被追上，对方报了警，不久民警就来将其带到派出所；被告人钱将姑在该两次接受讯问时称自己出门都只带符和公交卡，案发当天其卖掉符的钱还没有清点，大概只有几十元；其没有进入过被害人家某，涉案钱财始终在被害人手上。2020年11月28日21时42分在甬江派出所的第三次讯问笔录中，被告人钱将姑称，其因为害怕就没有讲实话，事实是其在前一天10点多时在江北去的河东村卖符，路过一所幼儿园附近，看到一户人家某开着，里面一张桌子上放了一个黄色的钱包，其一时起了贪念想偷钱，喊了几声没人应后就走进房间，打开钱包把里面的钱（有2张1百元的，还有一些零的，总共3百多元）拿出揣到自己衣服口袋里，准备离开时被男主人发现，对方问其在干什么，其就说自己是卖符的，问对方要不要符，对方说不要，其就赶紧走了，后在拐了两个巷子地方被男主人追上拉住，其看跑不掉了就把偷拿的钱都还给了对方，后来对方老婆也追过来，并且报了警，之后民警到场将其带到了派出所。2020年11月30日9时49分，被告人钱将姑随民警辨别指认了盗窃现场。2020年12月10日14时15分第四次讯问笔录在宁波市看守所，公安人员向被告人钱将姑宣布执行逮捕，在该次笔录中钱将姑供述内容与第三次笔录基本一致，仅就盗窃现金数额辩解称其看到有1张1百元的，其余都是五元、十元的纸币，总共150元肯定有。2021年1月18日24时35分第五次讯问笔录，被告人钱将姑再次否认盗窃，称自己从未交代过盗窃事实。以上被告人钱将姑无罪辩解内容前后矛盾，与已有客观证据不符，不可采信。其第一次有罪供述在案发次日，有审讯录像佐证，可见其神态自若，应答切题，并无萎靡不振情形，全程未见民警有威胁、逼供、诱供等行为，其辩解被民警断水、粮五天以致其意识不清、头昏脑涨，讯问笔录内容系受到民警威逼等意见与事实不符，其有罪供述可以且与其他证据形成证据链，可证明其盗窃事实。7.户籍资料、公安行政处罚决定书，证实被告人钱将姑的身份信息，及其曾因假扮尼姑，以卖符为名入户盗窃他人钱财行为先后两次被公安机关行政处罚的事实。本院认为，被告人钱将姑以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱将姑的有罪供述取得程序合法，内容与其他证据相符，其辩解系在神志不清情形下形成等意见，与事实不符，本院不予采信。现有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录与被告人供述等证据已经形成完整证据链，足以证明被告人钱将姑入户盗窃事实；辩护人辩称被害人、证人未目睹被告人盗窃过程、被告人供述多次反复，均不能作为定案证据等意见，与查明事实证据及法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人钱将姑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年5月26日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓蕾人民陪审员  黄云丽人民陪审员  杨晓萍二〇二一年三月十六日代书 记员  颜芸珏