河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初621号原告：范玉超，男，1980年10月10日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：赵红庆，河南宁鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爽，河南宁鸣律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼以及24楼2402室。统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人:邓俊英，总经理。委托诉讼代理人：张振和，系该公司员工。原告范玉超诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范玉超委托诉讼代理人赵红庆、王爽、被告太平洋财险郑州公司委托诉讼代理人张振和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告范玉超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险金146300元；2、判令被告承担案件诉讼费。事实与理由：原告系被保险车辆豫Ｇ×××××半挂牵引车所有人，在新乡市文柘运输有限公司挂靠经营，并以该公司为被保险人在被告处投保神行车保机动车保险单（机动车损失险、车上司机责任险、不计免赔特约险），保险期限自2020年8月10日起至2021年8月9日止。2020年10月6日3时30分许，张子山驾驶被保险车辆行驶至北环路××××交叉口东，与前方货车发生追尾，造成被保险车辆严重损坏，新乡市公安局交通运输支队事故处理大队处理本次事故，认定张子山负事故的全部责任。保险事故发生后，原告及时向被告索赔，被告怠于履行赔偿责任，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告太平洋财险郑州公司辩称，涉案车辆在被告处投保有商业险，且事故发生时间为保险期间内，被告愿意在查明事实的基础上于保险合同之内对原告的合理损失进行赔偿，与本案无关的诉讼费、鉴定费被告不予承担。原告范玉超为证明自己的主张，向本院提交以下证据：第一组：车辆挂靠协议复印件一份、新乡市文柘运输有限公司出具的理赔声明及营业执照各一份、第一受益人权益转让书一份、商业保险单一份；证明：原告系被承保车辆豫Ｇ×××××重型半挂牵引车实际车主，案涉车辆在被告处投保有机动车损失险、不计免赔特约险等险种，保险期限自2020年8月10日至2021年8月9日，原、被告诉讼主体适格。第二组证据：新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书一份；证明：本案的保险事故发生的时间、地点、原因、性质等情况，事故发生在保险期限内，驾驶人张子山承担此事故的全部责任。第三组证据：张子山驾驶证、从业资格证复印件各一份，豫Ｇ×××××重型半挂牵引车行驶证、道路运输证复印件各一份；证明：保险事故发生时，被保险车辆豫Ｇ×××××重型半挂牵引车相关手续齐全，正常年检，驾驶人张子山具备相应的驾驶资格。第四组证据：鉴定评估意见书一份、评估费增值税发票一张（ON.62352348）、施救费增值税发票一张（ON.61463073）。证明：经法院委托鉴定机构对案涉车辆在本次事故中的损失价值进行鉴定，豫Ｇ×××××重型半挂牵引车损失价值为136140元。另评估费支出6800元，施救费支出3500元，共计146440元。被告应当按照保险合同对原告上述损失进行赔偿。被告太平洋财险郑州公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的施救费发票有异议，认为开票日期为2020年10月12日，道路交通事故认定书上显示的事故时间是2020年10月6日，请法院核实发票的真实性及与事故的关联性；评估费为间接损失，被告不予承担。被告对原告提交的其他证据的真实性及证明目的均无异议。经审核，原告提交的施救费发票系正规票据，且庭审中对票据出具时间及事故发生后出具施救费票据的过程作出了合理解释，对其真实性本院依法予以确认，与本案具有关联性，本院依法作为定案依据。原告提交的其他证据，被告对其真实性均无异议，与本案具有关联性，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：豫Ｇ×××××重型半挂牵引车的登记所有人为新乡市文柘运输有限公司，实际所有权人为原告范玉超，挂靠在新乡市文柘运输有限公司经营。2020年8月9日，原告范玉超以新乡市文柘运输有限公司作为被保险人，在被告太平洋财险郑州公司为豫Ｇ×××××重型半挂牵引车投保有机动车损失险、第三者责任险、车上司机责任险等，保险期间自2020年8月10日0时起至2021年8月9日24时止。其中机动车损失险的保险金额为271000元。保险单约定的第一受益人为东风汽车财务有限公司。2020年10月6日3时30分，张子山驾驶豫Ｇ×××××重型货车，沿新乡市北环路由西向东行驶至新乡市北环路××××交叉口东时，与前方同车道申会明驾驶豫Ａ×××××重型货车发生追尾碰撞，造成张子山受伤和两车受损以及豫Ａ×××××重型货车所载货物两保险柜受损的交通事故。2020年10月12日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队适用简易程序以第410711420200001057号道路交通事故书认定，张子山负全部责任，申会明无责任。本次事故，原告范玉超支出施救费3500元。2020年10月27日，新乡市文柘运输有限公司出具理赔声明，内容为：范玉超系豫Ｇ×××××重型半挂牵引车实际车主，在新乡市文柘运输有限公司公司挂靠经营，并以该公司为被保险人在太平洋财险郑州公司处投保（机动车损失险、车上司机责任险等），就张子山上述时间、地点发生的交通事故，由范玉超向太平洋财险主张权利，新乡市文柘运输有限公司不再向太平洋财险主张诉讼权利，放弃该起案件被保险人权益。诉前，本院委托新乡市润昌机动车评估鉴定有限公司对豫Ｇ×××××重型半挂牵引车因2020年10月6日3时30分许事故造成的车损进行评估。2021年1月27日，新乡市润昌机动车评估鉴定有限公司出具润昌【2020】鉴评字第RCF1105号鉴定评估意见书，鉴定意见为：豫Ｇ×××××东风牌重型半挂牵引车在评估基准日的损失价值为人民币136140元（大写：壹拾叁万陆仟壹佰肆拾元整）。此次评估，原告范玉超支出鉴定费6800元。2021年2月27日，第一受益人东风汽车财务有限公司向中国太平洋财产保险股份有限公司出具权益转让书，内容为：其公司客户范玉超车辆（车牌号：豫Ｇ×××××）在该公司购买机动车辆保险，现该车需要办理保险理赔，因该车保险的受益人为本公司，本公司特将本次理赔受益人权益转让范玉超。本院认为：豫Ｇ×××××重型半挂牵引车在新乡市文柘运输有限公司挂靠经营，原告范玉超以新乡市文柘运输有限公司为被保险人在被告太平洋财险郑州公司为该车投保机动车损失险、第三者责任险、车上司机责任险等，并由太平洋财险郑州公司签发保险单等，双方的保险合同关系依法成立，合法有效，均应依约履行。原告范玉超作为保险车辆的实际所有权人，在新乡市文柘运输有限公司出具理赔声明，表明本次事故由范玉超向太平洋财险主张权利，本公司不再向太平洋财险主张诉讼权利，及保险第一受益人东风汽车财务有限公司出具权益转让书，表明该公司将理赔受益人权益转让给范玉超的情况下，原告范玉超享有主张本次事故保险利益的权利。本案中，张子山驾驶豫Ｇ×××××重型半挂牵引车与申会明发生交通事故，致被保险车辆受损，事故发生在保险期限内，被告太平洋财险郑州公司理应按照保险合同的约定承担相应的保险责任。原告的合理损失（费用）包括：1、车损136140元，2、鉴定费6800元，3、施救费3500元，以上共计146440元。原告范玉超要求被告太平洋财险郑州公司支付保险金共计146300元，是对自己权利的自由处分，不违反相关法律法规的规定，本院对其诉讼请求依法予以全部支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担，故对被告辩解不应由其承担的意见，本院依法不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告范玉超车损、鉴定费、施救费共计146300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王润赓二〇二一年三月十一日书记员  冯静云