广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初33599号原告：李新生，男，1966年5月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县××××××××××××，公民身份号码430×××××××********。委托诉讼代理人：谢梦琪，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛旗，广东度明律师事务所实习律师。被告：深圳市建装业集团股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区×××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××469H。法定代表人：管某1。被告：陈建汉，男，1973年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县×××××××××××××××，公民身份号码362×××××××********。被告：佛山市慧丰投资发展有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城平洲平西东丫围，统一社会信用代码914××××××××××××010。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：庄晓君，女，公司法务。委托诉讼代理人：陈植林，男，公司法务。原告李新生与被告深圳市建装业集团股份有限公司（以下简称建装业公司）、陈建汉、佛山市慧丰投资发展有限公司（以下简称慧丰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢梦琪、被告慧丰公司的委托诉讼代理人陈植林、被告陈建汉均到庭参加了诉讼。被告建装业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告支付工程款132414元；2.三被告以132414元为本金从起诉之日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予原告；3.本案受理费由三被告承担。事实和理由：原告从三被告处承包了***的施工工作，***的业主方为被告慧丰公司。工程完工并交付后，被告陈建汉与原告于2019年11月10日进行了结算，被告陈建汉确认尚欠原告工程款132414元。此后原告多次向三被告催收工程款，三被告总是口头答应实际未有任何偿还行为。截止今日，三被告尚欠原告工程款132414元。原、被告的合同合法有效，理应受到法律保护，三被告未按约定支付工程款，理应承担违约责任。为了维护原告的合法权益，据我国相关法律规定，恳请法院依法判如所请。被告陈建汉辩称，涉案工程已全部完工，工程是建装业公司发包给陈建汉的，陈建汉与建装业公司之间没有签订书面合同。确认原告主张的工程欠款，陈建汉同意支付，但因慧丰公司尚未支付款项予陈建汉，故陈建汉无法支付给原告。被告慧丰公司辩称，第一，慧丰公司与原告没有合同关系，依据合同相对性，不是适格被告，不应承担责任。慧丰公司将涉案工程发包给建装业公司，双方签订的合同约定工程工期180日历天，暂定2018年9月30日竣工，不设预付款，实行按月支付进度款，每月26日至次月25日为一个支付周期，核对完毕后30个工作日内支付产值的65%作为进度款；工程完工并通过发包人验收合格并经区域公司审核产值后，发包人向承包人支付至工程产值的80%;工程竣工验收合格并移交甲方或项目交付业主使用后180天，乙方将该结算的资料报给甲方，经甲方审定后，甲方付至合同结算总价的95%给乙方。双方约定竣工结算，发包人和总承包人对工程竣工结算价款发生争议时，以发包人委托的终审造价咨询单位出具的报告为准，有争议的参照争议解决条款解决。另约定，总承包违约责任的索赔，总承包人原因导致发包人向第三人承担任何形式的违约金、赔偿金或者履行相应责任的，发包人在支付相应款项或履行相应责任后，可凭支付违约金、赔偿金或履行责任的证明直接向总承包人追偿；如果总承包人未能按照合同约定履行义务，发包人可以索赔，总承包人应当付给发包人的索赔金额可从发包人拟支付给总承包人的合同价款中扣除。因总承包人原因导致发包人解除合同的须按合同总价的20%向发包人支付违约金。慧丰公司将工程发包给建装业公司，慧丰公司与原告间无直接合同关系，根据合同相对性原则，原告应起诉要求与其有直接合同关系的相对方承担责任。如原告系实际施工人，首先应当坚持依据合同相对性原则，实际施工人应首先向与其有合同关系的相对方主张权利，而不是径行向与其没有合同关系的发包人主张权利。在未获取工程款的情况下，必须贯彻执行合同相对性原则，应先要求与其有合同关系的相对方承担。第二，原告主张的欠款是否真实存在，无相关证据支持。结算不能证明原告为实际施工人，也不能证明欠款的真实性，且与发包人无关，不能采信。原告与陈建汉之间的结算单，不能证明是否存在真实欠款，也不能确定真实欠款数额。第三，慧丰公司承担责任的前提不存在。工程未办理结算，尚不能确定是否存在欠付工程款或具体数额，慧丰公司申请对涉案工程总量和造价进行评估鉴定，待查清是否存在欠付或欠付具体数额后，才能确定慧丰公司是否承担责任。慧丰公司认为已经超付了工程款。依据建装业公司与慧丰公司签订的合同，如果总承包人未能按照合同约定履行义务，发包人可以索赔，总承包人应支付给发包人的索赔金额可从发包人拟支付给总承包人的合同价款中扣除。慧丰公司委托的终审造价咨询单位出具的报告，总承包人产值为15041255.72元，截止至2020年8月，慧丰公司已经支付16409525元（含扣款93988元），慧丰公司已经超付了1368269.28元。第四，彭清涛作为涉案工程转包人，与本案有利害关系，应承担连带责任。建装业公司将涉案工程转包给彭清涛，彭清涛再转包给陈建汉等人，再分包给原告，彭清涛与本案有利害关系，应承担连带责任。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条和相关法律规定，慧丰公司对原告无债务，也不是合同相对方，彭清涛作为涉案工程转包人，有利害关系，应承担连带责任。查清是否存在欠付款项和具体数额是慧丰公司承担责任的前提；目前原告主张发包人在欠付范围内承担责任的前提不存在，不应承担责任。恳请法院依法驳回原告全部请求。被告建装业公司未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。当事人为证明自己的主张或诉讼请求依法提供了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换及质证，经审查，本院确认当事人提交的全部证据材料的真实性。本院经审理认定事实如下：被告建装业公司与被告慧丰公司签订合同，约定：工程名称为佛山桂城（***）5座室内交楼标精装修总承包工程，工程地点为南海区桂城街道平洲管理处平西村委会；工程为固定综合单价包干，合同含税暂定总金额为24198346.89元，其中增值税率3%，不含税价款为23493540.67元；总工期为180日历天，开工日期（暂定）2018年4月3日，竣工日期（暂定）2018年9月30日；工程不设预付款，实行按月支付进度款，每月26日至次月25日为一个支付周期，每月26日至次月8日甲乙双方核对上个支付周期的产值，核对完毕后30个工作日内支付产值的65%作为进度款；合同工程完工后通过发包人验收合格并经发包人区域公司审核产值后，发包人向承包人付至工程审核产值的80%；合同工程竣工验收合格并移交甲方或项目交付业主使用后180天，乙方将项目竣工结算的资料报甲方，经甲方审定后，甲方付至合同结算总价的95%给乙方。双方并约定其他权利义务。2018年3月28日，彭清涛（甲方）与被告陈建汉（乙方）签订《项目分包合同》，约定：甲方将位于佛山桂城（***）5座室内装修工程暂定金额2370万元交予乙方承包，海伦堡公司委托慧丰公司与建装业公司签订了总包合同，乙方严格按照该合同执行，合同内的所有约定对乙方同样有效，现乙方按照合同价款的5%作为报酬返还给甲方，合同价增量部分也按5%的计费提取返还甲方，甲方与建装业公司签订的分公司承包合同内的所有应交建装业集团的费用也由乙方承担，包括税收及管理费，后期转款手续费；甲方负责链接好乙方与建装业集团及海伦堡公司的业务链接；乙方做好项目签证、验收及完工、竣工的手续及时上交海伦堡公司；乙方在该项目不得私下以建装业公司的名义与第三方签订业务、担保等合约；甲乙双方签订合同时，乙方于合同签订后3个工作日内先向甲方支付440000元，进场后收到第一笔进度款先支付200000元，其余提取按进度比例向甲方支付，总支付金额暂定为1185000元，如后续有签证增加按5%的比例计费提取于甲方；甲乙双方明确了该项目的经营盈亏、安全、事故等一切责任归乙方，甲方提取费用只作为乙方补偿甲方工程投标产生的劳务费用。双方并约定其他权利义务。2019年1月4日，被告建装业公司出具《法人授权委托证明书》，该证明书写明兹授权陈建汉为其洽谈代理人，其权限负责：办理佛山桂城（***）5座室内精装修工程工人工伤事宜。《佛山桂城（***）项目工程验收单》、《佛山桂城（***）项目项目工程移交单》、《项目工程竣工确认表》均载明工程名称为佛山桂城（***）5座室内交楼标精装修总承包工程，施工单位均载明为被告建装业公司，并由被告建装业公司盖章，建设单位相关人员签名。《保修期起止时间确认表》写明保修开始日期为2018年12月20日，保修期终止日期为2021年12月20日，被告建装业公司在施工单位处盖章。2019年11月10日，陈建汉签署《***项目结算单》，确认实际施工人李新生的总工程款388334元，已付255920元，尚欠132414元。2020年12月11日，原告提起本案诉讼。另查一，庭审中，原告确认在本案中只向被告陈建汉主张权利，放弃对何峥嵘主张权利。另查二，（2020）粤0605民初3495号案件中，建装业公司与慧丰公司均确认慧丰公司就佛山桂城（***）5座室内交楼标精装修工程尚未进行结算，慧丰公司已支付进度款15670000元。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。被告陈建汉确认尚欠原告工程款132414元未付，本院对原告主张被告陈建汉支付上述欠款及利息的诉讼请求予以支持。被告建装业公司与原告无合同关系，本院对原告主张被告建装业公司承担本案债务的诉讼请求不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定:“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”被告慧丰公司作为涉讼工程的发包人，在本案诉讼中提交了涉案总工程的《工程造价鉴定报告》，已进行初步举证证明扣减慧丰公司已向总承包人被告建装业公司支付的金额后不存在欠付工程价款的情形，被告建装业公司未到庭应诉也未对此提出异议。原告作为实际施工人未能举证证明被告慧丰公司欠付涉案工程价款的具体数额,现原告主张被告慧丰公司在欠付工程价款范围内对涉案债务承担共同清偿责任，依据不足，本院不予支持。被告建装业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈建汉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程欠款132414元及以此为本金从2020年12月11日起至实际付清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予李新生；二、驳回李新生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计1474.14元，（李新生已预交），由陈建汉负担，并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付李新生，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘俊霞二〇二一年三月十二日书记员  黄晓璇