wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1128民初661号 原告：鄱阳恒通村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91361100MA35F1DF7Y，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇新星丽湖星城9幢一层5-8号店。 法定代表人：刘大勇，该银行行长。 委托代理人：郑淏尹，该银行员工，特别授权。 被告：刘海峰，男，1974年5月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告鄱阳恒通村镇银行股份有限公司与被告刘海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告鄱阳恒通村镇银行股份有限公司以被告已还清欠款为由于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，也是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告鄱阳恒通村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1215元（已减半收取），由原告鄱阳恒通村镇银行股份有限公司负担。 审判员  邹来水 二〇二一年三月十五日 书记员  张国华
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19515号之一 申请执行人：顺德区容桂陈少琼杂货店，住所地广东省佛山市顺德区。 经营者：陈少琼。 申请执行人：陈少琼，女，1980年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：叶文标，男，1987年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告顺德区容桂陈少琼杂货店、陈少琼与被告叶文标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初16132号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告叶文标应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告顺德区容桂陈少琼杂货店、陈少琼支付货款156800元及逾期利息（以156800元为基数，自2020年5月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、被告叶文标应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告顺德区容桂陈少琼杂货店、陈少琼支付律师费10000元。并承担案件受理费及财产保全费共计3233.15元。因债务人叶文标未按上述生效法律文书履行义务，权利人顺德区容桂陈少琼杂货店、陈少琼向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有红星股份合作经济社的农村股权股权分红款59941元，本院已扣划。扣缴执行费后剩余款项予以分配。本案已参与该案执行财产分配，申请执行人分配得13923.06元（含退还申请执行人垫付诉讼费3233.15元），已支付给申请执行人。上述农村股权本院已冻结。 2.查明被执行人叶文标有车牌号码为粤Ｘ×××××的车辆。现上述车去向不明，暂未能实际扣押。本案对该车辆予以轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本院以（2020）粤0606执4179号案对上述车辆首次查封并已向佛山市顺德区公安局发函请求协助查找、扣押上述车辆，申请执行人若发现被执行人的上述车辆下落的，亦可致电举报电话0757-22663821、18000850110。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的13923.06元（含退还申请执行人垫付诉讼费3233.15元），未执行标的为本金146110.09元、律师费10000元、一般债务利息及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，除上述已轮候查封但未能实际扣押的被执行人的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执19515号案终结本次执行程序。 被执行人叶文标负有继续向申请执行人顺德区容桂陈少琼杂货店、陈少琼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  赖俊鑫 审判员  梁泽标 二〇二一年三月二十五日 书记员  王 匡
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2021）湘0181执恢413号田树：关于你（单位）与罗奇满、鲁艳红、罗奇辉、田桂香民间借贷纠纷执行一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二一年三月三十一日
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0725民特2号 申请人：窦翠香，女，生于1957年1月15日，汉族，住所地梓潼县（原马鸣镇桅杆村6组）。 被申请人：郑旭会，男，生于1977年11月12日，汉族，住所地梓潼县（原马鸣镇桅杆村6组）。 诉讼代理人：郑土林，男，1986年7月11日，汉族，住所地梓潼县（原马鸣镇桅杆村6组），系被申请人郑旭会之弟。 申请人窦翠香申请认定郑旭会限制民事行为能力一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人窦翠香称：请求认定被申请人罗郑旭会为限制民事行为能力人；在诉讼过程中，申请人申请指定自己为被申请人郑旭会的监护人。事实和理由：被申请人郑旭会因交通事故受伤，经医院诊断视力听力严重下降，被梓潼县残联评定为一级残疾。 被申请人的代理人称：同意认定被申请人为限制民事行为能力人，亦同意其母亲（即申请人）窦翠香担任郑旭会的法定监护人。 经审理查明：2008年9月，被申请人郑旭会因机动车交通事故受伤，2017年3月14日绵阳市第三人民医院诊断：左侧颞顶枕叶软化灶，2020年3月24日梓潼县人民医院诊断：左侧基底节及左侧颞顶枕叶软化灶，2017年3月20日，梓潼县残疾人联合会评定为视力听力一级残疾，2021年3月17日，四川三益法医学司法鉴定所司法鉴定意见：郑旭会诊断脑外伤所致精神障碍;评定为限制民事行为能力。2021年3月郑旭会之母窦翠香向本院提出申请，认定被申请人郑旭会为限制民事行为能力人。 本院认为，四川三益法医学司法鉴定所司法鉴定意见：被申请人郑旭会有脑外伤病史，ＣＴ及ＭＲＩ均提示左侧基底节及左侧颞顶枕叶软化灶。现证精神检查，表现神志清楚，定向力基本完整，年貌相符，接触较差，听力减退，大声与其交谈能回答，其内容简短，吐词不清，思维贫乏。其表情淡漠，记忆力检查不配合，计算力、理解力差，未引出幻觉、妄想等××性症状。其符合脑外伤所致精神障碍（以智能障碍为主）的诊断。被申请人郑旭会患脑外伤所致精神障碍（以智能障碍为主），由于受智能障碍的影像，其不能完整辨认自己的权利与义务，不能在民事活动过程中完整、准确表述自己的真实意愿，故评定为具有限制民事行为能力。梓潼县残疾人联合会颁发的残疾证证明其听力视力一级残疾，再结合住所地的邻居、当地干部的证言，足以认定其为限制民事行为能力，申请人的申请，本院予以支持。现申请人窦翠香自愿担任其监护人，且被申请人的诉讼代理人郑土林亦同意，故本院确定窦翠香为被申请人郑旭会的监护人。 综上，申请人窦翠香申请认定被申请人郑旭会为限制民事行为能力人具有事实依据，亦符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人郑旭会为限制民事行为能力人； 二、指定窦翠香为被申请人郑旭会的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  贾朝钒 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘晓丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。 《中华人民共和国民法典》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
江苏省南京江北新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0192行初950号原告陈康如，女，1935年12月21日生，回族，住址在南京市秦淮区。委托代理人张琳，江苏和忠律师事务所律师。被告南京市规划和自然资源局，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山路171号。法定代表人叶斌，南京市规划和自然资源局局长。委托代理人郭瑞晓。委托代理人朱昊，江苏三法律师事务所律师。本院在审理原告陈康如诉被告南京市规划和自然资源局不动产登记一案中，原告陈康如自愿向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告陈康如有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈康如撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈康如负担。审 判 长  窦 开审 判 员  程 媛审 判 员  骆菊杰二〇二一年三月二十三日法官助理  孔 雪书 记 员  梁榕榕
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0102民初130号原告：贵州凯鑫诚食品有限公司，住贵阳市南明区尚义路**（自编）门面，组织机构代码915201025692103360。法定代表人：吴发强。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师，特别代理。被告：王阳，男，1983年06月13日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：李舜，男，1987年06月01日出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在审理贵州凯鑫诚食品有限公司与王阳、李舜买卖合同纠纷一案中，原告贵州凯鑫诚食品有限公司以贵州凯鑫诚食品有限公司与王阳、李舜已经达成和解协议为由，于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州凯鑫诚食品有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告贵州凯鑫诚食品有限公司撤回起诉。案件受理费13230元，减半收取6615元，由原告贵州凯鑫诚食品有限公司负担。审判员 赵 雪二〇二一年三月二十三日书记员 首自萍
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     (2021)陕01民终1073号     上诉人（原审原告）：纪振民，男，1964年12月14日出生，汉族，住西安市。   委托诉讼代理人：闫军亚，女，1968年5月18日出生，汉族，住西安市莲湖区，系纪振民前妻。   被上诉人（原审被告）：西安古都放心早餐工程有限公司，住所地：西安市经开区。   法定代表人：王淑惠，该公司总经理。   委托诉讼代理人：程珊珊，陕西稼轩律师事务所律师。   委托诉讼代理人：蒋延成，陕西稼轩律师事务所律师。   上诉人纪振民与被上诉人西安古都放心早餐工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初12460号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院在审理过程中，2021年3月12日，纪振民向本院申请撤回上诉。   本院认为，纪振民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：    准许纪振民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人纪振民负担。   本裁定为终审裁定。         审 判 长  崔志刚   审判员 冯旭鹏   审判员 许    超     二○二一年三月十二日     法 官 助 理 孙浩谋   书记员 孙莎莉        1
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0891民初395号之一 原告：淮安市营造建筑工程有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：谭兆群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵义成，江苏金声律师事务所律师。 被告：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市。 法定代表人：赵宏才，该公司董事长。 原告淮安市营造建筑工程有限公司与被告江苏兴厦建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安市营造建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费9412元，减半收取4706元，由原告负担。 审判员 陶 春 二〇二一年三月三十一日 书记员 阚瑞峰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1534号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：新乐市广客隆超市有限公司邯邰分公司，住所地：河北省石家庄市新乐市邯邰镇邯邰集贸市场东侧。 法定代表人：张立花。 委托诉讼代理人：张新桥，该公司职工。 被告：新乐市广客隆超市有限公司，住所地：石家庄市新乐市邯邰镇人民政府向东20米路南。 法定代表人：张立花。 委托诉讼代理人：张新桥，该公司职工。 原告宏联国际贸易有限公司与被告新乐市广客隆超市有限公司邯邰分公司、新乐市广客隆超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告宏联国际贸易有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  李晓东 审判员  刘玉伟 审判员  彭 鑫 二〇二一年三月十一日 书记员  安 泰
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3224民初195号 原告:四川跃为建筑工程有限公司,住所地四川省松潘县金坑坝。 法定代表人：陈**发，该公司总经理。 委托代理人：张恒，男，1978年2月15日出生，汉族，住四川省成都市郫都区，系该公司项目经理。 被告:松潘县高原之宝牦牛乳业有限责任公司,住所地四川省松潘县城北新区景上云天。 法定代表人：王世全 本院在审理原告四川跃为建筑工程有限公司诉松潘县高原之宝牦牛乳业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川跃为建筑工程有限公司于2021年3月31日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告四川跃为建筑工程有限公司自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川跃为建筑工程有限公司撤回起诉。 审判员  马利琼 二〇二一年三月三十一日 书记员  周世敏
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民申35号再审申请人（一审被告二审被上诉人）：孔祥君，男，1972年4月14日生，汉族，农民，住山东省武城县。委托诉讼代理人：张书俊，山东弘正兴律师事务所律师。被申请人（一审原告二审上诉人）王某1，男，2016年7月31日生，汉族，住山东省武城县城区。法定代理人：王某2，男，1976年8月27日生，汉族，住山东省武城县城区，系王某1之父。法定代理人：王某3，女，1975年12月6日生，汉族，住山东省武城县城区，系王某1之母。一审第三人二审被上诉人：田志磊，男，1980年4月12日生，汉族，住山东省武城县。一审第三人二审被上诉人：姜传华，女，1980年3月23日生，汉族，住山东省武城县。再审申请人孔祥君因与被申请人王某1原审第三人田志磊、姜传华案外人执行异议之诉一案，不服本院(2019)鲁14民终3602号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孔祥君申请再审称，本案第三人田志磊、姜传华为了逃避债务，和被申请人王某1恶意串通伪造了房屋买卖合同等证据。由于田志磊、姜传华与被申请人是近亲属关系，双方早就存在各种经济往来关系，经济活动频繁。他们在双方多个银行流水交易的前提下，为本案专门定制了房屋买卖合同，将再审申请人依法申请查封的第三人的房产予以买卖交易。被申请人本身具有过错，且因被申请人本身原因未办理过户手续，该房屋买卖合同无效。被申请人提供的银行转账记录证明向原审第三人缴纳房款，该转账记录虽客观存在，但不具有确定买卖房产的唯一性，还有其他交易活动的可能性。结合本案，一、二审均没有将被申请人与第三人伪造证据房屋买卖交易事实查清，属于认定事实有误，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(三)、(六)项之规定，向本院申请再审。本院经审查认为，2017年8月28日，被申请人王某1的法定代表人王某2代其与第三人田志磊、姜传华签订合同，合同约定第三人将涉案房屋卖给被申请人，总价款为450221元。被申请人给付第三人首付款24万元，剩余款项为银行贷款，银行贷款由被申请人偿还。第三人收到购房款后，将房产所有权的手续交予被申请人。双方同意在协议签订起十日内将房屋交付被申请人，自交付的次日起涉案房屋所发生的费用由被申请人承担。2017年7月29日，被申请人向第三人支付定金5000元，2017年8月28日，通过银行转账的方式向第三人付款11万元，2018年8月29日、30日、31日向第三人分三次付款，每次2万元计款60000元，2017年9月20日，被申请人偿还涉案房屋银行贷款231741.03元。当日第三人将涉案房产交付给被申请人，被申请人总计向第三人支付406741.03元。2017年10月17日后，第三人失去联系。本案审理期间，2020年3月20日，被申请人向法院交纳合同剩余购房款43479.97元。本案中被申请人作为涉案房屋买卖合同的购买方虽没有民事行为能力，但其具有民事权利能力，可在监护人的监护下进行民事行为，被申请人购买房产的行为不违反法律法规的相关规定。该房屋买卖合同明确了当事人的名称、房号、具体位置、价款、交付方式，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，被申请人与第三人签订房屋买卖合同，且已向第三人支付406741.03元并已占有使用，房产未过户是因为第三人下落不明，而非因被申请人自身原因，本案审理过程中，被申请人明确表示愿意支付房屋买卖合同剩余价款并且已经履行完毕，按照上述司法解释规定，被申请人对争议房产享有足以排除强制执行的民事权益，原审予以支持，并无不当。申请人关于被申请人向第三人缴纳房款，该转账记录虽客观存在，但不具有确定买卖房产的唯一性，还有其他交易活动的可能性，且因被申请人本身原因未办理房屋过户手续的主张，经查无据证实，不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项之规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔祥军的再审申请。审判长  邹德宝审判员  亓灿新审判员  叶楠楠二〇二一年三月二十三日书记员  潘丽娜
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初3235号原告:刘宝娟，女，1980年2月11日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津云客物业管理有限公司，住所地天津市河西区江西路与合肥道交口西南侧富润中心1-2203。法定代表人：沈文志。被告：天津亿尔公寓管理有限公司，住所地天津市河东区天泉西里9-1-611-614。法定代表人：安瑞丽。原告刘宝娟与被告天津云客物业管理有限公司（以下简称云客公司）、被告天津亿尔公寓管理有限公司（以下简称亿尔公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。刘宝娟向本院提出诉讼请求：1.判令解除刘宝娟与云客公司签订的房屋租赁合同；2.二被告返还房屋租金7650元（自2020年11月30日至2021年8月15日）；3.二被告支付违约金900元；4.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2020年8月14日，刘宝娟与云客公司签订房屋租赁合同，约定云客公司将代管的位于河东区××公寓××号楼××号的房屋出租给刘宝娟，月租金900元，合同签订后，刘宝娟一次性支付租金、押金并入住该房屋。2020年10月30日，房东告知刘宝娟，云客公司已被亿尔公司收购，2020年12月14日房东告知刘宝娟已和亿尔公司重新改签资产管理服务合同，亿尔公司已发出通知，与所有业主和平解约，2020年12月18日房东以与亿尔公司签订终止委托合同为由，要求刘宝娟从2020年12月限期搬离房屋。因二被告违约，致使合同目的不能实现，故成讼。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉嫌刑事犯罪，对刘宝娟的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘宝娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  祖爱华二〇二一年三月十日书记员  宋 丹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执3403号申请执行人：杨彬，男，1971年6月4日生，汉族，云南省南涧县人，住云南省大理白族自治州南涧县。申请执行人：皇秉权，男，1970年1月13日生，彝族，云南省南涧县人，住云南省大理白族自治州南涧县。二申请执行人共同委托代理人：左继友，云南善律律师事务所执业律师。特别授权代理。被执行人：张洪春，男，1962年9月15日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。关于申请执行人杨彬、皇秉权与被执行人张洪春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）云0502民初1055号民事调解书，已发生法律效力。被执行人张洪春未按期履行。申请执行人杨彬、皇秉权向本院申请强制执行，要求被执行人张洪春履行生效法律文书确定的义务。2020年12月28日本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，责令其：一、由被执行人张洪春偿还杨彬、皇秉权借款本金11万元及相应利息。二、缴纳案件受理费1250元，执行费1550元。但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、网络资金信息，发现被执行人名下多个银行账户被保山市中级人民法院、大理市人民法院冻结。本院依法查询了被执行人名下的车辆、期房及不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。本院于2021年3月9日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院依法对被执行人张洪春适用限制高消费措施，同时经申请人申请，本院将被执行人张洪春列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二一年三月九日书记员 聂鹏翔
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特122号 申请人：四川小龙和朋友们教育科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段**创新中心创业大厦**。 法定代表人：邹斌，执行董事。 委托诉讼代理人：夏海波，四川川蓉律师事务所律师。 被申请人：崔仕平，男，1988年10月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请人四川小龙和朋友们教育科技有限公司（以下简称小龙教育公司）与被申请人崔仕平申请撤销仲裁裁决一案，不服成都市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高新区仲裁委）作出的成高劳人仲案（2020）04330号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请，本院于2021年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人小龙教育公司称，请求撤销高新区仲裁委2021年1月19日作出的成高人仲案（2020）04330号仲裁裁决。事实和理由：小龙教育公司与崔仕平原系劳动关系，崔仕平在小龙教育公司处上班期间，无视劳动纪律和制度，无视公司的利益，与案外人合谋骗取公司财产，导致公司损失巨大，给公司造成的损失应当赔偿，小龙教育公司属于依法解除劳动合同，无需支付赔偿金，另仲裁裁决小龙教育公司向崔仕平支付4000元提成没有事实和法律依据，高新区仲裁委认定事实错误，适用法律错误，应予撤销。 被申请人崔仕平称，不认可申请人的事实和理由，申请人的理由没有事实依据，不属实。其在担任公司项目负责人的情况下并没有给公司造成任何损失，公司陈述其给公司造成了巨大损失没有事实依据。其正常领取的是工资和薪水，并没有领取绩效、提成等收入。 经审查查明，2021年1月19日高新区仲裁委作出终局裁决：一、小龙教育公司在仲裁裁决书生效后5日内，以现金方式一次性向崔仕平支付2020年6月1日至2020年7月31日的工资合计12400元。二、小龙教育公司在仲裁裁决书生效后5日内，以现金方式一次性向崔仕平支付违法解除劳动关系的赔偿金16851元。三、驳回崔仕平的其他仲裁请求。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，小龙教育公司以“认定事实错误”“适用法律、法规错误”“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”为由向本院申请撤销仲裁裁决。关于认定事实错误的问题。本院认为，“事实错误”并非是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当裁定撤销的情形，本院对此不予审理。关于是否存在适用法律、法规错误的问题。本院认为，高新区仲裁委在其认定存在违法解除劳动合同事实的基础上，裁决由小龙教育公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，并不存在适用法律错误的情形，小龙教育公司关于适用法律错误的意见，本院不予采纳。关于隐瞒足以影响公证裁决的证据的问题。本院认为，根据“谁主张，谁举证”的举证原则，小龙教育公司对于其主张的崔仕平上班期间无视劳动纪律与制度、导致公司损失等问题，小龙教育公司应当在仲裁中承担相应的举证责任，小龙教育公司未在仲裁中提交相关证据证明其主张，并非是因为崔仕平隐瞒证据导致，小龙教育公司关于隐瞒证据的意见，无事实依据，本院不予采纳。综上，小龙教育公司提出撤销仲裁裁决申请不符合上述法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，本院对其申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回四川小龙和朋友们教育科技有限公司的申请。 申请费400元，由四川小龙和朋友们教育科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 崔俊安 审 判 员 冯 燕 二〇二一年三月二十三日 法官助理 郗 伟 书 记 员 王 荣
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执53号申请执行人：青岛锦安元不良资产处置有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆9-1-101。法定代表人：梁浩坤，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：王轲，该公司法案执行经理，代理权限为特别授权代理。被执行人：梁长江，男，汉族，1989年11月15日出生，住河南省新乡市卫滨区。青岛锦安元不良资产处置有限公司与梁长江贷款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会于2020年11月23日作出[2020]鹰仲字第3504号裁决，已经发生法律效力。本院受理青岛锦安元不良资产处置有限公司的强制执行申请，于2021年2月2日立案执行。在执行中，申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司于2021年3月19日向本院提出书面申请，请求撤销对被执行人梁长江的强制执行申请。本院认为，权利人有权处分其所享有的合法权利，申请执行人撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结鹰潭仲裁委员会[2020]鹰仲字第3504号裁决的执行。终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内有权再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘志飞审判员  王智好审判员  李 鹏二〇二一年三月二十五日书记员  王亚豪
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执920号 赖志阳： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你已于2020年11月5日对台山市人民法院（2020）粤0781刑初268号案的判决中罚金7000元缴款义务已履行。台山市人民法院（2021）粤0781执920号案执行完毕结案。 二〇二一年三月十六日
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初1308号原告:单某某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告:武某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：兰某某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。原告单某某（下称原告）与被告武某某、被告兰某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄春根独任审判，书记员刘丹担任记录，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告单某某到庭参加诉讼。被告武某某、兰某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还原告借款本金82150元。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年两被告以急需资金周转为由向原告提出借款，后经双方结算，被告共欠原告借款本金92150元，被告并于2018年12月18日向原告出具一张借条，约定借期为一年，现借款期限早已届满，两被告仅归还了1万元本金，对剩余款置之不理，且在原告的多次催讨下，两被告以种种理由拖延，企图逃避债务，现原告为维护自身合法权益，特根据相关法律规定，向法院提起诉讼，诉请如前，望判如所请。被告武某某、兰某某既未向本院提交答辩状，也未到庭参加本案一审庭审。在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）借条一张、银行流水一份，证明被告尚欠原告借款本金82150元，利息的欠条未起诉。因被告武某某、兰某某未到庭质证，视为放弃质证，本院经审查后对原告的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。综上认证，本院认定本案事实如下：2014年12月18日，被告武某某、兰某某因经营中瑞投资有限公司向原告单某某借款，原告通过银行转账将100000元人民币出借给被告武某某、兰某某，被告武某某、兰某某向原告出具借条一张。2018年12月18日，经原、被告双方结算后，被告重新向原告出具一张借条，“今借到原告单某某人民币92150元，时间为一年，利率按月息一分五厘计算。今借人武某某、兰某某”。被告借款后于2020年11月30日向原告还款本金10000元。截止至2021年1月25日止，被告仍欠原告本金82150元，故原告将被告尚欠本金诉至法院，利息未起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武某某、兰某某向原告单某某借款是双方当事人真实意思的表示。由于被告武某某、兰某某未及时归还借款，致使本案纠纷的发生，被告武某某、兰某某应承担全部责任。原告请求被告偿还本金符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告武某某、兰某某向原告单某某偿还借款本金82150元，限被告武某某、兰某某在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1854元减半收取927元，由被告武某某、兰某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）审判员  黄春根二〇二一年三月十一日书记员  刘 丹
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执217号申请执行人：付饶，女，住沈阳市浑**。被执行人：乔浩，男，住沈阳市和平区。申请执行人付饶与被执行人乔浩合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初15045号民事判决书发生效力。申请人于2020年11月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年1月14日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令。2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执217号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年三月二十三日书记员  王玮琦
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1926号上诉人（原审被告）：北京怡锦飞服装有限责任公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。法定代表人：胡飞，总经理。被上诉人（原审原告）：黄家勤，女，1974年2月2日出生，汉族，无业，住北京市通州区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：张雨，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。上诉人北京怡锦飞服装有限责任公司（以下简称怡锦飞公司）因与被上诉人黄家勤，原审被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初20654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。怡锦飞公司上诉请求：撤销原判，发回重审。事实与理由：1.一审违反法定程序。本案经公安部门认定，肇事司机朱学芳负交通事故全部责任，根据道路交通安全法第76条规定，应该由司机朱学芳承担赔偿责任，朱学芳应该参加诉讼列为第一被告。只有朱学芳不能承担责任时，才将单位列为共同被告。故一审遗漏了当事人，应该发回重审。2.一审认定事实不清，证据不足。本案基于十年前的交通事故，被上诉人仅举示了医疗费收据，没有其他证据证明此次就医所治疗的疾病系交通事故引起的。我公司申请对因果关系进行鉴定，被上诉人始终不提供鉴定需要用的医院检查资料，导致始终不能做出伤残评定意见。黄家勤辩称，同意一审判决，不同意怡锦飞公司的上诉请求。在本案诉讼之前，双方之间曾经因交通事故赔偿有过多次诉讼，相关诊疗资料都已经在其他案件中提交给法院，且怡锦飞公司在其他案件中对于受伤治疗的情况没有异议。就本案所涉及的治疗费用，怡锦飞公司也应当赔偿。人保北分公司述称，其对于一审判决亦有异议，但未提出上诉。人保北分公司的意见与一审一致。黄家勤向一审法院起诉请求：判令怡锦飞公司赔偿2019年12月20日至2020年11月16日的医疗费7544元、交通费320元。一审法院认定事实：2009年10月22日，朱学芳驾驶怡锦飞公司所有的车号为×××桑塔纳轿车行驶至北京市丰台区大红门路温州饭店门前时，适遇黄家勤由西向东步行至此，车辆前部与黄家勤接触，黄家勤受伤。事故经交警部门认定朱学芳负事故的全部责任。黄家勤经诊断为腰部、臀部软组织损伤，椎间盘突出。此诉讼前，黄家勤因此次事故已有多次诉讼。本次诉讼黄家勤提交了2019年12月24日至2020年11月16日的医疗费票据共7305.09元。黄家勤另提交交通费票据若干证明交通费支出。另查，朱学芳系怡锦飞公司的职员，事发时其驾车在为公司和私人办事。×××桑塔纳轿车在人保北分公司投保了机动车交强险。交强险医疗费限额已满额赔付，死亡伤残项下已支付93840元。诉讼期间，怡锦飞公司申请对黄家勤进行因果关系和参与度鉴定。经摇号确定由北京中正司法鉴定所进行鉴定，2020年9月28日，该鉴定所出具退案函，因鉴定材料不完整作退案处理。一审法院认为，怡锦飞公司司机驾驶机动车在工作期间发生交通事故，怡锦飞公司应承担赔偿责任。对此有生效的法院判决书确认。鉴于×××桑塔纳轿车在人保北分公司投保了机动车交强险，故保险公司应在交强险限额下先行赔偿，超出交强险限额的费用由怡锦飞公司承担。对黄家勤主张的医疗费，依据实际发生的票据确定，其中2019年5月28日的三张天坛医疗费票据无相应病历或诊断，不予支持；交通费根据看病的次数酌定为200元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后七日内给付黄家勤交通费200元；二、北京怡锦飞服装有限责任公司于判决生效后七日内给付黄家勤医疗费7305.09元；三、驳回黄家勤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审无异。本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，发生交通事故后，公安交通管理部门认定肇事司机朱学芳负全部责任，朱学芳为怡锦飞公司的司机，其在执行工作任务过程中与黄家勤发生交通事故，其用人单位怡锦飞公司应依责赔偿黄家勤的合理经济损失。一审法院对责任主体所作认定并无不当。怡锦飞公司上诉主张应该将朱学芳列为被告，依据不足，本院不予支持。关于因果关系一节，根据查明的事实，2009年10月22日事故发生后黄家勤经诊断为腰部、臀部软组织损伤，椎间盘突出，本案中黄家勤主张的医疗费、交通费系因治疗椎间盘突出产生。本案一审中，怡锦飞公司认为黄家勤主张的医疗费及交通费与事故无关，并申请对黄家勤的伤情与交通事故的因果关系和因果关系参与度进行司法鉴定，因鉴定材料不足鉴定机构作出退案处理。根据怡锦飞公司在一审庭审中的陈述，其公司认可2009年事故发生后初次进行诊疗的病历、拍的片子等资料被其公司员工拿走，现在无法找到，故无法提供充分鉴定材料的原因系由怡锦飞公司一方造成，其应承担无法进行鉴定的不利后果。且在（2010）丰民初字第2666号判决书中，关于黄家勤主张的医疗费，怡锦飞公司及人保北分公司对医院出具的正式票据未提出异议。在没有有力证据排除本案所涉诊疗与交通事故损害之间的因果关系情况下，一审法院综合考虑事故责任、本案所涉治疗情况等，支持黄家勤合理损失并无明显不当，怡锦飞公司坚持上诉主张，本院难以采纳。综上所述，怡锦飞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京怡锦飞服装有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  施 忆审 判 员  蒋春燕审 判 员  朱 印二〇二一年三月二十五日法官助理  周 珍书 记 员  赵鸿飞
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民375号上诉人（原审原告）：襄阳丽晶斌物流有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区无锡路32号。法定代表人：肖兴荣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：石亚军，江苏金矛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏三明航空电器有限公司，住所地江苏省镇江新区大港五峰山路86号。法定代表人：姚纪荣，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：江苏彤明高科汽车电器有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区高楼村。法定代表人：姚纪荣，该公司董事长。上诉人襄阳丽晶斌物流有限公司与被上诉人江苏三明航空电器有限公司、江苏彤明高科汽车电器有限公司仓储合同纠纷一案，因不服镇江经济开发区人民法院（2020）苏1191民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人襄阳丽晶斌物流有限公司于2021年3月22日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，襄阳丽晶斌物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许襄阳丽晶斌物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15612元，减半收取7806元，由上诉人襄阳丽晶斌物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 敏审 判 员  徐 达审 判 员  葛荣贵二〇二一年三月二十九日法官助理  李宏敏书 记 员  戴葩妍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执恢328号 张娟: 申请执行人张娟与被执行人卜炳英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初3589号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下： 申请执行人张娟与被执行人卜炳英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初3589号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初13799号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：严潘潘，男，住陕西省宝鸡市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告严潘潘保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月二十九日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
文书内容云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0125刑初180号            公诉机关              宜良县人民检察院                                                   被告人      基本情况              被告人罗琦，男，生于1997年11月21日，居民身份证号码530125199711210811，汉族，高中文化，个体户，云南省宜良县人，住宜良县北古城镇古城街655号，现住宜良县小渡口村320国道熙隆钢构铺面。因本案于2020年8月18日被宜良县公安局取保候审。                   辩护人              无                  公诉机关指控情况               起诉书文号              宜检一部刑诉（2021）143号                  被告人      意见              被告人罗琦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人罗琦犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人血液酒精含量超过200 mg/100ml且发生交通事故，负全部责任，予以从重处罚；被告人自愿认罪认罚，且具有坦白及赔偿情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决结果              被告人罗琦犯危险驾驶罪,判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6200元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金限期于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                              审  判  员    徐祥凤                                           二○二一年三月十七日              ?                                           书  记  员    杨酉凤
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1002民初2069号原告：王某某。被告：威海临港经济技术开发区汪疃镇曹家泊子村村民委员会，住所地威海临港经济技术开发区曹家泊子村。代表人：孙某某，村委主任。原告王某某与被告威海临港经济技术开发区汪疃镇曹家泊子村村民委员会（以下简称“曹家泊子村委会”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告曹家坡子村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令曹家泊子村委会支付王某某欠款64047.78元；2.诉讼费用由曹家泊子村委会承担。事实和理由：2013年曹家泊子村进行环境整治，为建设需要，曹家泊子村委会将部分砌水沟、挡土墙等工程发包给王某某。2013年10月15日，双方就工程量及工程款进行核对，总工程款为177047.78元，由村委主任孙某某签字确认。但曹家泊子村委会仅支付113000元，剩余64047.78元至今未支付，为维护王某某的合法权益，故诉至法院，请依法判决。曹家泊子村委会未作答辩。王某某为证实其诉讼主张，向本院提供证据一、工程量计算表原件一宗，记载挡土墙、埋管、桥基、桥面等工程量及相应工程价款总计177047.78元，该工程量计算表及工程价款总计数额处均由孙某某签字确认；证据二、曹家泊村移交清单及在办、待办事项复印件一份，在待办事项中载明“欠王某某修老办公室款约60000”，证实2015年期间孙某某因未当选村委主任将其在任期间相关债务情况与后任村委主任曹显若办理交接，其中记载了涉案债务，但上述金额记载并不准确。本院认为王某某提供上述证据，互相印证其所完成工程量及曹家泊子村委会对其负有债务，而曹家泊子村委会在相应诉讼材料及证据送达后未到庭质证或提供质证意见，亦未提供反驳证据。故本院对上述证据依法予以采信。上述事实，有工程量计算表等证据证明，本院予以确认。本院认为，从王某某所提供证据看，本院可以认定王某某曾为曹家泊子村委会提供相应施工劳务，双方形成事实上的施工合同关系，王某某虽不具有相应施工资质，但相应工程完工后已由曹家泊子村委会接收，并由时任代表人确认相应工程量及工程价款，曹家泊子村委会作为劳务施工成果接受方依法应承担相应对价给付义务，故王某某要求曹家泊子村委会支付其欠款64047.78元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。曹家泊子村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条的规定，判决如下：曹家泊子村委会于本判决生效后十日内支付王某某欠款64047.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元（系减半收取），由被曹家泊子村委会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙博碕二〇二一年三月三十一日书记员  曹 颖
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民辖终5号上诉人（原审被告）：四川泰昇建设工程有限公司。住所：四川省成都市。法定代表人：陈尚明。被上诉人（原审原告）：王玉军，男，汉族，1975年12月25日生，身份证登记住址江苏省常熟市。上诉人四川泰昇建设工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2020）云0114民初5237号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人四川泰昇建设工程有限公司上诉称，一审法院不能仅根据原被告之间存在工程关系就断定此案诉争的基础法律关系为建设工程施工合同纠纷。上诉人差欠被上诉人的50万元包括施工期间产生的管理人员工资、直属队工人工资及材料费。根据民事诉讼法有关原告就被告的管辖规定，本案应由四川省成都市武侯区人民法院或江苏省盐城市盐都区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送至有管辖权的四川省成都市武侯区人民法院或江苏省盐城市盐都区人民法院审理。被上诉人王玉军答辩称，本案纠纷是因答辩人承包了被答辩人的建设工程而产生，原审裁定认定的基础法律关系为建设工程施工合同纠纷是完全正确的，建设工程施工合同纠纷属于专属管辖，应当由建设工程所在地的人民法院管辖，昆明市呈贡区人民法院对该案具有管辖权。本院经审查认为，被上诉人王玉军起诉要求上诉人四川泰昇建设工程有限公司及原审被告中铁十七局集团第四工程有限公司给付欠付的工程款，因涉案工程地点位于昆明市呈贡区,故昆明市呈贡区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二一年三月九日书记员 周星妤
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执364号申请执行人：舒兰矿业（集团）非煤产业发展有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。被执行人：李洪英，女，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人舒兰矿业（集团）非煤产业发展有限责任公司与被执行人李洪英房屋租赁合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年06月30日作出了（2020）吉0283民初822号民事判决书，判决主文如下：一、李洪英于本判决生效后立即给付舒兰矿业（集团）非煤产业发展有限责任公司租赁费人民币157666.67元；二、驳回舒兰矿业（集团）非煤产业发展有限责任公司的其他诉讼请求。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2021）吉0283执364号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，本院依法对被执行人身份信息进行查询；3、本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，依法冻结602422012202409517内余额，除上述财产可供执行外，查明被执行人暂无其他存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施;5、本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人对本院终结本次执行程序、保留债权无异议。本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执364号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二一年三月二十三日书记员  赵千硕
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异93号异议人（申请执行人）：刘长利，男，1957年9月20日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。被执行人：中晟矿业有限公司，住所地河北省沧州市渤海新区鑫源建材市场4号交易楼2号。法定代表人：刘桐和，董事长。被申请人：天津琦晟储运有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇。法定代表人：刘桐和，董事长。委托诉讼代理人：王晓玲，法政牛津律师事务所律师。被申请人：刘桐和，男，1963年8月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。在本院执行申请执行人刘长利与被执行人中晟矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人刘长利要求追加被执行人，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。刘长利称，2019年2月1日，天津琦晟储运有限公司、中晟矿业有限公司给法院出具了承诺书，两个公司的法定代表人刘桐和签了字。天津琦晟储运有限公司、中晟矿业有限公司至今没有履行承诺。请求法院追加天津琦晟储运有限公司、刘桐和为被执行人。本院查明，原告刘长利与被告天津琦晟储运有限公司、中晟矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月8日以（2013）二中民四初字第61号民事判决书判决：一、本判决生效之日起十日内，被告中晟矿业有限公司给付原告刘长利一期工程款3912063.25元；二、本判决生效之日起十日内，被告中晟矿业有限公司给付原告刘长利一期杂项款909150元；三、驳回原告刘长利其他诉讼请求。上述给付事项如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93888元，鉴定费190000元，共计283888元，由原告刘长利负担170333元，由被告中晟矿业有限公司负担113555元。后中晟矿业有限公司提起上诉，天津市高级人民法院于2015年12月8日以（2015）津高民一终字第0100号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费93888元，由上诉人中晟矿业有限公司负担。因当事人未按照法律文书履行给付义务，刘长利于2015年12月16日以中晟矿业有限公司为被执行人向本院申请执行。本院以（2015）二中执字第1209号执行裁定书裁定：一、冻结或扣划被执行人中晟矿业有限公司银行的存款4821213.25元及迟延履行期间的债务利息；二、冻结或扣划被执行人中晟矿业有限公司应付案件受理费113555元，执行费51748元；三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中晟矿业有限公司应当履行义务部分的其他财产。另查，2019年2月1日，天津琦晟储运有限公司、中晟矿业有限公司出具承诺书，内容为：承诺人为与刘长利建设工程施工合同纠纷一案，法院判决生效进入执行程序。承诺人（被申请人）因公司经营状况持续恶化，财产均被查封，导致没有能力履行法院判决。现承诺人天津琦晟储运有限公司正在滨海新区政府的帮助下，进行产业整合和业务转型，预计2019年6月30日基本调整完毕。承诺人承诺：待公司资产重组完成后，获取现金流，履行法院判决。承诺人天津琦晟储运有限公司加盖公司公章，天津琦晟储运有限公司及中晟矿业有限公司的法定代表人刘桐和签字。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。天津琦晟储运有限公司虽然出具了承诺书，但不能证明其承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务。刘桐和在承诺书中的签字，在其作为天津琦晟储运有限公司及中晟矿业有限公司的法定代表人的情况下，异议人不能证明刘桐和是作为自然人的个人意思表达，且即使是证明刘桐和个人签字，也不能其承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务。故异议人申请追加天津琦晟储运有限公司、刘桐和为被执行人的请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人刘长利的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市高级人民法院申请复议。审判长  赵立新审判员  王广利审判员  王业香二〇二一年三月十五日书记员  李珊珊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初21480号之一原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区金渝大道153号8幢17-办公12号。负责人：熊学伟，总经理。被告：王平，男，1977年4月1日出生，汉族，住重庆市江**。被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道**海岸大厦**1410GH02。法定代表人：片治强，职务不详。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司与被告王平、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司在本院送达开庭传票后，无正当理由未在规定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司撤回起诉处理。本案案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司负担。审 判 长  李 韶人民陪审员  孙明金人民陪审员  杜 娟二〇二一年三月五日法官 助理  段静强书 记 员  彭俊豪
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1103执40号之二 申请执行人：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号13层1305室。 法定代表人：姚志杰，该公司总经理。 被执行人：姜东风，男，汉族，1973年10月15日出生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。 广州市网商小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2018）赣1103民初2755号民事判决书于2021年1月6日向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，查明被执行人银行有部分存款，本院已采取冻结措施。查明被执行人有赣Ｅ×××××朗逸牌轿车一辆，本院依法予以查封；申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。2021年2月5日，本院已向被执行人发了限制消费令，申请执行人申请执行标的8.263061万元，执行费1139.46元，尚未执行到位8.263061万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月19日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  颜纯火 二〇二一年三月十九日 书记员  冯 艳
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0119民初3165号原告：孟庆松，男，1974年9月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区马场道59号增1号平安大厦。负责人:郭钢锋，经理。原告孟庆松与被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告孟庆松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟庆松撤回起诉处理。审判员 王 巍二〇二一年三月十六日书记员 吴世佳
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1145号 被保全人：杨俊立，男，1972年01月02日出生，汉族，住河北省××运河区××路皇家××小区××楼××单元××室，公民身份号码1309021972××××××××。 被保全人杨俊立财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人杨俊立名下银行存款16598.85元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 汪 伟 二〇二一年三月十日 书记员 程龙飞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2231号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，系该公司员工。 被告：肖玉宝，男，1974年10月2日生，汉族，住长春市。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司诉被告肖玉宝保证保险合同纠纷一案中，本院于2021年3月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。 审判员  李清香 二〇二一年三月十九日 书记员  张 京
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初250号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人张自勇，男，1984年8月11日出生，汉族，文化程度初中，住安徽省合肥市庐江县同大镇，现住广州市荔湾区。因本案于2020年9月15日被取保候审。公诉机关于2021年3月4日以穗荔检刑诉〔2021〕140号起诉书指控被告人张自勇犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月15日2时9分，被告人张自勇饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车在高速公路上行驶，途经广州市荔湾区龙溪大道出东漖南路东137米时，被执勤民警查获。民警将其带至广州医科大学附属中医医院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，鉴定意见为：张自勇血液中乙醇（酒精）含量为134mg/100mL。公诉机关认为被告人张自勇有如实供述自己罪行可以从轻处罚情节，庭审前建议判处被告人张自勇拘役二个月，适用缓刑，并处罚金；庭审中建议判处被告人张自勇拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金。被告人张自勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人张自勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张自勇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张自勇认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张自勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二一年三月十一日书记员  吴培微何嘉欣
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0114刑初203号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人郭张**，男，1989年12月21日出生于天津市蓟州区，汉族，群众，高中文化，务工，户籍地天津市蓟州区，现住天津市武清区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月15日被天津市公安局武清分局取保候审，于2021年3月23日被本院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2021〕125号起诉书指控被告人郭张**犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人郭张**于2020年4月8日21时许，酒后驾驶冀ＡＤ××**号北京牌汽车沿天津市武清区高王路由北向南行驶至汊沽港镇尚港华府小区门口附近时被执勤民警当场查获。经天津市迪安司法鉴定中心鉴定，被告人郭张**血液中检出乙醇成分，乙醇含量为187ｍｇ／100ｍ1。被告人郭张**到案后如实供述其罪行。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、血样提取登记表、司法鉴定意见书、被告人郭张**供述和辩解等相关证据材料。公诉机关认为，被告人郭张**的行为已构成危险驾驶罪，结合被告人郭张**认罪认罚等情节，建议对被告人郭张**判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，天津市武清区人民检察院指控被告人郭张**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭张**具有以下量刑情节：其具有坦白情节，可以从轻处罚；鉴于本案适用认罪认罚从宽制度及速裁程序进行审理，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人郭张**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵石二〇二一年三月三十日书记员  周越附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2424执恢73号申请执行人：金极玄，女，朝鲜族，1983年3月26日出生，现住珲春市。被执行人：吉林格薪源生物质燃料有限公司。法定代表人：李育志，经理。被执行人：汪清凯迪绿色能源开发有限公司。法定代表人：吴育松，董事长。申请执行人金极玄与被执行人吉林格薪源生物质燃料有限公司、汪清凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出（2020）吉2424民初145号民事判决书，已发生法律效力，权利人金极玄于2020年6月3日向本院申请执行，申请执行的内容为：要求被执行人给付货款本金63,042.43元及利息、案件受理费689.00元、赔偿诉讼保全担保保险费损失500.00元、诉讼保全费500.00元。执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院于2020年7月31日作出（2020）吉2424执541号执行裁定，终结本次执行程序。本院于2021年3月22日立案恢复执行，恢复执行标的19,654.43元。本案执行中，于2021年3月8日划拨了汪清凯迪绿色能源开发有限公司银行存款。本案执行案款20,525.43元,本院交付申请执行人18,954.43元（包括：本金12,973.75元、一般债务利息2，187.49元、迟延履行期间的债务利息2，104.19元、保全担保保险费损失500.00元、案件受理费689.00元、保全费500.00元）；本院收缴案件受理费700.00元、申请执行费871.00元。本院（2020）吉2424民初145号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，予以结案。说明：1、在（2020）吉2424执恢164号案件中，已执行交付申请执行人本金46，203.79元。2、凯迪公司于2020年12月23日直接给付金极玄货款3，482.70元。3、凯迪公司于2021年2月2日直接给付金极玄货款382.19元。4、在（2021）吉2424执恢73号案件中，执行交付申请执行人18,954.43元。审判员  秦四福二〇二一年三月二十四日书记员  刘祥毅
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初851号原告：开阳县农村信用合作联社，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇磷都大道信合大厦，统一社会信用代码91520121709599516T。法定代表人：袁庆雷。委托代理人:孔维祥、蔡晓娜，系公司员工，特别代理。被告:刘登财，男，汉族，1957年1月6日出生，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。被告：刘福远，男，汉族，1983年7月12日出生，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。原告开阳县农村信用合作联社诉被告刘登财、刘福远金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告开阳县农村信用合作联社未在7日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，裁定按自动撤诉处理。裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  龚毅二〇二一年三月二十三日书记员  梁敏
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1276号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人董锐，男，汉族，生于1981年11月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行董锐追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初638号民事调解书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初638号民事调解书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二一年三月八日 书记员  陈 威
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执352号 申请执行人：朱占富，男性，1945年09月28出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：吕文军，男性，1980年05月21出生，汉族，住四川省达州市达川区。 申请执行人朱占富与被执行人吕文军借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力(2020)川1703民初635号判决书向本院申请执行。本院于2021年1月19日立案执行，并依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，本院于2021年1月19日、2021年2月18日、2021年3月19日三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人无可供执行财产。同时，本院依职权开展了执行工作，依法前往被执行人户籍地调查其财产状况，查明被执行人吕文军确无可供执行的财产。 本院于2020年1月28日线下前往达川区房管局查询被执行人名下的房屋信息，未查到任何房屋信息。 本院已对吕文军作出失信被执行人决定书。 本院已对吕文军作出限制高消费令。 被执行人吕文军无财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人吕文军合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 川 审判员 周玉洁 审判员 万利娟 二〇二一年三月二十二日 书记员 符华琼
四川省乐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川11行终60号 上诉人（原审被告）：乐山市沙湾区自然资源局，住所地四川省乐山市沙湾区龚电大道**，统一社会信用代码11511011MB1533685T。 法定代表人：罗桥，局长。 委托诉讼代理人：张亢，四川明炬（乐山）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李某3，男，1970年9月16日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：张波，四川川乐宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐某，女，1978年11月21日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：张波，四川川乐宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李某1（曾用名李某2），女，2003年5月21日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 法定代理人：李某3（系李某1之父），男，1970年9月16日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 法定代理人：徐某（系李某1之母），女，1978年11月21日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：张波，四川川乐宁律师事务所律师。 原审第三人：乐山市沙湾区沙湾镇人民政府，，住所地四川省乐山市沙湾区茶溪路**，一社会信用代码1511011008561646Q。 法定代表人：袁洪兴，镇长。 委托诉讼代理人：廖德平，男，该镇政府工作人员。 上诉人乐山市沙湾区自然资源局因被上诉人李某3、徐某、李某1诉其履行安置职责一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102行初87号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日受理后依法组成合议庭进行审理，于2021年3月4日在本院进行了公开询问，本案现已审理终结。 在本院审理过程中，上诉人乐山市沙湾区自然资源局于2021年3月29日以已与被上诉人李某3、徐某、李某1达成和解为由，向本院申请撤回上诉。同时，作为原审原告的李某3、徐某、李某1亦向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，上诉人乐山市沙湾区自然资源局自愿申请撤回上诉，原审原告李某3、徐某、李某1自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人乐山市沙湾区自然资源局撤回上诉； 二、准许原审原告李某3、徐某、李某1撤回起诉； 三、四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102行初87号行政判决视为撤销。 本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由李某3、徐某、李某1负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由乐山市沙湾区自然资源局负担。 本裁定为终审裁定 审判长  罗喆予 审判员  钟小红 审判员  王 玲 二〇二一年三月三十一日 书记员  黄睿婷 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4311号申请执行人：阮士春，男，1964年2月4日出生，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。被执行人：颜志刚，男，1977年10月5日出生，住宿迁市泗阳县。被执行人：沭阳金泰物流有限公司，统一社会信用代码913213225810570555，住所地沭阳县。法定代表人：王立明，系该公司总经理。被执行人：邱光军，男，1984年9月15日出生，住淮安市楚州区。申请执行人阮士春与被执行人颜志刚、邱光军、沭阳金泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初6123号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月30日立案受理，本案执行标的225467.83元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年10月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，于2020年11月28日查封被执行人邱光军名下牌号为苏Ｈ×××××号车辆，于2020年11月28日查封被执行人颜志刚所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，于2020年11月28日查封被执行人沭阳金泰物流有限公司名下牌号为苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号车辆，上述车辆均未实际扣押。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人沭阳金泰物流有限公司住所地沭阳县字社区汪龙风味城进行调查，现场无人经营。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年3月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案已强制执行到位0元，本案尚有执行标的225467.83元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年三月三十一日书记员  胡 通
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0321民初411号 原告：国药控股遵义意通医药有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道龙坑社区**，统一社会信用代码：91520321750158106F。 法定代表人：易凌云，总经理。 委托诉讼代理人：叶家勇，贵州新长征律师事务所律师。 被告：赤水惠之民药房。住所：贵州省遵义市赤水市市中红军大道君豪城市花园A栋67、68号门市，统一社会信用代码：91520381MA6GQGRD64。 投资人：苟开琴。 原告国药控股遵义意通医药有限公司与被告赤水惠之民药房买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，原告国药控股遵义意通医药有限公司以双方已和解处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国药控股遵义意通医药有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告国药控股遵义意通医药有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取106.00元，由原告国药控股遵义意通医药有限公司负担。 审判员  王阔正 二〇二一年三月二日 法官助理周仕然 书记员张甜娇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6478号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：孙艳丽，女，1976年2月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：赵保军，男，1975年7月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人孙艳丽、赵保军金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初64959号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付206607.72元。本院立案受理后，依法对被执行人孙艳丽、赵保军的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人孙艳丽、赵保军发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月五日向被执行人孙艳丽、赵保军的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月八日对被执行人孙艳丽、赵保军采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十六日书记员张浩附：相关法律条文
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0112刑初206号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人罗远锋，男，汉族，1994年12月2日出生，文化程度初中，出生地广东省佛冈县，户籍地广东省佛冈县。因本案涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月17日被羁押，同日被刑事拘留，2020年12月14日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2021〕122号起诉书指控被告人罗远锋犯帮助信息网络犯罪活动罪于2021年3月9日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判于2021年3月17日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员卢丽敏出庭支持公诉，被告人罗远锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月，被告人罗远锋明知他人可能利用银行卡从事网络犯罪活动，仍到本区办理中国农业银行卡（卡号62×××71）、U盾、手机卡，以人民币400元的价格出售给他人使用。后他人实施网络诈骗，利用被告人罗远锋的该银行卡接收涉案人员刘某雷账户转来的被害人被骗资金45.69万元。被告人罗远锋涉案银行卡支付结算总金额464.48万元。2020年11月17日被告人罗远锋被公安人员抓获。公诉机关认为：被告人罗远锋无视国家法律，明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人罗远锋虽不具有自首情节，但是能如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告罗远锋自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人罗远锋有期徒刑七个月，并处罚金。被告人罗远锋已于庭前向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议当庭表示没有异议。本院经审理查明：被告人罗远锋以上犯罪事实，有公诉机关提供的被告人罗远锋的供述、被害人的陈述、辨认笔录、相关书证、物证、视听资料、证实公安机关侦破案件过程的刑案受、立案表、破案报告及归案经过等、户籍和前科材料等证据证实，被告人罗远锋供认不讳，本院予以认定。本院认为：被告人罗远锋明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人提供支付结算帮助，情节严重，应以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗远锋犯帮助信息网络犯罪活动罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人罗远锋归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑责相适应的原则，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人罗远锋犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年6月16日止。罚金于本判决发生法律效力次日起十日内一次性向本院缴纳）二、继续追缴被告人罗远锋的违法所得人民币四百元，上缴国库（由本院执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  卢天勇二〇二一年三月十七日书记员  谢晓娜池东莹附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1303号 申请执行人韩四源，男，汉族，1965年1月12日出生，住佛山市南海区。 被执行人佛山市京东服饰有限公司，住所地佛山市禅城区张槎一路127号9座二层之一。统一社会信用代码914406043039772145。 法定代表人冯树英。 关于韩四源诉佛山市京东服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初3330号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市京东服饰有限公司应向韩四源支付货款14116.7元及利息（以14116.7元为基数，按年利率6%自2018年7月4日起计算至实际清偿之日止），并支付案件受理费180元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人韩四源向本院申请执行，本案执行费114元。 在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2021年1月7日向被执行人佛山市京东服饰有限公司发出执行通知、报告财产令、传票，责令其向本院申报财产并履行生效判决确定的义务； 二、本院于2021年1月7日通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现新的财产可供执行； 三、本院于2021年3月5日对被执行人采取限制高消费措施； 四、本院于2021年3月5日对再次通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现新的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1303号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二一年三月十二日 书记员  余泽明
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681民初550号 原告：宋素权，女，汉族，1954年7月19日生，住四川省广汉市。 被告：文家勇，男，汉族，1971年6月4日生，住四川省广汉市。 原告宋素权与被告文家勇民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告宋素权向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋素权撤诉。 案件减半收取受理费275元，由原告宋素权负担。 审判长  蒋澍云 审判员  林 江 审判员  刘梦茹 二〇二一年三月十五日 书记员  杨浩雯
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初1709号 原告：李悦，男，1982年出生，汉族，初中文化，农民，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：王科，四川宏坤律师事务所律师。 被告：王海波，男，1978年出生，汉族，农民，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 原告李悦与被告王海波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李悦的委托代理人王科到庭参加诉讼，被告王海波经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李悦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告劳动报酬21341.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：因被告王海波在兰州市新区现代农业双创基地承包大棚建设劳务，被告王海波拖欠原告李悦工资21341.00元。被告于2020年1月11日向原告出具书面欠条一份，承诺于2020年1月24日年前给付。经原告多次催收无果，由此酿成纠纷。原告认为，合法的欠款关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还欠款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。 被告王海波未作辩称，亦未提交证据。 经审理查明：2020年1月11日，被告王海波以欠款人的身份向原告李悦书立《欠条》一张，载明：“现有王海波在兰州新区现代农业双创基地从事大棚工作，工头王海波拖欠其李悦人工工资21341元（贰万壹仟叁佰肆拾壹元），现承诺于2020年1月24日年前给付。身份证：513027197807××××。易洪欠款人：王海波2020年1月11日”。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息、欠条等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为，原告李悦提供劳务后，应当按照约定获得劳动报酬。经结算，被告王海波向原告李悦出具欠条，故被告王海波应当承担支付劳动报酬的义务。被告并未履行该义务，原告李悦请求被告王海波支付劳动报酬21341元的主张，本院予以支持。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下： 被告王海波在本判决生效之日向原告李悦支付劳动报酬21341.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费333.00元，减半收取166.5元，由被告王海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 何知梦 二〇二一年三月二十五日 法官助理 曹永平 书 记 员 邱 君
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更367号罪犯余维祥，男，汉族，1970年6月7日出生，小学文化，安徽省池州市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2019年1月31日作出（2019）皖1702刑初13号刑事判决，以被告人余维祥犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯余维祥在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯余维祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯余维祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余维祥减去自本裁定送达之日起至2021年10月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初1680号 原告：张伯荣，男，生于1974年8月10日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：文奇林，四川明炬（巴中）律师事务所律师。 被告：四川春华万鑫房地产开发有限公司。 法定代表人：肖高万，系公司负责人 住所地：成都市武侯区 本院立案受理原告张伯荣与被告四川春华万鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告张伯荣于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内对自己的诉讼和实体权利作出处分。故原告的前述真实意思表示，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告张伯荣撤诉。 案件受理费260元，收取130元，由原告张伯荣负担。 审判员 巩 麟 二〇二一年三月二十六日 书记员 黄雪晶
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执53号申请执行人：七台河市桃山区人民法院。法定代表人：张峻义，职务：院长。被执行人：肖立东，男，汉族，1992年*月*日出生，户籍所在地黑龙江省勃利县。本院在执行七台河市桃山区人民法院与肖立东盗窃罪罚金一案中，本院于2021年1月5日立案，在执行过程中，本院依法发起总对总网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，现终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产恢复执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  纪凤岩审判员  孙震宇审判员  苗晓东二〇二一年三月二十九日书记员  吴 雪
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执34号之一 申请执行人肖祖印，男，1990年08月11日出生，住重庆市合川区。 被执行人李尧清，男，1956年07月03日出生，住江西省景德镇市浮梁县。 本院于2021年01月04日立案执行申请执行人肖祖印与被执行人李尧清借款合同纠纷一案，被执行人李尧清应支付申请执行人肖祖印款项94400元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人李尧清发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李尧清至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人李尧清发出限制高消费令（2021年01月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人李尧清有可供执行的财产。现被执行人李尧清尚有款项94400元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李尧清暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年三月十八日 书记员  龚晓茵
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执319号之一 申请人:中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。 负责人:陈峰，该支行行长。 被执行人:席晓兰，女，1967年10月13日出生，汉族，户籍所在地：樟树市。 中国建设银行股份有限公司樟树支行申请席晓兰银行卡纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初2588号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，强制扣划了被执行人名下存款1949.72元,现申请执行人中国建设银行股份有限公司樟树支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初2588号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年三月十六日 书记员  阮 婷
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执109号 被执行人：成界祥 本院在执行成界祥追缴违法所得一案中，被执行人成界祥已履行（2020）粤1803刑初292号刑事判决书确定追缴违法所得的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2450号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：李玉，女，汉族，住河南省淮滨县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李牧哲二〇二一年三月三十一日书记员 周思彤
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢357号 成都优普诚科技有限公司、重庆盾琪科技有限公司： 本院于2021年3月3日立案执行申请执行人成都优普诚科技有限公司执行重庆盾琪科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初708号民事判决书，在执行过程中，本院已将案款执行到位。现该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日