wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执543号申请执行人：赵彩云，女，1966年7月16日出生，汉族，新隆嘉超市促销员，现住本溪市明山区。被执行人：本溪富洋商贸有限公司，住所地本溪市明山区卧龙镇大峪村。法定代表人：杨智君，系该公司经理。本院在执行赵彩云与本溪富洋商贸有限公司劳务合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初628号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人本溪富洋商贸有限公司的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，除银行账户外，暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人本溪富洋商贸有限公司采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年三月三十日书记员  徐立霜
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1381执保163号 湖南冷水江农村商业银行股份有限公司： 本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人段绍鹏、陈瑶聪之间的(2021)湘1381执保163号保全案件[执行（2021）湘1381财保127号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执3182号张涛、陕西麻辣上品餐饮管理有限公司：申请执行人张涛与被执行人陕西麻辣上品餐饮管理有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2020]第3526号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西麻辣上品餐饮管理有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张涛于2021年3月1日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中,本院已将本案全部案款转入申请执行人张涛本人账户，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，至此申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0113执3182号执行案件执行完毕，于2021年3月30日结案。二〇二一年三月三十日
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0208民初547号原告：冯先叶，男，1978年12月16日出生，汉族，住安徽省南陵县。被告：陶宗跃，男，1976年2月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告冯先叶与被告陶宗跃劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯先叶到庭参加诉讼。被告陶宗跃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冯先叶向本院提出诉讼请求：1.判令陶宗跃支付欠款10200元；2.本案诉讼费由陶宗跃承担。事实和理由：冯先叶于2018年4月到陶宗跃工地上班，工资总计10200元。陶宗跃拖欠工资至今未付，陶宗跃出具了两张欠条。冯先叶索要工资未果，遂诉至法院。陶宗跃未作答辩。根据冯先叶的陈述及其提交的身份证复印件、欠条两张，本院认定事实如下：冯先叶于2018年4月为陶宗跃提供瓦工内粉刷劳务，劳务结束后，经双方结算，陶宗跃向冯先叶出具欠条两张，分别载明“今欠到冼先叶工资贰千伍百元整（￥2500元）”，落款日期为“2019年2月18日”、“今欠到冯先叶工资柒千柒百元整（￥7700元），在2020年清明节付3千，剩下的中秋节付清”，落款日期为“2020年1月30日”。欠条出具后，陶宗跃至今未付，遂成诉。另查明，冯先叶在庭审中陈述，上述欠条中的落款日期“2019年2月18日”系陶宗跃书写错误，两张欠条出具的时间是一致的，均为2020年1月30日。冯先叶另陈述陶宗跃出具两张欠条的原因系发现少计算了工资，陶宗跃又补写了一张欠条，其中7700元不包含另一张欠条中的2500元。本院认为，冯先叶为陶宗跃提供瓦工劳务，并由陶宗跃支付报酬，双方形成了事实上的劳务合同关系。冯先叶主张陶宗跃尚欠劳务费用10200元，有陶宗跃出具的两张欠条为证，冯先叶对两张欠条的形成情况也在庭审中进行了陈述，结合两张欠条的具体样式，本院对此予以认定。陶宗跃向冯先叶出具的一张欠条中书写“冼先叶”，本院根据冯先叶的陈述及其持有欠条原件的事实，推定为陶宗跃笔误。综上，陶宗跃所欠的劳务费用已届履行期，故对冯先叶诉请陶宗跃支付劳务费用10200元，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：陶宗跃于本判决生效后十日内给付冯先叶劳务费10200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28元,由陶宗跃负担。本判决为终审判决。审判员  姚娟二〇二一年三月二十四日法官助理赵磊书记员徐倩倩附：本案适用法律条款1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1059号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：田国俊，男，1986年5月24日生，汉族，住扬州市广陵区。关于田国俊犯盗窃罪涉罚金及追缴违法所得执行一案，本院作出的(2021)苏1003刑初3号刑事判决书已经生效。依据上述判决，田国俊应缴纳罚金2000元及违法所得1810元，但被执行人田国俊至今未履行。根据移送执行要求，本院于2021年2月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书暨财产报告令、限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，并经本院院长批准，裁定如下：终结(2021)苏1003刑初3号刑事判决书涉财产部分义务的本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有财产可供执行，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年三月二十五日书记员  刘 颖
白河林区基层法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）吉7503执23号申请执行人：陈军,男,1955年6月9日出生，汉族，住吉林省安图县。被执行人：吉忠祥，男性,1971年9月15日生，汉族，住吉林省安图县。本院在执行陈军与吉忠祥劳务合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的(2020)吉7503民初326号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈军于2021年1月3日向本院申请执行，要求被执行人吉忠祥立即给付劳务费4200元。经审查符合立案条件，本院于1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2021年1月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过总对总查询系统多次对被执行人的财产等信息进行查询，未查到可供执行的财产。2021年3月9日调查，被执行人无房产、住房公积金登记信息。2021年3月29日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。被执行人吉忠祥自动履行1200元现金，本院已转付申请人陈军。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘志敏审判员  鲁 伟审判员  姜曾民二〇二一年三月二十九日(院印)书记员  郭 丽
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执6号之一 申请执行人：湖南岳麓山建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区金牛路88号。 法定代表人：吴建平，系公司总经理。 委托代理人：刘研，湖南联合创业律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托代理人：邓晶晶，湖南联合创业律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被执行人：项均顺，男，汉族，1971年12月23日出生，户籍地湖南省株洲市天元区。 申请执行人湖南岳麓山建设集团有限公司与被执行人项均顺不当得利纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出（2020）湘0211民初46号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人项均顺未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南岳麓山建设集团有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。 本院于2021年1月4日向申请执行人湖南岳麓山建设集团有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月7日向被执行人项均顺送达了执行通知书和报告财产令，于2021年1月5日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人项均顺的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2021年1月14日到株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存情况，于2021年1月14日到保险部门查询了被执行人的收益类保险购买情况，于2021年1月18日到株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，除查询到被执行人项均顺名下有一台车辆外，未查询到被执行人项均顺有其他可供执行的财产。本院于2021年3月1日对被执行人项均顺名下的车辆进行了查封，2021年3月22日，本院依法对被执行人项均顺适用限制消费措施，并依法将被执行人项均顺列为失信被执行人。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日通过谈话告知了申请执行人湖南岳麓山建设集团有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人湖南岳麓山建设集团有限公司未能提供。本院同时依法告知了申请执行人湖南岳麓山建设集团有限公司本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年3月29日，本案应当执行的标的为1107870元及后续债务利息，已执行到位0元，尚有1107870元及后续债务利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人项均顺有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二一年三月二十九日 书记员  蒋筱萱
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初2590号原告：卫秋莉，女，1986年10月29日生，汉族，住苏州市吴江经济开发区。被告：李忠华，男，1971年1月31日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地：苏州市姑苏区阊胥路88号。负责人：高峰，该公司经理。原告卫秋莉与被告李忠华、中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告卫秋莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卫秋莉撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  曹玲玲二〇二一年三月二十六日书记员  顾文彬
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执372号 申请执行人蒋文龙，男，1967年2月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 被执行人魏德春，男，1963年2月9日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人蒋文龙与被执行人魏德春借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院于2020年6月28日作出（2020）湘1102民初1844号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人魏德春未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋文龙于2021年2月19日向本院提出执行申请，本院于2021年2月19日立案执行，同日向申请执行人蒋文龙送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年2月22日，向被执行人魏德春送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，同时发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并冻结魏德春银行账户,于2021年2月26日相继向不动产登记中心、证券、保险、住房公积金等查询被执行人魏德春的其他财产状况，未发现可供执行财产，依法对被执行人魏德春采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单，同时对被执行人魏德春进行处罚，罚款100元。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日以短信方式约谈申请执行人蒋文龙，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人魏德春其他可供执行的财产，本院依法将本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年3月30日，本案应当执行的标的金额为110400元，已执行到位0元，尚有110400元债权及执行费1556元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人魏德春有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人蒋文龙也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人蒋文龙本案将终结本次执行程序,申请执行人蒋文龙未明确表示是否同意，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐正旭 审判员  蔡晓亮 审判员  全宏伟 二〇二一年三月三十日 书记员  李岳璐
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0725执196号申请执行人：娄唤利，女，汉族，1988年8月16日生，住原阳县。被执行人：朱新领，男，汉族，1989年11月23日生，住原阳县。关于娄唤利申请执行朱新领买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院于2020年9月25日作出（2020）豫0725民初3507号民事判决书。因朱新领未按上述生效法律文书履行义务，娄唤利向本院申请强制执行，本院于2021年2月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下有车辆，但无法实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱新领负有继续向申请执行人娄唤利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年三月三十一日书记员  孙华宾
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0502行审120号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，职务：支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，安阳市公安局交通管理支队（直属二队）民警，住河南省安阳市文峰区。被执行人：刘志义，男，1985年07月05日出生，汉族，河南省林州市。安阳市公安交通警察支队申请强制执行刘志义行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105571001044402公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105571001044402公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  孙文英陪审员  冯 勇二〇二一年三月二十二日书记员  段 翔
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1979号申请执行人：于桂平，男，1967年6月18日生，汉族，住山东省平原县。被执行人：甘柏海，男，1976年4月8日生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人于桂平与被执行人甘柏海劳务合同纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初3682号民事调解书确定向申请执行人支付劳务费10990元、案件受理费37.5元的义务，现被执行人未履行义务。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人有不动产登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并向当事人送达了限制消费令，通过谈话方式向申请执行人告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，也不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，现被执行人甘柏海无可供执行的财产，申请执行人于桂平提供不出可供执行的财产线索，也不申请悬赏执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二一年三月二十九日书记员  周润杰
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1779号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行。 负责人：江国生，该行行长。 被执行人：张正林，男，1964年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孙雪姣，男，1995年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孙明正，男，1989年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行（以下简称邮储银行）与张正林、孙雪姣、孙明正金融借款合同纠纷一案，于2020年11月18日作出的（2020）皖1602民初4206号民事判决书已发生法律效力。邮储银行于2021年03月01日向我院申请强制执行，要求张正林、孙雪姣、孙明正依照判决书返还申请人本金及利息。本院于2021年03月01日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年03月02日、2021年03月11日通过网络查控及线下传统调查的方式，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院于2021年03月25日依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人邮储银行尚有本金及利息未受清偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月二十九日 书记员  朱 鹏
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执2859号申请执行人：任建礼，男，1971年3月16日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：梁海龙，男，1987年6月2日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人任建礼与被执行人梁海龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0723民初4160号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告梁海龙于本判决生效后十日内偿还原告任建礼水泥货款人民币25300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案执行。本院在执行过程中，于2020年11月19日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年11月20日,本院依职权对被执行人的银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2020年12月15日、2021年3月8日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款、网络资金，不足以清偿全部债务，且因另案被在先冻结，本院予以轮候冻结。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并于2021年3月19日通过电话对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈。申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二一年三月二十九日书记员  戈秀铭
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0723执恢72号申请执行人：刘福来,男性,1959年2月4日出生，汉族，住乾安县。被执行人：郑淑玲，女性,1965年9月7日生，汉族，住乾安县。本院在执行申请执行人刘福来与被执行人郑淑玲借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0723执恢72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  葛春亚二〇二一年三月三十日书记员  朱星羽
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0511执32号之一 申请执行人：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区资园路30号。 法定代表人：许光，该公司总经理。 委托代理人：沈媛媛，建材城支行行长。 委托代理人：岳建文，建材城支行客户经理。 被执行人：陶嵘飞，男，汉族，1978年09月17日出生，住双清区。 被执行人：欧凤英，女，汉族，1987年7月22日出生，住邵阳市双清区。 被执行人：杨能高，男，1966年8月11日出生，住双清区。 被执行人：陶菊艺，女，1973年3月17日出生，住双清区。 被执行人：石长明，男，汉族，1977年5月20日出生，住新邵县。 被执行人：湖南德益源实业发展有限公司，法定代表人杨能高。 申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陶嵘飞、欧凤英、杨能高、陶菊艺、石长明、湖南德益源实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0511民初502号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陶嵘飞、欧凤英、杨能高、陶菊艺、石长明、湖南德益源实业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司未向本院提供被执行人陶嵘飞、欧凤英、杨能高、陶菊艺、石长明、湖南德益源实业发展有限公司的相关财产线索，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人陶嵘飞、欧凤英、杨能高、陶菊艺、石长明、湖南德益源实业发展有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陶嵘飞、欧凤英、杨能高、陶菊艺、石长明、湖南德益源实业发展有限公司至今未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陶嵘飞、欧凤英、杨能高、陶菊艺、石长明、湖南德益源实业发展有限公司名下财产，但未查找到被执行人陶嵘飞、欧凤英、杨能高、陶菊艺、石长明、湖南德益源实业发展有限公司有可供执行的财产，具体情况如下： 查明被执行人无车辆登记、无足额银行存款、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利。本院已轮候查封被执行人湖南德益源实业发展有限公司名下位于双清区××建材城××路××栋的不动产（不动产权证书号为ＲXX2、ＲXX3、ＲXX4、ＲXX5、ＲXX6、ＲXX7、ＲXX8、ＲXX9、ＲXX0）。将被执行人欧凤英名下中国银行账上25351元已依法冻结并扣划发放给申请执行人，将被执行人陶嵘飞中国工商银行及名下网络资金账上1217.98元已依法冻结并扣划发放给申请执行人。 三、已向被执行人陶嵘飞、欧凤英、杨能高、陶菊艺、石长明、湖南德益源实业发展有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陶嵘飞、欧凤英、杨能高、陶菊艺、石长明、湖南德益源实业发展有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人陶嵘飞、欧凤英、杨能高、陶菊艺、石长明、湖南德益源实业发展有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陶嵘飞、欧凤英、杨能高、陶菊艺、石长明、湖南德益源实业发展有限公司有可供执行的财产，被执行人陶嵘飞、欧凤英、杨能高、陶菊艺、石长明、湖南德益源实业发展有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陶嵘飞、欧凤英、杨能高、陶菊艺、石长明、湖南德益源实业发展有限公司负有继续向申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人陶嵘飞、欧凤英、杨能高、陶菊艺、石长明、湖南德益源实业发展有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  曾其彬 二〇二一年三月三十日 代理书记员  孙汝莎 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初1507号之三 康承林、孟庆秘： 刘君与康承林、孟庆秘案外人执行异议之诉纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初1507号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。 二〇二一年三月二十九日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1379号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴媛媛，吴宇，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：黄雄英，女，1977年10月30日出生，汉族，住在江苏省南京市秦淮区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与黄雄英信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初3708号民事判决书，被告黄雄英自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金134467.32元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年3月23日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。本案案件受理费3707元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心承担329元，由被告黄雄英承担3378元；公告费600元，由被告黄雄英承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金,轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××××汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月二十六日书记员  陈 玲
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1570号原告：河南荣盛物业管理有限公司商水分公司。统一社会信用代码：91411623337122492J。住所地：商水县纬七路东段。法定代表人：周磊，该公司总经理。被告：王建，男，汉族，1970年12月17日生，住商水县。本院在审理原告河南荣盛物业管理有限公司商水分公司诉被告王建物业服务合同纠纷一案中，原告河南荣盛物业管理有限公司商水分公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南荣盛物业管理有限公司商水分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南荣盛物业管理有限公司商水分公司负担。审判员  沈慧敏二〇二一年三月二十四日书记员  省 坤
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执异34号 异议人（被申请执行人）：本溪满族自治县凯达超市有限公司。住所：本溪满族自治县小市镇长江路356号。 法定代表人：刘清，系该公司经理。 申请执行人：本溪同盛村镇银行股份有限公司。住所：本溪满族自治县小市镇政府南路32号。统一社会信用代码：91210500699405916J。 法定代表人：卢继军，系该公司董事长。 委托代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。 被申请执行人：刘清，女，汉族，1964年11月15日生，住本溪满族自治县。 被申请执行人：徐田友，男，满族，1965年12月1日生，住辽宁省本溪满族自治县。 本院在执行申请执行人本溪同盛村镇银行股份有限公司与被申请执行人本溪满族自治县凯达超市有限公司、刘清、徐田友借款合同纠纷一案中，异议人（被申请执行人）本溪满族自治县凯达超市有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，异议人（被申请执行人）本溪满族自治县凯达超市有限公司于2021年3月29日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人本溪满族自治县凯达超市有限公司在执行异议案件审查期间自愿撤回执行异议申请,是在法律允许的范围内对自己所享有的权利所作的处分,且不违反有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人本溪满族自治县凯达超市有限公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 藏元涛 审 判 员 刘 洋 审 判 员 刘玉祥 二〇二一年三月三十日 法官助理 金兵瑶 书 记 员 魏思文 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保350号肖金东、夏爽：本案于2021年3月26日立案执行的(2021)吉0204执保350号申请人肖金东与被申请人夏爽买卖合同纠纷执行一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金，本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初822号原告：李明明，男，1985年12月25日生，汉族，住长兴县。被告：长兴县林城镇石英村塘东组，住所地长兴县林城镇石英村。负责人：李自江，组长。被告：长兴县林城镇石英村经济合作社，住所地长兴县林城镇石英村。法定代表人：严卫虎，社长。原告李明明与被告长兴县林城镇石英村塘东组（以下简称石英村塘东组）、长兴县林城镇石英村经济合作社（以下简称石英村合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告李明明，被告石英村塘东组到庭参加诉讼，被告石英村合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告石英村塘东组给付原告李明明分配款4630元；2.判令被告石英村合作社对第一项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原告系长兴县林城镇石英村村民，户籍所在地长兴县林城镇石英村，原告一直享有村里的各项权利和待遇。2017年至2019年期间，被告石英村塘东组无故中断应分配给原告的集体鱼塘承包租金分配款3850元。2019年停止支付农田承包租金分配款780元。原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1.农村土地承包经营权证一份，证明原告在长兴县林城镇石英村承包土地经营的事实。2.长兴县林城镇石英村村民委员会证明一份，证明石英村合作社未发放过股权证的事实。3.长兴县和平镇长安村村民委员会证明一份，证明原告入赘朱瑜家后，在长兴县和平镇长安村不享有土地分配待遇的事实。4.李自江、黄德顺证明两份，证明2017年至2019年期间原告应分配鱼塘承包租金、农田承包租金共计4630元的事实。被告石英村塘东组辩称，2017年至2019年期间未分配给原告鱼塘承包租金、农田承包租金4630元是事实。虽然原告的户籍在被告处，但原告系入赘人员，根据村小组的内部规定，入赘人员不享有村民的权益，故没有分配给原告承包金，被告的处置行为是合理、合法的。请求法院依法判决。被告石英村合作社未作答辩，未向本院提供证据材料。被告石英村合作社未到庭，视为放弃举证、质证、辩论及最后陈述意见的权利。原告提供的证据1、2、3、4，交由被告石英村塘东组质证无异议。经审查，原告提供的证据符合证据构成要件，能证明本案待证事实，予以采用。本院根据认定的上述有效证据，并结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：2010年原告入赘长兴县和平镇长安村朱瑜家，户籍一直未迁出石英村塘**。石英村塘东组有33.2亩鱼塘对外承包，2017年每人分配鱼塘承包租金1253元，2018年每人分配鱼塘承包租金1305元，2019年每人分配鱼塘承包租金1262元。2019年石英村塘东组有75.76亩农田流转，每人应分得土地流转租金780元。被告石英村塘东组以原告系入赘人员拒绝分配农田流转及鱼塘承包租金，纠纷成讼。本院认为，原告李明明应否分得鱼塘承包、农田流转租金分配款，主要在于其是否具有石英村塘东组的集体经济组织成员资格。本案中，原告李明明的户籍在被告石英村塘**，其应当具有被告石英村塘东组集体经济组织成员资格，可享有与该组其他成员同等的权利和义务，被告石英村塘东组主张根据村民决议，原告李明明不享有分配款权利，显然与法律规定相悖，应承担相应的民事责任。根据本院查明，被告石英村塘东组就鱼塘承包及农田流转收取的租金应分配给原告李明明4630元。故原告要求被告石英村塘东组给付鱼塘承包及农田流转租金分配款4630元的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告石英村合作社作为集体经济组织，对集体经济组织收益的分配未履行监督、管理职责。应对被告石英村塘东组的给付义务承担连带清偿责任。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第（二）款，《最高人民法院》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告长兴县林城镇石英村塘东组给付原告李明明分配款4630元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告长兴县林城镇石英村经济合作社对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审 判 员 施前平二〇二一年三月一日法官助理 霍中海书 记 员 江淑婷
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执恢71号申请执行人：田维新。被执行人：王志胜。本院执行申请执行人田维新与被执行人王志胜其他案由一案，该案标的7530.30元。经本院执行，双方达成和解协议，被执行人王志胜履行5000.00元余款2530.30元申请执行人自愿放弃，本院于2021年3月29日将该款转付给申请执行人田维新，至此，申请执行人田维新申请执行的（2000）法经初字第123号民事判决书彻底履行完毕。特此通知。执行员  李健荣二〇二一年三月二十九日书记员  夏福权
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1623执1026号 申请执行人：董艳，女，1970年07月16日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：管成桥，男，1981年7月09日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行董艳与管成桥司法确认一案中，申请执行人董艳于2021年2月5日因被执行人管成桥拒不履行（2020）皖1623民特2035号民事裁定书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年2月5日向管成桥发送执行通知书、报告财产令；于2021年2月5日、3月2日、3月16日依法对被执行人管成桥名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现管成桥有可供执行的财产信息，于2021年3月19日本院依法将管成桥纳入失信被执行人，于2021年3月19日对管成桥发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年三月二十六日 书记员 秦斯楠
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0682刑初78号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人陈广财，男，1984年11月14日出生于黑龙江省龙江县，汉族，文盲，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。2015年2月因盗窃被内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院判处拘役三个月；2017年2月因盗窃被黑龙江省龙江县公安局行政拘留七日；2017年因盗窃罪被黑龙江省龙江县人民法院判处有期徒刑六个月。2020年8月6日因盗窃被莱阳市公安局行政拘留七日（未执行）。2020年8月10日因盗窃被莱阳市公安局行政拘留十五日（未执行）。2020年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年12月14日被莱阳市公安局逮捕。现羁押于莱阳市看守所。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人陈广财犯盗窃罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员胡克清出庭支持公诉，被告人陈广财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。莱阳市人民检察院指控，被告人陈广财于2020年8月6日下午13时10分许，在莱阳市团旺转盘西面的家家悦超市盗窃一盒红色苏烟，香烟已被追缴并发还；被告人陈广财于2020年8月10日早上8时许，在莱阳市西东方物流盗窃vivoX20手机一部，并以400元价格转卖，手机已被追回并发还；被告人陈广财于2020年10月2日凌晨4时许，在莱阳市碧云天洗浴中心休息大厅内，趁刘某在熟睡之机，将刘某放在床头上的一部苹果11Pro手机盗窃。经认定，被盗手机价值为4550元人民币。苹果手机被转卖，得款1000元被挥霍。2020年12月1日，被告人陈广财被抓获归案。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈广财以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈广财认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人陈广财有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人陈广财在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。经审理查明，2020年8月至10月，被告人陈广财分别窜至莱阳市团旺镇、莱阳市碧云天洗浴中心处，先后三次盗窃他人香烟、手机等财物，价值人民币4550余元。具体犯罪事实如下：1、被告人陈广财于2020年8月6日下午13时10分许，在莱阳市团旺转盘西面的家家悦超市盗窃一盒红色苏烟，香烟已被追缴并发还。2、被告人陈广财于2020年8月10日早上8时许，在莱阳市西东方物流盗窃vivoX20手机一部，并以400元价格转卖，手机已被追回并发还。3、被告人陈广财于2020年10月2日凌晨4时许，在莱阳市碧云天洗浴中心休息大厅内，趁刘某在熟睡之机，将刘某放在床头上的一部苹果11Pro手机盗窃。经认定，被盗手机价值为4550元人民币。苹果手机被转卖，得款1000元被挥霍。被告人陈广财于2020年12月1日被抓获归案，归案后如实供述其犯罪事实。上述事实，有经庭质证的被害人刘某的陈述；受案登记表、立案决定书、抓获记录、检查笔录、吸毒现场检测报告书、陈广财的电子档案、前科查询、莱公（团）快行罚决字（2020）121号行政处罚决定书、莱公（团）行罚决字（2020）832号行政处罚决定书及黑龙江省龙江县人民法院（2017）黑0221刑初94号刑事判决书；烟莱阳价认定（2020）157号对被盗手机等物品价值认定结论书；被告人陈广财的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈广财以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈广财曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈广财归案后如实供述犯罪事实，部分赃物被追回发还被害人，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈广财犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日之2021年10月31日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人陈广财退交非法所得人民币4550元，发还被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙高强人民陪审员  李平平人民陪审员  董喜洋二〇二一年三月十九日书 记 员  徐慧珠
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1247号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市埇桥区浍水路**，统一社会信用代码913413007139239057。 法定代表人：张秋娣，该公司总经理。 被执行人：李翠，女，1965年10月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司与被执行人李翠追偿权纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初1230号判决书已经发生法律效力，因被执行人李翠未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司申请执行，本院于2021年2月3日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年2月3日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人李翠名下的财产信息： 1、被执行人李翠名下无车辆登记信息。 2、被执行人李翠网络银行无存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人李翠名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人李翠有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人李翠的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人李翠列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人李翠无财产可供执行，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初1230号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十四日 执行助理吴伟 书记员周傲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102执保456号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：梅云，男，1970年9月2日，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：赵丽霞，女，1983年12月30日，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人梅云、赵丽霞保险合同财产保全纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人梅云、赵丽霞名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）、第三款的规定，裁定如下： 冻结被申请人梅云、赵丽霞名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 .案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  邹莹玖 二〇二一年三月二十六日 书记员  单春宇
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4865号之三申请执行人：陈常富，男，1969年10月3日出生，汉族，住象山县。被执行人：李凯，男，1989年10月18日出生，汉族，住象山县。申请执行人陈常富与被执行人李凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1836号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李凯未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈常富向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人李凯向申请执行人陈常富支付75500元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人李凯发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人李凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李凯逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李凯的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人李凯名下位于象山县××镇××路××号××梯××室的房产已查封，该房产另案抵押金额较大，本案无处置权；其名下车牌号为浙Ｂ2××**、浙ＢＹ××**、浙ＢＷ××**的三辆机动车已查封，未实际扣押到位。截至2021年03月30日，被执行人李凯尚应履行执行款75500元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李凯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李凯作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李凯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2021年3月26日，本院约谈了申请执行人陈常富并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执4865号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二一年三月三十日代书记员  周羽翔
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0802执1085号之一 申请执行人：王剑梅，女，1976年10月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人：徐一新，男，1974年9月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：叶晓建，男，1978年1月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人王剑梅、徐一新与被执行人叶晓建民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：被执行人叶晓建尚欠申请人王剑梅、徐一新借款本金485000元及利息，于2021年5月起每月28日前支付申请执行人23750元，并于2022月12月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0802执1085号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘 恺
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1328民初1134号 原告：张国府，男，1982年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：薛琳，男，1990年7月23日出生，汉族，居民住山东省蒙阴县。 原告张国府与被告薛琳合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审理。本案送达过程中，原告提供的被告地址、联系方式不准确，经多方查证后无法送达，原告不能提供被告的其他送达信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张国府的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 公茂省 二〇二一年三月二十六日 法官助理 王 丽 书 记 员 刘慧群
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执2133号申请执行人：李志强，男，汉族，1991年02月02日出生，住河南省夏邑县。被执行人：张继伟，男，汉族，1989年10月21日出生，住河南省夏邑县。被执行人：刘晓东，男，汉族，1978年4月25日出生，住河南省夏邑县。李志强与张继伟、刘晓东租赁合同纠纷一案，进入执行程序后本院依法向被执行人张继伟、刘晓东邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2020年11月12日、12月21日两次查询，未查询财产可供执行，2021年3月25日本院依法对被执行人张继伟、刘晓东采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二一年三月三十日书记员  彭浩龙
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执1237号申请执行人：宫宝燕，女，1987年6月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：马晓坤，男，1987年10月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：石文秀，女，1987年4月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人宫宝燕与被执行人马晓坤、石文秀借款合同纠纷一案中，案外人王健于2021年3月11日提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0215执1237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年三月二十九日书记员  于盛坤
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1586号原告：焦玉霞，女，汉族，1975年5月6日生，住登封市。被告：登封恒林御峰置业有限公司，住所地：登封市少林办事处马庄村民委员会，统一社会信用代码：91410185MA44C83C2C。法定代表人：丰荣俊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马雪菲，系公司职工。原告焦玉霞与被告登封恒林御峰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦玉霞、被告登封恒林御峰置业有限公司的委托诉讼代理人马雪菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告要求被告退还其购房款及维修基金共计566496元，但本院查明被告欠付原告房款及维修基金数额为566469元，对于超出本院认定部分，本院不予支持；被告已按照双方签订的《无理由退房协议书》为原告的退房办理了退房流程，视为双方以实际履行的方式同意解除了《登封恒大嵩岳桃花苑商品房认购书》；原告要求被告向其支付利息，因双方签订的《无理由退房协议书》中约定被告无理由退房以原告缴纳本金为限，故对原告关于利息部分的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告登封恒林御峰置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告焦玉霞购房款及维修基金共计566469元；二、驳回原告焦玉霞的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4732元，由被告登封恒林御峰置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  康玄二〇二一年三月十八日书记员  张哲
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执692号之一被执行人：崔旭，男，1969年4月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人崔旭追缴违法所得一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002刑初53号刑事判决书已经发生法律效力。由于崔旭未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2021年2月向被执行人崔旭发出执行通知书、报告财产令等执行措施。二、2021年2月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人崔旭的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。三、2021年2月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人崔旭有可供执行的财产。四、2021年2月，本院对被执行人崔旭采取限制高消费措施。五、2021年2月，本院对被执行人崔旭可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。截止2021年2月7日，本案申请执行标的金额为24228458.63元，尚有24228458.63元债权未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 琴审判员 田忠民审判员 周 莹二〇二一年三月三十日书记员 张宇兴
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2916号之一申请执行人：刘某某，男，住北京市海淀区。被执行人：太极航空科技有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：王某。申请执行人刘某某与被执行人太极航空科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2020]第9551号裁决书已发生法律效力，被执行人太极航空科技有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人刘某某于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人太极航空科技有限公司自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，经查，被执行人太极航空科技有限公司名下有长安牌汽车三辆，本院已委托西安市公安局车辆管理所对上述车辆进行查封，留待后续处置。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人太极航空科技有限公司发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿47500元及利息，未受偿47500元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执2916号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年三月二十五日书记员 李瑞荣
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初396号原告：夏志强，男，1992年1月18日出生，汉族，公司职员，住锦州市太和区。被告：贾海，男，1982年7月17日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。原告夏志强与被告贾海民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏志强、被告贾海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏志强向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还借款人民币壹万元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告是朋友关系。2019年8月27日，被告向原告借款人民币一万元，并给原告立下借据一份，承诺于2020年12月30日偿还。现被告未按期偿还，故此诉至法院请求依法判决保护原告合法权益。被告贾海辩称，我一直没说不想偿还，2020年的时候我也出了点事，我被人坑了6万元，那些钱都是借的，之前我从原告手借的2万元，还了1万元，还欠1万元，事是属实，但是我现在没有钱偿还。原告夏志强围绕诉讼请求提交了借条、微信记录，上述证据材料经庭审质证和本院审查，予以确认并载卷佐证。被告贾海未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月27日，被告贾海向原告贾志强借款20000元。2020年9月2日，被告贾海向原告贾志强还款10000元并为原告贾志强出具借条，借条写明：被告贾海因资金需求向原告贾志强借款20000元，借款期限自2019年8月27日至2020年12月30日，被告贾海已还款10000元，现欠款10000元。后被告贾海未能偿还原告贾志强剩余借款。本院认为，因有被告为原告出具的借条、原被告微信记录、被告陈述为凭，被告向原告借款的事实存在，被告应按约定期限向原告返还借款，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告贾海于本判决生效后三日内返还原告贾志强借款本金10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贾海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  徐蕾二〇二一年三月二十四日书记员  刘琳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初1025号原告：洛阳市亿美雅装饰工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区联盟路一层门面（龙西3号楼68号）。法定代表人：温涛，职务：经理。被告：赵玉萍，女，1964年11月12日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告洛阳市亿美雅装饰工程有限公司诉被告赵玉萍为装饰装修合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告洛阳市亿美雅装饰工程有限公司、被告赵玉萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还装修欠款11192元，利息：744元。共计欠款11936元；2、请求判令本案诉讼费公费由被告承担。事实和理由:1.2016年10月28日,被告与原告签定房屋装修合同,装饰工程预算案套餐项目内容与所签套餐外增项内容,原告方包工包料,负责施工,合同造价43298元,施工期被告未履行合同第七条付款方式中,阶段性第3次与第4次付进度款合计4298元,减除被告签订合同前定金200元,冲抵后为4098元。合同外被告后续增加项目欠款。①2016年9月2日,被告定金条上标明更换更好坐便器差价184元。②2016年11月1日,被告要求增加项目内容款1275元。③2016年12月5日,被告再次增加项目内容款2260元。④2017年1月8日,被告让原告代购吊顶射灯5个*28元/个=140元。⑤2017年2月17日,被告要求套餐中厨房普通推拉门(单价150元/㎡)补差更换成豪华型推拉门(2240高*2120宽)=5.173㎡*218补差价为1100元。被告再增加主卧阳台处豪华推拉门1套2375高*1485宽=3.53㎡*单价368元/㎡,为1300元。⑥2017年4月9日,被告再次增加客厅1处大洞口做双包哑口门套2390高*2180宽=6.96㎡*单价120元/㎡为835元。装修施工中连续增项,原告多次向被告索要装修欠款,被告总是以各种理由拖欠,说:“自己钱投到投资担保公司,让人正要着呢,等要回来给你,别担心,咱们还是住在一个小区的,跑不了。”2019年6月份原告打电话向被告索要装修欠款,被告又说“自己别处房子拆迁,正忙着办理赔款50-60多万呢,你的那点钱肯定不会不给的。基于对被告的信任,原告一等再等。2019年12月12日上午原告与被告在小区门口遇见,原告对被告说“快过年了,尽快把欠款还了吧。”被告又说家里装修上出了些问题需维修一下,原告遵守约定,下午就到被告家安排维修。被告又不同意,态度转变说:“不用维修了,欠你的钱正好两不找”，原告多次向被告索要装修欠款无果，特提起诉讼。被告辩称：原告把房屋装修完之后我就搬到房子内居住了，半年以后发现墙上都起皮了，卫生间和厨房水管爆裂，还有其他质量问题。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对本案的事实，本院认定如下：原告洛阳市亿美雅装饰工程有限公司和被告赵玉萍于2016年10月28日共同签订《室内外装饰工程合同》一份，约定由原告对被告位于涧水宜家2-1-1301（90㎡全包两室两厅一卫一厨双阳台）进行装修，工程装修后用于家庭居住，合同价款43298元，由原告包工包料。2016年9月2日至2017年4月9日，原告根据被告要求增加装修项目共六次，分别产生装修费用184元、1275元、2260元、140元、2400元、835元。原告先后支付被告装修款26000元、13000元、定金200元，尚欠付装修款共计11192元。原告主张利息744元的计算方式：按照银行的活期利息从2020年6月28日至立案之日。庭审中，被告自认原告将案涉房屋装修完之后，其在未经组织验收的情况下即自行入住；但被告辩称，其搬到房屋居住的半年以后发现墙上都起皮了，卫生间和厨房水管爆裂，还有其他质量问题。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据经质证的相关证据，鉴于原、被告之间的装饰装修合同系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告作为发包人主张案涉工程尚未经其验收，工程存在质量问题，但自认在原告装修完毕后未经验收，即已开始居住在案涉房屋中。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。故被告应向被告原告支付装修尾款11192元并支付利息损失。结合原告的利息主张，本院确认利息的计算方式：以11192元为基数，自原告主张的2020年6月28日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至立案之日即2020年3月1日止）。至于原告和被告就案涉装修工程的后续保修事宜，各方可通过合法途径另行解决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：一、被告赵玉萍于本判决生效后十日内向原告洛阳市亿美雅装饰工程有限公司支付装修尾款11192元并支付利息（以11192元为基数，自2020年6月28日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至2020年3月1日止）；二、驳回原告洛阳市亿美雅装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案受理费49元，由被告赵玉萍负担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二一年三月二十九日书记员  白莉婷
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初1596号原告：山东合悦不良资产处置有限公司，住址地：山东省菏泽市。法定代表人：刘秋莲，系该公司经理。原告委托诉讼代理人：徐颂，系北京圣莱律师事务所律师。被告：刘玉兰，女，1984年9月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，户籍地辽宁省庄河市。原告山东合悦不良资产处置有限公司与被告刘玉兰追偿权一案，本院于2021年3月23日立案。原告山东合悦不良资产处置有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东合悦不良资产处置有限公司撤回起诉处理。审判员  都本利二〇二一年三月三十日书记员  于金慧
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初1251号原告中国银行股份有限公司信阳分行。法定代表人邢建卓，该银行行长。委托代理人陈岩、柔伊，河南北政律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告邹丽。原告中国银行股份有限公司信阳分行（以下简称中行信阳分行）诉被告邹丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行信阳分行委托代理人柔伊到庭参加诉讼，被告邹丽经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行信阳分行诉称，2017年8月1日被告向其申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，其按约定向被告核发了卡号为40×××42的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经其多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求判令被告偿还其信用卡欠款本金95746.05元，截止2020年6月29日利息15186.63元，应收费用17594.35元（其中包括手续费1267.2元），共计128527.03元；自2020年6月30日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告邹丽未到庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年8月15日，被告向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告中行信阳分行审批通过被告邹丽的申请，向被告邹丽核发了信用卡，卡号为：40×××42，但被告邹丽使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年6月29日，该信用卡已透支本金95746.05元、欠付利息15186.63元，手续费1267.2元，2017年1月1日之后的违约金为16327.15元。原告中行信阳分行催要未果，诉至本院。以上事实，有原告陈述及证据、庭审笔录等材料予以佐证。本院认为：被告邹丽向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡，承诺遵守信用卡领用合约及其补充合约的各项规则，并与原告中行信阳分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告邹丽在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告邹丽应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行信阳分行要求被告邹丽偿还信用卡透支本金95746.05元、利息15186.63元、手续费1267.2元的诉讼请求，本院予以支持。对原告中行信阳分行主张的应收费用（违约金）16327.15元及2020年6月30日起的透支利息的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告邹丽在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2020年6月30日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。关于原告诉请的应收费用（违约金），根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的有关规定，中国人民银行自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。现原告并未提交证据证明与被告就收取违约金问题达成一致协议，原告中行信阳分行诉请的违约金全部系2017年1月1日后产生，故对原告要求被告支付2017年1月1日之后违约金的诉求，本院依法不予支持。被告邹丽未到庭，视为放弃质证、答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹丽于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司信阳分行信用卡透支款本金95746.05元、利息15186.63元、手续费1267.2元；自2020年6月30日起的透支利息，按照日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止。二、驳回原告中国银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1435元，由被告邹丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄志欣二〇二一年三月十九日书记员  符明珠
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执1139号杨海霞、杨文朝：杨海霞与杨文朝合同纠纷一案，申请执行标的共计4570.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4570.00元。本院于2021年3月31日协助申请执行人杨海霞办理本案所涉房屋的过户手续。至此，杨海霞向本院申请执行的(2021)豫9001执1139号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725民初977号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段路西。 法定代表人：尹利广，董事长。 被告：于加果，男，1966年8月出生，汉族，住山东省郓城县。 被告：钱玉莲，女，1963年9月出生，汉族，住山东省郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告于加果、钱玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东郓城农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由山东郓城农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  王慧君 审 判 员  李 敏 人民陪审员  张纯玺 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  郭 坦
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1050号申请执行人：中国银行股份有限公司宁乡支行，住所地：宁乡市玉潭街道人民北路水晶郦城综合楼1楼。法定代表人：董宇辉，系该行行长。被执行人：张金，男，1975年8月11日出生，汉族，住宁乡市××乡紫薇××路××号。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初1862号民事判决书及当事人的申请，于2021年3月10日立案强制执行申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行与被执行人张金银行卡纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、股票、不动产及公积金进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月30日，申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执1050号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二一年三月三十日书记员  刘 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初2347号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：李娟，女，1986年7月30日生，汉族，住四川省大邑县。原告松原某网络科技有限公司与被告李娟债权转让合同纠纷一案，本院立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告松原某网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 关 雪二〇二一年三月三十日书记员 刘琦琦
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0881民初872号原告：刘海连，女，1960年7月18日出生，汉族，住曲阜市。原告：李艾芯(曾用名李淑娟)，女，1982年11月5日出生，汉族，住曲阜市。二原告共同委托诉讼代理人：王明锦，山东创卓律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：李静，山东创卓律师事务所律师。被告：曲阜赛科资产管理有限公司，住所地曲阜市鼓楼南街**（城区）。统一社会信用代码：91370881599254145D。法定代表人：孙燕荣，董事长。委托诉讼代理人：蒋庆清，女，1985年8月20日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：孙文涛，山东金华表律师事务所律师。被告：曲阜科技园区开发有限公司，，住所地曲阜市鼓楼南大街**统一社会信用代码：91370881727574865A。法定代表人：孙云澄，董事长。委托诉讼代理人：孙炜，男，1981年6月6日出生，汉族，该公司员工。原告刘海连、李艾芯与被告曲阜赛科资产管理有限公司、曲阜科技园区开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艾芯及其委托诉讼代理人李静、被告曲阜赛科资产管理有限公司的委托诉讼代理人蒋庆清、曲阜科技园区开发有限公司的委托诉讼代理人孙炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海连、李艾芯向本院提出诉讼请求：1.要求退还电费7802.2元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月8日，我们与曲阜科技园区开发有限公司签订商铺租赁合同，租赁期限为3年，2015年5月22日合同到期。合同到期曲阜科技园区开发有限公司拒不退还租金、押金及剩余电费，经曲阜市人民法院审理并作出(2016)鲁0881民初353号民事判决，判决书中审理查明电费由被告曲阜赛科资产管理有限公司收取，每度为1.4元。我们的电卡剩余电量为5573度，应退还电费7802.2元。因无法协商，故诉至法院，请求法院查明事实，依法支持我们的诉求。被告曲阜赛科资产管理有限公司辩称，我公司对二原告的主张不认可，原告刘海连、李艾芯对其主张应提供证据证实。我公司认为刘海连、李艾芯在2015年5月23日已经退房搬出，至今已经将近6年，二原告主张已经超过了诉讼时效，丧失胜诉权。法院应驳回原告刘海连、李艾芯的诉讼请求。被告曲阜科技园区开发有限公司辩称，（2016）鲁0881民初353号民事判决书认定：关于电卡剩余电费，由于我公司委托被告曲阜赛科资产管理有限公司作为物业管理人，收据出具人也是被告曲阜赛科资产管理有限公司，原告的诉讼请求与我公司没有关系，应当驳回其诉讼请求。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月8日，原告刘海连、李淑娟（原告李艾芯的曾用名）与被告曲阜科技园区开发有限公司签订租赁合同，合同约定被告曲阜科技园区开发有限公司将坐落于曲阜科技园区开发有限公司的北楼首层西侧北数第一间房屋租给二原告用于服装经营，租赁期三年，即2012年5月23日至2015年5月22日。合同到期后，被告曲阜科技园区开发有限公司拒不退还二原告租金、押金及剩余电费，原告曾于2016年1月19日起诉被告曲阜科技园区开发有限公司，要求被告返还租金、押金及剩余电费等费用。经曲阜市人民法院作出（2016）鲁0881民初353号民事判决书及济宁市中级人民法院作出（2017）鲁08民终2991号民事判决书判决认定：被告曲阜科技园区开发有限公司委托被告曲阜赛科资产管理有限公司作为物业管理人，2015年1月15日，曲阜赛科资产管理有限公司向原告出具预存电费17816元及预存电费954元，被告曲阜赛科资产管理有限公司向原告出具电费收据并加盖公司印章。在庭审中，被告曲阜赛科资产管理有限公司认可剩余电费为5573度、电费为1.4元/度，即剩余电费为7802.20元。被告曲阜赛科资产管理有限公司一直未退还二原告剩余电费7802.20元。现原告刘海连、李艾芯诉至本院，要求被告退还剩余电费7802.20元。另查明，原告曾于2018年7月10月向本院起诉，于2018年9月28日申请撤诉。本院认为，曲阜市人民法院作出（2016）鲁0881民初353号民事判决书及济宁市中级人民法院（2017）鲁08民终2991号民事判决书可证明，被告曲阜科技园区开发有限公司委托被告曲阜赛科资产管理有限公司作为涉案租赁房屋物业管理人，被告曲阜赛科资产管理有限公司认可收取原告的电费款，剩余电费为7802.20元未退还二原告。在原告刘海连、李艾芯与被告曲阜科技园区开发有限公司签订房屋租赁合同终止后，原告搬离了租赁房屋，一直未再使用租赁房屋电费。故被告曲阜赛科资产管理有限公司应予以退还原告剩余电费款7802.20元。被告曲阜科技园区开发有限公司并未收取二原告电费，原告与被告曲阜科技园区开发有限公司不存在物业管理合同关系，故被告曲阜科技园区开发有限公司无返还义务。对于原告诉求的利息，不符合法律规定，本院不予支持。对于被告曲阜赛科资产管理有限公司辩称，已超过诉讼时效期间，原告已丧失胜诉权。本院认为，原告曾于2016年1月19日起诉被告曲阜科技园区开发有限公司，要求被告返还租金、押金及剩余电费等费用。经曲阜市人民法院作出（2016）鲁0881民初353号民事判决书及济宁市中级人民法院于2017年8月31日作出（2017）鲁08民终2991号民事判决书判决认定：被告曲阜科技园区开发有限公司委托被告曲阜赛科资产管理有限公司作为物业管理人，双方争议剩余电费7802.20元收取主体为被告曲阜赛科资产管理有限公司。后原告于2018年7月10月向本院起诉要求被告曲阜赛科资产管理有限公司返还电费的诉讼请求，于2018年9月28日撤诉。上述事实可证明，原告一直以提起诉讼方式主张其权利，构成诉讼时效的中断。故对于被告曲阜赛科资产管理有限公司的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：一、被告曲阜赛科资产管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘海连、李艾芯电费7802.20元；二、驳回原告刘海连、李艾芯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曲阜赛科资产管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔祥华二〇二一年三月二十四日书记员  林 聪
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初340号 原告：侯锦勇，男，1962年9月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：章丽军，女，1971年8月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告侯锦勇与被告章丽军合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯锦勇、被告章丽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯锦勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还代购外汇款20000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月份，通过朋友介绍认识了被告，被告多次向原告宣称她公司代购买外汇能挣大钱，原告听信了被告所说，在2019年11月10日将身份证、银行卡交付给被告并通过微信转账20000元，被告承诺该款项保证在一年内连本带利全部返还给原告。此后，在2020年11月6日和11月9日，原告向被告催款，被告说在2020年底会帮原告解决归还，在这一年内原告分文未收到被告所承诺的款项，原告多次催促被告归还20000元，可是被告一直拖延至今。 被告章丽军辩称，原告侯锦勇是朋友带到被告无限极店里来才认识的，之后原告经常来店里玩，还宣称自己在销售产品这块能力很强，客户群体非常多，也拿了一些无限极的产品，因此原被告双方经常在一起聊产品，有时也会聊起普顿外汇，原告非常感兴趣并要投资外汇，但原告自己不会操作电脑，要求被告帮忙注册、购买。被告当原告是朋友又是客户，当时没想太多就答应了原告，于是原告在2019年11月10日通过微信转账给被告20000元要求被告帮原告注册购买普顿外汇。被告于2019年11月14日当天通过第三方北京广安昌科技有限公司将钱转到普顿公司在印尼的账户中，这是一个用原告本人身份证才能开户的隔离账户，钱到账后普顿公司通过邮件方式把账号及密码发给用原告本人手机号注册的QQ邮箱内，告知原告钱已到账并可以修改密码以及选几号操盘手等事项。普顿外汇注册要求：1.身份证、2.在国内四大银行开户的一类卡、3.邮箱。以上操作都是用原告本人身份证及银行卡注册，20000元用于购买普顿外汇的资金都在候锦勇本人的账户中，之后所发生的盈亏都是原告自己承担的，盈利也是通过第三方直接汇入原告本人的银行卡里，被告只是帮忙操作而已。普顿公司在2019年12月19日由于某种原因停盘，原告就经常到店里来吵闹要求被告归还原告的本金，被告也将所知道的一些情况告知原告，并告诉原告被告也是受害者之一，全国有80几万人投资普顿外汇，最终结果等普顿公司的公告。结果原告不听劝阻还是经常来店里吵闹，被告出于店里生意的考虑曾经答应过原告，如果普顿公司永不开放的话被告会先垫付20000元并以分期支付的方式给原告，或者原告把普顿外汇投资的持有权转让给被告，但要求原告把其本人的银行卡及密码给被告保管，否则普顿开盘后的盈利或提取本金都是打到原告的银行卡中。任何的投资都存在风险，但同时任何风险也只能自己承担，金华也有很多人投资普顿外汇，被告也是其中一员而已，如果都像原告一样投资失败就要求别人来承担后果，那被告的损失该由谁承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院确认其证明力并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下： 1.原告提交三段录音音频，用以证明被告承诺如果投资亏损，会将投资款退还给原告的事实。被告认为，被告答应的是在公司没有任何结果的情况下，如果公司倒闭了被告会承担，现在公司没有明确结果，而且还款的方式还需要双方商量。经审核，本院确认真实性，对证据反映的事实予以认定。 2.被告提交微信聊天记录1组，用以证明原告给付投资款的路径且被告没有承诺如果亏损投资金额都由被告承担的事实。本院认为，被告在微信聊天中虽然没有承诺退款，但被告与原告的手机通话中有谈到退款事宜，本院仅确认部分证明力。 本院经审理认定事实如下：2019年5月，原告侯锦勇经被告章丽军介绍投资20000元在境外购买外汇。侯锦勇将20000元给付章丽军，后续手续由章丽军办理。嗣后，原告侯锦勇无法取回投资款，遂与被告章丽军协商。侯锦勇多次打电话给章丽军，章丽军在2020年10月9日的通话中称如果投资公司不行了，在2020年底前章丽军会负责解决。2020年11月6日的通话中章丽君表示2020年底前公司仍没有消息的，其会把钱先拿还给侯锦勇。2020年12月19日，章丽君在与侯锦勇的通话中再次确认如果公司不能解决的，侯锦勇的20000元章丽军会承担，分期还给侯锦勇。但章丽军至今未给付侯锦勇款项。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案争议发生在民法典实施之前，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案的争议焦点为被告章丽军有无退还原告侯锦勇投资款20000元的责任。原告侯锦勇因章丽君介绍进行投资，投资款通过章丽君交付，其发现投资款无法取回后与章丽君协商，章丽君承诺如果投资公司在2020年12月底前不能解决，侯锦勇的投资款由章丽君承担。章丽君多次在通话中确认其会解决或承担侯锦勇的20000元投资款，债务承担的意思表示明确。章丽君所述的投资公司至今仍无消息，其债务承担的条件已成就，故章丽君应退还侯锦勇20000元。 综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告章丽军于本判决生效之日起十日内返还原告侯锦勇投资款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元（已减半收取），由被告章丽军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  项 璐 二〇二一年三月十五日 代书记员  郑小怡
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执667号之一申请执行人郑州市郑西混凝土有限公司，住所地郑州市中原区郑上路北、供电新村东300m。法定代表人赵宏伟，该公司董事长。被执行人白明奇，男，汉族，1963年12月21日出生，住郑州市。关于申请执行人郑州市郑西混凝土有限公司与被执行人白明奇民间借贷一案，本院作出的（2020）豫0102民初8757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人据此向本院提出执行申请：1、申请执行被申请人返还申请执行人借款200000元；2、申请执行被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、申请执行被申请人支付案件受理费2150元。本院于2021年2月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月4日向被执行人白明奇发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年2月4日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院分别于2021年2月3日、2021年2月25日、2021年3月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、本院于2021年3月2日赴郑州市不动产登记中心进行传统调查。经调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息记录。四、本院于2021年2月22日赴郑州住房公积金管理中心进行传统调查。经调查，未发现被执行人白明奇有公积金缴存记录。五、执行中，申请执行人郑州市郑西混凝土有限公司向本院提出书面申请，申请查封被执行人白明奇与李芳名下共有的位于郑州市××、××北××楼××、920房屋两套。本院于2021年3月30日查封上述房屋，系轮候查封，暂无法处置。六、因被执行人白明奇至今未履行生效法律文书确定的义务，未按照报告财产令如实报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年3月29日向被执行人白明奇发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年3月29日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。七、本院以短信形式告知申请执行人可向本院申请律师调查令进行律师调查，申请执行人未回复。八、本院在立案过程中以告知申请执行人提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人有可供执行的财产线索。截止2021年3月30日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白明奇负有继续向申请执行人郑州市郑西混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 任留柱审判员 郭建军二〇二一年三月三十日书记员 张 莎
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初944号原告：周俊杰，男，汉族，1974年7月28日生，住河南省许昌市建安区。被告：周红军，男，汉族，1967年12月15日生，住河南省许昌市建安区。第三人：周俊峰，男，汉族，住河南省许昌市建安区。第三人：周俊伟，男，汉族，住河南省许昌市建安区。本院在审理原告周俊杰诉被告周红军、第三人周俊峰、第三人周俊伟侵权责任纠纷一案中，原告周俊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告周俊杰承担。审判员  冯涛二〇二一年三月二十三日法官助理王誉娴书记员苏萌萌
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1624民初1648号原告：李恒林，男，1952年8月12日出生，汉族，住沈丘县。被告：中国邮政集团有限公司河南省沈丘分公司。住所地：沈丘县兆丰大道。统一社会信用代码：914116247067236810。法定代表人：薛强。原告李恒林与被告中国邮政集团有限公司河南省沈丘分公司储蓄存款合同纠纷一案,本院于2021年3月5日立案，原告李恒林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李恒林撤回起诉处理。审判员  单子成二〇二一年三月二十二日书记员  白璐璐
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1005执保5号之一本院依据已经发生法律效力的辽阳市弓长岭区人民法院2021年1月21日生效的（2021）辽1005民初61号判决，于向被执行人辽阳市第九人民医院发出执行通知书，责令被执行人辽阳市第九人民医院详见裁定书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳市第九人民医院在弓长岭支行的账户70×××66存款579362.42元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  窦闯二〇二一年三月三十日书记员  陈义
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2891号之一申请执行人:石某，男，1976年1月21日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：刘某，女，1967年9月19日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：郭某，男，1991年2月24日出生，汉族，住河南省新密市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0183民初4262号民事判决书，在执行石某与刘某、郭某被继承人债务清偿纠纷一案中，查明被执行人刘某对原债务人郭保国名下财产提起析产诉讼，目前案件已经受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0183执2891号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二一年三月三十一日书记员  秦 昊
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2820号之一申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，组织机构代码:05367066-5。法定代表人:杨珠文。被执行人:马杰，男，1988年8月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人:余欢欢，女，1991年2月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人马杰、余欢欢追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0522民初5618号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为88281.83元。执行过程中，本院已采取了以下执行措施：1、于2020年10月13日通过司法专邮形式向被执行人发出送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未予实际履行。2、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人仅有零星存款，因金额较小，故本院未予冻结。3、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，发现被执行人马杰名下有车牌号码为浙Ｅ6××**汽车一辆及被执行人余欢欢名下有车牌号码为浙ＥＰ××**汽车一辆，本院均予以查封。因未实际扣押，故未能处置。4、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、查询被执行人在本辖区名下住房公积金存款情况情况，发现被执行人在本辖区无住房公积金缴纳记录。6、将被执行人纳入限制高消费系统及失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈及邮寄了执行情况告知书的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示无财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上，本案申请执行标的88281.83元，实际执行到位0元，未执行到位88281.83元。本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）浙0522执2820号案件本次执行程序终结。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。执行员 金 晖二〇二一年三月二十四日书记员 朱彬彬
湖南省武冈市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0581民初641号 原告：肖广政，男，1982年10月3日出生，汉族，湖南省汉寿县人，住汉寿县。 特别授权诉讼代理人：唐启梁，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。 被告：刘建淼，男，1985年2月12日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 本院在审理原告肖广政与被告刘建淼民间借贷纠纷一案中，原告肖广政于2021年3月29日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖广政撤回起诉。 本案受理费800元，减半收取400元，由原告肖广政负担。 审判员  刘洪森 二〇二一年三月二十九日 法官助理义炀 书记员伍方镇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执恢206号本院立案执行的关于刘万芳申请执行张振借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请恢复执行，原执行案号（2019）鲁0124执1270号。平阴县人民法院立案执行后，被执行人履行了2500元的还款义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2021）鲁0124执恢206号案件执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二一年三月三十日
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执1324号 申请执行人：罗保岭。 被执行人：邓存才。 罗保岭执行邓存才民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许新华 审判员  李峰祖 审判员  董拓基 二〇二一年三月二十九日 书记员  甄明慧
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0381民初477号 原告：陈华军，男，1979年1月29日出生，汉族，住韶山市。 委托诉讼代理人：成小红，湖南湘原律师事务所律师，一般代理。 被告：陈旭旺，男，1973年6月14日出生，汉族，住湘乡市。 原告陈华军与被告陈旭旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈华军及其委托诉讼代理人成小红到庭参加诉讼，被告陈旭旺经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈华军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金340000元，并支付利息112000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告基于朋友关系，自2013年以来，原告多次借款给被告。2013年4月25日，被告向原告借款100000元，原告通过转账的方式支付，被告出具了借条；2013年6月5日，被告向原告借款40000元，并出具了借条；2013年9月6日，被告向原告借款200000元，同时出具了借条。因被告一直未还款，在原告的多次催讨下，原、被告于2017年2月7日签订了《还款协议》，被告承诺从2017年2月7日起先还本后还利息，至2018年2月15日还清100000-140000元，至2019年2月15日止还清200000元本金，利息112000元在本金清偿完毕后再作协商。《还款协议》签订后，被告仍未兑现承诺，拒不偿还借款本息。特提起诉讼，望判如所请。 被告陈旭旺未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年4月25日，陈旭旺向陈华军出具《借条》，内容为“今借到陈华军人币拾万元整（￥100000.00）”。当日，陈华军通过中国工商银行向陈旭旺的账户转款100000元。 2013年6月5日，陈旭旺又向陈华军出具《借条》，内容为“今借到陈华军人币肆万元整（￥40000.00）”。 2013年9月6日，陈旭旺再一次向陈华军出具《借条》，内容为“今借到陈华军人币贰拾万元整（￥200000.00）”。 2017年2月7日，陈华军（甲方、债权人）与陈旭旺（乙方、债务人）签订《还款协议》，内容为“经双方协商，就相关还款事宜协议如下：一、至2017年2月7日止陈旭旺借陈华军款项如下：本金总计:人民币3400000(大写:人民币叁拾肆万元整)，利息总计:人民币112000.00(大写:人民币壹拾壹万贰仟元整),除以上两项之外不再计算其他任何费用。二、从2017年02月07日开始，陈旭旺所还陈华军的钱款是为清偿本金，直到还清本金止。本金还清后再偿还利息。三、本金还款计划:2017年02月07日至2018年02月15日还清本金中的10万元至14万元(壹拾万元至壹拾肆万元)。2018年02月16日至2019年02月15日还清本金20万元(贰拾万元整)。四、利息还款计划:清偿完本金，双方再协商利息的支付(计112000元，大写:人民币壹拾壹万贰仟元整)。五、本协议以双方签字为准，自2017年2月7日起执行，本协议一式二份，双方各执一份”。 之后，因陈旭旺仍未归还借款，陈华军遂诉至本院。 本院认为，陈旭旺先后三次出具《借条》向陈华军借款340000元的事实清楚,证据确凿,双方之间的借款合同法律关系成立。陈旭旺借款后，又与陈华军签订《还款协议》，约定还款金额、利息及还款时间等，《还款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律的规定，应当认定为有效；陈旭旺未按照《还款协议》的约定归还本息的行为构成违约，陈旭旺应当承担向陈华军偿还所欠借款本息的民事责任。 陈旭旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（2020年第二次修正）第一条第一款之规定，判决如下： 由被告陈旭旺在本判决生效后十日内向原告陈华军偿还借款本金340000元并支付利息112000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8080元，减半收取计4040元，由被告陈旭旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 马湘辉 二〇二一年三月二十九日 法官助理 钟胜男 书 记 员 段 旭 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（2020年第二次修正） 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执493号申请执行人：郑州市惠济区信基冻品水产大世界宇牧冻品商行，统一社会信用代码：92410108MA4242T42E。经营者：陈苏叶。委托诉讼代理人：宋海玥，北京市康盛（郑州）律师事务所律师。被执行人：李刚，男，汉族，1986年6月1日生，住河南省沈丘县。申请人郑州市惠济区信基冻品水产大世界宇牧冻品商行与被执行人李刚合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初7830号民事调解书已经发生法律效力。因李刚未履行生效法律文书确定的义务，郑州市惠济区信基冻品水产大世界宇牧冻品商行向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人名下有车辆，未实际扣押，无法变现。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李刚负有继续向申请执行人郑州市惠济区信基冻品水产大世界宇牧冻品商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二一年三月三十一日书记员  康森磊