湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1021民初618号 原告：周镇林，男，1978年12月4日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：史庭全，男，1981年10月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：桂阳宏滔职业技能培训学校有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道（原宝蓝路）文化路太和国有林场大楼3楼。 法定代表人：房文滔，男，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘明建，桂阳县东升法律服务所法律工作者，特别授权。 原告周镇林与被告史庭全、桂阳宏滔职业技能培训学校有限公司（以下简称宏滔培训学校）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，诉讼过程中，原告申请将其之前起诉的被告郴州市宏滔人力资源管理服务有限公司变更为被告桂阳宏滔职业技能培训学校有限公司，本院依法予以准许，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周镇林、被告宏滔培训学校委托诉讼代理人刘明建到庭参加诉讼，被告史庭全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周镇林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告工程款8626元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月6日，被告史庭全通过曹德山介绍后，被告公司将其公司内部办公室装修工程承包给了史庭全。被告史庭全便召集原告周镇林等人进行装修工程施工，双方约定工程完工后一次性结清工程款。2021年1月14日，被告公司办公室装修工程全部竣工，并交付使用。原告与被告史庭全结算后，被告史庭全应支付原告 8626元。后被告史庭全到被告公司结算后将原告工程款8626元全部领走。被告史庭全领款后却失联，而被告公司确以未与原告签订合同及民工不是他们雇请为由拒付原告工程款。无奈，导致原告欠下民工工钱也未付。为此，原告特依据相关法律规定，具状起诉，请求法院依法判决。 被告史庭全未作答辩。 被告桂阳宏滔职业技能培训学校有限公司辩称，1.宏滔培训学校不是适合主体，宏滔培训学校与史庭全签订的合同，与原告没有关联性，原告到宏滔培训学校装修并不是受宏滔培训学校聘请；2.宏滔培训学校与史庭全签订的合同是装饰装修合同，而本案中原告与史庭全之间应是劳务纠纷；3.宏滔培训学校已于2021年1月12日将工程款全部给了史庭全，原告在诉状中也予以证实，宏滔培训学校不应承担连带责任。综上，请求法院驳回原告对宏滔培训学校的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：微信聊天记录截图、欠条，用以证明被告史庭全欠原告工程款8626元的事实。被告宏滔培训学校提交了如下证据：1.被告营业执照及法人身份代表证明，用以证明被告企业登记情况及法人身份；2.房屋装修合同以及改造施工合同，用以证明：此合同的相对人系房文滔和史庭全，与原告无关；合同的双方系承揽关系，甲方只需要乙方在交付工作成果后支付报酬；3.领条，用以证明：宏滔公司已经将改造拆建及装修款结算并支付给史庭全，史庭全承诺工人工资与公司无关；4.收据及微信转账记录，用以证明公司已经实际支付完工程款；5.报价单，用以证明史庭全拆件与装修费用的报价情况。被告宏滔培训学校对原告提交的证据不予认可，认为：欠条签订的时间、欠款事项不明确且欠款人是史庭全不是其公司。原告对被告宏滔培训学校提交的证据1、4无异议，对其他证据不予认可，认为：1.证据2的装修合同提到装修总金额为55684元，据原告了解实际付款为142000元，与合同数额不符，且据原告所知这还不是全部款项，还有增加的款项总计为160000多元；2.证据3的领条真实性有疑问，原告方在2021年1月12日与史庭全见过面，2021年1月14日原告方到龙潭派出所报了案，史庭全15日就与原告方失去联系；3.证据5的报价单没有体现时间，也没有签字，实际造价远远超过了报价单的价格，该报价单与现场实际情况不符。本院认为：原告提交的微信聊天记录和欠条，能够证明被告史庭全尚欠原告工程款8626元的事实。被告提交的房屋装修合同以及改造施工合同，有双方当事人的签字，本院予以确认；领条与收据、微信转账记录能够基本吻合，能够证明被告宏滔培训学校已付被告史庭全工程款142000元；报价单没有签字确认，是手写草稿，本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年11月27日，被告宏滔培训学校将其位于桂阳县太和国有林场大楼三楼的新办公室装修改造工程发包给被告史庭全施工，双方签订了《房屋装修合同》、《改造及施工内容合同》，其中约定：承包方式为包工包料，后续工程添加费用另算，对全房780个平方米改造成四个办公室、三个教室，合同工程造价为 55680元，开工前付20000元，工程进行半时付15000元，工程结束时付20680元，工程竣工3天内审查完毕，到期未提出异议，视为同意。次日，宏滔培训学校支付款项20000元。尔后，史庭全将装修工程以包工包料方式分项分包给原告等人，原告周镇林负责安装窗户铝合金施工。原告负责的施工项目于2021年1月2日开工，于2021年1月7日完工，完工后，原告与史庭全进行了结算，史庭全欠付工程款8626元。原告多次向被告史庭全催讨欠款未果，遂诉至法院。 另查明，宏滔培训学校自2020年11月28日分多次以微信转账和现金方式陆续支付史庭全工程款合计142000元。宏滔培训学校装修工程至今已投入使用。 本院认为，本案被告史庭全在其承包被告宏滔培训学校的装修工程后将部分项目以包工包料的方式分包给原告等人施工，符合建设工程合同下装饰装修合同的要件，本案应为装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第七百九十一条第二款规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程支解以后以分包的名义分别转包给第三人。及根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定，承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应当认定无效，承包人因转包、违法分包建设工程与他人签订的建设工程施工合同，应当依据民法典第一百五十三条第一款及第七百九十一条第二款、第三款的规定，认定无效。本案中，案涉装修改造工程系商业用途且面积达780余平方米并涉及内部拆建，被告宏滔培训学校将案涉办公室装修改造工程发包给史庭全个人，因史庭全无从事建设工程活动相应资质，根据上述法律规定，应认定双方之间的装饰装修合同无效，被告史庭全将违法承包的施工项目支解分项分包给原告等人的行为亦无效。根据《中华人民共和国民法典》第七百九十三条第一款规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经验收合格，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。本案中，原告按约定完成了相应的工程量，经结算，被告史庭全欠付原告工程款8626元，原告请求被告史庭全支付欠付的工程款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告宏滔培训学校应否承担支付责任问题，被告宏滔培训学校作为发包单位，理应将其装修改造工程发包给有资质的单位，并对承包人合法施工行为进行有效监督，而其将装修改造工程发包给不具备相应资质的个人承包，明显存在过错，其对史庭全后续违法分包行为理应承担相应的责任，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定，民事法律行为无效后，有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失，故被告宏滔培训学校对上述欠付的工程款应承担连带支付责任。被告宏滔培训学校提出其不是原告工程款的欠款人，且其已将工程款付清给被告史庭全，不应承担支付责任，理据不足，本院不予采纳。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、第五百零八条、第七百九十一条第二款、第七百九十三条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第一款（一）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告史庭全于本判决生效之日起十日内支付原告周镇林工程款8626元，被告桂阳宏滔职业技能培训学校有限公司对上述工程欠款承担连带支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告史庭全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  唐玲芳 二〇二一年三月二十六日 书记员  伍宾剑 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 第五百零八条本编对合同的效力没有规定的，适用本法第一编第六章的有关规定。 第七百九十一条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程支解成若干部分发包给数个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程支解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 第七百九十三条建设工程施工合同无效，但是建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。 建设工程施工合同无效，且建设工程经验收不合格的，按照以下情形处理： （一）修复后的建设工程经验收合格的，发包人可以请求承包人承担修复费用； （二）修复后的建设工程经验收不合格的，承包人无权请求参照合同关于工程价款的约定折价补偿。 发包人对因建设工程不合格造成的损失有过错的，应当承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效： (一)承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的； (二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； (三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 承包人因转包、违法分包建设工程与他人签订的建设工程施工合同，应当依据民法典第一百五十三条第一款及第七百九十一条第二款、第三款的规定，认定无效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。