江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初467号原告：刘士安，男,1948年9月16日出生，无业，住宿迁市泗洪县。原告：祖兰英，女,1949年10月14日出生，无业，住宿迁市泗洪县。二原告共同委托诉讼代理人：潘刚，江苏远大弘正律师事务所律师。被告：路丽丽，女,1989年1月6日出生，个体户，住宿迁市泗洪县。被告：华农财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码91321392MA1WAWBH99，住所地宿迁市软件园数据中心知源楼5楼512、514、517、519号。负责人：刘康良，该支公司总经理。委托诉讼代理人：沈婷，女，该支公司工作人员。被告：孙士标，男,1966年6月24日出生，个体户，住宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：杨本乾，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。原告刘士安、祖兰英与被告路丽丽、华农财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称华农财保宿迁支公司）、孙士标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告刘士安、祖兰英及共同委托诉讼代理人潘刚，被告路丽丽，被告华农财保宿迁支公司委托诉讼代理人沈婷，被告孙士标及委托诉讼代理人杨本乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告诉讼主张：2020年10月4日，原告刘士安驾驶电动四轮车，因被告孙士标驾驶的苏Ｎ×××××小型普通客车遮挡视线，与被告路丽丽驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车相撞，造成原告祖兰英受伤，车辆损坏。原告的损失为：医疗费11826元、住院伙食补助费400元（40元/天×10天）、营养费300元（30元/天×10天）、护理费4744.05元（153.05元/天×31天）、交通费200元、财产损失2015元、施救费300元。要求：1.被告华农财保宿迁支公司赔偿二原告9942.78元；2.被告孙士标赔偿二原告9942.77元；3.保全费170元，由被告孙士标负担。二、事故情况：2020年10月4日5时11分，原告刘士安驾驶电动四轮车沿孙园镇文化南路由南向北行驶至与2号路十字路口时，因停驶在交叉路口由被告孙士标驾驶的苏Ｎ×××××小型普通客车遮挡视线，与沿2号路由东向西行驶的由被告路丽丽驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车相撞，造成原告祖兰英受伤，车辆损坏。经泗洪县交警大队处理，认定原告刘士安承担事故的主要责任，被告路丽丽承担次要责任，被告孙士标承担次要责任。三、被告的车辆及投保情况：事故车辆苏Ｎ×××××小型轿车所有为赵某，该车在被告华农财保宿迁支公司投保了交强险和商业三者险1500000元，含不计免赔，苏Ｎ×××××小型普通客车所有人为被告孙士标，该车未投保。四、当事人争议焦点：1.被告孙士标应否承担赔偿责任；2.原告主张的各项损失如何确定。六、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：1.医疗费11826元，有出院记录、医疗费发票、费用清单为证，被告华农财保要求扣除10%的非医保用药，未提交证据予以证实，本院不予支持；2.住院伙食补助费360元，住院9天，每天40元；3.营养费270元，住院9天，每天30元；4.护理费1258.2元，住院9天，每天139.8元；5.交通费酌定100元；6.财产损失2015元；7.施救费300元。上述合计16129.2元。七、需要说明的其他事项：1.本案中，被告孙士标对事故责任认定不予认可，但未提供相反证据予以反驳，且其驾驶机动车在道路上临时停车，距离交叉路口未超过50米，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》，泗洪县交警大队认定其承担事故的次要责任，并无不当，本院予以采信；2.被告孙士标作为机动车的所有人，未依法投保交强险，故其应在交强险限额范围内予以赔偿；3.原告主张的各项损失未超出交强险限额之和，原告主张由被告孙士标、华农财保宿迁支公司在交强险限额内各半负担，本院予以支持；4.被告路丽丽已垫付2000元应予返还。根据本院查明的事实，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿原告刘士安财产损失、施救费1157.5元；二、被告华农财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿原告祖兰英各项损失4907.1元；三、被告华农财产保险股份有限公司宿迁中心支公司返还被告路丽丽垫付款2000元；四、被告孙士标赔偿原告刘士安财产损失、施救费1157.5元；五、被告孙士标赔偿原告祖兰英各项损失6907.1元；上述一至五项，于本判决生效后10日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，保全费170元，合计370元，由被告孙士标负担270元，被告路丽丽负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  梁艳二〇二一年三月一日书记员  高阳附录：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故的造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行驶追偿权的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生得医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。