wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执629号之一申请执行人：宋永山，男，1973年7月10日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：刘恩东，男，1972年5月20日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。关于宋永山诉刘恩东合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初9252号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定：被告刘恩东于本判决生效后十日内支付原告宋永山50000元。因刘恩东未按上述生效法律文书履行义务，宋永山向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、于2021年2月5日通过法院专邮向被执行人发出执行通知书、到庭传票、报告财产令、限制高消费令等相关手续，至今被执行人未主动履行，亦未申报财产。2、分别于2021年2月4日、2021年2月5日、2021年2月25日、2021年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘恩东名下的银行存款、证券、保险、工商、税务、不动产登记、车辆、互联网银行及人行信息，发现被执行人刘恩东名下银行存款账户仅有零星存款且已被他案先行查封，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、于2021年3月9日对被执行人刘恩东适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、于2021年3月11日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人刘恩东名下登记的房产信息进行查询，经查未发现被执行人有可供执行的财产。5、于2021年3月11日前往新密市自然资源和规划局对被执行人刘恩东名下登记的不动产信息进行查询，经查未发现被执行人有可供执行的财产。6、于2021年3月16日前往郑州市自然资源和规划局对被执行人刘恩东名下登记的不动产信息进行查询，经查未发现被执行人有可供执行的财产。7、于2021年3月15日前往被执行人刘恩东户籍地郑州××××村街对其财产情况及居住情况进行现场调查，经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2021年3月30日以短信的方式对申请执行人宋永山进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘恩东负有继续向申请执行人宋永山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二一年三月三十日书记员  秦 昊
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2895号之一 申请执行人杭州市上城区就业服务中心,住所地浙江省杭州上城区观潮路******,组织机构代码14330380X。 法定代表人周亮。 委托代理人陈敏松，浙江沁地律师事务所律师。 被执行人杭州吴山工贸有限公司,住所地浙江省杭州,住所地浙江省杭州市上城区庆春路****330380X。 法定代表人徐学民。 申请执行人杭州市上城区就业服务中心与被执行人杭州吴山工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初1203号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州市上城区就业服务中心向本院申请强制执行。本院于2020年12月23日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州吴山工贸有限公司支付申请执行人杭州市上城区就业服务中心借款本金100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2300元，申请执行费1434.5元。 执行立案后，本院于2020年12月23日向被执行人杭州吴山工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州吴山工贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州吴山工贸有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州吴山工贸有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人杭州吴山工贸有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州吴山工贸有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州吴山工贸有限公司法定代表人徐学民作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州吴山工贸有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州市上城区就业服务中心，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州吴山工贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2895号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二一年三月二十五日 书记员  何增玥
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1330号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 被告：黄庆轶，男，1981年7月25日出生，住吉林省吉林市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告黄庆轶追偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市诚信祥融资担保有限公司以与被告欲协商和解事宜为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担（已交纳）。 审判员  李艳杰 二〇二一年三月二十九日 书记员  曾彩萱
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽0281行初28号 原告：大连世纪长兴建设集团有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区。 法定代表人：孙友成，该公司董事长。 委托代理人：牟同飞，该公司员工。 被告：大连市自然资源局长兴岛经济区分局，住所地大连长兴岛经济区。 负责人：濮存山，该局局长。 委托代理人：张洋，辽宁槐城律师事务所律师。 第三人：澳克美红木家具（大连）有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区。 法定代表人：吴文正。 原告大连世纪长兴建设集团有限公司诉被告大连市自然资源局长兴岛经济区分局、第三人澳克美红木家具（大连）有限公司行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告大连世纪长兴建设集团有限公司诉称，原告与第三人于2009年11月28日签订建设工程施工合同，约定原告为第三人建设《大连澳克美红木家具建设项目》。项目完工后，因第三人拒绝向档案馆缴纳存档费等原因，该工程档案一直未能进馆存放。2018年11月29日，由于第三人拖欠该项目工程款，原告将其诉至法院，该案现已经大连市中级人民法院审结并于2020年9月7日作出判决。生效判决（2020)辽02民终4182号民事判决书确认，第三人于2011年6月15日在被告处就原告所建工程办理了房屋产权登记，具体为：1#办公楼（建筑面积978.18平方米）；2#办公楼（建筑面积5969.79平方米）；主厂房（建筑面积12771.22平方米）；食堂、宿舍楼（建筑面积12533.04平方米），上述房屋位于大连××岛经济区××号。上述房屋已于2014年6月13日办理了抵押登记手续，抵押权人为大连农村商业银行股份有限公司瓦房店支行。上述房屋先后被多个法院查封至今。该工程至今未办理竣工备案手续。现该案已作出生效判决，判决第三人支付原告工程款7874158.19元，原告支付第三人违约金31728元、经济损失105760元。原告认为，依据《房屋登记办法》第三十条、《大连市房屋建筑工程竣工验收备案管理办法》第七条，被告不应颁发给第三人案涉房产权证书。由于被告错误的行政行为，导致案涉房屋被设立抵押权，也因此被查封至今，导致原告无法维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告撤销颁发给第三人，位于大连××岛经济区××＃办公楼房屋产权证书（权证号：2x号）。 被告大连市自然资源局长兴岛经济分区局辩称，大连市国土资源和房屋局长兴岛国土资源分局因政府机构改革，现变更为大连市自然资源局长兴岛分局，现作如下答辩意见：1.原告既不是行政行为的相对人，也不是行政行为的利害关系人，无权提起本次诉讼。《行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十二条规定“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的与行政行为有利害关系：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。”被告将案涉产权证书授予第三人，而非原告，故原告不是行政行为的相对人。而且原告并不是因为被告的授予行为而如其诉状中所述“导致原告无法维护自身合法权益（原告与第三人在其他案件中诉争的建设工程优先受偿权，且大连市中院已终审判决原告不享有该优先权）”，故原告不是行政行为的利害关系人。所以被告认为原告不是适格当事人，无权提起本次诉讼。2.原告提起的本次诉讼，已超过法定起诉期限。《行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”根据上述规定，法院应当裁定驳回原告的起诉。2018年11月29日，原告就与第三人的建设工程施工合同纠纷一案向一审法院提起诉讼。2019年11月26日，原告再一审庭审的质证环节中，对第三人提交的证据6发表质证意见称，“…被告（本案第三人）已为案涉房屋办理了产权证…”。本案原告知道被告将案涉产权证授予第三人的时间远远早于签署案件的开庭时间，但即便将时间节点暂定为庭审日期2019年11月26日，至原告起诉被告时，也超过法定六个月的起诉期限。所以被告认为法院应当依法裁定驳回原告的起诉。综上，请求法院驳回原告起诉或驳回其诉讼请求，依法维护被告合法权益。 经审查查明，2020年9月7日，大连市中级人民法院作出（2020）辽02民终4182号民事判决书，判决第三人澳克美红木家具（大连）有限公司给付原告大连世纪长兴建设集团有限公司工程款7874158.19元等。 2021年3月22日，本院对原告进行了询问。原告主张：上述4182号民事判决书判决第三人应给付原告工程款，但第三人名下只有案涉几处房屋，并已被银行设定了抵押，导致原告即使到执行阶段也无法获得任何财产。且在案涉房屋没有取得竣工验收的情况下，被告就为第三人办理了房屋所有权证，致使原告在以为房屋不能办理产权证的情况下，未对房屋采取包括申请法院进行保全等措施，损害了原告的正当权益，故以利害关系人的身份提起本案行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条规定：“房屋登记机构为债务人办理房屋转移登记，债权人不服提起诉讼，符合下列情形之一的，人民法院应当依法受理：（一）以房屋为标的物的债权已办理预告登记的；（二）债权人为抵押权人且房屋转让未经其同意的；（三）人民法院依债权人申请对房屋采取强制执行措施并已通知房屋登记机构的；（四）房屋登记机构工作人员与债务人恶意串通的。”根据上述规定，判断有无利害关系，应以行政机关作出行政行为时所依据的法律法规是否要求行政机关考虑、尊重和保护原告诉请保护的权利或法律上的利益。本案中，原告作为债权人，对第三人享有的是债权，其与本案被诉房屋登记行为并不具有利害关系。且经本院询问，原告亦不具有上述《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条规定的情形。据此，原告不具有提起本案行政诉讼的主体资格，对于原告的起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款（一）项之规定,裁定如下: 驳回原告大连世纪长兴建设集团有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告大连世纪长兴建设集团有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长 张 娜 审判员 李 蓓 审判员 高兴利 二〇二一年三月二十六日 书记员 回 莉
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初716号原告：高希娜，女，汉族，1973年3月17日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：冯兵兵，河南嵩州律师事务所律师，特别授权。被告：石爱红，女，汉族，1970年12月9日出生，住河南省嵩县。原告高希娜诉被告石爱红合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高希娜委托诉讼代理人冯兵兵、被告石爱红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高希娜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付所借原告款项2万元及利息（利息按年利率6%计算至实际履行完毕，暂计算至起诉之日为5000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告多年相识，2018年12月4日被告以资金周转为由向原告借款2万元，并写下借条一张。经原告多次讨要，被告一直未付，为此诉至法院。被告石爱红辩称：我和被告是合伙做燃气管道生意，这2万元是燃气投资款，以后生意做赔了，但是我和原告关系不错，不想让原告赔这款，所赔的款我一个人赔了。因当时我没有钱退给原告，就给她打了一个借条。我现在不应该支付原告利息。我不是说我不给原告钱，中间经人说过，我们工地再开工时给她钱，她也同意。现在是她又反悔了，我现在经济困难，暂时无能力支付。本院经审理查明：2018年12月4日，被告以资金周转为由向原告借款2万元，并于当日向原告出具《借条》一张，言明：“今欠到高希娜贰万元整。”并签名、捺印。后被告一直未付，为此引起纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具《借条》，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告辩称该涉案款2万元是原、被告合伙做生意的燃气投资款，本院认为，被告并未向本院提交任何证据加以证明，且庭审中原告委托代理人未对此种说法明确表示认可，对此本院不予确认。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下:被告石爱红于本判决书生效之日起六十日内偿还原告高希娜20000元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取计213元，由被告石爱红承担。本判决为终审判决。审判员  郭松峰二〇二一年三月三十日书记员  李飞龙
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执5961号申请执行人:陶岳凤,女,1962年08月19日出生,住临海市。被执行人:吴彩珍,女,1982年04月12日出生,住临海市。申请执行人陶岳凤与被执行人吴彩珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初7170号民事调解已经发生法律效力。因被执行人吴彩珍未自觉履行调解确定的义务，申请执行人陶岳凤向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人吴彩珍返还申请执行人陶岳凤借款本金30000元及利息，并负担案件受理费146元、执行费350元。执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人吴彩珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求吴彩珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴彩珍逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴彩珍的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人吴彩珍下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴彩珍名下无银行存款、股权、不动产、车辆、住房公积金和有价证券。截至2021年3月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吴彩珍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴彩珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴彩珍作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人吴彩珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陶岳凤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴彩珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执5961号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 鲍仲德二〇二一年三月三十日代书记员 朱向荣
江苏省南京市溧水区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0117执613号 吴红霞、南京哈恩达斯体育用品有限公司： 关于吴红霞与南京哈恩达斯体育用品有限公司劳动争议一案，申请执行人吴红霞依据（2019）苏0117民初4559号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币45133.71元、执行费577.00元。本院已将案款拨付给申请执行人吴红霞。至此，申请执行人吴红霞向本院申请执行的（2019）苏0117民初4559号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381财保189号之一 申请人：周秀文，男，1989年10月8日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：姚均彪,浙江精武律师事务所执业律师。 被申请人：瑞安市喜鹊批发超市有限公司，住所地瑞安市。 法定代表人：戴德雷。 本院在审理申请人周秀文与被申请人瑞安市喜鹊批发超市有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2021年3月17日向本院申请对被申请人名下的银行存款在155806元内予以保全，现申请人以被申请人无财产为由向本院申请撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人周秀文撤回保全申请。 审 判 员 蔡芳芳 二〇二一年三月二十五日 代书记员 林晓雯 -
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初2461号 原告：徐洪山，男，1944年05月05日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：于庆顺，男，1969年03月02日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：范树坤，男，1965年11月30日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地：寿光市公园街3806号，统一社会信用代码：91370783865716286H。 法定代表人：苏磊，经理。 请求事项原告徐洪山与被告于庆顺、范树坤、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告徐洪山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐洪山撤回起诉处理。 审 判 员 李云升 二〇二一年三月二十四日 法官助理 王武圣 书 记 员 张琰琰
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执异8号异议人（被执行人）：白再英，女，1968年11月26日出生，汉族，住岳阳市。申请执行人：陈集源，女，1966年9月28日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：张峰，男，1965年10月12日出生，汉族，住岳阳市君山区。被执行人：白再英，女，1968年11月26日出生，汉族，住岳阳市。本院在执行申请执行人陈集源与被执行人张峰、白再英民间借贷纠纷一案中，被执行人白再英向本院提出书面执行异议，要求本院停止拍卖被执行人白再英名下坐落于岳阳市的房产（以下简称“涉案房产”）。本院依法组成合议庭，对白再英提出的异议进行了书面审查，现已审查终结。异议人白再英称，岳阳市云溪区人民法院（以下简称“云溪法院”）拍卖涉案房产错误，应该予以撤销。事实与理由如下：白再英与张峰原系夫妻关系，两人在2014年离婚时对财产进行了分割，涉案房产属于白再英且是其唯一一套用于生活居住的房屋，不应被拍卖；张峰向陈集源借钱的事情白再英不知道，云溪法院开庭时也未向白再英送达任何法律文书，当时与张峰已经离婚。故云溪法院判决白再英承担责任错误，执行拍卖涉案房屋错误，应当予以纠正。经审查查明，本院（2015）云民初字第282号民事调解书确认：“被告张峰、白再英在2015年9月30日前偿还原告陈集源借款本息115000元；若被告未按时付清，执2015年10月1日起，按月息1.2%向原告支付逾期付款利息”。因张峰、白再英未履行义务，陈集源向本院申请强制执行。本院予以立案执行。在执行过程中，本院查明白再英名下有涉案房产一套，遂以（2020）湘0603执恢95号之一执行裁定对涉案房产予以评估、拍卖。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：…（三）、申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”，在条件成就的情况下可以执行被执行人名下的居住房屋。本案中白再英作为被执行人，只要申请执行人提供居住房屋或者五到八年的当地房屋租赁市场平均租金标准的租金，本院可以对白再英的涉案房屋予以评估拍卖。故本院对白再英的涉案房屋进行评估拍卖的执行行为并无不当。对于白再英提出的调解书结果错误、没有收到法院相关法律文书的异议理由，属于认为执行依据存在错误。该情形不属于执行异议程序审查范围，应通过审判监督程序等其他程序予以解决。故白再英提出的执行异议请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十条、第七条之规定，裁定如下：驳回被执行人白再英的执行异议。当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向岳阳市中级人民法院提起复议。当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。审 判 长  姚 浒人民陪审员  方孝良人民陪审员  孙智云二〇二一年三月三十日代理书记员  张 益
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民特276号申请人:长沙农村商业银行股份有限公司，住址：长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。委托诉讼代理人：薛剑男，男，1988年10月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，该公司员工。申请人：刘建平，男，1969年11月29日出生，汉族，住湘潭市湘潭县。申请人中国光大银行股份有限公司长沙分行、刘建平于2021年3月18日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认，本院受理后，由审判员匡迪琪依法予以审查，现已审查完毕。经审查，申请人中国光大银行股份有限公司长沙分行、刘建平信用卡纠纷于2021年3月18日经长沙市天心区人民法院人民调解员陈轩主持调解，达成如下协议：一、双方一致确认，截止到2021年1月4日，申请人刘建平欠申请人长沙农村商业银行股份有限公司本金29898.79元、利息5338.38元、费用19310.74元，共计54547.91元；现申请人长沙农村商业银行股份有限公司只要求申请人刘建平支付本金29898.79元、利息5338.38元、费用210.74元，共计35447.91元，余款费用19100元申请人长沙农村商业银行股份有限公司自愿放弃；二、上述35447.91元，由申请人刘建平于2020年12月31日前支付8000元（已支付），2021年3月28日前支付6855.91元，2021年4月起至2021年12月止于每月28日前支付2288元，上述款项支付至申请人刘建平领用的信用卡，卡号为:6229××××9104；三、若申请人刘建平未按上述还款计划及时、足额履行，申请人长沙农村商业银行股份有限公司有权向法院立即申请强制执行全部未还款项，并可要求申请人刘建平支付申请人长沙农村商业银行股份有限公司放弃的费用19100元，且申请人刘建平支付违约金（以实际欠款本金为基数，按年利率15%标准，从2021年1月5日计算至实际清偿之日止）；四、申请人长沙农村商业银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求，本案无其他争议。本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人中国光大银行股份有限公司长沙分行、刘建平达成的调解协议合法有效。本裁定为终审裁定。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行本裁定确认的协议，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  匡迪琪二〇二一年三月三十日法官助理王悦书记员栗文霞
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1104号被执行人：罗某某，男，1991年2月26日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区三合镇三合社区十组。身份证号码：522121199102260818。罗某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初355号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金2000.00元。被执行人罗某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人罗某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结、划拨；2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书某某二〇二一年三月十四日书记员 邹      瀚      尭
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）临兰执字第1013号 （2021）鲁1302执恢437号 申请执行人李新东，被执行人姜景成： 本院依据已经发生法律效力的(2013)临兰民初字第2276号民事调解书，在执行申请执行人李新东与被执行人姜景成民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效文书确定的义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人姜景成已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年三月十日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执902号申请人：宋崇庆，男，1967年5月25日生，现住河南滑县。被执行人马飞，男，1976年6月19日生，汉族，住滑县。宋崇庆与马飞追偿权纠纷一案，河南省滑县人民法院于2020年6月24日作出（2020）豫0526民初480号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告马飞于本判决书生效后十日内支付原告宋崇庆人民币77000元及利息。”。因马飞未按上述生效法律文书履行义务，宋崇庆向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月20、3月19日、23日、25日通过执行网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产。三、2021年3月23日对被执行人所居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年3月23日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年3月16日，因被执行人拒不申报财产，本院依法对被执行人作出拘留15日的决定。六、经滑县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。经滑县住房公积金中心管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。经国土自然资源局查询。未发现被执行人名下有国土登记信息。七、2021年3月30日，告知申请人有申请律师调查令的权利，申请人表示暂不申请律师调查令。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人马飞负有继续向申请执行人宋崇庆履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨森彪审判员  王雪冰审判员  贾 佳二〇二一年三月三十日书记员  冉令铎
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0104刑初198号公诉机关沈阳市大东区人民检察院被告人陈某，男，1978年8月31日出生，汉族，大学文化，辽宁工程职业学院教师，出生地辽宁省铁岭市，户籍所在地铁岭市银州区，现住铁岭市铁岭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月21日被公安机关取保候审。现经本院决定被重新取保候审。沈阳市大东区人民检察院以沈大检二部刑诉（2021）108号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚（简易）程序，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月20日22时33分许，被告人陈某酒后驾驶辽Ａ×××××小型轿车，从沈阳市大东区望花北街出发，由南向北行驶至沈阳市大东区望花北街111号南北快速路下桥口时被公安交警查获。经鉴定，陈某血液酒精含量为116.7mg/100ml。公诉机关鉴于被告人陈某对指控事实无异议、自愿认罪认罚，结合陈某血液酒精含量及在城市快速路上醉酒驾驶机动车之情节，建议以危险驾驶罪判处陈某拘役一个月，并处罚金人民币一万四千元的刑罚。符合条件可宣告缓刑。被告人陈某对公诉机关指控上述事实及量刑建议均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑情节认定准确，量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人陈某应当在本判决生效后十日内到铁岭市铁岭县司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈壮威二〇二一年三月三十日书记员  辛佳玉
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初494号原告王成林，男，汉族，1960年4月10日出生，住辽源市龙山区。被告辽源市房屋和城乡建设局。法定代表人王魁祥，该局局长。本院收到原告的起诉状，诉讼请求：确认被告2020年8月18日作出关于“王成林劳动关系情况调查取证说明”，原告1979年1月至1988年10月在被告所属的辽源市房产修缮公司工作期间的劳动关系;本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1979年1月原告到辽源市房产公司（现改辽源市住房和城乡建设局）下设的辽源市房屋修缮公司从事瓦工工作，并有该单位发放工作证、工会员证，可证明存在劳动关系。由于该单位多次合并，管理不善，原告的工作档案无法查找。故原告找被告解决，被告经多次调查取证均证明原告1979年1月至1988年10月与被告所属的辽源市房产修缮公司存在劳动关系，但仍无法提供原告的工作档案，使原告退休工龄断档九年，就此原告于2020年8月16日到辽源市劳动人事仲裁院申请仲裁，2020年8月24日该仲裁院作出不予受理通知，原告不服，故诉至法院。本院经审查认为，原告所主张的诉讼请求系由行政主管部门依法行使的职能范畴，不属于劳动争议案件受案范围，也不属于人民法院民事受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对王成林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽源市中级人民法院。审判员 宋志军二〇二一年三月二十九日代理书记员 赵锦龙
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2406民初327号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街**。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：李海洋，男，现住和龙市,其他信息不详。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告李海洋物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  金光日二〇二一年三月三十日书记员  姜 杰
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初1753号原告：马振堂，男，汉族，1976年4月19日生，住河南省新蔡县。被告：胡豪杰，男1983年10月17日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告马振堂与被告胡豪杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。在审理过程中，原告马振堂于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马振堂自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马振堂撤诉。案件受理费25元，由原告马振堂负担。审判员  陈新力二〇二一年三月三十日书记员  李沛霖
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘0223执153号余钱英、王小利：申请执行人余钱英与王小利借款合同纠纷一案，现经本院执行，被执行人王小利已履行（2020）湘0223民初3433号民事判决书确定的义务。本案按强制执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初565号原告：徐甲连，男，汉族，1967年10月26日出生，住卫辉市。委托诉讼代理人：刘美朵，女，汉族，1968年2月26日出生，住卫辉市。（系徐甲连妻子）被告：卫辉市君乐面业有限公司，住所地：卫辉市柳庄乡金庄村。法定代表人：付新海,系该公司董事长。被告：付新霞，女，汉族，1972年7月20日出生，住卫辉市。原告徐甲连诉被告卫辉市君乐面业有限公司、付新霞买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月19日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘美朵、被告付新霞均到庭参加诉讼，被告卫辉市君乐面业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告26880元，并支付从2019年12月17日归还完毕之日止利息（利息按月息1％计算）。原告当庭变更为要求被告支付原告小麦款24000元及利息（利息以24000元为基数，按照月息1％，期间自2019年12月17日至欠款支付完毕之日止）。2、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2016年被告欠原告小麦款，并约定如果未按时支付，每月支付原告月息1％的利息。2019年12月17日经结算被告仍欠原告小麦款24000元。后经原告多次催要，被告却迟迟不予归还。故原告诉至法院，请求判准原告之诉请。被告卫辉市君乐面业有限公司未到庭，亦未答辩。被告付新霞辩称：对君乐公司的欠款数额及月息1％的利息无异议，我只是君乐公司的会计，现在公司遇到经济困难，没有能力偿还。经庭审调查，本院确认以下法律事实：原告徐甲连向被告卫辉市君乐面业有限公司供应小麦，后经双方结算，2019年12月17日，由被告卫辉市君乐面业有限公司的会计付新霞向原告出具并加盖卫辉市君乐面业有限公司公章的欠款凭证一份，该凭证内容载明：“收据，徐甲连，存入现金贰万肆仟元，会计付新霞”，并口头约定利息为月息1％。后经原告多次催要该款，被告至今未付。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告卫辉市君乐面业有限公司支付小麦款24000元及利息，并出示凭证予以证明，且公司会计付新霞予以认可，故本院予以支持。因被告付新霞系君乐公司会计，其出具凭证的行为系履行职务行为，故原告要求被告付新霞承担还款责任的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卫辉市君乐面业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告徐甲连小麦款24000元及利息（利息以24000元为基数，按照月息1％，期间自2019年12月17日至欠款支付完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告卫辉市君乐面业有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  袁培海二〇二一年三月十一日书记员  付利杰
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初712号原告崔水敏，女，汉族，生于1975年3月19日，住禹州市。委托代理人周根峰，河南大公匡法律师事务所律师。被告康跃宇，男，汉族，生于1983年12月23日，住禹州市。被告燕晓雅，女，汉族，生于1990年6月20日，住郑州市金水区。本院在审理原告崔水敏诉被告康跃宇、燕晓雅租赁合同纠纷一案中，原告崔水敏于2020年3月31本院提出撤回对二被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔水敏撤回起诉。审判员  李颂东二〇二一年三月三十一日法官助理李瑞芳书记员李欢
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执1292号申请执行人：滑县中银富登村镇银行有限公司,914105260638026092,住滑县道口镇解放路；被执行人：刘忠生,男性,1966年4月15日出生,410526196604154436,汉族,出生于河南省安阳市滑县,住滑县；被执行人：马帅超,男性,1990年5月1日出生,410526199005014515,汉族,出生于河南省安阳市滑县,住滑县；被执行人：杜英美,女性,1987年10月2日出生,410526198710024941,汉族,出生于河南省安阳市滑县,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年5月16日生效的（2019）豫0526民初2463号判决，于2021年3月4日向被执行人马帅超发出执行通知书，责令被执行人马帅超被告偿还原告32324.17元及利息，罚息，案件受理费（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人马帅超在工行新疆乌鲁木齐建国路支行的账户30×××74存款67784.99元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜力二〇二一年三月三十日（）书记员
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1846号之一申请执行人杨晨，男，汉族。被执行人梁树燕，女，汉族。申请执行人杨晨与被执行人梁树燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初11321号民事判决书已发生法律效力,被执行人梁树燕未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人杨晨于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初11321号民事判决书向被执行人梁树燕发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的363315.18元及利息，未受偿363315.18元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  张 哲二〇二一年三月二十日书记员  刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2021年月日送达
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执恢167号之一申请执行人：施慧娟，女。委托代理人：仲奎，男，系申请执行人之夫。被执行人：胡燕萍，女。本院在执行申请执行人施慧娟与被执行人胡燕萍民间借贷纠纷一案中查明，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，且被执行人按和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)陕0104执恢167号案件的执行。被执行人如不履行和解协议，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。     审    判    员      袁  博 二〇二一年三月五日  书    记    员      任淑晶
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初11177号原告：上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区真南路1370号56幢101-A2-33。法定代表人：李立力，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱春柳，江苏力豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉影，江苏力豪律师事务所律师。被告：泉山区禾嘉芙超市，住所地徐州市泉山区文华园北侧5号楼一楼05号门面房（徐州市第三十四中学附属小学南门对面“得利文具禾嘉芙超市铭伦店”）。经营者：安伦明，男，1962年12月26日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告上海英雄（集团）有限公司诉被告泉山区禾嘉芙超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告上海英雄（集团）有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海英雄（集团）有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海英雄（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担。审 判 长  张小舟人民陪审员  周 慧人民陪审员  朱彩虹二〇二一年三月二十五日书 记 员  厉婉君
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0311民初495号 原告：蚌埠市力源商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区港口产业园五蚌路6号-2号，统一社会信用代码913403005730130792。 法定代表人：宋爱华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：乔春洋，该公司员工。 被告：信纪峰，男，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告蚌埠市力源商品混凝土有限公司与被告信纪峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蚌埠市力源商品混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费7130元，减半收取为3565元,由原告蚌埠市力源商品混凝土有限公司负担。 审判员  简寻 二〇二一年三月一日 书记员  白雪 附：本裁定适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1381执111号 申请执行人：戴重仿，男，1960年7月30日出生，汉族，住冷市江市。 申请执行人：王建永，男，1972年7月15日出生，汉族，住冷水江市。 共同委托代理人：伍苏明，冷水江市正为法律服务所法律工作者。 被执行人：李淑辉，男，1977年8月30日出生，汉族，住冷水江市。 本院在执行申请执行人戴重仿、王建永与被执行人李淑辉合伙协议纠纷一案中（执行标的金额178290元，到位金额6720元）依法对被执行人李淑辉的银行存款、房产、公积金、股息红利、财付通、阿里巴巴、工商登记、保险收益等财产进行了全面查询、调查；调查被执行人李淑辉户籍所在地居委会，了解被执行人的财产线索，未发现有财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人李淑辉目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行。且申请执行人同意终结本次执行程序，本案可以终结。需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人李淑辉有新的财产线索，申请执行人戴重仿、王建永可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡文华 审判员  邹卷澜 审判员  陈 利 二〇二一年三月二十九日 书记员  李晓晓
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执5455号之一申请执行人：李志成，男，1954年4月4日出生，汉族，住本区。被执行人：济宁鲁武雨具装具有限责任公司。法定代表人：朱振东，总经理。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初13385号民事判决书，于2020年12月8日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2020年12月9日、12月30日、2021年3月29日依法对被执行人的财产信息就行了网络查控：银行存款信息：查询到被执行人名下仅有零星存款余额。车辆信息：被执行人名下无车辆登记信息。不动产信息：被执行人名下无不动产登记信息。证券信息：被执行人名下无证券登记信息。上述情况已告知申请执行人并要求其提供可供执行财产线索。本院已依法限制被执行人法定代表人高消费。本案执行标的本金3万元及利息，执行到位0.00元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二一年三月三十日书记员  梁曙光
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执123号 申请人：余君，男，汉族，1973年11月29日出生，住四川省南江县。 被执行人：马完璧，男，汉族，1974年6月30日出生，住四川省南江县。 本院在执行申请人余君与被执行人马完璧劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南江县人民法院（2020）川1922民初1617号民事判决书，确定由被执行人马完璧支付申请人余君劳务费26000.00元。该判决书生效后马完璧未自觉履行，申请人余君于2021年1月4日申请本院强制执行。 在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人马完璧的银行账户、房产、车辆、互联网银行、工商登记注册、证券等信息进行了多次查询，依法查封了被执行人名下房产（有抵押），后在未发现有可供执行的财产信息。申请人明确表示不处置被执行人的房产，2021年1月28日与申请人约谈时申请人明确表示不能向本院提供被执行人马完璧有其他有可供执行的财产，同时申请将被执行人马完璧限制高消费、列入被执行人失信人员名单，终结（2019）川1922民1617号民事判决书的本次执行程序。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人余君并听取了申请人对本次执行的意见，余君认可本院的调查结论并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下： 终结南江县人民法院（2020）川1922民初1617号民事判判决本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  孟平 审判员  任勇 审判员  雷强 二〇二一年三月十一日 书记员  李科
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4806号之一 原告：娄月英，女，1953年2月23日出生，汉族，住新昌县。 被告：章林焕，男，1956年11月21日出生，汉族，住新昌县。 原告娄月英与被告章林焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告娄月英于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告娄月英向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告娄月英撤诉。 本案受理费525元，减半收取262.5元，由原告娄月英负担（已履行）。 审 判 长  李建明 审 判 员  俞雪均 人民陪审员  裘远明 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  陈婕妤
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1121财保142号   申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。   法定代表人：陈朝辉，董事长。   被申请人：蒋国金，男，1977年4月13日出生，汉族，居民，住祁阳县。   被申请人：黄梅连，女，1976年9月15日出生，瑶族，居民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋国金、黄梅连在金融机构的存款30000元。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司自愿担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人蒋国金、黄梅连在金融机构的存款3万元。 案件申请费320元,由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审 判 员 李 良 君 二〇二一年三月二十九日   书 记 员 唐 一 博
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审399号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人张秀兵，男，1968年10月26日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年12月18日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200279670号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1400元。执行费用由被申请人承担。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2018年1月4日14时53分，被申请人驾驶牌号为无的普通摩托车行驶至雪山路时，实施因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶机动车，机动车未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、酒精检测单、公安网查询信息、驾驶人信息、车辆信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年3月31日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200279670号公安交通管理行政处罚决定书。申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款之规定，对因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车的违法行为，决定给予行政拘留10天，并处罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款一项、第二款之规定，对未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《机动车登记规定》第五十六条第四项之规定，对机动车未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为，决定给予罚款200元的处罚。以上三项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款1400元，限被申请人持决定书在15日缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年3月31日送达被申请人，被申请人在法定期限内对该处罚决定书未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年9月30日申请人向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200279670号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二一年三月十七日 法官助理 赵美萍 书 记 员 马鹏飞
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执825号申请执行人:江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。法定代表人杨东，董事长。被执行人：杨贵艮，男，1962年6月18日生，汉族，住灌南县。被执行人：杨廷英，女，1963年2月24日生，汉族，住灌南县。本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨贵艮、杨廷英金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）苏0724民初2384号民事判决书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案受理。本院受理后，于2021年3月8日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2021年3月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨贵艮、杨廷英未履行，也未申报财产。本院依法对杨贵艮、杨廷英采取财产调查等措施。经执行查明，被执行人杨贵艮、杨廷英暂无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人杨贵艮、杨廷英名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人杨贵艮、杨廷英的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二一年三月十五日书记员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0683民初710号 原告：嵊州市宏峰食品店，经营场所：嵊州市鹿山街道欣农路1999号浙东农副产品物流中心干水产、腌制品、调味品区C1幢05号。 经营者：凌峰，男，1995年9月20日出生，汉族，住嵊州市。 被告：支江枫，男，1982年12月13日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州市宏峰食品店与被告支江枫买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵊州市宏峰食品店的经营者凌峰到庭参加诉讼。被告支江枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嵊州市宏峰食品店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付尚欠货款3880元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月9日，被告向原告购入4380元的货物，于2020年5月23日签写欠条一张，承诺于2020年6月30日前付清。到期后，经原告多次催讨，被告均以资金困难为由未予偿付。2020年7月31日经嵊州市商事人民调解委员会调解，被告仍未按承诺付款，仅于2020年9月1日通过微信转账的方式支付了500元，余款3880元至今未予支付。被告拒绝付款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告依据民诉法及相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告支江枫未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告支江枫于2020年5月23日出具的欠条及2020年7月31日嵊州市商事人民调解委员会出具的调解协议书各一份，证明被告支江枫欠原告货款4380元，经调解后仍未按约支付欠款的事实。本院认证认为，被告支江枫未到庭，也未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利；原告提交的证据客观真实，且与其庭审中的陈述能够相互印证，本院对原告提交的证据的证明力予以认定，并对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告在出具欠条明确尚欠原告货款后，理应在其承诺的付款期限及时付清。在嵊州市商事人民调解委员会主持调解并再次承诺付款期限后，更应按约在承诺的付款期限予以偿付，现酿成纠纷，显系被告过错所致。原告现要求被告立即支付尚欠货款3880元的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告支江枫经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 支江枫支付嵊州市宏峰食品店货款3880元，款限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由支江枫负担（款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  丁春燕 二〇二一年三月二十五日 书记员  方群英
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初760号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213001397888753，住所地泗阳县众兴镇北京中路**。法定代表人：李杨，该行行长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。被告：黄超，男，1991年5月16日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告黄超信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼,被告黄超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还拖欠原告的信用卡本金4997.14元及利息781.16元、违约金874.4元，共计：6652.7元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月18日，被告向原告申请办理圆鼎贷记卡，2017年4月26日获批发卡，卡号为62×××01,授信额度6000元。后被告持卡消费，2018年4月11日最后一次消费金额335元。逾期后，经原告催收仍未归还。被告黄超未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供《圆鼎贷记卡个人申请表》、《持卡人批量余额查询单》、《卡片交易明细查询单》等证据。原告质证认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性。本庭确认认为，原告提起诉讼后，被告应当积极应诉答辩，提出自己的意见和证据。被告未出庭不应诉，视为对自己的答辩及提交证据权利的放弃。对原告所提供的证据，本院按照证据规则依法予以采信，对案件事实将依据原告的诉求及其所提供的证据进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日，被告向原告申请办理圆鼎贷记卡，2017年4月26日获批发卡，该卡号为62×××01,授信额度6000元。该卡使用合约及章程主要约定以下内容，即“持卡人应按时偿还透支本金费用等；持卡人出现未及时还款情况时，透支利息按照日利率万分之五计算，透支利息按月计复利；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额度的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%”。截至2021年1月15日，被告消费使用信用卡欠原告本金4997.14元、利息781.16元、违约金874.4元，共计6652.7元。本院认为，第一、原告要求被告偿还信用本金的诉讼请求符合法律规定。原、被告之间签订江苏泗阳农村商业银行圆鼎贷记卡领用合约，系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，该合同应属有效，对双方具有法律约束效力。本案原告履行出借款项义务后，被告作为持卡人应当按照约定期限、金额向原告归还透支的本金。因此，原告的诉讼主张，本院予以支持。第二、原告支付利息、承担违约金的诉讼请求符合法律规定。由于双方约定免息期外的透支利率为日万分之五，按月计收复利，双方还约定按最低还款额未还部分的5%支付违约金，以上双方约定的透支利率、复利，已超过年利率24%。但本案原告主动对上述标准进行调整并放弃了2021年1月15日之后的利息、违约金，其主张的利息、违约金之和不高于年利率24%的标准，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄超于本判决生效后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司信用卡借款本金4997.14元、利息781.16元和违约金874.4元，共计6652.7元。案件受理费减半收取25元，由被告黄超负担。本判决为终审判决。审判员  顾秋阳二〇二一年三月二十五日书记员  左 宇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执1121号申请执行人：王雨桐，女，1989年6月9日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：郝乐（原告之夫），1989年7月20日出生，汉族，住北京市。被执行人：北京秀国润健身服务有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路46号A座2层A201室。法定代表人：尹晓磊。申请执行人王雨桐与被执行人北京秀国润健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2020）京0106民初4222号民事调解书确定：一、确认原告王雨桐与被告北京秀国润健身服务有限公司解除服务合同的行为有效，双方之间的服务合同已于二〇一九年十一月二十一日解除；二、被告北京秀国润健身服务有限公司退还原告王雨桐健身卡费1346元，分期给付，于二〇二〇年六月三十日前退还673元，于二〇二〇年十二月三十一日前退还673元；三、双方就本案再无争议；四、案件受理费25元，由被告北京秀国润健身服务有限公司负担（已交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院已查封被执行人名下健身器材，目前正在进行拍卖，因申请人较多，待成交后按债权比例发还申请人。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经本院现场调查，被执行人已经不在裁判文书列明的地址经营；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020）京0106民初4222号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 萌二〇二一年三月三十日书记员 杜一鸣
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0614民特40号申请人：曹某。申请人：李某。本院于2021年3月30日立案受理申请人曹某、李某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。裁定内定不公开。审判员  王丽娜二〇二一年三月三十日书记员  王凤娴
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初178号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人高祥，男，1989年11月3日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。因本案，于2020年12月12日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2021]60号起诉书指控被告人高祥犯盗窃罪，于2021年3月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员胡海军出庭支持公诉，被告人高祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月11日20时许，被告人高祥窜至本市××街道××街××号附近，通过爬窗的方式进入徐某经营的废品回收店内，盗得华为牌ｎｏｖａ3手机1台、现金人民币5400余元。经浏阳市价格认证中心认定，被盗华为牌手机价值人民币450元。2020年12月12日，被告人高祥被抓获归案，并如实供述了上述事实。案发后，公安机关依法从被告人高祥处扣押被盗现金人民币3200元，并发还给被害人徐某。被告人高祥在开庭审理过程中对指控的罪名、事实、公诉机关对其判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议及适用简易程序均无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、现实表现证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、指认照片、通知书等书证；被害人徐某的陈述；被告人高祥的供述及辩解；价格认定结论书；搜查笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高祥归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案部分被盗财物已由公安机关追回并发还被害人，可对被告人高祥酌情从轻处罚。被告人高祥盗窃尚未返还的财产，应责令退赔。公诉机关的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效内十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月12日起至2021年6月11日止）。二、责令被告人高祥退赔被害人徐某经济损失人民币二千六百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  何春华二〇二一年三月二十二日书记员  曾 璐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初175号 原告：刘玲洁，女，1987年10月31日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：张国宝，男，1981年4月14日生，汉族，现住长春市南关区。 被告：潘文晶，女，1981年7月27日生，汉族，现住长春市南关区。 第三人：臧雨竹，女，1990年6月12日生，满族，现住吉林省蛟河市。 本院在审理原告刘玲洁诉被告张国宝、潘文晶、第三人臧雨竹合同纠纷一案中，原告未能提供被告张国宝、潘文晶准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定二被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘玲洁的起诉。 案件受理费2300元，退还原告刘玲洁。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  邱翠平 二〇二一年三月三十日 书记员  尹靖杰
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执240号之一申请执行人周口市川汇区人民法院被执行人张付龙，男，汉族，1992年2月9日生，住淮阳县。被执行人张付龙罚金一案，本院作出的（2019）豫1602刑初325号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张付龙应当支付给申请执行人周口市川汇区人民法院罚金及违法所得28995元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人周口市川汇区人民法院对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。2021年3月24日，申请执行人周口市川汇区人民法院申请本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张付龙负有继续向申请执行人周口市川汇区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二一年三月二十七日书记员  高 宇
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执3448号 申请执行人：杨健，男，1968年8月21日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：武汉环鹏新能源汽车有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路和文荟路交叉口南湖星光时代6层2号房，统一社会信用代码91420111MA4KUDMCX3。 法定代表人：陈磊。 被执行人：许洪卫，男，1979年6月30日出生，汉族，住江苏省新沂市。 杨健与武汉环鹏新能源汽车有限公司、许洪卫民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2019）苏0585民初5891号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，武汉环鹏新能源汽车有限公司、许洪卫于本判决生效之日起十日内归还原告杨健借款20万元及逾期利息（自2018年4月10日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费2278元，由武汉环鹏新能源汽车有限公司、许洪卫负担。因武汉环鹏新能源汽车有限公司、许洪卫未履行判决书确定的义务，根据杨健的申请，本院于2020年10月27日立案受理，申请执行标的为230000元及利息。 执行案件过程如下： 1、2020年10月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2、2020年10月27日、2021年2月18日，本院分别通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人名下银行账户仅有零星银行存款,另许洪卫名下汽车一辆，车牌号为苏Ｅ×××××，该车因登记年份较久，实际处置意义不大，故申请执行人放弃对上述车辆的处置权。除上述财产外，查无其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年11月6日委托被执行人住所地法院查询其在当地的不动产登记情况，反馈均无不动产登记。 4、2021年3月29日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的230000元及利息,均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初5891号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钱 磊 审判员 罗红星 审判员 王云超 二〇二一年三月二十九日 书记员 潘凯文
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初1741号 申请人：常宪木，男，1970年12月28日生，汉族，住山东省莘县。 被申请人：陈红云，女，1970年11月14日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 申请人常宪木于2021年3月22日向本院提出申请，要求对被申请人陈红云价值16万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结陈红云的银行存款16万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年三月二十四日 书记员 刘明坤
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1103执479号 秦绪伦、高永涛、杨兆仁： 申请执行人秦绪伦与被执行人高永涛、杨兆仁提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人主动缴纳案款27000元，并承担案件执行费305元。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人秦绪伦与被执行人高永涛、杨兆仁提供劳务者受害责任纠纷一案申予以结案。 二〇二一年三月二十九日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1303执553号之一 被执行人：龙进全,男,出生于1972年7月4日,住四川省南充市高坪区。 本院依据发生法律效力的（2020）川1303刑初231号刑事判决书，立案执行龙进全罚金一案。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 扣划被执行人龙进全在财付通支付科技有限公司085e9858e14a091dcafd12c65@wx.tenpay.com账户内存款人民币1096.10元。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二一年三月十一日 法官助理  何晓斌 书 记 员  杨 宸
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初487号原告：段宝珍，女，1948年1月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：黄德威，男，1946年10月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：张韬，男，1982年8月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳九鼎建筑工程劳务有限公司，住所地沈阳市沈河区小西路48号382室。法定代表人：郭彬，该公司执行董事兼总经理。原告段宝珍与被告张韬、沈阳九鼎建筑工程劳务有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，原告段宝珍于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段宝珍撤回起诉。案件受理费减半收取291元，由原告段宝珍承担。审判员  代威二〇二一年三月三十日法官助理赵金凤书记员丁玉
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初191号原告：济南大有升房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：曾国增，董事长。委托诉讼代理人：刘俊风，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙刚泊，该公司员工，住济南市。被告：李连英，女，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：掌士超（系李连英之子），男，汉族，住济南市。原告济南大有升房地产开发有限公司（以下简称大有升公司）与被告李连英商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大有升公司的具体诉讼请求为：判令解除大有升公司与李连英签订的销售（字）201525021729、销售（字）201525021686商品房买卖合同，并撤销该销售（字）201525021729、销售（字）201525021686商品房买卖合同的网签备案。双方对下列要素事实没有争议：2015年12月29日，大有升公司与李连英签订两份《济南市商品房买卖合同》，其中合同编号为销售（字）201525021729合同项下约定李连英向大有升公司购买位于济南市天桥区印象圣泽嘉园X号楼X单元X室房屋，房屋总价款为1117562元；合同编号为销售（字）201525021686合同项下约定李连英向大有升公司购买位于济南市天桥区印象圣泽嘉园X号楼X单元X室房屋，房屋总价款为1120076元。上述合同签订后已办理了相应的网签备案登记。庭审中，双方均认可就涉案房屋李连英未向大有升公司交付购房款，大有升公司亦未向李连英交付房屋，现双方均同意将销售（字）201525021729及销售（字）201525021686《济南市商品房买卖合同》予以解除，本院予以确认。关于大有升公司主张撤销涉案合同的网签备案登记的诉讼请求，不属于法院审理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告济南大有升房地产开发有限公司与被告李连英于2015年12月29日签订的《济南市商品房买卖合同》[合同编号：销售（字）201525021729]于2021年3月12日予以解除；二、原告济南大有升房地产开发有限公司与被告李连英于2015年12月29日签订的《济南市商品房买卖合同》[合同编号：销售（字）201525021686]于2021年3月12日予以解除。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李连英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  胡滨二〇二一年三月十二日书记员  杨洋
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1623刑初177号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人刘国锋,男,1982年2月20日出生于安徽省利辛县,汉族,初中文化,农民,住利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月23日被利辛县公安局刑事拘留,同年9月30日经利辛县人民检察院批准逮捕，同日被利辛县公安局执行逮捕,同年10月15日被利辛县公安局取保候审。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2021）Z67号起诉书指控被告人刘国锋犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官冯杰出庭支持公诉，被告人刘国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月18日17时50分许,被告人刘国锋驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车沿Ｇ329线由西向东行驶至1069ＫＭ处实施超车时，与相对方向被害人马某驾驶的电动自行车发生碰撞,造成马某受伤及车辆损坏的道路交通事故,后马某经医院抢救无效后死亡。案发后双方和解。 公诉机关认为，被告人刘国锋违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对刘国锋判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了相关书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人刘国锋的供述和辩解等证据证实。 被告人刘国锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经利辛县公安局交通管理大队认定，刘国锋负此事故的全部责任。案发后，被告人刘国锋已赔偿死者家人的经济损失，并取得了谅解。 本院认为，被告人刘国锋违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘国锋于案发后主动拨打报警及急救电话，并在现场等候，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，应视为自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿死者家人的各项经济损失后取得谅解，并愿意接受处罚，具有法定及酌定从轻处罚的情节。根据刘国锋的犯罪情节，结合其悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘国锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 利 二〇二一年三月二十六日 书记员 武子娟 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》（节录） 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执保294号 申请人:山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9137070006042141371-1，住所地山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。 法定代表人：刘际中，董事长。 被申请人:李波，男，汉族，1978年9月7日生，住临朐县。 被申请人:刘红梅，女，汉族，1982年1月22日生，住临朐县。 被申请人:李文青，男，汉族，1970年4月4日生，住临朐县。 被申请人:安占伟，男，汉族，1975年10月18日生，住临朐县。 上列双方当事人因金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0724民初3642号民事判决书已经发生法律效力，被申请人未履行义务，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李波、刘红梅、李文青、安占伟银行存款516956.13元。 本裁定书送达后即发生效力。 审判员  刘兴军 二〇二一年三月五日 执行员  刘宪权 书记员  马 真
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执488号申请执行人：贾传庆，男，汉族，1963年11月23日出生，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。本院在执行贾传庆与济南汇丰炭素有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，因平阴县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字﹝2020﹞401号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司于本裁定书生效后十日内支付申请人工资75000元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2021年2月8日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查。经平阴县委政法委协调，涉及济南汇丰炭素有限公司非法吸收公众存款案件、劳动争议案件的案款，暂时按照5%的比例发放。本院向申请人发放3750元。在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分做出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平阴县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字﹝2020﹞401号仲裁裁决书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 涛审判员 朱 斌审判员 刘 超二〇二一年三月三日书记员 唐兴环
河南省邓州市人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫1381刑初305号公诉机关邓州市人民检察院。被告人路占权，男，1980年5月1日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，务工，户籍地邓州市，现住邓州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年6月16日被邓州市公安局刑事拘留，同年7月24日被邓州市公安局监视居住。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2019）11号起诉书指控被告人路占权犯开设赌场罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院在审理过程中被告人路占权于2020年5月9日死亡，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 涛审判员 冀鹏翀审判员 高 蕾二〇二一年三月三十日书记员 杨 鸣
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执5043号 申请执行人：王龙江，男，1990年1月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：安徽流光网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区静安新城****202，统一社会信用代码91340100355174990T。 法定代表人：孟晓峰，该公司董事长。 本院在执行申请执行人王龙江与被执行人安徽流光网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2021年3月24日撤销了本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执5043号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年三月二十四日 书记员  聂传政
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初3829号 原告：陕西彩生活物业管理有限公司。法定代表人：张华，系公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：全问锁。原告陕西彩生活物业管理有限公司与被告全问锁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2012年1月1日至2019年12月30日间共拖欠物业费用共14789.99元及违约金8994.35元（金额以欠费明细为准，违约金暂计算至2020年3月30日），以上合计金额为23784.34元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告自欠费之日起，以各种理由拒交任何物业相关费用，此后，其公司多次催交相关费用，但被告仍一直未予交纳。其公司认为被告恶意拖欠物业服务费等费用，无视个人征信记录，为一己私利无视集体利益，望法院判决违约金、律师费等相关费用，避免违法成本过低，促进小区物业良性循环，根据相关法律规定，被告应向其公司支付相应物业管理费用。其公司维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。本院经审查认为，原告未在本院指定期限内依法交纳相应的申请费用，致使诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第六条、第十二条之规定，裁定如下：驳回原告陕西彩生活物业管理有限公司的起诉。案件受理费394元（原告已预交），现退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    李  想 二〇二一年三月三十日  法官助理      徐祥辉书 记 员      田晓艳   1
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执251号之一 申请执行人：东明县森硕木业有限公司，住所地：山东省东明县。 法定代表人：王连忠，该公司董事长。 被执行人：王**，男，汉族，住四川省合江县。 申请执行人东明县森硕木业有限公司与被执行人王**买卖合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2020年7月20日作出的（2020）鲁1728民初1872号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王**未履行生效法律文书确定的义务---被执行人王**应偿还申请执行人东明县森硕木业有限公司货款18700元。申请执行人东明县森硕木业有限公司于2020年9月30日向本院申请强制执行，本院于2020年11月29日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月28日向被执行人王**发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人王**履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王**至今未自动履行。 本院于2021年2月1日、2021年2月20日对被执行人王**的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现有可供执行的财产。2021年2月22日通过委托调查被执行人王**居住地四川省合江县福宝镇销岩村三社，也未发现被执行人王**有可供执行的其他财产线索。 本院于2021年2月20日作出（2021）鲁1728执251号限制消费令，对被执行人王**限制消费。 本院于2021年2月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人东明县森硕木业有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权18700元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初1872号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的18700元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二一年三月十九日 书记员  徐晓如
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初454号原告陈凯，男，汉族，1977年1月11日生，住漯河市源汇区。委托代理人王二浩，河南亮辅律师事务所律师。被告惠书夺，男，汉族，1991年2月17日生，住河南省封丘县。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住河南省新乡市红旗区和平大道（南）**。负责人李华南。委托代理人王海建、李行行,河南瀛汉律师事务所律师。原告陈凯诉被告惠书夺、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被申请人赔偿申请人医疗费、误工费、护理费、、住院伙食补助费等各项费用共计10896997元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费由被申请人承担。经审理查明：2020年6月23日13时31分许，惠书夺驾驶豫Ｇ×××**轿车沿平安大道由西向东行驶至黄河东路交叉路口右转弯时，与沿黄河东路由北向南行驶的陈凯驾驶的电动自行车相撞，致使陈凯受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：惠书夺负事故全部责任，陈凯不负事故责任。本院认为：原告的损失为医疗费27425.97元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、营养费600元（20元/天×30天）、护理费3851元（46858元/年÷365天×30天）、误工费13462元（46858元/年÷365天×XXX天）、交通费380元（20元/天×19天），总计54668.97元。因被告惠书夺在此次事故中负全部责任，且其已垫付795元，故被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司应赔偿原告53873.97元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈凯53873.97元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内返还被告惠书夺795元。三、驳回原告陈凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2479元，减半收取1240元，由原告陈凯负担627元，由被告惠书夺负担613元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二一年三月二十四日书记员  叶冉冉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执888号申请执行人：邵桂革,男性,1968年3月20日出生,住。被执行人：尤泉，男性,1969年5月1日生，汉族，住。申请执行人邵桂革与尤泉劳务合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3227号法律文书已发生法律效力。因被执行人尤泉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人邵桂革于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月19日向被执行人尤泉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月19日对被执行人尤泉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人尤泉暂无财产可供执行财产。申请执行人邵桂革未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 驰审判员 李明华审判员 窦远光二〇二一年三月三十日书记员 王阿聘
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0311民初1092号 原告:深圳市永红源物业服务有限公司,住所地深圳市龙华区民治街道民强社区梅龙路和民旺路相交处民治商贸广场B1507。 法定代表人:肖宪章,总经理。 委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 被告：张亮亮，男，1985年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告深圳市永红源物业服务有限公司与被告张亮亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李思泉 二〇二一年三月二十四日 书记员  黄 悦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191财保52号申请人:江苏通达铜材有限公司，住所地镇江新区大港烟墩山路**，统一社会信用代码91321191693341245H。法定代表人：程金根,该公司董事长。被申请人：扬中市风华工程器材有限公司，住，住所地扬中市八桥镇心安路一社会信用代码91321182141741064Y。法定代表人：鄂友柏。本院在审理江苏通达铜材有限公司与扬中市风华工程器材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏通达铜材有限公司于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人扬中市风华工程器材有限公司的银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产，为此,申请人提供了保证金7万元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人扬中市风华工程器材有限公司的银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万保华二〇二一年三月二十九日书记员  王 璐
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执283号申请执行人：河南林州农村商业股份有限公司城郊支行,住所地林州市人民路西段。负责人：吕晓峰，该社主任。被执行人：石跃华，男，1981年2月22日生，汉族，住林州市。被执行人：李永亮，男，1981年2月18日生，汉族，住林州市。被执行人：原利君，女，1986年2月4日生，汉族，林州市。被执行人：王雷，男，1979年3月21日生，汉族，住林州市。被执行人：石伟庆，男，1990年5月17日生，汉族，住林州市。被执行人：石建帅，男，1980年6月4日生，汉族，住林州市。本院在执行河南林州农村商业股份有限公司城郊支行与石跃华、李永亮、原利君、王雷、石伟庆、石建帅金融借款合同纠纷一案中，林州市人民法院于2018年12月20日作出的（2018）豫0581民初3287号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告石建帅于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社城郊信用社贷款166600元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自2015年6月12日起至本判决履行完毕之日止，被告石建帅、石证明已归还原告借款利息17791.72元予以扣除）；二、被告石证明、原利君、石伟庆、石跃华、李永亮、王雷对本判决第一项承担连带清偿责任；案件受理费5605元，由被告石建帅、石证明、原利君、石伟庆、石跃华、李永亮、王雷共同负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人石跃华名下存款1068.81元、1470.07元，李永亮名下存款1500.17元，王雷名下存款5549.11元，我院已将其存款扣划。2.查明被执行人石跃华名下有车辆信息，现我院已查封其名下的车辆信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  魏玉峰审判员  彭国喜二〇二一年三月三十一日书记员  万彦言
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执70号申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司，住所地西丰县西丰镇民主街幸福委鸿志花园小区1号门市1-3层。被执行人法定代理人魏某，职务董事长。委托代理人：杜哲，男，1989年3月5日生，职务：职员。被执行人曹伟，男，1973年6月24日生，汉族，农民，住西丰县。被执行人刘成，男，1977年10月26日生，汉族，农民，住西丰县。被执行人周艳杰，女，1975年2月25日生，汉族，农民，住西丰县。申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1028号民事判决书申请执行被执行人曹伟、刘成、周艳杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人曹伟、刘成、周艳杰偿还300000.00元及利息。本院在执行过程中，于2021年1月22日向被执行人曹伟、刘成、周艳杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曹伟、刘成、周艳杰于2021年1月25日前履行生效法律文书所确定的法定义务。经本院查询，被执行人刘成、周艳杰名下有一处位于西丰县金星乡宝兴村宝兴屯的住宅（房权证号：00××47号，面积：120平方米）。申请执行人申请暂不处理。申请人行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司也未能提供被执行人曹伟、刘成、周艳杰有可供执行的财产。现申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1028号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司尚未实现的上述债权，应由被执行人曹伟、刘成、周艳杰继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人曹伟、刘成、周艳杰有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二一年三月二十九日书记员  王兴涌