wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102执保430号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 被申请人：高建霞，女，1994年3月8日，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县横山公共服务中心新合村马厂组30号，身份证号码340222199403081326。 被申请人：李阳明，男，1993年11月2日，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县横山公共服务中心新合村马厂组30号，身份证号码340222199311025431。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人高建霞、李阳明保险合同纠纷财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人高建霞、李阳明名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人高建霞、李阳明名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周良龙 二〇二一年三月二十九日 书记员  姚 明
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1182执539号申请执行人：胡书畅，男，1985年10月20日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。被执行人：许丹丹，女，1984年6月5日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。本院在胡书畅与被执行人许丹丹离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初4330号民事调解书，开展执行工作。执行中，本院多次通过网络查询被执行人许丹丹的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人许丹丹名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人许丹丹纳入失信人名单；对被执行人许丹丹采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  卞广庆审判员  张为凡二〇二一年三月二十四日书记员  黄 磊
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执658号 张淑元、某公司： 张淑元与某公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行后，被执行人某公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民调29号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人张淑元认可本案本次申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0781刑初3号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人倪福承（曾用名倪福），男，1994年4月28日出生于浙江省兰溪市，汉族，中专文化，务工人员，户籍地浙江省兰溪市，现居住浙江省杭州市萧山区新塘街道文华艺佳城5幢2103室。因涉嫌故意伤害犯罪于2020年10月12日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。 辩护人胡国良，浙江浙澜律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检一部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人倪福承犯故意伤害罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王钦出庭支持公诉。被告人倪福承及其辩护人胡国良，鉴定人谢某、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰溪市人民检察院指控，被告人倪福承与被害人倪某、郑某1夫妻二人有矛盾。2020年5月2日下午，在兰溪市××镇××村倪某家门口，被告人倪福承酒后因邻里琐事与倪某夫妻发生争执，被告人倪福承用拳头击打倪某胸部、用手推郑某1致其摔倒。倪某的伤势构成轻伤二级，郑某1的伤势构成轻微伤。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人倪福承故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。量刑建议判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。 被告人倪福承对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实、量刑建议均无异议。 辩护人胡国良对公诉机关指控被告人倪福承犯故意伤害罪的罪名及基本犯罪事实均无异议。提出的辩护意见是：被告人倪福承因邻里纠纷犯罪、到案后能如实交待自己的罪行、在今天的庭审中已认罪、经法院调解已向被害人赔礼道歉、已赔偿被害人损失并取得谅解、没有犯罪前科、有悔罪表现。 经审理查明，被告人倪福承与被害人倪某、郑某1有相邻纠纷。2020年5月2日下午，在兰溪市××镇××村被害人倪某住宅门口，被告人倪福承酒后为邻里琐事与被害人倪某、郑某1发生争执。被告人倪福承遂用拳头击打被害人倪某胸部、用手推倒被害人郑某1。被告人倪福承的行为造成被害人倪某左侧第5、6肋骨前肋端骨折，伤势构成轻伤二级；被害人郑某1体表挫伤，伤势构成轻微伤。 2021年3月24日，经本院主持调解，被告人倪福承与被害人倪某、郑某1达成调解协议。被告人倪福承当庭一次性赔偿被害人倪某、郑某1损失共计人民币50619元。被害人倪某、郑某1对被告人倪福承的犯罪行为表示谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人倪福承的供述；2、被害人倪某、郑某1的陈述；3、证人钱某、郑某2的证言；4、鉴定书；5、接受证据材料清单、病历资料；6、体表原始伤情记录表、伤势照片；7、报告书、申请书；8、司法鉴定意见书；9、医疗费发票；10、鉴定人谢某、唐某的证言；11、调解协议、谅解书、收条；12、归案经过；13、被告人倪福承的户籍情况。 本院认为，被告人倪福承故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。综合被告人倪福承归案以后能如实供述自己的罪行和审判阶段与被害人倪某、郑某1达成调解协议，付清赔偿款，取得被害人倪某、郑某1的谅解等情节，对被告人倪福承从轻处罚。根据被告人倪福承的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人倪福承适用缓刑。辩护人胡国良提出的辩护意见符合本案的法律事实，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人倪福承犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金雅林 人民陪审员  姚 燕 人民陪审员  唐与尧 二〇二一年三月三十日 代书 记员  黄思捷
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执731号之一申请执行人河南奥翔钢结构工程有限公司，住所地郑州市管城区金城街****楼****，统一社会信用代码91410100671660288T。法定代表人张秋，系该公司董事长。被执行人周口华耀建国酒店有限公司，住，住所地周口市东新区周淮路与大成路交叉口一社会信用代码91411600MA44G2DC1P。法定代表人王秀菊，系该公司执行董事。申请执行人河南奥翔钢结构工程有限公司申请执行周口华耀建国酒店有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫1602民初5024号民事判决书，经权利人向本院申请执行。本院于2021年2月23日已依法立案受理。本案在执行过程中，经双方已达成执行和解协议，协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1602执731号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年内，逾期不申请执行的，视为放弃该权利。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二一年三月三十日书记员  李卉东
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0113执3052号之一 申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地:中国上海浦东新区。 法定代表人：方蔚豪,系该公司董事长 被执行人：李祖军，男，1986年04月08出生，汉族，住甘肃省兰州市永登县。 申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人李祖军融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初15551号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人名下有车牌号为甘xxxx汽车一辆，已被本院委托当地法院查封，经当地法院反馈该车已经转移至兰州鸿基远二手车有限公司名下。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为79574.54元、利息及迟延利息；申请执行人未受偿79574.54元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张虎虎 审判员  文丛达 审判员  王 飞 二〇二一年三月二十五日 书记员  张 盼
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0327民初680号原告：项细钢，男，1965年1月26日出生,汉族，住苍南县。被告：陈知营，男，1969年9月11日出生,汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：雷开想。原告项细钢与被告陈知营劳务合同纠纷一案，于2021年2月1日向本院起诉，本院于同日受理，于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告项细钢、被告陈知营的委托诉讼代理人雷开想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项细钢的诉讼请求：1.判令被告偿还原告4160元;2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告欠工资4160元未付。被告陈知营在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，其当庭口头答辩称：其未雇佣原告干活，故不欠原告工资。原告在指定的举证期限内提供了证据：1.身份证及户籍信息，用于证明原、被告的主体资格;2.欠条，用于证明被告欠款的事实;3.分割证明，用于证明被告出具的欠条上所载明的债权金额中有4160元系原告享有。被告陈知营在本院指定的举证期限内未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的证据2，被告认为不能证明原告的待证事实。本院认为该证据具有证据的基本特征，采信为认定本案相关事实的依据。2.原告提供的证据3，被告认为不能证明原告的待证事实。本院对其真实性、关联性向出具证明人项某1、项某2进行核实，该二人均明确表示被告出具的欠条载明的金额中，有4160元系原告享有。本院结合原告提供的证据2上记载债权人为“钱库三人”相关内容，认定该证据符合证据的基本特征，采信为认定本案相关事实的依据。根据以上证据结合原告方的陈述，本院认定以下事实：2018年2月15日前，被告陈知营等人因承包工程，聘请原告项细钢从事泥水工工作，经结算，被告陈知营欠原告项细钢劳务报酬4160元。本院认为：原、被告之间存在的劳务合同关系，合法有效，被告陈知营结欠原告劳务报酬，有原告提供的由被告出具的欠据为证，现原告要求被告支付劳务报酬，合理有据，本院予以支持，被告辩称其未欠原告劳务报酬，理由不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：陈知营应于本判决生效之日起十日内支付项细钢劳务报酬4160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由陈知营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈尚达二〇二一年三月三日代书记员 赵晓怡相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初6691号原告：林嘉西，男，1982年8月9日出生，汉族，住永嘉县。被告：郭慧约，男，1983年2月16日出生，汉族，住永嘉县。原告林嘉西与被告郭慧约民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月7日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即偿还原告借款70000元，按月利息5厘，支付2020年8月至2020年10月利息1050元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因不宜适用简易程序，于2020年12月21日转为普通程序并依法组成合议庭，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。现已审理终结。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款70000元。本院经审理认定：原、被告系朋友关系，被告曾向原告借款。2019年7月中旬，被告又向原告借款，原告通过银行转账的方式交付借款59000元，加上之前被告尚欠的11000元，被告共欠原告70000元。双方经协商，将借款时间定为2019年8月1日。被告出具借条一份，载明：“由用于生意周转于2019年8月1日向出借人林嘉西借款人民币柒万壹整，小写7万元整，利息5厘，于2019年12月31日前归还本息，如不能按时归还，愿承担一切法律责任”。此后，被告有按约支付利息。还款期限届满后，被告没有按约归还本金，但仍然有支付利息。在2020年12月31日，被告又支付原告利息3000元。此后，被告没有再支付任何款项。原告多次催讨无果，故提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭慧约于本判决生效之日起十日内偿还原告林嘉西借款本金70000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1576元，由被告郭慧约负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  张新清人民陪审员  林 财人民陪审员  刘雪春二〇二一年三月二十五日书 记 员  陈雪慧永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保325号申请执行人：李为芹，女，1979年9月15日出生，住山东省宁阳县。被执行人：山东百世房地产开发有限公司，地址：济南市历下区泉城路342号1幢408室。统一社会信用代码：91370000581902749H。法定代表人：张浩。被执行人：山东百世房地产开发有限公司泰安分公司，地址：宁阳县七贤路与欣街路交汇处路东。统一社会信用代码：91370900493059392X。法定代表人：陈焕坡。被执行人：陈焕坡，男，1982年7月23日出生，住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921财保232号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人山东百世房地产开发有限公司、山东百世房地产开发有限公司泰安分公司、陈焕坡名下银行存款20000元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二一年三月五日书记员  许加斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初976号原告：张某，男，1969年10月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：黄丽，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱惊，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：傅某，男，1973年2月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：陈显峰，湖南国风德赛律师事务所律师。原告张某与被告傅某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人黄丽、朱惊，被告傅某的委托诉讼代理人陈显峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金300000元及逾期利息83547.08元（自2015年5月17日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年11月5日）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款本金300000元及逾期利息101226.13元（按年利率15.4%的标准计算，自2018年12月18日计算至实际还款之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款，原告遂于2016年1月27日起，分多次通过银行卡向被告转账共计300000元。被告于2016年8月28日出具了借条一张。此后，被告未向原告清偿借款本息，原告遂诉至法院。傅某辩称：傅某实际收到的借款本金为292500元。张某与傅某之间没有约定利息。对于傅某已经归还的金额都是归还的借款本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：2016年1月27日至2016年1月28日期间，张某向傅某转账共计195000元。2016年2月27日至2016年8月27日期间，傅某每月均向张某转账5000元，共计转账35000元。2016年8月28日，傅某出具《借条》，载明：“今借到张某现金人民币叁拾万元整（￥300000）”。2016年8月29日至2016年8月30日期间，张某向傅某转账共计97500元。2016年9月30日至2019年7月24日期间，傅某共计向张某转账220000元（其中，2016年9月30日至2018年11月12日期间除极个别月份外每月均转账7500元）。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。傅某虽自愿出具了300000元的《借条》，但张某仅实际发放了借款共计292500元，故本院确认张某发放的借款本金为292500元双方的争议焦点系对傅某转账金额性质的认定。张某称其与傅某对借期内利息口头约定为月息两分五，且傅某向其还款的形式符合归还利息的形式，由此认为傅某向其转账金额均为归还借款利息。傅某称双方未约定利息，故其转账给张某的金额均系归还借款本金。关于傅某提出的其转账金额均系归还借款本金的主张。本院分别阐述如下：2016年2月至2016年8月期间，傅某每月均向张某转账5000元，与张某所述双方约定的借期利息的计算标准一致（计算标准为：借款本金200000元，借款利息为月息两分五）。加之，若该段时期的还款系归还借款本金，则傅某在此后出具的《借条》中应会对已归还部分进行扣除。傅某出具的《借条》中仍旧写明借款本金为300000元，并未对已还款部分进行处理不符合生活常理。因此，对于傅某提出的2016年2月至2016年8月期间其转账给张某共计35000元系归还借款本金的主张，本院不予采信。上述款项根据日常生活规则可推定为偿还借款利息，该部分借款利息的利率未超出当时的法律保护范围，本院予以认可。对于2016年9月至2019年7月期间傅某向张某转账的227500元，因双方在签署借条时未明确约定利息，故应视为未约定利息。张某提出的该部分还款是归还利息的主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。该部分还款应系对借款本金的归还。综上，经本院核算，傅某尚欠张某借款本金65000元。另，双方之间未约定还款期限，张某有权要求傅某在合理期限内偿还。傅某经张某催要后仍未归还借款已构成违约，故本院酌定傅某应以欠付借款本金为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准自起诉之日起即2021年1月8日计算至实际清偿之日止支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十四条、第二十八条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告傅某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款本金65000元及逾期利息（利息计算方式为：以未清偿借款本金为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准自2021年1月8日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7054元，减半收取3527元，由原告张某负担2929元，由被告傅某负担598元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王 强二〇二一年三月三十日代理书记员  刘佳艳
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083民初1054号原告：乳山市拜占庭装饰工程有限公司，住所地：乳山市深圳路108-3-3235号。法定代表人：候松华，经理。委托诉讼代理人：王鲁斌，乳山持正法律服务所法律工作者。被告：乳山城市之光房地产开发有限公司，住所地：威海市乳山市冯家镇希望街12号。法定代表人：黄吉芬，经理。委托诉讼代理人：于乐胜，乳山信誉法律服务所法律工作者。原告乳山市拜占庭装饰工程有限公司诉被告乳山城市之光房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告乳山市拜占庭装饰工程有限公司未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乳山市拜占庭装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  汪超二〇二一年三月十七日书记员  姜雪
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0326刑初64号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人张跃强，男，1977年10月13日出生，汉族，小学毕业，农民，籍贯：河南省汝阳县，住汝阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年11月11日被汝阳县公安局取保候审。河南省汝阳县人民检察院以汝检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人张跃强犯危险驾驶罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。河南省汝阳县人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人张跃强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月16日下午，被告人张跃强与朋友在家中饮酒。当晚二十时许，被告人张跃强无证驾驶无号牌两轮摩托车由某某国际城购买物品，行驶至内埠镇东花坛处，被执勤民警查获。经鉴定，张跃强血液中乙醇含量为146.0mg/100mL。公诉机关认为，被告人张跃强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人具有认罪认罚、坦白等情节，依法可从轻处罚。建议判处张跃强拘役二个月，并处罚金人民币六千元。被告人张跃强对指控事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张跃强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人张跃强到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张跃强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张乐乐二〇二一年三月三十一日书记员  王文杰
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执295号申请执行人：杨文忠，男，1969年2月25日出生，汉族，住吉林省蛟河市天北镇。被执行人：吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司。住所地吉林省吉林市高新区。法定代表人：肖春伟，该公司总经理。申请执行人杨文忠与被执行人吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为吉林市中级人民法院作出的（2020）吉02民终2453号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：依法扣划被执行人吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司名下银行存款2,053,109元。3、吉林市丰满区人民法院、吉林市昌邑区人民法院要求停止支付杨文忠的执行款。4、申请执行人杨文忠申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，因该案执行款被冻结，暂无法支付执行款，申请执行人申请终结本次执行程序。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  赵浚淇审 判 员  朱北斗审 判 员  籍 毅二〇二一年三月二十九日代理书记员  李 源
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0326执53号 申请执行人:刘日笑,男,1977年06月08日出生,住所地浙江省龙港市。 被执行人:王俊法,男,1974年09月11日出生,住所地河南省驻马店市新蔡县。 申请执行人刘日笑与被执行人王俊法机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人王俊法已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执77号之五申请执行人：大连兴业装饰材料市场广良建材商行，住所地大连市西岗区兴业装饰材料市场西区35号。被执行人：丛振华，男性，1972年10月21出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行大连兴业装饰材料市场广良建材商行与丛振华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人丛振华未履行（2019）辽0203民初3978号生效文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人丛振华发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对丛振华采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙润成二〇二一年三月二十九日书记员  唐学谦
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5767号之二 申请执行人:中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,组织机构代码557400765。 法定代表人:黄志刚。 被执行人:邹红英,女,1978年09月03日出生,住所地浙江省玉环市。 被执行人:王必余,男,1971年09月26日出生,住所地浙江省玉环市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人邹红英、王必余金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初4709号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月30日立案执行。执行标的为被执行人邹红英、王必余返还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金80000元及利息，律师代理费2308元，并负担案件受理费1543元，执行费1836元。 执行立案后，本院于2021年1月5日向被执行人邹红英、王必余发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求邹红英、王必余履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邹红英、王必余逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邹红英、王必余的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对两名被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人邹红英、王必余有可供执行的财产。 鉴于被执行人邹红英、王必余拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邹红英、王必余作出罚款决定，并限制出入境。同时已对被执行人邹红英、王必余采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人中银消费金融有限公司。 综上，被执行人邹红英、王必余暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5767号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年三月二十九日 代书记员 陈 科
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0792民初475号 原告：锦州兴隆大家庭室内公园娱乐有限公司管理人，住所地锦州市太和区福州街****。 负责人：李华，系该公司经理。 委托诉讼代理人：苏宇光，辽宁秋铭律师事务所律师。 被告：北京龙腾八方食品有限公司，住所，住所地北京市朝阳区望京北路******C209div> 法定代表人：张玉环，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：金花，系该公司职员。 原告锦州兴隆大家庭室内公园娱乐有限公司管理人与被告北京龙腾八方食品有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锦州兴隆大家庭室内公园娱乐有限公司管理人撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告锦州兴隆大家庭室内公园娱乐有限公司管理人负担。 审判员  李丽辉 二〇二一年三月三十日 法官助理贾雪 书记员裴晶晶
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0624民初744号原告：王杲炯，男，1957年9月5日出生，汉族，住新昌县。被告：浙江先锋彩印包装有限公司（统一社会信用代码91330624745801937A），住所地新昌县梅渚工业园区。法定代表人：求卫平。原告王杲炯与被告浙江先锋彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告王杲炯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王杲炯撤回起诉处理。审判员  潘晓忠二〇二一年三月二十四日书记员  翁梦娜
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0481民初676号原告：侯某，女，1987年7月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：姬某，男，1989年12月27日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告侯某与被告姬某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告侯某及被告姬某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯某向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还欠款2800元，并从立案之日起按年利率6%支付违约金至还款之日。事实与理由：被告欠原告2800元，约定2021年3月3日归还，但是被告拒不按约定归还欠款，故依法起诉。姬某辩称，首先，我和原告之间不存在借贷关系，我没有向原告借过钱；第二，我和原告是合作关系，当我在舞钢的时候，原告不让我们走，所以我们报警了。后来我们在派出所呆了四个小时，最后派出所的工作人员把我叫到外面让我出一个条子。我和我的同事没办法，所以向原告出具了欠条。从派出所出来后，我们又报警反映这份欠条签写不是我们本意，从派出所出来的第二天和第三天我们又向上级部门举报了这个事情。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：侯某分别于2020年12月14日和12月19日通过微信向姬某转款1000元、3800元。2020年12月23日，姬某向侯某邮寄养护套盒。后因产品问题导致双方在2021年2月28日发生争执。姬某于当日报警后，双方在舞钢市公安局朱兰派出所进行调解。姬某在派出所内向侯某出具欠条一份，内容载明：“借款人姬某欠侯某2800元（贰仟八佰圆）人民币，因个人原因2021年3月3日前一次还清。若未还清，要账所产生的一切费用由姬某承担。”之后姬某对该笔欠款一直未予偿还。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，原、被告之间的基础法律关系为买卖合同关系，但姬某于2021年2月28日向侯某出具欠条，视为双方通过调解达成了债权债务关系，侯某可持欠条提起民间借贷诉讼要求姬某偿还该笔2800元的欠款。姬某抗辩称其出具欠条系被迫，其所提交的证据未能证明这一事实，本院不予采信。故对侯某要求姬某偿还2800元欠款的主张，本院予以支持。关于侯某主张要求姬某支付从立案之日起按年利率6%支付违约金的诉讼请求，不符合法律规定，本院仅依法支持姬某向侯某支付自立案之日（2021年3月10日）起参照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率标准（年利率3.85%）计算至欠款清偿完毕之日的利息，对于超出部分，依法予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、姬某于本判决生效之日起五日内向侯某偿还欠款2800元及以欠款2800元为基数按照年利率3.85%支付自2021年3月10日至欠款清偿完毕之日期间的利息；二、驳回侯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由姬某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张冬仙二〇二一年三月二十四日书记员  安亚光附相关法律规定：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执403号之五申请执行人：倪子轩，男，1969年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：路超，男，1987年8月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初4229号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人路超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行路超在中国建设银行6217001640000098653_156_1账户内存款人民币29396.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月十一日书记员  许志强
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执982号 申请执行人：周典红，女，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：徐应兵，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人周典红与被执行人徐应兵民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初10828号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年三月二十六日 书记员  夏映松
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执396号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：高锡联，男，1979年4月16日出生，汉族，住广东省中山市。关于北京古与今管理咨询有限公司与高锡联民间借贷纠纷一案（2019）京0112民初10320号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求高锡联偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息1.042118万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人高锡联送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人高锡联名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人高锡联名下有房产、车辆、股权、债券等；已将高锡联纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人高锡联无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人高锡联有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年三月二十日书记员  牛 蕊
西安市鄠邑区人民法院  结案通知书(2021)陕0118执恢164号张某某、李某某：申请执行人张某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0118民初4530号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款本息140000元，并承担案件诉讼费1720元、执行费2030元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行上述给付义务。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0118执恢164号执行案件执行完毕，于2021年3月4日结案。                                  二〇二一年三月四日
陕西省太白县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0331执42号王德军、郑红录、闫志宏：申请执行人王德军与被执行人郑红录、闫志宏买卖合同纠纷一案，太白县人民法院(2020)陕0331民初342号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑红录、闫志宏逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王德军向本院申请强制执行，请求被执行人立即支付申请执行人货款47000元。本案执行费605元由被执行人交纳。在执行过程中，本院提取了闫志宏在凤县平木镇刘家庄村待领取的楼板款19000元，扣划了郑红录银行存款20713元，闫志宏自愿履行7892元，现47000元已由申请执行人领取。本案执行费605元，已交纳至本院诉讼费专用户账户。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0331执42号执行案件执行完毕，于2021年3月30日结案。二〇二一年三月三十日
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执64号申请执行人：於子淼，男，1995年10月22日生，汉族，住如东县。被执行人：朱亮亮，男，1992年7月3日生，汉族，住如东县。申请执行人於子淼与被执行人朱亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日作出的(2020)苏0623民初57号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、被告朱亮亮偿还原告於子淼借款14000元，于2020年12月30日前给付。案件受理费158元，由原告於子淼负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行标的额为人民币14000元，本院于2021年1月8日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息，未能发现被执行人名下可供执行财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人朱亮亮采取限制消费措施。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。本案执行标的额人民币14000元未能执行到位，执行费110元未缴纳。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二一年三月二十五日书记员 丁玉楠
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保285号王岚、吉林市船营区伽曼瑜伽馆：本案于2021年3月25日立案执行的(2021)吉0204执保285号申请人王岚与被申请人吉林市船营区伽曼瑜伽馆服务合同纠纷一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金,本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0502民初921号 原告：陈明敏，女，1967年3月7日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被告：沈会忠，男，1980年12月7日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。 原告陈明敏与被告沈会忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法由审判员邢永华适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈明敏到庭参加诉讼，被告沈会忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告陈明敏起诉称：原、被告曾是同事关系。2013年3月期间，被告因其丈人的工厂发展需要向原告借款200000元。后被告陆续归还了120000元，尚欠80000元。该款经原告催讨无果，故请求判令：1、被告归还原告借款本金80000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告沈会忠未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：原、被告曾系同事关系。2013年3月间，被告向原告借款200000元，原告以现金方式向被告交付了上述款项。后被告陆续归还了借款120000元，尚欠80000元。2019年10月25日，被告向原告出具《还款承诺书》一份，该承诺书载明“本人沈会忠（330501198012××××）于2018年11月26日向陈明敏借款捌万元整至今未归还，现承诺于2020年1月归还全部资金。”该承诺书由被告签名确认。还款期限届满后，被告未能归还，原告经催讨无着，以致纠纷成讼。 上述事实有原告提供的《还款承诺书》等证据及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：原告陈明敏与被告沈会忠之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告已按约履行了出借借款的义务，被告应按约归还借款，拖欠不还，显属不当，依法应承担归还借款的民事责任。现原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈会忠应归还原告陈明敏借款80000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，减半收取900元，由被告沈会忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  邢永华 二〇二一年三月二十二日 书记员  罗 颖
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初2411号 原告：冯国兴，男，1988年7月2日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：严佳欢，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：曹晓姣，女，1991年3月17日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：陈朱光，浙江兴嘉律师事务所律师。 原告冯国兴与被告曹晓姣离婚后纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告未向本院预交案件受理费，并于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，且向本院申请撤诉，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第三款的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审 判 员  吕 磊 二〇二一年三月二十五日 法官助理  凤 敏 书 记 员  罗天伦
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初1457号 原告：杜少雷。 被告：杜宜双。 本院在审理原告杜少雷与被告杜宜双民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告杜少雷撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由杜少雷负担。 审判员  许霞 二〇二一年三月十一日 书记员  张静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初4093号原告：邵林军，男，汉族，1974年11月29日出生，安吉县人，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：吴平，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：长兴疆湖味道餐饮有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道振力大厦**-5。法定代表人：高峰。被告：高峰，男，汉族，1968年9月1日出生，乌鲁木齐市人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：孙亮，浙江湖兴律师事务所律师。原告邵林军与被告长兴疆湖味道餐饮有限公司、高峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告邵林军的委托诉讼代理人吴平，被告高峰的委托诉讼代理人孙亮到庭参加诉讼，被告长兴疆湖味道餐饮有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1、被告长兴疆湖餐饮有限公司归还借款50万元，由被告高峰在欠缴注册资金的范围内承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告长兴疆湖餐饮有限公司以经营需要资金周转为由，于2019年3月16日向原告借款50万元，约定于2019年9月16日归还。后原告多次催讨借款未果。经查，该公司股东为案外人杨伟明、邓伦剑和被告高峰。高峰认缴的注册资金为40万元，至今仅认缴18万元，尚有22万元注册资金未予认缴。原告认为，被告长兴疆湖味道餐饮有限公司作为债务人，应当承担归还借款的责任，被告高峰作为公司股东，应在欠缴注册资金的范围内承担连带责任。被告长兴疆湖味道餐饮有限公司未作答辩。被告高峰辩称：被告长兴疆湖味道餐饮有限公司对外进行大额借款，由公司章程规定需由股东会作出决议，借款违反程序，应认定为无效。借条上股东签名“高峰”非本人所签。借条上载明的出借人与实际交付人不一致。被告高峰出资未届期，原告要求被告承担连带责任于法无据。该借款进入公司账户后，其中19万作为撤资划走，50万元是否用于公司经营存在疑问。综上，驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据材料为：1、借条、汇款凭证、结婚证，证明原告通过妻子账户向被告长兴疆湖味道餐饮有限公司借款的事实；2、长兴疆湖味道餐饮有限公司章程，证明被告高峰应出资40万元；3、审计报告一份，证明被告高峰出资18万元；4、执行裁定书一份，证明被告长兴疆湖味道餐饮有限公司资不抵债。被告高峰质证认为，借条上高峰名字非本人所签，对借款不清楚；对证据材料2真实性无异议，被告高峰出资未届期；对证据材料3出具的审计报告原告单方委托，存在程序违法；证据材料4与本案无关联性。被告长兴疆湖味道餐饮有限公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据材料1的证明效力予以认定；对证据材料2、3在本院认为中予以说明；对证据材料4真实性予以认定。被告高峰未向本院提交的证据材料。根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告长兴疆湖餐饮有限公司以经营需要资金周转为由，于2019年3月16日向原告借款50万元，约定于2019年9月16日归还，出具借条一份，加盖长兴疆湖餐饮有限公司合同专用章。2019年3月17日，原告通过鲁鸿琴转账被告长兴疆湖餐饮有限公司50万元。借款到期后，原告多次催讨未果。另查明，长兴疆湖味道餐饮有限公司章程第六条第一款规定：高峰以货币方式认缴出资额为人民币40万元，占注册资本的40%，于2028年10月31日前缴足。本院认为：原告邵林军与被告长兴疆湖餐饮有限公司之间的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约全面履行自己的义务。本案中，被告长兴疆湖餐饮有限公司欠原告借款50万元，未予归还，显属违约，应承担归还原告借款50万元的民事责任。对于原告主张被告高峰在欠缴注册资金的范围内承担连带责任，被告高峰出资未届期，故驳回该项诉讼请求。对于被告高峰辩称被告长兴疆湖餐饮有限公司对外借款违反程序，应认定无效，对借条上签名存在异议，以及借款是否用于公司经营存在疑问，系被告长兴疆湖餐饮有限公司内部事务，不影响对外承担归还借款的民事责任，对该辩论意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告长兴疆湖味道餐饮有限公司归还原告邵林军借款50万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告邵林军其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费1620元，合计6020元，由被告长兴疆湖味道餐饮有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  赵耀中二〇二一年三月二十五日书记员  徐小燕
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0502刑初17号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人鞠某某（绰号：小龙），男，1976年12月19日出生于辽宁省本溪市，汉族，小学文化，无职业，户籍地本溪市明山区，捕前住本溪市明山区。1999年因犯故意伤害罪、强迫交易罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，2010年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年六个月，同时撤销原判缓刑，与原判数罪并罚，决定执行有期徒刑六年；2017年因犯开设赌场罪被判处管制二年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年6月10日被抓获归案，次日被指定居所监视居住，同年8月7日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。辩护人教翔，辽宁湘辉律师事务所律师。本溪市平山区人民检察院以本平检二部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人鞠某某犯聚众斗殴罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员施越卓出庭支持公诉，被告人鞠某某及其辩护人教翔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2004年12月，被告人鞠某某与黄某某、于某因在本溪市经济技术开发区石桥子镇西高堡采矿而发生矛盾。2004年12月29日下午，被告人鞠某某伙同田某、宋某3（均已判刑）、徐某携带砍刀，驾车到西高堡找黄某某，因未找到黄某某，被告人鞠某某便给黄某某打电话，约定当天晚上在本溪市平山区“凯伦咖啡”厅见面。被告人鞠某某与田某、宋某3、徐某驾车返回市内后，又纠集王某（已判刑）于18时来到事前约定的咖啡厅附近，商定由被告人鞠某某与王某进入咖啡厅与黄某某商谈，其余人持械在车内等候消息。被告人鞠某某与王某进入咖啡厅后，与已先到咖啡厅的黄某某、刘某国（被害人，男，卒年23岁）、“大朋”、于某见面，后发生口角并厮打，黄某某、刘某国用随身携带的气手枪将被告人鞠某某及王某逼住，“大朋”用随身携带的砍刀将被告人鞠某某砍伤，王某跑出咖啡厅，被“大朋”砍伤头部。王某将对方动手的消息告诉在车内等候的田某、宋某3、徐某，四人即各从车内拿把砍刀，追撵从咖啡厅出来的黄某某、刘某国、“大朋”和于某。田某、王某、宋某3对刘某国砍、刺二十余刀，致刘某国胸主动脉被刺破，导致急性大失血而死亡。被告人鞠某某于2020年6月10日被抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人宋某1、田某、王某、黄某某、于某、宋某2、张某等人的证言，被告人鞠某某在侦查机关的供述，本溪市公安局[2005]3号刑事技术鉴定书、[2005]1号及2号刑事技术检验报告、[2005]312号法医学损伤鉴定书，辨认、勘查笔录，案件来源及抓获经过，户籍证明，指认照片、刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人鞠某某持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；被告人鞠某某具有犯罪前科，可以从重处罚；被告人鞠某某认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人鞠某某有期徒刑三年六个月。被告人鞠某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是同意国家公诉人的量刑建议。经审理查明，2004年12月，被告人鞠某某与黄某某、于某因在本溪市经济技术开发区石桥子镇西高堡采矿而发生矛盾。2004年12月29日下午，被告人鞠某某伙同田某、宋某3（均已判刑）、徐某携带砍刀，驾车到西高堡找黄某某，因未找到黄某某，被告人鞠某某便给黄某某打电话，约定当天晚上在本溪市平山区“凯伦咖啡”厅见面。被告人鞠某某与田某、宋某3、徐某驾车返回市内后，又纠集王某（已判刑）于18时来到事前约定的咖啡厅附近，商定由被告人鞠某某与王某进入咖啡厅与黄某某商谈，其余人持械在车内等候消息。被告人鞠某某与王某进入咖啡厅后，与已先到咖啡厅的黄某某、刘某国（被害人，男，卒年23岁）、“大朋”、于某见面，后发生口角并厮打，黄某某、刘某国用随身携带的气手枪将被告人鞠某某及王某逼住，“大朋”用随身携带的砍刀将被告人鞠某某砍伤，王某跑出咖啡厅，被“大朋”砍伤头部。王某将对方动手的消息告诉在车内等候的田某、宋某3、徐某，四人即各从车内拿把砍刀，追撵从咖啡厅出来的黄某某、刘某国、“大朋”和于某。田某、王某、宋某3对刘某国砍、刺二十余刀，致刘某国胸主动脉被刺破，导致急性大失血而死亡。被告人鞠某某于2020年6月10日被抓获归案。上述事实有经庭审质证、确认的证人宋某1、田某、王某、黄某某、于某、宋某2、张某等人的证言，被告人鞠某某在侦查机关的供述，本溪市公安局[2005]3号刑事技术鉴定书、[2005]1号及2号刑事技术检验报告、[2005]312号法医学损伤鉴定书，辨认、勘查笔录，案件来源及抓获经过，户籍证明，指认照片、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鞠某某持械聚众斗殴，构成聚众斗殴罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人鞠某某伙同他人实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人鞠某某具有犯罪前科，不思悔改，仍实施故意犯罪，可以酌情从重处罚。被告人鞠某某愿意接受处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人鞠某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，扣除抓获当日及指定居所监视居住折抵的刑期30日，即自2020年6月11日起至2023年11月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  赵春泉人民陪审员  张玉兰人民陪审员  高 静二〇二一年三月二十四日法官助理初微书记员隋楠附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1024财保24-1号解除保全申请人：焦全金，男，1963年1月3日出生，汉族，居民，住河南省扶沟县古城乡土河行政村土河村，身份证号：4127211963********。被申请人：崔德俭，男，1946年11月29日出生，汉族，居民，河南省鄢陵县。解除保全申请人焦全金与被申请人崔德俭诉前财产保全纠纷一案，于2021年3月8日向本院提出申请，要求将被申请人焦全金驾驶的鲁Ｄ×××**小型轿车予以扣押。本院于2020年3月8日作出（2021)豫1024财保24号民事裁定，将被申请人焦全金驾驶的鲁Ｄ×××**小型轿车予以扣押。2021年3月12日，解除保全申请人焦全金以向鄢陵县人民法院执行款专户提供存款担保为由，申请解除对该车辆的扣押。本院经审查认为，解除保全申请人焦全金以提供存款担保为由申请解除对鲁Ｄ×××**小型轿车的保全措施，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条及《最高人民大院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人焦全金驾驶的鲁Ｄ×××**小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周智勇二〇二一年三月十二日书记员  刘若水
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执672号之一申请执行人：黄某，男，1975年5月28日出生，汉族，住汝州市。被执行人：杨某，男，1981年11月2日出生，汉族，住汝州市。黄某与杨某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初4411号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨某应按期偿还黄某借款本金2.5万元，并负担案件受理费425元。因杨某未按上述生效法律文书履行义务，黄某向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。3.其余未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向汝州市不动产登记中心、汝州市房产管理中心发出查询通知，但反馈被执行人名下无不动产、房产登记信息。五、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但反馈被执行人名下无公积金缴存信息。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2.5万元未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某负有继续向申请执行人黄某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权向本院书面申请律师调查令。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年三月三十日书记员  高攀超
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0322民初340号 原告：淄博建源混凝土有限公司。住所地：山东省淄博市高青县花沟镇唐北路东侧（唐北路**）。 法定代表人：封兰臣，董事长。 委托诉讼代理人：程荣滨，山东芦湖律师事务所律师。 被告：高青县田镇街道办事处和润村村民委员会。。住所地：山东省淄博市高青县田镇街道和润村 法定代表人：张新光，主任。 原告淄博建源混凝土有限公司与被告高青县田镇街道办事处和润村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告淄博建源混凝土有限公司于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博建源混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博建源混凝土有限公司撤诉。 案件受理费1069.00元，由原告淄博建源混凝土有限公司负担。 审判员  马成军 二〇二一年三月三十日 法官助理徐辰辰 书记员彭小娟
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审424号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人李厚永，男，1984年12月6日出生，汉族，农民，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年1月8日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200291840号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款2200元。执行费用由被申请人承担。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2017年7月30日16时49分，被申请人驾驶牌号为鲁Ｋ5××××的轻货因实施饮酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶机动车，机动车未按照规定期限进行安全技术检验违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、身份信息、车辆信息、呼气式酒精检测单、公安机关交通管理综合应用平台查询信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年4月28日对被申请人作出3713公交决字［2020］第371323-2200290090号公安交通管理行政处罚决定书，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款的规定，对饮酒后驾驶机动车违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款的规定，对未取得驾驶证驾驶机动车违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《机动车登记规定》第五十六条第四项的规定，对机动车未按照规定期限进行安全技术检验违法行为，决定给予罚款200元的处罚。以上三项违法行为分别裁决、合并执行，决定给予罚款2200元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年4月28日送达被申请人后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年11月13日申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200290090号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二一年三月二十六日 法官助理 赵美萍 书 记 员 黄俊雅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3601号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所。被告：汤某0，男，1973年12月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告汤某0金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人唐小立到庭参加诉讼，被告汤某0经本院依法送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤某0偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金71141.7元、拖欠利息4252.27元、罚息458.41元、复利158.87元（暂计至2020年9月24日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告汤某0支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告汤某0提供的抵押物马自达（发动机号：×××46）享有担保物权；4、判令被告汤某0共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年，平安银行长沙分行与汤某0签订了《个人担保贷款合同》，约定汤某0向平安银行长沙分行贷款83000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时汤某0将其所有的奥迪牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，汤某0未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。汤某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2017年，平安银行长沙分行与汤某0签订了编号为ＢＣ2020011499000694_1《个人担保贷款合同》，合同约定汤某0向平安银行长沙分行贷款83000元，贷款年利率为0.18%，贷款期限为24个月，还款方式为按月还款，合同还约定贷款到期或提前到期，汤某0未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如汤某0违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张汤某0赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;汤某0以其名下马自达（发动机号：×××46）为上述贷款提供抵押担保，并于办理了抵押登记；二、合同履行情况：2020年1月15日，平安银行长沙分行委托依约向汤某0发放贷款83000元，截至2020年6月15日，汤某0尚欠平安银行长沙分行贷款本金71141.7元，利息4252.27元，罚息458.41元，复利158.87元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所唐小立律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与汤某0签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，汤某0未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求汤某0立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；汤某0将其购买的马自达作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，汤某0应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求汤某0支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告汤某0于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金71141.7元，利息4252.27元，罚息458.41元，复利158.87元（暂计至2020年4月15日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、被告汤某0于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对汤某0名下马自达（发动机号：×××46）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，因适用简易程序，减半收取875.0元，，由汤某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年三月三十日法官助理陈文静书记员陈思敏
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0182民初1101号 原告：吴建亮，男，1972年1月3日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 委托诉讼代理人：陈明虎，北京隆安（杭州）律师事务所律师。 被告：戴冠冕，男，1979年10月16日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告吴建亮与被告戴冠冕劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告吴建亮的委托诉讼代理人陈明虎到庭参加诉讼，被告戴冠冕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。 吴建亮向本院提出变更后的诉讼请求：判令戴冠冕支付劳务工资26500并支付利息4851.42元（自2020年1月1日起至2021年2月24日止以尚欠劳务款为基数按照年利率15.4%计算），自2021年2月25日起至款清之日止的利息按上述标准另行计付。 经审理查明：2018年开始，吴建亮为戴冠冕承包的工地提供劳务。2019年11月21日，戴冠冕出具欠条一份，确认尚欠吴建亮劳务工资29500元。戴冠冕承诺每月支付2000元，如不能按约归还任何一期款项，则自愿按月息两分计算利息，同时吴建亮可向法院起诉主张权益，吴建亮为实现债权产生的律师费、诉讼费等损失均由戴冠冕承担。欠条出具后，戴冠冕于2019年12月31日通过微信转账方式向吴建亮支付2000元，于2020年12月7日支付1000元，其余款项至今未付，故成讼。 本院认为，吴建亮已为戴冠冕提供劳务，戴冠冕应按约定及时支付劳务工资。现戴冠冕未按约定及时足额履行支付劳务工资的义务，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。吴建亮将约定的利息标准从月利率2%调整至年利率15.4%，系其对自身权利的处分，本院予以准许。故吴建亮变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。戴冠冕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 戴冠冕于本判决生效后十日内向吴建亮支付劳务工资26500元，并支付利息4851.42元（暂计算至2021年2月24日，自2021年2月25日起至款清之日止的利息以尚欠劳务工资为基数按年利率15.4%另行计付）。 上述款项可汇入：开户银行：中国农业银行建德市支行营业中心；开户名称：建德市人民法院；开户账号：6228××××2768。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计292元，由戴冠冕负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈霞 二〇二一年三月二十九日 书记员  王逍
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执938号许某某、天宁区青龙解谗水果店、殷某：本院根据已发生法律效力的常天劳人仲案字[2020]613号仲裁裁决书，于2021年3月10日立案执行申请执行人许某某与被执行人天宁区青龙解谗水果店、殷某劳动争议一案。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，许某某向本院申请执行的常天劳人仲案字[2020]613号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0109执恢418号 申请执行人杭州冉阳钢结构工程有限公司 被执行人蓝济雄 本院在执行申请执行人杭州冉阳钢结构工程有限公司与被执行人蓝济雄案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行案款55000元，其余案款及利息申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审274号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，该大队大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人李兴学，男，1988年7月16日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2021年1月15日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200291770号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1400元。执行费用由被申请人承担。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2018年5月22日15时40分，被申请人驾驶牌号为鲁ＱＫ××××的普通摩托车行沂水石良路段时，实施未取得驾驶证驾驶机动车，饮酒后驾驶机动车，机动车未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、身份信息、酒精检测单、车辆信息、公安网查询信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年4月27日对被申请人作出3713公交决字［2020］第371323-2200291770号公安交通管理行政处罚决定书。申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款一项、第二款之规定，对未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款的规定，对饮酒后驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《机动车登记规定》第五十六条第四项之规定，对机动车未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为，决定给予罚款200元的处罚。以上三项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款1400元，限被申请人持决定书在15日缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年4月27日送达被申请人，被申请人在法定期限内对该处罚决定书未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年5月18日申请人向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200291770号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二一年三月五日 法官助理 赵美萍 书 记 员 马鹏飞
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1621民初910号 原告：曹云三，男，1959年10月9日出生，汉族，农民，住惠民县。 委托诉讼代理人：冯燕，惠民天网法律服务所法律工作者。 被告：谭耀国，男，1982年4月26日出生，汉族，农民，住惠民县。 被告：滨州市恒运园林工程有限责任公司，住所地：惠民县惠民镇西门街11号，统一社会信用代码：91371621764838778F。 法定代表人：付志勇，经理。 被告：惠民县益瑞苗木科技有限公司，住所地：惠民县皂户李镇石庙村南大济路西侧。 统一社会信用代码：91371621MA3F5P28X4。 法定代表人：彭程，经理。 委托代理人：冯凯，男，1980年5月8日生，现住惠民县。 原告曹云三与被告谭耀国、滨州市恒运园林工程有限责任公司、惠民县益瑞苗木科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹云三及其委托诉讼代理人冯燕、被告谭耀国、惠民县益瑞苗木科技有限公司的委托诉讼代理人冯凯到庭参加诉讼。被告滨州市恒运园林工程有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹云三向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费29420元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2018年3月22日-7月之间，我受谭耀国雇佣在××镇××段××段处负责绿化带浇水（浇树），当时约定按棵树计算，第一遍为1.1元／棵，第二遍为1.0元／棵，当时谭耀国为惠民县益瑞苗木科技有限公司经理。后惠民县益瑞苗木科技有限公司被滨州市恒运园林工程有限责任公司托管，惠民县益瑞苗木科技有限公司的所有债务由滨州市恒运园林工程有限责任公司接管，后经结算，共欠我劳务费29420元未予支付，多次催要未果。鉴于此，原告提起诉讼，请求依法裁决。 谭耀国辩称，当初我是惠民县益瑞苗木科技有限公司的负责人，是我为公司雇佣原告浇地，最后是公司的管理员和原告结算的。现在确实欠原告浇地款29420元。 惠民县益瑞苗木科技有限公司辩称，欠原告钱是事实，2019年年初，因我们公司资金困难，在2019年1月24日把公司托管给滨州恒运园林工程有限公司，约定2019年2月5日前滨州市恒运园林工程有限责任公司付清我公司的350万元的债务，其中包含欠原告的浇地款。在托管合同履行期间，滨州市恒运园林工程有限责任公司应向我公司提供偿还债务明细，但是该公司一直没有给我公司提供。2020年12月31日前，滨州市恒运园林工程有限责任公司应该付给我们700万元，该公司也未按时支付给我们，造成了根本违约，我公司已经起诉要求与滨州市恒运园林工程有限责任公司解除合同。滨州市恒运园林工程有限责任公司在托管期间没有支付给原告浇地款，也应该承担一部分责任。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明：2018年4月份-7月份期间，在被告谭耀国安排下，原告曹云三受雇于被告惠民县益瑞苗木科技有限公司，为该公司提供劳务，工作内容为在该公司承包的××镇××段××段处负责绿化带浇水（浇树），后经结算，2020年1月24日，被告谭耀国为原告出具证明一份，证明欠原告劳务费29420元，谭耀国时任惠民县益瑞苗木科技有限公司经理。2019年1月24日，惠民县益瑞苗木科技有限公司（甲方）与滨州市恒运园林工程有限责任公司（乙方）签订《托管惠民县、邹平市益瑞公司绿化基地合同书》，约定：合同签订后乙方为甲方付清甲方所欠应付款约350万元（以实际金额为准），所有林地以后的投资全部由乙方投入，甲方不再投资。但庭审中，惠民县益瑞苗木科技有限公司并未提供证据证实涉案债务包含在上述乙方为甲方付清甲方所欠应付款范围内。 本院认为，原告曹云三与被告惠民县益瑞苗木科技有限公司间形成的事实劳务应受法律保护，原告依约提供劳务，被告惠民县益瑞苗木科技有限公司应及时足额支付劳务费。根据原告提供的证据并结合庭审查明的事实，被告惠民县益瑞苗木科技有限公司欠原告曹云三劳务费29420元，事实清楚，证据充分，被告惠民县益瑞苗木科技有限公司应当予以支付。被告谭耀国安排原告为惠民县益瑞苗木科技有限公司提供劳务及出具证明的行为，应为职务行为，不承担付款义务。被告惠民县益瑞苗木科技有限公司作为接受劳务方，本应按期足额向原告支付劳务费，但却以与滨州市恒运园林工程有限责任公司存在合同纠纷为由，拒绝支付。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，被告惠民县益瑞苗木科技有限公司将涉案债务转让给滨州市恒运园林工程有限责任公司时，并没有证据证明已经征得债权人即本案原告的同意，被告谭耀国为原告出具证明的时间为2020年1月24日，距两被告2019年1月24日签订托管合同已经长达一年的时间，原告作为提供劳务方，处于相对弱势的地位，其无奈受领谭耀国为其出具证明的行为，并不能代表其同意被告惠民县益瑞苗木科技有限公司转让债务的行为，故涉案债务应由被告惠民县益瑞苗木科技有限公司负责偿还。被告滨州市恒运园林工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。原告的其他诉讼请求，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告惠民县益瑞苗木科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹云三劳务费29420元； 二、驳回原告曹云三的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元，减半收取268元，由被告惠民县益瑞苗木科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 贾汇泉 二〇二一年三月二十九日 法官助理 贾 倩 书 记 员 桑平平
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执302号烟台孚瑞克森汽车部件有限公司：你与青岛永山新材料有限公司买卖合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币75838元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费1038元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行蓬莱支行账号：15360101040048928特此通知。二〇二一年三月十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省保靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘3125刑初13号 公诉机关保靖县人民检察院。 被告人陈某举，男,1987年9月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为湖南省张家界市永定区，住张家界市永定区。因犯故意伤害罪，2008年3月23日被张家界市永定区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月13日被保靖县公安局刑事拘留，经保靖县人民检察院批准，2020年11月23日被保靖县公安局执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。 指定辩护人王波，湖南民益律师事务所律师。 保靖县人民检察院以保检一部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人陈某举犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，保靖县人民检察院指派检察员周彪出庭支持公诉，被告人陈某举及其指定辩护人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。 保靖县人民检察院指控，被告人陈某举因缺钱用产生盗窃念头，于2020年11月13日凌晨1时许，被告人陈某举窜至保靖县××镇街上，见一私人住宅进院铁门未关，进入院坝，发现住宅房屋大门未关紧，因怕穿鞋进屋发生声响，陈某举便脱下鞋子及外套，推开房屋大门进入客厅，打开手机电筒未见可偷财物，遂从楼梯上二楼，推开二楼一玻璃推拉门进入二楼客厅，也未见可偷财物，便进入二楼右手一房间，准备翻取财物时，被睡在床上的向某发现，被告人陈某举便向屋外逃跑，后被向某等人追赶并被抓获，陈某举承认其到向某家偷窃，向某等人随后将陈某举移交给接警赶到现场的复兴派出所民警。公诉机关认为，被告人陈某举入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某举曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十年，刑满释放，有前科，应酌定从重处罚。建议对被告人陈某举判处有期徒刑七个月，并处罚金。并向本院提交了相关证据，提请本院依法判处。 被告人陈某举辩称，入户目的是为了找东西吃，没有实施盗窃行为。辩护人王波提出的辩护意见是：1、被告人对入户盗窃的概念认识错误，实施盗窃未果，系未遂；2、被告人未盗窃的财物，未造成后果，希望从轻处罚。 经审理查明，2020年11月12日下午1时许，被告人陈某举因缺钱用产生盗窃念头坐车从张家界来保靖县，途中其将手机电话卡撤除以防止盗窃时有人打电话来。当天下午3时许，被告人陈某举在保靖车站下车后到一公园睡觉，直至晚上7时许，陈某举又搭乘保靖至花垣的班车到保靖复兴镇下车，然后在一草丛中睡觉。次日凌晨1时许，被告人陈某举走到复兴街上，见一私人二层楼住宅的铁门未关，进入院坝，发现住宅房屋大门未关紧，因怕穿鞋进屋发生声响，陈某举便脱下鞋子及外套，放在屋边柴堆处，然后推开房屋大门进入客厅，打开手机电筒未见可偷财物，遂从楼梯上二楼，推开二楼一玻璃推拉门进入二楼客厅，也未见可偷财物，便进入二楼右手一房间，准备翻取财物时，被睡在床上的向某发现，被告人陈某举便向屋外逃跑，并躲在一房屋旁，约十几分钟，未见有人追，便走出准备离开，后被向某等人发现并追赶将其抓获，陈某举承认其到向某家偷窃，向某等人随后将陈某举移交给接警赶到现场的复兴派出所民警。 上述事实，有公诉机关宣读或出示并经庭审质证的下列证据予以证明： 1、接报案登记表、《立案决定书》，证明被害人向某向公安机关报案有人在家中偷窃并将小偷抓获，公安机关于2020年11月13日立案的事实； 2、抓获经过说明，证明被告人陈某举于2020年11月13日因盗窃被村民抓获并移送给公安机关的事实。 3、户籍信息，证明被告人陈某举出生于1987年9月3日，犯罪时已达到完全刑事责任年龄，应负刑事责任。 4、《刑事附带民事判决书》、释放通知书，证明被告人陈某举曾因犯故意伤害罪被湖南省张家界市永定区人民法院于2008年3月23日判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，2014年6月18日被减刑释放； 5、证人向某军的证言，证明被告人入室盗窃未盗窃的财物以及被告人指认现场的事实； 6、证人谢某才的证言，证明2020年11月13日凌晨1时许，向某打电话讲他家进小偷了，叫谢某才帮忙抓小偷，后二人坐在向某停在复兴场上车子里等，二人发现小偷后便追赶并将小偷抓获，然后将小偷交给随后赶到的复兴派出所民警； 7、证人田某生的证言，证明2020年11月13日下半夜，在家听到有人喊捉强盗，然后起床穿衣，出去发现向某等人围到一年轻人，问向某怎么回事，向某讲那男的到他家偷东西，被发现，后来追赶并抓获的事实； 8、被害人向某的陈述，证明2020年11月13日凌晨，家中有小偷，然后开车追赶，未发现小偷，便打电话给谢某才叫其帮忙守强盗，谢某才来后与向某一起坐在车内守，后发现小偷出现，二人便一起追赶并将小偷抓获移交给随后赶到的派出所民警； 9、被告人陈某举向公安机关、检察机关的供述和辩解，证明被告人陈某举入户盗窃的事实及被抓获过程； 10、现场勘验笔录及照片、指认作案现场笔录及照片，证明公安机关对盗窃现场进行勘验，被告人陈某举分别指认作案现场的事实； 11、被告人陈某举讯问光盘一张，证明被告人陈某举被依法讯问，无刑讯逼供事实； 12、情况说明，证明辅警未对被告人辱骂殴打。 上列证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以采信，作为本案的定案依据。 本院认为，被告人陈某举以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。辩护人提出本案系盗窃未遂，与案件事实不符，本院不予采信。被告人陈某举有前科，可酌定从重处罚。被告人陈某举在庭审中经释明入户盗窃的含义后当庭认罪，公诉机关认为可从宽处罚并调整量刑建议为有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关调整的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某举犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月13日起至2021年5月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蒋厚军 审 判 员  向福生 人民陪审员  杨秀华 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  刘和妮 附：本判决所适用的有关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0402刑初106号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人许友志，男，2000年3月22日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地江苏省邳州市。因本案于2020年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2021〕354号起诉书指控被告人许友志犯敲诈勒索罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭，指控： 2020年以来，被告人许友志在其居住的嘉兴市南湖区××坊的租房内，通过ＱＱ、ｓｏｕｌ、探探等交友软件，以女性身份跟被害人聊天，在跟被害人加为好友后，许友志谎称其使用的苹果手机内的照片找不到了，要求被害人使用自己的苹果手机登录其提供的苹果手机账户，被害人使用自己手机登录许友志提供的账户后，许友志遂在其苹果手机上使用账户找回的方式将被害人手机锁住，要求被害人支付一定的钱款才将手机解锁。至案发，被告人许友志以上述方式多次敲诈勒索被害人，得款合计1379元，具体事实如下： 1.2020年4月9日，被告人许友志以上述方式敲诈勒索被害人张某1，后张某1报警而未得逞。 2.2020年10月24日，被告人许友志以上述方式敲诈勒索被害人张某2380元。 3.2020年11月4日，被告人许友志以上述方式敲诈勒索被害人仁青多杰449元。 4.2020年11月10日，被告人许友志以上述方式敲诈勒索被害人李某350元。 5.2020年11月18日，被告人许友志以上述方式敲诈勒索被害人司某200元。 据以上事实，公诉机关认为，被告人许友志敲诈勒索他人5次，得款合计1379元，属多次敲诈勒索，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人许友志部分犯罪未遂，可从轻或者减轻处罚。被告人许友志能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人许友志认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人许友志有期徒刑八个月，并处罚金。后根据被告人许友志的退赃情节，公诉机关调整量刑建议为有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人许友志对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚。 经审理查明的事实和公诉机关指控的一致。 另查明，案发后，公安机关从被告人许友志处扣押作案工具苹果手机1部。案在审理期间，被告人许友志家属代为退缴1379元，现暂扣在本院。 本院认为，公诉机关指控被告人许友志犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许友志部分犯罪因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人许友志到案后如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人许友志家属代为退清全部赃款，对被告人许友志酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人许友志犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年6月26日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 二、扣押在案的退赃款1379元，依法发还给被害人张某2380元、仁青多杰449元、李某350元、司某200元。 三、扣押在案的作案工具苹果手机1部，予以没收（由扣押单位办理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 李 琴 二〇二一年三月二十二日 书记员 费一萍
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1281刑初38号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人张爱国，男，1966年8月25日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，农民，住洪江市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月30日被洪江市公安局取保候审；2021年3月3日经洪江市人民检察院决定继续取保候审；同年3月24日，经本院决定，对其继续予以取保候审。 洪江市人民检察院以洪检刑刑诉[2021]28号起诉书指控被告人张爱国犯非法捕捞水产品罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院于2021年3月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察官谢忠国出庭支持公诉。被告人张爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年11月，湖南省人民政府将沅水确定为禁渔区，禁止使用禁用的工具和方法非法捕捞水产品，洪江市人民政府于2019年12月30日将沅水洪江市段列为常年禁捕区，严禁在禁捕区以任何形式，任何网（渔）具捕捞水产品。被告人张爱国对此置若罔闻，从市场上购来电鱼机、电瓶、渔船，在沅水流域捕鱼。2020年7月7日晚21时至23时许，被告人张爱国驾驶渔船在沅河镇码头上游水域用电鱼机电鱼的方式捕捞水产品时，被巡逻至此的执法人员发现，被告人张爱国弃船而逃，经查，被告人张爱国此次共捕获黄颡鱼、鲫鱼、鳝鱼、虾虎鱼、白条鱼、翘嘴红鮊共计42尾，计重1.03公斤。经洪江市农业农村局鉴定，张爱国非法捕捞水产品所用的捕鱼方式为电鱼作业，属于《中华人民共和国渔业法》第三十条禁止使用的破坏渔业资源的捕捞方式。 2020年7月30日，被人张爱国主动到洪江市公安局岩垅派出所投案，并如实供述了其非法捕捞的事实。 洪江市公安局依法扣押了电鱼器2个、逆变器1个、推进器1台、蓄电池1个、渔船1只、各种鱼类42尾。 上述事实，被告人张爱国在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押物品文件清单及照片、提取笔录及照片，洪江市人民政府关于洪江市天然水域实施全面禁捕的通告、常住人口信息、到案经过、情况说明、关于开展联合执法行动的情况说明、社区调查评估意见书、认罪认罚具结书、指认笔录及照片，证人粟某、李某的证言，现场勘验笔录、方位图及照片，非法捕捞水产品案件所用渔法的认定意见，非法捕捞水产品案件渔获物种类的认定意见及照片等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人张爱国判处拘役二个月,缓刑三个月。 本院认为：被告人张爱国违反水产资源保护法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人张爱国犯非法捕捞水产品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张爱国犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。对被告人张爱国非法捕捞水产品使用的作案工具电鱼器2个、逆变器1个、推进器1台、蓄电池1个、渔船1只应依法予以没收。综合考虑被告人张爱国的犯罪情节、悔罪表现以及社区调查评估意见，其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关对被告人张爱国提出的精准量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下： 一、被告人张爱国犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。） 二、对被告人张爱国非法捕捞水产品使用的作案工具电鱼器2个、逆变器1个、推进器1台、蓄电池1个、渔船1只依法予以没收，由扣押机关洪江市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 唐跃文 二〇二一年三月二十六日 法官助理 李小洁 书 记 员 赵可可 附：本判决书所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1381刑初56号公诉机关：辽宁省北票市人民检察院。被告人基本情况：被告人李某，男，1959年5月7日出生于辽宁省北票市，汉族，高中文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月8日被取保候审。公诉机关指控情况：起诉书文号，北检刑诉〔2021〕56号。指控事实，被告人李某于2020年11月1日14时许，醉酒驾驶无号牌正三轮摩托车由西向北转弯行驶至辽宁省北票市黑城子镇祥顺号村路口处时，与由北向南行驶杜某驾驶的辽Ｎ×××**号轻型栏板货车相撞，造成双方车辆受损，被告人李某受伤。2020年11月3日，经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人李某血液中酒精含量为96.41mg/100ml。2020年11月5日，北票市公安局交通警察大队认定被告人李某承担本起事故的主要责任。被告人李某系被抓获到案，自愿认罪认罚。指控罪名，危险驾驶罪。量刑建议，建议判处被告人李某拘役一个月，并处罚金。被告人意见：被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由：公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月23日起至2021年4月22日止；罚金自本判决生效后立即缴纳。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾杰二〇二一年三月二十三日书记员  王威
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执1294号申请执行人：刘贵平，女，1976年5月6日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区名流花园**楼**，身份证号码3725231976********。。被执行人：刘传军，男，1981年11月18日出生，汉族，住，住威海市文登区泽头镇唐疃村**份证号码371081198111183436。申请执行人刘贵平与被执行人刘传军离婚纠纷一案，威海火炬高技术产业开发区人民法院（2019）鲁1091民初1400号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、原告刘传军与被告刘贵平同意离婚，本院予以准许；二、婚生子刘家宁由被告刘贵平抚养，原告刘传军自2019年8月1日起每年8月1日前支付当年的抚养费36000元至婚生子刘家宁独立生活之日止；三、原告刘传军同意给付被告刘贵平财产及补偿共计65万元，其中于2020年1月31日前一次性支付给被告刘贵平35万元，于2021年1月31日前再支付给被告刘贵平30万元；四、双方之间再无其他争议；五、案件受理费1275元，由原告刘传军负担。因刘传军未履行生效调解书确定的义务，刘贵平于2020年10月19日向本院申请执行，本院立执前调案件执行。本案于2020年10月29日通过人民法院统一送达平台以短信链接的送达方式向被执行人刘传军送达执行通知书、报告财产令、平台显示送达成功，但被执行人未到庭、未履行义务，亦未向本院报告其名下财产情况。本院于2020年10月26日通过网络查控系统查询了被执行人刘传军名下的银行账户、股权、证券、车辆、不动产等信息，被执行人银行账户仅有零星存款（总计不足50元），被执行人无其他可供执行财产。本院于2020年10月22日到相关部门查询了被执行人的不动产及住房公积金登记信息。被执行人刘传军名下无不动产，无住房公积金存款。2021年2月8日本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人刘传军名下的银行存款、股权、证券、车辆及不动产登记信息，查询结果与前次一致。亦未查到被执行人其他可供执行的财产。本院于2021年2月8日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院于2021年3月18日依法约谈了申请执行人，并向其告知本案的执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人名下查无可供执行财产，暂不具备执行的条件，依法应终结本案的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇二一年三月十九日书记员  周 健