河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初603号原告（反诉被告）：杨玉婷，女，汉族，2008年1月1日出生，住安徽省歙县。法定代理人：彭梅，女，汉族，1988年1月15日出生，住固始县。系原告杨玉婷的母亲。委托诉讼代理人：张志东，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告（反诉原告）：王京超，男，汉族，1997年3月17日出生，住固始县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地：苏州市姑苏区阊胥路88号，以下简称：“保险公司”，法定代理人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志，安徽金六州律师事务所，代理权限：特别授权。原告杨玉婷诉被告王京超、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2021年1月19日受理后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉婷的委托代理人彭梅、张志东、被告王京超、被告保险公司的委托诉讼代理人张志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计149,610元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月31日11时40分，王京超驾驶号牌为苏Ｅ×××××小轿车沿汪棚镇三教村村通道路由东向西行驶，行驶至汪棚镇三教村高庄组路段时，遇杨玉婷驾驶两轮电动车发生碰撞，事故致杨玉婷受伤，杨玉婷的电动车、眼镜受损，杨玉婷在固始县中医院治疗，于2020年8月23日出院，该事故经固始县交通警察大队认定，王京超负事故主要责任，杨玉婷负事故次要责任，经查苏Ｅ×××××在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保有交强险和商业险，因赔偿未果，故起诉来院。被告王京超答辩并反诉称，1、对事故责任认定，车辆投有交强险和商业险，所有损失均由保险公司赔偿；垫付的2,200元医疗费应改退还；2、车辆经保险公司定损13,952元，拖车费500元，保险公司按70%比例支付10,116.4元，4,335.6元应由原告支赔偿。被告保险公司辩称：1、对于事故发生的事实及责任划分没有异议。2、被保险车辆苏Ｅ×××××在我公司投有交强险和商业三者险（200万）不计免赔，属实，我公司愿意在承保范围内承担赔偿原告合理合法损失。3、原告的部分诉求过高，请求法院给予核减。4、原告的电动车维修费票据和伤残鉴定报告，系当庭提交，我公司保留给该两份鉴定报告的申请重新鉴定意见。5、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证：1、原告及其法定代理人的身份证、法定代理人的离婚证、离婚协议；2、交通事故认定书；3、保险单；4、王京超的驾驶证复印件、苏Ｗ×××××行车证复印件；5、医疗费、住院费用汇总清单；6、住院病历；7、交通费票据；8、电动车施救费票；9、购买眼镜的票据及电动车、眼镜损伤价格评估意见书；10、司法鉴定意见书；11、鉴定费票；12、固始县永和中学的证明，复学申请表。被告保险公司质证：1、证据1.2.3.4.6.8，无异议。2、证据5，真实性没有异议，对于医疗费没有进行核算，请求法院核算。3、证据7，对于关联性有异议，该部分票据有部分是定额的连号发票，与交通事故没有任何关联性。4、证据9，眼镜票据真实性没有异议，鉴定意见书我公司保留重新鉴定权利，事故认定书没有载明原告眼镜受损，对于眼镜部分我公司不赔偿。5、证据10，保留重新鉴定权利。6、证据11，真实性没有异议，我公司不承担该费用。7、证据12，对于三性都有异议，杨玉婷是属于义务教育阶段，学校的任何费用都是不合法的；即使学校收取了费用，杨玉婷是因为交通事故而休学的正当理由，学校也应当退还；不能因为学校不退回，而让我公司来承担，同时该费用属于间接损失，我公司不承担。被告王京超质证：同意保险公司的质证意见。被告王京超举证：1、保险理赔清单4张。2、修车的发票。原告质证：修理项目清单来看大部分的修理项目应当与本次事故无关，因为杨玉婷是行人，不会对被告的车辆如此大的损害，如果是机动车对机动车还是有可能，而且这个损害的金额无专业的鉴定机构进行鉴定，修理项目清单所出具的修理项目和金额是一个单位，出具修理费发票是另外一个单位，这非常明显反诉人是在弄虚作假。被告保险公司质证：被告的损失情况意见书和零部件更换清单是由保险公司专业人员来定损，没有异议，对于维修发票也没有异议。根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2020年7月31日11时40分，王京超驾驶号牌为苏Ｅ×××××小轿车沿汪棚镇三教村村通道路由东向西行驶，行驶至汪棚镇三教村高庄组路段时，遇杨玉婷驾驶两轮电动车由西向东行驶，两车相遇，发生交通事故。事故致两车受损，杨玉婷受伤。杨玉婷在固始县中医院治疗，支付医疗费23,158.67元，杨玉婷的伤经安徽正源司法鉴定所鉴定构成十级伤残。该事故经固始县交通警察大队认定，王京朝负事故主要责任，杨玉婷负事故次要责任，苏Ｅ×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保有交强险和商业险。本院认为，医疗费22,605.82元、二次手术费12,000元、护理费15,405.36元（46858＊365×120）、、营养费1,800元（20×90）、交通费1,000元、住院伙食补助1,150元（50×23）、残疾赔偿金69,500.68元（34750.34×10%×20）、财物损失3,099元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2090元、评估费300元，合计133,950.86元，其中医疗费10,000元、护理费15,405.36元、营养费1,800元、交通费1,000元、住院伙食补助1,150元、残疾赔偿金69,500.68元、财物损失2,000元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2090元、评估费300元，合计108,246.04元由保险公司在交强险的限额内予以赔偿，余款25,704.82元（133950.86－108246.04），由保险公司在商业险的限额内按70%赔偿，即赔偿17993.37，余款7,711.44元由原告个人承担。施救费300元由被告王京超承担70%，即210元，90元由原告个人承担。被告王京超垫付2,200元，扣除210元，原告杨玉婷返还被告王京超1,990元。学费17,400元系间接损失依法不予赔偿。反诉原告王京超要求反诉被告杨玉婷赔偿车损4,335.6元，因反诉被告杨玉婷系限制民事行为能力人，不能独立承担民事责任，应由其法定监护人承担。反诉原告王京超要求反诉被告杨玉婷赔偿车损4335.6元，本院不予支持，可另行解决。综上，原告杨玉婷要求被告保险公司赔偿126239.41元、被告王京超赔偿210元，有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后10内赔偿原告杨玉婷各项损失费用126239.41元；二、被告王京超垫付2200元，扣除应赔偿210元，原告杨玉婷在保险公司赔偿后返还被告王京超1990元；三、驳回被告（反诉原告）王京超要求原告（反诉被告）杨玉婷赔偿车损4335.6元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1646.31元，原告杨玉婷负担255.31元，由被告王京超负担1391元：反诉费25元由反诉原告王京超负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二一年三月十五日书记员  胡东星