浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0402民再23号原审原告：刘军，男，1983年12月14曰出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原审被告：陈峰，男，1983年9月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原审被告：林琳，女，1982年1月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原审原告刘军与原审被告陈峰、林琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）浙0402民初5001号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2020年9月27日作出（2020）浙0402民监28号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告刘军到庭参加诉讼。原审被告陈峰、林琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审原告刘军对再审没有异议。原审被告陈峰、林琳在再审中未作答辩。原审原告刘军向原审法院起诉请求：原审被告偿还原审原告借款本金62万元及利息（其中40万元本金的利息自2017年6月8日起按照合同约定的月息1.2%暂计至2017年8月15日为10720元，22万元本金的利息自2017年6月14日起按照银行同期贷款利率4.35%的四倍暂计至2017年8月15日为6486元，合计17206元，以上两笔利息均要求计算至实际清偿之日止）；原审原告对抵押财产（嘉兴市××幢××室××幢××室）拍卖所得款项享有优先受偿权；原审被告承担本案的诉讼费用及律师代理费6000元。本院原审认定事实：2017年6月1日，原审原告刘军作为乙方（出借人、抵押权人）、原审被告陈峰、林琳作为甲方（借款人、抵押人）签订《房屋抵押借款合同》一份，约定：甲方向乙方借款40万元用于生意上资金周转，借款期限为十二个月（自2017年6月1日至2018年5月31日止），借款的月利率为1.2%，自甲方借款之日起计息，本金到期一次性还清，利息按月于每月二十八日支付至刘军在中国工商银行账号为6222××××2791的账户内；甲方以其自有的位于嘉兴市××幢××室××幢××室房屋作为抵押，抵押期限自房地产办妥抵押登记之日起至担保的债权全部清偿之日止，抵押物价值为70万元、抵押担保范围为本合同约定的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括律师代理费等）；乙方于2017年6月1日以银行转账的方式支付至林琳在中国农业银行账号为6228××××0875的账户内；如甲方未按期支付利息，逾期达十日，乙方有权提前收回借款；甲方未按期归还本息，乙方有权向有管辖权的人民法院申请拍卖抵押物，用于抵偿借款本息，若有不足抵偿部分，乙方仍有权向甲方追偿，直至甲方还清乙方全部借款本息为止。甲方承担由此给乙方造成的实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。同日，嘉兴市天誉公证处对原审原、被告双方签订的上述《房屋抵押借款合同》进行了公证。2017年6月5日，原审原、被告双方就上述房产办理了抵押登记。2017年6月8日，原审被告陈峰、林琳作为借款人出具《借条》一张，载明：今有借款人陈峰、林琳，因资金周转家庭需要，恳求出借人刘军借到人民币20万元，定于2017年7月8日内归还。该借款按银行同期贷款利率的四倍付息。逾期不归还的，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人。债权人为实现债权所产生的费用由借款人承担。陈峰、林琳在借款人处签名并按手印。2017年6月14日，原审被告陈峰作为借款人出具《借条》一张，载明：今有借款人陈峰，因资金周转家庭需要，恳求出借人刘军借到人民币2万元，定于2017年7月8日内归还。该借款按银行同期贷款利率的四倍付息。逾期不归还的，借款人自愿支付一天借款本金的20%作为违约金给出借人。债权人为实现债权所产生的费用由借款人承担。陈峰在借款人处签名并按手印，林琳在“爱人”处签名并按手印。2017年5月31日至2017年6月14日期间，原审原告刘军先后通过跨行汇款的方式向原审被告林琳的银行账号汇款603875元（其中至2017年6月8日汇款金额合计为408875元）。原审原告自认：2017年6月1日签订的《房屋抵押借款合同》中的40万元本金，其中1万元是原审原告于2017年6月2日至6月8日期间以现金的方式支付原审被告的；2017年6月14日的《借条》中的6125元借款本金是原审原告于2017年6月14日当日给付原审被告的。另查明，原审原告为本案诉讼支付律师费6000元。本案所涉债务发生于两原审被告婚姻关系存续期间。本院原审认为，本案系一起民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原审原、被告之间签订的《房屋抵押借款合同》及两原审被告向原审原告出具的《借条》，系双方真实意思表示，应为合法、有效，双方均应按约行使权利、履行义务。原审原、被告之间签订的《房屋抵押借款合同》明确约定以银行转账的方式交付借款本金，现原审原告陈述其中1万元是通过现金的方式交付的，但未提供相应证据，对原审原告主张的《房屋抵押借款合同》项下的借款本金，本院按39万元予以支持，超过部分不予支持。《借条》既是原审原、被告借贷关系成立的依据，也是借款交付的凭证，原审被告出具的两张借条，载明了收到的款项分别为20万元、2万元，在两原审被告未对两张借条的借款本金数额提出异议且未提供反驳证据的情况下，对原审原告主张的该两张借条项下的借款本金，本院分别按20万元、2万元予以认定。两原审被告未按合同及借条约定的期限还本付息，依法应承担相应的违约责任。《房屋抵押借款合同》约定如两原审被告未按期支付利息，逾期达十日，原审原告有权提前收回借款，现两原审被告未提供证据证明借款后款项的支付情况，原审原告主张两原审被告提前归还合同项下的借款并按月利率1.2%支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。两张借条约定款项的归还时间为2017年7月8日，两原审被告未举证证明借条出具后款项的归还事实，对两张借条项下的借款本金，本院分别按20万元、2万元予以支持；对两张借条项下的利息，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍（最高以原审原告主张的年利率17.4%为限）予以支持。两原审被告以其共同财产位于嘉兴市××幢××室××幢××室的房屋作为抵押物，为《房屋抵押借款合同》项下的借款提供抵押担保，且已进行了抵押登记，对该合同项下的债务，原审原告对抵押财产拍卖所得款项享有优先受偿权。《房屋抵押借款合同》及两张《借条》中均明确约定，债权人为实现债权所产生的费用由借款人承担，现原审原告主张的律师费6000元符合浙江省律师收费标准，本院予以支持，并且根据本案的实际情况，确认《房屋抵押借款合同》项下原审原告实现债权的费用为3800元。本案所涉的2万元借款发生于两原审被告婚姻关系存续期间，原审被告林琳对该借款应承担共同还款责任。原审被告陈峰、林琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。本院原审判决：原审被告陈峰、林琳于本判决生效之日起十日内归还原审原告刘军借款本金61万元及利息［分别以本金39万元为计算基数，按照月利率1.2%，自2017年6月8日起计算至实际清偿之日止；以本金22万元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍（最高以年利率17.4%为限），自2017年6月14日起计算至实际清偿之日止］；原审被告陈峰、林琳于本判决生效之日起十日内支付原审原告实现债权的费用6000元（其中《房屋抵押借款合同》项下的实现债权的费用为3800元）；原审被告陈峰、林琳以其抵押财产（位于嘉兴市××幢××室××幢××室的房产）对上述第一、二项中《房屋抵押借款合同》项下的债务承担抵押担保责任，原审原告对抵押财产在《房屋抵押借款合同》约定的范围内享有优先受偿权；驳回原审原告其他诉讼请求等。经再审查明，2017年6月1日，原审原告刘军作为乙方（出借人、抵押权人）、原审被告陈峰、林琳作为甲方（借款人、抵押人）签订《房屋抵押借款合同》一份，约定：甲方向乙方借款40万元用于生意上资金周转，借款期限为十二个月（自2017年6月1日至2018年5月31日止），借款的月利率为1.2%，自甲方借款之日起计息，本金到期一次性还清，利息按月于每月二十八日支付至刘军在中国工商银行账号为6222××××2791的账户内；甲方以其自有的位于嘉兴市××幢××室××幢××室房屋作为抵押，抵押期限自房地产办妥抵押登记之日起至担保的债权全部清偿之日止，抵押物价值为70万元、抵押担保范围为本合同约定的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括律师代理费等）；乙方于2017年6月1日以银行转账的方式支付至林琳在中国农业银行账号为6228××××0875的账户内；如甲方未按期支付利息，逾期达十日，乙方有权提前收回借款；甲方未按期归还本息，乙方有权向有管辖权的人民法院申请拍卖抵押物，用于抵偿借款本息，若有不足抵偿部分，乙方仍有权向甲方追偿，直至甲方还清乙方全部借款本息为止。甲方承担由此给乙方造成的实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。同日，嘉兴市天誉公证处对原审原、被告双方签订的上述《房屋抵押借款合同》进行了公证。2017年6月5日，原审原、被告双方就上述房产办理了抵押登记。2017年6月8日，原审被告陈峰、林琳作为借款人出具《借条》一张，载明：今有借款人陈峰、林琳，因资金周转家庭需要，恳求出借人刘军借到人民币20万元，定于2017年7月8日内归还。该借款按银行同期贷款利率的四倍付息。逾期不归还的，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人。债权人为实现债权所产生的费用由借款人承担。陈峰、林琳在借款人处签名并按手印。2017年6月14日，原审被告陈峰作为借款人出具《借条》一张，载明：今有借款人陈峰，因资金周转家庭需要，恳求出借人刘军借到人民币2万元，定于2017年7月8日内归还。该借款按银行同期贷款利率的四倍付息。逾期不归还的，借款人自愿支付一天借款本金的20%作为违约金给出借人。债权人为实现债权所产生的费用由借款人承担。陈峰在借款人处签名并按手印，林琳在“爱人”处签名并按手印。2017年5月31日至2017年6月14日期间，原审原告刘军先后通过跨行汇款的方式向原审被告林琳的银行账号汇款603875元。2017年8月31日原审原告为本案诉讼支付律师费6000元。另查明，本案所涉债务发生于两原审被告婚姻关系存续期间。2017年8月16日，原审原告刘军向原审法院提起民事诉讼要求原审被告陈峰、林琳归还借款62万元及利息等。2017年10月16日原审法院作出（2017）浙0402民初5001号民事判决：由陈峰、林琳偿还刘军借款本金61万元及利息等。2020年10月19日嘉兴市秀洲区人民法院作出（2020）浙0411刑初326号刑事判决，认定被告人刘军等人以非法占有为目的，单独或者结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪等；判决书在诈骗犯罪的事实中认定“2017年5月底，被告人刘军与被害人陈峰、林琳夫妇签订借款金额抛高为40万元的借条，被害人陈峰夫妇以其所有的位于嘉兴市南湖区××幢××号××车库作抵押，被告人刘军通过银行全额转账再将部分款项转还给其指定人员的形式制造被害人已取得全部借款的虚假资金流水，实际借出约288875元。同年6月中旬，被告人刘军再次与被害人陈峰夫妇签订借款金额高抛为22万元的借条，被告人刘军采用上述方式制造虚假资金流水后实际借出约131000元，其中被告人邓艳华协助制造虚假借款给付痕迹45000元。期间，被告人刘军多次组织他人前往被害人家中催讨借款。2017年8月，被告人刘军向法院提起民事诉讼，隐瞒其抛高借款金额的事实，仍要求陈峰夫妇偿还62万元及相应利息，法院判决被害人陈峰夫妇归还被告人刘军借款61万元及相应利息。因未按时还款，法院将被害人陈峰夫妇位于嘉兴市南湖区××幢××号××车库拍卖并将拍卖款527393元支付给被告人刘军，双方的借贷关系终止。综上，被告人刘军诈骗既遂金额约107518元”；法院对刘军等犯罪分别作出了刑事处罚，并判处发还被害人陈峰107518元。上述事实，有（2017）浙0402民初5001号原审案卷材料、（2020）浙0411刑初326号刑事判决书等证据予以证实。本院再审认为，根据生效的刑事判决，原审原告刘军对原审被告陈峰、林琳以借款名义实施诈骗犯罪，不属于合法的民间借贷关系，不受民事法律关系调整，对其起诉应依法驳回。原判认定事实、适用法律确有错误，依法应予撤销。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）浙0402民初5001号民事判决；二、驳回原审原告刘军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判长  陈晋伟审判员  周金英审判员  唐 琳二〇二一年三月二十二日书记员  许新元