福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0427民初2220号 原告：洪发胜，男，汉族，1963年12月5日出生，住沙县。 委托诉讼代理人：洪智超，汉族，1987年9月22日出生，系原告之子，住沙县。 被告：邹七均，男，汉族，1966年1月28日出生，住沙县。 被告：陆碧英，女，汉族，1966年4月27日出生，住沙县。 被告：沙县金顺丰化工有限公司，统一社会信用代码91350427553230930D，住所地沙县高砂镇工业集中区渡头砂山。 法定代表人：邹健宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：温剑雄、陈兴漂，福建万融律师事务所律师。 原告洪发胜与被告邹七均、陆碧英、沙县金顺丰化工有限公司（以下简称金顺丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转入适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪发胜、被告邹七均、被告金顺丰公司的委托诉讼代理人温剑雄、陈兴漂到庭参加诉讼。被告陆碧英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 洪发胜向本院提出诉讼请求：1.邹七均、陆碧英、金顺丰公司共同偿还借款132万元；2.邹七均、陆碧英、金顺丰公司自2015年9月6日至实际还清借款之日按月利率1%向洪发胜支付借款利息（暂计至2020年8月6日共59个月利息为77.88万元，扣除已支付利息1万元，尚欠利息76.88万元）；3.本案诉讼费用（包括财产保全费用）由邹七均、陆碧英、金顺丰公司共同承担。事实与理由：2012年邹七均因购买金顺丰公司用地缺乏资金向洪发胜借款，双方约定按月利率2%计息。洪发胜分三次于同年4月、7月、12月向邹七均汇款，共计100万元。2015年9月6日经结算尚欠16个月利息32万元，双方一致同意将尚欠利息计入本金即借款本金为132万元，邹七均继续使用该借款，利息调整为月利率1%，同日双方签订借款合同。陆碧英亦在借款合同及收据上签字。陆碧英与邹七均系夫妻，应共同偿还债务；金顺丰公司系邹七均投资的独资企业，且借款用于企业生产经营活动，应承担共同还款责任。为此洪发胜提供了企业信用信息、借款合同、银行交易流水、说明等证据。 陆碧英未作书面答辩。 邹七均辩称，借款本金原是100万元，32万元是尚欠利息；对洪发胜的诉讼请求没有意见，现经济困难要求分期还款。 金顺丰公司辩称，洪发胜借款没有用于金顺丰公司，要求金顺丰公司还款责任没有依据；邹七均的证明是起诉之前出具的，不排除洪发胜与邹七均共谋。请求驳回洪发胜要求金顺丰公司承担责任的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证。为此对事实认定如下： 1.洪发胜于2012年4月6日、7月8日、12月10日分别向邹七均汇款50万元、40万元、10万元，共计100万元。邹七均按月利率2%向洪发胜支付利息至2014年5月6日。 2.2015年9月6日洪发胜与邹七均进行结算，确认邹七均尚欠洪发胜借款本金100万元、利息32万元，双方同意将利息32万元转为借款本金。为此双方签订借款合同，约定邹七均向洪发胜借款132万元，借款月利率1%，借款期限自2015年9月6日至2018年9月7日。陆碧英在借款合同的保证人处签字。同日邹七均、陆碧英以借款人名义向洪发胜出具借到款项132万元的收据一份。 3.邹七均收到洪发胜款项后，向下列主体支付了款项：2012年4月11日付三明长途线务局4万元，4月11日付华信土石方工程队30万元，2012年4月13日、2013年6月13日、2013年6月14日分别付金顺丰公司10万元、16万元、20万元，2012年7月9日付朱宏祚40万元。 4.金顺丰公司于2010年4月15日成立，2013年11月18日购买位于高砂镇工业集中区的土地一块，2016年6月16日其法定代表人、投资人、董事由邹七均变更为邹健宇。 5.2020年8月6日邹七均向洪发胜出具说明一份，主要内容为：邹七均向洪发胜借款100万元系用于金顺丰公司购买位于高砂镇工业集中区的购地款。 上述事实有银行流水、借款合同、说明、企业信用信息以及到庭当事人的庭审陈述证实。 本案争议的焦点是邹七均向洪发胜所借款项是否用于金顺丰公司的生产经营。 洪发胜认为，邹七均向其所借款项用于金顺丰公司的生产经营，该事实有邹七均的说明、银行流水证明证实。 邹七均庭审陈述，“土石方工程30万元是投入前期公司高砂的土地，还没有挂牌，后来招拍挂后变成金顺丰公司。线务局2笔各2万也是同样用途。通过我账户直接转入金顺丰的款项是其他公司应支付给金顺丰公司的材料款，我不大记得了。朱宏祚的40万元是我找朱宏祚借钱用于投资房地产用，后来朱宏祚叫我还款，我就把原告借给我的钱还给朱宏祚。房地产是金顺丰前期投入的那块土地，招拍挂后变成金顺丰公司的那块地。13笔信用卡是自己私人用款。”。 金顺丰公司认为，邹七均所借款项未用于企业生产经营，邹七均的证明是起诉之前出具的，不排除是洪发胜与邹七均共谋。 本院认为，邹七均向洪发胜借款后，付三明长途线务局4万元、华信土石方工程队30万元，金顺丰公司46万元、朱宏祚40万元。庭审中邹七均认可款项均用于公司前期投入高砂的土地。同时邹七均于2020年8月6日向洪发胜出具说明，承认借款100万元用于金顺丰公司购买位于高砂镇工业集中区的购地。可以认定邹七均向洪发胜的借款用于金顺丰公司的生产经营。 综上所述，本院认为,邹七均、陆碧英向洪发胜借款有借款合同、收据、银行流水证实，予以确认。借款本金数额的确定问题。根据规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案借款本金100万元、利息32万元，借贷双方同意将前期利息作为本金按借款132万元计算，因前期利率2%、出具的债权凭证月利率1%，未超过按原本金100万元按月利率2%计算利息的总和。故洪发胜的主张符合法律规定，予以支持。关于利息问题。借款合同约定月利率1%，洪发胜要求自2015年9月6日起按月利率1%支付利息，符合约定与法律规定。邹七均2015年9月后支付款项1万元应予抵扣利息，按每月利息1.32万元计算应抵扣23天，故邹七均、陆碧英应自2015年9月30日起继续按月利率1%向洪发胜支付利息。关于金顺丰公司的责任问题。邹七均自公司成立至2016年6月作为金顺丰公司唯一投资人、法定代表人，同时为本案借款人，其出具的说明与庭审陈述，可以相互印证，故认定邹七均借款的实际用途为公司购地。根据规定，法人的法定代表人以个人名义与出借人签订民事借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故洪发胜要求金顺丰公司共同承担还款责任的主张，于法有据，予以支持。金顺丰公司主张邹七均、洪发胜可能共谋，因邹七均、邹健宇二人系父子关系，邹七均作为父亲，损害儿子利益的可能性较小，且金顺丰公司未提供证据证实邹七均、洪发胜存在共谋事实，金顺丰公司的辩解不予采纳。陆碧英未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2015）18号］第二十三条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、邹七均、陆碧英尚欠洪发胜借款本金132万元，应于判决生效后10日内支付。 二、邹七均、陆碧英自2015年9月30日至实际还款日应按月利率1%向洪发胜支付第一项判决确定债务的利息。 三、沙县金顺丰化工有限公司应对邹七均、陆碧英的上债务承担共同还款责任。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23510元，由邹七均、陆碧英、沙县金顺丰化工有限公司负担，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 长  刘礼友 审 判 员  张爱林 人民陪审员  魏智英 二〇二一年三月九日 书 记 员  黄 馨 一、本判决所依据的法律条文 中华人民共和国合同法: 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号 第二十三条法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以单位名义与出借人签订民间借贷合同，有证据证明所借款项系法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 中华人民共和国民事诉讼法: 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定： 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、执行申请提示： 中华人民共和国民事诉讼法： 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。