wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初1622号 原告：宁波轿通车友汽车服务有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区石碶街道雅戈尔大道535号801室。统一社会信用代码91330203091905736B。 法定代表人：童煜玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵凡，该公司员工。 被告：王龙飞，男，2000年9月21日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。 被告：安鹏昌达融资租赁（厦门）有限公司。住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层05单元X。统一社会信用代码91350200MA2YQ4P54E。 法定代表人：刘钧。 被告：众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司。住所地：浙江省宁波高新区聚贤路587弄15号3#楼029幢9-1。统一社会信用代码91330201340532572K。 代表人：贺岳。 委托诉讼代理人：周楗林，该公司员工。 原告宁波轿通车友汽车服务有限公司（以下简称轿通车友公司）为与被告安鹏昌达融资租赁（厦门）有限公司（以下简称安鹏昌达公司）、王龙飞、众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司（以下简称众诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月21日向本院提起诉讼，原告诉请：判令被告方赔偿原告汽车修理费用8370元、车辆损失评估费1000元，合计9370元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告轿通车友公司的委托诉讼代理人赵凡、被告众诚保险公司的委托诉讼代理人周楗林到庭参加诉讼，被告安鹏昌达公司、王龙飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2020年10月6日14时45分许，在Ｓ5杭甬高速（宁波出口外广场），王龙飞驾驶闽ＤＫ××××号车辆由西往东行驶，因掉头时妨碍由案外人王书金驾驶的由西往东正常行驶的浙ＢＢ××××号车辆，造成两车受损的交通事故。经宁波市公安局交通警察局海曙大队出具道路交通事故认定书，认定王龙飞承担本起事故的全部责任，王书金不承担责任。浙ＢＢ××××号车辆的登记车主为原告轿通车友公司，该车辆的车损经中衡保险公估股份有限公司评估为8370元，原告花费评估费1000元。闽ＤＫ××××号车辆在被告众诚保险公司处投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险），投保人和被保险人是宁波轩悦行电动汽车服务有限公司。众诚保险公司于2020年10月9日向宁波轩悦行电动汽车服务有限公司支付了2000元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、车损评估报告书、评估费发票、车损修理发票，被告众诚保险公司提供的保险单、付款回单，以及原告与被告众诚保险公司庭审陈述予以证明。 本院认为：根据我国道路交通安全法的相关规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本起交通事故经宁波市公安局交通警察局海曙交警大队认定，被告王龙飞负事故的全部责任，王书金无责任，该认定意见并无不当，本院予以认定。故对于原告所有的浙ＢＢ××××号小型车辆的损失8370元及评估费1000元，应由被告王龙飞承担全部赔偿责任。闽ＤＫ××××号车辆在被告众诚保险公司处投保了交强险，被告众诚保险公司已经在交强险限额范围内进行了赔付，故原告的损失应由被告王龙飞承担。原告未举证证明作为闽ＤＫ××××号车辆车主的安鹏昌达公司对本起事故的发生存在过错，对其关于被告安鹏昌达公司承担赔偿责任的主张不予支持。被告安鹏昌达公司、王龙飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王龙飞于本判决生效之日起十日内向原告宁波轿通车友汽车服务有限公司支付车辆修理费8370元、评估费1000元，合计9370元； 二、驳回原告宁波轿通车友汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王龙飞负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 本判决为终审判决。 审 判 员  钱 钘 二〇二一年三月十二日 代书记员  闻婉冬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初1647号原告：王之文，男，1967年4月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：王空，男，1974年5月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：郭建华，女，1974年5月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告王之文与被告王空、郭建华追偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王之文到庭参加诉讼，被告王空、郭建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王之文向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告为其垫付的银行借款本金、利息、案件受理费、执行费共计52000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月21日，被告向河南鹿邑农村商业银行股份有限公司贷款100000元，原告为该笔借款提供连带责任保证。因被告逾期未还款，河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向法院起诉要求原、被告以及其他担保人偿还借款本本金和逾期利息，法院判决生效后被告仍拒不履行还款义务。河南鹿邑农村商业银行股份有限公司申请强制执行，原告及另外两个担保人陈文超、卜江云共同向银行支付案件款152592.84元，另缴纳执行费2170元，以上费用由三保证人分摊。原告多次向被告追偿，被告以没钱为由拒绝偿还。被告王空、郭建华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据分析及认定如下：1．鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初3892号民事判决书一份，证明原告王之文为被告银行贷款进行担保的事实。2．收条复印件一份、人民法院诉讼费票据一份，证明原告王之文与陈文超、卜江云三人为被告偿还贷款本息、诉讼费合计152592.84元、支付执行费2170元，其中原告承担三分之一。被告王空、郭建华未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对原告提供的以上证据的真实性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日，被告王空与河南鹿邑农村商业银行股份有限公司签订最高额个人借款合同，约定被告王空从2017年4月21日至2019年4月21日期限内可向河南鹿邑农村商业银行股份有限公司连续借款，借款累计最高未清偿借款金额不超过金额100000元，用于养猪；借款月利率为9.25‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。2017年4月21日，卜江云、王学英、王之文、栗凤连、陈文超、周艳玲与河南鹿邑农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同，约定为被告王空在2017年4月21日至2019年4月21日期间的借款提供连带责任担保。2018年4月20日河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向被告王空发放了100000元的借款，该借款约定期限12个月（自2018年4月20日至2019年4月20日止）。借款到期后，截止至2019年3月19日被告王空仍下欠借款本金100000元、利息9974.36元未偿还。2019年8月1日，河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，要求依法判令被告王空、郭建华偿还借款本金100000元及利息9974.36元（利息截止于2019年7月4日，以后按照逾期利率13.875‰另计）；被告卜江云、王学英、王之文、栗凤连、陈文超、周艳玲承担连带保证责任。2019年8月16日，本院作出（2019）豫1628民初3892号民事判决，判决一、被告王空、郭建华应当自本判决生效之日起十日内支付给原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息9974.36元（利息截止于2019年7月4日，以后按逾期利率13.875‰另计至本金付清时止）；二、被告卜江云、王学英、王之文、栗凤连、陈文超、周艳玲对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，执行过程中，原告王之文及案外人陈文超、卜江云为被告王空、郭建华代偿借款本息152592.84元、支付执行费2170元，其中原告王之文支付上述总额的三分之一，即51587.61元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告王空、郭建华向河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款到期后没有偿还，经人民法院判决二被告承担还款责任，原告卜江云承担连带清偿责任。原告王之文作为保证人为二被告偿还借款本息及支付诉讼费、执行费后，有权向二被告进行追偿。综上所述，对于原告王之文的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王空、郭建华于本判决生效之日起三日内偿还原告王之文为其垫付的借款本息、诉讼费、执行费等合计51587.61元；驳回原告王之文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计550元，由被告王空、郭建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇二一年三月十五日书记员  张高宇
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初1338号原告：张某，男，1967年10月11日出生，汉族，住沈丘县。被告：沈丘地弘商业管理有限公司。住所地：河南省沈丘县兆丰大道南段路东。统一社会信用代码：91411624MA45GG1B6J。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华齐，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。被告：河南地弘置业有限公司。住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段。统一社会信用代码：914116240675803373。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华彬，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。原告张某与被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张某提出如下诉讼请求：1.依法判令河南地弘置业有限公司向原告兑现办理一铺一证国有产权证明的承诺，如不能兑现，则退还原告全额房款及违约金（自缴纳购房款之日起至今按银行定期存款利率计算）；2.请求依法判令二被告连带支付原告商铺租金14375元和违约金948元（共计15323元）。如果被告不能兑现，继续违约，则原告收回自己的商铺,并保留继续依法追讨租金的权利;3.本案诉讼费用由被告承担。被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告张某与被告沈丘地弘商业管理有限公司自愿解除《委托经营管理协议》；二、被告沈丘地弘商业管理有限公司欠原告张某商铺租金（2018年1月至2020年1月的房租）14375元及违约金948元，定于2021年12月20日前履行完毕；三、被告河南地弘置业有限公司于2021年12月31日前为原告张某所有的位于沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段地弘财富广场A区第一层1200、1224号商铺办理产权证照登记；四、案件受理费92元（已减半收取），由被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二一年三月八日书记员  辛焕杰
文书内容西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0114民初844号            案由              供用热力合同纠纷                  诉讼      参      加      人              原告：陕西紫光新能科技股份有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。      法定代表人：卞新，该公司董事长。      委托诉讼代理人：代某某，男，该公司职工。                  被告：李某某。                  程序              简易程序                  诉讼      基本      情况              原告陕西紫光新能科技股份有限公司诉被告李某某供用热力合同纠纷一案，本案于2021年3月23日立案。原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。                  裁判      依据      及      主文              本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：      准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。                  诉讼      费用                  案件受理费25元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司负担。                  审判      组织              审  判  员    王  江  艳            二〇二一年三月二十七日            法官助理     周  智  彬      书  记  员     黄  晓  彦
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初5088号 原告：黄永安，男，1953年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：张杰，男，1966年5月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告黄永安与被告张杰民间借贷纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年11月23日正式立案受理，并依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告黄永安到庭参加诉讼。被告张杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄永安向本院提出诉讼请求：要求被告归还人民币400000元整。 被告未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告因生意往来相识，2017年12月22日，原告出借被告30万元。因被告未按约还款，2020年1月5日，被告重新向原告出具借条一份，写明被告借到原告40万元，借期至2020年5月30日，不计息。到期后，被告未能还款。原告经向被告主张还款不成后遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款30万元后未按约还款，双方经结算后将利息计入后期本金重新出具借条。根据相关法律规定，因双方约定的利息未超出法定标准，故原告请求本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张杰于本判决生效之日起十日内归还原告黄永安借款400000元。 如果被告张杰未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2770元，公告费560元，合计6980元。由被告张杰负担。 原告黄永安于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 方亚新 二〇二一年三月五日 法官助理 傅璐虹 书 记 员 濮昕怡
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执728号申请执行人宫本达，男，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：高敏。申请执行人宫本达与被执行人大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，我院作出的（2019）辽0211民初15884号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查询轮候查封了被执行人名下房产，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请恢复执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 田 擎审判员 傅 军二〇二一年三月二十五日书记员 刘婷婷
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执360号被执行人张海良，男，1969年3月3日出生，汉族，住安阳县。刑事审判庭移送执行被执行人张海良罚金一案，河南省安阳县人民法院于2020年12月16日作出的（2020）豫0522刑初811号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告人张海良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元；二、责令被告人张海良于判决生效之日起十日内退赔被害人李某人民币一万五千元三百元、被告人吴国文人民币一万零二百元、被告人张建国人民币一万一千零五十元”。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2021年2月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2021年3月1日向被执行人发出限制消费令，2021年3月3日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2021年2月23日、2021年3月11日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2021年3月26日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2021年3月26日到安阳县工商管理中心，对被执行人工商登记信息进行查询。通过采取以上财产调查，未发现被执行人名下有财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计96550元，已执行到位0元，本案债权尚余96550元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二一年三月二十七日书记员  苏文杰
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初837号原告：赵春霞，女，汉族，1975年12月30日生，住商水县。（系李奎义之妻）。委托代理人：郭家秀，河南容度律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告：李奎义，男，汉族，1975年11月26日生，住商水县。（系赵春霞之夫）。委托代理人：赵春霞，女，汉族，1975年12月30日生，住商水县谭庄镇国营农场八分场。身份证号码：412723197512304669。被告：李新义，男，汉族，1963年7月12日生，住商水县。被告：位玉莲，女，汉族，1962年7月16日生，住商水县，（系李新义之妻）。二被告共同委托代理人：王学易，河南睿东律师事务所律师，代理权限为一般代理。二被告共同委托代理人：张炯，河南睿东律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告赵春霞、李奎义诉被告李新义、位玉莲追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告赵春霞及其委托代理人郭家秀、被告李新义及二被告共同委托代理人王学易、张炯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵春霞、李奎义提出诉讼请求：一、被告向原告归还原告为二被告垫付的被执行款190000元整；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月17日，二被告向支红华借款贰拾万元整，期限为三个月，到期后，支红华多次向被告催要，但均无果。无奈，支红华将被告起诉至商水县人民法院，商水县人民法院审理后，判决被告向支红华还本付息，判决生效后，被告拒不向支红华归还，支红华向商水县人民法院申请强制执行，要求拍卖被告位于商水县××路××北体委家属楼二单元二楼东户住房。被告接到执行通知后心生恐惧，此时，二被告给原告说：奎义，你赶快帮我们把支红华这笔款还了，等我们有钱了还给你后，你再把房产证交给我们。就这样，原告为被告垫付了被执行款。之后，二被告却不讲还钱要房产证的事了，原告多次催要无果，诉至法院。被告李新义、位玉莲辩称：一、原告所诉与事实不符，原告代被告垫付的款项，被告已经向原告清偿完毕，应当驳回原告的诉讼请求。二、原告所诉已过三年诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求。三、位玉莲不是本案适格被告，不应当承担责任。四、原告未举证实际履行金额，不应当支持原告诉求。商水县人民法院作出的（2016）豫1623民初2892号判决书中显示判决李新义偿还支红华130000元及利息。与原告诉讼请求中垫付的执行款金额不相符合，应以实际履行的金额为标的。综上所述，被告就原告所代交的案件执行款己向原告清偿完毕，而原告却恶意诉讼，望法院查清事实后判决驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：第一组证据：商水县人民法院（2016）豫1623民初2892号民事判决书一份，支红华出具的收到条三份，支红华出具证言视频光盘一份，证明被告李新义因欠支红华借款未还，法院判决李新义应履行还款义务及原告李奎义代被告李新义履行还款义务19万元的事实及李新义与支红华借贷案件执结的事实。第二组证据：张建国出具的情况说明及视频，证明其给被告李新义出具的调查证言不属实，声明作废的事实。被告李新义、位玉莲向本院提交了以下证据：第一组证据：户口本复印件4张、微信转账记录4张、支付宝转账记录2张。证明：在被告让原告代交判决执行款前后的时间里，被告李新义、位玉莲夫妻2人通过其支付宝、微信账号先后7次给原告李奎义转账，共计55300元。第二组证据：录音光盘1张、录音笔录2份、张建国调查笔录1份。证明：在2018年，原告李奎义以被告缺工程款的名义向张建国借款，张建国以自己手头紧为由介绍原告李奎义从郭四那借钱，李奎义抵押2套购房合同，郭四便先后2次借款给李奎义，总共20多万元，并约定年底还款。2018年春半前，张建国、郭四找李奎义索要欠款，由于李奎义大多项罪名己经在监狱伏法，张建国、郭四遂找到原告赵春霞家里，赵春霞实在是拿不出来钱，便带着人找到被告，被告从家中拿出外出工作年底结账后赚的18万现金交给了郭四。第三组证据：证人李某,4（二被告的女儿）、周付听（二被告的亲家）出庭作证。证明：该笔钱已还。对原、被告提交的证据，根据双方当事人陈述及经庭审质证，本院综合分析认证如下：对原告提交的第一组证据，因（2016）豫1623民初2892号民事判决书中的债权人支红华出具了收到原告代被告李新义还款的相关证据，且被告明确表示原告代其履行了（2016）豫1623民初2892号民事判决应履行的义务，故对该组证据的真实性、合法性本院予以认定；对被告提交的第一组证据，原告认为被告给其转账的该55300元与本案无关，但因原告没有提供相反的证据加以证明，故对被告提供的该组证据本院予以支持。对于原告提交的第二组证据和被告提交的第二组证据，因证明内容和证明目的是截然相反的证据，本院对此证据不予采信。对被告提供的两位证人的证词，因两位证人与被告有利害关系，且所证的情况均是听说和没看清，所以，对两位证人的证词不予采信。根据本院认定的证据和原、被告的陈述，本院确认事实如下：2014年7月17日，被告李新义向支红华借款贰拾万元整，期限为三个月，到期后，支红华多次向被告催要无果后，将被告起诉至商水县人民法院，经商水县人民法院审理后，判决被告向支红华还本付息，判决生效后，支红华向商水县人民法院申请强制执行，要求拍卖被告位于商水县××路××北体委家属楼二单元二楼东户住房。被告接到执行通知后，找到原告并让原告帮其把支红华这笔款还了，等以后再还给原告，并把房产证交给了原告。在原告为被告垫付了执行款后，被告未将此款还给原告，原告多次催要无果，诉至本院，遂引起本案纠纷发生。另查明，因支红华申请执行（2016）豫1623民初2892号民事判决，李奎义代李新义履行被执行款190000元。本院认为：被告李新义作为（2016）豫1623民初2892号民事判决书中的债务人对欠款的事实及原告代其履行了被执行款的事实均予认可，故原告请求被告李新义偿还为其垫付的被执行款项应予支持。但李新义认为此款其已经向原告偿还完毕，根据庭审查明，李新义归还原告代其履行执行款的数额为55300元。那么被告应向原告偿还数额为134700元（190000元-55300元）。关于被告辩称的诉讼时效问题，本院认为，庭审中被告自认2018年9月19日最后一次还款时间，且与其提交的转账证据所显示的时间相对应，故对被告此辩称不予支持。关于被告位玉莲应否承担责任的问题，本院认为，因（2016）豫1623民初2892号民事判决中并未显示位玉莲是共同债务人，本案中原告也未提供证据证明该笔债务是夫妻共同债务，所以对原告要求位玉莲共同偿还此款的诉请，本院不予支持。综上所述,依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告李新义于本判决生效后十日内偿还原告赵春霞、李奎义134700元；二、驳回原告赵春霞、李奎义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，由被告李新义负担1456元，由原告赵春霞、李奎义负担594元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡海山二〇二一年三月二十五日书记员  郭婷婷
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0323民初715号 原告：陈德斌，男，1972年12月18日出生，汉族，住沂源县。 被告：淄博蜗牛汽贸服务有限公司，住所地淄博市周村区新建东路366号，统一社会信用代码91370306MA3MP2JM5J。 法定代表人：刘洋，经理。 被告：周臣，男，1983年9月7日出生，汉族，住张店区。 原告陈德斌与被告淄博蜗牛汽贸服务有限公司、周臣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德斌到庭参加诉讼，被告淄博蜗牛汽贸服务有限公司法定代表人刘洋、被告周臣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈德斌向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租车押金5万元，燃油补贴1500元，误工和名誉损失600元，共计52100元。事实和理由：第一被告于2020年4月17日租赁给原告一辆野马电动车，车牌号豫ADD0312，租赁期一年，押金5万元。《租赁合同》在被告沂源县签订，原告通过鲁山路齐商银行将5万元押金转入第二被告周臣的银行卡中。租赁车辆主要在沂源县境内使用。合同约定：“租赁到期被告给付原告押金3%的燃油补贴，押金退还”。2021年1月26日凌晨1点左右，被告业务上家将租赁车辆偷偷开走，并控制租赁车辆，致使租赁合同无法继续履行，但被告拒付车辆租赁押金。车辆被开走后，第二被告周臣承诺，对租车押金退还事宜，负连带担保责任，并签字摁手印。原告认为，租赁合同是由于被告原因造成无法继续履行的，被告应立刻将租车押金退还给原告，并同时支付约定的燃油补贴。由于被告业务上家夜间偷偷把车开走，原告查找车辆耽误了3天多时间，在亲朋好友、同事间造成严重的不良影响，被告理应支付原告误工费、交通费及名誉损失费。 被告淄博蜗牛汽贸服务有限公司、周臣均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月17日，原告陈德斌与被告淄博蜗牛汽贸服务有限公司（下称蜗牛汽贸公司）签订汽车租赁合同一份，约定原告租赁被告蜗牛汽贸公司的轿车一辆，租赁期限1年，从2020年4月17日至2021年4月17日，原告支付押金50000元。租赁期满或合同终止后，原告交还车辆，被告蜗牛汽贸公司退还押金，同时支付原告押金总额3%作为燃油补贴。2021年1月26日，因被告蜗牛汽贸公司的原因，原告承租的车辆被开走。同日，被告周臣给原告书写保证书一份，承诺若因被告蜗牛汽贸公司原因车辆丢失或被收回，对押金的退还，被告周臣承担连带担保责任。 上述事实，有原告提供的汽车租赁合同、周臣签名的保证书、周臣书写的收到条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告陈德斌与被告蜗牛汽贸公司签订的租赁合同，内容真实，不违反法律禁止性规定，对双方具有法律约束力，合同双方当事人应当按照合同约定行使权利，履行义务。在合同履行过程中，因被告蜗牛汽贸公司的原因，导致车辆被收回，导致合同终止，被告蜗牛汽贸公司应当按照约定返还原告50000元押金，支付原告押金总额3%的燃油补贴。被告周臣承诺对押金的返还承担连带保证责任，符合法律规定，被告周臣应当对50000元押金的返还承担连带清偿责任。原告要求被告返还押金，支付燃油补贴的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付的误工和名誉损失600元，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博蜗牛汽贸服务有限公司返还原告陈德斌押金50000元。 二、被告淄博蜗牛汽贸服务有限公司支付原告陈德斌燃油补贴1500元（50000元×3%）。 三、被告周臣对上述第一项承担连带清偿责任。 四、驳回原告陈德斌的其他诉讼请求。 以上款项，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取551元，由被告淄博蜗牛汽贸服务有限公司、周臣负担501元，原告陈德斌负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  江兆剑 二〇二一年三月十一日 书记员  何玉红
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725财保22号之二解除保全申请人：张四平，女，汉族，1963年3月1日生，住河南省确山县朗陵办事处莲花居委会大陈组，身份证号码：412821196303011024。被申请人：张爱梅，女，汉族，1963年6月14生，住安阳市北关区。申请人张四平与被申请人张爱梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）豫1725财保22号民事裁定：1、查封被申请人张爱梅名下的豫Ａ×××××号小型轿车；查封陈国明名下的位于确山县盘龙镇107国道路西(房产证号：“确山房权证确字第××号”）申请人张四平于2021年3月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张四平的撤回保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人张爱梅名下的豫Ａ×××××号小型轿车的查封；二、解除对陈国明名下的位于确山县盘龙镇107国道路西(房产证号：“确山房权证确字第××号”）房屋的查封。案件申请费1428元，由申请人张四平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王华丽二〇二一年三月二十五日书记员  李玲玉
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0111刑初171号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人陈加平，男，1971年10月11日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地浙江省仙居县，住杭州市上城区。因本案于2021年2月28日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押于杭州市富阳区看守所。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉[2021]435号起诉书指控被告人陈加平犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员杜巧萍出庭支持公诉，指控：2021年2月27日晚，被告人陈加平饮酒后驾驶浙Ａ2××××号小型轿车，从杭州市上城区近江八园驶往杭州市富阳区里山镇，途经秋石高架、杭新景高速，行驶至里安线红光村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈加平血液中乙醇含量为87.5ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人陈加平在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈加平拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人陈加平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈加平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈加平在侦查阶段、审查起诉阶段及审理阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。被告人陈加平在高速公路上醉酒驾驶，本院予以酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈加平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月28日起至2021年3月27日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周庶明 二〇二一年三月五日 代书记员 朱 恺
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执1118号之一 申请执行人:张鑫,娄峻滕。 被执行人：刘国祥。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘国祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘国祥在中国银行XXX账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二一年三月六日 书记员  陈令祥
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0821刑初60号公诉机关修武县人民检察院。被告人王建军，男，1968年7月9日出生于河南省修武县，汉族，高中文化，农民，住修武县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月14日被刑事拘留，2020年11月11日被取保候审。修武县人民检察院以修检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人王建军犯盗窃罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员武春贞出庭支持公诉，被告人王建军到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2018年12月份的一天，被告人王建军行至修武县城关镇卫东路垃圾中转站对面时，发现黄文停放在该处的MINGDI牌山地车未上锁，便将其盗走自用。经鉴定，该辆山地自行车价值350元。2020年9月份的一天，被告人王建军行至修武县郇封镇香格里汀酒店门前时，发现闫海丽停放在该处的TRINX牌山地自行车未上锁，便将其盗走自用。经鉴定，该辆山地自行车价值600元。2020年10月13日7时许，被告人王建军行至修武县为民路竹林大道西南角时，发现褚兵兵停放在该处的银灰色捷安特牌山地自行车未上锁，便将其盗走自用。经鉴定，该辆山地自行车价值400元。案发后，被盗山地自行车均追退黄文、褚兵兵、闫海丽。公诉机关为证实其指控，提供了书证、被害人黄某陈述、搜查、辨认笔录、价格认定结论书、扣押、发还清单及被告人供述和辩解等证据。认为被告人王建军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以盗窃罪依法判处其罚金二千元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人王建军庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王建军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第五十二条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王建军犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇二一年三月十六日法官助理董淑敏书记员刘镔潇
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执3252号之一申请执行人:吴志伟，男，1972年7月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：吴克金，男，1962年12月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行吴志伟与吴克金民间借贷纠纷一案中，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初5380号民事判决书已经发生法律效力。因吴克金未按上述生效法律文书履行义务，吴志伟向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日依法立案受理，执行案号为（2020）豫0181执3252号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月15日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年12月14日、2021年3月1日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人吴克金名下有豫Ａ×××××号汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实现扣押。本院已查封该车辆（2022年12月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查询到被执行人有银行零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。未查询到其他可供执行的财产线索。三、2020年12月17日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年12月18日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人吴克金名下无房产登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人暂未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  刘红亮审判员  李喜昌二〇二一年三月二十六日书记员  任 伟
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初1863号原告：朱士义，男，1965年10月20日出生，汉族，住固始县。被告：河南方内网络科技有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区文化北路292号B区3层3016室。法定代表人：陈鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王林，河南均益律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞强，河南均益律师事务所律师。原告朱士义与被告河南方内网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告朱士义诉称，1、要求被告及时返还原告投资该公司人脸识别刷脸支付机款30000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告不知道被告通过什么方式查到原告手机号后，被告电话联系原告后，要求原告于2020年10月30日到固始县东方伯爵酒店参加其公司人脸识别刷脸付款机产品推广会。原告按照被告指定的时间地点到场参加了被告举办的产品推销会。被告以影视投影，人员讲解，资料宣传，人员推广方式宣传该公司产品。被告在对其产品宣传推广过程中，言称其产品是如何、如何的好，利润十分丰厚，操作系统简易，机子性能齐全，采取虚构产品事实、性能、市场前景，误导参加会议人员，会议结束后，被告对愿意投资购买人脸识别刷脸付款机人员逐个进一步的进行误导宣传并购买，进行当场收取货款。原告听取被告工作人员对产品后当场向被告交付购机款30000元，被告工作人员给原告出具收款收据一份，交给原告二部机子1690元/部，二部计款3380元。事后，原告在使用被告提供的机子时与被告宣传的存在“天地”区别，导致原告无法使用。为此，原告多次与被告进行电话联系，要求与被告及其委派的工作人员见面，协商之事时，而被告对原告要求，以各种借口一拖再拖，不与原告见面，解决问题。被告故意夸大其产品性能，对其产品夸夸其谈，导致原告购买被告推销的产品后无法正常使用。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。被告河南方内网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由郑州市惠济区人民法院管辖，理由如下：被告与原告签订的《智能支付服务合作协议》的第八条中明确约定：“如双方就本合同内容或其履行发生任何纠纷，应友好协商，协商不成时，均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”具体本案，郑州市惠济区人民法院作为甲方所在地人民法院，原告对被告提起诉讼，应由郑州市惠济区人民法院管辖，固始县人民法院无管辖权。综上，恳请贵院依法裁定将此案移送至郑州市惠济区人民法院审理。本院经审查认为，被告河南方内网络科技有限公司对管辖权提出的异议成立，双方签订的合同管辖协议条款有效，本案应当由郑州市惠济区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项,《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定如下：本案移送郑州市惠济区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇二一年三月十六日书记员  吴友凤
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4023执88号 申请执行人：刘君,女,1972年6月11日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县； 被执行人：董岩,女,1963年11月5日出生,回族,住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请执行人刘君与被执行人董岩借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出的（2020）新4023民特13号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人董岩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘君向本院申请强制执行，本院于2021年1月17日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行生效法律文书所确定的义务并传唤其到本法院受理调查询问报告财产状况。被执行人依法申报了财产情况，执行过程中被执行人已支付了9000元，但未履行完生效调解书内容的义务。 二、本院2021年1月18日通过全国法院执行网络查控系向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网路支付机构、自然资源部等发出查询通知书。经查询被执行人名下无可供执行财产。 三、本院于2021年3月1日通过霍城县不动产登记中心、霍城县住房公积金管理中心查询查询被执行人董岩名下的房产及土地、公积金情况，无可供执行房产及土地、公积金。 四、因被执行人董岩未按执行通知书指的定期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月28日依法对其发出限制消费令，采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院强制执行的（2020）新4023民特13号民事裁定书未能实现。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院执行的（2021）新4023执88号案件终结本次执行程序。 被执行人董岩负有继续向申请执行人刘君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次执行不受申请执行时效期期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张  宁 审 判 员 李 增 皓 审 判 员 阿不来提 二〇二一年三月二十八日 法官助理 尼合买提 书 记 员 木 扎 提
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初722号 原告：刘庆惠，女，1952年1月17日出生，汉族，居民，住唐山市古冶区。 被告：河北道通汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91130293MA0D32FKXL，住所地：唐山市高新技术产业开发区建设北路冀东新闻中心1606室。 法定代表人：田秀荣。 被告：田秀荣，女，1972年3月8日出生，汉族，住遵化市。 原告刘庆惠与被告河北道通汽车销售有限公司、田秀荣合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告刘庆惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘庆惠撤回起诉处理。 审判员  刘冬平 二〇二一年三月十四日 书记员  陈 静
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民初1269号 原告：杭州联合物业服务有限公司，住所地：杭州市上城区清泰街****。 法定代表人：佘国华。 委托诉讼代理人：祝琪琦，浙江禾泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈成旭，浙江禾泰律师事务所律师。 被告：祝细英，女，1968年7月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告杭州联合物业服务有限公司与被告祝细英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。在诉讼过程中，原告杭州联合物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杭州联合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员 陶舒雯 二〇二一年三月二日 法官助理 傅璐虹 书 记 员 傅田悦
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304财保228号之一申请人：梁福宝，男，1956年4月5日出生，现住淄博市博山区。被申请人：戴玉磊，男，1982年5月20日出生，汉族，现住临沂市沂水县。本院于2021年3月25日作出的（2021）鲁0304财保228号民事裁定书，因被申请人缴纳保证金，故本院解除对被申请人采取的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人的鲁Ｖ×××××号重型栏板货车的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于杨二〇二一年三月二十六日法官助理胥宁书记员房雯
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执2360号申请执行人:涂东胜,男,1975年7月15日出生,汉族，住宁波市奉化区。被执行人:周海军,男,1988年11月24日出生,汉族，住宁波市奉化区。申请执行人涂东胜与被执行人周海军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初1080号民事调解书书已经发生法律效力，申请执行人涂东胜于2020年11月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款79000元，并承担案件受理费1340元、执行申请费1085元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查封了被执行人周海军名下浙Ｂ8××××汽车一辆，未实际扣押，暂无法处置。4.查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年11月10日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院采取限制高消费及有关消费措施。2020年11月25日，因被执行人违反财产申报制度，本院决定对其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人周海军有可供执行的财产，申请执行人涂东胜也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年3月8日，申请执行人涂东胜与被执行人周海军达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，申请执行人涂东胜与被执行人周海军达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0213执2360号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  仇飞龙审判员  李水正二〇二一年三月八日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5303号申请执行人：苏本彪，男，1988年9月17日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：綦豪，男，1981年11月29日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人苏本彪与被执行人綦豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初9348号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告綦豪于本判决生效之日起十日内，偿还原告苏本彪借款本金20万元。二、被告綦豪于本判决生效之日起十日内，向原告苏本彪支付以10万元为基数，自2018年11月13日起至实际给付之日止；以5万元为基数，自2019年3月16日起至实际给付之日止；以5万元为基数，自2019年4月14日起至实际给付之日止，均按年利率24%计算的利息，但应从上述利息总和中扣除被告已向原告支付的28300元利息。三、被告綦豪于本判决生效之日起十日内，赔偿原告苏本彪经济损失即律师代理费17000元、诉讼财产保全责任保险费500元。四、原告苏本彪对被告綦豪所有的位于济南市市中区xxxx房屋在折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款在上述本判决第一条、第二条、第三条确定的被告綦豪的付款义务范围内享有优先受偿权。五、驳回原告苏本彪的其他诉讼请求。因綦豪未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月20日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人綦豪名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人綦豪发出限制消费令，限制被执行人綦豪高消费至本案义务履行完毕。本院并于2021年3月25日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年三月二十六日书记员  徐 进
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初1979号原告：沈阳三好街高科技园区管理委员会，住所地沈阳市和平区三好街96号，统一社会信用代码12210102MBOR63663P。法定代表人：高斌，系该单位局长。委托代理人：陈金，系辽宁严维律师事务所律师。委托代理人：翟明珠，系辽宁严维律师事务所律师。被告：艾欧特（沈阳）科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街96号X-182房间，统一社会信用代码91210102MAOQFR11OP。法定代表人：薛临钢。本院在审理原告沈阳三好街高科技园区管理委员会诉被告艾欧特（沈阳）科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳三好街高科技园区管理委员会撤回起诉。案件受理费1325元（已减半收取），由原告沈阳三好街高科技园区管理委员会承担。审判长  郝志杰二〇二一年三月十七日书记员  王俊恫
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初1902号原告：中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行,住所地商丘市文化路中段，统一社会信用代码91411400706703760X。负责人：彭蕴，职务：行长。委托诉讼代理人：何明智，河南春恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：范向阳，河南春恒律师事务所律师。被告：曹玉钦，女，汉族，1980年5月20日出生，住河南省商丘市民权县。原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行（以下简称农行梁园支行）诉被告曹玉钦信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告农行梁园支行的委托诉讼代理人何明智、范向阳到庭参加了诉讼，被告曹玉钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行梁园支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曹玉钦偿还原告信用卡透支本金3982.09元及利息、违约金（截止2020年8月17日利息、违约金为831.29元，2020年8月17日之后的利息以本金3982.09元为基数，按日万分之五并按月计算复利计算至本金实际付清之日止）；2.诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年6月14日在原告处申请办理信用卡一张，双方并对包含逾期利息及违约金等相关事项进行了约定。被告取得信用卡后，用该卡进行了消费，但未依约履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至法院，请判如所请。被告曹玉钦未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定如下事实：2018年6月14日，被告曹玉钦向原告处申请办理一张“漂亮妈妈卡”信用卡,原告按规定向被告告知了信用卡相关使用约定，被告在原告提供的申请表，明确写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”被告在该申请表上签名确认。原告作为甲方，被告作为乙方同时就申领使用信用卡订立领用合约，该合约第四条利息和收费项下约定：4.1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体使用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定过调整，并通过短息或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期限最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。该合约第九条其他约定项下：9.5、与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。上述文件签订后，原告为被告曹玉钦发放“漂亮妈妈卡”信用卡一张,卡号为：“62×××33”,被告曹玉钦使用该卡进行了消费。截止2020年8月17日，被告曹玉钦下欠原告逾期本金3982.09元及利息、违约金831.29元。现原告向被告催要未果，形成纠纷。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细等证据和庭审笔录在案佐证。本院认为，原告农行梁园支行与被告曹玉钦签订的《信用卡领用合约》是双方真实意思表示,不违反法律禁止性规定，为有效合同。被告曹玉钦使用涉案信用卡进行透支消费，没有按合同约定向原告及时归还透支款本息，其行为已构成违约，被告应按合同约定承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还透支本息及支付违约金的诉请，本院依法予以支持。因原告未提供该案合同中复利的计算方式，原告诉请被告支付复利的诉请，本院不予支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹玉钦偿还原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行信用卡透支本金3982.09元及利息、违约金（截止2020年8月17利息、违约金为831.29元，2020年8月18日起的利息按合同约定计算至还清之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由被告曹玉钦负担。本判决为终审判决。审判员  黄玲二〇二一年三月二十七日法官助理李波书记员张丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6213号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人林帆。被执行人：汪振威，男，1987年11月18日出生，汉族，住湖北省孝感市。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人汪振威金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初56160号判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人支付78,935.46元。本院立案受理后，依法对被执行人汪振威的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月三日向被执行人汪振威发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月四日向被执行人汪振威的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月四日对被执行人汪振威采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月二十日书记员张浩附：相关法律条文
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1224执451号被执行人郭宏新，男，住卢氏县。郭宏新罚金一案，因被执行人郭宏新未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224刑初54号刑事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人郭宏新在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结郭宏新名下所有银行、支付宝、财付通账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年三月十二日书记员  莫其昌
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执452号申请执行人：崔瑞超，男，1980年1月13日生，汉族，农民，住封丘县。申请执行人：崔亮，男，1991年12月12日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人：张国威，男，1990年2月8日生，汉族，农民，住长垣市。被执行人：田家财，男，1985年3月29日生，汉族，农民，住封丘县。崔瑞超、崔亮、张国威与田家财劳务合同纠纷一案，申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，本院受理并立案。申请执行人申请执行的债权为36400元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2021年2月4日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2021年2月4日，本院向被执行人发出传票一份，通知其于2021年2月10日到本院接受询问，被执行人未到本院接受询问。三、2021年2月3日、2021年2月20日、2021年3月8日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商登记、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，发现被执行人名下有号牌号码为豫Ｇ×××××的机动车一辆，本院于2021年3月8日将该车辆查封，查封顺序为轮候。其他未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2021年2月3日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、2021年2月3日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。六、2021年2月3日，本院到中国人寿保险有限公司封丘分公司查询，未发现被执行人名下有保险理财产品。七、2021年3月3日，本院到被执行人住所地实地调查，未发现被执行人下落。同日本院到其住所地封丘县潘店镇黑塔田村村委会进行实地调查，该村村委会向本院提供了被执行人长期不在家中居住且具体下落不明的证明。八、2021年3月25日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。九、2021年3月23日，本院对申请执行人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，也未发现被执行人的下落。申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  丁士阔审判员  马恒伟二〇二一年三月二十五日书记员  张 邈
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执1405号申请执行人：河南金马工贸有限公司,住郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园**楼****。被执行人：郑州泓葳酒业有限公司，社会统一信用代码91410104576321157W，住所地郑州市管城区航海路****楼******。法定代表人：谭永国,居民身份证号码：被执行人：郑州新明达物资贸易有限公司，社会统一信用代码91410104799164742B，住，住所地郑州所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园**楼**>法定代表人：张明欢。被执行人：弓林矗，男性,1981年8月21日生，住。被执行人：梁春霞，女性,1980年7月6日生，住。被执行人：赵珊，女性,1989年6月7日生，住。被执行人：弓江萍，女性,1985年5月14日生，住。被执行人：王静，女性,1984年12月2日生，住。被执行人：谭翔，男性,1989年12月27日生，住。被执行人：张明欢，男性,1984年8月9日生，汉族，住。被执行人：郑州恒远物资有限公司，住，住所地郑州市管所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：贾伟鹏。被执行人：贾伟鹏，男性,1988年3月27日生，住。被执行人：王振华，男性,1984年1月4日生，住。被执行人：李振伟，男性。被执行人：谭永国，男性,1968年6月22日生，住。本院在执行河南金马工贸有限公司与郑州泓葳酒业有限公司、郑州新明达物资贸易有限公司、弓林矗、梁春霞、赵珊、弓江萍、王静、谭翔、张明欢、郑州恒远物资有限公司、贾伟鹏、王振华、李振伟、谭永国追偿权纠纷一案中，依据已经生效的（2019）豫0104民初361号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。申请人向本院执行局申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；二、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了二次查询，未发现被执行人有财产可供执行；三、对被执行人名下不动产登记情况进行查询，被执行人名下暂无可供执行的不动产；四、执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单；五、本院将本案执行情况告知申请执行人，并作终本谈话，告知本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听申请执行人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产尚未能全部执行到位。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年三月十二日书记员  王林山
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执222号申请执行人：王某,男性,1988年4月18日出生,住项城市。被执行人：孙某，男性,1975年7月21日生，汉族，住项城市。本院在执行王某与孙某机动车交通事故责纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2020)豫1681民初3926号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人还应履行还款153444.30元，至今执行回款物价值5764.58元，未执行147679.72元。因孙某未按上述生效法律文书履行义务,王某向本院申请强制执行,本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无存款2.查明被执行人未有房产、公积金信息3.查明被执行人无车辆信息4.查明被执行人无股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、申请人未向本院申请律师调查令。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清人民陪审员  薛海生人民陪审员  刘 丽二〇二一年三月二十五日书 记 员  韩永浩
辽宁省黑山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0726刑初13号公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。被告人刘德付，男，汉族，1955年1月23日出生于辽宁省锦州市黑山县，初中文化，务农，现住黑山县。因本案于2020年10月23日被黑山县公安局取保候审。于2021年3月24日，经本院决定，由黑山县人民公安局执行逮捕，现羁押于黑山县看守所。指定辩护人张志刚，黑山县法律援助中心律师。辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2020）210号起诉书指控被告人刘德付犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭，于2021年1月15日依法公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院指派检察官许某、检察官助理苏某出庭支持公诉，被告人刘德付、指定辩护人张志刚庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省黑山县人民检察院指控，2020年9月20日13时许，在Ｇ230线408公里加400米处（黑山县，被告人刘德付无有效的机动车驾驶证，醉酒后未佩戴安全头盔驾驶无牌号二轮摩托车由东向西行驶时，与同向行驶的崔某驾驶辽Ｇ×××××号、辽Ｇ×××××重型半挂牵引车相撞，致刘德付、乘二轮摩托车王某受伤，车辆损坏。经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，刘德付血液中含乙醇成分，每100毫升血液中含乙醇成分111.90毫克。经黑山县公安局交警大队认定，刘德付负此次事故的主要责任，崔某负此次事故的次要责任，王某无责任。2020年10月23日，被告人刘德付经传唤到案。针对上述事实，公诉机关提供了相应书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人刘德付构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，建议对被告人刘德付判处拘役二月零十五日，并处罚金2000元。被告人刘德付对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见。被告人刘德付的辩护人提出，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无意见。被告人自愿认罪认罚，庭审中如实供述，有悔罪表现，已对被害人进行赔偿并取得谅解，辩护人认同公诉机关量刑建议。经审理查明，2020年9月20日13时许，在Ｇ230线408公里加400米处（即黑山县附近），被告人刘德付未取得机动车驾驶证，未佩戴安全头盔醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车由东向西行驶时，与同向行驶的崔某驾驶辽Ｇ×××××号、辽Ｇ×××××重型半挂牵引车相撞，致刘德付、乘二轮摩托车王某受伤，车辆损坏。经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，刘德付血液中含乙醇成分，每100毫升血液中含乙醇成分111.90毫克。经黑山县公安局交警大队认定，刘德付负此次事故的主要责任，崔某负此次事故的次要责任，王某无责任。2020年10月23日，被告人刘德付经传唤到案。对其犯罪事实供认不讳。同时查明，被害人王某系被告人刘德付儿媳，要求被告人赔偿；被害人崔某亦放弃赔偿请求。上述事实，有下列由公诉机关提供，经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：1.案件来源、归案经过证实，本案案件来源系2020年9月20日13时38分，黑山县接到黑山县公安局指挥中心电话报案称，在黑山县线上发生交通事故，一摩托车追尾大挂车，一人受伤。我队接警后，立即组织警力赶赴现场进行勘查。查明，当日13时30分，在Ｇ230线408公里加400米处黑山县附近，刘德付驾驶无牌号二轮摩托车由东向西行驶时，与由东向西行驶的崔某驾驶辽Ｇ×××××号、辽Ｇ×××××重型半挂牵引车相撞，致刘德付、乘二轮摩托车王某受伤，车辆损坏。刘德付有酒后驾驶机动车嫌疑。民警对其进行呼气式酒精含量检测，其酒精含量为116mg/100ml。后司法鉴定所检测，每100毫升血液中含乙醇成分111.9毫克。属醉酒后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。于10月23日传唤至黑山县接受讯问，刘德付对其犯罪事实供认不讳。2.被告人刘德付常住人口详细证实，被告人具有完全刑事责任能力的情况。3.驾驶证及机动车行驶证及驾驶人信息证实，被害人崔某驾驶机动车资格及所驾驶车辆信息情况。4.被害人王某陈述证实，刘德付是其公公，2020年9月20日下午1点30分左右，在黑山县上，我公公刘德付骑二轮摩托，我坐在摩托上，撞在一辆车上了，我从摩托车上摔出去了，后面的事就不知道了。5.被害人崔某陈述证实，2020年9月20日下午1点30分，在胡家镇大道××附近××国道上，我驾驶GJ6533号、辽Ｇ×××××重型半挂牵引车由东向西行驶，行驶至事故地点，前边有测速抓拍，我就本能踩刹车减速，刚减下来大约几秒就感觉后边被什么撞了，我就停车从倒视镜看到有个人骑摩托车倒地了。下车后我发现摩托车上有两个人都受伤了，我就打120和122。过一会儿120车来了将人拉走了。6.被告人刘德付的供述与辩解称，2020年9月20日13时30分，我骑摩托车驮着我儿媳王某行驶到胡家镇××屯时，由东向西行驶，有一辆大货车在我旁边的机动车道上，我看我过不去，就向左变道到机动车道上，刚变过去就发现对向有两辆由西向东行驶的大车，我一害怕又往右躲，导致我撞到了前边的大车后面，我就倒地摔路边了，后座王某也受伤了。我没有驾驶证，摩托车是我自己的，当天12点自己在家喝的二两白酒。在县中医院交警用仪器检测结果“116mg/100ml”，后来抽血经县医院法医检验为111.90mg/100ml。7.司法鉴定意见书证实，2020年9月23日黑山县第一人民医院法医司法鉴定所对刘德付送检血液鉴定：乙醇含量111.90mg/100ml等情况。8.10月23日黑山县公安局现场检测报告书证实，被告人刘德付对使用吗啡、甲基安非他明、氯胺酮检测呈阴性。9.9月28日黑山县公安局交通警察大队交通事故认定书：刘德付未取得机动车驾驶证，未佩戴安全头盔醉酒后驾驶机动车，为事故主要原因，负主要责任崔某斌未按操作规范安全驾驶，为事故次要原因，负次要责任王某华无责任。10.道路交通事故现场勘查笔录证实，交通事故现场情况。11.认罪认罚具结书证实，被告人刘德付在检察机关自愿签署认罪认罚具结书情况。12.电话通话记录两份证实，被害王某华不要求被告人刘德付民事赔偿，并予以谅解。被害崔某斌亦不要求被告人刘德付民事赔偿。本院认为，被告人刘德付违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。黑山县人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；到案后如实供述了自己的犯罪事实，被告人具有认罪认罚情节，且被害人不要求民事赔偿并取得的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处拘役二月零十五日，并处罚金2000元的量刑建议及辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条之规定，判决如下：被告人刘德付犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2021年3月24日起至2021年6月7日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张凤友人民陪审员  刘德宽人民陪审员  刘冬霞二〇二一年三月二十四日法官助理侯洪雷书记员杨飞龙
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0982刑初122号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人宋丙仁，男，1964年12月16日出生于新泰市，汉族，高中文化，农民，住新泰市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年12月14日被取保候审。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉[2021]94号起诉书指控被告人宋丙仁犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员马莉出庭支持公诉，被告人宋丙仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2020年11月16日20时许，被告人宋丙仁酒后无证驾驶鲁Ｊ×××××号小型客车行驶至汶盘路嘉禾社区门口时被查获。宋丙仁上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为146.2mg/100ml。达到醉酒驾驶标准。 针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明等书证、证人李某的证言、被告人宋丙仁的供述和辩解、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人宋丙仁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。宋丙仁系无证驾驶，适用《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应当从重处罚，其具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院，依法判处。 被告人宋丙仁对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人宋丙仁无异议，并由经当庭举证、质证的宋丙仁的供述及辩解，证人李某的证言，物证检验报告等证据证实，予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人宋丙仁犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及犯罪事实成立，量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋丙仁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张荣斌 二〇二一年三月五日 书记员  马宗娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初5601号原告某公司，郑州市金水区。法定代表人吴某。被告刘某。被告张某。本院在原告某公司诉被告刘某、张某买卖合同纠纷一案中，原告申请撤回对二被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某公司撤诉。案件受理费减半收取184元，由原告某公司负担。审判员  李莉二〇二一年三月二十六日书记员  杨鑫
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执423号申请执行人：李勇，男，1974年2月25日出生，回族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：王昌岭，男，1948年8月25日出生，回族，居民，住阳谷县。被执行人：张秀云，女，1949年6月18日出生，回族，居民，住阳谷县。申请执行人李勇与被执行人王昌岭、张秀云拖欠货款纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2021）鲁1521民特60号民事裁定书已经发生法律效力。2021年2月1日申请执行人李勇向本院申请强制执行。现申请执行人李勇向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1521执423号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二一年三月二十六日书记员  冀新亚
枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0403执332号之一申请执行人:池文升,男,汉族，住山东省枣庄市薛城区。被执行人：孙静，女，汉族，住枣庄市薛城区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市薛城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。为保证本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人孙静存款人民币384873.38元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  孙中鹏二〇二一年三月五日书记员  陈欣妍
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初15019号原告：柏某某，女，1966年12月13日生，汉族，住济南市槐荫区。被告：王某某，男，1988年8月25日生，汉族，住济南市市中区。原告柏某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告柏某某于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏某某在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告柏某某撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告柏某某负担。审判员  韩晓爽二〇二一年三月十五日书记员  马翔宇
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2397号原告王圣现,男,1957年6月20日生,汉族,住河南省商丘市。委托代理人董腾飞，河南亚太人律师事务所律师。被告郝涛,男,1989年6月16日生,汉族，住河南省中牟县。被告朱军亮,男,1979年8月24日生,汉族，住河南省中牟县。被告郑州捷之顺货物运输有限公司，住所地河南省郑州市中原区化工路光大印染公寓小区1号楼24层2403号。负责人刘佳佳。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。负责人徐沛。被告中顺汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华大街172号泰丰大厦1601、1602、1603、1605、1606、1608。负责人吕俊浩，该公司总经理。委托代理人刘东辉，河南天基律师事务所律师。原告王圣现诉被告郝涛、朱军亮、被告郑州捷之顺货物运输有限公司、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安财险）、被告中顺汽车服务有限公司（以下简称中顺汽车）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下:1、请求法院判令被告赔偿支付原告医疗费297593.37元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2020年10月9日9时40分许，被告郝涛驾驶豫Ａ×××××号车沿郑州市商都路由东向西行驶到商都路033线杆处左转进中石化加油站时，与同方向行驶至事故地点的被告朱军亮驾驶的货车相撞，致使皖Ｌ×××××号车乘车人原告王圣现受伤，两车受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队认定：被告郝涛负事故主要责任，被告朱军亮负事故次要责任，原告无责任。事故发生后原告到河南省洛阳正骨医院住院治疗，住院、门诊共花费医疗费315593.37元。另查明：豫Ａ×××××号车在被告华安财险投保交强险，在被告中顺汽车投保商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后被告郝涛为原告垫付4000元，被告华安财险为原告垫付医疗费18000元。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费315593.37元。被告华安财险应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告18000元（已向原告垫付）。因被告郝涛负本次事故主要责任，扣除其为原告垫付的4000元，被告中顺汽车应在商业三者险限额内赔偿原告204315.36元[（315593.37元-18000元）×70%-4000元]，再由被告朱军亮赔偿原告89278.01元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中顺汽车服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王圣现204315.36元。二、被告朱军亮于本判决生效后十日内赔偿原告王圣现89278.01元。三、被告中顺汽车服务有限公司于本判决生效后十日内返还被告郝涛4000元。四、驳回原告王圣现的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5764元减半收取2882元，由被告郝涛负担2017元，被告朱军亮负担865元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二一年三月四日书记员  梁 闪
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0831执52号之三申请执行人:山东大正汽车产业园发展有限公司被执行人：崔月明，女，汉族，1960年02月12日生，住山东省梁山县。本院于2020年12月21日以(2020)鲁0831执保845号保全裁定对崔月明追偿权纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行崔月明追偿权纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人崔月明在中国建设银行6217002210020085574_156_1账户内存款人民币1904.10元。本裁定立即执行。审判员  张士伟二〇二一年三月十一日书记员  宋丽娟
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2021)豫1324行审71号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：王世雄，任该局局长。委托代理人：鄢恒志、李国禄，该局工作人员。特别授权。被执行人：付光虎，男，汉族，生于1977年9月20日，住镇平县。镇平县自然资源局于2021年3月3日向本院提出申请，要求执行其于2020年7月30日对付光虎作出的（2020）76号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；对其占用的一般农田21.95平方米按10元/平方米的标准处以罚款：219.5元；其他土地215.21平方米按3元/平方米的标准处以罚款：645.63元。共计处以罚款：865.13元。本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的（2020）76号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2020年7月30日向付光虎送达（2020）76号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县自然资源局对付光虎作出的（2020）76号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对付光虎作出“没收”的行政处罚，根据《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款对没收地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式的规定是明确的，镇平县自然资源局应当遵照执行。因被执行人已主动履行缴纳罚款，故本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制没收付光虎在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并退还非法占用土地，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  赵彦峰审判员  李 彬审判员  张静霞二〇二一年三月十日法官助理杨婷婷书记员李政韬
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1081行审46号申请执行人禹州市公安交通警察大队,住所地河南省许昌市禹州市颖川路65号。法定代表人霍占岭，该队大队长。委托代理人霍占岭，禹州市公安交通警察大队大队长。委托代理人赵增友，禹州市公安交通警察大队副教导员。被执行人张刘江，男，汉族，生于1959年8月14日，住河南省禹州市。申请执行人禹州市公安交通警察大队申请被执行人张刘江行政处罚一案，禹州市公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2020年5月15日对张刘江作出的禹州公（交）行罚决字【2020】4110812901353955号行政处罚决定书确定的400元罚款，400元滞纳金处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市公安交通警察大队的禹州公（交）行罚决字【2020】4110812901353955号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明：2020年5月15日9时50分，被执行人张刘江在大练237省道192公里实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为。2020年5月15日，禹州市公安交通警察大队对张刘江作出禹州公（交）行罚决字【2020】4110812901353955号行政处罚决定书，该处罚决定书载明：罚款400元，持本决定书在15日内到邮政局（各网点）银行缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起60日内向禹州市公安局申请行政复议；或者在6个月内向禹州市人民法院提起行政诉讼。2020年5月15日，禹州市公安交通警察大队将处罚决定书向张刘江直接送达。2021年1月29日，禹州市公安交通警察大队向张刘江依法催告。因张刘江未在催告期间内履行义务，禹州市公安交通警察大队向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹州公（交）行罚决字【2020】4110812901353955号行政处罚决定书确定的400元罚款，400元滞纳金处罚内容。本院认为：被执行人张刘江在收到禹州市公安交通警察大队送达的禹州公（交）行罚决字【2020】4110812901353955号行政处罚决定书后，未在法定期限内依法起诉，经禹州市公安交通警察大队催告后仍不履行法定义务，禹州市公安交通警察大队的申请符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行禹州市公安交通警察大队对被执行人张刘江作出的禹州公（交）行罚决字【2020】4110812901353955号行政处罚决定书确定的400元罚款，400元滞纳金处罚内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：崔丽霞审 判 员 ：赵晓娜人民陪审员 ：温明军二〇二一年三月五日法官助理：杜一鸣书 记 员 ： 孟 琳
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初3033号原告：梅娜，女，1980年8月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：宁勤让，男，1962年9月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。代理权限特别授权。被告：宁挪斗，男，1969年12月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告梅娜与被告宁挪斗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告梅娜委托诉讼代理人宁勤让到庭参加诉讼，被告宁挪斗经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅娜向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款20000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年10月15日，被告因做生意向原告借款20000元，出具一份借条，承诺一个月还清。借款到期后，原告年年要账月月催款，被告找借口拖延。近几年，被告电话换号码，人见不到，故意躲债，不讲诚信。原告无奈，依法起诉，请求判决支持自己的全部诉讼请求。被告宁挪斗未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月15日，被告宁挪斗向原告梅娜借款20000元，并向原告梅娜出具借条一张，载明：今借到梅娜人民币现金大写（贰万元），小写20000元正，期限2012年10月15日至2012年11月15日归还。借条未约定利息。后经原告梅娜多次催要，被告宁挪斗未还款，原告梅娜诉至本院，要求被告宁挪斗还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宁挪斗于2012年10月15日向原告梅娜借款20000元，有原告提交的借条为证，借款事实清楚，本院予以认定。被告宁挪斗未按期还款，构成违约，原告梅娜要求被告宁挪斗归还借款本金20000元的诉求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告宁挪斗偿还原告梅娜借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费220元，合计520元，由被告宁挪斗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  孙卫卫人民陪审员  袁月英人民陪审员  杨林厚二〇二一年三月十五日书 记 员  王家乐
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢829号申请执行人贾庆杰，男，汉族，1979年5月25日出生，住商丘市。被执行人贡惠，女，汉族，1981年2月16日出生，住安徽省砀山县。申请人贾庆杰申请执行贡惠买卖合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫14执复9号民事裁定书，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令等措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贡惠负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二一年三月二十四日书记员  赵俊煌
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执异207号异议人（申请执行人）：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。负责人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，1978年7月29日出生，高山族，系该局工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：孙世玉，女，1980年2月13日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。本院在执行申请执行人大连市自然资源局与被执行人孙世玉行政非诉执行一案中，异议人大连市自然资源局于2021年3月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大连市自然资源局称，依据职权法定原则，异议人没有强制执行权，贵院应当依法受理异议人的执行申请并强制执行。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》针对的是规划执法的行政强制执行情况，《中华人民共和国城乡规划法》规定行政机关对规划执法有强制执行权。本案系依据《中华人民共和国土地管理法》作出的行政处罚，该法没有规定行政部门享有强制执行权。贵院依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，裁定终结执行，法律适用错误。贵院在认定行政机关应当实施强制执行行为时，应当依据职权法定的原则及相关法律，明确具体的强制执行机关，而不应泛泛的指向行政机关。故请求撤销贵院（2018）辽0214执恢632号执行裁定，并对我局普国土资监罚字〔2014〕第2075号行政处罚决定强制执行。本院查明，2014年8月27日，普兰店市国土资源局对孙世玉作出普国土资监罚字〔2014〕第2075号行政处罚决定。孙世玉在法定期限内未复议和起诉，又未履行行政处罚决定，普兰店市国土资源局向本院申请准予强制执行其行政处罚决定。本院于2015年3月4日作出（2015）普行非审字第125号行政裁定，裁定准予强制执行。本院立案执行后，于2018年4月28日作出（2018）辽0214执恢632号执行裁定，以该案无需申请法院执行为由，裁定终结执行。2018年5月16日，本院向普兰店市国土资源局送达该执行裁定书。另查，普兰店市国土资源局与大连市国土资源和房屋局合并后，变更名称为大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局，属于大连市国土资源和房屋局在普兰店区设立的分支机构，现大连市国土资源和房屋局并入大连市自然资源局。本院认为，异议人对本院2018年4月28日作出（2018）辽0214执恢632号执行裁定（终结执行）提出异议，属于对终结执行行为的异议。根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本案中，本院于2018年5月16日向异议人送达了本院（2018）辽0214执恢632号执行裁定书，异议人于2021年3月4日提出执行异议，显然超过了法定期限，应当驳回申请。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人大连市自然资源局的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  王永全审 判 员  韩 玮人民陪审员  孙 茹二〇二一年三月二十六日书 记 员  王 琦
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0922执恢165号之六申请执行人杨秀明，男，1950年10月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人河南新世纪门业有限公司。住所地：清丰县安康路东段路南。法定代表人：骆广超，该公司经理。杨秀明诉河南新世纪门业有限公司、骆广超、第三人武凤玲债务转移合同纠纷一案，本院作出（2015）清民初字第1913号民事判决书，判决：一、解除原告杨秀明与被告河南新世纪门业有限公司于2014年5月1日签订的借款合同。二、被告河南新世纪门业有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告杨秀明借款人民币8000000元及利息2720000元。三、驳回原告杨秀明的其他诉讼请求。案件受理费86360元，由被告河南新世纪门业有限公司负担；保全申请费5000元，由被告河南新世纪门业有限公司负担。案件进入执行程序后，依法向被执行人河南新世纪门业有限公司送达了执行通知书等手续，后对诉讼保全的1号厂房进行评估拍卖，经过三次拍卖后以4015712.6元的价格将河南新世纪门业有新公司的1号厂房以物抵债给杨秀明。在1号厂房交付方面，经过多次协商，2018年12月14日，杨秀明与河南安新实业公司达成买卖1号厂房协议，同意抵债给杨秀明的1号厂房按抵债价格4015712.6元由河南安新实业公司购买，并将各项税费18万多元支付给杨秀明。在执行过程中，对河南新世纪门业有限公司质押给杨秀明的奇瑞瑞虎5轿车进行评估拍卖，最终杨秀明自愿将该车以46300元的价格抵偿债务。在执行中，向被执行人河南新世纪门业有限公司发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。另查明，河南新世纪门业有限公司1号展厅、2号展厅被开封市禹王台区人民法院处置，2号厂房被本院另案处置，3号、4号展厅属于在建工程，因建设工程施工合同纠纷案件被另案查封，生产设备存在抵押权（抵押权人为清丰县中小企业信用担保有限公司），河南新世纪门业有限公司暂无无可供执行财产。本案执行到位4062012.6元。因河南新世纪门业有限公司已不足以清偿债务，杨秀明申请追加股东为被执行人，目前正在案件审查中。本院将案件相关情况及终本的依据和法律后果告知申请执行人，并告知其有权利通过律师申请律师调查令，对被执行人的财产进行调查。申请执行人表示不同意法院终结本次执行程序，另要求法院追加骆广超为被执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二一年三月二十八日书记员  李沅霖
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执恢48号申请执行人：桐柏县人民法院。被执行人：高俨志。被执行人：李少辉。本院在移送执行桐柏县人民法院与被执行人高俨志、李少辉罚金一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执恢48号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  李文玉二〇二一年三月十八日书记员  程 玉
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初768号原告:国药控股南阳有限公司，住所地南阳市中州西路215号，统一社会信用代码9141130069872929XP。法定代表人:杜淑芳，总经理。委托诉讼代理人：张伟，河南通义律师事务所律师。被告:内乡县中医院，住所地内乡县城关镇堵阳大街南段。法定代表人:彭彬，该院院长。原告国药控股南阳有限公司与被告内乡县中医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告国药控股南阳有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国药控股南阳有限公司撤回起诉处理。审判员  王充飞二〇二一年三月五日书记员  吴 阳
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1427民初218号之一 原告：张文勇，男，1981年3月16日出生，汉族，住山东省夏津县。 被告：山东宇兴建设有限公司 住所地：山东省泰安市肥城市边家院镇驻地。 法定代表人王兴东，经理。 委托代理人王作勇，该公司副经理，代理权限特别授权代理。 委托代理人尹赫，该公司职工，代理权限特别授权代理。 被告：刘磊，男，汉族，1986年12月23日出生，住河北省保定市清苑县。 被告：聂群，男，汉族，1988年11月14日出生，住山东省肥城市。 被告：中铁十八局集团第二工程有限公司 住所地：河北省唐山市丰润区14小区（光华道**）。 法定代表人于长彬，总经理。 被告聂刚，男，1968年12月23日出生，汉族，住山东省肥城市。 原告张文勇与被告山东宇兴建设有限公司、刘磊、聂群、中铁十八局集团第二工程有限公司、聂刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告张文勇于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张文勇的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张文勇撤诉。 案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告张文勇负担。 审判员  孙志华 二〇二一年三月十七日 书记员  王 雪
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执2610号申请执行人：张朝昉被执行人：宗淑娟、刘红立申请执行人张朝昉与被执行人宗淑娟、刘红立借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初4913号民事调解书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为240709元及利息。在执行过程中，本院依法强制执行完毕，执行到位本金188000元、一般债务利息98798元、迟延履行期间利息10886元、案件受理费2709元、申请执行人垫付的评估费6342元，以上共计306735元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执2610号执行案件已执行完毕。二〇二一年三月二十三日
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初814号原告：新民市顺益汽车销售服务有限公司。法定代表人：于海颜，系执行董事兼经理。委托代理人：王鹤、王海钰，系该公司工作人员。被告：于丽，女，1989年出生，汉族，现住址沈阳市皇姑区。（缺席）原告新民市顺益汽车销售服务有限公司与被告于丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树堂适用简易程序独任审判，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告新民市顺益汽车销售服务有限公司的委托代理人王鹤、王海钰到庭参加了诉讼，被告于丽经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告新民市顺益汽车销售服务有限公司诉称：2017年11月2日，被告向中国工商银行新民支行借款8.7万元，期限为36个月，用于购买科帕奇2012款2.4L汽车1台。我公司为被告该笔借款提供担保服务，并签订了《担保协议书》。根据协议约定，被告须于刷卡月起每月15日前，按时、足额履行还款义务。如被告未按约定足额还款，应承担贷款担保总额30%的违约金及我公司为实现债权而发生的相关费用。在担保有效期限内，被告未按照约定向银行还款，我公司于2020年7月开始代被告偿元银行欠款及利息、违约金64559.49元。从2020年5月开始，我公司多次联系被告，被告电话无人接听，至今无法与被告取得联系。诉讼请求：1、请求被告向原告偿还代还款49661.49元。2、请求被告向原告支付担保总额30%的违约金14898元，共计64559.49元。3、由被告承担本案的诉讼费用。被告于丽未出庭未答辩。经审理查明，原、被告于2017年11月2日签订担保协议书，原告新民市顺益汽车销售服务有限公司为被告于丽向中国工商银行沈阳和平支行贷款购买科帕奇2012款2.4L汽车一辆提供不可撤销担保，担保数额为8.7万元。现原告新民市顺益汽车销售服务有限公司已代被告于丽偿还欠款49661.49元。上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，担保协议书，转账流水单，扣收通知函，身份证明及相关人员的身份信息等证据等经庭审质证并与开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告双方签订担保协议书，原、被告之间的担保协议书依法成立且生效。被告于丽在规定期限内未按期还款，原告新民市顺益汽车销售服务有限公司于2019年4月13日代被告偿还银行欠款2645元，2019年5月13日代被告偿还银行欠款2645元，2019年6月15日代被告偿还银行欠款2645元，2019年7月15日代被告偿还银行欠款2645元，2019年8月14日代被告偿还银行欠款2645元，2019年9月12日代被告偿还银行欠款2645元，2019年10月14日代被告偿还银行欠款2645元，2019年11月15日代被告偿还银行欠款2645元，2019年12月14日代被告偿还银行欠款2645元，2020年1月15日代被告偿还银行欠款2645元，2020年3月31日代被告偿还银行欠款6202元，2020年4月28日代被告偿还银行欠款2800元，2020年5月28日代被告偿还银行欠款2558元，2020年7月28日代被告偿还银行欠款5845.09元，2020年8月25日代被告偿还银行欠款2845元，2020年12月2日代被告偿还银行欠款2950.4元，2020年12月25日代被告偿还银行欠款11元。根据双方签订的担保协议书第五条第二款第2项约定“乙方应按与贷款银行签订《个人汽车消费贷款合同》或《借款合同》中约定条款，全面履行其按时、按期、足额还款的义务”及第七条第5项约定“发生六次逾期还款的，按甲方向银行提供担保总额的30%支付违约金”，故原告主张被告按担保总额的30%支付违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百八十五条的规定，判决如下：一、被告于丽向原告新民市顺益汽车销售服务有限公司偿还代还款49661.49元。二、被告于丽向原告新民市顺益汽车销售服务有限公司支付违约金14898元。三、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项于判决书发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元，由被告于丽承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇二一年三月三日书记员  祁 樊