wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0302执87号申请执行人：齐某某，女，汉族。被执行人：陶某某，男，汉族。被执行人：多某某，女，汉族。本院在执行申请执行人齐某某与被执行人陶某某、多某某民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人工资账户的收入，但执行需较长周期，非本次执行程序能够彻底了结，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区人民法院（2021）内0302执87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二一年三月九日书记员  张钧治
辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初471号原告：李秀峰，男，1994年3月6日出生，住辽源市龙山区。被告：石红旗，男，1959年8月10日出生，住长春市南关区。本院在审理原告李秀峰与被告石红旗租赁合同纠纷一案中，原告李秀峰向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李秀峰撤回起诉。审判员 肖 聪二〇二一年三月十六日书记员 朱子晋
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终2032号 上诉人（原审被告）：孙艳玲，女，1964年5月1日出生，汉族，住唐山市丰**。 上诉人（原审被告）：李秀满，男，1969年7月18日出生，汉族，住唐山市丰**。 被上诉人（原审原告）：王建伟，男，1985年2月12日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 本院审理过程中，经本院依法催收上诉费用，上诉人孙艳玲、李秀满收到法院催缴案件受理费的通知后，未在本院告知的法定期间内交纳上诉费用，且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按上诉人孙艳玲、李秀满自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘江静 审 判 员 李 健 审 判 员 吴 凡 二〇二一年三月十五日 法官助理 董桂彬 书 记 员 张 倩
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初3438号原告：安徽富佳物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：陈斌，执行董事。委托诉讼代理人：徐惠忠，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈中圆，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：陈奇霞，女，1957年6月11日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。原告安徽富佳物业服务有限公司上海分公司(以下简称“安徽富佳上海分公司”)与被告陈奇霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告安徽富佳上海分公司的委托诉讼代理人陈中园、被告陈奇霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽富佳上海分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告垫付的工程款、审计费、季节性增工费、垃圾清运费等分摊款共计6,465元。事实与理由：2015年7月1日，原告与上海市松江区大和别墅房屋业主委员会(以下简称“大和业委会”)签订《物业服务合同》，就原告为上海市松江区大和别墅提供物业管理服务进行相关约定。在物业服务期间，原告为大和别墅小区修建配套用房、季节性增工、垃圾清运等事宜垫付若干费用，后经小区业主表决多数通过按房屋建筑面积进行分摊。在另案中法院查明：临时业主大会的决议对业主具有拘束力，全体业主应当按照决议对原告垫付的符合决议的费用按照面积分摊；原告垫付的工程款为212,306元、审计费4,000元、季节性增工费105,912元、垃圾清运费136,800元，按照小区建筑面积分摊后，小区业主每平方米房屋承担28.69元，其中60号房屋业主还需另行承担每平方米2.58元的分摊费。被告系大和别墅小区45号的权利人，房屋建筑面积225.34平方米，按上述标准应分摊6,465元。现原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告陈奇霞辩称，对已生效的判决书有异议，不应对增资项目、垃圾清运费等重新计算，物业服务合同里约定是包干制，这些费用都应该包括进去，不应在收取物业管理费之后甚至于几年以后再来提费用。故不同意原告的诉请。本院认为，根据已生效的(2019)沪0117民初7482号判决书的认定，大和别墅小区全体业主应当按照临时业主大会的决议，对原告垫付的符合决议的费用，按照面积分摊。该判决还就分摊费用的项目、金额及比例作出了认定，具体为工程款212,306元、审计费4,000元、增工费用105,912元、垃圾清运费136,800元。上述费用中456,699元，应由全体业主分摊，按小区建筑面积15,916.16平方米分摊业主每平方米房屋承担28.69元。本院据此认定，被告作为小区业主按房屋建筑面积225.34平方米计算应分摊6,465元，原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于被告所提的抗辩意见，与生效判决及本案查明的事实不符，故本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2007年《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈奇霞于本判决生效之日起十日内支付原告安徽富佳物业服务有限公司上海分公司分摊款项6,465元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告陈奇霞负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员 李 娜二〇二一年三月三十日书记员 诸金辉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、2007年《中华人民共和国物权法》第七十六条下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执5815号申请执行人：赵艺池。被执行人：袁小斗。赵艺池与袁小斗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初2270号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付51320元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，扣划被执行人银行存款3872.26元并已向申请人发还。现无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二一年三月十日书 记 员  张 楠
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执232号 申请执行人：潘屏梅，女，汉族，1982年10月25日出生，住所地天元区。 申请执行人：言哲，男，汉族，1980年7月8日出生，住所地天元区。 被执行人：株洲市天伦大酒店有限责任公司，地址天元区保利大厦**主楼**。 法定代表人：龚骁炜。 被执行人：株洲市四季天伦公寓酒店管理有限责任公司，地址石，地址石峰区建设北路**樱花地带****iv> 法定代表人：龚德武。 申请执行人潘屏梅、言哲与被执行人株洲市天伦大酒店有限责任公司、株洲市四季天伦公寓酒店管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案,株洲市石峰区人民法院（2020）湘0204民初1047号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人株洲市天伦大酒店有限责任公司、株洲市四季天伦公寓酒店管理有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘屏梅、言哲于2021年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付租金和房屋占有使用费25767元，并履行一户一表的义务，本院依法受理。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国司法网络查控对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、证券、网络资金进行了查询，均无可供本案执行的财产，仅有银行存款约1600元（已经被其他案件在先冻结），本案进行了轮候冻结。本院在执行过程中查明，2012年7月12日，株洲市天伦大酒店有限公司与株洲丰源房地产开发有限公司签订《合作协议书》，由株洲市天伦大酒店有限公司租赁“樱花地带”4#公寓楼的第4-19层及第24层用于酒店经营并进行装修。《合作协议书》签订时，上述房屋未安装水电一户一表。 本院于2021年2月26日通过短信告知了申请执行人本案的执行情况。 2021年2月24日，本院对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本案申请执行人的债权已受偿0元。 本院认为，截至2021年2月26日，本案已受偿0元，剩余金额16142元（不含案件执行费、迟延履行金）尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年三月五日 书记员 黄 卓
文书内容陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执138号之一申请执行人：马雪松，男，汉族。被执行人：林小敏，女，汉族。申请执行人马雪松与被执行人林小敏离婚纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）陕0926民初1139号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行以下义务：1、给付申请执行人抚养费20000元；2、交纳申请执行费200元。执行中查明，被执行人林小敏在银行及财付通支付科技有限公司有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人林小敏在银行及财付通支付科技有限公司的存款予以冻结并扣划至平利县人民法院执行局案件款专户。开户行：中国农业银行股份有限公司平利支行。账号：26710101040006840。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二一年三月二十五日书记员 肖 锐
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2022民初760号 原告：朱树勤，男，1964年4月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：杜然，北京威诺（成都）律师事务所律师。 被告：四川省九州装饰有限责任公司，住所地四川省资阳市乐至县天池镇仲弘街六十九号二楼，统一社会信用代码91512022MA62K12W6G。 法定代表人：何山，执行董事兼经理。 被告：何山，男，1986年2月10日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告朱树勤与被告四川省九州装饰有限责任公司、何山合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告朱树勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱树勤撤回起诉处理。 审判员  刘仕蓉 二〇二一年三月九日 书记员  吴 忧
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执2434号申请执行人：谢某，男，2006年1月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代表人：刘玉红（母子关系），1976年11月14日出生，汉族，住同××执行人。被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人：陈昊，董事长。申请执行人谢某与被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司服务合同纠纷一案，（2020）津0104民初13156号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币10750.00元，本院于2021年2月8日立案执行。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无理财登记信息、无证券登记信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币10750.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年三月十五日书记员  冯俏然附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕03民初27号 原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江丽水市上水**，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5890。 法定代表人：何丽明，任董事长。 委托诉讼代理人：孙海侠，陕西琴剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琼，陕西琴剑律师事务所律师。 被告：宝鸡市渭滨区XX超市，，住所地陕西省宝鸡市渭滨区统一社会信用代码92610302MA6XHPU50L。 经营者：尚玉伟。 原告纳爱斯集团有限公司因与被告宝鸡市渭滨区XX超市侵害商标权纠纷一案，向本院提出起诉。本院于2021年1月20日立案后依法组成合议庭进行审理。审理过程中原告纳爱斯集团有限公司于2021年3月9日以双方达成和解并当即履行为由书面形式向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为,原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告纳爱斯集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。 审 判 长  王 艳 审 判 员  邱有前 审 判 员  李宝萍 二〇二一年三月九日 法官助理  谈佳华 书 记 员  刘宜卓 1
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0802民初147号 原告：杨正生。 被告：中建七局第四建筑有限公司。 法定代表人：李俊杰，董事长。 原告杨正生与被告中建七局第四建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告杨正生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨正生撤回起诉处理。 审判员  彭忠强 二〇二一年三月二日 书记员  付 刚
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0503执175号 申请人（本案被执行人）：泸州禾下汽车服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区东升街道蓝，统一社会信用代码：91510503MA62GN376H。 法定代表人：王剑飞，该公司经理。 委托代理人：王鸥，男，汉族，1959年10月29日生，住安徽省合肥市庐阳区，公司员工，特别授权代理。 被申请人（本案申请执行人）：彭智超，男，汉族，1992年8月27日生，住泸州市江阳区。 委托代理人：彭翔，男，汉族，1968年9月1日生，住泸州市江阳区，系被申请人父亲，特别授权代理。 本院受理彭智超申请执行泸州禾下汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人泸州禾下汽车服务有限公司申请不予执行泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的泸纳劳人仲案[2020]84号仲裁调解书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人泸州禾下汽车服务有限公司称，公司未委派代理人更未向公司员工郑楠出具书面授权委托书在泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会处理本案双方劳动争议，郑楠是以个人名义出庭参与仲裁程序，其签署“泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录”属于无代理权限参与仲裁调解程序，郑楠的行为对泸州禾下汽车服务有限公司不产生法律效力。因此认为泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书程序违法，故申请不予执行仲裁调解书。 彭智超辩称，泸州禾下汽车服务有限公司欠工资是事实，泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书是双方真实意思表示，郑楠当时是泸州禾下汽车服务有限公司的负责人，因此仲裁调解书并无错误，应当继续执行，要求泸州禾下汽车服务有限公司支付剩余所欠工资29000元。 本院查明，彭智超于2018年5月起在泸州禾下汽车服务有限公司从事汽车销售工作，双方未签订书面劳动合同，上班期间彭智超有销售提成及新车上户提成41600元泸州禾下汽车服务有限公司未支付，另泸州禾下汽车服务有限公司未支付加班费，故向泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：“1、裁决被申请人支付申请人未签订书面劳动合同的双倍工资77000元；2、裁决被申请人支付申请人提出41600元；3、被申请人支付申请人加班工资34533元；4、被申请人支付申请人经济补偿金14000元。”2020年11月13日，双方经泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会组织调解达成协议“一、被申请人泸州禾下汽车服务有限公司支付申请人彭智超提成及补偿46600元；二、支付时间及方式：被申请人于2020年11月30日前支付给申请人。如逾期未付，申请人将申请法院强制执行；三、其他劳动权益无争议。”彭智超的特别授权代理人赵利、泸州禾下汽车服务有限公司员工郑楠在庭审笔录上签字确认。另查明，彭智超已收到泸州禾下汽车服务有限公司支付的部分价款共计17600元。还查明，郑楠系泸州禾下汽车服务有限公司员工，郑楠参与泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭庭审以及在庭审笔录上签字时，均未获得泸州禾下汽车服务有限公司的书面授权委托书，同时泸州禾下汽车服务有限公司未对郑楠的代理行为进行追认。 本院认为，仲裁中当事人的委托代理行为应当具备书面委托代理手续。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十四条规定“当事人可以委托代理人参加仲裁活动。委托他人参加仲裁活动，应当向劳动争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的委托书，委托书应当载明委托事项和权限。”本案中，在劳动争议事发时、仲裁程序过程中，郑楠虽属泸州禾下汽车服务有限公司员工，但其在参与仲裁程序始末均未获得泸州禾下汽车服务有限公司的书面授权委托书，同时泸州禾下汽车服务有限公司亦未对郑楠的代理行为进行追认，应当认定郑楠没有代理权限。因此，泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的泸纳劳人仲案[2020]84号仲裁调解书违反法定程序，申请人泸州禾下汽车服务有限公司申请不予执行该仲裁调解书，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十四条第一款第三项、第二款规定，裁定如下： 不予执行泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会泸纳劳人仲案[2020]84号仲裁调解书。 本裁定送达后即发生法律效力。 被申请人彭智超可在收到本裁定书之次日起三十日内，就上述劳动争议事项向有管辖权的人民法院提起诉讼。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  刘立波 二〇二一年三月五日 书记员  冯永祥
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)内0624执恢63号 邢毛女、其木格： 邢毛女与其木格机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计126663.61元。经本院立案执行，现已执行到位126663.61元。本院已于2021年2月4日将该款转付给邢毛女。至此，邢毛女向本院申请执行的（2018）内0624民初2858号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执1271号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路**，统一社会信用代码：91350681676521084M。 法定代表人：林建宏，行长 被执行人：陆艺红，女，1993年3月22日出生，汉族，住 龙海市。 被执行人：庄雪红，女，1989年4月30日出生，汉族，住 龙海市榜山镇长洲村马崎411号。 被执行人：黄爱花，女，1965年6月5日出生，汉族，住 龙海市。 被执行人：连明军，男，1989年10月18日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：连矮北，男，1988年3月17日出生，汉族，住 龙海市榜山镇长洲村马崎411号。 被执行人：连银发，男，1965年1月4日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被执行人陆艺红、连矮北、黄爱花、连明军、连银发、庄雪红借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执1271号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年三月十八日 书记员  刘碧虾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3860号 申请执行人：阿卜杜艾尼吐尔逊，男，1968年8月10日出生，住新疆巴楚县。 被执行人：热合曼喀迪尔，男，1962年7月22日出生，现新收犯监狱服刑。 本院在执行阿卜杜艾尼吐尔逊与热合曼喀迪尔合同纠纷一案中，本院依法作出的（2019）新0102民初10066号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月1日依法立案执行。本案执行标的222419.9元，已执行标的为0元，未执行标的为222419.9元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月6向被执行人公告送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书 2.本院分别于2020年10月6日、2020年11月3日、2021年2月9日、2021年3月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人热合曼喀迪尔名下有存款、互联网银行账户存款，无车辆、无证券、无对外投资等登记信息； 3.本院于2020年10月12日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行热合曼喀迪尔名下有房产、土地使用权登记信息。 4.本院于2021年3月11日限制被执行人热合曼喀迪尔高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月24日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人加那提那扎提无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 买买提艾力 二〇二一年三月二十六日 书记员 郭 军 平
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执697号关于张林罚金纠纷一案中，申请执行1000元。经本院立案执行，法院强制执行，现已全部执行到位。至此，张林的(2018)川0502刑初337号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
文书内容上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4267号申请执行人：上海富汇商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。法定代表人：俞妙根，董事长。被执行人：冠福控股股份有限公司，住所地福建省泉，住所地福建省泉州市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邓海雄。申请执行人上海富汇商业保理有限公司与被执行人冠福控股股份有限公司票据追索权纠纷一案，申请执行人上海富汇商业保理有限公司依本院作出的(2019)沪0115民初37033号民事判决，于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人支付XXXXXXXX.41元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人冠福控股股份有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月五日向被执行人冠福控股股份有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月七日对被执行人冠福控股股份有限公司的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二一年三月二十三日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结二〇二一年三月二十三日对被执行人冠福控股股份有限公司采取限制高消费措施二〇二一年三月二十三日对被执行人冠福控股股份有限公司的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈文健审判员任承樑审判员杨春月二〇二一年三月二十六日法官助理经纬书记员经纬附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂09民终653号 上诉人（一审起诉人）：罗录炎，男，汉族，1963年6月18日出生，住广西北流市。 委托诉讼代理人：邱朝芬，广西桂竞天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李论，广西桂竞天律师事务所实习律师。 上诉人罗录炎因排除妨害纠纷一案，不服陆川县人民法院（2021）桂0922民初294号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人罗录炎上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理或直接审理本案。事实和理由：本案纠纷为被告陈世福、罗圣媛、广西电网有限责任公司玉林陆川供电局的行为侵犯了上诉人的物权引起的民事纠纷，上诉人依法享有诉权，双方当事人主体适格，属于民事诉讼受案范围。玉林市玉州区人民法院基于买卖法律关系所负有的法定执行义务与上诉人起诉的侵权责任法律关系不属同一法律关系，上诉人可同时享受该两项权利，可同时提起，也可单独提起。退一步即使排除妨害需要通过法院强制执行程序来处理亦应对上诉人一审中第三项诉讼请求立案受理。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条“实施网络司法拍卖的，人民法院应当履行下列职责：……（七）办理财产交付和出具财产权证照转移协助执行通知书……”的规定，司法拍卖中执行法院具有向买受人交付财产的义务，财产交付的完成以完成占有交付为前提，即让买受人可以自由处分房屋权益而不受第三方阻碍，而违法侵占的行为作为侵害买受人房屋处分权行使的严重情形，依法应由执行法院予以排除。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”的规定，该规定明确司法拍卖房屋被违法侵占情形下应予以强制执行。本案中，涉案房屋系罗录炎竞拍购得的财产，对涉案房屋移交及电户移交引发的争议即罗录炎诉请第一、二项应当通过执行程序予以解决，不具有民事可诉性。虽然罗录炎诉请第一、二项不具有民事可诉性，但与罗录炎本案第三项诉讼请求具有关联性，即罗录炎诉请第三项要求房屋占用费自2020年1月11日起至实际腾空之日即实际移交之日止，应以其诉请第一、二项所涉房屋移交及电户移交被人民法院执行完成为前提。故上诉人罗录炎在其诉请第一、二项所涉房屋移交及电户移交被人民法院执行完成之前，在本案中一并提起第三项诉讼请求不当。综上，一审法院裁定不予受理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  梁 冰 审 判 员  文惠新 二〇二一年三月十九日 法官助理  陈伟君 书 记 员  甘思媚
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执517号 申请执行人：李文锋，男，1994年5月27日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：傅林，男，1994年11月29日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初第2333号民事判决书，责令被执行人傅林履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人傅林的银行存款计人民币5.521057万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月十六日 书记员  陈心雨
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初2653号原告：杨志敏，男，汉族，1972年2月21日出生，住所地河南省清丰县。委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者，联系。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河路与卫河路交叉口向东50米路南。负责人王建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵志强，河南金谋律师事务所律师，联系。原告杨志敏与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志敏的委托诉讼代理人赵瑞平，被告保险公司的委托诉讼代理人赵志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告的车辆损失48330元、评估费2290元、施救费2200元，共计52820元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年11月27日23时10分许，杨志敏驾驶自己所有的挂靠在濮阳市华兴运输有限公司名下车辆豫Ｊ×××××(豫JP260挂)，沿边黄线由南向北行驶至110公里200米下，向西转弯时，因操作不当撞到墙、树木、和电线杆上，造成车辆、树木等损坏的交通事故。经事故科认定，杨志敏负事故的全部责任，现原告索赔无果，诉至法院。被告保险公司辩称，本案被保险车辆登记车主为清丰县盛达运输有限公司，被保险人濮阳市华兴汽车运输有限公司，保单约定第一受益人是上海渤和资产管理有限公司，原告提起本案诉讼应当得到三公司的授权，否则无权提起本案诉讼。对投保情况、事故的真实性无异议，在核实被保险车辆驾驶证、行驶证、资格证、事故认定书、保险单的基础上，如果主体适格，属于保险责任且不存在免责事由，同意对车辆的合理损失承担保险责任，原告主张的评估费，系其单方委托的产生的费用，且一评报告已经被二评推翻，该费用对查明和认定车辆损失没有关联性，要求赔偿没有法律依据。本院经审理认定事实如下：一、涉案车辆投保情况：2020年6月15日，濮阳市华兴汽车运输有限公司为登记在清丰县盛达运输有限公司名下的豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失险（保险金额为234360元）及不计免赔率等险种，保险期间自2020年7月6日至2021年7月5日止。保险合同特别约定第一受益人为上海勃和资产管理有限公司。原告提交濮阳市华兴汽车运输有限公司出具的委托书，显示涉案车辆豫Ｊ×××××号车辆实际车主为本案原告，保险理赔权益应有本案原告杨志敏享有。清丰县盛达运输有限公司出具委托书，显示涉案车辆豫Ｊ×××××号车辆实际车主为本案原告，保险理赔权益为本案原告杨志敏享有。上海勃和资产管理有限公司出具还款证明，显示豫Ｊ×××××正常还款，无逾期现象，同意理赔款支付给原告。被告对此无异议。二、保险事故发生概况：2020年11月27日23时10分许，杨志敏驾驶原告车辆豫Ｊ×××××(豫JP260挂)重型半挂牵引车，沿边黄线由南向北行驶至110公里200米处（教书屯村路段）向西转弯时，因操作不当撞到墙、树木和电线杆上，造成车辆、地泵、墙、树木电线杆、电线及通信设备设施损坏的交通事故。2020年11月28日，邯郸市公安局交通巡逻警察大队临漳县大队出具第130423420200002052号道路事故认定书（简易程序），认定杨志敏承担事故全部责任。三、赔偿项目：原告委托濮阳忠托评估咨询有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年12月7日作出濮车损鉴【2020】12323号鉴定报告书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失为63000元。因本次事故，原告支付评估费2290元、施救费2200元。被告对原告单方提供的濮车损鉴【2020】12323号鉴定报告书不予认可，提出对豫Ｊ×××××号车辆损失进行重新鉴定。本院委托濮阳市昌衡机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2021年2月25日作出濮昌衡司评【2021】第2021003号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××号车辆损失价值为48330元。被告支付该次鉴定费。以上事项中，双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。本院经审理认为，本案系财产保险合同纠纷。濮阳市华兴汽车运输有限公司为原告杨志敏实际所有的涉案车辆投保了车辆损失险及不计免赔险等险种，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。涉案保险合同特别约定，上海勃和资产管理有限公司为第一受益人，现该公司出具还款证明，同意理赔款支付给原告。清丰县盛达运输有限公司亦出具委托书，显示涉案车辆豫Ｊ×××××号车辆实际车主为本案原告，保险理赔权益为本案原告杨志敏享有。被告保险公司对此无异议，故本案原告主体适格。关于涉案投保车辆的车损价值，因原、被告均同意重新鉴定，故应以重新作出的鉴定结论为准，即车损数额为48330元，该损失在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次评估费2290元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次鉴定结论的比例，由原告负担533元，被告负担1757元。施救费2200元，是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金52287元（48330元+1757元+2200元=52287元），依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内赔付原告杨志敏保险金52287元；二、驳回原告杨志敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由原告杨志敏负担6元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担554元。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二一年三月十九日书记员 王孟宇
重庆市南岸区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0108行审40号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队二大队，地址重庆市南岸区迎龙镇G50S南岸主线站旁，组织机构代码08911973-6。 法定代表人谭斌，队长。 被执行人重庆一嗨汽车租赁有限公司，地址重庆市渝北区泰山大道。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队二大队于2021年3月1日向本院申请强制执行其作出的渝交执罚[2020]10402029417号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请执行人向本院提出撤回申请。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队二大队撤回渝交执罚[2020]10402029417号《行政处罚决定书》的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 政 审判员 苏昌伟 审判员 左杨琴 二〇二一年三月九日 书记员 曹婷婷
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1323刑初157号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人周立德，男，1970年10月14日出生于江苏省泗阳县，汉族，务工，住泗阳县。2002年9月10日因犯包庇罪被本院判处有期徒刑四年。2020年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2021〕87号起诉书指控被告人周立德犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月3日15时20分许，被告人周立德酒后无证驾驶苏Ｎ×××××二轮摩托车（已逾强制报废期），沿泗阳县境内“宿众线”行驶至泗阳县史集民主转盘时，被民警查获。经鉴定：送检的被告人周立德血样中酒精含量为104mg/100ml。 公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人周立德醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人周立德有坦白、认罪认罚、前科、无证驾驶摩托车量刑情节，建议对其判处拘役一个月五日，并处罚金，可适用缓刑。 被告人周立德对指控事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周立德犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人周立德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李前兵 二〇二一年三月十九日 书记员  戈杉杉
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0581民初1191号 原告：泉州市日源燃气工程有限公司，住所地福建省泉州市石狮市凤里街道后花社区联运城**，统一社会信用代码91350581079797082F。 法定代表人：郭益锋，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张家响，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。 被告：石狮泰禾广场投资有限公司，，住所地福建省泉州市石狮市宝岛中路**统一社会信用代码91350581062287377W。 法定代表人：汤婷婷，该公司执行董事兼总经理。 原告泉州市日源燃气工程有限公司（以下简称日源公司）与被告石狮泰禾广场投资有限公司（以下简称泰禾公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日源公司的委托诉讼代理人张家响到庭参加诉讼。被告泰禾公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 日源公司向本院提出诉讼请求：1.判令泰禾公司立即支付工程质量保证金20716元，及以上述欠款为本金基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算支付从起诉之日起至款项清偿之日的逾期付款违约金；2.案件诉讼费用由泰禾公司承担。事实和理由：2015年8月，原、被告双方签订《石狮泰禾广场一期燃气报警系统施工合同》，约定日源公司为泰禾公司的石狮泰禾广场一期底商建设燃气报警系统，合同总造价为317362元。2016年双方签订补充协议，增补相关设备，增加工程造价96942元，合计燃气报警系统施工工程造价为414304元。工程竣工后，上述工程于2016年5月11日通过竣工验收，并预留了5%作为质量保证金。工程保修期按照合同约定自2016年5月12日至2018年5月11日。现保修期已满，泰禾公司未按协议约定支付质量保证金20716元。 泰禾公司提交答辩状，承认日源公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。泰禾公司承认日源公司的诉讼请求，不违反法律规定。泰禾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 被告石狮泰禾广场投资有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告泉州市日源燃气工程有限公司工程质量保证金20716元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2021年1月28日起至实际还款之日止的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，减半收取计159元，由被告石狮泰禾广场投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 康志强 二〇二一年三月十二日 法官助理 张淑惠 书 记 员 杨瑜瑜 注：本案适用的主要法条及执行申请提示 一、适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽民申734号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北票市寰宇房地产开发有限公司，住所地辽宁省北票市建设路一段。法定代表人：张品宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭振萍，女，该公司职员。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：史凤军，男，1968年1月13日出生，汉族，住辽宁省北票市。再审申请人北票市寰宇房地产开发有限公司因与被申请人史凤军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院(2020)辽13民终749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北票市寰宇房地产开发有限公司申请再审称，原审以“已付购房款总额50万元”计算损失没有事实依据，50万元是拆迁安置补偿合同中的总拆迁款数额，不等于拆迁房屋的实际价格，应以评估价格30余万元计算。另外，经济损失参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算不明确。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求撤销原审判决、进行再审。本院经审查认为，申请人与被申请人签订了《房屋拆迁安置补偿合同》，申请人未按合同约定及时为被申请人办理回迁房屋的产权登记，被申请人要求赔偿损失，原审参照商品房买卖合同纠纷案件中关于逾期办理产权登记的违约责任确定被申请人应赔偿的损失数额，将双方房屋拆迁安置补偿合同中约定的总拆迁款数额确定为上述法律规定中的“已付购房款”数额，以此计算损失，并无不当。申请人主张应按照被申请人被拆迁房屋的评估价格计算，没有法律依据。原审判决“参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准”计算本案损失数额，不存在标准不明确的问题。北票市寰宇房地产开发有限公司的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北票市寰宇房地产开发有限公司的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二一年三月十六日法官助理李华书记员刘博
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5697号之一 申请执行人:阮荷女,女,1970年05月25日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人:陈怀群,女,1991年12月31日出生,住所地四川省兴文县古宋镇老龙湾村****。 申请执行人阮荷女与被执行人陈怀群赠与合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初3461号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人阮荷女向本院申请强制执行。本院于2020年12月24日立案执行。执行标的为被执行人陈怀群返还申请执行人阮荷女307209元及利息，并负担案件受理费1477元，执行费4508元。 执行立案后，本院于2020年12月24日向被执行人陈怀群发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈怀群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈怀群逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈怀群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈怀群有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈怀群拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈怀群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人阮荷女。 综上，被执行人陈怀群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5697号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年三月三十日 代书记员 苏俞龙
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初321号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人刘顺意，男，1977年9月15日出生，汉族。公诉机关以昌检一部刑诉﹝2021﹞229号起诉书指控被告人刘顺意犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人刘顺意于2021年3月19日21时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的黄色傲虎牌小型越野客车，沿本市武昌区由南向北行驶，至沙湖大道中国荷花品种基地门前路段处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人刘顺意的血液中乙醇含量为185.58mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人刘顺意到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人刘顺意具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人刘顺意对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘顺意犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘顺意犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  殷晓艳二〇二一年三月三十一日书记员  张悦琪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异681号 案外人：蔺宇，女，1994年3月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请保全人：成都幸福大润发商贸有限公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福大道与莲花南路交汇处东南角。 法定代表人：黄明瑞，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李宏杰，北京观稻中茂（上海）律师事务所律师。 被申请人：成都新莲花置业有限公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福大道下段建川丽水青城。 法定代表人：赵中彬，执行董事兼总经理。 在本院执行成都幸福大润发商贸有限公司（以下简称大润发公司）申请保全成都新莲花置业有限公司（以下简称新莲花置业公司）一案中，案外人蔺宇对本院查封位于四川省都江堰市××镇××路××号“都江明珠”1栋-1层102号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人蔺宇称，其与新莲花置业公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，已支付全部款项。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民初5779号之一民事裁定，立案执行大润发公司与新莲花置业公司财产保全一案，依据大润发公司的诉前财产保全申请，本院于2020年11月23日作出（2020）川01民初5779号之一民事裁定并于2020年11月24日作出（2020）川01执保943号协助执行通知书，对新莲花置业公司名下的房产予以查封。争议车位在上述查封范围内。 另查明：2020年9月8日，成都市青白江区人民法院作出（2020）川0113执保197号、（2020）川0113民初2336号裁定查封了争议车位。 以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款的规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，本院对争议车位的查封属轮候查封，尚未产生查封的法律效力。案外人蔺宇所提异议不符合案外人异议的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回蔺宇的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇二一年三月十二日 书记员 荣之灵
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终5918号上诉人（原审原告）：张旭东，男，1994年9月18日出生，汉族，身份证住址吉林省镇赉县。被上诉人（原审被告）：陈丽霞，女，1962年10月19日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。上诉人张旭东因与被上诉人陈丽霞民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出（2020）粤0104民初41539号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2021年3月9日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员彭湛独任审理，现已审理终结。上诉人张旭东上诉请求：撤销原审裁定，裁定本案发回原审法院进行实体审理。事实和理由：一、原审裁定举证责任分配不当，适用法律错误。张旭东在一审中提交了陈丽霞签名的借款合同、借据以及转账电子回单，对案件事实已经尽了举证责任，尽管裁定书中提到证据原件未当庭出示陈丽霞不认可三性。但从陈丽霞的陈述以及提交的资料内容看该35万元借款事实并无疑问，陈丽霞的主张是“该35万元借款是案号为A4401045300002020020026的陈丽霞被诈骗案件中的一个环节”，对于陈丽霞的这一主张按照法定的举证责任分配原应由陈丽霞进行举证。按照陈丽霞所提交报案书内容的描述，该刑事案件针对的犯罪嫌疑人是两个名叫潘志勇和霍铭的人，发生时间是2018年9月25日，虽然报案书中间一段也提到了本案所涉的借款，但同时也印证了张旭东起诉的基本事实是存在的。本案所涉借款发生于2019年1月11日，张旭东在起诉状中就已经坦承双方是“通过朋友介绍”发生的借款合同关系，当时的介绍人并不姓王，张旭东完全不认识陈丽霞报案书中所提到的潘志勇、霍铭以及所谓“王先生”。该刑事案件在公安机关的侦查处理过程中，张旭东很早就从陈丽霞口中得知相关涉嫌违法犯罪人员已被公安机关采取了强制措施，此前陈丽霞一直向张旭东表示是因为被诈骗而导致银行账户被冻结而无法向张旭东还款，希望宽限一些时间等其银行账户解封就可以如数还款。张旭东是考虑到陈丽霞实际情况才宽限了这么长时间，近期因自己也急需用钱，才起诉到法院，而且事先还透过中间介绍的朋友告知其张旭东走法律程序起诉的情况，陈丽霞当时的反馈并没有表态不能接受我方走法律程序的选择。即便陈丽霞真是如其所说的是在涉嫌犯罪人员的安排下联系到张旭东借款，陈丽霞也还需要负有证明张旭东与上述犯罪嫌疑人串通的举证责任，本案一审中陈丽霞并没有就这一点进行举证。陈丽霞是2020年2月28日向公安机关报案，至今已过了九个多月，如果张旭东真的是与犯罪嫌疑人串通的话，公安机关早就会向张旭东进行调查甚至可能张旭东已经被公安机关羁押了。现在的事实是张旭东一直只是从陈丽霞的口中得知此刑事案件的存在，基于这一现实状况一审法院本不难判断出本案与刑事案件并无关联的事实，而且即便一审法院对此有所疑虑也可以依职权主动向公安机关了解该刑事案件侦查的情况。再退一步说，一审法院不联系公安机关进行了解的话，对本民事案与刑事案件的关联的证明责任应当在陈丽霞一方，陈丽霞尚未履行其举证责任，在这种情况下一审法院以“可能涉嫌刑事犯罪”为由用裁定方式驳回起诉显然属于适用法律错误。另外，张旭东在起诉状中已经认可收取过对方8个月共84000元的利息，这部分款项由于并非直接收取，甚至包括部分收付款双方都不是张旭东、陈丽霞的款项，因此对于这些收款我方本来完全可以视为是案外人与我方的与本案无关的款项来往，等待案外人与陈丽霞之间的诉讼再行结算的，我方是基于诚实和信用才对该84000元作了照顾陈丽霞利益的认可解读，陈丽霞非但不领情，还反利用无关的刑事案件干扰拖延本案，综上，本案张旭东举证已经充分，如果陈丽霞认为本案与其被诈骗刑事案件有关，则依法应由陈丽霞进行关联性的举证，陈丽霞所提交的报案书虽有提及本案的借款金额但并无主张张旭东与该刑事案件有关联，这一说法明显是在本案庭审当中通过陈丽霞本人之口所改变的一种新的说法，这是陈丽霞举证中的一个前后矛盾及重大疑点，如果一审法院有所疑虑，既可以运用民事诉讼举证责任分配原则进行举证责任分配，也可以向刑事案件侦查机关调取犯罪嫌疑人的口供笔录或侦查到的其它证据判断本案是否真的与该诈骗案件有关联，但无论如何不应当裁定驳回而不作实体审理。原审法院认为，根据张旭东、陈丽霞对案涉借款经过的陈述及提交的相关证据，本案当事人的借款行为可能涉嫌刑事犯罪，本院不宜在本案中作出判决认定，应移送公安机关进行审查处理，故对张旭东的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回张旭东的起诉。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院经审查认为，对于上诉人与被上诉人案涉的借款纠纷，被上诉人陈丽霞于2020年2月28日向公安机关报案，要求以涉嫌诈骗罪对被报案人霍铭、潘志勇刑事立案、追究其刑事责任。陈丽霞提交的《报案书》中“事实和理由”部分及于本案所涉借款情况。广州市公安局越秀区分局于2020年3月29日向陈丽霞作出《立案告知书》，告知其决定立诈骗案侦查。根据上诉人与被上诉人对案涉借款经过的陈述及提交的相关证据，本案当事人的借款行为可能涉嫌刑事犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条等规定，应移送公安机关进行审查处理。原审法院裁定予以驳回，依法有据，并无不当，应予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭湛二〇二一年三月三十一日法官助理苏晓旋书记员梁敏怡
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1126执734号申请执行人：黄金勇，男，1958年10月25日出生，汉族。被执行人：何清理，男，1966年4月4日出生，汉族。申请执行人黄金勇与被执行人何清理追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月3日作出的（2020）鄂1126民初4277号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人黄金勇的执行申请，本院于2021年2月19日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人黄金勇于2021年3月11日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人黄金勇书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初4277号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  孟柏林二〇二一年三月十一日书记员  郑金平
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3550号原告：邹婷，女，1979年6月13日出生，汉族，住广州市花都区,被告：易亚琼，女，1975年11月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告邹婷诉被告易亚琼民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月25日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序，于2021年3月2日公开开庭进行审理。原告邹婷、被告易亚琼到庭参加诉。本案现已审理终结。原告邹婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告是旧工友及朋友关系，被告因资金周转困难于2020年9月10日向原告借款20000元，微信聊天中，被告说明为暂时周转一下，后原告多次催缴，仍分文未归还欠款。为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法审理。被告易亚琼承认原告邹婷提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告易亚琼承认原告邹婷的诉讼请求，不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告易亚琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹婷偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告易亚琼负担。本判决为终审判决。审判员  朱丽静二〇二一年三月三日书记员  陶志敏
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0124执161号 申请执行人韦校明，男，1974年09月18出生，壮族，住马山县。 被执行人卢志宁，男，1971年10月05出生，汉族，住马山县。 本院在执行韦校明与卢志宁承揽合同纠纷一案中，本院于2021年1月27日立案执行，同年2月2日向被执行人卢志宁发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人卢志宁按执行通知书确定的内容履行义务，但被执行人卢志宁未履行。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院按规定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 覃 青 二〇二一年三月三十日 书记员 林枝新
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保1095号 严林其： 本院受理的申请人严林其诉被申请人刘光清、吴玉芳民间借贷纠纷一案[保全依据为(2021）粤1971民初6657号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十二日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终3017号 上诉人（原审被告）：豪德盛(中国)有限公司，住所地石狮市宝盖镇雪上大道东侧玉浦村。 法定代表人：蔡伟业，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：福建省晋江市华宇织造有限公司，住所地晋江市灵源街道办事处林口工业区。 法定代表人：柯文新，该公司董事长。 上诉人豪德盛(中国)有限公司因与被上诉人福建省晋江市华宇织造有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初8043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人豪德盛(中国)有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人豪德盛(中国)有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑碧宗 审判员  陈大银 审判员  陈志煌 二〇二一年三月十八日 书记员  林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0524民初803号 原告：林水文，女，1972年3月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：林幼粒，女，1970年2月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：林银钦，男，1978年3月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告林水文与被告林幼粒、林银钦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告林水文于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林水文以拟与林幼粒、林银钦庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林水文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林水文负担。 审 判 员 陈炳泉 二〇二一年三月十九日 法官助理 苏亚东 书 记 员 陈淑婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新2301行审140号 申请执行人：昌吉回族自治州人力资源和社会保障局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市宁边西路劳动保障大厦。 负责人：马军，该局局长。 委托代理人：郭锐，男，该局工作人员。 委托代理人：李**，男，该局工作人员。 被执行人：昌吉市三宝工程服务部，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市宁边西路小渠子一村。 经营者：乔宝宝，该公司经理。 申请执行人昌吉回族自治州人力资源和社会保障局于2021年3月25日向本院申请强制执行昌州人社监理字（2020）第3号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 申请执行人称，我局于2020年7月8日向被执行人送达的昌州人社监理字（2020）第3号行政处理决定书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处理决定书中确定的法定义务，经催告，仍未履行。现申请法院强制执行昌州人社监理字（2020）第3号行政处理决定书。 经审查查明：被执行人拖欠李家华等14名农民工剩余工资60,000元及赔偿金30,000元。2020年4月15日，申请执行人向被执行人作出行政处理事先告知书。因被执行人未按要求支付李家华等14名农民工剩余工资及赔偿金，对被执行人作出昌州人社监理字（2020）第3号行政处理决定书，并于2020年7月8日向被执行人送达了行政处理决定书。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仍未履行该义务，申请执行人依法申请强制执行。 本院认为，申请执行人昌吉回族自治州人力资源和社会保障局作出的昌州人社监理字（2020）第3号行政处理决定书程序合法，具备我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人昌吉回族自治州人力资源和社会保障局作出的昌州人社监理字（2020）第3号行政处理决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾怀勇 审判员  吴莉莉 审判员  解红玲 二〇二一年三月三十日 书记员  高 瑞
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初1334号 原告：毕节市百铭水物业管理有限公司，住所贵州省毕节市七星关区环城北路234号，注册号：522421000116880。 法定代表人：郭华平，系该公司执行董事。 被告：张天月，女，彝族，1960年10月23日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市百铭水物业管理有限公司诉被告张天月物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毕节市百铭水物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告毕节市百铭水物业管理有限公司负担。 审判员  陈庆坤 二〇二一年三月十九日 书记员  罗 蒙
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1055号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（统一社会信用代码91120110803727457A）,住所地天津市东丽区津塘路218号。负责人：孙晏孺，该支行行长。委托诉讼代理人：经晟，女，该支行员工。被执行人:罗小东，男，1991年12月30日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。本院于2021年2月18日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人罗小东金融借款合同纠纷【（2020）津0110民初838号民事判决书】一案中，本案执行标的为24004.42元，执行费260元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年2月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2021年2月19日、2021年2月20日、2021年2月26日、2021年3月8日、通过网络查控系统查询，被执行人名下无有价证券、无大额存款、无公积金、无车辆、无房产；3、于2021年2月20日冻结被执行人财付通账户60.61元冻结期限为2021年2月20日至2022年2月20日；4、于2021年2月25日对被执行人采取限制消费措施；5、于2021年2月25日将被执行人列入失信被执行人名单；6、于2021年2月25日委托禄丰县人民法院查询被执行人财产信息，经查被执行人无财产可供执行；7、于2021年3月9日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索向法院提供，同意法院终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或发现的财产不能处置。本院已对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞丽国审判员  王远宝审判员  刘冠球二〇二一年三月九日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异921号 申请人（申请执行人）：庄道义，男，1964年3月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请人：周勇军，男，1967年9月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：谢永林，男，1954年11月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院在执行申请执行人庄道义申请执行被执行人谢永林民间借贷纠纷一案[案号：（2020）川01执恢35号]中，申请人庄道义、周勇军向本院提出书面申请，请求将本院（2020）川01执恢35号执行案件的申请执行人变更为庄道义、周勇军。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人庄道义、周勇军称，庄道义已将其在（2020）川01执恢35号案件中的25%的债权转让给周勇军。现请求将（2020）川01执恢35号执行案件的申请执行人变更为庄道义、周勇军。 本院查明，2012年10月22日本院作出（2011）成民初字第1171号民事判决：一、谢永林向庄道义归还借款本金7020042.17元及利息；二、驳回庄道义的其余诉讼请求。该判决生效后，庄道义于2020年3月2日向本院申请强制执行，案号：（2020）川01执恢35号。 另查明，2021年3月5日，庄道义与周勇军签订《债权转让协议》，约定将庄道义在（2011）成民初字第1171号民事判决中确定持有的债权（含现有及持续利息）的百分之二十五（25%）转让给周勇军。同日，庄道义以手机短信的方式向被执行人谢永林发出《债权转让通知书》，将上述债权转让事宜告知谢永林。 以上事实，有民事判决书、《债权转让协议》《债权转让通知书》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人庄道义将其在本院（2020）川01执恢35号执行案件中25%债权转让给周勇军，庄道义、周勇军共同向本院提起变更申请执行人的申请，可以确认庄道义作为债权人已认可上述债权转让的事实。因此，申请人庄道义、周勇军变更申请执行人的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将本院（2020）川01执恢35号执行案件的申请执行人由庄道义变更为庄道义、周勇军，其中庄道义享有上述执行案件全部债权的75%，周勇军享有上述执行案件全部债权的25%。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇二一年三月二十二日 书记员 谢欣欣
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初657号 原告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层），统一社会信用代码913403008498611179。 负责人：张蔚靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵友江，安徽江安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄国超，安徽江安律师事务所律师。 被告：郭建义，男，汉族，1966年2月25日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司诉被告郭建义保证保险合同纠纷一案，本案于2021年2月24日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司撤回起诉处理。 审判员 周 平 二〇二一年三月八日 书记员 徐力媛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1274号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道**台商大厦**办公**房。 负责人：赵哲明，系该行总经理。 委托代理人：谢沼浬，系广东国律律师事务所律师。 被执行人：黄细梅，男，汉族，1968年12月27日出生，住广东省东莞市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人黄细梅银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初22392号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄细梅应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款本金32832.18及利息、复息,受理费1138.46元并承担本案执行费1052元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄细梅发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2021年1月15日依法冻结了被执行人黄细梅名下东莞银行17×××30的账户，冻结期限为壹年，并依法扣划了8111.67元至本院账户，扣除执行费后将剩余执行款已划拨给申请人。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年3月5日向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执1274号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年三月九日 书记员  袁梓聪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执387号   李媛媛:   申请执行人李媛媛与被执行人银川市壹加玖教育科技有限公司、岳扬、白艳青追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8507号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王**向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人李媛媛与被执行人银川市壹加玖教育科技有限公司、岳扬、白艳青追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8507号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年三月二十五日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执307号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场****楼店面。 法定代表人谢进良。 被执行人林伯珠，女，1977年12月27日出生，住莆田市仙游县。 本院于2021年01月08日立案执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人林伯珠借款合同纠纷一案，被执行人林伯珠应支付申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行款项6400元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人林伯珠发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林伯珠至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人林伯珠发出限制高消费令（2021年01月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人林伯珠有可供执行的财产。现被执行人林伯珠尚有款项6400元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人林伯珠暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年三月十八日 书记员  龚晓茵
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15693号 申请执行人：白祖军，男，汉族，1979年10月13日出生，身份证住址：广东省深圳市。 被执行人：陈秋桃，女，汉族，1983年6月19日出生，身份证住址：广东省陆丰市。 申请执行人白祖军与被执行人陈秋桃民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）粤0305民初6002号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款45500元及案件受理费950元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人陈秋桃发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法冻结被执行人陈秋桃名下两个银行账户，账户内仅有零星余额，故暂未扣划。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年三月二十二日 书记员  詹纪才
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8593号原告：深圳市乐逗电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路名优工业产品采购中心B座213室，统一社会信用代码91440300MA5ETUHT4Q。法定代表人：文春花。被告：深圳市希迈创新科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道杨美社区长发中路8号A501，统一社会信用代码914403006626601719。法定代表人：谷胜华。被告：谷胜华，男，1973年4月24日出生，汉族，公民身份住址安徽省巢湖市含山县。原告深圳市乐逗电子科技有限公司与被告深圳市希迈创新科技有限公司（以下简称希迈公司）、谷胜华商标使用许可合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告诉称，2020年3月31日，原告与被告希迈公司签订《品牌委托生产销售合作协议书》，被告希迈公司作为商标使用许可方，授权原告许可销售ｉ71ａｌｗａｙｓｆｕｎａｌｗａｙｓｆｉｎｅ商标的产品，授权范围为中华人民共和国（不包含香港、澳门、台湾地区）范围内。协议第四条第1款约定：授权许可使用期限自2020年5月1日起至2023年4月30日止，第一年缴纳授权费70万元，作为商标、冠名使用费；第4款约定被许可方需缴纳100万元品牌服务保证金。2020年4月20日，原告通过法定代表人文春花账户（开户行：中国工商银行账户，账号：62×××22）向被告希迈公司法定代表人谷胜华账户（6214856552298709）支付了70万元。2020年5月18日，被告谷胜华与原告签署担保协议，承诺被告希迈公司在一年内实际采购金额为30万元。2020年5月26日，原告又通过法定代表人文春花账户谷胜华账户支付了10万元。2020年8月6日，被告希迈公司分别向原告出具收到10万元质保金的《收据》及具收到70万元授权费的《收据》。2020年5月5日，原告与深圳市新智造物联科技有限公司签署《采购订单》，采购蓝牙耳机金额为16000元；2020年5月6日，原告与深圳市新智造物联科技有限公司签署《采购订单》，采购蓝牙耳机金额为40000元；2020年5月6日，原告与深圳市新智造物联科技有限公司签署《采购订单》，采购蓝牙耳机金额为60000元；2020年5月11日，原告分别与深圳市新智造物联科技有限公司签署了3份委托合同，其中《ＴＷＳ降噪耳机合作合同》，开发费用为75000元；《模具制造合同》，模具费用为260000元；《模具开发协议（Ｂ006／Ｂ007产品外壳模具）》，模具费用为104000元；2020年6月15日，原告与深圳市新智造物联科技有限公司签署《采购订单》，采购蓝牙耳机金额为20000元；2020年7月1日，原告与深圳市新智造物联科技有限公司签署《采购订单》，采购蓝牙耳机金额为4000元。上述费用合计579000元。由于被告希迈公司不具备转授权资质，无法保障原告有效生产及生产后的合法销售，原告多次要求被告解除合同，退还已支付费用及赔偿损失，但被告希迈公司、被告谷胜华均未理睬。2020年11月5日，被告希迈公司又偷偷减资（从500万元减资为50万元），也未通知原告，原告有理由相信被告希迈公司恶意减资躲避债务。同时被告谷胜华作为被告希迈公司的实际控制人，以个人账户收取费用，实际资产与原告资产混同。再结合被告谷胜华对被告希迈公司采购金额作担保，被告谷胜华应与被告希迈公司共同向原告承担还款义务。被告希迈公司在答辩期内提出管辖权异议，认为涉案的主要合同系原告与希迈公司签订的《品牌委托生产销售合作协议书》，合同的主要内容是商标的使用许可，故本案的事实是商标使用许可合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第一条及第二条第三款的规定，商标民事纠纷第一审案件由中级以上人民法院管辖，法院受理本案已经违反级别管辖的规定，请求将案件移送至深圳市中级人民法院管辖。被告谷胜华在答辩期间内提出管辖权异议，认为原告系依据与被告谷胜华签订的《担保协议》对被告谷胜华提起本案诉讼，但是《担保协议》第三条已明确约定双方因履行担保协议引起的任何争议应提交深圳仲裁委员会仲裁，原告与被告谷胜华已达成仲裁协议，根据仲裁法规定，应当驳回原告对被告谷胜华的起诉。原告与被告希迈公司签订的《品牌委托生产销售合作协议书》系关于商标的使用许可合同，故本案应属商标使用许可合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第一条及第二条第三款的规定，商标民事纠纷第一审案件由中级以上人民法院管辖，因此龙岗法院对本案无管辖权，应依法裁定将案件移送至深圳市中级人民法院管辖。本院认为,主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。主合同和担保合同选择的管辖法院不一致的，应该根据主合同确定案件管辖。本案系在履行《品牌委托生产销售合作协议书》、《担保协议》过程中引起的纠纷，原告以希迈公司、谷胜华为被告提起本案诉讼，属原告同时向债务人和担保人主张权利的情形，应当依照《品牌委托生产销售合作协议书》确定管辖法院。因该《品牌委托生产销售合作协议书》系关于商标的使用许可合同，本案应属商标使用许可合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条规定，商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权，本案应移送至深圳市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条之规定，裁定如下：被告对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘国旺二〇二一年三月十日书记员  林丹燕
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执859号 被执行人：张忠英，女，1971年12月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1124刑初452号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张忠英银行账户余额107000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年三月四日 书记员  戴晨
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0222民初466号 原告：中国工商银行股份有限公司繁昌支行，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码913402224851988513。 负责人：杨瑞锋，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张月生，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞晓宇，男，系该公司员工。 被告：汪发春，男，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区，现羁押于安徽省白湖监狱。 原告中国工商银行股份有限公司繁昌支行（以下简称繁昌工商银行）与被告汪发春信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告繁昌工商银行的委托诉讼代理人张月生和俞晓宇、被告汪发春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告繁昌工商银行向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决被告汪发春立即向原告偿还信用卡本金49763.69元、透支利息27031.6元、滞纳金15325.73元（合计92121.02元）；2、被告承担实现债权费用2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2007年向原告申请办理信用卡2张，申请信用卡种类为工商银行牡丹卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）领用合约、中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）章程等内容，并签字确认。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并分别向被告发放了卡号为×××××××、×××××××的信用卡，被告激活后多次使用该信卡消费。截至2015年5月1日，被告尚欠信用卡（卡号×××××××）透支款本金2278.35元、透支利息727.24元、滞纳金2085.4元；尚欠信用卡（×××××××）透支款本金47485.34元、透支利息26304.36元、滞纳金13240.33元。原告已向被告进行多次催收，但被告一直未履行还款义务。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，原告特依《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》诉至贵院，望判如所请。 原告繁昌工商银行向本院提交下列证据： 1、被告身份证复印件一份； 2、信用卡申请表、信用卡领用合约复印件一组； 3、信用卡交易记录、信用卡账户明细复印件一组； 4、催收记录表复印件一组； 5、法律服务委托代理合同、收费凭证复印件一组。 以上证据复印件经与原件核对无异。 被告汪发春承认原告繁昌工商银行的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告汪发春于本判决生效后十日内归还所欠原告中国工商银行股份有限公司繁昌支行信用卡本金49763.69元、透支利息27031.6元、滞纳金15325.73元（合计92121.02元）； 二、被告汪发春于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司繁昌支行支付的律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1077元（原告已预交），由被告汪发春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  周文革 二〇二一年三月三十日 书记员  程 蕾 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初8885号原告：魏延安，男，1952年10月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海文朔体育发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈添欢，执行董事。委托诉讼代理人：成明，女。原告魏延安与被告上海文朔体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告魏延安于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已达成和解为由为向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏延安撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏延安负担。审 判 员  聂 平二〇二一年三月十日法官助理  李 丹书 记 员  倪嫱薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更54号 罪犯高虎，男，1994年7月9日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省苏州市虎丘区人民法院于2018年9月6日作出（2018）苏0505刑初275号刑事判决，认定被告人高虎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2018年2月6日起至2022年2月5日止），并处罚金人民币四千元。判决生效后，该犯于2018年9月27日被交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月4日报送本院审理。本院于2021年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯高虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高虎减去有期徒刑九个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯高虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬四次；另查明，该犯已全部履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯高虎在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯高虎的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年5月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员 仇云麟
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终980号 上诉人（原审原告）：张某，男，1995年5月9日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被上诉人（原审被告）：张某1，男，1970年5月13日生，汉族，系永年区人，现住永年区。 上诉人张某因与被上诉人张某1分家析产纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408民初2039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张某以服从原判决为由于2021年3月2日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 江志刚 审 判 员 陈德树 审 判 员 白 燕 二〇二一年三月九日 法官助理 吴永坤 书 记 员 曹泽芳
山西省代县人民法院民事判决书（2021）晋0923民初130号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司代县支行，统一社会信用代码：×××，住所地代县城大南街。负责人：李文良，系该行行长。委托代理人：王某，中国邮政储蓄银行股份有限公司信贷业务主管，代理权限为特别授权。被告：智某，男，汉族，1960年3月12日出生，居民身份号码×××，山西省代县人，电话185XXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司代县支行诉被告智某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司代县支行委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告智某经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告智某偿还贷款本金30000元，利息405.24元(利息算至2020年9月3日)，共计30402.24元，对本金30000元从2020年9月4日起产生利息计算到智某对所欠债务还清之日止；2、判令被告智某承担诉讼费。事实及理由：2017年8月11日，智某向原告借款，与原告签订《小额贷款借款合同》，被告借款金额为30000元，并写下“贷款借据”，该借据显示：借款期限自2017年8月11日至2020年8月11日，年利率为4.75%。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，发放了贷款；被告智某未能按时还款，构成违约，现拖欠贷款本金30000元，利息405.24元(利息算至2020年9月3日)，共计30402.24元，对本金30000元从2020年9月4日起产生利息计算到智某对所欠债务还清之日止。请求人民法院支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。被告智某未向本院递交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、负责人、委托代理人身份证复印件各一份；2、被告身份证复印件一份；3、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据复印件一份；4、扶贫小额贷款借款合同复印件一份；5、授权委托书一份；6、营业执照副本复印件一份。本院对上述证据予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和庭审确认的证据，审理查明案件事实如下：2017年8月11日被告智某向原告借款3万元，同日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司代县支行具体签订了详细的书面小额贷款借款合同，并在合同中约定借款期限为36个月，自2017年8月11日起至2020年8月11日止，年利率4.75%，还款方式为按周期结息到期还本，如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。截至2021年3月10日被告尚欠原告贷款本金16420.66元，利息1174.2元，共计17594.86元。本院认为,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司代县支行与被告智某签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效。原告已按照合同约定将借款出借给被告智某，被告应当按照合同约定的贷款期限、利率偿还所欠原告贷款本金及相应利息。综上所述，原告要求被告给付借款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告智某于本判决生效之日起一个月内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司代县支行归还借款本金16420.66元，利息1174.2元（利息算至2021年3月10日），共计17594.86元，并清偿上述本金自2021年3月11日起至实际付清之日止的利息和罚息（利息、罚息按照《小额贷款借款合同》约定的标准计算）。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司代县支行的其它诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取280.03元，由被告智某负担120元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司代县支行负担160.03元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 崔晓玲 二〇二一年三月十六日书记员 胡永隆
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初1072号原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，该行员工，住重庆市铜梁区。被告：彭智君，男，1986年4月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。中国银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称中行铜梁支行）与彭智君信用卡纠纷一案，中行铜梁支行于2021年2月7日向本院提起诉讼。中行铜梁支行的诉讼请求为：一、判决彭智君偿还和支付信用卡6259×截止2020年3月27日欠款16097.29元（含本金11966.31元、利息1660.14元和还款违约金2440.84元）；二、判决彭智君支付自2020年3月28日起至欠款还清日止，以所欠本金11996.31元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、本案诉讼费由彭智君承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。中行铜梁支行的委托诉讼代理人何跃才到庭参加诉讼，彭智君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年2月23日，彭智君到中行铜梁支行营业部柜台申请办理信用卡，并在信用卡申请表中书写本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并签名确认。此后，中行铜梁支行向彭智君发放了卡号为6259×的信用卡。彭智君开通、激活该信用卡后开始透支使用，在使用过程中未按期还款，截止2020年3月27日累计欠该信用卡本金11996.31元、利息1858.16元和还款违约金2440.84元。另查明：中国银行信用卡领用合约规定：非现金透支交易从交易记账日至规定的到期还款日止为免息还款期，在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。本院认为，彭智君向中行铜梁支行申请信用卡并透支使用，有中行铜梁支行举示的相关证据在案，本院予以确认。因彭智君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，根据中行铜梁支行举示的证据，本院确认彭智君截止2020年3月27日累计欠该行信用卡本金11966.31元、利息1858.16元的事实。中国银行信用卡领用合约规定利息为日利率万分之五，该利息标准符合法律规定，本院予以确认。彭智君不按期还款，违反约定和法律规定，本院予以支持中行铜梁支行关于彭智君偿还信用卡欠款本金11966.31元及截止2020年3月27日止的利息1660.14元，并从2020年3月28日起至付清之日止以本金11966.31元为基数按日万分之五计算利息的诉讼请求。关于违约金的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”中行铜梁支行要求彭智君支付违约金2440.84元。本院认为，中行铜梁支行没有提供其与彭智君对收取违约金进行协议约定的依据，故对中行铜梁支行的该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《依照中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，判决如下：一、彭智君于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行信用卡欠款本金11966.31元及截止2020年3月27日止的利息1660.14元；二、彭智君于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行以本金11966.31元为基数，从2020年3月28日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息；三、驳回中国银行股份有限公司重庆铜梁支行在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101.22元，由彭智君负担。此款已由中国银行股份有限公司重庆铜梁支行预交，彭智君在支付案款时迳付中国银行股份有限公司重庆铜梁支行。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二一年三月十八日书记员  韩 畅
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7693号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱虹。委托诉讼代理人：张涛，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志恩，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏华广置业有限公司。法定代表人：苗晓强，该公司董事长。再审申请人朱虹因与被申请人江苏华广置业有限公司（以下简称华广公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终4695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱虹申请再审称，《江苏华广置业有限公司付款凭证延期交房违约金》是办理房屋交接手续时，华广公司工作人员要求朱虹签署的，其上数字均由对方填写，朱虹从未与华广公司对逾期交房的违约责任进行过协商。华广公司逾期交房的行为已构成违约，理应支付朱虹违约金，而华广公司却未及时支付合理违约金数额。二审判决认定事实及适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，案涉商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行。合同履行中，华广公司逾期交付房屋，其行为已构成违约。但华广公司提交的《江苏华广置业有限公司付款凭证延期交房违约金》证明，双方经过协商，已就华广公司应当承担的逾期交房违约金计算标准以及金额达成协议，且已履行完毕。朱虹以华广公司未支付合理违约金数额为由，提起本案诉讼，要求华广公司再次承担违约责任，无事实及法律依据，一审、二审法院不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱虹的再审申请。审判长  潘四海审判员  赵 俊审判员  杜三军二〇二一年三月二十四日书记员  常 晨
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1269号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：王某，女，1988年7月20日，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月九日 书记员 孙蓓蓓
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初7798号 原告：苟于林，男，1988年8月5日出生，汉族，现住山东省青岛市胶州市。 被告：方兴红，男，1977年11月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告苟于林与被告方兴红劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告苟于林到庭参加了诉讼，被告方兴红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苟于林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工资款2万元及利息，利息自2019年10月7日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利息计付；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年年初，原告给被告干装修，从事油工，2019年9月16日被告给原告出具欠条一张，写明：“今欠油工苟于林工资贰万元整（￥20000），于2019年10月6日前付清。”之后原告多次向被告催要，被告至今未向原告支付，故原告诉至法院，望判如所请。 被告方兴红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告提交的证据如下：证据一、欠条一份，证明欠款情况；证据二、微信聊天记录四张，证明原告与被告沟通给付钱款的情况；证据三、证人证明一张，证明证人鲜某证实被告方兴红欠原告苟于林工资款20000元。 被告方兴红未到庭发表质证意见，亦无证据提交。 本院经审理认定事实如下：原告苟于林曾经为被告方兴红从事油工劳务。2019年9月16日，被告方兴红向原告苟于林出具欠条一份，载明：“今欠油工苟于林工资贰万元整（￥20000），于2019年10月6日前付清。”欠款人署名为方兴红，并在欠款人署名的下方附随身份证号3408211977××××××××。经原告苟于林向被告方兴红催要，被告方兴红未向原告苟于林支付拖欠的上述款项。 上述事实，有原告提交的欠条、微信联系截图及庭审笔录证实。 本院认为，原告苟于林为被告方兴红提供劳务,双方形成劳务合同关系,被告应当支付相应的报酬。原告苟于林提供的欠条及微信联系截图可证实被告方兴红未按约及时向原告支付劳务报酬,故被告应遵循诚实守信原则向原告支付拖欠的劳务报酬，原告主张被告按欠条所载金额支付工资及利息,有事实和法律依据,本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下： 被告方兴红于本判决生效之日起七日内支付原告苟于林工资款20000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年10月7日起至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告方兴红负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张淑侠 人民陪审员  绳 刚 人民陪审员  高风水 二〇二一年三月十八日 书 记 员  房 晔
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1421民初1782号 原告：汪磊，男，1987年12月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：刘建东（曾用名:刘建文），男，汉族，1962年11月23日出生，住四川省仁寿县。 原告汪磊与被告刘建东合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告汪磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汪磊撤回起诉处理。 审判员 毛 婷 二〇二一年三月二十二日 书记员 杨雅榆