辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初73号原告：何永涛，男，1958年8月9日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人：贾良、姜鸿，均系辽宁辽宁明申律师事务所律师。被告:王振成，男，1964年4月24日出生，汉族，现住灯塔市，现住沈阳市苏家屯区矿兴街7号2-2-1。被告:刘文静，女，1963年3月12日出生，汉族，现住址同上。二被告共同委托代理人曹忠斌，系辽阳市白塔区阳光法律服务所法律工作者。原告何永涛诉被告王振成、刘文静合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告何永涛及委托诉讼代理人贾良、姜鸿，被告王振成、刘文静的代理人曹忠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何永涛诉称，2016年10月17日，原告与二被告及案外人关雪三方共同签订《合伙购车协议》，约定二被告以灯塔至沈阳公路客运线路使用权作为出资，原告及案外人关雪各投资购车款25万元，购买车牌为辽Ａ×××××客车，由二被告负责运营，二被告按照合同约定按月支付给原告和案外人关雪利润款，每人每月7500元，合计15000元。2016年11月13日，原告与二被告签订《合伙购车协议》，约定原告出资8万元用于办理车的手续，被告应每月支付原告利润款2400元。上述两份《合伙购车协议》生效后，截止至2019年12月31日，二被告按照合同约定应支付给原告利润款373800元，实际只支付了166500元，累计拖欠原告利润款207300元。上述两份《合伙购车协议》到期后，二被告未按照约定返还给原告33万元投资款。原告与二被告多次协商过无果，诉至贵院。故请求：一、判令二被告支付借款本金33万元及利息（2018年4月13日至2020年8月19日按年利率24%计算，2020年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）；二、判令由二被告承担诉讼费。原告何永涛提供的证据：1、合伙购车协议二份。车辆行驶证复印件。证明何永涛给二被告提供了25万元资金，另外一份协议中提供了8万元资金。协议中约定合伙购买车辆后一切经营管理均由甲方管理，发生人身意外事故等均由甲方自行承担。每月17日给付乙方丙方利润7500元。协议内容看并不符合合伙协议的条件，合伙协议应当是共同承担风险，共同享受收益。本协议内容原告只是享受权利，且收益是固定的，且不参与实际经营，按照法律规定该情况应当视为借款。协议期满后应当退还款项，该协议实际为借款协议。2、手机录音一份（无原始载体）。证明被告支付的款项是利息；3、诉讼保全费收据2368元（苏家屯法院保全）。4、银行客户对账单二份；5、证人证言二份。被告王振成、刘文静辩称：本案是合伙纠纷，被告不应给付原告利息，如果原告主张权利，应当在合伙清算后根据清算结果确定。如果原告坚持诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。当时合伙时除了有合伙协议外，之所以约定给付原告盈余，是因为当时按照车辆市场营运收入确定的，因为当时该车运营时每月盈利3万多元，四位合伙人，原告二被告及何永涛每人大约得到7500元，按照市场行情给付盈余，后来客运站从原地搬迁至另外一处，合伙营运车辆收入急剧下降，加上疫情影响，客运营运亏损，现在已经欠加油站2万多元，另欠司机工资，在二被告负责经营期间，原告要求分得盈余，合伙不盈利的情况下被告请求原告上车收票收钱，原告也上车了，但是车辆赔钱，受到疫情影响，乘客太少，一直持续至今，按照合伙的法律规定，合伙人不能只享受权利，也要承担义务及责任。被告不存在给付原告利息及利润，应当按照清算实际情况各自承担义务，享受权利。被告王振成、刘文静向法庭提供证据：合伙协议。证明原告被告系合伙关系。经审理查明，被告王振成与被告刘文静系夫妻关系。2016年10月17日，原告与二被告及案外人关雪三方共同签订《合伙购车协议》，约定二被告以灯塔至沈阳公路客运线路使用权作为出资，原告投资购车款250000元，购买车牌为辽Ａ×××××客车，该车辆挂靠于沈阳经纬客运有限公司。由二被告负责运营，二被告每月17日前按照合同约定按月支付给原告利润款每月7500元，合同期为3年。被告王振成与被告刘文静均在该协议上签字。合伙购车协议生效后，二被告只支付给原告22个月（至2018年8月17日）的利润款165000元。《合伙购车协议》到期后，二被告未按照约定返还给原告250000元投资款。2016年11月13日，原告与二被告又签订了《合伙购车协议》，原告出资70000元用于办理车的手续用款，一切经营管理由二被告自行管理，车辆在运营中发生人身伤亡等意外事故均与原告无关，由二被告自行负责承担。合伙利润分配方式为而二被告负责每月14日欠支付给原告每月利润款2100元。二被告在付完本金柒万元整后合同终止。备注：原告出资增加1万元计8万元，利润为每月2400元。原告何永涛向苏家屯区人民法院起诉被告王振成、刘文静，2020年10月13日，原告何永涛申请诉讼保全，苏家屯区人民法院于同日作出（2020）辽0111民初5129号民事裁定书。该案于2020年12月1日移送本院。上述事实，有原告陈述、二被告辩解、原告提供的证据、二被告提供的证据、民事裁定书等在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为，个人合伙需共同出资，共同管理，共同承担盈利亏损风险。原告与二被告签订的《合伙购车协议》二份，虽系双方真实意思表示，但因该协议中，原告不参与管理，只获得固定收益，不承担亏损风险。故不符合合伙合同的法律规定，该民事行为性质应属于民间借贷关系。二被告已经自行给付原告2016年10月17日签订的《合伙购车协议》的22个月6日的利润款166500元，不违反当时民间借贷的相关法律规定。尚欠合同期内的13个月24日的利息，应按年15.4%计算。合同到期后，二被告应返还原告借款250000元，并按年15.4%利率计算利息。2016年11月13日签订的《合伙购车协议》，二被告未给付利息，应按年15.4%计算。原告请求二被告按年24%利率计算利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。二被告的辩论意见，没有法律依据，本院不予支持。原告提供的《合伙购车协议》二份均由二被告共同签字，应由二被告共同承担。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第九百六十七条之规定，判决如下：一、被告王振成、刘文静于本判决生效后十日内共同给付原告何永涛借款本金人民币250000元，并承担该本金从2018年8月23日起至给付之日止按年15.4%利率计算的利息；二、被告王振成、刘文静于本判决生效后十日内共同给付原告何永涛借款本金人民币80000元，并承担该本金从2016年11月13日起至给付之日止按年15.4%利率计算的利息；三、驳回原告何永涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9183元，由原告何永涛承担1183元，由被告王振成、刘文静承担8800元。诉讼保全费3212元，由被告王振成、刘文静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  李晓波审 判 员  刘仲元人民陪审员  孟婷婷二〇二一年三月二十四日书 记 员  吴易明申请执行期限为二年附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第九百六十七条合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。