山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0828民初348号原告：汤鹏飞，男，1982年8月4日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：张卫东（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：韩玉霄，男，1989年3月14日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：周效雷（特别授权），山东九一律师事务所律师。被告：山东日昇昌信息科技有限公司，住所地山东省济宁市任城区万达广场１7号楼东单元六层620号房。统一社会信用代码：91370811MA3NYD0G5G。法定代表人：刘肖，经理。委托诉讼代理人：祝玉芳（特别授权），山东鲁济律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市馆驿后２号7、8、11楼。统一社会信用代码：9133000075706265Ｘ7。法定代表人：赵树东，总经理。委托诉讼代理人：祝国平（特别授权），山东宏易律师事务所律师。原告汤鹏飞与被告韩玉霄、山东日昇昌信息科技有限公司（以下简称日昇昌公司）、中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤鹏飞的委托诉讼代理人张卫东、被告韩玉霄及其委托诉讼代理人周效雷、日昇昌公司的委托诉讼代理人祝玉芳，被告大地保险公司委托诉讼代理人祝国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤鹏飞向本院提出下列诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计24399.63元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月12日，原告驾驶电动车在金乡县奎星路与数码城丁字路口西侧与被告韩玉霄驾驶的摩托车相撞，致原告受伤住院。经金乡县交警大队认定，双方负同等责任。被告韩玉霄系第二被告公司员工，第二被告在第三被告公司为其投保大地加盟雇主责任险。对于原告因该事故遭受的各项损失，三被告拒不赔偿，原告提起诉讼。被告韩玉霄辩称辩称，一、答辩人韩玉霄不应该承担责任。答辩人系被告日昇昌公司员工，若其有责任，也应该由该公司或中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司承担。因日昇昌公司允许答辩人自行配备车辆，并持续为答辩人在中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司投保意外三者险。二、原告方认为事故认定书有明显错误，不得作为本民事案件的认定依据。无牌无证并不能得出一定会发生交通事故的结果，即不符合侵权法律关系构成要件中“违法行为与损害结果之间具有因果关系。”韩玉霄无证无牌上路的行为与交通事故的发生无民事上的因果关系，其行为属于行政违法行为，应当承担行政责任。韩玉霄驾驶的两轮摩托车虽然未按规定领取牌证，系无牌上路，韩玉霄本人也无驾驶证，违反了道路交通安全法第八条、第十九条第一款，其无牌上路无证驾驶的行为应当承担行政责任，公安机关有权对其行为实施相应的行政处罚。但韩玉霄无牌上路无证行驶的行为与本次交通事故的发生并无法律上的因果关系，即使韩玉霄取得了驾驶证，摩托车也经过登记，依然不能幸免此次交通事故，因为答辩人在正常行驶过程中，因原告违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款，撞倒答辩人并且逃逸，答辩人很长时间没有站立起来，有监控录像为证。且原告在事故发生若干小时后才通过其他人找到答辩人，故不能因为错误的事故认定书就认定答辩人应该承担同等责任。三、原告在没有确保安全的情况下横过马路才是事故发生的全部原因。即使答辩人有牌有证也不能避免此后果的发生，若因此主张无牌无证驾驶者承担交通事故损害的同等责任，系对行政违法行为课以民事法律后果，将行政责任与民事责任混为一谈，且导致不公平的法律结果即减轻真正违法行为人的责任。原告在没有确保安全的情况下横过马路，且撞到答辩人逃逸，若让答辩人承担责任，有悖公平正义的司法理念。综上，答辩人不应承担涉案各项费用。被告日昇昌公司辩称，答辩人对本案发生的事故无异议，但答辩人在本案第三被告处投保骑手雇主责任险，所以本案赔偿费用应当由保险公司承担，并且答辩人已经要求本案第一被告严格驾驶合法车辆，而且答辩人认为答辩人与第一被告之间法律关系应当为承揽关系，所以在承揽过程中造成第三人伤害应当由承揽人承担法律责任，答辩人依法没有赔偿义务。被告大地保险公司辩称，1、请求法庭依法核实本次交通事故发生的过程，及本次事故是否发生在被告韩玉霄为被告日昇昌公司提供美团配送服务过程中。2、被告韩玉霄无证驾驶摩托车，根据《雇主责任保险条款》第五条第（八）项，答辩人不承担保险责任。3、若法庭认定答辩人需要承担保险责任，答辩人按照保单及条款约定的保险责任赔偿范围依法承担责任。答辩人已垫付医疗费6034.7元。4、被告韩玉霄驾驶摩托车未投保交强险，答辩人要求扣除交强险分项限额后承担保险责任。本院经审理认定事实如下：2019年12月12日17时10分许，汤鹏飞驾驶电动自行车沿金乡县奎星路由北向南行驶至济宁市金乡县奎星路（南向北）与数码城丁字路口西侧由西向东横过马路时，与由南向北沿奎星路韩玉霄在从事送“美团”外卖过程中无证驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致汤鹏飞受伤、车辆受损的道路交通事故。本次事故经金乡县公安局交警大队认定，汤鹏飞负此事故同等责任，韩玉霄负同等责任。原告汤鹏飞于2019年12月12日受伤当日入金乡县人民医院住院治疗，于2020年1月11日出院，实际住院30天；主要诊断为头部外伤，其他诊断为硬膜下血肿、脑挫裂伤等；支付住院医疗费13068.68元；出院医嘱载明“适当加强营养”；该院2020年1月11日出具的《住（出）院证明》载明“休息治疗叁月，住院期间陪人壹人”。原告治疗期间被告大地保险公司垫付医疗费6034.71元。韩玉霄系被告日昇昌公司员工，日昇昌公司为韩玉霄在大地保险公司投保了骑手雇主责任保险，该保险的第三者责任险赔偿限额为450000元，事故发生在保险期内。案涉骑手雇主责任保险单特别约定：在保险期间内，被保险人及其指定的雇员在中国境内为“美团”、“美团外卖”提供配送服务过程中发生的意外事故，造成第三者人身伤亡或财产损失对依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险公司按照保险合同约定负责赔偿。原、被告因赔偿事宜形成纠纷，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿各项经济损失共计24399.63元。上述事实，有原、被告当事人陈述及提交的证据在卷佐证，经庭审质证，事实清楚，足以认定。本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条及《道路交通事故处理程序规定》第七十一条之规定，交通事故认定书的性质是民事证据，对交通事故认定书有异议的，可以在交通事故认定书送达后三日内向作出交通事故认定书的上级交警部门申请复核。在本案中，金乡县公安局交通警察大队在事故发生后，于2020年1月13日作出第370828120190000679号道路交通事故认定书，对于该事故认定书，被告韩玉霄并未提交证据证明在法律规定的期间内向作出交通事故认定书的上级交警部门申请复核。因此，本院对该道路交通事故认定书予以认定。根据原被告过错程度及车辆性质，本院酌情确定原告汤鹏飞、被告韩玉霄各承担事故40%、60%的责任为宜。本案肇事车辆无牌摩托车系机动车，原告因本次事故产生的合理损失应由韩玉霄在交强险责任限额内赔偿，超出交强险的部分，由韩玉霄按责任比例赔偿。因被告韩玉霄在被告大地保险公司投保有骑手雇主责任保险，故韩玉霄承担的赔偿金额应由大地保险公司在保险限额内有限支付，超过保险限额的部分由韩玉霄承担。因韩玉霄系日昇昌公司员工，其从事外卖活动系职务行为，所造成他人损害，应由日昇昌公司承担相应的民事赔偿责任。大地保险公司辩称，根据保险合同及特别约定，大地保险公司在该案中仅承担医疗费，其余损失不属于赔偿范围；被告韩玉霄无证驾驶无牌两轮摩托车，不承担保险责任；被告韩玉霄驾驶摩托车未投保交强险，应扣除交强险分项限额后承担保险责任。本院认为，案涉保险合同未对被保险人骑手执行任务所使用的交通工具及驾驶资质提出特别要求，并尽到了提示说明义务。案涉骑手雇主责任保险单特别约定：在保险期间内，被保险人及其指定的雇员在中国境内为“美团”、“美团外卖”提供配送服务过程中发生的意外事故，造成第三者人身伤亡或财产损失对依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险公司按照保险合同约定负责赔偿。交强险限额内的赔偿责任属于韩玉霄根据中华人民共和国法律应承担的经济赔偿责任。因此，对被告大地保险公司的抗辩意见不予采信。根据原告诉求、举证和庭审质证，本院核定原告的损失为：1、医疗费：13068.68元；2、误工费：根据金乡县人民医院住出院证明，结合原告伤情，本院确定原告误工期为住院期间及出院后三个月，原告主张116元/天，本院予以支持，计算为116元/天×（30+90）天＝13920元；3、护理费：根据金乡县人民医院住出院证明，结合原告伤情，酌情确定原告住院期间需护理人数为1人,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为80元/天×30天×1人＝2400元；4、营养费：根据出院医嘱，计算为30元/天×30天=900元；5、住院伙食补助费：30元/天×30天=900元；6、交通费：原告主张300元，本院予以支持。以上共计31488.68元。其中交强险责任限额内的损失为26620元，超过交强险责任限额的损失为4868.68元，故被告大地保险公司赔偿原告26620+4868.68×60%=29541.21元，因其先行为原告垫付了6034.71元，被告大地保险公司尚需赔偿原告23506.5元。原告损失已由被告保险公司足额赔偿，被告韩玉霄、日昇昌公司不再承担赔偿责任。原告主张的其他超出部分于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百九十一条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告汤鹏飞各项损失23506.5元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告汤鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告韩玉霄、山东日昇昌信息科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙根立二〇二一年三月十六日书记员  杨 纳