河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执复37号复议申请人（利害关系人）：赵守祯，男，汉族，1953年11月26日出生，住洛阳市涧西区。申请执行人：陈维芳，女，汉族，1953年3月10日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：张仕俊，男，汉族，1933年4月27日出生，住洛阳市西工区。被执行人：张翼翔，男，汉族，1994年11月4日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：郭秀芝，女，汉族，1941年2月17日出生，住洛阳市西工区。复议申请人赵守祯不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2021）豫0311执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河南省洛阳市洛龙区人民法院（以下简称洛龙法院）在执行申请执行人陈维芳与被执行人郭秀芝、张仕俊、张翼翔借款合同纠纷一案中，利害关系人赵守祯作为异议人对（2020）豫0311执3821号执行一案提出书面异议，要求撤销洛龙法院（2020）豫0311执3821号通知书，准许其按比例参与（2020）豫0311执3821号案件执行款的分配。洛龙法院经审查查明，原告陈维芳诉被告鲁焕莹、张翼翔、郭秀芝、张仕俊民间借贷纠纷一案，洛龙法院于2020年5月22日作出（2019）豫0311民初6733号民事判决书，判决内容为：一、被告郭秀芝、张仕俊、张翼翔在继承张辉的遗产范围内偿还原告陈维芳借款本金65.6万元及利息（其中以96.6万元为基数自2015年7月1日计算至2018年5月14日；以89.6万元为基数自2018年5月15日计算至2018年5月24日；以86.6万元为基数自2018年5月25日计算一天；以85.6万元为基数自2018年5月26日计算至2019年6月13日；以65.6万元为基数自2019年6月14日计算至本息付清为止，均按照月利率2分计算）；二、驳回陈维芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21180元，减半收取10590元，由原告陈维芳承担1590元，被告郭秀芝、张仕俊、张翼翔共同承担9000元。保全费5000元由被告郭秀芝、张仕俊、张翼翔共同承担。陈维芳、郭秀芝、张仕俊、张翼翔不服判决上诉，洛阳市中级人民法院于2020年9月3日作出（2020）豫03民终5078号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3708元，由上诉人陈维芳负担1708元，由郭秀芝、张仕俊、张翼翔负担2000元。上述民事判决书发生法律效力后，因郭秀芝、张仕俊、张翼翔未履行生效判决确定的义务，陈维芳向洛龙法院申请强制执行，执行案号为（2020）豫0311执3821号。异议人赵守祯于2020年12月31日向洛龙法院递交参与分配申请，洛龙法院于2021年1月5日向赵守祯出具（2020）豫0311执3821号通知书，不准予赵守祯在洛龙法院执行的陈维芳申请执行张仕俊、郭秀芝、张翼翔民间借贷一案中参与分配。洛龙法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定：被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案中，被执行人张翼翔、郭秀芝、张仕俊需在继承张辉遗产的范围内对申请执行人陈维芳履行给付金钱义务，而所执行的款项系张辉在信泰人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司购买的意外而产生的保险赔偿款，该笔款项属于张辉遗产，故洛龙法院对该笔款项的执行符合法律规定。异议人赵守祯在洛阳市涧西区人民法院申请执行偃师市煤碳化工有限责任公司、冯社功、鲁茹珍、张辉借款合同纠纷一案，因被执行人冯社功名下登记有房产，且张辉有债权正在执行阶段，该案不属于被执行人的财产不能清偿所有债权的情形，不符合参与分配的条件。因此，异议人的异议申请无事实和法律依据，异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，经合议庭评议，裁定驳回异议人赵守祯的异议申请。复议申请人赵守祯称，请求撤销洛龙法院（2021）豫0311执异2号执行裁定，准许赵守祯按比例参与（2020）豫0311执3821号案件执行款的分配。事实与理由：一、涧西区人民法院向洛龙区人民法院送达了复议申请人赵守祯执行案（2017）豫0305执1474号的执行工作函，函中详尽说明了执行情况，并确定该案所有债务人经穷尽调查没有财产可供执行。此工作函从未在洛龙法院（2021）豫0311执异2号执行裁定中显现，也未被洛龙法院采信。复议申请人的该案因所有债务人没有可供执行财产，涧西法院作出（2017）豫0305执1474号之一的裁定书，终结本次执行。二、洛龙法院冯社功另案（2020）豫0311执3288号，卷中已经确认冯社功的房产无法处置，经穷尽调查被执行人冯社功没有可供执行的财产，终结本次执行。洛龙法院执3288号被执行人冯社功和复议申请人（2017）豫0305执1474号中的被执行人冯社功及洛龙法院（2021）豫0311执异2号执行裁定的冯社功是同一人。冯社功名下3套房产，均由有优先权银行作了抵押，还被14家法院轮候查封（抵押权人为工商银行涧西区支行、涧西区法院2014涧民一初字第308号、高新法院2014洛开民初字第600号等），复议申请人的执行案轮候排在第13位，无法处置。三、异议裁定所指张辉有债权且在执行阶段，张辉和冯社功都是赵守祯的债务人。张辉债权是张辉与冯社功的借款合同纠纷案（2015）涧民三初字第418号，张辉对冯社功申请了强制执行，案号（2015）涧法执字第652号，由于冯社功没有可供执行财产，涧西法院终结本次执行。冯社功所欠债务高达千万级。四、涧西法院2020年10月30日作出裁定变更继承被执行人张辉遗产的张仕俊、郭秀芝、张翼翔为被执行人，案号（2017）豫0305执1474号之二。五、涧西法院（2016）豫0305民初3858号民事判决书生效以后，赵守祯申请强制执行，债务人张辉于2019年8月28日因车祸死亡。张辉生前在信泰人寿保险股份有限公司购买了爱驾宝两全保险、附加意外伤害保险，金额为200万元，因未指定受益人，该款为张辉的遗产。被执行人张仕俊系张辉父亲，郭秀芝系张辉母亲，张翼翔系张辉儿子，以上三被执行人为张辉遗产继承人。张辉与鲁焕莹已于2016年8月19日离婚。申请执行人陈维芳诉讼张仕俊、郭秀芝、张翼翔遗产案，中院判决后陈维芳申请执行，案号为（2020）豫0311执3821号。目前张辉名下除保险理赔款200万元作为遗产外没有其它财产可供执行。债务人张辉的保险理赔款116万元已被洛龙区人民法院申请执行人陈维芳申请保全、冻结、扣划。六、复议申请人赵守祯2020年10月20日和涧西法院执行局两法官一起前往洛龙法院执行局递交了参与分配申请书。复议申请人于2020年10月26日向涧西法院执行局请求变更张仕俊、郭秀芝、张翼翔3个遗产继承人为被执行人。最高院关于《民事诉讼法》解释对参与分配表述清楚，复议申请人可以向洛龙法院申请参与分配。赵守祯在洛龙法院查阅卷宗未看到涧西法院执行工作函及陈维芳出示的2份300万元保险单。赵守祯于2020年10月20日递交了申请书，但裁定写的日期是2020年12月31日。鲁焕莹（张辉前妻）房产另案拍卖69万元，张辉保险赔偿金只有116万元，远达不到陈维芳标的。本院经查明的事实与洛龙法院查明事实一致。另查明，赵守祯诉偃师市煤炭化工有限责任公司、冯社功、鲁茹珍、张辉借款合同纠纷一案，涧西法院（2016）豫0305民初3858号民事判决判令冯社功、鲁茹珍、张辉对偃师市煤炭化工有限责任公司应偿还赵守祯的借款本息承担连带清偿责任。该案在涧西法院立案执行后，涧西法院于2020年10月30日作出（2017）豫0305执1474号之二执行裁定书，裁定变更继承被执行人张辉遗产的第三人张仕俊、郭秀芝、张翼翔为本案的被执行人，应当在各自其继承遗产的范围内向申请执行人赵守祯承担清偿责任。复查明，涉及张辉遗产继承纠纷一案，西工法院于2020年7月3日作出（2020）豫0303民初2968号民事判决，判令被继承人张辉名下雪佛兰牌小型轿车、在涧西区法院（2015）涧民三初字第418号民事调解书中享有的债权额（借款本金2547400元及利息）由张翼翔继承，张翼翔在上述继承遗产的范围内对被继承人张辉生前对外尚未偿还完毕的债务承担清偿责任。本院认为，关于复议申请人赵守祯是否符合申请参与本案执行的法定条件，在赵守祯一案中，生效的涧西法院（2016）豫0305民初3858号民事判决判令张辉对偃师市煤炭化工有限责任公司应偿还赵守祯的借款本息承担连带清偿责任，作为被执行人的张辉死亡后，涧西法院应当执行其遗产，但对其遗产，涧西法院并未采取相应查封措施，且其他被执行人名下尚有财产未处置完毕。而涉及张辉的遗产继承诉讼，西工法院经审理作出（2020）豫0303民初2968号民事判决判令由张翼翔继承张辉名下部分遗产并在继承遗产范围内对张辉生前尚未偿还债务承担清偿责任，张辉的部分遗产已经转移到其继承人张翼翔名下。涧西法院裁定变更张辉的法定继承人张仕俊、郭秀芝、张翼翔为该案的被执行人进而执行张仕俊、郭秀芝、张翼翔，与生效在先的西工法院（2020）豫0303民初2968号民事判决及本案洛龙法院（2019）豫0311民初6733号民事判决的内容相矛盾。综上，复议申请人赵守祯申请参与分配无事实和法律依据，其复议理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人赵守祯的复议申请，维持河南省洛阳市洛龙区人民法院（2021）豫0311执异2号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  李丹杰二〇二一年三月三十一日书记员  董华楠