wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执351号之二申请执行人：遂平县自然资源局，住所地遂平县国槐路中段。法定代表人：张云峰。被执行人：刘存良，男，1968年08月17出生，住遂平县。关于申请执行人与被执行人刘存良行政非诉执行一案，本院于2021年03月16日冻结了被执行人刘存良在25×××68账户内余额人民币50.51元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘存良在中国银行25×××68账户内存款人民币27305.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  袁毅二〇二一年三月二十五日书记员  李冰
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初488号原告：李明珠，女，汉族，1985年8月16日出生，住鞍山市立山区。被告：辽宁博麟实业有限公司。住所地：抚顺市新抚区一街。法定代表人：李书岩，总经理。被告：中国电信集团有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市铁东区南胜利路68号负责人：吕海波，经理。被告：中国电信集团有限公司。住所地：北京市西城区金融大街**。法定代表人：柯瑞文，董事长。原告李明珠因与被告辽宁博麟实业有限公司、中国电信集团有限公司鞍山分公司、中国电信集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月22日立案，李明珠于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明珠的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李明珠撤回对被告辽宁博麟实业有限公司、中国电信集团有限公司鞍山分公司、中国电信集团有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李明珠负担。审 判 长  谷晓梅人民陪审员  刘 萍人民陪审员  刘海燕二〇二一年三月二十五日代理书记员  叶怡岑
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初6242号 原告：滨州佳通轮胎销售有限公司，住所地滨州市滨城区黄河五路与东外环交汇处路东沿街商铺，统一社会信用代码91371602085140642A。 法定代表人：金杰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：彭伟，山东纵横家律师事务所律师。 被告：李本锋，男，1983年9月29日出生，住东营市垦利区。 原告滨州佳通轮胎销售有限公司（以下简称佳通公司）与被告李本锋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳通公司委托诉讼代理人彭伟到庭参加诉讼，被告李本锋经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佳通公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告轮胎款10620元，并自2018年11月21日起至实际履行之日止按月息2%支付利息(截止到起诉之日利息为2903元);2.诉讼及其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年11月20日向原告购买轮胎，总价款10620元，被告向原告出具欠条，约定月息3%。经原告多次催要，被告未予以支付。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求依法判若所请。 被告李本锋未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条一份，本院经审查认为真实客观、来源合法，且与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。被告李本锋未向本院提交证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下： 2018年11月20日，被告向原告购买轮胎，货款10620元，被告向原告出具欠条予以确认，并承诺：上述款项如在30天内支付，不需要支付利息；超出上述期限欠款人自愿自欠款之日起至实际支付之日止按照月息3%支付利息。因该款至今未付，原告诉至本院。 本院认为，被告欠原告货款10620元，事实清楚、证据充分，被告应予支付。被告逾期付款，应承担债务利息，根据被告承诺并结合原告主张，本院确定该利息的计算方式为：以10620元为基数，自2018年11月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行贷款基准利率的四倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告李本锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，不影响本案正常审理，本院依法可缺席判决。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，因本案纠纷系民法典施行前法律事实引起，应适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李本锋于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州佳通轮胎销售有限公司货款10620元及利息（以10620元为基数，自2018年11月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行贷款基准利率的四倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由被告李本锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  李玉秋 人民陪审员  孙长青 人民陪审员  赵海燕 二〇二一年三月五日 法官 助理  魏 佳 书 记 员  许文月
吉首市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3101执439号 湘西博源建材商贸有限公司、湖南省第四工程有限公司、湖南省第四工程有限公司第三分公司： 本院执行湘西博源建材商贸有限公司申请湖南省第四工程有限公司、湖南省第四工程有限公司第三分公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，申请执行人湘西博源建材商贸有限公司申请执行的贷款213113.1元及违约金24800元，案件受理费2619元、执行费3510元已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年三月二十五日
河南省嵩县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0325民初294号原告：时文炳，男，汉族1973年6月28日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：李会锋，河南江帆律师事务所律师，特别授权。被告：胡红亮，男，汉族，1967年10月7日出生，住河南省嵩县。被告：徐松明，男，汉族，1966年1月5日出生，住河南省嵩县。被告：胡现红，男，汉族，1969年2月10日出生，住河南省嵩县。原告时文炳诉被告胡红亮、徐松明、胡现红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告向本院提出以下诉求：1、依法判令三被告立即偿还原告借款本金500000元及到实际清偿之日起的利息；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年5月29日被告因急需用钱，向原告借款500000元，并且给原告出具借条一张。借款到期后，原告一直向借款人及担保人主张权利，被告仅仅支付部分利息。三被告对借款事实及数额无异议，同意还款。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告胡红亮于2021年6月16日前偿还原告时文炳借款本金50万元，于2021年9月16日前偿还原告时文炳借款50万元2021年1月1日前的利息7万元，2021年1月1日至实际付款期间的利息不再计算；二、如果被告胡红亮未能在2021年6月16日前偿还原告时文炳借款本金50万元，被告胡红亮应按全国银行间同业拆借中心2021年1月公布的一年期贷款报价利率的4倍支付原告时文炳下欠本金应计的利息，自2021年1月1日计算至实际清偿之日；三、如果被告胡红亮未能在2021年6月16日前偿还原告时文炳借款本金，被告徐松明、胡现红应对被告胡红亮欠付原告时文炳的借款本金及利息承担连带清偿责任；四、本案诉讼费减半收取4750元，已由原告时文炳垫付，应由被告胡红亮、胡现红、徐松明承担，并于2021年3月30日前支付给原告时文炳；五、本案双方其他无争执。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  马旭升二〇二一年三月十六日书记员  闫丹花
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初860号原告：王心周，男，1974年3月19日生，汉族，住光山县。原告：王心义，男，1959年11月25日生，汉族，住光山县。原告：王心旺，男，1965年2月8日生，汉族，住光山县。原告：王心虎，男，1962年4月12日生，汉族，住光山县。原告：董智全，男，1971年3月15日生，汉族，住光山县。原告：董礼枝，女，1961年5月11日生，汉族，住光山县。被告：河南省光山县紫水湾农业科技有限公司。（以下简称“紫水湾公司”）原告王心周、王心义、王心旺、王心虎、董礼枝、董智全诉被告河南省光山县紫水湾农业科技有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法进行了审理。原告王心周等六人诉称，徐文田为扩充面积拆迁原告房屋，自2016年后原告多次催收账款无人接管，欠款至今未付，故起诉至法院请求判令被告支付原告王心周9796元、王心义10000元、王心旺7000元、王心虎5000元、董智全5000元、董礼枝5000元共计41796元，本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，民事诉讼的当事人应当为公民、法人或其他组织，原告起诉时应当有明确的被告。本案中，六原告在起诉状中将被告紫水湾公司列为被告，但在起诉的事实和理由中主张权利的对象系徐文田而并未涉及被告紫水湾公司，致使被告主体不明确，对六原告本次起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王心周、王心义、王心旺、王心虎、董礼枝、董智全的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚国辉二〇二一年三月八日书记员  王 雪
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2021）豫0411民初154号原告：王立鹏，男，1989年12月21日出生。委托诉讼代理人：张卫乐，河南国俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄文涵，河南国俊律师事务所实习律师。被告：李亚楠，男，1974年3月5日出生。原告王立鹏与被告李亚楠买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王立鹏于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立鹏申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王立鹏撤诉。案件受理费413元，减半收取计206.5元，由王立鹏负担。审判员  齐晓旭二〇二一年三月二十二日书记员  王晶晶附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初513号原告：陈建华，男，1985年5月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：李建江，河南好谦律师事务所律师。被告：王辉，男，1983年7月13日出生，汉族，住温县。原告陈建华与被告王辉民间借贷纠纷一案，原告陈建华于2021年3月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告陈建华撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈建华撤回起诉。案件受理费2088元，减半收取1044元，由原告陈建华负担。审判员  樊世凯二〇二一年三月十八日书记员  段钰慧
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保318号申请人株洲大长腿汽车服务有限公司被申请人程柱申请人株洲大长腿汽车服务有限公司与被申请人程柱融资租赁合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知二〇二一年三月二十三日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执1207号 浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仁和支行： 王建峰: 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仁和支行与被执行人王建峰金融借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初798号原告：新民市顺益汽车销售服务有限公司。法定代表人：于海颜，系执行董事兼经理。委托代理人：王鹤、王海钰，系该公司工作人员。被告：辛晓云，女，1975年出生，汉族，现住址黑山县。（缺席）原告新民市顺益汽车销售服务有限公司与被告辛晓云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树堂适用简易程序独任审判，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告新民市顺益汽车销售服务有限公司的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼，被告辛晓云经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告新民市顺益汽车销售服务有限公司诉称：2017年10月9日，被告向中国工商银行新民支行借款4.9万元，期限为36个月，用于购买别克君威2.0L精英版汽车1台。我公司为被告该笔借款提供担保服务，并签订了《担保协议书》。根据协议约定，被告须于刷卡月起每月25日前，按时、足额履行还款义务。如被告未按约定足额还款，应承担贷款担保总额30%的违约金及我公司为实现债权而发生的相关费用。在担保有效期限内，被告未按照约定向银行还款，我公司于2020年8月开始代被告偿元银行欠款及利息、违约金7694.7元。从2020年6月开始，我公司多次联系被告，被告电话无人接听，至今无法与被告取得联系。诉讼请求：1、请求被告向原告偿还代还款5919元。2、请求被告向原告支付担保总额30%的违约金1775.7元，共计7694.7元。3、由被告承担本案的诉讼费用。被告辛晓云未出庭未答辩。经审理查明，原、被告于2017年10月9日签订担保协议书，原告新民市顺益汽车销售服务有限公司为被告辛晓云向中国工商银行沈阳和平支行贷款购买君威2009款2.0L精英版汽车一辆提供不可撤销担保，担保数额为4.9万元。现原告新民市顺益汽车销售服务有限公司已代被告辛晓云偿还欠款5919元。上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，担保协议书，转账流水单，身份证明及相关人员的身份信息等证据等经庭审质证并与开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告双方签订担保协议书，原、被告之间的担保协议书依法成立且生效。被告辛晓云在规定期限内未按期还款，原告新民市顺益汽车销售服务有限公司于2020年8月25日代被告偿还银行欠款1600元，2020年9月24日代被告偿还银行欠款4319元。根据双方签订的担保协议书第五条第二款第2项约定“乙方应按与贷款银行签订《个人汽车消费贷款合同》或《借款合同》中约定条款，全面履行其按时、按期、足额还款的义务”及第七条第5项约定“发生六次逾期还款的，按甲方向银行提供担保总额的30%支付违约金”，故原告主张被告按担保总额的30%支付违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百八十五条的规定，判决如下：一、被告辛晓云向原告新民市顺益汽车销售服务有限公司偿还代还款5919元。二、被告辛晓云向原告新民市顺益汽车销售服务有限公司支付违约金1775.7元。三、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项于判决书发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告辛晓云承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇二一年三月三日书记员  祁 樊
沈阳市于洪区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽0114执恢395号沈阳市于洪区鑫发利建材厂：本院于二〇二一年三月二十六日作出2015年于执字第00668号执行裁定，中止执行徐同山与沈阳市于洪区鑫发利建材厂劳动争议、人事争议一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复2015年于执字第00668号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：沈阳市于洪区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽0114执恢395号徐同山：本院于二〇二一年三月二十六日作出2015年于执字第00668号执行裁定，中止执行徐同山与沈阳市于洪区鑫发利建材厂劳动争议、人事争议一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复2015年于执字第00668号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月二十六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0681刑初171号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人白云飞（曾用名：白云腾），男，1988年12月19日出生于河南省民权县，汉族，大学本科文化，住河南省民权县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年12月19日被诸暨市公安局刑事拘留，2021年1月20日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2021)449号起诉书指控被告人白云飞犯贩卖毒品罪，于2021年2月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2021年3月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城等出庭支持公诉，被告人白云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年7月18日，李某找被告人白云飞购买大麻，并向被告人白云飞支付6400元毒资。被告人白云飞通过其在ｔｅｌｅｇｒａｍ软件上的渠道，以6400元左右的价格从马征远处来购得40克大麻，后在河南省郑州市管城区自己租房内将上述大麻交给李某用于吸食。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人白云飞无视国法，明知是毒品而非法贩卖，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院对被告人白云飞依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定处罚。被告人白云飞自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人白云飞有期徒刑一年，并处罚金。 被告人白云飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人白云飞的供述和辩解，同案犯马征远的供述和辩解，证人李某的证言，接受证据清单，微信转账记录，大麻扣押材料，销售清单，辨认笔录及照片，毒品检验报告，人口信息，归案经过等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人白云飞无视国法，明知是毒品非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人白云飞能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，本院予以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人白云飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十二月十九日起至二〇二一年十二月十八日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人白云飞退缴违法所得人民币6400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王知礼 二〇二一年三月十二日 法官助理 张林勇 书 记 员 应 华 附页 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执恢76号申请执行人陈泽佳与被执行人深圳市派学派学教育培训有限公司劳动争议纠纷一案，双方当事人已自行过付案款2800元，申请执行人自愿放弃剩余执行款项及其他申请执行人请求，执行费50元被执行人已缴纳，本案执行完毕。审判员  台春香二〇二一年三月二十六日法官助理孙人亮书记员陈钰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11417号申请执行人:主碧霞,女,1996年4月7日出生,汉族，住浙江省松阳县。被执行人:许涛,男,1986年2月2日出生,汉族，住江西省铅山县。申请执行人主碧霞与被执行人许涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初12466号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人主碧霞向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日立案执行。执行标的为被执行人许涛返还申请执行人主碧霞53000元及利息。执行立案后，本院向被执行人许涛发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人许涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许涛逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人许涛有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款6390.86元。鉴于被执行人许涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人许涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人主碧霞。本院认为，被执行人许涛暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11417号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年三月五日代书记员 吴露阳
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0802民初268号原告：大连天傲智能系统工程有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区银杏路1段**。法定代表人：夏岩芹，系公司经理。委托诉讼代理人：李雅红，营口市西市区正源法律服务所法律工作者。被告：营口加伦置业有限公司，住所地营口市站**太和北街**，统一社会信用代码91210800584175807G。法定代表人：孙晓慧，系公司经理。委托诉讼代理人：白莎莎，女，1989年10月20日出生，汉族，公司员工，住大石桥市。原告大连天傲智能系统工程有限公司（以下简称天傲公司）与被告营口加伦置业有限公司（以下简称加伦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雅红、被告委托诉讼代理人白莎莎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天傲公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付尚欠工程款178272元、质保金331225.10元，合计509497元并承担自2017年3月27日起至全部清偿之日止逾期给付利息。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年9月30日原告与被告签订营口锦联经典名郡、经典汇项目通信工程（光纤入户）施工合同，按照合同约定，原告为被告建设的位于营口市站前区锦联经典名郡项目通信工程（光纤入户）进行施工，承包方式包工、包料、包质量、包工期，合同总价款651613元，分期付款结算，质保期二年，并约定违约责任等条款。原告按照合同的约定全部完成施工，并将其施工合格工程交给被告，被告于2017年3月14日接收并出具工程竣工验收表、竣工移交证书施工单位水电费结算确认表、工程结算交接单、工程（结）算书总表等。被告对原告完成的工作量进行了结算。经双方确认，工程总价款651613元，被告陆续给付原告工程款509100元，尚欠工程款142513元没有给付。现质保期已过。原告多次要求被告支付尚欠工程款142513元，被告以种种理由不予支付。被告加伦公司辩称，被告欠款属实，数额有异议，案涉合同结算金额为6509772元，已付工程款金额6129005元，尚欠工程款380767元，其中工程款55278元，质保金325489元。案涉工程于2017年3月14日竣工验收，根据合同第四条第二款第7项约定15个工作日内支付工程价款至95%，原告于2020年11月27日提起诉讼，原告的诉请已超过诉讼时效，请法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年9月30日签订《营口锦联经典名郡、经典汇项目通信工程（光纤入户）施工合同》，被告将其建设的位于营口市站前区锦联经典名郡项目通信工程（光纤入户）发包给原告施工，双方确认结算：被告欠付工程款55278元，质保金325489元。质保期二年已过。庭审中，被告辩称已过诉讼时效。本院认为，原、被告签订的《营口锦联经典名郡、经典汇项目通信工程（光纤入户）施工合同》系双方真实意思表示，该合同合法、有效。双方均应按照合同约定履行相应的义务。原告已经完成了案涉工程的施工，并于2017年3月14日竣工验收合格。原告完成了合同义务，被告亦应当按照合同约定向原告支付工程款。被告拖欠原告工程款的事实清楚，应当承担给付责任。关于工程款数额问题，原告天傲公司向法院起诉数额为：工程款178272元、质保金为331225.10元，合计509497元，被告加伦公司认可拖欠金额为工程款55278元、质保金为325489元，合计380767元。原告天傲公司认可被告加伦公司确认的380767元，本院予以确认。原告主张的利息，合同中没有约定，应从起主张权利之日起（2020年11月27日）按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算（年利率3.85%）。对于被告称原告起诉已经超过诉讼时效，原告的主张包含拖欠的工程款与质保金，质保金的给付期为2019年3月14日。当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。故本案原告起诉未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十九条、第五百零九条、第五百七十九条、第七百八十八条、第七百八十九条之规定，判决如下：一、被告营口加伦置业有限公司应在本判决生效后十日内支付原告大连天傲智能系统工程有限公司工程款55278元；以55278元为基数，从2020年11月27日起至工程款还清之日止，按照年利率3.85%计算；二、被告营口加伦置业有限公司应在本判决生效后十日内支付原告大连天傲智能系统工程有限公司质保金325489元，以325489元为基数，从2020年11月27日起至工程款还清之日止，按照年利率3.85%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8895元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王 岩人民陪审员  刘玉涛人民陪审员  贾锡顺二〇二一年三月二十三日书 记 员  蒋彤彤
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执124号 申请执行人：唐桂霞，女，1966年05月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 被执行人：新疆隆诚伟业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关镇锦都花园小区7号楼（三区五段）。 法定代表人：王玲，该公司总经理。 申请执行人唐桂霞与被执行人新疆隆诚伟业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2302民初227号民事判决书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人唐桂霞于2021年1月7日向本院申请执行，申请标的221831.98元。执行过程中，本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告。本院分别于2021年1月7日、2021年2月24日、2021年3月17日通过网络执行查控系统，被执行人的银行存款不足额已冻结、车辆查询×××江淮牌已查封，无有价证券等财产。经查被执行人名下位于阜康市富地康城25号楼底商一至三层商铺均已相应查封，现被执行人在新疆高院提起审判监督程序针对执行依据的生效文书进行诉讼未结案。 申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现因执行依据的法律文书在再审诉讼阶段不易处置已查封的房产，待再审诉讼活动结案，确定的双方当事人权利义务方可办理，避免执行回转问题的出现。鉴于目前的情况，在保障申请执行人权利的前提下暂停执行，并就本案件的执行及再审情况，采取的财产查封措施、告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2020）新2302执124号案件的本次执行程序。 本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟光辉 审 判 员 张 静 审 判 员 摆华英 二〇二一年三月二十七日 法官助理 康磊磊 书 记 员 尹 诗
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0213执17号之一申请执行人:永安财产保险股份有限公司奉化支公司,住所地宁波市奉化区锦屏街道长汀路230、232、234号（住宅）,组织机构代码790088640。法定代表人:邬利吉。被执行人:童伟达,男,1978年01月29日出生,住所地浙江省奉化区。申请执行人永安财产保险股份有限公司奉化支公司与被执行人童伟达保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初5626号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人永安财产保险股份有限公司奉化支公司于2021年1月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款22560元及相应利息，并承担案件受理费194.5元、执行申请费238.4元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询发现被执行人童伟达名下车牌号为浙ＢＮ××××号车辆被本案查封，但未实际控制，暂无法处置。4.查询未发现被执行人有不动产信息。5.2021年1月6日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院采取限制高消费及有关消费措施。2021年1月21日，因被执行人违反财产申报制度，本院决定对其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人童伟达有其他可供执行的财产，申请执行人永安财产保险股份有限公司奉化支公司也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2021年3月1日，申请执行人永安财产保险股份有限公司奉化支公司与被执行人童伟达达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，申请执行人永安财产保险股份有限公司奉化支公司与被执行人童伟达达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0213执17号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  仇飞龙审判员  李水正二〇二一年三月十二日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执446号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人长春市鑫心娱乐中心力旺店侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年3月25日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人长春市鑫心娱乐中心力旺店立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。被申请人长春市鑫心娱乐中心力旺店同意停止对《想一个男生》的侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人中国音像著作权集体管理协会的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案予以结案。二〇二一年三月二十八日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执479号 申请执行人黄崇科： 被执行人金万钦、叶昌武： 申请执行人黄崇科与被执行人金万钦、叶昌武买卖合同纠纷一案，（2020）浙03民终4230号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄崇科向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金万钦、叶昌武已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执479号案件执行完毕。 二〇二一年三月五日
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0213执恢102号申请执行人:宁波市奉化百灿装潢店,住所地浙江省宁波市奉化区大城东路1170号,组织机构代码MA2AFYGW8。法定代表人:许伯灿。被执行人:董海光,男,1974年09月20日出生,住所地宁波市奉化区。本院在执行申请执行人宁波市奉化××灿装潢店与被执行人董海光买卖合同纠纷一案中，被执行人董海光已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十二日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0782执481号 申请执行人：华治青，男，1953年5月3日生，汉族，住诸城市， 被执行人：华炳友，男，1978年2月27日生，汉族，住诸城市， 申请执行人华治青与被执行人华炳友民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方当事人于2021年3月2日达成执行和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初7059号民事判决书的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二一年三月三日 书记员  范永亮
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724民初281号 原告：赵兴华，男，汉族，1988年02月15日生，住临朐县。 被告：霰波，男，汉族，1989年06月21日生，住山东省沂源县。 原告赵兴华与被告霰波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本案审理过程中，原告于2021年3月9日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵兴华撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告赵兴华负担。 审判员  谷长江 二〇二一年三月九日 书记员  郭 杰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初1118号 原告：何雷波，女，1971年5月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：王立忠，浙江信顺律师事务所律师。 被告：黄胜平，男，1989年8月6日出生，汉族，住江西省弋阳县。 原告何雷波与被告黄胜平加工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序。审理过程中，经原告申请，本院依法对被告所有的价值在人民币6万元范围的财产采取保全措施。本院于2021年3月12日对本案公开开庭进行了审理。原告何雷波的委托诉讼代理人王立忠到庭参加诉讼。被告黄胜平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何雷波向本院提出诉讼请求（已变更）：判令被告支付加工费5.3万元，并支付该款自起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2019年，原告为被告加工不同规格的袜子。2020年9月30日，经原、被告结算，被告共计欠原告加工费7.8万元。后被告仅支付2.5万元，余款5.3万元至今未付。原告多次催讨无果，故起诉，望依法判决。 被告黄胜平未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告何雷波为证明其主张的事实，向本院提供结算单原件一份。上述证据经庭审出示、宣读，被告黄胜平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证和所主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，且原告自愿保证证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告起诉基本相一致。 本院认为，原告何雷波与被告黄胜平之间的加工行为，系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现被告尚欠原告加工费5.3万元，事实清楚，证据充分，被告应承担支付上述加工费及逾期利息的民事责任。原告变更后的诉请，合理合法，本院予以支持。被告黄胜平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄胜平应支付原告何雷波加工费5.3万元，并支付该款自2021年1月11日起至判决确定的履行期限届满之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，依法减半收取计562.50元，财产保全费620元，合计1182.50元，由被告黄胜平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珊妮 二〇二一年三月十二日 书记员  楼晨舒
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初926号原告：梅延萍，女，1985年10月2日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：梅延菊（系梅延萍妹妹）,女,1987年9月6日出生,汉族,住山东省肥城市。被告：尹承让，男，1956年11月25日出生，汉族，农民，住肥城市。被告：张术青，女，1963年4月4日出生，汉族，农民住肥城市新城街道办事处井楼小区17号楼2单元102室。原告梅延萍与被告尹承让、张术青健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月21日立诉前调案件，因调解不成，于2021年2月7日立诉讼案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅延萍及其委托诉讼代理人梅延菊，被告尹承让、张术青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅延萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、手机费等各项损失共计10155元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月4日19时许，在肥城市新城街道办事处井楼社区东北角，两被告伙同原告丈夫尹衍林来抢孩子，在抢夺过程中，对原告破口大骂，并拳打脚踢，暴力撕扯，致使原告多处软组织损伤，在肥城市人民医院住院治疗。案件发生后，两被告虽然已经被行政处罚，但对原告所遭受的经济损失和精神痛苦不管不问，更不赔礼道歉。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望法院依法判如所请。被告尹承让、张术青辩称，在2020年11月4日晚上两被告和其儿子尹衍林一块去井楼社区东北角看孩子，尹衍林把孩子抱过来往西走，原告就抓住尹承让的领子，尹承让掰原告的手，原告就踢了尹承让一脚，派出所民警在2020年11月11日找到两被告，问了下事情经过，并作出了笔录，两被告在处罚决定书上签了字，交了罚款各500元。两被告同意赔偿原告医疗费，其他不同意赔偿。原告梅延萍围绕诉讼请求依法提交了以下证据：肥城市公安局行政处罚决定书复印件两份、收入证明原件一份、诊断证明原件一份、住院单据原件一份、手机发票原件一份、住院病历原件、手机照片6页复印件。因两被告对上述证据的真实性无异议，对该组证据的真实性，本院予以认定。被告尹承让、张术青未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告梅延萍系两被告的儿媳，两被告系夫妻关系。2020年11月4日19时许，在肥城市新城街道办事处井楼社区东北角，两被告与原告因看孩子发生争执后相互撕扯，两被告共同致原告梅延萍受伤。后肥城市公安局龙山派出所民警出警。原告在肥城市人民医院住院治疗8天，期间由原告的妹妹梅延菊护理。原告之伤被诊断为多处软组织损伤。经鉴定，原告之损伤构成轻微伤。2021年1月16日肥城市公安局龙山派出所分别以肥公（龙）行罚决字[2021]5号、6号行政处罚决定书对尹承让、张术青作出罚款500元的行政处罚。两被告均已缴纳罚款。原告因受伤造成的经济损失计算为：医疗费2607.46元，住院伙食补助费240元（30元／天×8天），原告主张护理费928元（116元×8天），共计3775.46元。原告梅延萍另主张误工费3680元，但未提交收入减少的相关证据。原告主张交通费300元，但未提交相关证据。另原告主张因手机被摔碎造成的损失2400元，但同时称手机系由两被告的儿子摔碎的。经公安机关调解未果，原告诉来本院。案经开庭审理，因原、被告双方对赔偿数额差距较大，致本院调解未果。本院认为，公民享有生命健康权。本案中，原、被告双方因生活琐事发生争执，原告梅延萍在争执过程中被打成轻微伤。被告尹承让、张术青作为侵害人应当对原告梅延萍所受的人身损害承担相应的民事赔偿责任。对于原告主张的误工费，因原告提交的证据不足以证实其主张，故本院不予支持。交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，原告未提交相应交通费单据，故对其主张的交通费，本院不予支持。原告主张财产损失2400元，因其未提供证据证实该损失与本案具有关联性，且其主张系案外人尹衍林损害的手机，故对原告该主张本院不予支持。原告因此次受伤损失共计3775.46元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告尹承让、张术青自本判决生效之日起十日内，赔偿原告梅延萍医疗费、住院伙食补助费、护理费共计3775.46元；二、驳回原告梅延萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告尹承让、张术青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙国梁二〇二一年三月十一日书记员  薛珊珊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0602民初2151号原告：谢某，女，1986年1月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张旭波，山东天锦律师事务所律师。被告：郝某1，男，1990年10月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告谢某与被告郝某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.原、被告婚生儿子郝某2由原告抚养教育，被告每月支付抚养费3000元至郝某2年满18周岁且接受高中及以下学历教育结束之日止；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，婚后于××××年××月××日生育一子郝某2。原、被告夫妻感情不和，自2020年3月分居生活至今。原告因离婚事宜与被告协商未果，遂状诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开审判员 柳  程  远二〇二一年三月二十六日书记员 杜沛优（代）
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执745号   申请执行人：狄光兰,女性,1965年3月1日出生,住呼图壁县。   被执行人：呼图壁县金信银通企业管理咨询有限公司，社会统一信用代码916523230531708988，住所地呼图壁县和庄路21号。   法定代表人：任志超，经理。   被执行人：喻力红，男性,1974年1月16日生，住呼图壁县。   申请执行人狄光兰诉被执行人呼图壁县金信银通企业管理咨询有限公司、喻力红借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2018）新2323民初482号民事调解书己发生法律效力。申请执行人于2021年3月11日向本院申请执行，申请被执行人呼图壁县金信银通企业管理咨询有限公司、喻力红给付申请执行人案件款164947.00元（不含延期利息及案件执行费2374元），本院依法立案受理。   本院执行过程中，经网络查控，被执行人名下无银行存款、证券、车辆等财产信息；经传统查控，已轮候查封被执行人喻力红名下房产，但暂不宜处置。被执行人名下无其他房产、土地使用权信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结执行(2021)新2323执745号案件。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   米一漫   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 八 日   书  记  员   杨 东
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初537号原告：沈阳富海弘麟物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人:裴廷阁，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙姣，女，1987年7月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。该公司员工。被告：刘天宇，男，1987年8月16日出生，住沈阳经济技术开发区。原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司诉被告刘天宇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳富海弘麟物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年三月二十六日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）浙0205民初974号 原告：彭某，女，1996年9月11日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：殷宏伟，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢星虹，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：罗某1，男，1990年7月16日出生，汉族，户籍所在地四川省屏山县，现暂住浙江省宁波市江北区。 原告彭某与被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告彭某的诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女罗某2由原告抚养，婚生女罗某3由被告抚养；3.判令双方名下债权、债务各自享有和承担。 被告罗某1辩称：同意离婚。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、彭某与罗某1自愿离婚； 二、婚生女罗某2由彭某负责抚养，彭某放弃向罗某1主张抚养费，婚生女罗某3由罗某1负责抚养，彭某自2021年3月起每月月底前支付抚养费1000元至罗某3独立生活； 三、彭某与罗某1各自名下财产、债权及债务归各自所有； 四、彭某与罗某1无共同财产及共同债权债务； 五、案件受理费减半收取计150元，由彭某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  周 燕 二〇二一年三月二日 代书记员  王俊杰 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初325号 原告:望江祥隆混凝土有限公司,住所地望江县华阳镇鹤庄村，统一社会信用代码91340827675884895W。 法定代表人：李升全，总经理。 委托诉讼代理人：严春芳,望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 被告：望江县市政建设工程有限责任公司，住所地望江县华阳镇望江大道西段（永恒大厦旁），统一社会信用代码913408277711348327。 法定代表人：徐祖奇，总经理。 被告：曹敏贵,男,1973年12月24日生,汉族,住望江县。 委托诉讼代理人：余新祥，安徽雷城律师事务所律师。 被告:童品运,男,1968年12月18日生,汉族,住安庆市大观区，现住望江县。 被告：胡友良，男，1974年12月12日生，汉族，住望江县。 被告：胡运苟，男，1971年8月28日生，汉族，住望江县。 原告望江祥隆混凝土有限公司与被告望江县市政建设工程有限责任公司、被告曹敏贵、被告童品运、被告胡友良、被告胡运苟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告望江祥隆混凝土有限公司的委托诉讼代理人严春芳、被告望江县市政建设工程有限责任公司法定代表人徐祖奇、被告曹敏贵委托诉讼代理人余新祥、被告童品运到庭参加诉讼，被告胡友良、被告胡运苟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 望江祥隆混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还货款339800元并自起诉之日起至付清之日止按月利率2%计算损失、律师费10000元；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营商品混凝土的企业，2017年第一被告中标承包建设望江县滨江路桥建设工程，向原告购买商品混凝土，双方签订了《商品混凝土买卖合同》，该工程的实际施工人是第二被告，第二被告将该工程的水下桩基工程转包给第三、第四、第五被告，水上工程由第二被告实际施工，原告依据双方的约定履行了供应商品混凝土的义务，该工程的总货款为人民币1353700元，其中水上工程混凝土货款为973900元，水下桩工程混凝土货款379800元，被告未按照约定的付款义务支付混凝土货款，仅仅支付了水上工程的混凝土货款，水下工程混凝土货款仅仅支付了40000元，总计仍然拖欠原告货款为人民币339800元，已经构成违约，经原告多次催讨，却一直拒不支付，为维护自己的合法权利，故诉至法院。 望江县市政建设工程有限责任公司辩称，案涉款项去年11月份开过一次庭，我公司提供的材料佐证，我公司不欠原告任何款项。第四被告欠原告款项与我司无关。望法庭驳回原告对其诉求。 曹敏贵辩称，对中标及实际施工人无异议。水下桩基工程已转交胡友良，水下桩基工程款已全部付给胡友良。案涉339800元系原告与胡友良发生的买卖合同关系，是胡友良所欠，与曹敏贵无关，根据合同相对性原则，此款应由胡友良偿还，望法庭驳回原告对其诉求。 童品运辩称，其与第一被告、第二被告没有任何合作关系，与第二被告亦没有任何协议，只是认识胡友良，且自己不做建筑工程事项，未参与案涉混凝土和桩基工程，整个事件与我无关。曾自行购买混凝土付与原告2万元，该款与本案无关。请求法庭驳回原告对其诉求。 胡友良、胡运苟未应诉答辩，亦未提交证据。 胡友良、胡运苟未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。 经审理查明，2016年4月19日，望江县市政建设工程有限责任公司通过投标被确定为《望江县滨河路延伸段路桥工程》的中标单位，中标价为8百万元。后望江县市政建设工程有限责任公司将该工程转包给曹敏贵。2016年11月7日，曹敏贵将该工程的桩基施工分包给胡友良（即原告所述的水下桩基工程），施工时间为2016年11月至2017年3月。2017年2月25日，原告与望江县市政建设工程有限责任公司（委托代理人为曹敏贵，但盖有公司印章）签订《商品混凝土买卖合同》，约定由原告供应案涉工程混凝土（原告所述水上工程）。后双方结算，水上工程混凝土货款为973900元，该款曹敏贵已付清。水下工程混凝土货款原告已开具票据并给与胡友良为369250元，胡友良于2017年3月3日给付20000元。另童品运曾自行付与原告20000元，购买商品混凝土自用。 庭审中，原告表明童品运不认可其已给付的20000元为案涉工程款项，则要求被告给付的货款为359800元，变更诉求中的339800元为359800元。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。望江县市政建设工程有限责任公司虽与原告签订了《商品混凝土买卖合同》，但该合同签订时间为望江县滨河路延伸段路桥工程的水上工程施工前不久，此时该工程的水下桩基工程已基本完工，故该合同约定是水上工程混凝土事项；望江县市政建设工程有限责任公司已给付合同中约定的混凝土款项（水上工程混凝土款项）。望江县市政建设工程有限责任公司将望江县滨河路延伸段路桥工程转包给曹敏贵，曹敏贵将其中的水下桩基工程分包与胡友良，胡友良为水下桩基工程实际施工人；原告与胡友良虽未签订正式的合同，但以实际行为表明履行，双方成立买卖合同关系，均应按照约定全面履行自己的义务。原告明确表明仅水下桩基工程混凝土货款未按约定付款；根据合同的相对性，望江县市政建设工程有限责任公司、曹敏贵不承担向原告给付水下桩基工程混凝土货款的义务，该款项应由胡友良给付；原告亦未提交证据证明童品运、胡运苟与胡友良系案涉水下桩基工程合伙人，案涉款项与童品运、胡运苟无关。案涉工程货款双方结算为369250元，扣除胡友良已给付20000元，尚欠349250元未给付，故对原告要求返还胡友良返还货款的要求予以部分支持。胡友良未按约定履行给付义务，应承担赔偿损失等违约责任，但双方未明确约定计算方式，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜，故对原告要求支付逾期损失的诉求予以部分支持。律师费，原告与胡友良双方未明确约定，原告亦未提供正式票据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡友良给付原告望江祥隆混凝土有限公司货款349250元并自2021年1月7日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算损失，于本判决生效之日起十五日内付清。 二、驳回原告望江祥隆混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3274元，由被告胡友良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘友宝 二〇二一年三月十四日 书记员  龙 江 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初227号原告:李运明，男，1955年4月23日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：魏建友，安阳市龙安区方正法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：王生祥，安阳市龙安区方正法律服务所法律服务工作者。被告：谢伟伟，男，1992年11月1日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：张志红，河南帮帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐永红，河南帮帮律师事务所实习律师。原告李运明与被告谢伟伟合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告李运明于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李运明自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李运明撤诉。案件受理费10703元，减半收取计5351.5元，由原告李运明负担。审判员  曹欢庆二〇二一年三月二十日法官助理张县丽书记员郭江波
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执保360号之一申请保全人:张明超申请保全人:王建军本院在执行申请保全人张明超与被申请保全人王建军建设工程合同纠纷一案中，经查，被申请保全人王建军在银行开立账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请保全人王建军的银行存款160000元，期限一年。本裁定送达后立即执行。审判员  孙洪魁二〇二一年三月一日书记员  刘宪权
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初712号原告：河南省长城门业有限公司，住所地：周口市神农路北侧大庆路西侧。法定代表人：郑玉华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张莹，河南良承律师事务所执业律师。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地：洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：王永华。河南省长城门业有限公司与洛阳万众房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月5日受理，河南省长城门业有限公司于2021年3月1日变更本案诉讼请求为1万元，于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南省长城门业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南省长城门业有限公司撤诉。本案受理费25元，由河南省长城门业有限公司承担。审判员  刘伟国二〇二一年三月八日书记员  陈欢欢
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1330刑初246号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人栗森，男，汉族，1981年12月14日出生，大学文化，桐柏县第一高级中学教师，住桐柏县。因犯聚众斗殴罪，于2019年10月30日被本院判处拘役六个月，缓刑十个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月5日被桐柏县公安局刑事拘留，2020年11月17日被桐柏县公安局取保候审，2021年3月9日经本院决定逮捕并由桐柏县公安局执行逮捕。桐柏县人民检察院以桐检三部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人栗森犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员胡士军出庭支持公诉，被告人栗森到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月18日21时27分许，被告人栗森醉酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车，沿桐柏县城关镇大禹路大王庄居民区道路自西向东行驶至大王庄居民区二区倒车时，与自西向东行驶的齐某驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经桐柏县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人栗森承担此道路交通事故的全部责任，齐某无责任。经委托河南圣德司法鉴定中心鉴定，从送检的栗森的血液中检出乙醇成分，其含量为218.6mg/100m1。公诉机关据此认为，被告人栗森的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币18000元。另查明，被告人栗森与齐某就本次交通事故引发的纠纷已经达成了调解协议且履行完毕。被告人栗森曾因犯聚众斗殴罪，于2019年5月23日被桐柏县公安局刑事拘留，2019年6月4日被桐柏县公安局取保候审，2019年9月20日经本院决定逮捕并由桐柏县公安局执行逮捕，2019年10月30日被本院决定取保候审。上述事实，被告人栗森在庭审中亦无异议，且有被告人栗森的供述，证人齐某、张某、王某的证言，河南圣德司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、桐柏县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、现场勘查笔录、照片、调解书、到案经过、本院（2019）豫1330刑初580号刑事判决书、违法犯罪记录查询证明、被告人栗森的常住人口登记表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人栗森醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人栗森因犯聚众斗殴罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人栗森醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100m1以上，酌定从重处罚；造成交通事故且负事故全部责任，酌定从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：撤销本院（2019）豫1330刑初580号刑事判决书对被告人栗森犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月，缓刑十个月的缓刑部分；被告人栗森犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币18000元；与前判刑罚拘役六个月，决定合并执行拘役七个月，并处罚金人民币18000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人栗森曾因前判刑罚聚众斗殴罪被羁押53日，因本案危险驾驶罪被先行羁押13日，刑期即自2021年3月9日起至2021年8月2日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑文中二〇二一年三月二十日法官助理张华艳书记员段正一
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1721刑初110号 公诉机关山东省曹县人民检察院。 被告人付飞，男，1999年8月30日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因本案（故意损毁财物、殴打他人）于2020年1月25日被曹县公安局合并决定行政拘留十七日（因疫情原因未执行）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月15日被曹县公安局决定刑事拘留并上网追逃，9月21日被菏泽市公安局牡丹分局抓获到案，9月22日被曹县公安局监视居住，11月5日被曹县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于曹县看守所。 辩护人王萧男，山东汤都律师事务所律师，曹县法律援助中心指派。 山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人付飞犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员刘道军、吕书霞、张泉出庭支持公诉，被害人吉某、被告人付飞及其辩护人王萧男到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人付飞与前女友谢某退婚后，于2020年1月24日21时许，约谢某到曹县魏湾镇“全家福”大饭店见面，希望继续保持恋爱关系。谢某男友吉某驾车送谢某与付飞见面后，被告人付飞提出复合要求遭拒，心生不满，遂跳上吉某驾驶的鲁Ｒ0××××号小型汽车的前引擎盖，脚踹前挡风玻璃及反光镜，造成前挡风玻璃破碎、主驾驶侧反光镜断裂、前引擎盖凹陷，并用拳头殴打吉某致其面部受伤。经认定，吉某车辆的损失总价值为人民币5288元。 公诉机关提交了被害人吉某陈述，证人谢某、朱某、王某1、张某1、付某、姬某、王某2、翟某、孙某1、孙某2、宋某、张某2证言，曹县公安局行政处罚决定书、曹县公安局魏湾派出所出具的证明、曹县价格认证中心菏曹价认定〔2020〕020号价格认定结论书、吉某车辆被损坏现场照片、吉某面部伤情照片、被害人吉某出具的情况说明、户籍证明、抓获经过以及被告人付飞供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人付飞任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；鉴于被告人付飞具有坦白情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得了对方谅解，对其可以从宽处罚，建议判处其有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人付飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：被告人付飞自愿认罪认罚，无犯罪前科，其家人代其赔偿了被害人经济损失并取得了对方谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人付飞于2020年9月21日被抓获归案后如实供述了其罪行。审理期间，被告人付飞的家人代其与被害人吉某达成调解协议，一次性赔偿被害人吉某车辆维修费、医疗费等各项经济损失共计1万元并取得了对方谅解。经本院委托曹县司法局评估，被告人付飞符合社区矫正条件。上述事实有经当庭质证、确认的谅解协议书、赔偿款收据、山东省曹县司法局调查评估意见书等证据证实。 本院认为，被告人付飞的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。辩护人所提辩护意见具有事实和法律依据，依法予以采纳。本案系因恋爱纠纷引发的犯罪，对被告人付飞可酌情从宽处罚；鉴于被告人付飞被抓获归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人付飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  徐树君 人民陪审员  王 春 人民陪审员  高照江 二〇二一年三月十七日 法官 助理  马慧鑫 书 记 员  于盛楠 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： (一)强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； (二)多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； (四)引起他人精神失常、自杀等严重后果的； (五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； (六)其他情节严重的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执412号申请执行人：李桂杰。被执行人：关春野。被执行人：张博。被执行人：孙金凤。被执行人：陈涛。被执行人：黄立华。被执行人：秦亚丽。被执行人：杨延龙。被执行人：沙志平。被执行人：荆明。被执行人：叶倩倩。本院在执行申请执行人李桂杰与被执行人袁正凯、关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩追缴违法所得一案中，刑事审判庭于2021年3月23日移送我局执行（2019）吉0221刑初292号刑事判决书中确定的第五项及罚金，其中第五项为追缴被告人袁正凯、违法所得人民币115,701.04元、收缴被告人关春野违法所得人民币141,585.14元、被告人张博违法所得人民币219,044.95元、被告人孙金凤违法所得人民币47,324.00元，按比例返还集资参与人。同时移送（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的第八项及罚金，其中第八项为收缴被告人陈涛违法所得人民币72,825.83元、被告人黄立华违法所得人民币30,424.21元、被告人秦亚丽违法所得人民币45,736.63元、被告人杨延龙违法所得人民币58,386.42元、被告人沙志平违法所得人民币38,073.62元、被告人荆明违法所得人民币86,014.26元、被告人叶倩倩违法所得人民币26,589.98元，按比例返还集资参与人。我局于2021年3月23日立案执行。本院认为，上述两个刑事判决书中分别确定的罚金和追缴违法所得返还集资参与人，被执行人关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩已给付完毕，我院已依据被执行人实际缴纳罚金和违法所得总数916,005.04元按实际损失比例全部返还给集资参与人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221刑初292号和（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的按比例返还给集资参与人李桂杰2,283.00元已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十八日
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0704执399号之十 被执行人：李兆奇，男，汉族，1968年02月12日生，住潍坊市坊子区。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李兆奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李兆奇在财付通支付科技有限公司××××.com账户内存款人民币7355.84元。 本裁定立即执行。 审判员  滕书波 二〇二一年三月三日 书记员  范其新 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新民市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0181民初499号原告胡青春，男，1964年10月10日出生，汉族，住址新民市。被告高福忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住址新民市。原告胡青春诉被告高福忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法由审判员马艳蕊独任审理，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告胡青春、被告高福忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月28日至2016年9月29日，原告在被告处做瓦工，约定每半月给付一次工资，到了半个月后，原告向被告索要工资，被告一直以各种理由拖延，一直没有给付。直至工程结束，被告仅给原告工资12700元，尚欠17845元未结清，在协商未果的情况下，原告诉至法院，请求：一、请求判令被告给付原告拖欠工资人民币17485元；二、诉讼费由被告承担。被告高福忠辩称，与我无关，什么工程我都不清楚，我没有找原告干过活，钱我不同意给，与我无关。经审理查明，2016年，被告曾到内蒙古扎鲁特旗为工地施工干瓦工，部分劳务费施工方未为原告结算，原告现主张的劳务费还包括其他人的未结劳务费部分。再查明，2021年1月12日，原告就被告拖欠劳动报酬一事向新民市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，新民市劳动人事争议仲裁院以第8项“其他”为由作出“沈新劳人仲不字[2021]37号不予受理通知书”，决定该案不予受理。上述事实，有不予受理通知书及当事人的陈述等，经开庭审核和质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求应提供证据证明，如未提供证据或提供证据不足以证明其主张的事实的，应承担举证不能的不利后果。本案中原告主张被告拖欠其劳务费，但其提供证据不足以证明其主张，故应承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡青春的诉讼请求。案件受理费10元，由原告胡青春负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马艳蕊二〇二一年三月四日书记员  刘 洋
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执451号申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市洛龙区长兴街19号长兴尚街0幢2-207号。负责人：严峻，该中心总经理。委托代理人：王玉龙。该单位员工，特别授权。被执行人:朱红喜，男，汉族，1974年10月1日生，住偃师市。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心申请执行朱红喜借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初3076号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人以邮寄的形式送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，朱红喜未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年1月15日、2021年1月19日、2021年3月11日共计提起三轮网络查控，向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人朱红喜名下银行账户余额均为8144元，已扣划，由申请执行人领取，并将查控结果告知申请执行人，并于2020年1月19日向人行提起查控，但人行并未反馈财产信息。2.2021年1月19日对被执行人朱红喜名下车辆进行查询，经查询,无可供执行财产。3.2021年2月19日在房管部门查明被执行人朱红喜名下房产,经查询,无可供执行财产。4.2021年2月19日在住房公积金管理部门查明被执行人朱红喜名下公积金，经查询，无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2021年3月1日到被执行人朱红喜位于偃师市××镇迎宾路××号院进行现场调查，经我院工作人员向附近人员进行询问被执行人下落及被执行人是否有可供执行财产，附近人员明确表示不知道被执行人下落及有什么可供执行财产，也不知道被执行人的家庭情况，经我院工作人员查询及调查并未发现被执行人有可供执行的财产。四、因被执行人未报告财产，未履行生效判决确定的义务。1.我院在2021年1月15日对被执行人朱红喜采取限制消费令强制措施，并向被执行人邮寄送达限制消费令。2.本院依据申请执行人的申请，于2021年3月16日将被执行人朱红喜列入失信被执行人名单,向被执行人送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年3月25日我院与申请执行人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8144.00元，本案债权尚余22191.56元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执451号案件终结本次执行程序。被执行人朱红喜负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年三月二十五日书记员  李 硕
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0102行审17号申请执行人郑州市交通运输局，住所地郑州市中原区。法定代表人翟政，职务局长。委托代理人刘智勇,郑州市交通运输局工作人员。委托代理人查勇,河南路德律师事务所律师。被执行人河南富泓土石方工程有限公司，住所地郑郑州市经济技术开发区。法定代表人王颖奎，职务总经理。申请执行人郑州市交通运输局于2021年3月2日向本院申请强制执行豫郑交超罚字【2020】第520046号行政处理决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年6月11日对被执行人河南富泓土石方工程有限公司作出豫郑交超罚字【2020】第520046号行政处理决定。处理决定主要内容如下：“2019年12月2日01时58分19秒,河南富泓土石方工程有限公司所有的车牌号为豫Ａ×××××的货车载货行使至郑州市四港联动大道王士明检测点时,经治超动态称重检测设备检测并自动报警提示该车涉嫌超限运输,并通过LED电子情报板及提示牌告知车辆驾驶员立即到郑州市京航流动超限检测点消除违法状态,接受调查处理,但当事驾驶员未当场到指定地点接受调查处理。检测数据显示该车为3轴车型,车货总质量43700KG,超过《超限运输车辆行驶公路管理规定》的该类型车车货总质量25000KG的规定，车货总质量超限18700KG，超限75％，郑州市交通运输局执法人员陈建平、陈柯睿依法对上述数据予以调取审核确认。上述违法超限运输行驶公路的行为，有《超限超载车辆检测信息单》、《高速动态轴重秤检定证书》、《车辆登记信息查询单》等证据予以证实。你（单位）的行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款规定，根据本案违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，并参照《河南省交通运输行政处罚裁量标准》，你（单位）违法行为属于一般违法行为，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，决定给予罚款人民币玖仟元整的行政处罚。申请人郑州市交通运输局于2021年3月2日向本院申请强制执行被执行人河南富泓土石方工程有限公司罚款9000元及加处罚款9000元，加处罚款自《交通行政处罚决定书》送达之日起满15日后，每日按罚款数额的3％计算。本院认为，申请执行人郑州市交通运输局于2020年6月11日对被执行人河南富泓土石方工程有限公司作出豫郑交超罚字【2020】第520046号行政处理决定认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市交通运输局作出的豫郑交超罚字【2020】第520046号行政处理决定中对被执行人河南富泓土石方工程有限公司的罚款9000元及加处罚款9000元，共计18000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审判长 薛 勇审判员 刘黎青审判员 李 宁二〇二一年三月二十三日书记员 郝英邑附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182财保58号申请人:郑州东利混凝土有限公司，统一社会信用代码91410182MA3XFHN07J，住所荥阳市贾峪镇槐林村。法定代表人：赵上强，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭琪，该公司员工。被申请人:北京建工路桥集团有限公司，统一社会信用代码91110000722609328T，住所北京市顺义区临空经济核心区融慧园6号楼3-84。法定代表人：刘京伟，该公司董事长。申请人郑州东利混凝土有限公司于2021年3月5日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人北京建工路桥集团有限公司价值2064736.06元的等值财产。申请人已提供担保。2021年3月23日，仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人北京建工路桥集团有限公司价值2064736.06元的等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张利萍二〇二一年三月二十五日书记员  汪婉君
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初467号 原告：韩丽娜，女，1987年2月28日生，汉族，住铁岭市银州区。 被告：邢志学，男，1964年3月23日生，汉族，住铁岭县。 原告韩丽娜与被告邢志学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。经调解，被告邢志学当庭给付原告韩丽娜修车款1000元。原告韩丽娜于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩丽娜提出撤诉申请系其自行处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩丽娜撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告韩丽娜负担。 审判员  胡俊平 二〇二一年三月二十四日 法官助理刘欢 书记员李颖
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执49号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州上街支行，住所地郑州市上街区。负责人：李克实，系该行行长。委托代理人：赵延强，系该公司员工。委托代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被执行人：郑州兴联置业有限公司，住所地郑州市上街区。法定代表人：张**，系公司总经理。委托代理人：许娜，系该公司员工。中国工商银行股份有限公司郑州上街支行与郑州兴联置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州上街支行与被执行人郑州兴联置业有限公司于2021年3月25日达成以下和解协议:一、双方共同确认：借款人薛国国尚欠借款本息xxxx元（暂计算至2018年12月3日）及自2018年12月4日至实际还清之日止的利息（利息具体数额以还款当日银行数据为准）、律师费xxxx元、案件受理费4728元，共计xxxx元；二、被执行人兴联置业有限公司对上述债务承担连带责任，并保证于2021年4月30日前结清剩余贷款本息（最终金额以还款当日银行对账单为准）；三、执行费xxxx元由被执行人郑州兴联置业有限公司承担；四、若被执行人未按照该协议履行，则申请执行人可按照原判决申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2021)豫0106执49号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二一年三月二十五日书 记 员  安宇辉
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执412号石曦、刘永庆、韩波、张龙：本院执行的石曦与刘永庆、韩波、张龙借款合同纠纷一案，该案执行标的101305元，本院依法执行，现已执行到位101420元（执行款100000元、执行费1420元、剩余执行款、执行罚息及利息全部放弃），现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月二十七日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初785号原告：徐某，男，1978年7月17日出生，汉族，户籍所在地河南省上蔡县。现住新疆维吾尔自治区阿克苏市拜城县。委托代理人：刘长兴，河南省上蔡县司法局蔡都法律服务所法律服务工作者。被告：吴某，女，1980年2月26日出生，汉族，户籍所在地河南省上蔡县。现住新疆维吾尔自治区阿克苏市拜城县。原告徐某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告徐某于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某承担。审判员  吕政坤二〇二一年三月四日书记员  黄少杰
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执1375号本院立案庭移送的申请执行人王森,谢长慧与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民特192号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2021年3月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民特192号民事裁定书执行完毕。二〇二一年三月二十六日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初432号原告：郑州海问天电子科技有限公司。住所地：河南省郑州市二七区升龙国际C区5号楼2单元802室，统一社会信用代码：91410103MA45PRQN2P。法定代表人：武金菓，该公司经理。委托诉讼代理人：李聪，郑州市京广路法律服务所法律工作者。被告：张港，男，1985年3月16日出生，汉族，住河南省永城市。原告郑州海问天电子科技有限公司（以下简称海问天公司）与被告张港合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告海问天公司的法定代表人武金菓及其委托诉讼代理人李聪到庭参加诉讼。被告张港经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海问天公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告退还原告10000元；2.判令被告返还原告手机款12999元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月18日，原、被告通过微信认识，同年5月23日，原、被告口头约定“被告于同年7月底向原告销售100台左右的纬图手机，每台不低于8200元，原告每台给被告提成700元”，后原告于同年5月27日、6月19日分别支付被告5000元及纬图手机一部（价值12999元），至同年7月底被告未销售一部手机，原告多次要求被告退回手机及10000元，被告拒绝退还，为维护原告的合法权益，望判如所诉。被告张港未答辩。经审理查明：2020年5月18日，原告海问天公司与被告张港通过微信认识，同年5月23日，双方口头约定“被告以每台不低于8200元的价格于同年7月底为原告销售100台左右的纬图手机，原告每台给被告提成700元”，后原告于同年5月27日、6月19日分别通过微信支付被告5000元，并向被告交付纬图手机一部，至同年7月底被告未销售一部手机，原告多次要求被告将客户资料、出差票据、样机提供给公司，以备公司财务核实后多退少补费用，被告以原告未发放工资为由拒绝提供，双方因此引起纠纷，原告诉至法院。以上事实有当事人陈述及微信聊天记录为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告双方口头约定了销售手机协议，该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告未按协议约定的期限完成销售任务，原告要求被告返还10000元，应予支持。根据原、被告聊天记录，原告向被告交付手机的行为应认定为一种交付样机的行为，根据交易习惯，在委托销售行为终止后，样机是应当返还而非折价赔偿，只有在被告不能返还时方可要求赔偿损失，且原告并未能提供充分证据证明涉案手机的折价成本为12999元，经本院释明，原告不同意变更其第二项诉讼请求为要求被告张港返还纬图手机一部，对于原告要求被告返还手机款12999元的诉讼请求，不予支持。关于该手机问题，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百九十五条之规定，判决如下：一、被告张港于本判决生效后十日内退还原告郑州海问天电子科技有限公司10000元；二、驳回原告郑州海问天电子科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费188元（已减半收取），由被告张港负担。本判决为终审判决。审判员  夏振亚二〇二一年三月二十六日书记员  陈 辰
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初998号 原告：新疆恒润祥和物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）校园路196号。 法定代表人：张军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马杰，该公司法务。 被告：张慧珍，女，1965年10月21日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告新疆恒润祥和物业服务有限公司与被告张慧珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告新疆恒润祥和物业服务有限公司于2021年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆恒润祥和物业服务有限公司在诉讼过程中，自愿撤回起诉，根据法律规定，原告有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告新疆恒润祥和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告新疆恒润祥和物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘   艳   霞 二〇二一年三月二十七日 法官助理 巴合提乌拉孜拜克 书 记 员 高   艳   芳
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执恢197号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封苹果园支行。被执行人：杨新路，男，汉族，1989年4月29日出生，住本市祥符区。被执行人：程秀丽，女，汉族，1964年9月12日出生，住本市顺河回族区。被执行人：马趁意，男，汉族，1965年3月30日出生，住本市鼎立国际**。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司开封苹果园支行与被执行人杨新路、程秀丽、马趁意金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中原银行股份有限公司开封苹果园支行与被执行人杨新路2021年3月3日达成执行和解协议，同日申请执行人中原银行股份有限公司开封苹果园支行向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结(2020)豫0203执恢197号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年三月四日书 记 员  袁 野
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3813号申请执行人：李坤，男，1977年6月19日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：穆道永，男，1970年10月6日生，汉族，住连云港市灌云县。被执行人：胡洗，男，1989年7月2日生，汉族，住连云港市经济技术开发区。李坤与穆道永、胡洗借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初9814号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，经查，被执行人胡洗名下有1套房产，已被本院查封；有商务车1辆，已被本院扣押。双方正在和解，暂不拍卖房产和车辆，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 雷书生审 判 员 杨 路审 判 员 胡顺龙二〇二一年三月二十八日法官助理 尹 超书 记 员 田 田
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523民初946号 原告：李苗福，男，1949年9月17日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：高莉莉,浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锦秋,浙江振源律师事务所律师。 被告：王东宾，男，1972年11月11日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告李苗福与被告王东宾返还原物纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告李苗福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李苗福撤回起诉处理。 审判员  马琴芳 二〇二一年三月五日 书记员  刘红英
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保323号申请人：魏国新，男，生于1960年10月25日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曦，河南牟山律师事务所实习律师。被申请人：盛敬云，女，生于1963年10月20日，汉族，住河南省金水区。被申请人：张中强，男，生于1974年2月10日，汉族，住河南省金水区。申请人与被申请人财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年3月17日作出（2021）豫0122民初2647号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款二百零二万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年三月十九日法官助理黄自强书记员刘剑阁
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执11454号 申请执行人：黄靖云，女，1987年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住上海市浦东新区。 被执行人：上海歆炫文化传播有限公司，注册地上海市闵行区。 法定代表人；郝明。 被执行人：郝明，男，1983年7月15日出生，汉族，户籍地陕西省汉中市。 本院在执行黄靖云与上海歆炫文化传播有限公司、郝明教育培训合同纠纷一案中，于2020年11月23日向被执行人上海歆炫文化传播有限公司、郝明发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初24800号民事判决书确定的义务，即向申请执行人黄靖云还人民币6533.3元，被执行人还应承担案件执行费人民币50元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人上海歆炫文化传播有限公司、郝明钱款人民币6583.3元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息； 二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 何焕挺 二〇二一年三月二十七日 法官助理 谢天宇 书 记 员 谢天宇 附：相关法律条文