wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4024民初512号      原告：丁仁勇，男，1973年5月16日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：张好必，男，1969年1月3日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   委托诉讼代理人：苏辉军，巩留县东买里镇法律服务所法律工作者。   原告丁仁勇与被告张好必民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告丁仁勇、被告张好必及其委托诉讼代理人苏辉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告丁仁勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款13，000元；2、判令被告按15‰月利率支付原告利息；3、诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月26日，被告从原告处借现金13，000元整，定于2016年11月30日前还清，后经原告多次讨要，被告均以各种理由推脱，至今没有履行还款义务，依法提起诉讼，请求法院依法予以支持。   被告张好必辩称，本案已过诉讼时效，被告也从未从原告处借贷过任何款，因双方之间往来账目较多，在2018年1月26日双方经结算，双方于2015年至2016年间的所有账目已清空，请求驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，2016年2月26日被告张好必给原告出具欠条一份：欠条，张好必欠丁仁勇现金13，000元大写（壹万叁仟元整），还款日期定于2016年11月30日前付清不计利息，张好必，2016年2月26日。之后双方结算于2018年1月26日由原告儿子书写出具证明一份：证明，丁仁勇与张好必在察县15年到16年账已全部结算完，手续全部作废，认可人：丁仁勇、张好必，2018年1月26日。   另查明，欠条出具后，原告丁仁勇本人陈述只于2020年索要过该款。   认定以上事实有原、被告陈述、丁仁勇提交的欠条、张好必提交的证明等在案佐证。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原告丁仁勇与被告张好必因经济往来，被告张好必于2016年给原告出具欠条一份，后经双方结算，共同出具证明一份，证明双方2015年至2016年在察县所有账目已清空，所有手续作废。本院认为，双方经过结算后共同出具的证明应该是双方当事人真实意思表示，原告丁仁勇提出本案所诉的不在察县账目之中，但提供的欠条和证人证言只能证明原被告双方曾经存在过款项欠付的事实，不能证明本案所诉的“欠条”不在双方结算后所有手续作废之列，结合原告丁仁勇本人陈述，本案的诉请于2020年向被告主张过，欠条出具于2016年2月26日，至今已过5年，确已过诉讼时效，故对于原告丁仁勇的诉求本院不予支持，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告丁仁勇的诉讼请求。   案件受理费124元，减半收取62元，由原告丁仁勇负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审判员 陶志金         二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日     书记员 马倩楠
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执439号 申请执行人：张国辉，男，1989年02月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：滁州市摩卡商业运营管理有限公司，住安徽省滁州市会峰西路**，统一社会信用代码91341100MA2RN6B66N。 本院在执行××人××与被××人滁州市摩卡商业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1103执439号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  盛 军 审判员  唐 伟 二〇二一年三月二十六日 书记员  彭 添
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执1675号 邵航春： 徐子健： 申请执行人邵航春与被执行人徐子健请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特2773号民事已发生法律效力，申请执行人邵航春向本院申请强制执行。本院于2021年3月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执1675号案件执行完毕。 二〇二一年三月三十日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执397号 申请执行人：杨小萍,女性,1957年12月28日出生,汉族,住长春市宽城区。 被执行人：李硼,男性,1989年2月23日出生,汉族,住长春市朝阳区。 关于杨小萍与李硼饲养动物损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初3876号民事判决书，判决：一、被告李硼于本判决生效后十日内赔偿原告杨小萍医疗费4502.57元、护理费1613.9元、住院伙食补助费1000元，以上合计7116.47元。二、驳回原告杨小萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告李硼承担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人李硼邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为7166.47元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初3876号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  吕同玉 审判员  王 强 审判员  闫 函 二〇二一年三月二十九日 书记员  李佳萍
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初2382号 原告：郑成华，男，1962年10月18日生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 委托诉讼代理人：郑增增，女，1993年7月1日生，汉族，郯城县村民，住该村××号，系原告侄女。 被告：徐繁，男，1979年1月3日生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 原告郑成华与被告徐繁追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑成华的委托诉讼代理人郑增增、被告徐繁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑成华向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告工资22900元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告从事畜牧养殖。后经双方结算，被告尚欠原告工资23900元。后被告为原告出具结算单一份。事后被告于2020年11月4日支付1000元，剩余工资未予支付。综上所述，被告拒不支付劳动报酬的行为，严重侵害了原告的合法权益，原告现依据法律规定提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。 被告徐繁辩称，情况属实，确实欠工资款22900元。 原告郑成华为证实其主张向本院提交以下证据：证据一、身份证，证明原告身份信息；证据二、欠据一份，证实被告欠款的事实。上述证据经庭审质证被告并无异议，本院依法予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告郑成华受被告徐繁雇佣从事畜牧养殖工作，后经双方结算被告尚欠原告部分工资未付，被告徐繁遂于2020年11月3日为原告出具欠据一张，欠据载明“今对账，郑成华侄女对账，尚余郑成华工资23900元（贰万叁仟玖百元）；徐繁，2020年11月3日，139××××0247。＝1ＧＢ3①11月4日付壹千元，下余22900元。”欠据出具后，经原告多次催要，被告未履行给付义务，原告遂诉至本院。 另查明，被告徐繁在欠据出具后，已给付原告郑成华工资款1000元。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告郑成华受被告徐繁雇佣为其工作，双方经结算尚有部分工资未付，被告为原告出具了欠据，被告未及时给付欠据所载全部工资款的行为构成违约，故原告郑成华要求被告徐繁给付剩余工资款22900元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定第一条，原《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告徐繁于本判决生效之日起十日内给付原告郑成华工资款22900元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，减半收取186元（原告方已预缴），由被告徐繁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费372元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员 栗 瑞 二〇二一年三月二十四日 书记员 王晓宇
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1203民初213号原告：泰州市爱家物业有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道远东大道南侧，统一社会信用代码913212035592516608。法定代表人：戴维，总经理。委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟莉，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：严广山，男，住泰州市高港区。原告泰州市爱家物业有限公司与被告严广山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理，2021年3月16日原告泰州市爱家物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告泰州市爱家物业有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泰州市爱家物业有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告泰州市爱家物业有限公司负担。审判员 谭 毅二〇二一年三月十七日书记员 曹碧宇
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执416号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码91320200836339928E，住所地无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。代表人：陈志良，该行行长。委托代理人：张颖、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：李渊，男，1981年4月23日生，汉族，户籍所在地河南省南阳市西峡县，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被执行人李渊信用卡纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初722号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，李渊应于判决发生法律效力后3日内归还农行锡山支行借款本金32733元、消费手续费432元、取现手续费17.6元、管理类费用6元，截至2019年11月26日的利息1519.67元，及自2019年11月27日起至实际清偿之日止以本金32733元为基数按日利率万分之五计算的利息，并支付律师费4071元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，减半收取计403元，由李渊负担388元。因被执行人李渊未履行判决书确定的义务，根据申请执行人农行锡山支行的申请，本院于2020年1月25日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人李渊发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令李渊申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但李渊未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人李渊名下有银行存款13322.06元，本院予以扣划，其中开具支付488元，剩余12834.06元发放给申请执行人农行锡山支行。经向不动产登记中心查询，未发现被执行人李渊名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人李渊有豫ＲＮ××××汽车一辆，本院于2021年3月8日查封，查封期限为2021年3月8日起至2023年3月7日止。因上述车辆未能实际扣押，故无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人李渊名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院至被执行人李渊住所地无锡市锡山区安镇街道锦沪花苑21单元401室实地执行及委托河南省西峡县人民法院至被执行人李渊户籍地南阳市××路××号执行调查，未发现人员下落可供执行的财产或财产线索。因被执行人李渊违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的39167.27元及相应利息执行到位12834.06元，执行费488元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人农行锡山支行，农行锡山支行对此表示认可，不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人李渊有其他可供执行财产，申请执行人农行锡山支行对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初722号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人李渊确有可供执行的财产，申请执行人农行锡山支行可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年三月十一日书记员 李凯凯
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执1278号 吴娇（申请执行人）、赵佳浩（被执行人）： 吴娇与赵佳浩借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3075.00元。经本院立案执行，现已执行到位3075.00元。至此，吴娇向本院申请执行的（2020）鲁0783民初4123号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0212行初14号 原告蔡水龙，男，1972年12月30日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 被告宁波市江北区慈城镇人民政府，住所地浙江省宁波市江北区慈城镇解放路8号。 法定代表人吴震波，镇长。 委托代理人严剑锋，浙江鄮城律师事务所律师。 原告蔡水龙诉被告宁波市江北区慈城镇人民政府乡、镇政府行政强制一案，于2020年11月11日向本院提起诉讼。本院于同日收案后，进行诉前调解，因调解不能达成协议，于2021年1月7日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。在审理过程中，原告于2021年3月29日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告蔡水龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定,裁定如下： 准许原告蔡水龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告蔡水龙负担。 审 判 长  周 磊 人民陪审员  邵燕微 人民陪审员  厉亚珍 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  朱璐琰
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保670号现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二一年三月三十日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0104执668号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地:吉林省长春市朝阳区西安大路810号。 负责人：梁德顺，行长。 被执行人:李向红，男，住吉林省长春市。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人李向红银行卡纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初6463号民事判决书：一、被告李向红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行信用卡欠款本金31985.96元、费用7089.64元、利息（从2014年7月20日起算至全部还清为止，以31985.96元为基数按照日万分之五计算利息及复利）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，减半收取即1172元，由被告李向红负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询。 本案执行标的为40247.60元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初6463号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邢子健 审判员  郑青春 审判员  吕同玉 二〇二一年三月三十日 书记员  李佳萍
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0206刑初126号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人杨科星，男，1986年5月13日出生于江西省乐安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地乐安县。因犯抢夺罪于2008年11月12日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年5月21日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2019年4月22日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2020年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月22日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2021年1月5日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2021）102号起诉书指控被告人杨科星犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人杨科星到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 2020年12月22日下午，被告人杨科星至本区××街道××路××号××暂住房，利用随身携带的作案工具撬门进入房间，窃得被害人肖宇飞放在房间内的魅族牌手机一部（价值无法鉴定）、ＫＯＯＢＥＥ牌手机一部（经鉴定价值人民币323元）、现金人民币78.7元和保险柜一个（价值无法鉴定，内有福克斯车主手册等）。 当日下午，被告人杨科星在新碶街道中河路附近被巡逻民警抓获，作案工具被依法扣押。杨科星到案后如实供述其犯罪事实。 另查明，被告人杨科星窃得的现金、手机、保险柜均已追回并发还被害人。 公诉机关认为,被告人杨科星自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人杨科星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人杨科星以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨科星系累犯，依法从重处罚。其到案后有坦白情节且在审查起诉阶段即自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。所得赃款赃物均已经追回并发还被害人，又酌情对被告人从轻处罚。扣押的作案工具予以没收。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨科星犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日至2021年7月21日。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、扣押的作案工具钳子一把、多功能手电筒一个、手套一双予以没收，上缴国库。（由公安机关执行） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 ？ 审 判 员 孟雪丛 二〇二一年三月三日 代书记员 王 莹
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初837号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路**，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹继军，该公司职工。 被告：新泰市东都镇尚庄村村民委员会，住，住所地:东都镇尚庄村/div> 被告：杨化伦，男，1962年11月27日出生，汉族，居民，住新泰市。 被告：杨衍伟，男，1960年8月13日出生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告新泰市东都镇尚庄村村民委员会、杨化伦、杨衍伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘守春 二〇二一年三月二十九日 书记员  范 娜
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1192号申请执行人：董永昌，男，汉族，住黑龙江省拜泉县。被执行人：于兆海，男，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被执行人：沈阳市群瀚种猪场，住沈阳市和平区浑河站西街下河湾村，统一社会信用代码：91210102335698690Q。法定代表人：于兆海沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初3970号民事判决书已发生法律效力，申请人董永昌申请偿还借款人民币75000元，已执行回款3309.23元，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：本院于2020年8月19日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人于兆海、沈阳市群瀚种猪场送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院2020年8月20通过全国网络查控系统查询了被执行人于兆海、沈阳市群瀚种猪场名下的银行、证券、工商、互联网银行、公积金、金融理财产品、股息红利等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年3月4日将被执行人于兆海、沈阳市群瀚种猪场适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0102民初3970号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长 刘 强审判员 李秀雨审判员 于永江二〇二一年三月四日书记员 刘 超
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执5号申请执行人**银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区**********。被执行人王*斌，男，1979年8月21日出生，汉族，住甘肃省民勤县**********。申请执行人**银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王*斌信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初11576号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行，执行标的额为本金67729.81元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执5号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勇二〇二一年三月二十五日书记员  陶静
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执174号之二 申请执行人:阜阳市安达汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区新安大道**，统一社会信用代码91341200793599497W。 法定代表人：唐刘敏，该公司执行董事。 被执行人：程守清，男，1979年1月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 关于阜阳市安达汽车销售有限公司申请执行程守清追偿权纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初6647号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年01月12日立案执行。同日，向被执行人程守清发出执行通知书、报告财产令等责令其履行义务。执行过程中，本院轮候查封了被执行人程守清名下所有的皖Ｐ×××××号长城牌车辆、皖Ｐ×××××号固得美牌车辆。因车辆系轮候查封，本院暂无法处置。且本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二一年三月二十四日 书记员  王耘辉
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初819号 原告：扶余市农村信用合作联社 地址：扶余市 组织机构代码：xxx 法定代表人：张晓东，系理事长 委托代理人：宋显旭，男，汉族，系扶余市农村信用合作联社新站信用社职工。 被告：姜云峰，男，1974年05月10日生，汉族，职工，现住扶余市。 被告：赵春红，女，1975年01月13日生，汉族，职员，现住扶余市。 本院在原告扶余市农村信用合作联社诉被告赵春红、姜云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告扶余市农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  于洪涛 二〇二一年三月二十九日 书记员  李香凝
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执120号之十被执行人：王萍萍，女，汉族，1992年02月22日生，住山东省枣庄市市中区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王萍萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王萍萍在财付通支付科技有限公司085e9858e6c3fa445cde6b087@wx.tenpay.com账户内存款人民币730.00元。本裁定立即执行。审判员  孙启磊二〇二一年三月二十九日书记员  邢再宇
文书内容江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执异21号案外人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：李杨，系该公司董事长。委托代理人：陈杨，男，1965年8月15日出生，住泗阳县，系该公司员工。委托代理人：杨鸣葳，男，1991年5月27日出生，住泗阳县，系该公司员工。申请执行人：唐威，男，1989年10月7日出生，住泗阳县。被执行人：宿迁民生置业有限公司，住所地泗阳县（丽景河畔）。法定代表人：王迎春。本院在执行唐威与宿迁民生置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，案外人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，唐威与宿迁民生置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月28日作出（2017）苏1323民初9065号民事判决书，判决：1、被告宿迁民生置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐威逾期交房违约金34000元（自2015年4月21日起至2017年12月1日，以356748元为本金，按日万分之一为标准计算违约金）；2、被告宿迁民生置业有限公司于本判决生效后十日内为原告唐威开具金额为249000元的销售不动产统一发票。案件受理费730元，已减半收取365元，由被告宿迁民生置业有限公司负担。根据唐威的申请，本院于2018年6月15日立案强制执行，案号为（2018）苏1323执2339号。在该案执行过程中，本院于2018年10月9日作出（2018）苏1323执2339号之三执行裁定：扣划被执行人宿迁民生置业有限公司在江苏省农村信用社联合社3213×××58账户内存款人民币283365.00元。案外人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司提出异议称，涉案被扣划的283365元，是宿迁民生置业有限公司在案外人处的按揭贷款业务的保证金，案外人对该保证金享有质权，对该保证金的扣划导致案外人保证金优先受偿无法落实，请求退还被扣划的283365元。另查明，本案案外人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司在执行异议期间，向本院提供了《江苏泗阳农村商业银行个人房屋贷款合作协议》三份、商品房预售款专用账户监管协议书一份、涉案按揭贷款客户明细一份。本院认为，案外人与被执行人宿迁民生置业有限公司共签订三份《江苏泗阳农村商业银行个人房屋贷款合作协议》，签订的时间分别为2011年12月2日、2012年2月23日、2013年2月22日。三份协议均约定，符合案外人贷款条件的购房借款人购买宿迁民生置业有限公司销售的丽景河畔房产，可向案外人申请个人房屋贷款，宿迁民生置业有限公司同意为为购房借款人提供全额不可撤销连带责任保证，自《借款合同》生效之日起，至案外人取得购房借款人以《国有土地使用权证》、《房屋所有权证》或《房地产权证》所办抵押的《抵押登记证明》或《他项权利证》止。2011年和2012年签订的协议约定，合作的期限为一年，宿迁民生置业有限公司同意在案外人处开立贷款保证金账户，按照贷款总额10%交纳保证金，账户为3********，并接受案外人的监督和管理。同意在每笔按揭贷款入账后，案外人有权随时从宿迁民生置业有限公司在案外人开立的账户中按约定的比例直接扣划贷款保证金。在宿迁民生置业有限公司为购房借款人办妥房地产权证抵押取得他项权证之前，该账户的资金只能作为偿还案外人向购房借款人发放的贷款的还本付息保证。2013年签订的协议约定，合作的期限为三年，按照贷款总额6%交纳保证金。目前，有220户购房借款人在案外人处办理按揭贷款，该220户购房借款人中有14户已经办理了抵押登记证明或他项权利证，其中有5户的购房借款人贷款保证金为贷款总额的10%，该5户购房人的贷款总额为1529000元，则该贷款的保证金应为152900元。有9户的购房借款人贷款保证金为贷款总额的6%，该9户购房借款人的贷款总额为3072000元，则该保证金应为194220元。该13户购房人购房的贷款保证金合计应为337220元，且从宿迁民生置业有限公司向其在案外人开立的账户中直接转账的该14户购房借款人贷款保证金从银行流水显示实际共计为347120元，依据双方签订的《江苏泗阳农村商业银行个人房屋贷款合作协议》的约定，被执行人宿迁民生置业有限公司在案外人处指定账户中的履约保证金为购房借款人在抵押登记证明或他项权利证办妥之前提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证，而该14户已经办理抵押登记证明或他项权利证，该笔款项已经不再具有保证责任，且扣划的283365元低于该笔款项，本院的扣划并无不当。案外人的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 胡       继       忠审 判 员 徐       立       彬审 判 员 杨       如       春二〇二一年三月二十四日法官助理 戴               行书 记 员 於佳嘉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初3670号原告：驻马店市筑立实业有限公司。住所地：驻马店市驿城区大道刘竹园社区。统一社会信用代码：91411700MA3X5Q4654。法定代表人：赵孟阳，经理。委托诉讼代理人：周顺河，男，1968年7月26日出生，汉族，住河南省遂平县。系原告公司法律顾问。被告：新乡市祺航苗木种植有限公司。住所地：河南省新乡市原阳县福宁镇秦庄村**。统一社会信用代码：91410725MA471JTD9J。法定代表人：吴龙，总经理。原告驻马店市筑立实业有限公司诉被告新乡市祺航苗木种植有限公司买卖合同纠纷一案，原告驻马店市筑立实业有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市筑立实业有限公司撤回起诉。案件受理费685元（已减半收取），由原告驻马店市筑立实业有限公司负担。审判员 肖 静二〇二一年三月三十日书记员 刘俊杰
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0923执166号申请执行人：赵某，女，1987年9月27日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。被执行人：胡某，男，1988年3月18日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。申请执行人赵某与被执行人胡某离婚纠纷一案，本院立案执行后依法向被执行人胡某发出了执行通知书、报告财产令等执行文书。在执行过程中，本院依法询问了赵某与胡某的婚生次女胡雨晴（2011年11月19日生），胡雨晴表示不愿意和母亲赵某共同生活，愿意跟随被执行人胡某共同生活。综上，本院认为本案的执行涉及到人身权利，且结合询问的被抚养人意见，无法通过强制执行实现申请执行人赵某的执行请求，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0923执166号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二一年三月二十九日书记员  吴 帅
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0322民初734号 原告：吴宗文，女，1967年3月26日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：李舜，男，1962年6月11日出生，汉族，住云南省水富市。 原告吴宗文与被告李舜民间借贷纠纷一案，本院经诉前调程序后于2021年3月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宗文到庭参加诉讼，被告李舜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴宗文向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元。诉讼中，被告归还了原告借款5000元，故原告仅主张剩余的15000元。事实和理由：原、被告系朋友，被告因需要资金周转于2016年3月20日向原告借款人民币20000元，原告通过中国农业银行富顺清江分理处以现金方式将款项存入被告农业银行账户。之后，原告多次催收未果，故诉至法院。 被告李舜书面辩称，对于被告李舜向原告吴宗文借款20000元的事实无异议，但被告李舜已于2020年9月28日向原告吴宗文偿还了5000元。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告李舜向原告吴宗文提出借款20000元。2016年3月20日，原告吴宗文通过中国农业银行富顺青江分理处将20000元以现金形式汇入被告李舜所有的中国农业银行账户（卡号：6228××××9414）。 诉讼中，2020年9月28日，被告李舜归还了原告吴宗文5000元。 以上事实，有原被告的陈述及答辩、《中国农业银行回单》、中国农业银行存款回执、微信聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为，自然人之间的借款合同是实践合同，当事人意思表示真实，出借人交付借款，合同即生效。本案中，就原告主张的民间借贷关系，虽然其未能提供类似借据等证据，但庭审查明的事实，结合原告的陈述、被告的自认以及现有证据，足以认定原被告之间的民间借贷关系成立。原告作为出借人，通过现金汇款的方式向被告交付了款项，被告作为借款人应当履行还款义务。现原告要求被告归还剩余借款15000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李舜于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴宗文借款本金15000元； 二、驳回原告吴宗文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取为150元，由原告吴宗文负担38元，被告李舜负担112元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 罗倩茹 二〇二一年三月十一日 法官助理 周 亮 书 记 员 兰 晶 附法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执异19号异议人（案外人）：某某建设工程有限公司，住所地：遵义市播州区，法定代表人：徐某某，该公司董事长。.异议人（案外人）万某某，男，汉族，住遵义市红花岗区。身份证号码：xx.委托代理人：卫某某，贵州某某律师事务所律师。申请执行人：罗某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。委托代理人：胡某某、杨某某，贵州某某律师事务所律师。被执行人：万某某1，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。被执行人：王某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。被执行人：罗某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。在本院执行罗某某申请执行万某某1、王某某、罗某某民间借贷纠纷二案中，案外人某某建设工程有限公司、万某某对本院（2019）黔0304执1060号之二执行裁定书不服，向本院提出书面异议，要求立即解除对遵南大道某某改造工程一标段的工程款950000元的冻结、提取，中止对该工程款的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。某某建设工程有限公司、万某某称，遵义市播州区人民法院（2019）黔0304执1060号之二冻结、提取的工程款，属于异议人所有，该工程发包人系遵义市播州区某某街道办事处，承包人系某某建设工程有限公司，该工程与万某某1之间并无事实及法律关系。为此提出执行异议申请，请求解除对该工程款的冻结、提取，并中止案件的执行。本院查明，2017年5月15日，遵义市播州区某某街道办事处与某某建设工程有限公司签订建设工程施工合同，合同约定：“工程名称：遵南大道某某改造工程一标段；承包方式：包公包料形式承包；工程计价：按实结算，采用单价包干计价方式计价；付款方式：乙方完成合同约定施工内容后，经甲方组织验收合格后10日内付总额的70%，审计完成后支付工程款至95%，剩余5%作为工程保证金，在工程质保期满后十个工作日内一次性无息支付”等内容。2018年10月24日，本院受理罗某某与万某某1、王某某、罗某某民间借贷纠纷二案，双方经调解达成协议，本院分别下达了（2018）黔0321民初7724号、（2018）黔0321民初7726号民事调解书。事后，因被告未自动履行，罗某某于2019年2月12日就上述二案向本院申请强制执行，立案号为：（2019）黔0304执1060号、1061号，执行标的为74万元及利息。执行中，申请执行人提供2016年11月22日万某某1、王某某与万某某、万永英签订的龙坑镇遵南大道升级改造项目的合作协议及2017年5月16日某某建设工程有限公司项目工程内部承包合同书，称：遵南大道某某改造工程一标段系万某某1挂靠某某建设工程有限公司所建，该工程的工程款属于万某某1，为此要求本院对该工程款予以冻结、提取。院以（2019）黔0304执1060号之二执行裁定书裁定：冻结、提取被执行人万某某1在遵义市播州区龙坑街道办事处以某某建设工程有限公司的名义承建的遵南大道某某改造工程一标段的工程款950000元。但申请执行人提交的某某建设工程有限公司项目工程内部承包合同书系复印件，本院在审查执行异议案件中组织双方质证，申请执行人罗某某未提供原件予以核对，异议人对此不予认可。本院认为，遵义市播州区某某街道办事处与某某建设工程有限公司签订遵南大道某某改造工程一标段建设工程施工合同属实，双方对该合同的真实性、合法性均无异议，本院应予确认。根据《中华人民共和国民法典》第七百八十八条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同”之规定，遵义市播州区龙坑街道办事处与某某建设工程有限公司签订的遵南大道某某改造工程一标段建设工程施工合同成立。申请执行人提交的某某建设工程有限公司项目工程内部承包合同书复印件及合作协议，并不能证明该工程系万某某1个人挂靠某某建设工程有限公司承包。即使某某建设工程有限公司项目工程内部承包合同书成立，该合同乙方为：万某某1、万某某，也应认定工程系万某某1、万某某等共同承包，并非万某某1个人承包。因此，异议人某某建设工程有限公司、万某某提出排除民事执行的权益，理由充分，证据确凿，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国民法典》第七百八十八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：中止对遵义市播州区某某街道办事处的某某建设工程有限公司遵南大道某某改造工程一标段的工程款950000元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长  巩华山审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二一年三月二十一日书记员  陈 烨
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0602刑初144号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人周某某，男，1997年2月7日出生于山东省德州市夏津县，汉族，中专文化，个体经营者，户籍所在地山东省德州市夏津县，住山东省烟台市芝罘区。2020年7月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被烟台市公安局芝罘分局取保候审，2021年3月5日被烟台市芝罘区人民检察院决定取保候审，同年3月17日被本院决定取保候审。指定辩护人迟宗媛，山东智峰律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2021]125号起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员赵宝东出庭支持公诉，被告人周某某及指定辩护人迟宗媛均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月15日23时许，被告人周某某酒后在烟台市芝罘区福新路30号楼东南侧停车场用随身携带的车钥匙无故划损任某、李某分别停放于该停车场的鲁Ｙ×××××号、鲁Ｆ×××××号汽车。经价格认证中心认定，上述2辆被划损汽车损失价值共计人民币2500元。案发后，被告人周某某赔偿了任某、李某的经济损失，并取得了二被害人的谅解。公诉机关提交了被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、电子数据、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人周某某任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人周某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑十一个月，可适用缓刑。被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人周某某自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人谅解，请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周某某构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。控辩双方提出被告人周某某自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的控辩意见，与庭审查明的事实相符，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  邹艳二〇二一年三月二十六日法官助理谭秀君书记员于子涵（代）
白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保85号刘志刚、崔洪波：刘志刚与崔洪波买卖合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执1225号长沙龙鑫物业服务有限公司、李友良：本院执行的申请执行人长沙龙鑫物业服务有限公司与被执行人李友良服务合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二一年三月二十九日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执108号之十九申请执行人：金某某，男性，1972年11月22出生，汉族，住喀左县。被执行人：张某某，男性，1977年09月03出生，汉族，住喀左县。本院在执行金某某与张某某劳务合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年三月三十日书记员  王 硕
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执160号之一申请执行人：商丘市龙泰物流有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区民主路与金桥路交叉口南100米路东。法定代表人：孟昆杰，经理。被执行人：沈和伟，男，汉族，1981年11月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行商丘市龙泰物流有限公司与被执行人沈和伟借款合同纠纷一案中，河南省商丘市睢阳区法院于2020年9月10日作出的（2020）豫1403民初4368号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告沈和伟于本判决生效后十日内偿还原告商丘市龙泰物流有限公司107094元及利息、违约金（利息、违约金按年利率24%计算，自2019年12月31日至借款本息实际履行完毕之日止）。案件受理费1221元，由被告沈和伟负担。因沈和伟未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院在审查后于2021年1月20日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2021年1月21日、3月12日，查询被执行人银行存款，被执行人沈和伟名下无存款。2．被执行人沈和伟名下有豫Ｎ×××**风神牌汽车一辆但申请执行人不要求查封。3.现查明被执行人沈和伟有挂靠在商丘市龙泰物流有限公司名下一辆豫Ｎ×××**车一辆，已查封，查封期限为2年，自2020年3月29日起至2022年3月29日止。三、2021年3月16日通过商丘不动产登记交易中心查询，被执行人沈和伟名下无房产。四、2021年3月16日通过商丘住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金信息。五、2021年3月11日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、因被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产线索。七、被执行人沈和伟无关联案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2021年3月29日与申请执行人商丘市龙泰物流有限公司约谈，申请执行人商丘市龙泰物流有限公司同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初4368号民事判决书的本次执行程序。被执行人沈和伟有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年三月二十九日书记员  刘 嫘
山东省巨野县人民法院    山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1724民初385号 原告：贾德垒，男，1986年4月17日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：冯景会。 原告贾德垒与被告冯景会民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。 贾德垒向本院提出诉讼请求：1.请求被告冯景会偿还借款6000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因在巨野县承包餐厅资金周转困难，于2014年5月29日向原告借款6000元并出具借条一份，口头约定利息按月息2分计算。后经原告多次催要，被告一直推诿至今。为此诉至法院。 本院认为，根据原告提供的被告信息，未查询到冯景会的详细身份，属于被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原告起诉不符合法定的起诉条件，应裁定驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告贾德垒的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  庞秀霞 二〇二一年三月二十三日 书记员  付海心
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0126民初247号 原告：张玉森，男，1987年7月10日出生，汉族，住山东省济南市， 被告：山东鼎昌安防科技有限公司，住所地山东省济南市商河县。 法定代表人：王维臣，总经理。 委托诉讼代理人：任艳华，女，公司职工 原告张玉森与被告山东鼎昌安防科技有限公司（以下简称鼎昌公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张玉森、被告鼎昌公司的委托诉讼代理人任艳华到庭参加诉讼。现已审理终结。 张玉森向本院提出诉讼请求：支付原告6个月的工资及相应的利息。事实和理由：山东鼎昌安防科技有限公司拖欠原告2019年3月份，6月份，7月份，9月份，10月份，11月份工资共计：43024.32元，原与公司商议，因疫情特殊情况，暂将2019年上述月份工资以月息2%出借给被告，借期半年。方签署借款协议一份(详见借款条)。2020年6月30日借款到期后，被告仍未支付2019年拖欠的6个月工资和相应的利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 鼎昌公司辩称，鼎昌公司对张玉森的诉讼请求不予认可，张玉森不是本公司的员工。 经审理查明：张玉森曾为鼎昌公司提供劳务，并由鼎昌公司为其缴纳社保和进行个税扣除申报，因公司资金紧张，经鼎昌公司与张玉森协商将张玉森2019年1月1日至2019年12月31日剩余工资43000元转为公司借款，并约定从2020年1月1日起按照月利率2%支付利息，借款期限半年。2020年4月15日公司向张玉森出具借款条（单据编码：DC20200413005）一张，有张玉森及总经理王维臣签字并加盖鼎昌公司公章。以上事实有工资表、社保记录单、借款条等予以证明。 本院认为，本案争议的焦点是本案的法律关系是否属于民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议应认定为当事人将原来的基础法律关系转化为民间借贷关系。本案中鼎昌公司与张玉森签订借款条，经双方协商将欠付工资转化为公司向张玉森借款，故双方之间的法律关系转化为民间借贷关系。鼎昌公司应在借款到期后及时按照约定偿付本金及约定的利息。鼎昌公司认为张玉森非公司职工，公司不应向其支付工资。但鼎昌公司并未提供证据予以证明，本院对于该抗辩意见不予支持。 张玉森将款项出借给鼎昌公司并约定了还款期限及利息，鼎昌公司应该按照约定偿还本金及相应的利息，双方未约定逾期利率，可以按照借期内利率计算，故自2020年1月1日起至2020年8月19日的利息及逾期利息按照月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际支付之日止，根据法律规定予以调整按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第十四条、二十五条、二十八条规定，判决如下： 一、被告山东鼎昌安防科技有限公司于判决生效十日内支付原告张玉森43000元及利息（以本金43000元为基数，自2020年1月1日至2020年8月19日，按照月利率2%计算；自2020年8月20日至实际给付之日止，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告张玉森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，减半收取438元，由被告山东鼎昌安防科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 仇忠浩 二〇二一年三月九日 法官助理 翟兆新 书 记 员 吕金峰
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1281民初329号之二 解除保全申请人：江苏凯普特动力机械有限公司，住所地兴化市。 法定代表人：叶春花，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王景阳、李冬梅,江苏运泰律师事务所律师。 被申请人：李仁果，男，汉族，住重庆市永川区。 解除保全申请人江苏凯普特动力机械有限公司诉被申请人李仁果买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日作出（2021）苏1281民初329号民事裁定，冻结被申请人李仁果银行存款48000元,不足部分查封被申请人李仁果等额财产。 解除保全申请人江苏凯普特动力机械有限公司于2021年3月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人江苏凯普特动力机械有限公司诉被申请人李仁果买卖合同纠纷一案,已达成调解协议，并已履行首批10000元的付款义务，现江苏凯普特动力机械有限公司申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除冻结被申请人李仁果银行存款48000元,不足部分查封被申请人李仁果等额财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 均 二〇二一年三月二十五日 书记员 仇晓文
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初1490号原告：戴勤亦，男，1990年5月17日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。原告：陈佳宁，女，1991年11月8日出生，汉族，住浙江省象山县。两原告委托诉讼代理人：强成伟，浙江众成律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：高越峰，浙江众成律师事务所实习律师。被告：长兴汇龙置业有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道发展大道**。法定代表人：应赞寿。原告戴勤亦、陈佳宁与被告长兴汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告戴勤亦、陈佳宁接到法院交纳诉讼费用通知书次日起7日内，未按通知要求交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告戴勤亦、陈佳宁撤回起诉处理。审 判 员 田旦颖二〇二一年三月二十四日法官助理 孙 宁书 记 员 邵 池
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执314号之二申请执行人：寇如华，男，汉族，，住平原县。被执行人：王迎春，男，汉族，住平原县。本院在执行寇如华与王迎春合伙纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结山东省平原县人民法院（2003）平法民初字第1361号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 合审判员 刘成国审判员 王怀东二〇二一年三月二十九日书记员 刘志云
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初972号 原告：田琳琳，女，1983年8月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：余城城，安徽嘉树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁乐，安徽嘉树律师事务所实习律师。 被告：房亮，男，1984年12月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：六安凯毅服装定制有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥工业园康桥小镇**楼，统一社会信用代码91341503MA2TQYQG8G。 法定代表人：房亮。 原告田琳琳与被告房亮、六安凯毅服装定制有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田琳琳及其委托诉讼代理人余城城、祁乐到庭参加诉讼，被告房亮、六安凯毅服装定制有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告田琳琳向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令两被告立即支付原告工资5305元及资金占用期间利息（以5305元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至款清息止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：原告于2020年5月进入被告房亮经营的六安凯毅服装定制有限公司处从事车位工作，但自2020年7月起被告开始陆陆续续拖欠原告工资。经原告等工人催要，被告房亮于2020年12月7日向原告出具欠条，同时其本人承诺按时付款，并签字确认。但是时至今日，两被告未按时付款，致使原告等工人合法权益受损。为了维护自身的合法权益，原告依据《民事诉讼法》等相关规定，特具状诉至贵院，望依法判如所请！ 被告房亮、六安凯毅服装定制有限公司未予答辩。 为证明自己的主张，原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件、证明、被告身份信息及被告公司企业信用公示信息，证明原、被告的基本身份情况及诉讼主体资格适格；2、欠条、说明，证明被告房亮于2020年12月7日向原告出具欠条，同时其本人承诺按时付款，并签字确认，明确原告的工资款为5305元的事实。 被告房亮、六安凯毅服装定制有限公司未举证。 本院对原告提供的证据1、2的真实性予以认定。 根据当事人陈述及认定的证据，本院审理查明的事实如下：原告于2020年5月进入被告房亮经营的六安凯毅服装定制有限公司处从事车位工作，但自2020年7月起被告开始陆续拖欠原告工资。经原告等工人催要，被告房亮于2020年12月7日向原告出具欠条，尚欠原告工资5305元。后经原告多次催要该工资款，被告至今分文未付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。被告房亮拖欠原告工资款，有欠条和说明佐证，原、被告之间债权债务关系明确，原告起诉被告房亮支付工资款5305元，本院应予支持。原告要求被告房亮支付自起诉之日起以5305元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息，因被告房亮久欠工资不还，给原告造成实际的利息损失，故对于原告关于利息的诉求，本院予以支持。关于原告田琳琳对被告六安凯毅服装定制有限公司的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告房亮于本判决生效之日起十日内支付原告田琳琳工资款5305元； 二、被告房亮于本判决生效之日起十日内支付原告田琳琳逾期利息，自2021年2月5日起，以5305元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息至实际付清之日止； 三、驳回原告田琳琳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告房亮负担。 本判决为终审判决。 审判员  李红枫 二〇二一年三月十一日 书记员  窦凯旋 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0483民初1747号原告：恒源祥（集团）有限公司。住所地：上海市黄浦区金陵东路358号。统一社会信用代码91310000134536089R。法定代表人：刘瑞旗，董事会主席。委托诉讼代理人：张辉凯，浙江剑正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李湘胜，浙江剑正律师事务所律师。被告：桐乡市尼伯特服饰有限公司。住所地：浙江省桐乡市濮院镇恒安路550号9幢一楼。统一社会信用代码91330483MA28AKJ08R。法定代表人：胡大川。被告：上海寻梦信息技术有限公司。住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。统一社会信用代码91310105090037252C。法定代表人：朱健翀。原告恒源祥（集团）有限公司与被告桐乡市尼伯特服饰有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告恒源祥（集团）有限公司撤诉。本案受理费25元（已减半），由原告恒源祥（集团）有限公司负担。审判员  潘国琴二〇二一年三月二十二日书记员  邱佳锋
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执恢190号申请执行人：张国成，男，汉族，1966年01月20日生，教师，住淮安市淮阴区。被执行人：刘干，男，汉族，1975年09月26日生，打工，住淮安市清江浦区。被执行人：胡敏，女，汉族，1973年01月26日生，无业，住淮安市清江浦区。张国成与刘干、胡敏民间借贷纠纷一案。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制恢复执行，本院于2021年3月1日立案受理。在执行过程中，申请执行人张国成自愿向法院撤销对本院作出的（2017）苏0812民初6595号民事调解书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人张国成撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0812民初6595号民事调解书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二一年三月二十五日法官助理 王 强书 记 员 杨 斌
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初998号原告：王晓彦，女，1972年7月28日出生，汉族，住邓州市。被告：章家红，男，1967年9月10日出生，汉族，住邓州市。被告：彭耀辉，男，1974年2月27日出生，汉族，住邓州市。原告王晓彦与被告章家红、彭耀辉为民间借贷纠纷一案，本院2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓彦到庭参加诉讼，被告章家红、彭耀辉经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓彦向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带偿还现金100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告章家红以投资生意为由向原告借款10万元，2018年8月20日，被告章家红向原告出具了借条一张，并有彭耀辉签字担保。后原告急需用钱便向被告索要，被告以种种理由和借口拒不偿还，故起诉要求二被告连带偿还借款100000元及利息并承担诉讼费用。被告章家红、彭耀辉缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的身份证客观真实，本院予以采信；原告向法庭提交的借条，二被告均未提出异议，对该两份证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月20日，被告章家红由被告彭耀辉担保向原告王晓彦借款100000元并出具借条一份，该借条载明：“借条今借到王晓燕现金壹拾万元整章家红担保人：彭耀辉2018、8、20号。”原告于2021年2月5日起诉要求被告偿还所借100000元及利息并承担诉讼费用。诉讼中，原告最后陈述要求被告偿还借款本金100000元。本院认为，被告章家红由被告彭耀辉担保向原告王晓彦借款100000元属实，被告章家红于2018年8月20日出具借据且被告彭耀辉在条据上签名担保的行为，系对双方债权债务关系的确认，被告理应及时向原告偿还借款，长期不还，实属不当，原告在被告借款不还的情况下持条据起诉要求被告偿还借款，合理合法，本院予以支持。原告在诉讼中放弃了利息的要求，是在法律允许范围内对自己民事权利所做的处分，不违背法律规定，本院予以支持。被告彭耀辉系担保人，但双方在借款合同中对担保方式没有约定，按照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故被告彭耀辉应对该款项负连带清偿责任。综上所述，原告的部分诉求合法。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二十四条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告章家红于本判决生效后三十日内一次性偿还所借原告王晓彦款100000元。二、被告彭耀辉对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告章家红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵玉涛二〇二一年三月二十六日书记员  张亚梅
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初457号 原告：葛传伍，男，1965年12月22日生，汉族，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：张新记，吉林群兴律师事务所律师。 被告：吉林省某房地产开发有限公司，地址长春市宽城区。 法定代表人：李淑华，经理。 原告葛传伍诉被告吉林省某房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，原告葛传伍无法提供被告准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告葛传伍的起诉。 案件受理费15,361元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  罗洪山 二〇二一年三月三十日 书记员  红格尔
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初846号原告：孙某，女，汉族，1963年12月19日出生，住河南省宁陵县。被告：刘某，又名刘某，男，汉族，1959年3月3日出生，住河南省宁陵县。本院在审理原告孙某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其释明后，原告明确表示不再预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙某撤诉处理。审判员  徐书磊二〇二一年三月三十日书记员  王 莉
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执418号 申请执行人：李文成，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：刘志强，男，1990年4月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民特509号民事裁定书，于2021年01月14日立案执行申请执行人李文成与被执行人刘志强劳动争议一案，由于被执行人刘志强案件较多，属系列案件，本案已并到（2021）皖1622执1503号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执418号案件的执行。 若（2021）皖1622执1503号案件执行款不能清偿全部系列案件，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年三月二十六日 书记员 解盼盼
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0728执913号申请执行人苏奇，男，汉族，1991年11月9日出生，住河南省长垣市。被执行人张雁军，男，汉族，1977年5月30日出生，住新乡市牧野区。本院在执行苏奇申请执行张雁军合同纠纷一案，苏奇依据新乡市中级人民法院（2020）豫07民终5288号民事调解书向本院申请对张雁军强制执行，我院于2021年3月9日立案，经审查，申请执行人苏奇请求事项：“要求被执行人张雁军返还案涉价值33100元的家具、家电或者支付申请人33100元”非生效裁判文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回苏奇的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  程国伟二〇二一年三月二十九日书记员  王国梁
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0804民初113号原告：刘麦玲，女，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王庆生，河南光裕律师事务所律师。被告：焦作汇银纺织有限公司，住所地：焦作市马村区解放东路**。法定代表人：胡建国，总经理。委托诉讼代理人：陈德光，金研律师事务所律师。原告刘麦玲（以下简称原告）与被告焦作汇银纺织有限公司（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘麦玲委托诉讼代理人王庆生，被告焦作汇银纺织有限公司委托诉讼代理人陈德光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘麦玲向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告12531.09元。事实与理由：原告系被告员工，由于被告的原因导致原告的医疗保险和生育保险一直欠缴，导致原告无法正常享受相关保险待遇，原告为了能够正常享受医疗保险，在多方投诉无果的情况下，无奈下于2020年12月30日将应由单位缴纳的医疗保险等费用，进行了补缴，共计缴纳了12531.09元。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告焦作汇银纺织有限公司辩称，原告所说的理由不能成立，原告诉求的金额，根据有关法律规定应当由原告自己承担。原告在被告处工作期间，被告已经足额给原告缴纳了医疗保险和生育保险，原告已经于2003年4月23日退休，原告诉求的金额是原告为了享受退休医保待遇，根据有关规定女同志必须缴满25年，不够25年的，自己应当补交够25年部分，该部分金额依法应当由原告自己承担。原告刘麦玲称，原告于2003年4月23日退休后，其医保退休年限为2013年4月23日，但是由于被告一直不给原告办理医保退休，导致原告无法享受医疗保险的待遇，而且原告的医保身份一直属于在职职工，根据社会保险法和国家的相关规定，用人单位给在职职工缴纳相应保险属于法律规定的强制性义务。因此，由于被告的过错，原告将被告应当缴纳部分由原告自行缴纳。所以原告诉请被告返还12531.09元，应当予以依法支持。原告刘麦玲围绕诉讼请求提交证据如下：一、职工退休证一份，证明原告于2003年4月23日退休，社保缴费年限为15年，医保退休年限为2013年4月23日；二、税收完税证明一份、焦作市个人欠款补交通知单（基本医疗保险、生育保险）一份，证明原告因被告未及时办理医保退休导致其补交的保险数额为12036.09元；三、河南省行政事业性基金专用票据一份、焦作市个人欠款通知单（××医保），证明原告因被告未及时办理医保退休导致其补交的保险数额为495元。被告质证后，对以上证据的真实性均无异议，本院对以上证据的真实性予以确认。被告焦作汇银纺织有限公司围绕答辩意见提交证据如下：一、原告的退休审批表，证明原告于2003年4月23日退休，原告补交的应当由其自己承担；二、焦作市人民政府办公室文件焦政办（2002）56号文件，证明焦作市退休的人员退休累计缴纳基本医疗保险费的年限必须是男满30年，女满25年，才可以享受退休人员医疗保险待遇，得不到上述交费年限的退休人员，需继续按月缴纳基本医疗保险费直到达到规定的交费年限方可享受退休人员的基本的医疗保险待遇。原告在被告处工作期间，被告已足额为原告缴纳了医疗保险和生育保险，根据以上规定，未得到25年的部分依法应当由原告自己缴纳，因为原告没有缴纳，被告无法为其办理医保退休待遇。原告所说的原告退休以后还属于被告的在职职工，与事实不符。除了起诉的8个原告，其他的职工男不够30年的，女不够25年的，都是由自己补交满年限以后，被告为其办理了医保退休。原告补交之前没有享受医保退休待遇的责任，完全是因为原告自己应当补交的没有补交，不属于被告的过错。现在补交的依法应当由其自己承担。原告质证后，对以上证据的真实性均无异议，本院对以上证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告系被告职工，原告于2003年4月23日退休，缴纳社会保险费用年限为14年9个月。原告退休后，被告为原告缴纳生育保险至2015年5月，缴纳职工基本医疗保险至2016年11月，之后，被告停止缴纳以上费用。2020年底，原告发现自己不能享受医疗保险待遇，遂向焦作市社会医疗保险中心了解情况，焦作市社会医疗保险中心告知原告，需要将欠缴的生育保险、职工基本医疗保险、××医疗互助费补缴后，才能办理医疗保险退休手续，享受医疗保险待遇。焦作市社会医疗保险中心于2020年12月30日向原告下发了《焦作市个人欠款补缴通知单》，要求原告补缴2015年6月1日至2019年12月31日的生育保险费662.16元，补缴2016年12月1日至2020年12月30日的职工基本医疗保险费11373.93元；于2020年12月28日向原告下发了《焦作市个人欠款补缴通知单》，要求原告补缴××医疗互助费495元。原告按照要求向焦作市社会医疗保险中心补缴了以上费用（共计12531.09元），焦作市社会医疗保险中心为原告办理了医疗保险退休手续。原告认为补缴的以上费用应当由被告进行支付，被告拒绝支付，双方纠纷成诉。另查明：焦作市人民政府办公室文件焦政办（2002）56号文件《焦作市人民政府办公室关于建立市直城镇职工基本医疗保险最低缴费年限制度的通知》规定：我市实行基本医疗保险制度前参加工作，实施后退休的参保人员，退休时累计缴纳基本医疗保险费的年限达到男满30年，女满25年的，可享受退休人员医疗保险待遇，对虽已办理了退休手续，但达不到上述缴费年限的退休人员，须继续按月缴纳基本医疗保险费，直至达到规定缴费年限，方可享受退休人员的基本医疗保险待遇。本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第二十七条规定：参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费到国家规定年限。依据该规定，职工缴纳医疗保险费达到国家规定的年限后，就不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇。本案中，原告在2003年4月23日退休时，已经缴纳医疗保险费的年限为14年9个月，原告再缴纳10年3个月的费用，就达到国家规定的25年缴费年限，即缴纳至2013年7月，原告就可以享受基本医疗保险待遇，对以后的费用，不应当再进行补缴。被告为原告缴纳医疗保险费至2016年11月，已经达到规定的缴费年限。焦作市社会医疗保险中心要求原告补缴2016年12月以后的医疗保险等费用，与《社会保险法》和焦政办（2002）56号文件的精神不符，于法无据。在本案中，被告并未获得不当利益，原告要求被告返还12531.09元没有事实和法律依据。综上，本案不属于民事案件受理范围，原告应当通过行政诉讼维护自己的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘麦玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王小平二〇二一年三月二十三日法官助理周荣书记员张凌云
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0322执保302号 申请人：武振丹，男，1983年9月22日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：单文涛，江苏帝伊律师事务所律师。 被申请人：康凯歌，男，1984年4月18日出生，汉族，住沛县。 被申请人：陈晴晴，女，1985年10月21日出生，汉族，住沛县。 被申请人：苗红群，男，1978年1月20日出生，汉族，住沛县。 被申请人：郗欢，男，1983年11月11日出生，汉族，住沛县。 武振丹与康凯歌、陈晴晴、郗欢、苗红群民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日作出(2021)苏0322民初1480号民事裁定书，裁定冻结被申请人康凯歌、陈晴晴、郗欢、苗红群的银行存款97612元或查封同等价值的其他财产，查封申请人武振丹名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限二年。申请人于2021年3月23日申请解除对该财产的查封。 本院经审查认为，武振丹的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条，裁定如下： 一、解除对被申请人康凯歌、陈晴晴、郗欢、苗红群的银行存款97612元或同等价值的其他财产的查封； 二、解除对申请人武振丹名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 戚晓雷 二〇二一年三月二十四日 法官助理 王 絮 书 记 员 李慧君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4257号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：杨某，男，1967年2月20日出生，汉族，住所地长沙市雨花区。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告杨某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2021年2月2日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2008年9月10日，被告杨某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4381××××2323。截至2021年2月2日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告杨某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2008年9月10日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4381××××2323。杨某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向杨某发卡后，杨某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年2月2日，杨某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还4381××××2323号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元（暂计至2021年2月2日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年三月三十日书记员  姚萍
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保660号现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二一年三月三十日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2283号原告：庞电强，男，1975年7月12日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：赵彦如，女，1976年9月4日生，汉族，住河南省，系原告庞电强的妻子。被告：曹金立，男，1989年9月8日生，汉族，住河南省滑县。案由：买卖合同纠纷。诉讼请求：1．判令被告支付原告的货款46,000元及利息（从2021年3月8日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；2．涉诉费用由被告承担。本院于2021年3月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告庞电强主张被告曹金立欠其货款46,000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，被告逾期未予支付货款，应承担违约责任，故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告曹金立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曹金立自本判决生效之日起五日内支付原告庞电强货款46,000元及利息（利息自2021年3月8日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告庞电强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475元，由被告曹金立负担。本判决为终审判决。审判员  徐晓芳二〇二一年三月二十九日书记员  冯春燕
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1503刑初129号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人李含笑，男，1973年10月25日出生于河南省信阳市，汉族，大专文化，无业，户籍地信阳市，现住址信阳市平桥区。因本案，于2020年12月18日被信阳市公安局直属分局取保候审。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2021）9号起诉书指控被告人李含笑犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员陈洁、被告人李含笑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月25日19时50分许，被告人李含笑酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿信阳市浉河南路由东向西逆行至信阳市平桥区欧阳保温门前路段时，与周某驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损、李含笑、豫Ｓ×××××号小型轿车乘坐人杨锦越受伤的道路交通事故。经信阳市公安局交通警察支队平桥勤务大队认定，李含笑承担事故的全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，李含笑血液中乙醇含量为297.5mg/100ml，属醉酒状态。案发后，李含笑与周某自行达成赔偿协议，李含笑一次性赔偿周某各项经济损失共计52000元，周某对李含笑行为表示谅解。公诉机关认为，被告人李含笑醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处李含笑拘役三个月，并处罚金。并提交了身份信息、前科证明、驾驶证信息、抓获经过、破案经过、血醇检验报告单、现场勘验笔录、现场图和照片、交通事故车辆检验报告、道路交通事故认定书、协议书、认罪认罚具结书、证人周某的证言、被告人李含笑的供述等证据证实。被告人李含笑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李含笑构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。李含笑血液酒精含量达到200mg/100ml以上,根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，从重处罚。李含笑到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪、悔罪，已与受害方达成赔偿协议，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李含笑犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨云中二〇二一年三月三十一日书记员  汤 豫
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0304民特26号申请人：王春阳，女，汉族，1978年4月15日生，住洛阳市西工区。申请人：洛阳三合兴房地产置业有限公司，住所洛阳市西工区纱厂南路17号凯悦大厦8楼802室。法定代表人：刘国建，总经理。本院于2021年3月19日立案受理申请人王春阳与洛阳三合兴房地产置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷于2021年3月19日经调解员李晓鸿主持调解，达成调解协议如下：洛阳三合兴房地产置业有限公司于2021年4月15日前退还王春阳房屋维修基金4649.2元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王春阳与洛阳三合兴房地产置业有限公司于2021年3月19日经调解员李晓鸿主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孔佩佩二〇二一年三月十九日法官助理何晨杰书记员王妍
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执832号申请执行人：张庆荣,男,汉族,1965年3月8日出生,住永城市。被执行人：王大龙,男,汉族,1987年1月11日出生,住永城市。本院在执行张庆荣与王大龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人张庆荣主动向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1481执832号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先俊审判员  朱连亭审判员  洪林杰二〇二一年三月三十一日书记员  岳跃民
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执109号之九申请执行人：张某某，男性，1975年08月06出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：晚某某，男性，1971年09月29出生，汉族，住朝阳市。本院在执行张某某与晚某某建设工程施工合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人晚某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年三月二十九日书记员  王 硕
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初484号 原告：齐鲁银行股份有限公司德州开发区支行，住所地德州市经济技术开发区三八东路东城国际大厦。 负责人：王琦，行长。 委托诉讼代理人：王岩，男，汉族，1991年7月4日出生，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘士鹏，男，汉族，1985年11月17日出生，该公司员工。 被告：吕春林，男，汉族，1968年8月22日出生，住山东省德州市齐河县。 原告齐鲁银行股份有限公司德州开发区支行与被告吕春林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告齐鲁银行股份有限公司德州开发区支行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许齐鲁银行股份有限公司德州开发区支行撤回起诉。 案件受理费减半收取557元，财产保全费546元，由原告齐鲁银行股份有限公司德州开发区支行负担。 审判员  潘立原 二〇二一年三月二十九日 书记员  唐 宁
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2019号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：王新刚，经理。被告：李某，男，住吉林省长春市南关区。本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案。原告中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员 白宇峰二〇二一年三月三十日书记员 王吉鲁
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初775号原告：马留所，男，1962年8月17日出生，汉族，成武县。被告：鲁治高，男，1965年10月10日出生，汉族，住莱阳市。被告：赵明刚，男，1965年5月19日出生，汉族，住山东省肥城市。原告马留所诉被告鲁治高、赵明刚劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告马留所向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清工资人民币10800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月8日，原告受雇于第二被告赵明刚在第一被告处工作，尚欠原告工资人民币10800元，后经索要，被告未付，诉至法院，请求处理。本院经审查认为，在向被告赵明刚送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书时，根据原告马留所提供的被告赵明刚地址，无法通知被告赵明刚到庭应诉，经询问原告马留所，其表示也无法确定被告赵明刚的具体送达地址。根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告马留所的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇二一年三月二十九日书记员  姚志超
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民初1656号申请人：汤圆圆，女，1980年2月4日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：庞秀华，女，1971年12月13日出生，汉族,住河南省永城市。申请人汤圆圆与被申请人庞秀华纠纷一案，申请人汤圆圆向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法对余雷名下房产证号为20××20、20××22号的房产采取保全措施，予以查封。本院经审查认为，申请人汤圆圆的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人庞秀华与余雷婚姻关系存续期间建造有房产证号为20××20、20××22号的房产，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永涛二〇二一年三月三日书记员  郝科皓
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院 西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0118民初930号原告：路建峰，男，1972年7月2日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：秦瑞，北京市普华（西安）律师事务所律师。委托代理人：王谱，北京市普华（西安）律师事务所律师。被告：倪克态，男，1974年1月11日出生，汉族，住四川省仪陇县，身份证号码：512XXXXXXXXXXXXXXX。原告路建峰诉被告倪克态民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告路建峰之委托代理人秦瑞、王谱到庭参加诉讼，被告倪克态经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告路建峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款150000元；2、依法判令被告给付原告借款150000元的利息（以150000元为基数从2016年1月1日按月利率2％计算至2019年8月19日计算的利息130800元；以150000元为基数从2019年8月20日按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至给付之日的利息）；3、被告给付原告本案律师费代理费10000元；4、本案诉讼费由原告负担。事实与理由：2014年8月被告以资金周转需要为由向原告借款200000元。之后，被告向原告偿还借款50000元，尚欠原告借款150000元。2016年1月1日被告向原告出具借据一份，载明：被告于2019年农历春节前归还借款及利息，月利率为1.50％。之后，经原告多次催要，被告未给付原告借款及利息。现原告诉至本院，要求本院支持其诉讼请求。被告倪克态未作答辩。原告路建峰围绕其诉讼请求提交如下证据：1、2016年1月1日被告向原告出具的借据一份，证明被告向原告借款150000元，约定利息及借款期限的事实；2、委托代理合同及增值税发票，证明原告支出本案律师代理费10000元的事实。被告倪克态未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证、质证。对原告提交的证据本院当庭予以认定。根据原告提交的证据及陈述，本院确认如下事实：2014年8月被告向原告借款200000元，2015年案外人陈某某代被告向原告归还借款50000元。2016年1月1日被告向原告出具借据一份，载明：“借条  今借到路建峰身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX人民币大写壹拾伍万元正（整），经双方协商借款利息按月息1.5分计算（计每月每壹万元壹佰伍拾元）  不满月的按月平均30日按日计算，2019年农历春节前归还。借款人：倪克态。身份证号码：512XXXXXXXXXXXXXXX。借款计息日期：2016年1月1日。担保人：陈某某。”案外人陈某某在该借据担保人处签名。之后被告及陈某某均未向原告给付借款及利息。原告于2021年1月12日诉至本院，要求被告给付其借款150000元及利息。审理中，原告明确表示不要求陈某某承担保证责任。本院认为，2016年1月1日被告尚欠原告借款150000元，双方约定月利率1.50％，被告承诺2019年春节前归还借款，有被告出具的借据佐证，对该事实本院予以确认，故对原告要求被告给付其借款150000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告给付150000元借款从2016年1月1日按月利率2％计算至2019年8月19日的利息130800元，因原、被告双方约定月利率1.50％，故原告要求按月利率2％计算利息没有法律依据，故被告应给付原告150000元借款从2016年1月1日按月利率1.50％计算至2019年8月19日的利息98100元。原告要求被告给付150000元借款从2019年8月20日按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至给付之日的利息，符合法律规定，本院对该诉讼请求予以支持。原告要求被告给付律师代理费10000元，没有法律依据，本院对该诉讼请求不予支持。现依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告倪克态于本判决生效后十日内给付原告路建峰借款150000元及利息（以150000元借款为基数从2016年1月1日按月利率1.50％计算至2019年8月19日的利息98100元；以150000元借款为基数从2019年8月20日按2021年1月12日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至给付之日的利息）；二、驳回原告路建峰其余诉讼请求。如果被告倪克态未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6000元，减半收取3000元，由原告路建峰负担1000元，被告倪克态负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员   谢水浪 二〇二一年三月二十三日 书 记 员   李普婷1
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保324号 申请保全人:刘某某，女，汉族，1984年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：杨某，男，汉族，1971年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人刘某某与被保全人杨某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人杨某的财产在价值21.5万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人杨某的财产在价值21.5万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国   二〇二一年三月二十三日 书 记 员    刘 海 能
江苏省无锡市锡山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0205行审16号 申请执行人：无锡市锡山区应急管理局，住所地无锡市锡山区华夏中路12号。 法定代表人：俞渊，该局局长。 委托代理人：胡继西，该局工作人员。 委托代理人：李娜，该局工作人员。 被执行人：无锡市迅驰激光加工有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇工业集中区泾瑞路26号。 法定代表人：李奎，该公司经理。 申请执行人无锡市锡山区应急管理局向本院申请强制执行锡锡应急罚（2020）38号行政处罚决定书,本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 无锡市锡山区应急管理局（以下简称区应急局）向本院提出强制执行请求：要求无锡市迅驰激光加工有限公司（以下简称迅驰公司）缴纳罚款35万元及加处罚款35万元，共70万元。事实和理由：2019年12月22日15时20分左右，迅驰公司车间内发生一起物体打击致作业人员张波死亡的生产安全事故。查明迅驰公司安全生产管理不到位。未按规定对张波进行安全生产教育和培训；开展安全检查和事故隐患排查治理工作不到位，未定期组织相关人员开展事故隐患排查治理工作，未能及时发现并消除事故隐患。是导致发生本次事故的间接原因，迅驰公司对本起事故的发生负有责任。根据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条之规定，区应急局对迅驰公司作出罚款35万元的行政处罚。决定书送达后，迅驰公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼。区应急局于2021年3月4日作出罚款催缴通知书，催告迅驰公司在收到催告书之日起10日内主动履行缴纳罚款及加处罚款义务。因迅驰公司仍未履行缴纳义务，区应急局向本院提出强制执行申请，同时提交了现场检查记录、询问笔录、现场照片、案件调查报告、营业执照复印件等证据。 本院认为，区应急局作出的行政处罚决定符合法律规定，事实清楚，证据充分，程序合法。区应急局向本院提出的强制执行申请符合法定条件，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行无锡市锡山区应急管理局作出的锡锡应急罚（2020）38号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向无锡市中级人民法院申请复议。 审 判 长  叶梅芳 人民陪审员  过建华 人民陪审员  许永华 二〇二一年三月十七日 书 记 员  高 倩
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2237号申请执行人：刘磊，男，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：丁海军，男，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102刑初715号刑事判决书已发生法律效力，被执行人丁海军应交罚金4940.68元，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：本院于2021年3月4日，依照执行卷宗中的刑事判决书地址向被执行人丁海军送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院2021年3月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁海军名下的银行、证券、工商、互联网银行、公积金、金融理财产品、股息红利等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年3月5日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人丁海军的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的不动产登记情况。在执行过程中，本院于2021年3月31日将被执行人丁海军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102刑初717号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长 刘 强审判员 李秀雨审判员 于永江二〇二一年三月三十一日书记员 刘 超
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执1010号申请执行人：葛曾林，男，1985年7月26日生，汉族，住河南省范县。被执行人：黄凯，男，1990年9月19日生，汉族，住濮阳市。申请执行人葛曾林申请执行被执行人黄凯房屋买卖合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人向我院自愿申请撤回执行申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0902执1010号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二一年三月三十一日书记员  李忠明
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0703执59号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。 负责人周健，系该行行长。 委托代理人肖建军，系该行员工。 被执行人程万，男，生于1981年9月3日。 本院在执行中国农业银行股份有限公司南郑县支行与程万信用卡纠纷一案中，依据本院作出的（2020）陕0703民初2138号民事判决书确定程万应向中国农业银行股份有限公司南郑县支行偿还52460.16元（利息计算至2020年8月7日，之后利息按约定续计至本金清偿日止）；给付案件受理费556元。因程万未主动履行义务，中国农业银行股份有限公司南郑县支行向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行中 一、本院依法向被执行人程万送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行； 二、本院通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券、车辆登记、工商登记信息，查明被执行人名下仅有零星存款，本院已依法冻结、扣划了程万存款108.41元。 三、本院通过汉中市不动产交易服务中心及汉中市南郑区不动产登记交易服务中心、汉中市南郑区市场监督管理局、汉中市住房公积金管理中心南郑区管理部查询，被执行人程万无房产、工商、住房公积金登记信息； 四、申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行与被执行人程万于2021年3月22日自愿达成以下执行和解协议： 1、程万分别于2021年3月、4月、5月月底之前向中国农业银行股份有限公司南郑县支行还款1500元； 2、程万自2021年6月起每月月底前向中国农业银行股份有限公司南郑县支行还款3000元，直至付清本案所有本息。 经审查，本案已向中国农业银行股份有限公司南郑县支行支付108.41元，扣收执行费695元。现申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下 终结本院(2021)陕0703执59号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴晓红 二〇二一年三月二十五日 书记员  唐 虎