wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初352号之二 原告：杨明星，男，1970年10月15日出生，汉族，住鱼台县。 委托诉讼代理人:刘学良，鱼台罗屯法律服务所法律工作者。 被告：山东鹏博环宇工程技术有限公司。住所地：山东省临沂市高新技术产业开发区罗西办事处兴隆社区10号商铺。统一社会信用代码：91371200MA3TLPH93D。 法定代表人：孟玉。 被告：鱼台华润燃气有限公司。住所地：山东省济宁市鱼台县东环路西、北环路南。统一社会信用代码：91370800687243374C。 法定代表人：朱平。 委托诉讼代理人：张军，山东方宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：上官国涛，男，1970年1月27日出生，汉族，鱼台华润燃气有限公司职工，住山东省兖州市。 被告：山东军辉建设集团有限公司。住所地：山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。统一社会信用代码：91370983766663684M。 法定代表人：李军英。 委托诉讼代理人：侯善鹏，男，汉族，1975年1月18日出生，山东军辉建设集团有限公司职工，住山东省临沂市罗庄区。 原告杨明星与被告山东鹏博环宇工程技术有限公司、鱼台华润燃气有限公司、山东军辉建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告杨明星于2021年3月8日向本院提出撤回对山东鹏博环宇工程技术有限公司的起诉申请。 本院认为，原告杨明星的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨明星撤回对山东鹏博环宇工程技术有限公司的起诉。 审判员  张振东 二〇二一年三月八日 法官助理房园园 书记员王栗
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初527号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所：河南省嵩县白云大道中段。统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李颖彬，河南达兴律师事务所律师，特别授权。被告：王武辉，男，汉族，1974年3月18日出生，住河南省伊川县。被告：王梦恩，男，汉族，1983年7月21日出生，住河南省伊川县。被告：贾俊营，男，汉族，1990年11月24日出生，住河南省嵩县。被告：贾红安，男，汉族，1965年12月12日出生，住河南省嵩县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司（以下简称嵩县农商银行）诉被告王武辉、王梦恩、贾俊营、贾红安金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李颖彬到庭参加了诉讼，被告王武辉、王梦恩、贾俊营、贾红安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵩县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王武辉偿还原告贷款本金150万元及利息、罚息（利息按照月利率9.69‰标准算至2020年2月26日，罚息按照月利率14.535‰标准计算，自2020年2月27日至付清之日）；2、被告王梦恩、贾俊营、贾红安对该贷款的偿还负连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王武辉于2019年2月26日在原告处贷款150万元，约定还款期限1年，月利率9.69‰，逾期按原利率加收50%。被告王梦恩、贾俊营、贾红安对该贷款的偿还负连带保证责任。贷款到期后，经多次催要贷款，被告尚欠本金150万元及相应利息、罚息没有偿还。被告王武辉、王梦恩、贾俊营、贾红安未作答辩。原告嵩县农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。被告王武辉、王梦恩、贾俊营、贾红安无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，本院对原告上述证据的证明效力及内容予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月26日，被告王武辉与原告签订《个人借款合同》，约定被告王武辉在原告处贷款150万元，贷款期限为12个月，自2019年2月26日起至2020年2月26日，月利率为9.69‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款支付方式为受托支付。同日，被告王梦恩、贾俊营、贾红安与原告签订《保证合同》，约定王梦恩、贾俊营、贾红安对被告王武辉在原告处的150万元贷款提供连带责任保证，保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年内。2019年2月26日原告受托将150万元自被告王武辉个人账户转给陈利林。截止到2019年10月29日被告王武辉共向原告支付利息82871.87元，后因被告王武辉未按约定还本付息，其他被告未按约定履行保证责任，引起本次诉争。本院认为，被告王武辉与原告签订的《个人借款合同》，被告王梦恩、贾俊营、贾红安与原告签订的《保证合同》，均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同到期后，被告王武辉未按合同约定履行还本付息的合同义务，被告王梦恩、贾俊营、贾红安未按约定履行保证责任，均已构成违约。故原告嵩县农商银行要求被告王武辉偿还150万元借款及利息，被告王梦恩、贾俊营、贾红安承担保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王梦恩、贾俊营、贾红安承担保证责任后，均有权向被告王武辉追偿。借款利息应按约定利率即月利率9.69‰自2019年2月26日计算至贷款还清之日止，被告王武辉已经支付的82871.87元利息应予扣除。因合同中未明确约定逾期还款的罚息，故原告要求逾期利率按罚息利率计算的诉讼请求，没有合同根据，本院不予支持，逾期利息仍应按照借期利率即月利率9.69‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条之规定，判决如下：一、被告王武辉于本判决生效后十日内偿还原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金150万元及利息（利息以150万元本金为基数，按月利率9.69‰自2019年2月26日计算至贷款还清之日止，扣除王武辉的已付利息82871.87元）；二、被告王梦恩、贾俊营、贾红安对上述第一项款项承担连带清偿责任；三、被告王梦恩、贾俊营、贾红安承担保证责任后，均有权向被告王武辉追偿；四、驳回原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9150元，由被告王武辉负担，被告王梦恩、贾俊营、贾红安承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李平献二〇二一年三月二十三日书记员  闫 娣
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初843号 原告：张善龙，男，1956年3月15日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：张海霞，女，1984年11月24日出生，汉族，住天台县。系原告张善龙女儿。 委托诉讼代理人：陆传州，男，1973年3月8日出生，汉族，住天台县。 被告：姚伟韦，男，1972年2月18日出生，汉族，住天台县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天台支公司，统一社会信用代码9133102374104668X7，住所地天台县赤城街道人民西路3号。 代表人：张玲华。 委托诉讼代理人：洪峰，该公司员工。 原告张善龙与被告姚伟韦、中国太平洋财产保险股份有限公司天台支公司（以下简称太平洋财险天台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于同年3月4日、3月12日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告张善龙及其委托诉讼代理人张海霞、陆传州，被告姚伟韦，被告太平洋财险天台支公司的委托诉讼代理人洪峰（参加第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张善龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告姚伟韦、太平洋财险天台支公司共同赔偿原告本次交通事故损失53623.15元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月4日，姚伟韦驾驶浙ＪＱ××××号小型轿车，沿平桥镇友谊路自东向西行驶，在实施左转弯行驶到友谊路与朝阳东路交叉口时，与沿友谊路自西向东直行的由张善龙驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成张善龙受伤以及双方车辆损坏的道路交通事故。事故经天台县公安局交通警察大队勘查作出天公交认字2020第［3310232020Ｄ01032］号道路交通事故认定书，认定姚伟韦负此次事故的全部责任，张善龙无责任。张善龙受伤后经天台县人民医院住院治疗9日，诊断为左腕和手指屈肌腱损伤、或腕和手拇指伸肌腱损伤、胸椎骨折、创伤性牙折断等。张善龙因本次交通事故造成的损失为：1.医疗费8742.15元，2.牙齿治疗费11475元，3.误工费16466元，4.护理费9330元，5.交通费160元，6.电动车修理费5650元，7.住院伙食补助费1800元，合计53623.15元。姚伟韦驾驶的肇事车辆在太平洋财险天台支公司投保有交强险、第三者商业责任险。 被告太平洋财险天台支公司辩称，对本次事故发生的事实及责任认定没有异议，姚伟韦驾驶浙ＪＱ××××号小型轿车在答辩人处投保有效的交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险有效期内。张善龙主张的损失中医疗费扣除非医保788.15元及伙食费238元，义齿根据其伤情参考台州市中级人民法院意见认可1500元每棵；误工期没有ＣＴ片认可60日；住院期间9日护理费认可133元每日，出院后减半；住院伙食补助费认可住院期间30元每日为270元；修理费、交通费没有异议。 被告姚伟韦辩称，对本次事故发生的事实及交警的责任认定没有异议，答辩人驾驶的车辆在太平洋财险天台支公司投保有效的交强险、商业三者险。张善龙的损失由保险公司承担，答辩人不承担赔偿责任。 经审理，本院查明的事实与原告张善龙陈述的事实一致。 另查明，肇事车辆浙ＪＱ××××号小型轿车在太平洋财险天台支公司投保有效交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险有效期内。张善龙对本次事故造成的32外伤性牙冠折选择种植治疗方案；事故发生时，张善龙在浙江佰佳德车饰有限公司工作，工资为每月3800元。 上述事实，有张善龙提供的身份证、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、出院记录、医疗费发票清单、医疗诊断证明书、劳动合同、工资清单、浙江佰佳德车饰有限公司证明、余家口腔门诊部营业执照、病历、治疗方案以及原、被告的陈述等所证实。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次事故经天台县公安局交通警察大队勘查后作出道路交通事故认定书，并经双方签字确认，本院予以认定。结合本案查明的事实，本院确定由姚伟韦对本次事故损失承担全部民事赔偿责任。经审理，本院确定张善龙的损失为： 1.医疗费8504.15元（已扣除另项计算的伙食费238元）； 2.住院伙食补助费，按照每日30元标准计算9日为270元； 3.护理费，根据其伤情及治疗情况，可按张善龙主张的9330元计算； 4．误工费，按照其实际损失每月工资3800元标准计算4个月为15200元，天台县人民医院医疗证明书中的休息、陪人期限均自受伤之日开始计算； 5.辅助器具费，根据损伤情况、治疗方案及义齿修复需要，本院酌情确定按一般性修复每颗1500元标准计算乘以器具更换次数3次，即每颗4500元计算2颗为9000元； 6．交通费160元； 7.财产损失5650元；合计48114.15元。 姚伟韦驾驶的肇事车辆在太平洋财险天台支公司投保有效的交强险、商业三者险，上述损失均在保险责任限额内，故依法应由太平洋财险天台支公司承担直接赔偿责任。太平洋财险天台支公司抗辩非医保费用不予承担，缺乏相应证据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解答》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告中国太平洋财产保险股份有限公司天台支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告张善龙本次交通事故损失48114.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取610元，由原告张善龙负担60元，由被告姚伟韦负担550元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  裘先焕 二〇二一年三月十二日 书记员  林雄文
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执77号申请执行人：余秀粉，女，汉族，1955年10月21日生，住栾川县。被执行人：栾川县万洁垃圾处理有限公司。法定代表人：王四虎，该公司经理。河南省栾川县人民法院（2019）豫0324刑初269号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人向栾川县人民法院申请强制执行，栾川县人民法院于2020年8月6日立案执行。洛阳市中级人民法院于2020年10月19日作出（2020）豫03执他348号执行裁定书，将案件移送至嵩县人民法院执行，本院于2021年1月7日立案执行，执行过程中查明被执行人栾川县万洁垃圾处理有限公司向洛阳市中级人民法院申请再审，洛阳市中级人民法院于2020年12月16日作出（2020）豫03刑申169号再审决定书决定本案再审，目前尚无最终结论，经合议庭合议依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结栾川县人民法院（2019）豫0324刑初269号刑事附带民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建锋人民陪审员  李伟建人民陪审员  任小青二〇二一年三月三日书 记 员  张巧永
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢235号徐晓焱：本院在执行被执行人徐晓焱罚金执行一案中。被执行人于2021年3月27日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十七日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执220号   申请执行人：陈永芳，女，1970年11月20日，汉，住库尔勒市。   被执行人：新疆星凯商业运营有限责任公司，住所地库尔勒市。   法定代表人：潘新志，系该公司执行董事长兼总经理。   申请执行人陈永芳与被执行人新疆星凯商业运营有限责任公司合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801执6793号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的143099.98元，执行费2047元。   本本案在执行过程中，双方当事人已达成长期和解协议，申请人申请撤回执行申请，若被执行人未按协议履行债务，申请人则恢复该案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：   终结（2020）新2801执6793号的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   陈 杰   审  判  员   吴 萍   审  判  员   胡建杰   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 七 日   书  记  员   支文静
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执224号申请执行人：宋某某,男性,1972年12月17日出生,住河南省周口市项城市。被执行人：李某某，男性,1973年11月6日生，汉族，住河南省周口市项城市。本院在执行宋某某与李某某借款合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2020)豫1681民初5114号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人还应履行还款10万元，至今执行回款物价值0元，未执行10万元。因李某某未按上述生效法律文书履行义务,宋某某向本院申请强制执行,本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无存款2.查明被执行人未有房产、公积金信息3.查明被执行人无车辆信息4.查明被执行人无股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、申请人未向本院申请律师调查令。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人宋某某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清人民陪审员  薛海生人民陪审员  刘 丽二〇二一年三月二十五日书 记 员  韩永浩
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0102民申27号再审申请人(原审被告)：友众信业金融信息服务(上海)有限公司，住所地:上海市静安区江场三路238号710室。法定代表人:易源俏，职务执行董事。委托诉讼代理人:李二帅，北京市盈科(郑州)律师事务所律师。被申请人（原审原告）：朱宏琳，女，1988年9月27日出生，汉族，住河南省项城市。再审申请人友众信业金融信息服务(上海)有限公司（以下简称友众公司）因与被申请人朱宏琳劳动争议一案，不服本院（2020）豫0102民初3258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。友众公司申请再审称，一、原判混淆劳动合同终止情形和解除劳动合同情形，将友众公司依法终止劳动合同认定为单方解除，属于认定事实错误。友众公司所处行业为信息服务行业，分公司遍布全国各地。近年来，受国家政策影响，公司业务无法继续开展，总公司决议逐步关停各地分公司。2019年10月起总公司决定放弃郑州市场，关闭郑州所有业务门店。友众公司按照《中华人民共和国公司法》及公司章程规定，于2019年10月18日召开了股东会，作出注销陇海西路分公司的决议，并按章程规定通知了各分公司。友众信业金融信息服务（上海）有限公司陇海西路分公司（以下简称陇海西路分公司）收到通知后开始进行资产清点、门店关闭、注销工商登记、税务登记等工作，并与劳动者就变更或终止劳动合同进行协商。友众公司的相关行为是依法终止劳动关系，不属于解除劳动关系，原审判决认定事实错误。二、原审判决认为“证据材料不足以证明友众公司在终止劳动合同时具有经营困难、解散分公司的决议经过法定程序”，并以此认定友众公司终止劳动合同行为违法，属于加重友众公司举证责任。友众公司已经依法向工商部门递交材料并得到工商注销的许可，只是因为疫情等原因导致分公司注销节奏放缓。原审判决以友众公司未提交足够证据证明经营不善、决议作出程序合法为由判定公司系违法解除属于适用法律错误。三、朱宏琳与陇海西路分公司劳动关系已于2019年11月15日依法终止，不能以公司注销之日2020年5月12日作为劳动合同终止日。陇海西路分公司被决定撤销的日期是2019年10月18日，完成工商注销日期为2020年5月12日，应当允许分公司在此期间依法终止与劳动者的劳动关系。陇海西路分公司注销时间过长的原因也包括2020年初爆发的全国性的疫情。在注销期间，陇海西路分公司并未开展任何业务，也不具备用工条件。而且作为独立招聘、管理劳动者的独立主体，由友众公司承接朱宏琳的劳动关系也于法无据。故陇海西路分公司与朱宏琳之间的劳动关系应于2019年11月15日依法终止。四、友众公司和陇海西路分公司已经分别就分公司撤销和变更劳动合同与朱宏琳进行充分沟通协商，友众公司同意支付经济补偿。综上，友众公司受国家政策影响，经股东会决议撤销郑州所有分公司，有股东会决议和税务、工商注销相关证据，符合“用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或用人单位提前解散”情形，友众公司行为属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款规定。本案在友众公司同意支付经济补偿的情况下，不应认定为违法解除。综上，友众公司申请再审。本院认为，一、原审庭审中友众公司提供了股东决议、闭店通知邮件、注销代办协议及结算确认及支付凭证、清税证明等证据材料，用以证明陇海西路分公司启动注销事项，已经通知友众分公司即将注销的事项。但友众公司未提供证据证明上述证据材料在陇海西路分公司向朱宏琳发出终止合同时向朱宏琳予以提供和在仲裁过程中予以出示。友众公司在原审当庭提供的证据不足以证明在终止合同时陇海西路分公司具备经营困难、友众解散分公司决议经过法定程序的情形客观存在，原审判决认定陇海西路分公司直接终止其与朱宏琳的劳动合同属于违法终止并无不当。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…”，第六十五条规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。…”。原审判决认为“证据材料不足以证明友众公司在终止劳动合同时具有经营困难、解散分公司的决议经过法定程序”，并未加重友众公司的举证责任。原审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条判决，适用法律正确。三、原审判决查明以下事实：“2、友众信业开办的陇海西路分公司于2019年11月15日向原告出具终止劳动关系通知书，该通知书主要载明：因第十四项：‘用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的。’原因，双方劳动关系于2019年11月15日终止。…5、友众信业金融信息服务（上海）有限公司郑州陇海西路分公司系被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司开办的分支机构，于2020年5月12日予以注销”，友众公司未提供证据证明原审判决查明的上述事实错误。四、友众公司提供的新证据为微信截图打印件，该证据不足以推翻原审判决。综上，友众公司申请再审的理由不能成立。综上所述，友众公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回友众信业金融信息服务(上海)有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 崔 霞审判员 毛大帅审判员 昌晓艳二〇二一年三月十五日书记员 白仁奎
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民督21号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市金水区纬五路14号院1号楼，统一社会信用代码91410100869974450W。负责人：王国亮。委托代理人：徐晓佩，河南世鼎律师事务所律师。委托代理人：谢雨冰，河南世鼎律师事务所实习律师。被申请人：秦虎，男，汉族，1985年4月7日出生，住河南省杞县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行与被申请人秦虎申请支付令一案，本院于2021年1月8日立案后，于2021年1月8日发出（2021）豫0105民督21号支付令，限令被申请人秦虎在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0105民督21号支付令自行失效。申请费19元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行负担。审判员 崔 雷二〇二一年三月二日书记员 赵淑霞
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执290号申请执行人：方宏友，男，贵州省石阡县人。委托诉讼代理人：黄伟，贵州认知律师事务所律师。被执行人：石阡县九叶花椒有限责任公司,住贵州省铜仁市石阡县花桥镇花桥村田坝组。统一社会信用代码：91520623MA6J0MR319。法定代表人：陈启华，执行董事兼总经理。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初1370号民事判决书，于2021年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人其履行下列义务：1、支付申请人各项损失人民币210422.4元；2、缴纳案件受理费及保全费人民币3811元；3、缴纳执行费3056元。被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况；二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.无银行存款，无财付通余额，2.无证券、工商登记信息，3.无交通工具；三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人无房产登记信息；四、通过实地走访，现无可供执行财产及财产线索；五、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，对公司依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人方宏友本案的财产调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人方宏友对此表示认可。申请执行人方宏友未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，除上述已查询的财产外，被执行人现暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623执290号案件的本次执行程序。被执行人石阡县九叶花椒有限责任公司负有继续向申请执行人方宏友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 毛明亮二〇二一年三月二十八日法官助理 吴尚勇书 记 员 彭朝政
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初1122号原告：丛洪滋，男，1969年出生，满族，无职业，现住东港市。被告：张德东，男，1976年出生，汉族，农民，现住东港市。本院在审理原告丛洪滋与被告张德东劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丛洪滋回对被告张德东的起诉。案件受理费30元，原告已预交，由原告承担。审判员  石建君二〇二一年三月二十五日书记员  王翠娇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执7081号申请执行人：江苏裕安律师事务所，统一社会信用代码313200000695499588，住所地江苏省江阴市香山路110号1201室。负责人：潘孝平。被执行人:金昌顺中高纯金属材料有限责任公司，统一社会信用代码916203005955002496，住所地甘肃省金昌市经济技术开发区新材料工业园区延安东路以南。法定代表人：周卫明。被执行人:连云港顺中金属材料有限公司，统一社会信用代码91320723301940151T，住所地江苏省灌云县龙苴镇穆圩东街40号。法定代表人：周永红。申请执行人江苏裕安律师事务所(以下简称裕安律所)与被执行人金昌顺中高纯金属材料有限责任公司(以下简称金昌顺中公司)、连云港顺中金属材料有限公司(以下简称连云港顺中公司)诉讼代理合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初4496号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书：金昌顺中公司应支付裕安律所代理费55000元，并需赔偿代理合同约定的违约金14000元及差旅费2500元,双方一致同意由金昌顺中公司给付55000元了结，该款于2020年9月2日前给付,并负担案件受理费794元;上述款项到期后，如金昌顺中公司未能按约履行，裕安律所有权就金昌顺中公司结欠的55000元中未履行部分及违约金14000元、差旅费2500元一并向法院申请执行;连云港顺中公司对金昌顺中公司的上述三项义务承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明金昌顺中公司名下有甘Ｃ7××××汽车，本院已依法查封，经查找未实际控制到案，暂不具备处置条件，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人金昌顺中公司名下申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年三月二十七日书记员  沈 颖
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0182民初371号之一 原告：建德市华丰防腐设备厂，住所地浙江省建德市梅城镇城南工业功能区。 法定代表人：汪国华，总经理。 委托诉讼代理人：王俊臣,浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：南平铭正医药化学有限公司，住所地福建省邵武市金塘工业园三期泉岭路8号。 法定代表人：陈应惠。 原告建德市华丰防腐设备厂与被告南平铭正医药化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年3月8日，原告建德市华丰防腐设备厂以双方协商达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告建德市华丰防腐设备厂申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告建德市华丰防腐设备厂撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费2170元，合计2695元，由原告建德市华丰防腐设备厂负担。 审判员  马文超 二〇二一年三月八日 书记员  陈晓雯
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执85号之一申请执行人：房会锋，男，汉族，1968年10月5日出生。被执行人：淄博海帅工贸有限公司，住所地：博山区山头镇秋谷村。法定代表人：吕云城，经理。申请执行人房会锋与淄博海帅工贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月18日作出的博劳人仲案字[2018]第659-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决如下：“被申请人支付申请人经济补偿金14000元，工资12000元，一次性伤残补助金31500元，一次性工伤医疗补助金35639元，一次性伤残就业补助金61092元，医疗费5559.49元，住院伙食补助费444元，停工留薪期工资21000元。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：181234.49元，已执行0元，申请执行人涉案债权未受偿。执行过程中，本院于2021年1月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取如下执行措施:一、本院分别于2021年1月7日、2021年1月8日、2021年3月1日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。二、本院于2021年3月3日将被执行人纳入了限制高消费名单。三、本院于2021年1月13日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息。未发现被执行人有可供执行财产。四、本院于2021年1月13日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院到博山区××镇对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。六、因被执行人违反财产报告制度，本院作出拘留决定书决定对被执行人拘留十五日，因疫情原因未能实际送拘。综上，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；发出报告财产令后，人民法院裁定终结本次执行程序的，被执行人仍应依照《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第七条的规定履行补充报告义务，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二一年三月三日法官助理张波书记员孙东泽特别提示：已对被执行人采取的诉讼保全、执行保全措施、执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前30日内向本院递交书面申请。上述期限届满时，如本案仍未履行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0305民初148号 原告：中国农业银行股份有限公司温州洞头支行，住所地：温州市洞头区北岙街道霞晖大道**。 负责人：郑明璞，支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王忠东。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：郭俊潼。 被告：吕爱兰，女，1957年6月8日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：陈胜快，男，1980年2月20日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：曾芳芳，女，1982年5月5日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行（以下简称农行洞头支行）与被告吕爱兰、陈胜快、曾芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告农行洞头支行的委托诉讼代理人王忠东、郭俊潼、被告吕爱兰、陈胜快到庭参加诉讼，被告曾芳芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行洞头支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕爱兰立即偿还欠款本金99957.43元、期内利息6191.5元、罚息（均按年利率9.135%计，以本金100000元为基数从2020年10月28日起算至2020年11月30日止，以本金99957.46元为基数从2020年12月1日起算至2020年12月20日止，以本金99957.43元为基数从2020年12月21日起算至实际偿还之日）；2、判令被告陈胜快、曾芳芳对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2017年11月2日，被告吕爱兰因生产经营周转需要向原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行申请贷款10万元。同日，原告与被告吕爱兰、陈胜快、曾芳芳签定了一份《农户贷款借款合同》，合同号为33020120170215120。合同约定：借款金额人民币10万元，借款人可循环使用借款额度的期限为自2017年11月2日起至2020年11月1日止，借款利率执行固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮40%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息偿清为止，被告陈胜快、曾芳芳提供连带责任保证。2019年10月28日，原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行依上述合同约定向被告吕爱兰发放了贷款10万元，并由借款凭证确定借款期限为2019年10月28日至2020年10月27日，借款利率为年利率6.09%，还款方式为一次性利随本清。贷款发放后，被告仅分别于2020年12月1日、2020年12月21日因系统自动扣款各偿还借款本金42.54元、0.03元，剩余本金99957.43万元、期内利息及罚息均未偿还。经多次催讨未果，故原告诉至本院，要求裁判如其诉请。 被告陈胜快答辩称，第一，本案借款的发生系因原告的原因导致我父亲被误列入信用卡黑名单，不能贷款，原告主动提出贷款给我们。第二，当时贷款合同书上贷款期限是原告自行填写的，我们都没有按手印，除了原告提交的这份合同，我又另行和原告签订合同，但是曾芳芳并未在新的合同书上签字，所以她不需要承担担保责任的。 被告吕爱兰答辩意见和被告陈胜快一致。 被告曾芳芳未作任何答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实基本一致。但根据上述《农户贷款借款合同》约定，可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为20万元，故被告陈胜快、曾芳芳对上述借款提供的担保为最高额20万元的最高额保证，并非原告所主张的连带责任保证。 上述事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》、借款凭证、还款明细、各被告身份证复印件各一份及原、被告庭审陈述予以证明，原告提供的上述证据及送达地址协议书两份经庭审审查，真实、合法、与本案有关联性，本院予以确认并附卷予以佐证。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行与被告吕爱兰、陈胜快、曾芳芳签订的《农户贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。该原告依约为被告吕爱兰发放了贷款，被告吕爱兰在借款到期后，未按约偿还，已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告还本付息的请求，本院依法予以支持。罚息属于违约行为的追究方式，原告主张按合同约定的借款利率水平加收50%即年利率9.135%计收罚息，本院亦予以支持。被告吕爱兰、陈胜快辩称该合同上的借款时间系原告工作人员手填，陈胜快已另行和原告签订新的合同，但未能举证证明，且涉案《农户贷款借款合同》上明确借款方式为可循环方式，额度有效期虽系手写，但并未经更改，若被告对该期限有异议，或认为该内容在签订时系空白应在签订合同时及时提出异议，被告吕爱兰、陈胜快作为合同主体一方在签订合同时负有审慎审查的义务，但被告均未在签订合同时提出异议，故本院对其辩称不予采纳，被告陈胜快、曾芳芳在《农户贷款借款合同》担保人栏签字确认，自愿为上述借款提供最高额为20万元的最高额保证，依法应在最高额20万元内承担连带偿还责任。被告曾芳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕爱兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行借款本金99957.43元、期内利息（以借款本金100000元为基数，按年利率6.09%从2019年10月28日计算至2020年10月27日止）、罚息（均按年利率9.135%计，以本金100000元为基数从2020年10月28日起算至2020年11月30日止，以本金99957.46元为基数从2020年12月1日起算至2020年12月20日止，以本金99957.43元为基数从2020年12月21日起算至实际偿还之日）； 二、被告陈胜快、曾芳芳对上述债务共同在最高额200000元范围内承担连带还款责任，承担保证责任后，有权向被告吕爱兰追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2468元，减半收取1234元，由被告吕爱兰、陈胜快、曾芳芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 庄晓勤 二〇二一年三月三日 代书记员 王佳珍
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0724民督34号 申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。住所地山西省晋中市昔阳县新建路17号。 法定代表人：王亚鹏，男，现任该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘华杰，男。 被申请人：乔永福，男，山西省昔阳县人。 本院在审理申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被申请人乔永福申请支付令一案中，因原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。 审判员  关玲 二〇二一年三月二十七日 书记员  刘鑫
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1933号申请执行人：刘全新，男，1961年7月12日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：张志兰，女，1964年12月13日出生，汉族，住河南省固始县胡族铺镇三角店村东岗组。公民身份号码：4130261964××××××××。本院在执行申请执行人刘全新与被执行人张志兰同居关系析产纠纷一案中，双方达成和解协议，该协议约定被执行人张志兰于2021年3月22日前支付申请执行人刘全新分割的财产款30000元（已支付）；余款31465元于2021年11月30日前支付完毕；如未按该协议履行，则申请执行人刘全新要求被执行人张志兰按照原判决确定的义务履行；本案执行费用由被执行人负担。本院认为，该协议不违反法律规定且履行期限较长，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）豫1525执1933号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年三月二十二日书记员 游 丽
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0923执40号申请执行人：袁孟海，男，1976年12月6日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被执行人：葛军伟，男，1981年9月7日出生，汉族，南乐县号。关于袁孟海与葛军伟请求确认人民调解协议效力纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2020）豫0923民特106号裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被申请人拖欠申请人借款70000元，自愿于2020年11月30日前偿付借款30000元，下余借款40000元于2020年12月30日前还20000元，2021年1月30日前还20000元。”因葛军伟未按上述生效法律文书履行义务，袁孟海向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人葛军伟银行账户及支付宝、财付通账户内均是仅有少量存款，经多次查询未发现变化，本院未予冻结。2.查明被执行人葛军伟无不动产登记信息。3.查明被执行人葛军伟名下无车辆登记信息。4.查明到被执行人葛军伟名下无住房公积金缴存记录。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并且不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已被处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人葛军伟负有继续向申请执行人袁孟海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二一年三月二十八日书记员  尹宇川
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执967号 申请人：王忠德，男，1981年12月02日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：王德路，男，1970年10月08日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人王忠德与被执行人王德路追索劳动报酬纠纷一案，现申请执行人撤回对王德路的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0321执967号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 升 二〇二一年三月二十七日 书记员 田雯雯
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0321刑初82号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人张金，男，1986年2月9日出生于山东省桓台县，汉族，大学文化程度，山东万吉塑胶有限公司职工，中共党员，住山东省桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月24日被桓台县公安局取保候审，2021年1月12日经桓台县人民检察院决定被取保候审，2021年3月5日经本院决定被取保候审。 值班律师朱洪淼，山东桓中律师事务所律师。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉〔2021〕77号起诉书指控被告人张金犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院于2021年3月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员穆华东出庭支持公诉，被告人张金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月24日21时许，被告人张金醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺桓台县张北路由北向南行驶至桓台县交警大队事故科门口处与他人发生纠纷，后被出警民警当场查获。经鉴定，被告人张金血液酒精含量为199.76mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张金醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张金认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。被告人张金具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依据依照《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条第三款，第一百三十三条之一之规定，建议判处被告人张金拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币伍千元。 公诉机关提交了书证发破案经过、当事人血样（尿样）提取登记表；证人任某、全某等人证言；被告人张金供述与辩解；鉴定意见山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料现场查获录像光盘等证据证实。 被告人张金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张金醉酒驾驶机动车上路行驶，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张金到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币伍千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李江贤 二〇二一年三月十二日 书记员  孙亚菲
德州市德城区人民法院结 案 裁 定 书（2021）鲁1402执870号申请执行人高娟，女，1975年10月2日生，汉族，住德州市德城区。申请执行人金钢，男，1973年5月30日生，汉族，住址同上。被执行人德州立天唐人置业有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢路与动地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚,总经理。上述当事人合同纠纷一案在执行过程中，已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2021）鲁1402执870号执行案件执行完毕。本裁定书送达立即发生法律效力。审判长  刘振明二〇二一年三月十八日书记员  李晓阳
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执104号之四被执行人：唐林，男，苗族，1986年07月22日生，居住务川自治县涪洋村碧池组。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐林在中国建设银行62×××51_156_1账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二一年三月二十七日书记员  张丹娅
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执219号申请执行人：崔建松,男性,1970年8月8日出生,汉族,住嵩县；被执行人：上海明传实业有限公司,91310116792766978L,住上海市金山区。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2020年12月17日生效的（2020）豫0325民初2876号判决，于2021年1月21日向被执行人上海明传实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海明传实业有限公司被告支付原告109610元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人上海明传实业有限公司在工行上海奉浦支行的账户10×××24存款17277.74元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐建锋二〇二一年三月十七日书记员  付世勋
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初813号原告：唐林，男，1986年02月25日出生，汉族，住四川省三台县。被告：四川闳博建设工程有限公司，住址：四川省成都市武侯区一环路西一段130号1栋3层325号。法定代表人：杨旭东，该公司负责人。原告唐林与被告四川闳博建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告唐林于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐林撤诉。案件受理费1983元，由原告唐林负担。审判员  李忠义二〇二一年三月十六日书记员  王玉婷
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执983号申请执行人：梁福军，男，1971年3月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人：姚军。被执行人：上海麦街网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：谢翠玲。被执行人：谢翠玲，女，1970年8月24日出生，汉族，住福建省。梁福军与上海麦街网络科技有限公司、谢翠玲买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初4307号判决已发生法律效力。因义务人上海麦街网络科技有限公司、谢翠玲未按生效法律文书的规定履行义务，权利人梁福军向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1147元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海麦街网络科技有限公司、谢翠玲发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海麦街网络科技有限公司、谢翠玲暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二一年三月二十七日书记员  金 杰附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长王飞宏审判员顾威审判员杨阳二〇二一年三月二十七日书记员金杰附：相关法律条文
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初640号之十一申请人（被告）：刘佳，女，1981年1月19日生，汉族，住址大连市甘井子区。被申请人（原告）：欧阳思宇，女，1985年5月11日生，汉族，住址大连市西岗区。委托诉讼代理人：马莹，系辽宁团团律师事务所律师。原告欧阳思宇与被告刘佳民间借贷纠纷一案中，应原告申请对被告采取了诉前保全，裁定查封、冻结、扣押刘佳名下银行存款1,760,000元或其他等值财产。现申请人刘佳以（2020）辽0211民初640号案件裁定驳回原告起诉已生效，刘佳经大连市西岗区人民检察院调解已将案涉款项1,760,000元给付原告欧阳思宇为由，向本院申请解除对申请人刘佳的保全措施。被申请人欧阳思宇对刘佳的申请书面答辩予以同意。本院认为，申请人刘佳的申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条一款（三）项之规定，裁定如下：解除本案中对申请人刘佳采取的诉前保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 景 渤二〇二一年三月二十二日书记员 林雨欣
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执165号申请执行人：袁绍荣，女，汉族，1970年3月17日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：宋冉，女，汉族，1979年11月19日出生，住郑州市管城回族区。被执行人:王华勇，男，汉族，1978年9月16日出生，住郑州市管城回族区。本院在执行申请执行人袁绍荣与被执行人宋冉、王华勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月11日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项，第二百五十七条第（一)项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0104执165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年三月八日法官助理张浩书记员何大威
山东省肥城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0983民特56号 申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号，统一社会信用代码91370900MA3CAQF8XR。 法定代表人：刘贺磊，董事长。 委托诉讼代理人：李成彬，男，住肥城市。 委托诉讼代理人：闫仲辉，山东秉真律师事务所律师。 申请人：李明广，男，1981年10月3日出生，汉族，住肥城市。 本院于2021年3月10日立案受理申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与申请人李明广关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因金融借款合同纠纷，于2021年3月9日经肥城市金融事务纠纷人民调解中心调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、申请人李明广于2021年3月20日前一次性偿还申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司利息49000元，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司同意放弃其他剩余利息、罚息、复利； 二、如申请人李明广违约，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司有权向肥城市人民法院申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与申请人李明广于2021年3月9日经肥城市金融事务纠纷人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 武艳艳 二〇二一年三月十一日 法官助理 刘亚平 书 记 员 张雪妮
建平县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）建刑初字第132号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人吴宝军,男，1977年10月22日出生于辽宁省朝阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地辽宁省朝阳市双塔区，捕前住辽宁省朝阳市双塔区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月7日被建平县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。2020年1月5日，我院决定对其取保候审。2021年1月5日，我院决定对其监视居住。辩护人郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2018]279号起诉书指控被告人吴宝军犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。本院于2019年12月24日作出（2018）辽1322刑初264号刑事判决书，判决吴宝军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年并处罚金人民币2万元；依法追缴20万元发还中国银行股份有限公司朝阳分公司。吴宝军对该判决不服提起上诉。朝阳市中级人民法院于2020年5月8日作出（2020）辽13刑终138号刑事裁定书，认为原判认定上诉人吴宝军犯信用卡诈骗罪的事实不清，裁定撤销本院上述判决，发回本院重审。本院受理后，在诉讼过程中，建平县人民检察院在宣告判决前，以“因证据发生变化，不符合起诉条件”为由，决定撤回对被告人吴宝军的起诉。经本院审判员会研究决定，认为建平县人民检察院申请撤回起诉的决定，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条之规定，裁定如下：准许辽宁省建平县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓庆人民陪审员  于中原人民陪审员  朱俊阳二〇二一年三月二十三日书 记 员  崔晓文
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执恢147号 申请执行人庄建华 被执行人浙江天元建设(集团)股份有限公司 申请执行人庄建华与被执行人浙江天元建设(集团)股份有限公司为劳务合同纠纷一案，申请执行人庄建华因被执行人浙江天元建设(集团)股份有限公司未履行（2019）浙1024民初5094号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年3月3日立案执行。 执行过程中，申请执行人庄建华向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民初5094号判决书确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月八日                            联系人：                       张文峰                       联系电话：                       89322605
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初1010号原告：牛泽良，男，1990年9月11日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：林新媛，女，1991年9月22日出生，汉族，住河南省温县。本院在审理原告牛泽良与被告林新媛民家借贷纠纷一案中，原告牛泽良于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告牛泽良撤回起诉。案件受理费776元，减半收取388元，由原告牛泽良负担。审 判 长  张 静人民陪审员  牛春艳人民陪审员  冯晓山二〇二一年三月二十五日书 记 员  姬勇君
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0811执549号申请执行人:常力文，女，1989年4月11日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：姬菊梅。被执行人:焦作同仁医院，住所地焦作市世纪路566号。法定代表人：王云雷，职务：院长。委托诉讼代理人：王浩，医院员工。本院在执行常力文与焦作同仁医院劳动争议纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人常力文向本院提出撤回对被执行人焦作同仁医院强制执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的期限为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。审判长  席东彦审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二一年三月八日书记员  张东风
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2044号原告：王祥福，男，汉族，1972年5月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：徐敬东，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：肖新委，男，汉族，1980年12月27日出生，住河南省商丘市。原告王祥福与被告肖新委劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间以证据不足为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王祥福撤诉。一审案件受理费84元，减半收取42元，由原告王祥福承担（未预交）。审判员 张 敏二〇二一年三月十一日书记员 李程宇
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初2431号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：王秀波，男，1975年7月24日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告王秀波信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告王秀波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金29971.44元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年8月17日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××54，账号为15×××85。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告王秀波未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月17日，被告王秀波向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××54），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。信用卡申请表后附领用合约，被告在申请表中承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并在持卡人处签字。新版领用合约第三条对账和还款部分载明，透支金额从银行记账日起计息，利息从乙方（信用卡申请人）信用卡（主卡）账户中扣收，乙方适用的透支利率为日利率万分之五，甲方（农行）可根据乙方的资信、用卡等情况在上限日利率万分之五，下限日利率万分之三点五之间调整乙方持有信用卡的透支利率。若甲方对乙方信用卡的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方，甲方按月计收复利，双方另有约定的除外。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天。乙方未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款期待遇，甲方将对账单周期内的全部透支款项收取自银行记账日起至还款日期间的利息，并从乙方账户中扣划。乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的的全部债务，包括但不限于透支本金、分期业务手续费、透支利息及其福利、违约金等费用。乙方正常或逾期90天（含）内向甲方偿还的款项，先抵偿已出账单，并按照先利息或费用、后本金的顺序逐项抵偿账户欠款；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息或费用的顺序逐项抵偿账户欠款。甲方因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由乙方承担，等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年11月30日，尚欠分期本金29905.68元、分期利息2978.86元、分期手续费633.4元、消费本金65.76元、消费利息226.45元，违约金1712.92元。上述事实，有信用卡申请表、调整相关收费公告、新版领用合约、本金费用确认表等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告王秀波向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，现被告尚欠原告信用卡欠款本金29971.44元，理应将上述款项偿还原告。关于原告要求被告偿还利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院仅支持不超过年利率24%的部分，对于超过部分，本院不予支持。被告王秀波经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王秀波于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金29971.44元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告王秀波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王晓 二〇二一年三月四日 书记员  金欣
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川14执69号之二 申请执行人：王伟，男，汉族，1966年10月10日出生，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人：刘玲，女，汉族，1968年6月22日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：甘晓蓉，女，汉族，1962年4月13日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：荣跃科，男，汉族，1965年6月22日出生，住四川省眉山市东坡区。 本院已于2020年3月25日立案执行申请执行人王伟、刘玲与被执行人甘晓蓉、荣跃科合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人未按已生效的眉山市中级人民法院（2015）眉民初字第117号民事判决、四川省高级人民法院（2017）川民终1138号民事判决的内容履行义务，上述文书载明：“一、甘晓蓉、荣跃科将眉山市东坡区国有土地上征收补偿办公室对眉市国用（2002）第00840号、00842号、00843号、00844号、00845号、00846号、眉市国用（2004）第00841号项下66。3亩土地使用权征收补偿款5249万元交付给王伟、刘玲，并以5249万元为本金按照人民银行同期贷款利率支付资金占用费自2012年4月17日起至本金付清之日止；…。一审案件受理费122300元（已预交），由王伟、刘玲负担61150元，由甘晓蓉、荣跃科负担61150元；反诉案件受理费58555.75元，由甘晓蓉、荣跃科负担。二审案件受理费303155.75元，由王伟、刘玲负担122300元，甘晓蓉、荣跃科负担180855.75元。 本院执行过程中对眉市国用（2002）第00840号、00842号、00843号、00844号、00845号、00846号、眉市国用（2004）第00841号项下66.3亩土地使用权征收补偿款5249万元进行了查封,并多次与被执行人及东坡区征收补偿办协调,经东坡区征收补偿办核实后回函表示,上述土地使用权补偿金额为5249万元,但土地上的房屋及附属物拆迁费用由甘晓蓉、荣跃科承担,该费用为284.11万元,因此东坡区政府实际应支付上述土地使用权的补偿金额为4964.89万元。上述征收补偿费中因王伟、刘玲用上述土地使用权抵押向东坡区农村信用合作社借款本金1380万元，最终该征收补偿费中支出2209万元代为王伟、刘玲偿还了东坡区农村信用合作贷款本息，至今尚余2755.89万元征收补偿款，因眉山市政府未配套下发，目前正在报请下发的过程中。 因本案暂不具备继续执行的条件，经征求申请人意见，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、对眉山市中级人民法院（2015）眉民初字第117号民事判决、四川省高级人民法院（2017）川民终1138号民事判决终结本次执行程序； 二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 毅 审判员 谭文胜 审判员 王 卫 二〇二一年三月二十一日 书记员 古一丁
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执872号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨州新城支行。 被执行人：时顺成、张爱红、时风超。 本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司滨州新城支与被执行时顺成、张爱红、时风超金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司滨州新城支申请暂时撤回对时顺成、张爱红、时风超的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1602民初6051号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  张永波 审判员  杜晓峰 二〇二一年三月二十七日 书记员  李树鹏
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执恢121号 申请执行人朱红波、柳荣金、张荣妹、柳雨汐、柳岩杰与被执行人钱军、何玉军、钱萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执恢121号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年三月四日
湖南省株洲市天元区人民法院 民事裁定书 （2021）湘0211民初1298号 申请人：胡春阳，男，1973年1月13日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 申请人：刘晓毛，女，1960年11月18日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 申请人共同委托诉讼代理人：胡奎，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉，代为承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解，代为申请执行。 被申请人：株洲市天元区群丰镇新文社区居民委员会，住所地湖南省株洲市天元区群丰镇新文社区。 负责人：谭跃光。 被申请人：株洲市天元区群丰镇新文社区胡家湾组，住所地湖南省株洲市天元区群丰镇新文社区胡家湾组。 负责人：冯术平。 原告胡春阳、刘晓毛与被告株洲市天元区群丰镇新文社区居民委员会、株洲市天元区群丰镇新文社区胡家湾组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人胡春阳、刘晓毛于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下土地征收款或相应价值的其他财产16,000元。申请人就该申请向本院提供了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人胡春阳、刘晓毛的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人株洲市天元区群丰镇新文社区居民委员会、株洲市天元区群丰镇新文社区胡家湾组名下价值人民币16,000元的财产予以查封、冻结。 案件申请费180元，由申请人胡春阳、刘晓毛预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员易红 二〇二一年三月二十二日 实习法官助理陶纯 书记员周颖然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执475号之一 申请执行人：新疆农业信贷融资担保有限责任公司，住所地乌鲁木齐市明德路16号。 法定代表人：秦晓辉，该公司副总经理。 被执行人：王乐，男，汉族，1997年2月28日出生，住新疆哈密市。 本院在执行申请执行人新疆农业信贷融资担保有限责任公司与被执行人王乐追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）新0102民初3125号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行，本案执行标的157541.77元，已执行标的为0元，未执行标的157541.77元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月13日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2021年1月8日、2021年3月5日、2021年3月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行基本无存款，互联网银行账户基本无存款、无证券、无车辆登记信息、无对外投资等登记信息。 3.本院分别于2021年1月8日、2021年3月5日、2021年3月26日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人无房产及土地使用权登记信息。 4.本院于2021年3月26日限制被执行人王乐高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月26日告知申请执行人新疆农业信贷融资担保有限责任公司其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王乐无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执人行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年三月二十七日 书记员 徐 得 伦
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执保376号申请保全人：李长志，男，1982年3月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区马家海子小区10号楼6单元502号。被申请人：刘春垒，男，1988年1月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区天衢办事处祝辛庄村373号。申请保全人与被申请人劳务合同纠纷财产保全一案，冻结刘春垒名下银行账户16×××17存款104000元，实际冻结843.62元；冻结刘春垒名下银行账户62×××87存款104000元，实际冻结303.04元。冻结期限自2021年3月8日至2022年3月7日止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2021）鲁1402执保376号案件部分保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二一年三月二十六日书记员 米红昀
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执479号 申请执行人贵阳银行有限公司织金支行，住所地：织金县原城关镇新华北路财政大楼一楼，统一社会信用代码：915205243142505207。 负责人：顾映，系该支行行长。 委托代理人黄进宠，女，系贵州施仁律师事务所律师。 被执行人韦兴科，男，1995年5月28日生，汉族，农民，住镇宁布依族苗族自治县。 申请执行人贵阳银行有限公司织金支行与被执行人韦兴科借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0524民初5246号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韦兴科未履行该生效法律文所确定的义务，即由被执行人韦兴科向申请执行人支付借款11757.67元及利息。申请执行人贵阳银行有限公司织金支行于2021年1月20日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，1、本院于2021年1月25日向被执行人韦兴科送达执行通知书、财产报告令、不得规避执行告知书、廉政监督卡、财产申报表，责令其立即履行上述义务，但被执行人韦兴科至今未履行。 本院于2021年1月21日及2021年3月12日两次通过全国网络查控系统查询，查询到被执行人有零星银行存款4235元，已采取划拨措施用于偿还其债务，其余未查询到被执行人韦兴科有可供执行的财产信息。 本院到镇宁县不动产登记中心未查询到被执行人韦兴科有房产登记信息。 本院到镇宁县市场监督管理局未查询到被执行人韦兴科有工商注册登记信息。 本院于2021年3月12日将被执行人韦兴科纳入全国法院失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人贵阳银行有限公司织金支行，并要求其提供被执行人韦兴科可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院的执行，并表示不能提供被执行人韦兴科可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本案尚有债权7522.67元及利息未实现。 综上所述，因本案被执行人韦兴科无财产可供执行，经本院向申请执行人贵阳银行有限公司织金支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人现无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人韦兴科负有继续向申请执行人贵阳银行有限公司织金支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  袁 海 审判员  罗天勇 二〇二一年三月十三日 书记员  彭兴海
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初872号原告梁金霞，女，汉族，1998年2月23日生，住新蔡县。被告彭昌智，男，汉族，1995年11月15日生，住湖北省孝感市孝南区。原告梁金霞与被告彭昌智民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁金霞到庭参加诉讼，被告彭昌智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁金霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告彭昌智偿还原告梁金霞借款本金人民币2000元，及按同期银行利息6％支付自2017年12月15日至被告还清本息之日止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告彭昌智以缺钱为由，向原告梁金霞借款总共人民币4000元，说第二天就会还给原告。第二天一直未还，在原告一直催讨的情况下，于2018年12月19号已还原告2000元。因为信任对方没有写借条，原告多次向被告人催讨，被告至今未归还剩余2000元。为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告彭昌智未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告以前是同事关系，被告彭昌智以资金需要为由，于2017年12月15日用原告的信用卡刷出现金4000元。经原告多次催要，被告于2018年12月19日偿还了原告2000元。后原告多次向被告追要下欠款项，均无果。现原告以被告迟迟不还下欠2000元为由诉至本院，要求依法判决。上述事实有原告关于双方债权债务形成的陈述，微信聊天记录及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告彭昌智未到庭应诉，视为其放弃对证据质证的权利。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，结合原告梁金霞提供的微信聊天记录，足以证明原、被告双方之间存在借款合意及被告尚欠原告梁金霞2000元的事实。原、被告的借贷关系明确，符合法律规定且有效。原告提供借款后，被告应按约定履行偿还借款的义务。因被告彭昌智迟迟未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款2000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”，原、被告双方并未约定利息，故原告要求被告偿还利息的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭昌智于本判决生效后十日内偿还原告梁金霞借款2000元；二、驳回原告梁金霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告彭昌智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二一年三月四日书记员  张 涛
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执188号申请执行人安伟伟，女，1984年3月29日生，汉族，住渑池县。被执行人赵艺华，女，1977年9月25日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1221民初3324号民事调解书，执行安伟伟与赵艺华民间借贷纠纷一案中，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案已执行完毕，终结（2021）豫1221执188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二一年三月二十五日书记员  王昊天
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1221民初881号原告：于连水,男,1976年生,汉族,住铁岭县委托代理人：高登吉，系铁岭市启吉法律服务所法律工作者。委托代理人：左建，系铁岭市启吉法律服务所法律工作者。被告：刘长祥,男,蒙古族,住铁岭市银州区被告：石代军,男,满族,住铁岭县第三人：铁岭建工集团有限责任公司,住所地:辽宁省铁岭经济开发区富洲路行政服务中心办公楼,统一社会信用代码:9121120012274389XY法定代表人:王亚忠,系该公司总经理。原告于连水诉被告刘长祥、被告石代军、第三人铁岭建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，依法进行了审理。原告于连水向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告木工人工费57800元。并从2020年1月18日起至实际给付之日止,按市场报价利率4倍的标准给付资金占用期间的债务利息。2、由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为：原告提供的被告刘长祥送达地址与其实际住址不同，因原告不能提供被告刘长祥现住所地信息和联系方式，应视为原告的起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告于连水的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张向英二〇二一年三月二十五日法官助理赵爽书记员刘泽
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0702刑初78号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人贵启航,男,汉族，1994年11月2日出生,高中毕业,无业,户籍所在地河南省,住河南省。因涉嫌交通肇事犯罪,于2020年8月6日被新乡市公安局纬七路派出所取保候审;因涉嫌交通肇事犯罪,于2021年1月14日被新乡市公安局纬七路派出所取保候审;因涉嫌交通肇事犯罪,于2021年3月4日被新乡市公安局直属分局执行逮捕。辩护人张爱清，河南宁鸣律师事务所律师。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2021〕91号起诉书指控被告人贵启航犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月28日受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员尚凡出庭支持公诉,被告人贵启航及辩护律师张爱清到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2020年8月1日1时20分许，被告人贵启航饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号轿车沿新乡市金穗大道由西向东行驶至107国道西侧限高杆处时，撞上路边限高杆，造成乘车人牛某、林耿申受伤、限高杆和车辆受损的交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，贵启航承担事故的全部责任。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被鉴定人牛某所受损伤属重伤二级。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：贵启航血液中乙醇含量为224.5mg/100ml。公诉机关提交了被告人贵启航血样提取登记表、道路交通事故认定书、被告人贵启航照片、户籍信息、违法犯罪查询记录、党员证明、新乡医学院第三附属医院诊断证明书、驾驶人、机动车信息査询结果单、赵某、牛某户口本、身份证复印件、户籍信息、贵启航驾驶证、行驶证复印件、保险单、新乡洪门镇人民政府委托书、到案经过、被害人牛某陈述、证人赵某证言、被告人贵启航的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场图、勘查笔录、照片等证据证实。公诉机关认为，被告人贵启航违反交通运输管理法规,因而发生重大事故，致一人重伤，承担事故全部责任，犯罪事实清楚、证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人贵启航有期徒刑一年至一年零六个月年。被告人贵启航对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人贵启航对起诉书指控的罪名没有异议。本辩护人认为，被告人贵启航在量刑上具有从轻、减轻、免除处罚的情节：一、庭审中被告人供述稳定，与侦查以及检察机关的讯问笔录相互印证，加上，在公安机关抓捕过程中被告人并未进行反抗而是积极主动配合公安机关的抓捕活动，足见被告人认罪态度良好；二、被告人贵启航具有坦白情节，在被告人被公安机关抓捕归案后如实供述罪行，主动交代整个案件的事实。根据《刑法》相关规定，可以从轻或者减轻处罚；三、被告人贵启航自愿认罪认罚，并且签署了认罪认罚具结书，根据法律规定，应当从宽处罚；四、被告人贵启航对被害人已经进行了部分赔偿（赔偿了十几万元），请合议庭量刑时对其从轻或者减轻处罚；五、被告人贵启航系初犯、偶犯，以前无犯罪记录，请合议庭量刑时对其从轻或者减轻处罚。以上辩护意见，望采纳。审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，并有公诉机关当庭出示的并经庭审质证、确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人贵启航违反交通运输管理法规,因而发生重大事故，致一人重伤，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人贵启航到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人贵启航自愿认罪认罚，可以从宽处理。对其辩护人辩护意见的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贵启航犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2022年3月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 飞人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二一年三月四日书 记 员  郑金璇
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执4411号之一申请执行人徐少强，男，1986年7月25日出生，汉族，住桐乡市。委托代理人陆开华，桐乡市正义法律服务所法律工作者。被执行人吴银婷，女，1987年1月25日出生，汉族，住海宁市。被执行人顾海明，男，1965年9月22日出生，汉族，住桐乡市，公民身份证码：330425196509225812。被执行人王新学，男，1966年4月13日出生，汉族，住桐乡市。被执行人徐建强，男，1973年6月18日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人徐少强与被执行人吴银婷、顾海明、王新学、徐建强民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0483民初4642号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人徐少强向本院申请强制执行。本院于2020年11月24日立案执行。执行标的为：一、被执行人吴银婷向申请执行人徐少强支付借款80000元；二、被执行人顾海明、王新学、徐建强对上述债务承担连带担保责任。本案执行费1100元由被执行人负担。执行立案后，本院于2020年11月25日向被执行人出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求吴银婷、顾海明、王新学、徐建强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴银婷、顾海明、王新学、徐建强的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落和财产情况进行调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证券。本院冻结了被执行人银行账号，但实际冻结金额较少。被执行人顾海明所有的浙Ｆ1××××牌机动车和王新学所有的浙Ｆ0××××牌机动车，本院已经办理登记查封，但未实际扣押。截至2021年3月5日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴银婷、顾海明、王新学、徐建强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐少强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴银婷、顾海明、王新学、徐建强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执4411号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金文二〇二一年三月五日书记员  潘悦
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初480号原告：赵雪勤，女，汉族，生于1987年11月22日，住淅川县。被告：柴合红，男，汉族，生于1975年7月6日，住淅川县。原告赵雪勤诉被告柴合红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵雪勤到庭参加诉讼，被告柴合红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间的《房屋租赁合同》无效；2、被告立即返还原告租房款3万元；3、一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月26日，原告与被告口头约定租赁被告的位于淅川县初中院外的房子，原告当天交付被告租房款3万元。由于被告的房子系未经审批建造，相关机构禁止被告出租房子，被告一直未能将房子交付原告使用。2020年被告的房子因系违法建筑被拆除，导致原告的合同目的不能实现。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第二条规定：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。依据上述法律规定，被告与原告的《房屋租赁合同》无效，被告依法应返还原告租房款3万元。原告多次向被告催要租房款无果，故诉至法院。被告缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了自己的身份证、收据一份、淅川县“双创”指挥部督查组交办通知复印件一份、关于建立上集镇程营便民市场服务中心的报告复印件一份。因被告缺席无法对其进行质证，被告缺席属于对自己诉讼权利的放弃，故本院对原告提供证据的证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，原告与被告口头约定租赁被告的位于淅川县初中院外的钢结构房屋一间。原告2019年3月26日向被告预交房屋租金3万元，被告书写收据一份。因被告的房屋未经审批建造，相关机构禁止被告出租房子，被告一直未能将房屋交付原告使用。2020年被告的房子因系违法建筑被拆除。2021年2月2日，原告申请财产保全，要求法院对被申请人柴合红价值30000元的财产予以保全。2021年2月2日，本院做出（2021）豫1326民初480号之一民事裁定书，对被申请人柴合红价值30000元的财产予以冻结、查封或扣押。原告支付保全费320元。本院认为：根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第二条：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。原、被告双方就房屋租赁事宜进行了口头协商，协商之后原告按照双方协商的租赁费用数额向被告支付了租赁费用，但该租赁房屋未取得建设工程规划许可证，亦无产权证及土地证，故原告与被告就租赁此房屋达成的口头合同依法应属无效。原、被告在履行租赁合同过程中，租赁房屋被政府部门以违章建筑拆除，导致合同不能履行。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因合同无效，被告收取的租赁费30000元依法予以返还原告。由于被告未按约定履行还款义务，原告为保护债权申请财产保全，原告申请财产保全需要向法院交纳申请保全费，该费用属于诉讼费用的范畴，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款关于“诉讼费用由败诉方负担”的规定，本案保全费320元应由被告负担。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百五十七条、第一百五十三条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告赵雪勤与被告柴合红订立的《房屋租赁合同》无效；二、被告柴合红在本判决生效后十日内退还原告赵雪勤房屋租赁费30000元；三、被告柴合红于本判决生效之日起十日内支付原告赵雪勤诉讼保全费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告柴合红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谢蕊娜二〇二一年三月十八日书记员  王 苗
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初1993号原告：狄大娟，男，1980年10月15日生，汉族，自由职业者，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：鹿竞超，男，济南市中明泽法律服务所法律工作者。被告：山东优亿思影视传媒有限公司，住所地济南市市中区腊山路18号济南腊山高新技术创新服务中心603室。法定代表人：李琦，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李佩伦，男，该公司职工。原告狄大娟与被告山东优亿思影视传媒有限公司（以下简称优亿思公司）劳务合同纠纷一案,本院于2021年2月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告狄大娟的委托诉讼代理人鹿竞超，被告优亿思公司法定代表人李琦的委托诉讼代理人李佩伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告狄大娟向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付合同尾款54000元及利息（以5.4万元为基数，自2020年6月1日起计算至实际给付之日止，按同期银行存款利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月13日原被告签订《聘用职员合同书》，合同载明被告总共支付原告酬金18万元。合同签订当日支付30%，拍摄过半支付40%，停机当日支付30%。被告已履行前两次付款，共计付款70%。合同涉及影视剧《牛王》已杀青拍摄完毕，被告未按合同约定支付余款30%共计54000元，原告多次要求被告履行义务，被告拒不履行，诉至贵院，请求贵院判如所请。被告优亿思公司辩称，请求人民法院依法驳回狄大娟不合理且不合法的诉讼请求。事实与理由:一、因电影《牛王》摄制需要在2020年4月3日与合同主体签订人狄大娟签订美术、置景、道具合同,合同履行的最后阶段在制片人导演不知情的情况下因个人原因狄大娟于2020年4月27日擅自离组至2020年5月3日剧组杀青未归,另道具组长赵某于2020年4月20日擅自离组至2020年5月3日剧组杀青未归,以狄大娟为代表的美术、置景、道具组成员约19人,除张某某等三人以外,其他16人均在剧组杀青前先后离组,以狄大娟为代表的合同乙方严重违反合同第六项第六条的约定:乙方在合同期内,不得擅自离组,如未经甲方同意离组超过两日,则视为违约,甲方有权对其进行处罚或辞退,并有权扣除其剩余酬金。第八项第一条约定甲、乙双方违反本合同约定,均承担违约责任,违约方应向守约方支付违约金;二、答辩人不欠狄大娟诉讼要求的五万四千元费用,而是按合同第六条约定扣除其五万四千元的违约金。三、狄大娟身为合同签订人理应代表其美术道具置景组成员严格遵守合同约定,配合好剧组工作,但其作为美术组长协同赵某(置景组长)擅自离组,造成其他成员也陆续离组,影响极坏,给甲方工作造成了严重的损失,甲方保留对其追究赔偿责任的权利。另:甲方支付给狄大娟个人账户总费用约31万元。综上,请求法院查明事实,驳回狄大娟的诉讼请求,以维护答辩人的合法权益。经审理查明：2020年4月3日，狄大娟作为乙方代表（乙方成员为：张某某、王某某、周某、李某某、魏某某、郜某某、王某某、赵某、蔡某某、于某某、李某、李某某、赵某某、柳某、蔡某某、蔡某某、刘某某、赵某某）与优亿思公司电影《牛王》摄制组（甲方）签订一份《聘用职员合同书》，约定甲方聘请乙方担任该剧美术、置景、道具工作，该剧定于2020年4月5日开机，拍摄周期为35天（暂定），合同期限为合同签约之日起至本剧拍摄完成止，甲方总共支付乙方劳务酬金18万元，付款方式为：合同签订日起，甲方支付给乙方及乙方成员总酬金的30%合人民币54000元；拍摄过半向乙方支付40%酬金，即人民币72000元；该剧停机前当日，甲方支付给乙方总酬金30%，即人民币54000元。合同第六条约定：乙方在合同期内，不得擅自离组，如未经甲方同意离组超过两日，则视为违约，甲方有权对其进行处罚或辞退，并有权扣除其剩余酬金。2020年4月5日，电影《牛王》在山东阳信开机。2020年5月份，电影《牛王》在青海省祁连县杀青。优亿思公司已向狄大娟支付了70%的劳务费即126000元。本院认为，原、被告之间为劳务合同关系，原告及其小组成员应当按照约定向被告提供劳务，被告应当按照约定向原告支付劳务费。合同约定的期限为签约之日起至电影拍摄完成之日止，且约定乙方在合同期限内不得擅自离组，如未经同意离组超过两日视为违约，甲方有权扣除其剩余酬金。现原告主张其剩余的劳务费，应当首先举证证明证明其全体组员在合同期限内自始至终参加了电影《牛王》的拍摄，因原告未提交该方面的证据，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告狄大娟的诉讼请求。案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告狄大娟负担。本判决为终审判决。审判员  姜光军二〇二一年三月十五日书记员  况磊磊
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执恢52号申请执行人王万刚，曾用名王治孝，男，1948年出生，汉族，神木县人。被执行人新疆志达矿业有限公司，住所地新疆乌市扬子江路339号。法定代表人汤志强，男，系该公司经理。被执行人汤志强，男，1960年出生，汉族，陕西省勉县人。本院在执行王万刚依据本院（2015）神民初字第00450号民事判决书申请执行新疆志达矿业有限公司、汤志强民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令其二人向申请人王万刚偿还借款本金20万元及利息，并负担案件受理费4300元、执行费2960元：1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行;2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索;3.对被执行人新疆志达矿业有限公司、汤志强适用限制消费措施;4.本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  李 智代理审判员  乔 荣二〇二一年三月二十七日书 记 员  高 翔
陕西省淳化县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0430执158号白水县某某有限责任公司：王某某申请执行白水县某某有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0430民特59号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、由白水县某某有限责任公司支付王某某9266.4元；二、承担迟延履行期间债务利息；三、承担案件执行费50元。二〇二一年三月二十八日联系人：王海军联系电话：153XX******本院地址：淳化县南新街12号邮编：711299风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执125号申请执行人：王海民，男，1969年12月3日生，汉族，住内黄县。申请执行人：李秀花，女，1970年5月16日生，汉族，住内黄县。被执行人：王学华，女，1964年12月2日生，汉族，住内黄县。被执行人：内黄县国华家具有限责任公司，住所地，内黄县马上乡七里井村。法定代表人：杨会丽，职务：经理。王海民、李秀花与王宪国、内黄县国华家具有限责任公司民间借贷纠纷一案，内黄县法院作出的（2020）豫0527民初2030号民事判决书已发生法律效力，王宪国应履行以下义务：（1）偿还王海民、李秀花借款人民币200000元，并支付本金200000元自2018年4月7日起至还清借款本金之日止按月息2分计算的利息；（2）加倍支付迟延履行期间债务利息（从2020年8月19日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；（3）负担案件受理费2150元及申请执行费2932元。王学华、内黄县国华家具有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，王海民向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人王宪国至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王秀花名下仅有零星存款，本院告知申请人，申请执行人不要求冻结及扣划。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所以及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王秀华、内黄县国华家具有限责任公司负有继续向申请执行人王海民、李秀花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二一年三月二十五日书记员 林晓飞
兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执499号之一申请执行人:郭明海，男，1973年9月28日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：陈合强，男，1978年6月3日生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人郭明海与被执行人陈合强民间借贷纠纷一案，开封市中级人民法院（2021）豫02民终3786号民事判决书已发生效力，判令：一、被告陈合强于本判决生效后十日内偿还原告郭明海借款30000元及利息（利息按年利率24%计算，自2020年8月1日起至实际付清借款之日止）；二、驳回原告郭明海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元、保全费320元，共计595元，由被告陈合强负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款3500元，申请执行人已领取完毕。三、未能查找到被执行人的下落和其他可供执行财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案共计已执行到位3500元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取了执行措施，未发现被执行人有其它财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈合强继续负有向申请执行人郭明海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙岩魁审判员  郭国起审判员  亓国战二〇二一年三月二十五日书记员  庞慧东