安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖15民终137号 上诉人（原审被告）:六安市恒力汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥大道，统一社会信用代码91341500MA2MU2YW8K。 负责人：付长春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚家果，安徽皋德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周旭，安徽皋德律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）:安徽壹日达配送服务有限公司,住所地安徽省六安市火车站以东、站前路以南国际轻工城**楼**，统一社会信用代码91341500MA2MXD858X。 法定代表人：段元飞，该公司经理。 被上诉人（原审被告）:宋德忠，男，1984年6月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：刘健，安徽冠楚律师事务所律师。 上诉人六安市恒力汽车运输服务有限责任公司（以下简称恒力公司）因与被上诉人安徽壹日达配送服务有限公司（以下简称壹日达公司）、宋德忠追偿权纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初5843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 恒力公司上诉请求：1.撤销原判第二项，改判驳回壹日达公司对上诉人的全部诉讼请求（上诉标的215613元）；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、通过一审调查及已经生效民事判决书认定可以确认壹日达公司购买车辆后挂靠上诉人名下从事运营活动，上诉人是登记车主并非实际车主。车辆的使用和管理均是壹日达公司负责，已经生效民事判决是两被上诉人共同赔偿受害人各项损失，上诉人不是赔偿主体，依法不应当承担责任，一审判决认定事实及适用法律错误，应予以纠正。二、上诉人和被上诉人壹日达公司挂靠协议已经解除，一审判决以上诉人提供的挂靠协议无法确定在生效判决之前不能对抗生效法律文书的效力错误。上诉人和壹日达公司2016年9月1日签订“车辆挂户协议”约定壹日达公司将购置的福田欧马可车辆挂户在上诉人公司，上诉人不收取任何管理费用。2017年发生案涉事故，2019年7月壹日达公司要求解除车辆挂户，双方签订《解除协议》约定车辆2016年9月1日至2019年7月11日挂户在上诉人名下期间发生的交通事故或造成其他损失由被上诉人壹日达公司承担，从该协议的约定可以确定，双方《解除协议》形成的时间是2019年7月11日或之后，一审判决以无法确定形成在生效法律文书之前是错误的。案涉生效判决文书判决主文是上诉人对壹日达公司所承担的赔偿义务承担连带责任，并未赋予壹日达公司赔偿后向上诉人追偿权，壹日达公司向上诉人追偿没有事实和法律依据。 壹日达公司答辩：不赞同上诉人的上诉请求，对上诉人提供的证据解除协议有异议，约定的是签字盖章生效，但是只有盖章，另外对盖章途径有异议，因为印章在公司负责人柏正政管理，柏经理反馈没有盖过这个章。好像是19年变更过印章。 宋德忠答辩：1.对一审认定的事实清楚，适用法律正确，宋德忠对一审法院判决的责任比例、追偿数额是认可的；2.恒力公司与壹日达公司之间的挂户协议、解除协议约定的责任承担是其内部约定，不管其真伪，不能增加宋德忠的责任比例。 壹日达公司向一审法院起诉请求：1.两被告立即偿还原告730359.98元;2.本案的诉讼费用等由被告承担。 一审法院审理查明：2016年10月19日16时被告宋德忠驾驶皖NRd007号轻型厢式货车，沿X009线由北向南行驶至27KM+800M处时，因未按照操作规范安全行驶、文明驾驶且未在道路中间行驶以及未保持安全车速，撞到停在道路西边的三轮电动车和站在三轮车旁边的路人，造成二死二伤的交通事故,经交警部门认定,宋德忠负事故的全部责任。 另查明：宋德忠持有C1驾驶执证，受雇于壹日达公司,其驾驶的皖NRd007号轻型厢式货车登记车主是恒力公司，实际所有人是壹日达公司。该车在紫金财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三者险。宋德忠没有道路运输从业资格证，交通肇事后，宋德忠被判刑有期徒刑三年零三个月。壹日达公司与恒力公司没有对宋德忠进行业务培训。 又查明：本起交通事故伤者及受害人家属分别诉至法院。四案生效判决：1.(2017)皖1503民初1782号判决：各项损失费用合计690671元，紫金财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险和商业三者险限额内按照已经生效的判决书确定的数额比例赔偿，余款由壹日达公司、宋德忠连带清偿；恒力公司对壹日达公司所承担的上述赔偿义务承担连带赔偿责任等；案件受理费减半收取5720元，由壹日达公司负担3670元。2.(2017)皖1503民初1897号判决：各项损失费用合计133988.8元，紫金财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险和商业三者险限额内按照已经生效的判决书确定的数额比例赔偿，余款由壹日达公司、宋德忠连带清偿；被告壹日达公司、宋德忠赔偿孙孝琴鉴定费1300元；孙孝琴取得上述赔偿款后应返还壹日达公司公司垫付的医药费41034.7元；恒力公司对壹日达公司所承担的上述赔偿义务承担连带赔偿责任等；案件受理费减半收取1730元，由壹日达公司负担1000元。3.(2017)皖15民终675号民事判决维持原判决：各项损失567417.5元；紫金财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险和商业三者险限额内按照已经生效的判决书确定的数额比例赔偿，余款由壹日达公司、宋德忠连带清偿；恒力公司对壹日达公司所承担的上述赔偿义务承担连带赔偿责任等；案件受理费减半收取5510元，由壹日达公司负担3510元。4.（2017）皖1503民初4534号判决：各项损失420280.8元；紫金财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险和商业三者险限额内按照已经生效的判决书确定的数额比例赔偿，余款由壹日达公司、宋德忠连带清偿；被告壹日达公司、宋德忠赔偿魏永霞鉴定费1300元；魏永霞取得上述赔偿款后应返还壹日达公司垫付医药费93700元；恒力公司对壹日达公司所承担的上述赔偿义务承担连带赔偿责任等；案件受理费减半收取4300元、保全费800元合计5100元，由壹日达公司负担4100元。5.(2019)皖1503民初294号民事判决：宋德忠、恒力公司、壹日达公司赔偿损失23361.72元；宋德忠、恒力公司、壹日达公司互负连带清偿责任；案件受理费减半收取390元，由宋德忠、恒力公司、壹日达公司负担。五案合计应赔付给当事人款项1835719.82元、鉴定费2600元、诉讼费12670元，总计1850989.82元。壹日达公司六次汇入一审法院标的款账户计595625.28元、壹日达公司垫付医药费134734.7元，壹日达公司合计支付730359.98元。再查明：恒力公司与壹日达公司签订解除协议，双方约定：双方自愿解除2016年9月1日签订的挂靠协议；车辆登记在恒力公司名下期间自2016年9月1日至2019年7月11日发生的交通事故或造成其他损失由壹日达公司公司承担；若恒力公司承担的，按承担数额110%向壹日达公司追偿。 一审法院认为：生效的民事判决确认原告与被告宋德忠、恒力公司对本起交通事故受害人各项损失承担连带清偿责任，现原告已经赔付了730359.98元，有权向其他连带责任人追偿。被告宋德忠因未按照操作规范安全行驶、文明驾驶且未在道路中间行驶以及未保持安全车速造成交通肇事，被告宋德忠应承担30%的赔偿责任；被告宋德忠持有C1驾驶执照而所驾驶货车，被告恒力公司作为登记车主，没有尽到管理和培训义务，被告恒力公司应承担30%的赔偿责任。原告明知宋德忠持有C1驾驶执照而雇佣宋德忠驾驶货车，且原告也没有尽到管理和培训义务，故原告自身应承担40%的责任。被告恒力公司提交的解除协议确定解除时间在生效判决之前，不能对抗生效的法律文书的效力，且被告恒力公司也没有提交其他证据足以推翻生效法律文书的效力，故对被告恒力公司的抗辩理由，不予采信。关于原告要求赔偿数额问题，本院认为，(2017)皖1503民初1782号、(2017)皖1503民初1897号、(2017)皖15民终675号、（2017）皖1503民初4534号四案民事判决确认诉讼费计12280元由壹日达公司负担，故对原告要求追偿该四案诉讼费的诉讼请求，不予支持。综上，生效的五份判决确认原、被告连带清偿718709.82元（1835719.82+2600+390-1120000）。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋德忠于本判决生效之日起十日内赔付原告安徽壹日达配送服务有限公司追偿款215613元（718709.82×30%）。二、被告六安市恒力汽车运输服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔付原告安徽壹日达配送服务有限公司追偿款215613元。三、驳回原告安徽壹日达配送服务有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费11100元减半收取5550元，由原告安徽壹日达配送服务有限公司负担2200元，由被告宋德忠负担1675元，由被告六安市恒力汽车运输服务有限责任公司负担1675元。 二审期间，当事人未向法庭提交新证据。 本院二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据审理查明事实，壹日达公司对其与恒力公司所签的《解除协议》的真实性并无异议，其公司加盖印章，系对协议内容予以认可。该协议第三条明确约定，2016年9月1日至2019年7月11日期间壹日达公司登记在恒力公司名下车辆发生交通事故造成的损失，由壹日达公司承担，即使恒力公司先行承担的，也得以向壹日达公司全额追偿。该协议意思表示真实有效，本案事故造成损失赔偿责任，即使经由其他生效判决确认恒力公司应承担连带责任，恒力公司所负责任最终的赔偿义务人均应是壹日达公司。故恒力公司上诉认为其不应承担被追偿的责任，有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以支持。 综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初5843号民事判决第一项即“被告宋德忠于本判决生效之日起十日内赔付原告安徽壹日达配送服务有限公司追偿款215613元（718709.82×30%）”； 二、撤销六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初5843号民事判决第二项，即“被告六安市恒力汽车运输服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔付原告安徽壹日达配送服务有限公司追偿款215613元。” 三、撤销六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初5843号民事判决第三项，即“驳回原告安徽壹日达配送服务有限公司的其他诉讼请求。”； 四、驳回安徽壹日达配送服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费11100元减半收取5550元，由安徽壹日达配送服务有限公司负担3875元，由被告宋德忠负担1675元。二审案件受理费4535元，由六安市恒力汽车运输服务有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二一年三月十一日 法官助理郝先春 书记员刘静 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。