广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终752号上诉人（原审原告）：谌永菊，女，1981年7月15日出生，汉族，身份证住址：河南省桐柏县。委托诉讼代理人：梁妙英，广东正善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王志棉，男，1989年10月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方，该公司总经理。委托诉讼代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭楚狄，国信信扬律师事务所律师。上诉人谌永菊因与被上诉人王志棉、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初4904号民事判决，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王汇文独任审理。被上诉人王志棉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险责任限额内向谌永菊赔偿21237.22元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者责任险限额内向谌永菊赔偿8701.91元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回谌永菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费618元（谌永菊已预交），由谌永菊负担296元，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担322元。上诉人谌永菊不服原审判决，向本院提起上诉请求：一、依法撤原审判决书第一、二、三项，改判为中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿谌永菊医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费、交通费、营养费、误工费、出院休养期间的生活费、电动车损失等各项损失共45881.15元，王志棉对谌永菊的上述损失承担连带赔偿责任；二、原审、二审案件受理费用由王志棉、保险公司负担。事实与理由：一、谌永菊住院天数应为39天，原审法院认定其住院38天并据此计得住院伙食补助费3800元、护理费5700元均错误，39天的住院伙食费应为3900元，护理费应为5850元。事故发生后，谌永菊住院情况如下：2019年5月31日至2019年6月1日在广州市花都区花山镇卫生院住院、2019年6月1日至2019年7月8日在广州中医药大学祈福医院住院。2019年7月8日出院当日的上午，其仍在接受治疗，实际是中午之后才办理出院，故出院当日应计入住院天数，共住院39天。二、5000元精神损害抚慰金应予以支持，原审法院不支持该项是错误的。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，本次事故造成谌永菊受伤，其遭受身心的折磨痛苦，其心理阴影无法消除，即使现已事隔一年，其走在路上也总想起那天突然被撞飞的那一幕。三、误工费应以税前月均工资5426元计算，原审法院以税后月均工资4450.17元计算是错误的。谌永菊在广州铸星机械有限公司担任仓库管理员，单位为其购买了医保、社保并在应发工资中直接扣减了其社保、医保的个人应缴381元和住宿费420元，所以税前工资才是其劳动所得，银行到账的只是其税后工资，并不是其的全部劳动收入，原审法院以银行到账工资计算误工费是错误的，于谌永菊而言也是不公平的，其自2018年6月至2019年5月的税前工资是5426元，故应以5426元为基数计算误工费。四、误工时间应为4个月零9天，原审法院仅支持98天是错误的。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”，谌永菊的误工时间应为4个月9天(住院39天+出院医嘱2个月+门诊医嘱1个月)，其中，2019年9月10日广州中医药大学祈福医院门诊医嘱1个月应计入误工时间，广州铸星机械有限公司所出具的《误工证明》也证实公司停发谌永菊2019年5月31日至2019年10月8日的工资，其在该段期间的工资损失完全是本次事故所致，二者存在因果关系。五、电动车损失1280元应予以支持，原审法院驳回该项诉请是错误的。事故发生后，谌永菊即被送往医院救治，其客观不能自行安置其电动车，被上诉人也没有为其保管该车辆，该电动车最终因无人看管以及没有上锁被盗，报警回执也充分证实车辆被盗窃的事实，该电动车损失完全因本次事故所致，两者具有因果关系，该损失为其的直接财产损失。二审庭审中，对上诉理由第三点补充：医嘱全休两个月期满后的2019年9月10日，谌永菊有门诊复诊，该天原审法院并没有计入到误工时间里面去。被上诉人保险公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持，驳回谌永菊的上诉请求。被上诉人王志棉经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审查，原审法院已查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于实际住院天数的问题。谌永菊因事故导致受伤，自2019年6月1日至同年7月8日到广州中医药大学祈福医院住院治疗，根据出院记录显示住院天数为37天，原审法院采纳该记录确定住院时间依据充分，本院予以维持。谌永菊主张7月8日当日应多计算一日的住院伙食补助费和护理费依据不足，本院不予采纳。关于精神损害抚慰金的问题，事故虽导致谌永菊受伤及住院治疗，但未导致其伤残等严重后果，原审对精神损害抚慰金未予以支持并无不妥，本院予以维持。关于误工费的问题。误工费标准方面，谌永菊提交广州铸星机械有限公司盖章的收入证明中载明的月工资收入数额与谌永菊工资收入流水数额并不一致，虽然其提交的由上述公司盖章的2018年6月到2019年5月期间的工资明细表中有显示代扣社保费和代扣住宿水电费的项目，但对于实发工资前存在代扣费用及具体数额并无相应证据佐证，故原审法院采纳谌永菊工资收入流水中实际收取的工资作为确定其在事故发生前的误工费标准并无不妥，本院予以维持。误工时间方面，谌永菊因事故导致受伤，于2019年7月8日自广州中医药大学祈福医院出院记录记载右膝挫伤，全身多处挫伤，医嘱全休两个月；谌永菊自述同年9月3日挂号预约9月5日做MR检查，后于9月10日到上述医院门诊看医生，医嘱全休一个月，故应再计算一个月的误工费，为此提交了MR诊疗报告、门诊病历等证据证实，从9月10日门诊病历查体载明的内容看，谌永菊右膝关节活动良好、步态正常，门诊病历中也没有进一步治疗处理措施的记录，由此可见，谌永菊此时的病情已经基本恢复，其在出院医嘱全休期间可以进行复诊，故原审法院对该次门诊记录医嘱全休一个月未予以采纳并未支持同年9月10日复诊的误工时间并无不妥，本院予以维持。原审法院根据谌永菊住院及出院时的医嘱确定误工期为98天正确，本院予以维持。关于电动车损失方面，谌永菊提供2019年6月4日的报警回执，不足以证实电动车被盗与本次事故之间存在直接因果关系，故原审法院未对此予以支持正确，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。谌永菊的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费199元，由上诉人谌永菊负担。本判决为终审判决。审判员  王汇文二〇二一年三月三十日书记员  卢燕清李霞妹