山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2021)鲁0302民初852号原告：刘延霞，女，1974年9月2日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：赵金亮（系原告刘延霞的配偶），男，住淄川区。被告：蔡连国，男，1978年10月28日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：王士哲，北京市道成（济南）律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地山东省济南市历下区经十路**鲁商国奥城**楼**。主要负责人：耿庆伟，总经理。委托诉讼代理人：曲兴，山东金诚诺律师事务所律师。原告刘延霞与被告蔡连国、中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘延霞及委托诉讼代理人赵金亮，被告蔡连国的委托诉讼代理人王士哲、被告大地保险公司的委托诉讼代理人曲兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘延霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、被扶养人生活费，共计172030.00元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年4月3日17时53分，蔡连国驾驶鲁Ａ×××**号轿车在淄川区胶王路辛庄村路口处，追尾赵金亮驾驶的电动自行车，将赵金亮和刘延霞撞伤，经交警认定蔡连国负事故的全部责任，被告车辆投保于中国大地财产保险股份有限公司山东分公司。蔡连国辩称，蔡连国承认原告主张的本次交通事故发生的事实经过与过错责任的事实。蔡连国已购买交强险及300000.00元的商业险，应在保险范围内由保险公司承担赔偿责任，且2020年4月8日原、被告签订协议书一份，原告同意以保险公司赔偿额度为准，不再向蔡连国要求赔偿责任，蔡连国预付原告医疗费4800.00元，诉讼费、鉴定费等间接损失应由原告获赔医药费后在4800.00元的数额内扣除。被告方肇事车辆的所有人是蔡连国。鉴定费仅为收据，非正式发票，不认可，对原告其他损失的质证意见同保险公司的意见。大地保险公司辩称，大地保险公司承认原告主张的本次交通事故发生的事实经过与过错责任的事实。大地保险公司承认原告的住院伙食补助费的诉讼数额。涉案车辆在大地保险公司投保交强险及商业三者险300000.00元，并不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在审核行驶证、驾驶证后，如无免赔事由，在交强险分项限额内赔偿原告的合理合法损失，超出部分在商业险范围内按责任比例承担。本案涉及两个伤者，由法院为另一伤者预留份额，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。对医疗费证据的真实性无异议，但应扣除20%的非医保用药；误工费，对原告提交的营业执照及登记证真实性无异议，但营业执照记载为个人经营，经营者为赵金亮，并非家庭经营，该证据与原告没有直接关联性，对原告主张的每天160.00元不认可，应按山东省城镇居民可支配收入每天115.97元计算，对误工时间无异议；护理费，原告未提交护理人员的亲属关系证明，且根据防疫政策，去年医院只允许一人护理，因此对住院期间两人护理不认可，只认可住院期间一人护理，对此无证据提交，原告未提交护理人从事护工工作的证明，应按山东省城镇居民可支配收入每天115.97元计算；交通费无证据，不认可；残疾赔偿金，对司法鉴定意见书有异议，司法鉴定意见书中记载的软化灶形成构成十级伤残，其依据人体损伤致残程度分级5.10.1.2推定软化灶形成并伴有神经症状，司法鉴定意见书记载的神经症状并没有医嘱及检查报告单等证据证实，只是依据原告的口述，不具有真实性，因此对该处十级伤残不认可，只认可一处十级伤残，对伤残标准及计算年限无异议，无证据提交；对被扶养人生活费的证据真实性无异议，但原告构成十级伤残，并未影响其劳动能力，因此不应支持该项损失；鉴定费没有正式发票，只是收据，真实性无法核实。本院经审理认定事实如下：1.2020年4月3日17时53分许，蔡连国驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车撞至赵金亮驾驶的电动自行车（载刘延霞）尾部，致赵金亮、刘延霞受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故，蔡连国承担事故全部责任，赵金亮、刘延霞不承担事故责任；2.蔡连国系鲁Ａ×××**号小型轿车的所有人，该车在被告大地保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及300000.00元的第三者责任商业保险，投保不计免赔，事故发生在保险期限内；3.原告系钟楼生活区居民，其受伤后，自2020年4月3日至5月2日在淄川区医院住院治疗29天，先后花费医疗费21065.70元；受本院委托，2020年11月25日，山东信源司法鉴定所淄川分所作出司法鉴定意见书，鉴定原告因颅脑损伤遗留软化灶，属十级伤残，腰椎横、棘突多发骨折，属十级伤残；护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；误工损失日自受伤180日；原告因此支出鉴定费2680.00元；4.原告儿子赵俊豪出生于2006年9月8日，由两人扶养；5.蔡连国已预付原告医疗费4800.00元；6.赵金亮于2021年2月8日向本院起诉蔡连国、大地保险公司，本院于2021年2月25日作出（2021)鲁0302民初850号民事调解书，由大地保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿赵金亮医疗费789.00元、误工费805.00元、修车费800.00元，共计2394.00元。以上事实由原告向本院提交的道路交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费单据、房屋所有权证、出生医学证明、身份证、居民户口簿各一份、医疗费收费票据九份、被告蔡连国向本院提交的行驶证复印件、驾驶证复印件、协议书各一份和本院的民事调解书一份以及当事人陈述相佐证。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的各项费用依照相关的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费21065.70元（包括被告蔡连国支付的4800.00元）；2、住院伙食补助费870.00元；3、误工费，原告误工180天，原告主张从事餐饮服务业，但未提供充足的证据证实，本院认为可参照山东省2020年度城镇居民人均可支配收入43726.00元计算，计款21563.50元；4、护理费，原告住院29天由两人护理，出院后由一人护理31天，均按照护工标准每人每天120.00元，计款10680.00元；5、交通费，本院结合原告就医地点、时间、次数及陪护人数，综合认定为580.00元；6、残疾赔偿金，原告申请对其伤残等级等进行鉴定，经本院委托由山东信源司法鉴定所淄川分所对原告进行的伤残等级等鉴定符合法律规定，大地保险公司虽对该鉴定有异议，但未提供足以反驳的相反证据和理由，本院对该鉴定所的鉴定意见予以采信，对原告主张的残疾赔偿金101589.60元、被扶养人生活费5346.00元予以支持；综上，残疾赔偿金总计106935.60元；7、鉴定费2680.00元。淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定蔡连国负事故的全部责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。公民的合法的民事权益受法律保护，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍有不足，由侵权人赔偿。大地保险公司主张医疗费扣除20%的非医保用药，原告及被告蔡连国对此均有异议，大地保险公司就非医保用药扣除及扣除比例均未向本院提供证据证明其扣除的合理性，对此本院不予支持。综上所述，本院确定由大地保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费9211.00元、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金109195.00元，合计118406.00元；大地保险公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金43288.80元；蔡连国赔偿原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围和机动车第三者责任商业保险责任限额范围的鉴定费2680.00元,蔡连国已预付原告4800.00元，多支付的2120.00元，应从大地保险公司赔偿给原告的款项中扣除返还给蔡连国。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条、第十六条、第十七条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿刘延霞医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金118406.00元；二、中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿刘延霞医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金43288.80元；以上两项，均于本判决生效后十日内履行；三、驳回刘延霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3741.00元，减半收取计1871.00元，由原告刘延霞负担104.00元，被告蔡连国负担1767.00元。综上，中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部支付刘延霞161341.80元（刘延霞的山东省农业信用社银行账号：62×××67），支付蔡连国353.00元（蔡连国的中国农业银行账号：62×××75）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  殷筱娣二〇二一年三月十二日书记员  闫晓霞