浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4423号 原告：苏州富茂机械有限公司。统一社会信用代码913205947174720728。住所地：江苏省苏州工业园区技改小区通园路。 法定代表人：蒉玲玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王林丽，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡栋，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：红光控股集团有限公司。统一社会信用代码91330200254094326G。住所地：浙江省宁波市海曙区江厦街5号（1-1）。 法定代表人：王红光。 委托诉讼代理人：金玉梅，该公司员工。 被告：王红光，男，汉族，1966年12月25日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：王亚微，女，汉族，1968年7月11日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王红光，男，汉族，1966年12月25日出生，住浙江省宁波市鄞州区，系被告王亚微丈夫。 原告苏州富茂机械有限公司为与被告红光控股集团有限公司（以下简称被告红光公司）、被告王红光、被告王亚微民间借贷纠纷一案，于2020年6月12日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行审理，后因案情复杂，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员董际峰独任审理，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告苏州富茂机械有限公司的委托诉讼代理人王林丽、被告暨被告红光公司的法定代表人暨被告王亚微的委托诉讼代理人王红光到庭参加了第一次庭审，原告苏州富茂机械有限公司的委托诉讼代理人胡栋、被告红光公司的委托诉讼代理人金玉梅、被告王亚微到庭参加第二次庭审，被告王红光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏州富茂机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告红光公司归还原告借款本金858383元，并从2019年12月16日起按照月利率1.5%的标准计算利息至实际清偿之日止，暂计算至2020年5月16日为64378元；2.判令被告红光公司支付原告为维权支付的律师费30000元；3.判令被告王红光、王亚微对上述借款本息承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告红光公司、被告王红光、被告王亚微承担。事实与理由：2013年11月25日，被告红光公司向原告借款1200000元，约定月利率1.5%，借期为2013年11月25日至2014年5月25日，被告王红光对此承担连带保证责任，原告于当日向被告红光公司账户汇入1200000元。由于被告红光公司未全部还清该笔款项，经双方对账截至2015年11月24日，被告红光公司仅于2014年10月25日、2015年8月25日分别还款712869元、62400元，尚欠本息708543元。原、被告双方重新出具担保借款合同，约定从2015年10月25日起以708543元为利息计算基数，被告王红光对此承担连带保证责任。针对上述借款，双方于2017年8月21日进行对账，截至对账日，原告向被告红光公司采购153885元家具，该货款抵扣相应借款后，尚欠借款本息772180.70元。双方重新约定，自2017年7月1日起，以772180.70元为利息计算基数，借款期限延长至2018年6月30日。被告王红光、被告王亚微对此承担连带保证责任。由于被告红光公司未在借款期限内还清上述款项，2019年8月31日原、被告再次进行对账，2019年2月原告向被告红光公司采购家具142186元，该货款抵扣相应借款后，尚欠借款本息935392元。重新约定自2019年9月1日起利息计算按935392元进行。被告王红光、被告王亚微对此承担连带保证责任。2019年12月16日，原告向被告红光公司采购家具112086元，被告红光公司同意在借款中抵扣。剩余的本息，经原告多次催讨，三被告均未返还。 被告红光公司、被告王红光、被告王亚微共同答辩称：借款是事实，结算的金额是利息转本，应对金额相应扣减。被告红光公司以物抵债的方式还分别于2019年12月26日还款7440元，于2020年10月22日还款41517元。另律师费不应由被告承担。 经审理，本院认定如下事实：2013年11月25日，被告红光公司、被告王红光与原告签订了一份《担保借款合同》，合同约定被告红光公司向原告借款1200000元，借款期限自2013年11月25日至2014年5月25日止，借款利息按月利率1.5%计算，被告王红光对该笔借款承担连带担保责任。同日，原告向被告红光公司账户汇入1200000元。2015年11月24日，原告与被告红光公司、被告王红光就上述借款对账后又签订了一份《担保借款合同》，合同约定：2013年11月25日，被告红光公司向原告借款1200000元，约定2014年5月25日归还；借款到期后，被告红光公司未按时归还1200000元借款本金及利息，被告红光公司分别于2014年8月起供货抵本金，共计775269元，截至2015年10月25日，被告红光公司应付原告本金及利息共计708543元；本息归还日改为2016年12月31日前，借款利息自2015年10月25日起以708543元为基数，按月利率1.5%计算，息随本清；被告王红光对该笔借款承担连带担保责任等。2017年8月21日，原告与被告红光公司就上述借款进行了对账，并签订了一份对账函，双方确认原告向被告红光公司购物应付的货款扣减利息后，被告红光公司尚欠原告借款本息772180.70元，另约定借款期限延长至2018年6月30日，利息自2017年7月1日起以772180.70元为基数按月利率1.5%计算。被告王红光、王亚微以担保人身份在该对账函上签名。2019年8月31日，原告与被告红光公司又进行了对账，并与被告王红光、被告王亚微签订了一份对账函，双方确认原告向被告红光公司购物应付的货款扣减利息后，被告红光公司尚欠原告借款本息935392元，另约定借款期限延长至2020年12月30日，利息自2019年9月1日起以935392元为基数按月利率1.5%计算；被告王红光、被告王亚微承诺对被告红光公司的借款承担连带保证责任，保证期限自借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、违约金以及原告实现债权所支付的诉讼费、律师费等。后被告红光公司通过以物抵债的方式分别于2019年12月16日还款112086元，于2019年12月26日还款7440元，于2020年10月22日还款41517元。原告为本案诉讼支出律师代理费30000元。 以上事实由原告提供的《担保借款合同》、银行汇款凭证、对账函、《案件委托合同》、发票以及原告、各被告的庭审陈述予以证明。 本院认为：原告与被告红光公司及被告王红光签订的《担保借款合同》、原告与三被告签订的对账函系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约全面履行自己的义务。原告已将借款交付被告红光公司，但被告红光公司未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据原告与三被告于2019年8月31日签订的对账函，截至2019年8月31日，被告红光公司尚欠原告借款本息935392元，后被告红光公司通过以物抵债的方式分别于2019年12月16日还款112086元，于2019年12月26日还款7440元，于2020年10月22日还款41517元，因双方未约定上述还款性质，按照法律先抵充付利息后抵充主债务的规定计算，截至2020年10月22日，被告红光公司尚欠付原告借款本金869036.15元及利息87100.35元。为此，原告要求被告红光公司归还借款本金858383元，支付利息87100.35元（利息计至2020年10月22日，自2020年10月23日起的利息以858383元为基数，按月利率1.5%计至实际清偿日止）的诉请，合理合法，本院予以支持；原告主张的其余利息，于法无据，本院不予支持。被告王红光、被告王亚微作为担保人在对账函上签名，自愿为被告红光公司的上述借款承担连带担保责任，担保范围包括借款本金、违约金等，故两被告理应依约对被告红光公司的上述债务承担连带清偿责任，被告王红光、王亚微承担责任后，有权向被告红光公司追偿。由于原告与被告红光公司双方并未约定实现债权所支付的律师费由被告红光公司负担，故原告要求被告红光公司承担律师代理费30000元的诉请，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。虽被告王红光与被告王亚微作为担保人在担保条款中约定保证范围包括律师费，但担保合同作为从合同，其担保范围不能超过主债务的范围，故被告王红光、被告王亚微亦不对原告实现债权所支付的律师费承担清偿责任。三被告提出原告将利息计入后期借款本金，应对借款本息进行相应扣减，但经本院核算，计入后期借款本金的前期利息，利率未超过年利率24%，且被告红光公司在借款期间届满后支付的本息之和未超过以最初借款本金1200000元与以1200000元为基数按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故被告的上述主张缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告红光控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州富茂机械有限公司借款本金858383元，并支付利息87100.35元（利息计至2020年10月22日，自2020年10月23日起的利息以858383元为基数，按月利率1.5%计至实际清偿日止）； 二、被告王红光、被告王亚微对被告红光控股集团有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任，被告王红光、被告王亚微承担责任后有权向被告红光控股集团有限公司追偿； 三、驳回原告苏州富茂机械有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费13362元，由原告苏州富茂机械有限公司负担300元，被告红光控股集团有限公司、被告王红光、被告王亚微负担13062元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 董际峰 二〇二一年三月二十九日 代书记员 汪家园 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条第二款第（二）项（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。