山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初1791号 原告：孙大寒，男，1999年4月4日出生，汉族，住荣成市。 法定代理人：孙某（系孙大寒之父），男，1972年1月30日出生，汉族，住荣成市。 法定代理人：刘某（系孙大寒之母），女，1971年4月1日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：崔东宁，荣成好运角法律服务所法律工作者。 被告：姚保国，男，1976年12月27日出生，汉族，住荣成市三环北区。 被告：张福良，男，1962年8月12日出生，汉族，住荣成市。 被告：荣成市运输有限公司（统一社会信用代码：913710821668533612），住所地荣成市观海中路92号。 法定代表人：王晓兵，董事长。 委托诉讼代理人：于菲，山东成山海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲鹏飞，山东成山海天律师事务所实习律师。 原告孙大寒与被告姚保国、张福良、荣成市运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙大寒之委托诉讼代理人崔东宁与被告姚保国、张福良、荣成市运输有限公司委托诉讼代理人于菲、曲鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙大寒向本院提出诉讼请求：1、原告损失医药费277637.30元、住院伙食补助费23000元，共计300637.3元，请求三被告按照60%的比例赔偿180382.38元（系变更后诉讼请求）；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年12月1日22时1分，姚保国驾驶的在人保财险投保的行驶证登记车主为张福良的鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿荣成市成山大道由东向西行驶，行驶至成山大道与海湾北路交叉路口处，与孙大寒驾驶自行车由南向西左转弯时碰撞，致孙大寒受伤，两车损坏。事故经荣成市公安局交通警察大队认定：姚保国承担事故的同等责任，孙大寒承担事故的同等责任。本次事故发生后，原告继续治疗过程中所产生的医药费、护理费、住院伙食补助费共计327317元。本次事故中姚保国为实际驾驶人，张福良为车主，并挂靠在荣成市运输有限公司，三被告应承担连带责任。现因赔偿事宜未协商一致，遂诉至法院。 姚保国辩称，对诉讼请求的康复费用有异议，不同意赔偿，其他数额要求法院依法判决。 张福良辩称，对全部诉讼请求都有异议，不同意赔偿。尤其是去四川和济南治疗的费用，我认为在本地治疗就可以，且医药费主要都是康复的费用，不是必要合理的。 荣成市运输有限公司辩称，对济南和四川的康复费用有异议，其他项目无异议。 本院经审查认定事实如下：2016年12月1日22时1分，姚保国驾驶的在人保财险投保的行驶证登记车主为张福良的鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿荣成市成山大道由东向西行驶，行驶至成山大道与海湾北路交叉路口处，与孙大寒驾驶自行车由南向西左转弯时碰撞，致孙大寒受伤，两车损坏。事故经荣成市公安局交通警察大队认定：姚保国承担事故的同等责任，孙大寒承担事故的同等责任。姚保国驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，该公司已在保险限额范围内赔偿了原告的损失。 原告曾因该事故的赔偿问题向本院提起诉讼，本院于2017年8月11日立案受理，2018年7月27日作出（2017）鲁1082民初4704号判决书，记载：“肇事鲁Ｋ×××××号小型轿车登记所有权人及实际所有人为张福良，张福良与荣成市运输有限公司签订出租车客运合作经营合同，合同约定“甲方（荣成市运输有限公司）以取得的营运牌证使用权，与乙方（张福良）合作经营”、“乙方（张福良）每月上缴给甲方（荣成市运输有限公司）管理服务费350元及代收代缴的各种税费”、“不得以转包、转租等形式雇用他人经营”，后张福良与李维凯签订出租车承包合同书，李维凯与姚保国签订包车协议书，三份合同均在荣成市运输有限公司备案。”、“焦点一，道路交通事故认定书，认定姚保国驾驶机动车通过交叉路口未观察清楚路面情况、未确保安全驾驶的违法行为，相比孙大寒驾驶非机动车通过交叉路口转弯未让直行的车辆先行，车辆反射器不符合国家标准的违法行为对该起道路交通事故发生所起作用与过错严重程度相当，确定姚保国承担事故同等责任，孙大寒承担事故同等责任。综合考虑双方在事故形成中的过错大小，以认定姚保国负60%的事故责任、孙大寒负40%的事故责任为宜。焦点二，姚保国驾驶车辆与孙大寒驾驶非机动车肇事属实，作为侵权人，姚保国应对孙大寒的损失承担赔偿责任。肇事鲁Ｋ×××××号小型轿车登记所有权人及实际所有人张福良与荣成市运输有限公司签订出租车客运合作经营合同，该合同约定“甲方（荣成市运输有限公司）以取得的营运牌证使用权，与乙方（张福良）合作经营”、“乙方（张福良）每月上缴给甲方（荣成市运输有限公司）管理服务费350元及代收代缴的各种税费”，该合同属于挂靠协议，张福良与荣成市运输有限公司系挂靠人与被挂靠人的关系。同时，合同约定“不得以转包、转租等形式雇用他人经营”，后张福良将车辆转包给李维凯，李维凯又将车辆转包给姚保国，故张福良应与荣成市运输有限公司对孙大寒的损失承担连带赔偿责任，李维凯不承担赔偿责任。姚保国驾驶的车辆在人保财险投保交强险和商业三者险，人保财险应在交强险责任限额范围内承担全部赔偿责任，其余损失的60%，人保财险应在商业三者险责任限额范围内赔偿，不足部分姚保国、张福良、荣成市运输有限公司承担连带赔偿责任。”、“判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告孙大寒医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金，共计120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告孙大寒医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、长期护理费、残疾器具辅助费、交通费，共计1000000元；上述一至二项共计1120000元，扣除已给付10000元、先予执行的300000元，余款810000元由告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于判决生效后三十日内给付。三、被告姚保国、张福良、荣成市运输有限公司连带赔偿原告孙大寒医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、长期护理费、残疾器具辅助费、交通费、诉前鉴定费，共计250742.57元（248438.57元+2304元），已支付10000元，余款240742.57元于判决生效后三十日内给付；四、驳回原告孙大寒的其他诉讼请求”。原、被告在法定期间内均未提起上诉，故上述案件事实及判决结果已由生效判决确认，本院予以采信。 本案原告提交济南复元康复医院住院病案、住院病人费用汇总、收费专用票据，预证明原告孙大寒于2018年6月29日至2018年7月25日在济南复元康复医院住院治疗共计26天，花费医疗费123530.10元。原告提交烟台海港医院住院病案、住院费用清单、住院收费票据，预证明原告孙大寒于2018年9月23日至2018年10月12日、2019年1月2日至2019年1月19日在烟台海港医院分别住院治疗19天、17天，分别花费医疗费11705.62元、10352.10元。原告提交四川省八一康复中心住院病人费用明细汇总、住院病案、住院费用结算票据、门诊票据、收款收据，预证明原告于2019年4月18日至2019年8月16日在四川省八一康复中心住院120天，花费医疗费103837.82元（103193.82元+594元+50元）。原告提交烟台海港医院住院病案、费用清单、住院收费票据，预证明原告于2020年7月21日至2020年8月21日、2020年10月2日至2020年10月18日在烟台海港医院分别住院32天、16天，花费医疗费18816.84元、9394.82元。原告主张上述住院期间共计230天，花费医疗费共计277637.30元、住院伙食补助费23000元。因之前的判决已包括了10年的护理费，故本案原告撤回了护理费的诉讼请求。三被告对于原告主张的医疗费用有异议，但在规定期间内均未申请鉴定，亦未提交相反证据予以反驳。 本院认为，姚保国驾车与孙大寒骑自行车发生交通事故，导致孙大寒受伤，两车损坏。该事故经荣成市公安局交通警察大队认定，姚保国负事故同等责任，孙大寒负事故同等责任。该认定书程序正当、内容客观公正且双方无异议，本院予以采信。 对于原告本案主张的损失本院评判如下：对于原告主张医疗费277637.30元，经本院核查原告提交的凭证，其中四川省八一康复中心于2019年8月16日出具的收款收据（￥50元）为病历复印费，不属于医药费，本院予以扣除，其他票据均为合法有效证据，本院予以采信，医疗费具体数额应为277587.30元。三被告对原告孙大寒住院治疗的合理性、必要性有异议，但其在本院指定期间内未提出鉴定申请，亦未提交相反证据予以反驳，故其应承担举证不能的法律后果。关于住院伙食补助费，经本院核查原告于2020年7月21日至2020年8月21日在烟台海港医院实际住院天数为31天非原告主张的32天，原告总计住院天数应为229天，住院伙食补助费具体数额应为22900元（100元/天×229天）。 综上，本案原告合理损失如下：医疗费277587.30元、住院伙食补助费22900元，共计300487.30元，上述款项的60%即180292.38元由被告姚保国、张福良、荣成市运输有限公司承担连带赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告姚保国、张福良、荣成市运输有限公司连带赔偿原告孙大寒医疗费、住院伙食补助费共计180292.38元； 上述款项及本院确定的诉讼费，被告于本判决生效之日起三十日内付至原告指定账户（户名：孙某，开户行：中国工商银行荣成市府分理处，账号：62×××91）。 二、驳回原告孙大寒其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1954元（系减半收取），由被告姚保国、张福良、荣成市运输有限公司负担1929元，由原告孙大寒负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 万 波 二〇二一年三月二十九日 书记员 宋路路