wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初1225号 原告：滨州森源机械有限公司，住所地滨州市渤海十八路**美信滨州世贸中心**楼****，统一社会信用代码91371600082967513U。 法定代表人：孙淑花，该公司执行董事。 被告：邹平县城鑫建筑有限责任公司，住所地邹平市，住所地邹平市好生街道办事处白云一路北侧西邻），统一社会信用代码91371626167201541Q。 法定代表人：冯增群，该公司董事长。 原告滨州森源机械有限公司与被告邹平县城鑫建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告滨州森源机械有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滨州森源机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滨州森源机械有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2150元，由原告滨州森源机械有限公司负担。 审 判 员 贾凯华 二〇二一年三月十九日 法官助理 孔琳雪 书 记 员 刘瑶瑶
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保392号申请人：无锡宏信工程技术有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：汪家虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，江苏沁园律师事务所律师。被申请人：江西××××有限公司，住所地江西省九江市柴桑区。法定代表人：王某龙。被申请人：××××集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。法定代表人：何某斌。申请人无锡宏信工程技术有限公司与被申请人江西××××有限公司、××××集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人无锡宏信工程技术有限公司于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西××××有限公司、××××集团有限公司银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡宏信工程技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西××××有限公司、××××集团有限公司银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年三月十六日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执782号之一 申请执行人：白书平，女，1981年2月7日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 委托代理人：陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。 委托代理人：李松蔚，上海元竹律师事务所律师。 被执行人：太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。 法定代表人：李金龙。 申请执行人白书平与被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0585民初2487号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决书：被告太仓市森茂汽车城开发有限公司于本判决生效后七日内向原告白书平支付2019年7月1日至2020年6月30日期间的租金36676元及逾期利息（其中以16398.5元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日止为35.67元，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止；以20277.5元为基数，自2020年2月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元、减半收取358元，由被告太仓市森茂汽车城开发有限公司负担。原告预交的案件受理费本院予以退还，被告应负担的案件受理费于本判决生效后七日内向本院交纳。上述法律文书生效后，被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行付款义务，白书平向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案，申请执行标的为36711.67元及相应利息。 案件执行过程如下： 1.2021年3月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2.2021年3月3日、2021年3月19日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人银行只有零星存款，另被执行人名下有苏Ｅ×××××车辆（已注销、无法查封），暂未查扣到。被执行人名下有已向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路x号几百套房屋（产权式商铺+公寓+商铺）和6套未向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路x号房屋，其中本院另案对被执行人已向银行设定抵押的房屋强制拍卖，但大量产权式商铺无人竞买均流拍导致无法变现、变现的产权式商铺本身价值远低于当初相应的抵押贷款，银行抵押权尚远不足以清偿；本院对未向银行设定抵押的6套房屋实施查封措施（权证号：；查封期限自2019年10月15日至2022年10月14日），经向太仓市住建局调查发现上述6套房屋中4套房屋（权证号：）已出售、2套房屋（权证号：）显示不可售。除以上财产外，查无其他可供执行的财产。【针对上述所有查封措施；如在查封期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请执行人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担】 3.被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司目前在本院作为被告、被执行人的案件有上百件之多，债务众多。另被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司作为原告起诉江苏南通六建建设集团有限公司返还工程款的诉讼案件本院一审判决江苏南通六建建设集团有限公司应支付太仓市森茂汽车城开发有限公司36536141.15元及利息，因江苏南通六建建设集团有限公司提起上诉，目前该案正在苏州中院二审审理过程中【（2019）苏05民终11749号】。 4.2021年3月10日，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 现本案申请执行人案涉债权执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本案已具备终结本次执行程序条件，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)苏0585民初2487号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  罗红星 审 判 员  王 勇 审 判 员  王云超 二〇二一年三月二十二日   法官助理赵灵跑  书 记 员夏成程
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初822号原告徐洋，男，1988年2月13日出生，锡伯族，现住灯塔市金澜名邸9-2-1203室，身份证号码211022198802131550。委托代理人金凯，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。被告关齐勇，男，1981年8月16日出生，满族，现住灯塔市万宝桥街道幸福家园小区2号楼6单元1302，身份证号码211022198108161637。现于辽阳第一监狱服刑。被告中国建设银行股份有限公司灯塔支行，统一社会信用代码91211022822360275。住所地辽宁省灯塔市光明路东段北侧(“天福商场”商住一体小区)商业网点。法定代表人王绍，系支行行长。原告徐洋与关齐勇、中国建设银行股份有限公司灯塔支行生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，被告关齐勇现于辽阳第一监狱服刑，由于疫情无法将诉讼材料送达给被告关齐勇。本院认为，被告关齐勇因疫情无法送达及开庭审理，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告徐洋的起诉。案件受理费4501.00元，减半收取2251.00元，返还原告徐洋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘仲元二〇二一年三月二十四日书记员  屈文婷附：本案所依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1592号申请执行人：博耐尔汽车电气系统有限公司，统一社会信用代码91340200748936263G，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区凤鸣湖南路2-8号。法定代表人：何自富。被执行人：江苏金坛汽车工业有限公司，统一社会信用代码91320413301955150L，住所地江苏省常州市金坛区东城街道金坛大道79号。法定代表人：夏胜初。被执行人：大乘汽车集团有限公司，统一社会信用代码91320413323927679N，住所地江苏省常州市金坛区东城街道科教路99号。法定代表人：吴潇。关于博耐尔汽车电气系统有限公司与江苏金坛汽车工业有限公司、大乘汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人江苏金坛汽车工业有限公司、大乘汽车集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏金坛汽车工业有限公司、大乘汽车集团有限公司银行存款人民币25959096.57元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年三月十日书记员  蒋 澍
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初1350号之一 原告：抚顺光国通信工程施工有限公司，住所地辽宁省沈抚新区。 法定代表人：赵立峰，经理。 委托诉讼代理人：刘亚慧，辽宁煤都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏季，辽宁煤都律师事务所律师。 被告：抚顺市顺通电信产业有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区。 法定代表人：刘和强，副总经理。 委托诉讼代理人：张弦，女，抚顺市顺通电信产业有限公司工作人员。 被告：中国联合网络通信有限公司抚顺市分公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区。 法定代表人：张建，总经理。 委托诉讼代理人：张宏，女，中国联合网络通信有限公司抚顺市分公司工作人员。 原告抚顺光国通信工程施工有限公司与被告抚顺市顺通电信产业有限公司、中国联合网络通信有限公司抚顺市分公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月2日作出（2021）辽0411财保11号民事裁定，查封抚顺市顺通电信产业有限公司、中国联合网络通信有限公司抚顺市分公司名下存款或者等值财产（限额110万元）。抚顺光国通信工程施工有限公司于同年3月24日向本院申请撤诉，本院于同日作出（2021）辽0411民初1350号民事裁定，准许抚顺光国通信工程施工有限公司撤诉。 本院认为，原告抚顺光国通信工程施工有限公司已撤诉，应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被告抚顺市顺通电信产业有限公司、中国联合网络通信有限公司抚顺市分公司名下存款或者等值财产的查封（限额110万元）。 案件申请费5000元，由原告抚顺光国通信工程施工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  时呈吉 二〇二一年三月二十四日 法官助理  张雪    书 记 员  苗伟伦
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初3159号 原告：汪有林，男，1970年11月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托代理人：李晓明，四川金顶律师事务所律师。 委托代理人：熊浬伽，四川金顶律师事务所律师。 被告：乐山市泰兴建筑劳务有限公司，住所地：乐山市市中区柏杨路中段广场晶座********。统一社会信用代码：91511100309375863K。 法定代表人：罗方华。 被告：四川炳皓建筑工程有限公司，，住所地：四川省成都市武侯区簇桥后街46******。统一社会信用代码：9151010705747803XG。 法定代表人：杨治洲。 被告：乐山信立工程管理有限公司，，住所地：乐山市市中区竹林路**********统一社会信用代码：91511100MA6282332Y。 法定代表人：张静文。 被告：乐山市中心城区潘家园休闲庄，住所地，住所地：乐山市市中区太白路********会信用代码：92511102MA6B71QM41。 经营者：潘世华。 本院在审理原告汪有林诉被告乐山市泰兴建筑劳务有限公司、四川炳皓建筑工程有限公司、乐山信立工程管理有限公司、乐山市中心城区潘家园休闲庄建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2021年3月12日向原告汪有林送达《交纳诉讼费用通知书》，通知原告汪有林在收到上述通知后7日内向本院预交案件受理费。现在已是2021年3月23日，原告汪有林仍未预交本案案件受理费。原告汪有林应当预交案件受理费而未预交，且人民法院通知其预交后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告汪有林撤回起诉处理。 审判员  龚正杰 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘 璐
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初1809号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：周科进，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：义乌市顾典娱乐厅，住所地：浙江省义乌市义亭镇镇前街108、110号。投资人：楼永军。委托诉讼代理人：胡卓豪，男，1998年6月28日出生，汉族，住浙江省永康市。原告苏梦诉被告义乌市顾典娱乐厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日开庭。被告义乌市顾典娱乐厅的委托诉讼代理人胡卓豪到庭参加诉讼。原告苏梦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告苏梦负担。审 判 员  叶 飞二〇二一年三月十六日代书记员  傅海涛
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0781民初194号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：沈苏艳，女。 被告：盛小巧，女，1994年3月20日出生，汉族，住兰溪市。 被告：周贺，男，1990年11月28日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告盛小巧、周贺金融借款合同纠纷一案，于2021年1月12日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员胡琴仙独任审判，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人沈苏艳到庭参加了诉讼，被告盛小巧、周贺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛小巧归还借款本金人民币30000元及利息3032.46元，合计33032.46元。（利息计算至2020年12月2日，之后利息按合同约定计算）；2、判令被告周贺对被告盛小巧上述债务在最高额不超过30000元内承担连带责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告盛小巧于2017年8月17日与原告签订了9021120170016174号个人保证借款合同，合同金额3万元，合同期限至2020年8月10日，被告周贺在最高额不超过30000元内承担连带责任保证。2017年8月17日，被告盛小巧以农用为由向原告借款3万元，约定到期还款期为2020年8月10日，约定借款月利率6.65‰，逾期利率加罚50%。贷款到期后，原告多次催收无果，故起诉。 原告提交的证据有：证据1，原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、结婚证复印件，证明原、被告诉讼主体资格、身份情况；证据2，自助放款回单、贷款催收通知书、利息清单，证明借款的事实以及利息欠息的事实；证据3，信贷业务综合申请表、个人循环借款合同、保证函，证明被告盛小巧向原告借款及被告周贺为该借款提供连带保证的事实。 被告盛小巧、周贺未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。 经庭审举证，对原告提交的证据，经本院审核，认为符合有效证据的条件，因二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院予以认定并确认其证明力。 根据上述认定的证据，结合庭审中原被告的陈述，本院认定的法律事实如下：2017年8月17日，被告盛小巧以农用为由向原告农商银行申请借款30000元。同日，原告与被告盛小巧签订合同号为9021120170016174号个人循环借款合同一份，约定：由原告农商银行向被告盛小巧发放贷款为人民币30000元；借款期限自2017年8月17日至2020年8月10日止；借款利率月利率6.65‰，每月20日结息，次日付息，到期还本，利随本清；如未按期归还本金，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息；如借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。同日，被告周贺签订《保证函》，同意为原告向被告盛小巧在2017年8月17日至2020年8月10日期间内最高融资限额人民币30000元所有的融资债权提供最高额保证，保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起2年。同日，原告农商银行向被告盛小巧发放了30000元借款，约定年利率7.98%，借期至2020年8月10日止。截至2020年12月2日，该借款欠本金30000元、利息3032.46元。本案诉讼过程中，借款本息未付过。 本院认为，本案的借款、保证法律关系合法有效。原告农商银行依约发放了借款，被告盛小巧应按约履行义务。原告农商银行还本付息的主张，符合法律规定。被告周贺系最高额连带责任保证人，应承担相应连带清偿责任。综上所述，原告农商银行的诉讼请求，本院予以支持。被告盛小巧、周贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告盛小巧于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及利息3032.46元（暂算至2020年12月2日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）； 二、被告周贺对上述第一项给付内容在最高额不超过30000元内承担连带清偿责任； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元（已减半），由被告盛小巧、周贺共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡琴仙 二〇二一年三月九日 代书记员 方颖之
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初973号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易试验区银城中路****1409-1410。 统一社会信用代码：913100005574007652 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托代理人：徐培原、王志娟，河北福鑫律师事务所律师。 被告：尚素镯，女，汉族，1980年10月22日生，住任丘市。 中银消费金融有限公司与郭红军、尚素镯借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案,原告于2021年3月19日向本院申请撤回对尚素镯的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤回对尚素镯的起诉。 审判员  王家琳 二〇二一年三月十九日 书记员  孙海霞
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执保149号之三申请执行人于某，男，1956年4月出生，住山东省栖霞市。被执行人于某，女，1958年2月出生，汉族，住山东省栖霞市。本院在执行于某与于某共有物分割纠纷一案中，经查，被执行人于某有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二一年三月十五日书记员  徐国成
江苏省仪征市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1081执804号朱小明、仪征市祥建铸造有限公司：本院立案执行的申请执行人朱小明与被执行人仪征市祥建铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的21200元，执行中被执行人仪征市祥建铸造有限公司已履行19291元，申请执行人朱小明自愿放弃剩余债权。至此本院立案执行的本院（2021）苏1081民特34号确认裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执1781号 巴光亮: 刘进据已发生法律效力的（2020）苏1322民初12014号民事判决书向本院申请执行你合伙协议纠纷一案，巴光亮已于2021年3月17日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十七日
结 案 通 知 书 关于朱玉德与张兴伟、张巧颖的（2021）浙0206执恢165号民间借贷纠纷一案，被执行人张兴伟、张巧颖已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年三月十七日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执3717号之一申请执行人王某。被执行人食神行健康产业（青岛）有限公司，住所地：山东省青岛市市北区凤城路16-1405户。法定代表人：钟利文申请执行人王某与被执行人食神行健康产业（青岛）有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的被劳人仲案字[2017]第820号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行，申请执行标的为人民币7271.72元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序发现被执行人名下存在可供执行的财产不足以清偿全部债务，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执3717号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的被劳人仲案字[2017]第820号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二一年三月二十二日书记员  王 健
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初4981号原告：赵传芝，女，1971年2月16日生，汉族，安徽省寿县人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：何孝贤，江苏尚朴律师事务所律师。被告：沈正春，男，1981年8月18日生，汉族，江苏省宿迁市人，住宿迁市宿城区。原告赵传芝诉被告沈正春买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵传芝及委托诉讼代理人何孝贤到庭参加诉讼。被告沈正春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵传芝向本院提出诉讼请求：1、判令沈正春支付赵传芝轮胎货款16000元，并要求沈正春承担自赵传芝起诉之日起至债务全部清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费由沈正春承担。事实和理由：赵传芝原系戚墅堰区潞城政和轮胎经营部的经营者，在经营轮胎业务期间，沈正春于2017年2月28日向赵传芝购买米其林轮胎、韩泰轮胎若干，共计16000元。后赵传芝多次催要未果。赵传芝认为，债务应当清偿。沈正春拖欠货款的行为严重侵害了赵传芝的利益，为维护赵传芝的合法权益，特向法院提起诉讼。被告沈正春未作答辩。本院经审理认定事实如下：赵传芝提供一份书面材料，证明沈正春于2017年2月28日向赵传芝购买米其林轮胎、韩泰轮胎若干，共计货款16000元。书面材料内容：“皖Ｍ6××××沈春，2017.2.28日，米其林：12Ｒ22.5貮只×2000元＝4000元，沈春，肆仟元正。韩泰12Ｒ22.5ＡＬ81＋捌只×1500元＝12000元，壹万貮仟元正，沈春，1358455922。担保人沈志。”赵传芝陈述沈正春在上述书面材料中书写“皖Ｍ6××××沈春”、“沈春，1358455922”，并签名。沈春未支付上述货款16000元。赵传芝通过短信与沈春联系，要求沈春付清货款16000元，并将记载购买米其林轮胎，韩泰轮胎的一份书面材料发给沈春，沈春回答应该的不要客气到了马上打给你放心谢谢你。之后沈春也未支付给赵传芝货款，沈志未履行担保责任。另查明，2019年6月13日，赵传芝向本院提起诉讼。本院受理赵传芝诉沈正春买卖合同纠纷一案（（2019）苏0402民初3483号）。赵传芝在该案庭审中陈述，沈正春到门店（即戚墅堰区潞城政和轮胎经营部）来买轮胎。2019年11月11日，本院对该案经审理后认为，戚墅堰区潞城政和轮胎经营部是本案的供货方，戚墅堰区潞城政和轮胎经营部系个体工商户，经营者为赵传芝。赵传芝作为本案的原告，就戚墅堰区潞城政和轮胎经营部的货款而提起诉讼，系诉讼主体错误，应予驳回其起诉。故作出（2019）苏0402民初3483号民事裁定：“驳回赵传芝的起诉。”赵传芝不服该民事裁定，向江苏省常州市中级人民法院提起上诉。江苏省常州市中级人民法院经审理后认为戚墅堰区潞城政和轮胎经营部系个体工商户，经营者为赵传芝，该经营部于2019年11月1日在常州市武进区行政审批局被注销。法律规定，个体工商户被注销后，其法律责任应由业主或者经营者承担。一审审理中，戚墅堰区潞城政和轮胎经营部已注销，但赵传芝未及时向一审法院提交，二审中产生的公告费由其自行承担。因二审中赵传芝提交了注销登记通知书，故赵传芝在个体工商户注销后以个人名义起诉符合法律规定。2020年7月24日，江苏省常州市中级人民法院作出（2020）苏04民终1208号民事裁定：“一、撤销常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初3483号民事裁定；二、本案指令常州市天宁区人民法院审理。”再查明，戚墅堰区潞城政和轮胎经营部系个体工商户，经营者为赵传芝。2019年11月1日，江苏常州经济开发区管理委员会作出个体工商户准予注销登记通知书，通知书载明：戚墅堰区潞城政和轮胎经营部注销登记已经我局核准。赵传芝提供：1、青龙派出所证明、流动人口居住证信息表、户籍信息，证明调取沈正春在常州的居住信息时，电脑屏幕显示的人，以及户籍信息中显示的人，该人就是购买轮胎的人。2、中国移动话费充值发票，证明在书面材料上书写的手机号135××××9222的用户名为沈正春。上述事实，有书面材料、短信、证明、流动人口居住证信息表、户籍信息、中国移动话费充值发票及当事人在庭审中的陈述证据予以证实。本院认为，赵传芝提供沈正春户籍信息、流动人口居住证信息表，并明确该户籍信息中的人，以及流动人口居住证信息表中的人，就是以沈春名义在书面材料书写内容、签名的人，表示沈春就是沈正春。结合中国移动话费充值发票上135××××9222的用户名为沈正春，该手机号与沈正春书写书面材料上的手机号135××××9222是一致的，赵传芝也是通过短信与手机号135××××9222的沈春联系。因沈正春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，因此本院认定沈春就是沈正春。沈正春以沈春名义书写内容、签名的书面材料，可以证明沈正春与戚墅堰区潞城政和轮胎经营部发生买卖轮胎业务，沈正春欠戚墅堰区潞城政和轮胎经营部货款16000元的事实。由于沈正春在书面材料中未约定尚欠戚墅堰区潞城政和轮胎经营部货款16000元的归还期限，按照法律规定，戚墅堰区潞城政和轮胎经营部随时可以要求沈正春支付货款。戚墅堰区潞城政和轮胎经营部系个体工商户，经营者为赵传芝。戚墅堰区潞城政和轮胎经营部于2019年11月1日在江苏常州经济开发区管理委员会办理注销登记。法律规定个体工商户被注销后，其法律责任应由经营者承担。赵传芝在戚墅堰区潞城政和轮胎经营部注销后以个人名义起诉符合法律规定。现赵传芝向本院提起诉讼，沈正春应支付赵传芝货款16000元及利息（自2019年6月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上，赵传芝诉讼请求合理，本院予以支持。沈正春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈正春于本判决发生法律效力之日起十日内支付赵传芝货款16000元及利息（自2019年6月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费200元，公告费900元，合计1100元。由赵传芝负担300元，沈正春负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  项易君人民陪审员  金 众人民陪审员  刘伟东二〇二一年三月十日书 记 员  周媛媛
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0382民初1763号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道办事处建设中路16号,统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人张军，该行行长。委托诉讼代理人：王**敏，该行职工。被告：邵泽光，男，1966年2月1日生，汉族，农民，住邳州市。被告：邵银，男，1988年1月5日生，汉族，农民，住邳州市。被告：邵泽芳，男，1960年1月22日生，汉族，农民，住邳州市。被告：邵国防，男，1984年3月22日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告邵泽光、邵银、邵泽芳、邵国防商业借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托代理人王**敏到庭参加诉讼，被告邵泽光、邵银、邵泽芳、邵国防经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付贷款本金10万元及利息（自2019年2月27日至2020年2月20日按年利9.3365%计算,自2020年2月21日起按年利率12.13745%计算至付清之日止）；2、第二至四被告对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年2月27日第一被告与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2021年2月20日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由第二至四被告提供连带责任保证。原告依约于2019年2月27日向其发放贷款10万元，到期日为2020年2月20日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，现借款己到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务，原告因此起诉，要求判如所请。被告邵泽光、邵银、邵泽芳、邵国防未答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交：提交《最高额个人担保借款合同》、被告身份信息材料，证明原被告双方约定借款及担保的事实；提交借款借据，证明2019年2月27日原告按照借款合同约定发放贷款的事实；提供江苏农信核心业务系统打印流水一份，证明原告没有收回本金，合计收回利息5421.62元，并要求在诉讼主张中予以扣除。被告未出庭质证，本院对原告提供证据的真实性予以认定。被告均未向本院提供证据。综合法庭调查，可以认定如下事实：2019年2月27日，被告邵泽光作为借款人，被告邵银、邵泽芳、邵国防作为担保人，和原告下属的支行签订了《最高额个人担保借款合同》，约定自2019年2月27日至2021年2月20日期间向被告邵泽光提供10万元的贷款支持，具体贷款利率及期限以借据为准。逾期在约定基础上加收30%罚息。约定被告邵银、邵泽芳、邵国防提供连带责任担保，担保期间为借款到期之日起两年。2019年2月27日，签订了借据，载明发放贷款金额为10万元，借款利率约定为年息9.3365%，按季结息，期限至2020年2月20日，到期后，原告依法催收未果的情况下起诉，要求判如所请。另查明，原告自认已经收回利息5421.62元，要求在诉讼主张中予以扣除。本院认为，原告邳州农商行与被告邵泽光、邵银、邵泽芳、邵国防签订的《最高额个人担保借款合同》，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。原告起诉没有超过诉讼时效期间，且双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金10万元有借据为证，主张的利息、逾期利息符合合同约定，可以支持。关于担保人的责任，担保人约定对借款承担连带责任，保证期限两年，对原告主张权利时在保证期间内，担保人应对借款人贷款本金、利息及逾期利息的清偿承担担保责任。故本院对原告的诉讼主张予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告邵泽光、邵银、邵泽芳、邵国防经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百一十八条、第五百二十一条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百八十八条、第六百九十九条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵泽光于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2019年2月27日至2020年2月20日按年利9.3365%计算,自2020年2月21日起按年利率12.13745%计算至付清之日止，扣除已经收回的利息5421.62元）。二、被告邵银、邵泽芳、邵国防对上述债务互负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收1150元，由被告邵泽光、邵银、邵泽芳、邵国防负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇二一年三月二日书记员  郑 晨
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁7101民初167号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：崔于军，男，1969年01月22日出生，汉族，住山东省禹城市城区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人崔于军金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔于军的银行存款720639.01元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人崔于军的银行存款720639.01元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4123元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 波 二〇二一年三月十日 书记员 宋凯方
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初2193号原告：马杰，女，汉族。委托诉讼代理人：顾元鹏，陕西仁达律师事务所律师；委托诉讼代理人：张睿康，陕西仁达律师事务所实习律师。被告：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，该公司副经理。原告马杰与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地方开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾元鹏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即刻将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2.依法判令被告支付违约金8119.55元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买被告开发的“长安大街3号”小区商品房一套。原告依约向被告支付购房款，但被告在交付房屋后，未在合同约定的时间内为原告办理房地产权属证书。原告经多次催促，被告均百般推脱，被告的不作为行为已严重违约，为维护原告的合法利益，维护社会的和谐稳定，现原告依法提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告向法院提交书面答辩意见称，1、原告的很大一部分诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，因原告怠于履行权利对该部分诉讼请求应予驳回；2、涉案房屋产权登记手续未办理完成的原因系政府遗留问题，其无法预见也无法控制的，其并无过错，不应支付违约金。经审理查明，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房，房屋建筑面积80.39平方米，单价为每平方米10100.2元，总价款为811955元。被告应在2016年12月30日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后540个工作日内，取得该商品房的房屋所有权证书。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2017年3月30日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理，原告提起本案诉讼。上述事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同（预售）》、装修许可证、贷款支付签购单等证据存卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告向原告交房后，未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。故现原告要求被告继续履行合同并支付违约金，符合法律规定，应依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。合同没有约定违约金或者损失金额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告现自愿调整为按照购房款总额的1％支付违约金8119.55元，符合法律规定，应依法予以支持。本案原告的主张尚未经过诉讼时效。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003.4.28公布）第十八条之规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告马杰购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马杰违约金8119.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告马杰已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于支付上述款项时直付原告马杰）。本判决为终审判决。审判员  梁媛二〇二一年三月十五日书记员  付晔
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0626民初749号 原告：肖凯，男，汉族，1998年5月12日出生，住湖南省浏阳市。 被告：李虎龙，男，汉族，1982年7月16日出生，住湖南省平江县。 本院于2021年1月27日受理原告肖凯诉被告李虎龙租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告肖凯以自行协商达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖凯自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告肖凯撤回对被告李虎龙的诉讼。 本案受理费66元，由原告肖凯承担。 审判员  单小军 二〇二一年三月十日 法官助理谷紫东 书记员黄莺
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执3915号 申请执行人:台州市住房公积金管理中心玉环分中心,住所地玉环市玉城街道建设大楼(长康路**）,法定代表人:王浩江。 被执行人:黄德姜,男,1967年8月10日出生,住玉环市。 被执行人:许云,女,1979年9月27日出生,住玉环市。 申请执行人台州市住房公积金管理中心玉环分中心与被执行人黄德姜、许云借款合同纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民初4547号民事判决，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年三月十八日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初2529号                            原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                               被告                       林彩红，女，1988年2月6日出生，汉族，住福建省惠安县东岭镇湖边村湖边**。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年2月4日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.林彩红立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月25日信用卡欠款共计人民币116 652.03元，其中欠款本金71 969.20元、利息21 580.98元、账单分期手续费1 959.08元、滞纳金461.96元、违约金20 680.81元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由林彩红承担。                               被告答辩情况                       林彩红未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                           审             理             查             明                       信用卡卡号                       6225 XXXX XXXX 7624                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                       按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                               滞纳金                       由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的滞纳金461.96元，本院不予支持。                               违约金计收方式及标准                       虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。林彩红未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2019年11月25日信用卡透支本金71 969.20元、利息21 580.98元、账单分期手续费1 959.08元、违约金20 680.81元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                               裁判主文                       一、林彩红于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月25日信用卡透支本金71 969.20元、利息21 580.98元、账单分期手续费1 959.08元、违约金20 680.81元，共计116 190.07元，并支付自2019年11月26日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。             二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费2 634元，减半收取1 317元，由林彩红负担1 312元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担5元。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东              二〇二一年三月一日               书 记 员 彭 景
文书内容金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执422号关于江苏华天物业服务有限公司与陆义龙物业服务合同纠纷一案，申请执行标的2600元。经本院执行，申请人已领取执行款2600元，执行费50元由被执行人承担。至此，本院(2020)苏0831民初963号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初221号 原告：龙庚娥，女，1972年9月6日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：金九玉，湖南省永州市零陵区致力法律服务所法律工作者。 被告：龙军，男，1977年2月19日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。 被告：罗中英，女，1978年8月13日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。 原告龙庚娥与被告龙军、罗中英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙庚娥向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带归还原告借款本金89860元；2.请求判令二被告赔偿诉前保险费1000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系被告龙军姐姐。2008年，原告家中因洗锰略有积蓄，为帮助被告龙军在永州市零陵城区××房，便借款127000元给被告龙军，后被告龙军为支付房屋装修完工的相关费用又向原告借款24246元，两次借款均未让被告龙军出具借条，此后，被告龙军经济条件好转也未还款，2010年1月25日，经原告催收，被告龙军还款2000元，双方还就借款进行了结算，并由被告龙军出具了一张151250元的借条给原告。后因无锰矿生意可做，加之原告丈夫又因车祸丧失了劳动能力，生活拮据，原告便向被告龙军催收，被告龙军又陆续还款10000余元，2014年9月18日，被告龙军又重新出具了一张136560元的借条给原告，后在原告催收时，被告龙军又陆续还款41700元，仍下欠94860元；自2015年起，二被告收入不菲，并又购买了新房及车辆；2020年11月20日，经原告再次催要，被告龙军又还款5000元（微信转账），至今下欠89860元。因被告龙军向原告借款系用于夫妻购房及装修，应属二被告夫妻共同债务。 被告龙军口头辩称，他于2020年11月向原告还款5000元，同年12月他又还款5000元，现只欠原告79860元，他愿意承担应承担的诉讼费，但对诉前财产保全购买的保险费及财产保全费他不负担。 被告罗中英口头辩称，她不清楚被告龙军具体向原告借款的金额，但她知道买房子的时候是向原告借过款，后来他们用房子做抵押贷款还给原告40000元，而买车是她在2017年时购买的一辆二手车，被告龙军也未出资，被告龙军到2018年才有一个固定工作，之前没有收入，因此，她们并非有钱不还。 本院经审理认定事实如下：原告与被告龙军系亲姐弟关系，二被告系夫妻关系。2008年，被告龙军因在城区购房需要支付购房款及房屋装修款，原告便先后借给被告龙军共计153250元，2010年1月25日，被告龙军还给原告2000元，并向原告出具了一张151250元的借条，借条上载明：“今借到龙庚娥人民币壹拾伍万壹仟贰佰伍拾圆正（￥151250元），借款人：龙军，2010年元月25日”；此后，经原告催收，被告龙军向原告偿还借款10000余元，2014年9月18日，原告与被告龙军进行结算后，由被告龙军再次向原告出具了一张136560元的借条，借条上载明：“今借到龙庚娥人民币壹拾叁万陆仟伍佰陆拾圆正（￥136560元），借款人：龙军，2014/9/18”；出具借条后，被告龙军至2018年10月21日又陆续偿还原告41700元，尚欠94560元，2020年11月19日及同年12月，被告龙军又分二次共偿还借款10000元给原告（每次还款5000元），现被告龙军仍下欠原告借款84860元。 上述事实，有原告及二被告的陈述、被告龙军出具给原告的二张借条、审判笔录等证据予以证实，足可认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告龙军向原告借款的事实，有被告龙军向原告出具的二张借条予以证实，足可认定原告与被告龙军之间存在合法的民间借贷法律关系，根据双方提交的证据及陈述，被告龙军尚欠原告的借款本金为84860元；被告罗中英虽未在借条上签名，但被告罗中英知晓因购房向原告借款之事，且该债务又发生在二被告婚姻关系存续期间，举债的目的是用于家庭购房及装修房屋，因此，该借款应视为夫妻共同债务，被告罗中英依法也应承担返还责任，综上，原告要求二被告共同返还借款89860元的诉请，本院仅支持由二被告返还原告借款本金84860元，超出部分，予以驳回。至于原告要求二被告支付诉前保全保险费用，因诉前保全花费的保险费用并非诉讼中必须的支出，原告申请诉前保全的目的也是为了更好维护自身的权益，而原告要求二被告支付诉前保全保险费用，也无明确的法律规定，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、由被告龙军、罗中英在本判决生效后十日内返还原告龙庚娥的借款本金84860元； 二、驳回原告龙庚娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2047元，减半收取1023.5元，财产保全费170元，共计1193.5元，由原告龙庚娥负担79元，被告龙军、罗中英负担1114.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审判员  黄朝晖 二〇二一年三月一日 书记员  荣 唯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执5061号申请执行人：徐浩农，男，1950年6月11日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：刘锁华，男，1956年12月20日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请执行人徐浩农与被执行人刘锁华财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初2104号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：刘锁华应于判决生效之日起十日内赔偿徐浩农各项损失合计人民币37987.6元；案件受理费560元（已减半收取，原告已预交），由刘锁华负担403元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案受理，申请执行标的为38390.60元。执行过程中，本院采取了以下措施：1、通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等信息，并分别于2020年11月17日、2021年1月12日、2021年1月13日冻结被执行人名下银行存款，后依法扣划7209元发放给申请执行人。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，经查询，被执行人名下无车辆信息。3、于2021年1月12日查封了被执行人刘锁华拆迁安置于溧阳市XX镇XX村XX幢XX单元XX室不动产（该不动产暂时无法办理不动产登记）。4、于2021年1月28日冻结了被执行人刘锁华在溧阳市XX镇XX村村民委员会年度股权分红40000元以及土地征用补偿款40000元（暂时无法提取）。5、将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。以上执行情况，本院已向申请执行人进行了告知，申请执行人认可案件执行情况及采取的相关执行措施，表示自己无法提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时不具备有效执行的条件，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初2104号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年三月十九日书记员  王 芸
文书内容抚顺市望花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0404刑初64号            公诉机关              抚顺市望花区人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人金某，男，2000年11月3日生，满族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市望花区演武街****（户籍地：辽宁省抚顺市望花区北镇街**楼****）。2020年11月18日因涉嫌盗窃罪，被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留；同年12月21日经抚顺市望花区人民检察院批准，次日由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              抚望检公诉刑诉〔2021〕16号                  指控事实              被告人金某于2020年9月28日至2020年11月13日间，在抚顺市望花区北镇街的“人和网吧”内，以向被害人彭勃借用手机的名义，趁彭勃不备之机，更改了彭勃手机内的支付宝结算密码，先后五次将彭勃手机支付宝现金转账至其支付宝账户内，合计人民币4000元；先后六次将彭勃手机支付宝花呗扫码付款至他人名下并提取现金，合计人民币6500元。所获赃款合计人民币10500元，均被被告人金某挥霍。      被告人金某于2020年11月18日被公安人员抓获到案。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。                  被告人      意见              被告人金某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人金某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人多次盗窃，对其可酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条、第六十二条                  判决结果              一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年11月18日起至2021年8月17日止。）      二、对被告人金某违法所得财物继续追缴，追缴后返还失主。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                              审  判  员   李      伊             二〇二一年三月九日            书  记  员   李  海  龙
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1621民初1156号 原告：郭洪礼，男，1973年12月26日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：赵勇刚，惠民正师法律服务所法律工作者。 被告：刘忠彬，男，1981年3月13日出生，汉族，住惠民县。 原告郭洪礼与被告刘忠彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪礼的委托诉讼代理人赵勇刚、被告刘忠彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭洪礼向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系朋友。2015年1月24日被告向原告借款30000元，被告立有欠条，双方口头依约定按照月息1分5厘计算。该笔借款原告多次追讨，被告至今未还。为讨回借款，现依法起诉。 被告刘忠彬辩称，30000元是由被告父亲和原告郭洪礼岳父之间的借贷关系，后来由于双方年龄原因，由我们各自承担，并没有利息。 本院经审理认定事实如下：原告岳父与被告父亲系朋友关系。2015年1月24日，被告向原告出具欠条一张“今欠郭洪礼现金人民币30000元”。经原告催要借款，被告于2018年2月13日还款5400元，2019年通过微信转账还款1000元，共计6400元。剩余款经原告多次通过微信等方式催要未果，随将被告诉至本院。 上述事实，有欠条、微信聊天记录、收条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘忠彬借原告郭洪礼款30000元，有被告书写的欠条为证，经被告质证对该欠条无异议，借款事实清楚证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告主张双方口头约定年息18%被告已偿还的6400元是借款利息，被告主张双方没有约定利息。经本院审核原被告双方的微信聊天记录中，被告称“先把本金还上”。原告提到“你几年了没给利息”，被告也未对利息问题提出质疑。根据原被告双方意思表示，以及2018年被告偿还的5400元正好符合原告主张的双方约定按照年利率18%计算利息，因此原被告之间的借款有利息约定，原告要求被告支付借款利息按照年利率18%计算的诉讼请求本院予以支持，但自2020年8月20日起借款利息超过法律规定部分，本院不予保护。根据法律规定，当债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当认定为先偿还的是借款利息。因此原告主张被告已经偿还的6400元属于借款利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告刘忠彬于判决生效之日起十日内偿还原告郭洪礼借款30000元及利息（以30000元为基数，自2015年1月24日起至2020年8月19日起按照年利率18%计息，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计息至实际给付之日止，扣除已偿还6400元）； 二、驳回原告郭洪礼其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘忠彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 翟建华 二〇二一年三月二十三日 法官助理 马世瑾 书 记 员 时晓彤
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4530号之一 申请执行人:何国来,男,1972年7月9日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 被执行人:马少军,男,1976年12月12日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初3792号民事判决书，于2020年11月10日立案执行申请执行人何国来与被执行人马少军民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的405000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人马少军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人马少军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马少军逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。执行过程中申请人何国来已受偿7522.08元，另查明被执行人暂无可供执行的其他财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人马少军作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人马少军采取了限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何国来，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年三月十九日 书记员  叶 姣
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1170号原告：杨长法，又名杨发，男，1962年8月28日生，汉族。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：吴艳丽，系原告亲属。被告：周风华，又名周武，男，1974年12月8日生，汉族，住河南省新蔡县。原告杨长法诉被告周风华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨长法委托诉讼代理人吴艳丽到庭参加诉讼，被告周风华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨长法向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告工钱5310元。事实与理由：原告于2018年受雇于被告，在其承包的鹏宇新天地建筑工地上干木工活，2019年2月3日经结算被告尚欠原告工钱5310元，后原告多次追要该款，被告未偿还。故原告起诉，请求判决。被告周风华未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年原告受雇于被告在其承包的工地干木工活。后经结算，被告欠原告工钱5310元，被告于2019年2月3日向原告出具欠条一份。该款经原告多次追要未果，原告特诉至本院，请求判如所请。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳务报酬的义务。本案中，被告周风华获得了原告杨长法提供的劳务，应当向原告支付劳务报酬，原告请求被告周风华支付给原告劳务报酬5310元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告周风华支付原告杨长法劳务报酬5310元，于判决书生效后十日内履行清结。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周风华负担。本判决为终审判决。审判员  陈新力二〇二一年三月二十二日书记员  李沛霖
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1938号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人周春华，男，1976年6月10日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，务工，住常熟市。被告人周春华因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月6日经常熟市公安局决定取保候审。2021年3月3日经本院决定逮捕，当日由该局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1876号起诉书指控被告人周春华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人周春华于2020年5月5日22时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车,从常熟市琴川街道五星新村七区74幢附近出发，行驶至漕泾新村六区处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人周春华血液中乙醇浓度为210.6mg/100ml，属醉酒状态。被告人周春华到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年12月10日，被告人周春华在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人周春华醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周春华系坦白，自愿认罪认罚，建议判处被告人周春华拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人周春华对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周春华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周春华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月3日起至2021年5月2日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  唐慕君 二〇二一年三月十日 书记员  孙 维
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0122执37号申请执行人：刘泽军，男，1976年9月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：金宗平，男，1957年10月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人刘泽军与被执行人金宗平劳务合同纠纷一案,本院作出的（2018）皖0122民初4588号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律义务。本院执行标的额为75900元，实际执行到位0元，本院未查询到被执行人有可供执行的线索，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费，并已告知申请执行人上述执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结肥东县人民法院作出的（2020）皖0122民初4588号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  孙继俊审判员  管国民二〇二一年三月二十三日法官助理沈建国书记员施小璐
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执565号之一申请执行人：陈汉军，男，1977年4月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：薛正南，男，1970年7月10日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人陈汉军与被执行人薛正南建设工程分包合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初5692号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：被告薛正南于本判决生效之日起十日内向原告陈汉军支付劳务费及借款共计24800元，并向原告支付以24800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月20日起计算至实际给付之日止的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，减半收取211元，由被告薛正南负担。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人陈汉军向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案执行，执行标的25011元，被执行人应当负担执行费275元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月5日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年1月28日、3月8日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券等信息，被执行人名下无可供执行的证券，本院冻结并扣划被执行人银行存款2252.3元；三、2021年1月28日、3月8日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无机动车登记；四、2021年1月27日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记，后本院委托江苏省盐城市阜宁县人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，据阜宁县不动产登记中心反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、2021年3月9日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2021年3月11日，优先扣除本案执行费275元，本案实际执行到位1977.3元，仍有23033.7元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初5692号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年三月十一日书记员  杨嘉明
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执458号之一被执行人：高桂锋，男，1991年3月7日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212刑初167号刑事判决书关于高桂锋罚金一案，经查被执行人高桂锋有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高桂锋银行账户内存款人民币3,000元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二一年三月九日书记员  王蕾
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1124民初405号 原告：宾某新，女。 被告:江某山，男。 原告宾某新与被告江某山民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾某新到庭参加了诉讼，被告江某山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宾某新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10万元及利息；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告分三次借款共计10万元。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告拒不履行，诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 江某山未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月6日被告江某山出具了一张《借条》给原告宾某新，该《借条》的主要内容：“因用于生意周转于2017年12月6日向出借人宾某新借款人民币伍万圆整（50000），支付方式为：银行转账和微信转账。利息每月为500元整，期限为二个月。愿于2018年2月6日归还本息。如不能按时归还，愿付违约金1000元一个月。愿承担所产生的一切法律责任”，2020年12月6日，原、被告协商将上述《借条》本息结算并出具了一张《欠条》，该《欠条》主要内容“本人于2017年12月6日借宾某新人民币伍万元整，原约定于2018年2月6日还清本息，因个人生意需扩张原因，无法按期还款，特写下延期欠条，现本次借款和利息加违约金总金额为壹拾万肆仟圆整（104000）。本人愿于2021年1月6日还清所有的本息加违约金，如不能归还欠款，愿承担法律责任和一切后果”。2019年3月11日被告出具了一张《借条》给原告，该《借条》的主要内容：“因用于生意周转，于2019年3月11日向出借人宾某新借款人民币贰万元整，支付方式为：现金（见证人是唐志刚），利息每月为500元整，借款期限为二个月，愿于2019年5月11日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”，该借条约定利率为月息2.5%超过相关法律法规。2019年10月30日被告出具了一张《借条》给原告，该《借条》主要内容“因用于生意周转和扩张，于2019年10月30日向出借人宾某新借款人民币壹万元整，支付方式为：微信转账，利息每月为200元整，借款期限为一个月，愿于2019年11月30日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。2020年12月8日被告出具了一张《借条》给原告，该《借条》主要内容：“因用于生意周转，于2020年12月8日向出借人宾某新借款人民币贰万元整，支付方式为：微信支付，利息每月为400元整，借款期限为一个月，愿于2021年1月8日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”.原、被告微信记录中，被告认可上述借款事实。庭审中，原告认可被告于2020年1月21日还款14000元，2020年2月23日还款2599元，共计16599元。以上事实有原告的部分陈述、《借条》、《欠条》、《微信记录》予以证实。 本院认为：本案属民间借贷纠纷。原、被告于2017年12月6日、2019年3月11日（该借款利率为月息2.5%超出相关法律规定0.5%）、2019年10月30日、2020年12月8日签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，属有效合同。2019年3月11日借款约定借款利率超出法律规定，超出部分，本院不予支持。被告借款后理应依约归还全部借款本息，在偿还16599元利息后，拒不还款，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告已归还16599利息在执行中扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决生效后15日内，（一）由被告江某山偿还原告宾某新借款本金50000元及利息（2017年12月6日至2020年8月19日按年利率24%计算利息，2020年8月20日至借款执行完毕止按起诉之日一年期贷款市场报价利率四倍计算利息）；（二）由被告江某山偿还原告宾某新借款本金20000元及利息（2019年3月11日至2020年8月19日按年利率24%计算利息，2020年8月20日至借款执行完毕止按起诉之日的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息）；（三）由被告江某山偿还原告宾某新借款本金10000元及利息（2019年10月30日至2020年8月19日按年利率24%计算利息，2020年8月20日至借款执行完毕止按起诉之日的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息）；（四）由被告江某山偿还原告宾某新借款本金20000元及利息（2020年12月8日起至借款执行完毕止按起诉之日的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息）； 被告已支付16599元利息在执行中扣除； 驳回原告宾某新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元由被告江某山负担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案案款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  何尚和 二〇二一年三月十七日 代理书记员  汪志聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执恢62号 申请执行人：候某甲，男，汉族，住陕西省城固县。 被执行人：候某乙，男，汉族，住陕西省城固县。 申请执行人候某甲与被执行人候某乙劳务合同纠纷一案，城固县人民法院于2019年4月2日作出（2019）陕0722民初954号民事调解书已发生法律效力，被执行人候某乙逾期未履行生效法律文书确定的义务，2020年2月5日申请执行人候某甲向本院申请强制执行，申请执行标的613300元（工程款600000元、受理费4900元、执行费8400元）。 本案在执行过程中依法扣划被执行人银行存款1903.76元并已支付给申请执行人，剩余案款暂不具备执行条件。于2020年6月22日作出（2020）陕0722执133号执行裁定书终结本案的首次执行程序。2021年1月11日申请执行人候某甲向本院申请恢复执行，本院于同年3月1日恢复执行，申请执行标的611396.24元（工程款598096.24元、受理费4900元、执行费8400元）。 本院在恢复执行过程中，经“总对总”网络查询被执行人候某乙名下无存款、无网络资金、无证券、无房产；被执行人候某乙名下登记车牌号为陕FHWXXX雅阁牌汽车已报废，故未能查封。在执行过程中依法限制了被执行人候某乙的消费，申请执行人候某甲向本院申请将被执行人候某乙纳入失信被执行人名单并悬赏布控，2021年3月22日本院以申请执行人的要求已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了悬赏布控。申请执行人对上述执行措施认可，同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结城固县人民法院（2021）陕0722执恢62号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炅 审判员 张 明 审判员 王志权 二〇二一年三月二十二日 书记员 左晓婷
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执228号 申请执行人：王士雷，男，1980年5月7日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：张智，江苏勤辉律师事务所律师。 被执行人：赵双建，男，1984年7月23日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：赵大成，男,1991年3月10日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 王士雷与赵双建、赵大成民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初7863号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2021年1月7日立案执行，申请执行金额为51032元及后续利息、迟延履行期间利息。 本案执行过程如下： 1、2021年1月，本院依法通过电子方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： （一）赵双建 未发现可供执行金融财产。 本院依法查封了其名下苏Ｅ×××××机动车一台，本次查封期限自2021年1月21日至2023年1月20日，涉案车辆未实际扣押，故本案暂无法处置。 （二）赵大成 未发现可供执行财产。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2021年2月23日至被执行人住所地实地调查，未发现可供执行财产。 4、本院工作人员于2021年3月16日电话联系被执行人，其表示自己名下车辆在权利人控制下不见了，需要先归还车辆。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年3月16日，本院电话约谈申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年三月十八日 法官助理  王亚洲 书 记 员  姜成成
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0303执250号之一 申请执行人闫超，男，1965年4月13日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人宝鸡大荣纺织有限责任公司，住所地宝鸡市金台区十里铺新风巷**，统一社会信用代码91610303719765856X。 法定代表人：高务本，任公司董事长。 申请执行人闫超与被执行人宝鸡大荣纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0303民初2005号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宝鸡大荣纺织有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫超向本院申请执行，执行标的为3375719.84元（包含执行费31975元）。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人进行了查控，经查：1、经金融机构反馈，被执行人名下无足额银行存款；2、不动产登记部门反馈，本院在本案执行标的范围内轮候查封被执行人宝鸡大荣纺织有限责任公司名下位于宝鸡市金台区XX路X号院土地一宗（查封期限三年，于2024年3月17日期满，如若续封，应在期满20日前向本院提出书面申请），该土地暂无法处置；3、车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息；4、工商管理机关反馈，被执行人无工商投资信息。本院将案件执行情况向申请执行人进行了释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依职权将被执行人宝鸡大荣纺织有限责任公司纳入失信人员名单并对其法定代表人高务本发布了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晶 审判员  李凡 审判员  李伟 二〇二一年三月十九日 书记员  龚甜
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0724民初502号 原告：马正规，男，1963年4月23日出生，汉族，住湖南省津市。 被告：田彩霞，女，1976年10月4日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告马正规与被告田彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。2021年3月15日，原告马正规经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按马正规撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由马正规负担。 审判员  陈惠铭 二〇二一年三月十五日 法官助理卓晓 书记员鲍萍
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0502执异20号 异议人（被执行人）：青建集团股份公司，住所地：青岛市市**堂邑路**，统一社会信用代码913702002645877228。 法定代表人：吴书义，董事长。 委托诉讼代理人：李若寒，山东远易律师事务所律师。 申请执行人：焦元国，男，1975年3月14日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：青建集团股份公司第五分公司，，住所地：青岛市市**南海支路**统一社会信用代码913702006937800964。 代表人：张延东，总经理。 在本院执行申请执行人焦元国与被执行人青建集团股份公司、青建集团股份公司第五分公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人青建集团股份公司对我院依法扣划其银行存款不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人青建集团股份公司称，贵院扣划的银行账户：2290××××2449系青建集团股份公司烟台八角湾国际会展中心项目农民工工资专用账户，根据《保障农民工工资支付条例》第三十三条：“……农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因为支付本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨”可知，焦元国在本案中无权申请执行异议人名下的农民工工资专用账户。异议人为了保障农民工工资的顺利发放、维护社会稳定，特依据《保障农民工工资支付条例》第三十三条等相关法律之规定，请求法院撤销（2021）鲁0502执417号执行案件中，对异议人农民工工资专用账户的强制执行措施，并将已扣划的该账户内资金返还异议人。 申请执行人焦元国称，贵院和山东省东营市中级人民法院已经对异议人申请解除案涉账户的冻结异议请求作出裁定，依据一事不再理原则，依法应驳回异议人该项异议申请。异议人要求解除（2021）鲁0502执417号执行案件对案涉账户冻结资金的划拨行为实质也是对查封冻结案涉账户款提出异议，与第一项异议请求相同，依法应驳回异议人的申请。贵院冻结和划拨资金的账户不符合农民工保证金账户规定的特征，异议人恶意把资金存入该账户以农民工工资保证金账户规避法律责任，逃避执行，申请执行人系案涉工程实际施工人，主张的案款包含农民工工资，异议人以划拨款项为农民工工资专用账户提出异议显然不能成立，请求法院依法驳回异议人的异议请求。 在本案审查过程中，异议人为支持其异议请求提供以下证据：烟台农村商业银行股份有限公司开发区金沙江路分理处提供的《证明》、烟台经济技术开发区建设交通局提供的《证明》各一份。未提交案涉账户资金往来明细等。 本院查明，本院在审理申请执行人焦元国与被执行人青建集团股份公司、青建集团股份公司第五分公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人焦元国于2020年8月25日向本院提起诉讼并申请保全，本院于2020年8月27日作出（2020）鲁0502执保333号民事裁定书，冻结被申请人青建集团股份公司、青建集团股份公司第五分公司名下的银行存款550万元或查封同等价值的其他财产。2020年8月28日本院通过网络查控系统冻结被申请人青建集团股份公司在烟台农村商业银行股份有限公司开发区金沙江路分理处账号为2290××××2449账户存款人民币5500000元，冻结期限自2020年8月28日至2021年8月28日。本院在办理保全案件期间，通过网络查控异议人青建集团股份公司的银行存款，在本案冻结的账户中有存款48191201.14元，且异议人在多家银行均有较大数额存款。2020年11月25日，本院作出（2020）鲁0502民初4270号民事判决书，判决如下：一、被告青建集团股份公司、青建集团股份公司第五分公司于本判决生效之日起十日内支付原告焦元国工程款3040748.16元及2016年3月9日至2019年8月19日的利息505123.17元，并自2019年8月20日至实际付款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息；二、被告青建集团股份公司于本判决生效之日起十日内支付原告焦元国建筑企业养老保障金1670760元；三、驳回原告焦元国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均不服，提出上诉，山东省东营市中级人民法院于2021年1月8日作出了（2020）鲁05民终2202号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人焦元国于2021年2月1日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院于2021年2月4日作出（2021）鲁0502执417号之一执行裁定书，裁定如下：划拨被执行人青建集团股份公司在山东省农村信用社联合社2290××××2449账户内存款人民币5493111.43元。对此，异议人不服提出异议，请求法院撤销（2021）鲁0502执417号执行案件中，对异议人农民工工资专用账户的强制执行措施。 另查明，2020年7月7日，异议人青建集团股份公司在烟台农村商业银行股份有限公司开发区金沙江路分理处开设账户2290××××2449，产品代码：单位活期存款；账户名称：青建集团股份公司烟台八角湾国际会展中心项目工资专户。 再查明，异议人青建集团股份公司在案涉账户冻结期间曾向本院提出过执行异议，案号为（2020）鲁0502执异117号，该异议请求被驳回后复议至山东省东营市中级人民法院，山东省东营市中级人民法院于2020年12月29日作出（2020）鲁05执复51号执行裁定书，裁定如下：驳回复议申请人青建集团股份公司的复议申请，维持东营市东营区人民法院（2020）鲁0502执异117号异议裁定。 本院认为，本院保全执行实施中查询的异议人账户存款情况看，该账户不符合建筑领域农民工工资支付管理有关规定保证金账户特征，不符合排除执行的法律规定。且案涉账户的存款数额较大，即使如异议人所主张案涉账户为农民工工资专用账户，本院扣划其中少部分款项并不影响其用其余款项继续对农民工发放工资。且异议人其他银行账户仍有存款，若案涉账户资金不足，其可用其他账户资金予以补足。从生效的（2020）鲁0502民初4270号民事判决书看，申请执行人焦元国作为实际施工人，其借用尧舜劳务公司名义与被执行人签订的合同为建设工程施工劳务分包合同，申请执行人焦元国起诉的款项中也含有农民工工资，因此异议人以扣划的案涉账户为农民工工资专用账户，账户内资金专门用于发放农民工工资的理由对抗申请执行人焦元国欠妥。综上，本院在被执行人不履行生效法律文书确定义务的情况下，扣划异议人案涉账户银行存款，程序合法，符合法律规定。故异议人的异议请求，于法无据，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人青建集团股份公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省东营市中级人民法院申请复议。 审判长  刘建业 审判长  孙庆水 审判长  程全刚 二〇二一年三月二十三日 书记员  李曦光
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1103刑初48号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人韩丽娜，女，1988年10月20日出生于辽宁省凌源市，汉族，大学本科文化，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区（户籍地）。因犯盗窃罪，于2007年11月1日被辽宁省北票市人民法院判处单处罚金人民币六千元。因本案于2020年10月22日被盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留十五日并处罚款一千元，2020年11月7日被刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕，2021年1月22日被取保候审。指定辩护人温博，辽宁油海律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检刑诉[2021]45号起诉书指控被告人韩丽娜犯盗窃罪，于2021年2月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官宋玉洁、书记员张旭出庭支持公诉，被告人韩丽娜及其指定辩护人温博到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2020年10月18日19时许，被告人韩丽娜到盘锦市兴隆台区兴隆小区胡老师海外GO店购买化妆品，趁被害人郑某给其结账时将一支cpb粉色方形唇膏（价值人民币170元）、一支阿玛尼206号口红（价值人民币175元）、一支GUCCI碎花508号口红（价值人民币160元）、一支TF03号黑管小口红（价值人民币50元）、一瓶300ml的黛柯牌紫苏水（价值人民币391.24元）、一支雅诗兰黛333号口红（价值人民币165元）、一盒黑色BOBBIBROWN芭比布朗五花肉高光、一瓶4ml兰蔻美丽人生香水小样（价值人民币30元）装入化妆品袋中，随后又将一瓶白色的50ml的SK-II炫彩小灯泡美白精华液拿走,然后驾驶车牌号为辽Ｌ×××××的白色起亚车驶回其蓝色康桥小区C区12-1-1601的家中。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及抓捕经过、户籍证明信、被害人郑某的陈述、被告人韩丽娜的供述和辩解、价格认定结论书等证据。公诉机关认为被告人韩丽娜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人韩丽娜自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人韩丽娜对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人韩丽娜盗窃金额相对较小，社会危害不大，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年10月18日19时许，被告人韩丽娜到盘锦市兴隆台区兴隆小区胡老师海外GO店购买化妆品，趁被害人郑某给其结账时将一支cpb粉色方形唇膏（价值人民币170元）、一支阿玛尼206号口红（价值人民币175元）、一支GUCCI碎花508号口红（价值人民币160元）、一支TF03号黑管小口红（价值人民币50元）、一瓶300ml的黛柯牌紫苏水（价值人民币391.24元）、一支雅诗兰黛333号口红（价值人民币165元）、一盒黑色BOBBIBROWN芭比布朗五花肉高光、一瓶4ml兰蔻美丽人生香水小样（价值人民币30元）装入化妆品袋中，随后又将一瓶白色的50ml的SK-II炫彩小灯泡美白精华液拿走,然后驾驶车牌号为辽Ｌ×××××的白色起亚车驶回其蓝色康桥小区C区12-1-1601的家中。2020年10月22日盘锦市公安局兴隆台分局兴盛派出所民警在盘锦市兴隆台区被告人韩丽娜的家中将涉案化妆品扣押。盘锦市公安局兴隆台分局兴盛派出所民警于2020年11月6日在盘锦市交叉路口东100米处将被告人韩丽娜抓捕到案。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及抓捕经过、人员电子档案及情况说明、物证照片、证据保全决定书及证据保全清单、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留回执、刑事判决书、谅解书、检查证及检查笔录、被告人韩丽娜的供述与辩解、被害人郑某的陈述、盘锦市兴隆台区高质量发展服务中心价格认定结论书及价格认定不予受理通知书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩丽娜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,且曾因盗窃受过刑事处罚,其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人韩丽娜的犯罪指控，罪名成立。被告人韩丽娜有前科，对其可酌情从重处罚。被告人韩丽娜自愿认罪认罚，可依法适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处理，对其可从轻处罚。被告人韩丽娜案发后积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，对其可从轻处罚。对其辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人韩丽娜犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已在公安缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人韩丽娜的刑期自2020年11月7日起至2021年1月22日止。）二、公安机关扣押的一支cpb粉色方形唇膏、一支阿玛尼206号口红、一支GUCCI碎花508号口红、一支TF03号黑管小口红、一瓶300ml的黛柯牌紫苏水、一支雅诗兰黛333号口红、一盒黑色BOBBIBROWN芭比布朗五花肉高光、一瓶4ml兰蔻美丽人生香水小样、一瓶白色的50ml的SK-II炫彩小灯泡美白精华液，发还给被害人郑某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 坤人民陪审员  王秀莲人民陪审员  李 伟二〇二一年三月十一日书 记 员  张洪坤
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执456号 申请执行人林英奎根据（2018）浙1023民初1212号申请执行被执行人林英的为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人林英的已向申请执行人林英奎履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年三月十七日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 移送机关耒阳市人民法院 被执行人陈章智，男 本院于2020年11月12日作出（2020）湘0481刑初381号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月26日移送立案执行。 2021年1月29日，本院向被执行人陈章智送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月26日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2021年1月28日向不动产登记中心、住房公积金部门查询被执行人的不动产和其他财产状况。现本院冻结了被执行人陈章智在银行的账户。被执行人陈章智未发现其它可供执行财产。2021年2月1日本院对被执行人陈章智适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢海林 审判员  徐 晖 审判员  钟 琦 二〇二一年三月××日 书记员  陈 涛
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0492执149号之二申请执行人：江苏帕克曼木业有限公司，统一社会信用代码9132041268963239XN，住所地江苏省常州市武进区横林镇横洛东路**。法定代表人：张亚琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈海峰，江苏常诺律师事务所律师。被执行人：中装圣拓建材（北京）有限公司，统一社会信用代码91110102694959194A，住，住所地北京市北京经济技术开发区博兴九路**院**楼**1209/div>法定代表人：刘志兴。被执行人：住美家居装饰（北京）有限公司，统一社会信用代码91110115MA019U3X8H，住所，住所地北京市大兴区魏善庄镇龙海路**div>法定代表人：刘志兴。被执行人：住美科技（北京）有限公司，统一社会信用代码91110102MA003UBEXL，住所，住所地北京市大兴区魏善庄镇龙海路**div>法定代表人：刘志兴。被执行人：刘志兴，男，1979年6月17日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：徐景艳，女，1979年9月7日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏帕克曼木业有限公司与被执行人中装圣拓建材（北京）有限公司、住美家居装饰（北京）有限公司、住美科技（北京）有限公司、刘志兴、徐景艳加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0492民初2410号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案受理。本案在执行过程中，申请人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行。上述事实，有申请人提交的撤回执行申请予以证实。本院认为，当事人有权处分自己的权益，申请人以被执行人已履行义务为由申请撤回执行，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0492执149号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二一年三月十八日书记员 张筱佳