甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2021）甘0723民初459号原告（反诉被告）:宋某，男，1969年2月8日出生，汉族，农民，住临泽县倪家营镇汪家墩村五社**，身份证号码6222241969********，联系电话13649****XX。被告（反诉原告）:周某，男，1968年10月18日出生，汉族，农民，，住临泽县倪家营镇下营村五社身份证号码6222241968********，联系电话18093****XX。原告宋某与被告周某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，被告周某提起反诉。本院受理被告周某提起的反诉，依法适用简易程序公开开庭合并进行了审理。原告（反诉被告）宋某，被告（反诉原告）周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）宋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆修理费、工时费、拖车费合计5804元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月29日6时49分，在临泽县倪家营镇下营村五社路段，原告驾驶其甘G945**号小型轿车与被告驾驶的甘07-984**号四轮拖拉机发生碰撞，造成车上乘员受伤，原告车辆受损的交通事故。经临泽县公安局交通警察大队认定，被告周吉虎负事故次要责任。事故发生后，原告车辆在临泽县广友汽车修理部进行修理，共支付材料费与工时费、拖车费14680元。被告周吉虎依法应当在交强险限额内承担2000元财产损失，对剩余部分12680元应承担30%的责任，两项合计5804元，被告周吉虎应赔偿原告。被告（反诉原告）周某辩称并反诉：造成本次事故的主要原因是反诉被告宋某驾车超速行驶并强行超车，车辆越过公路中线与反诉原告车辆相撞，反诉被告宋某是造成事故的主要责任人，作为反诉原告本没有责任。交警部门划分主次责任失当。反诉原告驾驶的为农用拖拉机，所以没有购买车辆交强险。反诉被告宋某要求反诉原告承担交强险财产限额2000元不能成立。对反诉被告的损失,只承担20%的责任。反诉被告的车辆投有保险，反诉原告的车辆修理费保险公司给反诉原告理赔1600元。但要求反诉被告宋建胜赔偿事故给反诉原告周吉虎修理车辆的材料费及工时费3480元，砖头破损费用960元，装卸费300元，停车费800元，违约金18000元，合计23540元。反诉被告（本诉原告）宋某针对反诉辩称，被告周某驾驶的是经过改装的四轮拖拉机，且没有购买交强险。没有交强险就不能上路行驶，其拖拉机修理费原告不予承担。被告周某反诉要求赔偿砖头破损费不合理，事故没有造成渗水砖大量损坏。要求承担的违约金与本案没有关系，原告也不予承担。原告（反诉被告）宋某为支持其诉讼请求，提交事故责任认定书1份、修理费票据3份、结算单1份，旨在证明事故发生的时间、地点、事故认定及责任划分，以及车辆修理支付的材料费与工时费、拖车费14680元。经质证，被告(反诉原告）周吉虎对上述证据没有异议。针对提起的反诉，反诉原告提交运砖协议、结算单，车辆修理费及清单、停车费收据，意图证明支付停车费800元，车辆修理费3480元。并申请证人李钊出庭作证。证人李钊系被告（反诉原告）周吉虎的小舅子，进行渗水砖生产经营。出庭证明被告（反诉原告）周吉虎与证人李钊签订有运送协议。协议约定，被告周吉虎按时按量送货到位，合同期内无故推托或随意不送货，每天按照800元标准支付违约金。因周吉虎车辆肇事未能履行合同，年底清算时扣除了1600块破损渗水砖价款960元，事故造成的砖块装卸费300元，违约金18000元。经质证，原告（反诉被告）宋建胜提出异议，认为证人与被告关系特殊，证言及运送协议及结算单存在虚假，不真实。修理费票据时间与发生事故时间不一致，不予认可；停车费是被告周吉虎不及时处理长时间搁置形成的，不予承担。法庭认为，原告（反诉被告）宋建胜提交的证据事故责任认定书、修理费票据、结算单、施救费被告（反诉原告）周吉虎无异议。庭后原告（反诉被告）宋建胜又补充提交修理销货清单，上述证据作为认定案件事实的证据采信，认定原告（反诉被告）宋建胜车辆修理费和施救费为14680元。关于被告（反诉原告）周吉虎提交的损失证据的认定。证人李钊与被告（反诉原告）周吉虎系亲属关系，证言证明依照约定让被告（反诉原告）周吉虎承担了破损砖的损失、装卸运费，并承担了违约金。法庭认为，虽证言与提交的运砖协议内容一致，但协议和证言所证明内容违反一般常理和人情。事故导致被告（反诉原告）周吉虎车辆不能履行运输任务，可另寻其他工具运输完成，并非该车必须不可替代。且协议承担的巨额违约金并非交通事故造成的直接损失；另证人证明的支付报酬的装卸费人员与被告（反诉被告）周吉虎当庭陈述不一致。结算单及证言证明的渗水砖破损数量与交警现场勘查照片反映的现状、数量存在较大差异。综上证人李钊的证言及运砖协议、结算单法庭不作为损失的依据采信。但事故导致渗水砖遗撒，确需整理和转运，对其主张的装卸费综合案件实际认定200元；对被告（反诉原告）周吉龙所提车辆修理费及清单，道路交通事故认定书认定事故造成三车受损的事实，因肉眼无法辨别事故是否导致车辆受损，被告（反诉原告）周吉龙修理车辆事实存在，故对被告（反诉原告）周吉龙提交的修车费损失3480元予以认定；被告（反诉被告）周吉虎四轮拖拉机因交通事故调查需要，在景盛汽修厂停放需产生相应的停车费用。但事发至离开长达4个月，时限过长，有被告（反诉被告）周吉虎故意放任停放的嫌疑。停放费用可以事故发生至交警部门出具事故认定书的时限确定1个月，认定停车费200元，其余停车费属自行扩大的损失由被告（反诉原告）周建虎自行负担。综上，事故致被告（反诉原告）周吉虎损失总额认定为3880元。综合上述证据及原被告的陈述，认定案件事实如下：2019年9月29日6时49分，原告（反诉被告）宋某驾驶甘G945**号“中华牌”小型轿车在临泽县倪家营镇下营村五社路段由北向南行驶，与被告（反诉原告）周吉虎驾驶由南向北行驶的甘07-984**号大中型拖拉机发生碰撞，后甘G945**号小型轿车侧滑至道路西侧与由北向南行驶的张掖市甘州区沙井镇梁家堡村四社居民王保基驾驶的甘GD45**号“豪爵”二轮摩托车发生碰撞，造成三车受损，王保基等5人受伤的道路交通事故。经临泽县公安局交通警察大队勘查认定，原告（反诉被告）宋建胜负事故的主要责任，被告（反诉原告）周吉虎负事故的次要责任，王保基等人不负事故责任。事故发生后，原告（反诉被告）宋某为修理甘G945**号车辆和支付施救费合计14680元。被告（反诉原告）周吉虎因事故导致车辆受损，支付维修修理费3480元、装卸费200元、停车费200元。后被告（反诉原告）从原告（反诉被告）宋建胜的投保车辆的保险公司领取1600元的财产损失理赔款。双方对损害承担发生争执，起诉来院。本院认为，本案原告（反诉被告）宋某驾驶机动车辆与被告（反诉原告）周某机动车辆发生碰撞，事故发生后，公安交管部门接到报案后到达现场，根据交通事故现场勘验，对当事人询问调查后结合当事人在交通事故中行为的作用力大小进行比较做出的事故因果关系的分析，对造成交通事故原因的确认，具有专业性。且交警部门认定后依程序告知当事人对认定有异议可申请复核。本案被告（反诉原告）周某未申请复核，所提事故责任认定不当仅是自己对事故形成的单方理解，当庭未提交反驳的证据，该辩解不能作为否认和推翻事故认定的依据。临泽县交警大队对事故责任的划分，应作为划分事故责任的依据予以采信认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，道路上行驶的机动车的所有人或管理人都应投保交强险。依法投保交强险的机动车在道路上行驶引发交通事故，造成第三者人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告（反诉被告）宋某驾驶的车辆投保了交通事故强制保险，但被告（反诉原告）周某驾驶的拖拉机未投保交强险，在道路上行驶发生肇事。依照《最高人民法院》第十六条，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持的规定，被告（反诉原告）周吉虎作为车辆的实际管理人驾驶未投保交强险的车辆，造成原告（反诉被告）宋建胜车辆损伤的结果，应在交强险财产责任限额内承担赔偿责任2000元。对超出责任限额的部分12680元，按照交通事故责任书确定的责任份额，由原告（反诉被告）宋建胜承担70%的责任，被告（反诉原告）周吉虎承担30%的责任。对事故给被告（反诉原告）周吉虎造成的损失，原告（反诉被告）宋建胜车辆投由强制保险，被告（反诉原告）周吉虎从原告（反诉被告）宋某车辆投保的保险公司领取1600元的财产损失理赔款应予以扣除，剩余部分由原告（反诉被告）宋某按事故责任承担70%的赔偿责任，剩余30%由被告（反诉原告）周吉虎自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条二款、第十六条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）周某赔偿原告（反诉被告）宋某车辆修理费和施救费合计5804元；二、原告（反诉被告）宋某赔偿被告（反诉原告）周某车辆修理费、停车费、装卸费合计1596元。上述一、二项抵顶后，被告（反诉原告）周某支付原告（反诉被告）宋某4208元，限被告（反诉原告）周吉虎于判决生效后付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）周吉虎负担；反诉案件受理费194.5元，由反诉原告（本诉被告）周吉虎负担164.5元，反诉被告（本诉原告）宋建胜负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。  审判员 李  荣 二〇二一年三月十一日 书记员 裴 金 凤         附法律适用条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。第四十八条 机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条一款 未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。  注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。