安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初609号 原告：安徽天成建筑材料有限公司，住所地安徽省六安市金安区望城工业功能区（六舒路），统一社会信用代码91341500566383055Q。 法定代表人：张开元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈炳芳，安徽中皋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤洲，安徽中皋律师事务所实习律师。 被告：重庆市亚东建设工程集团有限公司，住所地重庆市万州区钟办渝东大花园，统一社会信用代码9150010171169546XG。 法定代表人：杨茂新，该公司总经理。 被告：安徽兴茂置业有限公司，住所地六安市金安区中店乡悠然南山度假区内，统一社会信用代码9134150055456430XD。 法定代表人：杨茂新，该公司董事长。 上述两被告共同委托诉讼代理人：王孝强，安徽大别山律师事务所律师。 上述俩被告共同委托诉讼代理人：洪键，安徽大别山律师事务所律师。 原告安徽天成建筑材料有限公司（下称“安徽天成”）与被告重庆市亚东建设工程集团有限公司（下称“重庆亚东”）、安徽兴茂置业有限公司（下称“安徽兴茂”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人沈炳芳、汤洲到庭参加诉讼，被告特别授权委托诉讼代理人王孝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽天成向本院提出诉讼请求：1．判令被告重庆市亚东建设工程集团有限公司给付原告货款920693.08元；2．判令被告重庆市亚东建设工程集团有限公付原告逾期付款损失（以920693.08元为基数，年利率以原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%为标准，自2018年11月12日起计算至货款实际付清时止）；3．判令被告安徽兴茂置业有限公司对上述货款920693.08元及逾期付款损失承担连带清偿责任；4．本案全部诉讼费用由被告重庆市亚东建设工程集团有限公司、被告安徽兴茂置业有限公司承担。事实与理由：被告重庆市亚东建设工程集团有限公司因建设六安市金安区境内兴茂悠然南山、兴茂南山公馆工程施工需要，约定由原告提供混凝土及配套设备、材料。原告按约定供货，截止到2018年9月，供货金额累计12653706.39元。截止到2020年9月1日，原告累计收到货款11733013.31元，被告重庆市亚东建设工程集团有限公司尚欠920693.08元货款拒不支付。经查，被告重庆市亚东建设工程集团有限公司进行施工的兴茂悠然南山、兴茂南山公馆工程，属于被告安徽兴茂置业有限公司开发建设。 重庆亚东辩称，原被告双方没有购货买卖合同，其所提交的销售结算单均其单方制作，本司对双方合作期间货款均支付完毕。 安徽兴茂辩称，本司不是本案适格被告，原告主张的诉求均无事实法律依据，根据合同相对性原则，原告应当向其合同相对人主张权利。 原告向本院提交证据1．安徽天成营业执照，证明原告主体适格；证据2．被告重庆亚东、被告安徽兴茂企业信息，证明被告主体适格；证据3．兴茂悠然南山销售许可证信息（六安市人民政网站截图）、施工许可证发放登记表（六安市金安区人民政府网站截图），证明兴茂悠然南山工程位于六安市金安区境内且案涉工程属于安徽兴茂开发建设，施工单位为重庆市亚东；证据4．安徽天成销售砼结算单（2018年1月-2018年9月）及其向重庆亚东开具的混凝货款，发票统计表（安徽增值税专用发票），证明原告向被告重庆亚东供应混凝土的事实并累计产生混凝土货款12653706.39元，原告已经陆续收到混凝土货款2833013.31元，且原告已经就本案案涉12653706.39元混凝土货款向重庆亚东开具了全部增值税发票；证据5．中国建设银行单位客户专用回单及电子回执9份（2018年11月16日，50万；2019年1月31日，350万；2019年4月30日，20万；2019年6月3日，100万；2019年8月15日，100万；2019年9月10日，100万；2020年1月15日，150万；2020年7月14日，10万；2020年9月1日，10万），证明重庆亚东合计向原告支付混凝土货款11733013.31元，其中2018年11月16日至2020年9月1日陆续向原告支付混凝土货款890万元。 重庆亚东质证意见如下：对证据1、2、3三性无异议；对证据4安徽天成销售砼结算单（2018年1月-2018年9月）三性均有异议，本结算单未见本司的公章，其购货方也未见本司相关授权，其真实性本司不予认可，对发票统计三性无异议；对证据5三性无异议。 安徽兴茂质证意见如下：对证据1、2、3三性无异议；对证据4、5均不予认可，与本司无关。 本院对上述证据的客观性、关联性、合法性予以认定。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告安徽天成经营建筑材料生意，被告重庆亚东从事工程施工。2017年底，被告重庆亚东因建设六安市金安区兴茂悠然南山、兴茂南山公馆工程施工需要，从原告安徽天成处购买混凝土及配套设备、材料。2018年1月至2018年9月，由原被告工作人员签字确认的《销售砼结算单》载明：“原告累计供货金额为12653706.39元，被告累计尚欠金额9820693.08元。”截至2020年9月1日，被告重庆亚东通过银行转账等方式向原告累计支付货款11733013.31元，尚欠货款920693.08元。后经原告催要，被告拒不支付，原告遂于2021年1月19日向本院起诉。 本院认为，买卖合同司法解释规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。原告安徽天成与被告重庆亚东之间虽未签订书面合同，但原告提供的《销售砼结算单》由被告重庆亚东指定负责人赵友龙签字确认，且重庆亚东后期陆续支付货款，足以证明原被告间存在事实上的合同法律关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定完成供货义务，被告重庆亚东应当支付所欠货款920693.08元并承担相应责任。关于被告安徽兴茂承担连带责任的问题，本院认为，根据合同相对性规则，《销售砼结算单》仅对原告安徽天成和被告重庆亚东具有法律约束力，安徽兴茂作为工程发包方，与原告并无直接法律关系。虽然重庆亚东与安徽兴茂法定代表人为同一自然人杨茂新，但原告并无证据证明两公司存在人格混同，亦不能证明两公司属于关联公司，安徽兴茂不应承担连带清偿责任。原告主张被告安徽兴茂承担连带清偿责任，于法有悖，不予支持。关于逾期利息，因双方没有约定，可以参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年1月19日起计算至款清之日止。 综上所述，原告安徽天成建筑材料有限公司要求被告重庆市亚东建设工程集团有限公司支付货款920693.08元及逾期付款损失的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告重庆市亚东建设工程集团有限公司于判决生效之日起三十日内支付原告安徽天成建筑材料有限公司货款920693.08元； 二、被告重庆市亚东建设工程集团有限公司于判决生效之日起三十日内支付原告安徽天成建筑材料有限公司逾期付款损失（以920693.08元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年1月19日起计算至款清之日止）； 三、驳回原告安徽天成建筑材料有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 款项汇至本院，账号：20000533126310300000155；开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；收款单位：六安市金安区人民法院。 案件受理费13210元，减半收取6605元，保全费5000元，合计11605元，由被告重庆市亚东建设工程集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨效成 二〇二一年三月二十四日 书记员  李伟龙 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。