wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执531号之一申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码914101009718599507。法定代表人杨**，行长。委托代理人张盼盼，系河南美盈律师事务所律师。委托代理人李超，系河南美盈律师事务所实习律师。被执行人贾擎华，男，汉族，1983年2月18日出生，住郑州市金水区。交通银行股份有限公司河南省分行诉贾擎华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初16781号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告贾擎华于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行贷款8294.55元、利息2306.83元（利息含罚息、复利，暂计至2020年9月8日，之后的利息含罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）。因贾擎华未履行生效法律文书确定的义务,权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2021年1月8日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.未查询到被执行人名下车辆登记信息。3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。4.查询到被执行人名下位于惠济区××院××楼××单元××号的房产，该房产已被其他案件在先查封，本案暂无法处置。5.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。三、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇二一年三月二十六日书记员 张 进
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执197号申请人：罗来成，男，汉族，1986年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：张天才，男，1990年4月16日出生，汉族，住固始县。申请执行人罗来成与被执行人张天才合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初8722号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张天才未按已生效的民事调解书履行义务，申请执行人罗来成向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理，执行案号为（2021）豫1525执197号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人名下银行账户无存款信息。2.查明被执行人名下有车辆2部，但该2部车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。3.查明被执行人名下无不动产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、由于被执行人无正当理由拒不履行已生效的法律文书，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述依法调查的财产线索之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张天才负有继续向申请执行人罗来成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 李宝童审判员 祝遵鹏二〇二一年三月二十七日书记员 刘 斌
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初2556号 原告：日照市东方日出酒店有限公司，住所地日照市。 法定代表人：张永峰，总经理。 委托诉讼代理人：杨成，山东海洋律师事务所律师。 被告：日照市东港区卧龙山街道陶家村村民委员会，住所地日照市。 法定代表人：陶安峰，主任。 委托诉讼代理人：房祥慧，山东舜铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕鑫华，山东舜铭律师事务所律师。 原告日照市东方日出酒店有限公司（以下简称：东方日出酒店）与被告日照市东港区卧龙山街道陶家村村民委员会（以下简称：陶家村村委）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨成，被告陶家村村委的委托诉讼代理人吕鑫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告餐费5234元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告多次到原告处就餐消费，但被告未能及时支付餐费，由当时的村书记丁立朋书写收条和在餐单上签字。被告至今仍未能支付拖欠的餐费。被告拖欠餐费影响原告的正常经营，特诉至法院，请求处理。 被告陶家村村委辩称：原告所诉与事实不符，原告与被告之间未存在餐饮服务关系，被告非本案适格主体，本案已过诉讼时效，从原告提供的证据复印件来看，已经超过了法律规定的诉讼时效期间，已经丧失胜诉权，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 丁立朋原系被告陶家村村委负责人、书记，其担任陶家村村委负责人期间，多次以村委会的名义到原告处就餐，上述就餐多发生在2013年前后，餐单或签单处载明的用途有“村招待”、“欠会务费”、“欠招待会务费”、“欠会议费”等字样。其中2013年4月27日804元餐单上另有村委会成员刘强的签字。上述餐单或欠条载明的餐饮费共计为5234元。原告曾于2020年7月份将丁立朋、日照市卧龙山街道陶家村村民委员会诉至本院，后因日照市卧龙山街道陶家村村民委员会并不存在，本院于2020年9月27日作出（2020）鲁1102民初5840号民事裁定书驳回起诉。该案中陶安锋作为日照市卧龙山街道陶家村村民委员会负责人出庭，庭审过程中陶安锋认可餐饮发票在村委会，但不知道具体的存放时间和用途。 本院认为，丁立朋作为陶家村村委负责人、刘强作为陶家村村委成员到原告处消费，签单消费，并注明了餐饮用途，系履行的是职务行为，由此产生的法律后果应由被告陶家村村委承担。故本院对原告与被告陶家村村委之间建立餐饮服务合同关系的事实予以确认被告陶家村村委应当支付原告餐饮费5234元。因餐单及相关欠条上并未约定明确给付餐饮费的时间，故被告关于超过诉讼时效的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告日照市东港区卧龙山街道陶家村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告日照市东方日出酒店有限公司餐饮费5234元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由被告日照市东港区卧龙山街道陶家村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年三月八日 法官助理于贵斌 书记员王一婷
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1118号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,67074935-2,住深圳市福田区益田路5033号金融中心12、13、38、39、40层。被执行人：魏某,男性,1988年12月27日出生，汉族,住庄河市。关于申请执行人与被执行人魏某保证合同纠纷一案。本院于2021年02月26日冻结了被执行人魏某在62×××39账户内余额人民币29668.34元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人魏某在交通银行62×××39账户内存款人民币29668.34元的冻结。本裁定立即执行。执行员  张瑞昌二〇二一年三月二十五日书记员  田成东
河北省沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执258号 关于苏总立申请执行杨建国买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月26日立案执行，并于2021年3月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十七日
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初911号原告：浙江物产信息系统集成有限公司，住所地浙江省杭州市延安路****。法定代表人：汪忠红，董事长。委托诉讼代理人：戴怡冰，浙江六善律师事务所律师。被告：宋海风，女，1984年11月11日出生，汉族，住河南省范县。被告：陈现文，男，1985年2月14日出生，汉族，住河南省范县。原告浙江物产信息系统集成有限公司与被告宋海风、陈现文追偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告浙江物产信息系统集成有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江物产信息系统集成有限公司撤诉。案件受理费732元，由原告浙江物产信息系统集成有限公司负担。审判员  李忠义二〇二一年三月二十五日书记员  刘田田
文书内容            河南省博爱县人民法院      民事判决书            （2021）豫0822民初659号                  原 告              原告:程志亮，男，1982年10月21日出生，汉族，住：博爱县金城乡西金城村16组，身份证号码:410822198210214010。                  被 告              被告：刘秋云，女，1973年 7月31日出生，汉族，住博爱县金城乡东金城村经二路街42号，身份证号：410822197307316027。                  案 由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款10000元及利息6000元（自2018年8月16日起至起诉之日按月利率2%计算）。2 、本案诉讼费及其他费用由被告承担。                  本院于2021年3月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告刘秋云应在本判决生效之日起十日内向原告程志亮偿还借款10000元及利息，利息从2019年6月17日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的四倍计算，即年息15.4%计算。                                                                                                                          如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取100元，由被告刘秋云负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员   杨 维 臣                                  二○二一年三月二十三日      书 记 员   范 吉 庆
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1622执1122-1号 申请执行人:孙永健，男，1970年10月1日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：黄伟祥，男，1980年2月2日出生，汉族，住蒙城县。 申请执行人黄伟祥依据已经发生法律效力的（2020）皖1622民特1628号民事裁定书书向本院申请执行。本院在执行过程中，已向被执行人黄伟祥发出执行通知书，责令被执行人黄伟祥立即履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄伟祥在亳州药都农村商业银行的存款5000元。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二一年三月十三日 书记员  叶大伟
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执恢457号 申请执行人:周建法,男,1964年01月26日出生,住所地诸暨市。 被执行人:魏焕江,男,1963年12月11日出生,住所地诸暨市。 本院在执行申请执行人周建法与被执行人魏焕江民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位53666元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执74号申请人：骆建军，男，1970年9月10日，汉族，住河南省固始县。被执行人：董勤华，男，1965年5月27日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人骆建军与被执行人董勤华健康权纠纷一案，信阳市中级人民法院作出的（2020）豫15民终3395号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董勤华未按已生效的民事判决书履行义务，申请执行人骆建军向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理，执行案号为（2021）豫1525执74号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人名下银行账户有存款，已通过司法扣划交付申请执行人6151.57元。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。3.查明被执行人名下无不动产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、由于被执行人无正当理由拒不履行已生效的法律文书，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述依法调查的财产线索之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董勤华负有继续向申请执行人骆建军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶双庆审判员  钟长青审判员  王 明二〇二一年三月二十四日书记员  胡华玲
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初3038号原告：沈阳维锋通信电子工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区太清宫街134号。法定代表人：刘荫功，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王飞，辽宁仲领达威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王童童，辽宁仲领达威律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区市府大路181号。负责人：刘志刚，该公司总经理。原告沈阳维锋通信电子工程有限公司（以下简称“维锋公司”）诉被告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司（以下简称“中国联通沈阳分公司”）合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，并对该案进行审查。经审查，本案系合同纠纷。被告中国联通沈阳分公司系台港澳法人独资的有限责任公司分公司。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法﹝2017﹞359号）第二条之规定，下列案件由涉案审判庭或专门合议庭审理：……（四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件；……。第四条规定，涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知。同时，依据《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》（辽高法﹝2018﹞64号）的规定，原由沈阳经济技术开发区人民法院和沈阳高新技术产业开发区人民法院受理的一审涉外民商事案件，调整为统一由沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖沈阳市以及抚顺市、本溪市、锦州市、葫芦岛市、铁岭市、阜新市、朝阳市标的额1,000万元以下的第一审涉外民商事案件；沈阳市中级人民法院管辖相应二审案件，以及上述地区标的额1,000万元以上、8,000万元以下的一审涉外民商事案件。涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知。本案中，被告中国联通沈阳分公司系台港澳法人独资的有限责任公司分公司，原告维锋公司起诉主张的标的额为24万余元，据此，本案应移送对涉外民商事案件具有管辖权的沈阳高新技术产业开发区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十六条，《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条、第四条，《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》之相关规定，裁定如下：本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  唐佳二〇二一年三月二十五日法官助理王红蕾书记员温贺晴本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法﹝2017﹞359号）第二条下列案件由涉案审判庭或专门合议庭审理：……（四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件；……。第四条涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执2202号之一 申请执行人：建德市新安小额贷款股份有限公司,住所地建德市建德市新安江街道严州大道秀水华庭**,统一社会信用代码91330100682930060Y。 法定代表人:姜永平，董事长。 被执行人：赵霞,女,汉族,住建德市。 被执行人：金功朝,男,汉族,住建德市。 被执行人：陈连秀,女,汉族,住建德市。 被执行人：聂美英,女,汉族,住建德市。 被执行人：赵小明,男,汉族,住建德市。 申请执行人建德市新安小额贷款股份有限公司与被执行人赵霞、金功朝、陈连秀、聂美英、赵小明金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0182民初849号民事判决书，于2020年11月11日立案执行，执行标的为482086.67元。2021年3月2日，经建德市新安小额贷款股份有限公司与聂美英、赵小明自愿协商达成如下执行和解协议：被执行人聂美英、赵小明尚欠申请执行人建德市新安小额贷款股份有限公司借款本金340210.42元及自2020年4月22日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息，被执行人聂美英、赵小明于2021年5月30日前归还借款本金50000元，2021年11月30日前归还借款本金100000元，2022年5月30日前归还借款本金50000元,2022年12月30日前归还剩余借款本息。 因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执2202号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐永宝 二〇二一年三月二日 书记员  汪嘉欣
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初4657号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波。 委托诉讼代理人：陈光、雷钟惠，上海知信律师事务所律师。 被告：李志，男，汉族，1985年9月8日出生，住河北省石家庄市长安区。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 委托诉讼代理人：钱丹洁、刘栋，浙江海浩律师事务所律师。 原告宏联国际贸易有限公司与被告李志、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，依法适用普通程序进行审理。后原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  潘 文 人民陪审员  章永芳 人民陪审员  周陆萍 二〇二一年三月五日 书 记 员  陆泽钥
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初1122号原告：刘士榆，男，1980年1月10日出生，汉族，山东银河网公司员工,住济南市市中区。原告：范馨允（系原告刘士榆妻子），女，1980年2月2日出生，汉族，个体经营者，住济南市市中区。两原告共同委托诉讼代理人：孙名辉，山东华剑律师事务所律师。被告：孙纯山，男，1968年10月14日出生，汉族，职业不详，住济南市历城区。被告：刘慧群，女，1976年1月27日出生，汉族，职业不详，住济南市历城区。原告刘士榆、范馨允与被告孙纯山、刘慧群民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理，于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范馨允及两原告共同委托诉讼代理人孙名辉到庭参加诉讼；被告孙纯山、刘慧群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘士榆、范馨允向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款183900元及利息(利息计算方式：自起诉之日起，至实际付清之日止，按照年利率6%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，两被告也系夫妻关系。2013年9月份至2014年5月份，两被告以各种理由向原告借款，借款总数累计达183900元。后原告向两被告催要借款，被告拒不偿还，导致原告遭受了严重经济损失。为此，原告为维护自己合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定，特向贵院提起民事诉讼，望贵院判如所请。被告孙纯山、刘慧群未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘士榆（曾用名刘士刚）与原告范馨允（曾用名范梦师）是夫妻关系。两被告也是夫妻关系，但被告孙纯山在2019年与原告范馨允的民间借贷诉讼中陈述其与被告刘慧群在2017年8月份孙纯山服刑期间离婚了。2013年9月9日至2014年5月5日期间，原告刘士榆通过其中国民生银行62×××43账户向被告孙纯山转账11笔，共计122250元；向被告刘慧群转账7笔，共计61650元；以上18笔转账共计183900元。对于向被告刘慧群的7笔转账，原告范馨允称系按被告孙纯山的要求转账的。2013年10月23日，被告孙纯山向原告范馨允出具借条一份，内容为：“今借范馨允人民币壹拾伍万元正（￥150000元）借款人：孙纯山2013.10.23”。2019年8月29日，原告范馨允自己诉至本院，要求两被告共同偿还借款312500元及利息（利息计算方式：自起诉之日起至实际还清借款之日止，按照年利率6%计息）。被告孙纯山对其中的15万元借款事实没有异议，但是认为与刑事案件一块处理了。本院于2019年11月9日作出（2019）鲁0103民初9061号民事判决，判令被告孙纯山偿还原告范馨允借款15万元并支付原告范馨允资金占用期间利息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据原告方提交的网银转账记录和原告范馨允当庭的陈述，对于在两原告与被告孙纯山之间形成了177900元的民间借贷关系，本院予以认定；该民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对于被告孙纯山2013年10月23日出具借条之前的两笔转账共计6000元，本院不予认定。因此对于原告刘士榆、范馨允要求被告孙纯山偿还借款177900元的诉讼请求，本院予以支持。上述借款虽然发生在两被告婚姻关系存续期间，但提出借款的人均系被告孙纯山，被告刘慧群从未有向两原告借款的意思表示，虽然有7笔转账到了被告刘慧群的账户，亦系按被告孙纯山的要求转的，且原告方无证据证明被告孙纯山将上述借款用于家庭生活、生产经营；故对于原告刘士榆、范馨允要求被告刘慧群就该借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告起诉要求偿还借款，被告孙纯山仍未及时偿还，势必给原告造成一定的经济损失，故对于原告方诉求被告孙纯山偿付以177900元为基数，自起诉受理之日即2021年1月6日起至实际还清之日止，按照同时期一年期贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持；对于原告利息诉求的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙纯山于本判决生效之日起十日内偿还原告刘士榆、范馨允借款177900元。二、被告孙纯山于本判决生效之日起十日内偿付原告刘士榆、范馨允逾期还款利息：以177900元为基数，自2021年1月6日起至实际给付之日止，按照同时期一年期贷款市场报价利率计算。三、驳回原告刘士榆、范馨允的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3978元减半收取1989元，由被告孙纯山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张来安二〇二一年三月十五日书记员  谢京醒
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执2260号 于国霞、余仙梅： 申请执行人于国霞与被执行人余仙梅民间借贷纠纷一案，（2020）浙0182民初1766号判决书已发生法律效力，申请执行人于国霞向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案执行，执行标的：1207800元。本案在执行过程中，被执行人余仙梅已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执2260号案件执行完毕。 二〇二一年三月二十日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184财保61号申请人:河南恒基实业有限公司，住所地河南省郑州市新郑市孟庄镇双湖大道东路79号，统一社会信用代码：91410184796780945B。法定代表人：彭根正，董事长。委托诉讼代理人：卜松涛，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋洋，河南见地律师事务所（实习）律师。被申请人：李星雨，男，汉族，1986年5月6日出生，住新郑市。申请人河南恒基实业有限公司与被申请人李星雨商品房买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人于2021年3月11日向本院提出申请，请求查封被申请人李星雨名下位于新郑市孟庄镇规划二路西、恒基公司南水榭华城46号楼1单元22层2202号房屋一套（合同号为16001475110），保全价额为593384元，并以申请人河南恒基实业有限公司在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号:1065119192020004328）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人李星雨名下位于新郑市孟庄镇规划二路西、恒基公司南水榭华城46号楼1单元22层2202号房屋一套（合同号为16001475110），保全价额为593384元。保全费3487元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二一年三月十二日书记员  唐晨红
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0824执恢118号申请执行人程绍军被执行人鲍水明本院在执行申请执行人程绍军与被执行人鲍水明案由民间借贷纠纷一案中[初执案号为（2008）开执初字第734号]，已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3236号申请执行人任姗姗，女，汉族，1985年8月26日出生，住址河南省荥阳市。被执行人罗金环，女，汉族，1971年1月21日出生，住址郑州市金水区。任姗姗与罗金环借款合同纠纷一案，我院作出的(2020)豫0105民初24580号民事判决书已发生法律效力。判决内容如下：一、被告罗金环于本判决生效后十日内偿还原告任姗姗欠款本金17665元及利息（以17665元为基数，自2020年10月28日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算）；判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2021年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗金环负有继续向申请执行人任姗姗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二一年三月二十五日书记员  王佳青
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初1025号原告:杨新丽，女，1969年8月11日出生，汉族，居民，住河南省息县。被告：郜勇，男，汉族，住河南省息县。原告余强与被告郜勇民间借贷纠纷一案，由于原告杨新丽未能提交被告郜勇现在的详细地址，本院也无法查明被告郜勇现在的具体住址，致本案的相关法律文书无法送达，根据原告杨新丽向本院提交的当事人送达地址确认书提供的地址亦无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨新丽的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  于新华二〇二一年三月四日书记员  李 勇
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0603执恢27号 申请执行人：赖鉴平，男，1992年11月14日出生，汉族，住广西南宁市江**。 被执行人：黄东，男，1987年10月8日出生，壮族，户籍地广西防城港市防城区，现住防城港市防城区。 申请执行人赖鉴平与被执行人黄东合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0603民初762号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付汽车修理费用45198元及逾期付款违约金，负担案件受理费493元、保全费495元，并缴纳本案执行费578元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不履行义务，也不报告财产状况；二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，本院查明被执行人黄东名下有一辆车牌号为桂Ｐ×××××的高尔夫牌汽车，本院已依法查封，但未能扣押到该车，故无法处置，被执行人名下暂无其他可供执行财产；三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、对被执行人采取限制消费措施；五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余汽车修理费用45198元及逾期付款违约金、案件受理费493元、保全费495元，及执行费578元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈洁 二〇二一年三月二十七日二〇二一年三月二十七日 法官助理黄榆耀 书记员余燕莅
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1950号原告：大连天达五金机电贸易有限公司，住所地大连市。法定代表人：吴庆联，总经理。委托诉讼代理人：马丽，该公司职员，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连汉源机电有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：张洁。原告大连天达五金机电贸易有限公司与被告大连汉源机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，因被告已向原告给付货款13800元，且原告明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 卢 妍二〇二一年三月四日书记员 纪欣茹
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初907号原告：李书民，男，1973年9月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李婷，河南华豫律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。原告李书民与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书民的诉讼代理人李婷、被告人民财险商丘分公司的委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李书民向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告车损费、评估费、施救费、交通费等共计49410元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月20日21时许，李博驾驶豫Ｎ×××**号车辆沿田界线由北向南行驶至田界线37KM+130M处驶入道路左侧，与相对方向行驶张东雷驾驶的苏Ｅ×××**号车辆相撞，造成车辆受损的交通事故。此次事故经虞城县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，李博负本次事故的全部责任。肇事车辆豫Ｎ×××**号车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险、车损险，事故发生在保险期限内。因赔偿事宜，协商未果，故诉至法院，请求判决如诉。被告人民财险商丘分公司辩称，该事故发生在虞城县，被告公司所在地为商丘市睢阳区，本院不具有管辖权。如本院有管辖权，在核实事故属实，双方驾驶证、行驶证合法有效且无免责情形的前提下，被告公司同意在保险责任限额内，赔偿原告合理合法的损失。被告公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证据5、6系本院委托所做评估，评估程序合法，评估意见合理,评估费用实际发生，对该评估意见、评估发票，本院予以采信，人民财险商丘分公司庭审中提出重新评估,但并未举证证明该评估意见存在程序违法或评估依据不足等足以推翻评估意见,不符合重新评估的条件,本院对其申请重新评估不予准许；证7施救费系原告为减少车辆损失支出的必要的、合理的费用，本院予以采信。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认案件事实如下：2020年10月20日21时许，李博驾驶豫Ｎ×××**号车辆沿田界线由北向南行驶至田界线37KM+130M处驶入道路左侧，与相对方向行驶张东雷驾驶的苏Ｅ×××**号车辆相撞，造成车辆受损的交通事故。原告支出施救费800元。此次事故经虞城县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，李博负本次事故的全部责任。后经河南亿丰机动车鉴定评估有限公司评估损失为46610元，原告为此支出评估费2000元。另查明，豫Ｎ×××**号车辆在被告人民财险商丘分公司投保有机动车损失保险，责任限额96949.2元，事故发生在保险有效期内。本院认为，原告李书民所有的豫Ｎ×××**号车辆在被告人民财险商丘分公司投保了机动车损失保险，所签保险合同系双方的真实意思表示，合同成立并生效。涉案交通事故发生在保险期内，被告人民财险商丘分公司作为保险人应依法承担保险责任，即在上述险种限额内承担车损费46610元、评估费2000元，施救费800元，合计49410元。关于被告是否应当承担施救费、评估费、诉讼费的问题，《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担……。”施救费系原告为减少车辆损失支出的必要的、合理的费用。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”评估费系原告为查明和确认车辆损失程度支出的必要的、合理费用。诉讼费系原告主张权利必然支出的费用，依法应均由被告人民财险商丘分公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在机动车损失险保险限额内给付原告李书民车损费、评估费、施救费共计49410元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋倩二〇二一年三月二十日书记员  洪宇
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初853号 原告：中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区新华大街15号。统一社会信用代码：91210400941654807L。 负责人：李驰，该行行长。 委托诉讼代理人:彭伟，该行客户经理。 委托诉讼代理人:王立斌,该行客户经理。 被告张野，男，1993年2月18日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行（以下简称“建设银行”）诉被告张野金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员翁剑飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人彭伟、王立斌到庭参加了诉讼，被告张野经本院合法传唤未到庭应诉答辩，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金28546.39元，罚息927.25元，共计29473.64元（截至2021年3月3日）；2、判令被告给付从2021年3月4日起至实际结清全部欠款清偿之日发生的利息和罚息（按双方所签订的借款合同约定计算方法计算）3、诉讼费、公证费、公告费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2019年9月23日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供29000.00元借款额度，有效期自2019年9月23日至2020年9月23日。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，按日记利息，还款方式为委托扣款和自主还款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××09。2019年9月23日，被告通过手机，以自主支付的方式，支用了29000元，2020年9月23日借款额度到期后，被告仅偿还部分贷款本息，剩余贷款经原告多次催要无果。原告认为，借款合同一经合法成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期拖欠贷款不予清偿，违反了合同约定。现原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告未答辩。 经审理查明：2019年9月23日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供29000.00元借款额度，有效期自2019年9月23日至2020年9月23日；贷款利率采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.25%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款；贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，按日计算利息，还款方式为委托扣款和自主还款。借款合同的条款中第八条约定了借款人确认已在贷款申请过程中预留（或后续借款人联系贷款人更改）邮寄地址、邮编、电子邮箱、移动电话等联系方式作为其有效送达地址，并同意上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。2019年9月23日，被告通过手机，以自主支付的方式，支用了29000元。签约借贷通的银行账号：62×××65。到期后，原告按照借款合同条款约定的自动扣划被告在中国建设银行开立的任何账户中应还款额的还款方式扣划了被告本金453.61元、利息1587.87元。截至2021年3月3日，被告尚欠原告本金28546.39元，罚息927.25元，共计29473.64元。庭审前，本院通过被告在借款合同中预留的通讯地址向其邮寄送达，被退回。按照双方借款合同的约定，本院依法进行了有效送达，对本案缺席审理。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《贷款资金流向一览表》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行个人贷款对账单》、贷款资金流向一览表以及原告开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭并经本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方在平等自愿，协商一致的原则下达成，是双方真实意思表示，其内容并未违反法律规定，应视为有效。原告已经按照约定向被告履行放款义务，本院依法予以确认。现被告未按照约定偿还全部贷款本息，应按照借款合同的约定承担偿还贷款本息的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张野于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行借款本金28546.39元，罚息927.25元，共计29473.64（截至2021年3月3日），并自2021年3月4日起至实际清偿之日止，按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定向原告支付利息、罚息。 若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费537元，减半收取268.50元，由被告张野负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  翁剑飞 二〇二一年三月十六日 书记员  崔晓羽
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0614民初648号原告：冯某被告：黄某原告冯某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案调解结案，调解内容不公开。审判员 高 军二〇二一年三月二十六日书记员 袁梦颖
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初43号原告：无锡和顺物业管理有限公司，住所地无锡市锡沪东路****。法定代表人：徐文平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘微梅（受无锡和顺物业管理有限公司的特别授权委托），该公司员工。被告：夏佩芬，女，1953年6月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告无锡和顺物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告夏佩芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4受理后，依法由审判员殷天华适用小额诉讼程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人刘微梅，被告夏佩芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令夏佩芬支付拖欠的物业管理费、公共能耗费5469元。事实与理由：2010年4月6日，夏佩芬、陈艳与无锡南天广置业发展有限公司（以下简称置业公司）签订商品房买卖合同1份，载明置业公司为出卖人，夏佩芬、陈艳为买受人，买受人购买的商品房为99-2单元9层901室，建筑面积65.17平方米等内容，该房屋实际面积为65.13平方米。后其与置业公司签订物业服务合同一份，载明置业公司为甲方，其为乙方，物业名称嘉饰茂SOHO中心锡沪东路99号，办公楼4元/月.平方米，合同期限5年，自2013年10月1日起至2018年9月30日终止等内容，其与物业公司另约定公共能耗费为20元/平方/年。2011年6月16日，夏佩芬接受房屋，成为业主。2018年9月28日，其与置业公司签订物业服务临时托管协议1份，载明置业公司为甲方，其为乙方，甲方继续临时委托乙方进行本项目的物业管理，收费合并为4.97元/月/平方米，包括物业费、能耗费、电梯费等内容，故从2018年10月1日起，物业费、能耗费应当按照4.97元/月/平方米计算。2017年5月26日，夏佩芬支付2017年1月1日至6月30日的物业费1290元。2018年1月22日，夏佩芬支付2017年7月1日至12月31日的物业费1290元。2018年8月4日，夏佩芬支付了2018年1月1日至6月30日的物业费1290元。2019年2月12日，夏佩芬支付了2018年7月1日至12月31日的物业费1290元。2019年8月1日，夏佩芬支付2017年全年的公共能耗费1305元。2020年2月8日，夏佩芬支付2018年全年的公共能耗费1305元。夏佩芬还支付了2019年1月1日起的物业费、公共能耗费1000元、1300元。2020年12月31日，其主动退出该小区。其认可夏佩芬已经支付截止2018年12月31日的费用，对2019年1月1日起至2020年12月31日的物业费、公共能耗费仅支付2300元，尚需支付5469元。小区确实存在墙皮脱落、电梯损坏、小区大门上方有玻璃脱落导致业主只能从地下室进出等问题，但原因在于置业公司未缴纳修理资金，其无力进行维修。因夏佩芬提供的垃圾照片系2021年拍摄，其已经离开该小区，故对夏佩芬主张小区垃圾没有清理的问题不予认可。被告夏佩芬辩称，其对物业公司主张的缴纳物业费情况无异议，其不交物业费是因为物业公司服务不好，态度不好，除了把楼上的垃圾弄下去和充电，其他什么都是不管。2021年1月25日拍摄的照片可以证明，其证明有一台电梯损坏没有修复，墙面墙皮剥落，还有很多垃圾没有清运。2020年9月23日其去浙江旅游，因清洁工打扫时把电梯停住，导致其只能走下楼。嘉饰茂小区大门因顶上有玻璃脱落，砸伤人而被关闭，导致业主只能通过负一层通行。其不认可结欠物业费5000余元，整个小区有100多人没交物业费，因物业公司之前曾停其水电，其不会交物业费。本案经审理，认定事实如下：2010年4月6日，夏佩芬、陈艳与置业公司签订商品房买卖合同1份，载明置业公司为出卖人，夏佩芬、陈艳为买受人，买受人购买的商品房为99-2单元9层901室，建筑面积65.17平方米等内容，该房屋实际面积为65.13平方米。后物业公司与置业公司签订物业服务合同一份，载明置业公司为甲方，物业公司为乙方，物业名称嘉饰茂SOHO中心锡沪东路99号，办公楼4元/月.平方米，合同期限5年，自2013年10月1日起至2018年9月30日终止等内容。2011年6月16日，夏佩芬接受房屋，成为业主。2018年9月28日，物业公司与置业公司签订物业服务临时托管协议1份，载明置业公司为甲方，物业公司为乙方，甲方继续临时委托乙方进行本项目的物业管理，收费合并为4.97元/月/平方米，包括物业费、能耗费、电梯费等内容，故从2018年10月1日起，物业费、能耗费应当按照4.97元/月/平方米计算。2017年5月26日，夏佩芬支付2017年1月1日至6月30日的物业费1290元。2018年1月22日，夏佩芬支付2017年7月1日至12月31日的物业费1290元。2018年8月4日，夏佩芬支付了2018年1月1日至6月30日的物业费1290元。2019年2月12日，夏佩芬支付了2018年7月1日至12月31日的物业费1290元。2019年8月1日，夏佩芬支付2017年全年的公共能耗费1305元。2020年2月8日，夏佩芬支付2018年全年的公共能耗费1305元。夏佩芬还支付了2019年1月1日起的物业费、公共能耗费1000元、1300元。2020年12月31日，物业公司退出该小区。置业公司未缴纳修理资金。小区存在墙皮脱落、电梯损坏、小区大门上方有玻璃脱落导致业主只能从地下室进出等问题。上述事实有商品房买卖合同、物业服务合同，物业服务临时托管协议、收据及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，双方对于2018年12月31日前付款情况均无异议，本院予以确认。物业公司要求按照4.97元/月/平方米计算2019年1月1日至2020年12月31日的物业费等综合费用，有物业服务临时托管协议为证，本院予以支持，对该部分费用夏佩芬仅支付2300元，本院认定夏佩芬还应支付余款5468.7元。因置业公司未缴纳修理资金，故物业公司无力对电梯、墙面等进行修复并无过错，本院对夏佩芬据此主张拒付物业费不予支持。综上，依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、夏佩芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡和顺物业管理有限公司支付物业管理费、公共能耗费5468.7元。二、驳回无锡和顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半收取），由夏佩芬负担。该款已由无锡和顺物业管理有限公司预付，夏佩芬应于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接给付无锡和顺物业管理有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 殷天华二〇二一年三月二十日法官助理 陆 华书 记 员 袁 静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执恢25号申请执行人：唐建，男，1986年4月19日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被执行人：漆长宜，男，1977年6月7日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。申请执行人唐建与被执行人漆长宜借款合同纠纷一案，湖南省东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初160号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人漆长宜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐建于2021年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人漆长宜履行法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人漆长宜的财产进行了查证：被执行人漆长宜无存款、无工商登记；被执行人漆长宜名下有房，但无法处置；被执行人漆长宜在车辆管理、住房公积金中心、保险公司等均查无财产可供执行。综上所述，被执行人漆长宜暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人漆长宜目前没有可供执行的财产，且申请执行人唐建在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人漆长宜新的财产线索，申请执行人唐建可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二一年三月二十三日书记员  蒋洪艳附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执670号申请执行人：李申，男，1956年7月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：河南省申氏菇业有限公司，住清丰县产业聚集区文化路北，统一社会信用代码410922100001502。申请执行人李申与被执行人河南省申氏菇业有限公司民间借贷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初5471号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人河南省申氏菇业有限公司名下银行无存款。2.查明被执行人河南省申氏菇业有限公司名下无房产。3.执行过程中轮候查封被执行人河南省申氏菇业有限公司名下豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××的车辆，暂无法处置。4、未查询到被执行人河南省申氏菇业有限公司名下有证券、股票。三、通过对被执行人公司进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的财产下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省申氏菇业有限公司负有继续向申请执行人李申履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二一年三月二十七日书记员  王英豪
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执221号 申请执行人：刘某德，男，1983年8月7日出生，汉族，住贵州省威宁彝族苗族自治县。 被执行人：贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县雍熙镇木兰煤矿，住所地贵州省毕节市纳雍县，统一社会信用代码9152000075537XXXXXL。 法定代表人：张某明，该煤矿负责人。 申请执行人刘某德与被执行人贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县雍熙镇木兰煤矿工伤待遇赔偿纠纷一案，纳雍县劳动人事争议仲裁委员会作出的纳劳人仲案字（2020）第2号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人刘某德于2021年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县雍熙镇木兰煤矿支付赔偿款17492元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应负担执行申请费162元。 本案在执行过程中： 1.本院于2021年1月22日向被执行人贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县雍熙镇木兰煤矿邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县雍熙镇木兰煤矿的相关财产信息，被执行人名下无证券投资收益、保险、不动产登记、车辆登记等信息。发现被执行人贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县雍熙镇木兰煤矿在中国银行13302638XXXX账户内有存款人民币0元，因已被其他案件先行冻结，本院对该账户以人民币2万元为限作轮候额度冻结处理；被执行人未开设网络资金账户。 3.本院经到被执行人贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县雍熙镇木兰煤矿的住所地纳雍县雍熙镇木兰村调查贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县雍熙镇木兰煤矿的财产状况，根据该居民委员会出具的证明，被执行人贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县雍熙镇木兰煤矿目前已停产，暂无可供执行财产。 4.本院于2021年3月20日对被执行人贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县雍熙镇木兰煤矿及其法定代表人采取限制消费令措施，并于同日将其纳入全国法院失信被执行人名单。 5.本院经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询被执行人的相关财产信息，被执行人无不动产登记信息及住房公积金信息，除了被执行人贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县雍熙镇木兰煤矿自身企业信息登记外，无其他相关工商登记信息。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人刘某德，并要求申请执行人提供被执行人的具体下落及其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的具体下落及其他财产线索，并同意终结本次执行程序，且不申请对被执行人适用律师调查令、发布公告悬赏、审计调查等措施。 综上所述，因本案被执行人贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县雍熙镇木兰煤矿除已被轮候额度冻结的银行存款之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人刘某德告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的具体下落和其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二一年三月二十日 书记员 田 鹏
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初557号原告：遂平县金莱厨卫店，经营场所遂平县城南新区新城国际（从西数第四间一楼）。经营者：张军亚，男，1980年8月29日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：王丽平，1984年9月24日出生，汉族，住河南省遂平县，系遂平县金莱厨卫店店员。被告：郭向阳，男，40岁左右，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：赵新焕，女，1978年10月17日出生，汉族，住遂平县，系被告郭向阳的妻子。原告遂平县金莱厨卫店与被告郭向阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遂平县金莱厨卫店经营者张军亚及委托诉讼代理人王丽平，被告委托诉讼代理人赵新焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遂平县金莱厨卫店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款5800元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年初，原告向被告销售厨卫家电、卫浴等物品，被告于2019年10月17日支付5000元，2020年1月22日支付1000元，剩余5800元货款至今未予支付。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付下余货款。为维护原告的合法权益，提起民事诉讼。被告郭向阳辩称：被告到原告门店购买厨卫家电是该店老板刘某接待的，购买的货品和价格也是与刘某商谈的，所有厨卫家电都是由刘某的丈夫送货安装的。货款共计11800元，当时没有支付货款，后来于2019年10月17日通过微信转账向刘某支付货款5000元，2020年1月22日通过微信转账向刘某支付货款1000元，此后又微信转账给刘某1000元，用于支付货款。剩余货款4800元以现金方式支付给了刘某，全部货款已经付清，被告不存在拖欠原告货款的事实。经审理查明：原告遂平县金莱厨卫店于2018年3月20日注册成立，类型为个体工商户，登记经营者为张军亚。2019年初，被告郭向阳到原告门店欲采购厨卫电器用品，刘某自称系该店老板，负责接待了被告郭向阳。经双方协商，被告郭向阳购买了该店的热水器、集成灶等厨卫用品，商品总价款为11800元。购买的货品及价格确定后，刘某的丈夫负责将货品送货到被告郭向阳家中，并负责安装完毕。此后，被告郭向阳通过微信转账及现金方式将货款11800元全部支付给了刘某。2020年6月，原告遂平县金莱厨卫店登记的经营者张军亚与刘某因该店的经营权问题发生纠纷，刘某对张军亚等提起合伙协议纠纷之诉，2020年8月5日，刘某撤回起诉。张军亚为追要该店的对外债权，提起了本次诉讼。上为本案事实。以上事实有原、被告当事人陈述、证人刘某证言、微信转账记录等证据在卷为据，本院予以确认。本院认为：被告郭向阳在原告遂平县金莱厨卫店购买货物，其与店内营销人员刘某达成买卖合同，其基于日常交易习惯将货款全部支付给刘某并无过错。原告请求判令被告郭向阳支付下欠货款5800元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告遂平县金莱厨卫店的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂平县金莱厨卫店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  张铁良二〇二一年三月八日书记员  王清云
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保367号 申请人：济南润赢商贸有限公司，住所地：济南市莱芜区凤城街道办事处南十里铺沿街楼，统一社会信用代码：913712020817699457。 法定代表人：赵文杰，经理。 被申请人：李加水，男，1977年2月27日出生，汉族，住济南市钢城区。 申请人济南润赢商贸有限公司诉被申请人李加水分期付款买卖合同纠纷一案，申请人济南润赢商贸有限公司向本院申请财产保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李加水银行存款80000元，期限一年，自2021年3月8日至2022年3月8日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑瑞琦 二〇二一年三月八日 法官助理景婷婷 书记员景芸
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执13号之一申请执行人：河南晨光正商置业有限公司，住所地：郑州市惠济区迎宾路街道西黄村村民委员会2楼202。法定代表人：王金虎。被执行人：赵海燕，女，1983年7月9日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行申请执行人河南晨光正商置业有限公司与被执行人赵海燕房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民特126号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院查询被执行人赵海燕名下房屋被其他法院查封，现无法办理注销合同备案信息，待符合办理条件后可恢复执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇二一年三月二十八日书 记 员  何 波
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初776号原告：董春洁，女，1974年6月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。公民身份号码：xxx。被告：大连园汁园味生物科技发展有限公司。住所地：庄河市。统一社会信用代码：91210283064403378W。法定代表人：吕华山，系该公司经理。原告董春洁与被告大连园汁园味生物科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董春洁到庭参加诉讼。被告大连园汁园味生物科技发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董春洁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告大连园汁园味生物科技发展有限公司向原告支付拖欠2018年1月至2月工资2800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年2月在被告处入职，至2018年2月辞职，但被告从2018年1月至2018年2月止未支付原告工资。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告大连园汁园味生物科技发展有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系经庄河市市场监督管理局注册登记的有限责任公司（自然人独资）。经营范围为生物技术、生物制品、食品、酒类、饮料、保健食品研发、制造、销售;农作物、果树种植、销售；农畜产品收购、销售；国内一般贸易；货物进出口。原告称其于2010年2月至2018年2月在被告处工作，被告从2018年1月至2018年2月止未支付原告工资。2021年2月5日，原告向庄河市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付工资2800元，该仲裁委员会于同日作出庄劳人仲裁不字[2021]第27号不予受理通知书，以原告的申请已超过仲裁时效为由决定不予受理。现原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。庭审中，原告向本院提交工资表复印件2张，用以证实原告的工资情况。原告还申请证人陈某出庭作证，陈某证实原告曾在被告处工作，以及被告拖欠原告工资的事实。另查，证人陈某曾于2019年7月19日将被告诉至本院，要求被告给付工资13500元，本院于2019年9月5日作出（2019）辽0283民初5408号民事判决，判决原告支付陈某工资13221.60元，该判决现已发生法律效力。本院认为，劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。本案中，原、被告均符合法律法规规定的主体资格，原告所从事的工作是被告的业务组成部分，原告向本院提交的工资表及证人证言足以证实原告在被告处工作的事实，应认定双方存在劳动关系属实。关于原告要求被告支付工资2800元的问题。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”根据上述法律规定，因被告未提供招聘登记表、工资表、考勤表等证据证明其不拖欠原告工资，故本院对原告主张被告拖欠其2018年1月至2018年2月工资2800元未付的事实，依法予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证权利，本院依法可以缺席判决。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条、第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连园汁园味生物科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告董春洁劳动报酬2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告大连园汁园味生物科技发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王东恩二〇二一年三月九日书记员  魏晓文附：相关法律规定《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0603行初24号 原告胡国炎，男，1961年12月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托代理人徐琦，浙江震天律师事务所律师。 被告绍兴市柯桥区湖塘街道办事处，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村新生388号。统一社会信用代码：1133062100258242X1。 负责人楼建飞，主任。 出庭应诉负责人汤超，系办事处党委副书记。 委托代理人喻磊、洪晔扬，浙江越光律师事务所律师。 本院在审理原告胡国炎诉被告绍兴市柯桥区湖塘街道办事处不履行政府信息公开职责一案过程中，原告向本院申请撤回本案起诉。 经审查，本院认为，原告的申请意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告胡国炎撤回对被告绍兴市柯桥区湖塘街道办事处的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡国炎负担。 审判员  桑伟强 二〇二一年三月五日 书记员  寿 梦
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执恢2号之一申请执行人：刘淑敏，女，1974年5月1日出生，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：赵士龙，男，1956年8月30日出生，住上海市静安区。被执行人：李汉湘，女，1958年3月14日出生，住上海市静安区。本院在审理张强与赵士龙、李汉湘民间借贷纠纷一案过程中，作出（2018）鲁1525财保302民事裁定书，以（2018）鲁1525执保444号协助执行通知书将被执行人在启东市恒大海上威尼斯1618幢201室的房产予以查封。后张强将债权转让给刘淑敏，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，刘淑敏作为债权人向本院申请执行，执行案号为（2019）鲁1525执1459号，后该案终结执行。2021年1月5日，申请执行人向本院恢复执行该案，案号为（2021）鲁1525执恢2号。因被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：继续查封被执行人李汉湘位于江苏省启东市恒大海上威尼斯1618幢201室的房产（不动产权证号：苏（2019）启东市不动产证明单第0003555号）一处。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄振波二〇二一年三月一日书记员  苏红梅
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1426执异62号异议人（利害关系人）：德令哈金润通投资管理有限公司，住所地青海省德令哈市河西区莲湖路综合市场10号楼20号房。统一社会信用代码：91632802074575771P。法定代表人：夏刚，该公司执行董事。被执行人：蔡文建，男，1964年2月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：彭雷震，男，1969年8月2日出生，汉族，住所地河南省城关镇县。在本院执行被执行人蔡文建、彭雷震罚金一案中，异议人德令哈金润通投资管理有限公司（以下简称金润通公司）于2020年8月18日向本院提出书面异议，要求依法撤销河南省永城市人民法院于2019年6月24日作出的（2018）豫1481刑初1020-5号查封令，依法解除对青海省德令哈市新源路与朝阳路交叉口（金润通办公大楼）1、2、3、5、6号商铺、库房以及宾馆3-6层房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人金润通公司称，2019年6月24日，河南省永城市人民法院作出（2018）豫1481刑初1020-5号查封令，查封了青海省德令哈市新源路与朝阳路交叉口（金润通办公大楼）1、2、3、5、6号商铺、库房以及宾馆3-6层房产。首先，永城市人民法院所查封的房产并非是蔡文建非法吸收的赃款投资的，该房产系海西安泰房地产开发有限公司与其公司共同开发建设的，该房产所有权归金润通公司，与蔡文建没有任何关系。其次，根据其公司在德令哈市自然资源局调取的证据，并没有蔡文建的任何交款记录，故永城市人民法院作出的（2018）豫1481刑初1020-5号查封令是错误的。综上所述，为维护其合法权益，请求贵院立即解除对其公司涉案房产的查封。异议人金润通公司为支持其异议请求向本院提交以下证据材料：1、金润通公司营业执照复印件一份；2、金润通公司法定代表人身份证复印件一份；3、金润通公司工商登记股东信息复印件一份；4、2015年1月22日金润通公司与海西安泰房地产开发有限公司签订的《房地产项目合作开发协议书》复印件一份；5、2014年4月29日德令哈市国土资源局与海西安泰房地产开发有限公司签订的《国有土地使用权挂牌出让成交确认书》复印件一份，内容是竞得人海西安泰房地产开发有限公司在公开挂牌中于2014年4月29日以人民币2540000元竞得宗地为2012-20-1号地块的国有土地使用权，并于公示期（10天）结束后竞得人与挂牌出让人签订《国有土地使用权出让合同》；6、2014年5月13日德令哈市国土资源局制作的《青海省非税收入通用缴款书》复印件二份，内容是张结合于2014年5月13日缴纳出让金（安泰房地产2012-20-1）90万元，德令哈市土地收购储备中心缴纳出让金（安泰房地产2012-20-1）164万元。本院为查明事实依职权调取了河南省永城市人民法院（2018）豫1481刑初1020号刑事卷宗中的以下材料：河南省永城市人民法院于2019年5月7日制作的（2018）豫1481刑初1020号刑事判决书复印件一份，内容是：一、被告人蔡文建犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币四十万元，剥夺政治权利二年；犯非法吸收存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四十万元。合并执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币八十万元，剥夺政治权利二年；二、被告人彭雷震犯非法吸收存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；三、被告人何春芝犯非法吸收存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）；四、被告人崔美菊犯非法吸收存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；五、被告人郭春丽犯非法吸收存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；六、对被告人蔡文建、彭雷震违法所得予以追缴，对查扣的涉案资产依法处置，退赔本案集资参与人；河南省商丘市中级人民法院于2019年8月2日作出的（2019）豫14刑终252号刑事裁定书复印件一份，内容是驳回上诉，维持原判；河南省永城市人民法院于2019年6月27日制作的向海西安泰房地产开发有限公司送达的（2018）豫1481刑初1020号《协助执行通知书》复印件一份，内容是请海西安泰房地产开发有限公司协助执行以下事项：1、对金润通投资管理公司办公大楼第三、四、五（三层）予以协助处置。2、处置价格不得低于市场价或评估价。3、处置资金汇入法院指定账户。4、其它相关联事务必经报请本院方可进行。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分的若干规定》第十五条规定：“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”根据上述司法解释的规定，由于永城市人民法院在刑事判决中对涉案财产金润通投资管理公司办公大楼是否属于赃物以及如何进行处理未予认定处理，异议人应通过审判监督程序进行处理。故对其异议申请本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人德令哈金润通投资管理有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省商丘市中级人民法院申请复议。审判长  夏东红审判员  谭 清审判员  徐静雷二〇二一年三月七日书记员  刘 萍
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初6574号 原告：王某，女，住址山东省青岛市黄岛区。 被告：赵某，男，汉族，住址山东省莒县。 原告王某与被告赵某探望权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告王某于2021年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告王某负担。 审判员  车绍文 二〇二一年三月二十七日 书记员  李振华
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1526执1151号 山东青能安装维修工程有限公司、山东高唐热电厂： 山东青能安装维修工程有限公司与山东高唐热电厂承揽合同纠纷一案，申请执案执行，现已全部强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初725号原告：戚怀亭，男，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：淅川县昊古商贸有限公司，住所地河南省南阳市淅川县金河镇永安路**。法定代表人：乔金柱，总经理。原告戚怀亭与被告淅川县昊古商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告戚怀亭于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戚怀亭撤诉。案件受理费625.00元，减半收取计312.50元，由戚怀亭负担。审判员  邓文豪二〇二一年三月二十五日书记员  朱彦霖
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执270号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地：湖南省常德市武陵区青年南路345号。法定代表人：宋维君，公司总经理被申请执行人：蔡红，女，1975年8月28日出生，汉族，住：湖南省常德市汉寿县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与被执行人蔡红合同纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初2118号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于2021年2月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院认为被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执270号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  代学文二〇二一年三月二十七日书记员  侯俊宇
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执285号申请执行人：吴俊锋，男，1979年8月8日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：李勋，男，1985年4月5日生，汉族，住河南省荥阳市。吴俊锋申请执行李勋借款合同纠纷一案，我院于2019年1月25日作出的（2019）豫0182民初374号民事判决书已经发生法律效力。吴俊锋于2021年1月19日向本院申请执行。执行案号为（2021）豫0182执285号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月19日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年1月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行财产。三、2021年2月22日，对被执行人采取限制高消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2021年2月8日，通过荥阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、2021年2月8日，通过郑州市公积金管理中心查询被执行人名下公积金登记信息，经查询，被执行人无公积金登记信息。六、2021年3月10日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可供执行的财产。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，已告知被执行人名下的财产查封冻结时间，请及时向我院提交续查封的书面申请，若未及时提交，造成的后果自负。并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年三月二十四日书记员  石明灿
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1523民初450号原告：方一娇，男，汉族，1975年1月19日生，住郑州市金水区。被告：方应明，男，汉族，住。本院在审理原告方一娇与被告方应明房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告方一娇撤回起诉。本案受理费675元，减半收取337.5元，由原告方一娇承担。审判员  殷鸣二〇二一年三月八日书记员  周青
河南省漯河市召陵区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1104行审6号申请执行人：漯河市自然资源和规划局，住所地：漯河市郾城区淞江路616号。法定代表人：王喜成，该局局长。委托代理人：刘栓振，该局召陵区分局副局长。委托代理人：张继军，该局工作人员。被执行人：李辉祥，男，汉族，1982年10月11日出生，住漯河市召陵区。申请执行人漯河市自然资源和规划局于2021年3月8日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，本院于2021年3月8日立案受理，依法组成合议庭审查了本案。申请人漯河市自然资源和规划局认定：被执行人李辉祥在漯河市自然资源和规划局巡查中发现，李辉祥擅自占用漯河市召陵区青年乡河李村土地354.89平方米用于非农业建设的行为。经查实，李辉祥未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，2003年3月擅自占用召陵区青年乡河李村土地354.89平方米。漯河市自然资源和规划局于2020年6月3日作出漯自然监召罚〔2020〕010号行政处罚决定书：1、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对你非法占用的354.89平方米土地处以20元/平方米的罚款，计：354.89平方米×20元/平方米=7097.8元。后被执行人李辉祥对漯自然监召罚〔2020〕010号行政处罚决定书逾期未申请复议也未提起诉讼，且拒不履行该决定书确定的义务。2020年12月25日申请执行人漯河市自然资源和规划局向被执行人李辉祥做出漯自然监召催〔2020〕2010号行政处罚履行催告书，并于2020年12月28日向被执行人送达。该处罚决定生效后，催告书送达后被执行人也未履行上述义务。故申请人漯河市自然资源和规划局申请强制执行该处罚决定书中的内容。经审查，本院认为：申请执行人漯河市自然资源和规划局在对被执行人李辉祥作出漯自然监召罚〔2020〕010号行政处罚决定正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人漯河市自然资源和规划局作出的漯自然监召罚〔2020〕010号行政处罚决定准予强制执行；对申请执行人漯河市自然资源和规划局申请强制执行的第一项内容，即拆除在非法占用的354.89平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期由申请执行人漯河市自然资源和规划局提请的违法建筑物所在地漯河市召陵区青年镇人民政府组织实施强制拆除；对申请执行人漯河市自然资源和规划局申请强制执行的第二项、第三项内容，即罚款7097.8元及滞纳金7097.8元。责令被执行人李辉祥自接到本裁定之日起三日内履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭庆祥审 判 员  于胜华人民陪审员  胡国选二〇二一年三月十五日书 记 员  李 畅
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初4011号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行，住所地潍坊高新区东风东街4899号金融广场1号综合楼。 法定代表人：路滔职务：行长 委托诉讼代理人：周子泉，山东鸢都英合律师事务所律师。 被告：朱东星，男，汉族，1979年12月7日生，住潍坊市潍城区。 被告：吴朋，女，汉族，1974年8月6日生，住潍坊市潍城区，系被告朱东星之妻。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与被告朱东星、吴朋金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周子泉、被告朱东星到庭参加诉讼。被告吴朋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本息221846.3元，（截至到2020年7月22日），之后利息及罚息计算至全部清偿为止。2、原告对被告提供的抵押房屋在上述债权范围内优先受偿。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月25日，原告与被告一、二签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定，原告向被告发放25万元贷款，贷款期限为180个月。被告以其房产（房产证号为鲁（2017）潍坊市潍城区不动产权第0001765号）作抵押担保，并办理了抵押权登记。2017年2月27日，原告向被告发放25万元贷款，贷款利率为4.508%，借款期限为180个月，从2017年2月27日至2032年2月27日止，还款方式为等额本息还款法。被告没有按照合同约定履行还款义务，截止到2020年7月22日，被告尚欠原告本金215833.58元，利息及罚息6012.72元。为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告朱东星辩称，欠款属实，六月底之前把拖欠部分还清，剩余部分按月正常还款。 被告吴朋未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《个人购房/购车借款及担保合同》、他项权证、借款凭证、欠息明细、还款流水，经审查认为，原告提交的证据均真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月25日，原告与被告一、二签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定原告向被告发放25万元贷款，贷款期限为180个月。被告以其房产（房产证号为：鲁（2017）潍坊市潍城区不动产权第0001765号）作抵押担保，并办理了抵押权登记。 2017年2月27日，原告向被告发放25万元贷款，贷款利率为4.508%，借款期限为180个月，从2017年2月27日至2032年2月27日止，还款方式为等额本息还款法。 原告主张，被告没有按照合同约定履行还款义务，截止到2020年7月22日，被告尚欠原告本金215833.58元，利息及罚息6012.72元。原告有权按照合同约定向被告主张全部借款本息。 本院认为，原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是各方真实意思的表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行权利义务。被告一、二从原告处借款25万元，但未按时归还借款本息，此行为已构成违约，二被告应承担还款责任，故原告要求被告偿还借款本金215833.58元，于法有据，本院予以支持。又因双方当事人在合同中就利息、罚息进行了约定，且不违反相关法律规定，对原告主张至2020年7月22日的相应利息、罚息6012.72元及之后的利息按照合同约定计算至实际给付之日的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱东星、吴朋以案涉房产（房产证号为鲁（2017）潍坊市潍城区不动产权第0001765号）作抵押担保，并办理了抵押权登记，原告主张对案涉房屋享有优先受偿权，本院予以支持。被告吴朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，不影响本院对案件事实及证据的认定。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱东星、吴朋偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行借款本金215833.58元及利息、罚息6012.72元（计算至2020年7月22日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行对被告朱东星、吴朋抵押的房产（房产证号为鲁（2017）潍坊市潍城区不动产权第0001765号），在上述债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4628元，减半收取2314元，诉讼保全费1629元，以上共计3943元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 高鹏 二〇二一年三月八日 法官助理 杨岩 书 记 员 王琮
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执1527号申请执行人:李静静。被执行人：周百泉。申请执行人李静静与被执行人周百泉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0613民初544号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人的财产71572元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二一年三月二十七日书记员  赵 鹏
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初788号原告：李月轩，男，汉族，1968年6月26日出生，住正阳县。原告：贾中友，男，汉族，1968年12月23日出生，住正阳县。原告：贾有红，男，汉族，1953年5月3日出生，住正阳县。被告：张小帅，男，汉族，1988年10月13日出生，住正阳县。被告：钟祖刚，男，汉族，1975年5月21日出生，住正阳县。本院受理原告李月轩、贾中友、贾有红诉被告张小帅、钟祖刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案，2020年3月11日上午9时，原告李月轩、贾中友、贾有红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告李月轩、贾中友、贾有红撤诉处理。审判员 李 亮二〇二一年三月十一日书记员 李梓君
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执433号申请执行人：王宏斌,男性,1968年11月17日出生,住河南省南阳市卧龙区。被执行人：河南正茂房地产开发有限公司，社会统一信用代码914113005962731130，住所地南阳市孔明路杜诗路。法定代表人：石二参。本院在执行王宏斌与河南正茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫1302民初5923号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南正茂房地产开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2021年1月28日、2021年2月19日、2021年3月17日对被执行人河南正茂房地产开发有限公司的财产进行查控，被执行人河南正茂房地产开发有限公司无存款，申请人申请冻结被执行人河南正茂房地产开发有限公司银行账户及网络资金账户，并划扣冻结账户内的存款。2、经传统查控，查询到被执行人河南正茂房地产开发有限公司名下无房产，无住房公积金，未发现被执行人河南正茂房地产开发有限公司名下有其他可供执行财产。三、向被执行人发出了限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院要求申请人提供其他可供执行的财产信息，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。五、本院已告知申请人该案执行情况、申请人有申请律师调查令的权利。本院认为，本院在执行过程中，已穷尽了执行措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照法律规定，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1302民初5923号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有申请律师调查令权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  边晓明执行员  张新军执行员  谢海峰二〇二一年三月二十四日书记员  王祥泰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2327号申请执行人：刘章鹏，男，1984年11月2日出生,汉族，住湖北省安陆市。被执行人：刘京，男，1990年8月28日出生，汉族，住湖南省澧县。申请执行人刘章鹏与被执行人刘京民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初7311号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人刘京银行存款10344元；或扣留、提取其应得收入10344元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年三月二十四日法官助理赵云冲书记员喻佳
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2021）辽0803执576号申请执行人：远智网络科技（营口）有限责任公司,住中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲25、26号（总部1号楼A503、A504号房间）。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：黄正鹏，男性,1981年3月21日生，居民身份证号码5226311981××××××××，侗族，住贵州省黎平县洪州镇莒蒲村家坪组。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行申请执行人远智网络科技（营口）有限责任公司与被执行人黄正鹏追偿权纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结（2021）辽0803执576号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结（2021）辽0803执576号案件中对被执行人黄正鹏的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于长仁审判员  沙连伟审判员  邢 路法官助理张林二〇二一年三月二十二日书记员  赵宏宇
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执655号之一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人枚金矿，男，汉族，1975年10月16日生，住新蔡县。被执行人朱乐乐，男，汉族，1989年11月143日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人枚金矿、朱乐乐金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人枚金矿在中国邮政储蓄银行60×××83账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人枚金矿在中国邮政储蓄银行60×××83账户内存款人民币65214.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年三月八日书记员  曹彬
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1121民初298号 原告:何爱眉,女，1977年12月30日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：林毓彬,男，1977年4月27日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告何爱眉与被告林毓彬民间借贷纠纷一案,原告在2021年1月26日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：一、被告立即向原告偿还借款本金51万元及利息（其中50万元借款利息自2019年1月25日起至款项实际清偿之日止按四倍LPR利率即15.4%计算，其中1万元借款利息自2019年6月22日起至款项清偿之日止按四倍LPR利率即15.4%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员刘瑾璐适用简易程序于2021年3月4公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何爱眉到庭参加诉讼，被告林毓彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 经审理，本院认定事实如下：原告何爱眉与被告林毓彬系朋友关系。2019年被告因资金周转需要分多笔向原告借款。原告在2019年1月1日向被告微信转账2万元，在2019年1月25日向被告现金交付14万元，另外转账至被告指定第三人汤叶军账户34万元。2019年1月25日，被告就上述50万元借款向原告出具《借条》一份，约定按月利率2%支付利息，于2019年7月底还清。后原告又在2019年6月22日通过微信转账给被告1万元。2020年8月25日，原告作为甲方，被告作为乙方签订了《还款协议书》一份，协议载明：“截至2020年8月25日止，乙方共结欠甲方借款本金合计人民币伍拾壹万元，利息壹拾玖万元，合计本息柒拾万元整；乙方承诺并保证于2020年12月31日之前将全部还清甲方借款本金伍拾壹万元，但是利息甲方给予适当减免；甲方承诺并保证如果乙方如期于2020年12月31日前归还全部借款本金，所有利息则给予全免；乙方如果不按本协议约定的期限和金额归还甲方本金的，乙方向甲方的全部借款利息不予减免，即从借款之日起仍按原来约定的月利率2%计息至本息全部清偿之日止”。之后被告未向原告偿付过任何款项。 上述事实，有《借条》、《还款协议书》、银行转账凭证、微信转账凭证、原告的陈述等予以证实。 本院认为：被告林毓彬结欠原告何爱眉借款本金51万元，事实清楚、证据充分。原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。现被告未按约定的期限偿还全部借款本金，故应当按照协议约定除偿还本金之外，另从借款之日起支付利息。双方约定的利息为月利率2%，现原告主张按现全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款基准利率（LPR）的四倍即年利率15.4%计算，该主张未超过法律保护的最高利率限额，依法予以支持。被告林毓彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林毓彬在本判决生效后十日内偿还给原告何爱眉借款本金51万元，并支付利息（其中本金50万元自2019年1月25日起，本金1万元自2019年6月22日起，均按年利率15.4%计算至款项实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8900元，减半收取4450元，由被告林毓彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 刘瑾璐 二〇二一年三月四日 代书记员 季培磊 附相关法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初925号原告：王某某，男，汉族，1991年11月26日生，住贵州省安顺市开发区。被告：刘某，男，汉族，1992年4月28日生，住贵州省安顺市西秀区。被告：李某某，男，汉族，1992年08月08日生，住贵州省安顺市西秀区。原告王某某与被告刘某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年3月19日，王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王某某负担。审判员  李晓燕二〇二一年三月二十七日法官助理赵朴灵书记员刘思雨（代）
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执976号 申请执行人：临沭县人民法院。 被执行人：朱传斌。 被执行人：孟凡成。 被执行人：张伟。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁1329刑初3号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人朱传斌银行存款xx元，冻结期限为一年。 二、冻结被执行人孟凡成银行存款xx元，冻结期限为一年。 三、冻结被执行人张伟银行存款xx元，冻结期限为一 年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋仕超 二〇二一年三月八日 书记员  高 川