山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1625民初858号 原告：刘振，男，2000年1月5日出生，汉族，住山东省德州市乐陵市。 委托诉讼代理人：于浩，山东振庆律师事务所律师。 被告：滨州市和悦运输有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河十二路渤海八路**。 法定代表人：程中华，该公司经理。 委托诉讼代理人：初英泽，山东一衡律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司，住，住所地山东省滨州市博兴县博城三路**/div> 负责人：马磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾丛丛，山东王宁律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区北辰绿色家园div> 负责人：王治，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张龙龙，该公司职工，男，1990年7月29日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告刘振与被告滨州市和悦运输有限公司（以下简称和悦公司）、中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称人民财保博兴公司）、华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称华安财保大庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘振的委托诉讼代理人于浩，被告和悦公司的委托诉讼代理人初英泽，人民财保博兴公司的委托诉讼代理人贾丛丛，华安财保大庆公司委托诉讼代理人张龙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘振向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计185736元；2.诉讼费由被告承担。庭审过程中，变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计313600.91元。事实和理由：2019年12月7日16时57分许，顾群峰驾驶车牌号为鲁ＭＡ××××／鲁Ｍ××××挂陕汽牌重型半挂货车行驶至秦滨高速公路天津方向263公里＋824米处时，与刘振驾驶的（乘车人：刘宝杰、宋玉梅）车牌号为鲁ＮＪ××××号大众牌小型轿车发生追尾，后刘振车辆前推与张龙驾驶的黑ＭＡ××××／黑Ｍ××××号解放重型半挂车相撞，鲁ＭＡ××××／鲁Ｍ××××挂陕汽牌重型半挂货车继续前行与黑ＭＡ××××／黑Ｍ××××号解放重型半挂车尾部相撞。事故造成顾群峰死亡，三车不同程度受损，刘振、刘宝杰、宋玉梅受伤。该事故经沧州支队渤海大队出具事故认定书认定顾群峰承担此次事故的全部责任，刘振、张龙、刘宝杰、宋玉梅无责任。经查，鲁ＭＡ××××／鲁Ｍ××××挂陕汽牌重型半挂货车的所有人为和悦公司，并且在人民财保博兴公司处投有交强险、商业险，黑ＭＡ××××／黑Ｍ××××号解放重型半挂车在华安财保大庆公司处投有交强险需无责赔付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判若所请。 和悦公司辩称，对原告所诉事实并无异议，但和悦公司在人民财保博兴公司投有交强险和第三者责任险等商业险，且事故发生时，该车辆在保险的有效保险期间内，应由保险人承担优先赔偿责任。 人民财保博兴公司辩称，在庭审中进一步核实被保险车辆在事故发生时的行驶证、驾驶证、从业资格证等证件是否合法有效，及是否存在其他免责事由。对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本案中有多人受伤，交强险应当按照相应比例为各受伤人员预留相应份额。本案事故中还存在其他财产损失，有物损和路产损失，在交强险财产损失份额内应当为其他三者财产损失预留份额。 华安财保大庆公司辩称，涉案车辆黑ＭＡ××××号车在我司仅投保交强险一份，根据事故责任比例，我司没有责任，在无责任限额内依法赔偿原告合理合法损失。本案中有多人受伤，交强险应当按照相应比例为受伤人员预留相应份额。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2019年12月7日16时57分许，顾群峰驾驶鲁ＭＡ××××／鲁Ｍ××××挂陕汽牌重型半挂货车，行驶至秦滨高速公路天津方向263公里＋824米处时，与刘振驾驶的（乘车人：刘宝杰、宋玉梅）鲁ＮＪ××××号小型轿车追尾后，前推鲁ＮＪ××××号小型轿车与前方张龙驾驶的黑ＭＡ××××／黑Ｍ××××号解放重型半挂车相撞，鲁ＭＡ××××／鲁Ｍ××××挂陕汽牌重型半挂货车继续前行与黑ＭＡ××××／黑Ｍ××××号解放重型半挂车尾部相撞。事故造成顾群峰死亡，三车不同程度受损，刘振、刘宝杰、宋玉梅受伤。该事故经沧州支队渤海大队出具事故认定书认定顾群峰承担此次事故的全部责任，刘振、张龙、刘宝杰、宋玉梅无责任。 二、车辆保险情况：鲁ＭＡ××××号车在人民财保博兴公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。黑ＭＡ××××号车在华安财保大庆公司投保交强险一份。 三、赔偿责任：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告的损失应先由鲁ＭＡ××××号车投保的人民财保博兴公司及黑ＭＡ××××号车投保的华安财保大庆公司在交强险责任限额内（扣除预留份额）先行赔偿，超出上述交强险的损失由人民财保博兴公司在第三者保险责任限额内承担赔偿责任。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。 四、鉴定意见：刘振颜面部裂伤至面部线条状疤痕形成，评定为十级伤残；左侧眼眶内、下壁骨折行眼眶修复术后，目前左侧眼眶内存凹陷，突入同侧筛窦，遗留眼球内陷2mm以上，评定为十级伤残；住院期间需2人护理，出院后护理需1人护理20日；误工期限自受伤之日起150日；后续治疗费费用为取左肩部内固定物综合费用8000元，面部祛疤2000元，每枚牙齿修复费400元，两枚牙齿修复需800元，每五年更换一次。 鲁ＮＪ××××号车辆的损失价格为99549元。 五、核定各项损失如下： 1、医疗费：57238.31元，根据医疗机构出具的收费发票予以确认，各被告主张原告提交的2020年4月12日的门诊票据（442.8元）与本案无关联性，根据鉴定报告的记载及住院病历中定期复查的记载，故对该门诊票据予以确认；各被告主张原告提交的2020年12月15日天津市第五中心医院的门诊票据（576元）与本案无关联性，根据与鉴定机构的沟通及鉴定报告的记载，对该门诊票据予以确认；各被告认为应扣除非医保用药，本院认为，各被告的主张没有事实及法律依据，故对其主张不予支持； 2、住院伙食补助费：2050元（50元/天×41天），根据刘振的住院时间,参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算； 3、精神损害抚慰金：1000元，根据刘振的伤情确定； 4、残疾赔偿金：101589.6元（42329元/年×20年×12%），根据刘振的伤情确定；各被告对伤残鉴定等级有异议，认为不构成伤残，该鉴定报告系本院依法委托做出，被告未提交证据证实其主张，故对鉴定报告予以确认； 5、误工费：12363元（82.42元/天×150元），因刘振未提交证据证实其因交通事故造成的误工损失情况，对其误工费标准按农村居民标准计算。各被告对误工期有异议，认为误工期过长，该鉴定报告系本院依法委托做出，被告未提交证据证实其主张，故对鉴定报告予以确认； 6、护理费：8406.84元（82.42元/天×41天×2人+82.42元/天×20天×1人），因刘振提交证据的证据不足以证实护理情况，对其护理费标准按农村居民标准计算。各被告对护理期有异议，认为护理期过长，该鉴定报告系本院依法委托做出，被告未提交证据证实其主张，故对鉴定报告予以确认； 7、交通费：500元，根据本案实际，结合其就医的地点、时间、人数、次数，酌情支持； 8、车辆损失费：99549元，根据鉴定报告确定，各被告对该鉴定报告有异议，认为鉴定的价值过高，该鉴定报告系本院依法委托做出，被告未提交证据证实其主张，故对鉴定报告予以确认； 9、病历复印费：36元，根据医疗机构出具的收费票据予以确认，被告认为该费用不属于保险理赔范围，但该费用为主张权利的必要性支出，对该费用予以支持； 10、鉴定费9830元（2860元+6970元），根据鉴定费发票予以确认。 以上损失共计292562.75元，因刘振同意在交强险份额内现行赔付宋玉梅，交强险医疗及伤残限额已超额，华安财保大庆公司应在交强险财产损失限额内（扣除预留份额）赔偿刘振50元；人民财保博兴公司在交强险财产损失限额内（扣除预留份额）赔偿刘振1000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿291512.75元。和悦公司在本案中不承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘振50元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘振1000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘振各项损失291512.75元； 三、被告滨州市和悦运输有限公司在本案中不承担赔偿责任； 四、驳回原告刘振的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3002元（已减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司负担2801元，刘振负担201元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  安 超 二〇二一年三月十八日 法官助理  刘月茹 书 记 员  吴 瑶