浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初12086号 原告（反诉被告）：温州金派包装机械有限公司（统一社会信用代码：91330381056896627W），住所地浙江省瑞安市南滨街道沙园村。 诉讼代表人：胡奎。 委托诉讼代理人：周智才，浙江品和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张周，浙江品和律师事务所律师。 被告（反诉原告）：杭州新松机器人自动化有限公司（统一社会信用代码：913301005660763382），住所地浙江省萧山临江高新技术产业园区纬七路2000号。 法定代表人：曲道奎，董事长。 委托诉讼代理人：邹祺明，浙江四乔律师事务所律师。 原告温州金派包装机械有限公司（以下简称金派公司）与被告杭州新松机器人自动化有限公司（以下简称新松公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2020年11月19日适用简易程序立案受理。被告新松公司在法定期限内向本院提起反诉，本院于2020年12月30日决定受理反诉，并于2020年1月21日公开开庭合并审理了本案。 原告金派公司提起本诉诉请：1、判令本诉被告新松公司支付原告货款102000元并赔偿利息损失（自2018年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更利息损失请求为：自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至履行完毕之日止。事实与理由：因原告金派公司不能清偿到期债务，瑞安市人民法院于2020年7月2日裁定受理金派公司破产清算一案，并指定浙江品和律师事务所担任金派公司管理人。管理人在执行职责过程中发现，2018年8月3日，被告新松公司（甲方）因购买机器设备事宜与原告金派公司（乙方）分别签订《采购合同》、《采购合同商务条款》等合同条款，约定“采购塑托成型机4个、冲孔裁切机2个，合同价款合计255000元；合同生效后甲方预付合同总额40%，发货前甲方支付给乙方合同总额的30%，货到30天内甲方支付给乙方合同总额的30%。”后原告按约交付货物，但截至起诉之日止被告仅支付货款153000元，剩余102000元货款尚未支付，后经管理人催讨，被告至今未支付剩余货款，为此原告诉至法院。 被告新松公司针对本诉答辩称：根据双方的合同约定，原告需要提供符合质量要求的货物，原告将货物运到被告处后发现存在质量问题，被告要求原告整改，但一直未整改，到目前为止，机器都没有进行验收。且原告未按合同约定出具增值税发票。合同约定按质论价，故被告不需要再支付货款。 反诉原告新松公司提起反诉诉请：1、请求判令反诉被告金派公司支付反诉原告新松公司经济损失80000元；2、判令反诉被告金派公司向反诉原告开具对应金额的增值税专用发票；3、诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：双方合同约定卖方需同时提供对应的增值税专用发票，反诉被告至今未按合同约定开具发票。另因反诉被告提供的设备未验收合格且不符合质量要求，反诉原告在规定期限内已经告知反诉被告，反诉被告未能解决设备质量问题，反诉原告通过第三方解决产生的费用及支出的人工成本费用应当由被告承担。 反诉被告金派公司针对反诉答辩称：1、本案金派公司提供的设备不存在质量问题，反诉原告需要证明机器存在质量问题，再证明经济损失8万元，因此反诉的第一项诉请缺乏事实与法律依据；2、增值税发票因金派公司已破产清算，无法开具，不具有操作性。庭审后，反诉被告金派公司书面补充意见：经询问税务局，收款后可以开具增值税专用发票。 原告（反诉被告）金派公司向本院提交如下证据：证据1、原告工商登记信息、被告工商登记信息、民事裁定书、指定管理人决定书；证据2、原、被告间的《采购合同》、《采购合同商务条款》、《技术协议》；证据3、《新松备忘录》；证据4、项目交付预验收单、产品交付预验收单续表。被告（反诉原告）新松公司向本院提交如下证据：证据5、电子邮件及附件；证据6、新松公司与瑞安市宇鑫机械有限公司间的《采购合同》、《采购合同商务条款》各两份、付款回单三份；证据7、新松公司工时单、工资表、付款回单。对双方当事人无异议的证据1、2、4本院予以确认并在案佐证。证据3与本案不具有关联性，证据5无法确认如新松公司所述邮件的相对方为金派公司的法定代表人，故无法证明与本案关联性，证据6为新松公司内部工资发放情况，证据7为新松公司与案外人之间的合同往来，无法证明与本案关联性，上述证据3、5、6、7本院均不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月3日，原告（反诉）金派公司（乙方）与被告（反诉原告）新松公司（甲方）签订了一份《采购合同》、《采购合同商务条款》及《技术协议》，约定（包括但不限于下列条款）：1、甲方向乙方采购型号为JP-350DA塑托成型机4个，型号为JP-350DB冲孔裁切机2个，合计含税价格255000元；2、合同生效后甲方预付合同总额40%，发货前甲方支付合同总额30%，货到30天内甲方支付合同总额30%，同时卖方需提供正规对应的增值税发票；3、交货时间，预付款到位后60天；4、质量标准，按技术协议要求；5、到货验收：如标的物不能满足验收标准的要求，卖方可以拒收标的物，卖方应该按卖方要求及时更换或免费维修直至满足验收标准及规格要求；6、卖方交付标的物品种、型号、规格、外壳花色、质量不符合规定的，如果买方同意利用，应当按质论价。合同签订后，新松公司对标的物远程预验收通过，并于2018年11月1日出具了项目交付预验收单、产品交付预验收单续表，表示同意接收。后金派公司向新松公司交付合同标的物，新松公司共已支付金派公司货款153000元。 另2020年7月2日，瑞安市人民法院裁定受理原告（反诉被告）金派公司破产清算一案。 本院认为，原告（反诉被告）金派公司与被告（反诉原告）新松公司签订的涉案买卖合同系双方真实意思表示，不违反相关法律法规规定，合法有效，依法受法律保护。本诉原告金派公司已按约交付标的物，本诉被告新松公司已接收并使用，理应按合同约定支付剩余货款。同时，本诉被告新松公司至今未支付剩余货款，实属违约，本诉原告要求从起诉之日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算利息损失，与法有据，予以支持。反诉原告新松公司反诉称反诉被告新松公司交付的标的物不符合质量要求应赔偿损失80000元的反诉请求，因未能举证证明确存在质量问题及其损失金额，故该主张本院不予支持。反诉原告新松公司主张反诉被告金派公司开具对应金额的增值税专用发票，具有合同及法律依据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、本诉被告杭州新松机器人自动化有限公司于本判决生效之日起十日内支付本诉原告温州金派包装机械有限公司货款102000元，并赔偿利息损失（从2020年11月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付； 二、反诉被告温州金派包装机械有限公司收到上述款项后十日内，向反诉原告杭州新松机器人自动化有限公司交付票面金额为255000元的增值税专用发票； 三、驳回反诉原告杭州新松机器人自动化有限公司的其他反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件本诉受理费2340元，减半收取计1170元，反诉受理费900元，合计2070元，由被告（反诉原告）杭州新松机器人自动化有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 吴国豪 二〇二一年三月二十九日 代书记员 郭程霞