河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初123号原告：李莹，女，汉族，1988年8月21日出生，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：芦艳萍，河南好谦律师事务所律师。被告：申少峰，男，汉族，1981年6月8日出生，住河南省郑州市金水区。原告李莹与被告申少峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，并依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告李莹及其委托诉讼代理人芦艳萍到庭参加诉讼，被告申少峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告100000元本金及利息（利息以50000元为基数按照月利率2%从2018年11月9日计算至2020年8月19日为21333元，以30000元为基数按照月利率2%从2018年11月6日计算至2020年8月19日为12860元，以20000元为基数按照月利率2%从2019年1月7日计算至2020年8月19日为7760元，以100000元为基数从2020年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由:被告于2018年10月9日提出向原告借款50000元用于经营资金周转所用，双方签订借款合同，原告依约出借借款。2018年11月6日、2019年1月7日被告又向原告分别借款30000元、20000元。截至2020年被告总计借款100000元。原、被告双方约定利息按月息一分五计算，违约金加收5%。原告多次向被告主张偿还借款，被告一直推脱。另按照双方的约定，被告应支付本案的律师费等相关费用，原告为维护自身的合法利益，特诉至法院，望判如所请。原告李莹为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.2018年10月9日被告出具的50000元《借款合同》照片打印件一份；2.2018年10月9日被告出具的50000元《收据》一份；3.银行转账凭证三份；4.原告律师与被告的电话通话录音一份及相应通话内容文字版材料一份。以证明：原告与被告达成借款合意，原告依约分别三次向被告支付借款，分别为2018年10月9日50000元、2018年11月6日30000元、2019年1月7日20000元。原、被告双方约定的借款利率为月息1.5%，逾期后按月息5%加收违约金，与案件有关的律师费、诉讼费等费用由被告承担。被告申少峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、陈述、辩论等诉讼权利。本院对当事人提交的证据分析认证如下：原告提交的证据2，即被告2018年10月9日出具的50000元收据，系原件，能够证实被告当日收到原告出借款项的情况，本院予以采信。原告提交的证据3，即三份银行转账凭证，能够证实原告通过银行转账的形式于2018年10月9日向被告交付借款49250元，于2018年11月6日向被告交付借款30000元，于2019年1月7日交付借款20000元的事实，本院予以采信。原告提交的证据1，系原告手机拍摄的相应借据的照片的打印件，原告自称原件已丢失，但原告所举证据2，即被告出具的50000元收据中“依据我们双方之间于2018年10月9日订立的借款合同”的内容，反映出被告就该笔借款向原告出具有借款合同，同时，根据原告提交的证据3中2018年10月9日银行转账金额为49250元，而非被告出具收据上所写的50000元，对此，原告自述是被告主动提出扣除首月利息750元，可以反映出该笔借款约定月息为1.5%的情况，故本院对该证据予以采信。原告提交的证据4，即通话录音，本院对其中有其他证据予以证实的内容予以采信。本院查明案件事实如下：因资金周转需要，2018年10月9日，被告申少峰向原告李莹借款50000元，并向李莹出具《借据》一份，内容为：“今2018年10月9日，姓名申少峰，身份证号码：，电话：133××******，住址：郑州市××花园××室，借李莹人民币伍万圆整（￥50000）。借款期限至2018年12月31日前还入公司指定财务账户。账务来往账号如下：开户行：光大银行，户名：李莹，账号：62×××85；借款人开户行：华夏银行郑州英协路支行，借款人户名：申少峰，借款人账号：62×××11。借款人承认月利息1.5分，先息后本偿还。每月按时偿还5万元借款利息。截至2018年12月31号偿还所有本息。如期未还约定款支付违约金月息5%，该费用包含但不限于律师费、诉讼费、执行费、过户费、差旅费、人工费等费用。相关赔偿本息费用优先从名下分润中扣除。借款人：申少峰，出借人：李莹，日期：2018年10月9日”。当日，李莹通过银行转账的形式，向借据中约定的申少峰的银行账户转入49250元，即直接扣除了第一个月的借款利息750元，该笔双方约定的50000元借款实际交付金额为49250元。当日，申少峰向李莹出具了《收据》一份，内容为：“今我申少峰已经全额收到50000.00（伍万元整），依据我们双方之间于2018年10月9日订立的借款合同。约定给付借款本金（大写）伍万元整（小写：人民币50000.00元）。特出此据。收款人：申少峰，2018年10月9日”。后申少峰因资金周转需要，又分别于2018年11月6日、2019年1月7日向李莹借款30000元、20000元，李莹均通过银行转账形式向申少峰足额交付借款，但该两笔借款申少峰未再向李莹出具借据和收据。因上述借款本息申少峰至今未归还，李莹于2021年1月7日向本院提起本案诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷行为受法律保护。原告李莹已向被告申少峰交付了借款，申少峰就负有按照双方约定和法律规定按期归还借款、支付利息的义务。关于借款本金数额。2018年10月9日，李莹实际交付的借款本金数额为49250元，直接扣除了第一个利息750元，即扣除了所谓的“砍头息”，按照法律规定，应以其实际交付的数额认定借款本金数额，故该笔借款的本金数额应认定为49250元。2018年11月6日的借款30000元及2019年1月7日的借款20000元，李莹均足额交付，故该两笔借款的本金数额应认定为30000元、20000元。关于借款利息的计算。就2018年10月9日借款，双方在《借据》中约定借款期间的利息为月息1.5%，如逾期还款，则按月息5%支付违约金。相应约定月息加违约金，已超出法律所支持的上限，故该笔借款利息应依法计算，即：以实际交付借款本金数额49250元为基数，自2018年10月9日起至2020年8月19日止，按照年息24%计算；自2020年8月20日起至实际还款之日止，按照不超过李莹提起本案诉讼的2020年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即年利率15.4%计算。就2018年11月6日30000元借款，及2019年1月7日20000元借款，双方未签订借款合同，申少峰未向李莹出具借据。虽李莹提出最初申少峰提出借款时，借款金额是100000元，约定借款月息为1.5%，其2018年10月9日第一次出借50000元时，申少峰按照约定的月息1.5%出具了《借据》，之后其2018年11月6日、2019年1月7日分别出借的30000元及20000元，其通知申少峰来出具手续，是对方拖延不来，导致没有相应借款合同，故也应按照2018年10月9日《借据》中的约定计算利息。但对此，李莹未能提供证据予以证明。在李莹提供的其律师与申少峰的通话录音中，虽反映出申少峰称对于李莹所出借的款项，李莹一方已经在应给其的“分润”中扣了十几万元，借款本息已经全部归还抵扣完毕，但申少峰并未明确答复对于2018年11月6日30000元借款及2019年1月7日20000元借款，利息也按2018年10月9日《借据》中的约定执行，具体扣款金额及计算方式也无法从双方通话录音的内容中予以明确。故2018年11月6日30000元及2019年1月7日20000元借款，应视为双方对于利息的约定不明。而按照法律规定，在双方对借款利息约定不明的情况下，应视为不支付利息。因该两笔共计50000元借款没有借款合同，未约定还款时间，故按照法律规定，李莹有权随时要求申少峰还款，并有权自其起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，要求申少峰支付逾期还款利息。关于原告李莹所主张的律师费，因其未提交相应证据予以证明，故本院不予支持。需要说明的是，在李莹提供的其律师与申少峰的通话录音中，申少峰虽提出对于李莹出借给其的全部借款本息，李莹已通过扣除其应分得的“分润”获得了全部清偿，但在本院已合法传唤其的情况下，申少峰既不到庭应诉，也不提交证据证实其说法。而关于此情况，李莹则称其开了一家公司，经营POS机生意，申少峰系其代理商，就申少峰推销出的POS机所刷卡的金额，总公司会按比例给予提成，即所谓的“分润”，但其扣除申少峰应得“分润”的原因是申少峰在其处所拿货的设备款没有付，与其和申少峰之间的借款没有关系。故就申少峰在通话录音中所称的已将涉案借款本息全部清偿的说法，因无相应证据予以证实，本院不予采信。另需要说明的是，本案双方之间纠纷的相应法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，且所需适用的当时的法律的规定与民法典的相应规定原则一致，并不矛盾冲突，故按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案判决仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告申少峰于本判决生效之日起十日内归还原告李莹借款本金99250元，并支付利息（利息的计算方式：其中的借款本金49250元，自2018年10月9日起至2020年8月19日止，按照年息24%计算，自2020年8月20日起至实际还款之日止，按照2020年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即年利率15.4%计算；其中的借款本金30000元及借款本金20000元，合计50000元，自2021年1月7日起至实际还款之日止，按照2020年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）；二、驳回原告李莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1570元，由被告申少峰负担1353元，由原告李莹负担217元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  郑连生二〇二一年三月八日书记员  蔡晓淼附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。