wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执438号申请执行人刘湘成，男，1971年9月22日出生，汉族，户籍地址湖南省宁乡县,现住长沙县。被执行人湖南家之运建筑装饰工程有限公司，住址地长沙县星沙街道东六路266号华润置地广场一期12栋1604房。法定代表人李琼。申请执行人刘湘成与被执行人湖南家之运建筑装饰工程有限公司纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初8597号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人湖南家之运建筑装饰工程有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘湘成于2021年1月18日向本院提出强制执行申请，本院同日依法立案执行。2021年1月20日，本院向被执行人湖南家之运建筑装饰工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，2021年1月20日向申请执行人刘湘成送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年1月20日本院发起了总对总网络财产查控，对被执行人湖南家之运建筑装饰工程有限公司名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、等情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。截止到2021年3月17日，被执行人湖南家之运建筑装饰工程有限公司应支付欠款38274元，申请执行费474.11元。执行过程中，双方自行达成和解，被执行人湖南家之运建筑装饰工程有限公司同意从4月11日支付19000元，余款在5月1日支付完毕。2021年3月17日申请执行人刘湘成主动向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百六十四条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执438号案件的执行。裁定终结执行后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二一年三月十七日书记员 袁 涛
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初50号原告：罗文捷，男，汉族，1990年5月12日出生，湖南省新邵县人，住新邵县。委托诉讼代理人：李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。被告：易勇，男，汉族，1990年11月5日出生，湖南省隆回县人，住隆回县，被告：王宇，曾用名王意雨，女，汉族，1991年10月21日出生，住湖南省隆回县，原告罗文捷与被告易勇、王宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗文捷及其委托诉讼代理人李华菊，被告王宇到庭参加诉讼，被告易勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗文捷向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告立即支付原告罗文捷欠款16966元，支付原告利息5244元(以欠款本金15200元按每百元每月1.5元计算自2018年12月31日至2020年11月31日止)，2020年11月31日以后的利息按每百元每月1.5元计算，息随本清；2、本案的诉讼费用及其他费用均由两被告承担。事实与理由：原告罗文捷从事不锈钢门窗经营，两被告是原告的客户，经常在原告处购买不锈钢门窗。2018年12月31日前，被告在原告手中购买了17200元钱的门窗，未向原告支付货款。2018年12月31日，被告易勇向原告罗文捷出具了借条，约定借款17200元，于2019年6月1日还清，若逾期，借款人应承担息每百元每月1.5元，每季度收利息一次。借款到期后，被告未按时还款，按借条约定，被告应承担利息每百元每月1.5元。2020年6月2日，被告易勇向原告支付了2000元钱的货款。原告出于对朋友的信任，2020年7月3日，被告在原告处又购买1766元钱的门窗，仍未向原告支付货款。现被告共欠原告货款16966元钱，自2018年12月31日至2020年11月31日止被告欠原告利息5244元(以欠款本金15200元按每百元每月1.5元计算)。经原告多次催收，被告均以资金周转困难为由一拖再拖，据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告易勇未答辩：被告王宇口头辩称：被告易勇所欠原告的货款答辩人不清楚，答辩人有自已另外的工作，原告起诉的货款不是被告夫妻共同债务，不应由答辩人来承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗文捷从事不锈钢门窗经营，被告易勇也从事不锈钢门窗安装生意，被告易勇经常在原告处购买不锈钢门窗，平时没及时付清货款，2018年12月31日，原告与被告易勇进行了货款结算，至2018年12月31日止，被告易勇尚欠原告货款17200元，当日由被告易勇向原告罗文捷出具了17200元的借条一张，借条上约定：于2019年6月1日还清，若逾期，借款人应承担息每百元每月1.5元，每季度收利息一次。借款到期后，被告未按约定还款，2020年6月2日，被告易勇向原告仅支付了2000元钱的货款。2020年7月3日，被告易勇在原告处又购买1766元钱的门窗，也未向原告支付货款。现被告共欠原告货款16966元钱，按原告所承诺的利息按每百元每月1.5元计算利息，以被告易勇所出具的借条货款17200元，减去2020年6月2日被告已支付了的2000元后为基数计算利息，从2018年12月31日至2020年11月30日止，利息为5244元。被告共欠原告货款16966元，利息5244元。另查明：被告易勇与被告王宇系夫妻关系，原告与两被告系熟人关系，被告易勇去原告店进货时，被告王宇也偶陪同去原告店里进货，并常在原告店里玩，且替被告易勇向原告转付过货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案双方所争执的焦点是：对于原告的货款被告王宇是否应承担支付责任。本院认为，两被告虽系夫妻，但从事不锈钢门窗生意的系被告易勇，经常与原告进行生意往来的是被告易勇，王宇做为被告易勇的妻子，偶尔陪同丈夫易勇去原告店里进货，事后也替丈夫易勇支付过部分货款，但不足以认定被告王宇与原告已构成买卖合同关系，原告向本院所提交的购货附件清单，均系被告易勇所签字，2018年12月31日，原告与被告易勇进行货款结算，结算后被告易勇向原告出具的借条也并未有被告王宇的签字，因此原告所提供的证据不足以认定被告王宇系双方买卖合同的相对方，原告与被告所构成的买卖合同关系的主体应系被告易勇与原告罗文捷，因此对于原告要求被告王宇支付所欠货款的诉讼请求本院不予支持。关于货款利息的计算，2018年12月31日，原告与被告易勇进行了货款结算，被告易勇向原告出具了借条，并约定2019年6月1日还清，逾期不还，按每百元每月1.5元计算，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2020年8月20日起施行），该规定第二十六条第一款规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款规定“借贷行为发生在2020年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案尚未履行支付的货款利息应按全国银行间同业拆借中心2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%（3.85%×4）计算，被告共欠原告货款16966元，其中被告易勇所约定的货款承诺付息的本金15200元从2018年12月31日至2020年11月30日止，利息为5244元。因此，本案被告易勇拖欠原告货款的事实清楚，证据确实充分，现原告要求被告易勇清偿货款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。及要求按每百元每月1.5元支付利息的诉讼请求，所超出法律所规定的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告易勇于本判决生效后五日内支付原告罗文捷货款16966元，利息5244元，本息合计22210元，2020年11月30日以后的利息以15200元的基数按年利率15.4%计算至息随本清。二、驳回原告罗文捷的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述款项直接支付给本案原告，或者支付到湖南省隆回县人民法院专用存款账户（账户名称：隆回县人民法院，开户银行：长沙银行股份有限公司隆回支行，账号：8002××××1018）。本案受理费224.14元，减半收取计112.07元，由被告易勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  周顺喜二〇二一年三月十一日法官助理曾丽贞代理书记员  刘 留附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初1452号 原告：龚天华，男，1985年9月6日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：金华市炘宇电子商务有限公司，住所地：浙江省东阳市千祥镇千二村吕宅朱宅园巷1号二楼。 法定代表人：吕炼杰。 本院在审理原告龚天华与被告金华市炘宇电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告龚天华于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚天华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告龚天华撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告龚天华负担。 审 判 员  张 燕 二〇二一年三月十八日 代书记员  许天瑶
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执725号申请执行人：黄飞，男，1976年6月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：乔玉剑，男，1972年10月22日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民初208号民事判决书，于2021年2月2日立案执行，申请执行人黄飞与被执行人乔玉剑买卖合同纠纷一案，在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。并对其进行了限制高消费，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)皖1622民初208号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 丽审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年三月二十四日书记员 刘晓宇附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0114民初59号 原告：王某，女，1988年8月2日出生，汉族，居民，住西安市曲江商务行政区。 委托诉讼代理人：苏少鹏，陕西云德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张学瑞，陕西云德律师事务所实习律师。 被告：董某，男，1989年1月5日出生，汉族，西安市阎良区农兴村村民。 被告：董某，男，1989年1月5日出生，布依族，西安市阎良区农兴村村民。 被告：陕西博华实业有限公司。住所地：西安市阎良区武屯镇西相村小学教学楼1层。 法定代表人：董志全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董某，男，1989年1月5日出生，布依族，西安市阎良区农兴村村民，系该公司职工。 原告王某诉被告董某、被告董某、被告陕西博华实业有限公司（以下简称博华实业）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人苏少鹏、张学瑞、被告董某、被告董某、被告博华实业委托诉讼代理人董某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付借款共计201026元；2.请求贵院依法判令被告支付原告利息损失共计43272.46元（按照每日万分之四的标准分段计算至2020年11月3日，并计算至欠付的借款付清之日止）；以上共计244298.46元；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告与被告董某系男女朋友关系，被告董某与被告董某系亲兄弟。2018年5月至2020年2月，因陕西博华实业有限公司资金周转困难，被告董某向原告提出借款请求，原告遂通过支付宝，微信及银行转账等方式向被告董某、被告董某账户转入人民币共计465172元，被告董某、被告董某于2018年6月至2020年7月向原告偿还借款共计264146元，尚欠201026元借款未偿还。2020年8月28日，被告董某向原告出具欠条，欠条载明：“董某欠王某现金：271730元（贰拾柒万壹仟柒佰叁拾圆）”。另在借条欠款人处署有董某签名及手印、董某签名及手印、陕西博华实业有限公司公章。剩余借款虽经原告多次催要，被告仍以各种借口推脱，至今尚未偿还。故原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求判如所请。 被告董某辩称，向原告借钱属实，实际总借款金额465172元和原告诉状上写的金额201026元都不对，具体金额需要双方去核对，因为是分段多次借的。 被告董某辩称，我没有向王某借过钱，是被告董某向王某借的钱。 被告博华实业辩称，公司也没有向原告借过钱，是被告董某向王某借的钱。 本院经审理认定事实如下：原告王某与被告董某原系恋爱关系。2018年5月5日至2020年2月19日期间，原告王某通过银行、微信及支付宝向被告董某转账共计420172元，向被告董某转账共计45000元。2018年6月3日至2020年7月27日期间，被告董某通过银行、微信及支付宝共计向原告王某转账275107元。2020年8月28日，被告向原告出具欠条一张，载明：“董某欠王某现金：271730元（贰拾柒万壹仟柒佰叁拾圆）。欠款人：董某董某陕西博华实业有限公司2020年8月28日”。上述欠条落款处有被告董某、被告董某的签字及被告博华实业的公章。因被告未偿还欠条所载款项，故成诉。 上述事实，有欠条、转账记录及当事人陈述佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告之间的民间借贷关系是否依法成立并生效。庭审中，被告董某认可其与原告之间存在民间借贷关系，被告董某及被告博华实业否认与原告之间存在民间借贷关系，并提供借条复印件及录音一份，证明经双方最终确认，本案借贷关系发生在原告王某与被告董某之间，且借贷金额为120786元，原告王某对上述证据的真实性及证明目的均不予认可，因该借条系复印件，录音亦不能证明双方就借贷关系及金额达成最终一致意见，故对被告董某与被告博华实业的辩解，本院不予采信。原告提供的欠条原件欠款人处被告董某的签字系其本人所签，被告博华实业的公章亦系其真实有效公章，上述签章视为被告董某及被告博华实业对与原告之间借贷关系的确认，故原、被告之间借贷关系依法成立并生效；2.被告应向原告偿还的借款金额的大小。本案中，被告向原告出具的欠条载明的欠款金额系271730元，但庭审中，双方均表示以双方实际转账情况核对借款金额，经核对双方提供的转账记录，原告王某向被告董某、被告董某的转账金额为465172元，被告董某向原告王某的转账金额为275257元（其中150元发生在原告向被告转账之前，但原告表示认可该150元系被告向其的还款），故本院认定被告应向原告偿还的借款金额为189915元（465172元-275257元）；3.本案借款利息如何计算。原告王某主张双方之间约定了日万分之四的利率，并提供了微信聊天记录，但该证据不能证明双方已就该利率的约定达成一致意见，且该聊天记录系原告与被告董某之间发生，而被告董某、被告董某及被告博华实业向原告出具的欠条中未就利息及借款期限进行约定，故对于原告主张的利息，本院依法支持以189915元为基数，按照本案起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算的自2021年1月6日至实际给付之日止的利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告董某、被告董某、被告陕西博华实业有限公司于本案判决生效后十日内归还原告王某借款本金189915元，并支付以189915元为基数，按本案起诉时一年期贷款市场报价利率计算的自2021年1月6日起至实际给付之日止的利息； 二、驳回原告王某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4964元，已减半收取2482元，保全费1751元，由被告董某、被告董某、被告陕西博华实业有限公司负担3300元，由原告王某负担933元，因该费用原告王某已预交，被告董某、被告董某、被告陕西博华实业有限公司于本案判决生效后十日内给付原告王某3300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张晓燕 二〇二一年三月二十四日 书记员  李 博
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0109执恢361号 申请执行人倪奇江 被执行人韩明 本院在执行申请人倪奇江申请执行与韩明（2015）杭萧临商初字第00460号民间借贷纠纷一案中，韩明已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0113民初1068号原告：南京启銮机械科技有限公司，统一社会信用代码91320113660671061N,住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路439号。法定代表人：陈勇，该公司执行董事。委托代理人：史军，江苏金港律师事务所律师。被告：姜杰，男，回族，1965年3月26日出生，住南京市栖霞区。原告南京启銮机械科技有限公司（以下简称启銮公司）与被告姜杰劳动争议一案，本院于2021年1月20日受理，依法适用简易程序中的小额诉讼程序审理，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告启銮公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需支付被告姜杰赔偿金差额19600元；2、无需支付被告姜杰奖金3000元；3、诉讼费用由被告姜杰承担。事实与理由：被告于2015年4月1日到原告处工作。2017年3月，原被告就2015年4月1日至2017年2月14日期间经济补偿协商一致并已实际支付。2017年2月15日，原被告签订为期三年的劳动合同。2020年2月双方劳动合同到期后不续签。2020年2月29日双方就经济补偿及劳动关系存续期间的所有问题达成一致，并一次性结清。被告姜杰辩称：根据法律规定，我与公司已形成无固定期限劳动合同。我签订的劳动合同是公司老板给我的，当时劳动合同是空白的。约定的奖金根本没有付。仲裁庭审中证人当庭确认存在奖金，但与我无关。我在离职证明上声明保留诉讼和仲裁的权力，表明我对离职证明不认可。经审理查明，被告姜杰于2015年4月1日到原告启銮公司处工作。2017年3月27日原被告签订协议书，写明：被告姜杰于2015年4月1日进入我司工作，原被告就2015年4月1日至2017年2月14日期间经济补偿协商一致并一次性支付16000元，至此再无劳动经济纠纷。协议书有原告盖章与被告签名。后被告继续在原告处工作。被告银行流水显示其2019年3月5日至2020年2月24日共收到原告负责人打款63468元，此款为被告劳动报酬。2020年2月29日原告向被告出具离职证明，写明双方劳动合同2020年2月14日到期。经双方协商一致，不再续签。确认终止劳动关系。经济补偿金及所有问题一次性结清。三年3个月工资补偿14700元。奖金部分待全厂统一发放计算时处理。该证明有原告盖章及被告签名。被告在签名下手写：本人保留维护自身权益的合法权利和仲裁。原告后支付了被告14700元。2020年9月23日，南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会受理了被告的仲裁申请，申请事项包括：原告支付赔偿金19600元、代通知金4900元、奖金5000元。该委于2020年12月3日作出裁决：原告启銮公司支付赔偿金差额19600元、奖金3000元。其余仲裁请求不予支持。原告后诉至本院。本案审理过程中，原告陈述：全年奖金2017年发过2%,2018年按产值开票额2%给优秀员工奖励。这个奖金是根据个人表现决定。2020年合同已经终止了。2019年奖金除了被告之外都给了。平均每人5000元左右。原被告双方各提交劳动合同一份，均有原告盖章、被告签名。原告提交的劳动合同内容完整，期限为2017年2月15日至2020年2月14日。被告提交的劳动合同除了封面、落款处签字盖章外其余均为空白。被告对原告提交的劳动合同中本人签名的真实性认可，陈述：原告先给我两份合同，说我填写的起始时间不对就收回了；后来又重写了2份，原告收回了1份，我保留了1份，签字时都是空白的。本院认为，原告提交的劳动合同有被告签名，内容完整，被告不能证明签订该合同时受到欺诈胁迫，本院对该合同的真实性、合法性认可。被告提交的劳动合同内容空白，本院认为没有法律效力。现有证据可以证明原被告2015年4月1日至2017年2月14日期间存在劳动关系，此后又签订了2017年2月15日至2020年2月14日的固定期限劳动合同。故在第二次劳动合同到期时，被告有权要求续签无固定期限劳动合同。原告出具的离职证明上，被告在签名下手写：本人保留维护自身权益的合法权利和仲裁。显示双方并未就劳动合同终止不再续签等问题协商一致。故原告属于单方面违法终止劳动合同，应支付2017年2月15日至2020年2月14日期间对应的赔偿金。被告银行流水可以证明其离职前12个月平均工资为63468元÷12个月=5289元，本院确认赔偿金差额为5289元/月×3个月×2一已付14700元=17034元。本院认为，原告以被告2020年离职为由拒发2019年奖金没有依据。原告出具的离职证明也承诺计算该项奖金。原告确认2019年奖金除了被告之外都给了，平均每人5000元左右。被告主张的5000元符合原告处平均水平，本院予以支持。被告姜杰主张的代通知金4900元于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、原告南京启銮机械科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付给被告姜杰赔偿金差额17034元、奖金5000元；二、驳回原告南京启銮机械科技有限公司诉讼请求；三、驳回被告姜杰其他请求。案件受理费10元，免于收取。如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李涛辰二〇二一年三月十八日书记员  吴绮珩
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执345号 关于樊海余申请执行周文秀借款合同纠纷一案，本院于2021年03月01日立案执行，并于2021年03月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执3235号之一 申请执行人：太仓龙英木业有限公司，住所地江苏省太仓港经济技术开发区北环路****，统一社会信用代码91320585MA1MFH0W95。 法定代表人：刘郑，该公司总经理。 委托代理人：吴保华，江苏华保律师事务所律师。 委托代理人：张婷，江苏华保律师事务所实习律师。 被执行人：南京侨华建筑劳务有限公司，住所，住所地江苏省南京市江宁区天元东路**财富广场****社会信用代码91320115MA1X2GYG0Y。 法定代表人：焦成东，该公司执行董事。 被执行人：焦成东，男，1968年11月27日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 太仓龙英木业有限公司与南京侨华建筑劳务有限公司、焦成东买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2020）苏0585民初4669号民事调解书已经发生法律效力。依上述裁定书，一、焦成东、南京侨华建筑劳务有限公司共同支付原告太仓龙英木业有限公司货款387000元及逾期付款利息损失10000元，合计397000元。该款由被告焦成东、南京侨华建筑劳务有限公司分40笔支付：于2020年9月20日起至2021年6月13日期间每周日前支付原告10000元，于2021年6月20日前支付原告7000元。二、如果被告焦成东、南京侨华建筑劳务有限公司有任何一期没有按时足额支付，原告可以就尚欠金额（397000元扣除已支付部分）加上10000元违约金一并申请法院强制执行。三、被告南京侨华建筑劳务有限公司、焦成东对被告南京领驰建筑劳务有限公司的上述债务向原告苏州威派国际贸易有限公司承担连带清偿责任。案件受理费3660元，由被告焦成东、南京侨华建筑劳务有限公司负担。因焦成东、南京侨华建筑劳务有限公司未履行调解书确定的义务，根据太仓龙英木业有限公司的申请，本院于2020年10月12日立案受理，申请执行标的为410660元。 执行案件过程如下： 1、2020年10月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2、2020年10月12日、2021年2月18日，本院分别通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人名下银行账户仅有零星银行存款,本案已轮候查封被执行人焦成东名下位于江宁区秣陵街道天印大道××号书香名苑×幢××室不动产，查封期限至2023年10月28日（如在此之前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请执行人应当在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。）,本案已向首封法院依法参与分配。另外，本院（2021）苏0585执7号轮候查封被执行人焦成东名下汽车一辆，车牌号为苏Ａ×××××，目前该车暂未扣押到。除上述财产外，查无其他可供执行的财产。 3、2021年3月17日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的410660元,均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初4669号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钱 磊 审判员 罗红星 审判员 王云超 二〇二一年三月十七日  书记员 潘凯文
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执3107号之一 申请执行人：范笑容，女，1969年1月21日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：浙江全派垃圾处理器制造有限公司（统一社会信用代码：91330226MA2GT41511），住所地：浙江省宁海县桃源街道科园北路259号。 法定代表人：张战能，该公司总经理。 申请执行人范笑容与被执行人浙江全派垃圾处理器制造有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初3204号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月14日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人工资款8494元，并负担申请执行费50元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2020年12月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络查控系统查询被执行人银行存款，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产、机动车、股权、保险、等登记情况，经查被执行人名下均无上述财产登记信息。 4.经实地查看，被执行人登记的住所地宁海县桃源街道科园北路259号系租用的场地，现租赁期限已届满被执行人亦已停业，剩余的设备及存货暂存放于宁海县××乡××村。 5.执行过程中，本院查封了被执行人放置在宁海县××乡××村的设备及存货，但因被执行人的法定代表人张战能涉嫌非法吸收公众存款罪一案尚在侦查中，公安机关致函本院要求暂缓处置已查封财产。 6.鉴于被执行人拒不履行法律义务且未报告财产，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 7.因被执行人明显缺乏清偿能力，2020年10月12日（2020）浙0226执1527号执行案件申请执行人林芳芳、王华成、朱建云、石明、王冬梅、谷太平、王莹莹、罗潇、徐振鹏、吴丽君向本院提出申请，要求对被执行人进行破产清算，将本案从执行程序转入破产程序。本院于2020年10月13日决定将该案移送破产审查，2020年11月12日本院作出（2020）浙0226破申21号民事裁定书，受理申请人林芳芳等人对浙江全派垃圾处理器制造有限公司的破产清算申请。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0226执3107号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱黎明 二〇二一年三月十八日 代书记员 陈武良
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院刑事判决书（2021）陕0112刑初253号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人代巍，曾用名代伟，男，1984年3月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省平舆县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2007年2月15日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑三年，2009年11月12日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑二年，2019年5月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年又六个月，2020年1月4日刑满释放，2020年11月13日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。被告人郭龙，男，1986年11月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2020年11月13日因涉嫌掩饰，隐瞒犯罪所得罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕，2021年2月25日被西安市未央区人民检察院取保候审。西安市未央区人民检察院以未央检刑诉[2021]65号起诉书指控被告人代巍犯盗窃罪，郭龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2021年3月11日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员卢瑜依法出庭支持公诉，检察官助理赵浩志协助出庭，被告人代巍、郭龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月22日16时许，被告人代巍在西安市未央区XX广场XX超市内，趁被害人田某某不备，将其挎包的华为手机盗走。经鉴定，被盗手机价值为3700元。同日下午，被告人郭龙明知该手机为代巍盗窃所得，仍以明显低于市场的价格收购。11月8日14时许，代巍再次至西安市未央区XX广场XX超市，趁被害人刘某某不备，从其上衣口袋内窃得OPPO手机一部。经鉴定，该被盗手机价值为1100元。次日，郭龙再次以明显低于市场的价格，从代巍处收购该手机。2020年11月12日，二被告人被公安机关抓获归案。另查明，案发后，被告人郭龙家属向被害人田某某、刘某某分别赔偿4300元、1600元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、监控视频及截图、提取笔录、微信聊天记录及截图、转账记录截图、发票、价格认定结论书、前科材料、收条、被害人陈述、被告人供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代巍盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，被告人郭龙明知是盗窃所得财物而予以收购，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定的掩饰、隐瞒犯罪所得罪，西安市未央区人民检察院指控二被告人的犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人代巍因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应从重处罚。被告人郭龙到案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。二被告人能自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。案发后，被告人郭龙家属能积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人代巍犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年9月11日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人郭龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  员    康彦波 二〇二一年三月十五日 法 官 助 理    吕华耕书  记  员    闫  鼎  1
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0722民初516号 原告：李成贵，男，汉族，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：吕立飞，城固县文川法律服务所法律工作者。 被告：罗成，男，汉族，住陕西省城固县。 原告李成贵与被告罗成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成贵及其委托诉讼代理人吕立飞到庭参加了诉讼，被告罗成经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李成贵诉讼请求有：1、判令被告支付原告劳务报酬6045元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月2日至2019年11月29日为被告在洋县XX沟的工地干活。约定工资130元/天，一共干了46.5天。2019年11月29日经双方结算，被告向包括原告在内的8位工友出具欠条，载明欠到原告劳务款6045元。该劳务款至今未付，为此，请求人民法院支持诉请。 被告罗成未提交答辩意见。 原告李成贵为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息； 2、工资结算清单复印件一份，证明被告罗成拖欠原告工资6045元的事实。 被告罗成未提交证据。 经本院对原告李成贵所举以上2组证据进行审查，认为：该2组证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合法律规定的证据条件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 综合所采信的上述证据，以及原、被告陈述，本院确认以下案件事实： 原、被告经他人介绍认识。原告李成贵于2019年10月2日至2019年11月29日，在洋县八里关镇大店村XX沟修建渠道工程工地，为被告罗成干小工工作。双方未签订书面劳务合同，口头约定工资130元/天。原告李成贵为被告罗成工作46.5天。被告罗成于2019年11月29日向包括原告李成贵在内的8位工人出具劳务工资结算清单，载明欠到原告李成贵工资6045元。该6045元至今未付，因此，原告李成贵诉至法院，请求保护原告合法权益。 本院认为：劳务合同当事人的合法权益应受到法律保护。原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但原告按被告的安排提供劳务，被告支付相应劳务报酬，故双方形成劳务关系。被告在原告完成约定的劳务成果后应按照约定及时向其支付劳务报酬，但被告至今仍未清偿所欠劳务报酬，其违反了诚实信用原则，且有欠条为证，故原告要求被告清偿所欠劳务报酬的请求，本院予以支持。 为此，依照，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗成于本判决生效后十五日内偿还原告李成贵劳务款6045元。 如未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取，由被告罗成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 李 优 二〇二一年三月十七日 书记员 柳智浩 1
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初895号 原告：平谷物业服务（大连）有限公司，住所地辽宁省大连保税区填海区通港路200号1单元9层4号，统一社会信用代码912102425820116304。 法定代表人：李晓娜。 被告：刘佳远，男，1986年8月15日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。 本院在受理原告平谷物业服务（大连）有限公司与被告刘佳远物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平谷物业服务（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告平谷物业服务（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由平谷物业服务（大连）有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年三月十九日 书记员  安 琪
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执132号申请执行人:张丕贤，男，1968年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杜换，男，1968年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行张丕贤依据本院（2020）陕0881民初4714号民事判决书杜换保证合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行借款本金32.5万元，并承担案件受理费3090元、执行费4820元。在执行过程中，1、本院于2021年1月8日通过短信向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院于2021年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆、公司、网络银行、证券、对外投资登记等信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院于2021年1月8日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布，并加入失信惩戒措施。在执行过程中，申请执行人未向法院提供被执行人的任何财产线索、下落，本院亦未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院和申请执行人谈话的方式告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明其财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  李 智代理审判员  乔 荣二〇二一年三月二十四日书 记 员  李 敏
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初1477号原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄星，该公司员工。委托诉讼代理人：辛仁辉，该公司员工。被告：曹建鸣，男，1962年8月5日出生，汉族，住椒江区。被告：徐星忠，男，1969年8月16日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州银行股份有限公司与被告曹建鸣、徐星忠为信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司撤诉。案件受理费1080元，依法减半收取540元，由原告台州银行股份有限公司负担。审 判 员 王正辉二〇二一年三月十日代书记员 宋智婉2
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0213民初1345号 原告：阮永超，男，1974年3月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：王辉君，男，1977年11月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：张国咪，男，1963年3月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：范海水，男，1965年5月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告阮永超与被告王辉君、张国咪、范海水合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告阮永超于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阮永超的申请自愿、合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阮永超撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告阮永超负担。 审判员  刘占奎 二〇二一年三月十八日 书记员  江思思
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6318号申请执行人周晓明，男1982年8月29日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人王伟华，男1990年5月11日生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初160号民事法律文书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划被执行人蔡建民的银行存款7860.00元。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 唐 韧审判员 朱应明审判员 葛健颖二〇二一年三月三日书记员 王冯楠
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7425号 申请执行人：周立生，男，1960年12月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人：马绪华，女，1959年10月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：胡学波，男，1976年2月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 周立生、马绪华与胡学波机动车交通事故责任纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初13163号民事判决书已发生法律效力。因胡学波未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月24日立案执行，申请执行金额为3810.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年11月26日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年12月10日、2021年3月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年1月30日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、因申请执行人未提供被执行人电话号码，我院无法电话督促被执行人履行。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年3月15日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年三月十八日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0821执458号邓开琳：本院执行的邓开琳罚金一案，经被执行人邓开琳自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月十六日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执异82号 申请人陈晓英，女，1982年5月6日生，汉族，住青岛市市北区。 委托代理人汪涛，系山东琴岛律师事务所律师。 委托代理人闵凡东，系山东琴岛律师事务所律师。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司香港中路支行，住所地青岛市市南区香港中路100号一层。 负责人李俊，职务行长。 被执行人青岛新永安实业有限公司，住所地青岛市市南区东海西路39号。 法定代表人王晓楠，职务总经理。 被执行人宋庆友，男，1966年10月18日生，汉族，青岛市市南区户。 被执行人童远兰，女，1966年8月19日生，汉族，青岛市市南区户。 本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司香港中路支行与被执行人青岛新永安实业有限公司、被执行人宋庆友、被执行人童远兰金融借款合同纠纷一案中，申请人陈晓英向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让合同》、付款凭证、债权转让通知书公告、确认函。 本院查明，2019年5月16日，本院做出（2019）鲁0202民初859号民事判决书，判令：一、被告青岛新永安实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛农村商业银行股份有限公司香港中路支行偿还截至2019年1月23日的贷款本金1000万元、利息罚息复利489652.64元以及自2019年1月24日起至债务清偿之日止的利息、罚息、复利（按照合同约定计算）；二、被告青岛新永安实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛农村商业银行股份有限公司香港中路支行偿付本案律师费38万元；三、若被告青岛新永安实业有限公司逾期不履行上述给付义务，则原告青岛农村商业银行股份有限公司香港中路支行有权对被告童远兰提供抵押担保的位于青岛市市南区东海西路39号21层ABCPOMN户房产及被告宋庆友提供抵押担保的位于青岛市市南区东海西路39号21层KL户房产向法院申请强制执行予以折价、拍卖、变卖等并对所处置价款享有优先受偿权利；四、被告宋庆友、被告童远兰对本判决第一、二项中确定的给付义务承担连带清偿责任。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2020年9月3日，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司香港中路支行向本院申请强制执行。案号为（2020）鲁0202执3415号。 2020年12月28日，青岛农村商业银行股份有限公司市南支行与申请人陈晓英签订《债权转让合同》。合同约定，青岛农村商业银行股份有限公司市南支行依法享有本合同附件《贷款债权明细表》项下的金融债权资产及其附属权益，申请人陈晓英对上述贷款债权状况明确知悉并自愿受让。本合同附件《贷款债权明细表》中载明本案债权。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司香港中路支行系青岛农村商业银行股份有限公司市南支行下辖的二级支行。 本院认为，青岛农村商业银行股份有限公司市南支行与申请人陈晓英签订的《债权转让合同》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院做出的（2019）鲁0202民初859号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司香港中路支行将其享有的该债权转让给申请人陈晓英，申请人陈晓英申请变更为（2020）鲁0202执3415号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人陈晓英为（2020）鲁0202执3415号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 费晓娥 二〇二一年三月十八日 书记员 王泽珊
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1219号申请执行人：宋云贤，男，1973年12月20日生，汉族，住丰县。申请执行人：毛红芹，女，1972年10月25日生，汉族，住丰县。申请执行人：宋祥远，男，1996年8月28日生，汉族，住丰县。被执行人：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县。法定代表人：张宏明，该公司负责人。申请执行人宋云贤、毛红芹、宋祥远与被执行人丰县雨润房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初8573号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划丰县雨润房地产开发有限公司银行存款71201.60元或扣留、提取其收入71201.60元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年三月十一日书记员 郑为仁
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执46号之一申请人：陈丽，女，1973年5月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：周志才，男，1972年4月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人陈丽依据本院作出的（2020）苏0924民初545号民事判决书申请执行被执行人周志才农业承包合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，该法律文书确定：周志才于判决发生法律效力之日起十日内向陈丽返还土地补偿费35448元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，由被执行人周志才负担。被执行人还需承担执行费442元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人陈丽在执行立案时向本院申请执行36134元。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、于2021年1月8日对被执行人周志才名下银行账户进行查询并冻结，无银行存款。3、于2021年1月8日查明被执行人周志才名下无房产登记信息。4、于2021年1月8日查明被执行人周志才名下无车辆登记信息。5、于2021年2月6日对被执行人周志才名下银行账户进行查询并冻结，无银行存款。6、已对被执行人周志才采取限制高消费的强制措施。7、2021年3月22日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0924民初545号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二一年三月二十三日书记员  顾海芹
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724民初1160号 原告：张修芹，女，1993年4月10日出生，汉族，住临朐县。 被告：王凤臣，男，1984年12月19日生，汉族，住临朐县。 本院在审理上列当事人彩票纠纷一案中，因双方自行和解，原告向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张修芹撤回对被告王凤臣的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费55元，共计80元由原告承担。 审判员  宫洪涛 二〇二一年三月二十三日 书记员  韩 波
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1523财保190号申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，聊城市茌平区振兴路**。法定代表人：张兆起，董事长。被申请人：辛红燕，女。1967年12月1日出生，汉族，住聊，住聊城市茌平区div>被申请人：方长玉，男。1970年12月10日出生，汉族，住址，住址同上div>被申请人：王登玺，男。1964年12月20日出生，汉族，住聊，住聊城市茌平区div>被申请人：王玉芝，女。1962年6月15日出生，汉族，住址，住址同上div>被申请人：蔡法营，男。1967年8月8日出生，汉族，住聊，住聊城市茌平区div>被申请人：马凤英，女。1967年2月7日出生，汉族，住址，住址同上div>申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辛红燕、方长玉、王登玺、王玉芝、蔡法营、马凤英银行存款200000元予以冻结，或查封其他相应价值的财产。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人辛红燕、方长玉、王登玺、王玉芝、蔡法营、马凤英银行存款200000元予以冻结，冻结期限为一年，或对被申请人相应价值的财产予以查封，被申请人可向本院交纳保证金200000元，本院将依法解除对存款账户的冻结或财产的查封。案件申请费1620元，由申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季秀哲二〇二一年三月十五日书记员  冯英豪
湖南省衡山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0423刑初41号 公诉机关湖南省衡山县人民检察院。 被告人杨正洪，绰号“八机拐”，男，1976年7月14日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，住衡山县。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，经本院决定于2021年3月1日被执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。 湖南省衡山县人民检察院以山检一部刑诉［2021］11号起诉书指控被告人杨正洪犯容留他人吸毒罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员赵向前出庭支持公诉，被告人杨正洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月份，被告人杨正洪多次与他人在其位于衡山县的家中吸食毒品，具体情况如下： 1、2019年5月上旬的一天，杨正洪打电话给彭某，让彭某来自己家中吸食毒品，后两人在杨正洪家卧室内吸食了毒品。 2、2019年5月中旬的一天，杨正洪、彭某、“八徕”（未到案）在杨正洪家卧室内一起吸食了毒品。 3、2019年5月底的一天，杨正洪、彭某在杨正洪家客厅内一起吸食了毒品。 2019年6月17日，被告人杨正洪因吸食毒品被衡山县公安局查获，次日被衡山县公安局行政拘留并决定强制隔离戒毒。到案后，被告人杨正洪如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人杨正洪在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息资料、到案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、微信聊天记录和通话记录截图等书证，证人彭某的证言，辨认笔录等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人杨正洪违反国家对毒品的管理法规，多次将自己居住的房屋提供给他人作为吸食毒品的场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨正洪犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨正洪到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人杨正洪自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨正洪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月1日起至2021年8月31日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  贺炳仁 二〇二一年三月九日 书记员  康 丹                            校对责任人：贺炳仁 打印责任人：康 丹                附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初2740号原告：杨飒，女，汉族。委托诉讼代理人：顾元鹏，陕西仁达律师事务所律师；委托诉讼代理人：张睿康，陕西仁达律师事务所实习律师。被告：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，该公司副经理。原告杨飒与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地方开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾元鹏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即刻将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2.依法判令被告支付违约金5097.04元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买被告开发的“长安大街3号”小区商品房一套。原告依约向被告支付购房款，但被告在交付房屋后，未在合同约定的时间内为原告办理房地产权属证书。原告经多次催促，被告均百般推脱，被告的不作为行为已严重违约，为维护原告的合法利益，维护社会的和谐稳定，现原告依法提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告向法院提交书面答辩意见称，1、原告的很大一部分诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，因原告怠于履行权利对该部分诉讼请求应予驳回；2、涉案房屋产权登记手续未办理完成的原因系政府遗留问题，其无法预见也无法控制的，其并无过错，不应支付违约金。经审理查明，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房，房屋建筑面积74.64平方米，单价为每平方米6828.83元，总价款为509704元。被告应在2013年12月31日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2014年3月23日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理，原告提起本案诉讼。2016年至2020年,包括原告在内的长安大街3号业主多次通过网络等方式向政府、城改办等有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金。相关部门回复称，该项目因土地手续未完善、违建等问题影响不动产权证的办理，将加大协调力度，督促办理。上述事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同（预售）》、商品房交接单、购房款发票等证据存卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。原告要求被告继续履行合同，并要求被告按已付房款的1%支付违约金5097.04元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告认为原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由，根据原告等业主为涉案房产维权事宜多次通过网络方式向有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金，及相关部门对于该情况的回复等证据，均证明包括原告在内的涉案小区业主在房屋交付后，曾多次向被告主张办理房屋所有权证，并要求被告承担违约责任的事实，存在诉讼时效中断的情形，故对被告的抗辩理由，本院亦不予采纳。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003.4.28公布）第十八条之规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告杨飒购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨飒违约金5097.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告杨飒已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于支付上述款项时直付原告杨飒）。本判决为终审判决。审判员  梁媛二〇二一年三月十五日书记员  付晔
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0525民初297号 原告：张少杰，男，1987年8月19日出生，汉族，初中文化，住隆尧县。 被告：陈士敏，女，1987年5月16日出生，汉族，住隆尧县。 张少杰与陈士敏婚内夫妻财产分割纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告张少杰于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张少杰撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告张少杰负担。 审 判 员 曹培英 二〇二一年三月二十四日 法官助理 杨玉星 书 记 员 李 哲
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执366号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地：黑山县黑山镇中大中路**，统一社会信用代码91210726673789229E。负责人：张弘艳，系该行行长。被执行人：韩志侠，女，汉族，1967年09月10日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩志侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩志侠在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6729.03元。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二一年三月十九日书记员  李佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘利联系电话：0416559****
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执371号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：车佃芝，男，1962年2月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：冠县定远工艺彩球有限公司，1901年10月21日，刘占强族，住冠县。被执行人：刘占强，男，1977年1月10日，汉族，住定远寨镇定远寨村，公民身份号码：3725261977********。被执行人：梁凤霞，女，1976年10月17日，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与车佃芝、刘占强、梁凤霞、冠县定远工艺彩球有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初267号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为200000元。本院于2021年1月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初267号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二一年三月二十二日书记员  郝雯倩
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执314号申请执行人姚沅根被执行人永康市炫浩装饰工程有限公司本院在执行申请执行人姚沅根与被执行人永康市炫浩装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十六日
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0102民初723号原告：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地：浙江省杭州市上城区江城路566号。负责人：赵琴，行长。委托诉讼代理人：李一阳，男，系单位员工。委托诉讼代理人：姚明明，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：周活，男，1990年8月14日出生，汉族，住广东省河源市东源县。被告：浙江中融汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区中河中路258号2471室。法定代表人：何满炎，该单位经理。委托诉讼代理人：李孝军，男，系单位员工。原告杭州银行股份有限公司清泰支行为与被告周活、浙江中融汽车有限公司金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2021年1月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚明明到庭参加诉讼，被告周活、浙江中融汽车有限公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告周活偿还透支本金、利息等其他费用共计35190.8元（利息、费用暂计算至2021年3月10日），并支付此后至本息清偿完毕之日止的利息、违约金等其他费用；2.被告周活承担本案律师费3500元；3.被告浙江中融汽车有限公司对被告周活上述第一项、第二项诉请中的债务承担连带清偿责任；4.原告对车牌号为粤ＰＮ××××车辆的处置款项享有优先受偿权；5.诉讼费用由各被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周活与原告签订了《信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告周活通过向原告申请办理透支分期付款业务获取45089.46元的分期资金，用于购车；分期还款期数为36期；分期付款手续费为4283.5元；每期应偿还金额计入杭州银行信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定执行，透支债务人累计三期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求其立即偿还全部债务；债务人应按时足额清偿透支资金及其他应付款项，承担债权人为实现债权支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。被告浙江中融汽车有限公司向原告出具《担保承诺函》，同意为上述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。同日，被告周活与原告签订了《抵押合同》一份，约定被告周活自愿以车架号为LGG8D3D12EZ036127的东风牌车辆向原告提供抵押担保。2018年7月13日，双方就上述抵押权办理了抵押登记手续。被告周活向原告提交了信用卡申请表一份，以向原告申领信用卡，并表明其愿意遵守章程和领用合同的各项规则。根据《杭州银行信用卡个人领用合约》约定，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，最高500元；利息按日利率万分之三点五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整；信用卡所有的计息和收费项目及标准以杭州银行股份有限公司制定并公告且不时修改的《杭州银行信用卡（个人卡）收费标准》为准。2018年3月15日，原告在其网站上发布了《关于调整信用卡透支利率标准的公告》，载明自2018年6月17日起将透支利息的收费标准变为按透支额的日利率万分之五计收。2018年12月28日，原告在其网站上发布了《关于信用卡业务调整部分服务费的公告》，载明将违约金调整为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。原告依约向被告周活发放透支款45089.46元，因被告周活多次未按约还款，原告诉至本院，宣布贷款于2021年3月10日提前到期。为本案诉讼，原告支出律师代理费3500元。另查明，原告与被告浙江中融汽车有限公司曾于2017年8月29日签订《个人汽车贷款合作协议书》一份，约定借款在被告浙江中融汽车有限公司连带责任保证之外同时存在物的担保（包括借款人提供的物的担保）或其他保证的，不影响原告在本协议项下的任何权利及其行使，被告浙江中融汽车有限公司不得以此抗辩原告。案涉业务发生在上述合作期间内。本院认为，原告与被告周活签署的《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，被告浙江中融汽车有限公司出具的《担保承诺函》及《个人汽车贷款合作协议书》，被告周活向原告提交的信用卡申请表以及所附的《杭州银行信用卡个人领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告周活使用借款后未依约足额还款，按《杭州银行信用卡个人领用合约》的约定，被告周活除应向原告偿还透支本金，还应当支付手续费以及因违约而产生的利息、违约金等，但本院认为原告主张的各项息费总额和计算标准过高，本院酌情予以调整，经综合计算，暂计至2021年3月10日，被告周活尚应向原告归还透支本金31627.23元、分期付款手续费1427.86元，此后应按每日万分之五的标准支付息费（包括利息、违约金）。原告主张律师代理费具有合同依据，但金额过高，本院依法调整为2600元。另，原告有权就被告周活提供的抵押车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权，亦有权要求被告浙江中融汽车有限公司承担连带保证责任。被告周活、浙江中融汽车有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周活于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司清泰支行借款透支本金31627.23元、分期付款手续费1427.86元、律师代理费2600元；二、被告周活于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司清泰支行支付自2021年3月11日起至实际付清之日止的利息和违约金（以未还借款本金为基数，按日万分之五的标准计付）；三、原告杭州银行股份有限公司清泰支行有权就被告周活所有的车架号为LGG8D3D12EZ036127的东风牌车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿；四、被告浙江中融汽车有限公司就被告周活上述第一、二项付款义务向原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担连带保证责任；被告浙江中融汽车有限公司在实际承担付款义务后，有权向被告周活进行追偿；五、驳回原告杭州银行股份有限公司清泰支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费340元，由被告周活负担，被告浙江中融汽车有限公司承担连带清偿责任。原告杭州银行股份有限公司清泰支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周活、浙江中融汽车有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  王志二〇二一年三月十日书记员  高妮
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3255号申请执行人：尉迟梦娇，女，1989年5月6日出生，汉族，住陕西省西安市高新区。被执行人：西安凯恩德信息科技有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人张翔童，系该公司主要负责人。申请执行人尉迟梦娇与被执行人西安凯恩德信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（曲江）[2020]第595号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，无其他可供执行财产。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为4500元；申请执行人未受偿4500元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年三月二十四日书记员  张 盼
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执3078号 申请执行人：鲍荣林，男，1956年3月20日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐新民，男，1956年7月15日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人鲍荣林与被执行人徐新民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初2812号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人鲍荣林向本院申请强制执行。本院于2020年10月30日立案执行。执行标的为被执行人徐新民归还申请执行人鲍荣林借款本金30000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费318元，执行费851元。 执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人徐新民发出执行通知书、报告财产令，要求徐新民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐新民逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐新民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐新民暂无银行存款、房产、车辆和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠借款本金30000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费318元，执行费851元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人鲍荣林。其没有明确表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐新民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执3078号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童珉珉 审 判 员 吴 昕 审 判 员 吴国辉 二〇二一年三月九日 代书记员 潘晓恒
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0412刑初168号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人王某，女，1989年3月21日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住常州市武进区。被告人王某曾因犯盗窃罪，于2016年7月被本院判处罚金人民币六千元。因本案于2021年1月18日被常州市公安局武进分局取保候审，同年3月9日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月3日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员刘栎出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年1月9日晚上21时许，被告人王某在武进区××镇××室××室更衣时，趁无人之际，窃得被害人颜某放在储物柜内价值人民币2300元的苹果ＸＲ手机1部。案发后，被害人已自行找回该手机。另被告人王某赔偿被害人颜某人民币1700元并取得谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，被害人颜某的陈述，前科判决书、扣押发还清单、提取笔录、微信聊天截图、收条等书证，公安机关出具的案发抓获经过、辨认笔录，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚;自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月9日起至2021年6月8日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇二一年三月九日书记员  吴艳玲
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初747号原告：浙商财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号留学人员创业园综合楼5楼西室。负责人：张翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娟，江苏创比亚律师事务所律师。被告：陈佳佳，男，1990年9月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：吴娟，女，1987年4月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告浙商财产保险股份有限公司淮安中心支公司与被告陈佳佳、吴娟追偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告陈佳佳、吴娟公告送达，不宜适用简易程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 孙明珠二〇二一年三月十七日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1123民初274号 原告：滕金旺，男，1966年3月5日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：叶法盛，浙江浩平律师事务所律师。 被告：遂昌县黄沙腰镇大洞源村民委员会，住所地遂昌县黄沙腰镇大洞源村，统一社会信用代码54331123ME0260946K。 法定代表人：吴建荣，村主任兼书记。 被告：遂昌县黄沙腰镇大洞源村股份经济合作社，住所地遂昌县黄沙腰镇大洞源村，统一社会信用代码N233112358268144XE。 法定代表人：蓝培发，负责人。 原告滕金旺诉被告遂昌县黄沙腰镇大洞源村民委员会（大洞源村委会）、遂昌县黄沙腰镇大洞源村股份经济合作社（大洞源经济合作社）建设工程施工纠纷一案，原告于2021年1月28日提起诉讼，诉请：1.被告遂昌县黄沙腰镇大洞源村股份经济合作社向原告支付工程款计人民币325579元并支付利息（利息按月息15‰计算从2017年1月1日计付至款项付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2014年11月19日，原告和被告大洞源村委会签订了《半山下机耕路承包合同》，被告大洞源村委会将位于遂昌县黄沙腰镇大洞源村半山下机耕路硬化工程承包给被告施工。合同签订后，原告依合同约定对前述机耕路硬化工程进行施工，该工程已完工并验收合格。2018年1月13日，被告大洞源经济合作社向原告出具欠条一份，欠条内容为：今欠滕金旺大洞源村半山下机耕路硬化工程款共计人民币叁拾贰万伍仟伍佰柒拾玖元整（325579.00元）。该款利息于2017年1月1日至2018年1月31日，利息为325579×13月×0.015计陆万叁仟肆佰捌拾柒元整（￥63487）。之后，被告仅支付了工程款15万元，余款至今未付。庭审中，原告变更利息诉请为：被告遂昌县黄沙腰镇大洞源村股份经济合作社支付原告滕金旺剩余工程款175579元及利息（利息从2017年1月1日起计付至款付清日止，2020年8月19日之前按月利率15‰计付，2020年8月20日之后按同期中国人民银行公布的贷款市场报价利率四倍计算至款还清日止）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告遂昌县黄沙腰镇大洞源村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告滕金旺剩余工程款175579元及利息（利息从2017年1月1日起计付至款付清日止，2020年8月19日之前按月利率15‰计付，2020年8月20日之后按同期中国人民银行公布的贷款市场报价利率四倍计算至款还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6184元，减半收取3092元，由被告遂昌县黄沙腰镇大洞源村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 蓝玉红 二〇二一年三月十一日 法官助理 黄 超 书 记 员 何 祎
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初7029号原告：丁玉芬，女，1962年11月25日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：赵磊，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清远，江苏源博律师事务所实习律师。被告：毕正伟，男，1982年1月13日生，汉族，住常州市武进区。原告丁玉芬与被告毕正伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序审理;经审理发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告丁玉芬及其委托诉讼代理人赵磊、王清远到庭参加诉讼，被告毕正伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁玉芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款本金300000元，并承担自起诉之日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年1月23日，被告向原告借款300000元用于周转。后经原告催要，被告推诿不还，原告无奈只得诉至贵院，请求依法判令如上所请。被告毕正伟未作答辩。原告丁玉芬围绕其诉讼请求向本院提交了中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2017年1月23日，被告通过电话联系原告并以资金周转为由向原告借款。当日，原告通过银行转账向被告尾号为0178的银行卡转账300000元。后原告多次催要借款，被告均未能归还。现原告催要无着，遂成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告的举证及庭审陈述，对原、被告之间存在借贷关系及被告至今尚结欠原告借款300000元的事实予以确认，该款应予归还。对于原告要求被告支付自起诉之日（2020年9月29日）起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告毕正伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院（法释〔2020〕17号）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告毕正伟于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告丁玉芬300000元及利息（以300000元为本金，自2020年9月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费2020元，合计7820元，由被告毕正伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  潘金保人民陪审员  张雪霞人民陪审员  费 菊二〇二一年三月一日法官 助理  陈溧赟书 记 员  羊容萱
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1525行审35号申请执行人冠县综合行政执法局，住所地山东省冠县红旗北路**。负责人：殷占国，局长。委托代理人：杨子忠，冠县综合行政执法局工作人员。被申请人王明瑞，男，1983年9月12日出生，汉族，住冠县。申请执行人冠县综合行政执法局于2021年3月16日向本院申请执行（冠）综行执罚字[2020]5068号行政处罚决定书一案，本院于当日登记立案，受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请人王明瑞未经县级以上人民政府批准，非法占用冠县店子镇王当铺村村镇建设用地区289.55平方米建设，符合土地利用总体规划。被申请人王明瑞的上述违法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被申请人作出（冠）综行执罚字[2020]5068号《行政处罚决定书》，决定：1.责令退还非法占用的289.55平方米土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款13260.3元;4.限期15日内自行拆除不符合《冠县店子镇总体规划（2017-2030）》的建筑物（钢构棚）。逾期未缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人冠县综合行政执法局于2020年7月15日作出的（冠）综行执罚字[2020]5068号《行政处罚决定书》于2020年7月15日送达于被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年1月19日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，责令被申请人自行自觉履行，被申请人已缴纳罚款。另查明，根据申请执行人冠县综合行政执法局提交的《聊城市机构编制委员会关于冠县综合行政执法体制改革方案的批复》（聊编[2017]29号）、《冠县人民政府办公室关于印发冠县综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（冠政办发[2018]1号）等文件精神，冠县自然资源和规划局相关执法监察职权由冠县综合行政执法局行使。本院认为，申请执行人作出的（冠）综行执罚字[2020]5068号《行政处罚决定书》行政主体适当，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人在法定期限内既未依法提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行，申请执行人冠县综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、对（冠）综行执罚字[2020]5068号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、上述责令退还、拆除决定由申请执行人冠县综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  于绍云审判员  雷洪江二〇二一年三月二十四日书记员  刘云波
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0703民初1022号原告：盛永灶，男，1962年10月7日出生，汉族，住金华市金东区。被告：庄爱华，女，1977年9月23日出生，汉族，住金华市金东区。被告庄建兵，男，1978年7月21日出生，汉族，住金华市金东区。被告：项志余，男，1969年4月18日出生，汉族，住金华市金东区。原告盛永灶与被告庄爱华、庄建兵、项志余民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，本院依法进行了审查。原告盛永灶向本院提出诉讼请求：一、判令被告庄爱华、庄建兵归还原告借款本金100000元、利息146760元，小计246760元（利息已算至2021年2月19日，此后利息按年利率15.4%计算至实际履行日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月份左右，被告庄爱华以办厂资金紧张为由向原告借款20万元，约定利息按月利率2分计算，后因原告家中建房，被告庄爱华归还10万之后于2014年9月8日重新出具借条一份。后经催讨，2015年5月30日，两被告叫被告项志余出具还款协议一份，约定5年内付清。但三被告至今未履行归还借款本息的义务。综上，原告的合法权益受法律保护，被告向原告借款事实清楚，为保护原告的合法权益，特向贵院起诉，望能判如所请。本院经审查认为，2017年3月13日，本院作出（2017）浙0703刑初34号刑事判决书，该判决书认定：庄建兵、庄爱华2014年至2015年期间，以承诺支付月息2分向盛永灶借款10万元，已付利息2.4万元，未归还本金；庄建兵、庄爱华非法吸收公众存款，其行为已构成非法吸收公众存款罪；对庄建兵判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元；对庄爱华判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元；追缴庄建兵、庄爱华非法吸收公众存款的违法所得返还各被害人（详见清单），该清单受害人标号为26为盛永灶，退赔金额为7.6万元。该刑事判决书已发生法律效力。现原告盛永灶要求被告庄建兵、庄爱华归还借款本息的诉讼请求不属于民事诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告盛永灶的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员 荆笑言二〇二一年三月十五日代书记员 翁灵珠
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执353号申请执行人：贾静雯，女，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：肖毅，男，XXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人贾静雯与被执行人肖毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月25日作出的（2020）陕0103民初5177号民事判决书已发生法律效力。被执行人肖毅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年01月07日向本院申请执行，申请执行标的为本金、损失、案件受理费135392.63元及后续逾期利息。执行中，经向银行、车管所、工商局、房产部门等相关部门调查，查封被执行人工资账户，但由于其工资账户资金数额过小，本院告知申请执行人每年提醒本院续封并扣划以实现其债权，同时本院多次传唤被执行人，但其均未到庭。被执行人暂无其他可供执行财产，现申请人也无法提供任何可供执行的财产及财产线索。权利人尚未受偿标的为本金、损失、案件受理费135392.63元及后续逾期利息。本院已向被执行人发布限制消费令。经询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执353号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯剑莉二〇二一年三月十七日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢798号 申请执行人依据（2019）苏1322民初15336号执行依据确定的债权，已于2021年3月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年三月二十四日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初2791号原告：岳培鑫，男，1986年12月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：郑志恒，男，1979年3月23日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告岳培鑫诉被告郑志恒买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告岳培鑫撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳培鑫负担。审判员 高 畅二〇二一年三月十日书记员 徐晓岚
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执恢310号申请执行人：上海榕嘉塑胶有限公司，统一社会信用代码××，住所地上海市嘉定区徐航镇伏虎村75号。法定代表人：林忠杨。被执行人：昆山联友盛塑胶电子有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山市周市镇陆杨富杨路11号6号房。法定代表人：万文君。申请执行人上海榕嘉塑胶有限公司与被执行人昆山联友盛塑胶电子有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2017)苏0583民初15769号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山联友盛塑胶电子有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山联友盛塑胶电子有限公司银行存款人民币54260.21元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二日书记员  曹俊瑜
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0921执187号之四被执行人：孙某某，男，汉族，1970年03月12日生，住山东省宁阳县。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某在山东省农村信用社联合社2543783×××00账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沈健二〇二一年三月十七日书记员  于冉
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执3131号曹某、曹某：申请执行人曹某与被执行人曹某赡养费纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终10493号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付4900元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自觉履行，申请执行人足额受领，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项：现通知如下：本院(2021)陕0103执3131号执行案件执行完毕，于2021年3月16日结案。二〇二一年三月十六日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1739号 原告：宜宾华运物业管理有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段宜都莱茵河畔小区7幢1层61号，统一社会信用代码：91511502MA67D4073Q。 法定代表人：宋华，总经理。 委托诉讼代理人：李航宇，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：曾瑞琦，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：××。 被告：李华，女，1978年3月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾华运物业管理有限公司诉被告李华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告宜宾华运物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾华运物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘雪梅 二〇二一年三月二十三日 法官助理 陈朝洋 书 记 员 刘小燕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初1970号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：刘莉娜、赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：刘芳礼，男，1987年7月19日出生，汉族，住烟合市芝罘区。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告刘芳礼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘莉娜、被告刘芳礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘芳礼偿还原告剩余贷款本金489993.99元；2、判令被告刘芳礼支付拖欠利息6643.09元、本金罚息90485.74元、利息复利8676.55元(截至2021年1月12日止)，并支付自2021年1月13日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金489993.99元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息6643.09元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、判令被告刘芳礼支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、本案的诉讼费由被告刘芳礼承担。被告刘芳礼辩称,1、贷款不是我贷的，是我的朋友请我帮忙，我拿着身份证就稀里糊涂的去办理了贷款。贷到的款项也确实是打到我账户上了，但我没有用是我的朋友用了。2、办理贷款时要求提供的购房合同不是本人所签，是当时给我办理业务的银行工作人员谢海荣提供的，是银行工作人员谢海荣协助我用假资料贷款，银行有过错。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年12月27日，原告与被告签订了《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款49万元，贷款期限为1个月，现贷款年利率16%，还款方式为等额本息还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收，如被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。上述合同签订后，原告依约放款，被告未按期还款。为本次诉讼，原告委托山东德衡（烟台）律师事务所律师指派律师参加诉讼，为此花费律师代理费2000元。被告当庭提交1、微信聊天截屏及房屋买卖合同打印件，证明当时申请资料是原告工作人员谢海荣提供给我的，是虚假资料。2、个人账户交易明细清单及转账成功电子凭证一张，证明被告收到原告发放的款项当时就转到了我朋友杨守尉账户中。原告则认为第一组证据仅能体现我行工作人员正常协助被告办理贷款事项，无法证实被告主张，第二组证据因无任何银行加盖公章，真实性无法确认，且改组证据与本案无关。本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。现原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告的第一项辩解，被告向原告借款的事实清楚，依照双方签订的合同，原告已将借款依约打至被告账户，均应按约向原告履行还本付息、赔偿费用等义务，与其如何使用无关，故其辩解于约无据，本院不予采纳。被告的第二项辩解，被告提供的微信聊天记录及房屋买卖合同不足以证实原告工作人员协助其造假，故其该项辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、限被告刘芳礼于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金489993.99元、利息6643.09元、罚息90485.74元、复利8676.55元(暂计至2021年1月12日)，以及以本金489993.99元为基数、自2021年1月13日起至实际给付之日止仍按照《个人担保贷款合同》约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以利息6643.09元为基数、自2021年1月13日起至实际给付之日止仍按照《个人担保贷款合同》约定的贷款同期执行利率加收50%计付复利；二、限被告刘芳礼于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师费2000元；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费减半收取为4879元，由被告刘芳礼负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告平安银行股份有限公司烟台分行同意被告刘芳礼于本判决生效之日起10日内迳付给其4879元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二一年三月二十二日书记员 潘文雯
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0502执374号 申请执行人：费杰，男，1991年4月19日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：褚乐萍，女，1994年5月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：胡健伟，男，1989年12月17日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请执行人费杰与被执行人褚乐萍、胡健伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民特569号司法确认裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人费杰向本院申请强制执行。本院于2021年1月20日立案执行，执行标的为被执行人褚乐萍、胡健伟共同支付申请执行人费杰货款92140元,及逾期付款违约金8000元，扣除已履行的8000元，合计92140元，及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2021年1月20日向被执行人褚乐萍、胡健伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求褚乐萍、胡健伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人褚乐萍、胡健伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人褚乐萍、胡健伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款，本院依法查封被执行人胡健伟名下所有的车辆浙Ｅ2××××，现申请人书面同意解除查封。暂未发现被执行人褚乐萍、胡健伟有其他可供执行的财产。截至2021年3月9日，本案执行标的已执行到位30000元。 鉴于被执行人褚乐萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人褚乐萍采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施,申请执行人书面同意解除对被执行人胡健伟限制高消费和纳入失信名单的执行措施。并对褚乐萍、胡健伟各罚款500元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人费杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0502执374号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王振宇 二〇二一年三月九日 书记员  顾鸿鑫
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0117执保31号臧德金：本院于2021年1月8日立案受理你（公司）与王锋合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年三月十八日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121执保418号原告：长沙市雅帝门窗有限公司，住所地：湖南省长沙县黄兴镇石弓湾村668号湖南干杉平头汽车车身公司有限公司生产车间二，统一社会信用代码：9143011107499348XG。法定代表人：聂双全。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层，统一社会信用代码：914300007170512519。负责人：李云焕。被告：蒲怀先，男，1974年7月18日出生，汉族，住湖南省辰溪县。原告长沙市雅帝门窗有限公司与被告蒲怀先买卖合同纠纷一案，原告长沙市雅帝门窗有限公司于2021年3月15日向本院提出申请，要求冻结被告蒲怀先银行存款160000元或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司承保保额为160000元的保单作为本案担保。本院经审查认为，原告长沙市雅帝门窗有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告蒲怀先银行存款160000元或查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许云莉二〇二一年三月十五日书记员  蒋泰川
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初225号原告：周俐利，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：单风，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告周俐利与被告单风民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告周俐利于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周俐利申请撤回起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周俐利撤诉。案件受理费减半收取837元，由原告周俐利负担。审判员  蔡武二〇二一年三月十七日法官助理李芬书记员张柱
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执867号之四十一 申请执行人陈迎飞，男1987年03月10日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：付奇奇，男1998年3月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行陈迎飞与付奇奇借款合同纠纷一案中，于2020年9月3日向付奇奇发出执行通知书，责令付奇奇履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人付奇奇贵阳银行账户存款元。 本裁定送达回即发生法律效力。 执行员 陆 莉 二〇二一年三月二十三日 书记员 刘晓宇
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2309号申请执行人金立根,男，1968年2月4日生，汉族，住灌云县。被执行人曹步刚,男，1970年8月10日生，汉族，住灌云县。申请执行人金立根与被执行人曹步刚民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院(2019)苏0723民初5474号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告曹步刚于本判决生效之日起十日内向原告金立根返还借款89000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元,由被告曹步刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额存款，本院予以冻结，暂为发现有其他财产可供执行。该案执行标的金额89000元，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结、扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二一年三月十七日书记员 赵晨光
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初971号原告：连云港埔业贸易有限公司，统一社会信用代码91320706069523272R，住所地连云港市海州区新建路64号313B室。法定代表人：叶某，该公司总经理。被告：江苏新鑫隆医药科技股份有限公司，统一社会信用代码913207237983303580，住所地灌云县临港产业区纬七路北侧。法定代表人：周某某，该公司董事长。原告连云港埔业贸易有限公司诉被告江苏新鑫隆医药科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港埔业贸易有限公司撤诉。案件受理费1954元（已减半收取），由原告连云港埔业贸易有限公司负担。审 判 员 马晓永二〇二一年三月三日法官助理 王志强书 记 员 孙雅坤
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执256号申请执行人：俞高浪被执行人：郑晓莉本院在执行申请执行人俞高浪与被执行人郑晓莉追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2020）浙0784民初4027号法律文书履行完毕，执行款11000元已由被执行人申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初2995号之一解除保全申请人：张井福，男，1977年8月17日出生，汉族，住衡水市。委托诉讼代理人：李维谦，河北画苑律师事务所律师。被申请人：陕西堂正建设工程有限公司。住所地：西安市未央区未央路58号祯祥宝库3单元1205室。法定代表人：陈世佳，执行董事。被申请人：陈世佳，男，1984年7月25日出生，汉族，住安康市汉阴县。解除保全申请人张井福与被申请人陕西堂正建设工程有限公司、陈世佳劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日作出（2021）陕0112民初2995号民事裁定，对被申请人陕西堂正建设工程有限公司、陈世佳银行账户存款25万元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。现申请人张井福于2021年3月17日向本院提出解除保全申请，请求解除对被申请人陕西堂正建设工程有限公司、陈世佳财产的保全。本院经审查认为，申请人自愿申请解除上述保全措施，不违反法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人陕西堂正建设工程有限公司、陈世佳名下财产的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 员 王蔚二〇二一年三月十七日法官助理 曹鑫书 记 员 陈丹
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021)苏1311执1201号本院立案执行秦鹏飞与江苏运河置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部法律义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日