新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4024民初439号     原告：戚心昌，男，1962年7月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   委托诉讼代理人：刘斌，新疆枫树律师事务所律师。   被告：冷长江，男，1963年5月15日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：王玉梅（系被告冷长江的妻子），女，1969年7月3日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：冷静，女，1988年12月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   委托诉讼代理人：冷长江（系被告冷静的父亲），住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告戚心昌与被告冷长江、王玉梅、冷静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序,于2021年3月8日公开开庭进行了审理，原告戚心昌的委托诉讼代理人刘斌，被告冷长江、王玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告戚心昌向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告偿还原告借款本金700,000元；2.判令三被告支付原告借款利息379,900元（按月息15‰计算2017年2月24日至2021年2月24日，扣除已经支付利息124,100元）；3.由被告承担案件诉讼费、保全费以及其他涉案费用。事实和理由：2017年2月24日，三被告在原告处借款700,000元。借条约定：借款期限1年，2017年2月24日起至2018年2月24日止，借款利息按月息25‰计算，到期本息合计910,000元，如到期不按时归还本息，被告愿意用加气站对面的楼房或牛棚作抵押。被告冷静亲笔书写了借条，三被告均亲笔在借条的借款人处签名确认了借款事实。此款经原告多次索要，被告只给付原告利息124,100元，借款本金及剩余利息至今未予给付。按照原、被告借条约定月息按25‰计算，但2020年8月最高人民法院司法解释降低了借款利息标准，故原告依据法律规定按月息15‰计算利息。被告欠账不还的行为，严重侵犯了原告的合法权益，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院请求依法判决。   被告冷长江、王玉梅、冷静辩称，被告向原告借款金额为400,000元，被告已向原告偿还借款十几万元，然后原告到被告家中让被告出具700,000元的欠条，被告冷静写的欠条，被告冷长江、王玉梅在欠条上签字。700,000元就是原告借给被告400,000元的本金加利息，之前偿还的十几万元没有算进去，原告如果不出庭，这个账无法算清，因为原告代理人不清楚原、被告之间的事情。   原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：   1.2017年2月24日三被告给原告出具的借条一份，拟证明经原、被告核算被告共欠原告本息合计700,000元，约定三被告继续承担利息，三被告出具的借条是其真实意思表示，应当予以支持；   2.原告给被告冷长江转账400,000元转账凭证照片一份，拟证明2014年9月24日原告给被告冷长江借款的事实，2017年2月24日三被告出具的700,000元借条就是由该欠款计算所得；   上述证据经质证，三被告对原告提供证据的证明力予以确认。   三被告为支持其抗辩理由向本院提供了李吉祥从被告处购买砂石料的明细单复印件两张、原告儿子戚华成从被告处购买砂石料明细单复印件一份、微信转账记录打印件一份、银行明细单打印件一份，拟证明李吉祥欠被告砂石料款55,000元及戚华成欠被告砂石料款39,350元均用作抵顶原、被告之间的债权债务；另外被告冷长江的儿子冷永明给戚华成转账20,000元，该款是给原告的还款，被告冷静于2015年1月28日给原告还款30,000元。   上述证据经质证，原告对三被告提供的银行明细单打印件认为被告冷静于2015年1月28日给原告还款30,000元是在2017年2月24日核算账目之前，因此对该证据不认可。原告对三被告提供其他证据的证明力均予以认可。   本院对原告、被告提供证据的证明力均予以确认。   经审理查明，2014年9月24日原告通过银行转账的方式给被告冷长江借款40万元，被告冷静于2015年1月28日通过银行转账向原告还款30,000元。2017年2月24日，原、被告双方对该借款进行了核算，计算出被告冷长江共欠原告本金及利息700,000元，由被告冷长江、王玉梅、冷静向原告出具借条一份，对借款期限及利率重新进行了约定，约定借款期限1年，自2017年2月24日起至2018年2月24日止，利率为25‰/月。借款到期后被告冷长江通过与原告抵顶砂石料款及转账的方式向原告还款124,100元，剩余欠款本金及利息被告未向原告支付。   本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过最高人民法院相关司法解释规定的利率上限，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以最高人民法院相关司法解释规定的利率上限计算的整个借款期间的利息之和。   本案中原告与被告冷长江实际发生借贷关系的时间为2014年9月24日，实际借款金额40万元。按照最高人民法院相关司法解释的规定，2020年8月19日之前的利率上限为24%/年（20‰/月），2020年8月20日之后的利率上限为签订合同时或起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即15.4%/年（12.8‰/月）。根据原告主张的利息计算期限，被告冷长江应当向原告承担的本息之和为：400,000元+400,000元×20‰/月×70.8个月（2014年9月24日至2020年8月19日）+400,000元×12.8‰/月×6.1个月（2020年8月20日至2021年2月24日）=997,632元。被告冷静于2015年1月28日向原告还款30,000元，因该还款发生在借款之日起4个月后，按利率20‰/月计算，被告应当向原告承担的利息在30,000元以上，因此该还款应当认定是偿还的欠款利息。被告冷长江其后通过顶砂石料款、微信转账等方式向原告还款均发生在2018年后，因此该部分还款亦应当认定是偿还的欠款利息。2018年后被告向原告还款，被告能够提供证据证明的还款数额为114,350元，原告自认被告2017年2月后偿还利息124,100元，该自认对被告有利，本院对原告该自认还款数额予以采信。现被告冷长江应向原告偿还数额为：本息合计997,632元减去已还款154,100元，为843,532元。本案中实际借款人为被告冷长江，但在向原告出具的欠条上，被告王玉梅、冷静与被告冷长江共同在借款人处签字，该行为属于债务加入，因此被告王玉梅、冷静应当与被告冷长江共同承担还款责任。原告主张借款本金为700,000元及产生利息为379,900元（扣除偿还利息124,100元），该计算数额远远超出最高人民法院关于民间借贷司法解释对于利率上限的规定，本院对超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告冷长江、王玉梅、冷静于本判决生效之日起二十日内支付原告戚心昌借款本金及利息共计843,532元；   二、驳回原告戚心昌的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费14,519.1元，减半收取7259.55元，由被告冷长江、王玉梅、冷静负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审判员 李德智         二 〇 二 一 年 三 月 十 三 日     书记员 林雪芹