wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执6012号之一 申请执行人:陈耀舟,男,1985年01月14日出生,住所地慈溪市。 被执行人:邱朝辉,男,1973年01月27日出生,住所地浙江省台州市黄岩区。 申请执行人陈耀舟与被执行人邱朝辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初8850号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈耀舟于2020年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人邱朝辉给付申请执行人款项21500元，并缴纳案件受理费169元、申请执行费223元。 执行立案后，本院于2020年12月23日向被执行人邱朝辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人邱朝辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱朝辉的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人邱朝辉户籍所在地法院进行了财产调查。现查明：（1）被执行人邱朝辉在台州富冠贸易有限公司中所持有的股权，本院已登记冻结，经征询申请执行人意见，暂未采取处置措施。（2）被执行人邱朝辉的相关银行账户等，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（3）未发现被执行人邱朝辉名下有房地产、车辆等信息。截至2021年3月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费169元、申请执行费223元。本院暂未发现被执行人邱朝辉有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人邱朝辉拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人邱朝辉作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人邱朝辉采取了纳入失信被执行人名单、限制消费以及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人陈耀舟。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邱朝辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执6012号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二一年三月二十九日 代书记员 罗少丹
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0591民初752号原告：徐建亮，男，1962年12月15日生，汉族，现住山东省东营市垦利区。被告：王乃全，男，1964年3月26日生，汉族，原住山东省潍坊市坊子区太保街道办事处王家村128号，现住址不详。被告：王建波，男，1972年6月18日生，汉族，原住山东省昌邑市南环路1号，现住址不详。被告：赵仁才，男，1963年1月24日生，汉族，住山东省禹城市。本院在审理原告徐建亮诉被告王乃全、王建波、赵仁才建设工程分包合同纠纷一案中，因被告王乃全、王建波现住址不详，按《中华人民共和国民事诉讼法》规定的直接送达、邮寄送达等其他方式无法送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘君东人民陪审员  李文华人民陪审员  张景普二〇二一年三月二十九日书 记 员  苏 丹
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执268号申请执行人杨祥，男，1960年5月11日生，汉族，农民，住长岭县。委托代理人：杨长军，男，1980年11月20日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人李志超，男，l982年6月16日生，汉族，个体，住吉林省松原市。本院在申请执行人杨祥与被执行人李志超劳务合同纠纷一案,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2020）吉0722民初1936号民事调解书向本院申请执行,要求被执行人给付现金11544元。本院于2021年2月3日立案执行。执行过程中本院依法于2021年2月3日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二一年三月三十日书记员 李 帅
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1335号之十四申请执行人：王清，男，1968年8月7日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：李强，男，汉族，1977年01月21日生，住辽宁省普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李强在中国工商银行34×××12账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年三月三十日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张忠华联系电话：041183187577
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执739号之五申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人杨天义，男，汉族，1983年11月27日生，住新蔡县。被执行人杨乐友，男，汉族，1985年10月28日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人杨天义、杨乐友金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨乐友在中国银行400072198965CNY0账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨乐友在中国银行400072198965CNY0账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年三月二十四日书记员  曹彬
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初443号 原告:刘红艳,女,1973年3月21日生,汉族,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。 被告:明光市冠誉商业发展有限公司,住所地安徽省明光市池河大道中段(嘉山宾馆院内)。统一社会信用代码91341182669477505R(1-1)。 法定代表人:锁鸿妹，总经理。 被告:锁鸿慧,女,1969年9月2日生,回族,住江苏省南京市栖霞区。 原告刘红艳与被告明光市冠誉商业发展有限公司（以下简称冠誉公司）、锁鸿慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红艳委托诉讼代理人余云峰到庭参加诉讼，被告明光市冠誉公司、锁鸿慧经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘红艳向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金65万元,并从2016年10月19日按月利率2%支付利息,付至2020年8月20日，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心2020年4月20日公布的一年期贷款利率3.85%的四倍支付利息，直至借款本息实际清偿之日为止(截止到2021年1月1日本息合计1263697元)。事实和理由：2015年10月10日，原被告签订一份借款协议,被告从原告处借款15万元,出具收据一张,约定月利率2%,借款期限从2015年10月10日至2016年10月10日止。借款到期后2018年6月25日被告对借款期限进行延期,延期到2017年10月10日。同时2018年6月26日被告偿还原告借款5万元,被告重新出具一张10万元收据。2015年11月23日，原被告签订一份借款协议,被告从原告处借款35万元,约定月利率2%,借款期限从2015年11月23日至2016年11月23日止。借款到期后2018年8月25日、2019年10月17日被告两次对借款期限进行延期,延期到2019年11月23日。2015年12月17日原被告签订一份借款协议，被告从原告处借款20万元,约定月利率2%,借款期限从2015年12月17日至2016年12月17日止。借款到期后2018年6月25日、2019年10月17日被告两次对借款期限进行延期,延期到2019年12月17日。利息被告一直支付到2016年10月19日,借款到期后,被告一直不愿偿还,故原告提起诉讼,请求人民法院依法判决。 被告冠誉公司、锁鸿慧未作答辩。 本院经审理认定事实如下：明光市冠誉商业发展有限公司原名明光市冠誉房地产开发有限公司，2020年5月12日办理变更登记。原告原在冠誉公司从事相关工作现已离职。2015年10月10日，原告与冠誉公司签订借款协议一份,约定冠誉公司从原告处借款15万元,月利率2%,借款期限从2015年10月10日至2016年10月10日止。借款到期后2018年6月25日双方对借款期限顺延至2017年10月10日。2019年10月17日，双方再次将借款期限进行顺延至2019年10月10日。顺延时均注明因公司经营需要。冠誉公司出具15万元收据一张。2018年6月26日被告偿还原告5万元,冠誉公司重新出具10万元收据一张。2015年11月23日，原告与冠誉公司签订借款协议一份,约定冠誉公司从原告处借款35万元,月利率2%,借款期限从2015年11月23日至2016年11月23日止。原告转账交付。冠誉公司出具收据一张。借款到期后2018年6月25日、2019年10月17日双方两次对借款期限进行顺延,最终延期到2019年11月23日。2015年12月17日，原告与冠誉公司签订借款协议一份，约定冠誉公司从原告处借款20万元,月利率2%,借款期限从2015年12月17日至2016年12月17日止。原告现金存入锁鸿慧账户。冠誉公司出具收据一张。借款到期后2018年6月25日、2019年10月17日双方两次对借款期限进行延顺延，最终延期到2019年12月17日。被告已支付利息至2016年10月19日，本金没有偿还。 本院认为，原告与冠誉公司所签订的三份借款协议明确载明借款人为冠誉公司，冠誉公司为原告的合同相对人，对所欠原告借款本息应负偿还责任。锁鸿慧不是原告民间借贷合同的相对人，对原告款项不负偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告明光市冠誉商业发展有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告杨刘红艳人民币65万元及利息，其中，利息自2016年10月20日，按月利率2%计算至2019年8月19日；自2019年8月20日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，计算至还清时止； 二、驳回原告刘红艳其他诉讼请求。 案件受理费16173元，减半收取8086.5元，由原告刘红艳负担86.5元，被告明光市冠誉商业发展有限公司负担8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  郎守军 二〇二一年三月一日 书记员  凌 旭 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执38号申请人：刘传辉，男，汉族，1976年8月20日出生，住汝阳县。被执行人：王延飞，男，汉族，1986年7月6日出生，住汝阳县。刘传辉申请执行王延飞追偿权纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2018）豫0326民初1620号民事判决书，判决一、被告王延飞与本判决生效后十日内，偿还原告叶红利借款14700元并支付相应利息（利息计算方法：按借款本金14700元、月利率2%自2017年4月6日起计算至被告实际偿还借款之日止）。履行时扣除被告王延飞已付利息1000元；二、被告刘传辉对上述第一条承担连带责任保证。被告刘传辉承担连带责任保证后，有权向被告王延飞追偿；三、驳回原告叶红利的其他诉讼请求。判决生效后，刘传辉已向叶红利偿还21750元，刘传辉承担担保责任后向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月13日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、2021年1月7日、2021年1月28日、2021年3月10日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商登记等信息，反馈被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2021年1月18日到住房公积金管理中心汝阳管理部查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，反馈被执行人张晓亮无公积金缴纳记录。4、本院于2021年1月22日到汝阳县国土资源局查询被执行人张晓亮的不动产登记信息，反馈被执行人张晓亮名下无房产登记信息。5、本院于2021年3月10日已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。6、本院通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张晓亮负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二一年三月二十九日书记员  朱智辉
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执94号之二十被执行人：宋发运，男，汉族，1964年06月06日生，住西平县。关于申请执行人与被执行人宋发运民间借贷纠纷一案，本院于2021年31月00日冻结了被执行人宋发运在80×××10账户内余额人民币15214.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋发运在西平财富村镇银行80×××10账户内存款人民币15214.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 韩 旭二〇二一年三月二十九日书记员 吴沣泽
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢716号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人虞明杭、余盛亮： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人虞明杭、余盛亮金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0381民初8763号民事判决已发生法律效力，本院于2021年3月22日依法恢复执行，本次恢复执行到位5419.1元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢716号案件本次恢复执行5419.1元完毕。 二〇二一年三月二十五日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初1477号原告：袁超群，男，汉族，1994年1月16日出生，住河南省长葛市。被告：杨宏宇，男，汉族，1989年8月12日出生，住河南省长葛市。原告袁超群与被告杨宏宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告袁超群于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁超群的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁超群撤诉。案件受理费742元，由原告袁超群负担。审判员  马红杰二〇二一年三月二十九日书记员  刘晓勇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初2511号 原告：浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市环城北路100号-106号。 责任人：沈建平。 委托诉讼代理人：严敏娟，系公司员工。 被告：周王林，男，1980年10月26日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司与被告周王林追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司的委托诉讼代理人严敏娟到庭参加诉讼。被告周王林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告垫付的保险理赔款95280.69元。事实与理由：2019年7月9日，被告驾驶浙ＤＷ××××号小型面包车，与黄**良驾驶的浙ＤＢ××××号小型普通客车发生碰撞，造成黄**良、魏章权和魏才孟受伤和车辆损坏的交通事故。周王林在依法扣留驾驶证期间驾驶机动车上路，未保持安全距离，是造成本起事故的原因，被告周王林负事故全部责任，黄**良、魏章权、魏才孟无责任。后诸暨市人民法院出具（2020）浙0681民初13495号、（2020）浙0681民初13494号、（2020）浙0681民初14672号判决书，原告在交强险范围内垫付了95280.69元，并依法取得向被告周王林追偿的权利，故起诉来院，要求判如所请 被告周王林未到庭，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院认定的事实与原告起诉的相一致。 另查明，原告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司在交强险内垫付赔偿的金额实际为94930.69元。 上述事实由原告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司提供的道路交通事故责任认定书、（2020）浙0681民初13495号判决书、（2020）浙0681民初13494号判决书、（2020）浙0681民初14672号判决书、支付凭证等证据予以证实。上述证据经质证，认为内容真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第28条明确规定，机动车驾驶人在机动车驾驶证被依法暂扣期间，不得驾驶机动车。因此，被告周王林在机动车驾驶证暂扣期间属于无驾驶资格，其行为符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格”的情形，保险公司在交强险范围内赔付后有权向侵权人主张追偿权。本案中，原告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司依照本院作出的（2020）浙0681民初13495号、（2020）浙0681民初13494号、（2020）浙0681民初14672号判决履行赔付义务后，向被告周王林追偿，并无不当。被告周王林未到庭，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周王林应支付原告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司保险赔偿金94930.69元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2182元，减半收取计1091元，由被告周王林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 柴建钟 二〇二一年三月二十二日 法官助理 周 甜 书 记 员 陈振威
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初2399号原告：王程，男，1996年10月12日出生，汉族，住河南省安阳市汤阴县。被告：秦建财，男，现年约50岁，汉族，住河南省安阳市林州市。被告：白云方，男，现年约50岁，汉族，住河南省安阳市林州市。被告：武付军，男，现年约48岁，汉族，住河南省安阳市林州市。原告王程与被告秦建财、白云方、武付军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，在本院送达缴纳诉讼费通知书手续后原告王程未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王程撤诉处理。审判员  赵广庆二〇二一年三月二十九日书记员  马慧颖
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3491号之一 申请执行人:浙江天台农村商业银行股份有限公司,住所地天台县赤城街道飞鹤路358号,组织机构代码148073695。 法定代表人:许昌志。 被执行人:陈峰,男,1981年07月15日出生,住所地天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司与被执行人陈峰申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督928号民事判决，被执行人陈峰应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司借款24165.97元及相应利息，负担案件受理费135元，执行费262.49元，但被执行人陈峰未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年11月05日向被执行人陈峰发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈峰既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈峰的公安、不动产、工商、银行、住房公积金、有价证券、保险、税务等财产信息，具体情况如下：被执行人陈峰名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂时不宜扣划。2020年12月11日,本院依法向天台县公安局送达被执行人陈峰法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2021年03月01日，本院到被执行人陈峰住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司的涉案债权暂无法实现。 2021年03月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈峰目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3491号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈峰有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年三月十五日 代书记员 郑 瑶
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初179号原告：陈秋明。被告：范秀林。原告陈秋明诉被告范秀林财产保全损害责任纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李恩刚独任审理。审理中，原告陈秋明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈秋明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈秋明撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈秋明负担。审判员  李恩刚二〇二一年三月一日书记员  魏梦姗
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审259号 申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路2号。 法定代表人刘太安，局长。 委托代理人公维营。 被申请人程桂余,男，1978年3月4日出生，汉族，居民，住沙沟镇××家××村××号。 申请人沂水县综合行政执法局于2021年1月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年9月16日作出的沂执法行处字[2020]第Z0104号行政处罚决定书。本院于2021年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2020]第Z0104号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人以被申请人未办理用地审批手续擅自在××镇××村村××村××室，现已建成为由，认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、参照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》之规定，于2020年9月16日对被申请人作出沂执法行处字［2020］第Ｚ0104号行政处罚决定书，对被申请人给予如下行政处罚：1、责令将非法占用的土地退还给沙沟镇张家双沟村村民委员会；2、自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划13平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用符合土地利用总体规划369平方米土地上新建的建筑物及其他设施；4、按非法占用水浇地面积13平方米，处以每平方米罚款30元，计390元人民币；按非法占用村庄面积369平方米，处以每平方米罚款20元，计7380元人民币；以上两项罚款共计7770元。该决定书已于2020年9月16日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书确定的第1、2项义务，为此申请人向本院申请强制执行。 另查明，《中华人民共和国土地管理法》于2019年8月26日修改后，《中华人民共和国土地管理法实施条例》尚未作出相应修改。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1、2项义务。申请人作出的沂执法行处字[2020]第Z0104号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1、2项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2020]第Z0104号行政处罚决定书的第1、2项。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 刘恩昌 审 判 员 孙灵生 审 判 员 胡 光 二〇二一年三月四日 法官助理 王云云 书 记 员 范 婧
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0291执120号之一中国银行股份有限公司吉林市分行、江门辉、邱影、王丽琴：申请执行人中国银行股份有限公司吉林市分行与被执行人江门辉、邱影、王丽琴借款合同纠纷执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）吉0291民初302号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司吉林市分行向本院申请执行。本院于2021年3月1日立案执行，在执行过程中，本院依法向被执行人江门辉、邱影、王丽琴发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人江门辉、邱影、王丽琴履行生效法律文书确定的义务，被执行人江门辉、邱影、王丽琴在接到本院邮寄的执行通知书以及报告财产令后，于2021年3月22日履行了民事判决书所确定的义务，给付申请执行人执行款项48479.98元，其中包括另案执行款469元。本院收取了执行费601元，（2020）吉0291民初302号民事调解书确定的给付内容已全部履行完毕，该案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十九日
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初449号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人陶士鲁，男，1979年1月16日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，个体商贩，家住东海县。1999年1月因犯盗窃罪被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千二百元；2002年9月因犯诈骗罪被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2004年7月因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2012年11月因犯盗窃罪被江苏省赣榆县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，于2017年2月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）401号起诉书指控被告人陶士鲁犯盗窃罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官陈琦、被告人陶士鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2021年1月31日21时许，被告人陶士鲁携带菜刀至慈溪市××街道××街××号苹果手机店内，在试玩手机时，趁店员不备，采用顺手牵羊的方式窃得苹果12ＰＲＯＭＡＸ手机1部（价值人民币8000元）。 到案后，被告人陶士鲁如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案赃物已被追回并发还。 上述事实，被告人陶士鲁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人沈某、周某的证言、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、发还清单及照片、价格认定结论书、前科刑事判决书、释放证明、接警单详情、归案经过及被告人陶士鲁的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人陶士鲁有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人陶士鲁以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶士鲁系累犯，依法应当从重处罚；被告人陶士鲁自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陶士鲁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月4日起至2022年4月3日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  胡 慧 二〇二一年三月三十日 代书记员  邹荷君
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初341号原告：孙忠民，男，1962年出生，汉族，无业，住邹城市。委托诉讼代理人：李涛，邹城中正法律服务所法律工作者。被告：谢经磊，男，1962年出生，汉族，职业不详，户籍地：济南市，现下落不明。原告孙忠民与被告谢经磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，因被告谢经磊下落不明，本院依法公告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠民及其委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼；被告谢经磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙忠民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谢经磊偿还借款2万元及逾期利息（以2万元为基数，自2018年5月29日至借款偿还之日，按照同期银行利率进行计算）；2.诉讼费、代理费由被告谢经磊承担。事实和理由：2018年4月29日，被告向原告借款2万元，口头约定用期一个月。被告向原告书写借据一张，原告以现金方式支付（现场目击证人田某某）。借款到期后，被告失约。两年多来，原告数次催要，并请邹城中正法律服务所发过催款公函，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，望判如所请。谢经磊未提供答辩和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月29日，谢经磊向孙忠民借款2万元并出具借条一张，载明：今借孙忠民人民币贰万元整（20000）。该款项系孙忠民的朋友田某某从家中拿来现金2万元并向谢经磊交付。后谢经磊未能偿还借款，且下落不明，孙忠民追款未果，于2020年9月18日诉至本院要求处理。关于借款的交付过程，孙忠民申请证人田某某出庭作证证实：2018年4月29日，田某某在孙忠民处喝茶时，谢经磊向孙忠民借款2万元，孙忠民说手头没这么多钱，问田某某可否帮忙，田某某回家拿来2万元现金交给谢经磊，谢经磊给孙忠民书写了借条。诉讼期间，孙忠民主张当初双方口头约定借款期限一个月，但未提供相关证据；另，孙忠民起诉时主张代理费，但未提供相关证据，庭审期间孙忠民表示放弃该项诉讼请求。本院认为，谢经磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对相关事实的确认，应以孙忠民陈述及提供的证据为依据。本案中，孙忠民主张谢经磊借款，提供了借条及证人证言以证明借款已经交付，因借款数额不大，在谢经磊未提供反证的情况下，对于孙忠民主张借款已经交付的事实，本院予以确认。现孙忠民要求谢经磊偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于孙忠民主张的利息。因孙忠民未提供充足证据证明借款期限及利息的相关约定，视为没有利息，谢经磊可以随时履行义务，孙忠民也可随时主张权利，但应给予谢经磊必要的准备时间。故对于借款利息，应以2万元为基数，自孙忠民向本院主张权利的2020年9月18日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算为宜；对于孙忠民主张超出部分，本院不予支持。对于孙忠民主张的代理费，因孙忠民已经放弃该项诉讼请求，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢经磊于本判决生效之日起10日内向原告孙忠民偿还借款2万元；二、被告谢经磊于本判决生效之日起10日内向原告孙忠民支付利息（以2万元为基数，自2020年9月18日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告孙忠民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告谢经磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  戚文波二〇二一年三月二十六日书记员  彭金晨
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民初553号 原告：易伟宏，男，汉族，1991年10月29日出生，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书、代收执行款项。 被告：皮锋，男，汉族，1987年10月11日出生，住沅江市。 本院在审理原告易伟宏与被告皮锋民间借贷纠纷一案中，原告易伟宏于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易伟宏的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告易伟宏撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告易伟宏承担。 审 判 员 曹建太 二〇二一年三月十五日 法官助理 周 婷 书 记 员 唐智健
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0505刑初97号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人王东江，男，1973年12月22日出生于山东省东营市垦利区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地东营市垦利区，现住址东营市垦利区。2020年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局取保候审，2021年3月19日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2021〕86号起诉书指控被告人王东江犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员梅金泉、被告人王东江到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月28日21时25分许，被告人王东江饮酒后驾驶鲁Ｅ×××××号牌小型普通客车，沿东营市垦利区010县道由北向南行驶至10KV下镇线153号线杆处时，驶入对方行驶路线，与对向行驶的朱某1驾驶的鲁Ｅ×××××号牌小型轿车发生事故，两车受损，王东江、朱某1以及乘坐鲁Ｅ×××××号牌小型轿车的刘欣悦受伤。经东营市公安局垦利分局交通管理大队认定，王东江承担事故全部责任。经检验，从王东江静脉血中检出乙醇成分，含量为201.20mg/100ml。公诉机关建议，判处被告人王东江拘役二个月十五天，并处罚金人民币一万元。上述事实，被告人王东江在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、122接处警综合记录单、犯罪嫌疑人归案情况说明、证明，呼气式酒精含量检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、吸毒现场检测报告书，户籍信息，机动车信息、驾驶人信息，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场技术照片、机动车保险单，道路交通事故认定书、检验报告、送达回执，证人朱某1证言，视听资料及被告人王东江在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王东江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王东江犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人王东江明知他人报案仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人王东江醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应对其从重处罚。鉴于被告人王东江已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王东江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一万元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温国鹏二〇二一年三月二十五日书记员  段欣欣
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0921执151号之一 申请执行人:张鹏,男,1975年6月17日出生,汉族，住山东省平阴县。 被执行人:王岩松,男,1976年2月1日出生，汉族,住吉林省舒兰市,现住浙江省岱山县。 申请执行人张鹏与被执行人王岩松劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0921民初1536号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王岩松未自觉履行调解确定的义务，申请执行人张鹏向本院申请强制执行。本院于2021年2月7日立案执行,执行标的为被执行人王岩松支付申请执行人张鹏工资款22450元。 执行立案后，本院向被执行人王岩松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王岩松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人王岩松未向本院申报财产情况，且逾期未履行。 执行中，在本案执行过程中，被执行人王岩松已向申请执行人张鹏履行了执行款9000元，并向本院交纳申请执行费236元。现申请执行人张鹏与被执行人王岩松达成长期和解协议，且申请执行人张鹏同意本案终结执行，故本院对本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0921执151号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二一年三月二十四日 代书记员 王 瑞
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0184民初2812号原告：李明，男，1989年4月19日出生，汉族，住新郑市。被告：郑州新尚置业有限公司，住所地新郑市学院路与中华北路交叉口西100米轩辕湖壹号售楼部**，统一社会信用代码91410184050894719K。法定代表人：唐立新，董事长兼总经理。原告李明与被告郑州新尚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告李明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。另外，2021年3月25日，原告李明向本院提出撤诉申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明撤回起诉处理。审判员  潘龙峰二〇二一年三月二十九日书记员  李 怡
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢738号 申请执行人曹阿兰： 被执行人钟金强： 申请执行人曹阿兰与被执行人钟金强民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初12403号民事判决已发生法律效力，本院于2021年3月25日依法恢复执行，本次恢复执行到位2980元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢738号案件本次恢复执行2980元完毕。 二〇二一年三月二十五日
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执异2号异议人:XXX委托代理人：XXX。申请执行人XXXX。被执行人XXXXX。法定代表人XX。被执行人XXXXX。本院在执行申请执行人XXX与被执行人XXXXX、XX借款合同纠纷一案中，异议人XXX对本院（2020）陕0528执恢XXX号案件中对其采取限制消费措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人XXX，……本院查明，………。本院认为，………不符合《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》中的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：解除对异议人XXX的限制高消费措施。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向XXXXX人民法院申请复议。审判长 胡 辉审判员 孙 勇审判员 王喜兰二〇二一年三月二十五日书记员 豆海刚
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执5141号之一申请执行人：赵宗波，男，1970年12月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：林敏，浙江甬友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张银，浙江甬友律师事务所律师。被执行人：周全普，男，1968年1月23日出生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人赵宗波与被执行人周全普劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初6499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周全普未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵宗波向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被执行人周全普向申请执行人赵宗波支付7077.1元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年11月18日向被执行人周全普发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人周全普履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周全普逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周全普的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人周全普尚应履行执行款7077.1元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周全普拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周全普作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周全普采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2021年3月24日，本院约谈了申请执行人赵宗波并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周全普暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执5141号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄欢二〇二一年三月二十五日代书记员 陈达
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1325民初1861号 原告：潘庆昌，男，1968年7月20日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：刘国际，山东义超律师事务所律师。 被告：刘涛，男，1985年11月20日出生，汉族，居民，住费县。 被告：山东省费县恒基建筑安装工程有限公司，住所地临沂市费县费城沂蒙路西侧。 法定代表人：刘美荣，总经理。 原告潘庆昌与被告刘涛、山东省费县恒基建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘庆昌及其委托诉讼代理人刘国际到庭参加诉讼，被告刘涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘庆昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付原告劳务费17000元及利息2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包了费县马庄镇光山头村住宅楼，被告刘涛系该项目的负责人。2016年5月份，原告在该项目上从事打零工工作。工程完工后，被告共计欠原告劳务费37000元，后被告向原告支付了20000元，剩余17000元被告至今未支付。综上所述，为了维护原告的合法权益，依法提起民事诉讼。 被告刘涛未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘涛承包了费县马庄镇光山头村住宅楼建筑工程，原告潘庆昌在该工程中负责打零工。工程施工结束后，被告刘涛拖欠原告劳务费。2016年1月29日，经原、被告双方结算，被告刘涛向原告出具欠条一份，欠条中记载的金额为36000元。欠条出具后，被告刘涛分两次向原告潘庆昌支付劳务费20000元，剩余16000元劳务费未支付。现原告潘庆昌为维护自身合法权益，诉至本院。 本院认为，民事活动中，各方当事人应当按照各自约定履行自己的义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案发生在民法典施行之前，故该案应当适用本案发生时法律、司法解释的规定。原告潘庆昌在被告刘涛承建的工地中打零工，原告潘庆昌在付出劳动后，其应当取得劳动报酬。原、被告双方对劳务费用已经进行结算，被告应当按照约定向原告支付劳务费。被告仅向原告支付劳务费20000元，剩余劳务费16000元未支付，已经构成违约，故原告要求被告支付劳务费16000元的诉讼请求，本院予以支持。原告向本院主张要求被告支付其劳务费17000元，但其所提交的证据仅能够证明被告欠其劳务费16000元，故由此带来的不利后果由其自行承担。被告逾期向原告支付劳务费，已经构成违约，给原告带来损失，故原告要求被告自起诉之日起向其支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告山东省费县恒基建筑安装工程有限公司的起诉，系其对自身诉讼权利的处置，不违反法律规定，本院予以确认。 被告刘涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此带来的不利后果，由被告刘涛自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下： 被告刘涛于本判决生效后五日内支付原告潘庆昌劳务费16000元及利息（利息以16000元为基数，自2021年3月5日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取计113元，由被告刘涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 姚托琪 二〇二一年三月十日 法官助理 孙百芳 书 记 员 任曙光
山东省青岛市李沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0213刑初79号                            公诉机关                       青岛市李沧区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人鞠某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被青岛市公安局李沧分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青李沧检一部刑诉[2021]65号                               指控事实                       2020年1月3日23时许，被告人鞠某某酒后驾驶鲁B82T**号小型轿车沿青岛市华楼山路由东向西行驶至聚立装饰门前处时，车辆与停放在路边的鲁B7N1**号小型轿车左后部相接触，致鲁B7N1**号小型轿车前移与鲁B7M2**号小型轿车、鲁B023**号小型轿车相接触，事故造成四车受损，鞠某某受伤。后鞠某某因涉嫌醉酒驾驶机动车被青岛市公安局交警支队李沧大队民警查获，现场对鞠某某进行酒精呼气检测，结果为184mg/100ml。后民警依法将鞠某某带至青岛市第三人民医院提取血液样本，经检测，在送检的鞠某某的血液中检出乙醇成分，含量为249.7mg/100ml，系醉酒。案发后，鞠某某已赔偿赵荣、华强、段德程的经济损失，并取得谅解。             经青岛市公安局交警支队李沧大队认定：鞠某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，鞠某某承担该起事故的全部责任，赵荣、华强、段德程不承担该起事故的责任。             鞠某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人鞠某某到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；建议判处被告人拘役三个月十五日，并处罚金人民币一万元。                               被告人             意见                       被告人鞠某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人鞠某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人鞠某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对其应从重处罚。被告人鞠某某经电话传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；其主动缴纳罚金，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其均可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。                               判决结果                       被告人鞠某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                审 判 员 郐美娜 二〇二一年三月十九日 法官助理 韩晓玉 书 记 员 李 曦 书 记 员 宫艺榕
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0109执962号 申请执行人金关法,男,1951年10月21日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人郭龙林,男,1952年10月15日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人金关法与被执行人郭龙林民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日作出的（2018）浙0109民初19760号民事调解书，已经发生法律效力。权利人金关法于2021年2月7日向本院申请执行。申请执行标的为80000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，现申请执行人与被执行人达成和解，约定：一、郭龙林从2021年3月3日起陆续还款，直至至2021年10月30日付清剩余案款80000元，钱款交至法院账户。二、如果郭龙林按照上述第一项确定付款方式履行付款义务，则金关法在郭龙林履行全部付款义务后申请执行结案；如果郭龙林未按上述第一项确定付款方式履行付款义务，则金关法有权恢复原生效法律文书的执行；三、执行费1100元，由金关法负担。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二一年三月四日 书记员  徐阳芷
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执350号之一 申请执行人：陆文东，男，汉族，1975年9月22日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：阚震，男，汉族，1976年11月7日出生，住四川省成都市成华区。 被执行人：四川维科航空地面保障设备有限公司，住所地雅安市工业园区。 法定代表人：阚震。 被执行人：雅安市名山区朝宏锻造厂，住所地：四川省雅安市名山区。 投资人：阚朝红。 本院在执行陆文东与阚震、四川维科航空地面保障设备有限公司、雅安市名山区朝宏锻造厂民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人四川维科航空地面保障设备有限公司名下位于四川省雅安市经开区创业路6号的不动产[权证号：川（2017）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]。现因双方当事人达成了执行和解协议,且申请执行人同意解除对被执行人名下不动产的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人四川维科航空地面保障设备有限公司名下位于四川省雅安市经开区创业路6号不动产的查封[权证号：川（2017）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]。 本裁定立即执行。 审判长  郑飞 审判员  潘军 审判员  胡轩 二〇二一年三月一日 书记员  黄微
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0105民初1423号 原告：张岳，男，1978年3月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：吴学章，男，1983年6月19日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。 被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路**。 法定代表人：沈勇，董事长。 委托诉讼代理人：刘振华，男，该公司员工。 原告张岳与被告吴学章、杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，于2021年3月8日公开开庭对本案进行审理，原告张岳，被告公交公司的诉讼代理人刘振华到庭参加诉讼。被告吴学章经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张岳的诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆停运损失1800元；本案诉讼费用由被告承担。 被告吴学章未作答辩，未向本院提交证据。 被告公交公司答辩称，原告主张的停运损失依据不足。其公司为车辆投保了交强险和商业三者险，应当追加保险公司为被告，由保险公司承担保险责任。请求依法判决。 本院经审理认定： 张岳以浙Ａ**××××号车辆进行网约车营运。2020年12月30日21时0分许，吴学章驾驶浙Ａ4××××号大型汽车，沿莫干山路由东向西行驶至汽车北站时，追尾撞上了张岳驾驶的浙Ａ**××××号车辆，造成两车车损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定：吴学章负事故全部责任，张岳无责任。 浙Ａ4××××号大型汽车的车主系公交公司，吴学章系公交公司工作人员。 浙Ａ**××××号汽车受损后，于2021年1月4日被送入修理厂修理，于2021年1月8日修理完毕。维修费7700元，已经由承保浙Ａ4××××号大型汽车的保险公司予以赔付。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任；不足部分，由侵权人根据责任大小予以赔偿。根据本案查明事实，吴学章负事故全部责任，应当对张岳的损失承担赔偿责任。因发生事故时吴学章系执行工作任务，其侵权赔偿责任由其单位公交公司承担。公交公司主张，其为涉案车辆投保了交强险和商业三者险，应当追加保险公司作为被告，由保险公司承担赔偿责任。本院认为，浙Ａ**××××号汽车的修理费已经由保险公司予以赔付，现张岳主张的停运损失属于间接损失，不属于交强险的赔偿范围。至于商业险部分，根据法律规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照法律规定的规则确定赔偿责任。故法律赋予了权利人选择权，如果权利人未选择向承保商业三者险的保险公司主张权利的，法院无权主动追加其进入诉讼，被告方并不能代替原告行使诉权。故公交公司申请追加保险公司作为本案被告参加诉讼缺乏依据。 因交通事故造成车辆维修费损失、营运车辆的停运损失以及替代交通费用，侵权人应当承担赔偿责任。根据查明事实，浙Ａ**××××号汽车的修理费已经由保险公司予以赔付，该车辆停运时间为4天半，本院按每天400元确定停运损失。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。第一百四十四条的规定，判决如下： 杭州市公共交通集团有限公司赔偿张岳停运损失1800元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由杭州市公共交通集团有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈颖浚 二〇二一年三月十五日 法官助理 江 晶 书 记 员 黄梦莹
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初783号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行，住所地安吉县昌硕街道胜利西路495号，统一社会信用代码91330523MA28CR5L0Y。 代表人：李赟。 委托诉讼代理人：杨颖芳，女，1991年1月26日出生，汉族，住浙江省南浔区。 被告：夏雨，男，1969年11月20日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：董莲兴，女，1972年12月15日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：夏凌龙，男，1998年12月18日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行（以下简称泰隆银行安吉支行）与被告夏雨、董莲兴、夏凌龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。泰隆银行安吉支行的委托诉讼代理人杨颖芳到庭参加诉讼，夏雨、董莲兴、夏凌龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰隆银行安吉支行提出诉讼请求：1.夏雨立即偿还小额保证借款合同的本金800000元，借款期内利息47063.75元，逾期利息23013.27元（按月利率8.68‰上浮50%暂计算至2020年12月8日，此后计算至实际清偿日），暂合计870077.02元；2.董莲兴、夏凌龙对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。 泰隆银行安吉支行提交如下证据：《小额保证借款合同》、借款凭证、借款清单明细各一份。 夏雨、董莲兴、夏凌龙未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院对泰隆银行安吉支行提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定本案事实如下： 2019年10月24日，泰隆银行安吉支行与借款人夏雨，保证人董莲兴、夏凌龙签订《小额保证借款合同》。合同约定：借款用途为购化肥等货物，借款金额为80万元；借款期限自2019年10月23日起至2020年10月10日，借款利率为月利率8.68‰。合同记载的借款金额、利率、借款日期、还款日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，到期利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。董莲兴、夏凌龙为夏雨的该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起三年。保证人担保的范围包括借款人根据合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息等贷款人实现债权所支付的一切费用。 2019年10月24日，泰隆银行安吉支行向夏雨放款800000元，借款凭证载明借款月利率为8.68‰，到期日为2020年10月10日。夏雨自2020年6月21日起未按期支付借款利息，借款到期后，夏雨未按约归还本金、支付利息，董莲兴、夏凌龙亦未承担保证责任。截至2020年12月8日，尚欠本金800000元，利息、罚息合计70077.02元。 本院认为，泰隆银行安吉支行与夏雨、董莲兴、夏凌龙签订的《小额保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对各方当事人均有法律约束力。借款到期后，夏雨未按约还本付息，董莲兴、夏凌龙亦未承担保证责任，均已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。对泰隆银行安吉支行的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、夏雨于本判决生效之日起十日内返还浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行借款本金800000元并支付利息、罚息（计算至2020年12月8日为70077.02元，自2020年12月9日起按月利率8.68‰加收50%计收罚息至款清之日止）； 二、董莲兴、夏凌龙对上述第一项判决给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6250元（已减半），由夏雨、董莲兴、夏凌龙负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  蒋彬炜 二〇二一年三月二十五日 书记员  赵宁吉
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初797号原告：于兰真，女，汉族，1965年9月24日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：谢国强，男，汉族，1968年1月13日出生，住扶沟县，系原告于兰真丈夫。被告：许庆伟，男，汉族，1987年10月6日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：高耀华，河南修谨律师事务所律师。原告于兰真与被告许庆伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。于兰真向本院提出诉讼请求：1、依法判令许庆伟履行租赁合同所签协议交给于兰真2019-2020年的租赁款（13,500元）；2、依法判令许庆伟履行租赁合同中所签的在合同期满后和终止后保持原来土地平整无大坑，恢复原状。事实及理由：2018年8月7日许庆伟和于兰真签订河南省农垦集团扶沟县华瑞植物油有限公司（法人于兰真）场地搞建筑材料，租赁期限为两年，2018年8月7日-2020年8月7日，2018年8月7日-2019年8月7日租金已付清，下欠2019-2020年8月7日至今未按合同履行付给租金，特请法院判令给予追回。2018年8月7日在于兰真与许庆伟签订租赁合同协议中已经说明：在租赁终止后，许庆伟保持原来土地平整无大坑，现许庆伟没有履行合同，场地大坑未平整，所以请求法院判令许庆伟履行合同，恢复原有土地平整。本院经审查认为，于兰真是河南省农垦集团扶沟县华瑞植物油有限公司的法定代表人，于兰真与许庆伟签订的出租河南省农垦集团扶沟县华瑞植物油有限公司土地合同的行为，是履行的河南省农垦集团扶沟县华瑞植物油有限公司的职务行为，故于兰真不是本案适格的原告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于兰真的起诉。如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  李国会二〇二一年三月三十一日书记员  邹昌韦
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2726号 申请执行人：周善法，男，1967年12月5日出生，汉族，住江山市。 申请执行人：李静静，女，1972年1月1日出生，汉族，住江山市。 委托代理人（特别授权）：周善法，男，系李静静的丈夫。 被执行人：周建明，男，1968年1月11日出生，住江山市。 申请执行人周善法、李静静与被执行人周建明民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0881民初2148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人周善法、李静静于2020年10月20日向本院申请执行，要求被执行人周建明归还借款本金240000元，并支付利息（利息自2013年1月31日起至2019年12月31日止以本金25万元按月利率2%据实计算，自2020年1月15日起至款项还清之日止以本金24万元按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；案件受理费2450元、执行费3500元由被执行人周建明负担。 执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人周建明发出了发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人拒不申报产且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周建明的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周建明名下有坐落于北京市朝阳区××路××幢××单元××室房产，已予以登记查封，因北京市朝阳区系新冠疫情疫区，暂时无法前往启动财产处置程序，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不申报财产且拒不履行，本院决定对被执行人周建明予以罚款1000元，同时，采取将被执行人周建明纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人对此未提出异议意见。 综上，被执行人周建明暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执2726号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周海林 审 判 员 徐善法 审 判 员 刘建芬 二〇二一年三月十五日 代书记员 毛倩倩
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初713号原告：赫美。被告：沈阳市大东区鑫阳敬老院。法定代表人：杨久恒。原告赫美与被告沈阳市大东区鑫阳敬老院劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赫美撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赫美承担。审判员  丁燕燕二〇二一年三月三十日书记员  胡艳洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2594号 申请执行人：黄瑛（曾用名：黄英），女，1964年10月2日出生，住新疆石河子市。 被执行人：新疆宝德市场开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市新华北路15号，组织机构代码：722300072。 法定代表人：黄忠挺，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2005）天民二初字第1481号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宝德市场开发有限公司的存款、收入59797元(其中本金59012元，执行费785元); 二、被执行人新疆宝德市场开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆宝德市场开发有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  冯疆桦 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈 军
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢115号申请执行人：曹洪寿，男，1934年2月7日生，汉族，住平度市经济开发区。被执行人：张云德，男，1952年10月17日生，汉族，住平度市。被执行人：袁海英，女，1953年4月19日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人曹洪寿与被执行人张云德、袁海英民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0283民初6479号民事调解书已经发生法律效力，2021年3月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人曹洪寿与被执行人张云德、袁海英自愿达成执行和解协议，协议约定：被执行人张云德、袁海英付给申请执行人曹洪寿本金20000元、利息12000元，合计32000元，本案执行完毕。本院认为，被执行人张云德、袁海英自愿达成执行和解协议，和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初1751号民事调解书执行完毕。执行费7137元由被执行人负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  车延新审判员  刘 刚审判员  冷明明二〇二一年三月十日书记员  张良斌
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6887号原告：张辉燕，女，1978年3月31日出生，汉族，现住青岛市李沧区。被告：青岛中海锦年养老服务有限公司，住所地：青岛市李沧区万年泉路****楼**，统一社会信用代码：91370213MA3NCAEF85。法定代表人：刘长胜，职务：总经理。委托诉讼代理人：王晓玲，山东德衡（北京）律师事务所。委托诉讼代理人：徐文科，山东德衡律师事务所律师。原告张辉燕与被告青岛中海锦年养老服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月8日立案受理后，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告张辉燕、被告青岛中海锦年养老服务有限公司的委托诉讼代理人王晓玲、徐文科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行劳动合同原岗位或相近类似的工作岗位；2、被告承担本案费用。事实与理由：原、被告劳动争议一案，青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会已经作出青李劳人仲案字[2020]第706号裁决书，驳回原告的仲裁请求。由于原告为弱势群体，无力聘请律师，提供的证据欠缺，庭审中没有将被告的违法事实告知仲裁委，导致仲裁裁决没有足够的事实，给原告造成了损失，故原告诉至法院，望判如所请。被告辩称，双方的劳动合同在继续履行中，被告已经按照青岛市中级人民法院的判决继续履行劳动合同，履行过程中通知原告到岗且原待遇不变，但原告并未到岗，双方就岗位安排没有达成一致，原告目前处于待岗状态，因此双方的劳动合同处于继续履行期间，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对以下证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的《劳动合同》、青李劳人仲案字[2019]第448号裁决书、（2019）鲁0213民初6007号民事判决书、（2020）鲁02民终2396号民事判决书、2020年5月20日被告给原告的返岗通知书及原告给被告的通知书回执、2020年6月22日被告给原告的暂时待岗通知书及原告给被告的收到回复函、业务院长岗位职责、工作痕迹截图打印件。有异议的证据和事实如下：原告称，2020年5月20日，双方达成一致，被告为原告提供了工作岗位，原告没有拒绝到岗，只是对岗位的内容提出了不能胜任及岗位的绩效考核会导致原告被非法辞退的担忧，但2020年5月20日至2020年6月28日原告一直在双方协商的岗位上提供劳动，形成了事实劳动关系，被告违法将原告调岗，又违法强制原告回家待岗是没有法律依据的，原来的岗位工资加岗位津贴加绩效是每月8600元，还有奖金和福利。原告提交录音以证实其主张，被告对录音的真实性不予认可，称无法核实录音中当事人的身份，无法证明原告的主张，但录音内容也证明了双方就岗位进行过协商，但是未达成一致意见，原告现在处于待岗状态。被告称，2020年5月20日，被告通知原告回公司上班，岗位是业务院长，工资为每月8600元，原告回复不能胜任该岗位，双方未就工作岗位达成一致。2020年6月22日，因双方未就工作岗位达成一致，被告通知原告将帮助其寻找新的岗位，原告暂时不用到公司报到，公司将尽快安排新的岗位，原告于2020年6月30日给与被告回复。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日，原告向青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决被告继续履行双方签订的劳动合同，收回单方面违法解除劳动合同事项。后仲裁裁决双方继续履行劳动合同，被告不服，向青岛市李沧区人民法院起诉。青岛市李沧区人民法院作出（2019）鲁0213民初6007号民事判决书，判决双方继续履行劳动合同，被告上诉于青岛市中级人民法院，该院对一审判决予以维持。2020年5月20日，被告向原告发出通知书，载明：根据上述二审判决，请原告于2020年5月25日前返回本公司上班，岗位为业务院长，薪资标准由岗位工资50%、岗位津贴20%、岗位绩效30%共同组成合计8600元/月。2020年5月21日，原告回复被告：……经与律师沟通，认为单位在制定业务院长岗位职责时存在较大的问题，并且违反了相关劳动法的基本原则，因此在定岗问题，本人与企业存在较大分歧，属于非协商一致转岗内容。还需进一步沟通协商确认。2020年6月22日，被告另向原告发送文件，载明：根据判决结果，被告于2020年5月20日书面通知原告返岗工作，继续履行双方之间的劳动合同，并于2020年5月21日收到原告书面回函，就双方协商的岗位问题，原告认为属于非协商一致的转岗内容。鉴于以上内容，双方就原告的岗位安排事宜，未能达成一致。经公司研究决定，将为原告寻找新的岗位，并另行与原告协商，在新岗位未达成一致意见之前，请原告暂时待岗等候公司通知，可不用到单位报到，公司将尽快为原告安排岗位。2020年6月30日，原告向被告回复：……请单位告知回家待岗具体时间节点、是否如在岗时一样享有员工所有的福利待遇……单位的回家待岗通知为无效通知，请单位核实相关信息后重新下达通知。2020年8月4日，原告向青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲案字（2020）第706号裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。本院认为，生效判决（2019）鲁0213民初6007号民事判决书，判决原、被告双方继续履行劳动合同，判决生效后，被告拟安排原告由原助理院长岗位调岗至业务院长岗位，但双方就转岗内容未能达成一致。虽原告称其没有拒绝到岗，只是对岗位内容提出了不能胜任及岗位的绩效考核会导致其被非法辞退的担忧，原告亦提交微信聊天记录欲证明其在此种情况下到岗工作的事实，但原告未否认双方对新的岗位内容未协商一致的事实。因此，原告本案的诉讼请求仍属于原生效判决的履行问题，原告本案起诉属于重复诉讼，应裁定驳回起诉。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：驳回原告张辉燕的起诉。案件受理费10元（原告已预交），予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  温洪梅二〇二一年三月一日法官助理王晓晓书记员王鑫
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613财保154号申请人：汤日剑，男，1972年5月13日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：吕明坤，女，1983年1月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人汤日剑于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕明坤银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人吕明坤银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2770元，由申请人汤日剑预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二一年三月二十二日书记员 孙旭东
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保674号现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二一年三月三十日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初1736号申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所河南省郑州市荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：校志峰，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所。被申请人：辛怡霖，男，1992年9月26日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：樊晶晶，女，1989年9月30日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：张志强，男，1970年11月3日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：辛英梅，女，1971年8月23日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：李静，男，1985年8月4日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：张延玲，女，1985年4月8日出生，汉族，住荥阳市。河南荥阳农村商业银行股份有限公司与辛怡霖、樊晶晶、张志强、辛英梅、李静、张延玲金融借款合同纠纷一案，申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人辛怡霖、樊晶晶、张志强、辛英梅、李静、张延玲的银行存款303787.06元予以冻结或对其他等值财产予以保全。申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司申请财产保全，符合法律规定，予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辛怡霖、樊晶晶、张志强、辛英梅、李静、张延玲的银行存款303787.06元或对其他等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任丙申二〇二一年三月三日书记员  姚欣彤
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0203执184号之一申请执行人：张某，女，汉族，1993年4月2日出生，住本市祥符区。被执行人：王某，男，汉族，1993年12月12日出生，住本市顺河回族区。张某与王某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）豫0203民初1064号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告张某提出离婚，被告王某同意离婚。二、婚生女王若曦随原告张某生活，被告王某自2020年8月11日起每月支付婚生女抚养费800元至18周岁或高中毕业止。被告每月探视两次，具体探视时间和地点双方电话联系。双方均称无婚后共同财产及债权债务。三、案件受理费150元，由张某负担。因王某未按上述生效法律文书履行义务，张某向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王某有银行、微信存款合计1472.74元，本院已扣划1472.74元，已支付给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1472.74元，已支付给申请执行人，本案债权尚余927.26元未能实现。本院认为，除上述本院依法扣划被执行人王某银行、微信存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张某书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  许 胜人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年三月二十九日书 记 员  李智璞
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执333号申请执行人:交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来，该分行行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被执行人:吴鹏飞，男，汉族，1976年3月5日生，住河南省洛阳市西工区。交通银行股份有限公司洛阳分行申请执行吴鹏飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初5687号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人以邮寄的形式送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，吴鹏飞未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年1月14日、2021年3月9日共计提起二轮网络查控，向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产，仅冻结到被执行人吴鹏飞名下银行账户金额为12.66元，并将查控结果告知申请执行人，并于2021年1月14日向人行提起查控，但人行并未反馈财产信息。2.2020年1月14日对被执行人吴鹏飞名下车辆进行查询，经查询,无可供执行财产。3.2021年2月19日在房管部门查明被执行人吴鹏飞名下房产,经查询,无可供执行财产。4.2021年2月19日在住房公积金管理部门查明被执行人吴鹏飞名下公积金，经查询，无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2021年3月1日到被执行人吴鹏飞位于河南省××××号院进行现场调查，经我院工作人员对人民西路9号院居民询问及了解到吴鹏飞并不住在这里，也长时间联系不到，也没有别的财产可供执行，经我院工作人员查询及调查并未发现被执行人吴鹏飞有可供执行的财产。四、因被执行人未报告财产，未履行生效判决确定的义务。1.我院在2021年2月3日对被执行人吴鹏飞采取限制消费令强制措施，并向被执行人邮寄送达限制消费令。2.本院依据申请执行人的申请，于2021年3月12日将被执行人吴鹏飞列入失信被执行人名单,向被执行人送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年3月25日我院与申请执行人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余33115.81元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执333号案件终结本次执行程序。被执行人吴鹏飞负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年三月二十五日书记员  李 硕
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初2883号原告：周玉芳，男，汉族，1966年2月13日出生，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：常化凤，女，1976年9月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：方洋，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。原告周玉芳与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周玉芳的委托诉讼代理人常化凤、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周玉芳向本院提出诉讼请求：1.请求确认周玉芳与一汽公司自2004年1月--2010年12月期间存在劳动关系；2.案件诉讼费、保全费、公告费、律师费由一汽公司负担。事实和理由：周玉芳于2004年1月至2010年12月在长春一汽实业综合利用有限公司工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。周玉芳于1992年2月在该厂工作。2008年9月一汽公司才成立。周玉芳系与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1992年2月20日，中国第一汽车集团公司综合利用厂与周玉芳签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。后双方续签劳动合同，合同期限自1997年2月至2007年2月。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立变名为长春一汽实业综合金属制品厂、2008年9月改制为一汽公司。周玉芳工作至2010年12月离职。另查，2021年3月22日，周玉芳向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。本院认为，周玉芳于1992年2月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系并工作至2010年12月。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂经过两次改制成为现在的一汽公司，周玉芳的工作地点、工作事项等内容均未发生变更。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条：“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”，故周玉芳自1992年2月至2010年12月在一汽公司工作。周玉芳主张自2004年1月至2010年12月间与一汽公司存在劳动关系，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、地三十三条之规定，判决如下：一、周玉芳与长春一汽实业综合利用有限公司自2004年1月至2010年12月期间存在劳动关系；二、驳回周玉芳的其他诉讼请求。案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员姜志峰二〇二一年三月二十九日书记员杨琳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执1028号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长兼CEO。被执行人：周斌，男，1974年5月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人周斌为追偿权纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初3608号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人周斌没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月1日向被执行人周斌发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月1日对被执行人周斌的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人周斌纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人周斌暂无财产可供执行财产。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  李祥玉审判员  崔晓东二〇二一年三月三十日书记员  侯 双
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0602执466号孙文涛：孙文涛与丹东钰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2021）辽0602执466号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初1420号之三 李宁、李影军： 武良柱与李宁、李影军财产损害赔偿纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初1420号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员曹阳。 二〇二一年三月二十九日
山东省阳谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1521民初406号 原告：阳谷金龙工具厂。住所地：阳谷县寿张镇驻地。统一社会信用代码：91371521732630382G。 法定代表人：党安峰，厂长。 委托诉讼代理人：闫代增，阳谷阳光法律服务所法律工作者。 被告：山西宝一建筑工程有限公司。住所地：山西省太原市小店区平阳路1号金茂大厦B座20层C区（入驻太原市亿企邦商务秘书服务有限公司A-0046）。统一社会信用代码：91140100MAOKUWH04C。 法定代表人：莫建琴，经理。 被告：丁长根，男，1981年11月19日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 原告阳谷金龙工具厂与被告山西宝一建筑工程有限公司、被告丁长根买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳谷金龙工具厂的委托诉讼代理人闫代增到庭参加诉讼，被告山西宝一建筑工程有限公司法定代表人莫建琴、被告丁长根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳谷金龙工具厂向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告立即偿还货款194400元及利息；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告和被告于2020年4月18日签订了产品购销合同。合同签订后，原告按照合同约定分别于2020年4月18日、4月24日、5月16日给被告供工业用3055齿钻头，型号为：YG-22-12K，数量2000支，单价95元，金额190000元，小圆座200支，单价22元，金额4400元，合计194400元，被告收到货后没有按时支付货款，原告多次向被告催要货款，但被告总以无钱为由不予偿还，为此，诉至贵院。 被告山西宝一建筑工程有限公司法定代表人莫建琴、被告丁长根未到庭，亦未答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.《产品购销合同》一份，证明被告公司在原告处购买工业用钻头的事实。2.出库单三份，证明原告为被告所定货物出库、发货的事实。3.济南信发货物托运单4张、德邦快递托运单一份，证明原告通过阳谷信发配货运输中心及德邦快递将货物发送给收货人丁长根。4.阳谷信发配货运输中心和济南炜晟物流有限公司出具的证明材料两份，证明原告于2020年4月24日、2020年5月16日将货物发送给收货人丁长根。托运单上载有收货人丁长根的电话号码，该号码与合同上的电话号码一致。5.原告自制的对账单一份，证明其给被告供货的数量及所欠价款。6.被告公司企业查询情况一份，证明该公司的经营情况。7.被告丁长根的身份信息一份，证明被告丁长根的身份信息。本院经审查认为，原告提供的证据来源、形式均符合法律规定，能够证明其主张的事实，对其证明力本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年4月18日，原告（供方）与被告山西宝一建筑工程有限公司（需方）签订《产品购销合同》，合同第七条约定：付款周期为一个月，从发货之日起计算，逾期不付，需交所欠货款3%的违约金。第九条约定：本次合同金额1000万元以内有效，以每次发货出库清单（对账单）为准，另有附件。同时合同还对货物的规格金额、包装要求、交货时间地点方式、运输方式、违约责任、验收方法等进行了约定。原告在供方栏加盖公司印章，被告山西宝一建筑工程有限公司在该合同需方栏加盖公司印章，被告丁长根在该合同需方栏委托代表人处签名，并留下其158××××0308的手机号码。2020年4月18日、4月24日和同年5月16日，原告共向被告山西宝一建筑工程有限公司供工业用3055齿钻头，型号为ＹＧ-22-12Ｋ，数量2000支，单价95元；小圆座200支，单价22元，价款4400元，共计价款194400元。上述货物均由原告通过阳谷信发配货运输中心、德邦快递邮寄到被告处，收货人均系丁长根。被告山西宝一建筑工程有限公司收到货物后至今未支付上述货款，原告为此诉至本院。庭审中，原告将要求被告支付货款的利息变更为支付拖欠货款总额3%的违约金（自起诉之日起计算至给付之日止）。 另查明，2020年12月9日，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2020）鲁1521财保462号民事裁定，原告支付保全申请费1492元。 本院认为，原告与被告山西宝一建筑工程有限公司签订的《产品购销合同》为双方的真实意思表示，合同成立并生效。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定履行己方的义务。原告按照合同约定给被告山西宝一建筑工程有限公司发送了194400元的货物，已履行了供货的义务，被告山西宝一建筑工程有限公司即应向原告如数支付货款，但却未履行付款义务，其行为已构成违约，依法应承担还款责任。对原告要求被告山西宝一建筑工程有限公司给付194400元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中要求二被告承担拖欠货款总额3%的违约金，自起诉之日起计算至给付之日止，然原、被告所签合同第七条有“付款周期为一个月，从发货之日起计算，逾期不付，需交所欠货款3%的违约金。”的约定，因被告未付款，已构成违约，故应按合同约定支付给原告违约金5832元（194400元×3%）。对于原告要求被告丁长根承担偿还责任的诉讼请求，因其未提供丁长根系购买人的证据，且合同载明丁长根为“委托代表人”，应当认定为其是职务行为，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告申请保全交纳的申请费1492元，系其支出的合理诉讼费用，依法应由被告承担。被告山西宝一建筑工程有限公司法定代表人、被告丁长根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百九十五条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山西宝一建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告阳谷金龙工具厂货款194400元及违约金5832元； 二、被告山西宝一建筑工程有限公司给付原告阳谷金龙工具厂保全申请费1492元； 三、驳回原告阳谷金龙工具厂要求被告丁长根承担偿还责任的诉讼请求。 如果被告山西宝一建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2152元，由被告山西宝一建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  叶 威 二〇二一年三月十五日 法官助理  袁立根 书 记 员  张彩霞
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1121执201号 申请执行人：王效山,男,1986年1月19日出生,汉族,住山东省日照市五莲县。 被执行人：何嘉龙，男,1987年5月11日出生，汉族,住五莲县。 王效山与何嘉龙民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2020)鲁1121民初3703号民事判决书，已发生法律效力。何嘉龙未按民事判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人王效山于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。申请执行标的5000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人何嘉龙送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人何嘉龙偿付5000.00元，剩余款项及利息申请执行人王效山自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人王效山与被执行人何嘉龙民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇二一年三月二十日
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执909号之一 申请执行人：吴某，男，2020年09月10日出生，汉族，住址：安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张小高，男，1992年05月05日出生，汉族，住址：亳州市谯城区。 本院在执行过程中于2021年1月22日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现可供执行财产，后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款220000元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月二十九日 书记员  袁 标
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢569号申请执行人张庆春。被执行人陈震。申请执行人张庆春与被执行人陈震委托合同纠纷一案，本院（2019）辽0211民初15840号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日恢复立案执行。执行中，本院经财产调查，双方当事人已达成执行和解，申请执行人申请撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初15840号民事调解书执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 付 拓审判员 杜成林审判员 李 曦二〇二一年三月三十日书记员 孙瑜泽
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初92号原告：李文东，男，1990年12月14日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。被告：姜福唐，男，1991年10月14日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。原告李文东与被告姜福唐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。李文东向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款100,000元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月16日，被告因生意周转在李文东手中借款100,000元，并约定年底还清。这100,000元是原告从孙吉中处以月利1.5分借的，从2019年5月16日到2020年11月23日产生利息27,000元。原告多次找到被告要求还款，被告推托不予还款，故起诉至贵院以维护权益。本院认为，李文东无法提供被告姜福唐的准确地址。致使本案无法送达及审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回李文东的起诉。案件受理费减半收取计1150元，由本院退回李文东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  贾乃明二〇二一年三月三十日书记员  杨小丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执5233号申请执行人：杜小玲，女，1966年11月29日生，住宿迁市宿城区。被执行人：王超，男，1990年6月29日生，住宿迁市泗阳县。申请执行人杜小玲与被执行人王超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初5614号民事调解书已经发生法律效力。申请人杜小玲于2020年11月18日向本院申请执行，要求被执行人王超履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金30万元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年11月18日通过EMS司法专邮形式向被执行人王超邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月18日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王超名下财产信息，被执行人王超名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年11月18日，冻结期限为一年,划拨存款7669元；被执行人王超名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人王超适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王超名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位7669元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人王超名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年三月二十五日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初902号原告:范利涛，男，1987年1月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：耿继广、董云，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告:马恒国，男，1987年6月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告范利涛与被告合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿继广到庭参加了诉讼，被告马恒国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范利涛提出诉讼请求：1.判决被告马恒国支付合伙欠款105000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年7月，被告马恒国找到原告，合伙给油田供应物资。原告进行了出资。2019年8月12日，双方经结算，原告应得110000元，因被告称账款9月份到账，故当日向原告出具借条一份口头约定9月份支付。到期后，原告多次催要，被告于2021年1月6日付原告5000元，下剩105000元至今未付。被告马恒国未到庭答辩。经审理查明，2019年7月，原告范利涛与被告马恒国协商合伙向油田供应物资。合伙事务结束后，双方于8月12日共同结算，确定原告应分得合伙盈余为110000元。就该应付合伙盈余债务，因甲方尚未付款，马恒国遂以借条形式向原告出具了借条。此后，被告于2021年1月6日付原告5000元，原告提起本案诉讼后另付3000元，余款未付。本院认为，本案为合伙协议纠纷。根据庭审查明，原、被告就合伙盈余已经进行结算并协商，被告对原告负有支付合伙盈余款义务，有其向原告出具的借条等证据证明，本院予确认。原告请求被告支付该合伙盈余款的诉讼请求，本院予以支持，支付欠款的数额应扣除被告已付的款项。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告马恒国支付原告范利涛合伙盈余款102000元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费减半收取1200元，由原告负担30元，由被告王廷雪负担1170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  林春江二〇二一年三月二十三日书记员  王锐芳