江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣1003民初222号原告：万春荣，男，1961年4月11日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，委托诉讼代理人：徐初东，江西融冰律师事务所律师，一般授权代理。被告：周怀志，男，1990年10月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，被告：陈红兵，男，1988年8月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，委托诉讼代理人：黄楠，江西湖城律师事务所律师，特别授权代理。被告：南昌思睿装饰工程有限公司，地址江西省南昌县迎宾中大道1897号金色学府住宅5栋一单元2205室，统一社会信用代码91360121MA35UHIA51。法定代表人：夏小辉。原告万春荣与被告周怀志、陈红兵、南昌思睿装饰工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法由审判员吴文庭适用简易程序独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理，原告万春荣及其委托诉讼代理人徐初东、被告陈红兵的委托诉讼代理人黄楠、被告南昌思睿装饰工程有限公司的法定代表人夏小辉到庭参加诉讼，被告周怀志经本院传票传唤无任何正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、后期治疗费、精神抚慰金等共计人民币293884.54元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月19日下午4点左右，原告在东乡区东境食府内部装修工程施工中，在安装离地面四五米高的窗帘盒时，从高空中坠落到地面。原告受伤后，急送东乡区人民医院住院治疗，住院26天，花去医疗费76510.54元，其中有71000元是由被告陈红兵垫付。2019年11月28日，做了骨盆粉碎性骨折切开复位内固定术+胸口、腰椎体压缩性骨折切开复位椎弓根钉固定术+胸腔闭式引流术，原告的伤经余干东山司法鉴定所评定为八级、九级，误工期为180天、护理期为90天、营养期90天、后期治疗费为55000元，原告不但肉体上受到了极大的伤害，精神上也受到了极大的伤害，因此要求赔偿精神抚慰金10000元。东境食府的装修工程由第三被告中标施工，第三被告又将工程承包给第二被告进行施工，第二被告将装饰工程的木工部分分包给第一被告，因此三个被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告与三被告多次协商赔偿一事未果，无奈依法提起诉讼，望贵院判令所请！被告周怀志既未出庭，亦未提交答辩。被告陈红兵辩称，1、对本案事实部分，陈红兵不是原告的直接雇主，原告的直接雇主是第一被告周怀志；2、陈红兵将工程交给第一被告周怀志，第一被告周怀志应该承担雇主责任，陈红兵在本次原告摔伤过程中不承担过错；3、原告的诉求明显过高，其中误工费应按住院天数计算而不是鉴定机构计算的天数，计算标准应按87元/天计算，护理天数有异议，应按住院天数计算，营养费也应按住院天数40元/天计算，后期治疗费目前还没发生，应按目前具体数额另行主张，交通费应提供实际的发票，请法庭酌定。陈红兵垫付医疗费80000元而不是71000元。被告南昌思睿装饰工程有限公司辩称，同意第二被告陈红兵的答辩意见。原告为支持其主张向本院提交了如下证据：原、被告身份信息、住院记录、MR诊断报告单、CT诊断报告单、手术记录单、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票。被告陈红兵质证称，对身份信息无异议，对住院记录无异议，对鉴定费发票无异议，对鉴定意见书有异议，认为程序上系原告个人委托进行的司法鉴定，具体过程我们没参与，对其结果有异议。被告南昌思睿装饰工程有限公司质证称，对提供的票据及医院开具的票据无异议，对司法鉴定意见书有异议，是否申请重新鉴定庭后再做决定。经审查，原告提交的证据均符合证据构成要件，本院予以确认。经审理查明，东乡区东境食府的装修工程由被告南昌思睿装饰工程有限公司中标施工。被告南昌思睿装饰工程有限公司中标后将该工程转包给被告陈红兵，被告陈红兵又将该工程的木工部分分包给被告周怀志，被告周怀志又雇请原告万春荣，被告周怀志按300元/天计付工资给原告万春荣。被告陈红兵、周怀志均无相关资质。2019年11月19日下午4时左右，原告万春荣在东乡区东境食府内部装修工程施工中，在安装离地面4-5米高的窗帘盒时，因站在脚手架上高空操作时不慎身体重心发生倾斜，导致从高空中坠落地面造成受伤。原告万春荣受伤后，被急送至抚州市东乡区人民医院住院治疗，共住院26天，花去医疗费76510.54元，其中被告陈红兵垫付款71000元。2019年12月15日出院，出院诊断：1、骨盆粉碎性骨折；2、第5、12胸椎压缩性骨折；3、腰1椎体压缩性骨折；4、骶骨骨折；5、多发腰椎横突骨折；6、双侧胸腔积液并肺不张；7、右肾周血肿；8、肝周少量积液；9、左侧第11肋骨骨折；10、贫血；11、低蛋白血症。出院医嘱：1、出院健康指导：在医师指导下坚持功能锻炼；2、出院药物治疗及注意事项：加强营养，接骨七厘片1.5g日2次口服，休息3个月，继续卧床休息，术后第1、2、3、6、12个月复查骨盆及腰椎X线片，根据复查情况决定何时可坐立及下地行走。再次手术取内固定费用约壹万元。3、随访：骨科门诊随诊。2020年6月19日经余干东山法医学司法鉴定所作出余东鉴【2020】临鉴字第136号司法鉴定意见书，评定原告万春荣因外伤致脊椎损伤，为八级伤残；因外伤致骨盆损伤，为九级伤残。误工期180日、营养期90日、护理期90日。后续治疗费55000元。本案争议焦点归纳为：1、原告万春荣与被告一、二、三之间的关系及各被告之间的关系；2、原告万春荣受伤是否与三被告存在法律上的因果关系及各自责任大小；3、原告万春荣各项经济损失计算问题。一、关于原告万春荣与被告一、二、三之间的关系及各被告之间的关系。东乡区东境食府的装修工程由被告南昌思睿装饰工程有限公司中标施工。被告南昌思睿装饰工程有限公司中标后将该工程转包给无相关资质的被告陈红兵施工。被告陈红兵又将该工程中的木工部分分包给无相关资质的被告周怀志。被告周怀志雇请原告万春荣，按300元/天计付工资。二、原告万春荣受伤是否与三被告存在法律上的因果关系及各自责任大小。原告万春荣受雇于被告周怀志，原告万春荣系雇员，被告周怀志系雇主。原告万春荣因在高空操作时不慎身体重心发生倾斜坠落地面，导致受伤。根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的各自承担相应的责任。结合本案中，原告万春荣作为完全民事行为能力人在从事安装操作过程中未完全尽到注意安全义务，具有一定过错；被告周怀志作为雇主未尽到对雇员的安全义务，具有重大过错；被告南昌思睿装饰工程有限公司明知被告陈红兵无相关资质仍将该装修工程转包给被告陈红兵，在选任上具有一定过错；被告陈红兵明知被告周怀志无相关资质仍将该装修工程中的部分工程分包给被告周怀志，在选任上具有一定过错。综合考虑，本院酌定原告万春荣自行承担25%责任、被告周怀志承担40%赔偿责任、被告陈红兵承担25%赔偿责任、被告南昌思睿装饰工程有限公司承担10%赔偿责任。三、关于原告万春荣的各项经济损失计算问题。根据原告提交的相关证据及相关法律规定，对原告万春荣的各项经济损失核定如下：1、医疗费76510.54元。根据原告提交的票据据实确认。2、后期治疗费55000元。根据司法鉴定意见书评定意见及结合出院记录，确认后期治疗费为55000元。3、误工费24274.36元。根据司法鉴定意见书评定误工期180天，结合原告系从事木工，参照2019年度江西省城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资49223元/年标准计算，误工费计算为49223元/年×180天÷365天=24274.36元。4、护理费10219.07元。根据司法鉴定意见书评定护理期90天，参照2019年度江西省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资41444元/年标准计算护理费计算为41444/年×90天÷365天=10219.07元。5、住院伙食补助费1040元。原告主张按40元/天标准，按实际住院天数26天计算，不违反法律规定，予以支持。住院伙食补助费计算为26天×40元/天=1040元。6、营养费2700元。根据司法鉴定意见评定营养期90天及医嘱，按30元/天标准计算。营养费计算为90天×30元/天=2700元。7、伤残赔偿金101094.4元。根据司法鉴定意见评定的一处伤残八级一处伤残九级，原告主张按15796元/年标准计算不违反法律规定，本院予以支持。伤残赔偿金计算为15796元/年×20年×32%=101094.4元。8、精神损害抚慰金10000元。根据司法鉴定意见评定的伤残情况及相关法律规定，原告主张精神损害抚慰金10000元，不违反法律规定，本院予以支持。9、交通500元。原告虽未提供相关证据予以佐证，但在治疗中又必然产生，本院酌定为500元。10、鉴定费1900元。根据原告提交的票据据实确认。以上损失合计人民币282877.87元。本院认为，原告万春荣因被告周怀志的雇请在被告南昌思睿装饰工程有限公司中标的东乡区东境食府装修工程中处安装窗帘盒时，不慎从高空坠落地面导致受伤，对事故侵权人应当按照各自过错程度承担相应的责任。根据各方过错程度，酌定责任比例为原告万春荣承担25%的责任、被告周怀志承担40%的责任、被告陈红兵承担25%的责任、被告南昌思睿装饰工程有限公司承担10%的责任。根据相关法律规定，二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因为比例各自承担相应的赔偿责任。被告陈红兵已垫付给原告万春荣医疗费款人民币71000元，应当赔偿款中扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周怀志在本判决生效后一个月内赔偿原告万春荣各项经济损失人民币282877.87元的40%即113151.15元；二、被告陈红兵在本判决生效后一个月内赔偿原告万春荣各项经济损失人民币282877.87元的25%即70719.47元，扣减已付71000元，原告应返还被告陈红兵280.53元；三、被告南昌思睿装饰工程有限公司在本判决生效后一个月内赔偿原告万春荣各项经济损失人民币282877.87元的10%即28287.79元；四、剩余25%的赔偿款由原告万春荣自行承担；五、驳回原告万春荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2854.12元（已减半收取），其中由原告万春荣承担713.53元，由被告周怀志承担1141.65元，由被告陈红兵承担713.53元，由被告南昌思睿装饰工程有限公司承担285.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴文庭二〇二一年三月十八日书记员  罗文韬