浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2443号 原告：黄红利，女，1972年12月30日出生，汉族，住诸暨市。 法定代理人：赵小珍，系黄红利之母。 委托诉讼代理人：罗浩，浙江博凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温作文，诸暨市浬浦法律服务所法律工作者。 被告：黄乃林，男，1956年10月28日出生，汉族，住诸暨市。 被告：黄伟翀，男，1991年5月16日出生，汉族，住诸暨市。 被告：黄雅玉，女，1982年11月9日出生，汉族，住诸暨市。 上述三被告共同委托诉讼代理人：俞鲁烽，浙江振邦律师事务所律师。 上述三被告共同委托诉讼代理人：顾行行，浙江振邦律师事务所律师。 第三人：汤绍志，男，1929年7月31日出生，汉族，住诸暨市。 第三人：黄桂红，女，1940年12月9日出生，汉族，住诸暨市。 上述两第三人共同委托诉讼代理人：黄雅玉，女，1982年11月9日出生，汉族，住诸暨市。系两第三人之外孙女。 原告黄红利与被告黄乃林、黄伟翀、黄雅玉共有纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，本院追加汤绍志、黄桂红作为第三人参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年11月24日、12月4日两次公开开庭进行了审理。原告黄红利的法定代理人赵小珍及委托诉讼代理人罗浩、温作文，被告黄乃林、黄伟翀、黄雅玉及共同委托诉讼代理人俞鲁烽、顾行行两次均到庭参加诉讼，第三人汤绍志、黄桂红参加第一次庭审。本案现已审理终结。 原告黄红利向本院提出诉讼请求（变更后）：一、判令依法分割拆迁补偿所得；二、判令被告支付原告拆迁赔偿款788983.30元。事实和理由：原告与被告黄乃林原系夫妻关系，于2019年3月7日经诸暨市人民法院判决离婚，对双方的夫妻共同财产坐落于诸暨市浣东街道曲潭村的房屋拆迁补偿因为拆迁的安置房与安置补偿款可能涉及案外人的利益，法院未作处理，要求原告另行起诉。另，在拆迁过程中，被告黄乃林未经原告同意擅自将老房子分给其子女黄伟翀、黄雅玉二人，其二人应当将侵占本属原告部分的拆迁补偿归还于原告。现原告生活困难，找被告分割房屋的拆迁补偿被回绝。为维护合法权益，迫于无奈向法院起诉，望支持原告之诉请。 被告黄乃林辩称，一、原告的诉讼请求缺乏请求权基础，第一项诉讼请求依据的法律基础不明确，第二项诉讼请求缺乏合理的计算依据；二、原告陈述案涉的拆迁房屋为其与被告的夫妻共同财产与事实不符，该房产与原告没有任何关系，而是被告黄乃林与其已故前妻汤苗华共同建造的夫妻共同财产；三、根据《婚姻法》规定，被告黄乃林对上述房产至少有一半以上的份额，被告黄伟翀、黄雅玉也有相应的份额，被告黄乃林有权对其所有的财产份额进行处置，三被告是符合分户条件对黄乃林婚前所造房屋进行分割的，黄乃林健在的情况下如何处置老房子无需经过原告同意；四、被拆迁房屋于1992年7月20日在有关部门进行确权登记，依据《婚姻法》和《继承法》分割出来的房屋份额即本案涉及的被拆迁房屋系黄乃林婚前个人财产，其再婚后，旧房被拆迁，拆迁补偿款系由被拆迁房屋转化而来，在转化过程中并不改变其权属性质，因此被拆迁房屋所得拆迁利益不属于夫妻共同财产，系个人财产，故拆迁补偿款也相应归其个人所有，不应进行分割。配偶所能享有的财产权利就只能是其依靠其身份因素起到绝对贡献作用的那一部分。《诸暨市“三改”百日攻坚专项行动涉及的集体土地上房屋征收补偿安置实施办法》明确拆迁办法是为了保障集体土地上房屋被征收人的合法权益，本案所涉及的拆迁赔偿款来源均是依靠所建造的房屋，没有考虑家庭成员的因素。虽在认定农业安置人口方面考虑同住家庭成员的因素，然原告既不符合分户条件也不符合可增加一个安置人口待遇等条件，黄乃林自然分割分户后，作为独立的一户，选择了货币安置。黄乃林依据原房屋（土地）面积来取得拆迁补偿款的，本案中的每一项拆迁补偿款均是按照被拆迁房屋的面积为依据进行计算的，并未考虑同住人的因素，因此，每一项拆迁补偿款应全部归黄乃林所有。综上所述，请求驳回原告的全部诉讼请求。 被告黄伟翀、黄雅玉共同辩称，一、该房产为被告黄乃林与其已故前妻的夫妻共同财产，根据《婚姻法》、《继承法》规定，被告黄乃林至少有一半以上的份额，被告黄伟翀、黄雅玉也有相应的份额，三被告是符合分户条件对黄乃林婚前所造房屋进行分割的，被告黄乃林有权对其所有的财产份额进行处置，无需经过原告同意。二、黄伟翀、黄雅玉与黄乃林自然分割分户后，黄伟翀、黄雅玉分别作为独立的一户，黄伟翀选择了货币安置，黄雅玉（已婚已育）根据其自身家庭情况选择了产权调换，调换的产权证是旺庭公馆小区1幢2单元502室、旺庭公馆小区1幢1单元901室、旺庭公馆小区1幢1单元803室，该三处产权的所有权人是黄雅玉。上述黄伟翀与黄雅玉获得拆迁利益是其作为独立的一户并根据拆迁政策获得的赔偿，与原告无关，请求法庭查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。 第三人汤绍志、黄桂红述称，两第三人与被告均系汤苗华的法定继承人，而拆迁房屋系汤苗华与黄乃林的共同财产，故第三人有权继承，各应分得拆迁款118447.70元，要求由被告黄乃林支付。 经审理查明，1982年，黄乃林与汤苗华登记结婚，生有女儿黄雅玉、儿子黄伟翀，汤绍志、黄桂红系汤苗华之父母。1985年，黄乃林与汤苗华建造了房屋二间三楼。1992年，诸暨市人民政府颁发了该房的集体土地建设用地使用权证，证号为诸集建（92）字第01-0783号，土地使用者为黄乃林，用地面积为82.32平方米，用途为住宅。2010年，汤苗华病故。2012年，黄红利与黄乃林登记结婚，婚后未生育子女，2019年3月7日，本院判决黄红利与黄乃林离婚。 2013年，因上述房屋被人民政府征收拆迁，黄雅玉、黄伟翀即与黄乃林自然分户（其中黄乃林得房屋的二分之一，计41.16平方米，黄雅玉、黄伟翀各20.58平方米），并分别与诸暨市人民政府浣东街道办事处签订了房屋征收补偿安置协议。其中黄乃林以货币拆迁的方式获得补偿款1184477元，具体补偿项目为：被征收房屋货币补偿990433元、签约奖金43218元、搬家补助费4870元、临时安置过渡费24696元、临时建筑残值补贴1675元、装潢补偿37044元、附属物补偿15670元、搬迁奖金24696元、集体土地使用权补贴41160元、超建部分1015元。 上述事实由原告黄红利提供的（2019）浙0681民初321号民事判决书、户口本、房屋征收调查表、申请报告、集体土地建设用地使用证、房屋征收补偿安置协议及经费补偿单、诸暨市人民政府拆迁文件及三被告提供的户口本等证据予以证实，证据已经庭审质证，本院予以确认。原告黄红利提供的残疾人证及（2019）浙0681行初157号行政裁定书经质证本院对其真实性予以确认。 本院认为，案涉拆迁房屋并非原告与黄乃林的夫妻共同财产，原告无权作为一般意义上的房屋所有权人之一来分割全部的相关拆迁利益，但原告当时作为黄乃林户的家庭成员之一，且共同参与过房屋的装潢等事实，结合具体的补偿项目的性质，其对黄乃林所得的补偿款中的151869元可得二分之一计75934.50元。原告请求分得黄雅玉、黄伟翀部分的补偿款，因黄雅玉、黄伟翀系单独与政府部门签订协议并获得补偿，且原告当时对被告方自然分户进行拆迁安置补偿并无异议，何况其也非房屋产权人或继承人，分户也未损害其利益，故对该项请求本院不予支持。两第三人系汤苗华的第一顺序继承人，有权分得汤苗华的遗产，但鉴于两第三人当庭表示其与被告之间的相关权益自行协商解决，故本院对其请求不再予以处理。被告黄雅玉、黄伟翀辩称其获得的拆迁利益是作为独立的一户并根据拆迁政策获得的赔偿，与原告无关的意见，与事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十九条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下： 一、被告黄乃林应付原告黄红利拆迁补偿款75934.50元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告黄红利的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。 案件受理费11690元，由原告黄红利负担10000元，被告黄乃林负担1690元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周迪光 人民陪审员  周再校 人民陪审员  朱天仁 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  周梦婕 书 记 员  骆 珂 7