河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初133号公诉机关邓州市人民检察院。被告人贺秀菊，女，1963年6月9日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务工，户籍地邓州市，现住邓州市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年11月8日被邓州市森林公安局刑事拘留，同年12月15日经邓州市人民检察院批准逮捕，次日被邓州市森林公安局执行逮捕，2018年5月4日被邓州市人民检察院取保候审。被告人宋长义，男，1948年11月5日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年11月21日被邓州市森林公安局刑事拘留，同年12月15日经邓州市人民检察院批准逮捕，次日被邓州市森林公安局执行逮捕，2018年5月4日被邓州市人民检察院取保候审。被告人高振国，男，1973年10月20日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年9月15日被邓州市森林公安局刑事拘留，同年10月20日经邓州市人民检察院不批准逮捕，次日被邓州市森林公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2018）619号起诉书指控被告人贺秀菊、宋长义、高振国犯滥伐林木罪，于2021年2月1日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。经审查，本院不同意适用简易程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉。被告人贺秀菊、宋长义、高振国到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2003年5月3日，邓州市彭桥镇赵建岗村部支书记单某与该村贺秀菊等部分村民签订120亩租地协议。2005年10月30日，单某违反实用年限，与南阳金太阳科技林业有限公司签订15年林业用地合同，租金受益等均归单某。2012年贺秀菊等人上访索要土地使用权，单某承诺给付村民租金及协调恢复土地原貌。2015年9月8日，在彭桥乡镇府工作人员监督下，有贺秀菊等人采取间伐形式放树。2015年9月29日至2015年9月30日，被告人贺秀菊、宋长义在未办理林木采伐证的情况下指使被告人高振国将位于邓州市彭桥镇赵建岗吕营的归属于南阳市金太阳科技林业有限公司的树木砍伐。经邓州市林业工程师和民警现场勘查，砍伐树木全部为杨树，立木蓄积为74.7354立方米。上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人贺秀菊、宋长义、高振国违犯森林法规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。本案系共同犯罪。提请依法判处。被告人贺秀菊、宋长义、高振国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2003年5月3日，邓州市彭桥镇赵建岗村部支书记单某与该村贺秀菊等部分村民签订120亩租地协议。2005年10月30日，单某违反实用年限，与南阳金太阳科技林业有限公司签订15年林业用地合同，租金受益等均归单某。2012年贺秀菊等人上访索要土地使用权，单某承诺给付村民租金及协调恢复土地原貌。2015年9月8日，在彭桥乡镇府工作人员监督下，有贺秀菊等人采取间伐形式放树。2015年9月29日至2015年9月30日，被告人贺秀菊、宋长义在未办理林木采伐证的情况下指使被告人高振国将位于邓州市彭桥镇赵建岗吕营的归属于南阳市金太阳科技林业有限公司的树木砍伐。经邓州市林业工程师和民警现场勘查，砍伐树木全部为杨树，立木蓄积为74.7354立方米。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、常住人口基本信息，证明被告人贺秀菊，女，1963年6月9日出生；宋长义，男，1948年11月05日出生；高振国，男，1973年10月20日出生，犯罪时均已达刑事责任年龄的事实。2、被告人贺秀菊、宋长义、高振国正侧面照，证明被告人贺秀菊、宋长义、高振国的基本特征的事实。3、违法犯罪记录查询证明，证明被告人高振国无前科的事实。4、证明，证明被砍伐树木无采伐许可证的事实。5、抓获经过，证明被告人贺秀菊被抓获到案的事实。6、林业用地承包合同、土地经营权转让合同、中华人民共和国林权证、彭桥镇赵建岗村滥伐林木案树木采伐后照片，证明涉案林木种植土地承包情况以及林木被砍情况的事实。7、邓州市林业局证明，证明涉案林地均未查出在该局办有林木采伐许可证记录的事实。8、证人张某陈述，证明属于APP公司的树木被人砍伐的事实。9、证人王某1证言，证明APP公司把放完的树木卖给了王某1的事实。10、证人宋某1证言，证明放树为村民贺秀菊等人的个人行为，村里没有参与的事实。11、证人单某证言，证明被告人贺秀菊等人在放树时单某并不知情的事实。12、证人吕某1证言，证明被告人贺秀菊和宋长义找吕某2放树的事实。13、证人宋某2证言，证明被告人贺秀菊、宋长义商量放树事宜，宋长义支付了放树工钱的事实。14、证人侯某证言，证明被告人贺秀菊组织人员放树的事实。15、证人吕某2证言，证明被告人贺秀菊给吕某2联系让其到现场收树，被告人高振国在明知没有采伐证的情况下帮助贺秀菊等人锯树的事实。16、证人王某2证言，证明被告人贺秀菊组织人员放树，并在树放了以后组织人员分地的事实。17、证人李某证言，证明杨某、高振国、李某三人是锯手的事实。18、证人杨某证言，证明被告人高振国喊杨某带上油锯砍树，并称手续齐全，被告人贺秀菊一直在现场招呼着杨某等人放树的事实。19、被告人贺秀菊日供述，证明被告人贺秀菊、宋长义在未办理林木采伐证的情况下指使被告人高振国将位于邓州市彭桥镇赵建岗吕营的归属于南阳市金太阳科技林业有限公司的树木砍伐，认可邓州市林业工程师和民警现场勘查，砍伐树木全部为杨树，立木蓄积为74.7354立方米的事实。20、被告人宋长义供述，证明被告人贺秀菊、宋长义共同商议放树的事情后，二人一块去找的板厂老板吕某2，吕某2跟贺秀菊、宋长义说过这些树没有采伐证不敢放，贺秀菊组织人员砍树的事实。21、被告人高振国供述，证明被告人高振国在没有看到采伐证的情况下锯树，高振国等人放树后，宋长义给工钱3500元，被告人贺秀菊在现场指挥放树的事实。22、现场勘查报告，证明2016年6月13日，邓州市林业调查规划设计队对龙堰乡庞营村林木被砍伐现场勘查，被毁树木全部为杨树，推算出被伐林木立木蓄积为39.5614立方米的事实。23、辨认笔录，证明被告人高振国于2017年9月28日在邓州市看守所依法辨认出被告人宋长义是指使其放树并付给其工钱的人；证人杨某于2017年12月14日在邓州市森林公安局依法辨认出被告人贺秀菊就是在现场招呼放树的戴眼镜的女的；证人吕某2于2017年12月14日在邓州市森林公安局依法辨认出被告人宋长义在放树现场出现过；证人吕某2于2017年9月27日在邓州市森林公安局依法辨认出宋长义是去板厂找他的其中一个人；证人杨某于2017年12月15日在邓州市公安局林业公安局依法辨认出宋长义就是在放树现场出现过的男子的事实。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。本院认为，被告人贺秀菊、宋长义、高振国违犯森林法规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人贺秀菊、宋长义、高振国犯滥伐林木罪的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人贺秀菊、宋长义、高振国到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其三人自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人贺秀菊、宋长义、高振国有悔罪表现，经河南省邓州市司法局社区矫正工作领导小组调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人贺秀菊犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）二、被告人宋长义犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）三、被告人高振国犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）被告人贺秀菊、宋长义、高振国的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 付 涛审判员 冀鹏翀审判员 武圣乾二〇二一年三月三十日书记员 杨 鸣