wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0326刑初139号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人钟顺洪，男，汉族，1987年09月27日出生，云南省巧家县人，文盲，农民，住昭通市巧家县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年12月31日被会泽县公安局刑事拘留，2021年1月13日经会泽县人民检察院批准逮捕，次日由会泽县公安局执行逮捕。现押于云南省会泽县看守所。（有前科。因犯盗窃罪，2019年4月29日被玉溪市通海县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。2020年2月8日刑满释放。）会泽县人民检察院以会检一部刑诉〔2021〕99号起诉书指控被告人钟顺洪犯盗窃罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，会泽县人民检察院指派检察员锁丽等人出庭支持公诉，被告人钟顺洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控，被告人钟顺洪利用之前知悉的朋友孟某的微信支付密码，于2020年11月30日、2020年12月4日、2020年12月5日和2020年12月6日，四次借用孟某手机时偷偷将孟某微信中的钱转6400元到其微信账户中。被告人钟顺洪多次秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，被告人钟顺洪属一般累犯，属坦白，可以从轻处罚。被告人钟顺洪自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人钟顺洪判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币8000元。列举了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口基本信息、刑事判决书、被害人的陈述、证人证言、被告人钟顺洪的供述和辩解、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、视听资料等证据在卷予以证实。被告人钟顺洪对指控的犯罪事实、罪名、量刑情节及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人钟顺洪犯盗窃罪的事实、情节清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钟顺洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币8000元。（该罚金限本判决生效后十日内交本院执行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月31日起至2022年2月28日止。）二、责令被告人钟顺洪将盗窃违法所得人民币6400元退赔被害人孟某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁国花二０二一年三月三十日书记员  张颢馨附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0421执恢70号 于红香、王祖田、单淑萍、王祖君、肖雪： 于红香与王祖田、单淑萍、王祖君、肖雪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16868.41元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，于红香向本院申请执行的（2015）东民初字第888号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执4515号申请执行人：李勇，男，汉族，1972年10月23日出生，住重庆市璧山区。被执行人：徐开勇，男，汉族，1972年2月9日出生，住重庆市永川区。本院受理申请执行人李勇与被执行人徐开勇买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初7882号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李勇向本院申请执行，申请执行标的金额为19000元，本院于2020年11月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人徐开勇的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人徐开勇高消费，并纳入失信被执行人名单。已将案件情况和调查结果告知申请执行人，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金19000元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执4515号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初7882号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**斌审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二一年三月三十日书记员  罗丽婷
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2281号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：卜庆涛，男，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告卜庆涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 壮二〇二一年三月三十一日书记员 周思彤
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1325执248号 申请执行人：蒲健，男，汉族，生于1985年4月25日，住四川省西充县。 被执行人：四川金田房地产开发有限公司，住所地：四川省西充县晋城镇棕树湾小区9幢2单元5-2号，统一社会信用代码：91511325592760758A。 法定代表人：武攀，总经理。 申请执行人蒲健与被执行人四川金田房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1325民初1052号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒲健依法向本院申请强制执行，要求被执行人四川金田房地产开发有限公司支付违约金13386.72元及迟延履行金，案件受理费200元，并承担本案执行费。本院于2021年1月8日依法受理执行。执行过程中申请执行人蒲健与被执行人四川金田房地产开发有限公司自愿达成和解协议。申请执行人蒲健以双方达成执行和解为由，自愿申请撤回执行，申请人的撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定： 终结对四川省西充县人民法院作出的（2020）川1325民初1052号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇二一年三月二十二日 书记员 刘通德
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执异154号 异议人（被执行人）：李胜屏，男，汉族，1969年1月9日出生，住武汉市洪山区高新四路10-6-8-302，公民身份号码：420106196901095238。 申请执行人：孙光付，男，汉族，1968年9月10日出生，住武汉市江汉区建设大道519-10号1楼8号，公民身份号码：420111196809104059。 关于异议人李胜屏请求不予执行武汉仲裁委员会作出的（2020）武仲裁字第000000257号裁决书执行异议一案，在执行异议审查过程中，异议人李胜屏向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人李胜屏的撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许异议人李胜屏撤回执行异议申请。 审判长  吴新莉 审判员  吴 晶 审判员  焦质成 二〇二一年三月二日 书记员  刘凤仙
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3198号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。主要负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：郑伯鑫，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被告：段长丰。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告段长丰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院提出诉讼请求：1．判令段长丰立即向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付理赔款15561.14元；2．判令段长丰立即向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付占用期间利息损失587.45元（利息损失的计算方式：以理赔款15561.14元为基数，从理赔之日2020年2月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日，暂计至2021年1月20日为587.45元）；3．本案诉讼费由段长丰承担。事实和理由：2019年7月7日，段长丰作为借款人与青铜峡市农村信用合作联社签订《借款合同》（合同编号：00800022019070729099），约定贷款金额20000元，用途为个人消费，贷款期限12个月，年利率9.5%；因本合同引起的或与本合同有关的争议，如果债权被转让的，由债权的受让人住所地或合同签订地人民法院管辖。《贷款合同》签订后，青铜峡市农村信用合作联社按合同约定向段长丰发放了上述贷款。为担保贷款的归还，段长丰向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了《个人贷款保证保险》。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司签发的《个人贷款保证保险保险单》（保险单号：ＰＢＡＨ20194419Ｑ500Ｇ6××××）载明被保险人为青铜峡市农村信用合作联社，投保人为段长丰，保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与按贷款合同签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年7月7日至2020年7月7日止。在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。段长丰取得上述借款后，发生逾期未归还借款本息的保险事故。2020年2月2日，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向青铜峡市农村信用合作联社支付理赔款15561.14元，青铜峡市农村信用合作联社向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司出具《债转权益转让书》。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司作为保险人，在履行保险责任向被保险人赔付保险金后，有权要求段长丰向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司返还代偿款项。但经中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司多次催收，段长丰至今未还。为维护合法权益，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司特依法向法院起诉。本院经审查认为，保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。被保险人即青铜峡市农村信用合作联社与段长丰签订的《借款合同》约定“因本合同引起的或与本合同有关的争议，各方均同意提交湛江仲裁委员会依其现时有效的互联网仲裁规则进行审理，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力……对于仲裁后仲裁裁决被有关法院不予执行、不予受理或撤销的，各方同意由债权人住所地或合同签订地人民法院管辖；如果债权被转让的，由债权受让人住所地或合同签订地人民法院管辖……”，该管辖条款对于债权转让后的管辖权约定，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司并未表示放弃，故该条款对中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司及段长丰具有约束力，本案应由债权受让人住所地或合同签订地人民法院管辖，鉴于《借款合同》未约定合同签订地，本案应由债权受让人住所地人民法院即广东省东莞市第一人民法院管辖权。综上所述，本院对本案并无管辖权，本案应移送广东省东莞市第一人民法院审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送广东省东莞市第一人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  窦立扬二〇二一年三月九日书记员  张 悦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更600号罪犯王永辉，男，1974年8月2日出生，汉族，初中文化，湖南省娄底市人，住湖南省娄底市娄星区。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。湖南省双峰县人民法院于2018年11月20日作出（2018）湘1321刑初364号刑事判决，认定被告人王永辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元；责令被告人李某1、王永辉、李某2、李某3返还被害人40740元；追缴被告人王永辉、李某1、李某2、李某3违法所得人民币53907元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年12月12日交付执行。服刑期至2023年4月27日止。执行机关湖南省武陵监狱于2021年3月15日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯王永辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年12月共获表扬4次，并余475分。其中2019年度，获教育改造加分150分，互监组无扣分，夜值班，参加监狱组织竞赛获专项积分40分。2020年度，获教育改造加分340分，教育改造扣分10分，互监组、夜值班获专项积分75分。该犯本次履行罚金刑人民币30000元，共计履行罚金刑人民币30000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯王永辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王永辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永辉减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2022年11月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年三月二十九日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执恢261号   申请执行人：刘永磊，男，1988年12月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：张磊，男，1981年6月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院在执行申请执行人刘永磊与被执行人张磊民间借贷纠纷一案中，于2019年10月17日以（2019）新0104执3363号执行裁定书，查封被执行人张磊名下位于新市区河北东路966号康城·果岭4栋6层1单元602的房产及对应的土地使用权手续，现本案已执行完毕，需解除上述房产手续的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：   解除被执行人张磊名下位于新市区河北东路966号康城·果岭4栋6层1单元602的房产（不动产权证号：乌房权证新市区字第**）及对应的土地使用权手续的查封。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   李国华   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   哈布努
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保77号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务理事长 地址：海伦市 被申请人：刘国丽，女，1972年9月10日出生，汉族，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘国丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县鹤浦营业所的存款43000.00元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人刘国丽转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘国丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县鹤浦营业所的存款43000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费450.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李福坤 二〇二一年三月二十三日 书记员  杜春秋
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0231刑初46号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人廖勇，男，1969年9月22日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地重庆市垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月5日被垫江县公安局取保候审。 公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人廖勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月22日20时许，被告人廖勇酒后驾驶渝G××××号普通二轮摩托车搭载余绍伦，从垫江县西门桥附近出发，沿工农路往人民商场方向行驶，车行至垫江县工农路陵园路口附近时被执勤民警查获，并被带至垫江县中医院抽取血液待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人廖勇静脉血液中乙醇含量为178mg/100ml。到案后，被告人廖勇如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人廖勇违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人廖勇具有如实供述的法定从轻处罚情节、醉酒驾驶机动车载人的酌定从重处罚情节，其自愿认罪认罚，并签署具结书，可依法从宽处理，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人廖勇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人廖勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人廖勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾 洋 二〇二一年三月九日 法官助理  辜 迅 书 记 员  刘鑫星
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2520号上诉人(原审原告)：潘洪阳，女，1968年11月21日生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：上海寓意物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路****。法定代表人：陈挺，执行董事。上诉人潘洪阳因与被上诉人上海寓意物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初701号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。潘洪阳上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：一、潘洪阳的诉讼请求应受到法律保护，公安机关的介入并不能侵害公民的诉讼权利；二、潘洪阳的财产损失在公安办案期间不断扩大，因一审裁定驳回起诉，合同一直处于生效状态，潘洪阳的合法权益遭受侵害，应当维护其合法权益；三、潘洪阳认为一审裁定依据的《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》适用法律错误。上海寓意物业管理有限公司未发表书面答辩意见。潘洪阳向一审法院起诉请求：1、判令解除潘洪阳与上海寓意物业管理有限公司签订的《资产委托管理服务合同》，上海寓意物业管理有限公司将上海市宝山区临江三村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)及屋内物品予以返还；2、要求上海寓意物业管理有限公司赔偿违约金7，200元；3、要求上海寓意物业管理有限公司的押金抵付租金。一审法院经审查认为，因此案所涉事实可能涉嫌犯罪，此案的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回潘洪阳的起诉。据此裁定：驳回潘洪阳的起诉。本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》等相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，因上海寓意物业管理有限公司经营的房屋租赁等相关经营活动涉嫌违法犯罪，故一审法院将涉案线索移送至公安机关，并无不当，本院予以确认。综上，潘洪阳上诉主张原审裁定错误，理由不成立，本院对此主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 章晓琳二〇二一年三月十二日法官助理 朱 婕书 记 员 陈 韫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》……第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初7598号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨锦志，男，1987年9月9日生，住上海市闸北区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨锦志信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杨锦志归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币61,569.54元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：杨锦志向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年2月24日，杨锦志欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计82,112.13元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向杨锦志送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供杨锦志的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0922民初2号 原告：金网运物流科技（舟山）有限公司，住所地浙江省舟山市嵊泗县洋山镇小洋山嵊兴二路1号洋山综合管理服务大楼803室，统一社会信用代码91330901MA2A35M93F。 法定代表人：李电红，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王静，上海创美律师事务所律师。 被告：上海鲁灏国际货运代理有限公司，住所地上海市奉贤区立新路281-289号（单）1层，统一社会信用代码91310120MA1HWN4H6P。 法定代表人：党崇辉，执行董事。 被告：党崇辉，男，1995年1月17日出生，汉族，住山东省成武县。 原告金网运物流科技（舟山）有限公司（以下简称金网运公司）与上海鲁灏国际货运代理有限公司（以下简称鲁灏公司）、党崇辉公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经原告申请，本院依法对两被告的银行账户、支付宝账户和微信账户进行了保全。原告金网运公司委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，被告鲁灏公司、党崇辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告金网运公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲁灏公司支付原告运费款254000.43元；2.判令鲁灏公司支付原告逾期违约金（以254000.43元为基数按日1‰的标准自2020年12月1日起至实际支付日止）；3.判令被告党崇辉对上述两项诉请承担连带责任。事实和理由：2020年8月12日，原告与两被告签订公路货物运输合同一份，约定被告鲁灏公司将进出口集装箱、普通货物在平台上进行运输业务外发，原告接单后视为已经承接业务，原告完成运输业务后七个工作日内，被告鲁灏公司未提出异议视为原告已经完成运输。运费结算方式为当月完成的运单于次月15号前支付，逾期违约金按每日万分之四计算，逾期超过三十天的，违约金按每日千分之一计算，合同同时约定被告党崇辉对被告鲁灏公司的付款义务承担连带责任。合同签订后，原告按约于2020年8至10月完成了被告鲁灏公司发布的托运任务，运费金额共计254000.43元，但被告鲁灏公司至今仍未向原告支付上述运费，被告党崇辉亦未承担连带责任，故原告诉至法院。 两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩。 原告为证明其主张向本院提交公路货物运输合同一份、运输信息单3张及微信聊天记录若干，本院审查后对上述证据的证明效力予以确认。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应承担由此产生的不利法律后果。 结合经审查确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告的诉称一致。 本院认为，原告与两被告签订的公路货物运输合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。在原告按约完成被告鲁灏公司发布的运输任务后，被告鲁灏公司未能按约支付运费，显属违约，应承担相应责任。原告要求被告鲁灏公司支付违约金的诉请符合双方合同约定，本院予以支持。被告党崇辉作为连带责任保证人，原告有权要求其承担连带责任。 综上所述，原告的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告上海鲁灏国际货运代理有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告金网运物流科技（舟山）有限公司运费254000.43元，并支付相应违约金（以254000.43元为基数按日1‰的标准自2020年12月1日起至实际支付日止）； 二、被告党崇辉对本判决第一项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5260元，减半收取2630元，保全费1790元，均由被告上海鲁灏国际货运代理有限公司、党崇辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 范凯凯 二〇二一年三月十日 代书记员 闻 晴
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初762号起诉人：冯继勇，男，汉族，1969年9月17日出生，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：方岩，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。起诉人冯继勇向本院递交起诉状，提出诉讼请求：一、请求判令被告北京市（甘南）双河农场支付股权转让价款215,064元（按每股35,844元计算）及利息（自起诉日至实际支付日按年利率6%计算）；二、诉讼费用由被告承担。起诉人冯继勇称：冯继勇与北京市（甘南）双河农场（以下简称双河农场）签署了《黑龙江双河松嫩大豆生物工程有限责任公司股权转让协议》，约定冯继勇将持有的自然人股权转让给双河农场，协议生效日期为2015年4月30日。上述股权转让协议订立后，冯继勇将所持有股权转让给双河农场，但其至今未能支付股权转让价款。故冯继勇诉至法院，请求支持其诉讼请求。经审查，本院认为，本案系股权转让纠纷，因股权转让纠纷提起的诉讼，不属于民事诉讼法及其司法解释规定的由公司住所地人民法院管辖的案件，系当事人基于协议提起纠纷，适用民事诉讼法及相关司法解释关于合同纠纷管辖的一般规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中股权转让双方没有明确约定合同履行地，履行义务一方所在地为合同履行地，履行义务一方为双河农场，其住所地在齐齐哈尔市，不属于本院辖区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对冯继勇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  付秀丽二〇二一年三月十七日书记员  程少慧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初6842号原告：梁向中，男，1973年7月21日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：牛杰盟，北京市京师(无锡)律师事务所律师。被告：上海展昊建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴虎成，执行董事。委托诉讼代理人：郑培，上海中联律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂东旭，上海中联律师事务所律师。第三人：上海禹航建设集团有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：陈保华，董事长。委托诉讼代理人：常玉梅，上海俊豪律师事务所律师。本院在审理原告梁向中与被告上海展昊建筑装饰工程有限公司、第三人上海禹航建设集团有限公司代位权纠纷一案中，原告于2021年3月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁向中撤回起诉。案件受理费25,217元，减半收取计12,608.50元，由原告梁向中负担。审判员 施 帅二〇二一年三月十二日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0381执533号之二 被执行人：徐泽江，男，1975年12月12日出生，汉族，住湖北省丹江口市均州路丹五巷税务局家属楼1栋2单元202室。公民身份号码：420381197512120618。 本院在执行徐泽江开设赌场罪一案中，因被执行人徐泽江未履行罚金义务，在执行过程中查明被执行人徐泽江名下有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封被执行人徐泽江所有的位于丹江口市均州小区。1幢2单元201号房屋一套（面积79.53㎡、不动产权证书号：00054327）。查封期限为3年。 审判员  张晓红 二〇二一年三月十六日 书记员  王 森 本案适用的相关法律依据： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初742号原告：周荣，女，1979年9月24日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：陈东，男，1979年12月30日出生，住泗洪县。被告：姚红，女，1963年7月4日出生，住泗洪县。原告周荣诉被告姚红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告周荣于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周荣自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周荣撤诉。审判员  解祥凤二〇二一年三月三十日书记员  马冠琳
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初643号原告:徐某，男，1969年7月11日生，汉族，农民,住吉林省通榆县。被告:张某，女，1977年7月19日生，汉族，社区工作者，住吉林省通榆县。原告徐某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照离婚协议约定给付原告40000元；2、被告承担案件受理费。事实与理由：我俩于2018年6月28日在通榆县民政局协议离婚，当时约定位于通榆县开通镇富豪绿都4号楼4A三单元五楼东住宅楼归被告所有，被告在离婚后两年内给我60000元，但现在被告只给付20000元，剩余40000元至今没有给付。故此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张某辩称：我俩于2018年6月28日在通榆县民政局协议离婚属实，当时约定位于通榆县开通镇富豪绿都4号楼4A三单元五楼东住宅楼归我，我在离婚后两年内给付原告60000元，后来我给付原告20000元，并协商剩余40000元待原告协助我办理楼房过户手续后再给付原告。因为原告一直不协助我办理楼房过户手续，所以不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，被告为证实自己的主张，提供了下列证据：2019年1月13日原告出具的收据一枚，该收据载明“今收到张某给付贰万元整，￥：20000.00元。注：剩余肆万元待徐某协助张某办理楼房过户手续之后，由张某再次给付”。被告以此证实待徐某协助张某办理楼房过户手续之后才同意给付剩余40000元。经质证，原告表示该协议属实是自己签订的，但是在自己喝醉了的情况下签订的。原告作为完全民事行为能力人，具备从事相应民事法律行为的能力，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条关于“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）、行为人具有相应的民事行为能力；（二）、意思表示真实；（三）、不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗”的规定，其与被告签订的协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，原告与被告签订的该协议有效。对被告提供的证据依法予以采信。本院认为，原被告经通榆县民政局登记离婚时，对财产处分所作的约定对双方当事人具有法律约束力，双方当事人在履行协议的过程中，被告在2019年1月13日给付原告20000元时，对剩余40000元如何给付已经作出明确约定，即剩余40000元待原告协助被告办理楼房过户手续之后，由被告给付原告，该协议是附条件的民事法律行为，对双方当事人具有法律约束力，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十八条关于“民事法律行为可以附条件，但是根据其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效”的规定，在协议所附条件没有成就前，原告无权请求被告给付40000元。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百五十八条的规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费减半收取即400元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 尹树林二0二一年三月八日书记员 刘洪亮
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0422执1414号 逯养德、张军平： 申请执行人逯养德与被执行人张军平劳务合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初2625号民事调解书已发生法律效力。申请执行人逯养德于2020年10月26日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人张军平给付申请执行人逯养德执行款9000元及利息，并给付案件受理费50元；承担执行费50元。 本案在执行过程中，本院扣划被执行人逯养德财付通账户存款1297.9元，被执行人张军平主动交纳执行款7702.1元，共计9000元，并主动负担案件受理费50元、执行费50元，上述执行款及案件受理费申请执行人已领取。至此，（2020）甘0422民初2625号民事调解书确定的给付内容已由被执行人张军平履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初2625号民事调解书确定的给付内容，已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二日
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执恢75号姜亚东、郭松达、吉林市人民商场有限责任公司、吉林市昌鑫实业有限责任公司：姜亚东与郭松达、吉林市人民商场有限责任公司、吉林市昌鑫实业有限责任公司借款合同纠纷一案，姜亚东本次申请执行标的为57541元，经本院立案执行后，现姜亚东申请的执行标的已经全部执行完毕，故姜亚东本次向法院申请执行的（2020）吉0211民初595号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0804执121号 关于张猛申请执行张延福承揽合同纠纷一案，本院于2021年03月01日立案执行，并于2021年3月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1024民督7号申请人：刘凤群，男，1974年8月24日出生，土家族，住湖北省荆州市沙市区。委托代理人：何义松。被申请人：王守文，男，1968年9月18日出生，汉族，住湖北省江陵县。申请人刘凤群与被申请人王守文申请支付令一案，本院于2021年1月20日立案后，于2021年1月25日发出（2021）鄂1024民督7号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，但本院至今无法向被申请人送达支付令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）鄂1024民督7号支付令自行失效。申请费100元，由申请人刘凤群先行负担。审判员  李彪二〇二一年三月二日书记员  程号
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执2801号 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司。住所地：深圳市福田区福保街道福保社区桃花路**中天元物流中心****L13，统一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人杨帆。 被执行人沈伟伟，男，汉族，1986年6月24日出生，身份证住址陕西省安康市。 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人沈伟伟知识产权权属、侵权纠纷十七案，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初38938-38954号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8925元及利息等，本院于2021年1月15日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款9775元，本院收取执行费共计850元，剩余8925元已由申请执行人领款完毕，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初38938-38954号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初38938-38954号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二一年三月十九日 书记员  欧阳诚
湖南省韶山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0382执236号之二 申请执行人：湖南韶山农村商业银行股份有限公司，住所地韶山市。 法定代表人：熊杰，董事长。 被执行人：罗加强，男，1986年9月15日出生，汉族，湘乡市人住湘乡市。 被执行人：周晖，女，1990年6月11日出生，汉族，住址同上。 被执行人：湖南大博信息技术有限公司，所在地湖南省长沙市。 法定代表人：罗加强，公司董事长。 申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司（以下简称韶山农商银行）与被执行人罗加强、周晖、湖南大博信息技术有限公司（以下简称大博公司）金融借款合同纠纷一案，韶山市人民法院（2020）湘0382民初390号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗加强、周晖、大博公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韶山农商银行向本院申请强制执行，请求被执行人罗加强、周晖共同偿还借款210万元并支付相应利息，如不能履行上述支付义务，请求拍卖大博公司名下位于湘乡市××路××村××组××栋××［湘（2017）湘乡市不动产权第0××8号］和22栋203、303、403、503、603［湘（2017）湘乡市不动产权第0××7号］房屋，所得价款优先偿还上述借款本息。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人罗加强、周晖、大博公司送达了执行通知书和财产报告令，通过网络查控系统查询了被执行人罗加强、周晖、大博公司的银行存款、工商登记信息、车辆、证券等财产情况，又以传统查询方式查询了金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股权登记等财产，除依法扣划大博公司名下银行存款35155.84元，均没有其他可供执行的财产。2020年7月23日依法查封大博公司名下位于湘乡市××路××村××组××栋××［湘（2017）湘乡市不动产权第0××8号］和22栋203、303、403、503、603［湘（2017）湘乡市不动产权第0××7号］房屋，并向娄底市娄星区人民法院发出请求移送处置函，由该院将上述房屋查封处置权移交本院处置。11月16日本院裁定拍卖（评估）上述财产，经本院组织双方协商上述房屋价值为320万元，之后本院分别于2020年11月19日、2021年1月7日和1月12日发布在淘宝网上发布第一次拍卖、第二次拍卖和变卖公告，相应期限届满均无人竞买而流拍。 2021年3月23日对被执行人罗加强、周晖、大博公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年4月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，同时征求其对于以物抵债的意见。 本院认为，被执行人财产因无人竞买而流拍，申请执行人不同意接受以物抵债，通过本院执行行为被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王伟忠 审 判 员  沈 蹦 审 判 员  陈 芳 二〇二一年三月三十一日 法官助理 李湘沅 代理书记员  王依琳
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民终415号上诉人(原审被告)：武汉建工第一建筑有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道176号兴城大厦4层，统一社会信用代码：91420103717947242J。法定代表人：朱建国，董事长。委托诉讼代理人：王涛，湖北中和信律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人(原审原告)：中杰建设有限公司，住所地黄冈市黄州区路口镇路口工业园世纪大道1栋101。统一社会信用代码：91420113055700645P。法定代表人：邱宏，董事长。委托诉讼代理人：马怡飞，国浩律师（武汉）事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王亚军，国浩律师（武汉）事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人武汉建工第一建筑有限公司因与被上诉人中杰建设有限公司借款合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2020）鄂1102民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，武汉建工第一建筑有限公司向本院提交申请，请求撤回上诉。本院认为，武汉建工第一建筑有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武汉建工第一建筑有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费28093元，减半收取14046.50元，由上诉人武汉建工第一建筑有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 华审判员 邱爱兵审判员 姚 彬二〇二一年三月十二日书记员 黄 宁
河北省黄骅市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0983行审15号 申请执行人黄骅市公安交通警察大队，住所地黄骅市渤海路。 负责人徐海，职务大队长。 委托代理人韩文武，河北福鑫律师事务所律师。 被申请执行人张会元,男，1957年7月8日出生，住河北省黄骅市，身份证号码1329301957××××××××。 申请执行人黄骅市公安交通警察大队（以下简称黄骅交警队）以被申请执行人张会元不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄公（交）决字[2020]第1309832600143961号《公安交通管理行政处罚决定书》的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，2020年5月28日14时53分，被申请执行人张会元在黄骅市黄辛线由北向南行驶至黄辛线1公里处时，因未取得驾驶证驾驶第三类机动车、上路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，被执勤民警查获，违反了《道路交通安全法》第十九条第一款、第十一条第一款的规定。根据《道路交通安全法》第九十九条第（一）款第一项、第九十条、第九十五条第一款、《河北省实施办法》第七十七条第（一）项的规定，申请执行人黄骅交警队于2020年5月28日向被申请执行人作出黄公（交）决字[2020]第1309832600143961号《公安交通管理行政处罚决定书》，决定给予“罚款700元，持本决定书在15日内到河北省内工商银行和邮政储蓄银行所属营业网点缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款”的行政处罚。当事人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向黄骅市人民政府或黄骅市人民政府申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向黄骅市人民法院提起行政诉讼。期满后，被申请执行人张会元在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又不缴纳罚款，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条之规定，向本院申请强制执行罚款700元整和加处罚款700元整，共需执行1400元整。 本院认为，申请执行人黄骅交警队作出的黄公（交）决字[2020]第1309832600143961号《公安交通管理行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被申请执行人张会元在法定期限内没有通过行政复议和行政诉讼主张权利，未按规定履行义务，经申请执行人催告后仍拒不履行，符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人黄骅市公安交通警察大队作出的黄公（交）决字[2020]第1309832600143961号《公安交通管理行政处罚决定书》准予强制执行，被申请执行人张会元缴纳罚款700元，加处罚款700元整，共计1400元整。由申请执行人申请本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 胡亚钦 审 判 员 刘华卫 审 判 员 戴 军 二〇二一年三月四日 法官助理 郭雅娴 书 记 员 常 笑
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0831执96号之四 申请执行人:山东大正汽车产业园发展有限公司,住所地泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）。 被执行人：王雪丽，女，住山东省曲阜市。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王雪丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王雪丽在山东省农村信用社联合社62×××45,01×××1,0账户内存款人民币2757.19元。 本裁定立即执行。 审判员  张红雨 二〇二一年三月三日 书记员  于雅慧
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫05执104号之一申请执行人：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市殷都区文峰大道77号。负责人：刘晓阳，职务：行长。被执行人：安阳市豫北金铅有限责任公司，住所地安阳市龙安区南田村。法定代表人：唐成河，职务：总经理。被执行人：河南三丰铜业有限责任公司，住所地安阳市龙安区南田村。法定代表人：唐成河，职务：总经理。被执行人：唐成河，男，1962年10月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人:李小芹，女，1970年6月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。关于中国银行股份有限公司安阳分行申请执行安阳市豫北金铅有限责任公司、河南三丰铜业有限责任公司、唐成河、李小芹金融借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫05民初92号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告安阳市豫北金铅有限责任公司于调解书生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行借款本金16700万元及利息（截止到2019年8月7日利息为1021.115335万元，2019年8月8日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算）；二、被告河南三丰铜业有限责任公司、唐成河、李小芹在上述第一项确定的债务范围内承担连带清偿责任。河南三丰铜业有限责任公司、唐成河、李小芹在承担保证责任后，有权向安阳市豫北金铅有限责任公司追偿。因被执行人安阳市豫北金铅有限责任公司、河南三丰铜业有限责任公司、唐成河、李小芹未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司安阳分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院核查了被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人安阳市豫北金铅有限责任公司、河南三丰铜业有限责任公司、唐成河、李小芹的工作单位和住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人安阳市豫北金铅有限责任公司、河南三丰铜业有限责任公司、唐成河、李小芹负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 屹审判员 王 晔审判员 崔永清二〇二一年三月十七日书记员 瞿世祥
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0827民初323号 原告：鲁铁毛，男，1952年1月16日出生，汉族，自由职业，住垣曲县。 被告：颜齐，男，1984年5月25日出生，汉族，自由职业，住垣曲县。 被告：徐国庆，男，40岁，汉族，自由职业，住垣曲县。 原告鲁铁毛与被告颜齐、徐国庆承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告鲁铁毛于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向人民法院提出撤诉申请，是对己方诉讼权利的处分，且不存在违反法律规定的情形，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲁铁毛撤诉。 案件受理费25元，由原告鲁铁毛负担。 审 判 员 马延亭 二〇二一年三月十九日 法官助理 谭荷颖 书 记 员 常晶粟
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2629执124号申请执行人：王龙，男,1983年4月5日生，苗族，住贵州省剑河县。被执行人：杨胜花，女,1991年3月12日出生,苗族，住贵州省剑河县。申请执行人王龙与被执行人杨胜花离婚纠纷一案。本院于2021年2月3日依法立案执行，依据已经发生法律效力的剑河县人民法院（2014）剑民初443号民事判决书，被执行人杨胜花应支付儿子王继山抚养费从2017年1月起至2020年12月止共计14400元，申请执行费116元由被执行人杨胜花负担。本院依法向被执行人杨胜花送达执行通知书、财产报告令等，但被执行人杨胜花未履行义务。本案在执行中采取了以下执行行为和措施。一、本案于2021年2月9日、2月19日、3月1日、3月4日、3月10日5次在网上进行了网络查控，发现杨胜花在银行和支付宝、微信帐号上只有少量资金，其存款不能完全履行支付案款。经查杨胜花无有价证券登记等财产可供执行。二、又经本院核实，杨胜花名下无注册的车辆。三、本院对杨胜花的不动产信息进行查询，被执行人杨胜花在剑河县没有不动产登记信息。四、被执行人杨胜花未按执行通知书履行义务，本院依法向被执行人杨胜花发出限制消费令。五、经与申请执行人王龙进行终本约谈，向其反馈上述执行情况和措施，申请执行人王龙表示被执行人现暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本次执行中，已经依法进行了网络查控和线下调查，没有发现被执行人杨胜花有可供执行的财产。本案已经穷尽财产调查措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2021）黔2629执124号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行或本院在网络平台中查询发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒲 勇二〇二一年三月十一日书记员 方其丽
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0102财保69号申请人深圳前海融达商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前海一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人蒋希勇，总经理。委托代理人张昊（特别授权代理），广东蛇口律师事务所律师。委托代理人袁冰清（特别授权代理），广东蛇口律师事务所律师。被申请人湖北汇智云商供应链管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京汉大道1268号汇金广场办公写字楼第22层5号。法定代表人李杰，执行董事兼总经理。被申请人李杰，男，汉族，1985年2月10日出生，住所地河南省林州市。申请人深圳前海融达商业保理有限公司向广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人湖北汇智云商供应链管理有限公司、李杰银行存款人民币323,818.33元或查封、扣押相应价值的财产。申请人深圳前海融达商业保理有限公司的担保人华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司提供担保。广州仲裁委员会将函、保全申请书、担保材料等提交本院，申请人深圳前海融达商业保理有限公司于2021年3月8日向本院缴纳了保全费用。本院经审查认为，申请人深圳前海融达商业保理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北汇智云商供应链管理有限公司、李杰银行存款人民币323,818.33元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎赪二〇二一年三月八日书记员  曾冰
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初1107号 原告：犍为县嘉禾物业管理有限公司，统一社会信用代码：915111237891053432，住所地：四川省犍为县玉津镇漱玉路。 法定代表人：张跃刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：方迪，男，生于1997年6月5日，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：辛正祥，男，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告犍为县嘉禾物业管理有限公司诉被告辛正祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按犍为县嘉禾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 先继业 二〇二一年三月三十一日 法官助理 蒋晓霞 书 记 员 魏婕妤
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执38号之一申请执行人：付美玲，女，1998年7月10日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：胡次强，男，1994年12月19日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。申请执行人付美玲依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初466号民事判决书于2021年1月6日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，向被执行人胡次强发出执行通知书,被执行人胡次强未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院向被执行人胡次强发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人胡次强在银行无存款、无房产、无工商股权登记、车辆已被本院查封。2021年3月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行20000元，截至2020年9月2日未执行20000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人胡次强其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  程 磊审判员  张小秀二〇二一年三月三十日书记员  熊 毅
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初293号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人谢耀宏，男，1974年12月27日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，无业，住重庆市江北区。2014年3月7日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，2014年4月2日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月1日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2021﹞161号起诉书、渝北检量建调﹝2021﹞7号量刑建议调整书指控被告人谢耀宏犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官姚健出庭支持公诉，被告人谢耀宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月12日21时20分许，被告人谢耀宏在明知自己机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶小型客车，从重庆市江北区鱼嘴镇和韵路附近出发，当其行驶至渝北区龙兴镇两江大道龙脑山路段时，被设卡公安民警查获。谢耀宏静脉血液中乙醇含量为108.7mg／l00mL。 被告人谢耀宏到案后如实供述了上述事实。 上述事实，有常住人口信息、行政强制措施凭证、驾驶人信息、车辆登记信息、酒精测试单、回复函等书证，证人王某的证言，被告人谢耀宏的供述和辩解，乙醇检验报告，现场指认笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人谢耀宏的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人谢耀宏拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人谢耀宏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢耀宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人谢耀宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二一年三月十五日 法官助理 任 毅 书 记 员 柘雅馨
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终1072号上诉人（一审起诉人）：湖南昌达输变电建设有限公司，住所地：湖南省娄底市经济技术开发区大汉大道嘉鑫花苑1栋1单元301室。统一社会信用代码：91431300553022429Y。法定代表人：刘海宾，公司总经理。上诉人湖南昌达输变电建设有限公司因承揽合同纠纷一案，不服黔西县人民法院作出的（2020）黔0522民初6273号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。湖南昌达输变电建设有限公司上诉请求：撤销黔西县人民法院（2020）黔0522民初6273号民事裁定，指定本案由黔西县人民法院立案受理。事实和理由：上诉人与被上诉人之间属于电力工程发包与承包的关系，并不是一审法院认定的承揽合同纠纷。上诉人承包完成的电力工程施工工程属于建设工程施工合同的范围，属于不动产范畴，应由不动产所在地黔西县人民法院管辖。本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷是指当事人就达成的为完成建设工程的建筑、安装等行为，双方明确相互权利义务的合同产生的权利义务纠纷，而承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中双方签订的《10KV电力专线安装施工合同》中约定甲方中铁十七局将贵州省夹岩水利枢纽及黔西北供水工程北干渠8标项目施工区域内10KV电力专线安装及配电计量工程发包给起诉人乙方湖南昌达输变电建设有限公司，甲方授权乙方承包建设并负责该工程建设的工艺、质量标准及安全，实施工程质量。依据《中华人民共和国建筑法》第二条“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动”，电线专线安装属于配套的线路、管道、设备的安装活动。因此，本案属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“建设工程施工合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖”之规定。双方当事人之间的管辖协议因违反专属管辖规定而无效，本案应按照不动产专属管辖，即由黔西县人民法院管辖。综上，原审法院适用法律错误，本院予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黔西县人民法院（2020）黔0522民初6273号民事裁定；二、本案指令黔西县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙飞燕审 判 员 杨静梅审 判 员 周 莺二〇二一年三月十五日法官助理 金 智书 记 员 张 驰
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初511号之二原告：佛山市九轩金属制品有限公司。法定代表人：万忠彪。系该公司经理。委托诉讼代理人：崔国明，榆树市红星乡法律服务所法律工作者。被告：刘百文，男，1974年4月25日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被高：徐菁禹，男，1979年5月1日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市黑林镇太平村5组。本院在审理原告佛山市九轩金属制品有限公司诉被告刘百文、徐菁禹民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告佛山市九轩金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费3170.0元、保全费2197.0元退还给原告。审 判 员 张树元二○二一年三月十七日书 记 员 叶剑钊
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终2453号上诉人（原审被告）：李洛良，男，1989年2月14日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被上诉人（原审原告）：周小琴，女，1971年6月11日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区。原审被告：上海芳时健康科技有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路******。法定代表人：李洛良。上诉人李洛良因与被上诉人周小琴及原审被告上海芳时健康科技有限公司股东出资纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初9510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人李洛良收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李洛良自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年三月十六日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0524民初23号 原告：衡水康民物业服务有限公司，住所地河北省衡水市桃城区人民路以南、中华大街以东怡景铭座4-2-3003室。 法定代表人：赵金忠，执行董事。 被告：常杰民，男，1991年12月1日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 衡水康民物业服务有限公司与常杰民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告衡水康民物业服务有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许衡水康民物业服务有限公司撤诉。 案件受理费30元，由原告衡水康民物业服务有限公司负担。 审判员  贾宝记 二〇二一年三月四日 书记员  杨立翠
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1410号 原告：夏永志，男，1976年8月13日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：贵州旭阳食品（集团）有限公司。住所地：遵义市播州区龙泉社区龙泉食品工业园。统一社会信用代码:91520321761373215U。 法定代表人：徐祖芳。 本院在审理原告夏永志与被告贵州旭阳食品（集团）有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告于2021年3月29日以与被告达成和解为由自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏永志撤回本次起诉。 案件受理费242元（已减半），由原告夏永志负担。 审判员  罗维涛 二〇二一年三月二十九日 书记员  张守松
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0425民初1570号原告：周子健，男，1979年8月30日出生，汉族，公民身份号码：×××，农民。被告：江海余，男，出生年月不详，汉族，公民身份号码不详，农民。原告周子健与被告江海余劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告周子健于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周子健的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周子健撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告周子健负担。审判员  王岩二〇二一年三月九日书记员  汪**
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终173号上诉人(原审原告)：上海尚铭计量仪器科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王凌云，公司董事长。被上诉人(原审被告)：惠特邦机械制造(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：马芳芳，公司总经理。上诉人上海尚铭计量仪器科技有限公司因与被上诉人惠特邦机械制造(昆山)有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初1111号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海尚铭计量仪器科技有限公司上诉称，上诉人工商登记住所地为上海市嘉定区，其决策层管理层均在南翔镇办公，故上诉人的主要办事机构所在地在上海市嘉定区而非昆山市花桥镇。双方买卖合同中约定的上诉人地址仅为上诉人设立的一个办事处，合同的最终成交、履行等意思表示均由在上海市嘉定区的公司主要管理层决定。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有明确约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据双方签订的《坐标测量及购销合同》约定，本案争议标的为给付货币，上诉人作为原告要求被上诉人支付货款系接收货币一方，其住所地为合同履行地。而法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。现合同中载明原告确定公司地址为昆山市花桥镇蓬青路XXX号，原审法院据此推定上述地址为原告主要办事机构所在地，并无不当。另外，因被告于合同中确定的地址与工商登记地址均位于江苏省昆山市，故本案合同履行地和被告住所地均位于江苏省昆山市，原审法院对本案无管辖权。原审法院裁定将本案移送至江苏省昆山市人民法院审理，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年三月二十五日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0112执643号西安海荣房地产集团有限公司：申请执行人郝智、费婷婷与被执行人西安海荣房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0112民初3654号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安海荣房地产集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郝智、费婷婷向本院申请执行，请求被执行人偿还22506元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2021)陕0112执643号案件执行完毕，于2021年3月5日结案。二〇二一年三月五日
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽04刑终91号 原公诉机关福建省沙县人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗加福，男，1953年5月20日出生于福建省沙县，汉族，文盲，务农，住福建省沙县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2020年9月9日被取保候审，同年12月25日被逮捕。现羁押于沙县看守所。 福建省沙县人民法院审理福建省沙县人民检察院指控原审被告人罗加福犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2020年12月25日作出（2020）闽0427刑初214号刑事判决。原审被告人罗加福不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗加福申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人罗加福提出撤回上诉的请求符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人罗加福撤回上诉。 福建省沙县人民法院（2020）闽0427刑初214号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文弟 审判员  王瑞峰 审判员  吴江** 二〇二一年三月二十三日 书记员  王志明 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云04民终579号上诉人（原审被告）：玉溪某公司，住所地：云南省玉溪市红塔区太极山。法定代表人：黄某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张某，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李某，男，1988年3月5日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。上诉人玉溪某公司（以下简称某公司）因与被上诉人李某租赁合同纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2020）云0402民初3637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。某公司上诉请求：撤销一审判决，驳回李某一审的诉讼请求。事实及理由：一、本案结算清单上的公章并不是某公司的公章，该公章系马某、普某个人所盖。大地公司从未授权过马某、普某与李某订立租赁合同，某公司并非租赁合同的合同相对人，李某向某公司主张权利系对象错误。二、一审法院调取的玉溪市中级人民法院（2019）云04民特40号案件中的申请书、授权委托书、法定代表人身份证明、红塔区人民法院（2014）玉红民二初字283号案件中的授权委托书、法定代表人身份证明、新平县人民法院（2018）云0427民初754号案件中的委托书、结算单均为复印件，上面的印章模糊不清，完全无法辨识，根本无法核实该印章的真实性。三、大地公司提交的承诺书，已经证明某公司与马某、普某夫妻经营的事项无关。该租赁合同系马某、普某的个人行为，租赁物的实际使用人也是马某、普某，应当依法追加马某、普某为本案被告，由其二人向李某承担支付租赁款的责任。李某辩称，一审判决正确，应予维持。李某向一审法院起诉请求：判令某公司向其支付租赁费17769元。一审法院认定事实：2017年8月1日至2017年8月31日，某公司向李某租用云Ａ×××**、云Ａ×××**号车辆。2017年10月30日，某公司向李某出具《结算单》一份，内容为某公司租用上述车辆运费为30184元、补油钱100元，合计30284元，扣除生活费900元、油款9798元、运输发票税钱1817元后，余款17769元为最后付款金额。《结算单》下方载明租用方为云南建投大戛高速向阳桥拌合站、某公司，并加盖了某公司公章。《结算单》出具至今，某公司未按约付款，故李某诉至一审法院。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，某公司对于《结算单》上加盖的“某公司”印章真实性不予认可，主张该印章非其公司所有。经询问，某公司不申请对结算单中的印章进行鉴定，也未提交其他证据证明结算单上的印章非其公司所有，从一审法院调取的玉溪市中级人民法院（2019）云04民特40号案件中的申请书、授权委托书、法定代表人身份证明、红塔区人民法院（2014）玉红民二初字283号案件中的授权委托书、法定代表人身份证明、新平县人民法院（2018）云0427民初754号案件中的委托书、结算单来看，上述文件中加盖的印章与本案结算单上的印章具有高度的相似性，不排除某公司持有、使用多枚印章的可能性，因此，某公司的上述答辩意见依据不足，不予采信。一审法院对结算单及印章的真实性予以认定，并对李某要求某公司支付租赁费17769元的诉讼请求予以支持。对于某公司提出本案租赁费应由案外人马某承担、某公司不应承担责任的答辩意见，依据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：“由被告某公司于本判决生效之日起十日内支付原告李阳租赁费17769元。案件受理费244元，减半收取122元，由被告某公司负担。”二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理，李某对一审认定的事实无异议。某公司提出如下异议：《结算单》并非某公司出具，对《结算单》上加盖的公章真实性不予认可。经审查，李某提交的结算单系原件，某公司未提交证据证明结算单上加盖的印章系伪造，故对其提出的异议本院不予采纳。二审查明的案件事实与一审认定相一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：结算单中加盖的“某公司”印章对大地公司是否有约束力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，某公司主张其未与李某协商签订过租赁合同，不应支付租赁费。经审查，李某的车辆用于云南建投大戛高速向阳桥拌合站的施工项目，李某已实际履行了租赁合同。某公司与李某就租赁费用于2017年10月30日签订《结算单》进行明确，现某公司对结算单上加盖的公司公章的真实性不予认可，但未提交证据加以证明，且不申请鉴定，应由某公司承担举证不能的不利后果。因此，《结算单》中加盖的“某公司”印章对大地公司具有约束力。《结算单》已就租赁费用进行结算，某公司负有支付租赁费的义务。某公司认为其不应承担本案责任的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，某公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费244元，由某公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二一年三月二十二日法官助理马倩书记员于洋
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0782民初44号 原告：朱平，男，1974年1月17日生，汉族，住诸城市。 被告：徐州万宇企业管理有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区新淮海路万科淮海天地三街区4号楼5层。 原告朱平与被告徐州万宇企业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告朱平于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱平撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱平负担。 审判员  李海苹 二〇二一年三月一日 书记员  刘少卿
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑终148号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘庆，男，1983年4月28日出生于天津市滨海新区，汉族，中共党员，大专文化，户籍地及现住天津市滨海新区。2019年3月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人刘庆犯诈骗罪一案，于2020年12月31日作出（2019）津0116刑初104号刑事判决：一、被告人刘庆犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一百万元。二、责令被告人刘庆对其诈骗行为造成各被害人的直接经济损失承担退赔责任。被告人刘庆不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘庆申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘庆申请撤回上诉的申请应予照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人刘庆撤回上诉。天津市滨海新区人民法院（2019）津0116刑初104号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李少鸿审判员  赵 侃审判员  刘宗民二〇二一年三月二十四日法官助理王文梁书记员卜征征附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执1182号 申请执行人：田达沅，男，1973年11月5日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 委托代理人：聂斌，广东海智律师事务所律师。 被执行人：陈武弟，男，1979年10月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人田达沅与被执行人陈武弟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初16721号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月11日依法立案执行，执行标的为56426.82元，执行费为746元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年三月二十四日 书记员  王嘉宁
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初953号 原告：葛自鸿，男，汉族，1957年3月3日出生,住江苏省南京市浦口区。 被告：朱康发，男，汉族，1972年4月21日出生，住安徽省马鞍山市和县。 本院在审理原告葛自鸿与被告朱康发买卖合同纠纷一案过程中，原告葛自鸿于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告葛自鸿撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛自鸿负担。 审判员  余洋 二〇二一年三月三十日 法官助理崇紫微 书记员王思娇
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民初356号之一原告：张金龙，男，1979年12月25日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：牛爱芹，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琪,山东德衡（枣庄）律师事务所律师。被告：枣庄市山亭区阳光食品厂，住所地枣庄市山亭区城头镇吴时村，统一社会信用代码×××33Ｈ。原告张金龙与被告枣庄市山亭区阳光食品厂著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告张金龙所起诉被告中含有永泰县樟城镇原味小厨食品经营部，2021年1月18日，本院裁定同意原告撤回对其起诉。2021年1月29日，本院裁定将(2020)鲁04民初357号案件合并至本案审理。2021年3月2日，原告以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金龙撤诉。案件受理费两案合并后计2100元，减半收取计1050元，由张金龙负担。审判长  关光明审判员  张洪光审判员  朱运涛二〇二一年三月二日书记员  赵 丽
渭南市临渭区人民法院    执行裁定书     (2021)陕0502执135号   申请执行人渭南市液化石油气公司。   法定代表人马渭斌。   委托代理人秦小妮，陕西圣达律师事务所律师工作者。   被执行人张**海，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。   上列当事人合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0502民初2664号民事判决书已发生法律效力。因张**海未按上述生效判决书履行其义务，申请执行人渭南市液化石油气公司依法向本院申请执行，申请执行标的为：165773元及利息。   本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，且申请执行人渭南市液化石油气公司于2021年3月25日书面向本院申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)陕0502执135号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                              审  判  员  张鹏       二0二一年三月二十六日       书  记  员  郑楠
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02知民初5号原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街**。法定代表人：吴秀杰，董事长。委托诉讼代理人：王琦、王润莉上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:兰考县爱家副食店，住，住所地兰考县考城路与胜利街交叉口向西200米路南洋河蓝色经典爱家超市/div>经营者：肖桂丽。原告安徽省富光实业股份有限公司与被告兰考县爱家副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月06日立案。原告安徽省富光实业股份有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司自愿申请撤回对被告兰考县爱家副食店的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  李新广二〇二一年三月十七日书记员  李延茹
安徽省来安县人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1122执恢138号程维金：申请人程维金与被执行人周永凤婚约财产纠纷一案，申请人程维金于2021年3月15日申请强制执行，请求被执行人彭璟支付45000元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十五日
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民特37号 申请人：张培鑫，男，1995年7月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请人张培鑫申请宣告公民死亡一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 张培鑫称，申请人与下落不明人张辉奎系父子关系；张辉奎于2018年12月10日驾驶闽惠渔0××××号渔船在北纬21度29分40秒、东经111度45分57秒海域上进行捕鱼作业时不慎落入海中失踪。事故发生后,经有关部门搜救后无结果。根据惠安县崇武镇潮洛村委会出具的《证明》及阳江市公安局海陵分局闸坡边防派出所出具的《说明》，证明张辉奎至今仍下落不明，可以确定张辉奎确无生存可能。为维护家庭关系的正常秩序，特依法申请宣告张辉奎死亡。 经审理查明：下落不明人张辉奎，男，1968年5月8日出生，汉族，户籍地福建省惠安县，原住福建省惠安县，系申请人张培鑫之父亲。张辉奎于2018年12月10日驾驶闽惠渔0××××号渔船出海作业，在捕鱼作业时不慎落入海中失踪，经有关部门搜救后无结果，张辉奎下落不明。惠安县崇武镇潮洛村委会于2020年11月10日出具的《证明》及阳江市公安局海陵分局闸坡边防派出所于2019年2月11日出具的《说明》，证明张辉奎落水失踪的事实。申请人张培鑫申请宣告张辉奎死亡后，本院于2020年11月27日在《人民法院报》总第8225期第3版公告栏发出寻找张辉奎的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，张辉奎仍然下落不明。 本院认为，下落不明人张辉奎于2018年12月10日起，因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存；本院依法发出寻人公告，法定公告期间届满后，张辉奎仍然下落不明，应确认张辉奎已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告张辉奎死亡。 本判决为终审判决。 审判员  刘锦仁 二〇二一年三月十二日 书记员  何晞晨
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘05知民初57号 原告：鞍山众益通盈医药投资有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**南胜利路72-7。 法定代表人：金付亮，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：陈晓东，浙江杭知桥(上海)律师事务所律师。 被告：新邵县严塘镇刘正霞和小蜜蜂经营部，住所地湖南省邵阳市新邵县严塘镇夏家村。 经营者：刘正霞。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。 法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。 诉讼代理人：李雪青，湖南悦凌律师事务所律师。 诉讼代理人：卓如君，湖南悦凌律师事务所律师。 原告鞍山众益通盈医药投资有限公司与被告新邵县严塘镇刘正霞和小蜜蜂经营部、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告鞍山众益通盈医药投资有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鞍山众益通盈医药投资有限公司在本案审理过程中，以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鞍山众益通盈医药投资有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鞍山众益通盈医药投资有限公司负担。 审 判 长  王彦懿 人民陪审员  傅雨新 人民陪审员  晏顺祥 二〇二一年三月二十五日 法官助理敬梦雅 书记员刘一航 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终132号上诉人（原审被告）：张某，男，1978年5月13日出生，汉族，住绥化市明水县。被上诉人（原审原告）：关某，女，1977年11月6日出生，汉族，住绥化市明水县。上诉人张某因与被上诉人关某离婚后财产纠纷一案，不服黑龙江省明水县人民法院（2020）黑1225民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张某负担。本裁定为终审裁定。审判长  石云丽审判员  吴 孟审判员  葛久华二〇二一年三月二十九日书记员  卢 鹤
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初403号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区。 负责人：张东来，总经理。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：陈向东，男，1984年1月29日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与陈向东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司未预交案件受理费，本院依法向其送达了案件受理费交纳通知单，要求其在收到通知单之日起七日内交纳；现七日缴纳期限已经届满，原告仍未交纳。 本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤诉处理。 审判员  张一 二〇二一年三月十六日 书记员  高妍
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0704民初1035号 原告饶丽坚，女，1992年9月19日生，汉族，住赣州市会昌县。 委托代理人刘运进，江西微言律师事务所律师，特别授权。 被告钟泉林，男，1991年6月9日生，汉族，住赣州市赣县区。 原告饶丽坚与被告钟泉林共有物分割纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理。经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，不动产纠纷适应专属管辖，本案应由不动产所在地法院管辖，即由案涉房屋所在地法院管辖。原告诉称，案涉房屋所在地为赣州市章贡区，且原告主张对案涉房屋系共同共有财产，涉及产权争议，属于不动产产权纠纷，应适用专属管辖，故本案应由赣州市章贡区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下： 本案移送江西省赣州市章贡区人民法院处理（原告饶丽坚未预交诉讼费）。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  陈忠效 人民陪审员  黄小娟 人民陪审员  王银香 二〇二一年三月二十四日 代理书记员  白富文
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初552号原告：一汽财务有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201011239985608。法定代表人：全华强，董事长。委托诉讼代理人：陈强，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告：寇花托，男，1988年10月20日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：重庆轩勃物流有限公司，住所，住所地重庆市万盛区观景路****社会信用代码91500110MA5U7W4JX5。法定代表人：彭华东。本院在审理原告一汽财务有限公司与被告寇花托、重庆轩勃物流有限公司融资租赁合同纠纷一案过程中，原告一汽财务有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽财务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告一汽财务有限公司撤回起诉。本案案件受理费3632元，减半收取1816元，由原告一汽财务有限公司负担。审 判 员 解静静二〇二一年三月五日法官助理 安 娟书 记 员 欧 镜
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初3049号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大米街**，统一社会信用代码91330200954233171R。 责任人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。 被告：李海燕，女，1991年12月26日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族白治县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告李海燕金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月1日向本院提起诉讼，诉请1.判令被告立即向原告支付借款本金128035.86元、利息2055.25元、罚息74.23元、复利24.74元，合计130190.08元（计算至2019年8月13日），并支付以欠付本金128035.86元为基数，按《个人借款合同》约定的逾期利率即年利率11.25%自2019年8月14日起算至实际履行完毕之日止的利息；2.判令被告立即向原告支付为实现债权而支出的律师费用2000元；3.判令本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晶独任审理，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人邱思佳到庭参加诉讼，被告李海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 2018年7月24日，被告与河北银行股份有限公司（以下简称河北银行）在线上签订《个人借款合同（彩虹如意贷）》一份，合同约定被告向河北银行借款171000元，借款期限为36个月，年利率0.075，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%,自逾期之日起依逾期利率计收罚息和复利，还款方式为按月等额本息还款，借款用途为个人综合消费，如本合同项下的债权发生转让，由最终该笔债权受让住所地人民法院管辖等事实。 2018年7月24日，被告向原告投保了个人贷款保证保险，被保险人为河北银行，赔偿限额为188100元，保险费为4702.50元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 上述合同签订后，河北银行于同日向被告发放了贷款。 后被告未按期归还借款，河北银行经催收无果后要求原告承担保证保险责任。原告于2019年8月13日为被告代偿了借款本息合计130190.08元。河北银行向原告出具了《保险赔偿责任终结协议》。同日，河北银行与原告签订《债权转让协议书》，约定河北银行将其对被告享有的《个人借款合同（彩虹如意贷）》项下的债权转让给原告，并将债权转让事宜告知被告。 原告为实现本案债权支出律师费2000元。 以上事实由原告提供的《个人借款合同（彩虹如意贷）》、个人贷款保证保险保单、河北银行历史交易明细、逾期贷款催收函及快递面单、保险赔偿责任终结协议、债权转让协议书、债权转让通知书及快递面单、委托代理合同等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：根据现有证据及目前能够查明的事实，本院认定被告李海燕与河北银行在线上签订《个人借款合同（彩虹如意贷）》，原告向被告出具的《个人贷款保证保险保单》，原告与河北银行签订的《债权转让协议书》系各方当事人真实意思表示，依法有效。被告未作答辩，未向本院提交任何证据材料，视为放弃质证、辩论的权利。现河北银行根据合同约定向被告出借款项，被告未按合同约定按期还款，原告按照合同约定向河北银行进行理赔后，河北银行与原告签订《债权转让协议书》，将河北银行对被告享有的《个人借款合同（彩虹如意贷）》项下的债权转让予原告，并已将转让事宜通知被告，债权转让对被告发生效力。原告为实现债权支出的律师费属于合理范畴，符合合同约定，本院予以支持。故原告主张被告归还拖欠的理赔款本金、利息损失及律师费，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李海燕于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司本金、利息、复利、罚息合计130190.08元，并赔偿原告以欠付本金128035.86元为基数，自2019年8月14日起至实际履行完毕之日止按年利率11.25%支付的利息； 二、被告李海燕于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为实现债权支出的律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1472元，减半收取计736元，由被告李海燕负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二一年三月二十三日 代书记员  梅鹤然 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执116号 申请执行人：丰宁满族自治县融华城市建设投资有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇新丰路九龙桥北，统一社会信用代码：91130826674164757H。 法定代表人：赵国钢，职位：经理。 被执行人：邢小军，女。 申请执行人丰宁满族自治县融华城市建设投资有限公司与被执行人邢小军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2018）冀0826民初2155号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；立案时向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2021年1月15日、2021年3月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，发现被执行人有存款10182.41元，本案扣划并向申请人发放，未查找到可供执行财产； 三、2021年1月20日进行了传统查控，查询被执行人房产、住房公积金、收益性保险，未查找到可供执行财产； 四、2021年3月1日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈 琦
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0213民初245号 原告:紫宸浩（厦门）商贸有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇巷西二里25号201。 法定代表人：吴宝莲，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金静华，福建贝盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱淑涟，福建贝盈律师事务所律师。 被告：樟树市七星实业有限公司，住所地江西省樟树市临江镇。 法定代表人：朱琳。 原告紫宸浩（厦门）商贸有限公司与被告樟树市七星实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告紫宸浩（厦门）商贸有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告紫宸浩（厦门）商贸有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告紫宸浩（厦门）商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告紫宸浩（厦门）商贸有限公司负担。 审 判 员 (李婧雯） 二〇二一年三月九日 代书记员（ 林惠 梅）
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终888号上诉人（原审被告）：范连军，男，1978年9月23日出生，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审原告）：李志，男，1991年10月29日出生，住江苏省泗洪县。上诉人范连军因与被上诉人李志追偿权纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2020）苏1324民初3686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人范连军未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人范连军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 熠审 判 员  谢朝晖审 判 员  徐金鸽二〇二一年三月二十五日法官助理  王紫旋书 记 员  宋易鞠
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2928刑初48号   公诉机关新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民检察院   被告人王登翠，女，1989年3月6日出生，汉族，陕西省紫阳县人，初中文化程度，新疆泰斗通建筑安装工程有限公司股东，户籍所在地陕西省安康市紫阳县，现住新疆阿克苏市，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月19日被阿瓦提县公安局取保候审。   被告人李康宁，男，1988年4月15日出生，汉族，山西省运城市临猗县人，汉族，初中文化程度，新疆泰斗通建筑安装工程有限责任公司法定代表人，户籍所在地山西省运城市临猗县，住新疆阿克苏市，因涉嫌犯有危险驾驶罪，经阿瓦提县公安局决定，于2020年9月19日被阿瓦提县公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民检察院以阿瓦提县检一部刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人王登翠、李康宁犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民检察院指控：2020年9月12日22时，王登翠、李康宁、张韬、张建、刘辉等5人在阿瓦提县八千里火锅店吃饭过程中，喝了江小白白酒和红酒，其中王登翠喝了450ml红酒，李康宁喝了300ml白酒和250ml红酒吃完饭后于2020年9月12日23时12分，在阿瓦提县八千里火锅店前停车场，被告人王登翠酒后驾驶×××轻型栏板货车准备返回阿瓦提镇团结村临时工地住处时，与停放在×××轻型栏板货车右边的×××白色小型客车碰撞。事故发生后，被告人李康宁酒后驾驶×××轻型栏板货车载着王登翠逃逸。2020年9月12日23时18分，途经阿瓦提县艾德莱斯小区前路段时被阿瓦提县公安局交警大队民警查获。经对王登翠、李康宁血样中乙醇酒精含量检测，王登翠血样中乙醇酒精含量为140.77mg／100ml，李康宁血样中乙醇酒精含量为177.87mg／100ml。阿瓦提县公安局交通警察大队对本起交通事故责任认定，王登翠承担本起交通事故的主要责任。王登翠和李康宁的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，涉嫌危险驾驶罪。   被告人王登翠、李康宁对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，新疆自治区阿瓦提县人民检察院指控被告人王登翠、李康宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：   被告人王登翠犯危险驾驶罪判处拘役1个月15天，并处罚金3000元。（被告人于本判决生效后立即向本院缴纳罚金3000元）。   被告人李康宁犯危险驾驶罪判处拘役2个月，并处罚金4000元。（被告人于本判决生效后立即向本院缴纳罚金4000元）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。         审  判  员   张雪勇         二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日     书  记  员   陈灯灯