湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1125民初27号原告：陈某1，女，瑶族，2005年9月28日出生，学生，现住江永县。法定代理人：陈某2（陈某1父亲），男，瑶族，1970年1月30日出生，住湖南省江永县。委托诉讼代理人：蒋小玲，女，湖南苍松律师事务所律师。一般授权代理。被告：蒋龙胜，男，汉族，1971年4月27日出生，职工，住湖南省江永县。被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路135号。负责人：欧阳俊，该公司总经理。统一社会信用代码914311007225516486委托诉讼代理人：李龙，男，瑶族，1990年4月20日出生，系中国人民财产保险股份有限公司江永支公司员工。特别授权代理。被告：陈加明（原告陈某1胞兄），男，瑶族，1992年5月20日出生，务工，住湖南省江永县。原告陈某1诉被告蒋龙胜、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称人保永州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序审理，并依法追加了肇事二轮电动车所有人陈加明为共同被告参加诉讼，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。原告陈某1及其法定代理人陈某2、委托诉讼代理人蒋小玲，被告蒋龙胜，被告人保永州公司的委托诉讼代理人李龙，被告陈加明等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告蒋龙胜、人保永州公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计145398.17元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月16日17时30分许，被告蒋龙胜驾驶湘Ｍ4××××号小型普通客车自江永县潇浦镇新书房村向江永县自来水公司方向行驶，途经李家厂路段时，车辆失控撞向对向由原告驾驶的二轮电动车（搭载案外人陈晓慧），造成陈某1、陈晓慧受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，被送至江永县人民医院急诊，后转至永州市中心医院治疗，住院26天。后经永州市潇湘司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。本次事故经江永县公安局交通警察大队（以下简称江永交警队）认定，被告蒋龙胜负事故的全部责任，陈某1、陈晓慧不承担事故责任。被告蒋龙胜在被告人保永州公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险公司依法应当承担保险责任。因多次协商未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告蒋龙胜辩称，被告驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及不计免赔的商业险，被告系合法驾驶，故原告的损失应由保险公司负责赔偿。被告为原告垫付了45000多元的医疗费，请求法庭在本案中一并处理。其他答辩意见与保险公司一致。被告人保永州公司辩称，1.本公司基于与被保险人存在保险合同关系参与诉讼，若被保险人车辆及驾驶员无保险合同约定的免责情形，本公司可按照保险合同约定承担责任。2.医疗费以实际发票为准，且应扣除10%-20%的非医保用药费用。3.交通费、医疗器械费以实际发票为准。4.精神损害抚慰金诉请过高，应为4000元较妥。5.护理费诉请过高，若护理人员为其家属，应按照其家属所从事的行业标准计算。6.财产损失应在实际发票的基础上视车辆使用情况酌情认可或者以保险公司定损为准。7.根据交强险的规定及保险合同约定，诉讼费和鉴定费不属于保险人的理赔范围。8.本公司为原告预付的10000元医疗费应在实际赔偿中予以扣减。被告陈加明辩称，对原告的诉请无异议。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人在庭审中进行了质证，对于当事人无异议的《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、医疗器械（坐便椅）发票、医疗费发票及费用明细单、病历资料、保险单复印件、江永三中的证明、被告蒋龙胜的驾驶证、行驶证复印件、被告陈加明购买二轮电动车收据、陈双文的不动产权利证书复印件、被告人保永州公司的转账记录及江永交警队《抢救费垫付通知书》等证据，本院予以确认并付卷佐证。对当事人有异议的车辆加油发票及路桥通行费发票，本院认为原告前往广西兴安界首医院、冷水滩永州市第三人民医院复诊是客观事实，亦是遵医嘱的正常治疗行为，所产生的交通费应予以赔偿，但是原告提交的加油发票并不能证明系其实际的使用量，故对该证据不予采纳，对交通费综合考虑后予以确定。经审理，综合举证质证情况及当事人当庭认可的事实，本院确认本案事实如下：2020年6月16日17时30分许，被告蒋龙胜驾驶湘Ｍ4××××号小型普通客车自江永县潇浦镇新书房村沿村道驶往江永县自来水公司方向，途经新书房李家厂转弯路段时，车辆失控与对向原告陈某1驾驶的二轮电动车（搭载陈晓慧）发生碰撞，造成陈某1、陈晓慧受伤，两车受损的交通事故。2020年6月18日，江永交警队出具第431125120200616308号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：蒋龙胜驾驶机动车通过转弯路段时，速度过快，操作不当，临危措施不力是事故发生的直接原因，应承担事故的全部责任；陈某1、陈晓慧不承担事故责任。事故发生后，原告被送至江永县人民医院救治，当日转院至永州市中心医院治疗，住院25天（2020年6月17日至7月12日）。出院诊断：“1.左侧髋臼骨折；2.左侧胫骨近端骨折；3.右侧耻骨梳骨折；4.全身多处软组织挫伤。”出院医嘱：注意休息；加强营养；出院后三个月骨患肢避免负重行走；术后1月、3月、6月、1年定期复查Ｘ片，术后1-2年视愈合情况取出内固定。出院后，原告分别于2020年8月20日至广西兴安界首骨伤医院、于9月24日至永州市第三人民医院复诊骨折愈合情况。原告为治伤共支出医疗费、检查费合计46271.88元。2020年9月24日，原告委托永州市潇湘司法鉴定所对其伤残程度、医疗费、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行法医学评定，该鉴定所于2020年9月27日出具永潇湘司鉴所（2020）临鉴字第358号《司法鉴定意见书》，评定：1.陈某1左侧髋臼骨折内固定术后构成十级伤残；2.医疗费按发票核定，从受伤之日起伤后休息180天，1人陪护90天，后期治疗费10000元（或以实际产生为准），营养费2000元。原告为上述鉴定支出鉴定费1800元。另查明，1.肇事车辆湘Ｍ4××××车系被告蒋龙胜所有，该车在被告人保永州公司投保了交强险及100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内。2.被告蒋龙胜持有Ｃ1驾驶证，驾驶证、行驶证均在有效期内。3.原告陈某1系在校学生，在其伯父陈双文位于江永县家居住。4.发生事故时原告陈某1驾驶的二轮电动车系其胞兄被告陈加明于2020年4月9日购买，日常将电动车停放家中，把车钥匙挂在墙上，以方便家人使用。事发当日，原告从学校回到新书房有事，就自行从墙上取下钥匙，驾驶电动车外出，当时既未告知被告陈加明，亦未告知父母。5.本案审理中，本次事故的另一受害人陈晓慧（系原告堂妹）出具书面意见，表示其不参与交强险份额分配，由原告陈某1在交强险内优先受偿。6.事故发生后，被告蒋龙胜为原告垫付了医疗费33885.71元及原告自江永转院至中心医院的救护车费1620元，合计35505.71元，被告人保永州公司预付医疗费10000元。7.原告在永州市中心医院住院期间系由其胞兄被告陈加明陪护，陈加明系中国人寿财产保险股份有限公司江永支公司的员工。8.原告出院回家以及至广西兴安界首骨伤医院检查、永州市第三人民医院复诊鉴定，都是由陈加明驾车接送。本院认为，本案事故中，被告蒋龙胜驾驶湘Ｍ4××××车碰撞原告驾驶的二轮电动车，致原告遭受人身损害，其行为构成侵权，依法应承担相应的侵权责任。第431125120200616308号《道路交通事故认定书（简易程序）》系江永交警队依法定职权和法定程序制作，并经各方当事人质证认可，故对该事故认定书认定的事实及蒋龙胜承担事故的全部责任、陈某1和陈晓慧不承担事故责任的结论，本院均予采信。在划分上述肇事双方的责任比例时，应综合考虑他们对损害发生的原因力大小和在事故发生过程的过错程度。原告陈某1发生事故时驾驶的二轮电动车系被告陈加明所有，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，被告陈加明因卖方未提供购买发票致二轮电动车暂时无法上牌，亦未购买保险，事发当日，其将电动车停放在家中，并将钥匙放在日常所放位置（挂在墙上），本人即到单位上班。原告陈某1将车开走时，并未告知陈加明，对陈某1将二轮电动车开走的事实，陈加明并不知晓，故其对车辆的管理尽到了应尽的注意义务，在本案中不应承担责任。原告陈某1系未成年人，在无驾驶证的情形下，未经允许私自驾驶他人电动车上路行驶，虽然其与车主系兄妹关系，但不影响其违法行为的成立，其行为违反了道路交通安全法的禁止性规定，具有过错，对因其过错行为间接造成的损害后果，其本人应承担相应的责任，其监护人应承担监护不力的责任。综上，综合肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，本院认定被告蒋龙胜对原告的损失应承担90%责任，原告陈某1自行承担10%责任，被告陈加明不承担责任。因肇事车辆湘Ｍ4××××车在被告人保永州公司投保了交强险，根据相关法律的相关规定，原告的各项损失应先由被告人保永州公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告蒋龙胜按责任比例承担。又因肇事车辆湘Ｍ4××××车在被告人保永州公司投保了商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告各项损失超过交强险赔偿范围以及不属于保险赔偿范围的，由被告人保永州公司根据保险合同在商业第三者责任险的赔偿范围内按责任比例予以赔偿，仍有不足的或者不属于保险赔偿范围的损失，再由被告蒋龙胜按责任比例承担。原告及被告陈加明、人保永州公司明确表示对电动车的损失由当事人自行协商处理，在本案中暂不主张，此系当事人对自身诉讼权利的处分，不违反法律及行政法规的强制规定，本院照准。事故中的另一受害人陈晓慧书面表示不参与交强险份额分配，由原告在交强险中先予受偿，被告人保永州公司、蒋龙胜均明确表示认可，此系当事人对自身民事权利的处分，不违反法律及行政法规的强制性规定，本院亦予照准。关于原告的各项损失，结合提交的证据，认定如下：1、关于医疗费，根据提交的医疗费发票认定为46271.88元。被告人保永州公司要求核减10%-20%的非医保用药费用，未提供证据证明核减的具体金额，且被保险人被告蒋龙胜亦未同意核减，故对被告人保永州公司核减非医保用药费用的意见，本院不予采纳。2、关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，结合实际住院天数，认定为2500元（100元/天×25天）。3、关于营养费，根据司法鉴定意见认定为2000元。4、关于后续治疗费，根据司法鉴定意见，认定为10000元。5、关于护理费，原告提交的证据只能证明护理人为陈加明，但未提供证据证明其具体收入情况，根据司法鉴定意见认定的护理期及护理人数，参照湖南省2019年度居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资计算，认定为16475.18元（66816元/年÷365天×90天）。6、关于残疾赔偿金，原告系在校学生，且居住于城镇，且对原告要求按城镇户籍标准计算伤残赔偿金的请求被告人保永州公司无异议，故根据司法鉴定意见确定的伤残等级，结合年龄，参照湖南省2019年度城镇居民人均可支配收入计算，认定为79684元（39842元/年×20年×10%）。7、关于精神损害抚慰金，结合伤残等级、过错程度，认定为4000元。8、关于医疗器械费，系原告治疗过程中的合理性支出，根据购买发票认定为288元。9、关于交通费，原告提供的油票等证据只能证明加油的多少，不足以证明其交通费实际支出情况，根据转院治疗、复诊的实际情况，结合相应的医疗费发票，酌情认定为3000元（含自江永转院至永州市中心医院救护车费1620元）。10、关于鉴定费，系原告为确定因本次事故所致受伤程度及相关损失所必须的开支，根据鉴定费发票认定为1800元。原告上述损失合计为166019.06元。其中，医疗费项下的损失为60771.88元（医疗费46271.88元、住院伙食补助费2500元、营养费2000元、后续治疗费用10000元），由被告人保永州公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元；伤残项下的损失为103447.18元（护理费16475.18元、残疾赔偿金79684元、精神损害抚慰金4000元、医疗器械费288元、交通费3000元），由被告人保永州公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告103447.18元。综上，被告人保永州公司在交强险范围内应赔偿原告陈某1113447.18元（10000元＋103447.18元）。原告超出交强险的损失为52571.88元（166019.06元-113447.18元），核减不属于保险赔偿范围的损失1800元（鉴定费），由被告人保永州公司在商业第三者责任险按90%的责任赔偿原告45694.69元。对于不属于保险赔偿范围的损失1800元，由被告蒋龙胜按90%的责任赔偿原告1620元，核减其为原告垫付的医疗费33885.71元、救护车费1620元，其多垫付的33885.71元（33885.71元＋1620元-1620元），由被告人保永州公司直接给付被告蒋龙胜。故最终被告人保永州公司应支付原告赔偿款共计115256.16元（113447.18元＋45694.69元-10000元-33885.71元）。原告自行承担5257.19元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈某1赔偿款合计115256.16元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告蒋龙胜垫付款33885.71元；三、驳回原告陈某1的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3208元，减半收取1604元，由原告陈某1负担160.4元，被告蒋龙胜负担1443.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  周祥洛二〇二一年三月四日书记员  刘翠萍附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十条（侵权责任的承担）民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。