wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4322民初163号   原告：阿达力·玉素甫，男，1969年11月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   委托诉讼代理人：欧卫东，新疆蕴发律师事务所律师。   委托诉讼代理人：哈布力别克·加克依，新疆蕴发律师事务所实习律师。   被告：张海新，男，1979年12月出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告阿达力·玉素甫与被告张海新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿达力·玉素甫及委托诉讼代理人欧卫东、哈布力别克·加克依到庭参加诉讼，被告张海新依法经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告阿达力·玉素甫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付劳动报酬32600元；2.请求法院判令被告向原告支付欠款利息1956元（计算方式为：以32600元为基数、自2020年5月2日起至2020年12月1日止、按照中国人民银行同期利率计算），并继续承担2020年12月2日至实际付清之日止的利息；3.由被告承担1000元交通费及住宿费；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年原告与被告口头约定，原告向被告承包的杜热镇水井工程项目工地拉运砂石料，砂石料费用由原告先行垫付及拉运费8600元（总价32600），完工后被告一次性支付原告垫付的砂石料费用及运输费用。完工后被告一直不履行支付欠款义务。2020年5月1日被告给原告打欠条，承认本人欠原告砂石料费用24000元，运输费用8600元，合计32600元。经原告多次催要，被告却依各种理由推诿，拒不履行支付欠款义务。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院根据相关法律规定，支持原告以上诉讼请求。   被告张海新未到庭答辩，也未向法庭提供书面答辩意见、未提供证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告阿达力·玉素甫与被告张海新系雇佣关系,被告张海新在2019年承包了杜热镇水井工程项目,被告张海新在承包工程后雇佣了原告阿达力·玉素甫从事工地拉运砂石料劳务。在工程结束后,于2020年5月1日通过结算,被告张海新欠原告阿达力·玉素甫劳务工资及原告垫付的砂石料款共计32600元,因无力支付,被告张海新向原告阿达力·玉素甫立“今拉砂石料共计24000元整、运费8600元、合计32600元，于2020年5月10日付清”欠据一张。原告通过多次催收，至今未支付,致追索劳动报酬无果,于2021年2月2日诉讼来院。   上述事实,由原告阿达力·玉素甫的陈述、被告张海新出具的欠条、证据证实,本院予以采信。   本院认为，阿达力·玉素甫请求判令被告张海新劳动报酬有欠条为据，本院予以支持。原、被告之间存在事实劳务关系。原告阿达力·玉素甫在相应的期限内为被告张海新提供了劳务,完成了工作任务,被告张海新应当按照约定给付原告阿达力·玉素甫劳务报酬。因此,原告阿达力·玉素甫诉请被告张海新追索劳动报酬理由成立,应予支持。关于阿达力·玉素甫主张被告承担交通费、住宿费，庭审中没有提供相应证据，本院不予支持。原告主张被告支付欠款利息的诉求,无合同约定及法律依据,对此本院不予支持。被告张海新经本院传票传唤,未到庭应诉,视为放弃答辩、举证和质证的权利,不影响本院的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:   一、被告张海新于本判决生效之日起十日内偿付原告阿达力·玉素甫劳务报酬32600元；   二、驳回原告阿达力·玉素甫其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费616元，减半收取308元，由被告张海新负担（原告预付）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   阿孜亚 · 尼亚孜   二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日   书  记  员   古丽巴尔新·特列克
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申1号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：葛梅，女，1957年8月7日出生，汉族，户籍地辽宁省营口市。委托诉讼代理人：张峥嵘，万商天勤(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨扬，万商天勤(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市闵行区房屋土地征收中心(上海市闵行区土地储备中心)，住所地上海市闵行区。法定代表人：许天海，主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴宗夏，男，1944年8月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴凤仙，女，1946年2月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。再审申请人葛梅因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服(2020)沪01民终11220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人葛梅申请再审称，被申请人上海市闵行区房屋土地征收中心(以下简称闵行征收中心)与被申请人吴宗夏的父亲吴一鹏恶意串通签署系争拆迁补偿安置协议，错误认定再审申请人不属拆迁安置人员之一，严重侵害再审申请人的合法权益，也将导致再审申请人在此后拆迁利益的分配中处于不利地位。原审判决错误，请求撤销原判，对本案提起再审。本院认为，被申请人闵行征收中心与吴一鹏所签的系争拆迁补偿安置协议系双方真实意思表示，且已实际履行完毕。一审庭审中闵行征收中心亦明确表示系争协议中同住人的记载仅系对该户户籍人口的客观记载，并不是对安置人员的确认。再审申请人以系争协议中关于同住人认定的条款侵犯其合法权益为由，要求确认协议无效，缺乏事实证据和法律依据。原一、二审判决并无不当。再审申请人葛梅提出的申诉理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回葛梅的再审申请。审 判 长 娄正涛审 判 员 张晓帆审 判 员 林俊华二〇二一年三月二十九日法官助理 郑怡婧书 记 员 郑怡婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民辖终106号 上诉人（原审被告）：众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安公司），住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。 法定代表人：欧亚平。 被上诉人（原审原告）：叶秀美，女，1956年07月24日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审原告）：潘元殿，男，1977年09月15日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审原告）：潘元军，男，1979年07月03日出生，汉族，住福建省永春县。 上诉人众安公司因与被上诉人叶秀美、潘元殿、潘元军保险纠纷一案，不服永春县人民法院(2021)闽0525民初104号民事裁定，向本院提起上诉。 众安公司上诉称：保险条款对于诉讼已明确约定了由其公司所在地法院管辖，且不违反法律对于级别管辖和专属管辖的规定，原审法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送其公司住所地上海市黄浦区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系保险纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款即“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”的规定，及本案被保险人潘振国住所地在福建省永春县的事实，原审法院对本案具有管辖权。众安公司个人意外伤害保险条款（2019版）（众安在线）（备-普通意外保险）【2019】（主）018号保险条款第二十三条合同的争议处理，载明“因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决。协商不成的，提交保险合同载明的仲裁机构仲裁；保险合同未载明仲裁机构且争议发生后未达成仲裁协议的，依法向人民法院起诉。”，该条款并未约定诉讼管辖法院，故众安公司对此提出的上诉意见不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  连小彬 审判员  陈建家 二〇二一年三月三十一日 书记员  周玉娇 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执3586号申请执行人：李光惠，女，1969年4月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆品艺家具有限公司，住所地重庆市龙溪镇龙华大道**1-1-2，统一社会信用代码9150011255900968XN。法定代表人：段逆波，该公司总经理。申请执行人李光惠与被执行人重庆品艺家具有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)渝0117民初4217号民事判决，判决书主要内容如下：一、李光惠与重庆品艺家具有限公司于2017年10月20日签订的二份《房屋认购协议》于2020年6月11日解除；二、重庆品艺家具有限公司于判决生效后五日内退还李光惠购房款429048元；三、重庆品艺家具有限公司于判决生效后五日内支付李光惠违约金（违约金以429048元为基数从2017年10月20日起按日万分之五计算至房款还清之日止）。判决生效后,因被执行人重庆品艺家具有限公司未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人李光惠向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时，向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查明，该涉案房屋位于重庆市合川区合阳办马家沟路XX号X幢XX-X号（XXX房地证XXXX字第XXXXX号），产权登记在被执行人重庆品艺家具有限公司名下，已被重庆市沙坪坝区人民法院于2020年12月11日司法拍卖成交；该涉案房屋位于重庆市合川区合阳办马家沟路XX号X幢XX-X号（XXX房地证XXXX字第XXXXX号），产权登记在被执行人重庆品艺家具有限公司名下，现被重庆市沙坪坝区人民法院司法处置中。本院于2020年12月21日向重庆市沙坪坝区人民法院发出司法分配函，请求参与对被执行人重庆品艺家具有限公司名下的财产变现所得价款的分配；但本院至今未收到回函。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年3月5日，本院到被执行人重庆品艺家具有限公司注册地（重庆市龙溪镇龙华大道1862号1-1-2）调查被执行人的财产情况，未找到被执行人重庆品艺家具有限公司的营业场所；同时，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，其对此无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制消费措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、视听资料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人必须继续清偿，依法支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 果审判员 李必建审判员 张 霜二〇二一年三月八日书记员 谢 瑶
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1129号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈艳群，女，1978年5月26日出生，身份证号码432×××××××********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省东安县×××××××××××水泥厂（327）。曾因犯诈骗罪于2016年8月31日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年零六个月,2019年3月12日社区矫正期满。现因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人王立芳，广东瑞轩律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2021]626号起诉书指控被告人陈艳群犯诈骗罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员杨彩琼出庭支持公诉，被告人陈艳群及其辩护人王立芳到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称：（一）2019年12月24日19时许，被告人陈艳群伙同“老王”（另案处理）等人，在东莞市石碣镇鹤田厦市××边，以抽奖中手机形式实施诈骗，被害人李某清信以为真并参加抽奖，李某清被骗4996元。事后“老王”通过微信转账1970元给被告人陈艳群。破案后，未能起回被骗款项。（二）2020年8月27日19时许，被告人陈艳群伙同“小广仔”（另案处理）等人，来到东莞市××××××××××××蓝天百货路边，以抽奖中手机形式实施诈骗，被告人陈艳群将其的微信号借给“小广仔”用于接收骗得款项，被害人谢某虹信以为真并参加抽奖，谢某虹被骗1998元。破案后，未能起回被盗款项。（三）2020年8月31日19时许，被告人陈艳群伙同欧阳某初等人（另作处理），在东莞市××××××××××边，以抽奖中手机形式实施诈骗，被害人翟某辉信以为真并参加抽奖，被告人陈艳群卖了1部假手机给翟某辉，翟某辉通过微信扫码支付了2000元给被告人陈艳群使用的微信号。破案后，未能起回被骗款项，但起回作案工具手机盒1个及手机模型1部。2020年9月3日18时许，公安机关在东莞市常平镇刁朗市××边抓获被告人陈艳群。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，原籍材料，刑事判决书，社区矫正期满证明，微信截图及流水，情况说明，受害人李某清、谢某虹、翟某辉的陈述，证人欧阳某初等人的证言，被告人陈艳群的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人陈艳群对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。被告人陈艳群的辩护人提出，被告人陈艳群诈骗案是共同犯罪，被告人陈艳群所起作用较小，认罪认罚等从轻意见，请求对被告人陈艳群从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人陈艳群犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈艳群无视国法，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈艳群犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈艳群庭审中认罪，也可酌情从轻处罚。被告人陈艳群的辩护人提出的意见，合理部分，本院酌情予以采纳。公诉机关以被告人陈艳群认罪认罚，建议对被告人陈艳群在六个月至八个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。根据被告人陈艳群的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人陈艳群犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年5月2日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人陈艳群在本判决生效后十日内退赔受害人李某清4996元、谢某虹1998元、翟某辉2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇二一年三月五日书记员  林贞桦书记员  陈伟封附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2021）内0523民初413号   原告：孙梦雪，女，汉族，农民，住开鲁县。   被告：杜鹏，男，汉族，农民，住开鲁县。   本院在审理原告孙梦雪与被告杜鹏民间借贷纠纷一案中，原告孙梦雪于2021年3月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回要求与被告杜鹏的诉讼。   本院认为，原告孙梦雪的撤诉申请未损害国家、集体、社会公共利益和他人的合法权益，申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告孙梦雪撤诉。   案件受理费96.00元，减半收取48.00元，由原告孙梦雪自行负担。   审判员 王安文   二〇二一年三月十一日   书记员 郭 磊
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0502执218号申请执行人：杨立新，男，1956年12月28日生，回族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：李文华，男，1992年1月20日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。关于申请执行人杨立新与被执行人李文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）云0502民初3576号民事调解书，已发生法律效力。被执行人李文华未按期履行。申请执行人杨立新向本院申请强制执行，要求被执行人李文华履行生效法律文书确定的义务。2021年1月20日本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，责令其：一、由被执行人李文华偿还杨立新借款本金85000元及相应利息；二、缴纳案件受理费1375元，执行费1175元。但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、网络资金信息，未发现有可供执行的财产。本院依法查询了被执行人名下的车辆、期房及不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。本院于2021年3月9日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院依法对被执行人李文华适用限制高消费措施，同时经申请执行人申请，本院将被执行人李文华列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二一年三月九日书记员 聂鹏翔
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更399号罪犯黄瑞鑫，男，2000年3月12日出生，汉族，中专文化，四川省富顺县人，住四川省富顺县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2019年9月27日作出（2019）浙0424刑初236号刑事判决，以被告人黄瑞鑫犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币80000元。判决生效后，该犯于2019年10月24日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2021年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2021年3月24日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯黄瑞鑫在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯黄瑞鑫本次考核期为2019年12月24日至2020年12月31日共计12个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币80000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄瑞鑫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄瑞鑫予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年三月三十一日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执恢117号申请执行人：彭智美，又名彭秋根，男，汉族，1963年9月1日生，吉安县人，高中文化，住吉安县。被执行人：彭武德，男，汉族，1968年9月20日生，吉安县人，初中文化，住吉安县。最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定本院执行申请执行人彭智美与被执行人彭武德居间合同纠纷一案，原执行案号（2008）吉执字第145号，于2018年1月2日查封了被执行人彭武德名下号牌为赣Ｄ×××**的雪佛兰牌Ｋ33型机动车一辆。现因执行事项全部执行完毕，依照《》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人彭武德名下号牌为赣Ｄ×××**的雪佛兰牌Ｋ33型机动车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  熊尹亮二〇二一年三月二十四日书记员  彭春阳
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审300号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲，武安市公路运输超限超载治理站副站长。 被执行人张浩华，地，地址：河北省邯郸市邯郸县/div> 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第10150067号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年08月26日15时03分21秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68+800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为2轴货车，车货总重不能超过18000千克，该车总重量34050千克，超限16050千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款8000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第10150067号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第10150067号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第10150067号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  刘广洲 人民陪审员  申江波 二〇二一年三月十七日 书 记 员  屈军顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
四川省石渠县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3332执43号白安禄、王学兵：白安禄与王学兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7200.00元，其中，本金7200.00元，利息0元。本院已于二〇二一年三月二十五日将该款转付给白安禄。至此，白安禄向本院申请执行的（2019）川3332民初77号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 裁 定 书（2021）陕0116民初3338号 原告西咸新区XX城鑫天佑起重设备经销部，住所地：陕西省西咸新区。经营者高磊，系该经销部总经理。委托代理人赵岗宁，系陕西学进律师事务所律师。被告吉林省顺翔建筑工程有限公司，住所地：吉林省德惠市楼第二门市。法定代表人冯伟。被告李晓红，男，1984年11月12日出生，汉族，住吉林省磐石市新立屯。被告董广臣，男，1963年10月19日出生，汉族，住长春市宽城区。被告任广兴，男，1965年4月20日出生，汉族，住西安市未央区。本院在审理原告西咸新区XX城鑫天佑起重设备经销部与被告吉林省顺翔建筑工程有限公司、被告李晓红、被告董广臣、被告任广兴买卖合同纠纷一案中，原告西咸新区XX城鑫天佑起重设备经销部于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告西咸新区XX城鑫天佑起重设备经销部的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西咸新区XX城鑫天佑起重设备经销部撤回起诉。  案件受理费902元，减半收取451元，由原告西咸新区XX城鑫天佑起重设备经销部承担。                            审  判  员    田秋玲                              二〇二一 年 三 月二十九日                           书  记  员    刘  琦  1
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0824执61号 申请执行人：雍铭,男性,1974年5月22日出生,住四川省南部县。 被执行人：杨建,男性,1982年3月10日出生,住苍溪县。 申请执行人雍铭与被执行人杨建债务转移合同纠纷一案，申请执行人雍铭于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院依据已经发生法律效力的广元市中级人民法院(2020)川08民终653号民事判决书，于同日立案。 本案在执行过程中，向被执行人杨建送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨建至今未履行。经本院对被执行人杨建的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人杨建名下不动产无法处置,车辆已被本院查封，无其他交通运输工具；被执行人杨建银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。依法将被执行人杨建纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上，被执行人杨建暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院(2020)川08民终653号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇二一年三月二十四日 书记员 黄廷维
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初3050号 原告：李文奎,男，1971年4月6日生,汉族,住黑龙江省。 委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。 被告：孙先龙，男，1965年7月9日生，汉族，住胶州市。 被告：董卫，男，出生年月日不详，汉族，住胶州市。 被告：彭新焕，男，1972年2月16日生，汉族，住胶州市。 被告：阳光财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市郑州东路**华泰家园**网点。 本院在审理原告李文奎与被告孙先龙、董卫、彭新焕、阳光财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李文奎于2021年3月31日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李文奎撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文奎负担。 审判员  姜燕燕 二〇二一年三月三十一日 书记员  姜雪玉
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0323民初452号 原告：庞河，男，1984年11月26日出生，汉族，住湖南省韶山市。 委托诉讼代理人：叶昌铠，贵州皓映律师事务所律师。 被告：林小均，男，1981年1月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告庞河诉被告林小均承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告蒋云英于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞河的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庞河撤回起诉。 案件受理费3,500.00元，已减半收取1,750.00元，由原告庞河负担。 审 判 员 詹正东 二〇二一年三月二十五日 法官助理 毛娅娅 书 记 员 陈 轲
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执117号 申请人：胡跃跃，男，1991年4月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：潘晓峰，男，1992年5月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人胡跃跃与被执行人潘晓峰民间借贷纠纷一案中，执行中，双方达成和解，申请人同意终结执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1502执117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期限为二年。申请恢复执行期间自和解协议约定履行的最后一日起计算。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年三月二日 书记员  万思悦 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）、申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； 。。。。。。。。。。。。。。。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申403号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：关来彬，男，1956年8月18日出生，汉族，农民，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：范芬珍（关来彬之妻），女，1959年5月3日出生，汉族，农民，住北京市昌平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：关玉平，女，1958年2月17日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李聪，女，1988年1月8日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被申请人（一审第三人）：北京市昌平区延寿镇望宝川村股份经济合作社，住所地北京市昌平区延寿镇望宝川村。法定代表人：关玉海，社长。再审申请人关来彬因与被申请人关玉平、李聪、北京市昌平区延寿镇望宝川村股份经济合作社（以下简称望宝川合作社）土地承包经营权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2016)京01民终7140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关来彬申请再审称，申请人在诉讼中提供的承包合同，《土地承包法》以及双方签订《流转合同》就是申请人的法律依据和合同依据，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依法应予改判。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据关玉平、李聪提交的证据，望宝川合作社发放的涉案土地的补偿款包含关玉平、李聪的份额，关来彬提出的补偿款没有关玉平、李聪份额的主张缺乏事实和法律依据。关来彬未能向本院提供充分有效证据证明自己主张成立，其再审申请不符合法律规定。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人关来彬的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回关来彬的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年三月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执453号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：91520300214782028P。法定代表人：陈强，该银行行长。委托代理人：郭树静，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。被执行人：韩克林，男，汉族，1991年4月9日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初3565号民事调解书，受理申请执行人中国工商银行股份有限公司遵义京华支行申请执行韩克林其他案由一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款43760.29元及利息；另承担执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其未向本院申请财产，已将其列入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无银行存款、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下无车辆信息；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下暂无无房产信息。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二一年三月二十九日书记员  杨磊
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1325民初858号 原告：张德虎，男，汉族，生于1974年10月16日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：李松，男，汉族，生于1996年4月16日，住四川省西充县，与原告系父子关系，特别授权。 被告：杨洪兵，男，汉族，生于1979年1月9日，住四川省西充县。 原告张德虎诉被告杨洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告张德虎于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张德虎撤回起诉。 案件受理费175元，由原告张德虎负担。 审 判 员 何斌 二〇二一年三月十八日 法官助理 周林 书 记 员 李凌
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民初114号原告：廖建明，男，1966年4月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：刘德惠，湖南信义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凡，湖南君见律师事务所律师。被告：湖南恒宇湿地资源有限责任公司，住所地湖南省汉寿县岩汪湖镇岩汪湖居委会。法定代表人：何小稳，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹长贵，该公司工作人员。委托诉讼代理人：谢飞，湖南辰龙律师事务所律师。被告：湖南西洞庭湖国家级自然保护区管理局，住所地湖南省汉寿县岩汪湖镇。法定代表人：黄强，该局局长。委托诉讼代理人：李跃飞，该局工作人员。委托诉讼代理人：何龙，该局工作人员。原告廖建明与被告湖南恒宇湿地资源有限责任公司、湖南西洞庭湖国家级自然保护区管理局合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告廖建明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提交了缓交申请。本院经审查，同意缓交诉讼费至开庭前。本院决定本案于2020年3月10日开庭审理后，于2020年1月28日向其送达了缴纳诉讼费用通知书，限于2020年3月9日前预交案件受理费，但廖建明未在限定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告廖建明撤回起诉处理。审判长  钟科见审判员  孙孝明审判员  张秋岚二〇二一年三月十二日法官助理柳萌书记员梅梦莎
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终590号上诉人（原审原告）：汕头市绮嘉化妆品有限公司，住所地广东省汕头市潮南区。法定代表人：吴喜振，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：彭辉，北京市中里通律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔佳，女，蒙古族，1993年12月13日出生，北京市中里通律师事务所实习律师，住内蒙古自治区牙克石市。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：徐瑛，国家知识产权局审查员。上诉人汕头市绮嘉化妆品有限公司（简称汕头绮嘉公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初9741号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：汕头绮嘉公司。2.申请号：24047570。3.申请日期：2017年5月10日。4.指定使用商品（第3类、类似群0301；0306；0307）：染发剂；化妆品；牙膏；洗面奶；香皂；浴液；化妆剂；香水；喷发胶；香波（统称复审商品）。二、引证商标1.申请人：CEJE股份有限公司。2.申请号：19322798。3.申请日期：2016年3月16日。4.指定使用商品（第3类、类似群0301；0306；0307）：洗面奶；洗衣剂；肥皂；香水；眉笔；化妆品；化妆用棉签；牙膏；唇彩；口气清新喷雾。三、被诉决定：商评字[2020]第158239号《关于第24047570号“VOVON”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年6月11日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2019年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十一条所指的情形为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。汕头绮嘉公司不服被诉决定，在法定期间内向北京知识产权法院提起行政诉讼。其他事实在原审庭审中，汕头绮嘉公司明确表示对被诉决定作出的程序与被诉决定中关于商品类似和标志近似方面的认定均不持异议。汕头绮嘉公司提交了诉争商标相关被诉决定等证据以支持其诉讼请求。原审另查，截至作出原审判决时，引证商标尚处于商标异议行政程序中。北京知识产权法院认为，鉴于汕头绮嘉公司明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，诉争商标与引证商标构成近似商标，经审查对此予以确认。在商标驳回复审案件中，引证商标权利人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示，诉争商标的知名度实际上无法予以考虑。且汕头绮嘉公司提供的证据亦不足以证明诉争商标经使用已经获得了可与引证商标相区分的显著性。汕头绮嘉公司主张的理由并非中止审理的法定理由，截至原审判决作出前，引证商标仍为有效在先申请商标，仍构成诉争商标注册申请予以初步审定的权利障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回汕头绮嘉公司的诉讼请求。汕头绮嘉公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要理由为：一、“VOVON”品牌由汕头绮嘉公司独创，早在2004年即已开始申请注册和使用，并具有了一定的知名度和市场影响力，并与其建立起唯一紧密的联系。二、汕头绮嘉公司已就引证商标提起异议申请，引证商标的权利状态不稳定，请求暂缓审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：2019年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系的商品。《商标注册用商品和服务国际分类表》《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品的参考。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其来源与他人在先商标的商品具有特定联系。判定商标是否构成近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑所使用商品的关联程度、相关公众的注意程度等因素及各因素之间的相互影响，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，鉴于汕头绮嘉公司明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，诉争商标与引证商标构成近似商标，本院经审查予以确认。因此，诉争商标的申请注册构成2019年商标法第三十一条之规定。对于2019年商标法第三十一条的判断，主要考察的是使用在相同或者类似商品上的诉争商标与引证商标是否会使相关公众产生商品来源上的混淆、误认，是以两商标指定使用商品是否类似以及商标是否近似为判断基础。“VOVON”商标是否是汕头绮嘉公司独创并不是影响此判断，且汕头绮嘉公司提交的证据不足以证明诉争商标已具有一定的知名度和影响力，而能够与引证商标相区分。因此，汕头绮嘉公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本案作为对被诉决定合法性进行审查的行政诉讼，引证商标虽处于相关程序之中，但目前仍为有效的在先注册商标，不属于必须中止诉讼或暂缓审理的情形。汕头绮嘉公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。汕头绮嘉公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由汕头市绮嘉化妆品有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘晓军审 判 员 王晓颖审 判 员 宋 川二〇二一年三月二十五日法官助理 薛黎明书 记 员 任灵芝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初7427号原告:广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路**（杨坪一社）奥园康城**负**，统一社会信用代码：91500107559037496N。负责人:刘娟，职务经理。委托诉讼代理人:周桂生，重庆坤驷律师事务所律师。被告：王万玲，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司与被告王万玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于立案后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员 钟定容二〇二一年三月五日法官助理 陈 臻书 记 员 龚昌莲
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初1422号 原告：林冬金，女，1984年12月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：曾奇聪，男，1990年2月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告林冬金与被告曾奇聪夫妻财产约定纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告林冬金于2021年3月22日向本院提出变更诉讼请求申请，又于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林冬金以双方自行协商为由申请撤回对曾奇聪的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林冬金撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林冬金负担。 审 判 员 王德辉 二〇二一年三月二十三日 法官助理 卓益林 书 记 员 郑月杪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执732号申请执行人薛仕平，女，1986年11月20日生，汉族，住建湖县。被执行人建湖缤纷服饰有限公司，住所地建湖县。法定代表人肖芬。申请执行人薛仕平与被执行人建湖缤纷服饰有限公司劳动争议一案，本院依据发生法律效力的建劳人仲案字(2020)第251号仲裁调解书，于2021年2月22日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲案字(2020)第251号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年三月二十六日书记员 冯 蕾
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行辖终2号上诉人（原审被告）秦皇岛市山海关区自然资源和规划局，住所地河北省秦皇岛市山海关区老龙头路**。法定代表人唐学征，局长。委托代理人王卉,河北君德风(山海关区)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘春林,男,1977年3月12日出生,汉族,住河北省秦皇岛市山海关区。上诉人秦皇岛市山海关区自然资源和规划局因被上诉人刘春林请求撤销行政处罚决定一案，不服天津海事法院（2021）津72行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查认为,2020年10月10日,被告以原告刘春林未经城乡规划行政主管部门批准,擅自占地建设养殖场,其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第一款规定,对刘春林作出山自然资罚字[2020]第09号行政处罚决定书:责令停止建设行为,于15日内自行拆除未经批准擅自建设的养殖设施及房屋。原告刘春林因不服上述处罚决定,提起本案诉讼。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》（以下简称受案范围规定）第81条规定,因不服海事行政机关作出的涉及海洋、通海可航水域开发利用、渔业、环境与生态资源保护等活动的行政行为而提起的行政诉讼案件,由海事法院管辖。本案原告刘春林提交了秦皇岛市山海关区石河镇团练部落村村民委员会出具的《证明》等证据材料，上述证据可以初步证明刘春林在涉案区域内从事的是海水养殖,属于渔业生产的一种形式。本案被诉的行政处罚是责令原告限期拆除养殖设施,该行政处罚对原告从事的渔业生产直接产生影响。原告因不服该处罚,提起的本案诉讼符合受案范围规定第81条的规定,本案应由海事法院管辖。本案被诉行政机关所在地为河北省秦皇岛市山海关区,属于本院地域管辖范围,故本院对本案具有管辖权。综上,依照《最高人民法院关于适用的解释》第十条第二款的规定,裁定驳回被告秦皇岛市山海关区自然资源和规划局对本案管辖权的异议。秦皇岛市山海关区自然资源和规划局不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销天津海事法院作出的（2021）津72行初2号行政裁定书，将本案移送至有管辖权的秦皇岛市山海关区人民法院审理。上诉人上诉的主要事实和理由是：1.本案不属于海事法院专属管辖范畴，海事法院不具有专属管辖权。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第81条规定，因不服海事行政机关作出的涉及海洋、通海可航水域开发利用、渔业、环境与生态资源保护等活动的行政行为而提起的行政诉讼案件，由海事法院管辖。本案原审法院认为，本案系不服“海事行政机关”作出的涉及“渔业活动”行政行为而提起的诉讼。其认定事实的前提和原因均不正确。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》、《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》相关规定，海事法院对于海事诉讼专属管辖权。本案上诉人系对被上诉人未经批准在集体土地上建养殖场的违法建设行为，根据《中华人民共和国城乡规划法》进行处罚。首先，上诉人并非海事行政机关作出行政处罚，其次，本案并非涉及渔业活动，故海事法院对本案不具有专属管辖权。2.本案属于基层人民法院管辖第一审行政案件，应当由最初作出行政行为机关所在地人民法院即秦皇岛市山海关区人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”，以及第十八条规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖”，上诉人系经依法成立的行政机关，所在地为秦皇岛市山海关区，因此本案应当由行政机关所在地人民法院管辖。被上诉人刘春林未提交答辩意见。本院经审查认为，秦皇岛市春刚水产养殖有限公司（以下简称春刚公司）在××道××斌杨水产院墙东侧从事水产养殖，法定代表人刘春林。近两年养殖场已经受到当地几个行政机关，以各种理由作出行政处罚决定。秦皇岛市生态环境局以春刚公司违反法律规定设置入海排污口为由，对春刚公司作出秦环罚字［2018］3056号《行政处罚决定书》；秦皇岛市山海关区自然资源和规划局、秦皇岛市山海关区海洋和渔业局以春刚公司在养殖场南侧国有海域范围未经批准非法占用国有海域私自建设海水取水井，非法将大量养殖废水直排入海为由，共同对春刚公司作出山海渔罚字［2019］02号《行政处罚决定书》。在春刚公司对两个行政处罚决定分别向天津海事法院提起行政诉讼后，秦皇岛市生态环境局、秦皇岛市山海关区自然资源和规划局、秦皇岛市山海关区海洋和渔业局分别提出管辖异议申请，天津市高级人民法院已经作出（2020）津行辖终字第3号、（2020）津行辖终字第1号行政裁定书予以驳回，且天津市高级人民法院已经作出（2020）津行终450号生效行政判决书，判决撤销了秦皇岛市生态环境局对春刚公司作出的秦环罚字［2018］3056号《行政处罚决定书》，天津海事法院亦已经作出生效的（2019）津72行初8号行政判决书，判决撤销了秦皇岛市山海关区自然资源和规划局、秦皇岛市山海关区海洋和渔业局共同对春刚公司作出的山海渔罚字［2019］02号《行政处罚决定书》。2020年10月10日，秦皇岛市山海关区自然资源和规划局再次以春刚公司法定代表人刘春林未经城乡规划行政主管部门批准,在山海关区××镇××村南，龙海大道南侧，石河镇唐子寨村集体土地上占地建设养殖场，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第一款规定,构成了非法建设行为为由，对刘春林作出山自然资罚字［2020］第09号行政处罚决定书:责令停止建设行为,于15日内自行拆除未经批准擅自建设的养殖设施及房屋。在刘春林不服上述行政处罚决定,向天津海事法院提起行政诉讼后，秦皇岛市山海关区自然资源和规划局又再次提出管辖异议。本次上诉人秦皇岛市山海关区自然资源和规划局作出的山自然资罚字[2020]第09号行政处罚决定书，虽然被处罚人是被上诉人，但处罚内容均与前述生效裁判中的两个行政处罚决定涉及的养殖场有关联，涉案养殖场从事海水养殖，属于特殊领域，且在前述两轮行政机关提出管辖异议已有法院生效裁判予以评判的基础上，原审法院裁定驳回上诉人秦皇岛市山海关区自然资源和规划局的管辖权异议申请，既符合客观实际，亦不违反《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第81条海事法院专属管辖的规定。需要指出的是，作为一级行政机关的上诉人应该坚持“以人民为中心”，维护人民根本利益，增进民生福祉，公正执法，多元解纷，彻底化解行政争议，而不是在已有生效裁判确定管辖权的基础上，继续制造新的矛盾，浪费宝贵的司法资源。综上所述，原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 力审判员 张明珠审判员 廖希飞二〇二一年三月二十三日法官助理陈爱敏书记员满开琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保183号申请人：湖南天铭混凝土有限公司，住湖南省常德市武陵区丹洲乡明月社区1组。法定代表人：龚智勇。被申请人：湖南天顺建设有限公司，住常德市武陵区武陵大道与三星路交汇处和瑞欢乐城壹号楼1905室。法定代表人：胡登球。申请人湖南天铭混凝土有限公司与被申请人湖南天顺建设有限公司诉讼保全一案，申请人湖南天铭混凝土有限公司于2021年3月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南天顺建设有限公司名下银行存款13万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南天铭混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南天顺建设有限公司名下银行存款13万元或查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘毅二〇二一年三月十二日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执1285号 王志鸿（申请执行人）、福清恒大置业有限公司（被执行人）： 王志鸿与福清恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位166859.65元。至此，王志鸿（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初3242号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1266号原告：广州声悦文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C8847（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5CTKN9X6。法定代表人：香志豪，总经理。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。被告：重庆众乐迪娱乐有限公司，住所地重庆市北部新区民心路513号附31（跃1-1）号，统一社会信用代码91500000MA6067Q056。法定代表人：王爽爽。原告广州声悦文化传播有限公司与被告重庆众乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。原告广州声悦文化传播有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州声悦文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州声悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计13元，由原告广州声悦文化传播有限公司负担。审 判 员 王雁苗二〇二一年三月二十五日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2922号原告：武汉时代物业管理有限公司，住所地武汉市东湖生态旅游风景区滨湖花园11栋1单元101号。法定代表人：熊小清，该公司董事长。委托诉讼代理人：储涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：夏六英，女，1969年5月19日出生，汉族，住武汉市东湖生态旅游风景区，原告武汉时代物业管理有限公司与被告夏六英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。在审理过程中，原告武汉时代物业管理有限公司于2021年3月18日以达成和解为由向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告武汉时代物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉时代物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉时代物业管理有限公司负担。审判员  曾群二〇二一年三月二十二日法官助理刘燕双书记员余晚春
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2801民初4794号原告：朱美波，男，1969年9月13日出生，土家族，住恩施市，原告：蒋向虹，女，1969年12月15日出生，土家族，住恩施市，二原告共同委托诉讼代理人：侯沛沛，湖北将来律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：恩施华龙村置业有限公司，住所地恩施市东风大道55号，统一社会信用代码91422800798790186L。法定代表人：唐雪琴，系该公司执行董事兼总经理。原告朱美波、蒋向虹诉被告恩施华龙村置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，二原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱美波、蒋向虹以原被告双方经恩施市联合专业人民调解委员会调解并已达成协议为由撤回起诉，系其对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告朱美波、蒋向虹撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，本院决定免交。审判员  区海玲二〇二一年三月十二日书记员  黄雅丽
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0203刑初65号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人韩某某，男，因本案于2020年5月5日被大连市公安局西岗分局监视居住，2020年11月4日被大连市西岗区人民检察院监视居住。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2020〕337号起诉书指控被告人韩某某犯妨害公务罪，适用认罪认罚程序，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月22日公开开庭审理本案。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2020年5月4日23时许，被告人韩某某因酒后与他人发生纠纷而被民警带回大连市公安局西岗分局白云街派出所（大连市西岗区绕山路71号）内进行调解。派出所民警曾某等人在依法处理该纠纷时，被告人韩某某不听民警指挥，辱骂民警并用手掐住曾某的脖子向后推，致其颈部软组织擦挫伤。随后，被告人韩某某被现场其他民警制服。大连市西岗区人民检察院认为：被告人韩某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为侵犯了国家的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。量刑建议判处被告人有期徒刑六个月。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，被告人韩某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利，已构成妨害公务罪。公诉机关指控韩某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。韩某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚；韩某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安德宪人民陪审员  裴雪红人民陪审员  李延臣二〇二一年三月二十五日书 记 员  景云亭
城口县人民法院 决 定 书 (2021)渝0229司惩3号 被拘留人：韩书南,男,生于1956年8月28日，汉族，住重庆市城口县*****。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行申请执行被执行人肖春燕、向连骐、韩书南、韩书红金融借款合同纠纷一案过程中，查明：被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下： 提前解除对韩书南的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月五日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执521号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。法定代表人：姚前。被执行人：袁传涛，男，1986年09月14日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人袁传涛信用卡纠纷一案，本院于2021年01月18日作出的（2021）赣1102民初179号民事判决书。因被执行人袁传涛未按期履行还款义务，2021年03月02日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。因双方当事人自愿达成执行和解还款协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行申请本案终结执行。因双方当事人自愿达成执行和解协议并在长期履行当中，经本院组成合议庭审查后认为，具备终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1102执521号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  王红萍审判员  胡 冰二〇二一年三月二十二日书记员  郭琪欣
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫民申562号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平安养老保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路****楼。负责人：关北一，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘现春，男，该公司员工。委托诉讼代理人：丁志杰，女，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王金田，男，蒙古族，1947年10月27日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：塔金莲，女，蒙古族，1950年6月30日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包莲花，女，蒙古族，1972年11月5日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王鑫，男，蒙古族，1995年10月29日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。四被申请人共同委托诉讼代理人：王桂军，山东律苑律师事务所律师。再审申请人平安养老保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险河南分公司）因与被申请人王金田、塔金莲、包莲花、王鑫意外伤害保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终6455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平安保险河南分公司申请再审称，原审判决适用法律确有错误,对法律法规及合同约定的理解错误,从而导致错误认为涉案保险合同未解除,判决申请人给付保险金,判决有误。本案关键争议在于涉案保险合同是否已解除。关于合同的解除，保险协议已做出了明确约定，其中对于解除协议需要提供的材料，约定有“被保险人知悉退保的有效证明”。原审判决认为申请人并未提交被保险人王永福知悉退保的相关证据，故认为不符合协议约定，合同未解除，这是错误的。保险协议中该约定的内容来自于原中国保监会颁布的《健康保险管理办法》。该《办法》第三十四条规定:投保人解除团体健康保险合同的,保险公司应当要求投保人提供已通知被保险人退保的有效证明，退保金应当通过银行转账方式退至投保人单位账户。规定和约定中有效证明的含义,是指投保人“就退保事宜已经通知了全体被保险人”这个事实的证明。原审中对此理解为“被保险人王永福知悉退保的相关证据”，即理解为应该是王永福出具的证明,明显是错误的。实际上投保人已经明确表示要退保，并于2019年10月31日前按照协议约定提交了退保材料。根据保险协议约定,涉案保险协议已经解除,保险合同已退保。被保险人王永福发生事故时间在退保之后，故申请人无需给付保险金。综上，请求撤销原审民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被申请人承担。王金田、塔金莲、包莲花、王鑫提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，应当予以驳回。本院经审查认为，本案被保险人王永福在河南诚笃人力资源服务有限公司工作期间，河南诚笃人力资源服务有限公司为其在平安保险河南分公司投保了团体人身险，保险期限是2019年10月01日零时至2020年07月31日二十四时止。2019年11月28日王永福发生保险事故。平安保险河南分公司称因王永福工作单位的变更造成保险合同的变更，保险事故发生时案涉保险已退保，并提交人身保险合同变更申请书一份予以证明。虽然上述申请书中显示初审日期为2019年11月27日，但是根据《河南诚笃人力资源服务有限公司劳务派遣人员综合福利保险协议》19.2条约定，投保人解除协议需提供被保险人知悉退保的有效证明。因平安保险河南分公司未提供王永福作为被保险人知悉退保的有效证明，原审法院认定其应承担举证不能的法律后果并无不当。平安保险河南分公司应依据保险合同的约定向被申请人履行保险金赔付义务。综上，申请人的再审申请理由不能成立，但因王永福更换工作单位后，新单位以王永福为被保险人向申请人投保的团体人身险系本案保险的延续，两保险理应相互衔接，被申请人仅能就同一保险事故向申请人主张一次保险责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回平安养老保险股份有限公司河南分公司的再审申请。审判长  王永伟审判员  申希江审判员  常若琼二〇二一年三月三十日书记员  刘 震
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执232号 申请执行人：周志聪，男，1971年2月16日出生，汉族，住肇庆市鼎湖区。 被执行人：莫家强，男，1971年8月25日出生，汉族。 住四会市。 被执行人：莫锦豪，男，1998年12月13日出生，汉族。 住四会市。 申请执行人周志聪与被执行人莫家强、莫锦豪民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的肇庆仲裁委员会（2019）肇仲案字234号裁决书向本院申请执行，申请执行标的625229元，本院于2020年6月25日立案受理。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人莫家强名下位于佛山市三水区西南街道北江大道17号时代廊桥花园46座405的不动产进行了查封的强制措施，并启动评估拍卖程序。2020年11月27日，2021年3月10日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分二期清偿债务，并共同向本院申请对上述不动产终止拍卖。 本院认为，本案在执行过程中，双方当事人达成的执行和解协议不违反法律的规定，且申请执行人与被执行人达成的执行和解协议是属于需要长期履行，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤12执232号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二一年三月十六日 法官助理彭家彬 书记员苏振兴
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初749号原告：刘汝斌，男，1976年7月27日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：孙华，天津天子渡律师事务所律师。被告：毕磊，男，1988年3月21日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：闻芯怡，女，1989年10月8日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。本院受理原告刘汝斌与被告毕磊、闻芯怡机动车交通事故责任纠纷一案，经本院核实，现有证据不能证明本次诉讼系原告刘汝斌的真实意思表示，故本次诉讼不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案予以撤销。审判员  李飞朋二〇二一年三月十六日书记员  王月莹附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0115财保59号 申请人：李兵，女，1974年2月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：厉明，上海高达律师事务所律师。 被申请人：隋平，男，1971年7月26日出生，汉族，住北京市。 申请人李兵于2021年3月3日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人隋平持有上海影创信息科技有限公司0.3991%的股权。2021年3月8日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人李兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人隋平持有上海影创信息科技有限公司0.3991%的股权。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  童 凌 二〇二一年三月九日 法官助理  吴宜卉 书 记 员  沈 珺 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初1615号原告（反诉被告）：朱佩军，男，汉族。原告（反诉被告）：丁燕，女，汉族。被告（反诉原告）：大丰市银鼎房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320982321193341R，住所地盐城市大丰区永泰国际广场公寓2幢104室。法定代表人：徐挺，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐兵，江苏联佑律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）朱佩军、丁燕与被告（反诉原告）大丰市银鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉，反诉原告向本院申请撤回反诉。本院认为，原告提出的撤诉申请及反诉原告提出的撤回反诉申请，均是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告朱佩军、丁燕撤回对被告大丰市银鼎房地产开发有限公司的起诉；二、准予反诉原告大丰市银鼎房地产开发有限公司撤回对反诉被告朱佩军、丁燕的反诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱佩军、丁燕负担。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告大丰市银鼎房地产开发有限公司负担。审 判 员 韦翔龙二〇二一年三月二十四日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执486号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏。 被执行人：覃建勇，男，1976年01月08日出生，汉族，住柳州市柳南区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行与被执行人覃建勇金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初5941号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人覃建勇的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为128696.36元，未执行金额为128696.36元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人覃建勇列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人覃建勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃建勇的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二一年三月三日 书记员 农怡琼
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初4410号 原告：重庆金石御家商贸有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道**2B023，统一社会信用代码91500000MA5UQA109G。 法定代表人：陈新珠，执行董事。 被告：云南廷阙商贸有限公司，住所，住所地云南省昆明市官渡区矣六乡星都总部基地******社会信用代码91530111MA6KWA9R6E。 法定代表人：王嘉俊。 被告：曾科，男，汉族，1983年7月15日出生，住重庆市渝**。 被告：王嘉俊，男，身份信息不详。 原告重庆金石御家商贸有限公司与被告云南廷阙商贸有限公司、曾科、王嘉俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，原告重庆金石御家商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆金石御家商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  江平 二〇二一年三月一日 书记员  庞博
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更326号 罪犯吴伟，男，1987年3月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市相城区人民法院于2018年12月28日作出（2018）苏0507刑初724号刑事判决，以被告人吴伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2018年7月3日起至2022年1月2日止。被告人及同案被告人不服，提出上诉。2019年5月14日江苏省苏州市中级人民法院作出（2019）苏05刑终293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯吴伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年2月、2020年8月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯吴伟减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯吴伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯吴伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯吴伟的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年4月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二一年三月三十一日 书记员  许莉莉
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初5001号 原告：钟强,男，1974年8月12日出生，汉族，户籍地四川省渠县，暂住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：钟韩忠,杭州市萧山区萧然法律服务所法律工作者。 被告：唐国艳,女，1984年4月18日出生，汉族，住重庆市合川区。 本院在审理原告钟强诉被告唐国艳民间借贷纠纷一案中，因原告在预交案件受理费期满前向本院申请撤诉，且其明确不再预交本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按钟强撤诉处理。 审判员  诸灿祥 二〇二一年三月十九日 书记员  钱淑敏
四川省德昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3424刑初27号 公诉机关四川省德昌县人民检察院。 被告人黄财武，男，出生于1982年1月14日，汉族，四川省布拖县人，初中文化，村民，住四川省隆昌市。2014年6月9日，因犯诈骗罪被西昌市人民法院判处有期徒刑八年六个月，2020年2月15日执行刑满释放。2021年1月8日，因涉嫌犯诈骗罪被德昌县公安局取保候审，同年2月25日被德昌县人民检察院取保候审；同年3月2日被本院取保候审。本院于2021年3月11日依法对其变更强制措施，决定予以逮捕，3月15日德昌县公安局对其执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。 四川省德昌县人民检察院以德检一部刑诉〔2021〕345号起诉书指控被告人黄财武犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月2日受理后，因此案与本院于2021年1月4日受理的德检一部刑诉〔2020〕2570号起诉书指控被告人谭定贵、马俊会犯诈骗罪系共同诈骗犯罪行为，为便于查明事实，依法组成合议庭，公开开庭对两案并案进行了审理，德昌县人民检察院指派检察员谢蓉出庭支持公诉，被告人黄财武和另案处理的被告人谭定贵、马俊会到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月，被告人黄财武伙同被告人谭定贵、马俊会（二人另案起诉）到德昌进行迷信诈骗。2020年6月26日11时许，黄财武和谭定贵、马俊会到达德昌后行至德昌县德州镇钟鼓楼附近时与被害人魏某搭讪，骗魏某说她及其儿子有血光之灾，需拿钱做法事化解，让魏某深信不疑。同日13时许，魏某在德昌县××镇××坊处将一个装有人民币8800元的袋子交给了黄财武，后三人分别离开现场，并将诈骗所得款进行分赃。2021年1月7日，被告人黄财武到德昌县公安局投案自首，主动退赔被害人被骗的人民币8800元。对指控的事实，公诉机关提交了辨认笔录、被害人陈述、被告人供述等证据证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了现场勘验笔录、照片、到案经过、银行交易记录、被害人魏某的陈述、被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人黄财武以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。黄财武是累犯；黄财武有自首行为，认罪认罚。建议对被告人黄财武判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人黄财武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控被告人黄财武的诈骗事实一致。另查明，被害人魏某被骗时已满70周岁。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图、指认笔录、辨认笔录、照片、到案经过、被害人魏某的陈述、被告人黄财武和另案处理的被告人谭定贵、马俊会的供述、借记卡明细清单、扣押清单、发还清单、领条、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄财武与另案处理的谭定贵、马俊会三人，以非法占有为目的，共谋采用迷信消灾虚构事实的方式，合伙骗取被害人数额较大的财物，黄财武的行为已构成诈骗罪。德昌县人民检察院指控被告人黄财武的罪名成立，本院予以支持。 被告人黄财武与另案处理的谭定贵、马俊会均因以迷信消灾的方式行骗而被刑事处罚过，三人熟知用此方法诈骗的方法，相互配合，共同实施诈骗行为，三人的作用相当，应共同承担刑事责任。被告人黄财武前犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，且黄财武在刑满释放后仍不思悔改，在较短时期内继续实施诈骗犯罪行为，并针对老年人实施诈骗，应依法对其从重处罚。鉴于被告人黄财武在案发后能自动投案，如实供述，有自首行为，且主动退赔被害人的损失，预缴纳罚金，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法对被告人黄财武犯罪行为应受刑事处罚的规定，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、后果，结合对被告人黄财武处罚的法定和酌定量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人黄财武犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二一年三月十五日起至二0二一年十月十四日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋丽萍 审 判 员  耿 健 人民陪审员  吴 波 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  徐 静 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初251号原告：张广荣，女，1957年11月18日出生，汉族，宝清县百货大楼退休工人，住所：宝清县。被告：隋廷利，男，1967年12月30日出生，汉族，住所：宝清县。被告：于桂荣，女，1971年7月21日出生，汉族，住所：宝清县。被告：隋鑫，男，1993年7月20日出生，汉族，住所：宝清县。原告张广荣诉被告隋延利、于桂英、隋鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广荣、被告于桂英到庭参加诉讼。被告隋廷利、隋鑫经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。原告张广荣向本院提出诉讼请求一、判令被告立即偿还借款本金50000元；二、判令被告支付借款利息：本金50000元从2014年10月19日开始按月利率1.5%计算到2021年1月9日止是6年零80天支付利息金额：54500元，加上本金共计是104500元。三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月19日，三被告因收购缺少资金向原告借款50000元，三被告给原告出具借据一份，约定月利率1.5%。后经原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告于桂荣辩称：对借款没有异议。被告隋廷利、隋鑫未出庭亦未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据“借据”原件一份，被告于桂荣对该证据予以认可，因该证据客观真实，来源合法，故本院对该证据予以采信。三被告未向法庭提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月19日，被告因收购缺少资金向原告借款50000元，三被告为原告出具借据一份，约定月利率1.5%。后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，自原告将出借款交付给被告时已经成立，三被告应按借据约定偿还欠款本金及利息。故原告诉讼请求本院予以支持。被告隋廷利、隋鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告隋延利、于桂英、隋鑫于本判决生效后立即偿还原告张广荣借款本息合计104500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，减半收取计1195元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李延林二〇二一年三月八日书记员  姜健飞
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初718号原告：重庆市璧山区久桓置业有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道红宇大道20号附14、15、16号，统一社会信用代码91500227MA5URTQEX9。法定代表人：罗元虎，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭家兵，重庆嘉兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙常荣，重庆嘉兵律师事务所律师。被告：朱强，男，1968年1月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：苏红英，女，1969年1月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆市璧山区久桓置业有限公司与被告朱强、苏红英商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市璧山区久桓置业有限公司申请撤诉，符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区久桓置业有限公司撤诉。案件受理费6690元，由原告重庆市璧山区久桓置业有限公司负担。审判员  何国华二〇二一年三月十二日书记员  何宗媛
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1933号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：陈建军，男，1963年08月01日生，汉族，住湖南省株洲市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈建军信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23487号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初1736号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行，住所地四川省宜宾市叙州区横江镇复龙社区南街1号，统一社会信用代码91511521909045112T。 负责人：唐渊，支行行长。 被告：罗世聪，男，Ｉ985年9月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行与被告罗世聪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。在审理过程中，经审查，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行在本院依法通知其缴纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行撤回起诉处理。 审判员  刘显军 二〇二一年三月二十四日 书记员  黄显芳
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1122民初338号 申请人：王永松，男，汉族，1995年9月20日出生，河北省衡水市武邑县人。 被申请人：王丽丽，女，汉族，1977年3月13日出生，河北省衡水市枣强县。 本院在审理申请人王永松与被申请人王丽丽等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王永松于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王丽丽名下银行账户存款5200元或同等价值的财产（车辆）。申请人王永松以其名下在中国建设银行储蓄存单账号为13×××73内的存款5200元作为诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王丽丽名下的银行存款5200元或查封扣押其名下同等价值的财产（车辆）。银行存款冻结期限一年，动产查封期限两年。 二、冻结申请人王永松名下在中国建设银行储蓄存单账号为13×××73内的存款5200元。冻结期限一年。 案件保全费72元，由申请人王永松负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王凤娇 二〇二一年三月十日 书记员  史凤凤
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0223执441号之五 被执行人：南陵县绿都荣凤超市（经营者：陈梅玲，女，1986年6月22日出生，汉族，住址安徽省宣城市宣州区，），个体工商户，住所地南陵县弋江镇弋江中心绿都城，统一社会信用代码：92340223ＭＡ2Ｐ61Ｃ48Ｂ。 被执行人：张福荣，男，1963年12月17日出生，汉族，住址南陵县。 本院在执行绿都荣凤超市、张福荣买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人张福荣的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张福荣在中国农业银行股份有限公司南陵弋江支行的存款人民币680.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  奚峰 二〇二一年三月五日 书记员  何超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执32811号 申请执行人：唐妙贤,女,1957年7月8日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 被执行人：陈光虹,女,1987年8月18日出生,汉族,住云南省昭通市昭阳区。 被执行人：宋发隆,男,1970年6月8日出生,汉族,住江西省赣州市章贡区。 申请执行人唐妙贤与被执行人陈光虹、宋发隆租赁合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971民初第24881号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈光虹、宋发隆应向申请执行人唐妙贤偿还租金6354.84元及相关利息，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月29日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）1、本院于2021年1月13日冻结了被执行人宋发隆名下财付通08XXX75@wx.tenpay.com的账户，冻结期限壹年，自2021年1月13日至2022年1月12日；本院于2021年1月13日冻结了被执行人宋发隆名下财付通085XXXc6@wx.tenpay.com的账户，冻结期限壹年，自2021年1月13日至2022年1月12日。本院于2021年1月13日冻结了被执行人陈光虹名下财付通08XXX62@wx.tenpay.com的账户，冻结期限壹年，自2021年1月13日至2022年1月12日。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2、本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。3、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年2月3日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执32811号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈凯雅
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执1175号之一 申请执行人石家庄凯恰广告有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区中华大街186号中华绿园2-1-402室。统一社会信用代码：91130105MA0914HY8B。 法定代表人：刘相男，职务经理。 委托代理人张晓飞，女，1967年10月19日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 被执行人张建国，男，1990年5月26日出生，满族，住河北省承德市双滦区。 申请执行人石家庄凯恰广告有限公司与被执行人张建国租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0803民初583号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人租赁本金46660.00元及利息，诉讼费484.00元，承担执行费599.90元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、传票； 二、2020年11月25日进行了网络查控，查询被执行人名下有车辆，经到车管所核实，证实查无此车。账户有存款411.33元，已冻结并扣划。其他查询保险、工商、证券、网络资金、未查找到财产； 三、2020年11月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤到庭，并向申请执行人履行了20000.00元。 五、2021年1月27日本院进行第二次网络查控，均未查找到被执行财产； 六、2021年3月12日本院经与申请执行人委托代理人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法对被执行人张建国采取限制高消费、列入失信被执行人等惩戒措施。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，经与申请执行人委托代理人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803民初583号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  孙媛媛 审判员  孙爱权 审判员  毕勇城 二〇二一年三月十五日 书记员  董向新
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖12民终901号 上诉人（原审被告）：张清兰,女，1956年11月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审原告）：颜某，男，2005年11月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 法定代理人：颜士俊，男，1980年5月2日出生，汉族，住安徽省太和县。系颜某父亲。 委托诉讼代理人：孙光斗，太和县经济开发区法律服务所法律工作者。 上诉人张清兰因与被上诉人颜某机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初8126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，张清兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人张清兰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费877元，减半收取438元，由张清兰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵静怡 审判员  黄发全 审判员  关 岚 二〇二一年三月二日 法官助理王晴川 书记员王影
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0583民初2924号 原告：郭建双，男，1969年8月21日出生，汉族，住南安市。 被告：林农业，男，1968年11月21日出生，汉族，住南安市。 原告郭建双诉被告林农业买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年3月30日，郭建双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按郭建双撤诉处理。 案件受理费275元，减半收取计138元，由郭建双负担。 审判员  庄慧虹 二〇二一年三月三十日 书记员  郑金玲 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省甘谷县人民法院   刑事判决书   （2021）甘0523刑初34号   公诉机关甘肃省甘谷县人民检察院。   被告人彭某，住甘谷县。   甘谷县人民检察院以谷检一部刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   甘谷县人民检察院指控：   1.2020年3月15日，被告人彭某来到××县附近，趁被害人黄某家中无人之际，翻墙进入黄某家中，将炕柜里面存放的1500元现金盗走，被盗现金被被告人彭某用于购买吸食毒品等挥霍掉。案发后被告人彭某家属积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。   2.2020年4月份的一天（具体时间不详），被告人彭某又来到甘谷县大像山镇康庄西路花鸟市场附近，趁被害人梁某家中无人之际，从其窗户翻入房内，将梁某家中炕上放的一部黑色OPPOA5手机盗走，被抓获后该手机被侦查人员依法扣押并发还给被害人梁某。被盗手机经甘谷县发展和改革局鉴定，价值761元。   公诉机关认为，被告人彭某以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭某前罪执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，是累犯，应当从重处罚；被告人彭某到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，属坦白，可以从轻处罚；被告人彭某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人彭某为吸食毒品而盗窃，可酌情从重处罚；被告人彭某家属在案发后主动赔偿被害人损失，取得被害人的谅解；所盗手机扣押后已发还被害人，可酌情从轻处罚。建议判处被告人彭某有期徒刑九个月，并处罚金。   被告人彭某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。   上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的：受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押清单及照片，发还清单，强制隔离戒毒决定书，彭某前科刑事判决书及释放证明，赔偿收据，谅解书；证人谢某、武某的证言；被害人黄某、梁某的陈述；被告人彭某的供述与辩解；甘谷县发展和改革局谷发改认定[2020]48号价格认定结论书；彭某指认现场笔录及指认照片等证据在卷佐证。   以上证据，来源合法、客观真实、相互印证，予以确认。   本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后能如实供述自己罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，可从轻处罚；为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚；被告人彭某家属赔偿了被害人的损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。   （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年9月8日止；罚金自本判决生效后30日内一次性缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王维芳     二○二一年三月九日   法官助理 谢雲燕   书记员 丁 瑜
长春市双阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0112执170号 申请执行人孙桂香，女，1949年8月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被执行人杨海波，男，1973年11月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 申请执行人孙桂香与被执行人杨海波共有纠纷一案,本院作出的（2020）吉0112民初2495号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付土地补偿费、安置补助费、二次补偿费96466.35元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务； 二、因被执行人未履行法律文书义务，本院已于2021年2月20日作出限制消费令，限制被执行人高消费行为； 三、本院通过全国总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、税务、保险、车辆等进行了查询，被执行人名下暂无可供执行财产； 四、经向长春市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金信息； 五、经向长春市双阳区不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产信息； 六、按照申请执行人提供的线索，本院已经冻结了被执行人在双阳区鹿乡镇红土村民委员会的征地补偿款以98912.35元为限； 七、本院于2021年3月23日对申请执行人进行终本约谈，向其告知案件办理情况，并向其询问是否能够提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，并认可法院调查结果，同意法院对本案进行终结本次执行程序。 本院认为：在本院究尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行长  李笑阳 执行员  张志宝 执行员  刘 岩 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘 岩
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初1342号 原告：路继红，女，1974年9月20日出生，汉族，住香河县。 被告：王炎，男，1973年10月6日出生，汉族，住北京市通州区。 原告路继红与被告王炎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告路继红于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告路继红的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许路继红撤诉。 案件受理费275.0元（已减半）、保全费370元共计645元，由原告负担。 审判员  王海波 二〇二一年三月八日 书记员  刘恩羽