苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0508民初361号原告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路166号13楼、10楼1007-1010室。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：李韵，该公司员工。被告：孙卫华，男，1979年4月13日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：周大升，男，1985年6月16日出生，住陕西省平利县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所地陕西省安康市高新技术开发区安康大道9号北城中央以北3号楼商铺。负责人：辛宁波，总经理。委托诉讼代理人：陈宝，该公司员工。原告太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称：太平财保上海分公司）与被告孙卫华、周大升、中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称：太平洋财保安康中心支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序审理，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告太平财保上海分公司的委托诉讼代理人李韵，被告孙卫华，被告周大升，被告太平洋财保安康中心支公司委托诉讼代理人陈宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平财保上海分公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令三被告共同赔偿原告118350元。二、请求被告太平洋财保安康中心支公司就上述被告孙卫华、周大升的赔偿责任在保险限额内向原告承担直接赔偿义务，不足部分由被告孙卫华、周大升承担。三、本案诉讼费(包括但不限于诉讼费、公告费等)由三被告承担。事实和理由：2019年8月5日11时50分，在京沪高速往北京方向1124KM+500M处，孙卫华驾驶陕Ｇ×××××小型普通客车在第一车道撞击前方向同车道刘盼盼驾驶的冀Ｊ×××××小型面包车并导致其前移撞击同车道前方戴卫东驾驶的沪Ｂ×××××小型越野车，形成三车同车道追尾，三者受损的交通事故，沪Ｂ×××××在原告处投保机动车辆损失保险，事故发生在保险有效期内。该事故损失经定损金额为118350元。根据车辆损失保险合同约定，原告已经于2019年12月2日赔付给被保险人戴静远，并取得本案的代位求偿权。被告孙卫华为本次事故驾驶人，被告周大升为肇事车辆所有人，被告太平洋财保安康中心支公司为陕Ｇ×××××交强险及商业保险承保公司。原告认为，三被告对于原告垫付的保险理赔款负有赔偿责任，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告孙卫华辩称，事故发生在保险期间，应由被告太平洋财保安康中心支公司在保险限额内先行赔付。被告周大升辩称，意见与被告孙卫华一致。被告太平洋财保安康中心支公司辩称，1、被告孙卫华驾驶的陕Ｇ×××××号车辆，被保险人：周大升，在我司投保有交强险：商业第三者责任险100万元及不计免赔，保险期限为2019年04月30日--2020年04月30日。2019年08月05日，由孙卫华驾驶陕Ｇ×××××号车辆在苏州市姑苏区与冀Ｊ×××××、沪Ｂ×××××发生交通事故，事故发生时在保险期限内。2、该案件于2020年11月23日苏州市中级人民法院(2020)苏05民终8293号民事判决书，判令我司赔偿王盈凯死亡赔偿金等各项费用共计949548.19元(其中交强险赔付98000元，商业第三者责任险赔付851548.19元)，商业三者责任险剩余额度为148451.81元。3、诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围内，我司不予承担。原告太平财保上海分公司围绕其诉讼请求，依法提交了事故认定书、沪Ｂ×××××车辆的损失定损单、维修清单、维修费发票、沪Ｂ×××××车辆驾驶员的驾驶证、行驶证、保单抄件、代位求偿案件索赔申请书，机动车权益转让书、银行支付回单，保险理赔确认书；陕Ｇ×××××车辆驾驶员驾驶证、行驶证、保单信息等证据。被告孙卫华依法提交了事故现场照片、索赔申请书和微信聊天记录等证据。被告太平洋财保安康中心支公司提供了保险赔偿款支付凭证。经庭审质证，本院依法对原、被告提供的上述证据的证明效力均予以确认。被告周大升未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月5日11时50分左右，在京沪高速往北京方向1124KM+500m处附近，孙卫华驾驶陕Ｇ×××××小型普通客车在第一车道撞击前方同车道刘盼盼驾驶的冀Ｊ×××××小型面包车并导致其前移撞击同车道前方戴卫东驾驶的沪Ｂ×××××小型越野客车，形成了三车同车道追尾事故，事故造成冀Ｊ×××××小型面包车驾驶人刘盼盼、乘坐人王盈凯受伤，三车受损。苏州市公安局交通警察支队高速公路一大队出具《道路交通事故认定书》认定：当事人孙卫华在驾驶机动车行驶至上述路段时未与同车道内的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成事故的直接原因，当事人刘盼盼未发现与该起事故成因有关的行为及过错，但查实刘盼盼有驾驶违法规定载货的客运车辆的违法行为，当事人戴卫东未发现与该起事故有关的行为及过错。并据此认定：孙卫华对本起事故承担全部责任，刘盼盼、王盈凯、戴卫东不承担责任。刘盼盼头部损伤及王盈凯因颅脑损伤致使中枢性呼吸、循环功能衰竭而死亡的后果是因刘盼盼遇情况采取制动措施时致使车辆所载货物前移造成还是孙卫华驾车追尾碰撞过程中致使货物前移造成，根据现有证据无法查实。陕Ｇ×××××小型普通客车登记的所有权人为周大升，该车在太平洋财保安康中心支公司投保了交强险和商业险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间。孙卫华与周大升为车辆借用关系。沪Ｂ×××××登记的所有权人为戴静远，该车在太平财保上海分公司投保了交强险和商业险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，该车在上海宝诚汽车销售服务有限公司维修，合计发生费用为118350元。原告于2019年12月2日将上述赔偿款支付给被保险人戴静远。原告取得了追偿权，故诉至本院。另查明，本次交通事故死亡者王盈凯的近亲属就交通事故人身损害赔偿于2019年12月31日向本院提起诉讼。本院于2020年7月6日作出（2019）苏0508民初10315号民事判决，判令被告太平洋财保安康中心支公司在交强险及商业险内赔偿王盈凯的近亲属王志恩、韩孟花、熊苗、王瑾萱各项损失合计949548.19元（其中：交强险内赔付98000元，商业险内赔付851548.19元），已经支付10000元，还应支付939548.19元，并就本次事故另外一名伤者刘盼盼，在交强险内为其预留了份额（其中：死亡伤残赔偿限额20000元、医疗费用赔偿限额2000元）。被告太平洋财保安康中心支公司于2020年7月20日履行了赔偿义务，商业三者责任险剩余额度为148451.81元。本院认为，原告依照保险合同向沪Ｂ×××××车辆被保险人赔付了118350元，即依法取得向侵权人被告孙卫华追偿的权利。被告周大升为其所有的陕Ｇ×××××汽车在被告太平洋财保安康中心支公司投保了交强险和商业险，因本次事故尚造成冀Ｊ×××××小型面包车车损，在交强险内应为其预留份额。故被告太平洋财保安康中心支公司应当在交强险财产损失赔偿限额范围内向原告赔偿1000元；在商业三者责任险剩余限额内赔偿原告117350元。由于赔偿金额在保险限额内，被告孙卫华无需承担赔偿责任。至于原告主张被告周大升作为陕Ｇ×××××所有人应当承担赔偿责任，因未能提供证据佐证在本次事故中，被告周大升有过错。对原告该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任和商业险限额内赔偿原告太平财产保险有限公司上海分公司损失118350元；二、驳回原告太平财产保险有限公司上海分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1334元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司负担，于判决发生法律效力之日起十日内支付给原告太平财产保险有限公司上海分公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邵昌生二〇二一年三月十五日书记员  王梦珂