新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2901民初1256号   原告：陈正培，男，1962年11月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区温宿县。   委托诉讼代理人：冯茂权，新疆奉强律师事务所律师。   被告：张才相，男，1963年1月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：朱**会，女，1965年5月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   第三人：阿克苏信诚资产投资经营有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市商贸物流产业园德胜路1号电商大楼2楼。   法定代表人：李峰，该公司董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：魏媛，新疆名顺律师事务所律师。   原告陈正培与被告张才相、被告朱**会、第三人阿克苏信诚资产投资经营有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈正培的委托诉讼代理人冯茂权，被告张才相、被告朱**会，第三人阿克苏信诚资产投资经营有限责任公司（以下简称信诚资产公司）的委托诉讼代理人魏媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告陈正培向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告一、被告二共同返还补偿款126,000元；2．本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年11月16日，原告与被告一（张才相）签订了《土地转让合同》，合同约定：被告一将位于阿克苏市西郊XX菜地的0.23分（300平方米）土地转让给原告，用于修建房屋，房屋修建好后属原告财产。合同签订后，原告在受让的土地上修建了350平方米的房屋。2019年年初，第三人将原告修建的房屋拆除，并按照360元/平方米的价格就该房屋进行了补偿。但被告一和被告二（系夫妻关系）隐瞒案涉土地已被转让，被拆除的房屋系原告所有的事实，向第三人申领补偿款126,000元，第三人未经核实，将本属于原告的补偿款发放给了被告二。被告一和被告二的行为严重损害原告合法利益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告张才相辩称，涉案房屋是我盖的，跟原告没有关系，应依法驳回原告的诉讼请求。当时原、被告系老乡，关系较好，原告说没地方住，让我帮忙给他点地盖房子，原告把合同拿过来让我签了字，签字后原告就没出现了。   被告朱**会辩称，同意被告张才相的意见，涉案土地是我与第三人签订的承包合同，房屋也是我修建的。   第三人信诚资产公司述称，第三人与原告之间未建立任何民事法律关系，原告与被告张才相签订的土地承包合同第三人不知情。2007年1月至2019年12月第三人均是与被告朱**会签订土地承包合同，承包费也是由被告朱**会交纳。涉案房屋补偿款第三人基于合同相对性及实际情况发放给被告朱**会，并不存在原告诉称未经核实即将补偿款发放的情形。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1．原告提交土地转让合同一份，证明被告张才相将涉案土地转让给原告，陈正培将300平方用于修建房屋。被告张才相对证据的真实性予以认可，但认为涉案房屋系被告自行修建；被告朱**会对证据的真实性予以认可，但认为我当时在外治病，张才相是在不识字的情况下签字；第三人对证据的真实性予以认可，证明观点不予认可，认为合同未约定土地具体位置，合同内容不规范，张才相是在不识字的情况下签名，并非朱**会的真实意思表示；本院对证据的真实性予以确认；   2．原告提交照片八张，证明原告用钥匙将拆迁房屋的门打开，该房屋实际控制人是原告，拆迁房屋系原告所有。被告张才相对证据不予认可，认为仅凭照片无法证实房屋归原告所有；被告朱**会的质证意见与被告张才相一致；第三人对证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为照片未显示具体位置，且照片未显示门已打开可以进入；因证据照片不能证实房屋归原告所有，故本院对该证据证明效力不予确认；   3．原告提交现场视频两段，证明涉案房屋现场方位及原告用钥匙打开门，原告系房屋实际控制人。被告张才相对证据的真实性予以认可，但认为房屋系被告修建；被告朱**会的质证意见与被告张才相一致；第三人对证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为视频无具体位置，且原告自述房屋系个人搭建属违章建筑，现房屋实际使用人为被告；因证据照片不能证实房屋归原告所有，故本院对该证据证明效力不予确认；   4．第三人提交土地承包合同两份，证明：2012年1月至2013年12月，位于XX菜地由被告朱**会与第三人签订土地承包合同，合同约定被告不得转包或转租，据此第三人向被告朱**会发放补偿款有理有据。原告对证据的真实性予以认可，但认为合同所述不得转包或转让，不影响被告不当得利的行为；被告张才相对证据的真实性予以认可；被告朱**会对证据的真实性予以认可；本院对该证据的证明效力予以确认。   被告张才相、被告朱**会未向本院提交证据。   本院通过对双方的当庭陈述及双方所提交的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：   在2012年1月1日至2013年12月31日期间，第三人与被告朱**会签订两份土地承包合同，第三人将位于西郊5亩土地承包给被告朱**会。2012年11月16日，原告与被告张才相签订土地转让合同，载明：“甲方：张才相，乙方：陈正培，经甲乙双方协定张才相愿意将他的0.23分地（300平米）承包地转让给陈正培修建房屋，此房屋建好属乙方财产。”2019年，被告应第三人要求对房屋进行拆除，并由第三人向被告发放补偿款。后原告认为被拆除房屋系其所有，被告领取补偿款的行为侵害其权益，遂诉至法院。   另查明，被告张才相与被告朱**会系夫妻关系。   本院认为，本案的争议焦点为被告的行为是否构成不当得利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定：“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。”本案中，原告虽与被告张才相签订土地转让合同，但该合同约定内容不明，不能确定转让土地位置。修建房屋面积，且转让土地系被告朱**会从第三人处承包土地。故原告陈正培以不当得利为由，主张两被告返还补偿款126,000元，其必须举证证明其已在转让土地上建造房屋，且被告的获利与原告损失之间存在因果关系，但在庭审中原告所提交的证据不能证实其建造房屋及被告获利与原告损失之间存在因果关系的事实，故本院对原告陈正培要求两被告返还补偿款126,000元的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告陈正培的诉讼请求。   案件受理费2,820元，由原告陈正培负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  长   马 亮   审  判  员   陈 旭   人民 陪 审员   王瑞平   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日   书  记  员   陈钰尹