wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0982行审6号 申请执行人：泰安市生态环境局新泰分局。 住所地：新泰市东周路205号。 统一社会信用代码：113709820143544201。 法定代表人：范纯学，该局局长。 委托代理人孟云，该局法制科科长。 委托代理人杨学峰，该局法制科工作人员。 被执行人：董彬，男，1989年5月26日生，地址：新泰市。 申请执行人泰安市生态环境局新泰分局向我院申请执行董彬环保行政处罚一案，本院受理后，依法由杨西云担任审判员，审查了本案。 经审查查明：被申请人在倾倒工业固体废物，倾倒工业固体废物的场所为采取防渗漏，防流失，防扬撒措施，该行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条之规定，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第七项之规定，作出泰环罚字[2020]03-007号《行政处罚决定书》。处罚内容：1、责令停止违法行为限期改正;2、罚款人民币40，000.00（大写：肆万元整）。被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院认为，泰安市生态环境局新泰分局对上述案件作出泰环罚字[2020]03-007号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对泰环罚字[2020]03-007号行政处罚决定准予执行。 二、限被执行人于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定第2项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨西云 二〇二一年三月二十三日  书记员  陈 燕
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执867号申请执行人袁大龙、袁若桐与被执行人江苏大恒房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，案件申请执行标的款6727元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，申请执行人袁大龙、袁若桐向本院申请执行的（2018）苏0381民初8673号民事调解书一案已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年三月三日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104财保40号申请人：中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市莲湖区。代表人：李建利，该支行行长。委托诉讼代理人：任佳怡，该支行员工。委托诉讼代理人：张洁，该支行员工。被申请人：陕西恒通果汁集团股份有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：杨玉科，该公司总经理。申请人中国光大银行股份有限公司西安分行于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西恒通果汁集团股份有限公司名下财产采取保全措施，并于2021年2月7日向本院提交中国光大银行股份有限公司西安分行价值1500万元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陕西恒通果汁集团股份有限公司名下价值1500万元的财产。（保全财产信息附后）申请人中国光大银行股份有限公司西安分行已预交申请费5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审   判   员   王东升 二○二一年二月七日 书   记   员   韩梦曦保全财产信息 被申请人陕西恒通果汁集团股份有限公司名下位于西安市莲湖区XX路XX幢XX中心XX室（房产证号：107XXXXXXX-16-1-21506）、1057室（房产证号：107XXXXXXX-16-1-21507）、1606室（房产证号：107XXXXXXX-16-1-21606）、1607室（房产证号：107XXXXXXX-16-1-21607）。 1
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812执3689号叶永/邢正科：关于叶永申请执行邢正科民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，被执行人自行将执行款交付申请执行人并向法院缴纳了执行费，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人叶永向本院申请执行的（2019）苏0812民初9888号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十四日
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初890号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道**金融中心**楼。法定代表人：杨东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，该公司律师。被告：吴同素，男，1968年5月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：舒守珍，女，1974年4月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：钱海军，男，1976年7月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：杨太祥，男，1956年9月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告吴同素、舒守珍、钱海军、杨太祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行委托诉讼代理人陈勇、被告舒守珍、钱海军、杨太祥到庭参加诉讼，被告吴同素经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1.被告吴同素、舒守珍归还贷款本金64000元及利息22665.03元（截止2020年12月16日，之后利息按合同约定顺延计算）；2.被告钱海军、杨太祥对上述款项承担连带清偿责任；3.由四被告承担本案诉讼费用。具体的事实和理由：2018年2月22日，被告吴同素向原告（韩桥支行）贷款64000元，约定到期日为2019年2月10日，约定年利率13.8%，此笔贷款由被告钱海军、杨太祥提供连带责任担保，由被告舒守珍签订《家庭财产连带清偿贷款责任书》，承担无限连带责任。贷款到期后，经原告多次催要，四被告一直不履行还款义务。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告吴同素未作答辩。被告舒守珍辩称，其无能力偿还利息，贷款本金需慢慢偿还。现其家庭仅其一人工作，孩子还在读书，其丈夫即被告吴同素患有抑郁症，有时还需要其陪伴。之前被告舒守珍还过部分利息，具体金额记不清了，后因其生病就未继续归还，其去年刚做了手术，目前还在恢复中，故偿还能力有限，每个月仅能还款几百元。被告钱海军辩称，对担保责任无异，其和被告杨太祥一直积极督促被告吴同素归还贷款，其本人也在生病，一直在吃药，故没有能力偿还贷款，希望原告宽限时间让被告偿还贷款。被告杨太祥辩称，被告吴同素家庭遭到打击导致经济困难，但对于还款责任无异议，希望原告宽限时间，其会一直督促被告吴同素归还贷款。本院经审查确认原告诉称的事实。另查明：审理中，原告陈述此笔贷款本金未归还过，2019年5月11日前利息已结清。本院认为，原告依合同约定向被告吴同素发放了贷款，被告吴同素未按合同约定还款，原告有权要求被告吴同素及其配偶舒守珍按照借款合同约定归还欠付本金、利息。保证人钱海军、杨太祥按照合同的约定承担连带还款责任。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴同素、舒守珍于本判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金64000元及利息（自2019年5月12日起按年利率13.8%上浮35%计算至实际给付之日止）；二、被告钱海军、杨太祥对上述款项承担连带还款责任；三、驳回原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1967元，减半收取983.50元，由被告吴同素、舒守珍、钱海军、杨太祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司缴费账号：62×××24；被告吴同素缴费账号：62×××32；被告舒守珍缴费账号：62×××40被告钱海军缴费账号：62×××57；被告杨太祥缴费账号：62×××65）。审 判 员 李       继       先二〇二一年三月三日法官助理 徐莹书 记 员 蒋              滕
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0321民初335号 原告：许乃佳，男，1992年2月13日生,汉族，农民，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：王灿，江苏非圆律师事务所律师。 被告：陈桂兰，女，1968年5月18日生，汉族，退休工人，住江苏省徐州市鼓楼区。 原告许乃佳诉被告陈桂兰土地承包经营合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许乃佳委托诉讼代理人王灿、被告陈桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许乃佳向本院提出诉讼请求：1.要求被告将原告承包的丰县大沙河林场的106亩土地承包权返还给原告，赔偿砍伐成年梨树2198棵及其它经济林木的经济损失100万元。2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年年底2019年初，被告陈桂兰将原告承包经营的丰县大沙河林场的涉案106亩土地非法强占，并砍伐原告种植在上述地块上的2198棵成年梨树及其他经济林木，造成原告巨大经济损失至少100万元。为依法维护自己的合法权益，原告诉请人民法院查认以上事实，判令被告停止侵害并赔偿原告上述经济损失。 被告陈桂兰辩称，其所承包的106亩土地是转包给许乃佳的父亲许超的，当时许超说他是银行工作人员，不宜签订合同，所以合同是由他的儿子许乃佳签订的。2015年3月13日，原被告签订了土地转让承包合同书，双方约定土地转让费67万元，2015年12月31日原告应付清上述转让费，到期后原告实际支付30万元，剩余部分拒不履行合同，构成了严重的违约行为；被告按照合同约定把土地交付给原告后，土地就一直荒废，杂草横生，由于没有人管理，雨季不及时排涝，造成了林木大面积死亡，最终成了朽木，让附近村民当作了烧柴木，原告不负责任的管理，造成了被告林木大面积死亡，其中梨树为20年树龄，给被告造成了损失，原告却要求被告承担林木损失，无任何事实理由和法律依据；由于原告不在该涉案土地上生产经营，每年林场征收的承包费找不到原告，被告承担了原告每年的承包费1万元，共计4万元，被告看到原告荒废土地造成林木大面积死亡，并且拒不履行交纳转让费，被告万般无奈，于2017年7月1日，通过短信告知原告土地收回，原告也没有提出异议，原告诉被告非法侵占无任何法律依据；综上，原告的违约行为及经营不善，导致被告蒙受了经济损失，请求人民法院依法驳回原告的诉请 本院经审理认定事实如下：2011年1月11日，被告陈桂兰与国营丰县大沙河林场签订《丰县大沙河林场国有土地承包合同书》，约定由本案被告陈桂兰承包国营丰县大沙河林场土地即涉案土地106亩，承包期限自2011年1月1日起至2031年1月1日止20年。2015年3月13日，原告许乃佳与被告陈桂兰签订《土地承包权转让合同》，约定上述陈桂兰享有承包权的106亩土地转承包给原告许乃佳，土地承包权转让费为67万元，并约定2015年4月10日许乃佳付给陈桂兰转让费22万元，2015年12月31日前许乃佳付给陈桂兰转让费35万元。另约定若许乃佳不能及时付清转让款，责任由许超承担。2015年3月13日，被告陈桂兰收到许乃佳向其交付的转让费定金10万元，并出具收条一张。2016年2月1日，因许乃佳未能按时付清所欠被告陈桂兰的土地承包权转让费，许超以借款的形式与陈桂兰达成借款协议，约定许超向陈桂兰借款37万元，用于归还许乃佳所欠陈桂兰的涉案土地承包权转让款，借款时间为2016年2月1日至2016年6月30日，并按月支付利息，否则，涉案土地承包权归被告陈桂兰所有,借款期限届满后，许超未按时向陈桂兰支付37万元借款。2016年7月14日之后，被告陈桂兰数次与原告许乃佳短信联系，表示要收回涉案土地，针对陈桂兰收回土地的要求，原告许乃佳未予回复亦未提出异议。在此期间，被告陈桂兰仍按时向大沙河林场支付每年的承包费用。 以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的土地承包转让合同、收条原件、借款协议原件等及被告提供的土地承包协议、承包费用收据等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合同的订立系平等主体之间的真实意思表示，合同成立后，合同双方当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则，约定的权利及义务，对合同双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告许乃佳与被告陈桂兰之间签订的土地承包转让合同系双方的真实意思表示，系合法有效的合同，原被告双方均应按照合同约定履行义务行使权利，被告陈桂兰按照合同约定将涉案土地交付给原告许乃佳之后，许乃佳并未按照合同约定按时付清转让费用，原告许乃佳诉称已经向被告支付转让费30万元，另外37万元由其父亲许超以借款的方式向被告陈桂兰支付，被告陈桂兰辩称许超并未在约定的时间内向其支付37万元欠款，已经构成违约，按照协议约定，涉案土地应当收回。本院经审查认定原告许乃佳并未在约定的期限内付清转让费，也未提交证据证明许超向陈桂兰支付37万元转让费，故原告许乃佳未付清转让费的行为已经违反了合同约定，在被告陈桂兰向其短信催告要求返回承包土地解除承包合同后，原告许乃佳亦未给予回复提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……”及《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法就九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认合同的效力”，综上，因原告许乃佳的违约行为导致原被告双方签订的土地承包转让合同已解除，原告许乃佳要求被告陈桂兰停止侵害且返还涉案土地承包权的诉讼请求无法律依据，本院不予支持； 关于原告许乃佳要求被告陈桂兰赔偿其梨树及其他经济林木损失100万元的问题，因涉案土地的梨树及其他林木非原告许乃佳所种植，且原告许乃佳未提交证据证明上述林木损失产生的原因及具体价值，故对于原告许乃佳的该项请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告许乃佳的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6900元（原告许乃佳已预交），由原告许乃佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 刘敬永 二〇二一年三月十六日 法官助理 王倩倩 书 记 员 崔娜娜
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0111民初1387号原告：潘儒宇，男，1977年7月7日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：姜建国，男，1978年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告潘儒宇与被告姜建国劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后依法适用小额诉讼程序审理，原告潘儒宇于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潘儒宇申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告潘儒宇撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘儒宇负担。审 判 员 任艳晓二〇二一年三月二十四日代书记员 孙雪年
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初1959号 原告：钱铖，男，1989年9月29日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 原告：吴亚飞，男，1986年12月12日出生，汉族，住江苏省如东县。 二原告共同委托诉讼代理人：刁品华，江苏南黄海律师事务所律师。 被告：卢国强，男，1979年10月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告钱铖、吴亚飞与被告卢国强买卖合同纠纷一案，二原告于2021年2月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付货款215000元及利息损失（自2020年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法决定适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告钱铖、吴亚飞及其委托诉讼代理人刁品华到庭参加诉讼，被告卢国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。 本院经审理查明：2020年4月14日至2020年5月6日，被告卢国强向原告钱铖、吴亚飞购买生猪，被告尚欠二原告部分货款，2020年6月1日、6月4日、6月8日、7月20日，原告钱铖电话向被告催讨剩余货款，被告卢国强在通话中认可原欠原告生猪购买款275000元，已经微信交付原告吴亚飞50000元。二原告当庭自认另收到被告10000元货款，被告尚欠货款215000元。被告卢国强通话中所使用号码为139××××5385。另查明，2020年10月7日，二原告因催讨案涉货款与被告产生纠纷，被告曾向东阳市公安局南马镇派出所报警，报警电话即为139××××5385。 上述事实有原告方提供的四段通话录音及东阳市公安局南马派出所出警记录等证据在案佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卢国强于判决生效后十日内支付原告钱铖、吴亚飞货款215000元并赔偿逾期付款损失（从2021年2月4日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告钱铖、吴亚飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2263元（已减半收取），由被告卢国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭智杰 二〇二一年三月二十四日 代书记员 杜 珊
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执152号之一 申请执行人：贺蓉，女，1980年04月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被执行人：严生发，男，1978年08月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被执行人：芜湖市马厂运输有限责任公司，住安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码913402225957213241。 本院在执行贺蓉与严生发、芜湖市马厂运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结芜湖市繁昌区人民法院(2021)皖0222执152号案件的执行。 如被执行人不履行义务，申请执行人可依法再次申请执行（或申请恢复执行）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年三月二十三日 书记员  李忠国
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0723执26号申请执行人：尹月，女，1990年8月20日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：王久明，男，1994年11月7日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人尹月与被执行人王久明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的（2020）苏0723民初2044号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告王久明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告尹月借款本金18500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2021年1月7日,本院依职权对被执行人的银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2021年3月11日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款、网络资金，不足以清偿全部债务，且因另案被在先冻结，本院予以轮候冻结。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并于2021年3月23日通过电话对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈。申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二一年三月二十四日书记员  戈秀铭
南京市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0106执66号 申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托代理人：王文博，北京德和衡(重庆)律师事务所律师。 委托代理人：庾光圣，北京德和衡(重庆)律师事务所律师。 被执行人：白万红，女，1984年9月8日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地南京市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人白万红金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0106民初3835号民事调解书业已生效，确定：“一、被告白万红欠原告平安银行股份有限公司南京分行剩余贷款本金43111.11元，利息1371.22元，罚息166.83元，复利0.84元，及自2019年10月13日起至本金还清时止按合同约定的利率标准计算的罚息、复利(具体数额以银行系统自动生成的数据为准)；此款由被告白万红于2020年7月18日前全部结清；二、被告白万红于2020年7月18日前给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本次诉讼所支付的律师费2600元；三、如被告白万红未按时足额履行(包括诉讼费用)，原告平安银行股份有限公司南京分行有权就剩余所有款项申请强制执行，并有权就被告白万红提供抵押的其名下的牌号为苏xxxx**的大众牌小型轿车与被告白万红协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿本案所有款项。案件受理费982元，减半收取491元，由被告白万红负担(此款已由原告预付，被告于2020年7月18日前直接给付原告)。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。 执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，具体如下：1、本院至南京市不动产登记中心调查，被执行人名下无不动产登记信息；2、依法查封被执行人名下车牌号为苏xxxx**的车辆，因未实际控制，暂无法处置；3、查询被执行人名下银行（包括网络资金）、保险、股票、有价证券等信息，无有效可供执行财产；4、被执行人主动向法院缴纳3000元，本院已发放给申请执行人；5、本院前往被执行人住所地南京市，未发现被执行人名下可供执行的财产。 上述查控情况本院已书面告知申请人，并要求申请执行人提供其他财产线索，其未能向本院提供可供执行的财产线索。本案标的已执行到3000元，其余未执行到位，现本院已依法将被执行人限制高消费。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张同德 审判员  张广鲁 审判员  齐晓东    二〇二一年三月十五日 执行员  丁 鹤 书记员  王鹏越
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1281民初1861号 原告：刘振威，男，住河南省安阳县。 被告：任彬，男，身份信息不详，住兴化市。 原告刘振威诉被告任彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告刘振威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按刘振威撤回起诉处理。 审判员 朱 均 二〇二一年三月二十三日 书记员 仇晓文
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初2844号 申请人：项新侠，女，1985年10月24日出生，沭阳县人（原安徽省太和县人），住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：仲跻文，沭阳县青炜律师事务所律师。 被申请人：吴从，男，1978年9月26日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告项新侠诉被告吴从民间借贷纠纷一案，申请人项新侠向本院申请财产保全，请求对被申请人吴从（共有人张某）名下位于沭阳县美好家园五期南区20幢3单元202室房屋予以保全，并提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人项新侠的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对登记在被申请人吴从（共有人张惠娟）名下位于沭阳县美好家园五期南区房屋予以查封，期限为三年；查封期间由被申请人吴从负责保管，未经本院许可，任何人不得对查封财产擅自实施转让、出租、赠予、毁损、设定担保物权、设定居住权等处分行为或负担行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨光阳 二〇二一年三月十七日 书记员  王浩茹
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1541号申请执行人：仙居宝泰汽车销售有限公司，统一社会信用代码91331024MA29W89K6U，住所地浙江省台州市仙居县南峰街道环城南路271号。法定代表人：应贺庆。被执行人：江苏金坛大乘汽车销售有限公司，统一社会信用代码91320413313994739N，住所地江苏省常州市金坛区科教路99号。法定代表人：夏亮。关于仙居宝泰汽车销售有限公司与江苏金坛大乘汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人江苏金坛大乘汽车销售有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏金坛大乘汽车销售有限公司银行存款人民币107490.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年三月三日书记员  蒋 澍
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0924执383号之一申请人：施祥宏，男，1958年11月23日生，汉族，住。被执行人：射阳县宏顺房地产开发有限公司，住所地。法定代表人：苗爱珍，该司董事长。申请人施祥宏与被告射阳县宏顺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）苏0924民初7121号民事判决书已发生效力,该法律文书确定:射阳县宏顺房地产公司开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向施祥宏偿还借款本金68万元及利息（自2014年4月28日起至实际给付之日止，以50万元本金为基数，按月利率2%计算；自2014年7月23日起至实际给付之日止，以18万元本金为基数，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行发生生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行,本院于2021年2月1日立案受理。本案在执行过程中：1.本院已向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。2.本院于2021年2月1日对被执行人银行存款进行了查询，对其相关银行账户少量存款予以冻结。3.本院于2021年2月21日对被执行人名下车辆进行了查询，无车辆信息。4.本院于2021年3月15日对被执行人名下土地进行了查询，已将被执行人房产查封,因被执行人关联案件较多,等待处置。5.本院已将被执行人纳入失信人名单，且对被执行人限制高消费。6.本院于2021年3月17日与申请执行人作终本谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长 王 红审判员 龚宏伟审判员 王泰昌二〇二一年三月二十三日书记员 王 旭
山东省曹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1721行审58号 申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛南路火车站路口南80米路东，组织机构代码11371721599263607Y。 法定代表人路成杰，局长。 委托代理人张海德。 委托代理人张利。 被执行人曹县人民政府青菏街道办事处石楼村民委员会,住所地山东省曹县青菏街道办事处石楼行政村石楼村。 申请执行人曹县综合行政执法局与被执行人曹县人民政府青菏街道办事处石楼村民委员会非诉执行一案，申请执行人向本院申请执行向被执行人作出的曹综执行处字[2018]第00348号行政处罚决定，本院予以受理。依法组成合议庭。在本案审查过程中，2021年3月15日，被执行人委托该行政村村支部书记石端春接受本院询问，本院查清该村委会的名称为“曹县人民政府青菏街道办事处石楼村民委员会”，而不是申请执行人作出的行政处罚决定书及强制执行申请书中所称的“石楼行政村村委会”。2021年3月16日，申请执行人曹县综合行政执法局向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人曹县综合行政执法局撤回执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邢 程 人民陪审员  王艳桂 人民陪审员  鲁效燕 二〇二一年三月十七日 法官 助理  徐鹤菲 书 记 员  苏 佩
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0303执748号 梁艳妮： 被执行人梁艳妮刑事罚金一案，本院作出的（2020）陕0303刑初152号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人梁艳妮逾期未履行该判决书确定的义务，交纳罚金50000元，本院刑事审判庭移送执行。 在执行过程中查明，梁艳妮已交纳罚金50000元，该款已上交财政，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0303执748号执行案件执行完毕，于2021年3月23日结案。 二〇二一年三月二十三日
南京市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0106执321号 申请执行人：薛裕宏，男，1976年1月4日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，住南京市。 委托代理人：吴华祥，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 委托代理人：蒋佳伟，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 被执行人：洪芳，女，1974年10月20日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，住安徽省芜湖市。 关于薛裕宏与洪芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初7842号民事调解书已生效，生效法律文书确认的义务：“一、被告洪芳返还原告薛裕宏借款本金30万元及利息18000元，合计318000元，此款被告洪芳于2020年10月21日前给付8万元（其中利息18000元，本金62000元），于2020年11月21日前偿还借款本金10万元，剩余借款本金138000元于2020年12月21日前还清；如被告洪芳未能足额给付上述任何一期款项，原告薛裕宏有权就全部尚欠款项申请法院强制执行，并要求被告洪芳按年利率6%，以尚欠借款本金为基数，加付自2020年9月21日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、本案纠纷一次性解决，双方再无其他纠葛。案件受理费6046元，减半收取计3023元，保全申请费2020元，合计5043元，由被告洪芳负担，此款原告薛裕宏已预付，原告薛裕宏同意被告洪芳于2020年10月21日前直接给付原告薛裕宏”。因被执行人未主动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2021年1月15日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，具体为： 1.被执行人名下无银行存款； 2.经查询、委托户籍地法院查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息； 3.被执行人名下无机动车登记信息； 4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。 除此以外未发现可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人限制高消费。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张同德 审判员  齐晓东 审判员  张广鲁 二〇二一年三月十九日    执行员沈向红 书记员陆禹
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0783执295号 申请执行人徐福红，男，1965年3月8日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：陆建强，浙江新东阳律师事务所执业律师。 被执行人徐再旺，男，1974年9月2日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人徐福红与被执行人徐再旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初9169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐福红向本院申请强制执行。本院于2021年01月07日立案执行。执行标的为被执行人徐再旺应归还申请执行人徐福红借款本金75万元及利息，并负担案件受理费12849元和执行费9900元。 执行立案后，本院于2021年01月12日向被执行人徐再旺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐再旺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐再旺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐再旺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆和房产。发现被执行人徐再旺有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予冻结。经实地调查，未能发现及传唤被执行人，且未发现可供执行财产。截至2021年03月15日，本案执行标的未执行到位75万元及利息，案件受理费12849元、执行费9900元均未执行到位。暂未发现被执行人徐再旺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐再旺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐再旺作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐再旺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐福红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐再旺暂无可供执行的财产，且被执行人徐再旺在本院已有9件案件作终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0783执295号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二一年三月十五日 代书记员 李晓玲
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1025民初114号 原告：邝海莲，女，1974年1月19日出生，汉族，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：曾宪平，湖南尚友（临武）律师事务所律师，特别授权。 被告：马朝国，男，1982年8月11日出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县，现住湖南省宜章县。 原告邝海莲与被告马朝国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝海莲及其委托诉讼代理人曾宪平到庭参加诉讼，被告马朝国经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邝海莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告马朝国立即向原告归还借款本金28000元；2、判令被告马朝国承担原告邝海莲为实现债权而支付的律师费3000元、保全保费1000元；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告原本不相识，原告的朋友邓国强与被告关系一直很好。2019年7月左右，被告以承包临武县西街舜馨苑二期工程架子工，需资金周转为由向邓国强借款。邓国强因经济紧张，转而介绍被告向原告借款一个月。原告出于信任朋友邓国强，当即出借30000元给被告。后经原告多次催讨，被告归还了2000元。2020年5月9日，经原告再次催讨，被告向原告出具《借据》一张，约定借款金额为28000元，借款期限自2020年5月9日至2020年7月10日。借款到期后，被告未归还。2020年7月15日，原告又一次向被告催讨，被告向原告出具了一张《借据备注证明》，约定被告于2020年7月22日还清借款28000元，如未还清，原告向法院起诉的一切费用由被告承担。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以未结到工程款为由拖延还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告马朝国未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 原告邝海莲围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明马朝国是适格被告；3、《借据》、《借据备注证明》，拟证明被告向原告借款28000元的事实；4、《委托代理合同》、律师费票据，拟证明原告委托律师代理诉讼，支付律师费3000元；5、《诉讼保全责任保险保险单》，拟证明原告申请财产保全，购买了财产保全保险，支付保费1000元及原告为实现债权而诉讼遭受损失的事实；以上证据可以证实被告向原告借款的事实及原告因诉讼所支出的律师费、保费，本院予以确认并附卷佐证；被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对质证权及辩论权的放弃。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原本不相识，原告的朋友邓国强与被告关系一直很好。2019年7月左右，被告以承包临武县西街舜馨苑二期工程架子工，需资金周转为由向邓国强借款。邓国强因经济紧张，转而介绍被告向原告借款。原告当即通过银行转账30000元给邓国强，由邓国强支付30000元现金给被告。当时未出具借条，口头约定借款一个月。后经原告多次催讨，被告归还了2000元。2020年5月9日，经原告再次催讨，被告向原告出具《借据》一张，约定借款金额为28000元，借款期限自2020年5月9日至2020年7月10日。借款到期后，被告未归还。2020年7月15日，原告又一次向被告催讨，被告向原告出具了一张《借据备注证明》，约定被告于2020年7月22日还清借款28000元，如未还清，原告向法院起诉的一切费用由被告承担。后原告多次向被告催讨，被告均以未结到工程款为由拖延还款，原告为维护其自身合法权益，诉讼至本院。 另查明，2021年1月2日，原告与湖南尚友（临武）律师事务所签订《委托代理合同》，约定本案律师代理费为3000元。原告于当日支付该费用。另原告在保险公司购买诉讼财产保全保险，支付保费1000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告邝海莲提供借款及被告马朝国出具《借据》、《借据备注证明》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系成立并有效。原告依约将借款支付给了被告，被告应当按照约定期限返还借款。现借款期限已经届满，被告未按约定返还借款，故原告要求被告归还借款本金28000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告是否应支付律师费及财产保全保费的问题。被告向原告出具的《借据备注证明》，约定了被告未依约还款时，原告向法院起诉的一切费用由被告承担。且律师费3000元、财产保全保费1000元均符合收费标准，故原告要求被告承担原告为实现债权而支付的律师费3000元、财产保全保费1000元，本院予以支持。被告马朝国经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对辩论权和质证权的放弃，并承认原告在本案中所主张的事实，也不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告马朝国于本判决生效之日起十日内偿还原告邝海莲借款本金28000元； 二、限被告马朝国于本判决生效之日起十日内支付原告邝海莲律师代理费3000元、财产保全保费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取287.5元，财产保全费300元，由被告马朝国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄君其 二〇二一年三月九日 法官助理李碧霞 书记员李婕 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执恢280号申请执行人：李刚，男，1979年8月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：李正衡，男，1963年7月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：李正跃，男，1960年2月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李刚与被执行人李正衡、李正跃民间借贷纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民终2783号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人李刚向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民终2783号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年三月三日代理书记员  王 媛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执3756号申请执行人：滕元玲，女，1990年1月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人：徐秀艳，女，1989年10月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区保安乡大庄村双河组33号，现住江苏省宿迁市宿豫区。二申请执行人共同委托诉讼代理人：程庆亚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。被执行人：滕传雪，女，1982年5月25日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人滕元玲、徐秀艳与被执行人滕传雪不当得利纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的（2020）苏1311民初1812号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月3日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案立案执行标的86169.50元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并且同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱卫庆审 判 员 王守东审 判 员 张叶凯二〇二一年三月二十三日法官助理 刘 奔书 记 员 张德祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初3244号 原告：朱明辉，男，汉族，1979年7月20日出生，住宿州市。 被告：张国华，男，汉族，1973年8月5日出生，住宿州市埇桥区。 原告朱明辉诉被告张国华侵权责任纠纷一案，本院立案后，经本院司法调解员朱淑敏、丁言立主持调解，原告朱明辉于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱明辉自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱明辉撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告朱明辉承担。 审判员 马 军 二〇二一年三月二十二日 书记员 郭志成
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2836号原告：中国银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市人民中路1号。负责人：沈毅锋，该行行长。委托诉讼代理人：刘良平，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维嘉，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：朱明杰，男，1992年9月24日出生，汉族，住江阴市。被告：朱培忠，男，1969年11月5日出生，汉族，住江阴市。被告：吴惠艳，女，1969年3月30日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告中国银行股份有限公司江阴分行与被告朱明杰、朱培忠、吴惠艳金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司江阴分行于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司江阴分行自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司江阴分行撤回起诉。案件受理费减半收取3154元，由原告中国银行股份有限公司江阴分行负担。审判员  邓云二〇二一年三月十六日书记员  陆楠
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0481行审34号 申请人耒阳市综合行政执法局。所在地耒阳市蔡伦中路12号。 法定代表人聂晶，局长。 委托代理人伍莹，法制法规股工作人员。一般授权代理。 被申请人耒阳市马康煤业有限责任公司东元村煤矿。 申请人耒阳市综合行政执法局以耒综执（2019）强执字2802号行政处罚强制执行申请书向本院申请强制执行其耒综执（2019）罚字2802号行政处罚决定之关于罚款人民币20000元的内容。本院于2021年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人强制执行申请进行了书面审查。本案现已审理终结。 经查明，被申请人耒阳市马康煤业有限责任公司因责令关闭已于2020年1月15日被注销。申请人耒阳市综合行政执法局于2020年1月19日以耒阳综执（2019）罚字2008号行政处罚决定书对被申请人作出了：1、对耒阳市马康煤业有限责任公司东元村煤矿给予警告；2、对耒阳市马康煤业有限责任公司东元村煤矿处罚15000元；3、对耒阳市马康煤业有限责任公司东元煤矿负责人刘三山处罚5000元的行政处罚决定。并于2020年12月17日向本院递交耒综执（2019）强执字2802号《耒阳市综合行政执法局行政处罚强制执行申请书》申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五十九规定，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。耒阳市马康煤业有限责任公司东元村煤矿于2020年1月15日被注销，该公司的民事权利能力和民事行为能力已经消灭。申请人耒阳市综合行政执法局却于2020年1月19日对已经注销的耒阳市马康煤业有限责任公司东元村煤矿作出了行政处罚决定，其所作处罚的处罚对象已不存在，该处罚决定不符合法律规定，故申请执行人的强执执行申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 驳回申请人耒阳市综合行政执法局对耒综执（2019）罚字2802号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  高爱民 审 判 员  陈贵涯 审 判 员  罗永生 二〇二一年三月十五日 代理书记员  梁慧敏
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执363号冯翠英、杨靠成：关于冯翠英与杨靠成健康权纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位92500元，其中赔偿款88317元、案件受理费1800元、鉴定费1115元、执行费1268元。本院将执行款88317元和鉴定费1115元转付给申请执行人冯翠英后，申请人向法院申请结案。至此，申请执行人冯翠英向本院申请执行的（2021）苏0812执363号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十八日注：执行费1268元、案件受理费1800元、鉴定费1115元；
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初5188号 原告：保亿集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区南环路3670号2702室，统一社会信用代码：91330000720081742Y。 法定代表人：莫剑荣。 委托诉讼代理人：卢浙晋、黄旭明，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江外海经济发展有限公司，住所地浙江省杭州市庆春东路58号，统一社会信用代码：91330000710959144T。 法定代表人：谭跃进。 原告保亿集团有限公司与被告浙江外海经济发展有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院起诉，诉请判令：1.被告向原告归还借款本金350万元；2.被告向原告支付自2016年12月1日起至2018年1月15日期间的利息68.5万元及以350万元借款本金为基数，自2018年1月16日起至实际履行之日止按照年化利率15.4%计算的逾期还款利息（暂计至2020年10月30日逾期利息为1524172.22元）；3.本案诉讼费及保全费由被告承担。本院于同日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员蔡智群适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢浙晋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2016年12月1日，原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款500万元用于资金周转，期限自2016年12月1日至2016年12月6日，计息日期以资金实际到账日为准，到期一次性还本付息。原告于当日向被告支付上述出借款500万元。2017年9月30日，被告向原告归还借款150万元。 2017年11月29日，原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订《借款补充协议》一份，载明因被告未能按时还款，经双方友好协商一致补充约定：因被告逾期还款，原告同意从借款之日起至实际还款之日止按照年利率12%向甲方支付利息，截至2018年1月15日止共计利息68.5万元；被告于2018年1月15日将借款本息一次性还清，如被告未能在2018年1月15日将借款本息还清，则自2018年1月16日起，利息上浮至24%/年；因本协议争议引起的争议或纠纷，应由双方友好协商解决，协商解决不成的，任何一方有权向原告方所在地人民法院提起诉讼，因追偿债权所支付的律师费、诉讼费等费用由违约方承担等。 现原告以被告仍未归还上述欠款诉至本院。 以上事实由当事人陈述、借款协议、转账支票存根、大额支付系统专用凭证（收款）、借款补充协议等证据在卷佐证。 本院认为，原被告民间借贷关系合法有效，本院予以确认。现被告逾期未还款，已构成违约，理应按约承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金350万元，合法有据，予以支持。关于原告诉请的利息，其中2016年12月1日至2018年1月15日的利息68.5万元，符合双方合同约定，且在法律允许范围内，予以支持；自2018年1月16日至实际履行之日止的逾期还款利息，现原告自愿调整为按照年利率15.4%计算，未超过法律规定，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江外海经济发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告保亿集团有限公司借款本金3500000元，并支付利息685000元及逾期还款利息（以3500000万元为基数，自2018年1月16日起按年利率15.4％计算至实际履行之日止）。 案件受理费51764元，保全申请费5000元，由被告浙江外海经济发展有限公司负担（当事人须在案件生效之日起7日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蔡智群 二〇二一年三月二十四日 书记员  徐雁楠
湖南省长沙县人民法院拘 留 决 定 书（2020）湘0121司惩76号被拘留人罗伟，男，汉族，住湖南省长沙县。本院被执行人罗伟民间借贷纠纷一案中，查罗伟因拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、二百四十一条之规定，决定如下：对罗伟司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省长沙市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）湘0611执恢40号邹琴、邱敏：申请执行人邹琴依照已发生法律效力的（2016）湘0611民初8号民事判决书，向本院申请执行被执行人邱敏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，邱敏于2021年2月4日向申请执行人邹琴支付执行款35000元，其余欠款自愿放弃。现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十五日
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0202民初234号 原告：文湘志，男，汉族，1947年1月9日出生，住湖南省株洲市。 委托诉讼代理人肖健，湖南中兴律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。 被告株洲市云龙发展投资控股集团置业有限公司，住所地湖南省株洲市云龙示范区云龙大道88号，统一社会信用代码：91430200698557563F。 法定代表人谢锋，系该公司董事长。 委托诉讼代理人张娇，湖南金州(株洲)律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。 委托诉讼代理人高建群，湖南金州(株洲)律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告文湘志与被告株洲市云龙发展投资控股集团置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文湘志及其委托诉讼代理人肖健、被告株洲市云龙发展投资控股集团置业有限公司的委托诉讼代理人张娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告文湘志向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付因延期办证的违约金（或损失）90841元（暂计算至2020年10月），余款按1975元／月计算从2020年11月起至办理好不动产权证之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年11月19日，原告与被告签订了《株洲市商品房（预）销售合同》，合同约定原告向被告购买磐龙生态社区丹桂里16栋802号房屋一套（建筑面积133.72平方，总价389125元）。合同第十四条第二款还约定：甲乙双方在签署《房屋交接书》之日起360天内，由双方依法向株洲市房地产权属与市场管理处办理房屋所有权转移登记申请，办理该房屋的《房屋产权证》。原告依约履行合同。被告于2015年12月19日交房。根据合同第十四条第二款之规定，被告应在2016年12月14日前办理好该房屋的《房屋产权证》，然而，被告却严重违约至今仍未办好原告的《房屋产权证》。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，被告应当向原告支付违约金90841元。 被告株洲市云龙发展投资控股集团置业有限公司辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，依法不应当得到支持，请求予以驳回。其理由如下：1、原告诉请无法及时办理产权证不是被告的主观原因造成，被告不承担违约责任，2、合同约定在办理了所有权总证之后360天加360天内办理产权分户证，被告在办理了所有权总证后集中短信通知业主提交资料，缴纳契税，办理产权分户证，原告一直未能前来配合提交资料，经被告多次电话、短信催促均未果，同地段其他客户都办理了产权证。原告拒不提交资料导致办证延期的后果应当由原告自行承担，被告不存在违约；3、原告没有提供任何证据证明其损失，贷款尚在偿还中，其主张的损失没有依据且主张的损失过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据本院均予以采信，但对于证明目的，本院结合庭审查明的情况综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月19日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订了《株洲市商品房（预）销售合同》，合同约定原告向被告购买磐龙生态社区丹桂里16栋802号房屋一套（建筑面积133.72平方，总价389125元）；被告已取得株洲云龙示范区响塘路69号地地块土地使用权，证书号为：株云龙国用（2012）1146号，土地面积为46796.1平方米；合同第十四条约定：在甲方办理了新建商品房所有权初始登记并取得了房屋所有权总证（大产证）后360日内，由甲乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》，《房屋交接书》作为办理该房屋所有权转移登记手续的必备文件；甲乙双方在签署《房屋交接书》之日起360天内，由双方依法向株洲市房地产权属与市场管理处办理房屋所有权转移登记申请，办理该房屋的《房屋产权证》（分户证）。随后，原告依约缴纳了房款。被告于2015年12月19日交房，向原告下发了《交房入伙通知》。被告于2019年1月7日取得房屋所有权证总证。 另查明，因经株洲云龙示范区规划局核算，考虑房屋跨宗地开发建设，需要宗地［2010］第010号（被告拍得的面积46796.1平方米土地）和宗地［2014］第011号（被告拍得的面积10486.09平方米土地）合并计算两宗地规划指标，2016年5月，被告在去办证的时候发现了该土地合宗问题，须将两块地合成一块地才能办理大证。2019年1月7日，被告按要求把两块土地合宗证办下来，土地证号为湘（2019）株洲市不动产权第0002273号。2019年3月18日，被告通过短信集中通知了原告等人交纳办理产权证所需要的资料，后被告又通过微信、电话等方式通知原告交纳办理产权证所需资料，原告未能提交资料，至今原告的《房屋产权证》仍未办好。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《株洲市商品房（预）销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应遵照履行。本案中，原、被告在购房合同中约定，《房屋所有权证》（分户证）系被告在办理房屋所有权总证（大产证）之后360日内双方签订房屋交接书，签署《房屋交接书》之日起360日内共同去办理分户证，现被告于2019年1月7日取得房屋所有权证总证，2019年3月18日，被告通过短信集中通知了原告等人交纳办理产权证所需要的资料，后被告又通过微信、电话等方式通知原告交纳办理产权证所需资料，原告未能提交资料，且同地段其他客户都办理了产权证，原告不能证明未办理产权证系被告违约行为导致，原告主张被告存在延期办证的违约行为没有事实依据，本院不予支持；对于办理房屋所有权证（大产证）的延误，被告提供证据证实系规划部门土地合宗所致，而非被告的原因造成，原告主张赔偿损失，没有法律依据，本院不予以支持。本案原告未能及时办理房屋权属证书的结果并非由于出卖人的原因造成，原告主张适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条请求赔偿，不符合该法条的适用的条件，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告文湘志的诉讼请求。 本案案件受理费2072元，减半收取1036元，由原告文湘志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员 黎 胜 二〇二一年三月十日 书记员 贺宏亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初674号原告：黄某，女，1923年8月15日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人：毛霞，江苏剑群律师事务所律师。被告：蒋某1，男，1949年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。被告：蒋某2，男，1976年11月4日生，汉族，住常州市金坛区。被告：蒋某3，女，1978年1月15日生，住常州市金坛区。本院在审理原告黄某诉被告蒋某1、蒋某2、蒋某3法定继承纠纷一案中，原告黄某于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告黄某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄某撤回起诉。案件受理费人民1150元（已减半），由原告黄某负担。审 判 员 储亚君二〇二一年三月三日法官助理 单光松书 记 员 顾月琴
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0329民初162号 原告苗某，男，生于1972年7月，住麟游县。 被告刘某，男，生于1971年3月，住麟游县。 本院在审理原告苗某与被告刘某承揽合同纠纷一案中，原告于二○二一年三月十九日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在原告起诉后，被告已给付了建房款。现原告自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告苗某撤回起诉。 本案案件受理费288元，减半收取144元，由原告苗某负担。 审判员  剌世民 二〇二一年三月十九日 书记员  高翠侠
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执778号申请人：庄某，女，1989年09月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：徐某，女，1989年09月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行庄某与徐某婚姻家庭纠纷一案中。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初3983号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 丽审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年三月二十四日书记员 杨 波
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0821执464号满祖英：本院执行的满祖英罚金一案，经被执行人满祖英自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月十六日
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921财保8号 申请人伊某，男，汉族，1993年9月20日出生，住沧县。 被申请人辛某1，女，汉族，1994年6月8日出生，住沧县。 被申请人辛某2（系被申请人辛某1之父），男，汉族，1970年9月16日出生，住沧县。 申请人伊某与被申请人辛某1、辛某2婚约财产纠纷一案，申请人于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辛某1、辛某2名下的银行存款161100元或等额财产。申请人伊某提交京东安联财产保险有限公司北京分公司诉讼财产保全责任险保单一份提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下: 冻结被申请人辛某1、辛某2名下银行存款161100元或同等价值的财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 逾 二〇二一年三月十九日 书记员 张天宇
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0324民初669号 原告：张某某，男。 委托诉讼代理人：权少军，陕西扶法律师事务所律师。 被告：付某某，男。 被告：山西新盛源建筑劳务有限公司。住所地山西省晋城市城区。 法定代表人：张兵兵，任公司经理。 被告：陕西基兴建筑工程有限公司。住所地宝鸡市渭滨区。 法定代表人：贾建军，任公司经理。 被告：山西博涵建筑劳务有限公司。住所地山西省晋城市城区。 法定代表人：王少波，任公司总经理。 本院在审理原告张某某诉被告付某某、山西新盛源建筑劳务有限公司、陕西基兴建筑工程有限公司、山西博涵建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张某某于2021年3月16日以经本院调解为由向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张某某承担。 审判员  周永平 二〇二一年三月十六日 书记员  王思雨 1
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执2614号之二申请执行人：临朐县聚福园林绿化中心。经营场所：山东省临朐县城西西山。统一社会信用代码：92370724MA3G1BTE1R。经营者：王守国。被执行人：山东浩烨市政工程有限公司。住所地：山东省桓台县唐山镇于堤村。统一社会信用代码：913703213284906563。法定代表人：田家胜，执行董事兼经理。申请执行人临朐县聚福园林绿化中心与被执行人山东浩烨市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2020）鲁0321民初1275号民事判决书，判决如下：一、被告山东浩烨市政工程有限公司欠原告临朐县聚福园林绿化中心货款520913.05元，于2020年8月20日前支付260000元，于2020年11月20日前支付260913.05元。二、如被告山东浩烨市政工程有限公司逾期不付或不足额支付，被告山东浩烨市政工程有限公司另行支付原告临朐县聚福园林绿化中心逾期付款利息损失，以欠付货款520913.05元为基数，自2018年12月7日（最后开具增值税发票的次日）至2020年11月20日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（在2019年8月20日之前，应按中国人民银行贷款基准利率）计算。原告临朐县聚福园林绿化中心并可就全部剩余款项申请执行。三、原告临朐县聚福园林绿化中心自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费4805元，由被告山东浩烨市政工程有限公司承担。该判决已发生法律效力。因山东浩烨市政工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，临朐县聚福园林绿化中心向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案受理，执行标的525718.05元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年11月23日，本院依据申请执行人提供的被执行人的住址，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未向我院申报财产。2、2020年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，依法轮候冻结被执行人少量银行存款。除此之外，未能查到被执行人名下有其他财产可供执行。3、2020年12月，线下调查被执行人财产线索，查明被执行人名下无车辆、房产、等财产可供执行。另多次线下前往被执行人经营地址，亦未能找到负责人，经查，该企业所欠债务较多，暂无履行能力。4、2021年3月22日，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。5、2021年3月22日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。本院尚未履行标的为525718.05元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  甘丽静二〇二一年三月二十三日书记员  伊祖栋
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执94号申请执行人张东风，男，1960年4月23日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人郭丹平，女，1959年9月28日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人顾建华，男，1961年10月4日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人郭新美，女，1963年4月12日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人张东风、郭丹平与被执行人顾建华、郭新美追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日作出的（2020）苏0681民初6304号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人顾建华、郭新美应于判决生效之日起十五日内给付申请执行人张东风、郭丹平322265.54元及利息。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2021年1月11日以支云短信方式向被执行人顾建华、郭新美送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，已送达。2、于2021年1月8日和2021年3月10日分别对被执行人顾建华、郭新美名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，暂无可供执行财产信息。3、本院分别冻结了被执行人顾建华、郭新美在启东风华电声有限责任公司的股权（期限三年，从2021年3月18日至2024年3月17日）。4、2021年2月1日，本院对被执行人顾建华、郭新美采取限制高消费措施。5、2021年3月10日，本院将被执行人顾建华、郭新美列入失信被执行人名单。6、另案于2020年12月25日分别委托杭州西湖法院和深圳南山法院冻结被执行人顾建华、郭新美的支付宝和财付通账户。2021年3月10日本院通过执行公开系统短信通知申请人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0681民初6304号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二一年三月十九日书记员 程 飞
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执3350号之一申请执行人：武勇，男，汉族，1958年9月29日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：崔红，女，汉族，1974年10月23日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人武勇与被执行人崔红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初4605号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告崔红于本判决发生法律效力之日起三日内向原告武勇一次性偿还借款本金9263元及利息（以9263元为基数，自2020年7月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算到被告实际清偿之日止，以年利率6%的标准为限）。案件受理费25元（已减半收取），由被告崔红负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行，标的9288元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，本院查封了被执行人名下位于淮安市××春花园××组团××室不动产，该不动产面积为141.79平方米，系被执行人与一案外人共同共有，设有58万元抵押权。因本案标的较小，故未予处置。该不动产查封截止时间为2023年11月15日。申请执行人如申请法院续查封，请在查封截止日期前一个月向本院提交申请，逾期不申请将承担该不动产查封解除的法律后果。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员前往被执行人住所地走访调查，未查找到被执行人的具体下落及其名下的财产线索。6、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 王琍琍审判员 刘卫花二〇二一年三月十五日法官助理丁逸书记员许敏
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0322民初996号原告：张开祥，男，1969年6月14日出生，汉族，住沛县。被告：周建沛，男，1968年5月1日出生，汉族，住沛县。原告张开祥与被告周建沛买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理，原告张开祥到庭参加诉讼，被告周建沛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张开祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款5500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年周建沛在沛县承包地种植果树、养鱼，因承包地需要修路，周建沛经李满意介绍联系原告张开祥，让张开祥给其送矸石。2013年3月13日经结算，被告周建沛向原告出具欠矸石款6000元欠条一张。后周建沛仅支付500元。周建沛未答辩亦未向本院提供证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年周建沛在沛县承包地种植果树、养鱼，因承包地需要修路，周建沛经李满意介绍联系原告张开祥，由张开祥给周建沛送矸石垫路。2013年3月13日经结算，被告周建沛向原告出具欠矸石款6000元欠条一张。2020年8月周建沛向原告支付货款500元。本院认为，周建沛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。从原告提供的周建沛出具的欠条可知，原、被告之间存在矸石买成合同关系，被告应当按照约定向原告支付货款。根据原告张开祥的陈述及其提供的欠条可以认定，被告周建沛欠原告货款5500元未付，故对原告要求被告支付货款5500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周建沛于本判决生效后十日内支付原告张开祥货款5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周建沛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  李 敏二〇二一年三月九日法官助理  孟 翠书 记 员  秦翠华
淮滨县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1527执417号黄恩辉（申请执行人）、李红真（被执行人）：黄恩辉与李红真婚姻家庭、继承一案，经本院立案执行，现已强制执行到。本院已于2021年3月23日将该款转付给黄恩辉（申请执行人）。至此，黄恩辉（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫1527民初4230号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙**二〇二一年三月二十二日书记员  李振
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执恢151号 申请执行人钱城坚与被执行人罗英杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月12日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执恢151号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年三月十七日
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0226执恢196号 申请执行人邬珊女与被执行人冯巧珍为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初3571号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2021）浙0226执恢196号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十九日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1099号之一申请执行人：豆兴伟，男，1988年5月26日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：江苏集辉信息系统有限公司，住所地南京市秦淮区莫愁路329号。法定代表人：荆勇慧。申请执行人豆兴伟与被执行人江苏集辉信息系统有限公司解除劳动合同争议一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案字〔2021〕第60号仲裁调解书已发生法律效力。依据生效仲裁调解书,被执行人于2021年1月31日之前支付申请执行人34128.17元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人及其法定代表人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人及其法定代表人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人及其法定代表人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年三月二十三日见习书记员  孔维甲
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初4956号 原告：王长林，男，1985年10月1日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 委托诉讼代理人：吕鹏斐，浙江剑正律师事务所律师。 被告：杭州坤航网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨康路352号1幢2号楼7层701室，统一社会信用代码：91330108MA2CGFDN04。 法定代表人：蔡起坤。 被告：蔡起坤，男，1993年1月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：沈航，男，1984年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告王长林与被告杭州坤航网络科技有限公司（以下简称坤航公司）、蔡起坤、沈航服务合同纠纷一案，原告王长林于2020年11月9日向本院起诉，请求判决：1.被告坤航公司向原告退还服务费用18355.3元；2.判决被告坤航公司向原告支付资金占用期间的利息损失，按银行间同业拆借中心公布的贷款利率自起诉之日起计算至服务费用还清日止；3.判决被告蔡起坤、沈航对被告坤航公司的上述付款义务承担连带责任；4.判决本案的诉讼费用由被告坤航公司、蔡起坤、沈航承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，故裁定转为简易程序，于2021年3月1日公开开庭审理了本案。原告王长林的委托代理人吕鹏斐到庭参加诉讼。被告坤航公司、蔡起坤、沈航经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年12月27日，原告（乙方）与被告坤航公司（甲方）签订《授权合作协议》一份，约定：甲方系专业的婴幼儿互联网服务提供企业，通过互联网应用、社群体系和线下场景，推出小红医项目，乙方申请成为小红医爱心服务站，在六合竹镇区域建设并开展服务站相关工作，享受甲方的项目授权和服务支持；合作期限自2019年12月27日至2021年3月27日；乙方在签订协议时一次性交纳项目加盟年费30000元，指定收款账户（对公账户名称：杭州坤航网络科技有限公司；账号：6232××××6811、法人账户名称：蔡起坤；账号：6217××××3670）；甲方将委派专业在职儿科医生、营养师每天为乙方服务站提供婴幼儿医学知识咨询服务，医生咨询时间为每天1小时，营养师工作日8小时；咨询方式为甲方委派的在职儿科医生、营养师加入当地小红医爱心服务站微信群；甲、乙双方中任何一方未履行本协议条款，导致协议不能履行或不能完全履行，对方有权变更、解除协议，违约方要承担违约责任。同日，原告向蔡起坤银行账户转账项目加盟年费30000元。坤航公司自2020年6月22日起停止为原告提供双方签订的《授权合作协议》项下约定的服务。 本院认为，原告与坤航公司签订的《授权合作协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现坤航公司自2020年6月22日起提前停止其依据《授权合作协议》约定应提供的项目服务支持，坤航公司以其行为表明不履行主要债务，导致上述协议目的不能实现，原告王长林要求退还尚未履行部分对应服务费用及其自起诉之日起计算至该款项还清之日止的利息损失的诉讼请求，本院均予以支持；原告以项目加盟年费30000元除以总服务天数乘以剩余服务天数作为退还费用的计算方式并无不妥，但计算金额有误，应为18315元。关于原告主张要求被告蔡起坤、沈航承担连带清偿责任的请求，原告提交的证据不足以证明上述两被告滥用公司法人独立地位和股东有限责任，导致个人财产与公司财产混同，故对原告要求被告蔡起坤、沈航对被告坤航公司的付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杭州坤航网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王长林服务费18315元，并支付资金占用期间的利息损失（以未付金额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年11月9日计算至实际还清日止）； 二、驳回原告王长林的其他诉讼请求。 如果被告杭州坤航网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，减半收取计129元，由被告杭州坤航网络科技有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 吴 彦 二〇二一年三月一日 书记员 吴晓丽
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初1103号 原告：杨**，男，1975年10月5日出生，住成都市成华区。 被告：遂宁天达隆马置业有限公司第一分公司，住所地四川省遂宁高新区物流港电子厂房第一栋第一层，统一社会信用代码91510903MA64H5PFX9。 法定代表人：马愉快。 原告杨**与被告遂宁天达隆马置业有限公司第一分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告杨**于同年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨**撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨**承担。 审判员  吴长鑫 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨 萍
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4520号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初3545号民事判决书，于2020年11月09日立案执行申请执行人王忠富与被执行人严同行、沈月红民间借贷纠纷一案。执行标的为921000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。执行过程中，本院已向被执行人严同行、沈月红发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2021年3月2日，申请执行人王忠富与被执行人沈月红达成执行和解协议，约定：案款921000元分期支付，扣除已支付200000元，余下款项每月支付70000元，直至付清本息。鉴于本案和解履行期限为12个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执4520号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二一年三月二日
陕西省淳化县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0430执38号白水县某某有限责任公司：王某某申请执行白水县某某有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0430民特29号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、由白水县某某有限责任公司支付王某某2970元；二、承担迟延履行期间债务利息；三、承担案件执行费50元。二〇二一年三月十八日联系人：王海军联系电话：153XX******本院地址：淳化县南新街12号邮编：711299风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执186号 移送执行人：济南市莱芜区人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵海飞（曾用名赵小易），男，1995年8月18日出生，汉族，初中肄业，个体销售，户籍所在地贵州省仁怀市，现住该村。 上列当事人销售、注册假冒商标的商品罪一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116刑初616号刑事判决书，已经发生法律效力,移送执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为罚金八万元，退赔被害人周某损失92000元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，无财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  朱 斌 二〇二一年三月二十二日 审判助理展兵 书记员段树清
山东省莱阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0682民初551号 原告：李宝胜，男，1951年2月13日出生，汉族，住莱阳市柏林庄镇南小平村**。 原告：王淑新，女，1951年4月21日出生，汉族，住，住莱阳市柏林庄镇南小平村**/div> 被告：李宝永，男，1967年7月5日出生，汉族，住莱阳，住莱阳市谭格庄镇西旺庄村iv> 原告李宝胜、王淑新与被告李宝永买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款14500元。事实与理由：原告李宝胜、王淑新于2012年1月17日将自家养的14头猪卖给被告李宝永，14头猪价款总价为19500元整。当日拉猪时被告李宝永并未付钱给原告，但是给原告写下了19500元整的欠条，欠条未约定还款日期。原告多次向被告催收欠款，被告曾还款5000元，剩余猪款14500元至今未还。原告王淑新于2018年12月份因脑梗住院治疗，现不能自理，急需用钱。现诉至贵院，望依法判决。 本院经审查认为，根据原告提供的被告送达地址，本院无法查找到被告，无法送达诉讼文书从而导致审理程序无法进行。本院将该情况反馈给原告后，原告重新提供了被告的送达信息，但根据原告重新提供的地址仍然无法查找到被告，无法送达诉讼文书。本院经查证后也不能确定被告的送达地址。原告也未向本院申请公告送达。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告李宝胜、王淑新的起诉。 案件受理费150元（已减半收取），于本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  王 磊 二〇二一年三月二十四日 法官助理  高洪花 书 记 员  曲芸芸
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0891民初3265号 原告：丁正花，女，1966年3月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：曹俊羽，江苏领鸿律师事务所律师。 被告：淮安经济技术开发区基督教三自爱国运动委员会，住所地淮安经济技术开发区福州南路18号。 原告丁正花与被告淮安经济技术开发区基督教三自爱国运动委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁正花撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审 判 长  陶 春 人民陪审员  王华云 人民陪审员  陈 乔 二〇二一年三月十七日 书 记 员  阚瑞峰
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0783执806号 申请执行人：王春平，男，1968年3月10日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：金慧峰，男，1972年10月30日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人王春平与被执行人金慧峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初12213号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人王春平向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日立案执行。 执行中，双方当事人于2021年3月24日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0783执806号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二一年三月二十四日 代书记员 张鑫钢
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1675号申请执行人：周洪俊，男，1963年2月27日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：徐国芳，男，1967年10月26日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于周洪俊与徐国芳劳务合同纠纷一案，由于被执行人徐国芳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人徐国芳银行存款人民币6845.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年三月二十三日书记员  蒋 澍
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初1747号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，董事长。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：陈志坚，男，汉族，1976年5月24日出生，住湖南省冷水江市。原告华融湘江银行股份有限公司与被告陈志坚信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，并于2021年3月15日开庭审理，原告华融湘江银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，且在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华融湘江银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘亚娟二〇二一年三月十五日法官助理冯筱琼书记员徐晓芳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初13802号之一原告：钱坤，男，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：周世林，江苏恒渊律师事务所律师。被告：李明，男，汉族，住所地河南省潢川县，暂住江苏省苏州市吴江区。原告钱坤与被告李明合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告钱坤于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告钱坤撤回起诉。案件受理费减半收取为1063元，由原告钱坤负担。审判员  吴卫忠二〇二一年三月九日书记员  陈佳佳
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0704执保317号 申请执行人福田雷沃国际重工股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路中段西首。 法定代表人王桂民，董事长。 被执行人李向华，男。 被执行人苑翔，女。 被执行人邢子利，男。 被执行人刘伟，女。 申请执行人福田雷沃国际重工股份有限公司与被执行人李向华、苑翔、邢子利、刘伟其他合同纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2012）坊商初字第264号民事判决书已经生效，被执行人一直未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定， 裁定如下： 保全冻结被执行人的银行存款1800000元。 本裁定立即执行。 审判员  殷庆伟 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘国丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3328号之一 申请执行人：广西融水县浙洪木业有限公司，住所地广西省融水县融水镇西廓村牛候冲。 法定代表人：鲁洪弟，执行董事。 被执行人：李亮荣，男，1970年8月28日出生，回族，住岳阳市开发区。 被执行人：李冬苏，女，1971年10月22日出生，汉族，住岳阳市开发区。 申请执行人广西融水县浙洪木业有限公司与被执行人李亮荣、李冬苏买卖合同纠纷一案,湖南省岳阳市中级人民法院于2020年5月22日作出的（2020）湘06民终1512号民事调解书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西融水县浙洪木业有限公司于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院于2020年10月14日立案执行。 本院于2020年10月14日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年10月15日，本院向被执行人李亮荣、李冬苏邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2020年10月15日、11月3日、12月8日、2021年2月25日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年10月20日向岳阳市不动产登记中心查询被执行人李亮荣、李冬苏名下不动产，于2020年10月20日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人李亮荣、李冬苏住房公积金，于2020年10月20日查询被执行人李亮荣、李冬苏收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月8日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。本院于2021年3月8日前往被执行人李亮荣、李冬苏居住地调查财产，被执行人称负债累累，暂时无财产可供执行。 本院于2020年10月20日对被执行人李亮荣、李冬苏适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年2月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止到2021年3月10日，本案应当执行的标的金额为669860元，已执行到位110000元，尚有559860元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年三月十日 书记员 邓红梅
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执1363号申请执行人吴明、蔡丽芳与被执行人新沂市华信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为8902元。经本院立案，已执行到位8902元。至此申请执行人吴明、蔡丽芳申请执行的（2021）苏0381民特16号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1832号申请执行人：昆山索菲斯检测技术服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市开发区春旭路188号帝宝国际大厦2103室。法定代表人：谢静。被执行人：上海砺剑汽车设备有限公司，统一社会信用代码×××，住所地上海市松江区松米路2号12幢290室。法定代表人：郝泽林。申请执行人昆山索菲斯检测技术服务有限公司与被执行人上海砺剑汽车设备有限公司服务合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初10797号判决书已经发生法律效力。由于被执行人上海砺剑汽车设备有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人上海砺剑汽车设备有限公司银行存款人民币17866.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月一日书记员  曹俊瑜
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执598号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路1669号。法人代表：路伟，董事长。被执行人：李志，男性,1973年3月17日生，汉族，居民，住山东省邹城市。被执行人：段祥芹，女性,1972年12月8日生，汉族，居民，住山东省邹城市。被执行人：张成岗，男性,1969年5月8日生，汉族，居民，住山东省邹城市。被执行人：冯志猛，男性,1977年5月24日生，汉族，居民，住山东省邹城市。被执行人：张学池，女性,1977年11月16日生，汉族，居民，住山东省邹城市。被执行人：李文海，男性,1940年6月13日生，汉族，居民，住山东省邹城市。被执行人：李勇，男性,1968年9月25日生，汉族，居民，住山东省邹城市。被执行人：张明丽，女性,1970年10月31日生，汉族，居民，住山东省邹城市。被执行人：刘凤云，女性,1942年1月16日生，汉族，居民，住山东省邹城市。申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与李志、段祥芹、张成岗、冯志猛、张学池、李文海、李勇、张明丽、刘凤云借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2018）鲁0883民初7667号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行，2021年2月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2021年3月19日向被执行人发出限制消费令。并于2021年3月19日纳入失信人名单。本院于2021年2月3日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2021年2月4日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结，查有车辆，车辆年限过长无拍卖价值无法执行、不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2021年2月19日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2021年3月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  苗 勇审判员  贾永升二〇二一年三月二十四日书记员  郑洪强
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初519号 原告：李福祥，男，1955年7月9日出生，汉族，住保定市。 委托诉讼代理人：李彦辉，河北平川律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。 负责人：邢运江，系该公司经理。 原告李福祥与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告李福祥于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李福祥的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李福祥撤诉。 案件受理费减半收取700元，由原告李福祥负担。 审判员  赵萍 二〇二一年三月十九日 书记员  葛慧
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4510号之一 申请执行人：宝马汽车金融（中国）有限公司,住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层,统一社会信用代码91110000717884675K。 法定代表人:诺丹清。 被执行人：戴立骏,男,1972年03月16日出生,汉族，住所地江苏省南京市潥水区。 被执行人：马苏珍,女,1981年01月06日出生,汉族，住所地江苏省南京市潥水区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初1071号民事判决书，于2020年11月4日立案执行申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司与被执行人戴立骏、马苏珍金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的59784.58元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人戴立骏、马苏珍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人戴立骏、马苏珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴立骏、马苏珍逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查,且查封了被执行人戴立骏名下苏Ａ4××××汽车一辆，因车辆未控制而暂难处置，同时查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人戴立骏、马苏珍采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年三月十七日 书记员  夏狄锋