wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执3174号之一申请执行人：姚钊林，男，汉族，1978年10月5日出生，住河南省洛阳西工区。被执行人：赵向阳，男，汉族，1984年8月8日出生，住河南省洛阳市西工区。本院在执行姚钊林与赵向阳追偿权纠纷一案，河南省洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初5036号民事判决发生法律效力。申请执行人姚钊林依法向本院申请执行，要求被执行人赵向阳向申请执行人支付10000元及利息，受理费31元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未在期限内履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年11月4日、2020年12月14日、2021年3月16日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行账户，扣划赵向阳名下存款1774.73元，扣除执行费50元后，剩余金额1724.73元支付给申请人。2.查明被执行人名下无车辆。3.查明被执行人名下无证券信息。4.查明被执行人名下互联网银行账户余额较少，未冻结扣划。三、经洛阳市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。四、经洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金缴存信息。五、我院工作人员于2021年3月17日前往被执行人居住地实地走访后未发现被执行人可供执行的财产。六、本院于2021年3月16日对被执行人赵向阳作出强制拘留十五日的决定，未控制到人，未实际拘留。七、本院2021年3月16日已将被执行人列入限制消费令名单，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2021年3月24日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院已执行到位1724.73元。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵向阳负有继续向申请执行人姚钊林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜二〇二一年三月三十一日书记员  张晓姝
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5448号 申请人：何金震，男，2000年9月26日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：夏玉东，男，1981年1月3日出生，汉族，住安徽省太和县。公民身份号码：当事人34122219810103845Ｘ。 申请执行人何金震与被执行人夏玉东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初7196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为被执行人夏玉东应归还申请执行人借款20000元并支付利息损失。 执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人夏玉东发出执行通知书、报告财产令，要求夏玉东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏玉东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏玉东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查明，本院未发现被执行人有存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。经依法予以查找，本院未能发现和传唤被执行人夏玉东。截至2021年3月29日，本案未执行到位债权20000元及利息损失，诉讼费168元，执行费200元也尚未执行到位。本院现暂未发现被执行人夏玉东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏玉东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏玉东作出司法拘留15天的决定。同时，本院已对被执行人夏玉东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏玉东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执5448号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  徐 洋 二〇二一年三月二十九日 代书记员  钟雷雷
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初1679号原告：中国银行股份有限公司禹州支行，住所地禹州市滨河大道东段与郑平路交叉口。负责人：程亚沛，任支行行长。委托诉讼代理人：王杨，系支行职工。委托诉讼代理人：郭瑞，河南天苑律师事务所律师。被告：吴志强，男，1971年1月10日出生，汉族，住禹州市。被告：许素君，女，1971年1月28日出生，汉族，住禹州市。被告：禹州市禹之星汽车销售有限公司，住所地禹州市禹王大道与轩辕大道交叉口东300米路南。法定代表人：樊灵军，任公司总经理。原告中国银行股份有限公司禹州支行诉被告吴志强、许素君、禹州市禹之星汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告中国银行股份有限公司禹州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司禹州支行撤回起诉处理。审判员  刘长印二〇二一年三月三十日书记员  张智慧
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初908号原告：王文龙，男，汉族，1963年2月19日生，住河南省桐柏县。被告：张德杰，男，汉族，住河南省桐柏县。被告：马旭召，男，汉族，住河南省唐河县。原告王文龙与被告张德杰、马旭召劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告王文龙于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文龙申请撤回对被告张德杰、马旭召的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文龙撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王文龙负担。审判员  王玉利二〇二一年三月三十一日法官助理刘亚兰书记员杨华
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执856号之四十三 申请执行人张帅帅，男1993年01月23日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：张飞，男1976年6月01日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：李三红，女1975年1月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：张俊楠，女1996年2月01日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行张帅帅与张飞、李三红、张俊楠婚姻家庭纠纷一案中，于2020年9月3日向张飞、李三红、张俊楠发出执行通知书，责令张飞、李三红、张俊楠履行义务，但被执行人张飞、李三红、张俊楠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨张飞宁夏银行帐户存款。 本裁定立即执行。 审判员 陆 莉 二〇二一年三月二十六日 书记员 刘晓宇
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执恢139号申请执行人王国梁，男，1982年8月23日生，汉族，住山东省曹县。被执行人徐东升，男，1976年11月23日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。王国梁与徐东升买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初10644号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，徐东升确认结欠王国梁货款120000元，该款由徐东升于2020年3月31日前支付王国梁30000元、于2020年6月20日前支付20000元、于2020年9月20日前支付25000元、于2021年1月31日前支付45000元。如果徐东升有任一期未按期足额支付，则加付违约金20000元，王国梁有权就徐东升未履行部分及违约金一并申请法院强制执行。案件受理费1350元、财产保全费1120元，合计2470元，由徐东升负担1235元。权利人王国梁以徐东升未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求徐东升支付141235元。本院已于2020年4月13日立案,执行标的141235元，执行费2019元。本案首次执行中，执行到位27968元。后，本案终结本次执行程序。2021年3月19日，本案恢复执行，恢复执行标的113267元。执行中申请执行人确认，本案终结本次执行程序后，被执行人另自动履行85000元。至此，本案合计受偿112968元，余款自愿放弃，不再要求法院继续执行，同意本案实体终结。本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。执行中，申请执行人表示，在受偿部分款项后，余款自愿放弃，并同意实体终结执行，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0506民初10644号民事调解书未履行部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二一年三月二十五日书记员  张 奇
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1005执11号申请执行人：刘晓娜,女性,1968年7月7日出生,211003196807073523,汉族,住辽阳市白塔区；申请执行人：王英杰,男性,1967年8月4日出生,211002196708046611,汉族,住辽阳市白塔区；被执行人：苑家俊,男性,1967年9月24日出生,210112196709242216,锡伯族,住沈阳市和平区；被执行人：王德志,男性,1968年11月25日出生,211005196811250011,汉族,住辽阳市弓长岭区。本院依据已经发生法律效力的辽阳市弓长岭区人民法院2020年11月1日生效的（2020）辽1005民初260号判决，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于五日内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人的账户存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 窦 闯二〇二一年三月三十日书记员 张明志
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执354号 申请执行人：吴达军，男，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：石岩，男，1968年12月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。 吴达军申请执行石岩买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院(2020)皖0825民初2064号民事判决书，向被执行人石岩发出执行通知书，责令被执行人石岩履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，因该案件系重复立案，申请执行人要求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2020）皖0825民初2064号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶晓坤
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初808号 原告：扶余市农村信用合作联社，住所地吉林省。 法定代表人：张晓东，系理事长。 委托代理人：张翔宇,系扶余市农村信用合作联社新站信用社职员。 被告：李大鹏，男，1979年6月6日，汉族，个体，现住吉林省松原市。 原告扶余市农村信用合作联社与被告李大鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告扶余市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按扶余市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 卢 欣 二〇二一年三月二十九日 书记员 孙诗棋
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执恢110号珲春建工集团有限责任公司、珲春新弘房地产开发有限公司：申请执行人珲春建工集团有限责任公司与被执行人珲春新弘房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉2404民初845号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2021年3月9日向本院申请恢复执行，执行标的5000元。本院在执行过程中查明，被执行人珲春新弘房地产开发有限公司已履行（2018）吉2404民初845号民事调解书确定的部分义务。现申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2021）吉2404执恢110号申请执行人珲春建工集团有限责任公司与被执行人珲春新弘房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案结案。二〇二一年三月二十九日
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执2441号之一申请执行人：刘敬，男，汉族，1964年2月8日出生，住济南市槐荫区。被执行人：王玉珠，男，汉族，1963年2月26日出生，住山东省青州市。本院执行的申请执行人刘敬与被执行人王玉珠买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的42600元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）鲁0104执2441号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  刘舒懋二〇二一年三月二十五日书 记 员  于 钰
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1324民初1171号原告：陆永斌，男，1965年1月4日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张涛，安徽焕然律师事务所律师。被告：许永红，男，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：朱鹏，安徽邦建律师事务所律师。原告陆永斌与被告许永红买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆永斌及其委托诉讼代理人张涛、被告许永红委托诉讼代理人朱鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆永斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款65000元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在玉兰菜市场经营活鸡,有时根据顾客要求也供应“白条鸡”。被告因经营菜馆需要,多次从原告处赊购“白条鸡”。截至2019年12月29日双方结算被告共计欠原告货款90000元,其中被告用其菜馆50000元消费卡冲抵货款,其余货款被告出具了欠条。另外被告冲抵货款的50000元消费卡,承诺按实际消费为准,如有剩余全额退回;在原告消费25000元左右的时候,被告菜馆便停止营业。前述货款经原告多次催要被告虽承诺尽快还款,但至今未还。为此,特具状诉至贵院,望判如所请。许永红辩称：原告要求偿还货款65000没有依据，被告尚欠原告货款6595元，被告从原告处赊购白条鸡，2018年11月5日经结算共计欠原告货款4万元，2019年12月29日被告用经营饭店消费卡冲抵欠原告的货款，给付原告10张消费卡，每张5000元，共计50000元。原告共计用上述消费卡消费为33405元，10张消费卡结余额为16595元，被告尚欠6595元。陆永斌提供以下证据：1、2018年11月5日欠条一份，证明被告欠原告4万元事实。2、2019年12月29日欠条一份，证明双方结算，许永红欠原告5万元整，并用50000元消费卡冲抵货款。许永红提供证据如下：客户信息一份，证明原告持有的10张消费卡，在被告处消费合计33405元，目前10张卡剩余消费款为16595元。本院经审理认定事实如下：许永红经营淮扬菜馆期间，陆永斌向其供应“白条鸡”，2018年11月5日双方结算，许永红向陆永斌出具欠条一张，载明“今欠到陆永斌小鸡款肆万元整，许永红”。2019年12月29日，许永红再次向陆永斌出具凭证一份，载明“淮扬菜许永红付鸡款，用卡付款，如淮扬菜租房到不干，下余消费未完全部退款”，同时，该份凭证上注明了十张消费卡的卡号，每张金额5000元，许永红在凭证中签名。陆永斌收到上述十张消费卡后自己没有使用而是全部赠与给他人。目前许永红的淮扬菜馆已经停止经营。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陆永斌认为其提供的两张欠条系独立的，许永红欠款9万元。但第二张5万元的凭证载明“付鸡款，用卡付款”，这只是对付款方式的说明，并不具备欠条的形式，陆永斌证据不足以认定9万元欠款事实。另外，陆永斌拿到十张消费卡后自己没有使用，而是全部赠与他人，消费卡并不具备专属于陆永斌的标识，陆永斌的赠与行为已经将自己的权利转移，陆永斌个人所享有的债权已经其本人进行处分，陆永斌已经不具备向许永红主张债权的权利。依照《中华人民共和国民法典》第一百三十条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：驳回陆永斌的诉讼请求。案件受理费减半收取713元，由陆永斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珍二〇二一年三月十一日书记员 杨佳会
丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0602执437号田文、丹东钰豪房地产开发有限公司：申请执行人田文与被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，经本院立案执行，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，现已经执行完毕。至此，田文向本院申请执行的（2017）辽0602民初1658号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执962号申请执行人:耒阳市综合行政执法局，住湖南省耒阳市蔡伦中路12号。法定代表人：贺某强，该局局长。委托代理人：伍某，男，耒阳市综合行政执法局法规股工作人员。被执行人：谢某成，男，汉族，1948年5月4日出生，住耒阳市五里牌街道办事处锡里居委会13组，公民身份证号码：430419194805040799。申请执行人耒阳市综合行政执法局与被执行人谢某成行政非诉一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）湘0481行审62号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月23日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2021年2月24日发起全国法院执行系统网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年3月1日向耒阳市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产状况。上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日在电话约谈中告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请人没有向本院提供新的其他财产线索。本院认为，截止2021年3月29日，本案应当执行的标的金额为罚款33844元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现本院根据申请人的要求已对被执行人采取了限制消费措施。且申请执行人同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 波审判员 罗永生审判员 谷莉萍二〇二一年三月二十九日书记员 贺泽平
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初1443号 原告：刘振南，男，1984年11月12日出生，汉族，现住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：邢顺法，山东齐英律师事务所律师。 被告：高扶伟，男，1979年3月2日出生，汉族，现住山东省巨野县。 被告：淄博金泰铁路储运有限公司，住所地：淄博市张店区。 法定代表人：孙仲国，董事长。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区。 负责人：国先建，总经理。 委托诉讼代理人：雷颖，女，该公司职工。 原告刘振南与被告高扶伟、淄博金泰铁路储运有限公司（以下简称金泰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振南、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人雷颖到庭参加诉讼。被告高扶伟、金泰公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘振南向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失共计33245.5元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月14日22时50分许，马卫驾驶原告实际所有鲁Ｍ×××××号车辆，与高扶伟驾驶金泰公司所有鲁Ｃ×××××号车辆发生交通事故，致使两车受损。经交警部门认定，高扶伟承担事故同等责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告高扶伟辩称，应由保险公司赔偿。 被告太平洋保险公司辩称：事故车辆在我司投保交强险及100万元商业三者险；车损鉴定价值过高，要求重新鉴定；鉴定费、诉讼费等间接损失不予赔付。 被告金泰公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2019年8月14日22时50分许，马卫驾驶原告实际所有的鲁Ｍ×××××号车辆，与高扶伟驾驶金泰公司登记所有的鲁Ｃ×××××号车辆发生交通事故，致使两车受损。经交警部门认定，高扶伟承担事故同等责任。 二、车辆保险情况：鲁Ｃ×××××号车辆在太平洋保险公司投保交强险、100万元商业险。 三、赔偿责任：被告太平洋保险公司先在交强险限额范围内赔付，不足部分在商业三者险范围内按照50%比例赔付。仍有不足的，由高扶伟、金泰公司连带按比例赔偿。 四、鉴定意见：原告申请本院委托青岛中商保险公估有限公司作出鉴定意见，鲁Ｍ×××××号车辆损失为55491元。 五、核定各项损失如下: 1.车辆损失：55491元。 2.鉴定费：6000元。 3.施救费：3000元。 共计64491元。 被告太平洋保险公司申请重新鉴定，但未提交证据证明符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形，不予准许。被告太平洋保险公司主张不承担鉴定费，但未提交证据证实就免责条款向投保人履行了提示和明确说明义务，不予支持。综上，被告太平洋保险公司在交强险限额范围内赔偿原告刘振南车辆损失2000元；在商业险限额范围内赔偿原告刘振南车辆损失26745.5元、鉴定费3000元、施救费1500元，共计31245.5元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告刘振南车辆损失2000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告刘振南车辆损失、鉴定费、施救费31245.5元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，由被告高扶伟、淄博金泰铁路储运有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  孙皓 二〇二一年三月二十四日 书记员  高欢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2056号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人郭明,行长。被执行人张百利。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初3164号民事调解书，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张百利的银行存款或扣留、提取其收入70563.21元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年三月二十九日书记员 袁 璐
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初843号原告：莱州市某某石材厂，住所地莱州市。被告：王某，住莱州市。原告莱州市某某石材厂与被告王某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王静二〇二一年三月二日书记员  战帅
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初3283号原告：王标，男，1992年11月4日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：南京新唯珍健身服务有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路1号501室。法定代表人：张峪嘉。被告：张峪嘉，男，1993年8月15日生，汉族，住南京市栖霞区。原告王标与被告南京新唯珍健身服务有限公司、张峪嘉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告王标在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王标撤回起诉处理。审 判 员  邬海翔二〇二一年三月二十日见习书记员  王宠芳
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执326号申请执行人：扬州金源灯饰有限公司，住所地高邮市。被执行人：丁正祥，男，1965年3月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：徐顺湘，女，1964年6月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行扬州金源灯饰有限公司与丁正祥、徐顺湘买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月27日向本院提出撤回该案的执行申请，并申请解除对被执行人银行账户、微信、支付宝账户的所有冻结。本院认为，申请执行人扬州金源灯饰有限公司的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初6295号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年三月二十四日书记员 沈 涛
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执1263号 申请执行人：刘鹏，男，1985年11月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：郭洪臻，男，1988年1月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人刘鹏与被执行人郭洪臻服务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0211民初11031号民事判决书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币2165元。本院于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0211执1263号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年三月二十四日 书记员  周婷婷
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保231号 本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人宋玉梅、王凯华金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人的财产已部分保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件部分保全方式结案。  大安市人民法院 二〇二一年三月二十九日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初1226号原告：代鹏飞，男，1987年11月24日生，汉族，住河南省汝州市。被告：李红旗，男，1970年6月23日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：芦艺博，河南龙云律师事务所律师。被告：薛艳锋，女，1978年1月13日生，汉族，住河南省汝州市。被告：王玉峰，男，1966年7月13日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。代鹏飞与薛艳锋、李红旗、王玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告代鹏飞于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许代鹏飞撤诉。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由原告代鹏飞承担。审判员  李俊杰二〇二一年三月十九日书记员  张霄汉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执恢229号申请执行人：武竞奎，男，1991年05月02出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张彬彬，男，1987年09月06出生，汉族，住巩义市。武竞奎与张彬彬房屋租赁合同纠纷一案，巩义市人民法院作出（2020）豫0181民初3530民事判决书已经发生法律效力。武竞奎于2021年02月24日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0181执恢229号。执行标的70027.4元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年02月26日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年02月26日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张彬彬仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、2021年03月08日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心、巩义市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心巩义管理部，未查询到被执行人张彬彬可供执行的房产信息。四、2021年03月16日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。五、2021年03月23日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本电话约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二一年三月二十九日书记员  周占通
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初969号原告：周天红，女，1973年2月22日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告：焦作市三维商业广场有限公司，住所地：焦作市。法定代表人：王胜勇。原告周天红与被告焦作市三维商业广场有限公司联营合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告周天红到庭参加诉讼，被告焦作市三维商业广场有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周天红向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款（按比例应返回的销售款）156601元及资金占用费直至全部货款返还完毕为止（原告当庭放弃主张资金占用费的诉讼请求）；2.判令被告退还合同履约金5000元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告间属联营性质的合作关系，原告在被告处1FA-14经营泊美品牌化妆品系列，双方于2009年3月起开始合作经营，当时被告尚未正式注册成立，由其前身焦作市三维房地产开发有限公司三维商业广场与原告签订了联营合同，约定原告的营业款由被告方统一收银，每月由被告提取17%之后返还原告83%（但被告每月提取数不低于约定的保底收益）。合同签订时原告并按合同约定向被告交纳了合同履约金5000元人民币。之后双方每年签两次合同，顺利合作了数年。至2016年，因被告内部管理原因，被告不能按合同按月返还原告货款（营业款的83%），双方为此重新签订了“焦作市三维商业广场有限公司联营合同”，其中增加了第十二条“截止2016年6月25日，甲方欠乙方货款306309.48元，双方商定从10月份开始对甲方所欠乙方货款按保底收益50%进行冲抵，直到货款冲抵完毕为止。”再之后数年，原告按该合同仍在被告场地经营，以应缴的被告保底收益的一半冲抵被告欠原告的货款。再之后，“三维广场”经营户生意每况愈下，乃至亏损，2020年4月，原告按合同提前向被告提出撤柜（不再续签联营合同）申请，经被告同意后向原告出具了“欠条”一份，载明“截止2020年5月25日经三维商场财务与周天红所经营的（泊美）专柜对账，账面显示未结算的货款为￥156601元（大写壹拾伍万陆仟陆佰零壹元整）。其专柜在商场经营期间相应税款由双方按法律规定各自承担。”之后原告退出联营，搬离三维广场。双方合同终止后，被告所欠货款久拖不付，原告现资金周转困难，故诉至法院。被告焦作市三维商业广场有限公司未作答辩，亦未提交证据。原告周天红为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：联营合同一份、欠条一张、收款收据一张，证明被告欠付货款156601元及合同履约金5000元的事实。本院对当事人提供的证据认证如下：被告焦作市三维商业广场有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。原告周天红提交的证据，经审查，本院对证据的真实性予以确认。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：原告周天红在被告焦作市三维商业广场有限公司开设化妆品销售专柜，双方签订了联营合同，其中约定原告向被告交纳5000元的合同履约金，在本合同经双方协商解除后，该合同履约金自动转化为商品售后质量信誉保证金，本合同终止后三个月内未发生消费者投诉或其他应扣款，被告将无息返还给原告，被告于2009年3月23日向原告出具了收款收据。2020年6月4日，被告向原告出具欠条一张，载明：截止2020年5月25日经三维商场财务与周天红所经营的（泊美）专柜对账，账面显示未结算的货款为156601元，其专柜在商场经营期间相应税款由双方按法律规定各自承担。后因被告未返还上述货款，原告于2021年3月4日提起本次诉讼。本院认为，本案系联营合同纠纷。原告周天红主张返还货款及合同履约金的诉讼请求，提交了联营合同、欠条、收款收据予以证明，现原、被告之间的合同已经终止，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦作市三维商业广场有限公司应于本判决生效后十日内返还原告周天红货款156601元、合同履约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元，由被告焦作市三维商业广场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员 张 倩二〇二一年三月十九日书记员 刘怡寒附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初1339号之一   原告：乌鲁木齐宜家宜兴房地产经纪有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区迎宾路东三巷**钢花迎宾苑商服******。   法定代表人：余君勇，该公司总经理。   被告：常恩泽，男，1991年5月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   第三人：陈科慧，女，1983年11月11日出生，汉族，住江苏省张家港市。   原告乌鲁木齐宜家宜兴房地产经纪有限公司与被告常恩泽、第三人陈科慧居间合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告乌鲁木齐宜家宜兴房地产经纪有限公司于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐宜家宜兴房地产经纪有限公司的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐宜家宜兴房地产经纪有限公司撤诉。   案件受理费应减半收取135元（原告已预交），由原告乌鲁木齐宜家宜兴房地产经纪有限公司负担。   审  判  长   葛思彤   人民 陪 审员   张 洁   人民 陪 审员   张 英   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 日   书  记  员   李 丹
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执1007号申请执行人：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县。被执行人：郑州市金水区郑信不锈钢土产商行，住所地郑州市金水区。被执行人：黄运贵，男性，1971年11月05出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行浙江苏泊尔股份有限公司与郑州市金水区郑信不锈钢土产商行、黄运贵其他案由一案中，责令履行义务，但被执行人郑州市金水区郑信不锈钢土产商行、黄运贵未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二一年三月三十日书记员  张春甫
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初14597号 原告:汪刚,男,1990年3月21日生,汉族,住合肥市包河区。 被告:中海宏洋地产(合肥)有限公司,住所地合肥市蜀山区产业园振兴路(**研发楼),统一社会信用代码91340100574432072T。 法定代表人:杨林,董事长。 委托诉讼代理人：苏晓明，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告:中海宏洋物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市高新区习友路与浮山路交口西北角镇湖墅****,统一社会信用代码91340100050163668F。 负责人：金水勇,经理。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 原告汪刚与被告中海宏洋地产(合肥)有限公司、中海宏洋物业管理有限公司合肥分公司相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汪刚，被告中海宏洋地产(合肥)有限公司（以下简称中海地产公司）委托诉讼代理人苏晓明、中海宏洋物业管理有限公司合肥分公司（以下简称中海物业公司）委托诉讼代理人高雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪刚向本院提出诉讼请求：一、要求被告中海地产公司立即拆除侵害我相邻权的建筑物,并承担侵权赔偿2000元;二、要求被告中海物业公司就违建搭建及管理过程中的工作过失予以本户2018年5月至侵权结束之日止物业费折扣,按政府指导价最高标准为1.2元/平方米计算；三、本案诉讼费由被告中海地产公司承担。事实与理由：2018年5月9日,被告中海地产公司趁原告不在家中,未征得原告同意,且未进行规划申报的情况下。在位于中海滨湖公馆22栋原告房产阳台侧搭建构筑物。此构筑物使本户阳台与外部商业用房窗户相连,外部人员可以绕过所有安保措施直接进入本人家中。同时构筑物上有楼上丢下的废弃物及烟头等,既影响了本户居住环境,又造成严重的安全消防隐患。本人随后多次要求被告拆除,被告以“等安装高空抛物摄像头后拆除”等理由搪塞,并且被告中海物业公司说构筑物卫生属于物业工作职责,拆除前会保证构筑物表面卫生。但是事实是,现在本楼栋早已安装高空抛物摄像头,中海地产公司仍未及时拆除。且被告中海物业公司完全没有对构筑物进行清理管理,致使商业用户越过窗户完全侵占使用此处,脏乱不堪。此后我就此问题多次写信给两被告,双方均未给与回复。且被告中海物业公司在管理过程中为节省成本多次违规(见附件锁死消防门),从不就问题沟通,仅通过催费短信以及催费单对本人进行催费。原告认为中海地产公司违法《物权法》及《民法通则》第83条明确规定:“不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的,应当停止侵害,排除妨碍,赔偿损失。“要求中海地产公司立即拆除侵害我相邻权的建筑物,并承担侵权赔偿2000元。同时承担本案诉讼费。被告中海物业公司违反《物业管理条例》擅自改变物业管理区域内按照规划建设的公共建筑和共用设施用途的;且违反双方签订的《滨湖公馆前期物业管理协议》中的服务质量甲级承诺,在违建搭建中不予制止,搭建完成后不予管理的工作过失。连同其他工作过失予以2018年5月至侵权结束之日止物业费折扣,按政府指导价最高标准为1.2元/平方米计算。综上所述,为维护原告的合法权益,依据相关法律及司法解释的规定,原告特具状至贵院,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告中海地产公司辩称：1、原告的各项诉请无事实和法律依据，应当驳回，首先原告诉称的要求我方拆除的相关构筑物不属于违章搭建，且没有侵害原告的相邻权，该构筑物的位置为一楼门厅上，是为了防止高空坠物所建，除案涉的构筑物外，与此类似的门厅结构均采取类似措施，之所以采取相关措施，也是应小区绝大部分业主要求，现在构筑物是否拆除并非原告所能够决定或者有权要求，原告称该构筑物侵害其相邻权，理由是外部人员可以通过该构筑物进入其家中，然而原告的阳台为二楼的位置，商业用房的窗户原本与原告的阳台就有门厅相连，即使没有该构筑物，若有不法分子通过商业用房的窗户也是有可能进入其阳台位置，那么案涉的构筑物没有造成或者增加任何危险，不构成对其相邻权的侵害，不影响原告对其房屋的使用，原告称该构筑物为违章搭建属于其对相关概念的错误理解，该构筑物为平面结构，没有增加任何使用功能，不属于违章建筑，鉴于被告没有侵害原告的相邻权，其要求被告拆除并赔偿原告的损失，无事实和法律依据。 被告中海物业公司辩称：本案是相邻关系纠纷，并非物业服务合同纠纷，本案审理解决的应是不动产的相邻权利人之间是否正确处理相邻关系，本案我司并非不动产权利人，不应当作为适格的被告；其次，如被告中海地产公司所说，安装的目的是为了防止高空坠物是为了业主的共同利益搭建，是否拆除不是我司所能决定的，如果原告认为是违章搭建，可以向城管、规划的部门进行投诉举报，由相关部门对其性质进行认定，如果确认为违章搭建，我司作为物业也是没有强制拆除的权力，同时我司作为物业企业也多次与原告和被告中海地产公司协商，并非置之不理，而且多次清理构筑物的卫生，综上，本案我司不是适格主体，在物业服务过程中也不存在过失，因此请求法院驳回对我司的诉请。 经庭审举证、质证及双方当事人陈述，本院查明以下事实：原告汪刚系合肥市滨湖区房屋业主，被告中海地产公司系该小区的开发公司，被告中海物业公司系该小区的物业服务公司。 庭审中，原告陈述，被告中海地产公司未经原告同意，在原告房屋阳台一侧搭建构筑物。被告中海地产公司认可该构筑物系其安装，但辩称系应小区大部分业主要求，为了防止高空坠物所建。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、不动产权属证书、照片等证据及原、被告双方的当庭陈述等予以证实。 本院认为，本案应为排除妨害纠纷，被告中海地产公司未经原告同意，在原告所有的房屋阳台旁安装构筑物，对原告的生活造成困扰，原告要求中海地产公司予以拆除，符合法律规定，本院予以支持。被告中海地产公司辩称，安装构筑物系应小区大部分业主要求，为了防止高空坠物所建，但未能提交证据予以证明，本院对其辩称意见不予采信。被告中海物业公司在本次纠纷中并无过错，原告汪刚主张予以物业费抵扣，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第七十一条、第八十四条规定，判决如下： 一、被告中海宏洋地产（合肥）有限公司于本判决生效之日起十日内将位于合肥市滨湖区房屋阳台旁安装的构筑物拆除并恢复原状； 二、驳回原告汪刚的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告中海宏洋地产(合肥)有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 赵 亮 二〇二一年三月十一日 书记员 强博雅 附：本案适用法律条文 中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 《中华人民共和国物权法》 第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护,任何单位和个人不得侵犯。 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的,权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0523执208号 申请执行人：李升利，男，汉族，1987年6月6日出生，户籍登记地址安徽省马鞍山市和县，现住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：李汝玲（系李升利妻子），汉族，1987年12月10日出生，户籍登记地址安徽省马鞍山市和县，现住安徽省马鞍山市和县。 申请执行人：杨文辉，男，汉族，1989年8月15日出生，住安徽省马鞍山市和县。 申请执行人：王明，男，汉族，1992年12月12日出生，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：王德玉（系王明父亲），男，汉族，1963年5月12日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：王**，男，汉族，1982年10月11日出生，户籍登记地址江苏省南京市六合区。 本院执行的李升利、杨文辉、王明申请执行王**劳务合同纠纷一案，于2021年1月14日立案后，于2021年2月8日向被执行人王**邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人王**立即履行本院作出的（2020）皖0523民初4139号民事判决书确定其应履行的义务，但无人收件，通过电话亦无法联系被执行人王**，被执行人王**未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院通过总对总网络查控系统对被执行人王**名下的工商、证券、银行、互联网银行等登记信息，总对总查控系统依法冻结划拨了王**名下银行账户和网络资金账户369.38元以作诉讼费和执行费发放完毕，除此之外未查控到被执行人王**名下有任何可供执行的财产，被执行人王**名下在本院辖区内以及户籍地亦无不动产登记信息。本院前往王**所在住所及其社区居委会调查，亦未发现任何可供执行的财产线索。 在执行过程中，本院于2021年3月12日对被执行人王**采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院于2021年3月19日通过电话约谈了本案申请执行人李升利、杨文辉、王明，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况，三人未向本院提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，仍无法顺利执结本案，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢庆升 审判员  王 荣 审判员  高 雄 二〇二一年三月二十六日 法官助理周锋 书记员王嵘
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3294号申请执行人陈阿玉，女，1930年9月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人陈林生，男，1956年12月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人陈小林，男，1963年8月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人陈玲妹，女，1970年3月21日出生，汉族，苏州市吴江区。被执行人苏州市吴江区松陵乐居养老院，住所地苏州市吴江区松陵镇江新村老吴同公路以北。法定代表人柳义寿。原告陈阿玉、陈林生、陈小林、陈玲妹与被告苏州市吴江区松陵乐居养老院侵权责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初14851号民事判决书已发生法律效力。权利人陈阿玉、陈林生、陈小林、陈玲妹于2021年3月16日向本院申请强制执行，执行标的额为23497.4元。现本院查明：2021年1月18日，苏州市吴江区松陵乐居养老院向本院(2019)苏0509民初14851号民事判决书确定的账户汇款23700.4元，已履行生效法律文书确定的义务。上述事实，有申请执行书、民事判决书、转账凭证等证据予以证实。本院认为：本案被执行人已经在生效法律文书确定的履行期限内履行给付义务，故申请执行人向本院申请执行不符合法律规定的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项、第64条第（6）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人陈阿玉、陈林生、陈小林、陈玲妹的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年三月二十六日法官助理 丁家宁书 记 员 戴 畅
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1221刑初35号 公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。 被告人王某某，男，1981年7月13日生，汉族，初中文化，厨师，辽宁省昌图县人，住辽宁省铁岭市银州区，户籍地辽宁省昌图县。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年12月25日被取保候审。 辩护人王亚萍，辽宁务实律师事务所律师。 辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检一部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人王某某犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月26日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭县人民检察院指派检察员张兵出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王亚萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省铁岭县人民检察院指控：2020年12月22日下午14时许，被告人王某某来到铁岭县北头子山边使用捕鸟笼、经人工驯化的鸟油子、电子诱捕器非法捕猎中国“三有”保护野生鸟类贝子鸟（煤山雀）四只。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言等证据。 公诉机关认为，被告人王某某违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条二款条之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任；建议判处罚金二千元。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人王亚萍提出的辩护意见是被告人系初犯，认罪态度好，其不是以贩卖、谋利为目的，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年12月22日下午14时许，被告人王某某来到铁岭县北头子山边使用捕鸟笼、经人工驯化的鸟油子、电子诱捕器非法捕猎中国“三有”保护野生鸟类贝子鸟（煤山雀）四只。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王某某供述、证人马某、胡某、王某、左某1证言、铁岭县林业局情况说明、现场照片、物证照片、案件来源、抓捕经过、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩护意见符合法律规定，予以采纳。为保护自然资源，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条二款、五十二条、五十三条、第六十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。 二、捕鸟工具由侦查机关依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  刘雨生 人民陪审员  乔 鑫 人民陪审员  孙智勇 二〇二一年三月十五日 法官助理闻书宁 书记员付余涵
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4824号之一申请执行人:阮彩莲,女,1955年06月01日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人:应友滨,男,1979年02月18日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人:应玲燕,女,1981年02月23日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人阮彩莲与被执行人应友滨、应玲燕为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初4705号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阮彩莲于2020年12月22日向本院申请强制执行，要求被执行人应友滨、应玲燕履行生效法律文书确定的债务1500000元及2019年12月19日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费9150元、执行费17491元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人应友滨、应玲燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应友滨、应玲燕逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人应友滨、应玲燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、本院另案〖（2020）浙1004执3954号〗对被执行人应友滨在新华人寿保险股份有限公司拥有的人身保险产品（保单号为：885467921659、885990322623）的现金价值470840.8元予以扣划。3、本院另案〖（2020）浙1004执2233号〗对被执行人应友滨与潘海萍共同所有的坐落在台州市路桥区××街道××街××号××幢××室〖权证号：浙（2016）台州路桥不动产权第0007460号〗、路桥区路桥街道古街社区大操场新村6幢102室〖权证号：台房权证路字第1××**、台房权证路字第1×**／路国用2015第07626号〗、台州市紫薇花园6幢3单元702室及地下车位Ｅ－411、Ｅ－412号〖权证号：浙（2018）台州市不动产证明第0008555号〗的不动产实施了查封、拍卖，得拍卖款308万、79.50万、925万元。因被执行人潘海萍在本院有多起案件，本院于2021年3月23日对被执行人潘海萍的拍卖款作出《执行款分配表》，2021年3月24日，被执行人潘海萍书面向本院提出对《执行款分配表》有异议，目前尚在审查中。鉴于被执行人应友滨、应玲燕拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人应友滨、应玲燕采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人应玲燕下落不明，被执行人应友滨正在服刑。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人阮彩莲，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施，已通过拍卖等方式处置了应友滨的全部财产，因另案被执行人潘海萍对本院的《执行款分配表》提出提议，目前尚在审查中，导致本案暂时无法确定分配金额，致使本案执行款暂无法执行到位，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4824号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇二一年三月三十日代书记员  陈丹红
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1328民初624号 原告：于后粉，女，1954年4月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：姚云方，山东弘蒙律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。 原告于后粉与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保财险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于后粉的委托诉讼代理人姚云方，被告人保财险临沂公司的委托诉讼代理人侯德莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于后粉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告二次手术费10829.84元、误工费5274.88元、护理费329.68元、住院伙食补助费120元、交通费300元，以上共计16854.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月16日8时35分许，原告驾驶电动自行车沿蒙阴县东高线由南向北行驶至旧寨乡东里庄村路段时，与东侧倒车的徐志超驾驶的鲁ＱＭ××××号小型汽车相撞，造成原告受伤。经交警认定，徐志超负事故全部责任。肇事车辆鲁ＱＭ××××号小型汽车在被告处投保交强险和商业三者险。原告诉至法院后，蒙阴县人民法院作出（2020）鲁1328民初845号民事判决书，对原告已经发生的经济损失进行了裁决，对原告的二次手术费用告知原告在实际发生后另行主张。2020年10月12日，原告进行了二次手术，花费医疗费10829.84元，需要在手术后休养二个月。 被告人保财险临沂公司辩称，原告诉讼交通事故责任仅诉讼我公司属于主体遗漏，事故侵权人应作为被告参与诉讼并承担相应的责任。在首次诉讼时原告伤情经司法鉴定确定误工护理期限，同时原告已经年满66周岁，未提供任何证据证实存在劳动收入，对其主张的误工费不应当在予以支持，即便原告有证据证实确实存在部分收入，第一次诉讼时已经将误工费判决完毕，本次主张属于重复主张，不应当予以支持，我公司不承担诉讼费。涉案车辆投保交强险及三者责任险50万元属实，交强险医疗费赔偿项目限额已经使用完毕。 本院经审理认定事实如下：2019年4月16日8时35分许，原告于后粉驾驶“绿源牌”电动自行车，沿蒙阴县东高线由南向北行驶至旧寨乡东里庄村路段时，与从路东侧由东北向西南倒车的被告徐志超驾驶的鲁ＱＭ××××号“大众汽车牌”小型轿车相撞，造成原告于后粉受伤、两车不同程度受伤的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，被告徐志超负事故的全部责任，原告于后粉无事故责任。 原告于后粉受伤后在蒙阴县人民医院住院治疗3天，后转至新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗9天，检查治疗共计支出医疗费44712.88元。2019年12月6日，临沂鼎衡法医司法鉴定所根据原告于后粉的委托出具法医司法鉴定意见书，原告于后粉的损伤不构成伤残，建议误工期限为240日，护理期限为90日，营养期限为90日，固定物取出术以及检查相关费用参照医院证明。本院曾于2020年5月13日判决被告人保财险临沂公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告于后粉损失医疗费44712.88元、住院伙食补助费360元、误工费18127.2元、护理费6797.7元、交通费900元、鉴定费1600元，以上共计60997.78元（不含已经支付的10000元）。 2020年10月12日，原告于后粉在新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院4天，进行二次手术治疗，支出医疗费10829.84元。 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤害的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿，同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据事故责任依照保险合同予以赔偿。 关于原告于后粉的损失二次手术费10829.84元、护理费329.68元、住院伙食补助费120元，有证据予以证实，符合法律规定的项目和标准，本院予以认定。关于误工费，原告于后粉虽然已经年满60岁，但是作为农村居民在发生事故前并未丧失劳动能力，并且依靠自主劳动收入维持生活，因事故受伤确实造成误工损失，应当认定支持误工费，对于二次手术治疗实际存在误工，属于新发生的误工损失，应认定予支持。对于误工时间，本院结合原告二次治疗病例情况，酌情认定30日，按照农村居民无固定收入每天82.42元，误工费应为2772.6元。关于交通费，原告二次手术治疗确实支出交通费，本院对其主张的300元予以认定。综上，原告于后粉的损失，二次手术费10829.84元、住院伙食补助费120元、误工费2772.6元、护理费329.68元、交通费300元，以上共计14352.12元。 对于以上损失，属于交强险承担的项目不超过限额的部分由被告人保财险临沂公司赔偿，超过交强险项目和限额的部分，因徐志超负事故的全部责任，由被告人保财险临沂公司赔偿。因本院已经判决被告人保财险临沂公司在交强险医疗费用赔偿项目内赔偿10000元，本案中医疗费用由被告人保财险临沂公司在商业三者险内赔偿。关于误工费2772.6元、护理费329.68元、交通费300元，属于交强险死亡伤残赔偿项目，包括本院上次判决部分也不超过交强险赔偿限额，由被告人保财险临沂公司赔偿。 综上所述，本院对于原告于后粉的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告于后粉损失14352.12元； 二、驳回原告于后粉其的他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已经减半收取111元，由原告于后粉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 魏善辉 二〇二一年三月二十五日 法官助理 李 真 书 记 员 李 硕
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执93号申请执行人熊国斌，男，1973年5月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人向红勇，男，湖南犀城律师事务所律师。被执行人贺文斌，男，1969年11月22日出生，汉族，住上海市闽行区。申请执行人熊国斌与被执行人贺文斌借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）湘0121民初1733号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人贺文斌未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊国斌于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月5日，本院向被执行人贺文斌送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月7日、2021年3月17日两次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人贺文斌名下无可供执行的财产。2021年3月7日，本院委托被执行人贺文斌户籍地上海市闽行区人民法院对其进行相关调查，查明，被执行人贺文斌常年在外打工，名下没有发现相关财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年3月7日通过电话话告知了申请执行人代理人向红勇，并要求其提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。2021年1月20日，本院对被执行人贺文斌采取了限制高消费的措施。本院于2021年3月16日本院电话约谈申请执行人熊国斌的代理人向红勇，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月17日，本案应当执行的标的金额为本金95000元、逾期利息为35207元、迟延履行期间的债务利息2943元、诉讼费1323元、执行费1694.35元，合计136167.35元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二一年三月十七日书记员 王 武
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初1065号原告：卢诗国，男，汉族，1966年3月5日生，住新乡市。被告：闫龙林，男，汉族，1983年5月26日生，住新乡市。原告卢诗国与被告闫龙林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月13日案受理后，依法适用简易程序中的小额程序，公开开庭进行了审理。原告卢诗国到庭参加诉讼。被告闫龙林经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卢诗国向本院提出诉讼请求：请求判令被告闫龙林偿还借款14000元。事实与理由：被告闫龙林以偿还卢勇欠款为由，2018年12月18日向原告借现金14000元，约定借期2天，并出具借条一份，但经多次催要至今未还。被告闫龙林未向本院提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闫龙林出具借条一份，内容为：“今借到卢诗国现金壹万肆仟元整（14000元）。2018年12月20日归还全部。闫龙林，2018年12月18日。”本院认为，借条系被告闫龙林的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。被告闫龙林未按照约定期限还款，属于违约行为。对原告主张借款14000元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:被告闫龙林于本判决生效之日起十日内偿还原告卢诗国借款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告闫龙林负担。本判决为终审判决。审判员  陈福利二〇二一年三月二十九日书记员  徐梦宇
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执365号申请执行人：马益利，女，1970年12月26日出生，居民，住泗洪县。被执行人：曹小好，男，1984年9月25日出生，居民，住泗洪县。申请执行人马益利与被执行人曹小好民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民特1570号民事裁定书，本院于2021年1月19日立案执行，根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：曹小好应偿还马益利借款9000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月20日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年1月25日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年3月10日，执行人员进行线下调查，未发现被执行人可供执行财产线索；4、2021年3月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年三月二十九日书记员 李雨妹
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执恢445号申请执行人：刘元欣，男,1967年10月19日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：秦宪，男,1981年9月23日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：黄伟伟，女,1981年3月26日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人刘元欣与被执行人秦宪、黄伟伟民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初784号民事调解书，原执行案号为（2019）鲁0214执427号。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人秦宪名下青岛市城阳区铁骑山路78号104号楼104户房产一处，成交价为2821303元。扣缴税款84639元，发放抵押权人中信银行股份有限公司优先受偿款1258046.43元，余款1478617.48元发放债权人。通过总对总查控系统查询，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初784号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年三月二十九日书 记 员  胡维刚
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初3035号 原告：赵剑，男，1969年11月30日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：李大平，广东今久律师事务所兼职律师。被告：天津易晟企业管理有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区（鑫融汇（天津）商务秘书有限公司托管第164号）。法定代表人：赵静，经理。 被告：玖锡科技（北京）有限公司，住所地：北京市房山区。法定代表人：王道亮，总经理。被告：海航集团有限公司，住所地：海口市美兰区。法定代表人：陈峰，总经理。原告赵剑与被告天津易晟企业管理有限公司、玖锡科技（北京）有限公司、海航集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。赵剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告天津易晟企业管理有限公司、玖锡科技（北京）有限公司共同向原告返还借款本金110000元及产生的逾期未付利息13066.53元（逾期未付利息以110000元为基数，按照11.8%的标准从2018年5月7日起算，计算至实际付清之日止，暂计算至2020年4月30日，已减去被告已支付的利息），合计123066.53元；2、被告海航集团有限公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2018年5月7日，原告通过被告海航集团有限公司旗下公司被告玖锡科技（北京）有限公司所运营的聚宝匯APP购买了“海聚宝981期01—58天”产品，签署了编号4237873的《认购协议》，约定：原告认购被告天津易晟企业管理有限公司发行的产品金额人民币110000元，认购产品期限自2018年5月14日至2018年7月11日，预期年化收益率11%＋0.8%，兑付日为到期日后1-3个工作日。当日，原告将110000元通过聚宝匯账户支付至平台账户。2018年7月11日到期后，被告天津易晟企业管理有限公司未按照协议约定向原告支付本金及收益。2018年8月25日，被告海航集团有限公司在聚宝匯网页发布“关于保障聚宝匯平台兑付的承诺书”，内容为：“致投资人：在我司（海航集团有限公司）旗下子公司玖锡科技（北京）有限公司所运营平台‘聚宝匯’（以下简称‘聚宝匯’）固定收益类业务兑付期内，我司将秉承积极主动、负责担当的态度，积极协助聚宝匯根据兑付方案及时兑付，并提供所需的资金保障，同时在资金充裕的情况下，提前进行兑付，切实保障投资人权益。”到目前为止原告未收回投资本金，仅收取了部分利息。原告基于对被告海航集团有限公司的信任将钱投到其旗下被告玖锡科技（北京）有限公司所运营的聚宝匯平台，融资方是由被告玖锡科技（北京）有限公司确定的，故该被告应承担共同还款责任。被告海航集团有限公司系担保人，应承担连带清偿责任。为了维护自身合法权益，原告现诉至法院。本院经审查认为，因案外人海南银行股份有限公司于2021年1月29日以海航集团有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向海南省高级人民法院申请对该公司进行重整，该院已于2021年2月10日即本案立案受理前依法作出了（2021）琼破申1号民事裁定书，裁定受理该重整申请。海航集团有限公司现已进入破产重整程序。原告目前尚未在破产重整程序中申报债权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，第四十四条规定：“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”，第九十二条第二款规定：“债权人未依照本法规定申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权利”，在被告海航集团有限公司进入破产重整程序后，本案原告作为债权人，应当按照破产法规定的程序，通过申报债权方式在破产重整程序中维护自身合法权益，亦应向受理破产申请的海南省高级人民法院提起诉讼主张权利。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回赵剑的起诉。诉讼费2761元，不予收取，退还原告赵剑（已预交）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长      李     涛审  判  员      马  巧 会审  判  员      李     冉    二О二一年三月十六日  书  记  员      董     坤 1
湖南省永州市冷水滩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘1103行审4号 申请执行人永州市冷水滩区市场监督管理局，住所地永州市冷水滩区进贤路2号。 法定代表人唐春涛，该局党组书记。 委托代理人朱海军，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人永州市冷水滩区鑫凯旋洗涤服务有限责任公司，住所地永州市冷水滩区上岭桥镇上岭桥村新鲁组责人。 申请执行人永州市冷水滩区市场监督管理局向本院申请强制执行永冷市监处〔2020〕118号行政处罚决定。本院于2021年3月23日立案受理，依法进行了审查，本案现已审查终结。 永州市冷水滩区市场监督管理局向本院申请强制执行永冷市监处〔2020〕118号行政处罚决定，即请求强制执行对被执行人永州市冷水滩区鑫凯旋洗涤服务有限责任公司：罚款人民币100000元，加处罚金人民币100000元，合计人民币200000元的行政处罚。永州市冷水滩区市场监督管理局向本院提交了下列证据：一、案件来源登记表和立案审批表；二、被执行人《营业执照》和负责人身份证复印件各一份；三、询问笔录、现场笔录及现场照片；四、特种设备现场安全监督检查记录；五、被执行人永州市冷水滩区鑫凯旋洗涤服务有限责任公司折叠机和烘干机上的计件本复印件；六、责令改正通知书；七、实施行政强制措施决定书及送达回证；八、限期提供材料通知书及送达回证；九、行政处罚听证告知书及送达回证；十、当事人送达地址确认书；十一、特种设备使用单位现场安全监督检查项目表；十二、案件调查终结报告；十三、重大案件集体讨论记录；十四、延长行政强制措施期限决定书及送达回证；十五、行政处罚决定书及送达回证；十六、行政处罚决定履行催告书及送达回证。 经审查查明，申请执行人永州市冷水滩区市场监督管理局执法人员于2020年5月20日来到永州市冷水滩区鑫凯旋洗涤服务有限责任公司进行现场检查，在检查过程中发现被执行人存在以下问题：1、无法提供正在使用的锅炉（铭牌标注为“DZL2-1.25-BMFDM”）的合格检验报告；2、未按规定建立安全管理制度和岗位责任制度；3、无应急专项预案和演练记录；4、无日常维保记录或定期自行检查记录；5、无特种设备作业培训人员记录；6、无安全管理人员证。该局执法人员现场下达了责令改正通知书，责令被执行人立即停止使用该锅炉。2020年5月21日该局工作人员再一次来到当事人检查，发现当事人的锅炉仍在正常使用，炉膛里面有火苗，压力表里显示0.4mpa，查看该锅炉铭牌标注为“DZL2-1.25-BMFDM”，该锅炉正在供气，供到该公司烘干机、折叠机上，永州市冷水滩区鑫凯旋洗涤服务有限责任公司有七名工作人员正在工作，其中周文辉为司炉工，正在烧锅炉，现场检查周文辉的司炉工证，压力表、安全阀、锅炉的检验(校验、检定）报告单，均不能提供，并查看了折叠机上计件本，烘干机上的计件数（并复印留存），该局执法人员现场制作了执法文书并拍照留存，对被执行人永州市冷水滩区鑫凯旋洗涤服务有限责任公司正在使用的锅炉进行了查封。 经该局调查，被执行人永州市冷水滩区鑫凯旋洗涤服务有限责任公司使用的上述锅炉是2020年2月份从被执行人的原址整机移过来的，并未请有资质的单位按规定安装，而是由被执行人自行安装的，因违法安装被执行人未能取得该锅炉的合格检验报告，于2020年4月18日开始生产经营使用。2020年6月29日，申请执行人永州市冷水滩区市场监督管理局向被执行人永州市冷水滩区鑫凯旋洗涤服务有限责任公司依法送达了《行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和举行听证的要求。2020年7月9日，申请执行人永州市冷水滩区市场监督管理局作出的永冷市监处〔2020〕118号行政处罚决定书，认为被执行人永州市冷水滩区鑫凯旋洗涤服务有限责任公司使用私自安装和未经检验的锅炉的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第十八条和第三十二条第一款的规定，属于未经许可从事锅炉安装和使用未经检验的锅炉的行为。鉴于被执行人属初次违法，无主观恶意，其违法行为未造成严重后果。依据《中华人民共和国特种设备安全法》第七十四条、第八十四条第（一）项的规定，申请执行人永州市冷水滩区市场监督管理局决定责令当事人立即停止使用私自安装和未经检验的锅炉，必须由取得许可的单位重新安装并经检验合格后方可使用，并对被执行人永州市冷水滩区鑫凯旋洗涤服务有限责任公司作如下行政处罚：处罚款100000元整。限被执行人收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并申请人民法院强制执行。该处罚决定书于2020年7月10日直接送达了被执行人，在规定期限内被执行人永州市冷水滩区鑫凯旋洗涤服务有限责任公司未履行该行政处罚决定，申请执行人永州市冷水滩区市场监督管理局于2021年2月5日向被执行人直接送达了永冷市监催〔2021〕J3号《行政处罚决定履行催告书》，被执行人永州市冷水滩区鑫凯旋洗涤服务有限责任公司在规定期限内仍未履行该行政处罚决定。 本院认为，永州市冷水滩区市场监督管理局作出的行政处罚决定书，认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力。被执行人永州市冷水滩区鑫凯旋洗涤服务有限责任公司在催告后仍不履行行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，应予受理执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行永冷市监处〔2020〕118号《行政处罚决定书》； 二、限被执行人永州市冷水滩区鑫凯旋洗涤服务有限责任公司在收到本行政裁定书之日起三十日内一次性履行罚款人民币100000元，加处罚金人民币100000元，合计人民币200000元。逾期本院将依法采取强制措施强制执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审 判 长  蒋素珍 审 判 员  罗青青 审 判 员  刘宏元 二〇二一年三月二十九日 代理书记员  吕三凤 相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。 加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初909号原告：山东泰华路桥工程有限公司。住所地，烟台市莱山区。法定代表人：赵学政，总经理。委托诉讼代理人：李群，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：宋钥霖，女，该公司工作人员。被告：烟台市宏安科技发展有限公司。住所地，烟台市福山区。法定代表人：张宇峰，总经理。委托诉讼代理人：赵淑霞，女，该公司工作人员。原告山东泰华路桥工程有限公司与被告烟台市宏安科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告在本院依法通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东泰华路桥工程有限公司撤回起诉处理。审判员 丁 晶二〇二一年三月二十五日书记员 赵文洁
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0803执恢184号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人吴星泉 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人吴星泉金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0225执恢385号申请执行人陈国存、被执行人宁波健鹰针织有限公司：申请执行人陈国存诉被执行人宁波健鹰针织有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2020）451号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人陈国存向本院申请强制执行，本院于2021年03月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波健鹰针织有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0225执恢385号案件执行完毕。二〇二一年三月二十四日
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审307号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人鞠德启，男，1970年1月14日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2021年1月13日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200291030号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1400元。执行费用由被申请人承担。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2017年10月25日13时40分，被申请人驾驶牌号为无的二轮摩托车行至孔徕路段时，实施饮酒后驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、酒精检测单、公安网查询信息、驾驶人信息、车辆信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年4月27日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200291030号公安交通管理行政处罚决定书。申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款的规定，对饮酒后驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条之规定，对上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款一项、第二款之规定，对未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款200元的处罚。以上三项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款1400元，限被申请人持决定书在15日缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年4月27日送达被申请人，被申请人在法定期限内对该处罚决定书未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年11月20日申请人向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200291030号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二一年三月九日 法官助理 赵美萍 书 记 员 马鹏飞
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1102执94号之一 申请执行人:丽水市诚易信汽车租赁有限公司,住所地浙江省丽水市莲都区囿山路**,社会统一信用代码91331102MA2E16984M。 法定代表人:高丽华。 被执行人:毛欣,男,1989年6月16日出生,住浙江省遂昌县。 被执行人:陈茵紫,女,1999年11月24日出生,住江西省上饶市横峰县。 申请执行人丽水市诚易信汽车租赁有限公司与被执行人毛欣、陈茵紫租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初347号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人丽水市诚易信汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案执行。执行标的为人民币29200元及迟延履行利息，并负担案件受理费265元。 执行立案后，本院于2021年1月7日向被执行人毛欣、陈茵紫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人毛欣、陈茵紫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛欣、陈茵紫逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛欣、陈茵紫的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人陈茵紫户籍地人民法院对被执行人的财产情况进行调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权、有价证券及公积金。查得，被执行人陈茵紫名下网络资金4442.23元，本院已依法划拨，扣除法院费用后，申请人受偿3839.23元。截至2021年3月28日，本案执行标的已执行到位3839.23元，未执行到位25360.77元及迟延履行利息。暂未发现被执行人毛欣、陈茵紫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛欣、陈茵紫逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人毛欣、陈茵紫各作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人毛欣、陈茵紫采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市诚易信汽车租赁有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛欣、陈茵紫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1102执94号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宋云生 二〇二一年三月二十九日 代书记员 翁楚楚
文书内容            简易程序            案件审判员：                                辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民特2号申请人：孙玉和，男，1959年1月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请人孙玉和申请变更监护人一案，申请人孙玉和于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人孙玉和撤诉。审判员  赵春英二〇二一年三月二十二日书记员  徐晓琳
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613财保96号之一解除保全申请人：李守权，男，1977年11月6日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：王仲美，山东鲁石律师事务所律师。被申请人：荣亚亭，女，1993年2月24日出生，汉族，住海阳市。被申请人：王坤，男，1990年5月14日出生，汉族，住海阳市。关于李守权与荣亚亭、王坤诉前保全一案，本院于2021年2月4日作出（2021）鲁0613财保96号民事裁定，冻结了荣亚亭在中国银行海阳凤城支行银行存款25000元；冻结了王坤在中国建设银行股份有限公司烟台自贸区支行银行存款20000元。现解除保全申请人李守权于2021年3月29日向本院提出申请，请求解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：1、解除对荣亚亭在中国银行海阳凤城支行银行存款25000元的冻结。2、解除对王坤在中国建设银行股份有限公司烟台自贸区支行银行存款20000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二一年三月二十九日书记员 林霄洋
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初3516号 原告：宁波市海曙华科物业管理有限公司（统一社会信用代码为9133021259535099XR）。住所地：宁波市海曙区高桥镇高桥镇高桥村。 法定代表人：陈家浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢勇，该公司员工。 被告：冉艾，女，1982年7月18日出生，土家族，住宁波市鄞州区。 原告宁波市海曙华科物业管理有限公司为与被告冉艾物业服务合同纠纷一案，于2021年2月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本案于2021年3月16日、3月22日两次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人卢勇及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告未按约支付物业服务费等相关费用为由，向本院提出如下诉讼请求：被告支付2016年8月13日至2019年6月30日的日常维修费730元、2018年8月13日至2019年6月30日的物业服务费1610元、2018年7月1日至2019年6月30日的电梯能耗费26元。 被告答辩称：被告已经与原物业公司宁波市三盛物业服务有限公司（以下简称三盛物业公司）签署协议，免除六年的物业费。后续原告进驻小区，应该与原物业公司进行过交接，收取过原物业公司的费用，原告不应再向被告收取物业费用。原告在对小区进行物业管理期间，从未向被告催讨过涉诉的物业费用，应该是原告认同被告与原物业公司签署的费用减免协议。 本院经审理查明事实如下：2016年7月1日，原告（乙方）与鄞州区**小区业主委员会（甲方）签署了《**小区物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对**小区提供物业管理服务，小高层的综合服务费为1.2元每月每平方米，日常维修费为2元每年每平方米，合同期限为2016年7月1日至2019年6月30日；业主应于一年一次缴纳物业服务费用。被告系宁波市鄞州区**业主，房屋面积127.03平方米。被告于2013年8月13日入住该小区，并缴纳相关物业服务费用至2014年8月12日。原告起诉前，曾在被告房屋门上张贴过催收物业费通知。 另查明，2014年1月13日，被告的丈夫与小区原物业服务公司三盛物业公司签署《承诺书》一份，记载“因近期有很多业主反映：根据临时公约规定防盗窗不能突出墙体，经已装的业主协商，将已做好的防盗窗进行拆除，具体如下：一、已装防盗窗按临时公约全部拆除；二、物业另外进行补偿（肆年的物业费）不予收取”。《承诺书》在“肆年的物业费”上方还标注“综合服务费”。2013年12月11日，被告房屋对面的103室业主胡某也与三盛物业公司签署了类似的《承诺书》，但该《承诺书》中记载“物业另外进行补偿（陆年的物业费）不予收取”，并且在具体措施上还增加了一条“一楼住户后窗由物业对业主免费改装至墙体平”。 上述事实，由原告提供的《**小区物业服务合同》、照片、《业主（用户）入住情况登记表》、被告提供的《承诺书》、交房通知书、物业管理合同、证人胡某证言、本院调取的宁波市不动产登记查询结果及原、被告陈述予以佐证。原告提供的《免综合服务费明细清单》上无业主签字，仅为原告单方陈述，本院不予认定；被告提供的王海芳证言，因证人未到庭，本院不予认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，故本案原、被告均受**小区物业服务合同》约束。原告为被告提供了物业管理服务，被告应当按约支付相应的物业服务费及日常维修费。对于物业综合服务费，根据被告丈夫与三盛物业公司签署的《承诺书》，被告可免除物业综合服务费四年，从2014年8月13日开始计算，免除至2018年8月12日止。该《承诺书》记载的免除时间与原告陈述的给予免除时间对应，本院予以认定。2018年8月13日至2019年6月30日期间的物业综合服务费1610元被告应予以支付。被告抗辩称其应当与对面房屋的业主享受相同待遇，免除六年物业综合服务费。对此，本院认为，三盛物业公司系与被告和胡某分别签署《承诺书》，两份《承诺书》所记载的免除费用期间并不相同，且根据胡某证言，其也并不清楚被告实际被免除的物业综合服务费年限。被告已通过签署《承诺书》认可了免除四年物业综合服务费的协议，其要求与胡某享受相同待遇缺乏依据，对该抗辩意见本院不予采纳。被告还抗辩称其丈夫签署的《承诺书》上写的免除年限有涂改，并不像“肆”字。本院认为，被告提供的《承诺书》上的免除年限可以清楚看出是“四”繁体字“肆”的连笔书写，也并无涂改痕迹，被告上述抗辩与事实不符，本院不予采纳。对于日常维修费，因《承诺书》中记载的仅免除物业综合服务费，不包含日常维修费，被告也未能举证证明其支付过2016年8月13日起的日常维修费，故对2016年8月13日至2019年6月30日期间的费用730元，被告应予以支付。对于电梯能耗费，原告就电梯能耗费的金额未能举证，对该项诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日由最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、限被告冉艾于本判决生效后七日内向原告宁波市海曙华科物业管理有限公司支付物业综合服务费1610元及日常维修费730元； 二、驳回原告宁波市海曙华科物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冉艾负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起即发生法律效力。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。 审 判 员 徐旭霞 二〇二一年三月二十二日 代书记员 李始丰
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初1312号之一 原告:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。 法定代表人：陈向东，职务董事长。 被告：山东哈鲁轴承股份有限公司，住所地临清市烟店镇工业园，统一社会信用代码：913715007337267738。 法人代表：张立祥，职务经理。 被告：山东润祥轴承管业有限公司，住所地临清市潘庄工业园，统一社会信用代码：913715814943974067。 法人代表：迟金美，职务经理。 被告：迟金美，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，住临清市。 本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告山东哈鲁轴承股份有限公司、山东润祥轴承管业有限公司、迟金美金融借款合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下5281795.84元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二、一百零三之规定，裁定如下： 立即冻结被告名下5281795.84元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止 本裁定的执行。 审判员 郭 霞 二〇二一年三月十七日 书记员 姚景冉
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕0112行审97号 申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。 负责人：贾轶昊，局长。 委托代理人：李晓龙，男，该局员工。 委托代理人：高凯，男，该局员工。 被执行人：西安自力中药集团有限公司。 法定代表人：王珏。 申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字（高新）[2020]45号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查，被执行人拖欠惠锋、闵婷婷等159名员工工资共计2654933.96元，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《陕西省企业工资支付条例》第九条的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款的规定，作出市人社理字（高新）[2020]45号行政处理决定，限被执行人5日内支付惠锋、闵婷婷等159名员工工资2654933.96元。 本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字（高新）[2020]45号行政处理决定。 案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 审 判 长  畅筱婧 审 判 员  杨 玫 人民陪审员  郭邦平 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  李梦阳
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0303民初164号之一 原告：自贡真空过滤设备有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区。 法定代表人：金崇光。 委托诉讼代理人：冯金贵，男，1973年6月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系原告公司员工。 被告：黔能机电设备工程（大连）有限公司，住所地辽宁省大连保税区。 法定代表人：邹炜。 本院在审理原告自贡真空过滤设备有限责任公司与被告黔能机电设备工程（大连）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡真空过滤设备有限责任公司以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自贡真空过滤设备有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告自贡真空过滤设备有限责任公司撤诉； 案件受理费1736元减半收取868元、财产保全费870元，由原告自贡真空过滤设备有限责任公司负担。 审判员 马 成 二〇二一年三月一日 书记员 吴济州
安徽省桐城市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖0881民初1864号 原告:邱峰,男,1972年09月19日出生,汉族，住桐城市。 被告:丰旭,男,1992年03月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院于2021年3月19日立案受理了原告邱峰诉被告丰旭买卖合同纠纷一案，依法由审判员吴问银适用简易程序公开进行了审理。现查明：原、被告有生意往来,被告在原告处购买防水材料等产品,截止到2020年07月22号经双方对账,被告共欠原告14700元货款,后经原告多次催要,被告仅支付4700,下欠10000元一直未付。为了维护原告的自身合法权益,遂于2021年3月19日诉至法院,要求：1.判准被告支付原告货款10000元;2.判准被告支付利息(以10000元为基数自立欠条日2020年7月22日起至实际支付日止按同期银行贷款利率计算)；3.由被告承担本案的诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告丰旭欠原告邱峰货款10000元，须于支付2000元，于支付3000元，余款5000元须于付清；如被告未按上述协议履行，原告有权要求就被告未给付的全部欠款申请强制执行；上述款项汇入原告邱峰在中国农业银行范岗支行账户62×××75； 二、原告邱峰放弃其他诉讼请求； 三、当事人就本案再无其他争议。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费25元，由原告邱峰负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴问银 二〇二一年三月二十四日 书记员  许 蕾
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1702执479号 申请执行人：陈粉霞，女，1988年12月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：菏泽市丰源棉业有限公司。 法定代表人：曹得建，职务：经理。 申请执行人陈粉霞与被执行人菏泽市丰源棉业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702民初5523号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务支付申请人工资款5637元。申请执行人于2021年02月02日向本院申请强制执行，本院于2021年02月02日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年03月08日向被执行人菏泽市丰源棉业有限公司送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人菏泽市丰源棉业有限公司至今未自动履行。 本院于2021年02月05日对被执行人菏泽市丰源棉业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有其它可供执行财产。该案于2021年03月23日对被执行人菏泽市丰源棉业有限公司进行第二次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 本院于2021年03月23日作出（2021）鲁1702执479号限制消费令，对被执行人菏泽市丰源棉业有限公司法定代表人曹得建限制消费。 本院于2021年03月08日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2021年03月23日向本院申请终结本次执行程序。申请执行人尚有债权5637元未实现。 本院认为，因被执行人菏泽市丰源棉业有限公司无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初5523号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权5637元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏保平 审判员  吴正运 审判员  范河君 二〇二一年三月二十五日 书记员  何启文
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初2160-1号申请人：莱州市莱东昌磊石材厂，住所地：莱州市。经营者：王文广，男，1975年2月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：青岛麟振装饰安装工程有限公司，住所地：山东省青岛市。法定代表人：张珈祯，执行董事。被申请人：张振，男，1983年9月6日出生，汉族，城镇居民，住山东省青岛市。申请人莱州市莱东昌磊石材厂与被申请人青岛麟振装饰安装工程有限公司、张振加工合同纠纷一案，申请人莱州市莱东昌磊石材厂于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛麟振装饰安装工程有限公司、张振的银行账户、支付宝、财付通账号存款125000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以125000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市莱东昌磊石材厂提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛麟振装饰安装工程有限公司、张振的银行账户、支付宝、财付通账号存款125000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1145元，由申请人莱州市莱东昌磊石材厂暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年三月十二日书记员  李杪蓉
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1624民初1521号原告：张玉凤，女，1966年2月20日出生，汉族，住沈丘县。原告：杨柳，男，1995年9月20日出生，汉族，住住沈丘县。原告：刘晴，女，1994年7月22日出生，汉族，沈丘县。原告：刘灿宁，女，2004年10月30日出生，汉族，住沈丘县。原告：董素梅，女，1948年6月16日出生，汉族，住沈丘县。被告：黄德文，男，1971年11月1日出生，汉族，住沈丘县。被告：井全英，女，1975年9月7日出生，汉族，住沈丘县。原告张玉凤、杨柳、刘晴、刘灿宁、董素梅与被告黄德文、井全英民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月3日立案，原告张玉凤、杨柳、刘晴、刘灿宁、董素梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张玉凤、杨柳、刘晴、刘灿宁、董素梅撤回起诉处理。审判员  单子成二〇二一年三月二十九日书记员  白璐璐