wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昌图县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1224民初337号原告：天津帝凯维动物营养有限公司，住所地:天津经济技术开发区**新业八街**。法定代表人：JOHANDESCHEPPER,系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛世东，男，1986年11月22日生，汉族，该公司业务代理，住辽宁省东港市。被告：孙艳学，男，1970年7月5日生，汉族，农民，住昌图县。原告天津帝凯维动物营养有限公司诉被告孙艳学买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告天津帝凯维动物营养有限公司委托诉讼代理人薛世东、被告孙艳学均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天津帝凯维动物营养有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款47900元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系买卖关系。2018年3月原告向被告供货各种饲料款合计72900元。按照双方约定，被告最迟应于收到货物后30天内付清货款。然而，被告未能按约定履行付款义务，仅在2019年9月还款25000元，至今仍拖欠原告货款47900元。虽然原告多次催要至今不付。综上所述，被告拖欠原告货款给原告的生产经营活动造成巨大困难。无奈之下，原告只能诉请贵院依法判准原告的诉讼请求。被告孙艳学辩称，我不知道原告的公司是哪个公司，我和原告之间没有经济来往，我没有拖欠原告货款72900元，2018年3月我没有在原告公司购买猪饲料，我不清楚我有没有偿还过原告公司25000元，我没有为原告出具对账单。即使有这个事实对账单也不具备证据来使用，因为是公司对账来使用的，我对原告的公司没有印象，说我拖欠原告饲料款更不应该产生，原告的对账单是哪来的，我到现在都在产生异议，更谈不上我拖欠原告饲料款。原告天津帝凯维动物营养有限公司围绕诉讼请求依法提交了1、应收账款对账单一份；2、中国工商银行网上银行电子回单；3、出货验收单。本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告天津帝凯维动物营养有限公司提供的证据1，被告孙艳学提出异议，称不像是我签字的，我有异议，我感觉这个字不是我签的，既然原告把饲料送到我的饲料厂，为什么原告不把证据拿来，只拿一个对账单，所以我不知道原告的对账单是哪来的，而且原告说的业务员跟我对接的，为什么业务员不到场，因为原告我根本就不认识他，所以我对原告拿出的东西产生异议，我对此证据一无所知。对原告提供的证据2，被告孙艳学未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据3，被告提出异议，称这个事情我不知道，我不清楚。对被告孙艳学有异议的证据,本院认定如下:对原告提供的证据1，该证据来源、形式合法,且与证据2、3，能形成证据链条，被告孙艳学虽否认应收帐款对帐单中签名系其本人所签,但其未在本院指定期限内申请司法鉴定,故对原告提供的证据1、3，本院予以认定。结合原告天津帝凯维动物营养有限公司、被告孙艳学的陈述和对证据的分析认定，本院确认本案事实为：2015年，被告孙艳学在原告天津帝凯维动物营养有限公司处赊购饲料，截止2018年10月31日拖欠原告天津帝凯维动物营养有限公司饲料款72900元，被告孙艳学于2018年12月11日为原告天津帝凯维动物营养有限公司出具应收帐款对帐单一份，约定如有任何问题,请于2018年12月底之前速与我公司财会部联系未约定利息。出具应收帐款对帐单后,被告孙艳学偿还原告饲料款25000元，对其余饲料款47900元未予偿还。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中原告天津帝凯维动物营养有限公司与被告孙艳学间买卖合同依法成立，合同对原告天津帝凯维动物营养有限公司、被告孙艳学双方具有法律约束力。作为合同当事人，原告天津帝凯维动物营养有限公司与被告孙艳学双方均应全面履行合同义务。被告孙艳学买受饲料后，应按约定支付价款，履行合同义务。被告孙艳学未能按照约定偿还饲料款，属违约行为，故对原告天津帝凯维动物营养有限公司要求被告孙艳学偿还饲料款的诉讼请求，本院予以支持。被告孙艳学否认应收账款对帐单上签名系其本人所签,但未在本院指定期限内提出司法鉴定申请,应承担举证不能的法律后果。关于被告孙艳学主张其与刘振吉办业务，刘振吉所有的事宜我已处理完毕，我不欠刘振吉货款，刘振吉也不欠我料的诉讼主张，因其未提供证据，故本院不予支持。综上所述，对原告天津帝凯维动物营养有限公司要求被告孙艳学立即给付饲料款47900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：被告孙艳学偿还原告天津帝凯维动物营养有限公司饲料款47900元。此款于本判决生效后立即给付。如果被告孙艳学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，由被告孙艳学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张影二〇二一年三月二十九日法官助理刘富宇书记员田婉萍
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初9164号 原告：梁群欣，男，1978年11月4日出生，汉族，住临海市。 被告：张凌伟，男，1986年3月31日出生，汉族，住临海市。 原告梁群欣与被告张凌伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告梁群欣到庭参加诉讼，被告张凌伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁群欣向本院提出诉讼请求：判令被告张凌伟支付利息17325元。事实和理由：原、被告曾为同事关系。2018年3月17日，被告向原告借款50000元，约定月利率2%，孙正波提供担保。2018年6月之前的利息已支付，其余利息未支付。2020年9月27日，经临海法院调解，孙正波代为支付本金50000元。 张凌伟未作答辩与举证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月17日，张凌伟向梁群欣借款50000元，约定月利率20‰，孙正波提供担保。2020年9月27日，孙正波代为返还借款本金50000元。2018年6月1日以后利息未支付。梁群欣提交的借条、（2020）浙1082民初6644号民事调解书等证据能够证明上述事实。 本院认为，梁群欣与张凌伟之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。张凌伟未支付利息，显属违约，应当承担相应的民事责任。梁群欣的诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张凌伟于本判决发生法律效力之日起三十日内支付梁群欣借款利息17325元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费233元，由张凌伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  李月娇 人民陪审员  李险峰 人民陪审员  厉万星 二〇二一年三月三十日 代书 记员  余奔华
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执3132号陕西华源万达实业发展有限公司、师海林：申请执行人陕西华源万达实业发展有限公司与被执行人师海林房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0103民初1919号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付违约金及办理完税证明，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人自觉履行，申请执行人对此予以确认并申请结案，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项：现通知如下：本院(2021)陕0103执3132号执行案件执行完毕，于2021年3月30日结案。二〇二一年三月三十日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初1151号原告：中国医科大学附属盛京医院，住所地沈阳市和平区三好街36号，统一社会信用代码：1221000041058159XB。法定代表人：孙思予，系该院院长。委托诉讼代理人：王薇，女，1979年8月28日出生，汉族，系工作人员。被告：李敏波，女，1962年7月1日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。被告：鞠会彬，男，1970年8月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：李建嵩，男，满族，1985年9月22日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。本院在审理原告中国医科大学附属盛京医院诉被告李敏波、鞠会彬、李建嵩医疗服务合同纠纷一案中，原告中国医科大学附属盛京医院应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国医科大学附属盛京医院撤诉处理。审判员  耿玉发二〇二一年三月三十一日书记员  陈丹璐
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1026民初562号 原告:范冬琴，女，1980年3月2日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被告:何义，男，1990年12月10日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 原告范冬琴与被告何义民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。范冬琴在本院于2021年3月22日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按范冬琴撤回起诉处理。 审判员  袁伟珍 二〇二一年三月三十日 书记员  朱少东
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0823刑初263号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人李星杰，曾用名李毛旦，男，汉族，1969年7月4日出生，初中文化程度，群众，保安，户籍所在地河南省焦作市山阳区，住焦作市山阳区。2018年6月18日因饮酒后驾驶机动车被焦作市公安局交通管理支队山阳交警大队罚款1050元。因涉嫌危险驾驶罪，经河南省武陟县公安局决定，于2020年4月6日被取保候审，于2021年3月15日被刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人李星杰犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王学军出庭支持公诉，被告人李星杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月3日15时22分许，被告人李星杰酒后在其驾驶证停止使用期间驾驶一辆豫Ｈ×××××号已达到报废标准的红色“豪爵”牌普通二轮摩托车，沿G327国道由东向西行驶至武陟县三阳红绿灯时，被巡逻民警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人李星杰血液中乙醇含量检验结果为105.12mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提供了相应证据，认为被告人李星杰构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人李星杰拘役一个月五日，并处罚金人民币五千元。被告人李星杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李星杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李星杰曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，此次又无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人李星杰到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李星杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月15日起至2021年4月19日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二一年三月二十九日书记员  马 瑞
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执554号 汤天宝、葛征兵： 本院依据（2020）湘0682刑初233号刑事判决书立案执行被执行人葛征兵责令退赔刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执381号 申请人：张晓露,女,汉族,1974年10月27日出生,住宿州市埇桥区。 被执行人：李震,男,汉族,1968年11月06日出生,住江苏省徐州市。 本院在执行张晓露与李震民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人执行，本院于2021年1月7日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院执行局于两次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无房产，无车辆，暂无其他财产。 3、经询问申请人，其无法提供被执行人财产信息。 4、本院已将被执行人列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二一年三月二十四日 执行助理付广元 书记员谢雷鸣
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执61号 申请执行人：赵振江，男，1972年4月25出生，满族，住清原满族自治县。 被执行人：刘成义，男，1968年12月12出生，满族，住清原满族自治县。 本院在执行赵振江与刘成义追偿权纠纷一案中，赵振江与刘成义达成和解协议，赵振江自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）辽0423执61号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，如被执行人不按照约定履行执行和解协议，两年内申请人可以恢复执行。 审判员  周明宇                                                                                                         二〇二一年三月三十日                                                                                                            书记员  薛金凤
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执39号之一申请执行人：无锡市雅洲科技有限公司，统一社会信用代码91320214064569511M，住所地江苏省无锡市新吴区新锦路110号。法定代表人：罗洲伟，该公司董事长。被执行人：魏星，男，1986年4月8日生，汉族，住江苏省无锡市江阴市。关于无锡市雅洲科技有限公司（以下简称雅洲公司）与魏星买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）苏0214民初3906号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、魏星确认结欠雅洲公司货款25000元，此款自2019年8月至2021年8月，于每月月底前支付1000元。二、若魏星有一期未按约履行，则雅洲公司有权就魏星在25000元范围内未支付的全部欠款一并申请法院强制执行。三、案件受理费600元，减半收取300元（已由雅洲公司预交），由雅洲公司负担。因魏星未自觉履行生效法律文书确定的义务，雅洲公司申请执行，申请执行标的为22000元。本院于2021年1月5日立案受理，并于同年1月7日裁定本院（2019）苏0214民初3906号民事调解书进入执行程序在执行过程中，本院依法对魏星进行了财产调查，情况如下：魏星名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院向魏星住所地村委调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已向魏星发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有22000元未执行到位。本院向雅洲公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供魏星的其他财产或线索。雅洲公司未提供魏星其他可供执行的财产或线索，未申请执行悬赏，对本院终结本次执行程序未提出异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对魏星的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初3906号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起六十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年三月二十五日法官 助理  杨淼伟书 记 员  吴梦炎
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执8370号之一 申请执行人金肖,女,1992年12月22日出生,汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人李凯丞,男,1996年10月25日出生,汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人上海旅道网络科技有限公司,统一社会信用代码91310114MA1GW4K81R，住所地上海市嘉定区沪宜公路****J。 法定代表人李凯丞。 申请执行人金肖与被执行人李凯丞、上海旅道网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日作出的（2020）浙0109民初12159号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金肖于2020年12月16日向本院申请执行。申请执行标的为710000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2021年3月29日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执8370号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐阳芷
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执202号之一 申请执行人付滨，男，汉族，1980年10月24日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 被执行人王乾，男，汉族，1982年10月6日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 申请执行人付滨与被执行人王乾民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0303民初2952号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王乾未自觉履行该判决书所确定的义务，申请执行人付滨向本院申请执行，执行标的为438456.67元（包含执行费4159元）。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人进行了查控，经查：1、经金融机构反馈，本院依法冻结了被执行人名下银行账户（期限一年，于2022年2月9日期满，如若续冻，则应在期满前20日内向本院提交书面申请）；2、不动产登记部门反馈，本院依法查封了被执行人王乾名下所有的位于金台区XX路X号楼X单元X号房产一套（查封期限三年，2021年2月24日至2024年2月23日，如若续封，则应在期满前20日内向本院提交书面申请），该房产设定有抵押，本院暂无法处置；3、车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息；4、工商管理机关反馈，被执行人无工商投资信息。本院将案件执行情况向申请执行人进行了释明，本案再无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依职权将被执行人王乾纳入失信人员名单并对其发布了限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晶 审判员  李凡 审判员  李伟 二〇二一年三月二十五日 书记员  龚甜
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      （2021)豫0183民初1252号                  原    告              许建峰，男，汉族，1967年11月29日出生，住河南省新密市。                  被   告              唐兵兵，男，汉族，1988年4月20日出生，住河南省新密市。                  案    由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、请求法院判令被告立即归还原告欠款11 100元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付自起诉之日起至欠款全部还清之日止的利息；      2、本案一切诉讼费用由被告承担。                   本院于2021年3月3日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许建峰到庭参加了诉讼，被告唐兵兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告唐兵兵在原告处购买轮胎，应当向原告支付轮胎款。被告唐兵兵欠原告许建峰轮胎款11 100元，有被告出具的欠条为证，故对原告要求被告支付轮胎款11 100元的请求，本院予以支持。原告自愿放弃利息，是其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告唐兵兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃。      依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      被告唐兵兵于本判决生效后十日内向原告许建峰支付轮胎款11 100元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为40元，由被告唐兵兵负担。      本判决为终审判决。                               审 判 员  王玉萍                                             二〇二一年三月五日                  书 记 员  杨兴华
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执61号申请执行人：付忠军，男，1965年7月26日出生，满族。被执行人:任秀宝，男，1963年1月24日出生，汉族。申请执行人付忠军与被执行人任秀宝民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2020）吉0281民初1899号民事调解书，达成如下协议：被告任秀宝应偿还原告付忠军借款本金9000元及利息（以9000元为基数，自2019年6月6日起至实际给付之日止，按月息2分计算），于2020年10月15日前偿还2000元，剩余款项于2020年12月31日前一次性付清。案件受理费25元，由被告任秀宝负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费50元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人任秀宝送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及传票。经查，被执行人名下无车辆、房产、工商、证券等登记信息。经查被执行人任秀宝在本院涉案6起，涉案金额10万余元，其名下账户均被另案【（2020）吉0281执525号】冻结。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产。本院向申请执行人付忠军告知上述执行情况。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二一年三月二十九日书记员  鲍 晶
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1324民初1112号原告：余修奎，男，生于1963年3月5日，汉族，住河南省镇平县。被告：李静敏，女，生于1957年3月5日，汉族，住河南省镇平县。原告余修奎与被告李静敏物权保护纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告余修奎、被告李静敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余修奎向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告排除妨碍，不得阻挠原告在承包余修亮土地上行使承包权；2、要求被告李静敏赔偿损失3500元；3、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2019年9月21日，原告与余修亮签订土地承包合同，原告承包余修亮土地2.1亩，承包费每年每亩630元，承包期限为30年。2020年秋，原告在该土地上种植小麦，被告无缘无故毁坏原告种植的小麦并阻挠原告对小麦施肥、打药和浇水，侵害原告的土地承包权。被告李静敏辩称：1、余修章与余修亮是亲兄弟关系，我与余修章是配偶关系。争议的2.1亩土地确权在余修亮名下。该争议土地以前由余修敏耕种。2、余修章与余修亮是亲兄弟，余修亮与原告是堂兄弟，我们是最亲的。3、2018年10月11日，余修亮去广州没路费，我给余修亮630元地租，余修亮欠我钱，我有权收回。我没有侵占别人一草一木，别人也无任何资格、任何权利、任何理由干预我们家的自主权。当事人围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，经本院审查予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的土地承包合同，被告提出异议，认为其给余修亮630元地租，其有权收回。但本院电话询问余修亮，余修亮陈述没有在家，写的有证明，证明中确认2.1亩土地承包给原告余修奎，另确认不欠被告钱，本院对该承包合同的真实性予以采信。2、对原告提交的村委会证明、余修亮证明提出异议，认为不属实，但上述证据能够相互印证，本院该两份证明的真实性予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余修亮与原告系堂兄弟关系，与被告系叔嫂关系。1998年10月，余修亮取得土地承包经营权证。2019年9月21日，原告与余修亮签订土地承包合同，约定余修亮将自己所有2.1亩土地承包经营权转包给原告余修奎，每亩承包费630元。2020年秋，原告在承包的2.1亩土地上种植小麦。后被告以余修亮欠其钱为由自行将土地收回并将生长的麦苗全部清除。本院认为，合法的物权受法律保护。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，原告与土地承包经营权人余修亮签订土地承包合同，通过转包获取了合法的土地承包经营权，被告阻挠原告施肥、打药、浇水，侵害了原告的经营权利。故原告要求排除妨害的请求，本院予以支持。原告自愿撤回赔偿损失的请求，本院予以准许。被告辩称与余修亮关系最近且有债务纠纷将地收回无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条规定，判决如下：限被告李静敏于判决生效后立即排除妨害，不得阻挠原告余修奎在承包土地上享有的承包经营权。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王彦伟二〇二一年三月二十二日法官助理张文龙书记员张江浩
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执恢342号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊甘商初字第00472号民事判决书，于2021年3月17日立案恢复执行申请执行人孙夏林与被执行人钱海军、钱仁茂、谢菊芹、应勇民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位应勇执行款33617元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
西华县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1622执恢109号张家荣（被执行人）：本院执行张家荣罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元，本院执行的（2017）豫1622刑初615号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1417号马娟、扬州杰瑞健身有限公司、胡家民：关于申请执行人马娟与被执行人扬州杰瑞健身有限公司、胡家民服务合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月七日
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执790号之一 申请执行人谢尚文，男，1980年6月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人姚宗权，男，1980年2月9日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人谢尚文与被执行人姚宗权合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）浙0305民初467号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢尚文向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为被执行人姚宗权偿还申请执行人谢尚文投资款115000元及利息损失（利息损失以每期偿还的款项为基数从2020年5月28日起按月利率0.5%计算至实际偿还之日止），并负担案件受理费1329.5元、保全费1109.75元，执行费1625元。 执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人姚宗权发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚宗权的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人名下无不动产登记信息。被执行人名下无车辆登记信息、无公积金信息、无其他有价证券登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2021年3月2日，被执行人姚宗权履行执行款合计0元。 鉴于被执行人姚宗权拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚宗权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢尚文。其没有异议。 综上，被执行人姚宗权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0305执790号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二一年三月三日 代书记员 陈 涛
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1723刑初137号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人吴全意，男，1967年7月5日出生，汉族，小学文化，住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月22日被平舆县公安局交通警察大队民警查获,次日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人吴全意犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,公开开庭审理了本案，平舆县人民检察院指派检察员刘二桥出庭支持公诉，被告人吴全意到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月22日16时25分许,李屯派出所接平舆县公安局110指令称:有人酒后在平舆县李屯镇管坡村委乔庄闹事。派出所民警接警后立即赶到现场,在现场询问一方当事人吴全意时,发现该人浑身酒气、满脸通红，经现场群众指认及调查询问发现吴全意去闹事之前系其驾驶无号牌普通正三轮摩托车沿平舆县李屯镇东乔路由东向西行驶至东乔路2公里（乔庄附近）时与人发生争执，因吴全意有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，李屯派出所出警民警随后将吴全意口头传唤到李屯派出所进行酒精呼气检测，吹气结果160mg/100ml，后将吴全意带至平舆县中心医院抽血，李屯派出所出警民警将该案件移交给平舆县公安局交警大队调查处理。经鉴定：被告人吴全意血样中的乙醇含量为167.72mg∕100ml。上述事实，被告人吴全意在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科查询证明、查获经过、当事人血样提取登记表、人身安全检查记录、查获照片、机动证人邹某、闫某的证言、机动车信息查询单、驾驶人员基本信息查询结果单、现场调查笔录、检验报告等鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴全意违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴全意自愿认罪认罚且无犯罪前科，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴全意犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月22日起至2021年5月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  麻小启二〇二一年三月十五日书记员  刘佳琪
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执81号 申请执行人：陈思，男，1999年04月08日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张宏，男，1975年02月05日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人陈思与被执行人张宏健康权一案，太和县人民法院作出的(2020)皖1222民初7554号民事判决（调解）书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 杰 审 判 员  徐卫东 审 判 员  左轩翥 二〇二一年三月二十六日 书记员代  海 丽
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执333号 申请人执行：高兰英，女，1992年01月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市中市。 被执行人：耿亚威，男，1989年04月30日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人高兰英与被执行人耿亚威民间借贷一案，太和县人民法院作出的(2020)皖1222民初6684号民事判决（调解）书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 杰 审 判 员  徐卫东 审 判 员  左轩翥 二〇二一年三月二十九日 书记员代  海 丽
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0321执650号申请人：纪学书，男，1981年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：付道义，男，1971年11月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请人纪学书与被执行人付道义机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还102594.2元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月26日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月26日向被执行人付道义发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人纪学书未能向我院提供被执行人付道义的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 升审判员 支立好审判员 蒋新文二〇二一年三月二十六日书记员 李琳琳
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0426执41号之一申请执行人：张选龙，男。被执行人：邹富丰，男。申请执行人张选龙与被执行人邹富丰民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年4月22日作出（2019）湘0426民初666号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人邹富丰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张选龙于2021年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2021年1月5日向申请执行人张选龙送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于同年1月10日向被执行人邹富丰邮寄了执行通知书及报告财产令；于同年1月6日、1月19日、2月4日、3月10日先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人邹富丰的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况，均未发现有可供执行的财产；于同年1月7日向祁东县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司祁东支公司、衡阳市住房公积金管理中心祁东管理部查询被执行人的不动产、保险、住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产；于同年3月30日，依法对被执行人邹富丰适用限制高消费措施。本院于2021年3月17日约谈申请执行人张选龙，告知其本院的执行情况及信息和本院所采取的上述执行措施。因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，对本案拟做终结本次执行程序结案作出了说明。本院认为，截止于2021年3月30日，本案应执行的标的金额为借款本金100，000元及利息（利息暂为3000元），本案执行费1460元。现本案已执行到位0元，目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汤运芳审判员  曾 辉审判员  刘慧成二〇二一年三月三十日书记员  彭家宇
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0202执75号申请执行人：刘建设，男,1970年8月24日生，汉族。被执行人：孙广建，男,1966年8月1日生，汉族。本院在执行申请执行人刘建设与被执行人孙广建民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0202民初587号民事判决已发生法律效力。因被执行人在法律文书规定的期限内未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为58299元。本院于2021年1月19日立案执行，并向被执行人孙广建发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内，向刘建设支付欠款56050元，负担案件受理费1449元，公告费800元，向本院缴纳案件执行费774元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人孙广建在银行账户内的存款。2021年3月17日依法划拨被执行人孙广建银行存款389元。2021年3月25日，双方自愿达成如下协议：一、本案执行标的为54699元，执行费774元；二、2021年3月25日被执行人孙广建给付刘建设执行款3000元，余款自2021年4月起，每月月底前还款1000元，直至给付完毕；三、案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0202执75号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以在法定期限内申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常媛媛二〇二一年三月二十五日书记员  陈凯英
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初1641号 原告：杭州都市物业管理有限公司，住所地拱墅区祥符街道富强路37号。 法定代表人：王小春。 委托诉讼代理人：鲁力奋、詹磊俊。 被告：倪爱英，女，1926年9月22日出生，汉族，住拱墅区。 本院在审理原告杭州都市物业管理有限公司与被告倪爱英物业服务合同纠纷一案中，原告杭州都市物业管理有限公司于2021年3月16日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杭州都市物业管理有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州都市物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州都市物业管理有限公司负担。 审 判 员  王 斌 二〇二一年三月二十日 法官助理  汤杨珂 代书记员  杜佳娜
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执418号 申请执行人：王友华，男，1968年8月25日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 申请执行人：刘绪龙，男，1979年9月12日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：杲振海，男，1984年2月16日出生，汉族，住济南市章丘区。 王友华、刘绪龙与杲振海农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0112民初8567号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、杲振海于本判决生效之日起十日内支付王友华、刘绪龙土地承包款7万元；二、杲振海于本判决生效之日起十日内以7万元元为基数，自2020年1月1日起计算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付王友华、刘绪龙利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由杲振海负担。 因杲振海未履行判决确定的义务，王友华、刘绪龙向本院申请执行。本院于2021年1月20日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2021年1月27日，本院通过法院专递邮件依法向杲振海发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄送达。 2.2021年1月21日、2021年3月16日本院依法通过全国法院执行网络查控系统对杲振海的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。查询到被××人××于××银行济南××经济开发区支行账户62×××04有存款15102.07元，本院已冻结并扣划发还申请执行人。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3.2021年3月4日，本院执行人员至被执行人杲振海住所地济南市××区××办事处××中心街进行调查，杲振海家门已锁，无人在家。经向杲家村内办公室进行调查，亦不知被执行人情况。 申请执行人提供线索，称杲振海于临空天创水温站工作，并提供该地点地址。2021年3月23日，本院执行人员至该地进行调查，未找到杲振海本人，本院执行人员将传票交于其他工作人员，由其转交并告知杲振海按传票记载，于2021年3月29日到本院接受询问，逾期杲振海未至。 4.因杲振海未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，限制杲振海高消费行为。 5.因杲振海违反财产报告制度，本院作出失信决定书，将杲振海纳入失信被执行人名单。 6.因杲振海拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院作出对杲振海拘留十五日的拘留决定。 7.2021年3月29日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人王友华、刘绪龙，其未提供被执行人可供执行的财产线索，未申请悬赏执行,同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结扣划的银行账户存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  史泉 审判员  王宁 二〇二一年三月三十日 书记员  安宁
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初2812号原告：刘树仁，男，1965年6月6日出生，满族，住辽宁省西丰县。被告：梁传利，男，1956年8月23日出生，汉族，现住沈阳市大**。被告：刘绍庸，男，1943年1月8日出生，满族，住辽宁省西丰县。被告：王成仕，男，1955年2月13日出生，满族，住辽宁省西丰县。被告：徐长喜，男，1954年2月28日出生，汉族，住辽宁省西丰县。本院受理原告刘树仁诉被告梁传利、刘绍庸、王成仕、徐长喜民间借贷纠纷一案，原告在法院通知的期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请。故依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郭娜二〇二一年三月三十日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本裁定依据的相关法律规定《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保145号李广军、袁博峰、白城龙聚管道工程有限公司李广军与袁博峰、白城龙聚管道工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执352号 申请执行人王景苗,女，1978年11月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人青岛亚瑞英假发有限公司,住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：刘瑞华，总经理 本院在执行申请执行人王景苗与被执行人青岛亚瑞英假发有限公司劳动争议纠纷一案中，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月26日作出的青黄劳人仲案字（2019）第13528号裁决书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币25000元。执行过程中，冻结被执行人的工商登记事项，其他未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供财产线索，案经会商，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0211执352号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 吴应元 审判员 王 倩 二〇二一年三月三十日 书记员 郑庆彬
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执恢337号 本院依据已经发生法律效力的（2012）绍嵊商初字第00960号民事调解书，于2021年3月16日立案恢复执行申请执行人周蓉与被执行人应勇民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位10910元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8826号之二 申请执行人:董国威,男,1967年8月25日出生,住浙江省瑞安市。 被执行人:路治军,男,1978年8月30日出生,住河北省邯郸市邯山区。 申请执行人董国威与被执行人路治军加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民特973号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董国威向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人路治军向申请执行人董国威支付加工费166000元及利息损失。 执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人路治军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人路治军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人路治军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人路治军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，扣划了被执行人路治军在金融机构的存款799.2元，上述执行款已实收为本案案件受理费。另暂未发现被执行人路治军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人路治军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人路治军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人董国威。 本院认为，被执行人路治军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8826号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宁 审判员 张 凯 审判员 陈 琳 二〇二一年三月十五日 书记员 吴钢钢
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执1242号吴永良、范俊元、陆小玲、范雪峰、范金妹：申请执行人吴永良与被执行人范俊元、陆小玲、范雪峰、范金妹房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行要求将位于苏州市虎丘区通安镇华通花园一区房屋变更登记至申请执行人名下，被执行人应负担的执行费500元。经本院立案执行，现本案已执行完毕。至此，申请执行人吴永良向本院申请执行的(2020)苏0505民初5950号民事判决书中产权变更登记部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初377号原告：黄子濠，女，2015年4月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：黄梓嫙，女，2016年11月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。两原告法定代理人：徐某，系两原告母亲，1987年8月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。两原告共同委托诉讼代理人：杨曼，上海申浩（淮安）律师事务所律师。被告：黄雷，男，1985年1月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告黄子濠、黄梓嫙诉被告黄雷赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告黄子濠、黄梓嫙于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄子濠、黄梓嫙的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄子濠、黄梓嫙撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄子濠、黄梓嫙负担。审判员  王海燕二〇二一年三月十一日法官助理蒋金凤书记员张冉
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0203民初2930号原告：李永梅，女，1991年12月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：浙江天才天之源科技有限公司，住所地宁波市海曙区新典路**嘉和大酒店****，统一社会信用代码91330203MA2CJ2WW6G。法定代表人：杨再新，该公司经理。委托诉讼代理人：朱峰，该公司员工。原告李永梅与被告浙江天才天之源科技有限公司（以下简称天才天之源公司）买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月1日向本院提起诉讼，诉请：依法判令被告偿还原告货款125624元。本院于同日受理后，依法由审判员王振科适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告李永梅到庭参加诉讼,被告天才天之源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定如下事实：原告向被告支付了200000元货款，已拿72346元的货物。后被告向原告出具《暂停经营公告》一份，载明被告因前期经营管理不善，前期市场推广投入过大，导致经营困难，暂时停止经营。2020年12月2日，被告向原告出具《货款证明》一份，载明原告于2019年1月加盟天才艾眼品牌，已经拿货共计72376元，援助款2000元，目前被告处还剩余货款125624元。以上事实，由原告提供的《货款证明》、《暂停经营公告》等证据及原当庭陈述予以证实。本院认为，本案立案案由虽为合同纠纷，但结合在案证据，本院认为原、被告之间系买卖合同关系。原告支付货款后,被告未按约提供全部货物,且已暂停经营，显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告退还剩余货款125624元的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江天才天之源科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李永梅货款125624元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2812元，减半收取1406元，由被告浙江天才天之源科技有限公司负担,于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王振科二〇二一年三月二十五日代书记员 蓝 韵本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。21
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4254号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：杨某，女，1981年3月13日出生，汉族，住所地长沙市开福区。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告杨某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2021年2月2日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2013年9月7日，被告杨某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222××××3319。截至2021年2月2日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告杨某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2013年9月7日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222××××3319。杨某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向杨某发卡后，杨某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年2月2日，杨某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6222××××3319号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元（暂计至2021年2月2日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年三月三十日书记员  姚萍
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执恢98号被执行人：陈二林,男性,1987年3月14日出生,411282198703140317,汉族,出生于河南省三门峡市灵宝市,住灵宝市。本院在执行陈二林罚金一案中，因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人陈二林名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二一年三月三十一日书记员  张东亮
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初527号原告：固始天骄村镇银行股份有限公司(以下简称天骄银行)。住所地固始县陈**光路中段。统一社会信用代码：91411525678073879G。法定代表人：王治勇，董事长。委托诉讼代理人：陈铭昊，该公司员工。委托诉讼代理人：王金波，河南蓼阳律师事务所律师。被告：固始县华阳林业专业合作社(以下简称华阳林业)。住所：固始县武庙集乡汪小庄村。统一社会信用代码：9341152556647888XX。法定代表人：周**。被告：周**，男，1989年12月4日出生，汉族，住固始县。被告：周宏珠，男，1968年7月20日出生，汉族，住固始县。被告：李良福，男，1966年7月16日出生，汉族，住固始县。被告：刘保斌，男，1970年4月6日出生，汉族，住固始县。被告：杨富强，男，1972年2月22日出生，汉族，住固始县。被告：马红超，男，1968年7月19日出生，汉族，住固始县。被告：王胜利，男，1977年1月8日出生，汉族，住固始县。原告天骄银行与被告华阳林业、周**、周宏珠、李良福、刘保斌、杨富强、马红超、王胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告天骄银行于2021年2月18日申请撤回对被告王胜利的起诉，本院裁定予以准许。原告天骄银行的委托诉讼代理人王金波、陈铭昊到庭参加诉讼。被告华阳林业、周**、周宏珠、李良福、刘保斌、杨富强、马红超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天骄银行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告华阳林业及时清偿借款人民币600万元和全部利息（截至2021年1月5日已产生且未归还利息3134408元，本息合计9134408元），请求实际还款日利随本清，被告周**、周宏珠、李良福、刘保斌、杨富强、马红超、王胜利依法承担连带清偿责任。2.诉讼费及其他实际支出费用由被告承担。诉讼过程中，天骄银行对第一项诉讼请求变更为：请求被告华阳林业及时清偿借款人民币600万元和全部利息（截至2021年1月5日已产生且未归还利息3134408元，本息合计9134408元），请求实际还款日利随本清，被告周**、周宏珠、李良福、刘保斌、杨富强、马红超依法承担连带清偿责任。事实和理由：2017年9月6日被告华阳林业向原告借款人民币陆佰万元整，双方就借款期限、执行月利率等签订书面个人借款合同，借款期限是12个月，被告周**、周宏珠、李良福、刘保斌、杨富强、马红超、王胜利为被告华阳林业提供连带责任保证担保并签订了保证合同。借款期间被告华阳林业已未能正常结息，且借款到期后经原告多次催要，本金及余下利息至今未还。为此，特具状诉至法院，请求法院查明事实，依法及时公正判决。华阳林业未作答辩。周**、周宏珠、李良福、刘保斌、杨富强、马红超未作答辩。天骄银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借款借据复印件一份;2.贷户明细查询、贷款明细截屏各一份；3.被告华阳林业营业执照复印件一份；4.周**、周宏珠、李良福、刘保斌、杨富强、马红超、王胜利身份证复印件各一份；5.《流动资金借款合同》复印件一份；6.《保证合同》复印件一份；7.（2020）豫1525民初5226号民事裁定书，证明原告已于2020年8月10日向固始法院起诉要求华阳林业、周**等八被告偿还该600万元本金及利息，2020年10月6日被法院以不能确定被告地址无法送达驳回起诉，原告于2021年1月15日再次起诉，被告应当承担连带清偿责任，未超过保证期间和诉讼时效。本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月6日，被告华阳林业因购苗木用款，向原告天骄银行贷款600万元，原、被告签订《流动资金借款合同》约定，借款金额600万元，月利率9.84‰，借款期限12个月，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；贷款支付方式为贷款发放至华阳林业的银行账户。同日，王胜利、被告周**、周宏珠、李良福、刘保斌、杨富强、马红超为被告华阳林业的上述借款本息提供保证担保，并与原告签订《保证合同》，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告于2017年9月6日向华阳林业发放贷款600万元，借款期限自2017年9月6日起至2018年9月5日。该笔借款到期后，被告华阳林业未偿还借款本息。原告天骄银行遂于2020年8月10日向本院起诉要求华阳林业、周**等八被告偿还600万元本金及利息，2020年10月6日，本院以（2020）豫1525民初5226号民事裁定书裁定驳回起诉。2021年1月15日原告天骄银行再次起诉要求被告华阳林业除偿还本金600万元及截至2021年1月5日的利息3134408元，本息合计9134408元。本院认为，原告天骄银行与被告华阳林业签订的《流动资金借款合同》、借款借据，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效合同和合法的债权债务凭证，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告在合同签订后按照合同约定向被告华阳林业的账户发放了贷款600万元,被告华阳林业在取得贷款后，未能按照借款合同约定的期限足额偿还贷款本金及利息，已经构成违约，应当承担违约责任。被告周**、周宏珠、李良福、刘保斌、杨富强、马红超作为连带责任保证人，应当对上述借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告天骄银行要求被告华阳林业及时偿还贷款本金600万元及截至2021年1月5日的利息3134408元，本息合计9134408元。被告周**、周宏珠、李良福、刘保斌、杨富强、马红超承担相应的连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第六百九十九条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告固始县华阳林业专业合作社于本判决生效之日起五十日内向原告固始天骄村镇银行股份有限公司支付借款本金6000000元及截至2021年1月5日已产生的利息3134408元，本息合计9134408元；2021年1月5日以后的利息按合同约定利率计算至款还清之日止。二、被告周**、周宏珠、李良福、刘保斌、杨富强、马红超对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75742元，减半收取计37871元，由固始县华阳林业专业合作社、周**、周宏珠、李良福、刘保斌、杨富强、马红超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 申 铭二〇二一年三月三日书记员 孙毅恒
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执672号 申请执行人：卞玉春，女，1964年11月7日出生，满族，住兴城市。 被执行人：张林山，男，1987年6月5日出生，汉族，住建昌县。 申请执行人卞玉春与被执行人张林山机动车交通事故责任纠纷一案，兴城市人民法院作出的（2020）辽1481民初3831号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 兴城市人民法院作出的（2020）辽1481民初3831号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 周 飞 二〇二一年三月三十一日 书记员 谭思文
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执233号 高伟栋： 本院执行的申请高伟栋追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年三月三十日
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执1281号 冯书凤、张志琪： 关于申请执行人冯书凤与被执行人张志琪赡养费纠纷执行一案，本院于2021年3月4日立案执行，申请执行标的17186.97元，已执行标的17186.97元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执恢25号之二申请执行人颜拥政，男，1974年7月26日出生，汉族，农民，住涟源市***，公民身份号码***。被执行人谢泽红，男，1971年9月27日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市**，公民身份号码***。被执行人：王丹，女，1974年12月8日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市***，公民身份号码***。申请执行人颜拥政与被执行人谢泽红、王丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）湘13民终2056号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜拥政向本院提出执行申请，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险、税务等情况，并通过传统调查方式查询了被执行人的不动产财产状况和住房公积金缴存状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月28日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月29日，本院对被执行人谢泽红、王丹适用限制高消费措施。于2021年3月29日将被执行人谢泽红、王丹纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月29日，本案应当执行的标的金额为50.789万元，均尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二一年三月二十九日代理书记员  刘 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执恢153号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段246号。被执行人：开封市万都实业有限公司，住所地杞县东关万商城1号楼。法定代表人：侯彦立。被执行人：杞县中小企业担保有限公司，住所地杞县城关镇建设路中段路北。法定代表人：岳钰淋。被执行人：侯彦立，男，1971年7月20日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：朱桂玲，女，1972年1月12日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：张广秀，女，1961年12月23日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：王志起，男，1965年3月24日出生，汉族，住河南省杞县。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与开封市万都实业有限公司、杞县中小企业担保有限公司、侯彦立、朱桂玲、张广秀、王志起借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1690号民事调解书已经生效，该调解书内容为：一、被告开封市万都实业有限公司自2019年8月至2020年2月于每月20日前偿还原告中原银行股份有限公司开封分行贷款本金3万元，计21万元；自2020年3月至2020年12月每月20日前偿还原告中原银行股份有限公司开封分行贷款本金5万元，计50万元；2021年1月4日前偿还原告中原银行股份有限公司开封分行剩余贷款本金2217608.13元及截至2019年1月19日的罚息310913.35元，复利15283.52元和自2019年1月20起按贷款合同约定应计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止。二、杞县中小企业担保有限公司、侯彦立、朱桂玲、张广秀、王志起对上述款项承担共同连带清偿责任。三、被告如有一期未按约定偿还，原告中原银行股份有限公司开封分行有权对剩余款项一并申请强制执行。四、本案诉讼费减半收取、保全费计21415元由开封市万都实业有限公司、杞县中小企业担保有限公司、侯彦立、朱桂玲、张广秀、王志起承担并于2021年1月4日前偿还。申请执行人中原银行股份有限公司开封分行于2021年3月29日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月29日立案执行，在执行过程中，申请执行人于被执行人达成执行和解协议，和解协议内容为：甲方中原银行股份有限公司开封分行诉乙方（1-6）开封市万都实业有限公司、杞县中小企业担保有限公司、侯彦立、朱桂玲、张广秀、王志起贷款合同纠纷一案，已经河南省开封市龙亭区人民法院做出（2019）豫0202民初1690号民事调解书。该调解生效后，由于乙方未能全部履行该和解内容，甲方申请法院强制执行,后乙方同意按照1690号民事调解书调解内容履行，甲方申请撤回案件执行，河南省开封市龙亭区人民法院做出（2020）豫0202执167号之一执行裁定书，终结了该执行案件执行。因履行中乙方未严格按照调解书履行，甲方申请恢复执行，在恢复执行中，甲、乙方经协商一致，达成如下和解协议：一、乙方（1-6）开封市万都实业有限公司、杞县中小企业担保有限公司、侯彦立、朱桂玲、张广秀、王志起共欠甲方借款本息合计2967871.5元（其中本金2641674.63元以及截至2019年1月19日的罚息310913.35元，复利15283.52元），自2019年1月20日起按借款合同约定计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止；二、还款期限及金额：上述款项应于2022年10月20日前偿还完毕，款项共分十九期支付：其中，第一期至第十八期：乙方（1-6）开封市万都实业有限公司、杞县中小企业担保有限公司、侯彦立、朱桂玲、张广秀、王志起于2021年4月至2022年9月每月20日前偿还甲方中原银行股份有限公司开封分行贷款本金30,000.00元，共计540,000.00元。第十九期：乙方（1-6）开封市万都实业有限公司、杞县中小企业担保有限公司、侯彦立、朱桂玲、张广秀、王志起于2022年10月20日前偿还甲方中原银行股份有限公司开封分行剩余借款本息合计2427871.5元（其中本金2101674.63元,截至2019年1月19日的罚息310913.35元，复利15283.52元）及自2019年1月20日起按借款合同约定计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止；三、执行费用由乙方（1-6）开封市万都实业有限公司、杞县中小企业担保有限公司、侯彦立、朱桂玲、张广秀、王志起承担。四、上述第一项款项归还至中原银行股份有限公司开封分行的银行账户：户名：中原银行股份有限公司开封分行；账号：41×××01；开户行：中原银行开封分行。五、上述各项清偿义务乙方如有任何一期未按约定日期偿还，甲方中原银行股份有限公司开封分行有权对剩余款项申请龙亭区法院恢复对（2019）豫0202民初1690号民事调解书的执行。申请执行人向本院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2021)豫0202执恢153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成勋审判员  李一文审判员  田小卫二〇二一年三月三十日书记员  何宏宽
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保442号申请人：诸德勇被申请人：吉林中城金耀建设工程有限公司上列当事人因劳动争议纠纷执行一案，由于被申请人未能按长南劳人仲案字【2021】第4号仲裁裁决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吉林中城金耀建设工程有限公司银行存款人民币18899.39元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年三月三十日书记员 马世均
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0205财保84号 申请人：陈荣坤，男，1984年5月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：施永波，浙江三港律师事务所律师。 被申请人：姚巧月，女，1970年8月9日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请人陈荣坤于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姚巧月110000元。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姚巧月110000元或查封其等额财产。 案件申请费1070元，由申请人陈荣坤负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  周晓钧 二〇二一年三月五日 书记员  尹 路
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021）苏1324执1010号王赛：关于你向本院申请执行杨晓悬民间借贷纠纷一案。经本院执行，已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0326民初884号 原告：浙江东海减速机有限公司，住所地浙江省平阳县平阳经济开发区（鳌江镇）。 法定代表人：王孙同，董事长。 委托诉讼代理人：许方良、叶烨，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 被告：都匀东方机床有限公司，住所地贵州市黔南布依族苗族自治州都匀市绿茵湖产业园。 法定代表人：陈金果。 原告浙江东海减速机有限公司与被告都匀东方机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告浙江东海减速机有限公司于2021年3月15日以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江东海减速机有限公司撤回起诉。 案件受理费562元，减半收取281元，由浙江东海减速机有限公司负担。 审判员  王晓斐 二〇二一年三月十五日 书记员  彭高静
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1121执215号 朱伟军： 申请执行人徐红梅于2021年1月22日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民特635号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币15000元，被执行人为朱伟军。在本院执行过程中，被执行人朱伟军已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2021）浙1121执215号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二一年三月二十九日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4148号申请人：黄某，男，1979年11月12日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：景峥嵘，上海申浩（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯伟，江苏益友天元（张家港）律师事务所实习律师。被申请人：张某，女，1979年9月5日出生，汉族，户籍地山东省泰安市岱岳区，现住江苏省张家港市。原告黄某与被告张某离婚纠纷一案，申请人黄某于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某所有的银行存款300000元进行冻结或对被申请人相应价值的财产进行查封、扣押。申请人黄某以中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司的《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人黄某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张某的银行存款300000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卜雪二〇二一年三月二十七日书记员  李娜
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执441号 申请执行人：张丽华,住长春市宽城区。 被执行人：梁艳东,住吉林省九台市。 本院在执行张丽华与梁艳东机动车交通事故责任纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初4673号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年03月9日向本院申请执行，标的：24074.06元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二一年三月二十九日 书记员 钱 程
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0927执24号申请人河南台前农村商业银行股份有限公司,住台前县新区纬六路4号。被执行人李梅英，女,1968年12月15日生，汉族，住台前县。被执行人李茂渭，男,1962年12月6日生，汉族，住台前县。被执行人李慧芳，女,1993年3月22日生，汉族，住台前县。河南台前农村商业银行股份有限公司与李梅英、李茂渭、李慧芳借款合同纠纷一案中，台前县人民法院作出的（2019）豫0927民初3705号民事判决书已经发生法律效力。因李梅英、李茂渭、李慧芳未按上述生效法律文书履行义务，河南台前农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021×年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年1月7日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人未向本院申报财产也未履行义务。二、2021年1月7日、2月24日、3月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。1.扣划被执行人李梅英存款41923.85元，现已转付申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、2021年3月26日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人。本案共计已执行到位41923.85元，扣缴执行申请费5055元后余36868.85元，已支付给申请执行人，本案债权尚余306808.78元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李梅英、李茂渭、李慧芳负有继续向申请执行人河南台前农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二一年三月二十九日书记员 姜云青
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0903民初432号 原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司虾峙支行，住所地舟山市普陀区虾峙镇大岙村大岙****。 负责人：张璐璐，支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘哲宇。 被告：邬迪，男，1987年6月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司虾峙支行（以下简称普陀农商行虾峙支行）与被告邬迪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月16日和3月26日公开开庭进行审理。原告普陀农商行虾峙支行的诉讼代理人刘哲宇到庭参加诉讼，被告邬迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 普陀农商行虾峙支行向本院提出诉请：1.判令邬迪归还普陀农商行虾峙支行借款本金100000元，利息(含罚息、复利，暂计至2021年1月19日)1928.43元，并支付自2021年1月20日起至借款还清日止按合同约定的利息和复利；2.本案诉讼费由邬迪承担。审理过程中，普陀农商行虾峙支行提出第一项诉讼请求中利息计算有误，要求变更诉讼请求为：判令邬迪归还普陀农商行虾峙支行借款本金100000元，利息(含复利，暂计至2021年3月15日)5275.92元，并支付自2021年3月16日起至借款还清日止按合同约定的利息和复利。事实与理由：2019年3月18日，邬迪以消费为由向普陀农商行虾峙支行申请贷款。同日，普陀农商行虾峙支行与邬迪签订了合同号为9821120190005677《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度100000元；借款额度期限自2019年3月18日起至2022年3月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用该借款额度，具体每笔借款的金额、期限等由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率按月利率6.5‰确定，按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，否则按逾期罚息利率计收复利；借款逾期的，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；借款人未按期支付利息，贷款人有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。2019年3月18日，邬迪确认该笔借款利息为月利率6.5‰，借款到期日为2022年3月10日后，普陀农商行虾峙支行即向邬迪发放了100000元贷款。2020年的3月1日和3月17日，邬迪曾归还借款本金1800元和200元，共计2000元。2020年3月24日，普陀农商行虾峙支行又向邬迪发放了2000元贷款（借款利息为月利率6.5‰，借款到期日为2022年3月10日）。邬迪自2020年7月21日起未再支付借款利息，普陀农商行虾峙支行曾于2020年的8月20日和9月21日分别从邬迪个人银行账号划扣29.66元和0.12元冲抵借款利息（截止2021年3月15日，邬迪拖欠借款利息共计5275.92元），现尚欠借款本金100000元。 邬迪在提交答辩状期间未作答辩及提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院经审理认定与普陀农商行虾峙支行所述基本一致。 本院认为，普陀农商行虾峙支行与邬迪之间的债权债务关系有借款合同、分户明细对账单等为凭，依法应予认定。邬迪未能归还借款本息，其行为构成违约，普陀农商行虾峙支行要求邬迪归还尚欠的借款、利息及按合同约定计付复利，理由正当，本院予以支持。邬迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令邬迪在本判决生效之日起十日内归还浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司虾峙支行借款本金100000元，支付利息5275.92元（含利息、复利，计算至2021年3月15日），共计105275.92元，并支付自2021年3月16日起至借款清偿日止按合同约定利率计算的利息、复利。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2339元，减半收取1169.5元，由邬迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 丁剑英 二〇二一年三月三十日 法官助理 祝祺祎 代书记员 夏峰威 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽7103行初42号 原告王福，男，1955年8月9日出生，汉族，住大连市。 被告大连市自然资源局，住所地大连市中山区人民路**。 负责人刘东立，局长。 委托诉讼代理人辛冬娜，大连市不动产登记中心工作人员。 委托诉讼代理人郭文格，大连市不动产登记中心工作人员。 第三人大连胜利路拓宽改造工程建设有限公司，，住所地辽宁省大连市中山区武汉街**** 法定代表人刘海军，该公司总经理。 委托诉讼代理人杜宝红，辽宁同城律师事务所律师。 原告王福诉被告大连市自然资源局、第三人大连胜利路拓宽改造工程建设有限公司不履行房屋所有权登记职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告起诉称，诉讼请求：1、经被告行政审查核实，确权认定登记在本案不动产权证书上的面积确有错误，应予以纠正；2、请求依法对被告行政确权认定登记在本案不动产权证书上的面积异议，实施委托国家鉴定机构鉴定；3、因被告原因（面积错误）给原告造成的经济损失，承担赔偿责任；4、本案诉讼费，由被告承担。事实和理由：被告大连市自然资源局颁发的第00××04号房屋产权证登记西岗区xx号x单元x层x号面积为78.13㎡。被告部门在其《测绘成果报告》中错误的计算和分摊进了不属于回迁房设计施工图纸中的建筑面积，而导致房屋登记面积有误。 被告大连市自然资源局答辩称，不同意原告的诉请。一、原告不具有本案的诉讼主体资格。本案所涉及房地产测绘项目是由大连胜利路拓宽改造工程建设有限公司（以下简称“胜利路公司”）委托大连市房地产测绘中心进行测绘的，相应的测绘报告也是出具给上述公司，即胜利路公司是我局行政行为的相对人，而原告并非我局行政行为的相对人。二、原告的诉请与其实际行为自相矛盾胜利路公司根据测绘报告对案涉房屋办理了初始登记，取得了不动产权证。初始不动产权证上记载的面积与测绘报告的内容一致。之后，胜利路公司又将案涉房屋转移登记给原告，在办理转移登记时，该初始登记证书是申请材料之一，即原告是明确知道案涉房屋的面积，但原告同意办理转移登记，并将案涉房屋仍以该面积大小办至自己名下，显属原告同意并接受案涉房屋的面积，原告以其实际行为表示了是对行政机关行为的认同。我们认为，如原告不同意案涉房屋的测绘面积，应当在知道或应当知道该面积的具体情况之当时立即提出异议，并且不应同意并配合胜利路公司办理产权转移登记，在其已然办理了产权过户之后，再行反复对行政机关的行为提出诉讼，显然是自相矛盾的行径，法律不应予以支持。三、我局的行政行为并没有侵害原告的权益（一）我局的行政行为发生在先，原告对案涉房屋的受让发生在后，在先的行为不可能侵害在后的行为。（二）我局对测绘是对房屋进行测绘，不因房屋的所有权人变化而变化。（三）测绘行为不能改变房屋的设计和建造。在起诉状中，原告提到了对案涉房屋所在小区有些设计和建造不合理的问题，我们认为，把这些问题都归咎到测绘部门的责任，是错误的。（四）房屋的面积大小没有达到原告的预期不是行政机关的过错。原告曾在诉讼中称，在办理回迁安置过程中，曾在非我局的办公场所的其他地方获知过房屋的回迁面积数据，在此，我局郑重声明，原告所述的这个面积并非我局出具，所以因为这个面积给原告带来的预期落空的责任，我局也不能承担。四、原告的问题焦点是民事争议，不应提起行政。原告在起诉状中提到的很多情况并非我局作出，原告混淆了我局与胜利路公司两个主体的不同行为。如原告对回迁安置有异议，这属于其与回迁安置单位之间的问题，属于典型的民事争议，应当通过民事诉讼予以解决，而不应在本案的行政诉讼中陈述。 第三人大连胜利路拓宽改造工程建设有限公司未提交答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，当事人要求行政机关履行法定职责，应当先行向行政机关提出申请，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，当事人可以提起诉讼。本案中，原告要求被告变更房屋登记属于履职之诉，应当先行向被告提出申请，现原告直接提起诉讼不符合法律规定，依法应予驳回。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告王福的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长  肖宏平 审判员  蒋 宇 审判员  郑丽明 二〇二一年三月十五日 法官助理王科 书记员吕波 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。 公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执恢144号王会生：你申请执行江苏聚呱呱信息科技有限公司劳动争议一案，执行依据为宁秦劳人仲案字[2019]第1115号仲裁调解书，申请执行标的17640.42元。在执行过程中，现被执行人已自动履行义务。至此本案已全部执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年三月十一日
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执恢376号之一申请执行人：洛阳市中桥房地产开发集团有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号中桥地产大厦18楼。被执行人：北京韩株韩代电梯有限公司河南第一分公司，住所地：郑州市金水区沙口路126号7号楼西1单元3层3号。洛阳市中侨房地产开发集团有限公司与被执行人北京韩株韩代电梯有限公司河南第一分公司为不当得利纠纷纠纷一案中，河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初3792号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。因被执行人北京韩株韩代电梯有限公司河南第一分公司未按上述生效法律文书履行义务，洛阳市中桥房地产开发集团有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月14日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、我院于2020年10月16日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。二、本院通过案件流程信息管理系统于2020年10月14日、2021年3月2日起对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了多次总对总网络查控，未查询到被执行人名下有银行存款；未查询到被执行人名下有车辆登记。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产信息。三、2020年12月1日本院对被执行人进行了房产、2020年11月25日公积金进行查询，被执行人名下无房产信息；被执行人名下无公积金信息。四、本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，且已依法送达被执行人。五、本院已依法向申请人做终结本次执行程序约谈。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待符合恢复执行条件时，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何恒飞审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二一年三月三十日书记员  李建锋
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0824民初228号 原告：李明清，男，1979年7月15日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：林红东，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被告：武平芳馨家政服务有限公司，住所地福建省武平县平川街道碧水路32-2号，统一社会信用代码:91350824MA2XQPYE1L。 法定代表人：林冬玉，总经理。 委托诉讼代理人：林曲芳，女，1981年8月2日出生，汉族，居民，住福建省武平县，公司经理。 第三人：林龙学，男，1987年3月12日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告李明清与被告武平芳馨家政服务有限公司、第三人林龙学合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，现原告李明清以庭外进行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，李明清的撤诉理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李明清撤回起诉。 案件受理费262.5元，减半收取计131.25元，由李明清负担。 审判员  兰银芳 二〇二一年三月二十日 书记员  林 静 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执699号申请执行人：张洪松，男，汉族，1975年08月02出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：吴存亮，男，汉族，1968年03月13出生，住浙江省瑞安市。被执行人：郭会彬，男，汉族，1984年04月27出生，住河南省开封县。本院在执行张洪松与吴存亮、郭会彬借款合同纠纷一案中，经查，开封市鼓楼区人民法院作出的（2020）豫0204民初1884号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：双方当事人自愿达成如下协议：一、被告吴存亮认可欠原告张洪松借款本金200000元。被告吴存亮于2020年11月10日前偿还原告张洪松借款本金20000元，于2020年12月10号之前偿还原告借款本金30000元，于2021年1月10日偿还原告借款本金30000元。2021年2月10日前被告偿还原告借款本金20000元，2021年5月10日前偿还剩余借款本金100000元。利息自本调解书生效之日起以剩余欠款为基数按月息一分据实计算，如有一期不按约定履行，原告可就剩余款项及利息一并向法院申请执行。二、被告郭会彬对上述还款金额承担连带还款责任。双方就本案争议别无其他纠纷。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，被告吴存亮自愿负担（原告自愿先行垫付，被告于2021年5月10日前一并支付原告）。被执行人吴存亮、郭会彬未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人张洪松于2021年3月30日向本院申请执行，执行标的189670元及利息。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、限被执行人吴存亮、郭会彬在2021年4月11日之前将（2020）豫0204民初1884号民事调解书确定的内容履行完毕。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴存亮、郭会彬的银行存款及其他经济收入189670元及利息、执行费2745元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年三月三十一日法官助理王信书记员贾羽菲
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初968号原告邝某，男，1988年7月26日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人朱超卓，上蔡县司法局蔡沟法律服务所法律工作者。被告刘某，女，1982年6月18日出生，汉族，住上蔡县。原告邝某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝某及其委托代理人朱超卓与被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝某诉称，原、被告经人介绍认识，在认识几天的时候就举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日，为了给小孩入户口补办了结婚证。××××年××月××日，生育儿子邝明浩。二人婚后不久就经常生气，被告经常无故对原告及父母、亲属等人打骂。2021年2月4日下午，原、被告二人发生争执，被告用手抓原告的脸，用剪刀捅原告后背，造成原告受伤。以前二人生气的时候，被告曾拿刀、开煤气、点燃床单等对原告进行威胁。被告的行为，严重伤害了夫妻感情，造成二人感情彻底破裂，无法共同继续在一块生活。故原告诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子邝明浩由原告抚养，由被告支付抚养费。被告刘某辩称，如果原告达不到被告的条件的话，被告不同意离婚。被告的条件是：如果原告要孩子的话，原告要给被告5万元钱。经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子邝明浩。2021年2月4日因生活琐事产生矛盾开始分居生活。二人婚后感情一般。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚登记信息表、婚生子邝明浩户口簿复印件等证据在卷予以证实。本院认为，夫妻婚后应互敬互爱、互谅互让，共建幸福、和睦家庭。原告主张与被告夫妻感情彻底破裂，负有相应的举证责任，现原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告邝某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告邝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余双军二〇二一年三月十九日书记员  李 果
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执恢106号之一 申请执行人：张林生，男，1974年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：潘龙云，男，1964年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 本院于2020年12月16日以(2020)皖0124执恢219号执行裁定对潘龙云劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行潘龙云劳务合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人潘龙云在中国建设银行623XXXXXXXXXXXX172账户内存款人民币10000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  周敏丽 二〇二一年三月一日 书记员  孙 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民初512号原告：任某某，男，1953年6月30日出生，汉族，住莱州市。被告：刘某1，男，1953年6月26日出生，汉族，农村居民，住山东省东平县。被告：宋某某，女，1953年5月16日出生，汉族，农村居民，住山东省东平县。被告：赵某，女，1986年6月18日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。被告：刘某2，女，2013年2月1日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。法定代理人：赵某（刘某2母亲），女，1986年6月18日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。被告：莱州某某公司，住所莱州市。法定代表人：刘某3，董事长。原告任某某与被告刘某1、宋某某、赵某、刘某2、莱州某某公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行了审理。本案涉及个人隐私，不予上网公开。审判员  刘娜娜二〇二一年三月十九日书记员  王耀萱
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初20052号 原告：鲍小英，女，1967年11月14日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：楼兵旭、王俊杰,浙江欧凯律师事务所律师。 被告：周松良，男，1971年2月6日出生，汉族，住义乌市。 原告鲍小英为与被告周松良买卖合同纠纷一案，于2020年12月7日向本院提起诉讼，请求：判令被告立即支付原告货款8654元。本院受理后，依法由审判员季文超适用小额诉讼程序独任审判。后因被告无法直接送达法律文书，依法组成合议庭后裁定转为普通程序，并于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告鲍小英的委托诉讼代理人楼兵旭到庭参加了庭审；被告周松良经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原、被告间素有板材买卖业务往来。截止2002年6月8日，被告共欠原告板材款10654元。2001年6月11日被告支付原告货款2000元，余欠货款8654元至今未付。 上述事实有销货清单三份及到庭当事人当庭陈述在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周松良于本判决生效后三日内支付原告鲍小英货款8654元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  季文超 人民陪审员  金光平 人民陪审员  吴 俊 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  骆健雄