浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初808号 原告：浙江祺盛机械设备制造有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟街道杜浦村，统一社会信用代码913306040706750381。 法定代表人：杜伟夫，总经理。 委托诉讼代理人：施玲玲，浙江方也律师事务所律师。 被告：严高峰，男，1987年1月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：阮红萍，女，1986年10月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 二被告委托诉讼代理人：谢青常，浙江鉴湖律师事务所律师。 原告浙江祺盛机械设备制造有限公司与被告严高峰、阮红萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，于2021年3月5日第一次公开开庭进行了审理，因原、被告均提出补充证据。2021年3月24日第二次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告浙江祺盛机械设备制造有限公司的法定代表人杜伟夫、委托诉讼代理人施玲玲到庭参加诉讼，被告严高峰、阮红萍委托诉讼代理人谢青常参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江祺盛机械设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还借款500000元，并支付以500000元为本金自2019年10月9日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的的贷款市场报价利率四倍计算的利息。2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：二被告严高峰、阮红萍系夫妻。两被告共同经营绍兴市严氏风机有限公司和绍兴市上虞沪凯土工仪器有限公司。2019年10月9日，两被告因经营之需向原告借款50万元，原告于当日交付借款，双方约定利息为银行利息四倍，现被告未归还借款本息。故起诉，请求判如所请。 两被告辩称，1.借款不是二被告。2.没有约定利息。3.被告阮红萍对该笔款项不知情。这笔款项也没有用于二被告的夫妻生活，所以阮红萍不应成为本案的被告。4.这个款项发生的时候是2019年10月，被告严高峰在2020年10月通过自己的姐姐归还了原告公司50万元借款以及40742元的利息，这款项是直接存款到原告法定代表人在农村信用合作社的贷款帐户。所以案涉的债权债务已经消灭。请求法庭驳回原告的诉讼请求。 原、被告在第一次庭审中，原告提交了：1.提供银行扣款通知书。证明借款50万元的事实。2.二被告的婚姻档案。证明本案的借款是发生在二被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务。被告质证认为：第一份农商银行扣款通知书真实性没有异议。婚姻档案真实性没有异议，对证明目的有异议，款项发生在二被告婚姻关系存续期间，并不当然成为夫妻共同债务。被告提供1.情况说明书一份。证明严利萍在2020年10月20日存入原告法定代表人帐户×××42.75元钱的事实。2.农村信用社收款收据凭证、取款凭证。证明54万元其中50万元是归还原告法定代表人贷款本金，40742.75元是利息。原告质证认为：第三方形成的书面说明，三性不予认可。 原、被告在第二次庭审中，原告提交了杜伟夫银行流水帐单一份。被告质证：对于这一帐单款项的真实性没有异议，但是这笔款项在2020年10月20日这一天已经由被告严高峰委托自己的姐姐归还过。被告提供严利萍情况说明一份。证明被告又归还了银行贷款495700.89元。原告质证：证据的真实性没有异议，证明目的有异议，被告通过严利萍归还杜伟夫创业卡的40万元左右的款项系杜伟夫的妻子章如芬与严高峰存在借贷关系，严让其姐姐归还，与本案的借贷案件没有关系。杜伟夫的妻子章如芬与严高峰、及其妻子已经另案处理。利息及复利，系原告贷款100万元归还章如芬，章如芬又转给严高峰，这个也是严高峰在使用，不能证明归还50万元的事实。原告提供：1.提供转帐记录。证明原告法定代表人于2019年4月16日借款严高峰58万元，后严利萍代严高峰归还的事实。2.提供利息归还记录。证明原告贷款100万元归还章如芬，章如芬转款给严高峰，该款项系严高峰在用的事实。被告质证：转帐记录涉及款项二笔，合计158万元，有银行印章，对真实性没有异议。对关联性和证明目的有异议，异议的焦点在于158万元发生在章如芬和严高峰之间，与本案的主体不符，不应并案审理，更不能把章如芬和严高峰之间的借款归到严高峰与祺盛之间的借款。2.3月18日，章如芬作为原告起诉严高峰有案件，案号是1884号，案件性质也是借贷，如果章如芬和严高峰之间存在未结清的借贷关系，应另案处理。 本院对严利萍代严高峰归还的事实进行了核实，原告对严利萍的陈述除证明目的有异议外，其他没有异议。对原、被告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是被告有否归还原告2019年10月9日的借款以及借款是否属于夫妻共同债务。根据上述证据及原、被告双方陈述，本院认为被告提供的严高峰姐姐严利萍于2020年10月20日还给杜伟夫的×××42.75元，在银行收贷收息凭证中已经明确此款是归还2018年12月4日的借款，且此款有利息、复息等，这说明该归还的款项与2019年10月9日的借款无关；被告提供的严高峰姐姐严利萍于2020年10月20日还给原告公司及杜伟夫的495700.80元，因本息108148.52元、本息108148.52元、本息208297.32元用于归还杜伟夫创业卡，与本案也没有关联，利息及复利71106.44元用于归还浙江祺盛机械设备制造有限公司100万元贷款的逾期利息及复利，与本案也无关。综上本院认定事实如下： 2019年10月9日，被告严高峰向原告借款50万元，原告于当日交付借款，双方未约定利息及归还期限，现被告未归还借款。 同时查明，两被告于2010年11月11日登记结婚，两被告严高峰、阮红萍系夫妻。两被告共同经营绍兴市严氏风机有限公司和绍兴市上虞沪凯土工仪器有限公司。 本院认为，被告严高峰向原告浙江祺盛机械设备制造有限公司的借款意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方间借款合同法律关系依法成立并生效。严高峰未支付借款本金、利息，显属违约，原告主张收回借款，并要求严高峰支付相应利息，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。由于原被告双方未约定利息及计算方式，故按有关司法解释的规定予以确定。本案借款是否用于两被告共同生产经营及日常生活需要，原告未能举证证明，原告亦未能举证证明阮红萍对系争借款事前知道或者事前不知情并予事后追认。故即便系争借款发生于两被告夫妻关系存续期间，亦无法认定为夫妻共同债务。对原告要求阮红萍承担共同还款责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、严高峰应归还浙江祺盛机械设备制造有限公司借款500000元，并支付以500000元借款为基数，自2019年10月9日起至借款实际清偿之日止的利息损失，利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的的贷款市场报价利率计算，限于本判决生效之日起三日内履行； 二、驳回浙江祺盛机械设备制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，依法减半4400元，财产保全费3020元由严高峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐孟勇 二〇二一年在三月二十四日 书记员  徐春芽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。