安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初7357号 原告：谢义合，男，1974年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张伟，安徽启宇律师事务所律师。 被告：王明东，男，1984年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：萧县通翔运输有限公司，住所地萧县龙城镇黄桥村，统一社会信用代码913413225621512578。 法定代表人：蒋勤祥。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利路与磬云路交叉口西南角,统一社会信用代码91341300678905233B。 负责人：王金锋，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王战，该公司员工。 原告谢义合与被告王明东、萧县通翔运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿财险宿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告谢义合的委托诉讼代理人张伟、被告王明东、被告人寿财险宿州公司的委托诉讼代理人王战到庭参加诉讼；被告萧县通翔运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告谢义合向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费84802.79元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月31日7时50分左右，被告王明东驾驶皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车在萧县张刚门前由东向南倒车驶入南北路时,与由南向北行驶原告谢义合驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，事故造成原告谢义合受伤、车辆损坏。本次事故经萧县公安局交通管理大队认定，被告王明东负本次事故的全部责任。事故发生后,原告就诊于淮北市人民医院,支付医疗费八万余元。另查明，＋被告王明东驾驶的皖Ｌ×××××号车辆登记所有人为被告萧县通翔运输有限公司，该车在被告人寿财险宿州公司投保了交强险、商业险。原告因本次事故造成的损失与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告王明东辩称，原告诉求的医疗费，请依法判决。 被告萧县通翔运输有限公司缺席，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料。 被告人寿财险宿州公司辩称，对于事故认定及事故发生的事实无异议。原告住院期间我公司垫付医疗费10000元，应予以扣除；原告主张的医疗费应扣除保险合同约定的非医保用药；对于原告的剩余损失，应依据鉴定意见“建议参与程度为15-35%”，结合案情，建议按照20%计算。 本院经审理查明的事实为：2020年5月31日7时50分许，被告王明东驾驶皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车在萧县张刚门前由东向南倒车驶入南北路时,与由南向北行驶原告谢义合驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，事故造成原告谢义合受伤、车辆损坏。本次交通事故经萧县公安局交通管理大队处理认定，被告王明东负事故的全部责任，原告谢义合无责任。原告受伤后当日入淮北市人民医院住院治疗122天，支付医疗费84802.79元，出院诊断为1、右股骨头坏死，2、开放性脑损伤中型，3、双侧额颞叶脑挫伤，4、左枕部硬膜外出血伴积气，5、创伤性蛛网膜下腔血肿，6、颅底骨折，7、颅骨骨折，8、右骼骨翼骨折，9、全身多处软组织伤，10.耳外伤(听力下降)。本案在审理过程中，依据被告人寿财险宿州公司的申请，本院委托安徽天正司法鉴定中心对原告谢义合股骨头坏死与案涉交通事故的关联性进行了鉴定，鉴定意见为：本次交通事故外伤加重了被鉴定人谢义合原有股骨头坏死的病变过程，认定被鉴定人谢义合目前的损伤后果与本次交通事故存在关联性，原因力大小为次要作用，建议参与程度为15％-35％。 另查明：被告人寿财险宿州公司先期垫付原告医疗费10000元。 另查明，被告王明东驾驶皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车登记所有人为被告萧县通翔运输有限公司，该车在被告人寿财险宿州公司投保了交强险及商业险，其中商业第三者责任险限额为100万元，特约不计免赔，事故发生的保险期内。 本院认为，一、被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。二、被告人寿财险宿州公司主张扣除非医保用药，但未提供证据证明非医保用药的数量及种类，故本院不予支持。三、被告人寿财险宿州公司主张依据鉴定意见“建议参与程度为15-35%”，要求按照20％赔偿原告损失问题。《道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项规定,机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。故交通事故责任纠纷案中,受害人损失应否扣减,应当根据其对损失的发生或扩大是否存在过错进行判断。本案中,萧县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定王明东负事故的全部责任，谢义合无责任。由此可见,谢义合对于事故的发生及所造成的后果并无过错。虽然鉴定机构鉴定意见显示本次交通事故外伤加重了被鉴定人谢义合原有股骨头坏死的病变过程，认定被鉴定人谢义合目前的损伤后果与本次交通事故存在关联性，原因力大小为次要作用，建议参与程度为15％-35％。但谢义合自身原有股骨头坏死仅是事故造成后果的部分客观因素,并无法律上的因果关系,不存在减轻或免除加害人赔偿责任的法定情形，且谢义合除自身原有股骨头坏死疾病外，尚有其他九处较为严重的伤情系交通事故直接导致，故对人寿财险宿州公司关于谢义合的合理损失按交通事故参与度20%计算的主张,本院不予支持。被告萧县通翔运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料,视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。 原告谢义合因本次交通事故造成的医疗费用损失为84802.79元。应由人寿财险宿州公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元（该公司已先期垫付），原告的剩余损失74802.79元（84802.79元-10000元），应由人寿财险宿州公司在商业三者险内承担。 综上，原告的诉讼请求成立的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告谢义合医疗费10000元（该公司已先期垫付），在商业第三者责任险范围内赔偿原告谢义合医疗费74802.79元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费648元，减半收取324元，由原告谢义合负担38元，被告王明东和被告萧县通翔运输有限公司负担286元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李翔 二〇二一年三月一日 法官助理朱迪 书记员周旭 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十一条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。