wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初272号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人徐某某，女，1989年04月05日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，务工，住浙江省余姚市。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月7日被余姚市公安局取保候审。经本院决定，于2021年3月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2021）222号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉，并建议判处被告人徐某某拘役二个月十五日，并处罚金五千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员杨锦霞、被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月7日3时3分许，被告人徐某某驾驶浙ＢＫ××××号小型轿车沿余姚市凤山街道子陵路由西往东行驶至子陵路90号门口处，与蹲在道路南侧机动车道内的行人涂某发生碰撞，造成涂某受伤及两车辆损坏的交通事故，事故发生后，被告人徐某某报警。民警到达现场后，发现被告人徐某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为199ｍｇ／100ｍｌ，遂将其带至余姚市人民医院进行血样提取。经司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人徐某某血检材中检出乙醇成份且浓度为233ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 根据浙江省余姚市公安司法鉴定中心余公鉴（伤）字［2020］第146号人体损伤程序鉴定书认定：涂某身上的损伤构成轻伤一级。 根据浙江省余姚市公安局交通警察大队余（公）交认字（2020）第330281120200000269号《道路交通事故认定书》认定：被告人徐某某负事故的主要责任。 上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有 书证接警单详情、归案经过、呼吸酒精含量检测记录表、测试结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、病历、机动车查询结果、驾驶证查询结果、保险数据查询结果、行驶证复印件、驾驶证复印件、人口信息、照片说明、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证、道路交通事故现场图、认罪认罚具结书，证人涂某证言，理化检验鉴定报告、人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、政法一体化电子数据视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人徐某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2021年3月12日起至2021年5月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴丽奋 二〇二一年三月十八日 代书记员 俞 红
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初2767号原告：海城市西四镇太平村村民委员会，统一社会信用代码:N2210381MF1995446G。地址：海城市西四镇太平村。法定代表人：代伟。被告：李金玲，女，1951年4月5日生，汉族，农民，地址：辽宁省海城市。原告海城市西四镇太平村村民委员会诉被告李金玲供用水合同纠纷一案，原告海城市西四镇太平村村民委员会于2021年3月19日立案受理后，依法由审判员张明琳独任审判，由于原告申请撤回对被告的起诉；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海城市西四镇太平村村民委员会撤回对被告李金玲的起诉。案件受理费25元，由原告海城市西四镇太平村村民委员会承担。审判员  张明琳二〇二一年三月二十五日书记员  宋 涛
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1021执353号 申请执行人：龚菜芬，女，1969年5月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人：桂阳县莲塘镇中心学校，住所地桂阳县莲塘镇莲塘村。 法定代表人：付海明，系该校校长。 关于龚菜芬与桂阳县莲塘镇中心学校劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）湘1021民初651号民事判决书已经发生法律法律效力，申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因履行期限较长，本院依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结桂阳县人民法院作出的（2020）湘1021民初651号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。 审判长  刘小武 审判员  李 春 审判员  肖知平 二〇二一年三月二十六日 法官助理赵彪 书记员李洋东
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执2224号 被执行人:张国平,男,1983年09月13日出生,住所地福建省浦城县。 本院在执行被执行人张国平开设赌场罪一案中，张国平已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0184刑初122号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人邱新涛，男，1988年10月8日出生于河南省郑州市管城回族区，汉族，初中文化程度，无业人员，居住地河南省郑州市管城回族区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月17日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月28日被新郑市公安局取保候审。被告人袁智平，男，1989年8月18日出生于河南省郑州市管城回族区，汉族，高中文化程度，无业人员，居住地河南省郑州市管城回族区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月17日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月28日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉［2021］74号起诉书指控被告人邱新涛、袁智平犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人邱新涛、袁智平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月20日20时许，在新郑市孟庄镇水榭华城“老梅园食府”店内，被告人邱新涛、袁智平等人和被害人范某2因琐事发生争吵、打架。期间袁智平、邱新涛先后分别用拳头打击范某2的嘴部，致范某2牙齿脱落。经鉴定，范某2损伤程度为轻伤二级。公诉机关提交了被告人邱新涛、袁智平的供述和辩解，被害人范某2的陈述，证人范某1、魏某、卢某、张某1、刘某1、张某2、高某、马某、刘某2、杨某的证言，新郑市公安局物证鉴定室出具的（新）公（刑）鉴（法医）字［2020］号963鉴定书，辨认笔录及照片，收到条，谅解书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，认罪认罚具结书及相关书证等证据证实。公诉机关认为，被告人邱新涛、袁智平故意伤害他人身体，致一人轻伤，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邱新涛系初犯，坦白，自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并获得其谅解，建议对其判处有期徒刑八个月，具备适用社区矫正条件，缓刑一年。被告人袁智平系坦白，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并获得其谅解，建议对其判处有期徒刑八个月。被告人邱新涛、袁智平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查：1、2020年11月26日，范某2收到邱新涛、袁智平家属代为支付的赔偿款14万元，并对二人予以谅解。2、被告人邱新涛具备适用社区矫正条件。本院认为，被告人邱新涛、袁智平构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。邱新涛、袁智平在共同犯罪中积极参与，起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。邱新涛、袁智平具有以下量刑情节：1、已赔偿被害人损失并取得谅解，应当从轻处罚；2、在侦查阶段和庭审中能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；3、认罪认罚，可以从宽处理；4、邱新涛系初犯，可以酌情从轻处罚。邱新涛犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人邱新涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人袁智平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年11月17日起至2021年7月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审 判 员  唐莹二〇二一年三月八日代理书记员  林柯
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初1347号原告新民市众成物业管理服务有限公司，住所地辽宁省新民市华丽新都物业办公室。法定代表人李朝，系该公司总经理。委托诉讼代理人马俊驰，系该公司。被告单淑兰，女，1953年7月9日出生，汉族，住新民市。委托诉讼代理人王喜发，男，1956年9月13日生，汉族，住新民市。原告新民市众成物业管理服务有限公司诉被告单淑兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人马俊驰及被告诉讼代理人王喜发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付住宅物业费人民币905元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告单淑兰系新民市华丽新都小区业主，住宅面积94.29平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准住宅每平方米每月0.80元。被告应缴纳2019年8月1日至2020年7月31日住宅物业费人民币905元，经原告多次催要，被告未予缴费。被告辩称：不是我不交物业费，而是物业公司不讲信用。我找物业多次说楼顶漏水，他们说正在和工程队打官司，等有结果给修，等半年多也没有结果。我自己修房子花了两千多，物业公司把我的损失补上我再交物业费。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与新民市华丽新都小区业主委员会签订了物业管理服务委托合同，由原告对被告所在小区进行物业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费。关于被告辩解楼顶漏水已自行维修费用问题，与本案原告诉请物业费不是同一法律关系，不构成被告拒付物业费的理由。如被告认为上述情况系原告侵犯其合法权益，可另行诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告单淑兰于判决生效后三日内给付原告新民市众成物业管理服务有限公司物业服务费人民币905元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  李学英二〇二一年三月二十五日书记员  郭 芳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初2859号 原告：原野，男，1987年1月16日出生，汉族，现住沈阳市和平区光荣街45号2-8-1。 公民身份号码：210102198701166032。 委托诉讼代理人：姜海龙，系辽宁恒生律师事务所律师。 被告：尹国光，男，1986年8月20日出生，朝鲜族，户籍所在地沈阳市皇姑区。 公民身份号码：2201021986××××××××。 原告原野与被告尹国光装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告原野到庭参加诉讼，被告尹国光经本院依法公告传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告原野向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付所欠的房屋装修款74800元；2.请求判令被告支付所欠房屋装修款的利息（利息从2018年10月11日起至全部清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告所有的碧桂园银河城天域一期77-1号2单元6楼2门的房屋由被告进行装修，被告从原告处取走大包装修款项15万元，但是装修工程在进行一部分后停滞，原告无奈只好与被告核算已完成的装修项目价款，双方共同认定被告完成装修项目价值75200元，余款74800元被告书写一张欠条给原告，并承诺在2018年10月10日前将款项全部偿还给原告，原告在约定的还款日到期之后多次向被告催要，被告以各种理由推脱，时至今日仍没有还款并且不接听原告电话，故原告起诉到法院。 被告尹国光经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告作为甲方与作为合同乙方的被告于2017年12月28日签订《装修合同》，约定被告为原告装修位于沈阳市于洪区碧桂园银河城（天域）77-1-2-6-2房屋，原告按合同约定向被告给付了装修款15万元。 上述装修合同签订后，因尹国光的个人原因，没有按合同约定完成装修工程，原告与被告双方遂进行结算，被告尹国光出具结算欠条一份，该欠条表明：“因尹国光个人原因，没有完成沈阳市于洪区碧桂园银河城天域一期77-1号楼2单元6楼2门的装饰工程，由房主原野接手剩余工程，工程总金额为15万元，实收15万元，实际发生工程金额为75200元，剩余74800元。尹国光欠原野装饰工程款74800元，此欠款定于2018年10月10日偿还给原野。” 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告尹国光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 本院认为，依法订立的装饰装修合同受法律保护，本案中原告原野与被告尹国光所签订的《装饰装修合同》及结算欠条均系双方真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告在签订合同后未按期履行义务，经结算后又未按期还款，经原告催告后至今仍未履行，因此原告原野向被告尹国光主张返还被告未履行部分的装修款74800元并要求被告赔偿因此受到的损失的主张于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题，本院认为原告有权要求被告赔偿其因此遭受的损失，至于损失的数额，本院认为为已付装修款74800元的利息损失，就利息的起算点应为原告与被告在结算欠条中约定的还款日的次日即2018年10月11日。综上，本院认为被告尹国光应赔偿原告损失数额应分段计算：以74800元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2018年10月11日起计算至2019年8月19日止；以74800元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年8月20日起计算至实际付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹国光于本判决生效之日起十日内返还原告原野装修款74800元； 二、被告尹国光于本判决生效之日起十日内给付原告原野装修款74800元的利息，利息计算方式：以74800元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2018年10月11日起计算至2019年8月19日止；以74800元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年8月20日起计算至实际付清之日止。 如果被告尹国光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费1670元、公告费560元由被告尹国光承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长 陈 璐 审判员 李长军 审判员 赵 萍 二〇二一年三月二日 书记员 王艺宁
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初423号 原告：日照市宏伟五交化有限责任公司，住所地日照市东港区山东路西首新丰商城（日照街道屯沟村），统一社会信用代码913711027347040744。 法定代表人：牟敦宝，经理。 被告：潘光彪，男，1984年10月29日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 原告日照市宏伟五交化有限责任公司与被告潘光彪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，2021年3月26日原告日照市宏伟五交化有限责任公司、被告潘光彪经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告日照市宏伟五交化有限责任公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告日照市宏伟五交化有限责任公司负担。 审判员  张红艳 二〇二一年三月二十六日 书记员  隋秀芹
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初821号 原告：陈迪，男，1986年10月4日出生，汉族，住浙江省黄岩区。 被告：齐名尧，男，1969年9月12日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告陈迪与被告齐名尧民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈迪到庭参加诉讼，被告齐名尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈迪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告齐名尧归还原告陈迪借款本金20000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月27日，被告齐名尧以支付信用卡款项需要资金为由向原告借款20000元。原告通过微信转账10000元，后又通过中国农业银行银行转账10000元。被告于2018年1月9日向原告出具借条一张，载明借款20000元。现经原告多次催讨，被告至今未归还。 被告齐名尧未答辩。 经审理，本院认定事实如下：2017年7月27日，被告齐名尧向原告借款20000元。原告通过微信转账和银行转账方式各交付10000元。被告于2018年1月9日向原告出具借条一张，载明借款20000元。但款项至今未归还，现原告起诉。 上述事实有原告的陈述、借条、微信转记录、中国农业银行银行转账记录各一份予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告齐名尧向原告借款20000元未还，事实清楚，证据确实。故对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息部分，原被告双方未约定借期内利息，应视为不支付利息，但被告逾期不还款，原告有权向被告主张逾期利息，结合本案实际，本院确认自2021年2月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告齐名尧于本判决生效之日起十日内归还原告陈迪借款20000元，并支付利息（利息自2021年2月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告齐名尧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 负有履行义务的当事人须按期履行本判决书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员 梅明赞 二〇二一年三月八日 法官助理 曹善贵 代书记员 许薇敏
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0328刑初47号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人张世伟,男，1990年11月18日出生，汉族，专科文化，住河南省洛宁县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月16日被洛宁县公安局刑事拘留，同年10月24日被洛宁县公安局执行逮捕。洛宁县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）353号起诉书指控被告人张世伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院指派检察员雷晓霞出庭支持公诉，被告人张世伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3、4月份，被告人张世伟为非法牟利，在明知卫培培（在逃）等人用于转移支付赌博等违法犯罪资金的情况下，仍然注册公司，办理对公账户，帮助安浦来（已判决）、李永杰（已判决）等人注册多个支付宝商家账户，并将自己的两张银行卡和网银U盾、交易密码等手续交给卫培培及卫培培的朋友赵育新（在逃），提供给他人用于网络犯罪活动的支付结算。其中，张世伟提供的账号为62×××65的农业银行卡转移资金达227万佘元，账号为62×××76的工商银行卡转移资金达104万佘元。另查明，被害人邓某被骗资金63268元中有10000元被骗资金经过张世伟工商银行账户，被害人许某被骗资金95700元中有15000元被骗资金经过张世伟农业银行账户。上述事实，被告人张世伟在审理中亦无异议，且有被告人张世伟的供述，同案犯安浦来、李永杰的供述，被害人邓某、许某的陈述及银行转账记录，被告人张世伟的银行卡交易明细，洛宁县公安局情况说明，到案经过，被告人张世伟的户籍证明及案发前无违法犯罪证明等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人张世伟明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已触犯我国刑法，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张世伟到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理，且公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。故根据本案被告人的具体犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人张世伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张世伟的刑期自2020年9月16日起至2021年6月15日止。）罚金限本判决生效后十日内缴纳本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭继东人民陪审员  梅彩霞人民陪审员  张小娟二〇二一年三月十一日书 记 员  刘屹晨
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初257号原告：贾静，女，汉族，1980年8月10日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：蔡金立，上海市光大（商丘）律师事务所律师。被告：商丘碧海置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈潜，河南宇言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师。原告贾静与被告商丘碧海置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二一年三月二十六日书记员  郑凯元
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执保157号申请人丰佃英、黄欣媛、黄俊涛、崔慎媛与被申请人马钦业、马振龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日作出（2021）鲁1122民初1538号民事裁定书，要求查封被申请人名下的汽车一辆，并于当日移送执行。本院在执行过程中，依据（2021）鲁1122民初1538号民事裁定书向莒县车辆管理所发出协助执行通知书，查封被申请人马钦业名下的鲁Ｌ×××**号牌汽车一辆，查封期限二年，自2021年3月1日起至2023年2月28日止。至此，保全事项全部保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2021）鲁1122执保157号予以结案。二〇二一年三月三日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初755号原告：中国银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区解放路166号。负责人：付廷泉，该分行行长。委托诉讼代理人：王潇潇，山东鲁信律师事务所律师。被告：孙熙值，男，1973年3月28日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：于尊勇、张昕，山东广宇行律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司烟台分行诉被告孙熙值金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王潇潇，被告孙熙值及其委托诉讼代理人张昕到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙熙值偿还原告借款本金216277.11元、利息6461.94元、罚息797.96元(暂计至2020年10月10日)，同时自2020年10月11日起至实际给付之日止仍按借款合同的约定计付利息、罚息给原告；2、确认原告对被告抵押的、位于烟台市福山区南苑街88号东方明珠1-3-18号房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。被告辩称不应该由其偿还，该笔款项并未实际支付给其，至于是否打给了受托支付人其并不知情。其害怕影响自己的征信，所以一直在付款，至今为止剩余部分其无力偿还。且其自2014年至今一直办不下信用卡，不知道为何该笔贷款同意发放。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2014年6月11日，中国银行股份有限公司烟台市南支行（下称市南支行）作为甲方与作为乙方的被告签订《个人循环贷款额度协议》，约定市南支行同意向被告提供个人循环贷款额度为42万元，额度有效期为2014年6月至2024年7月，为该笔借款被告提供最高额抵押担保，并签订最高额抵押合同。同日，市南支行作为抵押权人与作为抵押人的被告签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定为担保市南支行与被告签订的个人循环贷款额度协议项下的债务的履行，被告自愿将其名下的、坐落于烟台市福山区南苑街88号东方明珠1-3-18号房产设立最高额抵押，担保的最高本金余额为42万元，担保范围本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。同日，市南支行作为贷款人与作为借款人的被告签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定被告向市南支行借款42万元，借款期限为120个月，利率为浮动利率，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定账户（户名：邹晓良，账号21×××53）。同日，市南支行按约将款项42万元转入邹晓良账号21×××53中。2020年2月28日，因业务调整，原告下属的市南支行的部分对外业务已取消，其债权由原告继受承担，相关权利义务归属于原告。本院认为，市南支行与被告签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》均系当事人的真实意思表示，权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。原告之诉请于约有据，与法相合，本院依法予以支持。被告关于该笔款项并未实际支付给其，至于是否打给了受托支付人其并不知情，不应该由其偿还之辩解，原告提交了其按约支付款项的相关证据，被告亦无异议，对其辩解本院不予采纳。被告关于其从2014年至今一直办不下信用卡，不知道为何该笔贷款同意发放之辩解，与本案无关，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第四百一十条、第四百一十三条、第四百二十条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、限被告孙熙值于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司烟台分行借款本金216277.11元、利息6461.94元、罚息797.96元(暂计至2020年10月10日)，同时自2020年10月11日起至实际给付之日止仍按个人抵（质）押循环贷款合同的约定计付利息、罚息；二、确认原告中国银行股份有限公司烟台分行对被告孙熙值名下的、坐落于烟台市福山区南苑街88号东方明珠1-3-18号房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。被告孙熙值未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国银行股份有限公司烟台分行。案件受理费减半收取为2327元，由被告孙熙值负担。因原告中国银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告2327元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二一年三月二十六日书记员 潘文雯
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1328民初1155号 原告：蒙阴金源运输有限公司，统一社会信用代码：91371328522352465，住所地：蒙阴县南环路东首。 委托诉讼代理人：公衍兵，男，1987年11月28日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。 被告：李振华，男，1990年3月18日出生，汉族，居民，住山东省淄博市淄川区。 被告：孙飞飞，女，1990年6月26日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。 原告蒙阴金源运输有限公司与被告李振华、孙飞飞追偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告蒙阴金源运输有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予蒙阴金源运输有限公司撤回起诉。 案件受理费892元（已减半收取），由蒙阴金源运输有限公司负担。 审 判 员  于 雷 二〇二一年三月二十六日 法官助理  王 杰 书 记 员  张晓华
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0891民初519号原告：章淑芹，女，1953年3月18日出生，汉族，住山东省兖州市。被告：猴开心（北京）国际旅行社有限公司济宁分公司，住所地济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元五层01-1203号房，统一社会信用代码：91370800MD3AK9C。负责人：王鹏。原告章淑芹与被告猴开心（北京）国际旅行社有限公司济宁分公司旅游合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告章淑芹于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章淑芹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章淑芹撤诉。案件受理费25元，由原告章淑芹负担。审判长  谢振平二〇二一年三月二十六日书记员  王传平
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1525执98号申请执行人：龚光日,男,1967年1月16日出生,住固始县。被执行人：宋应金，男,1962年4月12日生，汉族，住固始县。申请执行人龚光日申请执行被执行人宋应金民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初2431号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宋应金偿还原告龚光日借款50000元及利息（月利率0.6%，自2013年4月1日计算至还款之日止），于判决生效后三十日内付清。由被告张俊生偿还，在2019年11月15日前付清。因被执行人宋应金未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人龚光日向本院申请强制执行，申请执行标的50000元及利息，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过到固始县不动产登记中心进行房产查询，未发现被执行人名下有房产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人宋应金纳入失信被执行人名单。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经向申请执行人电话终本约谈，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人宋应金已另有三起执行案件已经本院终结本次执行程序。另查，被执行人宋应金因犯非法吸收公众存款罪，被本院判处有期徒刑五年正在服刑中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初2431号民事判决书本次执行程序。被执行人宋应金负有继续向申请执行人龚光日履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王春明审判员  喻国俊审判员  钟长青二〇二一年三月二十四日书记员  刘 鹏
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执1110号之一 申请执行人:卢红德,男,1961年10月1日出生,住磐安县。 被执行人:施希光,男,1987年4月29日出生,住磐安县。 申请执行人卢红德与被执行人施希光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初336号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月1日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币30万元及相应利息，并负担执行费4400元。 执行立案后，本院于2020年12月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，仅扣划少量金额。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2021年3月3日，本案执行标的已执行到位4542.34元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执1110号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴剑飞 二〇二一年三月三日 书记员  陈 朋
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执2041号之三申请执行人田潇岚，女，1998年1月28日生，汉族，住汝阳县。被执行人郭秀琴，女，1967年3月28日生，汉族，住汝阳县。关于田潇岚申请执行郭秀琴民间借贷纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2020）豫0326民初2750号民事调解书已发生法律效力。申请执行人田潇岚于2020年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款45525元。被执行人应承担执行费583元。在执行过程中，1、本院于2020年12月1日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月17日、12月17日、2021年2月1日、3月24日四次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人在财付通支付科技有限公司账户内有余额3754.1元，本院依法冻结并扣划上述款项，扣除执行费583元后，余款3171.1元已返还申请执行人。被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年12月4日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2020年12月15日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、本院于2020年11月21日通过协助机关汝阳兴福村镇银行查询被执行人在该行开户及账户余额情况，反馈被执行人未在该行开设账户。6、执行过程中，本院于2021年3月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。7、本院于2021年3月25日通过终本约谈方式将被执行人郭秀琴名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人田潇岚，并告知其提供财产线索，田潇岚认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案共执行到位案款3171.1元，剩余未执行到位案款，因本案被执行人郭秀琴名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人田潇岚释明被执行人的财产情况，田潇岚明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭秀琴负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二一年三月二十五日书记员  葛林需
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1525民初276号 原告：魏耀峰，男，1984年6月4日出生，汉族，住河南省鲁山县。 委托诉讼代理人：杨凤振，山东冠州律师事务所律师。 被告：常增福，男，1991年11月21日出生，回族，住冠县。 被告：张申，男，1991年11月17日出生，回族，住冠县。 原告魏耀峰与被告常增福、张申买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏耀峰委托诉讼代理人杨凤振、被告常增福、张申均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 魏耀峰向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2020年9月29日签订的债权（抵、质押权）转让协议书无效；2.依法判令被告返还原告车款188000元及利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月29日，原告与二被告签订债权（抵、质押权）转让协议书，该协议由被告常增福签字，协议约定将车牌号皖Ｆ7××××号别克车转押给原告，二被告保证车辆来源合法，质押债权金额为188000元；后原告将该车款以现金方式给付二被告5万元，银行转至被告张申10万元，微信转账至被告38000元；后原告在使用车辆过程中，该车被安徽省濉溪县人民法院扣押，原因是该车登记车主田飞未履行生效法律文书确定的义务，被该院查封；原告与被告签订的债权（抵、质押权）转让协议书，实为买卖合同关系，二被告未经所有权人的同意，无权处分他人财产，且在处分时该车已被法院查封；据上所述，原被告签订的债权（抵、质押权）转让协议书属于无效合同，依据《合同法》的有关规定，被告应返还原告车款，故依法提起诉讼，请求判如诉请。 常增福、张申辩称，1.原告与常增福签订的债权(抵、质押权)转让协议书内容真实有效，但该协议书与张申无关，对张申无约束力。该协议书中明确约定、告知了车辆相关情况及信息。2.车辆已实际交付原告，原告也确认收到。根据协议书约定，一切风险应由原告自行承担。3.原告银行转付给张申10万元，是常增福让原告支付的，因常增福之前欠张申的钱，车辆质押权转让与张申无关。4.协议书中明确约定此车为分期查封车辆，原告也知情，原告与常增福签订的为债权(抵、质押权)转让协议书，并非买卖合同，明确约定转让的不是车辆所有权。该协议书是双方真实意思表示，不存在无效的情形，且双方权利义务履行完毕，该协议书合法有效。5.原告已把车辆让法院执行开走，协议书中约定了这种风险由原告自行承担。 本院经审理认定事实如下： 2020年3月26日，登记车主田飞与陈明签订按揭车辆转让协议书，田飞将自己名下车牌号为皖Ｆ7××××的别克牌机动车转让给陈明。此后，又经过两次转手，由常增福取得该车辆。2020年9月29日，常增福与魏耀峰签订债权（抵、质押权）转让协议书，约定以188000元的价格把上述车辆流转给魏耀峰。魏耀峰向常增福指定的账户支付188000元。2020年10月24日，因田飞与张信有民事诉讼，该车辆被安徽省濉溪县人民法院扣押。经查，上述车辆已于2019年3月4日抵押给凯枫融资租赁（杭州）有限公司，并办理了抵押登记。 本院认为，双方争议的焦点有四处。一、常增福和魏耀峰签订的协议性质是什么。二、魏耀峰支付的购车款数额是多少。三、常增福和魏耀峰签订的协议有无效力。四、张申是否为合同主体。 关于焦点一：1.常增福、魏耀峰均明知该车为抵押车辆，所以双方交易的仅为车辆的使用权，并非所有权，即常增福是将抵押车辆出卖给魏耀峰使用，即便出卖的标的物存在特殊性——抵押物，但双方之间的法律关系仍属买卖合同关系。2.协议中将车辆称为“质押车辆”，但常增福、魏耀峰之间并无主债权债务关系，也不存在担保行为，双方不能构成转质押行为。常增福称转让的是债权，于法无据，本院不予采纳。3.魏耀峰交付款项、常增福交付车辆的行为，符合买卖合同的特征。4.常增福在庭审中陈述“我买这个车是借的张申的钱，卖车后就让原告直接把钱给张申了。”也能证明常增福知晓双方之间是买卖合同关系。综上四点，本院认定双方签订的协议，名为债权(抵、质押权)转让协议，实质为买卖合同关系。 关于焦点二：原告主张支付购车款188000元，并提交相关证据。常增福主张实际到手170000元，另外18000元给了双方的介绍人。原告认为原告支付车款后，张申如何处置购车款与原告无关。本院采纳原告的意见，结合协议中约定的转让金额为188000元，本院认定原告支付的购车款数额是188000元。 关于焦点三：我国合同法第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，常增福与魏耀峰在车辆买卖过程中，未征得车主和抵押权人的同意，事后也未取得车主和抵押权人的追认，常增福无权处分上述车辆，故常增福与魏耀峰就上述车辆的买卖合同行为自始无效。因该合同取得的财产，应当予以返还。从协议内容看，魏耀峰明知常增福不是登记车主，也明知该车是分期付款、被查封车辆、因不能过户价格低于市场价格、可能被分期公司拖走或执行开走等权利瑕疵和诸多风险，仍然支付价款受让该车，其过错也很明显。常增福和魏耀峰按6:4承担责任为宜，即常增福返还购车款的60%，188000元*60%=112800元。由于涉案车辆已被人民法院扣押，魏耀峰无需将车辆返还给常增福。常增福承担责任后，可向相关民事主体另行主张权利。 关于焦点四：张申未在协议中签字，原告只是把购车款转到常增福指定的张申的账户，不能因此将张申列为合同主体。 另外，原告主张利息的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，魏耀峰的诉讼请求部分成立，本院对其合理的部分予以支持，对不合理的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条的规定，判决如下： 一、常增福于本判决生效之日起10日内返还魏耀峰购车款112800元； 二、驳回魏耀峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2030元，财产保全费1460元，由魏耀峰负担1396元，常增福负担2094元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 李红玉 二〇二一年三月一日 法官助理 高 宁 书 记 员 郭尧卿
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9772号原告：刘金风，女，1969年9月15日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：周鸿，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永周，河南良承律师事务所律师。被告：马风岭，男，1965年6月6日生，汉族，住河南省中牟县。被告：马张庆，男，1946年3月9日生，汉族，住河南省中牟县。二被告委托诉讼代理人：杨亚明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：刘艳芳，北京华泰（郑州）律师事务所律师。原告刘金风与被告马风岭、马张庆确认合同效力纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金风委托诉讼代理人周鸿、孙永周，被告马风岭、马张庆及二被告委托诉讼代理人杨亚明、刘艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金风向本院提出诉讼请求：1.依法确认二被告于2012年8月21日签订的房屋赠与合同无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘金风和被告马风岭于1991年11月1日登记结婚，于2016年6月14日经法院调解离婚，被告马张庆系被告马风岭父亲。被告马风岭于2007年2月1日向案外人马俊岭购买中牟县商都大街南侧3单元1层东户房屋，并在之后过户至被告马风岭名下。在原告与被告马风岭夫妻关系存续期间被告马风岭将两人夫妻共同财产，即位于中牟县商都大街南侧3单元1层东户的房产以赠与的方式过户到其父马张庆名下，原告认为被告马风岭擅自处置上诉房屋的行为无效，特提起诉讼。马风岭辩称，一、马风岭获得案涉房屋时，是由该房的实际产权人马张庆按2006年8月6日签订的《赠与合同》赠给马风岭的，案外人马俊岭仅是名义上的产权人，对该房产无任何处分权利，签订的《房屋买卖契约》也仅是按照房管局政策要求配合过户，实际上还是按赠与合同执行。马风岭没有在其与原告夫妻关系存续期间以夫妻共同财产购买涉案房产，而是马张庆将涉案房产赠与给马风岭一个人，此时马风岭获得该房产系其个人财产，不属于夫妻共同财产，马风岭对该房产具有完全的处分权。二、马风岭从中牟县住房保障和房地产管理局调取的案涉房产的档案中，有经过中牟县公证处关于涉案合同的《公证书》，同时也有买卖契约。这说明是房管局政策原因，签订买卖契约就是走形式，配合办理过户，否则房管局档案中不会出现两个截然矛盾的合同。也印证了马风岭获得案涉房产，是马张庆赠送给其一个人的财产，马俊岭并非权利人。综上，原告不是该房产的共有人，马风岭处分该房产，无需经过原告同意。马张庆与马风岭的《赠与合同》合法有效，原告诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。马张庆辩称，一、1998年，马张庆与王兆宏、马喜全三人合资建了一栋含3个单元的4层楼房，每人分得一个单元（含一楼的4间门面房，2、3、4层的各2套住宅），马张庆分得的是东起第一个单元。房屋建成后，马张庆决定将涉案房产登记在次子马俊岭名下，1999年8月3日颁发了产权证书，但马张庆系实际所有权人，并对该房屋具有完全的处分权。2006年3月6日，以马张庆、徐培兰夫妇为甲方，马俊岭、马风岭为乙方，签订的《协议》也可以证明此情况。马风岭获得该房产是马张庆赠送给他一个人的，不是赠送给马风岭夫妇的，也不是卖给马风岭的，当时签订的买卖协议仅是为了配合过户而已。二、马张庆获得涉案房产实际情况，中牟县住房保障和房地产管理局关于案涉房产的档案中，有经过中牟县公证处关于涉案合同的《公证书》，同时也有买卖契约。这说明是房管局政策原因，签订买卖契约就是走形式，配合办理过户，否则房管局档案中不会出现两个截然矛盾的合同。也印证了马风岭获得案涉房产，是马张庆赠送给其一个人的财产，马俊岭并非权利人。三、马张庆与王兆宏，马喜全合资盖房，马张庆的两个儿子均没有出资。综上，马张庆与马风岭的《赠与合同》合法有效，原告诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马张庆系马风岭父亲，案外人马俊岭系马风岭弟弟。刘金风与马风岭于1991年11月1日登记结婚。2007年2月1日，马俊岭与马风岭签订《房屋买卖契约》，约定：马俊岭自愿将坐落在商都大街路南的房屋（三单元一层东户，建筑面积102.96㎡）转让给马风岭，房屋成交价格为30000元。后该房屋转移登记在马风岭名下，房屋所有权证号为牟房权证字第**。2012日8月20日，马风岭、马张庆申请办理房屋所有权转移登记，马风岭（卖方）与马张庆（买方）签订《房屋买卖契约》，约定马风岭自愿将上述房屋转让给马张庆，成交价格为25万元。2012年8月21日，经中牟县公证处公证，马风岭、马张庆签订《房屋赠与合同》，马风岭自愿将其名下上述房产无偿赠与给马张庆。2012年8月23日，中牟县商都大街南侧3单元1层东户房屋转移登记至马张庆名下，产权证号为1201152515。2016年6月14日，经本院调解，刘金风、马风岭自愿离婚，双方夫妻共同财产位于中牟县商都大街南侧××单元××东户的牟房房权证字第**房一套、格力牌立式空调一台、分体式空调两台及车牌号为豫Ａ×××**号捷达轿车一辆归马风岭所有，马风岭一次性给付刘金风15万元，双方其他财产纠纷另行处理。现刘金风诉至本院，要求确认马风岭与马张庆于2012年8月21日签订的房屋赠与合同无效。诉讼中，刘金风陈述，因马风岭与马张庆共同出资所建单元所有房屋均登记在马俊岭名下，引发家庭矛盾。后马风岭、刘金风向马张庆支付3万元，马俊岭将涉案房屋过户至马风岭名下。2007年2月1日，马风岭从马俊岭处购买房屋，以现金方式支付3万元购房款。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘金风主张案涉房屋系其与马风岭从马俊岭处购买，马风岭将案涉房屋赠予马张庆所签订的赠予合同无效。分析认为，刘金风称其与马风岭从马俊岭处购买案涉房屋，并因该房屋向马张庆支付3万元购房款。马风岭、马张庆对此均不予认可，刘金风亦未提供有效证据证明其与马风岭已支付案涉房屋价款。故刘金风以案涉房屋系夫妻共同财产为由，要求确认二被告于2012年8月21日签订的房屋赠与合同无效，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘金风的诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告刘金风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  张瑞颖二〇二一年三月五日书记员  梁 智
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初2548号原告：刘哲，男，1989年11月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告：张晓娟，女，1989年6月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：吕建毅，北京市友仁律师事务所律师。被告：烟台天安置业有公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路**。法定代表人：孙福建，经理。委托诉讼代理人：陈绍文，男，烟台天安置业有公司工作人员。原告刘哲、原告张晓娟与被告烟台天安置业有公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕建毅和被告的委托诉讼代理人陈绍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘哲、原告张晓娟向本院提出诉讼请求:1.判令被告依约为原告办理位于烟台市芝罘区房屋（以下简称涉案房屋）的产权登记证书；2.判令被告支付以总房款574651元为基数、自2018年1月2日起至2020年1月19日止、按日万分之零点二计算的逾期办证违约金8585元。诉讼过程中，原告撤回第1项诉讼请求。被告烟台天安置业有公司辩称：1.违约金是补偿相关当事人实际损失的一种制度安排，在没有实际损失发生的情况下，违约金不应得到支持。在房屋由原告居住而不交易的情况下，房屋没有办证不耽误原告居住，没有损失发生，在原告不能提供证据证明损失已经发生的情况下，其主张违约金的请求不应得到支持。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第31条规定，买卖合同当事人一方因对方违约而获有利益，违约方主张从损失赔偿额中扣除该部分利益的，人民法院应予支持。如果房屋是用来交易的，原告不但没损失，而且还从逾期办证中获得收益。逾期办证客观上造成原告无法及时进行房屋交易，如果按照合同约定的时间办证并交易，其交易价格不过数千元每平方米，而现在房屋交易价格为11000元以上每平方米，如果确有损失发生，也应当自损失中扣除原告的获益部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下：2014年12月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》。该合同载明：原告购买被告开发建设的涉案房屋，总价款为574651元元；被告应在2016年12月30日前将符合合同约定的涉案房屋交付给原告。该合同附件七《补充协议》载明：在房屋实际交付原告后的360天内，被告将办理产权登记手续所需资料提交产权登记机构，即视为被告履行了办证义务；若原告采用银行按揭贷款或公积金货款方式付款，被告应在该商品房实际交付使用360日内将办理产权登记手续所需要的资料提交产权登记机构；若被告没有按规定时间提交资料(以房产管理部门收件办理单据时间为准)，每延误一天按照房屋总价款的万分之零点二向原告支付违约金，在任何情况下原告均同意放弃合同法第一百一十四条规定的权利，不要求增加违约金。上述合同签订后，原告采取首付款+按揭贷款的方式向被告支付涉案房屋购房款574651元，被告于2017年1月7日向原告交付涉案房屋，并于2020年1月19日将办理产权登记手续所需资料提交产权登记机构。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方当事人应恪守履行。履约中，被告向原告交付涉案房屋后，未能在约定期限内将应由被告提交的涉案房屋办证资料提交产权登记部门的事实清楚，依约应当承担逾期办证的违约责任。现原告要求被告支付以总房款574651元为基数、自2018年1月2日（交房日2017年1月7日加360天）起至2020年1月19日止（共计747天）、按日万分之零点二计算的逾期办证违约金8585元之诉讼请求，于约相合，于法不悖，本院依法予以支持。被告的辩称于约不合、于法相悖，本院依法不予采信。综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告烟台天安置业有公司于本判决生效之日起十日内偿付原告刘哲、原告张晓娟以总房款574651元为基数、自2018年1月2日起至2020年1月19日止、按日万分之零点二计算的逾期办证违约金8585元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告烟台天安置业有公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）。审判员 王    琳二〇二一年三月十六日书记员 曲泳美（代）
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1016号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：张健，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告张健融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告张健经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金77473.44元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年12月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告张健未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年9月6日，被告与贵州贵利惠通汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以90000元的价格向经销商购买发动机号Z24SED087898，车架号KL1FC5DF4AB023601的雪佛兰牌租赁车辆（登记后车牌号为贵C52K56）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE17069349《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥90000元”，被告应向海通恒信支付首付款0元、租赁保证金18000元；车辆租赁期共计24个月，24期，租赁期限2017年9月6日至2019年9月6日，第1期至第23期每期租金为人民币3521.52元,第24期租金为人民币21521.52元，租金总额为102516.48元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年9月13日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了2期租金，合计7043.04元，2017年12月13日到期的第3期开始，被告共22期租金逾期未支付，减去首付款和租赁保证金18000元后合计欠租金77473.44元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年3月17日，被告所欠逾期利息为20263.88元。被告张健履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告张健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张健应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金77473.44元； 二、被告张健应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年3月17日止的逾期利息20263.88元，上述两项合计97737.32元； 三、被告张健应于本判决生效之日起三日内支付2021年3月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1736.84元，减半收取868.42元，由被告张健负担，原告立案时已预交868.42元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年三月二十五日 书记员  雷迪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保853号申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路219号。负责人崔卫军。被申请人宋守丽，女，汉族，1980年4月8日出生，住郑州市。申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款170742.78元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋守丽银行存款170742.78元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年三月十七日书记员  郜 燕
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执异13号申请人：王清华，男，1977年3月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。申请执行人：中国工商银行股份有限公司无棣支行，住所地无棣县棣新四路1号。负责人：李杰，行长。被执行人：商太炉，男，1980年1月22日出生，汉族，住无棣县。被执行人：栗辉，女，1981年5月14日出生，汉族，住无棣县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行与被执行人商太炉、栗辉合同纠纷一案中，申请人王清华向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了中国工商银行股份有限公司山东省分行与其签订的《债权转让协议》等相关证据。本院查明，中国工商银行股份有限公司无棣支行与商太炉、栗辉合同纠纷一案，执行依据为本院于2015年12月7日作出并已发生法律效力的（2015）棣商初字第662号民事判决书，该判决主文：一、原告中国工商银行股份有限公司无棣支行与被告商太炉、栗辉签订的《个人借款／担保合同》中未履行部分的借贷关系于本判决生效之日解除，未到期的借款本金提前到期；二、被告商太炉、栗辉于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司无棣支行借款本金303101元，利息9498.01元（利息暂计算至2015年9月14日止，此后利息以拖欠借款本金为基数比照合同约定的逾期贷款利率计算至实际清偿之日止），罚息220.61元，本息合计312820.59元；三、原告中国工商银行股份有限公司无棣支行对被告商太炉、栗辉提供抵押担保的位于无棣县××街××幢××号楼房产在本判决确定的债权额度内就该房产处置后所得价款享有优先受偿权。案件受理费5929元，由被告商太炉、栗辉负担。因商太炉、栗辉未履行生效法律文书所确定的义务，中国工商银行股份有限公司无棣支行向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日以（2016）鲁1623执175号立案执行。另查明，在执行过程中，王清华申请变更其为本案的申请执行人。经审查，中国工商银行股份有限公司山东省分行与王清华在2020年11月24日签订《债权转让协议》，协议约定将涉案债权转让给王清华所有，并于2020年12月17日在山东法制报，登报公告。本院认为，中国工商银行股份有限公司山东省分行与王清华签订的《债权转让协议》，已明确将其所享有且已生效的（2015）棣商初字第662号民事判决书确定的债权转让给王清华。因被执行人商太炉、栗辉未履行金钱义务，王清华申请变更其为本案的申请执行人。根据中国工商银行股份有限公司山东省分行与王清华签订的《债权转让协议》，王清华已合法取得涉案债权。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条规定：被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条规定：金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼主体或者执行主体。由此，王清华申请变更其为本案的申请执行人的条件完全具备，对其所提申请，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更王清华为本案申请执行人。本裁定送到后即发生法律效力审判长  李小艳审判员  张 勇审判员  刘广飞二〇二一年三月十六日书记员  张彬彬
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初2106号 原告：李建恩，男，1970年12月24日出生，汉族，住慈溪市。 被告：浙江东航建设有限公司，住所地：慈溪市坎墩街道北三环线开发区，统一社会信用代码91330282144815321A。 法定代表人：吉忠达。 原告李建恩诉被告浙江东航建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告李建恩于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李建恩的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李建恩撤诉。 本案案件受理费减半收取计1550元，由原告李建恩负担，交纳本院。 审 判 员 景赞宇 二〇二一年三月四日 法官助理 陆思颖 代书记员 岑央科 2 1
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初1107号原告：冯天保，男，1974年3月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王博汉，安徽公德律师事务所律师。被告：董军，男，1978年1月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告冯天保与被告董军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯天保及其委托诉讼代理人王博汉到庭参加诉讼。被告董军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯天保向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款30000元及逾期付款违约金（以30000元为基数，自起诉之日起至该债务清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心已公布的贷款市场报价率支付逾期付款违约金）；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：被告董军以资金周转为由，向原告冯天保借款50000元，并于2018年12月15日向原告出具借条，借款后，被告仅偿还20000元，下欠30000元，经原告催要未付。被告董军未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告向法庭提供户籍证明、借条及账户交易明细各1份，证明董军的身份信息，2018年12月15日，被告向原告借款50000元的事实。经审查，被告董军未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对欠条的真实性予以认定。综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：原、被告系朋友关系。2018年12月9日，被告向原告借款25000元；2018年12月15日，被告向原告借款25000元，合计借款50000元。2020年5月，被告偿还原告借款20000元，2021年2月3日，被告偿还原告借款5000元，下欠原告借款25000元，经催要至今没有偿还。本院认为，被告向原告借款50000元，偿还25000元，下欠借款25000元，事实清楚，本院予以认定。原告催要借款后，被告拒不履行还款义务应负违约责任。综上所述，原告要求被告偿还借款及承担逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董军于本判决生效之日起十日内偿还原告冯天保借款本金25000元；二、被告董军支付原告冯天保自2021年2月20日以后逾期还款借款违约金，以借款本金25000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心已公布的贷款市场报价率计算至履行还款完毕之日止；三、驳回原告冯天保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告董军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孔维良二〇二一年三月十五日书记员  牛帅博
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初1413号原告：刘振民，男，1960年10月26日生，汉族，住灵宝市。确认送达为灵宝市长安路105号大湖金矿家属楼。被告：郭增民，男，1967年3月7日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址为灵宝市城关储金会家属楼5楼东2单元南楼。原告刘振民与被告郭增民民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告刘振民在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，明确表示不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘振民撤诉处理。审判长 李 佳审判员 任晓妮审判员 李艺华二〇二一年三月十八日书记员 许金金
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执30号之二 申请执行人：李兆兰，女，1959年10月5日出生，汉族，克拉玛依市亨运工贸有限公司董事长，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人：新疆金陵农业发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区东郊路16-1-101号。 法定代表人：刘心源，该公司总经理。 第三人：刘心源，男，1968年4月1日出生，汉族，新疆金陵农业发展有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 申请执行人李兆兰与被执行人新疆金陵农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，依照新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院已发生法律效力的（2020）新02民终327号民事判决书，被执行人新疆金陵农业发展有限公司应向申请执行人李兆兰支付借款本金、利息共计902009.75元，支付律师费16333.33元，承担案件受理费、邮寄送达费共计6342.5元，同时应承担迟延履行期间的利息。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议： 被执行人新疆金陵农业发展有限公司承诺于在2021年6月30日前支付所有欠款，第三人刘心源自愿为被执行人新疆金陵农业发展有限公司欠申请执行人李兆兰的924685.58元债务提供连带责任保证。 本院认为，申请执行人李兆兰与被执行人新疆金陵农业发展有限公司自愿达成的和解协议合法有效，应予以支持，因本和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）新0203执30号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 审判员 孙     扬 二〇二一年三月二十七日 书记员 余  亚  丁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1240-1号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地，沈阳市和平区。法定代表人：金永委托诉讼代理人：赵雯娟，女，满族，住沈阳市沈河区。被告：王金震，男，住沈阳市于洪区。2021年3月19日，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告王金霞物业服务合同纠纷作出的（2021）辽0114民初1240号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书中“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条”应改为“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”。审判员  陈海瑛二〇二一年三月二十六日书记员  李晨煜
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初486号原告：金春香，女，汉族，1980年4月6日出生，住辽宁省鞍山市铁**。被告：辽宁博麟实业有限公司。住所地：抚顺市新抚区一街。法定代表人：李书岩，总经理。被告：中国电信集团有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市铁东区南胜利路68号负责人：吕海波，经理。被告：中国电信集团有限公司。住所地：北京市西城区金融大街**。法定代表人：柯瑞文，董事长。原告金春香因与被告辽宁博麟实业有限公司、中国电信集团有限公司鞍山分公司、中国电信集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月22日立案，金春香于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金春香的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金春香撤回对被告辽宁博麟实业有限公司、中国电信集团有限公司鞍山分公司、中国电信集团有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告金春香负担。审 判 长  谷晓梅人民陪审员  刘 萍人民陪审员  刘海燕二〇二一年三月二十五日代理书记员  叶怡岑
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执2526号申请执行人：王新建，住江苏省南京市江宁区。被执行人：深圳市兴飞科技有限公司，统一社会信用代码914403007771890688，住所地广东省深圳市宝安区航城街道鹤洲社区洲石路743号深业世纪工业中心B栋507。法定代表人：陈峰，该公司总经理。申请执行人王新建与被执行人深圳市兴飞科技有限公司经济补偿争议纠纷一案，南京市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月28日作出的宁劳人仲案字[2020]第816号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：深圳市兴飞科技有限公司于2020年9月30日前一次性支付王新建工资、报销款、经济补偿等，共计137241.52元。此后双方再无其他劳动争议。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人深圳市兴飞科技有限公司采取了如下措施：1.本院于2020年11月17日向被执行人深圳市兴飞科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书、传票，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。2.本院于2020年11月17日、2021年2月18日和年3月26日三次对被执行人深圳市兴飞科技有限公司的银行账户进行了查询，根据反馈结果，根据反馈结果，被执行人名下银行账户无可供执行财产，本院已依法予以冻结。3.本院轮候查封了被执行人深圳市兴飞科技有限公司名下粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××号车辆，但未能实际控制该九台车辆，本案暂无法处置.4.本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商登记、不动产、车辆等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.本院前往南京市不动产档案管理中心查询被执行人深圳市兴飞科技有限公司名下不动产，经查询被执行人名下无不动产登记信息。6.本院委托广东省深圳市宝安区人民法院调查，被执行人深圳市兴飞科技有限公司名下无不动产登记信息。7.本院另案前往深圳市兴飞科技有限公司住所地广东省深圳市宝安区航城街道鹤洲社区洲石路743号深业世纪工业中心B栋507室，经营地江苏省南京市雨花台区郁金香路2号郁金香软件大厦B座602室调查，未能查找到被执行人及其可供执行的财产8.本院于2021年2月18日作出决定，将被执行人深圳市兴飞科技有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。9.本院于2021年3月26日与申请执行人谈话，将以上情况告知申请人，其称现暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。上述事实,有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人深圳市兴飞科技有限公司可供执行的财产，申请执行人王新建亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年三月二十七日书记员  史梦超
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1217号原告：党某，男，汉族，2000年4月6日生，住河南省商水县。委托代理人王学易，河南睿东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：支某1，女，汉族，2002年6月20日生，住河南省商水县。被告：支某2，男，汉族，1969年10月19日生，住河南省商水县。（系被告支某1父亲）。本院在审理原告党某诉被告支某1、支某2婚约财产纠纷一案中，原告2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告党某撤回起诉。减半收取的案件受理费87元，由原告党某负担。审判员  訾连国二〇二一年三月十七日书记员  郭婷婷
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执814号申请执行人：苏传文，男，汉族，1967年11月19日出生，住山东省冠县。被执行人：张春民（张春波），男，汉族，1982年8月13日出生，住山东省冠县。苏传文与张春民买卖纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1525民初1512号民事判决书已发生法律效力，并依法立案执行，申请执行标的5705元。执行过程中双方达成和解协议，协议如下：双方确认截止到2021年2月23日被执行人张春民应支付申请执行人苏传文5680元、案件受理费25元、迟延履行期间的加倍债务利息164元。对于上述款项，被执行人张春民承诺分三期支付，第一期于2021年3月25日前支付2000元;第二期于2021年4月25日前支付2000元；第三期于2021年5月25日前支付1869元。执行费50元由被执行人张春民承担;申请人苏传文放弃其余部分请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结冠县人民法院(2021)鲁1525执814号案件的执行，如被执行人未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海勋审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇二一年三月九日书记员  曹玉娟
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执68号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行,住河南省濮阳市范县杨集乡北街路西。负责人：葛广柱，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：祖燕灵，女,1983年5月6日出生，汉族，农民，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行与被执行人祖燕灵借款合同纠纷一案,范县人民人民法院作出（2019）豫0926民初1974号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过网络查控查明被执行人祖燕灵名下有银行存款1966.36元，现已向申请人交付。2、查明被执行人祖燕灵名下无缴存公积金信息。3、查明被执行人祖燕灵名下无车辆登记信息。4、查明被执行人祖燕灵名下无保险、证券信息。5、查明被执行人祖燕灵名下无房产登记信息。三、经调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人祖燕灵负有继续向申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二一年三月二十五日书记员 宋兰婷
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0723民初382号 原告：武义机床制造有限公司，住所地：武义县履坦镇岗头工业地块。 法定代表人：陈广寨，执行董事。 委托诉讼代理人：曾永土，浙江五义律师事务所律师。 被告：赖一元，男，1964年2月9日出生，汉族，住武义县。 被告：王红青，男，1966年2月26日出生，汉族，住武义县。 被告：楼振阳，男，1965年7月23日出生，汉族，住武义县。 被告：许莺，女，1976年10月21日出生，汉族，住武义县。 被告：程叔荣，男，1963年10月1日出生，汉族，住武义县。 被告：田志浩，男，1971年8月20日出生，汉族，住武义县。 被告：王宝文，男，1964年7月4日出生，汉族，住武义县。 被告：夏延龄，男，1964年11月12日出生，汉族，住武义县。 共同委托诉讼代理人：谢丽，武义县联合法律服务所法律工作者。 原告武义机床制造有限公司与被告赖一元、王红青、楼振阳、许莺、程叔荣、田志浩、王宝文、夏延龄劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶青独任审判，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾永土、八被告的共同委托诉讼代理人谢丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武义机床制造有限公司诉请要求：依法判令驳回八被告的劳动争议仲裁申请请求，依法确认原告公司无需支付八被告经济补偿金。事实与理由：八被告系原告的员工，原告因金融政策的原因以前为其他企业贷款提供担保，主债务企业因无能力还贷法院判决由原告公司承担担保连带责任，原告的厂房被法院拍卖为债务企业还债，从而造成原告自2020年以来生产规模缩小，职工就业岗位减少，无法满足在职员工的劳动就业。为解决原告原有职工的就业门路，原告于2020年1月与内蒙古包头的“内蒙古贤茂科技有限公司”合作并签订了《战略伙伴合作协议书》，与该企业合作经营生产。2020年9月24日，原告召开车间部门负责人及职工代表会议，讨论职工到内蒙古企业工作就业的方案。同日原告下发了浙武机字（2020）1号文件《关于员工调到内蒙古包头市分厂工作的通知》，并作出了提高员工劳动工资及福利待遇的相关规定，同时将上述相关规定由车间主任、部门负责人传达到原告全体员工。文件下发后，有部分员工已到了内蒙古合作的企业继续就业工作。本案的八被告不愿意到内蒙古合作企业继续就业工作，并于2020年9月至10月间陆续离职。八被告离开原告后于2020年11月上旬向武义县劳动人事争议仲裁委员会申请，要求原告支付经济补偿金327192元。武义县劳动人事争议仲裁委员会于二〇二一年一月四日作出浙武义劳人仲案（2020）614号仲裁裁决书，裁决由原告公司支付赖一元等八被告经济补偿金共计人民币327192元。对此，原告不服仲裁裁决。原告认为，原告在步履艰难的情况下，积极为八被告等员工创造继续就业劳动的机会，且在原来劳动报酬的基础上提高了工资基数及福利待遇。但八被告不服从不配合原告的分配及工作安排，并自动离开，原告不存在任何侵害八被告权益的行为。故此，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告赖一元、王红青、楼振阳、许莺、程叔荣、田志浩、王宝文、夏延龄答辩称：武义县劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决事实清楚，原、被告劳动关系明确，原告在仲裁时对工资、劳动年限等未提出异议，因为企业停产中断被告社会保险，所以被告申请仲裁。原告陈述召开了车间部门职工代表大会与事实不符。原告企业未推选职工代表，原告也没有提出任何方案让职工讨论，而是直接通知停产，要求八被告填写离职申请书，八被告未填写。八被告失业不是因为其不同意到内蒙古工作，而是因原告停产。请求驳回原告诉请。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据：1、仲裁裁决书及送达回证，证明本案诉争事实已经过仲裁并送达双方当事人；2、战略伙伴合作协议书一份，证明原告与内蒙古企业合作解决职工就业问题；3、会议记录2份、通知1份、证明4份，证明调换工作岗位及待遇的事宜经原告企业内部讨论决定并已传达给全部职工包括本案八被告。 被告未提供证据。 上述证据经庭审举证质证，本院认证认为：1、对于证据1双方无异议，依法予以确认；2、对于证据2，该协议系原告与案外人签订，无法证明相关内容已征得被告同意，不予确认；3、对于原告证据3，三份证据均无被告的签字确认，且证明属于证人证言，相关人员也未到庭作证，无法达到原告的证明目的，依法不予确认。 综上，可查明事实如下：被告赖一元、王红青、楼振阳、许莺、程叔荣、田志浩、王宝文、夏延龄原系原告武义机床制造有限公司职工，赖一元于2001年3月到原告处上班，岗位电工。王红青于2007年5月到原告处上班，岗位装配。楼振阳于2001年3月到原告处上班，岗位供应科。许莺于2001年3月到原告处上班，岗位仓管和检验。程叔荣于2004年8月到原告处上班，岗位磨床工。田志浩于2001年3月到原告处上班，岗位铣床和钻床工。王宝文于2003年6月到原告处上班，岗位铣床和钳工。夏延龄于2014年4月到原告处上班，岗位磨床工。2020年，因原告经营困难，大部分厂房被卖，八被告于2020年9月底至10月陆续离岗。2020年11月3日，原告以劳动合同期满为由中断八被告的社会保险。 2020年11月，八被告向武义县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付经济补偿金327192元。2021年1月4日，武义县劳动人事争议仲裁委员会做出浙武义劳人仲案（2020）614号仲裁裁决书，裁决由原告支付八被告经济补偿327192元。原告不服该裁定，提起本案诉讼。 本院认为，被告赖一元、王红青、楼振阳、许莺、程叔荣、田志浩、王宝文、夏延龄与原告武义机床制造有限公司存在劳动关系的事实清楚。根据法律规定，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。本案中，即使原告提供的两份会议记录属实，也仅能表示将员工调整至内蒙古上班是原告领导层径行决定，没有与职工代表或者全体职工协商，且现有的证据也无法证明原告已将该通知传达至职工个人。原、被告未就合同变更达成一致，原告也无法按照劳动合同约定继续向八被告提供劳动岗位，劳动者依法可以解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿。八被告的仲裁请求合法有据，本院依法予以支持，原告诉请依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十五条、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下： 一、武义机床制造有限公司于本判决生效后五日内支付赖一元、王红青、楼振阳、许莺、程叔荣、田志浩、王宝文、夏延龄经济补偿金327192元（其中赖一元54660元、王红青14940元、楼振阳41664元、许莺36540元、程叔荣49860元、田志浩63132元、王宝文49392元、夏延龄17004元）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回武义机床制造有限公司的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  叶 青 二〇二一年三月十二日 代书记员  程佳娟 7-
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初1067号 原告：王余福，男，1963年8月29日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：蒋仲生、胡讫程，浙江乌元律师事务所律师。 被告：海天建设集团有限公司，住所地东阳市江北街道甘溪东街5号。 法定代表人：应培新。 委托诉讼代理人：董俊彬，浙江君策律师事务所律师。 本院在审理原告王余福与被告海天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告王余福于2021年3月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王余福的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准予原告王余福撤回起诉。 案件受理费650元（已减半收取），由原告王余福承担。 审 判 员  吴 玻 二〇二一年三月八日 代书记员  楼玲菲
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0225执712号之二 申请执行人:象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人:方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人:陈达,男,1989年02月21日出生,汉族，住象山县。 被执行人:朱海峰,男,1976年04月17日出生,汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人陈达、朱海峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初3074号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈达、朱海峰未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人陈达、朱海峰支付执行款79814.69元及利息。本院于2021年2月3日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2021年2月3日向被执行人陈达、朱海峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈达、朱海峰逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山县农村信用合作联社执行款79814.69元及利息，并承担执行费1097.22元。2021年3月11日，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人象山县农村信用合作联社的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2021）浙0225执712号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 蒋晓瑜 审 判 员 叶 曙 二〇二一年三月十八日 代书记员 董釜辰
山东省无棣县人民法院    刑 事 判 决 书 （2021）鲁1623刑初58号                            公诉机关                       无棣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孙景利，男，1988年2月6日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，务工，户籍地及现居地无棣县小泊头镇。2019年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被无棣县公安局刑事拘留，同年9月13日被无棣县公安局取保候审，2020年3月23日被无棣县人民检察院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       棣检一部刑诉〔2020〕63号                               指控事实                       2019年9月2日21时许，被告人孙景利饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿无棣县车泊路由东向西行驶至碣石山镇大山东村名苑饭店处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经鉴定，孙景利血液中乙醇含量为174.1mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人辩解意见                       被告人孙景利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙景利犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙景利构成坦白，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人孙景利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                审判员  陈真真 二〇二一年三月五日 书记员  佘令霄
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502民初1530号 原告：徐向民，男，1973年8月5日出生，汉族，住山东省利津县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码913705007061606208。 负责人：徐金强，总经理。 原告徐向民与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告徐向民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐向民撤回起诉处理。 审 判 员 周艳飞 二〇二一年三月二十六日 法官助理 胡 杰 书 记 员 卢景龙
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执537号   申请执行人:尹雷，男，汉族，1970年5月15日出生，住呼图壁县。   被执行人：张贵军，男，汉族，1972年8月4日出生，住呼图壁县。   被执行人:李碧云，女，汉族，1977年3月13日出生，住呼图壁县。   尹雷申请执行张贵军、李碧云借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)新2323民初926号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人尹雷向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人尹雷与被执行人张贵军、李碧云于2021年3月28日达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执537号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   盛建华   审  判  员   赵义云   审  判  员   米一漫   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 八 日   书  记  员   曹培松
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执63号申请执行人:王欠南,女,汉族，1996年3月1日出生，住上蔡县。被执行人:何四停,男,汉族，1963年6月3日出生，住上蔡县。本院在执行王欠南与何四停民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何四停在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币14212.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  赵文波审判员  王 明二〇二一年三月十六日书记员  杨征飞
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执恢874号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行,住所地浙江省台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五层,组织机构代码:591785216。 负责人:陈贤榜。 被执行人台州市椒江万鼠服装厂,住所地浙江省台州市椒江区洪家街道祝昌村2-2号,组织机构代码:MA2G4LJA7。 法定代表人:王和国。 被执行人王和国,男,1974年10月19日出生,住所地浙江省台州市椒江区洪家街道祝昌村2-2号。 被执行人王金领,女,1977年04月01日出生,住所地浙江省台州市椒江区洪家街道祝昌村2-2号。 被执行人陈和春,男,1964年08月03日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行与被执行人台州市椒江万鼠服装厂、王和国、王金领、陈和春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初7532号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年12月7日立案执行。执行标的为485644.37元及利息,案件受理费6113元,执行费10826元。 执行立案后，本院于2021年1月4日向被执行人台州市椒江万鼠服装厂、王和国、王金领、陈和春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市椒江万鼠服装厂、王和国、王金领、陈和春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市椒江万鼠服装厂、王和国、王金领、陈和春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市椒江万鼠服装厂、王和国、王金领、陈和春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王和国名下浙ＪＪ××××奔驰牌小汽车、被执行人陈和春名下浙Ｊ8××××长安牌小汽车，本院均已登记查封，但未实际扣押。暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市椒江万鼠服装厂、王和国、王金领、陈和春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市椒江万鼠服装厂、王和国、王金领、陈和春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州市椒江万鼠服装厂、王和国、王金领、陈和春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执恢874号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二一年三月二十七日 代书记员  黄泓杰
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0781行审68号 申请执行人潍坊市生态环境局青州分局，住所地青州市海岱中路2688号。 法定代表人康效生，局长。 被执行人赵砚荣，男，1964年1月26日出生，汉族，住青州市。 申请执行人潍坊市生态环境局青州分局向我院申请执行赵砚荣行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人潍坊市生态环境局青州分局以被执行人赵砚荣建设的河砂清洗项目，未取得环保部门批准的环境影响评价文件，2019年5月擅自开工建设的行为，违反《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、第二十二条第一款、第二十五条规定为由，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，作出了青环罚字（2019）第90号行政处罚决定书。该行政处罚决定书的主要内容是：处项目总投资额百分之五罚款，罚款壹万元整，上述罚款限于接到本处罚决定之日起15日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2019年8月2日，申请执行人将该处罚决定书邮寄送达被执行人。因被执行人未履行缴纳罚款的义务，2021年2月25日，申请执行人向被执行人邮寄送达督促履行义务催告书。 因被执行人未主动履行，申请执行人在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：罚款壹万元，加处罚款壹万元，共计贰万元整。 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青环罚字（2019）第90号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人潍坊市生态环境局青州分局作出的青环罚字（2019）第90号行政处罚决定书，行政执法主体适格、执法权限合法、认定事实清楚，法律依据充分，其提出的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对潍坊市生态环境局青州分局作出的青环罚字（2019）第90号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人赵砚荣在收到本裁定书十日内交纳罚款10000.00元及加处罚款10000.00元，合计20000.00元，逾期本院强制执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王金良 二〇二一年三月三日 书记员  王海辉 附：开户银行：农行山东省青州支行营业部 账户名称：青州市人民法院 账号：×××67 联系方式：0536-327××××
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初2266号原告：赵继华，男，汉族，1976年2月2日出生，住山东省昌乐县。被告：张国雪，男，汉族，1972年10月24日出生，住河南省清丰县。被告：濮阳市华龙区龙祥汽车运输有限公司，住所地：濮阳市华龙区苏北路与106国道交叉口北100米路东，统一社会信用代码：91410902589745944P。法定代表人：孙爱景，该公司总经理。原告赵继华与被告张国雪、濮阳市华龙区龙祥汽车运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵继华之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但原告又未按时缴纳诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 炜二〇二一年三月五日书记员 王俊鸣
汾阳市人民法院 限制消费令 (2021)晋1182执117号 李某某 本院于2021年01月25日立案执行申请人申请执行你贩卖毒品 罪一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定 的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五 十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的 若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限 制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘 坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年三月二十七日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2021)苏0612执保414号王**进：本院在审理你与姜文英财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2021年3月25日冻结了被申请人姜文英，在江苏南通农村商业银行川港支行一个账户，账号为3206240172010000087225，实际冻结金额1614.40元；在中国建设银行股份有限公司南通志浩支行一个账户，账号为62×××90，实际冻结金额4856.01元；冻结时间自2021年3月25日至2022年3月25日止。2、于2021年3月25日冻结了被申请人姜文英，在中国农业银行股份有限公司南通川港支行一个账户，账号为62×××13，实际冻结金额1351.35元；在江苏南通农村商业银行川港支行一个账户，账号为3206241701101000633697，实际冻结金额1429.28元；在江苏南通农村商业银行川港支行一个账户，账号为3206241701109000039475，实际冻结金额4210.68元；冻结时间自2021年3月25日至2022年3月25日止。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年三月二十七日
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初1912号原告：杨永胜，男，汉族，1992年9月18日出生，住河南省潢川县。被告：杨天运（曾用名杨明强），男，汉族，1966年7月6日出生，住河南省潢川县。本院在审理原告杨永胜诉被告杨天运房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨永胜于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告杨永胜提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨永胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨永胜负担。审判员 骆 震二〇二一年三月二十七日书记员 韦余鹏
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执4号 金华银邦汽车销售服务有限公司、白佩芬: 申请执行人金华银邦汽车销售服务有限公司与被执行人白佩芬追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2020）桂0109民初1818号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人不履行判决书所确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的金额为：一、向申请执行人金华银邦汽车销售服务有限公司支付垫付购车贷款8218元；二、支付申请执行人金华银邦汽车销售服务有限公司违约金；三、支付给申请执行人金华银邦汽车销售服务有限公司律师费400元、案件受理费25元；四、本案执行费58元由被执行人白佩芬承担。 执行过程中，2021年3月22日，本院依法扣划被执行人白佩芬的微信账户10617.7元，该款结算本案执行费58元后，余款10559.7元处分给申请执行人金华银邦汽车销售服务有限公司，申请执行人自愿放弃迟延履行期间债务利息。2021年3月26日，金华银邦汽车销售服务有限公司向本院出具结案申请书，确认被执行人白佩芬已经按照判决书内容规定的义务履行，确认本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 南宁市邕宁区人民法院作出的（2020）桂0109民初1818号民事判决书中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十七日