河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终842号 上诉人（原审被告）：郭子星，男，1968年5月3日生,满族,农民,住河北省围场满族蒙古族自治县。 上诉人（原审被告）：郭建全，男，1997年5月6日生,满族,农民,住河北省围场满族蒙古族自治县。 上诉人（原审被告）：郭子明,男,1949年10月6日生,满族,农民,住河北省围场满族蒙古族自治县。 被上诉人（原审原告）：刘君廷，男，1969年8月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：林晓红，河北冀律律师事务所律师。 上诉人郭子星、郭建全、郭子明因与被上诉人刘君廷排除妨害纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2020）冀0828民初3543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郭子明、被上诉人刘君廷及其委托诉讼代理人林晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭子星、郭建全、郭子明上诉请求：依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求或发还原审法院重新审理。主要事实和理由：2008年以前郭子星、郭子明、郭子金等10户共同承包荒山栽植树木,2008年4月17日取得围林证字(2008)第2841024254号《林权证》，登记在郭子鑫名下，为郭家10户共有。2010年7月12日被上诉人在龙头山镇小锥山村二组、十一组所有的集体土范围内建薯菜储存窖，与二组、十一组的负责人签订《土地转让合同》，占用面积1566平方米，占地约2.35亩，其中包括我方林地宽1.4米，长58米。被上诉人与小组签订《土地转让合同》后开始施工建设，上诉人等10户因被上诉人占地问题与其进行交涉、协商，被上诉人主动给上诉人10户每户600元地上附着物补偿款。于2010年8月14日主动找中间人李**、张玉青从中协商，被上诉人与上诉人10户签订了《荒山占用合同书》，合同约定:占用期间为一年一签合同；占地费为每年10000.00元。合同签订后被上诉人当即给付了上诉人2010年8月14日至2011年8月14日的占地费10000.00元。后通过诉讼被上诉人只支付了上诉人2011年8月14日至2015年8月14日占地补偿费，自2015年8月14日至今被上诉人没有给付每年10000.00元占地费。2020年7月19日三上诉人是向被上诉人索要拖欠五年的占地补偿费，没有停止施工，不存在侵害行为。2018年围场县政府作出的(2018)1号行政处理决定书，上诉人未收到，坐标点确定时也未通知上诉人到现场指认，被上诉人的围国用(2012)第574号国有土地使用证及围场县人民政府做出的《行政处理决定书》审批程序不合法，现上诉人正申请相关的行政部门对两个文件予以撤销。综上所述，望贵院采纳上诉人的理由，支持三上诉人的上诉请求，维护三上诉人的合法权益。 刘君廷辩称，上诉人陈述的关于占地事项与实际不符，答辩人自始至终没有占上诉人的林地。2010年7月10日，我与围场满族蒙古族自治县龙头山乡小锥子山村2组、11组签订土地转让合同，有偿受让两组的空闲地2.35亩建设薯菜贮藏窖，此外还占了王树峰的承包地地头0.26亩（己给王树峰补偿）总计是2.61亩。围场满族蒙古族自治县人民政府于2018年1月29日作出围政行(2018)1号行政处理决定书，明确了两证各自的坐标点，明确认定两证不存在重合问题，双方土地使用权为双方各自持有的国有土地使用证和林权证内登记四至界线，并据此作出处理决定书，决定：“1、刘君廷的国有土地使用权以围国用(2012)第0574号国有土地使用证登记的四至界线所勘测的界址点坐标为准。2、郭子鑫的林地使用权以围林证字(2008)第2841024254号林权证所登记的四至界线为准。该行政处理决定书已经生效。综上事实理由，一审法院判决认定的事实清楚证据充分，判决公正。请求承德市中级人民法院依法维持—审判决，驳回上诉人的上诉请求。 刘君廷向一审法院起诉请求：依法排除妨碍，判令三被告停止侵害，不得阻挡施工，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2010年7月12日，原告刘君廷（乙方）与龙头山镇小锥子山村二组、十一组（甲方）签订《土地转让合同》，约定甲方自愿将座落在龙头山乡小锥子山村二组、十一组的空闲地转让给乙方使用，乙方拟用做建薯菜贮窖。合同签订后乙方支付了土地转让金，开始进行施工建设。被告持有围林证字（2008）第2841024254号《林权证》，登记的林地使用权人和林木所有权人均为郭子鑫，被告称此林地为郭家10户共有，被告认为原告建薯菜贮窖占用了被告的林地。原告表示因为被告多次阻拦施工，原告为了能够顺利施工于2010年8月14日与被告等人签订了《荒山占用合同书》，约定占用期限为一年、一年一签合同；占地费为每年10000.00元……合同签订后原告给付了2010年8月14日至2011年8月14日的占地费10000.00元。2011年8月15日以后双方未续签合同，原告于2012年6月21日取得围国用（2012）第0574号国有土地使用证，以出让方式取得了位于平方米土地的使用权，用途是仓储。双方因占地费问题进行多次诉讼，现生效的终审判决即（2016）冀08民终1191号民事判决已被承德市人民检察院作出的承检民（行）监【2020】13080000068号再审检察建议书提出再审检察建议，承德市中级人民法院已作出（2020）冀08民监7号民事裁定书裁定再审，再审期间，中止原判决的执行。 另查明，围场县人民政府于2018年1月29日作出围政行【2018】1号行政处理决定书已经生效，根据该决定查明的事实，刘君廷持有的围国用（2012）第0574号国有土地使用证载明的土地四至明确，未占用林地。经县林业局实地查验，郭子鑫持有的围林证字（2008）第2841024254号林权证登记的牛角沟林地林木四至清楚，该林权在102C林班37小班范围内。刘君廷所建储存库占地四至不存在与102C林班37小班四至重叠的情形。县政府认为，龙头山镇小锥子山村村民刘君廷持有的围国用（2012）第0574号国有土地使用证与龙头山镇小锥子山村村民郭子鑫所持有的围林证字（2008）第2841024254号林权证四至界限的界址点坐标不存在重合现象，其双方土地使用权应为双方各自持有的国有土地使用证和林权证内登记的四至界线。 再查明，原告于2020年7月10日对其仓储库进行整修建设，施工过程遭到被告阻拦，还发生了打架事件，导致工程没干几天便停工，现在仍处于未完成状态。被告陈述其去施工现场是跟原告要占地费，不是无故阻工。7月24日因郭建全与施工人员发生打架，经施工负责人李耀武报警处理。原告申请本院调取郭建全、张建国等人打架案的公安卷宗。郭建全在公安机关的询问笔录中陈述“……我们与刘君廷之间有纠纷，我就到施工现场，告诉施工人员别干了，施工人员不听，还继续施工，施工人员在北面施工，我就到库南面往施工人员挖好的坑里填土，有一个女的拦着不让，我说你拦着这个坑我去填那个坑，我说完就去填另一个坑，那个女的又追到另一个坑……”。李耀武的询问笔录陈述“2020年7月24日6时许，我们在教堂路附近大库里施工，郭子明、郭建全和一个女的来了，不让我们干活，说这个地是他们的，然后我们就停工，开始和他们说土地纠纷的事找有关部门解决，不能阻碍我们施工，他们不听，就把我们刚从地里挖出来的土袋子又扔回坑里，始终在那闹。……”2020年8月12日围场满族蒙古族自治县公安局对郭建全作出行政拘留五日的行政处罚决定，对原告方参与打架的施工人也作出了行政处罚。 上述事实有原告提交的围国用（2012）第0574号国有土地使用证、围政行【2018】1号行政处理决定书、承检民（行）监【2020】13080000068号再审检察建议书和通知书、（2020）冀08民监7号民事裁定书、工程承包合同，以及被告提交的土地转让合同、荒山占用合同、围林证字（2008）第2841024254号林权证、（2011）围民初字第3450号民事判决书、（2012）承民终字第881号民事判决书、（2013）围民初字第3412号民事判决书、（2015）围民初字第210号民事判决书、（2016）冀08民终1191号民事判决书、（2016）冀民申2470号民事裁定书予以证实。 一审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，原告持有的围国用（2012）第0574号国有土地使用证，东至空地、西至便道、南至空地、北至便道，经县国土资源局和林业局实地勘测，该土地使用证未占用林地，与被告方持有的登记在郭子鑫名下的围林证字（2008）第2841024254号林权证界址点坐标不存在重合。原告在其享有土地使用权的土地范围内进行的施工建设是正当的，未侵犯三被告的权利。相反，三被告对原告施工行为的阻碍，侵犯了原告物权的行使，故原告请求停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告要求三被告停止侵害，不得阻碍原告施工建设的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十七条之规定，判决如下： 被告郭子星、郭建全、郭子明不得妨碍原告刘君廷在围国用（2012）第0574号国有土地使用证（东至空地、西至便道、南至空地、北至便道，使用权面积1740.00平方米）权属范围内进行正常施工建设。 二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，被上诉人刘君廷2012年6月21日以出让方式，依法取得了位于平方米土地使用权，政府为其颁发了围国用（2012）第××号国有土地使用证。被上诉人刘君廷在该证确定的土地四至范围内进行生产经营及建设应受到法律保护。上诉人郭子星、郭建全、郭子明没有充分的证据证实，被上诉人刘君廷持有的“围国用（2012）第0574号国有土地使用证”确定的土地使用权范围侵占了登记在郭子鑫名下的“围林证字（2008）第2841024254号林权证”范围内的林地使用权。上诉人郭子星、郭建全、郭子明阻碍被上诉人刘君廷施工的行为构成侵权，依法应予排除。 综上所述，郭子星、郭建全、郭子明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80.00元，由上诉人郭子星、郭建全、郭子明负担。 本判决为终审判决。 审判长  张小健 审判员  于相成 审判员  吴国庆 二〇二一年三月二十六日 书记员  郭绍辰