wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初565号 原告宋德强，男，1965年9月24日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告思玉星，男，1984年8月22日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被告李晓艳，女，约36岁，汉族，住靖边县，系思玉星妻子。被告李庚，男，1981年8月29日生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告宋德强与被告思玉星、李晓艳、李庚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋德强、被告李庚到庭参加了诉讼。被告李晓艳、李庚经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋德强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告偿还原告借款本金10万元及其利息（月利息按1283元，从2015年8月8日起至执行完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月7日，被告思玉星因资金周转困难向原告借款10万元，约定月利率为20‰，由被告李晓艳、李庚提供担保，并向原告出具借款条据1支。借款后，被告给原告支付利息至2015年8月8日。后原告向被告索要借款本金及剩余利息未果，无奈涉诉法院。被告李庚辩称，担保是事实。未向法庭提交证据。被告思玉星、李晓艳未到庭答辩，亦未举证、质证。原告宋德强围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，对原告宋德强提供的证据，被告李庚质证无异议，且该组证据来源合法，客观真实，与本案具备关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年11月7日，被告思玉星因资金周转困难向原告借款10万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并由被告李晓艳、李庚提供担保，向原告出具借款条据1支。借款后，被告思玉星向原告支付利息至2015年8月8日。后经原告宋德强多次向三被告索要未果，故涉诉本院。本院认为，被告思玉星向原告宋德强借款，由被告李晓艳、李庚担保，并向原告出具借款条据1支，双方之间的借款合同及保证合同关系，事实清楚，证据确实充分，故对原告诉请由被告思玉星偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。对于原告诉请由被告李晓艳、李庚承担连带保证责任的诉讼请求，因双方对保证方式及担保范围没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，应该按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，被告李晓艳、李庚承担保证责任后，有权向被告思玉星追偿。故对原告诉请由被告李晓艳、李庚偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于利息的计算，原告诉请利息按照LPR的四倍进行计算，符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告思玉星于本判决生效之日起十日内偿还原告宋德强借款本金10万元及利息（利息按照月利率12.83‰计算，从2015年8月8日起至执行完毕之日止）；二、由被告李晓艳、李某某上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1983元，由被告思玉星、李晓艳、李庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审  判  员   崔光全          二〇二一年三月二十九日 书  记  员    周  勤     1
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执391号之五被执行人：薛露，女，汉族，1982年07月26日生。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛露至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人薛露在招商银行账户内存款人民币8158.44元。本裁定立即执行。审判员  陈宇宏二〇二一年三月三十日书记员  徐 弟
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执69号申请执行人：闫某，女，1973年4月12日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：陈某某，女，1969年8月20日出生，汉族，住舞钢市。关于闫某申请执行陈某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人闫某申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0481执69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹俊美二〇二一年三月二十九日书记员  曹迪斯附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初392号 原告：许孙虎，男，1982年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。 被告：夏小林，男，1976年8月20日出生，汉族，驾驶员，住江西省南昌市新建县。 被告：江西金田旅游汽车服务公司，住所地江西省南昌市西湖区建设西路008号，统一社会信用代码91360103MA35HMQF8F。 法定代表人：余大胜，该公司经理。 被告：恒邦财产保险股份有限公司新建支公司，住所地江西省南昌市新建区长堎大道东侧·长征西路北侧融创红谷世界城23栋1单元103商铺，统一社会信用代码91360122MA35JWEQXU。 法定代表人：翟蓓蓓，该公司经理。 原告许孙虎与被告夏小林、江西金田旅游汽车服务公司、恒邦财产保险股份有限公司新建支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告许孙虎于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼期间，许孙虎向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许孙虎撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告许孙虎负担。 审判员 徐 瑛 二〇二一年三月一日 书记员 张程晨 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初825号原告：湖南乐然智能科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区桐梓坡西路**办公楼**。法定代表人：陶佳宏，执行董事。委托诉讼代理人：胡孟强，湖南瀛启律师事务所律师。被告：湖南宇成投资集团有限责任公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站中路**宇成朝阳广场****/div>法定代表人：孙秀莲。被告：长沙市建筑工程有限责任公司，住所地湖南省，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段**法定代表人：孙秀莲。委托诉讼代理人：李君（系被告长沙市建筑工程有限责任公司员工），女，1993年7月2日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区。原告湖南乐然智能科技有限公司（以下简称原告）与被告湖南宇成投资集团有限责任公司（以下简称被告宇成投资公司）、被告长沙市建筑工程有限责任公司（以下简称被告长沙建筑工程公司）票据纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡孟强，被告长沙建筑工程公司的委托诉讼代理人李君到庭参加了诉讼,被告宇成投资公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告连带支付1165000元票据款；2、判令两被告承担利息损失44852元（从2020年10月1日起至2020年12月30日的利息：1165000元×3月×3.85%×4÷12=44852元），2021年1月1日起的利息另行计算；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月30日，被告宇成投资公司向被告长沙建筑工程公司出具电子商业承兑汇票一张，票据号为230255104062420200330609046187，金额为1165000元，汇票到期日为2020年9月30日；2020年3月31日，被告长沙建筑工程公司将该张汇票背书转让给原告。2020年9月30日，原告向宇成投资公司提示付款，宇成投资公司在汇票到期后因“承兑人账户余额不足”而没有支付票据款。被告宇成投资公司和长沙建筑工程公司系涉案汇票的出票人和背书人，在商业承兑汇票上承诺“到期无条件付款”，但到期后违背承诺不予兑付，根据《票据法》第六十一条“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”和《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十二条、第七十三条关于因出票人过错给持票人造成损失的，应当依法承担民事责任的规定，两被告应当依法承担支付原告票据款和利息损失的责任。为此，特向贵院起诉，请求依法判决。被告宇成投资公司未到庭，未进行答辩，亦未提交证据。被告长沙建筑工程公司辩称:根据票据法第10条规定，票据的签发、取得和转让，应当具有真实的交易关系和债权债务关系，票据的取得应当给付对价，而本案中原告没有提供任何材料证实原告是合法取得该汇票，因此我方不予认可。此外，对于原告第二项诉请利息计算问题，也不符合法律规定。本案案由为票据追索纠纷，并非民间借贷，原告主张按照LPR的4倍计算，没有法律依据，请求法院予以驳回。经审理查明，2020年3月30日，被告宇成投资公司出具电子商业承兑汇票一份，载明：1、出票日期为2020年3月30日，到期日为2020年9月30日，收款人为被告长沙建筑工程公司，票据金额为1165000元，票据号码为230255104062420200330609046187；另注明承兑人为被告宇成投资公司，承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款，可转让。2020年3月31日，被告长沙建筑工程公司将上述汇票以背书方式转让给原告。2020年9月30日，原告就上述汇票提示付款，但被拒付，拒付理由为商业承兑汇票承兑人账户余额不足。2021年1月11日，原告向本院起诉，请求判如所请。庭审过程中，原告陈述:背书受让人与前手的转让人存在真实交易关系，是被告长沙建筑工程公司与其他相关权利人之间的建筑工程拖欠的相关工程款或者货款；第一手持票人向其他的权利人背书转让是否查明和是否需要真实交易，不是票据法所规范的内容。以上事实，有电子商业承兑汇票、当事人的陈述、开庭笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为票据纠纷。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条的相关规定,持票人在汇票到期后被拒绝付款的,可以向出票人和其他票据债务人行使追索权。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。原告通过背书的方式取得案涉商业承兑汇票，其取得该商业汇票的行为合法有效，依法享有票据权利。本案中，原告提交了商业承兑汇票被拒付的拒绝证明,原告作为最后持票人向承兑人、背书人行使追索权,请求被告宇成投资公司、被告长沙建筑工程公司连带支付涉案电子商业承兑汇票票面金额及自2020年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的逾期利息,符合法律规定，本院予以支持。原告主张超出的部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖南宇成投资集团有限责任公司、长沙市建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起10日内连带支付原告湖南乐然智能科技有限公司汇票金额1165000元及利息（以所欠金额为基数自2020年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告湖南乐然智能科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取7844元，保全费5000元，合计12844元，由被告湖南宇成投资集团有限责任公司、长沙市建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张林二〇二一年三月十七日书记员  秦瑶附：《中华人民共和国票据法》第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1725民初785号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张大鲁，男，1984年8月8日出生，汉族，该公司员工，住郓城县。 被告：张思进，男，1964年1月20日出生，汉族，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓城农商行）与被告张思进金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张大鲁到庭参加诉讼，被告张思进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓城农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告张思进偿还借款本金99469.7元及截止到2021年1月16日的利息（含正常利息、逾期利息、复利）6116.15元。2、自2021年1月17日之后产生的利息（含正常利息、逾期利息、复利），按合同约定利率以99469.7元为基数自2021年1月17日支付至实际付清之日。3、诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：被告张思进于2019年8月13日在我单位办理了借款两笔，金额为10万元，用途为零售业，到期日2020年8月12日，利率为9.9‰，。借款到期后，被告仅还借款本金530.3元。经我单位工作人员派人多次向上述各被告进行催收，被告拒不归还贷款本金及相应利息（包括一般利息、逾期利息、复利）。现提起诉讼，诉至如前。 被告张思进未答辩。 原告郓城农商行围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据1.农商行电子借款凭证2份，证明：被告张思进是在原告处办理贷款共计100000元，贷款年利率是百分之11.88000，逾期利率为17.82000%。证据2.个人借款合同2份，证明：被告在我单位签订了借款合同，合同编号分别为:“00605516和00605391”。约定借款种类是个人信用贷款，还款方式为每月结息按年结清，违约责任上约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%息，直至本息清还为止，对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人在贷款人处开立账户，卡号：“6223191740796250”，贷款发放资金共计10万元全部打入该账号。证据3.被告还款本金明细表。证明被告偿还本金530.3元。 被告张思进未质证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月13日，被告张思进与原告签订（郓城农商行）个借字（2019）年第00605516号和（郓城农商行）个借字（2019）年第00605391号个人借款合同两份，合同约定，被告张思进向原告借款5万元,共计10万元，借款期限至2020年8月12日，贷款年利率为11.88000%，约定借款种类是个人信用贷款，借款用途为房屋建筑业和零售业，还款方式为每月结息按年结清。违约责任上约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清还为止。对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，原告向被告张思进发放借款10万元。借款到期后，被告仅还本金530.3元，下剩99469.7元及相应利息未偿还。 本院认为，被告张思进拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。原告郓城农商行与被告张思进签订的借款合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告张思进发放了贷款，被告张思进未按约定偿还借款利息构成违约，原告要求被告张思进偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张思进于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金99469.7元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2287元，减半收取1144元，由被告张思进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  卢冰
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0724民初282号 原告：吕炳炎，男，1940年8月14日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被告：王法军，男，1974年4月27日出生，汉族，住山东省东平县。 原告吕炳炎与被告王法军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕炳炎到庭参加诉讼，被告王法军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕炳炎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金及利息共计58000元；2被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月8日，王法军向吕炳炎借款50000元，约定利息为8000元，此后王法军仅支付了部分借款利息。借款本金及后期借款利息王法军一直没有偿还，吕炳炎多次向王法军催讨未果。 王法军未到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证、质证的权利。其向本院提交的书面答辩状辩称，本案借款属实，但因暂时经济困难，请求分期偿还借款。 根据双方当事人的诉辩及举证情况，本院认定事实如下： 2016年8月8日，王法军向吕炳炎借款50000元，王法军向吕炳炎出具了借条，借条约定借款利息为8000元。借款后王法军仅于2017年8月6日偿还部分利息，此后王法军再次向吕炳炎出具借条，双方重新约定借款本金为50000元，借款利息8000元，还款时间为2018年8月1日。借款到期后，经吕炳炎多次催讨，王法军没有偿还。 以上事实有吕炳炎提交的借条原件、吕炳炎与王法军的手机短信记录以及王法军的书面答辩状等证据予以证实。 本院认为，王法军向吕炳炎借款并出具借条，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系。借条载明了借款利息和还款日期，现该期限已过，王法军没有按约定偿还，已经构成违约，应当承担还款责任；吕炳炎要求王法军返还借款本金50000元及利息8000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王法军偿还吕炳炎借款本金及利息58000元，于本判决生效后60日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （本院执行款指定账户基本信息：收款人：临澧县人民法院执行款专户；开户银行：中国建设银行股份有限公司临澧支行；开户账号：4305××××0153） 案件受理费1650元，减半收取825元，由王法军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审  判  员  朱大星 二〇二一年三月十一日 法官助理何菲 （代）书记员  何 菲
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执2419号 李朦、义乌华邮科技园投资开发有限公司： 本院在执行申请执行人李朦与被执行人义乌华邮科技园投资开发有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0213执730号之一申请执行人无锡市社会保险基金管理中心，住所地无锡市广瑞路2号，组织机构代码46628598-4。法定代表人：杨乔良，该单位主任。被执行人：无锡吉氏兄弟文化发展有限公司，组织机构代码301899777，住所地无锡市解放东路900-505。法定代表人：廖丹彤。被执行人：无锡天地人礼仪会展服务有限公司，组织机构代码554624042，住所地无锡市蠡园开发区064块写字楼(滴翠路100号)B幢1005室。法定代表人：吉同虎。被执行人：山西博锐鑫物流有限公司，统一社会信用代码911401000989728943，住所地山西省太原市万柏林区玉河路168号柏林珍锦隆装饰城西排60号。法定代表人：刘晓刚。被执行人：刘军，男，1986年8月16日生，汉族，户籍地四川省隆昌县。被执行人：啜秋海，男，1965年8月21日生，汉族，户籍地山西省清徐县。被执行人：刘晓刚，男，1984年5月6日生，汉族，户籍地山西省清徐县。关于申请执行人无锡市社会保险基金管理中心与被执行人无锡吉氏兄弟文化发展有限公司、无锡天地人礼仪会展服务有限公司、山西博锐鑫物流有限公司、刘军、啜秋海、刘晓刚追偿权纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初868号民事判决书已经发生法律效力。一、无锡吉氏兄弟文化发展有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还无锡市社会保险基金管理中心工伤医疗款22874.86元，被告刘军承担连带责任；二、被告刘晓刚、被告啜秋海于本判决发生法律效力之日起三日内返还无锡市社会保险基金管理中心工伤医疗款13222.02元，被告山西博锐鑫物流有限公司承担连带责任；三、被告无锡天地人礼仪会展服务有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还无锡市社会保险基金管理中心工伤医疗款22874.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元、公告费560元（无锡市社会保险基金管理中心已预交），由天地人礼仪公司、刘军、吉氏公司、啜秋海、刘晓刚、博锐鑫物流公司共同负担，于本判决发生法律效力之日起3日内直接支付给无锡市社会保险基金管理中心。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2021年02月09日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，扣划被执行人存款，扣除执行费50元后，向申请人发放993.87元。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位993.87元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初868号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年三月二十五日法官助理 李英环书 记 员 翟星伟
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执恢128号申请执行人徐丽娜，女，1984年2月14日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人李明浩，男，1983年3月3日生，汉族，户籍地镇江市句容市，现住无锡市惠山区。申请执行人徐丽娜与被执行人李明浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的（2018）苏0206民初5540号民事调解已经发生法律效力，本案于2019年3月6日立案执行。执行中，因被执行人名下无可供执行的财产，本案于2019年9月5日终结本次执行程序。现当事人双方自行达成了执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0206执恢128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年三月二十九日书记员  韩 鑫
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初993号 原告：张秀霞，女，1992年9月17日出生，汉族，住定边县，公民身份号码：61272XXXX209177826被告：周汉基，（又名：周汉吉），男，1962年8月27日出生，汉族，住定边县，公民身份号码：61272XXXX20827003X原告张秀霞与被告周汉基民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2020年3月8日公开开庭进行了审理，原告张秀霞到庭参加了诉讼，被告周汉基经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张秀霞提出以下诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金20000元，并从2017年1月22日（农历2016年12月25日）起按照月利率1％计算利息至兑付完毕时止。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月22日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，并出具借据一支，约定月利率为1％，未约定还款期限。借款后，原告向被告索要未果，故诉至法院，请求人民法院依法追偿。原告向法庭提交如下证据：借据一支，证明：2017年1月22日，即农历2016年12月25日，被告向原告借款20000元，并约定月利率为1％。被告周汉基未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告所提交的证据作如下认定：原告所举的证据内容真实，形式合法，与本案相关联，且被告经传票传唤未到庭，视为其放弃质证权利，故对原告所举所有证据予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实： 原、被告系邻居关系，2017年1月22日，被告因急需用钱向原告借款20000元，并出具借据一支，约定月利率为1％，利率下方标注“4000元>”，未约定还款期限。借款后，被告于2020年8月19日向原告偿还借款1000元，剩余借款本息经原告向被告索要未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告自愿向原告出具借据足以证明被告借款的事实，根据诚实信用原则，被告应按借据中约定数额履行向原告还款的义务。关于利息，借贷双方约定月利率为1％，未超出法律保护范围，予以确认。又原告庭审中请求被告按每年4000元向其支付利息，就该4000元原、被告在借据中约定不明，故原告该请求于法无据，不予支持。本案中，原告自认被告于2020年8月19日偿还利息1000元，经计算，被告所还款项不足以支付之前产生的利息，故应认定被告所还款均是利息，对原告自认予以认可。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。据此，依照原《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：由被告周汉基于本判决生效之日起五日内向原告张秀霞偿还借款本金20000元，并从2017年1月22日起按照月利率1%计算利息至兑付完毕时止，兑付时减去已付利息1000元。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告周汉基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  袁佩佩       二〇二一年三月二十二日  书  记  员  姚  宇     1
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执467号之一申请执行人：石谈恩，男，汉族，1993年4月22日出生，住河南省嵩县。申请执行人：郑海龙，男，汉族，1991年2月20日出生，住河南省嵩县。被执行人：肖建涛，男，汉族，1979年2月12日出生，住河南省嵩县。石谈恩、郑海龙与肖建涛施工合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初2784号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，肖建涛应偿还石谈恩、郑海龙306715元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费11239元。因肖建涛未按上述生效法律文书履行义务，石谈恩、郑海龙向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人肖建涛名下有豫Ｃ×××××号一汽牌汽车，本院于2021年3月9日以（2021）豫0325执467号执行裁定书在嵩县××警察大队对上述车辆办理了查封登记，因未实际控制，暂无法处置。查封期限为两年，申请执行人应在上述查封期限届满前15日内向本院书面申请继续查封，逾期造成的损失由申请执行人承担。三、通过实地走访对被执行人肖建涛户口所在地进行了调查了解，未能查到被执行人名下有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人石谈恩、郑海龙同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖建涛负有继续向申请执行人石谈恩、郑海龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈玉川二〇二一年三月三十日书记员  苏坤坤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4265号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：胡某，男，1962年6月3日出生，汉族，住所地湖南省南县。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告胡某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2021年2月3日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2012年10月25日，被告胡某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222××××0521。截至2021年2月3日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告胡某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2012年10月25日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222××××0521。胡某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向胡某发卡后，胡某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年2月3日，胡某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6222××××0521号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元（暂计至2021年2月3日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年三月三十日书记员  姚萍
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢252号申请执行人：李顺娥，女，1945年4月25日出生，汉族，住长兴县。被执行人：俞祖云，男，1949年3月17日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人李顺娥与被执行人俞祖云民间借贷纠纷一案中，被执行人俞祖云已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2016）浙0522民初2357号民事判决书所确定的法律义务，（2021）浙0522执恢252号案全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月十五日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1336号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普兰店安波支行，住所地大连市普兰店区安波街道迎宾路南街。被执行人：李金荣，女，汉族，1962年10月19日生，住普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李金荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李金荣在中国农业银行62×××13账户内存款人民币2100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年三月三十日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张兵联系电话：041183187717
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执4533号 申请执行人：李红，男，汉族住荣成市。 被执行人：王稳，男，汉族，住荣成市。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初5923号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认:被执行人向申请人支付购车款31000元及违约金15500元，案件受理费481元元由被执行人负担。申请执行人于2020年12月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过邮政速递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未到庭申报财产也未履行义务。 2020年12月4日、2020年12月29日、2021年1月28日、2021年3月9日通过全国网络查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、互联网银行、不动产信息进行查询。结果:银行存款不足以执行；此外未发现可供执行的财产线索。 2021年1月6日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初5923号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 宁 审判员 谭宁宁 审判员 江佳鑫 二〇二一年三月二十九日 书记员 张 耀
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初2120号原告郭东昌，男，汉族，1990年7月29日，河南省商丘市睢阳区宜兴东路京港小学南第一户80号。委托诉讼代理人孟庆国，河南京港律师事务所律师。被告商丘永商五金机电有限公司，住所地商丘市开福区方域路与阳光路交叉口东北角，统一社会信用代码914114000613635856。法定代表人吕宁，职务经理。原告郭东昌与被告商丘永商五金机电有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告郭东昌在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭东昌自动撤诉处理。审判员  张晓旭二〇二一年三月二十九日书记员  冯 博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初5383号原告王伟，男，1989年10月7日生，汉族，住河南省荥阳市。被告郭华侨，男，1993年7月13日生，汉族，住河南省太康县。原告王伟诉被告郭华侨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。2021年3月10日，原告王伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王伟撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王伟负担。审判员  张花显二〇二一年三月二十三日书记员  叶冉冉
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0726刑初71号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人王建坤，男，1989年2月7日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住云南省镇雄县。因本案于2011年5月27日被浦江县公安局决定刑事拘留并上网通缉，2020年10月15日被浦江县公安局执行刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人黄婷婷，浦江县法律援助中心指派的浙江文达律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检二部刑诉〔2021〕287号起诉书指控被告人王建坤犯抢劫罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员刘宏明出庭支持公诉，被告人王建坤及其辩护人黄婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2009年12月14日凌晨2时许，被告人王建坤伙同罗政平、杨良静、王建贵（均已判刑）步行至浦江县仙华街道后谢村胡门120号胡某家，由王建坤用插片打开房门后入户盗窃一台联想笔记本电脑。随后王建坤手持菜刀，罗政平、杨良静、王建贵持木棍，踹开二楼卧室门入内，对睡在卧室内的胡某、项某用殴打、言语恐吓方式实施抢劫，劫得爱立信手机、康佳手机、天翼手机各一只、小灵通一只、三星数码相机一台、爵尼手表一只、硬中华香烟15包、软中华香烟9包、现金2400元。经鉴定，涉案笔记本电脑和手表因无实物无法鉴定，其他相关物品价值总计2868元。爱立信手机已被追回并返还被害人。王建坤在案发之后至被抓之前，一直冒用胡禹的身份证。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证，证人证言，被害人陈述，被告人王建坤的供述与辩解，勘验、检查、辨认等笔录，鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人王建坤以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫的方式入户劫取财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，应当以抢劫罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑十年，并处罚金。 被告人王建坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王建坤系初犯、偶犯，认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2009年12月14日凌晨2时许，被告人王建坤伙同罗政平、杨良静、王建贵（均已判刑）步行至浦江县仙华街道后谢村胡门120号胡某家，由王建坤用插片打开房门后入户，先在屋内盗得一台联想笔记本电脑。随后王建坤手持菜刀，罗政平、杨良静、王建贵持木棍，踹开二楼卧室门入内，对睡在卧室内的被害人胡某、项某以殴打、言语恐吓方式实施抢劫，劫得爱立信手机、康佳手机、天翼手机各一只、小灵通一只、三星数码相机一台、爵尼手表一只、硬中华香烟15包、软中华香烟9包、现金2400元。经浦江县价格认证中心鉴定，涉案的爱立信手机、康佳手机、三星数码相机、中华香烟价值共计2868元，涉案的天翼手机、小灵通、手表及笔记本电脑无实物，无法鉴定。爱立信手机已被追回并返还被害人。 被告人王建坤案发后至被抓前，一直冒用胡禹的身份证。 上述事实有经庭审质证、确认的已决犯王建贵、罗政平、杨良静供述，被害人胡某、项某的陈述，证人王某、郑某的证言，现场勘察笔录，现场照片，辨认笔录，情况说明，浦江县价格认证中心价格鉴定结论书及说明，已决犯王建贵、罗政平、杨良静的刑事判决书，胡禹的户口证明，被告人王建坤的户口证明及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王建坤以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫的方式入户劫取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见予以采纳。本案系共同犯罪。被告人王建坤自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王建坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2030年10月14日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人王建坤与其他同案犯共同退赔被害人胡某、项某天翼手机一只、电脑一台、爵尼手表一只或上述赃物相应价值的人民币。继续向被告人王建坤与其他同案犯共同追缴违法所得人民币4848元，发还被害人胡某、项某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张伟征 人民陪审员  吴伟军 人民陪审员  黄明月 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  吴 轩 代书 记员  方 芳
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审203号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队，住所地沂水县鑫华路43号。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人李春志，男，1957年7月11日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年12月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年3月31日作出的3713公交决字[2020]第371323-2200280160号公安交通管理行政处罚决定书。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，对申请人作出的3713公交决字[2020]第371323-2200280160号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明被申请人于2017年2月6日15时19分，在沂水机床厂路口实施饮酒后驾驶机动车违法行为(代码17129)。申请人于2020年3月31日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200280160号公安交通管理行政处罚决定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第一百一十条第一款的规定，对被申请人给予如下处罚：罚款1000元；暂扣机动车驾驶证6个月。该决定书已于2020年3月31日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书确定的缴纳罚款1000元义务，为此申请人向本院申请强制执行。 本院认为，申请人作出的3713公交决字[2020]第371323-2200280160号公安交通管理行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该公安交通管理行政处罚决定书确定的缴纳罚款1000元义务，申请人申请法院强制执行该处罚决定书中对被申请人罚款1000元的决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的3713公交决字[2020]第371323-2200280160号公安交通管理行政处罚决定书中对被申请人李春志罚款1000元的决定。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 刘恩昌 审 判 员 孙灵生 审 判 员 胡 光 二〇二一年三月一日 法官助理 王云云 书 记 员 范 婧
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执恢239号申请执行人：张孟庆被执行人：濮阳市汇丰实业有限公司申请执行人与被执行人合同纠纷一案，被执行人未履行已经生效的（2018）豫0902民初4361号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的50000元。执行过程中，经本院强制执行后履行全部义务。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执恢239号执行案件已执行完毕。二〇二一年三月三十一日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初1054号 原告：李晓明，男，1972年9月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托代理人：郑重，浙江和纳律师事务所律师。 委托代理人：应悦婷，浙江和纳律师事务所律师。 被告：余英，女，1988年9月3日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告李晓明诉被告余英、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告李晓明于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李晓明撤回起诉。 本案案件受理费150元，由原告李晓明负担。 审判员  叶寅岗 二〇二一年三月二十二日 书记员  周 鑫
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初1879号 原告：吴玉梅，女，1938年11月21日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：郑培勇（系原告之子），1968年3月10日出生，住象山县。 被告：傅春芬，女，1968年2月11日出生，汉族，住象山县，通讯地址宁海县。 原告吴玉梅与被告傅春芬民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月2日向法院起诉。诉请：判令被告归还原告借款75000元，并支付利息（自2012年12月18日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止，暂计112350元）。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉请：判令被告归还借款本金70000元，支付尚欠利息5000元，并支付以70000元为基数自2012年12月18日起按月利率0.8%计算至实际给付之日止的利息。本案现已审理终结。 被告傅春芬未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供抗辩证据。 本院查明本案事实如下：被告傅春芬因资金周转需要，于2011年12月17日（农历11月23日）向原告吴玉梅借款70000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到吴玉梅人民币柒万元正.（￥70000.00元）.（息为壹分半）.具借人：傅春芬2011年11月23日.农历.”。2012年4月13日（农历3月23日），双方结算利息，被告欠利息5000元，被告出具借条一份，载明借到吴玉梅人民币5000元。后被告支付利息至2012年12月17日。余款本息被告未按约履行。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告傅春芬于本判决生效后15日内支付原告吴玉梅借款本金70000元，支付尚欠利息5000元，并支付利息（以本金70000元为基数自2012年12月18日起按月利率0.8%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2898元，减半收取计1449元，由被告傅春芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  余 鑫 二〇二一年三月二十二日 代书记员  李东阁 6 5
山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0481行审10号申请执行人滕州市卫生健康局。法定代表人孟祥磊，局长。被执行人石玉文，女，1994年3月1日出生，汉族，住滕州市。申请执行人滕州市卫生健康局于2021年3月1日向本院申请执行滕卫健医罚[2020]12017号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人滕州市卫生健康局查明，被执行人石玉文自2019年以来未取得医师行医资格在滕州市人和天地7号楼1单元2201室擅自开展医疗美容活动，违法所得1778元。该行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，于2020年7月8日作出了滕卫健医罚[2020]12017号行政处罚决定，该处罚决定的主要内容是：没收违法所得1778元及药品器械，并处以三万元罚款。罚款于收到本决定之日起15日内缴至滕州市市级国库,逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年10月9日作出了滕卫健医罚催[2020]12017号催告书，催告被执行人于收到通知书后10日内履行缴纳罚没款及加处罚款的义务。经审查认定：申请执行人作出的滕卫健医罚[2020]12017号行政处罚决定已于2020年7月8日送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕卫健医罚催[2020]12017号催告书于2020年10月9日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行义务。本院认为，申请执行人作出的滕卫健医罚[2020]12017号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不继续履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人滕州市卫生健康局作出的滕卫健医罚[2020]12017号行政处罚决定的罚没款及加处罚款内容准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 鸿审判员 周 晶审判员 丁 翠二〇二一年三月四日书记员 陈姝蓁
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0183刑初95号 公诉机关：四川省邛崃市人民检察院。 被告人：张雷（曾用名：张海飞），男，1991年6月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市大邑县，2019年12月3日因吸毒被大邑县公安局行政拘留五日，2020年11月9日因涉嫌贩卖毒品罪被邛崃市公安局抓获，同年11月10日被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月11日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于邛崃市看守所。 案件由来：邛崃市人民检察院以川邛检刑诉〔2021〕67号起诉书指控被告人张雷犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员陈志航出庭支持公诉，被告人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 指控意见：2020年11月8日20时，被告人张雷采用让滴滴车司机送快递的方式将1小包毒品装在快递袋内，让滴滴车司机从大邑县送至邛崃市XX镇XX院子并以500元的价格贩卖给购毒人员张某，后被民警查获。民警从张伦身上查获毒品1小包（净重0.523克）。2020年11月9日，被告人张雷被民警抓获，从被告人张雷身上查获毒品6小包（净重1.23克）。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从张伦以及被告人张雷处查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。 量刑建议：具有坦白、认罪认罚情节，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 辩解意见：对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。 审理查明事实：与指控的事实一致。2020年11月8日，购毒人张伦将毒资566元（含车费）支付被告人张雷，被告人张雷支付车费36.71元。2020年11月8日，邛崃市公安局依法扣押被告人张雷贩卖的冰毒一小包（净重0.523克）及所用的作案工具快递袋一个、信件袋两个、卫生纸一张。同年11月9日，邛崃市公安局依法扣押被告人张雷用以贩卖的冰毒六小包（净重1.23克）、用以藏匿毒品的烟盒两个、作案工具手机一部。 判决理由：被告人张雷违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而故意贩卖他人，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人张雷犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张雷到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法从轻处罚；被告人张雷在庭审过程中明确表示自愿认罪认罚，依法从宽处罚。扣押在案的毒品、手机等物品，依法予以没收。对于被告人张雷的违法所得，依法予以追缴。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：一、被告人张雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年9月8日止） 二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺七小包（共计净重1.753克）、太子牌烟盒一个、宽窄牌烟盒一个、快递袋一个、信件袋两个、卫生纸一张和黑色华为手机一部，予以没收，由公安机关负责处理； 三、对于被告人张雷的违法所得人民币529.29元，予以追缴，上缴国库。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗雪萍 二〇二一年三月十一日 书记员  万小丽 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚； 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1606号 申请执行人:张某，女，汉族，1965年6月8日出生，住辽宁省沈阳市大东区。 被执行人:张某某，男，汉族，1977年2月25日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人张某与被执行人张某某劳务合同纠纷一案中，被执行人张某某应支付申请执行人张某8000元，本案在执行过程中，被执行人已主动履行了8000元，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）辽0603民初1260号民事判决执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常清 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘洋
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初26号 原告：陈永根，男，1971年3月3日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：王蕾，浙江浦源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚彩林，浙江浦源律师事务所律师。 被告：王飞，男，1981年12月28日出生，汉族，住安吉县。 被告：浙商财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县递铺街道浮玉中路418号（安吉国际汽车城）4楼，统一社会信用代码913305230605616271。 代表人：汤春琴。 委托诉讼代理人：盛琴华，系公司员工。 陈永根诉王飞、浙商财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年1月5日向法院提起诉讼，诉请判令：1.王飞赔偿原告因事故造成的医药费、误工费等各项损失共计23011.45元；2.浙商保险公司在交强险保险赔付范围内将理赔款直接支付给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行审理。原告陈永根及其委托诉讼代理人王蕾、姚彩林，被告王飞，浙商保险公司代表人汤春琴的委托诉讼代理人盛琴华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定本案事实如下： 2020年4月21日，王飞驾驶浙Ｅ2××××号小型普通客车在鹿唐线33公里400米处，与驾驶电动自行车的陈永根发生碰撞，造成陈永根受伤、两车受损的交通事故。本事故经安吉县交通警察大队认定，王飞负事故全部责任，陈永根无责任。事故发生后，原告在安吉县人民医院住院治疗8天。王飞驾驶的车辆在浙商保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。 原、被告主要存在以下较大争议： 一、医药费：原告主张医药费6582.45元，并提交病历本、医药费发票等证据以证明其主张。浙商保险公司质证认为医药费中应扣除非医保用药。本院认为，其未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，故该答辩意见不予采纳，并经审核确认原告的医药费为6582.45元。 二、误工费：原告主张13725元（75天*183元/天），并提交医疗证明以证明医院开具证明建议休息67天。浙商保险公司质证认为原告所提交的医院开具证明所载休息时间仅为66天，故误工天数不应按75天计算，且原告系阿祥集团正式员工，应存在固定工资，故应当提交工资减少情况来证明误工费，保险公司同意按其工资减少部分赔偿，故对原告主张的收入标准不认可。本院经审查认为，原告提交的由医院开具的证明所载建议休息时间确为66天，但此证明建议休息开始时间为2020年4月30日，即原告出院之后，可见未包含原告住院期间，其既住院治疗该期间必然误工，该时间亦应计入误工时间。原告于庭审中陈述其于2020年7月2日前去上班，则实际误工期经核算应为72天。根据相关司法解释的规定，误工费的计算在有固定的收入的情况下，按实际减少的收入计算，无固定收入的情况下，按最近三年平均收入计算。现原告主张按其从事当前工作收入情况来计算误工费183元/天，未提交任何证据以证明其存在此标准的收入，亦未提交最近三年平均收入来证明其收入标准，故本院对原告主张不认可，并参照“2019年浙江省全省全社会在岗职工平均工资私营单位”标准，结合误工期72天，认可原告误工费为11088元。 三、交通费：原告主张1000元。浙商保险公司质证认为费用过高，且没有提供相应票据，酌情认可200元。本院经审查认为，原告确未提交相应交通费支出票据，本院根据原告的住院地点、天数及后续门诊情况，酌定交通费为200元。 四、原告主张的其余赔偿项目中标准过高的，一并予以调整。 综上，原告因本次事故造成的损失如下：医药费6582.45元、误工费11088元、护理费1464元、住院伙食补助费240元、交通费200元，以上共计19574.42元。 本案中，王飞因交通事故致陈永根受伤，且经安吉县交通警察大队确定应承担全部责任，则其应对由此造成的损失予以赔偿。现肇事车辆在浙商保险公司投保有交强险，故浙商保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医药费、误工费、护理费等各项损失共计19574.45元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、王飞赔偿陈永根因交通事故造成的各项损失共计19574.45元，限于本判决生效后十日内履行； 二、浙商财产保险股份有限公司安吉支公司对上述第一项判决确定的赔偿款在交强险范围内承担19574.45元的理赔责任，上述责任先于王飞履行； 三、驳回陈永根的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半），由王飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 王 笑 二〇二一年三月二十二日 书记员 王科惠
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1230号原告：邹某，女，1987年9月24日出生，汉族，住大石桥市。被告：杨某，男，1990年2月23日出生，汉族，住大石桥市。原告邹某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告邹某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹某撤回起诉处理。审判员 班 锐二〇二一年三月三十日书记员 赵浩宇
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新3226刑初42号   公诉机关新疆维吾尔自治区于田县人民检察院。   被告人陈和祥，男，1996年8月26日出生，汉族，居民身份证号码XXX，小学文化程度，无业，户籍所在地广东省茂名市电白区，住广东省茂名市电白区。2017年12月21日，被告人陈和祥被河南省洛阳市人民法院以妨害信用卡管理罪判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金3万元。2018年12月1日刑满释放。2020年12月4日，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，被于田县公安局刑事拘留。2020年12月14日，经于田县人民检察院批准，被于田县公安局逮捕。现羁押于于田县看守所。   新疆维吾尔自治区于田县人民检察院以于田县检一部刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人陈和祥犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆维吾尔自治区于田县人民检察院指派检察员王圣龙、热依拉·买托合提出庭支持公诉，被告人陈和祥到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区于田县人民检察院指控被告人陈和祥犯帮助信息网络犯罪活动罪的犯罪事实如下：   2020年9月，被告人陈和祥通过朋友介绍与微信昵称为“一杯清酒当人生”的人相识，此人介绍被告人陈和祥为电信诈骗等网络犯罪资金取现，约定按取现金额25%给其提成。2020年9月25日，被告人陈和祥账号为×××的邮政储蓄卡收到被害人赵某存入的现金25,000元。被告人陈和祥在明知该款为电信诈骗资金的情况下，替微信昵称为“一杯清酒当人生”的人取现20,000元。被告人陈和祥在为该笔电信诈骗资金进行取现过程中非法获利10,500元。   被告人陈和祥对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪认罚。   经审理查明，2020年9月，被告人陈和祥通过朋友介绍与微信昵称为“一杯清酒当人生”的人相识，该人找被告人陈和祥为电信诈骗等网络犯罪资金取现，约定按取现金额25%给其提成。2020年9月25日，被告人陈和祥将其名下账号为×××的邮政储蓄卡提供给微信昵称为“一杯清酒当人生”的人。当日，被害人赵某向该卡转入25,000元，被告人陈和祥分4次，每次5,000元，共计取出现金20,000元。因被告人陈和祥知道该款为电信诈骗所得资金，欲私自扣留一部分，遂将邮政储蓄卡剩余的5,000元提现至自己的微信中，谎称这5,000元被银行冻结。随后，被告人陈和祥将13,000元交给微信昵称为“一杯清酒当人生”安排的接头人，又将1,500元交给微信昵称为“一杯清酒当人生”本人，留存5,500元提成，加上扣留的5,000元，被告人陈和祥非法获利10,500元。   被告人陈和祥到案后，能够认罪悔罪，如实交代违法犯罪的事实，2021年1月26日，被害人赵某收到了被告人陈和祥退回的25,000元现金。2020年2月6日，在值班律师的见证下，被告人陈和祥认可公诉机关对其帮助信息网络犯罪活动罪的定性意见及量刑建议，并签订认罪认罚具结书。   上述事实，有被告人户籍人口基本信息、于田县公安局的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、扣押决定书、扣押清单、延长拘留期限通知书、逮捕证、逮捕通知书等法律文书、被害人赵某的陈述、被告人陈和祥的供述与辩解、讯问被告人陈和祥的同步录音录像及手机一部等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人陈和祥在明知他人为电信诈骗等网络犯罪的情况下，提供自己的银行卡并对卡内的非法资金予以帮助取现，从中收取提成的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈和祥在到案后能如实供述自己的罪行，退回涉案钱款，并自愿同意适用认罪认罚从宽制度，可酌情从轻处罚。被告人陈和祥系累犯，应从重处罚。公诉机关建议对被告人陈和祥判处有期徒刑一年，并处罚金3,000元的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第二百八十七条之二第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人陈和祥犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。   （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月4日起至2021年12月3日止）。   二、随案移送的苹果手机一部、银行卡，予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  长   闫晓柱   审  判  员   杨 奇   人民 陪 审员   胡忠义   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 日   书  记  员   蒙建良
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初518号原告:王先贵，男，土家族，1968年9月14日出生，湖南省保靖县人，初中文化，居民，户籍地湖南省保靖县，现住湖南省。委托诉讼代理人：李某飞，湖南董艺律师事务所律师。被告：田杰，女，土家族，1989年8月20日出生，湖南省古丈县人，初中文化，居民，户籍地湖南省古丈县，现住湖南省。原告王先贵与被告田杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王先贵及其委托诉讼代理人李某飞、被告田杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王先贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款1276000元及利息（从2020年4月10日开始以本金数为基数按银行同期贷款利率计算至款项还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃关于利息的诉讼请求。事实和理由：被告因资金需要，于2019年7月至2020年4月陆续向原告借款1276000元，并出具了借条。出借借款后，原告多次向被告主张还款，被告未能还款。原告遂诉至法院请依法支持其诉讼请求。被告田杰辩称，借款是事实，应当偿还。但当时借款时没有约定什么时候还，也没有约定利息。原告王先贵向本院提交了如下证据：《借条》总共十五张，总金额是1276000元，证明被告向原告借款的事实。以上证据，被告无异议，本院均予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金需要，自2019年7月起至2020年4月陆续向原告借款共计15笔，总金额为1276000元（有转账记录为凭），并出具了15张《借条》，其中2019年8月13日的《借条》借款金额为100000元，借期为一年，同时被告将其家庭的《土地承包经营权证》交给原告作为抵押。其余《借条》均未约定借款期限及利息。借款发生后，原告多次向被告主张还款，被告未能还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷合同成立，应受法律保护。涉案的14张《借条》未约定借款期限，虽然原告随时可以主张权利，但应给予被告合理的准备期限。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告田杰在本判决生效之日起五日内偿还原告王先贵借款1276000元。义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16284元，减半收取计8142元，由被告田杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  蒋卫清二〇二一年三月二十二日代理书记员  王 维
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初1834号 原告：武某，女，1981年11月12日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。 被告：刘某，男，1980年2月1日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。 原告武某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告武某于2021年3月11日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告武某撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告武某负担。 审判员  张劲辉 二〇二一年三月十一日 书记员  李明阳
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1025刑初44号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人高卿阳（绰号“李阳”），男，1994年10月17日出生,汉族，四川省资中县人,初中文化，农民，户籍所在地四川省资中县，现住四川省资中县。2014年10月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月9日被抓获，次日被资中县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于资中县看守所。 四川省资中县人民检察院以资中检一部刑诉[2021]Z42号起诉书指控被告人高卿阳犯盗窃罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员许永生出庭支持公诉，被告人高卿阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月2日16时许，被告人高卿阳去至资中县××镇××村××组被害人张某住宅处，攀爬至二楼阳台后从窗户进入房间，实施盗窃时被张某发现，高卿阳随即逃离现场。 被告人高卿阳到案后能如实供述其犯罪事实，已赔偿被害人张某并获得谅解。 公诉机关认为，被告人高卿阳以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。高卿阳在实施盗窃犯罪过程中，因意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。高卿阳到案后如实供述了其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。高卿阳认罪认罚，可以从宽处理。建议判处高卿阳有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、谅解书、被告人高卿阳的供述与辩解、被害人张某的陈述、证人刘某的证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、谅解书等证据证实。 被告人高卿阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人高卿阳以非法占有为目的,入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。高卿阳在实施盗窃犯罪过程中，因意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。高卿阳到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。高卿阳赔偿被害人的损失且取得其谅解，可以酌情从轻处罚。高卿阳认罪认罚，可以依法从宽处理。高卿阳有犯罪前科，可以酌情增加刑罚量。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下： 被告人高卿阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年6月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 胡 敏 二〇二一年三月十一日 书记员 彭玉琴 附相关法律条文节录: 1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金…… 2.《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 7.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初767号 原告：舒家兵，男，汉族，1967年8月2日生，住安徽省来安县。 被告：徐发勤，男，汉族，1964年11月15日生，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省来安县。 原告舒家兵与被告徐发勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。 舒家兵提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款135000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年元月24日以资金周转缺钱为由，向原告借款135000元，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到舒家兵现金壹拾叁万伍仟元。原告多次向被告催要该款，被告一直未能偿还。为维护原告合法权益，诉讼至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告。本案在审理中，本院依据舒家兵提供的徐发勤的地址进行送达，但未能送达成功。经本院释明，舒家兵未能提供徐发勤的准确送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告舒家兵的起诉。 案件受理费3000元，依法退还给原告舒家兵。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  李维忠 二〇二一年三月一日 法官助理纪红林 代理书记员  武蕴伟 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告； 第一百五十四条第三款裁定适用下列范围： （三）驳回起诉；
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0305民初165号 原告：施某3，女，2002年1月14日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 原告：施某1，女，2013年8月6日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 法定代理人：刘某，女，1974年1月19日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区，系原告施某1母亲。 上述两原告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈豪，浙江六和（温州）律师事务所律师。 上述两原告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：邵登忠，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：林某，女，1944年8月8日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 被告：施某2，男，2018年2月7日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 上述两被告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐卉，浙江京衡律师事务所律师。 法定代理人：张某，女，1976年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 第三人：施某4，女，1966年3月3日出生，汉族，住天津市河**。 第三人：张某，女，1976年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 原告施某3、施某1与被告林某、施某2、第三人施某4、张某继承纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告施某3于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以需进一步取证为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告施某3、施某1撤回起诉。 案件受理费3600元，减半收取计1800元，由原告施某3、施某1负担。 审 判 员 庄晓勤 二〇二一年三月三十日 代书记员 王佳珍
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0293执38号申请执行人：钟波，男，1991年10月27日出生，汉族，无职业，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：罗骥，北京杰众律师事务所律师。被执行人：大连东海金控科技有限公司，住所地大连高新技术产业园区敬贤街26号18层1号1802，统一社会信用代码：91210231MA0QDFT15J。法定代表人：班显杨，该公司董事长。申请执行人钟波与被执行人大连东海金控科技有限公司合同纠纷一案，大连高新技术产业园区人民法院于2019年12月23日作出的（2019）辽0293民初2415号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告大连东海金控科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告钟波40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费260元，合计1060元，由被告大连东海金控科技有限公司负担。由于被执行人大连东海金控科技有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人钟波已向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月12日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2021年1月、3月，两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，发现被执行人名下有部分银行存款已经予以扣划，未发现被执行人有其他可供执行财产；3、2021年3月26日，经申请人申请，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施；4、2021年3月29日，约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行程序意见，申请执行人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。本案执行标的40000.00元，实际到位0元，另有迟延履行金未到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二一年三月二十九日书记员  王俊淞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执恢32号之三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人周伟，男，1973年2月6日生，汉族，住新蔡县。被执行人罗景霞，女，1976年11月4日生，汉族，住新蔡县。被执行人罗景琛，女，1970年3月15日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人周伟、罗景霞、罗景琛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周伟在中国农业银行62×××19账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周伟在中国农业银行62×××19账户内存款人民币53492.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年三月十二日书记员  曹彬
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0902刑初177号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人陈书领，1968年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省濮阳市，捕前住濮阳市华龙区村委会院1排13室。因涉嫌犯妨害公务罪，2020年5月3日被濮阳市公安局华龙区分局取保候审，2021年2月3日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审，同年3月3日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2021）88号起诉书指控被告人陈书领犯妨害公务罪，于2021年3月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员郝茹出庭支持公诉，被告人陈书领到庭参加诉讼，濮阳市华龙区法律援助中心指派河南哲维律师事务所律师李珂提供法律帮助。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年5月3日0时许，被告人陈书领酒后到濮阳市昆吾花园一期13号楼1单元7楼，其儿子陈某家滋事，后民警李祖坤、马保佩等人处警到现场，将陈书领带离现场调查时，陈书领在明知民警依法执行职务的情况下，将民警李祖坤的左手咬伤，暴力阻碍公安人员依法执行职务。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，民警李祖坤左手咬伤致皮肤损伤评定为轻微伤。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读了濮阳市公安局华龙区分局出具的户籍证明、无前科证明、事情经过、被告人陈书领供述与辩解、证人王某、陈某证言、濮阳市公安局物证鉴定所出具的鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人陈书领以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为应当以妨害公务罪追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，提请本院惩处。被告人陈书领对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人陈书领以暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪。陈书领到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；其系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。综合被告人陈书领的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈书领犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年三月三日起至二〇二一年十月一日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 芳人民陪审员  胡立军人民陪审员  刘军民二〇二一年三月十九日书 记 员  杨鑫如
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执779号 申请执行人：大连保税区鑫津博酒业有限公司，住所地辽宁省大连保税区慧能大厦306E。 法定代表人：李玉明，总经理。 被执行人：林治陆，男，1973年8月4日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 本院（2020）辽0291民初5546号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人林治陆在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人林治陆的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人林治陆的财产（清单另列）。 执行金额：本金307690元，迟延履行期间的利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长  夏明宇 审判员  王 琦 审判员  关国震 二〇二一年三月二十五日 书记员  夏新雨
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执2491号申请执行人杜国庆,男,1966年4月出生,汉族,住安阳县。被执行人：陈金波，男,1960年2月出生,汉族,住安阳县。本院在执行申请执行人杜国庆与被执行人陈金波借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：终结（2020）豫0522民初3237号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判员  琚红金二〇二一年三月十九日书记员  胡兆银
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执1640号申请执行人：张垒，男，汉族，1983年5月10日生，住河南省通许县。被执行人：张国兵，男，汉族，1977年3月10日生，住河南省通许县。被执行人：蒋兰英，女，汉族，1978年10月5日生，住河南省通许县。张垒申请执行张国兵、蒋兰英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初2935号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张国兵、蒋兰英于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人张垒借款90,000元及利息（利息以90,000元为本金，年利率15%，自2017年9月12日起至偿还完毕止）；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张国兵、蒋兰英负有继续向申请执行人张垒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  霍松鹤二〇二一年三月二十九日书记员  李 鹏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初4722号申请人：展田兴，男，1966年7月28日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：葛盛，江苏庖丁律师事务所律师。被申请人：张家港泽洋服饰有限公司，住所地张家港市杨舍镇周家桥晨新路82号。法定代表人：黄洋生。被申请人：黄洋生，男，1984年6月27日生，汉族，户籍所在地宿迁市沭阳县，现暂住张家港市。被申请人：龚辉，男，1979年12月23日生，汉族，住江阴市。申请人展田兴与被申请人张家港泽洋服饰有限公司、黄洋生、龚辉承揽合同纠纷一案，申请人于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港泽洋服饰有限公司、黄洋生、龚辉的银行存款83500元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人江苏法诺诉讼保全担保有限公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人展田兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港泽洋服饰有限公司、黄洋生、龚辉的银行存款83500元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二一年三月二十六日书记员  张焱萍
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执103号之十二申请执行人：方锦华,男性,住营口市。被执行人：尹旭，女性,1978年8月29日生，汉族，住营口市。赵昌明，男性,1976年10月1日生，居民身份证号码2108021976××××××××，汉族，住营口市。本院在执行方锦华与尹旭、赵昌明追偿权纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许娇审判员  赵阳审判员  冯军二〇二一年三月二十九日书记员  吕雷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执370号之十二申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省汝州市。法定代表人：贾某，职务：董事长。被执行人：任某，女，1963年02月25日出生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人任某公证债权文书纠纷一案中，经查询，被执行人任某银行有存款，但被执行人任某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人任某在中国邮政储蓄银行60×××05账户内存款人民币760.00元。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二一年三月三十日书记员  高攀超
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执943号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市北湖区国庆北路3号。 负责人：曾宏涛，该行行长。 被执行人：肖志飞，男，1989年4月30日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被执行人：梁邓新，女，1989年4月9日出生，汉族，住湖南省宜章县，系被告肖志飞之妻。 被执行人：郴州驰远汽车贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪大道今日兴城得雪商业街D区24幢1032号。 法定代表人：李土文，系该公司经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人肖志飞、梁邓新、郴州驰远汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的（2020）湘1002民初3903号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人肖志飞、梁邓新、郴州驰远汽车贸易有限公司的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施： 一、2021年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年3月25日向被执行人发出限制高消费令等执行措施。 二、2021年3月24日，本院分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人肖志飞有一台长安牌车辆，车牌号为湘ＬＤ××××,该车已被本院查封但因下落不明未能找到，故无法处置。被执行人无其他可供执行财产。 三、2021年3月23日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、2021年3月26日，本院约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田忠民 审判员  周 莹 审判员  唐勇林 二〇二一年三月二十九日 法官助理李俊 书记员李满英
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执709号 申请执行人：邹宏宇,男性,汉族,住长春市绿园区。 被执行人：赵柏涵,男性,汉族,住长春市朝阳区。 关于邹宏宇与赵柏涵买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)吉0104民初1104号民事判决书，判决：被告赵柏涵在本判决生效后立即协助原告邹宏宇将长春发展农商银行66197股股金过户至原告邹宏宇的名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2,900.00元，保全费1,170.00元，公告费560.00元，由被告赵柏涵负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人赵柏涵邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为4630.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)吉0104民初1104号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  吕同玉 审判员  王 强 审判员  闫 函 二〇二一年三月二十九日 书记员  李佳萍
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初873号原告：尹某某，男，1965年7月11日生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：李某某，河南平原律师事务所律师。被告：王某某，女，1985年6月21日生，汉族，住项城市。被告：马某某，男，汉族，1978年4月10日生，住项城市。原告尹某某向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带向原告支付布料款7162元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告经营布料生意。二被告多次在原告处购买布料，经算账，二被告向原告出具欠条。出具欠条后，原告催要货款，二被告一直推脱不还，严重侵犯了原告合法权益，故原告诉至本院，要求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告尹某某不能提供二被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定二被告的送达地址，本案被告不明确，原告尹某某起诉应予驳回。依照《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告尹某某起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩东华二〇二一年三月二十九日书记员  刘 贝
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执173号申请执行人：张艺琼，女，1993年4月18日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：刘世平，男，1986年8月23日出生，汉族，住湖北省南漳县。本院执行张艺琼与刘世平借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初8748号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘世平同意支付原告张艺琼本金利息共计46166.7元（其中本金38700元），于2020年7月30日前付清。二、如被告未到期付清，原告有权自逾期之日起按照月息1.8%继续向被告主张本金及利息。三、原、被告其他互无争执。案件受理费478元，由被告刘世平承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下仅有零星存款；经查，被执行人名下无车辆登记信息；经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  赵刚身审判员  王国伟二〇二一年三月三十一日书记员  郑俊伟
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初833号 原告：扶余市农村信用合作联社，住所地：扶余市。 法定代表人：张晓东，系理事长。 委托诉讼代理人：李世泽，扶余市农村信用合作联社弓棚子信用社职员。 被告：于海德，男，1981年5月20日出生，汉族，农民，现住：吉林省。 原告扶余市农村信用合作联社与被告于海德金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告扶余市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按扶余市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  徐冬颖 二〇二一年三月三十日 书记员  李金洺
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执6039号 申请执行人:钱寿昌,男,1966年07月07日出生,住金华市婺城区。 被执行人:金春芳,女,1967年02月27日出生,住金华市婺城区。 申请执行人钱寿昌与被执行人金春芳民间借贷纠纷一案，本院（2020）浙0702民初5223号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年11月19日立案执行。本案执行标的为本金400760元及利息等。 本院在执行过程中，已通过短信、电话、邮寄方式向被执行人金春芳发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人金春芳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款1000元等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院或短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执6039号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阮 君 审 判 员  朱志福 审 判 员  于 颖 二〇二一年三月三十日 代书记员  朱玉蓓
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4158号之六申请执行人：卢圣贵，男，1963年9月29日出生，汉族，住象山县。被执行人：王孝麟，男，1965年5月2日出生，汉族，住象山县。申请执行人卢圣贵与被执行人王孝麟请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特598号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人王孝麟未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卢圣贵向本院申请强制执行。本院于2020年09月01日立案执行。执行标的为被执行人王孝麟向申请执行人卢圣贵支付610500元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年09月01日向被执行人王孝麟发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王孝麟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王孝麟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王孝麟的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人王孝麟名下现无财产可供执行。截至2021年03月30日，本案执行标的已执行到位29777元，被执行人王孝麟尚应履行执行款610500元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王孝麟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王孝麟作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人王孝麟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2021年3月25日，本院约谈了申请执行人卢圣贵并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王孝麟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执4158号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  黄 欢二〇二一年三月三十日代书记员  罗鹏峰
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执1210号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路686号。申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路686号。被执行人：王亚峰，男，1990年9月22日生，汉族，住苏州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王亚峰银行卡纠纷一案，申请人于2021年03月01日向本院申请强制执行履行(2019)苏0104民初12784号法律文书。经本院立案审查，(2019)苏0104民初12784号法律文书已经发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及第二百三十六条之规定，裁定如下：被执行人立即向申请执行人履行(2019)苏0104民初12784号法律文书所确定的义务。本裁定立即执行。审 判 员  叶运思二〇二一年三月一日见习书记员  何传玉
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执恢252号申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人邹炫信用卡纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，江苏银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）苏0104民初7784号民事判决已全部执行完毕，现已结案。原执行案号：（2020）苏0104执3460号。特此通知。二〇二一年三月二十六日