山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初7647号 原告：山东海鼎医疗科技有限公司，住所地山东烟台莱州市。 法定代表人：陈满征，总经理。 诉讼代表人：烟台华信破产清算事务有限公司。 委托诉讼代理人：于晓鹏，山东文康（城阳）律师事务所律师。 被告：刘鹏程，男，1980年10月4日出生，汉族，居民，住莱西市。 被告：高娟，女，1983年8月15日出生，汉族，居民，住莱西市。 委托诉讼代理人：孙大鹏，山东诚功（崂山）律师事务所律师；受二被告共同委托。 委托诉讼代理人：邹琦，山东诚功（崂山）律师事务所律师，受二被告共同委托。 原告山东海鼎医疗科技有限公司与被告高娟、刘鹏程买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年12月29日，本院第一次开庭时，原告法定代表人陈满征及委托诉讼代理人于晓鹏，被告高娟、刘鹏程的共同委托诉讼代理人孙大鹏、邹琦到庭参加诉讼。第一次开庭后，2021年1月8日，原告申请破产清算；2021年1月21日，本院作出民事裁定，受理了原告的破产清算申请，并决定指定烟台华信破产清算事务有限公司担任原告管理人。2021年3月22日，本院再次开庭时，原告法定代表人陈满征及委托诉讼代理人于晓鹏，被告高娟、刘鹏程的共同委托诉讼代理人孙大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付原告货款人民币629202元及自2019年5月6日起至实际履行之日止以人民币629202元为基数按日万分之五计算的逾期付款违约金；本案诉讼、保全费用由被告承担。审理中，原告变更利息的起算时间为陈满征发送给二被告表格的时间的次日（2019年8月18日）. 主张：2017年10月至2019年9月期间，原、被告之间发生动物医疗设备买卖的业务往来，原、被告之间所有医疗器械的买卖都是通过微信群进行沟通，包括购买产品的型号、数量、价格以及被告指定的收货人、联系电话、收货地址等，该微信群成员包括原告法定代表人陈满征、二被告(二被告系夫妻关系，共同从事宠物医疗设备的销售经营活动)。2019年5月6日，原告工作人员宋宝林通过微信将自2017年10月至2019年9月期间原、被告双方所发生的所有交易清单及应付款明细发送给了被告高娟。经统计，原、被告从2017年开始至2019年共发生货物买卖5037710元，被告已经支付人民币4410720元，尚欠626990元未支付。原、被告事后多次协商剩余款项的支付问题，被告也口头同意剩余欠款按照日万分之五的利率支付逾期付款违约金，但是至起诉日，被告始终未支付上述欠款。 二被告共同辩称，一、被告不欠原告货款，原告的诉请应予以驳回。涉案业务并未经双方对账确认，截止到2019年12月24日，被告向原告支付的款项共计4612420元，被告已付款数额已经远超应付款数额，原告向被告主张欠付货款无事实依据。对于被告超付的款项，原告应当予以返还。另外，2017年12月3日，原告送货至烟台莱州市莱州喵星汪族的涉案DR设备一套，因质量问题已经被第三方客户退回至原告处，原告主张该套设备的设备款无依据。 二、原告拖欠部分设备的款项，应当支付给被告。1、被告出资购买的型号为FDXA4343D东芝平板探测器一台，价值75000元，原告使用后未向被告付款。2、原、被告共同销售的ct设备一台，属于被告的利润额为5万元，原告收款后未向被告付款。3、被告出资购买的两台麻醉机架，价值3万元，原告未向被告付款。4、涉案设备中软件支持所需的密码狗9件，价值36000元，原告未交付给被告。 三、原告主张的违约金没有事实及法律依据。被告从未与原告就逾期付款违约金做过任何约定，原告该项诉请无依据，不应当得到支持。 原告围绕其诉讼请求，提交了以下证据，本院组织当事人进行了质证： 证据一：青岛市琴岛公证处出具的公证书原件一份，该公证书系对原告法定代表人陈满征与两被告微信群聊天及原告职工宋宝林与被告高娟微信聊天内容的公证（因公证处对陈满征、宋宝林手机的原始载体分别进行操作，并对陈满征手机微信中微信群聊天内容及宋宝林手机微信中其与高娟的微信聊天内容分别进行公证，公证处虽然将两部分内容形成于一份公证书中，但是分别建立独立的页码体系。故以下对属于陈满征微信群聊天内容的公证书部分简称“微信群聊公证”，对属于宋宝林与高娟微信聊天的公证书部分简称“宋宝林微信公证”）。 通过公证书中陈满征及宋宝林在2018年8月25日至2019年8月17日期间向被告发送的发货清单及对账表格可以证明，原、被告之间自2017年10月16日发生买卖合同关系，双方形成了通过微信发送表格进行对账的习惯，且2017年10月16日至2019年8月6日期间的交易总金额为5085960元。 一、经双方对账，原、被告双方自2017年10月16日至2019年8月6日产生交易总额为5085960元。 1、公证书中“宋宝林微信公证”部分第23页，显示宋宝林于2019年2月14日将“宝心应付款项截止2018年12月31日”表格发送给被告，被告未提出异议；该表格具体内容位于“宋宝林微信公证”部分第40-44页，内容显示原、被告之间自2017年10月16日至2018年12月31日期间发生的所有交易的总金额为人民币4286360元； 2、公证书中“微信群聊公证”部分第143页，显示陈满征于2019年8月17日将“2019年发货明细”表格发送给被告，被告未提出异议；该表格具体内容位于“微信群聊公证”部分第211-213页，内容显示原、被告之间自2019年1月1日至2019年8月6日期间发生的所有交易的总金额为人民币789600元。 综合两表格，原、被告自2017年10月16日至2019年8月6日期间产生的所有交易的总金额5085960元。 二、原、被告之间形成通过发送表格进行对账的习惯。具体情况如下： 1、公证书中“微信群聊公证”部分第19页，显示陈满征于2018年8月25日将“宠物DR截止2018年2月发货清单”“宠物DR截止2018年8月25日发货清单”“宝心应付款项截止2018年8月25日”表格（打开后位于第159页）发送给被告，被告高娟通过语音形式确认收到（详见“微信群聊公证”第27页高娟在2018年8月25日下午16:08发送的语音），刘鹏程也明确表示“这几天打款”（详见“微信群聊公证”第28页陈满征在2018年8月27日晚上19:04的问话以及刘鹏程在2018年8月27日晚上19:11的回复）； 2、公证书中“微信群聊公证”部分第61页，显示陈满征于2018年12月11日将“10月份发货明细”“11月份发货明细”截图（打开后位于第62-65页）发送给被告，被告未提出异议； 3、公证书中“微信群聊公证”部分第76页，显示陈满征于2019年1月3日将“12月份发货明细”截图（打开后位于第77页）发送给被告，被告未提出异议； 4、公证书中“微信群聊公证”部分第82页，显示陈满征于2019年1月18日将“10月份发货明细”“11月份发货明细”“12月发货明细”表格（打开后位于第83-85页）发送给被告，被告未提出异议； 5、公证书中“微信群聊公证”部分第82页，显示陈满征于2019年1月21日将“1月份发货明细（1）”表格（打开后位于第89页、206页）发送给被告，被告未提出异议； 6、公证书中“微信群聊公证”部分第91页，显示陈满征于2019年1月25日将“宝心应付款项截止2018年10月8日”表格（打开后位于第201-205页）发送给被告，被告未提出异议； 7、公证书中“微信群聊公证”部分第108页，显示陈满征于2019年4月10日将“2019年3月份发货明细”表格（打开后位于第109页、第214-220页）发送给被告，被告未提出异议； 8-9、公证书中“微信群聊公证”部分第115页，显示陈满征于2019年5月5日将“2019年4月份发货明细”表格（打开后位于第116页、第221-225页）发送给被告，被告未提出异议； 10、公证书中“微信群聊公证”部分第121页，显示陈满征于2019年5月27日将“2019年4月份发货明细”截图发送给被告，再次要求付款（详见“微信群聊公证”第121页陈满征在2019年5月27日上午08:34发送的文字及截图），刘鹏程于2019年5月28日凌晨00:22支付44720元（详见“微信群聊公证”第122页刘鹏程在2019年5月28日凌晨00:22发送银行转账截图）； 11、公证书中“微信群聊公证”部分第133页，显示陈满征于2019年7月1日将“2019年5月份发货明细”“2019年6月份发货明细”表格（打开后位于第134-135页、第226-234页）发送给被告，被告未提出异议； 12、公证书中“微信群聊公证”部分第143页，显示陈满征于2019年8月17日将“2019年发货明细”表格（打开后位于第144页、第211-213页）发送给被告，被告未提出异议； 13、公证书中“宋宝林微信公证”部分第23页，显示宋宝林于2019年2月14日将“宝心应付款项截止2018年12月31日”表格（打开后位于第16-17页、第40-44页）发送给被告，被告未提出异议； 14、公证书中“宋宝林微信公证”部分第24-25页，显示宋宝林于2019年5月6日将“2019年1月份发货明细”“2019年2月份发货明细”“2019年3月份发货明细”“2019年4月份发货明细”表格（打开后位于第27-31页、第44-64页）发送给被告，被告未提出异议。 以上事实证明，原告多次反复将自2017年10月16日至2019年8月6日期间原、被告之间产生的所有买卖信息通过表格形式发送给被告进行核对，被告从未提出过异议，双方之间形成通过微信发送表格进行对账的习惯。 证据二、2018年8月25日-2019年8月6日原告法定代表人陈满征与两被告之间微信群聊天记录截屏打印件（共计304页，附储存微信截屏电子数据的光盘）。该微信群聊天记录截屏内容与证据一公证书中“微信群聊天”部分内容完全一致，原告为方便举证将微信群聊天内容重新截屏。同时提交原告根据证据一公证书中原告发送给被告的发货明细、对账明细制作的发货、交易金额汇总表（以下简称“总表”）。 通过该证据可以证明原、被告双方发生买卖合同关系的具体内容。具体如下： 原、被告在2018年8月25日-2019年8月6日期间通过微信群聊的方式进行设备买卖并确定买卖的具体内容。交易的具体方式为：被告通过微信群聊将所要采购的设备型号、数量、发货地址、收货人等信息发送给原告，原告按被告指示备货、发货并上门安装。通过对每一笔交易所对应的微信群聊天记录截屏的统计，2018年9月23日至2019年8月6日共发生交易40笔（期间部分升级业务通过电话联系，无法通过微信截屏进行体现，但在原告向被告发送的2018年11月份发货明细、2019年3、4、6月份发货明细、2019年发货明细、“宝心应付款项截止2018年12月31日”表格，即证据一公证书的表格中，可以确定这六笔升级业务的情况），详细情况如下： 第一笔买卖对应微信群聊截屏打印件第5-7页（对应总表2018年第22笔交易）：该交易发生于2018年9月14日至2018年9月17日期间，收货人为优贝康宠物医院、倪建国，收货地址为宁夏回族自治区银川市兴庆区贺兰山东路塞上名居，完成安装及验收完毕时间为2018年9月23日，设备型号为HF-4002018100201。 第二笔买卖对应微信群聊截屏打印件第11-12页（对应总表2018年第23笔交易）：该交易发生于2018年9月28日，收货人为A猫a狗宠物医院、张慧，收货地址为天津市南开区芥园西道雅园里公交车站旁，完成安装及验收完毕时间为2018年10月5日，设备型号为HF-4002018100201； 第三笔买卖对应微信群聊截屏打印件第9-11页（对应总表2018年第24笔交易）：该交易发生于2018年9月27日至2019年9月28日，收货人吉祥动物医院、邢二彬，收货地址为河北省邢台市宁晋县西二环最南头，完成安装及验收完毕时间为2018年10月5日，设备型号为HY-5002018093002； 第四笔买卖对应微信群聊截屏打印件第27-28页、第34-36页、第42页（对应总表2018年第25笔交易）：该交易发生于2018年10月16日至2018年10月26日，收货人为鲲鹏宠物诊所、赵大夫，收货地址为河北省遵化市文化北路人民公园南路西，完成安装及验收完毕时间为2018年10月29日，设备型号为HF-4002018102004； 第五笔买卖对应微信群聊截屏打印件第30-32页、第34页、第40-42页（对应总表2018年第26笔交易）：该交易发生于2018年10月17日至2018年10月26日，收货人为博浩宠物诊所、李院长，收货地址为廊坊市广阳区二十五区商业街，完成安装及验收完毕时间为2018年10月28日，设备型号为HY-5002018102803； 第六笔买卖对应微信群聊截屏打印件第27-28页、第36-37页、第39-40页、第42页（对应总表2018年第27笔交易：）该交易发生于2018年10月16日至2018年10月26日，收货人为安信宠医、高歌，收货地址为山东省烟台市牟平区金埠大街天福新城北门西侧，完成安装及验收完毕时间为2018年10月30日，设备型号为HF-4002018102805； 第七笔买卖对应微信群聊截屏打印件第45页、第49-50页、第54页（对应总表2018年第28笔交易）：该交易发生于2018年11月2日至2018年11月11日，收货人为爱诺宠物医院、陈龙，收货地址为淄博路与西三路交叉口东200米路南，安装及验收完毕时间为2018年11月12日，设备型号为HF-4002018111101； 第八笔买卖对应微信群聊截屏打印件第44-45页、第47-48页、第55页（对应总表2018年第29笔交易）：该交易发生于2018年11月2日至2018年11月11日，收货人为鹏程宠物诊所、赵院长，收货地址为惠州市惠阳区淡水立交桥丽江花园1栋4号商铺，安装及验收完毕时间为2018年11月24日，设备型号为HF-4002018111202； 第九笔买卖对应微信群聊截屏打印件第245-246页（对应总表2018年第30笔交易）：该交易发生于2018年11月12日，收货人为仁爱动物医院，提供升级服务，升级及验收完毕时间为2018年11月12日； 第十笔买卖对应微信群聊截屏打印件第60-62页（对应总表2018年第33笔交易）：该交易发生于2018年11月27日至2018年11月28日，收货人为昌宏动物诊所、余院长，收货地址为宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街，提供升级服务，升级及验收完毕时间为2018年12月3日； 第十一笔买卖对应微信群聊截屏打印件第74页（对应总表2018年第34笔交易）：该交易发生于2018年12月17日，收货人为青岛农业大学动物医院，安装及验收完毕时间为2018年12月22日，设备型号为HF-4002018122201； 第十二笔买卖对应微信群聊截屏打印件第76-77页（对应总表2018年第35笔交易）：该交易发生于2018年12月26日，收货人为宠新起点动物医院，收货地点为青岛市李沧区巨峰路179号-9单元1层1-2层，安装及验收完毕时间为2018年12月29日，设备型号为HY-5002018122802； 第十三笔买卖对应微信群聊截屏打印件第77页、第87页（对应总表2019年第1笔交易）：该交易发生于2018年12月26日至2019年1月3日，收货人为虹桥动物医院、李大林，收货地址为宁夏回族自治区银川市大连路派胜金溪里底商101室，安装及验收完毕时间为2019年1月9日，设备型号为HF400-2019010301； 第十四笔买卖对应微信群聊截屏打印件第83页-84页、第89-91页、第107页（对应总表2019年第2笔交易）：该交易发生于2018年12月31日至2019年1月8日，收货人为石碣珍尧动物诊所、谢院长，收货地址为东莞市石碣镇水南村彩虹西路，安装及验收完毕时间为2019年1月11日，设备型号为HF400-2019010702； 第十五笔买卖对应微信群聊截屏打印件第82页、第90页、第99页（对应总表2019年第3笔交易）：该交易发生于2018年12月31日至2019年1月10日，收货人为宠康动物诊所、朱涛,收货地址为银川市西夏区兴洲北街兴业家园3-4号商业楼，安装及验收完毕时间为2019年1月15日，设备型号为HF400-2019011003； 第十六笔买卖对应微信群聊截屏打印件第99页（对应总表2019年第4笔交易）：该交易发生于2019年1月11日，收货人为天津安馨宠物医院、张院长，收货地址为天津市北辰区佳宁道佳宁里6号楼底商，安装及验收完毕时间为2019年1月16日，设备型号为HY-5002019011304X光机； 第十七笔买卖对应微信群聊截屏打印件第105-107页、第111页（对应总表2019年第5笔交易）：该交易发生于2019年1月22日至2019年1月27日，收货人为爱菲儿宠物诊所、姜院长，收货地址为烟台市芝罘区福盈路181号，安装及验收完毕时间为2019年2月15日，设备型号为HF400-2019021505； 第十八笔买卖对应微信群聊截屏打印件第126-128页、第130-131页（对应总表2019年第6笔交易）：该交易发生于2019年3月4日至2019年3月11日，收货人为正宇爱宠医院、赵凯，收货地址为银川市金凤区通达街颐和城府1栋102门面，安装及验收完毕时间为2019年3月18日，设备型号为HF400-2019031306； 第十九笔买卖对应微信群聊截屏打印件第133页（对应总表2019年第7笔交易）：该交易发生于2019年3月12日，收货人为宠爱动物诊所，收货地址为辽宁省营口市盖州市盖州红旗大街金陵小区6号楼门市，提供升级服务，升级及验收完毕时间为2019年3月12日； 第二十笔买卖对应微信群聊截屏打印件第136页、138-139页（对应总表2019年第9笔交易）：该交易发生于2019年3月19日至2019年3月20日，收货人为关爱宠物诊所、关龙，收货地址为山东省威海市环翠区火炬南路142-3号，安装及验收完毕时间为2019年3月21日，设备型号为HF400-2019032007； 第二十一笔买卖对应微信群聊截屏打印件第132-133页、第140-141页（对应总表2019年第10笔交易）：该交易发生于2019年3月11日至2019年3月26日，收货人为快而康动物医院、杨守国，收货地址为银川市西夏区怀远西路327号，安装及验收完毕时间为2019年3月27日，设备型号为HF400-2019032608； 第二十二笔买卖对应微信群聊截屏打印件第175页（对应总表2019年第11笔交易）：该交易发生于2019年，收货人为青岛至尚宠物医院，收货地址为山东省青岛市崂山区同安路866号-33，安装及验收完毕时间为2019年3月29日，设备型号为HF400-2019032909； 第二十三笔买卖对应微信群聊截屏打印件第151-153页、第155页（对应总表2019年第12笔交易）：该交易发生于2019年4月11日，收货人为福瑞动物诊所、李彩婷，收货地址为银川市兴庆区上海东路云开苑18-4号营业房，提供升级服务，升级及验收完毕时间为2019年4月15日； 第二十四笔买卖对应微信群聊截屏打印件第162-163页（对应总表2019年第13笔交易）：该交易发生于2019年4月18日，收货人为安德瑞宠物医院，收货地址为青州市益王府南路508号附近，安装及验收完毕时间为2019年4月19日，设备型号为HY500-2019041810； 第二十五笔买卖对应微信群聊截屏打印件第195页（对应总表2019年第16笔交易）：该交易发生于2019年5月28日，收货人为鑫盛宠物医院、郑云，收货地址为宁夏银川兴庆区湖滨东街清秀园231号，安装及验收完毕时间为2019年6月2日，设备型号为HF400-2019052811； 第二十六笔买卖对应微信群聊截屏打印件第188页（对应总表2019年第17笔交易）：该交易发生于2019年5月23日，收货人为博爱万宠动物医院、何大夫，收货地址为陕西省渭南市临渭区乐天大街中段天人花园小区南门，提供升级服务； 第二十七笔买卖对应微信群聊截屏打印件第190页、第194-196页、第202-203页、第207页（对应总表2019年第18笔交易）：该交易发生2019年5月25日至2019年6月7日，收货人为农大宠物诊所，收货地址为银川市兴庆区海宝路109号，安装及验收完毕时间为2019年6月13日，设备型号为HF400-2019060712； 第二十八笔买卖对应微信群聊截屏打印件第214-215页、第221-222页（对应总表2019年第19笔交易）：该交易发生于2019年6月23日至2019年6月24日，收货人为家家宠物医院、谢哥，收货地址为山东省东营市东营区雅轩假日酒店西侧，安装及验收完毕时间为2019年6月25日，设备型号为HF400-2019062513； 第二十九笔买卖对应微信群聊截屏打印件第232-234页、第245页（对应总表2019年第21笔交易）：该交易发生于2019年6月19日，收货人为恒爱动物医院，收货地址为山东省东营市东营区东城街道淮河路永兴花园商铺9-19，提供升级服务，升级及验收完毕时间为2019年6月19日； 第三十笔买卖对应微信群聊截屏打印件第219-220页（对应总表2019年第22笔交易）：该交易发生于2019年6月24日，收货人为诺宝宠物医院，收货地址为临沂市兰山区柳青街道武汉路蒙河路环球香樟园东沿街105号，提供升级服务，升级及验收完毕时间为2019年6月26日； 第三十一笔买卖对应微信群聊截屏打印件第240-241页（对应总表2019年第23笔交易）：该交易发生于2019年7月11日，收货人为康博佳宠物医院、曹**高，收货地址为郑州市中牟县青阳街与滨河路交叉口，安装及验收完毕时间为2019年7月15日，设备型号为HF400-2019071214； 第三十二笔买卖对应微信群聊截屏打印件第229页、236页、第240页（对应总表2019年第24笔交易）：该交易发生于2019年6月30日至2019年7月11日，收货人为有缘宠物诊所、陈有缘，收货地址为广州市从化区街口东成路2号之五，安装及验收完毕时间为2019年7月19日，设备型号为HF400-2019071315； 第三十三笔买卖对应微信群聊截屏打印件第247-248页、第255页、第258页（对应总表2019年第25笔交易）：该证据发生于2019年7月30日至2019年8月4日，收货人为如果爱宠物医院、收货地址为河北省邢台市桥东区顺德南路顺德新街，安装及验收完毕时间为2019年8月6日，设备型号为HF400-2019080416； 第三十四笔买卖对应微信群聊截屏打印件第255-257页（对应总表2019年第26笔交易）：该交易发生于2019年8月1日至2019年8月4日，收货人为雅阁宠物医院，收货地址为淄博市中信银行桓台支行，安装及验收完毕发生时间为2019年8月5日，设备型号为HF400-（X光机）2019080417。 根据以上原、被告双方在微信群聊天中确定的买卖信息，原告制作成“10月份发货明细”“11月份发货明细”“12月份发货明细”“1月份发货明细（1）”“2019年3月份发货明细”“2019年4月份发货明细”“2019年5月份发货明细”“2019年6月份发货明细”“2019年发货明细”等表格（即证据一公证书中的表格），发送给被告核对，以上每笔买卖信息是与证据一公证书中的表格相对应的。因此，原告发送给被告的上述发货明细、付款明细对原、被告已经建立的买卖关系的进一步确认。 证据三：安装验收报告复印件29份，原件当庭出示进行质证后取回，提交证据复印件。 通过原告为被告的客户发货后上门安装设备并验收合格，从而证明原、被告自2017年10月16日-2018年8月25日之间发生买卖合同关系的具体内容，且安装验收报告与公证书“微信群聊公证”部分第159页“宠物DR截止2018年2月发货清单”、第177页“宠物DR截止2018年8月25日发货清单”、第173-176页“宝心应付款项截止2018年8月25日”表格、与“宋宝林微信公证”部分第40-43页“宝心应付款项截止2018年12月31日”内容相对应。具体分析如下： 第一笔安装：客户为银川亲水宠物医院，设备型号为CWDR，验收合格时间为2017年10月11日，与“宠物DR截止2018年2月发货清单”表格中第1笔交易、“宝心应付款项截止2018年8月25日”表格中第1笔交易、“宝心应付款项截止2018年12月31日”表格中第1笔交易相对应； 第二笔安装：客户为润康宠物医院，产品编号为HF-40020171013，与“宠物DR截止2018年2月发货清单”表格中第2笔交易、“宝心应付款项截止2018年8月25日”表格中第2笔交易、“宝心应付款项截止2018年12月31日”表格中第2笔交易相对应； 第三笔安装：客户为好宠动物医院，产品编号为HF-40020171019，验收合格时间为2017年10月24日，与“宠物DR截止2018年2月发货清单”表格中第3笔交易、“宝心应付款项截止2018年8月25日”表格中第3笔交易、“宝心应付款项截止2018年12月31日”表格中第3笔交易相对应； 第四笔安装：客户为天津爱萌宠物医院，产品编号为HF-40020171024，验收合格时间为2017年10月28日，与“宠物DR截止2018年2月发货清单”表格中第4笔交易、“宝心应付款项截止2018年8月25日”表格中第4笔交易、“宝心应付款项截止2018年12月31日”表格中第4笔交易相对应； 第五笔安装：客户为毛所不在宠物医院，设备型号为HRCW，验收合格时间为2017年10月31日，与“宠物DR截止2018年2月发货清单”表格中第5笔交易、“宝心应付款项截止2018年8月25日”表格中第5笔交易、“宝心应付款项截止2018年12月31日”表格中第5笔交易相对应； 第六笔安装：客户为康贝尔动物医院，产品编号为HF-40020171101，验收合格时间为2017年11月2日，与“宠物DR截止2018年2月发货清单”表格中第6笔交易、“宝心应付款项截止2018年8月25日”表格中第6笔交易、“宝心应付款项截止2018年12月31日”表格中第6笔交易相对应； 第七笔安装：客户为宠康动物诊所，产品编号为HF-40020171106，验收合格时间为2017年11月15日，与“宠物DR截止2018年2月发货清单”表格中第7笔交易、“宝心应付款项截止2018年8月25日”表格中第7笔交易、“宝心应付款项截止2018年12月31日”表格中第7笔交易相对应； 第八笔安装：客户为莱州喵星汪族，验收合格时间为2017年12月3日，与“宠物DR截止2018年2月发货清单”表格中第8笔交易、“宝心应付款项截止2018年8月25日”表格中第8笔交易、“宝心应付款项截止2018年12月31日”表格中第8笔交易相对应； 第九笔安装：客户为立艾雅宠医爱宝乐宠物诊所，产品名称为宠物DR，验收合格时间为2017年12月7日，与“宠物DR截止2018年2月发货清单”表格中第9笔交易、“宝心应付款项截止2018年8月25日”表格中第9笔交易、“宝心应付款项截止2018年12月31日”表格中第9笔交易相对应； 第十笔安装：客户为宠心源动物医院，产品名称为宠物DR，验收合格时间为2017年12月23日，与“宠物DR截止2018年2月发货清单”表格中第10笔交易、“宝心应付款项截止2018年8月25日”表格中第10笔交易、“宝心应付款项截止2018年12月31日”表格中第10笔交易相对应； 第十一笔安装：客户为望康宠物医院，设备型号为DWDR，验收合格时间为2018年1月5日，与“宠物DR截止2018年2月发货清单”表格中第11笔交易、“宝心应付款项截止2018年8月25日”表格中第11笔交易、“宝心应付款项截止2018年12月31日”表格中第11笔交易相对应； 第十二笔安装：客户为优派宠物医院，设备型号为HF-400，验收合格时间为2018年12月13日，与“宠物DR截止2018年2月发货清单”表格中第12笔交易、“宝心应付款项截止2018年8月25日”表格中第12笔交易、“宝心应付款项截止2018年12月31日”表格中第12笔交易相对应； 第十三笔安装：客户为辰宠宠物医院，产品编号为HF-40020180102，验收合格时间为2018年1月26日，与“宠物DR截止2018年2月发货清单”表格中第13笔交易、“宝心应付款项截止2018年8月25日”表格中第13笔交易、“宝心应付款项截止2018年12月31日”表格中第13笔交易相对应； 第十四笔安装：客户为伴侣动物医院，设备型号为HF-400180103，验收合格时间为2018年1月31日，与“宠物DR截止2018年2月发货清单”表格中第14笔交易、“宝心应付款项截止2018年8月25日”表格中第14笔交易、“宝心应付款项截止2018年12月31日”表格中第14笔交易相对应； 第十五笔安装：客户为宠爱动物诊所，产品编号为HF40020180104，验收合格时间为2018年1月31日，与“宠物DR截止2018年2月发货清单”表格中第15笔交易、“宝心应付款项截止2018年8月25日”表格中第15笔交易、“宝心应付款项截止2018年12月31日”表格中第15笔交易相对应； 第十六笔安装：客户为吉多宝动物医院，设备型号为DWDRHF-400，产品编号为1802080001，验收合格时间为2018年2月9日，与“宠物DR截止2018年2月发货清单”表格中第16笔交易、“宝心应付款项截止2018年8月25日”表格中第16笔交易、“宝心应付款项截止2018年12月31日”表格中第16笔交易相对应； 第十七笔安装：客户为仁诺伴侣宠物医院，设备型号为HF-400，产品编号为2018040601，验收合格时间为2018年4月28日，与“宠物DR截止2018年8月25日发货清单”表格中第1笔交易、“宝心应付款项截止2018年8月25日”表格中第17笔交易、“宝心应付款项截止2018年12月31日”表格中第17笔交易相对应； 第十八笔安装：客户为艾文动物诊所，设备型号为HF-400，产品编号为2018040902，验收合格时间为2018年4月13日，与“宠物DR截止2018年8月25日发货清单”表格中第2笔交易、“宝心应付款项截止2018年8月25日”表格中第18笔、“宝心应付款项截止2018年12月31日”表格中第18笔交易相对应； 第十九笔安装：客户为萌宝宠物医院，产品名称为宠物DR，验收合格时间为2018年4月17日，与“宠物DR截止2018年8月25日发货清单”表格中第3笔交易、“宝心应付款项截止2018年8月25日”表格中第19笔交易、“宝心应付款项截止2018年12月31日”表格中第19笔交易相对应； 第二十笔安装：客户为萌日宠物医院，设备型号为HF-400，产品编号为2018041604，验收合格时间为2018年4月19日，与“宠物DR截止2018年8月25日发货清单”表格中第4笔交易、“宝心应付款项截止2018年8月25日”表格中第20笔交易、“宝心应付款项截止2018年12月31日”表格中第20笔交易相对应； 第二十一笔安装：客户为恒泰动物医院，设备型号为HF-400，产品编号为2018042305，验收合格时间为2018年4月28日，与“宠物DR截止2018年8月25日发货清单”表格中第5笔交易、“宝心应付款项截止2018年8月25日”表格中第21笔交易、“宝心应付款项截止2018年12月31日”表格中第21笔交易相对应； 第二十二笔安装：客户为爱心动物医院，产品名称为动物DR升级，产品编号为2018041801，验收合格时间为2018年4月22日，与“宠物DR截止2018年8月25日发货清单”表格中第6笔交易、“宝心应付款项截止2018年8月25日”表格中第22笔交易、“宝心应付款项截止2018年12月31日”表格中第22笔交易相对应； 第二十三笔安装：客户为宏成宠物诊所，设备型号为HF-500，产品编号为HF-5002018060701，验收合格时间为2018年6月14日，与“宠物DR截止2018年8月25日发货清单”表格中第7笔交易、“宝心应付款项截止2018年8月25日”表格中第23笔交易、“宝心应付款项截止2018年12月31日”表格中第23笔交易相对应； 第二十四笔安装：客户为小伙伴宠物医院，设备型号为HF-400，产品编号为HF-4002018062102，验收合格时间为2018年4月28日，与“宠物DR截止2018年8月25日发货清单”表格中第8笔交易、“宝心应付款项截止2018年8月25日”表格中第24笔交易、“宝心应付款项截止2018年12月31日”表格中第24笔交易相对应； 第二十五笔安装：客户为宠爱宠物医院，产品名称为宠物DR升级，验收合格时间为2018年7月4日，与“宠物DR截止2018年8月25日发货清单”表格中第10笔交易、“宝心应付款项截止2018年8月25日”表格中第26笔交易、“宝心应付款项截止2018年12月31日”表格中第26笔交易相对应； 第二十六笔安装：客户为至尚宠物医院，设备型号为HF-400，验收合格时间为2018年7月21日，与“宠物DR截止2018年8月25日发货清单”表格中第11笔交易、“宝心应付款项截止2018年8月25日”表格中第27笔交易、“宝心应付款项截止2018年12月31日”表格中第27笔交易相对应； 第二十七笔安装：客户为博缘宠物诊所，设备型号为HF-500，产品编号为HF-5002018072402，验收合格时间为2018年7月25日，与“宠物DR截止2018年8月25日发货清单”表格中第12笔交易、“宝心应付款项截止2018年8月25日”表格中第28笔交易、“宝心应付款项截止2018年12月31日”表格中第28笔交易相对应； 第二十八笔安装：客户为博爱动物医院，产品名称：X关机，设备型号为HF-500，验收合格时间为2018年8月26日，与“宠物DR截止2018年8月25日发货清单”表格中第13笔交易、“宝心应付款项截止2018年8月25日”表格中第29笔交易、“宝心应付款项截止2018年12月31日”表格中第29笔交易相对应； 第二十九笔安装：客户为诺贝尔宠物医院，设备型号为HF-400，产品编号为2018080901，验收合格时间为2018年4月28日，与“宠物DR截止2018年8月25日发货清单”表格中第14笔交易、“宝心应付款项截止2018年8月25日”表格中第30笔交易、“宝心应付款项截止2018年12月31日”表格中第30笔交易相对应。 根据以上已发生的买卖，原告将信息汇总制作成表格，包括“宠物DR截止2018年8月25日发货清单”“宠物DR截止2018年2月发货清单”“宝心应付款项截止2018年8月25日”“宝心应付款项截止2018年12月31日”，发送给被告。结合证据二、证据三，证明：原告通过微信发送给被告的发货明细、付款明细表格，都是依据双方已经确定的买卖信息或者已经实际发生的买卖交易制作的，通过表格的方式对买卖相关信息进行二次固定。因此，原告将表格发送给被告后，被告未表示否认的，应当视为对买卖信息及货款数额的认可。 证据四、被告付款银行电子回单打印件（共30页）。 通过该证据可证明2017年10月16日至2019年8月6日期间，被告通过积极的付款行为对双方之间买卖合同关系认可，原、被告之间形成原告发送表格、被告核对无误后付款的对账、付款习惯，与证据一相互印证。具体如下： 1、从总体来看，被告分30笔共向原告支付货款4410720元，结合证据一证明的原、被告间所有交易的总金额为5085960元，被告应向原告支付货款675240元，被告向原告支付货款的比例高达86.72%。其中，截止到2018年8月25日，被告分15笔共向原告支付货款2761000元，该付款行为与证据一中陈满征发送给被告的“宝心应付款项截止2018年8月25日”表格内容相印证，根据表格统计该期间产生的交易金额为3588650元，被告支付货款比例高达76.94%；根据证据一中“宝心应付款项截止2018年12月31日”“2019年发货明细”，2018年8月26日至2019年8月6日期间原、被告间发生的交易总金额为1497310元，被告支付货款1649720元，被告支付的货款数额甚至超过了该期间交易的总金额。综前所述，如果原、被告之间没有对账的基础、被告不认可表格中数据的真实性，是不可能支付如此高比例甚至是超额支付货款的。 2、被告在2018年8月25日至2019年7月5日之间的付款行为与原告通过微信向其发送发货清单、付款清单时间上相对应，证明被告对发货清单、付款明细表格载明的交易及交易金额的认可，双方存在对账习惯。 （1）公证书“微信群聊公证”部分第19页显示原告于2018年8月25日将“宝心应付款项截止2018年8月25日”表格给发送给被告，被告分别于2018年8月29日支付货款152500元、2018年10月8日支付货款152500元、2018年10月22日支付货款10万元、2018年11月2日支付货款10万元； （2）公证书“微信群聊公证”部分第56页显示原告于2018年11月7日将“10月份发货明细”表格给发送给被告，被告于2018年11月8日支付货款10万元； （3）公证书“微信群聊公证”部分第61页显示原告于2018年12月11日将2018年10月、11月份发货明细截图给发送给被告，被告分别于2018年12月17日支付货款10万元、2019年1月8日付款5万元、2019年1月14日付款5万元； （4）公证书“微信群聊公证”部分第82页显示原告于2019年1月18日将“10月份发货明细”、“11月份发货明细”“12月份发货明细”表格给发送给被告，被告于2019年1月21日付款10万元； （5）公证书“微信群聊公证”部分第91页显示原告于2019年1月25日将“宝心应付款项截止2018年10月8日”表格给发送给被告，被告分别于2019年2月11日付款5万元、2019年2月26日付款10万元、2019年3月29日付款35万元； （6）公证书“微信群聊公证”部分第108页、第115页显示原告分别于2019年4月10日、5月5日将“3月份发货明细”“4月份发货明细”表格给发送给被告，被告分别于2019年5月24日付款10万元、2019年5月28日付款44720元； （7）公证书“微信群聊公证”部分第133页显示原告于2019年7月1日将“5月份发货明细”“6月份发货明细”表格给发送给被告，被告于2019年7月5日付款10万元。 以上付款过程可以看出，原告向被告发送发货明细、付款明细后，被告就在短期内进行付款，再次证明被告对原告发送表格的认可，双方通过表格对账、付款的习惯形成。 3、被告通过其个人向原告支付的货款，剩余27笔均是通过第三方（包括新乐市承安中心卫生院、太原市东龙科贸有限公司、太原励耘科技有限公司、青岛爱诺伴侣动物医院有限公司、河北业豪医疗销售有限公司、宁夏优贝康宠物医院有限公司、烟台咪诺动物医院有限公司、青岛瑞派宝发宠物医院有限公司）向原告支付，从未通过宝心公司的账户向原告进行付款以及发生其他交易行为，因此，本案的买卖合同关系主体应为被告。 证据五、陈满征与刘鹏程电话录音（附光盘及文字整理材料各一套）。 通过该证据证明被告刘鹏程对原告与被告个人之间存在买卖合同关系以及货款尚未付清的事实无异议，认可逾期付款违约金利息为日万分之五。具体表现如下： 第一、被告刘鹏程认可原告与被告个人之间存在买卖合同关系以及货款尚未付清的事实。 通过2020年5月22日谈话录音文字整理材料第2页第1-24行、第3页第2-4行、第11页第13-14行陈满征与刘鹏程之间的对话内容可以证明：刘鹏程认可欠原告货款未支付的事实。通过2020年5月22日谈话录音文字整理材料第3页第10-14行（原告法定代表人陈满征问被告刘鹏程“说实话宝心是谁的，不是你的？”，刘鹏程回答“不就是个壳嘛”，陈满征说“你知道是壳，宝心你说的算，再说我跟宝心没有任何关系，我只认你刘鹏程来着，你说我哪个单位去跟宝心签合同做这事，你老刘一句话，货拿走了，钱回头再给，咱是不是这么干的？”）以及2020年5月22日谈话录音文字整理材料第13页第10-12行（陈满征对被告刘鹏程说“而且我没跟宝心玩过，从来都是刘鹏程发货，你媳妇小高发货，我就发，宝心医疗的也没跟我说你发货，你家小蒲是你指定的人发货，都是你指定的人我才发，所以宝心医疗跟我没任何关系”）可以证明被告刘鹏程承认宝心公司系空壳公司，结合原告提交的证据一的微信群聊记录，所有的设备采购业务都是以被告个人名义通过微信联进行备货、发货、安装，原告与宝心公司之间无任何合作协议，在实际的合作过程中被告也未向原告出示过宝心公司的委托授权材料。从被告向原告支付货款的方式来看，被告或者以自己的名义向原告付款或者通过第三方向原告付款，从来没有通过宝新公司的账户向原告支付货款。在原告向被告催款时，被告也从未要求原告向宝心公司催款，而是通过自己或第三方账户支付。由此可见，被告刘鹏程、高娟是本案买卖合同的主体，应承担付款责任。 第二、被告认可与原告口头约定过逾期付款违约金利息为日万分之五的事实。 陈满征在2020年5月22日谈话录音文字整理材料第8页第25-26行、第9页第1行中说道：“我没说其他的，第二搁到现在咱说了，日息万分之五，你答应的，我什么时候要过你滞纳金啊，一年滞纳金多少钱，自个算，日万五”，被告刘鹏程回答“嗯”；陈满征在2020年5月22日谈话录音文字整理材料第9页第5-6行）说道：“日息万五滞纳金，先说好啊”，被告刘鹏程回答“嗯”。说明被告之前与原告口头约定过逾期付款违约金，违约金的计算方式为日万分之五。 证据六：2018年8月25日-2019年8月6日的安装验收报告原件37份。 2018年8月25日-2019年8月6日，根据微信群聊天中被告向原告提供的设备型号、收货人、收货地址等信息，原告为被告的客户发货后上门安装设备并验收合格，客户为原告出具的共计37份安装验收报告，与2020年12月29日庭审中原告提交的证据一公证书中原告向被告发送的发货、对账表格内容，以及证据二微信群聊记录截屏打印件所体现的具体买卖内容相互对应，进一步印证了前述发货、对账明细表格内容及微信群聊中所体现的具体买卖信息的真实性，即2018年8月25日-2019年8月6日原、被告之间共发生40笔交易： 第一笔安装：客户为优贝康宠物医院塞上名居店，设备型号为HF-400，验收合格时间为2018年9月23日。与证据二中第一笔买卖信息相对应，且与证据一中“宝心应付款项截至2018年12月31日”表格中第32笔（即2018年8月25日后第一笔）交易相对应； 第二笔安装：客户为A猫a狗宠物医院，设备型号为HF-400，验收合格时间为2018年10月4日。与证据二中第二笔买卖信息相对应，且与证据一中“10月份发货明细”表格第1笔（共5笔）、“宝心应付款项截至2018年12月31日”表格中第33笔（即2018年8月25日后第二笔）交易相对应； 第三笔安装：客户为吉祥动物医院，设备型号为HY-500，验收合格时间为2018年10月5日。与证据二中第三笔买卖信息相对应，且与证据一中“10月份发货明细”表格第2笔（共5笔）、“宝心应付款项截至2018年12月31日”表格中第34笔（即2018年8月25日后第三笔）交易相对应； 第四笔安装：客户为鲲鹏宠物诊所，设备型号为HF-400，验收合格时间为2018年10月29日。与证据二中第四笔买卖信息相对应，且与证据一中“10月份发货明细”表格第3笔（共5笔）、“宝心应付款项截至2018年12月31日”表格中第35笔（即2018年8月25日后第四笔）交易相对应； 第五笔安装：客户为博浩宠物诊所，设备型号为HY-500，验收合格时间为2018年10月28日。与证据二中第五笔买卖信息相对应，且与证据一中“10月份发货明细”表格第4笔（共5笔）、“宝心应付款项截至2018年12月31日”表格中第36笔（即2018年8月25日后第五笔）交易相对应； 第六笔安装：客户为安信宠医，设备型号为HY-400，验收合格时间为2018年10月30日。与证据二中第六笔买卖信息相对应，且与证据一中“10月份发货明细”表格第5笔（共5笔）、“宝心应付款项截至2018年12月31日”表格中第37笔（即2018年8月25日后第六笔）交易相对应； 第七笔安装：客户为爱诺宠物医院，设备型号为HF-400，验收合格时间为2018年11月12日。与证据二中第六笔买卖信息相对应，且与证据一中“11月份发货明细”表格第1笔（共5笔）、“宝心应付款项截至2018年12月31日”表格中第38笔（即2018年8月25日后第七笔）交易相对应； 第八笔安装：客户为鹏城宠物诊所，设备型号为HF-400，验收合格时间为2018年11月24日。与证据二中第八笔买卖信息相对应，且与证据一中“11月份发货明细”表格第2笔（共5笔）、“宝心应付款项截至2018年12月31日”表格中第39笔（即2018年8月25日后第八笔）交易相对应； 第九笔安装：客户为仁爱动物医院，提供升级服务，验收合格时间为2018年11月12日。与证据二中第九笔买卖信息相对应，且与证据一中“11月份发货明细”表格第3笔（共5笔）、“宝心应付款项截至2018年12月31日”表格中第40笔（即2018年8月25日后第九笔）交易相对应； 第十笔安装：客户为宠物管家动物诊所，提供升级服务，验收合格时间为2018年11月17日。与证据一中“11月份发货明细”表格第4笔（共5笔）、“宝心应付款项截至2018年12月31日”表格中第41笔（即2018年8月25日后第十笔）交易相对应； 第十一笔安装：客户为昌宏动物医院，提供升级服务，验收合格时间为2018年12月3日。与证据二中第十笔买卖信息相对应，且与证据一中“12月份发货明细”表格第1笔（共3笔）、“宝心应付款项截至2018年12月31日”表格中第43笔（即2018年8月25日后第十二笔）交易相对应； 第十二笔安装：客户为青岛农业大学动物医院，设备型号为HF-400，验收合格时间为2018年12月22日。与证据二中第十一笔买卖信息相对应，且与证据一中“12月份发货明细”表格第2笔（共3笔）、“宝心应付款项截至2018年12月31日”表格中第44笔（即2018年8月25日后第十三笔）交易相对应； 第十三笔安装：客户为宠新起点动物医院，设备型号为HY-500，验收合格时间为2018年12月29日。与证据二中第十二笔买卖信息相对应，且与证据一中“12月份发货明细”表格第3笔（共3笔）、“宝心应付款项截至2018年12月31日”表格中第45笔（即2018年8月25日后第十四笔）交易相对应； 第十四笔安装：客户为虹桥动物医院，设备型号为HF-400，验收合格时间为2019年1月9日。与证据二中第十三笔买卖信息相对应，且与证据一中“1月份发货明细（1）”表格第1笔（共4笔）、“2019年1月份发货明细”表格第1笔（共4笔）、“2019年发货明细”表格第1笔（即2018年8月25日后第十五笔）交易相对应； 第十五笔安装：客户为石碣珍尧动物诊所，设备型号为HF-400，验收合格时间为2019年1月11日。与证据二中第十四笔买卖信息相对应，且与证据一中“1月份发货明细（1）”表格第2笔（共4笔）、“2019年1月份发货明细”表格第2笔（共4笔）、“2019年发货明细”表格第2笔（即2018年8月25日后第十六笔）交易相对应； 第十六笔安装：客户为宠康动物诊所，设备型号为HF-400，验收合格时间为2019年1月15日。与证据二中第十五笔买卖信息相对应，且与证据一中“1月份发货明细（1）”表格第3笔（共4笔）、“2019年1月份发货明细”表格第3笔（共4笔）、“2019年发货明细”表格第3笔（即2018年8月25日后第十七笔）交易相对应； 第十七笔安装：客户为安馨宠物医院，设备型号为HY-500，验收合格时间为2019年1月14日。与证据二中第十六笔买卖信息相对应，且与证据一中“1月份发货明细（1）”表格第4笔（共4笔）、“2019年1月份发货明细”表格第4笔（共4笔）、“2019年发货明细”表格第4笔（即2018年8月25日后第十八笔）交易相对应； 第十八笔安装：客户为爱菲儿宠物诊所，设备型号为HF-400，验收合格时间为2019年2月15日。与证据二中第十七笔买卖信息相对应，且与证据一中“2019年2月份发货明细”表格第1笔（共1笔）、“2019年发货明细”表格第5笔（即2018年8月25日后第十九笔）交易相对应； 第十九笔安装：客户为正宇爱宠医院，设备型号为HF-400，验收合格时间为2019年3月18日。与证据二中第十八笔买卖信息相对应，且与证据一中“2019年3月份发货明细”表格第1笔（共6笔）、“2019年发货明细”表格第6笔（即2018年8月25日后第二十笔）交易相对应； 第二十笔安装：客户为宠爱动物诊所，设备型号为HF-400-dr-升（升级服务），验收合格时间为2019年3月15日。与证据二中第十九笔买卖信息相对应，且与证据一中“2019年3月份发货明细”表格第2笔（共6笔）、“2019年发货明细”表格第7笔（即2018年8月25日后第二十一笔）交易相对应； 第二十一笔安装：客户为万康宠物医院，提供升级服务，验收合格时间为2019年3月18日。与证据一中“2019年3月份发货明细”表格第3笔（共6笔）、“2019年发货明细”表格第8笔（即2018年8月25日后第二十二笔）交易相对应； 第二十二笔安装：客户为关爱宠物医院，设备型号为HF-400，验收合格时间为2019年3月21日。与证据二中第二十笔买卖信息相对应，且与证据一中“2019年3月份发货明细”表格第4笔（共6笔）、“2019年发货明细”表格第9笔（即2018年8月25日后第二十三笔）交易相对应； 第二十三笔安装：客户为快而康动物诊所，设备型号为HF-400，验收合格时间为2019年3月31日。与证据二中第二十一笔买卖信息相对应，且与证据一中“2019年3月份发货明细”表格第5笔（共6笔）、“2019年发货明细”表格第10笔（即2018年8月25日后第二十四笔）交易相对应； 第二十四笔安装：客户为青岛至尚宠物医院，设备型号为HF-400，验收合格时间为2019年3月29日。与证据二中第二十二笔买卖信息相对应，且与证据一中“2019年3月份发货明细”表格第6笔（共6笔）、“2019年发货明细”表格第11笔（即2018年8月25日后第二十五笔）交易相对应； 第二十五笔安装：客户为福瑞动物诊所，提供升级服务，验收合格时间为2019年4月15日。与证据二中第二十三笔买卖信息相对应，且与证据一中“2019年4月份发货明细”表格第1笔（共4笔）、“2019年发货明细”表格第12笔（即2018年8月25日后第二十六笔）交易相对应； 第二十六笔安装：客户为安德瑞宠物医院，设备型号为HY-500，验收合格时间为2019年4月19日。与证据二中第二十四笔买卖信息相对应，且与证据一中“2019年4月份发货明细”表格第2笔（共4笔）、“2019年发货明细”表格第13笔（即2018年8月25日后第二十七笔）交易相对应； 第二十七笔安装：客户为爱犬宠物诊所，提供升级，验收合格时间为2019年4月27日。与证据一中“2019年4月份发货明细”表格第3笔（共4笔）、“2019年发货明细”表格第14笔（即2018年8月25日后第二十八笔）交易相对应； 第二十八笔安装：客户为力丹宠物医院，提供升级，验收合格时间为2019年4月29日。与证据一中“2019年4月份发货明细”表格第4笔（共4笔）、“2019年发货明细”表格第15笔（即2018年8月25日后第二十九笔）交易相对应； 第二十九笔安装：客户为鑫盛宠物医院，设备型号为HF-400，验收合格时间为2019年6月3日。与证据二中第二十五笔买卖信息相对应，且与证据一中“2019年5月份发货明细”表格第1笔（共2笔）、“2019年发货明细”表格第16笔（即2018年8月25日后第三十笔）交易相对应； 第三十笔安装：客户为农大宠物诊所，设备型号为HF-400，验收合格时间为2019年6月13日。与证据二中第二十七笔买卖信息相对应，且与证据一中“2019年6月份发货明细”表格第1笔（共5笔）、“2019年发货明细”表格第18笔（即2018年8月25日后第三十二笔）交易相对应； 第三十一笔安装：客户为家家宠物医院，设备型号为HF-400，验收合格时间为2019年6月25日。与证据二中第二十八笔买卖信息相对应，且与证据一中“2019年6月份发货明细”表格第2笔（共5笔）、“2019年发货明细”表格第19笔（即2018年8月25日后第三十三笔）交易相对应； 第三十二笔安装：客户为诺康宠物医院，提供升级服务，验收合格时间为2019年6月16日。与证据一中“2019年6月份发货明细”表格第3笔（共5笔）、“2019年发货明细”表格第20笔（即2018年8月25日后第三十四笔）交易相对应； 第三十三笔安装：客户为诺宝宠物医院，提供升级服务，验收合格时间为2019年6月26日。与证据二中第三十笔买卖信息相对应，且与证据一中“2019年6月份发货明细”表格第5笔（共5笔）、“2019年发货明细”表格第22笔（即2018年8月25日后第三十六笔）交易相对应； 第三十四笔安装：客户为康博佳宠物医院，设备型号为HF-400，验收合格时间为2019年7月15日。与证据二中第三十一笔买卖信息相对应，且与证据一中“2019年发货明细”表格第23笔（即2018年8月25日后第三十七笔）交易相对应； 第三十五笔安装：客户为友缘宠物诊所，设备型号为HF-400，验收合格时间为2019年7月19日。与证据二中第三十二笔买卖信息相对应，且与证据一中“2019年发货明细”表格第24笔（即2018年8月25日后第三十八笔）交易相对应； 第三十六笔安装：客户为如果爱宠物医院，设备型号为HF-400，验收合格时间为2019年8月7日。与证据二中第三十三笔买卖信息相对应，且与证据一中“2019年发货明细”表格第25笔（即2018年8月25日后第三十九笔）交易相对应； 第三十七笔安装：客户为雅阁宠物医院，设备型号为HF-400，验收合格时间为2019年8月5日。与证据二中第三十四笔买卖信息相对应，且与证据一中“2019年发货明细”表格第26笔（即2018年8月25日后第四十笔）交易相对应。 以上安装验收报告所对应的交易情况与证据一表格中所统计的交易情况以及证据二中微信聊天记录所体现的交易情况相对应，说明原告已经按照被告提供的相关信息完成了供货、安装义务；原告证据一表格中所统计2018年8月25日之后共40笔交易，根据证据二微信群聊记录只能对应34笔交易，而通过以上安装验收报告第十、二十一、二十七、二十八、三十二的具体内容可以补充微信群聊记录中未体现的交易内容，进一步印证了证据一表格内容的真实性。 证据七：升级改造业务的安装验收报告原件3份、顾客培训记录表原件1份。 根据证据一原告向被告发送的发货清单、应付款项等表格，原被告之间共发生5笔升级改造业务，原被告之间通过电话沟通，所以原、被告的微信群聊中并未体现，通过该证据可以证明原告为被告的客户实际提供了升级改造服务。被告客户为原告出具的安装验收报告与原告发送给被告的表格内容相对应，也印证证据一中表格内容的真实性，具体如下： 第一笔、第二笔升级改造：客户为青岛爱诺伴侣医院，升级改造时间为2017年12月15日，与证据一中“宠物DR截止2018年2月发货清单”、“宝心应付款项截止2018年8月25日”、“宝心应付款项截止2018年12月31日”表格中升级改造第1笔、第2笔相对应。 第三笔升级改造：客户为经开动物医疗中心，升级改造时间为2017年11月25日，与证据一中“宠物DR截止2018年2月发货清单”、“宝心应付款项截止2018年8月25日”、“宝心应付款项截止2018年12月31日”表格中升级改造第3笔相对应。 第四笔升级改造：客户为宠儿宠物诊所，升级改造时间为2017年12月2日，与证据一中“宠物DR截止2018年2月发货清单”、“宝心应付款项截止2018年8月25日”、“宝心应付款项截止2018年12月31日”表格中升级改造第4笔相对应。 第五笔升级改造：客户为爱佳宠物医院，升级改造时间为2017年11月25日，与证据一中“宠物DR截止2018年2月发货清单”、“宝心应付款项截止2018年8月25日”、“宝心应付款项截止2018年12月31日”表格中升级改造第5笔相对应。 被告对原告提交的以上证据进行了质证： 对证据一：对公证书的真实性无异议。对证据一中双方的聊天记录真实性无异议，但对于原告向被告发送的各类表格被告只是收到，但均不予认可。双方之间从未就涉案业务进行过对账。上述表格均系原告单方制作，没有经过被告认可，不具备证据效力。原告应当明确该组聊天记录中如何体现其所主张的交易总额为5085960元，并明确双方发生业务合作的次数及计算依据。 该组聊天记录显示的形成时间是2018年8月25日至2020年5月6日，但原告欲证明的相关事项发生期间却在2017年10月16日至2019年7月5日，明显与其提交的证据不相符，不能证明其要证明的事项。原告制作的表格本身也是自相矛盾的。 另外，根据公证书179页等客户具体明细表格可知，一套东芝平板探测器原告认可的价格最低为7.5万元，因原告欠付被告盖品牌探测器一台，该款项应当从货款中扣除。 证据二：对于原告提交的304页微信聊天记录截屏打印件的真实性没有异议，但对其证明事项不认可，该份证据不能证明原告要证明的事项。 对于原告提交的证据二中的对账表也即其所称的“总表”，被告对该份证据不认可，该份证据系原告单方制作，未发送给被告，更未经过被告确认，不具备证明效力。 该组聊天记录显示的形成时间是2018年8月25日至2020年5月6日，但原告欲证明的相关事项发生期间却在2017年10月16日至2019年7月5日，明显与其提交的证据不相符，不能证明其要证明的事项。 另外，该份聊天记录中的第294页，陈满征自认“平板..我没不承认过，还有，卖CT的5万款也在我这里呢，都记着呢。不会差你们的”，恰恰证明了被告答辩意见中主张的原告欠被告东芝平板探测器一台750**元及CT设备销售款50000元的事实，该两笔款项应当从总货款中扣除。 对于该组证据中原告主张的34笔买卖，原告应当提交该34笔买卖对应的有效的送货单和安装验收单等凭据来证明其履行了交货和安装及售后服务的义务。另外，该34笔买卖中并未体现订单价格及金额问题，不能证明原告的主张。 证据三：对该组证据的真实性和证明事项均不认可。部分安装验收报告没有验收人签字，该组验收报告中也不涉及设备价款问题，并不能够与原告单方制作的表格相对应。也不能证明原告要证明的事项。 证据四：对于该组证据的真实性没有异议，但对其证明事项不予认可。被告向原告支付的款项数额为4612420元，包括原告主张的4410720元，被告还支付给原告201700元。因为原、被告双方未进行过对账，在双方业务合作过程中，被告大部分的付款属于预付款，并非对原告发送表格的认可。另外原告在该组证据的证明事项中也自认被告支付的货款数额甚至超过了期间交易的总金额，也足以说明双方未对账，以及被告超付款项的事实。 证据五：对于该份证据中录音的真实性没有异议，但对其文字记录不认可，文字记录与录音不相符，应当以录音光盘为准。对该组证据的证明事项不认可，不能证明原告要证明的事项。该份录音形成的时间是2020年5月22日，此时双方并未进行对账，被告也从未认可原告主张的欠款事实，更未认可欠款数额。其中，文字记录第12页，刘鹏程说“那怎么就欠五十万呢？”以及“之前那床才两千四，你算六千五，怎么就五十万呢？”，第13页刘鹏程明确表示“你说的具体额，我从来没有承认那个数额”，也能够证明被告并不认可欠款问题。该时间之后，被告也未进行付款，进一步说明了被告不欠款的事实。对于违约金，双方从未进行过约定，整个录音过程中刘鹏程交谈中的“嗯”系被告刘鹏程日常说话的口头语，并非对原告主张的认可。 对原告提交的证据六、七：真实性和证明事项均不认可，不能证明原告要证明的事项。另外，根据原告提交的该组安装验收报告的原件，均由多页A4纸装订而成，每份验收报告的装订部分明显有拆卸、重复装订的痕迹，即该两组证据存在伪造、变造的可能，不能作为有效证据使用，验收报告中验收人的签字和盖章既不能证明是真实的，更不能证明与本案有相关性，不应采信。 原告称：1、证据一公证书中原告发送给被告的表格是以证据二微信聊天记录中双方确认沟通的买卖信息以及证据三中安装验收报告记录的已经实际发生的买卖统计而成。表格内容是对双方之间存在的买卖关系及其具体信息的再次确认。原告发送给被告后，被告仍然未就以实际发生或者确认的买卖信息提出异议，自然应当视为对表格中所载信息的认可。因为原被告双方主要系通过微信方式沟通确认买卖关系。难免有信息会有遗漏。原告向被告发送的表格正是对买卖信息的具体确认。 被告的具体客户基本为个体工商户，所以在日常管理难免有不规范的地方。对于原告为被告客户供货及上门安装的事实原告也通过表格的形式发送给对方进行核对，正是对被告代理人所提出的部分安装验收报告可能没有签字的情况的补充确认。具体价款都是以表格的形式体现的。 证据四被告提到的超额支付货款问题，是因为被告之前尚有部分货款未向原告结清，其支付的表面上超过应付总货款的部分，实际是对该欠付货款的支付。对被告所说的还支付了201700元不认可。 对证据五，原告提交的录音文字整理是全面的。双方已经通过微信聊天发送表格的形式形成对账习惯。被告在录音中未承认具体欠款数额，并不能否认原被告之间已通过微信对账确认货款的事实。双方对违约金的约定已在录音中明确提到为日万分之五。 关于被告所提的伪造、变造的事项，根据法庭要求，原告需要将证据原件进行扫描，所以需要对证据进行拆开，并不存在任何伪造、变造的行为，验收报告中，客户处的签字均是登记的经营者，或由其授权职工签字，对原告的安装行为予以认可。鉴于被告对于安装验收报告不认可，原告保留通过诉讼向第三人也就是原告的客户追索的权利。 庭审中，被告称原告制作的表格本身自相矛盾，并提供了明细一份，明细当中所列的29项不同之处均是原告发送给被告的明细表格当中记载的，汇总表当中的数额采用的是最高的数额。说明原告制作的表格本身相互矛盾，不能作为证据使用。 原告称除了表格中第一项、第十一项、第十二项，剩余其他项金额差价均是一万元，公证书中宋宝林微信聊天记录公证部分第20-22页的价格表中显示，各设备型号的安装费用（包括运输、安装售后、利润）为一万元，给被告发送的汇总表格上的价格是各个零件的成本加上一万元安装费计算的，零件价格是根据采购价格确定的；其他的第一、十一、十二项分别是：第一项按照142370元计算，价格调低了450元；第十一项是按照6000元计算，收取了900元的利润费用；第十二项是按照121150元计算，在收取一万元的标准上下调600元收取的。 被告还称山东莱州喵星汪族的价格是按照142370元计算的。但是证据二中的总表中莱州喵星汪族设备却记载为151820元，可以证实所有设备的价格都由原告单方制作，没有任何事实依据。证据二当中的汇总表与原告主张的数额不一致。 原告称其主张的数额并不是根据证据二中的汇总表计算的，而是根据微信中发送给二被告的三张汇总表计算的，我方与被告发生的业务一共是多少笔，庭后提交书面材料。汇总表格上的价格是各个零件的成本加上一万元安装费计算的，升级价格是单独约定的。业务加一万元的安装费，所有业务均是这样。 被告称升级价格双方没有约定。 关于原告与被告发生业务情况 原告称被告购买原告的宠物医疗设备，根据被告指定的收货人和收货地址为被告客户（第三方）上门安装。 被告称涉案的宠物医疗设备核心部件由被告出资购买，其他部件原告提供，并负责组装。被告联系客户，并确认，然后把客户的地址、信息给原告，然后由原告发货、安装及售后。 原告称涉案的宠物医疗设备原告生产的，但并不是每个部件都是原告自产的，有部分是原告外购的。被告也出资购买过一部分部件。然后原告组装成宠物医疗设备，根据被告提供的收货人和收货地址发货、安装及售后。但被告出资部分并没有计算在欠款之内。 被告对原告所说的流程无异议。 关于被告的答辩中称其出资的涉案的宠物医疗设备核心部件包括原告应该给付其款项涉及的物品。原告对此不认可。 关于原告诉状中主张与被告发生业务总额为5037710元，举证时又称为5085960元： 原告称起诉的数额是把价格调低了，所以计算为5037710元，但是根据表格或对账计算应当是5085960元。 关于被告支付的款项情况 被告称已付给原告款项4612420元，包括原告主张的4410720元，被告还支付给原告201700元。该201700元中二被告通过微信和银行转账支付给原告法定代表人陈满征151700元，另外根据陈满征的要求支付给陈满征姐姐5万元。包括：（1）2019年4月24日高娟付款30000元、（2）2019年6月28日高娟付款50000元、（3）2019年8月30日高娟付款200元、（4）2019年8月30日高娟付款2000元、（5）2019年6月26日高娟付款2000元、（6）2019年9月26日高娟付款1500元、（7）2019年7月4日高娟付款5000元、（8）2019年7月5日刘鹏程付款45000元、（9）2019年11月13日刘鹏程付款4000元、（10）2019年11月22日刘鹏程付款4000元、（11）2019年12月24日刘鹏程付款8000元，合计151700元。提交了微信和银行转账记录。 审理中，被告又认可第三、四、五笔（合计4200元）非货款；关于主张的付给了陈满征姐姐5万元，在本案中暂不提交证据。 原告对被告所说的付款201700元均不认可。称： 一、对第一笔：该3万元陈满征已经收到，但不是被告向原告支付货款，系被告向陈满征偿还个人债务。2018年10月25日，陈满征代被告支付东芝薄平板货款6.5万元，被告仅向陈满征偿还了部分款项，还有2万多元未偿还。陈满征多次向被告催款后，被告高娟于2019年4月24日向陈满征偿还本息共计3万元。为证明上述主张，提交莱州农商银行转账凭证2张、微信群聊天记录截屏打印件2张（在证据二中微信聊天记录中第100、164页）、陈满征与刘鹏程微信聊天记录截屏打印件2张。证明： 1、银行转账凭证显示用途为“购货”，证明是原告为被告垫付的货款；2、陈满征代为支付货款后，多次向被告催款：2019年1月18日陈满征在微信群聊中告知被告代付东芝薄平板货款6.5万元；2019年3月13日陈满征向刘鹏程发送微信信息“老刘，你差我的两万多赶快给我啊，凑钱买房呢”；2019年4月18日陈满征通过微信群向被告催款“我垫付的费用赶快给我，催你好几次了，过两天回去得付房款了”；2019年4月22日陈满征向刘鹏程发送微信信息“老刘，我的钱赶快给我，这两天就回北京办手续了。两万多块钱对你还叫事儿”。以上微信聊天记录可说明该款项是原被告之间的个人，陈满征需用该款项买房，并非被告向原告支付的货款。 二、对第二、八笔：该两笔款项原告已经在提交的证据四中予以计算，不应当在重复计算。为证明上述主张提交：银行转账电子回单4张。 证明：2019年6月20日11:22，被告高娟向原告财务孙媛媛转账支付货款5万元，2019年6月20日11:35，被告刘鹏程向原告财务孙媛媛转账支付货款4.5万元，共计9.5万元。但此时根据原告的财务管理制度要求，原告不再接受个人走账支付货款，原告财务孙媛媛于2019年6月25日分别将上述4.5万元、5万元货款退还给了被告，被告又将货款分别支付给了陈满征，陈满征通过太原东龙科贸有限公司将被告应支付原告的货款付清（东龙科贸公司于2019年7月5日代被告将该10万元货款支付给了原告），详见原告提交证据四最后一笔付款记录。故该两笔货款原告已经计算到被告的已付货款中，不应当再重复计算。 三、对第三、四、五笔：该三笔款项陈满征确实收到，是因陈满征个人根据被告或被告客户要求，向被告的客服提供了超出正常业务范围的额外服务，被告支付给陈满征的感谢费、餐费。 四、对第六、七笔：该款项陈满征已经收到，但是陈满征个人陪被告出差，被告支付给盛满正个人的感谢费。 五、对第九、十、十一笔：该三笔款项陈满征已经收到，但是被告支付的保证金，被告支付本案欠款后原告同意向被告返还该款项。 被告称，对第一笔：对转账凭证真实性无法确认，对微信聊天记录打印件真实性无异议，但是对该组证据的证明事项不予认可，不能证明原告要证明的事项，即使转账凭证是真实的，也与本案及被告无关。原告提交的微信聊天记录涉及的时间是2019年1月份的6.5万元货款和其他聊天记录中的主张均没有经过被告的确认，且被告的该笔付款时间是2019年4月24日，货币为种类物，付款金额也不匹配。 对第二、八笔：对于银行4张电子回单真实性现在无法确认，即使是真实的，该笔业务退款中付款方是孙媛媛，收款方是刘鹏程，也与原告主张的该两笔款项无关。原告所称的退款中孙媛媛汇给高娟的5万元无异议。退款时间是2019年6月25日，而我方主张的该两笔款项发生时间是2019年6月28日和2019年7月5日，收款方是陈满征。 对第六、七笔：该项中原告主张不认可，该二笔汇款均属于货款，不属于感谢费等。 对第九、十、十一笔：对该项主张不认可，原告并没有提交证据证明保证金事宜，且第九笔和第十一笔中的交易明细附言备注有“一套软件”“两套软件”明显属于货款。 原告称关于第一笔没有证据提交了，但证据二第38页及其照片（即原告提交的农商行转账凭证）上面有被告回答的“是的”原告认为是对该笔转账的认可。在第38页，原告发送的图片上方也明确说明薄板已付款。原告还认为被告欠款2万多元，连本带息还给原告3万元很正常。多付的款项实际也带有感谢的意思。 被告称对证据二第38页及其照片（即原告提交的莱州农商行转账凭证）真实性无异议，但对原告上述主张不认可。刘鹏程回答的“是的”是针对陈满征在10月26日通知的估计到11月中旬才能到货的回复，并不是认可。原告主张的该笔款项形成时间和金额均不能与第一项付款相印证。 关于第二、八笔： 原告称：1、被告对原告提交的证据四没有异议，但是其对原告对第二、八笔的解释认为付款方孙媛媛与本案无关，明显与其质证意见相矛盾。2、鉴于被告对第二、八笔中提到的太原东龙科贸有限公司代被告向原告支付货款的事实不认可。原告向法庭申请追加太原东龙科贸有限公司及其公司职工孟婷为本案第三人以查明事实。3、对于原告提交的莱州农商行转账凭证证明的相关事实在原告提交的证据一中所载表格也明确记载为陈满征付款。 被告所称的付给陈满征第二、八笔款项与原告所说的孙媛媛收款、退款不一致，是因为二被告先将9.5万元款付给了原告财务孙媛媛，因规定财务不能收款，所以孙媛媛又将该款项退给了二被告。之后，陈满征与二被告联系，由二被告将该款项付给了陈满征，陈满征在微信聊天时称由其处理，被告高娟称“好的”。陈满征收到该9.5万元后，将该款付给了太原东龙科贸有限公司。2019年7月5日太原东龙科贸有限公司就付给了原告10万元货款。该10万元包括在原告所称的被告已付款4410720元中。 被告不认可，称被告向陈满征个人支付的两笔款项9.5万元与被告通过太原东龙科贸有限公司2019年7月5日向原告支付的10万元属于两笔独立的款项，均属于本案中的货款。被告公司内部的问题以及被告与太原东龙科贸有限公司之间的债务债权问题与本案无关。 原告为此提交了证据八：原告法定代表人陈满征名下民生银行6216912706423897账户手机银行交易明细截图复制件、账户支付业务回单复制件。该证据能够说明被告主张的9.5万元与太原东龙科贸有限公司支付的10万元系同一笔款项。 2019年6月20日被告高娟、刘鹏程分别向原告财务孙媛媛支付货款5万元、4.5万元，被告刘鹏程在微信群聊中发送信息“请她查收一下”（详见证据一公证书“微信群聊公证”部分第130页），因为原告财务制度改革，孙媛媛不能再以个人名义代收货款并于2019年6月25日将前述货款分别退还给被告（详见原告上次庭审中提交的孙媛媛向被告汇款的电子回单2份）。6月25日陈满征将孙媛媛退款的截图通过微信群发送给被告，并将自己民生银行6216912706423897账号发送给被告，称“我来处理吧，财务账户搞不定了”，被告高娟回复“好的”（详见证据一公证书“微信群聊公证”部分第131页）。2019年6月28日9时15份被告高娟向陈满征上述账户转账5万元、7月5日8时18份被告刘鹏程向陈满征上述账户转账4.5万元，陈满征收到前述货款后马上于7月5日8时23分将民生银行6216912706423897账户中该9.5万元转账给太原东龙科贸有限公司职工孟婷，太原东龙科贸有限公司随即于7月5日9时17分代被告刘鹏程、高娟向原告支付货款10万元。被告向陈满征转账、陈满征向太原东龙科贸有限公司转账、太原东龙科贸有限公司向原告转账在时间上具有高度的紧密性，结合公证书中微信群聊天内容，足以证明被告刘鹏程、被告高娟在2019年6月28日、7月5日分别向原告法定代表人陈满征支付的9.5万元，与太原东龙科贸有限公司于2019年7月5日向原告支付的10万元货款属于同一笔款项，原告在起诉时已经将该笔款项计入到被告已付款中，不能重复计算。 被告对原告提交的证据八，称真实性无法确认，证明的事项不予认可，陈满征个人向案外人孟婷的付款行为与本案无关。被告向陈满征个人支付的9.5万元和通过太原东龙科贸有限公司向原告支付的10万元属于两笔独立的货款，即被告向原告支付了19.5万元货款，原告主张的向太原东龙科贸有限公司职工孟婷付款行为与本案无关。 经本院询问被告，其通过太原东龙科贸有限公司向原告支付的10万元是怎样支付的。被告称因时间过长，记不清楚了，也没有证据提交，但原告确已收到该10万元。 本院认为，双方均认可被告已经支付给原告货款4410720元，本院予以认定。被告称还支付给原告货款201700元，但又认可其中的第三、四、五笔共计4200元并非货款，该4200元非货款本院予以认定。关于被告所称的第一笔款项3万元，根据双方提交的证据以及双方的诉辩，本院认定被告的主张不成立，该款应认定为陈满征与被告个人之间的业务纠纷，不能认定为支付给原告的货款。关于被告所称的第二、八笔，根据双方提交的证据以及双方的诉辩，本院认定被告的主张不成立，该款项应为同一笔款，即支付给原告货款10万元。关于第六、七笔（合计6500元），原告称系感谢费，证据不足，本院认定该款属于被告支付原告的货款。对第九、十、十一笔（合计1.6万元），原告称系保证金，证据不足，本院认定该款属于被告支付原告的货款。 综上，被告主张还支付的201700元中，本院认定其中的22500元为被告支付给原告的货款。即此，本院认定被告共支付给原告货款总计4433220元。 关于原告主张的违约金 原告称2020年5月22日，陈满征与刘鹏程电话录音，陈满征表示欠款以日万分之五计收滞纳金，刘鹏程表示认可。除了提交的证据五录音外没有其他证据。 本院认为，原告提供的录音被告没有异议，该录音中明确记载，原告法定代表人陈满征提出日万分之五计付滞纳金，被告表示认可。原告主张违约金以日万分之五的计算，本院予以支持。 关于被告答辩涉及的内容 一、退回设备问题 被告主张，2017年12月3日，原告送货至烟台莱州市莱州喵星汪族的涉案DR设备一套，因质量问题已经被第三方客户退回至原告处，原告主张该套设备的设备款无依据。 原告不认可。 二、原告拖欠部分设备的款项，应当支付给被告。 1、被告出资购买的型号为FDXA4343D东芝平板探测器一台，价值75000元，原告使用后未向被告付款。2、原被告共同销售的ct设备一台，属于被告的利润额为5万元，原告收款后未向被告付款。3、被告出资购买的两台麻醉机架，价值3万元，原告未向被告付款。4、涉案设备中软件支持所需的密码狗9件，价值36000元，原告未交付给被告。 原告亦不认可，与本案无关。 本院认为，被告的上述主张，原告不认可。 关于退回设备的问题，原告可另行主张处理。关于被告所称的原、被告共同销售的ct设备的问题，该事项并非双方买卖合同的内容，不属于本案处理范围，因此被告的该主张本院不予支持。关于被告出资购买的东芝平板探测器、麻醉机架、密码狗，因庭审中双方均认可被告的出资并未在原告主张的数额之内，因此，被告的该主张，本院不予支持。 结合庭审以及原、被告双方提供的证据，本院认定以下案件事实： 2017年10月至2019年9月期间，原告山东海鼎医疗科技有限公司与被告高娟、刘鹏程发生动物医疗设备买卖业务。双方通过微信等方式对买卖业务进行沟通；自2018年8月25日开始，原告方基本每月给二被告发送明细表格，确认双方业务情况。 2018年8月25日，陈满征在其与二被告共同微信群内发送了截止到2018年8月25日的双方业务及欠款数额汇总表，该汇总表对之前的双方业务情况以及被告付款汇总制作形成。 2019年2月14日，原告职工宋宝林通过微信向被告高娟发送了截止到2018年12月31日的双方业务及欠款数额汇总表，该汇总表对2018年12月31日之前的双方业务情况以及被告付款汇总制作形成。 2019年8月17日，陈满征在其与二被告共同微信群内发送了截止到2019年8月17日的双方业务及欠款数额汇总表，该汇总表对2018年12月31日后至2019年8月17日期间的双方业务情况以及被告付款汇总制作形成。二被告并未对原告发送的上述表格提出异议，仍不断支付给原告款项。 根据原告发送给被告表格统计，原、被告从2017年开始至2019年8月共发生货物买卖总金额为5085960元，但原告起诉时调低了相关价格，总额计算为5037710元，扣除被告累计付款金额4433220元，尚欠货款604490元未支付。 双方未再提交出其他相关证据。 双方主张的其他事实，因证据不足，本院不予认定。 本院认为，本案为买卖合同。双方虽未签订书面买卖合同，但双方通过微信等方式确认了双方之间的买卖关系，本院予以认定。结合双方提供的证据依据庭审中双方的诉辩，本院认定双方发生业务的总额为5085960元，原告自愿调低价格为5037710元，是对其权利的合法处分，本院予以支持。结合庭审中本院认定的被告付款总额4433220元，二被告尚欠货款604490元未付。因此，原告要求被告支付货款及违约金，本院予以支持，但欠款额为604490元。原告主张的违约金，本院认定双方约定为日万分之五，原告即此主张，本院予以支持。原告变更请求自2019年8月18日起算，不违背法律规定，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告高娟、刘鹏程给付原告山东海鼎医疗科技有限公司货款604490元及自2019年8月18日起至实际付款之日止以未付款项按照日万分之五计算的违约金，限判决生效后十日内付清。 案件受理费12200元，减半收取计6100元，由二被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。申请费4720元，由二被告负担，此款原告已交纳本院，限被告于判决生效后十日内将应负担的申请费直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  徐旭良 二〇二一年三月二十六日 书记员  宋媛媛