湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初47号原告：郭蓬清，男，1955年2月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：罗先丁，湖南志涛律师事务所律师。被告：李勇斌，男，1990年8月3日出生，江西省峡江县人，住峡江县。委托诉讼代理人：李志文，男，1966年10月14日出生，江西省峡江县人，住峡江县，系被告李勇斌的叔叔。被告：李鸿，男，1987年1月16日出生，湖南省湘乡市人，住湘乡市。被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地：湘潭市雨湖区建设北路190号。法定代表人：李先良，该公司总经理。委托诉讼代理人：盘明勇，湖南泽宇律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司隆回支公司，住所地：隆回县桃洪镇澄水路邹乐石门面。法定代表人：焦兴柱，该公司负责人。原告郭蓬清与被告李勇斌、李鸿、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称中国人民财保湘潭市分公司）、阳光财产保险股份有限公司隆回支公司（以下简称阳光财保隆回支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭蓬清及其委托诉讼代理人罗先丁，被告李勇斌的委托诉讼代理人李志文，被告李鸿，被告中国人民财保湘潭市分公司委托诉讼代理人盘明勇到庭参加诉讼，被告阳光财保隆回支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭蓬清向本院提出诉讼请求：请求判决四被告共同赔偿原告因交通事故造成的经济损失共102657元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月28日11时20分许，李勇斌驾驶湘Ｃ7××××重型半挂牵引湘江Ｃ0779挂重型专项作业半挂车沿Ｇ320国道由东往西行驶，行驶至隆回县桃花坪街道白竹桥路段时因操作不当，急刹甩尾导致湘Ｃ××××半挂车甩尾越过道路中线与对向行驶原告驾驶的湘ＥＮ××××二轮摩托车（搭乘罗枚凤）、焦前红驾驶的粤ＢＥ××××轻型栏板货车相撞，造成原告等人受伤及原告的摩托车受损。原告受伤后在隆回县人民医院住院治疗，经诊断为左髋关节脱位并左髋臼粉碎性骨折、左股骨颈骨折、左股骨头骨折、左髌骨骨折、左侧肋骨骨折等，2020年5月30日出院，同年9月22日经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，原告左髋臼粉碎性骨折骨固定术后评定为十级伤残，伤后误工180日，护理90日，营养90日，预计左髋臼上取内固定费用12500元。该起交通事故经隆回县公安局交警大队认定李勇斌负事故全部责任，原告和焦前红不负事故责任。另查明湘Ｃ7××××重型半挂牵车登记车主为被告李鸿，该车在被告中国人民财保湘潭市分公司投保交强险和第三者责任商业险，而粤ＢＥ××××轻型栏板货车在被告阳光财产保险股份有限公司隆回支公司投保交强险，故也应在交强险的无责任伤残、医疗费用、财产损失赔偿限额内依法予以赔偿，原告在治疗期间的住院费用被告李勇斌已支付，而原告垫付的门诊医疗费及其他损失的赔偿问题因各方无法达成一致，现只得提起诉讼，请法院依法判决。被告中国人民财保湘潭市分公司辩称：1、被告李勇斌驾驶的车辆湘Ｃ7××××车在我司投保，与本案有关的保险有交强险122000元，第三者责任险100万元，且投保不计免赔险，由于该车辆属于营业货车，驾驶该车辆的驾驶员在案发时需具有合法有效的从业资格证件，否则我司的第三者责任险责任免除，请法庭查实该车辆发生事故时是否超载，如果超载，第三者险的免赔额是10%；2、保险公司不是侵权人，不应承担诉讼费和鉴定费用，医疗费在国家基本医疗保险范围内代其承担，根据实践，请法庭酌情核减20%的医疗费，由当事人承担，对于其他损失我方认为部分主张过高，部分依据不足。被告李勇斌辩称：同意保险公司代理人的意见。被告李鸿辩称：我购买了不计免赔，保险公司要求承担20%的非医保用药我不同意，其他同意保险公司代理人的意见。被告阳光财保隆回支公司未应诉答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2020年2月28日11时20分许，李勇斌驾驶湘Ｃ7××××重型半挂牵引湘江Ｃ0779挂重型专项作业半挂车沿Ｇ320国道由东往西行驶，行驶至隆回县桃花坪街道白竹桥路段时因操作不当，急刹甩尾导致湘Ｃ××××半挂车甩尾越过道路中线与对向行驶原告驾驶的湘ＥＮ××××二轮摩托车（搭乘罗枚凤）、焦前红驾驶的粤ＢＥ××××轻型栏板货车相撞，造成原告受伤及原告的摩托车受损。原告受伤后先送隆回县中医院门诊治疗，当天转隆回县人民医院住院治疗，经诊断为左髋关节脱位并左髋臼粉碎性骨折、左股骨颈骨折、左股骨头骨折、左髌骨骨折、左侧肋骨骨折等，2020年5月30日出院，住院92天，被告李勇斌已为原告支付医疗费59370.86元，原告支付的门诊医疗费等4321.88元。同年9月22日经邵阳市公平司法鉴定所鉴定：被鉴定人郭逢清左髋臼粉碎性骨折内固定术后，评定为十级伤残。伤后误工180日，护理90日，营养90日，预计左髋臼上取内固定费用壹万贰仟伍佰元。该起交通事故经隆回县公安局交警大队认定李勇斌负事故全部责任，原告和焦前红不负事故责任。原告因垫付的门诊医疗费及其他损失未得到赔偿，故诉至我院。另查明，1、原告郭蓬清系隆回县××镇××村村民，居住生活在该村。2、湘Ｃ7××××重型半挂牵引车为被告李鸿所有，李鸿为该车在被告中国人民财保湘潭市分公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔）。事故发生在保险期间内,其中商业三者险的保险金额为100万元。郭蓬清因本案交通事故遭受人身损害的各项损失如下：1、医疗费16821.88元，原告已支付的医疗费凭据确认4321.88元，后续预计左髋臼上取内固定治疗费12500元；2、营养费2700元，营养90天（30元／天×90天）；3、住院伙食补助费为4600元，根据其住院天数92天，按每天50元计算（50元／天×92天）；4、护理费16475.18元（66816元／年÷365天×90天）；5、误工费，原告户籍所在地为隆回县××镇××村，虽65岁，事故发生前在农村仍是从事农业生产的主要劳动力，本院参照农林牧副渔业认定为26764.27元（54272元／年÷365天×180天）；6、残疾赔偿金，原告郭蓬清居住生活在农村，根据其伤残等级（十级伤残），按照湖南省2020年度全年农村居民人均可支配收入标准计算15年，残疾赔偿金为23092.5元（15年×15395元／年×10%）;7、交通费本院酌情认定300元；8、精神损害抚慰金，根据郭蓬清的损害后果以及当地平均生活水平酌情确定4000元。9、车辆修理900元，10、康复辅助器具费598元，以上损失共计96251.83元。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命权、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。......。”被告李勇斌负交通事故全部责任，原告郭蓬清因交通事故遭受人身损害的各项损失经本院核实为96251.83元，被告中国人民财保湘潭市分公司为肇事湘Ｃ7××××重型半挂牵引车承保了交强险和商业三者险，该损失应首先由中国人民财保湘潭市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。鉴于因本案交通事故受伤的罗枚凤亦同时起诉，应当按照原告郭蓬清与罗枚凤的损失比例确定交强险的赔偿数额，因原告郭蓬清受伤比罗枚凤较重，确定郭蓬清所占损失比例为60%；其中医疗费、住院伙食补助费、营养费三项损失共24121.88元应先在医疗费用赔偿限额10000元的范围内予以赔偿，即应在该责任限额范围内赔偿郭蓬清6000元（10000×60%）；郭蓬清的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、康复辅助器具费等项损失71229.95元应先在伤残赔偿限额110000元的范围内予以赔偿（其中精神损害赔偿金4000元优先在该责任限额范围内予以赔偿），即应在该责任限额范围内赔偿郭蓬清66000元（110000×60%），被告中国人民财保湘潭市分公司应在交强险责任限额范围内赔付郭蓬清财产损失900元。因此，被告中国人民财保湘潭市分公司应在交强险责任限额范围内赔付郭蓬清损失72900元（6000＋66000＋900）。对于郭蓬清超出交强险范围的损失23351.83元（18121.88＋5229.95），按照肇事双方的过错比例分担，被告李勇斌负事故全部责任，因李勇斌是雇员，且没有证据证明李勇斌有故意或者重大过失，该事故赔偿责任应由雇主李鸿承担，即应由李鸿赔偿原告郭蓬清损失23351.83元；对于被告李鸿应赔付郭蓬清23351.83元的损失，由中国人民财保湘潭市分公司根据保险合同的约定在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，即由中国人民财保湘潭市分公司直接赔付郭蓬清23351.83元，焦前红不负事故责任，原告郭蓬清的损失未超出中国人民财保湘潭市分公司的保险金额，原告郭蓬清要求被告阳光财产保险股份有限公司隆回支公司在交强险的无责任伤残、医疗费用、财产损失赔偿限额内予以赔偿，本院不予支持。至于中国人民财保湘潭市分公司提出的有关对郭蓬清所用医疗费用中非医保范围的鉴定问题，因其没有在举证期限内提出鉴定申请，且超出基本医疗保险范围的医疗费数额的确认，只涉及到李鸿与中国人民财保湘潭市分公司之间的保险合同法律关系，并不影响本案的侵权损害赔偿，同时李鸿、李勇斌已支付郭蓬清支付医疗费59370.86元，该部分费用未计入中国人民财保湘潭市分公司应在商业三者险责任限额范围内赔付的损失，因此，对于非医保范围的医疗费用在本案中不予审查处理，有关李鸿、李勇斌已支付原告的支付医疗费59370.86元和非医保范围的医疗费用，中国人民财保湘潭市分公司与李鸿可依据保险合同的约定另行结算。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告郭蓬清医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、财产损失等损失72900元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告郭蓬清医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金等损失23351.83元（不包括李勇斌已支付的59370.86元），以上合计96251.83元；上述项款限被告在本判决生效后五日内交清，履行方式：将款直接付给原告郭蓬清，或者汇（转）入本院标的款账户（户名隆回县人民法院，开户行长沙银行股份有限公司隆回支行，总账号8002××××1018），汇（转）款时应注明案号、交款人姓名、交款用途（含对方当事人姓名）、交款金额等，以便在“一案一账号”中识别清楚，一一对应入账；二、驳回原告郭蓬清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，减半收取407元，由被告李鸿负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈杰军二〇二一年三月一日书记员  罗 娴附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。