wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初28号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被害人关某，男，1973年4月12日出生，汉族，居住地河南省郑州市。诉讼代理人张瑞璞，河南文丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。诉讼代理人唐照苏，河南文丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告人魏建辉，男，1988年3月27日出生，汉族，高中文化程度，中共党员，户籍地河南省中牟县，居住地河南省郑州市郑东新区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月15日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月29日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局龙子湖分局执行逮捕。指定辩护人李海东，河南北京市隆安（郑州）律师事务所律师。指定辩护人陈慧雨，河南北京市隆安（郑州）律师事务所实习律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉［2020］3958号起诉书指控被告人魏建辉犯诈骗罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员蒙凡出庭支持公诉，被害人关某的诉讼代理人唐照苏，被告人魏建辉及其辩护人李海东、陈慧雨均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年年底，被告人魏建辉为了满足自己个人高消费需求，在得知被害人关某有购房需求时，谎称自己认识省委党校的刘志勇，其有位于郑州市郑东新区文苑花园3号楼2单元101室的房屋要出售，可以低价帮助被害人购买。在取得被害人关某信任后，向关某谎称刘志勇同意卖房，房价每平为17500元，总房款540万元，被告人魏建辉多次以缴纳购房款、过户费用为由，并伪造以“刘志勇”名义出具的收到房款的收条等手段，关某于2018年1月至2019年1月期间共向其转账和支付现金共计人民币444万元，关某在迟迟得不到网签消息后，经查询与房主刘志勇取得联系发现被骗后报警，截至报案前被告人魏建辉已退还40万元。经查：涉案房屋房主刘志勇并不认识魏建辉，也未收取其任何房款。被告人魏建辉将诈骗钱款转给其妻子刘某用于购买郑州市郑东新区象湖南路雅居乐小区4号楼2单元2301室、惠州大亚湾西区龙山五路1号自在花园4栋一单元28号03号两处房屋、路虎揽胜轿车及个人生活挥霍。被告人魏建辉于2020年9月14日在郑州市郑东新区白沙镇被民警抓获归案。针对上述指控事实，公诉机关提供并当庭出示了户籍证明、无前科证明、到案经过、微信聊天记录、收条、银行卡转账记录交易明细、情况说明、扣押清单、协助查封通知书、不动产产权登记证、商品房买卖合同，证人刘某的证言，被害人关某的陈述，被告人魏建辉的供述，审计报告鉴定意见等证据。据此认为被告人魏建辉的行为已构成诈骗罪，建议判处被告人魏建辉有期徒刑十一年至十三年，并处罚金人民币二十万元。遂提起公诉，请依法判处。被害人的诉讼代理人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其诉称，对被告人魏建辉购买的郑州市郑东新区象湖南路雅居乐小区4号楼2单元2301室及地下车库、惠州大亚湾西区龙山五路1号自在城花园4栋一单元28号03号两处房屋应予以认定为赃物，对被害人进行退赔退赃，维护被害人的合法权益。被告人魏建辉及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，且被告人魏建辉已签字具结。其辩护人辩称，被告人魏建辉主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；自愿认罪认罚；无犯罪前科，系初犯、偶犯，社会危害性小。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明：2017年年底，被告人魏建辉为了满足自己个人高消费需求，在得知被害人关某有购房需求时，谎称自己认识省委党校的刘志勇，其有位于郑州市郑东新区文苑花园3号楼2单元101室的房屋要出售，可以低价帮助被害人购买。在取得被害人关某信任后，向关某谎称刘志勇同意卖房，房价每平为17500元，总房款540万元，被告人魏建辉多次以缴纳购房款、过户费用为由，并伪造以“刘志勇”名义出具的收到房款的收条等手段，关某于2018年1月至2019年1月期间共向其转账和支付现金共计人民币444万元，关某在迟迟得不到网签消息后，经查询与房主刘志勇取得联系发现被骗后报警，截至报案前被告人魏建辉已退还40万元。涉案房屋房主刘志勇并不认识魏建辉，也未收取其任何房款。被告人魏建辉将收到关某的钱款转给其妻子刘某用于购买郑州市郑东新区象湖南路雅居乐小区4号楼2单元2301室、惠州大亚湾西区龙山五路1号自在城花园4栋一单元28号03号两处房屋、路虎揽胜轿车及个人生活挥霍。另查明：2019年3月份，被害人关某因工地急需用钱，让被告人魏建辉给被害人公司项目负责人关作鹏转账10万元，被告人魏建辉将10万元直接转到关作鹏的银行卡中。2020年8月26日，被害人关某将魏建辉名下的一辆黑色本田奥德赛暂扣，双方均同意折抵12万元。公安机关已将魏建辉购买的郑州市郑东新区象湖南路雅居乐小区4号楼2单元2301室以及地下车库一个、惠州大亚湾西区龙山五路1号自在城花园4栋一单元28号03号两处房屋查封。再查明：被告人魏建辉在公安机关与其取得联系后主动到公安机关投案。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：户籍证明、无前科证明、到案经过、微信聊天记录、收条、银行卡转账记录交易明细、情况说明、扣押清单、协助查封通知书、不动产产权登记证、商品房买卖合同，证人刘某的证言，被害人关某的陈述，被告人魏建辉的供述，审计报告鉴定意见。本院认为，被告人魏建辉以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人魏建辉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏建辉在公安机关与其联系后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系自首，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人魏建辉已退赔被害人部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。综合全案量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人魏建辉犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人魏建辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2033年3月14日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人魏建辉于本判决生效后十日内退赔被害人关某人民币三百八十二万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李金波审判员  耿媛媛审判员  李 彬二〇二一年三月三十日书记员  帖海珍
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初1559号原告：焦军葆，男，1982年8月13日出生，汉族，住山西省太原市小店区。委托诉讼代理人：包小峰，河南明天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳伟，河南明天律师事务所律师。被告：北京中铁国际招标有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路19号12号楼五层3501-3528房间。统一社会信用代码：91110108593872735Q。法定代表人：马达，该公司执行董事。原告焦军葆与被告北京中铁国际招标有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告焦军葆于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦军葆自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦军葆撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦军葆负担。审判员  张国正二〇二一年三月二十二日书记员  高 欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初24126号原告（申请执行人）：夏枝，女，1968年3月20日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：范小娜、张春月，河南天基律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告（案外人）：申俊峰，男，1974年4月5日出生，汉族，住河南省沈丘县范营乡八里棚行政村卢庄000号，公民身份号码：。原告夏枝与被告申俊峰执行异议之诉一案，本院立案后，原告夏枝于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏枝自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏枝撤诉。案件受理费1374元，减半收取计687元，由原告夏枝负担。审 判 长  李 华人民陪审员  谭晨阳人民陪审员  徐秀凤二〇二一年三月三十日书 记 员  刘莹莹
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初956号原告：刘涛，男，汉族，1989年3月16日出生，住光山县。被告：龚连生，男，汉族，1991年11月4日出生，住光山县。原告刘涛与被告龚连生民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。对于原告的送达问题，由于原告书写的案件送达地址确认书上同意人民法院采用电子方式送达诉讼文书，本院在案件受理后与原告打过电话说明开庭的时间并于2021年3月19日向其电子送达了传票、举证通知书等程序性文书，且在开庭前两天无法联系上原告，原告在开庭时间无正当理由未到庭。故，依照相关法律，应按照原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘涛撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘涛负担。审判员  李家永二〇二一年三月三十一日书记员  管 丽
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执3410号 山东青州农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、肖玉河、傅继香、肖海磊、傅海娜、王亮（被执行人）： 山东青州农村商业银行股份有限公司与肖玉河、傅继香、肖海磊、傅海娜、王亮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计499062.88元。经本院立案执行，现已强制执行到位499062.88元。本院已于2020年12月15日将该款转付给山东青州农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，山东青州农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁0781民初4299号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311财保231号 申请人：兰陵县住宅建设有限公司，住所地临沂市兰陵县县城新华路西段**。 法定代表人：吕慎远，该公司总经理。 被申请人：临沂市罗庄区沂堂镇人民政府,住,住所地临沂市罗庄区沂堂镇驻地/div> 法定代表人：苗士青，该镇镇长。 被申请人：临沂市罗庄区沂堂镇寨子村村民委员会，住，住所地：山东省临沂市罗庄区沂堂镇寨子社区/div> 法定代表人：顾启鹏，该村民委员会主任。 申请人兰陵县住宅建设有限公司于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临沂市罗庄区沂堂镇寨子村村民委员会所有的银行存款1508217.41元采取保全措施。兰陵县住宅建设有限公司以中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂市罗庄区沂堂镇寨子村村民委员会所有的银行存款1508217.41元。 案件申请费5000元，由兰陵县住宅建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蹇令峰 二〇二一年三月四日 法官助理 张广兰 书 记 员 王立平
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初549号原告：邵国栋，男，汉族，2011年5月25日出生，住南召县。法定代理人：邵春旭，男，汉族，1987年6月9日出生，住南召县，系原告之父。委托诉讼代理人：褚松谦，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：南召县城关镇第一完全小学。统一社会信用代码：1241132172584493X4。法定代表人：孟宪伟，任校长职务。住所：南召县城关镇中华路**。委托诉讼代理人：段显成，河南浩誉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南召县支公司。统一社会信用代码：914113211764019831。负责人：任宏，任经理职务。委托诉讼代理人：李向东，河南问鼎律师事务所律师。原告邵国栋与被告南召县城关镇第一完全小学（以下简称城关一小）、中国人民财产保险股份有限公司南召县支公司（以下简称人财保险南召公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序审理此案，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2021年3月16日本院公开开庭进行了审理。原告邵国栋的委托诉讼代理人褚松谦、被告南召县城关镇第一完全小学的委托诉讼代理人段显成、被告中国人民财产保险股份有限公司南召县支公司的委托诉讼代理人李向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费等共计14590元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月19日，原告邵国栋在被告城关镇第一完全小学上学期间，因被告管理不到位，两个学生在玩耍中造成原告大脑受伤，当时未发现异常，后于10月12日在南召县人民医院作CT检查，随着时间的推移，原告的病情越发严重，于2017年11月1日入住南阳市中心医院，经诊断为颅内感染，脑外伤后综合症，住，住院6天后原告因经济困难奈出院在家持续使用中药治疗至今。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告城关一小辩称，1、该事故属实，但是原告受伤属于意外事故，本校在管理及教学中没有过错，也非本案直接的侵权人；2、本校购买有校方责任保险，原告的合理损失应该由被告保险公司赔偿。被告人财保险南召公司辩称，被告城关一小在本公司为学生投保有校方责任险，事故发生在保险期间，本公司愿意依照保险合同约定承担保险责任，赔偿原告的合理损失。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年10月19日，原告邵国栋在被告南召城关一小上学期间，与同学活动戏耍期间摔倒致大脑受伤，2017年10月20日在南召县人民医院做CT检查未发现异常。后于2017年11月1日入住南阳市中心医院，诊断为：1、脑外伤后综合征；2、支原体感染。2017年11月6日出院，住，住院5天院医嘱为：1、加强营养，合理休息；2、不适随诊。支出医疗费6286元。另查明，被告南召县城关一小在被告人财保险南召公司投保有校园方责任保险。保险合同约定“第三条：在保险期间，被保险人在中华人民共和国境内从事校内活动中或由其统一组织或安排的校外活动中，因疏忽或过失发生下列情形导致注册学生人身伤亡，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：…（十）：教师或者其他工作人员在负有组织、管理未成年学生的职责期间，发现学生行为具有危险性，但未进行必要的管理、告诫或者制止。”原告在校内受伤，事故发生在保险期间。以上事实，有原、被告提交的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十九条规定“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”，本案发生事故时原告邵国栋不满8周岁，属于无民事行为能力人。被告城关一小的证据不足以证实在原告上学时间其尽到了教育、管理职责，因此，对原告邵国栋受伤造成的损失，应该承担责任。又因被告城关一小在被告人财保险南召公司投保有校园方责任保险，损害发生在保险期间内，根据合同约定，应该由被告人财保险南召公司赔偿原告的损失。原告的损失有：1、医疗费6286元；2、护理费，根据河南省2020年度居民服务业和其他服务业平均工资46858元/年的标准计算，护理期为5天，护理费为128.4元/天×5天=640元；3、住、住院伙食补助费告住院5天，按住院期间每天50元计算，为250元；4、营养费，每天按20元计算，为100元；5：交通费，原告住院5日，结合去南阳中心医院就诊情况，酌情支持250元，以上损失共计7526元。原告请求被告赔偿后续治疗费用，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限南召县支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告邵国栋医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计7526元。二、被告南召县城关镇第一完全小学不再承担支付责任。三、驳回原告邵国栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取82.37元，由原告邵国栋负担40元，由被告南召县城关镇第一完全小学负担42.37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴丰成二〇二一年三月二十五日法官助理刘洋书记员谷宛玉
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初1093号原告：师军玲，女，1985年8月21日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：陈利利，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林杰，河南中赢旗晟律师事务所律师。被告：王双重，男，1983年12月29日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：赵瑞娜，女，1983年6月9日出生，汉族，住新郑市。原告师军玲诉被告王双重、赵瑞娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告师军玲的委托诉讼代理人王林杰到庭参加诉讼，被告王双重、赵瑞娜经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告师军玲向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2016年1月15日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2015年11月15日，被告王双重向原告师军玲借款600000元，并出具借据一张，约定借款期限自2015年11月15日至2016年1月14日止，借款利率为月利率3%，逾期还款者将在原利率基础之上上浮100%计收罚息。同日，原告将600000元借款转至被告银行账户，被告出具收据一张，载明：已收到师军玲借款600000元。但是原、被告双方约定的借款期限届满后，被告偿还部分款项，但剩余款项拒不偿还。为维护原告合法权益，特此向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王双重、赵瑞娜未作辩称，亦未提交相关的证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月15日，原告师军玲通过银行转账的方式向被告王双重支付借款600000元，王双重分别出具《借据》、《收据》一张,《借据》主要内容为:“我叫王双重身份证号：今借到师军玲身份证号：人民币（大写）陆拾万元整。（小写）￥600000.00借款期限自2015年11月15日至2016年1月14日止，借款利率为：月利率3%。逾期还款者将在原利率基础之上上浮100%计收罚息；保证方式为：连带保证，保证期限为；借款到期后叁年。借款人：王双重电话：137××××1172担保人：赵瑞娜电话：151××××3111借款日期：2015年11月15日”。《收据》主要内容为：“今收到师军玲借款，人民币（大写）：陆拾万元整。（小写）￥：600000.00。收款人：王双重电话：137××××11722015年11月15日”。另查明：1、被告于2016年1月15日返还原告本金40万元，返还利息8000元。下余200000元未有返还；2、王双重和赵瑞娜于2009年4月2日办理结婚登记手续；于2019年4月3日办理离婚登记手续。以上事实，有当事人陈述，身份证、借据、收据、河南省农村信用社（农商银行）客户回单、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为,师军玲出借60万元借款给王双重，由王双重支配使用，有借据、收据、河南省农村信用社（农商银行）客户回单为证，对双方之间的民间借贷法律关系，本院予以确认。故原告主张王双重返还借款200000元及支付利息（自2016年1月15日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借利率的四倍计算）的诉讼请求，本院予以支持。本案的争议焦点为:涉案债务是否属于王双重与赵瑞娜的夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定,“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务”,或者“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务”为夫妻共同债务。本案中，王双重与师军玲之间没有明确将涉案债务约定为王双重的个人债务，故对王双重借钱，赵瑞娜担保的行为应当视为夫妻有共同举债的意思表示，应当认定为夫妻共同债务，故对原告主张赵瑞娜对涉案债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:被告王双重、赵瑞娜于判决生效之日起十日内返还原告师军玲借款200000元及支付利息（自2016年1月15日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借利率的四倍计算）。案件受理费减半收取2150元，由被告王双重、赵瑞娜负担。本判决为终审判决。审 判 员  王丽英二〇二一年三月九日代理书记员  史梦晓
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执1214号王春月、卢士杰、周德先：王春月与卢士杰、周德先房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计22622元。经本院立案执行，现已强制执行到位22622元。本院已于二〇二一年三月二十九日将该款转付给王春月。至此，王春月向本院申请执行的（2018）豫1302民初7780号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  高厦二〇二一年三月三十一日书记员  段瑜
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢1263号河南优置车汽车销售有限公司：本院于二〇二一年三月二十五日作出(2020)豫0191执16975号执行裁定，中止执行王鹏飞与河南优置车汽车销售有限公司、刘广华合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执16975号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢1263号刘广华：本院于二〇二一年三月二十五日作出(2020)豫0191执16975号执行裁定，中止执行王鹏飞与河南优置车汽车销售有限公司、刘广华合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执16975号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月二十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢1263号王鹏飞：本院于二〇二一年三月二十五日作出(2020)豫0191执16975号执行裁定，中止执行王鹏飞与河南优置车汽车销售有限公司、刘广华合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执16975号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月二十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初420号原告：张家社，男，1955年12月10日出生，汉族，住所地河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：彭业圣，河南广民律师事务所律师。被告：李春芳，男，1963年3月8日出生，汉族，住所地河南省荥阳市。被告：贾兴伟，男，1979年4月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告张家社与被告贾兴伟、李春芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家社及其委托诉讼代理人彭业圣、被告李春芳、贾兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告履行协议，将65万元购房款退还原告；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2012年12月5日购买被告李春芳在民权县××白云社区路××商业街商铺五间（五通间），因被告李春芳与建筑队产生矛盾引起诉讼，该商铺五间被查封。被告李春芳与原告协商，让原告将该五间商铺予以退还，被告李春芳保证在2019年10月30日前将收取原告的购房款65元退还给原告。被告贾兴伟为被告李春芳作了担保，并约定：被告李春芳逾期未退还原告65万元购房款，被告贾兴伟保证与李春芳共同承担全额退还的保证责任，直至将原告的购房款退还完毕止。约定到期后，被告李春芳未退还原告分文，原告多次找二被告讨要，二被告始终未履行给付义务。二被告不遵守承诺，违背了民事活动的诚实信用原则。望判如所请。被告李春芳辩称，原告设计的5通间房，当时交了5万元定金，房款是两个月后补齐的，交65万元包括学校大门口3通间三层的，原告也要这个房。原告又要老常开发的一套房，把这套房给了被告李春芳，挡了房款21万元，又交了76万元，当时少给2万元，给原告开票的时候开的是97万元，少给的2万也开上了。后来原告不想要5间的房子了，让被告李春芳帮其卖掉，赔钱也行，50万也可以。后商铺5间被法院查封了，刚开始查封的是学校门口三通间的房，后来和原告协商让法院查封了5通间的房，并和原告签订了协议，房子卖掉多少钱就给原告多少钱，卖不掉是原告的房。当时说的是50万，然后写的条是65万。贾兴伟是证明人，写成了担保人。被告贾兴伟称，同意被告李春芳的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年12月5日，原告购买被告在民权县××白云社区路××商业街商铺五间（五通间），并将购房款付清。后该五间商铺（五通间）被睢县人民法院查封。2018年10月30日，原告与被告签订协议书一份，约定：“一、原告于2012年12月5日购买被告李春芳在民权县××白云社区路××商业街商铺五间（五通间），原告将所购买的上述商铺五间（五通间）退还给被告；二、被告李春芳保证在2019年10月30日前将购房款65万元全额无息退还给原告，逾期未退还的，除被告李春芳承担退还责任外，担保人自愿与被告李春芳共同承担全额退还原告购房款的保证责任，直至将应退还原告的购房款退还完毕止。”被告贾兴伟作为担保人在该协议书上签字并按手印。2021年1月10日，被告贾兴伟出具一份保证书，内容为“关于2018年10月30日本人为李春芳担保的退还张家社的购房款65万元（白云寺商业街5间房）一事，我的保证至今有效（长期有效），直至李春芳付清。”后经原告向被告催要购房款，被告至今未退还。本院认为，原告购买被告李春芳的房屋，并交清了购房款。后双方达成退还房款协议，双方之间的房屋买卖合同解除。该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，系有效合同，双方当事人应按照该协议约定全面履行，被告应将原告交付的购房款按期返还。被告贾兴伟作为担保人应承担连带责任。综上所述，原告的诉讼理由成立，其诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告李春芳于本判决生效后十日内返还原告张家社购房款650000元；二、被告贾兴伟对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元（已减半收取），由被告李春芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 单 良二〇二一年三月十五日书记员 邓文君
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初4054号原告郑州市金水区迈克斯西餐酒吧，经营场所：郑州市金水区金水路121号一号楼一单元101室，统一社会信用代码：92410105MA9FC0M7XK。经营者吴伟，男，汉族，1987年3月2日出生，住河南省淮阳县。委托代理人周小燕，河南良承律师事务所律师。委托代理人孙义哲，河南良承律师事务所实习律师。被告ou侯侯晨星，男，汉族，1993年11月1日出生，住河南省西华县。原告郑州市金水区迈克斯西餐酒吧诉被告侯晨星劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周小燕到庭参加诉讼，被告侯晨星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告转场费30000元及资金占用费（以30000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为了激励被告销售酒水，与被告协商一致制定销售任务，被告承诺完成约定的销售任务，原告在此基础上给予被告一定数额的转场费。为此双方于2020年8月20日签订《转场费支付协议》，该协议约定自2020年8月20日至2021年8月19日，被告每月需要完成不低于5万元的销售业绩，协议期间内共需完成60万元的销售总额，原告承诺依据协议约定分批分期支付被告3万元的转场费用。若被告在合同期限内停止为原告销售酒水或未能按照合同约定时间完成任务或者在12个月内未能完成总业绩60万元等等，原告有权追回已支付给被告的全部转场费用。原告已按协议约定支付被告进场费30000元。但被告收到30000元后并未按约定时间完成相应销售任务，且被告现已从原告处离开。按照上述协议约定被告应退还原告已支付的转场费，但被告至今未将30000元进场费退还原告，严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，现提起诉讼，望贵院判如所请。被告侯晨星未答辩亦未举证。经审理查明：1、2020年8月20日，原告与被告签订《转场费支付协议》一份，主要约定：被告在入职原告之日起12月内，总计须完成销售业绩不低于60万元（即平均不低于5万元/月），被告承诺按照双方签订的劳动合同约定期限即1年，从2020年8月20日起至2021年8月19日，不得在该期限内以任何原因提前辞职或离职，与原告解除劳动关系，或为其他单位工作。原告同意支付给被告转场费及其他费用（包含保密费、竞业限制补偿金）合计30000元，随入职后的第一次工资发放时，一次性支付30000元。若在约定的业绩考核时间内被告未能完成本协议约定的业绩，被告需向原告退还已支付的上述全部总费用。合同另约定，若原、被告双方在2020年8月20日至2021年8月19日内终止劳动关系的，被告应退还原告已支付的所有上述总费用和奖金总额，被告须在离职当日退还至原告财务指定账户，被告逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向原告支付违约金。2、2020年7月16日，被告向原告出具《收据》一份，载明：“兹收到MEXX酒吧交来合同费人民币叁万元”。3、原告提交浦发银行个人网银互联汇出回单显示：2020年7月29日，陈昕向被告侯晨星账户汇款30000元。原告于庭审中称陈昕系其公司出纳。本院认为，被告侯晨星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法作出裁判。本案中，原告向被告转款30000元，被告未完成双方约定的销售业绩及工作期限承诺，故原告诉请被告退还该费用及支付资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。引起本案纠纷的法律事实发生于民法典实施前，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯晨星于本判决生效后十日内退还原告郑州市金水区迈克斯西餐酒吧转场费30000元及资金占用费（以30000元为基数，自2021年2月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷市场报价利率四倍计算至实际退还之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告侯晨星负担。本判决为终审判决。审判员  李文惠二〇二一年三月十日书记员  潘贺洋
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1303刑初162号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人段云雷，男，1989年7月2日出生，汉族，初中毕业，务工，住河南省南阳市卧龙区，户籍所在地河南省镇平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月12日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2021年2月8日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2021）130号起诉书，指控被告人段云雷犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟、赵子展出庭支持公诉，被告人段云雷到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年10月9日22时14分许，被告人段云雷酒后驾驶豫Ｒ×××××普通两轮摩托车沿南阳市百里奚路自北向南行驶至与光武路交口南150米附近时，被执勤民警现场查获。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，段云雷血液中乙醇含量为124.75mg／100ml。公诉机关认为：被告人段云雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人段云雷到案后认罪、认罚，并签署具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。故建议法院对被告人段云雷判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。请提法院依法判处。被告人段云雷对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年10月9日22时14分许，被告人段云雷酒后驾驶豫Ｒ×××××普通两轮摩托车沿南阳市百里奚路自北向南行驶至与光武路交口南150米附近时，被执勤民警现场查获。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，段云雷血液中乙醇含量为124.75mg／100ml。上述事实，被告人段云雷在开庭审理过程中认罪悔罪，且有公安机关出具的查获经过，受案登记表，立案决定书，前科查询证明，户籍信息，身份证明，安全检查笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，河南圣德司法鉴定中心圣德司鉴（2020）毒鉴字第2006号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，视听资料，被告人段云雷的供述，认罪认罚具结书等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人段云雷对出示的证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人段云雷醉酒后驾驶普通两轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人段云雷犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人段云雷系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿签署认罪认罚具结书，有较好的认罪悔罪态度，依法可以酌定对其从轻处罚。综合考虑被告人段云雷醉酒后驾驶机动车辆的时间、地点、案发时的乙醇含量、自愿认罪认罚等量刑情节，对被告人段云雷判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依法适用缓刑。本院为惩罚犯罪，为维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人段云雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王慧审 判 员  王磊人民陪审员  刘柯二〇二一年三月五日书 记 员  徐鑫
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执759号 申请执行人:郑钦荣，男，1953年8月30日生，汉族，住诸城市。 被执行人:东庆德，男，1962年6月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人:李建英，女，1959年12月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人:东彬，男，1991年10月10日生，汉族，住诸城市。 申请执行人郑钦荣与被执行人东庆德、李建英、东彬民间借贷纠纷一案，执行中，申请人与被执行人于2021年3月8日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初5053号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国庆 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二一年三月十五日 书记员  李 昊
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1621执470号被执行人：刘保赛，男，汉族，1998年2月3日生，住河北省辛集市。本院在执行刘保赛罚金一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2021）豫1621刑初43号刑事判决书确定的义务，本院于2020年3月15日依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人刘保赛名下有银行存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘保赛的银行存款17800元。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二一年三月十五日书记员  高 鹏
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0721刑初53号公诉机关新乡县人民检察院。被告人俞国涛，男，1990年5月12日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地河南省，现住河南省。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月10日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年12月16日经新乡县人民检察院批准，同日被新乡县公安局执行逮捕。辩护人刘国滨，河南中原法汇律师事务所律师。辩护人杨廷岭（实习），河南中原法汇律师事务所律师。被告人蒋超，男，1990年3月5日出生，汉族，中专肄业，无业，户籍所在地河南省，现住河南省。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月10日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年12月16日经新乡县人民检察院批准，同日被新乡县公安局执行逮捕。辩护人苗磊，河南卫宪律师事务所律师。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人俞国涛、蒋超犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员赵新伟、刘元民出庭支持公诉，被告人俞国涛及其辩护人刘国滨、杨廷岭（实习），蒋超及其辩护人苗磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月7日至2020年11月9日期间，被告人俞国涛、蒋超为谋取非法利益，携带从上家“裙带”处购买的GOIP设备，按上家指挥在新乡县朗公庙镇运行GOIP设备，为诈骗分子提供通讯传输支持，现已查明，俞国涛非法获利14500元，蒋超非法获利2000元。诈骗分子利用被告人俞国涛、蒋超运行的GOIP设备，对被害人江阴市祝塘镇永昌村吴某、宿迁市泗阳县新袁镇李某、昆明市官渡区赵某实施电信诈骗，致使被害人吴某损失21681元，被害人李某损失24900元，被害人赵某损失13729元。公诉机关认为，被告人俞国涛、蒋超明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供通讯传输技术支持，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人俞国涛、蒋超在犯罪中起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人俞国涛、蒋超虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，均系坦白，可以从轻处罚。被告人俞国涛、蒋超认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人俞国涛有期徒刑十个月，并处罚金20000元；建议判处被告人蒋超有期徒刑十个月，并处罚金10000元。公诉机关向本院提交了GOIP设备1台、华为路由器1台、苹果6S金色手机1部、苹果XS金色手机1部、联想笔记本1台、VIVOX7粉色手机一部、黑色移动电源1个、手机卡29个等物证；受案登记表、户籍及前科证明、报案材料、到案证明、扣押决定书及扣押清单、俞国涛手机数据截图、涉案电话卡话单等书证；河南威盾司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人俞国涛、蒋超的供述和辩解等证据证实。被告人俞国涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见为，被告人俞国涛具有坦白、认罪认罚情节，且系初犯、偶犯，建议法院对其从轻处罚。被告人蒋超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见为，对起诉书指控罪名不持异议，认为被告人蒋超在犯罪过程中所起作用较小，应当认定为从犯，此外被告人蒋超具有坦白、认罪认罚情节，且系初犯、偶犯，非法获利较少仅为为2000元，建议法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人俞国涛、蒋超明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供通讯传输技术支持，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人俞国涛、蒋超基于共同的犯罪故意，共同实施犯罪行为，系共同犯罪，且二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人俞国涛、蒋超虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人俞国涛的辩护人关于被告人俞国涛具有坦白、认罪认罚情节，且系初犯、偶犯，建议法院对其从轻处罚的辩护意见，经查，与客观事实相符，且符合法律规定。被告人蒋超的辩护人关于被告人蒋超具有坦白、认罪认罚情节，且系初犯、偶犯，非法获利较少仅为2000元，建议法院对其从轻处罚的辩护意见，经查，与客观事实相符，且符合法律规定。被告人蒋超的辩护人关于应将被告人蒋超认定为从犯的辩护意见，经查，被告人蒋超在利用GOIP设备，为他人实施网络犯罪活动罪提供通讯传输技术支持中，与俞国涛分工不同，其与俞国涛共同完成了整个犯罪活动，系共同主犯，依法不应当认定为从犯，故对上述辩护意见，不以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人俞国涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2021年9月9日止。）二、被告人蒋超犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2021年9月9日止。）三、被告人俞国涛违法所得14500元，被告人蒋超违法所得2000元，予以追缴、没收。作案工具GOIP设备1台、华为路由器1台、苹果6S金色手机1部、苹果XS金色手机1部、联想笔记本1台、VIVOX7粉色手机一部、黑色移动电源1个、手机卡29个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  常利娜二〇二一年三月二十五日书记员  张天汝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初17541号原告（申请执行人）：赵永威，男，1986年11月7日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：吴续辉，河南千业律师事务所律师，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘鹏展，河南千业律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告（案外人）：李玉民，男，1974年7月11日出生，汉族，住河南省郑州市。被告（案外人）：杜建永，男，1973年6月17日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。被告（案外人）：刘忠，男，1976年12月4日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。第三人（被执行人）：河南力源医疗设备有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商鼎路78号3座2单元14层1409号。法定代表人：李玉民。原告赵永威与被告李玉民、杜建永、刘忠、第三人河南力源医疗设备有限公司执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永威的委托诉讼代理人吴续辉、刘鹏展到庭参加诉讼，被告李玉民、杜建永、刘忠、第三人河南力源医疗设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵永威向本院提出诉讼请求：1、依法判令追加被告李玉民、杜建永、刘忠在未出资范围对（2017）豫0191民初9843号民事判决所确定的义务承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：赵永威与河南力源医疗设备有限公司（以下简称“力源公司”）居间合同纠纷一案，原告依据生效的（2017）豫0191民初9843号民事判决，向贵院申请强制执行，贵院于2018年1月15日立案执行。因未发现被执行人力源公司有可供执行的财产线索，贵院于2018年7月19日作出（2018）豫0191执194号执行裁定书，终结本案执行。后原告申请追加被告李玉民、杜建永、刘忠为被执行人，贵院作出（2020）豫0191执异471号民事裁定书，驳回原告的异议请求。依据郑州市工商行政管理局郑东新区分局提供的工商档案资料，力源公司于2015年11月17日登记成立，注册资本为1050万元，股东分别为被告李玉民、杜建永、刘忠，章程中明确规定了每位股东认缴的出资额及出资期限。其中，被告李玉明认缴出资为315万元、杜建永认缴出资315万元、刘忠认缴出资420万元，出资时间均为2015年12月31日前，力源公司实收资本为0元。根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，现力源公司不能清偿生效法律文书确定的债务，贵院已穷尽执行措施仍然没有财产可供执行，原告申请追加被告李玉民、杜建永、刘忠为被执行人，符合法律规定。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告李玉民、杜建永、刘忠、第三人河南力源医疗设备有限公司均未到庭，未答辩、未举证。经审理查明：2017年8月2日，本院就原告赵永威与河南力源医疗设备有限公司、杜建永居间合同纠纷一案，作出（2017）豫0191民初9843号民事判决书。2018年1月15日，本院依据上述生效民事判决立案执行，执行案号为（2018）豫0191执194号。在该案执行过程中，2018年7月19日，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2018）豫0191执194号执行裁定书，终结了本次执行程序。后原告赵永威向本院提起执行异议，申请追加被执行人河南力源医疗设备有限公司的股东李玉民、杜建永、刘忠为该案被执行人，2020年9月7日，本院作出（2020）豫0191执异471号执行裁定书，驳回原告赵永威的异议请求。后原告赵永威对该裁定书不服，向本院提起执行异议之诉。另查明，2015年11月17日，河南力源医疗设备有限公司注册成立，注册资本为1050万元，法定代表人为李玉民，公司股东为李玉民、杜建永、刘忠，其中李玉民认缴出资额315万元，杜建永认缴出资额为315万元，刘忠认缴出资额为420万元，出资时间均为2015年12月31日前。经查询，第三人河南力源医疗设备有限公司目前登记状态为存续，实收注册资本为0元。上述事实由（2017）豫0191民初9843号民事判决书、(2018)豫0191执194号执行裁定书、(2020)豫0191执异471号执行裁定书、公司工商档案信息、私营企业基本注册信息查询单及当事人陈述在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，经庭审查明，第三人河南力源医疗设备有限公司注册资本为1050万元，其中，李玉民认缴出资额为315万元，杜建永认缴出资额为315万元、刘忠认缴出资额为420万元，股东出资时间为2015年12月31日前，第三人公司实收资本为0元，据此可以认定被告李玉民、杜建永、刘忠作为第三人公司的股东存在未缴纳或未足额缴纳出资的情形；且经本院执行查控，第三人河南力源医疗设备有限公司作为（2018）豫0191执194号案件的被执行人，现已无财产可供执行，申请执行人赵永威申请追加河南力源医疗设备有限公司的股东李玉民、杜建永、刘忠为被执行人，对第三人河南力源医疗设备有限公司不能清偿的债务承担责任，符合上述法律的规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告李玉民、杜建永、刘忠、第三人河南力源医疗设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：追加被告李玉民、杜建永、刘忠为（2018）豫0191执194号案件执行案件的被执行人，分别在315万元、315万元、420万元的范围内对对第三人力源医疗设备有限公司不能清偿的债务承担连带清偿责任。案件受理费3681元，由被告李玉民、杜建永、刘忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃。审 判 长  李 华人民陪审员  窦勤芬人民陪审员  常淑莲二〇二一年三月三十日书 记 员  张露平
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初500号原告：王德军,男,汉族,1965年10月08日生,住河南省淮滨县。被告：黄庆敏，男，汉族，住淮滨县，身份信息不详。本院在审理原告王德军诉被告黄庆敏追索劳动报酬纠纷一案中，原告王德军于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德军的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王德军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王德军负担。审判员  陈孝虹二〇二一年三月十五日书记员  朱 军
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113民初912号 原告：济南长清城市停车建设运营管理有限公司，住所地长清区清河街1769号粮食局六楼。 法定代表人：唐国义，该公司经理。 委托诉讼代理人：李文珍，该公司职工。 委托诉讼代理人：姬蕾，该公司职工。 被告：邵磊，男，1978年4月7日出生，汉族，住济南市长清区。 原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司与被告邵磊服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南长清城市停车建设运营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  葛浩 二〇二一年三月四日 书记员  孟静
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初1452号原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路196号。法定代表人：马文明，董事长。委托诉讼代理人：崔文若，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：王琪，女，土家，1994年4月1号出生，住河南省郑州市郑州矿区。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商银行）与被告王琪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告新郑农商银行的委托诉讼代理人崔文若到庭参加诉讼，被告王琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新郑农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王琪立即偿还原告借款本金10万元及自2020年11月21日起至实际还清借款之日的利息、罚息；2、依法判令被告王琪承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月3日，被告王琪与原告签订《金燕e贷借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借款期限2020年7月3日至2021年7月3日止，年利率5.75%，当日，原告按照合同约定向被告王琪足额发放贷款。借款到期后，被告仍欠借款本金10万元，且自2020年11月21日起欠息至今，经原告多次催要无果。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告王琪未作答辩，亦未提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月3日，新郑农商行（贷款人）与王琪（借款人）签订《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》，双方主要约定：贷款额度为人民币10万元；贷款额度使用期限自2020年7月3日至2021年7月3日止，年利率5.75%,在贷款期限内该利率保持不变；还款方式为按月结息，不定期还本；借款人同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；本合同经借款人在网上银行、手机银行确认后即生效；发生借款人未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息等任一情形的，贷款人有权决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；贷款人将把贷款资金发放至本合同第一条约定的签约账户，本合同项下的贷款发放日为贷款资金划付至签约账户的日期（本合同所涉时间如无特别说明，均为北京时间）；本合同项下贷款逾期的罚息利率为在约定的贷款利率水平上加收50%；若借款人未能按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起借款人需按本合同约定的逾期罚息利率支付罚息；结息日固定为每月的第21日，借款人须于每一结息日当日支付利息，如贷款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应与贷款本金一并支付，逾期付息属违约；发生借款人未按合同约定按时足额偿还欠款等情况的，贷款人将采取宣布借款人未偿还的债务全部提前到期，并要求借款人全部清偿等措施；借款人同意司法机关按照本合同附件《法律文书送达地址确认书》的约定向借款人送达法律文书；该合同附件《法律文书送达地址确认书》第二条载明：本人指定接收法律文书的联系电话、电子邮箱和邮寄地址为本合同中贷款基本信息中的约定事项，司法机关向约定的联系电话、电子邮箱或联系地址发出法律文书即视为送达；第七条载明：本人已阅读本确认书所有条款，并保证上述送达地址是准确、有效的，如提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。合同签订当天，新郑农商行向王琪发放贷款10万元。合同履行过程中，王琪未依约偿还借款本息。以上事实有《河南省农村信用社"金燕e贷"借款合同》、情况说明、付息流水及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，新郑农商行与王琪签订的《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在新郑农商行依约向王琪发放借款后，王琪未按合同约定及时还本付息，应当承担相应的违约责任。截至法庭辩论终结之日止，王琪尚欠借款10万元及2020年10月21日之后的利息、罚息未支付，新郑农商行有权要求王琪偿还借款本金10万元及利息、罚息[按合同约定计付]。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王琪于本判决生效之日起十日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息、罚息[按合同约定计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王琪负担。本判决为终审判决。审 判 员  王留成二〇二一年三月十五日代理书记员  张雪姣
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执4384号申请执行人：杨雅丽，女，1983年2月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：时卫兵，男，1975年10月9日出生，汉族，住河南省开封市通许县。申请执行人杨雅丽与被执行人时卫兵民间借贷纠纷一案。案件进入执行程序后，申请执行人与被执行人达成和解，因履行期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执4384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年三月十日书记员  买鹏姚
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0184刑初140号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人卢鹏飞，男，1994年3月30日出生于河南省新郑市，汉族，小学文化程度，务工者，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月1日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2021）93号起诉书指控被告人卢鹏飞犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人卢鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2020年10月28日22时21分，被告人卢鹏飞饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新郑市龙湖镇六合路由东向西行驶至文昌路交叉口东10米处时被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，卢鹏飞饮酒后驾驶机动车被查获时静脉血液里的酒精含量为134.80mg/100ml。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人卢鹏飞的供述和辩解，证人梅某的证言，抽取血样登记表及照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，具结书等证据。并以被告人卢鹏飞系初犯、坦白、认罪认罚的量刑情节为由，建议对其判处拘役一个月，并处罚金13000元。被告人卢鹏飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人卢鹏飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。对被告人卢鹏飞应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人卢鹏飞的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚;2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  张连中二〇二一年三月二十二日代理书记员  王玉鹏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初1386号之二 申请人：石绍庆，男，1983年12月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：董金爱，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:杨秀凤，男，1981年9月20日生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 被申请人:高霞，女，1981年10月8日生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 申请人石绍庆与被申请人杨秀凤、高霞买卖合同纠纷一案，石绍庆于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人杨秀凤、高霞价值108万元的财产，本院于同日作出（2021）鲁1302民初1386号之一民事裁定书，冻结了被申请人杨秀凤在财付通支付科技有限公司账户为085XXXff33@wx.tenpay.com内存款（已冻结3.73元）、在中国建设银行股份有限公司苏州蠡口支行账户为20×××10内存款（已冻结0元），冻结了被申请人高霞在财付通支付科技有限公司账户为08XXX7b1@wx.tenpay.com内存款（已冻结26.35元）。2021年3月15日，申请人石绍庆向本院主张，本院冻结的上述银行存款共计30.08元，请求补充查封被申请人高霞名下位于江西省黎川县东门排盐库路房产一套（产权证号:黎房权证日峰字第转20XXX86号），保全金额1079969元。 本院经审查认为，申请人的补充查封申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人高霞名下位于江西省黎川县××盐库路房产××套（产权证号:黎房权证日峰字第转20XXX86号），限额1079969元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年三月十五日 书记员  刘丽娟
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0184刑初98号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告单位河南省诚达建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区东风路28号院28号楼13层1309号。法定代表人刘德兵，系该公司总经理。诉讼代表人刘德立，男，1978年4月4日出生，汉族，住河南省潢川县，系河南省诚达建筑工程有限公司副总经理。被告人刘德兵，男，1974年8月7日出生于，汉族，初中文化程度，河南省信阳市潢川县政协委员、郑州市工商联副会长、河南省诚达建筑工程有限公司总经理，住河南省郑州市金水区（户籍所在地河南省潢川县）。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年10月29日被新郑市公安局取保候审，2021年1月14日被新郑市人民检察院取保候审。指定辩护人赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。指定辩护人赵康，河南郑韩大有律师事务所实习律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2021）44号起诉书指控被告单位河南省诚达建筑工程有限公司及被告人刘德兵犯拒不支付劳动报酬罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员张丽君出庭支持公诉，被告单位河南省诚达建筑工程有限公司及其诉讼代表人刘德立，被告人刘德兵及其辩护人赵丽静、赵康（实习）到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2018年11月份至2019年12月份期间，被告人刘德兵为法定代表人的河南省诚达建筑工程有限公司和刘某签订粉刷工程劳务承包合同，由刘某带领工人负责新郑市位于郑新快速路与绕城辅道交叉口西北角的郑州正商智慧城A-05三期七标项目52、57、58、59号楼内外墙粉刷等工程施工，2019年12月份该项目完工，截至案发，河南省诚达建筑工程有限公司仍拖欠刘某等人工资共计324096元。涉案工程合同总金额为1857.2839万元，已付1764.6704万元，剩余可付款为92.6135万元，已支付金额占比达到百分之九十五。2020年7月8日，新郑市人力资源和社会保障局下达新人社监令字【2020】第28号《劳动保障监察限期整改指令书》，责令河南省诚达建筑工程有限公司支付拖欠刘某等人工资，刘德兵在收到该指令的情况下，仍拖欠刘某等人的工资324096元未支付。2020年10月29日，河南省诚达建筑工程有限公司已将刘某等人工资全部结清。针对以上指控，公诉机关提供了被告人刘德兵的供述与辩解，被害人刘某的陈述，证人马某、任某等人的证言，相关书证等证据证实，认为被告单位河南省诚达建筑工程有限公司、被告人刘德兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，构成拒不支付劳动报酬罪。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人刘德兵系初犯、坦白、工资已全额支付、认罪认罚，建议对其单处罚金；对被告单位河南省诚达建筑工程有限公司判处罚金。被告单位河南省诚达建筑工程有限公司对起诉书指控的犯罪事实和提出的量刑建议均无异议。被告人刘德兵表示认罪认罚；其辩护人建议对刘德兵从轻处罚。经审理查明，2018年11月份至2019年12月份期间，被告人刘德兵为法定代表人的河南省诚达建筑工程有限公司和刘某签订粉刷工程劳务承包合同，由刘某带领工人负责新郑市位于郑新快速路与绕城辅道交叉口西北角的郑州正商智慧城A-05三期七标项目52、57、58、59号楼内外墙粉刷等工程施工，2019年12月份该项目完工，截至案发，河南省诚达建筑工程有限公司仍拖欠刘某等人工资共计324096元。涉案工程合同总金额为1857.2839万元，已付1764.6704万元，剩余可付款为92.6135万元，已支付金额占比达到百分之九十五。2020年7月8日，新郑市人力资源和社会保障局下达新人社监令字【2020】第28号《劳动保障监察限期整改指令书》，责令河南省诚达建筑工程有限公司支付拖欠刘某等人工资，刘德兵在收到该指令的情况下，仍拖欠刘某等人的工资324096元未支付。2020年10月29日，河南省诚达建筑工程有限公司已将刘某等人工资全部结清。上述事实，有以下证据予以证明：1、书证：户籍证明、前科证明、到案经过、侦破报告、营业执照、工程结算清单、新郑市人力资源和社会保障局移送材料、限期整改指令书、收据；2、被害人刘某的陈述；3、证人马某、任某的证言；4、被告人刘德兵的供述和辩解。以上证据均经过庭审示证、质证，被告单位河南省诚达建筑工程有限公司、被告人刘德兵及辩护人对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。本院认为，被告单位河南省诚达建筑工程有限公司及其法定代表人被告人刘德兵，有能力支付农民工工资却以各种理由拒不支付，经新郑市人力资源和社会保障局出具《劳动保障监察限期整改指令书》后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯拒不支付劳动报酬罪，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。对被告单位河南省诚达建筑工程有限公司和被告人刘德兵应当在上述法定刑幅度内分别判处刑罚。本院在对被告单位河南省诚达建筑工程有限公司及被告人刘德兵的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、被告人刘德兵系初犯，可以酌情从轻处罚；2、被告人刘德兵系坦白，可以从轻处罚；3、在提起公诉前支付所有劳动报酬，可以减轻处罚；4、认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，第三十条、第三十一条、第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，判决如下：一、被告单位河南省诚达建筑工程有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币一万元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘德兵犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币五千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张连中人民陪审员  司新红人民陪审员  李燕平二〇二一年三月十五日代理书记员  王玉鹏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初1963号 原告：临沂某某机电有限公司，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：金某某，经理。 委托诉讼代理人：李传华，临沂市兰山区金达法律服务所法律工作者。 被告：山东某某有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市。 法定代表人：王某，经理。 原告临沂某某机电有限公司与被告山东某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告临沂某某机电有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告临沂某某机电有限公司撤诉。 案件受理费1983元，由原告临沂某某机电有限公司负担。 审判员  林令强 二〇二一年三月四日 书记员  张 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初343号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人陈楷楷，男，1987年8月16日出生于河南博爱县，汉族，专科文化，务工，户籍地河南省博爱县，住新郑市。因本案，于2020年11月22日被郑州市公安局郑东新区分局行政拘留十日，同月22日被该局刑事拘留，同月24日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2021]38号起诉书指控被告人陈楷楷犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员李艳阳，被告人陈楷楷到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年7月8日下午16时许，被告人陈楷楷到郑东新区商务外环九如路华夏非遗馆门前，将被害人陈某停放在此处的一辆台铃牌电动车盗走，后自用。经郑州市发展和改革委员会价格认定中心认定：该台铃牌电动车价格为2184元。案发后，该电动车已追回并发还被害人。2020年11月12日被告人陈楷楷经传唤到案。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人陈楷楷的供述；被害人陈某的陈述；视听资料；郑州市发展和改革委员会价格认定中心涉案物品价格认定结论书；指认照片、销售专用票、证据保全清单、发还清单、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明等证据，据此认为被告人陈楷楷的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人陈楷楷罚金人民币三千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈楷楷对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陈楷楷犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人陈楷楷到案后如实供述且自愿认罪认罚，涉案物品已追回并发还被害人，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈楷楷犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇二一年三月二十五日书记员  孔 月
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初4193号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路**，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人：杨**，行长。委托诉讼代理人：张盼盼，河南美盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海林，河南美盈律师事务所实习律师。被告：席鹏飞，男，汉族，1988年9月18日出生，住郑州市。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告席鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河南省分行委托代理人张盼盼、张海林到庭参加诉讼，被告席鹏飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司河南省分行向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告席鹏飞偿还原告借款本金人民币16869.56元，利息2771.21元(含罚息、复利，暂计至2020年11月25日)，以上本息暂计19640.77元，以后利息(含罚息、复利)按合同约定计算至实际还清日；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月30日，被告在原告处申请办理了银行卡(卡号为62×××12)，同时办理了该卡的电子渠道功能和手机银行。2020年2月10日被告通过手机银行向原告申请信用贷款，并于网上签署了手机银行平台的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，被告通过手机银行向原告申请贷款2.5万元，年利率14.76％。原、被告约定被告的上述贷款按月偿还部分本金及利息，方式为等额还本付息法，被告从2020年4月11日开始逾期，已经违约，根据《交通银行“惠民贷”产品服务协议》约定，原告有权宣布贷款部分或全部提前到期，并有权要求被告偿还所有到期贷款本金并结清利息。故诉至法院。被告席鹏飞未到庭答辩，亦未举证、质证。经审理查明，原告提交的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》主要载明：请认真阅读《交通银行“惠民贷”产品服务协议》，您签署本协议即表明您已完全理解并同意全部条款，愿意按照协议约定履行责任。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息即构成违约，贷款人有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，视为贷款“提前到期事件”，贷款人有权单方面宣布贷款部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，同时应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。原告提交的账户交易明细显示，席鹏飞账号尾号为5712的账户于2020年2月10日收到手机银行发放贷款25000元。原告提交的交通银行（河南省）分行借款凭证主要载明：日期为2020年2月10日，借款单位及收款单位户名均为被告席鹏飞，借款期限（最后还款日）为6月，利率14.76，起息日期2020年2月10日，借款金额25000元，借款原因及用途为教育。原告提交的交通银行（河南省分行）欠款明细表显示：客户姓名为被告席鹏飞，贷款产品为惠民贷，贷款形态均为逾期。截止到2021年3月15日，未还本金16869.56元，未还利息（含罚息、复利）4433.25元。本院认为，上述合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款，被告未按期还款构成违约，应履行还款义务并承担相应的违约责任。截至2021年3月15日，被告尚欠原告借款本金人民币16869.56元，利息（含罚息、复利）4433.25元，故原告主张被告偿还剩余全部贷款本息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典法》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下:被告席鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金16869.56元，利息4433.25元（利息含罚息、复利，暂计至2021年3月15日，之后的利息含罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为146元，由被告席鹏飞负担。本判决为终审判决。审判员  薛冰二〇二一年三月十九日书记员  石鹏
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初118号原告：张丽，女，汉族，1958年3月24日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。被告：余亚东，男，汉族，1970年2月6日出生，住正阳县。原告张丽与被告余亚东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告张丽及委托诉讼代理人张豹到庭参加诉讼，被告余亚东经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款6500元。事实与理由：2020年9月，被告因资金周转困难，向原告借款13000元，该款经原告追要，被告至今未还。被告余亚东未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以帮原告购买房子为名，收取原告6500元，后被告未帮原告购买房子，2020年10月22日，被告向原告出具借条一张，该借条载明欠原告6500元，于三十号左右还清。该款经原告追要，被告至今未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告向被告交付借款后，被告未按约定偿还借款，构成违约，故原告主张被告偿还借款本金6500元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余亚东于判决生效后五日内偿还原告张丽借款6500元。如果被告余亚东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计63元，由被告余亚东负担。本判决为终审判决。审判员  彭永梅二〇二一年三月十五日书记员  李东涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初339号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人师世民，男，1987年8月8日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地河南省兰考县。因本案，于2020年11月14日被郑州市公安局郑东新区分局行政拘留7日，因涉嫌故意伤害罪，同年11月22日被郑州市公安局郑东新区分局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2021]43号起诉书指控被告人师世民犯故意伤害罪，于2021年3月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员裴景珂、刘蕾出庭支持公诉，被告人师世民到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年10月12日13时许，被告人师世民在郑州市郑东新区宝乐迪KTV门口西侧，与被害人蔡某发生肢体冲突，后将蔡某头部打伤。经鉴定，蔡某头部的损伤程度已构成轻伤一级。另查明，案发后，被告人师世民已赔偿被害人蔡某损失并取得谅解。针对上述指控事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、谅解书，被害人蔡某的陈述，证人张某的证言，被告人师世民的供述和辩解，伤情鉴定意见，案发现场监控视频等证据。据此认为被告人师世民的行为已构成故意伤害罪，建议对被告人师世民判处有期徒刑一年，缓刑一年。经本院审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人师世民对起诉书指控的事实、罪名、证据均不持异议，且被告人师世民签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人师世民犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人师世民到案后能够如实供述，当庭自愿认罪认罚,且已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚，综合全案量刑情节，依照依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人师世民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇二一年三月十八日书记员 帖海珍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初2730号原告王喜，男，汉族，1966年6月4日出生，住郑州市金水区。被告史东海，男，汉族，1992年10月8日出生，住河北省南宫市。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人贾国军，总经理。委托诉讼代理人周蒙蒙，女，汉族，1991年8月8日出生，住河南省夏邑县，系公司员工。被告郑州中创优行科技有限公司，住所地郑州市管城区紫辰路东、刘庄南街河南文化大厦****，统一社会信用代码91410104MA45CFP8X8。法定代表人郑则阚。原告王喜诉被告史东海、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿保险郑州支公司”）、郑州中创优行科技有限公司（以下简称“中创公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告交通费310元、误工费费用共计4323.2元，合计4633.2元；2、本案的诉讼费用由被告承担。并要求车辆归属公司中创公司与人寿保险郑州支公司对上述赔偿承担连带赔偿责任。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王喜、被告人寿保险郑州支公司委托诉讼代理人周蒙蒙到庭参加诉讼，被告史东海、中创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况1、2019年12月24日2时30分许，被告史东海驾驶豫ADA80**号汽车沿中州大道辅路由北向南行驶至中州大道与红专路向南20米路西时，因进入主路未观察到位于同向沿主路行驶的王喜驾驶豫Ａ×××**号汽车发生碰撞，造成财产损失的交通事故。同日，郑州市公安局交通警察支队一大队作出第410105500000015940号《道路交通事故认定书》，认定被告史东海负事故全部责任，原告王喜无责任。2、原告驾驶的豫Ａ×××**号车辆登记在案外人秦忠全名下。2017年12月27日，原告与秦忠全签订《承包协议书》，主要约定：秦忠全同意将大众型出租车一部承包给原告王喜，车牌号为豫Ａ×××**，车架号为218391，发动机号为166277；承包时间从2017年12月27日至2025年12月26日等内容。3、原告提交的案外人秦忠全出具的《情况说明》，载明：豫Ａ×××**号的车辆归秦忠全所有，在发生事故时是在原告王喜承包期间发生的。营运损失由原告王喜进行主张，没有异议，也不会再另行主张权利。4、2019年12月30日，一汽大众公司郑州特约经销商出具《证明》，载明：豫Ａ×××**的车辆于2019年12月24日至2019年12月30日在公司定损维修，右前部损失。特此证明。落款处一汽大众公司郑州特约经销商加盖售后服务章确认。5、庭审中，原告自认史东海已赔偿秦忠全停运损失1134元，被告人寿保险郑州支公司已赔付车辆损失5900元。被告人寿保险郑州支公司陈述被告史东海价驾驶的豫ADA80**号汽车在其处投保有交强险和限额为50万元的商业三责险，本次事故发生在保险期间。裁决结果本院认为，案涉交通事故发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》。被告史东海驾驶车辆未保证行车安全，造成交通事故，负事故全部责任，故对于原告的损失，被告应当承担赔偿责任。原告从案外人秦忠全处承包车辆进行营运，依据原告提交的一汽大众公司郑州特约经销商出具的证明，原告承包的车辆因本案事故进行维修共停运7天，对此期间的营运损失，被告史东海应当承担赔偿责任。原告提交的证据不足以证明其营运收入损失，原告在车辆维修期间的营运损失为2608.9元（372.7×7），对于营运损失，被告史东海应当承担赔偿责任，被告史东海驾驶的车辆在被告人寿保险郑州支公司处投保有交强险及商业三责险，故应由被告人寿保险郑州支公司在商业三责险限额内赔付原告的实际营运损失2608.9元,被告史东海已经支付的1134元应予扣减，故被告人寿保险郑州支公司还应赔付原告1474.9元。原告诉请被告中创公司对本案债务承担连带责任，没有依据，本院不予支持。原告诉请被告支付交通费，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告王喜停运损失1474.9元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告史东海负担。本判决为终审判决审判员 李 雯二〇二一年三月十八日书记员 曹乐淇
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初1560号原告：焦军葆，男，1982年8月13日出生，汉族，住山西省太原市小店区。委托诉讼代理人：包小峰，河南明天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳伟，河南明天律师事务所律师。被告：徐金盛，男，1971年11月23日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：盛亚辉，河南先利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，河南先利律师事务所律师。原告焦军葆与被告徐金盛债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告焦军葆于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦军葆自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦军葆撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦军葆负担。审判员  张国正二〇二一年三月二十二日书记员  高 欣
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初867号原告：蒋玲玲，女，1985年8月16日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：李华普，河南神龙剑律师事务所律师。被告：荥阳市王村镇薛村第八村民组。负责人：李新建，组长。原告蒋玲玲与被告荥阳市王村镇薛村第八村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋玲玲及委托诉讼代理人李华普，被告荥阳市王村镇薛村第八村民组的负责人李新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋玲玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告荥阳市王村镇薛村第八村民组支付原告土地补偿款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年1月25日，原告与被告村民李川登记结婚，2008年11月17日，原告将户口迁入被告处，成为被告集体组织成员，在被告处分配有承包地。2016年1月27日，原告与被告村民李川因感情破裂，办理离婚登记，但原告户籍未迁移。2020年10月，被告荥阳市王村镇薛村第八村民组发放征地补偿款每人5万元，但未向原告发放。为维护自身合法权益，故诉请法院处理。荥阳市王村镇薛村第八村民组辩称：1、2016年1月，原告与本组村民李川登记离婚，2017年李川与李青洋再婚。至此，李青洋接替原告享受本村村民待遇，原告享受村民待遇的法律基础已经丧失，更不是真正法律意义上的集体经济组织成员，且长期不再本村居住，不具有享受村民待遇的资格，更不具有获得涉案土地补偿款的资格，被告依法不应当支付原告土地补偿款。2、2018年10月9日，组长李新建主持召开村民代表会议对不享受本组任何福利待遇人员进行了核实，其中包括原告蒋玲玲，且原告户主李相成在该会议记录中进行了签字确认。此会议记录不违背有关法律规定，合法有效，对包括原告在内的所有村民均由约束力，故原告已经不具有分配土地补偿款的资格，无权获得此次5万元的土地补偿款。3、2020年10月2日，组长李新建主持召开村民代表会议并作出了关于征地款的分配方案，合法有效，依法应作为定案依据。2020年10月16日，被告依据分配方案，以户为单位，将每人5万元的土地补偿款发放至各户。2020年11月15日，组长李新建主持召开群众会议，对征地款的分配方案进行了投票，再次确认了分配方案的效力。故依照该分配方案及各次会议纪要，原告无权获得5万元的土地补偿款。上述会议作出的土地补偿款分配方案程序合法，真实有效，且不违反有关法律法规规定，依法应作为定案依据。4、被告已依法将30万元该土地补偿款发放至该户（户主为李川父亲李相成，李川母亲王爱花，李川，李川现任妻子李青洋，儿子李梓硕，女儿李沂霖，共计六口人，每人5万元），不可能也无需向原告再发放一份，如原告认为其中李青洋的5万元应归自己所有，可另案向李相成或李青洋主张。综上，被告认为原告不具有分配土地补偿款的资格，不具有被告的集体经济成员资格，无权获得土地补偿款。另经村民会议议定的分配方案符合《村民委员会组织法》等法律规定，程序合法，合法有效。故原告所诉无事实及法律依据，请法庭依法查明事实后，依法驳回原告的诉讼请求。本院认定如下：2008年1月25日，原告与被告村民李川登记结婚，2008年11月17日，原告将户口迁入被告处。2016年1月27日，原告与被告村民李川办理离婚登记，但原告户籍未迁移。2020年10月，被告荥阳市王村镇薛村第八村民组向本组村民发放征地补偿款每人5万元，未向原告发放。现原告向本院提起诉讼。本院认为，原告于2008年因婚姻进入被告集体经济组织，并依法登记常住户籍，在被告处享有村民权利，履行村民义务，系被告集体经济组织成员。2016年虽与丈夫离婚，但其户口并未因此迁出，仍是被告集体经济组织成员，应享有与其他村民同等的收益分配权。被告未给原告分配征地补偿款，侵犯原告合法权益。原告请求被告给付村民待遇款项5万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告荥阳市王村镇薛村第八村民组于本判决生效之日起十日内支付原告蒋玲玲村民待遇款项5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告荥阳市王村镇薛村第八村民组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 禹 爽二〇二一年三月十一日书记员 陈梦轩
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执188号申请执行人：贾小彬，男，1984年6月17日生，住河南省封丘县。被执行人：河南敏达置业有限公司，住所地河南省辉县市清晖路路东。统一社会信用代码：914107825610409502。法定代表人：王爱连。申请执行人贾小彬与被执行人河南敏达置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人贾小彬于2021年1月15日向本院申请执行。申请执行人贾小彬申请执行的债权为50575元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2021年1月15日，本院依法向被执行人河南敏达置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人河南敏达置业有限公司未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务也未报告财产。二、2021年1月15日，本院向被执行人河南敏达置业有限公司发出传票一张，责令其于2021年1月21日到封丘县人民法院接受询问，被执行人未按照规定时间接受询问。三、2021年1月15日、2021年3月1日、2021年3月26日本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总登记信息、民政信息、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2021年1月26日，本院到封丘不动产登记中心查询，发现被执行人河南皓轩新能源科技有限公司名下有可供执行房产财产（已轮候查封）。五、2021年3月9日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。六、2020年3月26日，本院对申请执行人进行终本约谈，其不同意本案终结本次执行程序。本院穷尽调查措施，未发现被执行人名下可供执行财产，依职权终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人河南敏达置业有限公司名下有可供执行财产。申请执行人不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二一年三月三十一日书记员  王庆伟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0183民初1211号原告：郑天增，男，1954年3月19日出生，汉族，住河南省新密市。被告：陈建伟，男，1956年9月29日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告郑天增与被告陈建伟民间借贷纠纷一案中，因原告郑天增在接到人民法院预交诉讼费用通知的预交期内，未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑天增撤回起诉处理。审判员  杨继民二〇二一年三月十日法官助理张双博书记员蒋子坤
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初1666号原告：桑晓鹏，男，1989年11月26日出生，汉族，住河南省新密市。被告：王书占，男，1968年10月20日出生，汉族，住河南省。原告桑晓鹏与被告王书占追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告桑晓鹏向本院提出撤诉申请。本院认为,原告桑晓鹏提出的申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告桑晓鹏撤诉。案件受理费减半收取为375元，由原告桑晓鹏负担。审判员  杨世俊二〇二一年三月十五日书记员  刘甜甜
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2289号之一申请执行人:朱兰凤，女，1959年11月15日生，汉族，住内黄县。被执行人:武瑞刚，男，1978年8月16日生，汉族，住内黄县。本院于2020年11月16日作出（2020）豫0527执2289号执行裁定书，查封了被执行人武瑞刚与申丹丹在内黄县景苑西社区3号楼2单元1201号的房产一处，现因申请人朱兰凤申请对该房产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人武瑞刚与申丹丹在内黄县景苑西社区3号楼2单元1201号的房产的查封。本裁定立即执行。审判员  马国付二〇二一年三月十五日书记员  卞嘉增
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初1821号原告孙英艳，女，1967年5月出生，汉族，住长垣市。被告刘爱玲，女，1966年11月出生，汉族，住长垣市。原告孙英艳因与被告刘爱玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理，孙英艳于2021年3月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，孙英艳的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙英艳撤回起诉。案件受理费648元，减半收取324元，由孙英艳承担。审判员  崔爱红二〇二一年三月三十一日书记员  赵璐璐
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1423执364号翟红振、陈雪萍：关于翟红振申请执行陈雪萍抚养费纠纷一案，被执行人陈雪萍按（2019）豫1423民初1032号民事判决书事项履行完毕。已于2021年3月30日将（2021）豫1423执364号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二一年三月三十一日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1069号之二解除保全申请人：葛火成，男，1959年9月4日出生，汉族，住焦作市山阳区解放东路地质队家属院39号楼东单元二楼东户。被申请人：葛桂芳，女，1974年2月5日出生，汉族，住焦作市解放区。解除保全申请人葛火成与被申请人葛桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日作出（2021）豫0802民初1069号民事裁定书，裁定：冻结被申请人葛桂芳名下银行存款140000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。原告葛火成于2021年3月15日向本院申请解除对被申请人葛桂芳的诉讼保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人葛桂芳名下银行账户的冻结措施或其他财产的查封措施。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋秀梅二〇二一年三月十五日法官助理郭倩倩书记员周群杰
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1055号之一原告：张园利，女，1977年5月11日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：荆小强，河南先一律师事务所律师。被告：王风莲，女，1979年5月12日出生，汉族，住焦作市解放区。原告张园利与被告王风莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告张园利于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许张园利撤诉。案件受理费1680元、保全费1270元，由张园利负担。审判员  宋秀梅二〇二一年三月十五日法官助理郭倩倩书记员周群杰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执902号 申请执行人临淄区皇城镇万兴农资批发部，住所地：淄博市临淄区。 经营者：刘玲。 被执行人霍建强，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初5599号民事调解书，向被执行人霍建强发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人霍建强至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人霍建强在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款5100元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人霍建强应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  边洪镇 二〇二一年三月十五日 代理书记员  武函羽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保283号申请人郑州泓德混凝土有限公司，住所地郑州经济技术开发区潮河办事处王士明庄114号，统一社会信用代码：91410100MA44N59T1D。法定代表人杨鹏辉。委托代理人郭鹏超，湖南旷真律师事务所律师。委托代理人杜旭玲，湖南旷真律师事务所实习律师。被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地海门市常乐镇，统一社会信用代码：91320684735704017Y。法定代表人胡红卫。申请人郑州泓德混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，于2021年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司银行存款5833642.94元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司银行存款五百八十三万三千六百四十二元九角四分或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年三月三十日书记员  张景歌
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初769号原告：尉振峰，男，1988年2月3日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：张申涛，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，河南威鼎律师事务所律师。被告：翟伟举，男，1971年2月8日生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：翟永权，男，1991年6月2日生，汉族，住河南省永城市。原告尉振峰与被告翟伟举、翟永权劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王艳、被告翟伟举均到庭参加了诉讼。被告翟永权经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费48889.96元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月份至2015年8月份，原告尉振峰领着工人在被告翟伟举承包的位于郑州市××区××路与××交叉口东北角××旧货市场××楼及群楼干活。工程结束后，被告翟伟举雇佣的技术员翟永权（系翟伟举侄子）给原告出具结算清单一份。经原告多次催要，被告尚拖欠原告劳务费48889.96元未支付。为维护原告自身合法权益，故诉至本院。被告翟伟举辩称，被告不欠原告钱，结算单是被告翟永权出具的，只是临时结算单，不含罚款，案件早都过诉讼时效。原告给被告造成15万元的损失。即使翟永权签的结算单是真实的，加上原告的罚款，原告应向被告支付钱。被告翟永权经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据。经审理查明：2015年7月8日，被告翟永权向原告出具渤洋8号楼泥工班结算清单一份，主楼部分工程款233489.96元。2015年8月26日，被告翟永权向原告出具渤洋8号楼泥工班结算清单一份，主楼部分加上群楼部分工程款283889.96元。被告翟伟举在本案审理过程中，以被告对原告的起诉已经超过诉讼时效为由进行抗辩。原告未向本院提交证据证明其一直在向二被告主张权利。本院认为：我国法律规定的诉讼时效制度，是指民事权利受到侵害人在法定的时效期内不行使权利，当诉讼时效期限届满时，人民法院对权利人的权利依据诉讼程序不再进行保护的制度。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害之日起计算3年。本案中，被告翟永权向原告出具结算单的时间分别为2015年7月8日、2015年8月26日。本案原告向本院主张民事权利的时间为2020年11月16日，在审理过程中，原告未提交证据证明其通过其他途径向二被告主张过权利。原告的诉讼请求已超过诉讼时效，故要求被告承担民事责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告尉振峰的诉讼请求。案件受理费减半收取511元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  郭瑞敏二〇二一年三月二十二日书记员  高 庆
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初1542号原告：驻马店金发经济发展有限公司，住所地：驻马店市文明路北段。法定代表人：黄爱华，公司总经理。委托诉讼代理人：罗伟，男，1972年3月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：宋丽，女，1977年1月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告驻马店金发经济发展有限公司与被告宋丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告驻马店金发经济发展有限公司于2021年3月2日向本院提出对被告宋丽的撤诉申请。本院认为，原告驻马店金发经济发展有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告驻马店金发经济发展有限公司撤回对被告宋丽的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店金发经济发展有限公司负担。审判员  刘灵二〇二一年三月五日书记员  吴岚
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0721民初504号原告：王玲，女，1979年11月3日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：代永红，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：郭艳丽，女，1968年4月27日出生，汉族，住新乡县。被告：王延俊，男，1990年8月6日出生，汉族，住新乡县。原告王玲与被告郭艳丽、王延俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人代永红到庭参加诉讼，被告郭艳丽、王延俊经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款60000元及利息（利息自2019年5月23日至借款实际结清日止，按月息1分计算）。事实和理由：两被告因资金周转困难于2019年5月23日起，向原告分几次陆续借款60000元，并给原告出具了借条。借款到期后，原告多次向两被告索要借款，被告均以各种理由向后拖延，现原告为维护其合法权益，故诉至法院，请依法判决。原告向本院提交的证据有：第一组1、郭艳丽于2019年5月23日给原告出具证明一份；2、原告于2019年5月24日在中国建行个人活期账户交易明细一份；证明两被告借到原告款18000元，利息1分。第二组1、王延俊于2019年5月26日给原告出具借条一份；2、原告支付宝账页一份；证明王延俊借到原告款3900元，利息1分。第三组：郭艳丽于2019年6月1日给原告出具证明一份，证明借到原告款10000元，利息1分。第四组1、郭艳丽于2019年6月14日给原告出具证明一份；2、原告于2019年6月14日在中国建行个人活期账户交易明细一份；证明两被告借到原告款16000元。第五组：郭艳丽于2020年3月22日给原告出具借条一份，证明郭艳丽与王延俊借到原告款60000元。二被告未向本院提交答辩状及相关证据材料。经审查，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：原告与被告郭艳丽系朋友关系。被告王延俊与被告郭艳丽系母子关系。被告郭艳丽称其做生意需要资金周转，陆续向原告借款。2019年5月23日，原告借给被告郭艳丽18000元，约定月息1分，借款期限自2019年5月23日至2020年5月23日，该笔款转至王延俊的支付宝；2019年5月26日，原告借给被告王延俊3900元，约定分12期还款，月息1分；2019年6月1日，原告借给被告郭艳丽10000元，约定月息1分；2019年6月14日，原告借给被告郭艳丽16000元，约定分12期还完，自2019年6月14日至2020年6月14日，该笔款转至王延俊的支付宝。在上述几笔借款之前，被告郭艳丽曾向原告借款，剩余12100元尚未偿还。2020年3月22日，被告郭艳丽与原告对之前的借款进行结算后，由被告郭艳丽出具了一张总借条，载明：“今借到王玲现金陆万元整（60000元），2020年3月22日，身份证，郭艳丽。”借条出具后，二被告偿还原告10000元，剩余借款50000元至今未偿还。本院认为：原告与二被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告郭艳丽提供了借款，被告郭艳丽应该按照约定履行还款的义务。但被告郭艳丽至今未向原告返还剩余的借款50000元，原告诉请要求被告偿还借款60000元，没有扣除原告已归还的10000元，故本院支持被告郭艳丽应向原告偿还借款50000元。关于被告王延俊的责任问题，虽然2020年3月22日的借条没有其签名，但根据原告提供的之前多笔借款手续，借款均是转至王延俊账户，其本人也未到庭，放弃抗辩的权利，故被告王延俊应与郭艳丽共同承担还款责任。关于利息的请求，原告主张从2019年5月23日起计算全部借款的利息，没有事实依据，不予支持，应以2020年3月22日的借条为准，从起诉之日起按照法律规定计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限郭艳丽、王延俊于判决生效之日起十日内返还王玲借款50000元及利息（利息以50000元为基数，从2020年3月3日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回王玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由郭艳丽、王延俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇二一年三月二十五日书记员  李瑞娟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初2825号原告：郑州苏派置业有限公司，住所地：荥阳市广武镇广贾路东侧清华忆江南山湖居**楼****。统一社会信用代码：91410182MA443T310U。法定代表人：黄伟锡，总经理。委托诉讼代理人：董于波，员工。被告：王陆军，男，1978年9月21日出生，汉族，住郑州市。原告郑州苏派置业有限公司与被告王陆军追偿权纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州苏派置业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告郑州苏派置业有限公司自愿负担。审判员  王蕾二〇二一年三月三十一日法官助理李源书记员崔智轩