云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0323民初239号原告（反诉被告）：威宁思杰农业发展有限责任公司（以下简称“思杰公司”），91520526MA6HR5JX5A。地址：贵州省威宁县小海镇街上。法定代表人：赵爱国，经理。委托代理人：赵小正，贵州智丽原律师事务所律师，特别授权委托代理。被告（反诉原告）：师宗县昌民农业科技有限公司（以下简称“昌民公司”），91530323MA6NAY612U。地址：丹凤街道海晏社区。法定代表人：陈忠平，经理。被告（反诉原告）：陈忠平，男，1984年6月4日生，汉族，初中文化，个体户，师宗县人，住。原告（反诉被告）威宁公司与被告（反诉原告）思杰公司、陈忠平合同纠纷一案，本院于2021年1月14日依法立案受理后，2021年3月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）思杰公司的法定代表人赵爱国及委托代理人赵小正，被告思杰公司的法定代表人暨被告陈忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）方提出的诉讼请求：1.判令被告折价补偿原告8000斤半夏种子款128000元；2.负担本案诉讼费。事实及理由：2020年4月20日，原、被告签订《合作协议书》，按照协议约定，被告从原告处购买8000斤半夏种子，按照市场价每斤单价16元购买。协议签订后，原告按照协议约定诚实信用地履行合同义务，将8000斤半夏种子分两次交付给被告，被告收到原告提供的8000斤半夏种子，并验收合格后，被告却拒不支付货款，已构成违约，原告方法定代表人赵爱国为维护其合法权益，于2020年7月2日起诉，2020年8月28日人民法院作出（2020）云0323民初1505号民事判决书，认定原、被告双方签订的《合同协议书》无效，被告方因该合同取得原告方提供的8000斤半夏种子已栽种，无法予以原物返还，应当进行折价补偿原告，该判决现已经生效。综上所述、为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民法典》之规定，特提出上述诉讼请求，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。反诉原告无事实依据，无法律依据，该请求不应该得到法庭支持。反诉原告的诉讼请求没有充分的证据证明，反诉原告应该提供证据予以证明，如不能提供证据予以证明，应由其承担不能举证的法律后果。本案2020年8月28日人民法院已经做出（2020）云0323民初1505号民事判决书，反诉人对于该事实所依据的证据已经经过该判决予以认定，反诉人所依据提起反诉的证据均不能达到反诉人反诉请求的证明目的。而且结合该判决可以认定反诉人所陈述严重与事实不符。反诉人所栽种的半夏种子，出苗率达到90%以上，被反诉人在庭审中已经提供证据予以证实，现在该判决书已经生效。后期半夏种子是因为反诉人人为原因，不按要求严格人工除草、使用农家肥，而使用除草剂、化肥原因导致半夏死亡，即使造成损失也应由反诉人自行承担，不应由被反诉人承担。综上，反诉人的诉讼请求不应当成立，不应该得到法庭的支持。被告（反诉原告）方辩（诉）称：原告起诉签订合同的时间是对的，种子8000斤是对的，只是128000元不对，我已经付过原告8000元了。种子现在已经种在地里，现在让返还原物不可能，另外就是种子本身存在质量问题，导致我颗粒无收。另外提出反诉：要求原告赔偿经济损失合计（人工费、管理费、肥料钱、租地费等）137600元。具体事实与理由：原告种子没有发芽，存在质量问题，这些是种植不合格种子的实际损失。争议焦点：1.原告提供的半夏种子是否存在质量问题，即“三叶桃叶、三叶柳叶为主的当地道地品种，发芽率90%以上”？2.反诉原告提出的颗粒无收是否属实；如果属实，具体是种子质量问题还是因为被告后期使用化肥、除草剂等自身原因导致的；3.原告的诉讼请求是否于法有据；4.被告的反诉请求是否于法有据？原告（反诉被告）向本院列举了下列证据材料复印件：1.原告的企业信用信息、营业执照、身份证各一份，欲证明：原告的诉讼主体资格；2.被告企业信用信息、身份证各一份，欲证明：被告的诉讼主体资格；3.合同协议书一份，欲证明：被告从原告处购买8000斤半夏种子，每斤单价16元；4.（2020）云0323民初1505号民事判决书一份，欲证明：1.2020年4月20日，原、被告双方签订的《合同协议书》无效；2.被告方因该合同取得原告方提供的8000斤半夏种植已经栽种，无法予以原物返还，应该进行折价补偿原告；5.手机录音一份，欲证明：1.被告承认购买种子价格128000元，尚欠原告120000元，原告向被告索要未果;2.原告起诉之前被告并未提出任何关于种子质量问题的异议；3.录制时间系2020年7月25日，种子是2020年4月20日就购买的。6.抖音视频4个（已当庭退还原告负责保管），欲证明：被告辩称的半夏种子并非颗粒无收，被告自己都拍抖音记录半夏的成长过程，种子的发芽率是正常的，从抖音视频中可看出发芽率在90%以上。经质证，被告（反诉原告）方对证据材料的真实性无异议，但认为原告没有种子经营的资质；是原告在4月20日送种子来到师宗才签的合同，当天就发现种子有问题，原告签字保证发芽率达到90%，才签订的合同；种子种了是事实，但不应该补出种子款，因为种子质量问题导致颗粒无收；这个是种子都没有种下去原告就打电话来要种子款，这个电话是4月份种子送来几天就打来的，证明种子有质量问题。抖音视频是后期我请专家来指导，用营养液以及除草剂才出现的效果，只有半亩。被告（反诉原告）方向本院列举了下列证据材料复印件：1.人工费收据1份、考勤表11张，欲证明：因种植半夏找工人的工钱为59600元；2.管理费收据一份，欲证明：找的管理人管理了5个月，每月4000元；3.土地租用合同一份，欲证明：因种半夏用去租地费54000元；4.肥料收据一份，欲证明：因种半夏用去肥料费24000元；5.照片打印件20张，欲证明：原告提供种子的情况以及种半夏找工人来做工的情况；6.打印照片2张，欲证明：被告到原告贵州当地实地查看，其他人种植的半夏情况，这个才达到出芽率90%以上。经质证，原告（反诉被告）方对证据材料的三性均有异议，认为证据材料1、2、4不能作为本案的证据使用，达不到证明目的；证据材料3与本案无关联性，不能证明欲证明目的；证据材料5不能证明欲证明目的，该份证据在2020年8月20日的判决中已经做了认定，达不到证明目的，同时通过该组证据可以证实被告确实收到原告提供的半夏种子，并进行栽种，只是被告在栽种过程中使用除草剂才导致半夏种苗死亡，损失应该由被告自行承担；照片上种子种植稀疏情况不一样，还有这个照片上的种子比被告的那个大，叶子茂盛。本院认为：原告方所列举的证据材料1、2、4，客观真实、合法有效，与本案具有法定关联性，予以采信。本案其他证据材料，不能证明各自欲证明内容，且没有其他合法有效证据予以佐证，只结合庭审查明情况予以参考适用。根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：2020年4月20日，甲方：赵爱国代表思杰公司，乙方：陈忠平代表昌民公司，签订《合同协议书》，约定：为更好的发展贵州地道半夏中药材的种源繁培和示范带动规模化种植，发展半夏产业。甲乙双方本着平等互利，自愿合作的原则，就相关事宜签订如下合作协议：一、合作内容：道地贵州半夏(三叶桃叶、三叶柳叶为主的当地道地品种)种子繁培及标准化种植；二、合作地点：昌民公司；三、合作面积：50亩；四、合作模式：甲方投入种子,乙方以现金方式购买，甲方提供技术及鲜品半夏保低收购（收购价不低于当年时当地市场价）。发芽率90%以上（手写），付款方式：订金8000元，尾款定于2020年6月15日之前付120000元（手写）；五、乙方严格按照甲方提供的技术规范，进行有序的田间管理和合法的用药用肥，以保证在重金属、药残产品品质方面达到国家药典要求标准等内容。昌民公司向思杰公司支付了定金8000元。思杰公司分两次向昌民公司提供了半夏种子8000斤。昌民农公司已将上述半夏种子进行种植。赵爱国于2020年7月2日以陈忠平未按约定时间支付半夏种子欠款120000元为由起诉，要求确认合同协议书有效，陈忠平、昌民公司支付下欠的半夏种子款120000元。人民法院审理后认为：种子经营实行许可制度。种子经营者必须先取得种子经营许可证后,方可凭种子经营许可证向工商行政管理机关申请办理或者变更营业执照。本案中,原告代表思杰公司与被告昌民公司签订了合同协议书,虽然未加盖公司公章，但是对外以公司的名义销售半夏种子，代表的是公司，根据合同的相对性，赵爱国不能以其个人名义向被告主张权利。思杰公司作为供方，并未取得种子经营许可证,不具备种子销售的资质,在此情况下其与被告进行交易,违反了《中华人民共和国种子法》的强制性规定。双方的买卖行为符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第(五)项关于违反法律、行政法规的强制性规定导致合同无效的法定情形,该合同协议书应依法被确认为无效。供方因违反法律强制性规定,导致与被告签订的合同协议书无效,而被告因该合同取得的半夏种子已栽种,无法予以返还,应当进行折价补偿。赵爱国的诉讼请求是确认合同有效,并要求对方支付半夏种子欠款，在该合同协议书因违反法律强制性规定被确认为无效合同后,其对于返还原物或折价补偿的问题,并未作为诉讼请求进行主张及举证,故对赵爱国要求被告支付半夏种子欠款120000元的主张，亦不予支持。于2020年8月28日作出（2020）云0323民初1505号民事判决书，判决：驳回赵爱国的诉讼请求。本院认为：无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。当事人对自己提出诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任列举证据加以证明；没有列举证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。本案中，原、被告所签订《合同协议书》无效，原告诉讼请求成立的前提条件是半夏种子质量达到合同约定标准“三叶桃叶、三叶柳叶为主的当地道地品种，发芽率90%以上”，应当由原告方承担举证责任，原告方所举的证据材料不能直接有效地予以证明，应当由原告方承担举证不能的不利后果，不予支持。被告反诉请求成立的前提条件是半夏种子未达到合同约定标准，自身在种植、管理施肥、除草等日常田间操作管理上没有过错，应当由其承担举证责任，所举证据材料不能直接有效予以证明，不予支持。综合本案被告支付定金8000元、原告提供种子8000斤，双方系合作发展贵州地道半夏中药材的种源繁培和示范带动规模化种植，发展半夏产业合作合同关系，而不是一般的买卖合同关系，种子质量“三叶桃叶、三叶柳叶为主的当地道地品种，发芽率90%以上”，种植及施肥、除草等系列重要日常田间管理劳作都非常至关重要，而双方所举证证据材料均不能证明对方存在过错及所造成损失的具体金额，对于各自造成的损失，双方签订合同时应当遇见得到，只能根据公平原则确定双方过错责任、具体损失金额相当，经调解无效，双方应当各自承担相应责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）威宁思杰农业发展有限责任公司的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）师宗县昌民农业科技有限公司、陈忠平的反讼请求。案件受理费2860元，减半收取为1430元，由原告（反诉被告）威宁思杰农业发展有限责任公司负担。反诉案件受理费3052元，减半收取为1526元，由被告（反诉原告）师宗县昌民农业科技有限公司、陈忠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  钱世平二〇二一年三月二十六日书记员  徐娜屏