wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3305号申请执行人:上海通陌仓储服务有限公司,住所地：上海市金山区张堰镇松金公路2514号1幢4268室,组织机构代码324690941。法定代表人:廉琦。被执行人:烟台孚瑞克森汽车部件有限公司,住所地：蓬莱路经济开发区昆明路81号,组织机构代码698092858。法定代表人:李随年。申请执行人上海通陌仓储服务有限公司与被执行人烟台孚瑞克森汽车部件有限公司仓储合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初234号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为由被执行人烟台孚瑞克森汽车部件有限公司支付申请执行人上海通陌仓储服务有限公司仓储物流费143902.47元并赔偿利息损失（利息损失以107502.47元为基数，从2019年7月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至2020年1月6日止）。本案案件受理费1589元，诉讼保全费1321.58元，合计3074.58元，由被执行人烟台孚瑞克森汽车部件有限公司负担。执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人烟台孚瑞克森汽车部件有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人烟台孚瑞克森汽车部件有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人烟台孚瑞克森汽车部件有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人烟台孚瑞克森汽车部件有限公司名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人烟台孚瑞克森汽车部件有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人烟台孚瑞克森汽车部件有限公司的法定代表人李随年采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3305号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 俞小旬二〇二一年三月十五日代书记员 沈 睿
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初3025号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁峰，该公司员工。被告：李军，男，1983年12月17日出生，汉族，住湖南省涟源市。第三人：娄底市中亚物流有限公司，住所地湖南省娄底市大汉大道众一桂府紫金湾三期四栋一单元601室。法定代表人：刘叶。本院在审理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告李军、第三人娄底市中亚物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  朱黎源二〇二一年三月二日书记员  王 璐
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初101号原告：江苏青舟木业有限公司，统一社会信用代码91320621MA1R8RW39N，住所地海安市经济技术开发区和合路**。法定代表人：杨志清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张世银，江苏钻石律师事务所律师。被告：周克成，男，1961年5月22日出生，住海安市。原告江苏青舟木业有限公司（以下简称青舟公司）与被告周克成工伤保险待遇纠纷一案，周克成于2020年9月27日向海安市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委于2020年12月1日分别作出海劳人仲案字[2020]第476-1号、第476-2号仲裁裁决书。原告青舟公司不服，于2021年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张小平独任审判，并于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告青舟公司的委托代理人张世银，被告周克成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青舟公司向本院提出诉讼请求，请求判决驳回周克成的全部仲裁请求。事实与理由：被告身体因公受伤是事实，但由于被告受伤后选择医疗机构、医疗时机不当，导致最终形成十级伤残后果不当，被告应负相应责任。仲裁过程中原告曾申请重新启动司法鉴定程序，未被仲裁委采纳，故仲裁委作出的裁决无依据。被告进入原告单位时距法定退休年龄不到两年，且上班数日内即发生事故，原告无法及时缴纳社会保险，因此形成的损失应参照社会保险条例处理，仲裁委按照《社会保险条例》处理，有失公平公正。被告周克成辩称：被告受伤时是原告选择送到海安韩洋医院治疗，后将被告的病历、就诊卡收走，导致被告开不到病假条，只能到厂里干活，导致了后遗症，至今尚未恢复，为此还报过警。仲裁委裁决内容正确，应当驳回原告的诉请。经审理查明：2019年6月10日，被告周克成开始到原告青舟公司处工作。2019年6月11日，原、被告签订劳动合同，该合同约定，期限为2019年6月11日至2019年12月30日，其中试用期为2019年6月11日至2019年7月11日；被告从事后勤工作，工资实行计件分配办法，月工资不低于1830元。青舟公司未为周克成缴纳社会保险费。2019年6月29日，周克成在青舟公司从事车间拼板工作时被拼板机上的气压板压伤。当日，青舟公司将周克成送往海安韩洋医院治疗。经海安韩洋医院诊断，周克成为左手第四指骨远节骨折。2019年9月6日，周克成因砸伤后右手指发凉肿痛一周到海安韩洋医院住院治疗，2019年9月16日出院，出院后医嘱休息5周。2019年10月14日，周克成报警称在青舟公司处与车间主任为工伤事故发生纠纷。此后，周克成称其未再到青舟公司工作。2019年11月6日，经海安市人力资源和社会保障局认定，周克成所受伤害为工伤。2020年6月8日，南通市劳动能力鉴定委员会鉴定周克成为十级伤残。2019年6月至2019年10月间，青舟公司支付共支付周克成工资12706元。具体明细如下：2019年7月31日支付2970元，2019年9月3日支付2682元，2019年9月29日支付3000元，2019年10月25日支付2827元，2019年11月28日支付1227元。因双方发生争议，周克成向仲裁委申请仲裁，请求裁决：（1）解除双方劳动关系；（2）青舟公司支付其住院伙食补助费300元、停工留薪期7332元、护理费3000元、一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金25000元、一次性伤残就业补助金15000元；（3）青舟公司支付其2019年7月至2019年9月期间的工资差额。仲裁委于2020年12月1日分别作出海劳人仲案字【2020】第476-1号仲裁裁决书（以下简称476-1号裁决）和海劳人仲案字【2020】第476-2号仲裁裁决书（以下简称476-2号裁决）。其中，476-1号裁决，青舟公司一次性支付周克成停工留薪期工资及2019年7月至2019年9月期间的工资差额合计4757元。该裁决为为终局裁决。476-2号裁决如下：确认周克成与青舟公司之间的劳动关系于2019年12月30日终止；（2）青舟公司一次性支付周克成各项工伤保险待遇合计39762元（其中包括住院伙食补助费300元、护理费1000元、一次性伤残补助金30492元、一次性工伤医疗补助金5000元、一次性伤残就业补助金3000元）。本案审理中，青舟公司认可周克成受伤时确由原告送往海安韩洋医院就医，不存在被告选择医疗机构错误的情形，故不再申请对被告伤残等级进行鉴定。此外，原、被告对于仲裁委查明事实及其裁决的青舟公司支付周克成的各项工伤保险待遇金额和计算方式均无异议。本院认为：劳动合同期满的，劳动合同终止。本案中，原、被告签订的劳动合同书约定的劳动合同截止时间为2019年12月30日，此后周克成亦未再提供劳动，故原、被告之间的劳动合同于2019年12月30日终止。依据我国法律规定，职工因工作原因受到事故伤害经工伤认定的，应当享受工伤保险待遇；经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。工伤职工享有的工伤保险待遇分别由工伤保险基金和用人单位按国家规定支付。依照工伤保险条例应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，周克成因工作原因受到事故伤害已经工伤认定，经劳动能力鉴定构成十级伤残，其应当依法享受工伤保险待遇并享受伤残待遇。仲裁委裁决青舟公司一次性支付周克成各项工伤保险待遇合计39762元（其中包括住院伙食补助费300元、护理费1000元、一次性伤残补助金30492元、一次性工伤医疗补助金5000元、一次性伤残就业补助金3000元），双方均无异议，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》四十四条，《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、三十六条、第三十八条、第三十九条，《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十三条第三款、第三十七条、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原、被告之间的劳动合同于2019年12月30日终止。二、原告江苏青舟木业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付被告周克成各项工伤保险待遇合计39792元（其中，住院伙食补助费300元、护理费1000元、一次性伤残补助金30492元、一次性工伤医疗补助金5000元、一次性伤残就业补助金3000元）。三、驳回原告江苏青舟木业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员 张小平二〇二一年三月十五日法官助理 周玉珠书 记 员 丁婷婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691财保80号申请人：烟台福新物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区晨光小区**楼，统一社会信用代码91370600744546305U。法定代表人：石卫青，总经理。委托诉讼代理人:于尊勇，山东广宇行律师事务所律师。委托诉讼代理人:滕智平，山东广宇行律师事务所律师。被申请人：程某，男，1972年12月7日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请人烟台福新物业管理有限公司与被申请人程某追偿权纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款390000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款390000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2470元，由申请人烟台福新物业管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 军二〇二一年三月十七日书记员 吕芍慧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执175号申请执行人：王昌骏,男,1998年3月24日出生,住辽宁省本溪市明山区。被执行人：辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路。本院在执行王昌骏与辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初8224号民事判决书所确定的51050元给付义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初8224号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  马宏宇执行员  倪文超二〇二一年三月十一日书记员  王 作
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3189号申请执行人南通江洲建设工程有限公司，住所地启东市，统一社会信用代码91320681663276374P。法定代表人：郭人杰，执行董事。委托代理人：倪海娟，京衡律师集团上海事务所律师。被执行人包海健，男，1979年2月25日生，汉族，住启东市。申请执行人南通江洲建设工程有限公司与被执行人包海健财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的（2020）苏0681民初2844号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人包海健于判决发生法律效力之日起十五日内支付南通江洲建设工程有限公司代付工资款1232214.46元及利息（以1077214.46元为基数，自2020年5月15日至实际给付之日止；以155000元为基数，自2020年6月6日至实际给付之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息），并由被执行人承担案件受理费人民币7247元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，立案标的为人民币1232214.46元及利息、迟延履行金，本案执行费人民币14722.00元，本院于2020年10月28日立案受理。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2020年10月29日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示被执行人11月4日签收。2、2020年10月29日、12月29日、2021年3月13日对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查明名下少量银行存款；名下无车辆登记信息；名下无不动产登记信息，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年10月30日，额度冻结被执行人名下财付通账户，冻结期限至2021年10月29日止。如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。4、2020年11月6日，查明被执行人在常熟市人民法院和本院有多个未能执行到位的案件已裁定终结本次执行程序。5、2020年11月6日，对被执行人限制高消费。6、2020年12月25日，委托深圳市南山区人民法院额度冻结被执行人名下财付通账户，冻结期限至2022年1月4日止。如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。7、2020年12月25日，委托杭州市西湖区人民法院额度冻结被执行人名下支付宝账户，冻结期限至2022年1月19日止。如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。8、2020年12月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单。9、2021年2月1日，赴被执行人户籍地调查，查明该地址系南阳镇人民政府集体户口所在地。10、2021年3月16日，根据申请执行人提供的线索，赴南阳镇光明村光明三路调查，查明被执行人长期外出。11、2021年3月16日，电话联系被执行人包海健，督促其履行义务，被执行人表示目前在海南打工，暂无履行能力，本院已短信送达不履行义务风险告知书。12、本院将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行过程提出异议，本案本次执行程序应予以终结，现尚未执行到位申请标的为人民币1232214.46元及利息、迟延履行金，本案执行费人民币14722.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，本案本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初2844号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二一年三月二十二日书记员 韩雪斌
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0722财保24号 申请人：丁某，女，汉族，住陕西省城固县。 被申请人：杨某，男，汉族，住陕西省城固县。 被申请人：刘某某，汉族，住陕西省城固县。 申请人丁某以民间借贷为由于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨某建行工资卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）的存款5万元，冻结被申请人刘某某中国银行工资卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）的存款5万元。申请人丁某与担保人李某以其共同共有的位于陕西省城固县XX小区XX号楼XX单元XX室房产一套提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨某在建行银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款50000元，冻结被申请人刘某某在中国银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款50000元。 二、查封申请人丁某与担保人李某共同共有的位于陕西省城固县XX小区XX号楼XX单元XX室房产一套（城固县XX镇XX号）。 上述冻结、查封期限均为一年。 案件申请费1020元，由申请人丁某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张碧敬 二〇二一年三月十八日 法官助理 卢荟滨 书 记 员 刘 翯 1
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执990号申请执行人：樊娴，女，1976年8月11日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：阜宁为信投资理财有限公司，统一社会信用代码，住所地阜宁县。法定代表人：王永，该公司主要负责人。申请执行人樊娴与被执行人阜宁为信投资理财有限公司借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初3084号]，本院于2021年3月4日立案执行。因被执行人阜宁为信投资理财有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阜宁为信投资理财有限公司银行存款151530元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年三月十七日书记员 廖清华
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执382号袁竹筠、南京流影教育科技有限公司：袁竹筠申请执行南京流影教育科技有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2020）第2969号仲裁裁决书所确定的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年三月二十四日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执493号戴裔东、湖南庞龙建材有限公司：本院立案执行的申请执行人戴裔东与被执行人湖南庞龙建材有限公司劳动争议纠纷一案，现该案已执行完毕，依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年三月十一日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初7317号 原告：秦德华，男，1983年1月2日出生，汉族，户籍所在地：重庆市荣昌区。现暂住浙江省嘉兴市。 被告：田南南，男，1987年7月24日出生，汉族，住河南省淮滨县。 原告秦德华诉被告田南南民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告秦德华到庭参加诉讼。被告田南南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款5000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月21日，债务人田南南从原告处借走人民币5000元，并当场向原告写下欠条一份。约定2019年12月24日还款。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交了借条、转账凭证等作为证据。本院组织当事人进行了质证。被告田南南未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月21日，被告田南南为生意周转所需，向原告借款5000元，并出具借条1张，载明：今借秦德华5000元，用于生意周转，于2019年12月24日还。借款人：田南南。借条出具后，被告未支付过上述欠款，故诉。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款5000元，有被告出具的借条等证据予以佐证，被告未举证证明借条出具后还款的事实，对原告请求被告偿还欠款5000元的诉请，本院予以支持。被告田南南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的相应法律后果。本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田南南于本判决生效之日起十日内支付原告秦德华欠款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取50元，公告费230元，共计280元，由被告田南南负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  柏 军 人民陪审员  黄永梅 人民陪审员  陆秀珍 二〇二一年三月三日 法官 助理  陆振婕 书 记 员  蔡春婷 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执9282号之一申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码为MA281J662）。住所地：宁波市鄞州区民安路**。代表人:李狄。委托诉讼代理人：徐倩，该公司员工。被执行人:黄元江,男,1968年11月25日出生,汉族，住台州临海。被执行人:陈敏利,女,1969年03月05日出生,汉族，住台州临海。被执行人:赖中军,男,1973年09月29日出生,汉族，住三门县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人黄元江、陈敏利、赖中军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初7654号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波江东支行向本院申请强制执行。本院于2020年12月4日立案执行。执行标的为被执行人黄元江、陈敏利、赖中军返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波江东支行借款本金186000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2175.50元。执行立案后，本院于2020年12月08日向被执行人黄元江、陈敏利、赖中军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄元江、陈敏利、赖中军至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年12月16日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄元江、陈敏利、赖中军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下浙Ｊ5××**、浙ＢＬ××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人黄元江名下位于临海市××镇××村的不动产，因占有的土地为集体所有，暂无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄元江、陈敏利、赖中军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波江东支行，其没有异议。综上，被执行人黄元江、陈敏利、赖中军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执9282号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二一年三月十日代书记员 毛忆梦
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2021)苏0508民初745号                  案由              居间合同纠纷                  立案日期              2021年1月25日                  适用程序              根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序。                  当事人              原告：苏州友泰房产中介服务有限公司，住所地苏州市姑苏区。                  被告：沈晓宇，男，汉族，住苏州市姑苏区。                  视为撤诉理由              本院于2021年1月29日向原告苏州友泰房产中介服务有限公司邮寄开庭传票等材料，经查询，该邮件于2021年2月8日退回。根据原告签订的地址确认书，文书退回之日视为送达之日，原告苏州友泰房产中介服务有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项                  裁定主文              本案按原告苏州友泰房产中介服务有限公司撤诉处理。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取181元，由原告苏州友泰房产中介服务有限公司负担。      审 判 员  孙 霞二〇二一年三月一日法官助理  金徐珩书 记 员  周梦茜
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0324执3077号张加邓、刘保乾：张加邓申请执行刘保乾民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案受理，现已强制执行到位50000元，至此，张加邓申请执行的(2020)苏0324民初字第1928号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初2209号原告：茌平泰通钢化玻璃有限公司，住所地：山东省聊城市茌平县杨屯乡袁车村。法定代表人：韩滨。被告：聊城市东昌府区华岳玻璃经营部，住所地：东昌府区建设西路广源装饰型材分公司院内。经营者：胡殿伟。原告茌平泰通钢化玻璃有限公司与被告聊城市东昌府区华岳玻璃经营部加工合同纠纷一案，本院立案后，原告茌平泰通钢化玻璃有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告茌平泰通钢化玻璃有限公司撤回起诉处理。案件受理费26元，由原告茌平泰通钢化玻璃有限公司负担。审判员  邢炳兰二〇二一年三月十八日书记员  房 宽
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2016号原告：中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市健康东路59号，统一社会信用代码91320800839430807N。负责人：杨军，职务:行长。委托诉讼代理人：王娴，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红，江苏冠誉律师事务所实习律师。被告：卢凯，男，1996年2月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告中国建设银行股份有限公司淮安分行与被告卢凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司淮安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司淮安分行撤回起诉处理。审 判 员 王炳连二〇二一年三月十一日法官助理 张春云书 记 员 王 沁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5929号之二申请执行人：张定江，男，1952年8月7日生，汉族，住江阴市。申请执行人：张利江，男，1969年7月23日生，汉族，住江阴市。申请执行人：张建江，男，1962年3月13日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市晨顺纺织有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区伟业路2号。法定代表人：卫秀芬，该公司执行董事。被执行人：徐明良，男，1966年11月13日生，汉族，住江阴市。被执行人：程爱珍，女，1966年12月7日生，汉族，住江阴市。被执行人：徐晨锋，男，1995年2月3日生，汉族，住江阴市。申请执行人张定江、张利江、张建江与被执行人江阴市晨顺纺织有限公司（以下简称晨顺公司）、徐明良、程爱珍、徐晨锋建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初8379号民事判决书已发生法律效力。依该判决：江阴市晨顺纺织有限公司、徐明良应给付张定江、张利江、张建江工程款370万元；程爱珍、徐晨锋对江阴市晨顺纺织有限公司、徐明良的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；案件受理费、保全费合计23200元由江阴市晨顺纺织有限公司、徐明良、程爱珍、徐晨锋共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人晨顺公司已停止经营，其法定代表人去向不明；另查明被执行人徐明良名下位于江阴市××镇××村××庄××号不动产，系农村宅基地房屋，不具备处置条件，现已予以轮候查封；被执行人江阴市晨顺纺织有限公司名下有车辆，多方查找未能发现下落，本院已轮候查封，此外未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下不动产不具备处置条件，车辆未能实际控制，此外未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年三月十五日书记员  袁 婷
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执690号之一 申请执行人刘元强，男，371323198*****7217，沂水县夏蔚镇葛沟村281号。 被执行人：沂水东阳机械有限公司，统一社会信用代码9137132*******125495，住所地沂水县龙家圈乡公家疃村；电话：32××××8818。法定代表人：朱永红。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 沂水东阳机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沂水东阳机械有限公司在山东省农村信用社联合社916011*******050000621,0账户内存款人民币931600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员潘纪明 二〇二一年三月十五日 书记员王同亮
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初440号原告：郭修建，男，1976年9月5日出生，汉族，居民，住丰县。原告：翟传军，男，1966年10月11日出生，汉族，农民，住丰县。被告：马玉林，男，1951年2月25日出生，汉族，农民，住山东省单县。原告郭修建、翟传军与被告马玉林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年3月8日，原告郭修建、翟传军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告郭修建、翟传军撤诉处理。案件受理费2473元（减半收取，原告已预交），由原告郭修建、翟传军负担。审 判 员 张心红二〇二一年三月九日法官助理 王 允书 记 员 徐昆鹏
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执898号之四申请执行人：衣某荣,男性。被执行人：衣某瑞,男性。关于申请执行人与被执行人衣某瑞其他案由一案，本院于2021年02月19日冻结了被执行人衣某瑞在085e9858ee3a51be6b922327b@wx.tenpay.com账户内余额人民币327.78元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人衣某瑞在财付通支付科技有限公司085e9858ee3a51be6b922327b@wx.tenpay.com账户内存款人民币327.78元的冻结。本裁定立即执行。执行员  张瑞昌二〇二一年三月十日书记员  田成东
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民特501号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区路北街道会展西路1-49、1-51、1-53、1-57号。负责人：占政辉，行长。委托代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：林伟鹏，浙江海贸律师事务所实习律师。被申请人：苏安琪，女，1986年8月23日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行与被申请人苏安琪申请实现担保物权一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行向本院提出请求：1.依法裁定对被申请人苏安琪所有的坐落在在台州市路桥区路××街道××路××号××幢××室××室××号的房地产（不动产权证号：浙［2017］台州路桥不动产权第0025173号）采取拍卖、变卖等方式依法变价；2.依法裁定申请人对变价后所得款项在本金人民币1000000元及利息、罚息、复利（截至2021年1月15日的利息、罚息为12429.38元，自2021年2月16日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利）及律师代理费18549元（以上利息、罚息、复息及律师代理费总和以年利率24%计算所得金额为限）范围内享有优先受偿权。事实和理由：2020年6月23日，谢辉作为借款人，被申请人苏安琪作这共同借款人以其所购房产作抵押与申请人签订了一份《小额贷款额度借款合同》，合同约定：借款人不按约定足额偿还借款本息或者其他应付款项的，构成违约，申请人有权宣布借款立即到期，并要求被申请人立即清偿借款本息及相关费用。本合同项下授信额度金额为人民币壹佰万元整。同时谢辉、被申请人苏安琪与申请人签订了一份《小额贷款最高额抵押合同》，合同约定，谢辉、被申请人苏安琪愿意以其共同所有的坐落于台州市路桥区路××街道××路××号××幢××室××室××号的房地产作为抵押为借款本息提供担保并于次日办理了抵押登记手续。抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、申请人为实现债权的费用等。2020年6月24日，申请人发放了贷款1000000元，约定年利率为3.95%，罚息年利率为5.315%，贷款期限自2020年6月24日至2021年6月24日。贷款发放后，谢辉、被申请人苏安琪并未按约履行自己的还款义务。截至2021年1月15日，谢辉、被申请人苏安琪尚欠申请人借款本金余额1000000元及利息、罚息、复利12429.38元。虽然经申请人多次催讨，但谢辉、被申请人苏安琪仍未履行还款义务。申请人为实现债权支付律师代理费18549元。另查明，谢辉于2020年11月23日死亡。申请人未能提供其继承人之相关信息。本院经审查认为，本案涉及遗产继承问题，申请人未能提供谢辉继承人的相关信息，案涉抵押物权属需进一步确认，对实现担保物权具有实质性影响，故本案不宜适用特别程序审理，申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行的申请。申请费人民币7040元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行负担。申请人可以向人民法院提起诉讼（申请人另行起诉的，其缴纳的申请费可以从案件受理费中扣除）。审 判 员 罗婷二〇二一年三月十五日代书记员 罗渊
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执4929号之一 申请执行人杭州文韬股权投资基金合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路683号1-8幢，组织机构代码:341859382。 法定代表人叶晓英。 被执行人滁州市旅游集散中心有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇南路188号（盛世华庭熙园）D段商业楼190-201室，组织机构代码:570438274。 法定代表人刘兴友。 被执行人刘兴友，男，1976年8月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅邪区。 被执行人余中霞，女，1974年11月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅邪区。 本院在执行申请执行人杭州文韬股权投资基金合伙企业(有限合伙)与被执行人滁州市旅游集散中心有限公司、刘兴友、余中霞股权转让纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年3月8日达成和解协议。因双方达成的和解协议需长期履行，故本院终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执4929号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  高国民 审判员  肖 京 审判员  徐 滨 二〇二一年三月十日 书记员  孙艺璇
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0812民初2259号 申请人：曹金祥，男，1979年1月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：高晓芹，江苏淮宁律师事务所律师。 被申请人：刘乐天，男，1967年8月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被申请人：刘东明，男，1992年11月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 申请人曹金祥与被申请人刘天乐、刘东明民间委托理财合同纠纷一案，申请人曹金祥于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘天乐、刘东明名下银行存款19万元或者查封、扣押价值相当的财产。申请人曹金祥已向本院提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人曹金祥为防止被申请人刘天乐、刘东明转移财产，要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘天乐、刘东明名下银行存款19万元或者查封、扣押其相应价值的财产（保全金额为19万元）。 案件申请费1470元，由申请人曹金祥垫付。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘树林 二〇二一年三月三日 法官助理乔慧子 书记员范文静
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0422民初303号 原告：刘粉丽，女，现住三原县。 委托诉讼代理人：吉广玉，陕西池阳律师事务所律师。一般授权代理。 被告：耿国华，男，住三原县。 被告：马银祥，男，住三原县。 被告：马骏，男，住三原县。 被告：巩敦江，男，住三原县。 被告：郭道海，男，住三原县。 被告：董和平，男，住三原县。 原告刘粉丽与被告耿国华、马银祥、马骏、巩敦江、郭道海、董和平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤回对被告马骏、巩敦江、郭道海、董和平的起诉。 本院认为原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘粉丽撤回对被告马骏、巩敦江、郭道海、董和平的起诉。 审判长 崔 瑾 审判员 陈 楠 审判员 王景峰 二〇二一年三月十七日 书记员 卢谋谋
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初1493号 原告：李建启，男，1982年7月27日出生，汉族，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：王景梅（原告妻子），女，住山东省巨野县。 被告：赵广文，男，1977年6月7日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告李建启与被告赵广文运输合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李建启在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李建启自动撤回起诉处理。 审 判 员 石学敏 二〇二一年三月九日 法官助理 任伊丽 书 记 员 何银丹
四川省布拖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3429民初88号 原告：凉山农村农商银行股份有限公司布拖支行,住所地四川省布拖县特木里镇特觉下街37号，统一社会信用代码：91513429MA62H0B457。 负责人：日子尔，系该支行行长。 被告：吉史扯鬼，男，彝族，1985年7月4日出生，住四川省布拖县。 原告凉山农村农商银行股份有限公司布拖支行与被告吉史扯鬼借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告凉山农村农商银行股份有限公司布拖支行于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。经审查，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凉山农村农商银行股份有限公司布拖支行撤回起诉。 案件受理费58元，由原告承担。 审判员 贾史子初 二〇二一年三月二十三日 书记员 毛 秀 英
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执356号申请人：澧县泰艺包装有限公司。住所地：湖南省澧县涔南镇崔家岗村**。法定代表人：李艳，该公司经理。被执行人：贵州好彩头食品有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区九龙大道**。法定代表人：王应求，该公司董事长。本院在执行申请执行人澧县泰艺包装有限公司与被执行人贵州好彩头食品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年3月15向被执行人贵州好彩头食品有限公司送达执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起履行偿还申请执行人澧县泰艺包装有限公司货款1036745.48元、支付财产保全费5000元、购买保险提供财产保全担保支付的保险费10000元、负担案件受理费9315元，案件执行费12917元的义务，但被执行人至今未履行上述义务。现查明，被执行人贵州好彩头食品有限公司金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人贵州好彩头食品有限公司在金融机构的存款1073977.48元。本裁定立即执行。审 判 员  李永红二〇二一年三月十五日代理书记员  李世支
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕0802刑初273号自诉人辛三娃，男，1956年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住榆阳区。被告人张志荣，男，1968年4月27日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住榆阳区大湾。自诉人辛三娃以被告人张志荣犯故意伤害罪，于2021年3月16日向本院提起控讼。本院在审理过程中，自诉人以其与被告人达成赔偿协议，被告人已赔偿其经济损失，其已谅解被告人，今后不再追究被告人的刑事责任为由，向本院提出撤诉申请。本院认为自诉人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人辛三娃撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本一份。        （此页无正文）    审  判  长  李士忠人民陪审员  李  燕人民陪审员  纪媛媛   二〇二一年三月十九日 书  记  员  叶  帆202108022731
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执1001号吴寿能：关于吴寿能追缴罚金一案，经本院立案受理，在执行过程中，本院对被执行人吴寿能名下银行账户予以扣划20万元，至此，（2021）苏0812执1001号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十三日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执4414号之一申请执行人:胡绍君,女,1977年02月17日出生,住所地浙江省永康市。被执行人:胡爱青,女,1967年03月08日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人胡绍君与被执行人胡爱青民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初8395号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月26日立案执行。执行标的为由被执行人胡爱青归还申请执行人胡绍君借款50000元及利息（利息从2017年7月31日起按月利率2%计算至还款之日止）。案件受理费856元，由被执行人胡爱青负担。执行立案后，本院于2020年11月27日向被执行人胡爱青发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡爱青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡爱青有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡爱青名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡爱青采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费及罚款的执行措施。本案在执行过程中，未能发现及传唤被执行人胡爱青。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执4414号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 磊二〇二一年三月十日代书记员  吴佩佩
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初439号 原告：宁波六通环保设备有限公司，住所地：宁波市鄞州区首南街道李花桥村，统一社会信用代码：91330212595353613M。 法定代表人：欧阳鹏伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施翠莹，该公司员工。 被告：卢映儿，女，1966年5月1日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波六通环保设备有限公司与被告卢映儿买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法由审判员朱玲适用简易程序审理，并于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施翠莹、被告卢映儿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告未按约支付货款为由，诉请判令：1.被告即时支付原告欠款190000元，并支付自起诉之日起至货款实际支付之日止、以190000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告即时支付原告欠款185000元，并支付自起诉之日起至货款实际支付之日止、以185000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 被告答辩称：欠款属实，但一下子付不出，要求慢慢付，原告诉称的利息被告不予支付。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月27日，原、被告签订设备购销合同一份，约定被告向购买全自动滚镀生产线，总价750000元。后原告向被告交付了设备，被告仅支付部分设备款。2019年7月14日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告设备款210000元，并承诺一年内付清。后被告仅支付25000元，至今尚欠185000元未付，原告催讨未果，致酿成纠纷。 以上事实由原告提供的设备购销合同、欠条各1份以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告收取设备后应按约付款，现其拖欠不付，显属违约，对原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。因被告已存在逾期付款的情形，原告要求被告支付逾期利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持，对被告不承担逾期利息的答辩意见本院不予采纳。逾期利息本院参照起诉日2021年1月7日的一年期贷款市场报价利率计算，即年利率3.85%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告卢映儿于本判决生效后三日内支付原告宁波六通环保设备有限公司货款185000元，并支付原告自2021年1月7日起至实际清偿日止、以185000元为基数、按年利率3.85%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，减半收取计2000元，由被告卢映儿负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 玲 二〇二一年三月三日 代书记员  蔡新同
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0282刑初381号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人陈宠，男，2000年10月4日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，家住民权县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2021年1月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月8日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2021)328号起诉书指控被告人陈宠犯寻衅滋事罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省慈溪市人民检察院检察官孙银炼、被告人陈宠到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年9月12日晚11时许，被告人陈宠在慈溪市观海卫镇某某ＫＴＶ999包厢门口因琐事与周某2（已判刑）发生口角，被告人陈宠遂纠集“盛某某”等人前往999包厢与周某2理论，后被告人陈宠等人和周某2、胡某1（已判刑）等人在包厢内，采用拳打脚踢、用啤酒瓶砸等方式相互殴打致双方人员不同程度受伤。经法医学鉴定，周某1外伤致头皮瘢痕，此伤构成轻微伤；胡某1外伤致面部瘢痕，此伤构成轻微伤；陈宠外伤致蛛网膜下腔出血，此伤构成轻伤二级；外伤致面部损伤留有瘢痕，此伤构成轻微伤；外伤致肢体一处创口长度1.0厘米以上，此伤构成轻微伤。 案发后，被告人陈宠已赔偿被害人胡某1经济损失，并取得书面谅解。到案后，被告人陈宠如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人陈宠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某1、胡某1的陈述、证人周某2、胡某2、周某3、蒋某、胡某3的证言、辨认笔录及照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、抓获经过及被告人陈宠的户籍资料等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈宠的量刑为有期徒刑六个月，缓刑一年。 本院认为，被告人陈宠伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈宠到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；案发后，被告人陈宠能取得部分被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人陈宠的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈宠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑金藕 二〇二一年三月十六日 代书记员 陈**云
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢615号申请执行人黄建军，男，汉族，1957年9月7日出生，住青岛市市南区。被执行人刘永康，男，汉族，1951年7月24日出生，住青岛市市北区，现羁押于青岛市监狱。被执行人刘慧，女，汉族，1980年1月7日出生，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人黄建军与被执行人刘永康、刘慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄建军依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第4972号民事判决书向本院申请执行，首执案号为（2017）鲁0203执1093号（未执结）。因被执行人长期未自觉履行义务，本院于2020年10月9日恢复执行。本院自2020年10月9日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人刘永康、刘慧二人名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，除首执阶段即已查获的财产外（暂不具备可供执行条件），未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人长期未自觉履行义务，本院于2021年3月23日将被执行人纳入限制高消费名单，对其进行执行惩戒。上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4972号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  周桂莲二〇二一年三月二十三日书记员  王顺冬
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执791号 申请执行人刘斌，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民。 被执行人赵志军，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民。 申请执行人刘斌依据（2020）陕0723民初479号民事调解书，于2020年10月13日向本院申请执行与被执行人赵志军劳务合同纠纷一案，执行标的9339元。本院于同日依法受理。 本案在执行中，本院采取了以下措施： 1、依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。 2、经总对总查控，发现被执行人名下无银行存款及网络资金，本院依法对被执行人银行账户进行了冻结；其名下无车辆、证券、工商等登记信息。 3、经调查洋县不动产登记交易服务中心、汉中市住房公积金管理中心洋县管理部，被执行人无不动产登记信息，无公积金缴存账户。 4、已依法对被执行人进行限制消费并纳入失信被执行人名单。 5、因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院依法对其处以十日司法拘留。 6、上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，并表示没有被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。 综上所述，本院在执行本案中已穷尽财产调查措施及强制执行措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即立生法律效力。 审 判 长 刘人杰 审 判 员 袁文中 审 判 员 余 坤 二〇二一年三月十五日 法官助理 贾红波 书 记 员 吴 昊
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初1830号 原告：中国农业银行股份有限公司慈溪分行，住所地:浙江省慈溪市古塘街道青少年宫北路777号，统一社会信用代码:9133028284471314X6。 法定代表人：徐武。 委托诉讼代理人：胡露皎,浙江和义观达（慈溪）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许双双,浙江和义观达（慈溪）律师事务所执业律师。 被告：赵永红，男，1983年4月18日出生，汉族，住新疆精河县。 原告中国农业银行股份有限公司慈溪分行（以下简称农业银行）与被告赵永红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据原告提出的财产保全申请，本院依法裁定予以准许。本院于2021年3月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农业银行的委托诉讼代理人许双双到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告农业银行以被告赵永红未还本付息为由，向本院提出以下诉讼请求并明确为：请求判令被告即时归还原告借款本金77600元、支付利息4620.35元、截至2020年12月16日的逾期利息7291.29元，复利434.13元,并支付自2020年12月17日起至实际清偿日止以借款本金77600元、利息4620.35元为基数，按年利率8.80875%计算的逾期利息和复利;请求判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费3000元；本案诉讼费由被告承担。 被告方未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年11月29日。 二、借款金额：77600元。 三、约定利息：借款年利率为5.8725%，还款方式为一次性利随本清。借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%计收罚息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按合同约定的逾期罚息利率计收复利。 四、借款用途：综合消费。 五、担保情况：本案借款无担保。 六、还款期限：2019年11月28日。 七、还款情况：被告借款后未支付利息，也未归还本金。 八、尚欠本息：尚欠借款本金77600元、利息4620.35元、截至2020年12月16日的逾期利息7291.29元，复利434.13元,以及自2020年12月17日起至实际清偿日止以借款本金77600元、利息4620.35元为基数，按年利率8.80875%计算的逾期利息和复利。 以上事实由原告提供的申请书、借款合同、中国农业银行信贷管理系统群操作界面截图、贷款交易明细、银行卡交易明细查询、公证书、委托代理协议、律师费发票等证据及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，理应承担归还借款并支付利息、逾期利息和复利的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵永红于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司慈溪分行借款本金77600元、支付利息4620.35元、截至2020年12月16日的逾期利息7291.29元，复利434.13元,并支付自2020年12月17日起至实际清偿日止以借款本金77600元、利息4620.35元为基数，按年利率8.80875%计算的逾期利息和复利； 二、被告赵永红本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司为实现本案债权而支出的律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2124元减半收取计1062元，财产保全费970元，合计诉讼费用2032元，由被告赵永红负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  许 琴 二〇二一年三月一日 法官助理  马佳怡 代书记员  鲍安琪
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执124号之一申请执行人：孙永新，女，1992年9月22日出生，汉族，大连华厦外包有限公司员工，住辽宁省大连市中山区。被执行人：大连智之信软件科技服务有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区希贤街29号弘泰大厦B座八层801-2，统一社会信用代码：91210231MAOXU5E46M。法定代表人：蔡一平，该公司总经理。申请执行人孙永新与被执行人大连智之信软件科技服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）辽0293民初668号民事判决书，被执行人大连智之信软件科技服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连智之信软件科技服务有限公司的银行存款30000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二一年三月二十四日执行助理董恩利书记员张呈附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执保149号之七申请执行人于某，男，1956年4月出生，住山东省栖霞市。被执行人于某，女，1958年2月出生，汉族，住山东省栖霞市。本院在执行于某与于某共有物分割纠纷一案中，经查，被执行人于某有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二一年三月十五日书记员  徐国成
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执150号申请执行人：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地：湖南省长沙市星沙经济开发区远大二路泉塘工业园。法定代表人：罗凯，该公司总经理。被执行人：单守云，男。被执行人：石立果，男。被执行人：石旺金，男。关于申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人单守云、石立果、石旺金合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初3962号民事判决书已发生法律效力，经湖南省高级人民法院指定，现本案由本院立案执行。2021年3月15日申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2021）湘3124执150号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判员  石纯二〇二一年三月十六日书记员  刘捷附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初949号原告：冯磊，男，1977年11月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王艳，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：魏绪才，男，1973年3月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告冯磊与被告魏绪才买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，原告冯磊于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯磊的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冯磊撤回对被告魏绪才的起诉。案件受理费227元，减半收取113.5元，由原告冯磊负担。审 判 员 熊传明二〇二一年三月二十三日法官助理 魏 亚书 记 员 杨 丽
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初1381号 原告：刘楚,女，汉族，1991年4月29日出生，住宁乡县。 被告:刘伟，男，汉族，1983年4月12日出生，住宁乡县。 原告刘楚与被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案,原告刘楚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘楚撤回起诉处理。 审判员  罗果 二〇二一年三月十日 书记员  马莉
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1791财保203号 申请人：韩玉路，男，1989年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。 被申请人：山东益驰非开挖工程有限公司，住所地：山东省菏泽市开发区陈集镇保宁行政村陆庄078号，统一社会信用代码：91371700MA3QLC7Q0T。 法定代表人：董世飞，总经理。 被申请人：董传国，男，1970年2月12日出生，汉族，居民，住山东省菏泽经济开发区。 被申请人：董世飞，男，1994年1月11日出生，汉族，居民，住山东省菏泽经济开发区。 申请人韩玉路与被申请人山东益驰非开挖工程有限公司、董传国、董世飞劳务合同纠纷一案，申请人韩玉路于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东益驰非开挖工程有限公司、董传国、董世飞名下的银行存款，共计63200元，担保人安诚财产保险股份有限公司为申请人韩玉路出具了诉讼保全责任保险单保函（保险金额为63200元，保单号为299371704682021000005）。 本院经审查认为，申请人韩玉路的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东益驰非开挖工程有限公司、董传国、董世飞名下银行存款共计63200元，冻结期限为一年。 案件申请费652元，由申请人韩玉路负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴为 二〇二一年三月十八日 书记员  李硕
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初2757号原告：陈林青，男，1970年8月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告：陈红花，女，1973年9月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。二原告共同委托诉讼代理人：潘高，浙江绣湖律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：杨柳，浙江绣湖律师事务所律师。被告：义乌市多娇服装厂，住所地：浙江省义乌市福田街道毛竹园村4幢2号3号。经营者：李彦福，男，1967年9月21日出生，汉族，住浙江省义乌市福田街道毛竹园村4幢2号。被告：李彦福，男，1967年9月21日出生，汉族，住浙江省义乌市福田街道毛竹园村4幢2号。被告：楼桂钗，女，1968年8月11日出生，汉族，住浙江省义乌市福田街道毛竹园村4幢2号。原告陈林青、陈红花为与被告义乌市多娇服装厂、李彦福、楼桂钗追偿权纠纷一案，于2021年2月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈林青、陈红花的委托诉讼代理人杨柳到庭参加了诉讼。被告义乌市多娇服装厂、李彦福、楼桂钗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告陈林青、陈红花向本院提出诉讼请求：1、判令被告义乌市多娇服装厂归还由原告代为清偿贷款的款额887569.31元及利息（从2020年3月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。2、判令被告李彦福、楼桂钗对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告义乌市多娇服装厂系被告李彦福设立的个人独资企业，被告李彦福、楼桂钗系夫妻关系。2018年3月13日，被告义乌市多娇服装厂向义乌农商银行贷款800000元，由两原告提供担保，后因被告未能及时偿还贷款，两原告于2020年3月18日代被告清偿了贷款本息共计887569.31元。根据法律规定，原告有权向被告追偿上述代为清偿的款额，三被告有义务支付上述款项，特提起诉讼。被告义乌市多娇服装厂、李彦福、楼桂钗未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，被告义乌市多娇服装厂为个人独资企业，被告李彦福为其投资人。被告李彦福、楼桂钗系夫妻关系。2018年3月13日，被告义乌市多娇服装厂（借款人）与浙江义乌农村商业银行股份有限公司（贷款人）签订《流动资金保证借款合同》（合同号为9081120180014385）一份，约定贷款人向借款人发放贷款人民币800000元，借款用途为归还贷款，借款期限自2018年3月13日起至2019年3月6日，由二原告作为连带担保人在借款合同中签字确认。后因被告义乌市多娇服装厂明示无法按期还本付息，2020年3月18日，二原告代被告义乌市多娇服装厂偿还贷款本息共计887569.31元。该代偿款三被告至今未予返还。上述事实，有原告提供的收贷收息凭证、流动资金保证借款合同、代偿证明、浙江省婚姻登记信息查询单（复印件）各一份及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告义乌市多娇服装厂尚欠二原告代偿款887569.31元的事实清楚，证据确凿、充分，应及时予以返还。被告李彦福作为被告义乌市多娇服装厂的投资人，在被告义乌市多娇服装厂的财产不足以清偿上述债务时，应以个人其他财产清偿。上述债务发生于被告李彦福、楼桂钗夫妻关系存续期间，且二人共同经营，应认定为夫妻共同债务，依法由二人共同清偿。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证及辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌市多娇服装厂于本判决生效后十日内返还原告陈林青、陈红花代偿款887569.31元及逾期利息（从2020年3月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。二、被告李彦福对上述债务承担补充偿还责任。三、被告楼桂钗对第二项中被告李彦福的债务承担连带责任。四、驳回原告陈林青、陈红花的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6478元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 慧二〇二一年三月十六日书记员 朱爱华
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1082执517号 申请执行人：陈晓虎，男，住荣成市。 被执行人王明伟，男，住荣成市 被执行人常燕华，女，住荣成市。 本院在执行陈晓虎与王明伟、常燕华劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初2308号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告王明伟、常燕华于本判决生效后十日内支付161606元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2021年3月22日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，无法查找被执行人下落，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初2308号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖辉晓 审 判 员  谭宁宁 人民陪审员  王 容 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  袁振阳
河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0928民初170号 原告：杨礼泉，男，1955年5月27日出生，汉族，住吴桥县。 被告：刘德龙，男，1983年5月27日出生，汉族，住吴桥县。 原告杨礼泉与被告刘德龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨礼泉到庭参加诉讼，被告刘德龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨礼泉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资2170元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月左右，原告受被告雇佣在吴桥县各个乡村从事瓦匠小工工作，双方约定每日工资80元，原告共计工作了30天，工资共计2400元。原告结束工作后，被告未给付原告工资，经原告多次催要，被告于2020年1月21日给原告出具了欠条一份。后于2020年7月20日给付原告工资230元，现剩余2170元工资仍未给付。原告多次索要未果，综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，原告为了维护自身合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院能判如所请！ 被告刘德龙未提交答辩状和证据。 本院认为，被告刘德龙向原告杨礼泉出具的欠条足以证实被告刘德龙拖欠原告杨礼泉2170元工资的事实。原告向被告提供劳务，被告应依照约定向原告支付劳动报酬。原告杨礼泉要求被告给付工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告刘德龙于本判决生效之日起三日内给付原告杨礼泉工资2170元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘德龙承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 金国强 二〇二一年三月十九日 法官助理 张亚利 书 记 员 杨志艳
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初107号原告：唐木生，男，1965年6月11日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：尹江平，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被告：黄静，男，1975年12月15日出生，汉族，住江苏省。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人民保险公司），住所地镇江市正东路135号，统一社会信用代码913211008414546135。负责人：杨光，总经理。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。原告唐木生与被告黄静、人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序于2021年1月4日公开开庭进行了审理，原告唐木生的委托诉讼代理人尹江平，被告人民保险公司的委托诉讼代理人林春霞到庭参加诉讼。被告黄静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐木生向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失35987.67元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年9月6日17时18分许，黄静驾驶苏Ｌ×××××号小型客车沿大广线（241省道）由东向西行驶，行至该道路丹阳市“领秀花都”门前路段处时，与沿该道路由南向北横过机动车道的唐木生驾驶的电动车相撞，造成车辆受损，唐木生受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，黄静、唐木生承担该事故的同等责任。黄静驾驶的苏Ｌ×××××号小型客车在被告人民保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，请求判如所请。被告黄静辩称，对本案事故发生的事实、责任认定没有异议，我驾驶的车辆投保了交强险和第三者商业险，损失应由保险公司赔偿。医药费认可7337.67元，误工费认可100元/天*30天，护理费认可80元/天*10天，营养费认可30元/天*7天，车辆损失认可500元，交通费认可200元。被告人民保险公司辩称，对本案事故发生的事实、责任认定没有异议，被告黄静驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内。医药费要求扣除10%非医保用药，护理费、营养费不认可，住院伙食补助费认可20元/天*10天，交通费认可100元，误工费不认可（如存在，误工期限为7-15天），车损不认可。诉讼费我公司不承担。经审理查明：2020年9月6日17时18分许，黄静驾驶苏Ｌ×××××号小型客车沿大广线（241省道）由东向西行驶，行至该道路丹阳市“领秀花都”门前路段处时，与沿该道路由南向北横过机动车道的唐木生驾驶的电动车相撞，造成车辆受损，唐木生受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，黄静、唐木生承担该事故的同等责任。原告受伤后到丹阳市人民医院治疗。被告黄静驾驶的苏Ｌ×××××号小型客车在被告人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。另查明，事故发生前，唐木生在丹阳新纽特装饰设计有限公司工作，该公司证明其月收入12000元，但未提供相应的工资发放情况和完税证明等证据佐证。还查明，事故发生后，唐木生的电动自行车修理费为1998元。以上事实，由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、出院记录、诊断证明、病人费用清单、医疗费发票、证明、发票等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”、“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定黄静、唐木生承担该事故的同等责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故已造成的各项损失，符合法律规定，本院予以支持。由于被告黄静驾驶的苏Ｌ×××××号小型客车在被告人民保险公司投保了交强险，故被告人民保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。审理中，被告人民保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供可替代用药，故本院对其观点不予采信。对原告的损失，本院确定如下：（1）关于医疗费，原告主张医疗费7337.67元，根据原告提供的个人支付的医疗费发票，本院确认原告的医疗费为7337.67元。（2）关于住院伙食补助费，原告主张300元，按每天30元、住院10天计算。人民保险公司认可20元/天*10天。本院确认住院伙食补助费为30元/天*10天=300元。（3）关于营养费，原告主张350元，按每天50元、营养期7天计算。人民保险公司不认可。本院确认营养费为30元/天*7天=210元。（4）关于护理费，原告主张1500元。人民保险公司不认可。本院根据原告受伤及需要护理的情形、当地护工价格等因素，酌情按100元/天、护理期7天计算，确认护理费为700元。（5）关于误工费，原告主张24000元，按每天400元、误工期60天计算。人民保险公司不认可。本院经审查认为，原告的误工损失客观存在，本院确认原告的误工费为150元/天*60天=9000元。（6）关于电动自行车修理费，本院确认为1998元（7）关于交通费，原告主张500元，人民保险公司认可100元，本院酌情确认原告的交通费为200元。综上所述，原告唐木生的各项损失为19745.67元，此款由人民保险公司在交强险限额范围内赔偿给原告。其他损失由原告自理。被告黄静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐木生各项损失19745.67元。二、驳回原告唐木生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告唐木生负担90元，被告黄静负担110元（此款原告已预付，由被告黄静直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。审判员  邱国良二〇二一年三月二日书记员  陈 燕
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0105刑初176号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人黄涌其，男，1973年4月22日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖南省长沙市岳麓区；因涉嫌危险驾驶罪，2020年12月7日被长沙市公安局直属分局决定取保候审，次日由长沙市公安局岳麓分局执行取保候审；现取保候审在家。 长沙市开福区人民检察院以长开检刑二部刑诉[2021]51号起诉书指控被告人黄涌其犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 长沙市开福区人民检察院指控，2020年10月9日晚，被告人黄涌其与朋友王某至湖南省长沙市开福区××道××小区一饭店用餐，期间黄涌其饮用约二两郎酒。晚餐后，二人至附近“广福园”ＫＴＶ唱歌，期间黄涌其再次饮用二瓶青岛瓶酒。当日23时50分许，黄涌其驾驶车牌湘ＡＪ××××小车途经开福大道、青竹湖路、中青路、东二环行驶至开福区东二环洪山桥路段时被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精含量检测，黄涌其的检测结果为189ｍｇ／100ｍｌ。随即民警将黄涌其带至解放军921医院提取血样进行检验。经长沙市公安局物证鉴定所检验：被告人黄涌其血液中检出乙醇，其血液中的乙醇含量为196.1ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人黄涌其如实供述了犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、呼气式酒精含量检测报告单、血样提取登记表、驾驶人查询信息结果、驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、指认现场照片、现场照片、证人王某的证言、被告人黄涌其的供述及辩解、检验报告等证据，并认为被告人黄涌其具有认罪认罚、坦白等从轻处罚量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人黄涌其拘役三个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人黄涌其对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄涌其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人黄涌其的犯罪事实、犯罪情节及一贯表现，本院决定对被告人黄涌其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人黄涌其犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱丹 二〇二一年三月九日 法官助理王树森 代理书记员  蒋婷
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0407民初63号 原告：衡阳市石鼓区中天烘焙原料商行，经营场所湖南省衡阳市石鼓区五一大市场****。 经营者：肖建英，女，1979年4月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：何玉丽，湖南恒诚律师事务所律师。 被告：黄云周，男，1982年4月21日出生，汉族，住湖南省洪江市。 原告衡阳市石鼓区中天烘焙原料商行与被告黄云周买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告衡阳市石鼓区中天烘焙原料商行于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡阳市石鼓区中天烘焙原料商行申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衡阳市石鼓区中天烘焙原料商行撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告衡阳市石鼓区中天烘焙原料商行负担。 审判员  周琴 二〇二一年三月十一日 法官助理邓园琴 书记员潘橙
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初648号 原告：曾小毛，女，1972年8月20日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。 被告：胡小国，男，1982年11月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市。 原告曾小毛与被告胡小国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告曾小毛到庭参加诉讼。被告胡小国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曾小毛请求判令：1、被告偿还原告的借款本金32000元，利息10080元（利息从2019年3月1日起至2020年11月30日止，暂计21个月，按月息1.5分计算，32000×0.015×21个月＝10080元，之后利息按月利率1.5分计算至清偿完毕之日止），本息合计：42080元；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告胡小国未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实: 原告曾小毛与被告胡小国系朋友关系，2016年原告曾小毛向被告胡小国支付借款32000元。2019年1月10被告胡小国向原告曾小毛补写借条一张，载明：今借到曾小毛现金叁万贰仟元正，从2019年3月从本人工资扣每月贰仟元，扣完为止。署名为借款人胡小国并加注了其公民身份号码。因被告拒不还款，原告多次催讨未果后遂诉诸法院，提出上述诉讼请求。 判决的理由与结果 本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡小国收到了原告曾小毛支付的32000元借款并向原告出具了借条，双方的借贷关系成立并生效，被告胡小国理应依约归还借款，但被告胡小国在本次庭审辩论终结前都未履行还款义务，实属违约。故，对于原告曾小毛要求偿还32000元本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十四条第一款之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原告并无证据证实案涉借款双方约定了利息，因此，对原告主张要求被告支付10080元利息的诉讼请求，本院不予支持。被告胡小国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。因本案的借款事实发生在民法典施行之前，按照《最高人民法院关于适用》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡小国于本判决生效之日起十日内偿还原告曾小毛借款本金32000元； 二、驳回原告曾小毛其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取426元，由原告曾小毛负担102元，被告胡小国负担324元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审判员  黄武将 二〇二一年三月三日 法官助理欧阳芳 书记员匡敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号） 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初974号 原告：王永峰，男，汉族，生于1969年1月17日，住甘肃省平凉市华亭县。 被告：杜宝乾，男，汉族，生于1972年11月30日，住宝鸡市渭滨区。 第三人：宝鸡惠众房地产经纪有限公司，住所地宝鸡市高新开发区。 法定代表人：刘贞辉，任公司经理。 本院受理原告王永峰与被告杜宝乾、第三人宝鸡惠众房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，于2021年1月29日依法向原告送达受理案件通知书及诉讼费交费通知书，通知其自收到通知次日起7日内预交案件受理费10420元。原告在规定的期限内未交纳案件受理费，亦未向本院申请缓减免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王永峰撤回起诉处理。 审 判 员  张 凤 二〇二一年三月十日 法官助理  周千翔 书 记 员  成 祺 1
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1102民初3315号 原告：朱杰，男，1985年2月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：张勇，男，1983年9月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告朱杰诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告未交纳诉讼费，经通知后其明确表示不再交纳。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。” 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱杰撤诉处理。 审判员 王 晓 二〇二一年三月二十四日 书记员 尹丽君
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0305民初1151号原告：余宗山，男，1962年11月20日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：江卫东，男，1968年3月28日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。本院在审理原告余宗山诉被告江卫东承揽合同纠纷一案中，原告余宗山于2021年3月1日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江卫东的起诉。本院认为，原告余宗山申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余宗山撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告余宗山负担。审判员  仇慎齐二〇二一年三月十五日书记员  夏 婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0902民初1235号原告：奥飞娱乐股份有限公司，统一社会信用代码×××90Ｇ，住所地在广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。被告：盐城市亭湖区南洋生生超市，统一社会信用代码×××ＢＸＤ，住所地在江苏省盐城市亭湖区南洋镇黄海居委会（原影剧院）（8)。经营者：高金虎。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告盐城市亭湖区南洋生生超市著作权侵权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。本院经审查认为，由于该案与(2021)苏0902民初1232号案件的当事人相同，且系基于同一事实发生的纠纷，两案合并审理有利于减少当事人讼累，节约司法成本，故予以并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)苏0902民初1232号案件审理。审判员  方玲玲二〇二一年三月十一日书记员  宋相慧
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初393号之一 解除保全申请人：赵连云,女，汉族，1966年10月29日出生，住威海市。 委托诉讼代理人：曲承业，山东健华律师事务所律师。 被申请人：陈倩倩,女，1993年7月18日出生，汉族，住威海市文登区。 委托诉讼代理人：于程宜航，山东天昂律师事务所律师。 解除保全申请人赵连云与被申请人陈倩倩不当得利纠纷一案，本院于2021年2月22日作出（2021）鲁1092执保63号执行裁定书，冻结被申请人陈倩倩名下的银行存款2万元，冻结期限一年。现申请人申请解除上述保全。依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下： 解除对陈倩倩银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王凤华 二〇二一年三月十九日 书记员  谷羽习
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初1584号 原告：中国大地财产保险股份有限公司金华市婺城支公司，住所地浙江省金华市人民东路890号静听风语小区1幢。 负责人：章丽霞。 委托诉讼代理人：陈**霞、陆皓，系公司员工。 被告：陈彦学，男，1973年6月15日出生，汉族，住河南省杞县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街1777号站房三楼。 负责人：许镇涛。 委托诉讼代理人：刘丽，系公司员工。 原告中国大地财产保险股份有限公司金华市婺城支公司（以下简称“大地财险婺城公司”）为与被告陈彦学、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“中华联合金华公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，于2021年1月19日向本院提起诉讼，本院同日立案受理。原告大地财险婺城公司诉请判令：1、判令第一被告支付原告垫付的保险理赔款人民币共计9900元及利息（利息自起诉之日按照全国银行间同业拆借贷款利率至实际履行之日为止）；2、判令第二被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险责任范围内对上述债务承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费。本案依法适用小额诉讼程序，由审判员杨奇进独任审判，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告大地财险婺城公司的委托诉讼代理人陈**霞到庭参加了诉讼。被告陈彦学、中华联合金华公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年3月11日12时19分许，被告陈彦学驾驶浙Ｇ1××××号小型轿车在义乌市××路××街村路段，与案外人刘新红驾驶浙ＧＭ××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经义乌市公安局交通警察大队认定陈彦学负事故全部责任，刘新红无责。经原告定损，浙ＧＭ××××号机动车因本次事故损失为9900元。嗣后，原告于2017年5月23日向刘新红支付理赔款9900元并取得对被告的代位求偿权。 在道路交通事故认定书中，确认浙Ｇ1××××号小型轿车的保险公司为被告中华联合金华公司；庭审时，原告认为被告陈彦学的浙Ｇ1××××号小型轿车在被告中华联合金华公司只投保了交强险。 以上事实，有原告代理人的庭审陈述及其提供的交通事故认定书、权益转让书、支付凭证、定损单、损失照片、车辆维修发票等证据在卷佐证。 本院认为，刘新红与原告之间的保险合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据保险合同从赔付被保险人刘新红的车辆损失之日起，依法享有对侵权人的代位求偿权。交警部门的事故认定合理合法，本院确定被告方承担事故的全部损失。原告自认被告中华联合金华公司仅对浙Ｇ1××××号小型轿车承保了交强险，那么依法被告中华联合金华公司在交强险责任范围承担赔偿责任2000元，其余损失由被告陈彦学赔偿原告9900元-2000元＝7900元。原告诉请利息于法无据，本院不予支持。被告陈彦学、中华联合金华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司金华市婺城支公司2000元。 二、被告陈彦学于本判决生效后十日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司金华市婺城支公司7900元。 三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司金华市婺城支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告陈彦学负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨奇进 二〇二一年三月十日 代书记员 金璐萍
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0502刑初68号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人郑中华，曾用名郑瑞文，男，1973年4月25日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月11日被取保候审。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉〔2021〕Z43号起诉书指控被告人郑中华犯危险驾驶罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曹小华出庭支持公诉，被告人郑中华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月24日20时许，被告人郑中华酒后驾驶川ＥＥ××××号小型客车，沿分水岭文苑路由分水岭派出所路口往纪念亭方向行驶，行至纪念亭路段时，与牟亮停放在道路右侧的渝ＤＢ××××号普通三轮摩托车发生刮擦，造成两车受损的道路交通事故，事故后郑中华驾车逃离现场，后被公安民警在分水岭公交站路段抓获。民警发现郑中华有酒后驾驶机动车的嫌疑，随即将其带至江阳区分水岭镇卫生院进行抽血检验。经鉴定，确认案发时郑中华血中乙醇含量为270.2ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，郑中华承担本次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人郑中华违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑中华到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。针对上述指控，公诉机关在庭审过程中出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，建议判处被告人郑中华拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 被告人郑中华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑中华违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑中华犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑中华到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚；造成交通事故并负事故全部责任，在事故发生后逃逸，可从重处罚。综合全案，根据被告人郑中华的犯罪事实、情节、社会危害性，本院决定对其依法处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑中华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梅 益 二〇二一年三月二日 书记员 方胜群 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。