wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终2916号上诉人（原审原告）：符云仁，男，苗族，1965年6月19日出生，住湖南省泸溪县。被上诉人（原审被告）：佛山市南海区桂城科宇家用电器厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人：霍冠康。委托诉讼代理人：黎婉君，广东耀璟达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱婉媚，广东耀璟达律师事务所律师。上诉人符云仁与被上诉人佛山市南海区桂城科宇家用电器厂（以下简称科宇家电厂）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初17603号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“驳回符云仁的全部诉讼请求。本案免收受理费。”上诉人符云仁不服原审判决，向本院提起上诉称：符云仁于2004年3月16日入职科宇电器厂从事电焊工作，工资计件，离职前12个月平均工资12000元左右，工资发现金，没有签订劳动合同，没有缴纳社会保险。2020年3月30日，科宇电器厂投资人霍冠康告知辞退符云仁。仲裁委以科宇电器厂将电焊业务发包给何某1、梁某1为由裁决双方不存在劳动关系不正确。何某1、梁某1是科宇电器厂的管理人员，安排符云仁的日常工作也无法否定双方的劳动关系。因为，何某1、梁某1不是适格的用工主体；何某1、梁某1是科宇电器厂的员工，何某1、梁某1与科宇电器厂是否存在发包关系，符云仁没有能力调查了解。符云仁的入职时间是2004年3月16日，而科宇电器厂称2010年才将电焊业务发包给何某1、梁某1；符云仁工作的地点也是在科宇电器厂的车间里面，不是何某1、梁某1的家里。符云仁完全不知道何某1、梁某1的家在哪里；科宇电器厂确认符云仁为何某1、梁某1工作，何某1、梁某1也确认符云仁是他们的员工，但都没有提供证据证明；何某1、梁某1的证言恰好证明符云仁与科宇电器厂之间存在劳动关系。何某1、梁某1与科宇电器厂存在利害关系，对于有利于科宇电器厂的证言不应采信。原审判决认定事实不清，适用法律错误。符云仁申请法院调查取证，就证人自己的厂房、生产设备进行调查，但法院并未做，导致作出错误的判决。综上，符云仁上诉请求：1.请求确认符云仁与科宇电器厂于2004年3月16日至2020年3月30日期间双方存在劳动关系；2.科宇电器厂支付符云仁违法解除劳动关系的赔偿金390000元；3.科宇电器厂支付符云仁2017年至2019年高温补贴3000元；4.科宇电器厂支付符云仁2017年至2019年带薪年休假工资49655.17元；5.科宇电器厂支付符云仁2020年1月份工资12000元、2020年2月份工资12000元、2020年3月份工资12000元。针对符云仁的上诉，被上诉人科宇电器厂答辩称，原审判决认定事实清楚，判决正确，符云仁与科宇电器厂不存在劳动关系，请求驳回上诉请求。二审期间，符云仁、科宇电器厂未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系劳动合同纠纷。结合双方的诉辩意见及查明的事实，本案的争议焦点为符云仁与科宇电器厂是否存在劳动关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”符云仁主张其在2004年入职科宇电器厂，但在诉讼中，除其单方陈述外，符云仁未提供任何其他证据直接或间接反映其与科宇电器厂存在劳动关系。符云仁仅凭其单方陈述而证明双方存在劳动关系，理据不足，应当承担举证不能的法律后果。而科宇电器厂主张与符云仁不存在劳动关系，其将烧焊加工业务承包给何某1、梁某1，符云仁是何某1、梁某1聘请的工人。针对其主张，科宇电器厂提供了送货单、支票存根、银行转账凭证证明其与何某1、梁某1不定期结算烧焊加工费用；提供了何某1与符云仁的微信记录反映何某1与符云仁沟通工作事宜、借支生活费用，并且何某1与符云仁是按加工数量及相应单价结算符云仁、符某1两人共同的劳动报酬。何某1在一审阶段也已出庭作证。由此，科宇电器厂提供的证据能够相互印证，本院对科宇电器厂的主张予以采信。因此，原审判决认定符云仁与科宇电器厂不存在劳动关系并驳回符云仁的全部诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人符云仁的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人符云仁负担。本判决为终审判决。审 判 长  钟 玲审 判 员  黄雪鹄审 判 员  尹 素二〇二一年三月二十二日法官助理  林敏莉书 记 员  刘钟婷
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2327民初347号 原告：册亨县众发林业农民专业合作社，地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县者楼街道者楼村三上组。统一社会信用代码：93522327078497889P。 法定代表人：黄霖，系该合作社理事长。 委托诉讼代理人：黄定安，男，1963年9月7日生，布依族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。代理权限：特别授权。 被告：贵州省纳雍县树之源农林开发有限公司，地址：贵州省毕节市纳雍县阳长镇红大楼。统一社会信用代码：91520525347055975Q。 法定代表人：林红，系该公司总经理兼董事长。 原告册亨县众发林业农民专业合作社诉被告贵州省纳雍县树之源农林开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告册亨县众发林业农民专业合作社于2021年3月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，册亨县众发林业农民专业合作社以本案需收集相关证据为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告册亨县众发林业农民专业合作社撤回起诉。 案件受理费199元，由原告册亨县众发林业农民专业合作社负担（已缴纳）。 审判员 罗  国  诵 二〇二一年三月十二日 书记员 黎之蝶（代）
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1124刑初84号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人王旭，男，汉族，1996年8月8日出生于安徽省全椒县，中专文化，公司职员，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月25日被全椒县公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人王旭犯故意伤害罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官王某出庭支持公诉，被告人王旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月28日17时许，被害人鲍某驾驶摩托车至全椒县*****饭店准备吃晚饭，因摩托车未停放在规定位置，与城管执勤聘用人员王旭、袁某某发生口角。被告人王旭在被害人鲍某不予理睬执勤人员劝导和遭到对其辱骂情况下，与被害人鲍某发生了厮打，被告人王旭用拳头打在被害人鲍某脸上，致被害人鲍某鼻子受伤。2020年12月18日，经全椒县公安局司法鉴定中心鉴定，鲍某两侧鼻骨骨折的损伤程度属于轻伤二级。2020年12月21日，被告人王旭经电话通知主动到案，如实供述了其犯罪事实，并于同年12月24日与被害人鲍某达成民事和解协议，取得被害人鲍某的谅解。 公诉机关认为，被告人王旭故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王旭具有自首、赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解、在审查起诉阶段认罪认罚、被害人对矛盾激化有直接责任等量刑处罚情节，建议判处被告人王旭拘役三个月，如符合缓刑条件可宣告缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，归案情况说明，户籍信息资料，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、谅解书、收条，认罪认罚具结书，情况说明，被害人鲍某的陈述，证人裘某、谭某、夏某等人的证言，被告人王旭的供述等证据证实。 被告人王旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王旭构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王旭经公安民警电话通知到案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；被告人王旭与被害人就民事赔偿达成协议，取得被害人的谅解且被害人有过错，酌情予以从轻处罚。被告人王旭具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王旭犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高红 二〇二一年三月三十一日 书记员  李敏 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑终257号原公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）石邦学，男，1997年10月6日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化，无业，住湖南省花垣县。2018年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；2019年10月因盗窃被行政拘留十四日；2019年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2020年4月24日刑满释放。2020年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年11月11日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省江宁经济技术开发区人民法院审理江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院指控被告人石邦学犯盗窃罪一案，于2021年2月18作出(2021)苏0191刑初41号刑事判决。原审被告人石邦学不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年8月至11月间，被告人石邦学至南京市江宁区句容市郭庄镇先后盗窃作案五起，窃得现金、手机等物品，共计价值人民币1360余元。具体犯罪事实分述如下：1、2020年8月10日5时许，被告人石邦学破窗进入南京市江宁区秣陵街道殷华街28号岗亭被害人张某经营的手机店内，窃得苹果牌ｉｐｈｏｎｅ6型手机一部及现金人民币500余元。2、2020年10月14日23时许，被告人石邦学至句容市郭庄镇聚星广场永兴水果炒货店，窃得被害人吴大喜华为牌畅想10型手机一部（经鉴定，价值人民币717元）。3、2020年10月中旬的一天，被告人石邦学至句容市，窃得被害人刘某运动鞋子一双。4、2020年10月22日晚，被告人石邦学至句容市内，窃得被害人胡某ｖｉｖｏ牌Ｙ67Ｌ型手机一部（经鉴定，价值人民币143元）。5、2020年11月8日20时许，被告人石邦学持水果刀撬窗进入句容市郭庄镇聚星广场1号楼302室被害人利某的住处实施盗窃，经被害人利某发现后离开。2020年8月10日16时许，被告人石邦学被南京市公安局江宁分局九龙湖派出所民警抓获，后被取保候审；同年10月22日22时许，被告人石邦学因盗窃吴大喜手机被句容市公安局郭庄派出所民警传唤到派出所接受调查；同年11月8日20时许，被告人石邦学因再次实施盗窃被句容市公安局郭庄派出所民警抓获。被告人石邦学到案后如实供述了主要犯罪事实。案发后，苹果牌ｉｐｈｏｎｅ6型手机一部、人民币310元已被公安机关扣押并发还被害人张某；运动鞋一双、ｖｉｖｏ牌Ｙ67Ｌ型手机一部已被公安机关扣押并发还被害人刘某、胡某；公安机关扣押作案工具水果刀一把。原审判决认定的上述事实，有常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、发票等书证，被害人张某、吴大喜、刘某、胡某等人的陈述，被告人石邦学的供述和辩解，证人聂某、许某、杨某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，辨认笔录、现场勘验笔录，价格认定结论书等证据予以证实。原审判决认为，被告人石邦学以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人石邦学曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人石邦学归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人石邦学多次盗窃、有劣迹、取保候审期间再犯罪、携水果刀并采用破坏性手段盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，以盗窃罪判处被告人石邦学有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；责令被告人石邦学退赔被害人张某人民币190元、吴大喜人民币717元；扣押在案的作案工具水果刀一把，予以没收。上诉人石邦学的上诉理由是，原审判决量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人石邦学犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人石邦学在本院审理期间未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和经原审法院庭审质证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）石邦学以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人石邦学提出的原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决综合上诉人石邦学犯盗窃罪的事实和情节，对石邦学的量刑在法律规定的幅度内，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 玲审判员 汪 波审判员 李伟伟二〇二一年三月十八日书记员 王欣宇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终196号 上诉人（原审原告）：杭州裕万汽车零部件有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区临江工业园区。统一社会信用代码：91330100699821514W。 法定代表人：吴志雄，董事长。 委托诉讼代理人：金前进，上海市国宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东风延锋汽车饰件系统有限公司，住所地：湖北省武汉经济技术开发区耀华路**。统一社会信用代码：914201007551367077。 法定代表人：江川，董事长。 上诉人杭州裕万汽车零部件有限公司（以下简称裕万公司）与被上诉人东风延锋汽车饰件系统有限公司（以下简称东风延锋公司）合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2021）浙0109民初648号民事裁定，向本院提起上诉。 裕万公司上诉称，其并未与东风延锋公司约定管辖事项，原裁定采用的证据《采购通则》，其从未见过。该《采购通则》无裕万公司签章确认，不具有法律约束力。1.东风延锋公司提交的《采购通则》没有公示公信效力，裕万公司更是不知情。2.东风延锋公司向裕万公司下达采购订单，属于格式合同，裕万公司没有变更其内容的能力。3.东风延锋公司有及时向裕万公司送达《采购通则》的义务，其未履行送达义务，导致裕万公司对其内容不知情，裕万公司不应对其内容承担任何责任。本案争议标的为给付货币，裕万公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。综上，请求撤销原裁定并认定原审法院对本案具有管辖权。 本院经审查认为，管辖权异议审查系形式审查。本案中，裕万公司主张厂房租金；而东风延锋公司辩称前述诉请标的物系裕万公司承揽加工零部件的生产成本，应当适用双方签订的《现生产订货开口合同》及《定点意向书》所载管辖约定。经本庭询问，裕万公司拒绝对本案仓储物品是否《现生产订货开口合同》项下零件作出回复。因《现生产订货开口合同》载明：“本合同是《定点意向书》的组成合同文件之一，是双方对《定点意向书》项下的外协零件签订的现生产订货开口合同。本合同的签订表明双方已同意DFV《采购通则》内容，接受《采购通则》的约束，除非双方另签订有特殊条款或者特殊协议”，而《采购通则》约定了仓储事项，同时也约定争议解决方式为东风延锋公司所在地有管辖权人民法院诉讼管辖，该管辖约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应为有效。裕万公司在《现生产订货开口合同》上签章，即表示接受前述管辖约定。由此，原审法院裁定本案移送东风延锋公司住所地人民法院并无不当。综上，裕万公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二一年三月十一日 书记员 汪美凤
内蒙古自治区巴林左旗人民法院          民 事 裁 定 书 （2021）内0422民初1054号原告：张林，男，1960年8月27日出生，蒙古族， 现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇罕吐柏村下窝铺屯三组，公民身份号码：×××。   被告：张立伟，男，1991年12月28日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：郭洪娇，女，1992年8月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。                                                                                                                                                                               本院在审理原告张林与被告张立伟、郭洪娇民间借贷纠纷一案中，原告张林于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告张林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：  准许原告张林撤回起诉。 案件受理费1850元（已减半收取），由原告张林承担。 审 判 员李贺伟 二〇二一年三月二十四日                              法 官 助 理 各根他那 书记员 刘 文 超
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民初606号原告：苏酒集团贸易股份有限公司。法定代表人：刘化霜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李长江，江苏凯仕曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恒勇，江苏凯仕曼律师事务所律师。被告：淮阴区铭双酒业经营部。经营者：陈正伟。被告：陈正伟，具体身份信息不详。原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告淮阴区铭双酒业经营部、陈正伟侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2021年3月31日，变更诉讼请求为一万元。本案审理过程中，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担审 判 长  蒋其文审 判 员  柏娟娟人民陪审员  张 琳二〇二一年三月二十六日书 记 员  王 倩
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执335号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沧州福宾支行，住沧州市运河区御河路南侧金鼎领域**101铺。 法定代表人：成丽华，行长。 被执行人:罗兆洪，男，1984年03月30日生，汉族，住河北省沧州市沧县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州福宾支行与被执行人罗兆洪借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的(2019)沧仲裁秘字第0286号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行裁决书确定的还款义务，申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2021年2月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行裁决书义务；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.交纳申请执行费4781元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月25日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书。 二、2021年2月23日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查询，查到被执行人罗兆洪沧州银行存款共计10582.27元，本院已依法冻结（被执行人罗兆洪沧州银行尾号6213冻结期限2021年3月1日至2022年3月1日），申请执行人暂不要求支取。此外，未查找到其他可供执行财产。 三、2021年3月16日本院已委托沧县人民法院对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查询，未查找到可供执行财产的财产线索。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年3月16日本院已委托沧县人民法院到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。 五、2021年3月17日查封被执行人罗兆洪名下位于泊头市刘辛南运输公司综合楼1单元401室房产一套（查封期限自2021年3月17日至2024年3月17日止），申请执行人暂不要求处置。 六、2021年3月12日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 七、2021年3月24日申请执行人向本院提交终结本次执行程序的申请。 八、依法将二被执行人限制高消费。 申请执行人尚未实现债权325429.6元。 本院认为：申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州铁东支行书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二一年三月二十六日 书记员  郭全忠
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保154号 申请人：雷渊博，男，1994年11月12日生，汉族，住陕西省合阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：胡自南，男，1998年5月12日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人雷渊博与被申请人胡自南民间借贷纠纷一案，申请人雷渊博于2021年2月5日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人胡自南名下车牌号为陕UXXXXX的车户，保全标的为3.4万元。担保人陕西金苹果诉讼保全担保公司出具3.4万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人胡自南名下车牌号为陕UXXXXX的车户，期限为二年。案件申请费360元，申请人雷渊博已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。    审  判  员  魏  钰   二〇二一年二月五日 法官 助 理  赵翔宇                        书  记  员  悦  铭19941112045XXXXXXXXXXXXXXXXXX199805127XXXXXXXXXXXXXXXXXX202102071
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0821执280号之一 申请执行人：童张长，男，1987年3月19日生，汉族，住长汀县。 被执行人：刘学东，男，1969年6月9日，汉族，住江西省赣州市南康区。 本院在执行申请执行人童张长与被执行人刘学东民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年3月22日达成和解协议，内容如下：一、双方同意剩余执行标的额为54000元及按生效法律文书确定的利息。执行款分期偿还，按如下期限履行：被执行人刘学东自2021年3月起，每月24日前支付申请执行人3000元，还清为止，还款方式为先息后本。二、申请执行人同意撤回对被执行人的执行申请，并申请屏蔽被执行人的失信名单，解除对被执行人银行账户的冻结等强制措施。三、若被执行人未按本协议履行义务，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的执行。四、本案案件受理费650元、执行费800元由被执行人刘学东缴纳。 本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2021)闽0821执280号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李国平 审 判 员 刘富荣 审 判 员 曾桂英 二〇二一年三月二十二日 法官助理 蔡沔高 书 记 员 华 榕 附：相关法律条文内容 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初1916号原告：苏俊信，男，1982年10月24日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：王淑田，其他基本情况不详。被告：冯玉清，其他基本情况不详。原告苏俊信与被告王淑田、冯玉田财产赔偿纠纷一案合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告苏俊信在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏俊信撤回起诉处理。审判员  王健二〇二一年三月十一日书记员  刘畅附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初517号原告宾县宾州鼎丰种子经销处，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街三委**。经营者姜巍，男，1972年6月21日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省宾县胜利镇万春村五屯。身份证号：2301251972********。委托代理人冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告韩宪德，男，1963年2月14日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州鼎丰种子经销处与被告韩宪德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序中的小额诉讼程序独任审理本案，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州鼎丰种子经销处的委托代理人冉春雷到庭参加了诉讼。被告韩宪德经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州鼎丰种子经销处诉称，一、请求人民法院依法判令被告偿还所拖欠的玉米种子款1,240.00元，并要求给付利息至实际给付之日止；二、诉讼费用由被告承担。被告韩宪德未出庭无答辩。原告宾县宾州鼎丰种子经销处为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：欠据2张，用以证明2012年4月28日被告在原告处购买种子欠款1,240.00元，约定2012年10月1日前偿还，逾期违约金按月利率1分计算。被告韩宪德未出庭未质证。被告韩宪德未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明其主张的事实,做定案的证据采信。本院认为，原告宾县宾州鼎丰种子经销处与被告韩宪德之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第626条、第628条、第577条、第579条、《中华人民共和国民事诉讼法》第162条之规定，判决如下：被告韩宪德于本判决生效后3日内给付原告种子款1,240.00元及违约金（自2012年4月28日至给付时止，按月利率1分计算）。案件受理费25.00元，由被告承担。与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员崔宪（）二〇二一年三月十六日书记员王赢
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初7211号 原告：贵州交投农业产业发展有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区虾子社区毛坝组。统一社会信用代码：91520390314248308W。 法定代表人：付陆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈廷喜，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁可映，贵州新长征律师事务所律师。 被告：王多兰，女，1976年10月2日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：林龙强，男，1959年9月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理原告贵州交投农业产业发展有限公司与被告王多兰合同纠纷一案过程中，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告贵州交投农业产业发展有限公司自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州交投农业产业发展有限公司撤回对被告王多兰的起诉。 案件受理费1250元（已减半收取），由原告贵州交投农业产业发展有限公司承担。 审 判 员 王丽琴 二〇二一年三月三十日 法官助理 徐 果 书 记 员 张萍萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初475号原告：代春梅,女,1976年11月15日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：宋鑫、胡峰（实习律师），江苏宏亮律师事务所律师。被告：夏金玲，女，1982年3月29日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：高阳、江洋（实习律师），北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被告：宿迁华夏建设（集团）工程有限公司，统一社会信用代码：91321300753229352A，住所地宿迁市经济开发区富民大道300号。法定代表人：夏方军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洒、刘明硕，江苏剑辉律师事务所律师。原告代春梅诉被告夏金玲、宿迁华夏建设（集团）工程有限公司（以下简称华夏公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月2日、2月8日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人宋鑫、胡峰，被告及其委托诉讼代理人高阳均到庭参加诉讼，被告华夏公司的委托诉讼代理人刘洒第一次庭审到庭参加诉讼，被告华夏公司的委托诉讼代理人刘明硕第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计27780.8元（医疗费4320.8元，住院伙食补助费40*8=320元，营养费30*60=1800元，误工费140*68=9520元，护理费140*38=5320元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元，财产损失1000元），被告二对被告一赔偿债务承担连带责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告华夏公司系房地产开发企业，被告夏金玲承包被告华夏公司的杂活项目。2020年1月11日被告夏金玲指派原告到被告的翡翠蓝湾项目工地进行场地打扫工作，下午三点左右，原告被场地内意外倾倒的木板砸中面部，伤及鼻部和眼睑。原告先后在双庄骨科医院、蔡集镇医院和宿迁市第一人民医院进行医治。原告和被告协商赔偿一事，被告拒绝赔偿。综上，原告提供劳务时受伤，接受劳务一方应承担相应的赔偿责任，被告华夏公司违法转包，应当承担连带责任。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告夏金玲辩称：原告陈述的事实有误。原告在工作时被场地内意外倒地的木板砸中面部及鼻部和眼睑。事实上，木板的青倾倒并不是意外而是因为原告在工作中没有安全意识，操作错误导致的。原告受伤后，被告立即将原告送至附近的医院救治。医生检查无碍后，便让原告先行回去。被告不放心又将原告带至骨科医院就诊，经过检查，确认没有大问题就回去了。被告雇佣原告仅是让其从事运送沙土、石子等负重的体力劳动，但是原告在工作过程中，着装与工作场景不符，没有任何安全意识，疏忽大意，在本次受伤事件中存在重大过错，应承担本次事件的主要责任。原告事隔12天后进行手术治疗，由此造成的支出，应该由原告自行承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告华夏公司辩称：该案和我方无关，华夏公司作为翡翠蓝湾的施工单位，1-27号楼于2016年8月24日竣工验收，28-31号楼于2017年7月14日竣工验收合格，随后华夏公司退场。原告于2020年1月10日发生事故，时间间隔三四年，同时华夏公司与被夏金玲也无任何关系，故该案和华夏公司无关，请求驳回原告对华夏公司的诉讼请求。经审理查明：2019年1月10日，原告接受被告指派到翡翠蓝湾小区协助案外人老周工作。在工作的过程中，因木板倒地受伤。受伤后分别于2019年1月12日、1月13日、1月15日到蔡集镇医院治疗，原告蔡集镇医院支出医药费331.8元。后于1月20日到宿迁市第一人民医院住院治疗，住院8天，原告为此支出医药费3989元。出院医嘱载明：1.勿按压鼻部，2.注意休息二周后门诊复诊。本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。具体到本案，原告为被告提供劳务过程中受伤，被告夏金玲应承担全部赔偿责任。原告主张被告华夏公司承担连带责任。本院认为，原告该主张无事实及法律依据，本院不予支持。被告夏金玲辩称，原告在提供劳务过程中存在过错。本院认为，被告提供的证据不足以证实原告存在过错，故对被告夏金玲的辩解意见不予采信。原告的损失有：1.医药费4320.8元，有医药费票据等证据予以作证，本院予以确认；2.住院期间伙食补助费320元（40元/天*8天）；3.营养费。根据原告的伤情及救治等情形，本院支持原告的误工期限、护理期限、营养期限分别为30日、8日、8日，营养费为240元（30元/天*8天）;4.护理费。原告未能举证证实护理人员的收入及因提供护理产生的误工损失，故按照宿迁护工平均工资100元/天计算，故护理费为800元；5.误工费。原被告均认可原告从事的工作100元/天，故支持误工费3000元；6.交通费。原告未能提供证据证明该项损失，考虑到原告为救治伤情确实产生该项损失，故酌情支持100元；7、精神损害抚慰金。考虑到原告的伤情尚未构成伤残，故本院不予支持；8、财产损失。原告的伤情为鼻骨骨折，且因木板倒地被砸中，考虑到原告受伤的部位，可以推断出原告的眼镜已经损坏，原告未能举证证实该项损失，故本院酌情支持500元。以上损失合计为9280.8元，由被告夏金玲承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告夏金玲于判决生效之日起十日内向原告代春梅赔偿9280.8元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取247元，由被告夏金玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 臧 委二〇二一年三月十八日书记员 胥可君法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0781刑初172号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人孙某某，男，1975年5月7日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省龙江县。因本案于2019年11月18日被满洲里市公安局取保候审。2020年12月8日被满洲里市人民法院取保候审。辩护人徐梅芬，内蒙古英实律师事务所律师。满洲里市人民检察院以满检刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院指派检察员曙光、权赫然出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人徐梅芬到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年4月4日凌晨1时许，被告人孙某某伙同张某某1（已判决）、于某某（已判决）及一名身份不详的男子（在逃）从满洲里市某小区车库内窃取被害人洪某某所有的两块玉石（原石），其中较大一块因太重无法搬走而被于某某等人丢弃在案发小区内（已丢失），经呼伦贝尔市价格认证中心鉴定，两块玉石（原石）总重量350公斤，价值人民币105000元。2019年11月18日被告人孙某某主动到黑龙江省龙江县公安局投案自首。除案发后被追缴并返还失主的玉石外，2020年12月29日，被告人孙某某主动赔偿了失主洪某某25000元，并得到了失主的谅解。被告人孙某某在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、搜查证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接处警、受立案文书、强制措施文书、被告人基本情况、违法犯罪记录查询情况说明、被告人归案情况说明、海关货物报关单、货物查验记录单、满洲里市玉石行业协会鉴定书、洪某某情况说明、满洲里市公安局刑警大队说明两份、满洲里市价格认证中心玉石无法鉴定情况说明、发还清单、满洲里市人民法院刑事判决书、辨认笔录、证人温某某、张某某2、佟某某、郭某某、宋某某、刘某某、张某某3、张某某4、赵某某的证言、被害人洪某某报案与陈述、同案犯于某某（已判决）、张某某1（已判决）的供述与辩解、鉴定意见两份、价格认证、满洲里市公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民合法财物，数额巨大。其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人孙某某起到主要作用，系本案的主犯。被告人孙某某主动到公安机关投案,系自首。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。对于被告人孙某某的辩护人提出的被告人孙某某具有自首情节，到案后能够如实供述犯罪事实，已经自愿签署了认罪认罚具结书，部分赃物已经被追回并发还失主，被告人孙某某主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采信。对于辩护人提出的被告人孙某某在共同犯罪中处于被支配地位，应认定为从犯，请求对其适用缓刑的辩护意见，与事实不符、于法无据，本院不予支持。鉴于被告人孙某某系自首，依法可以减轻处罚；同时，被盗窃部分赃物已被追缴并返还失主，且被告人孙某某主动赔偿了失主的经济损失，取得了失主的谅解，依法可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁建学审 判 员  金慧敏人民陪审员  刘 颖二〇二一年三月二日书 记 员  王雪倩附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。三、《中华人民共和国刑法》第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。四、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初710号 原告：峨眉山市大陆物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇名山东路附巷28号，统一社会信用代码511181000038784（2-1）。 法定代表人：陆广波，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：孔嘉，该公司员工。 被告：张宇茹，女，年龄不详，汉族，住四川省峨眉山市。 原告峨眉山市大陆物业管理有限公司与被告张宇茹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告峨眉山市大陆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告峨眉山市大陆物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐娟 二〇二一年三月二十五日 书记员  师考
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执202号之一申请执行人：王正勤，女，1964年08月25日出生，汉族，初中文化,个体，住安撤省天长市。委托代理人:叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。委托代理人:郑耀东，安徽天道律师事务所实习律师。被执行人：纪霞东，男，1980年11月07日出生，汉族，初中文化,职员，住安徽省天长市。申请执行人王正勤与被执行人纪霞东民间借贷纠纷一案，申请执行人王正勤于2021年1月8日依据本院（2020）皖1181民初2751号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为20500元，本案执行费208元。本案在执行过程中，经查，被执行人纪霞东有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人纪霞东银行存款20708元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二一年三月五日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2501执180号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：叶炳成，男，1985年11月12日生，汉族，户籍所在地个旧市，现住个旧市，现在开远市小龙潭监狱服刑。本院刑事审判庭移送执行被执行人叶炳成责令退赔一案,本院（2020）云2501刑初235号刑事判决书于2020年12月1日发生法律效力。判决责令被告人叶炳成退赔被害人李买发人民币11475元、被害人滑丽珍人民币87901元、被害人董琨人民币17601元、被害人马汝仙人民币3590元、被害人朱建芬人民币9783元、被害人张雁人民币20280元、被害人段丽仙人民币6080元、被害人徐涛人民币8120元、被害人沈丽人民币5838元、被害人田秀萍人民币3260元、被害人马洪伟人民币12000元、被害人沈国庆人民币35380元、被害人赵如琳人民币6780元、被害人朱映晖人民币9250元、被害人张丽云人民币13370元、被害人吴春秋人民币45000元、被害人岳桂芬人民币17000元、被害人杨厚雄人民币23834元，以上共计人民币336542元。本院刑事审判庭于2021年1月20日移送执行，移送执行标的为责令被执行人叶炳成退赔被害人李买发、滑丽珍、董琨、马汝仙、朱建芬、张雁、段丽仙、徐涛、沈丽、田秀萍、马洪伟、沈国庆、赵如琳、朱映晖、张丽云、吴春秋、岳桂芬、杨厚雄经济损失共计人民币336542元。本院于2021年1月22日通过邮寄送达的方式向被执行人叶炳成的服刑地开远市小龙潭监狱送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，被执行人叶炳成签收后，仍未实际履行。本院于2021年1月20日、2月1日查询了被执行人叶炳成的银行、不动产、互联网银行、民政、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息，查明，被执行人叶炳成名下在中国银行个旧支行营业部有存款537.79元，本院已采取冻结、扣划的强制措施，已扣划得案款537.79元，其余的银行账户无存款。此外，其名下无车辆登记、金融债券、股权登记信息等可供执行的财产。另外，被执行人叶炳成于2016年2月2日与欧阳婷婷办理离婚登记手续，即无可供执行的夫妻共同财产。本院通过向个旧市房地产管理处、个旧市不动产登记中心查询，查明被执行人叶炳成名下在个旧市无房产和土地使用权登记信息，现被执行人叶炳成还在监狱服刑，无经济收入，没有能力赔偿受害人。此外，被执行人叶炳成父母也没有能力代为赔偿。本院于2021年1月26日对被执行人叶炳成适用限制高消费措施。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，本案被执行人叶炳成无任何可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二一年三月二十六日书记员 曾亭婷
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执26号申请执行人：泸州锦辰房地产营销有限公司，住所地:四川省。被执行人：朱永德，男，汉族，1965年9月28日出生，住四川省。泸州锦辰房地产营销有限公司与朱永德案外人执行异议之诉一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初4724号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人案件受理费3650元。因朱永德未按上述生效法律文书履行义务，泸州锦辰房地产营销有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有零星银行存款，本院已冻结。查明被执行人有位于德阳市罗江区纹江东路48号华泰汇丰国际1栋2-1号的房屋，该房屋系被执行人朱永德与案外人四川君唐律师事务所共同共有备案，未办理不动产登记，本院予以查封（2023年9月3日查封期限届满），暂不具备处置条件。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人有位于泸州市江阳区慈善路89号2号楼4层2单元0404号的房屋（房产证号：泸市房权证江阳区字第**）该房屋有抵押、已查封，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年（2023年7月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人有位于泸州市江阳区渡溪路14号15号楼负112号、113号（房产证号：川（20**）泸州市不动产权第0100780号、0100774号），上述房屋经泸州市江阳区人民法院（2020）川0502执1620号案件评估拍卖后得到执行案款91030元。在本院朱永德作为申请执行人的执行案件中提取了朱永德应领取的执行案款8488.93元，本案参与上述两笔执行案款的分配得款329.26元。三、通过现场走访形式对被执行人朱永德住所地进行了调查和了解，未有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位329.26元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款、房屋之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱永德负有继续向申请执行人泸州锦辰房地产营销有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二一年三月三日书记员  韩安靖
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2003号原告：张勇，男，1979年11月21日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告张勇与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告张勇于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张勇负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执60号 熊开全（申请执行人）、兴文县光明煤业有限责任公司（被执行人）： 熊开全与兴文县光明煤业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，据此，本院将对本案以和解终结方式结案。如被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权恢复对原判决的执行。 特此通知。 二〇二一年三月十日
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑终205号 原公诉机关河北省望都县人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱建蒙，男，1988年5月16日出生，出生地河北省望都县，汉族，初中文化，农民，捕前住望都县。2014年6月10日，因聚众赌博被望都县公安局行政拘留；2017年4月15日，因故意毁坏财物被望都县公安局行政拘留十四日，并处罚款人民币五百元；2018年12月13日，因犯故意毁坏公私财物罪被望都县人民法院判处有期徒刑六个月，2019年2月27日被河北省保定市中级人民法院维持原判。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月26日被望都县公安局刑事拘留，同年12月7日被望都县公安局取保候审，2019年12月7日被望都县公安局监视居住；因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月26日被望都县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于望都县看守所。 辩护人宋福进，河北庆都律师事务所律师。 河北省望都县人民法院审理河北省望都县人民检察院指控原审被告人朱建蒙涉嫌犯故意伤害罪一案，于2020年12月24日作出（2020）冀0631刑初121号刑事判决。原审被告人朱建蒙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年6月12日03时许，在望都县鑫淼缘足疗店，被告人朱建蒙伙同他人将老板张某、田某打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定：被害人张某的伤情为轻伤一级和轻伤二级。案发后，被告人朱建蒙主动赔偿被害人损失。 上述事实有被害人张某陈述、证人田某、大米、贺某证言、被告人朱建蒙供述、保定市法医鉴定中心鉴定意见书、河北省望都县人民法院（2018）冀0631刑初108号刑事判决书、保定市中级人民法院（2019）冀06刑终64号刑事裁定书、河北省望都县人民法院执行通知书、被告人朱建蒙的户籍证明、到案经过、查扣经过、前科证明、病历、行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。 根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人朱建蒙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决被告人朱建蒙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、扣押在案的作案工具铁棍三根予以没收。 上诉人朱建蒙及其辩护人提出的主要上诉意见是请求二审法院撤销原判第一项，依法改判。一审判决对于被害人张某挑起双方殴打发生与故意销毁打架现场监控录像，导致无法认定过错责任的情况不予认定，属于认定事实不清。被害人有相应过错，对上诉人应减轻处罚。 本院经审理查明的事实与原判决相同，原判决认定的证据经一审当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人朱建蒙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人朱建蒙及其辩护人提出的主要被害人挑起殴打，故意销毁打架现场监控录像，有相应过错的理由及意见，经查，望都县公安局于2016年6月13日调取了案发现场电脑监控主机，经查无存储内容。上诉人朱建蒙伙同他人到被害人店内打斗，致被害人轻伤，有被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、协议书等证据予以证实，且上诉人自愿签订认罪认罚具结书，故对该意见不予采纳。原判定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）款、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 宏 审 判 员  邓彦威 审 判 员  钱 娜 二〇二一年三月十五日 法官助理  郭新璞 书 记 员  孙 辰
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异464号申请执行人：田甜，女，1982年6月22日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人田甜与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人田甜向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人田甜称，申请执行人田甜与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初4232号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初4232号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，田甜与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初4232号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向田甜支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田甜向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3，000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10，000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6，000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人田甜与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初4232号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 于 翔审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初1280号原告：翁某，男，1974年6月23日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：杨某，女，1976年1月15日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。原告翁某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁某、被告杨某及其委托诉讼代理人朱锦华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告翁某向本院提出诉讼请求：1.判决双方离婚；2.夫妻共同财产、共同债务依法分割及承担；3.子女抚养费由法院裁判；4.诉讼费由法院判决。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生两子（双胞胎）翁启轩、翁杨轩，均已成年。原、被告长年夫妻感情不和，经常争吵，且有互相殴打的情形，导致夫妻感情恶化，无和好可能。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告杨某辩称，我与原告结婚已有20多年，有深厚的感情基础，我们在日常生活中只是对一些家庭事务存在不同看法，原告所称的感情不和、经常争吵等不是事实，我不同意离婚。原告围绕其诉讼请求依法提交了结婚证予以证实，本院依法组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育两子（双胞胎）翁启轩、翁杨轩，均已成年。现原告认为夫妻感情恶化,无和好可能，遂向法院提起诉讼，引起本诉。本院认为，准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本院对以上方面进行综合分析后认为，原、被告结婚已二十余载，并育有两子，双方有较深的感情基础。现原告起诉要求与被告离婚，但未提供证据证明双方夫妻感情已完全破裂。希望原、被告从维护家庭和谐稳定角度出发,继续加强沟通，积极主动地改善夫妻关系。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准原告翁某与被告杨某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告翁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 张 霞二〇二一年三月十日书记员 郝名硕
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执保82号 申请执行人洛南县农村信用合作联社与被执行人岳智龙、霍小利财产保全一案，洛南县人民法院作出的(2021)陕1021财保82号民事裁定书已发生法律效力。要求对被执行人岳智龙、霍小利名下存款60000元予以冻结，本院依法受理。 本案在执行过程中，对被执行人岳智龙、霍小利名下存款及网络资金查控后，并依法予以冻结（以60000元为限），生效民事裁定书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）之规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执保82号执行案件执行完毕，于2021年3月31日结案。 二〇二一年三月三十一日
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执恢17号一、当事人基本情况申请执行人:杨平，男，1968年02月09日生，汉族，住贵州省铜仁市，公民身份号码。被执行人：罗健，男，1990年02月16日生，汉族，住贵州惠水县芦山镇，公民身份号码。二、案件由来申请人杨平与被执行人罗健民间借贷纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民特122民事裁定书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，申请执行人杨平申请执行被执行人罗健民间借贷纠纷一案，在执行过程中本院依法对被执行人罗健名下房产进行查封，并依法对其拍卖将其处置房子所得款用于部分偿还申请人杨平，经基于执行依据的权利部份得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二一年三月十八日
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2021）甘0403民初310号   原告：白银市平川区农村信用合作联社。住所：白银市平川区兴平南路。   法定代表人：杨涌，该联社理事长。   委托诉讼代理人：符晨，该社职员。   被告：王维民。   被告：郭宏龙。   原告白银市平川区农村信用合作联社与被告王维民、郭宏龙借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符晨与被告王维民到庭参加了诉讼，被告郭宏龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。   白银市平川区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王维民偿还借款本金50000元，截止2020年12月21日利息和逾期利息13217.18元，本息合计63217.18元，2020年12月21日之后产生的利息随本付清；2.被告郭宏龙对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：以原告为贷款方，以被告王维民为借款方，以被告郭宏龙为保证方，共同于2017年2月23日在白银市平川区农村信用合作联社订立了《个人借款/保证担保合同》。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币50000元，期限自2017年2月23日至2019年2月22日，利率为年息8.50%。借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50%的利息，即逾期年利率为12.75%。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依约履行了贷款义务。贷款到期后，二被告未按约定履行还款义务。截止2020年12月21日尚欠贷款本金50000元，利息和逾期利息13217.18元。上述事实说明借款方和保证方已明显违反了合同约定，故应连带承担偿还借款本息和全部违约责任。   王维民辩称，贷款属实，贷款数额也属实。借款后清偿过利息，对于原告诉讼请求主张的尚欠本金及利息我也不会计算，原告计算了多少就是多少，现在没有能力一次性偿还，我想和原告协商分期偿还。   郭宏龙缺席未答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，以白银市平川区农村信用合作联社为贷款人，以王维民为借款人，以郭宏龙为保证人，共同签订了《个人借款/保证担保合同》。合同约定白银市平川区农村信用合作联社向王维民提供贷款人民币50000元，借款期限24个月，自2017年2月23日至2019年2月22日，年利率为8.5%。借款人未按本合同规定日期归还贷款本息时，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。合同签订后，白银市平川区农村信用联社依约履行了贷款义务。贷款到期后，王维民仅清偿了部分利息，截止2020年12月21日，尚欠贷款本金50000元，利息和逾期利息13217.18元。   上述事实，有白银市平川区农村信用合作联社提交的借款申请书、《个人借款/保证担保合同》、借款借据、身份证复印件、担保承诺书、放款通知单、提款申请书、贷款交易明细以及双方当事人的当庭陈述在卷为凭，上述证据经本院审查内容真实，来源合法，对其证明效力予以确认。   本院认为，白银市平川区农村信用合作联社与王维民、郭宏龙签订的《个人借款/保证担保合同》均系双方真实意思表示，双方之间的借款、担保合同依法成立，合法有效，应受法律保护。白银市平川区农村信用合作联社依约发放贷款后，王维民未按约定还本付息，应承担继续清偿责任。双方约定借期利率及逾期利率未超出法律规定的范围，本院予以支持。郭宏龙在签订的保证担保合同中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，保证合同的保证期间为两年，自借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起计算。白银市平川区农村信用合作联社主张权利在法律规定的两年保证期间之内，故对白银市平川区农村信用合作联社要求郭宏龙承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。郭宏龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：   一、王维民偿还白银市平川区农村信用合作联社贷款本金50000元，支付利息和逾期利息13217.18元（截止2020年12月21日），合计63217.18元，于本判决生效后三十日内付清。2020年12月21日之后的利息按照合同约定随本付清；   二、郭宏龙对上述第一项给付内容负连带清偿责任,郭宏龙承担保证责任后，有向王维民追偿的权利。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1380元，减半收取690元，由王维民、郭宏龙负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 石福荣     二〇二一年三月十八日   法官助理 张彩梅   书记员 孙晓娇
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初2025号原告：杜现奎，男，1953年6月15日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：高奇秀，上海贤择律师事务所律师。被告：薛小峰，男，汉族，1985年11月3日出生，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：郭建成，江苏悟物加律师事务所律师。原告杜现奎与被告薛小峰非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告杜现奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜现奎撤回起诉处理。审判员  孙丽丽二〇二一年三月三十一日书记员  凌佳欣
四川省南部县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）川1321刑更3号 罪犯赵珊，女性，1979年7月26日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省南部县。2020年5月19日至2020年6月3日因吸食毒品，被行政拘留。2020年6月4日因涉嫌犯容留他人吸毒，被南部县公安局指定监视居住。因身怀有孕，经本院决定，于2021年1月13日对其取保候审。现在家。 2021年2月25日，本院作出（2021）川1321刑初41号刑事判决，以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处罪犯赵珊有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，赵珊以怀孕为由，向本院申请对其暂予监外执行。 经查，南部县人民医院于2021年3月1日对赵珊进行彩色多普勒超声检查，超声提示：子宫单活胎（头位）、脐带绕颈一周。赵珊系怀孕的妇女，不宜收监执行刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条第一款第二项“对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；”、第五款“在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定”之规定，决定对罪犯赵珊暂予监外执行。 二〇二一年三月十九日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申289号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海沪罗建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：金长春,该公司董事长。被申请人(一审被告、二审上诉人)：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道。法定代表人：校荣春，该公司董事长。一审第三人：国家会展中心(上海)有限责任公司，住所地上海市青浦区盈港东路XXX号。法定代表人：孙成海,该公司董事长。委托诉讼代理人：李川川。再审申请人上海沪罗建筑工程有限公司(以下简称沪罗公司)因与被申请人中国建筑第八工程局有限公司(以下简称中建八局)、一审第三人国家会展中心(上海)有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终3042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沪罗公司申请再审称：原审法院对沪罗公司主张的中建八局浪费部分的钢筋丝头、套丝人工费，对于相关证据不予认可，对该主张不予采信。现沪罗公司于2020年12月27日联系中建八局管理人员就证据进行了沟通，其对证据真实性没有异议，故该部分主张应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。本院经审查认为：沪罗公司依据《工程施工合同》向中建八局主张工程款，一审法院对其诉讼请求进行了事实和法律上的审查并作出了判决。判决后，沪罗公司并未提出上诉，而是中建八局提出了上诉。二审期间，二审法院围绕上诉请求进行审查并无不当，沪罗公司亦在二审中表示要求驳回上诉，维持原判。二审法院在审查相关事实的前提下作出了维持的终审判决。沪罗公司现以新的证据为由申请再审。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。当事人既不提起上诉，又在二审期间明确表示认可一审裁判内容，系对自身权利的依法处分。在二审判决未改变其权利义务情况下，其提出再审申请有违诚实信用原则。且该主张并非二审审理范围，不存在二审裁判错误的前提条件。综上，沪罗公司的再审事由不成立，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海沪罗建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  张 洁审 判 员  陈卓雅审 判 员  李 烨二〇二一年三月十九日法官助理  徐伯亨书 记 员  狄 荻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初225号 原告：濮金兰，女，1955年7月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托代理人：田发伟，安徽省马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。 被告：吴艳云，女，1990年7月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地马鞍山市花山区拉菲公馆**。统一社会信用代码91340500850515457H。 负责人：王林镜，该公司总经理。 委托代理人：朱凌燕，该公司职工。 原告濮金兰与被告吴艳云、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称：人保马鞍山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员李昭平适用简易程序，公开开庭进行审理。原告濮金兰及其委托代理人田发伟，被告人保马鞍山市分公司委托代理人朱凌燕到庭参加诉讼，被告吴艳云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告濮金兰诉称：2020年4月15日16时40分许,吴艳云驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿当涂县奥克斯大道由西向东行驶至奥克斯北门路段时,车头部位与同向行驶的濮金兰驾驶的自行车车尾部发生碰撞,造成濮金兰受伤和车辆受损的交通事故。当涂县公安局交通管理大队认定：吴艳云负事故的全部责任，濮金兰无责任。濮金兰自2020年4月15日至2020年5月8日在马鞍山市人民医院住院治疗，住院天数为23天。出院诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2.面部软组织挫伤；3.左膝皮肤撕裂伤；4.高血压病。濮金兰临床治疗终结后，经安徽江东司法鉴定所鉴定：1.濮金兰脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状，评定为十级伤残。2.误工期180日、护理期60日、营养期60日。涉案车辆皖Ｅ×××××号小型轿车在人保马鞍山市分公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，且事故发生时间在保险期间内。据此，原告具状法院请求判令（当庭变更诉请）：被告赔偿原告交通事故各项损失122669.6元。其中：医疗费21176.6元、住院伙食补助费30元／天×23天＝690元、营养费30元／天×60天＝1800元、护理费135.5元／天×60天＝8130元、误工费128.5元／天×180天＝23130元、残疾赔偿金39442元／年×15年×10%＝59163元、精神抚慰金6000元、残疾辅助器具350元（支具）、交通费800元、鉴定费1430元。 被告吴艳云未发表辩称意见。 被告人保马鞍山市分公司辩称：1、对事故的发生和责任的划分没有异议。2、事故车辆在其公司投保了交强险和100万不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内，在法律和保险范围内赔付。3、医疗费凭票，并扣除10%非医保用药，其公司垫付了10000元。4、伤残赔偿金过高，原告提供的检查报告单上显示其为脑白质缺血性改变，老年性脑改变，故其公司不认可原告的伤残等级鉴定。精神抚慰金随伤残。护理费天数认可，标准住院135元/天，出院60元/天。误工费过高。交通费认可500元。对营养费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费无异议。不承担鉴定费。 经过庭审举证、质证，结合双方当庭陈述和抗辩，确认以下事实： 2020年4月15日16时40分许,吴艳云驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿当涂县奥克斯大道由西向东行驶至奥克斯北门路段时,车头部位与同向行驶的濮金兰驾驶的自行车车尾部发生碰撞,造成濮金兰受伤和车辆受损的交通事故。当涂县公安局交通管理大队认定：吴艳云负事故的全部责任，濮金兰无责任。濮金兰自2020年4月15日至2020年5月8日在马鞍山市人民医院住院治疗，住院天数为23天。出院诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2.面部软组织挫伤；3.左膝皮肤撕裂伤；4.高血压病。吴艳云垫付濮金兰医疗费8000元，人保马鞍山市分公司垫付濮金兰医疗费10000元。濮金兰临床治疗终结后，经安徽江东司法鉴定所鉴定：1.濮金兰脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状，评定为十级伤残。2.误工期180日、护理期60日、营养期60日。涉案车辆皖Ｅ×××××号小型轿车在人保马鞍山市分公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，且事故发生时间在保险期间内。 本院认为：公民的健康权受法律保护。本案交通事故，当涂县公安局交通管理大队认定吴艳云负事故的全部责任，濮金兰无责任。根据事故成因及交通事故责任认定书的责任认定情况，本院依法确定吴艳云承担全部赔偿责任。皖Ｅ×××××号小型轿车在人保马鞍山市分公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，则人保马鞍山市分公司应在交强险各项赔偿限额内先行赔付，超过交强险赔付部分依照保险合同约定在商业第三者责任险限额内承担替代赔偿责任。濮金兰的伤残等级、“三期”是经有法定资质的鉴定机构依照法定程序作出，人保马鞍山市分公司对其伤残等级、“三期”有异议，但未提出重新鉴定申请亦未提供相应证据，本院对其抗辩意见不予采纳。 参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明事实，对濮金兰的各项损失支持和依法酌定如下： 一、医疗费凭票21176.63元，住院伙食补助费690元（23天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、护理费135.5元/天×60元=8130元、残疾辅助器具350元、鉴定费1430元、交通费酌定600元。 二、残疾赔偿金56310元（37540元/年×15年×10%）、精神抚慰金6000元、误工费14400元（80元/天×180天）。濮金兰关于其误工损失，提供了一份马鞍山市当涂县姑孰镇宝塔村民委员会出具的证明，证明濮金兰系当涂县姑孰镇宝塔村村民，在事故发生前从事农业生产。根据濮金兰的年龄及从事农业生产工作等情况，本院依法酌定按照80元／天支持误工损失。濮金兰因事故导致伤残，遭受较大的精神伤害，本院依法酌定精神抚慰金为6000元。 综上，濮金兰的各项损失合计为110886.63元。吴艳云垫付濮金兰医疗费8000元。人保马鞍山市分公司垫付濮金兰医疗费10000元，均应扣除。 据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在保险限额内赔偿原告濮金兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、残疾辅助器具费，合计92886.63元（110886.63元-18000元）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在保险限额内赔偿被告吴艳云垫付款8000元。 三、驳回原告濮金兰的其他诉讼请求。 上述赔偿款项，于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1348元，由原告濮金兰负担327元，由被告吴艳云负担1021元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  李昭平 二〇二一年三月五日 法官助理张琴琴 书记员何汐
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初931号 申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠区长沙西郊路25号前座。 负责人：曾少明，该支行行长。 委托诉讼代理人：何青华，该支行风险管理部/综合管理部专员。 委托诉讼代理人：李超伟，该支行公司业务部员工。 被申请人：开平市博尼雅卫浴有限公司，住所地：广东省开平市水口镇新市北路40号首层。 法定代表人：黄林。 被申请人：黄林，男，1979年3月9日出生，汉族，住址：湖南省醴陵市。 申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被申请人开平市博尼雅卫浴有限公司、黄林金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人开平市博尼雅卫浴有限公司、黄林的银行存款180000元或查封其相应价值的财物。申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院出具保函，愿意为其申请财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人开平市博尼雅卫浴有限公司、黄林的银行存款180000元或者查封其相应价值的财产。 查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，冻结银行存款期限为一年，如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  甄灼辉 二〇二一年三月一日 法官助理李媚笑 书记员李瑞云
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18786号之一原告：戴建国，男，1961年5月15日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：赵天吉，上海市沪西律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵卫国，上海市沪西律师事务所律师。被告：上海马洲股权投资基金管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：江晓松。委托诉讼代理人：李骏奇，男。被告：恒泰证券股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：庞介民。委托诉讼代理人：张忧群，女。委托诉讼代理人：王维，北京观韬中茂律所律师。原告戴建国与被告上海马洲股权投资基金管理有限公司(以下简称“马洲公司”)、恒泰证券股份有限公司(以下简称“恒泰公司”)委托理财合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告马洲公司赔偿投资款XXXXXXX元,并自购买日起至本金还清之日止按被告承诺的年化率9.6%支付原告的投资收益；二、被告恒泰公司对此承担连带赔偿责任。事实与理由：2017年7月17日，被告马洲公司发表关于“上海马洲中闻渭南建设私募投资发展基金”基金合同的说明函向原告推介上述基金，并承诺9.6%的收益率。原告经考察，于2018年2月2日购买了XXXXXXX元，并与两被告签订了基金合同。被告马洲公司作为基金管理人，被告恒泰公司为基金托管人。双方约定投资期为12个月，每6个月分配一次收益，并约定争议管辖地为基金管理人住所地人民法院。可原告投资后，至今投资期已到，被告马洲公司非但没有返还投资款，就连约定的分配也仅分配过一次，经原告多次催讨，也仅是口头答应支付，至今未能兑付。原告认为，所谓上海马洲中闻渭南建设私募投资发展基金，其实都是被告马洲公司在操作，而被告马洲公司于2019年7月23日单方面所发出的《上海马洲中闻渭南建设私募投资发展基金》延期公告，原告不能接受，基金合同有约定，要展期，需要基金持有人、基金管理人，基金托管人一致同意。现原告要求被告马洲公司立即兑付，由于被告恒泰公司作为托管人，对此不闻不问，严重不负责任，对基金不能及时兑付有共同责任，所以原告依据《证券投资基金法》第146条：“基金管理人、基金托管人在履行各自职责的过程中，违反本法规定或者基金合同约定，给基金财产或者基金份额持有人造成损害的，应当分别对各自的行为依法承担赔偿责任，因共同行为给基金财产或者基金份额持有人造成损害的，应当承担连带赔偿责任。”的规定提起诉讼。本院认为，原告的请求权基础是认为被告马洲公司作出保本保息承诺后对原告的赔偿责任。但本案中，基金项目尚未清算，原告的赔偿请求权尚未产生，本案没有处理的前提及条件。另原告请求权基础中既有被告违反合同义务，又有合同撤销权的意思，两者并不兼容。综上，本案不符合起诉条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条的规定，裁定如下：驳回原告戴建国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  江敏超审 判 员  李 楠人民陪审员  陈伯兴二〇二一年三月四日书 记 员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6881号申请执行人：东祥麟(江苏)实业有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：李东，董事长。诉讼委托代理人：谷秀荣，公司员工。被执行人：永康市赫盛科技有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：楼晓君，执行董事。被执行人：楼晓君，女，1973年8月2日出生，汉族。被执行人：楼正净，男，1978年1月11日出生，汉族。被执行人：卢爱林，男，1981年10月14日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。原告东祥麟(江苏)实业有限公司与被告永康市赫盛科技有限公司、楼晓君、楼正净、卢爱林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的(2020)沪0113民初字16169号民事调解书已经发生法律效力。权利人东祥麟(江苏)实业有限公司于2020年10月20日向本院申请执行，要求义务人永康市赫盛科技有限公司支付货款人民币1,566,006.23元及资金利息25,787.21元，并支付案件受理费9,563元、保全费5,000元，义务人楼晓君、楼正净、卢爱林对上述付款义务承担连带担保责任。本院受理后，于2020年10月21日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结四被执行人名下银行账户，并扣划其616,441元，已发还申请执行人。经查，四被执行人名下无其他银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产登记信息。2020年11月19日，本院依法对四被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供四被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因四被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  吴 清审判员  范钦召二〇二一年三月八日书记员  宋雯懿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申128号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘丽敏，女，1977年8月29日出生，汉族，住山东省汶上县。 委托诉讼代理人：赵洪磊，山东中都剑律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济宁龙灏置业有限公司，住所地山东省汶上县经济开发区。 法定代表人：吴万龙，总经理。 委托诉讼代理人:王鹏飞，国浩律师（济南）事务所律师。 委托诉讼代理人:张向前，国浩律师（济南）事务所律师。 一审第三人：贾梅良，男，1970年1月2日出生，汉族，住山东省汶上县。 一审第三人：李惠，女，1984年9月9日出生，汉族，住山东省汶上县。 再审申请人潘丽敏因与被申请人济宁龙灏置业有限公司（以下简称龙灏公司）、一审第三人贾梅良、李惠房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2020）鲁08民终801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 潘丽敏申请再审称,一、有新的证据足以推翻原审判决。因被申请人将包含涉案房屋在内的16套房产顶账给第三人，后第三人又将16套房屋陆续转让出售给包括申请人在内的16位业主，经过被申请人同意，被申请人分别给16位业主办理了相关手续，签订了认购协议书，出具了房款收据。申请人提交与涉案房屋情况一致的另七案判决：（2019）鲁0830民初5448号、4946号、5349号，（2020）鲁0830民初365号、363号、292号、362号，证明二审法院在没有查明事实，没有依法调取相关关键证据的情况下，维持了错误的一审判决。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决认定涉案房产是被申请人与第三人之间民间借贷的担保，没有事实依据。2.第三人对涉案房屋具有处分权，其与被申请人之间的借贷关系与本案没有任何关系。汶上县人民法院在审理汪成民案等案件中，调取了被申请人向房屋买受人出具的房款收据（记账联），右上角载明有“李惠付款”,证明涉案房款和原审第三人的民间借贷确有关联，涉案房屋是抵债房。三、对审理本案需要的主要证据，即第三人向被申请人出具的收据，被申请人与第三人签订的认购协议书、房款收据（记账联），被申请人与申请人签订的认购协议书、房款收据（记账联），及申请人与第三人签订的更名声明等，被申请人和第三人均认可将上述证据交到汶上县公安局刑警大队，申请人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集，足以影响案件的公正判决。四、原判决适用法律确有错误。1.本案应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释(2003)7号）第二条、第五条，认定申请人与被申请人之间签订的《隆兴华府认购协议书》合法有效。2.本案应适用《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条、第六十条的规定，认定申请人以被申请人认可的方式缴付了购房款，并判令被申请人与申请人签订正式的隆兴华府小区《商品房买卖合同》，办理房屋网签手续，并交付房屋。五、申请人是涉案房屋的善意第三人，合法权益应该受保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项之规定申请再审。 龙灏公司提交意见称，贾梅良、李惠系职业放贷人，涉嫌非法吸收公众存款罪、非法经营罪和虚假诉讼，其向龙灏公司放贷时，要求龙灏公司以《认购协议》及配套收据作为借款担保，认购人姓名由贾梅良、李惠指定，龙灏公司与潘丽敏之间不存在真实的房屋买卖合同关系，《认购协议》及《收据》是相关借款的担保。龙灏公司为提供担保而出具的收据上载明系“购房意向金”，而正式房屋买卖合同履行中出具的收据上载明的应系“购房款”。龙灏公司对贾梅良不存在以房抵债的事实，贾梅良对涉案房屋无处分权，潘丽敏亦无权向龙灏公司主张交付案涉房屋。本案中没有潘丽敏所谓的新证据。潘丽敏既不是善意购房人，也不符合善意取得的要件。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回潘丽敏的再审申请。 本院经审查认为，一审庭审中贾梅良对其与林礼善的聊天记录进行质证时，明确陈述是“聊天记录基于双方在同意调解的情况下说的话，……双方的谈话内容不是客观事实的真实反映”。2019年6月25日贾梅良、李惠共同出具的保证书内容为“转让给刘淑英伍佰伍拾万元整（5500000元），现贾梅良、李惠不能将作为抵押担保的认购协议书和收据返还给济宁龙灏置业有限公司、吴万龙，因此出现的一切责任由贾梅良、李惠二人承担。”上述内容涉及的款项及认购协议均指向贾梅良转让给刘淑英的5500000元，而未明确指向本案借款及认购协议。且潘丽敏通过中介与贾梅良、李惠签订房屋买卖合同，依照合同约定向贾梅良支付了相应款项，龙灏公司亦配合办理了认购协议书及收款收据的更名手续，依据现有证据不足以证明龙灏公司以《认购协议》及配套收据作为借款担保的事实。原审认定本案基础法律关系的证据尚不充分即判决驳回潘丽敏的诉讼请求欠妥。 综上，潘丽敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 指令山东省济宁市中级人民法院再审本案。 审 判 长  李 霞 审 判 员  贾新芳 审 判 员  崔志芹 二〇二一年三月二十二日 法官助理  陶新枝 书 记 员  白 靖
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1065号 原告：王宝萍，女，1963年7月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。 被告：安徽康泽建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路690号尚泽时代广场A5幢办2508，统一社会信用代码91340100MA2MXLED3A。 法定代表人：殷宁康，该公司经理。 原告王宝萍与被告安徽康泽建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。 王宝萍向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付劳动报酬24450元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承建来安县公路管理局发包的次格桥等7座桥工程，成立项目部，项目部负责人吴家宝雇佣其施工，其从事的会计工作，被告共计欠到其劳动报酬24450元，被告表示在发包方支付工程款后就予以支付，但发包方已经将工程款支付到被告处，被告仍然欠其劳动报酬未付，其系农民工人员，为维护其合法权益，特具状呈诉，望本院判如所请。 本院经审查认为，原告王宝萍不能提供被告安徽康泽建设工程有限公司准确的送达地址。经本院释明后，原告王宝萍仍不能补充材料也不选择公告送达，致使本案诉讼文书无法送达，由此产生的法律后果应由原告王宝萍自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告王宝萍的起诉。 案件受理费10元，依法退给原告王宝萍。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二一年三月十九日 法官助理戴作静 书记员孙延玲
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执301号之一 申请执行人：张长旭，男，1958年12月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杜其伟，男，1971年2月9日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人张长旭与被执行人杜其伟借款合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2020）川1321民初1516号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人杜其伟向申请执行人张长旭返还借款50000元及利息。因被执行人杜其伟未按上述法律文书履行义务，本院于2021年1月8日依法立案恢复执行。执行中，本院于2021年1月8日向被执行人杜其伟发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人杜其伟至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人杜其伟纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人杜其伟名下财产情况如下： 一、查明被执行人杜其伟在银行、网络支付机构仅有零星存款，且已经对被执行人杜其伟的部分账户进行了冻结（冻结时间）； 二、查明被执行人杜其伟在国土、不动产部门登记无房产财产登记信息； 三、查明被执行人杜其伟在车辆管理部门登记有车牌号为川ＡＤ××××的红旗牌小型汽车一辆，经核实，该车辆已报废； 四、查明被执行人杜其伟在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人杜其伟在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人杜其伟户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人杜其伟的可供执行的财产。 本院已向申请执行人张长旭告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张长旭明确表示暂不能向本院提供被执行人杜其伟可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有50000元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杜其伟有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杜其伟负有继续向申请执行人张长旭履行债务的义务，被执行人杜其伟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人张长旭发现被执行人杜其伟有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张长旭申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二一年三月九日 书记员 税正一
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初1866号原告：赣榆区厉庄镇某某某饭店，住所地连云港市赣榆区厉庄镇驻地，统一社会信用代码92320707MA1NRGBF3L。经营者：郭某某，男，1967年10月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：连云港市赣榆区厉庄镇某某某村民委员会，住所地赣榆区厉庄镇杨岭村。负责人：王永鑫。原告赣榆区厉庄镇某某某饭店与被告连云港市赣榆区厉庄镇某某某村民委员会（以下简称某某村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法由审判员曹书源适用小额诉讼程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告赣榆区厉庄镇某某某饭店的经营者郭某某、被告某某村委会负责人王永鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆区厉庄镇某某某饭店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告餐费3082元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下，被告连云港市赣榆区厉庄镇某某某村民委员会拖欠我饭店营业款3082元。经数十次催要，均以无钱为由拒付。现持此状，请求法院依法维护原告的诉讼请求。被告某某村委会辩称村里没有查到该笔帐目，该欠款应由经手人和负责人自行承担，与村集体无关。本院经审理认定事实如下：原告赣榆区厉庄镇某某某饭店系由郭某某经营的个体工商户，注册日期为2008年7月31日，经营范围为餐饮服务。期间被告某某村委会多次在郭某某经营的饭店就餐，累计欠餐费3082元，被告分别于2006年5月28日、2011年4月5日向原告出具金额为584元、2498元的江苏省农村经济组织结算凭证各一份，结算凭证中分别加盖了被告的公章、财务专用章。庭审中，被告对两份结算凭证的真实性无异议。上述款项后经原告多次催要，被告至今没有支付。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为,依法成立的合同受法律保护。被告某某村委会多次在原告饭店就餐,二者之间已经形成餐饮服务合同关系。原告向被告提供了餐饮服务,被告理应按照约定及时全面履行给付价款的义务。原告自愿放弃利息诉求，不违反法律规定，本院予以确认。被告虽辩称村委会未查到案涉帐目，但鉴于其对结算凭证的真实性无异议，该证据可以证实欠款的真实性，至于案涉款项是否入帐则属于被告财务管理问题，不影响被告系案涉餐饮服务合同相对方的认定，故对被告的辩解意见本院不予采纳。综上，对原告的诉讼请求，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告连云港市赣榆区厉庄镇某某某村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告赣榆区厉庄镇某某某饭店餐费3082元。如被告连云港市赣榆区厉庄镇某某某村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该费用原告赣榆区厉庄镇某某某饭店已预交，由被告连云港市赣榆区厉庄镇某某某村民委员会于本判决生效之日起十日内直接向原告赣榆区厉庄镇某某某饭店给付。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 曹书源二〇二一年三月九日法官助理 高停停书 记 员 韦有凤法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执1909号申请执行人：郭红磊，男，1981年5月10日出生，汉族，住河南省漯河市。被执行人：北京天翼生物工程有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇兴寿村南。法定代表人：王玲玲，总经理。申请执行人郭红磊与被执行人北京天翼生物工程有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字【2021】第915号法律文书已发生法律效力。郭红磊已向我院申请执行，要求北京天翼生物工程有限公司赔偿人民币共计56727.5元。本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京天翼生物工程有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京天翼生物工程有限公司无存款、无房产、查封车4辆、无股权及其他财产。本案申请执行人郭红磊申请执行的56727.5元赔偿款已执行0元，尚有56727.5元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人北京天翼生物工程有限公司高消费及有关消费,已将北京天翼生物工程有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人北京天翼生物工程有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）京0114执1909号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年三月二十六日书记员  杜潇潇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民特33号申请人：贵州成黔麦格铝矿厂有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县大田彝族苗族布依族乡幸福村，统一社会信用代码91520204741143818X。法定代表人：杨利，执行董事。委托诉讼代理人：刘涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝辉文，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人：胡定忠，男，1967年7月5日出生，住贵州省遵义县西坪镇。委托诉讼代理人：黎阳兵，重庆联益律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟义东，男，住贵州省遵义市红花岗区内环路6号附7号，由遵义市红花岗区中山路街道湘山寺社区推荐。申请人贵州成黔麦格铝矿厂有限公司（以下简称麦格公司）与被申请人胡定忠申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月14日立案后进行了审查。本案现已审查终结。申请人麦格公司请求：1.撤销重庆仲裁委员会（2020）渝仲字第2201号裁决书；2.被申请人承担本案申请费。事实与理由：就申请人与被申请人采矿权纠纷一案，重庆仲裁委员会于2020年12月14日作出（2020）渝仲字第2201号裁决书。申请人认为，第一，案涉仲裁裁决否认铝土矿基本概念的常识，违背社会公共利益；第二，案涉仲裁裁决称涉案《承包协议》约定的高岭土开采需要领取采矿许可证，没有法律依据，构成枉法裁决；第三，案涉仲裁裁决将有效合同认定为无效合同，违背立法本意，损害公平，构成枉法裁决和违背社会公共利益。被申请人胡定忠辩称，案涉仲裁裁决没有枉法裁决和违背社会公共利益的情形。被申请人请求驳回申请人的撤销仲裁裁决申请。经审理，本院查明如下案件基本事实：1.2020年9月2日，重庆仲裁委员会根据胡定忠与麦格公司签订的《承包协议》中仲裁条款及申请人的仲裁申请受理了胡定忠与麦格公司采矿权纠纷一案。2.2020年12月14日，重庆仲裁委员会就前述案件作出（2020）渝仲字第2201号仲裁裁决：1）确认胡定忠与麦格公司签署的《承包协议》无效；2）麦格公司自本裁决书送达之日起10日内向胡定忠返还承包费680000元；3）驳回胡定忠的其他仲裁请求。仲裁费25250元，由胡定忠承担2525元，麦格公司承担22725元。本院认为，本案的争议焦点是：一、案涉仲裁裁决是否存在枉法裁决行为；二、案涉仲裁裁决是否违背了社会公共利益。现分析评判如下：一、案涉仲裁裁决是否存在枉法裁决行为《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，申请人麦格公司没有证据证明仲裁员存在由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为，其不能仅以仲裁庭认定的事实抑或对法律的理解与其主张或理解不一致就认为仲裁员具有枉法裁决的行为。故，申请人关于仲裁裁决存在枉法裁决的理由不能成立，本院不予支持。二、案涉仲裁裁决是否违背了社会公共利益本院认为，违背社会公共利益是指违背以不特定多数的社会公众为利益主体的、具有公共性的利益。本案中，就案涉仲裁裁决的既判力而言，该案所遵循的裁判规则并无普遍适用之效力；就案涉仲裁裁决的结果而言，重庆仲裁委员会对于案涉采矿权纠纷的裁决结果只与本案双方当事人的利益相关，与社会公共利益无涉。申请人关于仲裁裁决违背社会公共利益的理由明显不能成立，本院不予支持。综上，申请人提出的请求撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人贵州成黔麦格铝矿厂有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人贵州成黔麦格铝矿厂有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 蓓审 判 员  周 映审 判 员  张 琰二〇二一年三月一日法官助理  陆书瑶书 记 员  黄 原
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681民初447号 原告：王有莲，女，1971年1月8日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：史德珍，女，汉族，1946年1月15日生，住四川省金堂县。 被告：沈秀琼，女，1977年11月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告黄正玉与被沈秀琼、史德珍劳务合同纠纷一案中，本院受理后，原告王有莲向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王有莲撤诉。 案件受理费25元，由原告王有莲负担。 审判员 林 江 书记员 杨浩雯 二〇二一年三月四日