河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初653号原告：朱朴方，男，汉族，1993年10月5日出生，住址：河南省叶县。委托诉讼代理人：史群力，河南民坤律师事务所律师。被告：张从林，男，汉族，1968年8月18日出生，住址：江苏省涟水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，营业场所：淮安市健康东路67号，统一社会信用代码：913208008394537858。负责人：许颖晖，系公司负责人。委托诉讼代理人：王彩纳，河南物华律师事务所律师。原告朱朴方与被告张从林、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称“人保财险淮安市分公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱朴方及其委托诉讼代理人史群力、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的委托诉讼代理人王彩纳到庭参加了诉讼，被告张从林经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱朴方向本院提出诉讼请求：1、判令被告张从林赔偿原告朱朴方医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、救援费、后续治疗费、整容费、精神抚慰金等共计45110元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司对第一项诉讼请求中被告张从林的赔偿责任在交强险限额内赔偿原告18000元，在第三者责任险限额内赔偿原告27110元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年10月2日19时50分，杜铁龙驾驶豫Ｌ×××××小型普通客车，沿宁洛高速公路南京方向行驶至K650＋700m处时，在变更车道时与被告张从林驾驶的苏Ｈ×××××(川B0673挂）重型半挂汽车左前角发生剐蹭碰撞后撞上道路右侧护栏，小客车旋转时又与半挂车右侧碰撞后侧翻，造成小客车乘坐人粱瑞萍、朱宸铄当场死亡，原告朱朴方受伤，车辆及道路交通设施损坏。案发后，原告朱朴方被送往汝州市人民医院抢救，后又转平顶山矿务局总医院治疗。朱朴方左锁骨、肋骨、鼻骨多处骨折，头部皮裂伤，全身多处擦伤，前后共住院治疗16天，支出医疗费25452元。经平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队认定，被告张从林负担事故的次要责任，杜铁龙负担事故的主要责任。豫Ｌ×××××小型普通客车的乘坐人粱瑞萍、朱宸铄、朱朴方无责任。为维护原告合法权益，特提出诉讼，望贵院判如所请。张从林提交书面答辩意见称，1、答辩人为苏Ｈ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保）处投保了交强险和150万不计免赔率的商业第三者责任险，事故发生在保险期间，因此原告各项损失应由被告人保根据责任在保险限额内全额赔偿；2、答辩人对原告提出的各项证据的质证意见及具体金额的意见，均同被告人保意见一致；3、本案诉讼费应由被告人保承担；4、请求法庭依法判决。人保财险淮安市分公司辩称，事故属实，原告的合理合法损失在扣除免赔率后，首先由交强险限额内予以赔偿，不足部分由商业险按照双方责任比例承担相应费用，鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不予承担，交强险限额死亡赔偿金为18万元，医疗费损失1.8万元，拆产损失2000元。肇事车辆在我公司投保情况属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年10月02日19时50分许，杜铁龙驾驶豫Ｌ×××××小型普通客车，沿宁洛高速公路南京方向行驶至K650+700处时，在变更车道时与张从林驾驶的苏Ｈ×××××（川B0673挂）重型半挂汽车左前角发生刮擦碰撞后撞上道路右侧护栏，小客车旋转时又与半挂车右侧发生碰撞后侧翻，造成小客车上乘坐人梁瑞萍、朱宸铄当场死亡，朱朴方受伤，车辆及道路交通设施损坏。汝州市公安交通警察大队于2020年10月26日作出第410409120200000041号道路交通事故认定书，认定杜铁龙负事故主要责任，张从林负事故次要责任，梁瑞萍、朱宸铄、朱朴方无事故责任。事故发生后，原告被送往汝州市骨科医院治疗，经诊断为：1、左锁骨骨折；2、左肺挫伤；3、左侧2-3肋骨骨折；4、头皮裂伤；5、多处挫伤，住院不足1天，支出1068.46元住院医疗费。2020年10月3日原告入住平煤神马医疗集团总医院治疗，经诊断为：1、锁骨骨折；2、肋骨骨折；3、鼻骨骨折；4、头皮裂伤，于2020年10月17日出院，共住院14天，支出24205.35元住院医疗费，另支出门诊费179元。被告张从林驾驶的豫苏Ｈ×××××重型半挂汽车在人保财险淮安市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（保险限额1500000元、不计免赔），保险期间自2020年9月27日起至2021年9月26日止，该起交通事故发生在保险期间内。另查明，一审辩论终结前，河南省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资为47272元/年，河南省上一年度居民服务业、修理和其他服务业在岗职工平均工资为46858元／年。关于交强险的分配使用问题，本起交通事故造成梁瑞萍、朱宸铄当场死亡，朱朴方受伤，庭审过程中三方均同意两名死者平均使用交强险死亡伤残赔偿金，医疗费用由朱朴方使用。上述事实由原告提供的汝州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、汝州市骨科医院及平煤神马医疗集团总医院诊断证明、入院证、出院证、住院病历、住院医疗费收据、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、被告张从林提供的驾驶证、行驶证、从业资格证等证据在案予以佐证。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，杜铁龙驾驶的小型普通客车与张从林驾驶的苏Ｈ×××××（川B0673挂）重型半挂汽车刮擦碰撞，造成小客车上乘坐人梁瑞萍、朱宸铄当场死亡，朱朴方受伤。汝州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定杜铁龙负事故主要责任，张从林负事故次要责任，梁瑞萍、朱宸铄、朱朴方无事故责任，该交通事故认定书已发生法律效力，对发生交通事故的事实及相关各方的责任情况，本院予以采信。朱朴方因本次事故产生的相关合理费用，应该得到支持。关于医疗费的确定，医疗费25452.81元(1068.46元+179元+24205.35元)，××例、住院医疗费票据、门诊费票据为证，本院予以支持；关于住院伙食补助费、营养费的确定，原告共住院15天（1天+14天），故住院伙食补助费为750元（50元/天×15天），营养费为300元（20元/天×15天）；关于护理费的确定，参照河南省上一年度居民服务业、修理和其他服务业在岗职工平均工资为46858元／年，原告共住院15天（1天+14天），原告护理费为1925.7元（128.38元/天×15天）；关于误工费的确定，误工期根据原告的伤情及医嘱本院酌定为80日，因原告提供的证据不足以证明其误工收入，根据原告居住生活地等情况，参照河南省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资47272元/年计算，原告误工费为10360.8元（129.51元/天×80日）；关于交通费的确定，根据原告的伤情及住院、转院情况等，本院酌定为1000元；原告主张住宿费2740元（1120元+720元+900元），因本起事故造成梁瑞萍、朱宸铄当场死亡，原告主张近亲属处理丧葬事宜住宿费并提供住宿费发票为证，故原告该项诉讼请求本院予以支持；原告主张的运尸费2000元、尸体存放费9300元，属于丧葬费范畴，不应重复计算，故本院不予支持。原告朱朴方应获得的赔偿范围及数额：（一）医疗费25452.81元；（二）住院伙食补助费750元；（三）营养费300元；（四）护理费1925.7元；（五）误工费10360.8元；（六）交通费1000元；（七）住宿费2740元，以上费用共计42529.31元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。因苏Ｈ×××××重型半挂汽车在被告人保财险淮安市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（保险限额1500000元、不计免赔），根据公安机关作出的事故责任认定，杜铁龙负事故主要责任，张从林负事故次要责任，故对原告朱朴方的损失，依法首先由被告人保财险淮安市分公司在交强险各分项赔偿限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由被告人保财险淮安市分公司在商业三者险赔偿限额范围内承担30%赔偿责任。交强险限额中，医疗费用赔偿限额为18000元，其中包括医疗费、住院伙食补助费、营养费;死亡伤残赔偿金限额为180000元，其中包括误工费、护理费、交通费等。本起事故三名受害者梁瑞萍、朱宸铄、朱朴方均同意交强险医疗费由朱朴方使用，死亡伤残赔偿金由两名死者梁瑞萍、朱宸铄平均使用，故被告人保财险淮安市分公司应在交强险医疗费限额范围内赔偿原告朱朴方18000元。超出交强险限额部分24529.31元（42529.31元-18000元），由被告人保财险淮安市分公司在商业三者险赔偿限额范围内承担30%赔偿责任即7358.8元。综上，被告人保财险淮安市分公司应在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告各项损失共计25358.8元（18000元+7358.8元）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱朴方医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费、共计25358.8元；二、驳回原告朱朴方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，减半收取计464元，由原告朱朴方负担204元，由被告张从林负担130元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  马晓培二〇二一年三月二日书记员  杨恒博