山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1525民初7133号 原告：河北敬业钢构科技股份有限公司，住所地：石家庄市平山县南甸镇谢家疃村。 法定代表人：马林军，总经理。 委托诉讼代理人：贾叶辉，河北卓联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢也，河北卓联律师事务所律师。 被告：山东三融环保工程有限公司，住所地：冠县工业园区苏州路。 法定代表人：刘东江，董事长。 委托诉讼代理人：王鑫，山东融平律师事务所律师，特别授权。未到庭。 原告河北敬业钢构科技股份有限公司诉被告山东三融环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北敬业钢构科技股份有限公司委托诉讼代理人贾叶辉、邢也到庭参加诉讼，被告山东三融环保工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北敬业钢构科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除合同；2.被告赔偿原告损失977181.45元（原告向被告开具的增值税发票总额2236281.45元减去被告已向原告支付的货款1259100元）及利息61637.39元（利息按全国银行间同业拆借中心利率3.85%，自2019年3月29日计算至2020年11月16日，共61637.39元，以后发生的利息计算至被告实际偿还全部款项本息之日止）；3.被告赔偿原告因履行采购合同发生的仓储损失635287.68元，（仓储费一吨每日18元，共166.48吨，自2019年3月29日计算至2019年10月27日，共计635287.68元）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月11日，原、被告签订《介休崇光电厂超低排放工程钢结构采购合同》（合同编号：×××11），合同约定被告向原告采购需特殊定制的除尘器钢结构支架338吨，合同总金额暂定2197000元，最终以实际过磅结算。根据规定，结算方式为合同签订后被告支付合同总金额30%的预付款，此后按照发货数量支付货款的70%（不含预付款），即原告收到支付凭证后向被告发出对应重量的货物，原告向被告供货并提供发票。 2018年4月1日，原告向被告交付第一批钢结构货物，至2018年4月29日共向被告交付货物201吨，已应被告要求为被告开具合计金额为2236281.45元的增值税专用发票，但截至目前被告仅向原告支付货款(含预付款)共计1259100元。2019年10月27日，原告向被告当面送达《关于履行介休崇光电厂超低排放工程钢结构采购合同的催告函》以及总计2236281.45元的增值税专用发票。被告在收到上述材料后仍拒绝付款和拒绝接收剩余已制作完成的166.48吨钢结构货物。由于剩余货物一直在原告仓库存放，影响原告其他货物入库，给原告带来高额的仓储损失。并且，该批除尘器钢结构支架是按照被告提供图纸和参数制作的特殊定制件，不能再进行二次销售。经原告多次与被告协商及催告，被告仍拒绝付款和接收货物。因双方已进行过一次诉讼，庭审时被告明确表示不能继续履行合同，要求解除合同，所以被告应按原告实际损失和预期可得利益赔偿原告损失。交货地点在山西介休市。被告承揽的介休崇光电厂的超低排放工程，合同中可以显示。原告方只负责生产，不负责安装。合同约定先付款后发货，后来被告就不再向原告付款。2018年3月9日被告向原告支付30万元，2018年3月14日被告向原告支付359100元。2018年4月25日被告向原告支付10万元，应该还有其他付款，其他付款的具体时间与金额不清楚。发货清单只提交了一部分，其他的找不到了。综上，被告违约行为给原告造成了重大的经济损失，原告为维护自身的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》及有关规定提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，提交书面答辩状一份。被告辩称，原告河北敬业钢结构科技股份有限公司的诉讼请求没有法律依据，也与事实不符： 一、在涉案合同的履行中，是原告违约在先，责任全在于原告，即使合同解除，被告也不应承担任何违约责任及赔偿义务。1.被告按约支付货款，没有任何违约行为，是原告违约在先，未按约交付货物。原告实际共向被告供货总计为172.76吨，此后未再向被告交付过任何货物。按照合同约定的价格6500元/吨，已交货价值总计为1122940元，而原告已支付了125.91万元，已付超136160元。并且合同中没规定被告先付款原告再发货，因此，鉴于原告违约在先，根据抗辩权的相关法律规定，被告在原告不交货的情况下依法享有拒绝付款的权利。2.原告也未按约及时向被告交付合同项下的发票。原告在被告向其支付了125.91万元货款后，仅给被告提交1122940元的税率为17%的增值税专用发票，尚有136160元金额的发票未能按约提供。虽然原告1年后又向被告开具了发票，但是原告并未向被告交付任何货物，其后来开票金额不具有任何意义。 二、被告事实理由中所陈述的供货数量与事实不符，原告实际共向被告供货总计为172.76吨，并非201吨，关于该事实，在原告起诉被告的另一案件中，其已经当庭认可。 三、对于原告所称的其库存钢结构是按照被告提供图纸及参数特殊制作的，被告不予认可。 首先，原告在第三次供货后直至本案，期间时隔2年已多，其库存钢结构是否真实存在，是否是为被告制作，均无法证实，显然不具备客观性。其次，原告所称的库存钢结构中，即使是为被告制作，其数量及质量是否符合合同约定，原告也无法证实。最后，在被告最后一笔付款结束1年多后，尚未支付其余款项，也未对原告催货的情况下，原告又进行生产，非常不符合常理，其完全可以在组织生产前，与被告协商，就双方合同的继续履行及剩余未生产和未交付货物的处理另行达成协议或者终止原合同的履行。其继续产生所导致的损失明显属于不合理的扩大损失，对此损失依法应当由原告自行承担。关于原告诉求的仓储损失，不具有客观性，无法证明系由本案所涉造成，与本案无关联性。即使真实存在，也是因为原告违约在先而应由其自行承担。 针对被告上述答辩意见，原告辩驳，在本案中，原告不存在任何违约行为，原告实际交货为201吨，上述事实在原告与被告上一次庭审中，被告并未否认，对方对供货201吨是认可的。在两年的时间内，被告未向原告提出所供货物并非201吨。被告付款结束后，原告在合同约定的履行期间生产均为履行合同，双方所签订的合同并没有具体的履行期限，因此原告的生产时间并不违约，也是符合常理的。根据合同约定，如果原告没有及时地生产出上述的定制件，原告则作为违约方承担相应的违约责任，因此原告的生产行为均是按照合同约定的数量和图纸生产。关于仓储损失，原告在生产出合同约定的钢构件之后，对被告进行了多次的催告，要求其履行，被告均没有履行付款和接受货物，导致上述钢构件只能存储于原告的库房当中，从而导致原告产生仓储费用的损失。被告在答辩中提到的关于发票的事属实。 原告围绕其诉讼请求提交：证据一、《介休崇光电厂超低排放工程钢结构采购合同》一份；二、证明一份；三、被告发送定制图纸邮件截图打印件、合同定制图纸打印件；四、增值税专用发票；五、河北敬业钢结构有限公司发货清单；六、未发货钢构件实物堆放照片打印件；七、《仓储保管合同》复印件；八、入库构件清单；（证据一、二、四、五、八出示原件，另提交复印件）。 被告未到庭未提供质证意见。 根据当事人陈述及举证、质证情况，本院认定如下： 2018年3月15日，原告与被告签订“介休崇光电厂超低排放工程钢结构采购合同”。合同载明：“供方：河北敬业钢结构科技股份有限公司需方：山东三融环保工程有限公司介休低热值煤发电新建项目崇光项目部签订时间：2018年2月11日签订地点：山东济南……一、产品名称除尘器支架钢结构规格型号详见图纸单位吨数量338单价（元）6500金额（元）2197000……九、结算方式：1.合同签订后，供方提交合同价格30%的财务收据和合同价格30%的增值税专用发票，经需方审核无误后支付给供方合同价格30%作为预付款。2.需方根据每次发货数量支付70%相应金额的货款，供方收到支付凭证即发出对应重量的货物并同时交付需方相应数额的增值税专用发票。……十、交货时间：自供方收到需方预付款之日起15天内交第一批货，随后陆续发货，保证现场的安装进度要求。……十二、违约责任：供方不能交货或存在质量问题，应向需方支付合同总价30%的违约金……十三、合同争议的解决办法：双方友好协商解决，协商不成任何一方可以向需方住所地人民法院提起诉讼。十四、需方住所地为聊城市冠县工业园××路。……需方单位名称：山东三融环保工程有限公司签字人：刘景峰签字日期：2018.03.15供方单位名称：河北敬业钢构科技股份有限公司签字人：张立军签字日期：2018.03.15”。合同签订后，2018年4月1日至2018年4月13日，原告分多次向被告供货，总重172.76吨，总价应为1122940元（172.76×6500）。被告向原告支付货款共计1259100元。2018年4月30日，原告向被告开具增值税发票一张，数额为1122940元。案件审理过程中，原告称于2019年10月27日向被告当面送达“关于履行介休崇光电厂超低排放工程钢结构采购合同的催告函”以及总计2236281.45元的增值税专用发票，被告在收到上述材料后仍拒绝付款和拒绝接收剩余已制作完成的166.48吨钢结构货物。被告称原告在被告向其支付了125.91万元货款后，仅给被告提交1122940元的税率为17%的增值税专用发票，尚有136160元金额的发票未能按约提供。虽然原告1年后又向被告开具了发票，但是原告并未向被告交付任何货物，其后来开票金额不具有任何意义。2020年8月，原告曾提起诉讼，要求被告继续履行合同、支付货款并赔偿仓储损失，后撤回了诉讼。在上次诉讼中，被告曾提出涉案合同已经无法实现合同目的，是原告违约所致，要求解除合同。2020年11月24日，原告再次提起诉讼，要求解除合同、被告赔偿原告损失及仓储损失。2020年12月10日，本院向被告送达了起诉状等材料。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合本案案情，双方签订的合同目的已不能实现，可以解除。当事人一方以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除。若当事人一方违约，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人应就自己的主张提供相应证据，所提供证据不足以证明其主张的，承担相应不利法律后果。本案中被告称已向原告支付了货款1259100元、被告只交了172.76吨货，按照合同约定原告违约在先，原告在被告最后一笔付款结束后1年多又进行生产不符合常理。原告称已交付货物201吨，但只提供了交付货物172.76吨的证据。依照原告提交的现有证据，本院对原告陈述的被告违约在先等事实无法认定。本院对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求不予支持。被告经传票传唤未到庭的，可以缺席判决。 综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持；超出法律保护范围的诉讼请求，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、原告河北敬业钢构科技股份有限公司与被告山东三融环保工程有限公司于2018年3月15日签订的《介休崇光电厂超低排放工程钢结构采购合同》于2020年12月10日解除； 二、驳回原告河北敬业钢构科技股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费9933元，由原告河北敬业钢构科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 刘华跃 二〇二一年三月十七日 法官助理 赵亚男 书 记 员 孙丽莹