wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1026刑初42号 公诉机关文安县人民检察院。 被告人蒋海玲，女，1995年12月12日出生，汉族，大学本科学历，户籍所在地吉林省四平市梨树县，暂住文安县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月7日被文安县公安局刑事拘留，因疫情原因当日转指定居所监视居住，同年6月10日转取保候审，同年11月27日被文安县人民检察院取保候审，2021年3月10日被本院取保候审。 辩护人宋宝书，河北恒威律师事务所律师。 文安县人民检察院以文安县院刑检刑诉〔2021〕Z41号起诉书指控被告人蒋海玲犯盗窃罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院检察员高山花出庭支持公诉，被告人蒋海玲及其辩护人宋宝书到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人蒋海玲与被害人陈某在文安县左各庄镇吴淀庄村鹏程超市二楼同住一宿舍。2020年6月3日7时30分许，被害人陈某去一楼卫生间，后将自己的华为手机遗忘在卫生间内返回，随后被告人蒋海玲上卫生间，趁无人之机将陈某的手机拿走。当日上午，被告人蒋海玲通过修改登录账号、支付密码等方式，将陈某手机号码余额宝内的2776元钱转到自己的手机微信零钱通内，据为己有。此后被告人蒋海玲又登录陈某手机号绑定的平安口袋银行ＡＰＰ，在平安商城内购买了75906元的商品，意在货到后变现，在蒋海玲没有收到上述商品前被陈某发现，报警，陈某自己或通过公安机关把蒋海玲购买的全部商品退货退款，被告人蒋海玲套取现金未得逞。 被告人蒋海玲被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人陈某全部损失，得到谅解。 公诉机关认为，被告人蒋海玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，未得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋海玲盗窃未遂、有坦白情节，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十七条第三款的规定。被告人蒋海玲部分盗窃既遂。其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人蒋海玲有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。 公诉机关提交了被告人蒋海玲的供述，被害人陈某的陈述，证人徐博路等人的证言，订单详情，调解协议书、谅解书，抓获经过，被告人的身份信息等证据证实。 被告人蒋海玲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出与公诉意见相同的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人蒋海玲被抓归案后如实供述了上述盗窃事实，赔偿了被害人陈某全部损失，得到谅解。 本院认为，被告人蒋海玲盗窃他人财物数额分别为75906元和2776元，其中75906元系盗窃未遂，但属数额巨大，应依法惩处，2776元系盗窃既遂。被告人蒋海玲的行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。本案先对被告人蒋海玲盗窃数额巨大未遂部分进行量刑，既遂部分作为一个从重情节予以考虑。被告人蒋海玲到案后如实供述罪行，愿意接受处罚，退赔了被害人的全部损失，得到谅解，对其可从轻处罚。公诉机关及辩护人的量刑建议适当。被告人蒋海玲实施盗窃系通过自己的两部手机完成，其手机属作案工具，应依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蒋海玲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、随案移送被告人蒋海玲作案工具手机二部依法没收。（银色ｏＰＰｏＲ7手机一部，号码151××××6590，手机壳黑边、背面彩色三角形排列花纹；苹果Ｘ手机一部，号码152××××9069，绿色手机壳，内存64ｇ。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本八份。 审判员  李双来 二〇二一年三月三十日 书记员  王宇坤
广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤04民终487号上诉人（原审被告）：陈汉迴，男，汉族，1985年4月12日出生，住广东省湛江市市辖区。委托诉讼代理人：唐健霆，广东莱特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘清建，男，汉族，1978年11月28日出生，住广东省信宜市。上诉人陈汉迴因与被上诉人潘清建买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院作出的（2020）粤0404民初3045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈汉迴上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判陈汉迴无需向潘清建支付利息；2.由潘清建承担一、二审的诉讼费用。上诉事实与理由：一、陈汉迴与潘清建因疫情影响达成新的支付方式，即按照每个月10万元的款项进行支付，在达成协议后，直至2020年8月，陈汉迴都有如期支付潘清建货款，但潘清建在第二个月未结束时，即向一审法院起诉要求陈汉迴提前履行支付义务，潘清建的行为违反了陈汉迴与潘清建达成新的支付约定，一审法院判决要求陈汉迴按照《欠条》约定无事实依据。二、陈汉迴因受疫情影响，继续履行合同都有困难，若让陈汉迴还需支付逾期利息明显增加对陈汉迴的负担，显然是不公平的。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除，由此，即便按照公平原则，也应变更《欠条》约定，陈汉迴不应支付逾期利息。综上，请求法院查明本案事实，撤销一审判决，依法改判，以维护陈汉迴的合法权益。潘清建辩称，不认可陈汉迴的上诉意见，因为一审双方曾尝试过调解，潘清建当时说只要陈汉迴一次性付清货款，潘清建可以不要利息，诉讼费也可以由潘清建支付，但是陈汉迴不同意该方案。潘清建向一审法院提出诉讼请求：1.陈汉迴偿还货款本金417000元及利息（以417000元为基数，从2020年8月16日起按每日万分之二的标准计算至付清时止）；2.本案诉讼费由陈汉迴承担。一审法院认定事实：陈汉迴在潘清建处购买黄鳍鲷鱼。2020年1月21日，陈汉迴出具一份《欠条》，确认欠潘清建鱼款1017000元，承诺在2020年8月15日前还清，否则按每日万分之二的标准计付利息。之后，陈汉迴向潘清建支付了600000元。陈汉迴当庭确认现仍欠款本金417000元。一审法院认为，陈汉迴在潘清建处购买黄鳍鲷鱼，陈汉迴理应及时付款。陈汉迴出具《欠条》并当庭确认尚欠本金417000元，且陈汉迴承诺的还款期限已至。潘清建诉请陈汉迴支付货款本金417000元有事实及法律依据，一审法院予以支持。此外，陈汉迴自愿以《欠条》的形式承诺逾期付款按每日万分之二的标准计付利息。该标准并未超过一年期贷款市场报价利率四倍，并未过高。潘清建诉请陈汉迴按该标准支付自2020年8月16日起至本金付清时止的利息有事实及法律依据，一审法院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、陈汉迴于判决发生法律效力之日起七日内向潘清建支付货款本金417000元；二、陈汉迴于判决发生法律效力之日起七日内向潘清建支付逾期付款利息（利息计算方法：以417000元为基数，按每日万分之二的标准，自2020年8月16日起计算至实际付清止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费减半收取计3788元，由陈汉迴负担。二审期间，双方当事人均没有新的证据提交。经审查，一审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人陈汉迴对一审判决第一项并无异议，本院径行予以维持，不再赘述。本案二审的争议焦点仅在于陈汉迴应否支付逾期付款利息。对此本院认为，上诉人陈汉迴在2020年1月21日出具《欠条》，承诺所欠款项在2020年8月15日前付清，一审法院根据该事实支持潘清建所主张的逾期付款利息，有事实和法律依据。陈汉迴主张潘清建的起诉行为违反双方达成的新支付约定，但陈汉迴并无证据证明除《欠条》外双方还达成了何种新约定，故对其这一主张，本院不予采纳。另外，陈汉迴主张受疫情影响，履约困难，请求变更《欠条》约定，免除利息。对此本院认为，陈汉迴并无证据证明其未按《欠条》承诺期限还款是因受疫情影响，其请求变更《欠条》还款期限理据不足，其以此为基础主张无需支付利息，不能成立。综上所述，陈汉迴的上诉理据不足，应予驳回。一审法院认定事实清楚，审处结果无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈汉迴负担。本判决为终审判决。审判长 詹 洁审判员 张榕华审判员 李 苗二〇二一年三月三十日书记员 林千钰
河北省枣强县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀1121民初105号 原告：于某，女，1979年1月16日出生，汉族，现住枣强县。 委托诉讼代理人：窦丹阳，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。 被告：郑某1，男，1981年2月27日出生，汉族，现住枣强县。 原告于某与被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 于某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女儿郑某3由原告抚养，儿子郑某2由被告抚养，被告承担抚养费；3、共同财产平均分割。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生儿子郑某2，××××年××月××日生女儿郑某3，现均跟随原告生活。双方因脾气性格差异造成夫妻感情破裂，原告起诉与被告离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告于某与被告郑某1离婚； 二、原、被告婚生女儿郑某3由原告于某抚养，儿子郑某2由被告郑某1抚养，抚养费均自理；原、被告双方探望子女互相予以配合，时间、地点、方式由双方自行协商确定； 三、婚后共同财产被告郑某1名下冀Ｔ6Ｒ78江铃小型普通客车一辆归被告郑某1所有；原、被告共同出资350000元购买冀Ｔ×××××、冀Ｔ267Ｎ挂重型半挂牵引车，原告放弃分割，该车辆的欠款由被告郑某1负责偿还；被告郑某1在2021年4月1日前一次性给付原告于某共同财产折款人民币120000元； 四、其他无争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，由原告于某负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 王 宁 二〇二一年三月二十三日 书记员 贾广武
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民监9号原审原告：李盛，男，1975年4月12日生，汉族，户籍地上海市静安区。原审被告：钟一蓉，女，1959年12月28日生，汉族，住上海市长宁区。原审被告：孙劲，男，1959年10月11日生，汉族，户籍地上海市长宁区。原审原告李盛与原审被告钟一蓉、孙劲民间借贷纠纷一案，本院曾于2014年9月19日作出(2014)浦民一(民)初字第23559号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止本院(2014)浦民一(民)初字第23559号民事判决的执行。审 判 长  冯 静审 判 员  孙 猛审 判 员  吴 涛二〇二一年三月三十日法官助理  卞贵龙书 记 员  卞贵龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执232号之一申请执行人：任齐林，男，1932年9月9日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托代理人：陈文明，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。法定代表人：刘向阳。申请执行人任齐林与被执行人株洲民间金融中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年12月16日作出（2019）湘0211民初2167号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人株洲民间金融中心有限责任公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任齐林向本院提出执行申请，本院于2021年1月14日立案执行。本院于2021年1月14日向申请执行人任齐林送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月24日向被执行人株洲民间金融中心有限责任公司公告送达了执行通知书和报告财产令，于2021年1月15日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人株洲民间金融中心有限责任公司的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2021年1月25日到株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人株洲民间金融中心有限责任公司的公积金缴存情况，于2021年1月25日到保险部门查询了被执行人株洲民间金融中心有限责任公司的收益性保险购买情况，于2021年1月27日到株洲市不动产登记中心查询了被执行人株洲民间金融中心有限责任公司的不动产情况，均未查询到被执行人株洲民间金融中心有限责任公司有可供执行的财产。2021年3月30日，本院依法对被执行人株洲民间金融中心有限责任公司法定代表人刘向阳适用限制消费措施，并将被执行人株洲民间金融中心有限责任公司列为失信被执行人。上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日通过谈话告知了申请执行人任齐林，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人任齐林本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年3月31日，本案应当执行的标的为19.448万元及后续违约金损失，已执行到位0元，尚有19.448万元及后续违约金损失未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人株洲民间金融中心有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人任齐林也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张轶强审判员  王 伟审判员  刘 昀二〇二一年三月三十一日书记员  杨 清
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初2453号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南三段**。 法定代表人：姚敏，总经理。 委托诉讼代理人：刘慧婷，四川川蓝律师事务所律师，特别授权代理。 被告：马晓莉，女，汉族，1982年11月11日出生，住江苏省吴江市。 本院在审理原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告马晓莉物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月18日向原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司发出了受理案件及举证通知书，限其向本院预交案件受理费，现已逾期，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司仍未预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李** 二〇二一年三月二十六日 书记员  何 勃
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执982号申请执行人冯明，男，生于1982年8月22日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人杨春辉，男，生于1977年4月8日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行申请执行人冯明与被执行人杨春辉民间借贷纠纷一案中，申请人冯明申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2802民初6367号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月十八日书记员  孙 正
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初5903号原告：上海小舞星实业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：黄天香，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄丹绮，上海市中浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张豆豆，上海市中浩律师事务所律师。被告：泛海建设控股有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：郑甫。本院在审理原告上海小舞星实业有限公司诉被告泛海建设控股有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告以原、被告已经达成和解为由，于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海小舞星实业有限公司撤回起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 冯丽娟二〇二一年三月十八日法官助理 黄 彬书 记 员 陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执609号之三十一申请执行人：烟台瑞和建材有限公司被执行人：张庆雨，男，汉族，1966年07月23日生。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张庆雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张庆雨在中国工商银行1609002601139297224账户内存款人民币1012950.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二一年三月三十一日书记员  宋胜宾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高殿章联系电话：738****
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘3022民初517号 原告（反诉被告）：甘肃某设备有限公司，住所地甘肃省兰州市城。 法定代表人：薛某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞某某，X，1991年2月10日出生，汉族，住甘肃省临潭县。系甘肃某设备有限公司司职员。代理权限，特别代理。 被告（反诉原告）：甘南州某工程有限责任公司，住所地甘肃省甘南州合作市坚木克尔街道办乳品厂家属院。 法定代表人：毛某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：程某某，甘肃优加律师事务所律师。 原告（反诉被告）甘肃某设备有限公司司诉被告（反诉原告）甘南州某工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。原告（反诉被告）甘肃某设备有限公司司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）甘南州某工程有限责任公司未在法律规定的期间内缴纳诉讼费。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告（反诉被告）甘肃某设备有限公司司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释一百九十九条第二款之规定，裁定如下： 一、准许甘肃某设备有限公司司撤诉。 二、反诉按甘南州某工程有限责任公司撤诉处理。 案件受理费150元，由甘肃某设备有限公司司负担。 审判员  关睿 二〇二一年三月二十四日 书记员  曹静
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0325执237号之四申请执行人：湖北房县农村商业银行股份有限公司青峰支行，住所地：湖北省房县青峰镇青峰村。负责人：吴远华，该行行长。被执行人：毛如江，男，汉族，生于1977年3月8日，住房县。被执行人：王宝玉，女，汉族，生于1986年12月8日，住房县。（系毛如江妻子）本院在执行湖北房县农村商业银行股份有限公司青峰支行与毛如江、王宝玉借款合同纠纷一案中，房县人民法院做出的(2020)鄂0325民初452号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北房县农村商业银行股份有限公司青峰支行于2021年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确认的向申请执行人还款3万元及利息；承担案件诉讼费512元、执行费635元的义务。执行过程中：1.本院于2021年1月26日向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月21日起多次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询。只有零星存款，无车辆登记信息，无房产信息。3.经本院调取被执行人工商登记资料，被执行人无股权收益。本院未能通过税务机关查找到其纳税账户。4.在执行过程中，本院于2021年3月4日对被执行人采取限制消费措施。5.本院于2021年3月24日将上述执行信息告知申请人，名下无足额财产可供执行。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，名下无足额财产可供执行，有房产但目前不能处置，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，本院已穷尽财产执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结房县人民法院做出的(2020)鄂0325民初452号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  叶章虎审判员  李 飞审判员  罗和武二〇二一年三月二十四日书记员  谢森威
玛沁县人民法院结案通知书（2021）青2621执29号公保多杰（申请执行人）、克保（被执行人）：公保多杰与克保租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计9500.00元。经本院立案执行，现已执行到位9500.00元，本院已于2021年3月30日将该款转付给公保多杰（申请执行人）。至此，公保多杰（申请执行人）向本院申请执行的(2021)青2621执29号、（2020）青2621民初279号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1083号 被保全人：吴文森，男，1988年09月19日出生，汉族，住福建省××曾××路××号，公民身份号码3505821988××××××××。 被保全人吴文森财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人吴文森名下银行存款1014275.44元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 敏 二〇二一年三月十日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执恢350号申请执行人：江苏腾彩建设有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：周军，执行董事。委托诉讼代理人：周磊，该公司员工。委托诉讼代理人：朱伟，江苏银杏树律师事务所律师。被执行人：泰兴市安联置业有限公司，住所地江苏省泰兴市经济开发区。法定代表人：李伟。关于申请执行人江苏腾彩建设有限公司与被执行人泰兴市安联置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）苏1283民初8161号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、解除申请执行人江苏腾彩建设有限公司与被执行人泰兴市安联置业有限公司于2019年5月16日签订的编号为0001462号、0001463号的《塞纳公馆商品房认购协议》；二、被执行人泰兴市安联置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还申请执行人江苏腾彩建设有限公司购房款2028666元及利息（其中以600000元为基数，自2019年3月5日起至实际清偿之日止按月息2%计算；以783600元为基数，自2019年4月15日起至实际清偿之日止按月息2%计算；以645066元为基数，自2019年5月15日起至实际清偿之日止按月息2%计算）；三、被执行人泰兴市安联置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人江苏腾彩建设有限公司违约金202866元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费26192元，减半收取计13096元，由被执行人泰兴市安联置业有限公司负担（此款申请执行人已垫付，由被执行人于本判决生效之日起十日内加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的给付义务，权利人曾向本院申请执行，本院已于2020年1月14日立案执行，后依职权对被执行人的财产进行查控并采取了相应执行措施，查封被执行人名下车辆（未实际控制）及数套房产（另案处理），后因本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本院于2020年8月22日依法终结本次执行程序。2021年3月23日，本院依职权恢复执行程序。在本次执行过程中，申请执行人向本院表示撤回执行并申请解除对被执行人采取的所有执行措施，故书面撤回执行申请。后本院依法解除对被执行人采取的执行措施。本院认为，在执行过程中，双方当事人自行协商，现申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初8161号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月二十三日书记员  孙嘉鑫
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初173号原告：朱明波，男，1987年12月27日生，汉族，南昌县人，经商，住南昌县。委托代理人：熊书泉。被告：卢禹宇，男，1993年8月24日生，汉族，湖南省江永县人，经商，住湖南省江永县。原告朱明波诉被告卢禹宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱明波委托代理人熊书泉到庭参加诉讼，被告卢禹宇经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱明波诉称：原、被告系同事关系。2020年8月，被告因投资经营化妆品向原告借款，原告先后于2020年8月16日、19日、20日向被告合计转款人民币785000元。2020年8月31日、2020年9月4日，被告通过其父亲卢季旺账户归还了原告100000元，尚欠原告余款685000元。2020年9月9日，原、被告双方签订《借款协议》一份，约定被告在2020年10月31日还清原告借款685000元。《借款协议》签订后，被告通过其父亲卢季旺账户归还了原告30000元、通过自己的微信和支付宝账户归还了原告61000元，尚欠594000元至今未付，经原告多次催接均未果，特诉至法院，请求判令被告立即归还原告尚欠借款594000元及逾期付款利息（利息自2020年11月1日起按年利率15.4%计算至还清借款之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告卢禹宇未答辩。经审理查明：原、被告系同事关系。2020年8月，被告因投资经营化妆品向原告借款，原告先后于2020年8月16日、19日、20日向被告合计转款人民币785000元。2020年8月31日、2020年9月4日，被告通过其父亲卢季旺账户归还了原告100000元，尚欠原告余款685000元。2020年9月9日，原、被告双方签订《借款协议》一份，约定被告在2020年10月31日还清原告借款685000元。《借款协议》签订后，被告通过其父亲卢季旺账户归还了原告30000元、通过自己的微信和支付宝账户归还了原告61000元，尚欠594000元至今未付，经原告多次催接均未果。2021年1月6日，原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告尚欠借款594000元及逾期付款利息（利息自2020年11月1日起按年利率15.4%计算至还清借款之日止）；本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告借原告款项785000元事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告偿还尚欠借款594000元及利息理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告卢禹宇在本判决生效后三日内一次性给付原告朱明波尚欠借款594000元及利息【利息以该尚欠本金为基数，自2020年11月1日起计算至还清借款之日止，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理9740元减半收取为4870元、保全费3770元由被告卢禹宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省南昌市中级人民法院。审判员 涂诚二〇二一年三月一日法官助理聂露书记员张文欣
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0505执320号之一 申请执行人：郑某，女，2014年3月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。 法定代理人：林某（申请执行人郑某母亲），住泉州市泉港区。 被执行人：郑凤华，男，1985年1月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人郑某与被执行人郑凤华抚养费纠纷一案中，于2021年1月25日向被执行人郑凤华发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人郑凤华的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人郑凤华限制高消费。申请执行人郑某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄旭辉 审 判 员 欧建平 审 判 员 林育群 二〇二一年三月三十日 法官助理 杨荣灿 书 记 员 肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0103刑初250号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人曾辉，男，1983年10月18日出生，汉族，无职业，户籍所在地武汉市硚口区，现住武汉市江汉区。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕111号起诉书指控被告人曾辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月3日3时许，被告人曾辉饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××**的白色哈弗牌小型汽车，沿本市江汉区发展大道由东向西行驶至江汉区发展大道267号武汉市人防办公室门前路段时遇交通民警查酒驾便弃车逃跑，被公安机关当场抓获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人曾辉送检血液中乙醇含量为89.27mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人曾辉具有逃避公安机关依法检查、归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人曾辉拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人曾辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾辉认罪认罚，且具有逃避公安机关依法检查、归案后如实供述罪行等量刑情节。综合被告人曾辉的量刑情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人曾辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二一年三月十七日法官助理吕静书记员冻亚伟
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302民初1045号原告杨瑞财，男，1977年12月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人：米卓，朝阳市双塔区明理法律服务所，法律工作者。被告朝阳县鑫合房地产开发有限公司，住所地辽宁省朝阳县柳城街道郭家村，统一社会信用代码91211321673762843D。法定代表人：裴立新。原告杨瑞财与被告朝阳县鑫合房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理。原告杨瑞财诉称，1、立即交付原告已购买的坐落在朝阳县车库；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月出资203,904元，在被告开发建设的朝阳县鑫合怡园小区东区6号楼，购买了12、13号车库。该车库竣工后原告多次要求被告交付已购买的车库，但被告以各种理由推托拒付，无奈诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，本案系因合同纠纷而提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案被告住所地及合同履行地均在朝阳县，故本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送辽宁省朝阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 畅二〇二一年三月二十九日书记员 康广利
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1870号原告：中节能国环新型材料有限公司，住所地天津市蓟州区经济开发区府君路12号。法定代表人：杨瑞民，董事长。委托诉讼代理人：王xx，女，该公司职员。委托诉讼代理人：许丛，天津昊哲律师事务所律师。被告：刘洪武，男，1968年10月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：卢永亮，天津永亮律师事务所律师。原告中节能国环新型材料有限公司与被告刘洪武劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中节能国环新型材料有限公司于2021年3月11日以双方庭下达成和解协议为由向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告中节能国环新型材料有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中节能国环新型材料有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告中节能国环新型材料有限公司负担。审判长  吴文琦审判员  李 静审判员  李 亚二〇二一年三月十六日法官助理王玉晓书记员郭光光
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5795号原告：刘洪佳，男，1983年11月28日生，汉族，住江西省吉安市。委托诉讼代理人：邱扬成，上海骥路律师事务所律师。被告：时权，男，1985年8月8日生，汉族，住安徽省。原告刘洪佳诉被告时权请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告刘洪佳于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘洪佳撤回起诉。审判员  沈敏兰二〇二一年三月十五日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终416号上诉人(原审被告)：苏洪达，男，1957年1月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人(原审被告)：朱春燕，女，1956年12月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：朱文，女，1979年9月16日出生，汉族，身份地址上海市杨浦区。委托诉讼代理人：戎兴旺，上海创昱合律师事务所律师。原审被告：苏慧晶，女，1984年7月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人苏洪达、朱春燕因与被上诉人朱文及原审被告苏慧晶排除妨害纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初13019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人苏洪达、朱春燕上诉请求：撤销一审判决，依法改判苏洪达、朱春燕、苏慧晶的迁出过渡期放宽至2021年12月31日。事实和理由：第一，上诉人一方长期承担赡养老人的责任，老人去世后朱文就立即要求上诉人一方迁出上海市杨浦区双阳二村XXX号二楼房屋(以下简称系争房屋)，有违社会公德。第二，朱文取得系争房屋的产权不合法，朱文购买系争房屋时无购房资格，冒用陈瑞林名义购买系争房屋，购房合同应为无效。直至今日与系争房屋配套的水、电、煤气、电话均未过户到朱文名下，仍为陈瑞林夫妻与朱春燕的名字，朱文二十年来亦未在系争房屋内居住过，未缴纳过物业管理费。被上诉人朱文辩称，不同意苏洪达、朱春燕的上诉请求。第一，朱文购买系争房屋的程序合法，根据一审查明的事实、双方提供的证据，朱文购房时的职工家庭购买公有住房协议书上具备所有同住人的签字和盖章，当中包括已去世的原房屋承租人陈瑞林，陈瑞林的盖章是真实有效的。第二，系争房屋登记在朱文名下符合陈瑞林的真实意思，朱文取得系争房屋产权后，陈瑞林在内居住了十几年，对房屋性质的变更应当是明知的，许多亲戚知道这一情节，陈瑞林也曾多次在其他子女面前表态系争房屋是给朱文的。苏洪达、朱春燕上诉主张的事实依据不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告苏慧晶述称，同意苏洪达、朱春燕的意见。朱文向一审法院起诉请求：1．判令苏洪达、朱春燕、苏慧晶立即搬离其名下上海市杨浦区双阳二村XXX号二楼房屋；2．判令苏洪达、朱春燕、苏慧晶以每月人民币(以下币种均为人民币)3，000元标准支付其名下上海市杨浦区双阳二村XXX号二楼房屋自2020年1月15日起至实际搬离之日止的房屋占用费。一审法院认定事实：系争房屋原属于陈瑞林承租公房。朱文系陈瑞林孙女，朱春燕系陈瑞林女儿，朱春燕与苏洪达系夫妻关系并生育苏慧晶。2000年朱文通过购买售后公房获得系争房屋产权。同年7月11日系争房屋产权核准登记于朱文名下。朱春燕、苏洪达、苏慧晶户籍均在上海市杨浦区控江路******房屋，该房屋于2002年4月24日动迁，朱春燕、苏洪达、苏慧晶获得货币安置。2000年朱春燕、苏洪达、苏慧晶搬入系争房屋内与陈瑞林一起居住至今，陈瑞林于2020年1月14日去世。一审审理中，朱文向一审法院撤回要求朱春燕、苏洪达、苏慧晶以每月3，000元标准支付朱文名下上海市杨浦区双阳二村XXX号二楼房屋自2020年1月15日起至实际搬离之日止的房屋占用费的诉请。一审法院认为，不动产物权受法律保护，而不动产权属登记是权利人获取物权的凭证。朱文作为系争房屋的登记产权人，可行使房屋的占有、使用、收益等支配权，并在上述权益受到妨害时请求予以排除。朱春燕、苏洪达、苏慧晶提供的证据之效力及陈述的占用房屋之理由均不足以与物权的绝对性相对抗，法院对其辩称不予采信。朱文要求朱春燕、苏洪达、苏慧晶迁出系争房屋的诉请具事实和法律依据。据此，一审法院作出判决：苏洪达、朱春燕、苏慧晶应于判决生效之日起一个月内迁出上海市杨浦区双阳二村XXX号二楼房屋。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。朱文作为系争房屋的登记权利人，可行使对系争房屋占有、使用、收益和处分的权利。因苏洪达、朱春燕未充分证明其继续占有、使用系争房屋具有合法依据，故一审法院判决支持朱文要求苏洪达、朱春燕、苏慧晶迁出系争房屋的诉请，并无不当。苏洪达、朱春燕在上诉请求中主张将苏洪达、朱春燕、苏慧晶的迁出过渡期放宽至2021年12月31日，缺乏相应依据，本院难以支持。综上所述，苏洪达、朱春燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由苏洪达、朱春燕负担。本判决为终审判决。审 判 长  余 艺审 判 员  徐 江审 判 员  张常青二〇二一年三月三十日法官助理  陈雅葳书 记 员  王 玺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0903执184号 申请执行人：伍建忠，男，1959年11月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托代理人：黄光林，仁寿县禄加法律服务所法律工作者。 被执行人：四川鸿瑞房地产开发有限公司，住所地遂宁市西山北路**（市安监局职工集资楼）****。 法定代表人：刘丹。 本院在执行伍建忠与四川鸿瑞房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向伍建忠支付劳动报酬48980元及资金占用利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费635元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并查封了被执行人四川鸿瑞房地产开发有限公司名下的位于遂宁市安居区四川鸿瑞房地产开发有限公司的宗地（不动产权证号：遂安国用2015第××号）及位于遂宁市安居区××路××幢××层××号房屋（建筑面积64.32平方米），但该宗地系轮候查封，该房屋性质系物业用房，本院无权处置。除此之外，经本院网络查控和现场调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备强制执行条件，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二一年三月十日 书记员 王 凤
安徽省六安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖15刑终77号 原公诉机关安徽省六安市叶集区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨华坤，男，回族，1988年7月27日出生于安徽省霍邱县，初中文化，无业，住六安市叶集区。曾因吸毒于2015年5月19日被固始县公安局行政拘留十日，并处罚款一千元；因吸毒于2017年3月6日被六安市公安局叶集分局行政拘留十五日；因吸毒于2017年7月26日被六安市公安局叶集分局行政拘留十五日，并处罚款一千元；2017年7月27日六安市公安局叶集分局决定对杨华坤强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月31日被六安市公安局叶集分局刑事拘留，同年8月13日被六安市叶集区人民检察院批准逮捕，次日被六安市公安局叶集分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人沈柯，上海劲力律师事务所律师。 安徽省六安市叶集区人民法院审理六安市叶集区人民检察院指控原审被告人杨华坤犯诈骗罪一案，于2020年11月13日作出（2020）皖1504刑初17号刑事判决。原审被告人杨华坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：被告人杨华坤是2016年度六安市叶集区史河街道顺河彭台棚户区改造项目的拆迁户。2016年11月份，杨华坤在拆迁补偿安置过程中提供假户口薄、假结婚证虚构户籍人口增加回购商品房安置人数，虚构婚姻事实进行分户，并通过提供假户口薄、假结婚证与六安市叶集区征地拆迁事务处签订拆迁补偿安置协议，非法获得“朱某、杨某3”及独生子女奖励安置三人的人均45㎡以及蒋某多安置的15㎡的回购商品房，非法获得回购商品房安置面积共计150㎡，按照拆迁补偿安置协议第六条之规定，安置的商品房单价2700元/㎡的部分由六安市叶集区征地拆迁事务处支付给房地产企业，其中杨华坤支付给房地产企业910元/㎡。综上，被告人杨华坤共计非法获得268500元[（2700元/㎡-910元/㎡）×150㎡]。 另查明：2019年7月31日，被告人杨华坤主动投案，并如实供述犯罪事实。 原判依据户口簿、六安市叶集区顺河彭台城中村棚户区改造项目征地拆迁补偿安置方案及拆迁补偿安置协议书、六安市叶集区史河街道计划生育办公室情况说明、六安市叶集区民政局婚姻登记处情况说明、批量开立存单明细、领条、银行存单、六安市叶集区房地产管理局情况说明、安置房选房户确认表、六安市公安局叶集分局城区派出所情况说明、违法嫌疑人前科证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍信息、到案经过、六安市公安司法鉴定中心鉴定书，证人杨某1、汪某、王某、贺某、杨某2、江某等人的证言，被告人杨华坤的供述与辩解等证据证明上述事实后认为：被告人杨华坤以非法占有为目的，使用欺骗方法骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人杨华坤主动投案，并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人杨华坤在实施诈骗的过程中，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决：被告人杨华坤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元。 上诉人杨华坤称：1.原判认定其非法获得回购商品房安置面积150㎡的事实不清、证据不足。在其没有提供相关材料的情况下主动增加“独生子女奖励”45㎡，蒋某多安置的15㎡，不属于诈骗所得，其诈骗面积应为90㎡。2.其具有自首、未遂等多个减轻处罚情节，原判量刑过重，请求改判三年以下有期徒刑并适用缓刑。 其辩护人提出与其上诉理由基本一致的辩护意见。 经审理查明：原判认定的原审被告人杨华坤犯诈骗罪的事实已被原审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人杨华坤及其辩护人没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。 关于上诉人杨华坤及其辩护人的诉辩意见，经查，杨华坤使用虚假的结婚证、户口薄，虚构婚姻事实进行分户，虚构户籍人口骗取拆迁安置面积的事实已经原判所列证据予以证实。其骗取拆迁安置面积中独生子女奖励45㎡及其母亲蒋某多安置的15㎡回购商品房面积均是由其提供的虚假证据获得，上诉人杨华坤及其辩护人的诉辩意见与查明事实不符，不予采纳。 本院认为,被告人杨华坤以非法占有为目的，使用欺骗方法骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，并结合杨华坤具有的自首、未遂等从轻情节，所作量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王庆平 审判员  朱运俊 审判员  张照强 二〇二一年三月八日 法官助理吴文君 书记员刘玉兰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执739号申请执行人：周晓露，女，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：万萍，女，汉族，住安徽省池州市。周晓露与万萍合伙协议纠纷一案，本院做出的(2020)沪0104民初14166号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周晓露向本院申请执行，要求被执行人万萍返还投资款270,000元，支付分红12,000元,并支付相应的违约金。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案将要终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 曦审判员 张 浩审判员 毛 成二〇二一年三月二十二日书记员 郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0982执231号之一 申请人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰。 被执行人：陈常青，男，1982年2月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：林玲，女，1981年10月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：刘用峰，男，1981年10月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：苏炳晓，男，1980年6月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：郑丽华，女，1978年5月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人陈常青、林玲、刘用峰、苏炳晓、郑丽华借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人陈常青、林玲、刘用峰、苏炳晓、郑丽华所有银行存款32797.05元。因本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第四款的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈常青、林玲、刘用峰、苏炳晓、郑丽华所有银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二一年三月二十二日 书记员 蔡舒琦 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； ，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（三）（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）（四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（五）（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 （七）解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0824民初516号之一申请人：新干县华盛石业有限公司，住所地：江西省吉安市新干县七琴镇坪上村，统一社会信用代码：91360824309273808K。法定代表人：邓卫生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓小新，江西赣泰律师事务所律师。被申请人：刘志忠，男，1968年8月10日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。被申请人：江西省卓跃劳务派遣有限公司，住所地：江西省上饶市高铁经济实验区站前二路松山安置小区管委会****，统一社会信用代码：91360102MA35RXTK2M。法定代表人：陶双华，系该公司总经理。申请人新干县华盛石业有限公司与被申请人刘志忠、江西省卓跃劳务派遣有限公司买卖合同纠纷一案，申请人新干县华盛石业有限公司向本院递交了财产保全申请书，本院于2021年3月9日作出了（2021）赣0824民初516号民事裁定，对被申请人刘志忠、江西省卓跃劳务派遣有限公司采取了财产保全措施。2021年3月23日，申请人新干县华盛石业有限公司以被申请人已履行付款义务为由向本院递交了解除财产保全申请书，要求解除对被申请人刘志忠、江西省卓跃劳务派遣有限公司采取的财产保全措施。本院经审查认为，申请人新干县华盛石业有限公司的撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘志忠、江西省卓跃劳务派遣有限公司采取的全部保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫艳二〇二一年三月二十三日书记员  谢江粤
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执397号申请执行人：高奇,男性,1970年12月10日出生,汉族,住贵州省盘州市；被执行人：舒开向,男性,1987年2月18日出生,汉族,住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2020年10月28日生效的（2020）黔0222民初6631号判决，于2021年1月29日向被执行人舒开向发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付赔偿50000元，案件受理费525元，承担本案执行费650元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，我院通过网络查控系统查询被执行人舒开向的银行存款、车辆、不动产等财产信息，又到盘州市不动产登记管理中心查询舒开向的不动产信息，未发现可供执行的财产。因被执行人未向我院报告财产和履行义务，我院依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。在执行过程中就该案的下一步执行措施与申请人进行电话约谈，询问其是否申请律师调查令对被执行人的财产情况进行调查、是否发布悬赏公告、是否提起刑事自诉，申请执行人均未到我院给以答复。同时就终结本次执行程序事宜与申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序，待有被执行人的可供执行财产线索再恢复执行。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人舒开向负有继续向申请执行人高奇履行未清偿债务的义务。债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人舒开向有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时应递交异议申请书及副本一式二份。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年三月二十四日书记员 吴志武
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初2011号 原告：石家庄爱度酒店有限公司，住所地河北省石家庄市桥**水产西街**和润苑商务楼****。 法定代表人：沈银河，该公司经理。 委托诉讼代理人：巩慧超。 被告：石家庄众悦物业服务有限责任公司，住石家庄桥**槐安路与时光街交口龙岗小区**。 法定代表人：李普，该公司执行董事。 原告石家庄爱度酒店有限公司与被告石家庄众悦物业服务有限责任公司房屋租赁纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。现原告石家庄爱度酒店有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄爱度酒店有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计1253元，由原告石家庄爱度酒店有限公司负担。 审判员  高红梅 二〇二一年三月十二日 书记员  杜佳乐
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更113号 罪犯邵成功，男，1970年6月26日出生，汉族，山东省临沂市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南通市通州区人民法院于2012年11月29日作出（2012）通刑初字第0447号刑事判决，以被告人邵成功犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千五百元，刑期自2012年7月1日起至2023年6月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月20日本院作出（2016）苏04刑更303号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。2018年8月9日本院作出（2018）苏04刑更1908号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2022年1月31日止。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯邵成功在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年11月、2020年5月、2020年11月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯邵成功减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯邵成功在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯邵成功在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。鉴于其系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯邵成功的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年5月31日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员 徐健珍
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2511号上诉人(原审被告)：蒋某1，女，1985年10月16日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人(原审被告)：蒋某2，男，1951年2月8日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人(原审被告)：方某某，女，1957年7月21日出生，汉族，住上海市普陀区。三上诉人共同委托诉讼代理人：李炜，上海市百良律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈某某，男，1981年7月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人蒋某1、蒋某2、方某某因与被上诉人陈某某共有物分割纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初1746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒋某1、蒋某2、方某某于2021年3月17日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，蒋某1、蒋某2、方某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人蒋某1、蒋某2、方某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2，300元，减半收取人民币1，150元，由上诉人蒋某1、蒋某2、方某某共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  翁 俊审 判 员  王江峰审 判 员  熊 燕二〇二一年三月十七日法官助理  杨青青书 记 员  项 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终2624号上诉人（原审被告）：南京味驰企业管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道丰泽路**华脉国际广场**1-1201。法定代理人：朱加荣。被上诉人（原审原告）：孙凯，男，1989年7月7日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：王一流，江苏苏浩律师事务所律师。上诉人南京味驰企业管理有限公司因与被上诉人孙凯特许经营合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初5436号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序进行独任审理。本院审理过程中，上诉人南京味驰企业管理有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人南京味驰企业管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1170元，减半收取计585元，由上诉人南京味驰企业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  周晔二〇二一年三月二十五日法官助理何梦迪书记员付迪
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1048号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：张津，女，27岁，1993年10月3日出生于天津市，汉族，大专文化，户籍地天津市红桥区，住所地天津市西青区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初90号刑事判决书于2021年1月30日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1048号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十七日书记员  杨晓晨
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更7号罪犯周良付，男，1976年8月28日出生，湖南省涟源市人，汉族，小学文化,系累犯,现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2016年10月11日作出（2016）湘1302刑初270号刑事判决，以被告人周良付犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金二万元（原缴纳二千元，呈报期间缴纳二千元）。刑期自2016年1月27日起至2024年4月26日止。判决发生法律效力后，于2016年12月15日交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2019年6月6日作出（2019）湘06刑更403号刑事裁定，对其减刑五个月，减刑后的刑期至2023年11月26日止。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，并于2021年3月8日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯周良付在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2496分。据此，执行机关认定罪犯周良付确有悔改表现，报请减刑五个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯周良付减刑五个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯周良付在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯周良付在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但罪犯周良付系累犯，且履行财产刑不积极，应从严控制其减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周良付减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2023年7月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 斌审判员 李峥嵘审判员 刘 玲二〇二一年三月二十四日书记员 龚 婕
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执510号 杨鹏霖、松桃苗族自治县文体广电旅游局： 申请执行人杨鹏霖与被执行人松桃苗族自治县文体广电旅游局非因工死亡赔偿争议纠纷一案。申请执行人杨鹏霖于2021年3月22日向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法向被执行人松桃苗族自治县文体广电旅游局发出《执行通知书》，责令其支付申请执行人杨鹏霖非因工患病死亡产生的医疗费40377.00元、非因工患病治疗期间应付工资31200.00元；承担本案执行费974.00元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人松桃苗族自治县文体广电旅游局银行存款72551.00元（标的款71577.00元、执行费974.00元），申请执行人杨鹏霖自愿放弃标的款0.60元的追偿权，现生效法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1102执480号申请执行人：青岛成信远不良资产处置有限公司，住所地为山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆6-1-301。统一社会信用代码：91370211MA3QL7HU3K。法定代表人：梁浩坤，经理。被执行人：孙建军，男，汉族，1974年10月19日出生，住湖北省黄冈市黄州区。关于申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司与被执行人孙建军借款合同纠纷一案，因被执行人孙建军未履行萍乡仲裁委员会于2020年12月29日作出的（2020）萍仲字G3729号裁决书，申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案执行。本院查明，萍乡仲裁委员会指定独任仲裁员组成仲裁庭，不公开开庭审理后作出裁决。在仲裁过程中萍乡仲裁委员会向被执行人孙建军电子送达仲裁案件受理通知书、仲裁裁决书等法律文书。但被执行人孙建军未提交答辩意见，未提交任何证据和书面质证意见。本院认为，仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。本案中，仲裁机构未依照相关法律规定，在没有充分证据证实相关法律文书送达本案被执行人的情形下，对案件进行了不公开、缺席审理。本案中，仲裁过程显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违法法定程序”的情形。据此，依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 龙振羽审判员 李宝红二〇二一年三月十日书记员 周 佩
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11256号 原告：林亚君，女，1981年3月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：谷杨利，重庆中世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂勋焘，重庆中世律师事务所律师。 被告：重庆中德地产集团有限公司，住所地重庆市北部新区人和大道6号凯旋星座27楼，统一社会信用代码91500000771787016F。 法定代表人：冯中德，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：游璐，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。 被告：重庆市福来家房地产经纪有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号3栋7-6号，统一社会信用代码9150010855204727XB。 法定代表人：黄乾香，执行董事。 委托诉讼代理人：顾加恩，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢彬，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：黄乾香，女，1979年9月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：顾加恩，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢彬，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：黄道彬，男，1978年1月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告林亚君与被告重庆中德地产集团有限公司、重庆市福来家房地产经纪有限公司、黄乾香、黄道彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告林亚君于2021年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林亚君撤诉。 案件受理费2880元，减半收取计1440元，由原告林亚君负担。 审判员  胡可萍 二〇二一年三月二十二日 书记员  许 迪
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保142号 惠东县人民法院民事审判第一庭： 关于保全申请人唐小云与被申请人林计怀房屋买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2021）粤1323民初1051号民事裁定书，已完成如下保全事项： 已查封了被申请人林计怀名下位于惠东县平山蕉田XXXXXXX号(XXXXXX店）[不动产证（明）证号：粤房地权证惠东字第××号]的房产。查封期限为三年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执26号申请执行人：鹤岗市兴安区福全五金日杂商店。经营者：姚全福，男，1955年12月19日出生。被执行人：鹤岗市市政建设中心，住所地鹤岗市工农区电信路19号。法定代表人：纪青华,职务处长。本院在执行申请执行人鹤岗市兴安区福全五金日杂商店与被执行人鹤岗市市政建设管理处买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0403执26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年三月二十九日书记员  张耀元
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执恢104号本院受理的申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司（原吉林省中东信用担保有限责任公司）与被执行人刘禹伯、孙大海执行一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长高开民初字第119号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘禹伯、孙大海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司于2017年3月28日向我院申请强制执行。执行过程中，被执行人刘禹伯、孙大海自动履行全部义务，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长高开民初字第119号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十日
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1434号上诉人（原审原告）陶俊学，男，汉族，1972年3月5日出生，身份证住址四川省营山县。被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察支队光明大队，住所地广东省深圳市光明新区公明街道田湾路105号。法定代表人蔡昌胜，系该大队大队长。委托代理人吴理先。委托代理人谭芷柔，北京大成（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察局，住所地广东省深圳市福田区莲花街道莲花支路1006号。法定代表人徐炜，系该局局长。委托代理人陈道俊。委托代理人谭芷柔，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人陶俊学因诉深圳市公安局交通警察支队光明大队交通行政强制措施及深圳市公安局交通警察局行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初1307号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《深圳经济特区道路交通安全管理条例》第36条第1款规定：“市公安机关交通管理部门可以根据道路通行条件，划定区域、路段、时段，对摩托车、电瓶车以及电动自行车和其他非机动车采取限制通行或者禁止通行的措施。但是，经市公安机关交通管理部门批准并核发专用标志的车辆除外。具体办法由市人民政府另行制定。”第一百一十四条第一款规定：“违反本条例第三十六条第一款规定，驾驶摩托车、电瓶车以及电动自行车和其他非机动车在限制或者禁止通行的区域、路段、时段通行的，由市公安机关交通管理部门扣留车辆，处二千元罚款。”根据《深圳市公安局交通警察局关于禁止摩托车在部分道路行驶的通告》（深公交规[2018]2号）的规定，光明区内所有道路禁止摩托车行驶。本案中，深圳市公安局交通警察支队光明大队提供的证据显示，陶俊学存在驾驶摩托车在光明区内道路上行驶的行为。深圳市公安局交通警察支队光明大队据此作出扣留机动车的行政强制措施，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。深圳市公安局交通警察局作出的涉案行政复议决定，程序合法，本院亦予以确认。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。陶俊学的上诉请求不能成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人陶俊学负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年三月五日书记员  林 艾
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8726号 原告：陈金，男，1995年4月5日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 委托诉讼代理人：李腾，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。 被告：杨顺进，1999年3月20日出生，汉族，住甘肃省礼县。 委托诉讼代理人：杨翠平，河北德公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭艳彩，河北德公律师事务所实习律师。 原告陈金与被告杨顺进身体权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金之委托诉讼代理人李腾，被告杨顺进之委托诉讼代理人杨翠平、郭艳彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2020年4月26日0时30分，原告骑电动车在石家庄市桥西区非机动车道滑倒与骑电动车逆行的被告发生事故，造成原告受伤。石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队出具道路交通事故自行协商协议书，载明：陈金驾电车直行与杨顺进驾电车由西向南逆行左转，陈金滑倒与杨顺进相撞，陈金口述受伤，杨顺进主责，陈金次责。 事故发生后，原告被送至河北医科大学第三医院治疗，诊断为右侧踝关节骨折，经手术治疗后于2020年5月4日出院，实际住院8天，出院医嘱为1、保持伤口清洁，隔日换药，术后14天拆线2、患足部分负重早起功能锻炼，一个月内避免剧烈运动3、注意休息，加强营养，禁止吸烟、饮酒4、每周到院复查，有情况随诊；此次住院共计花费医疗费45958.01元。 因原被告就赔偿数额未达成一致意见，现原告诉至本院，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本次交通事故产生的医疗费45958.01元、伙食补助费800元、交通费1000元，按照责任比例主张共计35958.01元；2、诉讼费由被告承担。 被告辩称，不认可事故认定书中责任划分，事故发生在2020年4月26日凌晨，当时路上行人很少，原告自己摔倒后滑出去的电动车与被告骑行的电动车相撞，被告本人及其电动车仅与原告的电车相撞，未与原告发生任何肢体接触，原告受伤的结果与被告没有因果关系，即便被告有逆行的过错，但也不是发生该事故的主要因素，被告不应按主要责任的比例对原告的损失承担赔偿责任，应依法调查事故发生的情况，依法认定责任划分，驳回原告的诉请。 原告为证实其主张，提交道路交通事故自行协商协议书、河北医科大学第三医院诊断证明书、住院费用清单、河北省医疗门诊收费票据、住院病案等证据；被告未提交证据。 裁判理由与结果 本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案，原告骑电动车滑倒后与被告相撞受伤，依据石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队作出的“杨顺进主责，陈金次责”的道路交通事故自行协商协议书，本院认定被告承担本次事故70%的责任，原告承担30%的责任。被告辩称其不认可上述协议书认定的事故原因和责任比例，但未提交相反证据予以证实，对其辩解意见，本院不予采信。 关于被告赔偿数额问题，1、医疗费，原告提交了河北省医疗住院收费票据及住院病案等可证实原告住院及门诊共计花费45958.01元，与本次事故有直接关系，故医疗费应按医疗票据记载的实际数额认定，即45958.01元。2、住院伙食补助费，本案中原告住院8天，住院伙食补助费应参照河北省机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，即100元/天*8天（住院天数）为800元；3、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，但原告并未提交相应的票据，考虑到原告实际住院情况，本院酌情认定100元。本案所涉医疗费、住院伙食补助费、交通费，均是原告因本次事故住院治疗过程中实际产生的费用，与被告的侵权行为直接相关，故被告应当按70%的责任比例向原告赔偿所涉医疗费、住院伙食补助费、交通费，共计32800.6元。 本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，本案应适用民事法律事实发生时的法律及司法解释的规定。 综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告杨顺进于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈金医疗费、住院伙食补助费、交通费，共计32800.6元； 二、驳回原告陈金的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费699元，由原告陈金负担61元，被告杨顺进负担638元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王素青 人民陪审员  任利宾 人民陪审员  朱计成 二〇二一年三月十日 书 记 员  王天文
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0328民初130号 原告：宁龙军，男，1993年11月21日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：曾祥东，广西大海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑伟玲，广西大海律师事务所律师。 被告：龙胜各族自治县明烨外国语学校，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇都坪村（原龙胜职业教育中心校），统一社会信用代码：524503283102683449。 法定代表人：刘佳，该学校校长。 被告：刘佳，女，1969年3月26日出生，汉族，现住广西龙胜各族自治县。 被告：侯正忠，男，1971年1月16日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：侯正革，男，1973年1月17日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 被告：石晓东，男，1971年5月14日出生，侗族，住广西桂林市七星区。 被告：王先平，男，1966年10月1日出生，汉族，现住广西龙胜各族自治县。 被告：朱重阳，男，1962年9月9日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 被告：黄振明，男，1980年4月22日出生，苗族，住广西龙胜各族自治县。 原告宁龙军诉被告龙胜各族自治县明烨外国语学校、刘佳、侯正忠、石晓东、王先平、朱重阳、黄振明教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告宁龙军于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告宁龙军有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告宁龙军的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁龙军撤回对被告龙胜各族自治县明烨外国语学校、刘佳、侯正忠、石晓东、王先平、朱重阳、黄振明的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁龙军负担。 审 判 员  李 琳 二〇二一年三月二十三日 法官助理  李剑鹏 书 记 员  白桂甜
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初89号原告：陈刚，男，1982年3月14日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：智羽涛，男，1997年11月25日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：孔令喜，男，1991年12月日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司。住所地黑龙江省勃利县勃利镇新华街1委。负责人：张春晓，该支公司经理。本院在审理原告与三被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈刚撤回起诉。案件受理费463元，由原告负担。审判员  李天民二〇二一年三月三十一日书记员  刘忠玲
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执44号之八申请执行人：朱玉国，男，1972年11月26日出生，汉族，住山东省临邑县城区。被执行人：曹安东，男，1960年6月25日出生，汉族，住山东省临邑县城区。被执行人：段忠永，男，1971年1月8日出生，汉族，住山东省临邑县。被执行人：段忠义，男，1973年9月14日出生，汉族，住山东省临邑县。被执行人：李光玉，男，1981年2月3日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：临邑永顺达化工有限公司，住所地临邑县开发区104国道南侧。法定代表人：段忠义，经理。本院在执行朱玉国与曹安东、段忠永、段忠义、李光玉、临邑永顺达化工有限公司借款合同纠纷一案中，于2021年1月15日查封了被执行人段忠永和王红英共有的位于德州市德城区广川南大道77号东海香港城4号楼2单元23层2301，产权证号为鲁（2018）德州市不动产权第0038534房产。执行过程中，申请执行人朱玉国与被执行人曹安东达成执行和解协议，现被执行人曹安东已全部履行完毕约定的义务。依照《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项规定，裁定如下：解除被执行人段忠永和王红英共有的位于德州市德城区广川南大道77号东海香港城4号楼2单元23层2301，产权证号为鲁（2018）德州市不动产权第0038534房产的查封。本裁定立即执行。审 判 长  罗 清审 判 员  包 磊代理审判员  李安松二〇二一年三月二十四日书 记 员  张雅晓
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0811执21号 王新河、刘宗秀： 本院于2021年1月5日立案执行王新河申请执行刘宗秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，根据广元市昭化区人民法院作出的（2020）川0811民特65号民事裁定书，被执行人刘宗秀应向申请执行人王新河赔偿医药费、残疾补助金、护理费6000元，并承担案件执行费50元。在执行过程中，本院已扣划被执行人刘宗秀的银行存款4200元，其余部分申请执行人王新河自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1697号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:王志云。 被执行人:王学绪。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初11598号民事判决书，于2021年2月3日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行王志云、王学绪追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人王志云、王学绪列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人王志云、王学绪无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初11598号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二一年三月十八日 书记员  李杰
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执769号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：惠江涛，男，1988年12月8日出生于陕西省渭南市，汉族，大专文化，户籍地及住所地陕西省渭南市临渭区。被执行人：李征，男，1987年9月25日出生于天津市，汉族，高职文化，户籍地天津市宝坻区，住所地天津市河**。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初184号刑事判决书于2021年1月28日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执769号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十八日书记员  田培延
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更832号 罪犯王雪荣，男，1979年10月5日出生，汉族，福建省莆田市人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2018年1月18日作出（2018）闽0304刑初6号刑事判决，以被告人王雪荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。于2018年4月23日经福建省莆田市中级人民法院以（2018）闽03刑终217号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2019年10月21日以（2019）闽01刑更6488号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王雪荣在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获2次表扬。 另查明，该犯于上次减刑时已缴纳罚金人民币7000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯王雪荣减刑的异议。 本院认为，罪犯王雪荣在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王雪荣减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月15日起至2021年3月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二一年三月十二日 书记员 何家欢
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执979号之二申请执行人陈明元，男，1978年3月3日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人毛勇，男，1975年1月29日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人袁松，男，1970年11月26日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人陈明元与被执行人毛勇、袁松民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2397号民事调解书，向被执行人毛勇、袁松发出执行通知书，责令被执行人毛勇、袁松在收到执行通知书之日向申请执行人陈明元偿还借款本金116000元及利息（利息以调解内容为准），并承担案件申请执行费1640元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人毛勇、袁松送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年7月28日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人毛勇、袁松名下的财产信息，被执行人毛勇、袁松仅有银行存款4140.28元，本院依法冻结被执行人毛勇、袁松银行账户；被执行人毛勇持有车牌号为贵Ｇ×××××豪爵牌车一辆、车牌号为贵Ｇ×××××起亚牌车一辆，被执行人袁松持有车牌号为贵Ｇ×××××万丰牌车一辆、车牌号为贵Ｇ×××××黄海牌车一辆、车牌号为贵Ｇ×××××丰田陆地巡洋舰霸道车一辆，本院依法向普定县车辆管理所送协助通知书予以查封，普定县车辆管理所反馈车牌号为贵Ｇ×××××未查到机动车信息，其余车辆未实际控制。3.本院依法到被执行人所属的不动产登记中心查询，被执行人毛勇、袁松名下无不动产登记信息。4.据申请执行人向本院反映被执行人在安顺有房屋一套，经本院核实，被执行人毛勇与案外人胡永翠登记有位于安顺市西秀区住房一套（预告证号：Ｙ1206701，面积：147.09平方米），本院已依法查封，并依申请执行人申请处置该套房屋，后该房屋在第一次、第二次网络拍卖中因无人竞买而流拍，申请执行人表示不要求继续进行变卖，亦不接受以物抵债。5.本院依法到被执行人毛勇户籍所在地普定县村民委员会调查其财产情况，村委会反映毛勇长期外出未在该村居住，属于户在人不在，在该村无可供执行的财产。6.本院依法到被执行人袁松户籍所在地普定县戛卧社区居民委员会调查其财产情况，居委会反馈袁松已外出务工，不在社区居住，在社区无房产及其他财产。7.被执行人毛勇于2020年12月23日偿还申请执行人10000元。8.本院依申请对被执行人毛勇、袁松适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案被执行人毛勇与案外人胡永翠登记有位于安顺市西秀区住房一套（预告证号：Ｙ1206701，面积：147.09平方米），本院依法查封，并依申请执行人申请评估、拍卖该套房屋，后经第一次、第二次网络拍卖因无人竞买而流拍后，申请执行人表示不接受以物抵债，也不要求继续进行变卖。经向申请执行人陈明元释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，其同意终结本次执行程序。在执行中，因被执行人已偿还申请执行人10000元，且本院已扣划被执行人银行存款4140.28元抵扣案件受理费及部分借款本金，故本案未能执行的标的额为借款本金101859.72元及相应利息（利息以判决书为准）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二一年三月十六日法官助理尚姚剑书记员万中祺
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审218号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队，住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人王增强，男，1969年10月16日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年12月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年4月27日作出的3713公交决字[2020]第371323-2200291060号公安交通管理行政处罚决定书。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，对申请人作出的3713公交决字[2020]第371323-2200291060号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明被申请人于2017年12月24日13时30分驾驶无牌号的二轮摩托车行至沂水县××路段处，实施饮酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌违法行为，被民警当场查获。（代码17129，10054，17170）。申请人于2020年4月27日对被申请人作出3713公交决字［2020］第371323-2200291060号公安交通管理行政处罚决定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款，第九十九条第一款第一项、第二款，第九十五条第一款、第九十条的规定，对被申请人给予如下处罚：1、对饮酒后驾驶机动车违法行为，罚款1000元；2、对未取得驾驶证驾驶机动车违法行为，罚款200元；3、对上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌违法行为，罚款200元；以上三项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款1400元。该决定书已于2020年4月27日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书的义务，为此申请人向本院申请强制执行。 本院认为，申请人作出的3713公交决字[2020]第371323-2200291060号公安交通管理行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该公安交通管理行政处罚决定书确定的义务，申请人申请法院强制执行该处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的3713公交决字[2020]第371323-2200291060号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 刘恩昌 审 判 员 孙灵生 审 判 员 胡 光 二〇二一年三月一日 法官助理 王云云 书 记 员 范 婧
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初805号原告：金少华，男，1983年5月13日出生，汉族，芮城县X镇X村X组人，农民，身份证号码：XXXXXXXXXXX。委托代理人：张庆（原告妻子），女，汉族，1986年10月1日出生，芮城县X镇X村X组人，农民，身份证号码：XXXXXXXXXXX。被告：董立军，男，39岁，汉族，芮城县X镇X村X组人，农民,身份证号码：XXXXXXXXXXX。被告：余娜娜，女，35岁，汉族，X镇X村X组人，现为山西X公司工作人员，农民。原告金少华与被告董立军、余娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金少华撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告金少华负担。审判员  张西亭二〇二一年三月十七日书记员  吉 喆
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初216号原告：北安市主星灌区服务站，统一社会信用代码：12231181E686611496，住所地，北安市主星乡。法定代表人：朴太浩，站长。被告：于龙，男，1974年5月6日出生，汉族，农民，住北安市。原告北安市主星灌区服务站与被告于龙服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告北安市主星灌区服务站于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北安市主星灌区服务站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北安市主星灌区服务站撤诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告北安市主星灌区服务站负担。审判员  宋宏江二〇二一年三月二十二日书记员  刘 冰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24841号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 被告：岩扁，男，傣族，1973年4月23日出生，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告岩扁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，由审判员刘利担任审判长，与人民陪审员颜如丹、李玥组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人鄢雨到庭参加了诉讼。被告岩扁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告岩扁偿还原告欠款本金29126.72元，利息1172.92元及罚息253.06元，以上共计30552.7元（罚息暂计至2020年6月28日，之后的罚息、复利按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止，但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）；2、判令被告韩碧芯向原告支付法律诉讼服务费800元；3、判令被告韩碧芯承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 事实和理由：2019年12月21日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款额度合同》。《个人贷款额度合同》约定被告向原告借款3.8万元，上述合同还对借款利息、借款期限、违约责任作了约定。原告按约定发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告岩扁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了《个人贷款额度合同》、《上上签签约存证页》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》、《客户回单》、《还款凭证》、《案件合作意向协议》、网上银行交易详细清单等证据，被告未向本院提交证据。经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年12月21日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款额度合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款3.8万元，贷款期限12个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施。 上述合同签订后，富民银行于2019年12月15日向被告放款3.8万元。被告偿还了部分欠款。原告陈述被告因未按时还款，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期，并以2020年11月1日提交的数据作为认定被告欠款情况的依据。截止2020年11月1日，被告欠本金29126.72元、利息2074.2元、罚息1686.05元。 本院认为：本案《个人贷款额度合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为岩扁本人签订。富民银行与被告岩扁签订的《个人贷款额度合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告岩扁发放贷款后，岩扁未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，本院调整为按照年利率24%计算罚息，对已产生的罚息本院按照比例进行调整（1686.05×24%÷27%=1498.71元）。2020年11月2日后的罚息，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算。 关于原告主张的律师费，因本案律师费并非原告支付，不宜在本案中处理。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告岩扁无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岩扁于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金29126.72元、利息2074.2元、罚息1498.71元； 二、被告岩扁于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年11月2日起，以贷款本金29126.72元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费563.82元，公告费260元，共计823.82元由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告岩扁负担723.82元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  刘 利 人民陪审员  颜如丹 人民陪审员  李 玥 二〇二一年三月十一日 书 记 员  田雪梅
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初1497号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：朱明万，男，1986年1月21日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区（户籍地湖北省江陵县）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告朱明万信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告朱明万经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金28876.37元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息1999.88元、分期付款手续费1045.88元、逾期还款违约金1120.73元、其他手续费40元，共计4206.49元，并偿还以欠款本金28876.37元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年11月24日向被告发放了账号为25×××86的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金28876.37元及相应利息、费用，合计33082.86元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告朱明万未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为25×××86。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期105天，其上述账户尚欠原告透支本金28876.37元、利息1999.88元、费用2206.61元（分期付款手续费1045.88元、逾期还款违约金1120.73元、其他手续费40元），合计33082.86元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计2021.35元（28876.37元×24%÷360天×105天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告朱明万于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金28876.37元；二、被告朱明万于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用2021.35元，并支付以28876.37元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费314元，由被告朱明万负担。本判决为终审判决。审判员  袁少稳二〇二一年三月十二日法官助理张璇书记员李文婷
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执4319号之一申请执行人：海宁市许村镇茜淇服装厂，住所地海宁市许村镇景许路**，组织机构代码：MA28B5095。经营者：高楚兴。被执行人：涂成法，男，1981年11月28日出生，汉族，，住所地安徽省安庆市潜山县申请执行人海宁市许村镇茜淇服装厂与被执行人涂成法加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初403号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市许村镇茜淇服装厂向本院申请强制执行。本院于2020年12月11日立案执行。执行标的为被执行人涂成法向申请执行人海宁市许村镇茜淇服装厂支付执行款18940元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费454.5元、执行费184元。执行立案后，本院于2020年12月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人下落不明，名下有少量银行存款无需处置，另无有价证券、车辆、不动产。截至2021年3月19日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人涂成法有其他可供执行的财产。鉴于被执行人涂成法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人涂成法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人涂成法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执4319号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  章秋华二〇二一年三月十九日书 记 员  王 斌