山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终303号 上诉人（原审被告、反诉原告）：青岛中能文化旅游投资有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。统一社会信用代码：91xx91。 法定代表人：乔伟利，董事长。 委托诉讼代理人：刘巧娟，山东柏瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，山东柏瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：王艺颖，女，1987年3月12日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 上诉人青岛中能文化旅游投资有限公司（以下简称中能公司）因与被上诉人王艺颖商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初5230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中能公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.撤销一审判决第三项，改判被上诉人支付上诉人逾期付款违约金7050元或发回重审；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人尚未履行完毕双方《商品房预售合同》项下义务、约定的办证期限尚未届满，原审法院判决上诉人协助被上诉人办理案涉房屋的不动产权证是错误的。1.被上诉人拒绝配合向上诉人提交办理房屋产权的相关资料，造成办证信息及资料无法核实，未办理房屋产权证书的原因系被上诉人造成的。2.被上诉人未付清涉案房屋的购房款，尚欠房款214871元，未履行完毕《商品房预售合同》项下的付款义务，无权要求上诉人协助办证。3.被上诉人尚未支付逾期付款违约金7050元，尚未结清应付上诉人的款项，无权要求上诉人协助办证。被上诉人应于2014年3月31日将贷款470000元汇至上诉人账户，而货款实际到账日期为2014年8月7日，逾期150日。根据《商品房预售合同》第七条”乙方若未按本合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，建约金按逾期未付款的日万分之一计算”之约定，被上诉人应支付上诉人逾期付款违约金7050元。4.被上诉人尚未返还上诉人多付的逾期交房违约金28148.62元，尚未结清应付上诉人的款项，无权要求上诉人协助办证。5.被上诉人未在《商品房预售合同》约定期限将贷款支付到上诉人的账户，逾期150日，根据《商品房预售合同》补充条款第三条“如乙方未按约定时间付清房款或者贷款未达到日方账户，或者乙方未及时缴纳契税等相关费用，则交付及办证时间顺延相同时间”之约定，上诉人有权将协助办证时间也相应顺延150日。上诉人只需于2021年1月18日前协助被上诉人办证即可，被上诉人要求现在协助办证无依据。二、被上诉人未在《商品房预售合同》约定的期限将贷款支付到上诉人的账户，逾期150日，应向上诉人支付逾期付款违约金7050元，一审未予认定是错误的。 根据补充条款第十三条关于按揭贷款的约定”第3款”乙方以按揭贷款或公积金贷款方式支付房款时，须于《商品房买卖合同》签订之日起5日内提供全部按揭贷款所需资料，未能在上述时间内提供全部资料的，视为乙方未能按照主合同第十六条的约定支付房款，则乙方须按主合同第七条的约定承担违约责任”。被上诉人应就其已按时提交按揭贷款所需资料，或贷款逾期发放的责任不在被上诉人的主张承担举证责任，否则承担不利后果。原审认定“中能公司未提交证据证明王艺颖存在拖延办理的情形”显然是分配举证责任错误，导致错误的判决。 张勇辩称，一、答辩人通过被答辩人售楼处的POS机转账支付首付款，完成了首付交款手续后，被答辩人给答辩人出具了收款收据，后被答辩人将答辩人收据收回，给答辩人出具了发票一张。答辩人提交的关于英格堡家园产权手续办理再次通知第六条第2项，被答辩人也自认答辩人实际交齐房款。二、被答辩人在一审提出的反诉中并未要求答辩人返还多付的逾期交房违约金，上诉提出该项请求，二审法院不应审理。三、关于答辩人是否逾期付清余款的问题，答辩人提交的青岛市住房公积金贷款抵押借款合同第七条约定，本次贷款的前提条件是被答辩人提供担保才能办理，该项约定并非取决于答辩人个人原因。被答辩人所称的逾期完全是其不履行作为开发商的职责，拖延导致。 王艺颖向一审法院起诉请求：1.判令中能公司为王艺颖办理房屋权属证书，并将办理完的房屋权属证书交付王艺颖；2.判令中能公司向王艺颖支付逾期未办理房产证的违约金147109元（暂计算至起诉之日），以及支付自起诉之日起至原告实际取得房产证之日止的违约金（按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；3.诉讼费由中能公司承担。诉讼过程中，王艺颖变更第一项诉讼请求为：判令中能公司协助王艺颖办理青岛市城阳区xx路xx号英格堡家园xx号楼xx单元xx户房屋权属证书。 中能公司向一审法院反诉请求：1.判令王艺颖支付中能公司逾期付款违约金7050元；2.反诉费等费用由王艺颖承担。 一审法院认定事实：2014年3月7日，中能公司（甲方、卖方）与王艺颖（乙方、买方）签订《青岛市商品房预售合同》（合同编号xxxx），甲方通过土地使用权出让方式取得城阳区xxxx地块土地使用权，并依法进行了土地使用权登记取得房地产权证，证书号：青房地权市字××号，土地面积69816平方米，土地用途为城镇住宅用地，甲方经批准在该地块上投资建造《瑞士小镇（英格堡家园）》商品房，上述商品房已具备规定的预售条件，青岛市城阳区房地产管理处已批准上市预售（预售许可证编号：青房城字（xx）xx号）。乙方向甲方购买城阳区xx路xx号《瑞士小镇（英格堡家园）》xx号楼xx单元xx户，房屋暂测建筑面积为92.99平方米，建筑面积单价为7365元，总房价款684871元。甲方定于2015年11月30日前将房屋交付给乙方，如未在本合同约定的期限内将房屋交付，应当向王艺颖支付违约金，违约金按王艺颖已支付的房价款日万分之1.00计算，违约金自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，逾期超过90天，双方继续履行合同，并于房屋交付日90天后违约金为日万分之二。该房屋符合本合同约定的交付条件后，中能公司应在交付之日前15天书面通知王艺颖办理交付该房屋的手续，王艺颖应在收到该通知之日起15天内，会同中能公司对该房屋进行验收交接，房屋交付的标志为钥匙转移。在甲方取得了房地产权属登记证明后120日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》，作为办理该房屋过户手续的必备文件。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起120天内，由双方依法向青岛市城阳区房地产管理处办理价格申报、过户申请手续，申领该房屋的房地产权证。附件一约定付款方式为银行按揭贷款，贷款方式为银行按揭贷款，首付款214871元（含定金10000元），乙方应于2014年3月6日前存入合同指定账户，贷款470000元乙方以住房公积金贷款方式于2014年3月10日前将办理按揭贷款所需文件全部提交住房公积金管理中心，放贷机构于2014年3月31日前将贷款存入本合同指定的账户。2016年4月11日，中能公司为王艺颖出具瑞士小镇（英格堡家园）xx号楼xx单元xx室购房款发票计684871元。2016年3月8日、9月25日，中能公司分二次共计支付王艺颖逾期交房违约金34997.33元。涉案房屋已经交付王艺颖使用至今。中能公司于2019年12月25日取得《房屋权属证明》，并于2020年8月23日通过顺丰快递件要求王艺颖携带相关资料至中能公司处办理产权手续。 一审法院认为，本案为商品房预售合同纠纷。本案中，王艺颖与中能公司于2014年3月7日签订的《青岛市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。王艺颖已按约支付全部房款，现涉案房屋也已交付使用，中能公司应按合同约定为王艺颖出具房屋交接书并协助办理过户手续，故对王艺颖要求中能公司按约及时办理房地产权证的主张，予以支持。关于中能公司要求王艺颖承担逾期付款违约责任的主张，法院认为，合同约定，签订合同前一日交纳首付款，贷款发放后，中能公司为王艺颖出具全额购房款发票，并自愿支付王艺颖逾期交房的违约金，根据交易习惯，法院认定王艺颖已经支付了全部首付款，对中能公司称未收到首付款的主张不予采信；涉案房屋的公积金贷款确未按约定时间支付，但中能公司未提交证据证明王艺颖存在拖延办理的情形，而且购房贷款须经贷款银行、公积金管理中心审批，贷款发放并非王艺颖主观意志所能影响，将逾期责任归责于王艺颖一方，明显不合常理，显失公平，故对中能公司该主张，不予支持。关于王艺颖要求中能公司支付拖延办理房地产权证的违约金的主张，因双方签订的《青岛市商品房预售合同》中对此并未作出约定，对该主张，不予支持。 一审判决：一、青岛中能文化旅游投资有限公司于判决生效后十日内协助王艺颖办理青岛市城阳区xx路xx号瑞士小镇（英格堡家园）xx号楼xx单元xx户房屋的不动产权证；二、驳回王艺颖要求青岛中能文化旅游投资有限公司支付拖延办理房地产权证违约金的诉讼请求；三、驳回青岛中能文化旅游投资有限公司要求王艺颖支付逾期付款违约金7050元的诉讼请求。案件受理费3242元，由王艺颖负担3192元，青岛中能文化旅游投资有限公司负担50元，反诉费25元，由青岛中能文化旅游投资有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。二审双方争议的焦点为：一、上诉人主张被上诉人支付逾期付款违约金10387元的理由是否成立；二、被上诉人主张上诉人协助办理不动产权属登记手续应否予以支持。 关于争议焦点一，本院认为，根据双方合同约定，被上诉人应于2014年3月10日前将办理按揭贷款所需文件全部提交住房公积金管理中心，放贷机构于2014年3月31日前将贷款存入合同指定的账户。本案贷款银行发放贷款的时间晚于上诉人与被上诉人双方约定的银行贷款付款时间，但银行发放贷款的行为并不受上诉人与被上诉人合同约定的约束，且贷款银行系上诉人指定，上诉人作为被上诉人贷款的担保人，其不能证明银行迟延发放贷款系由被上诉人个人原因所造成的，其主张被上诉人支付逾期付款违约金的依据不足，一审不予支持并无不当。 关于争议焦点二，本院认为，涉案房屋已经具备办理不动产权属登记的条件，被上诉人诉求上诉人协助办理不动产权属登记手续并支付逾期办理房产证的违约金，一审仅判令上诉人人协助被上诉人办理涉案房屋不动产权属登记手续，并未支持被上诉人逾期办证违约金的诉求，上诉人以被上诉人拒绝提交办理房屋产权登记的相关资料为由，上诉主张不应协助被上诉人办理不动产权属登记手续的理由显然不能成立，本院不予采纳。本案被上诉人支付首付款后，上诉人出具了收款收据，银行贷款支付到上诉人账户后，上诉人给被上诉人出具了购房发票，载明收到购房款684871元，上诉人亦实际将房屋交付给被上诉人，现主张被上诉人尚欠购房款214871元，并以此为由主张不应协助被上诉人办理不动产权属登记手续的理由不能成立。如本案争议焦点一所述，上诉人不能证明银行迟延发放贷款系由被上诉人个人原因所造成，其以被上诉人逾期付款为由，主张办理产权登记手续的时间亦应相应顺延，同时以被上诉人未支付逾期付款违约金为由，主张被上诉人无权要求其协助办理产权登记手续的理由亦不能成立。上诉人自愿支付了被上诉人逾期交房违约金34997.33，一审中，上诉人提起反诉，但并未主张被上诉人返还上诉人支付的逾期交房违约金，上诉人以被上诉人尚未返还其支付的逾期交房违约金为由，主张被上诉人无权要求其协助办理产权登记手续的理由亦不能成立，依法不予支持。 综上所述，中能公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费125元，由上诉人青岛中能文化旅游投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长   陈明明 审判员   孙向东 审判员   马 喆 审判员   齐 新 审判员   孙秀强 二〇二一年三月十七日 法官助理 杨志昌 书记员张 旭 书记员 于国英