wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初3324号原告：东阿申通快递有限公司，住所地东阿县新聊华路天源北方包装专家公寓3号楼门市东数第三户。法定代表人：王春梅。委托诉讼代理人：常文东，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：杨某某，男，1984年10月8日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：许海真，聊城市东昌三合法律服务所法律工作者。原告东阿申通快递有限公司（以下简称申通公司）与被告杨某某公路货物运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申通公司的委托诉讼代理人常文东、被告杨某某的委托诉讼代理人许海真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告给付运费11704元及其利息；2.本案的一切诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2015年-2016年期间，被告委托原告处多次通过快递向外发货，每次发货金额都有被告确认的清单，至今还有11704元的运费未支付，经原告多次催要，被告以种种理由推脱。被告在与原告发生业务关系时，向原告称其叫“杨某”，在确认清单上，被告也书写的“杨某”，原告在向法院起诉前，经与公安机关信息相比对，杨某的户籍登记地名字为“杨某某”。故原告为了实现合法债权，诉至法院，请求贵院支持。杨某某辩称，原告所诉本案被告并不是适格被告。1.杨某某不是本案原告所诉的杨某，杨某某并没有曾用名杨某；2.依据原告所诉本案已经超过3年的诉讼时效，即便是本案被告杨某某，也不应承担诉讼请求中的赔偿数额；3.杨某某作为东阿县姜楼镇南杨村村民，其职业是农业劳动者，并未和原告建立合同关系。请依法驳回原告的起诉。审理查明，原告申通公司系经营快递业务，杨某委托原告发货，后经双方核对，杨某累计欠原告快递费共计11704元，并出具了欠条，欠条中记载的是自2015年12月—2016年6月期间的快递费明细，包含原告申通公司和圆通快递，其中原告欠条中署名显示的是“杨某2017年1月17号”。庭后，被告提交杨某某工作证明及公司注销情况，以证明被告当时在原告处发货系职务行为，认为该快递费用应该由公司承担。原告对此不予认可。原告申请了对涉案欠条中“杨某”二字是否由杨宪栋本人所写申请了司法鉴定，但因被告杨某某未在规定时间内到法院提供实验样本，故中止了该鉴定。以上事实由原被告在庭审中的陈述、原被告提交的证据及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭调查质证，可以采信。本案争议的焦点为涉案欠条中的“杨某”的签字是否为本案被告杨某某所写。本院认为经本院多次电话及微信沟通，杨某某本人未到庭参加诉讼，尤其在第一次庭审结束后，因杨某某本人未到庭，再次传唤进行第二次开庭质证时，在其代理人代收开庭传票的情况下，被告杨某某及其诉讼代理人均未到庭质证，亦未提出申请延期开庭。且原告在申请文字鉴定后，被告杨某某也不予提供其文字样本，原告在公安户籍信息系统对杨某某本人进行面孔识别时认定被告杨某某是“杨某”本人，而杨某某对此未提出反驳，故本院认定涉案欠条中“杨某”的签字系本案被告杨某某所写。本院认为，原告申通公司为被告杨某某发货，被告下欠原告快递费11704元有原被告之间的对账单为证，且被告在对账单中签字，事实清楚，本院予以支持。被告提供的工作证明及公司注销情况不能足以证明系其职务行为，故被告杨某某应支付原告该笔款项。关于利息的问题，因原被告未约定还款期限及利息，故应本院认定应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第八百零九条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效后10日内偿还原告东阿县申通快递有限公司快递费11704元，并以此为基数自起诉之日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计息。案件受理费92元减半收取46元，由杨某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴怀胜二〇二一年三月十日书记员  赵庆航
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初2274号原告：驻马店市豫泓物业管理有限公司，住所地:驻马店市文化路置地广场（一期）5#楼东3单元西户。统一社会信用代码:9114117005710257628。法定代表人:王广军，经理。委托诉讼代理人：谢凯歌，男，1992年8月24日出生，汉族，系公司员工，住河南省商水县。被告:闫焕，女，1991年10月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：吴桂梅，女，1971年9月10日出生，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市豫泓物业管理有限公司诉被告闫焕物业服务合同纠纷，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告驻马店市豫泓物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告驻马店市豫泓物业管理有限公司负担。审判员 李 虎二〇二一年三月二十二日书记员 王丰献
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初6117号 原告（反诉被告）：王雅妮，女，1988年2月15日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：李念，曹县庄寨法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：刘鑫，男，1984年11月21日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：李潇楠，山东桂林律师事务所律师。 原告王雅妮与被告刘鑫合伙纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年12月9日、2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告王雅妮及委托诉讼代理人李念，被告刘鑫及委托诉讼代理人李潇楠均到庭参加了诉讼。原、被告庭外和解1个月。本案现已审理终结。 王雅妮向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款35万元及利息；2.诉讼费用由被告负担。诉讼中变更请求为：判令被告返还入股投资款35万元。事实和理由：原、被告及案外人王园园三人合伙成立缔美医疗整形医院，按3：3:4比例出资共计100万元，经营过程中每人又出资5万元。2018年7月被告要求原告退伙，2018年9月给原告出具借据一份，被告承诺2018年10月15日前归还出资款35万元，逾期经原告催要被告不予偿还。 刘鑫辩称，原告所说不是事实，原告请求返还35万元入股款没有事实根据，原告提交的借据与合伙无关，被告并未要求原告退伙，而是缔美医疗整形医院被吊销营业执照而倒闭，应驳回原告的请求。 刘鑫反诉称，请求判令反诉被告支付反诉原告垫付的赔偿款32.5万元。事实与理由：合伙经营期间，反诉被告在为客户作手术时造成5名顾客鼻子损伤，缔美医疗整形医院无力赔偿，反诉原告支付赔偿款65万元，反诉被告应当承担32.5万元。 王雅妮辩称，反诉原告所述不是事实，反诉被告没有造成顾客鼻子损伤。应驳回反诉原告的反诉请求。 本案经审理认定事实如下：2017年12月1日，原告作为丙方，被告作为乙方及案外人王园园作为甲方签订缔美医疗整形医院股份合同1份，约定三人合伙开办私人整形医院，甲方投资40万元，乙方、丙方各投资30万元，共计投资100万元。如以后医院再需要资金，按每人1：1：1出资。乙方为主要负责人。协议还约定了其他事项。经营过程中，三方又每人投资5万元。2018年5月份，王园园退出合伙，被告退还其投资款45万元。原告称2018年7月份被告不让其参与经营，其向被告要求退还投资款35万元。2018年9月2日被告给原告出具借据1份，载明：今借到王雅妮（370503198802153540）现金叁拾伍万元整（350000），借款人：刘鑫（372922198411210010），于2018年10月15号前归还。借款人：刘鑫2018年9月2号。被告对借据真实性无异议，但称与合伙无关，是其想在菏泽重新开设一家店而向原告借款，原告对此予以否认。被告认可已与原告进行了合伙账目清算，并称与原告合伙经营期间亏损，但未提供证据证明。诉讼中被告提供的证人王某证明：2018年6月份，原告在缔美医疗整形医院给其作手术，致使鼻子受到损害，被告赔偿其损失7.6万元，后在济南海霞医院治疗，花费2万多元。原告对证人证言提出异议称，其不认识证人，更没有给证人作过手术。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”涉案发生在2018年，应适用当时的法律、司法解释。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第55条规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”原告主张2018年7月份被告不让其参与合伙经营，其要求被告返还投资款，被告为其出具35万元的借据。被告认可双方进行了合伙清算，却不能提供具体的清算结果的证据；被告虽辩称借据与合伙无关，但原告否认被告曾向其借款的事实，且原、被告因合伙产生分歧，原告未从被告处要回投资款，被告再向原告举债不符合常理；案外人王园园退伙时被告支付其投资款45万元，而原告退伙时被告不支付投资款，亦与常理不符；被告辩称合伙亏损，被吊销营业执照，但未提供证据证明。被告辩称是向原告借款未交付，但却不及时抽回借据，且被告对给原告出具借款未能作出合理解释。综上，应认定被告为原告出具的借据即是原、被告对合伙终止时双方对合伙财产处理的约定，故原告请求被告返还投资款35万元，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告称原告给顾客手术时致顾客鼻子损伤，其支付赔偿款65万元，虽提供了证人王某的证言予以证明，但原告否认。被告提供的证据未有其他证据相佐证，不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果，对其反诉请求，本院不予支持。 综上所述，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告刘鑫于本判决生效后10日内返还原告王雅妮入股投资款35万元； 二、驳回反诉原告刘鑫的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本诉6550元，减半收取3275元，保全费2520元，共计5795元，由被告刘鑫负担；反诉费3087元，由反诉原告刘鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 王秀良 二〇二一年三月八日 法官助理 赵 静 书 记 员 韩 娇 附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311财保33号申请人：马跃民，男，汉族，1959年8月9日生，住洛阳市洛龙区。被申请人：赵建国，男，汉族，1973年6月26日生，住洛阳市。被申请人：河南省银基建设有限公司，住所地：济源市文昌中路**，统一社会信用代码：91419001731320665B。法定代表人：李天举申请人马跃民向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人75000元的财产进行财产保全。大家财产保险有限责任公司河南分公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵建国名下河南偃师农村商业银行股份有限公司诸葛支行银行存款，河南省银基建设有限公司名下中国银行济源分行银行存款，限额冻结75000元。案件申请费770元，由申请人马跃民垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二一年三月八日书记员 孙腾飞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3332号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：尹美玲，女，1981年5月22日出生，汉族，住佛山市高明区荷城街道荷富路988号3座2701房，公民身份号码。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与尹美玲信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初35219号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3332号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年三月七日 书记员  潘广杰
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2061号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市二道区净月区。法定代表人：王新刚，经理。被告：董某，男，住吉林省长春市南关区。本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告董某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案。原告中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员 白宇峰二〇二一年三月三十日书记员 王吉鲁
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5180号之一 申请执行人:吴**桂,男,1972年02月23日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人:解正富,男,1971年03月16日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人吴**桂与被执行人解正富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初3803号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴**桂向本院申请强制执行。本院于2020年11月23日立案执行。执行标的为被执行人解正富返还申请执行人吴**桂借款本金15000元及利息，并负担案件受理费88元，执行费125元。 执行立案后，本院于2020年11月26日向被执行人解正富发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求解正富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人解正富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人解正富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人解正富有可供执行的财产。 鉴于被执行人解正富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人解正富作出罚款决定，并限制出入境。同时已对被执行人解正富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信告知了申请执行人吴**桂。 综上，被执行人解正富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5180号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年三月三十日 代书记员 陈 科
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执恢164号申请执行人：田艺，男，1965年11月04日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：李彦敏，男，1977年04月06日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：许广亮，男，1969年04月28日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被执行人：张冠军，男，1975年01月23日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。本院在执行田艺与李彦敏、许广亮、张冠军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初848号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李彦敏、许广亮、张冠军的银行存款41000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李彦敏、许广亮、张冠军相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  渠秀敏二〇二一年三月三十日书记员  栗 鹏
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0404执705号申请执行人：中国XX财产保险股份有限公司；被执行人：陈XX,女性,汉族,1985年。申请执行人中国XX财产保险股份有限公司与被执行人杨小丽借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0404民初1732号民事判决书，责令：1.被执行人陈XX支付申请人中国XX财产保险股份有限公司理赔款及违约金共计80000元和违约金，并承担迟延履行期间的债务利息。2.承担案件执行费1208元。案件执行过程中，已通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书，并通过全国网络查控办案系统查询被执行人的银行存款以及相关财产信息，现执行回案件款419.19元。剩余款项被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产线索，现本院已依法将被执行人纳入限制高消费以及失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段边区审判员  刘保祥审判员  吴 磊二〇二一年三月二十二日书记员  李汶禹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执334号申请执行人：田万春（曾用名田树林），男，汉族，1974年1月23日出生，户籍地长沙市岳麓区。被执行人:陈增益，男，汉族，1982年4月23日出生，户籍地湖南省衡阳县。申请执行人田万春与被执行人陈增益民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初15386号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人陈增益银行存款23376元；或扣留、提取其应得收入23376元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年三月一日法官助理赵云冲书记员喻佳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1005号之二 姜某2、姜某3、姜某4： 你与姜某1继承纠纷一案，本院作出的（2021）辽06民终135号法律文书已发生法律效力。申请执行姜某1华于二〇二一年三月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2021）辽06民终135号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0382民初2729号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住邳州市运河街道办事处建设中路16号,统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人张军，该行行长。委托诉讼代理人：王**敏，该行职工。被告：郭小刚，男，1979年5月1日生，汉族，农民，住邳州市。被告：郭凤军，男，1983年10月01日生，汉族，农民，住邳州市。被告：徐亮，男，1977年11月10日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告郭小刚、郭凤军、徐亮商业借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王**敏到庭参加诉讼，被告郭凤军、徐亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付贷款本金50000元及利息（以5万元为本金，自2019年3月9日至2020年3月7日止，按照年利率11.1957%计算，以5万元为本金，自2020年3月8日至实际付清止，按照年利率14.55441%计算）；2、第二、三被告对第一项诉讼请求负连带责任。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月8日第一被告与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2021年3月7日止向其提供5万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由第二、三被告提供连带担保责任，保证期间为两年。原告依约于2019年3月9日向其发放贷款5万元，到期日为2020年3月7日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。现借款己到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务，原告因此起诉，要求判如所请。被告郭小刚、郭凤军、徐亮未答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交：《最高额个人担保借款合同》、被告身份信息材料，证明原被告双方约定借款及担保的事实；提交借款借据，证明2019年3月9日原告按照借款合同约定发放贷款的事实；提供江苏农信核心业务系统打印流水一份，证明原告合计收回利息3101.09元，并要求在诉讼主张中明确予以扣除。被告郭小刚、郭凤军、徐亮未出庭质证，本院对原告提供证据的真实性予以认定。被告均未向本院提供证据。综合法庭调查，可以认定如下事实：2019年3月8日，被告郭小刚作为借款人，被告郭凤军、徐亮作为担保人，和原告下属的支行签订了《最高额个人担保借款合同》，约定自2019年3月8日至2021年3月7日期间向借款人提供5万元的贷款支持，具体贷款利率及期限以借据为准。逾期在约定基础上加收30%罚息，该笔贷款由第二、三被告提供连带担保责任，保证期间为两年。2019年3月9日，签订了借据，载明发放贷款金额为5万元，借款利率约定为年息11.1957%，按季结息，期限至2020年3月7日，到期后，原告依法催收未果的情况下起诉，要求判如所请。另查明，原告自认已经收回利息3101.09元，并要求在诉讼主张中明确予以扣除。本院认为，原告邳州农商行与被告郭小刚、郭凤军、徐亮签订的《最高额个人担保借款合同》，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。原告起诉没有超过诉讼时效期间，且双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金50000元有借据为证，主张的利息、逾期利息符合合同约定，可以支持，对于原告已经收回的利息3101.09元，应在诉讼主张中予以扣除。被告郭凤军、徐亮作为连带担保人，原告主张权利未超过两年担保期限，郭凤军、徐亮应对上述债务清偿负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告郭小刚、郭凤军、徐亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百一十八条、第五百二十一条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百八十八条、第六百九十九条、第七百条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭小刚于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（以5万元为本金，自2019年3月9日至2020年3月7日止，按照年利率11.1957%计算，以5万元为本金，自2020年3月8日至实际付清止，按照年利率14.55441%计算，扣除已经收回利息3101.09元）。二、被告郭凤军、徐亮对上述债务清偿负连带责任，承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取525元，由被告郭小刚、郭凤军、徐亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇二一年三月二十五日书记员  郑 晨
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执2092号乐山一帆物流有限公司、徐世杰、廖启银：你/你单位与河南三泰汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初19891号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南三泰汽车销售有限公司于二〇二一年三月三十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年三月三十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初1723号原告：常州市金坛筑邦木业有限公司，住常州市金坛区西门大街219-D1-115、116号。法定代表人：黄少泉，经理。委托诉讼代理人：吴石榴，女，1971年2月23日生，汉族，户籍地福建省古田县，现住常州市金坛区西门大街219-Ｄ1-115、116号。被告：潘海忠，男，1971年1月14日生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告常州市金坛筑邦木业有限公司与被告潘海忠买卖合同纠纷一案过程中，原告常州市金坛筑邦木业有限公司于2021年3月25日以被告已履行付款义务为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告常州市金坛筑邦木业有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州市金坛筑邦木业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告常州市金坛筑邦木业有限公司负担。审 判 员 王建军二〇二一年三月二十五日法官助理 周 莺书 记 员 汤陈楚
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1972号之一 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。 法定代表人：宋新伟，董事长。 被执行人：张庆新，男，1981年9月20日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：李霞，女，1978年1月11日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：赵洪亮，男，1975年6月20日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张庆伟，男，1979年6月18日出生，汉族，住沂源县。 本院于2020年10月26日作出（2020）鲁0323执保1972号执行裁定，冻结了被申执行张庆新的微信账户资金。申请执行人于2021年3月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被执行人张庆新微信账户的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 审判员 周 鹏 二〇二一年三月二十九日 书记员 刘艳红
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0225执1657号申请执行人王建华，被执行人林成：申请执行人王建华诉被执行人林成民间借贷纠纷一案，（2017）浙0225民初6366号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王建华向本院申请强制执行，本院于2021年03月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林成已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0225执1657号案件执行完毕。二〇二一年三月十七日
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1338号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路111号君地天城41号楼恩思洁物业服务中心。法定代表人：李姝琪。被告：高铁刚，男，1961年3月3日生，住吉林省长春市绿园区。原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告高铁刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春恩思洁物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春恩思洁物业服务有限公司撤诉。审判员 黄相立二〇二一年三月二十九日书记员 孙军严
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执7872号之一申请执行人：李林坡，男，汉族，1955年10月21日出生，住河南省郑州市。被执行人：河南金源置业有限公司，住所地河南省郑州市**建设东路**。法定代表人：赵臣磊。关于李林坡与河南金源置业有限公司劳动争议纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终298号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南金源置业有限公司应向申请人支付315100元及利息。因河南金源置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人李林坡向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月2日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月2日、2021年1月8日、2021年2月26日、2021年3月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，2021年3月2日查封被执行人名下豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**汽车五辆汽车（轮候查封）。三、2020年11月20日到郑州市自然资源和规划局进行查询，经反馈未发现财产。四、2021年1月12日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2021年3月29日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南金源置业有限公司负有继续向申请执行人李林坡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年三月三十一日书记员  王瑞卿
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3123执保8号 阙奎、滕术纪、田灵飞： 本院执行的阙奎与被申请人滕术纪、田灵飞合伙合同纠纷一案，经申请人阙奎申请保全滕术纪、田灵飞的财产，因存款余额不足，对标的物实施部分保全。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执1718号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司烟台开发支行，住所地烟台经济技术开发区长江路**。统一社会信用代码：913706008650962672。负责人：王英翰，行长。委托诉讼代理人：杨雯博，山东西政律师事务所律师。被执行人:孟程程，男，1985年3月28日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人:李季，女，1983年4月19日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台开发支行与被执行人孟程程、李季金融借款纠纷一案中，经查因被执行人暂不具备执行条件，本院依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0691执1718号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二一年三月六日书记员  许 侠
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初217号 原告聂某，男，1967年7月20日生，汉族，个体，现住阜新市清河门区。 被告高某，男，1977年10月22日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告聂某与被告高某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理,现已审理终结。 原告诉称,2007年被告在原告处购买一辆建设150-8型摩托车，未付车款，原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。 本院经审查认为，按原告提供的地址及身份信息，通过集约送达中心采取邮寄送达等方式，均无法找到被告高某。原告所起诉的被告不明确，不符合起诉的必须条件。因此，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告聂某的起诉。 案件受理费50予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  何双虎 二〇二一年三月二十四日 书记员  吕 昊
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执恢204号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路**。负责人：夏平，董事长。被执行人：周文斌，男，1990年1月24日生，汉族，户籍地江苏省如东县。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人周文斌信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初9164号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人欠款本金33101.75元及利息、分期手续费（利息和分期手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2018年12月25日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）;二、案件受理费426元，由被执行人周文斌负担336.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年3月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下车牌照为苏Ｆ×××**号车辆时，发现该车已过户。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已过户的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  唐修荣审 判 员  王锦鑫二Ｏ二一年三月十一日见习书记员  李倩雯
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执315号之一申请执行人叶杰，男，汉族，1968年6月16日出生，住所地河南省平顶山市新华区。被执行人樊延辉，男，汉族，1975年5月12日出生，住所地平顶山市新华区。本院在执行叶杰与樊延辉借款合同纠纷一案中，因申请人撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0402民初3791号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张景奇执行员  王亿宁执行员  尹亚南二〇二一年三月一日书记员  李建政
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保403号申请人：郑红英被申请人：长春如家酒店管理有限公司大经路店上列当事人因劳动争议执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民初3230号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人长春如家酒店管理有限公司大经路店银行存款人民币131413.17000000001元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹迪审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二一年三月三十日书记员  董贺
安徽省滁州市琅琊区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1102行初12号 原告：章应庆，男，1959年10月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：滁州市自然资源和规划局，住所地安徽省滁州市南谯区龙蟠大道109号，统一社会信用代码11341100MB1510942F。 法定代表人：许莉，该局局长。 原告章应庆与被告滁州市自然资源和规划局不履行不动产登记职责一案，于2021年3月3日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告章应庆于2021年3月26日提出撤诉的申请。 经审查，本院认为：原告章应庆提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告章应庆撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告章应庆负担。 审判长  夏恒飞 审判员  王 苏 审判员  石有维 二〇二一年三月二十六日 书记员  石 阳 书记员  金肖姗 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0922执296号申请执行人：张某某，男，1966年4月5日出生，汉族，农民，户籍地彰武县，现住彰武县。被执行人：杨某，男，1981年7月19日出生，汉族，农民，户籍地彰武县，现住址不详。申请执行人张某某与被执行人杨某借款合同纠纷执行一案中，依据彰武县人民法院（2019）辽0922民初780号民事判决书，于2021年2月1日向杨某发出执行通知书，责令杨某，履行生效法律文书确定的义务，但杨某至今未全部履行。执行过程中，本院将杨某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询杨某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到杨某，男，1981年7月19日出生，汉族，农民，户籍地彰武县苇子沟镇××村，现住址不详。名下可供执行财产。本院依法对杨某银行账户进行冻结，并对其进行了限制高消费。因杨某暂无财产可供执行，杨某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为81800元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：终结彰武县人民法院（2019）辽0922民初780号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请不受申请时效的限制。本裁送达后立即发生法律效力。审判长  苏仲谋审判员  韩 林审判员  赵 洪二〇二一年三月二十九日书记员  赵佳锐
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初9989号 原告：刘某，女，1974年11月13日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：杨明，浙江甬望律师事务所律师。 被告：徐某，男，1988年8月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇州县。 原告刘某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款600000元；2.判令被告支付原告利息7923.75元（其一以300000元为基数自2020年1月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际返还之日；其二以300000元为基数自2019年12月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际返还之日）。以上款项共计607923.75元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以周转资金为由，于2019年12月23日向原告借款300000元，于2020年1月6日再次向原告借款300000元。原告通过自己的银行账户转账给550000元，又通过案外人账户向被告转账50000元。后原告多次要求被告归还借款，被告均未归还，现为了维护原告的合法权益，特起诉至法院。 本院经审理认定事实如下：2019年12月23日，原告通过银行转账给被告300000元，被告于同日微信回复原告称“收到刘姐三十万”。2020年1月6日，原告通过银行转账给被告250000元，另案外人梁修虎受原告指示，银行转账给被告50000元。同日，原告通过微信询问被告“徐总共30万，几号可以返回？”，被告回复称“在，刘姐。到下周一，五个工作日。周二就可以打回去了”。 另查明，2020年5月18日，原告在微信上询问被告“徐总你好，我跟你说一下，之前呢因为我这个60万块钱打给你，你说钱会还给我。后来没有兑现，联系不上你，不知道你什么情况，就咨询律师，他们建议我起诉，因为没有其他办法就听了他们起诉了。如果我们能协商好，那么也可以撤诉”，被告微信回复原告称“嗯，好的，刘姐”。 上述事实由原告提供《个人通存业务回单》、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、微信聊天记录、证人证言及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告向本院主张原、被告之间存在涉案的民间借贷关系，并向本院提供了银行转账记录及微信聊天记录予以证明。经审查，本院认为，原告向被告交付了借款，被告承诺还款，双方之间民间借贷关系依法成立，合法有效。被告应当归还原告借款。对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告未提供证据证明双方对借款有约定利息，故本案借款应视为不支付利息。关于原告的第二项诉讼请求，即要求被告支付自借款次日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际返还之日的利息，本院调整为自原告向本院起诉之日起以尚欠借款本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际返还之日。被告未到庭，未提出抗辩，亦未提供任何反驳证据，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐某于本判决生效之日起五日内归还原告刘某借款本金600000元，并支付以未付本金为基数，自2020年10月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止的利息； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费9879元，减半收取4939.5元,公告费350元，由被告徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  张 丽 二〇二一年三月二十二日 代书记员  俞健亚 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 判 决 书案由:机动车交通事故责任纠纷案号：(2021)陕0118民初211号是否缺席是是否公开是当事人原告原告：刘灵芝，女，1974年XX月XX日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省兴平市XX镇XX村XX组。委托诉讼代理人：宋某某（原告刘灵芝之夫），住陕西省兴平市XX镇XX村XX组。委托诉讼代理人：赵肖霞，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。被告被告：王鹏飞，男，1988年XX月XX日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住周至县XX镇XX村XX街XX号。委托诉讼代理人：严展利,男,住周至县XX中心XX街XX号（由周至县终南镇杨家大墙村民委员会推荐）。被告：王游，1987年XX月XX日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住周至县XX乡XX村XX街XX号。被告：刘某某，男，1983年XX月XX日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省渭南市蒲城县XX镇XX村XX组,现住西安市鄠邑区XX镇XX村。被告：刘一唯，男，2009年XX月XX日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省蒲城县XX镇XX村XX组。法定代理人：刘某某(刘一唯之父)，住陕西省蒲城县XX镇XX村XX组，现住西安市鄠邑区XX镇XX村。被告：李社盈，男，1955年XX月XX日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省蒲城县XX镇XX村XX组。三被告共同委托诉讼代理人：贺星，陕西昭应律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市碑林区XX路XX号XX大厦XX层(缺席)。负责人：侯志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晨楠，男，该公司员工。诉讼请求1、请求判令被告赔偿医疗费11114.6元，误工费80天×100元=8000元，护理费20天×100元=2000元，伙食补助费20天×30元=600元，营养费20天×30元=600元，交通费50元，精神抚慰金3000元，以上共计25364.60元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由2020年5月22日19时20分许，被告王鹏飞驾驶陕AXXXXX号重型自卸货车，沿310国道由西向东行驶至1187KM+430M处时，适逢原告刘灵芝乘坐李华驾驶的二轮电动车沿310国道由西向东行驶至该处左转弯，两车相撞，致原告刘灵芝受伤，李华死亡，造成交通事故。该事故经西安市公安局鄠邑分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，王鹏飞负事故同等责任，李华负事故同等责任，原告刘灵芝无事故责任。事故发生后，原告刘灵芝在陕西省森林工业职工医院住院治疗20天,花费医疗费12125.10元。被告王鹏飞驾驶的陕AXXXXX号重型自卸货车系王游所有，雇佣被告王鹏飞为驾驶员，王鹏飞在从事雇佣活动期间发生交通事故。陕AXXXXX号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司投保机动车第三者责任强制保险。事故发生在保险期间内。被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在机动车第三者责强制保险限额内赔偿死者李华家属110000元。    原告刘灵芝和案外人李华相约出游时发生交通事故，原告刘灵芝虽无事故责任，但作为完全民事行为能力人，乘坐不得载人的电动自行车存在一定过错，应承担相应的责任。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，依照法律规定作如下确认：（详见附表）赔偿项目损失项目金额及依据1、医疗费11114.6元(原告主张)2、伙食补助费20天×30元=600元3、营养费20天×30元=600元小计12314.6元太平洋财险10000元王游承担1388.4元(超出部分的60%)刘某某、刘一唯、李社盈承担555.60元（剩余40%中的60%）刘灵芝自行承担370.35（剩余40%中的40%）4、误工费80天×100元/天=8000元(参照医嘱)5、护理费20天×100元/天=2000元6、交通费50元小计10050元王游承担6030元(超出部分的60%) 刘某某、刘一唯、李社盈承担2412元（剩余部分40%中的60%） 刘灵芝自行承担1608元（剩余部分40%中的40%）合计22364.6元判决事项综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘灵芝损失10000元； 二、被告王游于判决生效后十五内赔偿原告刘灵芝损失7418.40元；三、被告刘某某、刘一唯、李社盈于判决生效后十五内赔偿原告刘灵芝损失2967.60元；三、驳回原告刘灵芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费430元，减半收取215元，原告刘灵芝负担35元，被告王游负担130元，被告刘某某、刘一唯、李社盈负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员  郑  颖  乔    二〇二一年三月二十九日法官助理   张  庆  鸾书  记  员  陈  龙  梅
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初1802号原告：周波，男，1985年4月10日出生，回族，住河南省柘城县。被告：魏瑞成，男，1966年9月10日出生，汉族，住河南省柘城县。关于原告周波与被告魏瑞成民间借贷纠纷一案，本院2021年3月22日立案后，原告周波在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周波撤回起诉处理。审判员  马晓春二〇二一年三月三十日书记员  王贞咏
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执1184号 申请执行人：朱斌斌，男，1990年11月3日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：吴华砚，男，1993年11月11日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行朱斌斌与吴华砚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴华砚名下暂无可供执行的财产，申请执行人朱斌斌亦未能提供被执行人吴华砚名下其他可供执行的财产线索。案经合议庭评议并报请院长批准，本案宜终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二一年三月二十六日 法官助理王炜 书记员姚烨
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初827号原告：牟元胜，男，1962年2月17日生，汉族，住山东省高密市。委托诉讼代理人：毛蕾（系牟元胜儿媳），女，1986年11月25日生，汉族，住江苏省无锡市经开区。被告：张家港市鸿腾物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳中路136号。法定代表人：殷其开，该公司总经理。原告牟元胜与被告张家港市鸿腾物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院审理过程中，原告牟元胜向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。牟元胜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许牟元胜撤诉。案件受理费减半收取5元，由牟元胜负担。审 判 员 李正晖二〇二一年三月二十五日法官助理 曾 文书 记 员 宋胜利
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2021）陕0602执754号    申请执行人：李晓梅，女，汉族，1980年12月9日出生，现住延安市宝塔区马家湾，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：武鹏，男，汉族，1989年3月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗巴音温都尔移民区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   李晓梅申请执行武鹏借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2020）陕0602民初5191号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。    本案在执行过程中，本院已向被执行人武鹏送达了执行通知书，责令被执行人武鹏向申请执行人李晓梅偿还借款30000元；支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。                                                                                                                          执行中查明及采取措施：1.本院依法已向被执行人武鹏送达了执行通知书，但其并未实际履行。    2.本院通过全国网络查控系统对被执行人武鹏的财产进行了查询，被执行人在不动产登记部门、互联网金融机构均无可供执行财产线索，在车辆登记部门查询到被执行人有车牌号为陕JXXXXX号车辆，本院已依法查封，但未能扣押。   3.本案已对被执行人武鹏作出限制消费令、纳入失信被执行人员某某。   4.申请执行人李晓梅未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索；本院已将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。   本院认为：因被执行人武鹏名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2021）陕0602执754号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。          审 判 长  秦 志 鹏    审 判 员  演 晴 利   审 判 员  李  强          二〇二一年三月二十九日     书 记 员  惠 永 岗
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初1767号原告：济南图格信息技术有限公司，住所地中国(山东）自由贸易试验区济南片区经十路汉峪金谷A4-3座互联网大厦806-6。法定代表人：马忠振，总经理。委托诉讼代理人：柳兆清，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：季志刚，山东博睿律师事务所实习律师。被告：长春某某传媒有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：李某某，总经理。原告济南图格信息技术有限公司与被告长春某某传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告济南图格信息技术有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南图格信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南图格信息技术有限公司撤诉。案件受理费375元，由济南图格信息技术有限公司负担。审判员  李**二〇二一年三月二十四日法官助理王慧娟书记员王馨蔷
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1102执553号之一 申请执行人：黄振，男，1987年03月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：许友志，男，1982年09月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 黄振与许友志民间借贷纠纷一案，(2020)皖1102民初3051号法律文书已经发生法律效力。申请人黄振向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计40440元。 执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，未发现可供执行的财产，并将调查情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。 本院依法对被执行人许友志限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张承槽 二〇二一年三月二十六日 代理书记员  陈锡婷
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402财保2号 申请人：攀枝花明豪房地产开发有限公司，住所地四川省攀枝花市**新丰路******，统一社会信用代码：91510402MA6334JE3W。 法定代表人：刘一颖，总经理。 委托诉讼代理人：张德嫦，女，该公司员工。 被申请人：范大全，男，1984年10月10日出生，汉族，住四川省会理县。 被申请人：王高翠，女，1982年4月10日出生，汉族，住四川省会理县。 申请人攀枝花明豪房地产开发有限公司于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范大全、王高翠名下的房屋采取保全措施。申请人攀枝花明豪房地产开发有限公司以中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司的保单保函（保险单号：1263537390120507××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人攀枝花明豪房地产开发有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人范大全、王高翠名下的位于攀枝花市东区××路××号××栋××号的房屋（备案号：510401012020031200034）予以查封，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  段明鑫 二〇二一年三月一日 书记员  杨展乙
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执231号 王英： 本院执行的申请王英追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年三月三十日
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初2570号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：韦定收，女，1995年12月21日生，布依族，住贵州省望谟县。原告松原某网络科技有限公司与被告韦定收债权转让合同纠纷一案，本院立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告松原某网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 关 雪二〇二一年三月三十日书记员 刘琦琦
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       机动车交通事故责任纠纷                       案号                       （2021）皖1202民初2523号                               公开开庭：2021年3月18日                       适用程序：简易程序                               原             告                       李进刚，男，1947年9月14日出生，汉族，住阜阳市颍州区。             委托诉讼代理人：王春丽，安徽春源律师事务所律师。                               被告                       张志强，男，1988年6月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区（缺席）。             刘瑞，男，1988年6月1日出生，汉族，住合肥市包河区（缺席）。                                                     诉讼请求                       1、判令被告张志强、刘瑞赔偿原告李进刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计82814.76元；2、诉讼费用由被告承担。                               案件事实                       2020年7月11日15时许，被告张志强驾驶皖A629**号小型轿车沿由北向南倒车行驶至三塔镇大塘村美丽乡村B区路口时与由东向西行驶的原告李进刚驾驶电动车由东向西行驶至西侧第三个路口相遇，原告李进刚因躲避皖A629**号小型轿车失控摔倒，致原告李进刚受伤、电动车损坏的非道路交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队出局事故认定书认定：李进刚与张志强负本起事故同等责任，韩克秀无责任。原告李进刚受伤后在阜阳市第六人民医院住院治疗20天，支付医疗费22379.61元。原告李进刚的损伤经安徽公平司法鉴定所鉴定：1、构成十级伤残，误工期至定残前一日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费需10000元，原告李进刚支付鉴定费1600元。             另查明，皖A629**号车为被告刘瑞所有，在阳光财产保险股份有限公司阜阳支公司投保有交强险12.2万元交强险。审理中原告李进刚与阳光财产保险股份有限公司阜阳支公司在交强险限额内达成赔偿协议。                               裁判理由                       原告李进刚与阳光财产保险股份有限公司阜阳支公司在交强险限额内达成赔偿协议，交强险医疗费限额1万元，超交强险部分原告损失为医疗费22379.61元、住院伙食补助费：20天×50元／天=1000元、营养费90天×30元／天=2700元、后续治疗费10000元。                               赔偿项目和依据                       1、医疗费22379.61元。                       4、鉴定费1600元。                               2、伙食补助费50元×20天=1000元。                       5、后续治疗费10000元。                               3、营养费90元×30天=2700元。                                                     合计37679.61元。                               本起事故原告李进刚与被告张志强负本起事故同等责任，同等责任比例应按同等责任50％划分。因被告张志强、刘瑞未到庭参加诉讼，无法查明二被告的关系，故被告张志强、刘瑞共同赔偿原告李进刚13839.81元（37679.61元-10000元）×50%。                               判决主文                                   依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一千一百六十五、一千一百七十九条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四条的规定，判决如下：             被告张志强、刘瑞共同赔偿原告李进刚13839.81元，于本判决生效之日起二十日内履行完毕。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1870元、减半收取935元，由被告张志强、刘瑞负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。                                                 审 判 员 邹立恒                         本件与原件核对无异 二〇二一年三月二十六日                         法官助理 窦亚楠             书 记 员 张 琰
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1125执59号 申请执行人:温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行,住所地浙江省丽水市云和县浮云街道中山街**,组织机构代码323449822。 法定代表人:饶芳芳。 被执行人:黄征唐,男,1963年10月10日出生,住,住所地浙江省丽水市云和县/div> 被执行人:雷少仙,女,1964年10月17日出生,住,住所地浙江省丽水市云和县/div> 本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行与被执行人黄征唐金融借款合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保313号 申请人：桓台新希望慧农信息服务有限公司，住所地：桓台县唐山镇友谊路381号。统一社会信用代码：91370321MA3D5WPX83 法定代表人：宋作军，董事长。 委托诉讼代理人：成兆鹏，该公司职工。 被申请人：伊善忠，男，1977年12月27日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：巩翠花，女，1976年5月25日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：丁海泽，男，1996年8月22日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：张济春，男，1970年12月10日出生，汉族，住桓台县。 申请人桓台新希望慧农信息服务有限公司于2021年3月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人伊善忠、巩翠花、丁海泽、张济春银行存款70000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人伊善忠、巩翠花、丁海泽、张济春银行存款70000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费720元，由申请人桓台新希望慧农信息服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年三月二十五日 书记员  宋 鑫
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1003民初1182号 原告：郏顺荣，男，1968年11月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：王欢，男，1993年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告郏顺荣为与被告王欢买卖合同纠纷一案，于2021年3月5日向本院提起诉讼，诉请（当庭变更后）：要求被告支付原告货款1814元，本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告郏顺荣到庭参加诉讼，被告王欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告王欢曾向原告郏顺荣购买五金，并于2020年8月12日向原告出具欠条一份，载明欠款1814元等内容。上述款项被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法 典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉 讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王欢于判决生效之日起十日内支付给原告郏顺荣货款1814元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 鲍罗亭 二〇二一年三月三十日 法官助理 杨 昇 代书记员 王佳梦
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初3261号原告：日照市玮晨茶叶有限公司，住所地山东省日照市东港区海滨四路凤凰花园西沿街16号楼。被告：山东巨正文化传媒有限公司，住所地山东省济南市天桥区历山北路19号黄台电子商务产业园D座12楼1207-1217。原告日照市玮晨茶叶有限公司与被告山东巨正文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告日照市玮晨茶叶有限公司诉称，原告与被告于2020年6月9日签订《山东巨正文化传媒有限公司合作协议》，约定被告提供平台、主播等资源，原告提供茶叶产品，双方通过平台线上直播电商资源共享的合作方式，合作期限90天，自2020年6月9日至2020年9月9日止，原告需向被告缴纳初期直播保证金5000元。如后续不考虑合作，被告将在十个工作日内将保证金退还给原告指定银行账户内。并约定合同如发生争议由被告所在地人民法院管辖。现双方合作期限早已届满，双方并未续约，合作期间被告未售出原告一件商品，原告多次要求被告返还保证金，但均遭被告无理拒绝，为维护原告权益，原告特诉至法院，请求法院判如所请。诉讼请求：一、请求依法判决被告返还原告5000元保证金，并支付相应利息。二、案件受理费由被告承担。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查询，本院已有生效法律文书确认被告住所地已于2020年3月由济南市市中区玉函路89号一号楼南楼二楼201室迁至济南市天桥区历山北路19号黄台电子商务产业园D座12楼1207-1217。本案中，原、被告双方于2020年6月9日，签订的《山东巨正文化传媒有限公司合作协议》中第七条第二款中约定：“如双方发生争议，双方应协商解决，若协商不成，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼”。甲方所在地即被告公司住所地济南市天桥区，故本院没有管辖权，本案应由济南市天桥区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至济南市天桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  苏乐风二〇二一年三月二十六日书记员  谢书凤
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0482行审24号申请执行人汝州市市场监督管理局，住所地汝州市广成东路37号，统一社会信用代码11410482MB1711226L。法定代表人范强立，任局长。委托代理人宋会强，汝州市市场监督管理局工作人员。被执行人河南某某大药房连锁有限公司某某店，住所地汝州市丹阳东路,统一社会信用代码91410482MA467L3F78。负责人孙某珂。申请执行人汝州市市场监督管理局提出申请，请求依法对原汝州市物价管理把办公室作出的汝价罚决字[2020]24号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市市场监督管理局（原汝州市物价管理把办公室）经立案调查查证“河南某某大药房连锁有限公司某某店所售部分商品不按照规定的内容和方式明码标价”的违法事实，根据《价格违法行为行政处罚规定》第十三条以及依据国家发展改革委关于印发《规范价格行政处罚权的若干规定》的通知第十二条第(四)项之规定，于2020年6月8日对被执行人河南某某大药房连锁有限公司某某店作出了汝价罚决字[2020]24号处罚决定“对当事人处以4500元罚款。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。”本决定向被执行人河南某某大药房连锁有限公司某某店送达后，被执行人河南某某大药房连锁有限公司某某店在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市市场监督管理局向河南某某大药房连锁有限公司某某店进行了履行义务催告，被执行人河南某某大药房连锁有限公司某某店仍没有主动履行完毕。申请执行人汝州市市场监督管理局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、现场检查笔录及照片、相关书证、询问笔录、案件调查报告、营业执照等证据材料；3、案件讨论记录;4、处罚听证告知及回证；5、处罚决定及回证；6、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市市场监督管理局申请执行汝价罚决字[2020]24号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法第五十三条、第无十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行原汝州市物价管理把办公室作出的汝价罚决字[2020]24号行政处罚决定书。审 判 长  孙洪涛审 判 员  张海民人民陪审员  张亚琴二〇二一年三月七日书 记 员  闫如玉
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0783民初241号 原告：山东汇洋信息技术咨询服务有限公司。住所地：寿光市文家街道第一茶城五楼六室。统一社会信用代码：91370783MA3MLCKY5P。 法定代表人：张炳文，董事长。 委托诉讼代理人：王伯祥，山东寿城律师事务所律师。 被告：刘伟婷，女，1986年11月30日出生，汉族，户籍地为吉林省乾安县，现住寿光市。 原告山东汇洋信息技术咨询服务有限公司与被告刘伟婷劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告山东汇洋信息技术咨询服务有限公司的委托诉讼代理人王伯祥、被告刘伟婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东汇洋信息技术咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告不向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额57200元。事实与理由：被告自2015年就到原告处工作，但被告在仲裁申请书中故意隐瞒事实，将参加工作时间改为2018年11月，明显是为了仲裁时效，属于恶意诉讼。且被告欺骗原告，说自己要撤诉，致使原告缺席了仲裁委开庭，无法陈述案件事实。因此，寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人仲案字（2020）第1172号仲裁裁决书是错误的，被告的工作时间认定错误，原告不应支付被告双倍工资差额，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 刘伟婷辩称，2015年时被告并未在原告处任职，2018年以前被告在潍坊宜联贷金融信息服务有限公司工作，有被告的社保交纳记录和荣誉证书可以证实。原告的成立时间为2018年1月16日，原告为被告缴纳社保的时间为2018年11月份。被告从未欺骗原告说要撤诉，在双方产生纠纷期间，被告多次想与原告协商沟通，但原告避而不见，有双方的聊天记录可以证实。 本院经审理查明：原告成立于2018年1月16日。被告曾在案外人潍坊宜联贷金融信息服务有限公司处工作，其社会保险由案外人按时缴纳，于2018年6月份离职。后被告于同月到原告处从事财务兼内勤工作，双方未签订书面劳动合同。原告自2018年11月份始为被告缴纳保险，直至2020年5月，被告未回到原告处工作。后被告于2020年9月向寿光市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求本案原告支付欠发的两个月工资及未签订书面劳动合同的双倍工资差额。该委员会裁决：本案原告支付本案被告未签订书面劳动合同双倍工资差额57200元，并驳回了本案被告的其他仲裁请求。本案原告不服该裁决，诉至本院。 同时查明：原告已为劳动者足额发放工资至2020年8月份。 上述事实，有原告提交的寿劳人仲案字（2020）第1172号仲裁裁决书、送达回证、网上立案信息表、视听资料，被告提交的社保缴费记录、工商登记查询信息、荣誉证书、社会保险参保缴费证明、银行卡交易明细、视听资料及当事人陈述记录在案为证，足以认定。 本院认为，本案双方争议的焦点为双方建立劳动关系的起始时间。原、被告对劳动者自2018年6月始在用人单位处工作的事实无异议，用人单位认为自始双方建立劳动关系，劳动者认为起始时间应为用人单位为其缴纳社会保险的时间即2018年11月。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，自用工之日起，用人单位与劳动者建立劳动关系。劳动者自2018年6月始在被告处工作，至同年11月用人单位为其缴纳社会保险期间，劳动者的工资均按月发放，用人单位是否为劳动者缴纳社会保险不影响双方劳动关系的成立，故原、被告应自2018年6月起建立劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《劳动合同法实施条例》第七条规定，原告应自建立劳动关系的次月起即自2018年7月始至2019年6月止向被告支付未签订劳动合同双倍工资。另根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中双倍工资的仲裁时效应自2019年6月起开始计算一年的仲裁时效，被告于2020年9月申请仲裁要求本案原告支付其未签订书面劳动合同双倍工资差额，显然超过法定仲裁时效，故其请求不成立，本院不予支持。 综上，原告不应向被告支付双倍工资差额，其诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条、《劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 原告山东汇洋信息技术咨询服务有限公司不向被告刘伟婷支付未签订书面劳动合同双倍工资差额。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王志军 二〇二一年三月十五日 法官助理 姜 雪 书 记 员 赵 婧
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初2592号原告：姜琬琰，女，2019年2月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。法定代理人：王某，系姜琬琰母亲。法定代理人：姜某，系姜琬琰父亲。被告：台州市黄岩恩博儿童用品厂，住所地浙江省台州市黄岩区新前街道泾岸村。法定代表人：任敏，该公司执行董事。被告：台州市黄岩星鑫塑料有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区北城街道马鞍山村里湾34号。法定代表人：王辉，该公司执行董事。原告姜琬琰与被告台州市黄岩恩博儿童用品厂、台州市黄岩星鑫塑料有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告姜琬琰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜琬琰撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  曹玲玲二〇二一年三月二十六日书记员  顾文彬
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）鲁1325执251号 申请执行人范长民，男，汉族，居民，住费县。 被执行人孟凡东，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人范长民与被执行人孟凡东买卖合同纠纷一案，（2020）鲁1325民初4890号民事判决书、（2020）鲁13民终8250号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院现已立案执行。执行中，当事人双方同意和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： （2020）鲁1325民初4890号民事判决书、（2020）鲁13民终8250号民事判决书终结执行。 当事人如不按期履行。可在申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨宗锋 二〇二一年三月十七日 书记员  陈 笑
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初1614号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行(以下简称固始农行)。住所地固始县城关中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下。统一社会信用代码：91411525177167789L。负责人：郑先浩，行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司员工。委托诉讼代理人：胡保明，该公司员工。被告：许乃昌，男，1971年3月2日出生，汉族，住固始县。被告：刘国英，女，1965年8月28日出生，汉族，住固始县。原告固始农行与被告许乃昌、刘国英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加诉讼。被告许乃昌、刘国英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农行向本院提出诉讼请求：1.被告许乃昌偿还贷款本金30000元及利息，被告刘国英承担连带保证责任；2.利息按双方约定计算至贷款还清之日止；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告许乃昌于2018年3月28日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为人民币30000元，额度有效期为2018年3月28日至2021年3月27日，借款额度项下单笔贷款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告刘国英签字承担该笔借款的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。农行于2018年3月31日放款进入借款人许乃昌账户3万元，农行于2020年9月21日扣环利息0.35元。该笔借款逾期后，原告多次催要，被告拒不还款，现将该案起诉法院，请求依法判决被告许乃昌偿还借款本息，被告刘国英承担连带担保责任。许乃昌、刘国英未做答辩。固始农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.农户小额贷款业务申请表复印件一份；2.被告许乃昌、刘国英的居民身份证复印件各一份；3.保证担保承诺书复印件一份；4.《农户贷款借款合同》复印件一份；5.许乃昌贷款循环记录、还款记录各一份。本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许乃昌于2018年2月3日向原告申请贷款30000元。双方于2018年3月28日签订《农户贷款借款合同》，约定：许乃昌因生产经营周转，向原告借款30000元；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。采用可循环方式，自2018年3月28日起至2021年3月27日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；结息方式为按季结息，到期还本，每季末月的20日为结息日。被告刘国英为上述借款提供保证担保，担保的最高额度为75000元，并在上述合同的担保人栏签名，约定保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费等债权人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告于2018年3月31日向被告许乃昌银行账户发放了30000元贷款，2020年4月1日最后一次循环，于2021年3月31日到期。被告许乃昌除了偿还部分利息外，余下本金30000元相应利息经催要至今未予清偿。本院认为，原告固始农行与被告许乃昌签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。原告按照合同约定向被告许乃昌支付了30000元贷款，现该笔借款已经到期，原告要求被告许乃昌清偿借款本金30000元及相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘国英为该笔借款提供连带责任担保，未超出其承诺的保证期间，故被告刘国英应对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许乃昌于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金30000元及约定利息。二、被告刘国英对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由许乃昌、刘国英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 申 铭二〇二一年三月二十四日书记员 孙毅恒
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6942号之一 申请执行人:虞铭瑞,男,1988年5月26日出生,汉族，瑞安市。 委托执行代理人：林型警、吴豪，浙江联冠律师事务所律师。 被执行人:孙静,男,1988年10月9日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人虞铭瑞与被执行人孙静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初3956号民事已于2020年11月24日发生法律效力。申请执行人于2020年12月11日向本院申请执行，要求：被执行人孙静偿还申请执行人借款本金30万元及利息（以30万元为基数按月利率0.8%从2018年4月1日开始计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人开设于中国农业银行、瑞安农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人名下在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人孙静违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6942号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年三月十五日 （代）书记员  韩伟伟
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执1055号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司：你依据(2017）苏1324民初5828号民事调解书向本院申请执行周守明、王秀、徐升君、陈玉柱金融借款合同纠纷一案。经本院执行，现双方当事人已达成和解协议，至此，本案已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执406号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际A幢一至五层，统一社会信用代码91320200682978603X。负责人：潘文刚，该行行长。被执行人：丁洪华,男，1977年1月15日生，汉族，住江阴市。被执行人：丁忠度，男，1949年9月23日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴世信电子有限公司，住所地江阴市月城镇姚泾村，统一社会信用代码91320281735714354J。法定代表人:丁洪华。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人丁洪华、丁忠度、江阴世信电子有限公司金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初5264号民事判决书发生法律效力，依该民事判决书：一、丁洪华应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行返还借款本金379240.03元，并支付期内欠息13788.95元、逾期罚息（截至2020年9月1日为1606.4元；自2020年9月2日起至实际给付之日止，以379240.03元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮90%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年9月1日为392.26元；自2020年9月2日起至实际给付之日止，以13788.95元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮90%再上浮50%计算）以及中国民生银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费28812元。二、对丁洪华前述第一项债务，丁忠度、江阴世信电子有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6989元减半收取为3494.5元、保全费3020元，合计6514.5元，由丁洪华、丁忠度、江阴世信电子有限公司负担。该款已由中国民生银行股份有限公司无锡分行预交，丁洪华、丁忠度、江阴世信电子有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。因被执行人丁洪华、丁忠度、江阴世信电子有限公司未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、银行存款方面，经总对总系统查询，扣划了被执行人名下银行存款170000元，扣除部分执行费2450元，申请执行人实际受偿167550元。本院于2021年1月25日冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限一年。2、车辆方面，经总对总系统查询，被执行人丁洪华名下有苏BHK786的车辆登记记录，未实际扣押车辆。3、不动产方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初5264号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  张 麒审 判 员  吴迎春审 判 员  冯德珍二〇二一年三月二十九日法官助理  戴 锐书 记 员  陈英杰
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1518号之一 高守行： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年三月二十九日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初1371号 原告：尹式猛，男，1968年6月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：王一光，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：冠鲁建设股份有限公司，住所地山东省平邑县南环路北建设路西，统一社会信用代码913713002671734292。 法定代表人：钟玉成，总经理。 被告：公言勤，男，1963年6月19日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：李波，山东天蓝律师事务所律师。 被告：王广生，男，1969年7月15日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告尹式猛诉被告冠鲁建设股份有限公司、公言勤、王广生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案受理，原告尹式猛于2021年3月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尹式猛撤回起诉。 案件受理费2194元，减半收取1097元，由原告尹式猛负担。 审判员  周会升 二〇二一年三月二十九日 法官助理肖淑一 书记员刘洁
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执保392号 申请人:山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9137070006042141371-1，住所地山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。 法定代表人：刘际中，董事长。 被申请人:卢国升，男，汉族，1960年9月21日生，住临朐县。 上列双方当事人因金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临法（辛）商初字第43号民事判决书已经发生法律效力，被申请人未履行义务，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人卢国生，银行存款202000元。 本裁定书送达后即发生效力。 审判员  刘兴军 二〇二一年三月十日 执行员  刘宪权 书记员  马 真
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初350号 原告：鲍某，女，1967年11月14日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：楼兵旭、王俊杰，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：施某，女，1973年6月8日出生，汉族，住义乌市。 被告：朱某，男，1994年12月15日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告鲍某诉被告施某、朱某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告鲍某于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲍某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鲍某撤回起诉。 案件受理费602元，由原告负担。 审判员 张 凯 二〇二一年三月十一日 书记员 颜虹英
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初2223号原告：王某，住龙口市东海南山。被告：李某1，住龙口市东海南山碧海苑Ｃ区。原告与被告离婚纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  马湘玲二〇二一年三月二十九日书记员  吴 迪
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1659号王丹、江苏金太阳瑞众汽车贸易有限公司：关于申请执行人王丹与被执行人江苏金太阳瑞众汽车贸易有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十五日
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初126号 原告：江淑春，女，1967年3月19日出生，汉族，住乾安县。 被告：臧跃晗，男，1989年9月27日出生，汉族，住大安市。 被告：臧春阳，女，1987年12月25日出生，汉族，住大安市。 被告：臧红军，男，1965年3月18日出生，汉族，住大安市。 被告：刘英杰，女，1966年4月15日出生，汉族，住大安市。 原告江淑春与被告臧跃晗、臧春阳、臧红军、刘英杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告江淑春到庭参加诉讼，被告臧跃晗、臧春阳、臧红军、刘英杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 江淑春向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令四被告速给付原告借款本金人民币100万元，并自2019年6月15日至给付之日止按照月利率1.5分给付利息；2.四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月5日，四被告因急用钱在原告处借款人民币100万元，并为原告出具了借据，约定此笔借款按照月利率1.5分给付利息，后原告多次找四被告索要此笔借款本金及利息，四被告均以种种理由一拖再拖，至今不予给付，故诉至人民法院，请求依法判令上述请求，以保护原告的合法权益。 臧跃晗、臧春阳、臧红军、刘英杰均未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了2019年6月5日臧跃晗、刘英杰、臧红军出具的借条一枚及2019年6月5日臧春阳出具的欠条一枚、账号×××在中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县大布苏镇营业所交易明细一份、账号为×××在中国邮政储蓄银行股份有限公司大布苏镇营业所入账汇款业务凭单复印件一枚及江淑春与刘英杰、臧春阳的微信聊天记录两份、记录光盘一张，上述证据可证实四被告向原告借款的经过，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：江淑春与刘英杰系朋友关系，江淑春经营乾安县大布苏工业园区广缘农用物资经销处（现已注销登记），二人经常有经济往来，臧红军与刘英杰系夫妻关系，臧跃晗与臧春阳系臧红军与刘英杰子女。2019年5月27日，江淑春以其儿媳纪雪的银行卡向被告刘英杰汇款342,700元，其中122,700元系向刘英杰偿还借款，另外200,000元系借款给四被告，2019年6月1日，江淑春通过微信向刘英杰转账2万元，2019年6月5日，江淑春用其雇佣司机张彦成的银行卡向刘英杰汇款780,000元，合计金额为100万元。2019年6月5日，臧跃晗、刘英杰、臧红军为原告出具了一枚借条，约定该笔借款按照月利率1.5分计息。因当时臧春阳不在场，臧春阳也于2019年6月5日为原告出具了一枚欠条，后交于原告江淑春，该两枚欠条属于同一笔债务。虽臧春阳出具的欠条上没有约定借款利率，但臧春阳在与江淑春的微信聊天记录中同意按照月利率1.5分计算利息，本院予以确认。当时四被告称该100万元借款用于帮助臧春阳经营灯泡厂，过几天就能偿还，后经原告多次索要，四被告一直未能偿还。 本院认为，原告通过银行汇款及微信转账的方式共向被告刘英杰交付100万元，四被告在收到借款后分别向原告出具了两枚金额均为100万元的欠据，通过原告的陈述及举证，可以证明该两枚欠据记载的欠款金额属于同一借款事实产生，故本院认定四被告共同向原告借款人民币100万元的借贷关系合法有效，通过借条记载及江淑春与臧春阳的微信聊天记录可证实，四被告与原告约定该100万元的借款按照月利率1.5分的标准计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。对于原告请求2019年6月5日至2020年8月19日间按照约定的月利率1.5分的标准给付利息的请求本院予以支持。对于2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，利率保护标准不应超过原告起诉时即2021年1月13日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，经查2021年1月13日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，利率保护的上限为年利率15.4%，换算成月利率为1.28%，低于原告请求的月利率1.5分，故对于2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，利率保护标准为年利率15.4%。 综上所述，原告请求四被告偿还借款本金100万元的诉讼请求本院予以支持，对于利息部分，自2019年6月5日至2020年8月19日间按照约定的月利率1.5分的标准给付，自2020年8月20日至借款返还之日按照年利率15.4%标准给付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第一条、第二条、第九条、第二十五条、第二十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 臧跃晗、臧春阳、臧红军、刘英杰于本判决生效后立即给付江淑春借款本金100万元整，并自2019年6月5日至2020年8月19日间按照约定的月利率1.5分的标准给付利息，自2020年8月20日至借款返还之日按照年利率15.4%标准给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16,396元，由臧跃晗、臧春阳、臧红军、刘英杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判长 查多人民陪审员于凤军人民陪审员苑英女 二〇二一年三月三十日 书记员 闫        依        宏
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执恢227号申请执行人：扬州华城电缆有限公司，住所地高邮市。被执行人：高邮市驿都电力器材有限公司，住所地高邮市。关于扬州华城电缆有限公司申请执行高邮市驿都电力器材有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人高邮市驿都电力器材有限公司已全部履行完毕，现扬州华城电缆有限公司申请法院结案。至此，扬州华城电缆有限公司向本院申请执行的（2019）苏1084民初1609号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  郭兆斌二〇二一年三月二十四日书记员  沈 涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4318号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：封某某，男，1983年4月15日出生，汉族，住所地长沙市岳麓区。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告封某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告封某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金31339.65元，利息331.12元、违约金278.61元，本息及违约金合计31949.38元（利息及违约金暂计至2021年1月14日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2015年12月21日，被告封某某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4632××××6485。截至2021年1月14日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计31949.38元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告封某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2015年12月21日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4632××××6485。封某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向封某某发卡后，封某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年1月14日，封某某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金31339.65元、利息331.12元、违约金278.61元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金278.61元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期660.97元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、封某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还4632××××6485号牡丹信用卡项下欠款本金31339.65元、利息331.12元（暂计至2021年1月14日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费299.00元，因适用简易程序减半收取计149.50元，由封某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年三月三十日书记员  姚萍