wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初1488号申请人：于显龙，男，1958年3月16日生，汉族，住河南省方城县。被申请人：秦松芝，女，1972年11月10日生，汉族，住河南省方城县。申请人于显龙与被申请人秦松芝为债权人撤销权纠纷一案，申请人于显龙于2021年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人秦松芝所有的位于方城县中达教师新村A区9号楼3单元502室［证号：豫（2020）方城县不动产权第0001840号］的房产，保全金额700000元。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人秦松芝所有的位于方城县中达教师新村Ａ区［证号：豫（2020）方城县不动产权第0001840号］的房产予以查封（查封价值700000元）；查封期间不得转移、变更、变卖、抵押、过户等。二、将登记为申请人于显龙、共有人为高新莲共同共有的坐落于方城县城关镇七峰大道中段东侧紫云轩1号楼3单元804室［证号：豫（2019）方城县不动产权第0001531号］的房产予以查封；查封期间不得转移、变更、变卖、抵押、过户等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李靖二〇二一年三月二十二日书记员  付倩
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执7073号之一 申请执行人:瑞安市星海建筑设备租赁服务部,住所地瑞安市锦湖街道白象村,组织机构代码MA2C2J899。 经营者:梁少玲，男，汉族，1968年7月6日出生，汉族，住瑞安市。 委托执行代理人：曾伟，应崇华，浙江信泰律师事务所律师。 被执行人:瑞安市鞋都房地产开发有限公司,住所地瑞安市飞云街道动车站侧物流大厦306室（侨贸小镇）,组织机构代码307473320。 法定代表人:张文明，总经理。 申请执行人瑞安市星海建筑设备租赁服务部与被执行人瑞安市鞋都房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初7714号民事调解书已于2020年9月17日发生法律效力。申请执行人于2020年12月21日向本院申请执行，要求：被执行人瑞安市鞋都房地产开发有限公司支付申请执行人案款1431576元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并村居干部了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人瑞安市鞋都房地产开发有限公司名下有可供执行的存款9千余元。二、被执行人瑞安市鞋都房地产开发有限公司名下有坐落于瑞安市××街道××村的土地【证号：瑞国用（2014）第0××7号】，本院已裁定查封（查封期限三年，自2020年12月25日至2023年12月24日止）。三、被执行人瑞安市鞋都房地产开发有限公司名下有牌号为浙Ｃ6××××别克牌机动车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年12月31日至2022年12月30日止）。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年2月26日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人瑞安市鞋都房地产开发有限公司偿还申请执行人瑞安市星海建筑设备租赁服务部本金1431576元及利息【按（2020）浙0381民初7714号文书计算】，该款按以下方式分期偿还：于2021年3月3日前偿还案款50万元，于2021年6月31日前偿还本金931576元及利息。二、如被执行人瑞安市鞋都房地产开发有限公司按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求，暂不将被执行人公司列入失信名单，暂不将被执行人的法定代表人列入限制高消费名单，其余措施均不予解除，申请执行人已知晓被执行人名下财产限制措施的起止时间；三、若被执行人瑞安市鞋都房地产开发有限公司未能按上述约定偿还借款的，从逾期之日起，申请执行人即有权就全部未偿还债务申请恢复执行，并按判决书确定的方式计算利息。四、本案案件受理费13842元、执行费16715.76元，均由被执行人瑞安市鞋都房地产开发有限公司负担。 本次执行中，申请执行人实现债权500000元，执行到位诉讼费13842元、执行费16715.76元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执7073号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年三月八日 （代）书记员  范嘉裕
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执727号之一 申请执行人：孙轲，男，1979年12月20日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：孙爱东，男，1963年2月16日出生，汉族，现住东营市。 被执行人：张加红，女，1963年4月1日出生，汉族，现住东营市。 申请执行人孙轲与被执行人孙爱东、张加红民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人张加红在中国工商银行东营东城支行账户16×××15内存款，现因该案申请人同意对该账户解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对张加红在中国工商银行东营东城支行账户16×××15内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 燕 斌 审判员 李学海 审判员 张东亮 二〇二一年三月二十六日 法官助理侯鹏飞 书记员刘本富
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执852号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子分理处与被执行人仲占江金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年三月二十八日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初2343号原告：赵合山，男，1974年12月21日出生，汉族，住浚县。被告：夏要峰，男，1978年11月8日出生，汉族，河南省临颍县。原告赵合山诉被告夏要峰劳务合同纠纷一案后，本院立案受理后，原告2021年3月24日向本院申请撤诉，经审查认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵合山撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  韩伟周二〇二一年三月二十四日书记员  贺孝威
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初996号原告：李辉，男，1962年9月4日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：孙静文，河南恪信律师事务律师，执业证号：14116201511488278。被告：赵进财，男，1986年12月8日出生，汉族，住西华县。被告：王玲艳，女，1985年6月29日出生，汉族，住西华县，系赵进财之妻。原告李辉与被告赵进财、被告王玲艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李辉的委托诉讼代理人孙静文，被告赵进财、被告王玲艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款30000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告系“青岛码头小海鲜”饭店的经营者。2020年10月份，被告赵进财称因偿还一笔用于经营饭店的贷款，需借款150000元。当月16日，经原告向他人转借160000元汇入被告银行卡（其中1万元由原告本人使用），该款被告没有及时偿还。后被告赵进财以向案外人郭富强提供担保的方式，由郭富强在沈丘县农商银行贷款120000元，用于为被告偿还该笔借款中的120000元，其余30000元由原告替被告清结了被告欠他人的150000元借款。2019年12月26日，被告赵进财在未能归还原告30000元的情况下，为原告出具借条一份。经查，“青岛码头小海鲜”饭店由二被告夫妻经营，借款也用于了其家庭共同经营之中，该笔借款属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为维护自身权益，原告提起诉讼。被告赵进财辩称：向原告出具30000元借条属实。被告王玲艳辩称：事实理由不属实，饭店不是二被告经营，是赵进财与其他二人合伙干的。这三万元是用于饭店经营当中了，没有用于二被告的家庭生活中。原告李辉向本院提交的证据材料有：第一组证据：原告的身份证复印件。证明目的：证明原告的诉讼主体资格适格。第二组证据：中国农业银行网上银行电子回单一份、借条一份、河南农村信用社账户历史交易明细清单一份、声明一份、借条一份。河南省农村信用社（农商银行）贷款本金、利息收回凭证一份。证明目的：1、证明二被告为偿还经营债务，通过原告李辉向案外人窦靖宇借款15万元，窦靖宇于2019年10月16日向被告赵进财转账160000元，其中1万元由原告本人使用的事实。2、证明二被告未偿还上述150000元借款。赵进财以向案外人郭富强提供担保的方式由郭富强向银行贷款120000元用于偿还该笔借款中的120000元，其余30000元是向原告借款，并由赵进财出具借条，最终清偿了该150000元债务。第三组证据：被告赵进财、王玲艳婚姻登记信息一份，沈丘县财源三江海鲜店工商信息一份。证明目的：1、证明被告赵进财、王玲艳系夫妻关系，于2010年3月18日办理结婚登记手续。2、沈丘县财源三江海鲜店即青岛码头小海鲜饭店。注册时间是2019年1月10日，经营者显示是赵进财，企业类型是个体工商户。3、证明该借款是夫妻共同意思表示，用于2人家庭共同经营的海鲜店生意，该借款属于二被告夫妻共同债务。被告赵进财、被告王玲艳未向本院提交证据。本案经审理认定事实如下：被告赵进财经营有“沈丘财源三江海鲜店”又名青岛码头小海鲜。2019年10月份，被告赵进财为偿还经营债务，通过原告李辉向案外人窦靖宇借款160000元，案外人窦靖宇于2019年10月26日通过银行转账的方式转给被告赵进财160000元，其中10000元由原告李辉本人使用。为偿还上述债务，被告赵进财通过案外人郭富强于2019年12月26日向河南省农村信用社借款120000元，偿还了该笔借款中的120000元。其余30000元因未偿还，由被告赵进财向原告李辉出具借条一份，内容为：“借条今欠李辉人民币30000元.叁万整.在2020年12月还清，借款人赵进财”。上述欠款，经原告催要，被告没有偿还。原告遂提起诉讼。被告赵进财与被告王玲艳系夫妻关系，在被告赵进财筹办及经营饭店期间，被告王玲艳也进行了参与。本院认为：从本院认定事实看，在饭店经营过程中，被告赵进财通过原告李辉向案外人借款160000元（其中10000元为原告本人使用，被告赵进财实际用款150000元），被告赵进财为偿还此笔借款，又于2019年12月26日通过他人从银行借款120000元，用于偿还借款，另30000元因无钱偿还，向原告李辉出具30000元借条，以抵偿另30000元债务，并承诺于2020年12月还清，但被告赵进财没有按约定时间向原告偿还该30000元，致原告提起本案诉讼，被告赵进财应承担向原告偿还30000元借款的责任。被告王玲艳与被告赵进财系夫妻，被告王玲艳对于被告赵进财的上述债务也是知情的，且所用资金用于经营饭店也是为了改善家庭生活，因此该笔债务应系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上原告李辉的诉讼请求合法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法典》之规定夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外。故对上述债务应当认定为夫妻共同债务，被告王玲艳应当承担共同偿还责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：被告赵进财、被告王玲艳于本判决生效之日起三十日内偿还原告李辉借款30000元。本案受理费275元（已减半收取），由被告赵进财、王玲艳承担。本判决为终审判决。审判员  马广富二〇二一年三月十二日法官助理韩赛赛书记员邵艳娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1186号之一   申请执行人：新疆通隆信息技术有限公司,住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区天鹅湖路**1-1603。   法定代表人：周巨东，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王康乐，该公司员工。   被执行人：刘茂鹏，男，1968年出生，汉族，住新疆哈密市。   申请执行人新疆通隆信息技术有限公司与被执行人刘茂鹏不当得利纠纷一案，由本院作出的(2019)新0104民初603号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案执行。本案申请执行标的523855.25元，已执行标的为0元，未执行标的为523855.25元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   １．本院于2021年2月18日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   ２．关于银行存款等财产：本院分别于2021年2月18日、2021年2月19日、2021年3月17日、2021年3月18日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下有少量存款但账户已被其他案件在先冻结，未发现有可供执行的财产。   3．关于不动产：本院于2021年3月1日向乌鲁木齐市不动产登记中心查询了被执行人刘茂鹏名下的不动产登记信息，查询结果显示被执行人刘茂鹏无房产登记信息；本院于2021年2月23日查询被执行人刘茂鹏在第十二师的不动产登记情况，查询结果显示被执行人刘茂鹏在第十二师无不动产登记信息。   4．关于机动车：经查询未发现被执行人刘茂鹏名下有×××号奥迪牌车辆登记信息（注册日期2001年9月24日）。   5．本案在执行过程中，本院工作人员已委托哈密市伊州区人民法院对被执行人的不动产登记信息进行查询及走访。   6．本院于2021年3月28日已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费   7.本院于2021年3月28日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   李国华   审  判  员   马卫国   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 八 日   书  记  员   景亚平
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初922号原告：刘志芳，女，汉族，1973年10月19日出生，户籍地洛阳市瀍河回族区，现住洛阳市老城区。被告：崔冬辉，男，汉族，1967年7月28日出生，户籍地洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。原告刘志芳诉被告崔冬辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘志芳到庭参加诉讼，被告崔冬辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘志芳向本院提出诉讼请求：请求崔冬辉归还刘志芳借款3000元（共借6000元期间已归还3000元）。事实及理由:崔冬辉于2018年4月11日以公司资金短缺无法周转为由，以个人名义向我借现金6000元（附有崔冬辉本人亲写的借条为证），并约定于2018年5月1日之前归还，但时至今日除了期间所还的3000元外，余款再无归还。一直打电话催要，对方只答应口头归还却从不兑现。多次讨要无果，无奈诉至贵院，望判如所请。崔冬辉未到庭应诉，未答辩。经审理查明：刘志芳为证明其诉称事实向本院提交《借条》一张、崔冬辉身份证复印件一张，微信转账截屏打印件四张作为证据。崔冬辉未到庭应诉、未答辩、未提交证据。《欠条》载明：今借刘志芳人民币陆仟元（6000），并约定于2018年5月1日之前还清，崔冬辉，2018年4月11日，410303196707280536。庭审时经询问，刘志芳称6000元本金是通过现金方式给崔冬辉的，崔冬辉通过微信转账已还款3000元，现尚欠3000元未还。本院认为，合法债务应当清偿。刘志芳诉至本院称崔冬辉尚欠3000元借款本金未还，并向本院提交相关证据为证，崔冬辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，应当承担举证不能的不利后果，故对刘志芳陈述的事实和提交的证据，本院予以采信，对刘志芳主张崔冬辉向其偿还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：崔冬辉于本判决生效后三十日内向刘志芳偿还借款本金3000元。如崔冬辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由崔冬辉负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓宇二〇二一年三月十一日书记员  毛琳柯
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1681民初344号 原告：孙保国，男，1973年8月8日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：牛佳，邹平鹤伴法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。 被告：淄博博联电气科技有限公司，住所地淄博市桓台县果里镇姜坊村，统一社会信用代码91370321MA3MT9J49X。 法定代表人：王亚楠，经理。 被告：王亚楠，女，1988年9月18日出生，汉族，居民，住桓台县。 被告：王涛，男，1983年1月16日出生，汉族，居民，住桓台县。 原告孙保国与被告淄博博联电气科技有限公司（以下简称淄博博联公司）、王亚楠、王涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告孙保国及其委托诉讼代理人牛佳，被告淄博博联公司的法定代表人王亚楠、王亚楠、王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙保国向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即支付货款4000元，后增加诉讼请求为27000元，后又当庭减少诉讼请求为19650元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，原被告开始发生业务往来，由原告向其供货，期间双方结算了部分货款。2019年5月27日，原告为被告供货操作台8台，价值4000元，被告出具收货单，载明收操作台8台，单价500元，欠4000元。经原告催要被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请贵院依法判决！ 被告淄博博联公司、王亚楠、王涛辩称，1、现在出具的所有证据都是收款收据，不是一张欠条，如果是被告欠原告的钱，会给原告打欠条，不会用收款收据，这张收款收据是被告自己用来做账用，证明他们给过原告的钱。至于收款收据上面的“欠”字，经他们查账回去问了工人之后，是原告欠他们配电箱款，因为货款他们已经提前给原告了，所以写了收款收据；2、原告起诉的不属实，被告不欠原告的钱。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告孙保国提交的证据1收款收据2份、收到条2份，三被告对其真实性无异议，只是对原告孙保国证明的内容有异议，本院予以确认并在卷佐证。原告孙保国提交的证据2、证据3，三被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月份，孙保国向淄博博联公司销售操作台（含异形箱），淄博博联公司出具制式的收款收据一份并加盖该公司专用章，载明收到操作台（含异形箱）8台，价值4100元，并将“第二联：客户”联交给孙保国。2018年6月9日，孙保国向淄博博联公司销售配电箱，淄博博联公司原职工王希韩为孙保国出具收到条一份并签名，载明收到400mm*500mm配电箱100个、300mm*400mm配电箱50个，收到条上未注明价格，但在诉讼过程中，三被告后认可孙保国诉称的400mm*500mm配电箱单价为每个53元、300mm*400mm配电箱单价为每个48元，故该部分货款共计7700元。2018年7月8日，孙保国向淄博博联公司销售操作台8台，王涛为孙保国出具收到条一份，但将其姓名书写为“王晓峰”，收到条上虽未注明价格，但三被告认可收到条上载明的操作台的价格与收款收据中载明的操作台的价格一样，因此该8台操作台的价格为4000元。2019年5月27日，孙保国向淄博博联公司销售操作台8台，淄博博联公司出具制式收款数据一份并加盖公司专用章，载明收到操作台8台，价值4000元，并将“第二联：客户”联交给孙保国。因上述货款共计19800元未偿还，2021年1月11日，孙保国诉来本院，要求判决三被告偿还货款19650元；诉讼费用由三被告负担。 另查明，淄博博联公司系注册成立于2018年3月19日，系股份制公司，王亚楠、王涛系该公司的股东，王亚楠与王涛系夫妻关系。 本院认为，本案争议的焦点是：三被告是否应当偿还原告孙保国货款19650元。关于加盖淄博博联公司专用章的两份收款收据，三被告辩称是自己做账用而出具该收据，虽然做账方式有多种，该种方式亦可以用于，但三被告对于原告孙保国为何能够持有该两份收款收据的“第二联：客户”联未能作出合理的解释，亦无证据证明孙保国系通过非法途径得到该两份收款收据，而买方在收到卖方的货物时不为其出具欠款条，而是为其出具收货条、在卖方提供的制式送货单上签名、向卖方提供由买方日常使用的用于证明收到货物的单据等方式亦是买卖业务中常用的用以证明欠货款的交易方式，故对于三被告关于两份收款收据不能证明欠原告孙保国货款的辩解理由，本院不予采信。关于2018年6月5日王希韩出具的收货条，三被告对于收到货款无异议，但是辩称已付清货款，原告孙保国不予认可，三被告无证据证实自己的主张，本院对三被告的辩解理由不予采信。关于2018年7月8日王涛以“王晓峰”名义出具的收货条，三被告辩称系孙保国将以前卖给淄博博联公司的操作台拉回去维修后又送回来的，原告孙保国对此不予认可，三被告无证据证明自己的主张，本院对其辩解理由不予采信。淄博博联公司欠孙保国货款19800元，但孙保国仅要求被告给付19650元，系对其民事权益的自愿处分行为，本院予以支持。孙保国要求判决王亚楠、王涛与淄博博联公司共同承担偿还欠款的责任，但未提供证据证明自己的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博博联电气科技有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告孙保国货款19650元； 二、驳回原告孙保国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元，减半收取146元，由被告淄博博联电气科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效法律文书为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  姜道策 二〇二一年三月十五日 法官助理 邢乐童 书记员 赵珍珠
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执847号申请执行人：丁红英，女，1973年6月8日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被执行人：姚秋怡，女，1964年8月19日出生，汉族，住湖州市吴兴区。本院在执行申请执行人丁红英与被执行人姚秋怡经济适用房转让合同纠纷一案中，申请执行人丁红英向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0502执847号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 辉审 判 员  王振宇审 判 员  徐 锋二〇二一年三月四日法官助理  周 猛书 记 员  金旭璐
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0303民初1736号 起诉人：侯希花，女，1962年11月25日生，汉族，住徐州市泉山区。 起诉人侯希花向本院提出诉讼请求：1、被告王根红协助原告办理侯山窝小区2#-3-102室房地产抵押权解除手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告因民间借贷纠纷经徐州市泉山区人民法院、徐州市中级人民法院两审终审，并作出相应民事判决，确认原被告之间的借贷关系尚未成立。现判决已生效，被告拒不协助原告办理涉案房地产抵押权解除手续。为维护起诉人合法权益，特向法院起诉。 本院经审查认为，起诉人侯希花提供的2019年10月25日王根红（借款人）与侯希花（贷款人）签订的《借款抵押合同》第十四条约定，如因履行本合同而产生纠纷，当事人应协商解决；协商不成的，由当事人共同选择下列方式之一解决：（一）向抵押房地产所在地人民法院提起诉讼；（二）向徐州仲裁委员会申请仲裁。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条约定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。因此上述《借款抵押合同》约定争议向徐州仲裁委员会申请仲裁的条款无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《借款抵押合同》约定向抵押房地产所在地法院起诉，本案争议主要涉及的也是《借款抵押合同》是否有效及抵押权能否解除的问题，且抵押物又系不动产，应当认定抵押房产所在地与本案《借款抵押合同》存在实际联系，该管辖协议亦不违反级别管辖和专属管辖，应为有效的管辖协议。故在《借款抵押合同》约定的仲裁协议无效而管辖协议有效的情况下，本案纠纷应按照管辖协议约定由抵押房地产所在地法院管辖，而该约定的抵押房地产（侯山窝小区2#-3-102）位于徐州市泉山区，不在本院辖区，本院对本案并无管辖权。对于起诉人侯希花的起诉，依法应当不予受理。起诉人可以另行向有管辖权的法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，裁定如下： 对侯希花的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长  臧勇 审判员  刘松 审判员  董新 二〇二一年三月二十日 书记员  许蕊
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初2085号原告：新怡和控股集团有限公司（以下简称怡和公司），住所地：河南省郑州市航空港区省道S102南侧****楼******。统一社会信用代码：91411500876885675N。法定代表人：王**，公司董事长。委托诉讼代理人：蔡亭，河南誉蓼律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：易德伟，男，1987年8月7日出生，住固始县。被告：李娅萍，女，1988年7月9日出生，住固始县。原告怡和公司与被告易德伟、李娅萍追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告怡和公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉系对自己诉权的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新怡和控股集团有限公司撤诉。案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告负担。审判员  马牧原二〇二一年三月二十五日书记员  张志远
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1622执671-6号 申请执行人:刘波，男，1986年4月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：王洋洋，男，1986年9月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人刘波依据已经发生法律效力的（2020）皖1622民特1532号民事裁定书向本院申请执行。本院在执行过程中，已向被执行人王洋洋发出执行通知书，责令被执行人王洋洋立即履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王洋洋在蒙城农村商业银行的存款18600元。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二一年三月十三日 书记员  叶大伟
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406民初2522号之一原告：马金松，男，1957年6月30日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：任永顺（特别授权代理），山东宁泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯（特别授权代理），山东宁泰律师事务所实习律师。原告：于登兰，女，1960年3月20日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：耿金星（特别授权代理），山东宁泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜天琼（特别授权代理），山东宁泰律师事务所实习律师。被告：王德成，男，1988年2月5日出生，汉族，住临沂市平邑县。被告：太平财产保险有限公司临沂市高新支公司。住所地：临沂市高新区双月园路259号1号楼创新大厦D座8层西侧。负责人：徐西龙，总经理。原告马金松、于登兰诉被告王德成、太平财产保险有限公司临沂市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告马金松、于登兰于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马金松、于登兰自愿向本院提出对被告王德成、太平财产保险有限公司临沂市高新支公司的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马金松、于登兰撤回对被告王德成、太平财产保险有限公司临沂市高新支公司起诉。本案的案件受理费减半收取275元，由原告马金松、于登兰负担。审判员  吴敬刚二〇二一年三月八日书记员  张 亚
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1326号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人吴洪伟，男，汉族，1972年3月9日生，住大连市金州区。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年7月29日作出（2020）辽0202民初1898号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年3月4日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查。2021年3月9日，本院冻结了被执行人吴洪伟名下大连银行62XXX26的银行账户，冻结期限一年；2021年3月24日自上述银行账户扣划2073.14元。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现其他可供执行财产，经申请执行人确认并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二一年三月二十五日书记员  王歌
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执976号 简德贵、安徽新越建筑劳务有限公司： 申请执行人简德贵与被执行人安徽新越建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执976号执行案件[执行依据：（2021）浙0523民初265号]，于二〇二一年三月十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年三月十八日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2621号 申请执行人：徐圣唯,男,1996年2月6日出生,汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：袁凌吉,男,1995年10月6日出生,汉族，住浙江省桐庐县。 徐圣唯与袁凌吉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初3673号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人袁凌吉未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人徐圣唯向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案执行，执行标的为借款13000元，并支付自2020年10月12日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费63元、执行费95元。 执行立案后，本院于2020年11月18日向被执行人袁凌吉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求袁凌吉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人袁凌吉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁凌吉的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人袁凌吉财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人袁凌吉有可供执行的财产及袁凌吉的去向。截至2021年3月5日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人袁凌吉拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐圣唯，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁凌吉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2621号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇二一年三月五日 代理书记员  郭明辉
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2925号申请执行人李某，男，1970年5月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人某安装工程有限公司。住所地：河北省石家庄市桥**。法定代表人张某，该公司董事长。被执行人郑某，女，1971年9月8日出生，汉族，浙江省乐清市人，户籍地：浙江省乐清市，现住某省唐山市路**。本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初3738号民事判决书,于2020年9月21日立案执行李某与郑某、某安装工程有限公司建筑工程合同纠纷一案。本案执行中，经本院查询发现被执行人某安装工程有限公司银行账户有存款可供本案执行，本院遂扣划被执行人某安装工程有限公司银行存款合计604193元。后被执行人某安装工程有限公司对该执行行为提出执行异议，本院审查后裁定驳回被执行人某安装工程有限公司的异议申请，现被执行人某安装工程有限公司向武汉市中级人民法院提出复议申请。申请执行人李某据此向本院申请终结本次执行程序。本院认为，该申请是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0116民初3738号民事判决书的本次执行程序。被执行人郑某、某安装工程有限公司应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初3738号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  陈建文二〇二一年三月六日书记员  陈 聪
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初1240号原告：杨森，男，1985年6月25日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。被告：水京伟，男，1996年9月21日出生，汉族，住鹿邑县。原告杨森与被告水京伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告杨森在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨森撤回起诉处理。审判员  韩杰二〇二一年三月八日法官助理杜依翰书记员徐蒙
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执361号 申请执行人：宋丽，女 被执行人：耒阳市鑫泰房地产开发有限公司 法人代表：匡经雪 申请执行人宋丽与被执行人耒阳市鑫泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0481民初7048号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 2021年1月13日，本院向被执行人耒阳市鑫泰房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月11日发起全国法院执行系统网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年1月15日向耒阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月5日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年2月27日对被执行人耒阳市鑫泰房地产开发有限公司法人代表匡经雪适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月25日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年3月25日，本案应当执行的标的金额为50525元及利息，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 钟 琦 审判员 谢海林 二〇二一年三月二十七日 书记员 钱 丹
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初345号 原告：宁波市日安电器有限公司，住所地浙江省宁海县梅林街道梅林北路，统一社会信用代码91330226561266300F。 法定代表人：陈恕良，该公司经理， 委托诉讼代理人：赖才宏，浙江时光律师事务所律师。 被告：中山市巧太太卫厨电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区神飞路，统一社会信用代码91442000792980704F。 法定代表人：唐焕珍，该公司执行董事兼总经理。 原告宁波市日安电器有限公司与被告中山市巧太太卫厨电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年1月11日向本院起诉，原告诉请要求：被告立即支付货款376561.6元，并赔偿迟延付款利息损失15683元。本院同日立案受理后，依法由审判员田晓敏适用简易程序独任审判，于2021年3月1日公开开庭对本案进行了审理。原告宁波市日安电器有限公司的委托诉讼代理人赖才宏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定以下事实：原、被告自2013年3月起建立买卖合同关系，被告向原告陆续采购电磁阀等产品。截止2020年11月16日，被告累计尚欠原告货款376561.6元。经原告催讨未果，故诉至本院。 本院认为，本院认为，原、被告之间签订的买卖合同，主体适格，内容合法，意思表示真实，属合法有效，双方均应遵照履行。被告向原告购买货物后应及时支付相应款项，然被告经原告催讨仍未支付，其行为实属违约。现原告要求被告支付货款并要求赔偿迟延付款利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中山市巧太太卫厨电器有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告宁波市日安电器有限公司货款376561.6元，并赔偿迟延付款利息损失15683元。 本案受理费7934元，减半收取3967元，保全费2720元，合计6687元，由被告中山市巧太太卫厨电器有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 田晓敏 二〇二一年三月十二日 代书记员 张 羽 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 3
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执142号 申请执行人：桃源县陬市镇志强好太太整体橱柜销售店，住所地湖南省常德市桃源县陬市镇兴盛街居委会三组。 经营者：张志强。 被执行人：常德禧居泰装饰工程有限责任公司，住所地湖南省常德市桃源县浔阳街道二里岗社区桃花大道4-112号。 法定代表人：江波。 本院在执行申请执行人桃源县陬市镇志强好太太整体橱柜销售店与被执行人常德禧居泰装饰工程有限责任公司申请支付令一案中,因被执行人常德禧居泰装饰工程有限责任公司无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  冯 刚 审 判 员  胡立勇 二〇二一年三月二十八日 代理书记员  钟佳鸣
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4716号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城区紫荆山路**。负责人:胡德亮，行长。被执行人：刘亚辉，男，汉族，1985年10月11日出生，住河南省登封市。被执行人：刘晓琳，女，汉族，1986年4月10日出生，住河南省登封市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被执行人刘亚辉、刘晓琳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项，第二百五十七条第（一)项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0104执4716号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年三月二十五日法官助理张浩书记员何大威
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1601号之一申请执行人：大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地大连市中山区港兴路6号11层01-05、10-12单元。法定代表人：苏海德,系该公司董事长。委托代理人:陈春治,系该公司员工。被执行人：林丽，女，1986年02月10出生，汉族,住辽宁省大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初2248号民事判决书，于2021年3月10日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人林丽名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计3683元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行长  邓玉皎执行员  那 函执行员  刘子齐二〇二一年三月十日书记员  王天宇
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执2265号 申请执行人：程庆祝，男，1979年10月3日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：刘敏，女，1988年8月25日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 本院于2020年6月16日作出（2020）鲁0784民初1138号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还购房款54000元。本院于2020年10月12日依法立案执行。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的和法律规定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人未到场接受调查也未向本院申报财产情况。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 1、通过执行网络查控系统分别于2020年10月12日、2020年11月21日、2020年12月23日、2021年2月18日、2021年3月8日向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询，查到被执行人有可供执行财产。 2、2020年10月16日通过安丘市不动产登记中心查询，被执行人名下有不动产登记信息，本案已轮候查封，不宜处置。 3、因被执行人拒不申报财产，本院依法对其作出司法拘留十五日的决定。因现在尚处于××防疫期间无法实施拘留措施，待疫情结束后再予实施。 4、经征求申请执行人意见，申请执行人明确表示不悬赏执行。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为54000元，扣除已过付10535.60元，本案尚有债权43464.40元未能实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，对被执行人名下的财产状况进行了调查，除对被执行人的存款予以扣划并过付给申请执行人外现暂无其他可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并明确表示不悬赏执行。因被执行人暂无可供执行的财产致使本案在法定期限内仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执2265号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二一年三月八日 书记员  潘春光
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民申4号再审申请人（原审被告）：刘丙伟，男，汉族，1978年12月11日出生，住郑州市金水区。被申请人（原审原告）：河南民安物业服务有限公司,住所地：郑州市管城区中州大道1899号，统一社会信用代码：91410104798246228T。法定代表人：郝慧芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：银振亚、蔡爱娟，该公司员工。申请人刘丙伟与被申请人河南民安物业服务有限公司（以下简称：“民安公司”）物业服务合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初字7365号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人称：再审申请人认为原审在明知再审申请人拒绝支付物业费的原因，完全是由于被申请人拒不协助、不履行物业管理服务义务等行为造成，却作出了极不公平的错误判决。因此，再审申请人认为该案终审判决存在适用法律完全错误的严重情形：1、该判决只是认定了再审申请人作为业主有按时交纳物业管理费的义务，而没有认定再审申请人作为物业服务合同一方当事人在对方不履行义务时享有拒绝履行义务的同时履行抗辩权，即被申请人作为物业管理公司应当在履行了提供合格的物业管理服务义务后才享有收取物业管理费的权利。2、本案中，申请人与被申请人之间的物业服务合同关系属于双务合同关系。根据《合同法》第六条和第六十条的规定以及《物业管理条例》第三十六条的规定，物业服务企业应当履行物业服务合同的义务和法律规定的义务，向业主提供相应的服务，才享有收取物业管理费的权利。根据《合同法》第六十六条的同时履行抗辩权的规定，申请人在被申请人没有履行合格的物业管理服务的义务时，有拒绝履行支付物业管理费的义务的抗辩权。在本案中，被申请人正是由于没有履行合格的物业管理服务，才导致未能收取申请人相应的物业管理费的后果。申请人未能支付被申请人物业管理费，正是依法行使同时履行抗辩权的权利。3、根据最高人民法院关于审理物业服务纠纷适用的司法解释第三条：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。综上所述，原终审判决适用法律确有错误。根据《民事诉讼法》之相关规定，再审申请人申请再审，请求法院秉公审理，依法纠错，并依法改判。被申请人民安公司辩称，一、再审申请人以房屋、暖气设备及光纤设备存在质量问题而拒绝向答辩人支付物业费违反合同相对性，再审申请理由不成立。首先，被申请人与再审申请人之间只存在物业服务合同关系，被申请人在依约履行合同义务前提下，再审申请人应当依照合同约定向答辩人支付物业费。其次，基于合同的相对性，在再审申请人标的房屋存在质量问题的前提下，应当依照《商品房买卖合同》的约定向对应的开发商主张房屋维修责任，被申请人不是房屋质量问题责任维修主体，不应承担维修责任。最后，针对再审申请人主张的暖气设备维修及光纤维修，再审申请人应当自行寻找专业的维修机构进行维修，该维修事项不在物业维修责任范围内。综上，在被申请人依照物业服务协议约定履行合同的前提下，再审申请人以非被申请人责任原因为由拒缴物业费不能得到支持。二、再审申请人因楼上业主装修导致管道漏水所造成的损失，再审申请人应当依照侵权事实向对应的侵权人主张侵权责任，答辩人不是侵权责任方，再审申请人不能以此为由拒绝支付物业费。综上所述，原审事实认定清楚、法律适用得当，请求依法驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。被申请人民安公司与申请人之间的物业服务合同关系合法有效。再审申请人刘丙伟作为郑州市惠济区民安北郡小区一期25号楼2单元4西涉案房屋的业主，接受了民安公司提供的物业服务后，应按时如数交纳物业服务费。申请人主张由于被申请人未能尽到管理责任，导致其房屋在装修后入住前因房屋下水道堵塞、暖气渗水、墙体裂缝、窗纱等问题被申请人不予以解决，但申请人未能举证证明该房屋问题与被申请人之间存在直接的因果关系。被申请人提供的证据可以确认其提供了物业管理服务的主要职责，申请人在被申请人催缴物业费后，仍未向民安公司支付物业管理费用，原审判决申请人支付2016年9月1日至2020年12月31日期间拖欠的物业管理费11872元并无不当。再审申请人如认为《前期物业服务协议》中约定的物业费过高、违规甚至违法，应首先按《中华人民共和国合同法》第七十七条规定寻求与民安公司协商一致变更合同条款，协商不成时还可依法向人民法院起诉变更、解除合同或退还已收取的违规费用，在双方未就物业费收费标准协商一致予以变更或未被人民法院确认违规、违法收费及依法变更、解除前，刘丙伟仍应按照双方签订的《前期物业服务协议》中约定的收费标准交纳物业费，而非擅自决定以拒交物业费的方式停止履行合同。刘丙伟如认为民安公司在履行合同过程中达不到合同约定标准或法定标准，可以请求民安公司承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，亦不能以此作为拒交物业费的合法理由。原审判决刘丙伟支付拖欠的物业管理费用，适用法律无误。原审根据全国人民代表大会常务委员会通过的《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的5万元以下金钱给付类案件适用小额诉讼程序审理，至于案件是否事实清楚、权利关系明确、争议不大，由人民法院根据案件具体情况进行判断，而非由当事人主观理解决定。最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百七十四条明确规定“下列金钱给付的案件，适用小额程序审理：……（八）物业、电信等服务合同纠纷”，本案为物业服务合同纠纷，诉讼标的在5万元以下，原审适用小额诉讼程序并无不当。综上，刘丙伟申请再审的理由不能成立。综上所述，刘丙伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘丙伟的再审申请。审判长  杨建华审判员  王彦斌审判员  左嘉龙二〇二一年三月二十六日书记员  刘 方
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602财保279号 申请人：刘海燕，女，1974年2月7日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：吴明志，女，1973年8月23日生，汉族，住滨州市。 申请人于2021年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于滨州市xx路xx号xx小区xx号楼xx室房产（产权证号：xxx**）及xx号楼xx（产权证号：x**）。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吴明志名下位于滨州市xx路xx号xx小区xx号楼xx室房产（产权证号：xxx**）及xx号楼xx（产权证号：xxx，保全价值313407元，期限为三年。 案件申请费2087元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二一年三月二十七日 法官助理  张静 书记员  李倩
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执3991号申请执行人:周宏昭,男,1975年09月04日出生,住所地浦江县。被执行人:张晓东,男,1975年07月18日出生,住所地浙江省浦江县。本院在执行周宏昭与张晓东（2020）浙0726执3991号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初2352号调解书已于发生法律效力。经申请执行人周宏昭申请后本院于2020年11月2日立案执行，随即向被执行人张晓东发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款18200元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张晓东的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人张晓东有车一辆并予以查封。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张晓东未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张晓东采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人周宏昭，其没有提出异议。综上，对被执行人张晓东名下车辆予以查封，但未实际扣押无法处置，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执3991号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈 将二〇二一年三月五日代书记员  陈煊煊
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0205民初933号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码91330200954233171R）。住所地：宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，该分公司经理。 委托诉讼代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：赵立军，男，1969年1月15日出生，汉族，住宁海县。 被告：林素英，女，1974年8月24日出生，汉族，住临海市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告赵立军、林素英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。因被告林素英已归还了案涉款项，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确要求撤诉并不再缴纳本案案件受理费，并同意本案按自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉处理。 审 判 员 邹娟 二〇二一年三月一日 代书记员 方霞
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢392号申请执行人：河南省大成建设工程有限公司,住林州市红旗渠大道经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：张献军被执行人：孙红彬，男,满族，1978年10月6日生，住内蒙古通辽市。被执行人：魏斌，男,汉族，1986年9月15日生，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：王磊，男,汉族，1985年7月1日生，住内蒙古通辽市科尔沁区。本院在执行河南省大成建设工程有限公司与孙红彬、魏斌、王磊追偿权纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2017）豫0581民初3863号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告王磊于本判决生效之日起十日内给付原告承包费161326.27元；二、被告王磊于本判决生效之日起十日内给付原告为其垫付的农民工工资、申请执行费等款项共544887元；三、被告王磊于本判决生效之日起十日内给付原告违约金211863.98元；四、被告孙红彬、王兵鹤对上述债务承担连带保证责任。案件受理费12981元，由三被告负担。因孙红彬、魏斌、王磊未按上述生效法律文书履行义务，河南省大成建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院分别于2020年10月25日、2020年11月12日通过电子送达、公告送达的形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年10月14日、2020年11月11日、2021年1月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计1813.57元，本院已扣划1813.57元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人王磊有位于通辽市××经济技术开发区碧桂园小区辽河映翠6-50#-102的房屋，该房屋由我院于2021年1月20日委托办理查封，该房屋有抵押。申请人同意暂不处置该房产。3、查明被执行人王磊有梅赛德斯—奔驰牌汽车（车牌号：辽Ａ×××××）,本院已委托办理查封，暂未能实际扣押。4.本院于2021年3月11日向三被执行人作出每人罚款10000元的决定书。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年3月17日向被执行人孙红彬、魏斌、王磊发出限制消费令，并依法将被执行人孙红彬、魏斌、王磊纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二一年三月二十日书记员  王 栋
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执299号申请执行人：薛霞,女,1971年11月16日出生,汉族。被执行人：刘帅,男,1988年2月14日出生,汉族。本院在执行申请执行人薛霞与被执行人刘帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初4012民事调解书已经发生法律效力。薛霞于2021年1月13日申请执行，执行案号为（2021）豫0104执299号。该案于2021年3月16日终结本次执行程序，执行标的127869.8元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月13日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年1月13日、2021年1月20日、2021年3月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。三、2021年1月27日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘帅负有继续向申请执行人薛霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年三月十六日法官助理白文才书记员武斌
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执858号申请执行人：李秀秀，女，1990年11月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：刘西磊（曾用名刘占勇），男，1988年11月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：王淑婷，女，1987年2月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人李秀秀与被执行人刘西磊、王淑婷借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日作出的（2020）鲁1502民初14355号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日依法立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1502执858号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二一年三月二十八日书记员  赵 博
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执200号之一申请执行人王帅，男，汉族，住河南省卢氏县。被执行人沈润武，男，汉族，住河南省卢氏县。王帅申请执行沈润武民间借贷一案，执行依据为本院（2020）豫1224民特49号民事裁定书，因被执行人沈润武已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对沈润武名下所有银行账户及支付宝、财付通内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年三月十一日书记员  王垚力
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初1221号原告：张伟民，男，1966年7月3日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：王世国，山东鸿祥律师事务所律师。被告：刘光芹，女，1981年10月10日出生，汉族，住肥城市。原告张伟民与被告刘光芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立诉前调案，因调解不成于2021年2月25日立诉讼案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟民及其委托诉讼代理人王世国到庭参加诉讼，被告刘光芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟民向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还原告本金20000元；2．依法判决被告支付原告利息2000元及以本金20000元为基数，自2016年1月16日起至本金付清之日止按年利率10%计算的利息；3．本案诉讼费、保全费、担保费、送达费等费用由被告承担。事实和理由：2013年1月16日，被告做生意缺资金，向原告借现金20000元，约定年利率10%，后被告依约支付了2013年1月16日至2015年1月15日期间的利息，2015年1月16日之后的利息未支付，本金未偿还，故具状起诉。刘光芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月16日，刘光芹因做生意向张伟民借款20000元，张伟民向刘光芹交付20000元现金后，刘光芹向张伟民出具借条一份，载明：“借条今借张伟民现金贰万元整（20000.00）欧雅橱柜刘光芹2013.1月16号”。刘光芹在借条上签字并按捺手印予以确认。2016年10月9日，张伟民向刘光芹催要欠款，刘光芹在借条上写明：“利息欠2000.00,2016年10月9号”。后经多次催要未果，2021年2月4日，张伟民诉至本院。庭审中，原告主张本案所涉借款约定借款利息为年息10%，被告已支付2013年1月16日至2015年1月15日的利息，借条中载明的“利息欠2000”系2015年1月16日至2016年1月15日的利息，但未提交证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。刘光芹向张伟民借款20000元，有借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。2016年10月9日，双方重新结算，刘光芹共欠张伟民借款本金20000元及利息2000元，故张伟民要求刘光芹偿还借款本金20000元及利息2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告自2016年1月16日起按照年利率10%支付利息的诉讼请求，本院认为，原告提交的被告出具的借条中并未载明借款利息，原告虽主张被告曾按照年息10%向其支付利息，但并未提交证据予以证实。原告主张“利息欠2000”系2015年1月16日至2016年1月15日的利息，但借条中未载明该利息的计算期间。综上，原告提交证据不能证实双方约定借款利息为年息10%，故此后利息应自原告起诉之日即2021年2月4日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告要求被告支付担保费300元，双方并未对此进行约定，亦非诉讼产生的必要费用，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘光芹于本判决生效之日起十日内，偿还张伟民借款本金20000元；二、刘光芹于本判决生效之日起十日内，支付张伟民利息2000元及利息（以20000元为基数，自2021年2月4日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告张伟民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）150元，财产保全费320元，由刘光芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  武凯二〇二一年三月一日法官助理张成书记员李平
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执保72号申请人：陈得胜，男，1968年10月30日出生，汉族。申请人：王许增，男，1978年6月18日出生，汉族。被申请人：林鉥，男，1978年3月2日出生，汉族，住福建省福清市。本院在审理申请人陈得胜、王许增与被申请人林鉥为租赁合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将被申请人林鉥所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇二一年三月二十五日书记员 艾晓辰
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初1092号原告：马国中，男，汉族，1967年7月21日生，住址新民市。被告：王昌海，男，1957年7月29日生，汉族，农民，住址新民市。被告：王兴光，男，1981年9月28日生，汉族，农民，住址新民市。被告：陈玉芬，女，汉族，83岁，农民，住址新民市。原告马国中与被告王昌海、王兴光、陈玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告马国中在本院依法向其送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费，经与其电话沟通，其明确表示没有时间缴费，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马国中撤回起诉处理。审判员  胡水静二〇二一年三月三日书记员  李 晴
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初988号原告：徐运萍，女，汉族，2001年10月29日生，住河南省辉县。被告：马帅龙，男，汉族，1999年11月3日生，住河南省通许县。原告徐运萍与被告马帅龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。原告徐运萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐运萍撤诉处理。审判员  刘路慧二〇二一年三月二十五日书记员  慕梦莹
滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初451号原告：刘秋圣，男，1974年11月15日出生，汉族，住山东省成武县。被告：王伟，男，1990年7月16日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。原告刘秋圣与被告王伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋圣到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘秋圣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告车辆维修费2105元、违章处理罚款1750元、押金2000元、停运损失2370.1元、补偿金4500元等共计12725.1元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：济南大正出租汽车服务有限公司所有的鲁Ａ×××**号出租车由原告承包经营，原告与被告就鲁Ａ×××**号出租车的白夜班租赁于2019年11月17日签订《出租汽车承包租赁合同》，租赁期限为2019年11月17日至2021年1月15日，租金为每日150元。在车辆租赁期间，被告造成鲁Ａ×××**号出租车辆损坏未进行维修，造成车辆多次违章未处理，原告对该车辆自行维修，处理车辆违章罚款。2020年11月20日，贵院作出（2020）鲁1603民初1954号民事判决书，仅就车辆租金及违约金进行了判决，另告知原告补充证据后另行起诉，现原告已补足证据，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告王伟未作答辩。经本院审理查明以下事实：2019年11月17日，原告刘秋圣与被告王伟签订车牌号为鲁Ａ×××**的桑塔纳15款出租车出租汽车承包租赁合同。双方约定租赁期限自2019年11月17日起至2021年1月15日止。原、被告双方约定：“甲方、乙方保证所填信息真实有效；如有一方违约需支付对方一个月的租金作为补偿”。2020年5月14日，因被告王伟拖欠租金，且无法联系到被告，原告刘秋圣将车收回，因车辆破损，于当日将车拖往济南槐荫金成汽车维修中心进行修理，共支付维修费用2105元。自2019年11月17日至2020年5月14日止，被告王伟营运车辆期间共有车辆违章6次，原告刘秋圣为此累计支付罚款750元。另查明，原告刘秋圣于2020年9月10日向本院提起车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出（2020）鲁1603民初1954号民事判决，原、被告均未上诉。再查明，被告王伟在驾驶运营车辆鲁Ａ×××**期间未到公司指定合作的维修维保单位进行定期保养巡检服务，未能按时年审车辆。以上事实，由原告出具的出租汽车承包租赁合同复印件（原件于（2020）鲁1603民初1954号案件中提交）、交通违法行为（处罚）告知单6张、车损照片、声明（济南大正出租汽车有限责任公司）、车辆维修发票复印件（原件于（2020）鲁1603民初1954号案件中提交）、本院依职权调取的（2020）鲁1603民初1954号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录在案为凭。本院认为，依法成立的车辆租赁合同应受法律保护。根据原告所提交证据及陈述确认原告刘秋圣损失如下：1.车辆维修费2105元。《中华人民共和国合同法》第二百一十九条规定：承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。原、被告所签租赁合同第八条约定：车辆在乙方使用期间，应对所有损坏配件及时更换，定期检查保养，车辆年检，气瓶年检，及公司审查车辆等均有乙方自行配合承担。被告王伟在使用车辆期间未按要求去指定合作的维修维保单位进行定期保养巡检，且未能按时年审车辆，未对车辆尽到应有的保护义务，车辆确有维修之必要，故被告王伟应对车辆的维修承担全部责任；2.车辆违章罚款750元。根据（2020）鲁1603民初1954号民事判决所确认的原、被告双方租赁期限自2019年11月17日起至2021年1月15日止，原、被告对该判决均未上诉，本院对该租赁期限予以确认。现原告向本院提交《雇佣驾驶员协议》、《安全营运责任书》复印件各一份，主张租赁期自2019年7月30日开始，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条之规定，书证应当提交原件，且原告该主张与诉状的事实与理由部分不符，故对原告的该主张本院不予采信。综上，被告王伟在租赁原告刘秋圣车辆期间造成车辆损坏且存在多次违章行为，共造成原告损失2855元，现原告刘秋圣依法向被告王伟追偿其损失，依法有据，本院予以支持。经查原告所主张的2000元押金，系由被告王伟向济南大正出租汽车有限责任公司交纳，根据合同的相对性原则，原告刘秋圣无权主张该押金。原告主张被告王伟应赔偿其停运损失2370.1元，因原告并未就其停运损失进行鉴定，仅向本院提交了济南市出租汽车协会出具的出租汽车驾驶员月营业额收入证明，济南市出租车协会作为社会团体，其本身并不具备营业收入评估鉴定职能，其出具的收入证明并无证明效力，故对原告该项诉求本院不予支持。另原、被告所签出租汽车承包租赁合同第十条明确约定：“甲方，乙方保证所填信息真实有效；如有一方违约需支付对方一个月的租金作为补偿”。该违约条款系对双方信息真实性的约定，若所填信息虚假，则该违约条款生效，庭审中原告并未对被告所填信息虚假举证证明，故原告主张被告应支付其4500元作为补偿的主张，本院不予支持。被告王伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十九条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效后十日内支付原告刘秋圣车辆维修费及违章罚款共计2855元；二、驳回原告刘秋圣其他诉讼请求。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告王伟负担13元，由原告刘秋圣负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滨州市中级人民法院。审判员  刘建国二〇二一年三月八日法官助理李营书记员任晓菲
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保424号申请人：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路3号，社会统一代码证：913700007306662180。法定代表人：闫明，行长。被申请人：焦明月，女，1984年2月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：冯振，男，1990年6月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：焦承鹏，男，1963年6月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：李春红，女，1965年4月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人泰安银行股份有限公司于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人焦明月、冯振、焦承鹏、李春红名下价值15万元的财产进行保全。申请人向本院出具担保函，以自有资产为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人焦明月、冯振、焦承鹏、李春红名下价值15万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年三月十一日书记员  崔昌莹
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初1098号原告刘某，女，汉族，1991年7月18日生，住河南省濮阳县。被告纪某，男，汉族，1989年5月23日，住河南省确山县。本院在审理原告刘某诉被告纪某离婚纠纷一案中，原告刘某以双方已庭外和解为由申请撤诉，且明确表示不再交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员 张 晶二〇二一年三月十六日书记员 夏炳华
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初2639号 原告：冯晨，男，汉族，1993年11月27日出生，住杭州市余杭区。 被告：陆翔，男，汉族，1986年5月21日出生，住杭州市余杭区。 原告冯晨为与被告陆翔民间借贷纠纷一案，原告冯晨于2021年3月18日向本院提出撤回对被告陆翔的起诉。 本院认为，原告冯晨申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冯晨撤回起诉。 本案诉讼费71元，由原告冯晨负担。 审判员 吴 阳 二〇二一年三月十八日 书记员 俞礼佳
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初1363号原告:杨xx，女，汉族，1953年9月21日出生，住潢川县。被告：任xx，男，汉族，1973年4月13日出生，住潢川县。被告：陈xx，女，汉族，1974年1月15日出生，住潢川县。被告：任xx，男，汉族，1996年11月7日出生，住潢川县。原告杨xx与被告任xx、陈xx、任xx民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。本院认为，本案在宣告判决前，原告杨xx提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨xx撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨xx负担。审判员  李全胜二〇二一年三月二十八日书记员  吴 静
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执463号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人长春市鑫心娱乐中心力旺店侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年3月25日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人长春市鑫心娱乐中心力旺店立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。被申请人长春市鑫心娱乐中心力旺店同意停止对《爱情万岁》的侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人中国音像著作权集体管理协会的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案予以结案。二〇二一年三月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执1601号申请执行人：交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码914101009718599507。负责人：杨**，职务：行长。委托代理人：李林、张海林，河南美盈律师事务所律师。被执行人：左志刚，男，1973年8月26日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。关于交通银行股份有限公司河南省分行诉左志刚金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初20147号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告左志刚于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金57239.24元及利息（含罚息、复利）4599.78元（利息、罚息、复利暂计算至2020年9月22日，自2020年9月23日起按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、原告交通银行股份有限公司河南省分行有权在上述债权范围内对被告左志刚名下位于龙湖镇商业路南侧龙泊圣地龙腾14号楼1单元109（房屋所有权证号：新郑房权证龙湖镇字第××号）的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取670元，保全费636元，由被告左志刚负担。左志刚未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年8月31日申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人左志刚名下位于龙湖××商业路南侧龙泊圣地龙腾14号楼1单元109（房屋所有权证号：新郑放权证龙湖镇字第××号）本院轮候查封该房屋（2023年11月2日查封期限届满），该房屋暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余63145.02元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左志刚负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 周志坚审判员 王 千二〇二一年三月十五日书记员 孙 瑜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初3266号原告赵盛平，汉族，住沈阳市大**。被告沈阳泰和房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街**。法定代表人陈远新，系该公司总经理。委托代理人李立新，系辽宁宝铎律师事务所律师。委托代理人刘莹敏，系辽宁宝铎律师事务所实习律师。原告赵盛平诉被告沈阳泰和房地产开发有限公司（以下简称泰和房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜育红适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵盛平、被告泰和房地产公司委托代理人李立新、刘莹敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期办证违约金2189.90元，违约起止时间：2019年11月1日-2020年12月23日，违约金计算标准按已付房款日十万分之一计算；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订的商品房买卖合同已经在房产局备案，合同中关于产权登记部分约定出卖人在商品房交付使用后365个工作日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如违约，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。现被告已构成违约，侵害了原告的合法权益，故起诉至法院。被告泰和房地产公司辩称，1、不同意原告诉讼请求，原告要求给付的时间有误，大东区人民政府于2019年11月27日下发解遗文件，违约金应计算至房屋所属解遗文件下发之日，应自2019年11月1日至2019年11月27日。经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市大东区，建筑面积93.33平方米，房屋价款522648元。关于产权登记，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款“是万分之一”的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交纳了全部购房款并办理入住手续。因迟延办证于2019年起诉至本院，要求被告支付逾期办证违约金。本院支持原告诉讼请求，判决被告沈阳泰和房地产开发有限公司给付原告赵盛平逾期办证违约金至2019年10月31日止。大东区人民政府于2019年11月27日对该小区下发解遗文件。现原告再次起诉至本院，要求被告给付逾期办证违约金。上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、民事判决书、解遗文件等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定为原告办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。关于逾期办证违约金的计算标准问题，原告主张逾期办证违约金计算标准按已付房款日十万分之一计算，被告未提出异议，故对于原告诉讼请求本院予以支持。关于逾期办证违约金的计算方法，大东区人民政府已于2019年11月27日下发解遗文件，违约金应计算至解遗文件下发之日，应自2019年11月1日至2019年11月27日。违约金的期限数额应为141.11元（522,648元×0.00001×27天）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳泰和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵盛平逾期办证违约金141.11元（2019年11月1日至2019年11月27日）；被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由被告沈阳泰和房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  姜育红二〇二一年三月十日书记员  李宝月
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执463号之一申请执行人柴东平，男，回族，1981年1月17日出生，住商丘市。被执行人黄鹏，男，汉族，1981年1月20日出生，住河南省商丘市。申请执行人柴东平申请执行被执行人黄鹏借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初7719号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定：被告黄鹏返还原告柴东平借款本金150000元及支付利息（利率按月息2％计算，自2019年10月4日起至付清全部借款之日止）于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人柴东平向本院申请强制执行。本院于2021年1月21日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心、商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人不动产及住房公积金登记信息。1、查明被执行人黄鹏名下银行有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人黄鹏名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金登记信息、无土地使用权登记信息、无持有股票信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1402执463号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  窦 军审判员  郜运来二〇二一年三月二十五日书记员  李运锋
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初1139号原告：李传亮，男，1976年7月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张兴民，鹿邑县卫真法律服务所法律工作者。被告：朱**亮，男，1966年3月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：胡秀霞，女，1972年8月17日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：李洪涛，男，60岁，住河南省鹿邑县。被告：胡忠林，男，45岁，住河南省鹿邑县。原告李传亮与被告朱**亮、胡秀霞、李洪涛、胡忠林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告李传亮于2021年3月17日以需要修改起诉书为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李传亮自愿撤诉，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李传亮撤诉。案件受理费减半收取937.50元，由原告李传亮负担。审判员  赵德峰二〇二一年三月十七日书记员  李沛霖
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执579号 丁爱琴： 申请执行人安吉县灵峰街道灵峰村股份经济合作社与被执行人丁爱琴请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2021）浙0523执579号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民特1502号]，于二〇二一年三月二十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年三月二十八日
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0802执610号 贾强、榆林市彩华劳务分包工程有限公司： 申请执行人贾强与被执行人榆林市彩华劳务分包工程有限公司劳动争议纠纷一案，榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲案字[2020]已第688号裁决书发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁决书确定的义务，申请人向本院申请执行，请求被执行人向申请人支付193279元，负担执行费2790元。本院于2021年1月26日立案执行。 本案在执行中，本院于2021年3月24日将上述款项扣划至榆阳区人民法院执行工作局执行案款专户内，上述案款已向申请人支付，已交纳执行费2790元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。现通知如下： 本院（2021）陕0802执610号案件执行完毕，于2021年3月27结案。 承办人：李文庆 书记员  ：张强 二〇二一年三月二十七日
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0821刑初62号公诉机关修武县人民检察院。被告人倪青雪，女，1969年11月15日出生于河南省焦作市马村区，汉族，高中文化，退休工人，住修武县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月27日被刑事拘留，2021年2月3日被取保候审。修武县人民检察院以修检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人倪青雪犯盗窃罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员田婧出庭支持公诉，被告人倪青雪到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2021年1月23日下午5时许，被告人倪青雪窜至修武县七贤镇龙凤浴池女部，趁无人之机，从浴池搓澡工刘某的床铺下拿出柜门钥匙，并将刘某放在柜内的一个黑色挎包盗走，内装现金3366元和一条黄金项链、一枚黄金戒指等物品。经鉴定，该黄金项链价值2755元，黄金戒指价值836元，包内其余首饰均为装饰品，无法估价。案发后，被盗黄金项链、黄金戒指等物品已全部追退被害人刘某。该事实，有书证、被害人刘某陈述、证人丁某证言、价格认定结论书、辨认笔录、监控视频、扣押、发还清单及被告人供述和辩解等证据证实。被告人倪青雪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以盗窃罪依法对其判处罚金八千元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人倪青雪庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人倪青雪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人倪青雪犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇二一年三月二十二日书记员  刘镔潇
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初1473号 原告：祁报荣，男，1972年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：江苏扬安集团有限公司青岛分公司，住所地青岛巿市**山东路******，统一社会信用代码：913702027277907878。 负责人：谢玉荣。 被告：青岛青房建安集团有限公司，住，住所地青岛市市**明水路**一社会信用代码：91370200733502761K。 法定代表人：戈升涛，职务董事长兼总经理。 原告祁报荣诉被告江苏扬安集团有限公司青岛分公司、青岛青房建安集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告祁报荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告祁报荣撤回起诉处理。 审判员  柳林 二〇二一年三月四日          书记员朱超
文书内容辽宁省营口市老边区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0811刑初32号            公诉机关              营口市老边区人民检察院                                    被告人      基本情况                    被告人李某某， 1989年7月1日出生，汉族，中专文化，营口市站前区人，系沈阳铁路局大连铁路段老边站职工，户籍地所在地辽宁省营口市站前区，居住地辽宁省营口市站前区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月8日被营口市公安局取保候审，2021年3月1日被营口市老边区人民检察院取保候审。                                                      公诉机关指控情况              起诉书文号              营边检公诉刑诉[2021]20号                              指控事实                    2020年11月27日21时38分左右，被告人李某某酒后驾驶辽BFN625白色名爵牌小型轿车，沿渤海大街由西向东行驶至与运河路交叉口时，被执勤民警当场查获，后经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为李某某血液中检测出乙醇含量175.8mg/100ml。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金。                              被告人意见                    被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                    公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                              法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定。                                          判决结果                    被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币20000元（已缴纳）。      （缓刑考验期，从本判决确认之日起计算。）                                          权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                      审  判  员   李宝明                         二〇二一年三月十七日            书  记  员   吴  夕
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初1121号原告：杨某，女，汉族，1999年2月17日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：郭述华，男,汉族,1952年10月6日出生,住河南省平舆县。被告：肖某1，男，汉族，1997年6月3日出生，住河南省平舆县。原告杨某与被告肖某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人郭述华、被告肖某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.判令婚生女肖某2由原告抚养，被告支付抚养费；3.原告婚前嫁妆归原告所有；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2020年3月30日在平舆县民政局办理结婚证，××××年××月××日生育女儿肖某2。原被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，没有共同语言，经常生气吵架，夫妻感情一直不合，现已分居生活。被告对原告和女儿不管不问，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。为此依法提起诉讼，请求法院依法予以支持。被告肖某1辩称，其不同意离婚，其与原告婚前感情很好；其愿意抚养女儿。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2020年3月30日在平舆县民政局办理结婚证，××××年××月××日生育女儿肖某2，现跟随原告生活。原告称与被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，但其未提供充分证据予以证明。本院认为，原、被告结婚后本应互让互谅，互相体贴，以建立稳固的夫妻和家庭关系。现原告起诉与被告离婚，但其未提交充分证据证明其夫妻感情已彻底破裂，被告也不同意离婚。本院认为，当婚姻出现裂痕，陷于危机的时刻，男女双方均应该努力挽救，而不是轻言放弃。考虑到原、被告育有一女，为挽救一个完整的家庭，遂给出一段时间，以冀望恶化的夫妻关系随时间流逝得以缓和，原、被告双方应静下心来，互相理解对方的付出与艰辛，用积极的态度交流和沟通，用智慧和真爱去化解矛盾，用理智和情感去解决问题，不要轻言放弃婚姻和家庭，珍惜身边人，重归于好。故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半），由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓颖二〇二一年三月十七日书记员  李 琦
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1024号之一原告：淮安市都市客栈，住所地淮安市，统一社会信用代码913208027965040787。投资人：王兴玉，男，1975年9月17日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：淮安市鑫富酒店管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道43号1幢A4058室，统一社会信用代码91320891MA1YM8KD5Y。法定代表人：张云，职务不详。被告：艾晓丽，女，1984年10月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安市都市客栈与被告淮安市鑫富酒店管理有限公司、艾晓丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理,依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  潘雷二〇二一年三月二十八日书记员  陈欣
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初140号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张士春，男，系该公司员工，住辽宁省大连市普兰店区。被告：刘作忠，男，1967年12月26日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司诉被告刘作忠金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其要求撤回对被告起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连润普电气制造有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告大连润普电气制造有限公司承担。审判员  王永全二〇二一年三月二十六日书记员  肖 迪
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执604号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路1669号。法人代表：胡爱东，董事长。被执行人：韩生春，男性,1956年9月9日生，汉族，居民，住邹城市。申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与韩生春借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2018）鲁0883民初7097号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行，2021年2月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2021年2月9日向被执行人发出限制消费令。并于2021年2月9日纳入失信人名单。本院于2021年2月3日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2021年2月4日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结，查有车辆，车辆年限过长无拍卖价值无法执行、不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2021年3月4日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2021年3月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  苗 勇审判员  贾永升二〇二一年三月二十六日书记员  郑洪强