重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初517号原告：重庆创祥电源有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金山大道8号，统一社会信用代码91500224768857183T。法定代表人：谭海云，董事长。委托诉讼代理人：葛振宇，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：江门鸿雅实业有限公司，住所地广东省鹤山市沙坪石湖路893号之一，统一社会信用代码91440784MA4W02RK49。法定代表人：易锋，执行董事。委托诉讼代理人：赵锐权，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：王**，男，汉族，1959年5月30日出生，住湖南省彬州市。原告重庆创祥电源有限公司（以下简称“创祥公司”）与被告江门鸿雅实业有限公司（以下简称“鸿雅公司”）、王**买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。鸿雅公司在提交答辩状期间向本院提出主管异议申请。本院在收到鸿雅公司提出的主管异议申请后,公开进行了听证审查。创祥公司的委托诉讼代理人葛振宇、鸿雅公司的委托代理人赵锐权到庭参加听证，王**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。创祥公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令鸿雅公司立即向创祥公司支付拖欠货款66023元;2.请求贵院依法判令鸿雅公司向创祥公司承担逾期付款损失，以66023元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准，计算自2019年12月30日起至付清之日止，暂计至起诉日为10168元；3.请求贵院依法判令鸿雅公司向创祥公司承担因此产生的律师费5000元；4.请求贵院依法判令王**对上述债务向创祥公司承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告创祥公司曾与被告一鸿雅公司签订了《购销合同》，该合同对产品名称、单价以及交货地点均进行了约定。该合同加盖有被告一鸿雅公司的合同专用章，同时在授权人代表处有被告二王**的签字。此后，原告按约向被告一鸿雅公司履行了送货义务，但鸿雅公司仅仅支付了部分货款。为此，原告于2020年1月5日找到被告处对账并要求其付款，被告二王**作为被告一鸿雅公司的授权代表代为向原告出具了欠条，该欠条中明确承诺“被告一于2020年1月15日前支付20000元，2020年3月20日前支付32818元，若我司未按时足额支付，则应按照实际欠付货款66023元支付，并承担贵司(原告)的逾期付款损失及贵司(原告)实现债权的一切费用(包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等)，同时相关一切纠纷由贵司(原告)所在地人民法院管辖”。然而，截止目前，被告一鸿雅公司仍然未按照欠条内容向原告支付任何款项。原告认为被告一鸿雅公司的行为严重违约，应当向原告承担法律责任。而被告二王**作为被告一鸿雅公司的授权代表，也应就被告一鸿雅公司的债务向原告承担连带清偿责任。鸿雅公司在提交答辩状期间提出主管异议认为，本案铜梁法院没有管辖权，应当驳回创祥公司的起诉。具体理由如下：创祥公司提供的购销合同第二点第五条明确约定了“解决合同纠纷方式：双方协商解决由需方所在地有关仲裁机关解决”。申请人作为该合同记载的需方，住所地为广东省鹤山市沙坪石湖路893号之一，而鹤山市所在的广东省江门市仅有唯一的一个仲裁机构即江门仲裁委员会。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，本案理应由江门仲裁委员会进行裁决，贵院对本案没有管辖权。创祥公司对主管异议辩称，购销合同的签订时间为2018年，王**作为鸿雅公司的授权代表与创祥公司进行沟通和对接，鸿雅公司在购销合同中加盖印章的行为使得创祥公司确认王**有权代表鸿雅公司出具欠条，故本案应由铜梁法院管辖。虽购销合同约定由需方所在地仲裁机关解决纠纷，但需方所在地鹤山市没有仲裁机构，应视为双方没有约定仲裁机构。另外，购销合同约定仲裁条款，但王**出具的欠条载明由法院管辖，二者相互冲突，故应视为仲裁条款无效。本院审查查明：创祥公司（供方）与鸿雅公司（需方）签订了《购销合同》。合同主要约定：供方向需方供应铃木王、五羊等品牌的车辆，结算方式为货到需方所在地验收合格，每月1日至5日对账，25至30日付款；解决合同纠纷方式为，双方协商解决由需方所在地有关仲裁机关解决。合同还对产品单价、技术要求、交货地点、包装要求等进行了约定。合同尾部供方处加盖创祥公司的印章，需方处加盖字样为“江门鸿雅实业有限公司合同专用章”的印章，需方的授权人代表处有王**的签名。听证中，鸿雅公司对该印章的真实性不予认可。2020年1月5日，王**向创祥公司出具欠条一张。欠条载明：“我曾与重庆创祥电源有限公司签订了《购销合同》，贵司已按约全面履行了合同义务。但截至2019年12月29日，我尚欠贵司货款52818元，现我司承诺于2020年1月15日前支付20000元，2020年3月20日前支付32818元，若我司未按时足额支付，则应按照实际欠付货款66023元支付，并承担贵司的逾期付款损失及贵司实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等)，同时相关一切纠纷由贵司所在地人民法院管辖”。王**在欠条尾部承诺人、授权代表处签字。听证审查中，创祥公司陈述，本案购销合同系由创祥公司先加盖印章并交付给王**签字，王**签字后将合同交给创祥公司，创祥公司向王**提出加盖鸿雅公司印章的要求后，将合同交给王**，王**加盖鸿雅公司的印章后将合同交给创祥公司。在购销合同订立时，创祥公司询问王**能否代表鸿雅公司，王**表示其与鸿雅公司存在借用资质和品牌的关系，创祥公司要求王**出具关于该关系的协议，但王**以涉及商业秘密为由拒绝提供。创祥公司为支持其主张，向本院提交了购销合同、欠条。鸿雅公司陈述，其提出的异议实为主管异议，购销合同中加盖的印章为虚假印章，公司已经向公安机关报案，其与王**之间不存在劳动、合作、代表等关系，对案涉购销合同及欠条不知情、也不认可。鸿雅公司为支持其主张，向本院提交了鹤山市的百度百科资料、江门仲裁委员会的信息资料。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效”。本案中，虽《购销合同》中的需方鸿雅公司的住所地即广东省鹤山市无仲裁机构，但其所隶属的广东省江门市有唯一的仲裁机构即江门仲裁委员会，故应将江门仲裁委员会视为《购销合同》约定的仲裁机构。创祥公司关于《购销合同》未约定仲裁机构的抗辩意见不成立，本院不予支持。关于王**是否有权代表鸿雅公司变更主管。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：……（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的”。本案中，根据创祥公司的主张，欠条形成于购销合同之后，该欠条系王**代表鸿雅公司进行货款结算并约定合同纠纷由创祥公司所在地的人民法院管辖，故欠条构成主管的变更。本院认为，虽王**出具的欠条中约定由创祥公司所在地的法院管辖，但该欠条并未加盖鸿雅公司的印章，且鸿雅公司对欠条的效力不予认可。根据创祥公司的陈述，王**在以鸿雅公司的名义订立购销合同时表明其与鸿雅公司之间的关系为挂靠或借名经营，而变更争议的解决方式属于合同重大事项的调整，在无证据表明王**变更主管系经鸿雅公司授权的前提下，不足以认定欠条中关于主管的变更对鸿雅公司发生效力。创祥公司系以买卖合同纠纷提起诉讼，请求鸿雅公司支付尚欠货款，并主张王**作为鸿雅公司的授权代表而请求王**承担连带清偿责任。因《购销合同》中存在有效的仲裁条款，故本案不属于人民法院主管，鸿雅公司提出的主管异议成立。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回重庆创祥电源有限公司的起诉。如不符本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  朱晨君二〇二一年三月十日书记员  王莹艳