台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初352号原告：朱苍森，男，汉族，1957年02月28日出生，住台州市路桥区。委托代理人：徐道德，浙江腾升律师事务所律师。被告：陈单单，男，汉族，1991年04月05日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地：台州市路桥区路北街道双水路1000号企业总部大厦西楼15层1501室。负责人：梁军。委托代理人：陈连君、黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。原告朱苍森为与被告陈单单、中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，于2021年3月3日进行了公开开庭审理。原告朱苍森的委托代理人徐道德、被告陈单单、被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司的委托代理人黄希传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱苍森向本院提出诉讼请求：一、原告因交通事故产生的各项损失合计人民币280924.86元由被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在交强险范围内赔偿人民币120000元。二、由被告陈单单、中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司按80%的责任赔偿剩余部分合计人民币118739.89元。三、案件受理费由两被告共同负担。事实与理由：2015年11月10日，被告陈单单驾驶浙Ｊ2××××号小型普通客车途径路泽太一级公路路南街道洪洋道口时，与原告朱苍森驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经台州市公安局交通警察局直属三大队出具的台公交直三认字【2015】第00380号《道路交通事故认定书》认定，被告陈单单负本次事故的主要责任，原告朱苍森负本次事故的次要责任。事故发生后，原告被送至台州市博爱医院急救，诊断为：左股骨干骨骨折、左胫腓骨骨折，头皮挫裂伤，左踝部皮肤挫裂上伴三角韧带损伤等多处创伤。为此，原告前后三次住院治疗共计54天，期间陆续通过门诊复查和康复治疗。2020年6月23日，经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定，原告综合评定误工时限为966日、护理时限为365日、营养时限为365日，包括住院时间在内。此次交通事故造成原告各项损失如下：1.医疗费：住院3次及门诊23次共计132561.36元；2.住院伙食补助费：54日＊30元／日＝1620元；3.营养费：营养期365日酌情按10000元；4.交通费：住院54日＋门诊23次，酌情按1000元；5.护理费：54日＊197元／日＋311日＊98.5日／元＝41271.5元；6.误工费：误工期966日，截至原告60周岁（2017年2月27日）计476日，476元＊197元／日＝93772元；7.鉴定费：700元。上述各项费用合计人民币280924.86元。经查，涉案车辆浙Ｊ2××××号小型普通客车系被告陈单单所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，被告平安财产保险公司垫付医药费10000元。被告陈单单答辩称：对事故的发生以及责任的认定无异议，已经垫付医药费10000元。另因本次交通事故造成我方车辆修理费6683元，要求在本案一并处理。被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司辩称：被告陈单单驾驶的浙Ｊ2××××号车辆在我公司投保了强制三者险以及第三者责任险保额50万，并投保了不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。对交警队出具的事故认定书无异议，愿意承担强制险之外在商业险责任范围内承担80%的责任。医疗费总额应是130705元，非医保费用金额为19605.75元，医保内我方认可医疗费111099.25元，伙食补助费无异议，原告没有伤残故对营养费不应支持，交通费过高，由法院酌情，误工期、护理期无异议，但赔偿标准应按每天140元计算，出院后的护理费按70元每天计算，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。另被告陈单单因本次交通事故产生车辆修理费6683元的损失，同意在本案一并处理。经审理本院查明：2015年11月10日，被告陈单单驾驶浙Ｊ2××××号小型普通客车途径路泽太一级公路路南街道洪洋道口时，与原告朱苍森驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经台州市公安局交通警察局直属三大队出具的台公交直三认字（2015）第00380号《道路交通事故认定书》认定，被告陈单单负本次事故的主要责任，原告朱苍森负本次事故的次要责任。事故发生后，原告被送至台州市博爱医院急救，诊断为：左股骨干骨骨折、左胫腓骨粉碎性骨折，头皮挫裂伤，左踝关节骨折、左足内侧楔骨骨折等多处创伤。为此，原告前后三次住院治疗共计54天，期间陆续通过门诊复查和康复治疗，共计花费医疗费127773.4元。2020年6月23日，经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定，原告综合评定误工时限为966日、护理时限为365日，包括住院时间在内。原告因此花费鉴定费700元。另查明：被告陈单单所有的浙Ｊ2××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中第三者责任险赔偿限额为50万元，并投保了不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。再查明：被告陈单单已经实际为原告朱苍森垫付10000元，其因本次交通事故造成车辆受损花费修理费6683元。上述事实，有原告身份证复印件、被告常住人口基本信息、企业登记信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保单复印件、道路交通事故认定书、不予调解通知书、住院病历、门诊病历、住院费用清单、医疗费票据、浙江光华司法鉴定中心黄岩分所的鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告的陈述等所证实。本院认为，被告陈单单驾驶浙Ｊ2××××号车辆与原告朱苍森驾驶的三轮车发生碰撞，事实清楚，证据确实，经交警部门认定，原告朱苍森负本次事故的次要责任，被告陈单单负事故的主要责任，对此，原、被告均无异议，本院依法予以确认。鉴于浙Ｊ2××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司应对原告在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内的合理损失承担赔偿责任，不足部分本院根据原告在此次交通事故中存在的过错，以及被告陈单单致原告损害的事实，酌情确定由被告陈单单对于原告的合理损失承担80%的赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在商业险保险赔偿限额内承担赔偿责任，其余损失由原告自负。关于原告的损失，现分述如下。1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据确定为127773.4元；其中原告提供的收款收据三份金额共计205元、收条一份金额为3040元，因没有正式发票，本院对此不予认定，对于路桥君同肿瘤医院开具的两份医疗费发票，金额分别是1800元、2400元，因该发票上不能体现具体医疗费用项目，原告也无法提供相应的诊疗记录，故对这两份发票的关联性不予认定；对于被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司主张其中非医保金额不予赔付的辩称，本院认为因被告没有证据证明原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故依据相关法律规定，对被告该辩称不予采纳。2、伙食补助费，根据原告的实际住院天数为54天，原告的伙食补助费应确定为54＊30＝1620元。3、误工费，根据原告鉴定出来的误工期，截止至原告60周岁，误工期计476日，原告的误工费应确定为476＊197＝93772元。4、护理费，根据原告鉴定出来的护理期和住院情况，原告的护理费应确定为54＊197＋311＊98.5＝41271.5元。5、交通费，根据原告的住院及门诊记录，本院酌定原告的交通费损失为800元。6、营养费，因原告没有鉴定构成伤残，故对营养费不予支持。7、鉴定费，原告主张鉴定费700元，本院认为鉴定作为确定三期的前提条件，其产生的费用系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的相关规定，应纳入交强险赔偿范围由被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司承担。综上，原告因此次交通事故损失共计265936.9元。鉴于被告陈单单所有的浙Ｊ2××××号车辆的交强险死亡伤残赔偿限额总额为110000元，医疗费用赔偿限额总额为10000元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，原告主张的误工费、护理费、鉴定费、交通费属死亡伤残赔偿项目，医疗费、住院伙食补助费及营养费为医疗费用赔偿项目，因此原告的死亡伤残赔偿金额为110000元，医疗费用赔偿金额为10000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元，余款145936.9元由被告陈单单承担80％，计116749.52元，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿，其余损失由原告自负。因被告陈单单已赔偿原告10000元，且原告朱苍森同意在本案中对于被告陈单单的车辆维修损失一并处理，原告朱苍森需赔偿被告陈单单汽车维修损失6683＊20%＝1336.6元，故中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司的理赔款236749.52元中，应支付原告225412.92元，支付被告陈单单11336.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱苍森人民币225412.92元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱苍森的其他诉讼请求。案件受理费1600元，依法减半收取800元，由原告朱苍森负担35元，由被告陈单单负担765元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈媛二〇二一年三月八日代书记员 徐盼附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。