wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1649号之一申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：刘红光，男，1979年11月19日出生，汉族，住湖南省望城县。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人刘红光信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）湘0104民初1218号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行于2021年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年3月4日，本院向被执行人刘红光送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年3月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2021年3月4日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年3月5日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院查询到被执行人名下有车牌号为湘Ａ7××××解放牌小车，因申请人无法提供该车辆的具体下落，不要求本院予以查封，故本院未作处置。上述执行情况及信息，本院于2021年3月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月17日对被执行人刘红光适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月17日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年3月17日，本案应当执行的标的金额为40000元，已执行到位0元，尚有40000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二一年三月十七日书记员 范忠为
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执59号之一 申请执行人：周树林，女，1963年8月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：晋圣林，男，1989年3月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理执行的申请执行人周树林与被执行人晋圣林借款合同纠纷一案，执行标的为9025元。经网络和传统查控，未发现被执行人有不动产、车辆、公积金、银行存款、有价证券等可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二一年三月二十二日 书记员 蔡玲芳
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1028民初342号 原告：谭洪文，男，汉族，居民，住安仁县平背乡。 委托诉讼代理人：王晶妍，湖南锦昇律师事务所律师。 被告：周国文，男，汉族，居民，住安仁县永乐江镇。 被告：岳阳市交通公路工程建设总公司，住所地：岳阳经济技术开发区。 法定代表人：余外宾，该公司总经理。 原告谭洪文与被告周国文、岳阳市交通公路工程建设总公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2021年2月18日立案受理，原告谭洪文在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谭洪文撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 员  贺志成 二〇二一年三月一日 代理书记员  卢小娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初634号原告刘华辉，男，1983年2月2日出生，汉族，村民，户籍所在地：湖南省新化县。委托代理人肖先龙，新化县泰和法律服务所法律工作者。被告陈兵，男，1974年4月16日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。原告刘华辉诉被告陈兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘华辉及其委托代理人肖先龙、被告陈兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘华辉请求本院判令：一、被告给付原告刘华辉工资欠款11600元；二、被告给付原告刘华辉为催讨工资所开支的交通费、生活费、误工费2000元和实现债权所支付的代理费3000元，合计5000元；三、本案诉讼费由被告承担。被告陈兵答辩：拖欠工资是事实，愿意支付拖欠工资，但不承担其他费用。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方无争议的事实被告于2018年在深圳承包了深圳前海华润大厦水电安装工程，雇请原告做工，当时约定大工工资每天240元。自2019年2月18日开始，原告到被告所在的工地做事，期间被告支付了部分工资，后一直拖欠原告的工资不付。被告于2020年7月15日结算后向原告出具了11600元的工资欠条，约定该款于2020年8月15日前支付，同时约定因该欠条引起的法律诉证一切诉讼费、律师费等为实现债权的全部费用均由欠款人承担。被告至今未支付该11600元。二、双方有争议的事实原告认为被告于2020年7月15日向原告出具的11600元的工资欠条上明确因该欠条引起的法律诉证一切诉讼费、律师费等为实现债权的全部费用均由欠款人承担，故原告为催讨工资所开支的交通费、生活费、误工费2000元和实现债权所支付的代理费3000元，合计5000元应由被告承担。对此，原告提交了欠条、委托代理合同、原告支付代理费的发票等证据予以证明。被告认为该5000元不该由其承担，其只承担拖欠的工资。本院认为根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告陈兵在2020年7月15日向原告出具的11600元工资欠条上明确约定因该欠条引起的法律诉证一切诉讼费、律师费等为实现债权的全部费用均由欠款人承担，该欠条系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护，故按照该约定，被告陈兵对于原告实现债权所支付的代理费3000元由被告承担。对于原告主张的为催讨工资所开支的交通费、生活费、误工费2000元，因原告未能提交相应证据证明该费用的发生，应承担举证不能的法律后果，故对于原告主张的为催讨工资所开支的交通费、生活费、误工费2000元的诉讼请求本院不予支持。判决理由与结果本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。本案中，虽原告刘华辉与被告陈兵之间没有签订书面劳动合同，但原告刘华辉按照其与被告陈兵的约定，为被告陈兵承包的工程提供了劳务，双方形成了劳务关系,被告陈兵即应当向原告刘华辉及时、足额的支付劳务报酬。原、被告经结算,被告陈兵于2020年7月15日向原告刘华辉出具了工资欠条，按约定,被告陈兵应于2020年8月15日之前支付原告劳务报酬11600元,但此后被告并未予以支付,已构成违约,对原告要求被告给付工资11600元的诉讼请求本院予以支持。对于原告刘华辉要求实现债权所支付的代理费3000元由被告承担的诉讼请求，因欠条对此有约定，且该约定系被告陈兵的真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，各方当事人应诚信履行，刘华辉为实现债权与新化县泰和法律服务所签订了《民事委托代理合同》，合同约定刘华辉需支付代理费3000元，该3000元为刘华辉根据约定所必须负担的成本，且已履行。故对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。对于原告刘华辉主张的为催讨工资所开支的交通费、生活费、误工费2000元要求被告支付的诉讼请求，因原告未能提交相应证据证明该费用的发生，应承担举证不能的法律后果，故对于原告主张的为催讨工资所开支的交通费、生活费、误工费2000元要求被告支付的诉讼请求本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告陈兵于本判决生效后三日内支付原告刘华辉劳务报酬11600元及为实现债权所支付的代理费3000元；二、驳回原告刘华辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费215元，因适用简易程序减半收取107.5元，由原告刘华辉承担13元，被告陈兵承担94.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  杨剑新二〇二一年三月三日法官助理郭美代理书记员  谭 涛附：本判决所适用的相关法律法规一、对《中华人民共和国民法典》的适用第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的的，对方可以要求其支付。二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0213民初7255号 原告：郭晓敏，女，1991年3月27日出生，汉族，户籍所在地山东省阳信县，现住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：高元忠，山东元建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张茵，山东元建律师事务所实习律师。 被告：马滨，男，1988年12月13日出生，汉族，户籍所在地山东省阳信县，现住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：宋翔，山东东标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：具虎声，山东东标律师事务所律师。 原告郭晓敏与被告马滨合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓敏及其委托诉讼代理人高元忠、被告马滨的委托诉讼代理人宋翔、具虎声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭晓敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还买车款104574元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告出钱购买的车牌号为鲁ＵＹ××××、发动机号为182826589的凯迪拉克ＡＴＳ-Ｌ车辆，登记在被告马滨名下。原告共支付车款104574元，包括首付及其他前期费用88774元，并按月转款3950元到被告马滨银行卡用于偿还车贷，已付四个月。但是被告马滨未经原告同意私自将车辆开走，被告的行为给原告造成了巨大经济损失。 马滨辩称，案涉车辆的实际出资人是郭晓敏，但因原告的征信问题导致车辆登记在其名下，因车辆实际所有人和名义所有人不一样带来的风险应该由原告承担；其基于原被告之间存在债权债务，为了促使原告及时履行债务而采取的私力救济行为，不存在任何过错，且将车辆开走后，未对车辆进行出租、出卖、毁损等行为，而是按照车辆的本身用途进行正常行使，不存在财产损害行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的离婚协议书1份、2020年7月至2020年10月向被告转账记录、中国农业银行交易明细1份、机动车登记证书；被告提交的其2020年11月至2021年2月的偿还贷款记录、（2020）鲁0213执1128号执行裁定书1份、（2020）鲁0213执1128号限制消费令1份。 对有异议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交车辆转让协议书两份、收据1份，欲证实原告用之前的福克斯车辆折抵了2.85万元定金，又用马滨的名义分期购买了此车辆。经质证，被告对上述两份证据的真实性无法确认，不清楚案涉车辆的购买价格，对原告以其名义购买案涉车辆的事实没有争议。 因原被告均认可，案涉车辆的实际购买人是原告，仅是借用被告的名义贷款，故本院对该事实予以确认。 2、原告提交凯迪拉克安吉星诊断报告打印件三份，欲证实截止到2021年1月份案涉车辆在被告处已行使5000余公里。经质证，被告对该证据的真实性无法确认，且不能证明案涉车辆行使公里数对应该报告。 因被告辩称该车辆在其处后，并且出租、出售，仅是按照车辆的本身用途进行正常行使，故本院确认自被告占有案涉车辆后，使用过该车辆。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、郭晓敏与案外人张天天于2020年4月29日协议离婚。发动机号为182826589的鲁ＵＹ××××号凯迪拉克ＡＴＳ-Ｌ车辆是由郭晓敏实际购买，办理按揭贷款时使用的是马滨的名字。2020年7月至2020年10月的贷款是由郭晓敏偿还的，2020年11月至2021年2月的贷款是由马滨偿还的。现郭晓敏又购买了辆车。马滨不同意要案涉车辆，且同意原告在偿还其代还的贷款后将车辆返还给原告。 2、关于案涉车辆的丢失情况及实际占有情况：郭晓敏称，2020年10月17日发现案涉车辆丢失并报警，马滨在派出所接受询问时称案涉车辆系其开走的，因该车辆的实际登记人是马滨，故公安机关没有追究马滨的刑事责任。马滨称，2020年10月17日，一案外人董姓男子找到其，说他是郭晓敏的债权人，与郭晓敏有债务没有结清，想通过将郭晓敏的车辆开走来达到结清账目的，故找到开锁公司，但开锁公司要求必须车辆登记所有人在场才能开锁，考虑到其与原告之间尚有劳务纠纷未结清，故同意姓董的做法，但其只是出面证明，并没有实际参与撬锁开车，该车辆也是在2020年10月17日由姓董的开走，在2020年12月15日转交给其。 3、关于原被告之间有无债务纠纷：原告称其与被告之间无债务纠纷，但是张天天与马滨之间有业务往来，张天天说超付了马滨加班费，正准备提起诉讼。被告称，其自2018年就跟着张天天做门窗加工生意，一直都没有结算，其多次找原告和张天天结算，但他们一直以各种理由推诿。 4、关于为何车辆登记在马滨名下：原告主张其办不下贷款，就去找马滨帮忙顶名办的贷款。被告主张系张天天害怕车被执行走，就让他顶名买的，贷款和首付都不用其支付。原被告均认可，双方之间存在顶名买车的合意。 本院认为，原被告均认可双方之间存在借名买车的合意，且购买案涉车辆的首付款及前4个月的贷款均由原告支付，本院确认双方之间的借名买车合意成立，郭晓敏系实际购车人，故本案案由应为合同纠纷。案涉车辆虽现在被马滨控制，但其不同意购买案涉车辆的情形时，郭晓敏仅享有要求马滨返还车辆的请求权。现郭晓敏要求马滨返还购车款，缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郭晓敏的诉讼请求。 案件受理费2391元，减半收取1195.5元，申请费1120元，共计2315.5元，由原告郭晓敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张玉翠 二〇二一年三月十七日 书记员  陈蓉蕾
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0109执938号之一 申请执行人浙江双兔新材料有限公司,统一社会信用代码91330100566050736P，住所地杭州市萧山区临江工业园区。 法定代表人董庆奇。 被执行人臧建华,男,1979年3月22日出生,汉族，住温州市龙湾区。 被执行人黄洪深,男,1979年6月21日出生,汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人浙江双兔新材料有限公司与被执行人臧建华、黄洪深股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）浙0109民初14402号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江双兔新材料有限公司于2021年2月5日向本院申请执行，要求被执行人在欠缴出资范围内对浙江新燕石化有限公司欠付申请执行人的1310000元及迟延履行利息承担补充赔偿责任。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，现申请执行人与被执行人达成和解，约定：一、臧建华共需支付浙江双兔新材料有限公司案款1310000元，其余迟延利息浙江双兔新材料有限公司自愿放弃；该款臧建华于2021年3月6日前支付210000元，自2021年3月至2021年8月，每月月底支付100000元，于2021年9月底支付500000元；二、如果臧建华在2021年3月6日前支付210000元，则浙江双兔新材料有限公司自愿申请法院解除对于臧建华的执行强制措施；三、如果臧建华按照上述第一项确定付款方式履行付款义务，则浙江双兔新材料有限公司在臧建华履行全部付款义务后申请执行结案；如果臧建华未按上述第一项确定付款方式履行付款义务，则浙江双兔新材料有限公司有权恢复原生效法律文书的执行；四、案件受理费9799元、执行费15500元，由臧建华于2021年9月底付清。截止2021年3月10日，本案已执行到位标的210000元。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二一年三月十日 书记员  徐阳芷
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执332号申请执行人：王洋,男性,1987年7月26日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：铁岭绿源米业有限公司，社会统一信用代码912112247851017671，住所地辽宁省铁岭市昌图县。法定代表人：李文柱,。申请执行人王洋与铁岭绿源米业有限公司劳动争议一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第251号法律文书已发生法律效力。因被执行人铁岭绿源米业有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王洋于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月15日向被执行人铁岭绿源米业有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月15日对被执行人铁岭绿源米业有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人铁岭绿源米业有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人王洋未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 驰审判员 李明华审判员 窦远光二〇二一年三月十六日书记员 李翀博
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执696号申请执行人：赵玉兰，女，汉族，住所地：海城市。被执行人：海城市英落镁碳砖厂，统一社会信用代码：912103812415276394，住所地：海城市英落镇水泉村。本院在执行申请人赵玉兰诉海城市英落镁碳砖厂借款合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2014）海民牌初字第00447号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  顾业辉审判员  刘德育二〇二一年三月十九日书记员  朱思奇
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0321民初71号 原告：卢冬军，男,1966年12月27日生,汉族,个体工商户，户籍住址江苏省丹阳市，现住丰县。 委托诉讼代理人：董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。 被告：孔凡新，男，1978年5月22日生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：李荣彪，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。 原告卢冬军与被告孔凡新租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢冬军的委托诉讼代理人董平伟，被告孔凡新及其委托诉讼代理人李荣彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢冬军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告租赁费90000元及利息（以90000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年11月11日起计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系业务关系。被告于2018年租赁原告的电动车烤漆生产线，经结算，被告共欠原告租赁费90000元。原告多次催要，被告于2019年9月6日向原告出具欠条一份，对所欠的90000元进行确认。欠条出具后，被告未履行还款义务。 被告孔凡新辩称，被告承租原告的厂房及机器，口头约定租金每年100000元，经核算，2018年至2019年间，被告应向原告支付90000元租金。在租赁期间，原告有时会拿些产品到被告处进行烤漆加工，经计算，原告共欠被告加工费114420元。后经催要，原告支付了20000元，尚欠加工费94420元。2019年9月6日，被告与原告商量达成一致，加工费与租金冲抵，双方互不相欠。因当时被告未找到会计出具的欠条及对账单原件，原告就要求被告向其书写租赁费的欠条一张，这样双方手中均持有对方欠款的原件证据，以此提示款项已冲抵，双方互不负债务。现原告起诉被告要求支付租赁费，没有事实及法律依据，请求人民法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。 本院经审理，认定事实如下： 2019年9月6日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠卢冬军租线费用90000元（玖万元正），孔凡新”。欠条出具后，被告未向原告支付该租赁费。 被告陈述，在其租赁原告厂房期间，原告曾提供部分产品要求被告进行烤漆加工，经计算，原告共欠被告加工费114420元。被告多次催要，原告于2018年11月13日向被告支付了20000元，尚欠94420元。后原告与被告商量达成一致，原告所欠的94420元加工费与被告所欠的租赁费90000元冲抵，双方互不负债务。因当时被告没找到欠加工费的单据，原告就要求被告向其出具了欠付租赁费的证据，也就是涉案原告提交的欠条。对于此，被告没有相关证据证明，且原告对被告的该辩解也不予认可 上述事实，有原告提交的欠条原件，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本案的争议焦点为：被告应否向原告支付租金90000元利息。 本院认为，原被告之间的租赁合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告租赁费90000元，事实清楚，证据确实充分。故对于原告要求被告支付租金90000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，本院对于原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月11日起支付利息的诉讼请求，予以支持。关于被告抗辩的以加工费冲抵租金，其不欠原告租金的事实，因其未提供证据予以证明，且原告对此不予认可，故对其抗辩意见，本院不予采信。被告可待有充足证据后，另行向原告主张加工费。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下： 被告孔凡新于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告卢冬军支付租金90000元及利息（以90000元为基数，按照违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年11月11日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1025元，由被告孔凡新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 徐吉童 二〇二一年三月十一日 法官助理 沈 梅 书 记 员 邵明源
山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0213行审102号申请执行人：青岛市李沧区市场监督管理局，住所地青岛市李沧区夏庄路127号,统一社会信用代码11370213334150893C。法定代表人：王彤宣，职务局长。委托代理人：张健楠，系青岛市李沧区市场监督管理局执法大队四中队中队长。被执行人：北京美得你装饰设计有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区九水东路180号，统一社会信用代码91370213MA3CJ7PX5C。法定代表人：夏贤杰，职务负责人。申请执行人青岛市李沧区市场监督管理局于2021年1月7日向本院提交强制执行申请，要求对被执行人北京美得你装饰设计有限公司青岛分公司强制执行其单位于2020年5月6日作出的青李沧市监执四罚字〔2020〕36号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2018年7月5日，申请执行人青岛市李沧区市场监督管理局根据投诉举报，以被执行人北京美得你装饰设计有限公司青岛分公司涉嫌违反《山东省消费者权益保护条例》第三十条第二、三款的规定进行立案调查。申请执行人查明，北京美得你装饰设计有限公司于2016年9月派员到青岛筹建分公司，北京美得你装饰设计有限公司青岛分公司即本案被执行人于2016年10月11日注册成立，负责人为夏贤杰，总经理为刘永亮。被执行人注册后开始对外发布广告、接受订单，自2016年11月开业至2017年10月期间营业正常，业绩良好。自2017年年底开始，因北京美得你装饰设计有限公司股东在公司上市等问题出现分歧，导致北京美得你装饰设计有限公司进行了分立变更，成立芜湖美得你家装饰设计股份有限公司与北京家很美装饰设计有限公司。2018年4月4日，青岛美得你数联家装有限责任公司在被执行人的地址注册成立，法定代表人为夏贤杰，总经理为刘永亮，芜湖美得你家装饰设计股份有限公司为青岛美得你数联家装有限责任公司的唯一股东。另，被执行人与青岛美得你数联家装有限责任公司挂两个公司名称、以一个公司名义运营，办公资源共享。被执行人的部分装修业务，部分债权债务由青岛美得你数联家装有限责任公司予以承接。青岛美得你数联家装有限责任公司于2018年7月4日晚在未事先通知装修业主的情况下公告停业。被执行人于2018年7月5日关门停业，存在未完成的装修工程但未退还相应的装修款项。被执行人已被列入经营异常名录。申请执行人于2020年4月24日作出青李沧市监执四罚告字〔2020〕6号《行政处罚告知书》，将拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据告知被执行人，并告知被执行人依法享有陈述、申辩的权利。被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩。申请执行人于2020年5月6日作出青李沧市监执四罚字〔2020〕36号《行政处罚决定书》（邮寄送达，2020年5月8日签收），认为被执行人收取装修款后在未能履行所签订的《住宅装饰装修工程施工合同》义务情况下，未将相应的装修款项退还，以及未事先通知装修业主的情况下即停业，分别违反《山东省消费者权益保护条例》第三十条第二款、第三款的规定，依据《山东省消费者权益保护条例》第七十九条，参照《山东省市场监督管理行政处罚裁量基准（试行）》一百七十二、一百七十三条，在责令被执行人立即改正违法行为的同时，对被执行人罚款人民币25000元（其中对未按照规定退款的行为罚款15000元，对停业未提前通知的行为罚款10000元）。同时告知被执行人逾期履行处罚决定的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；并告知不服行政处罚决定的救济途径、期限等事项。被执行人在法定期间内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳上述罚款。2020年11月26日，申请执行人作出青李沧市监消执四催告字〔2020〕2号《行政处罚决定履行催告书》并送达，被执行人在催告限定期限内仍未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。另查明，申请执行人在对被执行人违法行为案件调查过程中，根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五十七条规定，两次办理了办案期限延长的审批手续。本院认为，《山东省消费者权益保护条例》（2017）第三十条第二、第三款规定，“经营者违反规定或者未按照约定提供商品、服务，应当按照消费者的要求继续履行或者退回预付款及其利息，并承担消费者支付的其他合理费用。对退款有约定的，从其约定；无约定的，按照下列规定执行：（一）未消费的，应当全额退还预付款及其利息；（二）已消费的，应当退还剩余的预付款及其利息；经营者给予折扣、让利的，应当按比例折抵消费，并退还剩余的预付款及其利息。以预收款方式提供商品或者服务的经营者停业、歇业或者变更经营场所的，应当在经营场所显著位置明示，并提前三十日以电话、短信等方式通知消费者。”第七十九条第一款（六）规定，“违反本条例第三十条规定，未按照规定退款的，处一万元以上三万元以下罚款；停业、歇业或者变更经营场所未按规定提前通知消费者的，处五千元以上一万元以下罚款”。本案中，被执行人北京美得你装饰设计有限公司青岛分公司未提前通知装修业主即停业及未向装修业主退还相应的装修款项的行为违反上述法规的规定。申请执行人青岛市李沧区市场监督管理局作出的青李沧市监执四罚字〔2020〕36号《行政处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法规正确，程序合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人青岛市李沧区市场监督管理局于2020年5月6日作出的青李沧市监执四罚字〔2020〕36号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾瑞霞审判员  赵雪姣审判员  李 霞二〇二一年三月二十三日法官助理刘娱彤书记员朱晓莹书记员肖玉甜
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1023民初982号 原告：王冬民，男，1981年11月3日出生，汉族，住天台县。 被告：陈正喜，男，1972年3月30日出生，汉族，住天台××白鹤××号。 本院在审理原告王冬民与被告陈正喜民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月3日立案。原告王冬民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 齐慧霞 二〇二一年三月十一日 代书记员 陈晶晶
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初33号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301—01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛配，山东敬人律师事务所律师。被告：高伟，男，1971年8月23日出生，汉族，住涟水县。被告:刘杰，男，1989年4月13日出生，汉族，住涟水县。本院于2021年1月5日受理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告高伟、刘杰融资租赁合同纠纷一案，因不宜适用简易程序进行审理，现决定适用普通程序对本案进行审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  翟春花人民陪审员  李一尧人民陪审员  张绍伟二〇二一年三月十八日书 记 员  顾笑菡
辽宁省大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1098号申请执行人：郑慧，女，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：大连海华房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：宋少华。本院在执行郑慧与大连海华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2021年1月26日立案，于2021年1月26日提请第一次网络查询被执行人名下财产，于2021年1月27日提请第二次网络查询被执行人名下财产，于2021年1月27日将被执行人的法定代表人列入限制高消费人员名单，于2021年3月12日向被执行人送达执行通知书和财产申报表，对于被执行人名下收益类保险，未查询到被执行人名下存在相应可供执行财产。本案现执行到位金额为0元，尚未执行标的金额55,470元。本院现无法查询到被执行人名下存在可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金宗晶审判员  张 健审判员  田 擎二〇二一年三月十九日书记员  赵 晶
淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0812民初9279号 原告：朱士禹，男，1957年2月10日生，汉族，住江苏省涟水县。 原告：朱国利，女，1982年10月2日生，汉族，住江苏省涟水县。 两原告共同委托诉讼代理人：朱国建（系原告朱士禹之子，原告朱国利之弟），自然情况同原告朱国建。 原告：朱国建，男，1986年1月3日生，汉族，住江苏省涟水县。 三原告共同委托诉讼代理人：张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。 被告：江苏中宇生态工程股份有限公司，住所地淮安市清江浦区北京南路199号。 法定代表人：庄勇，职务总经理。 委托诉讼代理人：殷绍磊，男，1978年12月17日生，汉族，该公司项目经理，住淮安市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：罗会阳，江苏兴宇律师事务所律师。 原告朱士禹、朱国利、朱国建与被告江苏中宇生态工程股份有限公司(以下简称中宇公司)确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告朱士禹、朱国利、朱国建及其共同委托诉讼代理人张海峰，被告中宇公司委托诉讼代理人殷绍磊、罗会阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱士禹、朱国利、朱国建向本院提出诉讼请求：确认殷素芹自2019年11月9日起与被告中宇公司之间存在事实劳动关系。事实与理由：2019年11月10日，被告中宇公司安排原告亲属殷素芹到淮安市经济技术开发区（空港产业园）铺绿化草坪，当天下班途中殷素芹发生交通事故受伤，经抢救无效死亡，该起事故经淮安市公安局交通警察支队三大队处理，认定殷素芹负该事故同等责任。综上，请求判如所请。 被告中宇公司辩称，死者殷素芹不是我公司员工，与我公司不存在劳动关系。经七路是我公司中标项目路段，做整体绿化，包括原告陈述的铺草坪，点工工作时间是下午一点到五点，工地上有代班，叫司家峰（音），是我们公司的员工，具体施工人员是司家峰安排的。从原告提供的证据看，死者是在2019年11月10日下午五点半左右发生交通事故，从经七路到交通事故地点有一段距离，如果死者确实在经七路铺草坪，那么五点钟左右就应该离开，而五点时天还未晚，不符合工程内点工的规则。关于原告所述的交通事故我公司并不知情，原告也一直没去公司找过。综上，请求依法驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：被告中宇公司成立于2011年12月1日，经营范围包括生态景观工程、园林绿化工程等。被告承接淮安市经济开发区空港产业园经七路整体绿化工程后，聘请司家峰负责现场管理，在2019年9月至2019年12月期间组织人员施工。2019年11月10日17时30分许，案外人傅春明驾驶苏Ｈ×××××小型普通客车沿S503省道由北向南行驶至S503省道6KM+100M交叉路口时，与由东向西通过路口的殷素芹驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成殷素芹受伤及双方车辆损坏的道路交通事故，殷素芹经抢救无效于当日死亡。该起事故经淮安市公安局交通警察支队三大队处理，认定殷素芹负该事故同等责任。原告朱士禹、朱国利、朱国建分别系死者殷素芹之夫、之女、之子。 2020年11月4日，三原告向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求确认殷素芹与被告之间存在事实劳动关系，该委以原告提供初始证据不足为由，不予受理。原告不服，在法定期限内诉至本院。 庭审中，原告主张其亲属殷素芹是临时跟案外人管兆荣到案涉经七路绿化工程项目上铺草坪的，殷素芹的报酬也是管兆荣发的，殷素芹2019年11月10日在案涉项目做工大概五点半下班后发生上述交通事故，并申请证人陈某,4、姚某,4出庭作证。证人陈某,4陈述：其与殷素芹在案涉经七路项目上铺草坪，其是殷素芹介绍去项目上的，做工是管兆荣同意的，工钱是与管兆荣谈的，50元/天，不清楚殷素芹多少钱一天，具体工作是由管兆荣安排的，一起做事的还有姚某,4等很多人；殷素芹出事当天是五点钟下班，陈某,4骑车快先走的，殷素芹骑车慢，殷素芹发生事故时陈某,4早就到家了；陈某,4在案涉经七路项目上做工的工钱，是管兆荣按60元/天给的现金，陈某,4不清楚其系为哪家单位工作。证人姚某,4陈述：其与殷素芹在案涉经七路项目上铺草坪，2019年11月10日当天五点半左右下班，其与殷素芹一起走的，其车跑得快，殷素芹是小车跑得慢，在姚某,4后面，一起做事的还有高玲、刘翠平等人，其是管兆荣喊去做工的，工资60元/天，管兆荣是小工头，他们做事听管兆荣安排，由管兆荣记工，价钱是管兆荣说的，钱也是管兆荣给的，其不认识老板，不清楚案涉项目是哪家公司的。原告对两名证人陈述予以认可，认为可以反映出事故发生当日殷素芹是在经七路被告工地做事，与被告之间存在事实劳动关系。被告认为从两名证人陈述看，他们均系跟在管兆荣后面做临时工，对于案件的事实，两名证人陈述与原告朱士禹的陈述相冲突，比如姚某,4仅自述跟在管兆荣后面做到9月份，而事故发生在11月份，所以对证人证明的事故发生当日的真实性不予认可。被告自认案涉经七路项目是被告公司直接施工的，草坪是被告公司的，另陈述管兆荣与被告公司没有关系，被告没有给他发过工资。 本院认为，原、被告之间是否存在劳动关系，应当综合下列因素进行分析：1、劳动者是否接受用人单位的管理、指挥和监督；2、用人单位有无向劳动者支付过工资性劳动报酬的记录，劳动者在经济上依赖于用人单位；3、劳动者被纳入用人单位的生产组织体系中从事劳动，而不是从事独立的业务或经营活动；4、劳动者无权将工作分包给他人完成；5、劳动工具、原材料一般由用人单位提供；6、工作时间、场所一般由用人单位决定或受其控制；7、劳动者只为一个用人单位提供劳务；8、劳动者提供的劳务是继续性的而不是一次性的；9、劳动者向用人单位提供较为长期、固定的劳务。本案中，原告及其申请的证人均陈述殷素芹到案涉经七路项目铺草皮是跟案外人管兆荣临时做工，工作由管兆荣安排，报酬按天计算，由管兆荣支付，被告中宇公司陈述其未向管兆荣发工资，否认管兆荣为其做事，故本院认为原告亲属殷素芹与被告之间没有形成长期、稳定的劳动合意，被告不对殷素芹进行管理，也没有向殷素芹支付相关报酬，上述一系列因素，反映殷素芹与被告之间不存在管理监督关系，经济上、组织上也不具备从属性，故原告亲属殷素芹与被告中宇公司之间不存在劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 确认殷素芹与被告江苏中宇生态工程股份有限公司之间不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半5元，免于收取。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。 审判员  宋丹丹 二〇二一年三月二日    书记员  魏 娜
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执4789号之一 申请执行人杭州绿林市政工程有限公司，住所地杭州市转塘街道之江发展大厦501室，组织机构代码768234488。 法定代表人夏林海。 被执行人浙江临融控股集团有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道虞琴街1-17号，组织机构代码092039526。 法定代表人杨丽萍。 原告杭州绿林市政工程有限公司与被告浙江临融控股集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初3899号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月10日立案执行。执行标的为浙江临融控股集团有限公司于本判决生效之日起十日返还杭州绿林市政工程有限公司预付款1000000元，支付利息损失79511元[暂计算至2020年5月9日，此后至主履行实际履行完毕之日止的利息损失参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）另计]，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费13195元。 执行立案后，本院于2020年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。经实地查找，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境、拘留及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执4789号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇二一年三月二十四日 书记员 顾晨涛
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0802民初689号原告：营口腾顺物流有限公司，地址营口市站**渤海大街**，统一社会信用代码9121080081108549X。法定代表人：尹宗兰。委托诉讼代理人：张喜忠，男，1962年10月2日出生，回族，住营口市西市区。被告：许柏，男，1982年5月24日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告营口腾顺物流有限公司与被告许柏合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付违约金2400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月14日，原、被告签订了《物流车辆服务协议》，约定被告将辽Ｈ×××**-HM840挂车挂靠在原告公司。协议约定被告向原告缴纳管理费，并每月向原告提供10000元的增值税发票，若违约，每月承担600元的违约金。被告自2019年4月起未向原告提供增值税发票。2019年7月31日被告将车辆转让给案外人郑成。被告拖欠原告2019年4月至7月的违约金未支付。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。2019年4月至7月车辆出问题了，没有出车，也就没有增值税发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月14日，原、被告签订了《物流车辆服务协议》，约定被告将车牌号为辽Ｈ×××**-HM840挂车挂靠在原告公司，同时约定被告每月按时向原告交纳至少1万元增值税专用加油发票，若违约被告承担每月600元违约金。本院认为，原、被告签订的《车辆服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效。2019年4月至7月被告未按照合同约定向原告交纳增值税专用加油发票，构成违约。原告要求被告按照合同约定承担违约责任，本院予以支持。被告应向原告支付2019年4月至7月的违约金2400元。根《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条之规定，判决如下：被告许柏于判决生效后十日内向原告营口腾顺物流有限公司支付违约金2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告许柏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李宗原人民陪审员  李 红人民陪审员  倪 艳二〇二一年三月十八日法官助理刘文元书记员郑桂霞
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502民初1187号 原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行，住所地浙江省湖州市织里镇富民中路9号。 负责人：徐忠勤，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆佳莉，该公司职员。 委托诉讼代理人：张洁，该公司职员。 被告：王崇，男，1980年1月17日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 被告：马恋，女，1988年8月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：王恒，男，1981年11月2日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被告：徐林雅，女，1978年3月10日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被告：刘奇，男，1987年12月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：俞海燕，女，1990年2月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行诉被告王崇、马恋、王恒、徐林雅、刘奇、俞海燕金融借款合同纠纷一案，原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定， 裁定如下： 准许原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行撤回对被告王崇、马恋、王恒、徐林雅、刘奇、俞海燕的起诉。 本案受理费减半收取25元，财产保全费1420元，合计诉讼费1445元，由原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行负担。 审 判 员 陶晓红 二〇二一年三月三日 法官助理 王 惠 书 记 员 费晓莉 2 2
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0322执恢87号何建锋、李向栋、韩亚利：申请执行人何建锋与被执行人李向栋、韩亚利借款合同纠纷一案，凤翔县人民法院作出的（2020）陕0322民初1079号民事调解书已发生法律效力。被执行人李向栋、韩亚利逾期未履行该调解书确定的部分义务，本院于2021年3月16日依法恢复执行，要求被执行人李向栋、韩亚利归还何建锋借款4000元。本院依法受理。在执行过程中，应执行标的4000元。经执行，被执行人李向栋于2021年3月17日向本院缴纳了案件执行款4000元；申请人何建锋于当日领取了案件执行款4000元。由于本案执行标的已经执行清楚，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人李向栋、韩亚利已履行完毕本案执行内容，本院（2021）陕0322执恢87号案件已执行完毕。二〇二一年三月十七日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初1203号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路。 法定代表人：车秀琴。 被告：褚云君，女，1988年8月18日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告褚云君物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二一年三月十九日 书记员  王嘉明
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1023民初498号 原告：杨芳法，男，1970年2月13日出生，汉族，住天台县,。 原告：杨景琳，女，2001年11月15日出生，汉族，住天台县。 被告：张永平，女，1977年1月7日出生，汉族，住天台县。 原告杨芳法、杨景琳与被告张永平所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告杨芳法、杨景琳于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以自行协商为由，自愿要求撤回本案诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨芳法、杨景琳撤回起诉。 案件受理费减半收取5400元，由原告杨芳法、杨景琳负担。 审 判 员 胡国卫 二〇二一年三月十一日 法官助理 洪 娟 代书记员 陈雯莹
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初353号 原告：葛瑶，男，1992年7月25日出生，汉族，住邢台市襄都区。 被告：董浩，男，1995年10月2日出生，汉族，住邢台市任县。 葛瑶与董浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告葛瑶于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许葛瑶撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审 判 员 高峰 二〇二一年三月十八日 法官助理 张洁 书 记 员 李森
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初1085号 原告：中国建设银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区桂湖东路58号。 负责人：陈胤，行长。 委托诉讼代理人：莫晓宇，四川恒融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟成丽，四川勤证律师事务所律师。 被告：陈勇胜，男，1973年9月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。 原告中国建设银行股份有限公司成都新都支行（以下简称建行新都支行）与被告陈勇胜信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行新都支行的委托诉讼代理人钟成丽到庭参加诉讼，被告陈勇胜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行新都支行向本院提出诉讼请求：陈勇胜偿还建行新都支行信用卡借款本金95546.45元、截至2021年2月23日的透支利息11114.99元、逾期还款违约金及手续费25190.14元，并支付透支利息（利息以95546.45为基数，自2021年2月24日起至本金付清之日止，按日利率0.5‰计付）。事实和理由：2019年7月25日，陈勇胜通过建行新都支行的智慧柜员机为其所申领的该行龙卡分期卡开通了龙卡信用卡分期通业务，约定了分期金额105000元、分60期、分期手续费率0.4%／每期、手续费分期收取、资金用途为大额耐用消费品、分期资金支用方式为信用卡支用（卡号6227××××7689），并签署《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》，领用协议第三条“对账及还款”第4项约定申领人应在到期还款日前一日确保约定还款账户已有足以偿还分期卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则承担未能够按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任；第5项申领人在到期还款日（含）前选择最低还款额还款的，不享受免息还款待遇，对当期账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用利率根据申领人资信情况确定，同时还约定对到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额的，除支付透支利息外，还应按当月最低还款额未还部分的5%按月支付违约金，最低为5元；第7项偿还的款项先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿，逾期91天（含）以上的，按本金、费用、利息的顺序逐项抵偿；第五条第1项约定未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，发卡行有权要求立即偿还全部欠款；第2项约定申领人未依约履行本协议项下义务的，应承担发卡行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）。约定条款第二条第2项约定每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数。2019年8月5日至9月26日期间，陈勇胜分7笔进行消费使用分期借款金额105000元，确定账单日为每月24日，还款日为次月13日。但陈勇胜持案涉龙卡分期卡进行信用透支消费后，未按协议约定按期清偿透支本息，且自2020年7月25日最后一次透支消费后至今未偿还透支本息。截至2021年2月23日，陈勇胜未还偿案涉信用卡借款本金95546.45元、透支利息11114.99元、逾期还款违约金及手续费25190.14元。因催收未果，现建行新都支行诉至本院，请求判如所请。 陈勇胜未作答辩。 本院基于查明的事实认定，陈勇胜申领案涉龙卡分期卡后办理分期通业务，并持卡进行透支消费后未按期偿还透支本息，建行新都支行依约有权要求陈勇胜偿还全部透支本息、支付违约金及分期手续费。对建行新都支行诉请的信用卡透支本金、透支利息、违约金及分期手续费的主张，结合案涉信用卡约定的透支利息按日利率0.5‰计付、陈勇胜未偿还透支本息情况、违约金按最低还款额未还部分的5%收取、案涉龙卡分期卡已停用等事实及建行新都支行的本案诉请，本院对上述诉请的透支本金支持95546.45元，对透支利息分段支持：截至2021年2月23日为11114.99元；以未归还的透支本金95546.45元为基数，自2021年2月24日起至本金付清之日止，按日利率0.5‰计付。对诉请的违约金及手续费，陈勇胜持卡进行透支消费且办理分期通业务后未依约还款，依照合同约定及法律规定应承担违约责任，故本院对诉请的截至2021年2月23日的已产生的违约金及手续费支持25190.14元。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈勇胜于本判决发生法律效力之日起7日内偿还中国建设银行股份有限公司成都新都支行信用卡借款本金95546.45元、截至2021年2月23日的利息11114.99元、违约金及手续费25190.14元，并支付透支利息（利息以95546.45为基数，自2021年2月24日起至本金付清之日止，按日利率0.5‰计付）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1422元（已减半收取），由陈勇胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 孙 丰 二〇二一年三月一日 书记员 谭梦薇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0281民初3647号-1申请人：符金甫，男，1965年5月16日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：徐佳、陈华，江苏小松律师事务所律师。被申请人：符张军，男，1978年7月23日生，汉族，住江阴市。申请人符金甫诉被申请人符张军房屋租赁合同纠纷一案，申请人符金甫于起诉后向本院申请财产保全，请求冻结被申请人符张军的银行存款80万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人符金甫的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人符张军的银行存款80万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞拥军二〇二一年三月二十四日书记员  赵 菁
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0591民初446号 原告：湖州鼎泰汽车销售服务有限公司，住所地浙江省湖州市中南大厦****。 法定代表人：吴庆荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩芳、裘震东,浙江泰杭律师事务所执业律师。 被告：卢其飞，男，1980年9月11日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：郭秀娟，女，1977年10月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告湖州鼎泰汽车销售服务有限公司与被告卢其飞、郭秀娟追偿权纠纷一案，原告于2020年12月18日向本院起诉，本院于当日编立诉前调字号，于2021年2月22日转立民初字号，依法适用简易程序由审判员施佳萍于2021年3月2日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人裘震东到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同支付原告为其垫付的银行贷款21792.07元；2、两被告共同支付原告违约金3252.45元（以垫付金额为基数，自垫付之日起算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍计算，暂计算至2020年12月11日，要求计算至实际清偿之日止）；3、被告共同向原告支付律师费2000元；4、本案诉讼费由两被告承担。庭审过程中，原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2017年11月16日，被告卢其飞因按揭购买北京现代型号汽车与原告签订《委托代办服务合同》一份，约定被告卢其飞委托原告为其向中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行（以下简称工行）申请办理汽车按揭贷款相关手续，并作为其贷款的共同债务人。如被告卢其飞发生逾期还款，导致原告承担了责任的，应另行向原告支付违约金，并承担原告的清收、追偿费用，被告郭秀娟在合同上签字确认为共同还款人。后被告卢其飞与工行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定车辆总价44000元，透支金额为30600元，分期36期，原告向工行出具了《共同偿债人承诺书》，确认其为共同债务人。贷款成功后，因被告卢其飞未按约向工行履行还款义务，截止2020年3月2日，原告代付贷款本息共计21792.07元。但被告卢其飞经原告多次催讨，均拒绝履行还款义务。 两被告未作答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2017年12月1日。两被告与中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定两被告因购买汽车需要向中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，透支金额为30600元；两被告授权该银行将透支金额支付至指定账户（户名为原告）；透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支金额，每期应偿还额=透支金额/还款期数，债务人应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支金额足额存入牡丹信用卡账户。2017年11月16日，原告与两被告签订《委托代办服务合同》一份，约定原告作为上述债务的共同偿债人；并约定两被告逾期还款，银行要求原告垫付两被告逾期贷款本息、罚息、手续费滞纳金或其他款项的，两被告除归还原告为其垫付或代偿的资金以外，还应向原告支付违约金，从垫付或代偿之日起，违约金按垫付款或代偿款每月2%计算。该合同还对其他相关事项作出了约定。因两被告未按约偿还透支金额，原告分别于2018年12月24日、2019年6月25日、11月25日、2020年3月2日向中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行代偿3982.18元、5066.70元、5068.16元、10708.36元，其中两被告于2019年1月22日向银行支付了3033.33元，银行予以扣减后，原告合计代偿金额为21792.07元。原告代偿上述款项后，因向两被告催讨未果，纠纷成讼。 上述事实由原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《委托代办服务合同》、网上银行电子回单、《代偿证明》及原告的当庭陈述等予以证实。 本院认为，原、被告之间关于原告为被告向案外人中国工商银行股份有限公司经济开发区支行代偿《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的借款后，原告有权向被告追偿代偿款并由被告向原告支付违约金的约定，系其真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。原告为两被告向案外人中国工商银行股份有限公司经济开发区支行代偿21792.07元后，两被告理应及时向原告支付代偿款，现两被告未及时履行支付代偿款，显属违约，理应承担清偿债务的民事责任。故原告要求两被告支付代偿款及其违约金，于法有据，予以支持，具体金额以本院核算为准。两被告未到庭，视为其放弃答辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢其飞、郭秀娟支付原告湖州鼎泰汽车销售服务有限公司垫付款21792.07元及违约金4215.05元（暂计算至2021年3月2日，次日起的违约金以21792.07元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费238元（已减半），由被告卢其飞、郭秀娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  施佳萍 二〇二一年三月二日 书记员  吴 金
桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初872号 原告：萧国标，男，1961年4月17日出生，汉族，住桐庐县。 被告：王海松，男，1962年2月1日出生，汉族，住桐庐县。 原告萧国标诉被告王海松承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理并当庭宣判。原告萧国标参加庭审，被告王海松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告萧国标向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告材料费230000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告承接的工程项目由原告做不锈钢。2019年5月22日，被告出具一份欠条，载明被告欠原告不锈钢材料款320000元。后被告陆续归还90000元，余款经原告多次催讨均无果。 被告王海松未作答辩亦未举证。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实相一致。 本院认为，被告尚欠原告款项明确，原告已经向被告交付了工作成果，被告应当按照约定支付材料款。被告未到庭，视为其放弃当庭答辩、质证、举证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王海松应于本判决生效之日起十日内支付原告萧国标材料款230000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2375元，由被告王海松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  杨君玲 二〇二一年三月十一日 代理书记员  金 玲
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0821执137号申请执行人：蒋怀亮，男，1967年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张小平，男，1971年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李艳芳，又名李艳，女，1973年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行蒋怀亮依据本院（2020）陕0881民初5526号民事判决书申请执行张小平、李艳芳民间借贷纠纷一案，责令其偿还借款本息101万元，并承担案件受理费6950元、执行费12570元。但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，1、本院于2021年1月8日通过短信向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院于2021年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆、公司、网络银行、证券、对外投资登记等信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院于2021年1月8日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布，并加入失信惩戒措施。在执行过程中，扣留了张小平、李艳芳在其村的分红款，轮候查封了张小平、李艳芳共同共有登记在张小平、李艳芳名下的位于神木市神木镇麟州路东侧国税小区一套，申请执行人再未向法院提供被执行人的任何财产线索、下落，本院亦未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院和申请执行人谈话的方式告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明其财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  李 智代理审判员  乔 荣二〇二一年三月二十四日书 记 员  李 敏
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执161号常州孟腾智能装备有限公司/河南速达电动汽车科技有限公司：关于申请执行人常州孟腾智能装备有限公司与被执行人河南速达电动汽车科技有限公司承揽合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，标的共计3317692.31元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人履行完还款义务。至此，申请执行人申请执行常州市武进区人民法院作出的裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二日
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1702执恢259号 李永祥、黄锦宏： 李永祥与黄锦宏买卖合同纠纷一案，本院（2018）川1702民初1058号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年3月3日恢复执行立案。在执行过程中，被执行人黄锦宏向申请人自动履行49000元，经申请人确认仍下差2万元借款，被执行人于2021年3月2日自动向本院案款专户汇入案款21262.5元，本院通过案款发放支付申请人案款20000元，本院收取执行费500元，诉讼费762.5元。至此，李永祥与黄锦宏买卖合同纠纷一案已自动履行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3891号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人张勇，男，1980年7月13日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张勇追偿权纠纷一案。本院作出的（2019）苏0312民初7818号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月5日立案执行。申请执行人要求被执行人给付货款155483.13元，执行费2232元，由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年11月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2020年11月5日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2020年11月5日，2021年2月1日、3月1日，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下银行账户有存款，因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2020年11月5日，2021年2月1日、3月1日，向房屋产权登记部门、国土资源局未查询到被执行人的房产及土地使用权登记情况，故查封措施暂未实施。5、2020年11月5日，2021年2月1日、3月1日，公安局车辆管理所未查询到被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆财产线索，故扣押措施暂未能实施。6、2020年11月5日，2021年2月1日、3月1日，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到工商登记信息。7、2020年11月5日，2021年2月1日、3月1日，向证券管理部门未查询被执行人的证券信息情况，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年11月5日，2021年2月1日、3月1日，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2021年1月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2021年1月，本院到被执行人地址拘传，被执行人家中无人，督促其尽快履行义务。11、2021年1月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因被执行人下落不明，故该拘留措施暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况邮寄告知申请人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议本院依职权对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的155483.13元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初7818号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  张惠二〇二一年三月二日书记员  尚飞
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8515号之一 申请执行人:杨新剑,男,1976年4月6日出生,住湖北省通城县。 被执行人:龚祖红,男,1972年8月14日出生,住义乌市。 申请执行人杨新剑与被执行人龚祖红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初15740号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨新剑向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人龚祖红归还申请执行人杨新剑借款本金3000000元及利息。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人龚祖红发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人龚祖红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚祖红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚祖红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人龚祖红名下位于义乌市义乌市××街道××村村，经实地走访该处地址已不存在。暂未发现被执行人龚祖红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人龚祖红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龚祖红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人杨新剑。 本院认为，被执行人龚祖红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8515号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项孟进 审判员  虞啸安 审判员  陈怀瑛 二〇二一年三月十一日 书记员  孙 萌
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021)苏1311执恢217号关于申请执行人陆波与被执行人李荣健康权纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部法律义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1525民初256号原告：张国新，男，1972年9月20日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：冯国云，冠县冠中法律服务所法律工作者。被告：赵娜，女，1980年3月21日出生，汉族，住冠县。被告：宋振奋，男，1991年7月15日出生，汉族，住冠县。被告：郭琳琳，女，1990年5月12日出生，汉族，住冠县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市聊堂路西首名人苑1号楼。负责人：张霞，该公司经理。委托诉讼代理人：李奇聪，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区九州长江路111号。负责人：王鑫烈，该公司经理。原告张国新与被告赵娜、宋振奋、郭琳琳、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国新及委托诉讼代理人冯国云、被告赵娜、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李奇聪到庭参加了诉讼。被告宋振奋、郭琳琳、平安保险公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费65558.96元，保留护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损费、交通费等费用的二次起诉权；2.诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2020年10月9日7时30分许，原告张国新驾驶摩托三轮车，沿冠县冠斜路自西向东行驶到时，与被告赵娜驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，摩托三轮车车厢分离后撞到郭琳琳驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车，致使原告张国新受伤，原告车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告张国新负主要责任，被告赵娜承担次要责任，郭琳琳无责任。鲁Ｐ×××××号小型轿车登记车主为赵娜，在太平洋保险公司处投有交强险和商业三者险。鲁Ｐ×××××号小型轿车的登记车主为宋振奋，在平安保险公司投有交强险。被告太平洋保险公司辩称，涉案车辆鲁Ｐ×××××在太平洋保险公司投保交强险和商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，太平洋保险公司同意在交强险各分项的限额赔偿原告的合理合法的损失，不足部分在商业险根据事故责任进行赔付，前期太平洋保险公司已经为原告垫付医疗费18000元，鲁Ｐ×××××无责代赔部分一并处理，诉讼费等间接损失太平洋保险公司不予承担。被告赵娜辩称同太平洋保险公司答辩意见。被告宋振奋、郭琳琳、平安保险公司未到庭也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月9日7时30分许，原告张国新驾驶无牌摩托三轮车，沿冠县冠斜路自西向东行驶到时，与被告赵娜驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××号小型轿车碰撞，摩托三轮车车厢分离后撞到郭琳琳驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××的小型轿车，致使原告张国新受伤，三车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告张国新承担主要责任，被告赵娜承担次要责任，郭琳琳不承担责任。原告张国新受伤后，于2020年10月9日至2020年11月15日，先后在冠县中心医院、聊城市人民医院连续住院治疗37天，期间支出医疗费134067.41元。鲁Ｐ×××××号小型轿车登记车主为赵娜，在被告太平洋保险公司处投有交强险和商业三者险。事故发生后，被告太平洋保险公司已赔付原告18000元。鲁Ｐ×××××号小型轿车的登记车主为宋振奋，在平安保险公司投有交强险。本院认为，本案系一起因机动车肇事致原告损害引起的赔偿纠纷。在鲁Ｐ×××××号小型轿车、鲁Ｐ×××××号的小型轿车分别投保交强险的前提下，对原告张国新因涉案事故所致损失，依法应由两被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告张国新超出两份交强险相应责任限额的损失部分，则应当根据事故各方的过错程度适当确定鲁Ｐ×××××号小型轿车一方的赔偿责任。根据事故各方在本次事故中的过错程度，确定鲁Ｐ×××××号小型轿车一方承担此事故的百分之三十的赔偿责任为宜。原告张国新主张的医疗费有相应证据予以支持，本院依法予以认定。原告张国新主张的复印费无法律依据，本院不予支持。综上，原告张国新在本次诉讼中的损失项目和数额为：医疗费134067.41元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决书生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张国新18000元，在商业三者险限额内赔偿原告34280.22元，共计52280.22元（含已支付的18000元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在交强险无责任医疗费用限额内赔偿原告1800元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，减半收取719元，由被告赵娜负担554元，被告宋振奋、郭琳琳负担25元，原告张国新负担140元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭会红二〇二一年三月十七日法官助理李宗明书记员高浩天
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0481行审21号 申请人耒阳市综合行政执法局。所在地耒阳市蔡伦中路**。 法定代表人聂晶，局长。 委托代理人伍莹，法制法规股工作人员。一般授权代理。 被申请人耒阳市广夏煤矸石机砖厂。 被申请人胡某某，女，汉族。 申请人耒阳市综合行政执法局向本院申请强制执行其耒综执（2018）罚字1227号行政处罚决定之关于罚款人民币87268元的内容。本院于2021年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人强制执行申请进行了书面审查。本案现已审理终结。 经查明，申请人耒阳市综合行政执法局依法向本院递交耒综执（2018）强执字1227号《耒阳市综合行政执法局行政处罚强制执行申请书》。为支持该强制执行申请，申请人向本院提供了耒综执（2018）罚字1227号《耒阳市综合行政执法局行政处罚决定书》，并提交了作出该行政处罚相关证据（复印件）如下：行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚强制执行催告书及其送达回执等。 本院认为，申请人申请执行其耒综执（2018）罚字1227号行政处罚决定之关于罚款人民币87268元的内容的行政行为及其强制执行申请符合相关法律法规规定，依法应当准予执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对申请人耒阳市综合行政执法局的强制执行申请予以准许。 审 判 长  高爱民 审 判 员  陈贵涯 审 判 员  罗永生 二〇二一年三月十五日 代理书记员  梁慧敏
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执2416号申请执行人：董应政。被执行人：袁文向。本院在执行申请执行人董应政与被执行人袁文向民间借贷纠纷一案中,申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）苏0804执2416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  刘 敏审判员  徐燕红二〇二一年三月九日书记员  王 艾
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4682号申请执行人：狄春明，男，1982年4月5日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：丁路，女，1995年2月24日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住溧阳市。被执行人：路亚军，女，1975年9月13日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住溧阳市。狄春明与丁路、路亚军民间借贷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初4392号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，一、丁路于本判决生效之日起十日内归还狄春明借款本金5万元及利息[自2019年7月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算至实际归还之日止]；二、路亚军对上述还款承担连带担保责任。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由丁路、路亚军承担。因被执行人未履行义务申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人无银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人丁路名下的苏Ｄ××××汽车被查封（查封期限从2020年10月30日-2022年10月29日），因未实际控制，暂无法处置。路亚军无车辆登记信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人无房产登记信息。5、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息以及被执行人财产的调查结果，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行中，查询了被执行人所有的银行存款、房产及车辆情况，被执行人无银行存款、房产登记信息，被执行人丁路名下的苏Ｄ××××汽车被查封，因未实际控制，暂无法处置。路亚军无车辆登记信息。申请执行人目前不能提供被执行人有其他可供执行的财产，但同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初4392号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产就时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 王玉燕审判员 宗金福二〇二一年三月十七日书记员 陈映遐
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初614号原告：吴晓亮，男，1982年6月5日生，汉族，住睢宁县。被告：沈州，男，1962年3月15日生，汉族，住睢宁县。被告：高玉红，女，1963年10月11日生，汉族，住睢宁县。被告：姚旭，男，1973年12月10日生，汉族，住睢宁县。原告吴晓亮与被告沈州、高玉红、姚旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告吴晓亮于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴晓亮撤诉。案件受理费2525元，由吴晓亮负担。审判员  纪永胜二〇二一年三月三日书记员  薛 露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3203号申请人：常州建都金属材料有限公司，统一社会信用代码91320411575393028N，住所地常州市新北区春江镇魏村魏安路199号3幢128室。法定代表人：林光立。被申请人：贾仁兴，男，1961年12月25日出生，汉族，住江阴市。常州建都金属材料有限公司与贾仁兴劳务合同纠纷一案中，申请人常州建都金属材料有限公司于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾仁兴的银行存款36万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人常州建都金属材料有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贾仁兴的银行存款36万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 东二〇二一年三月十九日书记员 郑华丽
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0991民初647号 申请保全人（原告）:张某，男，1989年9月7日生，居民身份证号码，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被保全人（被告）：赵某，男，1989年2月19日生，居民身份证号码，汉族，居民，住盐城市城南新区。 本院在审理申请保全人张某与被保全人赵某民间借贷纠纷一案中，申请保全人张某于2021年2月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人赵某18万元或查封其他等额财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人张某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人赵日新18万元或查封其他等额财产。 财产保全申请费1420元，由申请保全人张相之预交。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全。 被保全人履行义务后可以申请解除保全。 审 判 员  施 悦 二〇二一年三月一日 法官助理  蔡楠楠 书 记 员  束婷梅
浙江省庆元县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1126刑初21号 公诉机关浙江省庆元县人民检察院。 被告人吴某某，男，1988年7月5日出生，汉族，初中文化，住浙江省庆元县。因本案于2020年10月19日被庆元县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕,2021年3月9日经本院决定被取保候审。 辩护人王启钧，庆元县法律援助中心律师，庆元县法律援助中心指派。 庆元县人民检察院以庆检一部刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员林高培、检察官助理潘牧夫出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人王启钧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月21日下午，被告人吴某某使用昵称为“你怎知我情深，伤我那么深”的陌陌账号与陶某昵称为“依然”的陌陌账号聊天，以帮忙转账为由诱骗陶某提供支付宝密码和登录验证码，随即登录陶某的支付宝分三次给自己转账共计人民币9000元，随后前往银行柜台提取现金人民币8100元。公诉机关提交了：1.书证,即归案经过、扣押清单、物证照片、谅解书、户籍资料；2.证人吴某1、吴某2证言；3.被害人陶某陈述；4.被告人吴某某的供述和辩解；5.视听资料和电子数据，即取款监控视频、银行卡交易记录、支付宝交易记录、陌陌聊天记录、手机数据等证据证实。 为证实上述指控，公诉机关对以上证据当庭进行宣读。 公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，以帮助转账为由骗取他人财物共计人民币9000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；在案件审理阶段，被告人吴某某自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人能自愿认罪认罚，系偶犯，积极赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的一致。 另查明，2020年10月19日，被告人吴某某在浙江省义乌市火车站被公安机关抓获，2020年10月20日，公安机关依法对被告人吴某某所有的一部ｏｐｐｏ手机（手机串号为860200048034495）和一张浙江庆元泰隆村镇银行卡（卡号为6235××××1546）予以扣押。2021年3月5日，被告人吴某某赔偿了被害人陶某经济损失人民币9000元，并取得被害人谅解。2021年3月9日，在值班律师的见证下，被告人吴某某签署了认罪认罚具结书，公诉机关对其提出了量刑建议。 上述事实有经庭审质证、确认的归案经过、扣押清单、物证照片、谅解书、户籍资料、证人吴某1、吴某2证言、被害人陶某陈述、被告人吴某某的供述和辩解、取款监控视频、银行卡交易记录、支付宝交易记录、陌陌聊天记录、手机数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，以帮助转账为由骗取他人财物共计人民币9000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。辩护人提出被告人能自愿认罪认罚，系偶犯，积极赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓期考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人吴某某退赔被害人陶某经济损失人民币9000元（已退赔）。 三、扣押在案的一部ｏｐｐｏ手机（手机串号为860200048034495）和一张浙江庆元泰隆村镇银行卡（卡号为6235××××1546）予以没收，由庆元县公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶晓文 人民陪审员  边利民 人民陪审员  周青平 二〇二一年三月十六日 书 记 员  方 蕾
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执1862号申请执行人：王云华，男，汉族，1978年11月6日出生，住胶州市。被执行人：石圣业，男，汉族，1990年2月18日出生，住胶州市。申请执行人王云华与被执行人石圣业借款合同纠纷一案,申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行，执行标的为31900元。在执行过程中，本院依法向被执行人送到了传票、报告财产令、执行通知书，2021年3月22日被执行人将全部案款转给申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：对(2021)鲁0281执1862号执行案件的执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十二日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1975号原告：王保华，男，1986年5月5日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李帅将，河南良承律师事务所律师。被告：刘金松，男，1988年5月13日出生，汉族，住荥阳市。原告王保华与被告刘金松快递服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李帅将、被告刘金松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王保华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款35000元整，并以35000元整为基数，按照年利率6％支付自2021年2月8日至清偿之日的利息；2、依法判令本案各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长期在原告处邮寄快递，但却未及时支付快递费用，截至2021年1月11日，尚欠快递费用35000元整未支付。为此，被告向原告出具欠条一份，承诺2021年2月8日之前清偿完毕，但被告至今仍未向原告清偿。为维护自身合法权益，原告无奈诉至贵院，望判如所请。刘金松辩称，欠款属实，但现在没有清偿能力。本院经审理认定事实与原告所诉一致。本院认为，被告欠原告快递费用35000元，有欠条、当事人陈述在卷为凭，被告亦予以认可，本院予以确认。债务应当清偿。现原告要求被告清偿快递费用35000元，本院予以支持。双方未明确约定违约金，现原告要求被告按年利率6%支付利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘金松于本判决生效之日起十日内支付原告王保华快递费用35000元；驳回原告王保华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告刘金松负担。本判决为终审判决。审判员 禹 爽二〇二一年三月二十二日书记员 陈梦轩
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执152号申请执行人：张萍，女，1972年出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。被执行人：阳华侨，男，1972年出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。本院在执行申请执行人张萍与被执行人阳华侨健康权纠纷一案中，经查，本院（2020）湘0422民初889号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张萍于2021年3月2日向本院申请执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阳华侨银行账户上的存款4710.2元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产或财产性权益。本裁定立即执行。审判员  贺妮娜二〇二一年三月三日书记员  黄 薇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初1089号 申请人：戴加军，男，1968年5月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。 被申请人：李维敏，男，1988年9月16日出生，汉族，住淮安市。 被申请人：王宝莲，女，1987年5月19日出生，汉族，住淮安市。 被申请人：高玉琴，女，1961年10月10日出生，汉族，住淮安市。 申请人戴加军与被申请人李维敏、王宝莲、高玉琴房屋买卖合同纠纷一案，申请人戴加军于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于淮安市山阳湾花园X号楼X单元X室房屋及车库，并以其及担保人朱朝英共同共有的位于淮安经济开发区福州路X号X幢X-X室商铺作为担保。 本院经审查认为，申请人戴加军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李维敏、王宝莲、高玉琴名下位于淮安市车库； 二、查封申请人戴加军及担保人朱朝英名下位于淮安经济开发区商铺。 案件申请费5000元，由申请人戴加军先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张坤 二〇二一年三月十一日 书记员  程斯
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执恢65号 申请执行人：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新区东风东街4899号金融广场商务中心一期2号办公楼，统一社会信用代码：91370700680662250A。 负责人：陈志红。 被执行人：马健利，男，1971年9月5日生，汉族，住， 被执行人：王惠娟，女，1973年11月10日生，汉族，住， 被执行人：潍坊联力经贸有限公司，住所地：潍坊高新区北宫东街以北荷欢路以东（新e城4楼A18室）。 法定代表人：马健利。 本院依据已经发生法律效力的（2014）开商初字第70号民事判决书，责令被执行人马健利、王惠娟、潍坊联力经贸有限公司限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人马健利、王惠娟、潍坊联力经贸有限公司银行存款（详见通知书），划拨至潍坊高新技术产业开发区人民法院。冻结期限为一年。 查封（扣押）被执行人马健利、王惠娟、潍坊联力经贸有限公司价值相当的财产或财产性权利（详见清单），动产查封期限为二年，不动产及其他财产权查封期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  苏显楠 二〇二一年三月十八日 书记员  吴秋平
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0725民初778号 原告：钱凤云，女，1975年8月8日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：徐磊，山东潍州律师事务所律师。 被告：昌乐凤凰置业有限公司，住所地：昌乐县孤山街**，统一社会信用代码：91370725553394417D。 法定代表人：刘永平，总经理。 委托诉讼代理人：张学贤，男，1962年10月22日出生，汉族，住昌乐县。 原告钱凤云与被告昌乐凤凰置业有限公司（以下简称“凤凰置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱凤云的委托诉讼代理人徐磊，被告凤凰置业公司的委托诉讼代理人张学贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱凤云向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的商品房期房买卖合同有效；2.判令被告为原告办理商品房产权登记；3.本案诉讼费等相关由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发建设的位于昌乐县文化路187号香格里拉小区××号楼××单元××室房产一处，并于2016年12月5日签订《商品房期房买卖合同》，根据法律规定，被告应当就案涉房屋为原告办理商品房产权登记手续，但被告至今未予办理。 被告凤凰置业公司辩称，原告所述属实，因为现在该房屋被其他法院查封，现无法办理相关的产权登记。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的《商品房期房买卖合同》、工商行业统一收款收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2016年12月5日，原告作为买受人与被告凤凰置业公司作为出卖人签订《商品房期房买卖合同》，原告从被告处购买其开发建设的昌乐县文化路187号凤凰•香格里拉小区××号楼××单元××室房产一处，合同约定房屋价款为521403元。双方在《商品房期房买卖合同》第十二条约定：出卖人保证销售商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷。 2016年10月26日，原告钱凤云向被告交纳房款521403元。被告凤凰置业公司于2016年年底交房后，原告一直在案涉房屋中居住。现该房屋未办理商品房产权登记手续，房屋处于其他案件的查封状态。在审理过程中，原告自愿承担本案诉讼费用。 本院认为，原告钱凤云购买被告凤凰置业公司位于昌乐县文化路187号凤凰•香格里拉小区××号楼××单元××室房屋，证据确实充分，予以确认。双方签订的《商品房期房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，该合同为有效合同。虽然原告已经交纳了房款，并已实际占有使用房屋数年，被告应按照约定予以办理商品房产权登记，但因该房屋现处于查封状态，尚不具备办理商品房产登记的条件，需待具备办理房产登记的条件后，由被告凤凰置业公司履行协助原告办理产权登记的义务，故原告主张被告凤凰置业公司协助办理房产登记手续的请求，不予支持，原告可待办证条件成就后另行主张。原告自愿承担本案诉讼费用，予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下： 一、原告钱凤云与被告昌乐凤凰置业有限公司签订的《商品房期房买卖合同》有效; 二、驳回原告钱凤云的其他诉讼请求。 案件受理费200元，原告钱凤云自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 马金汉 二〇二一年三月十八日 法官助理 赵 凯 书 记 员 陈雯雯
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初398号原告：金华，男，1981年11月24日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：范豪金，上海金苏律师事务所律师。被告：陈辉，男，1967年9月25日生，汉族，住启东市。被告：陈琴（又系被告陈辉委托诉讼代理人），女，1968年10月7日生，汉族，住启东市。原告金华与被告陈辉、陈琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告金华于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华申请撤诉，系其真实意思的表示，其申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金华撤回起诉。本案受理费依法减半收取1150元（原告已预交），由原告金华负担。（此页无正文）审判员  施恩银二〇二一年三月二十三日书记员  龚婷婷
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5770号之一 申请执行人:李玲,女,1988年03月16日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 申请执行人:林金周,男,1995年03月26日出生,住所地福建省福鼎市。 申请执行人:李芹,女,1982年11月12日出生,住所地安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人:张仁,女,1986年02月26日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 申请执行人:陈陈,男,1987年09月23日出生,住所地湖北省荆州市江陵县。 申请执行人:杨祖玲,女,1984年01月23日出生,住所地浙江省三门县。 申请执行人:孙衎植,男,1996年01月09日出生,住所地浙江省天台县。 申请执行人:梁紫娟,女,1992年11月27日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 申请执行人:陶俊烨,男,1998年03月01日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 申请执行人:倪明月,女,1984年12月06日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 申请执行人:张茂信,男,1956年11月27日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 申请执行人:方二伟,男,1982年06月14日出生,住所地河南省禹州市。 申请执行人:陈琪,女,1993年07月01日出生,住所地浙江省。 申请执行人:王子平,男,1966年12月23日出生,住所地陕西省西安市蓝田县。 申请执行人:刘丽君,女,1982年02月09日出生,住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 申请执行人:陈春花,女,1987年03月21日出生,住所地广西玉林市玉州区。 申请执行人:陆冬青,女,1968年07月12日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 申请执行人:周帅帅,男,1992年12月15日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 申请执行人:罗德菊,女,1994年02月20日出生,住所地贵州省惠水县。 申请执行人:戚丽莎,女,1992年01月26日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 申请执行人:何强,男,1989年09月04日出生,住所地浙江省临海市。 申请执行人:徐凤香,女,1956年06月14日出生,住所地浙江省台州市。 申请执行人:单学兵,男,1982年11月02日出生,住所地浙江省临海市。 申请执行人:李崇高,男,1996年04月24日出生,住所地江西省赣州市宁都县。 被执行人:台州市椒江德济堂中医诊所,住所地椒江区海门街道景元路131-135号一、二层,组织机构代码MA2ALA909。 法定代表人:毛进选。 被执行人:林祥国,男,1980年01月11日出生,住所地浙江省象山县。 被执行人:毛进选,男,1973年01月07日出生,住所地浙江省临海市。 申请执行人李玲、林金周、李芹、张仁、陈陈、杨祖玲、孙衎植、梁紫娟、陶俊烨、倪明月、张茂信、方二伟、陈琪、王子平、刘丽君、陈春花、陆冬青、周帅帅、罗德菊、戚丽莎、何强、徐凤香、单学兵、李崇高与被执行人台州市椒江德济堂中医诊所、林祥国、毛进选请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特3405号等民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李玲、林金周、李芹、张仁、陈陈、杨祖玲、孙衎植、梁紫娟、陶俊烨、倪明月、张茂信、方二伟、陈琪、王子平、刘丽君、陈春花、陆冬青、周帅帅、罗德菊、戚丽莎、何强、徐凤香、单学兵、李崇高向本院申请强制执行。本院于2020年12月30日立案执行。执行标的为被执行人台州市椒江德济堂中医诊所、林祥国、毛进选支付申请执行人李玲、林金周、李芹、张仁、陈陈、杨祖玲、孙衎植、梁紫娟、陶俊烨、倪明月、张茂信、方二伟、陈琪、王子平、刘丽君、陈春花、陆冬青、周帅帅、罗德菊、戚丽莎、何强、徐凤香、单学兵、李崇高工资款1012838.84元，并负担案件执行费7159元。 执行立案后，本院于2020年12月30日向被执行人台州市椒江德济堂中医诊所、林祥国、毛进选发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市椒江德济堂中医诊所、林祥国、毛进选履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市椒江德济堂中医诊所、林祥国、毛进选逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市椒江德济堂中医诊所、林祥国、毛进选的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人林祥国所有的坐落于宁波市象山县××镇××路××号××室的房地产，本院已依法查封，因上述房地产系福建省宁德市中级人民法院首查封，故本案参与分配。目前暂未发现被执行人台州市椒江德济堂中医诊所、林祥国、毛进选有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市椒江德济堂中医诊所、林祥国、毛进选拒不履行，本院已对被执行人台州市椒江德济堂中医诊所、林祥国、毛进选采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李玲、林金周、李芹、张仁、陈陈、杨祖玲、孙衎植、梁紫娟、陶俊烨、倪明月、张茂信、方二伟、陈琪、王子平、刘丽君、陈春花、陆冬青、周帅帅、罗德菊、戚丽莎、何强、徐凤香、单学兵、李崇高。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州市椒江德济堂中医诊所、林祥国、毛进选暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5770号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二一年三月十七日 代书记员  盛 刚