湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0621民初122号 原告：甘正全，男，1961年1月2日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。 诉讼诉讼代理人：刘艳梅，湖南肃天律师事务所律师。 诉讼诉讼代理人：肖晓春，湖南肃天律师事务所律师。 被告：陈梁，男，1986年11月12日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前路**。 负责人：袁爱吾，总经理。 委托诉讼代理人：刘斌，男，该公司员工。 被告：周四，男，1979年5月7日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。 原告甘正全与被告陈梁、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保财险岳阳市分公司）、周四机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘正全的委托诉讼代理人刘艳梅，被告陈梁，被告人保财险岳阳市分公司的委托诉讼代理人刘斌、被告周四到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告甘正全向本院提出诉讼请求：1.请求被告陈梁、周四赔偿原告506372.72元；2.请求被告人保财险岳阳市分公司在保险责任范围内赔偿原告各项损失；3.请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年4月3日，被告陈梁驾驶湘ＦＡ××××号重型自卸货车沿洞庭湖大堤由西往东行驶至Ｇ240公路岳阳县八仙桥南头路口左转弯到东侧路面时，与沿Ｇ240公路东侧路面由南往北直行由周四驾驶的湘ＦＱ××××号小型普通客车相撞，造成周四及其客车上乘员蒋正仁、周红、甘正全、蒋为、段胜春、周川受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被送往岳阳市××人民医院三次住院治疗86天。后经岳阳县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈梁负事故主要责任，周四负事故次要责任，原告等客车上的乘员不承担责任。经调查核实，湘ＦＡ××××号重型自卸货车的所有人，为该车在被告人保财险岳阳市分公司处购买了交强险与商业三者险。2020年11月23日，原告所受之伤被岳阳市平安司法鉴定所评定为八级伤残，误工期、护理期、营养期致评残前一日，预计后续治疗费用为3000元左右。被告周四作为交通事故的侵权人，依法应承担相应的赔偿责任。就赔偿事宜，原告与上述被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特根据相关法律规定提起诉讼，请求依法判决。 被告陈梁辩称，对原告起诉的事实以及责任承担没有意见，原告诉讼请求赔偿标准过高，请求依法处理。被告陈梁在岳阳市××人民医院为原告垫付的医药费1万元从中抵扣。 被告人保财险岳阳市分公司辩称，案涉事故车辆湘ＦＡ××××，在被告人保财险岳阳市分公司投保了交强险及保险额为100万元不计免赔的商业三者险属实。依据（2020）湘0621民初2468号民事判决书的判决，被告人保财险岳阳市分公司已向本次事故另一伤者蒋为赔偿了95万元，现交强险预留的份额只剩下72000元，商业三者险剩余责任限额10万元，共计172000元。本次事故还有其他伤者需要赔偿，法院是否给予其他伤者预留赔偿份额，请求依法处理。保险公司不是直接侵权人，依照法律和保险合同约定，故不承担本次诉讼费用及鉴定费，不足部分依法承担。对于原告的医疗费用请求以原始发票为准，对后期费用以实际发生为准。住院伙食补助费按每天60元计算，原告主张的营养费过高，应按每天30元计算，期限依法核实。伤残赔偿金，应按39842元的城镇居民上一年度人均可支配收入的标准计算。精神损害抚慰金偏高，应按12000元计算较为合理。误工费一般村委会的证明不能证明原告收入标准，必须提供用人单位发放工资的银行流水或者劳动合同，以原告实际年龄是达不到其主张的收入标准，可参照原告上一年度相同或者相近行业的平均工资标准计算。交通费的计算，应当按实际住院天数每天20元的标准计算。 被告周四辩称，对事实部分无异议，对原告主张的赔偿项目及赔偿金额的意见与保险公司一致。事故发生后，被告周四已向原告甘正全垫付了1万元医药费，请求法院予以认定。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年4月3日7时50分许，陈梁驾驶己有的湘ＦＡ××××号重型自卸货车沿洞庭湖大堤由西往东行驶至Ｇ240公路岳阳县八仙桥南头路口左转弯到东侧路面时，与沿Ｇ240公路东侧路面由南往北直行由周四驾驶租用其姐夫的湘ＦＱ××××号小型普通客车相撞，造成了周四及其车上乘客甘正全、蒋正仁、周红、将为、段胜春、周川受伤和两车受损的交通事故。该事故发生后，经岳阳县公安局交通警察大队现场勘查，该大队于2020年4月15日作出了岳县公交（认）字【2020】第00403号道路交通事故认定书，认定陈梁负此事故的主要责任、周四负此事故的次要责任，客车上的乘员不负责任。原告甘正全受伤后，先后在岳阳市××人民医院3次住院治疗86天，共用去医药费102548.72元（其中陈梁垫付1万元、周四垫付9000元）。2020年11月23日，岳阳市平安司法鉴定所对原告的伤情作出司法鉴定：原告的损伤程度构成8级伤残；误工期、护理期、营养期均为自受伤之日起至定残前一日（234天）；预计后期医疗费用3000元左右。原告甘正全受伤前自1995年开始一直从事建筑和装修工作，无固定收入。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本次交通事故因被告陈梁负主要责任，被告周四负次要责任，被告陈梁、周四给原告造成的损害，依《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定应先由被告人保财险岳阳市分公司在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告陈梁、周四按其责任大小各自承担相应赔偿责任。经审查，原告甘正全各项损失本院确认如下：1、医疗费105548.72元（含后段医药费3000元）；2、误工费32711.9元[误工234天×（2019)年度湖南省城镇私营单位从业人员建筑业年工资51025元/365天]；3、护理费31780.4元[①住院护理费15742.9元=住院护理86天×(2020）年度湖南省居民服务业年工资66816元/365天；②出院护理费16037.5元=出院护理148天×（2020)年度湖南省城镇私营单位从业人员居民服务业年工资39552元/365天]；4、交通费1720元（住院86天×20元/天）；5、住院伙食补助费5160元(住院86天×60元/天）；6、营养费2580元（住院86天×30元/天）；7、残疾赔偿金239052元[受诉法院所在地上一年度（2019）城镇居民人均可支收入39842元/年×20年×30％]；8、法检鉴定费2200元；9、精神损害抚慰金，本院酌情确定15000元；以上合计435753元。 综上所述，本案涉及有关赔偿的范围和标准，除误工费、护理费等项予以核减外，其余基本在合理范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在交强险责任限额内赔付原告甘正全精神损害抚慰金、伤残赔偿金等各项损失5万元；在商业三者险责任限额内赔付原告甘正全医药费、伤残赔偿金等损失7万元，合计12万元； 二、由被告陈梁赔付原告甘正全医药费、伤残赔偿金等损失221027元[（总损失435753元-交强险赔偿120000元）×70％取整数]，被告陈梁已赔付10000元，抵扣后还由被告陈梁赔付原告甘正全211027元； 三、由被告周四赔付原告甘正全医药费、伤残赔偿金等损失94726元[（总损失435753元-交强险赔偿120000元）×30％取整数]，被告周四已赔付9000元，抵扣后还由被告周四赔付原告甘正全85726元； 四、驳回原告甘正全的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项，限被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司、陈梁、周四在本判决生效之日起30日内向本院指定账户履行（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行岳阳县支行，账号：8034××××1272）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8862元，减半收取4431元，由原告甘正全负担513元，由被告陈梁负担2743元，由被告周四负担1175元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  付锦频 二〇二一年三月十一日 书记员  邹 纤 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。 第十六条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第十八条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 第十九条超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。 第二十条赔偿义务人请求以定期金方式给付残疾赔偿金、辅助器具费的，应当提供相应的担保。人民法院可以根据赔偿义务人的给付能力和提供担保的情况，确定以定期金方式给付相关费用。但是，一审法庭辩论终结前已经发生的费用、死亡赔偿金以及精神损害抚慰金，应当一次性给付。 第二十一条人民法院应当在法律文书中明确定期金的给付时间、方式以及每期给付标准。执行期间有关统计数据发生变化的，给付金额应当适时进行相应调整。 定期金按照赔偿权利人的实际生存年限给付，不受本解释有关赔偿期限的限制。 第二十二条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十四条本解释自2004年5月1日起施行。2004年5月1日后新受理的一审人身损害赔偿案件，适用本解释的规定。已经作出生效裁判的人身损害赔偿案件依法再审的，不适用本解释的规定。 在本解释公布施行之前已经生效施行的司法解释，其内容与本解释不一致的，以本解释为准。