wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初1307号原告：程林，男，汉族，1991年3月7日出生，住河南省睢县。委托代理人：李超锋，河南风驰律师事务所律师。委托代理人：张少华，河南风驰律师事务所实习律师。被告：河南仟粒果香商贸有限公司，住所地郑州市金水区黄河路88号三层A3。法定代表人：李宾，职务：总经理。委托代理人：姚莉莉，河南律旗律师事务所律师。原告程林诉被告河南仟粒果香商贸有限公司劳动争议一案。本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告程林及委托代理人李超锋、张少华（实习）到庭，被告河南仟粒果香商贸有限公司委托代理人姚莉莉到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告程林向本院提出诉讼请求：1、请求判决被申请人支付申请人共计14750元。2、请求判决被申请人因未签订劳动合同应支付给申请人另外11个月工资共计82500元。3、请求判决被申请人支付申请人经济赔偿金共计22500元。事实与理由：2019年7月1日申请人程林入职被申请人河南仟粒果香商贸有限公司，任物流主管一职。基本平均工资7500元。申请人入职后至今，被申请人一直拒绝与申请人签订劳动合同，也一直未给申请人缴纳社会保险。自2020年6月开始拖欠申请人工资至2020年9月，被申请人宣称现在没钱、不会发放工资，继续在这工作也没有工资。被申请人变相辞退申请人，无奈之下，杨晓磊、程林、李欣欣、刘山田、崔豪、冯倩丽等一同工作的六位同事相继离开河南仟粒果香商贸有限公司。被申请人的行为严重侵犯了申请人的合法权益，为维护申请人的合法权益，杨晓磊、程林、李欣欣、刘山田、崔豪、冯倩丽等人根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定分别向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告河南仟粒果香商贸有限公司辩称，一、程林与河南仟粒果香商贸有限公司不存在劳动关系，原告起诉主体错误，应驳回其起诉；二、杨晓磊、程林、李欣欣、刘山田、崔豪、冯倩丽六人，起诉索要未签订劳动合同的双倍工资部分已经过了诉讼时效。根据我国《劳动争议调解仲裁法》第27条规定，劳动争议申请仲裁的时效时间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。按照六人起诉状落款的时间计算，杨晓磊、程林、李欣欣、刘山田、崔豪、冯倩丽六人索要2020年1月14日之前的双倍工资部分，已经超过诉讼时效，不应予以支持；三、河南仟粒果香商贸有限公司查看证据及询问李宾后确认，杨晓磊、程林、李欣欣、刘山田、崔豪、冯倩丽六人系与河南盛邻优鲜网络科技有限公司协商一致后解除劳动合同的，并非变相辞退，因此不应当支持原告索要经济赔偿金。至于是否欠付工资，杨晓磊、程林、李欣欣、刘山田、崔豪、冯倩丽六人应与河南盛邻优鲜网络科技有限公司核对结算。经审理查明：2021年1月13日，原告程林向郑州市金水区劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，同日，郑州市金水区劳动人事仲裁委出具不予受理通知书。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中原告未能提交直接证据证明其与被告公司之间的劳动关系，且原告自述的与其一起工作的另案原告杨晓磊、李欣欣、刘山田、崔豪、冯倩丽均不能证明其与被告公司之间的劳动关系，故对原告的诉讼请求本院不予支持。引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，故应适用当时的法律法规。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告程林的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告程林负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二一年三月九日书记员 裴淼淼
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初1565号原告：王奇，男，1973年3月8日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。被告：刘红雨，男，1972年4月22日出生，汉族，住邓州市。被告：刘萍，女，1977年4月2日出生，汉族，住址同上。原告王奇与被告刘红雨、刘萍为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王奇的委托诉讼代理人鞠哲、被告刘萍到庭参加诉讼，被告刘红雨经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王奇向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告欠款21000元及利息（利息从立案之日起按银行同期贷款利率计至款付清之日止）。事实和理由：被告刘萍向原告借款21000元，并于2019年12月27日向原告出具了欠条。该借款后经原告多次催要，二被告至今未还，现要求被告偿还。被告刘红雨未答辩。被告刘萍辩称，原告所述借款属实，但已经偿还16000元，剩余5000元未还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的双方身份信息、欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，刘萍向王奇借款21000元，并于2019年12月27日出具欠条一份。欠条载明“今欠王奇21000元（贰万壹仟元）刘萍2019年12月27日。”2021年3月3日，原告王奇诉至本院，要求被告刘红雨、刘萍偿还借款21000元及利息。庭审中，被告刘萍称，已于2020年分两次共偿还原告16000元；原告认可收到16000元，但称其中4000元系所欠烟酒款；被告刘萍称欠原告烟酒款属实，但因账目不清，欠款数额没有最终确定，且不同意将所欠烟酒款同本案一并处理。因双方分歧较大，调解不获成立。本院认为，本案的基本事实是被告刘萍向原告王奇借款21000元，并出具了欠款凭证，双方间民间借贷法律关系成立有效且已实际履行；后刘萍偿还16000元，现欠5000元未还。原告王奇未提供证据证明该笔债务系刘红雨、刘萍共同债务，故应认定为刘萍个人债务，由其一人承担还款责任。所以，原告所诉，要求二被告偿还借款21000元及利息，理由部分正当，本院予以部分支持。关于原告请求的利息部分，因双方未对借款利率进行约定，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年3月3日起诉之日计至款还清之日止。至于双方间的烟酒款纠纷，与本案不是同一法律关系，且被告不同意与本案一并处理，故本案不作处理。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘萍于本判决生效后五日内偿还王奇借款5000元及利息（利息自2021年3月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款还清之日止）；二、驳回王奇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取计163元,由王奇负担138元，刘萍负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王伟二〇二一年三月二十三日法官助理宋哲书记员岳芳芳
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初1361号原告：王平丽，女，1975年5月19日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县海宁路榕湖轩小区，被告：王金亮，男，1978年6月29日出生，汉族，住河南省柘城县。原告王平丽与被告王金亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告王平丽在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王平丽撤回起诉处理。审判员  李洪亮二〇二一年三月二十五日书记员  尹 靓
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执恢254号申请执行人，王冬夫，男，汉族，1962年12月16日出生,住河南省南阳市宛城区。被执行人，刘书太，男性，汉族，1967年11月14日出生,住河南省南阳市桐柏县。申请人与被执行人不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初2836号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.已查明被执行人名下仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人未登记有房产。3.查明被执行人未有汽车。4.查明被执行人未持有股票（股权）。三、本院于2021年3月25日向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执恢254号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二一年三月二十五日书记员 王建淳
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执异25号案外人：周荣俊，男，汉族，1972年3月3日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人：马清斌，男，汉族，1957年4月12日出生，西峡县号。被执行人：魏保刚，男，汉族，1979年3月5日出生，南阳市卧龙区组。委托诉讼代理人：肖信岑，河南震世律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：周守雷，女，汉族，1981年12月13日出生，南阳市卧龙区村。被执行人：季泉，男，汉族，1981年12月4日出生，南阳市卧龙区组。本院在执行马清斌与魏保刚、周守雷、季泉民间借贷纠纷一案中，案外人周荣俊向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。案外人称，2016年至2018年，案外人承建位于南阳市车站路与建设路交叉口西北角焦柳线铁路以东榆林嘉园小区的五层水电、围墙、院内地坪道路、门卫、化粪池等施工项目，项目完工后经结算工程款共计87万元，支付了37万元，下欠51万元用小区南边车库抵账，于2018年8月5日签订抵账协议，明确用小区南边自东向西的1号、3号、4号车库折抵剩余51万元工程款，协议签订当日将上述车库及钥匙交付给案外人。案外人接收车库后于2018年10月2日将3号、4号车库出租给他人装修办公使用，1号车库出租给上虹电器使用。案外人已支付全部购房款，并接收占有车库，案外人因此取得车库的所有权，请求法院解除对上述车库的查封。申请执行人发表如下答辩意见：榆林嘉元小区是魏保刚投资建设的，1号、3号、4号、5号车库是魏保刚财产，没有卖出去。周荣俊是魏保刚爱人周守雷的叔叔，他在榆林嘉元工程中给魏保刚当帮手，负责把关附属工程质量、工钱和材料质量及材料款支付，他们存在亲戚关系，即便提供买卖合同也是虚假诉讼。我能够提供小区住户雷杰的证言，2020年9月12日，我以他人购买车库为由与雷杰见面，雷杰说四个车库没有卖，并拿出车库钥匙打开让我们看。刘艳霞在该小区工程中工作，对周荣俊的身份都了解，可以证明周荣俊是魏保刚工程的帮手。所以，车库还是魏保刚的。被执行人魏保刚委托诉讼代理人发表如下答辩意见：周荣俊在该工程上干过一部分活，魏保刚将车库抵给周荣俊是事实。两人有亲戚关系，周荣俊不在南阳时，让魏保刚出面解决车库的事，不能因为他出面办理就说车库是他的。案外人为支持其请求，提交了如下证据：一、抵账协议一份，欲证实案外人在榆林嘉元小区施工，魏保刚欠案外人工程款，2018年8月5日，双方签订抵账协议，以小区西南地下车库1号、3号、4号共计三个车库抵账51万元。二、租赁协议一份，欲证实案外人于2018年10月2日与闫德显签订租赁协议，将小区自东向西数1、3、4号车库租赁给闫德显使用，租金年6000元，年付。三、领款单三张，欲证实工程合伙人季泉向案外人出具领款单，说明案外人在工地上施工。四、照片五张，欲证实车库抵账给案外人后，案外人进行装修并出租使用。五、证言一份，雷金杰、杨付芝书写证明，欲证实小区南面4号、5号车库于2017年已装修租赁使用。六、周荣俊、周雅洁名下银行卡银行流水及朱国云、周荣俊、周雅洁的身份信息材料，该证据系庭后提交，欲证实租金收取情况。申请执行人发表如下质证意见：对抵账协议、租赁协议真实性存疑，法院查封涉案车库时并没有装修。领款单与案件无关，照片也不能证明车库已装修，且租赁协议履行内容没有证据证明。雷金杰、杨付芝的证明中位置错误，应当为“西北角”，写的装修时间也不对。被执行人魏保刚委托诉讼代理人发表如下质证意见：魏保刚称抵账是事实，周荣俊在工地上干过工程。周荣俊将房子装修出租也是事实。申请执行人提交了如下证据：一、两份录音证据，提供部分文字整理记录，欲证实刘艳霞与雷杰的谈话录音内容，雷杰称四间车库没有卖出去。二、刘艳霞证明一份并附部分工程票据，欲证实周荣俊是项目经理，与魏保刚有亲属关系。三、雷杰证言一份，欲证实车库没有卖出去，法院查封时车库是锁着的，里面什么也没有。案外人发表如下质证意见：均不认可。被执行人发表如下质证意见：录音是在假装购买车库的情况下录的，有欺骗诱导性；刘艳霞是马清斌妻子，提供证言不能采信；雷杰证言仅有签字，真实性不能核实。现查明,本院审理原告马清斌与被告魏保刚、周守雷、季泉民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月9日作出（2019）豫1303民初4950号民事判决书，判决内容如下：一、限判决生效后十日内，被告魏保刚、季泉连带清偿原告马清斌346000元；二、被告周守雷就魏保刚承担的份额与魏保刚共同承担清偿责任；三、驳回原告马清斌的其他诉讼请求。魏保刚、周守雷不服一审判决，提起上诉。南阳市中级人民法院于2019年11月27日作出（2019）豫13民终6791号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。执行过程中，本院于2020年9月16日作出（2020）豫1303执1921号之一执行裁定书，裁定查封被执行人魏保刚在南阳市车站路与建设路交叉口西北角榆林嘉元小区的车库四间，西东向南为1号、3号、4号、5号车库。因上述车库未办理相关产权手续，同日，本院作出（2020）豫1303执1921号查封公告予以公示。本院将上述执行裁定书及查封公告送达至魏保刚。现案外人以其已购买榆林嘉元小区南边自东向西1号、3号、4号车库为由提出执行异议，要求法院解除对上述涉案车库的查封措施。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人提供抵账协议就涉案车库主张所有权，但未提供工程施工合同以及相应的付款凭证等证据，不足以证实其与被执行人之间的工程款纠纷情况，其庭后提交的银行流水并未显示转账对方账户名称，具体转账数额也未能予以说明，仅凭以上证据无法确认案外人与被执行人魏保刚之间的债务数额，无法认定案外人基于以物抵债取得涉案车库所有权的实际履行情况。案件审查中，案外人提供租赁协议以及照片欲证实其对车库的装修使用，但未提供租金收取证据和装修证据，不足以证明其已占有涉案车库。且本案查封车库位置为“西东向南为1号、3号、4号、5号车库”，案外人提供的抵账协议显示用小区南边1号、3号、4号车库抵工程款，无法明确其主张所有权的车库与执行裁定书及查封公告中车库的对应关系。综上，在本次执行异议的程序性审查中，案外人的异议理由不足以阻却本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人周荣俊的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 张 平代理审判员 张 冠代理审判员 王 园二〇二一年三月五日书 记 员 张圣坤
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1621民初634号原告：李传信，男，1997年10月12日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：王东，河南郑声律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩，河南郑声律师事务所实习律师。被告：河南红跃建材股份有限公司，统一社会信用代码：91411600MA4842B92R，住所地：周口市扶沟县白潭镇小岗杨路西200米路南。法定代表人：殷红跃，职务：经理。委托诉讼代理人：郭宝昌，河南扶正律师事务所律师。原告李传信诉被告河南红跃建材股份有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高亚东审 判 员  孙 斌人民陪审员  李天乐二〇二一年三月二十五日书 记 员  程晓申
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执318号申请执行人：张恒伟,男,1991年4月1日出生,汉族，住河南省中牟县。被执行人：王赵凯，男,1989年4月12日生，汉族，住河南省南乐县。本院在执行张恒伟申请执行王赵凯民间借贷纠纷一案中，被执行人王赵凯与申请执行人张恒伟达成执行和解协议，申请执行人张恒伟于2021年3月17日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫0192执318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年三月十九日法官助理刘晓露书记员高鹏松
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0191刑初55号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人韩美建，男，1990年10月28日出生，汉族，大专文化，山东建设监理咨询有限公司监理员，户籍地山东省聊城市东昌府区，住山东省济南高新技术产业开发区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月20日被取保候审。公诉机关以济高新检一部刑诉[2021]54号起诉书指控被告人韩美建犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月11日5时许，被告人韩美建醉酒后驾驶鲁Ａ×××××号牌小型面包车，沿济南高新技术产业开发区温泉路由东向西行驶至小清河桥东侧约100米转弯处时，因操作不当，将车开到路北侧的沟内，造成自己受伤和车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人韩美建血液中乙醇成分含量为227.2±9.6mg/100ml。经事故认定，韩美建承担事故的全部责任。本案立案后，被告人韩美建被侦查机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人韩美建的行为构成危险驾驶罪，且被告人韩美建承担事故的全部责任，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人韩美建拘役二个月，并处罚金，提请本院依法惩处。被告人韩美建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩美建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人韩美建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金10000元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  尹金亮二〇二一年三月十五日法官助理王雪梅书记员于玲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执318号申请执行人王玉珍，女，1991年02月28出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人郑州格瑞克燃气有限责任公司新乡分公司，住所地新乡市新长北线与S307线交叉口西北角。法定代表人魏绍东，站长。申请执行人王玉珍与被执行人郑州格瑞克燃气有限责任公司新乡分公司劳动争议纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初6576民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州格瑞克燃气有限责任公司新乡分公司于本判决生效后三日内支付申请执行人王玉珍工资12655.19元及经济补偿金15144.83元及加倍支付履行期间的债务利息。因被执行人郑州格瑞克燃气有限责任公司新乡分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王玉珍向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余12655.19元及经济补偿金15144.83元及加倍支付履行期间的债务利息及执行费317元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州格瑞克燃气有限责任公司新乡分公司负有继续向申请执行人王玉珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年三月三十一日书记员  王莹莹
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初800号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县汝宁街道办事处梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：杨国亮，河南汝南农村商业银行股份有限公司职员。被告：宋永茂，男，汉族，1966年2月15日生，住汝南县。被告：宋豪，男，汉族，1986年10月1日生，住汝南县。被告：韩双喜，男，汉族，1972年11月29日生，住汝南县。被告：李萍，女，汉族，1967年12月18日生，住汝南县。被告：宋保良，男，汉族，1966年3月15日生，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称汝南农商行）与被告宋永茂、宋豪、韩双喜、李萍、宋保良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨国亮到庭参加诉讼；五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告宋永茂偿还原告借款49万元及利息并承担本案的诉讼费用；被告宋豪、韩双喜、李萍、宋保良对上述款项承担连带担保责任。事实和理由：2016年6月30日，被告宋永茂向原告借款49万元，月利率10.62‰。被告宋豪、韩双喜、李萍、宋保良为该笔贷款提供连带保证责任。借款逾期后，被告未清偿借款本息。被告宋永茂、宋豪、韩双喜、李萍、宋保良未到庭，亦未提供答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，原告汝南农商行与被告宋永茂订立借款合同一份，约定：宋永茂借原告款49万元，到期时间为2019年6月30日，贷款月利率为10.62‰，逾期贷款罚息按合同利率加罚50%……。被告宋豪、韩双喜、李萍、宋保良为该笔借款提供连带保证担保，同时与原告汝南农商行订立了书面担保合同，约定：（1）担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；（2）保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款逾期后，被告未清偿借款本息。本院认为，原告汝南农商行分别与被告宋永茂、宋豪、韩双喜、李萍、宋保良订立的借款合同、担保合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在双方约定的期限届满，未履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告宋永茂、宋豪、韩双喜、李萍、宋保良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋永茂于判决生效后十五日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款49万元及利息（自2016年6月30日起至借款实际履行完毕之日止，利率按约定）；被告宋豪、韩双喜、李萍、宋保良对上述款项承担连带保证责任；二、被告宋豪、韩双喜、李萍、宋保良在承担担保责任后，有权向债务人宋永茂追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计4325元，由被告宋永茂、宋豪、韩双喜、李萍、宋保良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 林 森二〇二一年三月六日书记员 李昳霖
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0204执605号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人：刘军，任行长。委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：李艳丽，女，汉族，1962年9月13日出生，住河南省开封市顺河回族区。关于中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行申请执行李艳丽合同纠纷一案，因双方达成和解协议，申请执行人主动申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初831号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年三月十五日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执34号申请执行人：陈耀杰，女，汉族，生于1974年12月18日，住河南省镇平县。被执行人：马俊焕，女，汉族，生于1972年6月20日，住河南省镇平县。确认送达地址：河南省镇平县石佛寺镇赵湾村。被执行人：梁启翱，男，汉族，生于1972年10月29日，住河南省镇平县。申请执行陈耀杰与被执行人马俊焕、梁启翱为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1324民初3154号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人马俊焕、梁启翱应偿还申请执行人借款30万元及利息（详见调解书）。因被执行人马俊焕、梁启翱未按（2020）豫1324民初3154号民事调解书履行义务，申请执行人陈耀杰于2021年1月4日向本院申请执行，本院于2020年1月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2021年1月7日、2021年3月17日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下无其他可供执行的财产。三、通过实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的财产线索；经向镇平县房管局发出查询通知，查明被执行人马俊焕、梁启翱名下有位于镇平县玉都街道办事处××路北段西侧砖混结构房屋一座（镇字房权证字第**、共有权证××号），并予以查封，但申请执行人要求暂不处理。其他未能查明被执行人名下有其它不动产登记信息。四、本院于2021年3月17日作出失信决定书，将被执行人马俊焕、梁启翱纳入失信被执行人名单；于2021年3月17日向被执行人马俊焕、梁启翱发出限制消费令。五、本院已经告知申请执行人可以申请律师调查令以调查被执行人名下的财产情况及其执行能力。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人马俊焕、梁启翱负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李庆洲审判员 宋 强二〇二一年三月二十一日书记员 马 良
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0184民初2304号原告：王新建，男，1981年7月22日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王阳，又名王洋，男，1988年4月29日出生，汉族，住河南省新郑市。原告王新建诉被告王阳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王新建、被告王阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新建向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失10000元，并支付利息（自2020年8月10日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月，被告趁原告外出不在家时，私自开挖原告位于新郑市××乡××队农耕地里的营养土用于出售，导致原告农耕地变成大范围的沟壑。在此期间，被告将原告土地上的近二十棵林木肆意砍伐用于出售，并占有该部分收益拒不返还，被告拒不赔偿，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告王阳辩称，因为不是原告的树，所以王阳不应赔偿原告任何损失，原告不应该起诉王阳。本院经审理认定事实如下：原告王新建提交微信图片（复印件）及微信视频（截图复印件），拟证明：原告原来承包了新郑市××乡××队南邻王道国村、西邻草场沟村大约四五亩的土地，并在土地上栽种有树，被告在原告不知情的情况下将树苗卖了原告的树，原告当庭未播放所提交的视频。被告认可树苗卖了，但称涉案土地目前不是王新建承包，树苗是原土地承包人王铁蛋种的树卖完后新长出的树苗，并不是原告的树，原告没有理由起诉被告，被告也不应赔偿原告损失，被告王阳提交情况说明、证明、现金缴款单、询问笔录（均为复印件）加以证实其意见。本院认为，公民的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。但当事人对自己提出的主张，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王新建提交的微信图片（复印件）及微信视频（截图复印件），不能证实其为涉案被卖树苗的所有权人，不能证实被告王阳侵害其合法权益，更不能证实树苗的价值为10000元，故原告王新建要求被告王阳承担赔偿义务没有事实依据和法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王新建的其他诉讼请求。本判决为终审判决。审判员  徐亚磊二〇二一年三月二十五日书记员  张 豪
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初492号原告:李某，女，汉族，1987年2月2日生，住商水县。被告：张某1，男，汉族，1975年12月25日生，住商水县。原告李某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告与原告离婚；二、依法判决婚生女张某2、婚生子张某3由原告抚养，被告承担抚养费；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日在商水县民政局补办结婚登记手续，共同生活期间于××××年××月××日生育婚生女张某2，××××年××月××日生育婚生子张某3。原被告因认识时间较短，结婚仓促，彼此之间并未有充分了解，以致婚后经常发生矛盾，现原被告因感情不和已经分居多年，彼此互不联系，婚姻关系名存实亡，继续勉强维持只会加重伤害；原告曾先后于2019年10月22日、2020年6月18日两次向商水县人民法院起诉离婚，现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，原告为维护自身权益，特依据《民法典》第一千零七十九条之规定诉至贵院，望判如所请。被告张某1未进行答辩。原告李某向本院提交的证据材料有：录音一份，证明被告多次闹事，威胁原告，微信、短信聊天记录，证明被告说的放弃孩子抚养，威胁我身边亲戚朋友。学费收据，证明被告在孩子抚养方面没有尽到责任，照片，证明孩子一直跟随我生活，租赁合同，证明我与被告已经分居的事实，2013年至今的银行流水，证明被告只给原告银行转账26500元，微信有一部分。被告张某1未向本院提交任何相关证据材。经庭审举证、质证及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2007年相识，××××年××月××日在商水县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女张某2，××××年××月××日生育一子张某3。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告提交的证据材料不能达到原告的证明目的，未有其他相关有效证据证明其夫妻感情确已破裂。原、被告结婚多年，且生育两个子女，如果双方能够互谅互让、加强沟通与理解，应该有和好的可能。原告主张与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准予原告李某诉被告张某1离婚。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡海山二〇二一年三月十五日书记员  郭婷婷
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执270号 申请执行人唐守美与被执行人费县安通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，费县人民法院（2020）鲁1325民初5787号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人费县安通运输有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人唐守美向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，双方当事人已达成和解并已全部履行完毕，并交纳了执行费。 本院认为，被执行人费县安通运输有限公司已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人唐守美基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院（2020）鲁1325民初5787号民事判决书已确定的被执行人费县安通运输有限公司应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十五日
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初1466号原告：李会歌，女，汉族，1990年7月5日出生，住登封市。委托诉讼代理人：李振阳，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。原告：吴玉博，男，汉族，2020年3月23日出生，住登封市。委托诉讼代理人：李振阳，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。法定代理人：李会歌，女，汉族，1990年7月5日出生，住登封市。系吴玉博之母。被告：登封市嵩阳办事处北旨村村民委员会，住所地，登封市嵩阳办事处。法定代表人：赵富强，主任。被告：登封市嵩阳办事处北旨村村民委员会第五村民组，住所地，登封市嵩阳办事处北旨村。负责人：焦军委，组长。李会歌、吴玉博与登封市嵩阳办事处北旨村村民委员会（以下至判决主文前简称北旨村村委）、登封市嵩阳办事处北旨村村民委员会第五村民组（以下至判决主文前简称北旨村五组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。李会歌及其委托诉讼代理人李振阳，北旨村五组的负责人焦军委到庭参加诉讼，北旨村村委经传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李会歌、吴玉博向本院提出诉讼请求：1、依法判令应分配的土地征收补偿款68000元；2、本案诉讼费由北旨村村委、北旨村五组承担。事实及理由:李会歌、吴玉博均系登封市嵩阳办事处北旨村第五组村民户口。李会歌是北旨村居民李学存之女,婚后户口一直未转走,在本村组分有土地，婚后生儿子吴玉博,也将户口落户在北旨村五组。2019年6月份,该生产组集体土地被征收,按人口平均每口人应分配征地补偿款34000元,但是李会歌、吴玉博应该分配却未分配,根据法律规定村民资格的确认,应以户口登记为基准。我国《村民委员会组织法》二十条规定，村集体是自治组织,村民规约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家的政策相抵触,不得有侵犯村民的人身权利,民主权利和合法财产权利的内容，因此根据法律规定,李会歌、吴玉博是北旨村五组村民,应享受征地补偿款的村民待遇,请求判令如上所请。北旨村五组对李会歌、吴玉博主张的案件事实没有异议，但称因部分村民对土地补偿费分配方案有异议，分配方案尚未确定公布。本案庭审结束后双方均确认，因部分村民对土地补偿费分配方案有异议，土地补偿费分配方案尚未最终确定。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法实施细则》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；《最高人民法院农村土地承包纠纷案件司法解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中北旨村五组虽然已经收到土地补偿费，但征地补偿安置方案并没有最终确定，而确定土地补偿费分配方案系农村集体经济组织按照民主议定程序自主决定，因此李会歌、吴玉博要求北旨村五组按总人口平均分配土地补偿费的诉讼请求，属于村民自治的范围，不应作为民事案件予以受理，李会歌、吴玉博的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法实施细则》第二十六条，《最高人民法院农村土地承包纠纷案件司法解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告李会歌、吴玉博的起诉。预交的案件受理费750元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  韩绍锋二〇二一年三月二十三日书记员  高 畅
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初2034号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地:河南省永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码:91411481175386822D。法定代表人:张奉奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师。被告：张小江，男，1963年9月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：谢花真，女，1969年11月14日出生，汉族，住河南省永城市。系张小江之妻。被告：潘雪华，男，1975年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。被告：谢翠云，女，1978年11月12日出生，汉族，住河南省永城市。系潘雪华之妻。原告河南永城农村商业银行股份有限公司（以下简称永城农商行）诉被告张小江、谢花真、潘雪华、谢翠云金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永城农商行的委托诉讼代理人安道正到庭参加诉讼。被告张小江、谢花真、潘雪华、谢翠云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城农商行向本院起诉请求：1.判令被告张小江、谢花真归还原告借款本金155万元及利息321125.84元（利息暂计算至2020年12月19日），以后利息以155万元为基数按照月利率12.6‰计算，直至本息清偿之日止；2.依法确认原告对被告潘雪华、谢翠云抵押房屋（永房权证东城区字第201309261号和房权证永房字第××号）的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年12月19日，被告张小江与原告签订《借款合同》，合同约定被告张小江向原告借款155万元，期限12个月，自2018年12月19日起至2019年12月19日止，利率为月利率8.4‰，按月付息，利息按日计算，日利息=月利率/30，并约定逾期利率为原借款利率的基础上加50%。被告谢花真向原告出具《借款人配偶承诺书》，确认对案涉借款共同承担偿还义务。2018年12月19日，被告潘雪华与原告签订《抵押合同》，以其名下房屋（永房权证东城区字第201309261号和房权证永房字第××号）为涉案借款提供抵押担保并办理了抵押登记，被告谢翠云在抵押贷款协议书中作为房产共有人签字确认。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告支付部分利息。借款合同期满后，经原告多次催要，被告未履行还本付息义务。为维护原告的合法权益，望判如所诉。被告张小江、谢花真、潘雪华、谢翠云未答辩。经审理查明：被告张小江、谢花真系夫妻关系，被告潘雪华、谢翠云系夫妻关系。2018年12月19日，被告张小江与原告签订《借款合同》，合同约定被告张小江向原告借款155万元，借款期限12个月，自2018年12月19日起至2019年12月19日止，固定利率，月利率8.4‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告谢花真向原告出具《借款人配偶承诺书》，自愿对涉案借款承担共同还款责任。2018年12月19日，被告潘雪华、谢翠云与原告签订《抵押合同》，以其名下所有的位于永城市××大道南××路东的房屋（永房权证东城区字第201309261号和房权证永房字第××号）为涉案借款提供抵押担保，并办理了房地产抵押登记。上述协议签订后，原告依约向被告发放贷款155万元，被告偿还利息74899.56元，下余本息被告未予偿还。另查明：原、被告在借款合同中明确约定，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告向本院提交委托代理协议一份，证明原告支付律师代理费25000元。以上事实有借款合同、借款借据、贷款发放通知单、结婚证复印件、抵押合同、抵押贷款协议书、房产证、他项权证及委托代理协议为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告张小江向原告永城农商行贷款155万元，有被告张小江给原告出具的个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单为证，合同合法有效，借贷关系成立，原告要求被告张小江偿还贷款155万元及利息，依法应予支持。被告谢花真向原告出具借款人配偶承诺书，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告谢花真应承担共同还款责任。对于本案借款，被告潘雪华、谢翠云与原告签订抵押合同，以其名下所有的位于永城市××大道南××路东房屋（永房权证东城区字第201309261号和房权证永房字第××号）为涉案借款提供抵押担保，并办理了房产抵押登记，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告要求对该抵押房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，依法应予支持。原、被告双方在借款合同中约定，原告为实现债权支出的律师费由借款人承担。本案中，原告主张被告支付律师代理费25000元，并提供相关委托代理协议证明，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条之规定，判决如下：被告张小江、谢花真于本判决生效后十日内偿还原告河南永城农村商业银行股份有限公司借款本金155万元及利息321125.84元（利息暂计算至2020年12月19日），以后利息以155万元为基数，按月利率12.6‰计算，直至本息清偿之日止；原告河南永城农村商业银行股份有限公司有权对被告抵押房屋（永房权证东城区字第201309261号和房权证永房字第××号）的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；三、被告张小江、谢花真于本判决生效后十日内支付原告河南永城农村商业银行股份有限公司律师代理费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10821元（已减半收取），由被告张小江、谢花真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇二一年三月二十一日书记员  陈 辰
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执3300号河南省三和电梯工程有限公司：你/你单位与郑州鑫之硕铁路器材有限公司劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初15988号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州鑫之硕铁路器材有限公司于二〇二一年三月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年三月十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执315-2号申请执行人：丁望娟，女，汉族，1956年2月9日生，汉族，住孟津县。被执行人：任文博，男，1988年9月14日出生，汉族，住孟津县。本院在执行丁望娟与任文博民间借贷纠纷一案的孟津县人民法院（2019）豫0322民初2402号民事判决书中，双方当事人私下自愿达成执行和解协议，正在履行过程中，申请执行人刘建伟撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0322执315号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二一年三月十五日书记员  朱自豪
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执40号 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人孙艳朋、赵凤追偿权纠纷一案，费县人民法院（2020）鲁1325民初5670号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人孙艳朋、赵凤没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，双方当事人已达成和解并已全部履行完毕，并交纳了执行费。 本院认为，被执行人孙艳朋、赵凤已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院（2020）鲁1325民初5670号民事调解书已确定的被执行人孙艳朋、赵凤应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十五日
河南省固始县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1525民初2074号原告：代志山，男，1966年6月13日出生，汉族，住固始县。被告：钟家和，男，1963年9月24日出生，汉族，住固始县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南省贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：郜士鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜迪（该公司员工）。代理权限：特别授权。原告代志山与被告钟家和、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代志山向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告交通事故损失款18,266.83元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年11月2日11时40分，被告钟家和驾驶的豫Ｓ×××××小型轿车沿固始县凤凰大道凤凰小区由南向北行驶至无名巷道时，与代志山骑行的电动自行车沿该巷道由西向东行驶。双方发生交通事故，致使两车受损，原告代志山受伤。该事故经固始县交警大队认定，被告钟家和承担事故的主要责任。经查，肇事车辆在被告保险公司投有交强险和三者险，事故发生后，原告入住固始县中医院住院8天，花去医疗费8,076.05元，原告的赔偿事宜与被告无法达成一致意见，为此原告提出诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司同意于收到调解书后十五日内一次性赔偿原告16,000元，双方再无其他纠纷。（履行方法：将赔偿款打至代志山的账户。户名：代志山；开户行：中国农业银行；账号：62×××79）案件受理费256.68元，减半收取128.34元，由原告代志山负担。本调解书经双方当事人签字后即具有法律效力。本协议不违反法律规定，本院依法予以确认。审判员  万厚洲二〇二一年三月三十一日书记员  马永霄
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311财保232号 申请人：临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司，住所地临沂市兰山区银雀山路**。 法定代表人：刘艳斌，该公司总经理。 被申请人：临沂市罗庄区沂堂镇人民政府,住,住所地临沂市罗庄区沂堂镇驻地/div> 法定代表人：苗士青，该镇镇长。 被申请人：临沂市罗庄区沂堂镇寨子村村民委员会，住，住所地临沂市罗庄区沂堂镇寨子社区/div> 法定代表人：顾启鹏，该村民委员会主任。 申请人临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临沂市罗庄区沂堂镇寨子村村民委员会所有的银行存款1260993元采取保全措施。临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司以中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂市罗庄区沂堂镇寨子村村民委员会所有的银行存款1260993元。 案件申请费5000元，由临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蹇令峰 二〇二一年三月四日 法官助理 张广兰 书 记 员 王立平
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初3142号原告：福建岚瑞建设工程有限公司，住所平潭县潭城镇万宝中路北侧台亚岚小区157号201，统一社会信用代码：91350128MA2XYX970J。法定代表人：吴炜，执行董事。委托代理人：王成事，河南康禄律师事务所律师。委托代理人：蒋自立，河南康禄律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托代理人：马桂琴，河南金纬律师事务所律师。原告福建岚瑞建设工程有限公司（以下简称“岚瑞公司”）诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民财险”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岚瑞公司委托代理人蒋自立和被告人民财险委托代理人马桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岚瑞公司诉称，2018年3月26日，原告岚瑞公司与中铁十一局集团建筑安装工程有限公司签订《劳务分包合同》，约定原告岚瑞公司承包郑州航空港河东三棚户区五标2号地块1标段相关工程。2019年8月8日，原告岚瑞公司与被告人民财险签订《保险合同》，就上述工程在被告人民财险处投保，投保险种为建筑施工人员团体意外伤害保险，并附加建筑施工人员意外伤害医疗保险和住院津贴保险。2020年11月8日，原告岚瑞公司施工人员张廷立在工地施工时不慎从高空坠落，经中牟县人民医院急诊科抢救无效后于当日死亡。后原告岚瑞公司同亡者家属达成《补偿了结协议书》，约定原告岚瑞公司一次性向亡者家属支付各项赔偿款总计130万元，同时亡者家属承诺配合办理保险理赔相关事宜，并确认保险理赔款归原告岚瑞公司所有。事故发生后，原告岚瑞公司向被告人民财险提出理赔，但被告人民财险却予以拒绝。原告岚瑞公司向本院提出诉讼请求：1、被告人民财险向原告岚瑞公司支付保险赔偿款60万元，律师代理费1.3万元；2、本案诉讼费用由被告人民财险承担。被告人民财险辩称，原告岚瑞公司确实就本次工程在我方投保了建筑施工工人团体意外险，原告岚瑞公司应当提交相应的证据证明事故发生在保险约定的工程区域，并且无其他免赔情况，我公司在限额内赔偿原告岚瑞公司合理合法的损失。但本次事故，根据保险条款的约定，原告岚瑞公司应提交安监部门出具的相关事故证明材料，原告岚瑞公司未提交相应证据，因此我公司不应赔偿。诉讼费等间接损失我方不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月9日，原告岚瑞公司在被告人民财险处投保建筑施工人员团体意外伤害保险一份，主要载明：保险期间自2019年8月9日零时起至2022年8月3日二十四时止，工程名称为郑州航空港河东三棚户区五标2号地块主体工程，意外身故、残疾给付保险金额为60万元。被保险人从事高空作业时，必须按照相关行业安全管理规定（包括但不限于必须佩带安全绳、安全带或者安装防护网架等安全设施设备）开展作业活动，否则本保险公司对可能发生的人身伤亡及医疗费用不承担赔偿责任。保险条款载明：年龄在16周岁至65周岁、身体健康、能正常工作或正常劳动的、在建筑工程施工现场从事管理和作业、并与施工企业建立劳动关系的人员，以及经保险人同意并在保险单中载明的其他人员可作为本保险合同的被保险人。在保险期间内，被保险人在本保险合同载明的工程项目施工区域内从事管理和作业过程中，或者在施工期限内施工方指定的集中生活区域内，或者从施工现场到施工方指定的集中生活区域往返途中遭受意外伤害，并因意外伤害导致身故、残疾或烧伤的，保险人依照下列约定给付保险金，且给付各项保险金之和不超过该被保险人的保险金额。身故保险金申请需要提供以下材料：（1）保险金给付申请书；……（7）保险金申请人所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的其他证明和资料。2020年10月30日，原告岚瑞公司（甲方）与张廷立（乙方）签订《劳动合同》一份，载明：自2020年10月30日起至工作完成时终止，甲方招用乙方在河东三棚五标2号地项目从事杂工工作，工作地点河南省郑州市航空港区张庄镇中铁十一局项目，乙方工资为150元/天。2020年11月8日，中牟县人民医院出具《诊断证明》及《居民死亡医学证明（推断）书》，载明：张廷立，救前死亡。原告岚瑞公司出具事故证明一份，主要载明：张廷立于2020年11月8日下午14：00于航空港三棚户区五标2号地1号楼8层东单元爬架采光井位置清理混凝土卫生时，不慎从8楼坠落，送往河南省郑州市中牟县人民医院急诊经抢救无效于当天死亡。2020年11月11日，原告岚瑞公司（甲方）与刘XX、张X、张XX（乙方，死者家属）签订《补偿了结协议书》一份，主要约定：因张廷立于2020年11月8日14：25左右在甲方工地作业过程中不慎跌落死亡一事，甲方同意于本协议签订后给予乙方130万元，本次事故引起的争议一次性了结，甲方无需再向乙方支付或承担任何款项。乙方全体人员保证无条件配合甲方进行本事故后续的保险理赔事宜，相应的理赔款均归甲方所有，与乙方无关。2020年11月12日，王军受原告岚瑞公司委托向张X转款130万元。本院认为，原告岚瑞公司向被告人民财险投保，《建筑施工人员团体意外伤害保险保险单》中关于“被保险人从事高空作业时，必须按照相关行业安全管理规定（包括但不限于必须佩带安全绳、安全带或者安装防护网架等安全设施设备）开展作业活动，否则本保险公司对可能发生的人身伤亡及医疗费用不承担赔偿责任”的特别约定及《建筑施工人员团体意外伤害保险保险条款》中关于“保险金申请人所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的其他证明和资料”的约定，目的在于查清事故性质、原因。原告岚瑞公司的建筑施工工人张廷立在施工过程中发生意外，原告岚瑞公司提交的证据可以证明发生了保险合同约定的保险事故并向死者家属支付了赔偿款，被告人民财险应按合同约定进行赔付。被告人民财险的答辩意见，本院不予采信。原告岚瑞公司主张被告人民财险支付保险赔偿款60万元，合法、有据，本院予以支持。原告岚瑞公司主张的律师费，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内支付原告福建岚瑞建设工程有限公司保险金60万元；二、驳回原告福建岚瑞建设工程有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4965元，由原告福建岚瑞建设工程有限公司负担105元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担4860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇二一年三月十八日书记员  刘 云
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保326号申请人：河南诚通混凝土有限公司，住所地郑州市中牟县。法定代表人：王从兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王华，河南钧道律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭玲，河南钧道律师事务所实习律师。被申请人：山河建设集团有限公司，住所地湖北省。法定代表人：程理财。申请人与被申请人财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年3月18日作出（2021）豫0122财保77号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款九十一万四千五百四十七元三角五分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年三月十九日法官助理黄自强书记员刘剑阁
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执3725号 闫亚洲（申请执行人）、青州市远航温室工程有限公司（被执行人）： 闫亚洲与青州市远航温室工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计124640.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位80000.00元，未执行到位的44640.00元，申请执行人申请放弃）。该款由双方当事人自行过付完毕。至此，闫亚洲（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁0781民初2055号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
山东省济南市章丘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0181执4472号 申请执行人：王会政，男，1975年2月1日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被执行人：蔡衍华，男，1973年7月15日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 王会政与蔡衍华提供劳务者受害纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初4146号民事判决书已经发生法律效力，被告蔡衍华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王会政医疗费等100744.24元，并承担案件受理费2225元。因被执行人蔡衍华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王会政申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人蔡衍华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人蔡衍华至今未履行亦未报告财产。2020年10月19日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人蔡衍华名下的银行、网上银行、车辆、证券、民政、工商等财产进行查询，查询到被执行人名下有鲁Ａ9××××江铃牌汽车一辆，该车辆有抵押，申请人同意暂不处置，其它未查询到可供执行的银行存款及财产。 2020年12月17日，到济南市章丘区不动产登记中心依法查询了被执行人的房产情况，未查询到可供执行的房产。 2021年3月1日，到被执行人蔡衍华居住地进行了调查，被执行人在章丘区××街道××村种植果树，其妻子毕玉芸为一级残疾，未查询到可供执行的财产。 2020年12月11日、2021年1月29日，通过全国法院网络执行查控系统再次对被执行人蔡衍华名下银行、车辆、网上银行、证券、工商等财产进行查询，仍未查询到被执行人蔡衍华可供执行的银行存款及财产，本院依法将被执行人蔡衍华限制高消费督促其履行义务，申请人王会政亦未提供被执行人蔡衍华其他可供执行的财产线索，本院依法约谈了申请执行人，申请执行人不要求悬赏执行，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李咸佳 二〇二一年三月四日 书记员  王向雷
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执恢210号李松贵、谈建升：李松贵与谈建升劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计12103.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000元，其中，本金12000元，（未执行到位的103元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年2月25日将该款转付给李松贵。至此，李松贵向本院申请执行的（2020）豫0182民初864号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  禹海军二〇二一年三月二十五日书记员  张 凯
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁17民申10号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦海峰，男，汉族，1962年11月25日出生，住山东省菏泽市定陶区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡秀英，女，汉族，1963年6月6日出生，住山东省菏泽市定陶区。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：孔祥玉，山东两仪律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴建启，男，汉族，1968年6月15日出生，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：张桂芬，女，汉族，1970年3月15日出生，住山东省菏泽市定陶区。 再审申请人秦海峰、蔡秀英因与被申请人吴建启买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁17民终116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 秦海峰、蔡秀英申请再审称，吴建启以秦海峰的名义在啤酒厂交瓶子后，啤酒厂出具单据。吴建启拿着单据向秦海峰结算。如果秦海峰不能及时给付，就给吴建启出具欠条。后经过结算，秦海峰欠吴建启瓶子款11654.8元，吴建启欠秦海峰回瓶单款45068元。上述结算事实有秦海峰2014年4月29日和吴建启2015年2月5日分别向对方出具的证明为证。如果秦海峰欠吴建启179140.34元瓶子款属实，吴建启既不可能同意秦海峰出具欠瓶子款53734.8元的证明，更不会在其后向秦海峰出具欠回瓶单款45068元的证明。原审仅凭吴建启在啤酒厂的交瓶明细认定秦海峰、蔡秀英欠吴建启179140.34元瓶子款，缺乏证据证明。我方现有吴建启及其妻子张桂芬签字和接收款项的新证据等足以推翻原审判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定请求对本院进行再审。 吴建启提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回秦海峰、蔡秀英的再审申请。 本院经审查认为，吴建启为证明秦海峰、蔡秀英欠其瓶款，在原审时提交了其向啤酒厂运送空瓶的相关凭证。秦海峰、蔡秀英对其真实性没有异议，原审据此判令秦海峰、蔡秀英向吴建启支付瓶款事实清楚，证据充分。秦海峰、蔡秀英关于双方已经结算的主张没有提交充分证据予以证明。其申请再审期间提交的相关证据亦不能直接证明其主张，单凭现有证据不能推翻原审判决，故对其再审申请本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回秦海峰、蔡秀英的再审申请。 审 判 长 孔令健 审 判 员 蒋玉锁 审 判 员 梁 坤 二〇二一年三月二十一日 法官助理 李冠鹏 书 记 员 古津宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执3013号河南泰合园林工程有限公司、张锐：你们与曹某一案，本院作出的（2020）豫0191民初305号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹某于2021年2月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付13632元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费104元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××70特此通知二〇二一年三月五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执3370号张金苟、郑州合诚建材贸易有限公司：你与张志侠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0191民初1538号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张志侠于2021年3月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付6025元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××04特此通知二〇二一年三月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0114民初588号原告：中国农业银行股份有限公司济南章丘支行，住所地济南市章丘区。法定代表人：张春生，行长。委托代理人：王玉良，山东睿扬律师事务所律师。被告：王敬江，男，生于1965年2月5日，汉族，居民，住济南市章丘区。原告中国农业银行股份有限公司济南章丘支行（以下简称农行章丘支行）与被告王敬江信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告农行章丘支行委托代理人王玉良、被告王敬江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行章丘支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告金穗贷记卡透支款本金69957.27元；2、判令被告偿还原告金穗贷记卡利息、滞纳金等费用20282.91元（截止2020年7月31日）及至欠款清偿日的利息、逾期还款违约金等费用（利息、滞纳金等费用按照中国农业银行信用卡领用合约中的约定计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月1日，被告从原告处申领了账号为62×××66的金穗贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截止2020年7月31日共计透支人民币本金69957.27元，并产生利息、滞纳金等费用20282.91元（共计人民币90240.18元）。经原告多次催要，被告拒不承担还款责任，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。王敬江辩称：原告所诉属实，暂时还不上，对原告提供的证据均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，农行章丘支行提供的证据合法有效，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月15日王敬江向农行章丘支行申领了一张卡号为62×××66的金穗贷记卡一张，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。金穗贷记卡领用合约对双方权利义务进行了约定，并对金穗贷记卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。后王敬江已不能按时偿还金穗贷记卡，截止2020年7月31日王敬江欠金穗贷记卡透支款人民币本金69957.27元及利息、滞纳金等费用20282.91元，共计欠款总额90240.18元。本院认为，被告王敬江向原告农行章丘支行申请办理了金穗贷记卡，双方签订的合同系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王敬江领卡消费后，未按约定及时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告农行章丘支行要求被告王敬江偿还所欠本金及利息、滞纳金等费用，于法有据，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典法》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告王敬江于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南章丘支行欠款本金69957.27元及截至2020年7月31日的利息、滞纳金等费用20282.91元。二、被告王敬江于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南章丘支行利息、滞纳金等费用(自2020年8月1日起至实际给付之日止，按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约中的约定计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元、申请费930元，由被告王敬江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马永胜二〇二一年三月十五日法官助理王红书记员侯晓雪
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1481执482号申请执行人：乔红云，女，1970年11月24日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张天恩，男，1980年4月4日出生，汉族，住河南省永城市。关于乔红云与张天恩民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2020）豫1481民初1483号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告张天恩判决生效后十日内给付原告乔红云借款158301.61元及相应利息，案件受理费3880元，由被告张天恩承担。因张天恩未按上述生效法律文书履行义务，乔红云向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其公司法人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查，被执行人张天恩仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经查，被执行人张天恩无房产。3.经查，被执行人张天恩名下豫Ｎ×××××9牌轿车一辆，经查该车辆已被注销。4.经查，被执行人张天恩无证券。5.经查，被执行人张天恩无住房公积金。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案共计执行到位0元。本院认为，除上述房产、车辆及到期债务之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张天恩负有继续向申请执行人乔红云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安琦审判员  夏振亚审判员  季卫光二〇二一年三月二十三日书记员  丁镜璇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初2137号原告：河南金之燕实业有限公司，住所地郑州经济技术开发区京航办事处大王庄144号。统一社会信用代码：91410100072698145T。法定代表人：海铸，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈平，河南豫道律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹华，河南豫道律师事务所实习律师。被告：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地商丘市胜利西路215号。统一社会信用代码：91411400175001208P。法定代表人：黄木云，该公司董事长。上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月25日向本院提出申请,要求撤回对被告商丘市国基建筑安装有限公司的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南金之燕实业有限公司撤回对被告商丘市国基建筑安装有限公司的起诉。一审案件受理费7420.88元，减半收取3710.44元，由原告承担。审判员  王军号二〇二一年三月二十五日书记员  刘炎裕
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初2176号原告：信阳珠江村镇银行股份有限公司潢川支行。住所地：河南省潢川县三环路财智家园东苑。统一社会信用代码：91411526092255202Y。负责人：汪兴胜，系该银行行长。委托诉讼代理人：余奕，系该银行工作人员。被告：徐保国，男，1976年1月16日出生，汉族，住潢川县。被告：杨敏，女，1979年6月7日出生，汉族，住潢川县。被告：吴虎生，男，1975年6月10日出生，汉族，住潢川县。被告：苏燕燕，女，1979年10月23日出生，汉族，住潢川县。被告：潢川县兄弟商贸有限责任公司。住所地：潢川县西关铜马西侧智信大厦门面房。统一社会信用代码：91411526MA3XCPDC7X。法定代表人：徐保国，系该公司负责人。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司潢川支行与被告徐保国、杨敏、吴虎生、苏燕燕、潢川县兄弟商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司潢川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按信阳珠江村镇银行股份有限公司潢川支行撤回起诉处理。审 判 员 万筱二〇二一年三月三十一日书记员代 俊俊
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1821民初490号 原告：王曼，女，1976年4月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：程立新，男，1966年9月18日出生，汉族，身份证地址江苏省无锡市滨湖区，现住址不详。 原告王曼与被告程立新买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行了审理。 王曼向本院提出诉讼请求：(一）判令被告归还欠款本金21800元。(二）判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告从事建筑工程，在原告处购买水泥，由于资金紧张，出具欠条 一张：今欠到王曼人民币（大写）肆万陆仟捌佰元整，2013年8月5曰，程立新。几日后，被告给付人民币25000元，并在原欠条上注明：水泥款上帐己付贰万伍仟元整，下剰贰万壹仟捌佰元整2013年8月9日。嗣后，原告多次催收，被告以种种理由拒不归还借款。 本院经审查认为，按照原告提供的被告程立新相关信息，无法找到被告程立新及明确被告程立新身份情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，裁定如下： 驳回原告王曼对被告程立新的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  洪亚莉 二〇二一年三月十一日 书记员  王 晶
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初1481号 原告：中国农业银行股份有限公司威海分行。 负责人：孔令军，行长。 委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。 被告：章海洋。 原告中国农业银行股份有限公司威海分行与被告章海洋信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人宋玉娇到庭参加诉讼，被告章海洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2020年12月31日的信用卡借款本金34862.53元、利息4093.5元、逾期还款违约金1886.55元、手续费801.82元以及自2021年1月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定的计算方式计算）；2、被告承担本案律师代理费5500元；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年11月27日被告在原告处申办金穗信用卡，卡号为***57，后被告多次透支该卡且未按时还款，故诉至法院，请求处理。 章海洋未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准、欠款明细、交易流水、催收记录、委托代理协议、律师代理费收据等证据。被告未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为认可上述证据的真实性，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月27日，被告向原告申请中国农业银行金穗信用卡一张，申请表载明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定，本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露，不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件。被告亲笔书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告保证向原告提供的联系方式、联系人等申请资料如有变更，及时通过原告柜台、客服热线等方式通知原告，否则，由此产生对账单、催收通知等信函寄失、延误及其他损失由被告承担。 对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息。被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。被告未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。 之后，原告向被告发放了信用卡（卡号为***57）。随后，被告激活该信用卡并进行了透支消费。后被告未能依约还款。截止2020年12月31日，被告信用卡尚欠本金34862.53元，利息4093.5元、逾期还款违约金1886.55元、手续费801.82元。 另查，原告主张的逾期还款违约金即领用合约及章程约定的滞纳金，系自开卡日起开始计算。 又查，原告为本次诉讼支出律师代理费5500元，并向本院提交委托代理合同及律师代理费收据予以证实。 本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告未按期偿还，理应按照约定支付利息、手续费等费用，故对原告要求被告偿还欠款本金，并按照约定支付利息、手续费之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告诉讼而支出的律师代理费，符合合同约定，本院依法予以支持。但原告主张滞纳金变更为逾期还款违约金，未能经过被告的追认或确认，合同中也没有该项约定，故而无法确认其已经就滞纳金变更为逾期还款违约金与被告达成合意，故而原告要求被告支付逾期还款违约金1886.55元，于法无据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章海洋支付原告中国农业银行股份有限公司威海分行截至2020年12月31日的欠款本金34862.53元，利息4093.5元、手续费801.82元，及自2021年1月1日起至实际履行之日的利息、手续费（按合同约定方式及标准计算）； 二、被告给付原告律师代理费5500元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述付款内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费489元，由原告负担20元，被告负担469元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年三月四日 书记员  姜小凡
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624财保111号申请人：刘平，女，1965年1月7日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：肖万亮，男，1963年6月14日出生，汉族，住沈丘县。申请人刘平于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖万亮银行存款250000元，或查封被申请人相应价值的其他财产。亚太财产保险有限公司河南分公司出具保函为其担保。本院经审查认为，申请人刘平诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：冻结被申请人肖万亮银行存款250000元；二、如被申请人银行存款不足，则查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费1770元，由申请人刘平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二一年三月三十一日书记员  王 乾
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执532号 许培霞（申请执行人）、李云虎（被执行人）： 许培霞与李云虎租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计3025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3025.00元。本院已于2021年3月15日将该款转付给许培霞（申请执行人）。至此，许培霞（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁0781民初3728号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执4330号申请执行人张建亭，男，汉族，1949年9月26日出生，住新乡市红旗区。被执行人张保国，男，1955年11月6日出生，住新乡市红旗区。被执行人曹**强，男，1958年10月17日出生，住新乡市牧野区。被执行人党明广，男，1979年10月13日出生，住新乡市。申请执行人张建亭与被执行人张保国、曹**强、党明广民间借贷纠纷一案，本院出的（2020）豫0702民初3652号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付250000元及利息，案件受理费2825元，执行费3692元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年三月二十五日书记员  陈 岑
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执75号之一移送部门：安阳市龙安区人民法院刑庭。被执行人:刘欢，男，1990年10月29日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被执行人:郭帅，男，1993年12月2日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被执行人:路长峰，男，1993年12月13日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。本院在执行刘欢、郭帅、路长峰诈骗罪罚金一案中，安阳市龙安区人民法院作出的（2020）豫0506刑初50号刑事判决书已经发生法律效力。一、被告人刘欢犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2027年3月3日止）。二、被告人郭帅犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2026年2月15日止）。三、被执行人路长峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2022年8月29日止）责令被告人郭帅、刘欢与其他同案犯共同退赔第一起犯罪事实中各被害人经济损失共计人民币二十八万一千五百二十二元；被告人郭帅、刘欢共同退赔第二起犯罪事实中被害人经济损失人民币四万八千六百四十二元五角（详见所附清单）。因被执行人刘欢、郭帅至今未履行，本院于2021年1月20日依法移送执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2021年1月22日通过司法专邮形式向被执行人刘欢、郭帅发出执行通知书、报告财产令、执行风险提示等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，刘欢、郭帅至今未履行义务且未申报财产，被执行人路长峰已履行完毕，不再对其采取强制措施。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，未发现被执行人名下有银行存款，路长峰家属缴纳已按比例退赔被害人现已划拨至本院，在案款发放中，本院经与共计21位被害人联系，其中李帅杰（按比例退赔金额906元）、张小勇（按比例退赔金额463元）、杨佩煜（按比例退赔金额438元）、魏德林（按比例退赔金额363元）、王文超（按比例退赔金额800元）、杜明（按比例退赔金额718元）、王岩（按比例退赔金额413元）、郭凯亮（按比例退赔金额700元）、贾志克（按比例退赔金额837元）、翟昊（按比例退赔金额756元）、王红亚（按比例退赔金额375元）、李**（按比例退赔金额394元）、陈翔宇（按比例退赔金额456元）、张旗（按比例退赔金额437.25元）、李光伟（按比例退赔金额3458元）、刘登科（按比例退赔金额1529.25元）、方军培（按比例退赔金额1529.25元）、方向鹤（按比例退赔金额1529.25元）、张自召（按比例退赔金额1529.25元）、申涛（按比例退赔金额612元）、薛伟伟（按比例退赔金额562元），合计18805.25元已转入其本人提供的银行卡内，其余被害人均未取得联系或明确表示不要此款（详见追记）。三、经查，被执行人郭帅名下有车牌号为豫Ｅ×××××北京现代牌小型轿车一辆，本院查封未找到该车辆信息。四、本院已将被执行人郭帅、刘欢发布限制高消费名单。五、被执行人刘欢现正在河南省豫北监狱服刑，刑期自2019年9月4日起至2027年3月3日止；被执行人郭帅现正在河南省豫北监狱服刑，刑期自2019年8月16日起至2026年2月15日止。综上所述，经调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘欢、郭帅负有继续向被害人退赔经济损失及向本院履行罚金的义务，待发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判员  刘振华二〇二一年三月十五日法官助理牛晓燕书记员  马 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执3407号孟志宏：你与李玉宁借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初23800号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李玉宁于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1662元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××55特此通知审判员  孟灵军二〇二一年三月十二日书记员  高 峰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初4715号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路**，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人：杨**。委托诉讼代理人：王建科，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔旭阳，河南修谨律师事务所实习律师。被告吕世瑞，男，汉族，1979年7月1日出生，住郑州市金水区。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告吕世瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建科、崔旭阳到庭，被告吕世瑞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告提交的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》主要载明：请认真阅读《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，您点击阅读并同意《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》后，即表明您已完全理解并同意合同条款，愿意按照合同约定履行责任。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息即构成违约，贷款人有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。原告提交的账户交易明细显示，吕世瑞账户于2019年1月25日收到手机银行发放贷款58000元；2019年7月24日收到手机银行发放贷款28000元；2019年8月12日收到手机银行发放贷款8000元；2019年11月8日收到手机银行发放贷款10600元；2019年12月25日收到手机银行发放贷款11000元；2019年12月25日收到手机银行发放贷款122元。原告提交的交通银行（河南省）分行借款凭证主要载明：日期为2019年1月25日，借款单位及收款单位户名均为被告吕世瑞，借款期限（最后还款日）为24月，利率9.0，起息日期2019年1月25日，借款金额58000元，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2019年7月24日，借款单位及收款单位户名均为被告吕世瑞，借款期限（最后还款日）为12月，利率8.64，起息日期2019年7月24日，借款金额28000元，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2019年8月12日，借款单位及收款单位户名均为被告吕世瑞，借款期限（最后还款日）为12月，利率8.64，起息日期2019年8月12日，借款金额8000元，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2019年11月8日，借款单位及收款单位户名均为被告吕世瑞，借款期限（最后还款日）为12月，利率8.64，起息日期2019年11月8日，借款金额10600元，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2019年12月25日，借款单位及收款单位户名均为被告吕世瑞，借款期限（最后还款日）为24月，利率9.0，起息日期2019年12月25日，借款金额122元，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2019年12月25日，借款单位及收款单位户名均为被告吕世瑞，借款期限（最后还款日）为24月，利率9.0，起息日期2019年12月25日，借款金额11000元，借款原因及用途为日常综合消费。原告提交的交通银行（河南省分行）欠款明细表显示：客户姓名为被告吕世瑞，贷款产品为惠民贷，贷款形态均为逾期。截止到2021年1月12日，未还本金45216.29元，未还利息（含罚息、复利）7507.53元。本院认为，案涉贷款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款，被告未按期还款构成违约，应履行还款义务并承担相应的违约责任。截至2021年1月12日，被告尚欠原告借款本金人民币45216.29元，未还利息（含罚息、复利）7507.53元，故原告主张被告偿还剩余全部贷款本息，合法有据，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告吕世瑞于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金45216.29元、利息7507.53元（利息含罚息、复利，暂计至2021年1月12日，之后的利息含罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为559元，保全费547元，由被告吕世瑞负担。本判决为终审判决。审判员  张江勇二〇二一年三月三十日书记员  庞云洁
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初1320号之一 原告：张中米，男，1953年3月31日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告：张怀英，女，1955年10月23日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告：袁洪花，女，1981年8月31日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告：张某，男，2006年7月29日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。 共同委托诉讼代理人：陈延超，山东铭星律师事务所律师。 被告：葛继军，男，1969年7月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：曹琪禹，山东上和律师事务所律师。 被告：周口元捷运输有限公司，住所地河南省周口市商水县新城区丘生路**。 法定代表人：张俊杰。 原告张中米、张怀英、袁洪花、张某与被告葛继军、周口元捷运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。 张中米、张怀英、袁洪花、张某诉称，张中米、张怀英、袁洪花、张某的亲属张秀刚系葛继军、周口元捷运输有限公司雇用的驾驶员，从事生猪运输工作。2020年12月25日，张秀刚驾驶周口元捷运输有限公司登记所有的豫ＰＮ××××号车装运生猪前，到指定的宁陵县××东洗车店清洗车辆，宁陵县玉东洗车店的负责人刘玉东在清洗车辆过程中，高压水枪触到了洗车店上方的高压电线，接引了高压电，将在车上辅助洗车的张秀刚当场点击致死。后张中米、张怀英、袁洪花、张某就张秀刚伤亡一事与葛继军、周口元捷运输有限公司协商未果，诉至法院，请求葛继军、周口元捷运输有限公司赔偿各项损失约计1333755.87元。 葛继军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中葛继军的经常居住地在临沂市兰山区××号楼×单元××室，应移送临沂市兰山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权纠纷，应以侵权行为地或者被告住所地人民法院确定管辖。现原告选择以被告葛继军住所地的人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”葛继军的户籍地虽然为临沂市罗庄区××镇××村，但根据其提供的不动产登记证书、物业居住证明、水电、物业费缴费凭证，能够证实其在临沂市兰山区××（×园）×号楼×单元××室连续居住超过一年，经常居住地位于临沂市兰山区，应以经常居住地确定管辖法院，故本案应移送临沂市兰山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 葛继军对管辖权提出的异议成立，本案（附保全措施）移送临沂市兰山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  石仁举 二〇二一年三月十五日 书记员  王 浩
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初1318号 原告:亓发平，男，1967年1月1日出生，汉族，居民，住临沂市蒙阴县。 委托诉讼代理人：李金，山东鸿之恒律师事务所律师。 被告:刘丽，女，1974年5月13日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：崔涛，费县经济开发法律服务所法律工作者。 原告亓发平与被告刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告亓发平于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告亓发平的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亓发平撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告亓发平负担。 审判员  陈广胜 二〇二一年三月十五日 书记员  刘雪莲
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初1688号原告：原腾飞，男，汉族，1991年6月9日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：齐亚辉，河南佩里弗迪律师事务所律师。被告：张仕尧，男，汉族，1995年8月16日出生，住河南省新密市。原告原腾飞与被告张仕尧委托合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原腾飞委托诉讼代理人齐亚辉到庭参加了诉讼，被告张仕尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原腾飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告张仕尧返还原告委托款项142000元及利息（利息以142000元为基数从2020年9月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至款项偿还完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告支付了144000元委托费用，让被告代为办理公租房业务，双方之间形成委托合同关系，后被告未能完成委托事项，双方于2020年8月26日协商达成《和解协议》，约定于协议签署后14日内，被告返还原告14.4万元，但被告在返还2000元后就未按约定返还剩余委托款项，故原告诉至法院。被告张仕尧未提出任何答辩意见。本院经审理认定，事实如下：2019年，原告委托被告张仕尧代为办理公租房业务，并于2019年1月17日至2019年5月27日期间通过支付宝向被告转账共计144000元，被告张仕尧就上述款项分别向原告出具了收据，收据显示款项性质为跑腿费。后被告张仕尧未能完成委托事项，双方于2020年8月26日达成和解协议，协议载明：“经双方友好协商，原委托跑腿代送费用，现协议如下：1、于协议签署后14日内，退回原费用本金14.4万（壹拾肆万肆仟元整）；2、在约定时间内如不退回，违约承担相应民事偿还责任；3、双方就过往事已达成和解作退款处理，无其他异议；4、如有未尽退款，双方经核算后，另行退回，该事件已完结。”原、被告双方在协议下方签字并按手印。达成和解协议后，被告张仕尧仅向原告退还2000元。本院认为，原告向被告张仕尧支付委托费用，让被告代为办理公租房业务，双方之间形成委托合同关系。后被告未能完成委托事项，双方协商由被告退还原告144000元，庭审中原告自认被告已退还2000元，应予以扣除，故对原告要求被告退还委托费142000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告从2020年9月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的请求，不违反法律规定，但利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告张仕尧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张仕尧于本判决生效后十日内向原告原腾飞返还委托费142000元及利息（利息以142000元为基数从2020年9月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1570元，由被告张仕尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  王玉萍二〇二一年三月五日书记员  孙一博