山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1526民初406号 原告：孟召海，男，1934年4月12日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告：许兰英，女，1957年3月25日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告：孟庆会，男，1980年8月3日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告：孟庆芹，女，1983年1月3日出生，汉族，住山东省高唐县。 以上四原告委托诉讼代理人：王凤燕，高唐众晟法律服务所法律工作者。 被告：赵本国，男，1975年11月17日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：亚太财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市高新区财金大厦华建一街区**办公楼。 负责人：孟军艳，公司总经理。 委托诉讼代理人：王亚男，女，公司工作人员。 原告孟召海、许兰英、孟庆会、孟庆芹与被告赵本国、亚太财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称亚太聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟召海、许兰英、孟庆会、孟庆芹的委托诉讼代理人王凤燕、被告赵本国、被告亚太聊城公司的委托诉讼代理人王亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2020年8月29日19时37分许，赵本国驾驶鲁Ｐ1××××号小型轿车沿三聊路由南向北行驶至倪堂路段，与前方顺行中停车（驾驶员未下车停留在公路上）的孟先军酒后驾驶的自行车相撞，造成孟先军受伤，两车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队出具道路交通事故认定书，认定赵本国承担事故的主要责任，孟先军承担事故的次要责任。事故发生后，孟先军随即被送往高唐县人民医院进行抢救，于2020年8月30日0时在高唐县人民医院出院并转院至山东省××佛山医院，孟先军于2020年10月30日12时在山东省××佛山医院出院后随即在高唐县人民医院住院继续接受治疗直至2020年11月8日13时50分死亡，共花费医疗费369783.42元。经聊城市公安局刑事科学技术研究所尸体检验，并出具（聊）公（刑）鉴（尸）字【2020】1221号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：孟先军符合呼吸循环功能衰竭死亡。孟先军的第一顺序继承人包括孟召海（孟先军之父）、许兰英（孟先军之妻）、孟庆会（孟先军之子）、孟庆芹（孟先军之女）。孟召海、许兰英、孟庆会、孟庆芹支出尸体检验费用4690元。孟召海育有子女两人。赵本国在亚太聊城公司为鲁Ｐ1××××号小型普通轿车投保机动车交通事故责任强制保险及责任限额为1500000元的机动车第三者责任保险并投保不计免赔险。孟先军住院期间，亚太聊城公司已为其垫付医疗费100000元，孟召海、许兰英、孟庆会、孟庆芹申请道路交通事故社会救助基金垫付医疗费75000元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护,侵害公民的身体造成伤害的依法应予赔偿。因赵本国对涉案事故承担主要责任、孟先军承担次要责任，赵本国驾驶车辆为机动车、孟先军驾驶车辆为非机动车，但孟先军存在酒后驾驶行为，故本院认定以赵本国对涉案事故承担80%责任，孟先军对涉案事故承担20%的责任为宜。依据孟召海、许兰英、孟庆会、孟庆芹提交证据，孟召海、许兰英、孟庆会、孟庆芹主张医疗费374473.42元。经审查，孟先军实际医疗费用369783.42元，另有4690元为尸体检验费用，其性质不应属于医疗费，将其归属于鉴定费更为妥当。孟召海、许兰英、孟庆会、孟庆芹主张营养费2100元、死亡赔偿金787068元、交通费5130元、误工费5192.46元，并提供相关证据予以证明，亚太聊城公司虽对上述费用存在异议，但未能提交证据予以证明，经审查，上述费用符合法律规定和事实情况，本院予以确认。 关于护理费问题。孟召海、许兰英、孟庆会、孟庆芹提交家政服务合同、营业执照复印件、增值税普通发票票据各2份及孟庆会身份证复印件、山东高唐农村商业银行股份有限公司业务凭证、鲁发信德公司入职审批表、企业信息查询截图各1份、请假条2份，拟证明护理费32760元的事实。本院经审查认为，该组证据中的服务合同签约时间分别为2020年10月30日与2020年11月8日，并明确注明护理期限为2020年8月30至2020年10月30日（程玉琴）、2020年10月31日至2020年11月8日（程玉琴）、2020年9月30日至2020年10月30日（杨云燕）与2020年10月31日至2020年11月8日（王伟），恰与孟先军在高唐县人民医院和山东省××佛山医院住院时间完全一致，根据日常生活经验，其在雇佣护工时并不能准确预知住院时间，且该四份合同中甲方签名处均无孟先军直系亲属的签字，可推知该四份合同的签订时间存在事后补签的可能性；另经向山东省××佛山医院、高唐县人民医院核实，因疫情原因，山东省××佛山医院外科ＩＣＵ病房不允许护工、家属进入病房陪护，八病区只允许家属或护工1人陪护，高唐县人民医院神经外科病房只允许家属或护工1人陪护。故孟先军家属为孟先军雇佣护工护理显然缺乏合理性和必要性，本院对该组证据不予采信。考虑到孟先军病情危重确实需要人员长期陪护并结合孟召海、许兰英、孟庆会、孟庆芹提交的证据，本院认定，孟先军的护理人员为孟庆会，护理期限为2020年8月29日起至2020年11月8日止。但孟召海、许兰英、孟庆会、孟庆芹未能提交证据对孟庆会因涉案事故导致其工资减少的事实予以证明，故孟召海、许兰英、孟庆会、孟庆芹要求按照240.36元／天的标准计算孟庆会护理费的诉讼请求，本院不予支持。结合孟庆会身份信息，本院认定，护理费86.06元／天×1人×77天＝6196.32元； 关于住院伙食补助费问题。根据本院查明的事实可以看出，孟先军于2020年8月29日21时被送往高唐县人民医院进行抢救，但随即在2020年8月30日0时转院前往山东省××佛山医院直至2020年10月30日12时出院，故2020年8月30日至2020年10月30日期间均应视为孟先军在山东省济南市接受治疗。根据高唐县人民医院住院病案首页记载孟先军于2020年11月8日13时50分死亡，与高唐县人民医院住院收费票据住院时间记载不符，故住院伙食补助费计算时间截止至2020年11月8日。综上，孟先军在高唐县人民医院住院共计10天，在山东省××佛山医院住院共计62天。本院认定，住院伙食补助费30天／元×10天＋50元／天×62天＝3400元； 关于丧葬费问题。孟召海、许兰英、孟庆会、孟庆芹主张应按照国有经济单位在岗职工平均工资的二分之一即50637.5元的标准赔付丧葬费，但未能提交证据证明孟先军生前系国有经济单位在岗职工，本院不予支持。结合孟先军身份、年龄信息和山东省公布的相关数据，本院认定，丧葬费42044.5元。 关于被抚养人生活费问题。亚太聊城公司认为被抚养人生活费不应包含孟先军的妻子许兰英。孟先军的妻子许兰英1957年3月25日出生，事发时已年满63周岁且已丧失劳动能力又无其他生活来源，根据法律规定，夫妻有互相扶养的义务，孟先军死亡，许兰英属于被侵权人依法承担扶养义务的丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属范围，其有权利依照法律规定得到赔偿。山东省已于2021年1月25日公布相关数据，孟召海、许兰英、孟庆会、孟庆芹主张按照26731元/年计算该项费用，不违反法律规定，本院予以支持。本院认定，被抚养人生活费5年×26731元/年÷2人 （孟召海）+17年×26731元/年÷3人（许兰英）=218303.17元； 关于处理丧葬事宜人员误工费问题。孟召海、许兰英、孟庆会、孟庆芹主张应按照82.42元/天×5人×5天=2060元计算，但未能提交证据予以证明。山东省已于2021年1月25日公布相关数据，孟召海、许兰英、孟庆会、孟庆芹主张按照82.42元/天的标准计算该项费用，不违反法律规定，本院予以支持。本院认定，处理丧葬事宜人员误工费82.42元/天×5人×3天=1236.3元； 关于精神损害抚慰金问题。孟召海、许兰英、孟庆会、孟庆芹主张精神损害抚慰金10000元，但考虑到孟先军对涉案事故负次要责任，且存在酒后驾驶行为。本院酌定，精神损害抚慰金8000元。 另，亚太聊城公司虽主张其不应承担鉴定费，但未能提交证据予以佐证，本院不予采信。 综上，孟先军因涉案事故的实际损失应为医疗费369783.42元、死亡赔偿金787068元、误工费5192.46元、住院伙食补助费3400元、营养费2100元、护理费6196.32元、鉴定费4690元、丧葬费42044.5元、被抚养人生活费218303.17元、处理丧葬事宜人员误工费1236.3元、精神损害抚慰金8000元、交通费5130元，共计1453144.17元。结合双方过错责任并根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条之规定，亚太聊城公司应在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，共计120000元。剩余损失1333144.17元，由亚太聊城公司按照80%的比例承担赔偿责任即1333144.17元×80%=1066515.34元。扣除亚太聊城公司已垫付的医疗费100000元，亚太聊城公司应在交强险及机动车第三者责任保险责任限额内赔偿孟先军各项损失共计1086515.34元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会第1161次会议通过）第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险及机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告孟召海、许兰英、孟庆会、孟庆芹各项损失共计1086515.34元； 二、驳回原告孟召海、许兰英、孟庆会、孟庆芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8075元，由原告孟召海、许兰英、孟庆会、孟庆芹负担785元，由被告赵本国负担7230元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 焦树奕 二〇二一年三月十二日 法官助理 李明月 书 记 员 王东洹