wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10394号 原告：范兵发，男，1969年9月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省天门市，现住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：胡海娟，浙江明显律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王嘉铮，浙江明显律师事务所实习律师。 被告：曹燕滔，男，1986年9月21日出生，汉族，户籍所在地河南省汝州市。 原告范兵发诉被告曹燕滔买卖合同纠纷一案，于2020年10月19日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序审理。后因用其他方式无法向被告送达，本院组成合议庭，以公告形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书，并于2021年3月2日公开开庭。原告委托诉讼代理人胡海娟、王嘉铮（实习律师）到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款14075及该款自起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：原、被告存有买卖包装材料业务往来，截止2017年10月26日，经双方对账核实，被告共拖欠原告货款14075元，对此，被告出具书面欠条一份。然对该款项，被告至今分文未付，原告多次催讨未果，故起诉。 被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告自认与被告发生买卖交易往来。原告持有落款时间为2017年10月26日的欠条一份，欠条载明：今欠范兵发14075元。欠款人处形式上有“曹燕滔”的签字及其身份证号码。现原告以被告结欠货款14075元为由，来院诉讼。 以上事实，由原告提供的欠条及其在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，原告所持的欠条形式上有被告的签名，被告又不出庭否认欠条的真实性，该欠条为被告所签，已可认定。被告签具欠条应视为对其上所载金额认欠，其应对该欠条所载的款项有付款之责。故原告诉请被告付款，可予以支持。至于款项性质，欠条上并未明确，原告指认款项性质为买卖合同结欠款项，因被告未到庭做出事案说明，且款项性质为何并不影响本案最终裁决，故本案采纳原告陈述并依据被告清偿欠款的承诺，确定被告责任。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹燕滔于本判决生效之日起十日内支付原告范兵发货款14075元及该款自2020年10月19日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告曹燕滔未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，由被告曹燕滔负担，款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  钱 峰 人民陪审员  董纪林 人民陪审员  徐张林 二〇二一年三月二日 法官 助理  朱月飞 书 记 员  陈颖莹 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1462号之一申请执行人：杨芮，男，1991年8月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：陈名前，男，1981年9月18日出生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人杨芮与被执行人陈名前民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初7461号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年3月2日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年3月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年3月3日、3月25日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2021年3月5日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月24日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月24日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月25日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2021年3月24日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月3日，本案应当执行的标的额为21398元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为21398元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年三月二十五日书记员 曾万波
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0225刑初84号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人俞建平，男，1969年7月6日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年7月6日被象山县公安局刑事拘留，2020年7月7日被取保候审。 被告人赖瑞芳，女，1971年8月30日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年7月6日被象山县公安局取保候审。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2021]71号起诉书指控被告人俞建平、赖瑞芳犯非法捕捞水产品罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员林玲、被告人俞建平、赖瑞芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2018年2月8日，原农业部公布《关于调整海洋伏季休渔制度的通告》，规定北纬35度至北纬26度30分之间的黄海和东海海域的休渔时间为5月1日12时至9月16日12时；在上述海域范围内，桁杆拖虾、笼壶类、刺网和灯光围（敷）网休渔时间为5月1日12时至8月1日12时。2018年3月12日，原浙江省海洋与渔业局发布《2018年浙江省海洋休渔禁渔的通告》，规定单船桁杆拖网（桁杆拖虾）、笼壶类、刺网类、围网类及船敷箕状敷网（敷网）作业休渔时间为5月1日12时至8月1日12时，单锚张纲张网（帆式张网）作业休渔时间为5月1日12时至9月16日12时，原农业部规定的海洋捕捞过渡渔具中其它张网作业休渔时间为5月1日12时至8月16日12时，拖网类及其他未列举海洋捕捞作业休渔时间均为5月1日12时至9月16日12时。2020年4月24日，宁波市农业农村局发布《关于2020年海洋休渔禁渔的通告》，规定根据农业农村部《“中国渔政亮剑2020”系列专项执法行动方案》精神，2020年海洋伏季休渔制度延续2018年管理规定。2020年4月27日，象山县水利和渔业局将上述海洋伏季休渔制度通告内容在象山县××镇××街道××予以公开通告。 2020年7月5日下午,被告人俞建平明知是禁渔期期间仍驾驶其所有的钢质泡沫船至象山县××镇××附近海域，并将禁用渔具地笼网网具10顶放置在该海域内进行非法捕捞水产品。2020年7月6日凌晨,被告人俞建平、赖瑞芳明知是禁渔期期间仍驾驶上述钢质泡沫船至上述海域收网时被象山县水利和渔业局执法人员发现，象山县水利和渔业局执法人员登临被告人俞建平、赖瑞芳驾驶的钢质泡沫船执法检查，扣押被告人俞建平、赖瑞芳非法捕捞水产品所用的禁用地笼网网具10顶。 另查明，根据原浙江省海洋与渔业局发布《关于电脉冲、地笼网、帆张网、多层囊网拖网使用问题的通告》，规定将地笼网（定置串联倒须笼）列为海洋开放性水域禁用渔具。被告人俞建平、赖瑞芳使用的地笼网网具，属于禁用工具。 被告人俞建平、赖瑞芳到案后，均如实供述了上述犯罪事实。 2021年3月4日，被告人俞建平、赖瑞芳向象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，象山县人民检察院向本院提出以被告人俞建平犯非法捕捞水产品罪判处拘役五个月，缓刑六个月、被告人赖瑞芳犯非法捕捞水产品罪判处拘役四个月，缓刑五个月的量刑建议。 被告人俞建平、赖瑞芳对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，被告人俞建平、赖瑞芳违反保护水产资源法规，结伙在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞建平在非法捕捞水产品的共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人赖瑞芳在非法捕捞水产品的共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关认为被告人俞建平、赖瑞芳到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。供犯罪使用的工具依法予以没收。被告人俞建平、赖瑞芳均能自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。结合被告人俞建平、赖瑞芳的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，均符合适用缓刑的条件，依法均可以适用缓刑。公诉机关提出对被告人俞建平判处拘役五个月，缓刑六个月、对被告人赖瑞芳判处拘役四个月，缓刑五个月的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人俞建平依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定；对被告人赖瑞芳依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人俞建平犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人赖瑞芳犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 供犯罪使用的工具地笼网网具10顶予以没收,上缴国库（由原扣押机关象山县水利和渔业局直接上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赖 臣 二〇二一年三月十二日 书记员 王萍女
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0105民初627号原告：杭州飞阁隐庐酒店管理有限公司，住所地杭州市西湖区玉皇山路6号。法定代表人：俞建丰。被告：杭州众宿酒店管理有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符街道三墩路85号2幢1128室。法定代表人：周爱军。被告：杭州守麦网络科技有限公司,住所地杭州市西湖区西溪街道教工路198号2幢南第4层401室。法定代表人：周爱军。破产管理人：浙江浙杭律师事务所。委托代理人（特别授权代理）：刘诗佳，浙江浙杭律师事务所执业律师。原告杭州飞阁隐庐酒店管理有限公司诉被告杭州众宿酒店管理有限公司（以下简称众宿公司）、被告杭州守麦网络科技有限公司（以下简称守麦公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2021年3月12日公开开庭进行了独任审理。原告的法定代表人俞建丰，被告守麦公司的破产管理人的委托代理人刘诗佳，均到庭参加了诉讼；被告众宿公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告众宿公司于2019年9月3日达成一致，并签订《住宿服务采购合同》。合同内容为被告众宿公司向原告采购住宿服务，房源数10间，采购期限自2019年9月20日起至2020年9月19日止，住宿服务费每年为840000元，每月结算一次，结算金额以对账单为准，被告众宿公司收到发票后7个工作日内，支付住宿费至原告指定账户。合同签订后，原告按约定提供住宿服务按月寄送发票，并于2020年2月24日向被告众宿公司寄送了2020年1月住宿服务费发票。但被告众宿公司却未按合同约定支付住宿服务费，截至起诉之日，被告众宿公司仍拖欠原告一月住宿服务费57994.52元、二月住宿服务费66740.6元，共计住宿服务费人民币124735.12元。原告拒不支付剩余住宿服务费的行为已经构成违约，依法应当依照合同约定以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定承担包括继续履行、赔偿损失等方式在内的违约责任。被告守麦公司作为被告众宿公司的一人股东，应当依照相关法律规定，对被告众宿公司的债务承担连带清偿责任。请求判令：1.被告众宿公司支付原告住宿服务费124735.12元；2.被告守麦公司对被告众宿公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。被告众宿公司未答辩，也未向本院提交证据。被告守麦公司辩称，被告众宿公司与被告守麦公司系两家独立的有限责任公司，两家公司的财务均是相互独立的，没有构成财产混同的情形，故被告守麦公司不应对被告众宿公司的债务承担连带清偿责任。本院经审理认定，2019年9月3日，原告（乙方，供应方）与被告众宿公司（甲方，采购方）签订《住宿服务采购合同》一份，约定：为共同拓展商贸模式，合作开发酒店市场，甲乙双方在自愿、平等、诚信的基础上，秉持互惠互利的原则，就甲方采购乙方住宿服务达成一致意见，签订本协议；甲方以包年的模式采购乙方的住宿服务，房源数10（间）；住宿服务内容包括：乙方的房源以及相应的客房服务；甲乙双方自合同签订之日起开展合作，住宿服务采购期限自2019年9月20日起至2020年9月19日止；采购房源自采购期限起始日起，在甲方指定的平台系统上对外开放房态；甲方就上述采购的房源在采购期限内享有排他权，乙方就甲方采购的房源不可对外开放、使用；在采购期限内，上述房源当且仅当对甲方推荐的第三方(包括但不限于甲方的会员客户)开放使用；甲方以每年840000元采购乙方住宿服务，上述合同价款已包含合同全部住宿费、客房服务费以及其他费用；住宿服务费每一个月结算一次，具体结算金额以次月初对账单为准，乙方按该金额开具等额的增值税专用发票，甲方收到发票7个工作日内支付住宿服务费至乙方指定银行账户；若乙方未提供等额的增值税专用发票的，甲方有权不予支付；甲方在收到乙方书面催款通知书后30日内，仍未支付乙方住宿服务费的，甲方应承担违约责任并向乙方支付违约金；违约金以甲方未支付费用为基数，按日万分之三利率计付。乙方就采购范围内的房源，不得擅自向来自甲方指定的订单以外的人员提供住宿服务。上述合同签订后，原告按约向被告众宿公司提供住宿服务。庭审中，原告陈述被告众宿公司已向其支付了2019年9月份的住宿服务费25315.4元、10月份的住宿服务费71343.4元、11月份的住宿服务费69042元及12月份的住宿服务费71343.4元，尚欠原告2020年1月份的住宿服务费57994.52元、2020年2月份的住宿服务费66740.6元未予支付。另查明，杭州市中级人民法院于2020年5月18日裁定受理守麦公司强制清算一案，并于2020年6月1日指定浙江浙杭律师事务所担任清算组。2021年2月20，杭州市中级人民法院裁定终结守麦公司的强制清算程序，宣告守麦公司破产，并决定由浙江浙杭律师事务所担任守麦公司的破产管理人。本院认为，被告众宿公司与原告签订了合同，以包年买断的形式承包了原告的十个客房的住宿服务，故对原告要求被告众宿酒店支付其尚欠的2020年1月、2月住宿服务费共计124735.12元的诉讼请求依法予以支持。关于被告众宿公司系一人公司，其股东守麦公司是否应当对被告众宿公司的债务承担连带清偿责任，被告守麦公司的破产管理人陈述两者财务独立，但人员混同。对此被告守麦公司的破产管理人提供了守麦公司的强制清算按财产状况报告【浙正大专审字（2020）第0519号】及被告众宿公司的财务凭证视频和被告守麦公司财务凭证视频，予以证明被告守麦公司与被告众宿公司的财产系独立的。根据上述报告及财务凭证视频，被告众宿公司的财务系独立于被告守麦公司，故被告守麦公司无需对被告众宿公司的案涉债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杭州众宿酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州飞阁隐庐酒店管理有限公司住宿服务费124735.12元。二、驳回原告杭州飞阁隐庐酒店管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取计2796元，财产保全申请费600元，合计3396元，由被告杭州众宿酒店管理有限公司负担。原告杭州飞阁隐庐酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州众宿酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 方素平二〇二一年三月十八日法官助理 游慧玲代书记员 周 吟
浙江省湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0591执171号之一申请执行人:余甜,女,1994年08月17日出生,住所地浙江省长兴县。被执行人:湖州吴兴鼎尚健身中心,住所地浙江省湖州市东吴国际广场龙玺公馆**,组织机构代码913305020728793847。法定代表人:蔡镓佳。本院在执行申请执行人余甜与被执行人湖州吴兴鼎尚健身中心申请司法确认调解协议一案中，申请执行人余甜与被执行人湖州吴兴鼎尚健身中心于2021年3月1日达成执行和解协议，约定如下：2021年3月30日前支付案款5062元；2021年4月30日前支付案款7594元。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结对（2021）浙0591执171号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章震威审 判 员  马俊骏人民陪审员  陈利泉二〇二一年三月八日书 记 员  阳 芳
招远市人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执219号之一 被执行人张杰，男，汉族，住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2021)鲁0685执219号之一裁定书，于2021年2月1日向被执行人张杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张杰在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯绍良 二〇二一年三月二十六日 书记员  孙玉刚
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执471号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人长春市鑫心娱乐中心力旺店侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年3月25日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人长春市鑫心娱乐中心力旺店立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。被申请人长春市鑫心娱乐中心力旺店同意停止对《人生海海》的侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人中国音像著作权集体管理协会的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案予以结案。二〇二一年三月二十八日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执345号 申请执行人徐观社根据（2020）浙1023民初399号申请执行被执行人徐国岩为追偿权纠纷一案，经本院执行，被执行人徐国岩已向申请执行人徐观社履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年三月五日
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4026财保165号   申请人：铁留·依沙白，男，1981年3月27日出生，哈萨克族，住昭苏县。   被申请人：巴海·木哈马迪，男，1963年8月7日出生，哈萨克族，住昭苏县。   申请人铁留·依沙白与被申请人巴海·木哈马迪不当得利纠纷一案，申请人铁留·依沙白于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封（禁止买卖、屠宰）被申请人巴海·木哈马迪所有3头牛，并以其名下×××号小轿车作为担保。   本院经审查认为，申请人铁留·依沙白为防止被申请人巴海·木哈马迪转移财产，向本院提出诉讼保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封申请人铁留·依沙白名下×××号小轿车。   保全申请费100元，申请人铁留·依沙白已预交。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   唐杰   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 八 日   书  记  员   张玉
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1325执异12号 异议人（申请执行人）：孙伯成，男，1952年6月2日出生，汉族，居民，住费县。 异议人（申请执行人）：高士花，女，1956年6月2日出生，汉族，居民，住费县。 异议人（申请执行人）：马玉花，女，1975年2月23日出生，汉族，居民，住费县。 异议人（申请执行人）：孙安琪，女，2002年9月3日出生，汉族，居民，住费县。 孙伯成、高士花、孙安琪诉讼委托代理人：马玉花（孙伯成、高士花之儿媳、孙安琪之母），1975年2月23日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：黄继波，男，1974年11月29日出生，汉族，居民，住费县。 诉讼委托代理人：尹作英（黄继波之妻），汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人孙伯成、高士花、马玉花、孙安琪与被执行人黄继波机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人孙伯成、高士花、马玉花、孙安琪对本院作出的(2019)鲁1325执恢471号之四执行裁定书，裁定终结本次执行程序不服，向本院提出书面异议。本案在审查中，异议人于2021年3月9日向本院书面申请撤回本次执行异议。本院认为，异议人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予异议人孙伯成、高士花、马玉花、孙安琪撤回执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王兆海 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二一年三月九日 书记员  孟令珠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执3217号芦合：河南金恒基地产发展有限公司与芦合借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2018）豫0105民初19291号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年02月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二一年三月二日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执736号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地：济宁市任城区建设路31号。法定代表人：路伟，董事长。被执行人：于佳希，男，1977年11月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东盛高投资有限公司，住所地：济宁市古槐名邸沿街高层商住楼第六幢0108号房。法定代表人：陈勇志，执行董事。被执行人：郭继荣,女，1951年3月29日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人于佳希、郭继荣、山东盛高投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人需要长期履行判决内容，申请执行人与被执行人已经达成长期和解协议。申请执行人申请撤销执行,撤销执行申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0811执736号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙守虎二〇二一年三月二十六日书记员  谭鲁兵
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802财保23号 申请人：江苏汇鸿国际集团同泰贸易有限公司。 法定代表人：毕金标，董事长。 委托诉讼代理人：殷道飞，江苏高瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘双双，江苏高瞻律师事务所律师。 被申请人：浙江衢州荣博医疗器材有限公司。 法定代表人：沈秀葵。 申请人江苏汇鸿国际集团同泰贸易有限公司于2021年2月22日向衢州仲裁委员会申请财产保全，请求查封或冻结被申请人浙江衢州荣博医疗器材有限公司所有的价值4000000元的财产。申请人江苏汇鸿国际集团同泰贸易有限公司以永诚财产保险股份有限公司浙江分公司提供担保。2021年3月4日，衢州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人江苏汇鸿国际集团同泰贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人浙江衢州荣博医疗器材有限公司所有的价值4000000元的财产。 保全费5000元，由申请人江苏汇鸿国际集团同泰贸易有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 雷震雲 二〇二一年三月五日 法官助理 徐桑桑 书 记 员 刘晔纯
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0784执487号申请执行人:方敏毅,男,1990年03月25日出生,住所地浙江省永康市。被执行人:王牡丹,女,1984年03月19日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人方敏毅与被执行人王牡丹民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）浙0784执487号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二一年三月四日代书记员 夏金瑶
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更202号 罪犯李高文，男，汉族，生于1982年4月29日，湖南省祁东县人，现在重庆市三合监狱服刑。 罪犯李高文于2019年1月29日因犯诈骗罪被云阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元，追缴违法所得9100元；没收违法所得3700元（均已执行）。该犯不服，提出上诉，于2019年3月15日，本院以（2019）渝02刑终125号刑事裁定书依法裁定，驳回上诉、维持原判。刑期自2018年1月14日起至2021年9月13日止。判决生效后于2019年4月23日送三合监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2021年2月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2月25报送本院审核。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李高文在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯李高文符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯李高文在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚时间已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李高文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李高文减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年3月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年三月七日 书记员  罗瑞琪
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1121执异22号申请人:张玉兰，女，汉族，生于1968年7月7日，住所地舞阳县。被执行人：舞阳县汇源出租汽车有限公司，住所地舞阳县南京路北段万客隆北100米。被申请人：李三中，男，汉族，生于1968年5月19日，住址郑州市。在本院执行张玉兰与舞阳县汇源出租汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月27日向本院提出追加、变更申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称：申请人申请执行舞阳县汇源出租汽车有限公司关于买卖合同纠纷一案，已经舞阳县人民法院立案，舞阳县人民法院在执行过程中，舞阳县汇源出租汽车有限公司法人李三中自愿于2019年12月27日起诉郭定杰追回公司管理费，用于偿还公司欠申请人的债务，并承诺不起诉或起诉后追回的款项不足以偿还申请人，李三中本人自愿承担50%的还款义务。现据承诺还款期已一年有余，李三中既无起诉也不还款。因此，申请人申请追加李三中为被执行人，并要求其承担总债务50%的责任。本院查明，2016年7月15日，张玉兰依据（2016）年豫1121民初562号民事判决书，申请强制执行舞阳县汇源出租汽车有限公司。在执行过程中，2019年12月27日，李三中在执行笔录中称：“我下星期将起诉舞阳县汇源出租汽车有限公司控制人，追回管理费，偿还申请人张玉兰，如果追回款项够还张玉兰，法人代表李三中免去承担责任，如果不起诉或起诉后追回款项不足以偿还张玉兰，我自己将承担50%的还款义务。”笔录中：“？张玉兰，你是否同意？张：我同意。”2021年1月4日，张玉兰申请恢复执行（2016）豫1121民初562号民事判决书。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”追加第三人为被执行人，应当是在执行过程中，并且以书面形式向执行法院承诺自愿履行生效法律文书确定的义务。第三人承担责任的行为应是书面、自愿的、不附条件的单方行为。本案中，李三中在笔录中明确在约定期间内起诉舞阳县汇源出租汽车有限公司控制人追回管理费，并用管理费偿还张玉兰，并保证在约定条件不成就时承担50%的还款义务，同时该保证获得张玉兰的同意。李三中在约定条件不成就时将承担50%的还款义务的行为，是保证行为，属于执行过程的担保。依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条规定：“暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。……”故，在申请人申请执行（2016）年豫1121民初562号民事判决书一案中，追加、变更李三中为被执行人的主张不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回张玉兰的变更、追加请求。被申请人、申请人或其他执行当事人对作出的驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向漯河市中级人民法院申请复议。审判长  王联合审判员  祁卫东审判员  李晓光二〇二一年三月二十日书记员  马 云
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执1118号之二 申请执行人:张鑫。 被执行人：刘国祥。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘国祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘国祥在招商银行XXX账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二一年三月六日 书记员  陈令祥
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢466号之二申请执行人：沈春燕，女，1963年8月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系庄河市农商银行职员，现住庄河市。被执行人：刘永毅，男，1954年2月18日出生，辽宁省庄河市人，系退休公务员，现住庄河市。被执行人：郑彩文，女，1954年2月10日出生，辽宁省庄河市人，系退休公务员，现住庄河市。申请执行人沈春燕与被执行人刘永毅、郑彩文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初4466号民事判决书已发生法律效力。权利人沈春燕于2021年03月03日向本院申请恢复执行。执行标的额为：本金1400000元、申请执行费20162元。本院在执行中，已查询被执行人刘永毅、郑彩文的银行账户、保险、房产、车辆、公积金，申请人沈春燕于2021年03月21日表明与被执行人刘永毅、郑彩文自行和解解决，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 曹 平二〇二一年三月二十五日书记员 崔维康
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614财保132号申请人：葛某，男，汉族，住烟台市长岛县。被申请人：徐某，男，汉族，住烟台市蓬莱区。申请人于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人葛某的银行存款7万元（中信银行蓬莱支行：6217732602535076；邮政储蓄银行蓬莱支行：6217994560033815387）。申请人以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人葛某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐某名下的银行存款（中信银行蓬莱支行：6217732602535076；邮政储蓄银行蓬莱支行：6217994560033815387）共计70000元。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。案件申请费720元，由申请人葛某预负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁承毅二〇二一年三月十八日法官助理辛欣书记员吴小尘
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执421号 陈淑美、缪根保： 申请执行人陈淑美与被执行人缪根保离婚纠纷一案，（2018）浙0182民初6762号判决书已发生法律效力，申请执行人陈淑美向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案执行，执行标的：14580元。本案在执行过程中，被执行人缪根保已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执421号案件执行完毕。 二〇二一年三月十八日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执109号申请执行人:李新,男性,370802196505111214,济宁市任城区韩东村。被执行人:张垒,男性,370802198401171211,济宁市任城区。被执行人:张建设,男性,370802196006131210,济宁市任城区。被执行人:汶上县顺达机械有限公司，汶上县康驿镇政府驻地。本院在执行申请执行人李新与被执行人张垒民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人已履行生效法律文书确的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2021)鲁0811执109号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱玉林二〇二一年三月二十六日书记员  梁 坤
尉氏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0223执1992号张美霞（申请人）靳俊峰（被执行人）：关于张美霞申请执行靳俊峰借款合同纠纷一案中，申请执行标的共计16950元。经本院立案执行，现已分别于2021年2月1日执行到位15000元、2021年3月8日执行到位1950元，本院分别于当日将该两笔款项转付给申请人张美霞。至此，张美霞向本院申请执行的（2020）豫0223民初1598号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知执行员  马松松二〇二一年三月八日书记员  付亚辉
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执69号之六刘颖、张焕红：刘颖与张焕红合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孟庆来书记员  刘裕隆二〇二一年三月十七日
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初1002号原告：高祖银，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：任世顺，男，1972年2月7日出生，汉族，农民，住郑州市金水区。原告高祖银与被告任世顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告高祖银于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高祖银在本案宣告判决前，申请对被告任世顺撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高祖银撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高祖银负担。审判员  李世林二〇二一年三月十五日书记员  周 鑫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执580号 申请执行人长沙盈顺信息科技有限公司，统一社会信用代码证××，住所地长沙市芙蓉区解放东路89号天心电子世界22007号。 大定代表人：张佳，总经理。 被执行人岳阳市中和房地产开发有限公司，统一社会信用代码证××，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路湘沪湘城27楼2701室。 法定代表人：张银波，总经理。 申请执行人长沙盈顺信息科技有限公司与被执行人岳阳市中和房地产开发有限公司合同纠纷一案，湖南省岳阳市中级人民法院作出（2019）湘06民终345号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙盈顺信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年1月18日，本院向被执行人岳阳市中和房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月18日向申请执行人长沙盈顺信息科技有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月22日和2021年3月9日二次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、理财产品、车辆等；于2021年1月19日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现其名下有不动产可供执行。于2021年1月19日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息；于2021年1月22日通过查控系统查询了被执行人保险情况，发现被执行人无相关信息。于2021年1月20日前往被执行人原工作单位进行调查,未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月26日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年2月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年3月26日，本案应当执行的标的金额为？？？元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。约谈后已逾一月，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年三月二十六日 书记员 刘炽熙
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初500号 原告：周根灿，男，1957年9月18日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：程宇，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：陈建明，男，1977年3月30日出生，汉族，住浦江县。 原告周根灿与被告陈建明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周根灿的委托诉讼代理人程宇到庭参加诉讼，被告陈建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周根灿向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付货款30000元；二、判令被告向原告支付资金占用损失（从起诉之日始计算至实际还清日止，以30000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告素有四方珠、八角珠生意往来，2017年1月24日，经原被告核对，被告欠原告货款30000元，并由被告向原告出具欠款30000元的欠条一张。后原告多次向被告讨要货款未果，遂诉至贵院，请求依法支持原 告的全部诉讼请求。 被告陈建明未作答辩，也未提供证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交欠条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理本院查明的事实与原告所述相一致。 本院认为，原告周根灿与被告陈建明之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告陈建明尚欠原告周根灿货款30000元，有其出具的欠条及原告的庭审陈述为凭，事实清楚，本院予以认定。被告陈建明理应按期如数支付货款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告陈建明经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈建明于本判决生效之日起十日内支付原告周根灿货款30000元并支付资金占用损失（以货款30000元为基数，自2021年1月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费275元（已减半收取），由被告陈建明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭子教 二〇二一年三月八日 代书记员 周笑霞
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1123民初246号 原告：翁春华，男，1973年1月20日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：廖夏军，男，1992年9月5日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告翁春华诉被告廖夏军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告翁春华于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翁春华申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翁春华撤诉。 案件受理费206元，减半收取103元，由原告翁春华负担。 审 判 员 蓝玉红 二〇二一年三月四日 法官助理 黄 超 书 记 员 何 祎
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1323刑初75号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人杨峰，男，1983年11月24日出生，汉族，小学毕业，户籍所在地河南省西峡县，住西峡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月5日被西峡县公安局刑事拘留，于2021年1月20日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人杨峰犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，由审判员赛赛独任审判，于2021年3月8日公开开庭审理了本案。被告人杨峰到案参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经审理查明：2021年1月3日19时许，被告人杨峰窜至西峡县帝景天城北门处，将被害人郭某朝儿子停放在西峡县城帝景天城小区北门处的一辆白色五羊本田踏板摩托车盗走，推至帝景天城小区东门对面墙边锁住，至案发后杨峰指认停车地点并归还。经西峡县价格认定中心认定：被盗摩托车于2021年1月4日市场价值为人民币4380元。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人杨峰的刑事责任。建议对杨峰判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人杨峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，西峡县人民检察院指控被告人杨峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨峰到案后，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨峰犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  赛赛二〇二一年三月八日法官助理王建涛书记员贾武附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执278号申请执行人郑晓君，男，1988年4月10日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人孙佳明，男，1970年7月22日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。申请执行人郑晓君与被执行人孙佳明民间借贷纠纷一案，我院于2020年10月29日作出的（2020）京0116民初3437号民事判决书已生效，判决：一、孙佳明于判决生效后七日内偿还郑晓君借款85000元及利息；二、孙佳明于判决生效后七日偿还郑晓君借款5182.80元。案件受理费1027元由孙佳明负担。权利人郑晓君于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月11日向申请执行人郑晓君发出提供财产线索和执行风险告知书，于2021年1月14日依法向被执行人孙佳明发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。经本院查询被执行人孙佳明银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、债权、股权、理财、公积金等财产情况，对查询到被执行人孙佳明有银行开户3个进行冻结，实际冻结金额13.04元，对孙佳明财付通支付账户4个进行冬季。实际冻结金额92.34元。未发现被执行人孙佳明有其他可供执行的财产。本院去被执行人孙佳明住所地周边调查被执行人财产情况，未发现其有可供执行的财产。本院依法对被执行人孙佳明采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人郑晓君亦无法提供被执行人孙佳明其他财产或财产线索。经本院与申请执行人郑晓君联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人郑晓君尚未实现的债权，应由被执行人孙佳明继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人郑晓君发现被执行人孙佳明有可供执行财产或被执行人孙佳明有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱洪日审 判 员 李印强审 判 员 周忠良二〇二一年三月二十日法官助理 王长山书 记 员 李俊华
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初773号原告：周某，女，1985年5月3日出生，汉族，住新蔡县。被告：高某1，男，1981年2月17日出生，汉族，住新蔡县。原告周某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女高某3由原告抚养、婚生子高某2由被告抚养；3.分割新蔡县月亮湾办事处大高庄村委大高庄婚后房产，现价60万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告婚前缺乏了解，婚后被告大男子主义思想严重，婚后生育二子女都是我一人抚养，后被告在外租房另住。2020年12月我提出协议离婚，被告虽认为没有和好可能但却不同意离婚，我们夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，男孩由被告抚养，我有探视权。房产一人一半。高某1辩称，原、被告结婚多年已建立稳固的夫妻关系，原告起诉状所述理由不实，我们夫妻感情并未破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育女孩高某3，××××年××月××日生育男孩高某2。由于二人性格差异，婚后有因家务琐事生气吵架的事实发生，原告周某认为其与被告的夫妻感情已彻底破裂，再无和好的可能，为此，原告起诉来院，提出如上诉讼请求。本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为条件。本案中，原、被告自愿登记结婚，夫妻共同生活时间较长，又生育有两个孩子，在夫妻共同生活期间，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告周某所提供的证据也不能证明夫妻感情现已彻底破裂，且被告高某1不同意原告的离婚请求，故原告要求与被告离婚的理由不足。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回周某要求与高某1离婚的诉讼请求。案件受理费1150元，由周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇二一年三月二日书记员  唐启元
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执11号申请执行人：福州大德文化传播有限公司，住所地：福州市鼓楼区屏西路。法定代表人：石鸿，总经理。被执行人：郑州市上街区第七感音乐吧，经营场所郑州市上街区洛宁路。经营者：司利妍。被执行人：司利妍，女，1983年5月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院于2021年1月5日立案执行的（2021）豫0106执11号申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人郑州市上街区第七感音乐吧、司利妍侵害其他著作财产权纠纷一案,现被执行人已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，本院（2021）豫0106执11号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二一年三月二十五日书记员  王德生
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初920号原告：大连帝璟物业服务有限公司，住所地：庄河市城关街道龙王庙村帝璟东方圣菲小区**（延安路南段****）。统一社会信用代码：91210283399743470P。法定代表人：侯明柱，系该公司经理。委托诉讼代理人：王丽坤，女，1979年11月18日出生，汉族，系该公司员工，住庄河市。被告：周军德。原告大连帝璟物业服务有限公司诉被告周军德物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告大连帝璟物业服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连帝璟物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  徐文彬二〇二一年三月二十二日书记员  于 歌
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保576号解除保全申请人高述成与被申请人李玉诚民间借贷纠纷一案中，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人名下财产的查封。审判庭依法作出（2021）鲁0983民初922号民事裁定书，准予高述成的申请。在执行过程中，本院于2021年3月1日依法解除了对被申请人名下财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2021）鲁0983执保607号予以结案。二〇二一年三月一日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2016号之一 申请执行人:象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人:方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人:象山南鹤船务有限公司。住所地：象山县鹤浦镇塘契路3-2号。 法定代表人:叶才福。 被执行人:宁波华洋船务有限公司。住所地：象山县石浦镇兴港苑6号楼。 法定代表人:梅建敏。 被执行人:叶才福,男,1970年11月30日出生,汉族，住象山县。 被执行人:王爱军,女,1972年07月14日出生,汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人象山南鹤船务有限公司、宁波华洋船务有限公司、叶才福、王爱军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5079号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山南鹤船务有限公司、宁波华洋船务有限公司、叶才福、王爱军未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人象山南鹤船务有限公司、宁波华洋船务有限公司、叶才福、王爱军支付执行款1020137.71元及利息。本院于2020年6月1日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年6月1日向被执行人象山南鹤船务有限公司、宁波华洋船务有限公司、叶才福、王爱军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人象山南鹤船务有限公司、宁波华洋船务有限公司、叶才福、王爱军逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山县农村信用合作联社执行款1020137.71元及利息，并承担执行费12601.38元。2021年3月11日，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人象山县农村信用合作联社的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执2016号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 蒋晓瑜 审 判 员 叶 曙 二〇二一年三月十八日 代书记员 董釜辰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初2860号原告商丘市顺强物业管理有限公司。统一社会信用代码：914114030794369308。住所地商丘市睢阳区蓝色港湾10号楼4单元103。法定代表人瞿娴陵，职务：总经理。委托诉讼代理人张旭，男，1982年10月2日出生，汉族，住河南省商丘市，系该公司项目经理。被告李亚鹏，男，1985年10月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告商丘市顺强物业管理有限公司与被告李亚鹏物业服务合同纠纷一案中，原告商丘市顺强物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李亚鹏的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商丘市顺强物业管理有限公司撤回对被告李亚鹏的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市顺强物业管理有限公司负担。审判员 戚 浩二〇二一年三月二十五日书记员 杜昭璇
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初2205号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地厦门市思明区南投路1号12层A单元，统一社会信用代码×××271。法定代表人：韩伟，执行董事。委托诉讼代理人：段修凤，山东创鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：程相慧，山东月绅律师事务所律师。被告：即墨区豪视光眼镜店，住所地山东省青岛市即墨区通济办事处坊子街111-3号“亨德利眼镜”。经营者：李豪。原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告即墨区豪视光眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告厦门爱亦锐光学有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门爱亦锐光学有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。案件受理费减半收取计525元（厦门爱亦锐光学有限公司已预交），由厦门爱亦锐光学有限公司负担。审判员  兰梦梦二〇二一年三月十二日书记员  赵 伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执1384号申请执行人：交通银行股份有限公司洛阳分行,住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。法定代表人：崔新来。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所。被执行人：孙纪红，女，1972年3月2日出生，汉族，住河南省偃师市。交通银行股份有限公司洛阳分行申请执行孙纪红信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初5865号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙纪红至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月1日向被执行人孙纪红邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，孙纪红未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年3月1日、2021年3月3日、2021年3月11日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，网络资金35.44元已采取冻结措施。2021年3月3日通过人行查控，被执行人孙纪红名下无可供执行财产。2.2021年3月5日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人名下无房产。3.2021年3月5日在洛阳市公积金管理中心查明被执行人名下无公积金。三、申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行未向本院提供被执行人孙纪红名下有可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。2021年3月6日经本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，到达现场后，执行人员与周围居民进行沟通了解，孙纪红常年不在家生活，不知道在哪里工作。无可供执行财产。五、因被执行人孙纪红违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2021年3月1日对被执行人孙纪红采取限制高消费强制措施，于2021年3月2日向被执行人孙纪红邮寄送达限制消费令。2.本院在2021年3月11日将被执行人孙纪红列入失信被执行人名单，于2021年3月12日向被执行人孙纪红邮寄送达失信决定书。本院已告知申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人孙纪红的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行在指定期限内不能向本院提供被执行人孙纪红的可供执行财产线索，2021年3月25日申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行向本院递交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余107133.04元及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人孙纪红有其他可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行也未能向本院提供被执行人孙纪红可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫0311执1384号案件终结本次执行程序。被执行人孙纪红负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人孙纪红自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行发现被执行人孙纪红有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年三月二十八日书记员  张 毅
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执115号之五申请执行人:初楠。被执行人:环嘉集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户内存款人民币14661.72元或查封其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段金柱二〇二一年三月十日书记员  孙瑜泽
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1312执恢220号 申请执行人诸葛景林，男性,1954年12月20日生，汉族，住山东省临沂市河**。 被执行人朱崇果，男性,1975年1月29日生，汉族，住临沂市河**。 本院在执行诸葛景林与朱崇果执行案由一案中，经查，朱崇果未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人朱崇果所有的银行存款3万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  朱磊 二〇二一年三月十六日 书记员  顾彬
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初2400号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：王平平，女，1985年7月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告王平平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告王平平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金34999.4元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年3月6日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××23，账号为15×××42。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告王平平未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月6日，被告王平平向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××23），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。信用卡申请表后附领用合约，被告在申请表中承诺已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。保证填写资料及证明文件真实有效，并授权原告根据有关规定对其个人基本信息和信用情况进行核查和披露，等等，并在申请表主卡申领人处签字。新版领用合约第三条对账和还款部分载明，透支金额从银行记账日起计息，利息从乙方（信用卡申请人）信用卡（主卡）账户中扣收，乙方适用的透支利率为日利率万分之五，甲方（农行）可根据乙方的资信、用卡等情况在上限日利率万分之五，下限日利率万分之三点五之间调整乙方持有信用卡的透支利率。若甲方对乙方信用卡的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方，甲方按月计收复利，双方另有约定的除外。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天。乙方未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款期待遇，甲方将对账单周期内的全部透支款项收取自银行记账日起至还款日期间的利息，并从乙方账户中扣划。乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的的全部债务，包括但不限于透支本金、分期业务手续费、透支利息及其福利、违约金等费用。乙方正常或逾期90天（含）内向甲方偿还的款项，先抵偿已出账单，并按照先利息或费用、后本金的顺序逐项抵偿账户欠款；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息或费用的顺序逐项抵偿账户欠款。甲方因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由乙方承担，等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年11月30日，尚欠分期本金32512.1元、分期利息2104.01元、分期手续费1169.99元、消费本金2487.3元、消费利息282.74元，违约金1997.61元。上述事实，有信用卡申请表、调整相关收费公告、新版领用合约、本金费用确认表等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告王平平向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，现被告尚欠原告信用卡欠款本金34999.4元，理应将上述款项偿还原告。关于原告要求被告偿还利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院仅支持不超过年利率24%的部分，对于超过部分，本院不予支持。被告王平平经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王平平于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金34999.4元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，减半收取337元，由被告王平平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王晓 二〇二一年三月四日 书记员  金欣
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0527民初109号原告：张新耀，男，1969年11月21日出生，苗族，居民，住绥宁县。原告：戴良柏，男，1966年9月13日出生，苗族，农民，住绥宁县。被告：绥宁县绿洲幼儿园，住所地：绥宁县长铺镇长征路1号，统一社会信用代码：5243052762207795T。法定代表人：曾丽乘，系该院院长。委托诉讼代理人（特别授权）：秋长明，系绥宁县平民法律服务所法律工作者。原告张新耀、戴良柏诉被告绥宁县绿洲幼儿园合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日、26日二次公开开庭进行了审理。原告张新耀、戴良柏、被告绥宁县绿洲幼儿园的特别授权委托诉讼代理人秋长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新耀、戴良柏向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还两原告的风险押金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月27日，两原告与被告签订了“关于张新耀、戴良柏司机购买的校车挂号我公司的责任划分的合同书”，两原告的校车挂号在被告处。2014年1月1日被告收取两原告风险押金10000元。在约2017年被告停办幼儿园，两原告为此多次要求被告退风险押金10000元，被告均拒绝退还。被告的行为严重损害了两原告的合法权益，特起诉维权。被告绥宁县绿洲幼儿园辩称：2013年2月时，我园尚属法定代表人个人独资开办和经营。此时确曾与两原告之间签署过对方自购校车挂靠（号）我园的合同书，该合同也确曾约定“风险押金”事宜。但是，签约后不久即另有两人入伙共同经营幼儿园，而此后我园负责人因忙于日常工作，加之其时与原告双方关系融洽，竟忘却了合伙经营前的此等小事，再加上挂靠校车的运营一直顺利无恙，因而此后一直未曾向两原告收取约定的“风险押金”，更没有从两原告的应得薪酬中扣减过约定应交的10000元“押金”。如今两原告无端诉诸法院请求我园退还本来没有收取过的款额，实在令人难以接受和理解，当然，我园也自会加以断然拒绝。同时原告的起诉明显超过诉讼时效。综上事实理由，请求法庭直接驳回原告的诉讼请求。经审理，本院查明基本事实如下：2013年2月27日，两原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《关于张新耀、戴良柏司机购买的校车挂号我公司的责任划分的合同书》，合同约定：1、两原告出资购买的校车仅挂号在被告名下，但此校车的户主和所有权和一切责任为乙方，一切安全责任问题与甲方无关。……6、甲方在乙方工资中提出10000元做此合同风险违约金，如有违约、不按时接送或有安全问题，风险、违约金一律不退。7、此合同一式两份甲乙双方各持一份，自签字生效。该合同只有两原告（乙方）的签字，被告（甲方）没有签字亦没有加盖公章。而后二原告按合同约定为被告绥宁县绿洲幼儿园接送小朋友，被告支付二原告每学期工资32000元。2014年1月1日，被告法定代表人曾丽乘的丈夫刘一辉向原告出具了一张收据，该收据载明：“今收到湘E51969车主风险押金壹万元整，收款人：刘一辉（注明下：原告提交的原件不是很清楚，刘一辉姓名隐约可见），会计和收款单位处分别加盖了绥宁县绿洲幼儿园公章（注明下：该公章与被告提交的经绥宁县公安局治安警察大队登记备案雕刻发放从2013年1月20日启用的公章不一致）”。被告绥宁县绿洲幼儿园因合伙人之间纠纷曾于2017年停办，后又于2018年再开办。二原告从被告幼儿园2017年中途停办后就不再为被告绥宁县绿洲幼儿园服务（即开车接送小朋友）。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。二原告从2017年被告幼儿园因故中途停办后便不再为被告幼儿园开车服务，即从此时开始二原告就应当知道其要求被告退回风险押金的民事权利受到损害，现二原告于2021年1月18日才向法院提起诉讼，且没有证据证明在起诉前的三年内向被告绥宁县绿洲幼儿园主张过权利，超过诉讼时效期间起诉的权利人即原告就丧失了法律上的胜诉权。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之判决如下：驳回原告张新耀、戴良柏的诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告张新耀、戴良柏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  钟晓月二〇二一年三月二十六日法官助理罗亭书记员罗文琦附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初968号原告：商丘市银云物业管理有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：闫金花，该公司经理。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。委托诉讼代理人：申浩，河南宇博律师事务所律师。被告：赵健，男，汉族，1961年3月5日出生，住所地河南省民权县。原告商丘市银云物业管理有限公司与被告赵健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告于2021年3月23日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市银云物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市银云物业管理有限公司负担。审判员  李晓珂二〇二一年三月二十三日书记员  王玉玺
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1423号原告：朱胜利，男，1976年5月1日出生，汉族，住商水县。被告：张霞，女，1966年10月12日出生，汉族，住上蔡县。原告朱胜利与被告张霞民间借贷纠纷一案本院于2021年3月2日立案。原告朱胜利于2021年3月16日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告朱胜利以起诉主体有误为由申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱胜利撤诉。案件受理费163元，由原告朱胜利负担。审判员  张永鹏二〇二一年三月十六日书记员  谢博涛
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执691号之一申请执行人：张伟，女，1995年7月26日出生，汉族，住湖南省洞口县。被执行人：长沙市雨花区学则强教育培训学校有限公司，住所地长沙市雨花区迎新路。法定代表人：王学琳。申请执行人张伟与被执行人长沙市雨花区学则强教育培训学校有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2020）第836号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月18日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。同日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况，后又发起一次查询。2021年1月26日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况以及向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2021年3月1日，本院前往被执行人住所地了解被执行人的生产经营情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。2021年3月27日，本院对被执行人适用限制消费措施以及将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年3月27日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月2日，本案应当执行的标的金额为20953.95元，已执行到位0元，尚有20953.95元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年三月二十八日书记员 左 敏
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执659号 申请执行人：何炳友，男，汉族，1978年11月12日出生，住广东省珠海市金湾区。 委托代理人：沈炎明（何炳友之妻），住广东珠海市金湾区。 被执行人：黄进，男，汉族，1975年5月3日出生，住山东省济南市历城区。 何炳友与黄进房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初3748号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：限黄进于本判决生效之日起十日内返还何炳友定金6万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务本息。案件受理费650元，保全费670元，由黄进负担。因黄进未履行判决确定的义务，何炳友向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2021年2月3日，本院通过法院短信送达系统依法向黄进发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2.2021年2月3日、2021年3月16日本院依法通过全国法院执行网络查控系统对黄进的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。诉讼中保全冻结黄进交通银行账号62×××49，中国工商银行账户36×××77，实际冻结共1398.51元，上述两账户冻结期限至2021年6月19日；查询到黄进光大银行账户77×××45有存款2759.57元，本院已冻结该账户冻结期限至2022年2月3日；查询到黄进兴业银行账户39×××81有存款161.12元，本院已冻结该账户，期限至2022年2月11日；上述实际冻结款项已扣划发还申请执行人。 查询到黄进名下××于广东省××区××镇××沙××大道东××门××504的房产（房产证号：粤房地权证珠字第××号），本院已轮候查封上述房产，查封期限至2024年2月23日。 上述银行账户冻结及房产查封已告知申请执行人如申请延长期限，应在期限届满30日前向本院提出申请。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3.2021年3月2日，本院执行人员至被执行人黄进住所地山东省济南市历城区工业南路进行调查，未实际找到该地址，经向其他居民调查亦不知被执行人是否实际居住及财产情况。 4.因黄进未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，限制黄进高消费行为。 5.因黄进违反财产报告制度，本院作出失信决定书，将黄进纳入失信被执行人名单。 6.因黄进拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院作出对黄进拘留十五日的拘留决定。 7.2021年3月25日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人委托代理人沈炎明，其未提供被执行人可供执行的财产线索，未申请悬赏执行,同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结扣划银行账户存款及轮候查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  史泉 审判员  王宁 二〇二一年三月二十六日 书记员  安宁
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初232号原告：王玉龙，男，汉族，1988年12月19日出生，住河南省西平县。被告：武俊，男，汉族，1990年5月12日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：杨雷，漯河市源汇区华安法律事务所法律工作者。原告王玉龙诉被告武俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉龙、被告武俊及其委托诉讼代理人杨雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玉龙向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告的欠款50000元及利息24000元，共计74000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告武俊于2018年11月29日向原告借款50000元，当时约定月利息为2分，并承诺会于2018年11月29日及时还款。被告现未能及时还清欠款本息，其行为侵害了原告的合法权益，现具状起诉，望支持原告的诉讼请求。被告武俊辩称，原、被告之间的借款不属实，被告没有收到原告任何款项，原告应当举证证明其向被告履行了出借义务，否则其主张借款不能成立。原、被告并不认识，原告从没有给被告打过电话，也未催要过该笔借款，被告向原告借款不符合逻辑。其所主张借款及利息事实依法不应得到支持。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据原、被告举证、质证及当庭陈述，本院确认本案事实如下：2018年11月29日，被告武俊向原告王玉龙借款50000元，并向原告王玉龙分别出具“借据”、“收据”，约定借款期限自2018年11月29日至2018年12月29日止，月息2分。庭审中，被告武俊辩称未收到借款本金，对此原告不予认可，被告亦未提交相关证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告武俊抗辩原告未履行出借义务，但未提交任何证据推翻原告所提交的“借据”及“收据”，其辩称出具债权凭证系受胁迫，但至今也未向公安机关报案处理。故对被告的辩称，因证据不足，本院不予采信。被告武俊作为完全民事行为能力人，其向原告王玉龙出具债权凭证应视为其真实意思表示，被告武俊应当按照债权凭证的约定承担履行还本付息的义务，被告武俊未按照约定的期限返还借款，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。该法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”该解释第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告武俊应自借款之日起按照“借据”的约定向原告支付利息，其中2018年11月29日至2020年8月19日的利息，以50000元为本金基数，按照年利率24％计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日，以借款本金50000元为本金基数按照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告武俊于本判决生效后十日内，偿还原告王玉龙借款本金50000元及利息（利息自2018年11月29日至2020年8月19日的利息，以50000元为本金基数，按照年利率24％计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日，以50000元为本金基数，按照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告王玉龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取825元，由被告武俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇二一年三月二十二日书记员  李 源
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0305民初1040号原告：张兆宏，男，1961年5月27日出生，汉族，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：王建伟，山东稷下律师事务所律师。被告：田家河，男，1954年2月7日出生，汉族，现住东营市广饶县。原告张兆宏与被告田家河机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆宏的委托诉讼代理人王建伟、被告田家河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兆宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计261287.04元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年10月23日，田家河无证驾驶无号牌轻型货车，沿临淄区国道308南侧非机动车道由西向东行驶至陈古路口，与由南向北行驶的张兆宏骑的（临·淄博0471187）号电动自行车相撞，致张兆宏受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队临淄大队道路交通事故认定书认定田家河承担事故的主要责任，张兆宏承担事故的次要责任。原告多次联系被告协商赔偿事宜未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告田家河辩称，对原告要求的损失没有异议，但其家庭困难没有赔偿能力，垫付原告医疗费4500元。本院经审理认定事实如下：2020年10月23日，田家河无证驾驶无号牌轻型货车，沿临淄区国道308南侧非机动车道由西向东行驶至陈古路口，与由南向北行驶的张兆宏骑的（临·淄博0471187）号电动自行车相撞，致张兆宏受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队临淄大队道路交通事故认定书认定田家河承担事故的主要责任，张兆宏承担事故的次要责任。被告田家河驾驶车辆未投保任何保险。原告受伤后在淄博市立医院住院治疗69天，产生医疗费260247.04元。被告田家河垫付原告医疗费4500元。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、急诊病历、诊断证明书、费用明细清单、住院收费票据、门诊收费票据、淄博新华药店增值税发票及当事人陈述在案为凭，上述证据经质证、认证为有效证据，予以采信。本院认为，因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权赔偿责任。淄博市公安局交警支队临淄大队作出道路交通事故认定书，认定田家河承担事故主要责任并无不当，本院予以采纳。因田家河驾驶的机动车未投保交强险，田家河应在交强险限额内承担全额赔偿责任。原告超出交强险的损失，根据事故发生经过及双方责任划分，酌定由被告田家河按照80%比例予以赔偿。原告主张的损失，本院认定如下：1.医疗费，原告所举病历、医疗费单据等证实其共计花费医疗费260247.04元；2.住院伙食补助费2070元，予以确认。以上共计262317.04元。综上，被告田家河应在交强险限额内赔付原告医疗费18000元，按80%比例赔偿原告医疗费193797.63元、住院伙食补助费1656元。共计213453.63元。扣除垫付4500元，尚需支付208953.63元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告田家河于本判决生效之日起十日内赔偿原告张兆宏医疗费、住院伙食补助费共计208953.63元；二、驳回原告张兆宏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，由原告张兆宏负担523元，被告田家河负担2087元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙皓二〇二一年三月五日书记员  高欢
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保96号申请人：刘季英，女，1962年12月23日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：邝铁文，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。被申请人：张再平，男，1963年3月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告刘季英诉被告张再平机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年3月22日作出（2021）湘0321民初905号民事裁定书，裁定准予申请人刘季英对被申请人张再平名下的财产采取保全措施的申请。申请人刘季英与中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人张再平名下的财产在130000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费1170元，由申请人刘季英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年三月二十五日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执保164号   被保全人：沙木哈尔·叶尔肯别克，男，2002年10月出生，哈萨克族，住富蕴县。   本院审理的沙木哈尔·叶尔肯别克犯危险驾驶罪一案中，本院作出的（2021）新4322刑初43号之一刑事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人沙木哈尔·叶尔肯别克在中国银行阿勒泰市解放路支行账户的存款6,000元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   杰克森· 阿迪力汗   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 八 日   书  记  员   海沙尔·阿斯力别克
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0421执恢53号 阎振阁、牛贵才： 阎振阁与牛贵才借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，阎振阁向本院申请执行的（2019）吉04212民初97号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十七日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6105号原告：王彦岭，男，汉族，住荥阳市。被告：平洋，女，汉族，住荥阳市中原区。原告王彦岭与被告平洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告王彦岭到庭参加了诉讼，被告平洋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彦岭向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金18216元及利息13116元（按照月利率2%计算至2020年6月8日，2020年6月8日至实际清偿之日另算）。事实和理由：被告在2017年3月13日和2017年4月13日向原告借款20000元和15000元，约定2017年4月25日归还，逾期每日按借款金额百分之一支付罚金，随后被告分三次归还原告利息和本金，截止2020年6月8日尚欠原告本金18216元及利息13116元未还。被告平洋未向本院提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，被告向原告借款20000元，约定2017年4月25日归还，逾期每日按借款金额百分之一支付罚金，并向出借人支付借款额的违约金，当日，被告给原告出具借条一份。2017年4月13日，被告又向原告借款15000元，约定2017年4月25日归还，用刘凤英的房产证抵押，逾期按借款金额百分之一计付利息，当日，被告给原告出具借条一份。经原告催要，被告于2017年4月26日还款1400元，2017年5月15日还款10000元，2017年6月8日还款6200元。2018年2月9日，被告给原告出具“房产证已取走因办暖气需要2月12号把钱清完”的手续一份。本院认为，本案引起的法律事实发生在2020年9月11日以前，应当适用当时的法律。被告借原告款35000元，由被告出具的借款凭证为证，本院予以认定；被告未按约定的期限归还借款本息，责任在于被告；原、被告未约定借款期限内的利息，借款期内视为无利息，被告于2017年4月26日至2017年6月8日归还的17600元，应视为归还借款本金，下余本金17400元，被告应予偿还；原、被告约定的逾期付款违约金过高，高出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告平洋于本判决生效之日起十日内归还原告王彦岭借款17400元及逾期利息（以17400元为基数，从2017年4月26日起至2019年8月19日按月利率2%计算逾期利息，自2019年8月20日至实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算逾期利息）；二、驳回原告王彦岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元及公告费560元，由被告平洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘宝安二〇二一年三月八日书记员  张明扬
湖南省株洲市芦淞区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2021）湘0203司救执40号 救助申请人：朱**，男，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 救助申请人：江**，女，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 两救助申请人共同委托代理人：张**，男，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限为特别授权。 救助申请人朱**、江**以其在买卖合同纠纷案件执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年3月15日向本院提出国家司法救助申请，本院于2021年3月25日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人朱**、江**称：其与株洲中航房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省株洲市芦淞区人民法院裁定生效后，申请人朱**、江**向本院申请强制执行，但被执行人株洲中航房地产开发有限公司无财产可执行，至今未执行到位，申请人一家经济困难，故请求本院给予司法救助金3036元。 经审查查明,朱**、江**与株洲中航房地产开发有限公司买卖合同纠纷于2020年7月1日经人民调解平台主持调解，达成编号“（2020）湘0203民诉前调199号”《人民调解协议书》，协议内容如下“一、被申请人株洲中航房地产开发有限公司在2021年1月31日前协助朱**、江**办理株洲市芦淞区宇航路36号中航怡园4栋2604室不动产权的过户登记手续；二、株洲中航房地产开发有限公司向朱**、江**支付逾期办证违约金10122元，调解协议生效后30天内支付10%的违约金，2020年11月1日之前支付至总违约金的30%，2021年1月31日前付清”。后由朱**、江**向本院申请司法确认，本院于2020年7月8日立案受理后，经审查于2020年7月8日作出“（2020）湘0203民特61号”《民事裁定书》，裁定“申请人朱**、江**与被申请人株洲中航房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷于2020年7月1日经人民调解平台主持调解，达成编号（2020）湘0203民诉前调199号人民调解协议书有效”。该裁定书生效后，株洲中航房地产开发有限公司未履行。朱**、江**向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人株洲中航房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令、执行裁定书等文书。并对执行人株洲中航房地产开发有限公司的工商、车辆、银行、证券等进行了网络查询，均未发现可供执行财产及可供执行财产线索。至今未能执行。 另查明，朱**、江**经济收入低，又因本案未能得到执行，导致生活困难，且未接受过司法救助。 本院认为，救助申请人朱**、江**家庭生活困难，之前也没有接受过司法救助，确因案件原因陷入生活急迫困难，属于“人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”，应予一次性司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定(试行)》第十五条规定，决定如下： 给予救助申请人朱**、江**司法救助金3036元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十六日
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2873号申请执行人：张崇超，男。被执行人：曹国兵，男。申请执行人张崇超与被执行人曹国兵承揽合同纠纷一案，申请执行人依据日照市莒县人民法院作出的（2020）鲁1122民初2124号民事调解书，于2020年11月4日向本院申请执行，申请执行标的29600元。本院在执行申请执行人张崇超与被执行人曹国兵承揽合同纠纷一案中，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于七日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、工商、房管和车管部门查询，被执行人无工商登记信息，无房产，无车辆，无存款。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索,本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年三月八日书记员  张京峰
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0525执恢115号 朱某雄、张某芳、朱某、陈某、纳雍富民村镇银行股份有限公司： 关于申请执行人朱某雄、张某芳、朱某、陈某与被执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司金融借款合同一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2019）黔0525民初4629号民事判决书，于2020年10月18日首次立案执行，在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，本院于2020年12月21日以“终结本次执行程序”方式报结。现被执行人朱某雄已履行完毕生效法律文书确定的义务，并缴纳案件申请费4400元。本院决定恢复执行并作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十八日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执保148号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被申请人：杜刘飞，男，汉族，1985年1月29日出生，住太康县。被申请人：李静静，女，汉族，1985年7月13日出生，住太康县。被申请人：陈维芳，女，汉族，1989年12月12日出生，住太康县。被申请人：陈志红，男，汉族，1982年5月2日出生，住太康县。被申请人：蒋中学，男，汉族，1978年4月26日出生，住太康县。关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请杜刘飞、李静静、陈维芳、陈志红、蒋中学金融借款合同纠纷一案，本案保全标的210000元，已冻结蒋中学在河南省农村信用社6230591374009704543000存款200000.00元，李静静在财付通605085103201118244存款94.76元.（本次所保全的银行存款、财付通均系余额冻结）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2021）豫1627民初1359号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二一年三月二十三日书记员  韦 冲