wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初1565号原告：中国农业银行股份有限公司海城市支行，营业场所：辽宁省海城市光明路2号。负责人：于明，职务：行长。委托代理人：王丽君，该单位员工。被告:丛晨旭，男，1990年2月14日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告丛晨旭借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2021年3月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王丽君到庭参加诉讼，被告丛晨旭经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉称：(1)2016年8月13日通过网点申请金穗QQ联名卡。2016年8月18日为其发卡，卡号：62×××06,担保方式为信用，用途主要用于消费。持卡人首次透支时间为2016年8月30日，首次追索时间2020年7月15日，截至2020年12月31日，拖欠信用卡透支本金4074.32元，利息309.24元，逾期还款滞纳金230.06元，手续费54.3元，合计4667.92元。（2)2017年7月27日通过网点自助申请信用币。2017年7月27日为其发卡，卡号：62×××74担保方式为信用，用途主要用于消费。持卡人首次透支时间为2018年6月11日，首次追索时间2020年7月15日，截至2020年12月31日，拖欠信用卡透支本金2742元，利息243.1元，逾期还款滞纳金34.1元，合计3019.2元。两张卡累计透支7687.12元。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判决：一、请求法院判决被告立即偿还透支本金6816.32元，利息552.34元，逾期还款滞纳金264.16元，手续费54.3元，合计7687.12元（截止到2020年12月31日）。二、支付从2021年1月1日起至清偿日的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）。三、被告承担本案的受理费、邮寄费、公告费等一切费用。被告丛晨旭未到庭答辩。经审理查明：2016年8月13日,被告丛晨旭通过网点申请金穗QQ联名卡。2016年8月18日，原告中国农业银行股份有限公司海城市支行为被告丛晨旭发放信用卡一张，卡号62×××06。被告取得信用卡后进行多次透支，截止2020年12月31日，被告丛晨旭透支人民币本金4074.32元，利息309.24元，逾期还款滞纳金230.06元，手续费54.3元，合计4667.92元。2017年7月27日,被告丛晨旭通过网点自助申请信用币。2016年8月18日，原告中国农业银行股份有限公司海城市支行为被告丛晨旭发放信用卡一张，卡号62×××74。被告取得信用卡后进行多次透支，截止2020年12月31日，被告丛晨旭透支人民币本金2742元，利息243.1元，逾期还款滞纳金34.1元，合计3019.2元。以上两张卡累计透支7687.12元。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：身份证复印件、贷记卡申请表、银行流水。以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的合同关系受法律保护。原告与被告丛晨旭之间存在信用卡借款合同关系，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告透支信用卡后，应依照约定还款期限偿还原告借款本金及利息，但被告未如期足额偿还，显系违约，应承担违约责任，故被告应给付原告透支本金、利息、逾期还款滞纳金，合计7687.12元，并给付自2021年1月1日起至清偿日止的利息及滞纳金，按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丛晨旭于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币7687.12元；二、被告丛晨旭于本判决生效后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行自2021年1月1日起至清偿日的利息、滞纳金，按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丛晨旭承担，此款原告中国农业银行股份有限公司海城市支行已垫付，被告丛晨旭在履行本判决确定的给付义务时加付50元给付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  杨春旭审 判 员  曲立坤人民陪审员  银小然二〇二一年三月二十六日书 记 员  侯 旭
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1103民初312号原告：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区兴隆大街。负责人：马中山，该行行长。委托诉讼代理人：张敬华，女，该行员工。被告：王娟，女，1966年3月11日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行与被告王娟借款合同纠纷一案。本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张敬华、被告王娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金121,800.00元及截止至2020年10月15日的利息6,934.47元、罚息1,838.83元，以上金额共计130,573.30元。自2020年10月16日起的利息、罚息按合同约定计算至本息全部结清之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2019年8月7日通过手机银行电子渠道验密操作，与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》）以及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》（以下简称《一般条款》)。《借款合同》约定，借款额度为121,800.00元，借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为2020年8月7日。借款期限内贷款利率为6.3%。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。《一般条款》约定，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，通过“借贷通”服务功能进行贷款支用。2019年8月7日，被告支用“快e贷”本金121,800.00元至其签约的银行卡内。借款期限届满至2020年8月7日，该账户尚欠本金121,800.00元、利息6,934.47,罚息1,838.83元，共计130,573.30元。经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。被告当庭辩称，这件事我是被骗的，并且这笔贷款我一分钱没花过，我不同意偿还。当时是公兴村的一把手张庆宝联系的梁龙，并且带我去的。张庆宝说梁龙是银行职工，由梁龙办的卡、并设置了密码。张庆宝和梁龙妻子曾经带我去过深圳，在深圳大岭山镇取的这笔贷款，手续都是他们找人办理的，我都不明白。取款的时候我只取了2.1万元，其余的钱我都没看到。后来，这2.1万元也让梁龙的妻子拿走了，说是村里要用。本院经审理认定事实如下：2019年8月7日,被告通过中国建设银行手机银行电子渠道验密操作与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》(合同编号为21020190807059078360)以及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》,约定原告为被告提供121,800.00元借款额度,借款额度有效期间自2019年8月7日至2020年8月7日,在借款额度有效期间终止时,未使用的借款额度自动失效。贷款采用固定利率方式,贷款利率在借款期限内保持不变,利率按照5.6%执行。贷款逾期时,罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。在额度有效期间和借款额度内,借款人可以根据需要申请借款,经贷款人同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能自助支用贷款。2019年8月7日,被告一次性支取贷款121,800.00元。借款额度到期后,被告未偿还贷款本息。截止2020年10月15日,被告尚欠原告借款本金121,800.00元、利息6,934.47元、罚息1,838.83元,合计130,573.20元。另查,《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》的第十条第四款约定:贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人承担。上述事实，有当事人陈述、居民身份证复印件一份、《中国建设银行“快e贷”借款合同》打印件一份、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》打印件一份、资金流向表打印件一份、中国建设银行个人贷款对账单打印件二份在卷佐证，这些证据经本院审查和当庭质证，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》系双方真实意思表示,合法有效,应受法律保护。原告已依约向被告足额发放借款,被告应按合同约定,及时履行还款付息义务,现被告逾期还款,根据双方约定已构成违约,故对原告要求被告偿还贷款本金、利息及罚息的诉讼请求本院予以支持。关于被告抗辩其办理贷款系被骗且并未实际使用该贷款的主张，因被告名下的中国建设银行“快e贷”借款合同系通过手机银行签订，被告作为银行卡持有人应妥善保管银行卡,不得将银行卡交付他人使用并将银行卡密码、手机验证码泄露给他人。因被告缺乏防范意识,未尽妥善保管银行卡及密码、手机验证码的义务，原告对此并不存在过错，故被告应履行还款义务。如若被告抗辩的被骗事实被认定为属实，其亦可另案救济其因被骗而产生的经济损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王娟于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行偿还欠款本金121,800.00元及截止至2020年10月15日的利息6,934.47元、罚息1,838.83元,合计130,573.20元；自2020年10月16日起的至本息全部结清之日止的利息、罚息按合同约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,911.00元，减半收取计1,455.50元，由被告王娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  严晓红二〇二一年三月三日书记员  许君婵
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初9467号原告：王宇，女，1992年8月3日生，汉族，住江阴市。被告：江阴市云亭留云谷酒店有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MGGJG1D，住所地江阴市云亭街道敔山湾西堤商业街1号。法定代表人：华兴娣，该公司董事长，现下落不明。原告王宇与被告江阴市云亭留云谷酒店有限公司（以下简称留云谷酒店）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王宇到庭参加诉讼，本院依法向被告留云谷酒店公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料。本案现已审理终结。王宇向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告支付的酒店婚宴押金20000元。事实与理由：2019年10月6日下午16:54，原告通过支付宝向被告（支付宝帐号名称：大方百货商店）支付20000元人民币作为预订2020年10月4日晚上婚宴的押金。被告方酒店工作人员确认收款并提供盖有该公司财务章的收据一张。2020年3月26日下午，被告方酒店工作人员通过微信告知原告：被告酒店被法院查封，无法履行约定提供婚宴服务，且负责人失联，无法退还押金，并建议原告尽早预订其他酒店。被告的上述情况损害了原告的合法权益，并且对原告的婚姻规划产生不良影响，例如无法在既定日期完成婚礼或预订其他酒店产生额外费用等。为此，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。留云谷酒店未作答辩亦未举证。本院经审理后认定事实如下：王宇曾于2019年10月6日向留云谷酒店交纳婚宴定金2万元。此后，因留云谷酒店负责人失联，酒店处于关闭停业状态，王宇未能退还交付的定金。以上事实，有定金收据、支付宝转账记录、微信聊天记录，以及庭审中原告方的陈述等证据在卷佐证。本院认为：民事主体应当依据法律规定和当事人约定行使民事权利，履行民事义务，承担民事责任。本案中，留云谷酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。因留云谷酒店未到庭，故本院对王宇提交的证据依法进行认证。根据王宇提交的定金收据、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据，结合庭审中王宇一方的陈述，本院对王宇向留云谷酒店交纳了婚宴定金2万元的事实予以认定。现留云谷酒店处于关闭停业状态，已无法履行约定提供婚宴服务，故对王宇要求退还定金20000元的诉讼请求，本院认为合理合法，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴市留云谷酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还王宇定金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元（王宇已预交），由江阴市留云谷酒店有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王宇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  丁 蔚人民陪审员  夏明华人民陪审员  祁平芳二〇二一年三月八日书 记 员  陶施佳附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1515号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人谢克兵，男，1983年08月14日出生，住广东省深圳市宝安区。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢克兵信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17614号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求谢克兵支付案款203538.44元、一审案件受理费2176.54元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17614号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0109执恢310号申请执行人盛世，男，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人俞涛，男，1987年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院在执行申请执行人盛世与被执行人俞涛民间借贷纠纷一案过程中，作为执行依据的（2014）杭萧临商初字第01466号民事判决经本院再审后被撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2021）浙0109执恢310号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤祖元审判员  盛红梅审判员  凌诗卉二〇二一年三月二十五日书记员  徐阳芷
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0502执261号之一 申请执行人：尹必仓，男，1971年9月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：李小平，男，1973年5月5日出生，汉族，住江苏省溧水县。 申请执行人尹必仓依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初5252号民事判决书，于2021年1月18日向本院申请执行，执行标的为被执行人李小平赔偿尹必仓医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计180024.4元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1753元。本院于同日立案执行，并于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2021年3月12日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：1、被执行人李小平于2021年3月12日支付申请执行人24000元，于2021年3月30日前支付申请执行人26000元；于2022年1月30日前支付申请执行人至少40000元；于2022年6月30日前至少支付申请执行人45000元；尾款于2022年12月30日前支付完毕；2、被执行人李小平履行完毕上述第一项义务，申请执行人尹必仓同意解除李小平名下银行账户、微信账户、支付宝账户的冻结，限制高消费、限制失信名单；3、若被执行人李小平按期足额履行完毕则本案执行完毕。若李小平对上述还款协议中有一期未按期足额履行，则申请执行人尹必仓可以申请恢复执行原生效法律文书。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0502执261号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二一年三月十二日 书记员 马佳佳
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初1550号原告：中国农业银行股份有限公司海城市支行，营业场所：辽宁省海城市光明路2号。负责人：于明，职务：行长。委托代理人：王丽君，该单位员工。被告:张帅，男，1983年7月26日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告张帅借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2021年3月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王丽君到庭参加诉讼，被告张帅经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉称：2016年8月29日通过网点申请辽通ETC信用卡，提供机动车行驶证，2016年9月1日发卡，卡号：62×××58,担保方式为信用，用途主要用于消费。持卡人首次透支时间为2016年9月16日，首次追索时间2020年8月4日，截至2020年12月31日，拖欠信用卡透支本金4758.36元，利息196.43元，逾期还款滞纳金258.53元，手续费114.2元，合计5327.52元。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判决：一、请求法院判决被告立即偿还透支本金4758.36元，利息196.43元，逾期还款滞纳金258.53元，手续费114.2元，合计5327.52元（截止到2020年12月31日）。二、支付从2021年1月1日起至清偿日的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）。三、被告承担本案的受理费、邮寄费、公告费等一切费用。被告张帅未到庭答辩。经审理查明：2016年8月29日，被告张帅通过网点申请辽通ETC信用卡，提供机动车行驶证。2016年9月1日，原告中国农业银行股份有限公司海城市支行为被告张帅发放信用卡一张，卡号62×××58，担保方式为信用。被告取得信用卡后进行多次透支，截止2020年12月31日，被告张帅透支人民币本金4758.36元，利息196.43元，逾期还款滞纳金258.53元，手续费114.2元，合计5327.52元。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：身份证复印件、贷记卡申请表、银行流水。以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的合同关系受法律保护。原告与被告张帅之间存在信用卡借款合同关系，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告透支信用卡后，应依照约定还款期限偿还原告借款本金及利息，但被告未如期足额偿还，显系违约，应承担违约责任，故被告应给付原告透支本金、利息、逾期还款滞纳金，合计5327.52元，并给付自2021年1月1日起至清偿日止的利息及滞纳金，按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张帅于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币5327.52元；二、被告张帅于本判决生效后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行自2021年1月1日起至清偿日的利息、滞纳金，按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张帅承担，此款原告中国农业银行股份有限公司海城市支行已垫付，被告张帅在履行本判决确定的给付义务时加付50元给付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  杨春旭审 判 员  曲立坤人民陪审员  银小然二〇二一年三月二十六日书 记 员  侯 旭
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执4569号之一 申请执行人:台州市黄岩伟盈塑业有限公司,住所地台州市黄岩区东城街道上前村工业区,组织机构代码MA29Y8KDX。 法定代表人:周菊娥。 被执行人:台州市椒江合力塑业股份有限公司,住所地浙江省台州市椒江区下陈街道合作村18号,组织机构代码MA29XXC05。 法定代表人:王宏建。 申请执行人台州市黄岩伟盈塑业有限公司与被执行人台州市椒江合力塑业股份有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初5314号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市黄岩伟盈塑业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州市黄岩伟盈塑业有限公司执行款人民币560086元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费4684元、申请执行费8000.86元。 立案执行后，本院于2020年12月23日向被执行人台州市椒江合力塑业股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人台州市椒江合力塑业股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，被执行人台州市椒江合力塑业股份有限公司向本院报告财产情况。本院将被执行人财产申报结果依法告知申请执行人，申请执行人对被执行人财产申报结果未提出异议。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人台州市椒江合力塑业股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人台州市椒江合力塑业股份有限公司在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人台州市椒江合力塑业股份有限公司的网络存款资金，被执行人台州市椒江合力塑业股份有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、财付通支付科技有限公司无开户信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人台州市椒江合力塑业股份有限公司不动产登记情况，经查被执行人台州市椒江合力塑业股份有限公司名下无不动产登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人台州市椒江合力塑业股份有限公司机动车登记情况，经查被执行人台州市椒江合力塑业股份有限公司名下无机动车登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人台州市椒江合力塑业股份有限公司股权登记情况，经查被执行人台州市椒江合力塑业股份有限公司名下无股权登记信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人台州市椒江合力塑业股份有限公司的金融理财产品信息。经查被执行人台州市椒江合力塑业股份有限公司名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人台州市椒江合力塑业股份有限公司的保险产品信息。经查被执行人台州市椒江合力塑业股份有限公司名下无保险产品信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经对被执行人台州市椒江合力塑业股份有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查走访，未能查找到被执行人可供执行的财产。 2、经查，因被执行人台州市椒江合力塑业股份有限公司不能清偿到期债务，其资产不足以清偿全部债务，本院依法于2021年01月25日以（2021）浙10破申1号裁定受理了申请人台州市椒江合力塑业股份有限公司的破产申请。因台州市椒江合力塑业股份有限公司已进入破产程序，故对其失信信息依法予以删除或不再纳入。 经查，截止目前，被执行人台州市椒江合力塑业股份有限公司在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市椒江合力塑业股份有限公司的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人台州市椒江合力塑业股份有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市黄岩伟盈塑业有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人台州市椒江合力塑业股份有限公司目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人台州市黄岩伟盈塑业有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执4569号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇二一年三月二十六日 代书记员 王雨豪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初2817号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行，住所地，淄博市张店区联通路**。 主要负责人：荆丽萍，行长。 委托诉讼代理人：杨志刚，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：张健飞，山东鲁安律师事务所律师。 被告：曹卫东，男，1973年3月29日出生，汉族，住，住淄博市张店区/div> 原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行与被告曹卫东信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行的委托诉讼代理人杨志刚、张健飞到庭参加诉讼。被告曹卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司淄博西城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年7月31日的信用卡欠款共计46456.64元，其中本金37022.13元、利息9434.51元，并支付自2020年8月1日至欠款实际清偿之日的利息；2.判令被告支付原告律师费3000元；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月12日，被告通过提交中国建设银行龙卡分期卡申请表一份向原告申请办理信用卡，用于日常消费。原告依规定向其核发卡号为62×××87的信用卡。在信用卡使用过程中，被告违反约定，恶意透支信用卡，且未按期足额偿还信用卡欠款。经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝还款。为此原告诉至法院。 被告曹卫东未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交：1.智慧柜员机业务凭证一份；2.交易明细一份；3.委托代理协议一份；4.民事裁定书、发票各一份。本院经审理认定事实如下：2019年11月12日，被告曹卫东向原告申请办理了中国建设银行信用卡。被告领卡后，曾透支消费，截至2020年7月31日，共欠原告透支款本金37022.13元、利息9434.51元，共计46456.64元。 本院认为，被告曹卫东在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本息共计46456.64元（利息截至2020年7月31日）未还，事实清楚，证据充分，被告曹卫东应依法将所欠透支款项归还原告。另外，由于原告未能举证证明律师代理费已实际支付，故原告在本案中要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，本院不予支持，原告可待该损失实际发生后，据实另行主张。被告曹卫东未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行信用卡透支款本息共计46456.64元（利息截至2020年7月31日，2020年8月1日起至欠款实际清偿之日止的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元（已减半）、申请费515元，由被告曹卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  国媛媛 二〇二一年三月二十五日 书记员  高树梅
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初832号原告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地苏州市姑苏区总官堂路288号（耀盛大厦101、201-205、209、801-807室）。负责人：梅斌峰，总经理。委托诉讼代理人：黄逸婷，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨瑜，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：徐文德，男，1968年11月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：苏州太湖国家旅游度假区泰乐出租汽车有限公司，住所地苏州太湖国家旅游度假区（行政中心2楼）。法定代表人：方光明，总经理。委托诉讼代理人：许惠建，该公司员工。原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司（以下简称“人寿财保苏州支公司”）与被告徐文德、苏州太湖国家旅游度假区泰乐出租汽车有限公司（以下简称“泰乐出租公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告人寿财保苏州支公司的委托诉讼代理人黄逸婷、被告徐文德、泰乐出租公司的委托诉讼代理人许惠建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财保苏州支公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告车损险保险理赔款4800元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。被告徐文德辩称，对事故的经过及责任认定没有异议。因为保险有不计免赔20%，所以定损的时候应该通知我。定损的时候原告通知了我投保的中国平安财产保险股份有限公司，但是没有通知我，所以对定损金额有异议。现要求苏Ｕ×××××小型轿车维修换下来的灯和保险杠要给我看并给我。被告泰乐出租公司辩称，被告徐文德是挂靠在我司，因此一切事故由徐文德本人承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐文德于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司4800元。二、被告苏州太湖国家旅游度假区泰乐出租汽车有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐文德、苏州太湖国家旅游度假区泰乐出租汽车有限公司共同负担并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。本判决为终审判决。审判员  樊蓉二〇二一年三月八日书记员  徐青
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民再7号 监督机关：新昌县人民检察院。 原审原告：俞剑炯，男，1995年3月21日出生，汉族，住新昌县。现浙江省乔司监狱服刑。 委托诉讼代理人：杨佳文，浙江新希望律师事务所律师。 原审被告俞帆，男，2000年1月15日出生，汉族，住新昌县。现浙江省乔司监狱服刑。 委托诉讼代理人：魏素敏，浙江瀛傲律师事务所律师。 原审原告俞剑炯与原审被告俞帆民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙0624民初5768号民事调解书已发生法律效力。新昌县人民检察院于2019年11月12日向本院提出检察建议，建议再审。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月27日作出（2019）浙0624民监13号民事裁定，再审本案。本案于2020年4月8日再审立案，同年7月29日本案中止诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告俞剑炯的诉讼委托代理人杨佳文、原审被告俞帆的诉讼委托代理人魏素敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞剑炯原审的诉讼请求：1、判令被告偿还欠款50000元及按同期银行利息支付自2018年9月13日起至实际支付日止的借款利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月13日，被告俞帆从原告处借走50000元整，并向原告写下借条一份，到还款日期后，被告一直拒绝还款，致纠纷发生。原审中，双方当事人自愿达成了协议：一、被告俞帆归还原告俞剑炯剩余借款35000元，于2019年2月1日前付清；二、原告俞剑炯放弃其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告俞剑炯负担（已交纳）。 再审查明：俞剑炯与俞帆对涉案借款事实的陈述相互不一。俞剑炯陈述的事实为：2018年9月，俞帆分二次向俞剑炯借款49000元，俞帆出具了借条金额为50000元的借条，借条未约定利息，实际交付金额49000元。俞帆前后已归还21800元。但俞帆认为：俞帆分若干次累计向俞剑炯借款42500元，实际交付金额42500元，已累计归还21800元。借条于2018年9月13日补写，借条金额为50000元，借条未约定利息。 再审中，双方就实体处理达成了一致意见：俞帆归还俞剑炯借款20700元，双方间债权债务结清。 2020年5月27日，本院作出（2020）浙0624刑初168号刑事判决,俞剑炯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。俞剑炯在本案中的放贷行为未被认定为犯罪。 本院再审认为，原审认定事实的主要证据存在虚增借款金额的情形，导致原审事实认定及处理结果错误，原审调解书应予撤销。本案放贷行为未构成犯罪，应对实体进行审查并作出处理，对原审原告符合事实和法律规定部分的诉讼请求应予支持。再审中双方就符合事实部分借款归还达成的一致意见，系双方自愿，其内容不违反法律规定，本院予以确认。对原审原告虚增借款部分诉讼请求，予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）浙0624民初5768号民事调解书； 二、原审被告俞帆返还原审原告俞剑炯借款20700元，于本判决生效后三个月内付清； 三、驳回原审原告俞剑炯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费1050元，由俞剑炯负担525元（已缴纳），俞帆负担525元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  张兆刚 审判员  张伟良 审判员  徐玉燕 二〇二一年三月十一日 书记员  王杏玲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0391刑初45号 公诉机关山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人董卿，男，1986年12月22日生，汉族，大学文化程度，户籍地临淄区，现住淄博市桓台县。2021年03月18日因犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于淄博市周村区看守所。 辩护人晏红，山东法盾律师事务所律师。 山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检一部刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人董卿犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵桂香出庭支持公诉，被告人董卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2021年02月27日23时30分许，被告人董卿醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××号黑色帕萨特轿车行驶至金晶大道与万杰路路口时，撞至杨某驾驶的鲁Ｃ×××××号小型出租车尾部，造成道路交通事故。经认定，被告人董卿承担事故的全部责任。经鉴定，被告人董卿血液中乙醇含量为226.84mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明、人员信息、山东交院司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、证人杨某、陈某、鲁某的证言、被告人董卿的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董卿醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，造成交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董卿案发后能够做到自愿认罪认罚，有自首情节，案发后已赔偿被害方经济损失，并取得谅解，可依法对其从轻处罚，采纳辩护人的相应辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人董卿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月18日起至2021年5月17日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋中山 二〇二一年三月二十四日 书记员  高素霞
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初4510号原告：曾细珍，女，1981年2月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：祁秋菊，女，1978年11月30日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。本院在审理原告曾细珍诉被告祁秋菊民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月10日立案受理后，因原告曾细珍未按本院通知预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，依法本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  俞玮二〇二一年三月二十六日书记员  金丽1
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执3356号之一申请执行人：邹扬真，男，1971年8月31日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：华枫信通（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区角门**枫竹苑****楼**601A。法定代表人：邹扬真，董事长兼总经理。申请执行人邹扬真与被执行人华枫信通（北京）科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初7791号民事调解书确定：一、被告华枫信通（北京）科技有限公司于二〇一九年四月三十日前给付原告邹扬真借款本金人民币30000元及利息（利息以本金30000元为基数，按照年利率10%的标准，自二〇一六年三月二十四日起计算至本金实际付清之日止）；二、双方就本案再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费275元，由被告华枫信通（北京）科技有限公司负担（已交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险等可供执行财产登记信息。本院于2021年3月19日冻结被执行人名下中国工商银行、中国银行、北京农村商业银行、北京银行等共计五个账户，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。3、本院于2021年3月5日查封被执行人名下车牌号为×××、×××、×××的机动车车档信息，但因未实际扣押上述车辆，故暂未处置。4、本院已对被执行人采取限制消费措施。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月22日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初7791号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年三月二十六日法官助理  马皓玮书 记 员  崔佳音
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执55号之一 申请执行人：瑞安市东都农垦开发有限公司，住所地瑞安市东山街道飞云江农场。 法定代表人：陈玮。 委托执行代理人：余心海、潘伟章，浙江玉海律师事务所律师。 被执行人：温州中纳市政工程建设有限公司，住所地瑞安市经济开发区发展区金源路88号。 法定代表人：虞成忠。 申请执行人瑞安市东都农垦开发有限公司与被执行人温州中纳市政工程建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初13479号民事判决书，已于2020年9月24日发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，要求：被执行人支付租金及垫付税费47551.79元及利息损失（已扣减履约保证金28440元）。本案于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书,申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人经营地。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下没有存款可供执行。2、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。3、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。4、去被执行人经营地调查，发现被执行人已停产歇业。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0381执55号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金春 审判员  王建群 审判员  杨伟荣 二〇二一年三月十七日 书记员  高倩蒙
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执恢534号申请执行人：冀某某，男。委托诉讼代理人：冀某，男（系冀某某儿子）。被执行人：宝应县某某电信设备有限公司。法定代表人：朱某某，该公司总经理。冀某某申请执行宝应县某某电信设备有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）苏1023民初152号民事判决书，本院已立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月4日依申请受理了被执行人宝应县某某电信设备有限公司破产清算案，并于2021年1月28日做出了（2020）苏1023破7-2号民事裁定书，宣告被执行人宝应县某某电信设备有限公司破产。本院认为：宝应县某某电信设备有限公司系本案唯一被执行人，现该被执行人已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下：终结对（2020）苏1023民初152号民事判决书的执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年三月八日书记员  查天明
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执245号夏伟乐：你申请执行张伯华房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为房屋过户行为。经本院立案受理，房屋过户完成，已全部执行完毕，至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)苏0312民初2814号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月八日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执609号 申请执行人：王丛余，男，1984年7月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托代理人：方卫平，浙江智贤律师事务所律师。 被执行人：周烜，男，1984年6月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人王丛余与被执行人周烜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初4253号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王丛余于2021年2月25日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人周烜返还申请执行人王丛余借款本金347500元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人周烜发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求周烜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周烜逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周烜的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人周烜的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人周烜有可供执行的财产。经执行，查封被执行人名下位于××镇××小区××幢××室房××房，暂不符合处置条件，本院另案查封被执行人名下浙Ａ4××××车辆，无实际扣押。至今被执行人尚欠本案案款347500元及利息，案件受理费5526元，执行费5195元。 鉴于被执行人周烜拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳），并对被执行人周烜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二一年三月二十五日 代书记员 邵江男
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0105民初2806号原告：广东中奥物业管理有限公司杭州分公司，住所地杭州市萧山区闻堰镇黄山村。法定代表人：陈卓，副总裁。委托诉讼代理人：柳冬梅、汤思佳，北京京大（杭州）律师事务所律师。被告：邓华，女，1964年4月18日出生，汉族，住杭州市临安区。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司杭州分公司诉被告邓华物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司杭州分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司杭州分公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许广东中奥物业管理有限公司杭州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审 判 员  戴 珍二〇二一年三月十六日代书记员  潘悦尔
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初5448号原告：台州市椒江宏根蒂酒业有限公司，住所地台州市椒江区葭沚街道教五路71.**。法定代表人：孙金凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：马丹萍，浙江力汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：金琴云，浙江力汇律师事务所律师。被告：台州赛驰木业有限公司，，住所地台州经济开发区当角桥村**东6法定代表人：刘祖利，该公司执行董事兼经理。原告台州市椒江宏根蒂酒业有限公司与被告台州赛驰木业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告台州市椒江宏根蒂酒业有限公司于2021年3月17日本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市椒江宏根蒂酒业有限公司撤诉。案件受理费40元（已减半），由原告台州市椒江宏根蒂酒业有限公司负担。审 判 员 李超霞二〇二一年三月十七日代书记员 管仕祺
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初1529号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩羽，湖南湘旭律师事务所律师。被告：卿子帆，女，1987年3月26日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告长沙银行股份有限公司（以下简称长沙银行）与被告卿子帆信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人陈倩羽到庭参加诉讼，被告卿子帆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长沙银行向本院提出诉讼请求：1、被告卿子帆偿还原告借款本金78000元、利息8442.01元及费用5706.72元，共计92148.73元（暂计算至2020年9月30日，以后的利息、费用按《长沙银行心意通卡领用合约》约定利率计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告卿子帆承担。事实与理由：2018年1月4日，卿子帆填写《长沙银行芙蓉信用卡申请表》向长沙银行申请办理长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）并获审批通过。心意通卡卡号为6229××××6101。截至2020年9月30日，卿子帆透支金额为92148.73元，其中透支本金78000元、透支利息8442.01元、费用5706.72元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告卿子帆经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2018年1月4日，被告卿子帆在原告长沙银行申办了芙蓉信用卡一张（卡号为6229××××6101），长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约中约定：1、在长沙银行给予卿子帆的授信额度下，卿子帆可申请多笔“心意通卡”分期请款业务，单笔“心意通卡”分期请款最低额为10000元，最高额为300000元，累计请款额不得超过“心意通卡”授信额度，单笔“心意通卡”分期请款期限，最短1天，最长365天；2、“心意通卡”交易免息，但长沙银行有权向卿子帆依据本合约的规定收取相应的手续费；3、“心意通卡”基准手续费率为：信用类为每日万分之二点五，逐笔“心意通卡”分期业务最终的手续费率以卿子帆办理该业务时长沙银行审批确定的手续费率为准；4、“心意通卡”账户内的溢缴款不计付利息，每笔“心意通卡”分期业务到期当日（包括提前到期），卿子帆应确保“心意通卡”账户内有足够的资金用以归还当期本金及手续费，如资金不足，本金未还部分将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按每日万分之五收取透支利息，本业务按日计息，按月计收复利；5、卿子帆未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；6、卿子帆出现逾期，长沙银行按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款，逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还；7、卿子帆应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费，手续费在“心意通卡”分期请款成功的当日开始按日计收，手续费等于每笔“心意通卡”分期总金额乘以执行手续费率（日）乘以当期实际占用天数；8、以“按月付费，到期还本”的方式还款；9、账单日为每月18日，最后还款日为账单日后的第25天。2018年3月30日至2018年5月23日，卿子帆共计请款成功110000元，最后一笔款项到期还款日为2019年9月4日。2020年10月1日，长沙银行出具《证明》，载明：截至2020年9月30日，卿子帆心意通卡透支本金78000元、透支利息8442.01元、费用5706.72元（包含手续费及逾期还款违约金）。长沙银行因向卿子帆催要未果，遂诉至本院。以上事实，有交易明细记录、欠款证明、长沙银行心意通卡申请确认表、长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约及到庭当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，原告长沙银行根据被告卿子帆的申请向其支付了110000元，长沙银行与卿子帆之间的信用卡合同关系成立且有效。卿子帆在透支信用卡后，未按时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。长沙银行要求卿子帆偿还其借款78000元的诉请，本院予以支持。关于费用、透支利息。长沙银行与卿子帆约定的每日万分之二的手续费率、每日万分之五的透支利息利率以及逾期还款违约金，未违反法律禁止性规定，本院予以确认。卿子帆须支付长沙银行截至2020年9月30日的费用5706.72元、透支利息8442.01元。此后的透支利息以欠付本金78000元为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》约定的利率标准，自2020年10月1日开始计算至实际清偿之日止。对于此后的费用部分，根据双方约定以及长沙银行陈述，每笔“心意通卡”分期业务到期后，不再收取手续费，逾期还款违约金至多收取六期，故2020年9月30日后，未产生费用，对长沙银行主张的该日之后的费用，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告卿子帆于本判决生效之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司偿还本金78000元、费用5706.72元、透支利息8442.01元，合计92148.73元，并自2020年10月1日开始，以78000元本金为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》约定的利率标准，支付透支利息至款项实际还清之日止；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1052元，由被告卿子帆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周建二〇二一年三月八日法官助理陈遥书记员徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民特21号申请人：刘淑玲，女，1958年5月31日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：达金贵，男，1956年12月31日出生，回族，住北京市丰台区。指定代理人：达伟（达金贵之女），女，1981年9月11日出生，回族。申请人刘淑玲申请认定达金贵限制民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘淑玲称：刘淑玲与达金贵是夫妻关系，达金贵患有精神分裂症，在北京市丰台区精神病防治院进行住院治疗。为保障其权益，特申请人民法院宣告达金贵为限制民事行为能力人，并指定刘淑玲为达金贵的监护人。指定代理人达伟认可申请人所述事实及理由，同意认定达金贵为限制民事行为能力人，亦同意由刘淑玲担任达金贵的监护人。经审理查明：达金贵，男，1956年12月31日出生，回族，住北京市丰台区。刘淑玲与达金贵系夫妻关系，二人育有一女：即达伟。本院委托北京中衡司法鉴定所对被申请人达金贵的民事行为能力进行鉴定，该机构出具北京中衡司法鉴定所[2021]（精）鉴字第006号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人达金贵患有精神分裂症，受所患疾病的影响，辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。本院认为，根据当事人的陈述以及司法鉴定结论，刘淑玲申请认定达金贵为限制民事行为能力人，具有充分事实依据，本院予以支持。刘淑玲有监护能力、愿意担任监护之责，依法可以担任达金贵的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告达金贵为限制民事行为能力人。指定刘淑玲为达金贵的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 袁艳玲二〇二一年三月二十六日法官助理 戴雅竞书 记 员 高燕燕
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执恢49号 申请执行人：程晓寒，男，1992年12月5日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人：刘烨，男，1990年1月6日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：俞天伦，男，1995年5月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人程晓寒、刘烨与被执行人俞天伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初2139号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程晓寒、刘烨向本院申请强制执行。本院于2020年12月21日立案执行。执行标的为被执行人俞天伦返还申请执行人程晓寒、刘烨借款本金1100000元、违约金，并负担案件受理费。 执行立案后，本院于2020年12月21日向被执行人俞天伦发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞天伦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞天伦逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞天伦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人俞天伦名下浙Ｂ5××××的梅赛德斯奔驰牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人俞天伦有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞天伦逾期未履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人俞天伦采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人程晓寒、刘烨。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞天伦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执恢49号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二一年三月十七日 代书记员  管武杰
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1121号申请执行人：李福荣，女，1978年10月20日生，汉族，住丰县。被执行人：谢磊，男，1981年11月10日生，汉族，住江阴市。申请执行人李福荣与被执行人谢磊扶养纠纷一案。丰县人民法院(2017)苏0321民初6827号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划谢磊银行存款15000.00元或扣留、提取其收入15000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年三月八日书记员  江珂
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执259号申请执行人博拉网络股份有限公司，住所地：重庆市渝北区金开大道西段106号17幢。法定代表人龙峰，总经理。被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路9号,组织机构代码：077171190。法定代表人刘康林,董事长。申请执行人博拉网络股份有限公司与被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）湘0121民初4010号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人博拉网络股份有限公司于2021年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司名下所有财产暂不能处置。合议庭合议认为，该案只能依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执259号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 外审 判 员  付建安审 判 员  饶兴武二〇二一年三月八日代理书记员  毛 盾
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初1854号原告：滕厚美，女，1958年1月18日出生，汉族，居民，住山东省临沂市沂南县。被告：威海市宏海置业有限公司，住所地山东省威海市南海新区风情海岸小区**。法定代表人：冯桂华。原告滕厚美与被告威海市宏海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告滕厚美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告滕厚美撤回起诉处理。审判员  栾哲元二〇二一年三月二十五日法官助理于赛丽书记员丛龙涵
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初1989号 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市三江街道官河路**量子芯座**东。统一社会信用代码：91330683573954995T。 法定代表人：操文汉，总经理。 委托诉讼代理人：张建波。 委托诉讼代理人：朱美华。 被告：贺福燕，女，1988年8月23日出生，汉族，住临海市。 被告：金锦灿，男，1984年2月19日出生，汉族，住临海市。 原告浙江文邦物业服务有限公司与被告贺福燕、金锦灿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年3月25日，浙江文邦物业服务有限公司以贺福燕、金锦灿已支付所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江文邦物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江文邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江文邦物业服务有限公司负担。 审 判 员 王建平 二〇二一年三月二十五日 代书记员 崔静婷
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0812财保10号 申请人：王步军，男，1957年8月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被申请人：周红霞，女，1977年7月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 申请人王步军于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人周红霞名下价值50万元的财产，并由大家财产保险有限责任公司江苏分公司以保单保函的形式提供担保。 本院经审查认为，申请人王步军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人周红霞名下价值50万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张广兄 二〇二一年三月四日    法官助理陈**元 书记员金雨心 附：申请人提供的财产线索 1、被申请人周红霞名下位于淮安市清江浦区水沐清华小区3号楼606室房屋； 2、被申请人周红霞中信银行账号：62×××57-3890
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初534号原告：盘锦市双台子区广隆美术社，住所地辽宁省盘锦市双台子区铁西小区2-20-818-2。经营者：董颖，经营者。委托诉讼代理人：王育国，系辽宁公理律师服务所律师。被告：盘锦锦禾园艺有限公司，住所地辽宁省盘山县府前大街8号创业大厦9层904室。法定代表人：黄琦旺，系公司经理。原告盘锦市双台子区广隆美术社与被告盘锦锦禾园艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。原告盘锦市双台子区广隆美术社向本院提出诉讼请求：1、判令被告盘锦锦禾园艺有限公司给付标牌制作款160,000元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告盘锦锦禾园艺有限公司因经营业务需要，在原告盘锦市双台子区广隆美术社处制作了警示牌、标识牌、导视牌、吸塑灯箱、软膜灯箱等产品，原告完工后，被告给付了部分款项，尚欠160,000元制作款未给付，并于2020年4月25日签订对账单，被告承诺分3次支付剩余的160,000元（具体为2020年7月，2021年1月，2021年7月），但被告没有按照约定的期限给付款项，且已停止生产经营，无法按照约定给付尚欠的制作款项。本院经审查认为，本案原告盘锦市双台子区广隆美术社不能提供被告盘锦锦禾园艺有限公司的准确地址和联系方式，无法通知被告盘锦锦禾园艺有限公司应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项规定，裁定如下：驳回原告盘锦市双台子区广隆美术社的起诉。案件受理费3,500元，退还原告盘锦市双台子区广隆美术社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  赵葱葱二〇二一年三月十五日书记员  蒲 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初1507号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩羽，湖南湘旭律师事务所律师。被告：汤成才，男，1965年6月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告长沙银行股份有限公司（以下简称长沙银行）与被告汤成才信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人陈倩羽到庭参加诉讼，被告汤成才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长沙银行向本院提出诉讼请求：1、被告汤成才偿还原告借款本金180000元、利息19987.05元及费用7004.79元，共计206991.84元（暂计算至2020年9月30日，以后的利息、费用按《长沙银行心意通卡领用合约》约定利率计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告汤成才承担。事实与理由：2018年4月27日，汤成才填写《长沙银行芙蓉信用卡申请表》向长沙银行申请办理长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）并获审批通过。心意通卡卡号为6229××××0100。截至2020年9月30日，汤成才透支金额为206991.84元，其中透支本金180000元、透支利息19987.05元、费用7004.79元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告汤成才经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩的权利。经审理查明：2018年4月27日，被告汤成才在原告长沙银行申办了芙蓉信用卡一张（卡号为6229××××0100），长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约中约定：1、在长沙银行给予汤成才的授信额度下，汤成才可申请多笔“心意通卡”分期请款业务，单笔“心意通卡”分期请款最低额为10000元，最高额为300000元，累计请款额不得超过“心意通卡”授信额度，单笔“心意通卡”分期请款期限，最短1天，最长365天；2、“心意通卡”交易免息，但长沙银行有权向汤成才依据本合约的规定收取相应的手续费；3、“心意通卡”基准手续费率：信用类为每日万分之二点五，逐笔“心意通卡”分期业务最终的手续费率以汤成才办理该业务时长沙银行审批确定的手续费率为准；4、“心意通卡”账户内的溢缴款不计付利息，每笔“心意通卡”分期业务到期当日（包括提前到期），汤成才应确保“心意通卡”账户内有足够的资金用以归还当期本金及手续费，如资金不足，本金未还部分将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按每日万分之五收取透支利息，本业务按日计息，按月计收复利；5、汤成才未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；6、汤成才出现逾期，长沙银行按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款，逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还；7、汤成才应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费，手续费在“心意通卡”分期请款成功的当日开始按日计收，手续费等于每笔“心意通卡”分期总金额乘以执行手续费率（日）乘以当期实际占用天数；8、以“按月付费，到期还本”的方式还款；9、账单日为每月18日，最后还款日为账单日后的第25天。2018年5月16日至2018年6月19日期间，汤成才共计请款成功180000元。最后一笔款项到期还款日为2019年6月19日。2020年10月1日，长沙银行出具《证明》，载明：截至2020年9月30日，汤成才心意通卡透支本金180000元、透支利息19987.05元、费用7004.79元（包括手续费和逾期还款违约金）。长沙银行因向汤成才催要未果，遂诉至本院。以上事实，有交易明细记录、欠款证明、长沙银行心意通卡申请确认表、长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约及到庭当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，原告长沙银行根据被告汤成才的申请向其支付了180000元，长沙银行与汤成才之间的信用卡合同关系成立且有效。汤成才在透支信用卡后，未按时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。长沙银行要求汤成才偿还本金180000元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于费用、透支利息。长沙银行与汤成才约定的每日万分之二的手续费率、每日万分之五的透支利息利率以及逾期还款违约金，未违反法律禁止性规定，本院予以确认。汤成才须支付长沙银行截至2020年9月30日的费用7004.79元、透支利息19987.05元。此后的透支利息以欠付本金180000元为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》约定的利率标准，自2020年10月1日开始计算至实际清偿之日止。对于此后的费用部分，根据双方约定以及长沙银行陈述，每笔“心意通卡”分期业务到期后，不再收取手续费，逾期还款违约金至多收取六期，故2020年9月30日后，未产生费用，对长沙银行主张的该日之后的费用，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告汤成才于本判决生效之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司偿还本金180000元、费用7004.79元、透支利息19987.05元，合计206991.84元，并自2020年10月1日开始，以180000元本金为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》约定的利率标准，支付透支利息至款项实际还清之日止；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2202元，由被告汤成才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周建二〇二一年三月八日法官助理陈遥书记员徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执191号之六申请执行人：中国银行股份有限公司营口渤海支行，地址营口市站前区建丰街化工厂里1-2号，信用代码91210800MA0QDY2H6C。负责人：马骁，系该行行长。委托代理人：姜玉蓉，辽宁开宇律师事务所律师。被执行人：李洪亮，男，汉族，1968年9月24日出生，现住盖州市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司营口渤海支行与被执行人李洪亮借款合同纠纷一案中，经查询，因被执行人现无财产可供执行，故终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  仲玉虹二〇二一年三月十五日书记员  徐永顺
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1555号申请执行人：狄旭生，男，1966年11月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：徐国强，男，1965年11月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人狄旭生与被执行人徐国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏0481民初656号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效文书履行义务，经申请执行人申请（申请执行标的为302900元），本院于2021年3月2日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人以与被执行人自行达成和解协议为由，于2021年3月8日向本院申请，要求撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人在执行中撤销申请，是对执行请求权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因撤销申请而终结执行后，申请人可在法律规定的申请执行时效期间内重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0481执1555号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二一年三月八日书记员  薛雯婷
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0103民初894号之一 原告：张天宝，男，1967年6月6日出生，汉族，户籍地:浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：李洁，北京乾成（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍一鼎，浙江天复律师事务所律师。 被告：浙江飞迪电动车有限公司，住所地：浙江省德清县。 法定代表人：徐小花，经理。 委托诉讼代理人：王雪婷，浙江甄为律师事务所律师。 被告：王耀麒，男，1964年1月16日出生，汉族，户籍地：浙江省杭州市下城区。 被告：马秀兰，女，1963年2月11日出生，汉族，户籍地：浙江省杭州市下城区。 被告：王迪，男，1988年8月24日出生，汉族，户籍地：浙江省杭州市下城区。 被告2-4共同委托诉讼代理人：盛昌满，北京京师（杭州）律师事务所律师。 本院受理原告张天宝诉被告浙江飞迪电动车有限公司、王耀麒、马秀兰、王迪民间借贷纠纷一案后，原告张天宝于2021年3月16日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江飞迪电动车有限公司、王耀麒、马秀兰、王迪的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告张天宝提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张天宝撤回对被告浙江飞迪电动车有限公司、王耀麒、马秀兰、王迪的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张天宝负担。 审 判 员 周培芳 二〇二一年三月十六日 代书记员 孟吉霞
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2432号被执行人：南京沁慈文化传媒有限公司，住所地南京市雨花台区安德门大街57号8幢1层101-65室。本院在执行原申请执行人中航信托股份有限公司与原被执行人田宏生、朱静公证债权文书执行一案中，于2019年11月29日作出(2019)苏0105执827号财产分配方案，后因该分配方案事实认定不清，适用法律错误，本院于2020年8月24日裁定撤销该分配方案。同年9月21日，本院作出执行回转裁定书，裁定：南京沁慈文化传媒有限公司应在本裁定生效之日起十日内返还已取得的34万元。因南京沁慈文化传媒有限公司未履行裁定的金钱给付义务，故本院立案强制执行。本院于2020年9月17日立案执行，案件执行过程如下：1、2020年9月22日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所邮寄送达执行回转裁定书。2、2020年9月24日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。3、2020年11月9日，执行人员前往被执行人住所地南京市上门调查，经核实，被执行人已搬离，不在此地址实际经营。4、2020年11月23日，本院调取被执行人的工商档案，经查，被执行人已于2020年2月28日注销。本院认为，被执行人在本院作出执行回转裁定之前办理了注销登记，现被执行人主体已灭失，本案应终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0105执2432号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年三月八日法官助理 杨 校书 记 员 张 薇
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初1221号 原告：黎波，男，1975年2月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：贾济，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：黄祖平，男，1984年8月29日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告黎波与被告黄祖平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎波到庭参加诉讼、被告黄祖平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款476136元；2.判令被告立即支付逾期付款利息，以476136元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款实际清偿之日止；3.本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买服装，截至2020年10月19日，被告结欠原告货款203780元，并于当天出具欠条一份，承诺50天付清。被告出具欠条后仅支付20000元，还欠183780元。2020年10月24日至12月9日被告又购买服装305956元，付款10600元，欠292356元，故共计欠款476136元。经原告多次催讨，被告至今未付。 被告黄祖平未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉陈述一致。 本院认为，欠款理应及时清偿。原告提交的证据结合其当庭陈述，能证明被告尚欠原告毛纱货款共计476136元，故原告要求被告支付上述货款及逾期付款利息损失（自起诉之日即2021年1月11日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止）的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄祖平于本判决生效之日起十日内支付原告黎波货款476136元及逾期付款利息（以476136元为基数，自2021年1月11日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8442元减半收取4221元，财产保全费2920元，合计7141元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××67，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出上诉状副本，诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈秋岚 二〇二一年三月十八日 书记员  邹 玮
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0614民初1113号原告：韩某，女，住山东省烟台市蓬莱区。被告：张某1，男，，住山东省烟台市蓬莱区。原告韩某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩某、被告张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决书内容不公开。审判员  李静波二〇二一年三月二十二日书记员  任 静
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1121民初674号 原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：詹淑蕾，女，公司员工。 委托诉讼代理人：占依雨，女，公司员工。 被告：王倩倩，女，1991年5月22日出生，汉族，地址浙江省青田县。 原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告王倩倩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人詹淑蕾到庭参加诉讼，被告王倩倩经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告王倩倩立即偿还贷款本金20万元及利息、复息、罚息（利息自2020年1月23日起至2021年1月11日按年利率10.875%计收，从应收利息总额中扣除已支付623.12元，对合同期内应付未付利息按年利率16.3125%计收复息，罚息自2021年1月12日起至实际清偿本合同债务之日止按年利率16.3125%计收）。二、本案诉讼费用等实现债权费用由被告承担。                            合同名称及签订日期                       2018年1月12日原告与被告王倩倩签订《个人循环借款合同》。                               借款金额                       人民币20万元                               合同借款期限                       2018年1月12日至2021年1月11日                               涉诉借款期限                       2020年1月23日至2021年1月11日                               借款利率                       年利率10.875%                               逾期利率                       年利率16.3125%                               还本付息情况                       被告王倩倩于2020年3月21日支付利息623.12元；尚欠本金20万元及利息、复息、逾期利息。                               备注                       经审理查明，原告未支出其他实现债权的费用，因此对该诉请，本院不予支持。                综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王倩倩于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元及利息、复息、逾期利息（自2020年1月23日起至2021年1月11日止按年利率10.875%计收利息，从应收利息总额中扣除已支付的623.12元，对合同期内应付未付利息按年利率16.3125%计收复息；自2021年1月12日起至款项实际清偿之日止按年利率16.3125%计收逾期利息）； 二、驳回原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币4654元，减半收取人民币2327元，由被告王倩倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 詹海南 二〇二一年三月二十六日 代书记员 周丽中 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执1298号申请执行人马淑艳被执行人浙江鸿拓实业有限公司本院在执行申请执行人马淑艳与被执行人浙江鸿拓实业有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十四日
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0891执983号之三申请执行人：胡爱国，女，汉族，1970年8月5号出生，国网济宁供电公司职工，住济宁市。被执行人：张景良，男，汉族，1969年3月31日出生，济宁市中级人民法院职工，住。被执行人：张芹凤，女，汉族，1970年3月16日出生，住址同上。本院作出的（2015）济高新区民初字第1656号民间借贷纠纷一案的民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张芹凤名下社保账户金额500121.18元。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 赟二〇二一年三月二十五日书记员 盛菲菲
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初171号 原告：铁岭市财政金融审计服务中心，住所地辽宁省铁岭市凡河新区金沙江路39号。 法定代表人：曲庆福，系该中心党组书记。 委托诉讼代理人：艾红波，辽宁楚河律师事务所律师。 被告：曹长龙，男，1988年生，住辽宁省铁岭县。 原告铁岭市财政金融审计服务中心（以下简称财政金融中心）与被告曹长龙合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。 原告财政金融中心向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签定的住房公积金个人抵押贷款借款合同，判令被告李秋立即偿还贷款本金余额153437.78元并按照合同约定支付逾期利息和罚金直至本息全部还清；2、判令原告对被告抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2016年1月4日签订了《住房公积金个人抵押贷款借款合同》（合同编号为20160100002），合同约定，原告向被告发放贷款160000元，借款期限为17年，利率为月利率2.7083‰。被告曹长龙以自有的位于铁岭市银州区小桥子电业19幢2-6-2房屋设立借款抵押担保。原告按照借款合同约定履行了放款义务。自2016年1月起被告曹长龙开始逾期未归还借款本金及利息，按照借款合同约定，被告已构成违约。 本院经审查认为，按照原告财政金融中心提供的被告曹长龙住址及联系方式，本院无法送达起诉状副本和开庭传票。原告不能提供被告的准确住址，且不能提供申请公告送达所必须的证据及相关手续，致使法院不能向被告送达起诉书副本及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告铁岭市财政金融审计服务中心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判长  王金城 审判员  曾祥雨 审判员  苏宝卫 二〇二一年三月二十二日 书记员  袁 宇
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2021)浙0411刑初58号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人毛士权，男，1975年1月16日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省滑县。因本案于2020年11月7日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人陈夏，浙江子竣律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉［2021］193号起诉书指控被告人毛士权犯故意伤害罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。因被告人毛士权申请法律援助，经本院通知，嘉兴市秀洲区法律援助中心指派浙江子竣律师事务所律师陈夏为其辩护。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱颖磊出庭支持公诉，被告人毛士权及辩护人陈夏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月6日晚，被告人毛士权在嘉兴市秀洲区××路××宿舍与被害人毛某1因琐事发生打斗，期间被告人毛士权使用水果刀将被害人毛某1腹部捅伤。经鉴定，被害人毛某1伤势已达重伤二级。公诉机关认为被告人毛士权的行为均已构成故意伤害罪。被告人毛士权有自首情节，可从轻处罚。其能认罪认罚，依法从宽处罚。现被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解。据此，提请本院依法惩处，建议对被告人毛士权判处有期徒刑三年，可适用缓刑。被告人毛士权对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议且签字具结。辩护人提出被告人毛士权有自首情节，自愿认罪认罚，现已赔偿被害人毛某1经济损失并取得谅解，请求对其从宽处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年11月6日23时许，被告人毛士权在嘉兴市秀洲区××路××宿舍，因毛某1手机音量过响而发生口角，进而双方互殴，期间被告人毛士权使用水果刀将被害人毛某1腹部捅伤，致其肝破裂、膈肌破裂。经法医鉴定，被害人毛某1上述伤势已分别达到重伤二级范围。另查明：被告人毛士权明知他人报警仍在现场等候处警，有自首情节。公安机关现场扣押作案工具水果刀一把。案发后，被告人毛士权家属已代为赔偿被害人毛某1经济损失共计70000元，毛某1出具谅解书对被告人毛士权的行为表示谅解。上述事实，被告人毛士权在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的扣押决定书、扣押物品清单及照片、体表原始伤情记录表、病历材料、赔偿协议、谅解书、违法犯罪经历查询等书证，证人胡某、毛某2、李某的证言，被害人毛某1的陈述，伤势鉴定意见书，现场勘查材料，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人毛士权故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛士权有自首情节，可从轻处罚；其能取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人毛士权能自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见，合理部分予以采纳。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人毛士权犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、扣押在案的作案工具水果刀一把，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 琦人民陪审员  杨跃兴人民陪审员  沈永根二〇二一年三月九日书 记 员  高媛媛
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初16098号原告：殷东梅，女，1974年10月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：刘丽琴，女，1973年8月7日出生，汉族，住北京市昌平区原告殷东梅与被告刘丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告殷东梅于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷东梅自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许殷东梅撤诉。审判员 郭 玮二〇二一年三月二十六日书记员 李悦南
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初12793号 原告：东阳市吴宁思琦副食商行，住所地浙江省金华市东阳市商城西路23号。 经营者：黄文伟，男，1976年1月21日，汉族，住浙江省东阳市。 被告：张先敏，男，1962年10月1日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告东阳市吴宁思琦副食商行与被告张先敏买卖合同纠纷一案，于2020年12月9日向本院提起诉讼，变更诉请后请求判令被告支付货款4000元及利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。后因被告张先敏下落不明，需公告送达法律文书，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2021年3月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告东阳市吴宁思琦副食商行的经营者黄文伟到庭参加了诉讼，被告张先敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理查明：2019年12月23日至2020年1月14日期间，被告张先敏多次向原告东阳市吴宁思琦副食商行购买副食品，货款合计为9900元。后被告仅于2020年1月18日向原告支付货款4000元，尚欠货款5900元未付。原告催讨无果，诉至本院。被告张先敏在本院审理过程中，又于2021年2月21日支付原告货款1900元，尚欠货款4000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张先敏应于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市吴宁思琦副食商行货款4000元，并支付利息损失（自2020年12月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告张先敏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  蒋 倩 人民陪审员  马红灯 人民陪审员  马海光 二〇二一年三月二十六日 代书 记员  陈文昕
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执4082号之一申请执行人:浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地永康市九铃东路3259号,组织机构代码563336405。法定代表人:胡建群。被执行人:徐根标,男,1971年02月07日出生,住所地浙江省永康市。被执行人:楼巧丽,女,1974年09月28日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人徐根标、楼巧丽金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初4377号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为被执行人徐根标、楼巧丽归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元，并支付利息、罚息、复息（利息自2020年2月21日起按月利率6.56125‰计算至2020年6月4日止,应扣除已支付的利息18.87元；罚息自2020年6月5日起按月利率9.841875‰计算至实际还款之日止；复息以所欠利息为基数按月利率9.841875‰计算至实际还款之日止）；支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费3000元，并负担案件受理费2923元。执行立案后，本院于2020年11月6日向被执行人徐根标、楼巧丽发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人徐根标、楼巧丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐根标、楼巧丽有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人徐根标名下有坐落在永康市××镇××村的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，被执行人楼巧丽名下无房产；被执行人徐根标、楼巧丽名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人徐根标、楼巧丽采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人徐根标、楼巧丽。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执4082号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二一年三月二十四日代书记员 应巧俏
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5898号 申请执行人：李秉刚,男，1971年3月12日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：黄俊堂，山东海右律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍宏炜，山东海右律师事务所律师。 被执行人：周健斌,男，1985年12月25日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：李元贵，男，1964年3月13日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：王庆珍，女，1962年11月13日出生，汉族，住济南市历下区。 李秉刚与周健斌、李元贵、王庆珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初8638号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、被告周健斌、李元贵、王庆珍于2020年10月31日前返还原告李秉刚借款本金1000000元。二、被告周健斌、李元贵、王庆珍于2020年10月31日前支付原告李秉刚借款利息1225000元。三、如被告周健斌、李元贵、王庆珍未按本协议第一、二项约定按时足额履行给付义务，原告李秉刚可就上述全部未付款项向法院申请强制执行，同时要求被告周健斌、李元贵、王庆珍支付自2019年9月21日起至实际给付之日止，以1000000元为基数，按年利率24%计算的利息。四、本案案件受理费12376元,由被告周健斌、李元贵、王庆珍负担。因周健斌、李元贵、王庆珍未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年11月13日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年11月16日，本院通过法院专递邮件依法向周健斌、李元贵、王庆珍发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，其已签收。 因周健斌、李元贵、王庆珍未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对周健斌、李元贵、王庆珍采取限制高消费措施。 2.2020年11月16日、12月12日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。经查，周健斌名下银行账户有存款4906.5元，另查询到被执行人周健斌、李元贵、王庆珍名下银行账户有零星存款，因余额较少未予扣划。查询到李元贵名下2008年注册的车辆号牌为鲁Ａ×××××汽车一辆，因年限较久未予查封。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.本院至历下区贤文南区对周健斌、李元贵、王庆珍进行调查，得知其系贤文庄村民，未查找到其可供执行的财产线索。 4.2021年3月8日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人委托诉讼代理人黄俊堂，其未提供被执行人可供执行的财产线索，未申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为2237376元，实际执结到位4906.5元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等材料证明。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 张 迎 审判员 颜廷光 二〇二一年三月二十五日 书记员 刘梦婷
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执977号 申请执行人：绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。 法定代表人：南越志，系该联社理事长。 被执行人：张继英，女，1971年1月26日生，汉族，住绥中县。 身份证号：2114211971××××××××。 被执行人：赵超，男，1970年7月5日生，汉族，住址同上。 身份证号：2114211970××××××××。 本院在执行申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人张继英、赵超借款合同纠纷一案中，（2021）辽1421民初699号民事调解书生效后，申请执行人于2021年3月11日向本院申请执行，本院同日立案，经查被执行人张继英、赵超应偿还申请人借款150万元及利息，案件受理费9150元，现双方达成协议如下，主要内容为：被执行人赵超所有的位于绥中县小庄子镇孤家子村两个厂房（房权证号绥农房字第××号、绥农房字第××号）折抵执行款1586598.82元交付给申请执行人，申请执行人给予二被执行人一年回购期，期限内二被执行人可赎回抵债资产，逾期申请执行人有权处置抵债资产；案件执行费由被执行人张继英、赵超承担，在回购或处分财产时缴纳，双方同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结（2021）辽1421执977号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王长会 二〇二一年三月十八日 书记员  丁伊娜 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0782民初1173号 原告：广东愉道创业投资合伙企业(有限合伙)，住所地北京市朝阳区南岸一号信安门26栋105室。 被告：张风森，男，1974年6月20生，住山东省诸城市。 原告广东愉道创业投资合伙企业(有限合伙)与被告张风森民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月3日立案。2021年3月10日，原告广东愉道创业投资合伙企业(有限合伙)经传票传唤正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告广东愉道创业投资合伙企业(有限合伙)撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由广东愉道创业投资合伙企业(有限合伙)负担。 审判员  李娜 二〇二一年三月二十五日 书记员  李丹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1510号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人高丰，男，1973年07月17日出生，住江苏省徐州市邳州市辽河镇。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人高丰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17609号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求高丰支付案款303148.48元、一审案件受理费2923.61元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17609号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲