陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初7952号 原告：谷红梅，女，1975年1月12日出生，汉族，住定边县，公民身份号码：61272XXXX501120027被告：薛宇媛，男，1984年3月12日出生，汉族，住定边县，公民身份号码：61272XXXX403122736被告：张斌，（又名张祥），男，1987年10月24日出生，汉族，住定边县，公民身份号码：61272XXXX71024301X原告谷红梅与被告薛宇媛、张斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日受理后，依法由审判员闫学峰适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理，原告谷红梅、被告薛宇媛到庭参加了诉讼，被告张斌经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谷红梅提出以下诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还欠原告10000元及利息7200元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告属认识关系，2016年被告薛宇媛声称办事需要用钱，要求向原告借钱，原告告诉被告薛宇媛借钱可以但是必须要有保人。于是，被告薛宇媛找到了被告张斌，原告给被告薛宇媛借10000元并由被告张斌进行担保，二被告于2016年5月11日给原告立有借据一支，后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告薛宇媛辩称: 欠据打的是10000元，被告实际只拿到7000元，2017年5月17日通过微信转账还了1000元，2017年6月21日微信转账偿还2000元，2017年7月26日微信转账偿还1300元，2017年7月23日微信转账偿还500元，2016年6月11日前后给原告付现金1000元，2017年春节前后给原告偿还现金1000元，再就是通过谷宇（原告弟弟）偿还4000元左右，具体时间和金额被告记不起了。被告张斌未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。本院根据原、被告的陈述及原告谷红梅提供的借据一支，查明以下事实：2016年5月11日被告薛宇媛向原告借款10000元，由被告张斌做担保，约定借款到期日为2016年6月26日。借款后被告薛宇媛分别于2017年5月17日通过微信转账偿还1000元、2017年6月21日通过微信转账偿还2000元、2017年7月26日通过微信转账偿还1300元、2017年7月23日通过微信转账偿还500元，被告薛宇媛四次共计向原告偿还4800元，剩余借款5200元经原告索要未果，故诉至本院。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告薛宇媛、张斌向其出具的借据主张权利，双方形成民间借贷关系，根据诚实信用原则，被告薛宇媛应该按照约定向原告履行还款的义务。关于借款本金，虽然被告薛宇媛辩称其实际只拿到7000元，但借据上的金额是10000元，没有证据足以引起本院怀疑原告的支付金额不足，且被告作为完全民事行为能力人应对自己的行为负责，故应认定被告借款金额为10000元。对于原告请求的利息，根据新的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故被告偿还的4800元为本金。因原、被告约定最迟的还款期限是2016年6月26日，但被告至今未将借款还清，已经构成违约，虽然在借据中未明确约定利息，视为借期内不支付利息，但根据新的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。根据该司法解释法第31条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定利率保护标准计算。根据该法条规定2020年8月19日前的逾期付款违约金应按照新法颁布前的旧法，根据原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应从逾期之日起至2020年8月19日按照年利率6%向原告支付逾期付款违约金，因2020年公布的一年期贷款市场报价利率是3.85%，被告应从2020年8月20日起按照年利率3.85%计算逾期付款违约金至借款付清止，又因原告诉请的利息为7200元，本院的判决不得超过原告的诉请范围，故被告应支付的利息不应超过7200元。被告张斌经传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。关于被告张斌是否承担保证责任的问题，因双方未约定保证责任方式，根据原《中华人民共和国担保法》的规定，依法应当认定为连带责任保证，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原、被告双方约定的借款到期日为2016年6月26日，按照法律规定涉案保证期间届满日为2016年12月26日，在此期间原告未提起诉讼主张权利，故被告张斌的担保期间已过，不应承担担保责任。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，原《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,原《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，新《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告薛宇媛于本判决生效之日起五日内向原告谷红梅偿还借款本金5200元及逾期付款违约金（从2016年6月27日起按照年利率6%支付逾期付款违约金至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照年利率3.85%计算逾期付款违约金至借款付清止，逾期付款违约金总金额不超过7200元）。二、驳回原告谷红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告薛宇媛负担50元，由原告谷红梅负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 员 闫学峰   二〇二一年三月十七日 书 记 员 王庆娃     1