河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初340号原告：田长有，男，汉族，1954年6月10日出生，住河南省南召县，系死者李英焕的丈夫。原告：田高锋，男，汉族，1975年2月10日出生，住河南省南召县，系死者李英焕之子。原告：田永正，男，汉族，1981年2月14日出生，住河南省南召县，系死者李英焕之子。原告：韩明荣，女，汉族，1953年7月5日出生，住河南省南召县。四原告的委托诉讼代理人：李磊，河南豫宛律师事务所律师。被告：魏厚锋，男，1968年11月5日出生，住河南省南召县，被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负责人：王国良，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：常征、张恰，河南吾恒律师事务所律师。地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。统一社会信用代码：9141010D796774828C原告田长有、田高锋、田永正、韩明荣与被告魏厚锋、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田高锋、韩明荣及四原告的委托诉讼代理人李磊、被告魏厚锋、被告平安财险郑州公司的委托诉讼代理人张恰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告田长有、田高锋、田永正向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿三原告医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计285893元；2、案件受理费由被告负担。原告韩明荣向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告韩明荣医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费共计6298元；2、案件受理费由被告负担。原告田长有、田高锋、田永正、韩明荣的事实与理由：2020年12月21日11时左右，原告田长有驾驶三轮摩托车（载乘李英焕、韩明荣）沿锡海207国道自南向北行驶至1612KM+500M南召县白土岗镇姬青路口南20米路段时，与前方由被告魏厚锋停放在路边的豫Ｒ×××××号轿车相撞，致使两车损坏，李英焕、韩明荣受伤，造成交通事故。经南召县交警大队认定，被告魏厚锋负此事故的次要责任，田长有负事故主要责任，李英焕、韩明荣无责任。李英焕、韩明荣受伤后在南召县人民医院住院治疗，李英焕住院8天后死亡，被告魏厚锋所驾驶的豫Ｒ×××××号机动车在被告平安财险郑州公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。四原告的损失应由被告赔偿，遂提出以上诉请。被告魏厚锋辩称：对原告起诉没有异议，车辆修理费应由保险公司承担。被告平安财险南阳公司辩称：被告魏厚锋所驾驶的豫Ｒ×××××号机动车在被告平安财险郑州公司投保了交强险和商业三者险，同意赔偿原告合理损失，受害方乘坐的车辆承担主要责任，商业险承担30%，而且死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金应考虑交通事故的参与度，精神抚慰金不应该超过10000元，保险公司不承担诉讼费等间接损失。原告田长有、田高锋、田永正、韩明荣围绕诉讼请求向本院提交以下证据：原告田长有、田高锋、田永正身份证复印件和常住人口登记卡复印件各一份，原告韩明荣的常住人口登记卡和身份证复印件各一份，李英焕户口注销证明和姬村村委证明一份，主要内容为：原告田长有和李英焕系夫妻关系，二人育有田高锋、田永正两个儿子。2，南召县公安交通警察大队第41132112020000575号事故认定书一份，被告魏厚锋的豫Ｒ×××××号车的交强险和商业险保单各一份，主要内容为:事故经南召县交警大队认定，被告魏厚锋负此事故的次要责任，田长有负事故主要责任，李英焕、韩明荣无责任，2020年10月10日被告魏厚锋为豫Ｒ×××××号车在被告平安财险郑州公司投保了交强险和商业三者险，交强险责任限额20万元，商业三者险责任限额为100万元，保险期间均为2020年10月11日0时起至2021年10月10日24时止。3、李英焕的住院病历21页，住院证、出院证、诊断证明、住院发票各一份，新乡医学院司法鉴定中心对李英焕的司法鉴定意见书及田永正、魏厚锋的司法鉴定告知书一份。主要内容为：李英焕在发生交通事故受伤后在南召县人民医院住院治疗，2020年12月21日13时入院，2020年12月29日12时死亡，2020年12月29日16时离院，住院8天，入院门诊诊断为头外伤后综合症、多处软组织损伤、高血压、××、慢性胃炎，死亡诊断为：××、全心扩大、××、快速房颤、阿斯综合症、心功能IV级、××3级很高危、脑外伤综合征、胸部外伤、多发肋骨骨折、右足脉管炎。住院花费医疗费4923.83元。新乡医学院司法鉴定中心受南召县公安交通警察大队委托对李英焕死亡原因进行鉴定，并对其死亡与本次交通事故的因果关系及参与度进行鉴定，2021年1月7日该中心出具2021病鉴字第5号司法鉴定意见书，司法鉴定意见书分析说明根据被鉴定人李英焕死亡前的临床表现、临床抢救经过，结合其既往心功能不全病史、伤后彩超检查结果、及复阅其伤后胸部CT片所见，综合分析认为被鉴定人李英焕的死亡原因符合××急性发作致急性心功能衰竭死亡，本次交通事故外伤致被鉴定人李英焕头皮血肿、左侧多发肋骨骨折诊断明确，参照人体损伤程度鉴定标准，其上述损伤应属轻伤范畴，不足已构成致命伤，被鉴定人李英焕既往患有××、心功能不全病情较重，最终鉴定意见为被鉴定人李英焕的死亡原因符合××急性发作致急性心功能衰竭死亡，被鉴定人李英焕的死亡与本次交通事故致左侧多发肋骨骨折损伤之间存在一定因果关系，外伤起辅助作用，外伤参与度建议为30%-40%。4、原告韩明荣在南召县人民医院的住院病历17页，入院证、出院证、诊断证明、医疗费发票各一份，内容为：原告韩明荣2020年12月21日13时入院治疗，2020年12月26日14时出院，住院6天，支付医疗费2323.94元，2020年9月24日9时36分出院，出院诊断为：头外伤后综合征、面部软组织损伤、××，出院医嘱：避免外伤，控制血糖不适随诊，适当休息。5、原告韩明荣在南召县白土岗镇姬村卫生所门诊治疗登记薄4页，农村卫生所处分筏四页，输液11天，在卫生所门诊治疗处分上显示花费医疗费2044元，其中2021年1月3日开中药5付花费335元，2021年1月4日又开5付中药花费390元。被告魏厚锋提交证据有修车发票一份。被告平安财险郑州公司未提交证据。对当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4被告对其真实性无异议，予以认定；对证据5被告保险公司有异议，认为被告未能提供正规发票以及治疗费用支付凭证，本院经审查认为：原告韩明荣提供门诊治疗登记簿和处分筏可相互印证，对其大部分用药予以认定，但原告韩明荣在村卫生所2021年1月3日开5付中药花费335元，2021年1月4日又开5付中药花费390元有悖常理，2021年1月4日开5付中药花费的390元有过度医疗和伪造之嫌，对此390元应予扣除，原告韩明荣的院外治疗费本院支持2044元-390元=1654元。对被告魏厚锋提供的修理费发票一张，原告方有异议，认为只有发票，没有修理清单，被告魏厚锋也未提出反诉，经审查原告方异议成立。根据当事人的陈述和证据，本院确认以下案件事实：2020年10月10日被告魏厚锋为豫Ｒ×××××号车在被告平安财险郑州公司投保了交强险和商业三者险，交强险责任限额20万元，商业三者险责任限额为100万元，保险期间均为2020年10月11日0时起至2021年10月10日24时止。2020年12月21日11时左右，原告田长有驾驶三轮摩托车（载乘李英焕、韩明荣）沿锡海207国道自南向北行驶至1612KM+500M南召县白土岗镇姬青路口南20米路段时，与前方由被告魏厚锋停放在路边的豫Ｒ×××××号轿车相撞，致使两车损坏，李英焕、韩明荣受伤，造成交通事故。经南召县交警大队认定，被告魏厚锋负此事故的次要责任，田长有负事故主要责任，李英焕、韩明荣无责任。李英焕、韩明荣受伤后在南召县人民医院住院治疗，李英焕住院8天后死亡。其中李英焕在2020年12月21日13时入院，2020年12月29日12时死亡，2020年12月29日16时离院，住院8天，入院门诊诊断为头外伤后综合症、多处软组织损伤、高血压、××、慢性胃炎，死亡诊断为：××、全心扩大、××、快速房颤、阿斯综合征、心功能IV级、××3级很高危、脑外伤综合征、胸部外伤、多发肋骨骨折、右足脉管炎，住院花费医疗费4923.83元。原告韩明荣2020年12月21日13时入院治疗，2020年12月26日14时出院，住院6天，支付医疗费2323.94元，2020年9月24日9时36分出院，出院诊断为：头外伤后综合症、面部软组织损伤、××，出院医嘱：避免外伤，控制血糖不适随诊，适当休息。原告韩明荣在南召县白土岗镇姬村卫生所门诊治疗，输液11天，花费医疗费1654元。新乡医学院司法鉴定中心受南召县公安交通警察大队委托对李英焕死亡原因进行鉴定，并对其死亡与本次交通事故的因果关系及参与度进行鉴定，2021年1月7日该中心出具2021病鉴字第5号司法鉴定意见书，司法鉴定意见书分析说明根据被鉴定人李英焕死亡前的临床表现、临床抢救经过，结合其既往心功能不全病史、伤后彩超检查结果、及复阅其伤后胸部CT片所见，综合分析认为被鉴定人李英焕的死亡原因符合××急性发作致急性心功能衰竭死亡，本次交通事故外伤致被鉴定人李英焕头皮血肿、左侧多发肋骨骨折诊断明确，参照人体损伤程度鉴定标准，其上述损伤应属轻伤范畴，不足以构成致命伤，被鉴定人李英焕既往患有××、心功能不全病情较重，最终鉴定意见为被鉴定人李英焕的死亡原因符合××急性发作致急性心功能衰竭死亡，被鉴定人李英焕的死亡与本次交通事故致左侧多发肋骨骨折损伤之间存在一定因果关系，外伤起辅助作用，外伤参与度建议为30%-40%。原、被告就赔偿问题协商无果，原告遂向本院提起民事诉讼。本院认为：原告田长有驾驶三轮摩托车（载乘李英焕、韩明荣）与被告魏厚锋停放在路边的豫Ｒ×××××号轿车相撞，致使两车损坏，造成李英焕、韩明荣当场受伤，形成交通事故。被告魏厚锋负此事故的次要责任，事实清楚，被告魏厚锋应承担相应的侵权责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应首先由保险公司在交强险理赔限额内分项理赔，不足的部分在商业三者险内按事故责任比例理赔。参照豫高法2018-372号《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（实行）的通知》。原告田长有、田高锋、田永正的损失有：1、李英焕医疗费4923.83元；2、护理费，李英焕住院8天，护理费参照2019年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元标准计算，每天125元，住院8天，原告护理费计算为125元×8天=1000元；3、住院伙食补助费，李英焕住院8天，每天按50元，住院伙食补助费为400元；4、营养费，李英焕住院8天，每天按20元计算营养费为160元；5，交通费，李英焕住院8天，每天按20元计算交通费为160元；6、死亡赔偿金，参照河南省2020年城镇居民人均可支配收入34750.34元计算，发生事故时70周岁，计算10年，死亡赔偿金为：10年×34750.34元／年=347503.4元；7、丧葬费，参照河南省2019年全省职工平均工资64148元计算6个月为32074元；8、精神抚慰金，按事故车辆过错程度和事故参与度，精神抚慰金酌定10000元。原告韩明荣的损失有：1、韩明荣医疗费住院费用2323.94元另加院外卫生所治疗费1654元共计3977.94元；2、护理费，护理费参照2019年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元标准计算，每天125元，住院6天，外加村卫生所输液11天，护理天数按17天计算，原告韩明荣护理费计算为125元×17天=2125元，原告韩明荣请求赔偿740元，是对自己权利的处分，予以准许。3、住院伙食补助费，住院6天，外加村卫生所输液11天，天数按17天计算，每天按50元，住院伙食补助费为17天×50元=850元；4、营养费，按17天计算，每天按20元计算，营养费为17天×20元=340元；5，交通费，李英焕住院6天，在村卫生所输液11天不应再计算交通费，每天按20元计算交通费为6天×20元=120元；事故发生在保险期间，原告方的损失应由保险公司理赔。新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书中认为李英焕的死亡原因符合××急性发作致急性心功能衰竭死亡，本次交通事故外伤致被鉴定人李英焕头皮血肿、左侧多发肋骨骨折诊断明确，参照人体损伤程度鉴定标准，其上述损伤应属轻伤范畴，不足以构成致命伤，被鉴定人李英焕的死亡与本次交通事故致左侧多发肋骨骨折损伤之间存在一定因果关系，外伤起辅助作用，外伤参与度建议为30%-40%。××、心功能不全，病情较重，死亡原因符合××急性发作致急性心功能衰竭死亡，且被告魏厚锋负此事故的次要责任，因此本案应考虑交通事故致李英焕死亡的参与度，出于公平参与度酌定按35%计算。但李英焕死亡前所产生的费用不应考虑参与度，原告田长有、田高锋、田永正请求精神抚慰金在交强险理赔限额内先行计付符合有关规定，予以准许。首先原告韩明荣的损失医疗费3977.94元、住院伙食补助费850元、营养费340元共计5167.94元在交强险交强险医疗费理赔限额18000元内赔付，交通费120元、护理费740元共计860元在死亡伤残理赔限额内180000内赔付，由此被告平安财险郑州公司在豫Ｒ×××××号车交强险理赔限额内应赔偿原告韩明荣损失为5167.94元﹢860元=6027.94元。原告田长有、田高锋、田永正三人的损失李英焕的医疗费4923.83元、住院伙食补助费400元、营养费160元共计5483.83元在豫Ｒ×××××号车交强险医疗费理赔限额18000元内赔付，李英焕交通费160元、护理费1000元、精神抚慰金10000元共计11600元在交强险死亡伤残理赔限额180000元内赔付，李英焕丧葬费32074元、死亡赔偿金347503.4元共计379577.4元按事故参与度35%计付为132852.09元在交强险死亡伤残理赔限额180000元内赔付，由此被告平安财险郑州公司在豫Ｒ×××××号车交强险理赔限额内应赔偿原告田长有、田高锋、田永正三人的损失为5483.83元﹢11160元﹢132852.09元=149495.92元。原告田长有、田高锋、田永正、韩明荣的损失未超出交强险分项理赔范围，商业三者险不再赔付。四原告的损失保险公司已能足额理赔，被告魏厚锋不再承担赔偿责任。本案经调解未能达成协议，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，第一千一百七十九条，第一千二百零八条，第一千二百一十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条、参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害责任比例（试行）》之规定，判决如下:一、被告平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在事故车辆豫Ｒ×××××号车交强险理赔限额内分项赔付原告韩明荣各项损失6027.94元。二、被告平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在事故车辆豫Ｒ×××××号车交强险理赔限额内分项赔付原告田长有、田高锋、田永正各项损失149495.92元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取2842.14元，其中原告田长有、田高锋、田永正负担1272.14元，被告魏厚锋负担1570元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴广勇二〇二一年三月三十一日书记员  艾晓婧