山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初459号 原告：赵文常，男，1964年3月3日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：李加森，安丘联合法律服务所法律工作者。 被告：满洪志，男，1973年11月17日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。 被告：枣庄市政通渣土运输有限公司,住所地：枣庄市市中区光明大道S4088号。 法定代表人：程建龙，总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司,住所地：枣庄市市中区振兴中路74号。 负责人：邵兵，总经理。 委托诉讼代理人：杨月娟，山东潍州律师事务所律师。 原告赵文常与被告满洪志、枣庄市政通渣土运输有限公司（以下简称为“政通渣土运输公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称为“中国人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文常的委托诉讼代理人李加森，被告满洪志，被告政通渣土运输公司的法定代表人程建龙，被告中国人寿保险公司的委托诉讼代理人杨月娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵文常向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的前期医疗费损失20万元（要求被告中国人寿保险公司在交强险限额内承担全部赔偿责任，超出交强险的部分要求被告中国人寿保险公司在商业险范围内承担60%的赔偿责任）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：事实与理由：2020年12月11日15时50分许，被告满洪志驾驶鲁ＤＣ××××号重型自卸货车，沿安丘乡村道路景芝镇万家庄村东侧东西道路由东向西行驶至景芝镇万家庄村东侧路口处时与原告赵文常驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使赵文常受伤。经安丘市公安局交通警察大队出警并作出道路交通事故认定书，认定赵文常承担事故的同等责任，满洪志承担事故的同等责任。另查明被告满洪志驾驶车辆在被告保险公司处投有交强险及100万商业险及不计免赔险，保险公司应在保险范围内赔偿原告损失。现原告就前期医疗费诉至法院，望判如所请。 被告满洪志辩称，事故发生属实，责任划分无异议，他驾驶的鲁ＤＣ××××号重型自卸货车登记车主系政通渣土运输公司，他是该肇事车辆的实际车主，该车系挂靠在政通渣土运输公司名下，该车在中国人寿保险公司投保交强险和商业险第三者责任险各一份，商业险限额100万元，原告的损失应当由中国人寿保险公司承担；事故发生后满洪志为原告垫付医疗费21094元，该垫付费用要求原告予以返还。 被告政通渣土运输公司辩称，满洪志驾驶的肇事车辆登记车主系政通渣土运输公司，满洪志系该肇事车辆的实际车主，该车系挂靠在政通渣土运输公司名下，肇事车辆在中国人寿保险公司投保交强险和100万元商业险各一份，原告的损失应当由中国人寿保险公司承担赔偿责任；事故发生后政通渣土运输公司并未向原告垫付任何费用，满洪志向原告垫付的医疗费，原告应当全额返还。 被告中国人寿保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车辆在中国人寿保险公司投保交强险和100万元商业险属实，投保不计免赔险，事故发生在保险期限内，在核实被保险车辆的驾驶证和行驶证、上岗证、营运证合法有效后，在交强险责任限额内承担赔偿责任，商业险按照事故责任承担50%的赔偿责任，诉讼费等间接损失不予承担；事故发生后中国人寿保险公司为原告垫付医疗费18000元，要求在本案中依法予以扣除。 本院经审理认定事实如下：2020年12月11日15时50分许，被告满洪志驾驶鲁ＤＣ××××号重型自卸货车，沿安丘乡村道路景芝镇万家庄村东侧东西道路由东向西行驶至景芝镇万家庄村东侧路口处时与原告赵文常驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使赵文常受伤。经安丘市公安局交通警察大队出警并作出道路交通事故认定书，认定赵文常承担事故的同等责任，满洪志承担事故的同等责任。 事故发生后，原告被送至安丘市人民医院就诊，支出门诊费用1094.4元。后于当日被送至中国人民解放军陆军第八十集团军医院住院治疗，共住院48天，于2021年1月28日出院，支出医疗费211214.58元。 被告满洪志驾驶的鲁ＤＣ××××号重型自卸货车的登记车主为被告政通渣土运输公司，被告满洪志系该车辆的实际车主。鲁ＤＣ××××号车在被告中国人寿保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，该车同时在被告中国人寿保险公司处投保了机动车第三者责任商业保险，责任限额为100万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间。 事故发生后，被告中国人寿保险公司已在交强险医疗费用责任限额内为原告赵文常垫付医疗费18000元，原告同意从保险公司赔偿数额中予以扣除。被告满洪志在事故发生后为原告垫付医疗费21094元，原告同意在扣除其应承担的部分后，剩余部分予以返还。 再查明，自2020年9月19日起，机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额分别调整为180000元、18000元、2000元。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、肇事车辆行驶证、驾驶员驾驶证、交强险及商业险保单、安丘市人民医院门诊收费单据、中国人民解放军第八十集团军医院住院病历、住院收费票据、费用汇总明细清单，被告满洪志提交的证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告满洪志驾驶机动车与原告赵文常驾驶的电动三轮车发生交通事故并致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告满洪志与原告赵文常均承担事故的同等责任，本院对此予以确认。根据事故成因、原因力的大小、被告满洪志在本次事故中所负的责任，本院确定由被告满洪志对事故责任后果承担60%的民事赔偿责任。 关于原告本次主张的医疗费损失212308.98元（211214.58元+1094.4元），有原告提交的住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、住院费用清单等证据予以证实，应予认定；被告中国人寿保险公司虽辩称应扣除10%的非医保用药，但未提交证据予以证实，本院不予采信。故，本院确定原告的本次损失为：医疗费212308.98元。 因被告满洪志驾驶的鲁ＤＣ××××号重型自卸货车在被告中国人寿保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，被告中国人寿保险公司已在事故发生后为原告在交强险范围内垫付医疗费18000元，故被告中国人寿保险公司在交强险赔偿范围内无需承担赔偿责任。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失194308.98元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，原告的该部分损失，应由被告满洪志按60%的责任比例赔偿116585.39元。因被告满洪志驾驶的鲁ＤＣ××××号重型自卸货车在被告中国人寿保险公司处投保了机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失116585.39元应由被告中国人寿保险公司承担赔偿责任。因被告中国人寿保险公司已全部赔偿原告损失，故被告满洪志无需再承担赔偿责任。 被告满洪志要求原告返还其垫付的医疗费21094元，原告赵文常同意在扣除其应承担的部分后，剩余部分予以返还，又因被告满洪志无需承担赔偿责任，故原告应全额返还。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告赵文常医疗费损失共计116585.39元； 二、原告赵文常返还被告满洪志垫付的医疗费21094元； 三、驳回原告赵文常的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半），财产保全费1520元，由原告赵文常负担2417元，被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司负担1253元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇二一年三月十五日 书记员 李振兴