上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初6329号原告：罗1，男，1959年10月1日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：林希，上海秉文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦博，上海秉文律师事务所律师。被告：潘某，男，1958年11月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：罗2，男，1962年1月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈某某，男，1991年12月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告罗1诉被告潘某、罗2、陈某某法定继承、遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗1及其委托诉讼代理人林希，被告潘某、陈某某到庭参加诉讼。被告罗2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗1向本院提出诉讼请求：1.判令被继承人罗良华、潘慧贞名下位于上海市浦东新区上南四村XXX号XXX室房屋由原、被告依法共同继承，原告继承四十分之十一，被告潘某继承一百二十分之三十七，被告罗2继承二十四分之九，被告陈某某继承二十四分之一。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：罗良华与潘慧贞系夫妻关系，生育四个儿子，分别为罗1、潘某、罗晨(2004年6月22日死亡)、罗2。陈某某系罗晨儿子。两被继承人罗良华与潘慧贞生前留有上海市浦东新区上南四村XXX号XXX室房屋一套。被继承人罗良华生前未立遗嘱，被继承人潘慧贞于2018年11月18日写有遗嘱表示，其与丈夫共同财产部分的50％份额由原告、被告潘某、被告罗2平均分配继承，由其从罗良华处所继承的10％的份额由被告罗2继承。罗晨去世前于2003年12月15日立遗嘱表示其名下全部财产由被告陈某某、潘慧贞、被告潘某各继承三分之一。之后因原、被告就被继承人遗产分割事宜存在分歧，故原告提起本案诉讼。被告潘某辩称：涉案房屋是1994年购买下产权的，当时被告出了一半的钱。被告应该拿多少由法院来判决。另被告同意按遗嘱进行处理。被告罗2未作答辩。被告陈某某辩称：原告提供的自书遗嘱是否是被继承人受胁迫的情况下出具的，并且遗嘱中将被告陈某某的母亲的名字也写错了，本被告怀疑并非被继承人潘慧贞的真实意思表示。本被告认为涉案遗产应当按照法定继承处理。本院经审理认定事实如下：罗良华与潘慧贞系夫妻关系，生育四个儿子，分别为罗1、潘某、罗晨(2004年6月22日死亡)、罗2。陈某某系罗晨与陈莉君的儿子。罗良华于1998年1月14日死亡。罗晨于2004年6月22日死亡。罗晨去世前于2003年12月15日立遗嘱表示其名下全部财产由陈某某、潘慧贞、潘某各继承三分之一。潘慧贞于2019年10月23日死亡。被继承人罗良华与潘慧贞生前留有上海市浦东新区上南四村XXX号XXX室房屋一套。被继承人罗良华生前未立遗嘱。被继承人潘慧贞于2018年11月18日写有遗嘱表示，其与丈夫共同财产部分的50％份额由原告、被告潘某、被告罗2平均分配继承，由其从罗良华处所继承的10％的份额由被告罗2继承。之后因原、被告就被继承人遗产分割事宜存在分歧，故原告提起本案诉讼。庭审中，被告潘某虽提供了潘慧贞在2003年10月10日所立字据及其1,500元公积金取款凭证，欲证明系争房屋转为产权房时其不仅出资，而且潘慧贞也认可被告在系争房屋内有一半的产权。上述证据经原告及被告陈某某质证，认为潘慧贞所立字据的内容即所涉一半产权归被告潘某所有与潘慧贞之后所立遗嘱不符合，即使被告潘某有该证明，被继承人在立遗嘱时也不认可该证明中的内容了。其次，交易凭证无法证明潘某取款后确实用于购买系争房屋，且取款金额是1,500元与潘慧贞所写的字据上的金额也不符。除此之外，潘某取款时间在取得系争房屋的产权之后。另被告陈某某未能提供证据证明潘慧贞的遗嘱非其本人真实意思表示之事实。以上事实，由原告提供的户口簿、户籍证明、房屋所有权证、遗嘱、民事判决书，被告方提供的被继承人的证明、建设银行凭证以及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，针对本案争议焦点：一、“潘慧贞”的遗嘱是否是潘慧贞的真实意思表示。被告陈某某对该份遗嘱系潘慧贞本人所写并无异议，仅以遗嘱内容中其母亲的名字写错为由否认该遗嘱是潘慧贞的真实意思表示，对此，本院认为，该遗嘱虽将陈某某母亲的名字写错，但与本案涉及的房屋内容无关，况且除此之外被告陈某某也未能提供其他证据予以证明其主张，故不能以此证明该份遗嘱非潘慧贞的真实意思表示，被告陈某某的该项抗辩理由本院不予采纳。二、至于被告潘某以其是系争房屋的共同出资人，理应多分之问题。由于被告潘某提供的证据相互矛盾，且潘某对潘慧贞的遗嘱并无异议，故本院应当按照法律相关规定处理遗产。三、罗良华、潘慧贞、罗晨在系争房屋内的遗产份额及继承办法。因系争房屋系罗良华与潘慧贞的夫妻共同财产，且罗良华与潘慧贞生前就系争房屋所享有的产权份额生前并未作约定，故一般应予以均等分割。另由于罗良华生前未立遗嘱，故其在系争房屋内的享有的二分之一产权份额按法定继承办理，由潘慧贞、罗1、潘某、罗2、罗晨按法定继承办理，各继承十分之一产权份额。而罗晨继承后所得的十分之一产权份额，因其去世前曾立有遗嘱，故该部分财产应按遗嘱继承处理，即由潘慧贞、陈某某、潘某均等继承各继承三十分之一产权份额。除此之外，因潘慧贞在去世前就其在系争房屋内享有的二分之一产权份额及其从罗良华处继承的十分之一产权份额立有遗嘱，故潘慧贞的该部分产权份额应按遗嘱继承办理，即由罗1、潘某各继承六分之一，由罗2继承十五分之四。至于潘慧贞从罗晨处继承的三十分之一产权份额，因所立遗嘱未涉及，故该部分产权按法定继承办理，由罗1、潘某、罗2、陈某某各继承一百二十分之一。为此，原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。审理中，由于被告罗2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法适用缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1985年《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之判决如下：一、被继承人罗良华名下的坐落上海市浦东新区上南四村XXX号XXX室房屋由原告罗1、被告潘某、罗2、陈某某按份继承，由原告罗1占四十分之十一产权份额、被告潘某占一百二十分之三十七产权份额、被告罗2占二十四分之九产权份额、被告陈某某占二十四分之一产权份额。二、被告潘某、罗2、陈某某于本判决生效之日起十日内协助原告罗1办理上海市浦东新区上南四村XXX号XXX室房屋的房地产变更登记手续，办理时所产生的费用由原告罗1、被告潘某、罗2、陈某某各自承担。案件受理费37,200元，减半收取计18,600元，由原告罗1负担5,115元，被告罗2负担6,975元、被告潘某负担5,735元、被告陈某某负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕琪二〇二一年三月十七日书记员  楼毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。