云南省施甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0521民初79号 原告：何丽锁，女，1988年10月30日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。 委托诉讼代理人：高航，云南事兴律师事务所律师。 被告：周娜，女，1993年1月5日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：刘小龙，云南天利达律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司保山中心支公司，住所地云南省保山市隆阳区兰城街道兰花社区梨花路**。 负责人：杨云伟，系该公司总经理。 被告：太平财产保险有限公司昆明市城南支公司，住所地云南省昆明市官渡区关上街道办事处邦盛商城****。 负责人：段云峰，系该公司经理 共同委托诉讼代理人：赵春芳。 原告何丽锁诉被告周娜、被告太平财产保险有限公司保山中心支公司（以下简称太平保险公司保山支公司）、太平财产保险有限公司昆明市城南支公司（以下简称太平保险公司昆明城南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何丽锁委托诉讼代理人高航、被告周娜的委托诉讼代理人刘小龙、被告太平保险公司保山支公司和太平保险公司昆明城南支公司的共同委托诉讼代理人赵春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何丽锁向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失222327.21元（具体为医疗费9888.18元，住院伙食补助费1100元，租床费440元，营养费7100元，护理费7100元，误工费25393元，交通费1934.03元，餐费220元，残疾赔偿金144952元，鉴定费1800元，精神损害抚慰金20000元，电动自行车损失1840元，衣服裤子损失500元，病历复印费60元）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月29日15时35分，在Ｇ555线Ｋ33＋372Ｍ，周娜驾驶云Ｍ×××××小型轿车沿Ｇ555线由北向南行驶至事故地点时候，与刘国光驾驶的云Ｍ×××××号电动自行车（载何丽锁）发生追尾碰撞，造成刘国光、何丽锁受伤，两车部分受损的道路交通事故。经施甸县公安局交通警察大队作出530521500000001591号《道路交通事故认定书》，认定周娜负事故的全部责任，刘国光、何丽锁无责。事故发生后，原告被送到保山市人民医院进行救治，经医疗机构诊断，原告的伤情为头顶部流血、压疼，头顶部挫裂伤，胸12腰2椎体爆裂性骨折，腰1-3左侧横突骨折，腰5左侧横突肥大伴腰骶假关节形成，腰12椎体轻度压缩性骨折，少量蛛网膜下腔出血，多发性胸椎横突骨折。为治疗原告所受伤害，原告住院治疗11天。2020年10月31日，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成九级残，误工日期为150天，营养期为6天，护理期为60天。该司法鉴定的实际是在原告2020年9月9日出院后作出，鉴定机构作出的相应误工期、营养期、护理期的起算时间是作出三期鉴定报告后，因原告住院期间必然导致误工、也必然需要护理和加强营养，故计算原告误工期、营养费、护理期的时间应加上原告住院期间的11天。交通事故不仅给原告身体造成极大伤害，同时也给原告及家人带来巨大的精神痛苦。现因未能就赔偿事宜与被告达成协议，为维护原告的合法权益特依法提起诉讼，请给予公正判决。 周娜辩称，1.对于原告诉状当中所陈述的事故发生等事宜均无异议。2.因周娜所驾驶的车辆在二被告保险公司购买了交强险以及商业责任保险，限额为50万元。原告所起诉的所有费用相加之和未超过保险限额。依法应当是由交强险保险公司先行赔付，不足部分，商业性保险公司在商业保险限额内赔付。周娜不承担任何赔偿责任。3.在此次事故发生之后，被告周娜共计向本案原告垫付费用15,355.11元，施甸诊疗费125.6元，保山诊疗费、治疗费7,001.5元，床位费440元，救护车费1400元，安华大药房购买药品415.59元，住院生活用品1,234.5元，超市购买住院用品106元，以及在原告出院时支付给原告3,731.92元。以上费用应当由保险公司依法予以返还。 被告保险公司辩称，1.原告提供的医疗费是9,888.18元，我方只能认可医院的票据，院外购药的票据认可不了，门诊检查的费用没有公章，还有医疗费的金额是手机截屏，不能认可，还有外用中药的三性不认可。院外购药的票据三性不认可。伙食费100元/天认可，租床费不认可，不是交通事故直接造成。原告主张营养费100元/天，护理费7100元没有依据。我方认为护理费99元/天，我方认可护理费用5940元，护理期加上住院期不认可，误工期认可到评残前一天共计62天，原告工资是113.2元/天。交通费只能认可保山交通集团的发票，网络用车的不认可，餐费220元三性不认可，住院期间已经给了伙食费，伤残赔偿金认可，鉴定费不属于保险的赔付范围，精神抚慰金我方不认可，电动自行车1840元原告没有提供发票，不认可。衣服裤子的费用500元，原告没有提供证据证明，不认可。复印费用60元不是交通事故直接造成的，不认可。诉讼费不属于保险约定的赔偿范围，不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告何丽锁提供以下证据： Ａ1-1《交通事故认定书》欲证实1.2020年8月24日周娜驾驶云Ｍ×××××小型轿车沿Ｇ555线由北向南行驶至事故地点时与刘国光驾驶的云Ｍ×××××电动车发生碰撞，周娜负事故的全部责任；2.原告在本次事故中收到伤害和损失。Ａ1-2《保险单》欲证实周娜是车主；该车在太平财产保险有限公司保山中心支公司投保了交强险和商业险。Ａ1-3《调解终结书》欲证实2020年12月18日经交警调解未果，原告向法院提起诉讼。被告对该证据均无异议，予以采信。 A2-1《住院病案14页》欲证实原告伤情头顶部流血、压疼，头顶部挫裂伤，胸12腰2椎体爆裂性骨折，腰1-3左侧横突骨折，腰5左侧横突肥大伴腰骶假关节形成，腰12椎体轻度压缩性骨折，少量蛛网膜下腔出血，多发性胸椎横突骨折。A2-2《住院发票及清单5张》欲证实原告住院费6,991.00元。A2-3《收费发票收据及清单18张》欲证实原告医疗费2,897.18元。A2-4《出院记录》欲证实原告住院11天，2020年8月29日至2020年9月9日，住院伙食补助费为1100元。医疗部门医嘱三个月卧床休息，不能活动，6个月内避免剧烈活动，原告的工作是工程质量检测，需要提检测仪器，6个月内是无法工作的。A2-5《租床费发票2张》欲证实原告从2020年8月29日至2020年9月9日，住院期间租床费用为每天40元，11天共计440元。被告周娜对该组证据无异议。被告保险公司对医疗费单据、出院证明、住院清单没有异议，但要正常的扣减自费药的部分。门诊费单据没有医院公章的不认可。三张手机支付截屏，第一张看不清是因为什么支付，是谁使用的，第二张、第三张没有医院公章不认可，外用中药的收款收据三性不认可，因为是手写的收据。院外购药的271元并没有提供医院的医嘱，三性不认可。租床费用不是何丽锁直接使用的费用，原告的费用已经包含在医疗费里面，不认可。对于该组证据，属于医院出具的正式发票的予以认可，对无正式发票的不予认可。 A3-1《司法鉴定意见书》欲证实1.伤残赔偿金：城镇居民家庭人均可支配收入36238×20年×20%＝144,952元；2.营养费：100元×（60天+11天）＝7100元；3.护理费：100元×（60天+11天）＝7100元。A3-2《收入证明》、《停发工资证明》、《工资表》、《营业执照复印件》、《法定代表人身份证明书》、《劳动合同一份（总公司）》欲证实误工费：3800÷30天×（150天+11天）＝20393（工资误工减少）。A3-3《奖金证明》、《营业执照复印件1张》、《负责人身份证明书》、《法人授权委托书》、《劳动合同（分公司）》欲证实年度奖金减少5000元（奖金误工减少5个月），年终奖也属于奖金的一部分，所以前十二个月平均工资包含年终奖。A3-4《工资单3张》欲证实因交通事故误工，原告2020年9月至11月已经被扣发全部工资。被告周娜对该组证据无异议。被告保险公司对司法鉴定意见没有异议，对鉴定意见明确写明结合何丽锁损伤的情况是综合评定护理期，护理期还加上住院期不认可。误工期只认可62天，即到评残前一天。被告保险公司对原告何丽锁《收入证明》表示何丽锁公司是给她买了保险，属于公司正常缴费的福利，按照工资3800元是不合理的，应该按照实发的金额为误工标准。被告保险公司对原告何丽锁的《奖金证明》表示奖金的金额是不固定的，是根据公司最终的盈利决定的，这里是一个固定的金额，三性不认可。对该组证据，因原告何丽锁属于科仑公司的员工，每月均有固定收入，因此其误工收入应当以公司出具的所扣发原告的实际损失计算，对该组证据予以采信。 A4-1《救护车发票2张》欲证实原告救护车票据2张，费用1400元；A4-2《其他车票》欲证实其他交通费17张534.03元。被告周娜对该组证据无异议。被告保险公司质证认为救护车费用一张是施甸县人民医院手写的发票，三性不认可。保山市人民医院的700元没有异议。交通票据没有写乘车人的名字也没有办法看出来乘车人姓名不认可，只认可有何丽锁名字的。滴滴打车的发票不认可，没办法证明乘车人是谁。出租车50元的发票不认可。对该组证据，施甸县人民医院的救护车费用虽不属于正式发票，但是收据上有施甸县人民医院的印章，且该笔费用实属事故发生当天的合理支出，应予认可。交通费发票扣除救护车费用后为534.03元，原告出院后四次到保山复查，期间有其丈夫刘国光和婆婆李兴平的陪同，该费用合情合理，应予认可。 A5《发票一张》欲证实2020年11月5日的鉴定费为1800元。被告周娜对该组证据无异议。被告保险公司质证认为鉴定费用不属于保险条款约定，不认可。鉴定费属于该事故中的合理支出，予以认可。 A6《发票3张》欲证实2020年10月、11月原告去医院复查时的餐费发票220元。被告周娜对该组证据无异议。被告保险公司认为餐费不清楚是谁使用，几个人，不认可。该费用系原告和家人到保山复查时支出的合理损失费用，发票金额为250元，但因该发票系原告用餐后自找发票，原告请求支付实际用餐费用220元予以采信。 A7-1《照片2张》欲证实电动自行车损坏，报废无法维修；A7-2《购车证明一份》欲证实电动自行车购买价为3680元。A7-3《国香电动自行车营业执照复印件》欲证实电动自行车购买单位；A7-4《工商登记》欲证实施甸县甸阳镇国香电动自行车的工商登记。被告周娜对该组证据无异议。被告保险公司对电动车损失的不认可，认为没有提供维修票据。对该组证据客观真实，予以采信。 A8《复印发票一张》欲证实原告在保山市人民医院复印病历本花费60元。被告周娜对该组证据无异议。被告保险公司认为复印材料的费用不属于原告的直接损失，也不属于保险责任，不认可。该复印费有医院出具的正式发票为据，属于合理支出，予以采信。 被告周娜提供证据B1《保险单》欲证实所驾驶的车辆，投保交强险及商业险的保险情况。B2《发票、收据》欲证实是被告周娜垫付原告何丽锁的费用15,355.1元。其中3,731.92元现金是不在单据里面。原告对证据B1无异议。对证据B2中医疗费用、救护车费、租床费、买药的四张单据、吹风机106元没有异议。对9月10日209.16元的药和1,234.5元的生活用品原告是没有收到过的，其他的单据均认可。被告保险公司质证院外购药、购买生活用品的票据不认可，其他是他们双方的牵扯没有异议。对于被告周娜提供的证据，对原、被告均无异议的部分予以采信，原告不认可的单据不予采信。 被告保险公司提供证据C1《保险单》两份，原、被告均无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月29日15时许，被告周娜驾驶云Ｍ×××××小型轿车沿Ｇ555线由北向南行驶至Ｇ555线Ｋ33＋372Ｍ时，与刘国光驾驶的云Ｍ×××××号电动自行车（载何丽锁）发生追尾碰撞，造成刘国光、何丽锁受伤，两车部分受损的道路交通事故。施甸县公安局交通警察大队作出530521500000001591号《道路交通事故认定书》，认定周娜负事故的全部责任，刘国光、何丽锁无责任。事故发生后，原告被送往保山市人民医院进行救治，经诊断，原告的伤情为：1.胸12腰2椎体压缩性骨折，2.多发腰椎胸椎横突骨折；3.少量蛛网膜下腔出血；4.头顶部挫裂伤，多出皮肤擦挫伤。原告住院治疗11天后出院。出院医嘱载明：1.建议继续卧床休养3个月，3个月内禁止下床活动及负重；2.加强营养，均衡饮食，注意全休三个月，半年内避免剧烈运动；3.避免不当活动或过早负重，防止愈合延迟或不愈合；4.继续口服药物治疗，改善循环，促进骨折愈合。原告住院治疗期间被告垫付原告现金13913.52元。2020年10月31日，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成九级残，误工日期为150天，营养期为6天，护理期为60天。 另查明，被告周娜向被告太平财产保险有限公司昆明市城南支公司购买了交强险，向被告太平财产保险有限公司保山中心支公司第三者责任购买了商业险50万及不计免赔险等商业险。原告为云南科仑工程质量检测有限公司腾冲分公司副总经理，每月工资3800元，每月奖金1000元。公司已经于2019年9月1日其参照鉴定意见书确定的治疗康复期（误工期150日）停发原告工资。 本院认为，被告周娜驾驶机动车行驶过程中观察不周，未与前车保持安全距离，以致发生追尾事故，给原告何丽锁造成了损害，应当承担赔偿责任。施甸县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告周娜负事故全部责任，原告何丽锁无责任的责任认定当事人均无争议，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，本院确定原告的损失为：1.医疗费9551.60元（含院治疗费6991元，门诊费2120.60元，陪床费440元）；2.住院伙食补助费1100元；3.营养费71天×50元=3550元；4.护理费71天×100元=7100元；5.误工费24,000元（（3800工资+1000奖金）X5=24000）；6.交通费1,934.03元；7.残疾赔偿金144,952元；8.鉴定费1800元；9.精神抚慰金10,000元；10.电动车损失1000元；11.复查伙食费220元，12.病历复印费60元，以上合计205,267.63元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。”及《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”之规定，原告的损失首先由被告太平保险公司昆明城南支公司在交强险范围内予以赔偿，即被告太平保险公司昆明城南支公司应赔偿原告医疗费10,000元，死亡伤残赔偿110,000元（含精神损害抚慰金10,000元），财产损失1000元，合计121,000元。剩余84,267.63元中，扣除合同约定不予赔付的鉴定费1800元外，其余82,467.63元由被告太平保险公司保山中心支公司赔偿。被告所垫付的费用13,913.52元，在扣除其应承担的鉴定费1800元外，剩余的12,113.52元原告应当予以返还。 对于原被告争议较大的误工费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”之规定，本案因原告属于科仑公司员工，科仑公司已经出具相关材料证明了原告的实际误工时间及应得劳动报酬的损失，因此应当以该实际受损失计算，即5个月×（每月工资3800元+奖金1000元）=24,000元。原告提出的精神损害抚慰金20,000元，结合原告的伤情及具体情况，20,000元过高，本院酌定10,000元。复查伙食费220元属于原告身体康复支出的合理损失，予以支持，病历复印费有保山市人民医院的发票为据，予以支持，衣服损失500元无证据证明，不予支持。 被告保险公司提出的医疗费以正式发票为据的答辩意见予以采纳。医疗费应当扣除自费药的答辩意见和其他答辩意见，无事实法律依据，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，判决如下： 一、由被告太平财产保险有限公司昆明市城南支公司在本判决生效三十日内在交强险限额内赔偿原告何丽锁各项经济损失121,000元； 二、由被告太平财产保险有限公司保山中心支公司在本判决生效三十日内在商业险限额内赔偿原告何丽锁各项经济损失82,467.63元； 三、由原告何丽锁本判决生效三十日返回被告周娜垫付的费用12,113.52元； 四、驳回原告何丽锁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4634元，减半收取计2317元，由原告负担317元，由被告太平财产保险有限公司昆明市城南支公司负担1000元，由被告太平财产保险有限公司保山中心支公司负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审判员  李国伟 二〇二一年三月十七日 书记员  魏仁慧