wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初4408号 原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路**，统一社会信用代码915001064503855429。 法定代表人：陈廷芳，董事长。 委托诉讼代理人：彭春梅，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。 被告：殷向东，男，1968年7月13日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告殷向东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告重庆市鸿果物业管理有限公司的委托诉讼代理人彭春梅、何金到庭参加了诉讼。被告殷向东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市鸿果物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2016年7月1日起至2018年6月30日止的物业服务费2292元；2、判令被告从2016年7月1日起至支付之日止，以每月欠付的物业费为基数，按千分之三支付违约金。事实和理由：原告与重庆伟清房地产开发有限公司签订了《XX前期物业服务合同》，约定由原告为XX小区提供物业服务。被告系XX小区的业主，从2016年7月1日起拖欠物业服务费，原告多次催收无果。 被告殷向东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告殷向东系位于重庆市渝北区XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为67.33平方米，系电梯住宅。 2010年3月17日，重庆伟清房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《XX前期物业服务合同》一份，主要约定由原告为XX小区提供前期物业服务，期限自2010年3月17日起至2013年3月16日止；住宅的物业服务费标准为1.3元/月/平方米；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前15日内履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。该合同还约定了其他事项。 上述物业服务合同签订后，原告为XX小区提供物业服务至2018年6月30日，本院在原告起诉本案小区其他业主的案件中查明其提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收。审理中，原告称案涉小区业主交纳物业服务费的标准为1、2楼1元/月/平方米，3楼及3楼以上1.3元/月/平方米（含电梯费）。 上述事实，有房屋产权查询信息、XX前期物业服务合同、XX小区物业服务移交协议、重庆市渝北区龙山街道松牌路社区居民委员会出具的情况说明、物业催费函、EMS单、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用2021年1月1日之前的法律、司法解释。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆伟清房地产开发有限公司签订的《XX前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对XX小区全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业为XX小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。根据上述合同的约定及原告陈述，被告交纳物业服务费的标准为1.3元/月/平方米，在2016年7月至2018年6月，被告应交纳的物业服务费为1.3元/月/平方米×67.33平方米×24个月=2100.7元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告殷向东在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市鸿果物业管理有限公司2016年7月至2018年6月期间的物业服务费2100.7元； 二、驳回原告重庆市鸿果物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告殷向东负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇二一年三月二十六日 书记员  曹 彬
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初1169号原告：王仲华，男，汉族，1970年10月10日出生，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：陈思，重庆市北碚区法律援助中心指派法律工作者。委托诉讼代理人：秦嘉璇，重庆市北碚区法律援助中心指派法律工作者。被告：重庆麟明建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路241号附37号E企吧众创空间C区61号，统一社会信用代码97000105MA60FPB67F。法定代表人：唐德明。被告：重庆泽众园林股份有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路1288号2-13、2-14，统一社会信用代码97000113660871928M。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘红旺，男，该公司员工。原告王仲华诉被告重庆麟明建筑劳务有限公司（以下简称麟明公司）、被告重庆泽众园林股份有限公司（以下简称泽众公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王仲华及其委托诉讼代理人陈思、秦嘉璇，被告泽众公司的委托诉讼代理人潘红旺到庭参加了诉讼。被告麟明公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王仲华向本院提出如下诉讼请求：判令二被告支付原告工资9700元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年12月经工友介绍，到麟明公司承接的北碚区蔡家力帆翡翠郡二期小区园林石材铺贴工程项目上班，从事钢筋工，每天工资200元。原告共计在工地上班78.1天，扣除借支的生活费6000元，麟明公司欠付工资9700元。泽众公司承接了整个小区园林景观工程，又将其中的石材铺贴项目分包给了麟明公司，泽众公司作为施工总承包单位应对麟明公司欠付原告的工资承担清偿责任。综上，为了维护自身的合法权益，原告特起诉至法院，望判如请。被告麟明公司未作答辩。被告泽众公司辩称，1.我司与原告无劳动关系，亦无劳务关系。2.麟明公司为我司案涉项目的劳务分包单位，麟明公司应自行承担自身的责任。3.我司已经按照约定足额支付了麟明公司工程款，仅剩余质保金，而质保期尚未届满，故我司不存在欠付麟明公司工程款。4.案涉项目于2020年3月竣工，不受《保障农民工工资支付条例》的约束，我司也不属于施工总承包单位。5.不能确定原告是麟明公司的员工，也不能确定麟明公司存在欠付原告工资的情况。综上，请求驳回原告对我司的诉讼请求。本院经审理后认定事实如下：泽众公司从建设方重庆润禄房地产开发有限公司处承接了力帆翡翠郡项目二期景观工程后于2019年11月25日与麟明公司签订了《力帆翡翠郡项目二期景观工程土建劳务分包合同》，该合同约定泽众公司将力帆翡翠郡项目二期景观工程土建部分的劳务分包给麟明公司。2020年1月14日，泽众公司又与麟明公司签订了《力帆翡翠郡项目二期景观工程新增土建劳务分包合同》，约定泽众公司将新增土建部分劳务分包给麟明公司。麟明公司在案涉项目欠付王仲华工资9700元。2020年11月24日，王仲华以泽众公司、麟明公司为被申请人向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人支付劳务费9700元。2020年11月26日，该仲裁委作出不予受理通知书。另查明，王仲华是农村户口。本院认为，《保障农民工工资支付条例》第二条规定：“保障农民工工资支付，适用本条例。本条例所称农民工，是指为用人单位提供劳动的农村居民。本条例所称工资，是指农民工为用人单位提供劳动后应当获得的劳动报酬。”第三条第一款规定：“农民工有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。”本案中，王仲华属于农民工，其为麟明公司提供劳动后，麟明公司应当依法及时足额支付王仲华工资。故王仲华要求麟明公司支付其拖欠的工资9700元，符合法律规定，本院予以支持。关于泽众公司是否应当承担责任问题。《保障农民工工资支付条例》第三十条第二、三款规定：“施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。”本案中，泽众公司作为景观工程的施工总承包单位应当对其分包单位麟明公司劳动用工和工资发放等情况进行监督，在麟明公司拖欠农民工工资的情况下，其有义务先行清偿，再依法向麟明公司追偿。综上，依照《保障农民工工资支付条例》第二条、第三条第一款、第三十条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆麟明建筑劳务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王仲华工资9700元；若被告重庆麟明建筑劳务有限公司未能按时支付上述款项，则由被告重庆泽众园林股份有限公司先行支付后再向被告重庆麟明建筑劳务有限公司进行追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告重庆麟明建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘凤华二〇二一年三月四日书记员  张 芸
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执328号申请执行人：田春祥，男，1968年8月11日出生，汉族，住通化县。被执行人：吴臣，男，1979年9月24日出生，汉族，住通化县。本院在执行申请执行人田春祥与被执行人吴臣民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）吉0521执328号案件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁秀男二〇二一年三月二十二日书记员  刘丞泽
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初217号 原告：王飞，男，1977年9月16日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 被告：李斌，男，1989年5月24日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 王飞与李斌不当得利纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告王飞于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王飞撤诉。 案件受理费1446元，减半收取计723元,由王飞负担。 审判员  孙惠云 二〇二一年三月三十一日 书记员  云江潇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2926号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 法定代表人：解正才。 被执行人：王春华，男，1979年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与王春华信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初23598号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2926号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年三月十一日 书记员  潘广杰
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1081执异12号之一异议人(案外人)：亓树山，男，1968年3月18日出生。异议人(案外人)：关巨宝，男，1960年1月2日出生，汉族，绥芬河市晟翔房地产开发有限公司经理。申请执行人：王磊，男，1971年3月13日出生，汉族，无职业。被执行人：绥芬河市晟翔房地产开发有限公司。法定代表人：关巨宝，该公司经理。本院在执行申请执行人王磊与被执行人绥芬河市晟翔房地产开发有限公司(以下简称晟翔公司)民间借贷纠纷一案中，于2021年1月18日作出(2020)黑1081执恢231号之二执行裁定书，裁定拍卖晟翔公司开发建设的绥芬河市幸福路学府雅居104、117号房屋。异议人关巨宝、亓树山向本院提出执行异议，要求中止对上述房屋进行拍卖。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。亓树山、关巨宝提出异议称，绥芬河市人民法院裁定拍卖的案涉房产，名义上虽是晟翔公司的，实质上是亓树山和关巨宝合伙借用晟翔公司资质开发的。亓树山与关巨宝签订的学府雅居房地产开发建设合作协议书载明，以晟翔公司开发建设的绥芬河市学府雅居工程项目是关巨宝、亓树山共同开发建设的，合作期间不经合伙人同意，公司法定代表人无权擅自决定房地产开发建设的决策事由，即使关巨宝单方同意抵偿拍卖，不经合伙人同意也无效。绥芬河市人民法院(2017)黑1081民初739号民事裁定书，认定：学府雅居房地产开发建设合作协议载明签订协议书的双方当事人为亓树山和关巨宝，开发建设的决策、合作资金的使用、开发资金的募集、开发费用及利润分成均由双方共同负责、承担、享有，只是双方约定使用关巨宝为法人代表的晟翔公司名义、资质开展经营业务。上述证据可以证明学府雅居房地产开发建设协议书系关巨宝和亓树山签订的，利润分配的主体均为关巨宝和亓树山。综上，异议人认为，案涉的房产不能作为晟翔公司的房产进行拍卖，请求法院中止对案涉房屋的拍卖。经查明，2017年8月17日，本院作出了（2017）黑1081民初968号民事判决书，判决：绥芬河市晟翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内，偿还王磊借款及王磊为其垫付的各项费用共计1257381.42元；案件受理费16116元，财产保全费5000元，合计21446元，由绥芬河市晟翔房地产开发有限公司负担。该判决生效后，晟翔公司未履行生效法律文书确定的义务，王磊向本院申请执行。本院在执行王磊与晟翔公司民间借贷纠纷一案中，于2020年8月3日查封了案涉房屋，于2021年1月18日作出(2020)黑1081执恢231号之二执行裁定书，裁定拍卖晟翔公司开发建设的学府雅居104、117号房屋。另查明，亓树山、关巨宝提供了学府雅居房地产开发建设合作协议书一份、民事裁定书一份，上述证据载明了亓树山与关巨宝关于合作开发房地产的相关事宜，以及晟翔公司起诉要求确认晟翔公司与亓树山签订的合同部分条款无效而被裁定驳回的相关事宜。本院认为，根据法律规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，在晟翔公司未履行法律文书确定的义务情况下，依法裁定拍卖晟翔公司上述房产并无不当。对于亓树山和关巨宝之间签订的房地产开发建设合作协议，仅是其二人之间关于以晟翔公司名义合作开发房地产的约定，并不影响晟翔公司以其登记在名下的房产对外承担债务。因此，异议人以案涉房产名义上是晟翔公司的，实质上是异议人合伙借用晟翔公司资质开发为由，申请中止拍卖上述房产理由不能成立，异议人提供的证据不足以证明其对案涉的房屋享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回亓树山、关巨宝的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。审判长  陈国民审判员  王海雁审判员  冷辉祥二〇二一年三月一日书记员  马英龙
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执932号 申请执行人:张培，男，1989年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：单正飞，男，1985年10月10日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 申请执行人张培与被执行人单正飞民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款10000元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。 本案在执行过程中，本院于2021年2月9日向被执行人单正飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院对被执行人单正飞限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人单正飞有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二一年三月二十五日 书记员  董振亚
福建省长汀县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）闽0821民初585号 原告：长汀县红牛饲料店，经营场所：长汀县大同镇黄屋村幸福安置房**楼**，统一社会信用代码92350821MA3087435F。 经营者：吴从水，男，1969年3月19日出生，汉族，住长汀县。 被告：林绍憬，男，1975年9月16日出生，汉族，住长汀县。 原告长汀县红牛饲料店与被告林绍憬买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 长汀县红牛饲料店向本院提出诉讼请求：1.判令林绍憬返还尚欠饲料款73000元；2.判令林绍憬支付自2019年2月10日起至2019年3月30日以73000元为基数按月利率1.5%计算的利息；3.判令林绍憬支付自2019年4月1日起至还清欠款之日止以73000元为基数按月利率2%计算的利息；4.诉讼费由林绍憬承担。事实与理由：林绍憬因养殖需要，向长汀县红牛饲料店购买饲料。2019年2月10日双方进行结算，林绍憬结欠饲料款73000元。约定所欠饲料款按月利率1.5%计算利息，2019年3月30日前还清，若延期则按月利率2%计算利息至还清为止。但林绍憬未按约定支付货款及利息。 本案审理过程中，经本院主持庭前调解，当事人自愿达成如下协议： 一、林绍憬尚欠长汀县红牛饲料店饲料款46250元、截至2019年3月30日的利息26750元以及2019年4月1日起至款清之日止以尚欠饲料款为基数按月利率1.2%计算的利息。长汀县红牛饲料店同意林绍憬分期清偿，即林绍憬应自2021年4月起至款清之日止于每月10日前返还1500元（利随本清）。 二、若林绍憬未按上述约定足额履行任何一期还款义务，长汀县红牛饲料店有权就已到期和未到期的所有款项申请法院执行。 三、案件受理费1625元，减半收取812.5元，由林绍憬负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书约定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 范必祥 二〇二一年三月九日 法官助理 刘小荣 书 记 员 刘小惠
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏10民终1051号上诉人（原审被告）：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路**城市名人广场39F。负责人：魏炜，该公司副总经理主持工作。委托诉讼代理人:那伟、阮莹莹，江苏赋德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，，住所地上海市静安区常熟路**负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：李保健，江苏彭隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万春阳，男，1978年11月20日出生，汉族，住江苏省金湖县。被上诉人（原审被告）：扬州市永康物流有限公司，，住所地江苏省扬州市广陵区文昌中路**法定代表人：李薇薇，该公司经理。上诉人大家财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称大家江苏公司）因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安公司）、万春阳、扬州市永康物流有限公司（以下简称永康公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2020）苏1023民初4941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大家江苏公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.万春阳事发时道路运输从业资格证处于注销状态，违反交通运输部关于道路运输从业人员相关管理法规，属于违反禁止性法律规定。万春阳作为常年从事经营性道路运输的从业者，应知晓从业资格证的重要性，否则也不会前后两次提供相关证明。永康公司作为车辆管理公司，且作为道路运输经营者，更应知晓。2.永康公司收到了保险单，保险单的重要提示中己明确本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单、免责事项说明书和特别约定组成。大家江苏公司对免责条款己尽到提示和书面说明义务，该条款发生效力，应由永康公司承担赔偿责任。平安公司辩称，没有法律直接规定未取得相关证件保险公司就应该免责，且上诉人没有举证说明尽到了对该项特定免责事由的提示说明义务。永康公司辩称，投保时保险公司未做出任何解释，未拿出任何免责说明，从未明确说明主管部门核发的证书种类和名称。万春阳未发表意见。平安公司向一审法院提出诉讼请求：判令被告代偿原告追偿款人民币123300元。一审法院认定事实：2017年10月6日，万春阳驾驶苏Ｋ×××**重型半挂牵引车由东向西行驶至老淮江线68KM+700M处向右拐弯时与钟华由南向北驾驶的苏Ｋ×××**小型轿车右拐弯时发生碰撞，致苏Ｋ×××**小型轿车受损。该起交通事故经宝应县公安局交通警察大队认定，万春阳负事故的全部责任，钟华无责任。苏Ｋ×××**号轿车在平安公司处投保了保额为247900元的车辆损失商业保险，保险期限自2017年1月5日起至2018年1月4日止。事故发生后，苏Ｋ×××**号轿车由安邦财产保险股份有限公司鉴损为126400元（含施救费1500元在内），平安公司对该车定损为124900元、施救费400元。2017年12月11日，平安公司依照保险合同的约定，向苏Ｋ×××**号轿车被保险人毕亚平支付了理赔款125300元。另查明，苏Ｋ×××**号货车在原安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了机动车交强险和保险金额1000000元的机动车商业保险，保险期限均自2017年2月25日起至2018年2月24日止。平安公司履行理赔义务后，向被告主张保险人代位求偿，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险范围理赔2000元给平安公司，余款拒赔。再查明，2019年11月25日，中国银保监会作出银保监复（2019）1065号批复，同意大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司名义签署的截止业务转让基准日的非理财类保单和2020年1月31日之后到期的理财类保单以及相关的资产、负债。苏Ｋ×××**号货车的被保险人为永康公司，万春阳为永康公司聘用的驾驶员。一审法院认为，平安公司对其承保的车辆发生交通事故，依照保险合同的约定赔付保险金后，依法有权向侵权人主张保险人代位求偿。万春阳作为永康公司聘用的驾驶员，其对保险事故的发生负有全部责任，万春阳、永康公司依法应承担本案的民事责任。由于苏Ｋ×××**号车辆在安邦财产保险股份有限公司投保了保额1000000元的第三者责任商业保险，保险公司依法应在第三者责任限额内承担赔偿责任。大家财产保险有限责任公司经中国银保监会同意批准，受让了安邦财产保险股份有限公司的截止业务转让基准日的非理财类保单和2010年1月31日后到期的理财类保单以及相关资产、负债，故大家江苏公司为本案的适格主体，对其辩称的因万春阳向其提供失效的货运驾驶员从业资格，按保险合同的约定，应免除保险人保险责任的意见，因大家江苏公司对保险合同中的免责格式条款，本案未举证证明其向投保人尽了明确告知义务，故该条款对投保人不发生效力，其辩称不予采纳。一审法院判决：一、大家财产保险有限责任公司江苏分公司于判决生效后十日内赔偿平安公司中国平安财产保险股份有限公司上海分公司理赔款123300元；二、驳回中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2766元，减半收取1383元，由大家财产保险有限责任公司江苏分公司负担。二审中，大家江苏公司提交投保单、机动车综合商业保险免责事项说明书，以证明履行了提示说明义务。平安公司质证认为，大家江苏公司本可在一审提出，该说明书中虽写了本人确认收到条款，但是未见条款具体内容，故不予认可。永康公司质证认为，大家江苏公司未举证尽到说明义务，且证据看上去不是原件。二审审理查明的事实与一审查明的事实无异，本院依法予以确认。经各方当事人确认，本案二审的争议焦点为：大家江苏公司是否应当承担赔偿责任？本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，商业三者险条款要求驾驶人具备“交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”，但并未明确要求驾驶人取得何种许可证书或必备证书，大家江苏公司也未能提供证据证明其已向投保人明确说明资格证书的具体名称。故现有证据不能认定大家江苏公司就驾驶案涉车辆必须取得道路运输人员从业资格证已履行了明确说明义务，其在商业三者险范围内应当承担赔偿责任。综上所述，大家江苏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2766元，由大家财产保险有限责任公司江苏分公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 韩 杰审判员 刘 平审判员 刘念昌二〇二一年三月二十二日书记员 李 萍
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民申55号再审申请人（原审被告）：孙丹，女，1985年5月16日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：陈谷文，北京市昆仑律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘海燕，女，1975年6月9日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：杨青春，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁倩倩，北京市中闻律师事务所律师。再审申请人孙丹（以下称姓名）与被申请人刘海燕（以下称姓名）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出（2018）京0105民初26381号民事调解书，已经发生法律效力。孙丹不服调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙丹申请再审称：第一，原审调解书建立在错误事实的基础上，并非孙丹真实意思表示，违背了调解的自愿原则。第二，调解书内容违反了税法等相关法律规定。因邮寄立案，故孙丹再审申请未超过法定期限。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。刘海燕发表意见称：孙丹再审申请超过法定期限；原审调解书系双方的真实意思表示；孙丹再审申请无证据佐证；原审调解书未违反税法等规定。本院经审查认为：当事人对已经发生法律效力的调解书向人民法院申请再审应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的法定情形。本案中，现有证据无法证明原审调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定，故孙丹再审申请缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙丹的再审申请。审判长 徐 悦审判员 胡东方审判员 王有成二〇二一年三月二十九日书记员 武鑫蓉
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2802民初1414号原告：钟国能，男，生于1980年8月23日，汉族，重庆市云阳县人，居民，户籍重庆市云阳县，现住湖北省利川市。被告：黄成耀，男，生于1968年4月23日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。原告钟国能与被告黄成耀民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告钟国能到庭参加了诉讼，被告黄成耀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟国能向本院提出诉讼请求：判决被告黄成耀偿还原告借款及利息226660元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月28日，被告因在贵州省承包工程需要资金周转而向原告借款226660元，原告通过微信、支付宝、现金方式向被告交付了借款，被告口头承诺在2019年7月30日前归还借款。逾期后，被告以各种借口推迟还款，原告要求被告更换了借条，至今被告未能够还款。为维护原告的合法权利，特此提起诉讼。被告黄成耀未到庭参加诉讼。但被告通过微信向本院表示：借款本金是200000元，同意偿还给原告借款本息226660元，在2021年年底偿还一部分，在2022年才能够还清。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。被告因在贵州省承包工程需要资金周转，从2017年8月开始向原告多次借款，至2019年4月止，原告通过微信、支付宝、现金方式向被告共计提供借款200000元，被告未能够还款。2019年6月29日，经原、被告计算，被告共计应当偿付原告借款本息226660元，由原告书写了借条，被告在借条的借款人处签名认可。被告至今未能够还款。以上事实有原告提交的借条、微信及支付宝转账记录、银行取款凭证及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款并支付利息。结合本案，被告向原告借款，原告通过微信、支付宝、现金方式向被告交付了借款，原告被告形成合法的借贷关系。被告在出具借条后，至今不偿还原告的借款，侵害了原告的合法财产权益，故本院依法支持原告的诉讼请求。被告拒绝到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条，第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄成耀于本判决生效之日起60日内偿付给原告钟国能借款本金及利息共计226660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用4700元，依法减半收取2350元，由被告黄成耀承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王广君二〇二一年三月二十九日书记员  张 丹
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽0581刑初1号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人郭坚生，男，1967年5月20日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，小学文化，无业，住汕头市潮阳区。曾因犯故意伤害罪于2016年12月19日被广东省汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现因本案于2020年6月8日被羁押，同月10日被刑事拘留，次日变更为取保候审，同年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被取保候审。 被告人张志亮，男，1977年8月9日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，初中文化，无业，住汕头市潮阳区。曾因犯虚开增值税专用发票罪于2003年7月8日被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑三年，2004年10月3日减刑释放；因犯绑架罪于2007年9月26日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十二年，2015年10月7日刑满释放。现因本案于2020年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指派辩护人陈珊珊、蔡云婷。 被告人向恋（曾用名：向晚霞），女，1989年6月7日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，初中文化，无业，住遂宁市安居区。曾因犯容留他人吸毒罪于2017年1月19日被本院判处有期徒刑八个月。现因本案于2020年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日变更为监视居住，2021年1月4日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 指派辩护人王振狮。 被告人许晓云（别名：郭雪儿），女，1992年5月10日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，小学文化，无业，住江西省余干县。因本案于2020年7月4日被刑事拘留，同日变更为取保候审，2021年1月4日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 指派辩护人庄翰杰、蔡丹妮，福建华达（石狮）律师事务所律师。 石狮市人民检察院以狮检二部刑诉〔2020〕752号起诉书指控被告人郭坚生犯贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪、被告人张志亮犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、被告人向恋、许晓云犯贩卖毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。 经查，在本院审理过程中，被告人郭坚生于2021年2月12日死亡，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十七条第一款的规定，裁定如下： 终止对本案被告人郭坚生的审理。 审 判 长  陈书雄 审 判 员  陈莉莉 人民陪审员  占选模 二〇二一年三月十五日 书 记 员  赵闽川 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百九十七条被告人死亡的，人民法院应当裁定终止审理，但有证据证明被告人无罪，人民法院经缺席审理确认无罪的，应当依法作出判决。 人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，被告人死亡的，人民法院可以缺席审理，依法作出判决。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初891号原告：周洋，男，汉族，1992年1月19日出生，户籍地：湖北省武汉市蔡甸区，现住湖北省武汉市洪山区，被告：湖北黄商集团股份有限公司麻城黄商超市朝圣路店，住所地：麻城市南正街**日月房地产****，统一社会信用代码：91421181MA49BJTA0T。负责人：饶健。被告:湖北黄商集团股份有限公司，住所地：，住所地：黄冈市黄州区东门路**信用代码：91421102764144194K。法定代表人：樊汉明，该公司董事长。原告周洋诉被告湖北黄商集团股份有限公司麻城黄商超市朝圣路店、湖北黄商集团股份有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 张泂二〇二一年三月三日代书记员 聂瑜
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执1028号之二 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行，住所地泗县。 责任人：程艳梅,行长。 委托代理人：丁大海，系该银行员工。 被执行人：周晓光，男，1979年1月21日出生，汉族，住泗县。 被执行人：许艳，女，1979年12月12日出生，汉族，住泗县。 被执行人：张春华，女，1976年5月10日出生，汉族，住泗县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1187号民事调解书，被执行人未主动履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，在执行中查明，被执行人张春华在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张春华在中国邮政储蓄银行60×××29账户内存款人民币27980.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭向阳 二〇二一年三月九日 书记员  贺 微
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1299号 申请执行人：何旋,女,1984年4月18日出生,回族,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽通明医药集团有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合肥商贸物流开发区筹备指挥部**,统一社会信用代码91340122MA2MUWJY0F。 法定代表人：李斌，董事长。 本院依据已经发生法律效力的肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的(2020)东劳人仲案字第463-4号仲裁调解书，执行申请执行人何旋与被执行人安徽通明医药集团有限公司工资争议纠纷一案。本院通过查控对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，未发现可供执行处置的财产线索，且通过实地执行调查发现被执行人公司已停止生产经营，且无权利义务承受人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的(2020)东劳人仲案字第463-4号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二一年三月十九日 法官助理刘杨 书记员丁家瑞
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1282民初331号原告：孟楠，女，1964年4月25日出生，汉族，无职业现住肇东市利民城600号213门。委托诉讼代理人：马庆春，男，1965年3月19日出生，汉族，无职业，现住肇东市。被告：陈加志，男，1972年8月23日出生，汉族，无职业，现住肇东市。原告孟楠与被告陈加志买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法进行审理。原告孟楠向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还人民币32,608.67元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈加志，在孟楠处多次赊购苯板人民币32,608.67元，经多次催要未果，故起诉至法院。本院经审查认为，原告孟楠诉被告陈加志买卖合同纠纷一案中，原告孟楠将苯板送至案外人迟桂萍承建的兰西县奋斗乡住宅楼工地处，被告陈加志是涉诉苯板的经手人，并非实际使用人，故诉讼主体不适格，应另诉案外人迟桂萍作为被告，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孟楠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郭春山二〇二一年三月十五日书记员  姚 威
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑事判决书（2021）内0721刑初53号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人张某，1967年10月11日出生于内蒙古自治区阿荣旗，公民身份号码×××，汉族，小学文化，住内蒙古自治区。1998年7月16日因犯强奸罪被阿荣旗人民法院判处有期徒刑七年。2020年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年10月30日被阿荣旗公安局取保候审，2021年3月5日由本院决定执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。阿荣旗人民检察院以阿检刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，阿荣旗人民检察院指派检察员石长军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2020年10月17日19时许，被告人张某酒后驾驶悬挂×××号豪爵牌的二轮摩托车，沿阿荣旗那吉镇中央街由南向北行驶至运管综合楼“T”型交叉路口处时，与程某驾驶的×××号大众牌小型轿车发生剐蹭，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，张某血液中乙醇含量为112.92mg/100ml。已达到醉酒驾驶机动车标准。另查明，经阿荣旗公安局交通警察大队认定，张某承担此次事故的同等责任。张某无机动车驾驶证。2020年11月6日，被告人张某赔偿被害人程某人民币二千元，取得被害人谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有阿荣旗公安局交通警察大队的案件来源说明、被告人张某的户籍证明及其归案情况说明，那吉第三派出所出具的证明，阿荣旗人民法院（1998）阿刑初字第39号刑事判决书，阿荣旗公安局行政处罚决定书，被告人张某的供述，被害人程某的证言，证人吴某的证言，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量检测报告，当事人血样提取登记表，机动车及驾驶人信息查询结果单，张某驾驶的×××号豪爵牌二轮摩托车大架号拓印，道路交通事故认定书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。鉴于被告人张某到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月5日起至2021年4月27日止。先行羁押7日已扣除。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 敖丽娜二〇二一年三月十日法官助理 杨会文书记员 王秀琨
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1225民初226号 原告：杨燕，女，1982年4月7日出生，侗族，住会同县。 委托诉讼代理人：陈善会，湖南金锦律师事务所专职律师。 被告：大唐华银怀化巫水流域水电开发有限公司长寨分公司，住所地会同县金子岩侗族苗族乡（原长寨乡）群力村，统一社会信用代码91431225587041695E。 负责人：刘小平，经理。 原告杨燕与被告大唐华银怀化巫水流域水电开发有限公司长寨分公司生命权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 经审查，原告起诉书载明的被告大唐华银怀化巫水流域水电开发有限公司长寨分公司，已被工商行政部门于2020年7月10日注销，该分公司已终止，本案已无明确的被告。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项关于“起诉必须有明确的被告”的规定。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告杨燕的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  陈亚军 二〇二一年三月五日 代理书记员  粟小蔚 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初402号 原告：李某，女，1984年10月10日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：熊某，男，1976年6月27日出生，汉族，户籍地江西省宜春市丰城市，现住福建省德化县。 原告李某与被告熊某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，李某于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，李某以欲与熊某自行协商解决本案纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予李某撤回起诉。 案件受理费1100元，减半收取550元，由李某负担（已缴纳）。 审判员 李 平 二〇二一年三月二日 书记员 王姝钰 速录员 李青萃
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申978号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王胜芝，女，1952年9月21出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省襄阳市人民政府，住所地湖北省襄阳市襄城区檀溪路219号。 法定代表人：郄英才，该市人民政府市长。 再审申请人王胜芝因诉湖北省襄阳市人民政府（以下简称襄阳市政府）请求撤销行政复议告知一案，不服湖北省高级人民法院（2020）鄂行终381号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王胜芝申请再审称，2019年9月10日，其依规依序进行排队信访，到其接谈时湖北省襄阳市信访局不让其进入，并有推、拉、拖行为，侵犯其人身权，其向襄阳市政府申请复议符合《中华人民共和国行政复议法》的规定。请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，本案中，王胜芝提出的复议申请系其认为湖北省襄阳市信访局、湖北省襄阳市公安局襄城区公安分局在信访场所维持信访秩序过程中侵犯其合法权益。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条之规定，王胜芝所提出的复议申请不属于行政复议范围，亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。襄阳市政府不予受理并无不当。一、二审裁定并无不妥，王胜芝的再审理由不能成立。 综上，王胜芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王胜芝的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 张淑芳 审判员 朱 燕 二〇二一年三月二十四日 书记员 王 莹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执1447号申请执行人：北京华俐鑫业商贸有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥晓月苑**楼**。法定代表人：王俊俐，经理。被执行人：中数信安（北京）商务管理有限公司，住，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路**院**楼**1101/div>法定代表人：刘欣华。关于申请执行人北京华俐鑫业商贸有限公司与被执行人中数信安（北京）商务管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）京0106民初5653号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、中数信安（北京）商务管理有限公司于本判决生效后10日内支付北京华俐鑫业商贸有限公司2019年9月至2019年11月食材款206258.36元；二、驳回北京华俐鑫业商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4403元，由中数信安（北京）商务管理有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、工商登记等财产信息；通过北京市高级人民法院执行办案系统查询被执行人名下在公安局、住建委、民政局、银行、公积金、民航总局、公积金流水、支付宝等信息。未查询到其他可供执行财产线索，相关情况已告知申请执行人。3、本院已对被执行人法定代表人采取限制消费措施。4、经调查，未发现被执行人的北京的实际经营地址。5、上述执行情况以及终结本次执行程序及相应后果，已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初5653号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二一年三月二十二日法官助理  王凯毅书 记 员  顾 湘
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1282民初651号 原告：夏省美，女，1974年8月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：李凡，男，1992年10月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告夏省美与被告李凡民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏省美到庭参加诉讼，被告李凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏省美向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款人民币100000元；2.要求被告支付利息39000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系干亲关系。被告于2018年10月27日因生意向原告借款100000元，并言明一年后归还，但被告不守信誉，至今未还，原告多次催促，被告一拖再拖。故原告提起诉讼，要求被告归还借款并给付利息。 原告夏省美为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2.界首市农商行账户交易明细一份，证明原告向被告转账支付100000元的事实。3.原、被告之间的微信聊天记录一份，证明原告向被告追要欠款的经过。 被告李凡未予答辩亦未提交证据。 经本院审理查明的事实是，原告系被告干妈。2018年下半年，被告因做生意准备向界首市农商行贷款，因其征信存在问题，遂与原告达成协议，让原告以原告名义从界首市农商行贷款100000元（被告为该笔借款提供了担保）借给被告使用，由被告负责偿还本息。贷款于2018年10月16日拨付到原告账户，原告于当天通过手机转账向被告支付50000元，于第二天通过手机转账向被告支付50000元。后被告未按约定向银行还本付息，借款到期，原告与银行达成了借新还旧协议，但被告未向原告支付欠款及利息，引起本案诉讼。 上述事实，有原告提供的证据以及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李凡未按约定履行还款付息的义务，有违诚实信用原则，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，依法应予支持。原告主张被告支付利息39000元，但未提供该利息计算的起止时间和利率标准，按照原、被告之间的约定，被告同意由自己支付银行利息，而银行贷款利率为年利率9.57%，因此本院确认被告应向原告支付利息按此标准予以计算，从原告向被告交付借款之日计算至欠款还清之日止。因原告承认被告前期向银行偿还了部分利息，但无法确认具体数字，双方可另行结算或者由被告另行主张权利。被告李凡未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李凡于本判决生效之日起十日内偿还原告夏省美借款本金100000元并支付利息（利息按年利率9.57%计算，自2018年10月17日起计算至欠款实际付清之日止）。 二、驳回原告夏省美的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1540元，由被告李凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 王 永 二〇二一年三月八日 书记员 殷阿辉
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执32号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。被执行人：田军杰，女,1983年4月3日出生，汉族，身份证号230381198304032022，住黑龙江省虎林市伟光乡。虎林市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人田军杰刑事罚金一案中，依据2020年12月8日作出的（2020）黑0381刑初123号刑事判决书和（2020）黑0381执32号执行通知书，责令被执行人田军杰缴纳罚金30000元整，该案已执行案款0元，尚未执行案款30000元。本院在执行过程中依法对田军杰的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，发现均暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 孙春林审判员 张 丽二〇二一年三月一日书记员 张嘉宾
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4788号上诉人（原审被告）:沈阳金道房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区创新路****。法定代表人：肇华庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：解华，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）:张铁，男，1988年7月29日出生，满族，住沈阳市浑**。原审被告：沈阳嘉兴置业有限公司，住所地沈阳，住所地沈阳市浑**王家湾**/div>法定代表人：李玉武，该公司经理。委托诉讼代理人：尚晶晶，女，该公司员工。上诉人沈阳金道房地产开发有限公司因与被上诉人张铁及原审被告沈阳嘉兴置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初7083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，沈阳金道房地产开发有限公司于2021年3月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，沈阳金道房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许沈阳金道房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沈阳金道房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  石瑷丹审判员  孙晓芳审判员  董 菁二〇二一年三月三十日法官助理池骋书记员石双
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执417号申请执行人：赤水中银富登村镇银行有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市。法定代表人：赵友亮。被执行人：林强，男，汉族，1992年8月13日出生，住贵州省赤水市。被执行人：林夕安，男，汉族，1969年3月14日出生，住贵州省赤水市。被执行人：罗祖秀，女，汉族，1971年2月5日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1358号民事判决书，被执行人应向申请人支付56,095.40元，并承担案件受理费550.00元，执行申请费741.00元，共计57,386.40元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人林夕安、罗祖秀、林强的存款、收入57,386.40元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年三月二十二日书记员  刘 路
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执390号 申请执行人深圳市分时共享网络有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道福安社区益田路4068号卓越时代广场大厦701-712，统一社会信用代码91440300MA5DE8F1X8。 法定代表人吴建明。 被执行人黄伟彬，男，汉族，1997年9月1日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人深圳市分时共享网络有限公司与被执行人黄伟彬租赁合同纠纷一案中，本院(2020)粤0304民初14301号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1695.06元及利息等，本院于2021年1月7日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年三月十八日 书记员  金智敏
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执1607号中国人寿保险股份有限公司天津分公司：申请执行人兰宝刚、刘晓明申请执行你公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，（2020）津0111民特739号申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年3月30日结案。特此通知二〇二一年三月三十日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民申69号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某1，男，1965年10月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某2，女，1968年3月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某3，男，1973年1月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。再审申请人刘某1因与被申请人刘某2、刘某3法定继承纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终5691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某1申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。一、二审法院依据申请人和被申请人三方签订的《田洪爱遗产明细》认定田洪爱中国银行卡的遗产数额是61622元，没有事实根据，申请人提交田洪爱去世前后其中国银行卡的收支和存款余额情况，卡内余额只有7309.47元。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一二审法院没有查清涉案有争议的中国银行卡的余额情况，仅以《田洪爱遗产明细》认定遗产数额，与事实不符。综上，请求撤销烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终5691号民事判决，依法改判或发回重审。刘某2提交意见称，《田洪爱遗产明细》系由刘某1亲笔书写，刘某2、刘某1、刘某3共同签字确认，且经法庭质证，是合法有效的证据，且一、二审法院认定田洪爱遗产数额并非仅仅依据该遗产明细表，刘某1的再审请求不成立，请求依法驳回。本院经审查认为，首先，《田洪爱遗产明细》对田洪爱后事费用支出情况进行了详细记载，是刘某2、刘某1、刘某3共同签字确认，系三方真实意思的表达，且该证据业经法庭质证，应当认定为合法有效证据。其次，除了《田洪爱遗产明细》外，原审法院关于田洪爱遗产数额的认定涉及查证多个银行卡，事实清楚、证据充分，申请人主张一审法院对田洪爱遗产数额计算错误，证据不足，与事实不符，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，刘某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某1的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  于 兰二〇二一年三月二十二日书记员  祁 盼
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤03刑终328号原公诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）李文塔，男，1974年9月28日出生，汉族，高中，群众，户籍所在地广东省河源市紫金县。因本案于2020年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人李波，北京市京师（深圳）律师事务所律师。广东省深圳市龙岗区人民法院审理龙岗区人民检察院指控原审被告人李文塔犯敲诈勒索罪一案，于2020年12月28日作出（2020）粤0307刑初3426号刑事判决。宣判后，原审被告人李文塔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2020年3月初，在龙岗区园山街道大康小学做保安员的被告人李文塔发现大康小学教职工欧某某、曾某某、张某某、包某某、林某某、何某某等人在大康小学教工之家打麻将，于是萌生以此敲诈勒索欧某某等人钱财的念头。2020年3月初一天晚上，李文塔潜入教工之家，并将闲置在家中的微型摄像头安装在教工之家正门右边空调机旁的线槽内。2020年5月26日17时许，该微型摄像头拍摄记录到曾某某、张某某、林某某、包某某到教工之家打麻将。2020年6月8日16时许，微型摄像头拍摄记录到曾某某、张某某、林某某、何某某到教工之家。2020年6月8日22时许，微型摄像头拍摄记录到曾某某、欧某某、林某某、何某某到教工之家打麻将。李文塔截取以上三段监控录像其中的7小段视频，并将视频刻录在闲置在家中的一Ｕ盘中。2020年8月中旬，李文塔在互联网上花人民币260元购买一张非实名电话卡，在万俊隆附近的一家手机店花280元购买一部4ＧＬＩＥ全网通手机。2020年9月9日03时许，李文塔将网上买的非实名手机卡装进自己平时用的华为手机里面，然后用转换器把Ｕ盘连接在手机里面，接着把5月26日和6月8日打麻将的视频各截了一张图，发敲诈勒索内容的短信给欧某某等人，并附上一至两张视频截图。之后将手机卡装回4ＧＬＩＥ全网通手机，并用该手机向欧某某等人以向媒体曝光等相威胁，敲诈勒索人民币50万元。欧某某等人没有向李文塔支付勒索钱财。原判认定上述事实的证据有：GLIE全网通手机一部、金色华为手机一部、U盘一个、转接头一个、摄像头说明书一份、蓄电池一块、摄像头一个、抓获经过、身份信息、违法犯罪经历比对报告、短信聊天记录、搜查笔录、检查笔录、被害人曾某某、欧某某、林某某、何某某等人的陈述、被告人李文塔的供述和辩解、U盘监控录像等。原判认为，被告人李文塔以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额特别巨大,其行为已构成敲诈勒索罪。李文塔归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，予以从轻处罚。李文塔因被害人及时报案而未索要到钱财，系犯罪未遂，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十三条之规定，判决：一、被告人李文塔犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。二、随案移交手机两部，U盘一个，转接头一个，摄像头说明书一份，蓄电池一块，依法予以没收。上诉人李文塔不服一审判决提出上诉，其本人及辩护人的意见是：其犯罪情节较轻，没有给被害人造成财产损失，是犯罪未遂；其家庭经济困难，负担重，到案后能认罪认罚，请求二审对其从轻判处。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人李文塔以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额特别巨大,其行为已构成敲诈勒索罪。本案因被害人及时报案，李文塔未索要到钱财，系犯罪未遂。原审判决综合考量其认罪态度，以及犯罪未遂的情节，已经对其减轻处罚，其上诉请求再予以减轻于法无据。原审判决认定的犯罪事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟    华审判员 杨  爱  云审判员 李    静二〇二一年三月五日书记员 陈祖仪（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申8342号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝志宾，男，1986年2月22日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：牛丽环，河南大鑫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡县中联金铅有限公司方城分公司，营业场所河南省方城县四里店维么寺村。负责人：王荣林，该分公司经理。委托诉讼代理人：文宗兴，河南鼎聚律师事务所律师。再审申请人郝志宾因与被申请人新乡中联金铅有限责任公司方城分公司（以下简称中联金铅方城分公司）合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2020）豫13民终3188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝志宾申请再审称，一、提交中联金铅方城分公司的工商注册信息，证明其经营范围为矿石购销，即其没有矿山开采的资质。因此，双方签订的《矿山工程承包合同书》自始无效。二、原审法院认定中联金铅方城分公司没有违约行为错误。依据《矿山工程承包合同书》，矿井的电由中联金铅方城分公司负责，领不到炸药也是中联金铅方城分公司的责任。证人贾某证言、郝志宾与王荣林的通话录音能够证实停产是因为停电和炸药协调不到位。一审时法院明确告知中联金铅方城分公司于三日内提交使用爆炸器材等所有的资质手续，逾期不提交，视为没有资质，而其并未按要求提交。二审时中联金铅方城分公司提供的采矿许可证与本案无关。该采矿许可证所载明的岭南矿区位于方城县××店镇，而涉案的三道坡七号口位于方城县××乡。中联金铅方城分公司单方在现状图上所标记的名称，郝志宾不予认可。中联金铅方城分公司并没有任何有效的三道坡七号口采矿资质的相关手续。三、向王荣林转账的20万元并非购买之前承包人的设备款，而是安全风险保证金。2018年1月5日收条显示贾某与仪东波收到其20万元转让费。而郝志宾的转账时间是2018年的1月19日，足以证明中联金铅方城分公司主张收到郝志宾20万元又支付给之前的承包人不能自圆其说。《矿山工程承包合同书》签订于2018年3月29日，并没有任何转让费的约定。因此，中联金铅方城分公司应向郝志宾退还25万元的安全风险保证金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。中联金铅方城分公司提交意见称，一、郝志宾提交的工商注册信息不属于新证据，不能达到证明目的。提交收到条，证明5万元安全风险保证金已经退还郝志宾。二、《矿山工程承包合同书》不违反国家规定，合法有效。20万元银行转款并非安全风险保证金。中联金铅方城分公司并未违约，停工系郝志宾自身的原因。郝志宾主张退还损失没有法律依据。合同期内，中联金铅方城分公司并未转让矿山。综上，郝志宾的再审申请不能成立，应予驳回。郝志宾对中联金铅方城分公司提交的5万元收条的质证意见为，对真实性无异议，但保证金不是5万元，2018年1月向中联金铅方城分公司转款20万元，因此保证金应为25万元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”首先，关于涉案合同效力问题。《矿山工程承包合同书》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，且合同已经实际履行。郝志宾主张《矿山工程承包合同书》无效，依据不足。本院审查期间，郝志宾提交的中联金铅方城分公司的工商登记信息亦不足以推翻原判决。其次，关于中联金铅方城分公司是否违约问题。郝志宾主张中联金铅方城分公司在合同履行过程中存在违约，未按照合同约定保证供电及炸药，应当承担举证责任。《矿山工程承包合同书》第五条第一款约定：“矿井、水、电、路三通设施及场地使用由中联金铅方城分公司负责协调，费用由郝志宾承担。”合同中没有中联金铅方城分公司保证供电的约定。证人贾某的证言、郝志宾与王荣林的通话录音仅能证明存在停电以及中联金铅方城分公司协调的事实。因此，郝志宾并未提供充分的证据证明中联金铅方城分公司违约。最后，关于安全风险保证金数额问题。郝志宾主张2018年1月19日汇给王荣林账户的两笔合计20万元款项系风险保证金。《矿山工程承包合同书》签订时间为2018年3月29日，双方对安全风险保证金的数额没有约定。王荣林于2018年5月出具的金额为5万元的收据明确注明“安全风险保证金”字样。20万元银行汇款发生的时间在双方合同签订之前，本院询问时郝志宾认可该款项转账凭证没有备注，中联金铅方城分公司亦未出具收据。郝志宾主张2018年1月19日汇给王荣林账户的两笔合计20万元款项系风险保证金，依据不足。对该20万元款项，郝志宾可以通过其他途径另行解决。综上，郝志宾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝志宾的再审申请。审判长  庞宝峰审判员  焦新慧审判员  秦世飞二〇二一年三月八日法官助理支尚斌书记员吴碧滢
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更292号 罪犯叶沐曦，女，1996年10月1日出生，壮族，广西壮族自治区宁明县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2019年3月1日作出（2018）苏1291刑初286号刑事判决，以被告人叶沐曦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，刑期自2018年8月3日起至2023年8月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯叶沐曦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年12月、2020年5月、2020年11月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯叶沐曦减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯叶沐曦在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次，该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯叶沐曦在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯叶沐曦的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年11月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二一年三月三十一日 书记员  高白菊
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1969号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：李继方，男，1986年01月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告李继方租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李继方经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年01月07日至2019年06月07日止的手机租金1045元（209元/月×5个月）；2.判令被告支付原告购机买断款2602元（5110元-209元/月×7个月-1045元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2019年06月15日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年05月31日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租手机一部。2018年06月07日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租手机一部，租期为2018年06月07日至2019年06月07日止，共计12个月，租金为每月209元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。李继方未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年06月07日，早稻科技公司（甲方）与李继方（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、李继方向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5110元，租金为209元/月，租用日期为2018年06月07日起至2019年06月07日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向李继方提供了租赁物iPhone7Plus续租手机一部，李继方按约足额支付了7个月的租金，另支付了20元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年01月07日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的20元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年06月15日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计3627元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告李继方于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1025元；二、被告李继方于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2602元；三、被告李继方于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3627元为基数按照每日0.5‰从2019年06月15日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告李继方于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李继方负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘   洪   月二〇二一年三月十五日法官助理 张宏祥书记员程可琴书 记 员 谭   嘉   欣
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0128执65号申请人:刘丛辉，男，1977年12月17日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人：刘力艳，女，1975年6月21日出生，汉族，无职业，住通河县。本院于2021年1月22日依据已经生效的（2020）黑0128民初862号民事调解书受理了刘丛辉申请执行刘力艳借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，现该案已符合终结执行程序要求。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0128执65号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按和解内容履行，申请人有权依据生效的法律文书提出恢复执行申请。审判员  刘庆宏二〇二一年三月三十一日书记员  芦 扬
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8271号申请执行人：黄丽茹，1960年12月4日出生，住址：北京市海淀区。被执行人：天津长江十五号租赁有限公司，住所：天津自贸区（东疆保税区）澳洲路**查验库办公区**。本院在执行黄丽茹与天津长江十五号租赁有限公司合同纠纷一案过程中，被执行人已破产，申请人已向破产管理人申报债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于收到本裁定书之日起十日内向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二一年三月二十六日书记员  冯永飞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初2908号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司上水径分公司，经营场所：广东省深圳市龙岗区吉华街道布龙路208号上水国际文化创意园D栋302号，统一社会信用代码：91440300584097300R。负责人：曾庆九，经理。委托诉讼代理人：李宣霖，女，1996年9月25日出生，壮族，住址：广西巴马瑶族自治县，系该司员工。委托诉讼代理人：杨嘉，男，汉族，1986年12月2日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，该公司员工。被告：廖家峰，男，1990年3月4日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市崇义县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上水径分公司与被告廖家峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宣霖、杨嘉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告变更后的诉讼请求：1.被告支付至2020年9月24日的租金68378.5元；2.解除原、被告签订的《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》；3.被告已缴纳的保证金25000元不予退还；4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年12月16日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为粤Ｂ×××××的车辆一台，租期为2017年12月16日至2020年12月16日，租金为每月4195元／月。原、被告双方同时签订《车辆销售协议》，约定被告按期履行完毕《汽车租赁合同》的前提下，被告可以选择购买车辆，原告将车辆以55000元的价格出售给被告，被告支付的25000元保证金转化为购车款，如被告履行《汽车租赁合同》时有违约行为的，《车辆销售协议》作废，车辆将不再出售给被告，且被告交纳的保证金不予退还。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告仅仅支付了17期租金和25000元保证金，自2019年5月16日起开始拖欠租金至今。被告的行为已构成违约，原告有权解除合同。截止至2020年9月24日，被告返还车辆，拖欠原告租金为68378.5元（租金4195元／月，自欠租之日2019年5月16日起计至2020年9月24日）。依据《汽车租赁合同》附件1《甲乙双方相关责任条款》第五条违约责任第5款的约定，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆，被告所交付的款项（包括押金、保证金、租金等）不予退回。从上述约定内容说明保证金实质是针对被告违约导致合同解除的解约违约金，被告违约应依约承担违约金，被告已缴纳的保证金25000元不予退还。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、2017年12月16日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，约定：被告向原告承租车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，月租金为4195元，租期36个月，自2017年12月16日起至2020年12月16日止；被告采取预付款方式，每月为一个付款周期，当月16日前支付该周期租金。该合同附件1《甲乙双方相关责任条款》中约定被告拖欠租金累计达十五天的，原告有权解除《汽车租赁合同》，被告需立即返还车辆，被告已缴纳的押金、租金、保证金等不予退还，且被告仍需交纳所拖欠的租金、违约金、车辆违章年审处理费用，并承担原告主张上述债权所产生的所有合理费用。同日，双方签订《车辆销售协议》一份，约定：被告欲从原告处购买粤Ｂ×××××车辆，被告在签署本合同时，已全部了解在2017年12月16日签订的《汽车租赁合同》内容，且保证合同承租人会履行租车义务。原告同意车辆租赁合同正常到期后，将车辆以55000元销售给被告；被告在签订本合同的三个工作日内支付保证金25000元，车辆租赁合同到期后，被告履行合同符合约定，则保证金自动转为车辆购车款的定金。当日，原告将案涉车辆交付被告使用。原告确认收到被告交付的保证金25000元。原告确认被告于2020年9月24日返还车辆。二、庭审中，原告认可被告已支付了17期租金，从2019年5月16日起开始拖欠租金。原告原名称为深圳市赢时通汽车服务有限公司水贝分公司，2018年8月17日变更为现名称。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。本案中，案涉汽车租赁合同、车辆销售协议均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，是依法成立的合同。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告逾期支付租金已超过十五天，属于案涉租赁合同约定的原告可以行使合同解除权的情形，因此，原告请求解除案涉汽车租赁合同、车辆销售协议，由被告支付欠付租金，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于租金的问题，根据原告的自认，被告已支付了17期租金，因此，尚欠租期内（2019年5月16日至2020年9月24日）的租金数额为68375.5元（4195元×16期+9天÷30天×4195元）。关于保证金的问题，根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。被告向原告缴纳的25000元的保证金系为了履行案涉车辆销售协议提供的担保，在案涉车辆租赁合同已判决解除的情况下，双方的车辆销售协议已无履行之可能，在此情况下，原告继续保有被告支付的保证金，没有事实依据，也不符合公平原则，故本院不予支持。为了减轻当事人的诉累，被告缴纳的保证金25000元，用于抵扣租赁期限内的租金，方显公平，因此，被告尚欠租期内的租金应当为43375.5元（68375.5元－25000元），原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上水径分公司与被告廖家峰之间签订的《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》；二、被告廖家峰应于本判决书生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上水径分公司支付租金43375.5元；三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上水径分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上水径分公司负担571元，由被告廖家峰负担496元。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上水径分公司因变更诉讼请求，超额预交案件受理费604元，由本院予以退回。被告廖家峰应于本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上水径分公司496元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  马瑞琳二〇二一年三月十二日书记员  张书香
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0534民初269号 原告：武永华，男，1972年4月26日出生，汉族，住清河县。 被告：苏巨增，男，1988年1月9日出生，汉族，住清河县。 原告武永华与被告苏巨增买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武永华到庭参加诉讼，被告苏巨增经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武永华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款12,450元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由，被告于2019年3月29日在原告处赊购了价值30,450元的绵羊线。被告向原告出具了欠条。双方约定三个月内支付货款。在约定期限到期后，原告多次联系被告进行催要，被告于2020年分多次支付了共计18,000元，剩余货款12,450元被告一直推脱拒不支付，现原告起诉至法院。请求法院依法判决。 被告苏巨增未答辩。 本院经审理认定事实如下，被告通过亲戚介绍，于2019年3月29日在原告处赊购了744公斤绵羊绒，总价款为30,450元，当天被告给原告出具了一份收据。后被告分三次向原告支付了货款18,000元，尚有货款12,450元一直未支付给原告。 上述事实，由原告提交的收据及当庭陈述证实并在卷佐证。 本院认为，被告苏巨增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃了举证、质证和辩论的权利，应当承担对自己不利的法律后果。原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，被告赊购原告的货物，应当及时向原告支付货款，原告请求被告支付剩余货款12,450元，本院依法予以支持。 综上所述，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏巨增于判决生效之日起三日内支付给原告武永华货款12,450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111元，减半收取计55.5元，由被告苏巨增承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  庄双澧 二〇二一年三月九日 书记员  顾艳娜
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执367号申请执行人：柳茜，女，1965年6月29日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：途客易达（天津）网络科技有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号五层512室。法定代表人：邢坦，经理。申请执行人柳茜与被执行人途客易达（天津）网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0104民初3121号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币14413.00元，本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产登记信息、无动产登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年三月八日书记员  李林峰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3037号原告：中国银行股份有限公司长春开发区支行，住所地吉林省长春市深圳街**。法定代表人：刘东影，该银行行长。被告：李月娇,女,1987年10月15日出生,汉族,住长春市朝阳区。被告:孙宇,男,1982年1月2日出生,汉族,住长春市南关区。本院在审理原告中国银行股份有限公司长春开发区支行诉被告李玉娇、孙宇金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月21日立案。原告中国银行股份有限公司长春开发区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司长春开发区支行撤回起诉处理。审判员 刘丽娟二〇二一年三月三十一日书记员 王梓棋
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初10826号 原告：重庆创安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区兴科大道96号，统一社会信用代码91500112750070964C。 法定代表人：左江，总经理。 委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 被告：曾国富，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆创安物业管理有限公司与被告曾国富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告重庆创安物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆创安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆创安物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二一年三月二十五日 书记员  李文婧
汉中市南郑区人民法院 支 付 令 (2021)陕0703民督6号 申请人：来某某，男。 申请人：郑某某，男。 被申请人：王某某，男。 申请人来某某、郑某某于2021年3月9日向本院申请支付令。申请人来某某、郑某某称，申请人来某某、郑某某与被申请人王某某于2012年6月22日达成借款口头协议，由申请人向被申请人出借人民币10万元，二位申请人各出资5万元，借期为3个月，用于生意周转资金，并向申请人出具了借条和宅基地集体土地建设用地使用证作为抵押，后申请人将现金交付被申请人。借款到约定还款期限后，申请人多次向被申请人讨要，被申请人却一再以种种借口拖延，拒不还款。现申请人要求被申请人偿还借款10万元，申请费由被申请人负担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人来某某、郑某某借款计10万元（来某某、郑某某各5万元）。 申请费767元，由被申请人王某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  袁小菊 二〇二一年三月九日 书记员  王昊敏
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执449号一、当事人基本情况申请人：惠水恒升村镇银行股份有限公司；统一社会信用代码；地址：惠水县涟江街道人民北路金域城市广场；法定代表人：李驹，系该公司董事长；委托代理人：王**，系该公司员工。被执行人：杨江会，男，1984年11月1日生，汉族，住贵州省惠水县三都镇，公民身份号码。被执行人：杨亚琴，女，1984年10月8日生，布依族，住贵州省惠水县三都镇，公民身份号码。被执行人：杨洲，男，1958年4月5日生，布依族，住住贵州省惠水县三都镇，公民身份号码。被执行人：黄德艳，女，1972年8月20日生，布依族，住住贵州省惠水县三都镇，公民身份号码。二、案件由来申请人惠水恒升村镇银行股份有限公司与被执行人杨江会、杨亚琴、杨洲、黄德艳借款合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初536号民事判决书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，申请执行人惠水恒升村镇银行股份有限公司申请执行被执行人杨江会、杨亚琴、杨洲借款合同纠纷，被执行人杨洲将20131.20元给付申请执行人。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二一年三月十一日
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0902刑初49号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人李三林，男，1986年2月28日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地临沧市临翔区，现住临沧市临翔区。2020年3月30日因涉嫌开设赌场罪被临沧市公安局临翔分局取保候审。指定辩护人张昌瑜，云南天外天（临沧）律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检一部刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人李三林犯开设赌场罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员周晓远出庭支持公诉，被告人李三林及其指定辩护人张昌瑜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月至2020年3月期间，被告人李三林通过手机微信（微信号“ｗａｎ369048062”，微信昵称“三。哥”），建立微信群“伤2～脑8”，在群内发布缅甸国南邓“字花”题目及提示（每日三场），通过微信红包、微信转账的方式，以1比27或28的赔率，接受群内李某、张某、李安伟等人的赌博投注，后再向其上家（微信名“朱星星”，姓名不详）报送投注金，并从上家处获取投注金额8%至12%的提成，从中非法获利。公诉机关认为被告人李三林以营利为目的，运用手机微信转发缅甸国南邓的“字花”题目，通过微信红包接受投注，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李三林到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李三林自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，从宽处罚。公诉机关建议判处被告人李三林有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，要求依法判处。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，抓获经过，证人李某、张某，李安伟的证言，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单，手机辨认笔录及照片，转账记录辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，被告人李三林的供述，被告人李三林的户口证明、情况说明等证据证实。被告人李三林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人认可公诉机关认定被告人李三林具有的相关量刑情节，被告人李三林没有犯罪前科且本案危害性较小，被告人李三林的行为因其法律意识淡薄，建议法庭对其从轻判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李三林构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人提出的辩护意见符合查明的事实和法律的规定，予以采纳。被告人李三林到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李三林自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，但为打击跨境犯罪，故对被告人不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人李三林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2022年3月15日止。罚金已缴纳。）二、作案使用的玫瑰金色OPPO牌A77型手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈伟华二〇二一年三月十六日书记员  纪德香
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终989号 上诉人（原审被告）：王某1，男，1992年6月27日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：颜旭，山东盈和盈律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王某2，女，1957年8月26日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被上诉人（原审原告）：王某3，女，1962年9月21日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被上诉人（原审原告）：孙某1，女，1992年7月30日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：姚慧，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：孙某2，男，1967年7月7日出生，汉族，住山东省泰安市。 原审被告：孙某3，女，1967年10月22日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 上诉人王某1因与被上诉人王某2、王某3、孙某1、孙某2、原审被告孙某3法定继承纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初3398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王某1在收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二一年三月十二日 法官助理张梦丽 书记员宋雨桐
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终1065号 上诉人（原审被告）：安徽亿瑞建设集团有限公司，住所地潜山市水吼镇政务新区18号，实际办公地址潜山市梅城镇潜阳路1号。 法定代表人：陈永胜，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：汪良丰，男，1968年4月12日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原审被告：潜山市水吼镇人民政府，住所地潜山市水吼镇水吼村中街组。 法定代表人：张文革，该镇镇长。 委托诉讼代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。 上诉人安徽亿瑞建设集团有限公司因与被上诉人汪良丰及原审被告潜山市水吼镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2020）皖0824民初3194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2021年3月25日10点在本院第七法庭开庭审理上诉人安徽亿瑞建设集团有限公司与被上诉人汪良丰及原审被告潜山市水吼镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，上诉人安徽亿瑞建设集团有限公司未到庭参加诉讼。经查，上诉人安徽亿瑞建设集团有限公司于2021年3月5日收到本院开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽亿瑞建设集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2662，减半收取1331元，由上诉人安徽亿瑞建设集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 殷 平 审判员 周大庆 审判员 陈铜林 二〇二一年三月二十五日 法官助理吴海燕 书记员陶姝
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0322执699号 申请执行人林清忠，男，1993年11月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人黄云林，男，1983年11月02日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人林清忠与被执行人黄云林民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322民初6987号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄云林立即偿还给申请执行人林清忠人民币15000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人林清忠也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0322民初6987号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二一年三月四日 书记员  林嘉璋
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执214号 申请执行人：王学文，男，汉族，1976年5月29日生,住攀枝花市**。 申请执行人：曾小凤，女，汉族，1984年11月16日生，住攀枝花市**。 被执行人：攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市**人民街**，统一社会信用代码：91510400711831329P。 法定代表人：代均，执行董事。 本院在执行王学文、曾小凤与攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为36240元，诉讼费353元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，未查找到被执行人其他可供执行财产；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0402民初2637号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 审判员 余 斌 审判员 黄 荣 二〇二一年三月十七日 书记员 庞国君
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁04民申14号 再审申请人（原审原告）：胡文龙，男，汉族，1949年2月28日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。 委托诉讼代理人：孙刚，宁夏泰思律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人(原审被告)：固原市瑞科丰农牧科技有限公司。住所地：固原经济开发区上海路118号。 法定代表人：余亚胜，该公司总经理。 再审申请人胡文龙因与被申请人固原市瑞科丰农牧科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初4428号民事调解书，向本院申请再审。 本案在再审审查过程中，再审申请人胡文龙向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人胡文龙在本案再审审查期间提出撤回再审申请的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人胡文龙撤回再审申请。 审判长  王凤萍 审判员  马晓红 审判员  王世贵 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 悦
陕西省镇巴县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0728执11号 申请执行人熊汉金，。 委托代理人熊友超，男。 被执行人董爱明，男。 申请执行人熊汉金与被执行人董爱明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0728民初358号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人董爱明未按生效法律文书确定的期限履行义务，权利人熊汉金向本院申请执行，要求被执行人履行支付赔偿款14407.21元的义务，本院于2021年1月14日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人董爱明送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。嗣后，经查，被执行人董爱明在金融机构开设的账户中有存款14523.21元（案件标的款14407.21，案件执行费116元），本院遂于2021年2月18日将该笔款项依法划至本院执行专户。申请执行人熊汉金之委托代理人熊友超于2021年2月24日领取案件标的款14407.21元并自愿放弃迟延履行期间的债务利息。综上，本院认为，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息是对其执行请求权的处分，应认定其基于执行依据取得的权利已全部得以实现，可以以执行完毕方式结案。综上，参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，通知如下： 陕西省镇巴县人民法院（2021）陕0728执11号案件执行完毕，于2021年3月19日结案。 执行申请费116元，由被执行人董爱明承担。 审判员张开义 二〇二一年三月三日 书记员李瑞峰
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执677号之一申请执行人：天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地天津市南开区王顶堤堤南道4号。负责人：牛健，办公室主任。委托诉讼代理人：杨金，天津旗帜律师事务所律师。被执行人：王杉杉，男，1989年1月24日出生，满族，住内蒙古自治区赤峰市。申请执行人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被执行人王杉杉追偿权纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出的（2020）津0104民再59号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币18522.54元及相应利息，本院于2021年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0.00元，未执行到位人民币18522.54元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二一年三月十八日书记员 张菡芮附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执恢233号马文四、方俊萍、侯晋平：本院在执行申请执行人马文四与被执行人方俊萍、侯晋平借款合同纠纷一案，（2016）晋0502民初2125号民事调解书已发生法律效力，申请执行人马文四向本院申请强制执行，经本院立案执行，已按生效法律文书所确定的内容强制执行完毕。申请执行人马文四同意结案。至此，申请执行人马文四向本院申请执行的（2016）晋0502民初2125号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月三日