wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初877号原告：马英智，男，1955年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告：章惠萍，女，1962年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：马英智（系章惠萍丈夫），男，1955年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告：蚌埠市蚌山区和谐文体俱乐部，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码92340303MA2NEJU6X0。经营者：周波，男，1985年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：马英智，该文体俱乐部员工。被告：蚌埠市久盛物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000978781692（1-1）。法定代表人：高非，该公司董事长。被告：蚌埠市房地产久盛经纪有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000608408886（1-1）。法定代表人：高非，该公司董事长。原告马英智、章惠萍、蚌埠市蚌山区和谐文体俱乐部与被告蚌埠市久盛物业管理有限公司、蚌埠市房地产久盛经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告马英智、章惠萍、蚌埠市蚌山区和谐文体俱乐部于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马英智、章惠萍、蚌埠市蚌山区和谐文体俱乐部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马英智、章惠萍、蚌埠市蚌山区和谐文体俱乐部负担。审判员  陈维维二〇二一年三月一日书记员  崔文越
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0728刑初118号公诉机关长垣市人民检察院。被告人贾卫杰，男，2002年8月16日出生于河南省长垣市，汉族，中专肄业，居民家庭户口，住长垣市。因本案于2021年3月17日被长垣市公安局刑事拘留，于2021年3月24日经本院决定被长垣市公安局执行逮捕。长垣市人民检察院以新长检刑诉（2021）27号起诉书指控被告人贾卫杰犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣市人民检察院检察员宋子娟，被告人贾卫杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月28日3时许，被告人贾卫杰醉酒后驾驶号牌为豫Ｇ×××××小型轿车与其哥哥贾某1外出买烟，行驶至长垣市赵堤镇东岸小学附近时，与他人发生口角，贾卫杰遂将车开回家中后返回现场。经河南一诚司法鉴定中心鉴定，贾卫杰血液中乙醇含量为107.2mg/100mL。被告人贾卫杰到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人贾卫杰醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。贾卫杰到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人贾卫杰拘役一个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关向法庭提供了被告人户籍证明、长垣市指挥中心接处警记录、查获经过、到案证明、诊断证明书、提取血液照片、车辆照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证；视频资料；现场勘查笔录、现场图；河南一诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故证明；证人杨某1、贾某1、贾某2、杨某2证言；被告人贾卫杰供述与辩解等证据证实。被告人贾卫杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人贾卫杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。贾卫杰到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚,对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人贾卫杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日起至2021年4月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  左民廷二〇二一年三月二十九日书记员  毛玺润
海城市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0381民初144号原告：田某，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：王某，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告田某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭，并由审判员宿锋担任审判长并主审本案。经查，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告结婚初期感情尚可，后因原、被告双方感情不和，现已彻底破裂，故原告诉至法院要求离婚。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告田某与被告王某自愿离婚；二、原告田某给付被告王某现大洋（民国银元）10块；三、其他无争执。案件受理费300元，由原告田某承担。双方当事人一致同意，本协议自双方当事人签字或捺印后发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审 判 长  宿 锋人民陪审员  易富明人民陪审员  张红萍二〇二一年三月三十日书 记 员  徐鑫淼
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1425执恢197号王金中、符长勇本院在执行王金中与符长勇借款合同纠纷一案，依据（2018）鲁1425民初1240号民事判决书，被执行人应支付申请人借款9000元及利息，诉讼费25元，执行费由被执行人承担。执行过程中，双方已将案款自行交付，执行费50元被执行人已缴纳，故本案执行完毕。特此通知审判员  张万全二〇二一年三月二十九日书记员  张明波
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121民初1525号 起诉人:陶林农村土地承包经营户,住长丰县。 诉讼代表人:陶林，男，1962年8月18日出生，汉族,住安徽省长丰县。 2021年2月25日，本院收到陶林农村土地承包经营户的起诉状。起诉人陶林农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告长丰县下塘镇人民政府、长丰县下塘镇牌坊村民委员会违背承诺，违反双方协议违法;2.请求判决被告盗用原告和家人及他人身份信息私自开设账户侵权;3.请求判决被告利用职务之便勾结银行买卖原告及其家人和他人信息违法;4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由: 被告于2018年4月11日单方拟定牌坊村宇北村民组土地征收补偿分配方案,在没有依法获得审批手续公布拆迁公告,也没有向原告告知和对房屋面积进行丈量的情况下,未按法定程序违反法律规定,擅自占用原告承包土地，拆除房屋,在没有进行全额安置与补偿下，即对原告承包土地及房屋实施侵占，已构成侵权。原告于2018年6月通过逐级上访,向下塘镇纪委和长丰县纪委检举等方式进行维权,遭到相关部门的包庇和纵容,时间长达一年左右。原告于2019年7月向长丰县人民法院提起诉讼,在一审判决后又向合肥市中级人民法院提出上诉,在该院和长丰县人民政府、长丰县人民法院的督促下,要求长丰县下塘镇人民政府出面组织牌坊村委会与原告进行协商解决。2020年10月20日，由长丰县下塘镇人民政府组织相关部门成立协调小组。应长丰县下塘镇牌坊村民委员会协调人员要求,双方于2020年11月17日签订了四份协议书,约定分三批次于2021年2月5日之前将应得款项全部打入原告提供的邮政储蓄账户,但被告违反了双方协议约定和法律规定，应当承担违约责任并予以赔偿。协议签订后,由被告交付的下塘镇埠里农村商业银行存单中,显示陶林在2020年1月10日存入定期为一年77万多元的存单,由于被告在2021年2月5日未能履行合同约定,原告于2月6日持该存单去埠里银行查询时发现,被告利用原告身份信息私自开设账户,银行同时出示了由下塘镇人民政府提供的人员名单（盖有下塘镇人民政府部门印章）,同时查出长丰县下塘镇牌坊村民委员会书记兼主任叶某某私自在农业银行合肥双岗支行签订的协议书,与银行相互串通,相互勾结非法办理481张银行卡,实际显示为560张左右,这些卡至今下落不明，被告已购成侵权，涉及买卖个人信息等违法违纪行为。为了维护原告的合法权益,特向长丰县人民法院提起诉讼,请求法院依据本案事实，结合双方证据，支持原告合理诉求，作出公平公正判决。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。诉讼请求是一方当事人向对方当事人主张的法律上的权利以及请求人民法院作出具体判决的要求，是当事人希望获得何种范围和方式的救济的意思表示，既可能是实体权利主张，又可能是程序权利主张，当事人提出诉讼请求不是任意的。起诉人陶林农村土地承包经营户向本院提起诉讼，但其起诉状中的诉讼请求不具体、不明确，且部分请求事项并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。对此，本院虽已向起诉人当庭释明，但其仍坚持要求本院立案受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对陶林农村土地承包经营户的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏斌武 二〇二一年三月一日 书记员  汤 瑞 附：（相关法律条款） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执422号 申请执行人南京佰攀玻璃有限公司，住所地在南京市浦口区珠江工业区。 法定代表人许阳建，董事长。 被执行人滕路路，男，1988年9月17日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行南京佰攀玻璃有限公司与滕路路买卖合同纠纷一案，案件在执行过程中。申请执行人南京佰攀玻璃有限公司与被执行人滕路路于2021年3月22日双方达成执行和解，和解内容如下：一、被执行人滕路路欠申请执行人南京佰攀玻璃有限公司货款13300元，诉讼费132元及迟延付款利息，经协商被执行人滕路路给付申请人南京佰攀玻璃有限公司15000元，此款定于2021年4月始每月25日前给付3000元，直至所欠款项付清为止，双方无其他争议。二、如被执行人滕路路未能按上述期限付款，则恢复原判决执行。三、本案以终本方式结案，对于被执行人冻结的银行账户，申请执行人同意解除冻结。四、本案执行费100元由滕路路负担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）苏0111执400号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二一年三月二十五日 书记员  杜媛媛
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1525民初2258号原告：周新然，男，1994年12月16日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：何苗，男，1995年9月25日出生，汉族。原告周新然诉被告何苗买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告周新然经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周新然撤回起诉处理。案件受理费862元，减半收取计431元，由周新然负担。审判员  吕品二〇二一年三月三十日法官助理张魏魏书记员姚炳坤
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）湘1023执114号 申请执行人:刘元太,男,1959年1月4日出生,汉族,住湖南省永兴县。 被执行人:刘名勇,男,1985年1月4日出生,汉族,住湖南省永兴县。 申请执行人刘元太与被执行人刘名勇借款合同纠纷一案，永兴县人民法院于2020年11月2日作出的（2020）湘1023民初1805号民事判决书已生效。由于被执行人刘名勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘元太于2021年1月18日向永兴县人民法院提出执行申请，本院同日立案执行。 2021年1月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于1月19日、1月28日、2月10日和3月11日、3月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下有银行存款2000余元、微信存款5008.31元，无股权、无证券、无车辆等财产。2021年2月26日扣划被执行人银行存款2000元、微信存款5008.31元。 2021年1月21日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2021年3月29日，本案应当执行的标的金额为3.0275万元，执行到位0.700831万元，剩余2.326669万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 李文斌 审判员 张臣晖 二〇二一年三月二十九日 书记员 陈兰芝
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初1217号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路169号1291，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 委托诉讼代理人：张文军,辽宁律桥律师事务所执业律师。 被告：黄晓凌，男，1981年6月21日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告黄晓凌物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二一年三月二十九日 书记员 郭晓曼
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1813号申请执行人：原阳县日杂公司，住所地原阳县城关镇西干道。法定代表人：范治斌，任主任。被执行人：陈建锋，男，1974年1月9日出生，汉族，住原阳县。被执行人：张秀勤，女，1948年3月13日出生，汉族，住原阳县。被执行人：陈天锋，男，1970年1月18日出生，汉族，住原阳县。关于原阳县日杂公司申请执行陈建锋、张秀勤、陈天锋排除妨害纠纷一案，原阳县人民法院于2020年4月28日作出（2020）豫0725民初639号民事判决书，陈建锋、张秀勤、陈天锋不服，上诉新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院于2020年7月10日作出（2020）豫07民终2582号民事判决书，已经发生法律效力。原阳县日杂公司于2020年8月13日向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行。在执行过程中，被执行人陈建锋、张秀勤、陈天锋有起诉原阳县日杂公司要求赔偿，原阳县人民法院于2020年12月20日作出（2020）豫0725民初1684号民事判决书，判决原阳县日杂公司给付陈键锋150000元，陈键锋不服上诉新乡市中级人民法院。现该案正在审理阶段。被执行人陈键锋称等二审判决结束，双方互相履行判决义务，申请人原阳县日杂公司也同意陈键锋的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：对原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初639号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年三月三十一日书记员  孙华宾
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初2508号 原告：明茂银，男，1961年12月28日出生，汉族，居民，住费县。 被告：刘自启，男，1980年11月27日出生，汉族，居民，住费县。 原告明茂银与被告刘自启民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告明茂银于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告明茂银的撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告明茂银撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费720元，共计745元，由原告明茂银负担。 审 判 员 姚托琪 二〇二一年三月三十日 法官助理 孙百芳 书 记 员 邢 艳
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执保114号 申请人：中国建设银行股份有限公司威海乐天支行，住所地威海经济技术开发区乐天世纪城。 被申请人：王云龙，男，1986年6月13日出生，汉族，住威海市。 本院在审理中国建设银行股份有限公司威海乐天支行与王云龙信用卡纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司威海乐天支行在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2021）鲁1092民初698号民事裁定书，裁定查封被申请人王云龙名下，位于威海市台北家园不动产。2021年3月30日，中国建设银行股份有限公司威海乐天支行向本院申请立案实施保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 按保全标的额90000万，查封被申请人王云龙名下，位于威海市台北家园不动产相应价值的财产，查封期限三年。 需要续行查封（冻结）的，申请人应在查封（冻结）期限届满7日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二一年三月三十日 书记员  何 伟
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1381执保164号 湖南冷水江农村商业银行股份有限公司： 本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人谢敏、段爱群之间的(2021)湘1381执保164号保全案件[执行（2021）湘1381财保178号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执291号本院于2021年1月26日受理的申请执行人孙伟与被执行人郭学昌合同纠纷一案，已于2021年3月30日执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5642号原告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市高新技术产业开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园**楼。负责人刘水旺，该公司总经理。委托代理人周维强，河南铭树律师事务所律师。被告朱亚垒，男，1994年5月9日出生，汉族，住河南省杞县。被告华农财产保险股份有限公司河南分公司，，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**鑫地大厦****负责人吴艳龙，该公司总经理。原告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司诉被告朱亚垒、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付8483元及资金占用费（以8483元为基数按照同期贷款利率自2018年11月20日计算至2019年8月19日和按照全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人支付赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告已支付豫Ａ×××**车辆损失8483元，被告华农财产保险股份有限公司河南分公司已将交强险财产损失赔偿限额内的2000元支付给自己的被保险人，因本次事故被告朱亚垒负全部责任，故被告朱亚垒应赔偿原告8483元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱亚垒于本判决生效后十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司8483元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱亚垒负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年三月二十五日书记员  袁 梦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执恢297号 申请执行人：热孜瓦娜木巴依提，女，1970年7月22日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：阿拉法特居来提，男，1989年1月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的天劳人仲字（2020）新0102民初1528号号民事调解书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人阿拉法特居来提的存款、收入5050（其中本金5000元，执行费50元）； 二、被执行人阿拉法特居来提迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人阿拉法特居来提相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 艾克热木江 二〇二一年三月二十五日 书记员 托合 达松
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0928执722号濮阳县人民法院、王振刚：本院执行的申请执行人濮阳县人民法院申请执行王振刚责令退赔一案，被执行人王振刚依据生效法律文书确定的义务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月三十日
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初4312号原告：郑州家泰物业服务有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：杨玉会，该公司经理。委托诉讼代理人：裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。被告：郑治河，男，1964年2月9日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：杨毅文，河南广民律师事务所律师。原告郑州家泰物业服务有限公司与被告郑治河物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州家泰物业服务有限公司的委托诉讼代理人裴俊杰，被告郑治河的委托诉讼代理人杨毅文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州家泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付基本物业费4,520元及违约金6,599元，共计11,119元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月9日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，被告同意将城市豪庭17号楼3号商铺交有原告前期物业管理，同时约定物业费为商铺按照建筑面积0.88元/平方，按照协议约定被告应向原告预交一年的物业服务费，若被告逾期缴纳物业费原告有权自逾期之日起按应费的千分之一加收违约金，但是被告并未按照约定按期缴纳物费，原告多次催要，被告推诿，被告的行为违反了法律规定。郑治河辩称：第一，原告主体身份不适格，不具备起诉资格。案涉小区前期物业公司为郑州新康物业公司，而非原告，原告在其办公室悬挂的营业执照显示，原告是在2015年成立，其在民权县房管局备案登记作为涉案小区物业的时间是在2015年，双方签订的时间是在2014年，由此可以说明原告作为案涉小区的物业公司是不成立的，如果原告是前期物业，其应当在2010年之前就办理相关手续，目前原告与案涉小区在2015年之后就签订了物业服务合同比例较低，达不到法律规定的最低标准。第二，《中华人民共和国民法典》第二百七十八条规定：下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）筹集建筑物及其附属设施的维修资金；（七）改建、重建建筑物及其附属设施；（八）改变共有部分的用途或者利用共有部分从事经营活动；（九）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。业主共同决定事项，应当由专有部分面积占比三分之二以上的业主且人数占比三分之二以上的业主参与表决。决定前款第六项至第八项规定的事项，应当经参与表决专有部分面积四分之三以上的业主且参与表决人数四分之三以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经参与表决专有部分面积过半数的业主且参与表决人数过半数的业主同意。小区更换物业服务人有严格的法定程序，原告在城市豪庭小区业主毫不知情的情况下，接替郑州新康物业服务有限公司成为该小区的物业服务人，严重侵犯了包括被告在内的广大业主的权利，其无权成为城市豪庭小区的物业服务人，广大业主自2018年以来一直强烈要求原告搬出该小区，也与原告多次产生矛盾，但原告仍然不走，并毫无依据的收取广大业主的物业费，业主不缴纳物业费，原告的服务人员曾经殴打过业主，报警后才将事态遏制住；如今又企图通过诉讼向业主索要物业费，激起业主共愤。第三，《中华人民共和国民法典》第九百四十二条规定：物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。原告在占据城市豪庭小区物业服务人的地位之后，未做到“妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全”的要求，且大肆毁坏小区内的公共设施和绿化景观，小区内杂草丛生，绿化树枯死，小区卫生脏、乱、差；同时将消防通道用钢管焊住，增加了安全隐患；包括被告在内的广大业主保留要求原告赔偿损失的权利。综合以上意见，请贵院驳回原告诉请，以维护被告的合法权益。本院认为，关于原告主体资格是否适格问题，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定。本案中，郑州家泰物业服务有限公司与民权宏宇房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及《管理服务合同》符合法律规定，合法有效，对该小区全体业主具有约束力，故原告主体资格适格。原告依据该合同进驻小区并提供了物业服务，被告应当按合同约定按时交纳物业费。被告郑治河自2016年8月30日至2020年8月30日应交纳物业费为4,523.06元，原告主张物业费4,520元，系其对自己权利的自主处分，不违反法律规定。物业管理服务是一项综合性的服务，并非某几项的管理或服务，物业管理服务质量的提高需要成本，而物业服务费系物业管理单位赖以维持生存和持续提供服务的资金来源，若业主因物业公司某项工作不到位拒绝交纳物业费，势必导致物业管理服务企业缩减成本，从而进一步降低服务质量。被告提供的证据不能证明其拒交物业服务费具备正当合理性，其拒交物业服务费用的行为，不仅可能助长其他业主的欠费行为，更不利于已交费业主的权益保护和小区整体利益的维护，故本院认为被告拒交物业费的抗辩理由均不能成立。原告作为物业管理服务公司，应当在服务中认真听取业主的意见，及时解决问题，提升服务质量；同时被告作为业主应当以包容的心态对待物业服务中出现的问题，如果认为原告没有尽到合同约定的服务义务，可以通过向业主委员会、物业公司主管部门反映的方式或者依法维权的方式解决，而不应以此作为拒交物业费的理由，否则容易形成恶性循环，导致双方利益受损。关于违约金，因被告并非恶意欠费，故本院对原告所主张的违约金不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑治河于本判决生效后五日内给付原告郑州家泰物业服务有限公司民权县城市豪庭17号楼3号商铺自2016年8月30日至2020年8月30日的物业服务费4,520元；二、驳回原告郑州家泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取计39元，由原告郑州家泰物业服务有限公司负担23元，被告郑治河负担16元。本判决为终审判决。审判员  李晓珂二〇二一年三月二十九日书记员  常文杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执异45号 案外人：王静，女，1991年8月31日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：袁伟，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琦，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 申请人：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：隋淑娥，董事长。 委托诉讼代理人：董汉琼，山东润杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国栋，山东润杰律师事务所律师。 被申请人：青岛志泽广开国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：叶弘，经理。 被申请人：王红，女，1969年10月1日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被申请人：王海青，男，1968年4月11日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被申请人：青岛鑫基房地产集团有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：王海青，经理。 被申请人：青岛智善置业有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：荆春忠，经理。 本院在审理申请人青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司（下称“恒信小额贷款公司”）与被申请人青岛志泽广开国际贸易有限公司、王海青、王红、青岛鑫基房地产集团有限公司、青岛智善置业有限公司企业借贷纠纷一案中，查封了被申请人青岛鑫基房地产集团有限公司名下位于青岛市李沧区房屋，案外人王静向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王静称，法院在审理申请人与被申请人企业借贷纠纷一案中，查封了青岛智善置业有限公司名下位于青岛市李沧区××楼××单元1101户房屋。青岛智善置业有限公司与案外人已于2017年12月24日签订商品房预售合同，约定案外人购买涉案房产，购房款1392768.10元，合同签订后，案外人已支付购房款超过总房款的50%。请求法院解除对涉案房屋的查封。 本院查明，恒信小额贷款公司与青岛志泽广开国际贸易有限公司、王红、王海青、青岛鑫基房地产集团有限公司、青岛智善置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，案号为（2019）鲁0211民初15895号。2019年12月20日，本院根据恒信小额贷款公司的财产保全申请，作出（2019）鲁0211民初15895-1号民事裁定书，裁定冻结五被申请人银行存款1300万元或查封其他同等价值的财产。2020年1月10日，本院作出（2019）鲁0211民初15895-1号协助执行通知书，查封了涉案房屋。 另查明，2017年12月，青岛智善置业有限公司与王静签订青岛市商品房预售合同，将位于青岛市李沧区××楼××单元1101户房屋出售给王静，合同约定房屋总价款1392768.10元，王静已支付房款696384.05元，且案外人提交的不动产交易登记信息查询结果证明，王静名下无其他用于居住的房屋。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人王静与青岛智善置业有限公司在本院查封案涉房屋之前已签订书面买卖合同，案涉房产系用于居住且案外人王静有证据证明其名下无其他用于居住的房屋，案外人已支付的房价款超过合同约定总价款的百分之五十。故案外人的异议请求具有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十九条规定，裁定如下： 中止对青岛市李沧区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 李 涛 审判员 孟爱君 审判员 李凯源 二〇二一年三月十五日 法官助理李茂盛 书记员王静娴
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执472号申请执行人：张亚，男，1988年2月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：徐州市振淮房屋开发有限责任公司，住所地徐州市。法定代表人：顾孝平，该公司总经理。张亚与徐州市振淮房屋开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中,申请执行人张亚与被执行人徐州市振淮房屋开发有限责任公司达成和解协议,履行期限较长，案件需终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）苏0302执472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年三月二十九日书记员  刘志涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4299号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：张某某，男，1962年9月28日出生，汉族，住所地湖南省临澧县。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告张某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计52159.70元（利息及违约金暂计至2021年2月3日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2013年9月5日，被告张某某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222××××4189。截至2021年2月3日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告张某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2013年9月5日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222××××4189。张某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向张某某发卡后，张某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年2月3日，张某某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6222××××4189号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元（暂计至2021年2月3日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年三月三十日书记员  姚萍
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执恢1379号之一 申请执行人:章银霞,女,1993年12月22日出生,住所地台州市黄岩区。 被执行人:朱楠鑫,男,1998年01月26日出生,住所地台州市黄岩区。 申请执行人章银霞与被执行人朱楠鑫为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1003民特294号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章银霞向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人章银霞执行款人民币101500元，支付利息及迟延履行期间的利息。 立案执行后，本院于2020年11月18日向被执行人朱楠鑫发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人朱楠鑫履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人朱楠鑫未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人朱楠鑫的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人朱楠鑫在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人朱楠鑫不动产登记情况，经查被执行人朱楠鑫名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人朱楠鑫机动车登记情况，经查被执行人朱楠鑫名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人朱楠鑫股权登记情况，经查被执行人朱楠鑫名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人朱楠鑫的住房公积金信息，未发现被执行人朱楠鑫开立有住房公积金账户。 6、通过网络查控系统查询被执行人朱楠鑫的金融理财产品信息。经查被执行人朱楠鑫名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人朱楠鑫的保险产品信息。经查被执行人朱楠鑫名下无保险产品信息。 8、通过网络查控系统查询被执行人朱楠鑫的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人朱楠鑫无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人朱楠鑫通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人朱楠鑫居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人朱楠鑫有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人朱楠鑫拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人朱楠鑫纳入失信被执行人名单及对被执行人朱楠鑫采取媒体曝光及限制消费措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人朱楠鑫。 经查，截止目前，被执行人朱楠鑫在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人朱楠鑫的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人朱楠鑫可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果约谈告知本案申请执行人章银霞，申请执行人章银霞未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人朱楠鑫目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执恢1379号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 洪金献 二〇二一年三月二十九日 代书记员 潘凌禹
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初3655号原告：青岛远鹏置业有限公司，住所地青岛市即墨区华侨村富华路7号。法定代表人：姚志远，总经理。委托诉讼代理人：王顺，山东海之源律师事务所律师。被告：青岛康派特机电成套设备工程有限公司，住所地青岛市市南区东海西路37号。法定代表人：刘福金，执行董事。原告青岛远鹏置业有限公司与被告青岛康派特机电成套设备工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月2日向缴款人青岛远鹏置业有限公司送达诉讼费缴费通知书，期满后原告无正当理由拒不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下:本案按原告青岛远鹏置业有限公司撤诉处理。审判员  邵珊珊二〇二一年三月十日书记员  李萍萍
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执555号之十一申请执行人：常凯奇，男，1993年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：周瑞敏，女，汉族，1997年10月1日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初1820号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周瑞敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周瑞敏在中国邮政储蓄银行62×××62账户内存款人民币123070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年三月二十六日书记员 许志强
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2181号原告：吉安宇峰天然植物香料有限公司，统一社会信用代码91360802087140830L，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区君山大道165号。法定代表人：曾志刚。被告：江阴市丫匀机械制造有限公司，统一社会信用代码91320281572551158N，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘外环北路1号。法定代表人：于亚。原告吉安宇峰天然植物香料有限公司诉被告江阴市丫匀机械制造有限公司买卖合同纠纷一案。原告吉安宇峰天然植物香料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取50元（吉安宇峰天然植物香料有限公司已预交），由吉安宇峰天然植物香料有限公司负担。审判员  诸国新二〇二一年三月十七日书记员  张梦烨
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执32号申请执行人：侯苗苗，女，1984年3月28日出生，住温县。被执行人：赵华强，男，1972年12月15日出生，住温县。关于执行申请人侯苗苗与被执行人赵华强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0825民初3799号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赵华强未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、未查找到被执行人有可供执行的财产；2、被执行人赵华强在本院作为被执行人案件一共16件。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2021年1月26日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位1500元，本案债权尚余500000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵华强负有继续向申请人侯苗苗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年三月二十二日书记员  郑倩倩
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初1226号 原告：王和生，男，汉族，1966年12月5日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：徐桐，男，汉族，1987年9月1日出生，住四川省绵阳市安州区。 被告：成都合利达运输有限公司，地址成都市金牛区。 法定代表人：康洁。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，地址成都市锦江区。 法定代表人：王家栋。 原告王和生与被告徐桐、成都合利达运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。同年3月11日，原告王和生向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告王和生在本案审理过程中向本院提出撤回起诉的申请，是其对自身权利的处分，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王和生撤诉。 案件受理费减半收取210元，由原告王和生承担。 审判员  刘晓彦 二〇二一年三月十一日 书记员  张 萍
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0503民初926号 原告：虞冬冬，男，1992年1月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：赵敏强，男，1980年12月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告虞冬冬与被告赵敏强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于同年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告虞冬冬到庭参加诉讼，被告赵敏强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告虞冬冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵敏强立即返还原告借款12000元;2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即返还原告借款11000元。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。被告因资金周转困难于2020年6月9日向原告借款35000元，双方约定每月归还1500元，直至还清为止。但被告未能按约定还款，故诉至法院。 被告赵敏强未作答辩，也未向本院提交证据。 原告虞冬冬为支持其诉请，向本院提交借条1份，用以证明被告向其借款35000元，并承诺每月归还1500元的事实。 原告提交的该证据，被告赵敏强未到庭，无法发表质证意见，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提交的该证据符合有效证据的条件，其证明力本院予以认定。 本院经审理认定事实如下:原告虞冬冬与被告赵敏强系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款。2020年6月9日，被告向原告出具借条1份，确认结欠借款35000元，借期为2020年6月9日至2022年6月9日，并承诺每月归还1500元。嗣后，被告仅归还了2500元。截止2021年2月，被告仍结欠11000元未还。原告催讨未果，以致纠纷成讼。 本院认为，原告虞冬冬与被告赵敏强之间民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约履行出借义务后，被告应当按约返还借款，现拖欠未还，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任。故原告请求被告归还截止2020年2月拖欠的借款11000元，符合法律规定，本院予以支持。被告赵敏强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告赵敏强于本判决生效之日起十日内返还原告虞冬冬借款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元，由被告赵敏强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  盛耀强 二〇二一年三月三十日 书记员  赵练丽
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1626号之一 申请执行人：李岳飞,男,1971年12月18日出生,汉族，住浙江省常山县。 被执行人：常山阿哈伞业有限公司，住所地：浙江省常山县白石镇白石街村。 法定代表人：李志飞，职务：董事长。 被执行人：李志飞，男，1975年7月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人李岳飞与被执行人常山阿哈伞业有限公司、李志飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民特673号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人李岳飞向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人常山阿哈伞业有限公司、李志飞偿还借款524412.5元，并负担执行费7644元。 执行立案后，本院向被执行人常山阿哈伞业有限公司、李志飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求常山阿哈伞业有限公司、李志飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人常山阿哈伞业有限公司、李志飞逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人无存款、有价证券。被执行人常山阿哈伞业有限公司有位于常山县××镇××街××房，已在本院（2021）浙0822执172号案件内拍卖、处置，待处置完毕后本案参与分配。被执行人李志飞有浙ＧＱ××××小型汽车，已被本院扣押，但因发动机改装过，无法评估处置；有浙ＧＱ××××、浙ＧＱ××××小型汽车，已轮候查封，未能实际扣押。截至2021年3月25日，本案已执行到位标的为0。暂未发现被执行人常山阿哈伞业有限公司、李志飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人常山阿哈伞业有限公司、李志飞拒不履行，本院对其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李岳飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人常山阿哈伞业有限公司、李志飞暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执1626号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张造忠 二〇二一年三月二十五日 书记员  李晓剑
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保388号张桂英、贾越：本案于2021年3月26日立案执行的(2021)吉0204执保388号申请人张桂英与被申请人贾越机动车交通事故责任纠纷一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金，本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0521民初206号 原告：高善华，男，1970年6月5日出生，汉族，住址江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：方海燕，浙江铁信律师事务所律师。 被告：德清五和农副产品配送有限公司，住所地浙江省德清县阜溪街道逸仙路266号2幢，统一社会信用代码91330521MA28CBK19L。 法定代表人：潘婷慧。 委托诉讼代理人：袁媛，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地浙江省德清县武康街道永安街123号，统一社会信用代码91330521847105078G。 负责人：杨晓青。 委托诉讼代理人：朱永寿，公司员工。 原告高善华（以下简称原告）与被告德清五和农副产品配送有限公司（以下简称五和公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员谢芳适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人方海燕、被告五和公司的委托诉讼代理人袁媛、被告人保公司的委托诉讼代理人朱永寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告五和公司赔偿原告损失194817.49元（详见赔偿清单）；2.被告人保公司在保险范围内先行支付原告损失，不足部分由被告五和公司承担；3.诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求金额为195817.49元，变更第二项诉讼请求为非医保费用和精神抚慰金在交强险内优先支付，本院予以准许。事实与理由：2019年4月2日，曹水荣驾驶被告五和公司所有的浙ＥＪ××××号轻型厢式货车，途经临莫线德清县雷甸镇金三角红绿灯路口处时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。经事故认定，曹水荣和原告均负事故的同等责任。原告受伤后即被送往医院住院治疗，经杭州求正司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日。浙ＥＪ××××号轻型厢式货车在被告人保公司处投保交强险及商业三者险。原告为维护自身合法权益，诉至本院。 被告五和公司辩称：我司已经垫付了24500元给原告，另垫付了1286.3元医药费（票据在我司处，未包含在原告诉请内）；曹水荣系我司的员工，事故发生时系履行职务行为。 被告人保公司辩称：1、对事故的发生和责任认定无异议；2、事故是同等责任，我司按50%的比例承担赔偿责任；3、医药费中要求扣除非医保费用7930.36元，其中有一张金额为2147.39元的票据不予认可；住院伙食补助费和营养费标准认可30元/天；护理费标准认可住院期间180元/天，出院期间100元/天；误工费无直接损失证据，认可不超过3500元/月；残疾赔偿金按照农村居民标准计算；原告是十级伤残，恢复较好，不认可被扶养人生活费；精神抚慰金认可2500元；交通费认可500元；施救费不认可；住宿费不认可；车损1000元无异议；4、鉴定费及诉讼费我司不承担。 经开庭审理，本院认定事实如下：2019年4月2日5时30分许，曹水荣驾驶浙ＥＪ××××轻型货车，行驶至临莫线德清县雷甸镇金三角红绿灯路口处时，与原告骑电动自行车发生碰撞，造成双方车辆受损及原告、电动自行车乘客吴建梅受伤的交通事故。经交警部门事故认定，曹水荣和原告均负事故的同等责任，吴建梅无责任。原告受伤后先后在德清、杭州的医院住院治疗（共计住院28天），经诊断为脑挫伤、多发性肋骨骨折等。浙江千麦司法鉴定中心于2020年6月18日出具鉴定意见书，评定原告伤情构成十级伤残，并评定误工期120日，护理期60日，营养期60日。另，浙ＥＪ××××轻型货车的登记车主为被告五和公司，该车在被告人保公司处投保交强险及商业三者险（限额100万元，附加不计免赔），事故发生在保险期间内。被告五和公司已垫付原告25786.3元（其中1286.3元医药费未包含在原告诉请内）。 另查明，曹水荣系被告五和公司的员工，事故发生时系履行职务行为。 本案中确认本次交通事故造成原告损失为： 医药费51665.92元（非医保费用7930.36元）； 住院伙食补助费1060元（40元/天×22天+30元/天×6天）； 营养费酌定为1800元（30元/天×60天）； 护理费11820元（197元/天×60天）； 误工费酌定为18000元（150元/天×120天）； 残疾赔偿金120364元（60182元/年×20年×10%）； 精神抚慰金酌定为3000元（50000元×10%×60%）； 交通费酌定为800元； 鉴定费1900元； 施救费150元； 车损1000元； 住宿费254元； 经合计，原告各项损失为211813.92元。 上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书、驾驶证、行驶证、保单；2.病历、医药费发票、用药清单；3.流动人口登记表、工作证明、劳动合同；4.施救费发票、住宿费发票；5.鉴定意见书及鉴定费发票；6.庭审陈述。 本院认为，本次交通事故事实清楚，认定事故责任并无不当，予以采信。曹水荣应当按交警部门认定的事故同等责任承担60%的民事赔偿责任，因曹水荣系被告五和公司的员工，事故发生时系履行职务行为，故曹水荣的侵权赔偿责任由被告五和公司承担。被告人保公司应在交强险及商业三者险的保险范围内承担相应的理赔责任。对被告人保公司辩称的要求扣除非医保费用7930.36元的抗辩意见，因本案非医保费用未超出交强险医疗项限额，应先行在交强险内予以支付，对该意见本院不予采信。对原告主张的误工费，因其未能提供证据证明其实际减少的收入损失，本院酌定误工费计算标准为150元/天。对原告主张的残疾赔偿金，综合其收入来源和经常居住地，其符合适用城镇居民标准计算的情形，对其主张的按照城镇居民标准计算，本院予以支持。对原告主张的住宿费，原告因交通事故受伤多次往返杭州治疗，由此产生的合理住宿费用，本院予以支持。 综上，被告人保公司应在交强险限额内承担本案理赔款121150元（非医保费用和精神抚慰金在交强险内优先支付，伤者吴建梅已放弃预留交强险）；在商业三者险内赔偿53258.35元{（211813.92元-交强险121150元-鉴定费1900元）×60%}，上述合计174408.35元。被告五和公司应承担鉴定费的60%即1140元，因其已垫付25786.3元，还需返还其24646.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司在保险范围内理赔款174408.35元，其中支付原告高善华149762.05元，支付被告德清五和农副产品配送有限公司24646.3元，限于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告高善华的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1380元，减半收取690元，由原告高善华承担166元，由被告德清五和农副产品配送有限公司承担524元，限本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 谢 芳 二〇二一年三月二十四日 书记员 邵丹丹
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执恢115号申请执行人：赵建威,男性,1964年5月5日出生,411223196405051018,汉族,住灵宝市；被执行人：刘春旺,男性,1962年6月28日出生,411223196206281013,汉族,出生于河南省三门峡市灵宝市,住灵宝市。本院在执行赵建威与刘春旺借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二一年三月三十一日书记员  张东亮
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2021)陕0404民初760号 原告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。统一社会信用代码91610400713565036X。住所地：咸阳市渭城区某某路某某号。负责人：郝宗张，该公司总经理。委托诉讼代理人，卢勇，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人，邹文君，陕西固伦律师事务所律师。被告：赵某某，男，汉族，1990年4月21日出生，住陕西省咸阳市礼泉县。被告：梁某某，女，汉族，1990年5月7日出生，住陕西省咸阳市礼泉县。原告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司与被告赵某某、梁某某保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赵某某支付原告32802.76元（其中理赔款28163.86元、保险费2638.9元、律师费2000元），以及以30802.76元为基数，按照日1‰的标准自2020年2月19日起至实际支付理赔款和保险费之日止的违约金。2、请求判决被告梁某某对上述债务承担连带责任。3、请求判决被告承担因本次诉讼产生的案件受理费、公告费、保全费等。事实与理由：2018年10月25日，被告赵某某向原告投保，请求原告为其在中国农业银行股份有限公司咸阳乐育路支行（以下简称农业银行）的40000元贷款提供个人信用贷款保证保险。本案贷款发生在夫妻关系存续期间，被告梁某某作为被告赵某某的妻子，对贷款知情。原告接受投保并签发保险单（保单号PBBR某某0827）,保费缴纳方式为每月交付719.7元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告赵某某向原告投保后于2018年10月30日从农业银行处获得贷款40000元，其后被告未完全履行合同约定的还款义务。2020年2月19日，原告向农业银行支付理赔款28163.86元，农业银行在获得理赔款后，将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，原告理赔后向被告追索理赔金额、逾期保费、违约金未果。现原告依据合同约定及法律规定将被告诉至法院，请支持原告诉请，依法判决。    本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼时应当提供被告准确的住所，以便于向被告送达相关的法律文书。本案中，本院根据原告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司民事起诉状提供的被告赵某某的送达地址及联系方式均无法向被告送达相关法律文书。而中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司逾期未向本院提供被告的其他能够送达的地址，因而不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司的起诉。案件受理费621元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员    卢  睿                                 二〇二一年三月五日                    法 官 助 理    李卉君 书  记  员    余  焕
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0527民初319号原告：贺晓亮，男，1987年1月25日出生，汉族，农民，住绥宁县。委托诉讼代理人：刘任申，湖南三行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆安伟，湖南三行律师事务所律师。被告：绥宁县佳和置业发展有限公司，住所地：绥宁县川石开发区。法定代表人：匡喜荣，该公司执行董事。原告贺晓亮与被告绥宁县佳和置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺晓亮撤诉。案件受理费减半应收25元，由原告贺晓亮负担。审判员  申宏伟二〇二一年三月三十日法官助理何楚湘书记员杨格附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执221号 申请执行人，艾某，男，1993年2月1日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，冯某，女，1996年4月7日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人艾某与被执行人冯某离婚纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初1005号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人冯某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人艾某于2020年10月30日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人冯某录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证劵、互联网银行、开办企业情况，没有银行存款，且下落不明。本院对被执行人名单进行限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人冯某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人艾某在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2019）辽0921民初1005号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟晓东 审判员  李 博 审判员  付 岩 二〇二一年三月二十九日 书记员  于 平
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0826民初42号原告：王轩，男，1992年2月25日出生，汉族，住山东省微山县。被告：孙艳敏，女，1970年3月26日出生，汉族，住山东省微山县。被告：赵宝锋，男，1960年8月20日出生，汉族，住山东省微山县。原告王轩与被告孙艳敏、赵宝锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。原告王轩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款35000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年4月，被告因经营急需资金周转为由分两次向原告借款35000元。原告考虑到双方系不错的朋友关系，便通过现金的方式将上述借款交付给被告方。被告亦向原告出具借条，并约定2016年5月还清。被告赵宝锋自愿对其中30000元借款承担连带担保责任，直至还清为止。后约定的还款期限到期后，原告找到被告索要上述借款时，被告开始进行推诿，拒绝承担偿还义务。现原告认为被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告起诉被告孙艳敏、赵宝锋的住址系山东省微山县夏镇后村和平街3号，被告孙艳敏、赵宝锋家中无人，原告提供的被告孙艳敏手机号：180××××****、赵宝锋的手机号：150××××****均无法接通；因此，本院无法向孙艳敏、赵宝锋送达相应的诉讼材料。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王轩的起诉。原告王轩已预交的案件受理费675元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王建二〇二一年三月二十二日法官助理王巧书记员温泉
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保637号上海傲强塑胶模具有限公司：关于上海傲强塑胶模具有限公司与未来伙伴机器人（常州）有限公司、江苏武进高新投资控股有限公司保全一案，本院于2021年3月25日立案执行，保全标的元。执行过程中，依照申请保全人提供的财产线索，本院依法：一、查封财产被保全担保人江苏武进出口加工区投资建设有限公司名下坐落于江苏省武进高新技术产业开发区西湖路2号溪湖花园53幢乙单元1301、1302、1303的不动产；二、查封期限为三年，自2021年3月26日到2024年3月25日止。本案保全完毕。特此通知二〇二一年三月二十九日
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1005执1号申请执行人许凤，女，1971年9月18日出生，汉族，个体，现住辽阳市弓长岭区新立路9组87号。被执行人杨庆丰，男，1979年9月24日出生，汉族，个体，现住辽宁省辽阳市白塔区旗仓小区A区5-10号。本院在执行（2021）辽1005执1号民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）辽1005执1号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效审 判 长  窦 闯审 判 员  李晓锋审 判 员  任嘉琦二〇二一年三月三十日法官助理尚啸代理书记员  张明志
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执292号申请执行人：张香莲，女，1958年7月23日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：河南华星粉业股份有限公司，住所地：永城市产业集聚区浍河路，统一社会信用代码：91411481764858656H。本院在执行张香莲与河南华星粉业有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1481执292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇二一年三月十九日书记员  郑 灿
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初1168号之三 吴晗： 樊谢与吴晗不当得利纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初1168号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员曹阳。 二〇二一年三月二十九日
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初438号原告：扶沟县锦润物业服务有限公司，住所地：扶沟县鸿昌大道东段，统一社会信用代码：91411621080828245Q（1-1）。法定代表人：蒋云飞，职务：经理。委托诉讼代理人：张斌，男，汉族，1978年7月30日出生，住扶沟县，系该公司员工。被告：焦付申，男，汉族，1974年4月20日出生，住扶沟县。原告扶沟县锦润物业服务有限公司诉被告焦付申物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告扶沟县锦润物业服务有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在扶沟县锦润物业服务有限公司起诉后，扶沟县锦润物业服务有限公司向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扶沟县锦润物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告扶沟县锦润物业服务有限公司负担。审判员  张健二〇二一年三月二十三日书记员  韩涛
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1003民初888号之二原告：江苏运博电力科技有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：戴明生，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：包志华，江苏东宇律师事务所律师。被告：扬州华晨电力设备有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：唐志华，该公司执行董事兼总经理。原告江苏运博电力科技有限公司与被告扬州华晨电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。审理过程中，因被告已给付届期款项，原告江苏运博电力科技有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏运博电力科技有限公司申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏运博电力科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，保全费1770元，合计1795元，由原告江苏运博电力科技有限公司负担（已缴纳）。审判员  全庆凯二〇二一年三月十一日书记员  周 桐
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0681执132号申请执行人：谢田保，男，1976年4月24日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：何田国，男，1966年10月8日出生，汉族，住诸暨市。本院在执行谢田保与何田国民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0681民初16662号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人何田国应支付申请执行人谢田保借款本息27500元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费275元、执行费279.13元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人谢田保向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行，于2021年1月9日向被执行人何田国发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人何田国履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人何田国每月支付5000元，直至款项付清，该和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）浙0681执132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  赵晓妤二〇二一年三月十五日书记员  张叶**
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0721执40号申请执行人：向芝九，女，1959年10月20日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。申请执行人：刘连英，女，1983年10月9日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。被执行人：罗成喜，男，1965年7月9日出生，汉族，津市人，住津市。本院在执行申请执行人向芝九与被执行人刘连英借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月20日作出的（2020）湘0721民初1753号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘连英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向芝九于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。本院于2021年1月5日向申请执行人向芝九、刘连英送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人罗成喜送达了执行通知书、财产申报令等文书。2021年1月4日发起总对总网络财产查控，经查被执行人罗成喜名下无可供执行财产；2021年1月4日，在自然资源部查询被执行人罗成喜名下无房屋权属登记信息；2021年1月7日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人罗成喜未缴纳住房公积金；2021年1月4日，查询被执行人罗成喜未购买任何保险。2021年3月29日将被执行人罗成喜列入失信被执行人名单；2021年3月29日向被执行人罗成喜发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2021年3月22日电话告知了申请执行人向芝九、刘连英，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年3月22日电话约谈申请执行人向芝九、刘连英，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人罗成喜有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人向芝九、刘连英同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月29日，本案应当执行标的62000元，已执行到位0元，尚有62000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人罗成喜有可供执行的财产。申请执行人向芝九、刘连英也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人向芝九、刘连英同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人向芝九、刘连英发现被执行人罗成喜有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  张代莲审 判 员  叶云海二〇二一年三月二十九日代理书记员  丁 慧
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0502执294号 申请执行人：韦国良，男，1975年1月17日出生，汉族，住湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。 被执行人：蒋振军，男，1982年12月5日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人韦国良与被执行人蒋振军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0502民初6430号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人韦国良向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日立案执行。执行标的为被执行人蒋振军应归还申请执行人韦国良借款30万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6350元。 执行立案后，本院于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋振军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人蒋振军名下无汽车登记；被执行人蒋振军名下无不动产登记。截至2021年3月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人蒋振军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋振军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋振军作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人蒋振军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人韦国良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0502执294号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二一年三月二十二日 书记员 金旭璐
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021）苏0583民初1654号原告：周俊，男，1965年2月11日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：张进，男，1988年3月3日生，汉族，住湖北省黄冈市浠水县。原告周俊与被告张进买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年3月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告周俊撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周俊负担。审判员  赵雅婷二〇二一年三月十五日书记员  俞 林
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民特468号申请人：台州兴业融资担保有限公司，住所地浙江省台州市开发区东海大道432-434号。法定代表人：洪方明，该公司执行董事。委托代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：郑军华，男，1988年5月2日出生，汉族，住温岭市。申请人台州兴业融资担保有限公司与被申请人郑军华申请实现担保物权一案，本院于2021年3月19日立案。申请人台州兴业融资担保有限公司在于2021年3月22日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人台州兴业融资担保有限公司撤回申请。审 判 员 李超霞二〇二一年三月二十二日代书记员 管仕祺
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执恢233号陈建荣、张红飞：申请执行人陈建荣与被执行人张红飞劳务合同纠纷一案【执行依据：（2017）苏0681民初1962号民事判决书；原执行案号：（2018）苏0681执487号】，恢复执行中，被执行人已按判决履行了义务，申请执行人申请结案。至此，本院的（2017）苏0681民初1962号民事判决书确定的义务全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3322号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告吴渊博，男，1991年4月14日出生，汉族，住河南省新密市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告吴渊博金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告吴渊博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》、《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告吴渊博偿还原告剩余贷款本金69217.06元；2、判令被告吴渊博支付逾期利息（含利息、罚息、复利）3172.45元，（暂计算至2020年12月4日，自2020年12月5日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；3、判令被告吴渊博支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令被告吴渊博不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为163633429，车架号为LSGZJ5352HH106931的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告吴渊博继续清偿；5、本案的诉讼费由被告吴渊博承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为吴渊博。2、借款金额为15万元。3、借款期限为36个月，自2018年10月16日至2021年10月16日止。4、贷款用途为经营性。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。7、担保情况：被告吴渊博以其名下的别克牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为163633429）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年8月16日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月4日，被告吴渊博尚欠原告借款本金69217.06元、利息3172.45元，共计72389.51元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告吴渊博名下的别克牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为163633429）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，且已办理了抵押登记，本院予以支持。被告吴渊博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告吴渊博于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金69217.06元、利息3172.45元，共计72389.51元（暂计算至2020年12月4日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告吴渊博于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告吴渊博名下的别克牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为163633429）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，减半收取830元，由被告吴渊博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年三月九日书记员  李洁
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)湘0623执294号 刘某某与罗某某机动车交通事故责任纠纷一案，本案现已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年三月三十日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执380号之四申请执行人：锦州银行股份有限公司沟帮子支行，住所地辽宁省北镇市沟帮子镇沟锦中大路。负责人：赵荧，系该行行长。委托代理人：王宏宇，男，1974年3月7日出生，满族，该行职员，住辽宁省。被执行人：杨魏，女，1989年2月24日出生，锡伯族，住辽宁省。申请人依据发生法律效力的（2020）辽0782民初365号民事判决书，向本院提出强制执行申请，要求被执行人给付执行款0.092万元并承担相应费用。经查：被执行人杨魏名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨魏银行存款0.092万元。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二一年三月十一日书记员  李晓丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初3529号原告：孙于平，男，1979年12月5日出生，汉族，户籍地福建省周宁县，现住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：胡达博，湖南金州律师事务所律师。被告：蒋品文，男，1974年9月28日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：谢伟，女，1972年10月12日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：蒋偲媛，女，1994年7月17日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告孙于平诉被告蒋品文，谢伟，蒋偲媛追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙于平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蒋品文和谢伟立即偿还原告代偿的借款760332元；2.请求判令被告蒋品文、谢伟向原告支付资金占用费暂计14835元（以LPR一年期利息3.85%为基数，第一笔代偿260332元，自2019年11月25日计算至2020年11月24日；第二笔代偿500000元，自2020年9月7日计算至2020年12月6日；以上所有资金占用费应计算至实际清偿之日）；3.请求判令被告蒋偲媛在前述两项诉讼请求范围内，承担连带偿付责任；4.请求判令本案所有诉讼费由三位被告承担。事实与理由：被告蒋品文、谢伟系夫妻关系，被告蒋偲媛系被告蒋品文、谢伟的女儿。一、原告代偿第一笔借款260332元。2016年12月，原告孙于平、被告蒋品文及案外人潘忠清、林燕芳等四人组成联保体，与中国民生银行股份有限公司长沙分行(以下简称民生银行长沙分行)签订编号为X201676741《联保体授信合同》，获得民生银行长沙分行给予的8200000元授信额度，合同约定联保体各成员之间承诺互为各成员授信借款提供最高额连带责任保证。因被告蒋品文、谢伟逾期未能偿付本息，民生银行长沙分行遂要求原告承担代偿责任，为此原告分别于2019年11月20日、2019年11月25日数次承担代偿借款共计260332元，民生银行长沙分行为原告出具了《关于孙于平代偿蒋品文借款的情况说明》。二、原告代偿第二笔借款500000元。2019年被告蒋品文、谢伟与民生银行长沙分行签订了编号为HT3100201904588041号的《综合授信合同》，授信额度为1500000，借款用途为新货偿还旧贷，原告孙于平、及案外人潘忠清、林燕芳，以及本案中被告蒋偲媛为该笔贷款的连带责任保证人。原告以及案外人潘忠清夫妇、林燕芳夫妇为该《综合授信合同》与民生银行长沙分行签订了编号为HT3100201904588041-2号的《最高额担保合同》，原告为该笔贷款进行了5O0000元的最高额担保。因被告蒋品文、谢伟逾期未能偿付本息，民生银行长沙分行遂要求原告承担代偿责任，为此原告于2020年9月7日承担了代偿借款500000元，民生银行长沙分行于2020年9月8日为原告出具了《关于孙于平代偿蒋品文借款的情况说明》。三、被告蒋偲媛应承担连带保证责任，其向原告方履行偿付义务。被告蒋偲媛作为连带担保人，为被告蒋品文、谢伟HT3100201904588041号《综合授信合同》进行了连带担保，并与民生银行长沙分行签订编号为HT3100201904588041-1号的《最高额担保合同》，合同约定被告蒋偲媛为HT3100201904588041号《综合授信合同》项下的全部债务发生于2019年11月26日起至2024年11月26日的最高债权l5O0000元提供连带保证责任。原告依据担保合同约定承担了保证责任，为被告蒋品文、谢伟代偿了两笔共计760332元借款，被告蒋品文、谢伟应予以偿还。同时根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告蒋偲媛作为连带共同保证人，应承连带担保证责任。综上，原告多次向被告蒋品文、谢伟追偿末果，现依据《中华人民共和国担保法》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》以及《民事诉讼法》的相关规定诉至法院，望法院通过公正审理，依法维护原告的合法权益，判如所请。被告蒋品文、谢伟、蒋偲媛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其自动放弃答辩的权利。本院认为，根据原告主张，原告诉请依据的合同分别为2016年12月12日签订的《联保体授信合同》及2019年10月11日签订的《综合授信合同》及2019年11月18日签订的《最高额担保合同》，经审查，上述合同涉及的主体、权利义务内容约定均不一致，根据上述数个不同主体、不同内容的合同，能够确认原告的诉请涉及到不同主体之间达成的不同合意，各合同间的合同相对方不一致，权利义务内容也不相同，合同之间不具有关联性，诉讼标的系多个不同之诉讼标的，原告应基于不同法律关系分别提起不同诉讼，不应将多个不同的诉在一个案件中予以提起。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙于平的起诉。原告孙于平预交的案件受理费5776元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄婧二〇二一年三月三十日法官助理彭婷书记员陈婧坭
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执340号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。代表人：郑武。被执行人：叶闪兵，男，1974年2月19日出生。本院在执行中国银行股份有限公司鹤壁分行申请执行叶闪兵银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人叶闪兵私下达成和解并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2021）豫0611执340号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年三月二十九日书 记 员  赵志毅
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保422号张建军、徐勇：本案于2021年3月26日立案执行的(2021)吉0204执保422号申请人张建军与被申请人徐勇机动车交通事故责任纠纷一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金，本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执532号之二申请执行人：郑晓波，男，汉族，1987年4月4日出生，家住河南省温县。被执行人：河南环宇包装机械有限公司，住所地：温县太行路东段。法定代表人：李存瑞，职务：总经理。本院在执行申请人郑晓波与被执行人河南环宇包装机械有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2021年3月15日查封被执行人河南环宇包装机械有限公司位于太行路东段路北（产权证号：09××20）的房产，现该案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人河南环宇包装机械有限公司位于太行路东段路北（产权证号：09××20）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年三月三十一日书记员  郑桠之
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执1569号之五申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地微山县奎文东路30号。统一社会信用代码91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，董事长。被执行人：微山县南四湖再生资源利用有限公司，住所地：微山县欢城镇微山湖矿业集团二号井东500米处，统一社会信用代码：91370826678131581G。法定代表人：王敦海，职务：总经理。被执行人：微山县春晖园林绿化工程有限公司，住所地：微山县商业街南首，统一社会信用代码：91370826788471974K。法定代表人：卜繁立，职务：总经理。被执行人：微山县大力电力燃料有限公司，住所地：微山县付村镇富源路，统一社会信用代码：91370826552201329E。法定代表人：张成成，职务：经理。被执行人：王敦海，男，1974年8月8日出生，汉族，住微山县。被执行人：卜繁立，男，1972年9月25日出生，汉族，住微山县。被执行人：张成成，男，1986年2月8日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人微山县南四湖再生资源利用有限公司、微山县春晖园林绿化工程有限公司、微山县大力电力燃料有限公司、王敦海、卜繁立、张成成借款合同纠纷一案中，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人达成和解协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结微山县人民法院（2020）鲁0826执1569号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  满孝安审判员  蒋宝坤二〇二一年三月二十三日书记员  赵中伟
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初1250号原告：山东晨曦物业管理有限公司，住所地枣庄市薛城泰山路。法定代表人：宋申山，总经理。委托诉讼代理人：秦德刚，男，该公司员工。被告：王潇，男，1991年4月6日出生，汉族，住滕州市。原告山东晨曦物业管理有限公司与被告王潇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告山东晨曦物业管理有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东晨曦物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东晨曦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东晨曦物业管理有限公司负担。审判员  唐海林二〇二一年三月五日书记员  施润泽
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1522执异14号异议人：耿秀云，女，汉族，住潢川县。被申请人：杨明亮，男，汉族，住潢川县（现在监狱服刑）。被申请人：杨启晏，男，汉族，住光山县。委托代理人：马永葆,河南人天律师事务所律师。在本院执行杨明亮与杨启晏民间借贷纠纷一案中，耿秀云对本院作出的(2020)豫1522执2243号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称，其与杨明亮原为夫妻关系，该房屋系其夫妻共同财产;2018年4月23日,其与杨明亮协议离婚，离婚协议约定该涉案房产（潢川县翠竹园小区内幼儿园后一栋中单元6层房屋一套）属于其个人所有。由于家中债务原因，此房又早已抵付他人，于2018年4月发生变更，转让他人。认为法院查封、拍卖该房产是错误的。请求依法撤销执行光山法院(2020)豫1522执2243号之一执行裁定书。本院查明，异议人耿秀云与被执行人杨明亮于1990年3月21日结婚，该涉案房屋系夫妻二人婚前购买。耿秀云与杨明亮于2018年04月23日协议离婚。约定涉案房屋归异议人所有。2020年3月25日，本院作出（2019）豫1522民初5283号民事判决书，判决杨明亮偿还杨启晏工程保证金170万元及利息（自2016年10月7日起，按照月利率20‰计算至款还清之日起）；文书生效后进入执行程序。2021年2月8日，本院作出（2020）豫1522执2243号之一执行裁定书，对杨明亮位于光潢川县翠竹园小区内幼儿园后一栋中单元6层房屋一套进行查封。引起耿秀云异议。本院认为，2018年4月23日，异议人与杨明亮离婚，离婚协议约定该房产属于耿秀云个人所有。因杨明亮与涉案债务形成在二人离婚之前，该项约定依法不能对抗第三人债权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。因此法院查封夫妻共同财产有法律依据。现依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下:驳回耿秀云异议请求。异议人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  左忠志人民陪审员  杜秀明人民陪审员  徐洪海二〇二一年三月三十日书 记 员  肖定云
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0112执1410号 申请执行人：济南天荣祥混凝土有限公司，住所地济南市历城区花蕾路**财务大厦，统一社会信用代码91370100787424420L。 法定代理人：张某1，该公司总经理。 委托代理人：王**，济南天荣祥混凝土有限公司员工。 被执行人：济南建工总承包集团有限公司，住所地济南市历城区洪楼南路**，统一社会信用代码913701001631544693。 法定代理人：张某2。 本院在执行济南天荣祥混凝土有限公司与济南建工总承包集团有限公司买卖合同纠纷一案中，2021年3月30日，申请执行人济南天荣祥混凝土有限公司向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0112民初7277号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 张俊丽 二〇二一年三月三十日 书记员 魏 洁
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4752号 原告：曹媚，女，1979年2月19日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：范飞跃，浙江婺州律师事务所执业律师（特别授权）。 被告：曹旭刚，男，1978年3月24日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，现在汽水处第一监狱服刑。 原告曹媚诉被告曹旭刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理。依法由审判员罗建斌适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹媚向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹旭刚偿还原告曹媚借款本金300000元，支付利息88550元（利息自2018年12月18日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍暂算至2020年11月19日，此后利息按上述标准计算至被告实际清偿完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲戚关系。原告因经商资金周转需要多次向原告借款，2017年1月18日，被告就之前借款尚欠的本金500000元向原告出具借条一份，约定月利率2分。2018年7月19日，被告偿还原告借款本金200000元。利息按约定利率支付至2018年12月17日。此后，被告因涉嫌犯罪被羁押，尚欠原告借款本金300000元及2018年12月18日之后的利息未及时清偿。 为证明上述事实，原告向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件及被告户籍证明一份，证明原、被告诉讼主体资格。 2、借条、结婚证、银行账户明细各一份，证明原、被告的借贷法律关系、被告就2017年1月18日之前的借款尚欠本金500000元向原告出具借条一份、2018年7月19日被告归还借款本金200000元尚欠借款本金300000元、被告以银行转账及现金方式已支付至2018年12月17日的利息的事实。 被告曹旭刚辩称，借款属实，尚欠借款本金300000元，利息已归还至2018年12月17日。 被告曹旭刚未向本院提交证据。 原告提交的证据，被告均无异议，本院予以确认。 本院查明事实：2017年1月18日，被告就之前的借款向原告出具借条一份。借条约定：被告向原告借款500000元，月利率2分。截止到2018年12月17日，被告已归还了借款本金200000元及利息，尚欠原告借款本金300000元及2018年12月18日起的利息未归还。 本院认为，原、被告民间借贷关系合法、有效。被告应在原告催讨的合理期限内归还，其未归还借款本金及利息系违约行为，应承担相应的法律责任。根据原告主张，本院确定利息计算标准适用起诉时（2020年11月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，即年利率15.4%。综上，原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告曹旭刚应于本判决生效后十日内归还原告曹媚借款本金300000元及利息（利息以300000元为计算基数，自2018年12月18日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告曹媚的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7128元，减半收取计3564元，由被告曹旭刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 罗建斌 二〇二一年三月二十九日 代书记员 陶夏晨
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执恢338号申请执行人刘德兴与被执行人王荣富借款合同纠纷执行一案，现被执行人已将生效法律文书确定的给付义务履行完毕。此案报结。特此通知。德惠市人民法院二〇二一年三月二十九日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初2182号 原告：宁波北仑海港物业管理有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶中河路10号海晨大厦112、114-117，统一社会信用代码：91330206662065989U。 法定代表人：朱世宝。 委托诉讼代理人：金凌峰,浙江时光律师事务所执业律师。 被告：吴秋萍，女，1984年9月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：林锌河，男，1985年3月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告吴秋萍、林锌河物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月24日以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告吴秋萍、林锌河的起诉。 审 判 员 聂宗莲 二〇二一年三月二十四日 法官助理 李小玲 代书记员 章婉静
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执异18号异议人（被执行人）：武陟县大虹桥乡赵北古村村民委员会，住所地河南省焦作市武陟县大虹桥乡赵北古村中大街。统一社会信用代码54410823ME2140630F。法定代表人：马雪梅，村委会主任。申请执行人：赵建华，男，1972年10月27日出生，汉族，住河南省武陟县。在本院执行赵建华与武陟县大虹桥乡赵北古村村民委员会（以下简称赵北古村委）民间借贷纠纷一案中，异议人赵北古村委对本院冻结其银行账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。赵北古村委称，请求：撤销变更武陟县人民法院作出的豫0823民初43号冻结赵北古村村委账户，请求予以解冻。事实和理由：账户余额中有赵北古村一队资金余额9410元，二队资金余额900元，现因打井需要取出。另有赵北古村村民徐双成、原留根、赵利明、李火成四户建档立卡贫困户投保保险金共计400元，属于上级拨付专项资金需要取出。三项共计l0710元。本院查明，赵建华与赵北古村委民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日作出（2021）豫0823民初43号民事判决书，判决：一、被告武陟县大虹桥乡赵北古村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告赵建华借款190108.21元及利息（利息以190108.21元为基数，自2021年1月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。该案在审理过程中，本院根据赵建华的财产保全申请，于2021年1月7日作出（2021）豫0823民初43号民事裁定书，裁定：冻结赵北古村委会名下银行存款190108.21元。2021年1月14日，本院向大虹桥乡财政所送达（2021）豫0823执保13号协助执行通知书，要求协助执行冻结赵北古村委会的银行存款190108.21元。另查明，按照村财乡管的规定，赵北古村各小组的资金均在大虹桥乡财政所为赵北古村委会所设的账户内。截止2021年3月17日，赵北古村委会在大虹桥乡财政所的账户内有资金15815.08元；其中有赵北古村委资金5205.08元、一组资金9410元、三组资金800元、慈善协会武陟分会拨付的4户贫困户扶贫资金400元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，本院要求大虹桥乡财政所协助执行冻结赵北古村委会的银行存款中，包含有一组资金9410元、三组资金800元、慈善协会武陟分会拨付的4户贫困户扶贫资金400元，该部分资金均不属于赵北古村委所有，对其进行冻结不当，应予解除。异议人所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下：对赵北古村委会在大虹桥乡财政所账户内的资金10610元，解除冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  孙保忠审判员  王有安审判员  雒彩虹二〇二一年三月三十日法官助理潘杰书记员柴玮