wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执906号本院在执行被执行人陈某某罚金执行一案，案号:(2021)苏1023执906号，经本院执行，现已全部执行到位，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初2691号原告：梁某，女，汉族，住海城市。被告：杨某，男，汉族，户籍地，吉林省双辽市。原告梁某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，需要转为普通程序审理。本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：原告梁某诉被告杨某离婚纠纷一案转为普通程序审理。审判员  汤威二〇二一年三月二十二日书记员  姜军
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执1280号申请执行人段益兴、和树桂与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。本院作出的（2020）鲁0103民初12621号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2021年3月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁0103民初12621号执行案件执行完毕。二〇二一年三月二十九日
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0602民初1157号 原告：金宝键，男，1979年10月10日出生，汉族，住山东省平原县。 被告：百特节能电机有限公司，住所地安徽省淮北经济开发区龙湖工业园，统一社会信用代码91340600566377982K(1-1)。 法定代表人：林法平，该公司总经理。 原告金宝键诉被告百特节能电机有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告金宝键于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金宝键撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金宝键负担。 审判员  谢晓宾 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 姼 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083民初746号原告：郑丙波，男，1966年2月12日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：邢京科，山东闻远律师事务所律师。被告：乳山市兴安房地产开发有限公司经济开发区分公司，住所地：乳山市乳山口镇毛家村。负责人：郑丙波，经理。被告：乳山市乳山口镇毛家村村民委员会，住所地：乳山市乳山口镇毛家村。法定代表人：朱恒汉，村主任。原告郑丙波诉被告乳山市兴安房地产开发有限公司经济开发区分公司、乳山市乳山口镇毛家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告郑丙波未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑丙波撤回起诉处理。审判员  汪超二〇二一年三月一日书记员  姜雪
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执739号申请执行人：杜春法，男，1964年3月5日出生，汉族，住内黄县。被执行人：李连军，男，1978年1月12日出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人杜春法申请执行被执行人李连军劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2020）豫0522民初6341号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行安阳县人民法院（2020）豫0522民初6341号民事判决书确定的内容，申请执行人于2021年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人工资共计3830元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李连军于2021年4月9日将3830元执行款交付至申请执行人，申请执行人出具结案手续。本院认为，安阳县人民法院（2020）豫0522民初6341号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。执行费50元，案件受理费25元已由被执行人缴纳，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定裁定如下：安阳县人民法院（2020）豫0522民初6341号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书立即生效。审判员  焦保顺二〇二一年三月九日书记员  黄兰照
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执5216号之一申请执行人：方海潮，男，1991年6月6日出生，汉族，住象山县。被执行人：吴金豪，男，1999年8月20日出生，汉族，住龙泉市。申请执行人方海潮与被执行人吴金豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初3145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴金豪未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人方海潮向本院申请强制执行。本院于2020年12月1日立案执行。执行标的为被执行人吴金豪向申请执行人方海潮支付10000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年12月1日向被执行人吴金豪发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人吴金豪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴金豪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴金豪的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人吴金豪尚应履行执行款10000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴金豪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴金豪作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴金豪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2021年3月22日，本院约谈了申请执行人方海潮并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴金豪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执5216号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄欢二〇二一年三月二十二日代书记员 陈达
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1600号之三 被执行人：王梦南，女，汉族，1999年11月29日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王梦南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王梦南在安徽省农村信用社联合社6217788378200129726账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 马 莉 二〇二一年三月二十九日 书记员 刘晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：0558-76××××6联系人：马莉联系电话：0558-76××××6
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初2475号 原告：杨世主，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽瑞泰置业有限公司(现文一地产有限公司)，住所地安徽省肥东县新城区燎原居委会前委大道西。 法定代表人：周文育，执行董事兼总经理。 原告杨世主与被告安徽瑞泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告杨世主于2021年3月1日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告杨世主申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告杨世主撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二一年三月一日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0783民初1392号原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市吴宁街道双岘路18号。法定代表人：方益洪，董事长。委托代理人：卢灵开，男，系原告员工。被告：蒋锦局，男，1973年5月21日出生，汉族，住东阳市。被告：马牡卿，女，1972年10月18日出生，汉族，住东阳市。被告：蒋杨进，男，1973年4月24日出生，汉族，住东阳市。被告：蒋伦卿，女，1975年5月29日出生，汉族，住东阳市。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告蒋锦局、马牡卿、蒋杨进、蒋伦卿金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年1月21日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告蒋锦局归还原告借款本金50万元及利息54291.81元（含复息，暂算至2021年1月12日，此后利息、罚息、复息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、被告马牡卿、蒋杨进、蒋伦卿对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人卢灵开到庭参加诉讼，被告蒋锦局、马牡卿、蒋杨进、蒋伦卿经本院传票传唤未到庭。本院经审理认定以下事实：2018年9月6日，被告蒋锦局向原告下辖画水支行申请借款50万元，同日，原告与被告蒋锦局、马牡卿、蒋杨进、蒋伦卿签订了9061120180034117号《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度50万元，借款人使用上述额度的期限自2018年9月6日至2020年9月5日，单笔借款利率根据借款发放之日人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，到期还本，还约定如未能按期偿还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还借款本金或未按期支付利息，贷款人有权宣布已发放贷款提前到期，要求借款人立即归还全部贷款本息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。被告蒋锦局在借款人一栏上签字捺印，被告马牡卿、蒋杨进、蒋伦卿在保证人一栏处签字捺印。合同签订后，被告蒋锦局以自助放款方式取得贷款50万元，借款借据约定借款期限为2018年9月6至2020年9月5日，借款利率为月利率8.708333‰。借款后被告蒋锦局仅累计支付2020年6月20日前的利息81815.93元。借款到期后，被告未按约还款，截止2021年1月12日，被告尚欠原告借款50万元，利息（含复息）54291.81元，原告催讨无果诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋锦局于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金50万元，并支付利息（含复息）54291.81元（己计算至2021年1月12日，此后利息、罚息、复息按合同约定计算至实际归还之日止）。二、被告马牡卿、蒋杨进、蒋伦卿对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。如果被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4671元（已减半收取），由被告蒋锦局负担，被告马牡卿、蒋杨进、蒋伦卿负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 楼敏娟二〇二一年三月二十二日代书记员 周 园
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执679号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司法定代表人：刘冬文，任公司经理。被执行人：王冬冬。被执行人：王楠。重庆市中和农信小额贷款有限公司与王冬冬、王楠为借款合同纠纷一案，立案后本院依法向被执行人送达了执行通知书，现被执行人已主动履行完毕。至此，重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院申请执行的（2021）豫1381执679号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月三十一日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1024执445号 申请执行人:陈丰林,男,1973年03月20日出生,住所地仙居县。 被执行人:王大海,男,1973年01月13日出生,住所地仙居县。 被执行人:周雪娟,女,1975年12月04日出生,住所地仙居县。 申请执行人陈丰林与被执行人王大海、周雪娟为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初2359号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈丰林向本院申请强制执行。本院于2021年2月18日立案执行。执行标的为被执行人王大海、周雪娟支付申请执行人陈丰林60000元及利息，并负担案件受理费650元、执行费800元。 执行立案后，本院于2021年2月24日向被执行人王大海、周雪娟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王大海、周雪娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王大海、周雪娟逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王大海、周雪娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人王大海、周雪娟名下的位于仙居县××乡××村的房屋本院已查封，但该房屋土地系集体土地，无法处置，本院不予处置。截至2021年3月22日，本案未执行到位标的。暂未发现被执行人王大海、周雪娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王大海、周雪娟不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人王大海、周雪娟作出罚款1000元的决定，并将被执行人王大海、周雪娟纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈丰林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王大海、周雪娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1024执445号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二一年三月二十二日 代书记员 蔡智杰
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初2191号 原告：王敏娟，女，1989年12月30日生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 被告：亚太财产保险有限公司临沂郯城支公司，住所地：郯城县西外环沂东门面房。 负责人：宋海龙，经理。 原告王敏娟与被告亚太财产保险有限公司临沂郯城支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王敏娟经本院依法通知，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王敏娟撤回起诉处理。 审判员  栗瑞 二〇二一年三月十七日 书记员  于勇
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1103执648号金星啤酒集团漯河啤酒有限公司、李春娥：关于李春娥申请执行金星啤酒集团漯河啤酒有限公司劳动争议一案，被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，案件执行完毕。特此通知。审判员  张营祥二〇二一年三月三十一日书记员  林战辉
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初1015号原告：扬州市宏大物业服务有限公司。法定代表人：朱宝军，该公司总经理。委托诉讼代理人：许兆金，系公司员工。被告：袁兵。原告扬州市宏大物业服务有限公司与被告袁兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告扬州市宏大物业服务有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市宏大物业服务有限公司撤诉。案件受理费520元，减半收取260元，由原告扬州市宏大物业服务有限公司负担。审 判 员 顾深山二〇二一年三月十一日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执575号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行，营业场所：湖南省岳阳市平江县开发区天岳大道泰和大厦。统一社会信用代码：914306266735940696。 负责人：陈忠世，行长。 委托代理人：陈薇薇，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行员工。特别授权。 被执行人周丹,女，1966年5月21日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行与周丹信用卡纠纷一案,本院于2020年7月29日作出的（2020）湘0626民初1794号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周丹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行向本院申请执行，要求被执行人周丹偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行透支本金9798.06元及利息1405.15元，违约金1716.2元，共计人民币12919.41元及后段利息、违约金，后段利息以未偿还本金为基数，按月利率15‰的标准，自2020年7月20日起按月计算至实际清偿之日止，违约金以未偿还本息的5%计算；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止）；负担本案受理费64元，申请执行费94.75元。 本院依法立案执行后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人周丹送达了执行通知书及报告财产令。2021年3月4日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。执行过程中，查明车牌号为湘ＦＤ××××的大众牌车辆为被执行人周丹所有，本院于2021年3月19日进行查封，因未实际控制，暂时无法处置。2021年3月26日，对被执行人户籍所在地村委会进行调查，根据村委会反映被执行人无可供执行的其他财产。 通过上述措施，暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索和下落。2021年3月26日，对被执行人周丹采取限制消费措施并发出限制消费令，2021年3月26日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月26日对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行的委托代理人陈薇薇进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供采取执行措施的的财产线索和下落，但未表示同意本院终结本案本次执行程序。 截止2021年3月29日，本案应执行标的支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行本金9798.06元及利息1405.15元，违约金1716.2元，共计人民币12919.41元及后段利息、违约金；负担本案受理费64元，申请执行费94.75元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人周丹可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行亦不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人未表示同意本院将本案终结本次执行程序，但本院已采取了相关的执行措施，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0626民初1794号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 强 审判员 余 琰 审判员 张京平 二〇二一年三月二十九日 法官助理朱铭章 书记员王益鹏
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执926号之三被执行人：姜庆忍，男，1986年1月27日生，汉族，山东省郯城县人，住山东省郯城县。被执行人姜庆忍合同诈骗罪一案，该案(2019)苏0507刑初708号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告人姜庆忍犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起，至2023年4月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。二、被告人姜庆忍继续向相关被害人退赔。”该案财产刑部分我院刑事审判庭于2020年3月26日移送执行局立案执行，立案执行标的为被执行人姜庆忍缴纳罚金5000元，并向被害人退赔损失共计人民币672400元。案件执行过程如下：1.2020年3月26日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令被执行人到庭履行债务，上述执行文书虽已签收，但被执行人未按期履行义务。2.2020年10月19日，本院对被执行人姜庆忍与案外人共有的位于山东省临沂市郯城县城区文化路11号上园5幢1单元601室、5幢189号仓储间的房地产进行了网络司法拍卖，在第一次拍卖中以41.91万元成交。拍卖款在扣除过户中被执行人应承担的税费、拍卖服务费、案件执行费、共有权人应享有的份额后，有124441.21元可供执行案件分配，此款不足以清偿16名被害人退赔款共计672400元，各被害人按比例受偿（详见财产分配方案）。3.本院在2020年3月26日、2020年4月29日、2020年12月10日、2021年3月11日通过全国法院执行查控系统对被执行人名下房地产、银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况先后发起多轮网络查询，未查获被执行人名下其他可供执行财产。4.2020年3月30日，本院委托被执行人户籍地法院山东省郯城县人民法院调查其名下可供执行的财产，据该院反馈，除查明上述已被本院拍卖的房地产外，未查获被执行人其他可供执行的财产。2020年9月10日，本院至被执行人上述房地产中调查，也未查获可供执行财产。5.由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，2020年3月30日，本院依法将被执行人进行限制消费惩戒措施并列入全国失信被执行人名单。6.经检索，被执行人目前在本院及省内其他法院未发现有作为原告或申请执行人的案件。7.本案立案标的677400元，已执行到位124441.21元，尚有执行标的552958.79元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为:生效法律文书确定的义务依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被本院拍卖的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，被害单位认可本院工作，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二一年三月十五日书记员  王 恒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执439号之一   申请执行人：陈贤锋，男，1981年4月29日出生，汉族，住福建省古田县。   委托诉讼代理人：沈成新，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：孙玉海，男，1978年8月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   申请执行人陈贤锋与被执行人孙玉海买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104民初5931号民事判决书。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行，本案申请执行标的22649.86元，在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1、2021年1月12日向被执行人邮寄送达法律文书。   2、本院分别于2021年1月8日、2021年1月12日、2021年1月26日、2021年2月14日、2021年3月5日、2021年3月16日、2021年3月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。   3、2021年3月24日将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。   4、本院于2021年3月25日前往被执行人居住地走访，未发现有可供执行财产线索。   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月24日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   李国华   审  判  员   马卫国     二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日     书  记  员   高代正
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初546号 原告：韩林林，男，1992年4月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：彭升，男，1995年2月14日出生，汉族，住江西省万载县。 原告韩林林与被告彭升民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1.被告偿还原告借款本金10000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年3月至8月间，被告因需分三次向原告借款合计10000元，原告通过现金和支付宝转账交付。2017年8月23日，被告向原告出具欠条一份交由原告收执，并承诺于2018年2月2日前还清欠款。嗣后，被告分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭升于本判决生效之日起十日内偿还原告韩林林借款本金10000元并赔偿利息损失（从2021年1月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭升负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 马康宁 二〇二一年三月二十二日 法官助理 林 杰 代书记员 夏 鸣 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执926号 申请执行人卢某某,男，1972年9月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人刘某某，男，1968年1月12日出生，汉族，住岳阳县新开镇。 申请执行人卢某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日作出（2020）湘0602民初5412号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢某某于2021年1月25日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年1月25日，本院向申请执行人卢某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年2月2日向被执行人刘某某送达执行通知书、报告财产令。2021年1月26日、2021年3月26日两次发起总对总网络财产查控，被执行人刘某某无金融理财产品、证券等可供执行财产，冻结银行账户2个。2021年2月3日查询被执行人刘某某名下房产、住房公积金、保险情况，均无可供执行财产。2021年2月24日，经调查，被执行人刘某某在户籍住所地，但银行存款无足额财产可供执行。本院于2021年2月28日对被执行人刘某某实施司法拘留，被执行人刘某某至今未履行义务。 本院于2021年3月26日将被执行人刘某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月1日告知了申请执行人卢某某，被执行人刘某某名下暂无可供执行财产，申请执行人卢某某亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院于2021年3月26日约谈申请执行人卢某某，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人刘某某有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人卢某某同意终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年3月26日，本案应当执行的标的为323050元，尚有323050元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人卢某某也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人卢某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  付 锋 审 判 员  何国平 代理审判员  李 勇 二〇二一年三月二十八日 书 记 员  丁泽源
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执4855号之一 申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层，组织机构代码:717884675。 法定代表人诺丹清。 被执行人李长江，男，1984年12月4日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人郦佳丽，女，1987年12月1日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司与被执行人李长江、郦佳丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初3127号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人李长江、郦佳丽归还申请执行人执行款168298.51元及加付自2019年12月28日起至款清之日止按年利率14.93%计算的罚息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2424元，案件受理费1833元。 执行立案后，本院于2020年10月24日向被执行人李长江、郦佳丽发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人李长江、郦佳丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李长江、郦佳丽未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李长江、郦佳丽名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李长江、郦佳丽名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人郦佳丽名下所有的车牌号为浙Ｄ0××××;被执行人李长江名下所有的车牌号为浙Ｄ9××××的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人郦佳丽开立于农业银行诸暨市支行营业中心的账户的存款168298.51已被本院划拨。截止2021年3月25日，本案执行标的已执行到位168298.51元。暂未发现被执行人李长江、郦佳丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李长江、郦佳丽拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李长江、郦佳丽作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人李长江、郦佳丽采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李长江、郦佳丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执4855号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马浩轩 二〇二一年三月二十五日 书记员  阮解栋
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初1007号 原告：于佃芹，女，1969年4月9日出生，汉族，山东省临沂市兰山区居民，住该处。 被告:杨津骅，男，1980年5月15日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 原告于佃芹与被告杨津骅买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于佃芹到庭参加诉讼。被告杨津骅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于佃芹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还欠款27227元及利息；2、本案诉讼性费用由被告承担。事实与理由：原告向被告出售地板砖，被告在2018年8月23日向原告出具欠条一张，记载欠原告地板砖费用21200元，2019年4月17日出具欠条记载欠原告地板砖费用6027元，以上共计27227元，至今被告未支付上述款项，因此特诉至贵院。 被告杨津骅未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。 本院经审理认定事实如下：原告于佃芹经营销售地板砖，被告杨津骅两次至原告处购买地板砖，货款均未结付。因故被告分别于2018年8月23日向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠于佃芹地板砖款共计21200元大写贰万壹仟贰佰元整欠款人：杨津骅2018.8.23”；于2019年4月17日向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠于佃芹地板砖款6027元大写六千零贰拾柒元整欠款人：杨津骅2019.4.17”。后经原告催要，被告于2019年8月20日向原告还款2000元，2019年9月12日还款500元，2020年7月5日还款100元，剩余欠款被告至今未还，原告遂诉至本院。 本院认为，买卖合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”原告于佃芹按照约定向被告杨津骅提供了货物，被告应按照约定向原告支付货款。原告提供的欠款条可以证实被告拖欠原告货款的事实，双方基于买卖合同产生的债权债务关系明确，被告业已偿付货款共计2600元，应在所欠货款总额中予以扣除，故原告要求被告偿付所欠货款27227元，本院仅对其合理部分即24627元（27227元-2600元）予以支持。原、被告双方在欠款条中对欠款利息未作约定，视为不支付利息，但被告自原告主张权利之日起应支付资金占用期间的利息，可按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算逾期利息，利息自原告于佃芹向本院主张权利之日暨2021年1月27日起至被告实际给付之日止计算。 被告杨津骅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。 综上，原告于佃芹要求被告杨津骅偿付欠款及利息，本院部分予以支持。依照原《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨津骅于本判决生效后十日内偿付原告于佃芹地板砖款人民币24627元及利息（利息以24627元为基数，自2021年1月27日起至被告实际给付之日止，按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回原告于佃芹其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取240元，由被告杨津骅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王利涛 二〇二一年三月四日 书记员  张雪莹
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初380号 原告：祝兴梅，女，1944年10月7日出生，汉族，住象山县。 被告：严海英，女，1975年11月16日出生，汉族，住象山县。 被告：蔡忠伟，男，1970年8月5日出生，汉族，住象山县。 原告祝兴梅与被告严海英、蔡忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。因被告严海英、蔡忠伟下落不明，无法联系，本院裁定本案转为简易程序并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告祝兴梅到庭参加，被告严海英、蔡忠伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝兴梅以被告严海英、蔡忠伟未归还借款为由，诉请判令：被告严海英、蔡忠伟归还借款原告借款本金25000元。 被告严海英、蔡忠伟未作答辩。 本院查明的事实如下： 2019年7月5日，被告严海英向原告祝兴梅出具借条一份，载明“今借到祝兴梅人民币25000元正（贰万伍仟元正）。利息1分半。俱借人：严海英。日期：2019年7月5日”。 以上事实由原告提供的借条原件一份以及原告的当庭陈述予以证明。 本院另查明，被告严海英、蔡忠伟于1996年1月16日登记结婚。 本院认为：借条系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的直接证据，现原告凭借条原件主张被告偿还借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告要求被告蔡忠伟共同承担上述借款的还本付息义务，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持，故对原告该项诉请，本院予以支持。被告严海英、蔡忠伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，判决如下： 被告严海英、蔡忠伟于本判决生效后十五日内归还原告祝兴梅借款本金25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告严海英、蔡忠伟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 强 二〇二一年三月二十九日 代书记员  应银威
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执497号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。被执行人：李洪华，男，1974年8月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：轩兰霞，女，1981年9月16日，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与李洪华、轩兰霞借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人表示被执行人现经济困难，愿给予被执行人还款宽限期，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初4995号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二一年三月二十九日书记员  王 微
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4383号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：赵某某，男，1983年9月18日出生，汉族，住所地武汉市洪山区。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告赵某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2021年2月3日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2015年2月4日，被告赵某某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为3608××××8028。截至2021年2月3日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告赵某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2015年2月4日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为3608××××8028。赵某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向赵某某发卡后，赵某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年2月3日，赵某某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还3608××××8028号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元（暂计至2021年2月3日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年三月三十日书记员  姚萍
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0686民初043号原告：栖霞市生物科技有限公司，住所地：烟台经济技技术开发区金沙江路29号宏源商务大厦1203，统一社会信用代码：91370686085136627L。被告：杰，男，1983年3月20日出生，汉族，现住山东省烟台市莱阳市谭格庄镇北张格庄村184号，身份证号码：370682198303204439。原告栖霞市旭瑞生物科技有限公司与被告李杰凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告栖霞市旭瑞生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告栖霞市旭瑞生物科技有限公司撤回起诉处理。审判员  马淑军二〇二一年三月十日书记员  王兴华
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执429号 申请执行人：马俊奇，男，1972年04月01日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：管翠，女，1970年4月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：刘猛，男，1993年7月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：刘友臣，男，1944年7月03日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：徐学珍，女，1949年7月04日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人马俊奇与被执行人管翠、刘猛、刘友臣、徐学珍民间借贷纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执429号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二一年三月二十九日 书记员 范志伦
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执964号之三申请执行人：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路11号，统一社会信用代码91370600865096064D。负责人：王冠成，行长。被执行人：王焕峰，男，汉族，1979年9月25日出生，住烟台市福山区。被执行人：宋元芳，女，汉族，1979年10月2日出生，住烟台市福山区。申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被执行人王焕峰、宋元芳金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行依据已生效的（2020）鲁0691民初49号民事判决书向本院申请执行，本院立案后向被执行人送达了执行通知书，被执行人王焕峰、宋元芳自本判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行偿还本金298338.30元、利息34162.06元、罚息9398.86元（利息、罚息计算至2020年2月12日，自2020年2月13日起至实际给付之日止继续按合同约定计算利息和罚息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，罚息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算），支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费3042.50元，并负担本案执行费，但被执行人未履行给付义务。执行过程中，本院首轮查封了登记在被执行人王焕峰名下的位于烟台市福山区××单元××号（房产证号Ｆ0××11，面积：94.88平方米）的房地产，申请执行人向本院申请拍卖上述房地产。本院作出（2020）鲁0691执964号之一拍卖裁定书，网上拍卖了该房产，最终以373629.76元的价格成交，本院将成交案款扣除执行费及税费，剩余发放申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行。本案通过司法网络查控系统查询被执行人的银行账户、不动产登记、证券、车辆、股票及工商登记等情况，并未发现再有可供执行的财产，申请执行人委托诉讼代理人，表示无法提供被执行人去向及被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二一年三月十九日书记员  侯树巍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执3848号申请执行人:蔡苗苗，女，1974年7月13日出生，住南京市建邺区。被执行人：顾军，男，1970年2月24日出生，住宿迁市宿豫区。关于蔡苗苗与顾军民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2020年9月1日作出的（2020）苏1311民特650号民事裁定书已生效，因顾军未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月8日立案执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人顾军到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。本院依法对被执行人顾军名下银行账户存款、互联网账户资金予以查询并冻结，未发现有存款可供本院执行。本院依法查封被执行人名下牌号为苏Ｎ×××××号车辆，但未能实际控制该车辆。据查控回执反馈，被执行人名下无不动产、工商登记等财产信息。本院执行人员于2021年3月23日前往被执行人住址，据走访调查反馈，被执行人不在该住址，其他未发现有可供执行财产线索。本院依法将被执行人顾军列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为120000元，现已强制执行到位0元，尚有120000元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人顾军其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年三月二十九日书记员  徐梦晨
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初2859号原告:付桂华，女，汉族，1970年9月15日出生，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：常化凤，女，1976年9月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区6栋1单元103室。法定代表人：方洋，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。原告付桂华与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。付桂华的委托诉讼代理人常化凤、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付桂华向本院提出诉讼请求：1.请求确认付桂华与一汽公司自2002年1月--2006年12月期间存在劳动关系；2.案件诉讼费、保全费、公告费、律师费由一汽公司负担。事实和理由：付桂华于2002年1月--2006年12月在长春一汽实业综合利用有限公司工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。付桂华于1992年6月在该厂工作。2008年9月一汽公司才成立。付桂华系与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1992年6月13日，中国第一汽车集团公司综合利用厂与付桂华签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。后双方续签劳动合同，合同期限自1997年6月至2007年6月。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立变名为长春一汽实业综合金属制品厂、2008年9月改制为一汽公司。付桂华工作至2006年12月离职。另查，2021年3月22日，付桂华向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。本院认为，付桂华于1992年6月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系并工作至2006年12月。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂经过两次改制成为现在的一汽公司，付桂华的工作地点、工作事项等内容均未发生变更。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条：“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”，故付桂华自1992年6月至2006年12月在一汽公司工作。付桂华主张自2002年1月至2006年12月间与一汽公司存在劳动关系，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、地三十三条之规定，判决如下：一、付桂华与长春一汽实业综合利用有限公司自2002年1月至2006年12月期间存在劳动关系；二、驳回付桂华的其他诉讼请求。案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员强卉二〇二一年三月二十九日书记员高薇-1-{文书日期}吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初2859号原告:付桂华，女，汉族，1970年9月15日出生，住吉林省公主岭市。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保83号 申请人：马兴海，男，汉族，住九台区。 被申请人：田丹丹，女，汉族，住九台区。 申请人马兴海与被申请人田丹丹离婚后财产纠纷一案，申请人马兴海向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出的（2021）吉0113民初1079-2民事裁定书已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人田丹丹在中国建设银行股份有限公司九台福星大街支行、账号X中银行定期存款X元(其中共两笔定期存款,一笔是X元,一笔是X元)； 二、冻结担保人马兴富在中国建设银行股份有限公司九台福星大街支行、账号：X中银行定期存款X元(其中共两笔定期存款,一笔是X元,一笔是X元)。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王玉学 二〇二一年三月二十九日 书记员 钱 程
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执296号申请执行人：冯慧，女，1995年2月27日生，汉族，无业，住镇赉县生产资料家属楼5号楼2单元402室。被执行人：李强，男，1961年7月17日生，汉族，农民，住镇赉县东屏镇东升村东北屯。被执行人：裴桂凤，女，1965年10月1日生，汉族，农民，住镇赉县东屏镇东升村东北屯。被执行人：宫艳辉，男，1970年2月1日生，汉族，无业，住镇赉县教工小区4号楼4单元301室。申请执行人冯慧与被执行人李强、裴桂凤、宫艳辉房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0821民初1724号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人冯慧于2021年2月19日向本院申请执行，要求被执行人李强、裴桂凤、宫艳辉给付欠款30000元。经审查符合立案条件,本院于2021年2月19日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、被执行人提示告知书等法律文书。被执行人李强、裴桂凤、宫艳辉承诺积极与申请执行人协商解决此事。现因申请执行人冯慧与被执行人李强、裴桂凤、宫艳辉协商一致达成和解，申请执行人冯慧于2021年3月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0821执296号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 孙国利审判员张彦葆审判员 李    志    辉二〇二一年三月三十日书记员 罗        岩
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0113民初919号原告：秦沛龙，男，1961年11月18日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘希祥，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：赵海春，女，1976年5月6日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告秦沛龙与被告赵海春房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月18日立案受理后,依法由审判员朱悦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦沛龙的委托诉讼代理人刘希祥、被告赵海春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦沛龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付购房尾款人民币5万元，并支付资金占用期间的利息（从2020年9月25日起计算至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年9月17日，原、被告经南京平涛投资管理有限公司居间介绍订立了《南京市存量房买卖合同》，约定原告将自己名下位于南京市栖霞区房屋售价162万元转让给被告，尾款5万元在房屋交付时双方自行交割，但因原告弟弟秦某甲一家三人的户口在内，需等其购买的房屋交付后才能办理迁出手续，故双方约定在全部户口迁出后支付尾款5万元。2019年10月中旬，原告依约交房，被告入住并办理了不动产登记手续，并将自己全家户口迁入。2020年9月24日，原告弟弟秦某甲一家三人户口迁出后，原告委托秦某甲向被告索要尾款5万元，但被告拒绝支付。故原告诉至本院，请求判如所请。被告赵海春辩称，双方签合同前去派出所确认有非房主本人户口在内，经协商确认3个月内迁出其他人户口，约定尾款5万元作为迁出户口的押金，交房前房屋名下所有户口迁出。被告将户口强迁前通知原告户口逾期未迁出，尾款5万元作为违约金予以扣除，原告也默认后不再和被告联系。在派出所通知原告户口强迁后，原告才来找被告索要尾款5万元，被告不同意，原告也就没有再联系被告。经审理查明，2019年8月27日，原告作为转让方甲方、被告作为受让方乙方、南京利众置业投资集团有限公司第壹佰叁拾柒分公司签订《存量房买卖中介合同》，约定:“甲、乙、丙三方在自愿、平等和协商一致的基础上，就丙方接受甲、乙方的委托，促成甲、乙方订立房地产买卖合同，并完成其它服务事项达成一致，订立本合同；所有权人秦沛龙、房屋坐落某某一村X幢XXX号，建筑面积74.42平方米，房屋售价壹佰陆拾贰万元整，甲方净得价，乙方承担所有税费；甲方的义务，在房屋交付前，负责户口迁出，结清水、电、气、有限电视、电话、物管等费用……补充协议：经再次协商，对本合同达成补充协议如下：1、2019年8月27日乙方支付甲方定金伍万元，首付贰万元，2019年9月10日前再付叁万元；2、双方定于2019年9月10日前贷款审批；3、贷款审批完成2019年10月10日前，乙方支付甲方陆拾贰万元，双方过户；4、剩余贷款玖拾万元，乙方以贷款方式支付甲方；5、尾款伍万元，乙方于甲方房内户口、水电气物业结清后支付甲方。甲方：秦沛龙吴顺琴代签乙方：赵海燕丙方：南京利众置业投资集团有限公司第壹佰叁拾柒分公司”。2019年9月17日，原、被告办理网签手续。原告作为甲方卖方、被告作为乙方买方、南京平涛投资管理有限公司作为丙方经纪机构签订《南京市存量房买卖合同（经纪机构版）》。庭审中，双方均认可被告已经给付原告购房款157万。交房日期为2019年9月27日，同日，案涉房屋登记至被告名下。交房时原告弟弟一家户口均在案涉房屋内，被告于2020年9月将原告弟弟一家户口强制迁出。上述事实有双方当事人的举证、陈述及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《存量房买卖中介合同》、《南京市存量房买卖合同（经纪机构版）》系双方真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，合同依法成立且生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现案涉房屋已经登记在被告名下，被告也已经将案涉房屋内的原告弟弟一家户口迁出，根据合同约定，被告应当支付给原告购房尾款5万元。至于被告主张的双方约定3个月内将户口迁出，被告并未提供证据予以证明，本院实难采信。至于原告主张的资金逾期占用期间的利息，考虑到交房时间、变更登记时间、户口实际迁出时间、被告抗辩的户口系其通过公安机关强迁，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条之规定，判决如下：一、被告赵海春于本判决生效之日起十日内支付给原告秦沛龙购房尾款5万元。二、驳回原告秦沛龙的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵海春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱悦二〇二一年三月二十五日法官助理熊江燕书记员沈易茜
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初759号原告：姜元国，男，1972年7月3日出生，汉族，户籍所在地吉林省德惠市，现住长春市。委托诉讼代理人迟皓仁，吉林创一律师事务所律师。被告：宋春雨，男，1986年2月12日出生，汉族，住吉林省长岭县。原告姜元国与被告宋春雨劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。姜元国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋春雨向原告支付人工费人民币7500元及违约金(违约金支付以7500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月25日起计算至实际给付之日止，现暂计至2021年3月12日违约金为542.21元)；2.请求判令诉讼费由被告宋春雨承担。事实与理由：原告姜元国与被告宋春雨系劳务关系。原告从事瓦工工作，2020年8月末，被告宋春雨雇佣原告姜元国为红旗街万达五楼的火凤祥火锅店做瓦工工作，持续约七八天，装修工作完成，被告仅支付原告部分人工费，尚欠原告人工费7500元。2020年9月13日，被告为原告出具欠条，约定付款时间为2020年9月25日，并约定了较高的违约金，但截至起诉时止，被告始终推诿不付，没有履行付款义务。本院认为，原告无法提供被告的确切地址，本院无法找到被告，无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告姜元国的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由本院退还给原告姜元国。本裁定一经作出即生效。审判员  鲁恢二〇二一年三月三十日书记员  尹娇
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1281刑初37号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人唐绍宏，男，1991年7月9日出生，汉族，湖南省中方县人，文盲，农民，住湖南省中方县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年2月22日被洪江市公安局取保候审，2021年3月5日洪江市人民检察院决定对其继续取保候审。经本院决定，2021年3月19日对其继续取保候审。 公诉机关于2021年3月12日以洪检刑刑诉[2021]25号起诉书指控被告人唐绍宏犯危险驾驶罪。本院于2021年3月19日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。 公诉机关起诉书指控：2021年1月28日17时许，被告人唐绍宏在湖南省中方县其家中饮用了约半斤米酒后，在自己未取得机动车驾驶资格证的情况下，于当晚19时许，驾驶自己购买的一辆车牌号为湘Ｎ0××××且已达报废标准的二手普通二轮摩托车，从家中驶往洪江市黔城镇兜风，当行驶至洪江市黔城镇株山加油站路段时，被执勤民警查获。经交通民警对唐绍宏进行吹气式酒精检测，其吹气式酒精检测结果为93ｍｇ／100ｍｌ，随后将其带至洪江市人民医院予以提取血样，其血样经怀化市方正司法鉴定中心检测，检出乙醇成分，含量为106.2ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶的标准。 被告人唐绍宏到案后如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。 公诉机关建议对被告人唐绍宏判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。被告人唐绍宏对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人唐绍宏醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。洪江市人民检察院指控被告人唐绍宏犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人唐绍宏醉酒无驾驶资格驾驶报废机动车辆，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项，应从重处罚。被告人唐绍宏犯罪后，虽不具有自首情节，但到案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其依法予以从轻处罚。综合考虑被告人唐绍宏的犯罪情节、悔罪表现以及社区调查评估意见，其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关提出对被告人唐绍宏的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下： 被告人唐绍宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效之日缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 唐跃文 二〇二一年三月二十二日 法官助理 李小洁 书 记 员 赵可可 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1729刑初233号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人程强强，男，1999年11月27日出生，汉族，专科文化，新乡职业技术学院学生，户籍所在地河南省新蔡县，现住址同上。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月23日被新蔡县公安局刑事拘留，2020年11月3日被新蔡县公安局取保候审，于2021年3月25日被本院取保候审。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2021]881号起诉书指控被告人程强强犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨鹏、龚嘉佳出庭支持公诉，被告人程强强到庭参加诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控，2020年5月份，被告人程强强明知焦朋友（另案处理）可能利用银行卡从事网络犯罪活动，仍到新蔡县农商银行办理一张银行卡及U盾，以人民币500元的价格提供给焦朋友使用。后程强强办理的该银行卡被他人实施网络诈骗，结算金额共计人民币102.7547万元，其中，进账金额53.8802万元。另查明:1.2020年10月23日被告人程强强主动到新蔡县公安局刑警大队三中队投案，到案后如实供述了自己的罪行。2.被告人程强强系河南省新乡职业技术学院在校学生。上述犯罪事实，被告人程强强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、无前科证明、非党员证明、到案经过、银行卡交易流水、在校学生证明；被害人王某、胡某等人陈述；证人赵某证言；被告人程强强供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程强强明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。程强强自动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；程强强自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。鉴于程强强的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程强强犯帮助信息网络犯罪活动，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  叶俊梅二〇二一年三月二十七日书记员  黄秀锦
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初1225号之一 原告:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。 法定代表人：陈向东，职务董事长。 被告：山东哈鲁轴承管业有限公司，住所地临清市潘庄镇工业园，统一社会信用代码：91371581687232982H。 法人代表：张连亚，职务经理。 被告：山东哈鲁轴承股份有限公司，住所地临清市烟店镇工业园，统一社会信用代码：913715007337267738。 被告：山东润祥轴承管业有限公司，住所地临清市潘庄工业园，统一社会信用代码：913715814943974067。 法人代表：迟金美，职务经理。 被告：迟金美，男，1968年11月13日生，汉族，农民，住临清市。 被告：张立祥，男，1963年10月21日生，汉族，居民，住临清市。 被告：迟金花，女，1970年8月8日生，汉族，居民，住临清市。 本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告山东哈鲁轴承管业有限公司、山东哈鲁轴承股份有限公司、山东润祥轴承管业有限公司、迟金美、张立祥、迟金花金融借款合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下7867265.15元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二、一百零三之规定，裁定如下： 立即冻结被告名下7867265.15元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止 本裁定的执行。 审判员 郭 霞 二〇二一年三月十七日 书记员 姚景冉
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初643号之一原告：宋庆喜，男，1967年11月7日生，汉族，住睢宁县。被告：姜峰，男，1965年1月20日生，汉族，住睢宁县。原告宋庆喜诉被告姜峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年3月29日，原告宋庆喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按宋庆喜撤诉处理。案件受理费525元，由宋庆喜负担。审 判 长  纪永胜审 判 员  刘彦军人民陪审员  王金宇二〇二一年三月二十九日书 记 员  薛 露附：相关法律条文《适用中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0923民初3601号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省泰安市东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：程秀云，女。 被告：刘朋朋，男，1990年3月16日出生，住东平县。 被告：尹庆凤，女，1989年11月28日出生，住东平县。 被告：刘曰查，男，1960年5月5日出生，住东平县。 被告：刘保英，女，1957年12月17日出生，住东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告刘朋朋、尹庆凤、刘曰查、刘保英金融借款合同纠纷一案，本院已立案。原告山东东平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东东平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  陈可征 人民陪审员  崔 菊 人民陪审员  林卫华 二〇二一年三月十九日 书 记 员  刘书翠
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执802号 马文娟： 申请执行人马文娟与被执行人符金祥等民间借贷纠纷一案，（2020）浙0102民初806号民事判决已发生法律效力，申请执行人马文娟向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人符金祥等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执802号案件执行完毕。 二〇二一年三月十七日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初979号原告：林欣哲，男，2000年09月19日出生，汉族，现住庄河市。被告：刘和平，男，汉族，住庄河市。其他自然情况不详。原告林欣哲与被告刘和平合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告林欣哲在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林欣哲撤回起诉处理。审判员  沈文强二〇二一年三月十一日书记员  李晓凤
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初449号 原告：张付祥，男，1951年9月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：高振友，男，1956年4月21日生，汉族，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。 被告：北京博古金藏文化传播有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区金雀山路与中丘路交汇开元上城国际1号楼2207室。 负责人：谢磊，总经理。 原告张付祥诉被告北京博古金藏文化传播有限公司临沂分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。按照原告提供的被告北京博古金藏文化传播有限公司临沂分公司的送达地址和联系方式无法通知被告北京博古金藏文化传播有限公司临沂分公司应诉。现原告不能提供被告北京博古金藏文化传播有限公司临沂分公司准确的送达地址，经本院查证后被告北京博古金藏文化传播有限公司临沂分公司的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张付祥的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘国良 二〇二一年三月五日 书记员  李 昊
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初921号 原告：原所旭，男，1958年7月16日出生，汉族，打零工，住日照市高新区。 委托诉讼代理人：刘超，山东海曲律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：郑玉，山东世纪星律师事务所专职律师。 被告：彭为瑞，男，1975年8月22日出生，汉族，公民，住日照市东港区。 原告原所旭诉被告彭为瑞劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告原所旭原列彭瑞为被告，后变更为彭为瑞。原告原所旭及其委托诉讼代理人郑玉到庭参加了诉讼，被告彭为瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告原所旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费5100元及利息；2.判令被告支付原告工作期间交通费用150元、电话费100元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月11日，被告雇佣原告在日照市北经济开发区新能源汽车配件院内金刚石项目从事地面打磨工作。双方约定原告每日人工费200元，原告一直干到2019年7月18日。2020年5月2日，经双方结算，被告尚欠原告人工费5100元，被告承诺于2020年6月15号前还清。原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付，为维护原告合法权益，特诉至本院，望依法裁判。 案经送达，被告彭为瑞未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月2日，彭为瑞出具欠条一份，确认尚欠原所旭人工费5100元，并承诺于2020年6月15号以前还清。出具欠条后，彭为瑞至今未支付任何款项。庭审中原所旭明确利息的计算方式为以5100元为基数自2020年6月16日起按照1年期的LPR计算至还清之日止。原所旭主张的第二项诉讼请求并无双方约定，亦没有证据提交。原所旭明确第三项诉讼请求仅指案件受理费。 本院认为，本案原所旭提交的欠条足以证明彭为瑞尚欠人工费5100元的事实，彭为瑞至今未全部付清人工费，其行为构成违约，应当承担继续支付人工费及利息的责任。对原所旭要求彭为瑞支付人工费5100元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原所旭要求彭为瑞支付其交通费、电话费，既无双方约定，亦未提交证据予以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告彭为瑞于本判决生效之日起十日内支付原告原所旭劳务费5100元及利息（以5100元为基数自2020年6月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日）； 二、驳回原告原所旭本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭为瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  张红艳 二〇二一年三月十七日 法官助理安静 书记员隋秀芹
云南省富宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2628民初402号原告：邓文志，男，瑶族，1973年11月11日生，云南省富宁县人，住富宁县。委托诉讼代理人：黄云锋，云南玉泉律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。被告:邓才恩，男，瑶族，1974年8月20日生，云南省富宁县人，住富宁县。原告邓文志与被告邓才恩农村建房施工合同纠纷一案，本院2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理，原告邓文志及其委托诉讼代理人黄云锋到庭参加诉讼，被告邓才恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邓文志向本院提出诉讼请求：1判令邓才恩支付邓文志建房工程款20000元；2.判令邓才恩支付邓文志资金占用费1378元；3.本案诉讼费由邓才恩承担。事实和理由：邓文志与邓才恩于2016年10月26日签订《建房合同》，约定由邓文志承建邓才恩的房屋一层，承建房屋地址位于富宁县龙洋村委会尾拱搬迁点，承建房屋工程款65000元。工程竣工后，邓才恩支付10000元建房款后尚欠20000元，其于2019年2月22日出具《欠条》一张给邓文志收执，《欠条》约定于2020年2月22日还清。但约定付款期限届满后，邓才恩依然不履行付款义务，特根据相关法律规定提起诉讼，请求判决支持上述诉讼请求。邓才恩未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因邓才恩未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。本院对邓文志提交的证据作如下认证：《建房合同》及《欠条》能够证明邓文志与邓才恩于2016年10月26日签订《建房合同》，由邓文志承建邓才恩的房子一层，建房工程款为65000元现邓才恩尚欠邓文志建房工程款20000元且已超过约定付款期限的事实，对该两份证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：邓才恩作为甲方、邓文志作为乙方于2016年10月26日签订《建房合同》，约定由邓文志承建邓才恩位于富宁县龙洋村委会尾拱搬迁点的房屋一层，工程包工料，建房工程款为65000元，其中，政府补贴35000元，邓才恩自付30000元。2017年6月邓文志承建的房屋一层工程竣工，邓才恩又在该层的基础上自费加层并都竣工，邓才恩也已入住该房并支付给邓文志建房工程款10000元，政府补贴的35000元也经邓才恩办理签字手续由板仑乡人民政府直接支付给邓文志，邓才恩尚欠邓文志建房工程款20000元，2019年2月22日邓才恩出具《欠条》一张给邓文志收执，《欠条》约定于2020年2月22日还清。约定付款期限届满后，邓才恩不履行付款义务，邓文志向本院提起诉讼，本院立案受理后在本案审理期间，邓才恩于2021年2月5日支付给邓文志建房工程款10000元，现尚欠邓文志建房工程款10000元。本院认为，邓才恩与邓文志在合法、自愿、协商一致基础上签订了《建房合同》，该合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，对双方有约束力。合同签订后邓文志已经按约定将承建房屋建设完成，邓才恩应当依约支付建房工程款给邓文志。邓文志提出要求邓才恩支付尚欠的建房工程款的诉讼请求有事实和法律依据，证据确凿充分，本院予以支持。关于邓文志主张的资金占用费问题，因双方在《建房合同》以及《欠条》中并无资金占用费及利息的约定，且本案并非民间借贷纠纷，因此，对邓文志提出的资金占用费的诉讼请求本院不予支持。邓才恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；……。”本案双方当事人的《建房合同》成立在2016年10月26日，合同履行期限届满于2017年6月，合同的付款义务虽一直持续至《中华人民共和国民法典》施行后，但双方实际是因《中华人民共和国民法典》施行前履行合同付款义务发生纠纷，因此应当适用当时的合同法。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邓才恩于本判决生效后十日内支付尚欠邓文志的建房工程款10000元；二、驳回邓文志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取计167元，由邓文志承担89元，邓才恩承担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  黄志保二〇二一年三月二十日书记员  赵晴晴
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初1267号 原告：张立祥，男，1969年6月30日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：张钦，浙江点金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董瑜吉，浙江点金律师事务所律师。 被告：寿国海，男，1971年4月12日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告张立祥与被告寿国海买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。根据原告申请，本院作出（2021）浙0603执保351号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由审判员龙金鹏独任审理，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告张立祥的委托诉讼代理人张钦到庭参加诉讼。被告寿国海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉要求：判令被告支付货款53398元，并支付该款自起诉之日起至款清之日按LPR1.5倍计算的利息。事实与理由：被告于2019年11月14日、11月20日、12月10日分别向原告购买布匹，货款共计83389元。被告于2019年11月16日支付30000元，尚欠货款53389元未付。 被告未在本院指定的举证期限内提供证据，也未到庭应诉。 原告为证明自己的诉讼主张，提交了码单、对账清单、转账回单、微信聊天记录，证明原、被告有布匹买卖往来，被告结欠货款53398元的事实。 被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。 针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：原告所举码单、对账清单均无人员签字，以微信聊天记录中发送内容为准。微信聊天信息时间跨度长，内容连贯丰富，可以反映存在买卖往来情况，其中2019年11月20日原告发送的码单收货人处标注有“寿老板”，且2019年11月16日14:38原告收到户名为“寿国海”银行转账3万元，同日14:39该微信记录的聊天对象即向原告表示已转账3万元，可以互相印证，故原告指认该微信记录的聊天对象系被告寿国海，有较大可能。该微信聊天中，原告于2020年7月8日发送对账清单给对方，显示交易总额为83398元，对方回复“收到”，可以反映欠款额为53398元，被告又不出庭抗辩，原告所举证据拟证事实真实性可能较大，故最终均作为认定本案事实的参考和依据。 根据以上认定的证据，本院确认本案事实如原告所述。 本院认为，双方买卖往来情况有微信聊天记录等证据证明，被告未到庭，也未提出异议，原告所述的被告结欠事实真实性可能较大，故本院对原告要求被告支付货款53398元及相应利息的请求，予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，原《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告寿国海应支付原告张立祥货款53389元，并支付该款自2021年1月25日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1135元，减半收取568元，财产保全申请费600元，合计1168元，由被告寿国海负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 龙金鹏 二〇二一年三月十一日 法官助理 陈 莉 书 记 员 陆 烨 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 原《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1281刑初49号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人李玉华，男，1984年6月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，小学文化，农民，户籍及住所地洪江市。曾因犯盗窃罪，于2013年12月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月11日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2015年5月15日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万五千元，2020年7月1日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月5日被洪江市公安局刑事拘留，同年1月20日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。 公诉机关以洪检刑刑诉[2021]42号起诉书指控被告人李玉华犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关起诉书指控：2021年1月2日上午10时许，被告人李玉华来到洪江市安江镇中国农业银行家属楼二楼被害人蒋某家中，使用螺丝起暴力撬锁的方式打开房门，进入房间卧室，窃取放置于卧室高柜女包内的现金3100元，女式黄金戒指1枚。盗窃到手后，李玉华随即乘车离开现场。 2021年1月20日，被告人李玉华在洪江市安江镇大华宾馆前人行道被洪江市公安局民警抓获归案，到案后其如实供述了自己入户盗窃的犯罪事实。破案后，公安机关从李玉华处追缴被盗赃款人民币1985元，并依法返还被害人蒋某。 本院另查明，被告人李玉华盗窃得手后，部分赃款被其用于网上购物，办案民警依法扣押其一台OPPO手机并对其手机购物交易记录予以提取。 公诉机关建议对被告人李玉华判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。被告人李玉华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人李玉华以非法占有为目的，入户窃取公民财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。洪江市人民检察院指控被告人李玉华犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李玉华系曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李玉华虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，对其依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人李玉华的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 被告人李玉华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李玉华的刑期从2021年1月5日起至2021年11月4日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  段承信 二〇二一年三月二十九日 书记员  张宏坤 附：本判决书所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判决罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0404执163号 申请执行人：淮南市谢家集区人民法院，社会统一信用代码11340404003059040D，住所地淮南市谢家集区望峰岗。 被执行人：安堃，男，1988年3月02日出生，汉族，住淮南市谢家集区。 本院在执行淮南市谢家集区人民法院与安堃罚金一案中，经查明，被执行人无财产可供执行，本院对其采取限制高消费、冻结银行账户、纳入失信人名单等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  孟凡华 审判员  陶继山 二〇二一年三月二十六日 书记员  段华磊
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执971号之一申请执行人：杨成功，男，1972年6月8日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：侯国宝，男，1978年11月25日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人杨成功与被执行人侯国宝民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1381号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人侯国宝未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人杨成功于2021年2月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的119850元，被执行人应负担的执行费1698元，合计121548元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院查明申请执行人杨成功根据已生效的(2020)苏0505民初1381号民事判决书于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院亦于当日立(2021)苏0505执535号案件予以执行，本案立案执行时，上述案件尚未执行终结。上述事实有本院执行案件立案审查表、(2021)苏0505执535号执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人对已生效的(2020)苏0505民初1381号民事判决书在立案执行后就同一民事判决书重复向法院立案执行，系权利滥用，故对于申请执行人第二次申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定之规定，裁定如下：驳回申请执行人就(2020)苏0505民初1381号民事判决书的第二次执行申请。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年三月二十九日书记员  姚 杰
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执3381号 申请执行人方纪根据（2020）浙1023民初2029号判决书申请执行被执行人王磊为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人王磊已向申请执行人方纪履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年三月二十二日
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0202行审25号 申请执行人青岛市生态环境局市南分局，住所地青岛市市南区伏龙路11号乙。 法定代表人李文生，局长。 委托代理人王涛、秦燕，青岛市生态环境局市南分局工作人员。 被执行人市南区新风尚美食餐厅，住所地青岛市市南区，经营者赵中兴，男，1989年7月28日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 申请执行人青岛市生态环境局市南分局于2021年3月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月26日作出的青环南罚字[2018]026号《行政处罚决定书》（罚款一万元，加处罚款一万元）。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的青环南罚字[2018]026号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人于2019年3月26日对被执行人市南区新风尚美食餐厅作出青环南罚字[2018]026号《行政处罚决定书》：“一、调查情况及发现的环境违法事实、证据和陈述申辩、听证及采纳情况。我局于2018年11月19日对你单位进行了调查，发现你单位实施了以下环境违法行为：2018年11月19日，我局行政执法人员到达山东省青岛市市南区江西路97号-2你所经营的市南区新风尚美食餐厅进行现场检查，发现该店在商住综合楼内与居民相邻的商业楼层新建产生油烟、异味的餐饮服务项目，我局责令你依法改正违法行为，你拒不改正。上述事实有《责令改正违法行为决定书》1份、送达回证1份、《现场检查（勘察）笔录》1份、现场照片2张、营业执照复印件1份、经营者身份证复印件1份、受委托人员身份证复印件1份、委托书1份、《调查询问笔录》1份证据为凭。你的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条第二款的规定。我局于2019年1月9日以《行政处罚听证告知书》告知你陈述申辩权及听证申请权。你在法定时限内提交了书面申辩意见未提出听证要求。经案件审核委员会审核，你提出的申辩理由不属于法定免于处罚事由。二、行政处罚的依据、种类及其履行方式、期限。你属于在商住综合楼内与居民相邻的商业楼层新建产生油烟、异味的餐饮服务项目，且经责令拒不改正的违法情形，违法阶次为轻微。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十八条第二款的规定，我局决定对你处以如下行政处罚：罚款人民币壹万元。限于接到本处罚决定之日起十五日内持处罚决定书和罚款缴纳通知书缴至工商银行。逾期不缴纳罚款的，我局将每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内向青岛市人民政府申请复议，也可在六个月内直接向青岛市市南区人民法院起诉。” 被执行人市南区新风尚美食餐厅于2020年4月3日向本院提起行政诉讼，称其于2019年7月收到涉案行政处罚决定，本院于2020年7月27日作出（2020）鲁0202行初156号《行政裁定书》，认为市南区新风尚美食餐厅的起诉已超过起诉期限，裁定驳回起诉。市南区新风尚美食餐厅不服提起上诉，山东省青岛市中级人民法院于2020年12月8日作出（2020）鲁02行终708号《行政裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。上述行政裁定书于2020年12月24日送达双方当事人。申请执行人遂于2021年2月26日作出青环南催字[2020]第001号《行政强制执行事先催告书》，催促被执行人自收到本催告书之日起十日内缴纳罚款一万元、加处罚款一万元，并有权在7日内进行陈述、申辩，并于2021年3月3日送达被执行人。被执行人仍未在催告期限内缴纳罚款及滞纳金。 本院认为，申请执行人作出的青环南罚字[2018]026号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人不服上述行政处罚决定向本院起诉，本院以超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉，被执行人不服提起上诉，山东省青岛市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定，上述行政处罚决定书业已生效。被执行人在法律规定的期限内不履行缴纳罚款及滞纳金的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人青岛市生态环境局市南分局于2019年3月26日作出的青环南罚字[2018]026号《行政处罚决定书》（罚款一万元，加处罚款一万元）准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 骏 审判员 曲亚男 审判员 赵亮亮 二〇二一年三月二十五日 书记员 孙 旻
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初9183号原告贺元舟，男，汉族，1988年3月4日出生，住西安市蓝田县。被告陕西诚智信和商务信息咨询有限公司，住所地西安市，现已注销。法定代表人王盼成，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告贺元舟与被告陕西诚智信和商务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，原告贺元舟于2021年3月24日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告贺元舟申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺元舟撤回起诉。本案案件受理费530元，减半收取265元，由原告负担。审判员 陈 婷二〇二一年三月二十四日书记员 马小姣打印：马小姣校对：马小姣2021年月日送达1
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初1438号原告：陆洪秀，女，1943年3月8日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告：陈新兰，女，1964年1月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：陈新民，女，1965年9月12日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。共同委托诉讼代理人：杨正鹏，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律工作者。被告：吉志明，男，1966年1月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院在审理原告陆洪秀、陈新兰、陈新民与被告吉志明房屋买卖合同纠纷一案中，原告陆洪秀、陈新兰、陈新民于2021年3月22日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告陆洪秀、陈新兰、陈新民申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陆洪秀、陈新兰、陈新民撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆洪秀、陈新兰、陈新民负担。审 判 员 胡耀忠二〇二一年三月二十九日法官助理 何海玉书 记 员 孙 敏