wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初1205号 原告：何俏芳，男，1967年1月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：陈松林，男，1966年7月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告何俏芳与被告陈松林民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月25日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈松林归还原告借款本金人民币532000元及2020年8月19日之前的利息284613元，2020年8月20日起至实际还清借款之日止的利息，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何俏芳、被告陈松林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年至2019年期间，被告陆续向原告借款，具体如下： 2016年2月11日，被告向原告借款150000元，原告交付款项后，被告向原告出具借条一张，借条载明“今向何俏芳借款人民币壹拾伍万元整，每月按壹分伍计息（每半年结算）”。 2017年5月1日，被告向原告借款并出具借条一份，该份借条为之前欠付借款本息的结算，借条载明“今向何俏芳借到人民币叁拾万元正，每半年付一次利息（?27000）”。此次原告实际交付的款项为人民币125000元。 2018年7月1日，被告向原告借款并出具借条一份，该份借条为之前所有借款本息的结算，借条载明“今向何俏芳借到人民币伍拾贰万伍仟元正，每半年付次利息（?47250）”，此次原告实际交付的款项为人民币157000元。 2019年2月2日，被告向原告借款并出具借条一份，该份借条为之前所有借款本息的结算，借条载明“今向何俏芳借到人民币陆拾柒万伍仟元，每半年付利息（?60750）”，此次原告实际交付的款项为人民币100000元。 2020年1月18日，经原、被告双方结算，被告出具借条一份，借条载明“今向何俏芳借到款项人民币捌拾万元整，约定在2020年12月30日前全部还清。期间利息按1.5%计息，每半年结算一次（半年利息为72000元），此借条为证，以上唯恐口说无凭特立此据”。 根据原、被告的庭审陈述，最后一份借条亦为之前所有借款本息的结算，且对于之前所借每笔款项，双方均约定利息按月利率1.5%计算。另，该份借条中包含了2019年年底被告向原告所借10000元，该款项双方认可已通过工资扣除等形式实际归还。对于上述实际交付的借款本金共计532000元及相应利息，原告至今未受偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第三十一条的规定，判决如下： 被告陈松林于本判决生效之日起十五日内归还原告何俏芳借款本金人民币532000元并支付利息（截止至2020年8月19日的利息为人民币284613元，之后的利息以532000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12320元，减半收取6160元，由被告陈松林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 应利静 二〇二一年三月二十二日 代书记员 钟梓元
山东省商河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0126行初12号 原告王子龙，男，1940年1月1日出生，汉族，住济南市天桥区。 委托代理人王曰保（王子龙之女），女，1970年6月8日出生，汉族，住济南市天桥区。 委托代理人朱司贞，山东泽鲁律师事务所律师。 被告济南新旧动能转换先行区管理委员会大桥街道办事处，住所地济南市天桥区。 负责人潘兵，主任。 委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。 第三人济南市天桥区大桥街道办事处坡东村村民委员会，住所地济南市天桥区大桥街道坡东村。 法定代表人韦本忠，主任。 委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。 原告王子龙诉被告济南新旧动能转换先行区管理委员会大桥街道办事处、第三人济南市天桥区大桥街道办事处坡东村村民委员会行政协议一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2021年3月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在审理过程中自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告王子龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王子龙负担。 审 判 长  强丽红 人民陪审员  李娟娟 人民陪审员  张龙夏 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  宋立杨 书 记 员  信广虎
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2402财保66号之一解除保全申请人：杨世安，男，1964年11月11日出生，汉族，农民，住吉林省九台市莽卡乡松江村5组。委托代理人：赵大勇，男，1976年6月17日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市五棵树镇互助村大刘店2组。被申请人：图们本钢二建建筑工程有限公司，住所地吉林省图们市。法定代表人：马文龙，该公司经理。申请人杨世安申请对被申请人图们本钢二建建筑工程有限公司诉前财产保全一案，本院于2021年3月18日作出（2021）吉2402财保66号民事裁定，裁定冻结被申请人图们本钢二建建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司图们市支行账户（账号×××）内存款1000元，冻结期限为一年；查封案外人唐承玉、洪霞共有的坐落于图们市友谊街×××号（不动产单元号：×××，不动产权证书号：图们房权证市区字第×××号，规划用途：住宅，建筑面积：43.41㎡）的房屋一套，查封期限为一年。杨世安于2021年3月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人杨世安的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人图们本钢二建建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司图们市支行账户（账号×××）内存款1000元的冻结；二、解除对案外人唐承玉、洪霞共有的坐落于图们市友谊街×××号（不动产单元号：×××，不动产权证书号：图们房权证市区字第×××号，规划用途：住宅，建筑面积：43.41㎡）的房屋一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李庆华二〇二一年三月三十日书记员  纪珊珊
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1631号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。法定代表人裴晋豫，职务总经理。被执行人陈彦伟，男，1981年6月26日出生，汉族，住浚县。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司与被执行人陈彦伟追偿权纠纷一案。浚县人民法院作出的（2018）豫0621民初3006号民事判决书已发生法律效力。据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告陈彦伟于判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司116842.71元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司的其他诉讼请求。本案在执行过程中，被执行人陈彦伟至今未履行生效判决确定的义务，中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈彦伟发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈彦伟至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人陈彦伟名下有银行存款共计3362.97元，本院已扣划3362.97元，并支付给申请执行人。2、将被执行人陈彦伟名下车牌号：豫Ｆ×××××雪佛兰牌轿车一辆予以首封。三、通过委托房产及土地部门调查和了解，未查询到被执行人名下的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人，表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二一年三月三十日书记员  张 琦
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民特190号 申请人：张秋实，男，1987年11月4日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：王军，陕西平镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王姝，陕西平镜律师事务所实习律师。被申请人：张庆阳，男，1960年8月30日出生，汉族，西安市中医院退休职工。代理人：张诚，（系被申请人张庆阳的父亲），男，1932年10月1日出生，西安市第四医院退休干部。 申请人张秋实申请认定被申请人张庆阳无民事行为能力一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人张秋实称，张庆阳系其父亲。其父亲于2019年6月3日因急性脑血管病在丹东市中心医院进行治疗。于2019年6月28日回西安继续治疗，虽挽救了生命，但留下了脑溢血后遗症，因脑出血后遗症失去行为能力，故请求：宣告张庆阳为无（限制）民事行为能力人，并指定张秋实为张庆阳监护人。被申请人张庆阳代理人张诚称，同意宣告张庆阳为无民事行为能力人，同意指定张秋实为张庆阳监护人。经审理查明：张庆阳，男，1960年8月30日出生，其母朱晓林于2020年4月15日已去世。2020年8月24日，张庆阳与杨瑛经西安市雁塔区人民法院调解离婚。申请人张秋实为被申请人张庆阳独生子。张庆阳父亲张诚于1932年10月1日出生，年事已高，行动不便。被申请人张庆阳于2019年6月3日因急性脑血管疾病在丹东市中心医院进行治疗。该院诊断为脑出血。经申请人张秋实申请，本院通过西安市中级人民法院委托陕西司法精神医学鉴定中心就张庆阳是否具有民事行为能力进行了司法鉴定。经鉴定，该中心作出陕司精鉴字（2021）056号《司法鉴定意见书》，该意见书载明：被申请人张庆阳患有中度痴呆，其无民事行为能力。本院认为，经鉴定，张庆阳已丧失民事行为能力，其子张秋实要求宣告张庆阳无民事行为能力符合法律规定，本院依法予以准许。张庆阳的父亲张诚年事已高，行动不便，其亦同意由张秋实作为张庆阳的监护人，故对于张秋实要求将其指定为张庆阳的监护人的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、张庆阳为无民事行为能力人；二、指定张秋实为张庆阳的监护人。本判决为终审判决。    审  判  员    杜  飞                                                二〇二一年三月三十日   书  记  员    段秀莉  1
山东省临朐县人民法院    山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724民初1675号 原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市市中区卧龙花园****楼。 法定代表人：温雪娜，总经理。 委托诉讼代理人：孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。 被告：李莹，男，1991年9月20日生，住山东省潍坊市临朐县。 原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告李莹物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告山东绿地泉物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东绿地泉物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东绿地泉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东绿地泉物业服务有限公司负担。 审判员  孙洪魁 二〇二一年三月二十四日 书记员  马莹莹
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0302民初270号原告：徐立萍，女，汉族，1968年6月29日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：张法忠，山东杰盟律师事务所律师。被告：淄博双凤山水水泥有限公司，住所地，淄川区双杨镇双沟路1号。法定代表人：张磊，总经理。委托诉讼代理人：马峥嵘，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚月，泰和泰（济南）律师事务所实习律师。原告徐立萍与被告淄博双凤山水水泥有限公司（以下简称淄博双凤水泥公司）劳动合同纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月30日作川劳人仲案字[2020]第1403号《不予受理通知书》，理由为不属于劳动人事争议受案范围。徐立萍向本院起诉，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告徐立萍的委托诉讼代理人张法忠，被告淄博双凤水泥公司的委托诉讼代理人马峥嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐立萍向本院提出诉讼请求：被告支付1.休息日加班费141523.20元；2.法定节假日加班费36953.28元；3.高温补贴8600元；4.未休年休假工资10810.80元；5.经济补偿金29925元。诉讼过程中原告将诉讼请求变更为：1.休息日加班费121927.22元；2.法定节假日加班费34573.64元；3.高温补贴8400元；4.未休年休假工资9210.85元；5.经济赔偿金29925元。事实和理由：被告未缴纳社保、拖欠工资、安排加班，将原告辞退且未给予补偿。淄博双凤水泥公司辩称，双方不存在劳动关系且超过仲裁时效。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，徐立萍与案外人淄博贤通人力资源有限公司签订无固定期限劳动合同一份，但仍然在淄博双凤水泥公司从事保洁工作。2015年2月1日，案外人淄博贤通人力资源有限公司与淄博双凤水泥公司签订了《业务外包合同》。2020年12月30，劳动仲裁机关对徐立萍的的仲裁申请不予受理。上述事实，有户籍证明、工商登记信息、劳动合同、不予受理通知书及当事人陈述证实。本院认为，就本案争议事项，分析、论证如下：关于经济赔偿金。本院认为，自2015年2月1日起，徐立萍已与案外人淄博贤通人力资源有限公司建立了新的劳动关系，其向淄博双凤水泥公司主张违法解除劳动合同经济赔偿金无法律依据，本院无法支持。关于劳动关系。在2015年2月1日之前，淄博双凤水泥公司未提供派遣公司与徐立萍之间的劳动合同，其证据不足以证明徐立萍为劳务派遣，故双方为劳动关系。关于用工单位责任。《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条第一款第三项规定，用工单位应当履行下列义务：(三)支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇。本案中，虽然在2015年2月1日以后淄博双凤水泥公司只是徐立萍的用工单位，但前述与工作岗位相关的劳动报酬及福利待遇（包括加班费、防暑降温费、未休年休假工资）仍应由其支付。关于2015年2月1日之前的加班费、防暑降温费、未休年休假工资。虽然徐立萍于2018年6月29日达到法定退休年龄，但至今未享受基本养老保险待遇，故单位辩解仲裁时效从2018年6月29日其达到法定退休年龄时起算，本院无法采纳。但其与淄博双方水泥公司的劳动关系已于2015年2月1日解除，故此前的加班费、防暑降温费、未休年休假工资等诉求应在2016年2月1日之前主张权利，徐立萍未提供相关证据，该部分诉求均超过仲裁时效，本院无法支持。关于2015年2月1日以后的加班费。徐立萍提供劳动至2019年12月31日，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月30日作出《不予受理通知书》，该诉求未超过仲裁时效。但根据相关规定，单位对工资表的保管期限为两年。故申请仲裁前两年之前的部分，职工提交证人证言无法证实加班的具体日期，本院无法支持。关于两年以内的部分，职工的证人出庭作证称单位安排加班，已完成了初步的举证责任，用工单位应提交据以计算加班费的工资表。单位虽然对职工主张的月工资数额、出勤天数提出异议，但并未提交工资表，应承担不利后果，推定职工主张的数额和天数成立。经核算，法定节假日加班费为1563.22元，休息日加班费为6813.79元。关于2015年2月1日以后的未休年休假工资。未休年休假工资中的100%部分，职工认可单位已经发放，故本院无法支持。关于200%差额部分，仲裁时效为一年，故2018年及之前的诉求均超过仲裁时效，2019年的诉求未超仲裁时效。单位未提交职工已经休假的证据，故推定职工未休年假的主张成立。如前所述，单位未提交工资表，推定职工主张的月平均工资数额成立。职工主张5天，故未休年休假工资为655.17元（1425÷21.75×5×200%）。关于2015年2月1日以后的防暑降温费。鲁人社发〔2015〕45号《关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》的规定，从事室外作业和高温作业人员每人每月200元；非高温作业人员每人每月140元。全年按6月、7月、8月、9月共4个月计发，列入企业成本费用。防暑降温费属于职工福利，应受一年仲裁时效的限制且被告已经提出时效抗辩，徐立萍未举证证明其从事室外作业或者高温作业，应按照非高温作业人员每月140元的标准计算。故2019年的防暑降温费560元未超过仲裁时效，单位应当支付，其余部分均已超过仲裁时效，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《职工带薪年休假条例》第三条规定，判决如下：一、被告淄博双凤山水水泥有限公司支付原告徐立萍法定节假日加班费1563.22元、休息日加班费6813.79元、未休年休假工资655.17元、防暑降温费560元，合计9592.18元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告徐立萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由淄博双凤山水水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  陆通二〇二一年三月二十四日法官助理谢玉滨书记员司卫娜
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0405民初809号 原告：谭运亚，男，1974年10月8日出生，汉族，住台儿庄区。 被告：李猛，男，1984年5月13日出生，汉族，住台儿庄区。 原告谭运亚与被告李猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭运亚到庭参加诉讼，被告李猛经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭运亚向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款60000元及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月10日，被告因个人投资向原告借款陆万元，后经原告多次催要被告不予偿还，现因原告急需用钱，特提起诉讼。 李猛未出庭亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李猛未到庭，视为放弃质证权利。原告提交借条一份，内容为：借条今借谭运亚现金￥60000.00元正（陆万元整）借款人：李猛3704051984051325592012.8.10。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，作为有效证据使用。 本院认为，被告李猛向原告谭运亚出具借条一份，原、被告之间借贷关系成立且合法、有效，原告谭运亚据此对被告享有债权，被告李猛作为债务人依法负有偿还原告谭运亚借款义务。经催要被告拒不还款，原告提起诉讼要求被告归还借款于法有据，本院予以支持。原、被告双方在出具借条时未约定利息，视为不支付利息，原告诉请要求被告支付利息，利息应以原告主张权利之日（即起诉之日）起至指定履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李猛既不出庭应诉亦不答辩，其法律后果自负。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告李猛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭运亚给付借款60000元及利息（自2021年3月3日起至本判决指定履行期间届满之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告李猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  侯修堂 二〇二一年三月十五日 书记员  贺梦颖
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执922号 申请执行人:王若昕，女，1994年10月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：宿州国购广场商业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇国购广场A1-2号。 法定代表人：张之亮，该公司总经理。 被执行人：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路与交通路交叉处。 法定代表人：朱长安，该公司副总经理。 本院在执行申请执行人王若昕与被执行人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司其他案由纠纷一案中，申请执行人王若昕与被执行人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1322执922号案件的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二一年三月二十六日 书记员  郑玉龙
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0823刑初230号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人杨春国，男，汉族，1976年6月4日出生，汉族，高中文化程度，群众，焦作桦洋置业有限公司武陟县分公司负责人，户籍所在地河北省保定市涞水县，现住武陟县。因涉嫌危险驾驶罪，经河南省武陟县公安局决定，于2019年8月11日被取保候审，于2020年8月11日被监视居住；经河南省武陟县人民检察院决定，于2021年1月28日被武陟县公安局执行监视居住。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕789号起诉书指控被告人杨春国犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员田泮出庭支持公诉，被告人杨春国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月10日22时28分左右，被告人杨春国酒后持A2驾驶证驾驶豫Ｈ×××××号白色“雅马哈”牌普通二轮摩托车，沿武陟县龙源路由西向东行驶至武陟县龙源卫生院门前时，被巡逻交警当场查获。被告人杨春国拒绝使用呼吸式酒精检测仪检测，后经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人杨春国血样中酒精含量检验结果为86.22mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人杨春国构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人杨春国拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人杨春国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨春国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨国春无相应驾驶资格醉酒驾驶机动车，并拒绝公安机关依法检查，应从重处罚。被告人杨春国到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨春国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二一年三月十九日书记员  马 瑞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初27052号之一本院2020年12月30日对孟娟诉被告河南太极置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫0105民初27052号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书判决主文部分“被告河南太极置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助办理房屋的房屋产权证书至原告孟娟名下。”应补正为“被告河南太极置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助办理住宅楼房屋的房屋产权证书至原告孟娟名下。”。审判员  李继卫二〇二一年三月二十五日书记员  刘秀芳
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执298号申请执行人蒲学金，被执行人湖南富友置业有限公司：申请执行人蒲学金与被执行人湖南富友置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案执行，经本院强制执行，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初885号民事判决书，向中方县税务局、中方县不动产登记中心等部门发出协助执行通知书，现中方县不动产登记中心已为申请执行人蒲学金办理房屋产权登记证书；此外，因已为申请执行人蒲学金办理好房屋产权登记证书，本案在执行过程中，申请执行人蒲学金对判决中的违约金（及后续违约金）等自愿表示放弃，同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案已执行完毕，予以结案。特此通知！二〇二一年三月三十日
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1282刑初58号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人毛钦，男，1989年1月19日出生，无业，住靖江市。曾因饮酒后驾驶非营运机动车,于2014年4月17日被靖江市公安局交通警察大队罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2020年12月19日被取保候审，2021年3月25日被逮捕,现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人毛钦犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员凌积中出庭支持公诉，被告人毛钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月6日1时许，被告人毛钦持C1型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××**号小型轿车，沿靖江市车站路由南向北行驶至三江路路口南侧路段时，被执勤民警当场查获。当日1时30分，被告人毛钦被抽取血样。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为118.1mg/100ml。被告人毛钦归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并于庭前预缴了财产刑保证金人民币1000元。上述事实，被告人毛钦无异议，且有经查证属实的接处警工作登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等书证，涉案车辆照片等物证照片，证人徐某、常某的证言，被告人毛钦的供述和辩解，检验报告，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，缴费发票以及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛钦违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。毛钦归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。毛钦曾因饮酒后驾驶非营运机动车受过行政处罚，故酌情从重处罚。鉴于其已经预缴了财产刑保证金，故可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人毛钦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人毛钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2021年4月24日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈卫琴人民陪审员  张祥富人民陪审员  邵有松二〇二一年三月二十五日法官 助理  吴雷超书 记 员  徐佳琪附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）醉酒驾驶机动车的；…第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
台安县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0321执248号王中付：与王中付罚金一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000.00元。至此，本院执行的（2020）辽0321刑初266号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：赵艳娟二〇二一年三月三十日书记员 ：白天琪
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初1457号原告：李学健，男，1995年12月5日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：李立军，男，1971年7月16日出生，汉族，住长兴县，系李学健父亲。被告：吴玉连，男，1966年4月14日出生，汉族，住长兴县。被告：郑亚萍，女，1966年10月1日出生，汉族，住长兴县。原告李学健与被告吴玉连、郑亚萍买卖合同纠纷一案，李学健于2020年12月28日向本院起诉后本院编立民诉前调字号，依法向吴玉连、郑亚萍送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，并于2021年3月15日转立民初字号，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。李学健及其委托诉讼代理人李立军均到庭参加诉讼，吴玉连、郑亚萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。李学健向本院提出诉讼请求：1.判令吴玉连、郑亚萍偿还李学健黄沙款27580人民币，2本案诉讼费由吴玉连、郑亚萍承担。开庭前李学健申请将第一项诉讼请求变更为“判令吴玉连、郑亚萍偿还李学健黄沙款18330元”。事实和理由：郑亚萍、吴玉连因在泗安承包建筑工程需要，于2019年4月至9月期间，多次向李学健购买黄沙，合计欠款27580元。李学健多次催讨无果，遂向法院提起诉讼，请求郑亚萍、吴玉连支付其中已签名确认的黄沙货款18330元，本案遂纠纷成讼。为支持其诉讼请求，李学健向法庭提交4张送货单，证明其分别于2019年4月27日、6月9日、7月17日、7月19日向吴玉连或郑亚萍交付黄沙，欠付货款合计18330元的事实。本院结合吴玉连在庭前询问笔录中关于对有本人或郑亚萍签字的送货单（涉及金额为18330元）表示认可的陈述内容，审查后认为上述证据符合真实性、合法性、关联性原则，依法予以确认。吴玉连、郑亚萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实的与李学健诉称陈述的事实一致，并查明吴玉连与郑亚萍系夫妻关系。本院认为，郑亚萍、吴玉连因夫妻共同生产经营需要向李学健购买黄沙，所负的债务应当认定为夫妻共同债务。郑亚萍、吴玉连收到黄沙后，未向李学健支付货款，显属违约，应当共同承担继续履行的违约责任。李学健的诉请有事实和法律上的依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院法释﹝2018﹞2号》第一条、第三条之规定，判决如下：郑亚萍、吴玉连共同向李学健支付货款18330元，限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取129.1元，由郑亚萍、吴玉连承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 徐荣方二〇二一年三月二十五日法官助理 李 敏书 记 员 张思媛
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执240号之一申请执行人：江苏省徐州市公路管理处，统一社会信用代码12320300466505131G，住所地徐州市泉山区号。法定代表人：燕群利，该处处长。被执行人：赵松北，男，1970年11月12日生，住安徽省宿州市埇桥区。江苏省徐州市公路管理处与赵松北行政非诉执行一案，江苏省徐州市公路管理处于2020年4月1日作出的徐交路罚字（2020）57105号行政处罚决定书：罚款人民币陆仟伍佰元整。当事人应自收到本决定书之日起15日内履行本决定书：逾期不履行的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人江苏省徐州市公路管理处向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二一年三月二十五日书记员  王梓屹
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0502民初864号 原告：吴兴织里陆娟妹布行。住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇振兴街道织里北路188号。 经营者：陆娟妹，女，1966年8月28日出生，汉族。住浙江省绍兴县。 委托诉讼代理人：吴嘉骏，浙江银湖律师事务所律师。 被告：胡著，男，1982年1月10日出生，汉族。住安徽省宁国市。 原告吴兴织里陆娟妹布行与被告胡著买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理，依法由审判员李辉适用简易程序于同年3月9日公开开庭审理。原告吴兴织里陆娟妹布行的委托诉讼代理人吴嘉骏到庭参加诉讼。被告胡著经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告吴兴织里陆娟妹布行起诉称：2019年10月至12月期间，被告多次向原告购买了总价为80284元的布料。原告如约将布料交付至被告在织里镇中成路28号经营的店铺。被告在收到布料后陆续支付原告货款合计4万元，后经双方对账，被告承诺于2020年1月18日支付2万元，2020年4月付清余款20284元，但未履行承诺，至今未付。原告诉请判令：一、被告立即支付原告货款40284元；二、被告支付原告自2020年5月1日起至实际付清之日止的逾期付款利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；三、本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩，也未提交证据。 经审理，本院认定事实如下：原、被告之间于2019年10月至12月期间有布料买卖业务往来，被告向原告购买布料，合计货款80284元。被告分别于2019年11月20日支付2万元，2019年12月21日支付9000元，2019年12月25日支付11000元，共计支付4万元。被告承诺2019年1月18日付2万元，余款4月份付清。期间届满后，被告未按约履行，原告催讨无果，以致纠纷成讼。 以上事实，由原告提交的送货单、欠条及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。被告未及时支付货款，显属不当，应依法承担清偿债务的民事责任。被告在欠条中确认欠原告40284元，虽写明“2019年1月18日付2万，欠2万明年4月份付清”，但总金额4万元仅系被告单方的意思表示，未得到原告确认，欠款金额应为40284元。原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡著支付原告吴兴织里陆娟妹布行货款40284元，并以未支付货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付原告吴兴织里陆娟妹布行自2020年5月1日起至实际付款日止的逾期付款利息损失，限于本判决生效之日起七日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费808元，减半收取404元，由被告胡著负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 李 辉 二〇二一年三月二十二日 书记员 虞芳静
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执565号申请执行人：亓恒春，男，1969年4月25日出生，汉族，山东省莱芜市莱城区方下镇卢家村居民，住。被执行人：陈连胜，男，1976年2月26日出生，汉族，山东省青州市谭坊镇北陈村居民，住。申请执行人亓恒春与被执行人陈连胜追索劳动报酬纠纷一案,本院于2021年1月7日作出的（2021）鲁1521民初106号民事调解书已经发生法律效力。调解书生效后，被执行人陈连胜未按期履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年2月8日申请强制执行，同日本院立案执行。在执行过程中，申请执行人以被执行人暂时无财产可供执行为由，于2021年3月30日向本院提出申请，要求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2021）鲁1521执565号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二一年三月三十日书记员  闫广丽
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初526号 原告：吴诸祥，男，1971年5月23日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：方芳，浙江三福律师事务所律师。 被告：浙江诸暨铭泰园林建设有限公司，住所地诸暨市暨阳街道东旺路22号凤山小区29幢。 法定代表人：俞铭嵩，系公司经理。 委托诉讼代理人：李瀛，浙江人地律师事务所律师。 原告吴诸祥与被告浙江诸暨铭泰园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后,依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告吴诸祥及其委托诉讼代理人方芳，被告浙江诸暨铭泰园林建设有限公司的委托诉讼代理人李瀛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴诸祥向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告货款人民币225740元。事实和理由：被告承建诸暨市璜山镇池家山新村路面硬化工程。原告为其提供工程所用沙石。至2019年4月，被告共欠原告货款225740元。每笔欠款均由被告安排在现场的收货员“吴华锋”在送货单上签字确认。该款经原告催讨，被告以各种理由拒绝支付。原告认为，被告认欠不付的行为侵犯原告合法权益。为此，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，特呈状贵院，请依法支持原告诉请为盼。 被告浙江诸暨铭泰园林建设有限公司庭审中答辩称，本案被告不适格。送货单上的签名人吴华锋非被告员工，被告与原告也不存在买卖关系，被告不存在履行支付货款的义务。 原告为证明其起诉事实，向本院提供下列证据： 1．《建设施工合同》复印件一份，以证明被告承包璜山镇池家山新村路面硬化工程的事实。被告质证称对真实性没有异议，关联性有异议，与本案无关； 2.送货单二十份，以证明原告将砂石送到被告承建的璜山镇池家山新村的事实，总金额为225740元。被告质证称，对三性均有异议，真实性由法院确认，吴华锋非我方员工也没有安排其在现场签收，我方不予认可。该收货单不能证明双方存在买卖关系； 3.原告与吴华锋的微信照片及语音一份，吴华锋微信昵称是“锋子”，以证明每次运送砂石原告都有和吴华锋进行照片确认。但是由于时间过久，有些微信图片无法打开只能看到小图。被告质证称三性无法确认，无法确认微信聊天相对人系吴华锋本人，且仅凭照片不能证明原告与我方存在买卖合同关系。 庭审结束后，被告在浙江移动微法院上提交如下证据： 4.《单位职工各险种参保名册》一份，以证明吴华锋并非被告公司员工的事实。原告在浙江移动微法院程序上质证称，对证据的真实性没有异议，但原告认为跟本案缺乏关联性，被告提交的上述证据也不能涵盖公司的全部实际聘用人员。 经过被告举证后，原告在浙江移动微法院上补充提交下列证据： 5.原告与被告法定代表人的微信聊天记录一份，以证明被告法定代表人是知晓并认可货物系送到被告方工地的事实。被告在浙江移动微法院程序上质证称此证据和本案没有关联性，仅凭该聊天记录无法证明原、被告之间存在买卖合同关系。 另外，原告在庭审中申请由法院向吴华锋调查取证，法庭认为该调查取证系当事人的自行调查范围，不予准许。 上述原、被告提供的证据，本院认证如下：证据1，因被告对证据的真实性无异议，本院对该证据确认为有效证据。证据3，本院在庭审中点开昵称为“锋子”的微信界面，显示微信号为“wxid-w8uac7hh8vno”，原告认为该微信为吴华锋的微信，被告质证认为不能证明该微信系吴华锋微信。本院认为依据现有证据无法证明该微信账号为吴华锋的微信，被告的质证意见成立，对该证据本院不予确认。证据2，因该20份送货单中收货单位及经手人栏处均签“吴华锋”姓名，被告质证称吴华锋并非被告公司员工也未安排吴华锋现场签收货物。本院认为原告虽提供了相应的送货单，但上面的签名均系吴华锋所签，另外，在庭审中虽原告申请人民法院向吴华锋进行调查取证，但由于原告的申请不符合《最高人民法院关于适用的解释》九十四条第二款：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。”的规定中的原因和时限，本院未予以准许，其举证吴华锋为被告员工的责任在原告，现没有证据表明吴华锋与被告之间的关系，故原告的证明目的不成立。证据4，原告对该证据的真实性无异议，对关联性和证明目的提出异议，但现没有证据证明吴华锋为被告的员工，故对原告对关联性和证明目的提出的异议不予采纳，本院对该证据确认为有效证据。证据5，因被告对该证据的真实性未提出异议，认为该证据与本案没有关联性，仅凭该聊天记录无法证明原、被告之间存在买卖合同关系。该微信聊天记录中原告于2019年12月19日发给被告法定代表人俞铭嵩的微信内容为“余老板你好：我是横山德华书记的朋友，现在你公司”后，俞铭嵩回复称“不在，我这两天在义乌”、“资料已经在准备，你书记那里也说一声，我镇里已经去说过了”和“资料明天会提交上去，验收后把工程款拨下来，联系你”依据上述微信聊天的内容，并不能当然推断出，被告知晓并认可货物送到被告方工地的事实，还存在着其他的可能性，不具有明确唯一性，尚需提供其他印证的证据来加以补强，无法达到原告的证明目的。 综上，本案的争议焦点为：被告是否是案涉黄沙石子的实际买受人。但原告所提供的上述证据均不能证明被告系本案黄沙石子的买受人。 本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告以提供由吴华锋签字的二十份送货单来证明原、被告间存在买卖合同关系，但被告否认吴华锋为其员工，原告又没有提供其他证据加以证明，依据原告所提供的现有证据尚不能证明原告向被告交付过涉案货物,无法认定原告与被告之间就涉案货物成立买卖合同关系,故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求，因缺乏足够的事实根据和相应的证据，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条第一款及《最高人民法院关于适用的时间效力的若干规定》第一条第二款的规定的规定,判决如下: 驳回吴诸祥的诉讼请求。 案件受理费4686元，依法减半收取2343元，由吴诸祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张学军 二〇二一年三月十五日 法官助理 金仕杰 书 记 员 俞 婷
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初4438号 原告：浙江格蕾特电器股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇桃源南路38号，统一社会信用代码：913304006683357837。 法定代表人：肖文信。 委托诉讼代理人：熊徐斌，浙江思贤律师事务所。 被告：惠州浩宁达科技有限公司。住所地：广东省惠州市大亚湾经济技术开发区龙山七路，统一社会信用代码：91441300055382683U。 法定代表人：刘文斌。 委托诉讼代理人：刘洁，女，汉族，1985年2月16日出生，住广东省深圳市南山区，系公司员工。 被告：深圳赫美集团股份有限公司,住所地：深圳市坪山新区金牛西路16号华涵科技工业园2号厂房218A，统一社会信用代码：914403006188138042。 法定代表人：王磊。 原告浙江格蕾特电器股份有限公司与被告惠州浩宁达科技有限公司、深圳赫美集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江格蕾特电器股份有限公司委托诉讼代理人熊徐斌与被告惠州浩宁达科技有限公司的委托诉讼代理人刘洁到庭参加诉讼，被告深圳赫美集团股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江格蕾特电器股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告惠州浩宁达科技有限公司立即向原告支付货款812217.91元；2.被告深圳赫美集团股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告惠州浩宁达科技有限公司向原告采购货物，至今尚欠812217.91元货款未付。被告深圳赫美集团股份有限公司系被告惠州浩宁达科技有限公司独资股东，应承担连带清偿责任。故原告为维护权利，特诉至法院。 被告惠州浩宁达科技有限公司答辩称：事实与金额无异议，我方正在破产清算，暂时无法履行义务。 被告深圳赫美集团股份有限公司未作答辩,也未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据（询证函、发票等）。被告惠州浩宁达科技有限公司无异议，被告赫美集团股份有限公司未到庭，视为放弃相应的质证权利，本院对原告提交的证据真实性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年3月16日，被告惠州浩宁达科技有限公司在一份《询证函》上盖章确认，截止2019年12月31日，欠原告浙江格蕾特电器股份有限公司812217.91元货款。 本院认为，原告就其主张的被告惠州浩宁达科技有限公司尚欠货款812217.91元的事实，提供了《询证函》等证据予以证实。原告诉请被告惠州浩宁达科技有限公司清偿尚欠货款812217.91元，本院予以支持。原告诉请被告深圳赫美集团股份有限公司承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。被告深圳赫美集团股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告惠州浩宁达科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告浙江格蕾特电器股份有限公司支付货款812217.91元； 二、驳回原告浙江格蕾特电器股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11842元，减半收取5921元，诉讼保全费4720元，合计10641元，由被告惠州浩宁达科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 范爱民 二〇二一年三月八日 法官助理 安 锐 书 记 员 祝润禹
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0502执679号潘鸿飞、严学娟（申请执行人）、安阳新华富置业有限公司（被执行人）：潘鸿飞、严学娟与安阳新华富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12597.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位12707.5元，其中，本金12597.5元，迟延履行金（迟延履行利息）110元。本院已于2021年3月31日将该款转付给潘鸿飞、严学娟（申请执行人）。至此，潘鸿飞、严学娟（申请执行人）向本院申请执行的（2020豫0502民初5667号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0191执79号 申请执行人：严慕明，男，1956年1月14日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被执行人：丰字林，男，1976年7月12日生，汉族，住南京市江宁区。 申请执行人严慕明与被执行人丰字林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日作出的(2019)苏0191民初1648号民事判决书已生效，依该判决书：一、丰字林于本判决发生法律效力之日起十日内支付严慕明借款20000元；二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由丰字林负担。因丰字林未履行生效法律文书确定的义务，严慕明向本院申请执行，执行请求丰字林支付欠款20860元。本院于2021年1月9日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现丰字林名下有银行存款共计12969.53元，案款发放申请执行人12900元，余款69.53元开具本案执行费，除此之外，未发现有其他可供执行财产。 二、本院于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭接受执行谈话，也未申报财产，履行债务。 三、本院执行人员于2021年2月1日前往被执行人住所地南京市江宁区进行调查，未发现其他可供执行财产。 四、本院于2021年2月4日对丰字林限制高消费，并将丰字林纳入失信被执行人名单。 五、2021年3月12日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的到位金额为12900元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的到位金额为12900元。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)苏0191民初1648号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年三月十七日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  周 峰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1437号之一被执行人：关春华，曾用名关素华，女，1961年5月27日出生，汉族，户籍地及住址山东省聊城市茌平区，现在监狱服刑。本院在执行关春华罚金一案中，于2021年3月25日以（2021）鲁1502执1437号执行裁定书冻结了被执行人关春华名下银行存款5000元。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的罚金义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人关春华名下银行存款5000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年三月三十日书记员  赵 博
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初2044号原告：高宇，男，汉族，1974年9月26日生，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人高丽，河南金色世纪律师事务所律师。被告：河南圣锦建设工程有限公司，住所地：郑州市中原区煤仓北路22号院6号楼4单元31号，统一社会信用代码：914101027507124969。法定代表人李忠鹏，系该公司董事长。本院在审理原告高宇与被告河南圣锦建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南圣锦建设工程有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高宇撤回起诉。案件受理费7142元，减半收取3571元，由原告高宇负担。审判员  刘世伟二〇二一年三月二十九日书记员  崔亚楠
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1527号之一 绥中农村信用合作联社： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年三月二十九日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0105民初2837号 原告：长沙汇鑫物业管理有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路****。 法定代表人：郝红星。 委托诉讼代理人：张金亮，湖南华湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭博，湖南华湘律师事务所实习律师。 被告：陈依露，女，汉族，1994年9月1日出生，住长沙市开福区。 原告长沙汇鑫物业管理有限公司与被告陈依露物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告长沙汇鑫物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已支付所欠物业费用为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长沙汇鑫物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙汇鑫物业管理有限公司负担。 审 判 员  许洪源 二〇二一年三月二十九日 代理书记员  易瑞洁 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0826民初691号原告：马清祥，男，1970年5月24日出生，汉族，农民，住微山县。被告：姚辉志，男，1970年11月25日出生，汉族，农民，住微山县。原告马清祥与被告姚辉志追偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告马清祥于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马清祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马清祥撤回起诉。审判员  张长兵二〇二一年三月二十二日法官助理李**书记员韩文燕附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0825民初786号 原告：夏强生，男，1993年7月24日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：刘浩文，男，1995年1月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告夏强生与被告刘浩文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。原告夏强生于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现夏强生申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏强生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏强生负担。 审判员 徐 菁 二〇二一年三月二十二日 书记员 吴皓楠
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1602刑初78号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人刘某某，女，1984年2月7日出生，汉族，小学文化程度，户籍地四川省广安市广安区。因涉嫌犯妨害公务罪，2020年9月23日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，同年10月20日被该分局执行逮捕，同年10月27日被该分局取保候审。 被告人唐某某，男，1974年8月10日出生，汉族，小学文化程度，户籍地四川省广安市广安区。因涉嫌犯妨害公务罪，2020年9月23日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，同年10月20日被该分局执行逮捕，同年11月4日被该分局取保候审。 被告人蒋某某，女，1986年11月19日出生，汉族，初中文化程度，户籍地四川省广安市广安区。因涉嫌犯妨害公务罪，2020年9月23日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，同年10月20日被该分局执行逮捕，同年10月27日被该分局取保候审。 广安市广安区人民检察院以广区检一部刑诉〔2021〕Z22号起诉书指控被告人刘某某、唐某某、蒋某某犯妨害公务罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院指派检察员朱海山出庭支持公诉，被告人刘某某、唐某某、蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月11日21时许，被告人刘某某，蒋某某等人在广安市广安区官盛湖边摆烧烤摊，广安区综合行政执法局工作人员根据法律规定和广安市人民政府出具的禁止在中心城区露天烧烤食品的通告依法对其多次劝离，刘某某、蒋某某等人仍然拒不离开。广安区综合行政执法局工作人员遂对其生产工具依法进行暂扣，此时刘某某、蒋某某等人就进行阻拦，并用铁盘子砸、凳子打，同时刘某某在此过程中还扬言要点煤气罐等，被告人唐某某用塑料板凳直接击打工作人员邓某的头部等，导致邓某受伤住院。经鉴定，邓某损伤评定为轻微伤。 同时查明，三名被告人已赔偿医药费等费用并取得对方谅解。 上述事实，被告人刘某某、唐某某、蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，均当庭表示自愿认罪认罚。且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等文书、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、执行回执、广安市广安区自然资源和规划局出具说明、执法证复印件、鉴定书及鉴定意见通知书、违法犯罪人员查询表、查询党员信息表、逮捕社会危险性情况说明表、接受证据清单、广安区综合行政执法局提供的视频、2020年8月11日在整治官盛湖周边露天烧烤行动中与业主发生纠纷的情况说明一份、广安市人民政府关于禁止在中心城区露天烧烤食品的通告、情况说明、病情诊断证明书及广安市人民医院住院病历、收条、和解协议、谅解书、证人黄某、杨某、谭某1、雷某、范某、张某、谭某2的证言，被害人邓某的陈述，被告人刘某某、唐某某、蒋某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某、唐某某、蒋某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘某某、唐某某、蒋某某到案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某某、唐某某、蒋某某当庭表示自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人刘某某、唐某某、蒋某某对被害人进行了赔偿且取得了谅解，可以酌情从轻处理。由于被告人刘某某、唐某某、蒋某某均系初犯，可以给其一次改过自新的机会。对公诉机关建议对被告人刘某某、唐某某、蒋某某判处有期徒刑六个月至八个月，并适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据被告人刘某某、唐某某、蒋某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第二十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、被告人唐某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 三、被告人蒋某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  张广燕 人民陪审员  张琴兰 二〇二一年三月十一日 书 记 员  伍梦洁 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执1489号申请执行人：王某，女，汉族，生于1966年4月13日，住河南省郑州市金水区。被执行人：秦某，男，汉族，生于1983年11月15日，住河南省社旗县。本院在执行申请执行人王某与被执行人秦某合伙企业纠纷一案中，我院作出的（2019）豫1327民初3270号民事判决书已发生法律效力。因被执行人秦某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月17日依法立案执行后，通过人民法院网络查控系统多次对被执行人名下的证券、银行、车辆、不动产住房公积金等财产进行查询，将其名下的存款已予以冻结。除此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院多次到被执行人住所地调查，发现被执行人不在家，已经通过执行管理系统向被执行人发出了限制消费令并将其列于纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋兴林二〇二一年三月二十五日书记员  彭子怡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民监2号监督机关：长沙市芙蓉区人民检察院。申诉人（原审被告）：杨备战，女，1970年2月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：尹臻，男，中国建设银行股份有限公司湖南省分行员工，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：唐选民，湖南高天律师事务所律师。申诉人（原审被告）杨备战因与被申诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司湖南省分行信用卡纠纷一案，不服本院于2015年10月21日作出的（2015）芙民初字第1932号民事判决，向长沙市芙蓉区人民检察院申诉。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检民（行）监（2019）43010200006号《再审检察建议书》向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  江 涛人民陪审员  刘精科人民陪审员  侯意辉二〇二一年三月二十九日法官助理李家成书记员卢宇附本裁定适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初3466号原告：徐从洋。委托诉讼代理人：唐国梁，河南瑾轩律师事务所律师。被告：冯培乾。被告：河南东方建设集团发展有限公司，住所地：郑州市惠济区文化北路300号1号楼4层西侧，统一社会信用代码：91410000169991137L。法定代表人：郭宇宙，执行董事。委诉讼托代理人：娄德峰，公司员工。原告徐从洋诉被告冯培乾、河南东方建设集团发展有限公司（以下简称东方建设公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐从洋及其委托诉讼代理人唐国梁、被告冯培乾，被告东方建设公司委托诉讼代理人娄德峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐从洋向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告冯培乾向原告支付工程款355000元及利息14813元（以355000元为基数，自2020年1月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息，暂计至起诉之日为14813元，此后继续计算至实际清偿之日止）；2、判令被告河南东方建设集团发展有限公司对以上债务承担先行清偿的责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年5月5日，被告东方建设公司翰林华庭A区项目部与被告冯培乾签订《翰林华庭A区项目劳务分包合同》，约定冯培乾承包翰林华庭A区3#、6#、7#楼及车库工程施工图和变更单等图纸文件的结构、装饰工程，后被告冯培乾将3#、6#、7#楼车库、商业部分钢筋活转包给原告徐从洋的钢筋班。2014年5月，原告带人进场施工，2015年8月涉案工程停工至今，2018年6月3日，经原告与被告冯培乾结算，冯培乾仍欠原告工程款38万元，被告东方建设公司系涉案工程总包单位，应对欠付工程款承担先行清偿责任。被告冯培乾辩称：原告证据都是事实，工程中原告干的是钢筋，现在工地停工，也支付了部分。现因东方建设公司大概仍有五、六百万元工程款未付，所以现在没钱付给原告。被告东方建设公司辩称：1、东方建设公司作为本案被告主体不适格，本案中公司与原告不存在合同关系，也未发生任何的经济往来。原告以钢筋班组的主体身份，从冯培乾处承接涉案工程，依据合同相对性，冯培乾应承担对原告的付款责任，原告要求被告东方建设公司承担连带责任，无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对东方建设公司的诉讼请求。2、被告冯培乾从东方建设公司收到工程款为16408860元（证明冯培乾收到1005万元，判决书履行了6358860元），在2019年年底的时候替被告冯培乾支付40万元，共计16808860元，即便依照证明当中冯培乾所述的面积和原告提交的合同当中约定的单价，应当支付冯培乾16770577.5元，已超付38282.5元，由此证明东方建设公司不欠冯培乾任何工程款，原告要求东方建设公司承担连带责任无依据。经审理查明：2014年5月5日，被告东方建设公司（甲方）与冯培乾（乙方）签订《翰林华庭A区项目劳务分包合同》，约定甲方将翰林华庭A区3#、6#、7#楼及车库工程施工图和变更单等图纸文件的结构、装饰工程分包给冯培乾。劳务分包税后价格为主楼375元/平方米，车库390元/平方米，结算时间：竣工验收合格后，乙方提供结算清单，甲方在3个月内办理完最终结算。付款方式：主体十八层施工完毕验收合格后付单体总价款的30%，十八至二十六层施工完毕验收合格后付单体总价款的15%，二十六层至主体封顶验收合格后付单体总价款的15%，二次结构施工完毕、主体验收合格后付单体总价款的10%，装修工程施工完毕付单体总价款的10%，工程全部完成并竣工验收合格后付至单体总价款的90%，本工程竣工验收合格后办理完最终结算一次性付至单体总价款的95%，余下5%为工程保修金，保修期满一年后付无息3%，二年保修期满后30天内无息付清。2018年6月3日，被告冯培乾出具翰林华庭项目部结算单，载明：徐从洋班组工程款总计2070000元，借支1690000元，尚欠380000元。2018年6月4日，冯培乾出具《证明》一份，载明冯培乾承包的翰林华庭3#、6#、7#项目已完成建筑面积（40391.5平方米+4163.5平方米），其中已预支10050000元。另代被告冯培乾执行判决书履行了6358860元所欠租赁费用。2019年被告东方建设公司向原告支付工程款25000元，支付后剩余工程款355000元。2020年1月6日，原、被告三方达成调解方案，三方同意2020年1月13日前，东方建设公司与冯培乾双方进行项目中有关费用的核算。本院认为：被告冯培乾雇佣徐从洋施工队从事工程钢筋工作，应按约定支付劳动报酬。冯培乾出具结算单尚欠徐从洋施工队劳务费380000元，扣除东方建设公司已付25000元，剩余355000元未付。原告主张被告冯培乾支付355000元，合法有据，本院予以支持。被告东方建设公司是工程的承包单位，与被告冯培乾签订劳务分包合同，形成劳务合同关系。原告与被告东方建设公司之间没有合同关系，主张被告东方建设工程在欠付工程款范围内承担先行清偿责任，违反合同相对性原则，于法无据，本院不予支持。被告冯培乾欠原告劳务费，于2018年向原告出具了结算单，未及时支付，应当向原告支付相应利息。因双方未约定利息计算标准，故原告诉请利息自2020年1月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告冯培乾于本判决生效之日起十日内向原告徐从洋支付工程款355000元及利息，利息以355000元为基数，自2020年1月13日起至实际清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算；二、驳回原告徐从洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3424元，由被告冯培乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二一年三月十七日书记员  刘秀芳
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0182刑初72号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人赵新基，男，1972年12月19日出生，汉族，初中文化，汽修工，户籍地江西省赣州市龙南县，现住浙江省建德市。因本案于2021年3月17日被刑事拘留。现押于建德市看守所。 公诉机关以建检二部刑诉〔2021〕250号起诉书指控被告人赵新基犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人叶建强出庭，指控：2021年3月15日20时27分许，被告人赵新基醉酒后（血液中乙醇含量173.3ｍｇ／100ｍｌ）驾驶赣Ｂ4××××号小型轿车，行驶至建德市大同镇永平路黄家路口路段时被执勤民警当场查获。认为被告人赵新基具有如实供述的处罚情节。被告人赵新基在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人赵新基拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人赵新基对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵新基犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵新基犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 黄 晨 二〇二一年三月二十四日 书记员 黄天葳
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执705号之一 申请执行人：钱位，男，1983年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：湖南华达汽车销售服务有限公司，住所地长沙县星沙镇中南汽车世界F08。统一社会信用代码914301215507305698。 法定代表人：李骏。 本院在执行钱位与湖南华达汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)皖0603民初4468号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金57625及利息，被执行人至今未能履行。经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，冻结其银行账户，余额不足，查封被执行人车辆，未实际扣押，被执行人无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金57625元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹书华 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二一年三月二十四日 书记员  尹培昌 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622财保21号 申请人：董瑞红，女，1979年9月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨子，安徽锦和律师事务所律师。 被申请人：王雷，男，1986年8月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请人董瑞红于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封王雷名下的位于蒙城县xx房屋（不动产权证号2xxxx1）。中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司为董瑞红提供40万元的担保。 本院经审查认为，董瑞红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封王雷名下的位于蒙城县xx房屋（不动产权证号2xxxx1），期限三年。 案件申请费2520元，由董瑞红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘晓勇 二〇二一年三月二十九日 书记员  庞 然 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1958号申请执行人罗艳，女，1980年9月12日出生。被执行人于检林，男，1977年8月13日出生。申请执行人罗艳与被执行人于检林借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初11727号民事调解书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人于检林银行存款102208.5元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二一年三月二十日书记员 龚雪莲
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2406民初267号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街**。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：张勇杰，男，现住和龙市,其他信息不详。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告张勇杰物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  韩梅花二〇二一年三月三十日书记员  尤梦竹
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执49号申请执行人：舒象雨，男，1977年9月2日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。被执行人：邓军，男，1968年12月22日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人舒象雨与被执行人邓军民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月19日作出（2018）湘1224民初1432号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒象雨于2021年1月7日向本院提出执行申请，同日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月7日，本院向被执行人邓军发出了执行通知书及报告财产令，于2021年1月8日、3月12日发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人的银行账户，委托锁定了被执行人名下的车辆，未发现被执行人有证券、保险、工商登记信息；同年1月12日向不动产登记中心查询，未发现被执行人有房产、土地使用权等登记信息；1月15日向溆浦县住房公积金管理部、溆浦县人寿保险有限公司查询，未发现被执行人有公积金收入、收益类保险、金融理财信息。2021年3月26日，本院对被执行人邓军适用限制消费措施并依法将其纳入失信被行人，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月26日约谈了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供，同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年3月30日，申请执行人舒象雨应受偿借款本金52000元及迟延履行期间的债务利息5596元，被执行人分文未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武忠勇审判员  吴世庚审判员  刘继刚二〇二一年三月三十日书记员  江 澎
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0182民初650号 原告：严素琴，女，1970年11月12日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：付市丹，女，1992年5月3日出生，汉族，住建德市，系原告严素琴的女儿。 被告：黄少卿，男，1993年6月23日出生，汉族，住建德市。 原告严素琴与被告黄少卿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。因被告已全部履行付款义务，原告严素琴于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案纠纷已解决，原告严素琴申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告严素琴撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告严素琴负担。 审判员  张文祥 二〇二一年三月四日 书记员  王家惠
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执保744号 申请保全人杨传武诉被保全人寿光市顺畅运输有限公司劳动争议一案，保全标的额共计5000元。经本院立案保全，未查控到开户信息。查询到寿光市顺畅运输有限公司名下车辆10辆。 至此，（2021）鲁0783执保744号保全完毕，现已结案。 二〇二一年三月五日
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1223执155号申请执行人：宋宗贵，男，1992年5月14日生，汉族，湖南省泸溪县人，居民，住湖南省泸溪县。被执行人：粟超（曾用名：粟超超），男，1988年2月13日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。本院在执行申请执行人宋宗贵与被执行人粟超装修合同欠款纠纷一案中，因被执行人粟超确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2020）湘1223民初945号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高从文审 判 员  廖清华审 判 员  万兴龙二〇二一年三月三十日代理书记员  金浩鑫
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2081号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥分行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳、郑志强，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：芮沧,男,1984年04月05日,汉族,住安徽省六安市金安区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）与被告芮沧信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人张琳、郑志强，被告芮沧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判决芮沧偿付浦发银行合肥分行信用卡欠款共计60301元(截至2020年10月16日止，其中本金44468.56元，利息5854.01元，违约金及其费用9978.43元)，并承担自2020年10月17日起，至实际还清日止的利息、违约金及相关费用等；2.芮沧承担本案诉讼费。事实和理由：芮沧向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行依申请向其发放信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。芮沧透支消费届期后未足额清偿。芮沧欠浦发银行合肥分行欠款合计60301元(截至2020年10月16日止，其中本金44468.56元，利息5854.01元，违约金及其费用9978.43元)。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 芮沧辩称：本金是我用的，我希望庭下调解。 浦发银行合肥分行庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原被告举证、质证、庭审陈述及本院认证程序，认定事实如下：芮沧向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行依申请向其发放信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。芮沧透支消费届期后未足额清偿。芮沧欠浦发银行合肥分行欠款合计60301元(截至2020年10月16日止，其中本金44468.56元，利息5854.01元，违约金及其费用9978.43元)。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。浦发银行合肥分行诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。浦发银行合肥分行诉求利息、违约金及其费用，本院结合当下贷款市场报价利率标准、风险状况及收益等因素综合判断，认定诉求标准偏高,依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计收。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告芮沧于本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金44468.56元及其利息、违约金、费用（以44468.56元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计654元，由被告芮沧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二一年三月十一日 书记员  池 浩 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2259号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地：郑州市二七区陇海中路28号。负责人：李莹，行长。被执行人：王凯，男，汉族，1989年9月21日出生，住河南省长葛市。关于申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行被执行人王凯信用卡欠款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民督1560号支付令立案执行。申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年3月29日向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和第六项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执2259号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二一年三月二十九日书记员  李文强
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执765号之四申请执行人：安徽口子酒业股份有限公司，住所地:安徽省淮北市相山南路**。统一社会信用代码：91340000744890974R（1-1）。法定代表人：徐进，该公司董事长。委托诉讼代理人：李莉莉，安徽北正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春晓，安徽北正律师事务所实习律师。被执行人：李彦霖，女，1984年4月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初3502号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李彦霖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李彦霖在财付通支付科技有限公司085e9858e72458f81c3982483@wx.tenpay.com账户内存款人民币546.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年三月二十四日书记员 薛文娟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2635号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：朱汉坤，男，1966年12月24日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与朱汉坤金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初7894号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年三月二十六日 书记员 李潇倩
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0282执112号之一 申请执行人:孙慧,女,1991年2月3日出生,汉族，住所地：安徽省利辛县。 被执行人:俞均立,男,1990年11月25日出生,汉族，住所地：浙江省慈溪市。 本院执行的（2021）浙0282执112号申请执行人孙慧与被执行人俞均立民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案执行。被执行人俞均立应归还申请执行人孙慧借款55898元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件执行申请费738元。执行过程中，申请执行人孙慧已与被执行人俞均立达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0282执112号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 袁 齐 二〇二一年三月二十四日 代书记员 罗奇斌
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0791执716号 申请执行人杨汝君，男，1966年1月11日生，汉族。 被执行人连云港康成食品配料有限公司。 法定代表人：朱龙安，该公司经理。 申请执行人杨汝君与被执行人连云港康成食品配料有限公司民间借贷纠纷一案，连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791民初1150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，申请执行人本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人连云港康成食品配料有限公司依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、不动产信息、车辆情况以及工商登记情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人连云港康成食品配料有限公司进行实地调查，查明其公司住所地为租用连云港海州湾实业责任有限公司场地，因环保问题已停产多年，公司除门卫外无其他留守人员。另查明，连云港市海州湾实业责任有限公司已通过（2019）苏0791民初572号民事判决书收回被执行人所租用的土地。综上，被执行人确无可供执行的财产。经申请执行人申请，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行风险告知书、执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续对被执行人定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 执行长 王 驰 执行员 赵志坚 执行员 苏 亮 二〇二一年三月二十九日 书记员 戴宪涛 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2633号之一 申请执行人颜阿龙,男,1952年12月13日出生,汉族，住所地杭州市上城区。 委托代理人倪亦旻，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被执行人夏东明,男,1966年10月18日出生,汉族，住所地杭州市上城区。 申请执行人颜阿龙与被执行人夏东明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初5084号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人颜阿龙向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日立案执行。执行标的确认为：被执行人夏东明归还申请执行人颜阿龙借款本金4084000元，支付利息2111372.05元（自2019年10月8日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率15%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费27584元,案件保全费5000元，申请执行费58539.78元。 执行立案后，本院于2020年11月11日向被执行人夏东明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求夏东明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏东明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人夏东明名下仅有小额存款，无执行价值，轮候查封被执行人夏东明名下车牌为浙Ａ6××××、浙ＡＵ××××、浙Ａ5××××汽车三辆，现未实际扣押。轮候查封被执行人夏东明持有的新联联合有限公司90%的股权、浙江新联控股股份有限公司80%的股权，查封被执行人夏东明持有的修正健康科技股份有限公司5%的股权、浙江精英汇股权投资管理有限公司12.5%的股权、浙江天都装饰工程有限公司50%的股权，申请执行人颜阿龙认为上述股权没有处置价值，不要求处置。轮候查封被执行人夏东明与案外人共同共有的位于杭州市上城区××公寓××幢××单元××室××杭州市世贸丽晶城欧美中心1号楼（Ｄ区）702室、杭州市方圆金街商业中心1号楼201室房产各一套、轮候冻结夏东明所持深大通证券28704798股。上述房产、股票已分别向首封法院吉林省通化市中级人民法院、广东省深圳市中级人民法院转交了参与分配函。暂未发现被执行人夏东明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏东明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏东明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人夏东明纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本院向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。2021年3月15日本院向申请执行人送达研判通知书，要求其于2021年3月18日前来本院进行执行研判，但申请执行人未到庭。经执行研判，被执行人暂无可供执行财产,本案应予以终结本次执行程序。2019年3月19日本院向申请执行人送达了执行研判告知书，但申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未在本院通知的期限内向本院提供被执行人的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行研判笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执2633号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 执行员  陈曦晔 执行员  韩 晨 执行员  濮剑威 二〇二一年三月二十二日 书记员  屈珍妮
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初1439号原告：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地江苏省高邮市环城南路1号。负责人：刘嵬，该行行长。委托诉讼代理人：李峰、殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。被告：王在荣，男，汉族，1958年4月22日出生，住江苏省高邮市。被告：姜传宝，女，汉族，1961年3月13日出生，住江苏省高邮市。被告：扬州市华昇房地产开发有限公司，住所地江苏省高邮市文游中路138号。法定代表人：吕建。原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行诉被告王在荣、姜传定、扬州市华昇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行撤回起诉处理。审 判 员 刘传勇二〇二一年三月二十五日法官助理 张 玮书 记 员 陶香静
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执77号申请执行人唐文其被执行人赵志良关于申请执行人唐文其与被执行人赵志良请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年三月二十五日
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执保112号 申请人：中国建设银行股份有限公司威海乐天支行，，住所地威海。 负责人：孙学军。 被申请人：曲晓东，男，1979年10月29日出生，汉族，住荣成市。 本院在审理中国建设银行股份有限公司威海乐天支行与曲晓东信用卡纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司威海乐天支行在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2021）鲁1092民初697号民事裁定书，裁定冻结被申请人曲晓东名下的银行存款40000元，查封被申请人曲晓东名下鲁Ｋ×××××号车辆。2021年3月30日，中国建设银行股份有限公司威海乐天支行向本院申请立案实施保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曲晓东名下的银行存款4万元，冻结期限一年； 二、按保全标的额4万元，查封被申请人曲晓东名下鲁Ｋ×××××号车辆相应价值的财产，查封期限两年。 需要续行查封（冻结）的，申请人应在查封（冻结）期限届满7日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二一年三月三十日 书记员  周誉林