wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初1358号之三 孙某： 刘某与孙某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初1358号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。 二〇二一年三月二十三日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民督1号 申请人：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市滏东北大街**。 负责人：杜文强,系该行行长。 委托诉讼代理人：杨光，该该行员工。 委托诉讼代理人：刘娇，系该行员工。 被申请人：李志安，男，1967年8月30日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 申请人河北银行股份有限公司邯郸分行与被申请人李志安申请支付令一案，本院于2021年2月25日立案后，于2021年2月26日发出（2021）冀0403民督1号支付令，限令被申请人李志安在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）冀0403民督1号支付令自行失效。 申请费2588元，由申请人河北银行股份有限公司邯郸分行负担。 审判员  马少华 二〇二一年三月二十五日 书记员  袁丽平
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书                          （2021）内0402民初594号 原告：赤峰汇鑫物业管理有限公司，住所地赤峰市。法定代表人：曹友民，经理。委托诉讼代理人：霍广宇，男，蒙古族，住赤峰市。被告：李政东，男，蒙古族，农民，住赤峰市。原告赤峰汇鑫物业管理有限公司与被告李政东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰汇鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。 审判员   宋长飞                        二Ｏ二一年三月十六日                      书 记 员   江    北
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘04民终486号 上诉人（原审被告）：耒阳市深发房地产开发有限公司。 法定代表人：刘强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾琳燕，湖南丹阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐甘林，男。 被上诉人（原审原告）：段群芳，女。 委托诉讼代理人：谢冰清，湖南八方律师事务所律师。 上诉人耒阳市深发房地产开发有限公司（以下简称深发公司）因与被上诉人徐甘林、段群芳房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 深发公司上诉请求：撤销原审判决，改判并驳回徐甘林、段群芳的全部诉讼请求。事实和理由：从交房时间来看，不论徐甘林、段群芳与深发公司在《房屋买卖合同》所约定的交房时间还是实际交房时间均距提起诉讼时已超过三年的时间。且赔偿逾期办证违约金不适用诉讼时效，并不当然导致赔偿逾期交房违约金也不适用诉讼时效，故徐甘林、段群芳对其所主张的权利已超过法定的诉讼时效。据此，原审判决适用法律错误，应予改判。 徐甘林、段群芳辩称，1．本案未超过法定的诉讼时效。2．原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 徐甘林、段群芳向一审法院起诉请求：1．判令深发公司支付自2017年6月1日起至实际交付之日违约金，暂算至2020年9月30日计1218天，违约金80604元；2．判令深发公司立即将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案并支付违约金33元；3．深发公司立即完善配套设施，包括但不限于水电开户一户一表，并继续履行合同其他约定；4．深发公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2017年4月6日，徐甘林、段群芳与深发公司签订《商品房买卖合同》，约定深发公司以总价款330888元出卖2513房给徐甘林、段群芳。合同第八条约定，深发公司于2017年5月31日前交付综合验收合格的房屋。合同第九条约定，深发公司逾期交房，徐甘林、段群芳选择继续履行合同的，自合同约定的交房时间至实际交房之日止，深发公司按日向徐甘林、段群芳付已交房款的万分之二的违约金。第十五条约定，因深发公司的原因，徐甘林、段群芳不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，徐甘林、段群芳不退房，深发公司按已付房款支付0.01%违约金。合同还约定了水电一户一表等其他事项。徐甘林、段群芳于2020年3月12日收房入住。另查明，涉案房屋已经安装了水电一户一表，业主已经入住使用。耒阳市建设工程质量安全监督站于2020年8月6日出具验收意见，经预验收，已经具备验收条件。上述事实，有双方陈述、《耒阳市商品房买卖合同》，《补充协议》、承诺书、入住合约及物业服务协议、验收意见、收款收据等证据在卷佐证，足以认定。 一审法院认为，本案涉及物权权证的办理及相关纠纷，不适用诉讼时效规定，深发公司主张本案已过诉讼时效期间，应不予支持。因深发公司的原因导致延迟交房，构成违约，徐甘林、段群芳诉请深发公司承担违约责任，符合法律和合同约定，应予以支持。但延迟交房应算至2020年3月12日房屋实际交付之日止，计1012日。徐甘林、段群芳主张一直计算至起诉之日，因其已接收并使用房屋，应不予支持。深发公司认为合同约定的每日万分之二的违约金过高，请求适当减少违约金，考虑到耒阳市的房屋租赁价格水平，延迟交房对徐甘林、段群芳造成的违约损失情况，可酌情按日万分之一计算。深发公司应支付延迟交房违约金33486元。深发公司的房屋已经预验收，已经具备验收条件，也实现了合同约定的水电一户一表，徐甘林、段群芳诉请深发公司立即将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案和不能在规定的期限内取得房地产权属证书违约金33元，合法合理，应予以支持。徐甘林、段群芳诉请深发公司完善配套设施，包括但不限于水电开户一户一表，并继续履行合同其他约定，无事实依据和其他具体请求，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款之规定,判决:一、耒阳市深发房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付徐甘林、段群芳延迟交房违约金33486元;二、耒阳市深发房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内办理好房屋权属登记所需资料报产权登记机关备案，并支付徐甘林、段群芳不能按时取得产权证书违约金33元；三、驳回徐甘林、段群芳其他诉讼请求。如耒阳市深发房地产开发有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取908元，由徐甘林、段群芳负担408元，耒阳市深发房地产开发有限公司负担500元。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，房屋出卖人未按合同约定期限交付房屋并办理相关权证，其行为构成违约，但买受人在出卖人向其交付房屋之时应当知道其权利已被侵害，因买受人未提供诉讼时效中止或中断的证据，买受人超过诉讼时效期间提出支付逾期交房违约金请求及逾期办证违约金请求，人民法院不予支持。本案中，徐甘林、段群芳要求深发公司向其支付逾期交房违约金以及逾期办证违约金。关于支付逾期交房违约金的问题。按照双方签订的《商品房买卖合同》第八条的约定，深发公司应当在2017年5月31日前将经验收合格的房屋交付徐甘林、段群芳，却逾期到2020年3月12日才办理完毕徐甘林、段群芳的收房入住手续。因此，深发公司支付逾期交房违约金的期间为2017年6月1日至2020年3月12日，徐甘林、段群芳此项主张的诉讼时效起算时间也应从2020年3月12日开始计算，徐甘林、段群芳于2020年9月14日起诉主张权利，显然未超过三年的诉讼时效。故徐甘林、段群芳的此项主张成立，深发公司提出徐甘林、段群芳要求支付逾期交房违约金超过诉讼时效的主张，因不符合法律规定，本院不予采纳。 关于支付逾期办证违约金的问题。按照双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，深发公司应于交房后的的30日之内办理备案，不能在规定期限内取得权属证书的，按已付房款的0.01%支付违约金。由此可知，深发公司未在规定期限内办理权属证书的行为已构成违约，诉讼时效应从徐甘林、段群芳知道或应当知道权利被侵害之日起算，其于2020年9月14日起诉主张权利，显然未超过诉讼时效的规定。另外，深发公司至今未能办理好房产权属证书，权利处于持续被侵害状态，为维护业主的合法权益，督促深发公司尽快履行办证义务，应对徐甘林、段群芳的此项主张予以支持。 综上，深发公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1816元，由上诉人耒阳市深发房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  尹 驰 审 判 员  丁枥澎 审 判 员  张 健 二〇二一年三月三十日 法官助理  刘 艳 书 记 员  谢倩茜
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑终108号原公诉机关湖南省新宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）卢文里，男，1986年10月15日出生于广东省汕尾市陆丰市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市，住广东省深圳市龙岗区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年1月13日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕，同年2月3日，新宁县公安局对其变更强制措施为取保候审。因其在取保候审期间脱逃，2020年6月19日，新宁县人民法院决定逮捕。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年6月10日被深圳市罗湖区公安局罗湖分局刑事拘留，同年7月18日被深圳市公安局罗湖分局逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人黄广德，北京市高朋（深圳）律师事务所律师。辩护人郭佳，北京市高朋（深圳）律师事务所律师。湖南省新宁县人民法院审理新宁县人民检察院指控原审被告人卢文里犯非法经营罪一案，于二○二○年十一月二日作出（2020）湘0528刑初44号刑事判决：一、被告人卢文里犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。二、被告人卢文里退缴的赃款人民币400000元依法予以没收，上缴国库；扣押在案的被告人卢文里非法经营的白沙（和天下）香烟200条、其他各类香烟12条、人民币2550元予以没收,上缴国库；扣押的被告人卢文里的黑色华为手机一部，予以没收。原审被告人卢文里不服，以已退赃款人民币40万元，原判未据此对其减轻处罚，其4笔犯罪共获利910元，一审判处罚金10万元违反法律规定等为由提出上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。本院认为，在本院审理期间，因发现上诉人卢文里在一审宣告以前还有同种犯罪未被判决，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省新宁县人民法院（2020）湘0528刑初44号刑事判决。二、发回湖南省新宁县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  肖丽忠审判员  罗泽连审判员  彭启玮二〇二一年三月二十六日法官助理陈秋娣书记员刘怡书记员周祖裕附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。……
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0607民初567号原告：李虎，男，1962年7月30日生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：郑龙，湖北隆中律师事务所律师。被告：曾令红，男，1971年5月6日生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：吉善军，男，1975年9月21日生，汉族，住襄阳市襄州区。上列二被告的共同委托诉讼代理人：胡东升、李帅威（实习），湖北春园律师事务所律师。原告李虎与被告曾令红、吉善军侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告李虎于2021年3月24日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告李虎自愿撤回对被告曾令红、吉善军的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李虎撤诉。案件受理费4380元，减半收取2190元，免予收取。审判员  张占勇二〇二一年三月二十四日法官助理杜剑波书记员杨腾
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保976号 被保全人：邱海梅，女，1994年09月15日出生，汉族，住海南省××县××镇××号，公民身份号码4600251994××××××××。 被保全人邱海梅财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人邱海梅名下银行存款246711.23元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 徐小捷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执464号 雷燕、李永超： 关于雷燕申请执行李永超婚姻家庭纠纷案，被执行人李永超于2021年3月18日已直接向申请人支付9600元。本案案款全部执行到位，按照执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十九日
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执37号申请执行人：王春杰，女，汉族，1971年11月27日出生，辽宁本溪市人，于五活鱼行业主，住本溪市明山区被执行人：王春冬，男，1976年11月15日出生，汉族，山东省人，无业，住本溪市明山区。王春杰与王春冬买卖合同纠纷一案，本溪市平山区人民法院作出的（2020）辽0502民初1103号民事判决书已经发生法律效力，由于被申请人没有履行相应义务，申请人于2020年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款7700元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无住房公积金、无房屋、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产，无工资收入。被申请人无其他可供执行的财产。本院认为，被申请人目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨洪远审判员  姜 辉审判员  李笑宇二〇二一年三月九日书记员  卢雪娇
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘09民终232号上诉人（原审被告）：益阳市新欣房地产开发有限公司，住所地湖南省益阳市金山南路572号。法定代表人：李孟辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张诚，湖南博敏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔建强，男，1984年9月16日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：陈慧平，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者。上诉人益阳市新欣房地产开发有限公司（以下简称新欣公司）因与被上诉人崔建强民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初3681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人新欣公司的法定代表人李孟辉及委托诉讼代理人张诚、被上诉人崔建强的委托诉讼代理人陈慧平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新欣公司上诉请求：撤销（2020）湘0903民初3681号民事判决，改判新欣公司偿还崔建强190万元。事实与理由：1.新欣公司向崔建强出具的借据上，未约定支付利息，依法新欣公司不应向崔建强支付利息；2.新欣公司与湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司（以下简称朝阳公司）签订的《工程项目承包和工程项目借款协议》，仅约束签订合同的双方。崔建强不是合同的主体，不能依据《工程项目承包和工程项目借款协议》要求新欣公司支付利息；3.新欣公司出具的借据上注明“根据2016年10月28日签订的《工程项目承包和工程项目借款协议》”，是为了说明借款的用途和缘由，一审判决以此推定该注明内容为利息约定与事实不符。崔建强答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。借据上已明确约定了利息；崔建强两次向新欣公司发出催告函，新欣公司并未理睬或回复，相应的法律后果应由新欣公司承担。崔建强向一审法院起诉请求:判令新欣公司偿还崔建强借款本金190万元及利息（以190万元为基数，按年利率15.4%计算至清偿之日，暂计算至2020年9月2日为94.85万元）。一审法院查明，2016年10月28日，新欣公司作为甲方与朝阳公司作为乙方签订《工程项目承包和工程项目借款协议》。关于工程借款部分约定：因甲方目前正在启动“银海御苑”二期工程资金短缺，甲方需向乙方借款伍佰万元购土地资金；借款利率月息为千分之二十五，每季度计息一次并于每季度前10日内支付给乙方。新欣公司于2016年11月1日、12月6日、2017年1月17日、4月13日、5月22日分别向崔建强借款40万元、40万元、10万元、20万元、80万元，共计190万元，并分别出具五份借据。五份借据均注明“根据2016年10月28日签订的《工程项目承包和工程项目借款协议》”。新欣公司向崔建强偿还利息82500元后，崔建强分别于2017年12月12日、2018年6月10日向新欣公司发出催告函，要求新欣公司偿还本金和利息。崔建强系朝阳公司的土建施工员。一审法院认为，新欣公司向崔建强借款40万元、40万元、10万元、20万元、80万元，以上共计190万元，并向崔建强出具借据，崔建强、新欣公司之间的借贷关系成立，崔建强要求新欣公司偿还借款190万元的诉讼请求予以支持。《工程项目承包和工程项目借款协议》中约定的借款利率高于法律的规定，崔建强要求新欣公司支付按年利率15.4%计算至偿还之日的利息的请求，符合法律规定，予以支持。因崔建强分别于2017年12月12日、2018年6月10日向新欣公司发出催告函，要求新欣公司偿还本金和利息，其诉讼时效中断，崔建强的起诉没有超过诉讼时效，新欣公司辩称本案所涉借款已超过诉讼时效的意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：益阳市新欣房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还崔建强借款本金190万元及按照年利率15.4%的标准计算至借款还清之日止的利息（已支付的82500元利息在最后数额中减去）。具体计息方式为：第一笔本金40万元利息起算时间为2016年11月1日、第二笔本金40万元利息起算时间为2016年12月6日、第三笔本金10万元利息起算时间为2017年1月17日、第四笔本金20万元利息起算时间为2017年4月13日、第五笔本金80万元利息起算时间为2017年5月22日。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费29590元减半收取14795元、财产保全费5000元，共计19795元由益阳市新欣房地产开发有限公司负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，崔建强向新欣公司提供了190万元借款，新欣公司亦向崔建强出具了借据，双方之间的借贷关系合法成立，新欣公司应偿还崔建强借款本金190万元；关于新欣公司是否应支付利息的问题。虽《工程项目承包和工程项目借款协议》系新欣公司与朝阳公司签订，但崔建强系朝阳公司土建施工员，崔建强依据《工程项目承包和工程项目借款协议》向新欣公司提供借款，五份借据均注明“根据2016年10月28日签订的《工程项目承包和工程项目借款协议》”，说明崔建强与新欣公司均认可按《工程项目承包和工程项目借款协议》中约定的借款利率计付利息，因《工程项目承包和工程项目借款协议》中约定的借款利率高于法律的规定，崔建强要求新欣公司按年利率15.4%支付利息的诉求符合法律规定，对新欣公司主张不应支付利息的理由不予采纳。综上所述，新欣公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13285元，由益阳市新欣房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  曾艳红审判员  周佑明审判员  彭 青二〇二一年三月二十六日书记员  姚 瑜
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书   (2021)陕0118民初1174号   原告：李巧霞，女，1965年2月23日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：郭伟，男，1986年10月12日生，住西安市鄠邑区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人：王建涛，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：田强，男，1989年11月27日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    第三人：宋保放，男，1970年4月16日生，汉族，住西安市鄠邑区。   本院在审理原告李巧霞与被告田强，第三人宋保放车辆租赁合同纠纷一案中，原告李巧霞于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告李巧霞撤回起诉。   案件受理费380元，予以退还原告李巧霞。       审判员曹静                                 二〇二一年三月十二日     书记员来杏园        1
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执2796号之二 申请执行人：伍雪利，女，1971年12月30日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：庞军卫，男，1971年6月25日出生，汉族，住嘉峪关市。 本院在执行伍雪利申请执行庞军卫民间借贷纠纷一案中查明，依据甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2020）甘02民终304号民事判决书，被执行人庞军卫应向申请执行人伍雪利支付借款及利息共计802278元，迟延履行期间债务利息1403元（计算至2020年9月9日），案件受理费、保全费、担保费共计16200元，案件执行费10599元，共计830480元。执行过程中，本院已裁定对被执行人庞军卫名下位于嘉峪关市进行评估、拍卖，现因该房屋尚在评估中，待拍卖时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0271执2796号案件的执行。 审 判 长 张建忠 审 判 员 赵学智 审 判 员 茹 强 二〇二一年三月八日 法官助理 闫 荣 书 记 员 李 申
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更444号罪犯尹建禹，男，1977年9月2日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，中专文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市浑南区人民法院于2014年11月27日作出(2014)东陵刑初字第592号刑事判决，以被告人尹建禹犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2021年3月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯尹建禹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯尹建禹获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯尹建禹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹建禹减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年8月15日起至2021年7月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年三月二十九日书记员  连 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   行 政 裁 定 书   （2021）新01行初16号   原告：新疆一统新型材料有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区碱泉一街**附**。   法定代表人：李香辉，新疆一统新型材料有限责任公司总经理。   委托诉讼代理人：芦忠全，男，新疆一统新型材料有限责任公司风控部经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   被告：乌鲁木齐市天山区人民政府，住，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区东环路**/div>   法定代表人：哈米提买买提依明，乌鲁木齐市天山区人民政府区长。   委托诉讼代理人：付月华，新疆法爱律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张莉萍，女，乌鲁木齐市天山区人民政府工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   本院在审理原告新疆一统新型材料有限责任公司诉被告乌鲁木齐市天山区人民政府房屋征收补偿协议纠纷一案中，原告新疆一统新型材料有限责任公司要求撤回对被告乌鲁木齐市天山区人民政府的起诉。   本院认为，原告新疆一统新型材料有限责任公司的撤诉请求符合法律规定，本院准许其撤诉的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告新疆一统新型材料有限责任公司撤回起诉。   一审案件受理费50元（新疆一统新型材料有限责任公司已预交），本院减半收取25元，由新疆一统新型材料有限责任公司负担，余款25元由本院退还新疆一统新型材料有限责任公司。   审  判  长   余 刚   审  判  员   朱 虹   人民 陪 审员   戚灵广   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   巩婷婷
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初1717号 原告：邓兴祥，男，1968年8月19日出生，汉族，四川省会东县人，居民，住四川省西昌市鹭洲威尼斯半岛Ｂ区（户籍所在地：四川省会东县）。 原告：马明，女，1966年11月27日出生，回族，四川省会东县人，居民，住四川省西昌市。 二原告共同委托诉讼代理人：罗娟，系四川毫达（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：罗红，女，汉族，年龄不详，住四川省西昌市。 被告：杨**，男，汉族，年龄不详，住四川省西昌市。 第三人：四川世达实业有限责任公司（统一社会信用代码：91534002130112058）。住所地：四川省西昌市航天大道东延线鹭洲威尼斯半岛A区3幢5层1号。 法定代表人：唐昌智，系该公司董事长。 第三人：四川华玮物业管理有限公司（统一社会信用代码：91510100740322769M）。住所地：成都市锦江区红星路一段35号附1号。 法定代表人：温文遐，系该公司执行董事兼总经理。 原告邓兴祥、马明与被告罗红、杨**及第三人四川世达实业有限责任公司、四川华玮物业管理有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告邓兴祥、马明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓兴祥、马明撤回起诉处理。 审判员  马英 二〇二一年三月十七日 书记员  罗辑
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院刑 事 判 决 书（2020）陕0112刑初926号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人张某某，男，1982年5月29日出生，汉族，大专文化，公民身份号码xxx********，户籍所在地陕西省西安市新城区。2020年5月21日因涉嫌诈骗罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年6月4日被依法执行逮捕。现羁押于未央区看守所。指定辩护人巩京京，陕西忠信诚律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月26日公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员秦访西依法出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人巩京京到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月，被告人张某某将西安市未央区（建筑面积：37.41平方米）的工程抵账房以每平方5000元的价格卖给了王某某，并在该楼盘开发商陕西xx房地产有限公司给王某某办理了该套房子的更名认购协议。2019年12月，王某某因急需用钱欲出售该套房，被告人张某某知道后告诉王某某，张某某甲、沈某某夫妇想以30万元价格购买，王某某表示同意。2020年1月12日，被告人张某某将王某某约至凤城二路xx咖啡，并让他人冒用买房人“张某某甲”的名义与王某某签订了房屋买卖协议。2020年1月13日，在被告人张某某的联系下，王某某和沈某某在开发商处办理了该套房屋的更名手续，将该房屋所有人变更为沈某某。随后，被告人张某某对沈某某谎称该房屋是其公司的抵账房，他有该套房屋的处置权，王某某是张某某合伙人的亲戚，仅挂名，张某某甲、沈某某夫妻信以为真。2020年1月20日，张某某甲将房款318000元支付给张某某。被告人张某某将上述钱款用于归还个人债务。2020年5月20日，被告人张某某经公安机关传唤后到案。2020年6月1日，被告人张某某家属向王某某退赔了全部赃款。为证实指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了报案材料、接处警登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、商品房抵债协议、微信转账记录、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据，据此认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，应依法追究其刑事责任。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。被告人张某某的辩护人对起诉书指控的罪名无异议，提出如下辩护意见：一、被告人张某某犯罪情节较为轻微，主观恶性及社会危害性较小，请法庭对其在法定刑的下限予以从宽处理。首先，本案发生存在特殊性，被告人张某某同被害人王某某之间因债权债务及购房款问题发生纠纷，该纠纷对本案案发具有一定诱因；其次，被告人犯罪动机是抵消部分债务，并没有其他恶劣的主观意图；最后，从犯罪情节来看，其犯罪行为的社会危害性较小。二、被告人张某某经侦查人员传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从宽处理。三、被告人张某某对自己的罪行供认不讳，认罪悔罪态度较好，应从宽处理。四、被告人张某某系初犯、偶犯，社会危害性极小，无人身危险性。五、被告人张某某积极向被害人退赔，已赔偿被害人所有经济损失并取得了被害人谅解，请法庭予以减轻处罚。经审理查明：2019年3月，被告人张某某将西安市未央区（建筑面积：37.41平方米）的工程抵账房以每平方米5000元的价格卖给了王某某，并在该楼盘开发商陕西xx房地产有限公司给王某某办理了该套房子的更名认购协议。2019年12月，王某某因急需用钱欲出售该套房屋，被告人张某某知道后告诉王某某说，张某某甲、沈某某夫妇想以30万元的价格购买，王某某表示同意。2020年1月12日，被告人张某某将王某某约至凤城二路xx咖啡，并让他人冒用买房人“张某某甲”的名义与王某某签订了房屋买卖协议。2020年1月13日，在被告人张某某的联系下，王某某和沈某某在开发商处办理了该套房屋的更名手续，将该房屋所有人变更为沈某某。随后，被告人张某某对沈某某谎称该房屋是其公司的抵账房，其有该套房屋的处置权，王某某是其合伙人的亲戚，仅挂名。张某某甲、沈某某夫妻信以为真。2020年1月20日，张某某甲将房款318000元支付给张某某。被告人张某某将上述钱款用于归还个人债务。2020年5月20日，被告人张某某经公安机关传唤后到案。案发后，被告人张某某退赔了王某某的损失并取得谅解。上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有经庭审质证的公安机关出具的报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、工程抵款合同会签单、购房协议、收款收据、转账截图、微信聊天记录截图、收条、承诺书、商品房抵债协议、授权委托书、认购书更名申请单、房屋买卖协议、收据、谅解书、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人经传唤到案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，可依法从轻处理；自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，对辩护人相关辩护意见予以支持。鉴于本案的具体情况及被告人张某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，且经被告人张某某经常居住地未央区司法局调查评估，建议对其采取非监禁刑罚，进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    蔡  璐                             人民陪审员    荣春玲                             人民陪审员    朱爱芝                                  二〇二一年三月十一日                                   书  记  员    刘  艳  20200112926张某某19820529284661010219820529001211610112729983996张某某202011241
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更380号罪犯陈磊，男，1996年4月6日出生，汉族，中专文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市奉化区。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2019年11月1日作出（2019）浙0483刑初336号刑事判决，以被告人陈磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2019年11月28日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2021年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2021年3月24日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯陈磊在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯陈磊本次考核期为2020年2月3日至2020年12月31日共计11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈磊予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年三月三十一日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣
河北省鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初219号 原告：王某，女，1977年9月18日出生，住石家庄市鹿泉区。 被告：史某，女，1972年10月21日出生，住石家庄市鹿泉区。 本院在审理原告王某诉被告史某离婚后财产纠纷一案中，本院于2021年2月8日立案。原告王某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王某撤回起诉处理。                            审判员杨巧燕             二〇二一年三月二十三日             书记员王帆
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终3758号上诉人（原审被告）：陈士彦，男，1959年9月3日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：林福玉，安徽汉仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范以刚，男，1971年5月24日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：成楠，灌云县东王集法律服务所法律工作者。原审被告：陈雷，男，1987年7月11日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人陈士彦因与被上诉人范以刚、原审被告陈雷民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初4463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈士彦上诉请求：1.撤销一审判决，驳回起诉，移送公安机关处理；2.本上诉人承担诉讼费用。事实与理由：1.范以刚涉嫌职业放贷人、虚假诉讼等。范以刚称出借20万元，实际出借19万元，属虚构事实；其向多人放贷，涉嫌职业放贷，应移送公安机关处理；其暴利催收，将利息计入本金重复计息。2.陈士彦未收到涉案借款。3.一审判决按照18%计息无法律依据。二审期间，上诉人陈士彦补充了一份情况说明，称范以刚在其他经济往来中有暴力催收和不诚信诉讼等事项，但与本案借款无关。被上诉人范以刚辩称，1.范以刚无法提供出借1万元现金的证据，所以认可一审法院认定的借款为19万元的判决。2.与陈士彦之间的其他经济纠纷已另案处理，陈士彦补充的上诉意见与本案处理的19万借款没有任何法律关系，范以刚不属于职业放贷。3.范以刚于2017年8月7日通过中国农业银行分两次向陈雷转款19万元，业务凭证已提交一审法院，双方之间的借贷关系具有法律事实，依法应保护，请求二审法院驳回上诉。原审被告陈雷二审期间未作答辩。范以刚向一审法院起诉请求：1.判令陈士彦偿还借款本金200000元及利息，利息以本金200000元，按月息1.5%从2017年8月8日起计算至判决确定给付之曰止；2.判令陈雷为上述债务本金200000元承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由陈士彦、陈雷承担。一审法院认定事实：范以刚于2017年8月7日分两次向陈雷转支共计190000元。后范以刚与陈某1、陈雷签订借条，借条约定：今借到范以刚人民币贰拾万元整（200000元，按月息1.5分计算），经借人陈士彦。担保人：陈雷（不计息提供担保），2017.8.8，该借款未约定还款期限。一审法院认为，合法成立的借贷关系依法应予保护，本案中，范以刚与陈士彦、陈雷之间的借款不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。关于借款本金，范以刚第一次庭审中陈述20万系转入陈雷账户，第二次庭审陈述转账19万元，现金交付1万元。对于现金交付的1万元，范以刚未提交其他证据予以佐证，且陈士彦、陈雷（庭前法官电话联系陈雷，向其询问是否有现金给付，陈雷明确表示没有现金交付）予以否认，结合双方交易习惯，该现金交付1万元有悖常理，该院不予认可。关于借款利息，当事人约定借款利息为月息1.5分即年利率18%，不违反法律规定，该院予以认可。关于担保范围，当事人就担保范围明确约定，陈雷提供不计息担保，因此陈雷对借款承担连带担保还款责任，但仅限于借款本金范围内，陈雷承担担保还款责任后有权向实际借款人陈士彦追偿。为此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，遂判决：一、陈士彦于判决生效后十日内偿还范以刚借款人民币190000元及利息（以190000元为本金，按年利率18%自2017年8月9日起计算至实际给付之日止）；二、陈雷对上述借款本金190000元向范以刚承担连带偿还责任，陈雷承担偿还责任后有权向陈士彦追偿；三、驳回范以刚其他诉讼请求。一审案件受理费2150元，由范以刚承担650元，陈士彦、陈雷承担1500元。二审期间，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人陈士彦为支持其上诉请求，向本院提交相片10张，灌云县人民法院（2016）苏0723民初5612号民事调解书、（2016）苏0723民初5609号民事调解书、（2020）苏0723民初4418号民事调解书、（2020）苏0723民初4462号民事裁定书各一份，2017年7月20日借条、2019年12月13日借条复印件各一份作为新证据，证明范以刚强占了上诉人的工厂，不诚信诉讼及套路贷。其他当事人均未提供新的证据。本院对上述证据的认证意见：以上证据涉及的事项与本案不属同一法律关系，与本案争议缺乏关联性，故本院不予采信。本院经审理查明，一审判决认定事实无误，本院予以确认。另查明，2016年以来，范以刚作为原告提起民间借贷诉讼7件，其中2016年4件、2020年3件，被告均为陈士彦、陈某2、吴某等人。本案二审争议焦点为：1.范以刚有无向陈某2实际交付借款;2.一审判决支持18%年息是否合法；3.范以刚是否涉嫌套路贷、虚假诉讼、职业放贷。本院认为，范以刚与陈士彦、陈雷之间的民间借贷合同、保证合同，均是各方当事人的真实意思，合法有效。关于争议焦点一。范以刚举证的两份农行交易明细证实，2017年8月7日范以刚共计向陈雷汇款19万元，陈士彦对上述证据无异议，认可自己委托陈雷收款。故本院认定范以刚已经向陈某2实际交付19万元借款。至于陈雷是否向陈士彦转交该款，与本案不属同一法律关系，本院不予理涉。关于争议焦点二。案涉民事行为发生于2017年，本案一审受理时间为2020年7月30日，应当适用当时实施的法律、司法解释和司法政策。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，当事人约定按月息1.5分（合年息18%）计算利息，该约定符合上述规定，合法有效。关于争议焦点三。通过审查范以刚提起民间借贷诉讼的时间、数量、被告身份等事项，本院认为案件数量不多、起诉时间分散、被告集中，故范以刚不属于职业放贷人。上诉人陈士彦主张范以刚涉嫌套路贷、虚假诉讼、职业放贷，但其所举证据不足以证明该主张，故本院不予采纳。综上，上诉人陈士彦的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人陈士彦承担。本判决为终审判决。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二〇二一年三月二十二日法官助理  韩增丽书 记 员  何翔宇法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0106刑初175号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人郑伟，男，1977年8月13日出生，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯妨害公务罪于2021年2月13日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审。辩护人陈香兰，重庆泽渝律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉〔2021〕139号起诉书指控被告人郑伟犯妨害公务罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理制度。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年2月12日23时许，被告人郑伟在重庆市沙坪坝区石井坡原东华特钢厂附近醉酒闹事，民警接报警后到达现场依法处置警情，被告人郑伟拒不配合，使用拳头殴打民警江某的面部，导致民警江某左侧面颊部受伤。公诉机关认为被告人郑伟的行为已经构成妨害公务罪，建议对郑伟判处拘役五个月。被告人郑伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是郑伟犯罪情节较轻，且认罪认罚，并取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚，适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人郑伟犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑伟到案后如实供述罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郑伟犯妨害公务罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 左庆凯二〇二一年三月九日法官助理 刘兴侨书 记 员 方浩南
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1047号原告：余浪，男，1994年9月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：汪光远，男，1986年1月27日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告余浪与被告汪光远民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告余浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按余浪撤回起诉处理。案件受理费165元，由原告余浪负担。审判员  刘婕二〇二一年三月二十五日法院助理邓春梅书记员李茂珣
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执358号之一 申请执行人：谭明作，男，1967年9月22日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：胡雄生，男，1968年10月16日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 本院在执行申请执行人谭明作与被执行人胡雄生民间借贷纠纷一案中，因当事人双方达成了长期履行的和解协议，符合终结执行的条件，本案暂时终结执行。如被执行人没有按和解协议内容履行还款义务，申请人可向本院申请恢复执行，申请立案恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0204执358号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐颂梅 审 判 员 于 饶 审 判 员 陈海能 二〇二一年三月十一日 法官助理 邓承峰 书 记 员 许仕臻 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执226号申请执行人：单秀秀，女，1988年11月1日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：王翠香，女，1970年2月19日出生，汉族，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人单秀秀与被执行人王翠香机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初254号民事判决书，依法向被执行人王翠香发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还各项损失36965.43元、案件受理费及保全费944元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，经过采取执行措施，被执行人表示以现有能力确实无法履行判决法律义务，但其认为可以长期履行该法律义务，申请执行人也表示同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1724执226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇二一年三月三十一日书记员  贺文革
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4222号申请执行人：德益齐融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道******。法定代表人：GEORGHANSJüRGENS，董事长。被执行人：山东骏弘机械设备有限公司，住所地山东省青岛市，住所地山东省青岛市v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周脉亭，总经理。被执行人：李庆龙，男，1972年10月14日生，汉族，住北京市。本院在执行(2020)沪0115民初71822号原告德益齐融资租赁(中国)有限公司诉被告山东骏弘机械设备有限公司、李庆龙融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年三月二十六日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1028号罪犯黄勇，男，汉族，1989年8月22日生，初中文化，安徽省歙县人，系毒品再犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2013年7月11日作出（2013）黄中法刑初字第00010号刑事判决，以被告人黄勇犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币六万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2016年07月04日裁定，对该犯减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为五年；本院于2018年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯黄勇确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯黄勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省黄山市中级人民法院（2013）黄中法刑初字第00010号刑事判决、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯黄勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品再犯；另综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄勇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年7月4日起至2037年4月3日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0429民初4926号原告：张金明，男，1957年1月16日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：单德成，宁城县天义法律服务所法律工作者。被告：徐景龙，男，1966年9月5日出生，汉族，居民，住宁城县。关于原告张金明与被告徐景龙名誉权纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张金明撤回起诉。案件受理费200元，由原告承担。审 判 员   韩 仲 刚  二〇二一年三月十六日 书 记 员   司    鹏
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔04行终2号上诉人（原审原告）何应超，男，1957年4月20日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被上诉人（原审被告）普定县自然资源局，住所地贵州省普定县穿洞街道富强路8号。法定代表人洪国豇，局长。委托代理人吴科龙，贵州罡境律师事务所律师。委托代理人韦薇。第三人何军，男，1975年9月10日生，汉族，住贵州省普定县。上诉人何应超与被上诉人普定县自然资源局，第三人何军集体土地使用权登记一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2020）黔0423行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，上诉人何应超，被上诉人普定县自然资源局的委托代理人吴科龙、韦薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审裁定认为，涉案集体土地使用证的颁证时间为2003年4月16日，应适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定审查判断原告的起诉是否超过起诉期限。本案中，被告提交的《集体土地使用证审核簿》显示：原告于2003年4月16日代为领取了涉案集体土地使用证。庭审中，原告亦认可其于2003年4月16日代为领取涉案集体土地使用证的事实。原告于2003年4月16日领取涉案集体土地使用证时，即已知道本案被诉行政行为的具体内容，故原告于2020年5月26日向本院提起诉讼，已超过两年的起诉期限，亦无行政诉讼法第四十八条关于“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”规定的情形。又依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定：驳回原告何应超的起诉。案件受理费50元，退回原告何应超。一审裁定书送达后，何应超不服，向本院上诉称：1、根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起,超过二十年的，人民法院不受理。一审认为，上诉人2003年4月16日领取《集体土地使用证》也不足二十年，何为超过诉讼期限。况且此证是违反《土地管理法》办理的证件，国家早已明文禁用。私人在集体土地上建房的，只能持有《宅基地使用证》，一审以此作为证据有什么依据。2、上诉人曾经用何应超名字转让过一幅集体土地建房，县政府文件规定，国家公职人员只能享有一个宅基地。故与陈开富转让第二幅土地只能用别名何金，办证也是用何金名字办理，根本不存在代何军办理，何军又没有委托书给上诉人。3、审判长在庭审结束时讲：叫被上诉人抓紧重新作出行政行为后才判决。因为此案属于先行政复议后起诉案件，不能两头占，必须先有行政行为才有判决，行政行为未见，判决就下了。4、在庭审中，审判长未经上诉人同意，违法宣布两起案件合并审理。在立案时，立案法官又讲是两个诉讼请求，涉及到两个法律关系，必须分开起诉、立案、审理，不知是谁违法合法。请求依法判决撤销镇宁县人民法院（2020）黔0423行初77号行政裁定书。被上诉人普定县自然资源局二审未作书面答辩,其庭上辩称：土地使用权证的办理合法合规，程序也符合规定，不应予以撤销。第三人何军二审未作书面陈述，其庭上述称：土地使用权证是上诉人帮忙办理的，是按照程序合理合法进行的办理，没有违规办理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，被上诉人提交的《集体土地使用证审核簿》记载，2003年4月16日上诉人代为领取了涉案《集体土地使用证》；一审庭审中，上诉人认可其于2003年4月16日代为领取涉案《集体土地使用证》的事实；由此可以认定，上诉人于2003年4月16日已知道本案被诉行政行为的具体内容，其于2020年5月26日提起诉讼，已经超过了起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》对起诉期限的规定，分为主观标准和客观标准，主观标准为当事人知道或者应当知道起诉期限之日起计算；客观标准为在当事人不知道起诉期限之日的情况下，适用自行政行为作出之日起的最长起诉期限（因不动产提起诉讼的案件为二十年，其他案件为五年）的客观标准；但是任何一个期限届满后，当事人提起诉讼的，都已超过起诉期限。并且在行政诉讼案件中，法院应当对起诉期限主动审查。故对上诉人称其起诉应适用二十年的最长起诉期限的上诉理由，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由和请求不能成立，本院不予采纳和支持，一审裁定认定事实清楚，处理正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖帮华审判员  阮素芬审判员  朱艳楠二〇二一年三月三日法官助理郭芮男书记员汤晓燕
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初1592号 原告:贵州毕节农村商业银行股份有限公司,住所地:贵州省毕节市七星关区麻园路中段,统一社会信用代码:91520500215492970P。 法定代表人:方容,该公司董事长。 委托代理人:翟亚,贵州本芳律师事务所律师。 委托代理人:胡昭军,贵州本芳律师事务所律师。 被告:魏肇学,男,汉族,1986年3月14日出生,贵州省毕节市人,住贵州省毕节市。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被告魏肇学金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月19日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人翟亚,被告魏肇学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:一、判决被告魏肇学立即偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金286000元及截至2020年5月14日的利息、罚息、复利14010.3元,并从2020年5月15日起,以借款本金286000元为基数按双方签订的《个人借款合同》约定的标准归还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司至履行完毕之日止的利息、罚息、复利；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年7月26日,被告魏肇学与原告签订编号为2762019072600056号的《个人借款合同》。合同约定:被告向原告借款286000元用于偿还毕农商行（德厚支行）2018年商贷字004号合同项下所欠借款,借款日期为2019年7月26日,借款期限截至2020年7月25日,贷款月利率为8.1563‰；贷款逾期的,罚息利率在本合同载明的贷款利率基础上加收50%；若不能按期付息,则自次日起计收复利。借款后,原告将借款286000元发放给被告,然被告未按期归还借款本息。截至2020年5月14日被告尚欠原告借款本金286000元及利息、罚息、复利14010.3元未归还。原告认为,合法的民事权益受法律保护。本案原被告签订的《个人借款合同》属于依法成立的合同,受法律保护,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现被告不按时归还借款本息,依法应当承担还款义务。据此,为维护原告的合法利益,原告特诉至法院。原告在庭审中变更诉请第一项利息罚息复利更改为14010.20元。事实及理由部分将诉状的第二页第一段利息罚息复利的金额更改为14010.20元 被告魏肇学辩称,借款是事实。后面没有还也是事实,原告所说的是事实。原本我是能还钱的,但是2020年4月份我生病了,得了脑梗,我就把我的店铺关了,一直在家养病,现在找到工作了,在,工资4500元每月。 原告为了支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据:身份证、营业执照、金融许可证、法人身份证明书、法人身份证、借款申请、个人借款合同、借款借据、还款记录和贷款账户查询。经审查上述证据能够证明本案的待证事实,本院予以确认。 结合原告的陈述和对原告提交证据的分析认定,本院查明事实如下:2019年7月26日,原告作为贷款人与被告魏肇学作为借款人签订定了编号:2762019072600056号《个人借款合同》。该合同约定原告向被告魏肇学发放贷款286000元用于茶叶销售。借款期限12个月（即2019年7月26日至2020年7月25日）。贷款利率为固定利率月利率8.1563‰。罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。若不能按期付息,则自次日起计收复利。被告魏肇学按照借款合同的约定偿还了部分借款利息后,便未继续履行其还款义务。截至2020年5月14日,仍欠原告借款本金286000元,利息、罚息、复利共计14010.20元。后因被告未继续偿还借款,故原告诉至法院。 本院认为,本案为金融借款合同纠纷案件,借款行为发生在《中华人民共和国民法典》施行之前,应当适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释。本案中,原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被告签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示,其内容未违反法律法规的强制性效力性规定,为有效合同,各方当事人应按合同的约定履行各自义务。原告在签订合同后履行了发放贷款义务,而被告魏肇学未按约定全面履行还款义务,其行为已构成违约,应承担继续履行的违约责任,故对原告要求被告魏肇学偿还剩余借款本息（截至2020年5月14日的借款本金286000元,利息、罚息及复利共计14010.20元和2020年5月15日之后的利息、罚息、复利）的诉请,本院予以支持。对于2020年5月15日之后利息、罚息、复利,以借款本金286000元为基数,按照双方签订的《个人借款合同》中约定的计算方式进行计算。 综上,根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 被告魏肇学于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金286000元和利息、罚息及复利（该利息、罚息、复利分为两部分:1、截止到2020年5月14日的利息、罚息、复利,共计14010.20元；2、2020年5月15日之后的利息、罚息、复利,以借款本金286000元为基数,按照双方签订的《个人借款合同》约定的标准从2020年5月15日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2900元（已按简易程序减半收取）,由被告魏肇学负担。 如不服本判决,可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴春艳 二〇二一年三月十六日 书记员  刘 茜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执607号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：李骏。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李骏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初607号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户25.31元（其中0元发还本案申请执行人，25.31元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1802执273号申请执行人：陈灿开，男,1962年11月13日生，汉族，住清远市清城区源潭镇连安管理区新塘寮村**，公民身份证号码4401271962********。被执行人：清远市吉成铝业有限公司，社会统一信用代码91441802799383451M，住所地清远市清城区龙塘镇陂坑管理区银源工业开发区。法定代表人：潘镜辉。关于申请执行人陈灿开与被执行人清远市吉成铝业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的城劳人仲案字[2020]627号裁决书已发生法律效力，根据判决书确定：被执行人自本裁决书生效之日起5日内向申请执行人支付申请人2019年12月至2020年6月工资23534元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有机设备一批，由另案首封处置中，除此之外暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院通过电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1802执273号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汤振东审判员  何 喆审判员  黄金荣二〇二一年三月十九日书记员  李柏余
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0113执248号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司青白江祥福支行，住所地四川省成都市青白江区祥福镇东街43号。 法定代表人：兰道飞。 被执行人：骆善清，男，1970年01月24日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 关于成都农村商业银行股份有限公司青白江祥福支行申请执行骆善清借款合同纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行调查，查明被执行人名下有成都市青白江区祥福镇新山村一组28栋1楼1号、1楼2号房屋，本院于2021年3月17日对上述房屋进行了查封，但因房屋为多人共有且系农村集建用房，暂无处置条件。未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明          二〇二一年三月二十九日 书记员罗涛
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初5792号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路********，统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：向世林，四川蜀西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏万春，女，汉族，公司职员。 被告：范贤楷，男，生于1966年8月9日，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：马琍，四川五月花律师事务所律师。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告潘月物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告成都忠信物业管理有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费444元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。 审判员  李熔钢 二〇二一年三月四日 书记员  杨其鹏
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执恢98号 申请执行人：程支英,女性,1968年10月19日出生,住内江市东兴区。 被执行人：内江市远程达运业有限公司,住内江市东兴区西林新区**路交警大队综合楼**。统一社会信用代码：91511011068973204c。 被执行人：陈东,男性,1990年9月5日出生,住四川省资阳市安岳县。 被执行人：付成兵,男性,1983年10月21日出生,住内江市东兴区。 申请执行人程支英与被执行人内江市远程达运业有限公司、陈东、付成兵借款合同纠纷一案。本院（2018）川1011民初308号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人偿还给申请执行人人民币71510元及利息。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院于2021年1月28日立案恢复执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，内江市远程达运业有限公司、付成兵已自动履行完生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。未发现被执行人有可供执行的财产。现在本院已经冻结被执行人所有的银行账号，限制被执行人高消费，将其纳入失信被执行人名单,并且于2018年9月21日查封陈东名下所有的位于内江市东兴区兰桂大道“邦泰国××社区××号楼××的成套住宅（产权证号：2××3）。现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 裁定终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  唐统金 二〇二一年三月十七日 书记员  朱庆东
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0524民初2082号 原告：赵传友，男，1950年7月15日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：贵州中耀矿业有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园花果路花果园项目**第********。 法定代表人：白财富。 被告：贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿，地址：，地址：贵州省毕节市织金县珠藏镇链子村iv> 法定代表人：刘际布。 原告赵传友与被告贵州中耀矿业有限公司、贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告赵传友于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵传友自愿申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵传友撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，经诉前调解予以免交。 审判员  欧传梅 二〇二一年三月三十日 书记员  扈飞桃
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执506号申请执行人：王丽娟被执行人：王丽萍申请执行人王丽娟与被执行人王丽萍借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0114民初9012号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款287583元及执行费4214元。本院受理本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行中已轮候查封被执行人名下牌照号为津ＡＦ0××**、津ＦＰ××**汽车档案，已轮候查封被执行人名下坐落于武清区××镇××花园××北园）26-1-202的房产，已轮候查封被执行人名下坐落于武清区××道××广场××的房产，经查被执行人名下暂无可供执行的银行账户存款、证劵、网络银行存款、公积金等登记财产，并依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、问话笔录、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人已书面申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二一年三月二十五日书记员  陈建达
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0802财保15号 申请人：雷云，男，生于1981年8月10日，汉族。 委托诉讼代理人：郑林，湖北新天律师事务所律师。 被申请人：荆门市鑫洲电子通讯有限公司，住所地荆门市东宝区长宁大道3号龙泉北校1楼三星电子服务中心，统一社会信用代码91420800741785212L。 法定代表人：官翠平，执行董事兼总经理。。 申请人雷云于2021年3月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人荆门市鑫洲电子通讯有限公司中国建设银行股份有限公司荆门市分行的银行存款30万元（账号：XXXXXXXX）。申请人雷云用在中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司购买的保险一份提供担保。 经审查，本院认为申请人雷云的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人荆门市鑫洲电子通讯有限公司的银行存款30万元，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门市分行，账号XXXXXXXXX。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵香平 二〇二一年三月十九日 书记员  李 珊
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0329执78号 申请执行人蒋为正，男，1983年3月6日生，汉族，农民，住广西资源县。 被执行人王文保，男，1990年1月5日生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人蒋为正与被执行人王文保民间借贷纠纷一案，资源县人民法院于2020年11月26日作出的（2020）桂0329民初683号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，请求被执行人王文保返还借款本金55000元及逾期归还利息，负担案件受理费588元，申请执行费867元。本院于2021年1月25日以（2021）桂0329执78号立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未按要求向本院报告财产情况，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 经采取查询、调查、查报等执行措施后，本院未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，故申请执行人的强制执行请求，短时间内难以实现。 本院认为经采取查询、调查、查报等执行措施后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，该案执行程序在一定期间无法执行完成。本院已依照相关规定向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2020）桂0329民初683号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋新华 审 判 员 李振军 审 判 员 袁于斌 二〇二一年三月二十二日 法官助理 陈 珂 书 记 员 刘 佳
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初917号 原告：重庆泓山物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区双楠路**。 负责人：刘小平，职务：总经理。 委托诉讼代理人：向仲奎，男，汉族，1985年11月1日出生，住四川省郫县，系重庆泓山物业管理有限公司成都分公司员工（特别授权）。 委托诉讼代理人：李文霞，女，汉族，1991年4月9日出生，住四川省夹江县，系重庆泓山物业管理有限公司成都分公司员工（一般授权）。 被告：谯石，男，汉族，1987年1月18日出生，住四川省泸县。 原告重庆泓山物业管理有限公司成都分公司与被告谯石物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告重庆泓山物业管理有限公司成都分公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆泓山物业管理有限公司成都分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆泓山物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告重庆泓山物业管理有限公司成都分公司承担。 审判员 李 军 二〇二一年三月十日 书记员 全倩如
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初249号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仁和支行，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道仁和大道2号。统一社会信用代码：913301107766468884。 负责人：茹建平，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡家晟，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：刘宝国，男，1977年5月11日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仁和支行（以下简称农商银行仁和支行）与被告刘宝国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员董文适用小额诉讼程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行仁和支行的委托诉讼代理人蔡家晟到庭参加诉讼，被告刘宝国经传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告农商银行仁和支行基于与被告刘宝国签订的《个人循环借款合同》等起诉，请求判令：一、刘宝国返还农商银行仁和支行借款本金19988.69元；二、刘宝国支付农商银行仁和支行罚息3231.37元（暂计算至2019年6月20日，此后至借款本金清偿之日止的利罚息按合同号第8031120170040780号《个人循环借款合同》约定另计）；三、刘宝国支付农商银行仁和支行为本案支付的律师代理费2500元；四、刘宝国承担本案案件受理费。 本院经审理查明： 借款人：刘宝国。 借款金额：2万元。 借款期限：其中5000元自2017年9月28日至2018年9月15日，5000元自2017年10月7日至2018年9月15日，1000元自2017年10月12日至2018年9月15日，4000元自2017年10月13日至2018年9月15日，5000元自2017年10月24日至2018年9月15日。 借款利息：月利率5.9‰。 逾期利率：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。 还款方式：按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还。 还款情况：借款到期后，刘宝国未按约返还借款本金。截至2020年6月20日，刘宝国欠农商银行仁和支行借款本金19988.69元、罚息3231.37元。 律师代理费：2500元。 本院认为，原告农商银行仁和支行与被告刘宝国之间的《个人循环借款合同》系当事人真实意思表示，本院确认合法有效。农商银行仁和支行依约发放了借款，刘宝国未按约返还借款本金，构成违约，应承担返还借款本金并支付罚息及农商银行仁和支行因本案诉讼而支出的律师代理费的民事责任。综上，农商银行仁和支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘宝国于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仁和支行借款本金19988.69元。 二、被告刘宝国于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仁和支行罚息3231.37元（暂计算至2020年6月20日，此后至借款清偿之日止的罚息以所欠借款本金为基数按年利率10.62%另计）。 三、被告刘宝国于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仁和支行因本案诉讼而支出的律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费443元，减半收取221.50元，由被告刘宝国负担。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仁和支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘宝国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 董 文 二〇二一年三月二日 书记员 夏丽云
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2036号之一申请执行人：赵旭，男，1967年1月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：黎莉娟，女，1968年6月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2021年1月25日立案执行申请执行人赵旭与被执行人黎莉娟房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行内容为房屋租金50000元，物业费15125元，采暖费10299元，案件受理费855.50元。2020年1月29日本院向被执行人黎莉娟发出执行通知书并责令其报告财产。2021年3月4日本院传唤被执行人黎莉娟到庭接受调查询问，未取得联系。2021年3月5日本院向被执行人黎莉娟发出限制消费令，并于2021年3月8日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产予以调查。经调查，被执行人名下无房产；被执行人名下有号牌号码为津ＤＮ××××奥迪牌车辆一辆，经核实，已转出；被执行人名下银行账户及网络资金账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二一年三月二十二日书记员 王富贵
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0225执30号之一申请执行人：高延汉，男，1967年12月9日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：林敬完，男，1973年2月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人高延汉与被执行人林敬完民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初2490号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林敬完未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高延汉向本院申请强制执行。本院于2021年01月05日立案执行。执行标的为被执行人林敬完向申请执行人高延汉支付250300元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2021年01月05日向被执行人林敬完发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人林敬完履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林敬完逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林敬完的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人林敬完名下暂无可供执行的财产。截至2021年03月12日，被执行人林敬完尚应履行执行款250300元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林敬完拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林敬完作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林敬完采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2021年3月11日，本院约谈了申请执行人高延汉并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林敬完暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0225执30号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二一年三月十二日代书记员  周羽翔
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民初1859号 原告：徐州力豪物业管理有限公司，住所地沛县汉城国际花苑**楼****物业管理办公室。 法定代表人:郭锋,总经理。 被告：田志强，男，1965年10月18日出生，汉族，住沛县。 原告徐州力豪物业管理有限公司与被告田志强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告徐州力豪物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州力豪物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告徐州力豪物业管理有限公司负担 审 判 员  李 敏 二〇二一年三月三十日 法官助理  孟 翠 书 记 员  秦翠华
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0703民初313号 原告：岳元平，男，1975年6月8日出生，汉族，初中文化，晋中市榆次区村民，住该村××号。 委托诉讼代理人：步玉娟，女，山西至一律师事务所律师。 被告：白拴生（白铁生），男，1975年9月13日出生，汉族，小学文化，晋中市太谷区村民，住该村××××号。 原告岳元平与被告白拴生买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳元平及其委托诉讼代理人步玉娟、被告白拴生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳元平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款25000元及截止2021年2月3日利息2499.86元及顺延利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原告岳元平在居住地魏岳村种地、代收蔬菜、玉米谋生，被告白铁生多次到原告处收购玉米，期间被告均未向原告付钱。截止到2016年7月，被告白铁生共欠原告岳元平玉米款共计25000元。2016年7月18日，原告与被告签订借条一份，内容为：今借到魏岳村岳元平现金25000元，最迟3个月还清。2018年1月10日，原告岳元平与被告白铁生就25000元欠款再次签订借款协议一份，约定借款期限到2018年7月，并且约定了逾期利息：从违约之日起，被告白铁生将以每日百分之一的补偿金补偿原告。经原告多次催要，被告白铁生至今仍未偿还。因原、被告不熟悉法律规定导致对逾期利息约定过高，因此原告请求根据现行法律规定按照2021年1月LPR利率3.85%计算逾期利息共计2499.86元。因被告白铁生迟迟不偿还欠款，无奈之下，原告特根据《民事诉讼法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告辩称，原告给我用集装箱拉过来的玉米全坏了，全部扔了，我不付原告玉米款，即使付我现在也无能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的2016年12月8日出具的欠条被告提出异议，称不是其本人书写，但被告在本院规定的时间内未提出笔迹鉴定申请，故本院对该份证据予以确认。经本院审理确认事实如下：2015年，被告多次赊购原告玉米，支付部分玉米款剩余25000元被告于2016年7月18日为原告出具欠条一份。2018年1月10日，为了防止超过诉讼时效，原告与被告签订借款协议一份，约定借款期限到2018年7月，并且约定了违约责任：从违约之日起，被告将以每日百分之一的补偿金补偿原告。 本院认为，被告赊购原告玉米后应及时支付货款，现有被告为原告出具的欠条及借款协议在案佐证，对原告请求支付玉米款的请求应予支持。被告虽辩解玉米坏了但未提供证据，对被告此项辩解意见本院不予采信。对于违约金约定过高，原告请求按照2021年1月LPR利率3.85%计算逾期利息符合法律规定，本院应予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告白拴生于本判决生效后十日内给付原告岳元平玉米款25000元； 二、被告白拴生从2018年8月1日起至付清款之日止按年利率3.85%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  杨致国 二〇二一年三月十五日 书记员  石庆璐
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执386号之三十三申请执行人：冉光耀，男，1972年10月28日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：王德宣，男，1968年10月21日出生，苗族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人冉光耀申请执行被执行人王德宣民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结被执行人在中国建设银行的账户，现被执行人已履行全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王德宣在中国农业银行62284811981703***74账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 彭丽雄二〇二一年三月二十六日法官助理 樊 淦书 记 员 危芝妮
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执667号之二被执行人：烟台兴泰物流有限公司，住所地烟台经济技术开发区嘉陵江路77号内2号，统一社会信用代码91370600556730201K。法定代表人：安胜文，总经理。委托诉讼代理人：于洪宾，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被执行人：新专电子（烟台）有限公司，住所地烟台经济技术开发区福州路24号内1号，统一社会信用代码913706000931832474。法定代表人：金泰润，董事长。申请执行人烟台兴泰物流有限公司与被执行人新专电子（烟台）有限公司债权转让纠纷一案，执行过程中本院查明，被执行人新专电子（烟台）有限公司在本院（2020）鲁0691执678号案件中有剩余案款2207.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人新专电子（烟台）有限公司在（2020）鲁0691执678号案件中的案款2207.7元至本院（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）。本裁定立即执行。审判员  王群昌二〇二一年三月二十三日书记员  孙亚男
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙05刑更297号 罪犯王忠伐，男，1987年10月3日出生，汉族，高中文化，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市萧县。现在浙江省南湖监狱服刑。 河南省新乡市红旗区人民法院于2016年10月28日作出（2015）红刑初字第232号刑事判决，以被告人王忠伐犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币60000元，责令被告人王忠伐退赔被害单位人民币50000元。宣判后，被告人王忠伐不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院经二审审理，于2016年12月28日作出（2016）豫07刑终437号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2021年3月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯王忠伐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王忠伐减去有期徒刑四个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯王忠伐本次考核期为2019年3月1日至2020年12月31日共计22个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王忠伐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王忠伐减去有期徒刑四个月（刑期自2014年10月28日起至2021年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈松梁 审判员  江啸啸 审判员  李玉文 二〇二一年三月二十三日 书记员  朱 薇
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1453号 原告：彭力双,男,1982年10月10日生,汉族,现住吉林省松原市宁江区。 被告：李加宇,男,38岁,汉族,现住址不详。 本院受理彭力双诉李加宇民间借贷纠纷一案，按照彭力双提供李加宇的送达地址和联系方式无法通知李加宇到庭应诉。本院经查证仍无法确定李加宇的送达地址或者其他联系方式，彭力双亦不能提供李加宇现在准确的送达地址。 本院认为，李加宇现住址不明，彭力双又不能提供李加宇准确的送达地址，应认定彭力双起诉李加宇送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下： 驳回原告彭力双的起诉。 一审案件受理费425元，由本院退还给原告彭力双。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王爽 二〇二一年三月十九日 书记员  陈哲
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1322刑初81号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人陈刚，男，1977年8月18日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地萧县，住萧县。被告人陈刚曾因犯故意伤害罪，于2015年7月10日被萧县人民法院判处拘役六个月，宣告缓刑一年。被告人陈刚因涉嫌伪造公司、事业单位印章罪，于2020年9月13日被萧县公安局刑事拘留，同年10月16日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。 萧县人民检察院以萧检检一刑诉〔2021〕Z20号起诉书指控被告人陈刚犯伪造公司、事业单位印章罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2017年4月1日，被告人陈刚承建安徽俊阳生态科技有限公司（简称俊阳公司）中标的萧县庄里乡中心小学、萧县庄里乡高庄学校的操场建设项目。在工程建造期间，被告人陈刚伪造俊阳公司、萧县庄里乡中心小学、萧县庄里乡高庄小学的公章各一枚，加盖在工程项目拨款申请表、工程竣工验收单上，向萧县校安办、萧县财政局等单位提交审批，使工程验收合格、萧县财政局将工程款计1292625.71元拨付至俊阳公司的银行账户，后俊阳公司转账支付被告人陈刚工程款计1231700元。 被告人陈刚于2020年9月13日被萧县公安局龙城责任区刑警队民警抓获归案。 公诉机关认为被告人陈刚伪造公司、事业单位印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司、事业单位印章罪追究其刑事责任。被告人陈刚自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人陈刚到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人陈刚有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。 被告人陈刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2017年4月1日，被告人陈刚承建安徽俊阳生态科技有限公司（简称俊阳公司）中标的萧县庄里乡中心小学、萧县庄里乡高庄学校的操场建设项目。在工程建造期间，被告人陈刚伪造俊阳公司、萧县庄里乡中心小学、萧县庄里乡高庄小学的公章各一枚，加盖在工程项目拨款申请表、工程竣工验收单上，向萧县校安办、萧县财政局等单位提交审批，使工程验收合格、萧县财政局将工程款计1292625.71元拨付至俊阳公司的银行账户，后俊阳公司转账支付被告人陈刚工程款计1231700元。 被告人陈刚于2020年9月13日被萧县公安局龙城责任区刑警队民警抓获归案。 上述事实，被告人陈刚在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍信息、前科证明、刑事判决书、到案及发破案经过、工程项目拨款申请表等书证，宿州市公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，萧县公安局制作的指认现场笔录，证人周宝玉、刘某等人的证言，被告人陈刚的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈刚伪造公司、事业单位印章，其行为触犯刑律，构成伪造公司、事业单位印章罪。公诉机关指控被告人陈刚犯伪造公司、事业单位印章罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人陈刚具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人陈刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈刚犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月13日起至2021年7月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张博 二〇二一年三月十六日 书记员  孙雯 附：《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。