陕西省宁强县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0726民初209号 原告：宁强县农村信用合作联社，住所地：陕西省汉中市宁强县汉源街道办事处羌州路中段，统一社会信用代码：916107267412642659。 法定代表人：何爱军，系该社理事长。 委托诉讼代理人：李宝林，系该社法律顾问。 委托诉讼代理人：魏廷全，系该社风险部职员。 被告：刘彦明，男，生于1962年11月18日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县燕子砭镇岛湾村三组26号，村民，公民身份号码：612326196211184114。 被告：曹步珍，女，生于1966年7月27日，汉族，小学文化，住陕西省宁强县广坪镇骆家咀村八组22号，公民身份号码：612326196607274722，系被告刘彦明之妻。（缺席） 被告：齐玉平，男，生于1965年3月1日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县燕子砭镇岛湾村三组12号，公民身份号码：612326196503014117。 原告宁强县农村信用合作联社与被告刘彦明、曹步珍、齐玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁强县农村信用合作联社委托诉讼代理人李宝林、魏廷全，被告刘彦明、齐玉平到庭参加诉讼，被告曹步珍经过本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宁强县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘彦明、曹步珍偿还借款本金10万元及利息34383元（从2013年3月14日至2016年3月13日），之后利息按合同约定利率及罚息利率计算至本息全部清偿之日止；2.判令被告齐玉平、李素琴对上述款项的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘彦明与曹步珍系夫妻关系，2013年3月6日两人共同向原告出具《借款申请书》、《夫妻借款承诺书》，并于2013年3月14日与原告签订《个人借款合同》（合同编号：陕农信借字[152013]第0033号），合同约定借款金额为10万元，借款期限3年，自2013年3月14日起至2016年3月13日止，借款用途为还旧借新，合同借款期限内利率为月利率9.42‰，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同利率上浮50%，直至本息全部清偿为止。同日，被告齐玉平、李素琴与原告签订了《保证担保合同》（合同编号：陕农信宁保字[152013]第0033号），约定保证方式为连带责任保证，保证担保范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权等费用，保证期间为借款到期之日起两年。合同约定的还款期限已届满，被告刘彦明、曹步珍未按合同约定归还借款本金及利息，已构成违约，原告要求被告刘彦明、曹步珍立即归还借款本金及利息，被告齐玉平、李素琴承担保证责任，对上述款项的清偿承担连带责任。 被告刘彦明辩称，被告与曹步珍系夫妻关系，二人共同向原告借款属实，原告所述借款的时间、用途、期限、金额、合同期限内的利息及逾期罚息均属实，被告一下拿不出那么多钱，只能分批偿还，请求法院依法裁决，服从法院裁判。 被告曹步珍未作答辩。 被告齐玉平辩称，被告刘彦明向原告借款时，原告没有调查保证人齐玉平有无偿还能力，对其财产认定不属实。原告在被告刘彦明有偿还能力时不及时收款，被告刘彦明没能力了才找其承担责任，被告不承担保证责任。 经审理查明，2013年3月6日，被告刘彦明、曹步珍共同向原告宁强县农村信用合作联社出具了《借款申请书》，以从事农产品收购需资金周转为由向原告借款。2013年3月14日，被告曹步珍向原告出具了《夫妻借款承诺书》，同日被告刘彦明、曹步珍与原告签订了《个人借款合同》（合同编号：陕农信宁借字[152013]第0033号），借款合同约定：借款金额为10万元，借款期限自2013年3月14日至2016年3月13日，月利率为9.42‰，按季结息，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。被告刘彦明、曹步珍在合同落款处分别以借款人和共同借款人身份签字按印。2013年3月14日，被告齐玉平与原告签订了《保证担保合同》（合同编号：陕农信宁保字[152013]第0033号），合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款合同签订当日，原告将借款10万元转入了合同约定的被告刘彦明的账户。借款到期后被告刘彦明、曹步珍未能按时还本付息，原告分别于2017年3月20日、2018年10月25日、2018年11月1日三次书面向被告刘彦明催收，后原告多次通过电话向被告刘彦明催收。被告至今未向原告偿还借款本金、利息及罚息。原告遂诉至本院，提出了前述诉讼请求。 庭审过程中，原告申请撤回对被告李素琴的起诉。经审查，原告的撤诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和第三人利益，本院已裁定予以准许。 上述事实有原、被告当庭相一致的陈述，原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明和身份证复印件，被告刘彦明、曹步珍、齐玉平身份证复印件，《借款申请书》，《夫妻借款承诺书》，陕农信宁借字[152013]第0033号《个人借款合同》，陕农信宁保字[152013]第0033号《保证担保合同》，《陕西省农村信用社借款借据》，《欠息证明》，《贷款还款协议》等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院审查，予以采信。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与被告刘彦明、曹步珍签订的《个人借款合同》均系合同双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效，合同双方均应当按照约定履行各自的义务。原告在合同签订后依约履行了发放贷款的义务，被告刘彦明、曹步珍在借款合同到期后，未按期还本付息，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告刘彦明、曹步珍偿还借款本金10万元、支付自2013年3月14日起至2016年3月13日止的利息34383元，并自2016年3月14日起按合同约定的逾期利率计算至本息全部清偿之日止的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，且被告对本案事实及原告的诉讼请求全部认可，本院依法予以支持。对于原告要求被告齐玉平承担本案借款保证责任的诉讼请求，被告齐玉平与原告签订了《保证担保合同》约定保证方式为连带责任保证，系双方真实意识表示，依法成立、生效，但原告未在保证合同约定的保证期间内要求被告齐玉平承担保证责任，且保证期间具有不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，连带责任保证，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故被告齐玉平免除保证责任，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告曹步珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告刘彦明、曹步珍在本判决生效后十五日内偿还原告宁强县农村信用合作联社借款本金10万元、支付自2013年3月14日至2016年3月13日期间的利息34383元，并自2016年3月14日起按合同约定的逾期利率（月利率14.13‰）计算罚息至借款实际清偿完毕之日止； 二、驳回原告宁强县农村信用合作联社要求被告齐玉平承担本案借款连带清偿责任诉讼请求。 本判决生效后，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告刘彦明、曹步珍负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。 审 判 员  楚 林 二〇二一年三月十九日 法官助理  秦 霞 书 记 员  沈康燕