wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初646号 原告：许某，女，1962年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：刘强，安徽竞诚律师事务所律师。 被告：刘某1，女，2001年12月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：刘某2，男，1935年11月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告许某与被告刘某1、刘某2法定继承纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人刘强，被告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许某向本院提出诉讼请求：依法继承分割芜湖市镜湖区房屋（建筑面积56.62平米）,在判决该房屋归属原告所有的同时,原告根据房屋评估价按两被告各自享有其中的9.4平米,分别以现金方式补偿。事实和理由：原告许某与刘浩系夫妻关系。××××年××月××日，两人在芜湖市镜湖区人民政府登记结婚。原告有一女刘某1，现大学一年级在读。刘浩于2005年1月20日因死亡注销户口。被告刘某2系刘浩的父亲，刘浩的母亲（姓名不详）在刘浩与原告结婚之前就已去世。原告与刘浩婚后购置芜湖市镜湖区住宅，建筑面积56.62㎡，现原告依法起诉继承分割该房屋。 被告刘某1辩称：无意见，同意将答辩人的份额给予原告。 被告刘某2未答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明：原告许某与刘浩于××××年××月××日在芜湖市镜湖区人民政府登记结婚，婚后育有一女刘某1。被告刘某2系刘浩的父亲，刘浩于2005年1月20日因死亡注销户口。位于芜湖市镜湖区房屋（房屋所有权证：XX第XXXX号，建筑面积56.62㎡）的所有权人为刘浩，产权登记日期为1993年12月31日。 本院认为：一、本案为继承纠纷，被告刘某2未明确表明其对遗产的处理意见，故当事人应先确定遗产的继承份额，待继承份额确定后另行起诉共有物分割纠纷。二、遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。位于芜湖市镜湖区房屋系许某、刘浩婚姻存续期间取得，系双方夫妻共同财产，许某、刘浩各享有1／2的份额。刘浩去世后，未留有遗嘱和遗赠扶养协议，应按法定继承办理。故对于刘浩的份额，应由其父亲刘某2、配偶许某、女儿刘某1共同继承，三人各享有1／6份额（1／2÷3）。现被告刘某1自愿将其份额赠与母亲许某，故位于芜湖市镜湖区房屋由原告许某享有5／6（1／2＋1／6＋1／6）份额，被告刘某2享有1／6份额。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,第一百四十四条之规定，判决如下： 一、位于芜湖市镜湖区房屋（房屋所有权证：XXX第XXXX号，建筑面积56.62㎡）由原告许某享有5／6份额，被告刘某2各享有1／6份额； 二、驳回原告许某的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取4731元，由原告许某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁玉婷 二〇二一年三月十五日 书记员  吉德珍 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。 没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异403号 案外人：刘春付，男，1977年9月13日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：巫丹，四川泰仁律师事务所律师。 申请执行人：成都广联置业有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区锦东路568号摩根中心35楼。 法定代表人：余学枝，董事长。 委托诉讼代理人：蒋梦颖，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段1号。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 被执行人：万忠宇，男，1965年6月27日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：黄媛琼，女，1965年8月1日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：岳军，男，1971年7月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：卢苹，女，1973年1月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院在执行申请执行人成都广联置业有限责任公司（以下简称广联公司）申请执行被执行人成都盛世房地产开发有限公司（以下简称盛世公司）、成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）、万忠宇、黄媛琼、岳军、卢苹金融借款合同纠纷一案中，案外人刘春付对查封位于成都市双流区东升街道花园路一段166号“海棠•时代广场”1栋1单元503号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘春付称，其在法院查封之前已与盛世公司签订商品房买卖合同购买争议房屋，并支付房屋价款，其他法院的判决也确认了双方买卖合同真实有效，请求中止对争议房屋的执行。 广联公司提交书面答辩意见称，争议房屋已经设定了抵押权，虽有生效判决认定刘春付与盛世公司签订的商品房买卖合同合法有效，但刘春付据此享有的仍然为债权请求权，且根据刘春付提交的证据显示其接收争议房屋的时间在法院查封之后，也不能证明系其唯一住房，无权适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条排除执行。 本院查明，河南省高级人民法院审理中原信托有限公司诉盛世公司、森宇公司、万忠宇、黄媛琼、岳军、卢苹金融借款合同纠纷一案，中原信托有限公司于2017年6月7日申请财产保全，河南省高级人民法院于2017年6月9日作出（2017）豫民初21号民事裁定：冻结盛世公司、森宇公司、万忠宇、黄媛琼、岳军、卢苹银行账户存款164639616.32元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。2017年11月28日，该院作出（2017）豫执保11号协助执行通知书，查封盛世公司位于成都市双流区东升街道花园路166号“海棠•时代广场”136套房屋。后河南省高级人民法院于2018年4月19日就该案作出（2017）豫民初21号民事判决：“一、盛世公司于本判决生效后10日内偿还中原信托有限公司贷款本金13000万元及利息2366万元；二、盛世公司于本判决生效后10日内支付中原信托有限公司罚息390万元（暂计至2017年5月18日，自2017年5月19日起至实际付清之日止，以13000万元为基数，按照约定的罚息年利率22.5%计付）、复利345.961632万元（暂计至2017年5月18日，自2017年5月19日起至实际付清之日止，以2366万元为基数，按照约定的复利年利率22.5%计付）、违约金312万元（暂计至2017年5月18日，自2017年5月19日起至实际付清之日止，以13000万元为基数，按照约定的违约金标准日万分之五计付）；盛世公司于本判决生效后10日内支付中原信托有限公司律师费50万元；三、中原信托有限公司对［双他项（2015）第157号］他项权利证书项下的国有土地使用权、对双房建抵字第0××3号他项权利证书项下的海棠•时代广场在建房屋（136套、建筑面积29508.55平方米）折价或者拍卖、变卖的价款有优先受偿权；四、森宇公司、万忠宇、黄媛琼、岳军及卢苹对中原信托有限公司就前述抵押物实现债权之外的债权承担连带清偿责任，森宇公司、万忠宇、黄媛琼、岳军及卢苹在承担保证责任后，可向盛世公司追偿；五、驳回中原信托有限公司的其他诉讼请求”。该判决生效后，中原信托有限公司向四川省高级人民法院申请强制执行。四川省高级人民法院受理后于2019年4月23日作出（2019）川执28号执行裁定：河南省高级人民法院（2017）豫民初21号民事判决由本院执行。2019年5月8日，本院立案执行，并于2020年6月5日作出（2019）川01执1341号之五执行裁定：续行查封盛世公司位于成都市双流区东升街道花园社区10组、丰乐社区3组、彭镇光荣社区5组（成都市双流区东升街道花园路166号海棠•时代广场）的136套房产（预售许可证号：13401），争议房屋在上述查封范围内。 另查明，1.刘春付、肖辉英与盛世公司于2015年8月28日签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》购买争议房屋，约定房屋价款为674240元，刘春付、肖辉英支付了337240元，刘春付、肖辉英在成都市22个区（市）县无不动产登记信息。2.2019年8月16日，本院作出（2019）川01执异1952号执行裁定，将本院（2019）川01执1341号案件的申请执行人由中原信托有限公司变更为广联公司。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》、收据、银行POS凭证、《个人住房信息查询记录》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，根据已生效的（2017）豫民初21号民事判决，申请执行人广联公司对作为执行标的的争议房屋享有抵押权，但案外人刘春付提交的证据证明其在法院查封前与盛世公司签订了《商品房买卖合同》，已支付房款超过合同约定总价款的50%，且其名下无其他用于居住的房屋。故刘春付排除执行的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对成都市双流区东升街道花园路一段166号“海棠•时代广场”1栋1单元503号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  王军 审判员  杨桓 审判员  于洋 二〇二一年三月二十九日 书记员  甘芯
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终930号 上诉人（原审原告）：魏顺意，男，1964年8月13日出生，汉族，住河间市。 被上诉人（原审被告）：河间市明达玻璃制品有限公司，住河间市行别营乡北大史村。 法定代表人：张国平。 被上诉人（原审第三人）：张国平，男，1962年10月17日出生，汉族，住河间市行别营乡北大史村。 被上诉人（原审第三人）：张增强，男，1965年4月7日出生，汉族，住河间市行别营乡北大史村。 上诉人魏顺意因与被上诉人河间市明达玻璃制品有限公司、张国平、张增强公司解散纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初1466号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 魏顺意上诉请求：1、请求依法撤销（2020）冀0984民初1466号民事裁定书，依法支持上诉人的一审诉讼请求。2、请求依法判决一二审诉讼费由被告承担。事实和理由：上诉人与被上诉人河间市明达玻璃制品有限公司解散纠纷一案，河间市人民法院驳回上诉人的诉讼请求，上诉人认为一审裁定错误，理由如下：1、上诉人是被上诉人河间市明达玻璃制品有限公司股东，（2018）冀0984民初420号、（2019）冀09民终2994号民事判决书确认了原告股东资格，明确记载被上诉人是上诉人魏顺意、第三人张国平、第三人张增强共同出资设立，分别持有被上诉人河间市明达玻璃制品有限公司33.33%股份，上诉人所持股份超过了全部股东表决权10%以上，可以请求解散公司。2、一审庭审过程中上诉人提交的证据1、（2019）冀09民初3838号民事调解书，2、执行立案审查、流程管理信息表，3、2017-2018年2月利润表一份、2018-2019年2月份利润表一份、2019年10月利润表一份，4、讯问笔录。以上证据足以证实被上诉人河间市明达玻璃制品有限公司各股东之间矛盾不可调解，分歧严重，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使全部股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决。综上所述，上诉人持有被上诉人河间市明达玻璃制品有限公司33.33%股份，可以请求解散公司。被上诉人河间市明达玻璃制品有限公司各股东之间矛盾不可调解，分歧严重，经营管理发生严重困难，继续存续会使股东权益受到重大损失，通过其他途径不能解决。上诉人认为一审裁定错误，请求撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。 魏顺意向一审法院起诉请求：一、判令被告公司解散；二、诉讼费由被告负担。 一审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条：“公司经营发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”的规定，被告河北明达玻璃制品有限公司工商登记为第三人张国平独资，原告魏顺意经起诉，法院（2018）冀0984民初4220号民事判决书、沧州中级人民法院（2019）冀0984民初2994号民事判决书确认了原告股东资格，并认定被告公司系原告魏顺意、第三人张国平、张增强三人共同出资设立，但并未认定各方出资比例，原告亦未提供证据证明其持有公司全部股东表决权百分之十以上，故原告的证据不足以证实其为适格的主体。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，一审裁定：驳回原告魏顺意的起诉。案件受理费50元由原告魏顺意负担。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国公司法》第一百八十二条：“公司经营发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”本案中，上诉人提交的证据不能证实上诉人在公司的出资比例，亦不能证实上诉人持有公司表决权10%以上，故上诉人不是请求解散公司的适格主体，原审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以支持。综上，魏顺意的上诉请求理据不足，不予支持；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二一年三月十八日 书记员  迟 薇
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执479号杨文广、中国人寿保险股份有限公司榆林分公司：申请执行人杨文广与被执行人中国人寿保险股份有限公司榆林分公司保险合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5062号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁决书确定的义务，申请人向本院申请执行，请求被执行人向申请人支付44642元，负担执行费570元。本院于2021年1月21日立案执行。本案在执行中，被执行人中国人寿保险股份有限公司榆林分公司于2021年2月23日将生效文书确定的数额向申请人支付，并交纳执行费570元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。现通知如下：本院（2021）陕0802执479号案件执行完毕，于2021年3月2结案。承办人：李文庆书记员  ：张强二〇二一年三月二日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执异79号申请执行人：上海赢顺物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：金丁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孟凡建，上海深度律师事务所律师。被执行人：上海佳德健身服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李先芝，执行董事。第三人：李先芝，女，1940年3月5日生，汉族，户籍地江苏省徐州市铜山区刘集镇东棉布村XXX队XXX号。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0113民初5366号民事判决书，依法向被执行人上海佳德健身服务有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，但其至今未予履行。本案申请执行人上海赢顺物业管理有限公司认为，被执行人上海佳德健身服务有限公司系有限责任公司(自然人独资)，第三人李先芝系该公司唯一股东，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，请求追加第三人李先芝为本案的被执行人。本院经审查查明，本案申请执行人上海赢顺物业管理有限公司与被执行人上海佳德健身服务有限公司因房屋租赁合同纠纷而诉至本院。本院经审理后，于2020年8月11日作出(2020)沪0113民初5366号民事判决书：一、原告上海赢顺物业管理有限公司与被告上海佳德健身服务有限公司2018年10月1日签订的《上海市房屋租赁合同》于本判决生效之日解除；二、被告上海佳德健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内，按每月22,860元的标准，向原告上海赢顺物业管理有限公司支付自2019年8月15日起至2020年4月30日止的租金；三、被告上海佳德健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内，按每月5,010.5元的标准，向原告上海赢顺物业管理有限公司支付自2019年4月15日起至2020年4月30日止的物业费；四、被告上海佳德健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海赢顺物业管理有限公司支付违约金45,720元；五、被告上海佳德健身服务有限公司在原告上海赢顺物业管理有限公司处的房屋押金和物业费押金共计55,741元，抵扣本判决主文第二、三、四项的费用，不予退还。六、驳回原告上海赢顺物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2,900元，由被告上海佳德健身服务有限公司负担。因上海佳德健身服务有限公司未能及时履行付款义务，上海赢顺物业管理有限公司遂于2020年11月23日向本院申请执行。本院以(2020)沪0113执7710号立案执行。因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2021年1月25日作出(2020)沪0113执7710号之一执行裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。另查明，被执行人上海佳德健身服务有限公司于2018年10月31日设立，注册资本为100万元，股东(发起人)为李丽、舒佳斌，其中李丽认缴出资90万元，占公司90%股份，舒佳斌认缴出资10万元，占公司10%股份，出资方式为货币，出资期限均为2038年10月28日前。2019年8月5日，舒佳斌将公司所持10%的股权以1元转让给王磊。2019年11月28日，李丽、王磊将所持公司的全部股权以0元转让给李先芝，李先芝成为公司唯一股东，认缴出资额为100万元，出资时间为2038年10月10日之前，公司类型变更为一人有限责任公司(自然人独资)。上述事实，由申请执行人上海赢顺物业管理有限公司提供的追加被执行人申请书、第三人的全国库信息资料、上海佳德健身服务有限公司的工商登记信息、(2020)沪0113民初5366号民事判决书、(2020)沪0113执7710号之一执行裁定书等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，申请执行人上海赢顺物业管理有限公司与被执行人上海佳德健身服务有限公司之间的债权债务关系，已经生效法律文书予以确认，且被执行人名下暂无可供执行的财产；被执行人系一人有限责任公司(自然人独资)，第三人李先芝系该公司的股东，依据相关法律规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。故本案在无证据证明被执行人财产独立于第三人财产的情况下，对申请执行人要求追加第三人为本案被执行人的请求，应当予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人李先芝为本案的被执行人；二、本院(2020)沪0113民初5366号民事判决书所确定的被执行人上海佳德健身服务有限公司应当向申请执行人上海赢顺物业管理有限公司履行的付款义务，由被执行人李先芝承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  须桃根审判员  赵 晨审判员  姜玉芳二〇二一年三月十五日书记员  杨华华附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初2300号 原告：利辛县皮革制品总厂，住所地利辛县阜蚌路。 法定代表人：闫玉成，该厂厂长。 委托诉讼代理人：任彰，安徽文州律师事务所律师。 被告：黄义芳，女，1965年6月7日出生，汉族，住利辛县。 委托诉讼代理人：管壮志，安徽宝诚律师事务所律师。 本院在审理原告利辛县皮革制品总厂与被告黄义芳返还原物纠纷一案中，原告利辛县皮革制品总厂于2021年03月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，利辛县皮革制品总厂的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下： 准许利辛县皮革制品总厂撤回起诉。 案件受理费150元，由利辛县皮革制品总厂负担。 审判员  张美平 二〇二一年三月三十一日 书记员  叶洪影
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初1518号 原告：刘道照，男，1978年11月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：张**，凤阳县法律服务所法律工作者。 被告：罗磊，男，1983年4月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：圣长柱，男，1979年8月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告刘道照与被告罗磊、圣长柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告刘道照在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘道照撤回起诉处理。 审判员  苗传君 二〇二一年三月二十五日 法官助理张旭 书记员李丹洁
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1660号 申请执行人：赵天飞，男，1989年9月20日出生，汉族，住高台县。 被执行人：王安国，男，1989年4月6日出生，汉族，住高台县。 被执行人：王**国，男，1970年3月20日出生，汉族，住高台县。 申请执行人赵天飞与被执行人王安国、王**国民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日作出(2018)甘0724民初2582号民事判决书，该判决书确定:被告王安国于本判决生效后10日内偿还原告赵天飞借款7000元；被告王**国对上述借款的给付义务承担连带清偿责任。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，被告负担的部分连同上述案件款一并给付原告。该法律文书生效后,被执行人王安国、王**国未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵天飞向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。 案件执行过程如下： 1.2020年8月31日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年8月31日、2020年11月10日、2020年12月14日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、不动产登记等财产情况，反馈被执行人王安国、王**国名下无工商登记信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。无银行存款信息。 3.2020年12月28日，因被执行人王安国、王**国拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 4.2021年3月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人明确表示同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。 本案执行标的6025元，案件执行费50元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年三月二日 执行助理黄立山 书记员王亚军
北京市第一中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）京01刑申16号杨帆：你因犯故意伤害罪一案，不服本院于2020年8月27日作出的（2020）京01刑终214号刑事裁定，向本院提出申诉，请求依法再审。你的主要申诉理由为：（一）原审的流程不公平，有冤屈，一是侦查机关并未履行书面告知伤情鉴定的义务，二是一审审理过程中辩护人未向被告人发问。（二）原审期间，有非法证据未排除，一是医院出具的诊断证明书的程序不合法；二是根据海淀医院2019年向社会公开的出诊时间，在2019年3月23日当天并无会诊；三是刘维破损的裤子、眼镜与交警事发调查期间所拍摄照片物证相互对立。（三）二审期间鉴定人员出庭明确表示不对轻伤证据材料的来源内容合法性、真实性负责。（四）证明刘维的人体损伤程度为轻伤二级、受伤原因系申诉人驾驶车辆所致的证据不确实、不充分。（五）申诉人与刘维不相识，没有主观故意。再审审查期间，你向本院提交了两组证据材料：（一）北京市卫生局于1992年10月7日出台的（京卫医字[1992]144号）《关于开具诊断证明书的有关规定》；（二）海淀医院官网所示的医院院规及流程的打印件三张。本院经审查认为，你提交的两组证据材料，均已在原审期间提交，不属于新证据。你的申诉理由与你的上诉理由及辩护人的辩护意见一致，二审法院在充分听取后，已在裁定书中进行了详细、充分的论述，依法驳回你的上诉请求并无不当，现你未提交新证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误且可能影响定罪量刑，本案亦不存在其他法定提起再审的情形。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条规定的再审条件，应当予以驳回。特此通知。二〇二一年三月二十五日
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0803执326号 申请执行人方建飞、朱红花 被执行人汪兴和、朱花花 申请执行人方建飞、朱红花等与被执行人汪兴、朱花花 追偿权纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初1707号原告：南昌市公众物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区梅岭镇店前街**，统一社会信用代码：913601006859596272。法定代表人：赵安豹，系公司经理。被告：胡年秀，女，汉族，1944年12月24日出生，汉族，住江西省南昌市。原告南昌市公众物业管理有限公司诉被告胡年秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告南昌市公众物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出对被告胡年秀的撤诉申请。本院认为，原告南昌市公众物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌市公众物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市公众物业管理有限公司负担。审 判 员 宋江雄二〇二一年三月二十三日法官助理 张 凤书 记 员 凌水凤
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0824执恢134号申请执行人开化县农村信用合作联合社被执行人郑志福、许璟本院在执行申请执行人开化县农村信用合作联合社与被执行人郑志福等案由金融借款合同纠纷一案中，已履行37050.5元，本案已部分执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初33号原告：中国人民财产保险股份有限公司黑河市分公司。法定代表人：凌明臣，经理。委托诉讼代理人：郎金峰，职员。委托诉讼代理人：孙宇菲，职员。被告：韩丽，女，1964年11月14日出生，回族，无业，住孙吴县城区。原告中国人民财产保险股份有限公司黑河市分公司与被告韩丽保险纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郎金峰、孙宇菲到庭参加诉讼。被告韩丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司黑河市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告韩丽给付理赔款36，664.24元、保费982.27元及违约金15，020.96元（自2019年10月22日按日千分之一计算至2020年11月24日，此后违约金计算至给付之日）。事实和理由：被告于2018年4月3日为申请个人信用贷款投保了原告公司的个人信用贷款保证保险。后被告逾期未按约定偿还贷款，原告于2019年10月22日向中国农业银行股份有限公司黑河爱辉区支行代为清偿贷款本息及逾期罚息36，664.24元。按照保险合同约定，被告应给付上述理赔款、未付保费及违约金。韩丽未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，被告韩丽为申请个人信用贷款投保了原告公司的个人信用贷款保证保险。双方约定，贷款金额为59，000元，分36期（月）还清，每月保险费982.27元。后被告逾期未按约定偿还贷款，原告于2019年10月22日向中国农业银行股份有限公司黑河爱辉区支行代为清偿贷款本息及逾期罚息36，664.24元。原告诉至法院，主张按照保险合同约定，被告应给付上述理赔款、未付保费及违约金。本院认为，被告为申请个人信用贷款投保了原告公司的个人信用贷款保证保险。原告在被告未按约定还款时代其清偿贷款本息及逾期利息后即取得向被告追偿的权利，被告应给付理赔款及保费并依据双方合同约定承担违约责任。原告主张按日千分之一计算违约金的诉讼请求超出法律规定的标准，对其超出部分，本院不予保护。2020年8月19日前违约金可按月利率2%计算，此后按月利率1.28%计算。综上所述，原告要求被告给付理赔款、保费及违约金合理部分的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、第二条及相关法律规定，判决如下：被告韩丽于本判决生效之日给付原告中国人民财产保险股份有限公司黑河市分公司理赔款36，664.24元、保费982.27元及违约金（自2019年10月22日按月利率2%计算至2020年8月19日，此后违约金按月利率1.28%计算至给付之日）。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计558元，由被告韩丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇二一年三月二十三日书记员  张 雪
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2021)陕0404民初2359号 原告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。统一社会信用代码91610400713565036X。住所地：咸阳市渭城区某某路某某号。负责人：郝宗张，该公司总经理。委托诉讼代理人，卢勇，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人，邹文君，陕西固伦律师事务所律师。被告：韩某某，女，汉族，1993年8月10日出生，住陕西省咸阳市渭城区。原告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司与被告韩某某保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告韩某某支付原告12252.58元（其中理赔款9031.14元、保险费1221.44元、律师费2000元），以及以10252.58元为基数，按照日1‰的标准自2020年7月24日起至实际支付理赔款和保险费之日止的违约金。2、请求判决被告承担因本次诉讼产生的案件受理费、公告费、保全费等。事实与理由：2018年7月2日，被告韩某某向原告投保，请求原告为其在中国农业银行股份有限公司咸阳乐育路支行（以下简称农业银行）的20000元贷款提供个人信用贷款保证保险。原告接受投保并签发保险单（保单号PBBR某某0450）,保费缴纳方式为每月交付333.12元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告韩某某向原告投保后于2018年7月4日从农业银行处获得贷款20000元，其后被告未完全履行合同约定的还款义务。2020年7月24日，原告向农业银行支付理赔款9031.14元，农业银行在获得理赔款后，将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，原告理赔后向被告追索理赔金额、逾期保费、违约金未果。现原告依据合同约定及法律规定将被告诉至法院，请支持原告诉请，依法判决。    本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼时应当提供被告准确的住所，以便于向被告送达相关的法律文书。本案中，本院根据原告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司民事起诉状提供的被告的送达地址及联系方式均无法向被告送达相关法律文书。而中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司逾期未向本院提供被告的其他能够送达的地址，因而不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司的起诉。案件受理费107元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员    卢  睿                                 二〇二一年三月十一日                    法 官 助 理    李卉君 书  记  员    余  焕
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初1554号 原告：朱辉，男，1979年4月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：阜阳隆辉建筑工程有限公司，住所地安徽省颍上县关屯乡关屯村新街4号，统一社会信用代码913412265717574105。 法定代表人：曹国喜，公司经理。 原告朱辉与被告阜阳隆辉建筑工程有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告朱辉于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱辉申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告朱辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱辉负担。 审判员  刘光 二〇二一年三月十七日 法官助理张丽 书记员杨梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1647号罪犯王忠猛，男，1964年8月22日出生，汉族，江西省瑞昌市人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省瑞昌市人民法院于2015年1月6日作出（2014）瑞刑初字第269号刑事判决，认定被告人王忠猛犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收财产人民币10万元（已缴纳12000元），责令王忠猛等退赃（已退缴8000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年12月20日以(2017)赣01刑更10549号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2019年9月30日以(2019)赣01刑更5713号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王忠猛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年7月至2020年11月，获得监狱考核表扬2次。本次减刑交付财产6000元予以没收已上缴国库，并提交已退缴部分赃款的证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王忠猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况、服刑期间表现及财产性判项履行情况，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王忠猛减去有期徒刑四个月十天。（减刑后刑期：自2014年8月8日起至2021年7月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川07执37号之一 申请执行人:陈超凡，男，汉族，生于1987年1月18日，住湖北省汉川市。 委托诉讼代理人：朱绍华，湖北天进律师事务所律师。 被执行人：刘显美，男，汉族，生于1964年8月5日，住四川省绵阳市游仙区。 关于陈超凡与刘显美民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第58998号裁决生效后，刘显美未履行法律义务，陈超凡申请执行，本院于2021年1月8日立案受理。 执行中，本院向被执行人刘显美送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人陈超凡履行法律义务，被执行人仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，未发现其名下有银行存款、证券、不动产等财产信息，但发现其名下有车辆一台，本院已查封，因未实际控制无法处置。经向绵阳市不动产登记中心、绵阳市住房和城乡建设委员会查询，未发现被执行人刘显美名下有不动产登记信息。经向绵阳市住房公积金服务中心、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司、中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行查询，均未发现被执行人刘显美名下有公积金、收益类保险及理财产品。通过住所地调查，未发现有可供执行的财产。 本院已对被执行人刘显美采取限制高消费措施，因其违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行到位金额0元。经向申请执行人陈超凡告知本案的执行情况，其同意终结本次执行程序。本案中未发现被执行人刘显美名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陈超凡发现被执行人刘显美有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请续封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  汪 炜 审 判 员  汤 显 审 判 员  吕茂昕 二〇二一年三月十六日 法官助理  郑 琴 书 记 员  罗靖雯
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2021）吉0402民初247号原告：辽源市银万汽车销售服务有限公司。法定代表人：张辉，系该公司执行董事。委托代理人：谢任乔，系该公司员工。被告：张春雨，男，1990年3月29日出生，汉族，住吉林省松原市。原告辽源市银万汽车销售服务有限公司（以下简称银万公司）与被告张春雨追偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢任乔到庭参加诉讼，被告张春雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。银万公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代偿款20553.46元及违约金（违约金以20553.46元为基数，自2021年1月20日起算至欠款结清之日止，按日千分之四计算）；2、判令本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2018年8月，被告与中国工商银行股份有限公司辽源东风支行（以下简称“工行辽源东风支行”）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，被告向工行辽源东风支行申请办理信用卡分期付款购车业务，透支金额为36200.00元，分36期偿还，每期偿还金额为1095.00元。2018年8月，原告与被告签订了《汽车按揭担保协议书》，约定由原告为被告向工行辽源东风支行的信用卡透支借款承担连带保证责任，被告未能按借款合同清偿借款本息而需原告代偿的，原告有权向被告追偿。自2020年9月25日起被告办理的按揭购车信用卡开始发生逾期。工行辽源东风支行要求原告就被告逾期的欠款承担保证责任。2021年1月20日，工行辽源东风支行将对被告的20553.46元债权转让给原告，原告向被告名下的信用卡中转入20553.46元。债权转让给原告，原告现根据与被告签订的《汽车按揭担保协议书》的约定以及工行辽源东风支行的《权益转让书》，向贵院起诉行使约定的追偿权。张春雨未到庭答辩，未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2018年8月6日,被告与工行辽源东风支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证)合同》，约定被告向工行辽源东风支行申请办理信用卡分期付款购车业务，透支金额为36200.00元，分36期偿还，另外，银万公司与被告另行签订了《汽车按揭购车服务合同》、《汽车按揭担保协议书》，约定银万公司作为被告的担保人为工行东风支行的信用卡分期借款承担连带保证责任，被告如未能按借款合同清偿借款本息而需银万公司代偿的，银万公司有权向被告追偿，并且自银万公司代偿之日起至被告付清代偿资金之日止，按代偿金额每日千分之四支付违约金。被告的银行借款发生逾期后，工行辽源东风支行要求银万公司就被告逾期的欠款承担保证责任，2021年1月20日，原告向被告名下账户中转入20553.46元。工行辽源东风支行将银万公司已代偿债权转让给银万公司。以上事实有银万公司提交的中国工商银行信用卡汽车专项分期付款、担保（抵押、质押及保证）合同；汽车按揭担保服务合同；索赔申请书；权益转让书；中国工商银行网上电子银行回单及当事人陈述在案佐证。本院认为，连带责任保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。结合本案，银万公司作为连带责任保证人，在被告张春雨未按约定偿还借款后对工行辽源东风支行承担了连带还款责任，代偿款项共计20553.46元，银万公司有权向被告追偿，故银万公司的该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案被告未依约偿还代偿款，构成违约，应当承担相应的违约责任，但从双方当事人约定的违约金计算方式来看，违约金过高，对被告显失公平，本院予以适当调整，综合本案案情，本院酌定违约金的计算标准，根据最高人民法院关于民间借贷利率的相关规定，以代偿额20553.46元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2021年1月20日起给付至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张春雨于本判决生效之日起三日内给付原告辽源市银万汽车销售服务有限公司代偿款20553.46元及违约金（违约金计算方法：自2021年1月20日起至代偿款实际付清之日止，以20553.46元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告辽源市银万汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取156.00元，由张春雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 杨海燕二〇二一年三月十一日书记员 韩艺迪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31326号之一 申请执行人：李相云，男，1973年10月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：广东安实新能源科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号南海万达广场南6栋3102室,统一社会信用代码91440605MA51TJTF4M。 法定代表人：王友良。 关于申请执行人李相云与被执行人广东安实新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初19142号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人广东安实新能源科技有限公司应支付工程款270000元予申请执行人李相云；案件受理费2675元由被执行人广东安实新能源科技有限公司承担，并向本院缴纳。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2020年12月14日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人广东安实新能源科技有限公司名下中国工商银行账户存款，但实际冻结的存款过少，故本院暂不予扣划。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。2021年1月18日，本院向申请执行人发出《限期举证通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并限定其七日内向本院提供有关被执行人财产状况的证据或线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二一年三月十日 书记员  苏锦铃
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0481执119号 申请执行人：胡家扬，男，1954年10月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：瑞昌市盛元房地产开发有限公司，住所地：江西省瑞昌市。 申请执行人胡家扬与被执行人瑞昌市盛元房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，九江市中级人民法院作出的（2020）赣04民终619号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下： 被执行人瑞昌市盛元房地产开发有限公司按照1：1的比例承担申请执行人胡家扬面积为124.74平方米的还房责任，并自2014年9月15日起按照每月800元标准补偿申请执行人胡家扬拆迁过渡费直至房屋实际交付时止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二一年三月十五日 书记员  戴小媛
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1124执167号申请执行人：英山县市容环境卫生管理局，住所地英山县温泉镇北门巷，统一社会信用代码124211244208808259。法定代表人：刘先进。被执行人：胡涛，男，1987年11月26日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行英山县市容环境卫生管理局与胡涛行政非诉执行一案中，现被执行人胡涛已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂1124执167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二一年三月十八日书记员  张雅山
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初984号原告：王丽萍，女，1978年5月1日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所黑龙江省宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，系该公司经理。原告王丽萍与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告王丽萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王丽萍撤回起诉处理。审判员 高 峰二〇二一年三月十九日书记员 张庆姝
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                          (2021)陕0102民初269号 原告：李迎春，女，1969年2月4日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告：城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司（曾用名：城市房屋租赁集团（西安）有限公司西安分公司），住所地：。负责人：孙洁。被告：三彩家有限公司，住所地：西安市。法定代表人：文宁。原告李迎春与被告城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司、三彩家有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李迎春向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司签订的《房屋托管合同》；2、判令被告支付原告2020年1月至2月房租未付部分2174.2元、2020年9月至10月房屋4565.82元、违约金13697.46元；3、判令被告三彩家有限公司对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年5月16日签订了位于西安市新城区XX路XX号XX城XX号XX室的房屋托管合同，双方约定了租金和支付方式。2020年1月起被告连续两个月未支付房租，双方于2020年2月28日签订了补充协议。此后又因支付租金问题签订了《租金分摊补充协议》。但被告未按时付款。原告催要无果，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李迎春的起诉。案件受理费2058元，退还原告李迎春。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                       审  判  员    胡 九 红   二〇二一年三月二十三日  法 官 助 理    王    适书  记  员    张    敏  1
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0533民初32号 原告：李兴峰，男，1981年6月2日出生，汉族，住威县。 委托诉讼代理人：张爱华，系李兴峰的妻子。 被告：侯庆会，男，1981年11月19日出生，汉族，住威县。 原告李兴峰与被告侯庆会民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴峰的委托诉讼代理人张爱华到庭参加诉讼。被告侯庆会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兴峰向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款30000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，2019年11月19日，被告以有急事需要用钱为由向原告借款，原告当天用儿子李荣阔的账户向被告转款，被告为原告出具借条一份，并说明几天后就还，但时至今日已近一年的期限，被告以种种理由至今未还分文。原告为了尽快追回欠款，特诉至法院。 被告侯庆会未到庭，亦未提交任何证据和答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告侯庆会于2019年11月19日向原告李兴峰出具借条，借款金额30000元，被告侯庆会在该借条上签字并按指印。上述借款至今未偿还。 上述事实有借条、银行转款回执、当事人陈述及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告侯庆会向原告李兴峰借款,原告依约向被告提供了借款,且有被告侯庆会出具的借条为证,该民间借贷关系依法成立并有效,被告应及时向原告履行偿还借款的义务。故对原告李兴峰要求被告侯庆会偿还借款30000元的合理诉求，本院予以支持。 被告侯庆会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席裁判。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯庆会于本判决生效之日起十日内偿还原告李兴峰借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告侯庆会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 张明福 二〇二一年三月十二日 法官助理 杜瑞杰 书 记 员 张 静
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执58号 申请执行人黄为婷，女，1992年5月17日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人黄运才，男，1987年2月23日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人黄爱娣，女，1985年11月20日出生，汉族，广东省阳山县人，现住广西平乐县。 申请执行人黄为婷依据平乐县人民法院作出的（2020）桂0330民初1021号民事调解书于2020年1月8日申请执行与被执行人黄运才、黄爱娣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日依法受理。 本案在执行过程中，于2021年1月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人黄运才、黄爱娣偿还申请人黄为婷借款人民币6000元及利息；负担案件受理费25元，执行费50元。本院依法对的黄运才、黄爱娣的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，未发现黄运才、黄爱娣有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行的遗产，申请执行人对此予以确认,也同意本案终结本次执行程序；经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序结案的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2020）桂0330民初1021号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具体具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 阳国沙 审 判 员 韦婷华 审 判 员 李 继 二〇二一年三月二十四日 法官助理 李 铭 书 记 员 钟 雨 附相关法律条文如下： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初2303号 原告:合肥宜尔室家物业管理有限公司,住所地合肥市包河区曙光路69号创景花园2幢夹层101室，统一社会信用代码91340100777387945M(1-1)。 法定代表人:沈晓燕,董事长。 委托诉讼代理人：吴松，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芳，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。 被告:王国军，男,汉族,1974年5月7日出生,住合肥市蜀山区。 本院认为：原告合肥宜尔室家物业管理有限公司对被告王国军的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予合肥宜尔室家物业管理有限公司撤回对王国军的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥宜尔室家物业管理有限公司承担。 审判员  徐巧珍 二〇二一年三月十九日 书记员  殷 野 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1339号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：刘娜，女，1991年12月24日出生于河北省任丘市，汉族，大专文化，户籍地河北省任丘市，现住天津市河**。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初77号刑事判决书于2021年2月3日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  于惠芳
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执107号舒某：你与李某某情况纠纷一案，申请执行标的共计3100元。经本院立案执行，被执行人已经履行完毕全部法律文书义务，本案执行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年三月二十五日
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0824民初404号原告：安徽六梓户外用品有限公司，住所地安庆市潜山市开发区嘉宜纺织科技园A4栋，统一社会信用代码91340824MA2U0GAX59。法定代表人：蒋彦，该公司总经理。被告：安徽省潜山天伦实业有限公司，住所地安庆市潜山市槎水镇后冲村，统一社会信用代码91340824744876363H。法定代表人：王德才，该公司经理。原告安徽六梓户外用品有限公司与被告安徽省潜山天伦实业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年3月3日，安徽六梓户外用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按安徽六梓户外用品有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计275元，由原告安徽六梓户外用品有限公司负担。审判员  张迎春二〇二一年三月二十二日法官助理徐敏书记员徐敏
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执872号 申请执行人：李明超，男，1983年8月20日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人:冀强，男，1991年5月7日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初6900号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年三月五日 书记员 任玉明
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初5150号 原告:深圳友讯达科技股份有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道光前工业区****。 法定代表人：崔涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张素琼，广东国晖（东莞）律师事务所律师。 被告:石河子天富农电有限责任公司，，住所地：新疆石河子开发区北一东路52小区天富春城** 法定代表人：钟韧，该公司总经理。 被告：新疆天富能源股份有限公司，，住所地：新疆石河子市北一东路** 法定代表人：赵磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭雪莉，女，该公司法务部科员。 原告深圳友讯达科技股份有限公司与被告石河子天富农电有限责任公司、被告新疆天富能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳友讯达科技股份有限公司撤诉。 审 判 长  梁 坤 人民陪审员  周红梅 人民陪审员  敖江** 二〇二一年三月十五日 书 记 员  池靖雯 1
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0502民初304号 原告：李华，女，汉族，1970年2月16日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 被告：颜家柏，男，汉族，1983年10月22日出生，住湖北省潜江市。 原告李华与被告颜家柏合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，本院依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审判，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告李华到庭参加诉讼，被告颜家柏经本院传票传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李华向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告欠款21330元，并以21330元为基数，从2019年7月31日起至欠款清偿完毕之日止，按照年利率6%向原告支付利息；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月7日，原被告签订《合伙协议》，约定原告以现金方式出资4万元与被告合伙经营卤虾、卤菜、夜宵。2019年6月25日，双方达成退股协议，原被告解除合伙关系，被告退还原告股金、盈利、房租合计46330元。同日，被告支付原告现金2万元后，向原告出具《还款计划》，约定被告采用分期付款向原告清偿欠款，最后一期款项的支付时间为2019年7月30日。还款协议达成后，被告仅于2019年7月5日通过微信转账方式支付原告5000元，剩余款项21330元至今未支付，期间，原告多次联系被告协议还款事宜，但被告一直予以推诿。 被告颜家柏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年5月7日，李华出资4万元与颜家柏共同经营。同年6月，因无法继续合作，双方协商李华退出经营，约定颜家柏退还李华4万元，另外还应支付合伙经营期间的盈利及李华垫付商铺房租6330元，合计46330元。后双方制定还款计划，约定颜家柏于2019年6月25日还款2万元、7月2日还款6330元、7月9日还款5000元、7月16日还款5000元、7月23日还款5000元、7月30日还款5000元。颜家柏分别于2019年6月25日还款2万元、2019年7月5日还款5000元。剩余款项一直未付，经李华多次催要无果，遂成讼。 上述事实，有《合伙协议》、《退股协议》、《还款计划》、《微信转账记录》、《微信支付转账电子凭证》、原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，双方签订的《退股协议》及《还款计划》均系双方的真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告退出合作经营，被告应依约退还原告出资款及已垫付的商铺租金，同时还应按照双方约定分配合伙经营期间的盈利。现被告已逾期还款，原告要求其立即还款并支付利息（实为违约金）的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于违约金的计算标准自2019年7月31日起至2020年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2020年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告颜家柏经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜家柏于本判决生效之日起十日内退还原告李华出资款及盈利、垫付租金共计21330元，并支付违约金（以21330元为基数，自2019年7月31日起至2020年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2020年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告李华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166.5元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告颜家柏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 杨 柳 二〇二一年三月十一日 书记员 赵楠桦
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执693号陈思慧、邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛:本院于2021年3月19日立案执行的（2021）吉0204执693号申请执行人陈思慧与被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛责令退赔一案，依据（2019）吉02刑终343号刑事裁定书，被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛应履行退赔款6,169.20元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件退赔款6,169.20元，因被执行人已给付申请执行人退赔款6,169.20元，申请执行人收到退赔款后同意结案，故被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十四日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初927号 原告：崔永强，男，1983年10月2日出生，汉族，住山东省。 被告：周忠坤，男，成年，汉族，住山东省沂南县。 被告：魏书生，男，成年，汉族，住山东省。 被告：安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。 主要负责人：吴邵坤，总经理。 被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路168号。 主要负责人:刘增顺，总经理。 原告崔永强与被告周忠坤、魏书生、安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告崔永强于2021年3月4日向提出申请，要求撤回对周忠坤、魏书生、安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司。 本院认为，崔永强的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔永强撤回对周忠坤、魏书生、安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司的起诉。 审判员  高雁坤 二〇二一年三月五日 书记员  郭晓宁
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更18号罪犯陈炳元，男，1977年11月1日出生，湖南省祁东县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年1月24日作出（2013）昆刑三初字第394号刑事判决，以被告人陈炳元犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币700000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币710000元（原缴纳22700元，呈报期间缴纳10000元，审理期间缴纳2000元）。刑期自2012年12月30日起至2022年12月29日止。判决发生法律效力后，于2014年4月15日交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，云南省昆明市中级人民法院与本院先后于2016年7月1日、2019年1月31日分别作出（2016）云01刑更第11145号、（2019）湘06刑更204号刑事裁定，对其共减刑十个月，减刑后的刑期至2022年2月28日止。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，并于2021年3月10日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯陈炳元在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3281分。据此，执行机关认定罪犯陈炳元确有悔改表现，报请减刑六个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据材料证实。岳阳市荆剑地区人民检察院对执行机关减刑建议的异议为，该犯系严重刑事罪犯，且有吸毒史，财产刑只履行了少部分，应从严控制其减刑幅度，建议减刑四个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯陈炳元在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯陈炳元在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，多次获奖加分，确有悔改表现，可予减刑。但该犯系涉毒犯罪，且有吸毒史，财产性判项履行较少，属从严掌握减刑对象，应严控制减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈炳元减去有期徒刑三个月，减刑后的刑期至2021年11月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚劲峰审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二一年三月二十四日书 记 员  何佳源
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0526刑初131号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人陈文玺，男，1984年11月11日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，户籍地德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月18日被德化县公安局取保候审。 德化县人民检察院以德检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人陈文玺犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月14日6时13分许，被告人陈文玺酒后驾驶闽Ｃ9××××号普通二轮摩托车从德化县浔中镇诗墩往龙浔镇丁墘宫方向行驶，行驶至龙浔镇维也纳酒店地下车库路口前路段时与前方同向苏某驾驶的无牌号二轮摩托车发生碰撞，造成被害人苏某受伤、二车损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人陈文玺血样中乙醇含量为116.45ｍｇ／100ｍｌ。经德化县公安局交通警察大队认定，被告人陈文玺负本事故全部责任。 2020年11月18日，被告人陈文玺经公安机关电话通知后自行到案，到案后如实供述了上述事实，并在审查起诉阶段自愿认罪认罚，签署具结书。案发后，被告人陈文玺与被害人苏某达成赔偿协议，并按协议支付赔偿款人民币4500元。 公诉机关认为，被告人陈文玺的行为构成危险驾驶罪，其在道路上驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应当从重处罚；具有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人陈文玺拘役一个月，并处罚金。 被告人陈文玺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈文玺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈文玺在道路上驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应当从重处罚。被告人陈文玺经公安机关电话通知后自行到案，到案后如实供述其罪行，可视为自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈文玺已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈文玺犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈文玺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赖育升 二〇二一年三月二十四日 法官助理 郑岐松 书 记 员 郑世锋 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初2298号原告：中国建设银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区平安街68号。负责人：李学武，该支行行长。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志帅，天津益清律师事务所实习律师。被告：曾伟，男，1991年2月2日出生，其他基本情况不详。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行诉被告曾伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉处理。审判员  魏薇二〇二一年三月二十五日法官助理郑琳琳书记员韩佳杉附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终1266号上诉人（原审被告）：广州洪尚科技发展有限公司，住所地：广州市花都区×××××××××××。法定代表人：王嘉杰。被上诉人（原审原告）：清远市永盛装饰设计有限公司，住所地：清远市×××××××××××××××××。法定代表人：李国权，总经理。委托诉讼代理人：朱理忠、梁含烟，均系广东恒展律师事务所律师。上诉人广州洪尚科技发展有限公司因与被上诉人清远市永盛装饰设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初7404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，本案在上诉期间，一审法院依法向广州洪尚科技发展有限公司送达了预交上诉费通知书，告知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理，广州洪尚科技发展有限公司在指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按广州洪尚科技发展有限公司自动撤回上诉处理。广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初7404号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二一年三月二十九日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2055号申请执行人：孙丹凤，女，汉族，1990年05月30出生，住河南省杞县。被执行人：陕西群商汇企业管理咨询有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：郭小荣，系该公司监事。申请执行人孙丹凤与被执行人陕西群商汇企业管理咨询有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字［2020］1657号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为10928元、利息及迟延利息；申请执行人未受偿10928元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年三月十二日书记员  张 盼
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执51号申请人韩世强，男，1974年8月14日生，汉族，住河南省蔡县。被申请人邱军，男，1982年8月10日生，汉族，住灌南县。关于韩世强申请执行邱军劳务合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的(2020)苏0724民特46号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。在执行过程中，于2021年1月14日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2021年1月19日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邱军未履行，也未申报财产。本院于2021年1月14日依法对邱军采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人韩世强对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将邱军纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位27289元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二一年三月二十三日法官助理 朱茂浪书 记 员 朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执449号移送执行机关：天津市武清区人民法院刑事审判庭被执行人：李义强，男，1975年11月3日生，汉族，住天津市武清区。被执行人李义强罚金一案，天津市武清区人民法院于2020年7月22日作出（2019）津0114刑初1126号刑事判决书，已发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行。执行案号（2021）津0114执449号。本院在执行被执行人李义强罚金一案中，执行标的金额120万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、公积金等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无证券、公司信息、不动产、互联网银行存款、公积金等财产信息。被执行人有少量银行存款，无处理价值，本院依法冻结了其名下部分存款账户。被执行人名下有车辆，本院依法轮候查封了其名下牌照号码为津ＭＥ××**、津ＪＪ××**的车辆底档，查封期限两年，自2021年1月29日至2023年1月28日。查封了其名下牌照号码为京ＱＳ××**的车辆底档，查封期限自2021年1月28日至2023年1月27日。在执行过程中，被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 曹小军审判员 韩昌龙二〇二一年三月二十六日书记员 张石岩
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1264号之一申请执行人：王晓华，女，汉族，1971年10月8日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：李姣生，女，汉族，1965年3月13日出生，住湖北省黄冈市黄州区。本院在执行王晓华与李姣生民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李姣生发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鄂1102民初2344号民事判决书确定的义务。但被执行人李姣生至今未全部履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、保险、银行、网络资金等信息，已冻结扣划被执行人李姣生的银行存款和网络资金7832.81元，并发放给申请执行人王晓华；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人公安部车辆信息，发现被执行人李姣生名下无车辆登记；3.本院通过黄冈市不动产登记机构调查被执行人名下不动产登记情况，发现被执行人李姣生名下无不动产登记；4.本院前往被执行人李姣生住所地调查其他财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；5.本院已向被执行人李姣生发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上予以公布。2021年3月16日，申请执行人王晓华向本院提交申请，认为被执行人李姣生暂无可供执行财产，申请案件进入终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，对发现的被执行人财产除已处置外，再未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 龙振羽审判员 李宝红二〇二一年三月十六日书记员 周 佩
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0781民初933号原告陈石龙，男，1998年8月20日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。被告何承敏，男，1999年3月31日出生，汉族，安徽省安庆市人，家住安徽省安庆市望江县。本院在审理原告陈石龙与被告何承敏承揽合同纠纷一案中，原告陈石龙于2021年3月22日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告何承敏的起诉。本院认为，原告陈石龙的申请系其真实意思表示，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈石龙撤回对被告何承敏的起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告陈石龙负担。审判员  刘益文二〇二一年三月二十二日书记员  钟梦龙
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1083执67号申请人：黑龙江省海林市海林镇五星村村民委员会,海林市海林镇五星村。被执行人：李金锁，男，住海林市永丰村。本院在执行申请人黑龙江省海林市海林镇五星村村民委员会与被执行人李金锁农村土地承包纠纷执行一案，现双方达成和解协议,正在履行中,申请执行人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条，裁定如下：终结海林市人民法院(2021)黑1083执67号案件的执行本裁定立即执行。审判长  崔海峰二〇二一年三月三十日书记员  王爱玉
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢762号申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴**西部国际汽车城内形象店**，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，董事长。委托代理人张涛，公司员工。被执行人刘动，男，1965年12月4日出生，汉族，住重庆市江**。申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司申请执行被执行人刘动追偿权纠纷一案，本院(2017)渝0113民初7058号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行，案号为(2017)渝0113执4173号，执行中，已查封被执行人刘动名下渝X**号车辆，因下落不明，暂无法处置，其余未查到被执行人有可供执行的财产，本院于2017年12月27日终结本次执行程序结案。后本院于2019年11月29日对该车辆进行续查封并于2020年6月9日实际扣押，申请执行人向本院申请恢复执行并处置车辆，本院于2020年6月28日依法受理。恢复执行标的为：88609.81元。在执行中，本院于2020年12月18日依法对被执行人刘动名下的渝X**号车辆进行了司法拍卖，拍卖成交价为98000元，因该车辆涉及中国工商银行重庆渝中支行抵押权，抵押权人有优先受偿权，支付给抵押权人案款90791元，重庆光大佳拍网络科技有限公司拍卖服务费1480元，申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司垫付的车辆托运费、评估费4500元，法院收取执行费1229元，暂无余款支付给本案申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司。本院又通过网络总对总对被执行人的银行、房屋、车辆、股权等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人尚欠申请执行人案款88609.81元及利息，已在(2017)渝0113执4173号案将被执行人纳入失信并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 姚成福审判员 李 智二〇二一年三月二十六日书记员 王美龄
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3013号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：李文月。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告李文月金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告李文月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金6554.31元及自2018年10月5日起至2019年1月5日止按照2%利率计算的未付期内利息460.11元；2、请求判令被告向原告给付自2019年1月6日起至实际给付之日止以剩余贷款本金6554.31元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年1月25日为3255.31元；以上合计暂为10269.73元；3、诉讼费用由被告承担。李文月未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3925996438001。3、贷款时间：2018年2月5日。4、贷款本金：9500元。5、分期期数：24期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：1.75%。8、月客户服务费率：0.766%。9、月客户保障服务包手续费：66.5元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：642.43元。13、首次还款日：2018年3月5日。14、约定送达地址：天津市武清区××镇××街村××。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年2月5日2．已偿还期数：7期3．逾期之日：2018年10月5日4．主张提前到期日：2019年1月5日5．逾期时未偿还本金：6554.31元6．到期日前欠付利息：460.11元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、李文月于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金6554.31元及自2018年10月5日至2019年1月5日止未付期内利息460.11元；二、李文月于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年1月6日起至实际给付之日止的逾期利息（以6554.31元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计28.5元，由李文月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年三月十八日法官助理张晓芮书记员冯宇
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初2135号原告：陈争，男，1986年10月6日出生，汉族，住咸宁市。委托诉讼代理人：徐欢、饶咸亮，湖北佳成律师事务所律师。被告：咸宁市咸安区天行健空调维修服务部（以下简称天行健服务部），住所地：咸宁市咸安区住宅小区****。经营者：钱红英。被告：钱波，男，1980年1月5日出生，汉族，住湖北省大悟县。原告陈争与被告天行健服务部、钱波劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈争及其委托诉讼代理人饶咸亮到庭参加诉讼，被告天行健服务部、钱波经本院公示催告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈争向本院提出诉讼求:1、请求判令被告向原告支付劳动报酬11160.86元及延迟支付利息（利息自2019年12月29日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月份，原告到被告天行健服务部从事厨卫安装维修工作，做了一个月，应当结算的工资位1600元，但是被告一直没有为原告结算，当时原告为了维权找到咸宁市劳动部门要求被告支付该月工资，被告在接到劳动监察部门的电话后同意支付，并许诺原告如果继续为其工作，后面会把拖欠工钱一起结算。于是原告从2019年5月份开始工作至8月份，但是这期间的工资报酬被告一直没有结算。直到2019年12月29日被告出具一份结算明细表，双方确认，2019年5月份到8月份被告应结算的劳动报酬为9560.86元，被告钱波在结算单签字确认并加盖公司的印章。被告保证一定结清，之后原告一直向被告追讨这笔报酬，但是被告一直推诿，截止原告起诉之日，尚欠原告11160.86元，被告分文未付，为此原告诉至贵院，要求依法处理。为支持其主张，原告向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2、被告天行健服务部工商登记信息、钱波身份信息，证明被告的身份信息；3、结算明细表，证明被告拖欠原告劳动报酬的事实。被告天行健服务部、钱波既未答辩，也未提交任何证据，因被告未到庭参加诉讼，本院推定被告放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2019年1月份，被告钱波聘请原告到被告天行健服务部从事空调、厨卫安装维修工作，双方未签订劳动合同，但口头约定薪水要求，即每月工薪为1600元。工作一个月后，被告未向原告结算工资。原告便向咸宁市劳动部门说明情况，要求被告支付该月工资，后被告接到劳动监察部门的电话，便同意支付工资，并承诺原告若继续为其工作后面的工资会一起结算。原告于2019年5月开始为被告继续工作至2019年8月份，工作四个月后，被告仍未结算工资。直到2019年12月29日被告向原告出具一份结算明细单，经双方确认四个月的劳动报酬为9560.86元，被告钱波在结算单上签字确认并加盖被告天行健服务部的印章。后原告催讨未果，为此双方产生纠纷，原告诉至本院，请求依法判处。本院认为，原告陈争与被告天行健服务部未签订书面劳务合同，但结合原告陈争列举的结算明细表中有被告签字及盖章，可以确认原告陈争实际受雇于被告天行健服务部，双方构成劳务合同关系。原告陈争向被告天行健服务部提供劳务，被告天行健服务部应足额支付原告的劳务工资，因此原告陈争要求被告天行健服务部给付拖欠工资9560.86元的诉讼请求，本院予以支持；对于被告钱波是否应承担承担支付责任，本院认为，本案原告陈述的事实及提供的证据仅能够证明原告与被告天行健服务部建立的劳务关系，而非与被告钱波，故对原告要求被告钱波承担给付责任的诉请，本院不予支持。关于原告主张的利息问题，因本案系劳务合同纠纷，加之原告提交的结算明细表中双方未约定给付期限及利息，故原告关于利息的主张，本院不予支持。被告经本院公示催告未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告天行健服务部于本判决书生效后十五日内给付原告陈争劳务报酬费9560.86元。二、驳回原告陈争其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告天行健服务部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  金 煌人民陪审员  田学共人民陪审员  李卫生二〇二一年三月十二日书 记 员  庞 欢
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执54号申请执行人：盖振仁，男，1968年9月22日出生，汉族，住通化县。被执行人：李保举，男，1969年6月3日出生，汉族，住通化县。申请执行人盖振仁与被执行人李保举民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0521民特8号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人盖振仁于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人李保举偿还申请执行人盖振仁借款本金2万元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月8日立案执行。在执行过程中，于2021年1月8日向被执行人李保举送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人李保举收到后未能履行生效法律文书所确定的义务。2021年1月11日本院对被执行人李保举进行网络财产查控，经查，被执行人李保举财付通支付账号有存款3,278.30元已划拨并支付给申请执行人李保举；无银行存款、证券等可供执行财产。另查明，被执行人李保举有长安牌车辆一台、有房屋一处登记在他人名下，申请执行人盖振仁表示不予处置。2021年3月15日本院依职权将被执行人李保举限制高消费。2021年3月15日约谈申请执行人盖振仁，其同意并申请终结本案本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李保举有可供执行财产。可以认定被执行人李保举暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人盖振仁告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2021）吉0521执54号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行。再次申请不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙永志审判员  宣金富审判员  杨伟杰二〇二一年三月十五日书记员  胡育凡
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初2905号 原告：广西超大安吉汽车销售有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市科德西路22号，统一社会信用代码91450100677738154G。 法定代表人：谢延军，该公司经理。 委托诉讼代理人：林石寿，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍云亮，男，该公司员工。 被告：罗盛基，男，1980年10月27日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 被告：广西南宁市泽沣运输有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区兴象路西一里32号，统一社会信用代码914501085572243515。 法定代表人：班有金，该公司经理。 被告：班有金，男，1977年12月8日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 被告：施雁，女，1984年10月23日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 2 第三人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号，统一社会信用代码91420000178766767H。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 案由：追偿权纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2021年3月18日 待裁事项：原告申请撤诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：本案诉讼费682元,由原告负担。 审判员  王星 二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日 书记员彭广明
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0206刑初190号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人周明雷，男，1978年10月15日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地宁波市北仑区。因犯故意伤害罪于2018年3月6日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年（判前羁押66日）。因在具有火灾危险的场所吸烟于2020年12月4日被宁波市公安局北仑分局处以警告处罚。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月13日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局取保候审，2021年3月25日经本院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人周静尧，浙江凡心律师事务所律师。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2021]166号起诉书指控被告人周明雷犯开设赌场罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人周明雷及其辩护人周静尧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月12日至3月16日期间，被告人周明雷通过“默往”APP组建赌博群，招揽赌博人员，利用“来来港城麻将”APP进行赌博，并以收取房费的名义抽头获利人民币10157元。 另查明，公安机关已扣押被告人周明雷用于开设赌场的手机1部。被告人周明雷已退缴违法所得人民币10157元。 公诉机关认为被告人周明雷自愿认罪认罚，建议：一、撤销被告人周明雷原判缓刑；二、以开设赌场罪判处被告人周明雷有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。被告人周明雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人周明雷在庭审过程中亦无异议，并有证人唐某、林某、张某等人的证言，扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，提取笔录，电子数据，身份信息，抓获经过，刑事判决书及行政处罚决定书等，认罪认罚具结书，暂收款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周明雷以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周明雷在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，并数罪并罚。被告人周明雷到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法从轻处罚并从宽处理。被告人周明雷已退缴违法所得，酌情从轻处罚。辩护人以上述为由建议本院对被告人周明雷从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。违法所得及扣押在案的犯罪工具，予以没收。据此，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销宁波市北仑区人民法院（2018）浙0206刑初106号刑事判决对被告人周明雷犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分。 二、被告人周明雷犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。与前犯故意伤害罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2024年4月17日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 三、违法所得人民币10157元及扣押在案的犯罪工具手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾建东 人民陪审员  胡 斌 人民陪审员  胡宏图 二〇二一年三月三十一日 代书 记员  许 婧
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保163号申请人付宝玉与被申请人王明星、夏立杰民间借贷纠纷一案，申请人付宝玉于2021年3月4日向本院申请财产保全，本院于2021年3月4日立案执行，于2021年3月9日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人王明星、夏立杰名下的价值10000元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保163号申请人付宝玉与被申请人王明星、夏立杰民间借贷纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二一年三月十七日
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初730号原告：邓桂清，女，1952年10月17日出生，满族，农民，住黑龙江省宝清县。原告：赫春香，女，1976年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。原告：赫秋香，女，1979年9月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：邓桂清，女，1952年10月17日出生，汉族，农民，住宝清县。原告：赫贵敏，男，1972年2月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：赫春香，女，1976年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。原告：石金萍，女，1974年10月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：赫春香，女，1976年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被告：王景福，男，1977年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。第三人：赫德林，男，1953年2月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。本院在审理原告邓桂清、赫春香、赫贵敏、赫秋香、石金萍诉被告王景福、第三人赫德林土地承包经营权合同纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院申请撤回对被告王景福、第三人赫德林的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赫秋香、赫贵敏、石金萍、邓桂清、赫春香撤回对被告王景福、第三人赫德林的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由四原告承担。审判员  王海涛二〇二一年三月二十二日书记员  张丽娜
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执153号申请执行人裴兰成被执行人于琦被执行人宋越民本院在执行申请执行人裴兰成与被执行人于琦、宋越民借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结（2021）黑0623执153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 赵富国二〇二一年三月二十二日书记员 刘英辉