湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0811民初18号原告：黄学顺，男，1974年5月4日出生，土家族，农民，住湖南省张家界市武陵源区。委托诉讼代理人：林泽贵，张家界市永定区大桥法律服务所法律服务工作者。被告：李启国，男，1976年11月18日出生，土家族，农民，住湖南省张家界市武陵源区。原告黄学顺与被告李启国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄学顺及其委托诉讼代理人林泽贵、被告李启国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄学顺向本院提出诉讼请求：1.被告支付运费及材料费15750元；2.被告支付银行同等贷款利息三年，律师代理费共壹万元；3.诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告将第二、三项诉讼请求变更为：被告支付银行同等贷款利息：三年×年息15.40%=2695×3＝8085元，代理费、讨债误工费等共计5000元。事实与理由：2017年8月7日前，被告叫原告为其承包的项目工地上送石头、机沙15车，包括原告的车辆运费每车1050元，共计价款为壹万伍仟柒佰五十元，原告多次向被告催付材料费及运费款项，被告均不承付，至今已拖近三年之久，原告还要代为支付材料款，严重影响了一个农民工的正常经济生活，故诉至法院，请求依法判决。李启国承认黄学顺主张的出具《收条》的事实，不承认黄学顺提出的诉讼请求，辩称：1.被告并没有叫黄学顺送石头和机沙，材料是黄学顺主动送的。杜运龙承包了李启国的场地，叫黄学顺拖沙和石头，并委托李启国帮忙记账，黄学顺应当找杜运龙而不是找李启国要材料款。2.黄学顺诉求中的第二项请求不明确且没有法律依据。银行贷款利息分为基准利率和上浮利率，原告的诉求不明确，其要求支付利息与律师费的诉求没有法律依据且金额显著过高，请求法院予以驳回。3.黄学顺一直向杜运龙要钱，并未向答辩人主张权利，其起诉已超过了三年的法定诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议如下证据：1.李启国于2017年8月7日出具的《收条》；2.黄渊源的证人证言；3.施工现场照片；4.黄学顺与李启国的微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。对黄某和的证人证言，李启国对其真实性提出异议，且证人黄某和无正当理由未出庭作证，对其证人证言本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，杜运龙承建了张家界市武陵源区协合乡抗金岩生态观光园管理有限公司（以下简称抗金岩观光园公司）的建设项目，后成为该公司的法定代表人。在修建该项目停车场的施工过程中，黄学顺等人按石头100元/方、沙120元/方的价格，为杜运龙承建的工程送石头和机沙，每拖十车结算一次。因杜运龙仅支付部分价款便不再支付，黄学顺等人便停止为杜运龙送沙石。后李启国要求黄学顺等人继续送沙石，并承诺其叫人送的沙石由李启国自己负责，于是黄学顺又继续为该工程送沙石，共送沙石15车。2017年8月7日，李启国为黄学顺出具收条一份，收条载明：“今收到黄学顺石头和机沙共有15车，单介（15750元），李启国，2017.8.7号”。2018年8月19日，李启国、黄家春与抗金岩观光园公司的法定代表人杜运龙达成书面协议，协议的主要内容为：截止至2018年8月19日，李启国、黄家春享有对抗金岩观光园公司合法债权431840元（含案涉黄学顺的材料款15750元），所有民工工资及其他相关款项由李启国、黄家春自行支付，与抗金岩观光园公司无关。后黄学顺多次找李启国催收价款未果，遂于2021年1月7日诉至本院。本院认为，本案系建筑施工领域里的沙石购销合同纠纷。黄学顺先是为杜运龙承建的工程送沙石，因杜运龙未及时足额支付价款，黄学顺不再为杜运龙送沙石。后李启国要求黄学顺继续为该工程送沙石，并承诺其要求黄学顺送的沙石由李启国自己负责，黄学顺于是应李启国的要求继续送沙石，双方虽未签订书面购销合同，但根据交易习惯，李启国与黄学顺存在实际沙石购销合同关系。黄学顺为李启国送沙石15车，李启国向黄学顺出具了收条，应当按照收条载明的价款15750元向黄学顺支付。另李启国与黄学顺均认可李启国、黄家春享有的抗金岩观光园公司431840元的债权中包含了案涉黄学顺的材料款15750元。故黄学顺要求李启国支付下欠货款15750元的诉讼请求，本院予以支持。李启国辩称“其没有叫黄学顺送沙石，是杜运龙叫黄学顺送沙石，李启国只是帮杜运龙记账”的辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；李启国辩称“黄学顺未向李启国主张权利，其起诉已超过三年法定诉讼时效”的辩解意见，经庭审查明，李启国向黄学顺出具收条的时间为2017年8月7日，李启国当庭承认黄学顺于2018年春节左右向其催讨过该款，并认可黄学顺于2020年4月8日通过微信向其催要过案涉岩头款的事实。权利人向义务人提出履行请求的，诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。故黄学顺起诉没有超过三年诉讼时效期间，李启国的辩解意见，本院不予采纳。黄学顺提出要求“被告支付银行同等贷款利息：三年×年息15.40%=2695×3＝8085元，代理费、讨债误工费等共计5000元”的诉讼请求是否支持问题。经审理查明，黄学顺与李启国就价款的支付期限没有约定，也没有就迟延履行的利息达成协议，黄学顺没有向法庭提交相关利息、误工费、代理费等证据材料，其主张不能成立，故对其提出的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条第二款，《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日通过）第六十条第一款、第六十二条第四款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、李启国于本判决生效后十日内向黄学顺支付沙石费15750元。二、驳回黄学顺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取222元，由李启国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员 覃玉奇二〇二一年三月三十日法官助理 覃 穗书 记 员 毛 茜附：相关法律规定《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日通过）第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。