浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3786号原告（反诉被告）：台州巨东精密铸造有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金属资源再生产业基地白金路5号。法定代表人：陈忠华。委托诉讼代理人：徐胜峰，浙江鼎格律师事务所律师。被告（反诉原告）：浙江德得贸易有限公司，住所地浙江省余姚市凤山街道永丰村韩家106号。法定代表人：毛建其。委托诉讼代理人：卢建华，男，该公司经理。委托诉讼代理人：毛亚枫，浙江舜联律师事务所律师。原告台州巨东精密铸造有限公司与被告浙江德得贸易有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，被告向本院提起反诉，本院予以受理。本院依法适用简易程序，于2020年9月11日对本、反诉一并公开开庭进行了审理，原告台州巨东精密铸造有限公司的诉讼代理人徐胜峰、被告浙江德得贸易有限公司的诉讼代理人毛亚枫到庭参加诉讼；因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2021年1月18日第二次公开开庭进行了审理，原告台州巨东精密铸造有限公司的诉讼代理人徐胜峰、被告浙江德得贸易有限公司的诉讼代理人毛亚枫、卢建华到庭参加诉讼。本案经调解未果，现已审理终结。原告台州巨东精密铸造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付给原告货款1889192元及赔偿违约金283378.8元(违约金按未付款部分的15%计算)。事实与理由：2020年4月份，原告与被告签订了企业产品购销合同，合同约定被告向原告分别购买钢锭及锻件，且约定了单价及数量，由被告自提货物和承担运费，被告应以银行电汇或者现金支付，合同签订日付50万元，4月30日前付50万元，5月付100万元，6月付清余款，如被告未按约足额支付货款，需向原告支付合同总价款的30%违约金，合同履行地和合同签定地点均为台州市路桥区，合同争议的解决方式由合同签定地的法院诉讼解决等。虽然，合同约定了单价和购买数量，但在合同实际履行中钢锭的实际单价为8000元/吨，锻件的实际单价为10000元/吨，从4月12日至4月19日间原告共向被告交付钢锭427.42吨，锻件46.83吨，后被告退回钢锭25.591吨，锻件4.374吨，故双方实际交易钢锭为401.829吨，锻件为42.456吨，总金额合计3639192元。截至2020年6月16日止，被告共向原告支付货款合计1750000元。2020年7月9日，原、被告双方通过往来及交易询证函的形式进行对账，确认被告尚欠原告货款1889192元，并由被告签章确认。该欠款经原告多次催讨未果，故提起诉讼。被告浙江德得贸易有限公司反诉兼辩称，被告未付款系因原告交付的钢锭存在质量问题。被告将部分加工后的钢锭交给客户时，客户反映钢锭的成份不在C422标号合理范围内。原告主张的违约金过高，原告以15%的标准计算违约金，远高于同期LPR一年期贷款年利率标准，有失公允。原告实际向被告供应钢锭401.829吨，按8000元/吨，计货款3214632元，钢锭部分已支付货款1325440元，锻件与钢锭总欠货款金额属实。因被告已出售钢锭48.569吨，计货款388552元，尚存钢锭计款936888元。另被告委托第三方对钢锭进行锻打加工，商定加工费795912元。现因原告的钢锭成分不符合国家标准，被告购买C422钢锭的目的已无法实现，故请求：1.判令反诉原、被告双方于2020年4月12日签订的《企业产品购销合同》自反诉之日起解除；2.判令反诉被告返还原告货款936888元；3.判令反诉被告赔偿反诉原告钢锭加工费795912元。原告台州巨东精密铸造有限公司针对被告的反诉辩称，合同中虽约定产品规格为C422，但实际上此钢锭系非标产品。双方合同约定“如需方收货当时无异议，视为交付的产品质量符合约定”，原告在发货之前，被告有派人到原告处实地进行检测，因此双方对产品的质量已当场检测确定，原告交付的钢锭符合双方约定的质量标准。本院经审理，查明事实如下：2020年4月12日，原告台州巨东精密铸造有限公司作为供方与被告浙江德得贸易有限公司作为需方签订《企业产品购销合同》一份，约定：1.C422钢锭单价8000元/吨（含税价）的50吨，计价400000元；单价5000元/吨（含税价）的500吨，计价2500000元；2.质量要求、技术标准。供方对质量负责的条件和期限：按双方签字确认的封存的样品。如需方收货时当时无异议，视为交付的产品质量符合约定。（如果发现有裂料原价退回，退回数在总发货量的10%内）。3.交（提）货方式、地点：供方场地交货，由需方自提……6.结算方式及期限：需方以银行电汇或现金支付，合同签订日付50万，4月30日前付50万，5月付100万，6月付清余款……9.如需方未在本合同约定的交货期限内向供方足额支付货款或未到供方场地提货，视为需方违约，需方需向供方支付合同总价款的30%作为违约金。如供方不能向需方交付货物，视为供方违约，供方需向需方支付合同总价款30%作为违约金。合同有效期限：2020年4月12日至2020年5月12日。合同签订后，被告实际向原告购买钢锭401.829吨，单价8000元/吨（含税），计价款3214632元；购买17-4圆钢42.456吨，单价10000元/吨（含税），计价款424560元。2020年7月9日，经双方结算，被告尚欠原告货款1889192元。2020年11月2日，本院委托浙江方圆检测集团股份有限公司对案涉钢锭的成分是否符合C422标准进行司法鉴定。2020年12月23日，该检测公司反馈，因当前国内外没有钢材C422牌号的标准，缺乏鉴定依据，未受理本院委托。上述事实，有原告提供的《企业产品购销合同》、销售提货单、过磅单、往来及交易询证函、证人陶某的证人证言，被告提供的宁波恺露重型锻造有限公司企业登记信息及来料加工确认单复印件、宁波通航重工锻造有限公司的锻件定作合同复印件、转账截图、付款凭证复印件、质量协议复印件、钢锭照片、检测报告复印件、化学成分比对表、微信聊天记录、证人施某的证人证言，浙江方圆检测集团股份有限公司的函及原、被告的当庭陈述等所证实。本院认为，原告台州巨东精密铸造有限公司与被告浙江德得贸易有限公司自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。本案的争议焦点在于原告向被告交付的钢锭是否存在质量问题。被告认为原告交付的钢锭不符合Ｃ422牌号（22Ｃｒ12ＮｉＷｏＶ／2Ｃｒ12ＮｉＷＭｏＶ）的成分标准，也不符合原告工作人员陶某发送给被告法定代表人的ＳＵＨ616牌号的标准，并提供了上海材料研究所检测中心出具的检测报告。对此，原告认为此检测报告系被告单方委托，检样也未经原告确认，故对该报告不予认可。鉴此，本院委托浙江方圆检测集团股份有限公司对案涉钢锭的成分是否符合Ｃ422标准进行鉴定，但该检测公司反馈，当前国内外没有Ｃ422牌号的标准，对本院委托的事项不予受理。嗣后，被告另向本院申请，要求对案涉钢锭的成分是否符合原告工作人员陶某发送给被告法定代表人的ＳＵＨ616牌号的标准进行鉴定。对此申请，本院认为，首先，根据检测机构的反馈，案涉的钢锭确如原告所述，系非标产品，并无相应的成分标准，因此不具备进行鉴定的条件；其次，根据双方的《企业产品购销合同》约定，质量保证期是至被告确认收货时，双方对案涉钢锭的交易方式系双方现场确认指定的即时交易，被告的工作人员在对意向钢锭进行现场“探伤”后，由被告法定代表人确认是否购买。“探伤”虽未对成分进行检测，但原告工作人员陶某另有通过光谱仪将成分检测结果通过微信向被告法定代表人予以告知，并提醒光谱仪的检测结果会存在偏差，建议被告法定代表人先行化验。被告法定代表人在知悉成分后，虽存在异议，但后续仍予以确认购买，未作进一步化验即提取，此应视为其对此钢锭成分的认可。另，被告在确认收货时未提出异议，根据现有的证据，被告系在原告起诉主张货款后才提出成分有异的意见，因此，鉴定亦无必要进行。综上，对被告的鉴定申请，本院不予准许。本院认为，对于原告交付的钢锭是否符合约定的举证责任在于被告，被告在明知钢锭成分存在一定风险的情况下，仍予以购买，在确认收货时亦未提出异议，应视为其对钢锭质量的认可，现被告亦未举证证明原告在出售时知道或应当知道钢锭不符合约定，故现被告对原告交付的钢锭提出质量异议，本院不予支持。因此，被告要求解除与原告签订的《企业产品购销合同》，并要求原告返还货款及赔偿加工费用的反诉请求，于法无据，本院不予支持。现原告要求被告支付尚欠的货款1889192元，合理合法，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付以未付货款为基数按15%计算的违约金计283378.8元的诉请，本院认为，原告主张的违约金计付标准过高，故将违约金调整为以未付货款1889192元为基数按5%计付，为94459.6元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告浙江德得贸易有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州巨东精密铸造有限公司货款1889192元及逾期付款违约金94459.6元；二、驳回反诉原告浙江德得贸易有限公司的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费24190元，反诉案件受理费20400元，合计44590元，由被告（反诉原告）浙江德得贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  陈小龙人民陪审员  江巧燕人民陪审员  滕婉贞二〇二一年三月三十日书 记 员  陈 铮?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初3786号原告（反诉被告）台州巨东精密铸造有限公司、被告（反诉原告）浙江德得贸易有限公司：原告（反诉被告）台州巨东精密铸造有限公司与被告（反诉原告）浙江德得贸易有限公司为买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用本诉24190元/反诉20400元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（你单位）提交上诉状时另行通知。特此通知。二○二一年三月三十日