wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终807号 上诉人（原审原告）：李亚辉，男，1993年4月2日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。 委托诉讼代理人：姚黄杰，怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：毕茵琳，女，1987年8月2日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 被上诉人（原审被告）：倪文彬，男，1987年2月2日出生，汉族,住安徽省怀宁县。 被上诉人（原审被告）：安徽世安康医疗科技有限公司，住所地安徽省怀宁县工业园兴业路。 法定代表人:倪文彬，该公司执行董事兼总经理。 上诉人李亚辉因与被上诉人毕茵琳、倪文彬、安徽世安康医疗科技有限公司定金合同纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初3456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李亚辉上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：本案定金49140元是购买口罩货款263900元的定金，上诉人履行了交付货款和提货义务，应予返还。一审法院认定该款系双方下一批次货款30%的定金，无证据证明，属认定事实错误。 李亚辉向一审法院起诉请求：1.判令被告双倍退还原告定金98280元；2.被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年5月5日，李亚辉携车购买安徽世安康医疗科技有限公司医用口罩470000只，每只单价人民币0.91元，共计货款427700元，因李亚辉携带的车辆只能装载290000只口罩，双方口头议定，分两次提货，提货付款，当日16时39分，李亚辉指定王琪琪向毕茵琳工商银行卡汇款263900元，16时42分又汇款49140元，对此毕茵琳向李亚辉出具收条一份，内容为：“今收到李亚辉货款263900元整，定金49140元整”，李亚辉还将口罩290000只装车运走，其后，李亚辉未按约定提回下剩口罩。 一审法院认为，定金是指合同当事人为了表示愿意订立合同或证明合同的成立或为保证合同的履行等，根据当事人的约定而由一方交付给他方一定数量的金钱。本案中，原、被告诉争的定金系原告为购买民用口罩按货款的30%的下一批次的担保方式，原告以交付定金，未及时提走下剩口罩，原告构成违约，故原告的诉讼请求，不予支持。现双方对买卖合同效力无争议，应视为双方自动解除合同；至于被告称原告的诉讼主体不适格，与查明的事实不符。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第一百一十五条规定，判决： 驳回原告李亚辉的诉讼请求。本案受理费1129元，由原告李亚辉负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：上诉人李亚辉要求双倍退还定金能否予以支持。本案，李亚辉向安徽世安康医疗科技有限公司购买医用口罩470000只，双方形成买卖合同关系。根据一审法院查明的事实，2020年5月5日，李亚辉实际提取口罩290000只，并按约定的价格向毕茵琳工商银行卡汇款263900元，之后，李亚辉又向毕茵琳汇款49140元，毕茵琳向李亚辉出具的收条亦明确收到李亚辉货款263900元，定金49140元。从李亚辉汇款时间及毕茵琳出具的收条上看，涉案49140元应是下一批次货款的定金，李亚辉上诉主张该款是购买口罩290000只的定金，与客观事实不符。李亚辉在支付定金后，未履行提货义务，构成违约，故其主张双倍退还定金，应不予支持。但李亚辉未提口罩仅180000只，货款为163800元（180000只×0.91元），《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。因安徽世安康医疗科技有限公司、毕茵琳收取的定金超过了法律规定，故超出的部分16380元，应予返还。 综上所述，李亚辉的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初3456号民事判决； 二、被上诉人安徽世安康医疗科技有限公司、毕茵琳于本判决生效后十日内返还上诉人李亚辉定金16380元； 三、驳回上诉人李亚辉的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1129元，由李亚辉负担941元，安徽世安康医疗科技有限公司负担188元；二审案件受理费1028.50元，由李亚辉负担858.50元，安徽世安康医疗科技有限公司负担170元。 本判决为终审判决。 审判长  张勤勤 审判员  陈澜竞 审判员  侯永言 二〇二一年三月十日 法官助理江远 书记员刘柯 附《中华人民共和国民事诉讼法》条文 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽72民初186号 原告：宁德市溥薇船务有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区南际路****。统一社会信用代码：91350902MA31WELP4K。 法定代表人：陈家溥，执行董事。 委托诉讼代理人：刘莹莹，福建凡圃律师事务所律师。 被告：游学敏，男，1986年9月10日生，汉族，住福建省平潭县。 被告：海南中达海运有限公司，，住所地海南省洋浦经济开发区海岸华庭**统一社会信用代码：91460300395790632D 法定代表人：高明波，总经理。 原告宁德市溥薇船务有限公司与被告游学敏、海南中达海运有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。本案在审理过程中，原告以部分证据原因为由，于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁德市溥薇船务有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁德市溥薇船务有限公司撤诉。 案件受理费1620元，减半收取计810元，由原告宁德市溥薇船务有限公司负担。 审 判 长  陈水柱 人民陪审员  陈 忠 人民陪审员  叶俊平 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  游蔡墨 代书 记员  黄巧丽 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执4049号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。负责人：高亚莉。被执行人巩晓岗，男，被执行人吕红霞，女，申请执行人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行与被执行人巩晓岗、吕红霞信用卡纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院于2019年6月28日作出的（2019）晋0802民初1137号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行于2020年11月27日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行于2021年3月18日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）晋0802执4049号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫红胜审判员鱼晓辉审判员孙琳二〇二一年三月十八日书记员 王            媛
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）冀0681刑初170号 公诉机关河北省涿州市人民检察院 被告人 基本情况被告人魏四，男，1968年9月10日出生，公民身份证号码1324301968××××××××，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河北省涿州市松林店镇房四村石桥街**，现住原籍。2020年12月22日因涉嫌危险驾驶罪被涿州市公安局刑事拘留，2020年12月29日被涿州市公安局取保候审。 辩护人无 公诉机关指控情况起诉书 文号涿检刑诉〔2021〕44号 指控事实2020年12月3日20时54分许，被告人魏四无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿本市房四村内路由西向东行驶至房四村内桥下时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人魏四血液乙醇含量100.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人及辩护人意见被告人魏四对起诉书指控事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人魏四犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏四无证驾驶无号牌摩托车依法可从重处罚。被告人魏四认罪认罚，酌情可从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果被告人魏四犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顿晓峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘 影
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执4042号申请执行人赵连阶，男，1964年8月15日出生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。被执行人徐州恒达建筑有限公司，住所地徐州市。法定代表人：盛大中，该公司总经理。关于申请执行人赵连阶与被执行人徐州恒达建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初4679号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付769892.29元，本院于2020年11月24日立案执行。被执行人应承担执行费10099元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年11月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索。2、本院于2020年11月向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务。3、本院分别于2020年11月、2021年3月多次查询被执行人所有的银行存款及证券等信息，通过司法网络查控系统轮候冻结被执行人所有的中国农业银行股份有限公司徐州矿大支行、徐州铜山支行、徐州永安支行的账户，中国银行徐州金山支行的账户，因是轮候冻结故对其余额无法扣划，现冻结账户暂无存款可供执行。4、2020年11月查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。5、2020年11月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年11月查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。7、2020年11月，查询被执行人网络资金账户，未发现被执行人可供执行的财产信息。8、2020年12月，本院执行人员未找到判决书载明的城南9、2021年1月，本院执行人员根据申请执行人提供的线索，本院执行人员前往欣欣路侧查找被执行人经营场所，但未见到被执行人经营场所。10、2021年3月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。11、2021年3月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。12、2021年3月，因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但因暂时未找到被执行人而无法实施13、13、2021年3月24日，本院将上述执行情况及将对本案予以程序终结等情况通过邮寄终本告知书方式告知申请执行人。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币769892.29元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币769892.29元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0312民初4679号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 祁凤芹审判员 陈卫东二〇二一年三月二十九日书记员 李亚伟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初28859号原告：重庆卡尔斯餐饮管理有限公司，住所地重庆市江**鲤鱼池三村**名义层****、名义层****，统一社会信用代码91500105MA602FLJ9N。法定代表人：郭禾，总经理。委托诉讼代理人：陈泉润，重庆恩德律师事务所律师。被告：叶发亮，男，1994年2月1日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆卡尔斯餐饮管理有限公司与被告叶发亮合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告重庆卡尔斯餐饮管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆卡尔斯餐饮管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 田小蓉二〇二一年三月二十六日法官助理 王 丹书 记 员 刘 黎
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执611号 申请执行人：袁军，男，1970年10月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路**。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事。 本院依法受理的袁军申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经本院查明，被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司名下的不动产已被贵州省毕节市中级人民法院等人民法院相继查封。被执行人名下银行账户内有无可供执行余额、无车辆、无股权证券等相关财产。本院认为，由于被执行人暂无执行条件，本案可终结本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执611号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年三月十六日 书记员  赵 凯
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初2042号原告：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被告：洪正恩，男，1973年7月21日出生，住中国台湾地区。被告：叶斌，男，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告裕国融资租赁有限公司诉被告洪正恩、叶斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告裕国融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告洪正恩给付其未到期租金56400元及该款自2020年7月7日按每日万分之六计算至实际清偿日止的违约金。2、被告洪正恩给付其拖欠的2020年4月27日至2020年6月27日的已到期租金14099元及该款自2020年7月7日起按每日万分之六计算至实际清偿日止的违约金。3、其有权就被告洪正恩提供的抵押物即名下车牌号粤Ｓ×××××汽车之拍卖、变卖或者折价所得款项优先受偿。4、被告叶斌对被告洪正恩上述债务承担连带清偿责任。5、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2018年6月26日，其与两被告签订《融资租赁合同》一份，约定其根据被告洪正恩的要求及洪正恩的自主选定购买粤Ｓ×××××汽车，出租给洪正恩使用，并就租期、租金标准、违约责任等进行了约定，被告叶斌对被告洪正恩上述债务承诺提供连带责任保证担保。后，两被告均未按约给付租金，遂诉至法院。本院经审查认为，因本案被告洪正恩系中国台湾地区籍，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条、第五条的规定，本案属涉外商事案件，应由苏州市中级人民法院管辖审理，本院对本案无管辖权，故本案应移送至苏州市中级人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条、第五条之规定，裁定如下：本案移送至苏州市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 金美珍二〇二一年三月五日法官助理 朱 瑞书 记 员 倪 莹
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1003民初517号原告：黄山区意达洁具专卖店，住所地黄山区平湖西路。经营者：陶劲松，男，1973年11月27日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：唐巧珍，女，1984年7月26日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区，系陶劲松妻子。被告：牛文强，男，1991年5月15日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：谢娟娟，女，1987年1月17日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告黄山区意达洁具专卖店诉被告牛文强、谢娟娟买卖合同纠纷一案，本院2021年3月10日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告黄山区意达洁具专卖店的委托诉讼代理人唐巧珍，被告牛文强、谢娟娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄山区意达洁具专卖店向本院提出诉讼请求：判令牛文强、谢娟娟给付货款5300元。事实和理由：2016年5月12日至2016年7月1日，牛文强、谢娟娟装修婚房，从我专卖店购买浴霸等产品，货款12000元，仅付款6700元，尚欠5300未付。经多次催讨，其以夫妻纠纷为由拒付。故具状法院，希望判如所请。牛文强答辩：装修婚房的欠款系夫妻共同债务，我们现在已经离婚。我个人已经付款6700元，余款应当由谢娟娟支付。谢娟娟辩称：我们离婚协议约定，婚房的装修款全部由牛文强支付。本院认为，牛文强、谢娟娟在婚姻存续期间装修婚房，所欠的黄山区意达洁具专卖店5300元货款属于夫妻共同债务，应当共同偿还。黄山区意达洁具专卖店的主张，符合法律规定本院予以支持。牛文强、谢娟娟以夫妻约定为由拒付婚姻存续期间的债务，不符合法律规定，该抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：牛文强、谢娟娟于本判决生效后三日内给付黄山区意达洁具专卖店货款5300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费25元，由牛文强、谢娟娟负担。本判决为终审判决。审判员  范国际二〇二一年三月十七日书记员  吴诗云
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院   民事裁定书   （2021）内29民终148号   上诉人(原审原告)：内蒙古荣昌建筑工程有限责任公司。   法定代表人：张昌，该公司董事长。   被上诉人(原审被告)：阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司。   法定代表人:季辉平，该公司经理。   被上诉人(原审第三人)：陈学东，男，汉族。   上诉人内蒙古荣昌建筑工程有限责任公司因与被上诉人阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司、陈学东建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2017）内2921民初1902号民事民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人内蒙古荣昌建筑工程有限责任公司以与被上诉人另行解决纠纷为由，向本院提出撤回起诉。   本院认为，上诉人内蒙古荣昌建筑工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2017）内2921民初1902号民事判决；   二、准许内蒙古荣昌建筑工程有限责任公司撤回起诉。   一审案件受理费173862.56元，减半收取86931.28元，由内蒙古荣昌建筑工程有限责任公司负担。二审案件受理费173863元，减半收取86931.5元，由内蒙古荣昌建筑工程有限责任公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 汪东升   审判员 任 丽   审判员 高 萱   二〇二一年三月十六日   书记员 鲍 扬
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021）豫03行终8号上诉人(原审原告)：洛阳诚勤实业有限公司。住所地:河南省汝阳县城文化路金枕头大酒店7楼。统一社会信用代码914103263956104271。法定代表人：于浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：代高立，男，汉族，1962年10月3日生，住河南省汝阳县。该公司监事。特别授权。委托诉讼代理人：丁丹丹，河南洛城律师事务所律师。特别授权。被上诉人(原审被告)：汝阳县陶营镇人民政府。住所地:河南省汝阳县陶营镇人民中路106号。统一社会信用代码11410326005422595C。法定代表人：张武帅，镇长。出庭应诉负责人：王国勋，该镇党工委委员。委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师。一般代理。上诉人洛阳诚勤实业有限公司与被上诉人汝阳县陶营镇人民政府确认强制拆除行为违法一案，上诉人洛阳诚勤实业有限公司不服河南省栾川县人民法院（2020）豫0324行初31号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人洛阳诚勤实业有限公司上诉称，一、一审法院程序违法，适用法律错误。一审法院没有向被上诉人释明被上诉人对其作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起10日内提供作出具体行政行为时的依据，若未提供，应当认定该具体行为因为没有证据。一审法院而是在被上诉人未提供任何作出具体行政行为时的证据情况下，简单认为“被上诉人拆除上诉人房屋的行为属于国家大棚房治理政策性行为，没有可参照的法律依据及法律程序为由驳回上诉人的起诉。”被上诉人在一审中并没有举证证明其行为系国家政策性行为。退一步讲，即使其行为属于国家政策性行为，其作为国家行政机关，在实施具体行政行为过程中也应该遵守法律规定、法定程序，合法的进行。一审法院用国家政策性行为掩盖被上诉人违法的强拆行为错误。二、一审法院没有查明案件事实。2009年6月11日至2019年6月20日期间，被上诉人带领施工人员在未进行催告，未作出强制执行决定，未告知当事人诉权的情况下，将上诉人的生产车间及生活用房等设施强制拆除，并导致案涉房屋丧失正常使用功能，现场一片废墟。被上诉人的强制拆除行为不符合《中华人民共和国行政强制法》第四十三条第一款“行政机关不得在夜间或者法定节假日实行强制执行”的规定。被上诉人强制拆除上诉人房屋和毁坏财产的行为严重侵犯了上诉人的合法权益，一审法院没有对该事实进行查明认定。综上，一审法院程序违法，适用法律错误，认定事实不清，请求：一、依法撤销栾川县人民法院（2020）豫0324行初31号行政裁定书，改判确认汝阳县陶营镇人民政府强制拆除洛阳诚勤实业有限公司生产车间配套用房及其他配套设施的具体行政行为违法，或者将该案发回重审。二、本案诉讼费及上诉费由被上诉人承担。被上诉人汝阳县陶营镇人民政府辩称，一审裁定适用法律正确，应当予以维持。一审法院认为：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政诉讼的受案范围。本案中，原告洛阳诚勤实业有限公司所诉的关于被告拆除其汝阳百丰休闲农业观光园项目中生产车间、配套用房及其他配套设施的行为属于国家大棚房治理的政策性行为，没有可参照的法律依据及法律程序，不属于行政诉讼的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第六十九条、第一百零一条之规定，裁定：驳回原告洛阳诚勤实业有限公司的起诉。本院认为，人民法院主要针对当事人之间的法律争议行使审判职权。本案中被诉拆除行为系在国家开展大棚房及乱占耕地治理活动中采取的措施，依法不属于人民法院行政诉讼的受理范围。一审裁定驳回起诉并无不妥，二审予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任海霞审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇二一年三月十五日书记员  王 音
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民监9号 一审被告、二审上诉人：李**，男，1974年11月11日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 一审原告、二审被上诉人：贺玉荣，女，1967年12月3日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 一审原告、二审被上诉人：张德森，男，1966年10月16日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 一审被告：纪瑞青，女，1975年3月2日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 一审被告、二审上诉人李**与一审原告、二审被上诉人贺玉荣、张德森，一审被告纪瑞青房屋买卖合同纠纷一案，本院于二〇一五年七月十三日作出（2015）青民一终字第1271号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，再审本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 姚建波 审 判 员 程 超 审 判 员 孙 震 二〇二一年三月二十五日 法官助理 袁付娜 书 记 员 李爱华
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初313号原告：中国建设银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市五一路**。负责人：缪学田，该行行长。委托诉讼代理人：刘雁、张欣，江苏恒乐律师事务所律师。被告：於树成，男，1992年7月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：於增宜，男，1956年9月1日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告中国建设银行股份有限公司泰州分行与被告於树成、於增宜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘雁到庭参加诉讼，两被告经本院传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告於树成、於增宜立即向原告偿还借款本金250659.27元、利息5487.26元（暂算至2020年9月27日）及自2020年9月28日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；2、请求人民法院判令被告於树成、於增宜赔偿原告支付的律师代理费损失25668元；3、请求人民法院判令原告有权以被告於树成名下设立抵押的海陵区七里香溪12幢506室房产拍卖、变卖所得的价款在抵押登记载明的担保范围内优先清偿上述款项；4、判令本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：身份证、户口本、送达地址确认书、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、《个人住房（公转商）借款合同》、个人贷款支付凭证、不动产登记证明、贷款账户基本信息、委托代理合同、发票、律师费转账流水。两被告未到庭未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人陈述并结合所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2015年11月11日被告於树成、於增宜与原告签订了《个人住房（公转商）借款合同》，约定借款本金为人民币290000元，借款期限从2015年11月11日至2036年11月11日，借款利率为浮动利率，借款当年利率为4.655%，还款方法为等额本息还款法，按委托扣款方式还款，原告按约支付贷款后，被告未能按期偿还贷款。截止2020年9月27日，被告尚欠原告借款本金250659.27元、利息5487.26元。致原告诉讼并产生律师费25668元。二、抵押担保的情况：2015年11月11日被告於树成、於增宜与原告签订了《个人住房（公转商）借款合同》，约定以被告於树成名下的位于海陵区七里香溪12幢506室的房产为上述贷款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项以及为实现债权和担保权而所发生的费用。2016年12月6日办理了海陵区七里香溪12幢506室的房产抵押、国有土地使用权抵押，抵押权人均为原告。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告於树成、於增宜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司泰州分行借款本金250659.27元、利息5487.26元（截止2020年9月27日），并给付自2020年9月28日起至实际给付之日止按双方合同约定计算的利息，同时承担律师代理费25668元。二、原告有权对被告於树成、於增宜提供抵押的位于海陵区七里香溪12幢506室的房产依法处置，并在抵押担保约定的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2764元，由两被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二一年三月十二日书记员  林 超
福建省南平市顺昌县人刑法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0721执358号 顺昌县人刑法院刑事审判庭： 顺昌县人刑法院刑事审判庭与孙发建（350428198311××××）罚金一案，申请执行人顺昌县人刑法院刑事审判庭依据顺昌县人刑法院(2020)闽0721刑初173号刑事判决书向本院申请执行，本院于2021年03月24日立案执行。执行过程中，被执行人孙发建已于2021年03月25日自动履行完毕，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10081号 原告：杨成立，男，1975年2月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：张刚昌，浙江甬望律师事务所律师。 被告：石永剑，男，1976年1月4日出生，汉族，住宁波市象山县。 第三人：申慧芳，女，1971年7月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告杨成立与被告石永剑以及第三人申慧芳民间借贷纠纷一案，于2020年10月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，并通过公告方式向被告送达应诉材料。本案于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告杨成立的委托诉讼代理人张刚昌、第三人申慧芳到庭参加诉讼，被告石永剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨成立以被告石永剑未返还借款为由，诉请：判令被告归还原告借款本金98432元，并支付利息54630元（利息以98432元为基数按月利率1.5%自2017年7月4日起暂计算至2020年8月3日，要求实际计算至款项清偿之日止）。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金98432元，并支付利息54630元（利息以98432元为基数按月利率1.5%自2017年7月4日起暂计算至2020年8月3日，2020年8月4日至2020年8月19日的利息按月利率1.5%计算，2020年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至款项清偿之日止）。 被告石永剑未作答辩。 第三人申慧芳答辩称：原告诉称的借款属实，被告理应归还借款。 本院查明的事实如下：被告经第三人介绍向原告借款，原告分别于2014年2月25日、同年3月22日通过王爱霞向被告银行转账100000元、60000元。后被告归还部分借款，经结算，被告于2015年6月30日出具欠条及承诺书各一份，该欠条载明：“今借杨成立人民币壹拾贰万捌仟元正，月利率1.5分。”被告在该欠条的借款人处签名确认。该承诺书载明：“还款日期2015.7.30壹万，2015.8.30叁万，2015.10.30叁万，2015.12.30叁万，余款农历12月28日前清。”被告在该承诺书的承诺人处签名确认。因被告仅归还部分借款，未按期全额归还借款，原告遂委托第三人向被告催讨欠款，被告遂于2017年7月3日向第三人出具欠条一份，载明：“今欠申慧芳人民币共计玖万捌仟肆佰叁拾贰元正，月利率1.5分。”2017年7月5日，被告向第三人出具承诺书一份，载明：“本人石永剑向申慧芳所借人民币现特承诺以下还款计划：一、2017年7月30日前归还2-3万元正，二、8月份及以后每月还5000-10000元；三、余款于2017年农历年底还清，四、若逾期一切后果由本人承担。”被告在该承诺书上的承诺人处签名确认，并在欠条上注明“原欠条作废”。其后，被告未归还任何借款本息，现尚欠原告借款本金98432元至今未还。 在诉讼过程中，原告陈述涉案借款结息支付至2017年7月3日，之后的利息均未支付。另原告及第三人均陈述：被告出具给原告的欠条及承诺书与被告出具给第三人的欠条及承诺书中载明的借款均为同一笔借款，双方均认可被告应向原告归还该借款本息，其二人之间并无任何债权债务关系，且第三人与被告之间也无任何债权债务关系。 以上事实由原告提供的欠条、承诺书、个人业务凭证，以及原告、第三人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告交付了借款，被告未按约归还借款，理应承担相应的法律责任。原告要求被告返还借款本金98432元及自2017年7月4日起计付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石永剑于判决生效之日起十日内返还原告杨成立借款本金98432元，并支付利息54630元（利息以98432元为基数按月利率1.5%自2017年7月4日起暂计算至2020年8月3日止的利息54630元，之后的利息自2020年8月4日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3361元，减半收取1680.50元，由被告石永剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇二一年三月十二日 法官助理  戴丹璐 代书记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽05民申35号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李奎香，女，1960年2月19日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘卓，男，1950年5月17日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。 一审被告：林佳伟，男，1992年11月15日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，现住辽宁省桓仁满族自治县。 一审被告：林俁岑，女，1989年3月22日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，现住辽宁省沈阳市沈河区。 再审申请人李奎香因与被申请人刘卓、一审被告林佳伟及林俁岑民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）辽05民终1210号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 李奎香申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：1、原判认定事实错误，林军所欠债务为其个人之债，非夫妻共同债务，林军去世后此债应转化为继承之债；2、原判适用法律错误，申请人对该借款不知情，也未参与，刘卓并无证据证明该借款属于夫妻共同债务；3、原判在认定55000元中含有5000元利息的情况下，仍判令申请人偿还55000元，显系错误。 本院认为：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。林军生前和李奎香共同经营人参生意，且在最初25万元借款时李奎香亦在场，原判据此以55000元未超出家庭共同生活需要，认定该债务属于夫妻共同债务并无不当，对李奎香提出此债应转化为继承之债的再审理由，本院不予采纳。 关于李奎香提出原判适用法律错误的再审理由，因李奎香于二审期间认可收到25万元借款时在场，故对李奎香提出其对借款不知情、未参与，原判适用法律错误的的再审理由，本院不予采纳。 关于李奎香提出原判在认定55000元中含有5000元利息的情况下，仍判令申请人偿还55000元，显系错误的再审理由，因5000元利息亦为林军之前借款所欠，原审判令偿还并无不当，故对此再审理由，本院不予采纳。 综上，李奎香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李奎香的再审申请。 （此页无正文） 审判长  马仁凯 审判员  谢向荣 审判员  阴 钊 二〇二一年三月三十日 书记员  于 兰 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1625号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张淑霞金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张淑霞的微信、支付宝、银行账户存款15768.25元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2864号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书    (2021)陕0102执1316号   申请执行人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区   法定代表人：黄志刚，职务：董事长。   被执行人：袁小娟，女，汉族，1975年3月2日生，住陕西省西安市未央区。   申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人袁小娟借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，被执行人名下无可供执行的房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人袁小娟名下暂无其他可供执行财产，申请执行人中银消费金融有限公司也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长孙冠南   审判员王洋   审判员王超     二〇二一年三月二十六日     书记员崔甘雨
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执659号蒋俊、安绍能、敖付：蒋俊与安绍能、敖付人格权一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十二日
甘肃省渭源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1123民初890号 原告：韩某，男，1974年5月1日出生，汉族，四川省苍溪县人，农民，住苍溪县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司，统一社会信用代码916201005716084232。 原告韩某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月10日立案，原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告主体不适格为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 减半收取的案件受理费25元，由原告负担。 审判员  席晋华 二〇二一年三月十五日 书记员  赵文贞
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1303刑初143号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人陈金强，男，1972年11月26日出生，汉族，小学毕业，无业，住南阳市卧龙区，户籍地住所地南阳市卧龙区。因犯抢劫罪，1998年6月被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑十二年；因犯强奸罪，2008年9月被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑五年；因无证饮酒后驾驶机动车，2014年12月被南阳市公安局交通管理支队行政处罚罚款2500元；因无证驾驶未年检机动车，2015年4月被南阳市公安局交通管理支队行政处罚罚款600元；因殴打他人，2013年10月被南阳市公安局高新分局行政拘留十五日，罚款500元；因殴打他人，2019年2月被南阳市公安局高新分局行政拘留九日，罚款500元；因故意损毁财物，2019年9月被南阳市公安局高新分局行政拘留十三日，罚款500元。因涉嫌危险驾驶，2020年10月15日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2020年10月18日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2021年2月8日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2021〕174号起诉书指控被告人陈金强犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟、樊树出庭支持公诉，被告人陈金强到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控，2020年10月03日14时56分许，被告人陈金强无驾驶资格醉酒驾驶豫Ｒ×××**黑色北京现代牌小型轿车，行驶至南阳市十一中北侧区间道大陈庄南侧附近处时因车辆损坏无法行驶，遂将车辆停靠路边睡着，后被民警抓获。经鉴定，陈金强血液中乙醇含量为205.05mg／100ml。公诉机关认为：被告人陈金强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后认罪、认罚，并签署具结书，可对其从轻处罚。故建议法院对被告人陈金强犯危险驾驶罪判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。提请法院依法判处。被告人陈金强对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年10月03日14时56分许，被告人陈金强无驾驶资格醉酒驾驶豫Ｒ×××**黑色北京现代牌小型轿车，行驶至南阳市十一中北侧区间道大陈庄南侧附近处时因车辆损坏无法行驶，遂将车辆停靠路边睡着，后被民警抓获。经鉴定，陈金强血液中乙醇含量为205.05mg／100ml。上述事实，被告人陈金强在开庭审理过程中认罪悔罪，且有公安机关出具的查获经过，受案登记表，立案决定书，户籍信息，前科查询证明，刑事判决书，行政处罚决定书，110联动受理调度流程单，接警经过，安全检查笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，行驶证复印件，血样提取登记表，河南圣德司法鉴定中心圣德司鉴（2020）毒鉴字第1939号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，视听资料，证人周某、王某的证言，被告人陈金强的供述，认罪认罚具结书等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人陈金强对出示的证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人陈金强醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈金强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈金强无机动车驾驶资格证醉酒驾驶机动车，且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，曾因饮酒驾驶机动车受过行政处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二、五、七项之规定，应当从重处罚。被告人陈金强到案后如实供述，系坦白，依法可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人陈金强醉酒后驾驶机动车辆的时间、地点、案发时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无证驾驶机动车、曾因饮酒驾驶机动车受过行政处罚、自愿认罪认罚等量刑情节，本院为惩罚犯罪，为维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈金强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。（未缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决确定后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王慧审 判 员  王磊人民陪审员  刘柯二〇二一年三月四日书 记 员  徐鑫
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1261号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街50号。 负责人:许强，分行行长。 委托诉讼代理人:梁静，四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王俊梅，四川百柯律师事务所律师。 被告：周利莎，女，汉族，1980年08月10日生，住四川省南充市顺庆区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称:建行南充分行）与被告周利莎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人梁静、王俊梅到庭参加了诉讼，被告周利莎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还借款本金10115.58元以及全部借款清偿之日止产生的资金利息、罚息；2.判令被告承担本案律师费405元；3.本案诉讼费、差旅费等实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2018年1月15日、2018年7月8日、2018年2月23日通过建行电子渠道与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定借款额度依次为4900元、2500元、3000元，共计10400元。借款合同均约定借款期限1年，采用固定年利率6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%，借款还款日为借款额度到期日。借款合同签订当日，被告随即进行全额线上自助放款。借款到期后，被告未按时还款，经原告多次催告未果。截止2020年9月21日，被告共计下欠本金10115.58元，利息349.99元，罚息1902.08元。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告周利莎未答辩。 原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据:一、原告工商信息、被告身份证；二、中国建设银行个人贷款对账单；三、贷款资金流向一览表；四、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及一般约定条款文本;五、律师函、中国邮政快递包裹单、邮件查询；六、委托代理协议，授权委托书及律师费发票等证据。 本院经审理查明认定事实如下：2018年01月15日，被告周利莎通过网络向原告申请办理“快Ｅ贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快ｅ贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔合同账号5100××××7821的快贷业务，合同起始日2018年01月15日到期日2019年01月15日，贷款金额：4900.00元，贷款期内年利率6.3%；2018年02月23日被告周利莎再次办理了一笔合同账号5100××××8554的快贷业务，合同起始日2018年02月23日到期日2019年02月23日，贷款金额：3000.00元，贷款期内年利率6.3%；2018年07月08日被告周利莎再次办理了一笔合同账号5100××××2581的快贷业务，合同起始日2018年07月08日到期日2019年07月08日，贷款金额：2500.00元，贷款期间内年利率6.3%。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。第七条约定：本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。第八条约定：本合同项下业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第六条第三款约定：借款人最迟应在约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第七款约定：本合同任何一方当事人传递给其他方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行。借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担。贷款人按照本合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。被告未提供地址变动相关通知。2019年11月11日，原告委托律师向其邮寄《律师函》。 2019年11月20日，原告与四川百柯律师事务所签订《委托代理协议》，委托四川百柯律师事务所处理与周利莎等个人贷款户诉讼事宜，并支付律师费。 本院认为，原告建行南充分行与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按合同约定向被告发放了贷款，即已经履行了合同义务。被告未按合同约定还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的主张，本院应予支持。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并已支付律师费，原告要求被告承担该笔费用的诉讼请求，符合双方的约定，其金额亦未超出国家规定的收费标准，该项诉讼请求，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告周利莎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金10115.58元及截止2020年9月21日的利息349.99元和罚息1902.08元；并从2020年9月22日起按双方约定的利率计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止（具体金额以建设银行结算系统数据为准）。 二、被告周利莎于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付原告委托诉讼代理人律师费405元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费32元，由被告周利莎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年三月二七日 书记员  杜小顺
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申482号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁兆兰，女，1939年10月27日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：牟桂玲（丁兆兰女儿），女，1963年12月30日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：牟洪起（丁兆兰儿子），男，1962年11月3日生，汉族，住大连市甘井子区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大化集团有限责任公司医院。住所地：大连市甘井子区樱花街一号。法定代表人：文涛，该医院院长。委托诉讼代理人：吕娇阳，该医院工作人员。再审申请人丁兆兰因与被申请人大化集团有限责任公司医院医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终1932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁兆兰申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销原审判决，依法再审本案。事实与理由：一、被申请人存在伪造病例等严重违反操作规程的情况，原审法院和原鉴定机构并没有考虑这些情况，是否会影响医疗责任的划分。二、原审法院判决申请人负担医疗费57,233.81元存在严重错误，该笔费用应由被申请人全部承担。即使要申请人负担该费用，也应当是按照原审法院所谓的30%的比例扣除而不是全额扣除。申请人在本次诊疗过程中不存在任何过错，损害后果完全是由于被申请人的诊疗过错所造成，其应当承担全部责任，无权要求申请人负担此费用。三、原审法院认定申请人应承担30%责任，是完全错误的。申请人无任何过错，不应承担该起赔偿案件的任何责任。北京迪安法润鉴定技术有限公司司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》和回复《函》两份文件内容存在严重矛盾。四、原审法院认为申请人的护理期为90日系事实认定错误。申请人因被申请人过错导致永久性结肠造口，每天都需要不定时更换造瘘袋、自己无法处置，至今需要他人护理。因此90日的护理期明显错误，亦与申请人的七级伤残情形存在矛盾，应当考虑长期护理。同一鉴定机构作出的两份文件内容存在严重矛盾，鉴定意见明显不足，原审不考虑实际情况，仅机械的依据鉴定机构错误的鉴定意见作出判决，系事实不清。五、原审法院对诉讼费和鉴定费的分担错误，诉讼费和鉴定费应当全部由被申请人负担。大化集团有限责任公司医院提交意见称，再审申请人丁兆兰的申请没有任何事实与法律依据，请求依法驳回丁兆兰的再审申请。一、关于再审申请人提出被申请人存在病历伪造的问题，其没有任何事实证据支持。二、关于垫付医疗费用问题，该费用按照相关责任比例进行合理扣除并无不当。三、关于责任比例问题，原审法院综合案件情况，按主责70%比例计算，完全符合侵权责任法的规定，也符合我国民法过错与赔偿相适应的基本原则。四、再审申请人申请重新鉴定完全无理。五、关于护理费的计算时间，鉴定意见明确需要护理90天是客观公平的。六、关于鉴定费用的承担问题是有法可依的。本院经审查认为，大化集团有限责任公司医院在诊疗过程中，由于过错造成丁兆兰人身损害，经司法鉴定，大化集团有限责任公司医院的过错与丁兆兰的损害后果存在因果关系，原因力大小被建议为主要原因。一、二审法院认定大化集团有限责任公司医院承担70%的赔偿责任并无不当。丁兆兰提出被申请人应承担全部责任及认定护理期为90日错误等请求和理由在二审审理过程中均作为其上诉请求及质证意见作出陈述，二审法院对上述请求及意见均进行了审理并作出正确认定，本院对此不再赘述。再审申请人提出的再审请求及理由依据不足，本院不予支持。综上，丁兆兰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁兆兰的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二一年三月十二日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执404号 申请执行人：侯永寿，男，1969年4月12日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：蒋永兴，男，1969年7月2日出生，汉族，永昌县农民。 申请执行人侯永寿与被执行人蒋永兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）甘0321民初953号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人侯永寿于2021年2月23日申请执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，截止2021年3月29日，被执行人蒋永兴向本院共计交纳案件履行款10000元及诉讼费88元、执行费50元。对于本案剩余的逾期利息，申请执行人侯永寿自愿放弃。至此，本案执行完毕。对于本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)款的规定，裁定如下： 本院（2021）甘0321执404号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜治国 二〇二一年三月二十九日 书记员  杜笙平
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0120执419号申请执行人：重庆市璧山区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道46号，统一社会信用代码11500227MB1603014R。负责人：刘全模，主任。委托代理人：曾寅川，重庆市璧山区住房和城乡建设委员会工作人员。被执行人：重庆正悦房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区正兴镇建兴路祥和花园3幢，统一社会信用代码9150022706287503X8。法定代表人：蒋和坤。本院受理申请执行人重庆市璧山区住房和城乡建设委员会与重庆正悦房地产开发有限公司行政非诉讼一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2021）渝0120行审1号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额为3万元，本院于2021年1月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明，被执行人名下无对外投资，无不动产所有权及车辆所有权的登记记录，无可供执行的银行账户，本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金3万元及执行费等未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2021)渝0120执419号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二一年三月二十四日书记员  曾晓清
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执422号之一申请执行人：兰州宝森彩钢有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：裘贤华。被执行人：施伟华，男，1975年2月15日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院于2021年1月22日立案执行申请执行人兰州宝森彩钢有限公司与被执行人施伟华买卖合同纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初908号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2021年2月1日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0902执422号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  蔡旭东审判员  孙 伟二〇二一年三月二十五日书记员  沈贤璐
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执316号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，住所地住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人王曾。被执行人段惠芬，女,1979年8月9日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与段惠芬民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第9437号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人段惠芬履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第9437号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁毅然审判员  刘 辉审判员  陈 中二〇二一年三月九日书记员  冯 洁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0522民初410号   原告：通辽市天伦盛世物业服务有限公司。   住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。   法定代表人：张玉芝，职务：经理。   委托诉讼代理人：包媛媛，内蒙古条格律师事务所律师。   被告：韩江，男，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。   原告通辽市天伦盛世物业服务有限公司与被告韩江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告通辽市天伦盛世物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告通辽市天伦盛世物业服务有限公司负担。   审判员 高德才   二〇二一年三月十二日   法官助理 王 蕊   书记员 乌日汗
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1093-2号   申请执行人：郭继豪。   被执行人：王占刚。   被执行人：李艳梅。   关于申请执行人郭继豪与王占刚、李艳梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0121民初362号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年9月15日向本院申请执行要求被执行人给付案款1750000元。被执行人应依法承担执行费19900元、诉讼费和保全费14975元。   执行过程中，1、本院于2020年9月16日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、等法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年9月17日、2020年12月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款并已采取冻结。无证券交易等信息。   3、本院于2020年4月10日冻结了被执行人李某在清东路化纤厂宿舍二区38号不动产的拆迁补偿款。   4、本院于2020年4月17日查封了被执行人王某名下位于××乡的集体土地使用权的宅基地一处。   5、本院于2021年2月4日查封了被执行人李某名下的位于集义乡东辽西村的宅基地使用权和相应土地上的建筑物。   6、本院已按照法律规定对被执行人限制高消费，并且将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   7、本院于2020年10月26日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也表示认可查询结果，暂时提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。   综上所述，因本案被执行人名下财产暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，应终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为1750000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海     二〇二一年三月五日   书记员 马晨晨
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1321民初570号 原告：李秀云，女，1935年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：郭永,安徽梨苑律师事务所律师。 被告：赵永全，男，1967年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：赵艳东，男，1988年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：郭燕南，女，1990年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 三被告共同委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。 原告李秀云与被告赵永全、赵艳东、郭燕南所有权确认纠纷一案，原告李秀云于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李秀云提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李秀云撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告李秀云负担。 审判员 苏 蕊 二〇二一年三月十日 书记员 王艳珍
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0102刑初144号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人张蕾，女，1997年12月3日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住福建省福州市仓山区（户籍地为福建省闽清县）。2020年12月10日因本案被刑事拘留，2021年1月13日转取保候审。 公诉机关以鼓检刑检刑诉〔2021〕Z122号起诉书指控被告人张蕾犯买卖国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年11月至12月，被告人张蕾伙同他人，利用被告人张蕾的身份信息先后到福州市台江区市场监督管理局注册了名为“台江区悦萌电子产品经营部”的个体工商户、到福州市仓山区市场监督管理局注册了名为“福州市仓山区信易电子产品店”的个体工商户，并利用上述个体工商户资料先后到招商银行股份有限公司福州东街口支行、中国建设银行股份有限公司福州晋安支行办理了银行对公账户。随后，被告人张蕾先后在上述银行门口将营业执照、公章、银行对公账户银行卡、U盾等所有材料以合计人民币6000元的价格卖给他人。 2020年12月10日，被告人张蕾在公安机关盘查时主动交代自己的罪行并被抓获。 公诉机关认为被告人张蕾具有自首的量刑情节，建议对被告人张蕾判处有拘役五个月，并处罚金。 被告人张蕾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另，在案件审理过程中，被告人张蕾退出全部违法所得人民币六千元。 本院认为，公诉机关指控被告人张蕾犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张蕾犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人张蕾退出的违法所得人民币六千元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗增湧 二〇二一年三月十日 书记员  林 萍 附本案判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款 伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 6、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2021）新01刑终24号   原公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。   上诉人（原审被告人）赵唯甫，男，1982年6月3日出生于江西省鹰潭市，汉族，大专文化程度，户籍地江西省鹰潭市贵溪市黄石路8号十五冶一区，住本市沙依巴克区。因本案于2019年8月21日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。   辩护人易丽，新疆天宇律师事务所律师。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指控赵唯甫犯诈骗罪一案，于2020年12月18日作出（2020）新0105刑初103号刑事判决。原审被告人赵唯甫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派史帅、王振南出庭履行职务。上诉人（原审被告人）赵唯甫及其辩护人易丽等到庭参加诉讼。现已审理终结。   本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）赵唯甫犯诈骗罪事实不清，证据不足，被害人陈述、被告人供述、证人证言自身先后及相互之间存在矛盾，乌鲁木齐市人民检察院在二审期间提供了新证据证人曹某的证言，可能影响本案的事实认定和定罪量刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2020）新0105刑初103号刑事判决；   二、发回乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重新审判。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   刘   玉   涛   审  判  员   马   永   惠   审  判  员   金   志   诚   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日   书  记  员   艾孜买提·艾尼娃尔
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)京02行终411号上诉人杨兴华，女，1944年3月12日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人杨兴华不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初529号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人杨兴华称：一审裁定认定事实不清、适用法律错误，杨兴华未收到北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局,以下简称丰台市场监管局）提交的证据，一审法院在接到杨兴华的诉状后，未在7日内作出裁定，超时违法，程序违法，一审法院罔顾事实，篡改诉由，一审法院对丰台市场监管局违法行政避而不谈，丰台市场监管局擅批北京七八六资产管理有限公司市场准入违反国家强制性规定，诉讼主体资格论逻辑混乱，杨兴华提起的诉讼符合法定立案条件，具有原告主体资格，对其起诉不予立案错误。上诉人杨兴华请求撤销（2020）京0106行初529号行政裁定书，发回一审法院重审。本院依法组成合议庭，审查了此案。经审查，杨兴华以丰台市场监管局为被告向一审法院提起行政诉讼。杨兴华向一审法院提出诉讼请求：请求判决确认丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为。杨兴华向一审法院诉称，丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司进入市场的行政许可，违反了国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。对非法金融机构和非法金融业务活动，工商行政管理机构不予办理登记”的强制性规定和国发（2014）27号《国务院关于取消和调整一批行政审批项目等事项的规定》“将31项工商登记前置审批事项改为后置审批”，该31项后置审批中不包括金融部门的项目。根据《民法总则》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”和第一百五十五条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”的规定，原工商行政管理局丰台分局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政许可，自始没有法律约束力，故诉至一审法院。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，杨兴华并非被诉登记行为的相对人，亦非其他与行政行为有利害关系的主体，故其不具有原告主体资格。同时，杨兴华起诉请求确认2015年5月1日之前作出的行政行为无效，不符合法定起诉条件，应不予立案。综上，一审法院对杨兴华的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  李汉一审 判 员  王 琪二〇二一年三月十六日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终360号上诉人（原审原告）李东升，男，1976年9月14日出生，汉族，农民，住建平县。被上诉人（原审被告）刘国峰，男，1962年10月30日出生，汉族，农民，住建平县。被上诉人（原审被告）付桂华，女，1960年9月7日出生，汉族，农民，住建平县。上诉人李东升因所有权纠纷一案，不服建平县人民法院（2020）辽1322民初3082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：原告李东升与被告刘国峰、付桂华夫妇均系建平县黑水镇一棵树村八组（小黄杖子组）村民。1982年，李东升的父亲李清瑞为户主在一棵树村小黄杖子组分得杨树148棵，被告刘国峰户在李清瑞户南面分得杨树30棵。2007年1月1日，一棵树村委会与李东升户、刘国峰户签订《集体商品林家庭承包经营合同书》，将一棵树大南沟（也称南大沟）2林班21-8小班的用材林（树龄30年）承包给两户；四至为东至黄杖子边界、西至河中心、南至沟沿、北至沟沿；承包经营期限为30年，自2007年1月1日至2037年1月1日。2015年1月30日，建平县人民政府颁发林权证，该林权证登记的林地使用权人、林木所有权人和使用权人均为李东升两户，林地面积为3.99公顷，主要树种为杨树，株数为69株，林种为用材林。2013年3月，黑水发生硫酸事故，李东升户和刘国峰户的林木遭受污染损害，相关部门经调查后依照规定提出补偿意见：位于大南沟林地树种为赤峰杨，树龄8年，属中龄林，株数1207株，经核算树木补偿为43,452元；位于大南沟林地杨树过熟林被毁，树种为小叶杨（含榆树），树龄24年，株数165株，经核算树木补偿款为14,678元。2014年2月25日，一棵树村委会向黑水镇财政所出具证明，内容为“李东升在黑水生态园区硫酸事件中损失树木，经林业站现场勘查合计损失1207株（其中有7棵为二组村民杨国军所有）情况属实”，黑水镇财政所据此向李东升发放了补偿款43,452元。3月10日，一棵树村委会向黑水镇财政所出具证明，内容为“一棵树小黄杖子南大沟杨树过熟林被毁，树种小叶杨165株，经村组确权无异议，权属刘国峰所有，请镇财政所支付补偿款”，黑水镇财政所据此向刘国峰夫妇发放了补偿款14,678元。2020年，李东升以刘国峰、付桂华为被告，建平县黑水镇一棵树村村民委员会、建平县黑水镇一棵树村小黄杖子村民组为第三人，提起所有权纠纷之诉。2020年6月10日，李东升以另行起诉为由申请撤诉。同日，本院作出（2020）辽1322民初983号民事裁定：准许原告李东升撤回起诉。原审法院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告李东升主张一棵树村小黄杖子组大南沟林地中损毁的165株杨树中有148株为其所有，相应补偿款13,166元也应归李东升所有。对此，李东升应当承担举证责任。虽然李东升提交了建林证字【2015】005891号林权证、一棵树村委会出具的证明2份、集体林木作价平分到户执照、建平县林业局出具的《黑水镇硫酸污染林地补偿意见》和《关于黑水镇一棵树村民李东升反映林地补偿情况说明》等证据，但上述证据不能证明案涉148株杨树属于李东升户所有的事实。首先，建林证字【2015】005891号林权证、一棵树村委会出具的证明2份、集体林木作价平分到户执照等证据，仅能证明双方分得林地、林木以及林权证共有的事实；却不能证明李清瑞在1982年分得148棵树就是案涉小叶杨，因截至2013硫酸事故发生时最低树龄应为31年，而当时林业部门调查该树龄为24年，与事实情况不符。其次，虽然建平县林业局出具的《黑水镇硫酸污染林地补偿意见》中并未说明受损的1207株赤峰杨和165株小叶杨的所有权人是谁，但建平县林业局于2014年11月21日出具的《关于黑水镇一棵树村民李东升反映林地补偿情况说明》中，已明确说明“涉及李东升的林地位于一棵树小黄杖子南大沟，树种：赤峰杨，树龄8年，属中龄树，株数1207株，……对于损毁林木补偿43452.00元，李东升予以认可，并已将钱领走……”。再次，通过一棵树村委会向黑水镇财政所出具的“一棵树小黄杖子南大沟杨树过熟林被毁，树种小叶杨165株，经村组确权无异议，权属刘国峰所有，请镇财政所支付补偿款”的证明来看，案涉148株杨树经村组确权属于刘国峰户所有，而非李东升户所有。综上所述，李东升未提供充分有效的证据证明案涉148株树木归其所有，故其要求被告刘国峰、付桂华返还13,166元树木补偿款的请求，法院不予支持。为此，原审法院判决：驳回原告李东升要求被告刘国峰、付桂华返还148株树木补偿款13,166元的诉讼请求。案件受理费减半收取65元，由原告李东升负担。宣判后，原审原告李东升不服原审法院判决，向本院提出上诉。上诉人李东升的主要上诉理由：按照上诉人李东升提供的证据可以证明案涉树木补偿款应归上诉人李东升所有。被上诉人刘国峰、付桂华应将此款返还。为此，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以纠正。被上诉人刘国峰、付佳华未做书面答辩，但在法定期限内也未向本院提出上诉，本院视为服从原审法院判决。本院查明事实与原审查明事实一致。上述事实有双方当事人陈述，建林证字【2015】005891号林权证、村民委员会证明、建平县林业局出具的《黑水镇硫酸污染林地补偿意见》、《关于黑水镇一棵树村民李东升反映林地补偿情况说明》、集体商品林家庭承包经营合同书、位置图、承包宗地调查落实统计表、林木共有明细表、集体林林权调查统计表、建平县黑水镇财政所出具的现金支出凭证等证据载卷为凭，并经一审开庭质证和本院庭审审查，应予采信。本院认为：本案争议的林地补偿款，建平县黑水镇财政所直接发放给被上诉人刘国峰、付桂华。上诉人李东升认为此补偿款应归其所有，并要求被上诉人刘国峰付桂华直接返还给上诉人李东升的诉讼请求，没有法律依据。原审法院判决驳回其诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。经审查，上诉人李东升的上诉请求不能成立。本案争议的补偿款系建平县黑水镇财政所直接补偿给被上诉人刘国峰、付桂华，假使存在发放错误，也应由被上诉人刘国峰、付桂华退还给建平县黑水镇财政所，而不应直接返回给上诉人李东升。建平县黑水镇财政所是否存在错误发放补偿款的问题，与本案之间不属于同一法律关系，不属于本案审理范围。为此，原审法院认定事实清楚，判决结果并无不当，上诉人李东升的上诉请求，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费129元，由上诉人李东升负担。本判决为终审判决。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  袁 莉二〇二一年三月十六日法官助理杨帆书记员杨焜
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0626民初566号原告：铜仁市德江德星中学教育有限公司，统一社会信用代码：91520626MA6H6KRH1G，住所地：贵州省德江县城北新区玉水中段。法定代表人：杨松，系公司董事长。被告：李某，女，2003年12月23日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：杨慧，女，1980年10月15日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：李桂强，男，1975年2月27日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。本院在审理原告铜仁市德江德星中学教育有限公司与被告李某、杨慧、李桂强教育培训合同纠纷一案中，原告铜仁市德江德星中学教育有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告铜仁市德江德星中学教育有限公司与三被告就履行给付义务已达成和解为由向本院提出撤诉申请，是原告对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告铜仁市德江德星中学教育有限公司撤回起诉。案件受理费198元，减半收取99元，由原告铜仁市德江德星中学教育有限公司负担。审判员  赵德文二〇二一年三月九日法官助理潘秋凤书记员王太源
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初1358号 原告:源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********。 法定代表人：刘向东，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周碧欣，福建达业律师事务所实习律师。 被告：惠安县崇武镇鑫永和通讯商行。经营地址：福建省泉州市惠安县崇武镇莲岛西路**。 经营者：黄苗红。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告惠安县崇武镇鑫永和通讯商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告变更诉讼请求后，于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长 （叶鑫欣） 人民陪审员 （黄惠玲） 人民陪审员 （黄 健） 二〇二一年三月五日 书记 员（ 颜佳 艺） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初1536号 原告：惠安县农村信用合作联社黄塘信用社，住所地惠安县黄塘镇黄塘新街，统一社会信用代码91350521X11439625B。 负责人：王文泽，该社主任。 委托诉讼代理人：戴天骄，男，该社职员。 被告：赵平辉，男，1981年8月15日出生，汉族，住惠安县。 被告：吴淑珠，女，1981年11月20日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈国清，男，1980年12月20日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈伟强，男，1983年2月21日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社黄塘信用社与被告赵平辉、吴淑珠、陈国清、陈伟强信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清欠款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社黄塘信用社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社黄塘信用社负担（多预交的受理费予以退回）。 审判员  陈玲玲 二〇二一年三月十八日 书记员  岳晓萍
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执516号之一 申请执行人：韩小东，男，1986年7月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：蒲超儿，男，1989年4月27日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人韩小东与被执行人蒲超儿借款合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2020）川1321民初3170号民事判决书已发生法律效力。文书载明被执行人蒲超儿向申请执行人韩小东支付欠款39000元及利息。因被执行人蒲超儿未按上述法律文书履行义务，本院于2021年2月1日依法立案执行。执行中，本院于2021年2月1日向被执行人蒲超儿发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人蒲超儿至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人蒲超儿纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人蒲超儿名下财产情况如下： 一、查明被执行人蒲超儿在银行网络支付机构仅有零星存款，且已经对被执行人蒲超儿部分账户进行了额度冻结，冻结时间为2021.3.15—2022.3.15； 二、查明被执行人蒲超儿在国土、不动产、房产部门登记无国土、不动产、房产登记信息； 三、查明被执行人蒲超儿在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人蒲超儿在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人蒲超儿在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人蒲超儿户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人蒲超儿的可供执行的财产。 本院已向申请执行人韩小东告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人韩小东明确表示暂不能向本院提供被执行人蒲超儿可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有39000元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒲超儿有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蒲超儿负有继续向申请执行人韩小东履行债务的义务，被执行人蒲超儿自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人韩小东发现被执行人蒲超儿有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人韩小东申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二一年三月十五日 书记员 税正一
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民辖终21号 上诉人（原审被告）：连云港珂玫琳科技有限公司，住所地江苏省连云港化工产业园区经六路东侧，纬五路南侧，统一社会信用代码91320700679817454M。 法定代表人：HILLIAN,董事长。 被上诉人（原审原告）：山东道合药业有限公司，住所地山东省东营市东营港经济开发区滨海精细化工产业园银海二路69号，统一社会信用代码91370522MA3F30LKXW3。 法定代表人：冯华华，经理。 原审第三人：潍坊益晟化工有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区福寿东街6565号荣祥花园2号楼D-1302号（内D号），统一社会信用代码91370705MA3D9TQB86。 法定代表人：徐涛，执行董事兼总经理。 上诉人连云港珂玫琳科技有限公司因与被上诉人山东道合药业有限公司及原审第三人潍坊益晟化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省利津县人民法院(2021)鲁0522民初37号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人连云港珂玫琳科技有限公司上诉称，上诉人已经向法院提交了与被上诉人的经济往来明细对账单，可以证明基于《热敏染料项目合作合同》的投资、借款、合作利益及买卖合同，上诉人与被上诉人经对账后确认被上诉人尚欠上诉人借款、投资返还款1238748.65元。被上诉人基于《热敏染料项目合作合同》只有向上诉人付款的义务，根据民诉法二十一条规定及《热敏染料项目合作合同》第六条约定，应当由连云港市灌南县人民法院管辖。利津县人民法院未就上诉人的证据材料进行审查，裁定驳回上诉人的管辖权异议显失程序公正。请求撤销(2021)鲁0522民初37号民事裁定，裁定江苏省连云港市灌南县人民法院为管辖法院。 被上诉人山东道合药业有限公司未发表答辩意见。 第三人潍坊益晟化工有限公司未发表意见。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人山东道合药业有限公司与上诉人连云港珂玫琳科技有限公司于2020年4月5日签订的销售合同第十二条约定：合同纠纷，本合同在履行过程中如发生争议，由双方协商解决，协商不成，由合同签订所在地法院管辖处理。双方在合同中约定合同签订地点为山东利津滨海新区，属于原审法院管辖范围，故原审法院对该案依法具有管辖权。上诉人连云港珂玫琳科技有限公司主张的《合作生产经营合同》与《热敏燃料项目合作合同》与本案买卖合同并非同一法律关系，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二一年三月十六日 法官助理张萌萌 书记员于彩丽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初1742号 原告：许春焰,男,1993年3月20日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被告:齐兵,男,汉族,1981年8月27日出生,住合肥市包河区。 原告许春炎与被告齐兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告许春炎于2021年3月4日向本院提出撤回对被告齐兵起诉的申请。 本院认为，原告许春炎的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许春炎撤回对被告齐兵的起诉。 （本页无正文） 审判员  盛利 二〇二一年三月四日 法官助理陈君 书记员龚丽娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 调 解 书(2021)苏09民初96号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A。法定代表人：吴飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：许文哲，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩璐璐，江苏海越律师事务所律师。被告：滨海聚玩文化传媒有限公司，住所地滨海县工业园北区2010-04地块Ab幢B209。法定代表人：史海丰，该公司执行董事。原告北京律政信息技术有限公司与被告滨海聚玩文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告北京律政信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止通过其所经营的小程序“电影0”（账号原始ID:gh_333e49080325)提供影视作品《我的朋友圈》的在线播放服务；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告经合法授权取得涉案影视作品的信息网络传播权，性质为独占专有，并享有以自己的名义依法维权的权利。原告发现被告未经合法授权，提供上述影视作品的在线播放服务，原告对此进行了证据保全。被告非法提供该影视作品在线播放的行为，侵害了原告对该影视作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用，故请求法院判令被告停止侵权，赔偿原告相应的经济损失及合理支出。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告北京律政信息技术有限公司停止侵权行为，下架其于小程序“电影0”播放的未经授权的影视作品。二、被告滨海聚玩文化传媒有限公司赔偿原告北京律政信息技术有限公司7000元，由被告滨海聚玩文化传媒有限公司于2021年2月23日前支付至原告指定帐户（已支付）。三、双方就本案纠纷一次性解决，再无其他争议。四、案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长 龚春光审 判 员 高 翔审 判 员 王慧玲二〇二一年三月三日法官助理 李丹丹书 记 员 江嘉曜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执2375号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市加州红文艺发展有限公司，住，住所地深圳市福田区益田3002皇达东方雅苑**一社会信用代码×××576。 法定代表人邹东。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市加州红文艺发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷六十二案中，本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25995-26056号民事判决维持已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付63550元及利息等，本院于2021年1月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户足额扣划了本案案款及执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决执行完毕，（2021）粤0304执2329-2390号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年三月九日 书记员  林海雁
文书内容江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执880号之一申请执行人：龚爱新，男，1951年2月18日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：龚友华，男，1972年2月10日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：朱利平，女，1976年11月10日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人龚爱新与被执行人龚友华、朱利平返还财物纠纷一案，高安市人民法院（2011）高民一初字第149号民事调解书已发生法律效力，本院已在查封、冻结了被执行人龚友华、朱利平名下的财产。该案执行完毕，现解除对被执行人龚友华、朱利平名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人龚友华、朱利平名下财产的查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  刘永琴审判员  何建新二０二一年三月二十四日书记员  胡湘瑜江西省高安市人民法院执行裁定书稿            审判长：                  审判员：              审判员：                  案号：              （2021）赣0983执880号之一      申请执行人：龚爱新，男，1951年2月18日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：龚友华，男，1972年2月10日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：朱利平，女，1976年11月10日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人龚爱新与被执行人龚友华、朱利平返还财物纠纷一案，高安市人民法院（2011）高民一初字第149号民事调解书已发生法律效力，本院已在查封、冻结了被执行人龚友华、朱利平名下的财产。该案执行完毕，现解除对被执行人龚友华、朱利平名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人龚友华、朱利平名下财产的查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判长姚和兴审判员刘永琴审判员何建新二０二一年三月二十四日书记员胡湘瑜
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108民初1873号原告：重庆正远工程技术服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路27号A单元10-1号，统一社会信用代码91500108MA60WD5183。法定代表人：张钰雪，职务不详。委托诉讼代理人：罗某，女，汉族，1992年2月18日出生，住四川省大竹县，系原告单位工作人员。被告：夏于兰，女，汉族，1984年5月5日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：蒋某，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。原告重庆正远工程技术服务有限公司诉被告夏于兰劳动争议纠纷1案，本院于2021年1月6日立案。经查，原告重庆正远工程技术服务有限公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告重庆正远工程技术服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本院对重庆正远工程技术服务有限公司的起诉按撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告重庆正远工程技术服务有限公司负担，本院决定予以免收。审 判 员  杨 锐二〇二一年三月十日法官助理  谢义克书 记 员  程 娟
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04财保36号申请人：中国农业银行股份有限公司溧阳市支行，住所地溧阳市溧城镇燕园路108号，统一社会信用代码91320481837518565U。负责人：吕一新，该支行行长。委托代理人：王小莉，江苏博爱星律师事务所律师。委托代理人：王荣富，男，汉族，1965年10月26日生，该支行员工，住溧阳市。被申请人：江苏五星建设集团有限公司，住所地溧阳市南渡镇永安路217号，法律文书送达地址溧阳市罗湾路8号建设服务大楼5楼，统一社会信用代码91320481674429006P。法定代表人：张云奎。被申请人：张云奎，男，汉族，1966年7月1日生，住溧阳市。被申请人：蒋建国，男，汉族，1965年6月27日生，住无锡市北塘区。本院在审理（2021）苏04民初63号金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国农业银行股份有限公司溧阳市支行于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏五星建设集团有限公司、张云奎、蒋建国银行存款11600万元予以冻结或者对其相应价值的财产予以查封。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司溧阳市支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏五星建设集团有限公司、张云奎、蒋建国银行存款11600万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司溧阳市支行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陆 军审判员 刘 蕾审判员 丁 飞二〇二一年三月二十五日书记员 恽妍霞
贵州省麻江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2635民初106号原告：青德华，男，1987年03月07日出生，布依族，住贵州省都匀市。被告：陈军陶，男，1982年12月08日出生，汉族，住贵州省习水县。原告青德华与被告陈军陶租赁合同纠纷一案，本院于2021年03月04日受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年03月17日公开开庭进行了审理。原告青德华到庭参加诉讼，被告陈军陶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青德华向本院起诉请求判决：1、被告支付原告租赁费16,000.00元以及按每月3%承担利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：因被告承接麻江县高枧沙场机械设备安装而于2019年09月30日至11月28日期间租用原告吊车，产生租金45,000.00元，已支付29,000.00元，尚欠16,000.00元至今未付，经多次催讨未果，故提起诉讼。原告方为支持其诉讼请求成立，在举证期限内提交以下证据：1、《身份证》二张，据以证明原、被告身份信息及诉讼主体资格适格；2、《欠条》两张，据以证实被告欠付租金的事实。被告陈军陶未作答辩也未提供任何证据。经本院审理查明：因被告承接麻江县高枧沙场机械设备安装而于2019年09月30日至11月28日期间租用原告吊车，产生租金45000.00元。被告于2019年11月28日向原告出具内容为“今欠贵Ｊ×××××吊车吊装费45000元，大写肆万伍仟元整，限2019年年底全部结算（农历），如未结清，则支付10%违约金”的《欠条》一张。此后，被告先后共计支付原告29000.00元，尚欠16000.00元，并于2020年04月27日又向原告出具内容“今欠青德华（贵Ｊ×××××）吊装劳务费26000元，大写贰万陆仟元整，限期在2020年7月30日前付清，否则造成的一切后果由欠款人负责，逾期未付按月息3%支付违约金”的《欠条》一张，被告在欠款人处签字并捺手印，同时备注其身份证号码及电话号码。逾期后，被告未履行付款义务，故原告提起诉讼。上述事实，有原告的陈述和举示的证据以及庭审笔录在案。诉讼期间经本院电话与被告核实，被告认可出具给原告的《欠条》以及尚欠16,000.00元未付，故本案事实清楚，足以认定。本院认为，被告因安装机械设备而租赁原告吊车，双方之间形成租赁合同关系，被告至今未完全履行支付租赁费用的行为构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，原告请求被告支付所欠的16,000.00元租金，本院予以支持。原告同时主张利息和违约金，本院支持按银行间同业拆借中心发布的同期贷款利率从2020年7月31日起计算利息至付清所欠租金本金之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，第七百零三条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决送达之日起10日内，被告陈军陶向原告青德华支付人民币16,000.00元，并从2020年7月31日以16,000.00元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款利率即LPR计算利息到付清本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告陈军陶负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  沈智二〇二一年三月十七日法官助理吴长莲书记员夏媛
高佩霞、王佳荣： 申请执行人高佩霞与被执行人王佳荣借款合同纠纷一案，佳县人民法院作出的（2017）陕0828民初284号民事调解书已发生法律效力，被执行人王佳荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高佩霞于2017年8月10日首次申请强制执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人暂撤销执行，佳县人民法院终结执行。后案外人王佳荣妻子刘桂芳自愿提供执行担保，本院依法扣划执行担保人刘桂芳的银行账户存款10000元，2020年9月10日申请执行人高佩霞与被执行人王佳荣自愿达成执行和解协议。现因被执行人王佳荣有可供执行财产，特向佳县法院申请恢复强制执行。，本院于2021年3月3日依法立案执行。 在执行过程中，双方当事人私下自愿达成如下和解协议：一、被执行人王佳荣共给付申请执行人借款本金及利息205085元（包括之前给付的10000元），其余利息申请执行人自愿放弃；二、案件受理费2015元，申请执行费2900元，由被执行人王佳荣承担。现申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： (2021)陕0828执恢47号案件执行完毕。 二〇二一年三月十日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初2010号原告：太平财产保险有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区。负责人：高庆松。委托诉讼代理人：刘家胜、徐双双，律师。被告：乔义，男，1998年2月9日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：张瑞，男，1995年3月10日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路。负责人：陈雪松。原告太平财产保险有限公司连云港中心支公司与被告乔义、张瑞、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理，原告太平财产保险有限公司连云港中心支公司于2021年3月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许太平财产保险有限公司连云港中心支公司撤诉。审 判 员 李玉杰二〇二一年三月二十六日法官助理 郭 茜书 记 员 陈 静
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1031财保33号 申请人:李应国，男，1968年04月14日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：劳国庆，广西凌盛律师事务所律师。 被申请人：黄世恒，男，1958年10月25日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被申请人：黄彩美，女，1983年02月01日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请人李应国于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄世恒、黄彩美二人名下银行存款130000元或查封、扣押被申请人等值于130000元的其他财产。申请人李应国以华安财产保险股份有限公司百色中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李应国的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人黄世恒、黄彩美二人名下银行存款130000元或查封、扣押被申请人等值于130000元的其他财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1170元，由申请人李应国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员 王高峰 二〇二一年三月一日 法官助理 黄秋菊 书 记 员 黄 雁
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘07民终341号 上诉人（原审被告）：宋某，男，汉族，农民，住临泽县。 上诉人（原审被告）：刘某，男，汉族，农民，住临泽县。 被上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，农民，住临泽县。 上诉人宋某、刘某因与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省临泽县人民法院（2020）甘0723民初2167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宋某以自愿服从一审判决为由，向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，上诉人宋某在本案审理期间提出撤回上诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宋某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人宋某、刘某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟东峰 审判员  王力珍 审判员  安凤梅 二〇二一年三月三十一日 书记员  徐 宁 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。