wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1725民初592号 原告：山东郓城农商银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托诉讼代理人：徐龙生，男，1970年7月9日出生，汉族，住址山东省郓城县。 被告：郑立峰，男，1985年10月7日出生，汉族，住郓城县。 原告山东郓城农商银行股份有限公司与被告郑立峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东郓城农商银行股份有限公司诉讼委托代理人徐龙生到庭参加诉讼，被告郑立峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东郓城农商银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑立峰偿还借款本金42099.13元及利息。2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实和理由：被告郑立峰于2019年07月02日在我单位(张集支行)办理了借款86000元，用途道路运输业，到期日2020年07月01日；利率9.9‰。贷出后，被告未按照合同约定按时结息，至今拖欠利息拒不偿还。借款到期后，被告仅偿还本金43900.87元，下欠本金及利息拒不归还。现提起诉讼，恳请法院受理并支持以上诉讼请求，以维护我单位合法权益。 被告郑立峰未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：郑立峰于2019年7月2日通过信E贷手机银行与山东郓城农商银行股份有限公司签订借款合同，向其借款86000元，到期日2020年7月1日，利率9.9‰。郑立峰已偿还43900.87元，尚欠本金42099.13元及利息。 上述事实由当事人陈述、银行交易流水明细、身份信息等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，郑立峰通过信E贷手机银行与山东郓城农商银行股份有限公司签订的借款合同，不违反法律规定，应为有效合同，应按照合同约定全面履行义务。被告郑立峰未按合同约定归还借款，属合同违约，应继续履行合同义务偿还借款并承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑立峰于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金42099.13元及利息（利息以42099.13元为基数，按双方约定利率，自欠息之日计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费853元，减半收取计426元，由被告郑立峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  任现勇 二〇二一年三月十五日 书记员  谭 倩
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初2820号原告：李范，女，1966年6月28日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：李文萍，女，1972年2月22日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区6栋1单元103室。法定代表人：方洋，该公司经理。委托诉讼代理人：姜磊，男，该公司职员。原告李范与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李范的委托诉讼代理人李文萍、一汽公司的委托诉讼代理人姜磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李范向本院提出诉讼请求：1.请求确认李范与一汽公司自2003年1月--2005年12月期间存在劳动关系；2.案件诉讼费、保全费、公告费、律师费由一汽公司负担。事实和理由：李范于2003年1月--2005年12月在长春一汽实业综合利用有限公司工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。李范于2003年1月在该厂工作。2008年9月一汽公司才成立。李范系与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1995年1月6日，中国第一汽车集团公司综合利用厂与李范签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。后双方续签劳动合同，合同期限自2000年1月至2010年1月。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立变名为长春一汽实业综合金属制品厂、2008年9月改制为一汽公司。李范工作至2005年12月离职。另查，2021年3月22日，李范向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。本院认为，李范于1995年1月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系并工作至2005年12月。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂经过两次改制成为现在的一汽公司，李范的工作地点、工作事项等内容均未发生变更。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条：“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”，故李范自1995年1月至2005年12月在一汽公司工作。李范主张自2003年1月至2005年12月间与一汽公司存在劳动关系，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、地三十三条之规定，判决如下：一、李范与长春一汽实业综合利用有限公司自2003年1月至2005年12月期间存在劳动关系；二、驳回李范的其他诉讼请求。案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 章鹏飞二〇二一年三月二十九日书记员 商 淼
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初1486号之二解除保全申请人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省巩义市紫荆路33号。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：王建伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：信明珠，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫书丹，河南鹰与鲨律师事务所实习律师。被申请人：李辰武，男，1969年2月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：贺伦芝，女，1966年7月16日出生，汉族，住河南省巩义市。河南巩义农村商业银行股份有限公司与李辰武、贺伦芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日作出（2021）豫0181民初1486号民事裁定：冻结被申请人李辰武、贺伦芝在金融机构的存款17,239.76元或者查封其同等价值的其他财产。河南巩义农村商业银行股份有限公司于2021年3月29日向本院申请解除对李辰武、贺伦芝采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人李辰武、贺伦芝采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永杰二〇二一年三月三十日书记员  王 柯
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0624民初304号 原告：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省岳阳市湘阴县文星镇江东路215号。（统一社会信用代码：91430624617064485X） 法定代表人：包洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨博，男，1993年10月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。公司员工，一般代理）。 委托诉讼代理人：黄龙，男，1996年9月18日出生，汉族，住湖南省华容县。公司员工，一般代理） 被告：湘阴县静河小湖坪牲猪养殖专业合作社，住所地：湖南省湘阴县。（统一社会信用代码：93430624053857091Ｋ） 法定代表人：危学军。 被告：危学军，男，1972年7月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：尚慧芝，女，1972年9月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：危良军，男，1974年6月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：孙丽，女，1977年1月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：危继军，男，1978年8月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：徐伟军，男，1972年2月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司诉被告湘阴县静河小湖坪牲猪养殖专业合作社、危学军、尚慧芝、危良军、孙丽、危继军、徐伟军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司于2021年3月29日向本院提出对被告湘阴县静河小湖坪牲猪养殖专业合作社、危学军、尚慧芝、危良军、孙丽、危继军、徐伟军的撤诉申请。 本院认为原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司撤回对被告湘阴县静河小湖坪牲猪养殖专业合作社、危学军、尚慧芝、危良军、孙丽、危继军、徐伟军起诉，系其自愿行为，且本案不属于不可撤诉的案件，故原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司撤回对被告湘阴县静河小湖坪牲猪养殖专业合作社、危学军、尚慧芝、危良军、孙丽、危继军、徐伟军的起诉。 案件受理费17643元，减半收取计8821.5元，由原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张风光 二〇二一年三月二十九日 法官助理李冰瑶 书记员姚瑶
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1122民初643号原告：刘砚营，男。委托诉讼代理人：巩再乾，莒县道德法律服务所法律服务工作者。被告：张树山，男。原告刘砚营与被告张树山买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘砚营及其委托诉讼代理人巩再乾到庭参加诉讼，被告张树山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘砚营向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款20727元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月26日被告购买原告饲养的公鸡，总价款20727元，被告给原告出具欠条一张，经原告索要被告拖付。张树山未作答辩。刘砚营围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告出具的欠条一张，证实被告欠原告鸡款20727元。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据，载明债权人、债务人及债务数额，能够反映案件真实情况，证据与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘砚营与被告张树山系朋友关系。原告从事养殖，自2019年10月份，被告分五次购买原告养殖的肉鸡，共计应付鸡款20727元。2019年11月26日，被告给原告出具欠条，载明：“今欠到坝上村刘砚营鸡款总计贰万零柒佰贰拾柒元正，2019年11月26号，张树山”。该款后经刘砚营催要，张树山拖付至今。本院认为，张树山向刘砚营购买肉鸡，双方对买卖合同的约定，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行。刘砚营交付肉鸡后，张树山未支付价款，根据刘砚营陈述及其提供的证据，能够认定张树山欠刘砚营鸡款20727元的事实，刘砚营持张树山出具的欠款凭证要求张树山履行付款义务，有事实和法律依据，本院予以支持。张树山经本院合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提供反驳刘砚营诉讼请求的证据，视为放弃答辩、举证、质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张树山于本判决生效后十日内给付原告刘砚营肉鸡款20727元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告张树山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  伦志臣二〇二一年三月九日书记员  崔乃楠
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初1067号之四 张桂莲： 本院已受理李宝山与张桂莲装饰装修合同纠纷一案，现依法向你发送（起）诉状副本一份，并将有关事项通知如下。 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到（起）诉状副本之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式（二）份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年三月十五日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1378号之一申请执行人：白某，女，1981年11月24日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251981********。被执行人：大连某某某某装饰装修工程有限公司，住所地：庄河市新华街道。法定代表人：张某。上列当事人为合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0283民初480号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条之规定，裁定如下：将被执行人大连某某某某装饰装修工程有限公司在金融机构的存款予以冻结，期限十二个月。如需续行冻结，在期限届满前十五日内向法院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二一年三月二十九日书记员  王昱
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1050号之十一申请执行人：杨某某，男性，住喀左县。被执行人：李某某，男性，住建昌县。本院在执行杨某某与李某某提供劳务者受害责任纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人李某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年三月三十日书记员  王 硕
新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1523执292号申请执行人：何绍强，男，汉族，住河南省新县。被执行人：朱昌喜，男，汉族，住河南省新县。何绍强与朱昌喜借款合同纠纷一案，新县人民法院（2020）豫1523民初481号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告朱昌喜欠原告何绍强借款12.8万元，定于2021年2月1日前一次性付清；如被告未按上述约定偿还此借款，将承担此款利息，利息自借条到期之日（2018年4月18日）起按银行同期利率6‰计算，再扣除已支付1万元的利息。因被执行人朱昌喜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何绍强向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十三日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人朱昌喜仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人有北京现代牌汽车(车牌号：豫Ｓ×××××)，现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人有其他可供执行的财产。四、依法对被执行人朱昌喜采取限制消费令措施，限制其进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院认为，除上述北京现代牌汽车（车牌号：豫Ｓ×××××）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年三月三十一日书记员  汪 鑫
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执82号申请执行人：马某，男，1968年11月02日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251968********。被执行人：大连某仓储有限公司，住所地：庄河市城关街道。统一社会信用代码：9121028308XXXX。法定代表人：颜某，系该公司董事长。委托代理人：于某，系辽宁某律师事务所律师。委托代理人：李某，系辽宁某律师事务所律师。被执行人：隋某，男，1970年11月13日出生，汉族，住大连市。身份证号码：2102041970********。申请执行人马某与被执行人大连某仓储有限公司、隋某合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初412号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金431800元及利息，诉讼费8338元,执行费6709元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费。将被执行人大连某仓储有限公司名下坐落于庄河市某镇某屯80-2号1-3层房屋（房权证号：20××94；建筑面积：8512.33平方米）予以查封（轮候查封，暂不予处置）。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇二一年三月二十九日书记员  董 瑜
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执590号移送单位：株洲市天元区人民法院民事审判庭。被执行人：株洲湘誉房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路689号湘银星城7栋。法定代表人：谢小强。移送执行单位株洲市天元区人民法院民事审判庭与被执行人株洲湘誉房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  申磊二〇二一年三月三十日书记员  杨璐
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1702刑初182号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人李继美，男，1945年12月7日出生于山东省菏泽市，汉族，文盲，农民，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月24日被菏泽市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2021年3月2日被山东省菏泽市牡丹区人民检察院取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉〔2021〕147号起诉书指控被告人李继美犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院检察员庞坤粉、被告人李继美到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月1日至24日，被告人李继美在菏泽市牡丹区××高新区相继实施盗窃盆栽树木七次。分述如下： 1、2020年8月1日，李继美在菏泽市高新区××镇××字路口，往西50米路北处，将被害人段某经营的“衣城”服装店门口的两棵发财树盗走，现已退赔。 2、2020年8月1日，李继美在菏泽市高新区××镇××村××门市门口处，盗窃两盆招财树，现已扣押。 3、2020年8月11日，李继美在菏泽市高新区××镇××村××路西，将被害人张某经营的永顺购物超市门口的两盆幸福树、两盆发财树、两盆招财树盗走，现已退赔。 4、2020年8月17日，李继美在菏泽市高新区××镇××村路北，将被害人高某经营的宴喜楼饭店门口的两盆竹子树盗走，现已退赔。 5、2020年8月17日，李继美在菏泽市高新区××镇××路北，将被害人赵某经营的邻客超市门口的两盆发财树盗走，现已退赔。 6、2020年8月18日，李继美在菏泽市高新区××镇××坊村××路西，将被害人鹿某经营的中医风湿专科门诊门口的一盆招财树盗走，现已退赔。 7、2020年8月24日，李继美在菏泽市牡丹区西城办事处商品城中山××路路××号苏泊尔专卖店门口，盗窃两盆幸福树、两盆招财树、两盆发财树，现已退赔。 被告人李继美归案后，自愿如实供述多次盗窃他人物品的犯罪事实。公诉机关提交了户籍证明、非中共党员非公职人员及参加居民医疗保险证明、抓获经过、无犯罪记录证明、协议书、收到条、情况说明，被害人段某、朱某、张某、鹿某、高某、赵某的陈述，证人贾某、葛某、油桂红的证言，被告人李继美的供述和辩解，菏泽市价格认证中心价格认定书等证据证实。 公诉机关认为，被告人李继美以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处拘役四个月，并处罚金，可以缓刑。 被告人李继美对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人鹿某、高某、赵某对被告人的行为予以谅解。 本院认为，被告人李继美构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人李继美到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，被告人李继美已赔偿被害人损失并取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人李继美犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，判决如下： 一、被告人李继美犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、公安机关扣押的招财树两盆，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范铁良 二〇二一年三月二十六日 书记员  胡艳君
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初194号公诉机关林州市人民检察院。被告人魏军苹，女，1971年9月21日出生，汉族，初中文化程度，林州市振林区宏运保健品店经营者，住林州市。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，2020年11月2日被取保候审，经本院决定，2021年3月22日被逮捕。林州市人民检察院以安林检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人魏军苹犯销售有毒、有害食品罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李朝峰出庭支持公诉，被告人魏军苹到庭参加诉讼。现已审理终结。林州市人民检察院指控，被告人魏军苹自2017年7月以来在林州市振林区经营“林州市振林区宏运保健品店”，明知“棒老头”、“一炮到天亮”等保健食品中含有有毒、有害的非食品原料仍在其保健品店销售。经鹤壁市食品药品检验检测中心和河南华测检测技术有限公司鉴定：上述保健品中掺有“西地那非”国家禁用药物。案发后，公安机关扣押了上述部分有毒、有害食品；被告人魏军苹如实供述其犯罪事实，主动向公安机关退缴款项10000元，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人魏军苹在开庭审理过程中亦无异议，并有并有现场照片、搜查笔录、扣押清单、检验报告、到案证明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏军苹明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品而进行销售，侵犯了国家食品卫生管理制度和公民的生命权、健康权，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，林州市人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人魏军苹自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；已扣押的有毒、有害食品应当予以没收。根据被告人的犯罪事实、情节及其社会危害程度，公诉机关当庭提出的判处魏军苹有期徒刑六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人魏军苹犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月22日起至2021年9月21日止。罚金已缴纳。）二、已扣押的有毒、有害食品予以没收，由扣押机关林州市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王建华二〇二一年三月二十二日书记员  李国田
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执2036号申请执行人：杨红星，男，1975年9月10日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：马翠，男，1967年4月23日生，汉族，住兰考县。关于申请执行人杨红星与被执行人马翠租赁合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院于2020年7月27日作出（2020）豫0225民初1780号民事判决书，判决内容为：一、被告马翠于本判决生效之日起十日内腾空兰考县城关镇会场北街65号房产（房产证号：房权证兰房字第××号；土地证号：兰集建（城建）字第001022号）。二、被告马翠于本判决生效之日起十日内给付原告杨红星回购房屋利息50000元。三、被告马翠于本判决生效之日起十日内给付原告杨红星超过合同约定期限期间使用该房产损失20000元。由于被执行人马翠未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨红星于2020年11月19日向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案执行。执行过程中，1.本院于2020年11月30日向被执行人马翠送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书，被执行人未按照执行通知书指定期间履行，本院已将其纳入限制高消费及纳入失信被执行人名单。2.本院于2020年11月21日起6次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息未发现被执行人名下有可供执行财产。3.本院于2021年3月29日依法对申请人进行终本约谈，申请人杨红星对本次执行过程查明的事实予以认可。暂无被执行人马翠新的可供执行财产线索。5.2021年3月29日申请人杨红星向本院提出终结本次执行程序的申请，向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产后再申请恢复执行。综上所述，因本案被执行人马翠名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟献审判员  鲁鸣铎审判员  陈映映二〇二一年三月二十九日书记员  王 月
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0602民初1432号 原告：俞建英，女，1966年4月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：张淼兴，男，1958年9月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，同时系被告张银娥委托诉讼代理人。 被告：张银娥，女，1960年3月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告俞建英与被告张淼兴、张银娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序，于同年3月4日、3月11日两次公开开庭进行了审理。原告俞建英、被告张淼兴（同时系被告张银娥委托诉讼代理人）到庭参加两次诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：一、依法判令两被告立即归还借款80.3万元，并支付2013年11月21日起至实际支付履行日止的2倍同期同类银行贷款利息；二、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年11月21日，两被告向胡海龙借款80.3万元，胡海龙支付80.3万元后，两被告向胡海龙出具借条一份，并在借条上签名。后胡海龙向两被告要求归还借款，两被告均未还款。胡海龙曾向原告俞建英借款80万元，故胡海龙于2020年3月30日将上述债权全部转让给原告，用于抵销胡海龙对原告所负的80万元债务，并于2020年4月7日通过邮政快递告知两被告债权已转让，后又电话通知到被告。两被告收到通知后，既未提出异议，也不履行义务，遂成讼。 两被告共同答辩称，1.张淼兴开办的绍兴市德铭针纺有限公司向银行贷款100万元，其系借款人还是担保人记不清了，张银娥和胡海龙系该贷款的担保人，借条上载明的款项已收到，但后来张淼兴通过顾杰向银行贷款80万元并已将案涉借款归还胡海龙。2.张银娥在借条上的签名是被逼签字的，她与本案无关。 本院经审理认定，2013年11月21日，被告张淼兴出具借条一份，载明借到胡海龙人民币803000元。当日，胡海龙在浙江省农村信用社取现801000元，并在被告张淼兴自认其开设的绍兴市德铭针纺有限公司银行账户中存入801440.62元。同日，该款作为借款本息被银行收取。后被告张银娥在上述借条落款下方签名捺印。2020年3月30日，胡海龙（甲方）与原告俞建英（乙方）签订债权转让协议一份，约定：一、甲、乙双方一致确认截至本协议签署之日，张淼兴、张银娥应归还甲方借款人民币80.3万元，上述借款真实有效，由双方确认。二、甲、乙双方一致同意，甲方将对张淼兴、张银娥的债权全部转让给乙方，乙方可行使甲方的债权权利，乙方可按照本协议直接向张淼兴、张银娥主张债权。胡海龙于2020年4月7日向两被告户籍地邮寄告知函一份，载明两被告向胡海龙借款80.3万元，现胡海龙将该债权转让给俞建英，两被告应向俞建英归还借款，两份快递均未送达成功。2020年6月8日，胡海龙向被告张淼兴发送短信一则，载明两被告向胡海龙借款80.3万元，2020年3月30日胡海龙已将该债权转让给了俞建英，两被告应向俞建英归还借款。 以上事实由原告提供的借条、银行支取凭证、债权转让协议、告知函、短信截图打印件各1份、快递面单2份、胡海龙作为证人当庭作证的证言2份和原、被告庭审陈述予以证实。 本院认为，被告张银娥在借条落款下方签字，应视为对借条内容已明知，同时其为绍兴市德铭针纺有限公司贷款的担保人，故应认定其为本案借款的共同借款人。被告张银娥辩称其被迫在借条上签名，其与本案无关，无事实和法律依据，本院不予采纳。案外人胡海龙与被告张淼兴、张银娥之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张淼兴辩称其通过顾杰向银行贷款80万元，并已将案涉借款归还胡海龙，因胡海龙予以否认，且被告未提供相应证据，本院不予采纳。原告在受让债权后，胡海龙已通知了被告，故此债权转让对被告已经发生法律效力，被告应当向原告履行还款义务。原告要求被告归还借款本金80.3万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告另主张自借条出具之日起按银行同期同类贷款基准利率2倍计算的利息，因胡海龙和两被告未约定借款利息，视为不支付利息。借条中未约定还款日期，被告亦否认胡海龙向其催讨，但承认已收到胡海龙短信载明的债权转让通知，告知其向原告还款，故原告可主张自短信收到日即2020年6月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告张淼兴、张银娥共同归还原告俞建英借款80.3万元，并支付自2020年6月8日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、驳回原告俞建英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取5915元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 罗国峰 二〇二一年三月二十二日 法官助理 戴天颖 书 记 员 宋海芳 ? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： 根据合同性质不得转让； 按照当事人约定不得转让； 依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7912号 申请执行人：吉传连，男，1956年6月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：沭阳县刘集天骄学校，住所地沭阳县，统一社会信用代码52321322510430297F。 法定代表人：李政威，系该校校长。 吉传连与沭阳县刘集天骄学校民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初8722号民事判决书已发生法律效力。因沭阳县刘集天骄学校未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年12月21日立案执行，申请执行金额为51538元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年12月30日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到相关财产情况。 3、本院工作人员于2021年3月22日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年3月24日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 廖胜维 审判员 宋岩峰 二〇二一年三月二十四日 书记员 钟 凯
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初1776号 申请人：陆向东，男，1972年1月23日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 申请人：陆天宇，男，1995年8月27日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：王梓寅，男，1986年10月27日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 被申请人：杨帆，女，1985年3月26日生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人：民发实业集团（无锡）房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区新竹路2号。 法定代表人：魏哲。 被申请人：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道新华路南、润锡中路东。 负责人：刘勇。 申请人陆向东、陆天宇于2021年3月23日向本院提出申请，要求对被申请人王梓寅、杨帆、民发实业集团（无锡）房地产开发有限公司、四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司无锡分公司价值22万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结王梓寅、杨帆、民发实业集团（无锡）房地产开发有限公司、四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司无锡分公司的银行存款22万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年三月二十四日 书记员 刘明坤
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0421执恢136号 黄殿龙： 本院受理的黄殿龙申请执行的朱立峰机动车交通事故责任纠纷一案，立案后经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，已给予司法救助50000元，救助案款已发放完毕，根据当事人申请（2021）吉0421执恢136号执行案件执行完毕。现通知如下： 本院（2021）吉0421执恢136号执行案件结案。 执行员  由世阳 二〇二一年三月二十九日 书记员  梅书钰
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初1969号原告：于军磊，男，1996年4月28日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被告：威海天悦置业有限公司，住所地威海市文登经济开发区广州路弘盛现代城**。法定代表人：高陆军。原告于军磊与被告威海天悦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告于军磊于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。经查，原告未预交案件受理费。本院认为，原告于军磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于军磊撤诉。审判员  孙灵俊二〇二一年三月二十六日法官助理郭翠英书记员李鑫
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1204执407号申请执行人：泰州市姜堰区卫生健康委员会，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：石佳生，该委员会主任。被执行人：王善仁，男，1969年3月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在执行申请执行人泰州市姜堰区卫生健康委员会与被执行人王善仁行政处罚一案中，本院于2020年2月24日作出的（2020）苏1204行审2号行政裁定书已经发生法律效力。依照该裁定书：申请执行人泰州市姜堰区卫生健康委员会申请执行的泰姜卫医罚[2019]17号《行政处罚决定书》中罚款5200元、加处罚款5000元，合计10200元，本院准许强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日申请执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票、权利义务告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.执行过程中，本院委托安徽省宿州市萧县人民法院查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2021年2月23日再次通过全国网络场控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，除发现被执行人名下有银行存款2794.37元（已扣划并发放给申请执行人）外，未发现被执行人有可供执行的其他银行存款、车辆信息。6.执行过程中，本院委托安徽省宿州市萧县人民法院至被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦不申请投保“执行无忧”悬赏保险，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1204行审2号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年三月一日书记员 张 艳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7072号 被执行人：苏苗松，男，1996年7月18日出生，湖南省长沙市浏阳市人，居民，住湖南省长沙市浏阳市。 本院执行的被执行人苏苗松诈骗罪执行一案，执行依据为本院作出的（2018）苏1322刑初1231号刑事判决书，依据该判决书，被执行人苏苗松被处罚金人民币五万元。 本案执行过程如下： 1、2020年11月18日，本院依法向被执行人苏苗松邮件送达执行通知书等文书，投递记录显示邮件被苏苗松家人签收。 2、2020年11月10日、2021年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，2020年11月13日、11月18日冻结了三个银行账户中存款（账户冻结期限为一年），因实际控制金额较小，未予扣划，未发现被执行人名下房产和车辆信息。 以上情况，有法院专递邮件查询记录、财产查询反馈汇总表、调协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。对以上已查控的财产，相关权利人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行控制的书面申请，未申请致使本院未能办理续行控制手续，相应后果由权利人自行承担。 本院认为，本案执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案符合终结本次执行程序的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向我院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  姜 山 审判员  宋岩峰 二〇二一年三月二十六日 书记员  高 乾
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0781执保49号。。本院在执行陈琦与张豫东借款合同纠纷中，本院对被保全人张豫东的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人张豫东的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员     审判员     二〇二一年三月三十日（）书记员
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5987号 申请执行人:董旭祥,男,1980年01月16日出生,住金华市。 被执行人:刘党博,男,1985年06月12日出生,住河南省扶沟县。 申请执行人董旭祥与被执行人刘党博买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初13119号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年11月18日立案执行。本案执行标的为本金30600元及利息。 本院在执行过程中，已通过短信、电话、邮寄方式向被执行人刘党博发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询。通过金华市不动产登记中心实地查询，未发现被执行人名下有房产。本院依法查封被执行人名下浙Ｇ8××××号车辆，但该车设有抵押，未实际扣押。申请执行人受偿0元。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人刘党博采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款1000元的执行措施。相应执行情况已通过移动微法院全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执5987号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 朱志福 二〇二一年三月三十日 代书记员 章丽丽
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢345号申请执行人：李娴，女，1984年8月20日出生，住浙江慈溪市。被执行人：长兴六通建材有限公司，住所地长兴县小浦镇中山村，组织机构代码:751178125。法定代表人：周佰金。本院在执行申请执行人李娴与被执行人长兴六通建材有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5747号之一申请执行人：陆召彬，男，1972年8月1日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：张彩云，女，1974年3月20日生，住宿迁市。关于陆召彬与张彩云民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）苏1302民初1601号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人陆召彬于2020年12月25日向本院申请强制执行，要求被执行人张彩云立即偿还借款本金89万元及利息、诉讼费13070元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年12月28日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人张彩云发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人张彩云未实际履行。2、本院于2020年12月25日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张彩云名下财产信息，被执行人张彩云名下仅有少量银行存款，已划拨4575.74元并拨付；本案分配到被执行人的房屋拍卖款336782元；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，本院已依法查封，因未实际控制，暂无法处置（查封期限2021年1月15日至2023年1月14日，需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前提出续行查封的书面申请）；被执行人名下无房产登记信息。3、本院已对被执行人张彩云适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过短信方式将被执行人张彩云名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的1447561.88元，已经执行到341357.74元，其余未能执行。综上所述，因本案被执行人张彩云名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年三月二十九日书记员 马 勋
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1325执790号 费县锦隆家电有限公司、孙士龙、周传芳： 申请执行人费县锦隆家电有限公司与被执行人孙士龙、周传芳买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁1325民初1705号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人孙士龙、周传芳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人费县锦隆家电有限公司于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人孙士龙、周传芳应履行的义务被强制执行完毕，本院亦收取了执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2020）鲁1325民初1705号民事判决书确定的被执行人孙士龙、周传芳支付申请执行人费县锦隆家电有限公司货款的义务已被强制执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）鲁1325民初1705号民事判决书确定的被执行人孙士龙、周传芳支付申请执行人费县锦隆家电有限公司货款的义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0702民初1789号 原告：黄晓岚，女，1975年11月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：杨捷（系原告丈夫），男，1975年12月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：傅猛，男，1973年12月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：陈丝，浙江金哲律师事务所律师。 被告：孙娜俊，女，1978年9月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：徐卫东，浙江创欣律师事务所律师。 本院在审理原告黄晓岚与被告傅猛、孙娜俊民间借贷纠纷一案中，原告黄晓岚于2021年3月30日向本院提出撤回对被告傅猛、孙娜俊的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄晓岚撤回起诉。 本案受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 程鸿仙 二〇二一年三月三十日 代书记员 叶丽敏
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执637号之一申请执行人：姜熔熔，女，1992年4月4日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通维米电子商务有限公司，统一社会信用代码91320602063258930N，住所地南通市崇川区。法定代表人：宋春伟，执行董事。姜熔熔与南通维米电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲案字[2020]第535号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：自仲裁裁决书生效之日起十日内，南通维米电子商务有限公司一次性支付姜熔熔被拖欠的工资8436元。因南通维米电子商务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，姜熔熔向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.1月28日，与申请执行人首次执行谈话。2.1月29日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现银行存款、不动产、车辆、证券等信息。3.2月3日，向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书。4.2月5日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。5.2月25日，在南通市崇川区××大道××西经济××楼未发现该公司，经了解，该公司已不在经营。6.3月8日，在南通高新区xx大道x号江苏xx电子科技有限公司寻找被执行人，经现场调查得知，被执行人曾租赁该处办公楼及仓库用以经营，相应办公楼及仓库现已被收回转租；在通州区人民法院调查得知，被执行人南通维米电子商务有限公司及其法定代表人宋春伟因涉嫌合同诈骗已被提起公诉，涉案金额高达800多万元。7.3月15日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人不同意案件终结本次执行程序。8.3月19日，致函通州区人民法院，要求该院在处置（2021）苏0612刑初80号案件中查封、扣押的财产时及时通知本院。9.3月24日，本院对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本次现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案为工人追索劳动报酬的系列执行案件之一,所涉申请执行人众多,本院进一步加大了查人找物的执行力度,发现被执行人及其法定代表人已涉嫌合同诈骗犯罪被公安机关采取刑事强制措施,其财产也被公安机关查扣(冻),本案暂无财产可供执行,本次执行程序依法可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务,本院也将主动与公安机关沟通查扣(冻)财产的后期民事执行事宜,以确保工人的民生权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产或者公安机关查扣(冻)的财产具备民事执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二一年三月二十九日法官助理 王雅清书 记 员 周晶晶
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0225执恢364号申请执行人宁波市生态环境局、被执行人上海润中木业有限公司：申请执行人宁波市生态环境局诉被执行人上海润中木业有限公司行政非诉一案，（2019）浙0225行审175号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人宁波市生态环境局向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人上海润中木业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0225执恢364号、（2020）浙0225执3187号案件执行完毕。二〇二一年三月十五日
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执保280号宋桂林、李彬、毕继宽：申请保全人宋桂林与被申请人李彬、毕继宽合伙协议纠纷保全一案，本院2021年3月27日作出的（2021）吉2404民初456号民事裁定书，已发生法律效力,申请保全人宋桂林向本院申请保全。本院于2021年3月30日冻结被申请人毕继宽在中国邮政储蓄银行股份有限公司（银行卡号：XXXXXX）的存款30000元（实际冻结金额：16043.66元），冻结期限一年；于2021年3月30日冻结被申请人毕继宽在中国农业银行股份有限公司（银行卡号：XXXXXX）的存款30000元（实际冻结金额：5730.72元），冻结期限一年；于2021年3月30日冻结被申请人毕继宽在中国工商银行（银行卡号：XXXXXX）的存款30000元（实际冻结金额：939.88元）；于2021年3月30日冻结被申请人李彬在中国邮政储蓄银行股份有限公司（银行卡号：XXXXXX）的存款30000元（实际冻结金额：773.74元）。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》（试行）第一条、第九条规定，通知如下：本院（2021）吉2404执保280号申请保全人宋桂林与被申请人李彬、毕继宽合伙协议纠纷保全一案结案。二〇二一年三月三十日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保351号申请人刘子莹、张灿红与被申请人湖南宇成朝阳商业管理有限公司,湖南省毛家桥投资发展有限公司财产保全一案，申请人向本院申请保全被申请人名下的财产。本院依据（2021）湘0105民初580号民事裁定书，于2021年3月25日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保351号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年三月二十九日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0725民初724号 原告：姜官伟，男，1973年4月14日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 被告：李永江，男，1980年2月13日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 被告：陶桂芹，女，1979年10月23日出生，汉族，籍贯、职业、住址同上。 本院在审理原告姜官伟与被告李永江、陶桂芹买卖合同纠纷一案中，原告姜官伟向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李永江、陶桂芹银行存款25000元或查封其相应价值的财产，潍坊裕民非融资性担保有限公司自愿提供保全担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被告李永江、陶桂芹的银行存款25000元或查封其相应价值的财产[详见查封(扣押)物品清单]。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 穆彦庆 二〇二一年三月三日 法官助理 谭 甜 书 记 员 刘炳奇
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0327执603号楚某（申请执行人）、吕某1、刘某、吕某2（被执行人）：楚某与吕某1、刘某、吕某2离婚后财产纠纷一案，申请执行标的共计8131.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8131元，其中，本金8000元，案件受理费81元，执行费50元。本院已于2021年3月19日将该款转付给楚某（申请执行人）。至此，楚某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0327民初2593号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初2096号原告：洪福友，男，1968年11月7日出生，汉族，工程承包人员，住沈阳经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙宇阳，系辽宁群诚律师事务所律师。被告：沈阳喜维建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：蒋喜维，系经理。被告：蒋喜维，男，1980年12月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。二被告委托诉讼代理人：刘福义，系辽宁首丰律师事务所律师。原告洪福友与被告沈阳喜维建筑工程有限公司（以下简称“喜维公司”）、被告蒋喜维民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪福友及其委托诉讼代理人孙宇阳、被告喜维公司及蒋喜维的共同委托诉讼代理人刘福义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪福友向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款40，200元及利息（以19，200元为基数，从2018年5月10日至还清欠款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；以21，000元为基数，从2018年6月1日起至还清欠款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。事实与理由：原告与被告蒋喜维认识。2017年11月20日，刘士林代表喜维公司及蒋喜维向原告借款。原告分五次微信转账给被告蒋喜维共计17，200元、现金2，000元，共计19，200元。二被告于2018年9月10日为原告出具借条一份，借条中明确欠原告借款19，200元；还明确被告欠原告车费，从2018年3月2日至2018年5月，每天300元×70天，计2，1000元，以上两笔欠款合计40，200元。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告喜维公司与蒋喜维共同辩称：一、关于民间借贷部分。这笔钱是刘士林向原告借款，用于喜维公司承建工程所用。原告举证的欠条并没有蒋喜维个人签字确认，且在借款时刘士林也明确告知原告该借款是因为工程缺钱，款项用于喜维公司的工程，故借款是喜维公司的行为，并不是蒋喜维的个人行为，应当由喜维公司偿还。在借款时，双方并没有约定利息，按法律规定，不应当支付利息。二、关于车费部分，喜维公司在承建工程期间曾使用过原告的车辆，约定每日车费300元，但并没有约定用车期限，被告实际使用车辆为一个半月即45天，同时在使用期间分两次已经向原告支付了车费4，000元（一次3，000元，一次1，000元），给付时间记不清了。该部分费用应当从总租车款中扣除，同时租车费也没有明确约定利息，故不应当支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年11月20日起，被告喜维公司通过案外人刘士林向原告借款累计19，200元，其中微信转账17，200元，现金支付2，000元。由原告本人书写借条，刘士林在借条上签字，并加盖了被告喜维公司的公章及蒋喜维的个人印章。庭审中，二被告对于案涉借款没有异议，但认为借款系用于公司经营，故应当由喜维公司承但还款责任，蒋喜维个人不应承担还款责任。另查明，在案涉借条中另载明：车费，从2018年3月2日至2018年5月，每天300元×70天＝21，000元。落款时间为2018年9月10日。本院认为，关于民间借贷部分。首先，关于原告与哪一方当事人形成民间借贷合同关系的问题。经审查，原告提供的借条中有被告喜维公司加盖的印章及法定代表人蒋喜维的个人印章，同时借条中亦写明是由喜维公司向原告借款，虽然借款转入了蒋喜维个人的微信账户，但因该笔借款系用于公司经营，故本院认定原告与被告喜维公司之间形成了民间借贷合同关系。该合同关系体现了双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。其次，关于被告蒋喜维个人应否承担责任的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“民间借贷规定”）第二十二条第二款规定：“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，案涉借款并非系蒋喜维以个人名义所借，而是以公司名义所借，并且该笔借款亦是用于公司经营，根据上述法律规定，被告蒋喜维个人不应承担责任。原告要求蒋喜维个人与被告喜维公司共同承担责任的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。第三，关于原告主张案涉借款借期内利息的请求。民间借贷规定第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，因原、被告双方对于案涉借款借期内的利息未作约定，根据上述规定，原告主张借期内利息的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。第四，关于逾期利息问题。民间借贷规定第二十八条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方对于案涉借款既未约定还款时间和借期内利率，也未约定逾期利率，同时原告亦未提供证据证明其在起诉前何时向被告主张过权利，故本院以原告本次起诉的时间作为计算逾期利息的起算时间。关于原告主张的车费问题，因与本案不属于同一法律关系，故本案中本院不予处理。原告应另行与被告协商或诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款、第二十四条、第二十八条第二款第一项规定，判决如下：一、被告沈阳喜维建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告洪福友借款19，200元及逾期利息（以19，200元为基数，支付自2021年1月28日起至履行完毕时止的逾期利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告洪福友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告沈阳喜维建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李凤志二〇二一年三月十七日书记员  刘 冰
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初1300号原告：大连耐特尔物业管理有限公司。住所地：大连经济技术开发区青松北里**。法定代表人：杜光欣，系公司执行董事。委托代理人：鲁亮，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：于红凡，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：刘晓宇，女，汉族，1986年6月4日出生，现住址：大连市金州区。原告大连耐特尔物业管理有限公司诉被告刘晓宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。经本院调解，原告与被告已协商达成一致，故原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连耐特尔物业管理有限公司撤诉。案件受理费30元，由原告大连耐特尔物业管理有限公司负担。审判员  姜雷二〇二一年三月二十五日书记员  刘丹
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执276号申请执行人：刘云，女，1978年2月20日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市大洼区。被执行人：张磊，男，1987年10月20日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。关于申请执行人刘云与张磊民间借贷纠纷一案,本院（2020）辽1103民初990号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人本院张磊给付借款25000元及利息本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条、第二百五十七条、第五百一十九条之规定的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）辽1103民初990号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卫 强人民陪审员  张晓忠人民陪审员  王素平二〇二一年三月二十九日书 记 员  杨思远
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1132号原告：焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行，住所地：焦作市上白作乡上白作村。法定代表人：毛鹏，支行行长。委托诉讼代理人：任复生，男，1969年8月29日出生，汉族，住焦作市解放区，系公司职工。被告：刘志强，男，1975年12月30日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：杜爱华，女，1976年12月17日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：张永琴，女，1976年6月7日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：原建钢，男，1977年10月27日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：李勇，男，1981年5月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：郭振凯，男，1987年6月15日出生，住焦作市解放区。原告焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行与被告刘志强、杜爱华、张永琴、原建钢、李勇、郭振凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行撤回起诉处理。审判员  张海峰二〇二一年三月十八日法官助理冯嵘书记员陈彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执347号湖南省第三工程有限公司、湖南省群力建筑工程劳务有限公司：申请执行人湖南省第三工程有限公司与被执行人湖南省群力建筑工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人湖南省第三工程有限公司依据（2020）湘民再254号民事判决书向本院申请执行回转。该案已全部执行到位，本案现已执行完毕。二〇二一年三月二十九日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初1546号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路。 法定代表人：王勤忠。 被告：于长江，男，1975年12月28日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告于长江物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二一年三月三十日 书记员  王嘉明
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执恢237号之二申请执行人：葛群燕，女，1981年9月16日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：冯双全，男，1975年10月17日出生，汉族，住中牟县。葛群燕与冯双全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）牟民初字第3594号民事调解书已经发生法律效力。因冯双全未按上述生效法律文书履行义务，葛群燕向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访、向申请人询问等形式对被执行人进行了调查和了解未发现被执行人有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法向申请人送达失信公告，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余74000.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯双全负有继续向申请执行人葛群燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二一年三月二十九日法官助理张洋洋书记员马晨伟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初6850号原告：昆山金谐苑光电科技有限公司被告：广东中诚阳能科技有限公司被告：揭阳中诚集团有限公司本院依法审理原告与被告买卖合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，特裁定如下：依法查封冻结被告价值230000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  王建勋二〇二一年三月二十四日书记员  邵振华
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执566号之二申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省永城市东城区东方大道**。统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：张奉奎，董事长。被执行人：李朋，男，汉族，1982年2月4日出生，住河南省永城市。被执行人：李京卫，男，汉族，1955年7月14日出生，住河南省永城市。被执行人：刘俊侠，女，汉族，1957年12月24日出生，住河南省永城市东城区。本院在执行河南永城农村商业银行股份有限公司与李朋、李京卫、刘俊侠金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李朋拥有豫Ｎ×××**奥德赛牌桥车一辆。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、将被执行人李朋拥有豫Ｎ×××**奥德赛牌桥车一辆予以查封并锁定；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二一年三月三十一日书记员  程 庆
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0481刑初6号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人渠志俊，男，1972年6月14日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，住滕州市。因酒后驾驶机动车，于2013年1月11日被枣庄市公安局薛城分局罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月8日被滕州市公安局取保候审。辩护人任雪，山东五蕴律师事务所律师。山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2020〕546号起诉书指控被告人渠志俊犯危险驾驶罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，于2021年1月4日中止审理，后恢复审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省滕州市人民检察院检察员李**展、王晓东，被告人渠志俊及其辩护人任雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月23日22时42分许，被告人渠志俊饮酒后无驾驶资格驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车，沿滕州市益康大道由北向南行驶至南沙河镇北街村路段时，被滕州市公安局交警大队民警依法查获。经鉴定，被告人渠志俊血液中乙醇含量为124mg/100ml。2020年4月8日，被告人渠志俊到滕州市公安局投案，如实供述其危险驾驶的事实。在审查起诉阶段，被告人渠志俊签署了认罪认罚具结书，当庭亦自愿认罪认罚。上述事实，被告人渠志俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，现场视频截图，车辆图片，视听资料，呼气酒精含量检测笔录及测试单，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，机动车行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书复印件，公安机关受案登记表、查获经过说明、归案情况说明，认罪认罚具结书，被告人渠志俊常住人口信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人渠志俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人渠志俊无驾驶资格醉酒驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。被告人渠志俊犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出的对被告人渠志俊判处拘役一个月十五日，并处罚金六千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人渠志俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 岩二〇二一年三月二十九日书记员 宋传翔
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民督134号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：胡瑄，行长。委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。被申请人：张某，男，1992年4月2日出生，汉族，住吉林省辉春市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被申请人张某申请支付令一案，本院于2021年3月23日立案。申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2021年3月29日向本院撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员 杨 明二〇二一年三月二十九日书记员 杨相力
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初1119号原告：赵宁，男，1986年6月9日出生，汉族，住河南省永城市。被告：赵士庚，男，1975年12月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：郭自强，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告赵宁与被告赵士庚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及被告之委托诉讼代理人郭自强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵宁向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款41800元及利息（利息按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自起诉之日起至清偿日止）。2、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原、被告相识。2021年1月1日，被告向原告借款41800元，期限30天，月息3分，并约定如不能到期还款，每天缴纳借款金额的1％为违约金，被告用其所有的豫Ｎ×××××奥迪A5小型轿车进行质押担保，双方签订了质押合同，被告也为原告书写了借条。逾期后被告一直未予偿还，故原告提供提起诉讼，恳诸依法判决。被告赵士庚辩称，借款事实属实，并为原告出具了车辆质押，原告具体的诉讼请求能否支持由法院根据原告方的证据判定。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2021年1月1日，被告因备货需要向原告借款4万元，指示原告将款项汇至妻子李云银行账户，其向原告出具涉及借款金额为41800元的借据、收据各一份，约定不能按时还款，每天需缴纳借款金额的1%作为违约金。原告通过支付宝向李云银行账户转款4万元。当日，双方又签订《汽车抵押借款合同》一份，合同约定月息为3分，被告将豫Ｎ×××××奥迪A5轿车一辆质押给原告。现原告要求被告偿还借款无果，诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借据、收据、汽车抵押借款合同、支付宝转账截图等证据材料在卷佐证。本院认为，自然人之间的借款应以实际出借数额认定本金。本案中虽然被告向原告出具的借款手续所涉金额均为41800元，但被告实际交付4万元，故依法应认定借款本金为4万元。双方约定借款期限为30日，现借款期限已届满，被告依法应予清偿。双方约定被告不能按时还款每天按借款金额的1%作为违约金，明显过高，原告要求被告从起诉之日按一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息，不违反双方约定，亦不违反法律规定，应予支持，依法可按合同成立时的利率保护标准。被告主张原告若放弃车辆的质押权应免除被告债务，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵士庚于本判决生效后十日内偿还原告赵宁借款本金4万元及利息；利息以未偿还借款本金为基数，自2021年2月7日起按2021年1月1日一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止。二、驳回原告赵宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当以照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元（已减半），由原告赵宁自行负担23元，由被告赵士庚负担400元。本判决为终审判决。审判员  苏洋二〇二一年三月二十六日法官助理朱东帅书记员王立博
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1156号之一申请执行人：赵子凯，男，1970年7月6日生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：南京大贺装饰工程有限公司，统一社会信用代码913201007283705735，住所地南京市秦淮区永丰大道******。法定代表人：贺超利。申请执行人赵子凯与被执行人南京大贺装饰工程有限公司劳动争议一案，本院做出的(2020)苏0104民初12616号判决书已发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金与一次性伤残就业补助金两项合计38000元、违约金11400元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年02月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年三月四日见习书记员  胡莉萍
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执1082号 申请执行人：邢国旗，男，1977年10月15日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：孙立萍，女，1984年6月25日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：孙立超，男，1988年6月12日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人邢国旗与被执行人孙立萍、孙立超民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 1、本院通过网络查控冻结被执行人零星银行存款。 2、本院通过传统查控未发现被执行人名下可供执行财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、本院约谈申请执行人，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经查该案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0703民初1059号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇二一年三月十七日 书记员  李治坤
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执605号之二申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，住所地：河南省安阳市汤阴县城关镇光明路南段。法定代表人：李艳伟，大队长。被执行人：刘云朋，男，1984年12月28日生，汉族，住陕西省西安市长安区。本院在执行汤阴县公安交通管理大队与刘云朋行政非诉执行一案中，经查，被执行人刘云朋在财付通支付科技有限公司有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘云朋在财付通支付科技有限公司085e9858ed78c866f1c7a86fc@wx.tenpay.com账户内存款人民币5.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘现光二〇二一年三月三十一日书记员  陈延龙
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0329执514号樊高亮：本院在受理樊高亮罚金一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0329刑初473号刑事判决书，于2021年2月23日立案执行。现被执行人樊高亮已按照生效法律文书确定的义务履行完毕，樊高亮履行金额2500元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人樊高亮已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十九日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初1918号申请人：王建生，男，1960年3月16日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：金莉萍、虞倩，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：苏州漕湖电器厂，住所地苏州市相城区北桥镇。投资人：周芬芳。被申请人：周芬芳，男，1962年10月6日出生，汉族，住苏州市相城区。申请人王建生与被申请人苏州漕湖电器厂、周芬芳买卖合同纠纷一案，审理中，申请人王建生向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州漕湖电器厂、周芬芳名下的银行存款人民币250000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王建生提供了担保。本院认为，申请人王建生的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州漕湖电器厂、周芬芳名下的银行存款人民币250000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二一年三月二十四日书记员 李鸣彧
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初2357号原告：范某，女，汉族，1991年5月24日出生，住郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人：丁晓旭，河南言正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，河南言正律师事务所实习律师。被告：刘某，男，汉族，1988年11月11日出生，住郑州市中原区。原告范某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院2021年3月4日立案后，依法适用简易程序不公开进行了审理。原告范某及委托诉讼代理人丁晓旭、王宁，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告刘某承担。事实与理由：原、被告双方经人介绍半年后，于××××年××月××日登记结婚。婚前对被告了解不深，原告发现被告没有上进心，对家庭生活不管不问，下班后就开始玩电脑打游戏，不和原告沟通。原告偶尔加班到晚上九点，被告也不接也不问。2019年2月，原告让被告考驾照，被告一直抵触，引起矛盾。2019年6月，原告回到娘家居住，被告一直不联系原告，也不接原告回去。原、被告感情已完全破裂，无和好的可能，离婚对于双方来说都是一种解脱。故，原告诉至贵院，望判如所请。被告刘某于庭后表示：经认真考虑、评估，继续维持婚姻对其家庭及个人影响较大，同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告双方经人介绍认识，恋爱半年后于××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚。婚后无子女，常因生活琐事发生矛盾，双方自2019年6月分居至今。原告起诉来院，要求与被告离婚，被告庭审中不同意离婚，庭审后表示同意离婚。本院认为，原、被告恋爱时间较短，婚姻基础较薄弱，结婚不足半年即开始分居，婚后未建立起深厚的夫妻感情，双方婚后亦无子女，原告诉求离婚，被告同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：准许原告范某与被告刘某离婚。案件受理费150元，由原告范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 崔 霞二〇二一年三月十九日书记员 崔媛媛
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执1420号申请执行人苏州三正路面工程有限公司，住所地苏州吴中经济技术开发区。法定代表人：杨昊,职务。被执行人苏州市金匠工程建设有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：郁玮玮,职务。申请执行人与被执行人苏州市金匠工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初7918号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市金匠工程建设有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市金匠工程建设有限公司银行存款人民币130478.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  殷志立二〇二一年三月一日书记员  沈 涛
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0222民初923号 原告：繁昌县自强物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222587241363Y。 法定代表人：薛文安,该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：王海燕，该公司员工。 被告：束雅茹，女，1996年4月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告繁昌县自强物业管理有限公司诉被告束雅茹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理。原告繁昌县自强物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告繁昌县自强物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告繁昌县自强物业管理有限公司负担。 审判员  程是珍 二〇二一年三月二十六日 法官助理张梦艺 书记员耿韵声 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许的，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初355号 原告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市椒江区开投金融大厦******，统一社会信用代码：91331000848886718L。 责任人：江陈兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：柯孔苏，男，1958年5月29日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称平安财保台州支公司）与被告柯孔苏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告平安财保台州支公司委托诉讼代理人陈连君、被告柯孔苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财保台州支公司诉称：柯孔苏偿还平安财保台州支公司为其垫付的交通事故赔偿款人民币18262元。事实与理由：浙ＪＳ××××号车辆的车辆损失险由原告承保，保险期限为2018年6月27日至2019年6月26日止。2019年2月3日15时22分，被告在临海市××镇××道小芝加油站前路段驾驶浙ＪＡ××××号摩托车，同龚金勇的浙ＪＰ××××号摩托车发生碰撞，导致浙ＪＰ××××号摩托车再与周航宇驾驶的浙ＪＳ××××号车辆碰撞，造成龚金勇受伤的交通事故。经临海市公安局交通警察大队认定，被告负本次事故主要责任，龚金勇负本次事故次要责任，周航宇负本次事故次要责任。2020年6月1日，临海市人民法院（2020）浙1082民初9835号案件判决原告先行在交强险范围内向龚金勇赔偿损失36524元，对超出承担的18262元可向被告追偿。原告已于2020年8月17日履行了垫付义务。被告驾驶未投保交强险的车辆引发交通事故，原告在交强险范围内先行垫付后有权追权求偿。故，平安财保台州支公司提起诉讼。 柯孔苏辩称，不清楚为什么18000多元的钱要支付给保险公司，明明判决书上写的是支付11000多元。 经开庭审理并审查原告提供的《道路交通事故认定书》、《机动车交通事故责任强制保险单》、（2020）浙1082民初9385号民事判决书、转账凭证等证据，等证据，本院查明事实与平安财保台州支公司陈述一致。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。各方当事人投保事实清楚。本案事故发生后，平安财保台州支公司作为保险人，根据生效裁判文书（2020）浙1082民初9385号民事判决书，已向案外人在交强险范围内先行垫付赔付了相关费用。现平安财保台州支公司根据生效裁判文书（2019）浙1082民初9385号民事判决书中所确认：“平安财保台州支公司就超出其承担的部分即36524*50%=18262元可向对其驾驶的车辆未投保交强险的柯孔苏行驶追偿权”的内容，要求柯孔苏偿还垫付的交通事故赔偿款的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 柯孔苏在本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司交通事故赔偿款18262元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，减半收取128元，由郑柯孔苏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  朱 玛 二〇二一年三月二十九日 代书记员  卢思敏
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初4971号 原告：杭州润捷汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心3幢1单元320室。 法定代表人：项萍，总经理。 委托诉讼代理人：李俊，公司员工。 被告：刘纪新，男，1988年1月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告杭州润捷汽车销售服务有限公司（以下简称润捷公司）与被告刘纪新追偿权纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告代偿款35187.97元；2.被告承担本案一切诉讼费用；3.被告支付原告代偿款利息损失1092元（以代偿款35187.97元为基数，自合同签订日2018年12月11日起按日万分之三的标准暂算至2020年6月10日，实际计算至款清之日止）。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理，于2021年3月3日公开开庭进行审理。原告润捷公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，被告刘纪新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告润捷公司（甲方）与被告刘纪新（乙方）签订《按揭购车服务合同》，约定乙方委托甲方向银行申请办理按揭购车手续；若乙方未能一次性还清银行的所有贷款导致甲方向贷款银行承担代偿责任的，甲方的所有损失和为挽回损失而采取的必要措施所发生的费用由乙方承担，费用的金额约定按贷款金额的20%收取，但最低不低于1万元。被告刘纪新与杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行签订《杭州联合银行丰收信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》，贷款41600元。原告出具《担保承诺函》，承诺为被告刘纪新该合同项下全部债务提供不可撤销的连带责任保证担保。因被告刘纪新未按约向银行偿还贷款，原告自2020年1月10日至2020年7月16日为被告刘纪新共计代偿35187.97元。 本院认为，案涉《按揭购车服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约代偿后有权向被告刘纪新追偿，并有权主张利息。对原告主张的利息，本院酌情调整为自起诉之日起算，但总计不得超过未付代偿金额的20%，即7037.59元。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘纪新于本判决生效之日起十日内归还原告杭州润捷汽车销售服务有限公司代偿款35187.97元并支付利息（利息以35187.97元为基数，自2020年8月4日起按日万分之三的标准计算至款清日止，以7037.59元为限）； 二、驳回原告杭州润捷汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，由原告杭州润捷汽车销售服务有限公司负担21元，被告刘纪新负担687元。 原告杭州润捷汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘纪新于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 包静怡 二〇二一年三月八日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初15967号原告：中国某某股份有限公司济南市分公司，住所地山东省济南市主要负责人：孙某某，总经理。委托诉讼代理人：刘芬，山东金诚诺事务所律师。被告：陈某某，女，汉族，1970年出生，户籍地山东省济南市，公民身份号码。原告中国某某股份有限公司济南市分公司（以下简称某某济南分公司）与被告陈某某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某济南分公司的委托诉讼代理人刘芬、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某某济南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款35714.02元（其中代偿本金34932.59元，代偿贷款利息755.64元、逾期罚息24.79元）；2、判令被告向原告支付逾期保费3037.21元；3、判令被告向原告支付以35714.02元为基数，自2020年1月11日起至实际付清之日止，按0.06%/日的标准计算的逾期付款利息损失；4、本案案件受理费、保全费、律师费等费用均由被告承担。原告当庭变更第二项诉讼请求为要求被告支付逾期保费2788.6元。事实与理由：被告因生产生活需要，欲向某某股份有限公司济南市中支行（下称“某某”）贷款，因此被告作为投保人于2018年11月21日与原告签订《个人信用贷款保证保险投保单》，被保险人是某某，保险金额为52340.80元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，被告每月向原告缴纳保费828.33元，赔款等待期为80日（被告拖欠任何一期贷款达80天，原告则依据保险条款的约定对被保险人进行理赔）。2018年11月23日，被告与某某签订《个人贷款合同》（无担保条款），贷款金额47000元，贷款期限36个月，贷款本息按月共分36期偿还。贷款合同签订后某某依约向被告发放了贷款，但是被告一直拖欠贷款拒不偿还，2020年1月11日，原告依据保证保险合同的约定向某某进行理赔，金额共计35714.02元。根据保单、保险条款和《特别约定》的规定，原告理赔后，被告应当向原告归还全部理赔款、保费和其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。经原告多次催收，被告均不履行偿还理赔款和保险费的义务，现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告陈某某辩称其对贷款事实无异议，但并未进行投保，更不会缴纳每月800多元的保费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据某某济南分公司陈述及对证据的审查，本院对事实认定如下：2018年11月21日，陈某某（投保人）与中国某某股份有限公司济南市分公司（保险公司）签订《中国某某股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（保单号：），载明被保险人为中国某某股份有限公司济南市中支行，每月保险费率为1.5826%，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费为828.33元，赔款等待期为80天，保险金额为52340.8元。2018年11月23日，陈某某（借款人）与中国某某股份有限公司济南市中支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》（合同编号：)，借款金额为47000元，利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，该合同项下首期执行贷款年利率为7.125%。某某济南分公司提交的中国某某股份有限公司济南市中支行贷款借据载明，中国某某股份有限公司济南市中分行已向陈某某发放借款47000元。某某济南分公司提交的还款明细、代偿债务与权益转让书载明，陈某某欠款35714.02元、拖欠保费2788.6元，某某济南分公司于2020年1月11日代偿本息共计35714.02元。本院认为，陈某某与中国某某股份有限公司济南市中支行签订的《个人贷款合同》、与某某济南分公司签订的《中国某某股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》系各方真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。中国某某股份有限公司济南市中支行依约发放了借款，但陈某某未按时足额还款，某某济南分公司作为保险保证人按约定履行了代偿义务，有权向陈某某追偿，因此，某某济南分公司要求陈某某支付理赔款35714.02元，本院予以支持；某某济南分公司要求支付逾期保费2788.6元，符合合同约定，本院予以支持。某某济南分公司理赔后，陈某某未及时归还全部理赔款和未付保费，已构成违约，应承担相应的违约责任。现某某济南分公司主张陈某某以理赔款35714.02元为基数，按照日0.06%，自2020年1月11日起计算至实际付清之日止支付违约金，本院认为违约金计算标准过高，本院酌定为按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算违约金，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国某某股份有限公司济南市分公司理赔款35714.02元；二、被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国某某股份有限公司济南市分公司逾期保费2788.6元；三、被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国某某股份有限公司济南市分公司违约金（以35714.02元为基数，自2020年1月11日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；四、驳回原告中国某某股份有限公司济南市分公司其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，减半收取407元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二一年三月二十四日书记员 刘 洪 明
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初782号原告：布万杰，男，汉族，1976年4月26日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：谷玉峰，女，汉族，1980年8月16日出生，住河南省宜阳县，系原告配偶，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：薛依梦，河南仕起律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出执行异议之诉，带领法律文书等特别授权。被告：卫龙龙，男，汉族，1993年3月10日出生，住河南省宜阳县。被告：卫宗营，男，汉族，1970年3月14日出生，住河南省宜阳县，系卫龙龙父亲。原告布万杰诉被告卫宗营、卫龙龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告布万杰委托诉讼代理人谷玉峰，薛依梦，被告卫宗营到庭参加诉讼、被告卫龙龙经本院传票传唤无正当理由无故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告支付原告劳务款14800元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年原告给卫龙龙、卫宗营的大车开车，约定每月5000元工资，从2015年6月到2015年12月28日，合计6个月零11天，工资共计31800元，卫宗营给了12000，剩余19800元未支付。卫龙龙跟车并且担任资金和司机出车记录，2017年4月2日被告卫龙龙给原告打了欠条，并且签名按压指印。2017年农历腊月28卫宗营在后庄村路口给原告3000元，2019年2月20日卫宗营向原告妻子微信上转账2000元，至今还有14800元未支付。二被告系父子关系，关系密切，盈利关系原告无法分清，二被告拖欠原告劳务款的行为已经侵害到原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定特向贵院提起民事诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告卫宗营辩称被告卫龙龙不知情的情况下出具的欠条，不能作为依据。被告卫龙龙应诉后没有提出答辩意见。经审理查明：2015年原告与被告卫宗营达成口头协议，约定：原告驾驶被告卫宗营的豫Ｃ×××××号运输车，月工资5000元，每月清工资。原告给被告驾驶的时间：2015年5月18日至10月1日共4个月13天；2015年10月2日到2015年12月12日，2015年12月22日到2015年12月28日，合计6个月零11天，工资共计31800元，被告卫宗营给付款12000元。2017年4月2日原告找到被告家，被告卫龙龙算账之后，给原告出具欠条，载明“欠工资条，2015年上车，一个月5000元工资，至2015年12月28日共计31800元，给付12000元，余19800元，20017年4月2日，卫龙龙”被告卫龙龙又按指印。2017年农历腊月28卫宗营在后庄村路口给原告3000元，2019年2月20日卫宗营向原告妻子微信上转账2000元，至今还有14800元未支付。原告讨要无果，诉入本院。以上事实，由以下一下证据证实：1.被告卫龙龙出具欠工资条一份；2.、庭审笔录相印证证实。本院认为，原告与被告卫宗营签订的口头务工协议意思表示真实，内容合法有效。由被告卫宗营欠原告工资款14800元，由被告卫龙龙出具的欠工资条为证，应予认定。被告卫宗营至今不清偿对原告的债务，属违约行为，应承担违约责任，原告所诉应予支持。被告卫宗营辩称与被告卫龙龙出具的“欠工资条”证据相矛盾，不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告卫宗营于本判决生效之日起十日内付给原告布万杰14800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费减半收取85元，由被告卫宗营负担85元。本判决为终审判决。审 判 员 张刚二〇二一年三月十九日兼书记员 李丹
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2406民初269号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街**。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：刘金子，女，现住和龙市,其他信息不详。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告刘金子物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  韩梅花二〇二一年三月三十日书记员  尤梦竹