辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初583号原告：何萍，女，1995年8月19日出生，满族，东华王珠宝店销售员，现住东港市。委托诉讼代理人：张林，辽宁兴达律师事务所律师。被告：连英煜，男，1994年9月20日出生，汉族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：衣婕，东港市新兴法律服务所法律工作者。原告何萍与被告连英煜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何萍及其委托诉讼代理人张林、被告连英煜委托诉讼代理人衣婕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款32000元。事实与理由：原、被告曾是情侣关系，双方处对象期间，2019年7月，被告称单位可以给家里人办保险，被告说可以给原告办，原告将手机交付给被告并告知被告银行卡密码，2019年8月18日，被告又以单位有政策可以把工资办到家人的银行卡下，又把原告的银行卡取走。过了两个月左右，原告陆续接到贷款公司电话，经核对贷款时间，被告承认是其用原告手机贷款31000元，并承诺由其来进行偿还。后因原、被告未能协商妥结婚事宜，而被告一直未能偿还用原告手机所贷的款项，原告就以诈骗为由报案到派出所，被告知该案不属于刑事案件后，原告就在派出所附近找人写了涉案贷款合同并要求被告签字，因在签订借款合同时已经产生了利息，故借款金额书写为32000元。被告父母后来到场，也同意偿还该款，并表示第二天就能给一部分钱，但此款被告至今未能给付给原告。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：一是涉案借款合同系被告在被迫的情况下签署的，没有借款事实，系无效合同。原、被告于2019年4月相识并确定恋爱关系，因性格不和，于2019年6月分手，分手后两个月，原告告诉其怀孕了，被告母亲答应如果孩子确实是被告的，就登记结婚，原告及其父母索要彩礼150000元，被告母亲同意给付60000元，且婚房早已全款购买了。但原告及家人不同意，执意彩礼150000元，因此原、被告矛盾加大，导致二人没有复合的希望。原、被告彻底分手后，原告先是多次到各派出所报案称被告诈骗，被告多次被传唤到派出所询问，影响被告正常工作，后原告又天天到被告工作单位闹事（被告在东港市职，是被告2019年年初刚刚考取的职位），原告还在被告工作的刑警大门口烧纸钱，给被告的工作造成了极其恶劣的影响，单位领导责令其立即处理否则开除，被告为了保住来之不易的工作，被迫在原告提供的借款合同上签署了自己的名字，被告从来没有向原告借款，也没有以原告名头贷过款，更不存在原告贷款给被告的事实。被告本人没有工作，有固定的经济来源，父母经营水产品生意家庭富裕，给被告已购买了楼房，根本不存在需要向他人借款的情形。二、本案借款合同系原、被告解除恋爱关系后原告索要的“分手费”，其行为违反《民法典》的相关规定。涉案借款合同是原告自己打印的，其内容自相矛盾。首先，第一条称原告借款给被告62000元，第二条用途上又称有32000元以原告名头借款，另外30000元给付原告的手术费和营养费，哪有借原告的钱再给原告本人的事情，明显不符合常理，从这两条相互矛盾的内容看就不存在借款62000元的事实。其次，合同第四条还款时间为2019年11月12日，借款时间是2019年11月10日，仅两天时间还款，不符合常理，明显是以借款合同掩盖真实目的索要“分手费”，实际上并不存在真实的借贷事实。事实上，此借款合同属于虚假的民事法律行为，根据《民法典》第146条的规定“以虚假的意思表示实施的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。”双方真实的意图其实是被告在被迫的情况为了避免原告找麻烦丢掉工作，签署了以“分手费”为内容的借款合同。法律是道德的底线，自然不能保护这种违反道德和社会公序良俗的行为，因此，原告与被告之间的“分手费协议”是没有法律效力的，违反了我国《民法典》第143条第三款规定。根据《民法典》第679条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”即民间借贷关系成立的前提是借款实际支付，借款合同只能证明借贷双方可能存在借贷合意，但是不能证明借款事实真实发生。原告以借款合同为凭证要求被告还钱，从借款合同中就可以看出不存在借款事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第9条、第15条第二款的规定，请求法院责令原告提供证据链，说明借款事实的发生时间、地点、交付方式，提供转账记录、收据等，如果借款合同系孤证，不能证明借贷事实真实存在，借款合同无效。根据《规定》第18条第二款、第19条的规定，本案诉讼系原告自导自演的虚假民事诉讼，请求法院依法审查处理。本院经审理认定事实如下：2019年11月10日，原告作为甲方（贷款人）、被告作为乙方（借款人）签订《借款合同》一份，合同约定：“一、甲方款贷给乙方人民币陆万贰仟元整（62000元），于2019年11月10日交付乙方。二、贷款用途：此款有32000元以甲方名头贷款，另给付甲方30000元（甲方现已怀孕四个月）手术费和营养费。三、借款期限。四、还款日期和方式：2019年11月12日前一次性还清。五、违约责任：乙方到期后不能自觉履行还款义务，应双倍支付本金款额。六、本合同自2019年11月10日甲乙双方签字后生效”。庭审中，原告提供其与被告于2019年11月22日的手机通话录音一份，录音中部分内容如下：原告“这孩子你还管不管了，咱俩从头到尾一直到现在，你拿我身份证办贷款也好，咱俩有孩子也好，你能不能管我”；被告“我从头到尾都没说过不管你”；被告“之前我妈说了，我家人说了这个钱分期给你”；原告“你妈一个月说给我2500，2500我一个月还贷款的钱都不够，你自己心里头不清楚吗”；被告“我妈说了先给你一半，剩下的……”；原告“你妈给我一半了吗，你妈今天推、明天推、天天推，你妈说没有钱，我说把黄金和车子卖了吧，你凑点钱先给我让我先把孩子做了你妈也不同意，你总不能让我挺个肚子天天在家，让银行天天催我还贷款吧”。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借款合同、录音等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告提供的借款合同和录音可以证明被告拖欠其32000元借款未还，原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告有关原、被告之间不存在借贷关系、被告是在受胁迫的情况下签署了借款合同的抗辩意见，首先，被告作为完全民事行为能力人，应当知晓在借款合同中签字的法律意义，且借款合同中已载明涉案32000元的借款用途为用原告方名头借款，该表述与原告庭审中陈述被告使用原告手机办理贷款后，被告承诺由其进行偿还的表述相一致；其次，被告称其是被迫签字，但未提供证据加以证明，相反，从原告提供的录音可以看出，2019年11月10日原、被告签署完借款合同后，2019年11月22日原告在向被告催要给钱时，被告对应支付给原告相应款项并未予以否认，故本院对被告的相关抗辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告连英煜于本判决生效后十日内给付原告何萍32000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇二一年三月二十九日书记员  陈 晨