浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1121民初252号 原告：厉香广，男，1957年8月4日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：厉礼芬（系原告女儿），住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：潘加良，浙江五洲律师事务所律师。 被告：胡勇斌，男，1981年6月27日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市莲都支公司，统一社会信用代码91331100747035850N，住所地浙江省丽水市莲都区丽阳街1320、1322、1326号。 法定代表人：何艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘永达，男，该公司员工。 被告：孙小勇，男，1967年12月7日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告厉香广与被告胡勇斌、中国人民财产保险股份有限公司丽水市莲都支公司（以下简称中保莲都支公司）、孙小勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年3月23日、3月26日公开开庭进行了审理。原告厉香广及其委托诉讼代理人厉礼芬、潘加良、被告胡勇斌、中保莲都支公司的委托诉讼代理人潘永达、孙小勇到庭参加诉讼，第二次庭审被告胡勇斌、孙小勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告因本次交通事故造成的身体健康权受损计189076.34元（合计215576.34元扣除被告垫付款26500元）、财产损失计7100元；2.请求法院判决被告赔偿原告因本次交通事故造成的精神损害5000元，该赔偿款优先在被告2的交强险内支付；3.请求法院判决被告赔偿原告支出的法医鉴定费2600元；4.对于上述的全部赔偿款，被告2在其为被告1驾驶的肇事车辆承保交强险、商业险的限额内承担赔偿责任，不足部分由被告1、3赔偿；5.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请为：1.依法判决各被被告共同赔偿原告因受伤造成的医药费、住院伙食补贴费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、营养费、鉴定费、交通费、财产损失等费用共计208272.74元（总损失为234772.74元，已减去被告支付的26500元），其中被告中保莲都支公司在交强险、商业险的范围内先予赔付，超出或不足部分由被告胡勇斌、孙小勇承担。事实和理由：2020年4月19日9时55分，被告1驾驶的（车牌号浙Ｋ3××××轻型厢式货车，属于被告3所有）小型汽车在青田县江滨路与原告骑行的非机动车发生交通事故，造成原告身体受伤达到十级伤残和财产损失，被告1负事故的全部责任。该事故造成原告的身体健康损失具体为：1.医疗费支出77194.14元；2.住院伙食补助费2040元；3.护理费10472元；4.误工费33572元；5.交通费680元；6.十级残疾赔偿金94314.6元；7.营养费1800元；8.精神抚慰金5000元；9.鉴定费2600元；合计227672.74元。财产损失有一辆电动三轮非机动车（购买价5500元）和市价1600元的猪肉计7100元。上述损失总计234772.74元。被告1在原告住院期间已经垫付16500元，被告2垫付10000元，扣除垫付款原告的损失还有208272.74元。本次事故是被告1驾驶被告3所有的机动车肇事，并负事故的全部责任，原告无责，而且原告正在骑着三轮车去卖猪肉，当时原告三轮车上还有五六十斤的猪肉没有卖掉；而且造成原告连续半年都不能卖肉，造成原告家庭经济困难。肇事车因投保了被告2的交强险和商业险，所以被告2需在保险限额内承担。 被告中保莲都支公司辩称，医疗费总额76169.14元，其中64874.13我们认可，超基本医疗10332.01元、医院伙食费342元、不合理用药621元要扣除；住院伙食费认可2040元；营养费1800元；误工费没有证据不认可；护理费68天，按120元每天计算；交通费680元；伤残赔偿金17年，我们按49899元一年计算,按参与度75%计算；精神损失费认可3000元；肉1600元，我们认可800元，还有800元在驾驶员那里；三轮车没有证据不认可；鉴定费我们不认可。 被告胡勇斌辩称，怕猪肉坏了，我打5折卖了800元，钱还在我这，我垫付了16500元。 被告孙小勇辩称，没意见，依法赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的原告的身份证、个体工商户营业执照及年度列表、村委乡镇证明、企业基本信息、机动车信息查询结果单、保险报案记录、交通事故认定书、住院病历、出院记录、住院费用清单、住院收费票据、门诊收费票据、医疗证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票，本院认为上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够证明相关事实，本院均予以认定。原告提供的购买三轮车的收款收据，本院对其真实性予以认定，但原告不能据此主张5500元，本院结合使用年限酌情认定三轮车的价值为2000元。被告中保莲都支公司提交的10000万元付款记录，原告予以认可，本院予以认定。 本院查明的事实与原告所主张的事实一致。另查明，本案肇事车辆在被告中保莲都支公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。被告胡勇斌系被告孙小勇雇佣的驾驶员。被告胡勇斌当庭陈述，卖肉的钱800元在他手上。胡勇斌庭后表示连同卖肉的钱补偿给原告10000元，已支付16500元，多支付的6500元要求返还，原告表示同意。被告中保莲都支公司已垫付10000元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉请，本院对原告的合理损失作如下认定：一、医疗费用赔偿限额项下（合计80676.64元）：1.医疗费77194.14-342（伙食费）-13.8（痔疮膏）-1.7（指甲剪）=76836.64元，2.住院伙食补助费68天×30元／天=2040元，3.营养费60天×30元／天=1800元；二、死亡伤残赔偿限额项下（合计127326.9元）：1.残疾赔偿金52397元／年×17年×10%=89074.9元，2.护理费68天×154元／天=10472元，3.误工费150天×154元／天=23100元，4.交通费680元，5.精神损害抚慰金4000元；三、鉴定费2600元；四、财产损失（合计3600元）：1.肉钱1600元，2.三轮车2000元。上述共计214203.54元。 本案的主要争议焦点：原告的赔偿项目及标准是否合理 关于医疗费，被告中保莲都支公司认为应该扣除超基本医疗10332.01元、医院伙食费342元要扣除、不合理用药621元，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。被告中保莲都支公司并未提供相关证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故对其抗辩本院依法不予采纳。经审查，其中伙食费342元应予以剔除，因为已经另行计算，13.8元的痔疮膏及1.7元指甲剪明显不属于本次事故所必需的用药，应予以剔除。关于误工费，原告的休息天数已经由丽水市人民医院司法鉴定所鉴定为150天，现原告主张218天，应予以减少68天。对被告中保莲都支公司提出的误工费不予认可，本院认为，事故发生时原告系在卖肉，且从原告提交的证据来看，原告一直从事该行业，故本院认为，原告虽已年满60周岁，但仍然从事工作，存在误工损失，现原告要求按154天每天计算误工费，结合其行业收入，本院认为属合理予以支持。关于护理费，亦按上述标准进行计算，对被告中保莲都支公司提出的按120元每天的标准计算的抗辩，本院不予支持。关于交通费，原告虽未提交证据证明，但事故发生后必然存在该项费用的支出，现原告按住院天数68天主张680元，本院认为合理予以支持。关于精神损害抚慰金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。原告因本次交通事故造成人体损伤致残程度分级一个十级残疾，被告的行为给原告造成一定程度的精神伤害。原告要求被告承担5000元的精神损害抚慰金，本院结合责任认定酌情给予4000元，对其过高部分予以酌减。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款规定，被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。原告请求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿符合法律规定，本院依法予以准许。关于残疾赔偿金，原告主张按52397元每年计算，被告中保莲都支公司认为应按49899元计算，本院认为，应按照上一年度浙江省全体居民年人均可支配收入即52397元计算。赔偿年限自定残之日起计算，应为17年。关于被告中保莲都支公司抗辩要求按75%参与度计算伤残赔偿金，本院认为，原告事故发生前的特殊体质（旧伤）是原告身体的一种客观情况，尽管损害后果与其自身疾病有关联，但与其主观心理状态无关，疾病非属过错，不应因此而减轻侵权人的民事赔偿责任。故被告中保莲都支公司的抗辩没有法律依据，本院不予采纳。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本次事故中青田县公安局交通警察大队作出的被告胡勇斌负事故的全部责任，原告厉香广负无责任的认定并无不当，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分应按双方各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款规定，同时投保机动车“交强险”、“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任；《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。具体到本案中，胡勇斌驾驶的车辆在中保莲都支公司投保了交强险，对于该车辆发生交通事故给第三人造成的损害即原告厉香广的损害应当先由被告中保莲都支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿。胡勇斌驾驶的车辆在被告中保莲都支公司投保了100万元商业三者险及不计免赔，原告的合理损失应由被告中保莲都支公司在100万元的商业三者险范围内予以赔偿。 综上所述，原告请求赔偿的合理部分和被告的合理辩述意见本院予以采纳，其不合理部分和不合理辩述意见依法不予支持。被告中保莲都支公司应在交强险、商业三者险范围内赔偿原告经济损失200803.54元：214203.54-2600（鉴定费）-800（驾驶员处的肉钱）-10000（垫付款）。原告应返还给被告胡勇斌6500元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》（法释〔2020〕18号）第十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市莲都支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告厉香广各项经济损失200803.54元； 二、原告厉香广于本判决生效后十日内返还被告胡勇斌6500元； 三、上述款项的支付方式为：被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市莲都支公司向原告厉香广支付194303.54元（款汇至厉香广女儿厉礼芬银行账户，开户行：中国工商银行青田温溪支行，账号：6222××××3716）；向被告胡勇斌支付6500元（款汇至胡勇斌银行账户，开户行：中国农业银行常熟招商城支行，6228480402295550014）； 四、驳回原告厉香广的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4534元，减半收取2267元，由被告胡勇斌、孙小勇共同负担2267元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶莉丽 二〇二一年三月二十六日 代书记员 刘钊滢 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法典》 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号） 第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解（三）》（法释〔2020〕18号） 第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。 七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条?民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 八、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法信超链：国家法律2篇??地方法规2篇??案例120篇??裁判6390581篇??期刊2篇?? × 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2 13