wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2021）陕0104刑初261号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人秦小芳，女，1997年4月16日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，户籍地陕西省宝鸡市陈仓区，现住陕西省西安市莲湖区，2020年11月30日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同日被取保候审。辩护人于洋、陈宏毅，（实习），陕西奉长律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲湖检刑诉（2021）109号起诉书指控被告人秦小芳犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市莲湖区人民检察院指派检察员裴喆出庭支持公诉，被告人秦小芳及其辩护人于洋、陈宏毅均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2020年8月26日13时许，被告人秦小芳见被害人申某甲驾驶的陕AXXXXX的白色福特牌轿车，停放在开元半岛吉莫酒店楼下停车场内。因申某甲认为秦小芳与其姐夫有不正当男女关系，曾殴打过秦小芳。秦小芳为报复申某甲，遂自购两罐喷漆并携带铁锤，将该车前后及两侧玻璃、后视镜、引擎盖、大灯等处砸坏，并使用喷漆大面积涂污车身。经鉴定，陕AXXXXX轿车损失价格为人民币6418元。为证实上述事实成立，公诉人当庭出示、宣读了案件来源及抓获经过，被害人申某甲的陈述，证人申某乙的证言，监控视频光盘、截图及指认，查获笔录、扣押清单及指认，现场指认笔录，诊断证明，谅解书，被告人供述及户籍证明等证据材料。据此认为被告人秦小芳故意毁坏他人车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，提请本院依法予以判处。庭审中，被告人秦小芳对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。被告人秦小芳的辩护人辩护称，被告人秦小芳取得被害人谅解，且认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年8月26日13时许，被告人秦小芳见被害人申某甲驾驶的陕AXXXXX的白色福特牌轿车，停放在开元半岛吉莫酒店楼下停车场内。被告人秦小芳为报复申某甲（之前申某甲认为秦小芳与其姐夫有不正当男女关系，曾殴打过秦小芳），遂自购两罐喷漆并携带铁锤，将该车前后及两侧玻璃、后视镜、引擎盖、大灯等处砸坏，并使用喷漆大面积涂污车身。经鉴定，陕AXXXXX轿车损失价格为人民币6418元。另查，被害人申某甲出具谅解书，表示谅解被告人秦小芳。认定上述事实的证据有：1、西安市公安局莲湖分局桃园路派出所受案登记表；2、被害人申某甲报案材料及陈述；3、公安机关出具的抓获经过证明；4、证人申某乙证言；5、公安机关扣押物品清单；6、公安机关提取笔录；7、案发现场照片及视频监控视频截图；8、车辆注册登记信息；9、车辆价格损失认定意见书；10、西电集团医院门诊病历、诊断证明书；11、西安高新医院检验报告单；12、被告人秦小芳的供述；13、被告人秦小芳户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，且能相互印证，足以定案。本院认为，被告人秦小芳为泄愤故意毁坏他人车辆，造成损失价值6418元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人秦小芳犯故意毁坏财物罪的犯罪事实及罪名成立。被告人秦小芳辩护人认为被告人取得被害人谅解，且认罪认罚，请求对被告人从轻处罚的辩护意见。本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人秦小芳犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审    判    长       权波蓉 人 民 陪 审 员       袁靖方 人 民 陪 审 员       李  萍   二○二一年三月二十五日 书    记    员       戴艳铃  1
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初993号原告：济南邦和物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈某，执行董事。委托诉讼代理人：刁士刚，该公司职工，住济南市。被告：杜某鹏，住济南市。原告济南邦和物业管理有限公司与被告杜某鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告济南邦和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南邦和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南邦和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南邦和物业管理有限公司负担。审判员  胡滨二〇二一年三月十二日书记员  杨洋
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执保62号申请人：朴熙川，男，1955年2月3日出生，住吉林省珲春市。被申请人：韩宇鹤，男，1970年10月8日出生，住吉林省珲春市。申请人朴熙川向本院申请保全，要求查封、冻结、扣押被申请人韩宇鹤名下价值38900元的等值财产。经本院查明，被申请人名下无可保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：终结对（2019）吉2404民初759号民事裁定书的保全执行。执行员  李志政执行员  全 党执行员  王宜己二〇二一年三月三十日书记员  谭道臣
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执837号 申请执行人：中国银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市龙蟠大道**，统一社会信用代码91341100152621519B。 负责人：汤志斌，该行行长。 被执行人：丁红发，男，1983年10月5日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 被执行人：曾方方，女，1989年1月12日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司滁州分行与被执行人丁红发、曾方方金融借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1103执837号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  盛 军 审判员  唐 伟 二〇二一年三月二十六日 书记员  彭 添
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执10号申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：夏俊飞，该公司董事长。被执行人：纪延锋，男，汉族，1981年11月15日生，住河南省嵩县。被执行人：孟文政，男，汉族，1969年9月17日生，住河南省嵩县。被执行人：纪铁留，男，汉族，1958年6月5日生，住河南省嵩县。被执行人：韩剑锋，男，汉族，1982年8月3日生，住河南省嵩县。被执行人：洛阳林凯农业有限公司。法定代表人：王春香。被执行人：王春香，女，汉族，1973年3月27日生，住河南省嵩县。被执行人：孟延飞，男，汉族，1991年9月25日生，住河南省嵩县。河南嵩县农村商业银行股份有限公司与纪延锋、孟文政、纪铁留、韩剑锋、洛阳林凯农业有限公司、王春香、孟延飞金融借款、保证合同纠纷一案,嵩县人民法院作出的(2019)豫0325民初2744号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定,纪延锋、孟文政、纪铁留、韩剑锋、洛阳林凯农业有限公司、王春香、孟延飞应偿还河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金180万元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费10782元。因纪延锋、孟文政、纪铁留、韩剑锋、洛阳林凯农业有限公司、王春香、孟延飞未按上述生效法律文书履行义务,河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2021年1月4日依法立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行生效法律文书确定的义务,传唤其到法院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人纪延锋、孟文政、纪铁留、韩剑锋、洛阳林凯农业有限公司、王春香、孟延飞名下的财产。发现被执行人纪延锋、孟文政、纪铁留、韩剑锋、洛阳林凯农业有限公司、王春香、孟延飞银行账户28736元，本院依法扣划29636元，缴纳本案执行费26517元，申请执行人领取3119元。三、通过传统调查被执行人纪延锋、孟文政、纪铁留、韩剑锋、洛阳林凯农业有限公司、王春香、孟延飞不动产登记及住房公积金缴存情况,未发现被执行人纪延锋、孟文政、纪铁留、韩剑锋、洛阳林凯农业有限公司、王春香、孟延飞有可供执行的财产。四、已向被执行人纪延锋、孟文政、纪铁留、韩剑锋、王春香、孟延飞发出限制消费令,并依法将被执行人纪延锋、孟文政、纪铁留、韩剑锋、洛阳林凯农业有限公司、王春香、孟延飞纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访对被执行人纪延锋、孟文政、纪铁留、韩剑锋、洛阳林凯农业有限公司、王春香、孟延飞所在地进行了调查和了解,未能查到被执行人有可供执行的财产。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行中，申请执行人嵩县兴福村镇银行股份有限公司实现债权3119元。经穷尽调查财产措施，未发现被执行人纪延锋、孟文政、纪铁留、韩剑锋、洛阳林凯农业有限公司、王春香、孟延飞有其他可供执行的财产。申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人纪延锋、孟文政、纪铁留、韩剑锋、洛阳林凯农业有限公司、王春香、孟延飞负有继续向申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二一年三月三十日书记员  张安宁
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初1299号原告：任广英，女，1961年2月17日出生，汉族，住滕州市。被告：滕州市大力建筑安装工程有限公司，住所地：滕州市新兴南路42号。法定代表人：程杰。原告任广英与被告滕州市大力建筑安装工程有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。任广英于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任广英撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由任广英负担。审判员  田士云二〇二一年三月二十九日书记员  颜晋玮
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0881刑初137号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人汪洪友，男，1976年9月16日出生，汉族，初中文化，住江山市。2009年4月14日，因赌博被江山市公安局罚款500元。2020年5月11日，因本案被取保候审。 江山市人民检察院以江检一部刑诉（2021）404号起诉书指控被告人汪洪友犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员毛卓献出庭支持公诉。被告人汪洪友到庭参加诉讼。现已审理终结。 江山市人民检察院指控：2019年10月，包某某（已判决）在网上认识“张涛”（身份不详），后在2019年11月，该两人以办理黑白户贷款需营业执照及对公账户走一定数额流水为借口，引诱介绍被告人汪洪友及徐某1（另案处理）、徐某2（另案处理）、吴某（另案处理）到浙江杭州、海宁等地，在“张涛”的带领下办理营业执照及对公账户，其中汪洪友办理出1张营业执照及1个对公帐户（杭州潮纬建筑工程有限公司，对公账户3305××××0393），并交付给“张涛”，之后“张涛”失去联系。 2020年4月份左右，包某某另认识“广东上家”（身份不祥），包某某以相同名义，引诱介绍汪洪友、徐某1、徐某2、吴某及徐某3（另案处理）等5人前往浙江的杭州、海宁、义乌，安徽的宿州、滁州及江苏的镇江等地办理公司营业执照及对公账户。其中，汪洪友共办理出4张营业执照和1个对公账户交给包某某。 在2020年4月左右，包某某还指使汪洪友、徐某1、徐某3等人办理个人银行卡交其使用，每月给付每卡1000元报酬，其中汪洪友办理3张个人银行卡交给包某某（汪洪友实际未获得报酬）。 经查，汪洪友提供的2个对公账户、3张个人银行卡中，对公账户3305××××0393流水67021144.37元，被害人王某、高某某网络被骗案通过该账户支付结算。 公诉机关认为被告人汪洪友的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，其中具有坦白情节，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金。 上述事实，被告人汪洪友无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院确认的户籍证明、前科查询记录、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、发还清单、开户信息、转账记录、交易明细、照片、情况说明、确认证明、辨认笔录、辨认照片、搜查笔录、搜查照片、证人方某、黄某、包某某、徐某1、吴某、徐某2、徐某3的证言及其相关案件材料、被告人汪洪友的供述与辩解、认罪认罚材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪洪友明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人汪洪友具有坦白情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议合法、适当，本院予以支持。综合被告人汪洪友的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪洪友犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周中才 二〇二一年三月二十六日 书记员  单诗雯
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执956号之二 申请执行人：李文举。 被执行人：刁玉山。 本院于2021年03月08日作出（2020）鲁1329执956号之一执行裁定书，冻结了被执行人刁玉山6155.42元。本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初6823号民事判决书，向被执行人刁玉山送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，现被执行人已履行生效判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人刁玉山银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 敏
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6279号之一 申请执行人:杨文学,男,1961年5月8日出生,汉族，住山东省鄄城县。 被执行人:虞丽武,男,1989年1月6日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人杨文学与被执行人虞丽武故意伤害罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初950号刑事附带民事判决书已于2020年10月27日发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，要求：被执行人虞丽武支付34235.95元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人虞丽武或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人虞丽武在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息。三、被执行人虞丽武名下有牌号浙Ｃ6××××五菱牌的机动车，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年11月17日至2022年11月16日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置。四、被执行人虞丽武名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人虞丽武违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6279号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  邵一瑞 二〇二一年三月十五日 （代）书记员  梁新新
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1622民初1143号原告：迟二虎，男，汉族，1974年7月15日出生，住西华县。委托诉讼代理人：王留榜，河南箕城律师事务所律师。被告：于凯隆，男，汉族，1976年4月16日出生，住西华县。被告：叶新杰，女，汉族，1976年12月1日出生，住西华县。原告迟二虎与被告于凯隆、叶新杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告迟二虎未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按迟二虎撤回起诉处理。审判长  邓春玲审判员  刘冬梅审判员  和 昕二〇二一年三月二十二日书记员  郭白雪
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初2248号申请人：原润东，男，汉族，1973年12月2日出生，住河南省济源市。被申请人：刘金波，男，汉族，1971年4月19日出生，住河南省济源市。被申请人：赵建伟，男，汉族，1979年3月25日出生，住济源市。被申请人：李洪永，男，汉族，1980年11月6日出生，住济源市。被申请人：贾淑媛，女，汉族，1985年7月1日出生，住济源市。申请人原润东于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘金波、赵建伟、李洪永、贾淑媛名下价值300000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人刘金波、赵建伟、李洪永、贾淑媛名下价值300000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 婷二〇二一年三月三十日书记员 任泽军
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初638号原告：荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区道义南大街37号科技园4号3-A9。负责人：付壮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王伊卓，女，系该公司员工。被告：樊丞隆，男，1990年12月7日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司与被告樊丞隆物业服务合同纠纷一案，原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司于2021年03月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司负担。审判员  周维明二〇二一年三月二十九日书记员  荀瑶朦
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执恢40号之九申请执行人：陈某某，女性，1930年06月26出生，汉族，住。被执行人：付某某，男性，1955年03月04出生，汉族，住喀左县。本院在执行陈某某与付某某侵权责任纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除被执行人付某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年三月二十九日书记员  王 硕
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5513号 申请执行人：陈球香，女，1962年1月19日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：陆建强、何丽霞，浙江新东阳律师事务所律师。 被执行人：贾阳伟、蒋雪婷，男，1982年12月18日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：蒋雪婷，女，1987年2月19日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人陈球香与被执行人贾阳伟、蒋雪婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初6749号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈球香向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人贾阳伟、蒋雪婷应归还申请执行人陈球香借款本金2万元并支付利息，承担案件受理费203元，执行费200元及执行费用。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人贾阳伟、蒋雪婷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人贾阳伟、蒋雪婷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贾阳伟、蒋雪婷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过东阳市自然资源和规划局及网络执行查控系统对被执行人贾阳伟、蒋雪婷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的户籍所在地进行实地调查。未发现被执行人贾阳伟、蒋雪婷名下有房产登记信息；发现被执行人蒋雪婷名下有车牌号为浙Ｇ2××××的现代牌汽车一辆，本院已查封，并委托东阳市公安局交警大队协助扣押，但未能实际扣押到位；发现被执行人贾阳伟、蒋雪婷名下有保险登记信息，但部分险种为人身险，分红类险种退保金额仅为几千元，本院已冻结，暂不采取强制退保措施；发现被执行人贾阳伟、蒋雪婷的银行账户余额较少，暂不采取冻结扣划措施；未发现被执行人贾阳伟、蒋雪婷名下有公积金及股权登记信息。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人贾阳伟、蒋雪婷。截至2021年3月26日，本案未实现债权2万元及相应利息。暂未发现被执行人贾阳伟、蒋雪婷有其他可供执行的财产及其下落情况。 鉴于被执行人贾阳伟、蒋雪婷拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人贾阳伟、蒋雪婷作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人贾阳伟、蒋雪婷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理律师何丽霞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人贾阳伟、蒋雪婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执5513号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二一年三月二十九日 代书记员 王成林
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0881民初725号 原告：余香仙，女，1965年7月2日出生，汉族，户籍地江山市。 被告：毛柳青，男，1964年2月25日出生，汉族，户籍地江山市。 原告余香仙与被告毛柳青扶养费纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告余香仙、被告毛柳青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余香仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年10月份至2020年12月份的生活费、医疗费6000元；2.判令被告支付自2021年1月份起，每月支付原告生活费、医疗补助费2000元至原告领取养老金工资时止。自原告领取养老金工资时起，每月支付原告生活费、医疗费1000元；3.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃了要求被告自原告领取养老金工资时起，每月支付原告生活费、医疗费1000元的诉讼请求。 事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2019年10月31日，因原告患有子宫癌双方感情发生变故，被告无奈与原告离婚。双方在《离婚协议书》中约定：“离婚后，由男方毛柳青每月支付女方余香仙共计人民币贰仟元整作为生活费、医疗费用，……至女方领取养老金工资为止。待女方余香仙领取养老金工资后，由男方毛柳青每月支付女方余香仙共计人民币壹仟元……”可是双方离婚后，被告除了至2020年9月份止按约支付外，自2020年10份起至今未按约定履行义务，造成原告因无生活来源而陷入生存困境。为此，原告诉讼法院请求支持其诉讼请求。 被告毛柳青辩称，被告因患有腰椎间盘突出、胃病、肩周炎等疾病，已不能工作。被告得胃病已有二、三十年，腰椎间盘突出也有十几年了，被告因不能赚钱了才停止向原告支付约定的费用。另外，等原告可以领养老金的时候，被告年纪也大了，其已无能力支付。原告虽然患有子宫癌，但却是良性的。年前被告还向原告支付了3000元人民币。为此，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2019年10月31日，原、被告协议离婚。双方在《离婚协议书》中约定：“离婚后，由男方毛柳青每月支付女方余香仙共计人民币贰仟元整作为生活费、医疗费用，……支付至女方领取养老金工资为止。待女方余香仙领取养老金工资后，由男方毛柳青每月支付女方余香仙共计人民币壹仟元整……若男方毛柳青无能力承担费用的情况下，该笔每月壹仟元整的费用由儿子毛李波负责承担。”随后，被告按约向原告支付了每月2000元人民币至2020年9月份止。2021年春节前，被告还向原告支付了人民币3000元。另查明：原告余香仙缴纳养老保险金至其六十一周岁止。被告系一重体力劳动者，从事的是建筑职业。 本院认为，原、被告双方虽然在离婚时有由被告向原告每月给付人民币2000元的约定，但庭审中被告提出了约定数额明显过高、且随着被告年龄的增长，身体素质的日渐减弱已难以承受上述数额支付的抗辩。为此，本院结合双方签订离婚协议的目的、约定的数额、被告从事的职业、被告实际履行能力、原告的身体健康状况、当地的生活水平等因素，对原告所主张之诉讼请求，酌情予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告毛柳青自2020年10月份起至2026年7月份止（原告余香仙年满61周岁），于每月的28日前支付原告余香仙生活费、医疗费1000元（应扣除已支付的3000元）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。 案件受理费40元（已减半），由被告毛柳青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  管玉江 二〇二一年三月十五日 书记员  郑晰妃
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保475号申请人：无锡市金鑫互联网科技小额贷款有限公司，住所地无锡市科教软件园15号楼1楼。法定代表人：张宝丁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许峰，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈昊敏，江苏崇宁律师事务所律师。被申请人：秦明明，男，1982年2月27日生，汉族，住南京市玄武区。被申请人：千晶，女，1985年9月28日生，汉族，住南京市玄武区。被申请人：秦建业，男，1956年2月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：姚建月，女，1959年7月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2021年1月26日受理了申请人无锡市金鑫互联网科技小额贷款有限公司与被申请人秦明明、千晶、秦建业、姚建月金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初999号。申请人无锡市金鑫互联网科技小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦明明、千晶、秦建业、姚建月的银行存款65万元或查封相应价值的财产。申请人无锡市金鑫互联网科技小额贷款有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市金鑫互联网科技小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人秦明明、千晶、秦建业、姚建月的银行存款65万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年三月二十四日书记员 陈歆媛
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执3554号申请执行人：金某，男，1968年10月7日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：孙某，女，1985年3月8日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：沈某1，女，1959年5月20日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：沈某2，女，1934年12月2日生，汉族，居民，住涟水县。本院在执行金某与孙某、沈某1、沈某2被继承人债务清偿纠纷一案中，依法对查明的被执行人继承的孙成功工资、公积金、理财产品收益以及房屋份额等遗产予以执行，此外除正在另案执行的部分养老金遗产外，本案未发现被继承人有其他遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0826执3554号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱行江审判员  陈 建审判员  唐 堂二〇二一年三月二十四日书记员  孙 元
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执26号 被执行人：胡三建，男，1973年9月12日出生，汉族，住洞口县。 本院（2020）湘0525刑初170号刑事判决书已发生法律效力。 由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月6日立案执行。 2021年1月6日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月7日发起总对总网络财产查控。但未能查询到被执行人的银行存款、工商、保险、证券、不动产、网络资产等信息。于2021年1月14日向洞口县不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产、保险、住房公积金等，均未发现可供执行的财产。 2021年2月8日，本院对被执行人适用限制高消费措施 本院认为，截止2021年3月30日，本院应当执行的标的金额为罚金82000元及与他人共同承担的非法所得160000元，已执行到位52000元，尚有罚金30000元及与他人应共同承担的非法所得160000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的,可以再次进行执行。再次执行不受执行时效期间的限制。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二一年三月三十日 书记员  龙佳玲
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021)吉0722执428号申请执行人:长岭县长岭镇庆闯建材商店。统一社会信用代码92220722MA149618XJ。经营者：周庆闯，男，1989年10月1日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被执行人：张晓明，男，1975年10月4日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在长岭县长岭镇庆闯建材商店与张晓明买卖合同纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初2365号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付人民币15000元,本院于2021年2月8日立案执行。执行过程中本院依法于2021年2月8日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二一年三月二十九日书记员 马启任
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0683民初447号 原告：刘旭光，男，1986年11月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：烟台蓝盾医疗器械有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：李瑞，经理。 原告刘旭光与被告烟台蓝盾医疗器械有限公司居间合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘旭光到庭参加诉讼。被告烟台蓝盾医疗器械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘旭光向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的采购提成46000元，并给付自起诉之日起至被告实际付款之日止，以46000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回要求被告给付利息的诉讼请求。事实和理由：2020年4月中旬，被告烟台蓝盾医疗器械有限公司员工彭春勇找到原告刘旭光，委托原告为其寻找熔喷布生产厂家以采购熔喷布，当时口头约定每采购一吨熔喷布，被告向原告支付1万元的提成。截止到2020年5月1日，原告共为被告联系采购了熔喷布11.1吨，被告应支付给原告的提成款合计111000元。后被告于2020年4月底支付了65000元，剩余46000元一直未付。该款经原告多次催要，被告拒付至今，现为维护原告合法权益，诉至法院。 烟台蓝盾医疗器械有限公司未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张提交证据: 1、原告与彭春勇的微信聊天记录原始载体及截图打印件，证明被告委托原告，让原告为其采购熔喷布的事实，当时口头承诺一吨提供一万块钱的提成。 2、原告与彭春勇手机号为137****9199的电话录音，证明彭春勇有46000元欠款未结清，彭春勇在录音证据中承诺说可以给原告清账。该录音材料在（2020）鲁0683民初6569号案件中提交。 3、（2020）鲁0683民初6569号民事判决书，证明彭春勇是被告的经理，负责被告的欠款事宜。 上述证据经当庭出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳证据。原告提交的证据1、2在（2020）鲁0683民初6569号原告诉彭春勇案中已提交，彭春勇无异议。（2020）鲁0683民初6569号民事判决书已生效。故本院对原告提交上述三组证据的真实性予以确认，对本案具有证明力。 本院经审理认定事实如下：被告烟台蓝盾医疗器械有限公司成立于2020年3月9日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为李瑞。彭春勇系被告工作人员，负责采购和销售。 2020年4月2日，原告与被告工作人员彭春勇互加微信好友，双方在微信聊天中最初商谈的是原告代为联系销售口罩业务；同月10日，原告与彭春勇通过微信联系，约定由原告联系生产口罩所用熔喷布的采购业务。期间原告多次为被告联系熔喷布的卖家，促成被告与第三方签订熔喷布买卖合同。彭春勇也通过微信方式将被告与第三方签订的熔喷布买卖业务的购货合同发送给原告，购货合同载明买方为烟台蓝盾医疗器械有限公司，卖方为肇庆高新区恒宝贸易部，同时载明熔喷布的数量、单价、总货款，对于熔喷布的数量，购货合同显示：2020年4月12日0.5吨、1吨，2020年4月13日2吨，2020年4月14日1吨、2吨，2020年4月20日1吨。此外还有三笔货物没有签订书面合同，彭春勇将转账记录通过微信方式发送给原告，分别为2020年4月15日10：46分0.536吨，2020年4月24日是0：08分1吨，2020年5月1日18：06分2吨。2020年4月13日，原告与彭春勇的微信聊天中谈到“彭总这三吨，一吨给提成一万利润可否？”，彭春勇答“没问题”。2020年4月22日，原告出具收据1份，该收据载明：“收据今收到熔喷布提成（65000）陆万伍仟元整建设银行莱州支行（621700*****1902714）施鲁鑫”；同月23日，被告法定代表人李瑞的银行账户向原告指定的施鲁鑫账户转账支付案涉熔喷布联系业务提成款6.5万元。 2020年5月1日，原告为彭春勇联系熔喷布买卖业务，彭春勇对熔喷布的单价提出异议，彭春勇通过微信语音聊天跟原告说“17万不要，17万高了，我这儿现在收的本身就15万，17万多了，再加上你那1万成18万了”。 2020年5月14日，原告通过微信方式向彭春勇索要剩余提成款，原告说“彭总，帮我把那4.6万熔喷布提成，结了吧，我准备给咱家做网站，做谷歌推广。”彭春勇说“等等啊，抓紧出点货回点货款”。2020年5月22日，原告又跟彭春勇提出“亲爱的蓝盾执行ceo加董事长彭春勇先生，你快给兄弟把剩的这四万六熔喷布提成结了吧，当时咱缺布，你说的给一吨给一万提成，布也应急了，我们也不容易出去全国开车跑的，整点辛苦费，快给结了吧……”。2020年9月8日，原告又通过电话向彭春勇索款，原告讲“哎呀，咱兄弟这四万六，你不多少给点，先给一万也行”，彭春勇说“关键你把那些质量问题的，你给他们协商协商，叫他们看看能不能退点货”。原告讲“你先把这些结结，那些我可以给你弄，没事”，彭春勇说“我现在没有钱，关键是，没有钱现在是，工人工资现在这还没发”。 2020年10月14日，原告将彭春勇诉至本院，要求彭春勇给付采购提成款46000元及利息，案号：（2020）鲁0683民初6569号。该案中，彭春勇提交2020年11月16日被告出具的证明及营业执照副本复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书，其中证明载明：“证明兹证明彭春勇同志系我单位员工，负责采购和销售，其与刘旭光之间关于熔喷布采购的事宜系职务行为，法律后果由我单位承担，特此证明”。 本院认为，结合（2020）鲁0683民初6569号案查明的事实及原告与彭春勇的微信聊天内容能够认定，彭春勇系被告工作人员，彭春勇在其与原告之间发生的熔喷布采购业务，系履行职务行为，其法律后果应由被告承担。原告为被告寻找熔喷布的货源，促成被告与第三方订立买卖合同，原、被告之间的法律关系系居间合同关系，故本案的案由应为居间合同纠纷。 通过原告与彭春勇的微信聊天能够证实，因原告向被告提供的居间服务，促成被告与卖方先后达成11多吨的熔喷布买卖业务，彭春勇代表被告向原告承诺每吨给付1万元的报酬，期间被告向原告支付报酬款65000元，余款46000元原告通过微信和电话方式多次向彭春勇催款，彭春勇亦未提出异议。故原告要求被告给付剩余报酬（提成款）46000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告烟台蓝盾医疗器械有限公司给付原告刘旭光报酬46000元，限于判决生效后十日内付清。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由被告负担，限于判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张丽娟 二〇二一年三月四日 书记员  战 帅
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执677号之一 申请执行人：日照东港德胜小额贷款有限公司。 被执行人：日照大海工贸有限公司。 被执行人：日照华邦家具制造有限公司。 被执行人：日照欧森木业有限公司。 被执行人：尚庆海，男，1965年1月26日出生汉族，居民，住日照经济开发区。 被执行人：尚金，女，1990年8月21日出生汉族，居民，住日照经济开发区。 被执行人：张晓霞，女，1980年12月6日出生汉族，居民，住日照经济开发区。 申请执行人日照东港德胜小额贷款有限公司与被执行人日照大海工贸有限公司、日照华邦家具制造有限公司、日照欧森木业有限公司、尚庆海、尚金、张晓霞企业借贷纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二〇二〇年五月九日作出的（2019）鲁1102民初6566号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人日照大海工贸有限公司应限期偿还给申请执行人日照东港德胜小额贷款有限公司借款本金4000000元及以该借款本金4000000元为基数自2015年12月21日起月利率20‰的利息，被执行人日照华邦家具制造有限公司、日照欧森木业有限公司、尚庆海、尚金、张晓霞对上述借款本息负连带清偿责任并与被执行人日照大海工贸有限公司共同负担案件受理费38800元。因被执行人均未能履行所涉法律义务，申请执行人日照东港德胜小额贷款有限公司向本院申请执行，本院审查后已立案。 本案在执行过程中，本院依法通过电子送达方式向各被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，因申请执行人日照东港德胜小额贷款有限公司未能提供到日照大海工贸有限公司及日照华邦家具制造有限公司、日照欧森木业有限公司的具体经营场所及被执行人尚庆海、尚金、张晓霞下落和可执行财产线索并向本院申请终结本案执行。本院审查后认为，申请执行人日照东港德胜小额贷款有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结申请执行人日照东港德胜小额贷款有限公司与被执行人日照大海工贸有限公司、日照华邦家具制造有限公司、日照欧森木业有限公司、尚庆海、尚金、张晓霞（2021）鲁1102执677号企业借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈为勇 审判员  梁作宝 审判员  雷洪夏 二〇二一年三月二十九日 书记员  彭 娜
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1526执52号申请执行人：张远忠，男，汉族，1969年11月12日生，住潢川县。被执行人：周林杰，男，汉族，1972年9月23日生，住潢川县。本院在执行申请执行人张远忠与被执行人周林杰买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，依据（2020）豫1526民初3873号民事调解书，2021年4月5日前给付申请人20000元，于2021年6月30日前给付14.3万元。经审查，申请与被执行人达成执行和解协议，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）豫1526执152号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 李 忠审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二一年三月二十九日书记员 胡超超
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执972号申请执行人：张岗只，男，1979年7月17日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人：韩卫军，女。1979年2月10日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：安阳市祥生渣土清运有限责任公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：陈进，职务：执行董事兼总经理。被执行人：吴翼飞，男。1976年9月27日出生，住安阳市文峰区。被执行人：赵心涛，男。1992年5月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人张岗只、韩卫军与被执行人安阳市祥生渣土清运有限责任公司、吴翼飞、赵心涛交通事故责任纠纷一案，安阳市殷都区人民法院2020于5月26日作出（2020）豫0505民初3330号民事判决书，判决：“一、被告吴翼飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告张岗只、韩卫军各项损失746806.4元；二、被告安阳市祥生渣土清运有限责任公司、赵心涛对上述损失承担连带赔偿责任；二、驳回原告张岗只、韩卫军的其他诉讼请求。”因被执行人安阳市祥生渣土清运有限责任公司、吴翼飞、赵心涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张岗只、韩卫军向安阳市殷都区人民法院申请执行。本院于2020年7月10日申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查找到被执行人名下财产。1、拍卖被执行人吴翼飞名下所有的位于河南省安阳市××区××与灯塔路交叉口东北角××楼东××单元××室房产××套，已将房屋拍卖款157827.5元支付申请执行人。2、拍卖被执行人赵心涛名下所有的位于河南省××××平原路煤气公司家属楼xx单元xx层xx号房产一套，已将房屋拍卖款116687元支付申请执行人。3、扣划被执行人吴翼飞中国建设银行存款5009.28元；4、扣划被执行人吴翼飞财付通账户2295.73元；三、通过线下调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序进行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人安阳市祥生渣土清运有限责任公司、吴翼飞、赵心涛负有继续向申请执行人张岗只、韩卫军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年三月三十一日书记员  张欣欣
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执792号申请执行人：吕书飞，男，1976年6月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳市志宏装饰材料有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡金沙村。本院在执行申请人吕书飞申请被执行人沈阳市志宏装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初6465号民事判决书所确定的105082.15元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初6465号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二一年三月三十日书记员 于天龙
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执1261号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区一至三层。负责人：吴雷鸣。 被执行人：李超，男，汉族，1983年11月4日出生，住西安市雁塔区。平安银行股份有限公司西安分行与李超借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初8595号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金194666.18元及利息、罚息、复利、迟延履行期间职务利息，诉讼费2179元，本案执行费2989元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行存款账户，无存款可供执行。3、被执行人名下无证券开户信息，被执行人名下车辆登记信息本院已委托查封。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下房产登记信息，本院已查封但本案标的不足以处置。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金194666.18元及利息、罚息、复利、迟延履行期间职务利息，诉讼费2179元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。       审  判  长   吴利平    审  判  员   杨  睿        审  判  员   晏航舰       二〇二一年三月十八日   法官助理    郭  沛   书  记  员   雷  丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1096号 被执行人：张武贵，男，1968年12月09日生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 本院在执行张武贵非法吸收公众存款罪一案中，本院作出的（2020）皖0103刑初198号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现要求被执行人支付：（1）缴纳罚金人民币50000元；（2）对于各集资参与人的经济损失，责令被告人张武贵予以退赔，待退赔后，依法发还各集资参与人（损失数额见附表）。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈青青
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1526民初433号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨超，男，该公司工作人员。被告：李震，男，1991年4月21日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：岳光立，男，1976年10月15日出生，汉族，住山东省高唐县。原告中和农信项目管理有限公司与被告李震、岳光立金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告中和农信项目管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，中和农信项目管理有限公司以本案纠纷已因李震之父李金青的代为还款行为而终结为由申请撤回对李震、岳光立的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中和农信项目管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中和农信项目管理有限公司负担。审判员  许秀杰二〇二一年三月三十日书记员  李彦超
山东省东营市河口区人民法院 支 付 令 （2021）鲁0503民督14号 申请人：苏某，女，2008年11月19日出生，汉族，东营市河口区村民，现住该村。 法定代理人：尚某（申请人之母），女，1985年10月5日出生，汉族，东营市河口区村民，现住该村。 委托诉讼代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。 被申请人：东营市河口区新户镇望湖新村村民委员会，住东营市河口区新户镇兴合村。 法定代表人：黄令来，主任。 申请人苏某于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人苏某称，2020年经河口区人民法院下达支付令，被申请人向申请人支付2019年度征地补偿款6500元。在被申请人分配2020年度征地补偿款6200元时，拒绝向申请人支付。按照农村土地承包法，村委会组织法及相关司法解释之规定，申请人应享有分配权利，被申请人应向申请人给付征地补偿款6200元。现依照相关法律规定，申请支付令，请支持申请人的请求。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人东营市河口区新户镇望湖新村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人苏某2020年度的征地补偿款6200元。 申请费17元，由被申请人东营市河口区新户镇望湖新村村民委员会负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李汝江 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈鹏飞
安康铁路运输法院行政赔偿裁定书 (2021)陕7101行赔初3号 原告曹德英，女，汉族，住安康市汉滨区。委托代理人曹德爱（原告曹德英之妹），女，汉族，住安康市汉滨区。被告汉滨区瀛湖镇人民政府，住所地：陕西省安康市汉滨区瀛湖镇街道。法定代表人王小龙，镇长。出庭负责人晏新会，副镇长。委托代理人龙伦立，陕西承典律师事务所律师。原告曹德英诉被告汉滨区瀛湖镇人民政府行政赔偿一案，于2021年1月5日向本院提起诉讼，本院同日受理后，向被告汉滨区瀛湖镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。原告曹德英及其委托代理人曹德爱，被告汉滨区瀛湖镇人民政府副镇长晏新会及委托代理人龙伦立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2021年3月25日，原告曹德英向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，在行政案件审理中，原告曹德英向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内自愿处分诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告曹德英撤回起诉。  审  判  长      袁  涛    人民陪审员      江树柱    人民陪审员      张玉梅  二〇二一年三月二十五日  书  记  员      何冰洁
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保373号申请人：王爽被申请人：吉林省基隆鼎宏房地产开发有限公司上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民初2753号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吉林省基隆鼎宏房地产开发有限公司银行存款人民币416785.5元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘浩审判员  赵伟审判员  曲刚二〇二一年三月三十日书记员  王旭
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1682号申请执行人：王海霞,女性,1979年9月3日出生,汉族，内蒙古扎兰市；被执行人：王玉华,女性,1981年11月13日出生,汉族，内蒙古扎兰屯市；被执行人：王玉昌,男性,1983年6月28日出生,汉族，内蒙古扎兰屯市。申请执行人王海霞与被执行人王玉华、王玉昌借款合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初4853号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年11月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王玉华、王玉昌已经履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初4853号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年三月十五日书记员  张 燕
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0927执59号申请人秦建中，男，1973年5月23日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人祁卫新，男，1970年1月11日出生，汉族，住河南省通许县。申请人秦建中申请执行祁卫新劳务合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2020）豫0927民终1516号民事判决书、申请执行人的执行申请书，于2021年1月13日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2021年1月14日依法向被执行人祁卫新送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2021年1月13日、2021年3月15日、2021年3月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人祁卫新信息，未发现可供执行财产。三、于2021年2月25日向不动产登记中心、住房公积金部门、工商部门等有关单位查询，未发现有其他可供执行财产。四、本院于2021年3月29日将被执行人祁卫新拉入失信名单与限制高消费。五、本院于2021年3月29日与申请人进行了沟通，申请人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并签字同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的其他财产，执行到位共计金额0元。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0927民终1516号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二一年三月三十日书记员 闫照枭
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执715号申请执行人：丁书学，男，1952年9月4日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：宋宁波，男，1980年10月8日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。丁书学诉宋宁波借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0311民初8004号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人宋宁波未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年2月4日、2021年3月31日共计提起2轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地、车辆等可供执行财产。冻结被执行人银行账户存款，未实际控制金额。2.本院于2021年3月2日在洛阳市不动产登记中心轮候查封被执行人宋宁波与其妻共有的位于河南省洛阳市洛龙区南苑一路以北建业美茵湖高尔夫花园38幢2-2702号房产，暂无法处置。3.本院于2021年3月10日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人宋宁波名下无公积金登记信息。三、申请执行人丁书学未向本院提供被执行人财产线索。四、通过对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产：1.本院于2021年3月31日前往被执行人住所地进行现场调查，经查，被执行人宋宁波属于非农业户口，户口不在村中，在村中无分配房产。本院已将调查结果告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人宋宁波有11起关联的执行案件，其中1起终结执行，8起终本执行。本院查询、调查结果说明了被执行人无可执行财产。五、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2021年2月22日对被执行人采取限制高消费措施，并以邮寄送达方式送达限制消费令。2.经申请执行人丁书学申请，本院于2021年3月23日将被执行人列入失信被执行人名单，并以电子送达方式送达失信决定书。3.同时对被执行人宋宁波作出拘留决定，因宋宁波下落不明，本院依据申请执行人的申请，故报公安机关采取临控措施，发现宋宁波下落将立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，于2021年3月31日向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余34325元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执715号案件终结本次执行程序。被执行人宋宁波负有继续向申请执行人丁书学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年三月三十一日法官助理韩智海书记员赵炜晨
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0202行初39号 原告于双媛，女，汉族，1987年2月28日出生，住青岛市黄岛区。 被告青岛市市场监督管理局，住所地青岛市市南区福州南路83号。 法定代表人张杰，局长。 被告青岛市人民政府，住所地青岛市市南区香港中路11号。 法定代表人赵豪志，市长。 原告于双媛不服被告青岛市市场监督管理局、被告青岛市人民政府行政处罚决定及行政复议一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提交书面撤诉申请，表示自愿撤回起诉。 经审查，本院认为，撤回起诉是原告对自己诉讼权利的处分，是其自愿作出的，且该行为并未损害国家、社会、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许于双媛撤回起诉。 案件受理费人民币50元，免予收取。 审判员  赵亮亮 二〇二一年三月十九日 书记员  孙 旻
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执4686号王政、王翎、周希宁、王昱涵：申请执行人王政与被执行人王翎、周希宁、王昱涵共有纠纷一案，申请执行标的为对南京市玄武区××房屋进行变卖或拍卖，所得价款在扣除卖方应负担的税费后25%归王政所有，15%归王翎所有，35%归周希宁所有、25%归王昱涵所有。经本院立案受理，南京市玄武区××房屋拍卖款共计4605000元，分配如下：1.卖方承担税费46050元，拍辅费用3000元，执行费500元；2.王政占有25%份额即1138742.5元，垫付开锁费用480元，共计分配1139222.5元；3.王翎占有15%份额即683245.5元，在扣除其应负担的诉讼费10347元后，共计分配672898.5元；4.周希宁占有35%份额，分配1594239.5元；5.王昱涵占有25%份额，分配1138742.5元；6.王翎应负担的诉讼费10347元。周希宁、王昱涵未领取分配款，该款项已提存。至此，王政向本院申请执行的（2018）苏0102民初12332号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执1475号申请执行人：许梦楠，女，1998年2月6日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托代理人：韩晶，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。被执行人：北京财华宏远国际教育科技有限公司天津分公司，住所地天津市自贸试验区保航路**航空产业支持中心**，统一社会信用代码91120118MA05L9HN7K。法定代表人：刘卓。被执行人：北京财华宏远国际教育科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区将台乡东八间房村********代码91110111688388006R。法定代表人：马兵。本院在执行许梦楠与北京财华宏远国际教育科技有限公司天津分公司、北京财华宏远国际教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，执行立案标的额为18879.7元及利息，执行到位金额为0元。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院做出已经发生法律效力的（2020）津0116民初23994号民事判决书确定的义务及申报财产，被执行人至今未履行。经查询后，2021年1月20日冻结被执行人名下部分银行账户，冻结到期日为2022年1月19日。本院已将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，现被执行人名下未有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二一年三月二十七日书记员  刘鹏程
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初423号 原告：戚其洋，男，1951年3月12日出生汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：宋述莲，山东鹏华律师事务所律师。 被告：宋振亭，男，1981年7月4日出生汉族，住威海经济技术开发区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（统一社会信用代码91371000866700614Y），住所地威海市育华路21号。 代表人：韩冬，总经理。 委托诉讼代理人：王鹏伟，男，公司职员。 原告戚其洋与被告宋振亭、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚其洋及其委托诉讼代理人宋述莲与被告宋振亭、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司之委托诉讼代理人王鹏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 戚其洋向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费51712.37元、误工费18219.17元、护理费17490.4元、住院伙食补助费14600元、残疾赔偿金52471.2元、交通费1000元、精神抚慰金3000元、财产损失500元、鉴定费2080元，合计161073.14。事实及理由：2019年5月21日17时30分许，宋振亭驾驶鲁Ｋ×××××号小型客车，沿疏港路由北向南行驶至凤林小区高架桥时，因低头看手机，导致车辆与戚其洋在道边推着手推车相撞，造成戚其洋受伤、车辆损坏的交通事故，且经交警部门认定，宋振亭承担事故的全部责任。因鲁Ｋ×××××号小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司投保保险，故将二被告诉至法院，主张赔偿。 宋振亭辩称，事故后垫付戚其洋22000余元，应一并处理。 中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，鲁Ｋ×××××号小型客车在被告公司投保交强险、商业第三者责任险（限额为1000000元）及不计免赔附加险，事故发生在保险期间，被告公司同意赔偿戚其洋合理损失，且已赔付27000元。 本院经审理认定事实如下：2019年5月21日17时30分许，宋振亭驾驶鲁Ｋ×××××号小型客车，沿疏港路由北向南行驶至凤林小区东凤林高架桥时，因低头拿手机，致使车辆与戚其洋在道边推着手推车相撞，导致戚其洋受伤、车辆受损的交通事故。该事故经威海市公安局交通警察支队第三大队调查并认定，宋振亭承担事故的全部责任。事故后戚其洋被送往威海海大医院医院治疗，经诊断为左膝前交叉韧带、内侧副韧带、髌外侧支持带损伤，左顶部头皮血肿伴头皮擦伤等，住院治疗146天，共产生医疗费100145.87元。戚其洋委托威海威明司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2019年12月27日出具鉴定意见称：1、戚其洋左膝关节损伤构成十级伤残；2、戚其洋外伤后住院期间需1人护理，其误工时间为5个月（含住院期间）；戚其洋支付鉴定费2080元。因鲁Ｋ×××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险，故该公司向戚其洋理赔27000元、宋振亭向戚其洋支付21433.5元，但原、被告就其他损失的赔偿未达成一致意见，遂成诉。 另查，中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司对戚其洋诉前单方委托鉴定结论有异议并申请重新鉴定，经本院依法委托，山东永鼎司法鉴定中心于2020年12月30日出具鉴定意见称：戚其洋左膝部损伤符合十级伤残；中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司支付鉴定费1300元。 庭审中，戚其洋称：其在外运公司做包装工作，领头的是戚其良，主要是给货物进行外包装，日薪120元，活多的时候一月能干二十五六天、活少的时候几天到十几天不等，一年能赚15000元到16000元；并申请戚其良、丛树卿出庭作证，该两人均称：戚其洋及证人均从事外运货品外包装工作，由戚其良领着干活，每天120元，工资按月以现金方式发放。 经质证，中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司认为戚其洋与戚其良不存在长期稳定的雇佣关系，戚其洋有退休金且以达到法定退休年龄，其自述的工资收入达不到城镇居民收入标准，故其主张误工费无事实及法定理由。 通过当事人举证、质证，并结合无争议事实，本院对争议事实分析、认定如下：虽然戚其洋已经达到退休年龄，但并不妨碍其从事与体力、能力相当的工作并获得收入的权利，且两名证人所述与其本人所述内容相符，可据此确认戚其洋在事故发生前有劳动收入，但其收入不稳定，且从其自述的年收入来看，更接近于农村居民人均可支配收入18753元，故可据此核算误工费为7813.75元（18753元/年÷12个月×5个月）。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，涉案事故经交警部门调查确定，事发经过清晰、责任明确，宋振亭承担事故的全部责任，其应对戚其洋合理损失承担全部赔偿责任，因其驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司投保保险，故戚其洋合理损失应首先由保险公司在限额内赔偿，超过或者不属于保险理赔范围的，方由宋振亭赔偿。同时，经法庭审核确定戚其洋合理损失包括：医疗费100145.87元、住院伙食补助费14600元（100元/天×146天）、交通费1000元、误工费7813.75元、护理费17490.4元（43726元/年÷365天×146天）、残疾赔偿金52471.2元（43726元/年×12年×10%）、精神抚慰金1000元、财产损失200元、诉前鉴定费2080元。上述损失除鉴定费2080元不属于保险理赔范围应由宋振亭赔偿外，其余损失均应由中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿。 综上，原告诉讼请求，部分符合法律规定，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告戚其洋医疗费100145.87元、住院伙食补助费14600元、交通费1000元、误工费7813.75元、护理费17490.4元、残疾赔偿金52471.2元、精神抚慰金1000元、财产损失200元，合计194721.22元，扣除已付的27000元，尚欠167721.22元； 二、被告宋振亭赔偿原告戚其洋诉前鉴定费2080元，因其已垫付21433.5元，原告戚其洋应返还被告宋振亭19353.5元（21433.5元-2080元）； 经原、被告协商同意，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司直接向原告戚其洋支付148367.72元（167721.22元-19353.5元）、向被告宋振亭支付19353.5元，于本判决生效之日起十日内付清。 如采取转账付款，应将赔偿款及相应诉讼费、鉴定费付至原告戚其洋指定账户（户名：戚其洋，账号：62×××50，开户行：中国工商银行）和被告宋振亭指定账户（户名：宋振亭，账号：62×××38，开户行：中国工商银行山东省威海市威海市中支行） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1761元、诉后鉴定费1300元，由原告戚其洋负担139元、被告宋振亭负担2922元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  姜倩倩 二〇二一年三月十二日 书记员  陈殿辉
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1609号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区长青中街**。负责人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，男，汉族，1979年3月23日出生，住湖南省娄底市娄星区，系该行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：李亚雄，男，汉族，1985年10月30日出生，住湖南省涟源市。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行（以下简称建行娄底市分行）诉被告李亚雄信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈容独任审判，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。书记员肖思良担任记录。原告建行娄底市分行的委托诉讼代理人陈伯林、姜时杰到庭参加诉讼，被告李亚雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行娄底市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还其信用卡（4895××××9016）透支款本金35308.1元、利息63585.14元及违约金等3516.19元，合计102409.43元（数据截至2020年11月30日，此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算至实际清偿之日止）；2．被告承担本案的全部诉讼费用。被告李亚雄未到庭，亦未向法庭提交答辩状。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2014年3月10日，被告李亚雄向原告建行娄底市分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。同时，被告李亚雄声明签字：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”章程规定：持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。领用协议约定：甲方同意，除法律法规另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。协议对其他事项也进行了约定。原告建行娄底市分行经审查后，向被告李亚雄发放了卡号为4895********的信用卡。被告李亚雄申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年11月30日，被告李亚雄尚欠原告建行娄底市分行透支的信用卡本金35,308.1元、利息63,585.14元、违约金3,516.19元，合计102,409.43元。因被告李亚雄未按照约定偿还透支款，原告建行娄底市分行经多次催收未果，遂诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、中国建设银行龙卡信用卡申请表、信用卡诉讼台账、欠款证明、收入证明、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、章程及原告的陈述等在案佐证。判决的理由与结果本院认为，被告李亚雄与原告建行娄底市分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告建行娄底市分行依约向被告李亚雄发放了信用卡，被告李亚雄使用该信用卡进行了消费，但被告李亚雄未按照约定偿还透支款，被告李亚雄的行为已构成违约。根据合同约定，被告李亚雄未按约定偿还透支款的，应支付本金、利息、违约金等。故，对原告建行娄底市分行要求被告李亚雄偿还透支的本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告李亚雄经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李亚雄于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行信用卡透支的本金35,308.1元、利息及违约金（截止至2020年11月30日，利息63,585.14元，违约金3,516.19元，2020年12月1日之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,174元（已减半收取），由被告李亚雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 陈 容二〇二一年三月二十二日书记员 肖思良附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初2261号 原告 浙江汇银汽车服务有限公司（统一社会信用代码为913302123405999615）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****。 法定代表人：潘红平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱玲、余军波，该公司员工。 被告 李大北，男，1970年6月28日出生（公民身份号码为230123197006××××），汉族，住黑龙江省依兰县愚公乡贵山村向阳屯。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年一月二十日 适用程序 简易程序 诉讼请求 被告李大北返还原告浙江汇银汽车服务有限公司代偿款67332.30元，并从2020年10月28日起以67332.30元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍即年利率15.4%支付利息至实际清偿日止（暂算至2020年12月4日为1079.53元）。 法院认定 事实 被告李大北因购买汽车向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行（以下简称“工行东门支行”）申请办理贷款业务，并委托原告对上述贷款提供担保。2018年10月23日，原告与被告李大北签订《担保合同》一份，约定：被告李大北向工行东门支行申请办理信用卡分期付款或贷款业务，委托原告向银行为上述透支或贷款提供担保；因被告李大北逾期造成原告垫资的，在原告代为偿还后，被告李大北应在代偿之日起5天内归还原告代偿的全部款项，超过此期限仍未全部归还给原告的，被告李大北应向原告支付违约金，该违约金按透支资金总额或贷款总额的30%计算，且代偿金额按每日万分之六计收利息，直到被告全部归还原告为止。同日，被告李大北向工行东门支行申请购车分期付款，并签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定了相关的贷款与还款事项。被告李大北向工行东门支行申请的分期付款总额为70800元（其中包括车价余款59900元和综合服务费10900元），中国工商银行股份有限公司宁波东门支行将按照申请分期付款总金额的8.48%向被告李大北收取分期付款手续费6003.84元。同日，原告向工行东门支行出具《担保承诺函》一份，承诺对被告李大北在上述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保、保证金质押担保和全额全程担保。后因被告李大北逾期还款，原告分别于2019年6月25日、10月17日、2020年1月17日、5月20日、8月20日、10月22日为被告李大北向工行东门支行垫付7000元、9400元、6900元、7000元、7000元、30032.30元，合计67332.30元。后被告李大北未返还上述代偿款。 裁判理由 涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面履行。被告李大北向工行东门支行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向工行东门支行垫付部分款项，原告有权向被告李大北追偿，并依约要求其支付利息损失等费用。原告诉请被告李大北返还代偿款67332.30元，符合法律规定，本院予以支持。因《担保合同》约定的违约金及利息过高，原告自愿调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍主张利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。本院确定暂算至2020年12月4日，被告李大北应支付原告利息损失1079.53元。被告李大北经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 限被告李大北于本判决生效后十日内向原告浙江汇银汽车服务有限公司返还代偿款67332.30元，支付暂算至2020年12月4日的利息1079.53元，并支付自2020年12月5日起以未还代偿款为基数按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止的利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1510元，减半收取755元，由被告李大北负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员水旭波 二○二一年三月三日 法官助理李卓臻 书记员吴琼
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初1059号 原告：武绪厚，男，汉族，居民，住山东省临沂市沂水县。 被告：宋明顺，男，汉族，居民，住山东省潍坊市临朐县。 原告武绪厚与被告宋明顺建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案。2021年3月25日，原告武绪厚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告武绪厚撤诉处理。 案件受理费146元，减半收取计73元，由原告武绪厚负担。 审 判 员  焦 利 二〇二一年三月二十五日 法官助理  周美玲 书 记 员  武晓晗
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执3311号郑州合诚建材贸易有限公司、张金苟：你/你单位与赵德安劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191民初1697号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赵德安于二〇二一年三月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年三月十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初2639号 原告：绍兴柯桥海鸿建材有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道镜湖村,统一社会信用代码913306216605879354。 法定代表人：沈坤芳，系董事长。 被告：浙江中富建筑集团股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江扬路888号B幢，统一社会信用代码913300007125582803。 法定代表人：王建新。 原告绍兴柯桥海鸿建材有限公司诉被告浙江中富建筑集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。 原告绍兴柯桥海鸿建材有限公司诉称：1、请求判令被告支付欠款62755.5元及该款从2020年1月16日起至判决日止的利息约5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年10月8日签订混凝土砖块购销合同，约定被告向原告购买砖块。原告供货金额为1200375.5元，收款金额为1137620元，被告尚欠款62755.5元，经原告多次催讨，被告至今未付。 本院经审查认为，根据原告提供的《材料采购合同》，原、被告于2016年10月8日签订《材料采购合同》，约定被告为购货方（甲方），原告为供货方（乙方），被告向原告购买工程所需水泥砖，其中合同第七条载明“发生争议后，双方首先协商解决，不能协商解决时，提交甲方总部所在地人民法院解决”，此条款中原、被告对发生纠纷时的管辖法院作了明确约定，即选择被告所在地绍兴市上虞区人民法院管辖，故本案不属于本院管辖，应当移送绍兴市上虞区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送绍兴市上虞区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 洪震兴 二〇二一年三月六日 法官助理 虞振华 书 记 员 金 威 2
山东省淄博市周村区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0306行审3号申请执行人：淄博市周村区某局。被执行人：淄博市周村某供应站。申请执行人淄博市周村区某局于2021年3月22日向本院申请强制执行周水限缴字【2020】第002号《责令限期缴纳城市水资源费决定通知书》确定缴纳水资源费104830.55元。本院受理后，依法由审判员安宝哲独任审查，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，因被执行人拖欠水资源费，申请执行人已于2020年7月27日依法作出周水限缴字【2020】第002号《责令限期缴纳城市水资源费决定通知书》，并于2020年7月27日送达被执行人。被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，特申请强制执行周水限缴字【2020】第002号《责令限期缴纳城市水资源费决定通知书》中确定缴纳水资源费104830.55元。被执行人辩称，对申请执行人所欠水资源费的事实、数额及证据均无异议，因企业效益不好，现无力缴纳。经审查查明，因淄博市周村某供应站2014年10月至2017年11月期间取用公司院内自备水源井水资源65407立方米用于生产，未缴纳水资源费，淄博市周村区某局于2020年7月22日向被执行人送达《责令限期缴纳水资源费告知书》，告知被执行人实际用水量、应缴纳费用数额、征收依据和拟作出的缴费决定，并告知其享有核对用水量及缴纳数额的权利。被执行人未在规定期限内至申请人处核对。2020年7月27日，申请执行人依据《中华人民共和国水法》第四十八条第一款、第七十条之规定作出周水限缴字【2020】第002号《责令限期缴纳城市水资源费决定通知书》：责令被执行人自收到决定书之日起七日内缴纳水资源费104830.55元。被执行人于2020年7月27日收到上述决定后，在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行污水处理费缴纳义务。2021年1月28日，申请执行人向被执行人送达《履行行政决定催告书》，催告其履行责令限期缴纳水资源费决定书确定的义务。催告期满后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行强制执行周水限缴字【2020】第002号《责令限期缴纳城市水资源费决定通知书》确定的缴纳水资源费104830.55元。本院认为，申请执行人作出的【2020】第002号《责令限期缴纳城市水资源费决定通知书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内仍未履行义务。申请执行人在法定期限内申请本院强制执行周水限缴字【2020】第002号《责令限期缴纳城市水资源费决定通知书》确定的缴纳水资源费104830.55元，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淄博市周村区某局作出的周水限缴字【2020】第002号《责令限期缴纳城市水资源费决定通知书》确定的缴纳水资源费104830.55元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  安宝哲二〇二一年三月二十九日书记员  张 欣
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1191执185号申请执行人：刘某1，女，1963年6月28日出生，汉族，居民。被执行人：刘某2，男，1965年1月16日出生，汉族，居民。申请执行人刘某1与被执行人刘某2继承纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1191民初484号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中被执行人履行还款义务。申请执行人于2021年3月24日向本院提交结案申请书。至此，本案（2019）鲁1191民初484号民事判决书对被执行人刘某2继承纠纷一案确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁1191执185号案件执行到位，予以结案。二〇二一年三月二十五日
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初2498号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：丁富国，男，1982年12月1日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告松原某网络科技有限公司与被告丁富国债权转让合同纠纷一案，本院立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告松原某网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 关 雪二〇二一年三月三十日书记员 刘琦琦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初348号 原告：李秀滨，男，1972年8月14日生，汉族，住临沂市高新区。 委托诉讼代理人：王守顺，男，1981年11月26日生，临沂兰山西城法律服务所法律工作者。 被告：周瑞声，男，1969年7月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：陈玉凤，女，1968年7月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告李秀滨诉被告周瑞声、陈玉凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。按照原告提供的被告周瑞声、陈玉凤的送达地址和联系方式无法通知被告周瑞声、陈玉凤应诉。现原告不能提供被告周瑞声、陈玉凤准确的送达地址，经本院查证后被告周瑞声、陈玉凤的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告李秀滨的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘国良 二〇二一年三月八日 书记员  李 昊
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1522刑初27号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人彭福莹，女，1980年5月12日出生于山东省莘县，汉族，大专文化，农民，住莘县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪先后于2019年4月15日、2020年11月18日被莘县公安局取保候审。 被告人于书仲，男，1990年2月8日出生于河南省濮阳市华龙区，汉族，初中文化，农民，住濮阳市华龙区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪先后于2019年1月29日、2020年11月18日被莘县公安局取保候审。 辩护人张振杰，山东德鼎律师事务所律师。 辩护人王玉臣，山东德鼎律师事务所律师 山东省莘县人民检察院以莘检二部刑诉（2021）1号起诉书指控被告人彭福莹犯假冒注册商标罪，被告人于书仲犯生产、销售伪劣产品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，在互联网法庭公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员连伟支持公诉。被告人彭福莹、被告人于书仲及其辩护人参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年7月份，张磊（另案处理）让被告人彭福莹为其购进二铵用于顶账，张磊指使被告人于书仲和彭福莹联系，于书仲联系到彭福莹并支付其9万元用于购三环牌二铵。彭福莹从王之新（另案处理）处购进云南天化股份有限公司的“三环THREECIRCLES及图”的包装袋，在朱孟永（另案处理）处购进散装二铵，未经云南云天化国际化工股份有限公司授权，通过倒装的方式，冒充合格产品。被告人于书仲将冒充的产品以每吨2800元的价格顶账给赵珍玉40吨。后被莘县农业局查获784袋。 经检测，被查获的化肥为不合格产品。国家工商行政管理总局商标局认定云南云天化国际化工股份有限公司使用的“三环THREECIRCLES及图”注册商标为驰名商标。 上述事实，被告人彭福莹、于书仲在开庭审理中无异议并有书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据，足以认定。 本院认为，被告人彭福莹违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪；被告人于书仲以不合格产品冒充合格产品进行销售，其行为构成销售伪劣产品罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人于书仲的辩护人辩护于书仲有自首情节、犯罪未遂、系初犯、偶犯、从犯、自愿认罪认罚，符合适用缓刑规定。经查，被告人于书仲虽系自动到案，但主要犯罪情节未如实供述，不能认定为自首，其将冒充的产品已经销售顶账，犯罪行为已实施完毕，辩护人辩护犯罪未遂的意见不予采纳；于书仲虽受安排实施犯罪，但其积极联系购进冒充的产品，又积极联系销售，不能认定在犯罪中起辅助作用，辩护人辩护系从犯的意见亦不予采纳，其他意见采纳。被告人彭福莹、于书仲自愿认罪认罚，可从轻处罚。对二被告人适用非监禁刑其居住的社区愿意协助监督、监管，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第一百四十条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人彭福莹犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万六千元（已缴纳）。 二、被告人于书仲犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。 审判长 郭 勇 审判员 马伟霞 审判员 李文利 二〇二一年三月二日 书记员 刘开鑫
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执130号申请执行人：刘某，女，汉族，1974年2月18日出生，住汝州市。被执行人：张某，男，1984年10月20日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张某，女，1984年1月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人：户某，男，1979年10月1日出生，汉族，住汝州市。刘某与张某、张某、户某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初6617号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张某、张某、户某应按期偿还刘某借款本金190000元及利息。因张某、张某、户某未按上述生效法律文书履行义务，刘某向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无存款。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。3.其余未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向汝州市不动产登记中心、汝州市房产管理中心发出查询通知，但反馈被执行人名下无不动产、房产登记信息。五、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但反馈被执行人名下无公积金缴存信息。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余190000元及利息未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某、张某、户某负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权向本院书面申请律师调查令。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年三月二十九日书记员  高攀超
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执68号之八申请执行人：段某某，男性，2002年04月30出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：孙某某，男性，1962年10月11出生，汉族，住喀左县。本院在执行段某某与孙某某机动车交通事故责任纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年三月二十九日书记员  王 硕
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初7758号 原告：周红，女，汉族，1992年9月7日生，住安徽省芜湖市。 委托诉讼代理人：杨敏，江苏法德东恒（吴江）律师事务所。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地太仓市城厢镇县府街28号，统一社会信用代码91320585838103804J。 负责人：彭静梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：俞海波，江苏狮山律师事务所律师。 原告周红与被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称人保财险太仓支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告周红的委托诉讼代理人杨敏、被告人保财险太仓支公司的委托诉讼代理人俞海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆损失116600元；2.判令被告承担鉴定费7230元、拖车费1100元。事实与理由：2020年11月3日，案外人叶**驾驶涉案车辆苏Ｅ×××××小型轿车，沿昆山市震川路行驶至正仪卡口处，与护栏发生碰撞，造成车辆损坏及护栏物损。经认定，案外人叶**驾驶的本案车辆负事故全部责任，并支付拖车费用1100元。案外人所驾驶车辆为原告所有。原告车辆在被告处投保交强险、商业险各一份，承保险种包括机动车损失保险。原告认为，双方之间的保险合同依法成立并有效，本次事故损失在被告的承包范围内，被告应当依法承担相应的赔偿责任。因双方就理赔金额无法协商一致，经法院委托鉴定，车辆损失为116600元。特具状诉至法院，望判如所请。 被告人保财险太仓支公司辩称：1.对事故发生和责任认定、保险情况没有异议。2.原告车辆尚未维修，理赔应当以实际维修金额为准。3.答辩人不承担诉讼费和鉴定费。4.拖车费金额过高，酌情认可300元。 根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、保险合同的订立 2020年9月18日，原告为其所有的苏Ｅ×××××小型轿车向被告投保了机动车损失险及不计免赔险，被告签发了保单，被保险人为原告，保险期间自2020年10月27日至2021年10月26日，机动车损失险保险金额为137712元。 二、事故发生和责任认定 2020年11月3日23时28分，叶**驾驶苏Ｅ×××××小型客车沿昆山市震川路由东向西行驶至事发地时，车辆与护栏发生碰撞，造成车辆损坏及护栏物损。昆山市公安局交通警察大队经调查后认定：叶**负此道路交通事故的全部责任。 三、车辆损失 事故发生后，原告为拖车花费了拖车费1100元。关于车辆损失，原、被告对定损金额未达成一致意见，原告诉至本院后申请鉴定。本院委托江苏方正保险公估有限公司苏州分公司对苏Ｅ×××××损情况进行公估。2021年2月1日，江苏方正保险公估有限公司苏州分公司出具公估意见载明，评估金额117060元，残值金额-460元，最终核定金额116600元。原告为此支付鉴定费7230元。 以上事实有原告提供的保单、道路交通事故认定书、评估报告、评估费发票、拖车费发票以及原、被告法庭陈述等证据予以证实。 本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下： 本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，被告承保车辆发生保险事故，被告应承担保险责任。经本院委托公估公司鉴定，原告车辆损失为116600元，本院予以确认。 保险事故发生后，拖车费系原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担，被告认为拖车费过高，并未提供相关的事实和法律依据，本院不予采纳。鉴定费系双方为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告周红124930元（其中车辆损失保险金116600元，鉴定费7230元，拖车费1100元）。 上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，户名：周红，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行营业部，账号：62×××60。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2798元，减半收取1399元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司负担。该款原告周红已预交，本院不再退还，由被告按照上述付款方式直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  焦婷 二○二一年三月十五日 书记员  居婷 附：法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初2207号 原告:中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行，住所地阜阳市颍州区。 负责人:陈中胜，该行行长。 被告:杨江燕，女，1979年12月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行与被告信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法进行审理。 原告中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金47677.18元，利息3118.19元，违约金2522.58元，总计53317.95元利息、违约金暂计至2020年12月20日，利息、违约金计算至付清时止;2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年5月20日，被告向原告申请办理了卡号为62×××67的工商银行信用卡，2015年12月4日换卡变更新卡卡号为62×××18.2014年7月4日，被告向原告申请办理了卡号为62×××62的工商银行信用卡预算单位公务卡。期间被告使用以上工商银行信用卡进行透支消费，未按时还款，经原告多次催告，被告拒不履行还款义务。截止到2020年12月20日，被告持有的卡号为62×××18的信用卡仍欠原告本金1168.65元，利息55.36元，违约金30.95元，总计1254.96元。被告杨江燕持有的卡号为62×××62的信用卡仍欠原告本金46508.53元，利息3062.83元，违约金2491.63元，总计52062.99元。为了依法维护原告的合法权益，特依据中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条之规定，提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 本院经审查认为，本院按原告确认的被告送达地址送达不能，原告未能提供被告新的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行的起诉。 案件受理费1133元，退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  徐丽 二〇二一年三月二十九日 法官助理康雷雷 书记员戴利影
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执295号申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰市舒兰大街4108号。法定代表人：李文华，行长。被执行人：李树军，住舒兰市。被执行人：陈淑艳，住舒兰市。申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人李树军、陈淑艳借款合同纠纷一案，执行依据为舒兰市人民法院作出的（2020）吉0283民初1176号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行于2021年2月4日向本院申请执行，要求：被告李树军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币399,816.41元及截止2020年6月4日的利息33,279.28元，并以399,816.41元为本金自2020年6月5日起至借款付清之日止在年利率6.09%基础上上浮50%支付逾期利息；被告李树军不履行上述付款义务时，原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行有权以被告李树军抵押房屋（座落于舒兰市四道半街351号，建筑面积105.10平方米商品房，产权证号：舒房权证北字第A0012362号，他项权利证号：舒兰市房他证北字第TX1000142号。包括使用面积58.77平方米国有土地，土地使用证号：舒国用2016第02830738号。）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；被告陈淑艳对本判决第一项承担连带责任。经审查符合立案条件，本院于2021年2月4日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2021年3月26日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。3、2021年3月29日，因被执行人李树军、陈淑艳未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依职权向被执行人李树军、陈淑艳发出了限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2021）吉0283执295号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郭春明审判员  任 杰审判员  袁明生二〇二一年三月二十九日书记员  陈慧美