wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0325民初972号 原告：富源县农村信用合作联社大河信用社，统一社会信用代码为915303252173104052。住所地：云南省富源县大河镇新大街**。 负责人：李陆周，系该社主任。 委托诉讼代理人：王爱金，云南旭博律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：王小拌，男，1985年8月15日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：贺会芬，女，1989年6月27日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告富源县农村信用合作联社大河信用社与被告王小拌、贺会芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行审理。 原告富源县农村信用合作联社大河信用社向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与二被告签订的《农户小额信用借款合同》；2.判令二被告偿还原告借款本金19606元，并支付截止到2020年3月21日的贷款利息、罚息、复利共计10197.08元；3.判令二被告支付上述借款自2021年1月5日起至借款本息清偿之日止的利息、罚息、复利；4.判令二被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2019年3月25日，二被告向原告申请借款2万元，并于当日于原告签订《农户小额信用借款合同》，约定最高借款额度为2万元；借款额度的有效使用期限为36个月；借款利率以借款凭证记载内容为准；按季结息。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，但被告未履行还款义务，故向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）……”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。现因本院根据原告提供被告王小拌、贺会芬的住址信息和联系方式，无法查找到被告进行送达，且原告未能进一步提供被告王小拌、贺会芬的准确住址及联系方式，属于没有明确的被告，故原告的起诉不符合起诉条件，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告富源县农村信用合作联社大河信用社的起诉。 案件受理费人民币290元，退还原告富源县农村信用合作联社大河信用社。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  赵金友 二〇二一年三月二十四日 书记员  文春芳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初1909号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行,住所地晋江市英林镇九三路,统一社会信用代码91350582589583770F。 负责人：许君扶,该支行行长。 委托诉讼代理人：陈长春，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：柯少纯，男，1994年11月20日出生，汉族，住晋江市。 被告：许碧花，女，1969年7月27日出生，汉族，住晋江市。 被告：柯顺发，男，1993年4月3日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行与被告柯少纯、许碧花、柯顺发信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外协商为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行负担。 审 判 员 吴铭清 二〇二一年三月十五日 法官助理 吴燕真 书 记 员 丁汉钦
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终257号 上诉人（原审被告）：浙江鸿翔建设集团股份有限公司，住所地：浙江省海宁市经编产业园区海新路东侧。统一社会信用代码9133048114670123XD。 法定代表人：姚岳良。 被上诉人（原审原告）：连伟泉，男，1968年5月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市上虞区。 上诉人浙江鸿翔建设集团股份有限公司因与被上诉人连伟泉建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2021）浙0112民初924号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 浙江鸿翔建设集团股份有限公司上诉称：一、连伟泉提交的证据材料与建设工程施工合同纠纷毫无相关性，然而原审法院仅仅依靠连伟泉起诉时确定的案由与诉讼请求而直接适用专属管辖规定来认定其具有本案管辖权，显然未对管辖权进行形式上的证据审查，不符合民事诉讼法的相关规定。二、原审法院应根据连伟泉提供的证据材料来判断是否具有管辖权。从连伟泉提交的与案外人之间的转账汇款记录等证据材料，无法证明其实际施工人身份，更不能证明双方当事人之间存在建设工程施工合同关系。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条专属管辖的规定以建设工程施工合同纠纷为由受理本案没有事实依据。三、本案应属于普通的合同纠纷，应适用一般地域管辖规定由被告所建议有在地法院进行管辖。1、连伟泉于2020年10月以合同纠纷向浙江省海宁法院起诉，案号为(2020)浙0481诉前调5891号，在海宁法院主持的调解中，由于连伟泉提供的证据明显不能支撑其诉讼请求而自行撤回起诉。现连伟泉以同一事实又向临安区人民法院提起诉讼，且其仍未提供任何与建设工程施工有关的材料，本案尚不能确定为建设工程施工合同纠纷，应以普通的合同纠纷处理为宜，并适用一般地域管辖的规定确定管辖。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由浙江鸿翔建设集团股份有限公司的所在地即浙江省海宁市人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至浙江省海宁市人民法院审理。 本院经审查认为，原审法院依据连伟泉提交的《承包经营协议》、（2015）杭余民初字第1282号民事判决书、打款记录等证据，经过形式审查认定本案案由为建设工程施工合同纠纷，并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”原审法院作为不动产所在地人民法院，对本案依法享有管辖权。由此，浙江鸿翔建设集团股份有限公司所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二一年三月十五日 书记员  张欢
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0481执1117号 朱少杰： 本院在执行申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人朱少杰追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月八日
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0111刑初170号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人李善友，男，1971年12月26日出生，汉族，初中文化，安徽省庐江县人，户籍地安徽省庐江县。2020年8月18因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审至今。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2021〕63号起诉书，指控被告人李善友犯故意伤害罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人李善友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年11月19日上午7时许，在合肥市包河区，被告人李善友与被害人韦某因工作纠纷发生争执。在争执过程中，李善友用拳头将韦某的鼻子打伤。经鉴定，韦某鼻部损伤程度为轻伤二级。 上述事实，有被害人韦某的陈述，被告人李善友的供述和辩解，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议、收条及谅解书，以及公安机关出具的被告人李善友的到案经过证明材料、户籍材料等证据在卷为证。 据此，公诉机关认为：被告人李善友故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李善友对指控的犯罪事实没有异议，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人李善友处以有期徒刑六个月，缓刑一年。提请本院依法惩处。 另查明：被告人李善友于2020年4月10日与被害人韦某达成和解协议，赔偿被害人韦某经济损失55000元，被害人韦某出具谅解书，表示对被告人李善友予以谅解。 再查明：被告人李善友于2020年8月14日主动到案。 本院认为：被告人李善友不能冷静、合法而妥善地处理与他人发生的纠纷，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案尚属民间纠纷而引起的伤害，被害人韦某对矛盾的引发具有一定过错，可减轻被告人李善友刑事责任；被告人李善友案发后主动到案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，并认罪认罚，可依法予以从轻或减轻处罚；业已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人李善友犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对被告人李善友予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李善友犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈永骜 二〇二一年三月九日 书记员  王丽莉 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0513执808号之一 申请执行人：马伟烘，男，汉族，1998年2月21日出生，住汕头市潮阳区。 委托代理人：马伟钦，广东法帆律师事务所律师。 被执行人：彭晓忠，男，汉族，1991年11月3日出生，住汕头市潮阳区。 马伟烘与彭晓忠合伙协议纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院作出的（2020）粤0513民初211号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人彭晓忠应偿还申请执行人马伟烘合伙投入款470000元，并缴纳案件受理费8836.63元。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月11日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人彭晓忠发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书确认的给付义务，偿还申请执行人马伟烘合伙投入款470000元，并缴纳案件受理费8836.63元，但被执行人没有履行。本院已依法将被执行人彭晓忠纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。另经在全国网络执行查控系统、不动产登记中心对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人彭晓忠名下有车牌号码为粤Ｓ×××××雅阁牌汽车一辆，本院已依法裁定查封，但该车抵押于案外人名下，且未能扣押到案暂不能处置，余未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人彭晓忠名下的车辆已经查控，余未发现被执行人目前有其他财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人彭晓忠可供执行的其他财产并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0513执808号案终结本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二一年三月二十四日 书记员  廖华南
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执4188之一申请执行人：吕偶光，女，1949年1月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：陈江，男，1981年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。申请执行人吕偶光申请执行陈江确认合同有效纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初3837号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈江未自觉履行调解确定的义务，申请执行人吕偶光向本院申请强制执行。本院于2020年12月1日立案执行,执行标的为被执行人陈江归还申请人吕偶光案款150000元，并承担案件诉讼费2150元及申请执行费2150元。执行立案后，本院于2020年12月1日向被执行人陈江发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈江的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了财产调查。未能发现被执行人陈江有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2021年3月19日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人陈江有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕偶光,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执4188号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇二一年三月十九日书记员  包 蓉
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执895号 广东中奥物业管理有限公司、谭志廷： 关于申请执行人广东中奥物业管理有限公司与被执行人谭志廷服务合同纠纷一案，申请执行人确认被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执895号案件结案。 特此通知。 二０二一年三月三十一日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终1398号 上诉人（原审原告）：徐唐岱，男，1960年9月18日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被上诉人（原审被告）：浙江大学医学院附属第一医院，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路**。统一社会信用代码：12330000470003222E。 法定代表人：黄河，院长。 上诉人徐唐岱因与被上诉人浙江大学医学院附属第一医院劳动争议纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2020）浙0102民初4019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员余文玲适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年12月17日向徐唐岱送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但徐唐岱未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按徐唐岱自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 余文玲 二〇二一年三月一日 法官助理 方舒婧 书 记 员 庄露婷
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1181执1866号之一 申请执行人：谢维贵，男，1985年4月3日出生，汉族，湖北省黄陂人，住武汉市黄陂区。 委托代理人：谢维富，男，系谢维贵哥哥。 被执行人：罗攀，男，1985年4月3日出生，汉族，湖北省黄陂人，住武汉市黄陂区。 本院在执行谢维贵与罗攀劳务合同纠纷执行一案，于2020年11月11日立案执行,依据已发生法律效力的（2020）鄂1181民初3573号民事判决书，执行标的为159700元及迟延履行利息。本院依法向被执行人罗攀送达了执行通知书责令被执行人在规定期限内自觉履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2021年3月5日达成一致执行和解即：被执行人罗攀自愿于2021年3月5日给付10000元（已给付），剩余欠款其承诺在四年内还完，每年不低于两万还款且不计迟延履行利息。申请执行人表示同意，并自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结麻城市人民法院作出的（2020）鄂1181民初3573号民事判决书的执行。 被执行人如未按承诺时间履行，申请执行人可在申请执行期限内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴克勇 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二一年三月九日 书记员  黄 星
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1278号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。 负责人：赵哲明，系该行总经理。 委托代理人：谢沼浬，系广东国律律师事务所律师。 被执行人：陈果，男，1989年8月31日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人陈果银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初23465号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈果应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款本金31140.64元及利息、复息,受理费1088.51元并承担本案执行费1010元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈果发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年3月5日向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执1278号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年三月九日 书记员  袁梓聪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1944号之一申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号金融中心1号楼。法定代表人：赵峰，该公司董事长。被执行人：徐高秋，男，1970年1月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：马万红，女，1969年11月10日出生，汉族，住址同上。被执行人：徐朋翔，男，1950年5月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：徐长祥，男，1957年3月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：徐吉祥，男，1962年7月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人徐高秋、马万红、徐朋翔、徐长祥、徐吉祥金融借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）津0116民初44445号民事判决书。因双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）津0116执1944号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  李金一审判员  孔立虎二〇二一年三月三日书记员  王 鹏
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑终16号原公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄小华，男，1974年3月19日出生于江苏省南通市，无业，住南通市海门区。2013年9月2日因犯盗窃罪被启东市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元；2017年5月23日因犯盗窃罪被原海门市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，同年10月10日刑满释放。2020年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被南通市海门区公安局刑事拘留，同年10月21日转逮捕。现羁押于南通市海门区看守所。江苏省南通市海门区人民法院审理江苏省南通市海门区人民检察院指控原审被告人黄小华犯盗窃罪一案，于2020年11月27日作出(2020)苏0684刑初481号刑事判决，判决：被告人黄小华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币五千元。原审被告人黄小华不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄小华表示服从原审判决，提交自愿撤回上诉的申请。本院认为：原判决认定上诉人黄小华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人黄小华表示服从原审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人黄小华撤回上诉。江苏省南通市海门区人民法院(2020)苏0684刑初481号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陆炜炜审判员  杜吉华审判员  黄静波二〇二一年三月三日书记员  陈 哲
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更426号罪犯陶起斌，男，汉族，1991年10月9日生，初中文化，安徽省和县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省和县人民法院于2019年4月30日作出（2019）皖0523刑初69号刑事判决，以被告人陶起斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局于2021年3月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯陶起斌，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陶起斌在服刑期间确有悔改表现，并具备社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯陶起斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬二次的狱政奖励。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯陶起斌已执行全部财产刑并取得被害人谅解。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省九成监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯共获得计分考核表扬二次的狱政奖励。2、罪犯陶起斌的陈述及证人证言证实，罪犯陶起斌在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省和县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯陶起斌所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，基本具备适用社区矫正的条件。4、和县人民法院当事人往来款收据证实该犯财产刑已全部执行。5、河南省南阳市宛都公证处出具的假释谅解公证书证实，被害人对罪犯陶起斌的犯罪行为予以谅解并同意对其予以假释。本院认为，罪犯陶起斌已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯共获得计分考核表扬二次的狱政奖励，该犯已执行全部财产刑且取得被害人谅解，确有悔改表现。经陶起斌居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其基本具备适用社区矫正的条件。故陶起斌符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶起斌予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2022年3月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021)黔05民终1504号上诉人（一审被告）：赫章县杰鑫房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县城关镇小康二路。统一社会信用代码：915205277952682961。法定代表人：殷天杰，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘璨，贵州锦黔律师事务所执业律师。执业证号：1520520141093669。委托诉讼代理人（一般授权）：徐义翔，贵州锦黔律师事务所实习律师。实习证号：23072009119063。被上诉人（一审原告）：丁玲，女，1974年11月06日出生，汉族，住赫章县。被上诉人（一审原告）：邹家贵，男，1974年08月22日出生，汉族，住赫章县。上诉人赫章县杰鑫房地产开发有限公司因与被上诉人丁玲、邹家贵商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院(2020)黔0527民初5233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赫章县杰鑫房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赫章县杰鑫房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赫章县杰鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费264元，减半收取132元，由上诉人赫章县杰鑫房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 吉 雪审 判 员 郭少华二〇二一年三月十六日法官助理 任云娇书 记 员 何曼青
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0628执320号之三 申请执行人：林丽惠，女，1974年2月3日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：林顺德，男，1974年12月02日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人林丽惠与被执行人林顺德借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行人民币35000元，现被执行人已履行5000元。因申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0628民初1162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二一年三月十日 书记员  李 琳
河北省尚义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0725刑初13号 公诉机关河北省尚义县人民检察院。 被告人张存新，男，1969年3月25日出生于河北省尚义县，汉族，小学文化，群众，无业，现住尚义县。2020年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被尚义县公安局决定取保候审；2021年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被尚义县人民法院决定取保候审。 尚义县人民检察院以尚检刑诉[2021]3号起诉书指控被告人张存新犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尚义县人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人张存新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 尚义县人民检察院指控，2020年5月29日18时许，被告人张存新和朋友在家里的羊场吃饭喝酒，酒后，休息了一会儿。23时许，被告人张存新驾驶白色五菱牌轻型栏板货车（冀Ｇ×××××）从羊场出发行驶至尚义县南口处遇交警例行检查，经呼气式酒精检测仪检测，结果为114ｍｇ／100ｍｌ，后依法进行了血样提取，经鉴定，张存新血样中乙醇含量为109.88ｍｇ／100ｍｌ。被告人张存新到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意认罪认罚。 公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人张存新的刑事责任，建议适用速裁程序审理本案，并判处被告人张存新免予刑事处罚。诉请依法判处。 被告人张存新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张存新违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应予定罪处罚。尚义县人民检察院指控被告人张存新犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人张存新到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，并认罪认罚，可从宽处理。被告人张存新犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十二条，第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张存新犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 珂 二〇二一年三月二十三日 书记员 郭进文
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘31民终126号上诉人（原审被告）：河南省川淼实业有限公司，地址：河南省濮阳市。法定代表人：陈正普，该公司负责人。委托诉讼代理人：潘龙，男，汉族，住河南省范县，该公司员工。被上诉人（原审原告）：梁家积，男，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。委托诉讼代理人：龙万，湖南隆海鹰律师事务所律师。上诉人河南省川淼实业有限公司（以下简称“川淼公司”）因与被上诉人梁家积租赁合同纠纷一案，不服湖南省花垣县人民法院（2020）湘3124民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。川淼公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.案件受理费及其他诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审未查明事实真相，独断认定事实错误。被上诉人强揽工程、单方停工、阻工，致使上诉人及发包人造成巨大经济损失，出现过上诉人向公安机关报案处理事件；2.一审法院以上诉人拒不到庭参加诉讼为由，按缺席审理，属于不尊重事实，漠视上诉人存在的事实，对待法律工作态度不严谨；3.上诉人从未收到过被上诉人的任何形式的结算手续，也未出具过任何形式的确认书，对被上诉人所出具的证明材料不知情也不认可。一审以被上诉人出具的证据认定涉案金额，有悖于法律实事求是。被上诉人梁家积辩称，1.一审判决正确，依法应当予以维持；2.合同的签订先后不影响本案合同的履行；3.申君星是上诉人的项目负责人，在合同上签字，在结算单上也签字确认，结算单作为定案依据是正确的；4.上诉人所说的开具发票不影响上诉人的付款义务。梁家积向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告租赁费117766元及逾期利息（利息自起诉之日计算至支付完毕之日止），同时向原告支付违约金；2.由被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告自愿放弃逾期利息部分的诉请。一审法院认定事实：被告因位于花垣县境内的天然气管道项目施工需要，于2019年7月开始向原告租赁设备挖机一台。2019年11月22日，甲方被告作为承租方与乙方原告作为出租方正式签订《挖机租赁合同》，合同约定“一、租赁内容：……。二、租赁期限：租赁期限暂定5个月，即2019年7月起至2019年12月止，承租期满后，若甲方继续租用乙方机械，到时双方另议签订延期合同。三、租金结算方式及工作要求：1.结算方式：带爆破带斗挖机月租金28000元，打炮另算，15天以内按300元计算，超15天按400元一天计算。……，每月按已计算的租金70%支付，甲方同意挖机退场后5个月以内付清剩余30%。四、甲方职责和权利……。五、乙方的职责和权利……。六、违约责任1、除业主未付款外甲方逾期付款的违约金：违约金按合同约定逾期未付金额，按照拖延支付货款期间的中国人民银行公布的商业银行同期商业贷款利率向乙方承担违约金责任。……。七、解决合同纠纷的方式：本合同发生纠纷时，双方友好协商解决；协商不成提起诉讼的，由施工所在地的人民法院管辖。八、合同生效及其他：……4、工程结算后自行失效。”该合同有原告的签名和手印，有被告公司印章，项目负责人申君星签名。申君星系被告的项目负责人，负责管理该项目的所有日常事务。2020年1月中旬原告退出施工现场并停止租赁。2020年5月16日，原告与申君星签订《机械设备台班确认单》，确认原告提供小松200-8挖机一台。确认“费用计算：1、实际使用4.51个月（135.5）天×2.8万/月=126466元。2、炮机33天×300元/天=9900元。拖车费：1400元。3、1+2合计费用：137766元。4、已付款2万元，扣除后剩余117766元。”该确认单出租方处有原告签字和手印，使用方处有申君星签字和手印。一审法院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告双方对签订《挖机租赁合同》的事实及合同约定的内容没有异议，该院对双方租赁挖机的事实予以确认。依法成立的合同对双方当事人有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告对《机械设备台班确认单》提出异议，主张需要对该确认单中确认的实际工程量和租赁费用进行核实。该院认为被告未在指定的举证期限内提交证据佐证自己的辩论主张，申君星系被告该项目的负责人，负责日常事务确认设备台班是其忠实履职的范围，该院对《机械设备台班确认单》的真实性予以确认，该确认单可作为本案结算依据。故，该院确认本案租赁费用合计137766元，原告自认被告支付租赁费20000元应予以抵扣，尚欠117766元。原告在开庭审理过程中自愿放弃逾期支付利息，该院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对原告放弃逾期利息的诉请该院予以准许。关于违约金部分，被告没有按照每月支付已结算租赁费70%的方式支付租金，租赁合同到期并经过结算后仍未履行支付义务，被告的行为构成违约，该院认为原告主张按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布同期贷款市场报价利率从2020年5月17日开始计算违约金符合法律规定，该院予以支持，但违约金计算至本案判决之日即2020年11月18日止为宜。另，原、被告约定的合同履行期限届满，双方均以实际行动表明不再继续履行合同，双方均没有对解除合同提出异议，该院对原、被告双方解除合同的事实予以确认。综述，被告应支付原告剩余租赁费117766元及相应违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十六条、第二百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定。判决：一、被告河南省川淼实业有限公司支付原告梁家积剩余租赁费117766元，并承担违约金（违约金按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布同期贷款市场报价利率从2020年5月17日计算至2020年11月18日止），限于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告梁家积的其他诉讼请求。案件受理费2655.32元，减半收取计1327.66元，被告河南省川淼实业有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，上诉人川淼公司与被上诉人梁家积之间签订的有《挖机租赁合同》，双方应对按照合同约定履行自己的义务。2020年5月16日，申君星与被上诉人梁家积进行了结算，签订了《机械设备台班确认单》。上诉人在一审、二审均认可申君星是川淼公司在案涉工程的项目负责人。申君星与被上诉人梁家积结算是履行职务行为。上诉人主张不认可确认单金额，但是未提交任何证据证明其主张，对上诉人的该主张，本院不予支持。一审法院开庭前已经向上诉人送达了开庭传票，上诉人未能按时到庭参加诉讼，一审按上诉人缺席审理并无不当，并且一审法院庭后也对上诉人进行了询问，并未剥夺上诉人的答辩权。综上所述，川淼公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2655.32元，由河南省川淼实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二一年三月二十六日法官助理张李艳书记员舒丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
渭南市临渭区人民法院民事判决书(2021)陕0502民初57号原告：雷爱玲，女，1968年8月20日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：姜建拓，陕西渭临律师事务所律师。被告：渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地：渭南市临渭区。负责人：郭跃明，系该组组长。原告雷爱玲与被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称五里铺七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷爱玲委托诉讼代理人姜建拓到庭参加了诉讼，原告雷爱玲、被告五里铺七组负责人郭跃明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷爱玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告补发2016、2017、2018、2019、2020年独生子女户在分配集体经济组织资产收益应增加的份额38000元（其中2016、2017、2018年分别为每年8000元，2019、2020年分别为每年7000元）；2.本案诉讼费750元由被告承担。事实和理由：原告雷爱玲系被告五里铺七组村民，婚后于1990年8月29日生育一女，取名宋珂，后原告于2001年2月13日领取《独生子女证》。依照相关法律规定，原告作为独生子女户某某，在集体经济组织利益分配时，可依法获得增加一人份的份额待遇，但被告五里铺七组在2016年、2017年、2018年、2019年、2020年五年年终分配集体经济收益时，均未按照相关法律规定执行。原告自2016年至今一直向被告主张该项权益，但被告一直不予发放。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告五里铺七组辩称，一、案件涉及的分配款系被告的集体经济收入，根据五里铺村村民自治章程规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，领取《独生子女父母光荣证》的独生子女父母，自领证之日起至子女十八周岁止，领取独生子女保健费，由杜桥街道办事处发放，村上对独生子女每年另行发放120元的补助费及各小组分配款，到16周岁止，待满18周岁后一次性发放。因此原告在其女儿满16岁以后已经无权要求被告支付多一份的分配款；二、原告在2016年、2017年分配时至起诉时，未提出多一人份额的分配请求，距今已超过诉讼时效。综上，被告认为应驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了身份证、户口本、《独生子女证》、银行流水，本院对上述证据的真实性均予以认定。本院经审理认定事实如下：原告雷爱玲系被告五里铺七组村民，婚后于1990年8月29日生育一女，取名宋珂，户籍亦登记在五里铺七组，后原告于2001年2月13日领取《独生子女证》。2016年1月16日，被告五里铺七组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人8000元；2017年1月20日，被告五里铺七组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人8000元；2018年2月3日，被告五里铺七组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人8000元；2019年1月28日，被告五里铺七组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人7000元；2020年1月19日，被告五里铺七组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人7000元。原告均领取了以上了款项。现原告认为独生子女户应该增加一个人的份额，于2021年1月4日起诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：第一、被告是否应当向原告发放2016年到2020年集体经济收益分配款独生子女户应增加份额；第二、原告针对2016年和2017年集体经济收益分配款独生子女户应增加份额的起诉是否已经超过诉讼时效。关于第一个争议焦点。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。实行计划生育是我国的一项基本国策，国家对积极响应计划生育政策的夫妻和家庭按照规定给予奖励。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定：获得《独生子女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中原告雷爱玲系被告五里铺七组村民，并取得了《独生子女证》，其作为独生子女户某某，可以在集体经济组织分配收益时获得增加一个人份的份额待遇，故原告要求被告应补发增加份额的主张，本院予以支持。关于第二个争议焦点。本院认为向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。本案中，被告五里铺七组2016年的集体经济组织收益分配发放于2016年1月16日，2017年的集体经济组织收益分配发放于2017年1月20日，原告作为被告五里铺七组的村民，其在2016年和2017年五里铺七组发放集体经济组织收益时就应当知道其作为独生子女户应享受的增加一人份额的权利受到侵害，故其针对2016年和2017年应增加份额的诉讼时效应自2016年1月16日和2017年1月20日起分别计算三年，原告于2021年1月4日起诉要求被告向其发放2016年、2017年应增加收益分配份额请求的诉讼时效期间已届满，故本院对原告主张2016、2017年收益分配增加份额的诉讼请求依法不予支持。被告应当向原告补发2018年至2020年应增加收益分配款22000（8000+7000+7000）元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百八十八条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效之日起三十日内向原告雷爱玲发放集体经济组织资产收益分配款22000元；二、驳回原告雷爱玲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由原告雷爱玲负担158元，由被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 员   康亚娜 二0二一年三月二十三日    书 记 员   杨洁 1
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0524民初600号 原告：王航辉，男，1995年6月16日出生，汉族，住河南省黄内县。 委托诉讼代理人：程玲玲，福建良伍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚隽颖，福建良伍律师事务所律师。 被告：陈婉婷，女，1992年5月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：安溪县万峰汽车贸易有限公司，住所地福建省安溪县参内乡河滨北路**茶博汇**128店。统一社会信用代码：91350524MA33L6TN9Q。 法定代表人：李安萍，任执行董事。 被告：李安萍，女，1994年4月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：泉州铭安二手车交易有限公司，住所地，住所地福建省泉州市安溪县湖头镇湖三村世家**会信用代码：91350524MA3284DA32。 法定代表人：李安飞，任执行董事。 被告：李安飞，男，1988年10月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告王航辉与被告陈婉婷、安溪县万峰汽车贸易有限公司、李安萍、泉州铭安二手车交易有限公司、李安飞买卖合同纠纷一案，王航辉于2021年3月16日向本院撤回起诉。 本院认为，王航辉以已与对方达成和解由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许王航辉撤回起诉。 案件受理费人民币12,600元，减半收取计6,300元，由王航辉负担。 审判员 谢 奕 清 二〇二一年三月十六日 书记员 上官志坚
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢125号申请执行人姜冠丰与被执行人刘晨辉：关于姜冠丰与刘晨辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的人民币37410.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位，本院已将该款转付给申请执行人。至此，姜冠丰向本院申请执行的(2013)门三民初字第0696号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十二日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2761号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：薛锦珊，女，1990年4月10日出生，汉族，住广东省东莞市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告薛锦珊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇二一年三月十日书记员  钟宝怡
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终701号上诉人（原审被告）柳慧，女，1988年8月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托代理人彭利平，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）钟汉平，男，1977年7月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。上诉人柳慧与被上诉人钟汉平因民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2020）湘0624民初2791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审判决认定的事实：钟汉平与柳慧系邻居关系。2016年，柳慧因需要资金周转向钟汉平借款20000元，柳慧向钟汉平出具了条据。双方又发生几次借贷关系之后于2018年1月14日就以前的借款本息进行结算，柳慧重新向钟汉平出具了一张借条，借条上载明“借条今借到现金伍万元整（50，000元）2018.1日14号柳慧”。出具该借条后，之前的条据全部撕毁。因柳慧一直未归还借款给钟汉平，钟汉平于2020年提起诉讼，后因双方达成庭外调解，钟汉平于2020年4月22日提出撤诉申请，一审法院作出了（2020）湘0624民初739号民事裁定书，裁定准许钟汉平撤回起诉。2020年4月22日，钟汉平与柳慧经案外人夏仁军主持调解，口头达成调解协议：柳慧偿还钟汉平借款本息合计40000元，柳慧于2020年4月22日支付14,000元给钟汉平，余款26,000元由柳慧每月支付2,000元，直至全部款项付清。双方达成口头调解协议后，柳慧依约将14,000元（其中10000元系案外人夏仁军垫付）支付给钟汉平，并于2020年5月和2020年6月依约合计支付了4,000元给案外人夏仁军，但案外人夏仁军并未将该笔款项交付给钟汉平。达成口头调解协议后，柳慧当场将借条原件予以撕毁。现钟汉平以50000元的标的提起诉讼。另查明，夏仁军表示柳慧欠他借款未归还，柳慧支付的4,000元直接抵扣借款，且柳慧丈夫夏威就涉案36,000元另行向案外人夏仁军出具了一张借条，该借条目前在案外人夏仁军处。原审法院认为：钟汉平与柳慧的民间借贷纠纷经案外人夏仁军主持调解后双方达成了口头调解协议，该份口头调解协议系双方真实意思的表示，内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，口头调解协议合法、有效，且三方对内容均予以认可，该协议对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当按照协议履行自己的权利义务。并且柳慧在达成口头协议后已经按照约定将14,000元支付给钟汉平，双方的口头协议已经成立并生效。因双方已经就民间借贷纠纷的金额、付款时间等口头达成调解协议，重新达成新的意思表示并已部分履行，故柳慧于2018年1月14日向钟汉平出具的借条已经失去法律效力，对钟汉平要求柳慧按借条向其支付50000元借款本金的请求，不予支持。因柳慧未按约偿还借款的行为已经违约，钟汉平有权要求柳慧在履行期限届满之日前承担违约责任，柳慧应偿还尚未支付的26，000元借款。钟汉平同时要求柳慧自2018年1月14日起按月利率1.5%的标准支付利息至实际清偿之日止。因双方在达成口头调解协议时未就借款利息进行约定，但柳慧未按约还款的行为确实给钟汉平造成了资金占用期间的损失，故柳慧应当支付逾期利息，利息计算的起止时间为违约之日即2020年5月22日开始计算至实际清偿之日止，计算标准参照起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。原审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，作出判决如下：限柳慧于判决发生法律效力之日起二十日内向钟汉平偿还26,000元借款本金及利息（以26,000元为基数自2020年5月22日起按年利率3.85%的标准计付至实际清偿之日止）；驳回钟汉平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,695元，减半收取计847.5元，由钟汉平承担300元，柳慧承担547.5元。上诉人柳慧上诉认为，上诉人柳慧与被上诉人钟汉平之间已经达成调解协议，案涉26000元债务已经转移给案外人夏仁军，上诉人也向案外人夏仁军出具了借条，上诉人欠被上诉人的债务已经消灭，上诉人不应再向被上诉人承担还款责任。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，依法作出公正处理。被上诉人钟汉平答辩认为，一审判决正确，请求二审法院依法予以维持。本院二审期间，当事人均没有递交新的证据。经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人柳慧于2018年1月14日向被上诉人钟汉平出具了50000元的借据，上诉人与被上诉人经案外人夏仁军主持调解后，双方口头同意该借款由上诉人柳慧偿还40000元，且上诉人柳慧在调解后偿还了4000元，并由案外人夏仁军代其偿还了10000元，故一审法院判决由上诉人柳慧偿还剩余借款26000元及相应利息并无不当。上诉人柳慧上诉认为案涉债务已经转让给了案外人夏仁军，其不应承担还款责任；但又不能提供证据证明，且被上诉人钟汉平和案外人夏仁军均不予认可，故上诉人柳慧应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人柳慧的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人柳慧负担。本判决为终审判决。审判长  廖细元审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二一年三月八日法官助理黄亮书记员陈锦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初249号原告：刘金铭，女，住内蒙古自治区。被告：朱春龙，男。被告:金树山，男，住内蒙古自治区。原告刘金铭与被告朱春龙、金树山民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告刘金铭以与被告自行协商解决为由于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金铭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金铭撤诉。案件受理费230元，公告费700元，由原告刘金铭负担。审判长 商智审判员 王鑫审判员 金鑫二○二一年三月二日书记员 王超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1953号 原告：包露莎，女，1985年7月29日出生，汉族，户籍所在地台州市黄岩区，现住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：金明飞，浙江近远律师事务所律师。 被告：温州市迈昆服饰有限公司，住所地温州市瓯海区新桥街道高翔工业区富得宝路6号第一幢第一层102室。 法定代表人：李明周。 被告：李明周，男，1977年6月29日出生，汉族，户籍所在地温州市平阳县。 本院在审理原告包露莎与被告温州市迈昆服饰有限公司、李明周买卖合同纠纷一案中，原告包露莎于2021年3月15日向本院申请撤回对被告温州市迈昆服饰有限公司、李明周的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告包露莎撤回对被告温州市迈昆服饰有限公司、李明周的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告包露莎负担。 审 判 员 龙金鹏 二〇二一年三月十五日 法官助理 陈 莉 书 记 员 陆 烨
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初661号 原告：阮萍萍，女，1990年11月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：黄晓，浙江金柯桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何冠军，浙江金柯桥律师事务所实习律师。 被告：长安责任保险股份有限公司长兴支公司，住所地湖州市长兴县太湖街道格兰国际广场8楼801室，统一社会信用代码913305223502063321。 主要负责人：唐云峰。 委托诉讼代理人：周雅峰,女,该公司员工。 原告阮萍萍与被告长安责任保险股份有限公司长兴支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月21日公开开庭进行了审理。原告阮萍萍的委托诉讼代理人黄晓、何冠军，被告长安责任保险股份有限公司长兴支公司的委托诉讼代理人周雅峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮萍萍向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付保险赔偿款36000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求金额为29296元。事实和理由：2020年5月1日，潘宏波驾驶原告所有的浙Ｄ0××××号车行驶至杜浦小学旁边时，操作不当，车辆撞上塘路的石墩子，导致车辆侧翻损坏、潘宏波受伤的交通事故。原告车辆在被告处投保商业险，被告拒绝理赔。 被告长安责任保险股份有限公司长兴支公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：事故认定书载明驾驶员系酒后驾车，明显违反法律、行政法规的禁止性规定，属于商业险的免责情形，故被告不承担赔偿责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了机动车保险单打印件一份，道路交通事故认定书（简易程序）一份，浙Ｄ0××××号车的行驶证复印件、潘宏波的驾驶证复印件各一份；被告围绕诉讼请求依法提交了保险条款、机动车辆保险定损单各一份。上述证据经质证，当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 原告提供浙江省绍兴市捷创汽车维修有限公司（账单预览）一份，以证明浙Ｄ0××××号车所需维修费为36000元。被告对该证据不予认可。诉讼过程中，原告对被告的定损金额29296元予以认可，故对该证据本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告为其所有的浙Ｄ0××××号大众汽车牌小型轿车，在被告处投保机动车损失保险及不计免赔率特约等险种，其中机动车损失保险的保险金额为62402.40元，保险期间为2019年5月24日0时至2020年5月23日24时。 2020年5月1日0时46分许，潘宏波饮酒后驾驶浙Ｄ0××××号车，沿杜浦-江协线行驶至道墟街道××路上处，操作不当，车辆撞上塘路边的石墩子，导致车辆侧翻、潘宏波受伤的交通事故。经交警部门认定，潘宏波负事故的全部责任。 事故发生后，经被告核定，浙Ｄ0××××号车的事故损失金额为29296元。 本院认为：原告与被告之间形成的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，应认定有效。保险车辆因交通事故造成的损失，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应予赔付。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告未提供证据证明其在订立保险合同时已向投保人履行提示义务，商业险保险条款中的相应免责条款依法不产生效力，被告据此提出的拒赔主张不能成立。浙Ｄ0××××号车的事故损失金额已由被告核定为29296元，原告亦予认可。现原告要求被告在机动车损失保险项下赔偿车损29296元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十三条规定，判决如下： 长安责任保险股份有限公司长兴支公司于本判决生效后十日内支付阮萍萍保险金29296元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元，减半收取计266元，由长安责任保险股份有限公司长兴支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  阮万** 二〇二一年三月十日 书记员  夏玲玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初4092号原告：重庆品道物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区德感街道东江路**重庆市俊坤实业有限公司办公楼****，统一信用代码：91500160703305588。法定代表人：张勇。被告：熊忠，男，汉族，住重庆市江津区。本院受理原告重庆品道物业管理有限公司与被告熊忠物业服务合同纠纷一案后，原告重庆品道物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交案件受理费25元。本院认为，原告重庆品道物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民法典》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 谭 逢 路二〇二一年三月十六日法官助理 伍 佳 丽书 记 员 曾倪玮娅
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终2220号上诉人（原审原告）：张广玲，女，1970年1月22日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：苗玉华，男，由济南高新技术产业开发区孙村街道东沙沟村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：济南台有玻璃制品有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙兴菊，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：魏国梁，山东尚曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王进，山东尚曜律师事务所实习律师。上诉人张广玲因与被上诉人济南台有玻璃制品有限公司（以下简称台有玻璃公司）劳动争议一案,不服济南高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0191民初4585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。张广玲上诉请求：1.撤销一审民事判决书；2.判令台有玻璃公司向张广玲支付2014年10月6日至2015年10月5日期间未签订劳动合同二倍工资157536元；3.判令台有玻璃公司向张广玲支付2015年10月至2017年5月工资差额53610元；4.判令台有玻璃公司支付张广玲2017年6月至2019年12月工资183198元。事实和理由：一审法院未查清事实。2019年7月2日双方确认存在劳动关系的终审判决送达后，因为没有劳动合同等原因，无法认定工伤，张广玲便向一审法院提起损害赔偿诉讼，立案后被迫撤诉；后再次提起损害赔偿诉讼，一审法院拒绝立案也不出具裁定书。张广玲及代理人向12345投诉，一审法院立案庭万立波于11月14日接待，让张广玲向劳动仲裁委申请裁决。2020年7月16日济南高新区劳动仲裁委出具济高新劳仲案字[2020]第84号裁定书，张广玲不服仲裁裁决书，于8月6日向一审法院提起诉讼。张广玲一直没有放弃维权行为。张广玲摔伤膝盖后，丧失了原有功能，至今无法正常活动。台有玻璃公司违反劳动合同法的规定，没有与张广玲签订劳动合同，致使张广玲无法享受工伤保险等待遇，损害了其合法权益。台有玻璃公司辩称,一审法院认定事实清楚，适用法律正确，张广玲上诉理由不能成立，应依法驳回其上诉请求，维持原判。张广玲向一审法院起诉请求：1.判令台有玻璃公司向张广玲支付2014年10月6日至2017年10月5日期间未签订劳动合同二倍工资157536元；2.判令台有玻璃公司向张广玲支付2015年10月至2017年5月工资差额53610元；3.判令台有玻璃公司支付张广玲2017年6月至2019年12月工资183198元。一审法院认定事实：张广玲原系台有玻璃公司员工，双方自2014年10月6日至2017年12月20日期间存在劳动关系。2020年1月10日，张广玲向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1.裁决台有玻璃公司与向张广玲支付2014年10月6日至2015年10月5日期间未签订劳动合同二倍工资157536元；2.裁决台有玻璃公司与向张广玲支付2015年10月至2017年5月工资差额53610元；3.裁决台有玻璃公司与向张广玲支付2017年6月至2019年12月的工资183198元。该仲裁委认为张广玲的第1、2项请求及请求第3项中要求台有玻璃公司支付其2017年6月至2017年12月20日工资部分，因上述请求已超过劳动仲裁时效期不予支持。认为其要求台有玻璃公司支付其2017年12月20日至2019年12月工资的请求，无事实依据不予支持。于2020年7月16日作出济高新劳仲案字[2020]第84号仲裁决定书，决定：驳回张广玲的全部仲裁请求。张广玲对该决定书不服，故起诉。另查明，2017年6月19日张广玲在发生交通事故后，未到台有玻璃公司处工作。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应当收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”。本案中，张广玲与台有玻璃公司在2014年10月6日至2017年12月20日期间存在劳动关系，张广玲直至2020年1月10日才申请劳动仲裁，其要求台有玻璃公司支付2014年10月6日至2017年10月5日期间未签订劳动合同二倍工资157536元、支付2015年10月至2017年5月工资差额53610元、支付张广玲2017年6月至2017年12月20日工资183198元的诉讼请求，提出申请时已超过仲裁时效，故一审法院不予支持。因张广玲自2017年6月19日后就未再向台有玻璃公司提供劳动的事实，已经生效判决予以认定，现张广玲要求台有玻璃公司支付2017年12月20日至2019年12月工资的诉讼请求，无事实依据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回张广玲的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由张广玲负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，关于台有玻璃公司是否应向张广玲支付2014年10月6日至2017年10月5日期间未签订劳动合同二倍工资的问题。张广玲与台有玻璃公司于2014年10月6日至2017年12月20日期间存在劳动关系，张广玲针对该项请求至2020年1月10日提起劳动仲裁申请，确已超过仲裁时效。二审中张广玲主张一直未放弃维权行为，根据二审查明的事实，张广玲之前系针对损害赔偿诉讼主张权利，并非本案诉讼请求，故对其主张，本院不予支持。关于台有玻璃公司是否应向张广玲支付2015年10月至2017年5月工资差额的问题。张广玲主张应按济南市平均工资计算其工资，无事实依据，本院不予支持。关于台有玻璃公司是否应向张广玲支付2017年6月至2019年12月工资的问题。因张广玲于2017年6月19日以后未向台有玻璃公司提供劳动，其主张台有玻璃公司向其支付2017年6月至2019年12月的工资，无事实依据，本院不予支持。综上所述，张广玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张广玲负担。本判决为终审判决。审判员  马立营二〇二一年三月二十三日书记员  邢春艳
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔0522民初809号原告：蔡天菊。被告：赵荣敏。原告蔡天菊与被告赵荣敏民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  张瑶二〇二一年三月十八日书记员  张婷
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初419号原告：甘肃晟大房地产开发有限责任公司。住址：甘肃省兰州市城关区雁南路279号科庆科技园3楼307室。统一社会信用代码：91620000794866331L。法定代表人：朱某，系该公司董事长。委托代理人：郎某，系该公司行政专员。被告：王某，甘肃省岷县人，住岷县。本院在审理原告甘肃晟大房地产开发有限责任公司诉被告王某追偿权纠纷一案中，原告甘肃晟大房地产开发有限责任公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告的撤诉请求不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃晟大房地产开发有限责任公司的撤诉。案件受理费539元，减半收取269.5元，由甘肃晟大房地产开发有限责任公司负担。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员 宋友良二○二一年三月八日书记员 周海强
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021）渝0118行审44号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁，组织机构代码66891782-0。 法定代表人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系该单位执法人员，住重庆市永川区。 被执行人李常彬，男，1971年3月29日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队于2021年2月25日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10505029110号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2020年6月17日，申请执行人作出上述行政处罚决定书，并于2020年6月25日向被执行人送达。2020年12月30日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告通知书，限其收到催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人收到催告书后未履行罚款200元的义务。由于被执行人收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书于2020年12月26日生效。因被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2021年2月25日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2020]10505029110号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2020]10505029110号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由李常彬承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 肖菊华 二〇二一年三月一日 法官助理 陈 江 书 记 员 黄洪梅
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执517号之一 申请执行人：黄光发。 被执行人：杜家发。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行（2020）黔0322民特1540号民事裁定书确定的义务。但被执行人杜家发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜家发在中国农业银行6228××××××××××0473账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王帅 二〇二一年三月二十二日 书记员  章程
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初571号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：合川区玖号仓库食品超市，经营场所重庆市合川区合办处梧桐街****门市，注册号500382606160687。经营者：田玲，其他信息不详。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告合川区玖号仓库食品超市侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长 余 博人民陪审员 牟 果人民陪审员 沈显琼二〇二一年三月二十四日书 记 员 辜 浩
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0111刑初30号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人高原（曾用名高特），男，1987年3月24日出生，汉族，初中文化，个体户，住福建省福州市台江区。因酒后驾车，于2017年3月14日被福州市公安局交通警察大队晋安支队暂扣机动车驾驶证六个月、罚款一千元；因犯危险驾驶罪，于2018年5月18日被福州市晋安区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二万五千元，并被福州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证五年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月20日被福州市公安局晋安分局取保候审，2021年1月11日被本院取保候审。经本院决定，于2021年3月5日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检二部刑诉［2021］Z9号起诉书指控被告人高原犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员林花灵、检察官助理潘家忠出庭支持公诉，被告人高原到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月20日3时左右，被告人高原无证醉酒驾驶闽Ａ2××××号小型轿车沿晋安区西洋路--西二环路--北二环路行驶，至福州市晋安区××路斗门高架桥西往东方向时被设卡盘查的民警查获，民警当场对其进行吹气酒精检测，结果为212ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至医院进行抽血并送检。经鉴定，被告人高原血样中乙醇含量为249.63ｍｇ／100ｍｌ。被告人高原到案后如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了涉案车辆的物证照片、书证强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、前科刑事判决书、省内身份证明、人员档案信息、保证人信息、行驶证信息、驾驶证信息、车辆信息、呼气酒精含量测试记录表、测试单、血样提取登记表、到案经过、证人高某的证言、被告人高原的供述、现场调查记录、查获照片、抽血照片和福建行健司法鉴定所出具的闽行健司鉴所【2020】毒（血检）鉴字第10653号司法鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人高原曾因酒后驾车受过行政处罚、因醉驾受过刑事、行政处罚，此次又违反道路交通运输管理法规，无证醉酒在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到249.63mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高原认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人高原虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人高原判处拘役五个月，并处罚金人民币二万五千元。 被告人高原对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年8月20日3时左右，被告人高原无证醉酒驾驶闽Ａ2××××号小型轿车沿晋安区西洋路--西二环路--北二环路行驶，至福州市晋安区××路斗门高架桥西往东方向时被设卡盘查的民警查获，民警当场对其进行吹气酒精检测，结果为212ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至医院进行抽血并送检。经鉴定，被告人高原血样中乙醇含量为249.63ｍｇ／100ｍｌ。被告人高原到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的书证公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询记录、前科刑事判决书、省内嫌疑人身份证明、人员档案信息、行驶证信息、驾驶证信息、车辆信息、呼气酒精含量测试单、呼气酒精含量测试记录表、到案经过、证人高某的证言、被告人高原的供述、现场调查记录、查获照片、抽血照片和福建行健司法鉴定所出具的闽行健司鉴所【2020】毒（血检）鉴字第10653号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高原违反道路交通运输管理法规，无证醉酒在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到249.63mg/100ml，构成危险驾驶罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人曾因酒后驾车受过行政处罚，醉酒驾车受过刑事处罚，又无证在道路上醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人高原到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高原犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月5日起至2021年8月4日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵建英 人民陪审员  包为一 人民陪审员  林 榕 二〇二一年三月五日 书 记 员  俞亚妹 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初5109号 原告：某商业银行股份有限公司某支行，住所地：吉林省长春市农安县。 负责人：张凤力。 委托诉讼代理人：胡立光，吉林胡立光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓疆，吉林胡立光律师事务所律师。 被告：景鹏飞，男，1984年3月26日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：荆梅，女，1973年6月17日生，汉族，现住松原市前郭县。 被告：王海涛，男，1974年2月24日生，汉族，现住松原市前郭县。 被告：松原市某房地产开发有限公司。 法定代表人：刘炜，男，1962年10月22日生，汉族，现住长春市朝阳区。 第三人：崔海林，男，1971年4月24日生，汉族，现住松原市。 第三人：鞠宝义，男，1968年8月16日生，汉族，现住农安县。 原告某商业银行股份有限公司某支行与被告景鹏飞、荆梅、王海涛、松原市某房地产开发有限公司、第三人崔海林、鞠宝义执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人胡立光、李晓疆，被告诉讼代表人景鹏飞、松原市某房地产开发有限公司、第三人崔海林到庭参加诉讼。被告荆梅、王海涛、第三人鞠宝义依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 某商业银行股份有限公司某支行向本院提出诉讼请求：1.撤销松原市宁江区人民法院（2020）吉0702执异110号民事裁定书；2.判令立即停止对原告购买的位于松原市某小区59幢1904室、59幢1905室、59幢1907室住宅的强制执行，并解除对上述房屋的查封；3.判令确认原告和被告松原市某房地产开发有限公司之间商品房买卖合同关系合法有效，上述房产归原告所有。事实和理由：2014年10月11日，原告与崔海林、鞠宝义、松原市某房地产开发有限公司签订《以楼房抵偿贷款协议书》，约定：将某公司抵偿崔海林债务的楼房转让给原告，用于抵偿崔海林和鞠宝义欠原告的贷款本息；崔海林具体转让给原告的楼房为某公司开发的位于松原市某国际小区（后更名为某小区）59幢19层1904室、59幢1905室、59幢1907室住宅用房。上述3处房产作价729,523.20元抵偿相应的贷款本息。被告某公司向原告出具购房款收据，并协助办理产权过户手续。2014年10月16日，原告和被告某公司就上述3处房产分别签订了《商品房买卖合同》，被告开具了收据，向原告交付房屋钥匙，上述房屋交付给原告占有使用。自2014年起，原告已实际占有使用案涉房屋五年之久，并按时缴纳房屋取暖费、物业费、电费等多项费用。但因被告某公司原因，上述房屋一直未能办理过户登记手续，经原告多次沟通无果。2020年6月9日，被告景鹏飞与被告荆梅王海涛、松原市某公司买卖合同纠纷执行一案中，松原市宁江区人民法院作出（2019）吉0702执2415号《执行裁定书》，查封上述3处房产，进行强制执行。2020年7月16日作出（2020）吉0702执异110号民事裁定书，驳回了异议人的异议请求，故诉至法院。 被告景鹏飞辩称：之前你们协议上说过户甲方名下生效，一直没过户，你们协议不应该生效。 被告松原市某房地产开发有限公司辩称：追加李迎春为第三人。我们不清楚这个情况。整个这块做的都是李迎春挂靠我司期间做的。 第三人崔海林称：房子是给某干59栋人工费顶账顶过来的，2014年顶给我的，然后我又顶给某银行了，钱给工人开支了，贷款是我贷的。王海涛网签我6套房子，有一套已经判决完了。 本院认定事实如下：被告景鹏飞与被告荆梅、王海涛、松原市某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）吉0702民初3558号民事判决书，判决：一、被告荆梅、被告王海涛于本判决生效后立即返还原告景鹏飞购房款12.9万元，并自2014年11月14日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息；二、被告松原市某房地产开发公司对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告景鹏飞的其他诉讼请求。该判决生效后，被告景鹏飞于2019年11月14日申请执行，本院同日立案执行，案号（2019）吉0702执2415号。执行中，本院于2020年6月9日作出（2019）吉0702执2415号执行裁定书，裁定：对祝佐青名下某小区59幢1904室、建筑面积为48.38平方米，59幢1905室、建筑面积为48.38平方米，59幢1907室、建筑面积为47.42平方米房屋进行评估拍卖。某商业银行股份有限公司某支行书面提出案外人对执行标的异议，本院立案受理。本院于2020年7月16日作出（2020）吉0702执异110号民事裁定书，裁定驳回案外异议人的异议请求，某商业银行股份有限公司某支行不服在法定期限内提起执行异议之诉。另查明：2014年10月11日，原告与崔海林、鞠宝义、松原市某房地产开发有限公司签订《以楼房抵偿贷款协议书》，约定：将某公司抵偿崔海林债务的楼房转让给原告，用于抵偿崔海林和鞠宝义欠原告的贷款本息；崔海林具体转让给原告的楼房为某公司开发的位于松原市东镇大路与沿江街交汇处某国际小区（后更名为某小区）59幢19层1904室、59幢1905室、59幢1907室住宅用房。上述3处房产作价729,523.20元抵偿相应的贷款本息。被告某公司向原告出具购房款收据，并协助办理产权过户手续。2014年10月16日，原告和被告某公司就上述3处房产分别签订了《商品房买卖合同》，被告开具了收据，向原告交付房屋钥匙。2020年1月20日，原告分别交付上述房屋物业费等相关费用。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”。吉林省高级人民法院《关于审理执行异议之诉案件若干疑难问题的解答》十九中规定：满足下列条件，以物抵债受让人主张排除执行的，人民法院可以支持：（一）以物抵债受让人提供的证据足以证明该以物抵债行为客观存在，且达成以物抵债协议时原债务履行期限已经届满；（二）在人民法院查封之前签订合法有效的以物抵债协议并合法占有该不动产；（三）以物抵债受让人提供的证据足以证明用以抵债的不动产价值与原债务数额合理对应，且经清算债务数额已确定；但存在高额利息的，视为其未支付全部价款；（四）非因受让人自身原因未能办理过户登记。原告某商业银行股份有限公司某支行提供的证据可以证明其买卖协议有效，就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。因涉案房屋网签在祝佐青名下，本案不宜确认案涉房屋归原告所有，原告的此项请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款（一）项的规定，判决如下： 一、停止对祝佐青名下某小区59幢1904室、建筑面积为48.38平方米，59幢1905室、建筑面积为48.38平方米，59幢1907室、建筑面积为47.42平方米房屋的执行，解除对上述房屋的查封。 二、驳回原告某商业银行股份有限公司某支行的其他诉讼请求。 案件受理费11,095元，由被告、荆梅、王海涛、松原市某房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  邢云鹤 审 判 员  王一涵 人民陪审员  王健莉 二〇二一年三月十九日 书 记 员  张 洋
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1102财保16号申请人：邹国军，男，1973年10月5日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被申请人：吴空，男，1983年5月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被申请人：蒋皓，女，1979年2月7日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请人邹国军向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴空、蒋皓名下价值500,000元的财产或财产性权益。申请人邹国军已提供中国大地财产保险股份有限公司保单（保单号：PZPP21360123080000000003）为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人邹国军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人吴空、蒋皓名下价值500,000元的财产或财产性权益。案件保全费3,020元，由申请人邹国军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人需要继续冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被申请保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封。审判员  汤爱丽二〇二一年三月四日书记员  谷 楠
四川省阿坝县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3231民初125号 原告：克木确，男，1968年9月10日出生，藏族，住四川省阿坝县。 被告：昂青，男，1981年1月14日出生，藏族，住四川省阿坝县。 原告克木确与被告昂青民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月7日立案。原告克木确于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告克木确的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告克木确撤诉。 案件受理费1800元（已由原告预交）依法减半收取900元，由原告克木确负担。 审 判 长 易 西 姐 审 判 员 旦真邱洁 人民陪审员 梅 丽 君 二〇二一年三月二十四日 书 记 员 王 智 慧
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保520号 被保全人：吴其权，男，1984年03月24日出生，汉族，住安徽省××瑶海区龙岗经济开发区管委会静安新城南10幢101室，公民身份号码3411251984××××××××。 被保全人吴其权财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人吴其权名下银行存款260323.74元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月十日 书记员  邓义亭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0152民初284号原告：张建富，男，1975年12月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：莫中计，男，1968年2月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告张建富与被告莫中计民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告于2021年2月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张建富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建富负担。审 判 员 唐煜二〇二一年三月一日法官助理 蒲馨书 记 员 陈宇
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初370号 原告：桂林永合物业服务有限公司，住所地：桂林市秀峰区西山路19号一层1号。 法定代表人：赵西林。 委托诉讼代理人：王梓衡，广西鹏韵律师事务律师。 被告：张新华，男，1952年6月7日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院在审理原告桂林永合物业服务有限公司与被告张新华物业服务合同纠纷一案中，原告桂林永合物业服务有限公司于2021年3月10日以被告张新华交清物业费、公摊费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林永合物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元(原告桂林永合物业服务有限公司已预交)，减半收取25元，由原告桂林永合物业服务有限公司负担,本院退还原告桂林永合物业服务有限公司25元。 审判员  唐晓莹 二〇二一年三月十二日 书记员  廖代玲
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2021）琼0271民初4628号   原告：王金山，男，1968年3月28日出生（公民身份号码XXX），汉族，住三亚市群众社区。   被告：于永兴，男，1972年9月23日出生（公民身份号码XXX），汉族，住湖北省武穴市。   原告王金山与被告于永兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告王金山于2021年3月22日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原、被告已达成庭外和解，现原告王金山申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王金山撤诉。   案件受理费2765元（已减半收取且原告已预缴），由原告王金山负担。   审判员 孙惠文      二〇二一年三月二十二日   书记员 罗 捷   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执361号申请执行人：重庆农村商业就银行股份有限公司江津分行，住所地重庆市江津区滨江路津辉花园**，统一社会信用代码915001166761322149。法定代表人：胡付忠，职务：行长。被执行人：宋禄华，男，汉族，1969年4月19日出生，重庆市江津区。申请执行人重庆农村商业就银行股份有限公司江津分行与被执行人宋禄华借款合同纠纷一案，本院做出的(2020)渝0116民初2519号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业就银行股份有限公司江津分行于2021年1月13日向本院申请执行，申请执行标的为34423.45元及利息。本案在执行中，本院向被执行人宋禄华发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且按申请执行人提供及判决书记载的地址未找到被执行人的下落。本院依法送达执行裁定书、协助执行通知书提取被执行人宋禄华在重庆市江津区交通局的工资收入，该单位因其他执行提取宋禄华工资收入的案件在前，暂不能予以协助。本院依申请执行人申请已对被执行人宋禄华采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2021年2月26日，被执行人宋禄华尚欠申请执行人重庆农村商业就银行股份有限公司江津分行34423.45元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执361号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  王化雨审判员  程 鹏二〇二一年三月一日书记员  娄 莉
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0305刑初78号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人邓亚飞，男，1979年1月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地：洛阳市涧**，捕前住洛阳市涧西区华裕景城11-2-2905室。2014年8月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金二万元；2016年6月27日因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三万二千元；2019年11月9日因犯盗窃罪被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元。2020年11月10日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，同年12月9日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局执行逮捕。指定辩护人陈晋、史雷（实习），河南乾晋大律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2021）27号起诉书指控被告人邓亚飞犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋依法出庭支持公诉。被告人邓亚飞及其辩护人陈晋、史雷到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2018年12月2日上午11时许，在洛阳市涧西区康滇路大张超市，于志杰（另案处理）趁被害人李某在超市内购物之际，将李某放在上衣口袋的一部黑色华为麦芒7手机盗走，后交给被告人邓亚飞，邓亚飞随即携带该手机离开超市，于志杰将手机转卖他人，二人分赃。经洛阳市涧西区发展和改革委员会价格认定，该手机被盗时的价格为2261元。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见、刑事判决书、户籍证明等证据。据此公诉机关认为，被告人邓亚飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。检察机关建议量刑：有期徒刑六个月，并处罚金。被告人邓亚飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。其辩护人辩称，被告人邓亚飞系从犯，到案后如实供述本案事实，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年12月2日上午11时许，被告人邓亚飞伙同于志杰（另案处理）来到洛阳市涧西区康滇路大张超市内，于志杰趁被害人李某购物不备之际，将其放在上衣口袋内一部黑色华为麦芒7（6G+64G）型手机盗走，后交给邓亚飞，邓亚飞即携带盗取的手机离开超市。后于志杰将所盗手机进行销赃，二人分赃。经洛阳市涧西区发展和改革委员会价格认定结论书认定，被盗手机价值人民币2261元。上述事实，有被告人邓亚飞的供述，同案犯于志杰的供述，被害人李某的报案材料及陈述，接受证据清单，手机盒照片复印件两张，银联POS签购单复印件一张，辨认笔录及照片，监控视频截图，洛阳市涧西区发展和改革委员会价格认定结论书及鉴定意见通知书，本院（2016）豫0305刑初119号刑事判决书，洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311刑初539号刑事判决书，洛阳市中级人民法院（2020）豫03刑终67号刑事裁定书，释放证明书，到案经过，户籍证明和现实表现证明等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人邓亚飞以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人邓亚飞在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之新罪，系累犯，对其依法予以从重处罚。邓亚飞庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓亚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年11月10日起至2021年5月9日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人邓亚飞向被害人李新焕退赔人民币二千二百六十一元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范映晖人民陪审员  李 娜人民陪审员  谢海洪二〇二一年三月二十九日书 记 员  杨静静
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初1117号之一 原告：葛萍，女，1991年9月10日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：高德勇，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。 被告：刘寅，男，1986年3月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 原告葛萍与被告刘寅买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告葛萍于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛萍以与被告达成和解协议为由撤回起诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告葛萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全申请费450元，由原告葛萍负担。 审判员  张坤 二〇二一年三月三十日 书记员  程斯
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5565号之四 申请执行人李颜涛，男，1987年4月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 被执行人芦建飞，男，1991年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 申请执行人李颜涛与被执行人芦建飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日作出的（2020）浙0109民特2615号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人李颜涛于2020年8月20日向本院申请执行。申请执行标的为2911359元及自2020年8月19日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有位于杭州市下城区××座的房产一处，经本院拍卖后，申请执行人受偿2854884.5元。截止2021年3月23日，本案已执行到位标的2854884.5元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5565号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二一年三月二十三日 书记员  徐阳芷
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初285号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人范静，女，1975年3月26日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市北碚区，住重庆市渝**。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月8日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2021﹞162号起诉书指控被告人范静犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月13日零时许，被告人范静饮酒后驾驶小型轿车，从重庆市渝北区金城地豪小区路段出发，沿红锦大道进城方向经新牌坊转盘掉头驶入红锦大道出城方向向江北机场方向行驶，当其行驶至重庆市渝北区红锦大道天龙路口加油站路段时，被设卡民警当场查获。范静静脉血液中乙醇含量为170.2mg/l00mL。被告人范静到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人范静的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人范静拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人范静对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人范静犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人范静犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二一年三月四日 法官助理 任 毅 书 记 员 袁 月
逊克县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑1123执166号刘宝聚、姜喜峰：刘宝聚与姜喜峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2815.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2810元，其中，本金2760.00元，案件受理费50.00元。本院已于2021年02月26日将该款转付给刘宝聚。至此，刘宝聚向本院申请执行的（2020）黑11民终537号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1724民初154号 原告：周银发，男，汉族，1996年2月3日出生，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：凌灿伟，四川黎明律师事务所律师。 被告：王礼凤，女，汉族，1998年10月23日出生，住四川省大竹县。 原告周银发与被告王礼凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告周银发于2020年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周银发撤回起诉。 案件受理费700元，由原告周银发负担。 审 判 长  杨情孝 人民陪审员  万志清 人民陪审员  孙文才 二〇二一年三月三十日 书 记 员  汤 松
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执2147号之一被执行人：孟广志，男，1962年9月22日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人：孟岗，男，1971年4月6日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人孟广志、孟岗罚金一案，本院于2020年9月14日作出的(2019)苏0982刑初410号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人孟广志、孟岗未履行上述判决确定的罚金义务，本院于2020年11月6日立案执行，要求被执行人孟广志、孟岗缴纳罚金160000元。本院立案受理后，依法通过转交送达、邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费提醒告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、财产申报表、信用惩戒风险提示等材料，责令其按照生效法律文书立即履行义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年11月7日、2020年12月16日、2021年1月18日三次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年11月7日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，于2020年11月30日委托河南省周口市川汇区人民法院对被执行人孟广志名下车牌号为豫Ｐ×××××号的汽车一辆，查封期限二年，自2020年11月30日起至2022年11月29日止。除此之外，未发现被执行人孟广志、孟岗有其他可供执行的财产。2、本院于2020年11月7日通过本院不动产专线查询被执行人在本地的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。3、本院委托河南省上蔡县人民法院至被执行人住所地及村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未能发现有可供执行的财产线索。4、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在本地的公积金、金融理财产品等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。5、本院依法发布限制高消费令，对被执行人孟广志、孟岗适用限制高消费措施。6、经关联案件查询，孟广志、孟岗在全省法院均无作为被执行人案件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。本院认为，被执行人孟广志、孟岗依法应当履行缴纳罚金义务。执行中，本院依职权对被执行人财产进行调查，依法查封被执行人孟广志名下车牌号为豫Ｐ×××××号的汽车一辆，未实际扣押，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。综上，本案执行金额160000元暂未执行到位。本院穷尽调查措施未发现被执行人孟广志、孟岗有财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)苏0982刑初410号刑事判决书被执行人孟广志、孟岗罚金部分终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院有权依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 肖 林审判员 陆文义审判员 孙寿如二〇二一年三月二日书记员 韦 慧
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021）冀09刑更250号 罪犯谢书池，男，1969年12月3日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省任丘市人民法院于2011年8月4日作出（2011）任刑初字第328号刑事判决，以罪犯谢书池犯盗窃、妨害公务罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2024年10月17日），剥夺政治权利五年,并处罚金100000(未缴纳)。判决发生法律效力后交付执行.经本院裁定2015年6月1日减刑一年十个月,2018年1月29日减刑六个月（刑期至2022年6月17日）。执行机关河北省沧州监狱于2021年3月4日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯谢书池在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核表扬7次,记功奖励1次。确有悔改表现，建议减刑五个月。 沧州市人民检察院认为罪犯谢书池符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯谢书池在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬7次,记功奖励1次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯谢书池在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢书池减去有期徒刑五个月(刑期至2022年1月17日)，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 萍 审判员 陈 华 审判员 李美华 二〇二一年三月十九日 书记员 王梦瑶