浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0604民初1171号原告：北京鑫盛泰峰五金机电商行，经营场所北京市朝阳区金盛乡马各庄村焦沙路南甲1号，注册号×××61。经营者：林金水，男，1973年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区，统一社会信用代码9133000014616098X3。法定代表人：张小明，系董事兼总经理。委托诉讼代理人：范婷婷。原告北京鑫盛泰峰五金机电商行（以下简称鑫盛商行）与被告浙江亚厦装饰股份有限公司（以下简称亚厦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行审理。原告鑫盛商行的经营者林金水，被告亚厦公司的委托诉讼代理人范婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫盛商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付的剩余货款702748元；2.判令被告支付逾期付款利息85922元（以702748元为基数，从2018年2月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，从2019年8月20日起至实际付清之日止暂计至2020年10月20日按全国银行间同业拆借中心报价利率4.2%计算）；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求中的欠款本金为693277元。事实和理由：被告系1#住宅楼等3项、3#住宅楼等2项、6#住宅楼等8项项目装饰装修工程（紫御华府）的施工单位。2013年10月2日，原、被告双方就此工程签订了合同编号012和013二份合同，约定由原告向被告供应电线、小五金、配件、辅料及工具等产品。被告项目经理吴月明、谢建康作为签约代表在合同上签字确认。原告于2013年、2014年、2015年、2016年期间向被告供应货物，最后一批货物于2016年11月29日供应完毕，此期间的供货总金额为2834658元，原告至今仅支付了2107340.6元（含承兑支付），尚欠付原告727317.4元，后与项目经理口头对账，原告酌情减免部分款项，被告尚需向原告支付693277元。双方合同约定，每批产品（货）按月累计总数为一批，运到工地经甲方、监理、建设单位验收合格后15日内，甲方支付该批验收合格产品价款的100%货款，定金冲减，无质量保证期。被告一直未按合同约定履行付款义务，现该工程早已竣工投入使用，原告多次与项目经理沟通讨要剩余货款，但被告寻找各种借口拒不支付，被告的逾期付款行为已属严重违约，造成原告资金紧张，应向原告支付剩余货款及资金占用期间利息，望支持变更后的诉讼请求。被告亚厦公司辩称：原、被告确实签订过买卖合同，但双方并未进行有效结算，项目经理现在也联系不上，是否欠货款也不清楚。合同中未约定付款时间，故原告主张的违约金无合同或法律依据。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。原告鑫盛商行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1.企业信用信息查询单打印件一份，以证明被告主体资格的事实；2.合同编号：012、013《1#住宅楼等3项、3#住宅楼等2项、6#住宅楼等8项项目装饰装修工程供货合同》原件二份，以证明双方存在买卖合同关系以及合同对双方权利义务已作了明确约定的事实；3.汇款凭证原件一组，以证明被告已向原告支付部分货款的事实；4.送货单及发票原件一组，以证明原告已按约供应了全部货物并开具了发票，供货总金额为2834658元，对于尚欠货款金额原告酌情按照693277元进行主张的事实；5.催款短信截图原件一组，以证明原告在供货完毕后一直在向被告主张欠款，被告项目经理谢建康以各种借口拒绝支付且在2018年2月2日承认已欠款好几年，故被告应支付原告相应利息损失的事实；6.民事判决书打印件三份，以证明涉案工程的其他供应商的款项已经本院判决且判决已生效的事实。被告亚厦公司为反驳原告鑫盛商行全部诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：7.付款凭证及明细复印件共一组，以证明被告已向原告共计支付货款2107340.60元的事实。经质证，原告提供的证据1，被告无异议；原告提供的证据2，被告对其真实性无异议，但认为双方并未有效结算过，其中一份合同仅是项目经理签字、一份合同盖的是项目部技术资料专用章；原告提供的证据3，被告对其真实性无异议；原告提供的证据4，被告对其真实性无异议，但认为双方尚未结算过，总货款金额不清楚；原告提供的证据5，被告对真实性无异议，但认为双方在短信中未提到尚欠货款金额；原告提供的证据6，被告对真实性无异议。被告提供的证据7，原告无异议。经审查，本院认为，原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定；原告提供的证据2—6，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。被告提供的证据7，原告无异议，本院予以认定。上述证据涉及关联性认证内容，在判决主文部分综合予以阐述。根据原、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年10月2日，甲方亚厦公司为1#住宅楼等3项、3#住宅楼等2项、6#住宅楼等8项项目装饰装修工程施工需要，向乙方鑫盛商行采购小五金、配件、辅料及工具、昆仑牌电线等产品，合同暂定价分别为500000元、846183元。该单价为货到工地价格，包括但不限于装卸费、运输费、保险费、检测费、备料费、税金等一切费用，具体规格型号、数量以甲方实际需要为准。付款条件为乙方的每批货物必须开具相应的正式发票及产品检测所需的所有文件，并附产品清单，乙方需确保其提供的相关资料文件的完整及真实有效性，同时须甲乙双方核对好乙方所送产品数量结算总价现场库管员、负责人签字，否则甲方有权付款。012号合同中还约定每批产品（货）（按每月累计总数为一批）运到工地经甲方、监理、建设单位验收合格后15日内，甲方支付该批验收合格产品价款的100%货款，定金冲减。另查明，被告陈述谢建康系案涉工程项目经理，吴月明系案涉项目管理人员，案涉项目于2014年竣工验收合格。鑫盛商行陆续向亚厦公司所承接工地供货总价值2834658元并开具相应金额发票，被告已支付货款2107340.60元，尚欠727317.4元货款未付，原告自认其与吴月明、谢建康口头对账承诺，减免部分款项，故尚欠金额为693277院，后通过短信多次向被告项目经理和管理人员进行催讨，未果。本院认为，原、被告对彼此之间所建立的案涉买卖合同关系并无争议，本案主要争议焦点为案涉货款金额如何确定以及支付条件是否成就。原告为证明其主张，向本院提供了送货单，被告对此并无异议，结合双方认可的已付款金额以及原告自认内容，能够确定尚欠货款金额为693277元且支付条件已经成就。关于利息损失，虽然012号合同中约定了付款条件，但013号合同中对此并未约定，同时原告亦无法明确尚欠货款金额具体指向哪一份合同项下的欠款，另短信中内容并不明确，故本院认为原告诉请要求支付以上述欠款为本金自2021年2月4日（起诉之日）起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，可予支持；其余诉请，因缺乏合同和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）的第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告浙江亚厦装饰股份有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告北京鑫盛泰峰五金机电商行货款693277元，并支付以该款为本金自2021年2月4日起至实际付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失；二、驳回原告北京鑫盛泰峰五金机电商行其他诉讼请求。如果被告浙江亚厦装饰股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费据实调整为10733元，依法减半收取5366.5元，由被告浙江亚厦装饰股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内依法向本院履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  薛敏二〇二一年三月五日书记员丁晶莹附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民法典》第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。