wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初3001号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司(统一社会信用代码：91330200144756720Q)。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，法律文书送达地址同住所地。 法定代表人：应利广，该行董事长。 委托诉讼代理人：卢佳梦、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：励国东，男，1971年1月14日出生，汉族，住慈溪市。 被告：潘爱秀，女，1970年3月24日出生，汉族，住慈溪市。 被告：励佰校，男，1968年9月26日出生，汉族，住慈溪市。 被告：励潘杲，男，1994年6月12日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告励国东、潘爱秀、励佰校、励潘杲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。诉讼过程中，原告申请对被告名下的银行存款采取财产保全措施，本院依法作出裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。本案依法适用简易程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告励国东、潘爱秀、励佰校、励潘杲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农村商业银行诉请判令：1.被告励国东即时偿还所欠原告借款本金288341.15元，并支付借款期限内的利息2095.73元、至2021年1月21日止的逾期利息42260.55元和复利305.48元及自2021年1月22日起至款项实际清偿日止、以借款本金288341.15元和利息2095.73元为基数、按月利率10.984374‰分别计算的逾期利息和复利；2.被告潘爱秀对被告励国东上述应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.被告励佰校、励潘杲对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费（含保全费）由四被告承担。 被告励国东、潘爱秀、励佰校、励潘杲未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院查明的事实如下： 一、个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、连带责任保证担保函的签订情况：2018年12月26日，原告与励国东、励佰校签订个人循环保证借款合同一份，其中合同约定由原告向励国东发放贷款290000元，借款期限自2018年12月26日起至2020年12月25日止，在上述期限内，励国东可循环使用上述借款额度，但借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。借款利率为月利率7.322916‰，利息为按月支付，每月20日为结息日，次日为付息日。借款期限届满时一次性归还本金，利随本清。保证人励佰校对合同项下的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为合同项下所产生的所有债权和实现债权的费用。合同还对未按期偿付的借款和利息按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息、复利等违约责任事项进行了约定。同日，潘爱秀向原告出具一份共同还款承诺书，同意为原告向励国东在2018年12月26日起至2020年12月25日期间内最高融资限额290000元的所有债权承担共同还款责任，并对共同还款的范围等事项作出了承诺。同日，励潘杲向原告出具一份连带责任保证担保函，同意为原告向励国东在2018年12月26日起至2020年12月25日期间内最高融资限额290000元的所有债权提供最高额连带责任保证。保证期间、保证担保范围同上述借款合同的约定一致。 二、借款时间、金额、期限、约定利息：2018年12月26日，原告向励国东提供贷款190000元、100000元，合计290000元，借款期限均自2018年12月26日至2019年12月20日，约定月利率为7.322916%。 三、借款用途：购染料。 四、还款及尚欠本息情况：励国东取得贷款后仅支付约定利息至2019年11月20日。之后，励国东归还利息合计27.92元，于2021年1月22日归还借款1658.85元。至今励国东尚欠原告借款本金288341.15元、截止2020年12月20日的利息2095.73元，至2021年1月21日止的逾期利息42260.55元和复利305.48元及自2021年1月22日起至款项实际清偿日止、以借款本金288341.15元和利息2095.73元为基数、按月利率10.984374‰分别计算的逾期利息和复利。潘爱秀未履行共同还款义务，励佰校、励潘杲亦未履行连带保证责任。 以上事实由原告提供的个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、连带责任保证担保函、借款借据、分户明细对账单、还贷(息)回单、收贷收息凭证及原告的庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告励国东、潘爱秀于本判决生效之日起七日内共同归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款288341.15元，并支付原告至2021年1月21日的利息44356.28元、复利305.48元，同时支付原告自2021年1月22日起至款项实际清偿日止、以借款本金288341.15元和利息2095.73元为基数、按月利率10.984374‰分别计算的逾期利息和复利； 二、被告励佰校、励潘杲对判决第一项确定的被告励国东所负还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6295元，减半收取计3147.50元，财产保全申请费1970元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 何旭强 二〇二一年三月二十六日 代书记员 岑静静
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁1681民初1707号原告：山东昊润自动化技术有限公司，住所地邹平市韩店镇驻地，统一社会信用代码9137162655788857XX。法定代表人：张红霞，经理。被告：安徽江河技术有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山新产业园稻香路1号，统一社会信用代码91340100750995393U。法定代表人：李兵，经理。本院在审理原告山东昊润自动化技术有限公司与被告安徽江河技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东昊润自动化技术有限公司未预交诉讼费，本案应按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。保全费620元，由原告山东昊润自动化技术有限公司负担。审判员  范立斌二〇二一年三月二十五日书记员  王炎炎
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执279号 申请执行人：淳安千圣实业有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县安阳乡五堡村下家坞管理用房1号。 法定代表人：洪流，执行董事。 被执行人：郑进兵，男，1963年4月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人淳安千圣实业有限公司与被执行人郑进兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初4009号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淳安千圣实业有限公司于2021年1月28日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人郑进兵返还申请执行人淳安千圣实业有限公司货款757166.3元及计至2020年10月27日的利息131832.73元，从2020年10月28日起到付清之日止的利息按年利率15.4%计付。 执行立案后，本院向被执行人郑进兵发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求郑进兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑进兵逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑进兵的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人郑进兵的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人郑进兵有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担案件受理费6345元，执行费11403元。 鉴于被执行人郑进兵拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳），并对被执行人郑进兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二一年三月二十四日 代书记员 邵江男
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0182执异19号 案外人：赖柏生，男，汉族，住建德市。 委托代理人：徐峰（特别授权），浙江春秋律师事务所律师。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市新安江街道严州大道****，1305-1309（单）号**。 法定代表人：刘扬，行长。 委托代理人：黄天行，该行员工。 被执行人：赵小明，男，汉族，住建德市。 被执行人：赵霞，女，汉族，住建德市。 被执行人：建德市胥溪白茶开发有限公司，住所地建，住所地建德市杨村桥镇龙源村v> 法定代表人：聂美英，执行董事。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称民生银行建德支行）与被执行人聂美英、赵小明、赵霞、建德市胥溪白茶开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人赖柏生对本院查封登记在被执行人赵小明名下位于建德市××镇××路××号××幢房地产的执行标的提出书面异议。本院于2021年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，案外人赖柏生的委托代理人徐峰，申请执行人民生银行建德支行的委托代理人黄天行，被执行人暨建德市胥溪白茶开发有限公司的法定代表人聂美英到庭参加了听证，被执行人赵小明、赵霞经本院通知未到庭，本案现已审查终结。 案外人赖柏生称，案外人赖柏生与被执行人赵小明系同村村民，2008年1月4日，案外人赖柏生与赵小明签订了一份房屋买卖协议，协议约定赵小明将位于建德市××镇××路××号××幢两层楼房及围墙、围墙以内的平方、土地、花木等以176000元价格出生给案外人，案外人依约履行了协议并入住涉案房产至今，为此请求解除对涉案房产的查封。 案外人为证明其异议理由成立，向本院提供如下证据材料： 1、房屋买卖协议一份、付款凭证及收条，主要内容为涉案房产的土地性质为集体土地，用于证明案外人与被执行人赵小明签订涉案房产的买卖合同，案外人按照协议约定履行了付款义务； 2、杭州建德自来水有限公司水费记录，用于证明案外人签订协议后居住使用涉案房产的事实； 3、建德市××镇××村村民委员会证明一份，用于证明案外人自2008年起一直居住在涉案房产内。 被执行人聂美英、建德市胥溪白茶开发有限公司称，案外人所述属实，请求支持其异议请求。 被执行人赵小明、赵霞未到庭亦未向本院提供证据。 本院依职权调取了涉案房产的不动产权属查询记录，证明涉案房产登记在被执行人赵小明名下。 闭庭后本院核查了涉案房产的土地性质，据建德市规划和自然资源局不动产登记信息查询披露：涉案房产的土地坐落于建德市××镇××村，用途为农村宅基地。 对当事人提供的证据，本院分析认证如下： 对案外人提供的证据，申请执行人对证据1的真实性及证明对象有异议，认为该协议无见证人，且付款形式为现金；对证据2、3的证明对象有异议，认为不能证明待证事实。被执行人聂美英、建德市胥溪白茶开发有限公司无异议。 对本院调取的证据到庭当事人均无异议，本院予以确认。对案外人提供的证据本院将在说理部分进行分析。 经审查，本院认定案件事实如下： 申请执行人民生银行建德支行与被执行人聂美英、赵小明、赵霞、建德市胥溪白茶开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初4495号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为借款本金46万元及利息等。执行中，本院作出（2020）浙0182执1404号执行裁定书，于同年7月30日查封了登记在被执行人赵小明名下的涉案房产。12月2日本院作出终结本次执行程序的裁定。案外人遂向本院提出上述执行异议。 另查明：涉案房产于2003年8月19日登记在被执行人赵小明名下，用途为其他（非住宅），权利性质为存量房产；土地坐落于建德市××镇××村，用途为农村宅基地。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，涉案房产登记在被执行人赵小明的名下，其权利人为赵小明，本院查封涉案房产合法有据。关于案外人对涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益问题，根据《中华人民共和国土地管理法》及相关法规规定，农村宅基地属农民集体经济组织所有，只有该组织成员才享有宅基地使用权，农村村民一户只能拥有一处宅基地。因此，涉案房产只能在宅基地所在地的大畈村村民内部流转，案外人非大畈村村民，其购买涉案房产的行为不符合法律法规的相应规定，故案外人异议不具有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人赖柏生的异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  章晓萍 人民陪审员  卢慧玲 二〇二一年三月十七日 书 记 员  王 毅
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0305刑初37号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人巩波，男，1973年3月15日出生于山东省桓台县，汉族，文盲，聋哑人，无业，群众，户籍所在地为山东省桓台县，现暂住山东省淄博市张店区。2014年9月3日因犯盗窃罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2015年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月20日被山东省齐都公安局东区分局取保候审，2021年2月4日被淄博市临淄区人民法院取保候审。 辩护人王慧，山东全正（临淄）律师事务所律师。 手语翻译郭晶华，淄博市临淄区特殊教育中心老师。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人巩波犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员贾振松出庭支持公诉，被告人巩波及其辩护人王慧、淄博市临淄区特殊教育中心的手语老师郭晶华到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市临淄区人民检察院指控： 2020年8月18日8时30分许，被告人巩波步行至临淄区闻韶南菜市场西侧张某的西瓜摊位前，趁张某不注意时，采用调包的方式，将张某放在摊位前台子上的一部VIVO牌浅蓝色智能手机偷走。经临淄区经济发展研究中心鉴定，该手机价格为1117元。 2020年9月9日，被告人巩波主动投案后如实供述了自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人巩波盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人巩波系自首、自愿认罪认罚、有犯罪前科，建议判处被告人巩波拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人巩波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人巩波的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人巩波系聋哑人。2、被告人巩波系自首。3、被告人巩波社会危害性小。4、被告人巩波自愿认罪认罚。 经审理查明： 2020年8月18日8时30分许，被告人巩波步行至临淄区闻韶南菜市场西侧张某的西瓜摊位前，趁张某不注意时，采用调包的方式，将张某放在摊位前台子上的一部VIVO牌浅蓝色智能手机偷走。经临淄区经济发展研究中心鉴定，该手机价格为1117元。 2020年9月9日，被告人巩波主动投案后如实供述了自己的罪行。 另查明，被盗手机已发还被害人。 上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1、被害人张某的陈述证实，2020年8月18日其在闻韶菜市场卖西瓜时，放在摊位上的蓝色VIOV牌智能手机被盗，但摊位上留有一块小米牌黑色手机，其查看监控，发现是一个光头男子将其手机掉包了。 2、接受证据材料清单、收款收据以及情况说明证实了被盗手机的品牌、型号、价格等情况。 3、证据保全决定书、证据保全清单、物证照片以及说明证实了被盗手机以及用来掉包的小米手机的情况。 4、现场笔录证实，公安机关依法对被告人巩波所盗窃手机予以拍照以及扣押的情况。 5、收缴物品清单、追缴物品清单、发还清单证实了公安机关依法收缴被盗手机并发还被害人的情况。 6、视频资料、截图以及视频录像说明证实了被盗现场的情况。 7、辨认笔录、照片以及照片说明证实，被告人巩波辨认作案地点的情况。 8、价格认定结论书证实了被盗手机的价值为人民币1117元。 9、发破案经过证实了本案案发以及案发后的侦破情况，还证实被告人巩波系主动到案的情况。 10、刑事判决书、罪犯档案资料证实，2014年9月3日巩波因犯盗窃罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2015年1月25日刑满释放。 11、社会调查情况说明、调查评估意见书以及评估调查表证实，淄博市张店区司法局南定司法所认为，因被告人巩波在淄博市张店区无固定住所、无亲属，故无法对被告人巩波开展社区调查，并建议在户籍地接受社区矫正。桓台县司法局经调查评估认为，被告人巩波对社区有不良影响。 12、户籍信息、残疾证证实了被告人巩波的出生时间，案发时已达到完全刑事责任年龄，系聋哑人。 13、被告人巩波对上述犯罪事实亦予以供述。 上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，被告人巩波曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人巩波有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人巩波系聋哑人，依法可以从轻处罚。被告人巩波所盗窃手机已发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人巩波自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人巩波有盗窃前科，现再次实施盗窃犯罪，社会危害性较大，对被告人巩波的辩护人发表的“社会危害性小”的辩护意见不予采纳，对其他辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人巩波犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张金华 审 判 员  刘 玲 人民陪审员  王 娜 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  张 雪
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0521执123号申请执行人：垦利区胜坨盛通租赁站，地址：东营市垦利区胜坨镇交警三中队北，统一社会信用代码：92370521MA3FL2W187。法定代表人：尚成兰，经理。被执行人：张新建，男,1980年4月13日出生，汉族,住所地:垦利区。被执行人:苟红,女,1981年11月4日出生，汉族,住所地:垦利区。本院在执行申请执行人垦利区胜坨盛通租赁站与被执行人张新建、苟红建筑设备租赁合同纠纷一案中，2020年3月17日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结东营市垦利区人民法院（2021）鲁0521执123号案件的执行。被执行人如果不按期履行本和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二一年三月十七日书记员  尚应敏
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1311执25号 申请执行人：房美柱，男，1987年4月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：周波，男，1982年8月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：杜金生，男，1974年6月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人房美柱与被执行人周波、杜金生借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行债权为借款本金189575.172元及利息。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知、报告财产令，送达后，被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产状况，并对其银行存款2936.42元予以冻结扣划，但未发现有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人周波、杜金生确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 超 审判员 厉建鹏 审判员 崔凡荣 二〇二一年三月二十五日 书记员 刘 雨
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执881号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初6685号民事调解书，于2021年2月25日立案执行申请执行人杜丹与被执行人俞俊民间借贷纠纷一案。2021年3月22日，申请执行人杜丹与被执行人俞俊达成执行和解协议。鉴于本案系和解长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2021）浙0604执881号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执恢32号 申请执行人：赵春峰 被执行人：张万才 赵春峰执行张万才民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许新华 审判员  董拓基 审判员  李峰祖 二〇二一年三月二十五日 书记员  高俊峰
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0604行初3号 原告金水定，男，1965年2月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告金荣法，男，1962年7月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告金炳炎，男，1959年3月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告金尧兴，男，1966年5月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。 四原告共同委托诉讼代理人魏立业,绍兴市越州法律服务所法律工作者。 被告绍兴市自然资源和规划局，住所地绍兴市越城区解放大道99号，统一社会信用代码11330600MB1897585P。 法定代表人陈伟军，局长。 委托诉讼代理人陈东栋。 委托诉讼代理人严洪祥，浙江大公律师事务所律师。 原告金水定、金荣法、金炳炎、金尧兴诉被告绍兴市自然资源和规划局不履行特定职责一案，于2020年12月3日向绍兴市越城区人民法院提起行政诉讼并申请异地管辖，绍兴市中级人民法院指定本院管辖。本院于2021年1月4日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。原告金水定、金荣法、金尧兴及其委托诉讼代理人魏立业，被告绍兴市自然资源和规划局副局长王立新及其委托诉讼代理人陈东栋、严洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告诉称，原告所在的绍兴市越城区富盛镇富盛村金家岭自然村原有馒头山、龙头山、仰天山三座山，原为优质的茶山、林业山。2008年开始至2011年某些村干部指使不法分子大肆挖石，卖到上蒋鸡头山沙场，沙场经营者为本村村民金涛，同时也以每车1500元的价格卖给绍诸高速施工方江西路桥公司填埋公路。毛估挖石量多达50000车、交易金额在7000-8000万元之间(见证据1：遭受破坏性盗挖的部分山体现场照片6幅)。2009年开始至2019年，村民们向各有关部门举报，但一直没有得到有效查处。2009年4月，绍兴市电视台曾对这一违法现象进行了现场采访，并作了报道，认为应予追责。后来也不了了之。—2019年7月，包括四原告在内的10多位村民联名向上级纪委反映之前，曾到绍兴市电视台要求拷贝一套他们播出的资料作为证据，该台答复有关部门查案需要可以提供，但村民不能(见证据2：该举报信)。2020年6月18日，四原告认为：机构调整后的自然资源和规划局应是查处私挖山体不法行为的查处职能部门，便向该越城区分局投诉，要求他们履行查处的法定职责(见证据3：该申请书及快递收据)。但2020年8月19日，越城区分局作出《调查回复》，谓称：“馒头山”、“龙头山”以及“仰天山”3处地点“确实发生过山体开挖的现象”，但“与我局掌握的情况存在较多出入”，且富盛镇的行政区域原在绍兴县后又属高新区的理由，“无法确定当事人和缺失的储量”，暂不作查处(见证据4：该《调查回复》)。原告认为越城区分局不予查处的理由不成立，但富盛镇的行政区域原由绍兴县高新区管辖倒是事实，鉴于“缺失的储量”如真的能查处落实，数量惊人，所以由上级部门查处更为有利，便于2020年9月14日向被告快寄《履行职责申请书》，要求履行如下查处职责：依据越城区分局已经初步“掌握的情况”，在向原绍兴县、高新区的职能部门调取相关材料的基础上(主要是未被盗挖之前的航拍材料)，再到绍兴市电视台拷贝他们当年搜集到的资料(见证据5：该《履职申请书》及快寄收据)，要想查明确切的“缺失储量”，应不属难事。但事逾二个月，被告不作回复。故原告向法院提起诉讼，请求：1.判令被告履行法定职责，对原告提供的已有实据的挖掘山体获利的不法行为进行查处；2.诉讼费由被告承担。 被告绍兴市自然资源和规划局辩称，一、答辩人认为，原告金定水等四人举报对破坏自然资源违法行为要求被告查处即履行法定职责，并非为了维护自身的合法权益，原告的举报行为与被告履职之间并无法律上的利害关系，其起诉不符合法定受理条件，应当依法裁定驳回其起诉。理由：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。就本案而言，从原告金水定等四人起诉和提交的证据，原告并无证据证明其举报反映村内三处山体遭开挖并非法获利，涉嫌违法行为是为了维护其自身的合法权益。因此，根据《行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第(五)项之规定，原告的起诉不符合法定受理条件，应当依法裁定驳回其起诉。二、被告针对原告金水定等四人的举报反映事项，已经调查核实并已回复原告金水定等四人。因此，原告要求被告履行法定职责，没有事实和法律依据。理由：2020年7月和9月，原告金水定等四人分别向绍兴市自然资源和规划局越城分局和被告举报反映越城区富盛村村内三处山体遭开挖并非法获利等，经绍兴市自然资源和规划局越城分局和被告调查核实后认为，就原告举报反映的事项，被告以及越城分局目前客观上不能确定违法主体和违法行为所造成的实际后果，故，无法作出相应的处理。并分别于2020年8月和11月回复给原告金水定等四人。故不存在原告诉称的被告不作回复的事实。因此，原告要求被告履行法定职责，没有事实和法律依据。综上，请求法庭依法裁定驳回原告金水定等四人的起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上述法律规定的“利害关系”是指行政机关的作为或不作为行为将减损原告的权益或者增加其义务，司法解释所规定的“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响”也应作同样的理解。公民向行政机关举报是法律赋予的权利，但并非所有对举报答复、处理的行为都可以纳进司法审查的范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定，“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：……（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的……”因此，只有行政机关未答复举报或者经举报后未进行处理的行为减损了举报人的权益或者增加了其义务，举报人才能成为行政法律关系下的行政相对人，才是与行政机关的不作为行为有利害关系的人，并因其权利义务受到实际影响而可以对行政机关的未答复、未查处等行为提起行政诉讼。本案四原告虽系金家岭村村民，虽称被开挖的馒头山、龙头山、仰天山属村经济组织所有，其生产、租赁所获收益村民可以分红，但并未提供证据证明该事实；原告金荣法虽提供了其父亲的金水根的林权证，但其坐落并非馒头山，故原告并无证据证明被告其举报的处理与否会减损其权益或者增加其义务。四原告要求被告履行法定职责，因与其不存在法律上的利害关系，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用 驳回原告金水定、金荣法、金炳炎、金尧兴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  宋 燕 人民陪审员  陈惠红 人民陪审员  姚同春 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  徐淑娜 ?
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初1081号原告：钮阿明，女，1962年8月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：杨建明，浙江三利律师事务所律师。被告：邵迎春，男，1968年3月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告钮阿明诉被告邵迎春民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法由审判员刘连明独任审判，并于2021年3月11日公开开庭进行了审理，原告钮阿明及其委托诉讼代理人杨建明、被告邵迎春到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告钮阿明诉称，被告因在新塍开店生意需要于2015年3月18日、9月18日分别向原告借款120000元和20000元。后经原告多次催要，被告至今未归还。故原告诉请法院，要求：1、请求判令被告邵迎春立即支付原告借款140000元及利息（自起诉之日计算至被告判决生效之日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。被告邵迎春答辩称，其中有12万元不是借给被告的，2万元是借给被告的。审理中，双方当事人进行了举证与质证，原告向本院提供的证据为：1、借条2份，证明被告尚欠原告借款14万元。经质证，被告认为借条是其本人写的，但其中有12万元不是借给被告的，2万元是借给被告的。2、交易明细表1份，户口本1份，证明借款是原告从银行取款12万元，现金交付给被告，是从原告丈夫的账户上取出来的。经质证，被告对其真实性无异议，钱是原告在被告店里交给被告的。经审查，本院认证如下：对原告提供的证据1、2，来源合法，且与本案相关联，被告对其真实性均无异议，故对该证据本院予以认定。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2015年3月18日，被告邵迎春以生意需要为名，向原告借款120000元，并于当日出具借条一份，该借款由原告在被告开设的店里以现金交给被告的。2015年9月18日，被告又向原告借款20000元，并立下借条一份。嗣后，被告未还款，现原告为借款事宜，故成讼。本院认为，原、被告的借贷关系受法律保护。本案中，原告已履行了出借义务后，被告邵迎春应按约归还所借之款。因双方未约定利率。故可从起诉之日即2021年2月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至本判决确定的履行之日止。被告邵迎春辩称其中120000元借款是原告借给他人的意见，因该借款系被告亲自书写了借条且由原告亲自将款项交给被告的，故该借款应为被告所借，该辩称意见缺乏相应的事实与法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告邵迎春所欠原告钮阿明借款140000元及其利息（从2021年2月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内支付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，财产保全费1120元，共计2670元，由被告邵迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘连明二〇二一年三月十一日书记员  朱哲栋1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执4534号之一申请执行人：杭州富阳新申造纸厂，住所地：杭州市富阳区永昌镇永昌村永桥，统一社会信用代码：91330183747154489L。主要负责人：孙柏炎。委托代理人：王显峰,北京大成（杭州）律师事务所律师。被执行人：绍兴华龙转移印花有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道余渚村，统一社会信用代码：913306217731446556。法定代表人：俞龙宝。申请执行人杭州富阳新申造纸厂与被执行人绍兴华龙转移印花有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民特2072号法律文书已经发生法律效力。因被执行人绍兴华龙转移印花有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人杭州富阳新申造纸厂向本院申请强制执行。本院于2020年12月17日立案执行。执行标的为被执行人绍兴华龙转移印花有限公司支付申请执行人杭州富阳新申造纸厂案款238981.05元及利息，支付诉讼费1770元，执行费3485元。执行立案后，本院于2020年12月21日向被执行人绍兴华龙转移印花有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求绍兴华龙转移印花有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人绍兴华龙转移印花有限公司逾期未履行报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴华龙转移印花有限公司的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下有银行存款，本院依法扣划了109754元，其他无相应的财产登记信息。本院前往被执行人住所地对被执行人下落及财产线索进行实地调查，亦未发现有可供执行的财产。截止目前，本案已执行到案款104499元，其他未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴华龙转移印花有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人绍兴华龙转移印花有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了代理人。代理人已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人绍兴华龙转移印花有限公司名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执4534号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  蔡雪峰二〇二一年三月二十五日书记员  王 彬
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初641号原告：王文旭，男，1963年12月15日出生，汉族，农民，住彰武县被告：诚捷祥集团有限公司，住所地银川市兴庆区德源街以西兴水路以南绿地21商场c区18号B座23层01号房。法定代表人：马建波，系该公司董事长。被告：赵志新，男，1979年12月4日出生，汉族，个体，住沈阳市原告王文旭与被告诚捷祥集团有限公司、赵志新合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告王文旭于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文旭提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王文旭撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告王文旭负担。审判员  郭琳琳二〇二一年三月二十六日书记员  苑明雪
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执477号之四 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。 法定代表人刘长波，大队长。 被执行人武传顺,男,汉族，居民，住沂水县。 关于行政非诉执行一案，本院于2021年3月4日冻结了被执行人武传顺在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1374.20元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人武传顺在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1374.20元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年三月二十三日 书记员  徐 慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保360号申请人：无锡瑞洋基础工程有限公司，住所地无锡勤新科技创业园钱荣路108号-122。法定代表人：袁良香。被申请人：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创四街9号院1号楼1至7层。法定代表人：温明。本院于2021年2月22日受理了申请人无锡瑞洋基础工程有限公司诉被申请人中建二局第一建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初1964号。申请人无锡瑞洋基础工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中建二局第一建筑工程有限公司的银行存款60万元或查封相应价值的财产。申请人无锡瑞洋基础工程有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡瑞洋基础工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中建二局第一建筑工程有限公司的银行存款60万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年三月八日书记员 陈歆媛
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0303执异28号 异议人（案外人）：山东裕航特种合金装备有限公司，住所地：邹平市韩店镇驻地。 法定代表人：李前进，总经理。 委托诉讼代理人：吴宁宁，山东泰翰律师事务所律师。 申请执行人：赵梓丞，男，1983年11月12日生，汉族，住张店区。 被执行人：山东安吉建工有限公司，住所地：淄博市桓台县兴桓路**。 法定代表人：张玉翠，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人赵梓丞申请执行被执行人山东安吉建工有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）山东裕航特种合金装备有限公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。审查过程中异议人山东裕航特种合金装备有限公司于2021年3月17日向本院提出撤回申请。 本院认为，异议人（案外人）山东裕航特种合金装备有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第一项的规定，裁定如下： 准许异议人（案外人）山东裕航特种合金装备有限公司撤回执行异议。 审判长  崔兴锋 审判员  赵玉新 审判员  臧 伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  宋雪倩
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9850号 申请执行人骆牡丹，女，1985年11月29日出生，住诸暨市。 被执行人楼林春，女，1985年2月15日出生，住诸暨市。 申请执行人骆牡丹与被执行人楼林春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初17471号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人楼林春未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人骆牡丹向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日立案执行，执行标的为被执行人楼林春向申请执行人骆牡丹归还借款本金150000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费3300元、执行费2199.50元。 执行立案后，本院于2020年12月3日向被执行人楼林春发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼林春逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼林春存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人楼林春名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年3月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人楼林春逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人楼林春采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已经通过短信告知申请执行人，其未向本院提出异议。 综上，被执行人楼林春暂无可供执行的财产，申请执行人骆牡丹也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执9850号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  陈 波 审判员  赵晓妤 二〇二一年三月二十六日 书记员  张叶**
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1003民初1207号原告：王妮华，女，1978年7月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：王爱萍，女，1974年3月6日出生，汉族，住台州市黄岩区，系原告姐姐。被告：李从义，男，1979年9月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：任松，男，1981年2月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院在审理原告王妮华为与被告李从义、任松民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告王妮华负担。审 判 员  韩 鸿二〇二一年三月二十五日法官助理  郑莎莎代书记员  肖 蓉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初2090号原告：长沙市雨花区旺发不锈钢经营部，经营场所长沙市雨花区红星村红星农民新村**门面**。经营者：何楚佑，男，1970年07月28日出生，汉族，户籍地湖南省新田县。被告：李竞中，男，1971年05月23日出生，回族，户籍地湖南省桃江县。原告长沙市雨花区旺发不锈钢经营部（以下简称原告）与被告李竞中（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者何楚佑到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1判令被告向原告支付货款99770元；2判令被告向原告支付违约金30000元（以欠款货款总额99770元为基准，按上述货款损失的30%计算）；3判令本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年起同被告存在业务合作关系，由原告向被告提供不锈钢等材料。自合作达成后，原告恪守双方约定，按时按量向被告供应不锈钢材料，但被告口头承诺付款却未履行付款义务。2019年5月8日，被告向原告出具欠条，欠条中明确：被告欠付原告材料货款合计人民币玖万玖仟柒佰柒拾元整（￥99770.00），并承诺2019年12月1日前还款50000元，余款于2020年10月1日前全部付清。但截至今日被告一直未依约付款，原告多次电话联系向被告催要款项，亲至被告办公场所说明情况并进行沟通协商，但被告均以各种理由推脱，原告多方协调后，委托生意伙伴及代理人向被告沟通协商还款事宜，被告口头答应付款，但实际却是恶意拖延时间，根本没有还款意向。原告认为，被告的行为违反了我国合同法等有关法律的规定，已严重侵犯了原告的合法权益，有鉴于此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法审理并支持原告的诉讼请求。被告未到庭，无答辩。经审理查明，2014年至2018年期间，被告多次在原告处采购不锈钢材料，但未向原告足额支付货款。2019年5月8日，原、被告双方结算后，被告向原告出具一份欠条，载明：今欠到何楚佑2014年材料款50000元、2015年材料款19785元、2016年材料款22801元、2017年材料款5164元、2018年材料款2020元，以上合计材料款99770元；2019年12月1日前必须还50000元，余款2020年10月1日前全部付清。欠条上并注明了还款计划：2019年7月至12月每月1日前付10000元，其余49770元于2020年10月1日前付清。后被告未按欠条的约定向原告支付材料款，原告多次通过微信向被告催要无果，诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的欠条、微信聊天记录及当事人陈述、开庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方虽未签订买卖合同，但从被告向原告出具的欠条可以认定双方之间存在事实上的买卖合同关系。原、被告双方结算后，被告向原告出具一份欠条，确认欠原告材料款99770元，被告未按约定支付该材料款，构成违约。故原告主张被告支付材料款99770元，本院予以支持。原告主张被告支付材料款99770元30%的违约金30000元，因欠条未约定违约金，但被告逾期支付材料款，应从逾期之日即2020年10月2日起向原告支付逾期资金占用利息，该利息以材料款99770元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期货款市场报价利率的标准，从2020年10月2日起计算至材料款清偿之日止。对原告超过部分的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李竞中于本判决生效之日起七日内向原告长沙市雨花区旺发不锈钢经营部支付材料款99770元，并支付逾期资金占用利息（以材料款99770元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期货款市场报价利率的标准，从2020年10月2日起计算至材料款清偿之日止）；二、驳回原告长沙市雨花区旺发不锈钢经营部的其他诉讼请求。本案因适用简易程序减半收取的受理费1448元，由被告李竞中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张林二〇二一年三月八日书记员  秦瑶附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条?买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条?买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0723民特153号 申请人：陈根林，男，1952年9月19日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人（特别授权）：潘燕美,武义县正阳法律服务所法律工作者。 申请人：浙江更香有机茶业开发有限公司，住所地：浙江省金华市武义县白姆乡金坑脚。 法定代表人：俞学文、董事长。 委托代理人（特别授权）：曾宣龙、徐慧菲，浙江今日律师事务所律师。 申请人陈根林和申请人浙江更香有机茶业开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷，于2021年3月26日经武义县白姆乡人民调解委员会调解，达成了如下协议： 一、申请人浙江更香有机茶业开发有限公司赔偿申请人陈根林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计180000元（其中医疗费40625元），扣除已垫付医疗费1000元后，余款179000元分两期履行（款汇入申请人陈根林金华银行帐户，帐号：6230××××7948），即：2021年3月29日前支付79000元，2021年5月26日前支付100000元。若申请人浙江更香有机茶业开发有限公司有一期未按期足额履行，则未到期部分视为到期，并由申请人浙江更香有机茶业开发有限公司按赔偿款总额190000元支付，申请人陈根林有权在申请人浙江更香有机茶业开发有限公司逾期履行之日起就赔偿款总额190000元未履行的款项申请人民法院强制执行； 二、申请人陈根林放弃其他请求。 本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起具有法律效力。 审 判 员 徐明飞 二〇二一年三月二十六日 代书记员 陈丁渲
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执560号陈莉莉、尤理明、刘波：本院根据已发生法律效力的(2020)苏04民终4073号民事判决书，于2021年1月21日立案执行申请执行人陈莉莉与被执行人尤理明、刘波财产损害赔偿纠纷一案。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款45927元，本院拨付申请执行人45347元,收取本案执行费580元。至此，陈莉莉向本院申请执行的(2020)苏04民终4073号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0704民初1008号 原告：张崇学，男，1964年12月13日出生，汉族，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：周君，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。 被告：段作念，男，1966年12月28日出生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。 被告：贾景山，男，1978年12月23日出生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。 被告：山东贵金建筑劳务有限公司，住所地山东省潍坊综合保税区政务服务中心2楼15-147号。 法定代表人：付东丽，该公司经理。 原告张崇学与被告段作念、贾景山、山东贵金建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告张崇学撤回了对被告山东贵金建筑劳务有限公司的起诉。2021年3月16日，原告张崇学委托诉讼代理人的委托诉讼代理人周君到庭参加诉讼。被告段作念、贾景山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张崇学向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告劳务费203591.59元及逾期付款违约金；2.请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月20日，原告与被告签订《建设工程劳务分包合同》一份，约定：被告将坊子区双羊街以北，龙山路以西，水榭春天12号、13号、21号、22号楼及车库部分所有的钢筋工程承包给张崇学施工，张崇学于2019年元月主体楼工程钢筋全部施工完毕，四月车库钢筋工程施工完毕。全部施工完成后贾景山给张崇学出具工程结算单一份，价款1165541.59元（基础钢筋量约40000元未包含在内），此后，被告陆续付款961950元，至今尚欠张崇学203591.59元未付，该款张崇学多次索要未果，为此依法起诉。 被告段作念、贾景山未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月20日，段作念（甲方）与张崇学（乙方）签订《建设工程劳务分包合同》一份，约定：段作念将潍坊市坊子区双羊街以北，龙山路以西，水榭春天12#、13#、21#、22#楼及车库部分所有的钢筋工程承包给张崇学施工，并约定了工程价款分别为：车库层按实际建筑面积80元/㎡计算，主体钢筋按35.5元/㎡计算，闷顶层钢筋按35.5元/㎡计算，12#、13#楼按38元/㎡计算。贾景山在段作念的委托代理人处签名并按手印。 2019年7月20日，经原告张崇学与被告贾景山核对，被告贾景山出具《水榭春天工程量》，确认：22#楼建筑面积4416.8㎡；12#楼建筑面积5397.8㎡；21#楼建筑面积5388.46㎡；13#楼建筑面积3939.97㎡；车库5683.37㎡；13#楼六层改梁17.5天，300元/天，5250元；南车库塔防清理9天，300元/天，2700元；后期清理2288元；借支32000元；从段作念借支不明；九龙湾租住房子；马桶插座损坏500元；公司扣款不明。 根据《水榭春天工程量》，结合《建设工程劳务分包合同》中对工程价款的约定，原告张崇学的工程款应为：22#楼4416.8㎡×35.5元/㎡＋12#楼5397.8㎡×38元/㎡＋21#楼5388.46㎡×35.5元/㎡＋13#楼3939.97㎡×38元/㎡＋13#楼六层改梁5250元（17.5天×300元/天）＋南车库塔防清理2700元（9天×300元/天），共计1165541.59元。 庭审中，原告张崇学认可被告已经支付961950元（含工程量单中借支的32000元），不包含后期清理2288元及马桶插座损坏500元。 以上事实，有《建设工程劳务分包合同》，《水榭春天工程量》等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告张崇学与被告段作念之间的劳务关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告段作念未及时给付原告张崇学劳务费是形成纠纷的原因，应承担支付所欠劳务费的责任。 关于劳务费的数额，《水榭春天工程量》中明确载明了后期清理2288元及马桶插座损坏500元，该款应从原告主张的工程中予以扣除。因此，被告段作念应支付原告张崇学的工程款数额为：1165541.59元-961950元-2288元-500元＝200803.59元。 关于被告贾景山的责任承担问题。因被告贾景山仅为段作念的委托代理人，与原告张崇学不存在劳务关系，因此，不承担向张崇学支付劳务费的责任。 关于张崇学主张的逾期付款违约金。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告段作念经原告张崇学催要，未及时付清劳务款构成违约，应承担赔偿原告利息损失的责任。因此，张崇学主张的逾期付款违约金可以自原告起诉之日（2021年2月4日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。 本案审理过程中，原告张崇学自愿撤回对被告山东贵金建筑劳务有限公司的起诉，是对自己权利的处分，本院予以支持。 原告的大部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告段作念、贾景山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段作念支付给原告张崇学劳务费200803.59元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告段作念支付原告张崇学劳务款的逾期违约金（以200803.59元为基数，自2021年2月4日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算），于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告张崇学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4354元，减半收取计2177元，由原告张崇学负担30元，被告段作念负担2147元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  张 霄 二〇二一年三月二十二日 法官助理  孙 萱 书 记 员  崔萍萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执2247号 赵家俊: 被执行人赵家俊盗窃罪罚金执行一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人翟正海，0571-89171056。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0306民初951号申请人：代红山，男，1974年3月23日出生，汉族，系河南省郸城县村民，现住淄博市周村区。被申请人：山东联强节能工程有限公司，住所地淄博市淄川区松龄路街道办事处北关社区淄城路**。统一社会信用代码91370302MA3N5K3Y2M。法定代表人：姜世帅，执行董事兼经理。本院在审理申请人代红山与被申请人山东联强节能工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人代红山于2021年3月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人山东联强节能工程有限公司名下价值370039.41元财产采取保全措施，并提供中华联合财产保险股份有限公司电子担保书做为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东联强节能工程有限公司在其各银行账户内的存款370039.41元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈雪二〇二一年三月二十五日法官助理贾玉婷书记员吴昱彤
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执268号 申请执行人：雷杨，男性，汉族，1994年07月26日出生，住陕西省华阴市。 被执行人：成都市瑞玛自动标贴印制有限公司，住所地成都市温江区公平镇龙凤村一社。 法定代表人：杨嘉。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委调字[2020]第213号民事判决书，于2021年01月14日立案执行申请执行人雷杨申请执行被执行人成都市瑞玛自动标贴印制有限公司劳动争议一案。执行标的22498元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的22498元，已执行到位0元，被执行人成都市瑞玛自动标贴印制有限公司尚欠申请人雷杨22498元。 二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委调字[2020]第213号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二一年三月二日 书 记 员  陈 铃
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执4069号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市庆春路36号,组织机构代码91330000710957464F。 负责人:石波。 被执行人:沈吓凤,男,1974年10月17日出生,住所地浙江省杭州市余杭区。 被执行人:沈玉玲,女,1979年06月30日出生,住所地浙江省杭州市余杭区。 平安银行股份有限公司杭州分行与沈吓凤、沈玉玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初349号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年12月18日立案执行。沈吓凤应归还平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金59495.86元；沈玉玲应支付平安银行股份有限公司杭州分行利息4923.75元、罚息1493.48元、复利398.93元（暂计算至2018年9月17日，此后罚息、复利以未还本金及利息之和为基数按案涉《贷款合同》约定的罚息利率继续计算至实际履行完毕之日止）；沈玉玲对上述第一至二项确定的给付义务承担连带清偿责任；并承担迟延履行期间相应的债务利息。负担案件受理费729.50元，申请执行费895元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、工商等财产信息进行调查。查明被执行人名下无车辆、房产登记记录信息；本院冻结并扣划了被执行人名下的账户存款共1972.5元，结算案件受理费729.5元，发放给申请执行人1243元。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2021年3月9日，被执行人已缴纳案款1243元，结算案件受理费729.5元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宫庆宇 二〇二一年三月九日 代书记员 王忠伟
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执417号毕某、王某：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民特106号民事裁定书，于2021年1月15日立案执行申请执行人毕某与被执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，被执行人王某已向申请人支付了全部款项，并向法院交纳了50元执行费。至此，毕某向本院申请执行的(2020)苏0402民特106号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初2109号原告：山东某有限公司。被告：王某，住山东省龙口市。本院立案受理了原、被告金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二一年三月二十二日书记员  王 颖
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执419号之十一被执行人：霍炬，男，满族，1980年04月01日生，居民身份证号码2105211980××××××××，住本溪市××区××11-2。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍炬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人霍炬在中国银行账户内存款人民币13575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二一年三月九日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0226执186号之三 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：刘金涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：李志国，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人：陈建姣，女，1967年6月27日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本案在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈建姣保险人代位求偿权纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0226执186号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 童文建 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二一年三月二十五日 代书记员 李 楠
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执61号之二申请执行人佟俊芝，女，1960年7月13日出生，蒙古族，个体，住朝阳市龙城区。被执行人潘玉喜，男，1949年6月13日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人佟俊芝与被执行人潘玉喜民间借贷纠纷一案中，依法将被执行人潘玉喜工资账户予以冻结,申请执行人佟俊芝亦只要求被执行人潘玉喜以工资偿还债务。本案属长期履行情形，可以终结结案，应裁定终结执行。如被执行人的工资不能完全清偿债务或发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条及相关规定，裁定如下：终结（2021）辽1302执61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二一年三月二十五日书记员 赵 爽
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5330号之一 申请执行人:郭仁志,男,1992年09月14日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人:章华红,男,1979年10月30日出生,住所地浙江省玉环县。 申请执行人郭仁志与被执行人章华红请求确认人民调解协议效力一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郭仁志向本院申请强制执行。本院于2020年12月7日立案执行。执行标的为16190元。 执行立案后，本院向被执行人章华红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章华红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章华红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章华红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人章华红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5330号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年三月二十六日 代书记员 林 江
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初1914号 原告：毕方荣，女，1978年12月3日生，汉族，现住淄博市张店区。 原告：李庆申，男，1961年12月12日生，汉族，现住山东省邹城市。 原告：淄博泰申工程安装有限公司，统一社会信用代码：91370303057914292U。住所地，张店区东二路市政东侧19号楼甲27号。 法定代表人：毕方荣，经理。 三原告共同委托诉讼代理人：李洪昊，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被告：淄博叶脉建设有限公司，统一社会信用代码：91370300762884076M。住所地，张店共青团东路16号。 法定代表人：张文博，总经理。 委托诉讼代理人：王军生，山东全正（临淄）律师事务所律师 原告毕方荣、李庆申、淄博泰申工程安装有限公司与被告淄博叶脉建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告毕方荣、李庆申、淄博泰申工程安装有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕方荣、李庆申、淄博泰申工程安装有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕方荣、李庆申、淄博泰申工程安装有限公司撤诉。 案件受理费4400元，由原告毕方荣、李庆申、淄博泰申工程安装有限公司负担。 审判员  刘世龙 二〇二一年三月二十二日 书记员  王华风
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1003民初1489号 原告：台州嘉宏物业管理有限公司，统一社会信用代码91331000592885024D，住所地：温岭市太平街道东辉中路39-6号（金辉大厦一楼B区）。 法定代表人：陈能伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王永刚，该公司员工。 被告：蔡加福，男，1978年8月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州嘉宏物业管理有限公司为与被告蔡加福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理。审理过程中，原告台州嘉宏物业管理有限公司于2021年3月25日向本院表明被告已支付物业费1749元，其不再缴纳本案诉讼费用并撤回诉讼。 本院认为：本案在审理过程中，原告台州嘉宏物业管理有限公司明确表示被告已支付物业费1749元，其不再缴纳诉讼费用并撤回诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 胡尚慧 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张栌匀 代书记员 王华萍 1 2
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执185号之十三申请执行人：马长存,男性,1974年4月7日出生,住营口市站前区。被执行人：王雷，男性,1973年3月7日生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。本院在执行马长存与王雷借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李学武审判员  孟庆来审判员  丁 超二〇二一年三月二日书记员  高 阳
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0225民初1484号原告：中信银行股份有限公司宁波象山支行，住所地：象山县丹东街道新华路**。代表人：吴燕佩，该支行行长。委托诉讼代理人：徐雨卉，浙江合创律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡鹤鸣，浙江合创律师事务所实习律师。被告：陈益，男，1975年9月20日出生，汉族，住象山县。原告中信银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称中信银行象山支行）与被告陈益信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告中信银行象山支行的委托诉讼代理人徐雨卉、胡鹤鸣到庭参加诉讼，被告陈益经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行象山支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金44900.3元、利息5014.5元、违约金1393.3元，合计51308.1元（截至2020年11月4日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。庭审后，原告放弃违约金的诉讼请求。被告陈益未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈益于2008年7月28日在原告处申请办理了卡号为5201********的信用卡，双方在《“国航知音”中信信用卡（个人卡）申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定：信用卡只限于被告及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；原告核发信用卡后，被告应按原告的规定交纳年费；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金，须按预借现金金额的3%支付手续费（最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利；被告超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额部分5%按月支付超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港元5元；被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的还款偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；以及其他权利义务内容。原告发放信用卡后，被告陈益透支后未按约还本付息，截至2020年11月4日，尚欠原告本金44900.3元、利息5014.5元。以上事实由原告提供的《“国航知音”中信信用卡（个人卡）申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表以及原告的庭审陈述予以证明。本院认为，原、被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费后，应遵守《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请要求被告支付欠款本金并支付相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈益于本判决生效之日起十五日内支付原告中信银行股份有限公司宁波象山支行信用卡欠款本金44900.3元、利息5014.5元（利息暂算至2020年11月4日，以后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1048元，减半收取524元，由被告陈益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 余海东二〇二一年三月十六日法官助理 张晨盼代书记员 徐 玥
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初535号原告:安阳县东风物流有限公司，住所地：安阳市龙安区马家乡科泉村。统一社会信用代码：91410522317697985A。负责人：蔺红峡，职务经理。委托诉讼代理人：赵静坡，河南金豪律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：牛江良，职务总经理。委托诉讼代理人：常立强，河南上合律师事务所律师。原告安阳县东风物流有限公司（以下简称东风公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳公司）机动车损失保险合同纠纷一案，原告安阳县东风物流有限公司于2021年1月20日向本院提起诉讼，本院作出受理决定后，依法适用简易程序于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告安阳县东风物流有限公司代理人赵静坡，被告人保财险保险公司委托代理人常立强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。安阳县东风物流有限公司向本院提出如下诉讼请求，1、请求法院判令人保安阳公司赔偿东风公司车损及施救费、评估费用共计68902元；2、本案诉讼费用由人保安阳公司承担。事实与理由：2020年08月19日，东风公司司机蔺秀芳驾驶豫Ｅ×××**号在安阳县××魏庄村发生交通事故，事故发生后，保险公司给东风公司出具了查勘报告，认定东风公司商业险为全部责任。东风公司车辆经维修，费用为101305元，花费施救费6000元，保险限额为348920元，本次事故发生在保险期间。以上事实有查勘报告、保险单、维修清单等证据证明，因双方对车辆维修费争议较大，东风公司提出诉前鉴定，待鉴定结论出具后，以鉴定结论为确定东风公司维修费的具体数额。经安阳县法院委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限公司确定东风公司车辆损失为58902元，交纳鉴定费4000元。现原、被告之间就赔付数额之间不能成成一致意见，根据《民事诉讼法》的规定，东风公司起诉至贵院，望法院支持东风公司的诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称：东风公司车辆系营运性机动车，应当提交驾驶证、行驶证、从业资格证等证件，且不存在保险条款约定的免赔情景下，我公司按照交警部门事故认定书，认定的责任及事实，依法依保险合同承担相应的赔偿责任。本案事故发生后，东风公司未提交事故认定书，对本次事故的起因、经过、结果、责任认定等无法确认。应驳回东风公司的诉讼请求。东风公司车辆经评估征求意见稿作出后，我公司己提出了相关异议，但评估公司未对我公司的异议申请作出客观的回复即出具正式评估报告，依然与征求意见稿一致，鉴定时东风公司未提交事故发生时的现场照片，我公司也未现场查勘东风公司的车辆评估远超实际损失。我公司不是侵权人，不承担诉讼费用和评估费等费用，东风公司的施救费用明显过高，不应该支持。当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了开庭审理和证据的质证。对当事人无异议的证据，本院予以记录在卷并确认如下事实，安阳县东风物流有限公司系车辆豫Ｅ×××**号平板自卸货车的车主并自主运营。安阳县东风物流有限公司以自身为被保险人向中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保了机动车损失险，保险期间自2020年08月07日至2021年08月06日，车损险金额为348920元。2020年08月19日，司机蔺秀芳驾驶豫Ｅ×××**号平板自卸车在安阳县××××与案外人徐鹏驾驶的豫Ｅ×××**号车辆发生交通事故，造成保险车辆豫Ｅ×××**号平板自卸车损坏。该事故未经交警判断事故成因并划分责任，只行经被告保险公司水冶营销服务部工作人员孟照峰初步查勘后由安阳县东风物流有限公司离开事故现场并进行了维修。经本院委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司评估，豫Ｅ×××**号平板自卸货车在鉴定基准日的车辆损失为58902元人民币。安阳县东风物流有限公司为此支付了4000元评估费。另事故发生后因施救被损车辆，安阳县东风物流有限公司支付了施救费、拖车费6000元。且事故发生时尚在保险期间，事故发生后，双方就保险理赔事项无法达成调解意见。上述事实有当事人提供且无争议的下列证据证实。1、东风公司提供保险公司水冶营销服务部理赔业务部查勘记录一张，证明保险事故发生的时间、地点及事实；2、豫Ｅ×××**号运输证、行驶证、驾驶证、从业资格证。证明驾驶员的资格符合规定，登记车主是安阳县东风物流有限公司；3、保险报案记录代抄单一张。证明车辆豫Ｅ×××**号的投保情况；4、车损鉴定评估报告一份、安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司补充说明一张。证明车辆的损害价值及对评估争议的解释；5、评估费发票一张；6、施救费、拖车费发票一张。上述证据经庭审质证、认证，合法有效，可以作为定案依据。本院认为：保险合同就是投保人向保险人缴纳相应的保费，在将来发生保险事故时由保险人承担事故风险的一致意思表示。本案中，事故发生在保险期间且系保险事故，保险车辆豫Ｅ×××**号的驾驶人持有相应的证件，保险承保机构应当在合同约定范围内承担保险责任，故原告安阳县东风物流有限公司的诉讼请求应当得到支持。关于被告保险公司主张车辆损失、施救费过高，评估费属于间接损失不应予以赔偿，其不是侵权人，不应当承担责任，因并未提供相应的证据，本院不予采信，其主张的拒绝承担责任的理由也非本案审查的范畴，故本院不予支持。为维护当事人的合理权益，依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效后十日内在机动车损失险范围内赔偿原告安阳县东风物流有限公司车辆损失、拖车施救费、评估费共人民币68902元；案件受理费1523元减半收取761.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李晓亮二〇二一年三月五日书记员  戚金霞
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民特3号申请人：郝洁，女，1983年6月14日出生。被申请人：刘哲，男，1973年2月9日出生。代理人：刘占英（刘哲之母），住北京市门头沟区。申请人郝洁申请宣告刘哲无民事行为能力一案，本院于2021年1月4日立案。申请人郝洁于2021年3月26日以司法鉴定意见为刘哲被评定为完全民事行为能力为由向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人郝洁自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人郝洁撤诉。审 判 员  杜 宇二〇二一年三月二十六日法官助理  谌蜀梅书 记 员  王英俊
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执保206号 申请人:宋成祥，男，1991年10月5日出生，汉族，居民，住成武县。 被申请人：祝贞凤，女，1989年3月13日出生，汉族，住成武县。 申请人宋成祥与被申请人祝贞凤诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，要求冻结被申请人祝贞凤银行存款37600元。本院依法作出（2021）鲁1723财保153号民事裁定书,裁定冻结被申请人祝贞凤银行存款80000元。在保全过程中，本院于2021年3月19日线上冻结被申请人祝贞凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县苟村营业所6217××××3382账户内存款最高限额80000元，实际冻结83.16元。中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县苟村营业所6217××××3457账户内存款最高限额80000元，实际冻结1.54元。山东成武农村商业银行股份有限公司苟村支行6223××××0107,0101,0账户存款最高限额80000元，实际冻结11.34元。工行山东省菏泽成武支行1609××××7127账户内存款最高限额80000元，实际冻结197.51元。财付通支付科技有限公司08×××.ｃｏｍ账户内存款87.52元。以上账户冻结期限均为一年（2021年3月19日起至2022年3月19日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2021）鲁1723执保205号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李国霞 二〇二一年三月二十三日 书记员  孙 渠
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0117民初877号原告：唐冬林，男，1987年12月22日生，汉族，住江苏省。被告：刘邹，男，1989年2月10日生，汉族，住南京市溧水区。原告唐冬林与被告刘邹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告唐冬林于2021年3月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告唐冬林撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告唐冬林撤回起诉。案件受理费减半收取400元，保全费420元，合计820元，由原告唐冬林负担。审判员  倪智二〇二一年三月八日书记员  傅柏
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0104执1369号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心,住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**,组织机构代码MA27WXAK9。 法定代表人:姜正红。 被执行人:郭思平,男,汉族，1972年03月19日出生,住,住所地浙江省温岭市/div> 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与郭思平信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2021年3月2日依法向本院申请执行，要求被执行人郭思平给付执行款人民币120890.64元，执行费人民币1713元，诉讼费人民币2713元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2021年3月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2021年3月2日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为被执行人郭思平仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2021年3月3日对被执行人郭思平采取限制高消费措施，于2021年3月10日决定将被执行人郭思平纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人郭思平暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款人民币120890.64元，执行费人民币1713元，诉讼费人民币2713元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二一年三月二十五日 执行助理陈超 书记员 王秋云
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0604执1100号 申请执行人:浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行,住所地浙江省绍兴市上虞区梁湖街道华光村,统一社会信用代码91330604146128533A。 法定代表人:李琴。 被执行人:陈丽娜,女,1987年12月09日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行与陈丽娜信用卡纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行于2021年3月10日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0604执1100号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年三月十一日 书记员  夏狄锋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1087号申请执行人：白宝玉，男，回族，1960年11月10日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码×××。法定代表人：曹世春，总经理。申请执行人白宝玉与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月30日作出的京顺调仲字[2021]第5号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月11日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行的车辆信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺调仲字[2021]第5号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二一年三月二十六日书记员  刘 磊
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0502执515号之一 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市龙溪北路999号3号楼1-2层。 代表人：汪斌。 被执行人：胡友宝，男，1972年4月3日出生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被执行人胡友宝保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初2101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日立案执行。执行标的为被执行人胡友宝赔偿申请执行人中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司2570元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费350元。 执行立案后，本院于2021年2月5日向被执行人胡友宝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡友宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡友宝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡友宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下多个银行账户，本院已依法冻结，但未冻结到可供执行的存款。被执行人胡友宝名下皖Ｐ1××××北京现代牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置。截至2021年3月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人胡友宝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡友宝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡友宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0502执515号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二一年三月二十六日 书记员 周丹丹
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初610号原告：李敬，女，1968年1月25日生，汉族，济南市天桥区土产公司退休职工，身份证住址济南市天桥区，现住济南市天桥区。委托诉讼代理人：孟军，男，济南槐荫恒真法律服务所法律工作者，住济南市槐荫区。被告：杨桂香，女，1963年10月19日生，汉族，济南机车工厂退休职工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：范守平，山东垠鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：任金科，山东垠鹏律师事务所实习律师。原告李敬与被告杨桂香民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敬及其委托诉讼代理人孟军，被告杨桂香及其委托诉讼代理人范守平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敬向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款6万元整。2.判令被告承担15.4%的利息，从借款之日起直到还清之日止。3.被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年9月22日被告因家庭急需钱为由向原告借款6万元整。并口头约定每月按3%支付利息，直至2020年12月16日还清为止。但被告自借款之日起，从未按约定归还利息，原告实属无奈，现起诉至人民法院。被告杨桂香辩称，原、被告不存在借贷关系，被告未收到原告款项，原告曾介绍其朋友王明福给被告6万元理财款，约定每日返还500元利息，为此原告与王明福在2020年11月15日报过警，双方在派出所协商，后被告在原告及王明福胁迫下给原告出具的6万元借条，借条内容是按照原告要求书写的。原告李敬围绕其诉讼请求依法提供了证据，并陈述了证据的证明内容：1.2020年9月22日被告向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款人民币6万元整，并且注明所有现金已经收到，并约定了归还时间是2020年12月16日；2.平安银行济南北园支行王某某个人账户交易明细清单，证明原告委托案外人王某某向被告转账。对于原告提供的上述证据，被告质证称，对借条真实性没有异议，但是具体出具时间是在2020年11月15日报警之后在天桥区成丰桥派出所大厅内书写的，没有收到过原告这个款项；对银行交易明细清单没有异议，但主张该款系案外人王某某委托被告理财的资金。经审查、核对，本院对双方当事人无异议的证据予以确认，对于其他证据将另行进行综合分析作出认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李敬与被告杨桂香于2018年前后相识，系朋友关系。被告杨桂香向原告李敬出具借条一份，载明:“借条本人今向李敬借人民币6万元钱，所有现金已经收到，约定于2020年12月16日归还，全部本金到期一次性归还。杨桂香（签名）特立此据2020年9月22日”。原告另提供案外人王明福名下的平安银行济南北园支行个人账户交易明细清单一份，记载案外人王某某于2020年9月22日向被告杨桂香转账汇款6万元。被告杨桂香主张涉案款项系经原告介绍，案外人王某某委托被告进行理财的款项，且已向案外人王某某支付过利息，但未能提供相应的证据予以证实。被告杨桂香主张上述借条系当时原告报警，后经派出所民警进行调解后，被告在派出所向原告出具的借条，并称系因受到原告胁迫出具该借条。原告称，该款系其委托案外人王某某向被告转账，实际出借人是原告，王某某与被告并不认识；因被告不还钱，原告报警后，双方到了派出所，在民警调解后，被告在派出所大厅里给原告出具的借条，当时不存在胁迫被告的问题。以上事实，由原告提供的借条、银行交易明细及双方当事人的陈述等为证。本院认为：根据法律有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据原告李敬提供的借条、银行交易明细等证据相互印证，足以证实原告向被告出借6万元的事实。被告杨桂香作为完全民事行为能力人，应当对其出具借条的相应法律后果是明知的，应当依法承担相应的民事责任。根据原、被告均认可涉案借条系在公安机关书写的事实，被告如当时受到胁迫出具借条，有足够的机会和时间向公安机关报案，或者在出具借条后及时向公安机关报案。因此被告抗辩涉案借条系在受到胁迫的情况下出具，未能提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。被告杨桂香未能按期偿还借款，系违约行为，应当依法承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日起施行）第二十四条、第二十八条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。根据查明的事实，原、被告并未约定借款利息和逾期利息，因此原告请求被告自出借之日起按照一年期贷款市场报价利率四倍支付利息，不符合相关法律规定，本院不予支持；本院依法确定自逾期之日起按照一年期贷款市场报价利率计付利息。综上，原告李敬请求被告杨桂香立即偿还借款本金并支付逾期借款利息，理由正当，合法有据，本院应予支持；但对于原告超出法律规定的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告杨桂香于本判决生效之日起十日内，偿还给原告李敬借款本金6万元。二、被告杨桂香于本判决生效之日起十日内，支付给原告李敬借款利息，以借款本金6万元为基数，自2020年12月17日起至实际给付之日止，按照2020年12月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。三、驳回原告李敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐计方二〇二一年三月二十五日书记员  孟晓铮
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执恢269号 金华市百事达市场开发有限公司： 关于申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行与被执行人金华市百事达市场开发有限公司申请实现担保物权执行案件，（2018）浙0702民特229号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行向本院申请强制执行，本院于2021年03月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人金华市百事达市场开发有限公司已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执恢269号案件执行完毕。 二〇二一年三月二十六日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执10号申请执行人：高彦生，男，1967年12月10出生，汉族。被执行人：刁川，男，1985年06月27出生，汉族。被执行人：王晔，女，1988年11月21出生，满族。高彦生申请刁川、王晔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1202民初674号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高彦生于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人刁川、王晔立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月6日依法向被执行人刁川、王晔发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人刁川、王晔立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人刁川、王晔在银行帐户余额不足，被执行人刁川、王晔名下无存款、网络银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。另外，经现场调查，被执行人刁川、王晔无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位348974元。本院将上述执行情况及被执行人刁川、王晔的财产调查情况告知申请执行人高彦生，其表示不能提供被执行人刁川、王晔其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  高春发审判员  于 波审判员  刘 军二〇二一年三月二十六日书记员  郑龙峰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1426号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人郑杰骏，男，1989年08月23日出生，住广东省深圳市龙岗区。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑杰骏信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17500号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求郑杰骏支付案款260527.35元、一审案件受理费2603.96元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17500号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）浙0591执138号周勇、湖州鼎之尚健身店：申请执行人周勇与被执行人湖州鼎之尚健身店申请司法确认调解协议一案，经本院执行，（2021）浙0591执138号执行案件[执行依据：（2021）浙0591民特40号]，于二〇二一年三月十二日执行完毕。特此通知！二〇二一年三月十二日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2043号 原告：海蝶建材（湖州）有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇嘉业路561号。 法定代表人：沈梦蝶,该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑彭涛,浙江泽大（湖州）律师事务所律师； 委托诉讼代理人：章琰佳，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：通途国际贸易（南京）有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路28号1804室。 法定代表人：高云。 委托诉讼代理人：张晓青，该公司员工。 原告海蝶建材（湖州）有限公司（以下简称海蝶公司）与被告通途国际贸易（南京）有限公司（以下简称通途公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后依法适用简易程序审理，根据海蝶公司申请，本院依法对通途公司所有的价值410万元的财产采取保全措施。后因无法通过直接送达、邮寄送达等其他方式向通途公司送达相关法律文书，本案于2020年12月30日转为普通程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。海蝶公司的委托诉讼代理人郑彭涛到庭参加诉讼，通途公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 海蝶公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方当事人于2019年12月16日签订的熟料买卖合同；2.判令通途公司返还海蝶公司保证金300万元，并支付违约金105万元，合计405万元；3.判令本案诉讼费及保全保险费由通途公司负担。事实和理由：2019年12月16日，双方签订熟料买卖合同1份，约定海蝶公司向通途公司采购熟料，双方就数量、单价、总金额、结算方式及违约责任等进行了约定。合同签订后，海蝶公司于2019年12月20日支付通途公司300万元作为保证金，但通途公司未在合同约定的期限内交付货物，后经协商，双方均同意解除案涉买卖合同，但就保证金的返还及违约责任的承担协商未果，以致纠纷成讼。 通途公司答辩称其不存在违约行为。 本院经审理认定事实如下：2019年12月16日，海蝶公司与通途公司签订熟料买卖合同1份，约定海蝶公司向通途公司订购熟料25000吨，总金额1050万元。关于交货时间，合同约定为该船货物预计2019年12月26日到达卸货港（除天气、压港等特殊不可抗力情况外），关于结算方式，合同约定为现汇结算，卖方签订合同后一日内现汇300万元，视为本合同保证金，提货时保证金充当本次合同货款。关于违约责任，约定为除不可抗力因素外，违约方支付按合同金额10%计算的违约金。2019年12月17日，海蝶公司转账支付通途公司300万元，摘要载明为25000吨熟料预付款。期间，海蝶公司法定代表人沈梦蝶与通途公司委托代理人张晓青就装船、货运等具体事项进行沟通联系。2019年12月24日下午，海蝶公司询问装船及离港情况，通途公司答复基本于当日晚完成装货。2019年12月25日，海蝶公司以该日通途公司卸船尚未离港，将无法按约定期限交付货物并导致海蝶公司的货物买方已解除与其之间的买卖合同为由要求通途公司退还款项，通途公司通知因近日装船港锦普多阵雨而影响了装船进度。2019年12月27日，通途公司通知货船已于26日下午从越南开出，27日下午已到海南海域，预计30日到达长江口，海蝶公司询问具体过驳时间并表示可询问其客户是否还有购买意向。2020年1月3日，通途公司向海蝶公司发送电函1份，通知其船舶已在上海长江口锚地等待进港卸货，要求海蝶公司支付剩余货款，并载明如海蝶公司未能在2020年1月3日17点前支付余款即视为海蝶公司违约，合同解除。海蝶公司于同日向通途公司发送电函1份，载明因通途公司不能按约定时间2019年12月26日到达指定港口卸货，合同已于2019年12月26日经张晓青同意解除。以上事实由海蝶公司提交的编号为007的熟料买卖合同、中国工商银行网上银行电子回单各1份，通途公司提交的微信聊天记录1份及当事人陈述予以证实。 本院认为，本案中，双方当事人均通知对方解除案涉熟料买卖合同，故该合同已解除，无需本院再行判决解除。合同解除后，通途公司应及时返还海蝶公司支付的预付款300万元，故对海蝶公司的该项主张予以支持。关于违约责任的承担，结合案涉买卖合同中有关交货时间的具体表述方式、双方对于逾期交货原因的证明情况、逾期交货时间对合同履行的影响、双方通知解除合同的时间等因素，本院认为海蝶公司关于违约责任的主张尚缺乏确实、充分的依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告通途国际贸易（南京）有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告海蝶建材（湖州）有限公司300万元； 二、驳回原告海蝶建材（湖州）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费39200元，财产保全费5000元，公告费860元，合计45060元，由原告海蝶建材（湖州）有限公司负担11682元，由被告通途国际贸易（南京）有限公司负担33378元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邱剑锋 人民陪审员  胡季润 人民陪审员  郭建妹 二〇二一年三月十一日 法官 助理  汪 倩 书 记 员  苏 语
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1023民特628号 申请人：浙江源广合融资担保有限公司（统一社会信用代码91331004575327549N），住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。 法定代表人：周蒋辉。 委托诉讼代理人：罗平，男。 被申请人：奚尊稠，男，1969年9月8日出生，汉族，住浙江省天台县。 申请人浙江源广合融资担保有限公司与被申请人奚尊稠、周福芹申请实现担保物权纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法进行了审查。 申请人浙江源广合融资担保有限公司请求：对被申请人奚尊稠所有的浙Ｊ7××××东风日产牌小型轿车准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在债务本金15944.73元及按合同约定利息1020元和实现担保物权产生的申请费的范围内优先受偿。事实与理由：2018年9月19日，被申请人奚尊稠就购买浙Ｊ7××××东风日产牌小型轿车向案外人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司按揭贷款72000元，并将所购车辆向案涉银行提供抵押担保。各方据此分别签署《大额分期卡分期付款业务担保借款合同》《共同还款承诺书》。同日，各方就提供担保服务等事宜约定：被申请人奚尊稠将所购车辆向申请人提供第二顺位抵押担保；自代偿之日起，代偿债务的利息按月利率2%计算；案件诉讼由天台县人民法院管辖。各方据此签署《安心车贷担保合同》《安心车贷抵押合同》，并办理了抵押登记。案涉银行依约足额发放贷款。截至2020年9月，被申请人奚尊稠多次逾期致案涉银行宣告贷款提前到期，现贷款已结清。原告为此累计代偿15944.73元，被申请人经多次催收至今未依约向原告清偿债务。 被申请人奚尊稠未提出答辩和异议。 本院经审查认为，案涉借款合同、担保合同、抵押合同系浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司、浙江源广合融资担保有限公司分别与奚尊稠签订的，系各方的真实意思表示，且没有违反法律强制性规定,合法有效，各方均应按合同约定履行义务。合同签订后，路桥农商银行依约发放贷款，但奚尊稠未按约支付本息,由申请人依约承担了保证义务，故申请人有权追偿。奚尊稠以其所有的浙Ｊ7××××东风日产牌小型轿车为本案借款本息及实现债权的费用向申请人提供二次抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权设立。现申请人要求对抵押车辆进行拍卖、变卖，将其所得价款在债权担保数额的范围内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 一、准予拍卖、变卖被申请人奚尊稠所有的浙Ｊ7××××东风日产牌小型轿车； 二、申请人浙江源广合融资担保有限公司对变价后所得款项在代偿款本金15944.73元、利息1020元的范围内优先受偿。 申请费113元，由被申请人奚尊稠负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 徐喜霞 二〇二一年三月二十六日 代书记员 丁许杨