河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初3031号原告：赵友德，又名赵有德，男，汉族，1962年7月28日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张玉杰，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：周口市第一人民医院（原淮阳县人民医院）。法定代表人：刘金树，系该医院院长。住所地：周口市淮阳区文政路1号。委托诉讼代理人：吴振华，河南浩盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑俊杰，系该医院职工。原告赵友德诉被告周口市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵友德及委托诉讼代理人张玉杰、被告周口市第一人民医院的委托诉讼代理人吴振华、郑俊杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告误工费、检查费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等共计153130.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，原告因交通事故受伤到被告医院处住院治疗，经诊断为“左股骨颈骨折”，被告医院于2017年9月30日对原告实施“左侧人工全髋关节置换术”手术。原告于2017年10月13日出院后回家休养，并按照医嘱进行复查、换药。到原告能走路时经常感到左腿疼痛，被告医院医务人员告知是正常现象，慢慢可以恢复。但随着时间的推移，原告感到疼痛感越来越严重，到2019年3、4月份，原告因左腿疼痛导致无法走路，被告医院才承认是手术失误，置换的左髋关节位置不正，××等问题，从而引起原告左腿疼痛。后经双方协商，被告只同意给原告重新做一次手术，不愿意赔偿原告的其他损失。由于被告的医务人员违反医疗规范，造成手术失败，给原告的身体及精神产生了巨大的伤害，原告也无法继续正常从事自己的个体户生意，给原告带来了财产损失。原告为维护其合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告周口市第一人民医院辩称：被告对原告的诊疗行为符合医疗规范，不存在过错，原告所谓的伤害是发生在出院已经2年的时间，不排除二次受伤的可能。原告在出院时情况良好，但原告并未按照医嘱在2年内复查，原告的各项损失应由其自己承担，请求依法驳回原告诉请。原告为支持其诉讼请求向本院提交了4组证据：1、原告的病历。证明原被告存在医疗服务关系，被告为原告做了髋关节置换手术。2、检验报告、原告与被告医院的何主任、谢主任的通话录音、鉴定报告。证明被告的诊疗行为存在过错，被告曾表示愿意承担赔偿责任。3、原告经营的干菜批发部的营业执照、从业人员培训证。证明原告无法正常经营生意，被告应赔偿原告的误工损失。4、原告支付的检查费、交通费票据。证明被告应赔偿原告产生的该项费用。被告对原告提交的证据提出质证意见：对第一组证据，原告提交的病历不完整。对第二组证据，对通话录音的真实性无异议，但原告与谢主任的通话不能证明被告愿意承担责任。原告与何主任的通话也只是协商，不能表明被告愿意承担责任。鉴定报告只是从医学角度进行了原因力判断，对于民事责任的承担需双方举证。对第三组证据，营业执照登记为“赵有德”，原告是否实际经营，应提供相关纳税及经营活动的证明。对第四组证据，除了2019年2月25日门诊收据以外，其余票据均为收款收据，交通费票据与本案无关，对鉴定费票据无异议，但被告不应承担。被告周口市第一人民医院围绕其答辩意见向本院提交1组证据：原告的病历一份。证明被告对原告的诊疗行为符合规范，不存在医疗过错，被告将相关手术风险已经术前告知原告，原告出现的疼痛、双腿不等长的情况在手术同意书中也有明确告知，属于正常的医疗风险规范，被告不应承担赔偿责任。原告对被告提交的证据提出质证意见：对病历的真实性、证明目的均有异议。该病历与原告从医院复印的病历不符，很多内容在原告复印病历时并没有交给原告，虽然被告告知了手术风险，但如果被告的诊疗行为存在过错，被告仍应承担赔偿责任。本案争议焦点：1、被告周口市第一人民医院对原告的治疗是否存在过错及责任比例划分。2、原告要求被告赔偿各项损失的数额是否合理有据。围绕争议焦点，经过法庭审理，结合当事人质辩，本院认定事实如下：1、2017年9月28日，原告赵友德因交通事故受伤后被送往被告周口市第一人民医院（原淮阳县人民医院）住院治疗，经诊断为“左股骨颈骨折、脑震荡、多发软组织损伤、劲髓损伤”。2017年9月30日，被告的医务人员对原告实施“左侧人工全髋关节置换术”手术，原告于2017年10月13日出院回家休养。后原告在能走路活动时感到左腿经常疼痛，继发双腿不等长，左腿比右腿短缩。出院3个月后，原告到被告医院处询问、检查病情，双方发生医患纠纷，双方对原告要求赔偿的损失协商未果。依原告申请，本院技术科委托北京法源司法科学证据鉴定中心对“被告医院在手术过程中是否存在医疗过错、原告的损害与被告医院的医疗过错行为是否存在因果关系、原告做左髋关节置换手术所需的手术费及医疗费”进行鉴定。2021年1月22日，北京法源司法科学证据鉴定中心作出（京）法源司鉴（2019）医鉴字第1077号司法鉴定意见书，鉴定意见认为，被告医院在对原告的诊疗过程中，存在术前替代治疗方案告知不足、术中冲洗不彻底的过错，其过错与原告术后继发左髋关节骨化性肌炎致患肢疼痛、活动受限的损害结果存在一定因果关系，其原因力大小从技术鉴定立场建议为次要程度范围。原告支付鉴定费18000元。原告赵友德自2015年11月起在周口市淮阳区四通镇经营有干菜批发部。原告提交交通费票据1119元，检查费票据60元。本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原告因发生交通事故被送往被告周口市第一人民医院治疗，被告的医务人员对原告实施了“左侧人工全髋关节置换术”手术，但原告出院后即在短时间内出现患肢疼痛并导致活动受限，根据北京法源司法科学证据鉴定中心作出的鉴定意见书并结合本案实际情况，被告周口市第一人民医院应当对原告的损失承担40%的责任为宜。因此，原告要求被告赔偿各项损失的理由正当，本院予以部分支持。原告的各项损失计算为：误工费（自出院之日至庭审之日）2019年河南省批发零售业53682元÷365天×1230天=180900.98元、检查费60元、交通费1119元、鉴定费18000元，共计200079.98元。原告主张的精神抚慰金50000元于法无据，本院不予支持。该项损失可待伤残评定后，根据其伤残等级另行主张。因此，被告周口市第一人民医院应当承担原告各项损失的40%即80031.99元。原告提交的医疗费票据为预充值票据，而非正规医疗费结算票据，该医疗费用应凭医院出具的结算票据与第二次全髋关节置换手术费用等损失一并另行主张权利。被告周口市第一人民医院辩称的对原告的诊疗不存在过错、不应承担赔偿责任与本院查明的事实不符，于法无据，本院对其辩解理由不予采信。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：被告周口市第一人民医院于本判决生效后10日内赔偿原告赵友德误工费、交通费、检查费、鉴定费等各项损失共计80031.99元；二、驳回原告赵友德的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2733.6元，由原告赵友德承担1640.16元、被告周口市第一人民医院承担1093.44元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李玉忠二〇二一年三月八日书记员  孔明明开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86