新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵08民终233号 上诉人（原审被告）：石河子市泰和元商贸有限公司，住所地新疆石河子市22小区东一路****。 法定代表人：冯某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：盛朝川，新疆七合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高具金，女，1939年1月28日出生，住石河子市。 被上诉人（原审原告）：李刘娅，女，1997年1月31日出生，住石河子市。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：郭新亚，新疆新石律师事务所律师。 原审被告：李刚，男，1978年8月1日出生，住石河子市。 上诉人石河子市泰和元商贸有限公司（以下简称泰和元商贸公司）因与被上诉人高具金、李刘娅，原审被告李刚劳动争议一案，不服石河子市人民法院（2020）兵9001民初2782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人泰和元商贸公司的委托诉讼代理人盛朝川，被上诉人高具金、李刘娅的委托诉讼代理人郭新亚，原审被告李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰和元商贸公司上诉请求：依法撤销一审判决第一、二项，改判：驳回二被上诉人的原审诉讼请求。由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一、原审程序违法。本案系工伤保险待遇纠纷，2009年1月，仲裁委员会以原泰和元物流公司消灭和不存在劳动关系为由，认为该案不属于仲裁委受理范围，撤销了对该案的受理。后经第八师中级人民法院再审后，认定上诉人承继原泰和元物流公司的诉讼。因此，被上诉人先提起仲裁申请。本案未经过仲裁前置程序，属于程序违法。原审法院追加原审被告李刚为被告，于法无据，其应当作为第三人参加本案诉讼。原审将其列为共同被告，属于程序违法。二、上诉人根据公司法及公司章程的相关规定，通过召开股东会议作出注销决定，并成立清算组对公司债权债务进行清算，清算完毕后到相关部门办理注销登记。原泰和元物流公司已合法注销。即使需要原泰和元物流公司登记债务，也应只在股东出资30万元限额内承担有限责任，而非全部赔偿责任。 高具金、李刘娅辩称：一审判决程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 李刚陈述：原审被告同意上诉人的上诉意见。 高具金、李刘娅向一审法院起诉请求：1.判令二被告共同支付一次性工亡补助金785020元整（39251元/年×20年）；2.判令二被告共同支付丧葬费28172.5元（56345元/年÷2）；3.判令二被告按月共同支付给高具金抚恤金1408.63元（56345元÷12个月×30%，从2016年4月25日开始）；4.判令二被告承担该案诉讼费及送达费。 一审法院认定事实：被告石河子市泰和元商贸有限公司于2012年3月8日在石河子工商行政管理局注册成立，属有限责任公司（自然人投资或控股）。原石河子市泰和元物流有限公司（以下简称泰和元物流公司）于2013年10月30日由被告石河子市泰和元商贸有限公司申请并出资30万元，于2013年10月31日经石河子市工商局批准成立。2018年9月25日，原泰和元物流公司在工商行政管理部门办理注销登记。 原告高具金系李某1之母，李刘娅系李某1之女。 原泰和元物流公司（甲方）与新C**××号车的所有人李刚（乙方）签订了挂靠合同。合同约定，乙方每年向甲方交纳3000元的管理费，新C**××号车的产权归乙方，双方形成了挂靠和被挂靠的关系。李某1是李刚聘用的驾驶新C**××号车的驾驶员。2016年4月24日，李某1驾驶公司新C**××号车，从石河子天能水泥有限公司拉运水泥到乌鲁木齐市天津北路恒石搅拌站，在等待卸水泥时在驾驶室内突发疾病死亡。2016年6月7日，新疆新医司法鉴定所出具[2016]新医法病鉴字第BLA072号《新疆新医司法鉴定所鉴定意见书》，鉴定意见：李某1死亡原因为冠心病心肌梗死、心力衰竭而猝死。 2018年1月17日，第八师石河子市人力资源和社会保障局作出师市伤认字〔2018〕028号《工伤认定决定书》，认定李某1受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定（或视同）为工伤。 2018年4月，原告高具金、李刘娅以原泰和元物流公司为被申请人、李刚为第三人向石河子市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.被申请人给付申请人一次性工亡补助金681780元、丧葬补助金28172.5元；2.被申请人自2016年4月25日起给付申请人高具金每月抚恤金1408.63元；3.第三人承担连带责任。该委于2018年4月23日受理。因原泰和元物流公司对师市伤认字〔2018〕028号《工伤认定决定书》不服，提起行政诉讼，该委中止了审理。该委恢复审理后，于2019年1月10日作出石劳人仲决字〔2018〕297号《仲裁决定书》，以被申请人原泰和元物流公司法人资格灭失，工亡者李某1与原泰和元物流公司之间不存在劳动关系为由，认为该案不属于仲裁委员会受理范围，撤销对该案的受理。 2018年6月27日，原泰和元物流公司因不服工伤认定决定，诉至一审法院，请求撤销师市伤认字〔2018〕028号《工伤认定决定书》。该院于2018年8月27日作出(2018)兵9001行初18号《行政判决书》，驳回其诉讼请求。泰和元物流有限公司不服上诉本院，本院于2018年12月4日立案后发现该公司于2018年9月25日注销登记，遂通知原泰和元商贸公司股东冯某、赵某承继诉讼，二人在规定期限内未提出申请，本院于2018年12月21日作出（2018）兵08行终16号行政裁定：该案按上诉人冯某、赵某撤回上诉处理。该裁定书生效后，本院发现裁定书主体错误，经提交该院审判委员会讨论决定，于2019年7月25日作出（2019）兵08行申2号行政裁定，裁定另行组成合议庭再审。本院于2019年10月14日作出（2019）兵08行再1号行政裁定，撤销该院二审裁定，恢复二审审理。本院于2019年12月2日立案后，通知该案被告泰和元商贸公司承继诉讼。2019年12月31日，本院作出(2019)兵08行终22号《行政判决书》，驳回泰和元商贸公司的上诉，维持原判。 2019年1月31日，两原告以李刚、冯某、赵某为被告诉至一审法院，请求：1.判令三被告共同支付一次性工亡补助金785020元；2.判令三被告共同支付丧葬费28172.5元；3.判令三被告每月共同支付给高具金供养亲属抚恤金1408.63元（从2016年4月25日始）；4.判令三被告承担该案诉讼费及送达费。因被告冯某、赵某就本院作出的（2018）兵08行终16号《行政裁定书》向新疆维吾尔自治区高级人民法院新疆生产建设兵团分院申请再审，该院于2019年4月29日裁定中止诉讼。2020年5月8日，两原告向该院提出撤诉申请，该院作出(2019)兵9001民初1170号《民事裁定书》准许两原告撤诉。 另查：李某1的父亲李某2于2010年10月去世，李某1已于2010年7月离异，仅有原告李刘娅一个子女。 原告高具金于1993年开始享受城镇职工基本养老保险，2020年年度月养老金为4183.43元。 2015年度第八师石河子市在岗职工平均工资为60909元/年。2015年度全国城镇居民人均可支配收入31195元。 一审法院认为，一、该案是否未经劳动仲裁前置程序；二、原告要求被告承担工伤保险责任是否有事实及法律依据。 关于焦点一。该案中，原告高具金、李刘娅于2018年4月，以原泰和元物流公司为被申请人、李刚为第三人向石河子市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原泰和元物流公司支付两原告一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金。该委于2019年1月10日作出石劳人仲决字〔2018〕297号《仲裁决定书》，以被申请人原泰和元物流公司法人资格灭失，工亡者李某1与原泰和元物流公司之间不存在劳动关系为由，认为该案不属于仲裁委员会受理范围，撤销对该案的受理。该院认为，原告现以原泰和元物流公司的法人股东，即被告泰和元商贸公司为被告，要求其支付上述工亡待遇，已经就该案申请过劳动仲裁，未违反仲裁前置的程序。 关于焦点二。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：…（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。前款第（四）、（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。”依据上述法律规定，被告泰和元商贸公司应当承担该案的工伤保险责任，其承担赔偿责任后有权向被告李刚追偿。关于承担工伤保险责任的范围。《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散…（二）股东会或者股东大会决议解散…”第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。”第一百八十八条规定：“公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。”依据上述法律规定，公司因解散而注销登记的，应当先进行清算，因被告泰和元商贸公司未举证证明原泰和元物流公司经清算后合法注销的证据，该院认为，其应当对该案的工伤保险责任承担全部赔偿责任。 亡者李某1所受事故伤害于2018年1月17日被劳动行政部门认定为工伤，两原告作为李某1的近亲属有权应当按照《工伤保险条例》和《新疆生产建设兵团实施〈工伤保险条例〉办法》的规定享受工伤保险待遇。 《工伤保险条例》第三十九条第一款规定：“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。”《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条：“上条规定的人员，依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，并有下列情形之一的，可按规定申请供养亲属抚恤金：…（三）工亡职工父母男年满60周岁、女年满55周岁的…”《新疆生产建设兵团实施〈工伤保险条例〉办法》第三十一条规定：“职工因工死亡，其供养亲属享受抚恤金的资格，按职工死亡时的条件核定。因工死亡职工供养亲属已享受城镇职工基本养老保险、新型农村社会养老保险、城镇居民社会养老保险等社会保障待遇，但待遇标准低于供养亲属抚恤金的，由工伤保险基金补足差额；未参加工伤保险的，由用人单位补足差额。”该案中，因李某1于2016年死亡，依据上述法律规定，丧葬补助金标准应当为6个月的2015年度第八师石河子市职工月平均工资，一次性工亡补助金应当为2015年全国城镇居民人均可支配收入的20倍。因原告高具金在李某1死亡时已领取城镇职工基本养老金，且经该院核算其待遇标准未低于供养亲属抚恤金，故原告高具金不具有享受供养亲属抚恤金的资格。 综上，依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、第一百八十八条，《工伤保险条例》第三十九条，《新疆生产建设兵团实施〈工伤保险条例〉办法》第三十一条，《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条之规定，判决： 一、被告石河子市泰和元商贸有限公司支付原告高具金、李刘娅丧葬补助金30454.5元（60909元/年÷12个月×6个月）； 二、被告石河子市泰和元商贸有限公司支付原告高具金、李刘娅一次性工亡补助金623900元（31195元/年×20年）； 被告石河子市泰和元商贸有限公司向原告高具金、李刘娅支付上述款项后，有权向被告李刚追偿。 三、驳回原告高具金、李刘娅的其他诉讼请求。 案件受理费免予收取。 本院二审期间，上诉人提交《公司注销登记申请书》一份、《石河子市泰和元物流有限公司股东决定》二份、《石河子市泰和元物流有限公司清算报告》一份、北疆晨报《注销公告》一份。用以证明原泰和元物流公司已清算并注销。被上诉人对上诉人提交的证据真实性认可，关联性不认可。原审被告对上诉人提交的证据无异议。本院认为，被上诉人对该组证据的真实性无异议，本院予以确认。双方当事人对一审法院认定的事实无异议，本院依法予以确认。 本院认为，根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩及原审被告陈述意见，本案的争议焦点为：一、一审程序是否违法二、上诉人应否承担被上诉人的工伤保险责任。 关于焦点一。2018年4月，两被上诉人以原泰和元物流公司为被申请人向石河子市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁的请求与本案请求一致。2018年9月25日原泰和元物流公司注销，上诉人作为法人股东承继诉讼。因此，两被上诉人的本案诉求已经劳动争议仲裁前置程序,故一审法院审理本案并不违反程序规定。 关于焦点二。本案中，虽然原泰和元物流公司与死者李某1不存在劳动关系，但是2018年1月17日李某1已经第八师石河子市人力资源和社会保障局认定为工伤，该工伤认定亦已被生效法律文书所确认。依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定法规标题最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定 制定机关最高人民法院效力等级司法解释 公布日期2014.06.18时效性现行有效 》第三条之规定，原泰和元物流公司应按照《工伤保险条例》规定法规标题厦门市实施《工伤保险条例》规定 公布机关效力等级地方政府规章 公布日期2004.11.30时效性现行有效 的工伤保险待遇项目和标准向李某1承担相应的责任，在承担责任后，可以向相关的责任主体进行追偿。因原泰和元物流公司被注销,故其承继人应承担相应的工伤保险责任。《中华人民共和国公司法》第一百八十五条规定“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告”。上诉人虽主张原泰和元物流公司经清算后依法公告注销，但原泰和元物流公司在明知与两被上诉人存在工伤保险待遇争议的情形下，未将公司解散清算事宜通知两被上诉人，致使本案涉及的工伤保险待遇未经依法清算，上诉人应承担原泰和元物流公司未尽的工伤保险责任。故上诉人主张不承担被上诉人工伤保险责任的理由不能成立,本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，但在本案中直接判决上诉人向相关的责任主体进行追偿不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持石河子市人民法院（2020）兵9001民初2782号民事判决第一项、第二项中关于“被告石河子市泰和元商贸有限公司支付原告高具金、李刘娅丧葬补助金30454.5元；被告石河子市泰和元商贸有限公司支付原告高具金、李刘娅一次性工亡补助金623900元”之判项，以及第三项即“驳回原告高具金、李刘娅的其他诉讼请求”； 二、撤销石河子市人民法院（2020）兵9001民初2782号民事判决第一项、第二项中关于“被告石河子市泰和元商贸有限公司向原告高具金、李刘娅支付上述款项后，有权向被告李刚追偿”的判项； 本判决第一项中涉及金钱给付义务的内容，上诉人石河子市泰和元商贸有限公司于判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审免予收取案件受理费；二审案件受理费10元，由上诉人石河子市泰和元商贸有限公司负担（已交）。 本判决为终审判决。 审判长  杨新宝 审判员  商 栋 审判员  胡少丽 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈 丽