浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初5760号 原告：陈夏英，女，1964年9月28日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：吴芳芳（系原告女儿），住玉环市。 被告：袁兵，男，1977年2月26日出生，汉族，住玉环市。 被告：张双峰，女，1978年8月10日出生，汉族，住玉环市。 被告：阳光财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地玉环市玉城街道广陵南路****。 负责人：何文斌，经理。 委托诉讼代理人：吴后法，男。 原告陈夏英与被告袁兵、张双峰、阳光财产保险股份有限公司玉环支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈夏英的委托诉讼代理人吴芳芳，被告袁兵、张双峰及被告阳光财产保险股份有限公司玉环支公司委托诉讼代理人吴后法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈夏英向本院提出诉讼请求：一、判令被告袁兵、张双峰共同赔偿原告医疗费9694.32元，住院伙食补助费390元（住院13天＊30元／天），误工费23640元（120天＊197元／天），住院期间护理费2561元（住院13天＊197元／天），出院后护理费3152元（需人护理32天＊96元／天），营养费1000元，交通费800元，鉴定费700元，以上合计人民币41937.32元；二、被告阳光财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称“阳光保险公司”）在其承包范围内承担理赔责任。事实和理由：2019年12月12日17时40分，被告袁兵驾驶浙Ｊ2××××号小型汽车由采桑村往青马方向行驶，行驶至玉城街道外马产业城加油站前路段时，因右转弯未确保安全与同向违规载人行驶的由吴学水驾驶的玉环620902号电动三轮车发生碰撞，造成吴学水、台州620902电动三轮车乘客即原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经玉环市公安局交通警察大队作出认定，被告袁兵承担事故的主要责任，吴学水承担次要责任，原告无责任。但是，对于原告的损失，三被告却未予赔偿。原告为维护合法权益提起诉讼。 被告阳光保险公司对案涉事故发生及责任认定、案涉机动车投保于其公司的事实没有异议，对原告主张的住院伙食补助费390元予以承认，但对其他赔偿项目或金额均有异议。 被告袁兵认为其应承担70%的赔偿责任，包括鉴定费承担比例也是70%，其余费用按法律规定认定。 被告张双峰要求法院按法律规定下判，确定其应承担的责任。 经审理，本院认定事实如下：浙Ｊ2××××号小型客车投保于被告阳光保险公司，保险期间自2019年6月3日至2020年6月2日，车主系被告张双峰。2019年12月12日17时40分，被告袁兵驾驶浙Ｊ2××××号小型客车由采桑村往青马方向行驶，行驶至玉城街道外马产业城加油站前路段时，因右转弯未确保安全与同向违规载人行驶的由吴学水驾驶的玉环620902号电动三轮车发生碰撞，造成吴学水及三轮车乘客原告陈夏英受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。同年12月15日，玉环市公安局交通警察大队认定被告袁兵应承担事故的主要责任，吴学水承担次要责任，原告无责任。事故发生后，被告袁兵曾向原告支付医疗费2000元。上述事实有道路交通事故认定书、车辆驾驶证、行驶证、保险单、被告与原告女儿微信聊天记录予以证明。对于当事人各方没有争议的证据和事实，本院予以认定。 对于各方争议的赔偿项目及金额，本院综合分析、认定如下。 1、医疗费。原告主张9694.32元，并提供病历本一份、住院病案六页、检查报告单十页、门诊收费票据三十三页、发票一份、住院费用清单三页予以证明。经质证，被告阳光保险公司对221.50元医疗费发票不予认可，认为并非正规医院出具，其不应承担；对其余证据真实性均予以认可，但认为应扣除非医保部分1663.17元，包括丙类药和10%不计免赔部分，其余费用愿意承担。本院认为，一方面，经原告解释，221.50元医疗费系入院时购买的住院用品，发票显示系购买绷带、检查垫等医药用品，“台州康复医药连锁有限公司”也是本地正规的医药公司，因此，本院对该份发票及合理费用予以认定；另一方面，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付的，应当举证证明，但本案中被告阳光保险公司并未举证，对其抗辩本院不予采纳。另，因住院伙食补助费原告已另行主张，则该部分费用490.50元应从医药费中扣除。本院认定医疗费为9203.82元。 2、护理费。原告主张住院期间2561元，出院后3152元，共计5713元，并提供司法鉴定意见书一份，证明护理天数45日的事实。被告阳光保险公司对鉴定意见书及护理天数没有异议，但认为应按140元/天、出院后减半的标准计算，共计4060元。本院对司法鉴定意见书予以认定。护理费标准应当根据护理人员的收入状况确定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。被告抗辩按140元/天并无依据。本院参考上一年度职工的平均工资酌定标准为197元/天，出院后减半计算，认定护理费为5713元。 3、误工费。原告主张23640元，并提供医疗证明书六份，证明误工时间和事实。被告阳光保险公司对误工天数予以认定，但对标准不予认可，认为应按140元/天计算，共计16800元。被告张双峰认为误工时间太长。本院认为，鉴定意见书明确误工天数为120天，且原告与三被告对鉴定意见书均予以认可，则本院据此对误工时限予以认定，对医疗证明书不予认定，对被告张双峰的该项抗辩也不予采纳。至于误工费标准，“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，因此本院酌定误工费标准为197元/天，认定误工费为23640元。 4、营养费。原告主张1000元。被告阳光保险公司认为原告不构成伤残，不应承担。因鉴定意见书对原告的营养时限建议为30日，因此本院对原告的营养费主张予以支持并酌定为300元。 5、交通费。原告主张800元。被告阳光财产保险股份有限公司玉环支公司认为原告未举证，酌情认可200元。考虑到原告本地救治的实际情况，本院酌定交通费为200元。 6、鉴定费。原告主张700元，并提供发票一份。被告阳光保险公司认为不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿。因该部分属于原告因事故实际支出的费用，且被告袁兵同意按比例承担，本院予以认定。 被告袁兵、张双峰其余意见与被告阳光保险公司一致，不再赘述。 本院认为，被告袁兵驾驶小型汽车与吴学水驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致原告受伤与两车损坏的道路交通事故，事实清楚，证据充分。被告张双峰虽系车主，但其对事故发生并无过错，原告也没有对此进行举证，则其依法不应承担赔偿责任，原告对被告张双峰的主张本院不予支持。玉环市交警部门对该事故作出事故认定书，认定被告袁兵负主要责任，吴学水负次要责任，原告无责任。根据本案的事实，本院确定由被告袁兵负担80%责任。原告主张的各项赔偿项目和金额，本院在上述已作出分析与认定，赔偿金额共计40146.82元。鉴于本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故应先由被告阳光保险公司在机动车交强险责任限额范围内进行赔偿39446.82元。被告阳光保险公司按照保险合同约定不能赔偿的费用700元，由袁兵按80%负担即560元。因被告袁兵已向原告赔偿2000元，为减少诉累，故直接由被告阳光保险公司支付原告赔偿款38006.82元，支付被告袁兵保险理赔款1440元。因原告与事故另一责任人吴学水系夫妻关系，则吴学水应承担部分费用，由原告自行主张或承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条之规定，判决如下： 一、限被告阳光财产保险股份有限公司玉环支公司于本判决生效后十日内支付原告陈夏英交通事故赔偿款38006.82元； 二、限被告阳光财产保险股份有限公司玉环支公司于本判决生效后十日内支付被告袁兵保险理赔款1440元； 三、驳回原告陈夏英的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告袁兵负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  干莉娜 二〇二一年三月十一日 代理书记员  陈 怡 1