江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初8041号 原告：徐品中，男，1954年6月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：项昌军，上海尚域律师事务所律师。 被告：周金元，男，1949年1月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：周灏诚（系被告周金元儿子），男，1970年3月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：韩仓增，男，1963年7月27日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 被告：张敬永，男，1970年2月10日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：无棣语轩物流有限公司，统一社会信用代码913716233103041814，住所地山东省无棣县碣石山镇工业园区。 法人代表人：胡正雷，执行董事兼总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司桓台支公司，统一社会信用代码91370321669333691W，住所地山东省淄博市桓台县索镇镇羿景嘉园44#。 负责人：王甲超，总经理。 委托诉讼代理人：姚虹伶，江苏狮山律师事务所律师。 原告徐品中诉被告周金元、韩仓增、张敬永、无棣语轩物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司桓台支公司（以下简称平安保险桓台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐品中的委托诉讼代理人项昌军，被告周金元及其委托诉讼代理人周灏诚，被告平安保险桓台支公司的委托诉讼代理人姚虹伶到庭参加诉讼。被告韩仓增、张敬永、无棣语轩物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐品中向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计212857元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月9日4时56分许，被告周金元驾驶电动三轮车，沿通港公路由西往东逆向行驶至印北中心路路口西侧处路段，遇被告韩仓增、张敬永停放在非机动车道内的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车后驶入机动车道通行时，与由东往西行驶的原告徐品中驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告徐品中倒地受伤，车辆损坏。经太仓市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告周金元负事故主要责任，被告韩仓增负事故次要责任，被告张敬永负事故次要责任，原告徐品中无责任。同时查明，鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车登记车主均系被告无棣语轩物流有限公司，均在被告平安保险桓台支公司处投保保险。原告受伤后经太仓市第一人民医院救治，现已伤情稳定。原告的伤情经鉴定为十级伤残，误工期十个月，护理期三个月，营养期三个月。该起事故造成原告的损失包括医疗费97773.51元、住院伙食补助费750元、营养费4500元、误工费3500元、护理费10800元、残疾赔偿金78207.36元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、残疾辅助器具费306元、施救费200元、财物损失3000元、鉴定费2820元、律师费5000元。原告为维护自身的合法权益，特具此状，望判如所请。 被告周金元辩称：1、对事故的责任认定有异议，事故的发生系原告从非机动车道内冲出导致相撞，答辩人不应承担主要责任。2、事故发生后垫付了原告24500元，要求在本案中一并处理。 被告平安保险桓台支公司辩称：1、对事故事实和责任认定无异议，两辆机动车均在我司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，我司愿意在保险范围内承担赔偿责任。因两辆机动车均为次要责任，故超出交强险部分，两车各付15%的赔偿责任。2、事故发生后我司垫付了原告20000元，要求一并处理。3、对原告主张的赔偿项目，医疗费金额认可97673.91元，另需扣除10%的非医保费用；住院伙食补助费认可30元/天计算15天；营养费认可30元/天计算90天；护理费认可80元/天计算90天；误工费不予认可；残疾赔偿金应按2019年的标准计算；交通费认可300元；财物损失认可1500元；残疾辅助器具费不认可；鉴定费、律师费、施救费均不认可。 被告韩仓增、张敬永、无棣语轩物流有限公司未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2020年3月9日4时56分左右，被告周金元驾驶电动三轮车，在太仓市逆向行驶至印北中心路路口西侧处路段，遇被告韩仓增、张敬永停放在非机动车道内的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车后驶入机动车道通行时，车辆前部与由东往西行驶的原告徐品中驾驶的电动三轮车前部发生碰撞，致徐品中倒地受伤，二车不同程度损坏。太仓市公安局交通警察大队调查后认为，被告周金元驾驶电动三轮车未实行右侧通行，是造成本起事故的主要原因，被告韩仓增、张敬永驾驶机动车在道路上违法停车，妨碍了其他车辆的通行，是造成本起事故的次要原因。据此，太仓市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告周金元负事故主要责任，被告韩仓增负事故次要责任，被告张敬永负事故次要责任，原告徐品中无责任。 原告受伤当日即被送往太仓市第一人民医院住院治疗，并于2020年3月13日行胫骨平台骨折切开复位内固定+骨优导植入术、胸12骨挫伤切开复位椎弓根螺钉内固定术。2020年3月24日原告出院，出院诊断为左胫骨上段骨折、胸11骨折、胸12骨挫伤。原告另在太仓市沙溪人民医院进行门诊治疗。原告提供医疗费票据显示，其共支出医疗费97673.91元。被告周金元为原告垫付24500元，被告平安保险桓台支公司为原告垫付20000元。 2020年11月2日，苏州同济司法鉴定所接受原告委托，对原告的伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数及后续治疗费用进行鉴定。2020年11月19日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人徐品中因车祸致T11骨折行内固定术构成十级残疾。2、被鉴定人徐品中的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月(上述期限均包含二期手术取内固定物之所需)。3、建议二次手术取出腰部、左胫骨内固定的费用为壹万贰仟元左右，但病程转归存在个体差异性，具体费用亦可以实际发生额为准，以上意见供参考。原告支付鉴定费用2820元。 另查明：1、被告韩仓增、张敬永驾驶的肇事车辆登记在被告无棣语轩物流有限公司名下，两车均在被告平安保险桓台支公司处投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。2、原告提供沙溪镇沙东菜场出具的收款收据及证明，称其在该处租用一蔬菜摊位，日期为2019年8月1日至2020年7月31日。3、原告提供拖车费发票一份，称其事故产生拖车费200元。 以上事实，有原告徐品中提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历、医疗费票据、住院费用清单、鉴定费票据、司法鉴定意见书、拖车费发票、收款收据、证明及本案庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。原告徐品中因本起交通事故遭受人身伤害及财产损失，有权获得相应的赔偿。 本院对原告的相关损失认定如下： 1、医疗费。结合原告提供的医疗费票据、门诊病历等证据，本院认定医疗费为97673.91元。原告如需二次手术等产生的医疗费用可另行主张。 2、营养费。结合鉴定意见书建议的营养期限，原告主张的该项费用的计算标准和计算方式均符合规定，本院对营养费4500元予以认定。 3、住院伙食补助费。原告住院15天，主张该项费用750元，其计算方式和计算标准符合法律规定，本院予以认定。 4、护理费。结合原告的伤情和实际护理情况，参照本地区护工护理费用标准，确定护理费按照80元/天计算，结合鉴定意见书建议的护理期限，原告护理费应为7200元（80元/天×90天）。 5、残疾赔偿金。结合原告的伤残等级和年龄，原告主张残疾赔偿金78207.36元[（24657+5703）×1.84×14年×0.1]，其计算标准和计算方式均符合规定，本院予以认定。 6、精神损害抚慰金。结合原告的伤残等级和事故责任，本院认定精神损害抚慰金为5000元。 7、交通费。结合原告的治疗及居住等情况及双方庭审意见，本院酌情认定交通费为300元。 8、误工费。原告年龄较大，现有证据尚不能证明其收入情况，原告主张误工费的证据尚不充分，本院碍难支持。 9、财产损失。结合保险公司的定损单，本院认定财产损失为1500元。 10、鉴定费。原告的该项费用有票据为证，本院对鉴定费2820元予以认定，但该费用不属于交强险赔偿范围。 11、辅助器具费。原告主张辅助器具费306元，有票据佐证，本院予以认定。 12、施救费。原告主张施救费200元，有票据佐证，本院予以认定。 13、律师费。原告主张律师费5000元，无法律依据不予认定。 综上，本案原告的损失共计198457.27元。被告平安保险桓台支公司要求扣除非医保费用，但并未就原告治疗期间使用的非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名目、价格尽到相应的举证责任，故本院对该意见不予采纳。关于鉴定费，根据保险法第六十四条之规定，鉴定费属于查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的和合理的费用，应由保险公司在商业三者险限额内承担，故本院对被告平安保险桓台支公司不承担鉴定费的意见亦不予采纳。 由于被告韩仓增、张敬永驾驶的两辆肇事车辆均在被告平安保险桓台支公司处投保了交强险，故被告平安保险桓台支公司需在两车的交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告20000元（医疗费、营养费、住院伙食补助费的合计金额已超过该项限额），在两车死亡伤残赔偿限额内赔偿原告91013.36元（护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、辅助器具费的合计金额，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付于法不悖），在两车财产损失赔偿限额范围内赔偿原告1700元，合计112713.36元。对于原告的损失在交强险限额内不足赔偿85743.91元，本院根据交警部门的事故责任认定，确定由被告韩仓增、张敬永对原告的损失各承担25%的赔偿责任，被告周金元承担50%的赔偿责任。即被告韩仓增、张敬永需各赔付原告21435.98元，被告周金元需赔付原告42871.95元。因被告韩仓增、张敬永驾驶的两辆事故车辆均在被告平安保险桓台支公司处投保了保险限额为100万元的商业三者险，基于本案事故当事人的请求，被告平安保险桓台支公司需在商业险内直接理算，即被告平安保险桓台支公司需在两辆事故车辆的交强险和商业险范围内直接赔付原告155585.32元。扣除被告平安保险桓台支公司已经支付原告的20000元和被告周金元已经支付的24500元，被告周金元仍需赔偿原告18371.95元，被告平安保险桓台支公司仍需赔偿原告135585.32元。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司桓台支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐品中各项损失共计135585.32元； 被告周金元于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐品中各项损失共计18371.95元； 如两被告采用转账方式付款，原告提供收款账户：户名徐品中，开户行江苏银行太仓沙溪支行；账号62×××57； 三、驳回原告徐品中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1576元，减半收取788元，由原告徐品中负担218元，被告中国平安财产保险股份有限公司桓台支公司负担502元，被告周金元负担68元。该款原告已预交，本院不再退还，两被告负担部分由其在支付上述款项时一并支付原告徐品中。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  滕万波 二Ｏ二一年三月十五日 书记员  杨 怡