江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0507民初245号原告：邵书萍，女，1969年2月20日出生，汉族，住江苏省兴化市沈镇沈北村沈一183号。原告：朱建玲，女，1990年3月16日出生，汉族，住江苏省兴化市沈镇沈北村沈一183号。原告：朱建中，男，1990年3月16日出生，汉族，住江苏省兴化市沈镇沈北村沈一183号。原告：朱银付，男，1941年7月15日出生，汉族，住江苏省兴化市沈镇沈北村沈一183号。原告：万英头，女，1944年8月21日出生，汉族，住江苏省兴化市沈镇沈北村沈一183号。上述五原告共同委托诉讼代理人：石夏阳，江苏宏谐律师事务所律师。上述五原告共同委托诉讼代理人：李宏，江苏宏谐律师事务所律师。被告：付留杰，男，1990年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县曹庄镇孙楼行政村闫庄村257号。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场24幢502室03单元、602室。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：王慧、郝静，该公司员工。被告：郭彩霞，女，1989年6月28日出生，汉族，住江苏省常州市新北区孟河镇蔡家庄村委汤家村20号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市钟楼区广化街281号。负责人：汪长毓，总经理。委托诉讼代理人：章丽娜，江苏渊默律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城(南区)二期60层、59层5901。负责人：林耸，总经理。委托诉讼代理人：林炜构，该公司员工。被告：郑浩，男，1986年9月24日出生，汉族，住江苏省张家港市锦丰镇协仁村第一组525号。被告：赵丽丽，女，1989年1月7日出生，汉族，住江苏省张家港市锦丰镇店岸村恒丰片第一组23号。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路88号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：叶鹏飞，该公司员工。原告邵书萍、朱建玲、朱建中、朱银付、万英头与被告付留杰、中国平安财产保险股份有限公司、郭彩霞、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋财保常州分公司）、王利国、桐庐通泽物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财保深圳分公司）、郑浩、赵丽丽、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民财保苏州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐挺独任审理。审理中，原告邵书萍、朱建玲、朱建中、朱银付、万英头申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司、王利国、桐庐通泽物流有限公司的起诉，本院予以准许。依原告邵书萍、朱建玲、朱建中、朱银付、万英头申请，本院追加中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司作为被告参加诉讼。本案于2021年2月3日公开开庭进行了审理，原告邵书萍、朱建玲、朱建中、朱银付、万英头的共同委托诉讼代理人石夏阳、被告平安财保苏州分公司的委托诉讼代理人王慧、被告郭彩霞、被告太平洋财保常州分公司的委托诉讼代理人章丽娜、被告郑浩、被告赵丽丽、被告人民财保苏州市分公司的委托诉讼代理人叶鹏飞到庭参加诉讼。被告付留杰、被告太平洋财保深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵书萍、朱建玲、朱建中、朱银付、万英头向本院提出诉讼请求：1.判令被告付留杰、郭彩霞、郑浩、赵丽丽赔偿原告损失合计人民币1196998.2元；2.请求判令被告平安财保苏州分公司、太平洋财保常州分公司、太平洋财保深圳分公司、人民财保苏州市分公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由各被告承担。审理中，原告因变更损失金额，变更诉请为要求被告赔偿1216043元，并明确原告邵书萍作为本案中的伤者无需交强险范围内预留份额。事实和理由：朱生根因交通事故死亡，各原告作为朱生根近亲属就赔偿事宜诉讼来院。被告付留杰未应诉答辩。被告平安财保苏州分公司辩称，对事故经过及责任无异议，涉案车辆在其投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔险），愿意在保险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围愿意承担10%的赔偿责任，诉讼费不承担。被告郭彩霞辩称，对事故经过及责任无异议，由法院依法判决。被告太平洋财保常州分公司辩称，对事故经过及责任无异议，涉案车辆在其投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔险），愿意在保险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围愿意承担10%的赔偿责任，诉讼费不承担。被告郑浩辩称，对事故经过及责任无异议，由法院依法判决。被告赵丽丽辩称，对事故经过及责任无异议，由法院依法判决。被告太平洋财保深圳分公司书面答辩称，愿意在交强险无责限额内承担赔偿责任。被告人民财保苏州市分公司辩称，对事故经过及责任无异议，涉案车辆在其投保交强险及商业三者险200万元（含不计免赔险），愿意在保险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围愿意承担10%的赔偿责任，诉讼费不承担。本院经审理对案件事实认定如下：2020年7月20日，付留杰驾驶皖Ｌ×××××小型普通客车由南京往上海方向行驶，途径常合高速宁太线9K+830m处，所驾车与中央护栏相撞，事故造成车上乘车人员付依彤受伤，车辆及高速公路路产受损。后遇郭彩霞驾驶苏Ｄ×××××小型轿车同向行至，与发生事故停在第一车道内的皖Ｌ×××××小型普通客车发生碰撞，苏Ｄ×××××小型轿车失控撞击右侧水泥护栏，造成郭彩霞受伤，两车受损。行驶在苏Ｄ×××××小型轿车后方王利国驾驶浙A2U187重型半挂牵引车避让前车事故，停于前方应急车道内。其后，郑浩驾驶苏Ｅ×××××小型轿车与皖Ｌ×××××小型普通客车相撞，停于浙A2U187重型半挂牵引车车后的应急车道内，碰撞造成苏Ｅ×××××小型轿车、皖Ｌ×××××小型普通客车受损。再后，朱生根驾驶苏Ｂ×××××重型仓栅式货车与皖Ｌ×××××小型普通客车相撞，苏Ｂ×××××重型仓栅式货车车辆失控侧翻过程中撞击导流区隔离护栏后撞击苏Ｅ×××××小型轿车、浙A2U187重型半挂牵引车，造成朱生根死亡、苏Ｂ×××××重型仓栅式货车乘客邵书萍受伤，皖Ｌ×××××小型普通客车、苏Ｅ×××××小型轿车、浙A2U187重型半挂牵引车、苏Ｂ×××××重型仓栅式货车及车上货物、高速公路路产受损。2020年8月24日，交警部门出具事故责任认定书，认定朱生根负其死亡、邵书萍受伤、皖Ｌ×××××小型普通客车、苏Ｅ×××××小型轿车、浙A2U187重型半挂牵引车、苏Ｂ×××××重型仓栅式货车及车上货物、高速公路路产受损事故的主要责任，付留杰、郭彩霞、郑浩各负该起事故的次要责任，王利国不负该起事故的责任，邵书萍不负该起事故的责任。另查，皖Ｌ×××××小型普通客车事发时驾驶员及登记车主均为付留杰，该车于平安财保苏州分公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间；苏Ｄ×××××小型轿车事发时驾驶员及登记车主均为郭彩霞，该车于太平洋财保常州分公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间；浙A2U187重型半挂牵引车事发时驾驶员为王利国、登记车主为桐庐通泽运输有限公司，该车于平安财保深圳分公司投保交强险，事故发生在保险期间；苏Ｅ×××××小型轿车事发时驾驶员郑浩，登记车主为赵丽丽，该车于人民财保苏州市分公司投保交强险及商业三者险200万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间，原、被告一致确认，如有超出保险公司赔付部分由郑浩一人负担。又查，原告邵书萍、朱建玲、朱建中、朱银付、万英头是死者朱生根全部第一顺位继承人，邵书萍系朱生根生前配偶，朱建玲、朱建中系邵书萍与朱生根所生子女，朱银付、万英头系朱生根父母。以上事实由原告提供的人口信息、企业公示信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、交强险保单复印件、商业三者险保单复印件、户口摘抄、证明以及当事人陈述在卷作证，本院予以确认。各类人身损害费用：1.死亡赔偿金，认定1117248元【（24657元/年+5703元/年）×1.84×20年】；2.精神损害抚慰金，根据朱生根在本次事故中的责任认定15000元；3.丧葬费认定43295元；4.亲属处理丧葬事宜误工费，结合原、被告诉辩意见，酌情认定1680元；5.亲属处理丧葬事宜交通费，结合原、被告诉辩意见，酌情认定1000元。上述损失共计1178223元。本院认为，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案系机动车之间发生交通事故，朱生根负其死亡、邵书萍受伤、皖Ｌ×××××小型普通客车、苏Ｅ×××××小型轿车、浙A2U187重型半挂牵引车、苏Ｂ×××××重型仓栅式货车及车上货物、高速公路路产受损事故的主要责任，付留杰、郭彩霞、郑浩各负该起事故的次要责任，王利国不负该起事故的责任，邵书萍不负该起事故的责任。邵书萍明确放弃要求在交强险范围内预留份额，朱生根因事故死亡对原告造成的损失共计1178223元，应先由平安财保苏州分公司、太平洋财保常州分公司、人民财保苏州市分公司在交强险范围内各赔付110000元，由被告太平洋财保深圳分公司在交强险无责限额内赔付11000元。超出交强险赔付部分损失共计837223元，应由平安财保苏州分公司、太平洋财保常州分公司、人民财保苏州市分公司在商业三者险范围内各自承担10%的赔偿责任，各自赔偿83722.3元。加上交强险赔付部分，平安财保苏州分公司共应赔付原告人民币193722.3元，太平洋财保常州分公司共应赔付原告人民币193722.3元，人民财保苏州市分公司共应赔付原告人民币193722.3元。被告付留杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供抗辩、质证意见，系自行处分诉讼权利，自行承担不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第二十三条、第二十四条、第二十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过）第十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应赔偿原告邵书萍、朱建玲、朱建中、朱银付、万英头人民币193722.3元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司应赔偿原告邵书萍、朱建玲、朱建中、朱银付、万英头人民币193722.3元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应赔偿原告邵书萍、朱建玲、朱建中、朱银付、万英头人民币11000元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应赔偿原告邵书萍、朱建玲、朱建中、朱银付、万英头人民币193722.3元。上述款项均于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市相城区人民法院账户或汇入当事人指定账户：户名朱建中，开户行中国建设银行泰州海陵支行，账号62×××21）五、驳回原告邵书萍、朱建玲、朱建中、朱银付、万英头的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币3192元，由原告邵书萍、朱建玲、朱建中、朱银付、万英头负担2235元，由付留杰负担319元，由郭彩霞负担319元，由郑浩负担319元。（该款原告邵书萍、朱建玲、朱建中、朱银付、万英头已自愿垫付，本院不再退还，被告付留杰、郭彩霞、郑浩负担部分诉讼费由其在本判决生效之日起十日内直接支付原告邵书萍、朱建玲、朱建中、朱银付、万英头）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  徐 挺二〇二一年三月十五日法官助理  陈牧云书 记 员  陆 超