河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1596号原告胡为春，男，1968年6月5日出生，汉族，住河南省滑县新区。委托诉讼代理人窦永路，河南衡中律师事务所律师。被告王祖党，男，1970年2月3日出生，汉族，住河南省滑县新区。被告王祖现，男，1966年12月30日出生，汉族，住河南省滑县新区。被告王祖怀，男，1957年6月17日出生，汉族，住河南省滑县新区。被告郭尚书，男，1953年12月24日出生，汉族，住河南省滑县新区。被告韩昆霞，女，1968年6月4日出生，汉族，住河南省滑县新区。原告胡为春与被告王祖党、王祖现、王祖怀、郭尚书、韩昆霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告胡为春及其委托诉讼代理人窦永路、被告王祖党到庭参加诉讼，被告王祖现、王祖怀、郭尚书、韩昆霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡为春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王祖党立即偿还原告借款人民币10万元整及利息（利息从2017年9月1日起按月息2分计算至借款全部偿还之日止）；被告王祖现、王祖怀、郭尚书、韩昆霞承担连带偿还责任。2、涉诉费用由被告负担。事实及理由：2014年6月8日，被告王祖党向原告借款15万元，月息2分，借款期限2014年6月8日至2017年6月8日，被告王祖党向原告出具借据一份，借款人王祖党，主担保人王祖现、副担保人王祖坤在借据上签字捺印。2014年9月6日，被告王祖党向原告借款8万元，月息2分，借款期限3年，被告王祖党向原告出具借据一份，借款人王祖党，主担保人王祖现、副担保人王祖怀、韩昆霞在借据上签字捺印。被告王祖党共计向原告借款23万元。后因被告王祖党未及时还款，担保人王祖现、王祖怀、韩昆霞及郭尚书与原告签订落款日期为2017年9月1日的证明（还钱协议），内容为“今证明（还钱协议）王祖党借胡为春人民币贰拾肆万元整，2017年腊月二十日还肆万元，以后每年不超过腊月二十日还伍万元至2021年腊月二十日还清。以上双方不得违背，主担保人王祖现，副担保人王祖怀、郭尚书、韩昆霞。在履行时，中间胡为春不得去要账，合同以内永不上诉，如果不履行以上合同的每个阶段在上诉，并且由担保人负全部责任，加月利息2分计算。”2018年2月4日、2018年腊月20日，被告王祖现分别替被告王祖党还原告胡为春借款肆万元和伍万元，共计还款9万元，原告胡为春出具收到证明两份。按照还钱协议的内容，被告应在2019年腊月20日还款5万元，但经多次催要，被告拒不还款，无奈原告具状起诉，滑县人民法院经审理依法作出（2020）豫0526民初1162号民事判决书，判令被告王祖党还款5万元及利息，被告王祖现等人承担连带保证责任，判决生效后，被告仍拒不履行判决书中的义务，原告无奈申请强制执行，被告经过强制执行才履行了还款义务。如今，被告应在2020年腊月20日前履行还款5万元的义务，但还款日期早已逾期，原告多次催要被告仍不还款，被告的行为再次丧失了诚信，让原告完全失去了对被告的信任，其行为表明即使在履行期到来后也不可能履行2021年腊月20日前应偿还的5万元，被告的行为已经明显构成预期违约，为维护原告合法权益，无奈具状起诉，望判如所请。被告王祖党辩称：对欠款数额没有异议，同意偿还但是现在没有能力偿还，请求法院减免利息。被告王祖现、王祖怀、郭尚书、韩昆霞缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月8日，被告王祖党向原告借款150000元，月息2分，借款期限2014年6月8日至2017年6月8日，被告王祖党向原告出具借据一份，借款人王祖党，主担保人王祖现、副担保人王祖坤在借据上签字捺印。2014年9月6日，被告王祖党向原告胡为春借款80000元，月息2分，借款期限3年，被告王祖党向原告出具借据一份，借款人王祖党，主担保人王祖现、副担保人王祖怀、韩昆霞在借据上签字捺印。被告王祖党共计向原告借款230000元。后因被告王祖党未及时还款，担保人王祖现、王祖怀、韩昆霞及郭尚书与原告签订落款日期为2017年9月1日的证明（还钱协议），内容为“今证明（还钱协议）王祖党借胡为春人民币贰拾肆万元整，2017年腊月二十日还肆万元，以后每年不超过腊月二十日还伍万元至2021年腊月二十日还清。以上双方不得违背，主担保人王祖现，副担保人王祖怀、郭尚书、韩昆霞。在履行时，中间胡为春不得去要账，合同以内永不上诉，如果不履行以上合同的每个阶段在上诉，并且由担保人负全部责任，加月利息2分计算。”2018年2月4日、2018年腊月20日，被告王祖现分别替被告王祖党还原告胡为春借款40000元和50000元，共计还款90000元。协议约定的第三笔应还款项到期后，被告王祖党未依据协议约定偿还到期的50000元，原告胡为春于2020年3月12日向我院提起诉讼，请求判令被告偿还借款50000元及利息，并承担律师费、诉讼费及保全费，我院经审理于2020年5月20日作出（2020）豫0526民初1162号民事判决书，判令被告于判决生效后十日内偿还原告胡为春借款本金50000元及利息（自2020年1月15日按照月息2分计算至实际清偿之日止），并判令被告王祖现、王祖怀、郭尚书、韩昆霞承担连带责任。判决生效后，被告王祖党为依据判决书载明的内容及时履行还款义务，后原告申请强制执行，被告王祖党于2020年11月12日履行完毕。依据协议的约定，至农历2020年腊月20日（公历2021年2月1日），被告王祖党应偿还原告50000元，但截至法庭辩论结束，被告王祖党未予支付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王祖党向原告借款并出具有借据，双方借贷关系已经成立并生效。后担保人王祖现、王祖怀、郭尚书、韩昆霞与原告签订还款协议，并已按照还钱协议向原告还款两期共计90000元，被告王祖党对该协议亦为提出异议，且该协议的效力已经生效的判决予以确认，故原告依据该协议主张权利合法有据。依据协议的约定，被告王祖党应在2019年腊月20日前偿还第三期的5万元，被告王祖党未予偿还，该50000元经原告起诉法院判决并强制执行得以履行，第四期50000元约定的履行期即农历2020年腊月20日，该日期届满后直至法庭辩论结束，被告王祖党亦未予履行，虽最后一笔50000元未届清偿期，但被告王祖党的行为已经构成预期违约，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还全部剩余款项100000元及利息的诉请，合法有据，本院予以支持。关于本案中保证人承担的担保责任，因该协议产生于2021年1月1日民法典实施前，属于民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力若干问题的规定》第一条，应当适用当时的法律、司法解释的规定，即应适用担保法及其司法解释的规定，依据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任承担保证责任，本案中被告王祖现、王祖怀、郭尚书、韩昆霞作为保证人在协议上签字，其承担的保证责任应为连带保证责任，故原告主张被告王祖现、王祖怀、郭尚书、韩昆霞对于案涉借款及利息应承担连带清偿责任，合法有据，本院依法予以支持。关于本案的利息，虽协议上约定，如逾期不付按月息二分计算利息，但因该约定超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故其利息应自逾期之日即2021年2月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止。被告王祖现、王祖怀、郭尚书、韩昆霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王祖党于本判决生效后十日内偿还原告胡为春借款人民币100000元及利息（利息以100000元为基数，自2021年2月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、被告王祖现、王祖怀、郭尚书、韩昆霞对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告王祖党追偿；三、驳回原告胡为春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告王祖党、王祖现、王祖怀、郭尚书、韩昆霞负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨海玲二〇二一年三月十二日书记员  张朋举