wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初6476号 原告：丽水市莲都区利军房产中介服务部。住所地：浙江省丽水市莲都区中东路**。统一社会信用代码：92331102MA28JRNJ7Q。 经营者：陈淑琴，女，1982年1月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：兰先锋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被告：朱福君，男，1975年10月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：熊岭，女，1974年4月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 上述两被告委托诉讼代理人：杜志雷，浙江丽大律师事务所律师。 原告丽水市莲都区利军房产中介服务部与被告朱福君、熊岭居间合同纠纷一案，于2020年12月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱欢独任审判，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告丽水市莲都区利军房产中介服务部的委托诉讼代理人兰先锋、被告朱福君、熊岭及两被告委托诉讼代理人杜志雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丽水市莲都区利军房产中介服务部诉称：原告从事房屋中介业务。被告自愿出售房屋，经原告居间介绍，2020年10月29日，被告和案外人何志东、江岩翠签订了《房屋买卖合同》，约定如下：1.被告将位于莲都区××小区××幢××单元××室的房屋出售给何志东江岩翠，总房款价值人民币3088000元。2.居间报酬：根据合同第八条约定，被告应当按总房款的1.5%在合同签订之日支付居间报酬，即人民币46320元。在原告的协助下，房屋已经顺利转移登记至购买人名下，原告已经完成了全部居间任务，但被告至今未付居间报酬，原告多次催讨无果。为此，请求：一、判决被告朱福君、熊岭支付居间报酬46320元，并支付违约金（从2020年10月30日起按人民银行贷款基准利率计算至履行之日止，暂计500元）；二、诉讼费用由被告承担。 被告朱福君、熊岭辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据。首先，被告在微信发出出卖房屋的意愿后，是由如家置业的人（微信昵称：中源中介）联系我。双方见面后，如家的人把我带到原告处，我与原告以及案外人何志东、姜岩翠三方签订了《房屋买卖合同》。合同约定：房屋总价款为人民币3088000元，于2020年11月30日之前办理过户，案外人需预留5万元交原告保管等。此后为本案所涉买卖交易提供服务的是原告。2020年12月15日，本案交易完成，原告经营者陈淑琴向我表示不收取中介费，要求我与房源中介方，即如家置业协商，向如家置业支付中介费，我与如家置业约在原告处商谈，商谈过程中，如家置业言辞激烈，双方难以沟通，遂而成讼。其次，原告有违约行为。本案虽为居间合同，但原告的义务并非仅促成房屋买卖合同成立，还包括支持交易、促进交易如约完成，这也是行业惯例。而原告则存在以下的违约行为：1、被告出卖涉案房屋，取得价款后要在他处购买房屋，原告也知悉该情况。因此，原告理应积极促进交易。但在交易过程中，原告没有征得被告同意，也没有说明情况，自行向有关部门撤回过户预约，致使交易拖延。2、依合同，案外人何志东、姜岩翠应将价款直接支付给我，原告却提出要经原告转付。在被告的一再坚持下，原告才放弃。3、原告诉请给付居间报酬确实没有正当理由。原告起诉谋取居间报酬，如是原告自己的意思属于反悔；如属于如家置业的意思，应由如家置业行使请求权。鉴于原告确实提供了居间服务，本案所涉交易最终完成以及中介行业利益均沾的规则，虽然交易一波三折，如家置业也没有提供实质性的居间服务和交易服务，被告仍然愿意给付部分费用。 经审理查明的事实基本与原告的诉称相一致。另查明，《房屋买卖合同》中约定的过户时间为2020年11月30日之前，但依据《不动产权属信息查询记录》中的显示，案涉房屋权利转移的登记时间为2020年12月15日。但是就上述房产过户时间的逾期，作为购买方的案外人何志东、姜岩翠已经向被告支付了相应的违约金。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、经营者身份证、被告身份证、《房屋买卖合同》、不动产查询记录、收条、被告提供的录音光盘、微信聊天记录及当事人庭审陈述。 本院认为：居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。被告朱福君、熊岭与案外人何志东、江岩翠在原告的居间下，签订了《房屋买卖合同》，该份合同中对原告的居间服务费用也进行了相应的约定，合同经三方签字或盖章确认，故原告与被告之间已经形成了居间合同的法律关系。促成房屋出售方与买受方就房屋买卖达成交易意向并订立买卖合同，是房地产中介履行居间服务合同中的主要义务。本案中原告居间的主要义务已经完成，作为委托人的被告理应向原告支付相应的居间报酬。被告所持的抗辩意见，均缺乏足够的事实和法律依据，故本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告朱福君、熊岭于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市莲都区利军房产中介服务部中介费人民币46320元并支付利息（从2020年12月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至上述款项履行之日止）； 二、驳回原告丽水市莲都区利军房产中介服务部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费971元，减半收取485.5元，由被告朱福君、熊岭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  朱 欢 二〇二一年三月三十日 代书记员  黄晶晶
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初2850号原告:杨振，男，汉，1963年10月10日出生，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：常化凤，女，1976年9月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区6栋1单元103室。法定代表人：方洋，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。原告杨振与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨振的委托诉讼代理人常化凤、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨振向本院提出诉讼请求：1.请求确认杨振与一汽公司自2007年1月--2010年12月期间存在劳动关系；2.案件诉讼费、保全费、公告费、律师费由一汽公司负担。事实和理由：杨振于2007年1月--2010年12月在长春一汽实业综合利用有限公司工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。杨振于1992年4月在该厂工作。2008年9月一汽公司才成立。杨振系与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1992年4月11日，中国第一汽车集团公司综合利用厂与杨振签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。后双方续签劳动合同，合同期限自1997年4月至2007年4月。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立变名为长春一汽实业综合金属制品厂、2008年9月改制为一汽公司。杨振工作至2010年12月离职。另查，2021年3月22日，杨振向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。本院认为，杨振于1992年4月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系并工作至2010年12月。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂经过两次改制成为现在的一汽公司，杨振的工作地点、工作事项等内容均未发生变更。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条：“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”，故杨振自1992年4月至2010年12月在一汽公司工作。杨振主张自2007年1月至2010年12月间与一汽公司存在劳动关系，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、地三十三条之规定，判决如下：一、杨振与长春一汽实业综合利用有限公司自2007年1月至2010年12月期间存在劳动关系；二、驳回杨振的其他诉讼请求。案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员强卉二〇二一年三月二十九日书记员高薇-1-{文书日期}吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初2850号原告:杨振，男，汉，1963年10月10日出生，住吉林省德惠市。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执361号被执行人：杜长春，男，1962年6月20日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县，现羁押于锦州市看守所。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703刑初17号刑事判决书，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杜长春的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杜长春应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人杜长春应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人杜长春的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二一年三月二十五日书记员 张熙越
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执保497号 丁运苟、李乐贵： 丁运苟与李乐贵劳动争议一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已冻结部分银行帐户。至此，丁运苟向本院申请执行的(2020)鲁0783执3432号判决书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0681民初38号 原告：诸暨市大唐金柱印刷厂，住所地诸暨市大唐街道大青路13幢3单元。 投资人：楼继仁，男，1972年12月27日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：楼丽萍，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：陈周飞，男，1953年3月25日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市大唐金柱印刷厂与被告陈周飞承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭。本院于2020年3月29日公开开庭进行了审理。原告诸暨市大唐金柱印刷厂委托诉讼代理人楼丽萍到庭参加诉讼。被告陈周飞经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市大唐金柱印刷厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款14803元。事实和理由：原、被告之间存在商标印刷业务往来。2014年9月，被告共欠原告价款14803元，由被告签名的送货单为凭。该欠款被告至今未付，故诉至法院。 被告陈周飞未作答辩。 原告诸暨市大唐金柱印刷厂围绕其诉讼请求向本院提交了送货单三份为证，经当庭出示，被告陈周飞未到庭应诉，应视为其自动放弃对上述证据进行质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告能保证其提供的证据的真实性，其中2014年9月16日、2014年9月18日的送货单亦有被告陈周飞的签名，故本院对该两份送货单的真实性予以确认。2014年9月15日的送货单落款处为“收到代陈周飞”，但无其他证据予以佐证，代签人的身份情况亦不明确，本院对其真实性无法确认，故不作为认定本案事实的证据，仅收集在卷。 经审理，本院查明事实如下： 原、被告之间存在商标印刷业务往来。原告于2014年9月16日、2014年9月18日出具送货单两份，被告陈周飞在送货单上签字确认，尚欠货款金额共计10953元。 本院认为，原、被告之间的承揽合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。根据本院认定的证据及事实，确认被告尚欠原告货款10953元，其行为显属违约，应承担民事清偿责任。至于原告诸暨市大唐金柱印刷厂提供的时间为2014年9月15日的送货单,原告称是送货至被告指定的地点后由他人签收,但无相应的证据予以证明,故本院对原告就该部分送货单主张的货款金额不予支持。原告可在收集相应证据后另行提起诉讼。综上，本院对原告诉请之合理部分予以支持，其余则予以驳回。被告陈周飞虽未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈周飞应支付原告诸暨市大唐金柱印刷厂货款10953元，款限本判决生效之日起十日内付清； 驳回原告诸暨市大唐金柱印刷厂的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，由原告诸暨市大唐金柱印刷厂负担44元、被告陈周飞各负担126元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 岚 人民陪审员  陈肖莉 人民陪审员  周一妹 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  宋倩宇 书 记 员  邵招瑜
文书内容河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1625刑初151号            公诉机关              河南省郸城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人邱培园，男，2000年1月20日出生，居民身份证号码411628200001203815，汉族，初中文化，农民，河南省鹿邑县赵村乡人，现住鹿邑县赵村乡邱楼行政村邱楼村。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月26日被刑事拘留，于2021年2月9日被取保候审。                  辩护人              河南覃思律师事务所律师    田俊杰                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              郸检刑诉〔2021〕4号                  指控事实                2018年5月4日凌晨5时许，被告人邱培园在郸城县张小庄桥被传奇网吧内，趁被害人曹乾坤、王俊维、崔文祥熟睡，将三人放在桌子上的三部手机盗走。2018年5月23日凌晨3时许，被告人邱培园在郸城县西街心缘网吧内，趁被害人段凯文熟睡，将其放在桌子上一部手机盗走。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，缓刑一年，      并处罚金五千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人邱培园对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是邱培园到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，并积极退赔被害人损失，取得了被害人谅解，建议对其从宽处理。                  判决理由              公诉机关指控被告人邱培园犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。根据其犯罪情节，悔罪表现，社会调查评估等，依法予以适用缓刑。辩护人意见予以采纳。                  法律依据                 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果                    被告人邱培园犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                              权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审   判   员     裴祖成                                         二○二一年三月二十五日            法  官 助  理     梁  爽                                       书    记   员     吕皓月
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执1074号申请人：王晶，女，1986年8月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：景文广，男，1981年10月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：陈卫强，男，1978年3月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人王晶与被执行人景文广、陈卫强民间借贷纠纷一案，申请执行人向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）辽0114执1074号案件对被执行人景文广、陈卫强的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  倪文超执行员  马宏宇二〇二一年三月二十九日书记员  王 作
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0324执133号申请执行人：赵富强，男，汉族，1968年11月30日生，住栾川县。被执行人：栾川时代商贸有限公司，住所地栾川县城八一路，统一社会信用代码91410324561040125C。法定代表人：常燕阁，系该公司经理。被执行人：洛阳成翔置业有限公司，住所地河南省洛阳市栾川县城关镇八一路，统一社会信用代码91410324769495348G。法定代表人：常燕阁，执行董事兼总经理。申请执行人赵富强与被执行人栾川时代商贸有限公司、洛阳成翔置业有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0324民初1849号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵富强于2021年1月26日依法向本院申请执行，要求被执行人支付149630元及利息。在执行过程中，1.本院于2021年2月5日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月3日、2021年3月10日通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，无可供执行财产。3.本院前往被执行人户籍所在辖区不动产查询其房产信息，洛阳成翔置业有限公司名下时代广场商业楼已被多个案件查封。4.执行过程中，本院已将被执行人栾川时代商贸有限公司、洛阳成翔置业有限公司采取限制高消费措施。5.经查被执行人栾川时代商贸有限公司、洛阳成翔置业有限公司有多个执行案件，房产正评估拍卖，暂无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，因被执行人栾川时代商贸有限公司、洛阳成翔置业有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人赵富强不能提供财产线索，本院通过合议庭合议终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵富强发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  原宏敏审判员  刘红涛审判员  杨建普二〇二一年三月三十日书记员  侯亚国
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初617号原告：赵传森，男1972年8月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：季志明，男，1989年10月10日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：钟贝贝，山东天俊律师事务所律师。原告赵传森与被告季志明租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月28日立案受理。赵传森向本院提出诉讼请求：1.依法判令季志明支付赵传森机械设备租金100000元；2.依法判令季志明支付赵传森损失9859.17元（以100000元为基数，自2018年9月1日起计算至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2021年1月4日，要求计算至实际付清之日止）；3.诉讼费用由季志明承担。事实和理由：2018年5月31日，赵传森与季志明签订机械设备租赁合同一份，约定赵传森将YCT32冲击式压路机租赁给季志明使用，租金5万元/月，租期3个月，自2018年5月31日至2018年8月31日。合同签订当日，涉案设备进入济南遥墙机场扩建工程交付使用。在合同履行过程中，季志明于2018年6月28日、2018年6月29日、2018年7月3日转账支付租金1万元、1万元、3万元，共计5万元。余下10万元租金一直未予支付。为维护合法权益，赵传森诉至法院，请求依法判如所请。季志明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：其与赵传森于2018年5月31日签订书面机械设备租赁合同约定管辖法院为历城区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，双方书面约定管辖法院符合法律规定，故本案应由济南市历城区人民法院管辖。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”,本案中，依据赵传森与季志明订立的《机械设备租赁合同》第八条第4项约定“双方发生争执，可协商解决或向人民法院起诉，双方约定管辖法院为历城法院”，该《机械设备租赁合同》约定的管辖系双方真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该管辖协议应属有效，本院对本案无管辖权，本案应由济南市历城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送济南市历城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁猛二〇二一年三月十一日法官助理孙丽娜书记员王明明
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执126号申请执行人：中国建设银行股份有限公司本溪分行,住本溪市平山区平山路18号。被执行人：黎明，男性,1985年7月17日生，汉族，住本溪市平山区；被执行人：孙宏，女性,1995年6月14日生，汉族，住本溪市平山区。本院在执行中国建设银行股份有限公司本溪分行与黎明、孙宏公证债权纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券等财产进行了查证。经查被执行人无银行存款、房产、收益性保险、股息红利、公积金、证券登记。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 姜 辉审判员 ：杨洪远审判员 ：朱亚诺二〇二一年三月三十日()书记员 ： 滕 湃附：本案所适用的法律条文《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初4673号之二原告：刘恒兵，男，1979年6月18日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：董立锋、符晓芳，浙江鉴水律师事务所律师。被告：宋盼，男，1985年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：李箐友，上海同创律师事务所律师。原告刘恒兵诉被告宋盼买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序进行公开审理。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议。2020年11月30日至2021年1月25日，被告提出管辖权异议，本院裁定本案移送安徽省全椒县人民法院处理。原告提起上诉，嘉兴市中级人民法院经审理后裁定撤销本院裁定，本案由本院管辖。2021年2月25日，被告向本院申请追加安徽金立美帘业有限公司、林高潮为共同被告。本院经审查后，依法裁定驳回了被告的申请。2021年3月22日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：准许原告刘恒兵撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告刘恒兵负担。审判员  沈宝庆二〇二一年三月二十二日书记员  莫梦琪
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保383号申请人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司被申请人：李伟刚上列当事人因保险人代位求偿权纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2019）吉0102民初3431号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李伟刚银行存款人民币100491.28元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘浩审判员  赵伟审判员  曲刚二〇二一年三月三十日书记员  王旭
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2685号原告：吉林某银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴某。被告：罗某，女，1988年出生，住广西省柳州市，居民身份证：452231198802032627。本院在审理原告吉林某银行股份有限公司诉被告罗某劳动争议纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案。原告吉林某银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 孙青山二〇二一年三月三十日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执630号申请执行人：赫崇玉，女，1954年06月09日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被执行人：林琳，男，1992年08月07日出生，汉族，住址：沈阳市洪区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人林琳民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初9834号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款82434元及利息费用等。本案在执行过程中，于2021年2月20日、2021年3月30日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  都 睿执行员  刘皓天二〇二一年三月十一日书记员  刘 帅
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1722执149号申请执行人:宋家顺,男,汉族，1978年1月17日出生，河南省虞城县大侯乡刘楼村。被执行人:汝南县舒慷健身服务有限公司上蔡分公司,住所地上蔡县蔡侯路与秦相路家插口。法定代表人：邱博，该公司负责人。本院在执行宋家顺与汝南县舒慷健身服务有限公司上蔡分公司劳动争议纠纷一案中，上蔡县劳动人事争议仲裁委员会作出的上劳人仲案字（2020）0060号仲裁裁决书已经发生法律效力。裁决书内容为：被执行人汝南县舒慷健身服务有限公司上蔡分公司支付申请执行人宋家顺工资20100元及补缴保险。因汝南县舒慷健身服务有限公司上蔡分公司未按上述生效法律文书履行义务，宋家顺向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查明被执行人有银行存款可供执行，未查明被执行人有其他财产可供执行。三、通过传统查控，对被执行人汝南县舒慷健身服务有限公司上蔡分公司名下的房产、土地查询，未查明有其他财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已向申请人释明可申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汝南县舒慷健身服务有限公司上蔡分公司负有继续向申请执行人宋家顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹海军审判员  赵文波审判员  王 明二〇二一年三月一日书记员  杨征飞
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1910号原告：盛大伟，男，1984年8月2日生，汉族，住河南省兰考县。被告：杜卫华，女，1989年4月1日生，汉族，住河南省兰考县兰城特区。原告盛大伟与被告杜卫华装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行了审理。原告盛大伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告装修款31745元及逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在2018年6月委托兰考县天伦装饰服务部为被告进行房屋装修，装修款合计101745元。装修完毕后，被告支付70000元，剩余31745元被告拒绝支付，故起诉。本院经审查认为，盛大伟是兰考县天伦装饰服务部的经营者，应以兰考县天伦装饰服务部作为原告进行诉讼。原告主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告盛大伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  程庆民二〇二一年三月十八日书记员  张琳琳
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0783民初1903号 原告：燕静平，男，1957年5月6日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王小菊，寿光求真法律服务所法律工作者。 被告：寿光市古城街道临泽二村民委员会，住所地寿光市古城街道临泽二村，统一社会信用代码54370783B486049115。 法定代表人：燕庆文，村主任。 委托诉讼代理人：李英，山东互诚律师事务所律师。 原告燕静平与被告寿光市古城街道临泽二村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕静平及委托诉讼代理人王小菊、被告寿光市古城街道临泽二村民委员会的法定代表人燕庆文及委托诉讼代理人李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 燕静平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即向原告退还土地承包费56000元、土地整平损失28800元，并由被告向原告承担违约金16800元，以上共计101600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年4月17日双方签订《土地承包合同》一份，约定由原告承包被告土地11亩，承包期限为2009年5月1日至2014年5月1日，土地承包费共计56000元。原告依据约定向被告全额支付土地承包费56000元，并花费土地整平费用28800元，后因案涉土地存在纠纷，致使合同无法履行，被告同意退还原告所交的承包费及整平土地费用，并为原告出具证明两份，但至今未向原告支付以上款项。被告的行为构成根本违约，给原告造成重大损失。 寿光市古城街道临泽二村民委员会辩称，原告所诉与事实不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，理由如下：2009年4月份，原告承包被告土地，被告就土地现状进行承包，双方签定了土地承包合同，并没有约定清除土面附着物，合同期限至2014年5月1日止，在合同履行期限内，原告因自己的原因没有使用涉案土地，因此，被告不存在违约行为。现合同已履行完毕，原告要求返还土地承包费、承担损失及违约金主张不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2009年4月16日，原告向被告交纳承包费56000元。次日原、被告签订土地承包合同一份，约定：原告承包被告土地，共计11亩，承包期限为2009年5月1日至2014年5月1日，承包费共计56000元；若任何一方单方终止合同或不按合同履行义务，应支付承包费30%的违约金，并赔偿对方损失。合同另约定了其他事项。 2014年3月6日，被告为原告出具欠款证明两份，分别载明被告欠原告承包费56000元、垫鱼池土方款28800元。时任村支部书记燕泉路在证明中签字，被告加盖公章。 另查明，证人燕国华为原告出具书面证明一份，载明：其在2014年至2017年期间在被告处任村支部书记，原告多次向村委要求退还承包费及土地整平费，其均答复待村委有钱后便支付。 上述事实，有土地承包合同、欠款证明、证人书面证言、通话录音资料等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告从被告处承包土地，并签订了土地承包合同，双方均应按约履行。原告主张因被告不能拆除地上附着房屋导致土地无法使用，故双方解除了合同；被告辩称其不负有清除地上房屋义务，双方合同已经履行完毕。本院认为，原告承包被告的土地，被告应保证交付的土地能满足原告的使用目的，但至今土地之上仍有他人建造的房屋未拆除，被告不能提供证据证实双方口头约定原告负责自行清除地上附着物，故其交付具有瑕疵，构成违约。被告辩称合同已经履行完毕，但不能证实原告曾实际使用过土地，亦不能合理解释其为何在约定的承包期限内为原告出具内容为村委欠原告承包费及土地整平费的证明，被告辩称证明系燕泉路在离任后私自利用留存的空白信笺纸出具，对证明的真实性不认可，但该抗辩与后一届村支部书记燕国华出具的证明、原告与现任村支部书记燕明庆的通话录音内容相矛盾，且不合常理，本院对其抗辩意见不予采信，依法采信原告主张，确认双方经协商一致于欠款证明出具之日即2014年3月6日解除了承包合同，被告承诺退还原告已经交纳的承包费56000元及已支出的土地整平费用28800元。被告经原告多次催要未偿还上述款项，应承担清偿及违约责任。但原告主张按合同约定的违约条款即承包费的30%计算违约金，属适用条款不当，且过分高于其损失，本院不予支持，依法确定自2014年3月6日起算，于2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，原、被告解除合同后，被告应按约返还原告承包费及土地整平费，其拖欠不付的行为不当，应负违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告寿光市古城街道临泽二村民委员会返还原告燕静平承包费56000元、土地整平费用28800元，共计84800元； 二、被告寿光市古城街道临泽二村民委员会支付原告燕静平违约金（以84800元为基数，自2014年3月6日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告燕静平的其他诉讼请求。 以上一、二项，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2332元，减半收取计1166元，由原告燕静平负担206元，由被告寿光市古城街道临泽二村民委员会负担960元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李美欣 二〇二一年三月五日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初1448号 原告：大连广恒物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区东阁里6号。 法定代表人：赵占金。 被告：王磊，男，1985年2月10日出生，满族，住辽宁省大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连广恒物业管理有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连广恒物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连广恒物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连广恒物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二一年三月二十九日 书记员  王嘉明
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执405号申请执行人：李莉莉，女，1988年11月29日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：沈丘县皇鼎实业有限公司，住沈丘县火车站站前大道东侧，统一社会信用代码：914116245531902114。法定代表人：林巾国，董事长。李莉莉与沈丘县皇鼎实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初4254号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告沈丘县皇鼎实业有限公司于判决生效之日起十日内向原告李莉莉支付补偿金23869元。因沈丘县皇鼎实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，周秀荣向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行财产。并向被执行人发出限制消费令，依法将被其纳入失信被执行人名单。三、本院电话已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执405号案件的本次执行程序。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。审判长  宋天义审判员  顾肖**审判员  朱洪华二〇二一年三月三十日书记员  王**率
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保387号赵宝联、苗新春、杨佩军、朝阳圣麒房地产开发有限公司、朝阳鸿燕房地产开发有限公司、吴广华：赵宝联、苗新春、杨佩军与朝阳圣麒房地产开发有限公司、朝阳鸿燕房地产开发有限公司、吴广华财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已解封朝阳圣麒房地产开发有限公司一处房产。至此，赵宝联、苗新春、杨佩军向本院申请执行的（2020）辽0104民初5207号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0582民初95号之一 解除保全申请人：江苏中晟汽车线束有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨新村周家桥9号。 法定代表人：王成，该公司执行董事。 被申请人：张家港市华为电子有限公司，住所地张家港市乐余镇兆丰乐红路18号。 法定代表人：严为人，该公司董事长。 本院于2021年1月20日作出(2021)苏0582民初95号民事裁定书，冻结被申请人张家港市华为电子有限公司的银行存款231000元或查封、扣押其相应价值的财产。现因江苏中晟汽车线束有限公司申请解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人张家港市华为电子有限公司的银行存款231000元的冻结及其相应价值的财产的查封和扣押。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  张晓波 二〇二一年三月十五日 书记员  陈佳婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初2207号原告：无锡环丰商贸有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南湖北路17号。法定代表人：顾建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张熹，江苏法德东恒（无锡）律师事务所律师。被告：无锡市华英生化设备制造有限公司，住所地无锡太湖山水城旅游度假区科技工业园。法定代表人：华英娟。被告：华英娟，女，1968年8月16日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。原告无锡环丰商贸有限公司与被告无锡市华英生化设备制造有限公司、华英娟买卖合同纠纷一案，原告无锡环丰商贸有限公司于2021年3月29日向本院提出书面申请，申请撤回对被告无锡市华英生化设备制造有限公司、华英娟的起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡环丰商贸有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡环丰商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告无锡环丰商贸有限公司负担。审判员  尤曦红二〇二一年三月二十九日书记员  华 凯
光山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1522执658号光山县交通运输局执法所（申请执行人）、罗山县平安渣土运输有限公司（被执行人）：光山县交通运输局执法所与罗山县平安渣土运输有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计8500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8500元。本院已于2021年3月22日将该款转付给光山县交通运输局执法所（申请执行人）。至此，光山县交通运输局执法所（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1522行审182号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执968号之一 被告人杨车杰，曾用名杨杰，男，1982年5月19日出生于福建省云霄县，汉族，中专文化，无职业，住福建省云霄县。 本院在执行被执行人杨车杰罚金一案中，安徽省灵璧县人民法院作出的（2020）皖1323刑初52号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月8日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年3月9日以邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行； 2、于2020年3月9日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行只有2115.05元存款、互联网银行无存款，无车辆，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息； 3、本院已对被执行人限制高消费、列入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布； 4、本院已委托查询被执行人房产信息情况，被执行人名下无房产； 5、被执行人现正在监狱服刑，因疫情影响，未能约见被执行人。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下暂无财产可供执行且正在监狱服刑，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1323刑初52号刑事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张利平 执行员  尤 宇 执行员  赵起越 二〇二一年三月二十四日 法官助理赵李红 书记员罗刚 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行再次申请不受申请轨行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初1152号 原告：瑞安市层锋鞋底厂（统一社会信用代码：92330381MA2C5D4MX4），住所地浙江省瑞安市汀田街道凤岙村凤兴街八巷八巷**。 经营者：林晋练，男，1977年8月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：张存明,北京炜衡（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙克，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告：李建树，男，1965年3月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告瑞安市层锋鞋底厂与被告李建树买卖合同纠纷一案，于2021年1月19日立案，适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告瑞安市层锋鞋底厂的经营者林晋练、委托诉讼代理人张存明到庭参加诉讼，被告李建树经送达开庭审理传票没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告瑞安市层锋鞋底厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建树立即向原告支付货款506960元及利息损失（利息损失从起诉之日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告有业务往来关系，被告因经营所需陆续向原告采购鞋底，截止2018年4月22日，经原、被告对账，被告共欠原告货款527700元，被告向原告出具欠款单据。结算后，因被告要求，原告又向被告供货了共计人民币49257元货款，尔后，虽经原告多次催讨，被告仅向原告支付了7万元货款，尚欠原告货款506960元，被告至今仍未给付分文。 被告李建树未到庭，视为放弃答辩权利。但本院庭后电话联系，对欠付原告货款506960元无异议，表示目前无力偿还。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告瑞安市层锋鞋底厂与被告李建树之间形成的买卖合同关系，内容合法，当事人意思表示真实。被告尚欠506960元，事实清楚、证据确凿，应当予以支付。至原告起诉时被告仍未支付，有失商业信用，原告请求被告赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，第三条之规定，判决如下： 被告李建树于本判决生效后十日内向原告瑞安市层锋鞋底厂偿付506960元并赔偿利息损失（利息以506960元为基数，自2021年1月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8870元，减半收取4435元，由被告李建树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  林 瑞 二〇二一年三月八日 （代）书记员  陈媛媛 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执1593号申请执行人：焦勇，男，1984年2月6日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：南京穗丰新港汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码9132010078380176XB，住所地南京市秦淮区中牌楼东160号。法定代表人：杨鹏，该公司主要负责人。申请执行人焦勇与被执行人南京穗丰新港汽车销售服务有限公司劳动争议一案，申请执行人于2021年3月11日向本院申请强制执行履行(2020)苏0104民初9050号法律文书。经本院立案审查，(2020)苏0104民初9050号法律文书已经发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及第二百三十六条之规定，裁定如下：被执行人立即向申请执行人履行(2020)苏0104民初9050号法律文书所确定的义务。本裁定立即执行。审 判 员  叶运思二〇二一年三月十五日见习书记员  何传玉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初4750号 原告：青岛新顺达建筑机具租赁有限公司，住所地：山东省青岛市。 法定代表人：刘洪英，总经理。 委托诉讼代理人：张丽丽，山东金彩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐明召，山东金彩律师事务所实习律师。 被告：山东锦华建设集团有限公司，住所地：山东省日照市东港区。 法定代表人：张茂文，董事长。 原告青岛新顺达建筑机具租赁有限公司诉被告山东锦华建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，2021年3月9日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛新顺达建筑机具租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费1009元，由原告承担。 审判员  李宏伟 二〇二一年三月九日 书记员  范俊杰
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0508刑初1223号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李松，男，1976年11月26日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省昆山市。因涉嫌非法买卖、储存危险物质犯罪于2020年3月24日被传唤讯问，同年3月25日被取保候审。辩护人王凤武，江苏名仁律师事务所律师。被告人周统生，男，1979年8月18日生，汉族，初中文化，住昆山市，户籍地广东省茂名市电白区。因涉嫌非法买卖、储存危险物质犯罪于2020年3月24日被传唤讯问，同年3月25日被取保候审。辩护人顾小芳，江苏谐达律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕2351号起诉书指控被告人李松、周统生犯非法买卖、储存危险物质罪，向本院提起公诉。同时以昆检民公诉[2020]8号刑事附带民事公益诉讼起诉书，以李松、丁胜元为被告向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院于2020年12月30日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员郭金冬出庭支持公诉。被告人李松及其辩护人王凤武、被告人周统生及其辩护人顾小芳到庭参加诉讼。刑事部分现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：2016年11月至2020年3月期间，被告人李松在昆山市张浦镇花苑路1255号经营昆山市张浦镇尚通汇模具加工厂，并任用被告人周统生为厂长，被告人李松、周统生多次向广东省东莞市捷宝模具科技有限公司昆山张浦仓库购买剧毒化学品氯化汞(共计21.5千克)用于模具加工，并将加工过程中产生的含汞废水未经处理直接对外排放，严重污染环境。2020年3月24日，公安机关在昆山市张浦镇尚通汇模具加工厂现场查获黑色塑料瓶装氯化汞，净重289.32克。经昆山市环境监测站检测，在该厂区房间4蹲坑下水道积水水样中检测出汞(总汞)浓度为5.33mg/L，为《污水综合排放标准》(GB8978-1996)规定的排放标准0.05mg/L的106倍。被告人李松归案后如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人李松、周统生共同违反国家规定，非法买卖、储存剧毒化学品，危害公共安全，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款的规定，均应当以非法买卖、储存危险物质罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李松、周统生均起主要作用，均系主犯。被告人李松如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李松、周统生均自愿认罪认罚，均可以从宽处理。被告人李松对公诉机关的指控表示自愿认罪，请求从轻处罚。被告人李松的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人认罪认罚，且愿意积极赔偿，建议对其从宽处罚，判处缓刑。被告人周统生对公诉机关的指控表示自愿认罪，请求从轻处罚。被告人周统生的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人周统生买卖氯化汞主要是为了生产，未产生恶性事故，且已认罪认罚。请求对被告人周统生宣告缓刑。经审理查明，2016年11月至2020年3月期间，被告人李松在昆山市张浦镇花苑路1255号经营昆山市张浦镇尚通汇模具加工厂，并任用被告人周统生为厂长。被告人李松、周统生多次向广东省东莞市捷宝模具科技有限公司昆山张浦仓库购买剧毒化学品氯化汞共计21.5千克用于模具加工，并将加工过程中产生的含汞废水未经处理直接对外排放。2020年3月24日，公安机关在昆山市张浦镇尚通汇模具加工厂现场查获黑色塑料瓶装氯化汞，净重289.32克。经昆山市环境监测站检测，在该厂区房间4蹲坑下水道积水水样中检测出汞(总汞)浓度为5.33mg/L，为《污水综合排放标准》(GB8978-1996)规定的排放标准0.05mg/L的106倍。当日两被告人均被查获，被告人李松归案后如实供述了犯罪事实。被告人周统生归案后第一次供述称补花生产产生的废水比较少，清洗水就放在桶里重复使用，一次都没有处理过废水。后供述了废水外排情况。被告人李松、周统生在审查起诉阶段均认罪认罚。另查明，刑事附带民事公益诉讼被告李松、丁胜元以昆山市张浦县尚通汇模具加工厂的名义于2020年12月16日与苏州大研环境科技有限公司签订协议，以4万元的价格委托后者处置危险废物含汞废液，同年12月18日已支付上述钱款。审理过程中被告人李松及丁胜元已与公益诉讼起诉人签订了调解协议，后两人支付了专家咨询费9000元、危险废物氯化汞处置及运输费保证金10000元、生态环境损害赔偿金507928元。协议义务均已履行。上述事实，有经庭审质证、确认或书面质证的被告人李松、周统生的供述及辨认笔录、证人龚冬冬、庞自荣、杨丹、陈黎珍、周际学、王仕元、张宏勋、尹相杰、丁胜元的证言、公安机关在昆山市张浦镇尚通汇模具加工厂现场查获的黑色塑料瓶装氯化汞（白色粉末）、营业执照、房屋租赁合同、厂房租赁合同、工资单、东莞市捷宝模具科技有限公司销售单、昆山总汇表及查询记录、温州市科学研究院分析测试中心出具的检测报告及技术服务报告、昆山市环境监测站出具的监测报告、昆山市公安局制作的称重记录、昆山市公安局制作的搜查笔录、扣押决定书、清单、现场照片、苏州市昆山生态环境局现场检查笔录、现场勘察图、废水采样记录表、执法录像、厂区示意图，危险废弃物处置咨询服务协议、江苏省增值税专用发票、抓获经过、常住人口信息、认罪认罚具结书、调解协议、缴款凭据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李松、周统生在从事生产活动中，未经许可从他人处购进纳入剧毒化学品名录管理的氯化汞，用于生产加工，另产生严重污染环境的危害事实，同时符合污染环境罪的追诉标准，公诉机关按处罚较重的非法买卖、储存危险物质罪指控符合法律规定，故两被告人均构成非法买卖、储存危险物质罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人李松、周统生均起主要作用，均系主犯。但被告人周统生受聘于被告人李松，作用相对较小，酌情从轻处罚。被告人李松如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李松、周统生均自愿认罪认罚，均依法从宽处理。被告人李松、周统生均无前科劣迹，量刑时予以考虑。本案中使用氯化汞系用于生产，且使用过程中造成的环境污染已修复，被告人李松全额交纳了生态环境修复费用、危险废物处置费、运输费保证金、专家评估费等费用，对被告人李松、周统生均从轻处罚，并宣告缓刑。两被告人及其辩护人相关辩护意见予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款、第三百三十八条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，分别判决如下：一、被告人李松犯非法买卖、储存危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、被告人周统生犯非法买卖、储存危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。三、扣押在案的氯化汞残留物依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  陈 勇审 判 员  李丽鲜审 判 员  马 林人民陪审员  朱琴芳人民陪审员  金莉萍人民陪审员  沈自进人民陪审员  朱耀忠二〇二一年三月二十六日书 记 员  陈炫霏
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执873号申请执行人怀化碧桂园十里江湾房地产开发有限公司，住所地：湖南省怀化市经开区舞阳大道百货城1栋602室,统一社会信用代码：91431200MA4LD91Q8X。法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。被执行人李春针，女，侗族，出生于1965年8月26日，户籍地：湖南省会同县。本院在执行怀化碧桂园十里江湾房地产开发有限公司与李春针商品房预售合同纠纷一案中，本院于2019年8月27日作出（2019）湘1202民初3133号民事调解，并已发生法律效力。因被执行人未履行文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月4日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向怀化市不动产登记中心、怀化市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。经查，被执行人李春针暂无其他可供执行财产。本院对被执行人采取限制高消费措施。2021年3月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月29日，本案应当执行的标的金额为96335.25元及利息，未执行到位债权。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇二一年三月二十九日书记员  瞿剑光
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执909号之一申请执行人：河南和平混凝土有限责任公司，住所地：郑州经济技术开发区国际物流园区产业集聚区九龙办事处芦医庙肖庄村东南角，统一社会信用代码91410100326787296W。法定代表人：吴广玉，该公司董事长。被执行人：漯河市新奥商贸有限公司，住所地：漯河市源汇区干河陈乡三里桥村村民委员会办公楼，统一社会信用代码91411100783449479T。法定代表人：彭桂英，该公司董事长。河南和平混凝土有限责任公司与漯河市新奥商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初6064号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告漯河市新奥商贸有限公司应于2021年1月31日前向原告河南和平混凝土有限责任公司支付下余全部货款1141021.08元，如被告逾期未支付，应以未付款项为基数，自2020年8月12日起至实际支付日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向原告支付资金占用费。因漯河市新奥商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南和平混凝土有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1141021.08元及资金占用费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河市新奥商贸有限公司有继续向申请执行人河南和平混凝土有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二一年三月三十一日法官助理万少卿书记员刘铭阳
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保125号本院（2021）吉0722执保125号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月二十九日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执658号申请执行人：梁亚伟，男，1971年12月23出生，汉族，住灵宝市。被执行人：杨跃峰，男，1963年06月12出生，汉族，住灵宝市。被执行人：杨文峰，男，1969年08月15出生，汉族，住灵宝市。本院在执行梁亚伟与杨跃峰、杨文峰劳务合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨跃峰的银行存款81942元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  闾建平二〇二一年三月三十日书记员  刘高峰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执544号申请执行人：王小兵，男，1981年10月26日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：薛小燕，女，1984年9月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：郑传法，经理。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。申请执行人王小兵、薛小燕与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，被执行人已履行完民事判决书确定的义务，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇二一年三月二十九日书记员  王 皎
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5413号申请执行人：王静,女性,1975年1月9日出生,住济南市槐荫区。被执行人：济南大脸猫经贸有限公司，社会统一信用代码91370103677281801X，住所地济南市市中区剪子巷53号第4楼416室。申请执行人王静与被执行人济南大脸猫经贸有限公司劳动争议一案。济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的济市中劳人仲案〔2020〕第581号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决确认：一、被申请人济南大脸猫经贸有限公司、申请人王静自2016年9月6日至2019年10月31日止存在劳动关系；二、被申请人济南大脸猫经贸有限公司向申请人王静支付工资54109元；三、被申请人济南大脸猫经贸有限公司向申请人王静支付经济补偿17500元；四、被申请人济南大脸猫经贸有限公司向申请人王静支付2019年6月至9月防暑降温费560元；五、驳回申请人王静的其他仲裁请求。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月26日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2021年3月30日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年三月三十日书记员  周晓燕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初1431号原告孟文杰，男，汉族，1978年10月7日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人左伟斌、于浩（实习），北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告中电（商丘）热电有限公司。住所地商丘市城乡一体化示范区商都大道88号。统一社会信用代码91411400699966385U。法定代表人皇甫亚飞。被告中国电建集团河南工程有限公司。住所地郑州市中原区西站北街2号。统一社会信用代码9141000016995167XA。法定代表人王海波。被告河南省亚太工程有限公司。住所地郑州市经济技术开发区航海东路1394号富田财富广场3号楼409室。统一社会信用代码91410100271746701A。法定代表人王保东。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟文杰撤回起诉。案件受理费减半收取6900元,由原告负担。审判员  陈志强二〇二一年三月十九日书记员  张宗琪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4533号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。主要负责人：詹定国，该行行长。被执行人：朱继昆，男，1989年11月13日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被执行人朱继昆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的(2020)苏0591民初6450号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告朱继昆确认尚欠原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行借款本金473654元，暂算至2020年4月25日的利息（含复利）127178.51元、罚息19848元及及自2020年4月26日起至实际清偿之日止以未付本息为基数按年利率15.35295%计算的罚息和复利。上述款项被告朱继昆于2020年9月25日前一次性结清。二、被告朱继昆确认应赔付原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行律师费2500元，被告朱继昆于2020年9月25日前支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行。三、案件受理费减半收取为5016元，保全费3636元，合计8652元，由被告朱继昆负担，被告朱继昆于2020年9月25日前支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行。四、上述款项需要被告朱继昆支付至以下账户：开户行：浦发银行苏州分行，账户名：个人授信业务还款资金暂挂户，账号：89×××56。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年10月14日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收而退回本院。2020年11月21日，本院按送达地址确认书向被执行人再次送达上述法律文书，但是邮件仍因无人签收而退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年10月15日、2021年3月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车2辆，未发现其他财产。3、2020年10月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院冻结被执行人的银行账户3个（冻结期限自2020年11月5日至2021年11月5日），暂无可供划扣的存款。5、2020年10月22日，本院委托阜阳市颍州区人民法院查询被执行人在户籍地的不动产登记状况，查询结果为无不动产。6、2020年10月22日，本院通知苏州市车辆管理所协助以登记方式查封被执行人的上述2辆机动车，其中车牌号为苏Ｅ×××××的机动车已成功查封（查封期限自2020年10月22日至2022年10月21日），但因车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处分。车牌号为苏Ｅ×××××已注销，故无法查封。7、执行中，本院通过“人民法院综合信息管理平台”发现被执行人在本市其他法院已有1个作为被执行人的执行案件，因确无可供执行的财产而终结本次执行程序。8、2021年3月25日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。9、2021年3月26日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币631832.51元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币631832.51元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币8718.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二一年三月二十九日法官助理  罗 宁书 记 员  汪金鑫
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6894号 申请执行人：沭阳县市场监督管理局，住所地沭阳县。 法定代表人：丁建政，该局局长。 被执行人：沭阳县吴集中心小学，住所地沭阳县。 法定代表人：王金钢。 申请执行人沭阳县市场监督管理局因被执行人沭阳县吴集中心小学经营未按规定进行检疫的猪肉的行为，于2017年5月9日作出沭市监案字〔2017〕10017号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人沭阳县吴集中心小学罚款100000元。因被执行人未在规定期限内缴纳尚未缴纳部分的罚款33000元，申请执行人向宿迁市宿城区人民法院申请强制执行罚款33000元及加处罚款33000元，宿迁市宿城区人民法院作出（2019）苏1302行审270号行政裁定书，裁定：一、沭阳县市场监督管理局作出的沭市监案字〔2017〕10017号《行政处罚决定书》，准予进入执行程序，执行数额为33000元，由沭阳县人民法院执行；二、加处罚款自2019年6月21日起，每日按罚款数额33000元的百分之三计算至被执行人沭阳县吴集中心小学交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过33000元）。本院于2020年11月2日立案执行。 本案执行过程如下： 1、2020年11月12日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，邮件回执显示邮件于2020年11月13日被签收（签收人栏目显示为韦文军）。 2、2020年11月3日、2021年3月23日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现有可供执行财产。 3、本院执行人员多次与被执行人负责人联系，敦促积极履行本案义务，但目前仍未履行义务。 以上情况，有法院专递邮件回执、财产查询反馈汇总表、通话录音/记录等予以反映。 本院认为，本案执行过程中未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向我院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  姜 山 审判员  宋岩峰 二〇二一年三月二十六日 书记员  高 乾
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执295号之十一申请执行人：杨某，男性，1990年09月11出生，汉族，住喀左县。被执行人：任某，女性，1994年09月15出生，汉族，住喀左县。本院在执行杨某与任某离婚纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人任某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年三月三十日书记员  王 硕
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执933号之六申请执行人:王志芳,女,汉族，1989年12月4日出生，住武陟县。被执行人:芦利芳,女,汉族，1982年7月28日出生，住武陟县。王志芳与芦利芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0823民初346号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人芦利芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芦利芳在中国建设银行6217002480009726452_156_1账户内存款人民币4575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年三月十八日书记员  丁吉利
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执3023号 义乌市爱芬印花有限公司、浙江义乌祥鹏日用品有限公司： 关于申请执行人义乌市爱芬印花有限公司与被执行人浙江义乌祥鹏日用品有限公司房屋租赁合同纠纷（2020）浙0782民初18477号一案，经本院执行，申请执行人义乌市爱芬印花有限公司已收到被执行人浙江义乌祥鹏日用品有限公司支付的执行款420971元，本案执行费、诉讼费已缴纳。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执3112号之一申请执行人：浮雅丽，女，汉族，1973年2月14日出生，住河南省修武县。被执行人：王庆群，男，汉族，1962年3月3日出生，住河南省焦作市山阳区。申请执行人浮雅丽与被执行人王庆群民间借贷纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初1305号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王庆群应自本判决生效之日起十日内向原告浮雅丽返还借款60000元并支付截止2017年4月14日的利息10295元，共计70295元；二、驳回原告浮雅丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1260元，由被告王庆群负担798元，原告浮雅丽负担462元。因被执行人王庆群未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人浮雅丽于2020年１２月２３日向本院申请强制执行，本院于2020年１２月２８日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王庆群发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人王庆群未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人王庆群名下财产,具体查询执行情况如下：1、查询到被执行人王庆群名下有车，车牌号为豫Ｈ×××××松花江牌车一辆，本院于202１年１月５日查封，查封期限为二年（２０２１年１月５日至２０２３年１月４日止），因车辆未实际扣押，暂无法处置。２、查询被执行人王庆群名下有零星的银行存款，本院已分别于２０２０年１２月２９日、２０２１年３月１８日冻结，查封期限分别为一年（２０２０年１２月２９日至２０２１年１２月２８日止、２０２１年３月１８日止２０２２年３月１７日止），因存款金额较少，申请执行人同意暂不处置。３.查询到被执行人王庆群名下无房产、无公积金、无工商证券等。４.上述查封、冻结的财产，申请人需要续行查封、冻结的应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人王庆群进行了调查和了解，未能查找到被执行人王庆群有其他可供执行的财产。四、已向被执行人王庆群发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人浮雅丽本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人认可本院调查情况并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人王庆群暂无其它财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王庆群负有继续向申请执行人浮雅丽履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人王庆群有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  张家辉审判员  梁小云二〇二一年三月三十日书记员  刘 杨
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3313号原告：广州华苑园林股份有限公司,住所地广东省广州市越秀区中山一路**自编**，统一社会信用代码：。法定代表人：刘贵才，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐舒，该公司职工。委托诉讼代理人：陈秋丹，该公司职工。被告：深圳市木雅园林股份有限公司，，住所地广东省深圳市福田区福田街道福民社区滨河大道**爱地大厦**1501-1统一社会信用代码：R。法定代表人：李长清。被告：宜兴苏宁环球现代农业有限公司，住所地，住所地江苏省宜兴市徐舍镇新1**国道苏宁现代农业产业园科技生态园会信用代码：8。法定代表人：张康黎。原告广州华苑园林股份有限公司（以下简称华苑公司）与被告深圳市木雅园林股份有限公司（以下简称木雅公司）、宜兴苏宁环球现代农业有限公司（以下简称苏宁公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年3月23立案受理后，依法由审判员王卫成独任审理，原告华苑公司于2021年3月25日本院提出撤诉申请,要求撤回对木雅公司、苏宁公司的起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告华苑公司向本院申请撤回对木雅公司、苏宁公司的起诉，出于自愿且不违反法律的规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华苑公司撤回对被告木雅公司、苏宁公司的起诉。本案案件受理费1366元（已减半收取），由华苑公司承担。审判员  王卫成二〇二一年三月二十九日书记员  张梦羽
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0783刑初252号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人吴英杰，男，1974年12月1日出生于山东省寿光市，汉族，大学文化，户籍地寿光市，住寿光市。2020年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 值班律师李敬华，山东联邦律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2021）188号起诉书指控被告人吴英杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人吴英杰及值班律师李敬华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月13日18时20分许，被告人吴英杰酒后驾驶鲁Ｖ5××××东风雪铁龙牌小型轿车从西关联中东门口出来，左转时与刘某沿石马路由南向北驾驶的小型普通客车发生道路交通事故，吴英杰在圣都中学南门被民警查获。经检验，吴英杰静脉血中乙醇成分含量为230ｍｇ／100ｍｌ。吴英杰与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失。 公诉机关提交了被害人刘某的陈述，证人杨某的证言，理化检验报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、协议书、道路交通事故现场图，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人吴英杰在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役二个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。 被告人吴英杰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴英杰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴英杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴英杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田文远 二〇二一年三月十一日 书记员  刘 娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执3671号申请执行人：江苏宿迁生态化工科技产业园管理委员会财政审计局，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：张军，该局负责人。被执行人：江苏金和源新材料有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：陈国顺，该公司总经理。申请执行人江苏宿迁生态化工科技产业园管理委员会财政审计局与被执行人江苏金和源新材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）苏1311民初1072号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月26日立案受理。本案立案执行标的额536405.29元，现已执行到位0元，未执行到位金额536405.29元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令。本院依法查询了被执行人江苏金和源新材料有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人江苏金和源新材料有限公司名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。本院已至被执行人江苏金和源新材料有限公司住所地，未发现其可供执行财产线索。现已将被执行人江苏金和源新材料有限公司法人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员王守东二〇二一年三月二十六日书记员 戴       威
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0411刑初143号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人彭志富，男，1988年4月12日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省武胜县。因犯抢夺罪，于2005年9月被重庆市渝中区法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五百元；因犯抢劫罪，于2006年被重庆市渝中区法院判处有期徒刑三年，并处罚金五百元。2013年2月4日因酒后无证驾驶机动车被嘉兴市公安局交通警察支队行政罚款二千零二十元。因本案于2021年3月22日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉〔2021〕461号起诉书指控被告人彭志富犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人彭志富到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月26日1时57分许，被告人彭志富饮酒后无证驾驶渝ＤＦＭ8**小型轿车行驶至嘉兴市××路××号处时，被公安机关查获。经检验，被告人彭志富血液中的乙醇含量为196ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。公诉机关认为被告人彭志富的行为已构成危险驾驶罪，其具有因酒后无驾驶资格驾驶机动车受过行政处罚后又无证驾驶、曾有前科、如实供述罪行、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人彭志富拘役二个月，并处罚金4000元。被告人彭志富对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人彭志富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭志富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇二一年三月二十九日书记员  戚嘉豪
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执369号 申请执行人曹梓鑫，男 被执行人李万平，男 申请执行人曹梓鑫与被执行人李万平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2019）湘0481民初6692号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹梓鑫于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年1月14日，本院向被执行人李万平送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月11日向申请人送达了受理通知书并要求其提供财产线索,2021年1月11日、3月29日对被执行人李万平发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年3月24日划拨了被执行人李万平在银行存款16430元，于2021年3月17日向四川省武胜县不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年3月30日本院对被执行人李万平适用限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年3月30日，本案应当执行的标的金额为5.9万元及利息，尚有4.3万未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 晖 审判员 钟 琦 审判员 谢海林 二〇二一年三月三十日 书记员 李棉水
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执1824号长沙市天心区天凯建筑器材租赁部：五矿二十三冶建设集团有限公司：本院执行的申请执行人长沙市天心区天凯建筑器材租赁部与被执行人五矿二十三冶建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月三十日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执异110号 申请人：陈丽娅，女，1987年9月7日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地浙江省瑞安市安阳街道隆山东路**新潮大厦**。 主要负责人：林艺，支行行长。 被执行人：瑞安市精兴机械阀门有限公司（2019年12月26日被本院裁定宣告破产）。 被执行人：吴理武，男，1989年11月28日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：陈林，男，1972年9月14日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：钱联敏，女，1975年8月5日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：浙江双林模具钢有限公司（2020年4月20日被本院裁定宣告破产）。 本院在执行（2016）浙0381执600号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市精兴机械阀门有限公司、吴理武、陈林、钱联敏、浙江双林模具钢有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请人陈丽娅于2021年3月19日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让确认书、转让通知及回执。 本院查明，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市精兴机械阀门有限公司、吴理武、陈林、钱联敏、浙江双林模具钢有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案执行，执行标的为借款本金410万元及利息。在执行中，被执行人已偿还部分案款，因无其他财产可供执行而本次执行程序终结。2020年11月6日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行将包括本案在内的债权本金322.67万元、利息及从权利转让给光大金瓯资产管理有限公司，双方签订了债权转让协议并出具债权转让确认书，于2020年11月25日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年11月26日，光大金瓯资产管理有限公司又将上述债权及从权利转让给陈丽娅，双方签订了债权转让协议并出具债权转让确认书，于2021年1月6日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。 本院认为，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条：金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议或者受让人的申请，裁定变更申请诉讼或者执行主体。申请人陈丽娅申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人陈丽娅为本案申请执行人。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。 审 判 长 陈金春 审 判 员 赵小珍 审 判 员 王建群 二〇二一年三月二十四日 代书记员 鲁施施
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执281号申请执行人高宝珍，女，汉族，1973年3月8日出生，住北京市密云区。被执行人北京零创意广告有限公司，住所北京市密云区太师屯镇白龙潭风景区。统一社会信用代码91110228760125041L。法定代表人：孙帆，总经理。申请执行人高宝珍与被执行人北京零创意广告有限公司解除劳动合同经济补偿金等争议一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会作出的京密劳人仲字[2021]第170号调解书确认：北京零创意广告有限公司于2020年12月31日之前支付高宝珍解除劳动合同经济补偿金等款三万八千五百七十五元一角二分。现该调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的为解除劳动合同经济补偿金等款三万八千五百七十五元一角二分，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月14日向被执行人北京零创意广告有限公司发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人北京零创意广告有限公司未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人北京零创意广告有限公司名下财产。经调查，被执行人北京零创意广告有限公司名下无可供执行银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。本院在执行过程中，扣划回被执行人部分案款，经分配，发还给申请执行人高宝珍八百四十五元。现场调查过程中，执行人员前往被执行人住所地进行调查，未调查到被执行人可供执行的财产线索。目前申请执行人高宝珍未实现的债权金额为三万七千七百三十元一角二分。因被执行人北京零创意广告有限公司未履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院依法对被执行人北京零创意广告有限公司采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人高宝珍，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字[2021]第170号调解书的本次执行程序。对申请执行人高宝珍未实现的债权，应由被执行人北京零创意广告有限公司继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二一年三月三十日书记员  王 盼
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执376号 中国建设银行股份有限公司青州支行、邱习伟、王建琴、山东荣兴置业有限公司、山东德勤非融资担保有限公司： 申请执行人中国建设银行股份有限公司青州支行与被执行人邱习伟、王建琴、山东荣兴置业有限公司、山东德勤非融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计302437.53元及利息等。经本院立案执行，现已强制执行到位353304.66元，其中，案款348867.66元，执行费4437元。本院已将案款转付给中国建设银行股份有限公司青州支行。至此，申请执行人中国建设银行股份有限公司青州支行向本院申请执行的（2018）鲁0781民初5181号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初367号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘辉，男，1981年10月8日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省虞城县。因本案，于2021年1月3日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月10日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2021]87号起诉书指控被告人刘辉犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员张娇、检察官助理宋青松，被告人刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2021年1月2日19时30分许，被告人刘辉到郑州经济技术开发区第二大街与经北一路交叉口向西200米路北河南基本建设科学实验研究院有限公司门口，趁四周无人注意之际，将被害人李某停放在此处的一辆银色小牛牌电动车盗走。经鉴定，涉案被盗电动车价值人民币4520元。案发后，涉案电动车已追回并发还。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘辉的供述；被害人李某的陈述；辨认笔录；鉴定意见；户籍信息、无前科证明、自述材料、到案经过、报案材料、指认照片、扣押/发还物品清单等证据，据此认为被告人刘辉的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人刘辉罚金人民币六千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘辉对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘辉犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人刘辉到案后如实供述且自愿认罪认罚，涉案物品已追回并发还被害人，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘辉犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇二一年三月三十日书记员  孔 月
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执456号申请执行人：太康县人民法院。法定代表人：张建援。地址：太康县。被执行人：陈帅，男，汉族，1992年7月12日出生，住河南省太康县。本院在执行太康县人民法院与陈帅罚金一案中，先后实施了下列执行行为：1、2021年2月4日，向被执行人陈帅送达了执行通知书和报告财产令；2、2021年3月12日，向被执行人陈帅发出限制消费令；3、2021年2月4日至2021年3月22日分三次向金融机构查询被执行人陈帅的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2021年3月4日向房地产管理部门查询房产土地登记信息；5、2021年3月9日向被执行人陈帅所在乡镇调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人陈帅的经济收入来源、到期债券等。经上述执行活动发现被执行人陈帅名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫1627执456号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定立即发生效力。审判长  王紫祥审判员  王**西审判员  万方超二〇二一年三月二十九日书记员  李小龙
图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执262号申请执行人：唐志，男，1971年11月30日出生，安徽省巢湖市=。委托代理人：高红玉，女1989年11月5日出生，安徽省巢湖市。被执行人：图们本钢二建建筑工程有限公司，住所地吉林省图们市。法定代表人：马文龙，该公司经理。申请执行人唐志与被执行人图们本钢二建建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为图们市劳动人事争议仲裁委员会作出的图劳人仲（2021）68号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人唐志于2021年3月23日向本院申请执行，要求被执行人图们本钢二建建筑工程有限公司支付劳动报酬37000.00元，并承担执行费。经审查符合立案条件，本院于2021年3月23日立案执行。执行过程中，本案执行款已全部向申请执行人唐志支付完毕，其表示认可同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：图们市劳动人事争议仲裁委员会作出的图劳人仲（2021）68号仲裁调解书所确定内容已全部执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二一年三月二十九日
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0113民初950号原告：孟燕，女，汉族，初中毕业，住济南市长清区。被告：郭丽，女，汉族，初中毕业，住济南市长清区。被告：姜立文，男，汉族，初中毕业，住济南市长清区。原告孟燕与被告郭丽、姜立文不当得利纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告孟燕于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟燕撤诉。案件受理费3474元，减半收取计1737元，由孟燕负担。审判长 冉 然二〇二一年三月三十日书记员 孙黎明
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1681刑初87号公诉机关项城市人民检察院。被告人李某甲，男，1989年10月12日出生，汉族，小学文化，农民，住项城市。因涉嫌故意伤害罪于2013年10月13日被项城市公安局刑事拘留；2013年10月22日被逮捕；2013年10月28日被项城市公安局取保候审；2020年12月12日被项城市公安局取保候审。2020年3月1日被本院取保候审。指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2021）167号起诉书，指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员韩辉出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年7月13日晚23时左右，王某2、师某、宋某、王**四人在项城市王明口镇马坡村路口烧烤摊吃饭喝酒，师某醉酒后到邻桌李东阳、李某甲等人饭桌上劝酒，与李东阳等人发生争吵，王某2上前劝阻时，被被告人李某甲用啤酒瓶打伤面部，致鼻部和眼部受伤。双方打斗过程中致王树峰、李东阳、师某、宋某受伤。2013年7月18日经项城市公安局物证鉴定室鉴定：被害人王某2眼部鼻部损伤已构成轻伤。被告人李某甲到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议、赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人李某甲判处有期徒刑一年缓刑一年。公诉机关提交了被告人李某甲的供述和辩解；被害人王某2的陈述；证人李东阳、师某、马某、于某、王某1、宋某等人的证言；书证户籍证明、出警经过、诊断证明、调解协议等；鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录等证据。被告人李某甲对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李某甲的辩护人提出的辩护意见是：被告人李某甲认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，系初犯、偶犯，无前科。建议对被告人从轻处罚，同意公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某甲已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见有证据证明，予以采纳。被告人李某甲能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇二一年三月五日书记员 王亚丽
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执220号申请执行人：广发银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路**，统一社会信用代码：913202008359475189。负责人：毛建良，该行行长。被执行人：仇瑜玭，男，1986年1月23日生，汉族，户籍地浙江省乐清市。关于申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人仇瑜玭金融借款合同纠纷执行一案，本院（2017）苏0213民初10735号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：仇瑜玭于本判决生效之日起10日内返还广发银行股份有限公司无锡分行借款本金58899.68元；并支付期内欠息1937.93元、逾期利息（截至2017年9月12日为1384.31元；自2017年9月13日起至实际给付之日止，以借款本金58899.68元为基数，按照年利率18%上浮30%计算）、期内欠息之复利（截至2017年9月12日为112.83元；自2017年9月13日起至实际给付之日止，以期内欠息1937.93元为基数，按照年利率18%上浮30%计算）。仇瑜玭于本判决生效之日起10日内支付广发银行股份有限公司无锡分行律师费2000元。驳回广发银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元减半收取为704元（广发银行股份有限公司无锡分行已预交），由仇瑜玭负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给广发银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年1月14日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人仇瑜玭未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0213民初10735号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年三月十七日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执257号申请执行人：李玉丰，男，1975年2月21日出生，汉族，工人，住吉林省图们市。被执行人：图们本钢二建建筑工程有限公司，住所地吉林省图们市。法定代表人：马文龙，该公司经理。申请执行人李玉丰与被执行人图们本钢二建建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为图们市劳动人事争议仲裁委员会作出的图劳人仲（2021）38号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人李玉丰于2021年3月23日向本院申请执行，要求被执行人图们本钢二建建筑工程有限公司支付劳动报酬12800元，并承担执行费。经审查符合立案条件，本院于2021年3月23日立案执行。执行过程中，本案执行款已全部向申请执行人李玉丰支付完毕，其表示认可同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：图们市劳动人事争议仲裁委员会作出的图劳人仲（2021）38号仲裁调解书所确定内容已全部执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二一年三月二十九日