wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0114民初865号            案由              供用热力合同纠纷                  诉讼      参      加      人              原告：陕西紫光新能科技股份有限公司。住所地：西安市碑林区。      法定代表人：卞新。      委托诉讼代理人：代进学。                  被告：李进东，汉族，住西安市阎良区。                  程序              简易程序                  诉讼      基本      情况              原告陕西紫光新能科技股份有限公司诉被告李进东供用热力合同纠纷一案，本案于2021年3月24日立案。原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。                  裁判      依据      及      主文              本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：      准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。                  诉讼      费用              案件受理费25元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司负担。                  审判      组织              审  判  员    张    宁            二〇二一年三月二十七日            法官助理    孙    彤      书  记  员    吴 亚 娟
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执674号之一申请执行人：郭述元，男，1967年8月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：何龙，男，1964年3月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：倪念，女，1976年9月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人郭述元与被执行人何龙、倪念合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初4907号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人何龙、倪念未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭述元于2021年2月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。本院执行立案后向申请执行人郭述元送达受理通知书并要求其提供财产线索；同时向被执行人何龙、倪念发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效民事判决书所确定的义务。2021年2月3日、2020年3月3日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司没有开户，工商部门没有股权，在银行没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，没有发现其名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人何龙、倪念采取了限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年3月26日本院约谈申请执行人的委托执行代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月28日，本案应当执行的标的金额为1537805元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人何龙、倪念有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执674号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇二一年三月二十八日代理书记员  高 敏
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初2176号原告：刘某，住山东省龙口市。被告：徐某，住山东省龙口市。本院立案受理了原、被告变更抚养关系纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二一年三月二十六日书记员  王 颖
新疆维吾尔自治区木垒县哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2328执57号 申请执行人：王雄贵,男性,1972年9月9日出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克县。被执行人：胡山·努合塔尔别克，男性,1989年2月15日生，居民身份证号码XXX，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克县。被执行人：拍孜热·沙里克，女性,1986年5月15日生，居民身份证号码XXX，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克县。本院在执行王雄贵与胡山·努合塔尔别克，拍孜热·沙里克民间借贷合同纠纷一案中，于2021年1月8日向被执行人胡山·努合塔尔别克，拍孜热·沙里克出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确立的义务，但被执行人胡山·努合塔尔别克，拍孜热·沙里克未履行完毕生效法律文书确定的义务。本案申请执行标的11100元，已履行案款0元，未履行案款11100元，执行费未交，无利息。在执行过程中，因被执行人胡山·努合塔尔别克，拍孜热·沙里克经查询借款案件多，生活困难，无固定工作，现外出打临时工来维持生活，女儿常年生病需要转人照顾吃药拍孜热·沙里克看孩子无法外出打工，储蓄卡已被冻结需要顺序来执行案件，银行无存款，房产、车辆、农机具等均无登记，再无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百五十六条第（一），第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 〇 二 一 年 三 月 二 十 八 日书  记  员   朱丽 德孜
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执恢290号之三申请执行人平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市矿工路与西沿河路交叉口佳田紫金园，统一社会信用代码：914104001717689621。法定代表人：钱秀霞，理事长。被执行人平顶山市华裕汽车销售服务有限公司，住所地平顶山市高新区神马大道飞宇国际汽贸城**楼**，统一社会信用代码：91410400568645573D。法定代表人：禹福田，执行董事兼总经理。被执行人郭利伟，男，汉族，1988年6月15日出生，住河南省平顶山市卫**。被执行人刘志敏，女，汉族，1990年6月22日出生，住河南省平顶山市湛河区。被执行人郭治林，男，汉族，1960年3月16日出生，住河南省平顶山市卫**。被执行人靳岭，男，汉族，1966年9月4日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人傅国建，男，汉族，1962年2月19日出生，住河南省平顶山市新华区。申请人平顶山市新华区农村信用合作联社与傅国建、郭利伟、平顶山市华裕汽车销售服务有限公司、刘志敏、郭治林、靳岭借款合同纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初5080号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的5047329.00元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明被执行人名下银行账户有少量存款（均不足百元）；查明被执行人郭利伟、郭治林、刘志敏名下位于新华区建设路西段九九绿墅园1号商住楼4单元1层0401001号底商，本院已依法拍卖，拍卖所得款已划拨至申请人；查明被执行人靳岭名下位于平顶山市××城区××大道北侧、××路、平顶山市公园北街，本院已依法查封至2024年3月15日止（因属轮候查封、故暂无法处置）；查明被执行人傅国建名下位于平顶山市公园北街房管局，本院已依法查封至2024年3月15日止（因属轮候查封，故暂无法处置）。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年3月17日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额3157348元，未执行标的为1889981元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案对靳岭、傅国建、平顶山市华裕汽车销售服务有限公司的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张景奇执行员  王亿宁执行员  尹亚南二〇二一年三月十七日书记员  李建政
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初1438号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：佟琳琳，女，该公司职员。被告：姜新铭，男，1970年3月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告维仕融资担保有限公司与被告姜新铭追偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告维仕融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按维仕融资担保有限公司撤诉处理。审判员 于 悦二〇二一年三月二十二日书记员 赵萃婷
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初880号原告：谷红卫，女，汉族，1970年12月6日生，住伊川县。被告：刘新武，男，住伊川县。被告：张晓锋，男，汉族，1975年7月10日生，住伊川县。本院在审理原告谷红卫诉被告刘新武、张晓锋民间借贷纠纷一案中，原告谷红卫于2021年3月18日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告刘新武、张晓锋的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谷红卫撤回对被告刘新武、张晓锋的起诉。案件受理费减半收取1025元，由原告谷红卫负担。审判员  史希龙二〇二一年三月十八日书记员  郭 婧
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执410号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码91410100971848848A。负责人：杨立功，该行行长。被执行人黄康，男，1987年01月12出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人李明明，女，1988年07月05出生，汉族，住河南省林州市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与被执行人黄康、李明明金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初6550号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，经多次网络查控，被执行人名下银行账户无存款，名下房产已被查封，因处置时间较长，现终结本次执行程序，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初6550号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  任 斐二〇二一年三月二十五日书记员  魏 巍
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执214号申请执行人：程文兰，女，生于1952年7月2日，汉族，住邓州市。被执行人：刘秀江，男，生于1975年7月16日，汉族，住邓州市。本院在执行程文兰与刘秀江为无因管理纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初3190号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，程文兰向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今仍未履行义务，亦未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘秀江账户仅有零星存款，部分银行卡已采取冻结措施。2、查明被执行人刘秀江名下无房产。3、查明被执行人刘秀江名下无车辆。4、查明被执行人刘秀江名下无住房公积金。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘秀江负有继续向申请执行人程文兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 刘 剑审判员 段士海二〇二一年三月二十七日书记员 谷 川
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5625号之一 申请执行人:王仕金，男，1976年4月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人:林建州，男，1973年1月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:曾素珍，女，1977年7月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人王仕金与被执行人林建州、曾素珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初12917号民事调解书已于2018年11月5日发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人林建州、曾素珍支付申请执行人案款322500元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明：一、被执行人林建州、曾素珍名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内有存款47570.59元，本院已依法予以扣划；被执行人林建州、曾素珍名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人林建州、曾素珍名下共有的坐落于江苏省南京市××镇××路××号××幢××单元××室的不动产（产权证号：××、××），本院已裁定查封（查封期限三年，自2020年10月30日至2023年10月29日止），现该不动产设有抵押，处置价值不大，申请执行人表示暂不予处置。三、被执行人林建州名下有牌号为浙Ｃ8××××的梅赛德斯奔驰牌汽车以及浙Ｃ9××××的梅赛德斯奔驰牌汽车，被执行人曾素珍名下有牌号为浙Ｃ0××××的北京现代牌汽车一辆，本院均已裁定查封（查封期限两年，自2020年10月29日至2022年10月28日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押、处置。四、被执行人林建州、曾素珍名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行申请执行人实现债权42833.09元，执行到位执行费4737.50元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人林建州、曾素珍违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林建州、曾素珍发出限制消费令，将被执行人林建州、曾素珍纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人林建州、曾素珍作限制出境备案。目前被执行人林建州、曾素珍名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人林建州、曾素珍其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人林建州、曾素珍继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人林建州、曾素珍负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5625号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人林建州、曾素珍有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年三月四日 （代）书记员  倪智文
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保344号 申请人：吴建，住济南市莱芜区。 被申请人：田小伟，住泰安市岱岳区。 被申请人：杨玉芹，住泰安市岱岳区。 被申请人：张国栋，住泰安市东平县。 申请人吴建诉被申请人田小伟、杨玉芹、张国栋民间借贷纠纷一案，申请人吴建向本院申请财产保全并提供担保财产，请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人田小伟、杨秀芹名下位于单县九瑞花园×号楼×单元1103室房产一套。 查封期限三年，自2021年3月2日起至2024年3月1日止。 查封期间禁止办理变更登记、抵押等手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 蒙 二〇二一年三月二日 书记员 景文文
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0881民初627号 原告：应兴天，男，1989年1月12日出生，汉族，户籍地仙居县。 委托诉讼代理人：张剑波，浙江迎鸽律师事务所律师。 被告：倪龙安，男，1990年5月7日出生，汉族，户籍地瑞安市。 被告：宁晓康，男，1994年12月24日出生，汉族，户籍地江山市。 第三人：金华市石上家居有限公司，住所地金华市金东区多湖街道万达广场5号楼718室。 法定代表人：应兴天。 原告应兴天与被告倪龙安、宁晓康、第三人金华市石上家居有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。 原告应兴天诉称，原告与被告倪龙安、宁晓康于2017年约定共同合伙，约定由被告倪龙安出资1000000元，占比51%，原告出资650000元，占比30%，宁晓康出资150000元，占比19%。2018年2月1日，由原告单独设立个人独资的金华市石上家居有限公司，经营场所在金华市金东区万达广场5号楼7楼，三人共同管理公司事务，其中原告负责软装业务及该部分的账目记录；被告宁晓康负责全屋定制业务及该部分账目记录、日常经营；被告倪龙安负责管理钱物，金华市石上家居有限公司的资金都是通过其私人账户流动。2019年9月17日，三方根据当时约定补签合伙协议。2019年10月份起，被告倪龙安开始未按职责支付款项，导致金华市石上家居有限公司在日常经营中财务困难，付款不及时，造成大量不必要的损失。经与被告倪龙安沟通，被告倪龙安陆陆续续拿出部分款项，但不能完全清偿金华市石上家居有限公司债务。为使金华市石上家居有限公司能正常经营，减少损失，原告要求被告倪龙安将公司账目进行核对并将款项归还金华市石上家居有限公司，但被告倪龙安迟迟不肯归还剩余款项。现因被告倪龙安的行为，导致金华市石上家居有限公司面临高额负债，经营活动停止，面临破产。三方之间的合伙关系已无必要亦无能力继续经营下去。经原告核对，现公司名下无其他财产，被告倪龙安占用公司款项1746480.02元，扣除原告与被告宁晓康的出资款800000元及公司负债500000元，尚有利润546480.02元。原告现起诉要求：1.解除原告与被告倪龙安、宁晓康之间的合伙协议；2.二被告返还原告出资额650000元及原告按照30%比例分得2018年2月1日至2020年12月14日期间的收益163944元（具体金额以审计结果为准），暂合计813944元；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，本案系因原告应兴天与被告倪龙安就金华市石上家居有限公司分配利润引起的纠纷，且原告申请对住所地位于金华市金东区多湖街道万达广场5号楼718室的金华市石上家居有限公司的财务状况及利润数额进行审计，故而本案系与公司有关的纠纷，应由公司住所地人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送金华市金东区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  余小成 二〇二一年三月二日 书记员  姜林莉
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初407号原告：李丰才，男，汉族，生于1973年1月20日，住河南省镇平县。委托代理人：周正，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。被告：丁玉生，男，汉族，生于1960年1月4日，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人：王跃东，系被告表弟，住南阳市卧龙区。特别授权。原告李丰才与被告丁玉生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开进行了审理。原告李丰才及其委托诉讼代理人周正，被告丁玉生及其委托代理人王跃东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李丰才向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿车辆损失费、施救费、倒货费、停运损失等共计115817.1元。2、本案诉讼费用及评估费用由被告承担。事实及理由：原告李丰才系豫Ｒ×××××号重型自卸货车的实际车主，该车在南阳德隆汽车运输服务有限公司挂靠。2020年7月13日18时许，被告丁玉生驾驶豫13GB117号大中型轮式拖拉机沿沪霍312国道自东向西行驶至镇王244省道与沪霍312国道交叉口处时，与沿镇王244省道自北向南行驶原告驾驶的豫Ｒ×××××号重型自卸货车相撞，造成丁玉生受伤及车辆受损。被告丁玉生辩称：1、事故认定书认定事实不清，事故发生时驾驶人员不是李丰才，实际驾驶人员在送往医院过程中自行逃跑，答辩人看到的驾驶人员和驾驶证上的人员严重不符，并非李丰才本人，而是另有其人。事故发生时，实际驾驶人员存在闯红灯现象，但事故认定书对于实际驾驶人员闯红灯的违法事项只字未提。答辩人认为，事故书认定事实不清，实际驾驶人员应当承担事故的全部责任，答辩人无责。2、事故造成答辩人车辆报废，造成车辆损失6万元，答辩人车辆运输的两套采砂机损坏，维修需要7万元，吊车费用、拖车费用、停车费用损失14000元。答辩人身体受到严重伤害，花费大量的医疗费、造成误工损失及其他误工损失约4万元，该责任应由实际驾驶人员承担。3、原告请求车损、运营损失、施救费、倒货费证据不足，且其提供的证据不符合证据规则的要求，不应当支持其诉求。车损应提供原、被告共同委托的鉴定部门进行鉴定，且要结合实际维修发票和清单综合予以认定，原告提供的证据明显不合法，车损不应当得到支持；4、原告的损失因实际驾驶人员存在过错，法院应考虑过错责任比例，不应当由被告承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交并在法庭上出示了证据，对被告无异议的证据,本院经审查予以确认并在卷佐证。对原告提供的停运损失鉴定报告，被告认为停运损失，应以交税为准。由于被告未提供证据证实鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资质、鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足等，本院对停运损失鉴定报告予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李丰才系豫Ｒ×××××号重型自卸货车的实际车主，该车在南阳德隆汽车运输服务有限公司挂靠。2020年7月13日18时许，被告丁玉生驾驶豫13GB117号大中型轮式拖拉机沿沪霍312国道自东向西行驶至镇王244省道与沪霍312国道交叉口处时，与沿镇王244省道自北向南行驶原告驾驶的豫Ｒ×××××号重型自卸货车相撞，造成丁玉生受伤及车辆受损。经镇平县交通大队现场勘验，于2020年8月7日出具交通事故认定书，认定被告丁玉生负主要责任，原告李丰才负次要责任。事故车辆豫13GB117号大中型轮式拖拉机未购买保险。依原告申请，本院委托南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ-×××××号重型自卸货车的停运损失和车辆损失进行鉴定，该公司于2020年11月30日出具评估报告书，结论为：经测算建议该车每日停运损失为：714元；该车在事故中的损失价值为130249元。原告支付评估费10000元。原告维修车辆花费130339元，支付施救费、倒货费9500元。本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人损害的应承担相应的损害赔偿责任。被告丁玉生驾驶豫13GB117号大中型轮式拖拉机与原告李丰才驾驶的豫Ｒ×××××号重型自卸货车相撞，造成原告车辆受损，被告丁玉生负事故的主要责任；豫13GB117号大中型轮式拖拉机未购买保险。因此，对于原告的损失，被告应当依照法律的规定承担赔偿责任。故原告李丰才要求被告丁玉生赔偿损失理由成立，本院予以支持。原告李丰才的损失为：1、车辆损失130249元；2、停运损失，依据交通事故认定出具时间，原告请求车辆维修期限为36天，本院予以准许。即停运损失25704元；3、车辆施救费、倒货费9500元。以上原告的损失为165453。由于被告车辆未购买交强险，原告请求被告在交强险责任限额范围内赔偿2000元，本院予支持。原告的剩余损失165453元-2000元=163453元，按各方在交通事故中的比例承担，被告承担事故主要责任，应承担70%，即114417.1元。以上合计116417.1元，原告仅请求115817.1元，以原告请求为准。原告要求被告承担货物运输费用，由于货物运输费用并不是交通事故引起的财产损失，该项请求本院不予支持。被告辩称豫Ｒ×××××号重型自卸货车的实际驾驶人员并非李丰才本人，由于未提供充足的证据，其辩解理由不能成立。被告辩称营运损失、施救费、倒货费过高，未提供充足的证据，其辩解理由不能成立。被告的损失，被告同意另行主张，本案不予处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十六条之规定，判决如下：一、限被告丁玉生于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李丰才车辆价值损失、车辆停运损失、车辆施救费共计115817.1元。二、驳回原告李丰才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076.34元，减半收取1038.17元，由被告丁玉生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  刘文岗二〇二一年三月四日书记员  蒋 旭
山东省临清市人民法执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2285号申请执行人郑连勇，男，1978年5月25日生，汉族，住临清市。被执行人刘金荣，男，1964年2月1日生，汉族，住临清市。被执行人刘学永，男，1987年3月4日生，汉族，住址同上。申请执行人郑连勇与被执行人刘金荣、刘学永民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初2848号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘金荣、刘学永未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2021年2月5日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现其可供执行财产；本院于2020年7月6日查封了被执行人刘金荣、刘学永名下位于315省道茅寨村临街楼一幢（详见查封清单），集体土地使用权，申请执行人同意暂缓执行；申请执行人未申请悬赏执行；于2021年3月28日向被执行人发出限制消费令。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本院所查封房产，申请人同意暂缓执行，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对临清市人民法院（2020）鲁1581民初2848号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 许志豹审判员 关立军二〇二一年三月二十八日书记员 邢继文
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执521号移送单位铁岭县人民法院刑事审判庭。被执行人郭桂禧，男，1987年生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。本院在执行铁岭县人民法院刑事审判庭与郭桂禧罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2015）铁县刑初字第57号刑事判决书所确定的罚金300000元的义务，但被执行人未能履行，因此，本院对其采取了限制高消费执行措施。通过网络及传统方式查询，尚未发现被执行人有不动产、动产、住房公积金、收益类保险产品、银行理财、股息红利等可供执行财产。案件无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ： 高 峰执行员 ：王效伟执行员 ：秦凤来二〇二一年三月二十二日书记员 ： 沈 诗
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0781民初364号 原告：姚金龙，男，1968年10月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：姚惠蕾，男，1995年9月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市，系原告婚生子。 被告：舒友谊，男，1963年10月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告姚金龙与被告舒友谊民间借贷纠纷一案，于2021年1月5日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告姚金龙、被告舒友谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚金龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告尚欠借款本金10000元及利息29000（该利息以50000元为基数按照月利率2%计付，自2018年4月26日起计算至2020年9月25日，此后利息继续计算至实际清偿之日止），共计39000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告姚金龙变更诉讼请求为：1.判令被告立即支付原告借款利息29000元（以50000元借款本金为基数，按月利率2%，自2018年4月26日起计算至2020年9月25日）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月26日，被告舒友谊以需要资金周转为由向原告姚金龙借款50000元，约定借期一年，借款利息为月利率2%。原告以现金方式将借款本金交付给被告。2018年4月26日，借款到期后，被告舒友谊如约支付一年的利息并以投资古建筑需要资金垫本为由向原告表示继续借用50000元直至古建筑成功出售，借款利息继续按照月利率2%计算。因被告舒友谊投资的古建筑成功出售，被告舒友谊于2020年9月27日归还原告本金40000元，并重新出具一张10000元借款借条，但尚欠原告利息29000元未支付。原告认为被告不按约定支付利息的行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求法院根据事实，依法支持原告诉讼请求。 被告舒友谊未向本院提交答辩状，在庭审中答辩称，借条写过的10000元等时间到了被告会归还的，至于利息等被告条件好会补偿原告的，而且借条上也没有写利息，应当算是没有利息的。在归还40000元借款本金时，原、被告双方说好，利息是等借款本金全部归还完毕再商量。 原告姚金龙为证明其主张，向本院提交：借条复印件一份，光盘、录音整理资料一份，证明借贷事实。 被告舒友谊对原告姚金龙提交的证据质证表示，钱是被告借的，借条上的名字也是被告写的。录音资料是不是被告自己说的被告记不清了，但利息就算要还，根据双方说好的，也要等10000元借款本金还掉后再还。 原告姚金龙为证明其主张，申请证人姚某出庭作证，本院经审查予以准许。证人姚某出庭作证陈述称，原、被告的借款证人是见证人。当时被告舒友谊资金紧张，向原告姚金龙借款50000元，口头约定利息月息2分。本来说利息是月月付，之后又说按季度付，后来又变成按年付。被告总共支付原告利息12000元，后面就没有付过了。 原告姚金龙对证人姚某的证人证言没有异议，被告舒友谊认为利息方面当场是没有讲清楚的。 被告舒友谊未向本院提交证据材料。 经审查，本院对原告姚金龙提交的证据材料及证人证言予以确认。 经审理，对当事人双方没有争议的：1.2017年4月26日被告舒友谊向原告姚金龙借款50000元；2.借款一年到期被告支付利息12000元后继续借取本金；3.2020年9月28日被告归还借款本金40000元并重新出具10000元借款借条；4.10000元借款借期为一年等事实予以确认。对有争议的原50000元借款的利息问题，本院认为，原50000元借款借条中虽未载明有借款利息，但结合原告提交的录音资料、证人证言及被告曾在50000元借款一年到期后支付有利息12000元的事实可以认定，原、被告双方对50000元借款作有月息2%的口头利息约定。另根据原告在庭审中的陈述，在被告归还本金40000元时，原告同意50000元借款的尚欠利息待剩余10000元借款本金还清后再行协商支付，但因被告一直无法确定具体时间，原告为此提起诉讼。 本院认为，借款利息应当根据双方当事人的约定期限予以支付。本案中，原告姚金龙同意50000元借款的尚欠利息待剩余10000元借款本金还清后再行协商支付的意思表示，应视为原、被告双方对案涉借款利息的支付期限重新作出约定，而10000元借款的还款期限为2021年9月27日，故对原告主张要求被告支付案涉借款利息的诉请，因未届履行期限，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条之规定，判决如下： 驳回原告姚金龙的诉讼请求。 本案受理费525元，减半计收262.5元，由原告姚金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑倩 二〇二一年三月五日 代书记员 应琰
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0109民初1304号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：陈法科，董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，女，员工。 委托诉讼代理人：俞岳峰，男，员工。 被告：刘明春，女，1984年2月7日出生，住湖北省房县。 被告：郭小霞，女，1967年10月8日出生，住陕西省商洛市商州区。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告刘明春、郭小霞借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于同年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘明春返还原告借款本金104841.55元及支付该款自2018年11月8日起至实际履行之日止按年利率17.61%计算的逾期利息；2.原告对被告刘明春抵押的陕ＡＵ××××众泰牌汽车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.被告郭小霞对上述第1项诉讼请求承担连带责任。 被告刘明春、郭小霞均未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押贷款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年8月6日，原告与两被告签订了《汽车抵押贷款合同》，同年8月7日，原告发放贷款； 2.借款本金：110000元； 3.借款期限：36月，自贷款实际放款日起计算； 4.借款利率：年利率11.74％； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月7日还款3639.93元； 7.还款情况：已偿还前2期（即2020年8月17日到期），第3期已还本金5.83元，此后未还； 8.保证和抵押担保的范围：贷款本息、逾期利息、罚息等； 9.抵押物：车牌号为陕ＡＵ××××众泰牌汽车（车架号ＬＪ8Ｆ7Ｃ5Ｈ9ＨＦ930183）； 10.抵押登记手续：2018年8月22日，办理抵押登记手续； 11.保证人郭小霞的保证责任：连带； 12.保证人郭小霞的保证期间：合同项下债务履行期限届满或宣告提前到期之日后2年。 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。在逾期期间，以复利方式按日计息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，贷款人有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无须另行催款、通知或进行其他法律程序等； 2.保证人同意当借款人不履行债务时或因借款人违约而被贷款人要求提前清偿债务时，贷款人可直接要求保证人按照合同约定履行债务或承担责任；当借款人未按合同约定履行债务时，无论贷款人对合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权直接要求保证人在保证范围内承担保证责任。 本院认为，案涉《汽车抵押贷款合同》有效，对各方均具有法律约束力。被告刘明春、郭小霞未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。被告刘明春将其所有的车牌号为陕ＡＵ××××众泰牌汽车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。合同约定当借款人不履行债务时或因借款人违约而被贷款人要求提前清偿债务时，原告可直接要求保证人按照合同约定履行债务或承担责任，现原告要求被告郭小霞承担连带保证责任，合法有据。被告郭小霞在承担保证责任后，有权就已承担部分向被告刘明春追偿。被告刘明春、郭小霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。本案系因民法典施行之前的法律事实引起的民事纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘明春于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金104841.55元并支付该款自2018年11月8日起至实际履行日止按年利率17.61%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对刘明春抵押的车牌号为陕ＡＵ××××众泰牌汽车（车架号ＬＪ8Ｆ7Ｃ5Ｈ9ＨＦ930183）以折价或申请拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿； 三、郭小霞对上述第一项付款义务承担连带责任，郭小霞在承担保证责任后，有权就已承担部分向刘明春追偿。 如被告刘明春、郭小霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3196元，减半收取1598元，由刘明春负担，郭小霞负连带责任。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘明春、郭小霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 夏婧静 二〇二一年三月四日 法官助理 王小红 书 记 员 夏亦惠
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0781刑初68号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1975年8月9日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，住卫辉市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年8月13日被卫辉市公安局取保候审，于2021年3月19日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序进行审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员张建敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：2020年8月7日21时许，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌黑色建设牌二轮摩托车，行驶至卫辉市学院西路南段时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为130.4mg／100m1，系醉酒驾驶。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张某某的供述，证人孙某的证言，新乡市公安局物证鉴定所检验报告，书证驾驶人信息查询结果单、现场方位示意图、行驶路线证明、到案证明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，据此认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张某某拘役一个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人张某某签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  丁凌二〇二一年三月二十三日代理书记员  张晓
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初2869号原告商丘市顺强物业管理有限公司。统一社会信用代码：914114030794369308。住所地商丘市睢阳区蓝色港湾10号楼4单元103。法定代表人瞿娴陵，职务：总经理。委托诉讼代理人张旭，男，1982年10月2日出生，汉族，住河南省商丘市，系该公司项目经理。被告薛力，男，1989年1月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市顺强物业管理有限公司与被告薛力物业服务合同纠纷一案中，原告商丘市顺强物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告薛力的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商丘市顺强物业管理有限公司撤回对被告薛力的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市顺强物业管理有限公司负担。审判员 戚 浩二〇二一年三月二十五日书记员 杜昭璇
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初111号原告：李中昌，男，1965年6月17日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：李四新，男，1966年6月10日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：张玉梅，女，1967年4月12日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告李中昌与被告李四新、张玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。原告李中昌向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款128万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因资金周转，多次向原告借款，双方口头约定利息月息1.5分。2020年经双方结算，被告向原告出具借条一份。现原告急需用钱，多次要求被告还款，但被告迟迟拒不还款。为此，原告诉至法院，望判如所请。本院经审理认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，本案中，根据原告提交的民事起诉状以及追加被告申请书，可以认定原告李中昌与被告张玉梅的户籍所在地为漯河市××××王庄村。虽然原告起诉状中写明被告李四新的住址为舞阳××××镇老蔡村，但根据案件承办人向公安机关的查询结果，李四新的户籍所在地亦为漯河市××××王庄村。同时本案系民间借贷纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，原告并未提供证据证明案涉原、被告的经常居住地为河南省漯河市舞阳县，亦未提供证据证明案涉借款合同的履行地为河南省漯河市舞阳县。因此，本院对该案件无管辖权。故原告李中昌的起诉不符合起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李中昌的起诉。案件受理费16320元，予以退还；财产保全费5000元，由原告李中昌负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王斐二〇二一年三月十二日法官助理殷丹书记员郑冰
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1725民初354号 原告：肇庆市哈力化工有限公司，住所地肇庆市高要区莲塘镇金岗村大石马，统一社会信用代码：914412837993500860。 法定代表人：程建利，总经理。 被告：李庆银，男，1970年12月5日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：李宗哲（曾用名李哲），男，1992年5月27日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告肇庆市哈力有限公司与被告李庆银、李宗哲（曾用名李哲）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告肇庆市哈力有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肇庆市哈力有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肇庆市哈力有限公司撤诉。 案件受理费918元，减半收取计459元，由肇庆市哈力有限公司负担。 审判员  李晓玲 二〇二一年三月二十六日 书记员  杨茗茗
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1621执465号之二被执行人：周志华，女，汉族，1979年05月23日生。居民身份证号码4127211979××××××××，住扶沟县城郊乡七里井行政村田庙村。本院依据已经发生法律效力的扶沟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 周志华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人周志华在中国银行261120854806CNY0账户内存款人民币8150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员朱东华二〇二一年三月十五日书记员赵国恩
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执109号之十二营口市华安消防器材经销中心、董家君：营口市华安消防器材经销中心与董家君买卖合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孟庆来书记员  刘裕隆二〇二一年三月十七日
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执1734号湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司:孟瓦湘：本院执行的申请执行人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司与被执行人孟瓦湘物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十六日
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0109执恢380号（2020）浙0109执7694号申请执行人俞华被执行人张飞杰本院在执行申请人俞华申请执行与张飞杰（2016）浙0109民初5737号民间借贷纠纷一案中，张飞杰已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十八日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执3865号申请执行人：魏大坤，男，汉族，1981年10月23日生，住胶州市。被执行人：青岛麦汇食品有限公司，住所地：胶州市李哥庄镇大沽河工业园，统一社会信用代码：91370281MA3NH9QA8P。法定代表人：任桥梁，公司负责人。本院在执行申请执行人魏大坤与被执行人青岛麦汇食品有限公司赔偿金争议纠纷一案中，[执行依据：胶劳人仲案字（2020）第789号裁决书]，申请执行人于2020年10月14日向我院申请强制执行。执行标的为：12523元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。2020年10月19日启动第一次总对总查控和传统查控，2021年2月5日启动第二次总对总查控并发起人行查控，通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证劵、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。本院依职限制被执行人法定代表人进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执3865号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二一年三月八日书记员  鲍泽亮
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5685号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行，住所地：新郑市中华南路**。负责人：张水云，行长。委托诉讼代理人：高沛然，该行员工。被执行人：王**文，男，1981年10月7日出生，汉族，住河南省新郑市。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行申请执行王**文借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0184民初4724号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年12月14日立案。申请执行人申请执行内容为：被执行人偿还申请执行人借款本金60万元及利息、罚息、迟延履行金等。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年12月14日向被执行人王**文发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月14日、2021年1月21日、2021年3月25日三次提起网络查询未发现被执行人王**文名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产。二、本院于2020年12月14日向被执行人王**文发出传票，传唤其于2020年12月17日到庭接受询问调查，被执行人无正当理由拒不按照传票传唤内容到庭接受应询。三、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院对其采取限制高消费措施。四、由于被执行人未按照执行通知书要求在期限内履行生效法律文书确定的义务，本院对其纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年12月22日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人王**文名下的不动产登记信息，经调查被执行人王**文在新郑市无住房公积金信息；其名下有位于新郑市和庄镇烟厂大街66号滨河帝城13号楼3单元510号房产一套，经申请执行人申请，已被本院司法拍卖，拍卖款648840元，扣除相关费用后已将剩余款项返还给申请执行人。六、本院于2021年3月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利，申请执行人书面表示不申请律师调查令，亦未能提供被执行人的可供执行财产线索；七、截止目前，申请执行人实际受偿金额为648840元。本院于2021年3月19日对申请执行人作了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案作终结本次执行程序，故本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年三月二十四日书记员  林 林
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1327民初940号 原告：张芳菊，女，1963年11月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：张宗波，莒南相沟法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱礼阳，莒南汀水法律服务所法律工作者。 被告：瞿明超，男，1989年6月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。 负责人：刘增顺，该公司经理。 委托诉讼代理人：王文正，该公司员工。 原告张芳菊与被告瞿明超、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称“太平财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芳菊的委托诉讼代理人朱礼阳、被告太平财保临沂公司的委托诉讼代理人王文正到庭参加诉讼；被告瞿明超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张芳菊向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项损失共计178000元；2、本案诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2020年7月2日22时55分许，瞿明超驾驶鲁ＱＡ××××号小型轿车行驶至莒南县城天桥路体育场东门时，与张芳菊驾驶的二轮电动车发生碰撞后逃逸；交警认定瞿明超负事故全部责任；张芳菊无责任；鲁ＱＡ××××号小型轿车在太平财保临沂公司投保交强险及商业险。 瞿明超未答辩。 太平财保临沂公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议；肇事车未向我司报案，需核实驾驶证、行驶证、车架号以证实出险车辆与投保车辆一致；交警认定瞿明超醉酒驾驶并且逃逸，不属于保险责任，我司不承担赔偿责任；如判决我司在交强险限额内承担赔偿责任，我司赔偿后保留向瞿明超追偿的权利；程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：1、张芳菊所诉的交通事故的事实，交警认定瞿明超醉酒驾驶且事发后逃逸，负事故全部责任，张芳菊无责任；2、鲁ＱＡ××××号小型轿车在太平财保临沂公司投保交强险及商业三者险50万元各一份，不计免赔；3、张芳菊伤后入住莒南县人民医院，共住院28天，花费医疗费24580.79元；4、2020年11月18日，临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定张芳菊左股骨颈骨骨折构成十级伤残，误工期300日、护理期150日、营养期160日,内固定物取出费用5000元；5、张芳菊现居住于莒南县城，属城镇居民；6、2019-2020年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民误工费为115.97元／天；7、2020年11月30日，莒南东信价格评估有限公司作出车物定损结论书，评估张芳菊驾驶的轻骑牌电动车因本次事故造成的车辆损失为990元。 本院认为，被告瞿明超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十八条规定：“醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”；太平财保临沂公司辩称驾驶人逃逸、交强险拒赔的辩解意见于法无据，本院不予支持；故太平财保临沂公司仍应在交强险限额内承担赔偿责任。关于张芳菊的具体损失，其中医疗费24580.79元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；关于二次手术费，有司法鉴定意见书所证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，计为840元（30元/天×28天）；关于营养费，按住院伙食补助费标准计为4800元（30元/天×160天）；关于伤残赔偿金，计为84658元（42329元/年×20年×10%）；关于误工费，张芳菊提供了房屋租赁合同，证实其与护理人员现居住于莒南县城，故误工费按城镇标准计算至评残前一日计为15771.92元（115.97元/天×136天）；关于护理费，按城镇标准计为17395.5元（115.97元/天×150天）；关于精神抚慰金，酌定为1000元；关于交通费，根据住院天数和往返里程，酌定为300元；关于车辆损失、法医鉴定费、评估费等，有定损结论书和相关单据所证实，本院予以确认。综上，张芳菊因本次事故所造成的经济损失共计157646.21元，其中医疗费24580.79元、二次手术费5000元、住院伙食补助费840元、营养费4800元、伤残赔偿金84658元、误工费15771.92元、护理费17395.5元、精神抚慰金1000元、交通费300元、车辆损失990元、法医鉴定费2210元、评估费100元。 综上，张芳菊的各项经济损失应先由太平财保临沂公司在交强险限额内予以赔偿；保险以外的损失由侵权人瞿明超承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、车辆损失等各项损失共计120990元； 二、被告瞿明超赔偿原告张芳菊保险以外医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、法医鉴定费、评估费等各项损失共计36656.21元； 上述判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1930元，由被告瞿明超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二一年三月五日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初968号原告：赵某，女，1969年9月10出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：李某，男，1969年7月29日出生，汉族，住河南省偃师市。原告赵某与被告李某定作合同纠纷一案，本院立案后，原告赵某于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵某撤诉。本案受理费免予收取。审判员  郑彦晓二〇二一年三月四日书记员  赵 晓
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执恢46号关于申请执行人张超与被执行人孙德林民间借贷纠纷一案，密山市人民法院于2019年3月18日作出的（2019）黑0382民初1057号民事调解书已经发生法律效力。由于孙德林没有履行生效法律文书确定的内容，孙超于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人孙德林给付欠款978483元，并承担执行费12185元，本院依法受理。在执行过程中，孙德林履行了978483元并交纳执行费12185元，现该案件已全部执行完毕。密山市人民法院于2019年3月18日作出的（2019）黑0382民初1057号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行费12185元已由被执行人孙德林交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：密山市人民法院于2019年3月18日作出的（2019）黑0382民初1057号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保181号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 被保全人：蒙吉，男，1992年12月30日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人蒙吉金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827956号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人蒙吉所有银行存款8557.12元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人蒙吉所有银行存款8557.12元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐栋材 二〇二一年三月六日 书记员  张 洪
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执338号之一   申请执行人：胡明伦,男性,1979年12月8日出生,住呼图壁县。   被执行人：马维新，男，汉族,1971年1月25日生，住呼图壁县。   本院在执行申请执行人胡明伦与被执行人马维新借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下无银行、证券、车辆等财产信息；经传统查控，被执行人名下无土地、不动产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执338号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   米一漫   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 七 日   书  记  员   杨 东
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初1748号原告：阳谷昊烨建材有限公司，住所地:山东省阳谷县郭屯镇九杨村（九杨窑厂院内）。法定代表人：王铁锋，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：闫文朋，山东国杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢明文，山东国杰律师事务所实习律师。被告：山东祥泰园林建设集团有限公司，住所地：山东省临沂市兰山北城新区府东大厦B座。法定代表人：张景前，董事长。原告阳谷昊烨建材有限公司与被告山东祥泰园林建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告阳谷昊烨建材有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳谷昊烨建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳谷昊烨建材有限公司撤诉。案件受理费23490元，减半收取计11745元，由阳谷昊烨建材有限公司负担。审判长  石兰湘二〇二一年三月十七日书记员  李茹欣
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0102民申25号再审申请人(原审被告)：友众信业金融信息服务(上海)有限公司，住所地:上海市静安区江场三路238号710室。法定代表人:易源俏，职务执行董事。委托诉讼代理人:李二帅，北京市盈科(郑州)律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李娜，女，1983年2月4日出生，汉族，住郑州市中原区。再审申请人友众信业金融信息服务(上海)有限公司（以下简称友众公司）因与被申请人李娜劳动争议一案，不服本院（2020）豫0102民初3248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。友众公司申请再审称，一、原判混淆劳动合同终止情形和解除劳动合同情形，将友众公司依法终止劳动合同认定为单方解除，属于认定事实错误。友众公司所处行业为信息服务行业，分公司遍布全国各地。近年来，受国家政策影响，公司业务无法继续开展，总公司决议逐步关停各地分公司。2019年10月起总公司决定放弃郑州市场，关闭郑州所有业务门店。友众公司按照《中华人民共和国公司法》及公司章程规定，于2019年10月18日召开了股东会，作出注销陇海西路分公司的决议，并按章程规定通知了各分公司。友众信业金融信息服务（上海）有限公司陇海西路分公司（以下简称陇海西路分公司）收到通知后开始进行资产清点、门店关闭、注销工商登记、税务登记等工作，并与劳动者就变更或终止劳动合同进行协商。友众公司的相关行为是依法终止劳动关系，不属于解除劳动关系，原审判决认定事实错误。二、原审判决认为“证据材料不足以证明友众公司在终止劳动合同时具有经营困难、解散分公司的决议经过法定程序”，并以此认定友众公司终止劳动合同行为违法，属于加重友众公司举证责任。友众公司已经依法向工商部门递交材料并得到工商注销的许可，只是因为疫情等原因导致分公司注销节奏放缓。原审判决以友众公司未提交足够证据证明经营不善、决议作出程序合法为由判定公司系违法解除属于适用法律错误。三、李娜与陇海西路分公司劳动关系已于2019年11月15日依法终止，不能以公司注销之日2020年5月12日作为劳动合同终止日。陇海西路分公司被决定撤销的日期是2019年10月18日，完成工商注销日期为2020年5月12日，应当允许分公司在此期间依法终止与劳动者的劳动关系。陇海西路分公司注销时间过长的原因也包括2020年初爆发的全国性的疫情。在注销期间，陇海西路分公司并未开展任何业务，也不具备用工条件。而且作为独立招聘、管理劳动者的独立主体，由友众公司承接李娜的劳动关系也于法无据。故陇海西路分公司与李娜之间的劳动关系应于2019年11月15日依法终止。四、友众公司和陇海西路分公司已经分别就分公司撤销和变更劳动合同与李娜进行充分沟通协商，友众公司同意支付经济补偿。综上，友众公司受国家政策影响，经股东会决议撤销郑州所有分公司，有股东会决议和税务、工商注销相关证据，符合“用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或用人单位提前解散”情形，友众公司行为属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款规定。本案在友众公司同意支付经济补偿的情况下，不应认定为违法解除。综上，友众公司申请再审。本院认为，一、原审庭审中友众公司提供了股东决议、闭店通知邮件、注销代办协议及结算确认及支付凭证、清税证明等证据材料，用以证明陇海西路分公司启动注销事项，已经通知友众分公司即将注销的事项。但友众公司未提供证据证明上述证据材料在陇海西路分公司向李娜发出终止合同时向李娜予以提供和在仲裁过程中予以出示。友众公司在原审当庭提供的证据不足以证明在终止合同时陇海西路分公司具备经营困难、友众解散分公司决议经过法定程序的情形客观存在，原审判决认定陇海西路分公司直接终止其与李娜的劳动合同属于违法终止并无不当。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…”，第六十五条规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。…”。原审判决认为“证据材料不足以证明友众公司在终止劳动合同时具有经营困难、解散分公司的决议经过法定程序”，并未加重友众公司的举证责任。原审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条判决，适用法律正确。三、原审判决查明以下事实：“2、友众信业开办的陇海西路分公司于2019年11月15日向原告出具终止劳动关系通知书，该通知书主要载明：因第十四项：‘用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的。’原因，双方劳动关系于2019年11月15日终止。…5、友众信业金融信息服务（上海）有限公司郑州陇海西路分公司系被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司开办的分支机构，于2020年5月12日予以注销”，友众公司未提供证据证明原审判决查明的上述事实错误。四、友众公司提供的新证据为微信截图打印件，该证据不足以推翻原审判决。综上，友众公司申请再审的理由不能成立。综上所述，友众公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回友众信业金融信息服务(上海)有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 崔 霞审判员 毛大帅审判员 昌晓艳二〇二一年三月十五日书记员 白仁奎
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1581执900号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：肖跃刚，该公司员工。委托诉讼代理人：冯元松，该公司员工。被执行人：冷茂山，男，1981年1月6日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人：张雯雯，女，1981年11月14日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人：刘岳辉，男，1981年12月3日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人：张春霞，女，1983年11月10日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人：张彬，男，1984年3月9日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人：冷月君，女，1983年3月5日出生，汉族，住山东省临清市。本院（2020）鲁1581民初4077号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案执行。本案在执行过程中，申请人山东临清农村商业银行股份有限公司于2021年3月28日向本院提交撤回执行申请，要求撤回对本院（2020）鲁1581民初4077号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：临清市人民法院（2020）鲁1581民初4077号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵泽新审判员  林忠良审判员  马 聪二〇二一年三月二十八日书记员  张 男
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初843号原告：王传勤，男，汉族，1942年8月30日出生，住河南省虞城县，系受害人之父。原告：梁秀荣，女，汉族，1944年9月28日出生，住河南省虞城县，系受害人之母。委托诉讼代理人：陈法制，河南卓衡律师事务所律师，特别授权。被告：朱昌龙，男，汉族，1999年5月12日出生，住虞城县。被告：永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区平原西路民主路南侧。负责人：吴晓东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张文雅，男，汉族，1989年9月10日出生，住河南省商丘市，系公司员工，特别授权。原告王传勤、梁秀荣与被告朱昌龙、永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称永安财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年2月4日立案受理后依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人陈法制，被告朱昌龙，被告永安财险商丘公司委托诉讼代理人张文雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传勤、梁秀荣的诉讼请求：依法判令被告赔付原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员误工费、交通费等损失706000元。事实与理由：2021年1月21日18时10分许，朱昌龙驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿田界线由北向南行驶至虞城县田界线××处，与同方向行驶左转弯王海军驾驶的电动车相撞，造成两车损坏，王海军当场死亡，构成重大交通事故。本案事故经虞城县交警大队依法处理，认定朱昌龙负本案事故主要责任，王海军负本案事故次要责任。对本案事故致王海军死亡给原告造成的损失，被告拒绝赔偿。另外，本案事故车辆豫Ｎ×××××号小型普通客车投保了交强险及商业第三者责任保险，且本案事故发生在保险期间内，故对本案事故给原告造成的损失，被告保险公司依法应在保险赔偿限额内承担代为赔付的责任。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法公正审理，支持原告诉讼请求。现二原告向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告朱昌龙辩称，我驾驶的车辆购买有保险，原告的损失应该由被告保险公司进行赔偿。被告永安财险商丘公司辩称，在我司承保车辆提供合法有效的行驶证、驾驶证前提下，在交强险分项限额内承担原告合理合法的损失，不足部分由商业险按照事故责任比例进行承担。该事故我司承保车辆承担主要责任，商业险承担比例不应超过70%。不承担本案的诉讼费、鉴定费等其他间接损失。依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2021年1月21日，被告朱昌龙驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿田界线由北向南行驶至虞城县田界线××处，与同方向向左侧转弯王海军驾驶的电动两轮车相撞，造成两车损坏，王海军当场死亡，构成亡人交通事故。第2021012101号道路交通事故认定书认定朱昌龙承担此事故的主要责任，王海军承担此事故的次要责任。另查明，1.豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告永安财险商丘公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内;2.事故受害人王海军1969年10月19日出生，原告王传勤、梁秀荣系王海军父母，二原告生育四个子女，原告王传勤1942年8月30日出生；原告梁秀荣1944年9月28日出生；3.河南省城镇居民2020年人均可支配收入34750.34元/年；河南省城镇居民2020年人均消费性支出20644.91元/年。本院认为，公民享有生命权，民事权利受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。涉诉事故造成二原告近亲属孙爱起死亡，二原告诉请要求侵权人承担因涉诉造成的损失的赔偿责任，符合相关法律规定，依法予以支持。关于被告永安财险商丘公司在商业三者险限额内应承担的赔偿比例问题，参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条第二项规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任”，本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，本案机动车一方应承担超出交强险限额80%的赔偿责任。被告永安财险商丘公司提供的保险条款第二十三条对赔偿比例限制到70%，该条款实为格式条款，且会产生免除部分保险人依法应承担义务的法律后果，即使投保人进行了签字也不产生效力。本院对被告主张在商业三者险险额内承担70%赔偿责任的答辩理由不予采信。保险公司作为肇事车辆的承保方，应在保险责任限额内先行赔偿。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中二原告因受害人王海军事故造成死亡的各项损失为：1.死亡赔偿金746619.08元[695006.8元（34750.34元/年×20年）+王传勤、梁秀荣被扶养人生活费51612.28元（20644.91/年×10年÷4人）]；2.丧葬费34152.5元（68305元÷12个月×6个月）；3.本院酌定精神抚慰金为40000元；二原告以上损失共计820771.58元。被告永安财险商丘公司在交强险限额内赔偿原告180000元。交强险限额赔付后，二原告仍有640771.58元的损失，由被告永安财险商丘公司在商业三者险限额内承担该640771.58元的80%赔偿责任，即512617.26元（640771.58元×80%）。综上被告永安财险商丘公司在交强险及商业三者险限额内应赔偿二原告692617.26元。原告其余诉请因缺乏事实根据依法不予支持。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王传勤、梁秀荣各项损失共计692617.26元；二、驳回原告王传勤、梁秀荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5430元，由被告朱昌龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏永昌二〇二一年三月四日书记员  陈盈彤
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执恢501号 申请执行人姜洪恩，男，汉族，1936年4月1331昌邑市工人新村。 被执行人张世辉，男，汉族，1974年10月20630，现下落不明。 申请执行人姜洪恩与被执行人张世辉借款合同纠纷一案，本院于2004年7月20日作出（2004）昌法民二初字第1189号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按法院生效法律文书规定时间履行义务，申请执行人姜洪恩申请法院强制执行，本院于2020年11月15日立案执行。本次执行过程中已执行本金1195元，尚欠本金41805元及利息、案件受理费2250元未履行。 本院立案执行后，因被执行人下落不明在法定期限内已向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，被执行人未在规定期限内履行义务也未申报财产。本院分别于2020年11月9日、2月23日多次通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人银行存款和机动车、证券信息，经查询被执行人名下只有少量银行存款并已扣划，无证券及机动车登记信息。2021年3月8日通过昌邑市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。于2020年11月12日已对被执行人实施限制高消费措施。 本院已穷尽财产调查及强制执行措施，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。以上对被执行人财产调查情况和执行措施已向申请执行人释明。综上，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范钦鑫 审判员  张光波 审判员  曲 杰 二〇二一年三月八日 书记员  王亚静
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初983号原告翟某1，女，1988年6月11日出生，汉族，住新疆石河子市。被告翟某2，男，1989年10月21日出生，汉族，住址同上。本院于2021年2月7日立案受理了原告翟某1诉被告翟某2离婚纠纷一案，公开进行了审理。原告翟某1要求与被告离婚，婚生女翟某3、翟某4由原告抚养，被告支付抚养费。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告要求离婚，被告同意离婚。二、婚生女翟某4由原告翟某1抚养，婚生女翟某3由被告翟某2抚养，双方互不支付抚养费。三、原、被告双方对婚生女均享有探视权。四、原被告双方别无他争。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费150元，由原告翟某1负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  朱琳二〇二一年三月八日书记员  张肖
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3577号之一申请执行人:王建忠,男,1967年12月09日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人:王增,男,1988年01月18日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人王建忠与被执行人王增为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初3319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建忠向本院申请强制执行，本院于2020年9月30日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人王建忠执行款人民币43661.39元，支付利息及迟延履行期间的利息，支付诉讼费163.5元、申请执行费554.92元。立案执行后，本院于2020年9月30日向被执行人王增发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王增履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王增未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人王增的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人王增在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人王增的网络存款资金，被执行人王增在网银在线(北京)科技有限公司无开户信息；被执行人王增在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有开户信息，本院依法进行了冻结，但因实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。3、通过网络查控系统查询被执行人王增不动产登记情况，经查被执行人王增名下无不动产登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人王增机动车登记情况，经查被执行人王增名下无机动车登记信息。查明，被执行人王增有车牌号为浙ＪＹ××××五菱牌、浙ＪＬ××××丰田牌车辆共两辆，本院已依法予以查封，但浙ＪＹ××××五菱牌车辆于2005年01月06日购置登记，车辆已达报废标准，其购置使用年限较长，按汽车折旧年限测算，净残值较低，无相应的处置价值，本院已依法告知本案申请执行人上述情况，申请执行人未有异议，并认可人民法院无需扣押处置。车牌号为浙ＪＬ××××丰田牌车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人王增发出限期交出车辆通知书，但被执行人王增逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。5、通过网络查控系统查询被执行人王增股权登记情况，经查被执行人王增名下无股权登记信息。6、通过网络查控系统查询被执行人王增的住房公积金信息，未发现被执行人王增开立有住房公积金账户。7、通过网络查控系统查询被执行人王增的金融理财产品信息。经查被执行人王增名下无金融理财产品信息。8、通过网络查控系统查询被执行人王增的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王增的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人王增居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王增有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人王增拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王增纳入失信被执行人名单及对被执行人王增采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人王增作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人王增。经查，截止目前，被执行人王增在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王增的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王增可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人王建忠，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人王增目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人王建忠亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3577号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二一年三月五日代书记员 许城豪
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初1264号原告：王笃成，男，汉族，1967年9月3日出生，住山东省泰安市东平县。被告：郝三得，男，汉族，1985年6月13日出生，住安阳县。原告王笃成与被告郝三得劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。王笃成于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已经案外履行，现王笃成自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王笃成撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由王笃成负担。审判员  杜文莉二〇二一年三月八日书记员  付 颖
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执47号之十深圳市小山沟土特贸易有限公司、赵雨：深圳市小山沟土特贸易有限公司与赵雨其他民事一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孟庆来书记员  刘裕隆二〇二一年三月十七日
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1323民初490号 原告：南充嘉洲房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区健康街23号2幢2层27号，统一社会信用代码915113027918300180。 法定代表人：母华，董事长。 委托诉讼代理人：何**泉，男，汉族，系公司员工。 被告：刘洋，男，1981年9月12日出生，汉族，住四川省营山县。 原告南充嘉洲房地产开发有限公司与被告刘洋追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南充嘉洲房地产开发有限公司的委托诉讼代理人何**泉到庭参加诉讼。被告刘洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告南充嘉洲房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告代被告支付的借款本金173061.52元、并支付自代偿之日起至清偿之日止以每次代偿款为基数，按照年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2014年6月11日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告开发建设的“嘉洲明珠”小区6幢1单元15层1-15-3号房屋，购房总价款为358160元，支付方式为“买受人可以首期支付购房总价款的41%，其余价款可以向蓬安县农村信用合作联社个人客户部或住房公积金管理机构借款支付”，房屋交付期限为2015年12月31日前等。后原告按照约定如期向被告交付了房屋。2015年5月9日，被告作为借款人，蓬安县农村信用合作××路分社作为贷款人，原告作为保证人，三方签订了《个人住房借款合同》，合同约定：被告在蓬安县农村信用合作××路分社处借款21万元，用于支付“嘉洲明珠”小区房屋购房款，借款期限自2015年5月9日起至2030年5月9日止，还款方式为等额本息还款，原告为被告借款提供连带责任保证，贷款人有权直接从保证人在，蓬安县农村信用合作联社各机构开立的账户中划收相关款项抵偿债务等。被告借款后未履行按期还款义务，蓬安县农村信用合作××路分社于2020年3月26日从原告保证金账户中共计扣款扣款173061.52元，后原告曾多次向被告催收未果。为维护自身合法权益，原告特根据相关法律规定提起诉讼，请求判如所请。 被告刘洋未到庭，亦未向本庭提交答辩意见及证据。 本院经审理，据原告提交的《商品房买卖合同》、《个人住房借款合同》、转账凭证等证据，查明事实与原告诉称一致。 本院认为：原告提交证据予以证实为被告刘洋购房提供担保，并承担担保责任，本院对原告主张的事实予以确认。公民之间合法的民事活动应当诚实守信。原告南充嘉洲房地产开发有限公司依照《个人住房借款合同》为被告刘洋在蓬安县农村信用合作联社贷款21万元进行担保，担保的债务到期未还后，原告偿还了该笔借款。按照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告要求被告刘洋向其偿还该款的诉讼主张本院予以支持。原告主张被告刘洋应按6%年利率计算支付利息，虽双方就追偿的期限未作约定，但被告刘洋至今未履行还款义务，其行为系已构成违约且必然给原告造成损失，故原告的该主张本院予以支持，即从原告代偿之日起按年息6%计算支付上述欠款的逾期利息至还清该款项为止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘洋于本判决书生效后十日内偿还原告南充嘉洲房地产开发有限公司本金173,061.52元，并自代偿之日起按年息6%计算利息支付给原告南充嘉洲房地产开发有限公司至还清该款项为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,881元、保全费2,312元（原告南充嘉洲房地产开发有限公司已预交），由被告刘洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  沈蓬云 二〇二一年三月二十七日 书记员  唐 瑜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1675号原告贾留英，女，1985年10月10日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人史婧，河南泰卓律师事务所律师。被告梁永峰，男，1968年7月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告贾留英与被告梁永峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾留英及其委托代理人史婧到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的脚手架租赁费36956元，并支付自2019年7月19日至实际支付日，以租赁费36956元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，暂计算至2020年9月19日金额为1616元。事实与理由：2018年1月，被告在郑州××新区××与樱花街交汇处东××路南的帝苑别墅承包外挂石材工程，向原告租赁脚手架，双方先后签订6份《租赁协议书》，原告按协议约定向被告提供了租赁物，被告使用后归还了一部分。2019年7月18日下午，原告到被告户籍地与其进行结算，确认未付租金为36956元(原告因笔误在结算单上书写的金额为4万)，被告在《结算单》上签字确认，但至今未向原告支付租赁费。因被告平时都习惯使用“陈峰”这个名字，被告在《租赁协议书》和《结算单》上都是以“陈峰”签字进行确认，起诉前原告通过户籍室调取到被告的户籍信息，户籍信息上显示的身份证号码和电话号码与被告在《租赁协议书》和《结算单》上亲笔书写的一致，原告提供视频截图照片给户籍民警核对，确认系同一人。原告又于2020年9月2日拨打被告实名注册的手机号码138××××8300，被告接听了电话，对其化名“陈峰”但实际身份证上的名字叫“梁永峰”的事实确认无误。原、被告双方签订的租赁协议合法有效，原告依据合同向被告提供了租赁物，被告应当按照合同约定支付租赁费并承担丢赔损失，租赁费用经双方结算后被告仍不予支付，被告应向原告支付逾期付款利息。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告未答辩。经审理查明：原告共提交租赁合同六份，分别为：史晓伟与“陈峰”电话138××××8300签订《伟业租赁协议书》一份，租赁时间从2018年1月16日开始；史玉生与董新军签订《租赁协议书》一份，租赁时间从2018年1月25日开始；原告与董新军签订《伟业租赁协议书》一份，租赁时间从2018年2月26日开始；原告与“陈峰”电话138××××8300、17630016008签订《伟业租赁协议书》三份，租赁时间分别从2018年5月22日、2018年5月27日、2018年6月12日开始；上述合同中，双方对租赁名称、规格、租赁量及租赁价格等均进行了约定。庭审中，原告称“董新军”系被告工地现场的代班负责人。合同签订后，原告将约定的租赁物品交付给被告使用。从2018年3月31日至2019年2月26日，被告已经把租赁物返还给了原告，原告自认被告最后一次归还租赁物的时间为2019年2月26日。2019年1月26日的原告与被告微信聊天中原告称：“已经付了16900元，还余35816元未付。”2019年7月18日的结算单载明：“以上属实欠4万元整。陈峰。”后因原告向被告催要租赁费未果，故引起本案纠纷。原告提交的户籍信息载明：梁永峰的身份证号为。支付宝账户为138××××8300的真实姓名为梁永峰。2020年9月2日原告与138××××8300机主的录音中原告称：“人家说陈哥这段……我说你还叫陈哥了，人家都查了你叫梁永峰，她说不会吧，咱一直叫陈哥陈哥了。”138××××8300机主称：“她知道，她咋不知道啊。”原告称：“她知道？”138××××8300机主称：“那是小名，俺门口的人知道我身份证的人不多。”以上事实由《伟业租赁协议书》《租赁协议书》、收据、结算单、户籍信息、支付宝账户、视频、证人证言、录音、微信聊天及当事人陈述在案佐证。本院认为：本案的六份租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在签订合同、结算及与原告的交往过程中是以“陈峰”的名义签字，但依据原告提交的支付宝实名认证、户籍信息查询，与138××××8300机主的通话、身份信息及证人证言等证据，能够证明原告的交易对象实际为被告。在合同签订后，原告已按照合同约定向被告方提供了租赁物资，被告应按约定支付相应租金。关于租赁费的数额，本院结合本案证据，支持原告主张的36956元租赁费。被告经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。因双方未对逾期利息进行约定，故利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张自2019年7月19日起计算至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告梁永峰于本判决生效后十日内支付原告贾留英租赁费36956元及利息(以未付款项为基数，自2019年7月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取362元，由被告梁永峰负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二一年三月二十六日书记员  郭瑞芳
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0205执恢107号之四申请执行人：高新胜，男，汉族，1967年7月2日生，住本市禹王台区。被执行人：张文莉，女，汉族，1972年10月1日生，住本市经济技术开发区。被执行人：邵文艺，男，汉族，1952年8月3日生，住本市经济技术开发区。本院执行的申请执行人高新胜与被执行人邵文艺、张文莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0205民初1761号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。后案件终结本次执行程序。因发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2020年8月10日恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邵文艺、张文莉邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求被执行人于收到通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邵文艺、张文莉至今未履行。本院依法于8月10日通过网络执行查控系统对被执行人邵文艺、张文莉的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，于8月22日到不动产管理部门查询了被执行人邵文艺、张文莉的不动产情况，于8月22日到住房公积金管理部门查询了被执行人邵文艺、张文莉的住房公积金缴纳情况，于8月22日到被执行人住所地对被执行人的下落和财产状况进行了调查走访。本院依法拍卖了被执行人邵文艺名下位于开封市龙亭区夷山大街99号奥博嘉园6单元4层北户5号的房产（不动产权证号：3210244）。因被执行人邵文艺、张文莉未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人邵文艺、张文莉发出限制消费令。因被执行人邵文艺、张文莉拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将被执行人邵文艺、张文莉纳入失信被执行人名单，并对其妨害执行的行为作出了罚款的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院电话约谈申请执行人张鹏,其明确表示不同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  殷 庆审判员  张 芳二〇二一年三月二十五日书记员  李慧珍
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初783号原告：新民市顺益汽车销售服务有限公司。法定代表人：于海颜，系执行董事兼经理。委托代理人：王鹤、王海钰，系该公司工作人员。被告：万军，男，1965年出生，汉族，现住址沈阳市沈北新区。（缺席）原告新民市顺益汽车销售服务有限公司与被告万军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树堂适用简易程序独任审判，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告新民市顺益汽车销售服务有限公司的委托代理人王海钰到庭参加了诉讼，被告万军经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告新民市顺益汽车销售服务有限公司诉称：2018年5月31日，被告向中国工商银行新民支行借款10.7万元，期限为36个月，用于购买大众帕萨特2013款1.8T至尊版汽车一台。我公司为被告该笔借款提供担保服务，并签订了《担保协议书》。根据协议约定，被告须于刷卡月起每月15日前，按时、足额履行还款义务。如被告未按约定足额还款，应承担贷款担保总额30%的违约金及我公司为实现债权而发生的相关费用。在担保有效期限内，被告未按照约定向银行还款，我公司于2020年7月开始代被告偿还银行欠款及利息、违约金57370.44元。从2020年5月开始，我公司多次联系被告，被告电话无人接听，至今无法与被告取得联系。诉讼请求：1、请求被告向原告偿还代还款44131.44元。2、请求被告向原告支付担保总额30%的违约金13239元，共计57370.44元。3、由被告承担本案的诉讼费用。被告万军未出庭未答辩。经审理查明，原、被告于2018年5月31日签订担保协议书，原告新民市顺益汽车销售服务有限公司为被告万军向中国工商银行沈阳和平支行贷款购买大众帕萨特2013款1.8TSIDSG至尊版汽车一辆提供不可撤销担保，担保数额为10.7万元。现原告新民市顺益汽车销售服务有限公司已代被告万军偿还欠款44131.44元。上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，担保协议书，转账流水单，扣收通知函，身份证明及相关人员的身份信息等证据等经庭审质证并与开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告双方签订担保协议书，原、被告之间的担保协议书依法成立且生效。被告万军在规定期限内未按期还款，原告新民市顺益汽车销售服务有限公司于2019年8月23日代被告偿还银行欠款3254元，2019年9月25日代被告偿还银行欠款3254元，2019年10月25日代被告偿还银行欠款3254元，2019年11月25日代被告偿还银行欠款3254元，2019年12月25日代被告偿还银行欠款3254元，2020年3月31日代被告偿还银行欠款13990.44元，2020年4月28日代被告偿还银行欠款170元，2020年5月30日代被告偿还银行欠款3686元，2020年8月25日代被告偿还银行欠款3052元，2020年6月30日代被告偿还银行欠款3480元，2020年7月31日代被告偿还银行欠款3483元。根据双方签订的担保协议书第五条第二款第2项约定“乙方应按与贷款银行签订《个人汽车消费贷款合同》或《借款合同》中约定条款，全面履行其按时、按期、足额还款的义务”及第七条第5项约定“发生六次逾期还款的，按甲方向银行提供担保总额的30%支付违约金”，故原告主张被告按担保总额的30%支付违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百八十五条的规定，判决如下：一、被告万军向原告新民市顺益汽车销售服务有限公司偿还代还款44131.44元。二、被告万军向原告新民市顺益汽车销售服务有限公司支付违约金13239元。三、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项于判决书发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，由被告万军承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇二一年三月一日书记员  祁 樊
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执270号之一申请执行人：张秋萍，女，汉族，1963年9月9日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地新乡市北干道与解放路交叉口东北角。法定代表人：闫观山，董事长。申请执行人张秋萍与被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初3361号民事判决书已经发生法律效力，本案于2021年2月4日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年3月25日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2021年2月4日、2021年2月24日、2021年3月21日通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，对发现的被执行人名下账户予以冻结。除此之外，截止目前，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月25日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ：郝章勇二〇二一年三月二十五日书记员 ： 崔 琳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3970号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：姚凤英，女，1970年12月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与姚凤英信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初8815号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3970号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年三月二十日 书记员  潘广杰
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0324民初576号原告：张潇乐，男，1994年12月18日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：张老虎，男，1961年6月17日出生，汉族，住河南省栾川县，系原告父亲。被告：马金鹏，男，汉族，住河南省栾川县。原告张潇乐与被告马金鹏合同纠纷一案，本院立案后，经审查发现被告马金鹏的姓名错误。本院经审查认为：原告在起诉时提供的被告马金鹏的姓名错误，属诉讼主体错误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张潇乐的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  程延涛二〇二一年三月二十八日书记员  曲浩冉
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0221执439号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖市湾沚区湾沚镇芜湖中路36号，统一社会信用代码91340221677559535H（1-1）。 负责人：许志强，该行行长。 被执行人：方庆，男，1993年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被执行人：焦克爱，女，1996年1月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行与王方庆、焦克爱金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，该和解需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0221执439号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二一年三月二十七日 书记员  罗 康
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执恢58号 申请执行人陆秀峰、被执行人莫培江： 关于陆秀峰诉莫培江租赁合同纠纷一案，申请执行标的92266.00元。经本院立案执行，现当事人双方自愿达成执行分期协议。至此，申请执行人陆秀峰向本院申请执行的(2019)黔2726执2321号民事调解书终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十八日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1509号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：易强，男，1987年10月8日出生，汉族，该银行职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：谭继明，男，1960年5月7日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：龙跃跃，女，1960年3月14日出生，汉族，住湖南省攸县。系谭继明之妻。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告谭继明、龙跃跃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易强、被告谭继明到庭参加了诉讼，被告龙跃跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告谭继明承担本案违约责任，被告谭继明、龙跃跃共同偿还贷款本金25万元及利息369065元（暂算至2021年3月22日，之后按月利率10.2‰计算至付清全部本息日止）。事实与理由：2008年3月5日，被告谭继明与原告攸县农商银行签订借款合同，约定向原告借款25万元，并对借款利率、借款期限、借款用途、违约责任等作出了详细约定。同日，原告如约向被告发放了贷款本金25万元。借款到期之后，被告未按约偿还借款本息，原告催收未果，诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、攸县农商银行营业执照复印件1份，拟证明原告的主体经营资质及经营范围等事实；2、被告谭继明、龙跃跃身份证复印件、户籍关系证明各1份，拟证明被告谭继明、龙跃跃的基本身份情况及被告谭继明与龙跃跃系夫妻关系等事实；3、《借款合同》复印件1份，拟证明本案被告谭继明与原告签订借款合同以及合同的相关约定、借款利率、借款期限等事实；4、承诺书复印件1份，拟证明被告龙跃跃承诺该笔借款为夫妻共同债务的事实；5、借款借据复印件1份，拟证明原告如约向被告谭继明支付借款本金25万元的事实；6、表外信息明细2份，拟证明截止2021年3月22日，被告谭继明尚欠原告借款本金25万元及利息369065元（含借期利息、逾期利息）等事实。被告谭继明辩称：借款是实，但目前无力一次性清偿，请求分期偿还。被告谭继明未向本院提交证据。被告龙跃跃未进行答辩，亦未向本院提供证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5、6项证据，均符合证据的有效要件，且被告均未提出异议，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2008年3月5日，被告谭继明与原告签订了《借款合同》，向原告攸县农商银行申请贷款25万元，借款利率为月利率10.5‰，逾期利率在合同约定利率基础上加收30%。被告龙跃跃出具《承诺书》，表示对该借款完全知情，并承诺为夫妻共同债务。2008年3月15日，原告如约向被告谭继明发放了贷款本金25万元，并约定该笔借款到期日为2009年3月15日。借款到期之后，被告谭继明未按约偿还全部借款本息。截止2021年3月22日尚欠原告借款本金25万元及利息369065元（含借期利息、逾期利息）。原告催收未果，诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告谭继明与原告攸县农商银行签订的《借款合同》、被告龙跃跃出具的《承诺书》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，为有效合同、有效承诺。双方应当严格按约定履行。合同签订之后，原告如约向被告发放了贷款25万元，已履行了资金出借义务。被告谭继明未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。被告龙跃跃在《承诺书》上签字，表明对该笔借款完全知情，应当认定为夫妻共同债务，承担连带偿还责任。故原告要求被告谭继明、龙跃跃共同偿还原告借款本金25万元及利息369065元（暂算至2021年3月22日，之后按月利率10.2‰计算至付清全部本息日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院依法予以支持。被告龙跃跃经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谭继明、龙跃跃在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息369065元（暂算至2021年3月22日，之后的利息按月利率10.2‰计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告谭继明、龙跃跃共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年三月二十二日法官助理王玉莲书记员王汇