wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1802民初1553号原告：齐东凤，男，1985年3月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：郑枝茂，男，1985年7月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在审理原告齐东凤与被告郑枝茂民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的送达地址无法送达诉讼材料，经与原告确认后，原告不能提供被告准确有效的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告齐东凤的起诉。本案预收的受理费7255元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  左 梅人民陪审员  高乐新人民陪审员  金木兰二〇二一年三月三十日书 记 员  彭志媛
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1323财保73号 申请人：刘东，男，1978年1月2日出生，汉族，住泗阳县。 委托诉讼代理人：丁佳嘉，江苏知久律师事务所律师。 被申请人：夏书明，男，1982年2月7日出生，汉族，住泗阳县。 被申请人：季云侠，女，1983年10月23日出生，汉族，住泗阳县。 申请人刘东于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求：1.查封被申请人夏书明、季云侠所有的位于泗阳县XXX房产；保全价值500000元；2.查封被申请人夏书明所有的苏Ｎ×××××号车辆，保全价值100000元。申请人刘东已向本院提供《中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为600000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人夏书明、季云侠所有的位于泗阳县XXX房产，保全价值500000元，期限为三年。 二、查封被申请人夏书明所有的苏Ｎ×××××号车辆，保全价值100000元，期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李娅娜 二〇二一年三月三十日 法官助理 赵素云 书 记 员 赵 继
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初2724号 原告:石狮市金泽纺织品贸易有限公司，住所福建省泉州市石狮市灵秀镇国际轻纺城****，统一社会信用代码91350581054302151P。 法定代表人：施泽勤，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邱婷婷，福建世隆律师事务所律师。 被告:许建群，男，1985年9月13日出生，汉族，住福，住福建省晋江市div> 原告石狮市金泽纺织品贸易有限公司与被告许建群买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告石狮市金泽纺织品贸易有限公司于2021年3月24日向本院申请撤回对被告许建群的起诉。 本院认为，原告石狮市金泽纺织品贸易有限公司自愿申请撤回对被告许建群的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石狮市金泽纺织品贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费1846元，减半收取计923元，由原告石狮市金泽纺织品贸易有限公司负担。 审判员  蔡鸿铭 二〇二一年三月二十四日 书记员  蔡飞航 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0404民初119号原告：刘某某，男，1967年5月15日出生，汉族，原鹤岗市南山区七鹤建筑机械设备租赁站业主，现住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：鹤岗今时建筑工程公司，住所地黑龙江省鹤岗市兴山区。法定代表人：王某某，该公司总经理。原告刘某某与被告鹤岗今时建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某某撤回起诉处理。审判员 孙 敬二〇二一年三月三十日书记员 谢云慧
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初1007号原告：吕小洪，男，1975年2月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：徐桂英，女，1973年8月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。原告吕小洪与被告徐桂英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕小洪到庭参加诉讼，被告徐桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吕小洪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2018年8月30日，被告以开按摩店购买按摩器材为由提出向我借款12000元。同日，被告出具借条一张，承诺于2019年9月1日还清。期满后，原告多次催收未果。故提起诉讼，望判如所请。被告徐桂英未答辩。本院认为，当事人应按合同全面履行自己的义务，民事活动应遵循诚实信用原则。原告提供的证据足以证明原、被告间民间借贷关系依法成立并生效。被告未按借条约定的时间偿还借款属违约，原告要求被告偿还借款12000元诉讼请求，合情、合理、合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告徐桂英在本判决生效后五日内偿还原告吕小洪的借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐桂英负担。本判决为终审判决。审判员  王晓哿二〇二一年三月十一日书记员  张成艺
福建省平潭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0128执567号 林诺诚： 平潭县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人林诺诚罚金一案[执行依据：（2021）闽0128刑初38号刑事判决]，林诺诚已经履行完毕生效判决文书所确定的义务，本案已经执行完毕，现予以结案。 二〇二一年三月十九日
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民初1607号 原告：浙江省中国旅行社集团有限公司，住所地：浙江省杭州市光复路**。 法定代表人：章璞，总经理。 委托诉讼代理人：李朝晖，浙江浙元律师事务所律师。 被告：深圳市爱旅国际旅行社有限公司上海分公司，住，住所地：上海市静安区天目西路******/div> 负责人：赵全林。 被告：深圳市爱旅国际旅行社有限公司，住所地：广东省深圳市福田区莲花街，住所地：广东省深圳市福田区莲花街道晨华社区商报路**商报大厦401e="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：石磊。 原告浙江省中国旅行社集团有限公司为与被告深圳市爱旅国际旅行社有限公司上海分公司、深圳市爱旅国际旅行社有限公司委托合同纠纷诉至本院。审理过程中，原告浙江省中国旅行社集团有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江省中国旅行社集团有限公司撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告浙江省中国旅行社集团有限公司负担，予以免交。 审 判 员 吴媛媛 二〇二一年三月十九日 法官助理 陶昱立 书 记 员 傅京京
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1002民初320号原告：罗贵阳，女，1961年7月5日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：徐毅，湖北荆楚律师事务所律师。被告：荆州市鑫茂物业服务有限公司，住所地：荆州市荆州区庄王大道铭创写字楼6楼。法定代表人：刘欢，系该公司董事长。原告罗贵阳与被告荆州市鑫茂物业服务有限公司（以下简称鑫茂物业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告罗贵阳的委托诉讼代理人徐毅，被告鑫茂物业公司的法定代表人刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗贵阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付车位租金229160元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月，原告与涂德斌、罗立早、荆州市中厦兴房地产公司签订抵债协议，涂德斌、罗立早将其开发的位于北京旭东安居小区（尚东阳光里）地下车位作价480万元抵给原告。2019年1月开始，被告与原告签订地下车位出租委托协议，原告将上述车位（74个）委托给被告出租，每个车位年租金2000元，委托费用每个车位每年720元，2019年年租金94720元，被告只向原告支付2.4万元，2020年年租金94720元,被告亦只向原告支付3.1万元，目前已是2021年1月下旬，被告未按照合同约定向原告支付任何车位费。综上所述，被告共计拖欠原告车位费229160元。为维护原告合法利益，特向贵院起诉，请依法判决。被告鑫茂物业公司辩称：原告所述属实，我公司应向原告支付车位租金229160元。经审理查明：2014年11月20日案外人涂德斌、罗立早（甲方）与原告罗贵阳（乙方）签订《抵债协议书》，载明“涂德斌向原告借款人民币肆佰壹拾万元（4100000元），至今尚未偿还，甲方自愿将荆州市中厦兴房地产开发有限公司所开发的地下车位使用权抵偿涂德斌所欠乙方的所有债务。甲方自愿抵债的地下车位属于荆州市中厦兴房地产有限公司开发，位于北京旭东安居小区（尚东阳光里），该地下车位甲方具有使用权。总面积约2300平方木（以图纸为准），作价480万元，现有涂德斌抵偿所欠乙方的410万元，余款70万元由乙方支付给涂德斌。”甲、乙双方在该协议书上签字确认，且荆州市中厦兴房地产开发有限公司加盖公司印章予以确认。原告罗贵阳（委托方）取得上述车位使用权后，于2019年1月1日与被告鑫茂物业公司（受托方）签订《地下车位出租委托协议》，约定“委托方自愿将其拥有的荆州市中厦兴房地产有限公司开发的，位于北京旭东安居小区（尚东阳光里）的地下停车场的车位（以下简称车位）委托于受托方出租。该地下车位详细情况及租赁委托约定如下：1、总面积：2300平方米，车位数：74个……2、委托出租价格为每个车位每月租金人民币贰仟元整（2000元）……3、受托方对承租方的出租必须按照一年一租和一次性支付年租金的方式签订。委托方在收到受托方与承租方签订的每一份租赁协议原件及年租金的七日内对受托方以每个租赁车位按每年720元人民币的车位管理费进行结算。4、委托期限为一年，即2019年1月1日至2019年12月31日止。”原、被告双方在该协议上加盖印章并签字确认。合同到期后，原、被告于2019年12月21日继续签订《地下车位出租委托协议》，约定委托期限为一年，从2020年1月1日起至2020年12月31日止，租金及委托费与原协议约定一致。2021年1月1日，原、被告继续签订《地下车位出租委托协议》，约定委托期限为一年，从2021年1月1日起至2021年12月31日止，租金及委托费与原协议约定一致。截止于原告起诉之日，被告仅向原告支付2019年地下车位租金24000元，2020年地下车位租金31000元。后原告多次向被告催讨租赁费未果，而形成诉争。上述事实有《抵债协议书》、《地下车位出租委托协议》三份及庭审笔录载卷佐证。本院认为，原告罗贵阳与被告荆州市鑫茂物业服务有限公司签订的《地下车位出租委托协议》是双方当事人的真实意思表示，且未违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原、被告双方在合同中约定地下车位年租金共计148000元，扣除委托费53280元，被告鑫茂物业公司每年应向原告罗贵阳支付租金94720元。被告向原告支付2019年地下车位租金24000元，2020年地下车位租金31000元，故被告尚欠原告租金共计229160元。原告诉请被告支付车位租金229160元具有法律事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告荆州市鑫茂物业服务有限公司于本判决生效之日起10日内向原告罗贵阳支付地下车位租赁费229160元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2369元，由被告荆州市鑫茂物业服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  韩静二〇二一年三月十一日法官助理胡豆书记员耿巍
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1128民初188号 原告：谢昌秀，女，1944年12月25日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。 委托诉讼代理人：周德春，湖南火龙联合律师事务所律师。 被告：谢三元，男，1957年3月6日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。 原告谢昌秀与被告谢三元民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢昌秀及其委托诉讼代理人周德春、被告谢三元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢昌秀向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性偿还原告借款本金10000元，并按年利率12%支付从2008年4月23日起至本金清偿之日止的利息（利随本清）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系，原告的丈夫因车祸获得了赔偿金，2008年4月23日，被告向原告借款10000元，约定2008年农历12月底还清，若继续使用，每年还利息1200元，被告向原告出具一张借条。借款到期后，原告多次催讨，被告未履行给付义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告谢三元辩称，一、借条是事实，但没有收到原告的10000元；二、原告的儿子向被告道歉后，被告可以将10000元还给原告。 本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，被告谢三元向原告借款10000元，被告向原告出具了一张借条，借条上约定借款本金为人民币10000元，并约定于2008年农历12月底还清，借条上约定若继续使用，每年还利息1200元，借款到期后，经原告催讨，被告未偿还借款，也未支付利息，导致原告向法院提起诉讼。 上述事实，有原、被告的陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告谢三元向原告谢昌秀借款共计10000元，并出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立，被告谢三元未按合同约定偿还借款本金构成违约，故应向原告谢昌秀偿还借款本金10000元。关于利息的问题：借条上约定2008年农历12月底还清，换算成公历即为2009年1月25日，若继续使用，每年还利息1200元即年利率12%，被告向原告借款后，一直未偿还借款，按借条约定被告应从2009年1月25日起按年利率12%支付利息至借款本金清偿之日止。庭审中，法庭查明原告是否每年去被告家催讨过时，被告认可去过几次，对被告认为该案已过三年诉讼时效的辩解理由，证据不足，本院不予支持；综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告谢三元在本判决生效后七日内一次性偿还原告谢昌秀借款本金10000元及利息(利息自2009年1月25日起以下欠本金10000元为基数按年利率12%开始计算至清偿之日止，利随本清)； 二、驳回原告谢昌秀的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告谢三元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 刘学柏 二〇二一年三月四日 法官助理 周 旭 书 记 员 胡素芬 附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ......
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民抗11号 抗诉机关：陕西省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：吴建玮，男，1970年10月26日出生，汉族。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：高塘镇人民政府。法定代表人：陈刚，该镇镇长。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：高塘镇涧峪口村村委会。负责人：贾战民，该村委会代主任。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：陕西秦东旅游开发有限公司。法定代表人：李京和，该公司董事长。申诉人吴建玮因与被申诉人高塘镇人民政府、高塘镇涧峪口村村委会、陕西秦东旅游开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2017）陕05民终191号民事判决，向渭南市人民检察院申请监督，该院提请陕西省人民检察院抗诉。陕西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以陕检民监 [2020] 61000000064号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院提审。  审  判  长    付    栋审  判  员    黄 海 鹰审  判  员    任    庆  二O二一年二月八日  书  记  员    师 少 淅1
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执保105号 申请保全人：通江县农村信用合作联社，住所地四川省通江县诺江镇诺江中路**，统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 被保全人：万友华，男，汉族，1963年4月10日出生，住四川省通江县。 被保全人：李一珍，女，汉族，1965年4月5日出生，住四川省通江县。 申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人万友华、李一珍“借款合同纠纷”一案，申请保全人通江县农村信用合作联社于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求利用全国法院网络执行查控系统对被保全人万友华、李一珍的财产予以查询，并对查询到的财产在5万元范围内予以保全。本院于2021年3月9日作出了（2021）川1921财保76号民事裁定书，裁定准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人万友华、李一珍的财产予以查询，并对查询到的财产在5万元范围内予以保全。同日，申请保全人通江县农村信用合作联社向本院申请执行上述民事裁定书。 本院认为，申请保全人通江县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条的规定，裁定如下： 准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人万友华、李一珍的财产予以查询，并对查询到的财产在5万元范围内予以保全。 申请执行人在30日内未提起诉讼或者仲裁的，本院将解除对上述财产的冻结；对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为二年，对不动产的保全期限为三年。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出异议，异议期间不停止本裁定的执行。 审判员 王 勇 二〇二一年三月九日 书记员 陈春梅
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0203刑初73号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人孙贵树，男，1965年7月28日出生，公民身份号码：×××，汉族，吉林省舒兰市人，小学文化，农民，住吉林省舒兰市。曾因赌博，于2020年4月9日被行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月6日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 辩护人张宏，吉林金风律师事务所律师。 被告人郭相坤，男，1970年1月3日出生，公民身份号码：×××，汉族，吉林省舒兰市人，小学文化，无职业，住吉林省舒兰市。曾因犯盗窃罪，于1994年3月25日被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2001年1月1日被判处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月6日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人孙贵树、郭相坤犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官孟刚、鲍玲玲出庭支持公诉，被告人孙贵树、郭相坤及孙贵树辩护人张宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：2020年11月1日8时，被告人孙贵树伙同郭相坤乘坐吉林市发往杨木乡的大客车，趁被害人常某不备，孙贵树在郭相坤掩护下，使用右手在常某携带的黑色双肩包内盗走现金人民币（以下币种同）11200元，随后二人下车逃跑，郭相坤分得赃款3000元。 公诉机关认为，被告人孙贵树、郭相坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究两名被告人的刑事责任。公诉机关认为，被告人孙贵树、郭相坤系如实供述且认罪认罚，具有从轻处罚情节。孙贵树退赔，具有从轻处罚情节。郭相坤系从犯，具有从轻处罚情节；其具有前科，具有从重处罚情节。建议判处被告人孙贵树有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。判处被告人郭相坤有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人孙贵树、郭相坤供述与辩解；被害人常某陈述；证人王某、刘某1、刘某2、廉某、刘某3、马某、刘某4证言；辨认笔录；视听资料光盘十张；工作所见、身份证信息详细信息、扣押决定书、扣押清单、照片、情况说明、吉林环城农村商业银行取款小票冠字号凭证、中国邮政储蓄银行交易凭证、存款冠字号截图、微信交易截图、现场检测结果告知笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、发还清单、谅解书等证据证实。 被告人孙贵树、郭相坤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。孙贵树辩护人提出的辩护意见是：孙贵树系如实供述且认罪认罚，其退赔并取得谅解，具有悔罪表现。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月5日，被告人孙贵树、郭相坤被公安机关抓获到案。同日公安机关扣押了孙贵树面值壹佰元的人民币肆拾张，并于同年1月20日发还失主常某。2021年1月27日，孙贵树家属赔偿失主常某经济损失共计7200元，并取得失主谅解。在案件审理期间，郭相坤主动缴纳违法所得3000元、罚金2500元。 本院认为，被告人孙贵树、郭相坤以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，二名被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，被告人孙贵树系主犯，郭相坤系从犯。对公诉机关及辩护人认为，被告人孙贵树系如实供述且认罪认罚，其退赔被害人并取得谅解，具有从轻处罚情节的意见，本院予以支持。对公诉机关认为被告人郭相坤系如实供述且认罪认罚，其系从犯，具有从轻处罚情节；其具有前科，具有从重处罚情节的公诉意见，本院予以支持。孙贵树、郭相坤系扒窃，应在量刑时予以考虑。郭相坤在审理期间主动提供财产刑担保，具有悔罪表现。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙贵树犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （判决从执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年8月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人郭相坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。 （判决从执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年7月5日止。罚金已缴纳。） 三、被告人郭相坤违法所得人民币三千元，依法追缴，上缴国库。（已追缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蔡毓 二〇二一年三月十七日 书记员  衣宁
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0581执504号申请执行人山西高平农村商业银行股份有限公司。法定代表人杨革红，任董事长。被执行人杨民生，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住高平市。申请执行人山西高平农村商业银行股份有限公司与被执行人杨民生金融借款合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初2828号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人山西高平农村商业银行股份有限公司于2021年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，按照双方当事人所达执行和解协议确定的内容，本案现已和解执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十四日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终3407号上诉人（原审原告）：孙晓东，男，1960年1月20日出生，汉族，退休人员，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：北京路通达旧机动车经纪有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路123号北京市旧机动车交易市场D区206号。法定代表人：张国连，经理。上诉人孙晓东因与被上诉人北京路通达旧机动车经纪有限公司（以下简称路通达公司）合同纠纷一案，不服北京丰台兴区人民法院（2020）京0106民初20176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孙晓东于2021年3月2日自愿申请撤回上诉。本院认为，孙晓东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙晓东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人孙晓东负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二一年三月二日法官助理  余 未书 记 员  付鑫裕
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初580号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：丁某。 被告：李某，住蛟河市。 被告：王某，住蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告李某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  曹媛媛 二〇二一年三月二十二日 书记员  甄 爽 （本件1页，共印6份）
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执808号 申请执行人：赵曦，男，1982年6月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈新文，四川诚峰律师事务所律师。 被执行人：四川丽龙房地产开发有限公司，住所地成都市金堂县赵镇古城街**江岸﹒在水一方**1-7-14。 法定代表人：王莉，总经理。 关于申请执行人赵曦与被执行人四川丽龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）川0121民初4818号民事调解书，于2021年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付违约金17227元，并承担案件受理费39元、执行费158元，但被执行人至今未履行。 执行中查明，除本案外，本院还受理执行有279件执行标的类别相同（均为支付违约金）、被执行人相同（均为四川丽龙房地产开发有限公司）的案件，执行标的总计7003213元；故本院决定对该280件系列案合并执行； 另查明，本院于2021年3月23日，以（2021）川0121执747号案件作出（2021）川0121执747号之一执行裁定书，裁定拍卖登记在被执行人四川丽龙房地产开发有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路××号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积：129.57平方米）、57号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积：90.3平方米）、58号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积62.5平方米）商业用房，本案需等待（2021）川0121执747号案件的处置结果。 本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，该系列案已合并执行，本案需等待另案处置结果，且被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二一年三月二十三日 书记员 孙泽逊
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新29执25号之一 申请执行人：阿布力提甫木台力甫，男，1966年9月20日出生,维吾尔族,住新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车市。 被执行人：买买提乃买特,男,1992年12月5日出生,维吾尔族,住新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车市。 被执行人：吐尔洪吐地,男,1995年2月3日出生,维吾尔族,住新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车市。 被执行人：买维兰吾甫尔,男,1999年2月13日出生,维吾尔族,住新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车市。 本院在执行阿布力提甫木台力甫与买买提乃买特、吐尔洪吐地、买维兰吾甫尔刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2020年6月24日作出的（2020）新29刑初34号刑事附带民事判决书，向被执行人买买提乃买特、吐尔洪吐地、买维兰吾甫尔发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。本案执行标的36906元，执行案件受理费0元。 执行过程中，2021年2月4日、2021年3月1日、2021年3月29日、分别3次通过法院执行查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门，保险及民政部门发出查询通知，并于通过阿库车市不动产登记中心，查明被执行人买买提乃买提，吐尔洪土地，买维兰吾甫尔名下无银行存款，无有价证劵，无收益性保险信息，无网络资金信息。查明被执行人在中国建设银行库车市支行，中国农业银行阿克苏分行，中国农业银行库车市支行，库车市农村信用社等银行有账户，账户内无可供执行的余额，本院对上述银行账户予以额度冻结。 经本院依法查询未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也提供不了被执行人买买提.乃买提，吐尔洪土地，买维兰吾甫尔可供执行的任何财产线索。与申请执行人谈话，申请执行人申请对被执行人买买提乃买提，吐尔洪土地，买维兰吾甫尔采取纳入失信被执行人，并限制高消费措施。 本院认为：在本次执行中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人买买提乃买提，吐尔洪土地，买维兰吾甫尔可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意案件终结本次执行程序。经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李   云   丽 审判员 玉苏甫  麦麦提 审判员 胡马尔 江 马金才 二〇二一年三月三十日 书记员 达吾拉木江麦麦提
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终2297号上诉人（原审原告）：北京托马斯教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路乙19号华通大厦B座三层局部三层321号。法定代表人：张振华，董事长。委托诉讼代理人：王大恒，北京瀛和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王露，女，1987年2月1日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：秦亮亮（王露之夫），住北京市丰台区。上诉人北京托马斯教育咨询有限公司（以下简称托马斯公司）因与被上诉人王露劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初12809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。托马斯公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判支持其在一审法院提出的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由王露承担。主要事实和理由：1.其公司已经对王露的行为进行了举证，王露已经违反《保密协议书》的约定，一审法院以未充分举证为由驳回起诉，属适用法律错误。2.王露违反《保密协议书》的约定，应承担违约责任，在《保密协议书》中已经对在职、离职做出约定，一审法院认定事实不清。王露辩称，同意一审判决，不同意托马斯公司的上诉请求及理由。托马斯公司向一审法院起诉请求：1.判令王露继续履行《保密协议书》中有关竞业限制的约定，停止侵权行为；2.判令王露因违反《保密协议书》中有关竞业限制的约定，赔偿违约金592737.03元；3.判令王露返还其公司已经支付的2014年4月8日至2019年7月9日保密费63000元；本案诉讼费用由王露承担。一审法院认定以下事实：王露于2014年4月8日入职托马斯公司任培训总监，双方签订的最后一份劳动合同书期限为2018年2月1日起至2020年4月10日，其中工作报酬约定月薪为12150元，包含基本工资2000元、岗位工资2000元、工龄工资150元、职务津贴2000元、考勤工资1500元、交通补助1500元、通讯补助1500元、饭补1500元；其中违约、赔偿责任约定，乙方岗位涉及商业秘密及竞业限制，按照保守商业秘密制度及竞业限制制度执行。2018年2月1日，双方签署《保密协议书》，约定乙方（王露）在甲方（托马斯公司）任职期间，必须遵守甲方规定的任何成文或法定的保密规章、制度，履行与其工作岗位相应的保密职责。乙方承诺，其在甲方任职期间，非经甲方事先同意，不在与甲方生产、经营同类产品或提供同类服务的其他企业、事业单位、社会团体内担任任何职务，包括但不限于股东、合伙人、董事、监事、经理、代理人、顾问等等。更不得直接或间接将甲方的业务推荐或介绍给其他公司。未经甲方书面同意，不得作为股东或投资人对与甲方业务相同或类似或相关的行业进行投资，更不得与甲方发生竞争，将甲方业务归为个人办理，或不以甲方名义从事与甲方竞争的业务。乙方认可，甲方支付乙方工资报酬中的“保密津贴”为乙方因承担保密义务而应获得的补偿费用，甲方在支付乙方的工资报酬时，已考虑了乙方离职后需要承担的保密义务，故而无须在乙方离职时另外支付保密费。乙方离职后承担的商业秘密保护义务，不以得到任何额外补偿为条件。乙方如违反本合同任一条款，应当一次性向甲方支付其年收入3倍的违约金。2019年7月9日，双方解除劳动关系，其中离职证明载明王露与托马斯公司之间无任何经济纠纷和劳动纠纷。2019年8月9日，北京圣安吉斯教育科技有限公司成立，王露任公司股东。庭审中，托马斯公司主张双方在保密协议中约定了离职后的竞业限制义务，故要求其履行该义务并支付违约金。王露对上述主张不予认可，称保密协议中并未约定离职后的竞业限制义务，其离职后可以从事相关教育类工作。托马斯公司另主张王露每月岗位工资2000元其中的1000元为保密津贴，故要求王露予以返还。王露对上述主张不予认可，称公司并未发放保密津贴。托马斯公司另主张北京圣安吉斯教育科技有限公司与该公司均是进行少儿英语的培训，业务范围相同，且该公司其他股东在客户群内发布招商加盟信息，给托马斯公司造成巨大损失。王露则主张北京圣安吉斯教育科技有限公司与托马斯公司经营范围并不相同，公司其他股东的行为与其没有关系。托马斯公司以要求王露继续履行《保密协议书》中有关竞业限制的约定，停止侵权行为、支付赔偿违约金592737.03元并返还保密费63000元为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：驳回托马斯公司的全部仲裁请求。托马斯公司不服该仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。一审法院认为，本案中，关于双方争议的《保密协议书》第十条约定是否包含离职后的竞业限制义务，一审法院认为，劳动者与用人单位之间就离职后的竞业限制义务应当进行明确的约定，而纵观《保密协议书》第十条的条文表述仅为在托马斯公司任职期间的竞业限制义务的约定，并未涉及离职后的竞业限制义务，托马斯公司虽主张上述条文包括离职后的竞业限制义务，但未充分举证，应当承担相应的法律后果，故对其全部诉请不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回北京托马斯教育咨询有限公司的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：离职后的竞业限制义务，是对劳动者自由就业权作出的重大限制，对于劳动者来说，该义务并非法定义务。依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，如果用人单位希望劳动者离职后履行竞业限制义务，其应与劳动者就离职后的竞业限制义务作出明确的约定，并依约或者依法向劳动者支付经济补偿。而本案中，纵观双方签订的《保密协议书》以及最后一份劳动合同，均没有对王露离职后的竞业限制进行约定。换言之，王露从托马斯公司离职后，无需向该公司履行竞业限制义务。因此，对托马斯公司以离职后的竞业限制义务存在为前提的上诉请求，本院不予支持。就托马斯公司请求王露返还已支付的保密费一节，托马斯公司并未对曾向王露支付过保密费进行充分的举证，故本院对该项上诉请求亦不予支持。综上所述，托马斯公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京托马斯教育咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴博文审 判 员 张建清审 判 员 王丽蕊二〇二一年三月十九日法官助理 范楷强书 记 员 刘 佳
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执354号陈文琼与石建琼健康权纠纷一案，禄丰县人民法院作出的（2021）云2331民初45号民事判决书，石建琼依照判决内容交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二一年三月十一日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初1878号原告：刘翔，男，汉族，1977年7月25日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：沙茂兴，男，汉族，1983年3月3日生，住福建省漳州市芗城区。第三人：余川，男，蒙古族，1977年10月15日生，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：贵州网恒科技股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路178号茅台国际商务中心一期B幢1单元10层9号，统一社会信用代码：915201150738589646。法定代表人：余川，职务董事长。本院在审理原告刘翔诉被告沙茂兴及第三人余川，贵州网恒科技股份有限公司案外人执行异议之诉一案中，本案在2021年1月25日立案。本院向原告刘翔在依法送达缴纳诉讼费用通知书之后，仍未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘翔撤回起诉处理。审判员  张勇二〇二一年三月一日书记员  杨莉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1125号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：刘和、朱乔，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：招任国，男，汉族，1976年11月7日出生，住所地广东省徐闻县。 被申请人：招柔儿，女，汉族，1998年9月13日出生，住所地广东省徐闻县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人招任国、招柔儿金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人招任国、招柔儿的银行存款237279.38元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人招任国、招柔儿的银行存款237279.38元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1706元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年三月十七日 书记员  严嘉琪
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔0626刑初35号公诉机关贵州省德江县人民检察院。被告人刘江方，曾用名刘方林、刘武前，绰号“刘狗崽”，男,1993年6月7日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，无业,住德江县。因犯盗窃罪，2013年被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年被广东省佛冈县人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯抢夺罪，2017年被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2019年12月9日被本院判处有期徒刑八个月，2020年3月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年11月6日被德江县公安局刑事拘留，12月10日被执行逮捕。现羁押于德江县看守所。贵州省德江县人民检察院以德检刑诉[2021]17号起诉书指控被告人刘江方犯盗窃罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员苏畅光出庭支持公诉，被告人刘江方到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年10月上旬至中旬期间，被告人刘江方先后五次夜间撬窗进入德江县玉水街道楠木园小区广场旁边江坤劳务公司铁棚仓库，将仓库内麻将机电源线20条、插头插座20套、地拖线100米、规格4＊16电缆线80米、2.5平方铜芯照明线2圈和电机3个盗走，共计价值8180元。刘江方把所盗电线铜芯以每斤19元的价格，卖给玉水街道黄木丫加油站斜对面废品回收站罗某，得款600余元；将所盗电机以每斤2元的价格，卖给黄木丫加油站对面废品回收站梁某，得款300余元。2.2020年10月21日凌晨3时许，刘江方进入德江县玉水街道广州路（原环城北路）德江信义汽车修理厂员工宿舍，将伍亮放在枕头下价值3499余元的一部华为牌Ｍａｔｅ30手机、赵述参搁置床边一部金色华为牌ＴＲＴ-ＡＬ00Ａ型手机盗走。当日上午8时许，刘江方将所盗华为牌Ｍａｔｅ30手机以1700元卖给青龙街道香树路阳光通讯“ＯＰＰＯ”手机店余某。3.2020年10月24日凌晨3时许，刘江方窜至德江县，进入薛正福家卧室盗窃，被薛正福当场抓获并报警。案发后，其所盗华为牌ＴＲＴ-ＡＬ00Ａ型手机被公安机关依法扣押并发还赵述参。2020年11月16日，余某退赔手机损失2000元，公安机关将该款发还伍亮。上述事实，有庭审质证、认证的书证户籍证明、刑事判决收及刑满释放证明书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片、发还清单、贵州增值税电子普通发票及所购手机合格证、发货清单、收货备注单、收条、领条、到案经过及情况说明；证人梁某、余某、罗某证言；失主伍亮、赵述参、李月友、薛正福陈述；被告人刘江方供述；价格认定意见书；人像辨认笔录、指认现场笔录及照片等在案相互印证证实，被告人刘江方亦无异议，并自愿认罪认罚，足以认定。本院认为，被告人刘江方以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人刘江方曾犯盗窃罪、抢夺罪，先后四次被判处有期徒刑，其刑满释放不久，又多次盗窃或入户盗窃，主观恶性较大，系累犯，应依法从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚并签署具结书，可以从宽处理。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘江方犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年11月6日起至2022年9月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人刘江方退赔江坤劳务公司人民币8180元、伍亮人民币1499元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  申修文二〇二一年三月五日法官助理陈臣书记员罗富铭
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初1071号 原告：广西某某有限公司，住所地临桂区，统一社会信用代码：。 法定代表人：周某某，职务董事长。 委托诉讼代理人：宗少文，广西嘉沁律师事务所律师。 被告：桂林市某某大药房，住所地：桂林市，统一社会信用代码：。 投资人：倪某某。 被告：倪某某，女，1986年2月16日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 本院在审理原告广西某某有限公司与被告桂林市某某大药房、倪丹霞买卖合同纠纷一案中，原告广西某某有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西某某有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西某某有限公司撤回起诉。 案件受理费224元，撤诉依法减半收取112元，由原告广西某某有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二一年三月三十日 书记员  石永珍
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终419号上诉人（原审被告）：孙军龙，男，生于1967年4月17日，汉族。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张金凤，山西弘毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：茹亮亮，山西弘毅律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：原永富，男，生于1949年6月25日，汉族。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：原小平，女，汉族，1968年11月12日生，阳城县人，现住阳城县。系原永富女儿。委托诉讼代理人：卫国富，男，汉族，1973年5月22日生，阳城县人，现住本村，阳城县润城镇人民政府职工。上诉人孙军龙因与被上诉人原永富机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳城县人民法院（2020）晋0522民初2419号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙军龙上诉请求：1、撤销原判决，依法改判上诉人不赔偿被上诉人医疗费、营养费、护理费、交通费。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决上诉人赔偿被上诉人2230元医疗费无事实和法律依据。根据一审中被上诉人提交的诊断证明及报告单，被上诉人并无实质性伤害，不需要住院，且被上诉人到私人诊所进行针灸按摩并无相应的医嘱，也未提供支付2000多元医疗费的正式票据及支付凭证。2、一审判决上诉人赔偿被上诉人营养费、护理费无事实和法律依据。被上诉人并未实际住院，也未提交需加强营养和护理方面的医疗机构或鉴定机构的书面意见，故上诉人不需赔偿被上诉人营养费和护理费。3、交通费无事实和法律依据。上诉人在本村治疗，交通费是否实际发生被上诉人无法证明，应当承担举证不能的后果。4、一审判决违反公平原则。原永富辩称，1、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，并未要求必须在哪个医院治疗，出具何种票据，赔偿义务人赔偿的是就医治疗支付的各种费用。2、原永富在私人诊所就医是真实的情况，相关费用应当予以赔偿。受伤后的营养费、护理费、交通费一审认定合理，判决并无不当。原永富向一审法院起诉请求：判决被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失5000元。一审法院认定事实：2020年6月21日，被告孙军龙无证驾驶未注册登记的众好牌150型二轮摩托车（后座乘有其妻茹秋霞）行至河北镇北梁村郭鲜花家门前路段，与赵栓龙驾驶的未注册登记的豪爵125型二轮摩托车（后座乘有其岳父原永富）相撞，造成孙军龙、茹秋霞、赵栓龙、原永富四人不同程度受伤、两车损坏。该事故经阳城县公安局交通警察大队认定孙军龙、赵栓龙负事故的同等责任，茹秋霞、原永富二人无责任。双方摩托车均未投保交强险和其它保险。原告的伤经阳城县第二人民医院诊断为左肩、腰部软组织损伤，未住院治疗。针对原永富的损失，一审法院认定如下：1.医疗费：原告因交通事故受伤是事实，但是原告选择没有住院治疗，而是采取中医针灸治疗，也不存在不合理，但原告花费的医疗费应以民办医疗诊所报销单记载的数额为准，其中六支处方相对应的报销单的数额为2140元，原告在医院的检查费为92元，医疗费共为2232元，原告主张医疗费是2230元，以原告主张的2230元为准。2.护理费：根据原告的伤情以及原告的年龄，一审法院酌情确定原告的护理天数为7天，护理费为840元。3.营养费：根据原告的伤情和三期评定规范，一审法院酌情确定营养天数为7天，营养费为350元。4.交通费：因原告每天要到诊所进行针灸治疗，主张每天5元的交通费合情合理，对原告主张的交通费予以确认。综上，原告原永富的损失确认为：医疗费2230元、营养费7天×50元/天=350元、护理费7天×120元/天=840元、交通费300元。以上损失共计3720元。一审法院认为：本次交通事故经交警部门认定孙军龙与赵栓龙负事故的同等责任，因被告孙军龙驾驶的二轮摩托车未按规定投保交强险，根据相关法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故原告主张的损失应由被告孙军龙承担。一审判决：被告孙军龙于本判决生效后15日内在应投保的交强险限额内赔偿原告原永富医疗费、营养费、护理费、交通费共计3720元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，被上诉人原永富一审中提交的阳城县第二人民医院诊断证明书中治疗建议为“适当休息，对症治疗”，其后，被上诉人原永富到阳城县城李成龙诊所接受了中医针灸按摩治疗，并提供了该诊所出具的处方单以及报销单，结合被上诉人原永富的年龄、居住状况等，一审法院对被上诉人主张的医疗费、营养费、护理费、交通费酌情予以认定，有相应的依据，且数额无明显不当。综上所述，上诉人孙军龙的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙军龙负担。本判决为终审判决。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇二一年三月三十一日法官助理 刘 艺书 记 员 申 辉
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执373号之四申请执行人安顺龙，男，1979年9月17日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被执行人明庭兵，男，1968年6月13日出生，汉族，居民，户籍住址湖北省郧西县，现住湖北省十堰市茅箭区。被执行人十堰泓涵汽配实业有限公司。住所地:湖北省十堰市经济开发区神鹰工业园神鹰路。法定代表人明平英，系该公司经理。安顺龙与明庭兵、十堰泓涵汽配实业有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2019）鄂0322民初1420号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月27日依法冻结了明庭兵在中国建设银行的账户62×××19。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人明庭兵在中国建设银行的账户62×××19中的存款13900元；二、继续冻结被执行人明庭兵在中国建设银行的账户62×××19。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永兴二〇二一年三月二十九日书记员  董 鹏
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民初998号原告：林燕，女，1976年9月15日出生，汉族，住龙港市。被告：郑德貌，男，1990年1月10日出生，汉族，住杭州市滨江区。原告林燕与被告郑德貌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告林燕于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林燕负担。审判员  董小美二〇二一年三月十九日书记员  尤文倩
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1122执586号之一 申请执行人:浙江缙云农村商业银行股份有限公司新碧支行,住所地:缙云县新碧街道镇北路**。 法定代表人:郑利剑，该行行长。 委托执行代理人：舒政，该行员工。 被执行人:徐静武,男,1976年07月01日出生,汉族,住浙江省缙云县。 被执行人:徐静超,男,1974年07月12日出生,汉族,住浙江省缙云县。 被执行人:何岩凤,女,1970年11月08日出生,汉族,住浙江省缙云县。 被执行人:江文杰,男,1978年08月04日出生,汉族,住浙江省缙云县。 被执行人:徐静佳,女,1982年04月29日出生,汉族,住浙江省缙云县。 申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新碧支行与被执行人徐静武、徐静超、何岩凤、江文杰、徐静佳请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2020）浙1122民特619号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新碧支行向本院申请强制执行,本院于2021年3月5日立案执行。执行标的为被申请人徐静武尚欠申请人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新碧支行借款本金90000元、利息11541.95元，并从2020年8月1日起至款还清日止按月利率12.778125‰另行计付实欠本金的利息，款于2020年11月30日前付清；被申请人徐静超、何岩凤、江文杰、徐静佳对上述款项承担连带保证责任。 执行立案后，本院于2021年3月23日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求徐静武、徐静超、何岩凤、江文杰、徐静佳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐静武、徐静超、何岩凤、江文杰、徐静佳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人徐静武、徐静超、何岩凤、江文杰、徐静佳的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项41423.13元，扣除执行费1423.13元，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新碧支行受偿40000元。 2021年3月23日,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人徐静武、徐静超、何岩凤、江文杰、徐静佳于2021年3月23日直接归还申请执行人40000元，余款61541.95元及利息从2021年第二季度开始，每季度末归还10000元直至还清全部借款本息为止。 综上，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1122执586号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑小明 审 判 员 虞 波 审 判 员 卢建龙 二〇二一年三月二十三日 代书记员 李碧超 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执异86号 案外人:平昌安康医院。住所地：四川省平昌县江口镇新北巷45号。 法定代表人：安德林。 申请人：四川国森医药有限公司。住所地：成都市新都区大丰街道敬成路99号1栋16楼1601-1611号。 法定代表人：任国森，总经理。 被申请人：四川九丰药业有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道友联社区九组古靖路50号1幢1楼2号。 法定代表人：何涛，执行董事。 本院在审理四川国森医药有限公司（以下简称国森公司）与四川九丰药业有限公司（以下简称九丰公司）买卖合同纠纷一案中，案外人平昌安康医院（以下简称安康医院）向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人安康医院称，贵院在审理国森公司与九丰公司买卖合同纠纷一案中，冻结了九丰公司在成都银行股份有限公司量力支行的银行账户（账号为3203××××0010＿Ｃ300ＣＮＹ，以下简称案涉账户），而案外人于2021年1月25日误将四川省杏杰医药有限公司的货款203068元转入该账户，请求解除对案涉账户中203068元的冻结。 本院查明，国森公司与九丰公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，国森公司向本院申请财产保全，请求对九丰公司价值159381.93元的财产进行保全，本院于2020年5月14日作出（2020）川0106民初5243号民事裁定书及于2020年5月22日作出（2020）川0106执保655号之一协助执行通知书，冻结九丰公司案涉账户内存款159381.93元。 同时查明，2021年1月25日，安康医院向案涉账户电汇203268元，其在电汇凭证附加信息及用途一栏备注为:退货款。 上述事实，有本院（2020）川0106民初5243号民事裁定书及（2020）川0106执保655号之一协助执行通知书、成都银行电汇凭证、营业执照、身份证等证据材料在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”。本案中，九丰公司作为被申请人，本院依法冻结其案涉账户内存款符合法律规定。安康医院称其转入案涉账户内的203068元权属问题，不属于执行异议审查范围，安康医院应当通过诉讼或者其他合法途径予以解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回案外人平昌安康医院的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 李 旭 审判员 程 曼 审判员 许小平 二〇二一年三月十九日 书记员 陈晓静
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初1055号 原告：平果县佳诚物业服务有限责任公司，住所地平果市马头镇城龙路聚宝苑住宅小区******商铺。统一社会信用代码：9145102357455888XN。 法定代表人：黄五四，该公司经理。 委托诉讼代理人：张光日，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：黄日宁，男，汉族，1982年10月6日出生，住广西平果市。 原告平果县佳诚物业服务有限责任公司与被告黄日宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。同年3月21日，原告平果县佳诚物业服务有限责任公司以与被告黄日宁庭外和解为由向本院提出撤诉请书。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平果县佳诚物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告平果县佳诚物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 黄河元 二〇二一年三月二十四日 法官助理 谭永前 书 记 员 陆富韬
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13035号 申请执行人：刘雪峰，男，1970年1月25日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：王美龙，广东名品律师事务所律师。 被执行人：陈杨崇，男，1981年8月5日出生，汉族，住湖南省安仁县。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的(2020)粤19民终1777号民事判决书。 案由：合伙协议纠纷。 立案日期：2020年9月21日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案款项248235元及利息，并承担诉讼费2512元。 执行情况 在本案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，处置情况如下： 经查，被执行人有车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆，本院依法查封并确定处置参考价后，在京东司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，于2021年2月22日由买受人丁永钊拍得，拍卖得款13440元。该款项扣除拍卖服务费234元、执行费102元后，剩余执行款13104元已向申请执行人转账支付。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  唐远源 审判员  苏志康 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘志强
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1503民初1202号 原告：郭钰,女,1991年2月11日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：程亚南，安徽立能律师事务所律师。 被告：吴绪涛,男,1979年3月13日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 原告郭钰与被告吴绪涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭钰于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下: 准许原告郭钰撤回对被告吴绪涛的起诉。 案件受理费9250元，减半收取4625元，由原告郭钰负担。 审判员  赵晓娟 二〇二一年三月十六日 法官助理李行 书记员岳磊 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初918号原告：重庆市昌源机动车驾驶培训有限公司，住所地重庆市双桥经开区双北路侨兴花园****，统一社会信用代码91500111094999846M。法定代表人：罗应友，董事长。委托诉讼代理人：旷家玲，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告：吴志超，男，1974年3月1日出生，住云南省昭通市。原告重庆市昌源机动车驾驶培训有限公司与被告吴志超教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告重庆市昌源机动车驾驶培训有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市昌源机动车驾驶培训有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市昌源机动车驾驶培训有限公司撤诉。案件受理费94元，减半收取计47元，由原告重庆市昌源机动车驾驶培训有限公司负担。审 判 员 廖鸿飞二〇二一年三月二十五日法官助理 张雪芹书 记 员 邹成伟
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执异132号案外人：乔荣站，男，1967年6月14日出生，汉族，住南阳市。申请执行人：河南金建建设有限公司。住所地平顶山市新华区中兴路北段**院。社会统一信用代码：91410400668883229T(6-6)。法定代表人：韩副渠，总经理。被执行人：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，住所地南阳市人民路与光武路交叉口。统一社会信用代码：914113007457764958。法定代表人：冯居朝，该公司董事长。本院在执行申请执行人河南金建建设有限公司与被执行人南阳市淯阳房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，案外人乔荣站向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月24日举行公开听证。现已审查终结。案外人乔荣站称，2007年10月11日，案外人乔荣站与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订一份《淯龙苑商品房预约登记书》，同日交纳购房款140000元，2010年11月4日交购房款200000元，2017年1月18日交纳余款121841元，共计461841元，当日领取了房门钥匙，并于2016年11月30日交纳了物业维修基金，2017年1月20日交纳了备案费等。经装修后，2017年6月16日实际入住至今。因房地产商手续不完备一直未办理房产权证。2018年平顶山市中级人民法院下发了（2018)豫04执185号执行裁定，将淯龙苑商住小区1号楼7单元2304室进行了查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，涉案房产在本院查封前，就已被其他法院查封，本院对上述房屋的查封系轮候查封，且案外人乔荣站提出本次执行异议时，首封法院尚未解封。故本院对于上述房屋的查封不属正式查封，并不产生查封效力，案外人黄东海对本院轮候查封案涉房屋提出异议，本院不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人乔荣站的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  井慧宝审判员  郭志学审判员  郭国会二〇二一年三月二十九日法官助理邢奥凯书记员宋佳鹤
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初879号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陆之扬，男，1982年9月19日出生，壮族，初中文化，户籍所在地为广西龙川县×××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××015。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月17日被取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]350号起诉书指控被告人陆之扬犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉，本院于2021年3月3日立案后，依法适用速裁程序，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员劳业云出庭支持公诉。被告人陆之扬到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年12月17日2时2分，被告人陆之扬酒后驾驶桂F×××××号小型轿车，途经东莞市×××××××××××口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，陆之扬血中乙醇含量为154.83mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关向法庭提供了1.物证：涉案车辆一辆；2.书证：身份确查情况说明等；3.被告人供述与辩解：被告人陆之扬的供述；4.鉴定意见：法医毒物司法鉴定意见书等证据。并据此认为被告人陆之扬无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆之扬认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人陆之扬判处拘役一个月十日，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陆之扬对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陆之扬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人陆之扬无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陆之扬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆之扬归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陆之扬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二一年三月十一日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执481号徐伟：关于徐伟罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人徐伟于2017年9月1日将3000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，徐伟已将（2017）吉2403刑初286号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月十七日
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1086民初202号 原告：韩青松，女，1976年6月4日出生，汉族，东宁第一中学商店经营者，住黑龙江省东宁市。 被告：盖文成，男，1985年10月5日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。 原告韩青松与被告盖文成买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩青松到庭参加诉讼，被告盖文成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩青松向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告购水款34800元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告是农夫山泉水在东宁市的经销商。2019年7月原告交付被告购水款28000元，2019年11月22日原告再次交付被告购水款28000元，每次被告均应给付原告农夫山泉水1350件、每件28瓶。自2020年4月被告就停止向原告供应农夫山泉水，现被告尚欠原告农夫山泉水1724件，共计34800元。 被告盖文成未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告韩青松为支持其诉讼请求向法庭提交微信聊天记录截图4张、水票1张（正反面）、光盘2张。证实：被告收了原告预付购买农夫山泉水的货款56000元，至今尚欠原告1724件水，折合货款34800元。 本院认为，被告盖文成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，按照证据规则的规定，视为其自动放弃质证权利；原告韩青松提交的上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，能够证实原告的诉讼主张。因此，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告盖文成系农夫山泉矿泉水东宁市经销商。2019年7月，原告向被告交付28000元预付款购买农夫山泉矿泉水，2019年11月，原告再次向被告交付28000元预付款。但自2020年4月份开始，被告不再向原告供水，尚欠原告1724件农夫山泉矿泉水，折合货款34800元。因被告既不供水也不向原告返还剩余预付款，所以原告诉至法院，要求被告返还剩余货款34800元，并承担本案诉讼费。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告购买被告矿泉水并将货款预付给被告，被告没有及时全部供货，已构成违约。综上，原告要求被告返还剩余货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十四条第一款、第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百四十三条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第五百九十八条、第六百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盖文成于本判决生效之日起三十日内返还原告韩青松预付货款34800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，减半收取335元，由被告盖文成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  解本君 二〇二一年三月十八日 书记员  邵雨佳
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初210号 原告：福建百润物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427665084595L，住所地福建省三明市沙县金明西路388号1幢2层。 法定代表人：李柱东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙玲珑，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：蔡丽婷，女，该公司职员。 被告：董传利，男，1979年4月10日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：王英菊，女，1980年10月13日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建百润物业管理有限公司与被告董传利、王英菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告福建百润物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建百润物业管理有限公司以董传利、王英菊物业管理费已结清为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建百润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建百润物业管理有限公司负担。 审 判 员  黎 华 二〇二一年三月十七日 法官助理  李冰倩 书 记 员  王 敏
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执377号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大道75号，统一社会信用代码9136010685845391Y。 负责人：魏茂林，该支行行长。 被执行人：曹良娟，女，1985年3月18日生，汉族，住江西省九江市湖口县。 申请执行人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行依据已发生法律效力的（2020）赣0102民初7247号民事判决书于2021年1月18日向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行，并向被执行人曹良娟发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人曹良娟名下有位于红谷滩新区的房产，本院于2021年2月23日轮候查封该房产，不符合处置条件，查封期限为三年；被执行人曹良娟名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2021年1月18日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行12.351569万元及相应利息，截止至2021年3月16日已执行到位0元，未执行12.351569万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年3月15日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二一年三月十六日 书记员  吴汝婷
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民抗14号 抗诉机关：安徽省阜阳市人民检察院。 原审原告：张培林，男，1954年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原审被告：徐永远，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 原审被告：王子先，男，1967年11月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原审原告张培林与原审被告徐永远、王子先民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍东区人民法院于2018年6月4日作出（2018）皖1203民初311号民事判决，判决已经发生法律效力。安徽省阜阳市人民检察院认为现有新的证据证明安徽省阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初311号民事判决适用法律确有错误，且送达程序违反法律规定，剥夺了当事人的辩论权，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（九）项规定的情形，以阜检民监〔2020〕34120000041号民事抗诉书，向本院提出抗诉。 本院认为，抗诉机关抗诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省阜阳市颍东区人民法院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二一年三月八日 法官助理刘玉玲 书记员郑悦 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定;有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执恢152号 申请执行人：苏庆超，男，1966年5月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：广西安泰化工有限责任公司，住所地广西平南县平南镇甘莲村。 法定代表人：梁东海，该公司董事长。 本院在执行申请执行人苏庆超与被执行人广西安泰化工有限责任公司民间借贷纠纷一案中,查明,2019年10月21日,贵港市中级人民法院受理了根据陈洪、梁第云、林经海的申请裁定受理了广西安泰化工有限责任公司破产清算一案,2020年10月16日,贵港市中级人民法院作出(2020)桂08破8号之一民事裁定书裁定：一、批准广西安泰化工有限责任公司重整计划；二、终止广西安泰化工有限责任公司重整程序。 本院认为,被执行人广西安泰化工有限责任公司已被批准其公司的重整计划及被终止重整程序,依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子葓 审 判 员 杨思泉 二〇二一年三月三十一日 法官助理 何业健 书 记 员 谢敏霞
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628财保64号 申请人：王应堂，男，1970年11月21日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：张岳，贵州泽富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨凡，贵州泽富律师事务所律师。 被申请人：石敦长，男，1975年11月23日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请人王应堂与被申请人石敦长申请诉前财产保全一案，申请人王应堂于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石敦长名下的银行账户、微信、支付宝存款40万元或者冻结被申请人石敦长在铜仁交旅集团交通建设工程有限公司松桃分公司处应收款40万元。申请人王应堂以中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》和《诉讼保全责任保险保险单》（保险单号：PZDM202152220000000208）为本次诉前保全申请提供担保。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”的规定，申请人王应堂向本院申请诉前财产保全，且为本次诉前财产保全申请提供担保，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人石敦长名下的银行账户、微信、支付宝存款40万元或者冻结被申请人彭启清在铜仁交旅集团交通建设工程有限公司松桃分公司处应收款40万元。期限为一年。 案件申请费2520元，由申请人王应堂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  龙金福 二〇二一年三月二十九日  法官助理 李光霞 书记员李光霞
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终1513号上诉人（原审原告、反诉被告）：孙永立，男，1976年9月29日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：常彩兵，北京市华泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：北京爱地生态环境有限公司，住所地北京市密云区顺城胡同5号。法定代表人：蔡明耀，董事长。委托诉讼代理人：于君豹，男，北京爱地生态环境有限公司员工。被上诉人（原审被告）：北京益尔欣科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区拂林路9号9号楼903室。法定代表人：刘仕华，董事长。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：吴屯，北京市智多鑫律师事务所律师。上诉人孙永立因与被上诉人北京爱地生态环境有限公司、北京益尔欣科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初14526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审法院仅依据北京爱地生态环境有限公司提交的相关证据则认定孙永立所施工的内容存在质量问题及其应承担的维修费用，且孙永立与北京爱地生态环境有限公司均提交《变更、洽商工程量现场签认记录单》，一审法院在未认定两份记录单的真实性的情况下对相关权利予以认定，均系对本案的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初14526号民事判决；二、发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人孙永立预交的二审案件受理费9569元予以退回。审 判 长  张 磊审 判 员  赵 蕾审 判 员  朱文君二〇二一年三月二十四日法官助理  武 旋法官助理  田 心书 记 员  杨梓薇
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0111民初1481号原告：陈勇，男，汉族，1971年7月14日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：周志华，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：王力尾，男，汉族，1990年2月2日出生，住重庆市大足区。原告陈勇与被告王力尾劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托诉讼代理人周志华、被告王力尾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬2000元，并支付违约金2878元（以89000元为本金基数，从2020年10月18日起按年利率3.85%的四倍计算至2021年2月2日为2878元，之后仍按前述标准计算直至被告全部付清为止）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2020年8月至10月，原告在被告承包的江津好又多商城装修工程中做工。2020年10月17日，被告经结算后欠原告等人工资89000元。后经原告等人多次催讨，被告于2020年12月5日、30日分别支付原告2万元、1万元、于2021年1月8日、26日分别支付原告4万元、1.7万元，现仍欠原告2000元。原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告辩称，原告诉称的务工和尚有2000元工资未付的事实属实。未付的原因是原告铺贴的地板砖存在空鼓问题，被告要求原告返工，原告不履行返工义务，被告就喊他人代为进行了返工，被告于是扣减了原告2000元作为支付他人代为返工的工资。被告现不同意原告的诉求，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理后认定事实如下：原告在承揽重庆市江津区好又多商场装修工程过程中，将铺贴地板砖劳务工程分包与原告，双方于2020年8月23日签订《劳务协议》，协议载明：“今受聘于王力尾江津好又多商场贴地板砖，按计件方式：每平方20元，其于工种按计时方式：大工350元、小工200元计算，不包括生活费。付款方式：从做工开始，到泥工活完工。期间按50%工资预支，工资剩余部分一个月内支付完。工程质量：空鼓包正95%，厕所除外。工头：王力尾（签名）工人：陈勇（签名）”前述《劳务协议》签订后，原告组织工人从2020年8月15日对被告指定的工程进行了施工，至2020年10月17日上午完工。完工当日下午，双方进行了劳动报酬结算，双方在结算时制作的“给王力尾江津好又多三店计时工总汇”单上签署了名字，其中被告在欠款人栏签名，原告在收款人栏签名。该单载明原告铺贴地板砖共计4775平方米，扣除借支款和生活费，被告尚欠原告劳动报酬89000元。之后，被告分别于2020年12月5日、2020年12月30日、2021年1月8日、2021年1月1月26日支付原告劳动报酬20000元、10000元、40000元、17000元，共计支付了劳动报酬87000元。余下2000元劳动报酬，经原告多次催收未果，原告遂诉至法院，诉如前述。上述事实，有原告的身份证、《劳务协议》、《给工头王力尾做时工（江津好又多三店）》、《给王力尾江津好又多三店计时工总汇》单、微信语音及文字聊天记录以及双方当事人在庭审中的陈述载卷佐证，经当庭质证，予以确认。本院认为，原告对被告指定的工程提供劳务，由被告给付一定劳务报酬，双方之间建立了劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，被告应当及时向原告给付劳动报酬。被告在结算依据欠款栏签署姓名，系对应给付劳动报酬的事实及金额的确认。被告应当按约履行给付义务，被告至今尚有2000元未给付，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告支付劳动报酬2000元的主张予以支持。当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。虽然双方在庭审中对《劳务协议》中的“工资剩余部分一个月内支付完”条款理解有争议，但本院根据《劳务协议》载明的付款方式词句以及交易习惯，确认被告在泥工活完工后1个月内付清工资是双方的真实意思。双方当事人均认可原告施工的泥工活在2020年10月17日上午完工，故被告最迟应在2020年11月17日付清剩余工资。被告未在约定期限内付清工资，应当承担违约责任，违约责任除继续给付工资外，还应当给付违约金即赔偿因违约产生的损失。被告于本案因违约给原告造成的损失为逾期资金占用利息，其资金占用利息应当以未给付的劳动报酬金额为本金基数，按照逾期之日2020年11月18日公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%），从2020年11月18日起计算至付清劳动报酬之日为止。原告主张的违约金支付标准不正确，应予以更正。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告在庭审中对其提出不应支付2000元劳动报酬的辩解，虽然提供了微信语音及文字聊天记录证明其在微信中曾向原告提出过存在10几张地板砖空鼓问题，但双方并未对此达成一致意见。在庭审中，被告也没有向本院提供地板砖空鼓的事实依据，以及被告雇佣他人代为返工并支付了2000元工资的事实依据，被告对其辩解应当承担举证不能的法律后果，对被告的辩解，本院不予采纳。如果确实存在地板砖铺贴瑕疵问题，被告可根据双方之间的约定，持合法有效证据另行主张权利。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王力尾在本判决生效后十五日内给付原告陈勇劳动报酬2000元，并支付违约金（违约金计算标准：以89000元为本金基数，按照年利率3.85%，从2020年11月18日计算至劳动报酬付清之日为止。其中，截止2021年2月2日应付违约金412.70元；从2021年2月3日起以2000元为本金基数）；如果被告王力尾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈勇的其余诉讼请求。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告王力尾承担。本判决为终审判决。审判员  饶思臣二〇二一年三月二十九日院书记员李文思
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2021）苏0324执1192号郭延磊、陈刚、林海春：关于郭延磊申请执行陈刚、林海春债权人撤销权纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，郭延磊向本院申请执行的（2018）苏0324民初7049号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执836号申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。主要负责人：布玉新，行长。委托诉讼代理人：白云龙。被执行人：马士旺，男，1982年8月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人马士旺金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人马士旺应偿还申请执行人借款本金58000元、利息53706.85元及余欠利息（截止到2018年10月13日）；案件受理费1267元，由被执行人马士旺负担。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单;3.经查询,被执行人马士旺名下有车牌号为冀Ｇ6××××北京牌汽车一辆，因该车已达报废年限，且无车辆线索，故未采取任何执行措施；被执行人马士旺名下无存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年三月十日书记员  杨景东
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执480号 申请执行人龙兴志，男，苗族，1972年3月12日出生，贵州省黔西县人。 被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社。 法定代表人关伟，系合作社负责人。 本院在执行申请执行人龙兴志与被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷一案过程中同时还受理了申请执行人李承刚等人申请强制执行百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷149案，以上案件申请执行标的共计681600元，案件受理费4254元，申请执行费8104元。被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社在收到本院执行通知书后，与申请执行人龙兴志等人自愿达成执行和解，和解内容为被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社2021年4月2日前支付150案申请执行人土地流转费200000元，2021年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费140800元，2022年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费340800元；案件受理费及申请执行费由被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  饶洪斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  龙之银
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1222民初138号 原告：杨某，住甘肃省陇南市文县。 被告：张某，住甘肃省陇南市文县。 原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了调解。原、被告均到庭参加了调解。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.长子张某1由原告抚养，幼子张某2由被告抚养，抚养费由抚养方各自承担，若在抚养期间因张某1和张某2的抚养需一次性大额支出20000元以上，则该费用由原、被告双方平摊。3.判决位于甘肃省陇南市××县房屋50%的产权归原告所有。事实和理由：原、被告在父母之命，媒妁之言的撮合下于2011年10月1日在文县某某乡人民政府领取结婚证。婚后分别在2012年7月24日生育长子张某1、2016年10月9日生育次子张某2，由于婚前双方缺乏了解，夫妻感情薄弱，双方生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、缺乏责任心，不求上进，不承担家庭责任，性格暴躁，对原告经常侮辱谩骂。结婚多年原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。更令人伤心的是，被告当着孩子的面殴打原告，给孩子的身心健康带来了极大的影响，没有尽到做父亲的义务，严重伤害了孩子的心理健康。由于无法忍受这种没有感情的夫妻生活，曾多次提出协议离婚，被告均不同意。经实践证明，夫妻双方性格不合，导致夫妻感情破裂，无和好可能，理当结束这段感情。另位于甘肃省陇南市××县房屋系原、被告双方在婚姻关系存续期间所获得的财产，该房屋系还建房，尚未办理房产权登记。 本案经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告杨某与被告张某自愿离婚； 二、婚生长子张某1由原告杨某抚养，婚生幼子张某2由被告张某抚养，双方互不承担抚养费； 三、位于河××房屋中属于夫妻共同财产的部分双方赠与张某2； 四、双方各自名下的债务由各自承担偿还义务。 双方再无其他争议。 上述协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某承担。 本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 张 鹏 二〇二一年三月二日 书记员 刘志花
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民初45号原告：深圳市恒康佳业科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处将石社区南环大道西50号2栋2层。法定代表人：阎瑞刚，总经理。委托诉讼代理人：濮伟，江苏泰坤律师事务所律师。被告：昆山市玉山镇点点利文具店，经营地址江苏省昆山市玉山镇环庆路159号。经营者：袁来昌。原告深圳市恒康佳业科技有限公司与被告昆山市玉山镇点点利文具店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序进行审理。2021年3月10日，原告以与被告达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告深圳市恒康佳业科技有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市恒康佳业科技有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告深圳市恒康佳业科技有限公司负担。审 判 长  徐飞云审 判 员  王小丰人民陪审员  府建方二〇二一年三月十五日法官 助理  胡 亮书 记 员  马欣悦
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初1523号                            案由                       民间借贷纠纷                       是否公开审理                       公开审理                               立案             日期                       2021年3月4日                       适用程序                       简易程序                                                       诉讼参加人                                   原告                       余金花，女，1989年10月23日出生，汉族，住安徽省舒城县万佛湖镇大塘村沟西村民组，公民身份号码：342425198910235569。                                           被告                       梅申虎，男，1962年11月18日出生，汉族，住安徽省舒城县万佛湖镇大塘村沟东组，公民身份号码：342425196211185532。                                                                   原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令被告归还原告本金150000元，并支付借款利息30000元，后期利息继续计算至借款还清之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告梅申虎以生意资金周转为由，先后两次向原告借款150000元，2019年1月25日向原告出具150000元借条一份，约定年利率10%。2021年2月9日被告归还1000元，后原告多次向被告催要归还借款本金及利息，被告拒绝归还，故提起以上诉讼。                               被告             答辩                       未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。                                           认定事实                       与原告诉讼请求的事实一致，本院予以确认。                                           裁判理由                       合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款150000元事实清楚、证据充分，本院予以确认。双方约定的借款利率符合法律规定，故被告负有归还借款本金及利息的义务。                                                       裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                                       裁判主文                       被告梅申虎于本判决生效后十日内归还原告余金花借款本金150000元及利息，利息自2019年1月25日起，按照年利率10%计算至借款还清之日止，已经支付的1000元从利息中扣除。             （汇款至户名：舒城县人民法院综合办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）                               诉讼             费用                       案件受理费元减半收取1950元，由被告梅申虎负担。                                           上诉权利                                   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。                                           落款                         盖章                                   审 判 员 怀 红                         二〇二一年三月十八日                         法 官助 理 王 涛             书 记 员 章 亚 男
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1123执108号 申请人：宋辉，男，生于1990年6月23日，汉族，甘肃省渭源县人，干部，住渭源县。 被执行人：谢清林，男，生于1989年11月6日，汉族，甘肃省渭源县人，消防员，住渭源县。 申请执行人宋辉与被执行人谢清林追偿权纠纷一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）甘1123民初1849号民事判决书确定：由被告谢清林偿还原告辛占国借款130000元，于2020年1月10日前付清，2020年1月11日至还款之日的逾期利息按月利率2%计付。被告宋辉对上述还款义务承担连带责任，承担连带责任后有权向被告谢清林追偿。案件受理费减半收取1270元，由原告辛占国承担。裁判文书生效后，申请人替被执行人向原告辛占国偿还了140000元，现在有权向被执行人谢清林追偿。申请人于2021年2月24日申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经司法网络系统查控，查到被执行人名下无存款、车辆、房产等可供执行的财产线索。经调查发现，被执行人谢清林工资账户在其他案件已冻结扣划，现本院将其工资账户及公积金账户查询后，将依法轮候冻结。申请人也未能提供被执行人可供执行的线索，本院依法对被执行人谢清林进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院依法对申请执行人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1123民初1849号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王军贤 审判员  袁华伟 审判员  何新忠 二〇二一年三月十八日 书记员  王子宁
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更59号罪犯李远顺，男，1991年10月15日出生，湖南省临武县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。湖南省株洲市芦淞区人民法院于2019年8月13日作出（2019）湘0203刑初226号刑事判决，以被告人李远顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。刑期自2019年4月9日起至2021年4月8日止。判决发生法律效力后，于2019年11月19日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，并于2021年3月10日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李远顺在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1285分。据此，执行机关认定罪犯李远顺确有悔改表现，报请减去未执行完毕的有期徒刑。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯李远顺减去未执行完毕的有期徒刑。经审理查明，执行机关呈报罪犯李远顺在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李远顺在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李远顺减去尚未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴斌审判员  杨辅审判员  刘玲二〇二一年三月二十四日书记员  毛婧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1607号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张议峰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张议峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初10309号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户438.55元（其中388.55元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹