天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初209号原告：金淇国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街1号103室。法定代表人：李静，董事长。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔希西，天津七略律师事务所律师。被告：孙文辉，男，1996年7月14日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。原告金淇国际融资租赁（天津）有限公司与被告孙文辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘育合到庭参加诉讼，被告孙文辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付全部未付租金79906.59元、留购价款1元，共计79907.59元；2.被告支付逾期利息（以加速到期日之前的各期逾期未付租金为基数，按照日万分之五的标准，自各期租金逾期之日起计算至实际清偿之日）、违约金（按应付未付租金总额的百分之八计算）；3.被告承担本案诉讼费、律师费等合理支出。事实与理由：2018年9月3日，原告与孙文辉签订《融资租赁合同》及相关附件，约定原告根据孙文辉的要求向其购买指定的车辆，并将所购车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给孙文辉使用，租赁期间内孙文辉应将各期租金、留购价款及其他应付款项按时足额向原告支付，租赁期间共36个月。同日，双方又签订《抵押合同》并办理了租赁车辆抵押登记。合同签署后，原告向孙文辉指定的收款账户支付了租赁物协议价款，并取得租赁物所有权。孙文辉自2019年2月起出现逾期交付租金情况，已严重违约。基于以上事实，原告向法院提起诉讼，恳请支持原告的上述诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《售后回租赁合同》及《咨询服务协议》、中金金融认证中心出具的电子单证验签结果、汇款电子回单、租赁物接收单及被告持有交接单的照片、《抵押合同》、机动车登记证书、机动车销售统一发票、租金支付情况表、法律服务委托协议等证据。被告未向法庭提交证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月3日，原告与被告孙文辉签订编号为PLL18002863的《融资租赁合同》，约定：孙文辉同意由原告向其购买指定的车辆并将车辆出租给孙文辉使用；租赁车辆为别克英朗汽车一辆（车架号LSGKE54A0JW174244），融资首付款25800元，融资款总额77400元，接受融资款账户户名为滨州人人汽车咨询服务有限公司；留购价1元;租赁期间共36个月，每期租金2497.12元，第一期租金支付日为放款日的次月对应日（如放款日为28-31日，第一期租金支付日为次月28日）;本合同属于售后回租，原告将向孙文辉提供租赁车辆进行使用，并签订《租赁物件交接单》，本合同生效后，租赁车辆所有权立即转移至原告，在孙文辉支付完所有租金和应付款项前，租赁车辆的所有权属于原告；如孙文辉未按合同约定按时支付租金，自相关金额到期日起直至逾期金额实际付清之日止计收罚息，逾期罚息率每日0.05%；如孙文辉未能按时、足额支付租金或其他费用的，构成违约，原告有权立即终止或解除合同，也可以宣布租金本息及其他费用立即到期，孙文辉应在限定期限内偿还租金本息、罚息、提前还款手续费和其他费用,也可以按照剩余未付租金总额的8%向出租人支付违约金。同日，双方签订《咨询服务协议》，约定孙文辉委托原告提供融资咨询服务，签订协议时支付咨询服务费1350元，第一期租金支付日支付450元。双方签订《抵押合同》，约定被告孙文辉将租赁合同项下租赁物车辆抵押给原告，作为被告履行租赁合同的担保。2018年9月5日，原告向孙文辉指定的滨州人人车咨询服务有限公司收款账户支付了租赁物协议价款76050元（原告主张融资金额扣减服务费1350元）。孙文辉向原告出具《租赁物件交接单》，确认已收到合同约定的租赁物。原、被告就租赁物车辆办理了抵押登记。《融资租赁合同》开始履行后，孙文辉支付1-4期全部租金及第5期部分租金1.25元，被告已拖欠自2019年2月至2021年2月期间的租金，全部未付租金（含已到期、未到期租金）合计79906.59元。本院认为，原告与孙文辉签订的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，原告具备从事融资租赁相关业务的行业许可，上述合同不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，原告与孙文辉系融资租赁法律关系。原告依约支付了租赁物协议价款，孙文辉未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，原告有权要求孙文辉支付全部剩余租金及留购价，并按约定支付罚息或违约金，本院对原告该项诉讼请求，依法予以支持。原告主张以庭审日作为合同加速到期日，本院予以确认。关于逾期罚息及违约金，《融资租赁合同》约定的标准过高，本院酌定按照年利率15.4%计算。被告逾期支付第5-29期租金，应承担自逾期之日至实际付清之日止的违约金。计息基数为第5期欠付租金2495.87元、第6-29期每期欠付租金2497.12元，起始日为每期对应的还款日次日（2019年2月至2021年2月每月5日），计算至款项实际给付之日。关于原告主张的律师费，本院酌定为1000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙文辉自本判决生效之日起十日内，向原告金淇国际融资租赁（天津）有限公司支付全部租金79906.59元、留购价1元；二、被告孙文辉自本判决生效之日起十日内，按照年利率15.4%的标准，向原告金淇国际融资租赁（天津）有限公司支付逾期罚息：以第5期欠付租金2495.87元、第6-29期每期欠付租金2497.12元为基数，自每期对应的还款日次日（2019年2月至2021年2月每月5日）起算，计算至款项实际给付之日；三、被告孙文辉自本判决生效之日起十日内，向原告金淇国际融资租赁（天津）有限公司支付律师费1000元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为899元，由被告负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘永强二〇二一年三月二十日书记员  樊 昊附相关法条：1.《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。2.《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。