浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初21145号原告：义乌市五洲新材科技有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇义乌经济开发区五洲大道**。法定代表人：丁尔民，执行董事。委托诉讼代理人：何宜敏，男，1967年3月14日出生，汉族，住江西省横峰县，系。委托诉讼代理人：封帆，女，1998年6月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系。被告：盐城市华普轻纺机械有限公司，住所，住所地：江苏省盐城市盐都区大纵湖镇红星路**div>法定代表人：严国权，总经理。委托诉讼代理人：严正海，男，1975年1月16日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：吴文权，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。原告义乌市五洲新材科技有限公司为与被告盐城市华普轻纺机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判。被告盐城市华普轻纺机械有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院经审理后裁定驳回被告盐城市华普轻纺机械有限公司对本案管辖权提出的异议。本案于2021年3月5日公开开庭进行了审理，原告义乌市五洲新材科技有限公司的委托诉讼代理人何宜敏、封帆，被告盐城市华普轻纺机械有限公司的委托诉讼代理人严正海、吴文权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市五洲新材科技有限公司诉称，原、被告于2018年5月签订了WZC90-201804买卖合同，约定：预付款到账后150日由被告向原告交付切片投料斗等设备，共计价230万元；同时还约定发生以下情况之一时，原告有权终止合同，并可要求被告退还原告已支付的全部（或部分）合同价款，并就额外的损失保留索赔的权利：（2）被告明确表示无法供货或原告有合理理由认为被告无法供货；（3）被告应支付的违约金总额达到合同总价的10%；（4）被告出现违约行为，经原告通知在限定时间内仍不改正的。合同生效后，原告按约定于2018年6月20日支付了20%的预付款计46万元，于2019年11月30日支付了13.7万元到货款。因被告供货质量不合格，双方于2020年3月20日签订《补充协议》，约定：被告承担10万元违约金和扣减材料款102994.44元。2020年4月28日，原告向被告发出了《催货函》，被告至今拒不供货，根据合同规定需承担巨额违约金。2020年6月，原告发现油剂槽裂纹质量问题，通过邮件、微信等形式告知及时解决，被告不予答复和解决。为此，原告于2020年8月5日根据合同规定，为了避免损失扩大，向被告发出了《解除合同通知书》，被告拒收不睬，电话也不接听。原告在委托第三方维修质量瑕疵中，发现被告设备材料不符合合同约定，经鉴定已交付的设备数据与S30408严重不付，根据合同规定，原告有权将设备退还被告并由被告承担安装、拆卸、运输及替代品所产生的额外费用，经核安装费、拆除费用为328743.56元。为此，请求依法判令：一、解除原、被告2018年5月签订的WZC90-201804买卖合同；二、原告退还已交设备；被告返还原告已付597000元货款并由被告承担设备装、拆费用328743.56元（被告在法律文书生效十日内未处理拆除设备，原告可自行处理）；三、被告承担质量违约金115000元、逾期交货违约金460000元。本案在庭审过程中，原告明确要求解除合同的事实依据为被告已交付的设备存在油剂槽材质厚薄出现偏差、油剂槽裂纹问题、材质不符合国标及被告严重逾期交货。被告盐城市华普轻纺机械有限公司辩称，原、被告于2018年5月签订买卖合同是事实，在合同履行过程中，因原告的原因导致合同直到2020年才实际履行。虽然被告已交付的设备出现了材质偏差，但双方已就该问题进行了协商处理，并于2020年3月28日签订了一份补充协议，就已交付的设备进行终结处理。此后，原告未能按照双方于2020年5月11日签订的补充协议履行付款义务，被告经常与原告沟通、联系有关后续设备交付及已交付设备应付款项的事宜，但原告一直拖延付款，导致被告对原告的履约能力产生怀疑。因此，在后续设备的交付情况来看，被告不存在违约行为，实际上是由原告迟延履行付款义务导致合同履行处于暂停状态。对于原告主张的油剂槽裂纹、材质不符合国标问题不予认可。综上，被告不同意解除双方签订的买卖合同。经审理查明，2018年5月，原、被告签订了一份《料斗（仓）、槽罐、清洗炉、预热炉采购合同》（合同编号：×××04；包含技术文件及标准），约定：原告向被告采购切片投料斗、切片料仓、油剂计量槽、油剂调配槽、油剂高位槽、预热炉、真空清洗炉等设备，总价2300000元；槽体选材为Ｓ30408不锈钢厚3ｍｍ；合同签订后一个月内原告支付合同总价的20%作为预付款；每批次货物运抵到原告现场经验收合格（若2个月内未验收则视为验收合格）后十五天内，原告支付被告该批次货款的25%；合同签订预付款到账后150日历天内所有设备交付完成；除本合同规定的不可抗力的因素外，被告如不能按期交货，每延误一天，被告向原告支付合同总价的0.5%违约金，因此给原告造成的一切经济损失由被告承担；质量保证期内，由于被告设计、材料、制造缺陷等原因造成设备无法正常使用，经原告多次要求，被告仍未整改到位的，每发生一次被告向原告支付合同总价的5%违约金等内容。合同签订后，原告于2018年6月8日支付给被告预付款460000元，于2019年11月30日支付给被告到货款137000元。2019年4月至12月期间，被告陆续向原告交付了原油高位槽11台、油剂调配槽11台、油剂高位槽22台、油剂计量槽11台、切片投料斗20个、切片料斗20个，货款共计984000元。由于被告交付的部分设备（20个料仓、44个油剂槽）壁厚低于原合同技术附件要求，原、被告经协商后，于2020年3月28日签订了一份《补充协议》，约定：根据材料实际验收数据与技术文件规定验收标准数值计算扣减材料差价103000元；因材质厚度不达要求，原告考虑到双方的长期合作伙伴关系同意接受设备，被告接受惩罚性赔偿100000元；上述合计203000元在该批次货款中一次性扣减；原合同项下与此协议有冲突的条款以此协议精神为准，其他条款不变。原、被告经协商就合同×××04的后续执行达成共识，于2020年5月11日又签订了一份《补充协议》，约定：剩余辅助设备的发货时间；后续发货前，对已经发运到原告的设备款，原告同意支付至到货设备款总额的95%等内容。后被告多次向原告催讨到货设备款398000元，但原告至今未予支付；原告多次要求被告按约定的时间交付合同剩余设备，但被告以原告未支付到货设备款为由至今未予交付。上述事实有原告提供的《料斗（仓）、槽罐、清洗炉、预热炉采购合同》及技术文件和标准各一份、收据一份、中国工商银行业务回单二份、2020年3月28日的补充协议一份、原告自制的已交设备清单打印件一份、催货函复印件一份、刘少球与被告的员工严正华之间的微信聊天记录截图打印件一组，被告提供的2020年5月11日的补充协议一份、增值税专用发票复印件一份、被告的员工严正华与刘少球之间的微信聊天记录截图打印件一组及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为：原、被告于2018年5月签订的《料斗（仓）、槽罐、清洗炉、预热炉采购合同》能否解除。从本案查明的事实看，原、被告于2018年5月签订《料斗（仓）、槽罐、清洗炉、预热炉采购合同》后，原告支付了预付款460000元和到货款137000元给被告，被告交付了价值984000元的设备给原告；虽然原、被告在2020年3月28日签订的补充协议中约定，在已交付设备的货款中一次性扣减203000元，但原告仍需向被告支付到货款398000元，且根据原、被告在2020年5月11日签订的补充协议的约定，原告应先支付到货款再由被告继续向原告交付剩余设备，现经被告多次催讨，原告至今未向原告支付到货款398000元，被告作为后履行一方有权拒绝原告的履行要求。另外，原告主张被告已交付的设备存在油剂槽裂纹、材质不符合国标的问题，由于没有提供相应的证据予以证实，且被告予以否认，故对原告的该主张依法不予采纳；至于原告主张的被告已交付的设备存在油剂槽材质厚薄出现偏差的问题，已在双方于2020年3月28日签订的补充协议中予以解决。综上，原告以被告已交付的设备存在油剂槽材质厚薄出现偏差、油剂槽裂纹、材质不符合国标的问题及被告严重逾期交货为由，要求解除原、被告于2018年5月签订的《料斗（仓）、槽罐、清洗炉、预热炉采购合同》，并要求被告接受退货、返还货款及承担设备装拆费用、质量违约金、逾期交货违约金，依据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条、第九十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：驳回原告义乌市五洲新材科技有限公司的诉讼请求。案件受理费9153元，由原告义乌市五洲新材科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王益民二〇二一年三月十九日书记员  楼秀梅