安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖01民终1760号 上诉人（原审被告）：张某1,女,1990年05月12日出生,汉族,农民,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人:王宏,庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）:张某2,男,1970年01月12日出生,汉族,农民,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人:王宏,庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）:伍某,女,1970年12月01日出生,汉族,农民,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人:王宏,庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：钟某,男,1991年09月15日出生,汉族,农民,住安徽省无为县。 委托诉讼代理人:夏金宝,安徽宸坤律师事务所律师。 上诉人张某1、张某2、伍某因与被上诉人钟某婚约财产纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初7260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张某1、张某2、伍某上诉请求二审法院：1、撤销原判，改判张某1返还彩礼款46695元；金项链、金戒指不予返还；2、本案一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院判决由张某2、伍某共同承担彩礼款项的返还义务，无事实和法律依据：二人没有收取被上诉人的任何款项，不应承担本案的任何还款义务；2、钟某交付给张某1彩礼款是108800元，微信转账46850元，合计155650元，上诉人只需返还46695元：钟某和张某1虽然没有领取结婚证,但是确实已经按农村风俗举行结婚仪式，且有两年半的长时间同居；张某1在与钟某同居生活后意外怀孕,后应钟某及钟某的家人强烈要求,不得已做了流产手术；钟某对张某1实施家庭暴力后,将张某1送到站要求张某1回娘家,而不是张某1提出分手；张某1收取的彩礼款在与被上诉人同居期间作为二人的共同生活费用已使用完毕，故上诉人张某1只需返还30%计46695元；3、金手镯、金项链、金戒都是在二人恋爱、同居期间，被上诉人自愿给予张某1的，无需返还。 钟某辩称：1、婚约财产纠纷案件中，收款人、受益人基本都是接收彩礼一方的父母，一审法院基于本案的客观事实和查明的情况，认定符合法律规定，判决公平、公正、合理、合法；2、上诉人在与被上诉人举办婚礼后，只是短暂的停留，便迅速离开了被上诉人，之后几年根本不在一起，上诉人张某1在外地务工期间还不停地向原告索要钱款，被上诉人因为已经投入了巨额大量的彩礼，家庭状况已经陷入了困境，不得以一再委曲求全，然而即便是这样，那么在一审庭审中被上诉人还是希望与其结婚，但被上诉人张某1明确拒绝，违背婚约的显然是上诉人一方；3、上诉人没有证据证明张某1所谓的怀孕及流产与被上诉人有关联；且双方没有法律和事实上的婚姻存在，常年不在一起，未组建家庭，何来家庭暴力；4、上诉人在一审中对于其接收的大部分款物基本均予以了认可，一审法院基于这样的案件事实作出的判决符合法律规定；5、新《民法典》明确规定，禁止借婚姻索取财物，索要巨额彩礼本身就属于违法行为。上诉人主张只返还30%，无事实和法律依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 钟某向一审法院起诉请求：1.判令张某1、张某2、伍某共同返还彩礼261470元、返还金项链、金戒指（价值2.2万元），价值合计283470元；2、本案诉讼费由张某1、张某2、伍某承担。事实和理由：钟某与张某1经人介绍于××××年相识，双方确定恋爱关系后，张某1、张某2、伍某以婚约为诱饵，不断索要、骗取钟某财物，合计283470元，但张某1拒绝与钟某登记结婚，双方恋人关系无法维持，致使婚约目的无法实现，因张某1、张某2、伍某拒绝偿还上述婚约财产，故钟某诉至法院，请求依法判决。 张某1、张某2、伍某共同辩称：钟某陈述大部分不属实，张某2、伍某不是本案适格主体，请求法院驳回钟某对张某2、伍某的起诉；钟某给付红包58800元，虽无证据证明，但是事实，办理结婚仪式时已返回钟某20000元，钟某诉称三笔彩礼计150000元，仅第三笔50000元属实，但也用于共同生活家庭开支，金项链已返还钟某，金戒指在张某1处，价值2000元左右，钟某给付张某110000元并非购买金手镯，而是归还张某2借款，微信转账有7笔计4520元计算重合，另有1300元无记录，合计5820元，综上，张某1愿意返还钟某50000元。 一审经审理认定事实如下：张某2、伍某系张某1父母。钟某、张某1于××××年经人介绍相识，同年10月06日按照农村习俗举行结婚仪式。期间，钟某给付张某1红包58800元，彩礼50000元，为张某1购买金戒指、金项链各一件，银行转帐支付10000元给张某2意为张某1购买金手镯，微信支付给张某146850元。双方同居生活后，因张某1拒绝与钟某办理登记结婚，婚约目的不能实现，钟某索要上述礼金遭张某1、张某2、伍某拒绝后，钟某诉至本院。 一审法院认为：彩礼是指男女双方以结婚为目的，按照当地习俗，在婚约期间与结婚时向对方给付的贵重礼金。在婚姻目的无法实现而解除婚约，给付方通过诉讼途径请求返还彩礼时，根据相关法律规定及司法解释，若符合相关情形，人民法院应当支持适当返还。本案中，钟某与张某1同居后未办理结婚登记手续，现双方结婚目的已不能实现，钟某请求张某1返还按照习俗给付的彩礼，符合法律规定情形，张某1应适当予以返还。根据双方当事人的陈述及提供的证据，该院认定钟某给付张某1的彩礼款为58800元、50000元，考虑到钟某与张某1同居时间较短，同时钟某在交往期间支出较多，该院确定张某1、张某2、伍某应共同返还钟某彩礼款108800元；钟某诉请返还另二笔彩礼100000元，张某1、张某2、伍某予以否认，且钟某就此未能举证证明，该院不予支持；钟某诉请返还金戒指、金项链及购买金手镯10000元，张某1、张某2辩解已经返还了金项链及10000元系钟某归还张某2借款，钟某予以否认，张某1、张某2未提交证据证明已返还金项链及张某2与钟某存在借贷事实，该院对张某1、张某2的辩解不予采信；因钟某未提交证据证明其为张某1购买的金项链、金戒指价款，该院确定张某1返还钟某购买的金项链、金戒指，张某2返还钟某10000元；钟某微信支付给张某1（已扣减重合计算及无记录的款项），有部分款项系钟某表达爱意的赠与款项，该院酌情确定张某1返还37480元（46850元×80%）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张某1、张某2、伍某于本判决生效后二十日内返还原告钟某婚约礼金156280元、金项链、金戒指各一件；二、驳回原告钟某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5552元，减半收取2776元，保全费1937.35元，合计4713.35元，由被告张某1、张某2、伍某负担2713.35元,由原告钟某负担2000元。 二审中，各方当事人均未提供新的证据。 原审查明的事实无误，本院予以确认。 本院认为：根据民间风俗，婚姻大多由父母操办，给付和接受彩礼的多为双方父母，财产纠纷的主体不局限于男、女双方，且在本案中钟某陈述部分彩礼款以现金形式交予张某1父母，故以张某1父母作为共同被告有利于查清案件事实，并无不当，上诉人关于张某2、伍某不应作为被告，不承担还款义务的上诉意见，本院不予采信。 婚约是指男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，是男女双方在结婚前对于婚姻的合意行为，是一种民事事实行为。协议的目的是明确的，即双方承诺接受将来的婚姻；彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照当地习惯男方给付女方的数额较大的金钱和物品。本案中，张某1认可收到钟某给付的彩礼款108800元、转账10000元（用于购买金手镯）、转账46850元及金戒指、金项链，因双方并未缔结婚姻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第十条之规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当支持。故对于钟某要求张某1返还彩礼的诉讼请求，应予支持。 关于返还彩礼的数额。在婚约财产纠纷中，确定返还数额时应考虑到双方举办婚礼的形式及共同生活时间的长短以及是否形成夫妻间相互扶助、共同生活的经历等因素。张某1关于彩礼款已用于生活支出的意见不能成为彩礼款不予返还的正当理由，且在确定返还比例时亦充分考虑上述情形，故张某1此节意见本院不予采信；缔结婚姻的双方是否存在过错，并不是决定彩礼是否返还的理由，对此最高院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条中已经做了明确的规定，上诉人张某1关于过错在钟某的上诉意见，本院亦不予采信。钟某、张某1在一审中，均认可双方于××××年10月8日举办婚礼后，双方曾共同生活过约两个月时间，故本院酌情确定张某1对于收取的金项链、金戒指返还原物，彩礼款返还80%计132520元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初7260号民事判决; 二、张某1、张某2、伍某于本判决生效之日起十五日内返还钟某彩礼款132520元及收取的金项链、金戒指原物各一件； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5552元，减半收取2776元，保全费1937.35元，合计4713.35元，由张某1、张某2、伍某负担2713.35元,由钟某负担2000元；二审案件受理费2491.7元，由张某1负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 思 审判员 李 彧 审判员 赵 玲 二〇二一年三月十二日 书记员 魏少楠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。