wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1204刑初68号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人袁勇，男，个体经营，住泰州市姜堰区。被告人袁勇因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月18日被取保候审。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检一部刑诉[2021]74号起诉书指控被告人袁勇于2020年12月8日19时40分左右，醉酒驾驶苏Ｍ×××××号小型普通客车，沿泰州市姜堰区溱潼镇兴张线由南向北行驶至溱潼镇孙楼村路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人袁勇事发时血液中乙醇含量为128.1mg/100ml。被告人袁勇归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人袁勇的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人袁勇判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元，可以适用缓刑。被告人袁勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人袁勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁勇归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人袁勇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人袁勇系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可给予一定考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人袁勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，由泰州市姜堰区社区矫正机构实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周庆典 二〇二一年三月二十三日 法官助理 唐小萍 书 记 员 王 丹
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0823执17号 申请执行人:张香英，女，1973年4月3日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人：童建军，男，1975年1月26日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 申请执行人张香英依据已发生法律效力的峡江县人民法院（2017）赣0823民初49号民事调解书于2021年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为150000元及后期利息。本院立案执行后，已于2021年1月6日向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查被执行人的车辆、房产、住房公积金、其他财产性收益、股金分红、保险理财等，查明被执行人童建军银行账户有余额，冻结、扣划了1766.14元，经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人童建军纳入失信被执行人名单。本院于2021年2月25日对被执行人童建军以拒绝向本院报告财产为由作出决定罚款2000元，至今也未缴纳。 本案申请执行人张香英申请执行标的为150000元及后期利息，执行到位标的1766.14元，剩余标的等均未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院于2021年3月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男                     审判员  邓志华               二〇二一年三月二十五日                        书记员袁伟
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0824执192号申请执行人:郑成武，公民身份证号：330824194802××××被执行人:方伟青，公民身份证号：330824198002××××被执行人:吴桂花。本院在执行申请执行人郑成武与被执行人方伟青、吴桂花民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月五日
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执295号房国福朱玉林:本院执行的房国福与朱玉林借款合同纠纷一案，被执行人朱玉林自动履行法律文书所确定的义务，执行金额15,760.63元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十九日
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂03执恢21号申请执行人：李洪贵，男，1984年6月25日生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：王恩波，男，1977年9月14日出生，汉族，住湖北省十堰市人民路71号富康小区6号楼2单元102室。公民身份号：4226231977********。申请执行人李洪贵依据生效的十堰仲裁委员会（2017）十仲调字第106号仲裁调解书，于2018年3月19日向本院申请强制执行。本院立案后于2018年5月17日向被执行人王恩波发出执行通知书，责令其履行下列义务：1、返还购房款150000元，支付违约金20000元。逾期按170000元为本金，以年利率10%为标准支付违约金。2、承担案件仲裁费6446元、执行费2450元。执行中，当事人双方于2018年8月15日达成执行和解，本院于2018年8月20日以(2018)鄂03执110号执行裁定书中止执行。因被执行人王恩波没有按照执行和解协议履行义务，本案于2021年2月26日恢复执行。在执行过程中，1、本院于2021年3月29日向被执行人王恩波邮寄送达了恢复执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。2、本院于2021年3月3日和2021年4月13日通过人民法院网络查控系统对被执行人王恩波的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，被执行人王恩波银行账户无存款；王恩波名下登记的号牌号码鄂Ｃ×××**、鄂Ｃ×××**车辆被十堰市茅箭区人民法院于2019年1月7日查封，有3家法院（十堰市郧阳区人民法院、武汉市汉阳区人民法院、十堰市张湾区人民法院）对其进行了轮候查封，末发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年2月23日在十堰市不动产登记执行查询，登记在被执行人王恩波名下的位于十堰市××箭区××街办人民南路××110.61平方米房产【产权证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0017745号】于2015年2月2日在中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰分行设定了一般抵押，抵押金额35万元；2016年12月27日，对杜兴平设定了抵押，抵押金额15万元。该房产被十堰市茅箭区人民法院于2016年12月28日以（2016）鄂0302执保408号民事裁定首轮查封，被多家法院轮候查封。4、本院于2021年4月13日电话约谈申请执行人委托代理人徐赐艳（特别授权），其表示：鉴于被执行人暂无其它财产可供执行，同意依法终结本次执行程序，等被执行人有履行债务能力后再恢复执行。5、在执行过程中，本院于2021年3月4日对被执行人王恩波采取限制高消费措施，并将王恩波纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王恩波有可供执行的财产，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结十堰仲裁委员会（2017）十仲调字第106号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人王恩波有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人王恩波有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 殷 涛审判员 李晋鄂审判员 柯贤文二〇二一年三月二十五日书记员 陈巧芸附：本裁定所适应的法律（法规、司法解释）规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2021）内0823民初596号原告：李某1，现住内蒙古自治区。被告：李某2，现住内蒙古自治区。原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某1向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金143000元及利息，利息截止2021年1月30日为111960元，后续借款本金143000元的利息继续按年利率15.4%计算至借款本金付清之日止。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月10日，被告向原告借款50000元，约定月利息2分，2017年8月3日被告向原告借款100000元，约定月利息2分。2017年8月12日，被告再次向原告借款30000元，约定月利率2分。后被告偿还原告借款本金37000元及利息23000元，剩余借款本金及利息经原告多次催要至今未付。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，望支持原告的全部诉讼请求。被告李某2辩称：被告最初向原告的借款本金为180000元,之后被告向原告偿还60000元,核减本金后仍下欠120000元本金未予偿还，具体是2018年1月20日偿还本金50000元，2020年9月20日偿还本金10000元。对于利息从被告向原告借款时开始计算,具体按什么利率算由原告决定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。对原告提供的证据材料，被告均认可、无异议，对于原告提供证据的真实性本院予以确认，并在卷佐证。被告李某2未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月10日,被告李某2给原告李某1出具借条一份,借款金额50000元，月息0.02元；2017年8月3日，被告李某2给原告李某1出具借条一份，借款金额100000元，月息按0.02元；2017年8月12日，被告李某2给原告李某1出具借条一份，借款金额30000元，月息0.02元。借款后被告陆续向原告还款60000元，具体为2018年1月20日偿还50000元、2020年9月20日偿还10000元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。被告李某2向原告李某1借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，被告借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务。本案的争议焦点为被告向原告支付60000元应核减本金还是利息。根据《最高人民法院》（法释【2020】17号）第二十五条第一款的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合成立时一年期贷款市报价利率四倍的除外。及第三十一条第二款，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，对于被告偿还的60000元，原告陈述2018年1月20日偿还的50000元，部分用于偿还借款本金100000元和30000元截止2018年1月20日的利息13000元,剩余37000元用于偿还本金,其中用于偿还2017年8月12日本金30000元及另外100000元本金的7000元。2020年9月20日偿还的10000元,用于偿还借款本金50000元的部分利息。原告的意见符合上述法律规定，故2017年8月12日被告李某2向原告李某1的借款30000元本息已经全部结清，2017年8月3日被告李某2向原告李某1的借款100000元仍下欠借款本金93000元及2018年1月21日起至借款还清之日的利息，2016年6月10日被告李某2向原告李某1的借款金额50000元已经偿还利息10000元。综上，对于原告要求被告偿还借款本金143000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院将依现行法律依法作出判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二条、第二十五条、第二十五条第一款、第三十一条第一款第二款的规定，判决如下：被告李某2于本判决生效后三十日内偿还原告李某1借款本金143000元及利息，其中借款本金93000元的利息从2018年1月21日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，从2020年8月20日起至借款返还之日的利息按原告起诉时2021年2月5日一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算利息至借款返还之日止；借款本金50000元的利息从2016年6月10日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，从2020年8月20日起至借款返还之日的利息按原告起诉时2021年2月5日一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算利息至借款返还之日止，并核减被告已经支付的利息10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5124元，减半收取2562元，由被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二一年三月八日书记员 高嘉乐
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执保48号申请人宝清县添彩保温建筑材料批发商店。经营者吕金宝。被申请人孙兴军，男，1973年10月13日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省宝清县。本院受理了申请人宝清县添彩保温建筑材料批发商店与被申请人孙兴军买卖合同纠纷一案，依据（2021）黑0523民初549号、（2021）黑0523民初549号之一民事裁定书，一、冻结了孙兴军在中国农业银行账户62×××76账户内存款，以3029.16元为限冻结，实际冻结3029.16元；冻结了孙兴军在财付通支付科技有限公司账户085e9858e87d683fcc132f3fa@wx.tenpay.com内存款，以4972.13元为限冻结，实际冻结2419.52元；冻结了孙兴军在财付通支付科技有限公司账户085e9858ea313dab6e93a6f15@wx.tenpay.com内存款，以50.29元为限冻结，实际冻结50.29元。冻结期限均自2021年3月15日至2022年3月15日。二、经查询，根据被申请人孙兴军姓名及身份证号没有查到宝清县宝清镇人民路73号3单元701室房屋。三、查封了申请人宝清县添彩保温建筑材料批发商店提供的担保、宝清县宝清镇居民吕文洋（公民身份号码）的黑Ｊ×××××大众牌轿车，查封期限两年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2021）黑0523民初549号、（2021）黑0523民初549号之一民事裁定书确定的保全事项已部分保全完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  马业成二〇二一年三月十七日书记员  赵荣波
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102财保56号申请人：涪陵区玉金建筑设备租赁站，住所地涪陵区龙桥街道沙溪社区6组168号附80号，统一社会信用代码92500102MA5Y3E0F4U。经营者：陆子俊，男，1966年6月27日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。被申请人：重庆渝凤建设有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路106号，统一社会信用代码91500115203360292C。法定代表人：李则民，该公司董事长兼总经理。涪陵区玉金建筑设备租赁站与重庆渝凤建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出(2020)渝0102执保443号之一执行裁定书，查封了担保人喻传和所有的位于重庆市九龙坡区XXX房屋。涪陵区玉金建筑设备租赁站于2021年3月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，涪陵区玉金建筑设备租赁站自愿申请解除保全系对自己权利的处分，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准许解除本院(2020)渝0102执保443号之一执行裁定书对担保人喻传和所有的位于重庆市九龙坡区XXX房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张太友二〇二一年三月二十五日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执664号 申请执行人：成都市金田纸业有限公司，住所地成都市成华区槐树店路。 法定代表人：李以佃。 被执行人：成都火速创意包装设计有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段**。 法定代表人：杨晓勇。 本院在执行成都市金田纸业有限公司与成都火速创意包装设计有限公司买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人成都火速创意包装设计有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月十八日 书记员 张 颖
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执95号 申请执行人：匡光永，男，1970年12月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：段元光,安徽英锐律师事务所律师。 被执行人呢：安徽文祥建筑安装工程有限公司，住所地安徽省六安经济技术经济开发区东海小区，统一社会信用代码913415001529833766。 法定代表人：李清，该公司公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1502民初2730号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行付款义务，但被执行人至今未履行。因被执行人名下无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年三月十二日 书记员  张 梅 附本案法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执3116号闫铮、西安盛星房地产开发有限公司：申请执行人闫铮与被执行人西安盛星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终9962号民事判决书，以及本院作出的（2020）陕0113民初6435号民事判决书均已发生法律效力。被执行人西安盛星房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫铮于2021年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经本院敦促，被执行人西安盛星房地产开发有限公司已将案涉房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，同时，主动履行了给付申请执行人违约金及案件受理费的义务，并负担了本案的执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执3116号执行案件执行完毕，于2021年3月26日结案。二〇二一年三月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2575号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：钟绍冰，男，1972年08月16日出生，汉族，住广东省高要市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人钟绍冰信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初7428号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付截至2020年5月7日的透支本金14281.1元、利息989.69元、手续费128.52元、以本金从2020年5月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人；被执行人应向本院交纳案件受理费89.38元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法扣划了被执行人账户存款697.67元，扣除本案执行费132.33元及案件受理费89.38元后，余款475.96元已退予申请执行人。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 杜康宁 执行员 黄 伟 二〇二一年三月十九日 书记员 蔡雯晴
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0583刑初38号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人林延峰，男，1969年1月27日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，经商，户籍地南安市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月25日被监视居住，2020年9月16日、2021年1月4日被继续监视居住，同年3月3日被逮捕。 南安市人民检察院以南检六部刑诉（2020）96号起诉书指控被告人林延峰犯开设赌场罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察官许玉芳出庭支持公诉，被告人林延峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年12月以来，被告人林延峰担任“时时彩”赌博网站的代理，在南安市家中使用其代理账号开设多个下级账号供黄某、谢某等人进行网络赌博投注。经查，涉案赌资达人民币182206元。 2020年3月17日，南安市公安局民警在福建省南安市师后抓获被告人林延峰，并扣押其持有的四部手机。2020年3月23日，被告人林延峰退缴赌资人民币107794元。 为证明上述事实，公诉机关提供了证人证言、书证、物证、辨认笔录、电子证据、被告人的供述等证据材料。公诉机关认为被告人林延峰的行为已构成开设赌场罪，并建议在有期徒刑十一个月至一年二个月的幅度内对被告人林延峰量刑，并处罚金。 被告人林延峰对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议均不持异议，并于2020年12月9日自愿签署认罪认罚具结书。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致，另查明：被告人林延峰被扣押的四部手机中号码为139××××9361的华为Ｐ20手机系用于网络赌博犯罪。被告人林延峰向公安机关退出的人民币107794元系赢取黄某、谢某的赌资。 本案在审理过程中，被告人林延峰向本院预交罚金人民币30000元。 上述事实，有被告人林延峰的供述，证人黄某、谢某、叶某、林某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片，提取笔录，手机相关信息截图，腾讯公司查询情况，电子数据检查工作记录，银行卡交易明细，户籍证明，归案经过，收据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人林延峰以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林延峰归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人林延峰已退出违法所得及预交罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人林延峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月17日起至2022年2月21日止。罚金已缴纳。） 二、没收被告人林延峰已退出的人民币107794元，由扣押机关南安市公安局上缴国库；没收扣押在案的作案工具华为Ｐ20手机（号码为139××××9361）一部，由扣押机关南安市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  林呈凤 人民陪审员  徐延泽 人民陪审员  傅孙成 二〇二一年三月三日 书 记 员  杨燕萍 主要法律条文附页： 1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0830民初1151号原告：张健垚，男，1966年9月19日出生，汉族，居民，住山东省东平县。委托诉讼代理人：秦茂龙，山东盛强律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：梁延久，汶上南旺法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：崔正岭，男，1964年8月18日出生，汉族，居民，住山东省汶上县花园路西段118号，现住汶上县。原告张健垚诉被告崔正岭民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健垚及其委托诉讼代理人梁延久、被告崔正岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张健垚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款36万元及利息(以36万元为基数，按照月利率1.5%，自2020年10月26日起，计算至付清之日止。)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月26日，被告向原告借款36万元，用于业务经营，约定2020年12月26日前偿还。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今没有偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告崔正岭辩称，2020年10月26日向原告借款36万元属实，约定的2020年12月26日前偿还属实，同意偿还借款。本院经审理认定事实如下：1、原告提交借据一份，用于证明原被告借贷的事实，借款时间是2020年10月26日，还款时间是2020年12月26日。借据载明：“今借张健垚的人民币叁拾陆万元整（￥360000.00元）用于业务经营，现金当面支付。借款月利率1.5%，按月支付。借款人保证在2020年12月26日前将借款全部归还。如果到期不能足额偿还，每拖延一天按借款额的1%予以惩罚。借款人：崔正岭（已收到借款），2020年10月26日。双方此前的所有往来资金已全部结清，双方此前相关资金往来的所有凭证资料等全部作废。签名：崔正岭，2020年10月26日。”被告质证认为，原告提交的借据属实，借条是被告出具的，36万元钱也收到了。因原告提交的借据符合证据的形式要件，且被告予以认可，本院依法予以采信。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、借据为证，均在卷佐证。本院认为，被告崔正岭于2020年10月26日向原告借款360000元，有被告崔正岭向原告出具的借据为证，事实清楚，证据确实、充分，原告张健垚与被告崔正岭之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护，被告崔正岭应当按照约定全面履行自己的义务。因此，原告要求被告偿还借款本金360000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原被告在借据中约定的借期内的利息与逾期利息均超过相关法律规定，超出部分本院依法不予支持。因此，利息的计算，应当以360000元为基数，按合同成立时也即2020年10月26日一年期贷款市场报价利率的四倍，从2020年10月26日开始计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告崔正岭于本判决生效后10日内偿还原告张健垚借款本金36万元及利息（利息以360000元为基数，按2020年10月一年期贷款市场报价利率的四倍，从2020年10月26日计算至本判决生效之日起）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，财产保全费2320元，由被告崔正岭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  冯昌玺二〇二一年三月三十一日书记员  荣 雯
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0922民初72号 原告：嵊泗县嵊山镇万慧物流服务部，住所地浙江省嵊泗县嵊山镇兴隆街**（****），统一社会信用代码91330922MA28K0KX4U。 投资人：李强华。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱世伟，浙江离岛律师事务所律师。 被告：周永涛，男，1989年8月12日出生，汉族，住山东省苍山县。 原告嵊泗县嵊山镇万慧物流服务部（以下简称万慧物流）与周永涛公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万慧物流委托诉讼代理人朱世伟到庭参加诉讼，被告周永涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告万慧物流向本院提出诉讼请求：判令被告周永涛立即赔偿原告货物损失款68095元。事实和理由：原告系个人独资企业，主要从事嵊泗县至上海、江苏等地的海鲜货运物流行业。2021年1月，原告经第三方物流公司介绍与被告达成一致意见：约定被告驾驶车牌号为鲁Ｑ2××××的货车将原告托运的380包新鲜贻贝（共10640公斤）自嵊泗县沈家湾码头运输至目的地连云港，运费为2000元，先运后付。2021年1月6日被告装货承运，原定应当于同日晚到达连云港，然而被告将货车开至上海市奉贤区后擅自终止运输，此后原告多次催促被告要求继续运输，并告知其运输货物系海鲜，延迟运输将导致运输货物全部变质损坏的事实，被告未予理会。2021年1月8日，原、被告协商无果后原告报警，双方于上海市公安局奉贤区分局奉城派出所签订协议书一份，载明上述事实。原告认为被告在承运原告货物后擅自终止运输，造成了运输货物变质损毁，应当赔偿原告相应损失，故原告诉至法院。 被告周永涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩。 原告为证明其主张向本院提交运输单、承诺书和嵊泗贻贝协会文件各一份，本院审查后对上述证据的证明效力予以确认。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应承担由此产生的不利法律后果。 结合经审查确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告的诉称一致。 本院认为，被告承运原告托运的货物，双方已经形成公路货物运输合同关系，原告交付被告运输的货物为新鲜贻贝，系海鲜，容易变质，被告对此亦是明知，被告有义务按约将货物运输至目的地连云港，然而被告私自中途停止运输，显属违约，应当承担由此产生的不利法律后果。被告的违约行为造成了运输的货物变质损毁，被告应当就原告的损失向原告承担赔偿责任。运输的货物为380袋贻贝，共计10640公斤，原告主张新鲜贻贝的价值为3.2元/斤，本院审查后认为符合市场价，对此予以确认。原告自认货物残值为4000元，本院在索赔金额中依法予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十四条、第八百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周永涛自本判决生效之日起三日内赔偿原告嵊泗县嵊山镇万慧物流服务部损失64095元； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1502元，减半收取751元，由被告周永涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 范凯凯 二〇二一年三月二十四日 代书记员 闻 晴
隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2021)冀0825刑初114号                            公诉机关                       隆化县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张华春，曾用名张华海，男，1972年5月27日出生，身份证号132628197205271616，汉族，农民，初中文化，住隆化县七家镇西道村176号。2020年12月21日，因涉嫌危险驾驶罪被隆化县公安局取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       隆检刑诉（2021）49号                               指控             事实                       2020年12月11日16时许，被告人张华春驾驶冀H8536M号轻型普通货车在隆化县荒地乡西村路段行驶时被执勤民警查获。经唐山证源司法鉴定所鉴定，张华春静脉血中检出乙醇成分，其乙醇含量为109.59mg/100ml，属于醉酒。                                           指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       被告人自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪罪行，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。                               被告人             意见                       被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序，且被告人签字具结，在开庭审理中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                               判决结果                       被告人张华春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利义             务告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 黄玲玲                         二〇二一年三月二十三日                         书 记 员 白 金
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502民初767号之一 原告：四川华构住宅工业有限公司。住所地，乐山市市中区。 法定代表人：汪明，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：杜开群，湖南旷真（成都）律师事务所律师。 被告：金匠建设集团有限公司。住所地，泸州市江阳区。 法定代表人：赵友中，总经理。 本院在审理原告四川华构住宅工业有限公司与被告金匠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月22日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告四川华构住宅工业有限公司撤回起诉。 案件受理费19335元，撤诉减半收取9668元，财产保全费5000元，合计14668元，由原告承担。 审判员  黄茜 二〇二一年三月二十二日 书记员  郑义
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0326刑初63号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人何永方，男，汉族，1977年2月25日出生，小学文化，农民，云南省会泽县人，住会泽县。因犯盗窃罪于2017年4月被会泽县人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年9月22日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年10月22日被会泽县公安局刑事拘留，2020年11月26日被会泽县人民检察院批准逮捕，次日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。会泽县人民检察院以会检一部刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人何永方犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月1日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员刘寿勇等出庭支持公诉，被告人何永方到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2020年10月18日23时许，何永方伙同他人到会泽县邱崇云家，盗走邱崇云家院子内的7只鸡及2只鹅。经会泽县发展和改革局价格认证中心认证，被盗的鸡和鹅价值760元。被告人何永方的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，属累犯，具有自首情节。被告人何永方自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。并列举了到案经过、被告人供述与辩解、证人证言、现场辨认笔录、现场勘验笔录等证据材料在卷予以支持其指控。被告人何永方对起诉书指控的事实及罪名无意见。经审理查明：2020年10月18日23时许，何永方伙同他人到会泽县邱崇云家，盗走汤某饲养的7只鸡及2只鹅。经会泽县发展和改革局价格认证中心认证，被盗的鸡和鹅价值760元。案发后被盗鸡和鹅已被追回并返还被害人。上述事实，有公诉机关出示并经法庭质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过，前科材料，被告人何永方及同案人何永正的供述与辩解，被害人汤某的陈述和报案笔录，扣押笔录、决定书、清单及照片、称量笔录及照片，发还清单、领条，价格认定结论书、现场辨认笔录及照片，现场图、现场勘验笔录及照片等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整证据锁链，可以作为定案的依据。本院认为，被告人何永方以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币760元，被告人何永方曾因盗窃受过刑事处罚，故其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何永方在被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕五年内又犯可能判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应当从重处罚。被告人何永方到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人何永方认罪认罚，可以从宽处理。案发后被盗鸡和鹅被追回并发还给被害人，没有给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人何永方犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元（该罚金限本判决生效后三个月内交本院执行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年6月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓成耀人民陪审员  康德坤人民陪审员  丁科能二〇二一年三月二日书 记 员  张颢馨附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1103执恢303号之二 申请执行人：滁州市融资担保有限公司,91341100683613956Q,住安徽省滁州市政务中心**第**； 被执行人：天长市富美电子有限公司,91341181719965030A,住天长市秦栏镇秦关南路**； 被执行人：朱长泉,男,1965年2月3日出生,342321196502034418,汉族,,住安徽省天长市 被执行人：谭志香,女,342321196703104427,汉族,,住安徽省天长市 本院在执行××人××融资担保有限公司与被××人天长市富美电子有限公司、朱长泉、谭志香追偿权纠纷一案中，，申请执行人滁州市融资担保有限公司于二Ｏ一八年四月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月三日立案。 本院在执行过程中，依法向被执行人天长市富美电子有限公司、朱长泉、谭志香送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人天长市富美电子有限公司、朱长泉、谭志香至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费，对被执行人股权、房产与车辆等财产进行了调查，并依法冻结了被执行人天长市富美电子有限公司、朱长泉、谭志香有开户信息的银行账户，但其余款不足以偿还其所负债务，在我院执行中我院依法拍卖了被执行人的房产，但是经过两次拍卖和变卖，无人竞买，且申请执行人不同意以物抵债。。 未发现被执行人天长市富美电子有限公司、朱长泉、谭志香有其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且未有实现债权的情况，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结滁州市南谯区人民法院(2017)皖1103民初4059号民事判决书中的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  顾 陶 二〇二一年三月十五日 书记员  张 燚
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0427民初83号 原告:张宝，男，1968年8月16日出生，汉族，住长治市。 委托诉讼代理人：张佩琴，山西载舟律师事务所律师，一般代理。 被告:马国民，男，1955年8月5日出生，汉族，壶关县龙泉镇修善村，现住本村。 原告张宝与被告马国民合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告张宝于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张宝撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宝承担。 审判员  李华燕 二〇二一年三月三日 书记员  王 昕
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1002执恢28号 申请执行人：杨书乐，男，1975年3月29日生，汉族，住辽阳市太子河区。 被执行人：李璐，男，1979年6月12日生，汉族，住辽阳市白塔区。 被执行人：汤婷婷，女，1983年5月13日生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院受理杨书乐申请执行被执行人李璐、汤婷婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初683号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、拍卖李璐名下辽Ｋ×××××车辆。 二、拍卖汤婷婷名下辽Ｋ×××××车辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  安东冉 审判员  韩 纯 审判员  李琳琳 二〇二一年三月二十二日 法官助理叶鹏翔 书记员曹博
青海省西宁城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执833号申请人：时明清,男，汉族，1962年2月6日出生,住址:海东市。被执行人：王永胜，男，汉族，1962年10月23日出生，住西宁市。申请人时明清与被执行人王永胜借款合同纠纷一案，我院作出的（2021）青0102民特4号民事裁定书已发生法律效力，申请人时明清于2020年03月10日向我院申请执行。我院于2020年3月10日向被执行人王永胜发出执行通知书及报告财产令，被执行人王永胜于2021年3月21日通过微信转账的方式给付申请人时明清执行案款13000元，现本案以自动履行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民终320号 上诉人（原审被告）：潍坊经济开发区逡谊嘉宝环保技术服务中心，住所地潍坊市经济开发区双杨街道碑子村125号。 经营者：于照华。 被上诉人（原审原告）：东营市梅泽化工有限责任公司，住所地广饶县大王镇新世界小区1号楼，统一社会信用代码91370523052390178J。 法定代表人：韩中奎，经理。 上诉人潍坊经济开发区逡谊嘉宝环保技术服务中心因与被上诉人东营市梅泽化工有限责任公司委托合同纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院(2020)鲁0523民初3149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审法院向上诉人潍坊经济开发区逡谊嘉宝环保技术服务中心送达了交纳诉讼费用通知书，限其在收到通知书后7日内交纳上诉费用，现期限已过，上诉人潍坊经济开发区逡谊嘉宝环保技术服务中心仍未缴纳。 本院认为，当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未主动交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。本案上诉人潍坊经济开发区逡谊嘉宝环保技术服务中心在收到交纳诉讼费用通知书后，未按时交纳上诉费用的行为应当按其自动撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人潍坊经济开发区逡谊嘉宝环保技术服务中心自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二一年三月三日 法官助理杨玉杰 书记员于彩丽
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执恢19号 申请执行人合肥市肥西县生态环境分局，社会统一信用代码11340123723322644E，住所地安徽省肥西县上派镇青年路与翡翠路交口。 法定代表人：周宗云。 被执行人安徽宏利塑胶制品有限公司，住所地：安徽省肥西县桃花工业园聚集区宁西路合肥锦鑫精密机械制造有限公司1幢厂房。 法定代表人杨兴凤。 本院在执行××人合肥市肥西县生态环境分局与被执行人安徽宏利塑胶制品有限公司行政非诉执行一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0123执恢19号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 莉
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初2054号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场******。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：潘庭杰、周宇，江苏元融律师事务所律师。被告：刘小红，男，1984年2月11日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地江苏，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇龙城路**>负责人：王玮。本院于2021年2月25日受理原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司诉被告刘小红、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。审判员  钱建平二〇二一年三月三十一日书记员  丰雨竑
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民特270号申请人：张园园，女，1985年1月11日出生，汉族，住北京市通州区。申请人：金兆国，男，1985年2月28日出生，满族，住吉林省柳河县。本院于2021年3月12日立案受理申请人张园园与金兆国关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年3月8日经北京市通州区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、金兆国偿还张园园借款本金43700元，于2021年6月30日前偿还20000元，于2021年7月30日前偿还23700元；二、若金兆国未能如期足额偿还上述任意一笔款项，则张园园有权就全部剩余债权一并申请强制执行；三、本协议履行完毕后，双方就本案再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张园园与金兆国于2021年3月8日经北京市通州区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  晋 怡二〇二一年三月十五日法官助理  戴萍萍书 记 员  杨 宇
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2036号 申请执行人：徐万华，男，汉族，1984年11月19日出生，住贵州省大方县。 申请执行人：谭琴霞，女，汉族，1984年12月10日出生，住贵州省大方县。 委托代理人：徐德启，系申请执行人特别授权代理人。 被执行人：贵州毕节大众房地产开发有限责任公司,住所地：贵州省毕节市七星关区清毕北路**,统一社会信用代码：91520502692734004R。 法定代表人：郑桥明,该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的(2018)黔0502民初8252号民事判决书，受理徐万华、谭琴霞申请执行贵州毕节大众房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。2021年3月2日，申请执行人申请参与（2019）黔0502执65号执行案件分配，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，待该案款到账之后在进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款项的规定,裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执2036号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  靳艺强 二〇二一年三月二日 书记员  周 宣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初1150号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：奚小芽，女，1972年11月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告奚小芽信用卡纠纷一案，本院于2021年03月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告奚小芽经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告奚小芽立即给付原告信用卡欠款共计人民币70563.24元（截止2020年7月22日，欠款本金44935.00元，利息13747.30元，费用11880.94元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告奚小芽负担。事实和理由：被告奚小芽向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××59的信用卡，截至2020年7月22日止累计欠款共计人民币70563.24元整未给付。原告自2018年01月22日开始多次催款，因被告未奚小芽能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告奚小芽未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2010年01月18日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××59的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2010年01月18日申请开卡，从2018年01月22日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月22日，被告拖欠本金44935.00元、利息13747.30元、费用11880.94元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告奚小芽在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金44935.00元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告奚小芽应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月22日卡号为62×××59的信用卡欠款本金44935.00元、利息13747.30元、费用11880.94元。2020年7月22日之后的利息、费用按照合同约定利率继续支付，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计782元，由被告奚小芽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年三月二十五日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1002财保182号申请人：张春明，男，1968年2月19日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：李梅，湖北博智律师事务所律师。被申请人：万宏伟，男，1968年2月8日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。本院在审理张春明诉万宏伟民间借贷纠纷一案中，申请人张春明向本院递交了财产保全的申请，申请冻结被申请人万宏伟名下金额为55万元的财产。申请人张春明以其名下鄂Ｄ×××**奥迪牌小型轿车作为本案财产保全的担保。本院认为，申请人张春明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、立即查封被申请人万宏伟名下价值人民币55万元的财产；二、立即查封申请人张春明名下鄂Ｄ×××**奥迪牌小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  赵文英二〇二一年三月八日法官助理肖杨书记员顾家丽
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执323号申请执行人：周婷，女，1974年9月8日生，住泗洪县。被执行人：曹秀红，女，1983年10月16日生，住泗洪县。被执行人：陈江，男，1983年3月16日生，住泗洪县。申请执行人周婷与被执行人曹秀红、陈江民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民特774号民事裁定书，本院于2021年1月18日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：曹秀红、陈江偿还周婷借款13900元及利息3240元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月18日、2021年3月1日本院运用网络查控对被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行了调查，2021年1月22日轮候查封被执行人曹秀红、陈江名下位于泗洪县奥体新村12幢3单元505室不动产；2021年3月1日查封被执行人曹秀红名下苏Ｎ×××**小型汽车（未能实际扣押）；未发现被执行人其他可供执行的其他财产；2、2021年1月26日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年2月24日前往法律文书登记的被执行人住址线下调查，未发现其他可供执行的线索；4、2021年3月1日，本院将执行情况向申请执行人告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年三月三十日书记员 沈文斐
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1363号 崔国良、王海旭、王世伟、付祖煜、高博凯： 关于你犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0604刑初367号刑事判决书确定的“退赔给被害人吴祥鸿人民币800元”已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年3月22日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1082民初2069号 原告：马海婷，女，1990年10月15日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。 委托代理人：谢志平，满城县大册营法律服务所法律工作者。 被告：三河市燕郊韵达快递服务有限公司，住所地河北省廊坊市三河市高楼镇乔官屯村东头，统一社会信用代码91131082688202208R。 法定代表人：池海萍，经理。 委托代理人：雷利元，公司财务经理。 原告马海婷与被告三河市燕郊韵达快递服务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海婷及委托代理人谢志平、被告三河市燕郊韵达快递服务有限公司委托代理人雷利元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马海婷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿货物损失4890元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由，2021年1月1日，原、被告签订了货物运输合同，由被告为原告运输货物从三河到浙江省宁波市余姚市。在运输途中由于被告的过错，致使原告托运的货物丢失并造成原告4890元货物的损失。其后，被告未依法进行赔偿，原告多次找被告协商未果，故根据《中华共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼。 三河市燕郊韵达快递服务有限公司辩称，一、原告诉状中说跟三河市燕郊韵达快递服务有限公司签订货物运输合同，事实上双方并没有签订合同。二、原告丢的这个快件在公司没有任何记录，没有经过公司中转。 本院经审理认定事实如下：原告提供如下证据，一、订单截图以及货物的照片一张，证明原告在淘宝网上购买的貂皮外套男整貂青年男士潮款连帽，实付价格是4890.63元。二、原告陈述，其在收到货以后不合适，便申请退回货物，通过被告公司邮寄。原告提供，1.网上打印的查看物流，运单号是3120008802143；2.网上打印的我的订单，该订单显示正在运输，由廊坊市发往宁波，下单时间是1月1日13点23分，1月6日显示订单在运输中。三、原告与快递员的聊天记录，证实了此运单丢失。其中2021年1月3日下午3点42分，快递员给原告发的视频，是快递员从监控里拍摄的，找到了原告发的邮件，问原告是不是这个大鞋盒子，原告回答对。被告质证意见，第一组证据是原告买货的证据，被告不清楚；对第二组证据真实性不认可，根据单号3120008802143在系统内网查询没有任何记录，对于这个邮件有没有到公司存在疑问。第三组证据，原告起诉后，被告去了解过负责快递的东贸片区，负责人杨青松说收到的外包装是鞋盒，里面是什么不知道。杨青松根据原告所述的外包装到北京中转站去找，根据外包装鞋盒的形状找到的都是鞋，并没有原告所述的大衣。本院认为，根据原告提供的证据三，能够证明邮件丢失后原告与快递员沟通的过程，特别是快递员发给原告的视频，是在一个类似仓库的场所，快递员找到一个黑色的盒子，问原告“是不是这个大鞋盒子，应该是它”，原告回答“对”，结合原告提供的证据二，本院认定原告向被告交寄了邮件。现被告否认原告交寄邮件，无证据证明原告交寄的不是男貂皮外套，因此本院认定原告交寄的是男貂皮外套，其价值4890元。 被告提交原告与杨青松签订的合作协议书，证明公司与杨青松是加盟关系，东贸区的业务都由杨青松负责，原告应该起诉杨青松。 本院认为，当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告将邮件交由被告邮寄，双方形成了合同关系，被告将邮件丢失，被告违约，被告应当赔偿原告损失。被告提供的与杨青松签订的合作协议书第二条约定，被告为杨青松提供韵达快递品牌授权，杨青松负责区域内快件的收发与派送，第三条第1项约定，被告授权杨青松在协议有效期内使用被告的商号等，根据上述约定，杨青松是以被告三河市燕郊韵达快递服务有限公司对外经营，被告与杨青松是内部关系，本案责任应当由被告承担。 综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，判决如下： 被告三河市燕郊韵达快递服务有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告马海婷损失4890元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告三河市燕郊韵达快递服务有限公司负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  周四平 二〇二一年三月十一日 书记员  王 慧
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)粤刑申497号林开慧：你因犯敲诈勒索罪一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2019）粤0803刑初389号刑事判决及湛江市中级人民法院（2020）粤08刑终48号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉提出：1.你是正常上访，诉求合法，原审认定你主观上具有非法占有目的错误；2.涉案4000元是政府应付给你的生活困难补助费，非敲诈勒索款；3.陈某奇是街道办事处负责人，代表政府与你交涉，其所付钱款不排除是政府支付给你的；4.相关收据是你在被胁迫的情况下所写，非你真实意思表示；5.你曾参加对外作战，即使被判处刑罚也应特赦。综上，请求再审改判你无罪。本院经审查认为，原审认定你构成敲诈勒索罪并无不当，你的申诉理由和请求不能成立，理由如下：1.你对涉案款项具有非法占有目的。你虽自认相关诉求合法，但本案被害人陈某奇个人与你没有债权债务关系，没有付给你钱款的义务，你在采取要挟方法的情况下收受被害人给付的钱财并占为己有，反映出你主观上具有非法占有目的。2.你们对被害人实施了要挟方法。你为实现个人目的，多次到县市省及中央有关国家机关上访，被害人陈某奇作为管理相关信访事务的责任人承担较大压力。你的行为足以使被害人产生恐惧、恐慌的心理。3.关于你所提涉案4000元是政府给你的补助款的意见。经查，该意见与被害人陈某奇陈述、证人陈某闰等人证言及你所出具的收据、相关的录音文字材料等证据证明的内容不一致，不能成立。4.关于你所提相关收据是在受到胁迫的情况下所写的意见。经查，该申诉意见没有事实依据，且与证人陈某闰、全某云等人证言所反映的情况不一致，不能成立。5.关于你所提应对你特赦的意见。本院向你释明，特赦须经国家机关按照法定职权和程序作出决定。2019年6月29日《中华人民共和国主席特赦令》明确的特赦对象是2019年1月1日前人民法院作出的生效判决正在服刑的九类罪犯。你不属于特赦令明确的特赦对象。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二一年三月四日
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执保139号 洮南惠民村镇银行股份有限公司、朱旭升、张婷婷、穆贺、杨冬、滕迪新： 洮南惠民村镇银行股份有限公司与朱旭升、张婷婷、穆贺、杨冬、滕迪新借款合同纠纷一案，申请保全标的共计46,783.31元。经本院立案执行，现已部分保全到位金钱41,720.70元及朱旭升名下房产一处。本院已于2021年3月5日部分保全完毕。至此，洮南惠民村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2021）吉0881民初563号民事裁定书已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川2021刑初55号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人陈运友，男，汉族，1956年2月17日出生于四川省安岳县，初中文化，务农，家住安岳县。因涉嫌过失致人重伤罪，于2020年11月11日被安岳县公安局取保候审。 辩护人李秀勇，四川强德律师事务所律师。 四川省安岳县人民检察院以安检刑诉（2021）21号起诉书指控被告人陈运友犯过失致人重伤罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院2月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员陈伦素出庭支持公诉，被告人陈运友及其辩护人李秀勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经依法审理查明： 2020年4月11日16时许，被告人陈运友在安岳县龙台镇驾驶叉车运送货物，因观察不足，将在其前方道路行走的被害人肖某撞倒并碾压在车下，陈运友下车查看后，急于将肖某从叉车下救出，但因操作不当致肖某被二次碾压，造成肖某身体多处受伤。经鉴定，被害人肖某右下肢所受损伤构成重伤二级。事发后，陈运友主动报警并积极救治被害人，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，陈运友对被害人肖某进行了民事赔偿,并取得其谅解。 上述事实，被告人陈运友在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、社会调查报告、鉴定文书、现场勘查笔录及照片、到案经过、证人吴某、周某、彭某等的证言、被害人肖某的陈述、被告人陈运友的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈运友因疏忽大意致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，公诉机关指控陈运友犯有过失致人重伤罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。陈运友犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，予以从轻处罚。陈运友积极救治被害人，赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。陈运友的辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人陈运友犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑伟 二〇二一年三月十日 法官助理 黄荷 书 记 员 王茜
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初873号原告：茆广甫，男，汉族，1963年6月28日出生，住青海省海东市。被告：马贵宝，男，回族，1968年5月9日出生，住青海省湟中县。原告茆广甫诉被告马贵宝合同纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，原告茆广甫于2021年3月12日向本院申请撤回对被告马贵宝的起诉。本院认为，原告茆广甫的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茆广甫撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告自行承担。审判员 马原花二〇二一年三月十二日法官助理 樊亚男书记员 毛洪梅附法律依据：
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执异56号案外人：施京，男，汉族，1966年10月20日出生，住北京市海淀区。委托代理人：陈怡奇，重庆军航律师事务所律师，特别授权。委托代理人：华娟，重庆军航律师事务所实习律师。申请执行人：秦明嘉，男，汉族，1972年9月30日出生，住重庆市巴**。申请执行人：张强，男，汉族，1965年10月11日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆摩根郡旅游开发有限公司，住所地重庆市江津区四面山镇燕子村**，统一社会信用代码91500116585740134Y。法定代表人：田忠，经理。本院在办理秦明嘉、张强申请执行重庆摩根郡旅游开发有限公司（以下简称摩根郡公司）债权转让纠纷一案中，案外人施京向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人称，施京与摩根郡公司于2015年8月8日签订《房屋买卖合同》，约定摩根郡公司将位于重庆市津山云燕项目CCRC社区一期（A标）以225430元的价格卖给施京。施京于2015年8月8日向摩根郡公司支付了房款。该房屋尚未竣工交付。摩根郡公司因未缴纳土地出让金，暂未取得土地证，导致施京购买的房屋不能办理登记。案外人施京请求停止对异议房屋的评估、拍卖等措施，并提交了《津山云燕内部员工及亲友购房协议书》、收据作为证据。本院查明，2015年8月8日，摩根郡公司（甲方）与施京（乙方）签订《津山云燕内部员工及亲友购房协议书》。《协议书》载明联合建设项目位于重庆市江津区四面山镇，项目名称暂定为：津山云燕。双方约定，乙方自愿选定津山云燕项目中的9栋6楼3号房屋，总价为225430元。选房人于2015年8月8日缴纳112700元，余款分期缴纳。双方约定在具备网签的条件下将正式签订《商品房买卖合同》。施京共支付购房款112700元。津山云燕项目CCRC社区一期（A标）项目尚未完工，施京认购的房屋未交付。摩根郡公司至今未取得涉及该项目的国有土地使用权证、建设用地规划许可证、建筑施工许可证、商品房预售许可证。另查明，本院在办理秦明嘉、张强申请执行摩根郡公司债权转让纠纷一案中，于2020年7月23日裁定查封摩根郡公司上述项目已施工建筑物，于2020年9月14日裁定拍卖上述项目已施工建筑物。本院已委托评估机构对该建筑物进行评估。本院认为，案外人施京基于房屋买卖关系提出执行异议，本院应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条审查。案外人符合这两条法律中任意一条规定的全部情形的，其异议方能成立。第一，施京与摩根郡公司签订的意向书中约定，双方还要签订正式合同，故该意向书的性质是预约合同，不是本约合同。施京在本院查封前未与摩根郡公司签订合法有效的房屋买卖合同。第二，施京认购的房屋未竣工交付，故施京在本院查封前未占有房屋。综上，案外人施京不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条规定的全部情形，其对涉案房屋不享有排除执行的权利，其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人施京的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 贺 理审判员 程 鹏审判员 黄双平二〇二一年三月十一日书记员 陈 倩
浙江省湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0591执164号之一申请执行人:褚海娇,女,1986年01月29日出生,住所地浙江省湖州市吴兴区。被执行人:湖州吴兴鼎尚健身中心,住所地浙江省湖州市东吴国际广场龙玺公馆801室,组织机构代码913305020728793847。法定代表人:蔡镓佳。本院在执行申请执行人褚海娇与被执行人湖州吴兴鼎尚健身中心申请司法确认调解协议一案中，申请执行人褚海娇与被执行人湖州吴兴鼎尚健身中心于2021年3月17日达成执行和解协议，约定还款方案如下：2021年3月30日前支付案款62758元；2021年4月30日前支付案款94137元。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结对（2021）浙0591执164号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章震威审 判 员  马俊骏人民陪审员  陈利泉二〇二一年三月二十三日书 记 员  阳 芳
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执30号之四申请执行人：滕永丽，女，汉族，1970年06月20日出生，住重庆市南川区。被执行人：刘静，女，汉族，1974年12月07日出生，住重庆市北碚区。关于滕永丽申请执行刘静委托合同纠纷一案，本院(2020)渝0109民初9803号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款为退还50000元，迟延履行利息，案件受理费525元，执行费658元，已执行兑现案款案件受理费525元，执行费658元，案款373.2元。本院于2021年1月5日立案受理，2021年1月6日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行中，2021年1月14日，本院依法裁定查封被执行人刘静名下的牌照号码为渝XXXX**汽车一辆，但无法实际扣押到位，查封期限为两年，需要续行查封的，应当在查封期限届满30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。2021年1月14日，本院依法裁定查封被执行人刘静名下的重庆市北碚区XX路X号XX幢X单元X-X房屋，该房屋已设定抵押权登记，申请执行人认为属于无益拍卖，查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本院还依法划拨了被执行人的银行存款1556.20元。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、其他公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人刘静目前暂无财产可供执行，刘静未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人刘静采取纳入失信被执行人名单及限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执30号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈 琼审 判 员  刘瑞鹏二〇二一年三月二十三日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初2574号 原告：李智，男，1975年2月26日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：唐上任，广西恒聚律师事务所执业律师。 被告：梁贵生，男，1987年3月23日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告李智与被告梁贵生借用合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告梁贵生下落不明，需公告送达开庭传票等应诉材料，本案转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李智及其委托诉讼代理人唐上任到庭参加诉讼，被告梁贵生经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李智向本院提出诉讼请求：梁贵生向李智偿还拖欠的赔偿款75000元及违约金750元，合计75750元。事实与理由：2009年9月1日，梁贵生向李智借用车辆，约定在2000年10月1日前归还。李智将自己于2009年7月15日在广西鑫广达旗瑞汽车销售服务有限公司南宁市科园大道55号4Ｓ店购买的新轿车（奇瑞Ａ515精英型1.5Ｌ发动机，车牌为桂Ａ-×××××）借给了梁贵生使用。约定归还车辆的期限届满后，经过李智催促梁贵生归还车辆，梁贵生回复说车辆已经丢失，无法归还。之后双方就车辆丢失的赔偿事宜进行多次协商，最后经商定达成协议，梁贵生赔偿李智因车辆丢失导致的各项经济损失金额75000元。2016年10月26日，梁贵生向李智出具《欠条》，约定梁贵生偿还李智75000元款项日期为2018年10月1日，逾期不还的，愿意承担违约金1%和相应法律责任。但梁贵生至今未向李智偿还该款项。 梁贵生没有向本院作出任何答辩，也没有向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。梁贵生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。李智围绕诉讼请求提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2009年9月1日，梁贵生向李智借用案涉的桂Ａ×××××号车辆，梁贵生约定2009年10月1日前归还。而后，梁贵生至今未向李智归还车辆。2016年10月26日，梁贵生向李智出具《欠条》，内容为案涉的桂Ａ×××××号车辆已经丢失，梁贵生愿意偿还李智75000元，偿还日期为2018年10月1日，逾期不还，梁贵生愿意按总金额的1%承担违约金及相应法律责任。梁贵生在《欠条》上签名并按捺手印。出具《欠条》后，梁贵生至今未支付给李智任何款项。 以上事实有李智提交的《欠条》以及当事人陈述予以佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，梁贵生借用李智桂Ａ×××××号小型汽车，因梁贵生的原因无法归还该车辆，之后梁贵生出具《欠条》给李智，承诺偿还李智75000元，偿还日期为2018年10月1日，逾期不还，梁贵生愿意按总金额的1%承担违约金及相应法律责任。双方就车的赔偿达成协议，没有违反法律或者行政法规的强制性规定，合法、有效。现约定期限届满，梁贵生未按时足额偿还李智75000元，已构成违约。因此，梁贵生应当偿还李智75000元并支付违约金750元（75000元×1%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 梁贵生在本判决生效之日起十日内偿还李智75000元并支付违约金750元，合计75750元。 义务人按本判决指定的期间履行给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1694元，公告费700元，合计2394元（李智已预交），由梁贵生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  苏万安 人民陪审员  樊洪远 人民陪审员  李朝珍 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  韦玉军 书 记 员  何海慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执55号之十五申请执行人：张玉龙，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：李晶，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。关于申请执行人与被执行人李晶买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月08日冻结了被执行人李晶在085e9858e4e9ea8daf70247d4@wx.tenpay.com账户内余额人民币800.10元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李晶在财付通支付科技有限公司085e9858e4e9ea8daf70247d4@wx.tenpay.com账户内存款人民币800.10元的冻结。本裁定立即执行。审判员  武保国二〇二一年三月五日书记员  张 迪
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙11刑更20号 罪犯王海涛，男，1959年12月30日出生，汉族，小学文化，浙江省常山县人，原住浙江省常山县，现住浙江省衢州市柯城区。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省衢州市柯城区人民法院于2019年3月12日作出(2019)浙0802刑初126号刑事判决，以被告人王海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3万元，责令被告人王海涛退赔被害人经济损失11.5万元。判决生效后，该犯于2019年4月10日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出假释建议，于2021年3月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年3月19日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员刘传伟、林丰华出庭履行职务。浙江省之江监狱指派警官何绍杰出庭执行职务，罪犯王海涛到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯王海涛在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯王海涛对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王海涛符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯王海涛本次考核期为2019年6月10日至2020年10月31日，共计17个月，已实际服刑2年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有罪犯假释审核表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、结案通知书、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王海涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯王海涛予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年4月15日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长 单欣欣 审 判 员 聂伟杰 审 判 员 苏伟清 二〇二一年三月十九日 代书记员 杨 玲 代书记员 续亚洁
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0923民初266号 原告：张宇辉，女，1970年9月14日出生，汉族。 被告：蒋国祥，男，1972年12月8日出生，汉族。 原告张宇辉与被告蒋国祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇辉到庭参加诉讼,被告蒋国祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张宇辉向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金30万元；二、被告偿还原告在2012年5月11日代被告向安化县信用联社田庄信用社借款的10万元，及原告已代为支付的自2020年5月至2021年3月的利息9300元，之后的利息按照田庄信用社实际收取的利息至贷款清偿之日止。事实与理由：被告蒋国祥于2017年5月17日前以做生意为名向原告多次借款累计30万元，并于2017年5月17日出具借条，确定期限为三年，约定的首次还款日期到后，被告一直拖延至今。被告于2012年5月11日以原告名义向安化县信用联社田庄信用社借款10万元，自2020年5月起至2021年3月，原告已代被告偿还利息9300元。约定的最后还款期限已过，被告仍未归还。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求及其主张依法提交了原、被告身份信息、债权确认书、借条、农村信用社借款借据、存、取款凭证等证据。被告未质证，也未提交证据。经本院审查认为，上述证据均符合法律规定，本院依法予以采信。 根据审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告曾经系朋友关系。被告以需要资金周转为由向原告借款，原告多次以现金交付、现金存款等方式借款给被告；2012年5月11日，原告以自己的名义向安化县信用联社田庄信用社贷款10万元给被告使用。2017年5月17日，双方将全部欠债进行结算，由被告向原告出具借条两张，载明：“今借到张宇辉现金叁拾万元整，期限三年……此条以外的所有借欠条都视为无效”、“今张宇辉名下安化县田庄信用社贷款拾万元整，由蒋国祥在期限到时还清，以此条为凭”。2020年9月18日，双方再次签订《债权确认书》，载明：“乙方（被告）因资金周转在2017年之前多次找甲方（原告）借款，甲方基于信任共计借款30万元给乙方，并以现金方式全部交付，2017年5月17日双方对债权债务关系予以明确并由乙方出具借条，载明还款日期为2020年5月17日。另应乙方要求，甲方以自己名义在安化农商银行田庄支行贷款10万元给乙方使用，乙方确实收到并实际使用该笔贷款，该笔贷款的偿还义务属于乙方，乙方除偿还本金外还应当承担该笔贷款产生的利息和衍生的其他费用……”。双方均在《债权确认书》上签名。另查明，至2021年3月，原告共偿还贷款利息9285元。上述款项，经原告多次催讨，被告一直未偿还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间虽未签订借款合同，但双方于2020年9月18日签订了《债权确认书》，对前期债权债务进行结算，该《债权确认书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按约定履行自己的义务。本案中，虽然原告未提供全部借款的转款凭证，但结合借款行为发生的时间及原告提交的借条、债权确认书等证据，本院认可原告主张的借贷事实，双方的民间借贷关系成立。被告未按约偿还原告借款的行为已构成违约，应承担继续偿还的违约责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋国祥在本判决生效后10日内偿还原告张宇辉借款本金300000元。 二、被告蒋国祥在本判决生效后10日内偿还原告张宇辉于2012年5月11日以自己的名义向安化农商银行田庄支行贷款的100000元及原告张宇辉已代为支付的利息9285元，之后原告张宇辉垫付的该笔贷款产生的利息由被告蒋国祥支付给原告张宇辉（利息以银行实际收取的金额为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7440元，减半收取3720元，由被告蒋国祥负担。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  张飞律 二〇二一年三月二日 书记员  何 畅
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终4913号上诉人（原审原告、互诉被告）：深圳市超盟金服技术信息服务有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道花样年美年广场****，统一社会信用代码91440300MA5DH13D97。法定代表人：吴允静。委托诉讼代理人：朱再妃，女，汉族，1991年10月22日出生，身份证住址广东省高州市。上诉人（原审被告、互诉原告）：深圳市超盟之家商业管理有限公司，，住所地深圳市南山区招商街道南海大道花样年美年广场****统一社会信用代码91440300MA5F7F789M。法定代表人：吴允静。委托诉讼代理人：尹凯丽，女，汉族，1995年5月23日出生，身份证住址湖南省攸县。被上诉人（原审被告、互诉被告）：张姝婷，女，汉族，1993年8月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：李雪波，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡颖娟，广东鹏乾律师事务所实习律师。上诉人深圳市超盟金服技术信息服务有限公司（以下简称超盟金服公司）、深圳市超盟之家商业管理有限公司（以下简称超盟之家公司）因与被上诉人张姝婷劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初21691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。超盟金服公司上诉请求：1.确认超盟金服公司与张姝婷之间不存在劳动关系，判决超盟金服公司无需对超盟之家公司对张姝婷的给付义务承担连带责任；2.判决张姝婷、超盟之家公司承担本案诉讼费用。张姝婷辩称：超盟金服公司应对超盟之家公司的给付义务承担连带责任。超盟之家公司未作答辩。超盟之家公司上诉请求：判决超盟之家公司无需支付张姝婷经济补偿金24690元。张姝婷辩称：超盟之家公司应向张姝婷支付经济补偿金。超盟金服公司未作陈述。超盟金服公司一审诉请判令：1.确认超盟金服公司与张姝婷不存在劳动关系，无需对超盟之家公司对张姝婷的给付义务承担连带责任；2.张姝婷、超盟之家公司承担本案诉讼费用。超盟之家公司一审诉请判令：1.张姝婷向超盟之家公司返还为其多缴纳的社会保险1415.25元、公积金660元，合计2075.25元；2.超盟之家公司无需支付张姝婷经济补偿金24690元。一审判决主文：一、超盟之家公司于判决生效之日起十日内向张姝婷支付2019年12月16日至2020年4月13日期间产假工资32257.82元；2.超盟之家公司于判决生效之日起十日内向张姝婷支付解除劳动合同经济补偿金24690元；3.超盟金服公司对超盟之家公司的上述给付义务承担连带清偿责任；4.驳回超盟金服公司的全部诉讼请求；5.驳回超盟之家公司的全部诉讼请求。超盟金服公司起诉的案件受理费5元，由超盟金服公司负担；超盟之家公司起诉的案件受理费5元，由超盟之家公司负担。本院对一审判决查明的事实予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，本案系劳动合同纠纷。二审争议焦点为：一、上诉人超盟之家公司应否支付被上诉人经济补偿金；二、上诉人超盟金服公司与上诉人超盟之家公司是否构成混同用工。关于争议焦点一。根据《广东省职工生育保险规定》的相关规定，职工按照规定享受产假或者计划生育手术休假期间，其生育津贴由用人单位按照职工原工资标准逐月垫付，再由社会保险经办机构按照规定拨付给用人单位。职工依照计划生育法律、法规规定享受奖励增加的产假或者看护假期间，由用人单位按照规定发放工资，职工不享受生育津贴。由于上诉人超盟之家公司未按上述规定支付被上诉人产假期间工资，被上诉人提出解除劳动合同并要求上诉人超盟之家公司支付经济补偿，于法有据，一审认定上诉人超盟之家公司应支付被上诉人解除劳动合同经济补偿24690元，金额正确，本院予以维持。关于争议焦点二。首先，两上诉人为同一集团旗下的子公司，两者系关联企业；其次，两上诉人工商注册地址为同一地址，法定代表人亦为同一人；最后，2019年6月1日，被上诉人与上诉人超盟金服公司签订《解除劳动关系协议书》时，约定被上诉人的劳动关系转移至上诉人超盟之家公司，并与上诉人超盟之家公司签订了期限为2017年8月18日至2020年8月17日的劳动合同，被上诉人在上诉人超盟金服公司处的工作年限合并计入上诉人超盟之家公司的工作年限。故一审据此认定两上诉人存在混同用工情况，上诉人超盟金服公司应对上诉人超盟之家公司的给付义务承担连带清偿责任，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费合计20元，由上诉人深圳市超盟金服技术信息服务有限公司、深圳市超盟之家商业管理有限公司各负担10元。本判决为终审判决。审判员  黄燕璇二〇二一年三月一日书记员  谢颖馨
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕07民特2号申请人：河南万丽苑绿化工程有限公司，住所地：河南省郑州市金水区，统一社会信用代码：91410105782219305T。法定代表人：杨华，公司总经理。委托诉讼代理人：韩茹，汉中市汉台法律服务所法律工作者。被申请人：李小成，男，1972年5月17日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码：61230XXXX205174216。委托诉讼代理人：曹宇豪，陕西索平律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱书位，陕西索平律师事务所律师。申请人河南万丽苑绿化工程有限公司（以下简称万丽苑公司）与被申请人李小成申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月7日立案后进行了审查。现已审查终结。万丽苑公司称，一、汉中市汉台区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉区劳仲案字[2020]115号仲裁裁决程序违法，《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决才能作为终局裁决处理。本案系工伤赔偿案件，赔偿金额总计153477元，其分项中的停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等项目，均超过了汉中市汉台区最低工资标准十二个月的金额20400元（1700元/月×12个月），该案的仲裁裁决应当为非终局裁决，而汉台区劳动仲裁委员会作出的汉区劳仲案字[2020]115号仲裁裁决将该裁决表述为“本裁决为终局裁决”。二、仲裁依据的事实不清，导致实体错误。李小成2018年6月10日到工地工作，因工地停工12天，前后共计工作只有8天，6月30日发生工伤，实际工作不满一个月，截至2018年12月李小成离开单位，实际时间不足7个月，而且其工钱是每日120元。这些事实汉台区劳动仲裁委均未查实，导致计算标准错误。三、仲裁适用法律错误。汉台区劳动仲裁委在计算停工留薪工资以及一次性伤残补助金时均错误适用了《工伤保险条例》第六十四条，应当按照《陕西省实施办法》第二十八条进行计算。综上，请求法院撤销汉中市汉台区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉区劳仲案字[2020]115号仲裁裁决。李小成称，一、仲裁裁决支付的停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等均属于工伤保险待遇，属于《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（二）项的规定，不受12个月最低工资数额的限制，本案就是终局性裁决。二、汉台劳动仲裁委[2020]115号裁决事实认定清楚，且对事实的认定问题也不属于用人单位申请撤销终局裁决的理由。三、不论申请人辩称的李小成为何种工资标准，均低于汉中地区职工月平均工资标准的60%（3749.65元），故适用《工伤保险条例》第六十条符合法律规定。综上，请求法院驳回申请人的申请。经审查查明：2020年11月13日，汉中市汉台区劳动人事争议仲裁委员会作出汉区劳仲案字[2020]115号裁决：一、万丽苑公司向李小成支付停工留薪期工资22497.9元、一次性伤残补助金33746.85元、一次性工伤医疗补助金45296.25元、一次性伤残就业补助金45296.25元、医疗费5229.83元、护理费300元、伙食补助费810元、交通费300元。二、驳回李小成其他仲裁请求。本院认为，第一、本案为工伤保险待遇纠纷，工伤保险属于社会保险，且执行的国家劳动标准。故本案适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项之规定，因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，不再受12个月工资数额的限制，均为终局性裁决。第二、撤销劳动仲裁应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条予以审查，对于事实的认定不属于该条中人民法院审查的范围。三、本案中双方均未提供真实有效的工资标准，劳动仲裁委员会根据《工伤保险条例》第六十四条之规定，采用受伤时统筹地区职工平均工资的60%进行核算，适用法律正确并无不当。综上所述，申请人万丽苑公司申请撤销劳动仲裁的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定，裁定如下：驳回河南万丽苑绿化工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人河南万丽苑绿化工程有限公司负担。审 判 长 仵瑞梅审 判 员 刘新星审 判 员 李 涛二〇二一年三月三日法官助理 王雅泽书 记 员 王 梦1
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申477号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京慧科盟科技发展有限公司，住所地北京市门头沟区生态产业园（妙峰山镇政府院内）**。法定代表人：李金辉，经理。委托诉讼代理人：马红军，男，该单位工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京天成瑞源电缆有限公司，住所地北京，住所地北京市大兴区榆垡镇榆顺路**>法定代表人：纪文明，执行董事。委托诉讼代理人：李红波，北京市岳成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘筱倩，北京市岳成律师事务所实习律师。再审申请人北京慧科盟科技发展有限公司（以下简称慧科盟公司）因与被申请人北京天成瑞源电缆有限公司（以下简称天成瑞源公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终7648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。慧科盟公司申请再审称，（一）本案一审、二审认定申请人与被申请人之间存在买卖合同关系不正确。2014年初至2014年底期间，北京矿建建设集团有限公司（以下简称北京矿建公司）承接大同66075部队营房新建1#、4#标段工程。申请人从北京矿建公司处分包了部分劳务工程。被申请人和申请人的监事李亚飞合作，向北京矿建公司销售电缆并成交。被申请人提供了和申请人之间的《产品买卖合同》以及《款项明细确认单》是由于申请人帮助李亚飞和柏玉梅向北京矿建公司催要货款而签手续性材料，不具有实际买卖关系。被申请人起诉货款金额为538365.72元，这个债权数额与实际债权数额相差悬殊（即389516.72元）。（二）二审法院认定被申请人主张债权诉讼时效没有过期是错误的。（三）二审法院法官存在违法违纪行为，应当给予查处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审，请求：撤销二审判决；对天成瑞源公司诉慧科盟公司买卖合同案依法提审或指令中级人民法院再审；本案一审、二审、再审费用由被申请人承担。天成瑞源公司答辩意见称，申请人与被申请人签订了书面产品买卖合同，申请人的法定代表人实际向被申请人的业务员支付了部分合同款，对于已经支付的款项和未支付的款项进行确认，足以证明申请人与被申请人之间存在买卖合同关系；原审判决认定本案没有超过诉讼时效符合法律规定。不同意申请人的再审申请理由，请求驳回申请人的再审申请。本院审查查明，慧科盟公司向本院提交2020年12月3日董华磊证人证言一份，作为新证据；证明收货单不是董华磊签字。天成瑞源公司对该证言的真实性、关联性、证明目的均不认可。本院经审查认为,依法成立的合同，自成立时生效，当事人均应依约履行各自的义务。本案中，天成瑞源公司与慧科盟公司签订《产品买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。慧科盟公司向天成瑞源公司出具的《款项明细单》同样合法有效，慧科盟公司应依约向天成瑞源公司履行付款义务。慧科盟公司虽主张其并非《产品买卖合同》的相对人，但该主张与下列事实不符：1.慧科盟公司实际签订了《产品买卖合同》；2.慧科盟公司法定代表人李金辉实际向天成瑞源公司业务人员柏玉梅支付了部分合同货款；3.慧科盟公司向天成瑞源公司出具《款项明细单》对已支付部分的合同货款和剩余未支付部分的合同货款进行了确认。因此，一、二审法院认定慧科盟公司与天成瑞源公司成立买卖合同关系，并无不当。本案《产品买卖合同》虽对货款结算时间有约定，但《款项明细单》显示双方对货款结算时间作出了进一步的约定，本案诉争货款结算时间应以《款项明细单》约定为准。因《款项明细单》对诉争未结算货款约定了分期履行，故应以最后一期货款支付时间确定诉讼时效的起算时间。鉴于慧科盟公司同意在2016年12月31日前支付最后一期货款，故本案诉讼时效期间应自2017年1月1日起算。但在案微信聊天记录显示，天成瑞源公司业务人员柏玉梅在2018年12月、2019年10月间一直在与慧科盟公司法定代表人李金辉沟通、追索诉争货款，构成因一方提出履行请求导致诉讼时效中断的情形，故本案诉讼并未超过诉讼时效期间。二审法院依据《产品买卖合同》《款项明细单》等在案证据判决慧科盟公司向天成瑞源公司支付货款及违约金，并无不当。慧科盟公司向本院提交的证人证言依法不属于本案新证据，不足以推翻原审判决；其亦未提交已经生效刑事法律文书或纪律处分决定支持其法官违法违纪的再审申请理由。综上，慧科盟公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京慧科盟科技发展有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年三月三十一日法官助理  郝耀文书 记 员  李雪娇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1539号之八 申请执行人：浙江南方融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室，统一社会信用代码9133000075397861XL。 法定代表人：许军。 委托代理人：朱庆程，广东瀛双律师事务所律师。 被执行人：王惠玲，女，1987年11月14日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人：王桂林，男，1983年11月15日出生，汉族，住广东省龙川县。 关于申请执行人浙江南方融资担保有限公司与被执行人王惠玲、王桂林追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初13519号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人王惠玲应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还车辆代偿款45294.03元及违约金（自2019年10月25日起至实际清偿日止，以8371.72元为本金按年利率12%计算；自2020年1月18日是起至实际清偿日止，以36922.29元为本金按年利率12%计算，但该违约金总额不得超过23492元）、二、被执行人王惠玲应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付律师费2000元；三、被执行人王桂林对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任,由两被执行人负担诉讼费784.8元并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 本院冻结了被执行人名下尾号为8bcc的财付通账户、8333的中国邮政储蓄银行账户、尾号为0863的支付宝账户，冻结期限均为1年，自2021年1月29日起至2022年1月29日止； 本院扣划了上述账户的存款余额，得款4145.51元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院依法对两被执行人采取了限制消费措施。 五、由于两被执行人的户籍地址在广东省龙川县，本院依法委托广东省龙川县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院暂未反馈调查结果。 综上，本案共执行到位4145.51元，退执行费714.12元，余款3431.39元退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款3431.39元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年三月二十九日 书记员 郭月颖
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执81号申请执行人徐翠红，女，生于1974年5月24日，汉族，湖北省公安县人，现住湖北省利川市。被执行人谭钧，男，生于1980年8月29日，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。徐翠红与谭钧民间借贷纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2020）鄂2802民初1157号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谭钧负有向徐翠红给付30550元及利息的义务。因谭钧未按上述生效法律文书履行义务，徐翠红向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且也未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过实地走访对被执行人的居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2802执81号案件的本次执行程序。被执行人谭钧负有继续向申请执行人徐翠红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二一年三月二十四日书记员  沈靖杰