wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省吴堡县人民法院   民事判决书   (2021)陕0829民初97号   原告：陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。住所地：吴堡县。   法定代表人：薛德武，该行董事长。   委托诉讼代理人：王海龙，该公司寇家塬支行副行长。   被告：薛润军，男，1982年4月25日出生，汉族，农民，住吴堡县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张艳红，女，1982年7月10日出生，汉族，农民，住吴堡县，系薛润军之妻，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：寇俊宽，男，1963年7月22日出生，汉族，农民，住吴堡县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王艳军，男，1974年4月23日出生，汉族，农民，住吴堡县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与被告薛润军、张艳红、寇俊宽、王艳军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王海龙、被告薛润军、寇俊宽、王艳军到庭参加了诉讼，被告张艳红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令四被告偿还原告借款487365元及利息(合同期内的利息按月利率9.96‰计算，逾期利息按月利率14.94‰计算)，并由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月6日，被告薛润军、张艳红因买车向原告借款500000元，由被告寇俊宽、王艳军承担连带保证责任。双方约定合同内按月利率9.96‰计算利息，逾期按月利率14.94‰计算利息，同时约定按季清息、到期还款，该借款于2018年7月5日到期。合同签订后，被告清偿借款本金12635元，利息清偿至2018年6月20日后，再未清偿过本息。后经原告多次催要未果，故涉诉来院。   被告薛润军辩称，该笔借款是事实，但无能力清偿，只能逐步清偿。   被告张艳红未进行答辩也未提交证据。   被告寇俊宽辩称，被告是该笔借款的保证人，但由于原告从未向被告催要过该笔借款，被告一直认为已经清偿完毕，现被告认为已经超过保证期间，保证人已脱保。   被告王艳军辩称，被告是担保人，但原告从未向被告催要过该笔借款，其认为已经脱保，不应该再承担保证责任。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月6日，被告薛润军、张艳红因购买车辆向原告借款500000元，由被告寇俊宽、王艳军承担连带责任保证，双方约定合同期内月利率为9.96‰，逾期月利率为14.94‰，按季清息、到期还款，借款期限为2017年7月6日至2018年7月5日。保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，被告清偿借款本金12635元，利息清偿至2018年6月20日，再未清偿过本息，故原告涉诉来院。   上述事实有双方当事人陈述和经审查确认的个人借款申请表、个人借款合同、保证担保合同、提款申请、支付委托书、车辆交易合同、借款借据等在卷佐证，足以认定。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与四被告签订的借款合同、保证担保合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，为有效合同。借款到期后，被告薛润军、张艳红作为借款人应当按期清偿借款本金及利息，故原告诉请被告薛润军、张艳红清偿借款本金及利息，本院予以支持。原告请求被告寇俊宽、王艳军承担连带清偿责任，由于原告与被告寇俊宽、王艳军在保证担保合同中明确约定保证期间为借款到期之日起两年，即2018年7月5日至2020年7月4日，且原告未提供证据证明在该期间内要求被告寇俊宽、王艳军承担保证责任，显然已超过法律规定的保证期间，故原告请求被告寇俊宽、王艳军承担连带清偿责任，本院不予支持。双方对借款利率的约定，不违反法律的相关规定，因该借款利息清偿至2018年6月20日，故借款利息应从2018年6月21日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告薛润军、张艳红于本判决生效之日起十日内，一次性清偿原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款本金487365元及利息(利息从2018年6月21日起至2018年7月5日止按月利率9.96‰计算，从2018年7月6日起至借款清偿完毕之日止，按月利率14.94‰计算)。   二、驳回原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8610元，减半收取4305元，由被告薛润军、张艳红负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审  判  员   薛改香         二〇二一年三月二十四日     书  记  员   陈 丹            1
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执872号 申请执行人：牛文化，男，1974年06月20日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：牛绍美，女，1948年04月04日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人牛文化依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民特461号民事裁定书申请执行被执行人牛绍美民间借贷纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民特470号民事裁定书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1302执872号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十四日 执行员  唐 振 书记员  邓正阳
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初1372号原告：赵文君，女，1967年11月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘文博，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国银行股份有限公司永城支行，住所地：河南省永城市东方大道东段，统一社会信用代码：914114818753848874。负责人：张晓东，行长。委托诉讼代理人：甄青锋，河南世纪通律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：岳喜春，中国银行股份有限公司永城支行员工，代理权限：特别授权。被告：中国银行股份有限公司永城建设路支行，住所地：河南省永城市建设路中段江南世家小区南门东侧**第一至第五间门面房，统一社会信用代码：91411481747448479X。负责人：孙红印。原告赵文君与被告中国银行股份有限公司永城支行、中国银行股份有限公司永城建设路支行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告赵文君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵文君撤回起诉处理。审判员  黄建民二〇二一年三月三十一日书记员  李慧芳
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执577号 杨清碧、邹志敏、张明君： 关于本院依据（2020）湘1227民初64号民事判决书立案执行的申请执行人杨清碧与被执行人邹志敏、张明君民间借贷纠纷一案，申请执行人杨清碧向本院申请执行标的300000元、利息75150元，被执行人邹志敏、张明君应承担案件受理费2975元、保全费2270元、执行费4400元、延迟履行利息7192.5元，合计391987.5。经合议庭合议，从拍卖邹志敏位于湖南省长沙市雨花区曲塘路745号恒大商业广场1栋1506号房产所得价款中予以扣划，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初394号原告：任满圈，男，汉族，1954年1月2日生，住新乡市辉县。被告：李海印，男，汉族，成年，住新乡市。原告任满圈与被告李海印买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告任满圈向本院提出诉讼请求：请求判令被告李海印支付原告货款4100元。事实与理由：被告是从事建筑的包工头，原告出售建筑材料水泥。2016年被告承包工程时，陆续从原告处购买4100元水泥（包括2020年9月份被告购买的100元水泥款），被告称工程结束要回工程款后一并支付，但是多年来一直未付。以上事实有双方的电话录音为证。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案被告身份不详、原告提供的地址被告不在此居住属于被告不明确的情形，因此不符合起诉条件。但是符合起诉条件后，不影响原告任满圈再行起诉的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告任满圈的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  陈福利二〇二一年三月三十日书记员  李 瑾
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执保209号张志洪、谷海江：申请保全人张志洪与被申请人谷海江民间借贷纠纷保全一案，本院2021年3月24日作出的（2021）吉2404民初2597号民事裁定书，已发生法律效力,申请保全人张志洪向本院申请保全。本院依法查封被申请人谷海江名下车籍（吉HXXX），查封期限二年。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》（试行）第一条、第九条规定，通知如下：本院（2021）吉2404执保209号申请保全人张志洪与被申请人谷海江民间借贷纠纷保全一案结案。二〇二一年三月三十日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3673号申请人：夏小群，女，1970年3月10日出生，汉族，住江阴市。被申请人：黄穗，女，1953年4月11日出生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市长超纺织有限公司，住所地江阴市长泾镇建工路34人号。法定代表人：黄穗。被申请人：江阴市长泾超超织造厂，住所地江阴市长泾镇建工路。责任人：黄穗。申请人夏小群诉被申请人黄穗、江阴市长超纺织有限公司、江阴市长泾超超织造厂民间借贷纠纷一案中，申请人夏小群于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄穗、江阴市长超纺织有限公司、江阴市长泾超超织造厂的银行存款130万元进行冻结或查封其等值财产。为此，夏小群投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为夏小群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结黄穗、江阴市长超纺织有限公司、江阴市长泾超超织造厂的银行存款130万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 计 珉二〇二一年三月二十九日书记员 赵雪姣
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4561号之一 申请人:李京春，男，1956年3月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：宋卫兰，山东创序律师事务所律师。 被申请人:李京照（又名：李京富），男，1972年9月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:杨连想，女，1973年5月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李京春与被申请人李京照、杨连想民间借贷纠纷一案，李京春于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李京照、杨连想价值13万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李京照、杨连想价值13万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1170元，由申请人李京春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘丽娟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1227号之一申请执行人聂烨。被执行人浏阳市镇头镇明辉食品厂。本院在执行申请执行人聂烨与被执行人浏阳市镇头镇明辉食品厂买卖合同纠纷执行一案中，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人2021年2月22日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市镇头镇明辉食品厂银行存款29045元（利息及延迟履行金未计算在内）或者查封、扣押、提取、冻结其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二一年三月三十日书记员  李 检
宁陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫1423执恢35号李秀芝、郭东峰：本院执行的李秀芝申请执行郭东峰借款合同纠纷一案，经被执行人郭东峰自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二一年三月三十日
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执1011号五洋纺机有限公司/福州荣恒佳纺织机械有限公司：关于五洋纺机有限公司与福州荣恒佳纺织机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案执行，执行标的143250.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的143250元，交执行费2049元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初6730号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十九日
文书内容            河南省延津县人民法院      民事判决书                  （2021）豫0726民初854号                  原告              魏建明，男，1983年8月28日出生，汉族，住辉县市。      委托诉讼代理人：申素芬，女，1986年6月13日出生，汉族，住辉县市，系魏建明妻子。                  被告              魏文龙，男，1988年7月23日出生，汉族，住延津县。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告偿还借款4800元；      2、被告承担诉讼费。                  原告魏建明与被告魏文龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏建明的委托诉讼代理人申素芬到庭参加诉讼，被告魏文龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告魏文龙于本判决生效后十日内偿还原告魏建明4800元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏文龙负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员   段连芳                                                                                                                                                                                      二〇二一年三月三十日            法 官 助 理   申长健        书  记  员   孟  坤
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初1208号原告：张绍亮，男，1976年8月29日出生，汉族，住西平县。被告：张贺奇，男，1977年5月15日出生，汉族，住西平县。原告张绍亮与被告张贺奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张绍亮到庭参加诉讼，被告张贺奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绍亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金32000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月份，原告通过现金方式向被告张贺奇借款74000元，口头约定利息一分，并于2015年6月归还完毕。2014年12月30日出具借条，截止2018年底被告归还42000元。原告多次向被告催要，被告拒绝还款，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告张贺奇未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，张贺奇因向张绍亮借款，出具借条一份，借条载明：“借条因资金需要张贺奇借张绍亮74000元整，特此证明。借钱人张贺奇，身份证号，2014年12月30日”。该款经张绍亮催要，张贺奇偿还42000元，余款至今未偿还。2021年3月16日，张绍亮诉至本院要求张贺奇偿还借款32000元及利息。上述事实，有原告陈述、身份证明、借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。张贺奇向张绍亮借款，借贷行为是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方存在合法有效的借贷关系。当事人应按照约定全面履行自己的义务。张绍亮要求张贺奇偿还借款32000元，理由正当、证据充分，本院予以支持。由于借条未约定利息及还款时间，张绍亮要求的利息，自逾期还款之日起，即起诉之日2021年3月16日，张贺奇承担逾期还款责任。利息自2021年3月16日起，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。张贺奇经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：被告张贺奇于本判决生效后五日内偿还原告张绍亮借款32000元并支付相应利息（自2021年3月16日起，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已减半收取），由被告张贺奇负担。本判决为终审判决。审判员  樊浩强二〇二一年三月二十九日书记员  郭凯丽
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初8702号 原告：吴凤英，女，1948年5月11日出生，汉族，住象山县。 被告：夏明珠，女，1950年11月4日出生，汉族，住象山县。 原告吴凤英与被告夏明珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，因被告夏明珠下落不明，2021年1月4日裁定转为简易程序，并于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告吴凤英到庭参加诉讼，被告夏明珠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴凤英向本院诉请判令：被告夏明珠立即归还借款本金60000元及利息58500元（按月利率1.5%从2014年6月1日起暂算至2020年11月10日，以后计至付清时止）；本案诉讼费由被告承担。 被告夏明珠未作答辩，也未向本院提交相关证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2013年9月1日； 二、借款金额：总计60000元； 三、款项交付：现金； 四、借款用途：归还欠款； 五、借款期限：未书面约定； 六、借款利息：月利率1.5%； 七、还本付息情况：付息至2014年6月9日，未归还本金。 以上事实由原告吴凤英提供的借条及其在庭审中的陈述予以证明。被告夏明珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。 本院认为，借条系出借人据以证明借贷关系的直接证据，原告吴凤英与被告夏明珠之间的借贷关系合法有效。双方对借款期限没有约定，原告依法可以随时要求被告归还借款，被告夏明珠作为借款人应当履行归还借款本息之义务。原告吴凤英之诉请，理由正当，本院予以支持。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释。因本案所涉借条成立于2020年8月20日之前，对于8月19日之前的利息可按当事人约定计算，对于8月20日之后的利息应按相关司法解释规定计算。被告夏明珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告夏明珠于判决生效后十日内归还原告吴凤英借款本金60000元及利息（从2014年6月10日起至2020年8月19日按月利率1.5%计算，从2020年8月20日起按当时一年期贷款市场报价利率的4倍标准计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2670元，减半收取1335元，由被告夏明珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 汪子敏 二〇二一年三月二十二日 代书记员 徐邢飞 2 1.
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执728号之一 申请执行人：钟宝英，女，1956年5月1日出生，汉族，住上海市长宁区。 被执行人：太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。 法定代表人：李金龙。 钟宝英与太仓市森茂汽车城开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0585民初2109号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决书：被告太仓市森茂汽车城开发有限公司于本判决生效后七日内向原告钟宝英支付2020年1月1日至2020年7月31日期间的租金23637元及利息（以23637元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月1日起计算至被告实际支付之日止）。案件受理费391元、减半收取195元，由被告太仓市森茂汽车城开发有限公司负担。该款原告已预交，本院予以退还，被告应负担的案件受理费由被告于本判决生效后七日内向本院交纳。上述法律文书生效后，被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行付款义务，钟宝英向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案，申请执行标的为23637元及相应利息。 案件执行过程如下： 1.2021年3月1日通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2.2021年3月1日、2021年3月11日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人银行只有零星存款，另被执行人名下有苏Ｅ×××××车辆（已注销、无法查封），暂未查扣到。被执行人名下有已向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路××号几百套房屋（产权式商铺+公寓+商铺）和6套未向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路××号房屋，其中本院另案对被执行人已向银行设定抵押的房屋强制拍卖，但大量产权式商铺无人竞买均流拍导致无法变现、变现的产权式商铺本身价值远低于当初相应的抵押贷款，银行抵押权尚远不足以清偿；本院对未向银行设定抵押的6套房屋实施查封措施（权证号：××××、××××、××××、××××、××××、××××；查封期限自2019年10月15日至2022年10月14日），经向太仓市住建局调查发现上述6套房屋中4套房屋（权证号：××××、××××、××××、××××）已出售、2套房屋（权证号：××××、××××）显示不可售。除以上财产外，查无其他可供执行的财产。【针对上述所有查封措施；如在查封期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请执行人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担】 3.被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司目前在本院作为被告、被执行人的案件有上百件之多，债务众多。另被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司作为原告起诉江苏南通六建建设集团有限公司返还工程款的诉讼案件本院一审判决江苏南通六建建设集团有限公司应支付太仓市森茂汽车城开发有限公司36536141.15元及利息，因江苏南通六建建设集团有限公司提起上诉，目前该案正在苏州中院二审审理过程中【（2019）苏05民终11749号】。 4.2021年3月11日，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 现本案申请执行人案涉债权执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本案已具备终结本次执行程序条件，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0585民初2109号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 罗红星 审 判 员 王 勇 审 判 员 王云超 二〇二一年三月二十五日 法官助理 舒金民 书 记 员 俞冯强
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初1888号原告：大连城投物业管理有限公司，统一社会信用代码91210203MA0YADHY4J，住所地辽宁省大连市西岗区水仙街**第**。法定代表人：杨晓东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何珊珊，系该公司员工，女，1982年7月30日生，汉族，住址辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：黄仕东，系该公司员工，男，1963年8月18日生，汉族，住址辽宁省大连市中山区。被告：马健光，男，1970年11月9日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连城投物业管理有限公司与被告马健光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请，因被告已缴纳物业费，故申请撤诉。本院认为，原告大连城投物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连城投物业管理有限公司撤诉。案件受理费33元（原告已预付，已减半收取），由原告自行负担。审判员 李 艳二〇二一年三月二十六日书记员 修建华
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初2023号 原告：李拖平，男，1967年11月出生，汉族，山西省人。 被告：张雄，男，1985年4月出生，汉族，陕西省人。 原告李拖平与被告张雄民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告李拖平到庭，被告张雄经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金11万元及利息（利息从2013年3月15日起按年利率15.4%计算至借款本金偿还完毕之日止，已付利息6400元在履行时予以扣除）。2、被告承担本案的讼诉费用。事实和理由：2013年3月15日，被告张雄向原告李拖平借款11万元，约定月利率2%。后被告向原告支付利息6400元，本金及其余利息未予偿还。故原告诉至本院。 被告张雄未到庭亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2013年3月15日，被告张雄向原告李拖平借款11万元，约定月利率2%，被告向原告出具借据一支。借款后被告陆续向原告支付利息6400元，本金及其余利息未予偿还。 本院认为，被告张雄向原告李拖平借款，借款合同成立并生效。原告依约向被告提供借款，被告理应向原告偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张雄于本判决生效之日起十日内偿还原告李拖平借款本金11万元及利息（利息从2013年3月15日起按年利率15.4%计算至借款本金偿还完毕之日止，已付利息6400元在履行时予以扣除）。 若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2230元，由被告张雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员 白 骅 二〇二一年三月三十日 书记员 武晓梅
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执465号之九申请执行人：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。被执行人：祁占立，男，汉族，35岁。被执行人：王海丽，女，汉族，42岁。申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被执行人祁占立、王海丽金融借款合同纠纷一案,蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初1382号民事判决书，主文如下：被告祁占立、王海丽于本判决生效之日起立即共同偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金6万元，借款期间利息5350.5元、逾期利息(以6万元为本金，自2017年1月29日至还清本金时止，利率按年利率13.3763%计算)。案件受理费717元，公告费240元，由被告祁占立、张海丽共同负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费895元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中依法通过网络查控查明被执行人祁占立、王海丽有银行开户信息无存款、房屋登记信息。查明被执行人祁占立名下有中华牌车牌号为吉B8R6**机动车一辆，该车现去向不明，本院依法查封该车车籍，查明被执行人王海丽名下无车辆登记信息。本院依法冻结被执行人祁占立、王海丽银行账户。本院依法扣划被执行人王海丽在中国银行存款1994元。2021年3月23日依法将被执行人纳入限制高消费名单中。被执行人现去向不明且暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本院依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 初   艳   忠审判员 郑佳君审判员李猛二〇二一年三月三十日书记员 鲍      晶
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初1207号 原告：宋子贵，男，生于1987年12月3日，汉族，住陕西省靖边县芦河酒厂附近，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，电话：1357268XXXX。被告：闫虎林，男，生于1971年5月2日，汉族，住陕西省靖边县寨山附近，身份证号码：61272XXXX105020415，电话：1348498XXXX。原告宋子贵与被告闫虎林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告宋子贵到庭参加了诉讼，被告闫虎林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋子贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金10800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月9日，借款人闫虎林向原告借款10800元，并向原告出具了借款条据一支。此后，借款本金经原告多次向被告索要均未果，涉诉法院。本案原告宋子贵围绕诉讼请求依法提交了一组证据借款条据一支。该证据来源合法，符合证据的形式要件且与本案具有关联性，故本院对该组证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月9日，借款人闫虎林向原告借款10800元，并向原告出具了借款条据一支。此后，借款本金经原告多次向被告索要均未果，涉诉法院。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的债权债务关系是否成立，被告是否应当偿还的问题。本案中原告宋子贵与被告闫虎林之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，该借款没有违反法律、法规的规定，应为有效的合同。有效的合同对双方当事人均有约束力，故对出借人请求借款人清偿剩余借款本金的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告闫虎林于本判决生效十日内偿还原告借款本金10800元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告闫虎林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员   谢  中    二O二一年三月二十五日  书  记  员   邱  慧
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2120号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行，住所地：濮阳县建新路南段路西，统一社会信用代码：914109286716671052。负责人：丁万春，该行行长。委托诉讼代理人：倪慧玲，该行员工。委托诉讼代理人：叶树盛，该行员工。被告：武善奎，男，1970年06月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：冯素芳，女，1970年02月06日出生，汉族，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行诉被告武善奎、冯素芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行于2021年3月29日向本院递交申请书，将诉讼标的额变更为10,000元，并于当日提交撤诉申请书，自愿撤回对被告武善奎、冯素芳的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行变更诉讼标的额以及撤回对被告武善奎、冯素芳的起诉是对其诉权的自由处分，不违反法律和行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行撤回对被告武善奎、冯素芳的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行承担。审判员  刘连军二〇二一年三月三十日书记员  宋慧平
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖1623执保269号 利辛县人民法院与王吉新(2021)皖1623执保269号一案，利辛县人民法院作出的(2018)皖1623刑初370号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、已实施办理。 二、本案由法官/执行员王平负责执行。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初1449号 原告：唐玉敏，女，汉族，1991年5月20日生，住山东省济南市莱芜区。 被告：邓凯欣，住广东省佛山市顺德区（诸玉档珠宝店）。 本院在审理原告唐玉敏与被告邓凯欣买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案。原告唐玉敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐玉敏撤回起诉处理。 审判员 亓 飞 二〇二一年三月二十六日 书记员 吕秀连
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0214刑初217号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人周德江，男，汉族，1987年11月30日出生于山东省临沭县，中专文化，务工，户籍地山东省临沭县。2020年11月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于山东省青岛市。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2021〕205号起诉书指控被告人周德江犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用一审简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员郝栋松出庭支持公诉，被害人的诉讼代理人徐某、被告人周德江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：（一）故意伤害罪事实2019年10月25日17时许，被告人周德江在青岛市城阳区下庄街道仙山路35号物流公司，因为倒车问题将王某打伤。经法医鉴定，被害人王某所受伤为轻伤二级。案发后周德江被抓获到案。（二）危险驾驶罪事实2019年1月25日21时许，被告人周德江酒后驾驶鲁Ｑ×××**号“东风”牌小型面包车行驶至临沂市临沭县交汇处时被民警查获。经对其血样进行检验，乙醇含量为119.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人周德江故意伤害他人致轻伤，应当以故意伤害追究其刑事责任，该自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月。该醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。该犯数罪，应当予以并罚，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。公诉机关提交报案记录、受案登记表、抓获经过、破案经过、案件侦破情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼吸测试单、血样（尿样）提取登记表、血醇检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、住院病历、户籍信息、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、证人于某、陈某、周某证言、被害人王某的陈述、周德江的供述与辩解等证据证实上述指控。被告人周德江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，辩称该经公安机关电话传唤到案，构成自首。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发时被告人周德江的机动车驾驶证已记满12分。2020年11月23日，该经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实。本院认为，被告人周德江故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪；该违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人周德江提出该系自首的辩解，庭后公诉机关补充提交了到案情况说明，载明2020年11月23日出警的临沂市公安局河东分局民警记不清抓获详情。由于公安机关自身工作机制导致被告人周德江到案情况无法查清，本院按照有利于被告人的原则，对其辩解予以采信。该系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，结合本案的犯罪性质、情节、社会危害性以及控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下:被告人周德江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年10月22日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 杰人民陪审员  李兆杨人民陪审员  纪玉铸二〇二一年三月二十五日法官助理姜洁书记员李曦静附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初482号原告：郭良金，女，1958年4月13日，汉族，住河南省南召县。被告：李小东，男，汉族，1981年11月25日出生，住河南省南召县。被告：李照甫，男，汉族，1959年12月8日出生，住河南省南召县。被告：王小会，女，汉族，1967年11月20日出生，住河南省南召县。原告郭良金与被告王小会、李照甫、李晓东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告郭良金于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭良金的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭良金撤诉。案件受理费212.50元，由原告负担。审判员  段延中二〇二一年三月二十六日法官助理李阳书记员左小仝
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204民初302号原告：曹生金，男，1971年11月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：钱亚涛，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。被告：洪庆秋，男，1978年11月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王有志，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。被告：江苏德悍石化管道科技有限公司，统一社会信用代码91321204MA1MP1GH9H，住所地泰州市姜堰区娄庄镇工业集中区（娄东村）。法定代表人：曹爱国，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱湘，江苏指明路律师事务所律师。原告曹生金与被告洪庆秋、江苏德悍石化管道科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告曹生金于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曹生金申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹生金撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。审 判 员 钱振华二〇二一年三月十一日法官助理 李 渊书 记 员 吴 杰
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2406民初350号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街**。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：张文庆,男,现住和龙市,其他信息不详。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告张文庆物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  金美英二〇二一年三月三十日书记员  杨 婷
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执恢270号关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行陶国强罚金一案，申请执行标的为1000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十六日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0222执恢150号三申请执行人：何艳琴，女，汉族，1984年10月29日生，住河南省通许县。被执行人：孙文静，女，汉族，1973年3月13日，住河南省通许县。本院在执行何艳琴与孙文静民间借贷纠纷一案中，因申请执行人自愿撤销强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0222执恢150号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明新审判员  霍松鹤审判员  赵 丹二〇二一年三月二十九日书记员  马仲军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初618号 原告：王琰，男，1993年7月8出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：陈会敏，北京市京师律师事务所律师。被告：新疆广汇信邦房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）喀什西路499号龙海置业综合楼723室。法定代表人：杨铁军，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡建朝，男，1986年11月25日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路165号。法定代表人：关峙，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛壁晓景，男，1991年8月7日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市天山区。第三人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。负责人：徐军世，该分行行长。原告王琰与被告新疆广汇信邦房地产开发有限公司、新疆广汇房地产开发有限公司，第三人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告王琰于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王琰提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王琰撤诉。案件受理费50元（原告已预交4,800.11元），减半收取25元，由原告王琰负担。本院向原告王琰退还4,775.11元。审  判  员   王彩虹二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日书  记  员   王筱雅
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初6879号 原告：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符街道祥园路108号5幢801室。 法定代表人：何海洋，总经理。 委托诉讼代理人：徐精明，公司员工。 被告：丁腾，男，1989年9月6日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司（以下简称漮易公司）与被告丁腾追偿权纠纷一案，原告于2020年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告丁腾向原告返还代偿款19956.91元（已扣除服务费9800元）并支付违约金（违约金以代偿额为基数，自起诉之日起按日万分之三的标准计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理，于2021年3月2日公开开庭进行审理。原告漮易公司的委托诉讼代理人徐精明到庭参加诉讼，被告丁腾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年6月12日，原告漮易公司（甲方）与被告丁腾（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定乙方因购车委托甲方向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款，并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。合同签订后，原告向被告丁腾收取担保服务费9800元。2017年6月15日，被告丁腾与中国工商银行股份有限公司绍兴分行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款89800元。原告向中国工商银行股份有限公司绍兴分行出具《担保确认函》，承诺对被告丁腾该合同项下的全部债务提供保证金质押与连带责任保证担保。因被告丁腾未按约偿还银行贷款，原告分别于2019年12月25日、2020年5月25日为被告丁腾代偿14879.6元、14877.31元，合计29756.91元。 本院认为，案涉《信用卡透支分期付款服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约履行义务后有权向被告追偿，并有权主张违约金。故原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁腾于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州漮易汽车销售服务有限公司代偿款19956.91元并支付违约金（违约金以19956.91元为基数，自2020年10月10日起按日万分之三的标准计算至款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告丁腾负担。 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁腾于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 包静怡 二〇二一年三月八日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执1051号申请执行人：靳天云，女，1990年5月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：郑州贝迪堡教育信息咨询有限公司，住所地河南省新郑市新华路街道办事处人民路与康庄大道交叉口向北100米路东。法定代表人：贾明洋。关于靳天云申请执行郑州贝迪堡教育信息咨询有限公司其他案由一案，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民初8911号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月4日立案执行，执行案号为（2021）豫0184执1051号。申请执行内容为：要求被执行人郑州贝迪堡教育信息咨询有限公司返还申请人靳天云课时费5989元及利息。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年2月6日向被执行人郑州贝迪堡教育信息咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2020）豫0184民初8911号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2021年2月4日提起网络查询，未发现被执行人郑州贝迪堡教育信息咨询有限公司名下有可供执行的房产、车辆、证券、保险、银行存款、互联网络银行财产等登记信息。二、本院于2021年3月29向被执行人郑州贝迪堡教育信息咨询有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院前往郑州市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人郑州贝迪堡教育信息咨询有限公司名下的不动产登记信息、和法定代表人贾明洋的住房公积金信息，经查询，未发现被执行人名下不动产登记信息和住房公积金登记信息。四、实地到被执行人郑州贝迪堡教育信息咨询有限公司登记的河南省新郑市新华路街道办事处人民路与康庄大道交叉口向北100米路东查找被执行人的法定代表人贾明洋的行踪，经走访调查，未发现被执行人的法定代表人贾明洋的踪迹；五、本院于2021年3月10日向申请执行人靳天云发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、2021年3月12日，申请执行郑州贝迪堡教育信息咨询有限公司系列案件的申请人张卓，书面递交了破产申请书，申请该公司破产，该程序正在进一步执行中；七、本院于2021年3月29日再次对被执行人郑州贝迪堡教育信息咨询有限公司提起网络查询，未发现被执行人郑州贝迪堡教育信息咨询有限公司名下有可供执行的房产、车辆、证券、保险、银行卡存款、互联网银行财产等登记信息；八、由于被执行人郑州贝迪堡教育信息咨询有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年3月29日对其纳入失信被执行人名单。九、截至2021年3月29日本案申请执行人靳天云实际受偿0元。本院于2021年3月28日对申请执行人靳天云做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，靳天云表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州贝迪堡教育信息咨询有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年三月三十日书记员  赵 鹏
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执378号之一 申请执行人:瑞安市桑农融资担保有限公司,住所地浙江省瑞安市东山经济开发区天瑞路88号金融创新园506室号,组织机构代码667105310。 法定代表人:颜美新。 委托执行代理人：王亮，系申请执行人职员。 被执行人:树畅,女,1992年1月1日出生,汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 本院受理执行申请执行人瑞安市桑农融资担保有限公司与被执行人树畅追偿权纠纷一案中，现申请执行人于2021年3月30日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0381执378号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈金春 审 判 员 王建群 审 判 员 杨伟荣 二〇二一年三月三十日 代书记员 韩伟伟
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0603民初1170号 原告：檀华，男，1976年1月1日出生，汉族，淮北矿业集团工程处职工，住安徽省淮北市。 被告：淮北市一格游泳健身有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：胡晓兵，该公司经理。 原告檀华与被告淮北市一格游泳健身有限公司（以下简称一格公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告檀华到庭参加诉讼，被告一格公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 檀华向本院提出诉讼请求：1、申请解除会籍合同；2、判令一格公司退还檀华1530元；3、赔偿檀华误工损失1000元；4、由一格公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年5月29日，檀华委托交付给一格公司1530元人民币，办理在其经营的健身场所(名称一格游泳健身中心)健身家庭卡一张，一格公司承诺6年游泳健身，卡还没拿到还未开卡一格公司即关门停业。为此我曾要求一格公司退回办卡费用，一格公司置之不理。为维护自身的合法权益特向法院提起民事诉讼，请求支持诉请。 一格公司未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年5月29日，檀华与一格公司签订会籍申请合同，约定会员卡卡号为10×××73，会员卡类型为金卡，入会费1480元，檀华同意即时支付会员费等内容。当日，檀华支付1480及定金50元，合计1530元，一格公司出具一格健身收据及定金凭证各一张。后因一格公司现未能营业，檀华遂提起本案诉讼。 上述事实，有檀华提交的会籍申请合同、收据及当事人陈述在卷佐证，本院经审查予以确认。 本院认为，檀华与一格公司签订会籍申请合同，并支付入会费，双方形成服务合同关系，一格公司应按约提供服务。一格公司未能按约营业，致使檀华签订合同的目的得不到实现，故檀华起诉主张解除双方签订的会籍申请合同，符合法律规定，本院予以支持。本案中，檀华直接以提起诉讼的方式主张解除合同，因此会籍申请合同自起诉状副本送达一格公司时即2021年3月2日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”合同解除后，檀华已支付的入会费1530元，一格公司应当予以返还。檀华另主张赔偿因诉讼误工损失1000元，未能举证证明，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告檀华与被告淮北市一格游泳健身有限公司签订的会籍申请合同于2021年3月2日解除； 二、被告淮北市一格游泳健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告檀华入会费1530元； 三、驳回原告檀华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告淮北市一格游泳健身有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  蒋树良 二〇二一年三月二十四日 书记员  孙 瑾 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民法典》 第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。 当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执保111号 申请人：中国建设银行股份有限公司威海经发支行，住所地威海。 被申请人：崔锦峰,男，1976年7月7日出生，朝鲜族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。 本院在审理中国建设银行股份有限公司威海经发支行与崔锦峰金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司威海经发支行在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2021）鲁1092民初681号民事裁定书，裁定查封被申请人崔锦峰名下，位于威海市青岛中路不动产。2021年3月30日，中国建设银行股份有限公司威海经发支行向本院申请立案实施保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 按保全标的额3万元，查封被申请人崔锦峰名下，位于威海市青岛中路不动产相应价值的财产，查封期限三年。 需要续行查封（冻结）的，申请人应在查封（冻结）期限届满7日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二一年三月三十日 书记员  周誉林
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执5425号之一申请执行人：象山美通机械有限公司,住所地象山县爵溪街道北塘工业开发区,统一社会信用代码91330225772300871F。法定代表人:周美娟,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：武祥华，男，该公司职工。被执行人：宁波优诚服饰有限公司,住所地象山县爵溪街道新瀛路89号,统一社会信用代码91330225MA2AEW7679。法定代表人:蒋敏峰，该公司执行董事兼总经理。申请执行人象山美通机械有限公司与被执行人宁波优诚服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初5624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波优诚服饰有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山美通机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月10日立案执行。执行标的为被执行人宁波优诚服饰有限公司向申请执行人象山美通机械有限公司支付202559元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年12月10日向被执行人宁波优诚服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波优诚服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波优诚服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波优诚服饰有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人宁波优诚服饰有限公司尚应履行执行款202559元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宁波优诚服饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波优诚服饰有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宁波优诚服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2021年2月20日，本院约谈了申请执行人象山美通机械有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宁波优诚服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执5425号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  黄 欢二〇二一年三月三日代书记员  俞方超
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执420号申请执行人：杨华,女,1973年6月9日出生,住辽宁省北票市。被执行人：孟月，女,1991年7月24日生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人：王昕，男,1997年3月19日生，汉族，住辽宁省北票市。本院在执行申请执行人杨华与被执行人孟月、王昕借款合同纠纷执行一案中，本院依法向被执行人孟月、王昕送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人孟月、王昕的银行存款、证券、车辆、房产等财产进行了查询，经调查暂无可供执行财产。申请执行人杨华也未能向本院提供被执行人孟月、王昕可供执行的财产及财产线索。现申请执行人杨华自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院作出的（2020）辽1381民初3215号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人孟月、王昕确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二一年三月十日书记员  刘明岩
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初1140号原告：陈如江，男，1968年10月22日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：豆亚辉，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201810040891，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王一凡，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116202010228688，代理权限：特别授权。被告一：中铁建工集团有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼，统一社会信用代码：91110111710921189P。法定代表人：张建喜，职务：董事长。委托诉讼代理人：彭浩，中铁建工集团有限公司职员，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘月，中铁建工集团有限公司职员，代理权限：特别授权。被告二：信邦建设集团有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市龙山路甲069号，统一社会信用代码：913709831666085502。法定代表人：王琦，职务：总经理。原告陈如江与被告中铁建工集团有限公司、山东信邦有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案审理。原告在2021年3月30日向本案提出撤诉申请。本院认为：原告陈如江申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈如江撤回起诉。本案受理费517元（已减半收取），由原告陈如江承担。审判员  韩俊立二〇二一年三月三十日书记员  肖君怡
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢13号之九被执行人：汤洪娟，女，汉族，1968年11月16日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汤洪娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人汤洪娟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币233.55元。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年三月二十六日书记员  李巍巍
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执319号申请执行人：路海欧，男，1971年1月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：张施军，男，1982年4月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人路海欧与张施军追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人未履行本院(2020)苏0923民初5642号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，被执行人银行无存款；3、根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等措施。4、于2021年3月18日，执行人员到被执行人住所地调查发现被执行人人不在家，家里只有他母亲一人，生病住院昨天才出院回家的，她说张施军在外面打工，具体地方她不知道，已经几年不在家居住了。申请执行人提供的两个手机号码，一个空号，一个长时间无人接听。与申请执行人联系，他也不能提供被执行人的下落。5、2021年3月29日，执行人员联系申请执行人告知执行情况，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，未发现被执行人暂无财产可供执行（轮候查封，无处置权），申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行的财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪常春审 判 员 阎 萍审 判 员 严加力二〇二一年三月二十九日法官助理 韩春艳书 记 员 周文思
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执871号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司永康支公司被执行人：王富国本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司永康支公司与被执行人王富国保险人代位求偿权纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2020）浙0784民初2208号法律文书履行完毕，执行款11200元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十二日
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初250号原告：汨罗市新市镇博彩纸箱包装厂，住所地：汨罗市新市镇坡子街村**。经营者：胡博求。被告：黄开龙，男，1972年5月17日出生，湖南省湘阴县人，住湘阴县。原告汨罗市新市镇博彩纸箱包装厂（以下简称博彩纸箱厂）诉被告黄开龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博彩纸箱厂的经营者胡博求到庭参加诉讼，被告黄开龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博彩纸箱厂向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告黄开龙支付原告博彩纸箱厂所欠货款8600元；二、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营者通过朋友介绍认识成为朋友后，被告需要纸箱并表示要向原告购买批量的纸箱，原告从2014年12月起采取从汨罗市新市镇博彩纸箱包装厂装货后，送货上门的方式向被告供应纸箱，每次送货由原告提供送货单，每次送货单由被告详细看过，并确认无误后签下徐四良的名字进行确认。2014年12月至今，支付了部分货款，但尚欠8600元货款一直未支付，原告多次催收货款无果。被告黄开龙未答辩。原告博彩纸箱厂围绕诉讼请求向本院提供如下证据：证据一、原告营业执照及身份证复印件；证据二、欠条。被告黄开龙未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃，本院认为上述证据均真实、合法且与本案关联，依法予以采信。本院经审理查明的事实与原告陈述一致，依法予以采信。本院认为，原、被告双方达成多次进行买卖，原告所作账目明确被告所欠的货款，被告予以确认，并出具欠条，本院依法予以采信，原告主张被告支付所欠的货款应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百一十一条第（四）项、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄开龙在本判决生效之日起十日内向原告汨罗市新市镇博彩纸箱包装厂支付货款8600元。如被告未在履行期限内履行支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告黄开龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖寒军二〇二一年三月十五日书记员  江含烟
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0323民初281号 原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇，统一社会信用代码×××0ＸＴ。 法定代表人：高卫东，董事长。 委托诉讼代理人：焦元全，男，1987年6月24日出生，汉族，该公司职工。 被告：张店虎林茶酒庄，经营场所山东省淄博市张店王舍茶城4-409号。 经营者：徐伟，系张店虎林茶酒庄业主。 委托诉讼代理人：翟鹏，山东滳联律师事务所律师。 原告贵州茅台酒股份有限公司与被告张店虎林茶酒庄侵犯商标权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州茅台酒股份有限公司的委托诉讼代理人焦元全、被告张店虎林茶酒庄的委托诉讼代理人翟鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州茅台酒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失及合理支出费用30万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月17日，淄博市张店区市场监督管理局依法对被告的经营场所进行检查，并查获了涉嫌假冒茅台陈酿酒（53%VOL/500ML）140瓶、国务院机关事务局机关服务局专用酒（53%VOL/500ML）48瓶,依法采取查封、扣押等强制措施。受该执法单位委托，原告对涉案贵州茅台酒全部进行了鉴定，鉴定结果为被告所涉案的188瓶贵州茅台酒均不是原告生产（包装）出品，为假冒商品。原告向委托单位出具了黔茅鉴《鉴定证明表》。后经执法单位查明，被告未经茅台公司许可，在经营中实施了销售侵犯原告注册商标专用权的商品的行为，被告销售侵犯注册商标专用权的商品的违法事实成立，侵犯了原告的注册商标专用权。鉴于上述事实，原告认为：一、原告合法享有下列商标专用权：（一）“贵州茅台（第3159141号）”注册商标，（第33类，有效期自2013年4月21日至2023年4月20日）；（二）“”图形（第3159143号）注册商标，（第33类，有效期自2013年4月21日至2023年4月20日）；二、被告的行为侵犯了原告的商标专用权：贵州茅台酒是我国的民族品牌与国家名片，被誉为国酒，是享有广泛美誉的驰名商标产品，被告所销售的假冒“贵州茅台酒”未经原告许可擅自使用了原告享有的“贵州茅台”、“”图形等注册商标；被告的上述销售行为侵犯了原告的商标专用权，依法应当向原告承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国商标法》、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关法律之规定，结合本案中被告正是利用原告注册商标的知名度销售商品以牟取暴利，恶意侵犯原告的知识产权利益，影响了原告的品牌、品质形象，给原告的经济利益造成了巨大的损害。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告张店虎林茶酒庄辩称：1、原告的主体不适格，该商标的持有人不是原告，原告起诉无事实和法律根据；2、原告起诉被告侵害贵州茅台商标权无事实和法律根据，被告所售产品无贵州茅台字样；3、原告要求的赔偿数额无任何事实和法律根据。 本院经审理认定事实如下：经国家工商行政管理总局商标局核准，中国贵州茅台酒厂有限责任公司获得第3159141号“贵州茅台”、第3159143号“”注册商标，有效期均自2003年4月21日至2013年4月20日，后两商标变更注册人名义为中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司，续展注册有效期均自2013年4月21日至2023年4月20日。经中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司许可，贵州茅台酒股份有限公司有权使用第3159141号、第3159143号商标，许可期限均自2018年1月1日至2020年12月31日。1991年9月19日，贵州茅台牌商标荣获“中国驰名商标”称号。2018年2月20日，中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司出具《说明》一份，授权贵州茅台酒股份有限公司对侵犯第3159141号、第3159143号商标专用权的行为进行维权。 2019年4月17日，淄博市张店区市场监督管理局依法对被告的经营场所进行了检查，并查获了被告经营的涉嫌假冒茅台陈酿酒（53%VOL/500ML）140瓶、国务院机关事务局机关服务局专用酒（53%VOL/500ML）48瓶,依法采取了查封、扣押等强制措施。受该执法单位委托，原告对涉案贵州茅台酒进行了鉴定，鉴定结果为被告所销售的涉案酒均不是原告生产（包装）出品，为假冒商品。原告向委托单位出具了黔茅鉴《鉴定证明表》。后经执法单位查明，被告未经许可在经营中实施了销售侵犯中国贵州茅台酒厂有限责任公司注册商标专用权的商品的行为。 另查明，张店虎林茶酒庄于2015年6月10日成立，经营者为徐伟。 本院认为，中国贵州茅台酒厂有限责任公司获得第3159141号“贵州茅台”、第3159143号“”注册商标，系涉案第3159141号、第3159143号商标专用权利人，商标专用权利依法应予保护，且该公司授权原告对商标侵权行为进行维权，故原告主体适格。被告未经中国贵州茅台酒厂有限责任公司许可，在经营中销售侵犯其注册商标专用权的商品的行为，被告销售侵犯注册商标专用权的商品的违法事实成立，侵犯了中国贵州茅台酒厂有限责任公司的注册商标专用权，属侵犯注册商标专用权的行为，本院予以确认。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条的规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。本案中，因原告未能提交证据证明其因侵权所受到的实际损失及合理支出以及张店虎林茶酒庄因侵权所获得的利益，综合考虑涉案商标的知名度、侵权行为的性质、情节、持续时间等因素，本院酌定张店虎林茶酒庄赔偿原告经济损失30000元。综上所述，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张店虎林茶酒庄于本判决生效后十日内赔偿原告贵州茅台酒股份有限公司经济损失及合理支出30000元； 二、驳回原告贵州茅台酒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，由原告贵州茅台酒股份有限公司负担2610元，被告张店虎林茶酒庄负担290元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 李 剑 二〇二一年三月十七日 书记员 武广超
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初2580号 原告：日照市海源酒水批发有限公司，住所地日照经济技术开发区深圳西路89号，统一社会信用代码91371100727578735C。 法定代表人：王伟，总经理。 委托诉代理人：王合湘，山东东方太阳律师事务所律师 被告：李娜，女，1972年11月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照市海源酒水批发有限公司（以下简称“海源公司”至判决主文前）诉被告李娜买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海源公司的委托诉讼代理人王合湘到庭参加诉讼，被告李娜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海源公司向本院提出诉讼请求：1、由被告支付拖欠货款18062.2元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年9月开始，被告为经营需要，从原告处购买酒产品若干未及时结清，现尚有货款18062.2元被告以无款为由拖欠，原告多次索要无果，现特向法院起诉。 案经送达，被告李娜未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月至2015年期间，原告海源公司采取送货上门的方式陆续向被告李娜供应酒水等货物共计18062.2元，被告收货后在收货证明单右下角收货人签字盖章处签名。 本院认为，原告海源公司与被告李娜在平等协商的基础上建立的买卖合同关系成立且合法有效，依法应予保护。原告按照合同约定向被告提供货物，被告亦应按照合同约定及时向原告支付货款。被告未及时支付货款显属违约，被告应支付货款，对于货款的数额，原告提供的证据能够证明被告应支付18062.2元，故对原告要求被告李娜支付货款18062.2元的诉讼请求，本院予以支持。被告李娜经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告李娜于本判决生效后七日内偿还原告货款18062.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，减半收取126元，由被告李娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年三月三日 法官助理于贵斌 书记员韩嘉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初2305号之四本院于2021年3月1日对原告陈建国诉被告李娜债务转移纠纷一案作出的（2020）豫0202民初2305号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该民事裁定书中第一页第三行补正为“之三”。审 判 长  代乔鹏审 判 员  王春英人民陪审员  李国义二〇二一年三月十二日书 记 员  王 磊
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执149号之一 申请执行人：安徽诚恒项目管理有限公司，住所地淮南市山南新区。 法定代表人：张贺，该公司总经理。 被执行人：淮北文宇置业有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。 法定代表人：陆园园，该公司总经理。 本院在执行安徽诚恒项目管理有限公司与淮北文宇置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人淮北文宇置业有限责任公司自收到通知书之日起向申请执行人安徽诚恒项目管理有限公司支付工程款34万元、利息2000元，合计34.2万元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年11月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费5030元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行立案后，本院于2021年2月3日向被执行人发送了执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且至今到庭接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人淮北文宇置业有限责任公司银行、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人经营地对其财产情况进行了调查。经查，被执行人淮北文宇置业有限责任公司名下银行存款已被保全冻结，房产及车辆已被查封，无有价证券及其他财产，以上财产本院均已采取查封、冻结措施（轮候），除此未发现被执行人其它可供执行的财产。鉴于被执行人逾期未履行义务，本院已对被执行人采取了纳入失信人名单及对其法定代表人限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下暂无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0602执149号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  王晓菲 二〇二一年三月二十四日 书记员  冯菲菲 特别提醒： 本院于2021年3月23日冻结了被执行人淮北文宇置业有限责任公司名下银行账户：①开户行：中国银行股份有限公司淮北分行营业部（账号：18×××33）；②开户行：中国建设银行股份有限公司开发区支行（账号：34×××81），2021年2月8日查封其名下皖Ｆ×××××号大众车一辆（轮候），房产11套（轮候）期限分别为一年、两年，三年，到时本案仍未履行完毕，如需继续冻结，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请继续查封、冻结则自行解除查封、冻结，后果自负。 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执79号申请执行人：陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司被执行人：陕西榆林塞北酒业有限公司被执行人：榆林市榆阳区金鑫农业科技开发有限公司被执行人：谢万兴被执行人：白俊林被执行人：白会军被执行人：贺杨被执行人：王军军被执行人：陈秀峰被执行人：任晋东被执行人：程文波被执行人：王荣飞被执行人：程占金被执行人：程文艳被执行人：白东霞申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陕西榆林塞北酒业有限公司、榆林市榆阳区金鑫农业科技开发有限公司、谢万兴、白俊林、白会军、贺杨、王军军、陈秀峰、任晋东、程文波、王荣飞、程占金、程文艳、白东霞金融借款合同纠纷一案。本院作出的(2019)陕0802民初1706号民事判决书已发生法律效力。2021年1月5日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行借款本金2000万元的利息（截止2019年5月27日，被告拖欠利息5476800元。从2019年5月28日起至2019年7月5日止，月利率按8.4‰计算；从2019年7月6日起至款付清之日止，月利率以12.6‰计算）。本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人有和解意向，达成和解后履行期间较长，为督促被执行人及时履行还款义务，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行。本院认为，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0802执79号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二一年三月三十日书记员 王毛宁
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0482行审46号申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市云禅大道与丹阳路交叉口南50米路西，统一社会信用代码114104820055074099。法定代表人杨景山。委托代理人彭帅兵，汝州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人张世峰，汝州市自然资源和规划局工作人员。被执行人汝州市某某石油有限公司，地址汝州市骑岭乡赵庄村西环路，统一社会信用代码91410482777980423G。法定代理人董某曜。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝自然资罚决字[2020]42号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市自然资源和规划局经立案调查查证“汝州市某某石油有限公司未办理合法用地手续情况下擅自占用骑岭乡小陈村集体土地建加油站。于2020年5月开始动工建设，现加油站主体站房已建成。经现场勘测：该地块目前2栋加油站主体站房，位于汝州市骑岭乡小陈村新2**国道与科教园区杏坛大街交叉口西侧S1地块四至：东至集体地，西至道路，南至集体地，北至廊道绿化，占地总面积189.93平方米，S2地块位于汝州市骑岭乡小陈村新2**国道与科教园区杏坛大街交叉口西南侧四至：东至道路，西至路，南至集体地，北至廊道绿化，占地总面积262.67平方米，两块地总面积452.6平方米。占地类型为耕地，符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续。”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《豫国土资发[2009]第95号》第五条之规定，于2020年6月30日对被执行人汝州市某某石油有限公司作出了汝自然资罚决字[2020]42号处罚决定“1、责令汝州市某某石油有限公司30日内将非法占用的452.6平方米土地退还给骑岭乡小陈村；2、没收在非法占用的452.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的452.6平方米耕地处以每平方米10元的罚款，罚款计：4526元。”本决定向被执行人汝州市某某石油有限公司送达后，被执行人汝州市某某石油有限公司在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，被执行人在缴纳4526元罚款后其他义务仍未履行完毕，申请执行人汝州市自然资源和规划局向汝州市某某石油有限公司进行了履行义务催告，申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证；11、缴费票据。本院认为，申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行汝自然资罚决字[2020]42号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市自然资源和规划局作出的汝自然资罚决字[2020]42号行政处罚决定；二、汝自然资罚决字[2020]42号行政处罚决定书中第1、2项内容由汝州市人民政府组织实施。审 判 长  孙洪涛审 判 员  张海民人民陪审员  张亚琴二〇二一年三月三十日书 记 员  闫如玉
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执29号申请执行人：陈爱军，男，1966年2月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：刘权，男，1971年1月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。关于申请执行人陈爱军与被执行人刘权民间借贷纠纷一案，(2018)苏1204民初2560号调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告刘权应偿还原告借款80000元，分别于2018年10月30日前给付40000元、2019年12月30日前给付40000元，原告放弃其余诉讼请求，双方以此清结；二、被告若有逾期，原告有权就借款本金86000元及其利息（2018年6月4日起至实际给付之日止按年利率15%计算）申请法院强制执行（扣除已履行部分）；三、案件受理费1950元，依法减半收取975元，由被告负担。此款原告已预交，不需要法院退还，由被告于2018年6月4日直接给付原告（已当庭给付）。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈爱军向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令，被执行人未实际履行。2.2021年1月4日、2月25日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息，除划拨的4153元银行存款外未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息。3.2021年1月4日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记信息，与全国网络查控系统查询结果一致。4.执行过程中，本院执行人员前往被执行人户籍地调查被执行人情况，未发现可供执行财产。5.本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月19日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，同时，未提出执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1204民初2560号调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年三月二十四日书记员 邵华健
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0602民初2374号 原告：郝丽梅，女，1976年6月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：白富龙，男，1987年5月3日出生，回族，住青海省同仁县。 原告郝丽梅与被告白富龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年3月25日向本院申请变更诉讼请求并提交撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郝丽梅撤回起诉。 本案案件受理费依法减半收取25元，由原告郝丽梅负担。 审判员  杨少萍 二〇二一年三月二十五日 书记员  沈 敏
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初1981号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地:河南省永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码:91411481175386822D。法定代表人:张奉奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师。被告：河南多谷生物科技有限公司。住所地：河南省永城市产业集聚区管委会对面，统一社会信用代码：91411481330037498Q。法定代表人：吕艳红，该公司经理。被告：吕艳红，女，汉族，1977年10月10日出生，住河南省商丘市。被告：吕其昌,男，汉族，1952年8月1日出生，住河南省永城市。三被告共同委托诉讼代理人：李祥林，男，1972年12月14日出生，汉族，住河南省永城市。系河南多谷生物科技有限公司员工。原告河南永城农村商业银行股份有限公司（以下简称永城农商行）诉被告河南多谷生物科技有限公司（以下简称多谷公司）、吕艳红、吕其昌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永城农商行的委托诉讼代理人安道正，被告多谷公司、吕艳红、吕其昌的共同委托诉讼代理人李祥林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城农商行向本院起诉请求：1、判令被告多谷公司归还原告借款本金500万元及利息；2、依法确认原告对被告抵押机器设备（详见豫瑞资评报字【2018】第374号）和仓储小麦的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；3、判令被告吕艳红、吕其昌对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年11月27日，被告多谷公司与原告签订《借款合同》，约定被告多谷公司向原告借款500万元，期限12个月，自2018年11月27日至2019年11月27日止，按月付息，月利率6.96‰，利息按日计算，日利率=月利率/30，并约定逾期利率为原借款利率的基础上加50%。同日，被告与原告签订《抵押合同》，以其自有机器设备（详见豫瑞资评报字【2018】第374号）为案涉借款提供房产抵押担保并办理了抵押登记。2018年10月29日，被告吕艳红、吕其昌向原告出具《法定代表人及股东承诺书》，对案涉贷款提供无限连带责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起3年。合同签订后，原告依约履行了放款义务。被告支付了部分利息。借款合同期满，经原、被告协商案涉借款展期至2020年11月21日，展期利率为8.352‰，被告多谷公司同意另外提供仓储小麦提供抵押担保，被告吕艳红、吕其昌再次向原告出具《法定代表人及股东承诺书》，展期期限届满，经原告多次催要，被告未履行还本付息的义务，请求判如所诉。被告多谷公司、吕艳红、吕其昌共同辩称：本案借款属实，担保属实，愿意偿还借款。经审理查明：2018年11月27日，被告多谷公司与原告签订《借款合同》，合同约定被告多谷公司向原告贷款500万元，借款期限12个月，自2018年11月27日起至2019年11月27日止，月利率6.96‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加50%。同日，被告与原告签订《抵押合同》，以其自有机器设备（详见豫瑞资评报字【2018】第374号）为案涉借款提供抵押担保并办理了抵押登记。2018年10月29日，被告吕艳红、吕其昌向原告出具《法定代表人及股东承诺书》，对案涉贷款提供无限连带责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起3年。合同签订后，原告依约履行了放款义务。被告支付了部分利息。借款合同期满，经原、被告协商案涉借款展期至2020年11月21日，展期利率为8.352‰，被告多谷公司同意另外提供仓储小麦提供抵押担保，被告吕艳红、吕其昌再次向原告出具《法定代表人及股东承诺书》。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告多谷公司支付利息418422.54元，下余本息被告未予偿还。另查明：原、被告在借款合同中约定，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。本案中原告向本院提交委托代理协议一份，证明原告支出律师代理费80000元。以上事实有借款合同、借款借据、贷款发放通知单、法定代表人及股东承诺书、抵押合同、动产抵押登记书、借款展期协议及委托代理协议为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告多谷公司向原告永城农商行贷款500万元，有原告与被告多谷公司签订的借款合同及借款展期合同、借款借据、贷款发放通知单为证，合同合法有效，借贷关系成立，原告要求被告多谷公司偿还贷款500万元及利息，依法应予支持。被告多谷公司与原告签订抵押合同，以其自有机器设备（详见豫瑞资评报字【2018】第374号）和仓储小麦为案涉借款提供抵押担保并办理了抵押登记。对于原告要求对被告多谷公司的抵押机器设备（详见豫瑞资评报字【2018】第374号）和仓储小麦的拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告吕艳红、吕其昌向原告出具法定代表人及股东承诺书，对案涉贷款提供无限连带责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起3年，原告要求被告吕艳红、吕其昌对案涉借款本息承担连带清偿责任，应予支持。原、被告双方在借款合同中约定贷款人为实现债权发生的一切费用由借款人承担，并不违反法律规定。原告主张被告支付律师代理费用80000元，并提供相关委托代理协议证明，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条之规定，判决如下：一、被告河南多谷生物科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南永城农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及利息（利息以500万元为基数，自2018年11月27日至2019年11月27日按月利率6.96‰，自2019年11月28日起至2020年11月21日止按月利率8.352‰计算，自2020年11月22日起至清偿之日止按月利率12.528‰计算，被告已付利息418422.54元从中予以扣除）；二、原告河南永城农村商业银行股份有限公司对被告抵押机器设备（详见豫瑞资评报字【2018】第374号）和仓储小麦的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；三、被告吕艳红、吕其昌对上述债务承担连带清偿责任，被告吕艳红、吕其昌在承担连带清偿责任后有权向被告河南多谷生物科技有限公司追偿；四、被告河南多谷生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南永城农村商业银行股份有限公司律师代理费80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23400元（已减半收取），由被告河南多谷生物科技有限公司担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇二一年三月二十日书记员  陈 辰
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保971号 申请保全人：寿光市九鼎房屋信息服务有限公司。住所地:寿光市圣城街道文庙街以北，正阳路以西100米处。统一社会信用代码：91370783MA3BXP0T8C。 法定代表人：侯洪兰。 被保全人：程楠楠，女，1990年4月2日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人寿光市九鼎房屋信息服务有限公司诉被保全人程楠楠中介合同纠纷一案中，申请保全人于2021年3月25日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初2771号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款11900元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人程楠楠银行账户存款11900元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张大鹏 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘 淼
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执570号谢盛辉、肖奇本院执行的谢盛辉申请肖奇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人肖奇自动履行，执行金额已全部执行到位，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月二十九日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1075号之四被执行人：史红黎，女，汉族，1962年12月16日生，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史红黎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史红黎在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币199280.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔佳二〇二一年三月八日书记员  刘迪
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0928执1009号濮阳县人民法院、刘纪伟、刘道京：本院执行的申请执行人濮阳县人民法院申请执行刘纪伟、刘道京罚金一案，被执行人刘纪伟、刘道京依据生效法律文书确定的义务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月三十一日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执700号长沙银行股份有限公司：李晓明：关于申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李晓明国内非涉外仲裁裁决一案，长沙银行股份有限公司于2021年2月4日立案申请执行的（2020）长仲裁字第114号裁决书，按照申请执行标的和要求，已于2021年3月30日执行完毕。宁乡市人民法院（2021）湘0182执700号案作结案处理。宁乡市人民法院二〇二一年三月三十日
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初829号 原告：扶余市农村信用合作联社，住所地吉林省。 法定代表人：张晓东，系理事长。 委托代理人：宋显旭,系扶余市农村信用合作联社新站信用社职员。 被告：陈梦影，女，1992年04月22日生，汉族，现住吉林省松原市。 原告扶余市农村信用合作联社与被告陈梦影金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告扶余市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按扶余市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 卢 欣 二〇二一年三月二十九日 书记员 孙诗棋
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0403破1号之二 申请人：山东泰科实业有限公司管理人。 2021年2月26日，山东泰科实业有限公司管理人向本院提出申请，称货币破产财产分配方案和非货币破产财产分配方案均已执行完毕，最后分配已完结，请求本院终结山东泰科实业有限公司的破产程序。 本院认为，2019年5月7日，本院作出（2018）鲁0403破1号民事裁定书认可山东泰科实业有限公司第二次债权人会议通过的破产财产分配方案。2021年2月4日，本院作出（2018）鲁0403破1号之一民事裁定书认可山东泰科实业有限公司第三次债权人会议通过的破产财产非货币分配方案，现上述两方案均已执行完毕，且无其他财产可供分配，申请人山东泰科实业有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下： 终结山东泰科实业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  李玉军 审判员  于秀洪 审判员  王 涛 二〇二一年三月一日 书记员  周维维
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2048号原告：某公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。负责人：孙建某，该行行长。被告：李某，男，1979年6月25日出生，汉族，住广东省东莞市。原告某公司长春分行与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告某公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某公司长春分行撤回起诉处理。审判员 赵金龙二〇二一年三月三十日书记员 李政霖
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初444号之一原告：吴冬梅，女，汉族，住址：大连市甘井子区。被告：海城市腾鳌镇小单理疗按摩馆，地址：海城市腾鳌镇世纪嘉园小区**商业**门点，统一社会信用代码：922103811MA10CX9Y29。经营者：单秀侠。被告：单秀侠，男，汉族，住址:海城市。本院在审理过程中，由于鉴定原因，致使本案较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  刘明志二〇二一年三月三十日书记员  严慧春
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0322执恢84号申请执行人：舒斌红，男性,1976年10月8日生，住陕西省泾阳县。被执行人：陕西万事旺建设工程有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：周广莲,任总经理。本院在执行舒斌红与陕西万事旺建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人陕西万事旺建设工程有限公司无存款、股权、房产及车辆，暂无可供执行财产，申请执行人同意案件中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下：中止(2021)陕0322执恢84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二一年三月二十二日书记员  高 婷
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执236号 申请执行人：柏世龙，男，1978年8月14日生，汉族，农民，住浙江省安吉县。 被执行人：叶书成，男，1984年11月16日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：劳务合同纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初3333号民事判决书 立案标的：10025元 申请执行人柏世龙与被执行人叶书成劳务合同纠纷一案，本院(2021)皖1822执236号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0109执312号之一 申请执行人董建生,男,1966年7月10日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人俞炯根,男,1970年10月15日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人董建生与被执行人俞炯根追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的（2020）浙0109民特3196号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人董建生于2021年1月14日向本院申请执行，申请执行标的为50000元。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿30000元，余款被执行人未履行。申请执行人与被执行人达成和解，并自愿于2021年2月5日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二一年三月三日 书记员  徐阳芷