山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1102民初3433号原告：李超海，男，1986年2月18日出生，汉族，居民，住日照市莒县。委托诉讼代理人：宋玉华，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。被告：李沛乙，男，1985年8月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告李超海诉被告李沛乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月22日立诉前调解号案件，于2021年3月22日正式立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋玉华到庭参加了诉讼，被告李沛乙经本院依法传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李超海向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款及违约金21万元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告因急需偿还银行贷款及资金周转，多次从原告处借款，后原告起诉至法院，案号（2017）鲁1102民初5531号，双方达成分期还款协议后原告撤诉，后又未偿还，再以各种理由借款。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推脱。故此原告诉至法院，请求依法判决。案经送达，被告李沛乙未到庭应诉、答辩，庭前亦未向本院递交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李超海提交如下证据：证据一、《分期还款计划协议书》一份，该证据来源于2017年7月7日原告诉被告的案件，案号（2017）鲁1102民初5331号，该案立案后经双方协商，在城郊法庭的诉讼服务中心达成约定分期付款协议，该还款计划书是对该案立案之前债权债务的结算，包含当时的借款本金16万及利息，包含诉讼费、保全费，是偿还部分后结算为11万4千元的，当时保全了对方的房子，房子在调解后没有解封，因为原告属于轮后查封。该案双方调解后原告撤诉。证据二、《借条》两张，证明（2017）鲁1102民初5331号案件立案后调解前的2017年9月21日，被告再次向原告借款用于偿还日照银行利息，借款数额3.5万元，2018年3月30日再次借款3万元，用于偿还银行利息，该两次借款不包含在分期还款计划协议书之内，该两次还款分别有款项过付明细。证据三、证据二的款项过付明细证据。证据四、（2017）鲁1102民初5331号案件的起诉状及结案裁定书等。被告李沛乙未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告未提交证据。经审查，上述证据均与待证事实相关联，本院予以确认。上述证据附卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告李超海和被告李沛乙是好朋友关系。李超海于2017年7月7日将李沛乙、李兆军（李沛乙父亲）、于慧（李沛乙母亲）诉至本院，案号（2017）鲁1102民初5331号，要求李沛乙、李兆军、于慧偿还借款16万元。李超海与李沛乙于2017年10月26日签订《分期还款计划协议》，约定：因债权人与债务人经过友好协商，双方就有关事项协议如下：因债务人夫妻家庭共同生活的需要，以及对共有财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务，现将该欠款分期偿还。还款金额为114000元[包括（2017）鲁1102民初5331号产生的诉讼费、保全费、担保费]，还款期限自2017年10月26日起，李沛乙在2018年2月10日前一次性还清，利息为月息1分。李超海遂于当日申请撤诉，本院以（2017）鲁1102民初5331号民事裁定书裁定予以准许。被告于2017年9月21日向原告出具《借条》一份，载明：“今借李超海现金叁万伍仟元整（￥35000元整），用于偿还日照银行利息。将于2017年10月21日前还清。3711021985××××××××。借款人：李沛乙，担保人：李兆军、于慧。”被告于2018年3月30日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到李超海现金￥30000元，大写叁万元整，用于偿还银行利息，于2018年10月1日还清。收款账号：日照银行，810100801421006538，日照远华机械工程有限公司。”同日，原告向被告指定的账户转账3万元。现原告持上述证据，再次将李沛乙诉至本院，请求偿还借款本金及违约金共计21万元。另查明，李超海于2021年1月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求将李沛乙在日照市岚山区人民法院（2020）鲁1103刑初228号案件中的退赔款21万元予以查封，本院作出（2021）鲁1102财保96号民事裁定书，裁定将上述款项予以保全。原告为此支出保全费1570元。本院认为，原告主张与被告之间存在民间借贷关系，原告向法庭提交了《分期还款计划协议》、《借条》及其他关联证据，本院经审查认为，原告提交的证据足以证明其与被告李沛乙之间存在借款关系，对该事实本院予以确认。原告提交的《分期还款计划协议》载明的内容能够与关联案件（2017）鲁1102民初5331号卷宗资料载明的内容相互印证，原告的举证责任完成，对借款金额为114000元予以确认并支持。双方在《分期还款计划协议》中约定2018年2月10日前一次性偿还，并约定月息1分。现偿还期限已到，被告逾期未还，应支付借款期限内利息及逾期利息，因双方对利息的约定不违反法律规定，逾期利息本院亦参照借款期限内利息计算。故利息为：以本金114000元为基数，按照月利息1%，自2017年10月26日计算至实际付清之日。对于原告主张的2017年9月21日的借款35000元，从原告提交的证据三看，确系现金过付，与《借条》载明的内容一致；《分期还款计划协议》虽形成在《借条》之后，但《分期还款计划协议》是（2017）鲁1102民初5331号案件起诉（2017年7月7日立案）后，为处理该案形成的和解协议，故本院对原告的《分期还款计划协议》中的款项不包含该《借条》中35000元主张予以采信。故该《借条》载明的35000已逾期还款，自逾期之日的次日2017年10月22日，被告应向原告支付违约金，违约金计算标准：按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年10月22日计算至2019年8月19日；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起实际付清之日。对于2018年3月30日的借款，该时间晚于《分期还款计划协议》，且有转账记录，本院予以确认。该借条约定借款于2018年10月1日还清，到期后，被告并未偿还。被告应向原告支付资金占用期间的违约金，以3万元为基数，自2018年10月2日计算至2019年8月19日；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起实际付清之日。以上本金及违约金以原告主张的21万元为限。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李沛乙于本判决生效后五日内偿还原告李超海借款本金114000元及利息（以114000元为基数，按照月利率1%，自2017年10月26日起计算至实际付清之日）；二、被告李沛乙于本判决生效后五日内偿还原告李超海借款本金35000元及利息（以35000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年10月22日计算至2019年8月19日；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起至实际付清之日）；三、被告李沛乙于本判决生效后五日内偿还原告李超海借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2018年10月2日计算至2019年8月19日；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起实际付清之日）；以上一、二、三项计算的本金及违约金以原告主张的21万元为限。四、驳回原告李超海本案的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元（已减半收取），保全费1570元，均由被告李沛乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘善霞二〇二一年三月二十五日法官助理赵兰倩书记员吴霞