wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执161号申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行，住所地滑县四间房乡四间房村。负责人王守河，职务支行行长。被执行人董兰，女，1985年3月30日生，汉族，住滑县。被执行人朱会邦，男，1989年2月1日生，汉族，朱滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行诉被告董兰、朱会邦借款合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2018）豫0526民初10730号民事判决书,判令一、被告被告董兰于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行借款本金人民币48000元及利息（利息按合同约定月利率11.25‰计算，自2017年1月22日起至实际清偿之日止）；二、被告朱会邦对被告董兰上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告朱会邦承担保证责任后，有权向被告董兰追偿。该判决书已经发生法律效力，因被告董兰、朱会邦未按上述生效法律文书确定的内容履行相应的义务，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行向本院申请执行，本院已于2021年1月8日立案受理。本院在执行过程中采取了下列措施:一、于2021年1月15日向被执行人董兰、朱会邦送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人董兰、朱会邦未在指定的时间到庭接受质询，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年1月9日、1月11日、2月3日、2月19日、3月10日、3月26日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、网络资金等情况，向被执行人所在地的自然资源管理部门、房产管理部门、住房公积金管理机构等查询了被执行人的相关财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息。三、通过电话联系的方式对被执行人董兰、朱会邦户籍所在地村委会进行了调查、了解，亦未发现被执行人名下有相关可供执行的财产。四、已于2021年3月31日向被执行人董兰、朱会邦发出限制消费令，并于2021年3月31日依法将执行人董兰、朱会邦纳入失信被执行人名单。五、已于2021年3月30日对被执行人董兰、朱会邦作出拘留决定，因未实际控制被执行人，暂未实际交付拘留。本院已告知申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请人释明其有权委托律师，可开具律师调查令，其明确表示不需要。本案共计已执行到位0元，本金48000元及利息，案件受理费未能实现。本院认为：河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行与董兰、朱会邦借款合同纠纷一案，本院已经穷尽财产调查措施，除已处置财产外未发现被执行人董兰、朱会邦有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已符合终结本次执行程序的有关法律规定，该案的本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2018）豫0526民初10730号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  李国勇审判员  聂世辉二〇二一年三月三十一日书记员  王召伟
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3230号申请执行人：连云港隆源新型材料有限公司，住所地连云港经济技术开发区。法定代表人：刘彩萍。被执行人：连云港海星置业有限公司，住所地连云港市东海县。法定代表人：周继德。本院在执行申请执行人连云港隆源新型材料有限公司与被执行人连云港海星置业有限公司建设工程合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初2715号民事判决书确定的义务。申请执行人于2020年09月23日向本院申请执行，执行标的金额390111.25元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年10月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有存款2054.40元，已扣划并发放给申请人，无其它财产线索可供执行。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2021年03月22日，申请人认同我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的等规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  沈桂林审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年三月二十五日书记员  王梦如
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初1767号 原告：张刚，男，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：慎娜，女，1988年4月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：魏倩倩，女，1987年8月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告张刚诉被告慎娜、魏倩倩为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告张刚于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张刚申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张刚撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告张刚负担。 审判员 王 飞 二〇二一年三月十一日 书记员 李新桂 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执932号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司温州瑞安支行,住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层,组织机构代码145612606。 负责人:潘海丰，行长。 委托执行代理人:林晓伊、翁晶晶，浙江学优律师事务所律师。 被执行人:陈焕良,男,1975年8月30日出生,汉族，住瑞安市。 本院受理执行申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人陈焕良信用卡纠纷一案，现申请执行人以双方当事人已达成和解协议为由，于2021年3月22日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0381执932号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二一年三月二十二日 （代）书记员  范嘉裕
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执486号申请执行人：汪瑞红，女，1971年1月9日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：王合运，男，1964年12月26日出生，汉族，住河南省濮阳县。关于汪瑞红申请执行王合运合伙协议纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初7054号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定：被告王合运自判决生效之日起十日内支付原告汪瑞红127790元。由于被执行人王合运未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人汪瑞红向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，本院依法对其采取了司法拘留措施。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人王合运发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王合运负有继续向申请执行人汪瑞红履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  高剑龙审判员  禹凯凯二〇二一年三月三十一日书记员  常小敏
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初1871号原告：孟荣花。委托诉讼代理人：李金功，河南千字文律师事务所律师。执业证号：14116201610656399，代理权限：特别授权。被告：郑振华。原告孟荣花诉被告郑振华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告孟荣花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元及逾期利息（自起诉之日起至实际清偿完毕按一年期贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年在周口工作时相识。2017年元月份被告以其子定亲为由提出向原告借款，被告夫妻二人一起坐大巴车来到原告所在的鹿邑县，原告将二万元现金交付给被告，并在车上被告为原告出具了借条。2018年5月份原告因为急需用钱向被告催要，被告以各种理由推拖至今未清偿。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、经双方当事人确认被告郑振华欠原告孟荣花20000元，被告郑振华定于2021年6月1日前偿还完毕；二、被告郑振华如不按上述期限履行，就未偿还部分按照2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，自2020年3月12日起至还清款之日止；三、诉讼费用150元（已减半收取），由被告郑振华承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。审判员  李志奎二〇二一年三月三十日书记员  张婷婷
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执26号 黄美兰、绍兴市上虞区明富伞厂： 关于申请执行人黄美兰与被执行人绍兴市上虞区明富伞厂劳动争议仲裁一案，执行依据浙绍上虞劳人仲案（2020）609号仲裁调解书，本院于2021年1月5日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初1482号原告：李敏，男，1986年9月6日出生，汉族，住浙江省临海市。原告：郑乐颖，女，1985年12与16日出生，汉族，住浙江省临海市。两原告委托诉讼代理人：强成伟，浙江众成律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：高越峰，浙江众成律师事务所实习律师。被告：长兴汇龙置业有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道发展大道**。法定代表人：应赞寿。原告李敏、郑乐颖与被告长兴汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告李敏、郑乐颖接到法院交纳诉讼费用通知书次日起7日内，未按通知要求交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告李敏、郑乐颖撤回起诉处理。审 判 员  姚 玲二〇二一年三月二十四日法官助理  孙 宁书 记 员  江文欣
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1622执42号移送人：西华县人民法院刑事第一审判团队。被执行人：王富国，男,汉族，1963年11月27日生，住周口市川汇区。本院在执行西华县人民法院刑事第一审判团队移送王富国罚金一案中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向西华县不动产登记中心查询了不动产登记信息；5、向周口市住房公积金管理中心查询了被执行人的缴存情况；6、向被执行人住所地调查了被执行人财产状况。经上述活动，暂未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张秋美审判员  苏连营审判员  王俊武二〇二一年三月三十日书记员  刘明辉
山东省夏津县人民法院 姜 万 群 与 马 宝 海 借 款 合 同 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2021）鲁1427执保242号 姜万群与马宝海借款合同纠纷保全一案，姜万群申请查封马宝海名下房产、银行存款、基金、股票、期货账户，保全金额为64900元。 实际查封马宝海名下银行存款5881.2元，车牌号为鲁Ｎ×××××号车辆。 结案方式：部分保全。 审判员 ：王政伟 二〇二一年三月二十九日 书记员 ： 李 鑫
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1532号原告：周扬群，男，1951年12月3日生，住濮阳县。被告：张锦科，男，1966年9月2日生，住濮阳县。原告周扬群诉被告张锦科民间借贷纠纷一案。本院于2021年2月25日立案受理后，本院依原告所提供的送达地址向被告送达法律文书，但被告不在该地址，又无法联系被告，致使本案无法送达法律文书，视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告周扬群的起诉。案件受理费921元，本院予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇二一年三月二十日书记员  候明均
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执1508号之三申请执行人:谭芝灵。被执行人：王国华。申请执行人谭芝灵与被执行人王国华租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初1466号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人的收入292949元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二一年三月二十九日书记员  李方魁
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1447号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴伟，男，1989年7月26日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告吴伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君、被告吴伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金23985.35元、借期利息1310.46元、逾期利息0元（暂算至2021年1月14日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月23日，被告吴伟与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月23日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计27600元。而后，被告吴伟未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告吴伟身份证1份，拟证明被告吴伟的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告吴伟签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年1月13日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告吴伟答辩称，一、向宁波银行借了两笔贷款是事实，一笔3600元，一笔24000元，本金共计27600元，且期间偿还了两期；二、目前经济比较困难，请求分期分批还款。被告吴伟未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证，并对证据审查后认证意见如下：对原告提交的1、2、3、4、5项证据，被告吴伟均表示无异议，结合被告吴伟质证意见，本院审查后认为，该5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月23日，原告宁波银行与被告吴伟签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月23日至2020年9月26日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计27600元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告吴伟偿还借款本金3614.65元、利息924.21元后，未按约偿还借款本息。2021年1月13日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金23985.35元、利息1310.46元（含借期利息1310.46元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告吴伟签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告吴伟未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金23985.35元及利息1310.46元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：限被告吴伟在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金23985.35元及利息（暂算至2021年1月14日的利息1310.46元，2021年1月15日之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432.4元，减半收取计216.2元，由被告吴伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年三月三十日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4003民初697号   原告：李忠勉，男，1966年8月16日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托诉讼代理人：赵蒙蒙，新疆同泽（东莞）律师事务所律师。   被告：杨军仓，男，1970年2月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告李忠勉与被告杨军仓劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠勉的委托诉讼代理人赵蒙蒙，被告杨军仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李忠勉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资9425元；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：在2020年7月期间被告承包了奎屯市乌苏街建设银行的装修工程，原告为被告承包的工程提供劳务，具体工作内容为木工。施工完毕后，经双方结算，被告应支付原告劳务费，此欠款经原告多次索要，被告以各种理由拒付，为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼。   被告杨军仓答辩称，原告所诉是事实，但让我现在一次性支付包括原告在内的多人的工资，对我来说时间上有困难。   原告提交的证据是：《欠条》一份，内容为“奎屯建行装修工费下欠李忠勉9425元），”该欠条下方落款欠款人处有杨军仓签名。证明被告杨军仓欠原告9425元劳务费的事实。奎屯市人民法院诉讼费收据，证明原告为本次诉讼产生诉讼费25元。被告未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交的上列证据，本院组织当事人进行了质证。原被告对上述证据均无异议，上述证据能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2020年7月，被告杨军仓给本案原告李忠勉出具了欠条一份，欠李忠勉劳务工资9425元，口头承诺于2020年12月底前还清。被告对欠原告劳务工资9425元未付的事实予以认可。经原告催要无果，双方遂成诉。   本院认为，劳务合同中提供劳务的一方享有索要劳动报酬的权利。原告李忠勉为被告杨军仓承包的奎屯市乌苏街建行工程提供劳务，杨军仓尚欠李忠勉劳务工资9425元属实，故对原告李忠勉要求被告杨军仓支付劳务工资9425元的诉讼请求予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   被告杨军仓于本判决生效之日起五日内向原告李忠勉支付劳务工资9425元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨军仓负担（与上述款项一并支付给原告）。   本判决为终审判决。   审  判  员   刘涛   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日   书  记  员   周晶
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执218号之一申请执行人：周红州，男，汉族。被执行人：杨翔宇，男，汉族。周红州诉杨翔宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初2283号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、截止2020年5月26日被告杨翔宇确认尚欠原告周红州本金150000元，于2020年12月1日前还清本金及利息，利息以150000元为基数从2018年1月1日起按月息2%计算支付至欠款还清之日止；二、本案诉讼费3400元减半收取为1700元，由被告杨翔宇负担。因被告杨翔宇未按上述生效法律文书履行义务，周红州向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、于2021年1月18日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2、分别于2021年1月15日、2021年2月24日、2021年3月29日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行，除此之外，未发现可供执行财产线索。3、于2021年1月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、于2021年2月3日本院前往新密市房地产管理服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查询，未发现被执行人有房产信息。5、于2021年2月8日本院前往新密市公积金中心查封被执行人公积金账户，暂不具备扣划条件。6、于2021年3月3日本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，经查询，未发现被执行人有不动产信息。7、于2021年3月19日前往河南省新密市来集镇翟坡村进行调查，向当地居委会工作人员及周围邻居了解被执行人的情况，未发现被执行人下落及可供执行财产的线索。本院于2021年3月31日与申请执行人以现场约谈的方式进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨翔宇负有继续向申请执行人周红州履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二一年三月三十一日书记员  刘 强
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初2889号原告：张英芬，女，汉族，1972年1月20日出生，住长春市南关区。委托诉讼代理人：常化凤，女，1976年9月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：方洋，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。原告张英芬与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张英芬的委托诉讼代理人常化凤、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张英芬向本院提出诉讼请求：1.请求确认张英芬与一汽公司自2001年1月至2005年12月期间存在劳动关系；2.案件诉讼费、保全费、公告费、律师费由一汽公司负担。事实和理由：张英芬于2001年1月至2005年12月在长春一汽实业综合利用有限公司工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。张英芬于1992年8月在该厂工作。2008年9月一汽公司才成立。张英芬系与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1992年8月20日，中国第一汽车集团公司综合利用厂与张英芬签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。后双方续签劳动合同，合同期限自1997年8月至2007年8月。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立变名为长春一汽实业综合金属制品厂、2008年9月改制为一汽公司。张英芬工作至2005年12月离职。另查，2021年3月22日，张英芬向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。本院认为，张英芬于1992年8月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系并工作至2005年12月。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂经过两次改制成为现在的一汽公司，张英芬的工作地点、工作事项等内容均未发生变更。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条：“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”，故张英芬自1992年8月至2005年12月在一汽公司工作。张英芬主张自2001年1月至2005年12月间与一汽公司存在劳动关系，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、地三十三条之规定，判决如下：一、张英芬与长春一汽实业综合利用有限公司自2001年1月至2005年12月期间存在劳动关系；二、驳回张英芬的其他诉讼请求。案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员姜志峰二〇二一年三月二十九日书记员杨琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5126号申请执行人：张赛，男，1994年5月3日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司，统一社会信用代码91321391775441362G，住所地宿迁市经济技术开发区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人张赛与被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初3756号民事判决书已经发生法律效力。申请人张赛于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司履行生效法律文书确认的义务，要求偿还违约金96794.87元及利息、诉讼费1110元等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年11月10日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月10日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下财产信息，被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结其名下银行账户若干因均属轮候冻结无法扣划，该公司名下位于宿城区中豪国际星城50幢商铺01房产已轮候查封，暂无法处置，查封期限三年；该公司名下的苏Ｎ×××××的机动车一辆已轮候查封，查封期限二年，现因未有实际控制该车辆，暂无法处置；被执行人名下无其他可供执行的财产等信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年三月二十五日书记员 蔡程宇
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执恢361号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683刑初218号刑事判决书，于2021年3月29日立案恢复执行（2016）浙0683执2549号初执案件。被执行人陈浙锋已履行本案相应义务，（2021）浙0683执恢361号案已履行完毕。 本院对（2016）浙0683执2549号初执案件剩余部分继续执行。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保210号 本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人刘树春金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人保全事项实施完毕，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件保全完毕方式结案。                                                                                      大安市人民法院 二〇二一年三月三十日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1702执584号 申请执行人：孙方合，男，1964年4月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：菏泽市丰源棉业有限公司。 法定代表人：曹得建，职务：经理。 申请执行人孙方合与被执行人菏泽市丰源棉业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702民初6666号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务支付申请人工资款5850元。申请执行人于2021年02月04日向本院申请强制执行，本院于2021年02月04日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年03月08日向被执行人菏泽市丰源棉业有限公司送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人菏泽市丰源棉业有限公司至今未自动履行。 本院于2021年02月09日对被执行人菏泽市丰源棉业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有其它可供执行财产。该案于2021年03月23日对被执行人菏泽市丰源棉业有限公司进行第二次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 本院于2021年03月23日作出（2021）鲁1702执584号限制消费令，对被执行人菏泽市丰源棉业有限公司法定代表人曹得建限制消费。 本院于2021年03月08日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2021年03月23日向本院申请终结本次执行程序。申请执行人尚有债权5850元未实现。 本院认为，因被执行人菏泽市丰源棉业有限公司无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初6666号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权5850元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏保平 审判员  吴正运 审判员  范河君 二〇二一年三月二十五日 书记员  何启文
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0781民初607号 原告：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市振兴路500号，统一社会信用代码91330700569353951L。 法定代表人：毛宏笙，行长。 委托诉讼代理人：胡永平，男，系公司员工。 被告：陆月波，女，1983年10月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：兰溪市三虎纺织有限公司，住所地兰溪市兰江街道后陆村，统一社会信用代码91330781773115539W。 法定代表人：张忠虎，执行董事。 被告：浙江锦广润纺织品有限公司，住所地兰溪经济开发区登胜路，统一社会信用代码91330781691285948N。 法定代表人：陆清民，执行董事。 被告：何素娟，女，1960年12月21日出生，汉族，住兰溪市。 被告：陆健，男，1982年3月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：贾秋蓉，女，1981年10月18日出生，汉族，住兰溪市。 被告：邓三梅，女，1966年11月29日出生，汉族，住兰溪市。 被告：张忠虎，男，1966年3月3日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司为与被告陆月波、兰溪市三虎纺织有限公司、浙江锦广润纺织品有限公司、何素娟、陆健、贾秋蓉、邓三梅、张忠虎金融借款合同纠纷一案，于2021年2月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员胡格赢独任审判，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡永平到庭参加了诉讼。被告陆月波、兰溪市三虎纺织有限公司、浙江锦广润纺织品有限公司、何素娟、陆健、贾秋蓉、邓三梅、张忠虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、合同名称及编号：gd201808031027号《个人保证借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年8月3日。 三、借款人：陆月波；共同还款人：浙江锦广润纺织品有限公司；连带责任保证人：兰溪市三虎纺织有限公司、何素娟、陆健、贾秋蓉、邓三梅、张忠虎。 四、借款金额：300万元。 五、借款期限：2018年8月3日——2019年7月31日。 六、借款利率及利息支付：年利率4.35%，按月付息。 七、违约罚息：逾期加收50%，挪用加收100%。 八、截至2021年2月1日，尚欠借款本金236万元、利息368922.53元。 裁判理由与结果 本院认为，被告陆月波作为借款人，被告兰溪市三虎纺织有限公司作为保证人与原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司签订《个人保证借款合同》，被告浙江锦广润纺织品有限公司为此出具共同还款承诺书，被告何素娟、陆健、贾秋蓉、邓三梅、张忠虎出具保证函，均系各方真实意思表示，该保证借款合同、共同还款承诺及保证函合法有效，应当受法律保护。被告陆月波、浙江锦广润纺织品有限公司应当按约还本付息，逾期不返还借款本息的，应承担违约责任。被告兰溪市三虎纺织有限公司、何素娟、陆健、贾秋蓉、邓三梅、张忠虎自愿为上述借款提供连带保证，应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆月波、浙江锦广润纺织品有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款本金236万元及利息368922.53元（利息已计算至2021年2月1日，以后利息按合同约定计算至实际履行之日）； 二、被告兰溪市三虎纺织有限公司、何素娟、陆健、贾秋蓉、邓三梅、张忠虎为上述还款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14315.5元（已减半收取），保全费5000元，合计19315.5元，由被告陆月波、兰溪市三虎纺织有限公司、浙江锦广润纺织品有限公司、何素娟、陆健、贾秋蓉、邓三梅、张忠虎负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡格赢 二〇二一年三月三十日 代书记员 吴霄雨
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0183刑初75号 公诉机关：邛崃市人民检察院。 被告人：张顺浩（曾用名：张浩），男，1980年1月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省邛崃市，现住邛崃市。2020年12月9日因涉嫌盗掘古墓葬罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月18日经该局决定被取保候审，2021年1月25日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年3月4日经本院决定被取保候审。 辩护人邱峰，四川邛州律师事务所律师。 案件由来：邛崃市人民检察院以川邛检刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人张顺浩犯盗掘古墓葬罪向本院提起公诉，本院立案受理后依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员王正祥出庭支持公诉，被告人张顺浩及其辩护人邱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 指控意见：2016年12月27日至2017年1月2日期间，被告人张顺浩在明知位于邛崃市XX镇XX社区××组的“XX墓地”为古墓葬的情况下，先后两次雇佣挖掘机对该古墓葬进行挖掘，致使该墓葬群及随葬品受到严重破坏。 经成都市文物局认定，上述墓葬群为东汉时期大型砖室墓，对研究本地区汉代社会的经济、文化及丧葬习俗具有重要的历史、艺术、科学价值。 经国家文物出境鉴定四川站鉴定，从上述墓葬群出土的陶鸡、陶狗等若干物品均为一般文物。 案发后，被告人张顺浩主动将上述盗掘的一般文物上交，并于2020年12月9日主动到公安机关投案。 量刑建议：被告人张顺浩具有自首、自愿认罪认罚量刑情节，建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 辩解（护）意见：被告人张顺浩及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且被告人张顺浩当庭表示自愿认罪。 审理查明事实：与指控意见一致。另查明，被告人到案后如实供述了上述事实。 判决理由：被告人张顺浩盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，后积极退回文物，情节较轻，其行为已构成盗掘古墓葬罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人张顺浩犯盗掘古墓葬罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人在审理过程中当庭表示自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。被告人张顺浩系初犯，根据其犯罪情节、社会危害性和认罪悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款。 判决结果：被告人张顺浩犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 童 吉 二〇二一年三月十一日 书记员 万小丽 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百二十八条第一款盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的； （二）盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子； （三）多次盗掘古文化遗址、古墓葬的； （四）盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执1054号申请执行人：杨逍，男，汉族，1994年12月14日出生，住盱眙县。被执行人：江苏淳泰汇通汽车服务有限公司，住所地：盱眙县盱城工业集中区（山水大道南侧）。法定代表人：丁加军，该公司执行董事兼总经理。本院立案受理的申请执行人杨逍与被执行人江苏淳泰汇通汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，经调查，2021年2月2日，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会出具盱劳人仲案字（2021)第49号仲裁裁决书，该仲裁裁决书裁决：“自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人江苏淳泰汇通汽车服务有限公司向申请人杨逍支付2020年9月份至同年12月份期间工资共计人民币壹万叁仟肆佰陆拾玖元肆角肆分(13469.44元）。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定，本仲裁裁决为终局裁决。劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到本裁决书之日起三十日内向当地中级人民法院申请撤销裁决，申请人逾期不起诉的，仲裁裁决书自作出之日起发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行”。2021年2月7日，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会发布布告，向被执行人江苏淳泰汇通汽车服务有限公司送达上述仲裁裁决书，布告自发布次日起即视为送达。根据该布告，被执行人江苏淳泰汇通汽车服务有限公司收到该仲裁裁决书的日期为2021年2月8日。另查明，被执行人江苏淳泰汇通汽车服务有限公司并未向本院就仲裁事项提起诉讼，其应在2021年3月10日之前履行盱劳人仲案字（2021)第49号仲裁裁决书确定的义务；本案的立案时间为2021年3月9日。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务……”。申请执行人杨逍向本院申请执行的日期为2021年3月9日，本案于当日立案受理，即立案受理时尚在法律文书确定的履行期限内，故本案不符合立案条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、第64条第(6)项的规定，裁定如下：驳回申请执行人杨逍的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  高 林审判员  张晓玉二〇二一年三月二十五日书记员  王 洁
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0126民初323号 原告：张会功，男，1962年12月23日出生，回族，农民，住商河县。 被告：王英凯，男，1993年8月8日，回族，农民，住商河县。 被告：王树利，男，1969年3月25日出生，回族，农民，住商河县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：马明超，山东方明达律师事务所律师。 原告张会功与被告王英凯、王树利身体权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。本院依法适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告张会功，被告王树利及其与王英凯的共同委托诉讼代理人马明超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张会功向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿医疗费(住院费3641.89元、门诊费229.83元、治疗费140元、误工费25×115.97=2899元、护理费11×2×115.97+25×1×115.97=5450.59元、住院伙食补助费11×30=330元)共计12691.31元。事实和理由：2020年8月21日下午16点左右，王树利、王英凯带领一伙人用斧头、铁棍把我的化粪池砸坏，原告上前阻拦，王英凯用电棍把原告击倒，并用电棍打原告的头部，王树利也打原告的头部和身体，致使原告头破血流不省人事，后家人把我送进了滨州市中心医院，医院诊断原告为：脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、多处皮肤浅表擦伤、软组织疾患。事故发生后，沙河镇派出所对被告王英凯采取了拘留措施，村委会给我们双方进行了调解但未果。在案件审理过程中，张会功将护理费5450.59元变更为4174.92元（计算方式是11乘2乘115.97加14乘115.97），共计11415.64元。 被告王英凯、王树利辩称，原告所述与事实不符，本案的事实是被告村委会为相应政府号召落实户户通方案进行修路，原告所占土地系被告所有。即使被告村委会已通过向本村所有村民集资的方式进行修路，并不是被告诉状中所述的被告王树利、王英凯带领一伙人用斧头、铁棍把原告的化粪池砸坏，而是原告先动手打了王英凯，王英凯当时并没有殴打原告，王树利在拉架时原告将王树利手指咬伤。出于保护王树利，王英凯才与原告发生争执，在该事件中，原告将王英凯、王树利、丁玉爱三人打伤。商河县公安局于2020年10月27日出具行政处罚决定书，对原告张会功殴打，丁玉爱、王英凯、王树利的事实进行了认定，并对原告张会功处于罚款500元的行政处罚。本案的起因和过错均是原告张会功，由于张会功的殴打也造成了王树利、丁玉爱的受伤，张会功对丁玉爱、王树利负有赔偿责任。请求法院综合认定本案大家的起因及过错，公平处理本次打架事件。 本院经审理认定事实如下：2020年8月21日16时许，在商河县××镇××街村王树利家南侧胡同内，因牛棚占地纠纷，王英凯、王树利、案外人丁玉爱三人与张会功发生殴打。张会功用拳打丁玉爱，用牙咬破王树利右手大拇指。因殴打他人，张会功被给予罚款五百元的行政处罚。王英凯用电棍电击张会功腹部，用电棒敲击张会功头部一下，张会功头部、脖子等部位受伤。王英凯被给予行政拘留八日并罚款三百元的行政处罚。王树利用拳殴打张会功胸部两三拳，因殴打他人被给予罚款三百元的行政处罚。 2020年8月21日，张会功因脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、多处皮肤浅表擦伤、软组织疾患、糖尿病在滨州市中心医院住院11日。2020年9月1日，滨州市中心医院为其出具“脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、多处皮肤浅表擦伤、软组织疾患、糖尿病；住院期间2人陪护，住院后休息1周，需1人陪护”的诊断证书。 本院认为，本案争议焦点有二点，一是王英凯、王树利对张会功的损害应承担的责任；二是具体赔偿数额。 关于焦点问题一，王英凯、王树利对张会功的损害应承担的责任：公民、法人的合法民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中,张会功和王英凯、王树利因牛棚占地纠纷发生殴打,双方对于本次殴打给张会功导致的损害均有责任。就其责任比例,本院依据查明的事实,结合事件起因、双方伤情及行政处罚结果确定由张会功承担35%的责任,王英凯、王树利承担65%的责任。 关于焦点问题二，具体赔偿数额： 1.医疗费。王英凯、王树利与张会功就住院费3541.89元（3641.89-100）无异议，本院对该数额予以确认。对张会功提供的两份山东省医疗门诊收费票据，因其未提供病历等材料，且收款单位为“商河县中医医院耳鼻喉门诊”，无法证明该证据与本案具有关联性，故本院对该证据不予确认。故本院认定医疗费数额为3541.89元。 2.住院伙食补助费。因王英凯、王树利与张会功就该事实无异议，本院对住院伙食补助费330元予以认定。 3.误工费。王英凯、王树利对误工时间有异议。本院认为，滨州市中心医院出具的诊断证书上记载：“住院后休息2周”，其误工时间应为25日（11+14）。王英凯、王树利辩称张会功误工费应按照农村村民收入计算。《山东省高级人民法院关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知》（鲁高法[2020]18号）第一条规定：“在民事诉讼中，对各类人身损害赔偿纠纷案件（含海事案件），不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额。”张会功自愿按照每日115.97元的标准（参照山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元计算）计算误工费，本院对其主张予以支持。故误工费为2899元（115.97×25）。 4.护理费。王英凯、王树利对护理费有异议。本院认为，滨州市中心医院出具的诊断证书上记载：“住院期间2人陪护，住院后休息2周，需1人陪护”。医院作为专业机构，主治医生作为直接接触病人的专业人员，应对病人受伤情况有权威的了解，其作出的诊断证明具有专业性和合法性，且王英凯、王树利未提供有效证据予以反驳，故本院对该证据予以确认。故本院认定张会功住院期间2人护理11日，出院后1人护理14日。张会功自愿按照每日115.97元的标准（参照山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元计算）计算护理费，本院对其主张予以支持。故护理费为4174.92元（115.97×11×2+115.97×14）。 综上所述，张会功因王英凯、王树利侵权行为遭受的人身损害数额为10945.81元（3541.89+2899+4174.92+330），其中王英凯、王树利应负担7115元（10945.81×65%）。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告王英凯、王树利于本判决生效之日起十日内支付原告张会功医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计7115元； 二、驳回原告张会功的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费86元，减半收取43元,由张会功负担18元，由王英凯、王树利负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张洪玉 二〇二一年三月九日 书记员  李 利
文书内容金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执195号温林久与江苏万飞电子科技有限公司、易湘鹏、徐士召请求确定人民调解协议效力一案，申请执行标的9000元，执行费50元，执行过程中，经本院执行，申请执行人已收到被执行人还款9000元，执行费50元由被执行人承担。至此，本院（2021）苏0831民特第19号民事裁定书执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十九日
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保430号杨珂、于清海：本案于2021年3月26日立案执行的(2021)吉0204执保430号申请人杨珂与被申请人于清海借款合同纠纷一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金，本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0683刑初140号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人竺华福，男，1957年9月5日出生，汉族，初中文化，退休员工，住嵊州市。因本案于2020年11月3日被嵊州市公安局取保候审。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉〔2021〕97号起诉书指控被告人竺华福犯盗窃罪，于2021年3月24日向本院提起公诉，建议对被告人竺华福判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院检察长朱祖洋出庭支持公诉，被告人竺华福到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控： 1.2020年8月底的一天凌晨，被告人竺华福在嵊州市××镇××村××号门口实施盗窃，窃得叶某所有的南天竹1盆和松树1盆。 2-4.2020年9月份，被告人竺华福在嵊州市××镇××村安某家门口3次实施盗窃，共计窃得安某所有的“雀梅”5盆、“杜鹃”1盆、“六月雪”2盆和“老鸦柿”1盆。 经鉴定，11盆盆景共计价值人民币2150元。上述盆景均已由公安机关追回并发还各被害人。被告人竺华福已取得安某的谅解。 上述事实，被告人竺华福在开庭审理过程中无异议，并有被告人竺华福的供述与辩解，被害人叶某、安某的陈述，现场勘查笔录及照片，搜查证、刑事搜查笔录，刑事辨认笔录及照片，监控视频，扣押决定书及扣押清单，价格鉴定结论书，发还清单，谅解书，户籍资料及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人竺华福以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人竺华福已退回赃物，得到被害人安某的谅解，归案后坦白交代，认罪认罚，故予以从轻处罚，并可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人竺华福犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 凯 二〇二一年三月三十日 书记员 童莉婷 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1869号原告：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。主要负责人：王宏伟，该行行长。被告：林某，男，1990年9月16日出生，汉族，住吉林省长岭县。原告兴业银行股份有限公司长春分行与被告林某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告兴业银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员 杨 明二〇二一年三月三十日书记员 杨相力
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初1800号原告：樊关生，男,1955年10月20日出生,汉族,住汝州市。被告：王龙乾，男，成年，汉族，住汝州市。原告樊关生与被告王龙乾民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告樊关生于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告樊关生自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊关生撤诉。案件受理费减半收取计137元，由原告樊关生负担。审判员  黎晨波二〇二一年三月三十日书记员  朱四维
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6575号之一 申请执行人:陈志勇,男,1992年5月24日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人:赵韩,男,1997年6月15日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人陈志勇与被执行人赵韩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初8997号民事判决书已于2020年11月13日发生法律效力。申请执行人于2020年11月24日向本院申请执行，要求：被执行人赵韩偿付申请执行人借款陈志勇15000元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人名下的房地产产权登记信息。查明：一、被执行人赵韩开设于中国农业银行、瑞安农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在安徽省蒙城县和浙江省瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人名下在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人赵韩违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6575号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年三月十五日 （代）书记员  韩伟伟
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0522民初5号 原告：何晓明，男，1986年12月3日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：危小红，男，1987年6月27日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告何晓明诉被告危小红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行审理，原告何晓明到庭参加了诉讼，被告危小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何晓明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金贰万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告危小红与原告是同学关系，2019年7月1日，被告因资金周转，找原告借了两万元用来周转，并出具借条两张（各一万）。被告口头承诺利息按二分计算，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告偿还借款本息，均未果，为维护原告权利，故诉至法院。 被告危小红未予书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法递交了证据，本院法庭调查的情况予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告危小红与原告何晓明系同学关系，2019年7月1日年向原告借款20000元，并出具借条两张，借条内容分别为：“借条今借到何小明人民币壹万元整10000.00。危小红2019年7月1日（附危小红身份证复印件）”及“借条今借到何晓明人民币壹万元整10000.00。危小红2019年7月1日（附危小红身份证复印件）”立下借条后，原告于2019年7月1日通过微信支付转帐给被告9500元，于2019年7月2日通过微信支付分别给被告转帐3500元、2000元，余款以现金方式支付给被告危小红。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告危小红向原告何晓明借款，并出具借条。因此原告何晓明与被告危小红的债权债务关系成立，受法律保护。借款当事人应当遵循诚实信用原则,按照约定全面履行自己的义务。原告何晓明依约出借了资金,被告危小红应当全面履行还款的义务。故本院对原告主张偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。对原告要求支付该笔借款的利息的诉讼请求，由于该借条没有约定利息，原告也没有递交其他证据证明双方约定了利息，本院此项诉讼请求不予支持。 据此,依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十九条,《最高人民法院关于〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（法释[2020]17号第二次修正）第二十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 一、由被告危小红于本判决生效后10日内偿还原告何晓明借款本金20000元； 二、驳回原告何晓明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元,由被告危小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  阮琼 二〇二一年三月十七日 法官助理曹元春 书记员谭玲花
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执恢300号本院立案执行申请执行人张莉与被执行人江苏凯盛置业有限公司、宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司委托合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年三月二十九日
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执348号 被执行人：卢宁容，女，1964年12月13日出生，汉族，住四川省邻水县。 广安市中级人民法院作出的(2020)川16民终1748号民事判决已经发生法律效力，因被执行人卢宁容未按生效判决缴纳案件受理费，本院于2021年3月2日依法立案执行。在执行过程中，本院已收取到被执行人卢宁容支付的案件受理费。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二一年三月十一日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执418号之一申请执行人：杜加琴，女，1986年3月2日出生,汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人:安徽华福投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道如意嘉园**会所**，统一社会信用代码913403007199473500。法定代表人：张弘，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初3912号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽华福投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽华福投资有限公司在中国银行18×××59账户内存款人民币33354.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月十一日书记员  许志强
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初5348号 原告：葛恩杰，男，1985年12月29日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：徐曹德,浙江天职正律师事务所律师。 被告：朱合健，男，1990年9月16日出生，汉族，户籍所在地：江西省赣州市南康区。 原告葛恩杰为与被告朱合健买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：被告朱合健支付原告购车款183000元，律师费8000元，交通住宿费2051.50元，合计193051.50元。本院于2021年3月15日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人徐曹德到庭参加诉讼，被告朱合健经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。审理中，依原告申请，本院依法对被告朱合健名下财产采取保全措施。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 原告系二手车从业人员，原告与被告通过微信认识，原告向被告购车。自2020年8月14日至2020年11月24日期间，原告通过微信及银行转账形式向被告及案外人兰燕共计转款188000元。后因交易未成，双方产生纠纷，2020年11月30日，被告向原告出具承诺书一份，载明，朱合健已经收到葛恩杰支付的购车预付款人民币188000元，因本人无法提供销售汽车，本人愿意退还葛恩杰预付车款188000元，由此产生的损失，如交通费，律师费由本人承担，如产生诉讼，由葛恩杰户籍地法院裁决。被告朱合健向原告退还5000元后未再支付任何款项。 另查明，原告为此支付律师费8000元。 以上事实，由原告提供的承诺书、转账记录、微信账单、法律服务委托合同、发票等证据及原告当庭陈述予以证明。 本院认为：原告与被告朱合健之间的买卖合同关系依法成立。因被告无法提供销售汽车，被告承诺退还原告已经支付的预付款，现被告迟迟未退还，原告有权要求被告退还剩余的183000元。承诺书中被告同意承担律师费，故对原告诉请的8000元律师费本院予以支持。承诺书中对住宿费并未明确约定，故对原告主张的住宿费396.48元，本院不予支持。关于交通费，因原告提供的2020年10月28日、2020年11月18日及2020年11月30日的宁波飞往赣州的三张机票，因原告并未提供足够证据证明系原告本人乘机处理与被告之间的纠纷产生的费用，故对该三笔费用本院不予支持。对2020年12月2日赣州飞往宁波支出的570元机票费用，因该费用系原告与案外人一起乘机产生的，故本院支持一半的机票金额，即285元。被告朱合健经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱合健退还原告葛恩杰购车款183000元，支付律师费8000元、交通费285元，合计191285元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告葛恩杰其他诉讼请求。 案件受理费4161元，减半收取2080.50元，由原告葛恩杰负担19.50元，由被告朱合健负担2061元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 李晓玲 二〇二一年三月二十九日 代书记员 戚丹燕
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执1364号之一 申请执行人孟挺涛，男，1971年1月11日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人戚国伟，男，1971年11月14日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人孟挺涛与被执行人戚国伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特2689号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人戚国伟未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人孟挺涛向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行，执行标的为被执行人戚国伟向申请执行人孟挺涛归还借款本金10万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费1400元。 执行立案后，本院于2021年2月5日向被执行人戚国伟发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戚国伟逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戚国伟存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、被执行人戚国伟名下的车牌号为浙ＤＮ××××号起亚牌小型轿车一辆及车牌号为浙ＤＢ××××号索兰托牌小型普通客车一辆已由本院登记查封（查封期限至2023年3月11日止，如查封到期本案还未执行完毕，请提前15天申请本院办理续封手续），但系轮候查封，本案无法处置；2、被执行人戚国伟名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年3月29日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人戚国伟逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人戚国伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孟挺涛，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戚国伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0681执1364号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二一年三月二十九日 书记员  张叶**
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执1378号 申请执行人：段某，女，汉族，1983年7月10日出生，住所地岳阳市岳阳楼区。 申请执行人：张某某，男，汉族，1982年5月12日出生，湖北省孝感市南区。 被执行人：湖南金博林置业有限公司，住所地湘阴县文星镇东湖金岸小区3栋105号。 法定代表人：魏某，该公司董事长。 本院在执行申请执行人段某、张某某与被执行人湖南金博林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，双方达成和解协议，和解履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0602执1378号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年三月二十九日 书记员 邓红梅
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初578号原告：刘秀梅，女，1976年3月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：张峰，男，1978年9月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告刘秀梅与被告张峰追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘秀梅到庭参加诉讼。被告张峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告替其垫付赣榆农村商业银行借款本息合计200000元整及利息；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：原、被告系亲戚关系。2016年6月8日，被告因加工生产塑料颗粒，向赣榆区农村商业银行班庄支行借款1000000元，并由原告及案外人徐某、马某1、董某、马某2、张某6人签名予以担保。借款到期后，被告拒不偿还。原告无奈为被告偿还借款本息合计200000元。之后原告多次向被告催要，被告至今未还。被告张峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，被告张峰作为借款人，原告刘秀梅与案外人徐某、董某、马某1、马某2、张某作为被告张峰的担保人，与案外人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司签订了《个人担保借款合同》，约定由原告刘秀梅及案外人徐某、董某、马某1、马某2、张某为被告张峰的1000000元的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告张峰未按期偿还，案外人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2019年8月20日向本院提起了诉讼，本院依法作出（2019）苏0707民初7902号民事判决书，判令被告张峰共计偿还借款本金869987元，并支付约定利息和罚息，由原告刘秀梅及案外人徐某、董某、马某1、马某2、张某承担连带清偿责任。判决生效后，2020年9月24日，原告刘秀梅为被告张峰向案外人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还本金90000元、40000元、70000元，合计200000元。案外人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司向原告刘秀梅出具收贷收息凭证3份。庭审中，原告刘秀梅主张利息自2020年10月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。本院认为，原告刘秀梅为被告张峰借款提供担保，到期后，由原告刘秀梅为被告张峰偿还本金200000元，有收贷收息凭证为证，事实清楚，证据充分。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告刘秀梅可以向借款人被告张峰追偿全部代付款。庭审中，原告刘秀梅主张利息自2020年10月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，本院予以确认。被告张峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对权利义务的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，对原告刘秀梅要求被告张峰向其支付垫付的200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，依据依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘秀梅支付垫付款200000元及利息（利息自2020年10月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张峰负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 高金祥二〇二一年三月一日法官助理 周正恬书 记 员 王润秋法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。（二）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。（三）《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1699号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行，营业场所：娄底市娄星区长青中街52号。负责人童迎华，系该行行长。委托诉讼代理人朱志梅，湖南真理律师事务所律师。特别授权代理。被告赵广海，男，汉族，1962年12月4日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行（以下简称邮储银行娄底市分行）诉被告赵广海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托诉讼代理人朱志梅到庭参加了诉讼。被告赵广海经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金、利息、罚息总计金额35544.92元，（利息和罚息计算至2021年1月28日，之后应支付利息、罚息计算至本息实际履行完毕之日止）；2.判令被告承担原告律师费5000元；3.由被告承担本案诉讼费。被告赵广海未到庭应诉答辩。根据当事人的诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定本案事实如下：原告邮储银行娄底市分行作为贷款人，被告赵广海作为借款人于2017年2月28日签订《个人额度借款合同》(合同编号:4399940Q217025620724),该合同约定原告邮储银行娄底市分行向被告赵广海提供可以循环使用的借款额度人民币7万元,借款用途为个人综合消费或个人信用消费,借款额度存续期为35个月,自2017年3月1日至2020年2月1日,贷款利率约定为年利率6.65%，利率浮动比例40%，该合同第七条约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定。该合同第十七条约定:本合同订立和履行过程中，以及借款人违约后贷款人采取处置措施产生的相关费用，包括但不限于：保险费、保管费、律师费等费用，由借款人承担，合同各方另有约定的除外,贷款人为保障自身利益先行垫付的费用,有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。该合同同时对双方权利义务以及违约救济措施等其他事项进行了约定。2017年3月1日,原告邮储银行娄底市分行向被告赵广海发放上述7万元借款,诉讼中,原告邮储银行娄底市分行陈述截至2021年1月28日,被告赵广海仍拖欠原告邮储银行娄底市分行借款本金29633.99元、利息5671.77元、罚息239.16元，共计35544.92元。本院认为,依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,原告邮储银行娄底市分行与被告赵广海签订的《个人额度借款合同》系双方真实意思表示,内容未违反法律及行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方当事人均应依约履行。现被告赵广海未依约偿还借款,已属违约,原告邮储银行娄底市分行有权依据合同约定要求被告赵广海偿还剩余借款本金并支付相应利息、罚息,故对原告邮储银行娄底市分行要求被告赵广海偿还剩余借款本金并支付相应利息、罚息的诉讼请求,本院予以支持。原告邮储银行娄底市分行要求被告赵广海支付律师费的请求,因其没有提供相关证据,本院不予支持。被告赵广海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权利,由此产生的法律后果,由其自行承担。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告赵广海于本判决生效十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行借款本金29633.99元、利息5671.77元、罚息239.16元，共计35544.92元(计算至2021年1月28日止),并承担自2021年1月29日起至清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按双方订立的《个人额度借款合同》中约定的标准执行)；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由被告赵广海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。审判员 刘 芯二〇二一年三月二十六日书记员 廖伟豪附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1303执恢299号张青卓、马帅：本院在执行张青卓与马帅机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，被执行人马帅向申请执行人履行了30500元，剩余282.59元及迟延履行金申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕，申请执行人向本院书面申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2015）宛龙民一初字第4号民事判决书第二项执行完毕。二〇二一年三月三十日
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执2353号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号,组织机构代码954233171。 法定代表人:洪粮钢。 被执行人:阿卜力米提·艾则孜,男,1986年03月09日出生,住所地新疆和田县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人阿卜力米提·艾则孜保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初3566号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月8日立案执行。执行标的为被执行人阿卜力米提·艾则孜应赔偿申请执行人6056元，并负担案件受理费25元，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年12月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阿卜力米提·艾则孜的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2021年3月25日，被执行人阿卜力米提·艾则孜银行存款余额1500余元。该银行账户有其他法院在先查封，本院暂无法扣划。 2、被执行人阿卜力米提·艾则孜名下无车辆登记信息、无不动产登记信息、无股权、有价证券登记信息。 3、于2020年12月14日传唤被执行人阿卜力米提·艾则孜到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 4、鉴于被执行人阿卜力米提·艾则孜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人阿卜力米提·艾则孜作出司法拘留15日并处罚款1000元的决定。同时已对被执行人阿卜力米提·艾则孜采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 截止2021年3月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人阿卜力米提·艾则孜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执2353号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇二一年三月二十五日 代书记员 高金业
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初3453号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被告：苏海军，男，1990年5月20日出生，汉族，户籍地：甘肃省永靖县新寺乡崖头村二社**。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告苏海军信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告苏海军经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年8月18日的欠款34210.02元（其中本金22924.48元，利息6364.02元，违约金4441.52元，年费480元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2020年8月19日起至付清之日止的利息、违约金；2.判令被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，2017年4月26日原告为被告发放了卡号×××的广发信用卡，被告使用信用卡多次透支消费，截至2020年8月18日被告因透支产生的欠费34210.02元。经原告多次催要被告拒绝给付欠款，为维护自身权益，原告提起诉讼。苏海军未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交了如下证据：《广东发展银行信用卡客户协议》、欠款构成、交易明细等；李鸳鸳未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，苏海军在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。截至2020年8月18日，苏海军拖欠欠款本金22924.48元，利息6364.02元，违约金4441.52元，年费480元，合计34210.02元。本院认为，苏海军在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求苏海军履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，苏海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，苏海军向广发银行股份有限公司北京分行支付截至2020年8月18日的欠款本金22924.48元，利息6364.02元，违约金4441.52元，年费480元；二、自本判决生效之日起10日内，苏海军向广发银行股份有限公司北京分行支付自2020年8月19日起至实际付清之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元、公告费560元，由苏海军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员 耿侃二〇二一年三月三十日法官助理 成竹书 记 员 李晔
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执512号 申请执行人：张保，男，1973年07月08日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：朱海生，男，1976年2月05日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：王**，女，1979年2月08日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行张保与朱海生、王**民间借贷纠纷一案中，被执行人朱海生、王**名下目前无财产可供执行。申请执行人张保未提被执行人朱海生、王**名下执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 顾 峰 审判员 李 磊 二〇二一年三月二十六日 书记员 马继峰
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0114执1165号关于深圳市华云中盛科技股份有限公司申请执行王雨轩房屋租赁合同纠纷一案，本次执行标的为15125元，本院已将所有案款给付申请人深圳市华云中盛科技股份有限公司，执行费125元，由被执行人王雨轩承担。至此江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民初4667号民事调解书所确定的内容已全部履行完毕，本案以强制执行完毕结案。特此通知！二〇二一年三月二十九日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初1285号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla,总经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：陈静静，女，1981年12月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告捷信消费金融有限公司与被告陈静静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  位青杰二〇二一年三月二十六日书记员  李晓元
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执619号申请执行人：薛素英，女，1968年7月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：盐城市大江南上新海景休闲娱乐有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：陈斌斌，该公司总经理。申请执行人薛素英与盐城市大江南上新海景休闲娱乐有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人未履行本院(2020)苏0923民初4997号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，被执行人银行无存款；3、根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等措施。4、于2021年2月23日，执行人员到被执行人居所地调查发现营业场所为“大上海”，目前该场所挂牌装转让中，大门上锁未营业。经了解，大上海于2020年春节因疫情影响就关闭了，期间没有营业过，应该是倒闭了，据说老板已经不在阜宁，回苏州了，没有老板的联系方式及体地址。本案无其他财产可供执行。5、2021年3月18日，执行人员联系申请执行人告知执行情况，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，未发现被执行人暂无财产可供执行（轮候查封，无处置权），申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行的财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪常春审 判 员 阎 萍审 判 员 严加力二〇二一年三月二十五日法官助理 韩春艳书 记 员 周文思
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初1485号原告：李向峰，男，1983年1月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告：戴利，女，1986年8月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。两原告委托诉讼代理人：强成伟，浙江众成律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：高越峰，浙江众成律师事务所实习律师。被告：长兴汇龙置业有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道发展大道**。法定代表人：应赞寿。原告李向峰、戴利与被告长兴汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告李向峰、戴利接到法院交纳诉讼费用通知书次日起7日内，未按通知要求交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告李向峰、戴利撤回起诉处理。审 判 员  姚 玲二〇二一年三月二十四日法官助理  孙 宁书 记 员  江文欣
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民督72号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：胡瑄，行长。委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。被申请人：刘某，男，汉族，1968年11月29日生，住吉林省延吉市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被申请人刘某申请支付令一案，本院于2021年3月23日立案。申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2021年3月29日向本院撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员 白宇峰二〇二一年三月二十九日书记员 杨相力
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执543号 彭庆福： 本院依据（2021）湘0682刑初21号刑事判决书立案执行被执行人彭庆福罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执50号 申请执行人：吴海洋，男，1988年11月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：常德禧居泰装饰工程有限责任公司，住所地湖南省常德市桃源县浔阳街道二里岗社区桃花大道**。 法定代表人：江波。 本院在执行申请执行人吴海洋与被执行人常德禧居泰装饰工程有限责任公司申请支付令一案中,因被执行人常德禧居泰装饰工程有限责任公司无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  冯 刚 审 判 员  胡立勇 二〇二一年三月二十九日 代理书记员  钟佳鸣
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初93号原告：陈会强，男，1984年9月25日出生，汉族，住河南省滑县。被告：周文雅，男，1986年2月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告陈会强与被告周文雅劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，根据原告提供的被告住址无法向被告送达，经查找仍不能确定被告的下落，需要公告送达。本院于2021年3月19日向原告发出通知，限其于收到通知书之日起七日内补交案件诉讼费及预交公告费，并告知原告如逾期将依法按撤诉处理。原告于2021年3月20日收到该通知，未在规定的期限内补交案件诉讼费及预交公告费。本院认为，原告陈会强在通知期限内未补交诉讼费及预交公告费，又未提出缓、减、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈会强撤回起诉处理。审判员  杨明二〇二一年三月三十日书记员  李凡
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保78号 申请保全人:九台市金丰农机销售有限公司。 地址:长春市九台区民康路38号 被保全人:赵子峰，男，满族，现住长春市九台区。 本院在审理申请人九台市金丰农机销售有限公司与被申请人赵子峰买卖合同纠纷一案中，九台市金丰农机销售有限公司提出财产保全的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下: 冻结上述被执行人银行账户存款2425.00元（执行费及迟延履行期间加倍利息计算至给付之日）或查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判长  吕晶 二〇二一年三月二十九日 书记员  钱程
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初2297号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：刘跃锋，男，1973年8月26日出生，汉族，系公司员工，住东阳市。 被告：向建恒，女，1987年6月9日出生，汉族，住湖北省巴东县。 被告：范辉，男，1986年11月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告向建恒、范辉金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月24日诉来本院，请求判令：1、被告向建恒归还原告借款本金20万元及支付利息2859.60元【利息（含罚息、复息）已计算至2021年2月6日，此后利息、罚息、复息按合同约定计算至实际履行完毕之日止】；2、被告向建恒承担本案的全部诉讼费用；3、被告范辉对上述1、2项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法决定由审判员陆丽敏适用简易程序独任审判，于2021年3月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘跃锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2020年1月8日，被告向建恒与原告签订了合同号为9061120200000705号《个人循环保证借款合同》一份，约定：合同项下的借款额度为20万元，借款人使用上述额度的期限自2020年1月8日起至2023年1月7日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。借款利率根据借款发放之日前一日已公布扔最近1年期LPR加400个基点确定。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利息加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告范辉向原告出餐保证函一份，写明：自愿为债权人向债务人向建恒在2020年1月8日起至2023年1月7日期间最高融资限额人民币20万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起三年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费等）。合同签订后，原告于2020年1月8日向被告向建恒发放借款20万元，约定：借款年利率为8.15%，借款到期日为2021年1月7日。借款后，被告向建恒仅支付了2020年12月20日前的利息15759.06元。截止至2021年2月6日被告向建恒尚欠原告借款本金20万元及利息2859.60元未付，被告范辉也未履行连带保证责任。原告催讨无果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向建恒于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息【利息（含罚息、复息）计算至2021年2月6日止为2859.60元，此后利息、罚息、复息按合同约定利率计算至实际履行之日止】。 二、被告范辉对判项一的债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4342元，减半收取2171元，由被告向建恒负担，被告范辉负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆丽敏 二〇二一年三月二十六日 代书记员 周屈凡
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执553号申请执行人：于亚玲。被执行人：袁正凯。被执行人：关春野。被执行人：张博。被执行人：孙金凤。被执行人：陈涛。被执行人：黄立华。被执行人：秦亚丽。被执行人：杨延龙。被执行人：沙志平。被执行人：荆明。被执行人：叶倩倩。本院在执行申请执行人于亚玲与被执行人袁正凯、关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩追缴违法所得一案中，刑事审判庭于2021年3月29日移送我局执行（2019）吉0221刑初292号刑事判决书中确定的第五项及罚金，其中第五项为追缴被告人袁正凯、违法所得人民币115701.04元、收缴被告人关春野违法所得人民币141585.14元、被告人张博违法所得人民币219044.95元、被告人孙金凤违法所得人民币47324.00元，按比例返还集资参与人。同时移送（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的第八项及罚金，其中第八项为收缴被告人陈涛违法所得人民币72825.83元、被告人黄立华违法所得人民币30424.21元、被告人秦亚丽违法所得人民币45736.63元、被告人杨延龙违法所得人民币58386.42元、被告人沙志平违法所得人民币38073.62元、被告人荆明违法所得人民币86014.26元、被告人叶倩倩违法所得人民币26589.98元，按比例返还集资参与人。我局于2021年3月25日立案执行。本院认为，上述两个刑事判决书中分别确定的罚金和追缴违法所得返还集资参与人，被执行人关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩已给付完毕，我院已依据被执行人实际缴纳罚金和违法所得总数916005.04元按实际损失比例全部返还给集资参与人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221刑初292号和（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的按比例返还给集资参与人于亚玲6849.00元已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十日
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执408号申请执行人：王友海，男，1969年10月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：张旭朗，男，1979年7月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人王友海与被执行人张旭朗劳务合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2020年8月21日作出的（2020）苏0903民初2257号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告张旭朗于本判决生效之日起十日内偿付原告王友海12000元及利息（以12000为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告王友海的其他诉讼请求。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2021年1月25日立案受理，当日本院立案执行。在执行过程中：1、2021年1月29日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2021年1月25日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。3、2021年1月29日，冻结被执行人张旭朗建湖农商银行冈西支行账号3209250131990000039421，冻结期限为壹年。2021年1月29日，冻结被执行人张旭朗盐城农商银行城中支行账号3209020301990000012199，冻结期限为壹年。4、2021年3月16日，本院执行人员至盐城市××区秦南镇××号调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人下落不明，未发现有可供执行财产。5、2021年2月26日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。6、2021年3月1日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2021年3月16日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。7、2021年3月29日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张爱武审判员  徐达丽审判员  周红冰二〇二一年三月二十九日书记员  孙亚楠
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执502号之一 申请执行人孙淑芳，女，1956年12月20日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：张贤义，男，1968年2月10日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行孙淑芳与张贤义买卖合同纠纷一案中，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜飞 二〇二一年三月二十六日 书记员  周桐