wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1326号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人吴堂红，男，1978年11月04日出生，住广东省深圳市宝安区。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴堂红信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17893号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求吴堂红支付案款41145.36元、一审案件受理费414.32元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17893号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0113民初5162号 原告：南京特尼斯自动化设备有限公司，统一社会信用代码91320113070742261J，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号2幢101室。 法定代表人：夏平。 委托诉讼代理人：熊娟，江苏益和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹镜镜，江苏益和律师事务所律师。 被告：叶锋，男，1972年12月20日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：胡君瑶，江苏朗华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾东婧，江苏朗华律师事务所律师。 原告南京特尼斯自动化设备有限公司（以下简称特尼斯公司）与被告叶锋损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特尼斯公司的委托诉讼代理人熊娟、曹镜镜，被告叶锋的委托诉讼代理人胡君瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告特尼斯公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还原告经济损失100万元；2.请求法院判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告原系原告的股东、副总经理，系原告分支机构蚌埠分公司负责人、法定代表人。被告在公司负责技术、采购以及人员管理等工作，属于公司的高级管理人员。但被告私自携带原告所有设备开发图纸，伙同原告公司另一职工，于2015年11月17日私下成立南京马克韦尔机械设备有限公司，于2016年7月5日成立南京马克韦尔机械设备有限公司蚌埠分公司，并许以高薪大肆雇佣原告的职工，其成立的两家公司与原告经营范围一模一样。被告的行为严重违反了公司法规定，根据公司法规定，董事、高级管理人员违反规定所得的收入应当归原告所有。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告叶锋辩称：一、被告并非原告的董事或高级管理人员，原告的起诉缺乏法律依据。自原告公司成立至今，被告均是原告的监事，既非董事也非高级管理人员，而原告的实际控制人、法定代表人、执行董事、财务负责人均为原告的现股东夏平，原告的高级管理人员自始仅为夏平一人。二、经由生效判决确认，被告已于2016年2月实际退出原告，不再担任原告股东，也不再担任原告任何职务。2015年12月7日，原告法定代表人与被告签订了一份《欠条》，该《欠条》经多级法院确认是合法有效的。欠条反映2015年年底双方已经就原告的清算关闭和各自未来业务发展作出了约定和初步规划，且两人均已成立新公司。另“附属约定”第1条载明“在这之前如果员工辞职加入叶锋新公司或团队，加入夏平新公司或团队，该员工工资由新东家发放”，由此可见员工的最终归属系由员工自行考量决定，被告并不存在损害原告公司利益的行为。根据（2018）苏0113民初7182号生效判决，明确认定被告在原告处所持有的股份最迟已在2016年2月底时转让给夏平，自2016年3月起，原告实质为夏平一人投资的公司，被告不再担任原告任何职务。在此情况下，即使被告经营有其他公司，也属于正常的商业经营行为，与原告没有关联，也不存在利用职务之便的行为，更没有侵害原告公司利益。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:原告特尼斯公司成立于2013年7月29日，夏平为法定代表人，持股50%，叶锋为监事，持股50%。主要经营范围自动化成套设备、机械设备的研发、装配、销售及维护等。2014年1月2日原告设立蚌埠分公司，叶锋系蚌埠分公司的负责人，后负责人变更为夏平。2015年11月17日，南京马克韦尔机械设备有限公司成立（以下简称马克韦尔公司），股东有叶锋（持股60%）、孙某（持股40%）。主要经营范围工业自动化设备、机械设备及其配件技术开发、销售、维护等。同年11月19日，夏平设立其个人独资的南京冠平机械有限公司，该公司的经营范围为自动化成套设备、机械设备的研发、销售及维护；模具设计、销售；玻璃技术服务、技术咨询等。 2015年3月14日，特尼斯蚌埠分公司（乙方）与重庆市合川区金星玻璃制品有限公司（甲方，以下简称金星公司）签订了购销合同，约定甲方向乙方购买全自动一次成型拉伸高脚杯生产线，总价为998万元。 原告举证马克韦尔公司及其分公司与金星公司于2016年7月2日、2017年11月14日签订的买卖合同复印件，以证明被告至少在2016年7月就和金星公司有往来。被告质证对该两份合同的真实性不予认可，并认为即使属实，签订合同时间也在被告实际退出原告之后，不存在损害原告利益的事实。 另查明，原告法定代表人夏平于2015年12月7日向叶锋出具“欠条”，内容包含夏平和叶锋两人之间就有关特尼斯公司及股东的相关问题进行的约定，约定的事项包括夏平个人欠叶锋款项、股权转让、公司是否清算关闭、特尼斯公司的相关债权债务及资产如何处理等事项。双方就上述“欠条”及其他事项发生多起诉讼。本院已生效的（2018）苏0113民初7182号民事判决认定：夏平向叶锋出具的“欠条”实为双方的协议，经生效法律文书确认合法有效，对双方具有法律约束力。……“欠条”的最后内容表明在2016年2月前股东叶锋的股份全部无偿转让给夏平；夏平和叶锋本无其他欠款还款关系，现夏平确认个人欠叶锋180万元，最合理的解释和认定为双方达成一致，叶锋将特尼斯公司50%的股份转让给夏平，夏平个人支付叶锋相应的对价180万元且该对价会随着条件的变化而变化，双方约定了该对价的支付条件和时间并约定了股份转让的时间，在形式上看是叶锋将股份无偿转让给夏平，但不能简单的认定叶锋转让给夏平的股份是无偿的。合法的协议应当履行，本院据此认定叶锋的股份最迟已经在2016年2月底时转给了夏平，只是没有办理股份转让工商变更手续，对双方来说，叶锋已经不是特尼斯公司的股东，特尼斯公司名为有限公司，但自2016年3月起实质为夏平一人投资的公司。 本院认为：当事人对自己的主张应提供证据。《中华人民共和国公司法》第一百四十八条规定，第一百四十八条董事、高级管理人员不得有下列行为：（一）挪用公司资金； （二）将公司资金以其个人名义或者以其他个人名义开立账户存储；（三）违反公司章程的规定，未经股东会、股东大会或者董事会同意，将公司资金借贷给他人或者以公司财产为他人提供担保；（四）违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易；（五）未经股东会或者股东大会同意，利用职务便利为自己或者他人谋取属于公司的商业机会，自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务；（六）接受他人与公司交易的佣金归为己有；（七）擅自披露公司秘密；（八）违反对公司忠实义务的其他行为。原告主张被告存在违反上述法律规定的行为，原告对此负有举证责任。原告提供的证据不能证明其损失的具体数额，且原告也未能证明其损失与被告设立公司所经营的业务之间存在因果关系，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告南京特尼斯自动化设备有限公司的诉讼请求。 案件受理费13800元，减半收取6900元、保全费5000元，合计11900元，由原告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  吴文霜 二〇二一年三月四日 法官 助理  陈思婷 见习书记员  尹秋云
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执保382号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市兖州支行。被执行人：赵广林,刘瑞华,济宁市兖州区广林农作物种植专业合作社。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市兖州支行与被执行人赵广林,刘瑞华,济宁市兖州区广林农作物种植专业合作社金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市兖州支行申请保全243014.76元及利息。经网上查询，发现被执行人的银行账户，即时采取了冻结措施。线下调查核实，发现被执行人名下有不动产登记信息、采取了查封措施。现无其它可供执行保全的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执保382号案件的执行保全。审判员  孔德军二〇二一年三月二十五日书记员  赵明洪
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执843号申请执行人：魏树梅，女，1962年8月7日生，汉族，住阜宁县。被执行人：王志斌，男，1971年9月8日生，汉族，住阜宁县。申请执行人魏树梅与被执行人王志斌买卖合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初3336号]，本院于2021年03月01日立案执行。因被执行人王志斌未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王志斌银行存款6025元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年三月四日书记员 廖清华
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0726执保57号 申请保全人：石门县强宇租赁经营部，住所地湖南省常德市石门县。 经营者：潘光云，男，1972年11月4日出生，汉族，住湖南省石门县。 被保全人：周建军，男，1979年9月7日出生，汉族，住湖南省津市市。 本院在执行申请保全人石门县强宇租赁经营部与被保全人周建军建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2021）湘0726民初583号民事裁定书，责令被保全人周建军履行生效的法律文书确定的义务。现查明，被保全人周建军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人周建军所有的在银行账户的存款，冻结方式为额度冻结，冻结额度为50000元，冻结期限为一年； 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审判员  闫志辉 二〇二一年三月八日 书记员  陈 帅
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0103执54号之一 申请执行人:刘玲兰,女,1943年05月27日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人:建德市康庆渔家灯火休闲农庄,住所地浙江省杭州市建德市。 法定代表人:汪国庆。 被执行人:汪国庆,男,1968年10月03日出生,住所地浙江省建德市。 刘玲兰与建德市康庆渔家灯火休闲农庄、汪国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初5012号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行。执行标的为500000元及相应利息、罚息，并负担案件受理费及财产保全费合计10020元、申请执行费8500元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查封了被执行人名下车辆，因车辆是轮候查封的，故暂时无法处置。另根据申请人申请，发函建德法院参与分配。另外扣划了被执行人名下银行帐号内存款18520元，已退给申请人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2021年3月25日，被执行人已履行案款18520元，未履行本案其余义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋卫军 二〇二一年三月二十五日 代书记员 许秋莹
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保353号申请人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：杨文胜，该单位行长。委托诉讼代理人：田崇景、焦国栋，江苏法舟律师事务所律师。被申请人：顾兮翔，男，1970年5月8日生，汉族，住无锡市惠山区。本院于2021年2月19日受理了申请人交通银行股份有限公司无锡分行与被申请人顾兮翔金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初1570号。申请人交通银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾兮翔的银行存款85万元或查封相应价值的财产。申请人交通银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人顾兮翔的银行存款85万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年三月八日书记员 陈歆媛
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初1776号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，董事长。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：安忍，女，汉族，1986年8月11日出生，住湖南省新邵县。原告华融湘江银行股份有限公司与被告安忍信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，并于2021年3月15日开庭审理，原告华融湘江银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，且在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华融湘江银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘亚娟二〇二一年三月十五日法官助理冯筱琼书记员徐晓芳
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执1261号申请执行人：邹大明,男性,1954年8月18日出生,住辽宁省营口市站前区。被执行人：营口冠华良易汽保设备有限公司，社会统一信用代码91210800768341056H，住所地中国辽宁自由贸易试验区营口市西市区东海大街西93号。法定代表人：刘俊峰。本院在执行邹大明与营口冠华良易汽保设备有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沙连伟审判员  邢 路审判员  于长仁二〇二一年三月十二日()书记员  李岩松
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0113民初423号原告：洪哲轩，男，1990年9月6日出生，汉族，住江苏省句容市。被告：樊丁文，男，1992年8月9日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：江苏旌旗物流有限公司，统一社会信用代码91320102MA1RP02A40,住所地江苏省南京市玄武区龙蟠路155号5幢506室。法定代表人：周荣超,该公司总经理。委托诉讼代理人：徐勇，男，1977年11月19日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：李芳，女，1979年9月22日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100007362379322，住所地上海市吴淞路400号。负责人：徐峰,该分公司总经理。委托诉讼代理人：朱宇峰，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文慧，上海市汇盛律师事务所律师。原告洪哲轩与被告樊丁文、江苏旌旗物流有限公司（以下简称物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财保公司）非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洪哲轩，被告樊丁文，被告物流公司的委托诉讼代理人徐勇、李芳到庭参加诉讼。被告太平洋财保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪哲轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1911.85元、误工费3300元（300元/天*11天）、电动自行车维修费2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月24日12时00分许，樊丁文骑电动自行车沿纬地路逆向行驶，与原告骑电动自行车碰撞，致原告受伤（头部受伤缝3针、全身多处挫伤）。被告至今未赔偿任何费用，原告讨要无果，故诉至费用，请求判如所请。被告物流公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议。其公司不应承担赔偿责任，理由是其为樊丁文在太平洋财保公司处投保了商业保险，保险公司后期会对本起事故进行理赔，其公司愿意承担本案的诉讼费用。针对原告的诉讼请求意见如下：原告休假11天，但根据原告提供的银行流水，原告的收入并没有实际减少，故对原告主张的误工费不予认可；其公司已向电动车维修单位的老板核实，原告的电动车并未进行维修，故对原告主张的电动车维修费用不予认可；经核算原告提供的医疗费发票金额，认可医疗费为1911.85元。被告樊丁文辩称，同意物流公司的意见。被告太平洋财保公司提交答辩状辩称，对事故发生事实及责任认定无异议。被告物流公司在其公司投保了雇主责任险附加个人第三者责任险，保额为60万元，本案交通事故发生在保险期间内，认可被告樊丁文是在配送服务过程中发生交通事故，本案属于保险责任。关于原告主张的相关费用核定意见：根据原告提供的银行流水结合原告的病假期间，原告的收入并没有减少，故不认可原告主张的误工费；根据原告提供的医疗费发票核算总额为1911.85元，酌情扣除10%非医保用药，故认可1720.67元；对原告主张的电动自行车维修费，酌情认可500元。本院经审理查明，2020年7月24日12时00分许，被告樊丁文骑电动自行车沿本市纬地路逆向行驶，与原告洪哲轩骑电动自行车碰撞，致原告受伤和两车受损的交通事故。南京市公安局交通管理局第七大队于2020年8月10日作出道路交通事故认定书，认定樊丁文负该事故全部责任。该交通事故发生时，樊丁文系从事被告物流公司的职务行为，物流公司在被告太平洋财保公司投保了雇主责任险附加个人第三者责任保险，保额为60万元，案涉交通事故发生在保险期间内，樊丁文系在配送服务过程中发生交通事故，本案属于保险单载明的保险责任。事故发生后，原告至南京市栖霞区医院治疗，诊断的伤情为：头部外伤、头皮挫裂伤、多发性软组织挫伤，医院出具诊断证明书建议休息11天，原告支付医疗费合计1911.85元。原告从事外卖配送职业，提供了其名下尾号为9818的兴业银行卡自2019年10月10日至2020年12月27日的交易明细，原告表示，其于2019年10月18日入职，每月20日发放上月工资，外卖骑手按计件计算工资，工资不固定，根据银行流水计算每月发放工资达到9000元，2020年7月份收入比2020年5、6月份和8、9月份都低，故主张误工费每天300元。原告与樊丁文于庭审中一致确认，因需凭事故认定书到停车场拿电动自行车，拿到电动自行车才能工作，原告实际休息时间不止11天。原告提供了南京绿源电动车统一工商凭证，以证明因案涉交通事故造成其电动车受损，产生维修费2000元，庭审中原告陈述，该2000元修理费实际没有支付也没有修理。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公安机关交通管理部门就案涉交通事故制作的交通事故认定书，已确定被告樊丁文负事故全部责任，樊丁文系从事被告物流公司的职务行为，依法应由物流公司承担侵权责任。物流公司在被告太平洋财保公司投保了雇主责任险附加个人第三者责任保险，保额为60万元，本案属于保险单载明的保险责任，太平洋财保公司明确表示本案中愿意在个人第三者责任保险的保额内承担相应的赔偿责任，本院予以确认，故原告因案涉交通事故产生的损失可由太平洋财保公司在个人第三者责任保险的保额内予以赔偿。关于原告主张的损失，本院认定如下：1.原告主张的医疗费1911.85元本院予以确认，太平洋财保公司辩称扣除10%非医保用药缺乏依据，本院不予采纳；2.原告主张的误工费，本院确认原告的误工时间为11天，根据原告提供的银行卡交易记录显示的收入情况，结合外卖配送行业骑手收入行情，本院酌定原告的误工费为3000元；3.原告主张的电动自行车修理费，原告主张的修理费未实际发生，太平洋财保公司认可500元，本院予以确认。因此，太平洋财保公司应当赔偿原告上述损失合计5411.85元，对原告主张的其它损失本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告洪哲轩医疗费、误工费、财产损失计5411.85元；二、驳回原告洪哲轩主张的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏旌旗物流有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  程前葆二〇二一年三月四日书记员  邓甜甜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1113号申请执行人：李国娥，女，汉族，1959年11月9日出生，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码×××。法定代表人：曹世春，总经理。申请执行人李国娥与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月22日作出的京顺调仲字[2020]第563号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月11日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行的车辆信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺调仲字[2020]第563号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二一年三月二十六日书记员  刘 磊
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执335号之四申请执行人：中和农信项目管理有限公司开原分公司，住所地开原市。法定代表人：张斌，系该公司总经理。被执行人：徐艳娇，女，1985年5月20日生，农民，住开原市。被执行人：裴宏仁，男，1981年3月2日生，农民，住开原市。被执行人：陈玉兰，女，1964年6月23日生，农民。住开原市。被执行人：曹铁元，女，1968年12月6日生，农民，住开原市。被执行人：任凯洲，男，1968年12月6日生，农民，住开原市。关于申请执行人与被执行人陈玉兰借款合同纠纷一案，本院于2021年03月03日冻结了被执行人陈玉兰在62×××73账户内余额人民币7556.44元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈玉兰在中国邮政储蓄银行62×××73账户内存款人民币32791.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张铁强二〇二一年三月二十六日书记员  杨继军
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2276号 申请执行人：范小花，女，1982年08月19日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：俞小华，男，1982年09月19日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 申请执行人范小花与被执行人俞小华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初3478号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人范小花于2020年10月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款230000元，并承担案件受理费2375元、执行申请费3350元。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人有车辆信息。 4.查询未发现被执行人有不动产信息。 5.2020年10月27日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院采取限制高消费及有关消费措施。2020年11月12日，因被执行人违反财产申报制度，本院决定对其纳入失信被执行人名单。 本次执行过程中，未发现被执行人俞小华有可供执行的财产，申请执行人范小花也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2021年3月25日，申请执行人范小花与被执行人俞小华达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人范小花与被执行人俞小华达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0213执2276号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 裘盛昌 审 判 员 李水正 审 判 员 陈石磊 二〇二一年三月二十五日 代书记员 胡 斌 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2274号之一申请执行人李大毛，男，1989年9月15日出生，汉族，住河北省任丘市。被执行人北京中润优鲜商贸有限公司，住所地北京市东城区东花市南里东区8号楼1层102部分及-1层-101至-106部分。法定代表人郝文永。申请执行人李大毛与被执行人北京中润优鲜商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的（2020）京0101民初3957号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李大毛于2021年3月2日向我院申请执行，要求被执行人北京中润优鲜商贸有限公司给付人民币39613元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无对外投资及分支机构信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已至被执行人注册地调查，未发现被执行人有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。被执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初3957号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二一年三月二十六日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初146号原告：刘静辉，女，1978年9月20日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。委托诉讼代理人：习小东，河北春风律师事务所律师。被告：韩金涛，男，1983年11月14日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：郭振，乐陵意达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱学峰，乐陵意达法律服务所法律工作者。原告刘静辉与被告韩金涛公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。刘静辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还11.37吨草块（价值6594.60元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月18日下午1时40分许，通过“满帮平台”的冯彩云联系，被告驾驶冀Ｊ×××**牌号重型仓箱式货车为原告由天津市宝坻区八门城镇处装运草块至山东省淄博市沂源县，运费按每吨190元货到支付。被告按约定地点装运草块11.37吨，价值6594.60元。然而，到19日上午8时许，被告微信联系原告称其已到山东境内，但运费太亏，以不给解决就不到指定地点卸车为要挟，并声称七日内解决不了被告就自行处理货物。原、被告“满帮平台”达成货物运输合同，被告理应将货物运至双方约定的卸货地，但其装货后再提运费低的问题属于单方违约，请求依法判令被告返还草块11.37吨。庭审过程中，原告变更诉求为要求被告赔偿草块价款6594.60元。本院经审查认为，原告提交的“满帮平台”货物运输协议的双方当事人是冯彩云与本案被告韩金涛，原、被告双方均无异议，予以确认。原告虽然提交冯彩云的证明拟证实原告是实际发货人，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条的规定，证人应当出庭作证，接受审判人员和当事人的询问。因冯彩云未能出庭接受询问，无法核实该证明的真实性，对该证明依法不予采纳。原告既不是合同的当事人，提交的证据不能证实其对涉案草块有所有权或者其他利害关系，故其要求被告赔偿草块价款的主张，因主体不适格，而不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘静辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  解秀娜二〇二一年三月二十五日书记员  朱岷岷
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执61号之一申请执行人：邵土生，男，1963年5月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：汪根水，男，1962年5月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请人邵土生与被执行人汪根水买卖合同纠纷一案中，申请人邵土生于2021年3月11日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人邵土生的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）浙0111执61号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 晗审判员 金增儿审判员 张志军二〇二一年三月十六日书记员 蔡雪峰
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初379号原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**敏，该行职工。被告：谭中民，男，1964年1月18日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：吕丽，女，1988年2月6日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：胡元辉，男，1986年1月8日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：王威威，男，1983年11月8日出生，汉族，居民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告谭中民、吕丽、胡元辉、王威威金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员  李 健二〇二一年三月八日法官助理  王 婷书 记 员  胡晓旭
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1673号之十 被执行人：陈国庆 关于申请执行人与被执行人陈国庆婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年01月11日冻结了被执行人陈国庆在账户内余额人民币7.88元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈国庆在中国农业银行账户内存款人民币26392.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二一年三月二十五日 书记员  王 倩
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初3038号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行，住所地，山东省淄博市张店区联通路**。 负责人：荆丽萍，行长。 委托诉讼代理人：杨志刚，男，1965年5月6日出生，汉族，系该单位员工。 委托诉讼代理人：马文山，山东鲁安律师事务所律师。 被告：李维，男，1978年4月16日出生，汉族，住，住山东省淄博市周村区/div> 原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行与被告李维信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行的委托诉讼代理人杨志刚、马文山到庭参加诉讼。被告李维经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年10月31日的信用卡欠款共27208.23元，其中本金22951.88元、利息4256.35元，并支付自2020年10月31日至欠款实际清偿之日的利息；2.判令被告支付原告律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年12月29日，被告通过提交中国建设银行龙卡信用卡申请表向原告申请办理信用卡，用于日常消费，原告依规定向其核发信用卡，在信用卡使用过程中，被告违反约定，恶意透支信用卡，且未按期足额偿还信用卡欠款，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝还款。截至2020年10月31日，被告名下该信用卡欠款共27208.23元。为此，原告特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 被告李维未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交：中国建设银行龙卡信用卡申请表、交易明细、委托代理协议、民事裁定书各一份，用以证明原告所诉事实。 本院认定事实如下：2009年12月29日，李维向原告提交中国建设银行龙卡信用卡申请表，原告为其核发卡号为43×××13的信用卡。在使用该卡过程中，被告未按期、足额偿还信用卡欠款。截至2020年10月31日，被告名下该信用卡欠款共计27208.23元，其中本金22951.88元、利息4256.35元。 本院认为，被告李维在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款共计27208.23元（截至2020年10月31日）未还，事实清楚，证据充分，被告李维应依法将上述款项归还原告。原告主张的律师代理费并未实际支出，故在本案中不予支持，原告可待该费用实际发生后，据实另行主张。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李维于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行信用卡欠款共计27208.23元（截至2020年10月31日）及自2020年11月1日起至欠款实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用协议等约定计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元（已减半）、诉前保全申请费322元，以上合计600元，由原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行负担38元，由被告李维负担562元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张玺 二〇二一年三月二十五日 书记员  汪斐
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1367号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人全思恩，男，1987年04月19日出生，住江苏省高邮市。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人全思恩信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17933号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求全思恩支付案款247150.14元、一审案件受理费2503.63元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17933号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828财保195号申请人：李增元，男，1979年4月2日出生，汉族，住金乡县。被申请人：任增利，男，1970年10月27日出生，汉族，住金乡县。被申请人：李娥梅，女，1972年12月8日出生，汉族，住金乡县。申请人李增元与被申请人任增利、李娥梅追偿权纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人李增元于2021年3月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人任增利、李娥梅某下的银行存款45000元或者查封其他相应价值的财产，申请人李增元以永诚财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李增元的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人任增利、李娥梅名下的银行存款45000元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费470元，由申请人李增元预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王红旭二〇二一年三月二十三日法官助理丁笑书记员肖勇
辽宁省营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执191号之一申请执行人：中国银行股份有限公司营口渤海支行，地址营口市站前区建丰街化工厂里1-2号，信用代码91210800MA0QDY2H6C。负责人：马骁，系该行行长。委托代理人：姜玉蓉，辽宁开宇律师事务所律师。被执行人：李洪亮，男，汉族，1968年9月24日出生，现住盖州市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司营口渤海支行与被执行人李洪亮借款合同纠纷一案中，经查询，因被执行人现无财产可供执行，故终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  仲玉虹二〇二一年三月十五日书记员  徐永顺
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初7408号原告：范明生，男，1966年12月16日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：何伟，江苏律鼎律师事务所律师。原告：葛丽华，女，1972年3月15日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：何伟，江苏律鼎律师事务所律师。被告：江苏煜华置业有限公司，住所地宿迁市洋河新城世纪明珠世纪商贸城01铺。法定代表人：徐建成，该公司执行董事。原告范明生、葛丽华被告江苏煜华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2021年3月1日向我院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范明生、葛丽华撤诉。案件受理费，尚未收取。审 判 长  司杨凯人民陪审员  伏守彪人民陪审员  胡素珍二〇二一年三月二日法官 助理  宋 腾书 记 员  王小松
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0604民初447号原告：于桂梅，女，1968年6月28日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。被告：姚超，女，1996年1月9日出生，住丹东市振安区。原告于桂梅诉被告姚超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利和民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于桂梅撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告于桂梅承担。审判员  王瑜鹏二〇二一年三月二十六日法官助理李中翔书记员王丽娥
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0921执144号 申请执行人：魏养球，女，1960年10月16日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：王忠根，男，1956年5月13日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人魏养球与被执行人王忠根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0921民初1280号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人魏养球向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。本案执行标的为被执行人王忠根归还申请执行人魏养球借款本金1万元，支付相应利息，并负担诉讼费289元。 在本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王忠根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人名下银行账户，并执行到位760元，扣除诉讼费289元后，发放申请执行人471元。2021年3月12日，申请执行人魏养球向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人魏养球撤回执行申请符合法律规定，应予以准许，故本案予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0921执144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 斌 审 判 员  姚 洁 审 判 员  刘彦伶 二〇二一年三月十七日 法官助理  陆启立 代书记员  陈 豪
辽宁省东港市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0681行初7号原告：辽宁省丹东市东港市长安镇三级台村九组。住所地东港市长安镇三级台村**。负责人：杜长和，村民组长。委托诉讼代理人：邵桂丹，男，1978年7月22日出生，满族，现住东港市。被告：东港市自然资源局，住所地：东港市东港南路**。负责人：于学波，系该局局长。出庭应诉负责人：王继宏，系该局副局长。委托诉讼代理人：隋慧明，系该局政策法规室科员。委托诉讼代理人：何恒川，系辽宁仁正律师事务所律师。第三人：王传江，男，1965年1月2日出生，汉族，现住东港市。委托诉讼代理人：刘景共，辽宁蓝月律师事务所律师。原告辽宁省丹东市东港市长安镇三级台村九组诉被告东港市自然资源局、第三人王传江请求撤销森林、林木使用权登记一案，原告于2021年3月1日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告辽宁省丹东市东港市长安镇三级台村九组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，余款退付原告。审 判 长  郭景强人民陪审员  方林浩人民陪审员  姚增旺法官助理林国庆二〇二一年三月二十六日书 记 员  潘晓伟
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0802民初330号 原告：中国银行股份有限公司衢州市分行，统一社会信用代码91330800847761833D，住所地衢州市区蛟池街1号。 负责人：翁晓波，行长。 委托诉讼代理人：宋卓超，北京盈科（衢州）律师事务所律师。 被告：方雪良，男，1963年2月10日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：严爱姣，女，1960年7月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告中国银行股份有限公司衢州市分行与被告方雪良、严爱姣金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月14日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.两被告归还借款本金56000.32元并支付利息（含罚息，暂算至2020年12月2日利息为1212.03元、罚息为310.41元，之后的利息按合同约定据实计算至款项还清之日止）；2.两被告支付原告律师代理费损失5000元；3.确认原告对两被告抵押的坐落于衢江区××路××号××单元××室房产在上述债权范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：两被告归还借款本金45010.28元及利息（利息包括利息、罚息，暂算至2021年3月15日为990.23元、罚息为506.60元，之后的利息按合同约定据实计算至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司衢州市分行的委托诉讼代理人宋卓超到庭参加诉讼，被告方雪良、严爱姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下： 2012年5月4日，被告方雪良、严爱姣与原告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定：借款金额280000元；借款利率为浮动利率，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率执行；借款期限120个月，自贷款人实际放款日起算；还款方式为按月等额本金还款；借款用于购买坐落于衢江区××路××号××单元××室的房产，两被告以该房产为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记；若借款人未按约还款，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计算利息，逾期贷款罚息利率为合同约定利率水平上加收50%；未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；因本合同订立、履行及争议解决发生的律师费用、催收短信费用、资产评估及处置费用等由借款人承担；合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2012年5月9日，原告向被告发放贷款280000元。因被告未按约还款，原告于2020年12月7日宣布贷款提前到期。现原告催讨还款未果，遂起诉，为此支付律师代理费5000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告方雪良、严爱姣于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司衢州市分行借款本金45010.28元及利息（利息包括利息、罚息，暂算至2021年3月15日为990.23元、罚息为506.60元，之后的利息按合同约定据实计算至款项还清之日止）并赔偿原告中国银行股份有限公司衢州市分行律师费5000元； 二、原告中国银行股份有限公司衢州市分行就上述第一项债权对被告方雪良、严爱姣提供抵押的坐落于衢州市衢江区××路××号××单元××室［权证号：衢房权证衢江字第2××3、2××1号、衢江区国用（2012）第01212号］房地产享有优先受偿权。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1364元，减半收取682元，保全费620元，合计1302元，由被告方雪良、严爱姣负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应及时主动向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 严高鹏 二〇二一年三月十七日 法官助理 汪佳丽 书 记 员 张小芸
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1126执恢58号 申请执行人吴金花，女，1972年12月27日出生，汉族，住庆元县。 被执行人沈世金，男,1963年3月7日出生，汉族，住庆元县。 第三人（担保人）陈延安，男。 关于申请执行人吴金花与被执行人沈世金民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出（2017）浙1126民初2512号民事调解书已发生法律效力。2020年1月23日，第三人（担保人）陈延安为被执行人沈世金提供执行担保。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月9日向本院申请强制执行，要求第三人（担保人）陈延安承担执行担保责任。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人吴金花与第三人（担保人）陈延安私下达成长期和解协议。现申请执行人吴金花向本院申请终结对（2021）浙1126执恢58号案件的执行。本院认为，该申请系申请执行人吴金花的真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙1126执恢58号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡向阳 二〇二一年三月十二日 书记员  吴瑞梅
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初1061号 原告张佳美，女，汉族，1996年12月16日生，住址通辽市。 被告田帅，男，汉族，1993年6月13日生，住址阜新蒙古族自治县。 张佳美诉田帅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张佳美到庭参加诉讼，田帅经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 张佳美诉称，田帅于2018年6月6日、2018年9月9日和2018年10月10日分三次向张佳美借款，借款金额分别为5000元、10000元和7000元，总计22000元。三笔借款都有微信的转账记录。田帅曾于2020年8月20日归还给张佳美2500元，田帅至今还有19500元借款未归还张佳美。后张佳美向田帅索要未果。现张佳美要求田帅给付借款本金19500元，并要求由田帅承担本案诉讼费用。 田帅未答辩。 经审理查明，田帅于2018年6月6日、2018年9月9日和2018年10月10日分三次向张佳美借款，借款金额分别为5000元、10000元和7000元，总计金额22000元。三笔借款均已通过微信转账方式向田帅实际支付。田帅曾于2020年8月20日归还给张佳美借款2500元，现尚欠张佳美借款本金19500元未归还。 上述事实，有当事人陈述笔录，张佳美提供的微信聊天记录和转账记录、询问笔录予以证实，辅卷为凭，足以认定。 本院认为，合法的债权依法应当受到法律保护。张佳美对其主张的借款事实提供了微信聊天记录和转账记录予以证实，且经本院对田帅的叔叔田志国进行询问，田志国的证言能够佐证微信聊天记录和转账记录的真实性，故对张佳美提供的证据予以采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田帅于本判决生效后10日内给付原告张佳美借款本金人民币19500元。 案件受理费288元，由田帅负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  刘大伟 二〇二一年三月十五日 书记员  崔筱彤
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初554号 原告：潘屿涛，男，1998年2月12日出生，汉族，住新昌县。 被告：胡妙思，女，1997年3月25日出生，汉族，住永嘉县。 原告潘屿涛与被告胡妙思民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年3月18日，原告潘屿涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告潘屿涛撤诉处理。 案件受理费987元，减半收取计493.5元，由原告潘屿涛负担(已交纳)。 审判员 俞 芳 二〇二一年三月十八日 书记员 王秋苹
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执175号之一 申请执行人：瑞安市汇金铜材有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇罗凤吴岙岩宕。 法定代表人：徐玉西，执行董事兼总经理。 委托执行代理人：赵典宋，瑞安市利民法律服务所法律工作者。 被执行人：浙江沃顿厨卫科技有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区滨海园区滨海四道187号二楼。 法定代表人：涂圣孟。 申请执行人瑞安市汇金铜材有限公司与被执行人浙江沃顿厨卫科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初8672号民事判决书，已于2020年11月19日发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付货款390900元及利息损失（从2020年8月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书,申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人经营地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下无存款可供执行。2、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。3、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。4、委托被执行人经营地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息，现被执行人已停产歇业。5、被执行人另有多起债务在温州其他法院立案执行，案件已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0381执175号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金春 审判员  王建群 审判员  杨伟荣 二〇二一年三月十七日 书记员  高倩蒙
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初3026号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。被告被告：卢永镇，男，1988年7月7日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.被告偿还贷款本金13177.15元，支付以13177.15元为基数，自2019年1月25日起至实际给付之日止的贷款利息及贷款服务费，按照年利率24%计算；2.被告承担案件受理费。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司法定代表人OndrejFrydrych的委托诉讼代理人刘丽丽到庭参加诉讼，被告卢永镇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢永镇于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金13177.15元。二、被告卢永镇于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司贷款利息及贷款服务费：以13177.15元为基数，自2019年1月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告卢永镇负担。本判决为终审判决。审判员 李 钧二〇二一年三月二十五日书记员 刘劭瑾
丽水市莲都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙1102行初32号 原告杨伟平，男，1970年6月9日出生，汉族，住云和县。 被告丽水市司法局，住所地丽水市莲都区城东路**。统一社会信用代码：11332500002645216W。 法定代表人蒋世懿，局长。 被告云和县市场监督管理局，，住所地云和县浮云路**统一社会信用代码：1133252309169430XY。 法定代表人吴广丰，局长。 原告杨伟平诉被告丽水市司法局、云和县市场监督管理局撤销不予立案告知书一案，本院于2021年2月18日立案受理。 原告杨伟平诉称，2020年7月在煊赫打印店打印《咨询业务》文件时，发现煊赫打印店老板对其创作的文件和相关参考资料进行了大面积的拷贝、删除和破坏，构成侵犯商业机密的侵权行为，其向云和县市场监督管理局进行投诉举报，要求对该打印店进行依法查处。而该局作出云市监回复（2020）082801号《投诉举报回复告知书》不予立案处理。因不服该告知书向丽水市市场监督管理局申请复议，丽水市市场监督管理局作出丽集复（2020）30号行政复议决定书维持了云和县市场监督管理局云市监回复（2020）082801号《投诉举报回复告知书》。故诉请要求：1.请求法院依法判决撤销丽水市行政复议局丽集复（2020）30行政复议决定；2.请求依法判决撤销云和县市场监管局082801号告知书并依法判决云和县市场监管局对煊赫打印店依法立案查处；3.请求依法判决云和县市场监管局承担由此造成杨伟平由于该案件商业机密外泄导致的经济损失六十万元。 本院经审查认为，原告杨伟平因不服被告云和县市场监督管理局作出的云市监回复（2020）082801号《投诉举报回复告知书》，向丽水市市场监督管理局申请复议，丽水市市场监督管理局作出的丽集复（2020）30号行政复议决定书维持了云和县市场监督管理局云市监回复（2020）082801号《投诉举报回复告知书》。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款及相关规定应以作出原行政行为的行政机关确定案件管辖，故本案不属本院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杨伟平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  李旭勇 人民陪审员  蔡建斌 人民陪审员  徐妙君 二〇二一年三月十八日 书 记 员  林 燕
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执307号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路**。负责人：张忠雷，行长。被执行人：孔令岩，男，1970年10月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人孔令岩银行卡纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁1521民初1805号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孔令岩至今未履行法律义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行于2021年1月26日向本院申请强制执行。现被执行人暂未发现可供执行的其他财产，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1521执307号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  田立强审判员  刘玉胜二〇二一年三月二十五日书记员  李珊珊
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执恢21号之七 申请执行人：姜某某，男，1960年11月29日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 被执行人：丹东某某股份有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：彭某某，该公司经理。 关于申请执行人姜某某与被执行人丹东某某股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）辽0603民初743号民事判决书已经发生法律效力。 被执行人丹东某某股份有限公司于本判决生效后三日内给付申请执行人姜某某工程款12658457.45元及利息（以12658457.45元为本金，自2016年5月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被执行人丹东某某股份有限公司于本判决生效后三日内赔偿申请执行人姜某某1580999元，并承担本案诉、执费用及迟延履行利息。本院于2020年1月13日立案执行申请执行人的恢复执行申请。申请执行人要求被执行人给付工程款12658457.45元并承担诉、执费用和迟延履行利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请人支付12658457.45元元和利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年1月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股票，未查找到可供执行财产。 三、2020年1月19日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险、等财产信息，未查到可执行财产。 四、2020年12月31日，本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行财产。 五、2020年6月24日，将被执行人丹东某某股份有限公司限制高消费。 六、本次恢复执行过程中，本院对被执行人名下已被查封的五处房屋进行了评估、拍卖，具体结果如下： 1、坐落于丹东市××区××路××世纪××楼××单元××室（预售建筑面积124.07平方米），经评估，房屋评估总价为765235.00元，为6168元/平方米。2020年9月8日，经合议庭合议，以535664.5元（网络询价765235.00元的基础上降价30%，房屋单价4317.43元/平方米）作为拍卖底价对该房屋进行第一次网上拍卖，因无人竟买而流拍。2020年10月12日，经合议庭第二次合议，以428531.6元（在第一次网拍流拍价535664.5元的基础上降价20%）作为起拍价进行第二次网上拍卖，2020年10月13日，被竟买人于某（身份证号码：×）以476531.6元最高应价竟买成功。 2、坐落于丹东市××区××路××世纪××楼××单元××室（预售建筑面积175.23平方米）的房屋，经评估，该房屋的评估总价为1160548.00元，计6623.00元/平方米。2020年9月8日，经合议庭合议，以812383.6元（网络询价1160548.00元的基础上降价30%，房屋单价4636.1元/平方米）作为拍卖底价对被执行人丹东某某股份有限公司所有的振兴区的房屋进行第一次网上拍卖，因无人竟买而流拍。2020年10月12日，经合议庭第二次合议，以649906.88元（在第一次网拍流拍价812383.6元的基础上降价20%）作为起拍价进行第二次网上拍卖，2020年10月13日，被竟买人宋某某（身份证号码：×）以749906.88元最高应价竟买成功。 3、坐落于丹东市××区纤维××路××单元××室（建筑面积131.97平方米），经评估，XX室房屋的评估总价为981，459.00元。2020年12月30日，经合议庭合议，以687022.6元（网络询价981，459.00元的基础上降价30%，房屋单价5205.9元/平方米）作为拍卖底价对被执行人丹东某某股份有限公司名下坐落于丹东市××区纤维××路××单元××室（建筑面积131.97平方米）的房屋进行第一次网上拍卖，被买受人陈某（身份证号码：×）于2021年2月4日在本院于京东网开展的“辽宁省丹东市振兴区的房屋”司法拍卖项目公开竟价中，以最高应价胜出。该房屋的网络拍卖成交价格：人民币687022.60元。 4、坐落于丹东市××区××大街××单元××室（建筑面积160.51平方米），经网络询价，该房屋的评估总价为1，018，436.00元。2020年12月30日，经合议庭合议，以814748.76元（网络询价1，018，436.00元的基础上降价20%，房屋单价5076.00元/平方米）作为拍卖底价对该房屋进行第一次网上拍卖，因无人竟买而流拍。经合议庭合议，2021年3月10日，以651799.00元（第一次网拍流拍价814748.76元的基础上降价20%）作为拍卖底价对该房屋进行第二次网上拍卖，被买受人庞某某（身份证号码：×）于2021年3月10日在本院于京东网开展的“辽宁省丹东市振兴区的房屋”司法拍卖项目公开竟价中，以最高应价胜出。该房屋的网络拍卖成交价格：人民币681799.01元。 5、坐落于丹东市××区××大街××单元××室（建筑面积160.51平方米），经评估，该房屋的评估总价为1，018，436.00元。2020年12月30日，经合议庭合议，以814748.76元（网络询价1，018，436.00元的基础上降价20%，房屋单价5076.00元/平方米）作为拍卖底价对被执行人丹东某某股份有限公司名下的房屋进行第一次网上拍卖，因无人竟买而流拍。经合议庭合议，2021年3月10日，以651799.00元（第一次网拍流拍价814748.76元的基础上降价20%）作为拍卖底价对被执行人丹东某某股份有限公司名下坐落于丹东市××区××大街××单元××室（建筑面积160.51平方米）的房屋进行第二次网上拍卖，被买受人刘某某（身份证号码：×）于2021年3月10日在本院于京东网开展的“辽宁省丹东市XX区XX大街XX号X单元XX室的房屋”司法拍卖项目公开竟价中，以最高应价胜出。该房屋的网络拍卖成交价格：人民币651799.01元。 综上，五处房屋的拍卖成交总价为：3247059.1元，扣除本案执行费44855.00元后，剩余拍卖款3202204.1元已支付与申请执行人。 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额3202204.1元，未执行到位标的额10682052.35元（首次执行回款355200元）。 综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0603民初743号民事判决的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 鄂 斌 执行员 陶占华 执行员 牛付平 二〇二一年三月二十六日 书记员 徐撄哲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执767号申请执行人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇1号楼121室-86。执行事务合伙人中证信资本管理（深圳）有限公司。委托诉讼代理人铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。委托诉讼代理人赵仲璇，北京市沃尔森律师事务所律师。被执行人羿胜利，男，1983年6月18日出生，住山东省东平县州。申请执行人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙）与被执行人羿胜利合同、无因管理、不当得利一案，北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初8616号民事判决书业已生效。因羿胜利未在规定时间内履行义务，嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙）向我院申请强制执行，执行总标的为49032.75元。本院于2021年1月14日立案执行。立案后，本院于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人羿胜利名下无注册公司信息、无不动产、无有价证券、无住房公积金缴存记录。本院于2021年2月7日、2021年2月25日先后冻结被执行人羿胜利名下银行及互联网银行账户共十个，于2021年2月25日、2021年3月15日、2021年3月19日扣划被执行人羿胜利银行及互联网银行账户内共3378.92元，已发还申请执行人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙）。本院于2021年3月8日委托山东省泰安市东平县人民法院查封被执行人羿胜利名下车牌号为×××、×××机动车二辆，因未实际控制而无法处置。现被执行人羿胜利名下无其他可供执行的财产，故本案案款尚有45653.83元未执行到位。本院已于2021年2月25日依法对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙）认可上述调查结果，亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初8616号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二一年三月二十六日书记员 钟文青
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0215民初2558号原告：王德龙，男，1981年1月14日生，汉族，户籍地山东省高密市。被告：鲁振三，男，1964年1月11日生，汉族，户籍地青岛市即墨区。原告王德龙与被告鲁振三买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。案件审理过程中，原告王德龙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王德龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王德龙负担。审判员  刘青鹤二〇二一年三月二十五日书记员  李玉芹
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初1315号原告：金立人，男，1956年6月29日出生，满族，住昌图县。被告：李志斌(李志彬)，男，1955年1月13日出生，汉族，住昌图县。本院在审理金立人与李志斌(李志彬)关于民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案。在本案审理期间，原告金立人以双方已自动和解为由，于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系当事人自愿处分其民事诉讼权利的行为，其请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告金立人撤回对被告李志斌(李志彬)的起诉。案件受理费250元，由原告金立人负担。审判员  王利凤二〇二一年三月二十五日法官助理孙阳书记员李新
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执恢163号 申请执行人：淳安千岛湖金色假日旅行社有限公司 被执行人：唐新中 本院在执行淳安千岛湖金色假日旅行社有限公司与唐新中合同纠纷一案中，经强制执行唐新中已履行完毕全部案款6479元，及诉讼费25元、执行费50元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执676号申请执行人：李清，1979年6月26日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：刘兆营，男，1979年6月26日出生，汉族，北京德威国际酒店总经理，住北京市丰台区。申请执行人李清与被执行人刘兆营民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0106民初36389号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、解除蒋和平与刘兆营于二〇一四年七月二十四日签订的《酒店经营合作协议》；二、刘兆营于本判决生效后十五日内给付蒋和平31970000元；三、驳回蒋和平其他诉讼请求。后刘兆营提出上诉，经北京市第二中级人民法院二审，作出（2020）京02民终6538号民事判决书确认维持一审判决。2020年10月15日，蒋和平将其对刘兆营享有的3197万元债权全部转让给李清。权利人李清于2021年1月6日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人刘兆营发出执行通知书、报告财产令。2.本院于2021年3月10日冻结被执行人刘兆营名下在工商银行账户存款，冻结期限为一年；于2021年1月11日、3月4日冻结、划拨其名下网络资金账户存款，冻结期限均为一年。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘兆营名下的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、网络资金、保险；未发现被执行人名下车辆、不动产等其他财产信息。本院于2021年2月1日轮候冻结刘兆营持有的北京德威国际酒店股权，冻结期限为三年。于2021年4月5日，轮候查封其名下×××车辆4.本院于2021年3月1日限制被执行人刘兆营不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。5.本院经过调查，被执行人刘兆营现不在住所地居住。申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人刘兆营名下有可供执行财产。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月16日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)京0106民初36389号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 威二〇二一年三月二十六日书记员 盛耀平
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执441号之一申请执行人：仲利国际租赁有限公司。法定代表人：陈凤龙。委托代理人：李健可，该公司员工。被执行人：张玉良，男，1993年9月18日生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人张玉良融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4194号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人张玉良未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司于2021年1月23日向本院申请强制执行，执行标的33669元，被执行人应负担的执行费405元，合计34074元，本院已于当日立案执行。执行过程中，申请执行人于2021年3月4日向本院申请撤销本案的执行。上述事实由撤销执行申请书予以证实。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，系其真实意思的表达，不违反法律规定，本院予以准许，故本案应终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2021)苏0505执441号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年三月八日书记员  杨嘉明
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保424号 江苏徐州泉山经济开发区管理委员会、徐州泉山经济开发区投资发展有限公司: 江苏徐州泉山经济开发区管理委员会、徐州泉山经济开发区投资发展有限公司与深圳市卓能新能源股份有限公司、深圳市前海深港宇实业有限公司、深圳新杰新材料科技有限公司、徐州宝盈新能源科技有限公司侵害企业出资人权益纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年三月八日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执异49号案外人：营口银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：师守文，行长。委托诉讼代理人：姬顺，男，系该公司员工，住辽宁省大连市中山区。申请执行人：商国华，男，汉族，XX年XX月日生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：黄奕华，辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：商庆国，辽宁先河律师事务所律师。被执行人：辽宁天豪饮品有限责任公司，住所地辽宁省丹东市东港市。法定代表人：韩旗寿。被执行人：大连中鼎信融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。法定代表人：赵财。本院在执行商国华与辽宁天豪饮品有限责任公司、大连中鼎信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人营口银行股份有限公司大连分行以对本院执行的被执行人大连中鼎信融资担保有限公司在营口银行53×××96、53×××42（包括保证金子账户：00×××********、00×××********、00×××********、00×××********、00×××28）账号中的款项享有质权为由提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人称，请求法院依法不予执行大连中鼎信融资担保有限公司在案外人处53×××96、53×××42（包括保证金子账户：XXxxx********）账号中的款项，并依法解除冻结。事实与理由：2020年1月17日，沙区法院向案外人下达了（2020）辽0204执保98号《协助冻结存款通知书》，要求案外人协助冻结大连中鼎信融资担保有限公司银行存款5067281.5元，冻结账号为53×××96、53×××42及其项下的各个子账户。案外人依据通知要求对上述账号内的存款进行了冻结。大连中鼎信融资担保有限公司开设在案外人处账号为53×××96、53×××42及其项下的各个子账户系该公司在案外人处开设的保证金账户，该存款为其质押的保证金。该笔质押担保的主债务履行期已届满，应当依法承担清偿债务的责任。因此，案外人作为质押权人对被执行人的该笔款项享有优先受偿权，申请执行人依法不能从该款中受偿，故提起本次异议，请求贵院对其中款项不予执行并依法解除对被执行人账号53×××96、53×××42及其项下的各个子账户的冻结。本院查明，商国华与辽宁天豪饮品有限责任公司、大连中鼎信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日保全冻结了大连中鼎信融资担保有限公司在营口银行大连分行53×××96、53×××42及其项下的各个子账户存款5067281.50元。2020年3月20日，本院作出（2019）辽0204民初9763号民事判决书：“一、被告辽宁天豪饮品有限责任公司偿还原告商国华借款本金5000000元，并自2019年1月5日起，以300万元本金为基数按照年利率23.4%向原告支付利息至款项付清之日止；以本金200万元为基数，自2018年12月10日至2019年1月10日，按年利率18%支付利息30000元；自2019年1月11日起以本金200万元为基数按照合同约定年利率23.4%计算利息至款项付清之日止；二、被告辽宁天豪饮品有限责任公司给付原告为实现本案债权发生的保全费5000元、诉讼保全担保保险费9729.18元、律师费180000元整；三、被告大连中鼎信融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费48635元、公告费1160元（原告均已预交），由二被告共同负担，给付时间同上。”后辽宁天豪饮品有限责任公司、大连中鼎信融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，商国华向本院申请执行。执行期间，本院对案涉账户进行了续冻结，案外人向本院提供了借款合同、银行承兑汇票承兑协议等证据，以其对账户中款项享有质权为由请求本院解除对案涉账户的冻结。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。上述规定明确了金钱以保证金形式特定化后，可以作为动产设立质押，质权人对该款项具有优先受偿权。本案中，根据案外人提供的证据材料可知，本院冻结账户中可能包含大连中鼎信融资担保有限公司在案外人处质押的反担保保证金。根据相关法律规定，对债务人所有、其他人享有担保物权的财产，人民法院可以采取查封、扣押、冻结措施，但必须保证担保物权人的优先受偿权，在法律无明文规定反担保保证金账户不得冻结的情况下，本院对案涉账户的冻结符合法律规定，案外人作为质权人，不能以其享有质权而排除法院对被执行人所有的财产采取的控制性措施。而对于质权的行使，案外人可以通过向本院主张优先受偿权保护其合法权益。综上，案外人以其对案涉账户中资金享有质权为由请求解除对案涉账户的冻结，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人营口银行股份有限公司大连分行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二一年三月四日书 记 员  杨 丹
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1023民初1191号 原告：汪方度，男，1965年2月19日出生,汉族，住天台县。 被告：王美玲，女，1977年7月27日出生,汉族，住天台县。 本院在审理原告汪方度与被告王美玲买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪方度向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汪方度撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告汪方度负担。 审 判 员 陈启暖 二〇二一年三月二十六日 代书记员 许盼盼
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初3119号 原告：徐柏松，男，1953年11月23日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴一刚，男，1975年2月16日出生，汉族，住东阳市。 被告：张飞平，女，1978年11月21日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告徐柏松与被告吴一刚、张飞平民间借贷纠纷纠纷一案中，因原告徐柏松未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 冯青海 二〇二一年三月二十六日 代书记员 卢芬芳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初15169号原告：周瑞春，男，1963年2月11日生，汉族，住青岛胶州市。委托诉讼代理人：肖古勇，山东东标律师事务所律师。被告：吕洪霞，女，住青岛胶州市。原告周瑞春与被告吕洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告周瑞春于2021年3月10日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周瑞春撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告周瑞春负担。审判员  刘伟伟书记员  高碧菡
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0921民初596号 原告：阜新蒙古族自治县王府镇元宝洼村民委员会。 法定代表人：吕志全，系该村民委员会主任。 被告：何庆志，男，1969年2月6日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在审理原告阜新蒙古族自治县王府镇元宝洼村民委员会与被告何庆志土地承包合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告阜新蒙古族自治县王府镇元宝洼村民委员会。 撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。 审 判 长  赵宏野 人民陪审员  吴思梦 人民陪审员  韩 璐 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  李梦然
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初2442号原告：张静维，女，1983年2月2日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：陆宇晨，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：沈阳机床股份有限公司钣焊分公司，注册地：沈阳市于洪区，住所地：沈阳市经济技术开发区。法定代表人：于富琳。被告：沈阳机床股份有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区。法定代表人：车欣嘉。原告张静维与被告沈阳机床股份有限公司（以下简称“机床公司”）、沈阳机床股份有限公司钣焊分公司（以下简称“机床钣焊分公司”）劳动争议一案，本院于2021年2月7日立案。原告诉称：1、请求判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金111192元；2、请求判令被告支付失业金损失39336元；3、请求判令被告补发2018年-2020年工资共计18100元；4、请求判令被告支付2020年假工资3098元；5、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告自2004年起在被告处工作，在劳动合同期内，被告于2021年1月15日无正当理由给原告下发了解除劳动合同通知书，违反法律规定，故原告诉至法院。被告机床公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位机床钣焊分公司位于机床公司的数控产业园区内，其实际经营地址为沈阳市经济技术开发区开发大路17甲1号，已实际经营10余年；其次，机床公司为劳动合同履行地，其地址仍为沈阳市经济技术开发区开发大路17甲1号，故本案的用人单位所在地及劳动合同履行地均为经济技术开发区17甲1号。故本案应移送沈阳市经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位所在地与劳动合同履行地均在沈阳市经济技术开发区，故本案应由沈阳市经济技术开发区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第127条第1款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第3条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市经济技术开发区人民法院审理。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  荣国峰二〇二一年三月十二日书记员  李雪威
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初207号原告：王某，男，2005年7月5日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。法定代理人：左鑫，女，1984年4月25日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市，系原告王某母亲。被告：张某，男，2006年3月28日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：张久辉，男，1982年2月27日出生，住所地：辽宁省海城市，系被告张某父亲。被告：刘某，男，2005年11月21日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：刘刚，男，1972年11月3日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市，系被告刘某父亲。被告：陈某，男，2006年7月17日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：陈启晖，男，1973年6月11日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市，系被告陈某父亲。本院在审理原告王某诉被告张某、张久辉、刘某、刘刚、陈某、陈启晖生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告王某于2021年3月26日，以原、被告已和解为由，向本院提出对被告张某、张久辉、刘某、刘刚、陈某、陈启晖的撤诉申请。本院认为：原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某承担。审 判 长  张德深审 判 员  王 丹人民陪审员  张梅祥二〇二一年三月二十六日书 记 员  于若男
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0112执1422号 申请执行人：徐一新，男，1978年8月13日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：霍连仁，男，1973年9月10日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行徐一新与霍连仁民承揽合同纠纷一案过程中，2021年3月25日，双方当事人达成和解协议，申请执行人徐一新向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0112民初7676号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 张俊丽 二〇二一年三月二十五日 书记员 魏 洁
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0503执449号 申请执行人:赵高杰,男,1985年11月22日出生,汉族，住河南省虞城县。 被执行人:姚和辉,男,1979年12月27日出生,汉族，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人赵高杰与被执行人姚和辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵高杰书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款29030元，申请执行人赵高杰自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人赵高杰据以申请的（2020）浙0503民初3383号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初1827号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，董事长。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：蒋立辉，男，汉族，1973年4月8日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告华融湘江银行股份有限公司与被告蒋立辉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，并于2021年3月15日开庭审理，原告华融湘江银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，且在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华融湘江银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘亚娟二〇二一年三月十五日法官助理冯筱琼书记员徐晓芳
浙江省仙居县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）浙1024行赔初1号 原告：裘来富，男，1938年7月20日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人张秀梅，浙江安州律师事务所律师。 被告仙居县人民政府南峰街道办事处，住所地仙居县南兴路188号。 法定代表人吴卫阳，主任。 应诉负责人杨亚伟，专职委员。 委托代理人蒋武君、方可健，浙江神仙居律师事务所律师。 原告裘来富与被告仙居县人民政府南峰街道办事处（以下简称办事处）行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。原告裘来富及其委托代理人张秀梅，被告办事处的应诉负责人杨亚伟及委托代理人蒋武君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裘来富诉称：2018年11月1日，被告组织相关人员对仙居下垟底位置的厂房进行拆违，因与现场人员抢夺手机、拉扯过程中，造成原告倒地受伤。后仙居县城关派出所将原告送至仙居仁和康复医院治疗，住院104天，原告因经济困难，医疗费1万多元拖欠至今。后因伤情反复，又在仙居县人民医院住院治疗，花费医疗费4938.06元。原告因受伤导致T12椎体压缩性骨折、闭合性颅脑损伤等伤情，需要继续治疗。截至2020年12月23日，原告花费医疗费18876.36元、住院伙食补助费3360元、营养费1000元、护理费22064元、误工费18180元、交通费1000元，前期经济损失64480.36元。现诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告前期经济损失人民币64480.36元。2、保留原告后续治疗的诉权。 原告裘来富向本院提交了以下证据：1、接警单详情；2、门诊病历；3、出院记录；4、医疗费发票；5、收款收据；6、医疗证明书；7、证明。 被告南峰办事处辩称：一、本案原告之诉不属于国家赔偿的范围。2018年11月1日，蓝天塑料加工厂拆除整治过程中，被告的工作人员在现场主要是负责维持秩序，并没有与原告发生肢体冲突及殴打原告，原告倒地受伤与被告无关。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条的规定，原告之诉不在国家赔偿范围之内，依法应该驳回原告起诉或驳回原告诉讼请求。二、本案中，原告诉称的前期经济损失根本不存在。原告诉称营养费、护理费、误工费、交通费等经济损失完全是子虚乌有，根本就不存在，原告也没有任何证据能够证明存在这些经济损失的存在。故请求驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交了以下证据：询问笔录三份。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条“行政机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……(四)造成财产损害的其他违法行为”之规定，行政赔偿以行政行为确认违法为前提。本案系原告裘来富诉被告仙居县人民政府南峰街道办事处为确认行政行为违法一案时一并提起的行政赔偿之诉。原告认为被告实施了伤害行为，但并无相应证据予以佐证。根据原、被告提交的证据及陈述，无法初步确认被诉伤害行为的存在。且对原告要求确认被告行政行为违法一案，本院作出（2021）浙1024行初2号行政裁定书驳回了原告裘来富的起诉。现原告要求被告赔偿其经济损失，缺乏事实和法律依据。故，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告裘来富的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  泮永锋 人民陪审员  李自大 人民陪审员  林 红 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  陈虔立 代书 记员  孟俊宇 ? 附相关法律条文 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第二十七条人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。 人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。 当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执恢442号之二申请执行人：曲明星，男，1958年4月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台益丰灯芯绒有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑路10号。法定代表人：李志刚，职务：董事长。本院在执行申请执行人曲明星与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。本院查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司在本院（2021）鲁0602执恢228号案件处有案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司在本院（2021）鲁0602执恢228号案件处案款50元。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二一年三月二十五日书记员  崔兴翔
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初6483号之一 原告：胡庆和，女，汉族，1957年8月29日出生,住浙江省杭州市拱墅区。 原告：林柏，男，汉族，1950年2月16日出生,住浙江省杭州市下城区。 被告：杭州昊华房地产代理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区胜南路326号209室。 法定代表人：吴正平。 本院在审理原告胡庆和、林柏诉被告杭州昊华房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡庆和、林柏于2021年3月24日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告杭州昊华房地产代理有限公司的起诉。 本院认为，原告胡庆和、林柏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡庆和、林柏撤回对被告杭州昊华房地产代理有限公司的起诉。 案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告胡庆和、林柏负担。 审 判 员 彭小梅 二〇二一年三月二十四日 代书记员 陆旭霞
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5284号之一 申请执行人:王丽萍,女,1968年02月10日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人:李选琴,女,1953年11月15日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人:段绪群,男,1949年12月15日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 申请执行人王丽萍与被执行人李选琴、段绪群请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特2720号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王丽萍向本院申请强制执行。本院于2020年12月4日立案执行。执行标的为被执行人李选琴、段绪群返还申请执行人王丽萍借款本金595780元及利息，并负担案件执行费8357.3元。 执行立案后，本院于2020年12月4日向被执行人李选琴、段绪群发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求李选琴、段绪群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李选琴、段绪群逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李选琴、段绪群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人李选琴、段绪群有可供执行的财产。 鉴于被执行人李选琴、段绪群拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李选琴、段绪群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人王丽萍。 综上，被执行人李选琴、段绪群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5284号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年三月二十五日 代书记员 余晓勇
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1185号原告：马田庚，男，1933年6月11日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：石小毛，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被告：马建跃，男，1973年9月10日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市原告马田庚与被告马建跃民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马田庚及其委托诉讼代理人石小毛到庭参加诉讼，被告马建跃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马田庚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款135000元；2、诉讼费由被告承担。被告马建跃未作书面答辩。经审理查明：审理中，原告向本院提供借条一份，载明：“今借到马田庚现金壹拾叁万伍仟元（135000元），于2020年12月1日归还60000元，剩余下年还清。借款人：马建跃借款日期2020年.2.3”。原告陈述称，2017年被告与原告妻子孙玉琴在绸缪茶馆认识，茶馆老板娘说被告要借钱，利息为月息1分，孙玉琴当时就借给被告10万元，约定好了利息，并出具借条一张，借款后被告没有归还本金，每年原告在催要的时候被告均重新出具借条。2020年2月3日，原告找到被告要求归还借款，双方进行结算，10万元本金及四年利息共计135000元，为此被告向原告出具了135000元的借条一张。原告另陈述，虽被告在2020年2月3日的借条上约定剩余下年还清，但被告未在借条约定的第一期2020年12月1日归还借款，被告已经违约，故诉至法院，请求判如所请。以上事实由原告提供的书证及庭审陈述附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款135000未还的事实，有原告提供的借条及庭审陈述予以佐证，本院予以确认，被告应予归还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马建跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、五百零二条、五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马建跃于本判决生效之日起十日内向原告马田庚归还借款135000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元（已减半收取），由被告马建跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  刘学民二〇二一年三月二日书记员  陈 辰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初2453号原告：北京星河城物业管理有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区光国巷**内**。负责人：齐毅，总经理。委托诉讼代理人：张波，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡秋玲，山东同济律师事务所律师。被告：赵振洋，男，1988年3月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司与被告赵振洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡秋玲到庭参加了诉讼，被告赵振洋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年1月1日至2016年12月31日物业管理费用共计2890元；2、判令被告按照合同约定每日万分之五支付逾期付款的滞纳金直至交清全部物业管理费之日止，截止2016年12月31日应支付滞纳金为984.90元。诉讼中，原告自愿撤回对滞纳金的主张。事实和理由：2012年12月20日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定物业服务费按1元/月/平方米收取，电梯运行费0.3元/月/平方米。被告2014年1月1日至2016年12月31日应交纳物业费共计2890元，经原告多次催要，被告仍未支付。被告赵振洋缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了前期物业管理服务协议一份以及缴费通知单照片一张。本院对该两份证据认定如下：证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。被告拒不到庭，视为放弃质证和举证的权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系坐落于烟台市芝罘区房屋（以下简称涉案房屋）业主，建筑面积61.75平方米。2012年12月20日，原、被告在签订的《前期物业管理服务协议》中约定：原告为玺萌住宅小区提供物业服务；物业服务费按照建筑面积1元/月/平方米、电梯费按照建筑面积0.30元/月/平方米收取，被告按年度缴纳；原告负责对房屋公共部位、共用设施、绿化、环境卫生、公共秩序、交通和车辆停放等项目进行维护、修缮、服务与管理；合同亦约定了其他权利义务。2014年1月1日至2016年12月31日期间，被告欠付涉案房屋的物业服务费（含电梯费）2890元（建筑面积61.75平方米×1.3元/月/平方米×36个月）。2016年1月3日、2017年6月15日，原告在涉案房屋入户门张贴了催费通知，向被告催缴物业服务费。本院认为，原、被告在2012年12月20日签订的《前期物业管理服务协议》系平等主体间的等价有偿行为，且形式要件齐全，内容未违反国家法律法规的强制性规定，本院依法认定有效。履约中，原告作为物业服务公司，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源；被告接受了原告提供的物业服务，就有义务按约定向原告缴纳物业服务费用。故原告向被告主张2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费2890元（1.3元/月/平方米×61.75平方米×36个月)，于约有据，于法相合，本院依法支持。被告赵振洋经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵振洋于本判决生效之日起十日内向原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司支付2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费2890元。如被告赵振洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告赵振洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于  克  晓二〇二一年三月二十五日书记员 唐子凯（代）
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1125执恢74号 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行,住所地浙江省丽水市云和县浮云街道中山路**,组织机构代码589031423。 法定代表人:项光庆。 被执行人:陈永元,男,1966年09月08日出生,,住所地浙江省丽水市云和县 被执行人:董益满,男,1967年06月27日出生,,住所地浙江省丽水市云和县 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行与被执行人陈永元、董益满信用卡纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执恢304号恢复申请执行人：张利新，男，1968年12月31日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。恢复被执行人：符新东，男，1980年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市临泉县。恢复申请执行人张利新与恢复被执行人符新东买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日作出的（2019）京0116民初1375号民事调解书，确定被执行人符新东于2019年2月26日前偿还张利新沙子款10000元，于2019年3月26日前偿还张利新175**元，于2019年4月26日前偿还张利新175**元，于2019年5月26日前偿还张利新175**元，于2019年6月26日前偿还张利新175**元，于2019年7月26日前偿还张利新178**元。调解书生效后，符新东未按调解书履行义务，恢复申请执行人张利新于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。后因恢复被执行人符新东无可供执行财产，本院于2019年12月26日终结本次执行程序。2021年3月3日本院因查询到恢复被执行人有财产可供执行故依职权立案恢复执行。本案在恢复执行过程中，责令恢复被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院从恢复被执行人符新东银行账户内划拨回989.3元已发还恢复申请执行人张利新。2021年3月10日恢复申请执行人张利新申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初1375号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 兵二〇二一年三月二十六日书记员 关雨萌
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1022执494号 浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行、李康晓、李雨琴、吴能寿、林贤宝： 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行与被执行人李康晓、李雨琴、吴能寿、林贤宝申请支付令一案，（2020）浙1022民督295号支付令已发生法律效力。申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李康晓、李雨琴、吴能寿、林贤宝已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执494号案件执行完毕。 二〇二一年三月二十六日