江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初842号原告：严志新，男，1974年9月8日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：高卓，江苏磊安律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洁，江苏磊安律师事务所律师。被告：谢正军，男，1974年9月2日生，汉族，住宜兴市。原告严志新与被告谢正军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告严志新及其委托诉讼代理人周洁，被告谢正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严志新向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金500000元及利息(利息以500000元为基数，自2017年6月2日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算)。2、判令被告承担本案诉讼费用。审理中变更诉讼请求1：判令被告向原告归还借款本金500000元及利息(利息以500000元为基数，自2017年6月2日起至2020年8月19日止按照月息2分计算；自2020年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算)。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因房屋装修以及购车需要向原告借款50万元，约定月利息2.4%，原告于2016年3月3日通过银行转账方式交付，被告出具了借条。2017年1月1日，被告又重新出具借条，并约定每月1号结算当月利息。但至今，经过原告不断催要，被告仅支付了6.5万元的利息。现原告为维护合法权益，故诉诸法院，希判如所请。被告谢正军辩称，欠款是事实，但只会归还本金，且已归还本金6.5万元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方进行了证据的质证和交换。严志新向本院提交了借条、银行交易流水，上述证据经当庭质证本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、被告谢正军因做工程需要资金在2016年3月3日向原告严志新借款，严志新在2016年3月3日通过工商银行账号6222********向谢正军账号尾号8974转账500000元。借款后出具借条，载明今借严志新现金人民币现金伍拾万元整（500000元），月利息为2.4%（百分之二点四），每月1号结算当月利息。借款人谢正军，身份证号码32022319********，日期2017年1月1日。审理中一致确认该借条是重新书写，严志新主张重写的时间是2018年夏天，谢正军主张该借条重写的时间为2019年11月。2、谢正军在2020年5月2日以现金的方式归还40000元，另在2020年代偿严志新所欠的第三方债务25000元作为归还本案的款项，合计归还65000元。对于当事人没有争议的事实本院予以确认。本案争议的焦点，原被告双方的举质证意见：双方之间借款约定的利息是否应予支持。严志新主张在2016年3月3日双方发生借款时，约定的利息为月息2.5分，借款发生后，严志新通过转账的方式支付了部分利息，即2016年3月31日支付12000元、2016年4月30日转账12000元、2016年6月1日转账12000元、2016年7月1日12000元、2016年8月1日转账12000元，共计支付60000元利息，按照借条中约定的利息标准每月应支付12500元，但谢正军实际每月支付的款项为12000元，故他同意变更以月利率2.4%计息，并在2017年1月1日重新出具的借条中明确利率标准为月利率2.4%（原借条已撕毁）。谢正军除支付上述60000元利息外，没有支付其他款项，后双方在2017年3月11日的微信聊天中确认以谢正军给他的烟、酒、茶壶等作价抵偿借款利息，故在2018年夏天重新出具借条时将借款时间确定为2017年1月1日，在2017年1月1日之前的利息算以月息2.4%全部付清。后谢正军在2020年共计向他支付利息65000元。为证明其主张，提供1、银行转账记录5份。分别由谢正军通过账号×××76在2016年3月31日、4月30日、6月1日、7月1日、8月1日向严志新账号6222********各转账12000元。2、微信聊天记录。严志新（微信号：×××77）与谢正军（微信号：×××13）的微信聊天记录。2017年1月12日严志新“街长，那借款利息付至7月份，后面的利息你算一下，赶紧打给我，兄弟在一起帮”；2017年3月11日严志新“第一次：邮了10条中华，第二次来郑州放我车里4条南京、4条中华，第三次邮了10条中华、12条小南京、过年期间现金4000元、小南京4条＋若干条烟”、“利息款从2016年8月份至今年3月，共8个月利息未结，以上物口抵3个月的利息”；谢正军“我真不知道现在该怎么弄，该怎么说，朋友总归要做的”；2018年9月10日谢正军“我现在已无脸接你电话，真的对不住你了，亲戚们那里以前都借过了，借我钱的人那里都要不到，贷款又没法贷，只能到年底才会先还点你了。”；2018年11月6日严志新“谢正军，借款月利息为2.5分，2.5%。借款利息你只付至2016年7月”、“一、2017年6月6日10条中华。二、2017年7月20日茶壶12000元。三、2018年9月13日15条中华。总价28250元。”；2018年12月8日谢正军“严总我这几年借你那么多钱没还你，我真的很惭愧，对你真的很愧疚，到这个月底我还点你，再到年底我还点你，你看怎么样，暂时这段时间我真的实在是想不到办法！”；2018年12月30日谢正军“今天钱没拿到。到元月三号。”谢正军对转账记录及微信聊天记录真实性没有异议，但对证明目的不予认可，主张在2016年3月3日借款500000元，双方在2016年3月3日借条上约定的利息为月息3.5分，之后他共计转账支付利息60000元，2019年11月重新出具了借条，虽借条中月息为2.4分，但在2020年双方商定借款500000元严志新不要他支付利息，所以在此情况下他支付了65000元，支付的是借款本金。严志新对出借款项不同意放弃利息，也不认可在2020年作出不再计息仅需归还本金的意思表示。本院要求谢正军提供双方之间对借款作出不计息的相关证据。谢正军未能提供。本院认为，原告严志新交付了出借款项，被告谢正军出具借条，借款合同自款项交付时成立，双方之间的借款属于民间借贷，该借贷关系合法有效，应受法律保护。双方对借款期限未作出约定，谢正军可以随时归还，严志新可催告谢正军在合理期限内返还。借款发生在2016年3月3日，即使存在双方约定的利率为谢正军主张的月息3.5分，但谢正军实际是以月息2.4分支付的利息。根据当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。对此，双方之间实际支付的利息标准为月息2.4分，超过法院规定的年利率24%的最高上限，超过部分本院不予支持，但对2017年1月1日之前以月息2.4分已支付的利息不再予以返还（未超过年利率36%）。即对借款500000元从2017年1月1日至2020年8月19日按年利率24%计算利息，至2020年8月20日开始则参照现行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限”，故从2020年8月20日起至实际支付之日止以一年期贷款市场报价利率的四倍计算。谢正军主张在2020年支付的65000元是支付的本金，以及双方对借款不再计算利息，但未提供证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，对其抗辩本院不予采信。双方在2017年1月1日的借条中约定了利息支付的时间，故对已经支付的65000元应认定为支付的到期利息，即以借款500000元以月息2.4分（未超过年利率36%，已支付的超出年利率24%的利息不予返还）计算至2017年6月13日。本案中严志新从2017年6月2日开始计息，本院不予支持，利息的计算从2017年6月14日开始。原告严志新的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、谢正军于本判决发生法律效力之日起十日内归还严志新借款本金500000元，并承担该款自2017年6月14日起至2020年8月19日止按年利率24%、自2020年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。二、驳回严志新的其他诉讼请求。如谢正军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为4840元、财产保全费4520元，合计9360元，由谢正军负担。原告严志新预交的诉讼费本院不再退还，被告谢正军在本判决生效之日起十日内向严志新支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  储晓惠二〇二一年三月一日书记员  陈 姝