wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初1070号原告：扶沟县吕潭乡葛岗行政村第一村民组。住所地扶沟县吕潭乡葛岗行政村齐桥自然村。法定代表人：卢洪启，组长。委托诉讼代理人：贺居心，河南扶正律师事务所律师。被告：卢规强，男，1964年10月25日生，汉族，住扶沟县。原告扶沟县吕潭乡葛岗行政村第一村民组（以下简称扶沟吕潭葛岗一组）与被告卢规强农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶沟吕潭葛岗一组法定代表人卢洪启及委托诉讼代理人贺居心和被告卢规强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。扶沟吕潭葛岗一组向本院提出诉讼请求：1、要求卢规强支付扶沟吕潭葛岗一组土地租金2850元（1.9亩×300元/亩×5年）；2、案件受理费由卢规强负担。事实和理由：卢规强自2013年起承包扶沟吕潭葛岗一组（齐桥自然村）土地1.9亩，双方约定承包价格为300元/亩。卢规强承包至今拖欠扶沟吕潭葛岗一组租金2850元，经扶沟吕潭葛岗一组多次催要，卢规强以各种理由拒绝支付，为维护集体合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持扶沟吕潭葛岗一组诉请。卢规强辩称，对承包高价地1.9亩，每亩每年300年，下欠5年，合计2850元承包款无异议，但卢规强已把该笔租金交给上任组长卢百仁了。扶沟吕潭葛岗一组围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、扶沟县纪委下派吕潭葛岗工作组调查核实该组从2013年-2017年高价地欠款人员名单及欠款数情况表一份；证明卢规强在2013年-2017年所欠承包款2850元的事实。卢规强对扶沟吕潭葛岗一组提交的证据发表如下质证意见：对证据1下欠2850元已经交纳给上任组长卢百仁了，这个底是抄的，不是真底儿。对当事人有争议的证据和事实，本院分析认定如下：1、对扶沟吕潭葛岗一组提交的证据1证明力的认定卢规强未对该证据的真实性提出异议，只是辩称已交纳给原组长卢百仁了，扶沟吕潭葛岗一组不认可，卢规强对其交纳的具体时间亦未说清楚，亦未提交证据证明交纳情况，对其辩称的理由，本院不予采信。对该证据的证明力，本院予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢规强承包扶沟吕潭葛岗一组高价地1.9亩，口头约定每亩每年300元承包款，下欠5年（2013年—2017年）的2850元承包款未交纳。本院认为，本案争议焦点为卢规强是否应向扶沟吕潭葛岗一组交纳案涉承包款。《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款规定：“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”第四十九条规定：“以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同，承包方取得土地经营权。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。”本案中，扶沟吕潭葛岗一组作为发包方与卢规强作为承包方对不宜采取家庭承包方式的农村土地进行承包，双方对承包的期限、亩数、承包款均无异议，并已实际履行，对双方之间的农村土地承包合同的效力，本院予以确认。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”卢规强作为承包方未按照承包期限、承包价款支付承包款，扶沟吕潭葛岗一组向本院提起诉讼要求卢规强支付承包款2850元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款、第四十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：卢规强于判决生效之日起十日内支付扶沟县吕潭乡葛岗行政村第一村民组承包款2850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由卢规强负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状及副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  邹鹏举二〇二一年三月三十一日法官助理许小兰书记员李丹丹
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1619号原告王东伟，男，汉族，1989年4月19日生，住河南省西华县。委托代理人高明、郭雅琳（实习），河南天图律师事务所律师，特别代理权限：特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。统一社会信用代码：91110101801119474Q。负责人：郭少军，职务总经理，身份证号码：110106196901100073。地址：北京市朝阳区朝阳门北大街17号。本院于2021年3月3日立案受理了原告王东伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，并依法于当天向原告送达了交纳诉讼费通知，规定接到通知后七日内交纳诉讼费，但原告接到交纳诉讼费通知后，但规定时间内原告无正当理由未交纳诉讼费。本院认为，原告无故不交纳诉讼费，依法应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  訾连国二〇二一年三月十五日书记员  郭婷婷
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初1648号原告：王红利，女，1973年5月30日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：唐大兵，河南腾耀律师事务所律师。被告：徐怀玉，男，1959年4月13日出生，汉族，住郑州市金水区。原告王红利诉被告徐怀玉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红利委托诉讼代理人唐大兵到庭参加诉讼。被告徐怀玉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款400000元；2.判令被告向原告支付以400000元为基数，按照月利率1.5%自2019年2月16日开始计算至2020年8月19日的利息108600元；3.判令被告向原告支付以400000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍自2020年8月20日起计算至实际付清之日止的利息；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因需要资金周转，于2013年11月12日向原告借款250000元，后于2014年8月15日向原告出具《借据》。2014年12月15日，被告向原告借款150000元，并于当日出具《借据》。以上借款共计400000元，经原告多次催要无果，故诉至法院。被告徐怀玉未作答辩亦未提交证据。根据原告提交的证据及原告保证真实情况下的陈述，本院认定如下法律事实：1.2013年11月12日，被告银行账户存入250000元。2014年8月15日，被告向原告出具《借据》，主要载明：今借到王红利人民币250000元。2.2014年12月15日，被告银行账户存入150000元。2014年12月15日，被告向原告出具《借据》，主要载明：今借到王红利人民币150000元。3.原告就其提交的两份《借据》的形成过程向法庭做如下陈述：原告丈夫豆小军的姨的女儿与被告的儿子系夫妻关系。被告在荥阳开了一个搅拌站，因投资用钱向原告借款。2013年11月12日，原告直接存入被告银行账户250000元，被告当时未出具《借据》，后因为借款数额较大，原、被告于2014年8月15日在原告丈夫的姨的家中见面，原告让被告出具了《借据》。2014年12月15日，被告又向原告借款，原告直接存入被告银行账户150000元，原、被告还是在原告丈夫的姨的家中见面，原告让被告出具了《借据》。原告与丈夫豆小军投资注册开办河南国大中农宏达化工有限公司，豆小军是公司法定代表人，原告原是股东，原告出借的涉案借款是原告的自有资金，原告有出借400000元的经济能力。两份《借据》上虽均未约定借款利息，但双方口头约定利息为月利率1.5%，原告系自2014年12月16日起主张计算400000元的利息，被告于2015年1月18日起通过其会计裴秀珍以转账方式支付原告每月的借款利息6000元，一共转账支付了18笔；被告于2017年4月17日向原告转账36000元、于2017年10月2日向原告转账36000元、于2018年11月16日向原告转账100000元、于2019年1月31日向原告转账20000元，以上共计300000元。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据本院认定的事实，本院确认原告与被告之间存在民间借贷关系，原告已履行向被告出借涉案借款400000元的义务，根据原告提交的河南省农村信用社账户历史交易明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单及原告向被告多次催要利息的短信通话记录，本院确认双方约定借款利率为月利率1.5%，鉴于原告认可被告自2015年1月18日至2019年1月31日期间共计支付利息300000元（系自2014年12月16日至2019年2月16日期间共计50个月），故本院对原告要求被告偿还借款400000元及自2019年2月17日起按照相应的时间段（2019年2月17日至2020年8月19日、2020年8月19日之后）、相应的利率标准（月利率1.5%、2019年8月20日一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍15.4%）支付利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐怀玉自本判决生效之日起十日内偿还原告王红利借款400000元及利息（1.以400000元为基数，自2019年2月17日至2020年8月19日，按照月利率1.5%计算；2.以400000元为基数，自2020年8月20日起至实际支付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4443元，由被告徐怀玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  史艺娜二〇二一年三月二十二日书记员  卢 阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初4306号原告单宇明，男，1964年4月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人杨坤棋，河南点石律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告华新建工集团有限公司，住所地江苏省海安市海安镇中坝南路99号。统一社会信用代码913206217037355485。法定代表人陶宝华，董事长。委托代理人胡文均，男，1977年7月29日出生，汉族，住江苏省海安县。系被告员工，代理权限：特别授权。委托代理人唐永军，江苏锦润律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告单宇明与被告华新建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告单宇明及其委托代理人杨坤棋，被告华新建工集团有限公司的委托代理人胡文均、唐永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单宇明诉称，2014年至2016年年底，原告在被告“河南工业大学新校区理工组团实验中心项目部”做管理人员，双方约定2014年-2016年工资共计为295000元。被告向原告支付59400元后，剩余工资235000元经原告多次催要，被告拒不支付。请求法院判令：1、被告支付原告劳动报酬235000元；2、被告赔偿原告利息损失34628.3元（以235000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年1月16日起计算至全部履行完毕之日止的利息，暂时计算至2020年11月16日利息损失）；3、本案诉讼费由被告承担。被告华新建工集团有限公司辩称，原告在涉案项目中并非由被告雇佣，从未与原告谈过工资待遇或者劳动报酬，原告在其他案件中的陈述和法庭调查显示徐乃荣是涉案项目实际施工人，其受雇于徐乃荣。被告从未授权任何单位或个人向原告出具工资结算单。因此，被告认为被告无需向原告支付其主张的劳务报酬。经审理查明：原告单宇明举证2017年1月18日《工资结算单》一份，载明我公司在河南工业大学新校区理工组团实验中心项目部管理人员单宇明从2014年-2016年工资共计295000元，借支59400元，还剩235000元。落款处加盖“南通华新建工集团有限公司河南工业大学项目部”印章。郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终9460号民事判决书中查明：1．南通华新建工集团有限公司系河南工业大学理工组团工程实验中心室外管网及道路工程总承包人，徐乃荣系南通华新建工集团有限公司项目经理；2．原告单宇明在被告与田凯峰的《安装工程施工承包合同书》中作为被告的签约代表签字；3．2020年3月16日，海安市行政审批局核准通过南通华新建工集团有限公司名称变更为华新建工集团有限公司；4．被告签订与涉案工程有关的合同文件时使用过“南通华新建工集团有限公司河南工业大学项目部”等印章；5．被告于2015年11月27日出具的授权委托书，授权原告单宇明在授权范围内代表被告。原告单宇明在涉案工程《结算资料移交清单》中在资料移交人处签字，移交单位处加盖“南通华新建工集团有限公司河南工业大学项目部”印章。原告单宇明在涉案工程结算审计的相关《会议纪要》中，作为被告方代表签字。原告在涉案工程签证变更核对确认单中，作为被告方代表签字。本院（2020）豫01民终9460号民事判决书、（2019）豫0191民初13668号民事判决书查明：1．被告与郑州瑞龙混凝土有限公司就涉案工程签订《商品砼供需合同》，原告单宇明与郑州瑞龙混凝土有限公司就用砼量进行结算。2．原告单宇明自认在涉案工程负责技术及测量施工量，跟着老板徐乃荣干活。原告单宇明提交的微信聊天记录显示，2020年5月26日，被告常南通经理指使单宇明搜集涉案工程的相关证据，被告向河南工业大学要回工程款后，作为回报，被告会向原告支付20多万的工资。以上事实由《工资结算单》、《结算资料移交清单》、《会议纪要》、签证变更核对确认单、（2019）豫0191民初13668号民事判决书、微信聊天记录及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告于2017年1月18日出具的《工资结算单》显示被告欠付原告工资235000元，并加盖“南通华新建工集团有限公司河南工业大学项目部”印章。郑州市中级人民法院（2020）豫01民终9460号判决书认定被告对外签订合同和授权使用印章制度不规范，该印章属于被告，且本案中被告对该印章未予否认。被告辩称原告受雇于徐乃荣，徐乃荣系被告项目经理，原告服务于被告承建的项目，其劳动成果由被告受领，故被告应支付原告工资235000元，并自出具《工资结算单》的次日即2017年1月19日起支付利息，自2017年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日的利息为28299.55元，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华新建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告单宇明工资235000元及利息28299.55元，并自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止。二、驳回原告单宇明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5344元，减半收取2672元，由被告华新建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二一年三月三十日书记员 刘安琪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初3570号原告：张朝富，男，汉族，1989年10月13日出生，住郑州市管城回族区。被告：袁真真，男，汉族，1987年6月2日出生，住郑州市。原告张朝富与被告袁真真民间借贷纠纷一案中，原告张朝富应当预交案件受理费，经本院通知，原告张朝富无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王岩二〇二一年三月十八日法官助理秦雪书记员吴珠琳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执372号申请执行人：郑州雷鸣商贸有限公司，住所地郑州市二七区南屏路西、石柱东路东5号楼3层304。法定代表人：雷令彪，系公司总经理。被执行人：河南绿地新城置业有限公司，住所地郑州市二七区灵山路60号附9号。法定代表人：方东兴，系公司总经理。本院在执行郑州雷鸣商贸有限公司申请执行河南绿地新城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人郑州雷鸣商贸有限公司与被执行人河南绿地新城置业有限公司达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年三月二十三日书记员  张浩然
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执688号 申请执行人：得利斯集团有限公司，住所地：山东省诸城市昌城镇得利斯集团办公楼。 法定代表人：郑和平,该公司董事长。 被执行人：诸城市新源建筑安装工程有限公司，住所地：诸城市普桥村西、平日路东侧。 法定代表人：王学军,该公司董事长。 申请执行人得利斯集团有限公司与被执行人诸城市新源建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，现该案（2020）鲁0782民初905号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人诸城市新源建筑安装工程有限公司银行存款285000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二一年三月十五日 书记员  高 宏
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321民初426号之二 原告：山东瑞泰管业有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇唐华路**。统一社会信用代码：91370321734720736Y。 法定代表人：刘守信，董事长。 诉讼代表人：山东瑞泰管业有限公司管理人。 负责人：黄国立。 被告：秦皇岛山船重工建筑安装有限公司，住，住所地河北省秦皇岛市山海关经济技术开发区船厂**楼一社会信用代码：91130351666551095B。 法定代表人：单晓东。 被告：山海关船舶重工有限责任公司，住所，住所地河北省秦皇岛市山海关经济技术开发区船厂路**社会信用代码：911303511053117021。 法定代表人：姚洪山。 原告山东瑞泰管业有限公司与被告秦皇岛山船重工建筑安装有限公司、山海关船舶重工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告山东瑞泰管业有限公司于2021年3月4日向本院提出对山海关船舶重工有限责任公司撤诉申请。 本院认为，原告山东瑞泰管业有限公司撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东瑞泰管业有限公司撤回对被告山海关船舶重工有限责任公司的起诉。 审 判 员 张文文 二〇二一年三月四日 法官助理 张 蔷 书 记 员 张 鑫
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311财保263号 申请人：刘从安，男，1966年11月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：魏可义，男，1967年11月16日出生，汉族，住山东省临沂高新区。 申请人于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏可义所有的银行存款12万元或其他同等价值的财产采取保全措施。申请人刘从安以中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏可义所有的银行存款12万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1120元，由刘从安负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蹇令峰 二〇二一年三月十五日 法官助理 张广兰 书 记 员 王立平
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2088号原告：王伟，男，1987年2月20日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：肖尧，河南丁当律师事务所律师。被告：常自伟，男，1987年9月3日出生，汉族，住。原告王伟与被告常自伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人肖尧、被告常自伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资款6516元及利息（自2020年12月11日起按照月息2分计算至实际履行完毕之日止）；2.依法由被告支付原告误工费、交通费、生活费4000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年期间，原告跟随被告常自伟在濮阳市承包的工地务工，经核算，被告共下欠原告工资款6516元，并于2020年12月11日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未支付。被告常自伟辩称，原告的工资确实有6516元未结清，是因原告干的活出现了质量问题，给被告造成了材料损失费、误工费、返工费、还有罚款，因工程并未结束，罚款数目还不确定。所有的问题都是因为原告干的活出现了质量问题，所以所有的费用都应由原告负担，不应由被告承担。根据原告陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告常自伟承揽工程，原告王伟在其工地务工，经结算，被告欠付原告王伟工资款6516元，于2020年12月11日向其出具欠条一份，庭审中双方对该6516元工资款数额及至今未付的事实均予以确认。本院认为：本案系劳务合同纠纷。被告常自伟承揽工程，原告王伟在其工地提供劳务，双方形成劳务合同关系，经结算，被告常自伟欠原告王伟工资款6516元，有被告亲自出具的欠条为证，本院予以确认，被告应当按照约定支付原告工资款6516元。被告虽抗辩称其出具欠条系因原告方用跳楼等方式威胁，且原告提供劳务的工程质量存在问题，但对于上述抗辩并未提交充分证据予以证明，故对于其抗辩理由，本院不予采信。对于原告诉请的利息，原告要求被告自2020年12月11日起按照月息2分支付利息，无事实和法律依据，本院依法调整为自2021年3月3日起诉之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的当月的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至实际清偿之日止。关于原告诉请的误工费、交通费、生活费4000元，无具体计算依据，亦无证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告常自伟于本判决生效之日起十日内支付原告王伟工资款6516元及利息（利息自2021年3月3日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告常自伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张艳丽二〇二一年三月十五日书记员  魏志云
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执695号 申请执行人：东莞市社会保险基金管理中心，住所地为广东省东莞市东城大道社保大楼。 法定代表人：孙宏伟。 被执行人：廖树根，男，汉族，1970年12月15日出生，住江西省萍乡市莲花县。 执行申请 执行依据：本院（2018）粤1973民初20255号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月13日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还款项21381.78元，并负担受理费334.54元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，本院依法扣划被执行人的银行存款5216.82元，扣除本案执行费257元，余款12308.5元已支付给申请执行人。 2020年11月20日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：被执行人向申请执行人支付19308.5元以了结此案；该款项由被执行人分三期支付，第一期于2021年3月31日前支付3000元，第二期于2021年4月30日前支付4000元，第三期于2021年5月30日前支付12308.5元；等等。同日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1973执695号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二一年三月二十一日 书记员  刘嘉泰 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 5．《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执3665号侯某：你与张某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初8073号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某于2021年3月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付14000元及利息；二、负担申请执行费110元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××73特此通知二〇二一年三月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初2362号原告：李**，男，汉族，1983年8月8日出生，住新郑市。委托代理人:李保平，男，汉族，1956年11月11日。住新郑市。被告：河南浩创物业服务有限公司，地址新郑市龙湖镇梧桐郡小区。被告：浩创地产梧桐郡A区管道工程部，地址新郑市龙湖镇梧桐郡小区。被告：可爱可亲母婴用品馆，地址新郑市龙湖镇梧桐郡小区二十一号楼。原告李**与被告河南浩创物业服务有限公司、浩创地产梧桐郡A区管道工程部、可爱可亲母婴用品馆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，原告李**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李**撤回起诉处理。审判员  赵俊霞二〇二一年三月二十三日书记员  赵浩然
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初3534号原告张战胜，男，汉族，1985年12月16日出生，住河南省沈丘县。被告郑州虎运体育文化传播有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东47号卜蜂莲花后面正大商业街3楼301号。法定代表人古爱莲。委托代理人张伟，河南经东律师事务所律师。被告许云峰，男，汉族，1988年5月26日出生，住河南省上蔡县。原告张战胜诉被告郑州虎运体育文化传播有限责任公司、许云峰劳动争议一案。本院于2021年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告张战胜，被告郑州虎运体育文化传播有限责任公司委托代理人张伟，被告许云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张战胜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资5000元；2、依法判令被告支付2021年1月11日-2021年1月14日费用1000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2020年12月10日入职被告公司负责销售部门经理岗位，被告以恶意毁约拒付2020年12月10日至2021年1月14日的工资，经多次协商催要无果，原告于2021年1月14日向仲裁委提起仲裁，仲裁不予受理。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告郑州虎运体育文化传播有限责任公司辩称，原告与被告虎运公司不存在劳动关系，被告并非支付原告工资的主体。被告许云峰辩称，原告在为虎运公司做宣传活动，派发单页存在雇佣关系，应发放工资。经审理查明：2020年12月2日，被告郑州虎运体育文化传播有限责任公司与被告许云峰签订《合作管理协议》，协议约定：二被告以合作经营管理的形式对虎翼国际篮球公园进行全面管理，在预售期除了被告许云峰派往被告公司管理人员（销售总监、销售带组经理和外调销售员工）、客服，后勤属公司另行聘用员工，其员工的工资、提成、奖金由被告公司全部负责并不在许云峰负责范围内。被告双方合同签订后被告公司需分期支付被告许云峰入场管理费共3万元人民币，被告公司负责公司内所有许云峰外调销售员工在活动期间的工资以及人事安排。合同还对其他项进行了约定；庭审中查明原告通过许云峰介绍到被告公司工作，被告公司未给原告办理入职手续，郑州虎运体育文化传播有限责任公司已向被告许云峰支付1.5万元入场管理费。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中二被告之间签订有《合作管理协议》，原告由被告许云峰招聘并负责管理，其与被告公司未签订过劳动合同，被告公司亦未对其进行过管理，双方不能形成劳动关系，对原告的诉讼请求本院不予支持。引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，故应适用当时的法律法规。综上，本院依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张战胜的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告张战胜负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二一年三月二十四日书记员 沙士航
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初598号原告：万其平，男，1959年9月4日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：贾有治，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：马永强，男，1982年6月12日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：马二顺，男，1951年3月21日出生，汉族，住新郑市。二被告共同委托诉讼代理人：李全安，河南博涛律师事务所律师。原告万其平与被告马二顺、马永强劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万其平的委托诉讼代理人贾有治，被告马永强、马二顺的共同委托诉讼代理人李全安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万其平向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方的劳务合同；2、判令二被告支付原告劳务工资350000元及利息（利息自2018年11月10日到2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算；2019年8月19日以后按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算至还清此款之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系父子关系，2017年2月份原告与被告马永强双方签订了一份劳务合同，该合同约定由原告给被告介绍工人、提供技术，由被告马永强向工人每天发放工资。同年8月份，被告马永强把木结构承包给了原告，原告只包工不包料，中途被告马永强没有钱购料，让原告为其工程垫付购料款110000余元。工程结束后，被告马永强对原告承包的工程经验收后委托其父亲马二顺（会计）于2018年11月10日结算后给原告打了借条形式的结算手续,后经原告向二被告多次催要，二被告于2018年年底偿还100000元，2019年年底偿还20000元，下余350000元至今未还。故原告诉至法院。马永强、马二顺辩称，马永强无主体资格，涉案工地是马二顺承包的，所有债权债务均由马二顺承担，原告所施工的工程存在质量问题，被告马二顺保留起诉原告的权利。本院经审理认定事实如下：新郑市辛店镇白居易故宫文化园二期工地施工期间，万其平在涉案工地进行了木结构劳务施工。2018年11月10日经结算，马二顺向万其平出具了《借据》一份，内容为：“今借到人民币大写肆拾柒万元整￥470000元，借款用途说明：借老万干活款肆拾柒万元整，借款人马二顺”。万其平向本院提交了《木结构施工劳务合同》一份，拟证明其与马永强之间存在劳务合同，万其平带领工人在马永强××新郑市辛店镇白居易故宫文化二期工程工地施工。马永强对该合同不予认可，称该合同系万其平单方制作，无双方当事人签字。马二顺认可万其平分包了马二顺承包的部分木结构工程、同时负责技术，但双方未签订书面合同，系口头协议。工程完成后马二顺向万其平出具了结算性质的借据，是马二顺欠万其平的工程款，与马永强无关。万其平向本院提交录音及借记卡账户历史明细清单一份，拟证明马永强欠其工程款470000元，2020年1月24日马永强通过其妻子向万其平还款20000元，万其平认可二被告向其共计偿还了120000元。被告马永强对录音的真实性、关联性均有异议，称无法确认录音双方主体。对借记卡账户历史明细清单亦有异议，称不能证实是马永强支付的工程款，即使存在该笔转账，也只是马二顺委托其付款的。以上事实，有原、被告双方陈述，《借据》等相关证据证明。本院认为，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。本案中，原告请求解除其与被告马永强于2017年2月份签订的劳务合同，马永强对此不予认可，称不存在该合同，原告提供的证据亦不足以证明其与马永强之间存在合同关系，故万其平请求解除与马永强之间劳务合同的诉请，本院不予支持。马二顺认可万其平分包了其承包的部分木结构工程，双方结算后马二顺向万其平出具了借据，证明万其平承包的劳务款共计470000元，扣除已支付的120000元，马二顺应向万其平支付剩余劳务款350000元。万其平称涉案工程的发包方系马永强，马二顺系马永强的会计，但其提供的证据不足以证明其主张，对万其平请求马永强对涉案款项承担连带责任的诉请本院不予支持。关于利息，马二顺未向万其平支付劳务款，势必给万其平造成一定的损失，故万其平请求马二顺支付利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持，利息应自2018年11月10日起以350000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日、自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告马二顺应于本判决生效之日起十日内支付原告万其平劳务款350000元及利息（利息应自2018年11月10日起以350000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日、自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。二、驳回原告万其平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告马二顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  高伟二〇二一年三月八日代理书记员  祁志
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执823号之三申请执行人：黄占京，男，1952年2月28日出生，汉族，住汝州市。被执行人：姜文芳，女，1960年12月15日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0482刑初469号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜文芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜文芳在河南汝州农村商业银行股份有限公司6230×××01账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年三月十五日书记员  李小强
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执642号申请执行人：齐国营，男，1972年9月24日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：李荫龙，男，1975年3月7日生，汉族，住河南省封丘县。本院在执行申请执行人齐国营与被执行人李荫龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方于2021年3月22日达成执行和解协议，申请执行人齐国营自愿撤回执行申请。该执行和解协议的内容为：“一、被执行人李荫龙于2021年3月22日向申请执行人齐国营履行案件款10000元，于2021年6月10前向申请执行人齐国营履行案件款20000元，于2021年9月30号前向申请执行人齐国营履行案件款30000元，于2022年1月28前向申请执行人齐国营履行案件款47966.16元。关于迟延履行期间的债务利息，申请执行人齐国营自愿放弃、不再主张。二、被执行人李荫龙名下号牌号码为豫Ｂ×××××机动车一辆、豫Ｇ×××××机动车一辆、豫Ｇ×××××机动车一辆，申请执行人齐国营明确表示不要求查封、扣押、处置，其自愿承担执行不到位的风险。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫0727执642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈自彬二〇二一年三月三十一日书记员  边晓素
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执137号之二申请执行人焦学贵，男，汉族，1976年4月15日出生，住平阴县。被执行人王树刚，男，汉族，1983年8月1日出生，住河北省石家庄市藁城区。本院立案执行的焦学贵申请执行王树刚民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）鲁0124民初3122号民事判决书。本案立案执行后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，对其依法进行高消费限制。执行中，本院依法通过全国法院执行网络查控系统向工商部门、金融机构（含银行、证券、保险、微信及支付宝等网络资金）、公安车辆管理部门、不动产登记管理部门查询了被执行人的财产状况，冻结了被执行人的银行账户，扣划银行存款5392.80元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院依法通过线下委托调查的方式向不动产、住房公积金等部门查询了被执行人的相关信息和财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，因被执行人违反财产报告制度，未按规定报告个人财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过电话约谈的方式，将本案的财产查控及执行情况告知了申请执行人。通过询问，申请执行人在电话约谈中明确表示暂不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本案应执行标的为本金22000元及利息，已过付申请执行人5100元，未执行标的为本金16900元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执137号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，该恢复执行申请的时间不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年三月十五日书记员 张晓妹
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0124民初513号原告：张某某，女，1973年12月26日出生，汉族，住平阴县青龙路240号xxxx委托诉讼代理人：孙刚岱，平阴安城法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，1966年10月24日出生，汉族，住平阴县安城镇xxxx原告张某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告张某某于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张某某负担。审判员  陈明庆二〇二一年三月三日书记员  葛方玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执3051号周满杰：你与王飞燕房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初24107号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王飞燕于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付32339元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费385元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××52特此通知二〇二一年三月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184财保70号申请人:宋小梅，女，1970年9月7日出生，汉族，住河南省正阳县。申请人：方苗苗，女，1994年11月18日出生，汉族，住河南省正阳县。申请人：方亚辉，男，1997年2月6日出生，汉族，住河南省正阳县。申请人：刘海英，女，1934年9月29日出生，汉族，住河南省正阳县。四申请人共同委托诉讼代理人：赵旭，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人：齐志华，男，1972年2月4日出生，汉族，住河南省扶沟县。被申请人：张鑫，男，1994年9月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：张金棚，男，1992年3月2日出生，汉族，住郑州市管城区。申请人宋小梅、方苗苗、方亚辉、刘海英与被申请人齐志华、张鑫、张金棚机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人于2021年3月25日向本院提出申请，请求冻结被申请人齐志华、张鑫、张金棚银行存款782002.2元或查封其相应价值的财产,并以申请人宋小梅、方苗苗、方亚辉、刘海英在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号:1065119192021001835）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人齐志华、张鑫、张金棚银行存款782002.2元或查封其相应价值的财产。保全费4430元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二一年三月二十五日书记员  唐晨红
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初957号之一解除保全申请人：河南康一元生物科技股份有限公司，住所地：河南省巩义市米河镇小里河，统一社会信用代码：91410181074209931Q。法定代表人：董韬，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海滨，河南佐达胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，河南佐达胜律师事务所律师。被申请人：青岛微纳粉体机械有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道沟岔社区，统一社会信用代码：91370214321457650F。法定代表人：黄一成，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐浩楠，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽君，河南千业律师事务所律师。原告河南康一元生物科技股份有限公司与被告青岛微纳粉体机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日作出（2021）豫0181民初957号民事裁定，冻结被申请人青岛微纳粉体机械有限公司在金融机构的存款686,000元或者查封其同等价值的其他财产。河南康一元生物科技股份有限公司于2021年3月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，河南康一元生物科技股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对青岛微纳粉体机械有限公司在金融机构的存款686,000元或者查封其同等价值的其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张军辉二〇二一年三月十二日书记员  李 湘
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初1096号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行。法定代表人：马郁葱，该行行长。委托诉讼代理人：吴春辉，公司员工（特别授权）。被告：李彦玲，男，汉族，生于1976年7月1日，住邓州市。被告：肖秋梅，女，汉族，生于1976年10月12日，住址同上。被告：李大千，男，汉族，生于1964年10月12日，住邓州市。被告：魏冉，女，汉族，生于1983年9月20日，住邓州市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行诉被告李彦玲、肖秋梅、李大千、魏冉为金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行的撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行撤回起诉。案件受理费减半收取1139元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行负担。审判员  杨霞二〇二一年三月二十五日书记员  韩晗
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初966号原告：河南振刚建材有限公司，住所郑州市金水区张庄135号1楼东户，统一社会信用代码：91410100MA3XELYX2K。法定代表人：王振刚，总经理。委托代理人：屈晓燕，河南千业律师事务所律师。委托代理人：李娜娜，河南千业律师事务所律师。被告：洛阳昕宁木业有限公司，住所洛阳市洛宁县涧口乡明珠村工业园区，统一社会信用代码：914103286659956471。法定代表人：李乐，主任。委托代理人：李少鹏，系公司员工。被告：别春来，男，汉族，1976年3月17日出生，住河南省西峡县。被告：李乐，女，汉族，1981年10月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告河南振刚建材有限公司（以下简称“振刚公司”）诉被告洛阳昕宁木业有限公司（以下简称“昕宁公司”）、别春来、李乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振刚公司委托代理人屈晓燕、李娜娜到庭参加诉讼，被告昕宁公司、别春来、李乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告振刚公司诉称，被告昕宁公司多次向原告振刚公司采购建材并陆续支付部分货款，2019年3月5日双方经对账确认，被告昕宁公司仍欠原告振刚公司各种款项共计277466元。被告别春来出具借条予以确认并担保，后一直未予付款。被告别春来与被告李乐系夫妻关系，二人共同经营被告昕宁公司且系该公司股东。原告振刚公司向本院提出诉讼请求：1、被告昕宁公司偿还原告振刚公司277466元及利息114379元（以277466元为基数，自2019年3月5日起，按月息2分计算至2020年8月19日，2020年8月20日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%暂计算至2020年12月31日，之后的利息继续计算至实际清偿完毕之日）；2、被告别春来、李乐对第一项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费由三被告承担。被告昕宁公司、别春来、李乐未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月5日，被告别春来出具《借条》一张，载明：借款人别春来今向出借人王振刚借款27.7466万元，借款利率月息2分，借款期限为5个月（2019年3月5日至2019年8月5日）。原告振刚公司提交销货清单13张，载明：自2018年3月11日至2018年7月14日期间陆续向“别春来家具厂”供货密度板、多层板、十二厘米板等板材。原告振刚公司提交其向被告昕宁公司出具的发票八张，开具发票内容为木制品等，金额共计812500元。原告振刚公司提交其与被告别春来的微信聊天截图一组，主要显示其与被告别春来通过微信沟通对账、催要欠款事宜。国家企业信用信息公示系统显示：被告昕宁公司股东分别是被告别春来、李乐。另查明，被告别春来与李乐系夫妻关系。被告别春来庭后提交答辩书一份，称其于2020年6月10日给王振刚家做了3个门和柜子，价值35000元，当时口头约定抵材料款。原告振刚公司称因质量不合格没有使用，没有和被告别春来说抵材料款一事。本院认为，合法债务应当清偿。原告振刚公司提交微信聊天、销货清单、发票等证据及庭审查明的事实，可以确认原告振刚公司与被告昕宁公司之间的买卖合同关系，在被告昕宁公司欠付货款后，被告别春来作为公司股东和法定代表人的配偶向原告振刚公司出具借条确认债务且在答辩时未否认由其偿还债务，故原告振刚公司主张被告昕宁公司承担还款责任，被告别春来承担连带责任的诉讼请求，合法、有据，本院予以支持。被告别春来所述抵材料款一事未提交相关证据，原告振刚公司亦不予认可，本院不予采信。根据被告别春来出具的《借条》，被告昕宁公司和别春来应偿还的债务为277466元。原告振刚公司主张的利息，合法、有据，本院予以支持。原告振刚公司主张被告李乐对欠款承担连带责任，依据不足，本院不予支持。原告振刚公司主张的律师费，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳昕宁木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南振刚建材有限公司277466元及利息（利息以277466元为基数，自2019年3月5日起，按月息2分计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心于2021年1月份发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告别春来对第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南振刚建材有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3664元、保全费2479元，由原告河南振刚建材有限公司负担75元，由被告洛阳昕宁木业有限公司、被告别春来共同负担6068元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇二一年三月十九日书记员  刘 云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初368号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人毛海宽，男，1979年11月13日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地郑州经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月23日被郑州市公安局经济技术开发区分局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2021]90号起诉书指控被告人毛海宽彭伟犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇出庭支持公诉，被告人毛海宽到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年11月20日23时35分许，被告人毛海宽酒后驾驶一辆豫Ａ×××××号白色丰田牌小型普通客车，沿郑州经济技术开发区第三大街由北向南行驶至第三大街与南三环交叉口向南50米处时，被执勤民警查获。经检验，毛海宽的血样中检出乙醇，其含量为175.50mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、前科情况查询信息、到案经过、机动车及驾驶人信息结果查询单、血样提取登记表、行政处罚决定书，被告人毛海宽的供述和辩解，郑州市公安司法鉴定中心检验报告等证据。据此认为，被告人毛海宽的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人毛海宽判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一万五千元。经本院审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人毛海宽对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人毛海宽犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人毛海宽到案后如实供述，自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毛海宽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇二一年三月三十一日书记员 杨红利
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5787号申请执行人：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地河南省郑州市**大学路****楼****，统一社会信用代码914101036659728325。法定代表人：戴卫，董事长。委托诉讼代理人：常琳，女，系该公司员工。被执行人：蔡战成，男，1980年6月26日出生，汉族，住河南省新郑市。关于康桥悦生活服务集团有限公司申请执行蔡战成服务合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0184民初8466号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人康桥悦生活服务集团有限公司于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日立案执行。申请执行人康桥悦生活服务集团有限公司于2021年3月16日自愿向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0184执5787号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年三月十八日书记员  林 林
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初1712号 原告：济南市凤凰物业管理有限公司，住所地：济南市章丘区双山街道宏昌****楼**。 法定代表人：赵杰。 委托诉讼代理人：刘锋，济南章丘高扬法律服务所法律工作者。 被告：车明生，男，1977年11月10日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：张世花，女，1975年12月31日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告济南市凤凰物业管理有限公司（以下简称凤凰物业）与被告车明生、张世花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告济南市凤凰物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘锋到庭参加诉讼，被告车明生、张世花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤凰物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付物业费7861元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间存在物业管理合同关系，约定物业费按季度交纳，自2017年7月1日起至2020年12月31日共拖欠物业费7861元，上述款项经原告向被告催要未果。 车明生、张世花未答辩。 凤凰物业围绕诉讼请求依法提交了证据：1、济南凤凰物业管理有限公司与山东宏昌置业集团有限公司签订的前期物业服务合同，该合同中约定龙昌新座小区物业收费标准为每月1.35元/平方米，原被告产生的物业费争议的房产所在小区即在龙昌新座小区，故原告与被告之间的物业费标准为每月1.35元/平方米；2、收款收据存根一份，该存根时间是2017年5月12日，记载着物业交款人是张世花，缴纳物业费561.5元（2017年4月-6月），龙昌新座小区物业费按季度提前收取，被告的房屋面积是138.65平方米，每月物业费是187.1775元，自2017年6月1日至2020年12月31日共计42个月，拖欠物业费7861.455元，该单据是被告最后一次缴费的收据存单，此后未缴纳物业费。3、催告函一份，证实向被告催要物业费。经审查，凤凰物业提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以采信。 本院经审理认定事实如下： 凤凰物业系章丘区龙昌新座前期物业服务公司。车明生、张世花购买位于龙昌新座1号楼2单元1801室住房一处。济南凤凰物业管理有限公司与山东宏昌置业集团有限公司签订的前期物业服务合同中约定龙昌新座小区物业收费标准为每月1.35元/平方米，车明生、张世花的房屋面积是138.65平方米，每月物业费是187.1775元。小区物业费按季度提前收取，车明生、张世花已缴纳物业费至2017年5月。车明生、张世花自2017年6月1日起未缴纳物业费，截止至2020年12月31日共计拖欠物业费7861元。 本院认为，原、被告双方之间形成物业服务合同关系。原告济南市凤凰物业管理有限公司作为提供物业服务部门，被告车明生、张世花作为业主，理应按照双方合同约定按时交纳物业管理服务费，但被告车明生、张世花拖欠未交，本案案件事实清楚，证据充分。原告济南市凤凰物业管理有限公司要求被告车明生、张世花支付物业管理服务费7861元符合法律规定，本院应予支持。被告车明生、张世花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，自行承担。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 被告车明生、张世花于本判决生效之日起10日内支付原告济南市凤凰物业管理有限公司物业管理服务费7861元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告车明生、张世花负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 甄琳琳 二〇二一年三月二十一日 法官助理 魏凯悦 书 记 员 杨 晓
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执恢209号张秋红、马战锋：张秋红与马战锋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31000元，其中，本金30550元，利息450元，余款利息申请人自愿放弃。本院已于2021年3月25日将该款转付给张秋红。至此，张秋红向本院申请执行的（2016）豫0182民初5983号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  禹海军二〇二一年三月二十五日书记员  张 凯
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执405号申请执行人：潘海潮，男，1971年2月2日生，汉族，住荥阳市。申请执行人：马菊红，女，1973年8月5日生，汉族，住址同上。申请执行人：潘丰义，男，1996年3月15日生，汉族，住址同上。被执行人：荥阳市城关乡大王村第六村民组，住所地荥阳市。负责人：杨建新，该组组长。潘海潮、马菊红、潘丰义与荥阳市城关乡大王村第六村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初7277号民事判决书已经发生法律效力。潘海潮、马菊红、潘丰义于2021年1月21日向本院申请执行，执行案号为（2021)豫0182执405号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月21日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年1月21日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行财产。三、2021年3月19日，对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。四、2021年3月5日，向荥阳市城关乡人民政府农村集体三资委托代理服务中心查询，被执行人无存款可供执行。五、2021年3月15日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院通过电话短信对申请执行人进行终本约谈，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年三月二十三日书记员  买鹏姚
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁17民申69号 再审申请人（原审被告）：定陶新鸿置业有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区仿山景区西邻。 法定代表人：林淼，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱剑婷，山东君诚仁和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪观，山东君诚仁和律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：菏泽申氏医药连锁有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区金茂街中段。 法定代表人：申世国，总经理。 原审被告：菏泽牡丹源温泉小镇旅游发展股份有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区仿山景区西邻。 法定代表人：陈建军，总经理。 再审申请人定陶新鸿置业有限公司因与被申请人菏泽申氏医药连锁有限公司、原审被告菏泽牡丹源温泉小镇旅游发展股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2019）鲁1703民初1658号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 定陶新鸿置业有限公司申请再审称，（一）本案借条中没有加盖定陶新鸿置业有限公司印章，定陶新鸿置业有限公司不是担保人。即使认定定陶新鸿置业有限公司对借款进行担保，由于该担保没有经过公司股东会决议，菏泽申氏医药连锁有限公司对此未尽审查义务，担保行为无效，定陶新鸿置业有限公司依法不应承担责任。原审调解书强行确认定陶新鸿置业有限公司承担责任，违反法律规定。（二）本案借款的出借人为申世国、冯叶魁而非菏泽申氏医药连锁有限公司。菏泽申氏医药连锁有限公司在起诉时并没有提交借款的支付凭证，也没有要求定陶新鸿置业有限公司承担担保责任。在本案之前的起诉已经因菏泽申氏医药连锁有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪被裁定驳回起诉。原审再次受理本案，并通过调解由定陶新鸿置业有限公司承担偿还责任，亦违反法律规定。（三）定陶新鸿置业有限公司原审的委托诉讼代理人林炳强与定陶新鸿置业有限公司存在利益冲突，其与公司法定代表人林淼为父子关系，林淼委托林炳强参加诉讼系其个人行为。民事调解书未经公司其他股东知晓，也没有经过股东会决议且未加盖公司印章，不是定陶新鸿置业有限公司的真实意思表示，违反自愿原则，也损害了其他股东的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，原审卷宗显示，本案调解协议是应双方当事人的要求，在原审法院主持下达成的。定陶新鸿置业有限公司向原审法院递交了法定代表人身份证明并委托林炳强作为其诉讼代理人参与调解。定陶新鸿置业有限公司同意偿还菏泽申氏医药连锁有限公司诉请借款，其诉讼代理人林炳强在调解笔录和调解协议上分别签字以示认可。上述协议是自愿达成，协议内容系双方当事人对各自实体权利和诉讼权利的自由处分且不违反法律、行政法规的禁止性规定，原审对其法律效力予以确认符合相关法律规定。定陶新鸿置业有限公司关于原审民事调解书违反自愿原则且内容违法的再审事由不能成立，对其再审申请本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回定陶新鸿置业有限公司的再审申请。 审 判 长 孔令健 审 判 员 蒋玉锁 审 判 员 梁 坤 二〇二一年三月二十一日 法官助理 李冠鹏 书 记 员 古津宇
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初248号原告：邵改红，女，汉族，1979年2月3日出生，住漯河市郾城区。被告：陈四民，男，汉族，1971年3月20日出生，住河南省西平县。原告邵改红诉被告陈四民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告邵改红以被告陈四民有借款及利息未清偿为由，向本院提起民事诉讼，请求判令被告陈四民归还借款26000元整加利息2400元。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，按照原告邵改红提供的被告地址不能向被告送达相关法律文书，不能认定有明确的被告，故原告的诉讼并不符合起诉条件。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告邵改红的起诉。本案案件受理费225元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇二一年三月十五日书记员 王家祥
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执513号之二申请执行人：王成奇，男，1980年10月22日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张胜涛，男，1981年9月17日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0482民初8116号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张胜涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张胜涛在中国邮政储蓄银行62×××16账户内存款人民币，限额5000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年三月十五日书记员  李小强
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初4230号原告：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地：郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼。统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，总经理。委托诉讼代理人：韩通，员工。委托诉讼代理人：蔡倩，员工。被告：韦楠，男，1989年6月16日出生，汉族，住郑州市。原告河南盛世物业管理有限责任公司与被告韦楠物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告以被告已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南盛世物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南盛世物业管理有限责任公司自愿负担。审判员  王蕾二〇二一年三月十八日法官助理李源书记员崔智轩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保259号申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路**，统一社会信用代码：914101007457612859。负责人史小东。委托代理人张明月，河南英伦律师事务所律师。委托代理人田硕，河南英伦律师事务所实习律师。被申请人李瑞华，女，1985年10月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。被申请人郭德震，男，1985年12月9日出生，汉族，住河南省宁陵县。申请人招商银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2021年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人李瑞华、郭德震银行存款837754.77元或查封被申请人相应价值的其他财产。招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李瑞华、郭德震银行存款八十三万七千七百五十四元七角七分或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年三月十九日书记员  孙 培
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1209号原告：高建省农村土地承包经营户，农村土地承包经营权证代码：410185205204140053J。承包方代表：高建省，男，汉族，1972年9月30日生，住河南省登封市唐庄乡井湾村**，身份证号：4101251972********。委托诉讼代理人：李婷婷，河南嵩峰律师事务所律师。被告：高秋生，男，汉族，1965年10月1日生，，住河南省登封市委托诉讼代理人：刘跃红，女，汉族，1972年10月25日生，，住河南省登封市系被告高秋生的妻子。原告高建省农村土地承包经营户与被告高秋生侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建省农村土地承包经营户的代表人高建省及其委托诉讼代理人李婷婷，被告高秋生的委托诉讼代理人刘跃红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建省农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告立即停止侵占案涉耕地（地块代码：4101852052041400333），将该耕地的经营权返还原告，并向原告赔偿损失10000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告高建省的父亲去世后，经与家庭成员协商，原告自2008年起耕种案涉土地。2017年7月，经登封市人民政府确认，向原告颁发《农村土地承包经营权证书》，确认案涉土地的承包经营权归原告。2018年5月，被告高秋生在未经原告同意的情况下，私自将原告耕种的作物毁掉，并强行霸占原告土地至今。原告无奈特诉至贵院，请求依法判如所请。被告高秋生辩称，这块地是其母亲路花的承包地，母亲将这块土地委托给被告耕种，这块地不是原告的。原告的《农村土地承包经营权证书》上虽然有这块地，但是是确权确错了，这块地是被告替老太太种，原告应向路花要地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：对原告提交的高建省作为承包方代表与发包方唐庄镇井湾村十四组签订的《农村土地承包合同》及《农村土地承包经营权证书》，能够证明原告经合法承包，对案涉土地享有土地承包经营权；对被告提交的村委会出具的证明及分地账册，不能推翻原告所持有的《农村土地承包经营权证书》的证明内容，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月29日，登封市人民政府向原告高建省农村土地承包经营户颁发了豫（2017）登封市农村土地承包经营权第115928号《农村土地承包经营权证书》，载明：高建省为承包方代表以家庭承包方式承包了地块代码为4101852052041400333基本农田0.65亩。2018年6月起，被告高秋生占用该地块耕种，现原告要求返还耕地并赔偿损失，被告拒绝。现由被告在案涉土地上种植了油菜。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告提交的《农村土地承包合同》及《农村土地承包经营权证书》能够证明其对案涉土地具有承包经营权，依法对案涉土地享有占有、使用和收益的权利。被告占用案涉土地拒不返还的行为已构成侵权。根据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条规定，“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”现原告要求被告返还案涉土地的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。但因现被告种植的油菜正处于生长阶段，为避免浪费，发挥物的效用，根据农作物生长特点，被告应于本次生长周期结束后将案涉土地返还给原告。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条规定，“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。”对原告要求被告赔偿经济损失10000元的诉讼请求，其未提供证据加以证明，但考虑到被告侵占原告承包地的行为确实造成了一定损失，故本院按照同类土地产量、价格等因素，酌定每亩地每年按1200元计算损失。庭审中，被告自认自2018年6月至今耕种案涉土地，故赔偿期间应为2018年6月至2021年6月，则被告应赔偿原告损失数额为：1200元/年×3年×0.65亩=2340元。故对原告诉请的超出部分，本院不予支持。庭审中，被告辩称其代其母亲耕种案涉土地，但其未提交证据证明其母亲得到原告的允许，其作为直接侵权人，应当承担相应的民事责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第一千一百八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高秋生应于2021年6月30日前将地块代码为4101852052041400333的基本农田0.65亩返还给原告高建省农村土地承包经营户；二、被告高秋生应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高建省农村土地承包经营户占地费2340元；三、驳回原告高建省农村土地承包经营户的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费减半收取计25元，由被告高秋生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨海悦二〇二一年三月二十二日书记员  吴会娟
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初428号原告：谭丙耀，男，1963年3月25日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：杨建明，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：王照明，男，1964年3月8日出生，汉族，住河南省镇平县。原告谭丙耀与被告王照明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告谭丙耀的委托诉讼代理人杨建明到庭参加诉讼。被告王照明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元（利息自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算至款付清为止）；2、要求被告支付货款1.5万元；3、本案的诉讼费由被告负担。本案审理过程中，原告放弃第2项诉讼请求，要求另案处理。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年被告因生意资金周转向原告借款10万元，后原告催要，被告至今未还。被告王照明未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告在法定期限内未到庭质证和提交相反证据反驳，且原告提供的证据之间能够相互印证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月15日，被告王照明向原告谭丙耀借款100000元，同日，原告谭丙耀向被告王照明的工商银行账户汇款100000元。后经原告催要，被告认可借款的事实。被告至今未还款。本院认为：被告王照明向原告谭丙耀借款100000元，原告已经向被告支付了该借款，且被告对借款的事实予以确认，应认定原、被告之间形成了民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告王照明未及时偿还借款构成违约，故原告谭丙耀请求被告王照明偿还借款100000元的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，双方未约定利息，视为没有利息。原告称口头约定利息为月息1.5分，但未提供证据予以证实，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。原告诉讼请求部分得到支持，本案诉讼费用由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告王照明于本判决生效后二十日内偿还原告谭丙耀借款本金100000元；二、驳回原告谭丙耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告谭丙耀负担170元，被告王照明负担1130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  苏罡二〇二一年三月二十五日法官助理付春霞书记员张媛媛
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初1598号原告：陈延萍，女，1985年11月24日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：韩玲娟，女，1983年7月17日出生，汉族，住河南省新郑市。原告陈延萍与被告韩玲娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈延萍到庭参加诉讼,被告韩玲娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈延萍向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告于2011年6月18日签订的《房屋买卖合同》;2、被告退还原告房款20万元及违约金（自2011年6月18日起至还清20万元之日止，按照总房款的日千分之一计算）。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月18日，原、被告在新郑市有家房地产营销策划部的见证下签订了新郑市龙湖镇双湖花园6号楼1单元5楼东户（新房权证字第××号）房屋的买卖合同，后期由于联系不上被告履行合同，原告无奈之下把被告诉至新郑市人民法院要求被告履行合同办理房产过户手续，经新郑市人民法院开庭审理，判决原告与被告于2011年6月18日签订的房屋买卖合同有效，驳回原告的其他诉讼请求。现涉案房产被新郑市人民法院执行，致使原告无法居住。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告韩玲娟未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。本院认定事实如下：2011年6月18日，（甲方、卖方）韩玲娟与（乙方、买方）陈延萍、（丙方、见证方）新郑市有家房地产营销策划部签订《房屋买卖合同》，约定韩玲娟将其位于郑市龙湖镇双湖大道南侧（双湖花苑）6号楼1单元5楼501面积为105.53平方米的房屋（新房权证字第××号）以20万元的价格出售给陈延萍，购房款应当在过户立契的当日一次性付清；双方应在合同签订之日起90个工作日内共同到房管局立契并办理房产过户及相关手续；韩玲娟应在收到购房款之日起15日内向陈延萍交付房屋及其他相关配套附属设施，并保证在立契之日起15日内将该房屋名下所有户口全部迁出；双方办理产权过户手续时，如果在2011年7月25日前把定金归还陈延萍，《房屋买卖合同》自动解除；本合同一式三份，各执一份，合同自三方签字或盖章之日起生效等内容。当日，韩玲娟向陈延萍出具收到购房定金20万元的收条。2011年10月，韩玲娟将涉案房屋及房屋所有权证原件（补发）交付给陈延萍，陈延萍装修该房屋后入住。因韩玲娟交付房屋后，一直未协助陈延萍办理房屋所有权转移登记，陈延萍提起诉讼，本院作出（2012）新民初字第2541号民事判决，判令“一、确认原告陈延萍与被告韩玲娟于2011年6月18日签订的《房屋买卖合同》有效；二、驳回原告陈延萍的其他诉讼请求”。另查，1、本院在审理陈延杰诉韩玲娟民间借贷纠纷一案中，陈延杰于2012年9月13日向本院提出财产保全申请，本院作出（2012）新民初字第2473号民事裁定书，查封了韩玲娟所有的位于新郑市××镇××花××楼××单元××房产（房产证号：新房权证字第××号）。2、本院依据已经发生法律效力的（2012）新民初字第2473号民事裁定书，于2013年10月25日向被执行人韩玲娟发出执行通知书，责令被执行人于2013年10月28日前履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院作出（2013）新执字第796号执行裁定书，裁定：评估、拍卖被执行人韩玲娟所有的位于新郑市××镇××花××楼××单元××室（房产证号：新房权证字第××号）。上述事实，有当事人的陈述、《房屋买卖合同》、（2012）新民初字第2541号民事判决书、（2012）新民初字第2473号民事裁定书、（2013）新执字第796号执行裁定书等证据证明。本院认为，韩玲娟将其位于新郑市××镇××花××楼××单元××房屋出卖给陈延萍，韩玲娟、陈延萍之间签订的《房屋买卖合同》经本院（2012）新民初字第2541号民事判决确认该合同有效，合同双方当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，陈延萍于2011年6月18日将购房款20万元支付给韩玲娟，如约履行其义务。但因韩玲娟的原因致使涉案房屋被司法查封，即使陈延萍支付了房款也无法办理房屋所有权变更登记手续，导致合同目的不能实现，符合合同解除的法定条件，故陈延萍、韩玲娟于2011年6月18日签订的《房屋买卖合同》应当解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，因涉案房屋买卖合同的解除，故原告要求韩玲娟返还已支付购房款20万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《房屋买卖合同》第十条第3项约定“甲乙双方立契后，如甲乙任一方未按本合同的约定履行相关义务，每逾期一日，违约方应向守约方支付本合同约定总房款千分之一的违约金”，该约定超出了法律规定，故韩玲娟支付的违约金计算方式如下：以20万元为基数，自涉案房屋被查封之日（即2012年9月13日）起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；以20万元为基数，自2020年8月20日起至还清20万元之日止，按照同期全国银行同业间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项、第五百六十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈延萍、被告韩玲娟于2011年6月18日签订的《房屋买卖合同》；二、被告韩玲娟应于本判决生效之日起十日内返还原告陈延萍已付购房款20万元，并支付违约金（以20万元为基数，自2012年9月13日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；以20万元为基数，自2020年8月20日起至还清20万元之日止，按照同期全国银行同业间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；三、驳回原告陈延萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告韩玲娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  徐亚磊二〇二一年三月十五日书记员  张 豪
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初154号原告：许昌市建安区海志蔬菜批发部，经营场所许昌市建安区城南商贸物流园中原国际农副产品物流中心33栋11号。经营者：王志刚，男，1969年11月12日出生，汉族，住许昌县。被告：许昌东城区格子巷餐饮服务店，住所地许昌市东城区亨源通步行街5号楼二层东起1-9间。经营者：白江，男，汉族，1981年2月3日出生，住许昌市。原告许昌市建安区海志蔬菜批发部（以下简称海志蔬菜批发部）与被告许昌东城区格子巷餐饮服务店（以下简称格子巷餐饮店）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告海志蔬菜批发部经营者王志刚,被告格子巷餐饮店经营者白江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海志蔬菜批发部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款19,655元及利息(自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项实际付清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担；3、原告为维护此次合法权益支出的交通费400元、差旅费200元等合理支出由被告承担。事实与理由：2020年5月9日至2020年6月26日期间，被告作为买方分多次向原告购买生鲜蔬菜，原告依约向被告提供其所需物品，经双方结算，截止2020年6月26日，被告拖欠原告货款共计19,655元。被告的行为损害了原告的合法权益，原告为此诉至法院。被告格子巷餐饮店辩称:被告不认可从原告处购买过货物。经审理查明：原告海志蔬菜批发部向被告格子巷餐饮店供应生鲜蔬菜。原告海志蔬菜批发部经营者王志刚述称,2020年5月9日至2020年6月26日期间，原告海志蔬菜批发部向被告格子巷餐饮店共计供应价值19,655元的生鲜蔬菜(提供有供货明细，经双方核算,被告格子巷餐饮店共欠原告海志蔬菜批发部货款19,655元未付(提供有欠条)。上述事实有欠条、供货明细及庭审笔录在卷为证。本院认为，关于原告海志蔬菜批发部与被告格子巷餐饮店之间是否存在买卖合同关系的问题。本案中，原告海志蔬菜批发部主张与被告格子巷餐饮店之间存在买卖合同关系，被告格子巷餐饮店虽不予认可。但根据原告海志蔬菜批发部向本院提供的欠条以及供货明细，结合本案案情，能够确认原告海志蔬菜批发部向被告格子巷餐饮店供应生鲜蔬菜的事实，原告海志蔬菜批发部与被告格子巷餐饮店之间存在买卖合同关系。原告海志蔬菜批发部向被告格子巷餐饮店供应生鲜蔬菜后,被告格子巷餐饮店应向原告海志蔬菜批发部及时支付全部货款。被告格子巷餐饮店拖欠原告海志蔬菜批发部货款未支付，是造成本案纠纷的原因，被告格子巷餐饮店应承担本案纠纷的民事责任。原告海志蔬菜批发部要求被告格子巷餐饮店支付货款19,655元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告海志蔬菜批发部向本院起诉后，被告格子巷餐饮店仍未支付所欠货款，原告海志蔬菜批发部要求被告格子巷餐饮店自起诉之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算。原告海志蔬菜批发部主张的交通费400元、差旅费200元，理由不力，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许昌东城区格子巷餐饮服务店于本判决生效之日起十日内支付原告许昌市建安区海志蔬菜批发部货款19,655元及利息（自2021年1月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）；二、驳回原告许昌市建安区海志蔬菜批发部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，减半收取154元，由原告许昌市建安区海志蔬菜批发部承担5元，被告许昌东城区格子巷餐饮服务店承担149元。本判决为终审判决。审判员 韩 宁二〇二一年三月十五日书记员 彭浩爽
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执858号申请执行人陈聪，女，1990年9月17日出生，汉族。被执行人朱文辉，男，1993年6月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈聪与被执行人朱文辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初12713号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱文辉的银行存款及其他收益20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二一年三月五日书记员  王丹丹
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初1434号原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路196号。法定代表人：马文明，董事长。委托诉讼代理人：崔文若，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：郑丹丹，女，汉族，1978年11月20日出生，住郑州市管城回族区。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商银行）与被告郑丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告新郑农商银行的委托诉讼代理人崔文若、被告郑丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新郑农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑丹丹立即偿还原告借款本金37000元及自2020年1月23日起至实际还清借款之日的利息、罚息；2、依法判令被告郑丹丹承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月27日，原告与被告郑丹丹签订《河南农村信用社“金燕e贷”借款合同》，约定自2019年3月27日起至2020年3月27日止，被告在原告处借款20000元，月利率为9.27‰。2019年3月29日，原告与被告郑丹丹签订《河南农村信用社“金燕e贷”借款合同》，约定自2019年3月29日起至2020年3月29日止，被告在原告处借款2000元，月利率为9.27‰。原告依照约定向被告足额发放借款。借款到期后，被告未能依约清偿借款，被告尚欠本金37000元，且自2020年1月23日起欠息至今，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告郑丹丹对上述借款事实无异议，且未提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月27日，新郑农商行（贷款人）与郑丹丹（借款人）签订《河南省农村信用社“金融e贷”借款合同》，贷款额度为人民币20000元；贷款额度使用期限自2019年3月27日至2020年3月27日止，月利率9.27‰。2019年3月29日，新郑农商行（贷款人）与郑丹丹（借款人）签订《河南省农村信用社“金融e贷”借款合同》，贷款额度为人民币17000元；贷款额度使用期限自2019年3月29日至2020年3月29日止，月利率9.27‰。两份合同均约定在贷款期限内利率保持不变；还款方式为按月结息，不定期还本；借款人同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；本合同经借款人在网上银行、手机银行确认后即生效；发生借款人未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息等任一情形的，贷款人有权决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；贷款人将把贷款资金发放至本合同第一条约定的签约账户，本合同项下的贷款发放日为贷款资金划付至签约账户的日期（本合同所涉时间如无特别说明，均为北京时间）；本合同项下贷款逾期的罚息利率为在约定的贷款利率水平上加收50%；若借款人未能按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起借款人需按本合同约定的逾期罚息利率支付罚息；结息日固定为每月的第21日，借款人须于每一结息日当日支付利息，如贷款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应与贷款本金一并支付，逾期付息属违约；发生借款人未按合同约定按时足额偿还欠款等情况的，贷款人将采取宣布借款人未偿还的债务全部提前到期，并要求借款人全部清偿等措施；借款人同意司法机关按照本合同附件《法律文书送达地址确认书》的约定向借款人送达法律文书；该合同附件《法律文书送达地址确认书》第二条载明：本人指定接收法律文书的联系电话、电子邮箱和邮寄地址为本合同中贷款基本信息中的约定事项，司法机关向约定的联系电话、电子邮箱或联系地址发出法律文书即视为送达；第七条载明：本人已阅读本确认书所有条款，并保证上述送达地址是准确、有效的，如提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。合同签订当天，新郑农商行向郑丹丹发放贷款37000元。合同履行过程中，郑丹丹未依约偿还借款本息。以上事实有《河南省农村信用社"金燕e贷"借款合同》、情况说明、付息流水及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，新郑农商行与郑丹丹签订的《河南省农村信用社“金融e贷”借款合同》是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在新郑农商行依约向郑丹丹发放借款后，郑丹丹未按合同约定及时还本付息，应当承担相应的违约责任。截至法庭辩论终结之日止，郑丹丹尚欠借款37000元及2020年1月23日之后的利息、罚息未支付，新郑农商行有权要求郑丹丹偿还借款本金37000元及利息、罚息[按合同约定计付]。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑丹丹于本判决生效之日起十日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款本金37000元并支付利息、罚息[按合同约定计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取计363元，由被告郑丹丹负担。本判决为终审判决。审 判 员  王留成二〇二一年三月十五日代理书记员  张雪姣
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1128号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，营业场所：浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢。被执行人：李红利，女，汉族，1977年1月24日出生。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉李红利保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初6238号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李红利银行存款240000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二一年三月三十一日书记员  郭明凯
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1723民初397号 原告：王兴栋，男，1968年3月10日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：代庆亮，男，1989年8月28日出生，汉族，住山东省鄄城县。 原告王兴栋与被告代庆亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王兴栋到庭参加诉讼，被告代庆亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 王兴栋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工资款8820元；2.本案诉讼费用均由被告承担。庭审中原告增加一项诉讼请求：要求被告支付逾期利息。事实和理由：2020年5月份被告承包的成武县医疗器械产业园工地工程，原告为被告干电焊工种，期间被告欠原告工资款8820元，因当时资金紧张，被告在2020年10月24日为原告出具欠条一张并载明：“今欠王兴栋工资8820元整（捌仟捌佰贰拾元整），欠款人：代庆亮，落款日期为2020年10月24日，还款日期：2020年11月14日”。后经原告多次催要，被告以各种理由拒履行还款义务。 代庆亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：欠条一份。本院对上述证据的原件进行了核实，对证据的真实性、合法性和关联性本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月份原告王兴栋在被告代庆亮处务工，被告因资金紧张拖欠原告工资共计8820元，并于2020年10月24日给原告出具一份欠条，借条载明：“今欠王兴栋工资8820元整捌仟捌佰贰拾元正，欠款人代庆亮，2020.10.24日，还款日期2020.11.24号。”后经原告多次催要，被告至今未偿还原告工资款。 本院认为，原告王兴栋受雇于被告代庆亮做电焊工作，双方形成劳务合同关系，被告代庆亮应依约向原告支付劳动报酬。被告代庆亮欠原告劳务费8820元，有被告代庆亮出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告未按约定支付原告工资款必然导致原告利息损失，故原告主张被告代庆亮自逾期还款之日起支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告代庆亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。 综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定及相关法律规定,判决如下: 被告代庆亮于判决生效后五日内给付原告王兴栋工资8820元及利息（以本金8820元为基数，自2020年11月15日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告代庆亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 张苑 二〇二一年三月十五日 法官助理 陈茜 书 记 员 王亚
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113民初1112号 原告：赵良，男，1964年10月20日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：王涛，山东王韬律师事务所律师。 被告：济南市长清区归德街道办事处西义合村村民委员会，住所地该村驻地。 法定代表人：张来东，该村村主任。 原告赵良与被告济南市长清区归德街道办事处西义合村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告赵良于2021年3月15日向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵良撤回起诉处理。 审判员  葛浩 二〇二一年三月十五日 书记员  孟静
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初1619号原告：周青辰，男，1949年9月16日出生，汉族，住河南省新密市。被告：周永信，男，1960年1月6日出生，汉族，住河南省新密市。原告周青辰与被告周永信民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告周青辰向本院提出撤诉申请。本院认为,原告周青辰提出的申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告周青辰撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告周青辰负担。审判员  杨世俊二〇二一年三月二十三日书记员  刘甜甜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初4003号原告李平新，男，汉族，住郑州市金水区。委托代理人贺威，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告李小苗，女，汉族，1982年4月7日出生，住郑州市金水区。原告李平新诉被告李小苗机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告李平新委托代理人贺威到庭参加诉讼，被告李小苗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李平新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆财产损失9355元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年9月20日18时32分，被告驾驶车牌号为豫Ａ×××××汽车，在丰庆路由北向南行驶至丰庆路国基路向南300米路段，与同向行驶的原告驾驶的车牌号为豫Ａ×××××汽车发生追尾事故，原告车辆尾部受损严重，经郑州市公安局交通警察支队第410108500000043860号道路交通事故认定书责任认定，被告驾驶机动车未确保安全距离负事故的全部责任，原告无责。事故发生后，被告对原告的赔偿请求不予回应，原告自行将车辆送至河南威佳金凯汽车销售服务有限公司进行维修，最终花费维修费11355元，被告车辆交强险公司（天安财产保险股份有限公司）已向原告支付2000元。被告至今仍未赔偿原告剩余车辆维修费用。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告李小苗未到庭亦未答辩。经审理查明：2020年9月20日18时32分，被告驾驶车牌号为豫Ａ×××××汽车，在丰庆路由北向南行驶至丰庆路国基路向南300米路段，与同向行驶的原告驾驶的车牌号为豫Ａ×××××汽车发生追尾事故，原告车辆尾部受损严重，经郑州市公安局交通警察支队第410108500000043860号道路交通事故认定书责任认定，被告驾驶机动车未确保安全距离负事故的全部责任，原告无责。原告提交的河南威佳金凯汽车销售服务有限公司出具的维修结算单和发票均显示豫Ａ×××××车辆维修费11355元。本院认为，本次事故中交警部门出具的事故认定书并无不妥，本院予以确认，事故中被告负全部责任。原告提交的证据证明其车辆维修花费11355元，交强险已赔付2000元，原告不能提供被告车辆商业险投保信息，被告李小苗未到庭参加诉讼，故剩余9355元应由被告李小苗进行赔付。引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，故应适用当时的法律法规。综上，本院依据，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小苗于本判决生效后十日内赔偿原告李平新车损9355元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李小苗负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二一年三月三十日书记员 沙士航
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初61号原告：孙居源，男，汉族，1981年4月21日出生，住河南省郑州市金水区。被告：范景合，男，汉族，1960年1月21日出生，住河南省开封市祥符区。原告孙居源诉被告范景合装饰装修合同纠纷一案，原告提出诉讼请求：判令被告范景合赔偿因暖气改造漏水造成原告损失29800元、第三方小刀电动车黄河路店损失6000元，合计35800元，并承担因此次漏水造对原告和第三方暂未发现但后期可能出现的一切经济损失的赔偿责任，本案诉讼费由被告范景合负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙居源、被告范景合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2020年7月30日，经装修人员高某介绍，由被告对原告家庭暖气管道进行改造，完工后原告支付改造费1500元。后原告于2020年11月19日晚发现其家中暖气管道漏水，原告主张系被告施工质量问题导致管道漏水，被告辩称系因原告私自改动所致。原告（甲方）与小刀电动车黄河路店（乙方）于2020年12月9日签订《赔偿协议》一份，载明：2020年11月19日，甲方家因装修工人施工不当，造成暖气漏水致使一层小刀电动车黄河路店内墙体及部分物品产生损失，经协商甲方赔偿乙方2000元。本院认为，被告为原告家中暖气管道进行改造施工，完工后原告支付费用1500元。根据原告提交证据材料以及证人高某证言，被告施工质量存在一定瑕疵，从而导致原告损失应予适当赔偿。原告未查看被告相关施工资质自愿由其进行改造施工，且在完工后未及时进行检验，故对自身损失应负有一定责任。结合本案实际情况，应由被告向原告退还施工费1500元，并赔偿损失2000元。关于原告的其他主张，因其未能提交实际损失的相关证据，依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告范景合于本判决生效后十日内向原告孙居源退还施工费1500元；二、被告范景合于本判决生效后十日内向原告孙居源赔偿损失2000元；三、驳回原告孙居源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取348元，由被告范景合负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二一年三月八日代理书记员  庞云洁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初2489号 原告:石某，男，汉族，1975年01月30日生，住临沂市兰山区。 被告:临沂市某集团有限公司，住所地临沂市兰山区。 法定代表人：谢某。 委托诉讼代理人：冯磊，山东宇澄律师事务所律师。 原告石某诉被告临沂市某集团有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告石某撤回起诉。 案件受理费439元，由原告石某负担。 审 判 员  孟 波 二〇二一年三月十五日 法官助理  严文清 书 记 员  韩雨辰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0191刑初209号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人罗红田，男，1982年2月19日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地河南省宝丰县，居住地河南省郑州市。曾因涉嫌盗窃，于2012年2月3日被平顶山市新华第一分局治安拘留十三日；曾因犯盗窃罪，于2012年4月23日被河南省平顶山市新华区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；曾因涉嫌盗窃，于2020年1月29日被郑州市公安局二里岗分局行政拘留十五日。因本案，于2020年11月1日被郑州市公安局郑东新区分局行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪，同月11日被该局刑事拘留，同月25日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被郑州市公安局郑东新区分局执行逮捕。先羁押于郑州市第三看守所。指定辩护人杨艳茹，北京康达（郑州）律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2021]3103号起诉书指控被告人罗红田犯盗窃罪，于2021年2月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳出庭支持公诉，被告人罗红田及其辩护人杨艳茹均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年10月21日03时许，在郑州市郑东新区东周路与康宁街交叉口西南角，被告人罗红田发现被害人王某停放在路边的黑色轿车车门未锁，遂临时起意打开车门把车内的60元现金和2瓶贵州习酒盗走。经郑州市发展和改革委员会价格认定中心认定：被盗2瓶贵州习酒价值为1100元。被盗的2瓶贵州习酒已发还被害人。被告人罗红田于2020年10月30日被传唤到案。针对上述指控事实，公诉机关提供并当庭出示了如下证据：户籍证明、刑事判决书、到案经过、指认照片、扣押、发还清单、行政处罚决定书，被害人王某的陈述，被告人罗红田的供述和辩解，鉴定意见等。据此认为，应当以盗窃罪追究被告人罗红田的刑事责任。遂提请公诉，请依法判处。被告人罗红田对起诉书指控的事实、罪名均无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人辩称被告人罗红田到案后如实供述，自愿认罪认罚，且涉案赃物已追回并发还被害人，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年10月21日03时许，在郑州市郑东新区东周路与康宁街交叉口西南角，被告人罗红田发现被害人王某停放在路边的黑色轿车车门未锁，遂临时起意打开车门把车内的2瓶贵州习酒盗走。经郑州市发展和改革委员会价格认定中心认定：被盗2瓶贵州习酒价值为1100元。被盗的2瓶贵州习酒已发还被害人。被告人罗红田于2020年10月30日被传唤到案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：户籍证明、刑事判决书、到案经过、指认照片、扣押、发还清单、行政处罚决定书，被害人王某的陈述，被告人罗红田的供述和辩解，鉴定意见等。本院认为，被告人罗红田盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗红田犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人盗窃车内60元现金证据不足，本院不予支持。被告人罗红田具有以下量刑情节：（1）曾因盗窃受到过刑事、行政处罚，本院在量刑时予以考虑；（2）到案后如实供述，认罪悔罪态度较好；（3）涉案赃物已追回并发还被害人王某。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以支持。根据被告人罗红田犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人罗红田犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月1日起至2021年3月31日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 彬人民陪审员  王娥妮人民陪审员  朱金兰二〇二一年三月二十五日书 记 员  杨红利