浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初2557号 原告：粟明坤，男，1987年11月17日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 原告：粟明根，男，1991年9月25日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 原告：粟明芬，女，1994年10月4日出生，汉族，住江苏省沐阳县。 三原告委托诉讼代理人：孙琴芳、姚凯峰，浙江安舟律师事务所执业律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道公园路16号，统一社会信用代码91330483846850295P。 负责人：沈建洪。 委托诉讼代理人：顾昱临、金渊跃，上海申伦律师事务所执业律师。 被告：缪宪平，男，1991年3月27日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：杨芳芳，女，1991年9月4日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：桐乡市人民政府梧桐街道办事处，住所地浙江省桐乡市梧桐街道逾桥路800号，统一社会信用代码113304830025592621。 法定代表人：王少顺。 委托诉讼代理人：吴玉清、谈乐园，浙江景雅律师事务所执业律师。 原告粟明坤、粟明根、粟明芬与被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）、缪宪平、杨芳芳、桐乡市人民政府梧桐街道办事处（以下简称梧桐办事处）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法由审判员陶永良独任审判，于当日开庭进行了公开审理。原告粟明根及三原告委托诉讼代理人姚凯峰、被告人保桐乡公司委托诉讼代理人金渊跃、被告缪宪平、被告杨芳芳、被告梧桐办事处委托诉讼代理人谈乐园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告粟明坤、粟明根、粟明芬起诉称，1.确认原告因本起交通事故造成的损失共1253156.69元，原告诉请赔偿1083184元，2.被告人保桐乡公司在机动车交通事故责任强制保险内先行承担赔偿责任，不足部分在商业三者险内承担47%的赔偿责任；3.被告缪宪平、杨芳芳在保险理赔之外承担47%的赔偿责任；4.被告梧桐办事处在机动车交通事故责任强制保险外承担38%的赔偿责任。 被告人保桐乡公司答辩称，对于事故发生、经过无异议，事故责任由法院结合案件审理情况确定。投保车辆未按照规定进行年检，商业险免赔。车辆已投保了交强险及商业三者险，已垫付了10000元。原告主张的责任比例没有法律依和事实依据。医疗费部分要求扣除非医保费用，住院伙食补助没有产生，营养费不属于保险理赔范畴，交通费由法院核定，误工费不认可，护理费也不认可，死亡赔偿金按照事故发生时的标准来计算，丧葬费由法院结合当地标准确定，精神损害抚慰金，不属于商业险的理赔范围，不超过35%，亲人办理丧葬误工费按3人7天，每人每天120元。 被告缪宪平、杨芳芳答辩称，车辆为6年内免检，被告人保桐乡公司不能在商业三者险免赔。其已预付50000元。不同意原告主张的责任比例。 被告梧桐办事处答辩称，事故发生的经过没有异议，愿意依法承担相应的赔偿责任，但是原告所主张的责任分担比例没有法律依据，不予认可。 本院审理查明，2020年9月10日22时19分许，粟高海驾驶防盗备案登记号嘉兴Ｅ493612号电动自行车沿桐乡市梧桐街道秋实路非机动车道由西往东行驶至秋实路281号地方，适遇前方自右侧驶入秋实路左转弯后逆向行驶的由被告缪宪平驾驶的浙ＦＰ××××号小型超野客车，粟高海在避让时驶入机动车道（机动车道内有破损路面，管理单位为被告梧桐办事处）后摔倒，造成粟高海（1963年3月10日出生）受伤，经桐乡市第一人民医院抢救无效于2020年9月26日20时死亡、车辆受损。该事故经桐乡市公安局道交通警察大队认定，被告缪宪平负事故同等责任，粟高海负事故同等责任，被告梧桐办事处负事故同等责任。粟高海受伤后在桐乡市第一人民医院抢救15天，共花去医疗费为104005.19元，其中桐乡市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付了64239.58元。另查明，粟高海长子粟明坤即原告粟明坤，次子粟明根即原告粟明根，女儿粟明芬即原告粟明芬。被告缪宪平所驾驶的车辆登记在被告杨芳芳名下，投交强险和商业三者险于被告人保桐乡公司，在事故发生时，该车辆未经年检。被告人保桐乡公司已垫付10000元，被告缪宪平预付50000元。 上述事实有驾驶证、行驶证、事故认定书、治疗凭证、司法鉴定意见书、死亡证明、亲属关系证明、原被告陈述等证据予以证实。 本院认为，被告缪宪平驾驶机动车发生交通事故致使粟高海受伤后经抢救无效死亡，应按过错承担相应的赔偿责任。因该车辆投交强险于被告人保桐乡公司，该公司应当在交强险范围内先行赔偿。被告梧桐办事处负事故同等责任，也应当承担相应的赔偿责任。本案的主要争议焦点有：一、粟高海与被告缪宪平、被告梧桐办事处三方承担赔偿的比例问题。桐乡市公安局交通警察大队作出的事故责任认定，在原、被告没有足够的证据足以推翻时,该证据应认定，责任分配应按认定书来确定。原告主张粟高海应负事故的次要责任，没有相应的事实依据，不予支持。因被告缪宪平驾驶的为机动车，粟高海驾驶的为非机动车，被告梧桐办事处因对道路管理不到位，承担的责任比例本院确定为被告缪宪平按40%承担赔偿责任，粟高海、被告梧桐办事处按30%承担责任。二、被告人保桐乡公司主张商业三者险免赔的理由是否成立。被告缪宪平所驾驶的车辆虽未经年检，但事故认定书没有认定该车辆不合格，且该车辆发证日期为2017年，6年内实行免检制度，车辆所有人仅需2年一次领取检验标志，无需安全技术检查。年检年审是行政机关对车辆实施行政管理，未年检不会导致加大被告人保桐乡公司相应的理赔责任风险，车辆未年检与事故的发生没有因果关系，所以即使被告人保桐乡公司提供了免责条款，也有悖于投保的目的，也不存在未按规定年检，该条款不能适用，因此该抗辩理由不成立。被告人保桐乡公司应按照责任比例在商业三者险内予以赔偿。三、原告请求的损失范围的界定。1.原告主张的医疗费104005.19元，有票据为证，应予支持。被告人保桐乡公司要求扣除非医保费用，因未能向本院提供有效免责条款的约定和可替代药品，不予采纳。2.原告主张的住院伙食补助费、营养费，因粟高海抢救期间根本不存在除抢救治疗外还需营养和伙食，所以不存在该费用的损失，不予支持。3.原告主张的交通费未能向本院提供相关的证据，结合粟高海住院的天数及处理丧事人员的天数，本院酌定为500元，原告主张超出部分不予支持。4.原告主张的误工费2310元，因粟高海在死亡时未满60周岁，按赔偿标准计算正确，应当予以支持。被告人保桐乡公司不予赔偿的抗辩理由不成立。5.原告主张的护理费2310元，粟高海抢救时有亲属在场也是情理之中，应予支持。6.原告主张的死亡赔偿金1047940元，按照已公布2020年度统计数据为赔偿标准，计算正确，应当予以支持。被告人保桐乡公司要求按事故发生时公布的数据计算，没有相应的法律依据，不予采纳。7.原告主张的丧葬费35761.50元在赔偿标准内应予支持。8.原告主张精神损害抚慰金50000元，根据结合过错程度确定应为35000元，超出部分不予支持。9.原告主张的亲属办理丧事误工费用，应按3人7天为宜，为3234元，超出部分不予支持。综上所述，原告因粟高海交通事故造成死亡而造成的损失为1231060.69元，由被告人保桐乡公司在交强险范围内赔偿120000元，在商业三者险范围内赔偿1111060.69元的40%即为444424.28元，合计赔偿564424.28元，因被告人保桐乡公司已垫付10000元，被告缪宪平已预付50000元（由其与被告人保桐乡公司结算），所以被告人保桐乡公司尚应赔偿504424.28元；由被告梧桐办事处赔偿1111060.69元的30%即333318.21元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告粟明坤、粟明根、粟明芬损失为504424.28元。 二、被告桐乡市人民政府梧桐街道办事处应于本判决生效之日起十日内赔偿原告粟明坤、粟明根、粟明芬损失333318.21元。 三、驳回原告粟明坤、粟明根、粟明芬其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5816元，减半收取2908元，由原告粟明坤、粟明根、粟明芬负担614元，由被告缪宪平负担1381元，由被告桐乡市人民政府梧桐街道办事处负担913元（于本判决生效之日起十日内支付，逾期未付将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审  判  员  陶永良 二〇二一年三月二十四日 （代）书记员  邱晓佳 8-