山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1403民初1502号 原告：德州市陵城区柏安建材销售有限公司，住德州市陵城区。 法定代表人：关辉辉，职务：经理。 委托诉讼代理人：圣桂成，男，1983年8月出生，汉族，住山东省陵县，该公司监事。 委托诉讼代理人：崔世雨，德州陵城区陵城法律服务所法律工作者。 被告：徐士风，男，1975年7月生，汉族，住德州市陵城区。 被告：徐剑剑，男，1995年11月生，汉族，住德州市陵城区。 二被告委托诉讼代理人：纪成才，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。 原告德州市陵城区柏安建材销售有限公司与被告徐士风、徐剑剑买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔世雨、二被告委托诉讼代理人纪成才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告德州市陵城区柏安建材销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告徐士风、徐剑剑支付原告购沙款10万元并支付利息（按照银行业同业拆借利息自2017年3月至本息付清之日止）；2.请求被告徐士风、徐剑剑按照月息2％的标准赔偿原告损失（自2017年3月至本息付清之日止）。事实与理由：2016年3月15日，原告德州市陵城区柏安建材销售有限公司与被告徐士风签订《砂石供应合同》一份，约定被告徐士风向原告购沙，价格每吨75元。合同签订后，原告按照约定向被告供应了质量合格的沙子。被告徐士风及徐剑剑向原告出具了收到沙子的收到条。现被告徐士风、徐剑剑支付部分购沙款后，尚欠原告购沙款10万元。另外，合同中约定了利息及赔偿标准，原告要求被告一并支付。 被告徐士风辩称，被告不认可原告的诉讼请求，双方没有进行过结算，经被告对账，被告已经不欠付原告任何款项，并已经多支付了部分款项。 被告徐剑剑辩称，本案与被告徐剑剑没有任何关系，被告徐剑剑只是给徐士风打工帮忙。 原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：1.沙石供应合同一份，欲以证明原告与徐士风之间存在买卖合同关系，约定沙子单价为每吨75元；2.证明及收货条41张，欲以证明自2016年3月至10月原告向被告徐士风承包施工的双龙家园小区出卖沙子计2438.85吨，合计款项为182913.75元；3.原告列明的供货清单一份，欲以证明原告出售给被告的沙子吨数和款项明细。 二被告质证认为，对证据一的真实性没有异议；证据三的真实性不予认可，系原告单方提供、制作，并没有被告方的签字、盖章确认；对证据二中的13份收货条的真实性不予认可，均系复写件并非原件，不符合证据的形式要件，且该证据中的签字并不是徐剑剑本人所签，对其余的收到条认可。 被告向法庭提交的证据有：1.中国邮储银行陵城糜镇支行的银行交易明细一份，证明被告于2016年3月19日，2016年3月28日分别向原告公司监事圣桂成的账号为：62×××86的账户内打款3万元，计款6万元；2.中国邮政银行宁津县小店支行汇款明细单一份，证明2017年1月10日被告徐士风向圣桂成的同一账户内打款5万元；3.农村商业银行客户回单一份，证明在2017年6月9日被告徐士风委托徐剑剑向圣桂成指定的魏有缘的银行账户内汇款10万元，同时提交圣桂成用号码为137××××5277的手机与徐士风的短信记录一份，证实汇入魏有缘账户内的10万元是由圣桂成指定并提供给被告的；4.中国建设银行汇款记录一份，证明原告于2020年1月24日向圣桂成账号为：62×××66的账户内汇款1万元，提交微信聊天记录一份，证明该账户是圣桂成的；5.转账记录一份，证明在2017年11月5日被告徐士风委托张洪贵向原告法定代表人关辉辉银行账户为：62×××67汇款3万元，以上款项共计25万元。足以证明被告徐士风已支付完毕所欠原告的沙石料款并且多支付几万元。 对于被告方的证据，原告质证认为：证据一形式上真实性没有异议但与本案没有关联性，截止2016年3月28日，原告供货量金额约18000元，但被告转给圣桂成这6万元显然与本案沙石款没有任何关系，本案原、被告结算是在主体完工后2个月内，涉案工程的主体完工是在2017年1月份，在原告所供沙石款尚未达到6万元时，被告不可能付6万元，违背常理，且不符合合同约定。在合同中原告也没有指定授权圣桂成为原告的收款人，至于被告和圣桂成之间存在何种关系与原告无关。对证据二，被告认为，该交易与本案没有关联性，不能证明被告向原告履行了给付沙石款的义务，因被告徐士风在双龙家园工地还通过圣桂成联系了国泰商砼公司的混凝土，圣桂成与徐士风的交易不能证明是支付给原告的沙石款。对证据三短信形式上真实性没有异议，因为信息上没有特指是双龙家园的沙子款，目前不能排除圣桂成与被告徐士风之间在其他项目上有沙子款业务往来关系。对证据四微信聊天的质证意见同短信的质证意见，被告提供的建行小票也不能确定与本案的关联性，转账人及收款人均不明确。对证据五有异议，无法确定其真实性，不能证明被告委托他人向原告履行给付义务。 本院经审理，认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明：2016年，被告徐士风承包了陵城区双龙家园小区施工工程。2016年3月15日，原告德州市陵城区柏安建材销售有限公司与被告徐士风签订《砂石供应合同》，约定被告徐士风向原告购沙3000吨（具体以实际交付数量为准），价格每吨75元。合同签订后，原告按照约定向被告徐士风双龙小区建设工地供应了沙子。被告徐士风安排徐剑剑收沙子，徐剑剑收到沙子后，向原告出具收到沙子的收到条，同时附有过磅单。庭审中原告方提交了2016年3-10月间的41份被告徐剑剑签字的收条及过磅单，共计出售给被告沙子2438.85吨，价款182913.75元，被告仅认可其中28份单据，共计1678.84吨，价款125913元，对其余部分不予认可。被告徐士风共向原告付款6次，共计25万元。分别为：2016年3月19日，2016年3月28日向原告公司监事圣桂成的邮储银行账号打款两次，每次3万元，共计6万元；2017年1月10日向圣桂成的同一账户内打款5万元；2017年6月9日委托被告徐剑剑向圣桂成指定的魏有缘的农村商业银行账户内汇款10万元；2020年1月24日向圣桂成中国建设银行账户内汇款1万元；2017年11月5日被告徐士风委托张洪贵向原告法定代表人关辉辉银行账户汇款3万元。 原、被告对沙子数量发生争议，被告对原告提交的13份收条提出异议，主张不是被告徐剑剑书写，原告未在指定的期限内申请字迹鉴定；原告主张被告付款超过原告的沙子款是给付原告代销的商混款，原告未能在审理期间提交证据。 认定以上事实有上述相关证据予以证实，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以作为定案的依据。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对于自己的主张有责任提供证据，否则将承担对己不利的法律后果。原告德州市陵城区柏安建材销售有限公司作为出卖人，有责任提供证据证实被告的欠款数额，原告请求法院判决被告支付应付未付沙子款10万元，其证据仅能证明沙子销售量为1678.84吨，价款125913元，即便被告有异议的收条也计算在内，沙子价款也仅为182913.75元，而被告方的证据可以证明被告向原告付款超出应付沙子价款，原告主张被告给付的款项包含原告代理销售的国泰商砼的商混款，但原告未能在审理期间提交证据予以证明，故原告请求判令被告支付沙子款10万元的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持，原告可在获得充分证据后另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告德州市陵城区柏安建材销售有限公司的诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告德州市陵城区柏安建材销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  魏洪兵 审 判 员  王焕强 人民陪审员  于学红 二〇二一年三月二十六日 法官助理侯同茂 书记员张于