江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初3640号 原告：郝新芝，女，1956年8月2日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：宋玉华，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：刘艳芹，女，1981年7月20日出生，汉族，住沛县。 被告：阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区解放路246号文峰大厦108室。 负责人：卢红武，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵丽，江苏红杉树律师事务所律师。 原告郝新芝与被告刘艳芹、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝新芝的委托诉讼代理人宋玉华，被告徐州中心支公司委托诉讼代理人赵丽，被告刘艳芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝新芝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费40034.07元；住院伙食补助费21×50=1050元；营养费60×90=5400元；护理费80×60=4800元；误工费99×150=14850元；残疾赔偿金（23836+5636）×{20-（64-60）×1.78×0.21=176266.14元}；精神损害抚慰金15000元；交通费1000元；鉴定费1800元，合计260200.21元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年4月29日6时30分许，刘艳芹驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿沛县闫集公路由北向南行驶，行驶至闫集街路口处由北向南行驶的郝新芝驾驶的电动自行车发生交通事故，只是原告受伤，两车损坏。事故发生后，经沛县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘艳芹承担事故全部责任，原告无责任。本次事故造成原告受伤，原告入住沛县人民医院住院治疗，现在已经出院。经多次协商赔偿事宜未果，现在依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 被告徐州中心支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故发生在保险期间内，涉案车辆投保了交强险100万元商业三者险及不计免赔。医疗费用应扣除10%非医保用药，原告2020年5月18日沛县人民医院CT诊断为13根肋骨骨折，2020年5月20日出院记载为6根肋骨骨折，前后病案不一致，虽然原告在诉讼中进行了伤残鉴定，原告应出具后续的复查资料以便核实原告事故伤后的具体情况。由于原告未提交复查资料，所以对伤残鉴定报告不认可。另外原告的年龄已超过法定退休年龄，不认可误工费。诉讼费、鉴定费等间接损失按照保险条款其公司不应承担。公司在交强险内垫付1万元医疗费用应本次诉讼赔偿款中予以扣除。 被告刘艳芹辩称：其买了保险，出了事故应该由保险公司赔偿。其垫付6400元原告应当返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，原、被告对事故发生的事实、事故责任划分情况、肇事车辆投保情况、原告住院治疗情况等无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人提供的证据及鉴定书等证据，结合原、被告的陈述，本院确认本案事实如下： 原告郝新芝在交通事故中受伤后到沛县人民医院住院治疗21天，支出医疗费38734.97元，原告为治疗支出急救费200元、住院治疗期间购买固定带支出费用400元。后原告郝新芝又到徐州医科大学附属医院治疗，又支出医疗费699元。原告郝新芝于2020年7月31日向本院提起诉讼，诉讼过程中，原告申请对其伤残情况及护理费、误工费、营养等损失进行鉴定，经本院委托，2020年12月21日徐州医科大学司法鉴定所出具鉴定意见书，经鉴定：1、被鉴定人郝新芝因交通事故受伤，其胸1、2、3椎体压缩性骨折构成九级伤残，双侧多发肋骨骨折构成十级伤残；2、被鉴定人郝新芝误工期限为150日左右，护理期限为60日左右，营养期限为60日左右。原告郝新芝因本次鉴定支出鉴定费1800元。原告受伤住院期间，被告刘艳芹垫付医疗费6400元，被告徐州中心支公司垫付医疗费10000元。 本院认为，原告因本次交通事故受伤，依法有权获得赔偿。 一、关于原告因本次交通事故造成各项损失数额的确认。 1、原告郝新芝主张的医疗费40033.97元（10元+1375.26元+210.30元+35554.11元+10元+596.80元+10元+968.5元+35元+664元+400元+200元） 2、关于误工费，原告受伤时已年满60周岁，原告要求被告赔偿误工费14850元，因被告徐州中心支公司有异议，且原告仅提供有承包土地的证据，该证据不足以证实原告在受伤期间存在因误工减少了收入的事实，故原告的该项意见，证据不足，本院不予支持。 3、关于护理费4800元，原告郝新芝要求被告赔偿护理费60天的意见，符合法律规定，本院予以支持。【80元/天×60天=4800元】 4、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天），营养费2400元（40元/天×60天），原告要求被告赔偿其90天的营养费的意见，无相应证据证明且与鉴定结论不符，故本院对原告要求被告赔偿90天营养费的意见不予支持，原告的营养费应当按照鉴定结论认定的60天计算为宜。 5、原告要求被告赔偿交通费1000元，本院根据原告的就医地点、住院次数等情况，本院酌定为600元。 6、关于残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，原告郝新芝要求被告赔偿残疾赔偿金176266.14元的意见，不违反法律规定，本院予以支持。结合事故责任认定，本院确认精神损害抚慰金为11000元。 综上，原告各项损失共计236150.11元。 二、各被告是否应当对原告的损失承担赔偿责任。 被告李艳秋负事故全部责任，郝新芝无责任，肇事车辆在被告徐州中心支公司投保了交强险，在刘艳芹投保了商业三者险限额100万元和不计免赔险，事故发生在保险期间，原告郝新芝的经济损失应当由被告徐州中心支公司先在交强险和商业三者险的限额内赔偿，被告刘艳芹不承担赔偿责任，因被告李艳秋在原告住院治疗期间垫付了部分医疗费，故该费用应当予以返还，鉴于该案的事实，由徐州中心支公司直接返还给被告李艳秋更为恰当，故本院决定由徐州中心支公司直接返还给被告李艳秋垫付的6400元。原告治疗期间被告徐州中心支公司垫付的医疗费也应当在原告的总损失内予以扣除。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、原告郝新芝的医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费等损失合计236150.11元，由被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿219750.11元，于本判决生效后十日内赔偿各项损失共计； 二、被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿被告刘艳芹垫付款6400元； 三、驳回原告对被告刘艳芹的诉讼请求； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1343元，原告支出鉴定费1800元，合计3143元，由原告郝新芝负担143元，被告刘艳芹负担200元，被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李 敏 人民陪审员  马德锋 人民陪审员  朱 莹 二〇二一年三月三日 书 记 员  杨思悦