wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0683民初1089号 原告：王鲁松，男，1973年5月23日出生，汉族，住莱州市。 委托诉讼代理人：孙小丽，莱州正航法律服务所法律工作者。 被告：王书东，男，1970年12月30日出生，汉族，住莱州市。 被告：钟维旋，男，1974年11月4日出生，汉族，住莱州市。 原告王鲁松与被告王书东、钟维旋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鲁松的委托诉讼代理人孙小丽到庭参加诉讼，被告王书东、钟维旋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王鲁松向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金27万元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率4倍计算的利息；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告王书东于2017年7月6日向原告借款30万元，并由被告钟维旋作为担保人，同日原告向被告王书东账户转账27万元，期间原告多次向被告索要该借款，但被告至今未付。 被告王书东、钟维旋均未作答辩。 为证明自己的主张，原告向本院提交了下列证据：1.2017年7月6日二被告签字的借条一张，证实被告王书东向原告借款30万元，同时被告钟维旋为该借款提供保证；2.中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证实2017年7月6日原告通过银行向被告王书东转账27万元。被告王书东、钟维旋未到庭质证，亦未提交任何反驳证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月6日被告王书东向原告王鲁松预借款30万元，由被告钟维旋承担保证责任，二被告为原告出具借条一张，借条中载明：“今借到现金叁拾万元正（300000.00）借款人：王书东2017.7.66223********王书东保证人：钟维旋。”同日，原告通过中国农业银行股份有限公司莱州市支行向被告王书东6223********银行账户内转账27万元。双方未约定借款期限及利率。后被告钟维旋在前述借条下方书写“担保期限为债务人履行债务期限满三年，以莱州农行股权及莱州市玫瑰苑西区房屋作为抵押”内容（未载明具体日期），原告当庭表示不对该银行股权及房屋主张优先受偿权。后二被告未偿还该借款，现原告诉至本院，要求判令二被告偿还原告借款本金27万元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率4倍计算的利息。 本院认为，原告与被告王书东、钟维旋之间贷款合同及保证合同均成立有效，原告提交的上述证据足以证明2017年7月6日被告王书东向原告实际借款27万元、被告钟维旋提供保证的事实，本院依法予以确认。被告钟维旋在借条中保证人处签字，对保证方式没有约定，依法应当按照连带责任保证承担保证责任，被告钟维旋在借条中补充载明“担保期限为债务人履行债务期限满三年”，因本案借款并未约定债务履行期限，故本案借款仍在保证期间内，被告钟维旋应对该笔借款承担连带保证责任。原告要求二被告偿还借款本金27万元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。本案借贷双方均为自然人，且未约定借期内及逾期利率，原告要求二被告给付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率4倍计算的利息，证据不足，理由不当，本院依法不予支持，依法二被告应给付原告自起诉之日即2021年2月1日起至实际给付之日止以借款本金27万元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算的利息。被告王书东、钟维旋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为二被告放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，二被告缺席判决如下： 一、被告王书东偿还原告王鲁松借款本金27万元，限判决生效后十日内付清； 二、被告王书东在付款的同时，付给原告自2021年2月1日起至实际付款之日止以借款本金27万元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算的利息； 三、被告钟维旋对上述一、二款承担连带清偿责任； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取计2675元，由被告王书东、钟维旋负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 李朝霞 二〇二一年三月五日 法官助理 毛聪洁 书 记 员 张楷第
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初952号 原告：刘采英，女，1972年6月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：李卓毅（特别授权），浙江六思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴火才（特别授权），浙江六思律师事务所律师。 被告：浙江益仁工贸股份有限公司，住所地：浙江省金华市永康市石柱镇下里溪工业生产基地。 法定代表人：吴介仁。 被告：吴介仁，男，1969年3月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告刘采英与被告浙江益仁工贸股份有限公司、吴介仁买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，原告刘采英于2021年3月1日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘采英的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘采英撤回起诉。 案件受理费11296元（已减半收取），由原告刘采英负担。 审 判 员 季玲玲 二〇二一年三月一日 代书记员 吴宙峯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021）豫0191民初544号原告：中铁七局集团第五工程有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路1225号。法定代表人：张晓东，执行董事。委托代理人：宫敏，公司员工。委托代理人：董俊涛，公司员工。被告：李现春，男，1967年2月9日出生，汉族，住河南省汝南县。委托代理人：李群刚，河南国银律师事务所律师。委托代理人：赵鹏举，河南国银律师事务所实习律师。原告中铁七局集团第五工程有限公司（以下简称中铁七局）与被告李现春劳动争议一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中铁七局的委托代理人宫敏，被告李现春的委托代理人李群刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令确认原告与被告之间不存在劳动关系；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告申请劳动仲裁已超过时效，郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会未对仲裁时效予以查明，违反法律规定。被告仲裁请求事项内容可知其2018年至今在涉案工地从事相关劳务，但其直到2020年10月16日才申请仲裁。劳动争议仲裁时效为1年，其已超过仲裁时效；2、原被告不存在劳动关系，而是劳务关系。仲裁委依据被告提供的银行流水就认定原被告之间存在劳动关系没有法律依据，该银行流水中的收入结算，支付的是劳务费用。原被告之间没有建立劳动关系的合意，被告不受原告的劳动管理，被告的工作地点、工作内容、工作时长并不固定，其次被告的经济收入主要是通过其提供劳务而获得，不是用人单位向劳动者支付的劳动报酬，而是用人单位支付的劳务报酬，该行为只体现财务关系，不存在隶属关系，根据最高院《对最高人民法院全国民事审判工作会议纪要》59条作出进一步释明的答复，在建筑施工企业与劳动者并无形成劳动关系合意的情况下，不应确认双方存在事实劳动关系。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告李现春辩称：1、被告于2020年1月3日在工地受伤，2020年10月16日提起确认劳动关系仲裁申请，符合法定时效期间；2、原被告之间符合法定事实劳动关系的认定标准，原告组建了地铁施工项目部，对施工工人、工地安全进行管理，被告主要从事木工工作，受原告的劳动管理，由原告发放工资，根据劳动和社会保障部（2005）12号通知规定，应当认定原被告之间劳动关系成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月12日，中铁七局集团第五工程有限公司地铁施工土建第一作业队（甲方）与郑州盛林人力资源有限公司（乙方，以下简称盛林公司）签订《劳务派遣协议》，协议期限自2019年2月12日起至2020年2月11日止；乙方按甲方要求录用符合条件的人员，以劳务派遣的方式派往甲方；派遣人员工资由甲方代发。2018年6月起至2020年3月，被告由中铁七局集团第五工程有限公司地铁施工土建第一作业队代付工资。原告提供盛林公司劳务派遣员工花名册显示被告李现春为盛林公司劳务派遣员工。另查明，被告向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认2018年至今原告与被告之间存在劳动关系。该仲裁委于2020年10月26日受理后，于2020年12月2日作出郑经劳人仲案字[2020]460号裁决书，裁决如下：确认申请人李现春与被申请人中铁七局集团第五工程有限公司之间自2018年6月起存在劳动关系。本院认为：中铁七局集团第五工程有限公司地铁施工土建第一作业队与盛林公司之间订立劳务派遣协议，被告在盛林公司派遣人员之列，表明原、被告双方并无建立劳动关系的合意。建筑施工企业对于在其承包工地工作的人员代发工资较为常见，仅此代发工资的行为并不能表明双方形成了建立劳动关系的合意，被告所提供的证据不足以证明原、被告双方建立劳动关系。故对于原告要求确认原告与被告之间不存在劳动关系的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:确认原告中铁七局集团第五工程有限公司与被告李现春之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告李现春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二一年三月二十六日书记员  张 蓓
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726民初922号 原告：浦江县沥青拌和有限公司，住所地：浙江省浦江县白马镇乐门大道6号。 法定代表人：赵伟清。 委托诉讼代理人：楼冠敏、郑婉婉，浙江浦阳律师事务所律师。 被告：诸暨市天昊建设有限公司，住所地：浙江省诸暨市阮市镇振兴路88号。 法定代表人：斯火君。 原告浦江县沥青拌和有限公司诉被告诸暨市天昊建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告浦江县沥青拌和有限公司于2021年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浦江县沥青拌和有限公司撤诉。 案件受理费244元（已减半收取），由浦江县沥青拌和有限公司负担。 审 判 员 叶雅露 二〇二一年三月八日 代书记员 朱 琳
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1577号原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人：徐敏，该行行长。委托诉讼代理人：刘淼淼，辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。被告：杨丽萍，女，1961年4月5日出生，汉族，主大连市沙河口区。原告交通银行股份有限公司大连分行与被告杨丽萍信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘淼淼到庭参加诉讼。被告杨丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：判令被告杨丽萍立即支付原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金61013.49元、利息147042.09元、违约金9414.64元、单项增值服务费21元、取现手续费40元、分期手续费1789.08元，共计219320.3元（以上利息暂计至2020年12月24日，此后的利息按照《交通银行信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止）。被告杨丽萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容被告杨丽萍向原告交通银行股份有限公司大连分行递交信用卡申请表申请办理交通银行万事达信用卡。该申请表载明，被告杨丽萍声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行信用卡收费表》。二、通用领用合约约定内容《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行信用卡收费表》载明以下内容：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；信用保障增值服务费每三个月9元，用卡无忧增值服务费每三个月12月；信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%最低每笔10元。三、信用卡欠款情况截至2020年12月24日，被告杨丽萍尚欠原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款共计219320.3元，其中本金61013.49元、利息147042.09元、违约金9414.64元、单项增值服务费21元、取现手续费40元、分期手续费1789.08元。综上所述，原告交通银行股份有限公司大连分行诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨丽萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金61013.49元，及截至2020年12月24日的利息147042.09元、违约金9414.64元、增值服务费21元、取现手续费40元、分期手续费1789.08元，合计219320.3元；二、被告杨丽萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司大连分行支付利息，以本金61013.49元为基数，按日利率万分之五，自2020年12月25日起计算至付清本息之日止，并按月支付复利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4580元，减半收取2290元，由被告杨丽萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  魏继禄二〇二一年三月十五日书记员  隋艾琳
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保114号申请人赵志波与被申请人宋海洋借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月23日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保114号执行完毕结案。二〇二一年三月二十七日
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初468号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港兴路118号1-4层。负责人：张巧辉，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈惜娟，系辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彤，系辽宁郡东律师事务所律师。被告：徐洪英，女，1971年12月26日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：侯福生，男，1971年12月25日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：侯欣雨，男，1992年8月27日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告徐洪英、被告侯福生、被告侯欣雨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈惜娟到庭参加诉讼。被告徐洪英、被告侯福生、被告侯欣雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐洪英偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金182777.57元，利息37514.65元及自2016年11月20日起至款项付清之日止，按照双方签订的《授信协议》约定的利率给付罚息和复利（截止2020年10月13日，被告欠付罚息141908.76元、复利32952.8元），合计395133.78元；2、判令被告侯福生、侯欣雨对第一项被告徐洪英应偿付原告之款项承担连带清偿责任；3、判令三被告共同承担本案诉讼费用。被告徐洪英未作答辩。被告侯福生未作答辩。被告侯欣雨未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2015年11月11日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告徐洪英签订《授信协议》，借款额度金额为20万元；使用期限自2015年11月11日至2018年11月11日；借款用途为进货；借款利率为年利率18%，固定不变；逾期罚息利率为执行利率上浮50%；对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；还款方式为等额本息。二、担保概况被告侯福生、侯欣雨作为保证人分别与债权人原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行签订个人最高额保证合同，约定保证主债权最高本金金额为20万元；主债权确定期间为2015年11月11日至2018年11月10日；担保范围为被担保主合同项下全部债权；担保方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日后两年。三、履行情况2015年11月11日原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行依约向被告发放了贷款，共计23.7万元；被告未能依约还款，截至2020年10月13日，被告徐洪英尚欠付本金182777.57元，利息37514.65元、罚息141908.76元、复利32952.8元，合计395133.78元。自2020年10月14日至开庭日无还款。2020年11月3日原告至本院起诉，向保证人主张案涉借款的保证权利。综上所述，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告徐洪英、侯福生、侯欣雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告徐洪英偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金182777.57、利息37514.65元及截至2020年10月13日的罚息141908.76元、复利32952.8元；二、被告徐洪英自2020年10月14日起至款项付清之日止给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行罚息、复利（罚息以本金182777.57元为基数，复利以利息37514.65元为基数，均按照年利率18%上浮50%计算）；上列一至二项中被告徐洪英应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告侯福生、侯欣雨对上述一、二项被告徐洪英应偿付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行之款项在20万元债权本金项下所产生的最高债权额范围内承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告徐洪英追偿；案件受理费7230元，由被告徐洪英、侯福生、侯欣雨共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  王 翼人民陪审员  郝宏晓二〇二一年三月四日书 记 员  郝 琪
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初695号原告：濮阳市油之源商贸有限公司，住所地濮阳市建设路与京开道交叉口南300米路西62号。法定代表人：高兴伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵军，男，汉族，1970年5月14日出生，该公司职工，住濮阳市华龙区。被告：河南中炜天翔化工有限公司，住所地范县产业集聚区濮城镇滨河路中段路西。法定代表人：徐郑生，该公司总经理。原告濮阳市油之源商贸有限公司（以下简称油之源公司）与被告河南中炜天翔化工有限公司（以下简称中炜天翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告油之源公司委托诉讼代理人邵军到庭参加诉讼，被告中炜天翔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告油之源公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款6.4万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系业务合作伙伴关系，2019年1月29日原告向被告供应润滑油，其中TSA46汽轮机油170共计28桶，单价2500元/桶，计7万元，DAB100空压机油170共计5桶，单价2800元/桶，计1.4万元，合计8.4万元。被告员工向原告出具了收据，后被告支付货款2万元，下欠6.4万元。后经原告多次索要，被告均借故推脱。被告中炜天翔公司未提交答辩意见。原告油之源公司围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告中炜天翔公司于2019年1月26日购买原告油之源公司长城威越TSA46汽轮机油4.76吨、长城讯能DAB100空压机油0.85吨，计款8.4万元。2019年9月12日被告偿还原告货款2万元。剩余货款至今未支付。本院认为，原被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告货款事实清楚，故对原告要求被告支付欠款的诉请，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，应负担所产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告河南中炜天翔化工有限公司于本判决生效后十五日内支付原告濮阳市油之源商贸有限公司6.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告河南中炜天翔化工有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张秀丽二〇二一年三月二十六日书记员  于慧彬
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执989号申请执行人：刘红远，男，汉族，生于1978年8月6日，住禹州市。被执行人：禹州市韩城办邢寨社区第六居民小组，地址禹州市韩城办邢寨社区。本院在执行申请执行人刘红远申请执行禹州市韩城办邢寨社区第六居民小组集体经济组织成员权益纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初1507号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市韩城办邢寨社区第六居民小组在银行的存款48000元，或扣留、提取被执行人禹州市韩城办邢寨社区第六居民小组在有关单位的收入及款项48000元，或查封、扣押被执行人禹州市韩城办邢寨社区第六居民小组其价值相当于48000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年三月二十六日书记员 ：高亚辉
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终1704号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司,住所地：商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层,统一社会信用代码：91411400667247570R。负责人：刘二豪，职务：总经理。被上诉人(原审原告)：孔春蕾，女，汉族，1988年12月29日出生，住河南省太康县。原审被告：郭存粮，男，汉族，1980年5月4日出生，住河南省柘城县。原审被告：樊喜梅，女，汉族，1990年9月24日出生，住河南省鹿邑县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司因与被上诉人孔春蕾，原审被告郭存粮、樊喜梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2021）豫1625民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于2021年3月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 王久芳审判员 陈翠丽二〇二一年三月十三日法官助理张昊书记员张文晶
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫1726执39号之七 申请执行人韩新宝，男，1973年22月20日出生，汉族,住河南省泌阳县花园街道办事处冯庄居委会前洼西组。 被执行人王建伟，男，1970年4月24日出生，汉族，住河南省泌阳县杨家集路照翔门业。 被执行人禹海长，男，1980年2月2日出生，汉族，住河南省泌阳县花园街道办事处冯庄居委会马庄西组。 申请执行人韩新宝与被执行人王建伟、禹海长民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初4605号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王建伟、禹海长需支付申请人韩新宝各项费用31000元。因被执行人王建伟、禹海长未按上述生效法律文书履行义务，申请人韩新宝向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1.查明被执行人王建伟、禹海长仅有零星存款，已告知申请人，申请人不要求法院进行强制措施。 2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到王建伟、禹海长房屋的相关登记资料。 3.查明被执行人王建伟、禹海长无公积金 4.查明被执行人禹海长有车辆豫Q5r029,已采取查封措施现该车去向不明,未能实际控制,暂无法处置。未查到被执行人王建伟名下有车辆。 5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人王建伟、禹海长持有股票（股权）。 三、查明被执行人王建伟、禹海长无可供评估拍卖财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余31000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）豫1726执39号案件终结本次执行程序。 被执行人王建伟、禹海长负有继续向申请执行人韩新宝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  常文涛 审判员  罗洪林 审判员  段海鲁 二〇二一年三月八日 书记员  王太岩
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初514号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司地址：淮滨县乌龙大道中段法定代表人：王全照，系该行董事长，身份证号：411502197203010516组织机构代码：91411500MA44F84X77委托代理人：王涛，系芦集支行行长。委托代理人：雷力，河南淮滨农村商业银行股份有限公司职工。被告：王海侠，女，汉族，1989年7月5日生，住淮滨县。本院在审理原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告王海侠金融借款合同纠纷一案中，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费327.2元减半收取163.6元，由原告负担。审判员  李锦二〇二一年三月二十六日书记员  简鹏
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初2957号原告：河南玄春建筑工程有限公司，住所地郑州市中原区汝河路92号6号楼17层1702号。法定代表人：屈东良，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐晓奎，河南会盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺璇，河南会盟律师事务所律师（实习）。被告：新纪建工集团有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道朝阳路10号办公室。法定代表人：林颖鑫，该公司总经理。被告：郑州汇泉置业有限公司，住所地郑州市中原区金田路10号1号楼3层。法定代表人：邹学文，该公司执行董事。原告河南玄春建筑工程有限公司与被告新纪建工集团有限公司、郑州汇泉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告河南玄春建筑工程有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南玄春建筑工程有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南玄春建筑工程有限公司撤诉。案件受理费4864元（已减半收取），原告未预交，不再收取。审判员  黄国华二〇二一年三月二十五日书记员  李 阁
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初988号起诉人：贾建涛，男，汉族，1978年7月28日生，住扶沟县。2021年3月16日，本院收到贾建涛的起诉状。起诉人贾建涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告贾永杰归还借款本金76000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月29日，被告向原告借款106000元，并约定有利息。经原告多次向被告追讨借款，被告归还50000元，下欠76000元拒不归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院在收到诉状后，经审查认为，同时起诉的被告相同的共有二十二件案件，涉案金额达共计829300元。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，本案的被告涉嫌构成非法吸收公共存款、扰乱金融秩序罪，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：对贾建涛的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘军二〇二一年三月十六日法官助理陈新慧书记员张雪峰
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初1241号原告：禹某某，男，1975年4月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王某某，北京市两高律师事务所律师。被告：王某某1，男，1977年5月11日出生，汉族，住河南省确山县。原告禹某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金611822元；2、判令被告自2019年3月1日起按月息2%支付借款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经查明认为，根据原告禹某某提供的被告王某某1的送达地址，被告方的送达地址不明确，经本院查证后仍无法确定具体的送达地址，现无法通知被告应诉，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二条之规定，裁定如下：驳回原告禹某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新科二〇二一年三月八日书记员  余 哲
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初924号原告：郭海峰，男，1994年4月21日出生，汉族，住河南省林州市。被告：河南众睿知识产权代理有限公司，住所地：郑州市中原区秦岭路西、建设路北西元国际广场。法定代表人：李绍亮，职务：总经理。委托诉讼代理人：李忠茂，河南中原法汇律师事务所律师。原告郭海峰与被告河南众睿知识产权代理有限公司（以下简称“河南众睿公司”）劳动争议一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭海峰到庭参加诉讼。被告河南众睿公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭海峰向本院提出诉讼请求：1.依法裁决被告支付原告未与劳动者订立书面合同2020年5月11日到2020年9月11日的双倍工资12099元以及欠工资8779元，共计20878元。2.依法裁决被告支付原告半个月工资的经济补偿金1497.6元；3.依法裁决被告支付原告2020年5月11日至2020年9月11日单位应缴纳社会劳动保险费2718.3元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原告于2020年5月11日进入被告公司工作，双方未签订书面劳务合同，但被告口头承诺：试用期为三个月，试用期工资为底薪+餐补+车补+全勤+提成构成（其中底薪2000元，餐补200元，车补60元，全勤60元，提成根据当月实际业务情况）；第四个月转正后每个月工资为底薪+餐补+车补+全勤+提成构成（其中底薪随案子数量增加，餐补200元，车补60元，全勤60元，提成根据当月实际业务情况）。直至2020年9月11日为止，被告分三次共付了工资6305元（五月份工资+六月份部分工资+七月份部分工资）。其余工资（六月份剩余工资+七月份剩余工资+八月份工资+九月份工资）经原告多次催要，被告拒不支付。根据《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。因此被告应该支付2020年5月11日到2020年9月11日工资计27183元；根据《劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，计1497.6元（4个月）。被告没有为原告缴纳社会劳动保险，单位应缴纳社会劳动保险费为劳动者实收工资的20%共计2718.3元。2021年1月11日，原告向郑州市中原区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付剩余工资。2021年1月18日，郑州市中原区劳动人事争议仲裁委员会作出劳动争议仲裁，对原告的请求不予支持。原告现对该仲裁不服，依据相关法律向法院提出诉讼，请求支持。被告河南众睿公司未作答辩。原告为证明其诉讼请求成立，向本院提交原告与被告公司法定代表人李绍亮的微信聊天记录及原告与被告公司财务人员胡久静的微信聊天记录手机截图图片打印件、原告2020年6、7、8、9月份的工资条打印件、原告与被告公司法定代表人李绍亮的微信聊天记录、支付宝转账记录、2021年1月18日原告本人书写的《劳动争议仲裁申请书》、郑州市中原区劳动人事争议仲裁委员会郑中劳人仲不字(2021)0016号《不予受理通知书》及送达回执等证据予以证明。被告河南众睿公司经本院合法传唤未到庭对原告所举证据发表质证意见，视为其放弃质证权利。根据当事人所举证据及其陈述，本院认定法律事实如下：1.2020年5月11日，郭海峰入职河南众睿公司，负责专利的设计与撰写文档。双方口头约定试用期三个月，并约定了底薪构成及提成，未签订书面劳动合同。2.郭海峰入职后，河南众睿公司向其发放2020年5月份工资2985元；2020年6月份部分工资2320元；2020年7月份部分工资1000元。3.因河南众睿公司未及时向郭海峰发放2020年6月、7月剩余工资以及2020年8月、9月工资，2020年9月11日，郭海峰从该公司离职。双方未办理书面离职手续。4.郭海峰在河南众睿公司就职期间，河南众睿公司未为其办理社会保险。5.2021年1月11日，郭海峰向郑州市中原区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2021年1月18日，郑州市中原区劳动人事争议仲裁委员会作出郑中劳人仲不字〔2021〕0016号不予受理通知书，以郭海峰的仲裁申请没有明确的事实理由为由不予受理其申请。该通知书于2021年1月21日送达郭海峰。本院认为，原告郭海峰与被告河南众睿公司对于双方之间2020年5月11日—2020年9月11日期间存在劳动合同关系且未签订书面劳动合同的事实无争议，本院对该事实予以认定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故河南众睿公司应向郭海峰支付2020年6月11日——2020年9月11日期间的双倍工资（已发放部分应当扣除）。郭海峰主张的双倍工资应计算为[（3630+3917.1+2995.2+1556.7）×2]24198元，扣除已支付的工资（2320+1000）3320元，河南众睿公司应向郭海峰支付双倍工资差额20878元。关于经济补偿金。因河南众睿公司拖欠工资，郭海峰提出离职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，河南众睿公司应向郭海峰支付半个月工资的经济补偿。郭海峰在岗期间的月平均工资为[（2985+3630+3917.1+2995.2+1556.7）÷5]3016.8元，故河南众睿公司应向郭海峰支付经济补偿金（3016.8÷2）1508.4元。关于社会保险费。用人单位应为劳动者办理社会保险登记，并向社会保险行政部门缴纳社会保险费，但社会保险费的征缴不属于民事诉讼受案范围。郭海峰要求河南众睿公司向其支付应缴纳的社会保险费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南众睿知识产权代理有限公司自本判决生效之日起十日内向原告郭海峰支付未签订书面劳动合同两倍工资差额20878元；二、被告河南众睿知识产权代理有限公司自本判决生效之日起十日内向原告郭海峰支付经济补偿金1508.4元；三、驳回原告郭海峰其他及过高部分诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告河南众睿知识产权代理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈宏图二〇二一年三月十八日书记员  吕青青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执615号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（统一社会信用代码：91650000928585392U），住所地：乌鲁木齐市天山区民主路99号。 法定代表人：徐军世，该行行长。 被执行人：田博，男，1991年11月1日出生，住新疆和田地区和田市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人田博信用卡纠纷一案，（2019）新0102民初2906号民事判决书已发生法律效力，因被执行人田博未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请的执行标的为79096.68元，执行费1086元。本案已执行回0元，未执行回79096.68元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2021年1月12日、2021年2月4日、2021年3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人田博名下的财产信。经查询被执行人名下无存款、无证券。已查询并查封被执行人田博名下新A×××号路虎牌车辆手续，因车辆未实际控制，故无法处置。 三、本院于2021年1月21日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无房产登记信息； 四、2021年3月26日，本院作出限制消费令，对被执行人田博限制消费并已发布； 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月27日告知申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人田博有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年三月二十七日 书记员 菲 罗 热
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初365号原告：河南惠品居家具有限公司。统一社会信用代码：914101003450107731。经营场所：河南省开封市禹王台区南郊乡小苏村310国道路北。法定代表人：李孟凯，该公司总经理。被告：刘战民，男，汉族，1980年4月5日生，住山东省东明县。原告河南惠品居家具有限公司与被告刘战民买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河南惠品居家具有限公司向本院提起撤诉申请，申请撤回对被告刘战民的起诉。本院认为，原告河南惠品居家具有限公司的撤诉申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南惠品居家具有限公司撤回对被告刘战民的起诉。案件受理费1220元，由原告河南惠品居家具有限公司负担。审判员  刘庆春二〇二一年三月二十五日法官助理付晓斐书记员王璐璐孙雪宁
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829财保295号之一 申请人：郝某1，男，2015年4月8日出生，汉族，学生，住嘉祥县。 法定代理人：郝某2（系郝某1之父），住址同上。 被申请人：韩雯佳，女，2003年3月5日出生，汉族，学生，住嘉祥县。 法定代理人：韩某（系韩雯佳之父），住址同上。 被申请人：常如壮，男，2003年7月6日出生，汉族，学生，住嘉祥县。 法定代理人：常某（系常如壮之父），住址同上。 申请人郝某1与被申请人韩雯佳、常如壮机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年2月26日作出（2021）鲁0829财保295号民事裁定，将被申请人韩雯佳驾驶、被申请人常如壮所有的电动二轮车（临时济宁16997**）扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。现申请人与被申请人已自行和解，双方别无其他纠纷，现双方申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人韩雯佳驾驶、被申请人常如壮所有的电动二轮车（临时济宁16997**）的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二一年三月四日 书记员  杜曼利
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执10164号 申请执行人:王志鹏,男,1995年8月17日出生,汉族，住浙江省义乌市。 被执行人:宋承熙,男,1992年8月28日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 申请执行人王志鹏与被执行人宋承熙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初11997号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王志鹏向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为被执行人宋承熙支付申请执行人王志鹏货款12600元，定金50400元及利息，并支付执行费845.45元，诉讼费688元。 执行立案后，本院向被执行人宋承熙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宋承熙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋承熙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋承熙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人宋承熙有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。 鉴于被执行人宋承熙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人宋承熙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王志鹏，其没有异议。 本院认为，被执行人宋承熙暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执10164号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋晓东 审判员  金子丰 审判员  邹欣荣 二〇二一年三月十二日 书记员  骆露婷
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0502执874号 申请执行人：叶洛园。 被执行人：王晓云。 本院在执行申请执行人叶洛园与被执行人王晓云民间借贷纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0283民初2482号原告：山东省青岛市×××村民委员会，住所地：平度市旧店镇×××村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：×××，村委主任。委托诉讼代理人：修卫东，平度云翔法律服务所法律工作者。被告：张××，男，汉族，居民，住平度市旧店镇×××号。案由：农业承包合同纠纷原告山东省青岛市×××村民委员会诉被告张××农业承包合同纠纷一案，本院于2021年3月1日依法立案。本案立案后，原告山东省青岛市×××村民委员会明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东省青岛市×××村民委员会撤回起诉处理。审判员  李雅妮二〇二一年三月五日书记员  冷 燕
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0686民初755号原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所地栖霞市跃进路**。统一社会信用代码：91370600966432266F。被告：史大芹，男，汉族，1953年6月25日出生，住山东省烟台市栖霞市。原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告史大芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孙玉玲二〇二一年三月二十六日书记员  林俊澳
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初273号原告:谭爱兰，女，汉族，1958年11月25日出生，住舞阳县。委托代理人：刘金岭，漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。被告：魏爱仙，女，汉族，1962年2月23日出生，住舞阳县。原告谭爱兰诉被告魏爱仙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭爱兰机器委托代理人刘金岭、被告魏爱仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭爱兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款29000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告系近村老乡关系，被告魏爱仙早年从事人寿保险和信贷存款工作。2013年左右，原告将自己家平时攒的钱共计3.9万元分多次交给被告存了起来。2015年1月14日，被告给原告出具一份欠条，载明欠原告人民币3.9万元。之后，原告儿子因办婚事（买家具）抵债1万元，剩余2.9万元。几年来，原告多次催要，但被告一推再推。无奈诉至法院，望判如所请。魏爱仙辩称，第一，原告起诉答辩人，干过信贷，并不是信贷，是担保公司。原告刚才说2015年4月，其实是2015年年底担保公司出现危机时，原告把票据一起拿过来，一共80000元，支取了50000元，把条全部给答辩人了，剩下的钱答辩人给原告打个欠条。原告的条子是一家人的，不是一个人，是原告的妹妹谭爱朵、其公公李青云和原告共三个人的。当时是打了个条子，后来原告的儿子结婚时找答辩人要钱，关系不错，答辩人在雅宝家具店给原告赊的家具，价款共计13300元。原告把13000元给答辩人减掉，原告一直不拿来欠条，原告说找不到，事情一直搁置。雅宝家具老板可以作证。现在有谭爱朵、李青云、原告三人的票据在答辩人手里。答辩人要求原告事实说话，驳回原告诉讼，要求雅宝家具的钱由原告、李青云两人还。本院经审理认定事实如下：被告魏爱仙原来为某担保公司做揽储工作，原告谭爱兰和被告魏爱仙的两个村庄比较近。原告在2014年期间曾将其妹妹谭爱朵和自己的现金共计80000元交给被告存放，被告将该80000元存放在河南润东投资有限公司，分别以谭爱朵、李青云、谭爱兰为投资人给原告出具了三份《委托联合投资合同回执单》。2014年年底，被告向原告支付了部分存款，原告把三份《委托联合投资合同回执单》交给被告，被告于2015年1月14日为原告出具了一份39000元的欠条。原告儿子结婚，被告陪同原告在雅宝家具店购买一套家具，价值13300元。被告向雅宝家具店支付300元价款，又向雅宝家具店老板孙某,4出具13000元欠条一份。原告请求被告支付的29000元是原告按10000元扣除该家具款后得出的数额。庭审中，原告称家具款是10300元，被告垫付了300元；被告提供了证人孙某,4（家具店老板）出庭作证，证明该套家具为13300元。原、被告提供的证据均在卷作证。本院认为：民事主体的财产权利受法律平等保护。本案中，原告把现金交给被告存放，被告返还原告部分存款尚欠原告剩余存款，以及被告以家具抵存款的事实清楚，证据确凿，被告应当按照双方的约定向原告支付存款。原告向被告催要存款，被告应当及时支付，不予支付，应当承担返还剩余存款的民事责任。总之，原告请求被告支付存款，理由正当，于法有据，本院予以维护。对于原告请求的不合理之处，本院不予维护。因此，被告应当向原告支付存款25700元=39000元-13300元。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告魏爱仙在本判决生效后十五日内向原告谭爱兰支付现金25700元。二、驳回原告谭爱兰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取263元，由被告魏爱仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈国良二〇二一年三月四日书记员  刘若艳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10958号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市机场路587号。 法定代表人：李盛。 委托诉讼代理人：陈炎昭，公司员工。 被告：金如红，男，1975年12月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人保财险义乌公司”）诉被告金如红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，依法由审判员杨奇进适用简易程序审理，因本案被告现住址不明，需公告送达相关法律文书，依法转为普通程序审理；于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告人保财险义乌公司的委托诉讼代理人陈炎昭参加诉讼，被告金如红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告人保财险义乌公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代偿款62034.74元、应收保险费3551.68元，合计65586.42元及违约金（违约金以65586.42元为基数，从2020年5月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款报价利率的4倍计算至被告实际履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月16日，被告为向华夏银行贷款所需，在原告投保了《个人信用贷款保证保险》，约定被保险人为华夏银行股份有限公司义乌支行，保险金额110582.36元，每月支付保费1331.88元，分36期缴纳。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险责任为在保险期间内，当超过贷款合同约定应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规记期间内还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利），按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2018年10月24日，被告和华夏银行签订《个人保险保证借款合同》一份，约定贷款金额100000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为6.65%，还款方式为按月等额本息还款。签订合同后，华夏银行于2018年10月24日向被告发放借款100000元。被告取得华夏银行发放的借款后，未能按约还款，原告按照保险合同约定于2020年5月15日赔付银行借款本息计62034.74元，且赔偿等待期80天内产生的保险费3551.68元，被告也未支付。根据保险合同特别约定，被告金如红还应支付违约金、催收及理赔产生的其他费用。为此，根据《民事诉讼法》、《保险法》等相关法律的规定，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼,望依法判决。 被告金如红未到庭答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：2018年10月16日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，保单号为PBBR201833120000000390号的保险单载明，被保险人为华夏银行股份有限公司义乌支行，保险金额110582.36元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费率每月1.2044%，每月交纳保险费1331.88元，赔偿等待期为80天。保险单特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔款和未付保费，从保险人赔偿当日起开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年10月24日，被告向华夏银行股份有限公司义乌支行提供保险单并签订了一份《个人保险保证借款合同》，约定借款金额为100000元，借款期限为36个月（自2018年10月24日至2021年10月24日止），年利率6.65%。合同订立当日，华夏银行股份有限公司义乌支行向被告发放贷款100000元。从2018年11月开始，被告根据个人贷款合同和保险合同约定，每月向华夏银行股份有限公司义乌支行还本付息，并向原告支付保险费。但从2020年1月24日后，被告未按约定还本付息。2010年5月15日,华夏银行向原告提出《索赔申请书》，申请理赔62034.74元，当日华夏银行出具《保险赔款确认书》，确认PBBR201833120000000390号的保险单项下的代偿款62034.74元已于2020年5月15日收到，同意接受上述赔款，并全部结清。原告在赔偿等待期80天内产生保险费3551.68元。 上述事实，有原告人保财险义乌公司提供的投保单、保险单、个人保险保证借款合同、借款凭证、索赔申请书、保险赔款确认书、结清证明、个人账户明细账单等证据及原告代理人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，被告与原告签订借款保证保险合同，在保险条件成就后，原告按照合同约定向被保险人华夏银行支付了保险赔偿金后，原告依法可就该款项向被告追偿。被告应当向原告给付代偿款及支付逾期日至代偿日产生的保险费，并承担支付违约金、赔偿催收费用等违约责任。保险合同中约定的每日千分之一的违约金，原告自愿调整为违约金以65586.42元为基数从2020年5月15日开始按一年期市场贷款报价利率的四倍计算至被告实际履行之日止，符合法律规定，故原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金如红于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司支付代偿款62034.74元、保险费3551.68元，合计65586.42元及违约金（违约金以65586.42元为基数，从2020年5月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款报价利率的4倍计算至实际履行之日止）。 案件受理费1472元，由被告金如红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杨奇进 人民陪审员  王 震 人民陪审员  骆 俊 二〇二一年三月四日 书 记 员  金璐萍
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执107号 申请执行人：辽宁赐源石油天然气（集团）有限责任公司，住所地辽宁省丹东市锦江街96号1802-01室。 法定代表人：安某某，系该公司董事长。 委托代理人：宁某某，辽宁圣权律师事务所律师。 被执行人：辽宁阿拉丁智能科技有限公司，住所地辽宁省丹东市滨江中路128号2302室。 法定代表人：孙某某，该公司经理。 申请执行人辽宁赐源石油天然气（集团）有限责任公司与被执行人辽宁阿拉丁智能科技有限公司合同纠纷一案，中院（2018）辽06民终370号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2021年1月11日立案执行申请人辽宁赐源石油天然气（集团）有限责任公司的执行申请。申请人辽宁赐源石油天然气（集团）有限责任公司要求被执行人辽宁阿拉丁智能科技有限公司返还合同款441000元及利息，并承担本案鉴定费、诉讼费、执行费。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人还合同款441000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2021年1月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、2021年1月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2021年3月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈/电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额441000元，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：杨朋斌 二〇二一年三月二十三日 书记员 ： 徐 欣
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执恢474号 申请执行人:赵仲华,男,1964年09月26日出生,住所地诸暨市。 被执行人:袁志如,男,1973年09月30日出生,住所地诸暨市。 本院在执行申请执行人赵仲华与被执行人袁志如运输合同纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位22620元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1724民初296号原告：王雪亮，男，汉族，1980年10月13日出生，住正阳县。委托诉讼代理人：李辉，河南建法律师事务所律师。天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住址：河南省自贸实验区郑州片区（郑东）东风路西与榆林北路绿地中心1号楼20层。负责人：郝志明，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张合顺，男，汉族，1976年2月10日出生，住河南省延津县，系公司员工。被告：罗新强，男，1976年11月10日出生，住正阳县。被告：西平县恒鑫物流有限公司，住址：西平县杨庄乡人民政府院内。法定代表人：申建军，任该公司总经理。原告王雪亮诉被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财险河南公司）、罗新强、西平县恒鑫物流有限公司（以下简称恒鑫公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪亮的其委托诉讼代理人李辉、被告天安财险河南公司的委托诉讼代理人张合顺到庭参加诉讼，被告恒鑫公司、罗新强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雪亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失18998元，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年12月27日21时30分许，案外人张团驾驶原告所有的豫Ａ×××××号车辆行驶至正阳县××××道吴湾社区门前路段时与被告罗新强驾驶的豫Ｑ×××××号重型特殊结构货车发生交通事故，该事故经正阳县交警队认定原告所有的豫Ａ×××××号车辆承担事故的主要责任，该事故造成豫Ａ×××××号车辆损坏。被告罗新强驾驶的豫Ｑ×××××号车辆在被告保险公司购买有保险。为此，原告起诉要求被告赔偿。天安财险河南公司辩称：1、事故车辆在我公司投保属实，根据约定因该肇事车辆为营运车辆应该提供从业资格证，营运证等相关证件，如不能提供，我公司不负责赔偿；2、本次事故我公司承担事故的次要责任，超出交强险部分商业险赔偿比例不超过30%；3、本次事故中我公司不属于直接侵权责任人，不应承担鉴定费及诉讼费。被告恒鑫公司未到庭参加诉讼，庭前书面辩称，1、答辩人为豫Ｑ×××××号车在天安财险河南公司处投有交强险和限额为1000000元的第三者责任险，且不计免赔，原告的损失应由被告天安财险河南公司承担；2、事故发生在保险期间内，豫Ｑ×××××号车辆在检验有效期内，被告罗新强具有驾驶资格，不存在免赔情形。经审理查明，2019年12月27日21时30分许，案外人张团驾驶原告所有的豫Ａ×××××号小型普通客车（车载王子颖、王子恒）行驶至正阳县××××道吴湾社区门前路段时与前方同方向被告罗新强临时靠边停车的豫Ｑ×××××号重型特殊结构货车发生交通事故，导致车辆损坏，张团、王子颖、王子恒受伤。经正阳县公安局交通警察大队正公交认字（2019）第491号道路交通事故认定书认定，张团负事故主要责任，罗新强负事故次要责任，王子颖、王子恒无事故责任。事故发生后，原告花费施救费800元。2020年12月30日，原告通过本院委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××××号车损进行鉴定，该公司作出三和（2020）估鉴字第0321号鉴定评估报告书，确定豫Ａ×××××号小型普通客车车损为53463元，原告为此支付评估费2700元。另查明，豫Ｑ×××××号车登记在被告恒鑫公司名下，在被告天安财险河南公司处投有交强险、商业三责险（限额1000000元），不计免赔，事故发生在保险期间。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、原告车辆的行驶证、被告车辆行驶证复印进以及罗新强驾驶证的复印件、车辆电子保单一份、拖车费票据一份、驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司三和（2020）估鉴字第0321号鉴定评估报告书、发票、被告恒鑫公司提交的、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、道路运输证及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，正阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张团负此次事故的主要责任，罗新强负此次事故次要责任，王子颖、王子恒无事故责任。当事人双方对该事故认定书均无异议，本院予以确认。豫Ｑ×××××号重型特殊结构货车在被告天安财险河南公司投保有交强险和商业第三者责任险（限额1000000元，且不计免赔），首先由被告天安财险河南公司在交强险限额内先行赔偿原告的合法损失，剩余部分的30%由被告天安财险河南公司在商业第三者责任险限额内赔偿。依据原告提供的鉴定评估报告书和发票，原告车损为53463元，施救费800元，评估费2700元，共计56963元，应由被告天安财险河南公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余54963元，由被告天安财险河南公司在商业第三者责任险限额内赔偿16488.9元，剩余38474.1元由原告向本次事故的其他责任人自行主张。被告天安财险河南公司共计赔偿原告损失18488.9元，原告主张18998元，超出部分，不予不予支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十五条规定，判决如下：一、限被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王雪亮赔偿款18488.9元；二、驳回原告王雪亮的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取138元，由被告罗新强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 亮二〇二一年三月十一日书记员 李梓君
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0406执457号本院执行的湘潭市岳塘区人民法院委托解除岳会智不动产的查封一案，本院于2021年3月22日前往衡阳市不动产登记中心办理了该委托事项，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月二十五日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执616号之一申请执行人：魏某，女，1969年4月5日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王某，男，汉族，1966年10月22日出生，住汝州市。关于申请执行人魏某申请执行被执行人王某民间借贷纠纷一案，经查询，被执行人王某银行有存款，但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王某在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币183.00元。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二一年三月二十五日书记员  高攀超
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初16087号原告：王仁恭，男，1953年1月2日出生，汉族，住青岛即墨区。委托诉讼代理人：王松，山东海政律师事务所律师。被告：刘敬雨，男，1970年10月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：国任财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市北区龙城路31号卓越世纪中心4号楼1911室。统一社会信用代码：9137020058781298XK。法定代表人：张学国，经理。委托诉讼代理人：陈征，公司员工。原告王仁恭与被告刘敬雨、国任财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后原告申请伤残鉴定。本院认为，原告起诉被告应当按照民诉法的规定有明确的被告及具体的诉讼请求和事实理由，但本案因原告申请伤残鉴定致其依据的事实与理由不明确，因此应当依法驳回原告的本次起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告王仁恭的起诉。案件受理费减半收取25元，全部退还原告王仁恭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王柏爱二〇二一年三月八日书记员  于海燕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初3825号原告：刘欣，男，汉族，1997年5月21日出生，住康平县。被告：辽宁诺达华信通信技术有限公司，地址沈阳市皇姑区宁山中路**1-28-1。法定代表人：陈海亮，系公司经理。被告：沈阳市圣思特职业培训学校，，地址沈阳市皇姑区宁山中路**法定代表人：陈海亮，系公司经理。本院在审理原告刘欣诉被告辽宁诺达华信通信技术有限公司、沈阳市圣思特职业培训学校教育培训合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按照原告刘欣撤诉处理。审判员  吴昊二〇二一年三月二十三日法官助理许慧聪书记员侯玉婷
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1003刑初79号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人刘林雅，男，1989年10月17日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，住邳州市。2013年2月6日因犯抢劫罪、强奸罪被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一千元，2018年10月31日刑满释放。2021年1月7日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年1月15日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第二刑诉[2021]279号起诉书指控被告人刘林雅犯抢劫罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官许乾出庭支持公诉，被告人刘林雅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月7日凌晨20分许，被告人刘林雅携带单刃刀、手电筒等来到台州市黄岩区××街道××巷××号前，拉开徐某停放在此的车牌号为浙Ｊ8××××轿车副驾驶室车门，进入车内实施盗窃，被徐某发现，徐某抓住被告人刘林雅，被告人刘林雅甩开徐某并拿出单刃刀相威胁，趁徐某后退之际逃离现场。当日中午11时许，被告人刘林雅在其出租房内被公安机关抓获，现场查获作案工具单刃刀、手电筒等物。 上述事实，被告人刘林雅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，辨认笔录，现场辨认照片，检查笔录，物证照片，接收证据材料清单，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，监控视频截图，物证单刃刀、手电筒、衣服等，前科刑事判决书，释放证明书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘林雅以非法占有为目的，实施盗窃，为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人刘林雅在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘林雅系犯罪未遂，到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，应予采纳。扣押在案的作案工具，予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘林雅犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月7日起至2022年11月6日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。 二、扣押在案的作案工具单刃刀等，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王文荣 二〇二一年三月四日 法官助理 李芳芳 代书记员 周五羊 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条 以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二百六十九条 犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二十三条 已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0225执271号之二 申请执行人:象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人:方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人:陈良玎,男,1978年09月25日出生,汉族，住象山县。 被执行人:柯欢,女,1986年09月14日出生,汉族，住象山县。 被执行人:陈根法,男,1975年02月02日出生,汉族，住象山县。 被执行人:康淑,女,1971年12月15日出生,汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人陈良玎、柯欢、陈根法、康淑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2465号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈良玎、柯欢、陈根法、康淑未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人陈良玎、柯欢、陈根法、康淑支付执行款51914.73元及利息。本院于2021年1月14日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2021年1月14日向被执行人陈良玎、柯欢、陈根法、康淑发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈良玎、柯欢、陈根法、康淑逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山县农村信用合作联社执行款51914.73元及利息，并承担执行费678.72元。2021年3月11日，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人象山县农村信用合作联社的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2021）浙0225执271号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 蒋晓瑜 审 判 员 叶 曙 二〇二一年三月十八日 代书记员 董釜辰
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1099号原告：胡文平，男，汉族，1966年8月8日出生，住商水县。被告：郭光辉，男，汉族，生于1981年4月18日，住商水县。原告胡文平诉被告郭光辉货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告胡文平到庭参加诉讼，被告郭光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡文平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付运费10800元；2、由被告支付逾期付款的利息（当庭放弃）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告运输货物，于2019年8月4日、2019年8月13日、2019年8月30日、2019年9月11日、2019年9月15日为被告运输货物共五次，运费为每次3600元，共计18000元。原告已履行全部合同义务，但被告仅支付运费7200元，尚欠10800元未付。自2019年10月起，原告多次向被告微信、电话催款，但被告久拖不付。原告无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告郭光辉没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据。原告胡文平向本院提交的证据材料有：货物运输记录、微信聊天记录，通话录音光盘。证明被告欠原告运费10800的事实。经审理，原告提交的证据客观真实与本案相关联，本院予以采信。经庭审调查及原告陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告从事货物运输，2019年8月4日、2019年8月13日、2019年8月30日、2019年9月11日、2019年9月15日原告为被告运输板皮共五次，运费为每次3600元，共计18000元。原告已履行全部合同义务，但被告仅支付运费7200元，尚欠10800元未付。自2019年10月起，原告多次向被告微信、电话催款，但被告以种种理由拒不支付，原告无奈诉至本院。本院认为，本案系货物运输合同纠纷。被告郭光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告胡文平主张被告郭光辉欠运费款10800元，有原告提交的货物运输记录、微信聊天记录，通话录音光盘为证。郭光辉没有到庭提出反驳意见，本院对欠运费的事实予以认定。原被告未约定支付期限，原告可以随时要求被告支付，但应当给予被告必要的准备时间。现被告经多次催要拒不清支付已构成违约。原告胡文平诉请被告支付运费10800元，有相应的事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告郭光辉于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告胡文平运费款10800元整。被告如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，保全费128元，合计171元。已由原告胡文平预交，由被告郭光辉负担。本判决为终审判决。审判员 郑 凯二〇二一年三月四日书记员 聂聪聪
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初1885号原告：崔俊华，女，1966年10月13日出生，汉族，住河南省太康县。原告：郑艳娜，女，1990年4月18日出生，汉族，住河南省太康县。原告：郑黎明，男，1991年6月3日出生，汉族，住河南省太康县。原告：郑明伟，男，1993年2月19日出生，汉族，住河南省太康县。四原告委托诉讼代理人：李宝生，河南豫太律师事务所律师。被告：马林堂，男，1963年9月29日出生，汉族，住河南省太康县。被告：马党伟，男，1987年11月15日出生，汉族，住河南省太康县。本院审理原告崔俊华、郑艳娜、郑黎明、郑明伟与被告马林堂、马党伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告崔俊华、郑艳娜、郑黎明、郑明伟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交案件受理费免、减手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔俊华、郑艳娜、郑黎明、郑明伟撤回起诉处理。审判员  刘斯汉二〇二一年三月二十三日书记员  张坤鹏
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1423执174号申请人张贵有，男，1955年6月9日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人杨丙臣，男，1964年7月21日出生，汉族，住河南省宁陵县。申请人张贵有申请执行杨丙臣租赁合同纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的(2020)豫1423民初2332号民事调解书已经发生法律效力。被执行人杨丙臣未能履行生效法律文书确定义务申请人申请立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询：一、被执行人杨丙臣在中国邮政储蓄银行股份有限公司有存款27659.02元，划拨27659.02元，扣除执行费300元，余款27359.02元支付申请人。无其他银行可供执行存款。二、本院对被执行人车辆信息进行查询，无车辆信息。三、本院对被执行人房地产信息查询，无房地产登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫1423民初2332号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二一年三月二十五日书记员 刘新艺
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执61号之一申请执行人刘帅，男，汉族，1988年5月21日出生，住河南省通许县。被执行人河南鑫森达土石方工程有限公司，住所地郑州市二七区郑密路99号2号楼东1单元11层1103号。法定代表人：朱建英，该公司总经理。关于申请执行人刘帅申请执行被执行人河南鑫森达土石方工程有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初13869号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月5日向本院提出申请，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2021年1月7日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息（该车辆已查封，暂无法处置）。二、本院于2021年1月13日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息。三、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年1月22日，将被执行人纳入限制高消费。四、本院于2021年3月12日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。五、本院于2021年3月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2021年3月25日，电话告知申请执行人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2021年3月25日，尚未执行到位标的35535元。本院于2021年3月25日对申请执行人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二一年三月二十五日书记员  仵昌理
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0181刑初318号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人张继升，男，1989年1月2日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因醉酒驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌于2020年11月18日被郑州市公安局交通警察支队罚款贰佰元，吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月9日被巩义市公安局刑事拘留，同年11月16日被巩义市公安局取保候审，于2021年3月18日被本院决定逮捕，同日被巩义市公安局执行逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检刑诉〔2021〕89号起诉书指控被告人张继升犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官康永斌、被告人张继升到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2020年11月7日14时8分许，被告人张继升酒后驾驶豫Ａ×××××号牌二轮摩托车，沿巩义市431巷由北向南行驶至西岸小串饭店门口时，看到交警查酒驾，趁机将车停下并躲入饭店内逃避检查，并在饭店内饮酒。后张继升从饭店内出来，寻找摩托车时被交警查获。经郑州市公安司法鉴定中心检验，张继升的乙醇含量为172.57mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张继升的具结书、供述与辩解，证人张某、魏某1、魏某2的证言，郑州市公安司法鉴定中心检验报告，查获视频，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书、驾驶证及行驶证复印件等证据，据此认为被告人张继升的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张继升拘役一个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张继升对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且张继升签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张继升犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张继升自愿认罪认罚，可以从宽处理，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张继升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的8日，即自2021年3月18日起至2021年4月9日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇二一年三月二十三日书记员  李坤恒
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0830民初263号原告：贾海涛，男，1975年12月10日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：崔文龙，男，987年9月7日出生，汉族，居民，住汶上县。本院在审理原告贾海涛诉被告崔文龙民间借贷纠纷一案中，原告贾海涛于2021年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔文龙的起诉。本院认为，原告贾海涛的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贾海涛撤诉。案件受理费25元，由原告贾海涛负担。审判员  冯昌玺二〇二一年三月五日书记员  荣 雯
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1603刑初181号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人李豪，男，1992年1月16日出生于河南省周口市淮阳区，回族，初中文化，周口市淮阳区住房和城乡规划建设局职工，户籍所在地周口市淮阳区，住淮阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月9日被周口市淮阳区公安局刑事拘留。周口市淮阳区人民检察院以淮检二部刑诉（2021）495号起诉书指控被告人李豪犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市淮阳区人民检察院指派检察员刘艳艳出庭支持公诉，被告人李豪到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市淮阳区人民检察院指控，2019年5月15日21时46分，被告人李豪醉酒无证驾驶无号牌两轮摩托车，由西向东行驶至周口市淮阳区新一高家属院门口路段左转弯时，与由西向东崔某驾驶的和平牌两轮电动自行车发生碰撞，造成两车受损、李豪倒地的交通事故。事故发生后，崔某起身将其骑行的电动自行车放置路边并报警。21时50分，闪中华驾驶电动自行车由东向西行驶至事故地点，与倒地的两轮摩托车及李豪发生碰撞，造成闪中华、李豪受伤的交通事故。事故发生后，闪中华经抢救无效死亡。当晚10时许，对李豪血样进行提取，后经检测，李豪血液酒精含量为191.4mg/100ml。经认定：第一次交通事故，李豪负事故的主要责任，崔某负此事故的次要责任；第二次交通事故，李豪负此事故的同等责任，闪中华负此事故的同等责任。经鉴定，闪中华符合胸腹部受到钝性外力作用致胸腹腔损伤而死亡。上述事实，被告人李豪在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，并有证人崔某、冯某证言、被告人户籍证明、无犯罪前科证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、道路交通事故现场勘查笔录、碰撞痕迹鉴定意见书、尸体检验意见书、血液酒精含量鉴定意见书、交通事故认定书、协议书、案发现场视频等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李豪醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。周口市淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李豪无证驾驶无号牌摩托车，并发生交通事故，依法应对其从重处罚；鉴于其犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，且已取得被害人闪中华近亲属的谅解，应当对其从轻、从宽处罚。根据被告人李豪犯罪情节、性质及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李豪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月9日起至2021年6月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾晓飞二〇二一年三月十七日书记员  王 磊
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0324民初36号原告：郭留长，男，1963年2月13日生，汉族，住栾川县。委托诉讼代理人：郭奕飞，河南天豫律师事务所律师，特别授权。被告：张毅飞，男，1986年12月5日生，汉族，住栾川县。被告：徐静静，女，1987年8月11日生，汉族，住栾川县。委托诉讼代理人：张毅飞，男，1986年12月5日生，汉族，住栾川县栾川乡雷湾村八组44号，系被告徐静静丈夫，特别授权。本院在审理原告郭留长与被告张毅飞、徐静静追偿权纠纷一案，原告于2021年3月16日向本院提起撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭留长撤回起诉。案件受理费1,345元，由原告郭留长负担。审判员  祁武锁二〇二一年三月十七日法官助理叶春兰书记员陈曌华
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初628号之一原告:常万保,男，汉族,1987年5月27日出生,住内乡县。委托诉讼代理人：曹正华，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者（特别授权）。被告:季宝军,男,汉族,1985年6月12日出生,住陕西省澄城县。原告常万保诉被告季宝军为买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告常万保于2021年3月5日向本院提出申请撤回对被告季宝军的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常万保撤回对被告季宝军的起诉。审判员  王充飞二〇二一年三月五日书记员  吴 阳
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执1349号本院立案庭移送的申请执行人汪顺哲,火晶与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民特161号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2021年3月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民特161号民事裁定书执行完毕。二〇二一年三月二十六日
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0382民初1338号原告：张金玉，男，1962年4月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：乐清市安邦护卫智能技术有限公司，住所地：浙江省乐清市城东街道环城东路51号，统一社会信用代码：913303825575277152。法定代表人：金良洪，执行董事兼经理。原告张金玉与被告乐清市安邦护卫智能技术有限公司退伙纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告张金玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张金玉撤回起诉处理。审 判 员  汤 铭二〇二一年三月八日代书记员  薛凯迪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初540号原告：王玉香，女，1950年4月6日出生，满族，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：陈甦，系辽宁观策律师事务所律师。被告：谢桂先，女，1950年3月15日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。被告：谢国林，男，1958年10月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：谢立先，女，1967年7月1日出生，住址：沈阳市沈河区。原告王玉香与被告谢桂先、谢国林、谢立先所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉香委托诉讼代理人陈甦、被告谢桂先、谢国林、谢立先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉香向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告王玉香有沈阳市沈河区东陵路金家街40-9-12号土地使用权（地号：0707020016）188㎡，每平方米价格5000元二、请求确认原告王玉香有图号为C04404601-04和C04404601-05两处房屋面积：40.5㎡和26.13㎡，每平方米价格5000元三、本案诉讼费用由被告承担。总计254.63㎡，价格1273150。事实与理由：王玉香与李淑芹于2002年12月20日签订买卖合同，李淑芹已经死亡，三被告为李淑芹之继承人。当时买卖合同约定，东陵路金家街40-9-12号的土地使用权（188㎡)和18㎡有证房，以及将在院内建造的24㎡房屋一并卖给王玉香，价款叁万玖仟元，李淑芹生前将18㎡有证房过户给王玉香。多年来，王玉香一直占有使用东陵路金家街40-9-12号的土地及房屋，并在该土地上建有房屋，其中包括图号为C04404601-04和C04404601-05两处房屋，直至该地块及土地上房屋被征收。由于王玉香一直对该宗土地占有使用，并进行房屋建设，基于王玉香与李淑芹之间的合同约定以及房地一体主义，故此诉至贵院，恳请贵院确认王玉香对该宗地的土地使用权及两处房屋拥有合法权利。被告谢桂先、谢国林、谢立先辩称，对原告诉请有异议，房屋所在地属于住宅，土地属于宅基地，在买卖过程中与原告一起办理的，当时我母亲80岁，办理转入手续，当时转让那些，是一间半，有批件5间，无批件1间，我母亲与原告办理过程中是全部卖给原告还是部分卖给原告，当时被告三人不清楚具体事宜，当时以为转移了，我姐们三人找过原告，后在2018年在沈阳市中级法院处以第三人身份接到传票，从此开始才知道原告举证材料，通过材料可以看出来分析，看出材料有异议，举证材料中系统分析，当时我母亲将18平方米有证房买给原告，对批件房，批件不在我手中，所以说我方认为两次批件房土地拥有权归原告所有我方不认可，2002年房子是我母亲买的，在院里盖了几间房子，买卖过程中我母亲一人进行的，没有文化，我方没看到任何有字的东西，买卖协议非正规的协议，是民间自己起草的东西，这上的字不是我母亲签署也没有捺印，开始写明是十万元，后期又改了6万，我这个房子3.9万元，不合理，院里房子手续显是原告盖得房子不符合现实情况，批件房是我方建的，原告没有证据是批件房的的交易，土地使用证在我方手里，王玉香与李淑芹签订买卖合同我方没有看到，我方不知情，批件房C04404601-04、C04404601-05两个批件房在卖房前我方盖的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告王玉香与李淑芹（已故）于2003年3月24日，在沈阳市房地产管理局鉴定房屋买卖契约书，将李淑芹所有的坐落于东陵区金家屯，房屋所有权证号006294，建筑面积18平方米，房屋栋号136，房地产评估价格60000元，出售给原告王玉香。庭审中，原告王玉香提供书面材料一份，内容为：“兹有李淑芹有一处住房，住址东陵区。砖木结构平房两间半。一间18米有房证一间24平方米盖于2001年转卖王玉香，李淑芹愿卖，更名王玉香。土地证188平方米，价格39000元整，款项到东陵区房产交易大厅交易，同时付款。卖房人李淑芹。买房人王玉香。中间人谢桂先。2002年12月20日。”在庭审中原告王玉香陈述，该书面材料中卖房人签字不是李淑芹本人签字；买房人签字不是王玉香本人签字。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百二十九条规定:“民事权利可以依据民事法律行为、事实行为、法律规定的事件或者法律规定的其他方式取得。”本案，原告王玉香提供证据不能证明其主张对沈阳市沈河区东陵路金家街40-9-12号土地使用权；图号为C04404601-04和C04404601-05两处房屋所有权。根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。”原告王玉香在尚未办理沈阳市沈河区东陵路金家街40-9-12号土地使用权；图号为C04404601-04和C04404601-05两处房屋所有权，过户登记手续的情况下,原告王玉香并未取得沈阳市沈河区东陵路金家街40-9-12号土地使用权；图号为C04404601-04和C04404601-05两处房屋所有权,故原告王玉香的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十九条、第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王玉香的诉讼请求。案件受理费16258元减半收取8129，由原告王玉香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 赵 龙二〇二一年三月二十六日书记员 孙彧闱
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初926号原告：王兴君（曾用名王兴军），男，1965年5月20日生，汉族，住郸城县。被告：鲁玉，男，1968年7月16日生，汉族，住郸城县。原告王兴君与被告鲁玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年3月4日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告王兴君撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王兴君负担。审判员  郑文利二〇二一年三月五日书记员  董亚飞
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4832号之一 申请执行人:龚立君,男,1974年09月15日出生,住所地浙江省慈溪市。 被执行人:叶德喜,男,1982年08月01日出生,住所地江西省都昌县。 申请执行人龚立君与被执行人叶德喜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初6455号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年10月15日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人叶德喜支付申请执行人龚立君款项130500元及相关利息。并负担本案案件受理费1455元、申请执行费1857元，财产保全费1173元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产及有价证券。被执行人叶德喜名下车牌号码为浙Ｂ1××××的汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押，暂无法处置；对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年3月8日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。被执行人还应负担本案案件受理费1455元、申请执行费1857元，财产保全费1173元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4832号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王  传  亭 二〇二一年三月八日 书记员 施珊杉（代）
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初1913号原告：中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行,住所地商丘市文化路中段，统一社会信用代码91411400706703760X。负责人：彭蕴，职务：行长。委托诉讼代理人：何明智，河南春恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：范向阳，河南春恒律师事务所律师。被告：高永奎，男，1993年08月26日出生，住河南省商丘市。原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行（以下简称农行梁园支行）诉被告高永奎信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告农行梁园支行的委托诉讼代理人何明智、范向阳到庭参加了诉讼，被告高永奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行梁园支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高永奎偿还原告信用卡透支本金2024.25元及利息、违约金（截止2020年8月11日利息、违约金为1555.24元，2020年8月11日之后的利息以本金2024.25元为基数，按日万分之五并按月计算复利计算至本金实际付清之日止）；2.诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年1月4日在原告处申请办理信用卡一张，双方并对包含逾期利息及违约金等相关事项进行了约定。被告取得信用卡后，用该卡进行了消费，但未依约履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至法院，请判如所请。被告高永奎未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定如下事实：2017年1月4日，被告高永奎向原告处申请办理一张“喜羊羊与灰太狼联名IC贷记卡”信用卡,原告按规定向被告告知了信用卡相关使用约定，被告在原告提供的申请表，明确写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”被告在该申请表上签名确认。原告作为甲方，被告作为乙方同时就申领使用信用卡订立领用合约，该合约第四条利息和收费项下约定：4.1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体使用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定过调整，并通过短息或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期限最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。该合约第九条其他约定项下：9.5、与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。上述文件签订后，原告为被告高永奎发放“喜羊羊与灰太狼联名IC贷记卡”信用卡一张,卡号为：“62×××04”,被告高永奎使用该卡进行了消费。截止2020年8月11日，被告高永奎下欠原告逾期本金2024.25元及利息、违约金1555.24元。现原告向被告催要未果，形成纠纷。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细等证据和庭审笔录在案佐证。本院认为，原告农行梁园支行与被告高永奎签订的《信用卡领用合约》是双方真实意思表示,不违反法律禁止性规定，为有效合同。被告高永奎使用涉案信用卡进行透支消费，没有按合同约定向原告及时归还透支款本息，其行为已构成违约，被告应按合同约定承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还透支本息及支付违约金的诉请，本院依法予以支持。因原告未提供该案合同中复利的计算方式，原告诉请被告支付复利的诉请，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高永奎偿还原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行信用卡透支本金2024.25元及利息、违约金（截止2020年8月11日的利息、违约金为1555.24元，2020年8月12日起的利息按合同约定计算至还清之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由被告高永奎负担。本判决为终审判决。审判员  黄玲二〇二一年三月二十七日法官助理李波书记员张丹
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初1838号原告：翟永琪，男，2004年7月8日出生，汉族，住河南省河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市涉村镇农民公寓。法定代理人：曹红转（系翟永琪之母），女，1970年5月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：翟少杰，男，1988年9月2日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市涉村镇涌泉村三组。原告翟永琪与被告翟少杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告翟永琪于2021年3月17日以被告翟少杰已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟永琪的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翟永琪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由翟永琪负担。审判员  朱建超二〇二一年三月十七日书记员  赵成钰