江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初13021号原告：江阴市长鑫龙纺织整理有限公司，住所地江阴市。法定代表人：张晓明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋建锋，江苏德富信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张皓焱，江苏德富信律师事务所实习人员。被告：汤寒芳，女，1966年10月9日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：汤宣东，男，1967年12月30日生，汉族，住江阴市，系汤寒芳丈夫。原告江阴市长鑫龙纺织整理有限公司（以下简称长鑫龙公司）与汤寒芳出资纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，依法由审判员戈栋适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告长鑫龙公司的委托诉讼代理人蒋建锋、张皓焱，被告汤寒芳的委托诉讼代理人汤宣东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长鑫龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令汤寒芳在认缴注册资本25万元范围内对江阴市仁泽纺织有限公司（以下简称仁泽公司）结欠长鑫龙公司的货款承担补充赔偿责任。2、本案诉讼费由汤寒芳负担。事实和理由：长鑫龙公司系仁泽公司债权人，仁泽公司结欠货款332846元。长鑫龙公司于2019年10月15日向法院起诉，双方达成和解，并由法院出具调解书。因仁泽公司未履行给付义务，长鑫龙公司向法院申请强制执行。又因仁泽公司无可供执行财产，法院终结本次执行程序。仁泽公司系由汤榴、汤寒芳于2014年3月24日设立的有限责任公司，注册资本50万元，汤榴、汤寒芳各自认缴出资25万元，认缴期限为2034年3月12日之前。根据九民纪要第六条规定，长鑫龙公司有权要求汤寒芳在25万元出资范围内对仁泽公司的债务承担补充赔偿责任，请求法院查明事实，依法判决。汤寒芳辩称，仁泽公司系贸易型公司，公司办公场所是租赁的，目前尚在经营。公司章程规定的出资期限至今尚未届满，作为股东目前不需要履行相应的出资义务，请求法院依法驳回长鑫龙公司的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2019年12月9日，本院作出（2019）苏0281民初14833号民事调解书：一、仁泽公司应偿付长鑫龙公司加工款332846元，于2019年12月31日前给付70000元，于2020年6月30日前给付50000元，于2020年12月31日前给付50000元，于2021年6月30日前给付80000元，余款82846元于2021年12月31日前付清。长鑫龙公司放弃其他诉讼请求。二、仁泽公司应支付长鑫龙公司的律师费损失15000元，于2021年12月31日前给付长鑫龙公司。三、案件受理费已减半收取3279元，财产保全费2273元，合计5552元（长鑫龙公司已预交），由仁泽公司负担，于2021年12月31日前给付长鑫龙公司。四、若仁泽公司未按上述期限足额履行付款义务，则应承担加工款332846元中未付部分自2019年10月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，且长鑫龙公司有权就加工款332846元中未付部分、律师费15000元、诉讼费5552元及利息一并申请执行。五、汤榴对仁泽公司的上述债务承担连带清偿责任。2020年5月27日，长鑫龙公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日作出（2020）苏0281执3253号执行裁定书：执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人仁泽公司现已停业；被执行人汤榴去向不明，其名下有位于江阴市××花园××号××室的不动产，该房屋设立最高额抵押并已予以查封，其名下车辆（苏ＢXXXX7）已查封但未实际控制。此外，未发现有其它可供执行的财产。……本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供其它可供执行财产线索并参加听证，申请执行人未能提供其它可供执行财产线索且无正当理由未到庭参加听证。本院据此裁定：终结本案本次执行程序。另查明，仁泽公司于2014年3月24日设立，注册资本为50万元，法定代表人为汤榴，现股东为汤寒芳、汤榴。仁泽公司章程载明：汤寒芳、汤榴分别认缴出资额25万元，认缴出资时间均为2034年3月12日。以上事实，有（2019）苏0281民初14833号民事调解书、（2020）苏0281执3253号执行裁定书、仁泽公司工商登记信息、仁泽公司章程及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。本案中，汤寒芳系仁泽公司的登记股东，根据仁泽公司章程，汤寒芳出资额的认缴期限尚未届满，但长鑫龙对仁泽公司所享有的债权已经本院强制执行并已终结执行程序，该债务仍无法清偿，且本院（2020）苏0281执3253号执行裁定书查明：仁泽公司已停业，未发现仁泽公司可供执行的财产；汤寒芳也未能举证证明仁泽公司还存在其他财产不具备破产原因，应承担举证不能的法律后果，故仁泽公司已具备破产原因。又因，汤寒芳亦未举证证明其已履行出资义务，故长鑫龙公司要求汤寒芳在未出资范围内对仁泽公司结欠长鑫龙公司的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：汤寒芳应于本判决发生法律效力之日起10日内在未出资25万元范围内对本院（2019）苏0281民初14833号民事调解书所确定的江阴市仁泽纺织有限公司应向江阴市长鑫龙纺织整理有限公司清偿的债务（包括加工款、利息、律师费、诉讼费等）的不能清偿部分承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元、财产保全费1770元，共计4295元（江阴市长鑫龙纺织整理有限公司已预交），由汤寒芳负担，于本判决生效之日起10日内直接给付江阴市长鑫龙纺织整理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 戈 栋二〇二一年三月十六日书记员 徐雯静附：本案援引法律条款1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。