wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初842号原告：蒋秀珍，女，1950年1月2日出生，汉族，住辽宁省绥中县。原告：陈键，男，1979年12月20日出生，汉族，住辽宁省绥中县。二原告共同委托诉讼代理人：陈强，系原告蒋秀珍儿子，原告陈键哥哥，身份信息同原告陈强。原告：陈强，男，1977年7月25日出生，汉族，住辽宁省绥中县。被告：赵君力，男，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司盘山支公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区吉祥小区综合楼。法定代表人：孙九龙，该公司经理。原告蒋秀珍、陈键、陈强诉被告赵君力、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司盘山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失621,488.15元（暂计）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月21日7时10分，被告赵君力驾驶车辆沿金城路由北向南行驶至金城路与友谊街交汇处路口左转弯进入友谊街时，与沿人行道由南向北步行的陈宝祥相撞，致车辆损坏、陈宝祥受伤，经医院抢救无效于2020年12月31日死亡的交通事故。经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台区交警大队作出道路交通事故认定书，被告赵君力承担事故全部责任，陈宝祥无责任。被告赵君力驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司盘山支公司处投保了交强险。本次事故陈宝祥在盘锦市中心医院抢救10天，造成原告经济损失621,488.15元（暂计）。故原告诉至法院。本院经审查认为，本次交通事故造成陈宝祥死亡，被告赵君力涉嫌刑事犯罪，依照先刑事后民事的处理原则，依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费10,015.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二一年三月三十日书记员  陈璐
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0502民初409号 原告：邵阳市向阳物业管理有限公司，住所地：邵阳市大祥区邵洲路盛世嘉园5栋2单元5楼。 法定代表人：唐红英，系该公司执行董事兼总经理。 被告：邵阳市兴合生物科技有限公司，住所地：邵阳市双清区洋溪桥第一纸板厂内。 法定代表人：刘佳毛。 第三人：湖南省第一纸板厂有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区洋溪桥。 法定代表人：刘邵资。 原告邵阳市向阳物业管理有限公司与被告邵阳市兴合生物科技有限公司、第三人湖南省第一纸板厂有限公司物业服务合同纠纷一案,本院于2021年2月23日立案受理后适用简易程序进行审理，原告邵阳市向阳物业管理有限公司于2021年3月29日向本院申请撤回对被告邵阳市兴合生物科技有限公司、第三人湖南省第一纸板厂有限公司的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告邵阳市向阳物业管理有限公司申请撤回对被告邵阳市兴合生物科技有限公司、第三人湖南省第一纸板厂有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵阳市向阳物业管理有限公司撤回对被告邵阳市兴合生物科技有限公司、第三人湖南省第一纸板厂有限公司的起诉。 本案诉讼费535元，由原告邵阳市向阳物业管理有限公司负担。 审判员  李荣军 二〇二一年三月三十日 法官助理姚威 书记员刘文波
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民初394号原告：邱俊刚，男，汉族，1989年12月10日出生，住河南省息县。被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地：天津市河东区八纬路219号。法定代表人：张爱民，董事长。委托诉讼代理人：张东霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：姜海洋，男，该公司员工。被告：付元文，男，汉族，1985年9月15日出生，住武陟县，本院在审理原告邱俊刚诉被告中国建筑第六工程局有限公司、付元文劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院申请撤回对被告中国建筑第六工程局有限公司、付元文的起诉。本院认为，原告自愿撤回对中国建筑第六工程局有限公司、付元文的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱俊刚撤回起诉。案件受理费27元，由原告邱俊刚承担。审判员 康 健二〇二一年三月二十九日书记员 范桥桥
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1228执157号申请执行人：李松梅，女，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：湖南海旭啤酒有限公司，住所地芷江公坪生态工业园。法定代表人：谌锦成，该公司执行董事。本院在执行:李松梅与湖南海旭啤酒有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人湖南海旭啤酒有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，2021年3月10日，湖南海旭啤酒有限公司以经营不善，不能清偿到期债务，且资不抵债为由向本院申请破产清算。本院于2021年3月22日以芷江法院（2021）湘1228破申1号民事裁定受理申请人湖南海旭啤酒有限公司的破产清算申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）湘1228执157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二一年三月三十日书记员  李 军
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0323执异7号异议人（案外人）：游秀丽，女，汉族，1973年3月19日生，住新安县。申请执行人：河南新安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张旭超，该公司董事长。住所地：新安县新城黄河大道1133号。被执行人：赵宏剑，男，汉族，1971年11月17日生，住新安县。本院在执行申请执行人河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称新安农商银行）与被执行人白学峰、侯晓东、孟鹏、赵宏剑为金融借款合同纠纷一案中，案外人游秀丽向本院提出申请，请求解除对新安县新城锦绣花园5号楼1602室房产的查封，不继续执行该房产。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人游秀丽称：游秀丽与赵宏剑原为夫妻关系，2011年在双方婚姻关系存续期间共同购买涉案房产，因感情破裂，2013年7月24日双方到新安县民政局办理离婚，《离婚协议书》约定涉案房产归游秀丽所有，均按照约定履行义务。离婚后赵宏剑就将涉案房屋交付给游秀丽，游秀丽在该房屋内居住至今。前不久，游秀丽到新安县不动产登记中心查询才得知涉案房产被法院查封，查封原因是赵宏剑为白学峰在新安农商银行处贷款提供担保，法院作出（2019）豫0323民初129号民事判决书，判令白学峰、赵宏剑等承担还款义务，但并未判令游秀丽承担还款义务。综上，涉案房产原系游秀丽和赵宏剑共同财产，离婚时双方已经约定归游秀丽所有，且已经实际履行，故涉案房产应属游秀丽的个人财产，故游秀丽对涉案房产享有的权利能够排除执行。申请执行人新安农商银行称：新安农商银行并未见到游秀丽《离婚协议书》原件，不清楚是否离婚。假设离婚是真，但截止2020年新安农商银行依法申请强制执行时，游秀丽仍未依法办理物权变更手续，对此游秀丽在申请书中予以认可，因此游秀丽的异议主张不受法律保护，不能排除强制执行，依法应驳回游秀丽的执行异议申请。本院审查查明：新安农商银行与白学峰、侯晓东、孟鹏、赵宏剑为金融借款合同纠纷一案，2019年2月26日本院作出（2019）豫0323民初129号民事判决书，判令白学峰偿还新安农商银行借款90万元及利息，侯晓东、孟鹏、赵宏剑对上述借款承担连带清偿责任。判决生效后，新安农商银行向本院申请强制执行，本院受理执行案件【（2020）豫0323执2011号】后，依法查封登记在赵宏剑、游秀丽名下位于新安县新城××小区××楼××房产，查封期限三年。另查明，游秀丽和赵宏剑原系夫妻关系，2013年7月24日在新安县民政局登记离婚，《离婚协议书》约定本案涉案房产归游秀丽所有，但未办理房产变更登记。本院认为：《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案争议房屋购买于游秀丽和赵宏剑婚姻关系存续期间，且登记在双方名下，应属夫妻二人共同财产。离婚时备案的《离婚协议书》约定涉案房屋归游秀丽所有，是双方的内部约定，并非法定的物权变更的法定要式，仅对双方具约束力，不具有公示公信效力，不能对抗第三人，故涉案房产仍属于游秀丽与赵宏剑共同所有。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。故在赵宏剑对外尚存未履行债务的情况下，房产属于不可分割物，本院对赵宏剑名下的房产份额予以查封执行，并无不当。综上，游秀丽要求解除涉案房产查封的请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第二百零九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人游秀丽的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  刘圈子审判员  毛 云审判员  袁晓光二〇二一年三月三十一日书记员  郭 晴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3588号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所。被告：周某0，男，1974年8月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告周某0金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人唐小立到庭参加诉讼，被告周某0经本院依法送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周某0偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金88191.77元、拖欠利息7329.10元、罚息881.41元、复利411.28元（暂计至2020年8月20日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告周某0支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告周某0提供的抵押物宝沃（发动机号：H009670）享有担保物权；4、判令被告周某0共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年，平安银行长沙分行与周某0签订了《个人担保贷款合同》，约定周某0向平安银行长沙分行贷款114000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时周某0将其所有的奥迪牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，周某0未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。周某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2017年，平安银行长沙分行与周某0签订了编号为BC2019040999004301_1《个人担保贷款合同》，合同约定周某0向平安银行长沙分行贷款114000元，贷款年利率为0.18%，贷款期限为36个月，还款方式为按月还款，合同还约定贷款到期或提前到期，周某0未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如周某0违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张周某0赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;周某0以其名下宝沃（发动机号：H009670）为上述贷款提供抵押担保，并于办理了抵押登记；二、合同履行情况：2019年4月10日，平安银行长沙分行委托依约向周某0发放贷款114000元，截至2020年3月19日，周某0尚欠平安银行长沙分行贷款本金88191.77元，利息7329.10元，罚息881.41元，复利411.28元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所唐小立律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与周某0签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，周某0未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求周某0立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；周某0将其购买的宝沃作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，周某0应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求周某0支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告周某0于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金88191.77元，利息7329.10元，罚息881.41元，复利411.28元（暂计至2020年4月15日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、被告周某0于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对周某0名下宝沃（发动机号：H009670）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，因适用简易程序，减半收取1135.0元，，由周某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年三月三十日法官助理陈文静书记员陈思敏
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3127号申请执行人：张小刚，男，1984年1月2日生，汉族，住新沂市。被执行人：王永杭，男，1963年10月7日生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行申请人张小刚和被执行人王永杭借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下。终结(2020)苏0722执3127号案件的执行本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  沈桂林审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年三月二十五日书记员  王梦如
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初658号原告：杨某1，女，汉族，1965年10月20日生，现住辽宁省锦州市经济技术开发区。原告：杨某2，女，汉族，1962年10月18日生，现住辽宁省凌海市。被告：杨某3，男，汉族，1958年08月20日生，现住辽宁省锦州市经济技术开发区。被告：杨某4，男，汉族，1968年09月11日生，现住辽宁省锦州市经济技术开发区。原告杨某1、杨某2诉被告杨某3、杨某4法定继承纠纷一案，在审理过程中，原告杨某1、杨某2于2021年3月30日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某1、杨某2撤回起诉。案件受理费38元（已减半收取），由原告杨某1、杨某2负担。审判员  张树森二〇二一年三月三十日书记员  薛娇娇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初388号-1解除保全申请人：罗秀洪，男，1980年6月18日出生，汉族，住重庆市秀山县。委托诉讼代理人：吴新玉，江苏王牌律师事务所律师。被申请人：江阴市金顺纺织有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇祝璜路。法定代表人：薛伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛珣，该公司员工。申请人罗秀洪诉被申请人江阴市金顺纺织有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月7日作出（2021）苏0281民初388号财产保全民事裁定书，对江阴市金顺纺织有限公司的银行帐户进行了查封。罗秀洪于2021年3月4日以被申请人已履行民事调解书的法律义务为由，申请解除对被申请人江阴市金顺纺织有限公司的全部诉讼保全。本院经审查认为，罗秀洪的解封申请符合相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人江阴市金顺纺织有限公司银行账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓丹二〇二一年三月四日书记员  陆 雨
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初1522号原告：吴军锋，男，1964年11月11日出生，汉族，住河南省登封市。被告：陈永涛，男，1965年8月19日出生，汉族，住河南省登封市。原告吴军锋与被告陈永涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告吴军锋于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴军锋撤诉。案件受理费1700元，减半收取850元，由原告吴军锋承担。审判员  李兴锋二〇二一年三月十九日书记员  韩彩炎
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0322民初64号 原告：许红波，男，1977年3月17日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇。 法定代表人：高卫东，董事长。 被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**。 法定代表人：梁志祥，经理。 原告许红波与被告贵州茅台酒股份有限公司、北京百度网讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。 许红波诉称，2020年12月25日，原告在浏览被告北京百度网讯科技有限公司(以下简称百度公司)运营的浏览器(网址：com.baidu.)网页时，发现被告贵州茅台酒股份有限公司(以下简称茅台公司)发布53°飞天茅台酒促销广告：原价1499/瓶的贵州名清，限时特价600/瓶，货到付款，验货后付款。2020年12月25日6：59，原告提交成功第一笔订单，订单号：no2020122565759470，订购被告宣传的【套餐A】订购53°飞天茅台酒2箱12瓶(赠送6个手提袋+验酒器)1份，价款7000元。原告填制的收货地址为山东省淄博市高青县馨嘉园小区2020年12月25日7：23，原告提交成功第二笔订单，订单号：1225072320743140，订购被告宣传的【套餐A】订购53°飞天茅台酒2箱12瓶(赠送6个手提袋+验酒器)2份，价款14000元。原告填制的收货地址为山东省淄博市高青县馨嘉园小区。2020年12月25日9：09，原告提交成功第三笔订单，订单号：1225090942655825，订购被告宣传的【套餐A】订购53°飞天茅台酒2箱12瓶(赠送6个手提袋+验酒器)5份，价款35000元，原告填制的收货地址为山东省淄博市高青县馨嘉园小区。原告提交上述3份订单后，被告茅台公司工作人员(电话：186××××7725)联系原告，在原告要求需依法向原告开具发票后，被告茅台公司却以原告所购商品为优惠商品为由，不能开具发票，并告知原告若坚持要求开具发票，就给原告取消订单，不向原告发货。原告提交订单成功，双方之间的买卖合同关系即成立，被告茅台公司在无法定理由的情况下，无权单方解除合同的。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告有权要求被告茅台公司承担继续履行合同的义务，向原告交付53°飞天茅台酒16箱。若被告百度公司未对其平台内经营者茅台公司进行实名登记，审查其食品经营许可证，依据《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(一)》第三条的规定，应当与被告茅台公司承担连带责任为维护原告的合法权益，特提起该诉，请求1.依法判令被告贵州茅台酒股份有限公司向原告交付53°飞天茅台酒16箱；2.依法判令被告北京百度网讯科技有限公司对上述第一项被告贵州茅台酒股份有限公司的继续履行合同债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 百度公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷案件，应参考《百度用户协议》的约定，由北京市海淀区人民法院管辖更适宜。《百度用户协议》(以下简称《协议》)第七部分第二条：“如双方就本协议内容或其执行发生任何争议，双方应尽量友好协商解决；协商不成时，任何一方均可向百度公司所在地北京市海淀区人民法院提起诉讼。”本案中，所有百度APP用户注册时均需签订《百度用户协议》且申请人对《协议》中的“北京市海淀区人民法院”字样进行了黑体加粗来突出该条款，已经尽到了《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定的合理提示的义务。依据《民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，申请人(本案被告)的住所地在北京市海淀区，属于与争议有实际联系的地点，同时被申请人已经阅读并同意了《协议》，因此应当依据《协议》第七部分第二条的约定，以及为便于查明事实，从方便法院审理，方便当事人诉讼原则的角度出发，应当移送至北京市海淀区人民法院审理。综上，申请人申请贵院依法将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。 本院经审查认为，被告百度公司对管辖权提出的异议成立。民诉法第34条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，根据《最高人民法院关于适用的解释（2020）》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，经查询在《百度用户协议》第七条第二款7.2有“如双方就本协议内容或其执行发生任何争议，双方应尽量友好协商解决；协商不成时，任何一方均可向百度公司所在地北京市海淀区人民法院提起诉讼”的约定，百度公司的所在地为北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，故北京市海淀区人民法院对本案享有管辖权。 百度APP注册时，要求使用者勾选“请阅读并同意百度用户协议隐私权协议”，否则不能进行下一步操作，并且对“百度用户协议”“隐私权协议”“北京市海淀区人民法院”均作了字体加黑处理，已经尽到了《最高人民法院关于适用的解释（2020）》第三十一条规定的“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”的合理提示的义务，故《百度用户协议》第七条第二款的约定合法有效，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（2020）》第二十条、三十一条之规定，裁定如下： 北京百度网讯科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  苏洪财 二〇二一年三月九日 书记员  李家康
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1335号之一申请执行人：王清，男，1968年8月7日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：陶美华，女，汉族，1972年09月27日生，住辽宁省普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶美华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶美华在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××48账户内存款人民币6776.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年三月三十日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张忠华联系电话：041183187577
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0182民初2140号之二原告：冯婉茹，女，1974年12月28日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：侯鸿宇，阴青科（实习），河南神龙剑律师事务所律师。被告：李向前，女，1986年5月7日生，汉族，住荥河南省阳市。被告：袁明磊，男，1987年1月28日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：王玺，男，1984年1月17日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：陈蓉蓉，女，1988年8月14日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：李向向，女，1991年10月24日生，汉族，住河南省夏邑县。原告冯婉茹诉被告李向前、袁明磊、王玺、陈蓉蓉、李向向民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年3月30日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五百条之规定，裁定如下：准许原告冯婉茹撤回起诉。审判员  张晓丽二〇二一年三月三十日书记员  杜 斌
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书                                     (2021)豫0183民初1945号                        原    告              顾修建，男，出生于1982年5月30日，汉族，住河南省新密市。                              被    告              郑祖权，男，出生于1950年12月29日，汉族，住福建省福鼎市。                        案    由              民间借贷纠纷                        诉讼请求              1、 请求法院依法判令被告立即偿还原告借款40000元，并从2020年9月24日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息至借款还清之日止；      2、 本案涉诉费用由被告承担。                        本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告郑祖权于本判决生效后十日内偿还原告顾修建借款40000元，并自2020年10月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付原告利息至全部借款付清之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费800元，减半收取为400元，由被告郑祖权负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员  张聪会                  二〇二一年三月二十日                  书  记  员  徐萌丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1702执505号 申请执行人：李春菊，女，1957年12月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：菏泽市丰源棉业有限公司。 法定代表人：曹得建，职务：经理。 申请执行人李春菊与被执行人菏泽市丰源棉业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702民初5536民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务支付申请人工资款3243元。申请执行人于2021年02月03日向本院申请强制执行，本院于2021年02月03日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年03月08日向被执行人菏泽市丰源棉业有限公司送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人菏泽市丰源棉业有限公司至今未自动履行。 本院于2021年02月05日对被执行人菏泽市丰源棉业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有其它可供执行财产。该案于2021年03月23日对被执行人菏泽市丰源棉业有限公司进行第二次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 本院于2021年03月23日作出（2021）鲁1702执505号限制消费令，对被执行人菏泽市丰源棉业有限公司法定代表人曹得建限制消费。 本院于2021年03月08日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2021年03月23日向本院申请终结本次执行程序。申请执行人尚有债权3243元未实现。 本院认为，因被执行人菏泽市丰源棉业有限公司无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初5536号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权3243元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏保平 审判员  吴正运 审判员  范河君 二〇二一年三月二十五日 书记员  何启文
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1402民初642号原告宋丽，女，1973年5月15日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人康同印，河南澜清律师事务所律师。被告商丘市龙达置业有限公司，住所地商丘市开发区南京路东段北侧（开发区易龙电脑城院内）。社会信用代码91411400555700377M。法定代表人王世平，职务总经理。委托诉讼代理人骆紫晨，河南六方律师事务所律师。原告宋丽与被告商丘市龙达置业有限公司（以下简称龙达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告宋丽的委托诉讼代理人康同印，被告龙达公司的委托诉讼代理人骆紫晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋丽向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告逾期交付房屋的违约金暂定9421元（从2019年7月16日计算至2020年7月13日的金额，违约金计算标准请求酌情按照房屋总价款的日万分之一至日万分之三的范围内进行调整）；二、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年4月2日，原告与被告签订商品房买卖合同(预售)一份，原告购买被告开发的山水御园房屋一套，合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，但被告未按照合同约定向原告交付房屋，致使原告支付巨额购房款后无法入住房屋。因《商品房买卖合同》约定的被告违约的情况下承担的违约金明显过低，原告要求对违约金计算标准依法进行调整，请求判如所请。被告龙达公司辩称：被告并没有逾期交房，因大气污染防治、特大暴雨、实际股东陈宗岭涉黑公司财产被封、疫情防控等情况，应当顺延交房359天，加上公司财产被封酌情顺延180天，再加上180天的宽限期，被告在2020年6月30日交房并不违反合同约定。本院归纳本案的争议焦点问题如下：1、被告是否存在逾期交房的违约行为？2、原告要求变更逾期交房违约金并要求被告支付逾期交房违约金有无事实及法律依据？本院经审理确认以下案件事实：2018年4月2日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告位于商丘市城乡××示范区××街道办事处××北××东山水××楼××单元××房屋××套，该商品房建筑面积103.14平方米，单价每平方米5192.57元，总价款为535562元，合同约定交房时间为“出卖人应当在2019年1月16日前向买受人交付该商品房”。原告按约定足额支付购房款后，被告直至2020年7月13日才向原告交付房屋，双方形成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定全面履行。双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，被告“应于2019年1月16日前向原告交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意若出卖人在约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180日的交房宽展期，在宽展期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。”原告按合同约定付清了全部购房款，被告未按照合同约定时间向原告交付房屋，违约事实清楚，应当承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。关于原告请求变更约定的违约金数额，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”违约金在补偿损失的同时还辅助具有惩罚性，否则约定违约金过低，违约人的违约成本也就过低，则不利于合同的全面履行。因此，合同法规定人民法院对违约金进行干预，允许人民法院调整不合理的违约金数额，对维护公平、诚实信用原则具有重要意义。本案中，被告龙达公司未按合同的约定向原告交付房屋，且超出交房期限1年多，而被告龙达公司按合同约定只需按已付房价款的万分之五向买受人支付违约金，违约金明显过低，不能弥补原告因不能正常使用该房屋所造成的损失。双方约定的逾期交房违约金与逾期付款违约金相比（原告需按日计算向被告支付逾期应付款万分之五和万分之十的违约金），也显失公平。现原告要求予以增加，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金调整的幅度，本院酌定违约金按已付购房款每日万分之零点五计算，折合每日26.8元，自约定交房日2019年1月16日起扣除交房宽限期180天，即从2019年7月16日起计算至房屋交付之日2020年7月13日止，共计362天。被告应支付原告逾期交房违约金9701.6元，因原告诉请金额为9421元，对原告诉请，本院予以支持。被告辩称因大气污染防治、特大暴雨、实际股东陈宗岭涉黑公司财产被封、疫情防控等情况，应当顺延交房359天，加上公司财产被封酌情顺延180天，再加上180天的宽限期，被告在2020年6月30日交房不违反合同约定。但双方合同已约定了180天的交房宽限期，该宽限期已考虑到相关因素。虽然双方在合同第十一条约定，如遭遇不可抗力及自然灾害、由于国家或地方政府的有关法律法规或政策发生重大变化导致不能如期交付、因重大技术原因需要变更有关图纸或施工中遇到重大技术问题不能如期交付的原因，出卖人可据实予以延期并无需承担逾期交房责任，但龙达公司有关大气污染、扬尘治理提交的文件、通知印发时间多在双方签订合同之前，尽管有部分文件、通知印发时间在双方签订合同之后，而签订合同时案涉房屋主体已建成，且文件、通知中并没有要求停工、停工时间的内容，因此龙达公司主张因大气污染防治、扬尘治理扣除逾期天数的事实和法律依据不足，依法不予支持。特大暴雨发生在合同履行期间，但龙达公司有关特大暴雨提交的施工日志，没有施工方、监理方签字，且签订合同时案涉房屋主体已建成，所举证据不足以证明暴雨导致其工期延误的事实存在，因此龙达公司主张因特大暴雨扣除逾期天数的理由不能成立。疫情属于不可抗拒的情形，但疫情发生在龙达公司违约之后，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任，故龙达公司因疫情扣除逾期天数的理由亦不能成立。龙达公司股东原因导致财产被封，不属不可抗力，该项主张不能成立。故被告称其不存在延期交房的理由不能成立，被告的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市龙达置业有限公司支付原告宋丽逾期交房违约金9421元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告宋丽的其它诉讼请求。如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘市龙达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭二〇二一年三月二十三日书记员  冯 博
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1437号原告：桑书娥，女，1950年6月9日生，汉族，住内黄县。被告：王志国，男，1983年3月12日生，汉族，住内黄县。原告桑书娥与被告王志国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告桑书娥、被告王志国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告桑书娥向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告给付原告2万元及利息5100元（利息按月息2分计算，2020年11月26日之前欠利息3900元，加上自2020年11月26日至2021年2月26日欠利息1200元，共计利息5100元）共25100元；2、依法判令被告给付原告自起诉之日起至还清款为止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月26日被告王志国从原告处借款2万元，用于家庭开支，约定利息2分，原告多次催要，但被告至今未偿还，为保护原告的合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告王志国答辩欠款属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月26日，被告王志国以资金周转困难，用于家庭开支为由向原告桑书娥借款20000元，并向原告出具借条1张。自借款之日至2020年11月26日，利息尚有3900元被告未给付。借条到期后经原告多次催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告桑书娥提交的借条1张以及当事人当庭陈述，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王志国因资金周转困难，用于家庭开支为由向原告桑书娥借款20000元，并出具借条1张，被告王志国欠原告桑书娥借款20000元事实清楚、证据充分，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，根据最高人民法院发布新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》民间借贷的年利率为15.4%，故原告要求的2020年11月26日之前欠的利息3900元的诉讼请求，本院予以支持，自2020年11月26日至还清借款为止的利息应按照年利率15.4%。综上，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志国于本判决生效十日内给付原告桑书娥借款本金20000及利息（利息包括：2020年11月26日之前所欠利息3900元，自2020年11月27日起至还清款之日止，本金按20000元计算，年利率按15.4％计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告王志国负担204元，原告桑书娥负担10元。本判决为终审判决。审判员  张鹏宇二〇二一年三月二十六日书记员  王紫薇
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初440号之一 解除保全申请人：潍坊市兰花王防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇大坨村。统一社会信用代码：91370783X318693829。 法定代表人：郑启明，经理。 被申请人：承德隆兴防水建筑材料制造有限公司。住所地：承德市丰宁满族自治县五道营乡九道沟村西河套。统一社会信用代码：911308265896625756。 法定代表人：付振西，总经理。 解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日作出(2021)鲁0783民初440号民事裁定，依法冻结被申请人银行存款980000元或查封其等值的银行存款。解除保全申请人于2021年3月9日以双方达成和解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人承德隆兴防水建筑材料制造有限公司银行存款980000元的冻结或等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李树光 二〇二一年三月九日 法官助理 洪珂珂 书 记 员 洪丽君
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执538号申请执行人：贾元明，男，1948年6月18日出生，居民身份证号码320324194806184735，汉族，住睢宁县睢城镇八一西路南三巷14号。被执行人：睢宁县土地储备中心，统一社会信用代码1232032475323715XD，住所地睢宁县。法定代表人：魏礼军，该中心主任。申请执行人贾元明与被执行人睢宁县土地储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人申请执行：一、交付坐落在睢宁县城中山北路81号万象天地项目小区A号楼806室、A号楼906；二、给付逾期安置补助费及相应延迟利息。在执行过程中，被执行人向本院提出异议，认为其一直愿意履行房屋交付的义务，并多次通知申请执行人前去办理上房手续，但申请执行人均没有前往办理上房手续，并提交了相应通知上房的短信截图。另睢宁县房屋征收办公室亦向本院出具情况说明，回迁房屋交付前应进行结算，回迁户实缴房款的计算公式为“实缴房款=超安面积×超安价格+回迁面积×回迁价格-上房押金-过度费-受理费”。经睢宁县房屋征收办公室核算，本案涉案房屋上房时申请执行人所应缴纳的房款已超过被执行人应支付的逾期安置补助费。本院在执行过程中查明，在判决生效后，被执行人确已通知申请执行人办理上房手续。对此申请执行人也予以认可，但因双方对结算方式、结算价格存有较大争议，故一直未办理结算。在执行过程中，本院多次与双方沟通，申请执行人虽同意逾期安置补助费与上房费用进行抵销，但仍未就结算方式、结算价格、房屋交付方式等达成一致意见。根据双方签订《拆迁补偿安置协议书》的约定“上房时统一结算互补差价”，对此二审判决也予以认定，在（2019）苏03民终6590号民事判决书中明确载明“贾元明需要先跟睢宁县土地储备中心进行结算后才能上房，故交付房屋需先行结算”。据此，本院认为，完成结算是交付案涉房屋的前提条件。本案中，被执行人已按约定准备好房屋并通知办理上房手续，现因双方并未完成结算，故案涉房屋并不满足交付条件，同时也导致无法明确逾期安置补助费的执行标的。房屋未完成交付不能因此单纯归责于被执行人不履行义务，不能就此认定被执行人属于“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，裁定如下：驳回申请执行人贾元明的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年三月二十五日书记员  胡秋生
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执483号申请执行人邵华与被执行人长春市宝成生化发展有限公司劳动争议执行一案，长春市中级人民法院（2020）吉01民终4782号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人长春宝成生化发展有限公司给付法定休息日加班工资报酬1254.48元、双休日加班费3679.81元、法定假日加班费3010.75元、案件受理费5.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，并履行完毕。申请执行人已收到全部执行款8000.00元。本院认为，长春市中级人民法院（2020）吉01民终4782号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费50.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执483号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十九日
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执5号 被执行人：程相柱，男，汉族，1967年3月出生，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：刘艳，女，汉族，1969年11月出生，住安徽省池州市贵池区。 执行程相柱、刘艳、非法吸收公众存款罪一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许新华 审判员  董拓基 审判员  李峰祖 二〇二一年三月三十日 书记员  王 瑞
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执3092号之二 申请执行人南京诗淇工程有限公司，住所地南京市江北新区研创园团结路99号孵鹰大厦345室。 法定代表人王丽军。 被执行人戴华，男，1977年4月16日生，汉族，住湖北市荆州市荆州区。 本院在执行南京诗淇工程有限公司与戴华车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人南京诗淇工程有限公司与被执行人戴华于2021年3月18日达成和解协议，双方约定：一、被执行人戴华给付申请执行人南京诗淇工程有限公司人民币60万元，上述款项在双方签订和解协议后，每月支付2万元至申请执行人指定的账户内；二、若被执行人戴华逾期支付三次，申请执行人可向南京市浦口区人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执3092号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  吕春贵 审判员  郑红梅 审判员  马 亮 二〇二一年三月二十九日 书记员  许莉莉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执370号之十五申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省汝州市。法定代表人：贾某，职务：董事长。被执行人：杨某，男，1972年07月06日出生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨某公证债权文书纠纷一案中，经查询，被执行人杨某银行有存款，但被执行人杨某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨某在中国建设银行6210812440002152721_156_1账户内存款人民币6206.00元。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二一年三月三十日书记员  高攀超
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1221执121号申请执行人：唐光文，男，1966年12月27日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人：杨祚磊，男，1985年11月23日出生，侗族，住湖南省会同县。申请执行人唐光文与被执行人杨祚磊民间借贷纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院作出的(2020)湘12民终989号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨祚磊未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人唐光文的请求，本院于2021年2月1日依法立案执行。本院在立案后依法向申请执行人唐光文送达受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2021年2月1日向被执行人杨祚磊送达执行通知书及报告财产令，要求被执行人杨祚磊支付唐光文借款本金100000元、利息40500元，合计140500元，并负担案件受理费一审案件受理费1555元、财产保全费1270元、二审案件受理费1555元及执行费。本院在执行过程中：1、分别于2021年2月3日、2021年3月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商、证券、互联网银行等情况，未发现实际可供执行财产；2、于2021年3月3日分别向怀化市不动产登记中心、中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现实际可供执行财产；3、于2021年3月4日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现实际可供执行财产；4、于2021年3月4日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的保证金、理财产品、收益类保险、股息红利，未发现被执行人有可供执行的财产；5、2021年3月29日，本院对被执行人杨祚磊适用限制消费令措施，并在中国法院执行信息公开网上公布；6、于2021年3月29日电话约谈申请执行人，告知其目前执行情况及即将进行终结本次执行程序，申请执行人对终结本次执行程序没有意见。本院认为，截止2021年3月29日，本案应当执行的标的为唐光文借款本金100000元、利息40500元,均未执行到位。被执行人杨祚磊目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现被执行人所欠执行案款无法及时执行到位，因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二一年三月二十九日书记员  向 睿
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0681执273号黄俊晨、黄勇：关于黄俊晨申请执行黄勇民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。此案已结。特此通知！二〇二一年三月三十日
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2402财保60号之一解除保全申请人：关世杰，男，1970年5月22日出生，满族，工人，住吉林省吉林市龙潭区乌拉街满族镇韩屯村二组。委托代理人：赵大勇，男，1976年6月17日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市五棵树镇互助村大刘店2组。被申请人：图们本钢二建建筑工程有限公司，住所地吉林省图们市。法定代表人：马文龙，该公司经理。申请人关世杰申请对被申请人图们本钢二建建筑工程有限公司诉前财产保全一案，本院于2021年3月18日作出（2021）吉2402财保60号民事裁定，裁定冻结被申请人图们本钢二建建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司图们市支行账户（账号×××）内存款1000元，冻结期限为一年；查封案外人唐承玉、洪霞共有的坐落于图们市友谊街×××号（不动产单元号：×××，不动产权证书号：图们房权证市区字第×××号，规划用途：住宅，建筑面积：43.41㎡）的房屋一套，查封期限为一年。关世杰于2021年3月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人关世杰的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人图们本钢二建建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司图们市支行账户（账号×××）内存款1000元的冻结；二、解除对案外人唐承玉、洪霞共有的坐落于图们市友谊街×××号（不动产单元号：×××，不动产权证书号：图们房权证市区字第×××号，规划用途：住宅，建筑面积：43.41㎡）的房屋一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李庆华二〇二一年三月三十日书记员  纪珊珊
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1481民初1321号原告：郭大帅，男，1992年4月18日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：夏浩、房东阵（实习），河南正剑律师事务所律师。被告：刘奔，男，1999年2月16日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：蔡威，河南法律咨询协会法律服务工作者。原告郭大帅与被告刘奔劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告郭大帅及其委托诉讼代理人夏浩、房东阵，被告刘奔及其委托诉讼代理人蔡威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭大帅向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告工资款3460元。事实和理由：2020年5月，被告刘奔作为包工头承包了夏邑县钢结构工程，原告系刘奔的工人，后经结算，被告尚欠原告工资款3460元，经原告多次催要，被告一直未偿还原告上述欠款。被告刘奔辩称，原告所述工程的实际承包人为案外人周家坤，被告刘奔仅仅是原告去上述工地工作的介绍人，故被告诉讼主体不适格，原、被告之间也从未进行过结算，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，确认案件事实如下：被告刘奔系包工头，被告刘奔带领原告郭大帅、证人马某承包了位于夏邑县的部分工程，工程结束后，经结算，被告刘奔工钱原告郭大帅工资款4460元，经原告郭大帅催要，被告刘奔通过微信向原告郭大帅转账支付1000元，现尚剩余3460元工资款未予支付完毕。本院认为，原告郭大帅跟随被告刘奔工作，双方之间存在合法的劳务合同关系，经双方结算，被告刘奔尚欠原告郭大帅工资款3460元，有原、被告的微信聊天记录和通话录音为证，本院予以确认。被告刘奔应向原告郭大帅支付剩余的工资款，故对原告郭大帅要求被告刘奔支付工资款3460元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条之规定，判决如下：被告刘奔于本判决生效之日起十日内给付原告郭大帅工资款3460元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘奔负担。本判决为终审判决。审判员  朱连亭二〇二一年三月二十日法官助理朱东帅书记员苏天宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初1391号   原告：邹湘波，男，1971年9月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   委托诉讼代理人:王亚龙，高新技术产业开发区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。   被告：马伟城，男，1988年6月2日出生，汉族，住深圳市宝安区。   原告邹湘波与被告马伟城劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告邹湘波的委托诉讼代理人王亚龙到庭参加诉讼，被告马伟城经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邹湘波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费30,000元；2.请求判令被告支付原告利息6,480元（30000×0.6%×36个月，2017年10月15日至2020年10月15日）。事实与理由：2017年3月份，原告为被告承包的位于乌鲁木齐市新市区三工村三队上沙湾酒店项目装修工程从事普工劳务，后于2017年8月21日结算，被告尚欠原告劳务费30,000元并出具欠条。经原告多次催要，被告仍未给付，故诉至贵院，请求法院判如所请。   被告马伟城未到庭也未提交答辩状。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：   2017年3月至8月，原告邹湘波在乌鲁木齐市新市区三工村三队上沙湾酒店项目为被告马伟城提供普工劳务；2017年8月21日，被告马伟城向原告邹湘波出具欠条载明：总欠邹湘波66,150元，沙湾项目结36,150元，余30,000元于10月15日结清。   另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2019年8月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.25%，2019年9月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.20%，2019年10月21日贷款市场报价（LPR）1年期为4.20%，2019年11月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.15%，2019年12月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.15%，2020年1月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.15%，2020年2月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.05%，2020年3月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.05%，2020年4月20日贷款市场报价（LPR）1年期为3.85%，2020年5月20日贷款市场报价（LPR）1年期为3.85%，2020年6月20日贷款市场报价（LPR）1年期为3.85%，2020年7月20日贷款市场报价（LPR）1年期为3.85%，2020年8月20日贷款市场报价（LPR）1年期为3.85%，2020年9月21日贷款市场报价（LPR）1年期为3.85%。   本院认为，当事人一方不支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案原告邹湘波与被告马伟城存在劳务合同关系，且所欠劳务费数额被告马伟城已出具欠条予以证实，故被告马伟城应向原告邹湘波支付剩余劳务费30,000元。关于原告主张的利息，因被告马伟城的迟延给付造成了原告资金占用，故对原告要求被告给付迟延履行债务利息的诉讼请求，本院予以支持。原告以欠付款30,000元为基数主张2017年10月15日至2020年10月15日之间的利息不违反法律规定，本院予以采纳，原告按照月利率0.6%进行主张，本院予以调整为按年利率4.75%计算，且自2019年8月20日起，中国人民银行已不再发布同期同类贷款利率，而是授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR），2019年8月20日至2020年10月15日期间的利息应按照LPR计算，故被告应向原告给付的利息经核算合计为4,027.06元。被告马伟城未到庭，视为其放弃相关抗辩权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   一、被告马伟城支付原告邹湘波劳务费30000元；   二、被告马伟城支付原告邹湘波利息4027.06元。   上述应付款项被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的额36480元，确认给付额34027.06元，确认给付额占诉讼标的额的93.28%。本案案件受理费356元（减半收取，原告已预交），由原告负担6.72%即23.92元，由被告负担93.28%即332.08元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   瓮立臣   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 日   书  记  员   陈丽媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初1689号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：周学印，男，1967年7月1日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称“天信达小贷公司”）与被告周学印小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告周学印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金16,640.41元；2．判令被告支付2019年9月14日至2021年2月19日期间产生的利息5,053.14元，2021年2月20日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以16,640.41元为基数，按年利率15.4%计算）；3．本案诉讼费、保全费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2017年10月11日，原告与被告周学印签订《个人信用借款合同》。该合同约定：借款金额为80,000元，借款月利率为1.9%。《借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖等均做了明确约定。原告依约向被告指定银行账户支付80,000元。2017年11月至2019年9月，被告分二十三次向原告归还借款本息86,071.29元。自2019年10月起，被告未能依约履行还款义务。经原告多次索要未果，现诉至法院，请求如诉。 被告周学印未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月11日，原告天信达小贷公司与被告周学印签订《个人信用借款合同》一份，约定被告从原告处借款80,000元，借款期限自2017年10月11日至2020年10月11日；借款期限内的利率平均为1.9%/月，借款出借次月起按月偿还本金及利息，每月还款额为3,742.23元；借款逾期期间为自逾期事实发生之日起至全部款项清偿日止，逾期期间借款人以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；在借款人不能按期归还借款合同项下借款本息和偿付应付费用情况下，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费等所有费用，均由借款人承担。2017年10月13日，天信达小贷公司向周学印名下的招商银行账户中付款80,000元，周学印向天信达小贷公司出具了借款金额为80,000元的借据一张。庭审中，原告提交被告的还款明细表，显示截至2019年9月13日，被告已向原告还款86,071.29元，其中偿还本金63,359.59元、支付利息22,711.70元。原告因申请保全产生保全费236.94元。2021年1月一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为15.4%。 以上事实，有《个人信用借款合同》、借据、付款回单、还款明细表、新疆维吾尔自治区非税收入一般缴款书、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 原告天信达小贷公司与被告周学印签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向被告出借款项后，被告未按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。被告周学印未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应对按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告提交的证据可证实，2017年10月13日，其向被告出借资金80,000元，截至2019年9月13日，被告已向原告偿还本金63,359.59元，尚欠16,640.41元，本案借款期限已届满，被告逾期未能偿还借款本金，故原告主张的借款本金16,640.41元，本院予以支持。《个人信用借款合同》约定逾期利息为24%，2021年1月一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为15.4%，原告依据上述利率标准主张的2019年9月14日至2021年2月19日期间的利息，利率未超出法律规定，本院予以支持5,001.47元［16,640.41元×24%÷365天×340日（2019年9月14日-2020年8月19日）＋16,640.41元×15.4%÷12个月×6个月（2020年8月20日-2021年2月19日）］；同时，被告周学印应以未偿还本金数为基数，按照年利率15.4%，向原告支付自2021年2月20日起至款项实际清偿完毕之日止的利息。原告主张的保全费236.94元，系诉讼中产生的实际费用，应计入诉讼费用中，由被告周学印承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周学印返还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款16,640.41元； 二、被告周学印支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司利息5,001.47元［16,640.41元×24%÷365天×340日（2019年11月24日-2020年8月19日）＋16,640.41元×15.4%÷12个月×6个月（2020年8月20日-2021年2月19日）］，同时，被告周学印应以未偿还本金数为基数，按照年利率15.4%，向原告支付自2021年2月20日起至款项实际清偿完毕之日止的利息。 以上被告周学印应给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司款项合计后，由被告周学印于判决生效后立即向原告付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费171.17元、邮寄送达费20元，保全费236.94元，原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司已预交，由被告周学印负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二一年三月六日 书记员  熊梦颖
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初1539号原告：刘丰毓，男，1993年4月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人李婷，河南华豫律师事务所律师。被告：潘建永，男，1972年3月17日出生，汉族，住河南省永城市。被告：杨红军，男，1972年10月2日出生，汉族，朱河南永城市新城名门时间11号楼一单元2楼东户。原告刘丰毓与被告潘建永、被告杨红军民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘丰毓向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款20万元。事实及理由：2017年10月10日，被告潘建永因生意需要向原告借款，原告将款项交付被告后，被告于2019年10月10日为原告出具借条，双方约定年息1.5分，被告杨彦军自愿承担担保责任。原告多次催要，被告均予以推诿。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告的住址，不能向被告送达相关讼法律文书，原告也未提供被告其他有效的住址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘丰毓的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪林杰二〇二一年三月二十日书记员  李 洋
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执237号之一申请执行人：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区中海紫御华府小区22栋0单元106-107号。法定代表人：刘建武，该公司董事长。被执行人：宋广文，男，汉族，1966年10月21日出生，住吉林省长春市朝阳区。被执行人：任立新，女，汉族，1966年11月10日出生，住吉林省长春市朝阳区。被执行人：宋广东，男，汉族，1976年2月29日出生，住吉林省长春市绿园区。被执行人：李明，女，汉族，1974年10月15日出生，住吉林省长春市绿园区。申请执行人长春经开融丰村镇银行股份有限公司与被执行人宋广文、任立新、宋广东、李明借款合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初3104号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人长春经开融丰村镇银行股份有限公司与被执行人宋广文、任立新、宋广东、李明达成执行和解协议，约定被执行人宋广文、任立新、宋广东、李明长期履行（2019）吉0191民初3104号民事判决书确定的义务。因双方约定的履行期限较长，本院认为，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”和“因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。”的规定，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2019）吉0191民初3104号民事判决书的执行。二、被执行人宋广文、任立新、宋广东、李明如不按和解协议约定履行义务的，申请执行人长春经开融丰村镇银行股份有限公司可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  黄国丽二〇二一年三月二十九日书记员  赵晓雪
本溪市南芬区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0505刑初9号 公诉机关本溪市南芬区人民检察院。 被告人孟某，男，1958年4月16日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无业，现住本溪市南芬区。因犯故意伤害罪于2017年3月16日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月23日被取保候审，同年9月21日被刑事拘留，同日被取保候审。 本溪市南芬区人民检察院以本南检一部刑诉［2021］5号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市南芬区人民检察院指派检察员孟令芳出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月31日16时许，被告人孟某、杨某等人在本溪市南芬区南山路喜来顺春饼店吃饭，二人因结账纠纷产生矛盾，其间，被告人孟某用拳头击打杨某左眼部一下，致其受伤。经鉴定，被害人杨某外伤致左眼眶内壁、眶下壁骨折，属轻伤一级。 案发后，被告人孟某于2020年11月11日被传唤到案。 公诉机关上述指控事实，当庭出示了被告人的供述和辩解、证人关某、刘某等人的证言、被害人杨某的陈述、受案登记表、立案决定书、受案回执、案件来源、抓捕经过、人口基本信息、刑事判决书、鉴定意见等证据证实。 公诉机关认为，被告人孟某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孟某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑十一个月。 被告人孟某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孟某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期详见执行通知书。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨春玖 人民陪审员  于凤兰 人民陪审员  李 玥 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  王崇屹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初1428号之三 绥中县乐万家物业有限公司： 赵绥元与绥中县乐万家物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初1428号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。 二〇二一年三月二十九日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3106号申请人：无锡市安普电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区**，统一社会信用代码913202827494436558。法定代表人：芮洪明，该公司总经理。被申请人：广西上能建设工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区科园大道****厂房****，统一社会信用代码91450100MA5PC7PF5N。本院在审理原告无锡市安普电缆有限公司（以下简称安普公司）与被告广西上能建设工程有限公司（以下简称上能公司）买卖合同纠纷一案中，安普公司向本院提出财产保全的申请，要求保全上能公司价值35万元的财产，并以江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人安普公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结上能公司（含上能公司下属分支机构）的银行存款35万元或查封相应价值的财产及财产权益（含上能公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 季 仲二〇二一年三月十七日书记员 李智超
湖南省临武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1025刑初40号 公诉机关湖南省临武县人民检察院。 被告人陈金华，男，1979年5月19日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，务工，户籍地湖南省临武县，现住地湖南省临武县，2019年8月1日，因犯危险驾驶罪被临武县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月7日被临武县公安局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。2021年3月29日，经本院决定逮捕，现羁押于临武县看守所。 湖南省临武县人民检察院以湘临检一部刑诉［2021］30号起诉书指控被告人陈金华犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。临武县人民检察院指派检察员胡春良出庭支持公诉，被告人陈金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年10月3日18时许，被告人陈金华在临武县××镇××村陈宏国家中吃饭饮酒后，搭乘摩托车到临武县××路段，驾驶湘ＬＧ××××号小型轿车进入临武县城，在车上喝了一瓶啤酒。次日凌晨1时许，被告人陈金华到临武县东云路东云烧烤店宵夜，喝了一瓶啤酒，随后驾车回家，行驶至临武县××路段被公安民警查获。经鉴定，被告人陈金华血液中乙醇浓度为155.47ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 被告人陈金华到案后，如实供述了上述犯罪事实，并签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人陈金华在开庭审理中均无异议，且有户籍资料、查获经过、立案决定书、公安交通管理强制措施凭证、鉴定意见通知书、刑事判决书等书证；证人邹某的证言；被告人陈金华的供述和辩解；《广东北江法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈金华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈金华所犯罪名成立。到案后，被告人陈金华如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚；被告人陈金华自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关根据被告人的犯罪事实、情节，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈金华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月29日起至2021年6月20日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  欧碧波 二〇二一年三月二十九日 法官助理骆飞 书记员曾恋乔 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0304刑初61号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人陈刚，男，1969年10月9日出生于辽宁省鞍山市铁东区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住辽宁省鞍山市铁西区。因犯盗窃罪，于2009年被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2012年7月被判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元，因犯盗窃罪，于2016年被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月16日被刑事拘留，于2020年11月20日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。辩护人袁天宇，辽宁钢城正大律师事务所律师。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2021）33号起诉书指控被告人陈刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月5日立案受理，并依法组成合议庭，同年3月18日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员陈妍出庭支持公诉。被告人陈刚及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：被告人陈刚于2019年10月至2020年10月间，分五次在鞍山市中心医院立山院区、铁东院区盗窃被害人耿某、胡某、王某1、张某1、王某2财物，价值人民币共计9190元。具体犯罪事实如下：1、被告人陈刚于2019年10月21日2时许，在鞍山市中心医院立山院区（原鞍山市双山医院）手术楼7层ICU病房走廊电梯口附近，趁被害人耿某熟睡之机，将其放置在床上的提包盗走（包内有一部黑色华为7X手机（128G）和人民币100元）。经鞍山市立山区发展和改革局鉴定，被盗手机价值人民币520元。2、被告人陈刚于2020年5月8日1时许，在鞍山市中心医院立山院区（原鞍山市双山医院）门诊楼2层心血管一病房走廊CCU护士站处，趁被害人胡某熟睡之机，将其放置在护士站工作台上的一部墨绿色苹果11pro手机（256G）盗走。经鞍山市立山区发展和改革局鉴定，被盗手机价值人民币6300元。3、被告人陈刚于2020年6月16日3时许，在鞍山市中心医院立山院区（原鞍山市双山医院）手术楼7层ICU病房走廊内，趁被害人王某1熟睡之机，将其放置在床上的一部黑色OPPOA5手机（64G）盗走。经鞍山市立山区发展和改革局鉴定，被盗手机价值人民币450元。4、被告人陈刚于2020年9月2日2时许，在鞍山市中心医院铁东院区9号楼1层26号病房内，趁被害人张某1不备，将其放置在床附近的一部黑色OPPOrenoz手机（256G）盗走。经鞍山市立山区发展和改革局鉴定，被盗手机价值人民币1100元。5、被告人陈刚于2020年10月9日1时许，在鞍山市中心医院立山院区（原鞍山市双山医院）门诊楼2层呼吸二科6床走廊内，趁被害人李某熟睡之机，将其放置在床上枕头下的一部紫色华为NOVA3I手机（6G+128G）盗走。经鞍山市立山区发展和改革局鉴定，被盗手机价值人民币720元。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人陈刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人陈刚对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出自愿认罪认罚。被告人陈刚辩护人提出，被告人陈刚如实供述，认罪态度好；涉案数额不大，社会危害较小；自愿认罪认罚。经审理查明：1、被告人陈刚于2019年10月21日2时许，在鞍山市中心医院立山院区（原鞍山市双山医院）手术楼7层ICU病房走廊电梯口附近，趁被害人耿某熟睡之机，将其放置在床上的提包盗走（包内有一部黑色华为7X手机（128G）和人民币100元）。经鞍山市立山区发展和改革局鉴定，被盗手机价值人民币520元。2、被告人陈刚于2020年5月8日1时许，在鞍山市中心医院立山院区（原鞍山市双山医院）门诊楼2层心血管一病房走廊CCU护士站处，趁被害人胡某熟睡之机，将其放置在护士站工作台上的一部墨绿色苹果11pro手机（256G）盗走。经鞍山市立山区发展和改革局鉴定，被盗手机价值人民币6300元。3、被告人陈刚于2020年6月16日3时许，在鞍山市中心医院立山院区（原鞍山市双山医院）手术楼7层ICU病房走廊内，趁被害人王某1熟睡之机，将其放置在床上的一部黑色OPPOA5手机（64G）盗走。经鞍山市立山区发展和改革局鉴定，被盗手机价值人民币450元。4、被告人陈刚于2020年9月2日2时许，在鞍山市中心医院铁东院区9号楼1层26号病房内，趁被害人张某1不备，将其放置在床附近的一部黑色OPPOrenoz手机（256G）盗走。经鞍山市立山区发展和改革局鉴定，被盗手机价值人民币1100元。5、被告人陈刚于2020年10月9日1时许，在鞍山市中心医院立山院区（原鞍山市双山医院）门诊楼2层呼吸二科6床走廊内，趁被害人李某熟睡之机，将其放置在床上枕头下的一部紫色华为NOVA3I手机（6G+128G）盗走。经鞍山市立山区发展和改革局鉴定，被盗手机价值人民币720元。综上，被告人陈刚五次在鞍山市中心医院立山院区、铁东院区盗窃财物，价值共计人民币9190元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人陈刚的供述与辩解；2、被害人耿某的陈述；3、被害人胡某的陈述；4、被害人王某1的陈述；5、被害人张某1的陈述；6、被害人李某的陈述；7、辨认笔录及照片；8、接受证据清单；9、被盗现场监控视频；10、立山区发展和改革局价格认定结论书及价格认定明细表；11、刑事判决书及释放证明；12、户籍证明；13、归案经过。本院认为，被告人陈刚以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈刚系被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈刚归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。关于被告人陈刚辩护人辩称，涉案数额不大，社会危害较小一节，经查，被告人陈刚多次盗窃他人财物，且在医院盗窃病人或其亲友财物，社会危害较大，故对辩护人此项辩解不予采纳；关于辩护人其他辩解，本院将在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年10月15日止。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）二、依法责令，被告人陈刚退赔被害人耿某人民币620元；退赔被害人胡某人民币6300元；退赔被害人王某1人民币450元；退赔被害人张某1人民币1100元，退赔被害人李某人民币720元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王铁杰人民陪审员  陈 晨人民陪审员  祝 丽二〇二一年三月二十四日书 记 员  赵 爽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初11991号 原告：夏琴，女，1972年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：丁一青，浙江中行律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥金迅纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇经编产业城1幢。 法定代表人：夏俊林。 委托诉讼代理人：李达，男。 原告夏琴与被告绍兴柯桥金迅纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理本案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告夏琴的委托诉讼代理人丁一青，被告绍兴柯桥金迅纺织有限公司的委托诉讼代理人李达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏琴向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告加工费261504元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失。事实和理由：原被告之间有加工业务往来，被告陆续委托原告进行布匹绣花加工，供产生加工费261504元。截至起诉日，被告尚未支付过加工费。 被告绍兴柯桥金迅纺织有限公司辩称，对加工费金额不予认可。因原告加工的布匹出现残次品，导致被告被客户扣款150000元。现被告仅同意支付原告加工费200000元，61504元作为被告损失予以扣减。 本院经审理查明，2019年6月22日至2019年11月8日期间，原告陆续为被告进行布匹绣花加工，加工费合计261504元。前述加工费，被告至今分文未付。 以上事实，由原告夏琴提交的发货码单、对账单，以及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告夏琴与被告被告绍兴柯桥金迅纺织有限公司之间的加工合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已为被告进行相应产品加工，加工费计261504元，被告至今分文未付，显属违约，故对原告要求被告支付前述加工费及相应利息的请求，本院予以支持。被告主张原告加工布匹存在残次品，本院认为，虽被告向本院提交了相关产品图片及视频材料，然前述材料中的布匹并无明显标识，原告不予认可，无法确认系原告加工布匹，且距原告交付成品至今已逾一年之久、并无证据证实在此期间被告曾向原告反映过残次品问题，故被告该主张缺乏充分证据予以证实，本院不予采信，对被告据此要求扣减加工费的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告绍兴柯桥金迅纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏琴加工费261504元及该款自2020年12月18日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。 如被告绍兴柯桥金迅纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5223元，减半收取计2612元，财产保全申请费1830元，合计4442元，由被告绍兴柯桥金迅纺织有限公司负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  高颖蕾 二〇二一年三月八日 书记员  陆 奕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初2173号 原告：德州市陵城区。 法定代表人：于振华职务：主任。 委托诉讼代理人：崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。 被告：郑春东，男，1961年10月出生，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：李德志，山东涵诺律师事务所律师。 原告德州市陵城区于集乡大于集村民委员会与被告郑春东排除妨害纠纷一案。本案立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人于振华及其委托诉讼代理人崔世雨，被告郑春东的委托诉讼代理人李德志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告德州市陵城区于集乡大于集村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告清除地面附着物，返还原告的7.05亩土地；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年被告占用原告的7.05亩土地并在该土地上建设了房屋，后原告多次找被告要求返还土地，清除地面附着物，被告拒不返还。2018年5月24日，原告通知被告终止使用土地并清除地上建筑物和其他一切设施，被告至今未予清除。为保护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告郑春东辩称，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。本案原告曾于2017年4月1日就本案争议的事实向陵城区人民法院提起过诉讼，陵城区人民法院作出（2017）鲁1403民初750号民事判决书，支持了原告的诉讼请求。被告不服提起上诉，德州市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）鲁14民终2572号民事判决书，判决撤销陵城区人民法院判决，驳回原告的诉讼请求。而原告的本次起诉和上次的起诉是基于相同的当事人，相同的诉讼标的，相同的诉讼请求，本次诉讼请求实质上是否定上次起诉的终审生效的裁判结果。根据最高人民法院相关司法解释规定，原告的起诉构成重复起诉，违反了民诉法关于一事不再理的原则，法院应该驳回原告的起诉。 经查，被告郑春东于2001年起在原告大于集村集体所有的土地建设经营陵县春东化工有限公司，占地7.05亩，后该公司停产，厂区闲置。2017年4月1日，原告大于集村民委员会以郑春东为被告向本院起诉，要求判令被告排除妨碍，清除地面附着物，返还原告的7.05亩土地。该案经本院一审、德州市中级人民法院二审，德州市中级人民法院作出(2017)鲁14民终2572号民事判决书，认为原告认为被告郑春东非法侵占涉案土地，要求被告排除妨碍的证据不足，判决驳回了原告大于集村民委员会的诉讼请求。2020年8月原告再次起诉，其诉讼请求是要求判令被告清除地面附着物，返还原告的7.05亩土地。 原、被告对于本案是否违反一事不再理原则发生争议。经审查，原告在2017和2020年两次诉讼中，原、被告均相同，其诉讼请求相同，仅诉讼标的，即原告主张双方之间存在的法律关系不一致。在2017年的诉讼中，原告主张被告擅自占用原告土地，构成侵权；而在本次诉讼中则未说明其与被告是何种法律关系，也不认可双方之间存在租期达50年的土地租赁合同，仅主张被告占用原告土地，故不能排除存在被告侵犯原告土地权属的可能性，应当认定本次起诉与2017年的起诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，且本次诉讼的诉讼请求实质上是否定2017年诉讼的判决结果，故本次诉讼属重复起诉，依法应予驳回，原告可依照法律规定申请再审，或就土地出租所应当享有的权益提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告德州市陵城区于集乡大于集村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  魏洪兵 二〇二一年三月二十六日 书记员  张 于
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021）苏0583民初2831号原告：吴玉峰，男，1956年8月12日生，汉族，住江苏省昆山市玉山镇美华东村16幢307室。被告：苏州子母环企业管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区下塘路8号中艺影视大楼24室，统一社会信用代码91320583MA1XRMGN6J。法定代表热：金伟。原告吴玉峰与被告苏州子母环企业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年3月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴玉峰撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴玉峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴玉峰负担。审判员  赵雅婷二〇二一年三月二十六日书记员  俞 林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2165号之一申请执行人：周云祥，男，1964年10月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：马开文，男，1970年11月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：钱丽英，女，1978年8月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人周云祥与被执行人马开文、钱丽英房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初6923号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周云祥向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人马开文、钱丽英支付申请执行人周云祥案款833622元，并负担案件的诉讼费6068元，执行费425元。案件立案后，本院于2020年7月2日向被执行人马开文、钱丽英发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马开文、钱丽英的存款、不动产、有价证券、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地调查被执行人名下财产情况。查明，被执行人马开文、钱丽英名下有位于××街道××花园××幢××号房产，在执行中发现，上诉房产已由被执行人马开文与其本村村民陶建荣所有的三套同小区房产进行了置换，现因房产过户事项还在诉讼当中，案号为（2021）浙0111民初773号，导致本案上述房产暂时无法处置，截至2021年3月22日，本院未能执行到位案款。暂未发现被执行人马开文、钱丽英名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马开文、钱丽英拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人马开文、钱丽英纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人马开文、钱丽英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2165号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 金增儿审 判 员 张志军二〇二一年三月二十二日此件与原件核对无异代书记员 陈 军
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执恢45号申请执行人:耒阳市综合行政执法局，住湖南省耒阳市蔡伦中路12号。法定代表人：贺某强，该局局长。委托代理人：伍某，男，耒阳市综合行政执法局法规股工作人员。被执行人：梁某年，男，1960年01月24日生，汉族，住耒阳市水东江街道办事处桥头居委会7组，公民身份证号码：430481196001240311。被执行人：梁某月，男，1963年07月03日生，汉族，住耒阳市水东江街道办事处水东江居委会19组，公民身份证号码：43048119630703035X。申请执行人耒阳市综合行政执法局与被执行人梁某年、梁某月行政非诉一案，本院于2020年5月13日作出的（2020）湘0481行审41号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月27日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月18日发起全国法院执行系统网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年8月24日向耒阳市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产状况。上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日在电话约谈中告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请人没有向本院提供新的其他财产线索。本院认为，截止2021年3月29日，本案应当执行的标的金额为罚款118928元，梁中年已执行7400元到位，尚有111528元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现本院根据申请人的要求已对被执行人采取了限制消费措施。且申请执行人同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 波审判员 罗永生审判员 谷莉萍二〇二一年三月二十九日书记员 贺泽平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3582号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所。被告：刘某0，男，1983年12月10日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告刘某0金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人唐小立到庭参加诉讼，被告刘某0经本院依法送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某0偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金93876.08元、拖欠利息8875.29元、罚息807.94元、复利634.34元（暂计至2020年8月12日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告刘某0支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告刘某0提供的抵押物丰田（发动机号：×××03）享有担保物权；4、判令被告刘某0共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年，平安银行长沙分行与刘某0签订了《个人担保贷款合同》，约定刘某0向平安银行长沙分行贷款100000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时刘某0将其所有的奥迪牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，刘某0未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。刘某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2017年，平安银行长沙分行与刘某0签订了编号为ＢＣ2019082799001695_1《个人担保贷款合同》，合同约定刘某0向平安银行长沙分行贷款100000元，贷款年利率为0.16%，贷款期限为48个月，还款方式为按月还款，合同还约定贷款到期或提前到期，刘某0未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如刘某0违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张刘某0赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;刘某0以其名下丰田（发动机号：×××03）为上述贷款提供抵押担保，并于办理了抵押登记；二、合同履行情况：2019年8月27日，平安银行长沙分行委托依约向刘某0发放贷款100000元，截至2020年1月27日，刘某0尚欠平安银行长沙分行贷款本金93876.08元，利息8875.29元，罚息807.94元，复利634.34元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所唐小立律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与刘某0签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，刘某0未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求刘某0立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；刘某0将其购买的丰田作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，刘某0应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求刘某0支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘某0于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金93876.08元，利息8875.29元，罚息807.94元，复利634.34元（暂计至2020年4月15日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、被告刘某0于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对刘某0名下丰田（发动机号：×××03）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元，因适用简易程序，减半收取1212.0元，，由刘某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年三月三十日法官助理陈文静书记员陈思敏
寿县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0422执986号中外建华诚城市建设有限公司、中外建华诚城市建设有限公司安徽工程分公司（被执行人）：中外建华诚城市建设有限公司、中外建华诚城市建设有限公司安徽工程分公司(2021)皖0422执986号一案，执行标的7045元。经本院立案执行，现已执行到位7045元。至此，本院执行的（2020）皖0422民初2825号民事判决书案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初330号原告：宋某，男，汉族，1983年6月13日出生，住河南省社旗县。被告：景某，女，汉族，1977年2月27日出生，住河南省社旗县。原告宋某与被告景某离婚纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告宋某于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。审判员  胡学朋二〇二一年三月三日书记员  郭飞飞