浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初7328号 原告：绍兴市百良汽车服务有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区东关街道彭家堰村，统一社会信用代码91330604MA288N9B1F。 法定代表人：奕明良，执行董事。 委托诉讼代理人：姚波，浙江朋成律师事务所律师。 被告：无锡健桥运输有限公司，住所地江苏省无锡市青祁路86号157室，统一社会信用代码91320211313863894T。 法定代表人：李**飞，总经理。 委托诉讼代理人：谭波，男，住北京市东城区。 原告绍兴市百良汽车服务有限公司与被告无锡健桥运输有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付修理费、施救费合计93760元，并支付该款自起诉之日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失；2.原告就上述第一项债权，有权以被告所有的苏ＢＧ××××车辆拍卖、变卖后所得的价款优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月28日2时45分，案外人谭俊强驾驶被告所有的苏ＢＧ××××车辆发生交通事故，造成车辆损坏。被告委托原告进行施救并将该车辆交由原告修理。修理完成后，修理费89010元、施救费4750元被告一直未能支付。根据《担保法》第八十四条、《合同法》第二百六十四条的规定，原告对案涉车辆享有留置权，有权就修理费、施救费及利息在该车辆拍卖、变卖后所得的价款中优先受偿。故起诉，请求判如所请。 被告辩称：1.案涉车辆确系被告公司所有，但驾驶员谭俊强并非被告员工。对施救费被告予以认可；但对车辆维修费用应进行司法鉴定，并愿意据此作为义务主体承担相应责任。2.案涉车辆维修费用至今未解决，并非被告单方造成，主要是原告与车辆承保单位中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司之间就维修金额未能达成一致所致，因由该保险公司承担赔付责任。3.原告主张的利息损失缺乏法律依据；案件受理费亦不应由被告承担，请求法院酌情处理。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认证如下：1.原告提交的汽车维修合同、修理清单各一份，上述材料与原告举证的道路交通事故认定书、驾驶证等能够相互印证，本院对其真实性予以认定；但上述材料形成于原告与案外人之间，对其与本案的关联性不予认定。2.被告提交的机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）、神行车保机动车保险单（电子保单）、车辆租赁合同各一份，上述材料形成于被告与案外人之间，对其与本案的关联性不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月28日，案外人谭俊强驾驶被告所有的苏ＢＧ××××车辆，在途径Ｇ92杭州湾环线高速往上海方向212公里950米处发生交通事故，造成车辆损坏。上述车辆后由谭俊强委托原告施救及维修。因就施救费、维修费至今未付，该车辆至今仍留置于原告处。 同时查明，庭审中被告对于由其承担施救费4750元予以认可；但对原告主张的维修费89010元不予认可，并就此申请司法鉴定，本院依法委托浙江安信保险公估有限公司进行评估，该评估公司出具“安信公估（2020）浙第SF05142号”评估报告一份，确定案涉车辆最终事故确定金额为71000元，庭审中原告明确认可以上述评估数额作为维修费确定依据；被告为此预付评估费5950元。 本院认为，案涉维修合同系由案外人与原告签订，根据合同相对性应由案外人承担相应合同义务。被告作为案涉车辆所有权人，自愿作为义务主体承担责任，本院对此予以确认。至于被告与保险公司之间的理赔事宜，被告可另行主张。就金额而言：被告对施救费4750元予以认可，本院予以确认；至于维修费，原告同意以评估报告为准，本院亦予确认，即维修费数额为71000元。至于逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。而根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。现原告主张自起诉之日起按照同期贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款损失，符合上述规定精神，本院依法予以支持，但明确利率标准为一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍。 此外，《中华人民共和国物权法》第二百三十条规定，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。原告基于维修合同合法占有被告所有的案涉车辆，在案外人及被告均未支付维修费、施救费的情况下，原告据此主张对案涉车辆享有留置权，并有权在上述债权范围内对该车辆享有优先受偿权，符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十四条，《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二百三十六条、第二百三十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、无锡健桥运输有限公司应支付绍兴市百良汽车服务有限公司维修费71000元、施救费4750元，合计75750元，并支付该款自2020年11月2日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）1.5倍计算的利息，限于本判决生效之日起十日内履行； 二、如无锡健桥运输有限公司未履行上述付款义务，绍兴市百良汽车服务有限公司有权就苏ＢＧ××××汽车（发动机号52525444）经折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回绍兴市百良汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2144元，减半收取计1072元，由绍兴市百良汽车服务有限公司负担225元，由无锡健桥运输有限公司负担847元；鉴定费5950元，由无锡健桥运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  石学敏 二〇二一年三月十日 书记员  俞洁燕 附1：本案证据目录 一、绍兴市百良汽车服务有限公司提交证据材料及证明目的如下： 1.道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证各一份，以证明苏ＢＧ××××车辆发生交通事故，造成损坏的事实； 2.汽车维修合同、修理清单各一份，以证明被告拖欠修理费89010元、施救费4750元的事实。 二、无锡健桥运输有限公司提交证据材料及证明目的如下： 1.机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）、神行车保机动车保险单（电子保单）、车辆租赁合同各一份，以证明案涉车辆进行了投保的事实。 三、本院依法调取的（2020）浙0604民初3650号案件庭前会议笔录一份，以及本案在移动微法院平台形成的询问笔录一份。 四、浙江安信保险公估有限公司出具的评估报告，以及对应评估费发票各一份。 附2：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 …… 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十四条定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。 《中华人民共和国物权法》 第二百三十条债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。 前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。 第二百三十六条留置权人与债务人应当约定留置财产后的债务履行期间；没有约定或者约定不明确的，留置权人应当给债务人两个月以上履行债务的期间，但鲜活易腐等不易保管的动产除外。债务人逾期未履行的，留置权人可以与债务人协议以留置财产折价，也可以就拍卖、变卖留置财产所得的价款优先受偿。 留置财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第二百三十八条留置财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归债务人所有，不足部分由债务人清偿。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正） 第十八条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 第三十三条本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定，与本解释抵触的，自本解释施行之日起不再适用。 本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。