wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初790号原告：张科研，男，1988年4月4日生，汉族，户籍地河南省襄城县，现住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：押晓克，许昌市魏都区正大法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。负责人：郝志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵许召，该公司员工。原告张科研与被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人押晓克、被告委托诉讼代理人邵许召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张科研向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车损费（80943元）、施救费（2500元）、评估费（4050元）等各项损失87493元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月29日16时许，王义民驾驶原告实际所有的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车的车行至襄城县××路××医院西段时，因操作不当与限高杆相撞，造成该车与限高杆不同程度受损的交通事故。该事故经公安机关处理，公安机关出具了事故证明。因豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告处投有商业车损险及其不计免赔率附加险，原告诉请的损失被告应当赔偿。法院受理后，原告申请法院委托有资质的鉴定机构对原告的车损数额进行了司法鉴定，现鉴定结果已作出，故提出该诉讼请求数额。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院受理并支持原告的各项诉求。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司辩称：1、我公司承保车辆在事故发生后向我公司延迟报案，对车辆损失有异议，虽为法院委托，但评估金额过高，对鉴定报告不予认可；2、评估费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担；3、施救费过高。经审理查明：2020年8月29日16时许，王义民驾驶豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车行驶至河南省××路××医院西段处时，因操作不当与限高杆相撞，造成该车与限高杆不同程度损坏的交通事故。依原告申请，本院委托河南守正价格事务所有限公司对豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车因本案交通事故造成的车损进行评估，该公司于2020年12月28日作出豫价评字[2020]第293号价格评估报告书，评估结论为：标的评估基准日扣除残值后价格为人民币80943元。原告支付评估费4050元。被告对该评估结论不认可，称评估金额过高，投保单明确约定每次保险事故以修复方式进行赔付，该评估结论以更换为主，故申请重新评估。豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车登记在漯河融通运输有限公司名下，该车实际车主为原告，该车在被告处投保有保险责任限额为352000元且不计免赔的车损险，本案事故发生在保险责任期间内。原告花费施救费2500元。本院认为：因原告所有的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保有车损险，且本案事故发生在保险期间内，故被告应在保险限额内对原告因本案事故造成的车损进行赔偿。豫价评字[2020]第293号价格评估报告书系本院委托有资质的评估机构作出，被告尽管有异议但未提供证据证明该评估结论存在法定的应当重新鉴定的情形，被告称应以修复为主，但是否更换应以车辆损坏程度而定，而非以双方约定而定，故本院对该评估结论予以采信，原告主张车损80943元本院予以支持，对被告提出的重新评估申请本院不予准许。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”评估费4050元系原告为确定其车损程度而花费的必要的合理费用，故本院予以支持。施救费系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告称施救费2500元过高但未提供相应证据，故本院对该项费用也予以支持。综上，被告应赔偿原告损失合计87493元（80943+4050+2500）。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张科研损失87493元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取990元，由被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式四份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  杨素华二〇二一年三月二十日书记员  杨婧靓
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初718号原告：崔创，男，1990年3月2日生，汉族，住方城县。被告：周丽娜，女，1972年11月17日生，汉族，住方城县。原告崔创与被告周丽娜为债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔创到庭参加了诉讼，被告周丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔创诉称：2018年11月16日，周丽娜向苏孝峰借款20000元，约定借款期限为2018年11月11日至2019年11月16日，利率9.7厘。2018年11月23日，苏孝峰与原告崔创签订债权转让协议，将对被告周丽娜享有的20000元债权转让给崔创（包括利息）。借款到期后，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告已各种理由推脱拒不归还本金，仅归还利息3800元。后再通过打电话索要借款本金时，被告不接电话，信息不回，一直联系不上。原告特起诉，请求判令，被告支付原告债权金额20000元，并支付原告借款利息，本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确被告已经支付的利息金额为4800元，并要求被告自起诉之日起按月息9.7厘计付利息至款清之日止。原告崔创为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：1、原告身份证；2、借条原件；3、债权转让协议原件；4、微信截图6张；5、转账截图1张。被告周丽娜未到庭，无答辩，无质证，无举证。经审理查明：被告周丽娜于2018年11月16日在苏孝峰处借款20000元，双方约定月息9厘7，借款期限1年。2018年11月23日，原告崔创与苏孝峰签订债权转让协议，协议约定，苏孝峰将其享有的对周丽娜的20000元债权及相应利息一并转让给崔创，协议签订后，原告崔创及苏孝峰通知了周丽娜，周丽娜在其后陆续向原告崔创归还了利息共计4800元。借款到期后，周丽娜一直未予归还借款本金。原告于2021年2月4日诉至本院，请求判令，被告支付原告债权金额20000元，并支付原告借款利息，本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确被告已经支付的利息金额为4800元，并要求被告自起诉之日起按月息9.7厘计付利息至款清之日止。综上事实，本院认为，原、被告与案外人苏孝峰之间的债权转让合同关系，有被告周丽娜出具的借条、原告与苏孝峰签订的债权转让协议及被告周丽娜向原告崔创归还利息的微信转账记录为凭，对原、被告与案外人苏孝峰之间的债权转让合同关系及未清偿的事实，本院予以确认。被告周丽娜应当向原告崔创归还借款本金20000元。原告要求被告自起诉之日起按约定利息9厘7（年利率11.64%）支付逾期利息至款清之日止，该利息约定符合法律规定，本院予以支持，根据计算，至起诉时，被告应付利息总额为5231.53元，被告已付利息4800元，下余未付利息431.53元，原告自愿放弃，不侵犯被告的利益，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告周丽娜于本判决生效后三日内向原告崔创支付借款本金20000元，并自2021年2月4日起以借款本金20000元为基数，按年利率11.64%计付逾期利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周丽娜负担。本判决为终审判决。审判员  牛俊蒙二〇二一年三月八日书记员  刘人榜
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4387号之一申请执行人：李辰凤，女性，2000年05月19出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：王耀红，女性，1973年06月27出生，汉族，住禹州市。被执行人：丁少杰，男性，1973年12月31出生，汉族，住建安区。被执行人：邓炳生，男性，1969年07月12出生，汉族，住四川省资中县。被执行人：廉廷宾，男性，1978年03月20出生，汉族，住许昌市经济技术开发区。被执行人：冯磊，女性，1980年04月08出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：丁士航，男性，2002年02月06出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。被执行人：冯廉星，男性，2001年12月07出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：邓某，男性，2004年09月10出生，汉族，住四川省内江市。申请执行人李辰凤与被执行人王耀红、丁少杰、邓炳生、廉廷宾、冯磊、丁士航、冯廉星、邓某附带民事赔偿一案中，魏都区人民法院作出的(2020)豫1002刑初23号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金290581.01元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有10265元，并进行扣划，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、本院对被执行人列入失信名单，并在中国执行信息公开网上发布。5、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王耀红、丁少杰、邓炳生、廉廷宾、冯磊、丁士航、冯廉星、邓某名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二一年三月二十五日书记员 李 嫚
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4773号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市泺源大街229号。负责人：徐文华，行长。委托诉讼代理人：王增辉，山东环周律师事务所律师。被执行人：山东众冠交通设施有限公司，住所地冠县工业园区。法定代表人：刘建立，总经理。被执行人：山东省企业融资担保有限公司，住所地山东省济南市经十路9999号黄金时代广场C座8层。法定代表人：石广超，董事长。被执行人：刘建立，男，1976年5月8日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：张秀娟，女，1977年8月18日出生，汉族，住山东省冠县，中国民生银行股份有限公司济南分行与山东众冠交通设施有限公司、山东省企业融资担保有限公司、刘建立、张秀娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0103民初3241号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告山东众冠交通设施有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金1000万元；二、被告山东众冠交通设施有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截至2019年3月14日的利息（含罚息、复利）1712606.84元，及自2019年3月15日起至实际给付之日止按照《综合授信合同》及借款凭证约定利率计算；三、被告刘建立、张秀娟、山东省企业融资担保有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。因山东众冠交通设施有限公司、山东省企业融资担保有限公司、刘建立、张秀娟未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月22日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人山东众冠交通设施有限公司、山东省企业融资担保有限公司、刘建立、张秀娟发出限制消费令，限制被执行人山东众冠交通设施有限公司、山东省企业融资担保有限公司、刘建立、张秀娟高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二一年三月十七日书记员  徐 进
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初2441号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：刘杰，男，1989年8月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告刘杰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告刘杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金46618.62元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年3月4日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××83，账号为15×××37。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告刘杰未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月4日，被告刘杰向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××83），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。信用卡申请表后附领用合约，被告在申请表中承诺已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。保证填写资料及证明文件真实有效，并授权原告根据有关规定对其个人基本信息和信用情况进行核查和披露，等等，并在申请表主卡申领人处签字。新版领用合约第三条对账和还款部分载明，透支金额从银行记账日起计息，利息从乙方（信用卡申请人）信用卡（主卡）账户中扣收，乙方适用的透支利率为日利率万分之五，甲方（农行）可根据乙方的资信、用卡等情况在上限日利率万分之五，下限日利率万分之三点五之间调整乙方持有信用卡的透支利率。若甲方对乙方信用卡的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方，甲方按月计收复利，双方另有约定的除外。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天。乙方未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款期待遇，甲方将对账单周期内的全部透支款项收取自银行记账日起至还款日期间的利息，并从乙方账户中扣划。乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的的全部债务，包括但不限于透支本金、分期业务手续费、透支利息及其福利、违约金等费用。乙方正常或逾期90天（含）内向甲方偿还的款项，先抵偿已出账单，并按照先利息或费用、后本金的顺序逐项抵偿账户欠款；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息或费用的顺序逐项抵偿账户欠款。甲方因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由乙方承担，等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年11月30日，尚欠分期本金42052.25元、分期利息3217.82元、分期手续费897.7元、消费本金4566.37元、消费利息509.13元，违约金2214.32元。上述事实，有信用卡申请表、调整相关收费公告、新版领用合约、本金费用确认表等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告刘杰向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，现被告尚欠原告信用卡欠款本金46618.62元，理应将上述款项偿还原告。关于原告要求被告偿还利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院仅支持不超过年利率24%的部分，对于超过部分，本院不予支持。被告刘杰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘杰于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金46618.62元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费966元，减半收取483元，由被告刘杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王晓 二〇二一年三月四日 书记员  金欣
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执2032号申请执行人：河南固始农村商业银行股份有限公司,住所地河南省信阳市固始县蓼北路中段。法定代表人：杨世宽，该行行长。委托诉讼代理人：王欢，该公司工作人员。被执行人：李敏，女性,1973年5月4日生，汉族，住固始县。申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李敏借款合同纠纷一案，河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初6298号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李敏于本判决生效后六十日内还清欠原告固始农商行的14.878944万元借款本金及利息（利随本清）；逾期，原告固始农商行有权申请拍卖或者变卖被告李敏用于抵押登记的房产，所得价款优先用于支付其贷款本息。因被执行人李敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的148789.44元及利息，本院于2020年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、股权、网络支付机构，自然资源部等财产情况进行了九次查询，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李敏有银行存款合计64868.45元，本院已扣划64868.45元，已支付给申请执行人。2、通过到固始县不动产登记中心进行房产查询，发现被执行人李敏名下有房产登记，位于固××县幸福社区××城大道与××东北角××层××房屋××套（房权证号20××**），该房屋设置有贷款抵押，但申请人暂不同意处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人李敏入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经向申请执行人终本约谈，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位64868.45元，已支付给申请执行人。本院认为，除上述本院划拨的被执行人部分案款及抵押的房屋之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2018）豫1525民初6298号民事判决书本次执行程序。被执行人李敏负有继续向申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王春明审判员  喻国俊审判员  钟长青二〇二一年三月八日书记员  刘 鹏
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初1126号原告：崔某1，男，汉族，1985年5月25日生，住河南省郸城县。委托代理人：王勃，河南洺水律师事务所律师。特别授权。被告：曾某，女，汉族，l981年6月16日生，住河南省郸城县。本院于2021年2月5日立案受理了原告诉被告同居关系子女抚养纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告崔某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除同居关系；2、依法判令崔某2由被告曾某抚养，原告崔某1承担孩子的抚养费；3、本案诉讼费(50元)由原告崔某1承担。事实与理由：我与被告经人介绍相识，没有充分了解彼此，在没有建立感情的基础上就同居生活了。没有办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子崔某2。我与被告同居生活期间，由于性格不同，生活习惯不同，经常因生活琐事发生矛盾，分居至今。儿子崔某2与被告建立深厚的母子感情，为了孩子的健康成长，儿子崔某2由被告抚养，我自愿承担儿子的抚养费至18周岁。综上所述，我与被告性格不和导致感情早已彻底破裂，完全没有和好的可能，为维护我的合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。被告曾某辩称，我同意与原告解除同居关系，非婚生子崔某2由原告抚养，我不承担抚养费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告崔某1与被告曾某的非婚生子崔某2由原告崔某1抚养，被告曾某不承担抚养费用。二、原告崔某1自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告崔某1自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  薛杰二〇二一年三月四日书记员  张炜
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执111号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇。法定代表人：马利伟，行长。委托代理人：王开国，男，职工。被执行人：张臣，男，1966年9月出生，汉族，无职业，住所地宁安市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行与张臣借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日向张臣发出执行通知书，责令被执行人立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金58456.73元，利息54018.30元，合计112475.03元；在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现已按照和解协议第一批履行完毕，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1084执111号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年三月二十日书记员 马玉莹
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0784民初582号 原告：孙洪杰，男，1967年11月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：董云娜，山东瑞翔律师事务所律师所。 委托诉讼代理人：鹿国新，山东瑞翔律师事务所律师所。 被告：韩小龙，男，1985年6月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：魏福贵，男，1974年6月18日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：郭庆，安丘凌河法律服务所法律工作者。 原告孙洪杰与被告韩小龙、魏福贵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪杰及其委托诉讼代理人董云娜，被告魏福贵的委托诉讼代理人郭庆到庭参加诉讼。被告韩小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙洪杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同支付原告租赁费9745元及未按时支付租赁费应支付的违约金(拖欠租赁费数额的30%)；2、依法判令二被告共同赔偿因丢失租赁物给原告造成经济损失9879元；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年4月21日，被告韩小龙、魏福贵因其承建工程需要，与原告签订《建筑施工物资租赁合同》一份。合同约定二被告租赁原告的钢管、扣件、丝杠、接头等物品，租赁期限为：2019年4月20日起至租赁物全部返还时止；如履行本合同发生争议，由出租方所在地安丘市法院管辖。原告按照合同约定将租赁物租赁给被告使用，截止到2019年9月23日二被告尚欠租赁费9745元未付，尚有价值9879元的钢管、扣件、丝杠、接头等未返还。为了维护原告的合法权益，现诉来法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告韩小龙未答辩。 被告魏福贵辩称，租赁合同真实性无异议，虽然承租方为被告魏福贵，但涉案建筑设备实际使用人、租赁人为韩小龙，被告魏福贵只是中间人，魏福贵不是共同债务人，不应承担偿还义务。出库清单、入库清单、韩小龙出具的租赁物丢失证明无异议。结算清单有异议，没有承租方经办人签字，不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年4月21日，原告作为银龙钢管租赁站（未办理工商登记）的经营人（甲方）与被告魏福贵（乙方）签订建筑施工物资租赁合同一份，约定乙方租赁甲方建筑施工物资，其中钢管每天每米0.018元，十字卡、接卡、转卡，每个每天0.015元。租赁期限自2019年4月20日起；乙方合同期满前把所欠租赁费全部付清，否则拒收租赁物。若乙方未能及时返还物资，所造成的租金由乙方负责。如果乙方未按约定时间交纳租金，则乙方每天按拖欠租赁费金额的1%承担违约金，甲方有权停止乙方所租物资的使用权，并拉回租赁物，所有费用和损失由乙方负责。如发生损坏或短缺，乙方须按以下价格向甲方赔偿钢管(钢架杆)每米20元，钢管卡(十字卡、接卡、转卡)每个6元，接头每个6元，丝杠每支20元，钢顶柱每支120元，钢架板每页120元，乙方未能付清租费和赔偿前继续收取租赁费。若承租方无能力赔偿，则由收料人、担保人承担所造成的一切经济损失。收料人为韩小龙，担保人为宋宝臣。孙洪杰、魏福贵、韩小龙、宋宝臣均在该合同落款处签名。合同签订后，被告魏福贵多次向原告租赁建筑施工物品。2019年9月23日，被告韩小龙给原告出具欠款证明一份，载明：欠租赁费9745元、丢失设备损失9879元。 本院认为：原告孙洪杰与被告魏福贵签订的建筑施工物资租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面善意履行合同义务，否则构成违约，应当承担违约责任。被告魏福贵辩称其系中间人，并非实际租赁人及使用人，但未提交证据证明，本院不予采信。原告按约向被告魏福贵交付了租赁物，被告魏福贵使用了原告的租赁物，但未按约定支付租赁费，至今尚欠原告租赁费9745元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告魏福贵未按时支付租赁费，损害了原告的合法权益，原告要求被告支付违约金，应予支持。原告主张的违约金远低于合同约定的数额，系对自己实体权利的合法处分，本院依法予以准许。故被告应支付原告违约金2923.50元（9745元×30%）。 被告魏福贵在租赁使用原告设备期间，至今尚欠原告钢管138.40米、扣件688个、丝杠228支、接头296个，根据双方租赁合同的约定，被告共计应赔偿原告损失9879元。 涉案租赁合同约定，若承租方无能力赔偿，则由收料人、担保人承担所造成的一切经济损失。故被告韩小龙作为收料人，应对被告魏福贵的涉案债务承担补充清偿责任。原告主张二被告系合伙关系，未提交证据证明，本院不予采信。 被告韩小龙经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响对案件事实的审理与认定。综上，原告要求被告魏福贵支付租赁费、违约金，并赔偿损坏部分的损失，合法有据，应予支持。被告魏福贵辩称其系中间人，并非实际承租人及使用人，未提交证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告魏福贵支付原告孙洪杰租赁费9745元、违约金2923.50元； 二、被告魏福贵赔偿原告孙洪杰财产损失9879元； 三、被告韩小龙对被告魏福贵向原告孙洪杰不能履行的部分承担补充清偿责任。 上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，减半收取145元，保全费216元，共计361元，由被告魏福贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于守亮 二〇二一年三月四日 书记员  李卫水
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0102行初15号原告李某某，女，1941年出生，汉族，住济南市历城区。原告张某丙，男，1973年出生，汉族，住济南市历城区。原告张某甲，女，1966年出生，汉族，住济南市历城区。原告张某乙，女，1971年出生，汉族，住济南市历城区。四原告共同委托代理人陈庆强，山东宸合宸律师事务所律师。被告济南市自然资源和规划局，住所地济南市。法定代表人杨永斌，局长。委托代理人陈学武，济南市南部山区管理委员会综合管理执法局科员。委托代理人宋唐生，山东环周（天津）律师事务所律师。第三人孙某某，男，1969年出生，汉族，住山东省济南市历城区。原告李某某、张某丙、张某甲、张某乙诉被告济南市自然资源和规划局行政处理一案，向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月11日立案后，依法向被告济南市自然资源和规划局送达了起诉状副本及应诉通知书。因孙某某与本案有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理完结。原告李某某、张某丙、张某甲、张某乙诉称，原告李某某于1986年丧偶，其与前夫张道前共生育三个女子，长女为原告张某甲，次女为原告张某乙，儿子为原告张某丙。原告李某某于1987年与同村村民李寿云登记再婚，李寿云和原告李某某再婚时，原告李某某的两个子女(即原告张某乙和原告张某丙)均年幼且无法自理，其二人一直跟随原告李某某和李寿云共同居住生活，原告张某乙和原告张某丙与李寿云形成了法律上的继父母子女关系。李寿云于2006年去世，李寿云除上述三个子女外，再无任何其他子女，经查，李寿云的父母均己去世多年。李寿云于1978年在自己拥有合法土地使用权的宅基地之上(有在历城区档案馆调取的1951年间的《土地房产所有证》为证)建设北屋三间，李寿云的三间北屋建设完成后，第三人的大伯孙立刚作为李寿云的东临，于1982年在紧邻李寿云已经建成的三间北屋最东侧墙根处向东侧建设北屋五间，原济南市历城区人民政府于1985年对第三人孙立刚名下房屋下发了编号为“1985年第165567号”的《农村宅基地使用权证》一份。然而，原济南市历城区人民政府向孙立刚所下发的《农村宅基地使用权证》上所记载房屋的面积竟然无故延伸到了李寿云依据合法的房屋产权证书已经合法所建设房屋内部2.2米处，该证书记载的内容着实令人匪夷所思。据四原告了解，目前该房屋所有权已经转移至第三人孙某某。原告认为，原济南市历城区人民政府在对第三人名下土地及房屋进行登记造册时存在严重错误，且该错误严重侵犯了四原告的合法权益，又因四原告及第三人房屋所在地行政区划发生了变更，所属地界不再属于历城区人民政府管辖，现已划归南部山区管理委员会管辖，南山区管委会尚未成立独立的自然资源和规划局，原告遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定提起行政诉讼。原告的诉讼请求为:1.请求法院依法判决撤销济南市历城县人民政府于1985年为孙立刚所颁发的《农村宅基地使用证》；2.案件受理费及其他诉讼费用全部由被告承担。被告济南市自然资源和规划局辩称，一、原告的起诉已超过起诉期限。根据《行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告申请依法撤销济南市历城县人民政府于1985年为孙立刚所颁发的《农村宅基地使用证》，该行政行为作出至起诉之日已经三十多年，早已超过起诉期限。二、生效法律文书对涉案证书已确认其合法效力。济南市中级人民法院(1993)济法民终字第466号生效判决对涉案证书已确认其合法效力。在本院认为中认定“上诉人一方现存一九八五年政府颁发的宅基地使用权证，四至记载清楚、尺寸明确系可依据的正式文书，应予确认”，可见涉案证书经生效法律文书确认了其合法效力。综上所述，原告的起诉已超过起诉期限，敬请贵院依法驳回原告的起诉。第三人孙某某辩称，一、认可被告的答辩意见；二、（1993）济法民终字第466号判决书的判决第二项：“上诉人孙某某、刘光美使用之宅基地尺寸以其一九八五年颁发的宅基地使用权证为准。”涉案的宅基地使用权证的效力已经经过法院确认，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第六款之规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无需举证证明。被答辩人应服从生效判决，退出所占答辩人的宅基地，不应浪费司法资源，恶意进行诉讼。综上，请求法院依法驳回被答辩人的起诉。经审理查明，四原告提交的《亲属关系证明》记载：“本村村民李某某于1986年丧偶，其与前夫张道前共生育三个女子，长女张某甲，次女张某乙，儿子张某丙。李某某于1987年与本村村民李寿云登记再婚……李寿云于2006年去世，李寿云除上述三个子女外，再无任何其他子女，经查，李寿云的父母均己去世多年。”1994年3月17日，山东省济南市中级人民法院作出（1993）济法民终字第466号民事判决书，主要内容：“上诉人(原审原告)孙某某……上诉人(原审原告)刘光美……被上诉人(原审被告)李寿云……本院认为，双方的宅基是土改确权的老宅院。双方诉争两宅基中间界线的界石已不复存在，诉争者又均系不能指认。故不能认定。上诉人一方现存一九八五年政府颁发的宅基地使用权证，四至记载清楚、尺寸明确系可依据的正式文书，应予确认；但上诉人不考虑双方宅基地的实际使用状况，坚持让被上诉人限期退还所占宅基，本院不能支持。原审法院判决适用法律欠当，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销济南市历城区人民法院(1993)历西民初字第47号民事判决。二、上诉人孙某某、刘光美使用之宅基地尺寸以其一九八五年颁发的“宅基地使用权证”为准。三、被上诉人将来翻建房屋时，退出所占上诉人的宅基……”。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限”。根据上述规定，对不动产登记行为提起行政诉讼的最长起诉期间为自行政行为作出之日起20年。本案中，原告的诉讼请求为“依法撤销济南市历城县人民政府于1985年为孙立刚所颁发的《农村宅基地使用证》”，该行政行为自1985年作出至原告提起诉讼之日已经三十多年，已超过行政诉讼法规定的最长起诉期限，原告虽已立案，也应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下:驳回原告李某某、张某丙、张某甲、张某乙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘 文人民陪审员  马跃进人民陪审员  张立芝二〇二一年三月三日法官 助理  唐 颖书 记 员  李 宇
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初725号原告：国网河南省电力公司内乡县供电公司，住所地：河南省内乡县城关镇菊潭大街北217号，统一社会信用代码：91411325MA40WEFQ5W。负责人：汪涛，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：周景，男，该公司员工（特别授权）。被告：薛某某，女，住河南省内乡县。原告国网河南省电力公司内乡县供电公司与被告薛某某为买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，适用简易程序审理。本院于2021年2月24日向原告国网河南省电力公司内乡县供电公司送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由，未在规定时间内交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国网河南省电力公司内乡县供电公司撤回起诉处理。审判员  冯云虎二〇二一年三月五日法官助理郭儒臻书记员杨琰君
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0723民初712号 原告：汪学艳，男，1963年3月6日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：刘年生，男，1955年1月27日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：潘宜菊，女，1955年3月11日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告汪学艳与被告刘年生、潘宜菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。 原告汪学艳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款250000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，因装修房屋需资金周转，于2015年12月26日第一次向原告借款150000元并当即给原告出具借条一张，并约定还款日期及利息。2016年1月20日，两被告以其定期存款未到期为由，再次向原告借款100000元，并承诺一年后同第一次借款的150000元及利息一并偿还给原告。借款到期后，原告多次向两被告催讨未果。 本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，视为被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回汪学艳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 周清平 二〇二一年三月二十六日 法官助理 郭茎松 书 记 员 郭珊珊
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执460号之五被执行人：宋恩骏，男，汉族，2002年02月19日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋恩骏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋恩骏在中国工商银行16×××74账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 振二〇二一年三月二十六日书记员 张宣英
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执454号申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市洛龙区长兴街19号长兴尚街0幢2-207号。负责人：严峻，该中心总经理。委托代理人：王玉龙。该单位员工，特别授权。被执行人:赵周，男，汉族，1970年1月21日生，住栾川县。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心申请执行赵周借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初2976号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人以邮寄的形式送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，赵周未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年1月15日、2021年1月19日、2021年3月11日共计提起三轮网络查控，向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产，仅冻结被执行人名下银行账户50余元，申请执行人不要求扣划，并将查控结果告知申请执行人，并于2020年1月19日向人行提起查控，但人行并未反馈财产信息。2.2021年1月19日对被执行人赵周名下车辆进行查询，经查询,无可供执行财产。3.2021年2月19日在房管部门查明被执行人赵周名下房产,经查询,无可供执行财产。4.2021年2月19日在住房公积金管理部门查明被执行人赵周名下公积金，经查询，被执行人名下有公积金，已冻结，因不是首封，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2021年3月1日到被执行人赵周住所地进行现场调查，经我院工作人员向附近人员进行询问被执行人下落及被执行人是否有可供执行财产，附近人员明确表示不知道被执行人下落及有什么可供执行财产，也不知道被执行人的家庭情况，经我院工作人员查询及调查并未发现被执行人有可供执行的财产。四、因被执行人未报告财产，未履行生效判决确定的义务。1.我院在2021年1月15日对被执行人赵周采取限制消费令强制措施，并向被执行人邮寄送达限制消费令。2.本院依据申请执行人的申请，于2021年3月16日将被执行人赵周列入失信被执行人名单,向被执行人送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年3月25日我院与申请执行人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余33387.67元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执454号案件终结本次执行程序。被执行人赵周负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年三月二十五日书记员  李 硕
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初2367号原告：掌阅科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO23号楼（南办公楼）20层2307。法定代表人：成湘均，总经理。委托诉讼代理人：余裕武，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪森，广东环球经纬律师事务所律师。被告：湖南掌阅网络科技有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路二段688号长沙总部基地1-A栋1711房108号。法定代表人：彭卫。原告掌阅科技股份有限公司与被告湖南掌阅网络科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告掌阅科技股份有限公司于2021年3月24日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告掌阅科技股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告掌阅科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告掌阅科技股份有限公司负担。审 判 员  魏立宇二〇二一年三月二十六日法官助理郭兴娟代理书记员  谢 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民初750号原告：刘永华，男，1953年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘辉，男，1976年3月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘瑞英，女，1981年1月28日出生，汉族，住河南省永城市。原告刘永华与被告刘辉、刘瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告刘永华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘永华撤回起诉处理。审判员  汪蕾二〇二一年三月八日法官助理朱东帅书记员赵晓庆
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0502执84号之一 申请执行人：黄小毛，男，1965年5月21日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：邱新强，男，1962年10月11日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：闵玉琴，女，1963年5月30日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人黄小毛与被执行人邱新强、闵玉琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初6781号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄小毛向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案执行。执行标的为被执行人邱新强、闵玉琴应支付申请执行人黄小毛货款120000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1350元。 执行立案后，本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱新强、闵玉琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券的，冻结了被执行人名下银行账户，账户内存款数额较小，未予以扣划；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产登记信息。截止到2021年3月3日，本案执行到位标的0元；暂未发现被执行人邱新强、闵玉琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邱新强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱新强作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人邱新强、闵玉琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄小毛。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0502执84号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二一年三月三日 书记员 马佳佳
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新23民终435号 上诉人（原审原告）：新疆信友天成农机服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区天津南路**银苑小区**楼****。 法定代表人：王斌，系该公司经理。 被上诉人（原审被告）：黄生兵，男，1967年8月23日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 上诉人新疆信友天成农机服务有限公司（以下简称信友天成公司）因与被上诉人黄生兵农机作业服务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2020）新2324民初2055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人信友天成公司法定代表人王斌、被上诉人黄生兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新疆信友天成农机服务有限公司上诉请求：撤销一审民事判决书，依法改判被上诉人向上诉人支付机采费47,810元，或将本案发回重审。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人履行了合同义务，有违法律规定。上诉人的采棉机给被上诉人种植的337亩地棉花进行机采作业，双方之间形成合同法律关系。被上诉人作为合同一方主体，接收上诉人机采服务之后，应依法履行合同义务，向上诉人支付机采费。被上诉人却将机采费支付与他人，一审法院认定被上诉人向案外人赵振支付了机采费47,000元，被上诉人即履行了合同付款义务，有违合同法规定，二审法院应予以纠正。二、一审法院在赵振未出庭作证、未查证收条是否为赵振本人书写的情况下，认定被上诉人提交的证据合法有效，并作为定案根据，不符合民事诉讼法证据规则。且赵振既无上诉人授权亦非合同当事人，其实施的行为应属无效法律行为。综上，请求二审法院依据法律规定，作出公正裁判。 黄生兵辩称，被上诉人没有见过上诉人本人，机采单上也没有上诉人公司的公章，双方之间并没有法律关系。机采服务是其与赵振之间的事情，且已经将机采费支付给赵振。 信友天成公司向一审法院起诉请求：1．要求被告立即偿付棉花机采费47,180元；2．要求被告承担机采费资金占用费6,723.15元（贷款利率4.75％年，自2017年10月14日至2020年10月13日）；3．要求被告承担索款费用300元。 一审法院认定事实：2017年10月中旬，赵振与被告黄生兵联系机采棉事宜，由赵振带采棉机给被告黄生兵进行机采作业，赵振完成作业后，由驾驶员任明亮出具机采作业单，被告黄生兵在机车作业单上签名确认，机采作业亩数337亩，未约定付款期限。2018年4月16日，被告黄生兵向赵振支付采摘费47,000元，赵振向被告出具了47,000元的收条一张。原告与被告之间未书面签订农机服务合同，是赵振带原告的采棉机给被告进行机采作业，赵振已收取了被告的采摘费47,000元，原、被告双方对采摘费的支付存在争议，原告遂诉至法院。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据查明事实，原告采棉机是经赵振联系为被告采摘了棉花，但对付款手续及时间双方没有明确约定。依据被告出具的收条及法庭与赵振电话通话录音证实：原告为被告机采作业时，是赵振带原告的采棉机联系被告进行机采作业，在芳草湖为被告黄生兵的337亩承包地进行采摘棉花，被告已直接向赵振支付采棉费47,000元。由于双方对支付方式及主体约定不明确，赵振已收取了被告应付的采摘费47,000元，依照交易习惯，被告有理由相信应向赵振支付机采费，本案不能排除原告与赵振之间存在利害关系。因被告只认可与赵振之间存在农机服务合同关系，且采摘费被告已向赵振付清，原告仅凭农业机采棉作业亩数明细记录主张权利，不能证明被告未履行合同义务。因此，原告提交证据的证明力要小于被告提交证据的证明力，本案应认定被告已履行了合同付款义务，原告请求证据不足，一审法院不予支持。关于原告与赵振之间的其他民事争议，不属于本案审理范围，利害关系人可另行主张。判决：驳回原告新疆信友天成农机服务有限公司的诉讼请求。 本院二审期间，上诉人信友天成公司未向法庭提交证据。 被上诉人黄生兵依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。 证据一、新23L15**号采棉机行车证，证实：实际给被上诉人采棉的是赵振，采棉费已支付给了赵振。 经质证，上诉人对该证据真实性认可，但认为行车证上虽然写的是赵振的名字，但是采棉机是上诉人出资购买的，作业也是以公司的名义进行的。 双方当事人对该证据真实性均无异议，本院对该证据真实性予以确认。 证据二、证人赵振证言。证人赵振陈述，2017年其在地里作业时，黄生兵看了之后找到证人，让证人给他采棉。双方商量了价格之后，赵振给黄生兵进行了采棉，黄生兵将采棉费支付给了赵振。赵振称采棉机是自己的，采棉作业也是以其个人名义与黄生兵联系的。 经质证，上诉人对证人证言不予认可，被上诉人对证人证言无异议。 对于该证人证言本院结合其他证据综合予以认定。 经审理查明，新23L15**号轮式联合收割机行车证记载所有人为赵振，一审查明事实，“是赵振带原告的采棉机给被告进行机采作业”，本院对该事实予以更正。除上述事实外，本院二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案争议焦点为，上诉人与被上诉人之间是否形成农机作业服务关系？根据查明事实，本案系案外人赵振以其个人名义与被上诉人黄生兵就采棉作业达成一致，且赵振带采棉机对黄生兵的棉花地进行了机采作业，黄生兵亦向赵振支付了机采费，该服务合同从成立到履行均系黄生兵与赵振协商，故该合同主体应为黄生兵与赵振，故本院对上诉人主张其与黄生兵之间形成合同法律关系的上诉理由不予采信。上诉人主张新23L15**号轮式联合收割机行车证记载所有人为赵振，但实际系其出资购买，但并未向法庭提供证据予以证实，故对上诉人该项上诉理由不予采信。 综上，上诉人信友天成公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,155.00元，由新疆信友天成农机服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙青莲 审 判 员 刘 维 审 判 员 李 娟 二〇二一年三月二十七日 法官助理 马 恒 书 记 员 吕佳丽
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1527民初579号原告孙玉保，男，汉族，1962年4月18日生，住淮滨县。被告李俊宏，男，汉族，1987年10月24日生，住信阳市浉河区。原告孙玉保诉被告李俊宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，原告孙玉保于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙玉保撤回起诉。案件受理费1464.7元，减半收取732.35元，由原告孙玉保负担。审判员 王 翔二〇二一年三月三日书记员 胡玉茜
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4548号之一 申请执行人:严建军,男,1970年12月30日出生,汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人:黄凯,男,1968年11月29日出生,汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初5092号民事调解书，于2020年11月10日立案执行申请执行人严建军与被执行人黄凯买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的170000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人黄凯发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄凯逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了委托调查。本院于2020年12月8日查封了被执行人名下车牌号为皖ＨＨ××××汽车一辆，查封期限二年，因未能控制暂难处置。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄凯作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人黄凯采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人严建军，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年三月十八日 书记员  余丹妮
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初737号原告：桐柏金达贸易有限公司。住所地：桐柏县产业集聚区货站路。统一社会信用代码：91411330786223109X。法定代表人：尹汉霜，任董事长。委托诉讼代理人：王先菊，女，1963年10月17日生，汉族，系该公司工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：王华兰，女，1982年1月9日生，汉族，系该公司工作人员，，特别授权。被告：刘青莲（又名刘清连），女，汉族，1964年3月5日生，河南省南阳市唐河县号，现桐柏县口0。原告桐柏金达贸易有限公司与被告刘清连买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告桐柏金达贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桐柏金达贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  张林璞二〇二一年三月十六日书记员  杨 华
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初1596号 原告：宁波市斯金物业服务有限公司。住所地：宁波市科技园区江南路599号。 法定代表人：钱芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛欧阳，浙江信大律师事务所律师。 被告：黄海峰，男，1974年8月12日出生，汉族，住象山县。 原告宁波市斯金物业服务有限公司与被告黄海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年3月4日，原告因被告已履行了支付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市斯金物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市斯金物业服务有限公司负担。 审 判 员 瞿沙利 二〇二一年三月四日 代书记员 童婉瑜 1
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执恢41号之二申请执行人：杨某某，男，1961年5月16日生，汉族，住舞钢市。被执行人：王某某，男，1982年10月15日生，汉族，住舞钢市。本院在执行杨某某申请执行王某某劳务合同纠纷一案，舞钢市人民法院（2017）豫0481民初397号民事判决书生效后，王某某一直未履行已经生效法律文书所确定的义务，权利人杨某某提供被申请人王某某的财产信息，本院于2021年1月29日依法恢复执行立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，也未履行。二、本院通过网络查控系统向金融机构、保险部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、不动产登记部门等发出查询通知，查询到王某某银行账户零星存款。我院对王某某的部分银行账户进行了冻结，并进行了扣划，尚有4285元未执行。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查询到被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令,并且已将其纳入失信被执行人名单。五、我院于2021年3月22日告知当事人有权申请律师调查令，或者采取悬赏公告的方式进行查询被执行人的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 尹红国审判员 杨红波二〇二一年三月二十五日书记员 王冠华
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0831执342号之五申请执行人:宋召成。被执行人：李芳，男，汉族，1979年03月22日生，住邹城市。本院于2021年02月18日以(2021)鲁0831执保140号保全裁定对李芳买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李芳买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李芳在山东省农村信用社联合社6223200852759103,0101,0账户内存款人民币816.77元。本裁定立即执行。审判员  张士伟二〇二一年三月十七日书记员  宋丽娟
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执2500号之二申请执行人：山东齐泰实业集团股份有限公司。住所地:桓台县唐山镇振兴路606号。统一社会信用代码：91370300164417590Y。法定代表人：田承海，董事长。被执行人：山东三株酵本草生物科技连锁经营有限公司。住所地：济南市济阳县孙耿镇开发区104国道以西。统一社会信用代码：91370125061165909P。法定代表人：杨公义，执行董事兼经理。申请执行人山东齐泰实业集团股份有限公司与被执行人山东三株酵本草生物科技连锁经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）鲁0321民初2510号民事判决书已发生法律效力，判决：山东三株酵本草生物科技连锁经营有限公司支付山东齐泰实业集团股份有限公司工程款、经济损失共计243849.80元，于判决生效后十日内付清。山东三株酵本草生物科技连锁经营有限公司承担案件受理费、保全费共计4249.00元。因被执行人山东三株酵本草生物科技连锁经营有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行248098.80元及迟延履行金。本院于2020年11月4日立案执行，执行标的248098.80元，被执行人承担执行费3621.00元。案件执行过程如下：1、2020年11月6日向被执行人山东三株酵本草生物科技连锁经营有限公司通过邮寄送达方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。2、2020年11月5日至2021年2月20日，本院多次通过网络查控系统查询被执行人山东三株酵本草生物科技连锁经营有限公司名下银行账户、互联网银账户、不动产、车辆等财产信息，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产可供执行，遂冻结了被执行人名下银行账户，并扣划其银行存款50093.00元至本案账户，其余查无财产可供执行。3、2021年2月26日，本院依法将被执行人山东三株酵本草生物科技连锁经营有限公司法定代表人杨公义纳入限制消费令名单。2021年3月5日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意本院的调查结果，并向本院申请终结本次执行程序。本案经本次强制执行，执行到位金额50093.00元。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，应予以终结本次执行程序。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  甘丽静二〇二一年三月八日书记员  宗智超
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初5361号 原告：湖州织里华亚布行。住所地：浙江省湖州市织里镇财富广场1幢吴兴大道3931、3935号。 经营者：刘亚民，男，汉族，1965年10月28日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区。 被告：肖少平，女，汉族，1971年6月16日出生，住址：湖北省天门市。 本院于2020年10月19日立案受理原告湖州织里华亚布行与被告肖少平买卖合同纠纷一案。本案立案受理后，本院依法向原、被告双方送达传票告知其定于2021年3月4日10:00在本院菰城法庭开庭审理本案。原告收到开庭传票后，未能在传票指定时间到庭参加诉讼；亦未向本院提出延期开庭的申请或作出未能到庭参加诉讼正当理由的说明。故依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告湖州织里华亚布行自动撤回起诉处理。 本案受理费2846元，减半收取1423元，公告费450元，合计诉讼费1873元，由原告湖州织里华亚布行负担。 审 判 长  黄 剑 人民陪审员  朱成滨 人民陪审员  洪九明 二〇二一年三月四日 法官 助理  吴晨悦 书 记 员  金子昂
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0109执631号之一申请执行人彭朝阳，男，1971年2月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人湖州织里夏玉美童装商行，住所地浙江织里童装市场****。经营者夏玉美。被执行人彭永刚，男，1977年11月23日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人夏玉美，女，1979年3月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市。申请执行人彭朝阳与被执行人湖州织里夏玉美童装商行、彭永刚、夏玉美买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的（2017）浙0109民初15335号民事判决书，已经发生法律效力。权利人彭朝阳于2021年1月26日向本院申请执行。申请执行标的为146650元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2021年3月3日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2021）浙0109执631号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤祖元二〇二一年三月三日书记员  徐阳芷
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初1713号原告：中国银行股份有限公司周口分行，住所地周口市川汇区八一路北段，统一社会信用代码91411600875411865J。负责人：常如刚，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱、陈岩，河南北政律师事务所律师。被告：吕振华，男，汉族，1979年12月19日生，住河南省项城市。原告中国银行股份有限公司周口分行（以下简称中行周口分行）诉被告吕振华（以下简称被告）信用卡纠纷一案。本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈岩到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行周口分行向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金9311.65元，截止2020年10月10日利息1782.89元，应收费用1745.46元，共计12840元；自2020年10月11日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实和理由：2014年8月9日，被告向原告申请办理信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××88的信用卡一张。被告收到信用卡后开通并进行了消费，后被告逾期未还款，经原告多次催要，被告仍不履行还款义务，为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。被告缺席未答辩未提交证据。本案原告中行周口分行围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告中行周口分行提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月9日，吕振华向中行周口分行申请办理信用卡，在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》主要规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照中国银行对账单可按照中国银行对账单表明的最低还款额还款，中国银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；对于部分信用卡产品，持卡人同意采用“特殊计息”方式，持卡人未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应还最低还款额未还部分的5%支付违约金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其信用卡的使用。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国银行服务价目表收取。持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，上述地址及预留的电话号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知银行办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由持卡人承担。中行周口分行经审核后，向吕振华发放了卡号为62×××88的信用卡。被告利用原告中行周口分行授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告中行周口分行多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年10月10日，被告欠原告本金9311.65元，利息1782.89元，应收费用1745.46元，共计12840元未还。本院认为，原告中行周口分行与被告吕振华签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告中行周口分行向被告吕振华发放了信用卡后，被告吕振华在使用信用卡过程中应按照领用合约的规定还款付息，故原告要求被告吕振华偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕振华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行截止到2020年10月10日的信用卡本金9311.65元，利息1782.89元，应收费用1745.46元，共计12840元及利息（利息以11094.54元为基数自2020年10月11日起按信用卡领用条约约定标准计付至全部款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告吕振华承担。本判决为终审判决。审判员  连东超二〇二一年三月二十六日书记员  朱琳清
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执异126号案外人刘颖，女，1974年10月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人张永，辽宁豪行律师事务所律师。申请执行人沈阳伊元典当有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路**（8-9轴）。法定代表人杨广安，该公司经理。委托代理人黄丽梅，该公司工作人员。被执行人辽宁顺融典当有限公司，住，住所地沈阳市沈河区沈州路**1门**/div>法定代表人刘岿然，该公司总经理。被执行人沈阳亿豪置业投资有限公司，住所，住所地沈阳市沈河区团结路**（**）div>法定代表人刘岿然，该公司总经理。被执行人刘岿然，男，1970年11月4日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人许兰，女，1976年5月30日出生，朝鲜族，住址沈阳市皇姑区。被执行人陈铁山，男，1958年2月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人田峰，男，1969年1月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人沈阳大运传媒广告有限公司，住所地沈阳市，住所地沈阳市和平区南五马路**1110法定代表人李剑英，该公司总经理。本院在执行申请执行人沈阳伊元典当有限公司与被执行人辽宁顺融典当有限公司、沈阳亿豪置业投资有限公司、刘岿然、许兰、陈铁山、季庆军、田峰、沈阳大运传媒广告有限公司（2019）辽0103执7310号民间借贷纠纷一案中，案外人刘颖提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘颖称，申请人于2020年12月2日收到贵院腾房公告，上述要申请人于2020年12月18日前腾空房屋。贵院该执行案件的生效判决书（2019）辽01民终7739号民事判决，该判决上并没有判决申请人付有执行义务，判决判令的是房屋共同所有人季庆军承担50万元民事赔偿责任。双方于2018年2月7日已经离婚，离婚协议上明确约定，该房产归申请所有，因此，该房产的实际所有人并不是本案的被执行人，并且申请人没有收到任何贵院的裁定或相关文件，属于严重的程序违法。请求贵院撤销腾房评估拍卖申请。请求事项：撤销（2019）辽0103执7310号执行案件对申请人名下位于洪区松山西路128号（1-28-3）房产的评估拍卖。申请执行人沈阳伊元典当有限公司认为，申请执行人并非案涉房屋权利人，申请执行人与季庆军离婚协议对案涉房产的分割不能排除执行。本院查明，本院在审理沈阳伊元典当有限公司与辽宁顺融典当有限公司、沈阳亿豪置业投资有限公司、刘岿然、许兰、陈铁山、季庆军、田峰、沈阳大运传媒广告有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依沈阳伊元典当有限公司申请，于2016年10月28日依据（2015）沈河民三初自第2475号民事裁定书查封了季庆军、刘颖共同共有的位于沈阳市××房产。本院于2017年5月19日作出（2015）沈河民三初字第02475号民事判决书，原告沈阳伊元典当有限公司、被告辽宁顺融典当有限公司、被告沈阳亿豪置业投资有限公司均提出上诉，沈阳市中级人民法院于2017年11月29日将此案发回本院重审。本院另行组成合议庭审理本案，本院于2019年3月27日作出（2018）辽0103民初3567号民事判决，判令：“一、被告辽宁顺融典当有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳伊元典当有限公司借款4800000元；二、被告辽宁顺融典当有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳伊元典当有限公司借款4800000元的利息（扣除被告已付利息200000元，自2014年1月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、被告沈阳亿豪置业投资有限公司在抽逃出资本金3900000元范围内对于本判决第一、二项被告辽宁顺融典当有限公司不能清偿部分承担补充赔偿责任；四、被告季庆军在其抽逃出资本金500000元范围内对于本判决第一、二项被告辽宁顺融典当有限公司不能清偿部分承担补充赔偿责任；五、被告田峰在其抽逃出资本金500000元范围内对于本判决第一、二项被告辽宁顺融典当有限公司不能清偿部分承担补充赔偿责任；六、被告沈阳大运传媒广告有限公司在其抽逃出资本金100000元范围内对于本判决第一、二项被告辽宁顺融典当有限公司不能清偿部分承担补充赔偿责任；七、驳回原告沈阳伊元典当有限公司其他诉讼请求。”沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民终7739号民事判决，判令“。一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初3567号民事判决主文第七项；二、维持沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初3567号民事判决书主文第一项、第二项、第四项、第五项、第六项；三、变更沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初3567号民事判决书主文第三项‘沈阳亿豪置业投资有限公司在抽逃出资本金3900000元范围内，对于判决第一、二项辽宁顺融典当有限公司不能清偿部分承担补充赔偿责任’为‘沈阳亿豪置业投资有限公司、刘岿然、许兰对上述辽宁顺荣典当有限公司应给付沈阳伊元典当有限公司的本金及利息承担连带赔偿责任’；四、驳回各方当事人其他诉讼请求。”上述判决生效后，被执行人未按判决确定期限履行给付义务，沈阳伊元典当有限公司向本院申请强制执行。案外人刘颖对本院查封的上述房产提出书面异议。另查明，案外人刘颖与季庆军原为夫妻关系。二人于2018年2月7日协议离婚，二人签署的《离婚协议书》约定“贷款房一处，位于沈阳市××1-28-3，建筑面积88.89平方米。原产权人：刘颖、季庆军，离婚后归女方刘颖所有，该房贷款由女方刘颖负责偿还。”季庆军于2020年5月26日死亡。本院认为，最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人……”本案中，案涉房产登记在刘颖、季庆军名下，根据上述法律规定本院查封案涉房产并无不当。且本院对案涉房产的查封在先，案外人同季庆军离婚分割案涉房产在后，故二人签订离婚协议对案涉房产的分割仅对其双方发生法律效力，不能排除人民法院的执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人刘颖的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 邹红黎审 判 员 高 红审 判 员 黄耀宇二〇二一年三月二十二日法官助理 张家乐书 记 员 刘佳佳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民初2466号 原告：温岭市旭升光电科技有限公司，住所地：浙江省温岭市滨海镇新横径村，统一社会信用代码：913310816995154612。 法定代表人：叶辉波。 委托诉讼代理人：郭美红，女，1977年3月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：苏州尚维光伏科技有限公司，住所地：江苏省苏州市常熟市辛庄镇张桥平墅村沈张路**，统一社会信用代码：913205816993839216。 法定代表人：李国刚。 本院在审理原告温岭市旭升光电科技有限公司与被告苏州尚维光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温岭市旭升光电科技有限公司在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 吴颖琼 二〇二一年三月十八日 代书记员 张健安
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执905号申请执行人：刘树英，女，汉族，住济南市天桥区。被执行人：济南恒富利华商贸有限公司，住所地济南市市中区马鞍山15号新世界商城。法定代表人：宋豪，总经理。被执行人：济南市新世界商城物业管理有限公司，住所地济南市市中区马鞍山15号新世界商城。法定代表人：吴英军，总经理。被执行人：济南市新世界商城有限公司（从属名称：济南市新世界商城），住所地济南市市中区马鞍山15号新世界商城。法定代表人：刘滢泽，总经理。被执行人：刘滢泽，女，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东新世纪文化艺术有限公司，住所地济南市市中区马鞍山15号新世界商城。法定代表人：吴英军，总经理。被执行人：吴英军，男，汉族，住北京市重温区。本院在执行申请执行人刘树英与被执行人济南恒富利华商贸有限公司、济南市新世界商城物业管理有限公司、济南市新世界商城有限公司、山东新世纪文化艺术有限公司、刘滢泽、吴英军借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请执行人刘树英于2021年3月24日自愿撤回对被执行人济南恒富利华商贸有限公司、济南市新世界商城物业管理有限公司、济南市新世界商城有限公司、山东新世纪文化艺术有限公司、刘滢泽、吴英军的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）鲁0103民初10010号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年三月二十六日书记员  周晓燕
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2021）辽0803执604号申请执行人：远智网络科技（营口)有限责任公司,住中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91-甲25、26号（总部1号楼A503、A504号房间）。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：王素亭，女性,1987年6月9日生，居民身份证号码1304291987××××××××，汉族，住河北省邯郸市永年区张西堡镇夏堡店村二区3号。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行申请执行人远智网络科技（营口)有限责任公司与被执行人王素亭追偿权纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结（2021）辽0803执604号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结（2021）辽0803执604号案件中对被执行人王素亭的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于长仁审判员  沙连伟审判员  邢 路法官助理张林二〇二一年三月二十二日书记员  赵宏宇
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执2361号之二申请执行人:汪权,男,1993年08月27日出生,住宁波市鄞州区。被执行人:何从波,男,1987年03月28日出生,住四川省南部县。申请执行人汪权与被执行人何从波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初2770号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人汪权于2020年11月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款14000元及利息，并承担案件受理费125元、执行申请费110元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，本院扣划被执行人何从波银行存款3000元，在扣除司法费用后，余款已汇入申请执行人汪权提供的银行账户。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询未发现被执行人有车辆信息。4.查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年11月10日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院采取限制高消费及有关消费措施。2020年12月1日，因被执行人违反财产申报制度，本院决定对其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人何从波有可供执行的财产，申请执行人汪权也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2021年2月26日，申请执行人汪权与被执行人何从波达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，申请执行人汪权与被执行人何从波达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0213执2361号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  李水正审判员  陈石磊二〇二一年三月五日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0404执11号申请执行人:高振利，男，汉族，1975年9月7日生，住平顶山市石龙区。被执行人：刘海庆，男，汉族，1971年3月20日生，住平顶山市新华区。本院在办理高振利申请执行刘海庆民间借贷纠纷一案，在执行过程中经查询发现被执行人刘海庆在平顶山市住房公积金登记中心平煤分中心有个人住房公积金登记账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘海庆在平顶山市住房公积金登记中心平煤分中心的住房公积金账户，期限三年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  马仲平二〇二一年三月四日法官助理石林书记员夏刚
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3049号之二申请人：江苏省国立建设发展有限公司，住所地：江苏省南京市江东北路301号13层，统一社会信用代码：913200007802703261．法定代表人：朱建宁，该公司执行董事。被申请人：李保才，男，1969年10月9日出生，汉族，住河南省汤阴县，．被申请人：张忠海，男，1975年12月7日出生，汉族，住河南省安阳县，．关于李保才、张忠海与江苏省国立建设发展有限公司劳务合同纠纷一案，李保才、张忠海于2020年6月25日向本院提出保全，申请将江苏省国立建设发展有限公司的银行账户在1,000元的范围内进行保全。本院于2020年6月26日作出（2020）豫0928民初3049号民事裁定书，裁定将江苏省国立建设发展有限公司的银行账户在1000远的范围内予以冻结，期限为12个月。李保才、张忠海申请撤诉，本院于2020年6月28日作出（2020）豫0928民初3049号之一民事裁定书，裁定准许李保才、张忠海撤回对江苏省国立建设发展有限公司的起诉，现该民事裁定已经生效。江苏省国立建设发展有限公司于2021年3月25日向本院递交书面申请，申请解除保全。本院认为，李保才、张忠海申请撤诉，本院于2020年6月28日作出（2020）豫0928民初3049号之一民事裁定书，裁定准许李保才、张忠海撤回对江苏省国立建设发展有限公司的起诉，现该民事裁定已经生效。江苏省国立建设发展有限公司申请解除保全，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对江苏省国立建设发展有限公司银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂泠雪二〇二一年三月二十五日书记员  甘 霖
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0826财保37号申请人：谈扣群,男,1976年3月8日出生,汉族,住江苏省建湖县。被申请人：王养超，男，1999年11月2日出生，汉族，住江苏省盐城市。申请人谈扣群向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王养超在济宁市中级人民法院(2017)鲁08执53号执行案件中的案款344.5万元予以冻结。申请人谈扣群以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人谈扣群的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王养超在济宁市中级人民法院(2017)鲁08执53号执行案件中的案款344.5万元。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。）案件申请费5000元，由申请人谈扣群预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁晓艳二〇二一年三月八日法官助理汪浩书记员靳淼附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初1534号之一 原告：青岛临港门业有限公司 法定代表人：韩月霞 委托诉讼代理人：王华 委托诉讼代理人：肖英梅 被告：青岛狮子城房地产开发有限公司 法定代表人：桑春华 本院在审理原告青岛临港门业有限公司与被告青岛狮子城房地产开发有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告青岛临港门业有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛临港门业有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛临港门业有限公司撤回起诉。 案件受理费4434元、保全费3054元，合计7488元，由原告青岛临港门业有限公司负担。 审判员  韩江龙 二〇二一年三月十日 书记员  李 慧
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民监6号原审原告：杜海永，男，1965年8月28日出生，汉族，住河南省柘城县。原审被告：柘城县公路管理局，住所地：河南省柘城县城关镇北环路中段，统一社会信用代码：12411424F810905520。法定代表人：孙国军，系该局局长。原审原告杜海永与原审被告柘城县公路管理局建设工程合同纠纷一案，本院于2014年11月15日作出（2014）柘民初字第1154号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。审判长  蒋召军审判员  王海东审判员  祖丽丽二〇二一年三月二十五日书记员  张 丽
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0502执2888号之三 申请执行人：陈茂峰，男，1955年12月12日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：丁湘军，男，1966年9月24日出生，汉族，住东营市东营区。 本院在执行申请执行人陈茂峰与被执行人丁湘军民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0502执2888号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 高 敦 审判员 刘建民 二〇二一年三月二十六日 书记员 赵佳琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初8558号原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DNYK46P。法定代表人：卢涛。委托代理人张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托代理人石亚坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告孙文虎，男，1981年2月5日出生，汉族，住河南省信阳市息县。原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司诉被告孙文虎融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年三月二十二日书记员  马天琪
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0604执774号之一 申请执行人:浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行,住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号,统一社会信用代码91330604568179760B。 法定代表人:李文江。 被执行人：绍兴上虞印染厂,住所地绍兴市上虞区梁湖街道禄泽村,统一社会信用代码91330604726603871J。 法定代表人:周焕钦。 被执行人：绍兴市上虞正元置业有限公司,住所地绍兴市上虞区经济开发区通江中路505号,统一社会信用代码9133060455751691X9。 法定代表人:倪煜旦。 被执行人：浙江正元集团有限公司,住所地绍兴市上虞区梁湖工业园区皂李湖路88号,统一社会信用代码91330604712582117G。 法定代表人:倪煜旦。 被执行人：倪煜旦,男,1963年12月07日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与绍兴上虞印染厂、绍兴市上虞正元置业有限公司、浙江正元集团有限公司、倪煜旦请求确认人民调解协议效力一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行于2021年3月8日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0604执774号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年三月八日 书记员  夏狄锋
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初236号原告：河南泽安物业服务有限责任公司。法定代表人：裴泽安，系该公司经理。统一社会信用代码：91411527568629864k被告：王志祥，男，汉族，2000年6月24日生，住址河南省淮滨县。本院在审理原告河南泽安物业服务有限责任公司诉被告王志祥业服务合同纠纷一案中，原告河南泽安物业服务有限责任公司以双方已经协商解决为由，于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南泽安物业服务有限责任公司的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南泽安物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  董继刚二〇二一年三月十六日书记员  黄 安
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初988号原告：郑州农工商华臻置业有限公司法定代表人：邵乐戎，总经理。委托诉讼代理人：鲁永滨委托诉讼代理人：孙赛男被告：张红军原告郑州农工商华臻置业有限公司与被告张红军追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州农工商华臻置业有限公司的委托诉讼代理人孙赛男到庭参加诉讼，被告张红军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的贷款本金、利息、罚息、复利共计34916.26元，并支付违约金暂计2307.89元（违约金的计算：以3150.64元为基数，自2020年2月29日起按照日万分之五计算至2021年1月8日止共计494.65元；以12747.10元为基数，自2020年6月30日起按照日万分之五标准计算至2021年1月8日止共计1223.72元；以9507.84元为基数，自2020年9月22日起按照日万分之五标准计算至2021年1月8日止共计513.43元；以9510.68元为基数，自2020年12月24日起按照日万分之五标准计算至2021年1月8日止共计76.09元；以34916.26元为基数，自2021年1月9日起按照日万分之五标准计算至实际付清之日）；2.依法判决本案诉讼费、律师费等费用均由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告偿还原告垫付的贷款本金、利息、罚息、复利共计41150.58元，并支付违约金暂计3263.32元（违约金的计算：以3150.64元为基数，自2020年2月29日起按照日万分至五标准计算至2021年3月4日共计581.29元；以12747.10元为基数，自2020年6月30日起按照日万分至五标准计算至2021年3月4日共计1574.27元；以9507.84元为基数，自2020年9月22日起按照日万分至五标准计算至2021年3月4日共计774.89元；以9510.68元为基数，自2020年12月24日起按日万分之五标准计算至2021年3月4日暂计332.87元；以41150.58元为基数，自2021年3月5日起按照日万分至五标准计算至实际付清之日）；2.本案的诉讼费、律师费（3000元）由被告承担。事实和理由：2018年4月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号为XY180××××4730)一份，被告购买原告开发的位于荥阳市汜河路与××交叉口东北侧农房索河湾××单元××层××号房屋，建筑面积118.76平方米，单价6405.78元/平方米，房屋总价款760750元。合同约定分期付款，首付230750元，剩余530000元为银行按揭贷款。合同签订后，被告作为借款人与交通银行股份有限公司河南省分行签订《个人房产抵押贷款合同》，贷款530000元，由原告为该笔债务提供阶段性连带责任保证。2020年2月至今，被告多次拖欠按揭贷款，导致银行从原告保证金账户中扣划贷款本金、利息、罚息、复利共计41150.58元。经原告多次催收，被告以种种理由推拖。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四第五条约定，在出卖人为买受人贷款承担阶段性担保期间，如买受人不能按期偿还贷款，银行扣划出卖人保证金后，买受人应于出卖人代偿还贷款后10日内，清偿出卖人为其偿还的贷款本金、利息等全部费用，并赔偿因此给出卖人造成的损失，逾期未偿还，出卖人有权就代偿款项按每天万分之五的标准向买受人收取违约金，自代偿之日起计至买受人付清之日，买受人承担出卖人为实现合同目的而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所诉一致。另查明，在合同履行中，因被告未按约还款，银行于2019年10月29日扣划原告12740.67元，于2020年2月28日扣划3150.64元，于2020年6月29日扣划12747.10元，于2020年9月21日扣划9507.84元，于2020年12月23日扣划9510.68元，于2021年3月5日扣划6234.32元，以上共计53891.25元。期间，被告于2019年12月28日偿还12740.67元，尚欠41150.58元未还。本院认为,案涉合同当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，双方均应按约履行。被告未按照合同约定偿还银行贷款，银行依约扣划原告的款项后，原告有权向被告追偿，故原告要求被告支付垫付的银行按揭贷款本金、利息、罚息、复利共计41150.58元，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时向原告清偿垫付的款项，其行为已构成违约，原告要求被告支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持，但双方约定的违约金标准过高，原告未能提交证据证明除资金占用期间利息外的其他损失，故本院根据本案实际情况确定被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，以2020年2月28日至2020年12月23日银行每期划扣的款项为基数，分别计算自扣划之次日起至2021年3月4日的利息，共计698.59元，之后利息按照上述标准以41150.58元为基数另算。因被告违约引起本案诉讼，故对原告主张的律师费3000元，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张红军于本判决生效之日起十日内支付原告郑州农工商华臻置业有限公司垫付的贷款本金、利息、罚息、复利共计41150.58元并支付违约金698.59元（截至2021年3月4日），之后的违约金以41150.58元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，从2021年3月5日起计算至实际付清之日止）；二、被告张红军于本判决生效之日起十日内支付原告郑州农工商华臻置业有限公司律师费损失3000元；三、驳回原告郑州农工商华臻置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，减半收取计493元，由原告郑州农工商华臻置业有限公司负担27元，被告张红军负担466元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴松霞二〇二一年三月二十五日书记员  张 凯
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初974号原告：林铁祥，男，1963年5月6日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：沈阳市铁西区腾祥袜子加工厂。原告林铁祥与被告沈阳市铁西区腾祥袜子加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告林铁祥于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告林铁祥撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告林铁祥负担。审判员  陈柏博二〇二一年三月二十六日书记员  杨珩孜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初793号原告：沈阳午星物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：张浩飞，该公司经理。委托诉讼代理人：于浩俊，辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：陈国军。原告沈阳午星物业管理有限公司与被告陈国军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告沈阳午星物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳午星物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年三月二十四日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1184号申请执行人陈游南，男，1992年2月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人刘方清，男，1986年10月29日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。申请执行人陈游南与被执行人刘方清民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）湘0121民初4882号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈游南于2021年3月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月4日向申请执行人陈游南送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月5日、2021年3月21日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年3月15日，本院依法委托江西省寻乌县人民法院在赣州市住房公积金管理中心寻乌办事处对被执行人刘方清的住房公积金登记情况进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2021年3月15日，本院依法委托江西省寻乌县人民法院在寻乌县动产登记中心对被执行人刘方清的不动产登记情况进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2021年3月15日，本院依法委托江西省寻乌县人民法院对被执行人刘方清的财产进行了调查了解，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年3月22日通过谈话告知了申请执行人陈游南，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月22日，本院依法对被执行人刘方清采取了限制消费措施。本院于2021年3月22日约谈申请执行人陈游南，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月22日，本案应当执行的标的金额为40000元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二一年三月二十二日书记员 王 冠
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1273号之一 魏欣： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年三月二十三日