河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1025民初2号 原告：杜文中，男，1962年12月2日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 委托诉讼代理人：王伟东、王晓菲，河北王伟东律师事务所律师。 被告：高俊峰，男，1992年2月7日生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 被告：高俊霞，女，1999年5月21日生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码：91110102801628594C。 负责人：武博，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李彦龙，河北展坤律师事务所律师。 原告杜文中与被告高俊峰、高俊霞、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜文中委托诉讼代理人王晓菲，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人李彦龙到庭参加诉讼，被告高俊峰、高俊霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜文中向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、车辆损失、手机损失等各项损失共计175285.54元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月14日12时40分许，被告高俊峰驾驶冀G85C90号小型轿车，沿津保路南线由西向东行驶至大城县宫村路段时，与对行左转弯原告杜文中驾驶的电动三轮车相撞，后原告驾驶的电动三轮车又与由东向西苏红亮驾驶的冀RDY898号小型轿车相撞，造成三车损坏，原告受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告高俊峰与原告杜文中负事故同等责任，苏红亮无责任。原告受伤后产生相关经济损失。事故发生时，被告高俊峰驾驶的冀G85C90号小型轿车，在被告太平洋保险公司投保交强险和第三者责任保险并不计免赔。故该保险公司应依法承担赔偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告高俊峰、高俊霞未提出答辩。 被告太平洋保险公司辩称，1、事故车辆冀G85C90号小型轿车车在其公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司对事故认定书无异议；2、因本次事故为三方事故，案外人苏红亮在本次事故中无责任，但其所驾驶车辆承保交强险的保险公司应共同在交强险责任范围内承担赔偿责任；3、在交强险限额内不足的赔偿部分，保险公司愿在第三者责任保险范围内按照责任比例承担赔偿责任，但对诉讼费、鉴定费不予承担；4、被告保险公司已在交强险医疗费赔偿限额内向原告垫付10000元，对此应予以相应扣减。 原告杜文中对其主张的事实及诉讼请求提供主要证据如下：（一）、大城县交警大队第131025120200000042号道路交通事故认定书复印件。拟证明交通事故发生经过及被告高俊峰与原告负事故同等责任。（二）、大城县医院急诊病历、诊断证明、门诊票据。拟证明原告杜文中在该医院的治疗经过、伤情及支付医疗费2513.14元。（三）、沧州市人民医院病历、诊断证明、住院票据、门诊票据处方笺，河北狮城百姓大药房连锁有限公司医苑分店发票。拟证明原告杜文中在沧州市分店外购蛋白支付1480元。诉讼中原告称，沧州市人民医院的病历中已显示上述用药，系原告实际损失。（四）、河北峻鹏科技有限公司大城县分公司营业执照复印件、工资表、误工证明、收入证明、法定代表人身份证明及身份证复印件等证据。拟证明原告杜文中发生交通事故前在该公司工作，月工资4500元，应按此标准计算误工费。（五）、河北正方车辆配件有限公司营业执照复印件、工资表、误工证明、收入证明、法定代表人身份证明及身份证复印件、杜海洋的身份证复印件等证据。拟证明原告杜文中发生交通事故后由其子杜海洋护理，月工资4800元，应按此标准计算误工费。（六）、沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书及该中心发票一张、收据一张。拟证明原告杜文中经鉴定构成伤残十级，误工期170天，护理期50日，营养期为30日，另支付鉴定费1600元及邮寄、扫描费60元。（七）、救护车费一张、大城石油分公司发票、高速公路收费专用收据。拟证明原告支付交通费1481元。（八）、大城县津保路小林摩托车配件门市部收据及三轮车受损照片。拟证明原告的电动三轮车损失2700元。（九）、王威手机城收据。拟证明原告在交通事故中手机损失为2070元。（十）、永诚财产保险股份有限公司，对案外人苏红亮驾驶的冀ＲＤＹ898号小型轿车的交强险保险单复印件。拟证明该车投保交强险的情况。 被告太平洋保险公司对原告提供证据的主要质证意见如下：对原告提交的证据（一）、（十）无异议；对证据（二）、（三）的主要质证意见为：原告在河北狮城百姓大药房连锁有限公司医苑分店外购药品，只提供了未加盖公章的沧州市人民医院的处方笺，故对该药费的关联性不予认可，其他医药费的真实性无异议，但应按保险合同扣除百分之十到百分之十五的非医保用药；对原告提交的证据（四）的主要质证意见为：原告提供的工资表不是发生交通事故前三个月的工资表，另未提供劳动合同及工资发放银行流水，故对其主张的误工费标准不予认可；另对原告提交的证据（五）即护理费的质证意见同证据（四）的质证意见；对原告提交的证据（六）的主要质证意见为：对伤残等级无异议，但误工期、护理期过长；鉴定费邮寄费等费用不属保险赔偿范围；对原告提交的证据（七）的主要质证意见为：对救护车费用的真实性无异议，但费用过高，请法院酌定，加油票与高速收费与本案无关联性；对原告提交的证据（八）的主要质证意见为：对该证据的真实性不予认可，但认可原告三轮车损失为800元。就此，原告在诉讼中予以认可；对原告提交的证据（九）的主要质证意见为：对该证据的真实性不予认可，另事故认定书中也未确定原告手机受损。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于原告提供的沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书，本院认为合法有效，予以认定，关于提供的误工费、护理费、交通费等赔偿项目的证据，在认定原告损失数额中一并论述。 综上，根据原、被告的诉、辩及以上认定情况，本院认定案件事实为：2020年4月14日12时40分许，被告高俊峰驾驶冀G85C90号小型轿车，沿津保路南线由西向东行驶至大城县宫村路段时，与对行左转弯原告杜文中驾驶的电动三轮车相撞，后原告驾驶的电动三轮车又与由东向西苏红亮驾驶的冀RDY898号小型轿车相撞，造成三车损坏，原告受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告高俊峰与原告杜文中负事故同等责任，苏红亮无责任。被告高俊峰所驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元）并约定不计免赔，本案交通事故发生在保险期间。发生交通事故后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，在交强险医疗费限额内，赔偿原告10000元。案外人苏红亮驾驶的冀RDY898号小型轿车，在永诚财产保险股份有限公司投保了交强险。 原告杜文中受伤后，被送往大城县医院急诊处进行治疗。当日转让沧州市人民医院住院治疗，实际住院26天。经诊断伤情为：主要诊断：右侧胸锁骨关节脱位；其他诊断：1、多发肋骨骨折；2、多处皮肤浅表擦伤……。在以上治疗期间原告在大城县医院支付医疗费2513.14元，在沧州市分店外购蛋白支付1480元。原告后经沧州渤海法医鉴定中心鉴定：原告人体损伤十级伤残，误工期170天，护理期50日，营养期为30日。 原告杜文中的各项损失本院审核认定如下：1、原告杜文中主张的医疗费106584.08元，住院伙食补助费2600元、交通费1481元、伤残鉴定费1600元、残疾赔偿金71476元、精神损害抚慰金5000元，合法有效，本院予以认定;2、关于原告杜文中主张的误工费，原告杜文中主张发生交通事故前，在河北峻鹏科技有限公司大城县分公司工作，月工资4500元，因原告杜文中未能提供劳动合同，工资银行流水，故原告主张按此标准计算误工费证据不足，根据原告提供以上公司证明中，原告在该公司从事库管工作，故本院酌定按2019年度河北省居民服务业年工资标准（即日平均工资115元）计算，误工期依据鉴定为170日，合计误工费为19550元；关于原告杜文中主张的护理费，原告亦未提供护理人员的劳动合同，工资银行流水，故本院酌定按2019年度河北省居民服务业年工资标准（即日平均工资115元）计算，护理期依据鉴定为50日，合计护理费为5750元；关于原告主张的营养费，营养期依据鉴定为30日，每日按20元计算，合计600元；关于原告主张的车辆损失，原告与被告保险公司在诉讼中一致认可800元，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的手机损失，因在交通事故认定书中未认定该损失，故本院不予支持；关于原告主张的鉴定邮寄费、扫描费，不属于机动车交通事故赔偿的范围，且被告保险公司拒绝赔偿，故本院不予支持。以上原告杜文中各项损失合计215441.08元。 本院认为，在本案交通事故中，被告高俊峰与原告杜文中负事故同等责任，事实清楚、证据充分，本院予以认定。故被告高俊峰应按责对原告承担赔偿责任。因被告高俊峰驾驶的牌照号为G85C90号小型轿车，在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业三者险（限额100万元）并约定不计免赔，且该事故发生在保险期间。被告太平洋保险公司应在交强险责任限额内对原告进行赔偿，不足部分，应在商业三者险限额内按责任比例承担赔偿责任。被告太平洋保险公司赔偿后，如仍有不足由被告高俊峰承担赔偿责任。另本案系三方交通事故，无责任方苏红亮驾驶的车辆亦投保了交强险，在本案诉讼中，原告未起诉相关保险公司在交强险无责范围内承担相应赔偿责任，就此，原告称另行解决。故首先应扣除交强险的无责赔偿数额，即在原告的伤残赔偿金限额内扣除11000元，在医疗费限额内扣除1000元，在财产损失限额内扣除100元，然后再由被告太平洋保险公司、高俊峰承担相应的赔偿责任。本院认定原告在交强险伤残赔偿金限额内项目，伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等费用为104857元；认定原告在交强险医疗费额内的项目，医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用为109784.08元；认定原告在交强险财产内的项目三轮车损失为800元。以上共计215441.08元，扣除交强险无责赔偿限额12100元及被告太平洋保险公司已垫付的医疗费10000元后，被告太平洋保险公司在交强险限额内尚应赔偿原告各项损失94557元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用109784.08元，扣除被告太平洋保险公司及第三方保险公司交强险无责的医疗费赔偿11000元后，其余损失98784.08元，应按责承担50%即49392.04元。关于被告高俊霞是否应承担赔偿责任，根据案情不能查明被告高俊霞是如何将涉案车辆交由被告高俊峰驾驶，也不能确定高俊霞具有相关过错，故被告高俊霞不应承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后五日内，赔偿原告杜文中各项损失143949.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1903元，由原告杜文中负担340元，由被告高俊峰负担1563元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘保健 二〇二一年三月二十四日 书记员  缴雨锋