浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1121民初76号 原告：青田县预算编制和交通事故救助基金管理中心，统一社会信用代码12332522063158550B，住所地浙江省青田县鹤城街道临江东路1号。 法定代表人：叶选廉，该中心主任。 委托诉讼代理人：舒春晓，浙江五洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘旭波，浙江五洲律师事务所律师。 被告：华农财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400682980869A，住所地江苏省常州市钟楼区广化街7、9号。 负责人：陈群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王圣冠，男，该公司员工。 被告：常州瑞升运输有限公司，统一社会信用代码91320411552489545B，住所地江苏省常州市新北区春江镇圩塘村。 法定代表人：季小斌。 被告：朱守坤，男，1975年9月23日出生，住安徽省宿州市泗县。 被告：叶军，男，1984年11月26日出生，住浙江省青田县。 原告青田县预算编制和交通事故救助基金管理中心（以下简称青田预算救助中心）与被告常州瑞升运输有限公司（以下简称瑞升运输公司）、朱守坤、叶军、华农财产保险股份有限公司江苏省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。在审理过程中，华农财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称华保常州支公司）自愿替代被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司参加本案诉讼，本院依法予准许。本案依法由审判员叶莉丽适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告青田预算救助中心的委托诉讼代理人舒春晓、被告华保常州支公司的委托诉讼代理人王圣冠到庭参加诉讼，被告瑞升运输公司、朱守坤、叶军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青田预算救助中心向本院提出诉讼请求：1.判决四被告归还原告青田县道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用共60000元；2.诉讼费用由上述被告负担。事实和理由：2019年12月7日，被告叶军驾驶三轮电动车与对向行驶由朱守坤驾驶的苏Ｄ79380（牵引苏Ｄ××××挂）重型半挂牵引车发生碰撞，造成叶军受伤及两车受损的交通事故。青田县公安局交通警察大队认定叶军和朱守坤对事故负同等责任。事故发生后，原告青田县道路交通事故社会救助基金管理中心根据《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》和受害人及相关医疗机构的申请，同意为在该事故受伤的叶军垫付抢救费用共计60000元，该款直接支付给救治叶军的医院。原告根据约定为此次交通事故受害人叶军垫付了抢救费用共计60000元。为了维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请求人民法院依法作出处理。 被告华保常州支公司答辩称，对事故责任认定没有异议，涉案车辆苏Ｄ79380在我公司投保交强险与商业三者险100万元以及不计免赔，苏Ｄ××××挂在我公司投保商业三者险5万元以及不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司要求扣除10%非医保用药，不承担本案诉讼费。事故认定书叶军驾驶车辆认定为非机动车，我公司愿意承担50%的赔偿责任，且已经垫付了10000元给伤者。 被告瑞升运输公司、朱守坤、叶军未作答辩。 本院经审理，认定事实与原告陈述一致。另查明，涉案车辆苏Ｄ79380在华保常州支公司投保交强险与商业三者险100万元以及不计免赔，苏Ｄ××××挂在华保常州支公司投保商业三者险5万元以及不计免赔，事故发生在保险期限内。 上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、青田县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书、住院收费票据、住院费用清单、住院病案、上海浦东发展银行业务凭证及当事人的陈述予以证实。本院认为上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够证明相关事实，本院均予以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条之规定，交通事故发生后，未参加机动车第三者责任强制保险的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，被告叶军受伤治疗过程中，原告青田预算救助中心为被告叶军垫付抢救费用60000元事实清楚、证据充分，故原告依法有权向本事故中的责任人追偿。本次事故中，经青田县公安局交通警察大队认定，被告朱守坤、叶军负事故同等责任的责任认定并无不当，本院予以采信。原告认为被告瑞升运输公司系挂靠公司，应承担相应的责任，但其未提交相应的证据证实系挂靠关系，本院不予采信。被告华保常州支公司愿意在本案中承担50%的赔偿责任，符合责任认定的比例，本院予以准许，其抗辩要求扣除超医保10%，但未提交证据证实，应承担举证不能的不利后果，本院不予采纳。被告叶军在本次事故中负同等责任，依法应承担50%的赔偿责任。综上所述，原告主张的垫付款60000元应由被告华保常州支公司赔偿30000元，被告叶军赔偿30000元。原告请求赔偿的合理部分及被告针对原告诉讼请求合理的质证意见，本院予以采纳，其不合理部分和被告针对原告诉讼请求不合理的质辩意见，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告青田县预算编制和交通事故救助基金管理中心经济损失30000元； 二、被告叶军于本判决生效后十日内赔偿原告青田县预算编制和交通事故救助基金管理中心经济损失30000元； 三、驳回原告青田县预算编制和交通事故救助基金管理中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告叶军负担325元，被告朱守坤负担325元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶莉丽 二〇二一年三月二日 代书记员 刘钊滢 附法律条文及执行提示 一、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。 二、《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿： （一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的； （二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的； （三）机动车肇事后逃逸的。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。