wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0402刑初71号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人郭姜鹏，男，1994年4月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市武安市，住河北省邯郸市武安市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月27日被平顶山市公安局矿工路分局刑事拘留，2020年10月26日经平顶山市新华区人民检察院批准逮捕，于2020年10月27日被平顶山市公安局矿工路分局逮捕。辩护人和伟伟,河南倚天剑（郑州）律师事务所律师。平顶山市新华区人民检察院以平新检一部刑诉[2021]30号起诉书指控被告人郭姜鹏犯开设赌场罪，于2021年2月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察官朴明淑、助理检察官宗倩卉出庭支持公诉，被告人郭姜鹏及其辩护人和伟伟到庭参加诉讼，现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：2015年王振冲、郑永福等人（另案处理）在柬埔寨设立“澳门万豪”的赌博公司及网站，在该网站以会员充值的方式开设赌博平台，在平台上提供有百家乐、捕鱼、炸金花等赌博方式，供参赌人员在网站上赌博。经审计，该网站自2015年5月24日至2019年11月21日期间共注册会员账户46460个。网站注册会员自2018年10月2日至2019年11月25日共计充值326725546元，自2018年10月2日至2019年11月25日共计体现411516564元。网站注册代理商共计102个，其中接受会员充值和体现的代理商31个。2017年被告人郭姜鹏在“万豪网络赌博网站”注册为代理商，并接受郭晓伟等十一名参赌人员在澳门万豪赌博网站参与赌博，共计23万余元。2020年9月26日，公安机关将被告人郭姜鹏电话传唤至河北省邯郸市阳邑镇派出所。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人郭姜鹏的供述、户籍证明、抓获经过、无前科证明、证人薄采楠、徐某、丁某、陈某的证言、电子数据、河南联合公司司法鉴定中心对赌博网站的鉴定报告等证据。据此，公诉机关认为被告人郭姜鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定构成开设赌场罪。被告人郭姜鹏认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议对被告人郭姜鹏判处有期徒刑一年,并处罚金。被告人郭姜鹏对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实和罪名无异议，并签字具结,在开庭审理过程中亦无异议;其辩护人辩称，被告人郭姜鹏违法所得1500元,没有提现,仍在网站上,该款不能认定为违法所得,案发后郭姜鹏认罪认罚，具有坦白情节，请求从轻处罚。经审理查明，2015年王振冲、郑永福等人（另案处理）在柬埔寨设立“澳门万豪”的赌博公司及网站，在该网站以会员充值的方式开设赌博平台，在平台上提供有百家乐、捕鱼、炸金花等赌博方式，供参赌人员在网站上赌博。经审计，该网站自2015年5月24日至2019年11月21日期间共注册会员账户46460个。网站注册会员自2018年10月2日至2019年11月25日共计充值326725546元，自2018年10月2日至2019年11月25日共计体现411516564元。网站注册代理商共计102个，其中接受会员充值和体现的代理商31个。2017年被告人郭姜鹏在“万豪网络赌博网站”注册为代理商，并接受郭晓伟等十一名参赌人员在澳门万豪赌博网站参与赌博，共计23万余元。2020年9月26日，公安机关将被告人郭姜鹏电话传唤至河北省邯郸市阳邑镇派出所。上述事实有经庭审质证、确认的被告人郭姜鹏的供述、户籍证明、抓获经过、无前科证明、证人薄采楠、徐某、丁某、陈某的证言、电子数据、河南联合公司司法鉴定中心对赌博网站的鉴定报告等证据，足以认定。本院认为，被告人郭姜鹏以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人郭姜鹏犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭姜鹏对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实无异议;其辩护人辩称，被告人郭姜鹏违法所得1500元,没有提现,仍在网站上,该款不能认定为违法所得，且案发后郭姜鹏认罪认罚，具有坦白情节，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人郭姜鹏案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首、且认罪悔罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭姜鹏开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期1天,即自2020年9月27日起至2021年9月25日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 毅审 判 员  张喜群人民陪审员  张秀丽二〇二一年三月十五日书 记 员  高 超附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1022号申请执行人泸洲老窖股份有限公司，住所地：四川泸洲国窖广场。法定代表人刘淼，董事长。委托代理人杨旭，湖北智楚律师事务所律师。被执行人廖建华，男，1968年2月1日出生，汉族，住湖南省澧县。申请执行人泸洲老窖股份有限公司与被执行人廖建华侵害商标权纠纷执行一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）湘0121民初9132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泸洲老窖股份有限公司于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月3日，本院向被执行人送达了恢复执行通知书及报告财产令，于2021年3月2日向申请执行人泸洲老窖股份有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月3日、2021年3月21日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2021年3月8日，本院依法委托澧县人民法院在常德市住房公积金管理中心澧县管理部对被执行人廖建华的住房公积金登记情况进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2021年3月8日，本院依法委托澧县人民法院在澧县动产登记中心对被执行人廖建华的不动产登记情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。2021年3月9日，本院依法委托澧县人民法院到被执行人廖建华的户籍地进行了调查了解，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年3月22日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月22日，本院依法对被执行人廖建华采取了限制消费措施。本院于2021年3月22日约谈申请执行人泸洲老窖股份有限公司的委托代理人杨旭，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月22日，本案应当执行的标的金额为本金30000元及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二一年三月二十二日书记员 王 冠
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初668号原告：徐州驰博工程机械租赁有限公司，住所地徐州市泉山区拾屯镇苏山村。法定代表人：何宁，该公司经理。委托诉讼代理人:贺进宇，安徽会峰律师事务所律师。被告：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地郑州市互助路。法定代表人：高志俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋峥，该公司员工。委托诉讼代理人：承冬冬，该公司员工。原告徐州驰博工程机械租赁有限公司诉被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告徐州驰博工程机械租赁有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐州驰博工程机械租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取1121元，由原告徐州驰博工程机械租赁有限公司负担。审判员  陈宏图二〇二一年三月十日书记员  吕青青
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执404号 鲍土福、建德市大同镇盘山村股份经济合作社： 申请执行人鲍土福与被执行人建德市大同镇盘山村股份经济合作社、建德市大同镇盘山村村民委员会请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0182民特751号裁定书已发生法律效力，申请执行人鲍土福向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案执行，执行标的：150000元。本案在执行过程中，被执行人建德市大同镇盘山村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执404号案件执行完毕。 二〇二一年三月三日
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初339号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人李正夫，男，1977年10月12日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，个体工商户，住长沙市岳麓区，户籍地湖南省涟源市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月25日被抓获，2021年1月8日被刑事拘留，同年1月11日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉[2021]124号起诉书指控被告人李正夫犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘乐出庭支持公诉，被告人李正夫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月25日19时许，被告人李正夫和朋友张某在长沙市杉木冲路胡记饭铺吃饭时饮酒。同日22时许，被告人李正夫驾驶牌号为湘Ａ2××××的“北京现代”牌小型轿车沿长沙市杉木冲路由西往东行驶至卉园路路口时，恰遇何某驾驶牌号为湘ＡＦ0××××的“理想智动”牌小型普通客车沿杉木冲路由西往东于前行驶至此等待信号灯通行，因被告人李正夫醉酒后驾驶机动车且未确保安全，导致被告人李正夫所驾车前部与被害人何某所驾车后部发生碰撞，造成两车受损的交通事故。交警接警后到达现场，被告人李正夫拒不配合进行呼气式酒精测试，随后交警将其带至长沙市中心医院，被告人李正夫拒不配合抽血检验，交警对其采取强制措施予以抽血。经检验，案发时被告人李正夫血液中乙醇含量为190.7毫克／100毫升，被害人何某血液中未检出乙醇。经长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队认定，被告人李正夫承担此交通事故的全部责任，被害人何某不承担此交通事故的责任。案发后，被告人李正夫已赔偿被害人何某的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人李正夫在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过、视频资料制作说明，视听资料，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队202011005550号《受理道路交通案件登记表》，301406641、301406642号《公安交通管理行政强制措施凭证》，600526120号《道路交通安全违法行为处理通知书》，第202011005550号《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片，长沙市公安局交通警察支队长公（交）行罚决字［2021］4301112900454700号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人李正夫、被害人何某的驾驶证复印件，湘Ａ2××××小型轿车、湘ＡＦ0××××小型普通客车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2020］2943号、2944号《检验报告》，证人张某、梅某、邱某的证言，被害人何某的陈述及其出具的谅解书，被告人李正夫的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李正夫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李正夫醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，并拒绝公安机关依法检查，应当从重处罚。被告人李正夫能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李正夫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二一年三月二十五日法官助理瞿源远书记员吴状附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执268号申请执行人:焦小军，男,汉族,1981年4月生,陕西省神木市人，现住神木市。被执行人:谢元林，男,汉族,1963年10月生,陕西省神木市人，现住神木市花。申请执行人焦小军与被执行人谢元林合同纠纷一案，神木市人民法院作出的（2020）陕0881民初480号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦小军于2021年1月12日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费7850元。在执行过程中，1.本院于2021年1月13日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人谢元林名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息、无银行存款信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年1月15日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2021年1月15日将被执行人折文华、谢元林纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2021年3月10日将被执行人谢元林纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2021年3月15日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人谢元林下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人谢元林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人焦小军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年三月二十七日书 记 员  马 静
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622民初990号原告:张敬高，男，汉族，1985年8月16日生，住西华县。被告：王亚磊，男，汉族，1968年1月14日生，住西华县。被告：韩雪琴，女，汉族，1989年1月28日生，住西华县。原告张敬高诉被告王亚磊、韩雪琴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法公开进行了审理。原告张敬高向本院提出诉讼请求如下：要求二被告支付原告劳动报酬46800元。本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：交纳诉讼费既是当事人的法定义务，也是其行使其他程序性和实体性权益的前提。本院2021年3月4日立案后，原告未在七日内预交案件受理费，应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张敬高撤回起诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付红霞二〇二一年三月十五日法官助理王琼书记员贾凯琳
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初944号原告：李木森，男，1982年9月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：韩松涛，男，1973年6月21日出生，住河南省永城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧**明锦商务酒店**东三间**整层。统一社会信用代码：91411400667247570R。负责人：刘二豪。委托诉讼代理人：王晓光。该公司员工。原告李木森诉被告韩松涛、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年3年10日提出撤回对被告韩松涛的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告韩松涛起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李木森撤回对被告韩松涛的起诉。审判员  宋倩二〇二一年三月十日书记员  洪宇
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1103执54号 申请执行人：邢茂法，男，1961年12月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：田凯，男，1979年7月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人邢茂法与被执行人田凯民间借贷纠纷一案，经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任杰 二〇二一年三月二十七日 书记员  孙蕾
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初1849号 原告：赵福线，男，1959年4月4日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：郑红亮，山东陈晓峰律师事务所，律师。 被告：禚昌世，男，1972年6月12日出生，汉族，住郯城县新村银杏产业开发区。 原告赵福线与被告禚昌世机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福线的委托诉讼代理人郑红亮、被告禚昌世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、病例复印费损失共计61357.4元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由2020年11月13日9时25分许，被告禚昌世驾驶无号牌三轮汽车沿X127郯城化鲍线由东向西行驶至重坊大桥西时，与由东向西左转弯行驶原告赵福线驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆部分损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队认定：被告禚昌世负本次事故主要责任，原告赵福线负事故次要责任。原告伤情经郯城县第一人民医院诊断为开放性胫骨等多处骨折并在该院住院治疗17天，为此造成医疗费等费用损失。住院期间被告垫付医疗费9600元，剩余医疗费被告没有为原告支付。为了维护原告的合法权益，现依据《道路交通安全法》和《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求人民法院依法支持。 被告禚昌世答辩称，事故发生属实，对事故认定书有异议，但是错过了申请复核时间，在看完原告的证据后再发表意见。我方给原告方垫付了11265.9元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月13日9时25分许，被告禚昌世驾驶无号牌三轮汽车沿X127郯城化鲍线由东向西行驶至重坊大桥西时，与由东向西左转弯行驶原告赵福线驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆部分损坏的交通事故。交警部门认定，禚昌世负事故主要责任，原告赵福线负事故次要责任。 事故发生后，原告赵福线在郯城县第一人民医院在17天，原告赵福线主张的损失赔偿范围：医疗费83508.27元，住院伙食补助费：17×30=510元，病历复印费：178.5元，共计：84196.77元，请求被告赔偿61357.42元。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定禚昌世负事故主要责任，原告赵福线负事故次要责任。本院对赵福线与禚昌世的责任酌情按2:8分担。庭审中，被告提出对用药进行鉴定，经原被告选择，本院委托，临沂民信法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1.赵福线住院期间用治疗糖尿病的药物共计427.05元，不能确定与交通事故有关联性；2.赵福线住院期间用于心肌梗死、心力衰竭的药物共计5716.44元，可由胸部外伤及自身因素共同作用所致。该鉴定意见书内同和程序均合法，本院予以采纳。因原告糖尿病史8年，且鉴定原告治疗糖尿病药物共计427.05元不能确定与交通事故有关联性，所以本院对该费用不予支持。原告用于心肌梗死、心力衰竭的药物共计5716.44元系胸部外伤及自身因素共同作用所致，本院酌情支持70%。国家实行机动车强制保险责任制度，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，均应当依照《道路交通安全法》的规定投保交通事故责任强制保险。未按规定参投保第三者责任强制保险的机动车发生交通事故致财产损失的，应由机动车方按照交强险责任限额予以赔偿。被告禚昌世在驾驶未投保交强险的机动车辆过程中发生交通事故，根据《道路交通安全法》第76条的规定，被告马万富应在交强险赔偿责任限额内对原告的财产损失承担赔偿责任，原告损失不足部分，由被告禚昌世按80%比例承担。原告的损失确认为：医疗费81369.27元，住院伙食补助费510元，复印费：178.5元，共计：82057.77元。上述款项由被告禚昌世在交强险范围内承担医疗费18000元，剩余款项64057.77元由被告在80%范围内承担51246.2元。被告答辩称为原告垫付11265.9元，但原告只认可9600元，被告未提供证据证明其他垫付款，所以本院对被告垫付9600元予以认定，其他垫付款被告可另行主张权利。与被告9600元垫付款折抵后，被告应赔偿原告59646.2元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。依照原《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 被告禚昌世赔偿原告赵福线59646.2元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取750元，由被告禚昌世承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二一年三月八日 法官助理 杨传凤 书 记 员 葛 威
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初2836号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：冯光，男，成年，汉族，居民，住日照市。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告冯光信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告冯光经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金31690元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月8日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××95，账号为15×××64。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告冯光未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月8日，被告冯光向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××95），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。信用卡申请表后附领用合约，被告在申请表中承诺已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。保证填写资料及证明文件真实有效，并授权原告根据有关规定对其个人基本信息和信用情况进行核查和披露，等等，并在申请表主卡申领人处签字。新版领用合约第三条对账和还款部分载明，透支金额从银行记账日起计息，利息从乙方（信用卡申请人）信用卡（主卡）账户中扣收，乙方适用的透支利率为日利率万分之五，甲方（农行）可根据乙方的资信、用卡等情况在上限日利率万分之五，下限日利率万分之三点五之间调整乙方持有信用卡的透支利率。若甲方对乙方信用卡的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方，甲方按月计收复利，双方另有约定的除外。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天。乙方未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款期待遇，甲方将对账单周期内的全部透支款项收取自银行记账日起至还款日期间的利息，并从乙方账户中扣划。乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的的全部债务，包括但不限于透支本金、分期业务手续费、透支利息及其福利、违约金等费用。乙方正常或逾期90天（含）内向甲方偿还的款项，先抵偿已出账单，并按照先利息或费用、后本金的顺序逐项抵偿账户欠款；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息或费用的顺序逐项抵偿账户欠款。甲方因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由乙方承担，等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年11月30日，被告尚欠分期本金11649元、分期利息1110.64元、分期手续费432元，消费本金20041元，消费利息3143.95元，违约金1926.54元，共计38302.63元。上述事实，有信用卡申请表、调整相关收费公告、新版领用合约、本金费用确认表等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告冯光向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，现被告尚欠原告信用卡欠款本金31690元，理应将上述款项偿还原告。关于原告要求被告偿还利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院仅支持不超过年利率24%的部分，对于超过部分，本院不予支持。被告冯光经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯光于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金31690元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取296元，由被告冯光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年三月五日 书记员  王一婷
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初712号原告：王绍兴，男，1985年2月7日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：徐春花（原告王绍兴妻子），住四川省通江县。被告：朱涛，男，1989年1月15日出生，汉族，住四川省资中县。原告王绍兴为与被告朱涛劳务合同纠纷一案，于2021年1月28日向本院提起诉讼，诉请：被告朱涛支付原告王绍兴工资11260元并支付利息（以11260元为基数从2020年10月21日起按照月利率1%计算至履行完毕之日止）。庭审中，原告王绍兴减少诉讼请求为：被告朱涛支付原告王绍兴工资11260元并支付利息（以11260元为基数从2020年11月1日起按照月利率1%计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：王绍兴曾为朱涛提供劳务。经双方于2020年7月8日结算，朱涛共欠王绍兴11260元。朱涛向王绍兴出具了欠条，载明于2020年10月30日前支付王绍兴工资11260元，逾期未付按月利率1%支付利息等内容。此后，朱涛未向王绍兴支付劳务报酬。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告朱涛于本判决生效后十日内向原告王绍兴支付劳务报酬11260元并支付该款自2020年11月1日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元（已减半，原告王绍兴预交），由被告朱涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  林 平二〇二一年三月八日代书记员  杨梦婕
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初1353号原告：夏某。委托诉讼代理人：秦宏伟，河南丛碧律师事务所。被告：闫某。委托诉讼代理人：苏树昆，河南京项律师事务所。原告夏某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某及委托诉讼代理人秦宏伟、被告闫某及委托诉讼代理人苏树昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：1、请求法庭判令原、被告离婚；2、请求法庭判令原、被告的婚生长子夏野、次子夏江楠由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告是2001年经人介绍认识，于2002年底举行了农村习俗婚礼，后于××××年××月××日在项城市民政局补办了结婚登记手续。××××年××月××日二人生育长子夏野，于××××年××月××日生育次子夏江楠。由于婚前缺少了解，婚后两人性格不合，经常吵架，且原被告经常在不同的地方打工，二人聚少离多，始终没有建立起真正的夫妻感情，现二人已经分居半年以上。原告认为其与被告的夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，为了结束名存实亡的婚姻，现依法提起诉讼，恳请法院判如所请。被告闫某辩称，1、原告与答辩人夫妻感情较好，之前从未有过大的争吵。况且原被告婚后共同生育了两个孩子，这进一步说明双方有较厚的感情基础。2、答辩人与原告并未分居。答辩人只是由于身体原因半年来一致在外看病，而不是原告诉状中所说的因为感情破裂，进而分居。3、答辩人与原告的两个孩子均为成年，答辩人与原告离婚不利于孩子的身心健康成长。况且，答辩人作为两个孩子的母亲，并不愿意长期和孩子骨肉分离。即使贵院判决双方离婚，作为孩子的母亲，答辩人更希望、也更愿意抚养两个孩子。4、答辩人在2019年因家庭生活需要外出打工，不幸煤气中毒。在长达一个月的治疗后，仍留有后遗症。在2021年2月27日答辩人在乌鲁木齐市第四人民医院进一步诊断为抑郁障碍症，现仍在治疗中。答辩人正处于需要家庭照顾的时候，原告作为答辩人的丈夫，应对答辩人尽相应的夫妻抚养义务，积极为答辩人治疗疾病，而不是在此特殊期间提起离婚诉讼。本案当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经本院组织质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2001年经人介绍相识，2002年腊月21日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，共同生活间双方于××××年××月××日生育长子夏野、××××年××月××日生育次子夏江楠，现婚生子女均在原告处进行抚养，双方共同生活期间因家务琐事发生矛盾，为此，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定：“……有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：一重婚或者与他人同居的；二实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；三有赌博、吸毒等恶习屡教不改；四因感情不和分居满二年；……”原被告双方于2001年经人介绍相识，双方夫妻感情已长达20年，并在共同生活期间生育两个儿子，足以可见双方夫妻感情尚可。原告所陈述被告常年不在家，被告答辩称为外出务工，过年期间回家的情节，符合本地习俗，双方因务工外出也是为了生活及家庭所需，故原告述称的因感情不和常年分居本院不予认可。本院认为夫妻共同生活期间，吵架、拌嘴是人之常情，但双方应以家庭为重，为孩子的健康成长，营造出积极良好的家庭氛围。愿双方在今后的夫妻生活中，本着互谅互让的原则，携手共同创造出美好的家庭环境。故根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告夏某与被告闫某离婚。案件受理费150元，由原告夏某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏淑琴二〇二一年三月十七日法官助理于冰书记员李嘉煊
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保385号申请人芦淞区紫玲鸟服装厂被申请人朱富长芦淞区紫玲鸟服装厂与朱富长买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二一年三月二十四日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保110号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：赵刚，男，1985年5月16日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：张云霞，女，1983年7月21日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：胡昌，男，1987年12月19日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：王婷，女，1990年12月6日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：赵红娟，女，1982年10月3日出生，汉族，住河南省范县。河南范县农村商业银行股份有限公司与赵刚、张云霞、胡昌、王婷、赵红娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日作出（2021）豫0926民初856号民事裁定，在230000元范围内，冻结被申请人赵刚、张云霞、胡昌、王婷、赵红娟的财产。河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年3月23日向本院提出申请，对被申请人的财产解除保全措施。本院经审查认为，河南范县农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人赵刚、张云霞、胡昌、王婷、赵红娟的财产保全措施。本裁定立即开始执行。执行员 杜 鹃二〇二一年三月十七日书记员 张爱如
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执66号之二申请执行人：孙军,男性,1972年5月7日出生,住站前区。被执行人：高凤祥，男性,1971年6月23日生，汉族，住辽宁省营口市站前区。本院在执行申请执行人孙军与被执行人高凤祥不当得利纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0802执66号案件的执行。终结（2021）辽0802执66号案件中对被执行人高凤祥的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来书记员  刘裕隆二〇二一年三月十七日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢444号 申请执行人：大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区五彩城A区1栋1号B座。 法定代表人：李桂玲，董事长。 被执行人：陈永昌，男，1990年7月16日生，汉族，住河南省清丰县大屯乡店上村8排。 被执行人：刘俊可，女，1968年11月8日生，汉族，住河南省清丰县大屯乡店上村8排。 被执行人：陈殿选，男，1968年3月17日生，汉族，住河南省清丰县大屯乡店上村8排。 被执行人：万磊，男，1989年10月12日生，汉族，住河南省清丰县城关镇乾坤路北段4号院5号。 被执行人：大连晨昌通讯服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区小孤山西里27栋-8号。 法定代表人：陈殿选。 大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司与陈永昌、刘俊可、陈殿选、陈永静、万磊、大连晨昌通讯服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）辽0291民初1446号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款本金371706.34元、利息53588.52元、案件受理费7780元、公告费900元；执行费、迟延履行期间债务利息另计。 本院在执行过程中向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年3月25日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执恢444号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二一年三月二十五日 书记员  侯璞超
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执222号申请执行人：李长青，女，1963年11月18日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被执行人：天津市凤鸣冷板有限公司，住所地天津市西青区张家窝工业园。法定代表人：王青华，总经理。申请执行人李长青与被执行人天津市凤鸣冷板有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）津0111民初11308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行天津市凤鸣冷板有限公司给付30260.03元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行。本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。执行过程中，本院对被执行人天津市凤鸣冷板有限公司名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。截至2021年3月28日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查、执行措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查及执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二一年三月二十八日书记员 王 震
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2797号 申请执行人:贺行健,男,1987年9月18日出生,汉族，住所地杭州市萧山区。 被执行人:杭州土珂玛装饰设计有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道信诚路******,组织机构代码MA27WBMJ7。 法定代表人:张松松。 被执行人:张松松,男,1986年5月10日出生,汉族，住所地山，住所地山东省东营市广饶县v> 申请执行人贺行健与被执行人杭州土珂玛装饰设计有限公司、张松松劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初3271号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人贺行健向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人杭州土珂玛装饰设计有限公司、张松松应付案款35957元及迟延履行期间的债务利息，应缴执行费439元。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2797号案的执行程序。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  朱王飞 二〇二一年三月六日 书记员  范泽武
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1041号原告：雷欢，男，汉族，住河南省周口市商水县。原告：顾大芝，女，汉族，住河南省周口市川汇区。原告：雷伯英，男，汉族，住河南省周口市商水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，统一社会信用代码：91350200854993528E法定代表人：施培德住所地：厦门市思明区。被告：雷连忠，男，汉族，住河南省周口市商水县。被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，统一社会信用代码：91110109MA009N8MXA法定代表人：陶培住所地：北京市市辖区石景山区金府路32号院3号楼6层608室。原告雷欢、顾大芝、雷伯英与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、雷连忠、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告雷欢、顾大芝、雷伯英于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷欢、顾大芝、雷伯英自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷欢、顾大芝、雷伯英撤诉。案件受理费5395.00元，由原告雷欢、顾大芝、雷伯英负担。审判员  郭自强二〇二一年三月二十六日书记员  李 晨
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0482刑初187号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人武秋云，女，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省汝州市，住汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪被汝州市公安局刑事拘留。河南省汝州市人民检察院以平汝检刑诉[2021]15号起诉书指控被告人武秋云犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员顾武修出庭支持公诉，被告人武秋云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年11月12日20时许，被告人武秋云酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿汝州市望嵩路由北向南行驶至女人街（府后街）路段时，与同向李某2驾驶的鄂Ｂ×××××号小型轿车碰撞，发生交通事故。经司法鉴定，武秋云血液中乙醇含量为263.15mg/100ml。上述事实，被告人武秋云在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，且有被告人武秋云的供述，证人李某1、李某2的证言，视听资料、鉴定意见及相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人武秋云醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人武秋云归案后及庭审中认罪态度较好，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关根据被告人犯罪的具体情节及被告人自愿认罪认罚的态度，提出“对被告人武秋云判处拘役四个月，并处罚金一万五千元”的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。结合被告人的醉酒程度及造成的后果，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人武秋云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓辉二〇二一年三月二十四日书记员  宋宗远相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执102号之二营口市南湖物业服务有限公司、王利强：营口市南湖物业服务有限公司与王利强服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孟庆来书记员  刘裕隆二〇二一年三月十七日
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初737号原告：河南驰途汽车租赁有限公司，住所地：平顶山市新华区建设路天惠车贸城****铺，统一社会信用代码：91410402MA47JJ4K59。法定代表人:田亚伟，总经理。被告:平顶山市新城区滨湖办事处，住所地，住所地：平顶山市新城区滨湖街道iv>法定代表人：汤凯，主任。原告河南驰途汽车租赁有限公司与被告平顶山市新城区滨湖办事处车辆租赁合同纠纷一案，原告河南驰途汽车租赁有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南驰途汽车租赁有限公司撤诉申请属自愿，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南驰途汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费235元，减半收取117.5元，由河南驰途汽车租赁有限公司负担。审判员  余红军二〇二一年三月十六日法官助理王生旺书记员宋富亚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初1850号原告：株洲市和美物业管理有限公司，住攸县联星社区高岭社区。法定代表人：李亦风，公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告:王规，男，1989年5月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：欧琴，女，1989年4月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲市和美物业管理有限公司与被告王规、欧琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。2021年3月22日，原告株洲市和美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市和美物业管理有限公司撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲市和美物业管理有限公司撤回对被告王规、欧琴的起诉。本案案件受理费50元，由原告株洲市和美物业管理有限公司承担。审判员  付斌二〇二一年三月二十二日法官助理刘泽伟书记员李君
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢883号徐林静、天津市天润纸制品有限公司：徐林静与天津市天润纸制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请恢复执行标的共计5300.00元。经本院立案恢复执行，现已执行到位5300.00元并将该款转付给徐林静。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第108条第（1）项规定，徐林静向本院申请恢复执行的(2016)津0116民初63678号民事调解书本次恢复执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初1334号原告：贾某，女，1981年8月4日出生，汉族，住沈丘县。被告：沈丘地弘商业管理有限公司。住所地：河南省沈丘县兆丰大道南段路东。统一社会信用代码：91411624MA45GG1B6J。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华齐，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。被告：河南地弘置业有限公司。住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段。统一社会信用代码：914116240675803373。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华彬，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。原告贾某与被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告贾某提出如下诉讼请求：1.依法判令河南地弘置业有限公司向原告兑现办理一铺一证国有产权证明的承诺，如不能兑现，则退还原告全额房款及违约金（自缴纳购房款之日起至今按银行定期存款利率计算）；2.请求依法判令二被告连带支付原告商铺租金17068元和违约金1638元（共计18706元）。如果被告不能兑现，继续违约，则原告收回自己的商铺,并保留继续依法追讨租金的权利;3.本案诉讼费用由被告承担。被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告贾某与被告沈丘地弘商业管理有限公司自愿解除《委托经营管理协议》；被告沈丘地弘商业管理有限公司欠原告贾某铺租金（2019年2月至2020年12月的房租）17068元及违约金1638元，定于2021年12月20日前履行完毕；被告河南地弘置业有限公司于2021年12月31日前为原告贾某所有的位于沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段地弘财富广场A区3层3123号商铺办理产权证照登记；四、案件受理费134元（已减半收取），由被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二一年三月八日书记员  辛焕杰
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初1258号原告:钟小勇，男，汉族，1981年11月10日生，住河南省尉氏县。委托代理人李继红，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人黄亚萌，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:尉氏宏泰房地产开发有限公司,住所地尉氏县建设路南段398号。原告钟小勇与被告尉氏宏泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2021年2月23日立案。原告钟小勇于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟小勇提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟小勇撤回起诉。案件受理费266元，由钟小勇承担。审判员 石 佳二〇二一年三月十一日书记员 李晨曦
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初537号之一 原告：浙江中财管道科技股份有限公司（统一社会信用代码91330000146434557J），住所地：浙江省新昌县新昌大道东路658号。 法定代表人：边锡明。 委托诉讼代理人：梁怡鑫，浙江元大律师事务所律师。 被告：浙江中富建筑集团股份有限公司（统一社会信用代码913300007125582803），住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道江扬路888号B幢。 法定代表人：王建新。 原告浙江中财管道科技股份有限公司与被告浙江中富建筑集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理。 原告浙江中财管道科技股份有限公司诉称：2020年2月25日，被告浙江中富建筑集团股份有限公司与原告就仙居县尚隽公馆PVC电线管等材料供货事宜签订了《产品购销合同》。根据合同约定，原告已经向被告履行了供货义务。现被告尚欠原告货款560210.3元，且已超过合同约定的支付期限构成违约。原告销售人员多次与被告有关人员反映要求支付货款，但被告一直未予支付。现原告提起诉讼，提出如下诉讼请求：1、被告浙江中富建筑集团股份有限公司向原告浙江中财管道科技股份有限公司支付货款560210.3元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告浙江中富建筑集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方就仙居尚隽公馆项目签订过两份合同，第一份合同签订于2019年4月10日，采购的货物主要用于项目土建工程，也就是本案的涉案部分款项，另一份合同签订于2020年2月25日，该合同采购商品主要用于安装部分，该合同已支付全部货款。在2019年4月签订的合同中对管辖权有明确约定，约定由需方所在地人民法院管辖,因此本案应由绍兴市上虞区人民法院管辖，请求将本案移送至绍兴市上虞区人民法院审理。 被告浙江中富建筑集团股份有限公司在提出管辖权异议的同时，还向本院提供了双方于2019年4月19日签订的合同（复印件）。对被告提供的合同，原告予以认可，本案讼争的确实是2019年4月19日双方签订合同中的所涉款项。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷。本案中，双方当事人（需方为本案被告，供方为本案原告）于2019年4月19日签订了产品购销合同一份，合同的第七条明确约定了争议的处理方式，载明：“合同履行中双方发生争议，应协商解决。协商不成，向需方所在地人民法院提起诉讼”。由此可见，选择需方所在地人民法院即绍兴市上虞区人民法院管辖，是双方当事人的真实意思表示。因此，本院对本案不具有管辖权。被告浙江中富建筑集团股份有限公司对本案提出的管辖权异议，依法能够成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告浙江中富建筑集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送绍兴市上虞区人民法院处理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐玉燕 二〇二一年三月八日 书记员  蔡 笑
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0222行审35号申请执行人：通许县卫生健康委员会。住所地：河南省通许县咸平大道西段。法定代表人：王伟，主任。被执行人：田辉，男，汉族，1982年4月26日生，住河南省通许县。被执行人：苗利娟，女，汉族，1985年10月5日生，住址同上。申请执行人通许县卫生健康委员会于2021年2月23日向本院提出申请，要求强制执行对田辉、苗利娟征收社会抚养费一案于2020年6月3日作出的通卫健（大）征决字[2020]第015号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对通卫健（大）征决字[2020]第015号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第五个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收田辉社会抚养费42465元、苗利娟社会抚养费42465元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生健康委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，通卫健（大）征决字[2020]第015号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对通许县卫生健康委员会作出的通卫健（大）征决字[2020]第015号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  李培垒二〇二一年三月五日书记员  闫俊凯
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初1811号 原告：罗金梅，女，1967年9月27日出生，汉族，住上虞市。 被告：宁波济帆房地产开发有限公司。住所地：慈溪市龙山镇东门外村。统一社会信用代码：91330282580521637Y。 诉讼代表人：王年成。 委托诉讼代理人：陆丽波，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐若梦，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 原告罗金梅与被告宁波济帆房地产开发有限公司取回权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于同年3月8日公开开庭进行了审理。原告罗金梅，被告的委托诉讼代理人陆丽波到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理慈溪市龙山镇龙华苑地下室〈-1-60〉非机动车库所有权转移登记手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月15日，原告有意向购买慈溪市××的房产，向被告交付了20000元定金。2015年6月9日，原告与被告签订《龙华苑签约单》一份，约定原告向被告购买龙华苑1号楼301室及地下车位〈-1-328〉及〈-1-60〉非机动车库，房价617869元、地下车位40000元、非机动车库10630元，合计668499元。同日，原告向被告支付剩余所有款项。后双方于2016年1月21日签订了《商品房买卖合同》，约定相关权利义务。原告已经付清全部价款668499元，但被告迟迟未将原告购买的龙山镇龙华苑〈-1-60〉非机动车库所有权转移给原告，故诉请如上。 被告承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，当庭宣告判决如下： 被告宁波济帆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告罗金梅办理慈溪市龙山镇龙华苑地下室〈-1-60〉非机动车库的不动产登记手续。 案件受理费66元，减半收取计33元，由被告宁波济帆房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张小玲 二〇二一年三月八日 法官助理 胡 寅 代书记员 陆莹婕
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执555号 申请执行人：李懿航，男，2001年6月25日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 被执行人：韩巳彬，男，2003年1月12日生，满族，住大连经济技术开发区。 本院（2020）辽0291民初2799号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人韩巳彬在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人韩巳彬的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人韩巳彬的财产（清单另列）。 执行金额：本金8824.87元，案件受理费156元，迟延履行期间的利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长  夏明宇 审判员  王 琦 审判员  关国震 二〇二一年三月八日 书记员  夏新雨
文书内容湖州市吴兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）浙0502执恢266号黄益祥：你与湖州市吴兴区市场监督管理局行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0502行审56号已发生法律效力。湖州市吴兴区市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2021年03月05日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）支付申请执行标的20883元及利息，如计付利息详见判决书主文；（2）支付执行费213.25元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的；5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。特此通知。附：本院开户银行：中国农业银行湖州经济开发区支行户名：湖州市吴兴区人民法院执行款专户黄益祥（缴款账号：×××64）二〇二一年三月五日            本院地址：              湖州市西山路1689号              邮  编：              313000                  执 行 员：              执行局              联系电话：              2058391
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初4470号 原告：新疆双宇房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆乌鲁木齐市上沙河村（米东消防大队南500米）。法定代表人：栾宇，经理。委托诉讼代理人：朱栩，新疆施安律师事务所律师。被告：马万祥，男，1955年4月17日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。原告新疆双宇房地产开发有限公司（以下简称双宇房地产公司）与被告马万祥追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告双宇房地产公司的委托诉讼代理人朱栩到庭参加诉讼，被告马万祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告双宇房地产公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付购房款23,921.65元、违约金2,392元，合计26,313.65元。事实和理由：原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的房屋，被告作为借款人向中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐米东支行（以下简称农业银行米东支行）抵押借款，原告作为保证人承担保证责任。此后因被告未按期向农业银行米东支行还款，农业银行米东支行从原告银行保证金账户扣款，此后原告多次向被告索款未果，故诉至法院。被告马万祥未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告将其开发建设的位于乌鲁木齐市米东区振兴中路1197号博格达城小区8幢1单元301室的房屋出售给被告。因被告的个人住房按揭贷款是月供未及时偿还，造成月供贷款本息逾期，农业银行米东支行以与原告达成协议为由，将被告未及时偿还的贷款本息从原告的保证金账号（300602010********）扣收，具体扣收情况为：2017年1月25日扣收4,843.99元，2017年5月26日扣收5,558.78元，2017年8月24日扣收3,321.65元，2017年11月23日扣收4,919.97元，2018年1月25日扣收5,277.26元；以上扣收金额合计23,921.65元。庭审中，原告认可涉案房屋的不动产权证书已于2020年4月27日办理，且该证书在原告处保存。本院认为，为债务人提供担保责任的第三人，在承担担保责任后，享有向债务人追偿的权利，本案中被告有义务按时向银行支付涉案房屋的按揭款，农业银行米东支行通过原告的保证金账户扣划被告应当支付的按揭款，系原告作为担保人向作为债权人的银行承担担保责任，因此原告取得对作为债务人的被告的追偿权。根据扣款记录，截至2019年12月原告已代替被告向银行支付按揭款23,921.65元，故对于原告主张被告偿还23,921.65元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提交证据证实双方对于违约金有相应的约定，故原告主张被告支付违约金2,392元无依据，本院不予支持。被告马万祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃本案一审庭审中答辩、质证、举证、辩论及最后陈述的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告马万祥于本判决生效后十日内向原告新疆双宇房地产开发有限公司偿还23,921.65元；二、驳回原告新疆双宇房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计228.92元，与邮寄送达费20元，合计248.92元（原告预交），由被告马万祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   丁 华二 〇 二 一 年 三 月 六 日书  记  员   妮戈热
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初1851号原告：马帅，男，1990年5月11日出生，回族，住沈丘县。被告：张超，男，1983年6月23日出生，汉族，住河南省滑县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市农业路**国际企业中心****，统一社会信用代码91410100683166332M。法定代表人：邓俊英。原告马帅诉被告张超、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告马帅于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马帅申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马帅撤回起诉。本案受理费61元（已减半收取），由原告马帅承担。审判员  沈瑞玲二〇二一年三月二十六日法官助理朱怀峰书记员单小雨
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初396号原告：王俊光，男，1959年5月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：周正，民权县鼎法律服务所法律工作者。被告：赵玉花，女，1972年8月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：魏星，男，1994年2月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告王俊光诉被告赵玉花、魏星民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院经审查认为，按照原告提供的被告信息，无法向被告赵玉花、魏星送达相关法律文书，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王俊光的起诉。本案不收取案件受理费，原告王俊光预交的案件受理费345元予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  周明颖二〇二一年三月二十五日书记员  张腾达
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执718号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地四川省中江县。法定代表人：陈娟，该社理事长。委托代理人：曾旗心，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：刘恒益，男，1974年6月8日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：冷时福，男，1965年12月18日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：刘福容，女，1968年7月22日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：刘恒金，男，1972年1月26日出生，汉族，住四川省中江县。中江县农村信用合作联社与刘恒益、冷时福、刘福容、刘恒金借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2020）川0623民初3164号民事判决书于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金84870元及8.5万元贷款的利息、罚息、迟延履行利息，支付垫付的案件受理费1554元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行义务。执行过程中，2021年3月26日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，请求撤回本次执行。本院认为，撤回执行系当事人对自身权利的处置，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定裁定如下：终结(2021川0623执718号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈明荣审判员  杨文太审判员  孙将权二〇二一年三月二十七日书记员  何 婷特别提示：终结执行后，当事人应在两年内及时恢复执行。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执1209号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。被执行人：毕洁彬，男，1979年8月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：董树芹，女，1976年9月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。山东东阿农村商业银行股份有限公司与毕洁彬、董树芹金融借款合同纠纷一案，本院立案执行，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行，符合法律规定，本院应予以准许，故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2020）鲁1524执1209号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  任海宝审判员  郭 伟审判员  杨成宝二〇二一年三月二十七日书记员  陈庆超
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1381号原告：程彦彬，男，1968年3月7日出生，汉族，住河南省新密市。被告：刘**，男，1977年11月17日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：韩志辉，河南群达律师事务所律师。原告程彦彬诉被告刘**买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程彦彬、被告刘**的委托诉讼代理人韩志辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告程彦彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告锯末款39500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年-2016年期间，原告陆续向被告供应锯末，2016年11月7日，原、被告双方经计算，被告共计欠原告锯末款51500元，被告向原告出具欠款凭证一份，后经原告讨要，被告于2017年1月24日向原告付款10000元，2019年1月3日，被告通过王学到向原告付款2000元，尚欠39500元货款未清偿，依照相关法律规定，被告未清偿货款，应支付相应的利息，原告多次讨要未果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。被告刘**辩称，刘**与原告之间不存在买卖合同关系，原告起诉主体错误，刘**不欠原告任何款项，请求依法驳回原告的诉讼请求。首先，原告并不是向刘**供应锯末，而是向登封市东华镇三星耐火材料厂（以下简称三星耐材厂）供应锯末，三星耐材厂的经营者是王学到而非刘**，并且该厂的营业执照显示的也是存续状态；其次，刘**只是三星耐材厂的一名员工，负责收料，为原告出具证明是职务行为。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十条第一款的规定“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”因此刘**由于职务代理行为所产生的法律后果，应当由三星耐材厂来承担，原告应当向三星耐材厂提起诉讼，而非刘**，且刘**在证明条上也已经清楚地注明是“三星耐火材料厂”收到的锯末，原告送货的地址也是三星耐材厂，而非刘**家里，刘**认为原告与刘**之间不存在真实的买卖合同关系，原告起诉主体错误，请求依法驳回原告的诉讼请求。二、原告的诉请已超过法律规定的诉讼时效。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”根据原告的诉讼，刘**代表三星耐材厂向原告出具的证明条是在2016年11月7日，刘**代表三星耐材厂向原告支付10000元货款是在2017年1月24日，但在2017年5月份，刘**已从三星耐材厂离开到广东打工，此后原告一直未向刘**主张权利，原告诉状所说“2019年1月3日，刘**通过王学到向原告支付2000元”，纯粹是原告杜撰，刘**不欠原告货款，也未通过王学到向原告支付过2000元，如果刘**欠原告货款，刘**完全可以通过任何一种方式直接转账给原告，没有必要通过王学到支付，原告所述不符合生活常识。原告之所以这样杜撰，真实原因系三星耐材厂现在经营状况不好，原告的帐不好要，原告却想在事隔四五年之后，把属于三星耐材厂欠原告的债务算在刘**身上。另外，原告诉状中所述“2019年1月3日，被告通过王学到向原告支付2000元”，恰恰证明是三星耐材厂欠原告款项，因为王学到系该厂的经营者和负责人，请求依法查明事实，驳回原告的无理要求。三、原告的滥诉行为导致刘**不能正常工作需请假应诉，造成刘**误工、交通、食宿、律师费等损失，原告应当予以赔偿。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对原告提交的证明条，因被告对证据的真实性无异议，故本院予以采信；对原告提交的证人王某、袁某出具的证明，因证人未到庭接受询问，故本院不予采信；对被告提交的登封市东华镇三星耐火材料厂信用信息单，客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。根据当事人的陈述和本院依法确认的证据，本院认定事实如下：原告程彦彬向登封市东华镇三星耐火材料厂供应锯末，经双方结算，被告刘**代表该厂向原告出具证明一份，载明“今欠程彦彬锯末款伍万壹仟伍佰元（51500.00）刘**三星耐材2016年11月7号”，此外，该证明中还备注“今取承兑壹万元刘**2017年元月24日”、“2019.1.3号付2000元王学到”。现原告以原、被告之间存在买卖合同关系，被告未清偿剩余货款39500元为由，向本院提起诉讼。另查明，登封市东华镇三星耐火材料厂于2013年1月15日登记成立，系个体工商户，经营者王学到，注册地址：登封市东华镇王村。本院认为，根据原告诉称和被告的答辩意见，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在买卖合同关系。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定:“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原告将案涉货物送至三星耐材厂后，被告向原告出具了证明，证明中显示“刘**，三星耐材”等内容，能够证实被告系以三星耐材厂工作人员的名义向原告出具该证明，结合三星耐材厂的经营者王学到曾向原告支付部分货款的事实，原告提供的现有证据不足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，故对原告主张被告清偿货款39500元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告程彦彬的诉讼请求。本案受理费788元，减半收取计394元，由原告程彦彬负担。本判决为终审判决。审判员  梁大伟二〇二一年三月十七日书记员  高 迪
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5885号申请执行人：王纪新，女，1975年12月19日出生，汉族。被执行人：河南亿建联跨境电商有限公司。住所地：郑州市郑东新区平安大道南、尚德街北永和龙子湖中央广场1单元22层2206-2218。法定代表人：陈彦霞，经理。被执行人：陈聚财，男，1981年5月4日出生，汉族。被执行人：陈彦霞，女，1986年4月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人王纪新与被执行人河南亿建联跨境电商有限公司、陈聚财、陈彦霞民间借贷纠纷一案中，现申请执行人王纪新自愿向本院提出撤回对被执行人河南亿建联跨境电商有限公司、陈聚财、陈彦霞的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0104执5885号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年三月十五日法官助理白文才书记员武斌
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初900号原告：隋国恩，男，1962年1月16日出生，满族，退休教师，住所地：岫岩满族自治县。被告：梁殿文，男，1945年2月3日出生，汉族，退休职工，住所地：岫岩满族自治县。被告：王俊家，男，1954年3月23日出生，汉族，退休职工，住所地：岫岩满族自治县。被告：王德山，男，1942年10月20日出生，满族，退休职工，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告隋国恩诉被告梁殿文、王俊家、王德山不当得利纠纷一案中，2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告隋国恩撤回起诉。案件受理费687元，减半收取343.5元，由原告隋国恩负担。审判员  刘光平二〇二一年三月二十三日书记员  夏黎黎
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初499号之一申请人：李树新，男，1966年4月3日出生，汉族，住山东省庆云县城区。委托诉讼代理人：孙淑琴，庆云吉庆法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人：韦良，男，1982年9月2日出生，汉族，住山东省庆云县。申请人韦良与被申请人李树新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月3日作出（2021）鲁1423民初499号民事裁定书，裁定如下：一、冻结、查封或扣押被申请人韦良名下的银行存款130000元或同等价值的财产。查封期限为一年。二、查封李路名下的鲁Ｎ×××××汽车的车辆档案手续，查封期限为一年。2021年3月15日申请人向本院递交申请书，因原告与被告双方达成调解协议，要求法院解除上述保全事项。本院经审查认为，申请人解除保全的行为符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人韦良在中国工商银行山东省德州庆云支行账号16×××49存款130000元的冻结。二、解除对李路名下所有的鲁Ｎ×××××车辆手续的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉珍二〇二一年三月十五日书记员  张 贺
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执恢34号之七申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。住所地南召县城关镇中华路**。被执行人吕春宏，男，生于1963年5月27日，汉族，现住南阳市宛城区。申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人吕春宏金融借款合同纠纷一案，本院已经立案执行，被执行人未按期履行（2016）豫1321民初731号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人吕春宏在中原银行南阳分行营业部账户存款76.91元。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年三月二十五日书记员  曹**伟
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6650号 原告：施俊浪，男，1983年8月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：朱高波、胡文雁，浙江丽州律师事务所律师。 被告：高朝武，男，1984年12月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：谢静，女，1985年6月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告施俊浪与被告高朝武、谢静追偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月4日公开开庭进行审理。原告施俊浪的委托诉讼代理人胡文雁到庭参加诉讼，被告高朝武、谢静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施俊浪向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告高朝武、谢静归还原告担保代偿款9万元，并赔偿利息损失（利息从2017年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告调整2019年8月20日前利息损失的计算标准为中国人民银行同期同档次贷款基准利率。 事实和理由：2014年1月10日，被告高朝武、谢静、金颖、武汉市东西湖门都门业经营部、武汉市东西湖博涵门业经营部及原告施俊浪和妻子程嫔、武汉市东西湖久福门业经营部与中国民生银行股份有限公司武汉分行签订《联保体授信合同》，约定民生银行武汉分行在2014年1月10日至2015年1月10日期间，在300万元的授信额度内向被告高朝武、谢静、金颖及程嫔、施俊浪提供贷款，被告高朝武、谢静、金颖、武汉市东西湖门都门业经营部、武汉市东西湖博涵门业经营部及程嫔、施俊浪、武汉市东西湖久福门业经营部相互之间就民生银行武汉分行发放的贷款提供最高额连带责任保证。同日，被告高朝武向民生银行武汉分行支用贷款100万元。借款到期后，被告高朝武未按时归还本息，民生银行武汉分行将借款人及各担保人诉至法院。判决生效后，民生银行武汉分行向法院申请强制执行，执行期间原告为被告高朝武偿还借款9万元。另被告高朝武与谢静系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间发生的债务承担共同偿还责任。综上所述，为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，请求法院依法判决。 被告高朝武、谢静未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了联保申请书、联保体授信合同、联保责任解除通知书、转账凭证、民事判决书作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据形式要件，内容能与其陈述相印证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定关于贷款及担保事实与原告起诉相一致。另查明，2016年11月4日，湖北省武汉市江汉区人民法院作出（2015）鄂江汉民二初字第02442号判决，由高朝武、谢静向中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款904087.92元并支付相应利息及罚息、律师代理费58625元，由施俊浪、程嫔、金颖对上述款项承担连带清偿责任，施俊浪、程嫔、金颖承担连带保证责任后，有权向高朝武、谢静追偿。2017年11月15日，原告向中国民生银行股份有限公司武汉分行支付18万元用于清偿联保体成员高朝武和金颖的债务。2017年12月1日，中国民生银行股份有限公司武汉分行向原告出具联保责任解除通知书，确认原告为高朝武清偿的债务金额为85500元。至今，原告的上述代偿款未受清偿。 本院认为，原告施俊浪代被告高朝武、谢静向中国民生银行股份有限公司武汉分行归还担保代偿款的事实清楚，证据充分。关于原告为高朝武支付的代偿金额，中国民生银行股份有限公司武汉分行出具的联保责任解除通知书上载明为85500元，故应认定本案的代偿金额为85500元，原告诉请要求归还的代偿款为90000元，对于超出部分，原告依据不足，本院不予支持。原告履行担保义务后，依法可以向被告高朝武、谢静追偿，被告高朝武、谢静至今未归还上述款项，应承担相应的民事责任。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告高朝武、谢静归还原告施俊浪担保代偿款85500元并赔偿利息损失（利息损失从2017年12月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。 二、驳回原告施俊浪的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2276元，公告费400元，合计2676元，由原告施俊浪负担100元，由被告高朝武、谢静负担2576元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金华英 人民陪审员  梅凌宵 人民陪审员  陈安宝 二〇二一年三月八日 代书 记员  朱扬扬
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初1978号原告：刘子澄，男，1986年1月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王晓洁，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：田乾伦，山东瀛岱律师事务所实习律师。被告：济南花果山汽车租赁有限公司，住所地济南市。法定代表人：黄瑞超，执行董事兼总经理。原告刘子澄与被告济南花果山汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告刘子澄向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘子澄的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘子澄撤诉。审判员  宁金风二〇二一年三月十日书记员  巩芳玉
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执298-2号申请执行人：王伟，男，1967年12月20日生，住鲁山县。被执行人：常新年，男，1958年10月1日生，汉族，住鲁山县。被执行人：彭曙光，男，1967年9月9日生，汉族，住鲁山县。本院在执行王伟申请执行常新年、彭曙光民间借贷一案中，扣划被执行人彭曙光在银行的工资卡存款19716.57元，交付申请执行人13716.57元，退给被执行人彭曙光生活费用5180元，本院扣执行费820元，下余案款因申请执行人王伟与被执行人彭曙光达成执行和解协议，申请执行人王伟同意被执行人彭曙光、常新年延期履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0423民初2561号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书；申请恢复执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。（或申请执行期限自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  陈金辉二〇二一年三月二十七日书记员  程相太
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8719号之四 被执行人刘满意，男，1997年12月11日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被执行人刘满意诈骗罪罚金执行一案，本院作出的（2020）浙0110刑初726号刑事判决,已经发生法律效力。因被执行人刘满意未缴纳罚金30000元，本院于2020年11月11日立案执行。执行标的为被执行人刘满意缴纳罚金30000元。 执行立案后，本院向被执行人刘满意发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘满意履行缴纳罚金的义务并报告财产情况,但被执行人刘满意逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘满意的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托河南省新蔡县人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。划拨被执行人名下存款14578.69元，被执行人刘满意名下无其他财产可供执行。截至2021年3月4日，本案执行标的尚余15421.31元未执行到位。暂未发现被执行人刘满意有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行缴纳罚金的义务,本院已对被执行人刘满意采取了限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  翟正海 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二一年三月四日 书记员  戴伟根
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执1643号胡小书、李小兰：胡小书与李小兰婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元，不足部分申请执行人自愿放弃。至此，胡小书向本院申请执行的(2021)豫0122执1643号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇二一年三月二十五日法官助理姚国伟书记员徐明阁
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初775号原告：中国银行股份有限公司博爱支行，住所地：博爱县鸿昌街道办事处中山路**。统一社会信用代码：91410822873764819B。负责人：邢秀明，该行行长。委托诉讼代理人：王东，河南金谷律师事务所律师。被告：郜二，男，1981年1月20日出生，汉族，住所：博爱县。原告中国银行股份有限公司博爱支行与被告郜二信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告中国银行股份有限公司博爱支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司博爱支行撤回起诉处理。审判员  司学敏二〇二一年三月二十四日书记员  张涵涵
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执2766号申请执行人仲津国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路76号空港商务园西区13-1，2-401。法定代表人陈凤龙，董事长。被执行人秦艳军，男，1985年5月12日出生，汉族，住山西省屯留县。仲津国际租赁有限公司与秦艳融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初11067号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告秦艳军于本判决生效后十日内向原告仲津国际租赁有限公司支付租金132896元；二、被告秦艳军于本判决生效后十日内向原告仲津国际租赁有限公司支付违约金及逾期利息1329元。秦艳军未履行生效法律文书确定的义务，权利人仲津国际租赁有限公司于2021年2月20日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解，鉴于双方已达成执行和解，且和解协议履行周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0105执2766号案件的执行。如被执行人不按时履行和解协议，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  郭 宏二〇二一年三月十五日书记员  李 博
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执765号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Yo负责人：李莹，该行行长。被执行人李永奇，男，汉族，1989年06月17日出生，住河南省温县。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请执行李永奇银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督1669号支付令已经发生法律效力。本院依法责令被执行人李永奇履行生效法律文书确定的义务，支付申请人信用卡欠款本金29902.79元，利息12106.08元，分期手续费781.57元，合计42790.44元（利息暂计至2020年07月12日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止），案件申请费290元，本案执行费546元，以上暂计43626.44元。因被执行人李永奇未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下暂无房产可供执行。3、查明被执行人名下暂无车辆可供执行。三、通过委托查询、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李永奇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李永奇负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年三月二十五日书记员  高 涛
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初155号原告：唐红海，男，汉族，1986年11月28日出生，住所地：卫辉市。现住福建省厦门市集美区。被告：任志刚，男，汉族，1984年1月6日出生，住卫辉市。原告唐红海与被告任志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐红海、被告任志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款12200元。事实与理由：原、被告系同学关系。被告任志刚以做生意急需用钱为由，于2019年9月27日借到原告款20000元。当日，原告通过微信转账的方式向被告转账19867元。后被告仅偿还部分借款，下欠借款虽经原告多次催要，至今无果。现为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判准原告的诉讼请求。被告任志刚辩称：原告向其转款属实，但其已将借款还清，不再欠原告借款。原告向法庭提交的证据有：1、2020年12月份的光大银行信用卡账单截图两张；2、微信聊天记录截图两张，载明2019年9月27日被告收到原告微信转账19867元；3、微信聊天记录、信用卡还款记录、及信用卡账户交易明细的截图共计53页。原告提交上述证据用于证明被告任志刚向其借款的金额及其向被告催要借款，被告承诺还款的事实，并在庭审中陈述其通过本人信用卡取现，在银行扣除相应手续费后，其实际转给被告19867元。被告任志刚未向法庭提交证据。经庭审质证，被告任志刚对原告提交证据1、2的真实性均无异议，辩称其已将借款全部还清；在第二次庭审中，被告经本院合法传唤未到庭，未对证据3发表质证意见。庭审中，原告依据其所提交的证据自认被告分别于2019年10月28日向其归还3000元，但不包含信用卡同期产生的利息412元；被告于2019年12月11日向其归还2000元，不包含信用卡同期产生的利息233.56元；于2019年12月28日归还2000元；于2020年2月3日归还1500元，不包含信用卡同期产生的利息211.83元及违约金34.88元；于2020年4月3日归还1500元，不包含应还利息173.86元；于2020年9月16日归还1500元，不包含违约金15元。以上共计还款6笔，总计11500元，产生的利息及违约金共计1081.13元，被告并未向原告支付。经庭审调查、质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告任志刚向原告唐红海借款，原告唐红海通过信用卡取现方式，于2019年9月27日通过微信向被告任志刚转款19867元。经原告催要，被告分别于2019年10月28日归还3000元，于2019年12月11日归还2000元，于2019年12月28日归还2000元，于2020年2月3日归还1500元，于2020年4月3日归还1500元，于2020年9月16日归还1500元，以上共计还款11500元，下余8367元至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款，提供了其向被告任志刚的微信转账记录、微信聊天记录，以及信用卡交易明细、信用卡还款记录予以证明，被告当庭对借款事实及数额予以认可，本院予以支持；庭审中原告举证并认可被告已分六次向其归还借款11500元，本院予以确认；原告当庭提出信用卡还款存在部分逾期情况，所产生的利息及违约金应由被告支付，经查，原、被告对该笔借款并未约定利息，且原告的诉讼请求中未有要求被告支付利息及违约金的请求，故对原告的该项请求，本院不予支持；被告辩称其已还清原告借款，但未提供相关证据予以证明，故对其答辩意见，本院不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定”，本院依法适用《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告任志刚于本判决生效后十日内偿还原告唐红海借款8367元；二、驳回原告唐红海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告唐红海负担27.5元，由被告任志刚负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  丁 凌二〇二一年三月十日代理书记员  李玉鹏
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0421执恢60号 靖朋印、张俊奎： 申请执行人靖朋印与被执行人张俊奎借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日执行立案，双方当事人经协商，已按（2012）东民初字第288号民事判决书履行全部义务，现案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十八日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初938号原告：谢传文，男，1988年7月24日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，居民。被告：牛亚宁，男，1986年8月5日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。原告谢传文与被告牛亚宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告谢传文于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢传文申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢传文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢传文负担。                                审  判  员    赵 娟 丽                                 二0二一年三月十五日 法 官 助 理   赵 晓 英  书  记  员    党    芬    1
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执异84号异议人（被执行人）：沈阳永强实业公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王鑫，该公司经理。委托代理人：石思，辽宁维权律师事务所律师。申请执行人：沈阳万运达建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：赵希望，该公司经理。被执行人：沈阳市于洪区北陵乡下坎子农工商联合公司，住所地沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人沈阳万运达建筑工程有限公司（以下简称万运达公司）与被执行人沈阳市于洪区北陵乡下坎子农工商联合公司（以下简称下坎子农工商公司）、沈阳永强实业公司（以下简称永强实业公司）建设工程合同纠纷一案中，被执行人永强实业公司提出执行行为异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：执行申请人万运达公司依据的执行法律文书和查封我公司账户，我公司几百名村民急于领取退休金、养老金和工资，春节马上临近，如春节前不能发放，将极大影响村民生活，影响社会稳定。容易造成村民集体上访，现请终止对我公司的执行，解除对我公司账户的查封。本院查明，原告万运达公司与被告下坎子农工商公司、被告永强实业公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0114民初14350号民事判决书，判决二被告共同给付原告工程款1027401.31元并支付利息。案件受理费7023元由二被告负担。判决生效后，二被告未履行判决确定的义务，万运达公司申请强制执行，本院以（2021）辽0114执779号立案。执行过程中，于2021年2月5日裁定冻结被执行人永强实业公司账户存款120万元。冻结后永强实业公司提出此异议。本院认为，在执行程序中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、冻结、划拨被执行人的财产。本案中，永强实业公司作为被执行人，本院冻结其账户存款符合法律规定。永强实业公司以存款被冻结后无法发放村民退休金、工资等为由要求解除冻结措施，其异议理由不能成立，对其异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回沈阳永强实业公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  汪洁红二〇二一年三月十六日书 记 员  薛一诺
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初454号 原告：浦东新区三林镇凯龙木制品经营部，住所地上海市浦东新区三林镇东明村（上海东明建材交易市场B1排4号）。 经营者：王之友，男，1945年2月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：宋文宾，男，1974年8月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告浦东新区三林镇凯龙木制品经营部（下称凯龙经营部）与被告宋文宾合同纠纷一案，凯龙经营部于2021年1月22日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。凯龙经营部的经营者王之友到庭参加诉讼，宋文宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 凯龙经营部向本院提出诉讼请求：1.判令宋文宾支付欠款60000元及逾期付款利息损失（自2015年1月1日起按银行同期贷款利率四倍算至2020年8月19日，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍算至款清）；2.本案诉讼费由宋文宾负担。事实与理由：宋文宾于2014年9月在安吉工业园承包工程时向凯龙经营部购买模板、木材共计11车（有送货单为证），货款总计1089513元。宋文宾支付部分货款，至2014年10月，结欠货款630000元，其承诺同年10月底付清。后宋文宾未付款。2014年12月，双方协议约定以位于江苏省徐州市铜山县××镇的房屋6套折抵货款600000元，余货款30000元，宋文宾承诺2014年12月30日前付清，逾期付款每日加违约金2000元。宋文宾未付该货款余款。另外，协议签订时，宋文宾承诺付给凯龙经营部徐州六套房屋过户费30000元，并承诺如果拖延给付，按月利率3%计息，宋文宾亦未付该款。 宋文宾未作答辩。 凯龙经营部为证明其主张的事实，向本院提交送货单十一份、协议书、欠条各一份，以证明其主张的事实。宋文宾未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。凯龙经营部提交的证据内容明确具体、各证据间可以相互印证，可以证明其主张的事实，本院对上述证据的真实性予以认定。 经审理，结合庭审陈述，本院认定本案事实如下：宋文宾在2014年多次向凯龙经营部购买建筑模板，宋文宾陆续支付部分货款，截至2014年10月，共计结欠货款630000元。2014年12月22日，宋文宾与凯龙经营部协商一致签订协议，约定以江苏省徐州市铜山县××镇的六套房屋折抵货款600000元，尚余货款30000元；六套房屋的过户费用30000元由宋文宾负担；协议另约定，如宋文宾在2014年年底付清货款，其可以收回房屋，如未能付清货款，则过户费用30000元按月利率3%计息。2014年12月27日，宋文宾向王之友出具欠条一份，确认以房抵债协议后尚余的30000元货款，宋文宾在2014年12月30日前付清，如逾期，则每日承担违约金2000元。现凯龙经营部向宋文宾主张货款余款30000元及过户费用30000元未果，诉至本院。 本院认为，凯龙经营部与宋文宾之间的买卖合同关系合法有效，对双方均有约束力。宋文宾在结欠凯龙经营部货款630000元后，双方经友好协商，达成以房抵债协议，现凯龙经营部按照协议内容向宋文宾主张以房抵债后尚余的货款30000元以及以房抵债过户费用30000元，符合双方约定亦未违反法律的规定，本院予以支持。双方约定逾期支付尚余货款的违约金为2000元/天、约定过户费用逾期按月利率3%计息，该违约金及月利率标准过高，凯龙经营部主动要求宋文宾按法定标准支付逾期付款利息损失，本院亦予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 宋文宾支付浦东新区三林镇凯龙木制品经营部款项60000元及逾期付款利息损失（以60000元为基数，自2015年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍算至2020年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍算至款清，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。 如宋文宾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1450元（已减半），由宋文宾负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  张丹 二〇二一年三月五日 书记员  胡波