wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1391执142号 申请执行人：临沂未来科技城开发建设集团有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区科技大道火炬大厦。 法定代表人：侯仕全，董事长。 被执行人：临沂中亿重工有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区双月湖路西首。 法定代表人：郝艳平，总经理。 本院在执行申请执行人临沂未来科技城开发建设集团有限公司与被执行人临沂中亿重工有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二一年三月三十日
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0491执12号之一 申请执行人：张花珍，女，1966年9月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市高开锦源纺织有限公司，住所地：邯郸经济技术开发区（规划）南三路39号，组织机构代码79415725-2。 法定代表人：昝文强，该公司经理。 申请执行人张花珍与被执行人邯郸市高开锦源纺织有限公司民间借贷纠纷一案，（2020）冀0491民初87号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息635000元等。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询及通过传统方式查询了被执行人名下相关财产信息，发现无存款、无住房公积金、无收益性保险，轮候查封土地一宗，本案执行标的未能执行。 3、本院前往被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果无异议，并不能提供财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵伟平 人民陪审员  刘 杰 人民陪审员  孙贾玲 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  赵冯光
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初1992号 原告：赵世萍，女，1954年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：吴后明，男，1953年6月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，系原告赵世萍丈夫。 被告：凤阳县喜蛙蛙养殖专业合作社，住所地安徽省凤阳县大庙镇薛李村李西组，统一社会信用代码93341126MA2UJYMA6N。 法定代表人：李隆易，该合作社社长。 原告赵世萍与被告凤阳县喜蛙蛙养殖专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告赵世萍于2021年3月16日以双方经法院调解后已协商解决并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。赵世萍撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵世萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵世萍负担。 审判员 丁 伟 二〇二一年三月十六日 书记员 欧丽云
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初689号原告:夏桂民,男,1956年11月27日出生,住浙江省青田县。委托诉讼代理人：时志强，安徽邦建律师事务所律师。被告:浙江国基投资发展有限公司,统一社会信用代码91331102790987064X，地址泗县大路口乡和平村张圩项目部。法定代表人:沈朝敏,公司总经理被告:付宇光,男,1979年8月27日出生,住安徽省泗县。本院在审理原告夏桂民诉被告浙江国基投资发展有限公司、付宇光劳务合同纠纷一案过程中，原告夏桂民于2021年3月4日向本院提出撤回对浙江国基投资发展有限公司、付宇光的起诉本院经审查认为：原告夏桂民申请撤回对浙江国基投资发展有限公司、付宇光的起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告夏桂民撤回对被告浙江国基投资发展有限公司、付宇光的起诉。案件受理费563元，由原告夏桂民负担。审判员  房强二〇二一年三月四日书记员  韩丹
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1984号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：胡倩怡，女，1986年11月26日生，汉族，住贵州省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人胡倩怡信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23570号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执295号 何建辉： 关于追缴何建辉罚金一案，本院2020年7月29日作出的（2020）粤0229刑初88号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人何建辉犯开设赌场罪,判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元。因被执行人未按刑事判决缴交罚金，本院于2021年1月29日立案强制执行。经执行，被执行人何建辉自觉履行了义务。至此，翁源县人民法院作出的（2020）粤0229刑初88号刑事判决书确定的何建辉应当履行的缴交罚金的义务已执行完毕。本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月一日
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执295号 林华盛、练小甜： 关于申请执行人林华盛与被执行人练小甜婚姻家庭纠纷一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执295号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执26833027号申请执行人：于某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人：温某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：包头市福清渔港置业有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：林某某，董事长。申请执行人于某某、温某某与被执行人包头市福清渔港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人包头市福清渔港置业有限公司已履行全部义务。至此，申请执行人于某某、温某某向本院申请执行的（2019）内0203民初6899号民事判决书全部执行完毕，现已结案。审判员  王兴文二〇二一年三月二十三日书记员  赵赛男
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终57号上诉人（一审被告）：汤新春。委托诉讼代理人：钟浩源，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：俞翼南。委托诉讼代理人：池卫星，广东德城（龙华）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李金环。一审被告：高立厂。一审被告：鲁艳华。两一审被告共同的委托诉讼代理人：徐新如，北京市京师（中山）律师事务所律师。两一审被告共同的委托诉讼代理人：杨巧平，北京市京师（中山）律师事务所实习律师。上诉人汤新春因与被上诉人俞翼南、李金环及一审被告高立厂、鲁艳华生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初11512号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。俞翼南、李金环一审的诉讼请求：1.判令汤新春、高立厂、鲁艳华连带赔偿俞某死亡赔偿金医疗费1500元、误工费3860元、交通费2500元、鉴定费14000元、死亡赔偿金753686元、殡葬费41712元、精神损害抚慰金200000元，共计1017258元；2.诉讼费由汤新春、高立厂、鲁艳华承担。庭审中俞翼南、李金环申请变更诉讼请求，主张丧葬费、死亡赔偿金应按照2020年最新的赔偿标准计算。一审法院判决：一、汤新春应在本判决生效之日起五日内向俞翼南、李金环赔偿521611元；二、驳回俞翼南、李金环的其余诉讼请求。本案受理费13955元，已经由俞翼南、李金环预缴，应由俞翼南、李金环负担4939元，汤新春负担9016元。判后，汤新春不服，提起上诉。上诉请求：依法撤销原判并改判汤新春无需承担任何民事责任。上诉理由：一、一审判决认为汤新春对俞某死亡存在部分赔偿责任，但根据市桥派出所出示的法医尸检报告，死者身上已出现大量尸斑约全身20%，而法医在俞某死亡当日即对尸体进行拍照、尸检，从医学角度出发，死者出现尸斑为3-7天，市桥派出所提供的法医尸检报告中尸斑面积大小和死亡时间与俞某的死亡时间不符，故尸检报告中的死者并非俞某。二、中山大学法医鉴定中心穗司鉴17010010100049号俞某死亡医学证明中的血检没有乌头碱成分。据其他乌头碱中毒死亡刑事案件记载，服用乌头碱类的中药死亡，法医对乌头碱中毒的测试是以死者胃中残留物及血液中的乌头碱含量为事实的依据，即只有血液药物浓度才能作为案件证据。本案的法医学死亡证明所载的内容仅是法医结合《法医毒理学》和案情分析得出，没有对死者胃中残留物及其血液进行化验分析，该结果不能作为定案依据。三、广州中院（2019）粤01刑申111号驳回申诉告知书中，已清楚载明刑事案件中无认为汤新春非法行医系造成俞某死亡的直接主要原因，故只认定汤新春承担非法行医的一般刑事责任，而不应承担直接致俞某死亡这一加重结果的刑事责任。一审法院以该刑事案件的一审判决作为本案民事赔偿结果的判决是欠缺依据的。综上所述，请求二审依法查清事实，予以纠正。俞翼南、李金环答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，汤新春的上诉请求没有法律依据，请求二审驳回汤新春的全部上诉请求，维持原判。高立厂、鲁艳华诉称：一审法院对高立厂、鲁艳华认定的事实和适用法律均正确，本案中俞翼南、李金环未提起上诉，一审判决对高立厂、鲁艳华已生效。对于一审判决查明的事实，本院予以确认。二审中，汤新春申请调取中山大学法医鉴定中心的法医鉴定材料，该材料在刑事案件的辩护词中有提及过，汤新春也有向当时的刑事辩护律师提出领取该材料，但该律师表示不能向汤新春提供，要求汤新春自行向公安机关申请领取。该鉴定材料拟证明俞某并非因乌头碱的原因致死，而是有第三方的原因。在刑事判决书第15页第6行“本院认为”部分，也载明汤新春诊断行为并非是俞某死亡的主要原因。俞翼南、李金环认为：刑事案件的生效判决已经认定俞某死于乌头碱中毒，所以没有必要再调取。高立厂、鲁艳华认为：是否调取鉴定材料，由法院决定。本院认为：汤新春是否应向俞翼南、李金环承担赔偿责任是本案二审的争议焦点。汤新春在没有取得医师资格的情况下，为俞某诊病并开出药方；俞某服药后出现不适，经多次咨询汤新春，汤新春均称是正常现象、仅让俞某喝蜜糖水，俞某后被送医院抢救无效死亡；经中山大学法医鉴定中心鉴定，俞某的死亡符合乌头碱中毒死亡特征，上述事实有（2019）粤01刑终727号刑事裁决书的认定。汤新春在二审期间虽然申请调取刑事案件中的司法鉴定意见书，拟证明死者的血检中没有乌头碱成分，即死者并非乌头碱原因死亡，但对乌头碱中毒死亡必须以血检作为认定依据的主张，并没有官方权威意见佐证，且汤新春亦未能提交相反证据推翻生效刑事裁决书的认定，故，汤新春申请调取的证据，对本案的处理无意义，本院对该申请不予准许。至于刑事裁决中认定汤新春非法行医行为并非造成俞某死亡的直接、主要原因，因民事责任与刑事责任是两种不同性质的法律责任，无论是构成要件、证明标准还是归责原则都不尽相同，不承担刑事责任或加重责任，不代表就必然不承担民事责任。因此，在上述事实认定基础上，一审法院根据双方过错程度以及原因力大小等综合考虑，酌定由汤新春就案涉损失承担50%赔偿责任，俞某一方自行承担50%，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。汤新春上诉认为其不应承担赔偿责任的理据不足，本院不予采纳。关于损失核定以及高立厂、鲁艳华的无责认定，各方均未提出异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费9016元，由上诉人汤新春负担。本判决为终审判决。审判长 李 婷审判员 乔 营审判员 刘 敏二〇二一年三月二日书记员 李芳荃书记员 李颖仪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2230号之一申请执行人：中贸投国际物流（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道600号海丰物流园3幢2单元-102（天津东疆商服商务秘书服务有限公司托管第1014号）。法定代表人：王鹏，总经理。被执行人：北京泰顺物流有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇宏道村村南。法定代表人：李海兰，总经理。被执行人：李海兰，女，1976年1月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行中贸投国际物流（天津）有限公司与李海兰,北京泰顺物流有限公司合同纠纷一案中，中贸投国际物流（天津）有限公司与李海兰,北京泰顺物流有限公司达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）津0116执2230号案件的执行。申请执行人发现被执行人未履行和解协议的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘立刚审判员  王 晨二〇二一年三月十七日书记员  郝金亮
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执472号申请执行人戴昕与被执行人吉林省神牛房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）吉0106民初3960号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付滞纳金4315.50元，案件受理费83.00元本院依法受理。在执行过程中，本院强制执行了被执行人名下财产，申请执行人已收到执行款4398.50元，本案现已执行完毕。本院认为，本院（2019）吉0106民初3960号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行费50.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执472号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十四日
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1081民初1170号 中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司,住所地:河北省廊坊市广阳区新华路139号,统一社会信用代码:91131000102630075。 负责人:杨卫兵,职务:总经理。 被告：钱东冬,男,1985年3月5目出生,汉族,住河北霸州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被告钱东冬追偿权纠纷一案，本院于2020年2月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司撤诉。 案件受理费2590元减半收取1295元，由原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司承担。 审判员  崔仰光 二〇二一年三月二十二日 书记员  胡万**
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9714号之二 申请执行人：陈延民，男，汉族，1966年10月5日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：珠海市旺发建筑工程有限公司，住所地：珠海市香洲区南屏科技园屏西十路****厂房****，统一社会信用代码：91440400MA4W49AH28。 法定代表人：王红杰。 本院在执行申请执行人陈延民与被执行人珠海市旺发建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初9714号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，陈延民向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，扣划被执行人名下存款人民币18625元，全部发放给申请执行人。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市旺发建筑工程有限公司负有继续向申请执行人陈延民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月十日 书记员  黄丽雁
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1079号 被保全人：吴瑞华，女，1972年02月19日出生，汉族，住山东省××办事处××楼××单元××室，公民身份号码3709221972××××××××。 被保全人吴瑞华财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人吴瑞华名下银行存款546961.06元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月十日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初708号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：申易雷，男，1982年6月13日出生，汉族，住河北省定州市。原告长安汽车金融有限公司诉被告申易雷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  张 静二〇二一年三月十九日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执394号张面换、杭贵霞：申请执行人张面换与被执行人杭贵霞被继承人债务清偿纠纷一案，神木市人民法院作出的（2020）陕0881民初405号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杭贵霞逾期未履行生效法律文书确定的义务，张面换向本院申请执行，要求被执行人杭贵霞在其管理的武克忠遗产的价值范围内偿还申请执行人张面换借款本金2万元及利息并负担案件受理费680元、保全费640元、执行费220元。本案于2021年1月15日立案执行。本案在执行过程中查明，本院已通过（2020）陕0881财保11号民事裁定书保全了被继承人武克忠在神木市人民法院（2019）陕0881民初7183号案件中的案款。另在民事审判中被继承人的子女已明确表示放弃继承，被继承人与其配偶杭贵霞已于2014年9月9日办理了离婚登记，故本案于2021年3月11日提取了被继承人武克忠在（2019）陕0881民初7183号案件中的案款20000元用于偿还债务，申请执行人张面换自愿放弃本案的借款利息并承担案件受理费680元、保全费640元、执行费220元，故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕并且申请执行费220元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定：被执行人杭贵霞已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十六日
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0127民初317号 原告：方基良，男，1960年4月6日生，汉族，住淳安县。 原告：李锡香，女，1963年6月4日生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：方俊荣，女，1986年2月10日生，汉族，住淳安县，系二原告之女。 被告：余鹏飞，男，1987年1月14日生，汉族，住淳安县。 本院在审理原告方基良、李锡香诉被告余鹏飞财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告方基良、李锡香在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告方基良、李锡香撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告方基良、李锡香负担。 审判员  王文佳 二〇二一年三月九日 书记员  谢颖妍 1
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执792号之一 申请执行人：四川江油农村商业银行股份有限公司三合支行。 被执行人：柳从金，男，汉族，生于1966年9月16日。 申请执行人四川江油农村商业银行股份有限公司三合支行与被执行人柳从金金融借款合同纠纷一案，（2020）川0781民初5761号民事判决书已经发生法律效力。权利人四川江油农村商业银行股份有限公司三合支行于2021年2月2日向本院申请强制执行，要求义务人柳从金支付5781.58元（含利息）。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，扣划到位3304.72元。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0781民初5761号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二一年三月二十五日 书记员 陈 雪
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2404民初702号原告：文桂淑，女，1966年2月4日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：贾丽丽，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。被告：珲春市新世纪医院，住所地吉林省珲春市。法定代表人：金雪花，该医院院长。被告：姜义哲，男，1966年11月15日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。原告文桂淑与被告珲春市新世纪医院、姜义哲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告文桂淑于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文桂淑撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由文桂淑负担。审判员  郑智博二〇二一年三月四日书记员  祝 嘉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更288号罪犯周凤伟，男，1980年6月14日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省昌图县人民法院于2018年8月23日作出(2018)辽1224刑初第224号刑事判决，以被告人周凤伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年3月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯周凤伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯周凤伟获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周凤伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周凤伟减去有期徒刑五个月，刑期执行自2018年1月19日起至2021年6月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年三月二十九日书记员  连 峰
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初2485号原告：义乌市嘉合汽车租赁服务部，住所地浙江省义乌市北苑街道丹溪北路525号1楼店面。经营者：李利。委托诉讼代理人：楼立明、谢倩,浙江近真律师事务所律师。被告：焦光伟，男，1980年8月8日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县，现住浙江省义乌市。原告义乌市嘉合汽车租赁服务部诉被告焦光伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告义乌市嘉合汽车租赁服务部于2021年3月23日提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告义乌市嘉合汽车租赁服务部撤回起诉。案件受理费163元（已减半），由原告义乌市嘉合汽车租赁服务部负担。审判员 吴 坚二〇二一年三月二十三日书记员 蒋向星·2··2·
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初920号原告：大同农村商业银行股份有限公司，住所地：大同市永泰南路**。法定代表人：刘泽英，职务：董事长。被告：常文军，男，1981年10月19日出生，汉族，现住山西省大同市。原告大同农村商业银行股份有限公司与被告常文军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告大同农村商业银行股份有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法联系到被告为由撤回起诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大同农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取605元，由原告大同农村商业银行股份有限公司负担。审判员 闫 谱二〇二一年三月十八日书记员 梁艳华
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执712号申请执行人：雍秀萍，女，1974年6月29日生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，现住上海市松江区。被执行人：张国英，女，1958年11月27日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。被执行人：刘绮，男，1982年5月24日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。申请执行人雍秀萍诉被执行人张国英、刘绮民间借贷纠纷一案，(2020)沪0117民初5765号民事调解已经发生法律效力。因被执行人不履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人申请本院于2020年1月15日立案执行。申请执行人申请要求两被申请人归还借款本金166000元；2、以166000元为基数，按年利率12%，自2020年9月30日起至还清止。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  刘海林审 判 员  施 岸二〇二一年三月十日法官助理  吕 欣书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执157号之一申请执行人公延军，男，1987年4月18日出生，汉族，无业，住沈阳市皇姑区。被执行人沈阳某陶瓷有限公司，住所地沈阳法库经济开发区。法定代表人黄某，系该公司总经理。被执行人黄金城，男，1977年10月12日出生，汉族，职业不详，住山东省淄博市张店区。被执行人黄玉申，男，1964年6月10日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。被执行人黄志刚，男，1977年9月20日出生，汉族，系金名佳法定代表人，住辽宁省法库县开发区。被执行人郭俊福，男，1988年10月14日出生，汉族，职业不详，住辽宁省法库县开发区。被执行人郭丽芬，女，1976年4月7日出生，汉族，职业不详，住辽宁省法库县。被执行人郑朝云，男，1988年7月21日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人公延军与被执行人沈阳某陶瓷有限公司、黄金城、黄玉申、黄志刚、郭俊福、郭丽芬、郑朝云借款合同纠纷一案中，因上述被执行人均未履行已经生效的法律文书中所确定的法律义务。经查被执行人郭丽芬名下有机动车一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人郭丽芬名下机动车一台，车牌号为辽Ａ×××××。查封期限贰年。(自2021年3月4日至2023年3月3日止)需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  周永成二〇二一年三月四日书记员  王德春
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1323民初524号 原告赖克受，男，1967年9月16日，汉族，住武宣县。 被告钟志杰，男，1986年9月27日，汉族，住。 原告赖克受与被告钟志杰租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告赖克受于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赖克受申请撤诉是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害到国家、集体或他人的利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖克受撤诉。 案件受理费131元（已减半收取），由原告赖克受负担。 审 判 员 覃登高 二〇二一年三月三十日 法官助理 王 东 书 记 员 梁流流
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0235民初961号原告：肖仕友，男，汉族，1973年02月11日出生，四川省中江县。被告：王松，男，汉族，1977年01月11日出生，重庆市云阳县。原告肖仕友与被告王松劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。被告王松于2021年3月4日主动向原告履行了劳务款18000.00元，余下2000.00元半月后支付。原告肖仕友于2021年3月4日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖仕友撤诉。案件受理费减半收取300元，由原告肖仕友负担。（此页无正文）审判员  温春来二〇二一年三月四日书记员  解 丹
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民辖终36号上诉人（原审原告）:赵青，女，1976年10月6日生，汉族，户籍地江苏省苏州市，经常居住地江苏省连云港市海州区。被上诉人（原审被告）:陈建峰，男，1979年8月15日生，汉族，住江苏省海门市。被上诉人（原审被告）:李国华，女，1984年9月13日生，汉族，住江苏省海门市。上诉人赵青因与被上诉人陈建峰、李国华民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初5381号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵青上诉称：请求撤销一审裁定，裁定本案由连云港市海州区人民法院审理。事实和理由:一审裁定认定事实、适用法律错误。一审裁定案由错误，本案应为返还财产纠纷，属于侵权责任纠纷。本案被上诉人以为上诉人理财为由，骗取上诉人信任，让上诉人汇款，被上诉人收到款项后，并未为上诉人理财，而将上诉人款项占为己有，拒不返还，侵犯了上诉人的财产权利，故本案案由应为返还财产纠纷更为适宜，且本案属于侵权责任纠纷，侵权行为地发生在连云港市海州区，根据《民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应由连云港市海州区人民法院管辖。本院经审查后认为，本案一审立案案由为民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方当事人在合同中对履行地点没有约定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方是上诉人刘某，而上诉人在本案二审期间，提供连云港市海州区新浦街道办事处浦东社区居民委员会所出具的书面证明、以及上诉人名下位于连云港市海州区巨龙北路58-8号楼3单元302室房屋产权证书各一份，证明上诉人赵青自2008年11月11日房产证登记之日起至今，一直在该房屋内居住，且居住期间已达一年以上。根据该证明，虽然赵青的户籍地在苏州市工业园区海悦花园******，但其经常居住地在连云港市海州区巨龙北路58-8号楼3单元302室，属于一审法院管辖范围，故连云港市海州区人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人提出本案案由错误等主张，一审法院立案时可根据当事人的起诉确定案由，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不符时，在实体审理过程中，可进一步区分不同权利义务约定，以界定其法律关系并确定案由，不是二审管辖权异议的审查范畴。综上，上诉人赵青关于本案应由连云港市海州区人民法院审理的上诉请求成立，一审法院裁定将本案移送江苏省海门市人民法院审理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初5381号民事裁定；二、本案由连云港市海州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年三月九日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终2932号 上诉人（原审被告）：傅亚雄，男，1981年6月17日出生，汉族，住福建省石狮市。 上诉人（原审被告）：石狮市弘格电子商务有限公司，住所地福建省石狮市。 法定代表人：傅亚雄，该公司执行董事兼经理。 被上诉人（原审原告）：石狮市纺织品专业市场宏源商店，经营场所福建省石狮市国际轻纺城B区1708号。 经营者：陈渊源，男，1971年10月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人傅亚雄、石狮市弘格电子商务有限公司因与被上诉人石狮市纺织品专业市场宏源商店买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2020）闽0581民初1728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，按照上诉人傅亚雄、石狮市弘格电子商务有限公司在上诉状中载明的自己的地址向其邮寄送达《受理上诉案件通知》被拒收，该通知依法应视为已送达。上诉人傅亚雄、石狮市弘格电子商务有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人傅亚雄、石狮市弘格电子商务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑碧宗 审判员  陈大银 审判员  陈志煌 二〇二一年三月十日 书记员  林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执286号申请执行人：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码：91330205254082181X。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。被执行人：南昌县象湖金象装饰建材超市，经营场所：南昌市南昌县象湖居住主题公园玫瑰华庭3栋4-5号，统一社会信用代码：92360121MA361PB01L。被执行人：饶绍荣，男，汉族，1966年4月20日出生，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初117号民事判决书，向被执行人南昌县象湖金象装饰建材超市、饶绍荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌县象湖金象装饰建材超市、饶绍荣的存款及收入2050元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二一年三月一日法官助理谢凌鹏书记员王倩
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执59号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行，住所地博野县博兴西路**。 负责人:卢志军职务:行长。 被执行人：杨书亮，男，1983年1月28日出生，汉族，住博野县。 被执行人：田佳佳，女，1981年4月21日出生，汉族，住博野县。 被执行人：吴耀辉，男，1970年2月23日出生，汉族，住博野县。 被执行人：刘会琴，女，1970年4月3日出生，汉族，住博野县。 被执行人：杨会祥，男，1970年2月9日出生，汉族，住博野县。 被执行人：刘文菊，女，1969年6月5日出生，汉族，住博野县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行与被执行人刘会琴、田佳佳、杨会祥、刘文菊、吴耀辉、杨书亮借款合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0637民初594号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币42905.66元，缴纳执行费人民币543.58元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年1月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2021年1月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、2021年1月24日至2021年3月17日本院又进行二次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产； 五、2021年3月17日本院与申请执行人的代理人约谈，告知本院执行情况，要求申请执行人的代理人提供被执行人的财产线索，申请执行人的代理人明确表示无财产线索可提供，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人刘会琴、田佳佳、杨会祥、刘文菊、吴耀辉、杨书亮限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人的代理人明确表示无财产线索可供执行，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2020）冀0637民初594号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  冯哲辉 审判员  陈振寅 审判员  李广仁 二〇二一年三月十七日 书记员  刘 盼
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更241号罪犯郭华龙，男，1985年5月29日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市。天津市东丽区人民法院于2016年8月24日作出(2016)津0110刑初600号刑事判决，以被告人郭华龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，原判犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，撤销缓刑，决定执行有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2016年2月28日起至2022年8月27日止。2018年9月10日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2021年12月27日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年2月20日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯郭华龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郭华龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯郭华龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬、2020年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯郭华龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质、情节及其社会危害性，酌情从严减刑。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭华龙减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年2月28日起至2021年7月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年三月九日书记员  李 尧
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7577号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津津城支行，住所地天津市和平区小白楼街大沽北路**。负责人：许小军，支行行长。被执行人：陈希，女，1986年7月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的（2020）津0116民初2542号民事调解书，执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天津津城支行与被执行人陈希金融借款合同纠纷一案。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初2542号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金一审判员  鲁 滕审判员  刘 湃二〇二一年三月十六日书记员  李合权
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终2836号上诉人（原审原告）：北京资本汇股权投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32号院2号楼12层1205。法定代表人：吕梁，总经理。委托诉讼代理人：胡梦男，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘志宇，男，1991年3月19日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：苏云峰，北京沐潼律师事务所律师。上诉人北京资本汇股权投资基金管理有限公司（以下简称资本汇公司）因与被上诉人刘志宇劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初32752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月16日公开开庭审理本案。上诉人资本汇公司的委托诉讼代理人胡梦男、被上诉人刘志宇的委托诉讼代理人苏云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。资本汇公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持资本汇公司的全部诉讼请求。事实和理由：1.资本汇公司于2019年9月30日发现与刘志宇一同入职的多名员工存在大量学历造假、工作经历造假、严重旷工的情况，便立即通知刘志宇所属负责人解除与刘志宇的劳动关系，刘志宇离职时间应为2019年9月30日。2.与资本汇公司存在劳动争议的多名员工于2019年11月底来单位催讨工资，并将劳动合同、离职协议、考勤机、公司电脑抢走，资本汇公司报警无果，故无法提供劳动合同原件和离职协议原件。刘志宇辩称，不同意资本汇公司的上诉请求，同意一审判决。资本汇公司向一审法院起诉请求：判令资本汇公司无需支付刘志宇1.解除劳动关系经济补偿金2700元；2.2019年10月1日至2019年10月30日工资5400元；3.2019年10月24日至2019年10月30日未签订劳动合同二倍工资差额1241.38元。一审法院认定事实：一、入职时间：2019年9月24日。二、工资支付截止日期：2019年9月30日。三、月工资标准：5400元。四、仲裁请求：刘志宇以要求资本汇公司支付工资、解除劳动关系经济补偿金、未签订劳动合同二倍工资差额等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。五、仲裁结果：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2020]第4815号仲裁裁决书，裁决：1.资本汇公司支付刘志宇解除劳动关系经济补偿金2700元；2.资本汇公司支付刘志宇2019年10月1日至2019年10月30日工资5400元；3.资本汇公司支付刘志宇2019年10月24日至2019年10月30日未签订劳动合同二倍工资差额1241.38元；4.驳回刘志宇的其他仲裁请求。资本汇公司不服仲裁结果，于法定期限内提起诉讼。一审法院查明的其他事项：资本汇公司主张该公司与刘志宇曾签署书面劳动合同，且双方已签署离职协议，但被劳动者一方抢走；该公司曾提交报警的录音证据，用于证明该公司曾向公安机关报警，但未予立案。资本汇公司主张及证据：资本汇公司主张刘志宇于2019年9月30日离职，双方协商一致解除劳动合同，又主张刘志宇实际工作至2019年10月中旬（具体日期无法核实）。另查，资本汇公司曾于仲裁阶段陈述称该公司以考核不合格与刘志宇解除劳动关系，庭审中，资本汇公司主张刘志宇确曾进行考核，且存在学历造假情形，最终双方协商一致解除劳动关系，由何方提出解除不清楚。刘志宇抗辩意见及证据：刘志宇主张资本汇公司未与其签署劳动合同，其工作至2019年10月30日，公司以考核不合格为由与其解除劳动关系。一审法院认为，资本汇公司作为负有管理责任的用人单位，应当就刘志宇的入职时间、工资标准、出勤情况及劳动合同签订情况、劳动关系现状等承担举证责任，现资本汇公司未能就上述事实提交证据予以证明，故该院采信刘志宇之主张确认其工作至2019年10月30日。经核算，资本汇公司应向刘志宇支付2019年10月1日至2019年10月30日工资5151.72元。资本汇公司主张曾与刘志宇签署书面劳动合同，但其提交的报警记录不足以证明上述主张，对此该院不予采信。资本汇公司应向刘志宇支付2019年10月24日至2019年10月30日未签订劳动合同二倍工资差额1241.38元。资本汇公司虽主张与刘志宇协商一致解除劳动关系，但未能明确何方提出解除，且该主张与公司仲裁期间陈述相悖，故该院对此不予采信，从而采信刘志宇主张确认资本汇公司系以考核不合格为由解除劳动关系。资本汇公司未能就解除理由成立提交证据，故刘志宇要求资本汇公司支付解除劳动关系经济补偿金，并无不当之处。资本汇公司应向刘志宇支付解除劳动关系经济补偿金2700元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、第八十七条之规定，判决：1.资本汇公司于判决书生效之日起七日内支付刘志宇2019年10月1日至2019年10月30日工资5151.72元；2.资本汇公司于判决书生效之日起七日内支付刘志宇2019年10月24日至2019年10月30日未签订劳动合同二倍工资差额1241.38元；3.资本汇公司于判决书生效之日起七日内支付刘志宇解除劳动关系经济补偿金2700元。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张及所依据的事实理由，有责任提供证据。就刘志宇离职时间，资本汇公司主张刘志宇已于2019年9月30日离职，资本汇公司应提交考勤记录等材料予以证明，而其未能对此举证，一审法院采信刘志宇主张，认定刘志宇在资本汇公司工作至2019年10月30日，并无不当。资本汇公司应向刘志宇发放2019年10月1日至2019年10月30日应付而未付的工资。刘志宇主张双方未签订劳动合同，资本汇公司以公司资料被劳动者抢走为由辩称双方签订了劳动合同但其无法提供，其抗辩意见缺乏证据支持，依据不足，本院不予采信，资本汇公司应承担举证不能的不利后果。刘志宇关于未签订劳动合同二倍工资差额的请求于法有据，应予支持。资本汇公司虽主张与刘志宇协商一致解除劳动关系，但未就此举证，资本汇公司曾称因刘志宇考核不合格而与其解除劳动合同、刘志宇存在学历造假情况，但均未提交证据证明。资本汇公司未能证明双方协商一致解除合同或其解除合同的理由成立，对于刘志宇主张的解除劳动关系经济补偿金，资本汇公司应予支付。综上所述，资本汇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京资本汇股权投资基金管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 婷二〇二一年三月十八日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0525执706号 江某敏、黄某: 关于申请执行人江某敏与被执行人黄某赡养费纠纷一案,本院于2021年3月10日立案执行，依据(2020)黔0525民初394号民事判决书，已向被执行人黄某送达了执行通知书，责令被执行人黄某在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人黄某向申请执行人江某敏履行了本案执行标的人民币4260元及案件受理费人民币25元，并已缴纳本案执行申请费人民币50元。现(2020)黔0525民初394号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二一年三月十九日
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初2179号 原告：牛某。 被告：李某。 原告牛某与李某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告牛某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牛某撤回起诉。 案件受理费1706元，减半收取853元，由原告牛某负担。 审判员 尹 鹏 二〇二一年三月三十日 书记员 郭新博
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执586号之一 申请执行人：何伟豪，男，1989年2月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：邓惠芬，女，1985年11月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初13629号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2021年1月4日。 执行内容：被执行人须向申请执行人偿还借款40000元及利息，并承担案件受理费836元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年2月25日冻结了被执行人在东莞市××镇怀德居民委员会的福利分红，暂无福利分红处理。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  熊俊峰 二〇二一年三月十八日 书记员  苏伟杰
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申496号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司。负责人：侯军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡娇娇，陕西新仓律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河津市正顺运输有限公司。负责人：丁晓春，系该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王同飞，男，汉族，1987年12月10日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王学斌，男，汉族，1959年10月19日出生。被申请人(一审被告):黄英权，男，1965年12月20日出生，汉族。被申请人(一审被告)：渭南创辉汽车贸易有限公司。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司（以下简称人保渭南分公司）因与被申请人河津市正顺运输有限公司（以下简称正顺公司）、王同飞、王学斌、黄英权、渭南创辉汽车贸易有限公司（以下简称创辉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2020）陕06民终490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人保渭南分公司申请再审称，本案一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，停运损失作为保险合同约定的免责条款，保险公司已按照保险法司法解释二的规定履行了提示和告知说明义务。保险公司对于免责条款已经通过字体加黑、加粗，且能明确区分于其他字体的方式向投保人进行了提示，履行了法律规定的提示义务。关于说明义务，本案中，保险公司向投保人王学斌提供的投保单投保人声明处明确写有“本人所填写的投保单已附保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、免赔率与免赔额、投保人及保险人义务、赔偿处理，退保金计算的条款内容和法律后果，向本人进行了明确说明。”王学斌在投保时对投保单中的投保情况及投保人声明中的内容进行了充分地了解后才签字确认，且王学斌也确认签字是本人所签。因此，投保人王学斌在投保单的投保人声明处盖章，即应当认定保险公司已经履行了法律规定的提示与说明义务，应当在商业险内免除赔偿责任。综上，请求依法提审、指令再审或发回重审，改判其不承担停运损失17460元，二审诉讼费由被申请人承担。正顺公司提交答辩意见称，依据保险法第十七条规定，保险公司应向投保人送达格式条款，并对保险合同中免除保险人责任的条款，向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案审理过程中保险公司无法证明其向投保人送达了格式条款并对本案涉及的免责条款尽到了说明义务，原审法院判决正顺公司的各项合理损失由人保渭南分公司承担符合法律规定。请求驳回人保渭南分公司的再审请求。本院经审查认为，人保渭南分公司申请再审的理由为保险条款中明确约定了停运损失系保险合同约定的免责条款，不应予以赔偿。经查，一审中正顺公司提供了与人保渭南分公司签订的保险单，包括免责条款投保声明。上述文件中未包含保险合同中的全部保险条款，保险单及免责条款投保声明亦是人保渭南分公司提供的格式文本。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”人保渭南分公司并未提供证据证明其在签署保单时向投保人提供了全部保险条款，亦无证据证明其针对免责条款的具体内容对投保人做了明确的说明和提示。故其申请再审理由不能成立。原审法院判决由人保渭南分公司承担营运损失并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司的再审申请。 审  判  长   董    琪审  判  员   马 宇 舟审  判  员   周 晓 雯  二〇二一年三月十七日 法 官 助 理  王 蒙 萌                    书  记  员   侯 秀 丽  1
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2688号申请执行人:何秀峦，男，1964年6月18日生，汉族，住大冶市。被执行人:陈新中，男，1962年11月10日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人何秀峦与被执行人陈新中建设工程合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月17日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2688号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  王润家审判员  金敏兰二〇二一年三月十九日书记员  叶志鹏
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06知民初245号 原告：老诚一锅（北京）酒店管理有限公司，住所地北京市西城区西四北大街152号201。 法定代表人：戴金玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁晶，河北金房律师事务所律师。 被告：保定市莲池区香瑞园涮锅店，经营场所河北省保定市莲池区南唐胡同163号。 经营者：米保庆 原告老诚一锅（北京）酒店管理有限公司与被告保定市莲池区香瑞园涮锅店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告老诚一锅（北京）酒店管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告老诚一锅（北京）酒店管理有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下： 准许原告老诚一锅（北京）酒店管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告老诚一锅（北京）酒店管理有限公司负担。 审 判 长  王 琦 审 判 员  盛莉婷 人民陪审员  宗 燕 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  张炎圻
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0502民初850号 原告：候央花，男，1952年2月25日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：程垠，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程梦琦，浙江六和（湖州）律师事务所实习律师。 被告：钱玉华，女，1965年7月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告候央花与被告钱玉华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，由审判员冯群安适用简易程序公开审理。2021年3月3日在本院环城人民法庭对本案公开开庭进行了审理。原告候央花及其委托诉讼代理人程垠到庭参加诉讼。被告钱玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告候央花起诉称：2018年11月20日，被告向原告出具《借条》载明：今借到候央花本金50170元，1年利息6000元，本金+利息共56170元，借款期限为2018年11月20日到2019年11月20日，借款人钱玉华。2019年1月12日，被告向原告出具《借条》载明：今借到候央花本金7500元，1年利息900元，本金+利息共8400元，借款期限为2019年1月12日到2020年1月12日，借款人钱玉华。当天，被告向原告出具《借条》载明：今借到候央花本金12540元，1年利息1500元，本金+利息共14040元，借款期限为2019年1月12日到2020年1月12日，借款人钱玉华。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金.原告多次要求被告偿还借款本金及利息，但被告以种种理由推脱。原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告本金70210元及自借款日至实际清偿日止的利息损失（本金50170元按月利率1%的标准自2018年11月20日暂计算至起诉日为11589.27元，本金20040元按月利率1%的标准自2019年1月12日暂计算至起诉日为4275.2元，共计15864.47元)；2、本案相关诉讼费用由被告承担。 被告钱玉华未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告钱玉华因资金周转所需向原告候央花借款，分别于2018年11月20日借款50170元、2019年1月12日借款7500元、12540元，并分别出具借条各一份，约定月息一分计算利息，借款期限均为一年。上述借款共计70210元，分段计算利息，暂计算至2020年10月13日为15864.47元。嗣后，被告未能按约还款，原告催讨无着，以致纠纷成讼。 以上事实由原告候央花提交的借条、常住人口信息及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原告候央花与被告钱玉华之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告钱玉华未能及时返还借款是引起本案纠纷的主要原因。故对原告候央花要求被告钱玉华返还借款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告钱玉华未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱玉华归还原告候央花借款本金70210元，支付利息15864.47元（暂计算至2020年10月13日，之后的利息以借款本金70210元为基数按约定的月利率1%计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1952元，减半收取976元，财产保全费920元，合计诉讼费1896元，由被告钱玉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  冯群安 二〇二一年三月二十三日 书记员  张红伟 1 1
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终2784号 上诉人（原审原告）：刘翠玉，女，1954年12月20日出生，汉族,住胶州市。 委托诉讼代理人:庄世明,胶州恒德法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：匡乃田，男，1970年3月13日出生，汉族,住胶州市。 被上诉人（原审被告）：匡乃初，男，1957年1月17日出生，汉族,住胶州市。 上诉人刘翠玉因与被上诉人匡乃田、匡乃初确认合同无效纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院(2020)鲁0281民初9723号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：撤销一审裁定，依法确认合同无效。事实和理由:一审认定事实不清，采信证据、适用法律不当，裁定错误。上诉人与被上诉人匡乃初原系夫妻关系，1997年经村委审批建了五间房屋，该房屋东邻高成全、西邻匡荣连、北邻匡荣堂、南邻街。该房屋是双方共同财产，且在2000年离婚时未处分。被上诉人匡乃初未经上诉人知道，在2018年农历正月二十将涉案共同财产以低于合理价格3倍卖给了被上诉人匡乃田。该买卖行为属于“行为人与相对人恶意串通损害他人合法权益的民事法律行为”，被上诉人匡乃初与被上诉人匡乃田的买卖合同属于合同无效的情形，属于人民法院的受案范围。上诉人向村委交纳了涉案房屋的批建费用，符合房屋建造时农村的政策规定，该房屋已合法使用25年，并且该房屋被上诉人已经以合法房屋得到了政府的合理补偿，一审法院不顾以上事实，以未查询到涉案房屋审批登记材料为由，裁定不属于人民法院的受案范围，驳回上诉人的起诉，明显是认定事实不清，采信证据、适用法律不当裁定错误。 被上诉人匡乃田、匡乃初未作书面答辩。 刘翠玉向一审法院起诉请求：1、依法确认两被告对位于胶州市九龙街道办事处洋河崖村5间房屋的买卖无效；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款规定：农村村民住宅用地，经乡(镇)人民政府审核批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。本案经审理，双方当事人均未能提交证据证明行政管理部门已对涉案房屋进行审批。经本院向土地管理部门查询，也未查询到涉案房屋的审批登记材料，涉案房屋的合法性及土地使用权权属均不明确。故，本案纠纷不属于人民法院的受案范围，原告刘翠玉的起诉应予以驳回。裁定:驳回原告刘翠玉的起诉。 本院认为：本案系确认合同效力纠纷案件。上诉人刘翠玉作为原审原告的诉讼主张为确认两被告对位于胶州市九龙街道办事处洋河崖村5间房屋的买卖无效。该诉讼主张并未涉及涉案房屋及土地的权属问题。原审以未查询到涉案房屋的审批登记材料，涉案房屋的合法性及土地使用权权属均不明确为由，驳回刘翠玉的起诉不当。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持；原审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省胶州市人民法院(2020)鲁0281民初9723号民事裁定； 二、本案指令山东省胶州市人民法院审理。 二审案件受理费100元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 鉴 审判员 李军玲 审判员 周长亮 二〇二一年三月十二日 书记员 刘 颖
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初2915号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行，住所地晋江市池店镇梧潭工业区，统一社会信用代码91350582589580262J。 负责人：郜江平，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴爱华，女。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：高东雄，男，1978年10月31日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈红燕，女，1983年9月23日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行与被告高东雄、陈红燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已结清款项为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行负担。 审判员  吕雅君 二〇二一年三月二十九日 书记员  叶少菁
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执199号之一 申请执行人石狮鑫雷盛纺织科技有限公司，住所地：石狮市宝盖镇坑东新东开发区73号。 法定代表人戴培雷。 被执行人石狮市热潮服装辅料有限公司，住所地：石狮市灵秀镇轻纺城5338。 法定代表人李正波。 被执行人李正波，男，1986年09月13日出生，住贵州省桐梓县。 本院于2021年01月07日立案执行申请执行人石狮鑫雷盛纺织科技有限公司与被执行人石狮市热潮服装辅料有限公司、李正波买卖合同纠纷一案，被执行人石狮市热潮服装辅料有限公司、李正波应支付申请执行人石狮鑫雷盛纺织科技有限公司款项211995元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人石狮市热潮服装辅料有限公司、李正波发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市热潮服装辅料有限公司、李正波至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人石狮市热潮服装辅料有限公司、李正波发出限制高消费令（2021年01月21日）、纳入失信被执行人名单（2021年01月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人石狮市热潮服装辅料有限公司、李正波有可供执行的财产。现被执行人石狮市热潮服装辅料有限公司、李正波尚有款项211995元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人石狮市热潮服装辅料有限公司、李正波暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年三月十八日 书记员  龚晓茵
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1184号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：丁欢，男，1987年9月29日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人丁欢金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执1184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月九日书记员  徐学斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执213号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心,住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：杨晋哲，总经理。委托诉讼代理人：李**、李建英，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：金晨，男，1987年9月30日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与金晨信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初1484号民事判决书，被告金晨自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金29975.76元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年9月6日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，公告费600元，总计1353元，由被告金晨负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金。扣划了被执行人公积金14000元，除去执行费110元，其余已划拨给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年三月十八日书记员  陈 玲
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初446号之一原告：泰州市润棋砂石有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇马船西路。法定代表人：戴纪兰，总经理。委托诉讼代理人：马征，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。被告：赵建军，男，1976年12月21日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：廖卫根、张云逸，江苏福坤律师事务所律师。第三人：张兵华，男，1972年9月8日生，汉族，住泰州市。原告泰州市润棋砂石有限公司与被告赵建军、第三人张兵华民间借贷纠纷一案中,本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  于洪波人民陪审员  栾吉婷人民陪审员  赵芝惠二〇二一年三月二十六日书 记 员  刘 健
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2021）内0621民初889号原告：周某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：方某，公民身份号码不详，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告周某与被告方某买卖合同纠纷一案，经达拉特旗诉前人民调解委员会调解。本院于2021年3月1日立案。原告周某于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告周某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费予以免收。审判员 邱 涛二〇二一年三月八日法官助理 张晓霞书记员 刘 丹
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)云3401执227号 李朝莉、拉建军： 李朝莉与拉建军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14000.00元，（申请执行人申请放弃3000.00元）。本院已于2021年3月11日将该款转付给李朝莉。至此，李朝莉向本院申请执行的(2021)云3401执227号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执960号申请人：咸丰县财政局，住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道190号，统一社会信用代码：11422826011487221A。法定代表人：金韬，副局长。被执行人：恩施州鑫鑫麻织品有限责任公司，住所地：咸丰县工业园区，统一社会信用代码：91422826747660576M。法定代表人：袁林华，董事长。本院在执行咸丰县财政局申请被执行人恩施州鑫鑫麻织品有限责任公司借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）鄂2826民初2262号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人恩施州鑫鑫麻织品有限责任公司在湖北咸丰农村商业银行账号为82×××77予以冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  袁远宽二〇二一年三月十七日书记员  杨傲寒
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终1474号 上诉人（原审被告）：涂玉玲，女，1994年2月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 上诉人（原审被告）：李志昆，男，1990年3月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：泉州福隆置业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥街廷玉路**。 法定代表人：杨荣春，董事长。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱力宁，福建远大联盟律师事务所律师。 上诉人涂玉玲、李志昆与被上诉人泉州福隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院作出的（2020）闽0502民初4897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审理过程中，上诉人涂玉玲、李志昆经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人涂玉玲、李志昆撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人涂玉玲、李志昆负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈亚生 审 判 员 陈美雅 审 判 员 洪颍雅 二〇二一年三月三十日 法官助理 林 维 书 记 员 廖春燕 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2901民初308号   原告：王明玉，男，1990年2月5日出生，汉族，无固定职业，住山东省巨野县。   委托诉讼代理人：王明，新疆天山律师事务所律师。   被告：阿克苏市玉之缘，住所地新疆维吾尔自治区。   经营者：赵娜，女，1981年10月16日，汉族，住新疆维吾尔自治区。   原告王明玉与被告阿克苏市玉之缘装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告王明玉于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王明玉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王明玉撤回起诉。   案件受理费2,600.5元，应收取25元，由原告王明玉负担。   审  判  长   马 亮   审  判  员   陈 旭   人民 陪 审员   王瑞平   二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日   书  记  员   陈钰尹
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执480号申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。被执行人：罗兴忠，男，1992年09月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人罗兴忠支付令纠纷一案，被执行人罗兴忠未履行支付令确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗兴忠的银行存款计4066元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周 密二〇二一年三月四日法官助理  池元超书 记 员  陈 颖附相关法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执297号申请执行人：朱光辉，男，1973年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：易树兵，男，1981年11月17日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人朱光辉与被执行人易树兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日作出（2020）湘0124民初8396号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月15日向本院提出执行申请，本院于2021年1月15日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月18日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2021年2月2日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年3月4日，本院对被执行人易树兵适用限制高消费措施，同日，本院将被执行人易树兵纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月5日，本案应当执行的标的为借款本金85600元、利息9081元（截止至2020年9月22日）及后续利息，案件受理费2984元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年三月五日书记员 文磊鑫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保540号申请人:李仁勇，住南京市雨花台区。申请人：袁玉，住南京市雨花台区。被申请人:朱财，住南京市雨花台区。申请人李仁勇、袁玉诉被申请人朱财相邻损害防免关系纠纷一案，申请人于2021年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被申请人名下价值82139.2元的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人朱财名下价值82139.2元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 薛 鹏二〇二一年三月十二日书记员 吕珊珊
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初2345号原告：党伟，男，汉族，1987年11月16日生，身份证住址云南省。委托诉讼代理人：田倩倩，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明契固钢结构工程有限公司。住所云南省昆明市五华区普吉三组1050号，统一社会信用代码：91530102MA6K6P330M。法定代表人：杜万育。被告：杜万育，男，汉族，1982年6月8日生，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。原告党伟诉被告昆明契固钢结构工程有限公司、杜万育劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。原告党伟于2021年3月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告党伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告党伟撤回起诉。案件受理费50元已减半收取25元，由原告党伟承担。审判员  任春波二〇二一年三月十八日法官助理何雅蓉书记员李春梅
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初186号 原告：安徽和盛建设有限公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇梅江路新桥头，统一社会信用代码913415245986783849。 法定代表人：王童兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：熊钦，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小莉，该公司员工。 被告：杜方群，男，汉族，出生，住安徽省金寨县。 被告：朱宽超，男，汉族，出生，住安徽省金寨县。 被告：万正明，男，汉族，出生，住安徽省金寨县。 被告：杜方安，男，汉族，出生，住安徽省金寨县。 原告安徽和盛建设有限公司（以下简称安徽和盛公司）与被告杜方群、朱宽超、万正明、杜方安建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。 安徽和盛公司向本院提出诉讼请求：1．依法判决四被告向原告支付所欠工程款83173元及利息；2．本案诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：2014年7月6日，被告杜方安等22户共同选举杜方群、朱宽超、万正明作为村民代表与原告签订《协议书》，约定由原告承包金寨县花石乡黄堰村移民安置房建设工程，工程总价为3776019.6元。其中杜方安户安置房建房总造价为178607元。《协议书》约定工程款支付的方式和时间为：基础成功付总价的20%，二层完工后付总价的50%，竣工验收付总价的90%，余额的10%作为质保金。该工程已于2014年12月1日按照合同要求竣工并已验收合格交付被告杜方安，被告杜方安已在该安置房居住多年，且该项目已超过合同约定的一年的质保时间，但被告杜方安至今尚欠付工程款83173元，原告自项目竣工之日至今多次催要该笔工程款，被告以各种理由拒不给付，故原告通过诉讼途径依法维护自身合法权益。 本院经审查认为，2014年7月，安徽和盛公司承建了金寨县花石乡黄堰村移民安置点前排22户的建设工程，并与该22户村民选举出的理事会成员杜方群、朱宽超、万正明签订协议书，但杜方安属于金寨县花石乡黄堰村移民安置点后排22户住户。庭审中，安徽和盛公司认可移民安置点后排22户房屋并非其所承建，在案件审理过程中亦未证实其与后排22户房屋的承建公司之间有工程款债权转让关系，故安徽和盛公司作为原告起诉属主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告安徽和盛建设有限公司的起诉。 案件受理费1879元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  汪 超 二〇二一年三月三十一日 法官助理  杜 超 书 记 员  汪靖林 附一、本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2021)内0702执保75号姜立民与毕学生财产保全一案，申请人姜立民依据(2021)内0702民初694号民事裁定书，请求冻结被申请人毕学生在呼伦贝尔市海峰建筑安装有限责任公司的应付工程款3000000元，冻结期限两年。本案在执行过程中，冻结了被申请人毕学生在呼伦贝尔市海峰建筑安装有限责任公司的应付工程款3000000元，冻结期限两年。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕，现通知如下：本案保全完毕。此通知二〇二一年三月十九日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执364号 申请执行人：王占林,男,1972年8月27日生，汉族,住前郭县。 被执行人：董雪柱，男,1982年4月3日生，汉族，住前郭县。 被执行人：董雪良，男,1982年4月3日生，汉族，住前郭县。 被执行人：张春宇，女,1984年3月27日生，汉族，住前郭县。 申请执行人王占林与被执行人董雪柱、董雪良、张春宇民间借贷一案，本院作出的（2020）吉0721民初2904号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人董雪柱、董雪良、张春宇应履行以下义务：一、于2021年2月18日给付申请执行人60000.00元；二、承担诉讼费用1230元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永锋 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇二一年三月十九日 书记员  李英昊
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执121号之三申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。法定代表人:梁才，男，行长。被执行人：赵化良，男，1973年3月19日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行申请执行赵化良信用卡纠纷一案中，现申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1085执121号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   玺   臣审判员 刘成审判员李长英二〇二一年三月二十六日书记员 李   长   新
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初748号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人高建忠，男，1971年8月27日出生，汉族，户籍所在地：北京市朝阳区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月26日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检刑诉(2021)325号起诉书指控被告人高建忠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人高建忠于2021年2月26日22时许，醉酒后驾驶黑色“奥迪”牌小型普通客车（车牌号：×××），行驶至本市朝阳区垡头翠城馨园518号楼东侧时，被交通民警查获，经鉴定其血液中酒精含量为161.0毫克/100毫升。已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人高建忠的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人高建忠拘役一个月二十日，并处罚金。被告人高建忠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高建忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高建忠具有如实供述、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高建忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，罚金人民币六千元（刑期自2021年2月26日起至2021年4月14日止，罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇二一年三月二十三日书记员 郑重仪
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申898号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于新贵，男，1958年2月出生，汉族，农民，住吉林省大安市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大安市大岗子镇五圣堂村村民委员会，住所地吉林省大安市大岗子镇五圣堂村。法定代表人：刘金贵，该村村委会主任。委托诉讼代理人：刘中显，吉林乾奕铭律师事务所。再审申请人于新贵因与被申请人大安市大岗子镇五圣堂村村民委员会（以下简称五圣堂村委会）房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2020）吉08民终472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于新贵申请再审称，1.于新贵与五圣堂村委会2017年4月26日签订的《大安市大岗子镇五圣堂村拆迁安置协议》属无效协议。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，五圣堂村委会没有征收的主体资格，征收过程中受行政机关的委托，其职责和权利是配合征收单位进行宣传、调查等工作来完成征收、拆迁工作，不能以自己的名义签订安置补偿协议，一、二审法院确认《大安市大岗子镇五圣堂村拆迁安置协议》有效属适用法律错误。2.一、二审法院未将姜永芹列为共同被告，遗漏了应当参加诉讼的当事人。于新贵与姜永芹系夫妻关系，涉案的土地使用权及地上物均是夫妻关系存续期间的共同财产。法院应查明对案涉财产的拆迁及签订安置补偿协议姜永芹是否知晓、是否同意，故姜永芹应做为必要的共同诉讼人参与诉讼。3.本案审理超过了法律规定的期限，属程序违法。一审法院于2019年3月19日立案，在未有任何特殊需要延长的情况下，直至2020年3月16日才下达民事判决，审理期限明显超过了《中华人民共和国民事诉讼法》规定的六个月期限，应属程序违法。4.五圣堂村委会诉请违约金65200元，依照《诉讼费缴纳办法》第三条的规定，应交纳1430元诉讼费，但一审法院仅收取100元的诉讼费，违反行政法规的规定，侵害了国家利益。另，本案的基本事实是2017年4月26日，五圣堂村委会法定代表人刘金贵通过广播通知村民称根据《大安市大岗子镇五圣堂村拆迁补偿实施方案》的规定，五圣堂村准备拆迁，有意向的村民到本村红宏新商店签协议。刘金贵告知于新贵异地安置自愿，可以先在五圣堂村委会提供的补偿协议上签字，如对协议有异议，七日内将协议送回村委会，双方解除合同。后于新贵考虑到与妻子年事已高，唯一的儿子也在外地打工，异地搬迁后要往返近三十公里经营耕地，确实力不从心，况且于新贵经营的54平方米（由原大安县人民政府颁发的房产执照）的米面加工厂与另十平方米的仓子均仅按300元的价格给予补偿，另外还有120棵五年生的葡萄树没有补偿，于新贵对此有异议，因此于新贵于2017年4月28日将签好的协议送到村委会，当时村委会成员张志值班接待了于新贵。于新贵告知不同意搬迁，张志也电话告知刘金贵（上述事实有张志出具的证明材料及开庭时的证言为证）。2017年4月29日于新贵妻子姜永芹到村委会，在村支书张秀侠和刘金贵在场的情况下又再次告知不同意协议内容。2018年12月11日，村书记张秀侠和治保主任李有民又到于新贵家下达了加盖五圣堂村委会公章的告知书，告知于新贵按平等、自愿、公开、公正的原则，在2018年12月25日前与于新贵签订搬迁协议，逾期不签协议将不再受理（上述事实有于新贵提供的告知书为证）。于新贵接到告知书后至今未与五圣堂村委会重新签订任何安置补偿协议。请求：1.撤销一、二审判决，指令二审法院重新审理本案。2.确认于新贵与五圣堂村委会2017年4月26日签订的《大安市大岗子镇五圣堂村拆迁安置协议》无效。3.一、二审诉讼费用由五圣堂村委会负担。五圣堂村委会提交意见称，1.拆迁安置补偿协议不存在无效情形。案涉异地扶贫搬迁项目拆迁安置，是将农村宅基地变成稻田地，是将农村的集体建设用地，变成集体的农用地，案涉土地仍然是集体土地，不存在土地征收问题，不适用《中华人民共和国土地管理法》的规定，且协议是在平等、自愿、公开、公正的基础上签订的，是有效协议。2.一审判决程序合法没有遗漏诉讼当事人。异地扶贫搬迁安置协议是与农村承包经营户的农户代表（户主）签订，故一审只列于新贵为被告，符合法律规定。3.案涉异地扶贫搬迁安置协议不存在解除情形。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当维持原判决，驳回于新贵的再审申请。本院经审查认为，1.关于《大安市大岗子镇五圣堂村拆迁安置协议》的效力问题。五圣堂村委会与于新贵签订的《大安市大岗子镇五圣堂村拆迁安置协议》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。协议的内容仅涉及拆迁过程中的安置补偿问题，不涉及土地征收，故于新贵关于五圣堂村委会不能以自己的名义签订安置补偿协议的再审申请理由不能成立。2.关于一、二审法院是否遗漏于新贵的妻子姜永芹参加诉讼的问题。五圣堂村委会诉讼请求是确认《大安市大岗子镇五圣堂村拆迁安置协议》效力及该协议的继续履行及违约赔偿，上述诉请法律关系涉及事实与于新贵的夫妻共同财产并无关联性，故一、二审法院未追加姜永芹为本案的当事人，并无不当。3.关于本案一审是否程序违法，超过了法律规定的审理期限问题。经查，本案一审立案时间为2019年4月2日，适用普通程序审理，审理过程中，延长审限一次，延长时间为6个月。本案审结时间为2020年3月16日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条关于“人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准”规定，于新贵关于一审程序违法，超过了法律规定的审理期限的再审申请理由，无事实及法律依据。本院不予支持。4.关于一审法院收取诉讼费问题。因诉讼费收取问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审理由，本院不予审查。依照《诉讼费用缴纳办法》第四十三条第二款和第三款关于“当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。复核决定应当自收到当事人申请之日起15日内作出。当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核。计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正。”规定，于新贵对一审法院诉讼费收取有异议，可向一审法院申请复核。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于新贵的再审申请。审 判 长 尹春梅审 判 员 周 婧审 判 员 刘彦峰二〇二一年三月三十一日法官助理 张磊鑫书 记 员 车雪峰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3902号之一申请人：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江苏省江阴市澄江西路**。负责人：盛霞，该行行长。被申请人：闫倩楠，男，1987年2月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行与被申请人闫倩楠金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行于2021年3月22日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人闫倩楠的银行存款16万元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行的申请符合相应法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人闫倩楠的银行存款16万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 云二〇二一年三月二十六日书记员 薛春燕
吉林铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）吉7102民初46号 原告：吉林市丰运物流有限公司，住所地吉林省吉林市吉林经济技术开发区。 法定代表人：张晓丰，该公司总经理。 被告：吉林斯兰特颜料化工有限公司，住所地吉林省吉林市经济技术开发区。 法定代表人：孙广财，该公司董事长。 原告吉林市丰运物流有限公司（以下简称丰运公司）与被告吉林斯兰特颜料化工有限公司（以下简称斯兰特公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰运公司的法定代表人张晓丰到庭参加诉讼，被告斯兰特公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 丰运公司向本院提出诉讼请求：1.判令斯兰特公司向丰运公司给付拖欠的运费款10,500元；2.诉讼费用由斯兰特公司承担。事实和理由：2020年7月，丰运公司应斯兰特公司请求，为斯兰特公司自山东省诸城市向斯兰特公司住所处运输污水处理设备**，约定运费为10,500元。运输完成后，斯兰特公司承诺由丰运公司先为其开具增值税发票，之后再将运费汇入丰运公司账户。丰运公司于2020年8月5日为斯兰特公司开具了增值税专用发票，但斯兰特公司却一直未向丰运公司支付运费。 斯兰特公司在答辩期内未向本院提交答辩意见，且斯兰特公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。 本院经审理认定事实如下：2020年7月，由丰运公司为斯兰特公司运输**污水处理设备自山东省诸城市至斯兰特公司住所处，运输费为10,500元，付款方式为丰运公司先开具增值税专用发票，斯兰特公司后汇款。丰运公司于2020年8月5日为斯兰特公司开具增值税专用发票，但斯兰特公司一直未向丰运公司支付运输费。 上述事实有丰运公司提交的吉林增值税专用发票在卷予以佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成完整证据链证明待证问题，本院予以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条的规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”本案丰运公司按照斯兰特公司要求为其运输污水处理设备，丰运公司与斯兰特公司具有公路货物运输合同法律关系，双方均应按照约定享有权利，履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”丰运公司已按约定为斯兰特公司履行了运输货物的义务，斯兰特公司应按照约定支付运输费，故对于丰运公司要求斯兰特公司支付运输费10,500元的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吉林斯兰特颜料化工有限公司于本判决生效之日立即给付原告吉林市丰运物流有限公司运输费10,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31元，由被告吉林斯兰特颜料化工有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔思文 二〇二一年三月二日 法官助理 徐梦竹 书 记 员 王 淳