wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5288号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司新郑支行，住所地新郑市新华路238号。负责人：丁树立，行长。被执行人：金志华，女，1991年8月14日出生，汉族，住新郑市，现住新郑市。被执行人：河南省旭航房地产开发有限公司，住所地新郑市和庄镇振兴路北侧。法定代表人：贺郁皓，总经理。、本案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司新郑支行诉金志华借款合同纠纷一案，该案的（2020）豫01民终6232号民事判决书已发生效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司新郑支行于2020年8月13日向本院申请强制执行。本院立案后，依据已发生效力（2020）豫01民终6232号民事判决书，于2020年11月24日向被执行人金志华、河南省旭航房地产开发有限公司发出执行通知书、权利义务告知书、财产报告令等，要求被执行人于2020年11月27日前履行给付义务并如实申报财产状况。被执行人在规定期限内未履行给付义务。执行中查明，本院于2020年12月17日以（2020）豫0184执5288号执行裁定书查封了金志华名下位于新郑市××烟办事处××北侧××公馆××楼××单元××103（合同号：16001388221）。在执行过程中，由于被执行人金志华到期未能全面履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对金志华名下位于新郑市××烟办事处××北侧××公馆××楼××单元××103（合同号：16001388221）进行了评估并以评估结果价值857976.6元降价30%为600583.62元，进行拍卖；双方当事人均未提出异议；本院依法在淘宝网司法拍卖平台公开对金志华名下位于新郑市××烟办事处××北侧××公馆××楼××单元××103（合同号：16001388221）房产进行了公开拍卖。本院于2021年2月15日进行的第一次公开拍卖未成交（流拍）；于2021年3月15日进行第二次公开拍卖（以600583.62元为基数降价20%）起拍价480466.90元；买受人李卫云（身份证号：4101841987××××××××）最终以534466.90元竞得该房产的所有权，并已经支付全部价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对金志华名下位于新郑市新烟办事处永宁街北侧5号公馆3号楼1单元1层103（合同号：16001388221）房产的查封及抵押。二、金志华名下位于新郑市新烟办事处永宁街北侧5号公馆3号楼1单元1层103（合同号：16001388221）房产的所有权及相应的其他权利归买受人李卫云（身份证号：4101841987××××××××）所有（如有房屋维修资金一并转移给李卫云），该房产的财产权自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人李卫云（身份证号：4101841987××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈河淼审判员  王锦程审判员  刘松林二〇二一年三月二十四日书记员  左继刚
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0681执2744号申请执行人:诸暨市市场监督管理局,住所地诸暨市浣东街道暨东路70号报业大厦东裙楼,组织机构代码307304121。法定代表人:斯朝阳。被执行人:诸暨市袁文强水发品有限公司,住所地诸暨市暨阳街道农副产品批发市场内,组织机构代码32555946X。法定代表人:袁文强。本院在执行申请执行人诸暨市市场监督管理局与被执行人诸暨市袁文强水发品有限公司行政处罚一案中，诸暨市袁文强水发品有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十九日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1076号 申请执行人毫州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行，社会统一信用代码91341623MA2MRH2QXX，住所地利辛县淝河路与文州路交口祥源中央名城A1楼。 法定代表人：程军。 被执行人：李石磊，男，1983年8月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人毫州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行与被执行人李石磊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人毫州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行与被执行人李石磊双方自愿达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执1076号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年三月二十九日 书记员 秦斯楠
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初2001号原告：臧战勇，男，1979年7月8日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李凯杰，济源市天坛法律服务所法律工作者。被告：王胡杰，男，1981年11月9日出生，汉族，住济源市。被告：王新平，男，1962年8月26日出生，汉族，住济源市。被告：济源市庆源机械加工有限公司，住所地：济源市济水大街西段1016号。法定代表人：李建文。原告臧战勇诉被告王胡杰、王新平、济源市庆源机械加工有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理，后依法向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告臧战勇无正当理由未按期交纳诉讼费,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告臧战勇撤诉处理。审判员  李晋豫二〇二一年三月二十九日书记员  肖瑶瑶
河南省泌阳县人民法院行 政 判 决 书（2021）豫1726行初9号原告钟书，男，1976年3月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告泌阳县自然资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。法定代表人钱宁，任局长职务。委托代理人赵兵，泌阳县自然资源局工作人员。原告钟书诉被告泌阳县自然资源局行政处罚一案，本院于受理后于2020年9月9日作出（2020）豫1726行初42号行政判决书，判决撤销被告泌阳县自然资源局于2019年12月27日作出的《泌自然资罚【2019】0511号行政处罚决定书》，被告泌阳县自然资源局不服该判决，向驻马店市中级人民法院提出上诉，驻马店市中级人民法院于2020年12月22日作出（2020）豫17行终214号行政裁定书，裁定撤销泌阳县人民法院（2020）豫1726行初42号行政判决，发回河南省泌阳县人民法院重审。本院在法定期限内向被告和第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、参加诉讼通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书，依法另行组成合议庭，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。原告钟书、被告泌阳县自然资源局的委托代理人赵兵到庭参加诉讼。被告泌阳县自然资源局的行政机关负责人未出庭应诉。本案现已审理终结。被告泌阳县自然资源局于2019年12月27日作出泌自然资罚：【2019】0511号行政处罚决定书，主要内容为：“当事人：钟书，本机关于2019年12月6日对钟书违法占地一案立案调查。经查，你未经批准擅自将位于双庙乡桑盘村委集体一般耕地216平方米（不符合土地利用总体规划）建农宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。本机关已于2019年12月19日依法向你进行了听证告知，你未申请陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河南省国土资源厅关于印发行政处罚裁量标准和内部制约制度的通知》第五条规定，我局拟对你作出如下行政处罚：限十日内拆除在非法占用的216平方米土地上新建的建筑物和其他设施。行政处罚履行方式和期限：自觉履行。本决定送达当事人，即发生法律效力”。原告钟书诉称，1、被告作出的行政处罚事实不清，2007年原告依法向村组提出宅基地申请，经村组及村委集体讨论通过并作出决定，让原告在现在划分的宅基地上建房，至今已经长达14年之久。在此期间，原告于2016年6月25日补交了耕地占用税手续，且形式上符合我国《村民组织法》的规定，并且原告建房时村镇规划图标明原告使用的土地为建设用地，故原告在2019年12月27日作出的行政处罚决定书依据事实不清；2、被告作出具体行政行为程序违法。被告的行政处罚基于一个群众举报，该无记名举报人既不是行政行为相对人同时又与原告无任何利害关系。被告未告知原告旧房翻新应当办理哪些手续及应当享有的权利，未告知原告享有听证、申辩、陈述的权利，系程序违法；3、被告适用法律错误。原告的宅基地使用权是基于我国《土地法》第62条的规定取得的，而且原告在拥有该宅基地之前又没有其他宅基地，被告依据《土地法》第77条规定，显然适用法律错误。为此，特提起诉，请求：1、依法判令撤销被告于2019年12月27日作出的泌自然资罚【2019】0511号行政处罚决定书；2、诉讼费由被告承担。原告向本院递交如下证据：1．房屋新旧照片3张；2．耕地占用税发票；3、泌阳县人民政府文件；4、地形平面图；5、双庙乡桑盘村前桑盘农村宅基地统计表；6、原告钟书2019.9.10旧房翻新申请一份；7、桑盘村委会议记录及现场照片；8、2020年5月20日桑盘村委证明；9、双庙乡村规划、基本农田保护图；10、2013年5月1日承包协议；11、双庙乡土地利用总体规划图（2010-2020）。被告泌阳县自然资源局辩称其处罚决定认定事实清楚，程序合法，请求驳回原告诉求。被告原审中向本院递交证据为钟书违法占地卷宗材料一套。经审理查明，2007年原告钟书依法向其所在村组双庙乡桑盘村委桑盘组提出宅基地申请，经村组及村委集体讨论通过并作出决定，同意原告在现在划分的宅基地上建房，房屋建筑面积为216平方米。房屋建成至今已经长达14年。原告钟书于2016年7月25日补交了耕地占用税9,988元，税号为（141）豫地现契耕00942953，占地用途：住宅建设批准占地面积454.0平方米。2019年原告钟书对房屋进行了翻新。原告钟书建房位置土地2007年国土局提供的图纸显示的是村庄，是建设用地，（2010-2020）双庙乡土地利用总体规划图显示原告钟书建房位置仍属于建设用地，而在2017年--2020年的图纸上显示该处为耕地，2020年7月份的新图纸上显示该处又变成了建设用地。被告泌阳县自然资源局认为原告钟书未经批准擅自将位于双庙乡桑盘村委集体一般耕地216平方米（不符合土地利用总体规划）建农宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，于2019年12月27日作出泌自然资罚：【2019】0511号行政处罚决定书。原告钟书不服该行政处罚决定遂起诉来院形成诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条“国务院城乡规划主管部门负责全国的城乡规划管理工作。县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。”之规定，泌阳县自然资源局具有对泌阳县辖区内的违法建筑进行管理的法定职权和主体资格。被告经无记名举报认为原告钟书所建房屋为违法建制，遂展开调查。被告作为行政机关，应当依法行政，实施行政处罚必须依事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当，违法事实不清的，不得给予行政处罚。被告作出的行政处罚决定中认定原告违法依据的是现场勘验笔录、自然资源局地类规划鉴定书等，但依据国土部门最新的2010-2020双庙乡土地利用总体规划图和2020年7月份新的规划图显示原告钟书建房位置属于建设用地，故本案是由于国土局规划部门的规划未能连续一致造成，被告以此作出的行政处罚属于认定事情不清，主要证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下：撤销被告泌阳县自然资源局于2019年12月27日作出泌自然资罚【2019】0511号行政处罚决定书。案件受理费50元，由被告泌阳县自然资源局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  陈有辉审 判 员  吴宗营人民陪审员  吕 萍二〇二一年三月二十四日书 记 员  胡 博
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初1997号原告：付学斌，男，1979年9月2日出生，汉族，住固始县。被告：狄涛，男，1995年10月28日出生，汉族，住固始县。原告付学斌诉被告狄涛确认合同有效纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告付学斌于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付学斌撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由付学斌负担。审判员 申 铭二〇二一年三月十五日书记员 孙毅恒
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执恢188号 申请人杨世森、孙万民： 杨世森与孙万民机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计137671.46元。经本院立案执行，现已强制执行到位27778.5元，杨世森自愿放弃剩余款项109731.46元。至此，(2016)皖1221民初2967号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初1470号 原告：赵加锤，男，1960年11月4日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：赵伟，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：吴彪，男，49岁，汉族，村民，住安徽省萧县。 原告赵加锤与被告吴彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告赵加锤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵加锤撤回起诉处理。 审判员  曹争光 二〇二一年三月十一日 书记员  袁思维
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初1222号之二原告：李玉珠，男，1952年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：夏浩，河南正剑律师事务所律师。被告：张清光，男，1963年1月9日出生，汉族，住河南省永城市。被告：庞素侠，女，1962年10月6日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张永生，男，1991年11月21日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市永宏面粉有限公司，住所地：永城市马桥镇洪寺村，统一社会信用代码：91411481661877045M。法定代表人：张清光，执行董事兼总经理。被告：永城市立博面粉有限责任公司，住所地：永城市马桥镇洪寺村洪寺组，统一社会信用代码：914114817474074748。法定代表人：张永生，执行董事。原告李玉珠与被告张清光、庞素侠、张永生、永城市永宏面粉有限公司、永城市立博面粉有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告李玉珠于2021年3月8日向本院提出对被告庞素侠、张永生、永城市立博面粉有限责任公司的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉珠撤回对被告庞素侠、张永生、永城市立博面粉有限责任公司的起诉。审判员  洪林杰二〇二一年三月八日书记员  刘 备
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初10698号 原告：王细棉，男，1974年5月8日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳市君山区。 委托诉讼代理人：刘妙，湖南天朋律师事务所律师。 被告：危怀仁，男，1954年1月20日出生，汉族，湖南省华容县人，住岳阳市君山区。 被告：岳阳市龙达置业有限公司，住所地岳阳市君山区景明路。 法定代表人：张红元，董事长。 被告：张红元，男，1964年9月25日出生，汉族，湖南省岳阳市君山区人，住岳阳市君山区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：姜慧，湖南毅凌律师事务所律师。 本院在审理原告王细棉与被告危怀仁、岳阳市龙达置业有限公司、张红元执行异议之诉一案，原告王细棉于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王细棉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王细棉撤回起诉。 本案案件受理费8740元，减半收取4370元，由原告王细棉负担。 审 判 长  陈 昱 人民陪审员  邓淑辉 人民陪审员  李岳斌 二〇二一年三月三十日 书 记 员  谢 皇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执恢263号   申请执行人：曹秀，女，1970年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：马茗熙，女，1985年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院依据已经发生法律效力的（2019）新0104民初13056号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入33105元，执行费659元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日   书  记  员   哈布努
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初1739号 原告：湖南惠风律师事务所，住所地：岳阳市。 负责人：袁春，主任。 被告：岳阳市交通建设投资集团有限公司，住所地：岳阳市。 法定代表人：刘爱军，董事长。 本院受理原告湖南惠风律师事务所与被告岳阳市交通建设投资集团有限公司法律服务合同纠纷一案，因原被告双方自行达成了和解，原告湖南惠风律师事务所于2021年3月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告湖南惠风律师事务所的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南惠风律师事务所撤回起诉。 本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告湖南惠风律师事务所承担。 审判员  罗颂利 二〇二一年三月三十日 书记员  冯 叶
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初1601号原告：范宝龙，男，1978年11月7日生，汉族，住连云港市海州区。被告：陈呈，男，汉族，住连云港市海州区。被告：江苏科北建设工程有限公司，住所地连云港市海州区秦东门大街**。本院在审理原告范宝龙诉被告陈呈、江苏科北建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告范宝龙于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告范宝龙撤诉。案件受理费123元（原告已预交），减半收取61.5元，由原告承担。审判员  董延磊二〇二一年三月二十九日书记员  潘俊彤附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0825行审10号 申请人太湖县自然资源和规划局,住所地安徽省太湖县。 法定代表人江金保，局长。 被申请人李琼，女，汉族，1984年1月6日出生，农民，住安徽省太湖县。 申请人太湖县自然资源和规划局向本院申请强制执行太自然资规罚[2020]18号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人太湖县自然资源和规划局对被申请人李琼未经批准，擅自在太湖县××镇枫铺村××组××236.5㎡土地建设两套两间楼房，其中一套占地118.25㎡土地建设的房屋属非法超占土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出行政处罚决定：1、责令退还非法超占的118.25㎡土地；2、限15日内拆除在非法超占的118.25㎡土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按20元／㎡处罚款计人民币4730元（236.5㎡×20元／㎡）。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行。故申请人向本院申请强制执行处罚决定。 经审查，被申请人李琼在本院审查过程中，已向申请人缴纳罚款4730元，但未履行处罚决定所确定的全部义务。本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的全部义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请强制执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行太湖县自然资源和规划局太自然资规罚[2020]18号行政处罚决定第1项、第2项，且由太湖县小池镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 石大群 审 判 员 宋恩云 审 判 员 吕晓红 二〇二一年三月一日 法官助理 韩 莉 书 记 员 雷 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初731号原告：张其君，男，1973年2月16日生，居民，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，住所地江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：池畔，江苏义扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东林，江苏义扬律师事务所实习律师。被告：王新勤，男，1966年3月2日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：卓为丽，女，1970年12月26日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告张其君与被告王新勤、卓为丽买卖合同纠纷，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张其君的委托诉讼代理人池畔、王东林，被告王新勤、卓为丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张其君向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告货款210000元及利息（以本金20000元为基数按年利率6%，自2017年1月1日计算至实际给付之日止；以本金90000元为基数按年利率6%，自2018年1月1日计算至实际给付之日止；以本金60000元为基数按年利率6%，自2019年1月1日计算至实际给付之日止；以本金40000元为基数按年利率6%，自2020年1月1日计算至实际给付之日止）；2.判令二被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告张其君变更利息计算标准为：以本金20000元为基数按人民银行同期贷款利率，自2017年1月1日计算至2019年8月19日；以本金90000元为基数按人民银行同期贷款利率，自2018年1月1日计算至2019年8月19日；以本金60000元为基数按人民银行同期贷款利率，自2019年1月1日计算至2019年8月19日；以本金170000元为基数按一年期市场报价利率，自2019年8月20日计算至实际给付之日止；以本金40000元为基数按一年期市场报价利率，自2020年1月1日计算至实际给付之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告长期为二被告供应鱼饲料，2016年1月3日经原、被告双方结算，二被告尚欠原告货款240000元。后原告多次向被告索要欠款，被告仅归还了30000元，余款至今未付，故提起诉讼。被告王新勤、卓为丽承认原告张其君提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王新勤、卓为丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张其君给付货款210000元及利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年1月1日起计算至2019年8月19日止；以90000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年1月1日起计算至2019年8月19日止；以60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年1月1日起计算至2019年8月19日止；以170000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至实际给付之日止；以40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2436元，由被告王新勤、卓为丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  邓 霞二〇二一年三月十七日法官助理  梁佳鑫书 记 员  于 菊附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初4623号 原告：宣彬飞，男，1977年11月22日出生，汉族，住诸暨市。 被告：李源，男，1985年3月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告宣彬飞与被告李源民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣彬飞到庭参加诉讼；被告李源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宣彬飞向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款12500元，并支付该款自2020年7月27日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（已变更）。事实和理由：2020年7月9日，被告向原告借款14000元，约定于2020年7月26日前归还。嗣后，被告仅归还了1500元，剩余款项至今未还。 被告李源未作出答辩。 本院认为，原告宣彬飞与被告李源之间的借贷行为，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款12500元，事实清楚，其应依法承担返还借款并赔偿利息损失的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告李源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告李源应归还原告宣彬飞借款12500元，并支付该款自2020年7月27日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112.50元，依法减半收取计56.25元，由被告李源负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 浩 二〇二一年三月三十日 书记员 周梦飞
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初2302号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：任梦，女，1993年3月15日生，汉族，住黑龙江省桦川县。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告任梦债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年3月30日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 胡 萌二〇二一年三月三十日书记员 包海微
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初181号原告：荆涛，男，1988年9月18日出生，汉族，住郑州市。被告：邓超，男，1990年9月1日出生，汉族，住河南省商城县。原告荆涛与被告邓超租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告荆涛到庭参加诉讼，被告邓超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆涛向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告欠款7495元，其中押金5000元及尾款2495元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告达成合作协议，原告向人和美食城交付5000元保证金，双方约定生意结束后退还押金，以及向原告支付营业额80%的尾款。2020年9月30日，原、被告经结算，被告尚欠原告押金5000元、尾款2495元，合计7495元。经原告多次催要，被告总是找各种理由推辞，拒不归还原告上述款项。被告邓超未作答辩。经审理查明：2020年6月22日，原告荆涛因租赁人和美食城烧烤摊位交付被告邓超保证金5000元，被告邓超给原告荆涛出具一份收据。原告荆涛停止经营后，多次向被告邓超追要保证金及未结账款未果，诉至本院。以上事实有收据、微信记录等证据，经庭审认证，予以确认。本院认为，原告荆涛因租赁人和美食城烧烤摊位交付被告邓超保证金，被告邓超给原告荆涛出具收据，双方之间已形成租赁合同关系。现原告荆涛起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。被告邓超经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓超于判决生效之日起十日内退还原告荆涛保证金5000元、未结账款2495元，共计7495元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓超负担。本判决为终审判决。审判员 张 波二〇二一年三月五日书记员 王昭君
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执374号 申请执行人:长春市九台区人民法院,吉林省长春市九台区福星大街1000号。 被执行人：吕彦平。 被执行人：田峰。 本院于2021年03月04日立案执行长春市九台区人民法院与吕彦平、田峰没收财产一案中。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人吕彦平、田峰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金凤鑫 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二一年三月二十九日 书记员  钱 程
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初589号原告：姚明均，男，1987年8月28日出生，汉族，住辉县。被告:赵良歌，男，1980年12月2日出生，汉族，住辉县。原告姚明均因与被告赵良歌民间借贷纠纷一案，于2021年1月27日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚明均、被告赵良歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赵良歌偿还借款80000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自起诉之日至借款还清之日止的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告以做生意资金紧张为由，于2020年9月份多次共借原告8万元。后经原告催要，被告至今未偿还案涉借款。故诉至法院，以维护原告的合法权益。被告辩称，案涉款项是原被告合伙做生意原告打给被告的投资款，不是借款，故请驳回原告的诉讼请求。原告针对其诉求，向本院提供了以下证据：1、微信支付凭证二份、支付宝支付凭证二份、取款凭证四份，证明案涉款项的出借情况；2、证人张某,4的证言，证明案涉款项的性质。被告针对其答辩意见，向本院提供了原被告的微信聊天记录，证明案涉款项是原告的投资款，不是借款。经当庭举证、质证，被告对原告提供的证据1无异议，但认为案涉8万元是原告的投资款；被告对证人张某,4的证言无异议；原告对被告提供的证据有异议，认为被告在被催要借款后，承诺将其投资在获嘉县一砂厂的股份转让给他，所以在原被告的聊天记录当中，双方提到投资结算的事情，但最终被告未履行其承诺。本院认为，原告提供的证据被告无异议，故对原告提供证据的证明效力予以确认；被告提供的证据，从原告的陈述和证人张某,4的证言来看，原告未参与被告的投资，被告也未将其在砂厂的股份转让给原告，故对被告提供证据的证明效力不予确认。根据庭审当事人的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：原告姚明均和被告赵良歌系朋友关系。2020年9月，被告赵良歌和张某,4共同投资，与他人合伙在获嘉县经营一机制砂厂。期间被告赵良歌以资金紧张为由，通过微信、支付宝、现金方式借原告姚明均80000元。后因砂厂经营不善，被告赵良歌和原告姚明均协商，将被告赵良歌投资在砂厂的股份转让给原告姚明均，但转让协议最终未实际履行。案涉借款经原告姚明均多次催要，被告赵良歌至今未偿还。本院认为，原告主张被告拖欠其借款八万元的事实，有原告提供的案涉借款的出借凭证、证人证言等证据在卷佐证，且被告对原告提供证据的真实性无异议，本院予以确认，被告应依法偿还案涉借款；至于原告主张的借款逾期利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告赵良歌于本判决生效后十日内偿还原告姚明均借款80000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自起诉之日即2021年1月27日至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告赵良歌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二一年三月八日书记员  李建峰
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初2391号原告：聂某，女，汉族，1998年12月25日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：蔡一秋，永城市汉兴法律服务所法律工作者。被告：苏某，男，汉族，1993年5月5日出生，住河南省永城市。现羁押于永城市看守所。原告聂某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托诉讼代理人蔡一秋、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂某向本院提出诉讼请求：判决原告与被告离婚。事实和理由：2019年底，原、被告通过网络相识建立恋爱关系，××××年××月××日双方办理婚姻登记，2020年7月13日被告因涉嫌诈骗被刑拘。被告屡次犯罪，双方感情破裂，无和好余地。被告苏某辩称，原、被告双方仍有感情，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2019年底通过网络相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，2020年7月份被告因涉嫌犯罪被羁押于永城市看守所。上述事实，有双方的有效陈述及原告提交的结婚证一份在卷予以证明。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。双方系自由恋爱结婚，具有较好的感情基础，被告虽涉嫌犯罪被羁押，但法院对其涉嫌犯罪的案件尚未进行判决，不能证明双方感情已彻底破裂，且原告也未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告聂某与被告苏某离婚。案件受理费150元（已减半），由原告聂某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二一年三月二十九日书记员  朱冲
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1102执606号之一 被执行人:瞿存振,男,1971年11月4日出生,住浙江省龙泉市。 被执行人瞿存振盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1102刑初525号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2021年1月27日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金5000元，退赔给被害人何欣恬经济损失4636元。 执行立案后，本院已于2021年1月30日向被执行人瞿存振发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人瞿存振履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人瞿存振逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人瞿存振的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权、有价证券及公积金。被执行人瞿存振名下的银行存款5915元，本院已依法扣划，其中被害人何欣恬受偿4636元。截至2021年3月14日，本案执行标的已执行到位5915元，未执行到位3721元。暂未发现被执行人瞿存振有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人瞿存振拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人瞿存振作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人瞿存振采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，限制被执行人除必要生活费用外的其他个人消费支出，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人瞿存振暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）浙1102执606号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 宋云生 执 行 员 毛昕昕 执 行 员 蓝小林 二〇二一年三月十五日 代书记员 翁楚楚
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1688号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：孙弘锋，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱岩，系辽宁诚之然律师事务所律师。被告：胡常美，男，1973年9月10日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告胡常美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人孙弘锋到庭参加诉讼。被告胡常美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金23417.7元及至款项付清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2020年12月23日，利息832.25元、罚息168.16元、复利15.68元），以上暂合计24433.79元；2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。被告未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年7月19日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款人民币不超过510000元，授信有效期不超过五年，贷款利率执行固定的月利率，同时原告与被告签订《个人贷款确认书》，原告实际向被告发放贷款7万元，贷款期限36个月，贷款用于其他消费，贷款利率执行固定的月利率1.53%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告违约时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。二、履行情况原告于2018年7月19日发放贷款7万元。被告自2020年10月20日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年3月3日，被告尚欠本金23417.7元、利息1310.18元、罚息617.6元、复利51.95元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。同时，贷款被宣布提前到期后，原告不应再向被告计收利息；罚息亦不应计算复利。就上述请求，本院予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡常美偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金23417.7元；二、被告胡常美给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2021年3月3日的利息1310.18元、罚息617.6元、复利51.95元；三、被告胡常美给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金23417.7元为基数、复利以利息1310.18元为基数，均自2021年3月4日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费210元，由被告胡常美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年三月十一日书记员 袁秀娜
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0182民初846号 原告：刘系华,男，1971年4月20日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：何治,浙江杭星律师事务所律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：姜文文,浙江杭星律师事务所实习律师，系特别授权。 被告：凌惠忠,男，1962年5月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：建德市长宏再生资源有限公司，住所地浙江省建德市寿昌镇金桥村桥东自然村**。 法定代表人：王长清。 委托诉讼代理人：王国龙,浙江万誉律师事务所律师，系特别授权。 原告刘系华与被告凌惠忠、建德市长宏再生资源有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告刘系华于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告刘系华在本案诉讼中自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘系华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘系华负担。 审 判 员 童霞露 二〇二一年三月十五日 法官助理 徐培静 书 记 员 费 月
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执133号之一申请执行人：张某某，男性，1971年12月09出生，汉族，住喀左县。被执行人：孙某，男性，1990年02月01出生，汉族，住喀左县。本院在执行张某某与孙某劳务合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙某的账户存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年三月三十日书记员  王 硕
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执564号申请执行人：宋莹，女，1982年8月16日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：胡延军，男，1972年5月6日出生，汉族，住长春市绿园区。被执行人：吉林省悦和大美商业管理有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：胡延军，总经理。申请执行人宋莹与被执行人胡延军、吉林省悦和大美商业管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，现宋莹与胡延军、吉林省悦和大美商业管理有限公司自行达成和解，同意本案以和解长期履行终结执行的方式结案，并向本院提出书面申请，本院认为，申请执行人宋莹的申请不违反法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0211执564号案件的执行。如果被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人应于每次履行期限届满之日起二年内，向执行法院书面申请恢复执行原生效法律文书。逾期未申请承担不利的法律后果。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 单 军审判员 吕瑛伟审判员 籍 毅二〇二一年三月三十日书记员 徐 畅
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执恢297号申请执行人：李春珍，男，1968年1月13日出生，汉族，住。被执行人：徐中华，男，1974年11月18日出生，汉族，无业，住。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初5611号民事判决书，责令被执行人徐中华履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐中华存款本金6000.00元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二一年三月九日书记员  刘 羊
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执919号 朱建国 杜新平： 申请执行人朱建国与被执行人杜新平提供劳务者受害责任纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初1980号原告：邓青西，男，汉族，1946年7月6日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：刘长顺，南阳市功能区文韬法律服务所法律工作者。被告：南阳市民康缘果树种植有限公司，住所地南阳市官庄工区官庄镇十里河村。法定代表人：丁全军，任该公司董事长。原告邓青西诉被告南阳市民康缘果树种植有限公司土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后依法适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。经审查明，原告邓青西诉被告南阳市民康缘果树种植有限公司土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理，案件编号为（2021）豫1302民初1603号，该案正在审理中。在上述案件审理过程中原告再次提起本案诉讼，属于重复立案，依法不应予以受理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邓青西的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马彦彬二〇二一年三月二十九日法官助理李嘉彬书记员宋照爽
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1297号之一 谢国强： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。                                                                                     2021/3/23
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0225执1012号孙振中：本院在执行（2020）豫0225刑初523号刑事判决书兰考县人民法院行政审判庭移送执行的对孙振中罚金一案中，被执行人孙振中按照生效法律文书确定的义务履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式予以结案。特此告知二〇二一年三月三十日
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执保472号 申请人:山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9137070006042141371-1，住所地山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。 法定代表人：刘际中，董事长。 被申请人:王文举，男，汉族，1978年7月8日生，住临朐县。 被申请人:王祖义，男，汉族，1954年11月19日生，住临朐县。 被申请人:王树利，男，汉族，1952年12月24日生，住临朐县。 被申请人:王祖彬，男，汉族，1972年3月9日生，住临朐县。 被申请人:王祖军，男，汉族，1954年9月27日生，住临朐县。 上列双方当事人因金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）潍商终字第672号民事判决书已经发生法律效力，被申请人未履行义务，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王文举、王祖义、王树利、王祖彬、王祖军银行存款129545.64元。 本裁定书送达后即发生效力。 审判员  刘兴军 二〇二一年三月十二日 执行员  刘宪权 书记员  马 真
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0326执恢295号之一 申请执行人:蔡秀雄,女,1965年2月3日出生,住平阳县。 被执行人:陈洁清,女,1965年9月27日出生,住平阳县。 申请执行人蔡秀雄与被执行人陈洁清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）温平水商初字第00135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡秀雄向本院申请恢复强制执行。本院于2021年3月1日立案恢复执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款50000元及利息，并负担案件受理费1050元。 执行立案后，本院于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款351元，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款49649元及利息，应负担案件受理费1050元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0326执恢295号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈建乐 二〇二一年三月三十日 代书记员 周 靖
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执841号 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人朱九娟。 本院在执行被执行人朱九娟犯（2019）浙1003刑初263号诈骗罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2021）浙1003执841号]。经本院执行，被执行人朱九娟已缴付罚金人民币70000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二一年三月三十日
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初1132号原告李文彬，男，1978年10月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告刘平，男，1981年8月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。李文彬诉刘平民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告李文彬到庭参加诉讼，被告刘平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款65000元；2.上述借款按照年利率6%自2020年5月7日起计算至本案履行完之日止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月7日，被告刘平向原告李文彬借款70000元，并约定期限为一个月，原告通过银行转帐给被告70000元，后因原告急需用钱，多次向被告催要借款，被告偿还5000元后剩余部分拒不偿还。被告刘平未答辩。原告围绕诉讼请求提供以下证据：借条、借记卡账户历史明细清单各一份,证明2020年4月7日被告借原告款70000元，原告通过银行转帐给付。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对以上证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月7日，被告刘平向原告李文彬借款70000元，原告通过银行转帐给付被告借款70000元。此款后经原告催要，被告偿还原告借款5000元。本院认为，被告借原告款70000元，有借条，借记卡帐户历史明细单在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告应承担还款责任。原、被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率及还款期限，被告应自原告起诉之日参照一年期贷款市场报价利率标准支付利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告刘平于本判决生效之日起十日内偿还原告李文彬借款65000元及利息（按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，从2021年2月20日计算至履行完毕止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋绍坤二〇二一年三月三十日法官助理姚鹏起书记员李龙龙
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执856号之四十五 申请执行人张帅帅，男1993年01月23日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：张飞，男1976年6月01日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：李三红，女1975年1月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：张俊楠，女1996年2月01日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行张帅帅与张飞、李三红、张俊楠婚姻家庭纠纷一案中，于2020年9月3日向张飞、李三红、张俊楠发出执行通知书，责令张飞、李三红、张俊楠履行义务，但被执行人张飞、李三红、张俊楠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨张飞富滇银行帐户存款。 本裁定立即执行。 审判员 陆 莉 二〇二一年三月二十六日 书记员 刘晓宇
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初4323号 原告：山东某资产管理集团有限公司，住所地山东省德州市。 法定代表人：庄永生，董事长。 委托诉讼代理人：王传成，山东维士登律师事务所律师。 被告：王某某，女，1985年10月12日出生，汉族，居民，现住山东省商河县韩庙镇李家集村。 被告：亓某某，男，1987年6月15日出生，汉族，山东省商河县韩庙镇高家村居民，现下落不明。 原告山东某资产管理集团有限公司与被告亓某某、王某某追偿权纠纷一案，本院于2020年12月13日立案。原告山东某资产管理集团有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东某资产管理集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东某资产管理集团有限公司负担。 审判员  纪鹏飞 二〇二一年三月九日 书记员  徐兆文
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初2054号申请人：梁航义，男，汉族，1996年3月14日出生，住安徽省濉溪县。被申请人：王萌，女，汉族，1997年5月26日出生，住河南省永城市。原告梁航义与被告王萌同居关系析产纠纷一案，申请人梁航义向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王萌名下银行存款80000余元。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王萌名下银行存款80000余元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 艳二〇二一年三月十七日书记员 韩召群
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保585号现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二一年三月三十一日
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初1735号 原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路。 法定代表人：李杨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。 被告：张德成，男，1973年3月20日出生，住泗阳县。 被告：叶红，女，1973年2月24日出生，住泗阳县。 被告：贺庆亮，男，1986年7月21日出生，住泗阳县。 原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告张德成、叶红、贺庆亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼。被告张德成、叶红、贺庆亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张德成、叶红偿还贷款本金80000元及利息（利息分为三部分，第一部分利息以100000元为基数，自2018年8月21日起至2019年8月13日止，按照年利率11.745%计算；第二部分利息以100000元为基数，自2019年8月14日起至2020年11月26日止，按照年利率17.6175%计算；第三部分利息以80000元为基数，自2020年11月27日起至还清之日止，按照年利率17.6175%计算）；2、被告贺庆亮对上述债务承担连带还款责任。3、本案的诉讼费用由被告张德成、叶红、贺庆亮承担。事实与理由：自2018年8月21日，被告张德成、叶红经被告贺庆亮担保向原告泗阳农商行借款100000元，双方约定年利率为11.745%，逾期年利率为17.6175%。借款到期后，经原告催要被告本金还款20000元，余款未归还。 被告张德成、叶红、贺庆亮未作答辩，也未提供证据。 庭审时原告为证明自己的主张依法提交了证据，被告未到庭视为其放弃质证，经本院核实原告提供的证据客观、真实可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下： 2018年8月21日原告泗阳农商行作为贷款人，被告张德成、叶红作为借款人，被告贺庆亮作为保证人签订个人保证担保借款合同。合同主要约定：借款金额为100000元；借款年利率为11.745%；借款期限为2018年8月21日至2019年8月13日；还款方式到期一次性归还本息。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间自借款之日起至借款到期后两年，直至贷款本息还清为止。保证范围包括贷款本息、罚息、违约金和实现债权的费用等。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。 2018年8月21日，原告泗阳农商行按照合同约定，将借款100000元汇入被告张德成尾号为7475的账户。款项出借后，被告未按照约定归还借款本息。经原告催要被告于2020年11月26日还款20000元，余款未归还。 本院认为，被告张德成、叶红向原告泗阳农商行申请借款，被告贺庆亮自愿为被告张德成、叶红向原告的借款提供担保，双方的借款及担保合同符合法律规定，为有效合同。被告张德成、叶红应当按照约定的时间返还原告泗阳农商行借款本息。被告张德成、叶红逾期归还借款本息，应按合同约定承担违约责任。借款人逾期还款，被告贺庆亮作为借款保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任，原告的主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。担保人在承担还款责任后，有权向被告张德成、叶红追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张德成、叶红于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（利息分为三部分，第一部分利息以100000元为基数，自2018年8月21日起至2019年8月13日止，按照年利率11.745%计算；第二部分利息以100000元为基数，自2019年8月14日起至2020年11月26日止，按照年利率17.6175%计算；第三部分利息以80000元为基数，自2020年11月27日起至还清之日止，按照年利率17.6175%计算）； 二、被告贺庆亮对本判决第一项中确定的被告张德成、叶红的还款义务承担连带还款责任，其在承担担保责任后有权向被告张德成、叶红追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2794元，减半收取1397元，由被告张德成、叶红、贺庆亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  王春雪 二〇二一年三月二十六日 书记员  倪 敏 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执恢1620号申请执行人：茆汝友，男，1955年4月14日出生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：朱亚江，男，1954年3月4日出生，汉族，住江苏省灌云县。本院在执行申请执行人茆汝友与被执行人朱亚江民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘   永   峰审 判 员  刘      健审 判 员  高      旭二〇二一年三月二十五日法官助理  周涛书记员朱庭苇
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初924号原告：彭华，男，1972年5月12日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：任涛，河南程钢律师事务所律师。被告：魏加友，男，1975年9月23日出生，汉族，住息县。被告：胡琴，女，1980年8月2日出生，汉族，住息县。系魏加友妻子。原告彭华与被告魏加友、胡琴劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭华的委托诉讼代理人任涛、被告魏加友、胡琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款166600元及利息；2.本案诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告魏加友系朋友关系，2017年下半年被告将其承建的位于息县临河乡××村扶贫房内刮大白、外乳胶漆粉刷包工包料承包给原告，2017年10月份被告因建造位于息县临河乡××村魏店两间两层半11套房屋，将11套房屋外墙粉刷真石漆项目、被告居住的一套房屋内部乳胶漆粉刷包工包料承包给原告，原告均按照被告要求履行了义务。后经双方结算被告工钱原告劳务费166600元未支付，被告于2020年1月21日向原告出具欠条一份，此后原告多次催要，被告以各种理由推脱，原告为维护自身的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告魏加友、胡琴辩称，1.欠原告钱是事实，但外墙漆有保质年数，对工程量和具体钱数应重新计算；2.我们不应该支付利息。经审理查明，2017年，被告魏加友将其承建的位于息县临河乡××村扶贫房、两间两层半11套房屋的墙内外粉刷及其它项目承包给原告彭华，劳务完成后经原、被告双方结算，被告共欠原告劳务费166000元未付，被告魏加友于2020年1月21日向原告出具欠条一张载明该欠款事实，并约定该欠款算做被告向原告借款用于建房支出。后原告多次催要欠款未果，故诉至法院。另查明，被告魏加友建造的位于息县临河乡××村魏店两间两层半11套房屋中的其中一套住房系被告魏加友与妻子胡琴共同居住生活的房屋，且该房屋的内部乳胶漆粉刷项目系被告魏加友承包给原告。上诉事实有原告身份证、被告户籍信息、欠条复印件及当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间形成的事实劳务关系受法律保护，原告彭华负有向被告魏加友提供劳务的义务，被告魏加友负有向原告彭华支付劳务款的义务，原告彭华要求被告魏加友支付劳务款，对原告合理合法的诉请，本院予以支持。经本庭核实，被告魏加友在欠条中载明该欠款用于建房，且被告魏加友建造的两间两层半11套房屋中的其中一套住房系被告魏加友与妻子胡琴共同居住生活的房屋，根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。故被告胡琴对该笔欠款承担连带清偿责任。关于原告要求被告支付利息的诉请，因双方未约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告魏加友、胡琴于本判决生效之日起十日内支付原告彭华欠款166600元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1816元，由被告魏加友、胡琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费3632元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王波二〇二一年三月九日法官助理马仕锦书记员罗庚
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初573号 原告：王水洪，男，1978年3月20日出生，汉族，住淄博市博山区。 委托诉讼代理人：盖磊，山东博港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任俊峰，山东博港律师事务所律师。 被告：陈爱红，女，1982年5月20日出生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：刘志远，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 原告王水洪与被告陈爱红劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王水洪向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工资27000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告自2019年2月到桓台富鑫达矿山设备有限公司工作，从事售后服务、技术安装工种，工作期间该公司共拖欠原告工资27000元未予支付，原告曾多次向公司及被告催要。2019年12月30日，桓台富鑫达矿山设备有限公司注销，投资人即被告陈爱红在申请注销登记时，承诺不存在未结清职工工资的情形，并对承诺的真实性负责，如违法失信，由承诺人承担法律责任。原告曾向桓台县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委作出不予受理决定，为此，原告特提起诉讼，请求法院依法裁判。 陈爱红辩称，原告诉求工作时间与事实不符，原告诉求主体错误，应当驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的桓劳人仲案字（2020）第272号仲裁决定书及EMS邮件详情单、工商企业信用信息公示报告，本院予以确认并在卷佐证。 为查明案件事实，本院要求陈爱红提交2019年2月至2019年11月的手工考勤记录及2019年2月至2019年11月公司员工工资原始入账凭证，但陈爱红未按要求提供。 本院经审理认定事实如下：2019年2月13日，王水洪入职桓台富鑫达矿山设备有限公司，从事售后服务、技术安装工种，未签订劳动合同。2019年2月份，王水洪工作14.39天，领取工资3165元。 2020年9月29日，王水洪向桓台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决桓台富鑫达矿山设备有限公司支付工资27000元。2020年10月9日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出桓劳人仲案字（2020）第272号仲裁决定书，以桓台富鑫达矿山设备有限公司于2019年12月30日注销、主体资格灭失为由，对王水洪的申请决定不予受理。王水洪对该决定不服，于2021年2月1日向本院提起诉讼。 另查明，桓台富鑫达矿山设备有限公司成立于2015年11月18日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为陈爱红。2019年11月12日，桓台富鑫达矿山设备有限公司向桓台县工商行政管理局申请注销登记，并出具全体投资人承诺书。该承诺书主要载明：本企业注销前未发生债权债务/已将债权债务清算完毕，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。陈爱红在承诺书全体投资人签字（盖章）处签名并加盖了个人印章。 庭审中，王水洪提交考勤表及考勤打卡机打卡的照片各一张，证明，2019年2月13日，原告入职桓台富鑫达矿山设备有限公司，工作时间单位有考勤记录，2019年11月28日离职。陈爱红对该证据不予认可，提交考勤表一份及公司的实际股东毕绪富与王水洪的微信聊天记录，证明原告在桓台富鑫达矿山设备有限公司处工作时间截止至2019年4月20日，2019年7月至11月，王水洪是为实际股东韩己强、袁聿帅、毕绪富维修、安装设备。王水洪对考勤表及微信聊天记录的真实性无异议，认为被告提交的考勤表不完整，2019年7月份到2019年11月份，原告仍然是在桓台富鑫达矿山设备有限公司工作。 陈爱红提交合作协议一份，主张由桓台富鑫达矿山设备有限公司的实际投资人韩己强、袁聿帅、毕绪富承担民事责任。王水洪对该证据不予认可，认为该证据与本案无关联性。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。 关于王水洪在桓台富鑫达矿山设备有限公司的工作时间问题。本院认为，陈爱红及王水洪对于王水洪于2019年2月13日入职桓台富鑫达矿山设备有限公司均无异议，陈爱红虽主张2019年7月至11月，王水洪是为实际股东韩己强、袁聿帅、毕绪富维修、安装设备，但未提交证据证明，亦未提交2019年2月至2019年11月的考勤记录及员工工资原始入账凭证，应由其承担举证不能的法律后果，故本院认定王水洪在桓台富鑫达矿山设备有限公司工作时间为2019年2月13日至2019年11月28日。 关于王水洪2019年6月份以后日工资数额的问题。庭审中，王水洪主张进厂时约定的日工资是220元，2019年6月份之后日工资是260元，是王光清跟公司领导汇报后给其说的。本院认为，王水洪虽主张2019年6月份以后日工资为260元，但未提交相关证据证明，且陈爱红对此不予认可，故本院认定王水洪的日工资为220元。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条规定，公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，桓台富鑫达矿山设备有限公司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人陈爱红以投资人的身份向桓台县工商行政管理局申请注销桓台富鑫达矿山设备有限公司，并承诺清算工作已全面完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保障费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务的情形，否则承担相应的法律后果和责任。王水洪主张2019年6月份至10月份，每月工作30天，11月份工作28天，共计178天。王水洪自2019年6月至11月的工资共计39160元，桓台富鑫达矿山设备有限公司已支付20000元，尚欠19160元未支付。根据上述规定，陈爱红应当对桓台富鑫达矿山设备有限公司欠王水洪的工资19160元承担民事责任。对王水洪主张超出部分，本院不予支持。陈爱红虽主张由桓台富鑫达矿山设备有限公司的实际投资人承担民事责任，但陈爱红提交的证据不足以证实其主张，故对陈爱红的该项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下： 一、陈爱红于本判决生效后十日内支付王水洪工资19160元； 二、驳回王水洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由陈爱红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李成 二〇二一年三月二十二日 法官助理马晖晖 书记员刘子扬
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0105民初2082号原告：浙江民凯律师事务所，住所地杭州市拱墅区湖墅南路191-2号3层。负责人：施斌。委托诉讼代理人：陈玮、阮因娅，浙江民凯律师事务所律师。被告：员青娥，女，1990年4月2日出生，汉族，住陕西省宜君县。案由：诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷本院在审理原告浙江民凯律师事务所诉被告员青娥诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告浙江民凯律师事务所向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江民凯律师事务所向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许浙江民凯律师事务所撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由员青娥负担。审 判 员  周 蓓二〇二一年三月二十九日代书记员  汪惠敏1
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执644之一申请执行人：绿城物业服务集团有限公司，统一社会信用代码913300007109582058，住所地：杭州市西湖区西溪国际商务中心2幢501室。法定代表人：金科丽，公司总经理。委托代理人：任军伟、薛韵钰，浙江国圣律师事务所律师。被执行人：朱黎，男，汉族，1971年3月18日出生。住杭州市上城区。申请执行人绿城物业服务集团有限公司申请执行朱黎劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初4136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱黎未自觉履行判决确定的义务，申请执行人绿城物业服务集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年2月7日立案执行,执行标的为被执行人朱黎归还申请人绿城物业服务集团有限公司案款24481.6元及利息，并承担案件诉讼费209元及申请执行费267元。执行立案后，本院于2021年2月7日向被执行人朱黎发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱黎的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院进行了财产调查。查明：被执行人朱黎名下位于杭州市富阳区银湖街道九龙××道××号××七里××号房产由杭州市上城区人民法院首封，本院无处置权。此外，未能发现被执行人朱黎有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2021年3月22日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人朱黎有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱黎拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绿城物业服务集团有限公司,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱黎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0111执644号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇二一年三月二十二日书记员  包 蓉
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执684号吴萍/毛志耀：关于吴萍申请执行毛志耀婚姻家庭纠纷一案，经本院立案受理，已执行到位49270元（其中，执行款48640元、执行费630元），本院将执行款交付申请执行人后，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人吴萍向本院申请执行的（2021）苏0812执684号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十六日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执268号申请执行人：杨杰，女，1989年4月4日生，回族，住郑州市经济技术开发区。被执行人：张继昌，男，1975年2月20日生，汉族，住巩义市。杨杰与张继昌房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初6080号民事判决书已经发生法律效力。杨杰于2021年1月18日向本院申请执行，执行案号为(2021)豫0182执268号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月18日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年1月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，未被执行人名下有可供执行财产。三、2021年1月26日，2021年1月25日分别向巩义市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下不动产信息、住房公积金信息，经查询被执行人名下无不动产登记信息、无住房公积金信息。四、2021年2月22日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。五、2021年3月26日，对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年3月29日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年三月二十九日书记员  周晓旻
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初826号 原告：四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司，营业场所峨眉山市绥山镇金顶南路188号附14号，统一社会信用代码91511181553459161U。 负责人：石坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田建华，四川新大州律师事务所律师。 被告：黄勇芳，女，1975年9月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司与被告黄勇芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司撤诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司负担。 审判员 郭 忠 二〇二一年三月十一日 书记员 王梦佳 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执577号申请执行人：韩春芳，女，1970年03月29日生，汉族，住大连市中山区。被执行人：夏德飞，男，1970年07月03日生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行韩春芳与夏德飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人夏德飞未履行（2016）辽0203民初2006号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏德飞银行存款25000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 钟 茜二〇二一年三月二十九日书记员 黄诗佳
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初903-1号原告：苏沙沙，女，1986年12月21日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：侯会杰，男，1983年8月28日出生，汉族，住山东省成武县。被告：大连毅诚建筑劳务有限公司，住所地大连市普兰店区大刘家街道办事处（府前路**），统一社会信用代码：91210282MA0UWK8L6P。法定代表人：徐毅，系该公司经理。被告：宋北京，男，1984年8月6日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。被告：沈阳嘉霖园林绿化工程有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路**（**），统一社会信用代码：91210100667188806G。法定代表人：尹鑫志，系该公司经理。原告苏莎莎诉被告大连毅诚建筑劳务有限公司、宋北京、沈阳嘉霖园林绿化工程有限公司为劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏莎莎撤回起诉。案件受理费减半收取281.00元，由原告负担。审判员  宋雪民二〇二一年三月三十日书记员  邴玉珍
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2896号申请人：江苏新远通电缆有限公司，住所地宜兴经济开发区边庄村，统一社会信用代码91320282793846638L。法定代表人：吕才丰，该公司董事长。被申请人：周建新，男，1979年9月27日生，汉族，住宜兴市。江苏新远通电缆有限公司（以下简称电缆公司）与周建新买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，申请人电缆公司向本院申请财产保全，请求对被申请人周建新价值25万元的财产采取保全措施，已提供担保。本院经审查认为，申请人电缆公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周建新在银行中的存款25万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 远二〇二一年三月十一日书记员 卜嘉豪
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执491号之四十五被执行人：山东同德建材有限公司，统一社会信用代码913708307657831821，住所地汶上县南开发区。法定代表人：王来彬。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东同德建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东同德建材有限公司在浦发银行16×××20账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 振二〇二一年三月二十九日书记员 张宣英
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0225执330号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行,住所地象山县丹西街道靖南路218号。 负责人：徐杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：张根林，男，1970年2月25日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陈敏晏，男，1964年10月27日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陈开红，女，1967年2月19日出生，汉族，住象山县。 被执行人：张松，男，1983年1月10日出生，汉族，住象山县。 被执行人：毕霞，女，1987年3月21日出生，汉族，现住象山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行与被执行人张根林、陈敏晏、陈开红、张松、毕霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初9611号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张根林、陈敏晏、陈开红、张松、毕霞未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行向本院申请强制执行，要求被执行人张根林、陈敏晏、陈开红、张松、毕霞支付执行款108176.56元及利息。本院于2021年01月18日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2021年01月18日向被执行人张根林、陈敏晏、陈开红、张松、毕霞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张根林、陈敏晏、陈开红、张松、毕霞逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行执行款108176.56元及利息，并承担执行费1522.65元。2021年3月29日，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2021）浙0225执330号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 蒋晓瑜 审 判 员 叶 曙 二〇二一年三月二十九日 代书记员 俞子杰
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执1676号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：郭琼涛，女，1976年10月29日出生，住西安市未央区。 中银消费金融有限公司与郭琼涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初7315号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金、利息、滞纳费、律师费、保全费、诉讼费共计118341.54元及迟延履行期间债务利息，本案执行费1675元由被执行人承担，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行存款账户，无存款可供执行。3、被执行人名下无证券开户信息，被执行人名下无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金、利息、滞纳费、律师费、保全费、诉讼费共计118341.54元及迟延履行期间债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴利平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 晏航舰 二〇二一年三月二十二日 法官助理 郭 沛 书 记 员 雷 丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1142号 申请人：王春雷，男，1971年10月10日出生，汉族，住埇桥区。 被执行人：张国勇，男，1975年05月02日出生，汉族，住埇桥区蕲县。 被执行人：王红玲，女，1977年01月28日出生，汉族，住埇桥区蕲县。 本院在执行申请执行人王春雷与被执行人张国勇、王红玲追偿权纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初11132号判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人张国勇、王红玲未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人王春雷申请执行，本院于2021年1月27日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人张国勇、王红玲名下的财产信息： 1、被执行人张国勇、王红玲名下无车辆登记信息。 2、被执行人张国勇、王红玲名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人张国勇、王红玲名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人张国勇、王红玲有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人张国勇、王红玲的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人张国勇、王红玲列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人王春雷本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人张国勇、王红玲无财产可供执行，申请执行人王春雷也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302民初11132号民事判决书（调解书）/刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡陈瑞 人民陪审员  谢 刚 人民陪审员  秦艳玲 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  徐 克
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初1439号 原告：郑军，男，1972年5月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：张再松，男，1969年5月16日出生，汉族，住江苏省宝应县。 原告郑军诉被告张再松买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郑军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑军撤回起诉处理。 审 判 员 严高鹏 二〇二一年三月二十五日 法官助理 汪佳丽 书 记 员 张小芸
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执恢105号 赵京河、李仕文： 本院于2021年03月01日立案执行的（2021）鲁1326执恢105号赵京河与李仕文机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2004）平民初字第1298号民事判决书，被执行人李仕文赔偿申请执行人赵京河因交通事故造成的各种经济损失：医疗费14073.4元、误工费3690元、护理费1650元、住院伙食补助费440元、残疾赔偿金107518.72元、法医鉴定费130元、车损费5495元、清障费100元、交通费64元、评估费160元，共计133321.12元（含已支付的18000元），待判决生效后十日内付清。诉讼费6273元（案件受理费4182元，其他诉讼费2091元）、保全费600元由被执行人负担。因被执行人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初7897号原告北京搜房科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街******。（服务楼二层203室）。法定代表人：莫天全。委托代理人翟云娜，系该公司员工，特别授权。委托代理人李骏，系该公司员工，特别授权。被告河南省林鑫实业有限公司，住，住所地郑州市郑东新区薛夏南街与小夏街交叉口西北角**/div>法定代表人：廖雪松。原告北京搜房科技发展有限公司诉被告河南省林鑫实业有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京搜房科技发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京搜房科技发展有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年三月十七日书记员  荣 昕
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书                                     (2021)豫0183民初1312号                        原    告              李**，男，1959年3月10日出生，汉族，住河南省新密市新华路办事处新裴路1号4号楼102号。公民身份号码：41012619590310001X。                        被    告              黄会娟，女，1985年7月1日出生，汉族，住河南省新密市来集镇黄寨村寨后3号。公民身份号码：41018219850701654X。                  案    由                         民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、请求判令被告偿还原告借款19 700元，并以19 700元为基数至2018年2月10日起，按2%向原告支付借款利息至全部钱款付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2021年3月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李**到庭参加诉讼，被告黄会娟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。      根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:      一、被告黄会娟于本判决生效后十日内向原告李**支付借款19 700元；      二、被告黄会娟于本判决生效后十日内向原告李**支付以19700元为本金自起诉之日（即2021年2月18日）起至债务还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为147元，由被告黄会娟负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员  王华超                                                                                                                   二○二一年三月十七日                        书 记 员  刘  莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初7147号原告：郑州农村商业银行股份有限公司祭城支行，营业场所河南省郑州市郑东新区熊耳河路与畅和街交叉口东100米，统一社会信用代码91410100MA47NFL6XX。负责人：赵雪花，行长。委托诉讼代理人：张智轩，公司员工。委托诉讼代理人：吴建朝，公司员工。被告：郭淑先，女，汉族，1964年1月9日出生，住郑州市金水区。被告：张海毅，男，汉族，1992年11月27日出生，住郑州市金水区。原告郑州农村商业银行股份有限公司祭城支行诉被告郭淑先、张海毅金融借款合同纠纷一案，本院立案后。原告郑州农村商业银行股份有限公司祭城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交，故应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘冰泉二〇二一年三月二十二日书记员  王文威
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执232号之一申请执行人：广发银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路79号。负责人：毛建良，该行行长。委托代理人：周静仁，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：张多英，女，1957年10月15日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：孙春华，男，1953年12月5日生，汉族，住无锡市惠山区。关于申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人张多英、孙春华金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初6286号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：张多英、孙春华应于本判决发生法律效力之日起10日内向广发银行股份有限公司无锡分行返还借款本金76631.85元；并支付期内欠息9983.64元、逾期罚息（截止至2019年1月11日为9334.6元；自2019年1月12日起至实际给付之日止，以76631.85元为基数，按年利率18%上浮30%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年1月11日为2745.92元；自2019年1月12日起至实际给付之日止，以期内欠息为基数，按年利率18%上浮30%计算），以及广发银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1857元、保全费1020元、公告费600元，合计3477元，由张多英、孙春华共同负担。。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年01月14日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人张多英、孙春华名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人张多英、孙春华名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人孙春华名下登记有位于无锡市××镇××村××号的房产，首封是无锡市滨湖区人民法院，本案已轮候查封，无处置权。本案执行标的额104173.01元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0213民初6286号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 诸庆文审 判 员 周 强审 判 员 尤 祺二〇二一年三月二十九日法官助理 赵思浔书 记 员 卢 军
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初1226号原告：大连广通物业管理有限公司，住址地：大连市沙河口区中长东四街********，社会统一信用代码：91210204MAOU1MNX6Y。法定代表人：王志东，系该公司总经理。委托代理人：王磊，男,1981年7月25日出生，汉族，现住址：辽宁省大连市沙河口区中长东四街**1-9-10，身份证号：2302031981********。被告：大连永乐宏业集团有限公司，住址，住址地：辽宁省大连市金州区光明街道五一路****统一信用代码：912102007599335947。本院在审理大连广通物业管理有限公司起诉大连永乐宏业集团有限公司物业服务合同纠纷一案，原告大连广通物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告大连广通物业管理有限公司撤回对被告大连永乐宏业集团有限公司的起诉。审判员  黄爱华二〇二一年三月三十日书记员  孙欢欢
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1723执186号 被执行人：王进，男，1996年9月7日出生，汉族，居民，住贵州省遵义市湄潭县。 本院刑事审判庭移交执行的被执行人王进诈骗罪一案，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723刑初399号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人王进缴纳罚金250000元。刑事审判庭于2021年1月21日移交执行，本院于2021年1月21日立案执行。 本院在执行刑事审判庭移交执行的被执行人王进诈骗罪一案过程中，于2021年1月21日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行义务。 本院于2021年1月21日、2021年3月12日、2021年3月27日发起银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况的查询，冻结被执行人银行账号，未实际控制存款。从（2020）鲁1723执1500号案件转入案款4888.06元，未发现被执行人其他财产线索。 2021年3月26日本院委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未查询到被执行人其他财产登记信息及财产线索。 本院于2020年1月27日发布（2021）鲁1723执175号限制高消费令，限制被执行人高消费。 本院认为，因被执行人现关押于监狱且无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结成武县人民法院（2019）鲁1723刑初399号刑事判决书王进罚金部分的本次执行程序。 对未履行的义务，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 闫传才 审 判 员 李秋香 审 判 员 王军生 二〇二一年三月三十日 法官助理 姚志勇 书 记 员 陈富平
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执325号侯辉：被执行人侯辉罚金一案，本院于2021年3月2日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2404刑初277号刑事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（支付罚金1000元）。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初1774号 原告：刘影，女，1963年5月26日出生，汉族，住涡阳县。 被告：马春强，男，1966年7月27日出生，汉族，住蒙城县。 被告：葛彩霞，女，1956年6月22日出生，汉族，住蒙城县。 被告：葛芬，女，1965年10月15日出生，汉族，住涡阳县。 本院在审理原告刘影诉被告马春强、葛彩霞、葛芬民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘影的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘影撤回起诉。 案件受理费原预收1150元，应收50元，减半收取25元，由原告刘影负担。 审判员  杨洪峰 二〇二一年三月二十九日 书记员  王倩伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4359号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：卢某，男，1984年6月9日出生，汉族，住，住所地湖南省浏阳市/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告卢某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告卢某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2021年1月14日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2016年3月2日，被告卢某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为3609********。截至2021年1月14日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告卢某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2016年3月2日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为3609********。卢某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向卢某发卡后，卢某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年1月14日，卢某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、卢某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还3609××××2861号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元（暂计至2021年1月14日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年三月三十日书记员  姚萍