松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初4421号 原告：付永贵，男，1952年5月4日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告：夏淑芬，女，1952年1月18日生，汉族，现住松原市宁江区。 二原告的委托诉讼代理人：张光明，吉林迈力律师事务所律师。 被告：许淑权，男，1981年10月1日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：中国某保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市。 负责人：张晓坤，经理。 委托诉讼代理人：赵宏宇，该公司职员。 原告付永贵、夏淑芬与被告许淑权、中国某保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付永贵、夏淑芬的委托诉讼代理人张光明，被告许淑权，被告某保险公司的委托诉讼代理人赵宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付永贵、夏淑芬诉称：2020年7月1日，原告付永贵驾驶两轮摩托车在伯大线杨家村路口与被告许淑权驾驶的吉J×××56号比亚迪小型轿车发生交通肇事，致使原告付永贵及乘坐人夏淑芬受伤，二人受伤后被送往松原市中医院住院治疗，共计住院27天，此次交通事故经松原市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故证明为无法划分责任。故原告诉至法院要求判令如下：一、付永贵经济损失人民币159,366.22元，其中1、医药费43,564.08元；2、误工费35,664.09元（154.39元/天×231天）；3、护理费11,579.25元（154.39元/天×75天）；4、伙食补助费2700元（100元/天×27天）；5、营养费4800元（100元/天×48天）；6、再医费13,000元；7、残疾赔偿金38,758.8元（32,299元/年×12年×10%）；8、交通费500元；9、财产损失500元；10、精神抚慰金5000元；11、鉴定费3300元。二、夏淑芬经济损失人民币37,531.32元，其中1、医药费18,143.29元；2、误工费4,168.53元（154.39元/天×27天）；3、护理费7,719.5元（154.39元/天×50天）；4、伙食补助费2700元(100元/天×27天);5、营养费2300元（100元/天×23天）；6、交通费500元；7、鉴定费2000元。三、上述损失在扣除交强险后按照原告承担30%，被告承担70%进行赔偿。 许淑权辩称：事故发生没有异议，我是正常行驶，原告上道，我没有责任，所以我不同意赔偿。对付永贵的鉴定结论中关于伤残等级评定有异议，其余部分没有异议。对夏淑芬的鉴定结论没有异议。其余同意保险公司的意见。 某保险公司辩称：许淑权的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔。因此次事故未确定责任，根据交警队出具的司法鉴定意见书我公司认为许淑权正常行驶，没有违法行为，许淑权没有责任，所以我公司不同意赔偿。对付永贵的鉴定结论中关于伤残等级评定有异议，其余部分没有异议。对夏淑芬的鉴定结论没有异议。我公司要求鉴定人出庭，并申请对付永贵的伤残等级重新鉴定。 经审理查明：2020年8月1日，松原市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故证明一份，该证明载明：许淑权驾驶吉J×××56号比亚迪牌小型轿车，驾驶证C1。付永贵无证驾驶无号牌豪爵牌两轮摩托车，受伤。夏淑芬乘坐付永贵驾驶的无号牌豪爵牌两轮摩托车，受伤。2020年7月1日7时00分许，我大队接到当事人许淑权电话报警称：自己驾驶的吉J×××56号比亚迪牌小型轿车与摩托车相撞，有人受伤。接到报警后我大队民警迅速赶往现场，现场勘查，调查取证。经我大队调查，双方当事人对事故经过及成因反应叙述不一致，现场附近无视频监控，故我大队无法查清事故事实。事故发生后，松原市公安局交通警察支队事故处理大队委托吉林博尔司法鉴定所对肇事车辆车速进行鉴定。根据交警部门提供的资料记载发生道路交通事故地点为伯大线杨家村路口，事故现场道路为干燥沥青路面、南北走向、施划有道路标线，鉴定结论为吉J×××56号比亚迪牌小型轿车行驶速度为26.2千米/小时；无号牌二轮车行驶速度无法确定。因本起交通事故受伤的付永贵、夏淑芬于事故发生当天到松原市中医院住院治疗均为27天，花费医疗费分别为43,564.08元、18,143.29元。在诉讼过程中，经付永贵、夏淑芬申请，吉林维众司法鉴定所作出司法鉴定意见书，付永贵鉴定意见为：1、被鉴定人付永贵本次损伤，伤残程度构成十级伤残；2、被鉴定人付永贵再医费用为1.3万元人民币；3、被鉴定人付永贵出院后的护理期限为48日为宜；4、被鉴定人付永贵出院后的营养期限为48日。夏淑芬鉴定意见为：1、被鉴定人夏淑芬本次损伤，出院后的护理期以23日为宜；2、被鉴定人夏淑芬本次损伤，出院后的营养期以23日为宜。付永贵、夏淑芬分别花费鉴定费3300元、2000元。被告对夏淑芬的鉴定结论无异议，对付永贵鉴定结论中的伤残等级有异议，其余无异议。某保险公司以鉴定结论明显依据不足为由申请鉴定人出庭接受质询，经法院依法通知吉林维众司法鉴定所鉴定人出庭，并接受双方当事人质询。某保险公司同时提交了重新鉴定申请，要求对付永贵的伤残等级进行重新鉴定。 另查明：松原市宁江区文化街道办事处实验社区居民委员会出具证明一份，证实付永贵、夏淑芬自2017年6月至今在其辖区某小区居住。 上述事实，有双方当事人当庭陈述，松原市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故证明、医院住院病历、出院诊断书、医疗费票据、吉林博尔司法鉴定所司法鉴定意见书、吉林维众司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明等在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。 本院认为：原、被告双方当事人对交通事故的发生、付永贵、夏淑芬因本起交通事故受伤，肇事车辆吉J×××56号比亚迪牌小型轿车在某保险公司投保交强险和商业险均无异议，本院予以确认。结合交警部门笔录、道路交通事故证明、吉林博尔司法鉴定所鉴定意见，在本起交通事故中，许淑权、付永贵驾驶的均为机动车，双方通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的路口，应当注意瞭望，许淑权、付永贵双方均有注意瞭望义务，付永贵无证驾驶无牌照摩托车。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。现该起交通事故系付永贵、许淑权双方通过交通路口时未尽到谨慎驾驶及安全注意义务造成的，故付永贵、许淑权应当各自承担50%的过错责任，夏淑芬无责任。 某保险公司作为许淑权驾驶的吉J×××56号车辆交强险和商业三者险的保险人，其应先在交强险限额内对付永贵、夏淑芬的损失承担赔偿责任，因许淑权在本起事故中与付永贵负对等责任，故不足部分某保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由许淑权按责任比例承担赔偿责任。 关于某保险公司要求重新鉴定的请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许:（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。本次诉讼中鉴定经松原市中级人民法院司法辅助技术工作办公室对外委托吉林维众司法鉴定所，该鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资质，故本案中鉴定程序合法、鉴定人具备相应资格，且吉林维众司法鉴定所鉴定人亦出庭接受质证并明确阐述鉴定依据，鉴定结论并不存在鉴定意见依据不足的情况，故某保险公司要求重新鉴定的申请本院不予支持，对吉林维众司法鉴定所鉴定意见本院予以采信。 经核算，付永贵的合理损失为：1、医疗费43,564.08元，2、住院期间伙食补助费2700元（100元/天×27天），3、营养费4800元（100元/天×48天），4、再医费13,000元，5、护理费11,579.25元（154.39元/天×27天+154.39元/天×48天），6、付永贵并未提供因此次交通事故误工而减少收入的相关证据，且被告不予认可，故付永贵的误工费主张本院不予保护，7、交通费500元，8、残疾赔偿金38,758.8元（32,299元/年×12年×10%），9、精神抚慰金5000元，10、付永贵主张财产损失500元，但并未提供相关证据予以支持，故该项损失本院不予保护，付永贵合理损失合计119,902.13元。夏淑芬的合理损失为：1、医疗费18,143.29元，2、住院期间伙食补助费2700元（100元/天×27天），3、营养费2300元（100元/天×23天），4、护理费7,719.5元（154.39元/天×27天+154.39元/天×23天），5、夏淑芬并未提供因此次交通事故误工而减少收入的相关证据，且被告不予认可，故夏淑芬的误工费主张本院不予保护，6、交通费500元，夏淑芬合理损失合计31,362.79元。 某保险公司应当在交强险限额内分别赔偿付永贵、夏淑芬63,138.05元、10,919.5元。付永贵其余不足部分56,764.08元（119,902.13元-63,138.05元）由某保险公司在商业三者险限额内按50%赔偿即28,382.04元；夏淑芬其余不足部分20,443.29元（31,362.79元-10,919.5元）由某保险公司在商业三者险限额内按50%赔偿即10,221.65元。综上，某保险公司分别赔偿付永贵91,520.09元，夏淑芬21,141.15元。 另外，二原告主张鉴定费共计5300元，原告申请鉴定是为明确损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用应当由某保险公司承担，故某保险公司抗辩理由本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国某保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即给付原告付永贵赔偿款91,520.09元； 二、被告中国某保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即给付原告夏淑芬赔偿款21,141.15元； 三、被告许淑权在本案中不承担赔偿责任； 四、鉴定费5300元，由被告中国某保险股份有限公司松原中心支公司承担； 五、驳回原告付永贵的其他诉讼请求； 六、驳回原告夏淑芬的其他诉讼请求。 如被告中国某保险股份有限公司松原中心支公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费692元，由中国某保险股份有限公司松原中心支公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 胡    萌 二〇二一年三月二十九日 书记员 王宇琪（兼）