山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初716号 原告：威海市荣齐建筑安装有限公司。 法定代表人：齐艳，总经理。 委托诉讼代理人：栾卫健，山东凌云志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单英，山东凌云志律师事务所实习律师。 被告：济南建工总承包集团有限公司。 法定代表人：张晓萌，董事长。 委托诉讼代理人：裴建磊，系该公司工作人员。 原告威海市荣齐建筑安装有限公司（以下简称“荣齐公司”）与被告济南建工总承包集团有限公司（以下简称“济南建工”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人之委托诉讼代理人均参加诉讼。本案现已审理终结。 荣齐公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令济南建工支付其拖欠的工程款共计118305.66元及利息损失5814.70元(以58075元为基数，自2019年1月27日计算至2020年12月17日，按照银行贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；以39759.13元为基数，自2020年1月25日计算至2020年12月17日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；以20471.53元为基数，自2020年11月28日计算至2020年12月17日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)以及自2020年12月18日起以118305.66元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至济南建工实际付清日止的利息损失；2、请求判令本案诉讼费用、保全费等费用由济南建工承担。事实和理由：2017年5月4日，济南建工将威海世纪绿城二期地面分项工程[7-1#(B座)四层至二十四层地面地暖管线安装及其上加铺混凝土]发包给荣齐公司，双方签署威海世纪绿城二期地面施工合同约定，发包人现场项目经理是郭延利，由其负责检查施工质量和进度并负责审核承包方编制的工程结算。合同签订后，荣齐公司依据山东新元建筑规划设计有限公司出具的威海世纪绿城二期7-1#(B座)施工图纸中四层至二十四层暖通平面图所载的承包范围和施工内容完成了工程施工。工程竣工验收合格后，双方进行了工程分包结算，随即荣齐公司按照济南建工要求开具了增值税发票。地面施工共使用荣齐公司供混凝土393立方，结算总价为108075元，现已支付了50000元，尚余58075元未付。地面人工配套施工等工程量经济南建工审定的工程总造价为409430.66元，现已支付349200元，剩余60230.66元未付，上述未付款项合计118305.66元。根据合同约定在荣齐公司已经施工完毕、验收合格且符合付款条件的情况下，济南建工理应按照合同中约定(即工程竣工验收完毕后承包人提供发票后5个工作日内付至95%，剩余5%作为质保金在工程验收合格后的一年质保期届满后付清)付清全部工程款项，但是质保期届满后，经多次索要，济南建工一直拒不履行付款义务，其行为已构成违约。特诉至法院，望判如所请。 济南建工辩称，荣齐公司诉求不属实，双方至今尚未出具正式结算，欠款尚不清晰，荣齐公司起诉无任何事实及法律依据，请求驳回诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2014年2月26日，威海之信房地产开发有限公司（以下简称“威海之信公司”）作为发包方与济南建工作为承包方就“威海世纪绿城二期工程”签订施工合同，约定工程承包范围为项目图纸范围内的土建工程（不包括基础土方工程、图纸外的二次精装修）、安装工程（不包括电梯安装工程、桥架外的智能化工程、人防设备安装、消防工程、空调系统工程）。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，济南建工进场施工，地基与基础工程、主体工程现已完工并验收合格，济南建工有部分工程未完工。 2017年3月14日，威海之信公司与济南建工就施工界面划分等事宜签订会议纪要，其中约定济南建工负责外墙真石漆、屋面、地暖及地面、走廊公共部分地面垫层、室内防火门、地下车库白水泥、楼梯间理石铺贴及墙面、电梯机房、电梯门洞口及房间门与装修衔接处的收口等图纸范围内的土建、部分安装工程内容的施工。 2017年4月，经济南建工分包，荣齐公司进场对上述地暖及地面等工程进行施工。2017年5月4日,济南建工作为发包人与荣齐公司作为承包人补签威海世纪绿城二期地面施工合同，约定济南建工将威海世纪绿城二期地面分项工程（地下车库地面、主楼地下层走道地面、设备房地面、地暖楼面、办公室走廊地面、卫生间防滑地砖防水楼面、管道井及设备间楼面、双跑楼梯踏步）发包给荣齐公司，发包人供所有材料，除发包人投入材料外的养护薄膜、毛毡等所有辅材，泵车、泵管等机具、人工一切发生的相关费用均由承包人负责(含未注明分项所产生的费用，均由承包人承担)，发包人项目经理郭延利，联系方式1396405****，发包人负责与建设单位、监理、设计及有关部门联系，随时检查承包方质量、进度及安全工作，发现问题有权要求承包方立即进行整改、返修，施工完毕，由承包人负责将垃圾清理运送到现场指定地点，每天要做到工完料净场地清，工程质保期为2年，自工程竣工备案之日起开始计算，期间如发生质量问题承包人需立即赶赴现场并在2日内整修完成，如逾期未完成，发包人将安排修理人员整修，所发生的费用将从质保金中扣除，不足部分向承包人追讨，合同价款约为300000元，合同价款以最终结算为准，包含制作及安装用工、装卸用工、现场看管费用、场地清理费用、运输工具费用、制作及安装过程中所需所有主材、辅材费用，包含承包人公司的管理费用、税金及为职工缴纳的各项费用等，结算以承包方实际施工的合格面积计算工程量，经建设单位、监理单位、发包人及工程所在地政府主管部门验收通过之日起30日内，承包人将完整结算资料报至发包人，发包人在收到承包人申报的完整结算之日起30日内审核完毕，劳务报酬支付方式：工程施工过程中按照进度发包人支付承包人完成工程量的60%，工程竣工验收完后承包人提供正规增值税发票后5个工作日内付至实际结算工程量的95%，剩余价款在质保期(自工程竣工验收合格后1年)满且承包人无农民工工资拖欠事宜后无息付清。每次付款前，承包人需提供正规增值税发票后发包人按比例付款。在发包人向承包人支付款项前，承包人需开具全额增值税专用发票，并按照发包人规定提供劳务工人花名册、考勤表、工程量结算单及工资发放表，上述资料提供不齐全，发包人可拒绝付款，责任由承包人承担。 2017年7月19日，荣齐公司施工完毕。施工过程中，济南建工、荣齐公司又约定由荣齐公司提供混凝土商砼，济南建工支付相应价款。荣齐公司共计提供价值为108075元的混凝土商砼，济南建工于2018年2月13日支付50000元价款。另，济南建工已经向荣齐公司支付工程款349200元。（2017年7月25日付40000元、2018年2月13日付170000元、2019年2月3日付99200元、2020年1月22日付40000元）。 2018年12月17日,济南建工起诉至威海市中级人民法院，诉请判决解除其公司与威海之信公司签订的建设工程施工合同并由威海之信公司支付工程款及利息、违约金。济南建工在该案中诉请支付的工程款所涉及的工程包含本案涉案工程。2019年11月28日，威海中院作出（2018）鲁10民初347号民事判决书判决：一、解除威海之信公司、济南建工于2014年2月26日签订的“威海世纪绿城二期工程”施工合同；二、威海之信公司于本判决生效之日起十五日内支付济南建工工程款17789569.6元及利息（以17789569.6元为基数，自2018年12月17日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、济南建工在17789569.6元工程款范围内就其施工的威海世纪绿城二期工程折价或者拍卖的价款享有建设工程价款优先受偿权；四、驳回济南建工其他诉讼请求。 2020年5月15日，荣齐公司工作人员刘西峰与济南建工的项目经理郭延利就涉案款项通过微信进行沟通，刘西峰将在乙方处加盖荣齐公司公章的工程分包结算表拍照发送给郭延利，其上显示，威海世纪绿城二期车库、走廊及地暖砼地面审定值409430.66元，工程扣维修费用6578.1元，结算值402852.56元，落款时间为2019年11月18日。郭延利回复“行”。刘西峰又向郭延利确认荣齐公司将上述已加盖公章的工程分包结算表邮寄给济南建工的地址为济南市工业北路大辛小区5-2-1104并邮寄，但济南建工未盖章返还。 2020年11月20日，荣齐公司工作人员刘西峰与济南建工的项目经理郭延利通过微信对涉案款项剩余数额再次进行沟通，郭延利发送信息“402450-349200余53250”、“地面”，刘西峰回复“好的”。郭延利还发送信息“砼108075-50000=58075”、“余”。 荣齐公司主张实际工程款总额应为409430.66元，其公司当时在结算值为402852.56元的工程分包结算表上盖章，是因为济南建工要求扣除维修费用6578.1元，荣齐公司现不同意扣除，所以济南建工现欠付工程款60230.66元（402852.56元-349200元+6578.1元）、混凝土商砼款58075元，合计118305.66元，济南建工应支付欠款及利息，故本案成讼。 另查，荣齐公司具有水电暖安装作业劳务分包资质。 本院认为，济南建工与荣齐公司之间的威海世纪绿城二期地面施工合同以及部分甲供材料的补充约定系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应信约履行。济南建工所承包的包括涉案工程在内的威海世纪绿城二期中的工程，已经于2019年11月28日经过威海市中级人民法院判决处理。2020年11月20日，通过济南建工的项目经理郭延利微信与荣齐公司工作人员刘西峰就涉案工程沟通内容可知，两公司最终确认荣齐公司的工程款总额为402450元，荣齐公司已经获得支付349200元，济南建工还欠荣齐公司混凝土商砼款数额为58075元，应视为双方于该日对工程款及混凝土商砼款进行最终结算确认。荣齐公司主张不应扣除维修费用6578.1元进而实际工程款总额应为409430.66元，本院不予采纳。荣齐公司主张剩余混凝土商砼款数额为58075元，本院予以采纳。 根据《建设工程质量保证金管理办法》规定，工程质量保证金是指发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金；缺陷责任期一般为一年，最长不超过2年；保证金预留比例不得高于工程价款结算总额的3%。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》（法释〔2018〕20号）第八条规定，有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持：（一）当事人约定的工程质量保证金返还期限届满。（二）当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自建设工程通过竣工验收之日起满二年。（三）因发包人原因建设工程未按约定期限进行竣工验收的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起当事人约定的工程质量保证金返还期限届满；当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起满二年。发包人返还工程质量保证金后，不影响承包人根据合同约定或者法律规定履行工程保修义务。本案中，工程尚未完成竣工验收，亦未正式移交使用，应当认定质量瑕疵担保期和保修期尚未届满，荣齐公司仍应承担保修期内保修责任，济南建工作为发包人有权保留适当比例质保金以保障自身合法权益，质保金比例应当参照上述规定确定为3%。 因此，济南建工应付荣齐公司已施工工程价款为402450元×97%=390376.5元，扣除已付工程款349200元，尚欠工程款为41176.5元。 关于利息计算问题。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：建设工程已实际交付的，为交付之日；建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中，涉案工程尚未竣工亦未正式交付使用，已施工工程款及剩余混凝土商砼款系双方于2020年11月20日最终确认结算，所以应付工程价款之日为2020年11月20日。故涉案工程款及混凝土商砼款利息应当自2020年11月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。 综上所述，对荣齐公司诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、济南建工总承包集团有限公司于本判决生效后十日内给付威海市荣齐建筑安装有限公司混凝土商砼款58075元，并支付利息（以58075元为基数，自2020年11月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、济南建工总承包集团有限公司于本判决生效后十日内给付威海市荣齐建筑安装有限公司工程款41176.5元，并支付利息（以41176.5元为基数，自2020年11月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回威海市荣齐建筑安装有限公司的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1391元，威海市荣齐建筑安装有限公司负担275元，济南建工总承包集团有限公司负担1116元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 徐 国 建 二〇二一年三月十日 书记员 王**（代）