辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终424号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区民主路1段11号。负责人：廖志寰，该公司经理。委托诉讼代理人：张显，辽宁诚信泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛亚利，女，1948年4月10日出生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：高浩严，辽宁泽人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何克友，男，1988年9月22日出生，汉族，住灯塔市。被上诉人（原审被告）：张琳，女，1988年9月4日出生，汉族，住灯塔市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司因与被上诉人薛亚利、何克友、张琳机动车交通事故责任纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2020）辽1081民初2365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司委托诉讼代理人张显，被上诉人薛亚利委托诉讼代理人高浩严到庭参加诉讼。被上诉人何克友、张琳经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司上诉请求：请求法院依法撤销灯塔市人民法院于2020年12月4日作出的（2020)辽1081民初2365号民事判决；依法改判上诉人赔偿被上诉人薛亚利伤残赔偿金(31820元/年X8年X10%)*70%=17819元，不服金额为7637元；本案一审、二审诉讼费用由各被上诉人承担。事实和理由：一审认定被上诉人薛亚利伤残赔偿金未参考鉴定结论中参与系数加大了上诉人的赔付责任，请二审法院予以改判。被上诉人薛亚利的伤残等级经鉴定，其腰椎骨质疏松与交通事故参与度20-30%，也就是说造成被上诉人薛亚利评定为十级伤残并非为全部由交通事故造成，因此在计算伤残赔偿金时应扣除相应比例，一审法院未采纳参与度鉴定结论，增加了上诉人保险公司的赔付责任，己超出上诉人作为保险公司并非为侵权人，仅针对合理赔付的保险责任范围，故提出上诉，请二审法院依法改判，支持上诉请求。薛亚利辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案交通事故责任认定侵权因果关系明确，个人体质问题并非侵权中的过错，一审法院已支持并判决赔偿数额准确无误，因此上诉人的主张无事实与法律依据，故二审法院应予维持。何克友、张琳二审均未出庭，亦未提交书面答辩材料。薛亚利向一审法院起诉请求：1、要求被告何克友、张琳赔偿原告各项经济损失110423.84元；2、要求被告中国平安公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月15日5时20分，何克友驾驶车牌号为辽Ｋ×××××小型客车，由西向东行驶至灯塔市小小线铧子镇荣官村小学东侧时，将横过公路的薛亚利刮撞，造成薛亚利受伤，车辆损坏的后果。事故经灯塔市公安局交通管理大队认定：何克友负全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗，住院14天，二级护理。何克友驾驶机动车造成原告受伤，且机动车辽Ｋ×××××在平安公司投保了交强险与第三者商业险，事故在保期内，被告应承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。何克友一审未到庭答辩。张琳一审未到庭答辩。平安公司一审辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业险100万，含不计免赔，事故发生在保险期内。我公司对原告与事故有关的合理合法损失予以赔偿。医疗费请法庭核实；护理费不同意按原告主张赔偿，我公司查勘时原告由家属护理，不存在护理人误工损失；原告72周岁，我公司查勘时原告及家属认可无收入及经济来源，与其年龄不符，不同意赔偿；辅助器具费应有医嘱及相关正式票据，否则我公司不同意赔偿；鉴定费、诉讼费、为间接损失，我公司不同意赔偿；交通费高于合理性支出；财物损失没有证据不应支持。一审法院认定事实：2020年7月15日5时20分，何克友驾驶车牌号为辽Ｋ×××××小型客车，由西向东行驶至灯塔市小小线铧子镇荣官村小学东侧时，将横过公路的行人薛亚利刮撞，造成薛亚利受伤，车辆损坏的后果。原告受伤后经急诊至灯塔市中心医院初步治疗，后于当天转入辽阳市中心医院住院治疗，主要诊断：胸12椎体压缩性骨折，其他诊断：肋骨骨折，左小腿肌间静脉血栓形成。原告于2020年7月29日出院，住院14天，住院期间二级护理。出院医嘱：休息四周，四周后门诊随诊。继续胸腰椎支具固定4-6周，定期拍片复查，根据复查结果决定下一步治疗。如有病情变化，请及时来院就诊。原告住院期间共支付医疗费40299.02元、复印费53.5元、辅助器具（胸腰椎固定支具）费3260元。2020年8月4日，灯塔市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定：当事人何克友负全部责任；当事人薛亚利无责任。辽Ｋ×××××小型客车的所有人为张琳，该车在平安公司处投保交强险和第三者商业险，商业险保险限额为100万，含不计免赔，事故发生在保险期内。一审法院依原告的申请，通过辽阳市中级人民法院技术处委托辽宁正大司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心于2020年11月12日作出辽正[2020]（法）临鉴字第202010022号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人薛亚利胸12椎体压缩性骨折术后的伤残程度评为人体损伤拾级伤残。2、被鉴定人薛亚利人身损害误工期至鉴定前一日、护理期为60日、营养期为60日为宜。原告支付鉴定费、检查费2220元。本院依被告平安公司的申请，通过辽阳市中级人民法院技术处委托辽宁正大司法鉴定中心对原告自身疾病损伤参与度进行鉴定，该鉴定中心于2020年11月12日作出辽正[2020]（法）临鉴字第202010022-1号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人薛亚利胸腰椎骨质疏松为胸12椎体压缩性骨折形成的次要作用（参考损伤参与度20%-30%）。2020年7月15日，被告平安公司的工作人员前往辽阳市中心医院对薛亚利情况进行查勘，查勘表中收入情况为：无工作（收入来源）。该查勘表有伤者家属李鑫签字捺印。以上事实，有当事人的陈述、身份证、户口簿、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车综合商业保险保险单（电子保单）、道路交通事故认定书、灯塔市中心医院住院病案、辽阳市中心医院住院病案、出院诊断书、医疗费票据、复印费票据、辅助器具（胸腰椎固定支具）费发票、司法鉴定意见书二份、鉴定费票据、中国平安财产保险股份有限公司人伤住院查勘表等证据在卷佐证。一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因辽Ｋ×××××小型客车在平安公司处投保交强险和商业险，何克友负全部责任，故对于原告的损失，应由平安公司在保险限额内赔偿。对原告因本次交通事故产生的经济损失，结合原、被告提交的证据以及相关法律规定，认定如下：1、医疗费：原告主张40299.02元，有医疗费票据证明，予以支持。2、住院伙食补助费：原告主张700元（50元/天×14天），原告住院14天，故对该项费用予以支持。3、营养费：原告主张3000元（50元/天×60天），根据鉴定意见原告营养期为60日，故对该项费用予以支持。4、护理费：原告主张7719.6元（128.66元/天×60天），根据鉴定意见原告护理期为60日，护理费标准可按居民服务业标准计算，故对该项费用予以支持。5、残疾赔偿金：原告主张25456元（31820元/年×8年×10%），根据鉴定意见原告伤残等级为拾级，原告出生于1948年4月10日，故对该项费用予以支持。6、精神损害抚慰金：综合考虑被告的侵权手段、行为方式、过错程度、侵权后果和本地生活水平等因素，核定精神损害抚慰金为5000元。7、辅助器具（胸腰椎固定支具）费：根据原告的住院病案和出院诊断书，原告需要胸腰椎支具固定，购买该辅助器具支付3260元，有票据证明，故对该项费用予以支持。8、交通费：原告主张2000元，综合考虑原告伤情、住院时间、住院地点等，该项费用酌定为600元。9、鉴定费、检查费2220元、复印费53.5元，有票据证明，予以支持。对于原告主张的误工费，被告平安公司提供的查勘表显示原告无收入，原告亦未提供充分证据证明其收入情况及因伤收入减少情况，故对其主张的误工费不予支持。原告主张财物损失500元，但其未提供证据证明，不予支持。原告的各项损失合计为88308.12元，由被告平安公司在保险限额内赔偿。被告平安公司辩称，根据鉴定结果原告胸腰椎骨质疏松损伤参与度为20%-30%，计算损失时应减轻保险公司的赔偿责任，虽然原告因年老骨质疏松状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，原告不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，故对被告平安公司的辩解不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在辽Ｋ×××××小型客车投保交强险和商业险限额内赔偿薛亚利各项损失88308.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元（原告预交1254元），减半收取1254元，由中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担1004元，由原告薛亚利负担250元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：何克友驾驶所有人为张琳、车牌号为辽Ｋ×××××小型客车将横过公路的行人薛亚利刮撞，造成薛亚利受伤，车辆损坏的后果，经公安机关认定何克友负全部责任，薛亚利无责任。故应承担相应的赔偿责任。因辽Ｋ×××××小型客车在上诉人保险公司处投保交强险和第三者商业险，且事故发生在保险期内，故上诉人保险公司应当在保险限额内承担理赔责任。关于上诉人上诉主张一审法院没有考虑参与度问题，因被上诉人薛亚利年老骨质疏松状况不是侵权责任法等法律规定的过错，不能因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，故对上诉人保险公司上诉主张本院不予支持。综上所述，上诉人上诉理由不成立，予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  张丽娟审判员  王 娜审判员  曹丽娜二〇二一年三月二十三日法官助理李雪书记员吴迪