山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0683民初60号 原告：施晓松，男，1968年7月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：安文静，山东嘉程律师事务所律师。 被告：山东耀铸新材料有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：王**，执行董事。 被告：迟秀竹，女，1987年1月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告施晓松与被告山东耀铸新材料有限公司、被告迟秀竹买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施晓松的委托诉讼代理人安文静，被告迟秀竹到庭参加诉讼。被告山东耀铸新材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 施晓松向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠款355450.38元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：此前被告山东耀铸新材料有限公司从原告处购买土石方、石渣、石面子，原告提供机械为被告挖坑、推平场地等，被告从而拖欠原告355450.38元欠款未付。迟秀竹系被告工作人员为原告出具结算单。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 山东耀铸新材料有限公司未到庭，未答辩。 迟秀竹辩称，2014年4月至2015年2月，我在被告山东耀铸新材料有限公司的干业务内勤，对原告主张的欠款我不知情，我不同意承担还款责任，我只是该公司的员工。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证实其主张提交: 1、2013年11月6日土石方工程补充协议一份、张盛欣签字的对账单明细表一份、原告的莱州农村商业银行交易明细一份。证明2012年12月至2014年2月1日原告为被告供应土石方、石渣价值674322.19元，被告就该部分款项共付款473404.8元，尚欠200917.39元，对账单由被告财务人员张盛欣出具并签字确认。其中被告2012年12月3日付款7900元、2013年9月17日付款65504.8元、2013年12月18日付款100000元在原告的银行明细中有对应款项，与对账单相互印证。 2、孟庆华出具的使用原告挖掘机25小时明细单两份（其中一张为复印件）、周文智出具的使用原告推土机135小时证明一份，迟秀竹出具的工程结算单一份、2014年5月1日工程机械协议书复印件一份、微信聊天截屏打印件二份，证明原告提供推土机、挖掘机为被告挖坑、平整场地等，被告工作人员孟庆华、周文智、迟秀竹为原告出具使用时间明细、工程结算单，被告应当给付原告使用推土机、挖掘机款项为34500元。 3、李京霖出具的2014年9月24日收到原告石面子90吨收据一份、迟秀竹出具的施晓松土石方结算单一份，证明原告供给被告土石方、石面子，被告应给付原告120032.99元，李京霖的收条与迟秀竹统计的明细表相互印证。 4、（2019）鲁0683民初7018号案件中卷宗材料，包括周文智、迟秀竹出具的情况说明及签字的明细表、调解笔录，证明周文智、迟秀竹为被告职工，二人负责统计工作，该案被告出庭与原告调解，未对该二人的身份提出异议。 经质证，被告迟秀竹对证据1称不清楚，对证据2中孟庆华签字确认的明细单、2014年5月1日工程机械协议书复印件称不清楚，对其他证据无异议。被告迟秀竹称张盛欣、周文智、孟庆华、李倩系被告山东耀铸新材料有限公司员工，张盛欣系财务人员，周文智系业务部业务员，孟庆华系安保部的部长，李倩系业务部的部长，李京霖是否是山东耀铸新材料有限公司员工不清楚，但原告送的很多石料都是李京霖经手签收的，同时被告迟秀竹提交其手机微信聊天，证明自己和孟庆华等人都在讨薪群中，山东耀铸新材料有限公司欠工人工资，相关部门正在处理。被告山东耀铸新材料有限公司经本院合法传唤未到庭，未提供反驳证据。 为了查明本案事实，本院依法到莱州市社会保险服务中心调取了被告迟秀竹、周文智、张盛欣的职工社会保险参保缴费情况。经查被告迟秀竹2014年8月至2015年1月由被告山东耀铸新材料有限公司交纳社会保险，周文智2014年6月至2015年1月由被告山东耀铸新材料有限公司交纳社会保险，张盛欣2012年10月至2015年1月由被告山东耀铸新材料有限公司交纳社会保险，故本院依法认定被告迟秀竹、周文智、张盛欣曾系被告山东耀铸新材料有限公司的职工，本院对上述人员签字相关证据材料的真实性予以确认，对本案具有证明力。原告提交的证据2孟庆华、周文智出具的工时证明与被告迟秀竹出具的结算单及2014年5月1日工程机械协议书复印件能够形成完整的证据链，充分证明原告为被告提供推土机、挖掘机进行施工，所完成的工时及工时单价。 本院经审理认定事实如下：2012年原告施晓松与被告山东耀铸新材料有限公司签订土石方工程协议，被告购买原告的土石方。2013年11月6日，双方又签订土石方工程补充协议，对原协议约定的工程价款进行调整，即“经双方确定本合同总综合含税单价为10元/吨，包括挖填土石方费、装卸车费、推平整费、运费，双方不得擅自改变合同价款；若不包含推平、整平综合含税单价执行9.41/吨。（土石方折算系数按1.7折算，带推平17元/m3 不含推平16元/m3）。其他条款变，执行原合同。（协议号：YZ-SXS02）”。2012年12月3日至2014年6月9日，原告向被告山东耀铸新材料有限公司供应土石方，尚欠货款200917.39元，张盛欣签字确认。2015年1月21日至2月9日，原告为被告提供推土机，工作135个小时，200元/小时。2015年2月10日，周文智为原告出具证明。2015年3月12日至3月14日，原告为被告提供挖掘机挖树坑、回填、平整地面尾矿，工作25小时，300元/小时。2015年3月14日，孟庆华为原告出具证明。上述费用合计34500元，被告迟秀竹制表签字确认。2014年5月22日至2014年10月21日，原告供给被告土石方、石面子，总货款120032.99元。被告迟秀竹制表确认。上述货款及费用合计355450.38元。原告主张上述货款及费用，被告山东耀铸新材料有限公司未付，被告山东耀铸新材料有限公司未提供反驳证据。 本院认为，本案中原告共主张三部分款项，即2012年12月3日至2014年6月9日土石方款200917.39元，2014年5月22日至2014年10月21日土石方、石面子款120032.99元，2015年1月21日至2月9日，2015年3月12日至3月14日工时费34500元。载明上述款项的相关证据分别由被告山东耀铸新材料有限公司工作人员张盛欣、周文智、孟庆华、迟秀竹签字确认。本院依法认定上述人员系履行职务行为，该行为对被告山东耀铸新材料有限公司具有约束力，原告要求被告迟秀竹承担还款责任，理由不当，本院不予支持。原告要求被告山东耀铸新材料有限公司给付欠款355450.38元及自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告山东耀铸新材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告山东耀铸新材料有限公司给付原告施晓松欠款355450.38元，限于判决生效后十日内付清； 二、被告山东耀铸新材料有限公司付款的同时，给付原告施晓松自2021年1月4日起至实际给付之日止，以欠款额355450.38元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 三、驳回原告施晓松对被告迟秀竹的诉讼请求。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6632元，减半收取3316元，由被告山东耀铸新材料有限公司负担，限于判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王静 二〇二一年三月九日 书记员  战帅