浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初737号 原告：王迎东，女，1977年11月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：彭如安，男，1977年3月29日出生，汉族，住址同上，系原告王迎东丈夫。 被告：杨海欧，女，1978年12月17日出生，汉族，户籍所在地：浙江省平阳县。 被告：平阳县亿元建材商行（统一社会信用代码：92330326MA2HB3JEXT），住所地：浙江省平阳县鳌江镇火车站大道和谐嘉园**。 经营者：鲁文青，男，1979年2月20日出生，汉族，户籍所在地：河南省南阳市邓州市。 原告王迎东与被告杨海欧、平阳县亿元建材商行（以下简称亿元建材商行）产品销售者责任纠纷（立案案由：侵权责任纠纷）一案，于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王迎东委托诉讼代理人彭如安，被告杨海欧、亿元建材商行经营者鲁文青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王迎东向本院提出诉讼请求，要求判令：1、两被告返还原告预付款14000元，并赔偿利息损失（利息自2020年11月17日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、两被告依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条之规定，增加赔偿原告预付款的三倍即42000元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告亿元建材商行原先工商登记人为被告杨海欧。2020年1月20日，被告杨海欧将工商登记予以注销。2020年1月22日，鲁文青在同一地址，以同样名称重新登记注册个体工户。该店实际对外字号为：上臣地板（平阳总代理），店面实际经营者为被告杨海欧和鲁文青，该两人对外宣称系夫妻关系。2020年7月26日，原告因房屋装修需要，经原告父母亲介绍到两被告经营的上臣地板专卖店购买木地板，被告杨海欧向原告推荐几种标价380多元左右的上臣牌地板，并说因厂家做活动，故折价180元出售，经原告还价，最终以170元每平方米达成交易，同时达成交易的还有房间踢脚线和楼梯板，上述产品展示时均以上臣地板的品牌进行展示和介绍。原告选定地板后，与被告杨海欧达成《上臣地板销售订货单》，并支付预付款5000元，同时约定原告父亲王圣贤于2019年11月3日签订的《上臣地板团购专用订货单》中约定的栎木实木木地板转到原告名下，订购的栎木实木木地板换成原告选购的三层实木地板，该订货单已经支付的预付款3000元直接转到原告名下。经原被告双方确认，被告已经收取原告预付款8000元。2020年10月20日，原告需要安装木地板，当日与被告杨海欧取得联系，要求被告发货并安装，被告杨海欧要求原告再支付6000元才肯发货。原告无奈于10月21日再次微信转账6000元给被告杨海欧。此后被告一直拖延发货，直到2020年11月5日下午，被告亿元建材商行经营者鲁文青才将木地板送到原告指定地点，并进行了部分地板的安装。在安装过程中，原告发现鲁文青运送过来并安装的木地板并非真正“上臣”牌木地板，原告发现该事实后，与上臣官方客服取得联系，经官方客服确认，被告给原告的木地板并非“上臣”牌木地板。后，原告又与被告杨海欧取得联系，被告杨海欧承认送过来安装的木地板并非“上臣”牌木地板，系不知名杂牌木地板。该木地板包装盒上没有注明生产厂家、生产地址、产品品牌，仅在部分包装盒外面贴上“上臣地板”的字样。此后，原告多次与被告杨海欧联系协商解决，但被告多次答应后又无故毁约，致使原告完全没有耐心再跟被告纠缠下去。2020年11月16日中午，被告亿元建材商行经营者鲁文青驾驶印有“上臣地板”字样的小货车，将原告已经安装的木地板拆除，并将所有木地板运回。当原告问及原告已经支付的预付款退款问题时，两被告的答复均是要等厂家批准再说。2020年11月17日，原告与被告经平阳县市场监督管理局鳌江分局调解不成。此后，两被告一直没有将货款退还给原告，致使原告蒙受经济损失，无奈原告只得提起诉讼。 被告杨海欧、亿元建材商行答辩称：对原告诉请的事实无异议，被告已向原告赔礼道歉。另，原告诉请赔偿金额过高，要求减少赔偿金额。 经审理，本院认定事实如下：被告亿元建材商行系建材、装饰材料销售的个体工商户。2020年7月26日，原告因房屋装修需要，经原告父母亲介绍到被告经营的上臣地板专卖店购买木地板。被告亿元建材商行店长即被告杨海欧推荐几种标价380多元左右的上臣牌地板，经双方讨价还价，最终以170元每平方米达成交易，同时双方达成交易的还有房间踢脚线和楼梯板。原告选定地板后，与被告杨海欧达成《上臣地板销售订货单》，并支付预付款5000元。双方还约定原告父亲王圣贤于2019年11月3日签订的《上臣地板团购专用订货单》中约定的栎木实木木地板转到原告名下，订购的栎木实木木地板换成原告选购的三层实木地板，该订货单已经支付的预付款3000元直接转到原告名下。当日，经双方确认，被告已收取原告预付款8000元。2020年10月20日，原告需要安装木地板，与被告杨海欧取得联系，被告杨海欧要求再支付6000元才肯发货。同年10月21日，原告再次微信转账6000元给被告杨海欧。2020年11月5日下午，被告亿元建材商行将木地板送到原告指定地点，并进行地板的安装。在安装过程中，原告发现被告安装的木地板并非真正“上臣”牌木地板，包装盒上没有注明生产厂家、生产地址、产品品牌，仅在部分包装盒外面贴上“上臣地板”的字样。原告发现该事实后，与上臣官方客服取得联系。官方客服确认，被告给原告的木地板并非“上臣”牌木地板。后，原告又与被告杨海欧取得联系，被告杨海欧承认安装的木地板并非“上臣”牌木地板。此后，原告多次与被告杨海欧协商未果。2020年11月17日，原、被告双方经平阳县市场监督管理局鳌江分局调解不成。故酿成此诉。 以上事实由原、被告的陈述及原告提供的原告身份证，被告个体户登记基本情况，订货单，被告门店的外观展示，销售木地板外包装及地板正反面，正品上臣地板的外包装、合格证、防伪标志，被告送货车辆及拆除地板现场照片，微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《消费者权益保护法》第五十五条规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍”。如何认定是否构成欺诈？欺诈应考虑以下几个要素：一、欺诈的故意；二、告知对方虚假情况或隐瞒真实情况；三、对方陷入错误认识；四、对方基于错误认识而为意思表示。在本案中，被告亿元建材商行作为上臣地板的专卖店，被告亿元建材商行在销售产品时告知原告，原告购买的地板系上臣牌地板。另外，被告提供给原告的木地板外包装上面也贴粘了“上臣地板”字样。以上迹像足以使原告相信原告购买的就是上臣牌地板。在庭审中，被告承认其出售给原告的木地板并非上臣地板。综上，被告亿元建材商行客观上向原告作了虚假陈述，导致原告因虚假陈述陷入错误认识，并基于错误认识购买了涉案木地板。被告的上述行为已对原告构成欺诈。原告要求返还预付款14000元及增加预付款三倍的赔偿款即42000元的诉讼请求，予以支持。原告已经主张惩罚性赔偿，原告再次主张利息损失的请求，本院不予支持。另，原告没有证据证明被告杨海欧系被告亿元建材商行的合伙人或实际经营者，原告要求被告杨海欧承担共同赔偿责任，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 一、被告平阳县亿元建材商行于本判决生效后十日内返还原告王迎东预付款14000元，并赔偿经济损失42000元，款交本院转付； 二、驳回原告王迎东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1205元，减半收取603元，由原告王迎东负担3元，被告平阳县亿元建材商行负担600元（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状后到本院领取上诉缴费通知书，并在收到通知书之日起7日内先预缴上诉案件受理费1205元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不缴按自动撤回上诉处理]。 本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。 审 判 员 潘胜华 二〇二一年三月二十二日 代书记员 林丹蕾 附件一：不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 附件二：执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。