wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初82号原告：无锡市江海房产物业管理有限责任公司，住所地无锡市广瑞二村1号-6。法定代表人：赵岗，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆荣忠，江苏锡州律师事务所律师。被告：曹福珍，女，1950年11月1日生，汉族，住无锡市。原告无锡市江海房产物业管理有限公司（以下简称江海公司）与被告曹福珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江海公司的委托诉讼代理人陆荣忠，被告曹福珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江海公司向本院提出诉讼请求：1，判令曹福珍支付物业费6319元、公共能耗费1264元；2，诉讼费由曹福珍负担。事实和理由：江海公司为黄泥头佳苑小区提供物业服务，曹福珍系黄泥头佳苑49号103室业主，其结欠2011年12月至2020年2月的物业费6319元（0.5元*127.66平方米*99个月）、公共能耗费1264元（0.1元*127.66平方米*99个月）。被告曹福珍辩称：我的房子建筑面积127.66平方米，收费应按使用面积计算，对江海公司所称物业费、公共能耗费未缴纳无异议，江海公司没有达到收费标准的服务水平、小区公共区域擅自出租获利、我年老多病，没有能力支付。本院经审理认定事实如下：江海公司系黄泥头佳苑小区的物业服务单位。曹福珍系黄泥头佳苑49号103室房屋业主，其与江海公司签订“前期物业管理服务协议”，约定由江海公司为广益佳苑49号103室房屋提供物业管理服务，房屋建筑面积127.66平方米，按建筑面积收取，物业费每月每平方米0.5元、公共水电分摊每月每平方米0.1元等。2011年12月至2020年2月的物业费、公共能耗费（公共水电），曹福珍未缴纳。2020年3月江海公司向曹福珍邮寄律师函催交物业费、公共能耗费。本院认为，江海公司与曹福珍签订的前期物业服务管理协议不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。江海公司已向曹福珍提供物业服务，曹福珍应依约支付物业费、公共能耗费，江海公司所主张的物业费及公共能耗费符合合同约定、法律规定，本院予以支持。曹福珍的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：曹福珍自本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市江海房产物业管理有限公司物业费6319元、公共能耗费1264元，合计7583元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）由曹福珍负担，该款已由无锡市江海房产物业管理有限公司垫付，洪驾自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给曹福珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 坚二〇二一年三月二十九日法官助理  王荣荣书 记 员  卢潇潇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条县级以上人民政府价格主管部门会同同级房地产行政主管部门，应当加强对物业服务收费的监督。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执238号申请执行人赵广月，男，1952年5月12日出生，汉族，住浚县。申请执行人李素英，女，1951年12月5日出生，汉族，住浚县。申请执行人秦素敏，女，1977年9月19日出生，汉族，住浚县。申请执行人赵某，男，2005年1月9日出生，汉族，住浚县。申请执行人赵俊朝，男，2001年3月26日出生，汉族，住浚县。申请执行人赵俊丽，女，2001年3月26日出生，汉族，住浚县。被执行人池俊辉，男，1990年3月16日出生，汉族，住浚县。本院执行的申请执行人赵广月、李素英、秦素敏、赵某、赵俊朝、赵俊丽与被执行人池俊辉提供劳务者受害责任纠纷一案，浚县人民法院（2020）豫0621民初2142号民事判决书已发生法律效力，判决书内容如下：被告池俊辉于判决生效后十日内赔偿原告赵广月、李素英、秦素敏、赵某、赵俊朝、赵俊丽各项损失250558.42元。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告赵广月、李素英、秦素敏、赵某、赵俊朝、赵俊丽负担1656元，被告池俊辉负担2426元。本案在执行过程中，被执行人池俊辉给付申请人赵广月、李素英、秦素敏、赵某、赵俊朝、赵俊丽5000元，双方当事人自愿达成执行和解协议，并同意按协议履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，裁定如下：终结本院（2021）豫0621执238号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年三月三十日书记员  刘 峥
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初2388号原告：顾爱珍，女，1958年7月1日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：田宁，江苏崇安律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭臻，江苏崇安律师事务所实习人员。被告：无锡市胶木件厂，住所地江苏省无锡市新惠路9号，统一社会信用代码913202001358951719。法定代表人：俞海风，该公司股东。被告：刘亚斌，女，1959年12月28日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告顾爱珍与被告无锡市胶木件厂、刘亚斌确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。顾爱珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认两被告就无锡市梁溪区惠龙新村81号502室房屋买卖所签订的无锡市出售公有住房合同无效，并将该房屋恢复至公有住房状态；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：无锡市梁溪区惠龙新村81号502室房屋（以下简称案涉房屋）原系公有住房。2001年原告工作单位(原)无锡市绿化建设公司通过无锡市宏达房屋开发公司取得了包括案涉房屋在内的一批公有住房的分配权后，随即将案涉房屋作为福利房分配给职工。原告在向单位缴纳了个人出资款后取得了502房屋的承租权，并于2001年11月19日与房屋产权(管房)单位无锡市塑料制品厂签订了《房地产租赁契约》，并居住使用至今。2020年年底，原告得知被告刘亚斌欲将其户籍迁入案涉房屋，后经多方查询方得知：2020年12月，502室房屋的现房屋产权(管房)单位无锡市胶木件厂(经查：无锡市塑料制品厂于2009年被无锡市胶木件厂兼并)明知被告刘亚斌不是案涉房屋的合法承租人，置国家、省市政府作出的房改政策于不顾，与被告刘亚斌通过伪造租赁合同、陪同办理审批手续等方式，恶意串通签订了出售公有住房合同，将原告合法承租的案涉房屋出售与被告刘亚斌。综上所述，原告认为，两被告的行为侵害了原告的合法权益，依照民法典的规定无效。为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗贸的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案涉案房屋系房改售房，且依据《无锡市市区出售公有住房实施细则》进行的交易，因此，本案为单位内部分房引起的房地产纠纷，不属于法院主管工作的范围，顾爱珍的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回顾爱珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇二一年三月二十九日书记员 徐雨薇
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执157号 申请执行人：徐辉，男性,1985年5月7日生，汉族，住陈仓区。 被执行人：谢志攀，男性,1991年1月27日生，汉族，住金台区。 申请执行人徐辉与被执行人谢志攀其他案由纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303民初3570号民事判决书已发生法律效力。被执行人谢志攀逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐辉于2021年1月18日向本院申请执行，执行标的为8600元以及利息，执行费50元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息，冻结了被执行人谢志攀名下的银行账户（于2022年3月25日期满，以上财产如申请人要求续冻，应在期满20日前向本院提出书面申请)，其他暂无可供执行的财产。经电话约谈，申请人同意终结本次执行程序并申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并依法将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二一年三月二十五日 书记员  白晓东
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初1086号原告：胡洋洋，男，1997年8月16日出生，汉族，住河南省西平县。被告：高中伟，男，1975年5月4日出生，汉族，住新疆库尔勒市。本院在审理原告胡洋洋与被告高中伟买卖合同纠纷一案中，本院受理后根据原告提供的被告地址无法向被告送达起诉书等法律文书，本院认为原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告胡洋洋的起诉不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告胡洋洋的起诉。案件受理费150元，退还给原告胡洋洋。本裁定一经作出即生效。审判员  刘光明二〇二一年三月十八日书记员  李温馨
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321民初1155号 原告：王绍峰，男，1983年9月5日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 被告：李禹铖，男，1986年12月21日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 原告王绍峰与被告李禹铖买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告王绍峰系通过山东法院电子诉讼服务网进行网上立案，网上立案过程中，案件在被本院受理的同时，已同步生成电子版的缴费通知书。但是原告王绍峰未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王绍峰撤回起诉处理。 审 判 员 田召朋 二〇二一年三月二十九日 法官助理 何景诗 书 记 员 宋格格
山东省阳谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1521民初954号 原告：曹某1，男，1992年10月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。 委托诉讼代理人：陈兆军，山东鲁衡律师事务所律师。 被告：宋某，女，1986年2月14日出生，汉族，农民，住莘县。 原告曹某1与被告宋某撤销婚姻纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某1及其委托诉讼代理人陈兆军到庭参加诉讼，被告宋某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曹某1向本院提出诉讼请求：1.依法撤销我与被告宋某的婚姻关系；2.判决被告宋某返还我给付的彩礼15万元；3.判决被告宋某赔偿我损失3万元；4.诉讼费、保全费等由被告宋某承担。事实和理由：我与宋某于2020年12月初通过网络认识，于××××年××月××日在阳谷县民政局办理结婚登记手续，后又补办了定婚仪式，我给付宋某彩礼15万元，于2021年1月20日举行了结婚仪式。2021年2月11日，我发现宋某患有尿毒症。婚前，宋某故意隐瞒患有重大疾病的事实，与我办理了结婚登记手续，使我遭受到重大经济损失。现根据《中华人民共和国民法典》第1053、1054条的规定，特提起诉诉讼，请贵院依法撤销我与宋某的婚姻关系并赔偿损失。 宋某缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曹某1与被告宋某于2020年12月初通过网络认识，于××××年××月××日在阳谷县民政局办理结婚登记手续，后又补办了定婚仪式，曹某1给付宋某彩礼15万元，于2021年1月20日举行了结婚仪式。2021年2月11日，曹某1发现宋某患有尿毒症。2021年3月12日，原告向本院提起诉讼，请求判决依法撤销原、被告的婚姻关系，被告宋某返还彩礼15万元并赔偿损失3万元。 以上事实有原告陈述、原、被告身份信息、结婚证、聊城市城镇居民医疗保险统筹结算明细单3份、证人孙某及曹某2出庭作证的证人证言等证据在卷佐证。 本院认为：《中华人民共和国民法典》第一千零五十三条“一方患有重大疾病的，应当在结婚登记前如实告知另一方；不如实告知的，另一方可以向人民法院请求撤销婚姻。请求撤销婚姻的，应当自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内提出。”本案中，被告宋某患有尿毒症，不适宜生孩子，属于重大疾病。被告在结婚前即诊断患有尿毒症，并且住院治疗过，但在结婚登记前被告没有据实详尽的尽到告知义务，侵害了原告的知情权。现原告以被告婚前隐瞒重大疾病为由主张撤销婚姻，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第一千零五十四条“无效的或者被撤销的婚姻自始没有法律约束力，当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成的，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。”本案中，原告曹某1与被告宋某之间的婚姻依法应予以撤销，曹某1给付宋某的彩礼款15万元，被告宋某应予以返还。诉讼中，原告放弃被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以确认。被告宋某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十三条、《中华人民共和国民法典》第一千零五十四条，《中华人民共和国民事 诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、依法撤销原告曹某1与被告宋某的婚姻关系。 二、被告宋某于本判决生效后十日内返还原告曹某1彩礼款15万元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费1270元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 汤之清 二〇二一年三月三十日 法官助理 雷传平 书 记 员 高 朋
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初7079号 原告：杭州兴佳汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区万达商业中心3幢3单元2121室。 法定代表人：钱胜强，总经理 委托代理人：刘小英，系公司员工。 被告：张四喜，男，1974年5月10日生，汉族，户籍地河南省商水县。 被告：张胜利，男，1977年6月5日生，汉族，户籍地河南省商水县。 原告杭州兴佳汽车贸易有限公司（以下简称兴佳公司）与被告张四喜、张胜利追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员于天麟独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴佳公司的委托代理人刘小英到庭参加诉讼，被告张四喜、张胜利经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴佳公司以其为被告提供汽车按揭担保服务并代偿银行债务等为由，起诉请求判令：1、被告张四喜偿还原告代偿款金额63398.42元；2、被告张四喜依合同支付利息18268.72元（按银行同期贷款利率的四倍暂计算至2020年9月8日，请求付至实际履行之日）；3、被告张胜利对以上债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由二被告共同承担。 本院经审理认定，2017年7月5，原告兴佳公司（甲方）与被告张四喜（乙方）、张胜利（丁方）签订了一份《汽车按揭服务合同》，约定乙方因分期购买荣威牌汽车委托甲方代办汽车按揭贷款手续，并由甲方为乙方借款提供连带保证担保；丁方作为乙方借款连带责任保证人和反担保人；因乙方未按约归还银行贷款，致使甲方承担担保责任或为其垫付逾期贷款的，甲方有权解除合同并追究乙方的违约责任，乙方同意支付甲方贷款总额的30%违约金，并赔偿经济损失；如乙方因违约被贷款银行起诉或申请强制执行，甲方因此替乙方向银行承担担保责任后，有权向乙方和丙方追偿，并由丁方对此承担连带责任；甲方经济损失包括垫付车款及利息、甲方向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用及产生的利息（从支付、垫付至收回之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）等。2017年7月5日，浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与张四喜（借款人）、兴佳公司（保证人）签订《信用卡汽车分期业务担保借款合同》、《信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》各一份，约定：张四喜因购车向该行借款分期资金53042元，手续费为4773.78元，还款期数为36期；保证人保证方式为连带责任保证；张四喜、张胜利以荣威牌汽车为债务作抵押。后因被告张四喜未按期还款，原告兴佳公司自2017年8月23日至2018年10月18日间为其向银行代偿债务共计63398.42元。 另，庭审中原告自认向被告张四喜收取担保服务费530元；本院要求原告提供其所称曾为被告向车辆经销商垫付车款的财务凭证，原告称找不到未予提供。 本院认为，原、被告签订的《汽车按揭服务合同》对双方权利、义务约定明确。原告在代被告张四喜向银行代偿债务后，有权向被告追偿。但被告张四喜已付担保服务费，应从代偿款本金中扣减。原告对其有能力提供的证据未予提供，致本案部分事实不明；对原告主张的利息损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张四喜于本判决生效之日起支付给原告杭州兴佳汽车贸易有限公司代偿款人民币62868.42元。 二、被告张胜利对被告张四喜上述应付款承担连带清偿责任。 三、驳回原告杭州兴佳汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计人民币921元，由原告负担200元，被告张四喜负担721元，被告张胜利对被告张四喜应承担的诉讼费连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  于天麟 二〇二一年三月十五日 书记员  王姗姗
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初1483号 原告：金辉，男，1987年12月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：徐思嘉，浙江震天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮立人，浙江震天律师事务所实习律师。 被告：李轩，男，1993年10月15日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：杭州贝毅服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道万佳路18-1号2幢2楼。 法定代表人：李轩。 原告金辉与被告李轩、杭州贝毅服饰有限公司（以下简称贝毅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日（引调立案时间为2021年1月22日）立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金辉及其委托诉讼代理人徐思嘉、阮立人到庭参加诉讼。被告李轩、贝毅公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付金辉款项合计142787.5元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：金辉与二被告自2020年7月21日至2020年8月12日期间，多次发生纺织品买卖关系，金辉为供方，二被告为需方，货物已全部交付。2020年8月，根据双方对账，二被告尚欠金辉货款258990.5元（不含税），贝毅公司股东李轩、杨**在2020年8月对账单上签名予以确认。2020年10月，原、被告再次对账，后加的三个单子尚欠金辉3797元。现金辉多次催促，李轩及其妻子于2020年9月、10月分5次合计支付货款120000元，对于欠付的货款142787.5元至今未付。现金辉为维护自身合法权益，向法院呈讼。 被告李轩、贝毅公司均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对金辉提交的微信聊天记录、转账记录，依法予以确认并在卷佐证。对金辉提交的货款对账单、署有案外人签名的码单，因该组证据系照片打印件，本院对其真实性不予确认；对金辉提交的码单，因该码单系金辉单方制作，并无二被告签字确认，本院对该组证据的证明力不予确认；对金辉提交的与微信号为“LCD_CHEN”的聊天记录，因无法核实该相对人的身份，本院对该证据的证明力亦不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月11日下午，金辉通过微信向李轩表示“一共258990元，现在都没有排过一次款”，李轩回复“我知道。”后金辉多次通过微信催促李轩打款。 另查明，案外人叶婷婷分别于2020年9月25日、9月29日、10月8日、10月31日向金辉银行转账20000元、20000元、20000元、40000元（其中9月25日、9月29日、10月8日转账款项备注“贝毅货款”），合计100000元。李轩于2020年10月7日向金辉微信转账20000元。 本院认为，依据金辉与李轩之间的微信聊天记录以及案涉款项支付情况，可以认定金辉与李轩之间存在买卖合同法律关系，该买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。金辉主张贝毅公司亦作为买卖合同相对方，但并未提供充分证据予以证明，本院不予采信。李轩作为买受人，对于金辉在微信聊天中主张的其欠付258990元货款的事实不持异议，本院依法予以确认。金辉同时主张另外三笔货款合计3797元，但并未提供充分证据予以证明，本院依法不予支持。另，金辉自认案外人叶婷婷银行转账的100000元以及李轩微信转账的20000元款项均系支付案涉买卖合同货款，本院依法予以照准。经本院核算，李轩尚欠付金辉货款合计138990元（258990元-120000元），据此，本院对金辉主张的货款金额依法予以调整。金辉同时主张欠付货款的利息损失，未违反法律规定，本院依据核算金额依法予以支持。 综上所述，本院对金辉诉讼请求中的合理部分依法予以支持，对其他不合理部分，依法不予支持。李轩、贝毅公司未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告李轩应支付原告金辉货款138990元，并支付该款自2021年1月22日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款均限于本判决生效之日起十日内付清； 驳回原告金辉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理3156元，减半收取计1578元，由原告金辉负担38元，被告李轩负担1540元，被告负担部分限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 全 二〇二一年三月十五日 书记员 朱庆丰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初2378号 原告：邹美佳，女，1985年12月27日出生，汉族，户籍所在地余姚市，现住慈溪市。 被告：宁波沐易创意空间设计有限公司。住所地：宁波市鄞州区福明路828号（13-3）。统一社会信用代码：91330212MA2AJKQF63。 法定代表人：杨娟，该公司执行董事。 原告邹美佳与被告宁波沐易创意空间设计有限公司（以下简称沐易公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告邹美佳到庭参加诉讼，被告沐易公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告未按约完成装修为由向本院提出并变更诉讼请求为：1.解除双方装修合同；2.要求被告归还装修款66908元；3.要求被告支付违约金36500元；4.本案诉讼费由被告承担。 经审理查明：2020年5月2日，原、被告签订《宁波市住宅装饰装修施工合同》一份，合同约定：被告承接原告位于慈溪市××街××弄××号××室××室内装修工程；承包方式为部分承包；自2020年5月2日开工，至2020年8月30日竣工，工期120天；合同总价款160000元，付款方式为合同签订后支付总价款的40%计64000元，水电验收完三天内支付总价款的30%计48000元，泥木验收完三天内支付46000元，安装保洁后支付2000元；因被告原因造成逾期交付的，每逾期一天，被告应赔偿给原告30元；施工过程中任何一方提出终止合同，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议，并由责任方承担合同总价款的20%赔偿，解除本合同。合同签订后，原告陆续向被告支付工程款158000元（包括定金5000元），但被告未按期完成装修，并于2020年9月中途停止施工，经原告多次催告，被告未再继续施工。 2020年10月13日，原告发送短信给被告法定代表人杨娟（手机号码×××27）及王平（手机号码150××××0093，工商登记为沐易公司的监事）称，被告未按约履行装修义务，至今已有半个多月未开工，希望被告在收到此通知之日起两日内安排人员继续装修，如在上述时间内未安排人员装修的，视为原、被告解除合同，被告需返还相应工程款，原告就被告违约行为保留相应的诉讼权利，原告为维护自身权利所产生的一切费用由被告承担。后原告又于2020年10月15日再次将相同内容的短信发送给杨娟（×××27）。但被告未予回复，也未恢复施工。 本案诉前调解过程中，应原告申请，本院依法委托宁波安全三江工程咨询招标代理公司对被告已施工部分工程造价进行司法鉴定，该鉴定机构于2021年1月22日出具工程造价咨询报告书一份，鉴定结论为：案涉装修工程完工项目鉴定造价为91092元，其中包含设计费7300元。原告为此支付鉴定费3750元。 以上事实由原告提供的《宁波市住宅装饰装修施工合同》、定金收款收据、款项支付截图、微信聊天记录截图、短信发送记录截图，鉴定机构出具的工程造价咨询报告书，以及原告庭审陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间签订的《宁波市住宅装饰装修施工合同》系双方真实意思表示，应为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。被告在收取原告按约支付的工程款后，因其自身原因中途停止施工，经原告催告后未恢复施工，且施工已经严重逾期，其行为构成根本违约，故原告诉请要求解除合同，合法有据，本院予以支持。根据原告提供的证据，原告于2020年10月13日及15日两次发短信要求被告继续施工，并明确表示两日内不继续施工的，视为解除合同，故应当认定原告解除合同的意思表示已经到达被告，案涉合同已于原告第二次短信发送满两日后解除即于2020年10月18日解除。根据鉴定结论，本院认定案涉装修工程被告已完成项目部分的工程造价为91092元，原告已支付工程款158000元，现合同解除，被告应当返还原告多支付部分的工程款66908元，故本院对原告变更后的第2项诉请亦予以支持。就原告诉请的违约金问题，因被告施工逾期，故被告应按照合同约定对此承担逾期交付的违约责任，即应按30元/天支付原告逾期交付违约金，但违约金应计付至合同解除时止，本院认定该部分违约金为1410元（30元/天*47天）；因一方责任解除合同的，责任方应承担合同总价款20%的违约金，故被告应对此向原告支付违约金32000元（160000元*20%）。综上，本院对原告第3项诉请在33410元范围内予以支持。 综上所述，本院对原告的诉请在合理范围内予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告邹美佳与被告宁波沐易创意空间设计有限公司签订的《宁波市住宅装饰装修施工合同》于2020年10月18日解除； 二、被告宁波沐易创意空间设计有限公司于本判决生效之日起七日内向原告邹美佳返还工程款66908元，并支付原告邹美佳违约金33410元； 三、驳回原告邹美佳的其余诉讼请求。 如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2368元，减半收取1184元，由原告邹美佳负担35元，被告宁波沐易创意空间设计有限公司负担1149元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本案鉴定费3750元，由原告邹美佳负担550元，被告宁波沐易创意空间设计有限公司负担3200元，因原告邹美佳已预交鉴定费，故被告宁波沐易创意空间设计有限公司应于本判决生效之日起七日内直接支付原告邹美佳鉴定费3200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  洪 逸 二〇二一年三月二十二日 法官助理  张景华 代书记员  潘玲燕
山东省成武县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）鲁1723刑执260号之一 罪犯吴硕东，女，1992年10月31日出生，汉族，大学本科文化，务工，户籍所在地浙江省金华市婺城区，住浙江省杭州市西湖区。 2020年11月28日本院作出了（2020）鲁1723刑初260号刑事判决书，对罪犯吴硕东以犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。罪犯吴硕东不服，提出上诉。2021年2月22日菏泽市中级人民法院作出（2021）鲁17刑终15号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。现罪犯吴硕东以现处于哺乳期为由申请对其暂予监外执行。 经查，2021年1月3日，罪犯吴硕东在浙江大学医学院附属妇产科医院产下一名女婴，取名张奕安。结合出生医学证明及杭州市公安局户籍证明显示，张奕安出生于2021年1月3日9时20分，母亲为吴硕东，父亲为张剑藏。综上，罪犯吴硕东确系哺乳自己婴儿的妇女，其目前符合暂予监外执行规定的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、第五款的规定，决定： 将罪犯吴硕东暂予监外执行。 二〇二一年三月三十日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初4100号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。负责人：黄震宇。委托诉讼代理人：陈津,北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：胡立成，男，1975年2月11日出生，汉族，住金华市婺城区。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告胡立成金融借款合同纠纷一案，于2021年3月3日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告贷款本金人民币130128.79元；2、被告支付利息人民币10292.28元、罚息人民币2862.28元、复利人民币702.29元（截至2021年1月28日止），并支付自2021年1月29日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，按合同约定计付；3、被告承担原告律师费2000元；4、原告有权就牌号为浙ＧＱ××××，发动机号为27296731293907的梅赛德斯-奔驰牌汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈津；被告胡立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告胡立成辩称，对事实无意见，但借款时有保险签过的。本院经审理认定，2019年8月7日，被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定被告向原告贷款人民币18.5万元；贷款期限为24个月，自2019年8月7日起至2021年8月7日止；贷款年利率为17%，为固定利率。还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。被告同意将其所有的浙ＧＱ××××，发动机号为27296731293907的梅赛德斯-奔驰牌汽车作为抵押物，抵押范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。同年8月9日，双方办理了抵押登记手续。后原告依约向被告发放了贷款18.5万元。被告自2020年8月7日起未按约还本付息，尚欠原告借款本金人民币130128.79元。另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告胡立成于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币130128.79元并支付利息、罚息、复利（自2020年8月7日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后之和不得超过年利率24%）。二、被告胡立成于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。三、原告平安银行股份有限公司义乌分行对登记在被告胡立成名下的牌号为浙ＧＱ××××，发动机号为27296731293907的梅赛德斯-奔驰牌汽车拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二一年三月三十日代书记员 王嘉莉
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1021民初985号原告：李彬，男，1974年5月11日出生，汉族，住辽阳县。委托代理人：王连洋，辽宁丛和律师事务所律师。被告：李威，男，1959年10月26日出生，汉族，住大连市开发区。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连市西岗支公司，住所地大连市西岗区永丰街44号。负责人：秦勇，该公司经理。原告李彬诉被告李威、中国平安财产保险股份有限公司大连市西岗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李彬撤回起诉。案件受理费488元，由原告负担。审 判 员  赵 峰二〇二一年三月二十九日代书记员  薛喜生
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执535号申请执行人：李太根。被执行人：赵海莉。本院在执行申请执行人李太根与被执行人赵海莉饲养动物损害责任纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）吉0221民初364号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人欠款11409.49元。本院认为，（2020）吉0221民初364号民事判决书中11409.49元的2000.00元，已执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初364号民事判决书中11409.49元的2000.00元已执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙0503刑初111号 自诉人刘桂成，男，1989年1月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告人李龙，男，1994年1月27日出生，彝族，住贵州省赫章县。 自诉人刘桂成以被告人李龙犯拒不执行裁定罪为由，于2021年3月10日向本院提起控诉。 本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人已达成和解，自诉人刘桂成向本院申请撤回自诉。 本院认为，自诉人刘桂成撤回对被告人李龙拒不执行裁定罪的自诉确属自愿，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十九条之规定，裁定如下： 准许自诉人刘桂成撤诉。 审判员 漆 涛 二〇二一年三月十五日 书记员 陆方方 2 1
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执200号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：刘向阳，行长。被执行人：沈春英，女，汉族，1975年2月25日出生，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：许峰，男，汉族，1970年5月17日出生，住吉林省吉林市昌邑区。本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行与被执行人沈春英、许峰借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0211民初517号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日申请执行，要求被执行人按照生效裁判文书给付欠款及利息，同时承担本案申请执行费。经审查符合立案条件，本院于1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、本院于2020年1月7日日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、保险、车辆等登记信息，银行存款余额不足，并未发现其他可供执行财产信息；3、本院线下查询不动产中心与住房公积金中心，未发现被执行人有住房公积金登记信息；抵押房产因被执行人下落不明，无法进入，本院暂无法处置；4、本院于2021年3月29日将被执行人限制高消费；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月29日书面告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 籍 毅审判员 单 军审判员 朱北斗二〇二一年三月三十日书记员 张无名
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初583号原告：李少伦，男，1964年4月23日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司经理。原告李少伦与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少伦到庭参加诉讼，被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付逾期未办理房票的违约金8971元（即自2009年4月31日起至2020年6月17日共3877天每日按房款234842元的十万分之一计算)；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2008年9月21日，原告在被告处购买房屋一处。购房款已支付。双方签订的商品房买卖合同约定，出卖人应在商品房交付使用后180日内为原告办理房屋权属登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。被告未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2008年9月21日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同，双方约定原告以234842元购买被告开发的位于本溪市明山区建筑面积93.6平方米的房屋；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失。合同签订后，原告依约交付全部购房款并于2008年10月31日办理了入住手续，被告尚未取得不动产权证书，但原告要求逾期协助办理房屋产权手续违约金的期限至2020年6月17日。本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已付全部购房款，且已入住，被告应在约定的期限内协助办理房屋产权手续。被告未按约定的期限协助办理，应承担相应的违约责任。被告应给付原告从2009年4月30日至2020年6月17日计4067天每日按购房款234842元的十万分之一计算的违约金。故原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告李少伦违约金八千九百七十一元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘兰兰二〇二一年三月二十六日书记员  秦诗涵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0928刑初158号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人王连杰，男，1978年6月30日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省濮阳县。因犯妨害公务罪，2000年1月12日被濮阳县人民法院判处管制一年；因犯危险驾驶罪，2020年1月8日被濮阳市华龙区人民法院判处拘役二个月，并处罚金一万二千元。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月16日被濮阳县公安局刑事拘留。濮阳县人民检察院以濮县检刑诉[2021]61号起诉书指控被告人王连杰犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员杨红军出庭支持公诉，被告人王连杰到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2021年3月9日20时40分，被告人王连杰酒后无证驾驶豫Ｊ×××**蓝色奥德赛轿车，沿道路行驶至濮阳县国庆路原二路车站门口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为146mg/100ml，已达醉酒标准。王连杰到案后自愿如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，建议判处王连杰拘役二个月十五天，并处罚金一万八千元。被告人王连杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王连杰醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王连杰到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，可从轻处罚。王连杰有犯罪前科，应酌定从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王连杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2021年5月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王营二〇二一年三月二十二日法官助理王敬冲书记员赵倩媛
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1526刑初42号公诉机关潢川县人民检察院。被告人吴玉洁，女，1988年2月10日出生于河南省潢川县，汉族，初中毕业，系杭州兆牛智能科技有限公司潢川分公司业务员，户籍所在地潢川县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年10月21日在广西省钦州市被抓获，次日被潢川县公安局刑事拘留，2020年1月26日被逮捕。指定辩护人陈治玉，潢川县法律援助中心律师。潢川县人民检察院以潢检一部刑诉【2021】90号起诉书指控被告人吴玉洁犯寻衅滋事罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潢川县人民检察院指派检察员赵丰年出庭支持公诉、被告人吴玉洁及指定辩护人陈治玉到庭参加诉讼。现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2016年底，王某（已判刑）借用杭州兆牛智能科技有限公司（以下简称“杭州兆牛公司”）资质，经营网络贷款催收业务，郑友江任公司法人，王某为实际负责人。2017年10月，王某、唐某（已判刑）预谋后，租用潢川县弋阳路国宾酒店对面夹道的一栋三层民房，成立了“杭州兆牛智能科技有限公司潢川分公司（以下简称“杭州兆牛潢川分公司”，未办营业执照），该分公司于2017年11月1日正式运营，以催收逾期网贷为主要业务。该分公司王某为实际负责人，唐某为经理，负责人员招录、日常管理、公司运营等。唐某陆续聘用金某为文员，负责财会、后勤等事务，聘用被告人吴玉洁和朝玲、多晓飞、贡洪丹、何萍、杨倩倩（均已判刑）等多人为“业务员”，专门负责催收逾期债权。2017年12月，王某以杭州兆牛公司的名义，以70余万元价款从“用钱宝”网贷公司买断5000万债权后，王某安排唐某负责的杭州兆牛公司潢川分公司催收该部分债权，并制定高额奖励制度，激励业务员进行催收。因杭州兆牛公司潢川分公司业绩落后，王某安排唐某带领朝玲、多晓飞等人去业务较好的商城分公司学习电话和短信骚扰、恐吓、辱骂借款人及其家人、亲戚、朋友等“软暴力”催收方法。朝玲、多晓飞学习商城分公司方法后，在潢川分公司进行推广、传授，潢川分公司业务员便采用该“软暴力”手段进行催收。为工作方便，潢川分公司业务员还书写骂人话术单、下载“轰炸机”“呼死你”等软件进行催收。上述“软暴力”行为致使被害人产生恐惧、恐慌进而形成心理强制，严重影响了被害人正常生活、工作、生产、经营。被告人吴玉洁在兆牛潢川分公司做业务员期间，为获得更多提成，采取打电话、发短信的方式，多次骚扰、恐吓、辱骂借款人邱某、孙某和刘想等人，使被害人产生恐惧、恐慌进而形成心里强制，严重影响被害人正常生活、工作。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、微信、短信截图照片、资产包表格、骂人话语单、现场勘验笔录、照片、辨认笔录、到案经过、被告人供述及相关书证等证据。公诉机关认为被告人吴玉洁有组织的进行职业化催收到期贷款，多次采用辱骂、恐吓等“软暴力”手段骚扰欠款人及其家人、亲戚、朋友的正常生活，使被害人产生心理恐惧或者形成心理强制，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吴玉洁系恶势力犯罪集团积极参加者。被告人吴玉洁对指控犯罪事实、罪名没有异议并当庭认罪认罚。辩护人提出：被告人吴玉洁属从犯，认罪认罚，应从轻处罚。经审理查明，2016年底，王某借用杭州兆牛智能科技有限公司（以下简称“杭州兆牛公司”）资质，经营网络贷款催收业务，郑友江任公司法人，王某为实际负责人。2017年10月，王某与唐某预谋后，租用潢川县弋阳路国宾酒店对面夹道的一栋三层民房，成立了“杭州兆牛智能科技有限公司潢川分公司（以下简称“杭州兆牛潢川分公司”，未办营业执照），该分公司于2017年11月1日正式运营，以催收逾期网贷为主要业务。该分公司王某为实际负责人，唐某为经理，负责人员招录、日常管理、公司运营等。之后唐某陆续聘用金某为文员，负责财会、后勤等事务，聘用被告人吴玉洁和朝玲、多晓飞、贡洪丹、何萍、杨倩倩等多人为“业务员”，专门负责催收逾期债权。2017年12月，王某以杭州兆牛公司的名义，以70余万元价款从“用钱宝”网贷公司买断5000万债权，并安排唐某负责的杭州兆牛公司潢川分公司催收该部分债权，并制定高额奖励制度，激励业务员进行催收。因杭州兆牛公司潢川分公司业绩落后，王某安排唐某带领朝玲、多晓飞等人到商城分公司学习电话和短信骚扰、恐吓、辱骂借款人及其家人、亲戚、朋友等“软暴力”催收方法。朝玲、多晓飞等人学习后，在潢川分公司进行推广、传授，潢川分公司业务员便采用该“软暴力”手段进行催收。为工作方便，潢川分公司业务员还编写骂人话语、下载“轰炸机”“呼死你”等软件进行催收。上述“软暴力”行为致使被害人产生恐惧、恐慌进而形成心理强制，严重影响了被害人正常生活、工作、生产、经营。2018年2月至6月，被告人吴玉洁在兆牛潢川分公司做业务员负责催收借款，为获得更多提成，被告人吴玉洁采取打电话、发短信的方式，多次骚扰、恐吓、辱骂借款人邱某、孙某、刘某（借款人李想母亲）等人，使被害人产生恐惧、恐慌进而形成心里强制，严重影响被害人正常生活、工作。上述事实，有经庭审质证确认的被害人邱某、孙某、刘某等人陈述、证人王某、唐某、朝玲、金某、多晓飞等人证言、微信截图、资产包表格、催收业绩记录单、骂人话语单、现场勘验笔录、照片、辨认笔录、到案经过、同案人的判决书、被告人供述及相关书证等证据。本院认为，被告人吴玉洁伙同他人有组织的进行职业化催收到期贷款，多次采用辱骂、恐吓等“软暴力”手段骚扰欠款人及其家人、亲戚、朋友的正常生活，使被害人产生心理恐惧或者形成心理强制，严重影响被害人正常生活、工作，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人吴玉洁伙同王某、唐某、金某、朝玲、多晓飞等人长期采用辱骂、恐吓等“软暴力”手段催收贷款，致使被害人产生恐惧、恐慌进而形成心理强制，严重影响了被害人正常生活、工作，从而形成以王某、唐某等人为首要分子，金某、朝玲、多晓飞为骨干成员，被告人吴玉洁等人为积极参加者的恶势力犯罪集团。辩护人提出被告人吴玉洁系从犯。经查，被告人吴玉洁在兆牛潢川分公司做业务员负责催收借款，多次采用打电话、发短信的方式，骚扰、恐吓、辱骂多人，行为积极主动，不属从犯。辩护人该辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人吴玉洁在归案后能够如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚，辩护人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害后果及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人吴玉洁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年6月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董 飞人民陪审员  黄向东人民陪审员  王道德二〇二一年三月二十六日书 记 员  聂雨露
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2O21）黑0204民初304号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，统一社会信用代码91230200669047273D，住所地齐齐哈尔市建华区齐齐哈尔市金融街项目******。负责人：周文韬，该行行长。委托诉讼代理人：于涛，该行资产保全部员工。被告：王某某，男，汉族，现住址不详。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被告王某某借款合同纠纷一案中，因被告现已不在原地址居住，原告又不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行的起诉。本案受理费755.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 杰二〇二一年三月二十日书记员 高玉倩
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初943号 原告：季王水，男，1986年7月5日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：金杰，浙江建策律师事务所律师。 被告：王嘉城，男，1992年11月27日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告季王水与被告王嘉城民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告季王水的委托诉讼代理人金杰到庭参加诉讼，被告王嘉城经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告季王水向本院提出诉讼请求：1.判令被告王嘉城偿还原告季王水借款40万元并支付利息（利息自2021年3月1日起按月利率12.4‰计算至履行完毕之日止）；2.由被告王嘉城承担本案受理费、保全申请费、保全保险费。事实和理由：2020年12月29日，被告以资金周转紧张为由向原告借款人民币40万元，并出具借条一份，约定利息按月利率12.4‰计算。借款当日原告以银行转账的方式交付被告40万元。之后，被告陆续向原告支付了二个月的利息，但没有归还借款本金。现因原告催讨无果，故诉至本院。 被告王嘉城未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称的事实，原告季王水向本院提交如下证据：1.借条、转账记录各一份，证明本案借款的事实；2.保全裁定书、保全保险费发票各一份，证明原告为实现本案债权支付了保全申请费2520元、保全保险费500元。被告王嘉城经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告季王水提交的证据符合证据的“三性”规定，对其证明效力，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的主要事实原告季王水诉称的一致。同时查明，原告为实现本案债权支付了保全申请费2520元、保全保险费500元。 本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告王嘉城出具给原告季王水的借条是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的证明力，本院依法予以确认。现被告王嘉城拖欠借款未还，原告季王水要求被告王嘉城归还借款40万元并按约定支付利息，理由正当，本院依法予以支持。原告主张的保全申请费、保全保险费，该费用系原告为实现本案债权支出的合理费用，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王嘉城在本判决生效之日起十日内偿还季王水借款40万元并支付利息（利息自2021年3月1日起按月利率12.4‰计算至本判决履行完毕之日止）； 二、王嘉城在本判决生效之日起十日内支付季王水为实现本案债权支出的保全申请费、保全保险费3020元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3650元，由王嘉城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇二一年三月二十二日 代书记员 陈 萍
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0522刑初143号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李蓝航,曾用名李蓝行，男，1995年12月28日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省安阳县，现住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月17日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检刑诉（2021）5号                  指控事实              2020年12月12日20时50分许，被告人李蓝航酒后驾驶车牌号为豫EXXX**的一汽牌小型轿车行驶至安阳县安丰乡狄清线南水北调桥附近路段时，被安阳县交警大队民警当场查获。2020年12月15日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：李蓝航血液中的乙醇含量为220.6mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二万五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人李蓝航对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李蓝航犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人酒精含量达到200mg／100ml以上仍驾驶机动车上路行驶，予以从重处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人李蓝航犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   张庚文                                                  二〇二一年三月十五日                                                书  记  员   陈  雷
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0614民初1189号原告：高某，女，汉族，户籍地山东省长岛县，现住长岛综试区。被告：王某，男，汉族，住长岛综试区。原告高某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年3月30日庭前调解成立后于2021年3月30日立案。调解内容不予公开。审判员  葛健敏二〇二一年三月三十日法官助理辛欣书记员吴小尘
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2226号 原告：萧县柏星物业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇柏星小区。 统一社会信用代码：913413223958030503。 法定代表人：陈玉然，职务：经理。 委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：张亚美，女，1968年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在审理原告萧县柏星物业管理有限公司与被告张亚美物业服务合同纠纷一案过程中，原告萧县柏星物业管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告萧县柏星物业管理有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告萧县柏星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告萧县柏星物业管理有限公司负担。 审判员  吴利 二〇二一年三月二十四日 法官助理何海燕 书记员高灿
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初689号原告：青岛开璘生态科技有限公司。法定代表人：王庆，系该公司经理。被告：王阳，女，1995年12月1日出生，汉族，农民，住昌图县。原告青岛开璘生态科技有限公司诉被告王阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告青岛开璘生态科技有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告青岛开璘生态科技有限公司撤诉。案件受理费1679元，由原告青岛开璘生态科技有限公司负担。审判员  孟立军二〇二一年三月二十六日法官助理傅博书记员王莹
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执463号姜洋、桦甸市卓越房地产开发有限公司：姜洋与桦甸市卓越房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计86000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位86000.00元。本院已于2021年03月29日将该款转付给姜洋。至此，姜洋向本院申请执行的桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的桦市劳人仲字（2021）第30号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0104执698号之一 申请执行人:杭州新时代家居生活广场创意空间窗饰商行,住所地杭州市西湖区三墩镇杭州新时代家居生活广场C座三楼61号,组织机构代码L18631727。 法定代表人:孙越。 被执行人:朴日哲,男,1974年08月07日出生,住所地黑龙江省哈尔滨市平房区。 被执行人:吕杰,男,1988年11月19日出生,住所地江西省丰城市。 被执行人:吴义海,男,1980年08月27日出生,住所地安徽省池州市贵池区。 被执行人:谢刚,男,1986年10月29日出生,住所地湖北省英山县。 本院在执行杭州新时代家居生活广场创意空间窗饰商行与朴日哲、吕杰、吴义海、谢刚买卖合同纠纷一案中。申请执行人杭州新时代家居生活广场创意空间窗饰商行于2021年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人朴日哲、吕杰、吴义海、谢刚给付执行款人民币136823元，执行费人民币1952元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2021年1月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2021年1月22日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为:被执行人名下仅有少量银行存款及电子商务余额）无益处置）。其名下无车辆、不动产、证券、股权等财产。 3、于2021年1月22日对被执行人朴日哲、吕杰、吴义海、谢刚采取限制高消费措施，后决定将被执行人朴日哲、吕杰、吴义海、谢刚纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人朴日哲、吕杰、吴义海、谢刚暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州新时代家居生活广场创意空间窗饰商行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款人民币136823元，执行费人民币1952元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二一年三月三十日 执行助理项骏 书记员 王义元
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执2297号申请执行人：赵勇，男，1983年10月26日生，汉族，住沈丘县。被执行人：刘卫民，男，1967年11月19日生，汉族，住沈丘县。赵勇与刘卫民借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初2314号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘卫民于本判决生效之日起十日内向原告赵勇偿还代偿款399000元及利息。因刘卫民未按上述生效法律文书履行义务，赵勇申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产情况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执2297号案件的本次执行程序。被执行人刘卫民负有继续向申请执行人赵勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  宋天义审判员  顾肖**审判员  朱洪华二〇二一年三月三十日书记员  王利彬
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执1129号之一 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司宁波高新区支行（上海浦东发展银行宁波高新区支行）。住所地：宁波高新区高新科技广场30号。 法定代表人:刘俊萍。 被执行人:何秀榜,男,1970年04月26日出生,住浙江省象山县。 被执行人:梁亚南,女,1973年11月14日出生,住浙江省象山县。 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波高新区支行（上海浦东发展银行宁波高新区支行）与被执行人何秀榜、梁亚南金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初3462号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波高新区支行（上海浦东发展银行宁波高新区支行）向本院申请强制执行。本院于2020年12月9日立案执行。执行标的为被执行人何秀榜、梁亚南支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波高新区支行（上海浦东发展银行宁波高新区支行）执行款182254.95元、相应逾期利息、罚息、复利及相应的迟延履行期间的债务利息等。 执行立案后，本院已向被执行人何秀榜、梁亚南发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何秀榜、梁亚南履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何秀榜、梁亚南已向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何秀榜、梁亚南的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何秀榜名下位于××镇××村××地本院已依法查封，暂无法处置；被执行人名下车牌号为浙Ｂ7××××的车辆本院已依法查封，第三人享有抵押权；暂未发现被执行人何秀榜、梁亚南有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何秀榜、梁亚南未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人何秀榜、梁亚南采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波高新区支行（上海浦东发展银行宁波高新区支行）。 综上，被执行人何秀榜、梁亚南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执1129号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二一年三月二十二日 代书记员  严 晟
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执457号被执行人刘小建，男，1988年7月13日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住沭阳县。被执行人刘小建罚金一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2017）苏0723刑初218号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书判决：被告人刘小建犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2017年7月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。本院于2021年2月3日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2021年3月23日将被执行人依法限制高消费。2021年2月8日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2021年2月8日，本院依法对被执行人人行财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2021年3月25日，本院再次依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2021年3月25日，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二一年三月二十五日书记员 曹 犇
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执1190号刘某、庄某：刘某申请执某学章离婚纠纷一案，经本院执行，被执行人庄某已将2021年2月未给付的抚养费200元给付完毕，案件执结。特此通知。二〇二一年三月二十九日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保354号 申请人：杜荣好，男，1949年10月14日出生，汉族， 居民，住费县 处城北村72号。 被申请人：吴士理，男，1992年1月2日出生，汉族， 居民，住费县××镇××村××号。 申请人杜荣好因诉前财产保全于2021年3月30日向本院提出申请，要求对被申请人吴士理驾驶的鲁Ｑ5××××号小型汽车一辆（保全标的40000元），并提供40000元保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人吴士理驾驶的鲁Ｑ5××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年三月三十日 书 记 员 邵 月
湖南省邵东市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0521执559号 申请执行人：罗筱波，男，1971年4月27日出生，汉族，住邵东市。 被执行人：唐设度，男，1967年2月13日出生，汉族，住邵东市，因犯非法吸收公众存款罪现在湖南省茶陵监狱服刑。 被执行人：谢特明，女，1971年4月23日出生，汉族，住邵东市。 申请执行人罗筱波于2021年3月4日向本院申请要求依法强制被执行人履行60万元本金和利息72万元及自2019年11月起以本金60万元为基数按利息2分计算至清偿之日止的给付义务。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人……。申请执行人罗筱波向本院申请的执行依据是邵东市人民法院（2019）湘0521刑初443号刑事判决书与邵东市人民法院（2020）湘0521民初5号民事裁定书，上述两份法律文书已发生法律效力，但申请执行人罗筱波不是两份生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。另查明，2017年8月2日本院刑事审判庭向执行局移送的被执行人谢特明责令退赔、追缴一案，本院正在执行中。申请执行人罗筱波的民事权益可以通过追缴得到保障。因此，申请执行人罗筱波的申请不符合法律规定，本院不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人罗筱波的执行申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  唐军武 审 判 员  曾啸坤 审 判 员  张 利 二〇二一年三月十一日 法官助理谢瑾 代理书记员  尹 娜
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙1003民初1565号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B,住所地台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明,董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜,浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉,浙江桔洲律师事务所律师。 被告：黄盛，男，1987年1月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称黄岩农商银行）为与被告黄盛信用卡纠纷一案，于2021年3月24日向本院起诉，诉请：被告黄盛偿还原告黄岩农商银行信用卡透支款本金9998.37元、利息1301.58元、费用1532.22元，并支付自2020年8月21日起至实际履行完毕之日止按照领用合约约定的利率计算的利息（上述利息、费用以年利率24%为限）。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩农商银行的委托诉讼代理人何晓霜到庭参加诉讼，被告黄盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：2019年3月14日，被告黄盛向原告黄岩农商银行申请办理丰收信用卡，双方签订了一份《丰收信用卡标准个人卡领用合约》，约定：被告黄盛在阅读、理解并自愿遵守《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》的基础上，自愿申领丰收信用卡；贷记卡激活后，客户应支付年费，此后每年年费按对年对月的方式由发卡机构在客户贷记卡账户中收取；被告因使用贷记卡而发生的交易款项、利息、费用等，由发卡机构在被告账户内直接以人民币记账，被告承担透支款项的还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期；到期还款日为对账单日后第25日，被告在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；被告可按照发卡机构规定的最低还款额还款，最低还款额为发卡机构规定的客户应该偿还的最低金额；被告未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇；不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；如还款后上期应还款额未清偿部分小于或等于10元，则剩余未清偿金额中属于现金及转账交易的按透支利率自记账日持续计息，除现金及转账外的交易的未偿还部分免息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金；被告支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，发卡机构将从记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止；贷记卡透支利率上限为日利率万分之五，下限为万分之五的0.7倍；发卡机构有权根据内部评估结果，在中国人民银行规定的浮动幅度内确定客户标准卡账户适用的透支日利率标准；透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款等内容。合约签订后，被告领取了丰收信用卡并使用该卡进行了消费等交易，截至2020年8月20日止，被告黄盛使用该信用卡产生的透支款本金为9998.37元、逾期利息1301.58元、逾期费用1532.22元。上述欠款被告黄盛至今未偿还原告。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄盛于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司透支款本金9998.37元，并支付截至2020年8月20日止的利息1301.58元、费用1532.22元及自2020年8月21日起至本判决履行完毕之日止按领用合约约定计算的利息（上述利息、费用总额以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121元，减半收取60.50元，由被告黄盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 丁毅诚 二〇二一年三月三十日 法官助理 林君华 代书记员 张娇娇
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初833号原告：星际控股集团有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区月乐西街**，统一社会信用代码91330300145116581K。法定代表人：李一川。委托诉讼代理人：张壹杰，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马静，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告:河南森源重工有限公司,住,住所地长葛市魏武路**一社会信用代码91411082661861561E。法定代表人:楚金甫。原告星际控股集团有限公司（以下简称星际控股公司）与被告河南森源重工有限公司（以下简称森源重工公司）买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月19日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星际控股公司的委托诉讼代理人张壹杰到庭参加诉讼，被告森源重工公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星际控股公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、被告立即支付原告货款57003元及利息损失(利息损失从2021年1月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际偿还完毕之日止);2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告签订编号为SYZG20180118L的供货协议书，由原告为被告提供警灯等产品。合同签订后，原告按约为被告提供货物。2020年1月2日，被告确认尚欠原告货款57003元。经原告多次催讨，被告仍未支付上述货款。因此，原告为维护其合法权益,特诉至法院,请求依法支持原告的诉讼请求。被告森源重工公司未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告星际控股公司为被告森源重工公司提供警灯等产品，双方存在买卖合同关系。截止2020年1月1日，被告尚欠原告货款57003元未支付。原告向被告追要无果后，诉至法院。本院认为：合法的买卖合同应予支持。被告森源重工公司购买原告产品后，下欠原告货款57003元未支付，由被告盖章确认的询证函在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南森源重工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告星际控股集团有限公司货款57003元，并支付原告逾期付款的利息损失（以57003元为基数，自2021年1月12日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告河南森源重工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  武燕子二〇二一年三月十一日书记员  麻 培
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执396号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行。被执行人：苏杨。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人苏杨信用卡纠纷一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月15日向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月15日立案执行。2021年3月17日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月17日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，被执行人无不动产信息和公积金信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供线索。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2021年3月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖军审判员  彭仁审判员  熊艳二〇二一年三月二十九日法官助理方家雄书记员肖雅琦
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执140号申请执行人：杨圣武，男，1986年9月24出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人：彭通，男，1991年2月28日出生，汉族，住怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人杨圣武与被执行人彭通民间借贷纠纷一案中，本院（2020）湘1202民初3150号民事判决书判决确定：被执行人彭通双倍返还申请执行人杨圣武购房定金8万元。本案执行过程中扣划被执行人彭通银行存款5054，并裁定扣留被执行人彭通在广铁集团张家界车务段工资收入80000元,本案属于长期未能执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初3150号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇二一年三月二十九日书记员  舒武明
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民2892号之二原告：郭菊英，女，1960年10月18日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：俞坚，江苏申越律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭雅灵，江苏申越律师事务所律师。被告：江阴市科明展示设备有限公司，住所地江阴市顾山镇工业集中东区C区。法定代表人：吴科。被告：吴科，男，1965年8月13日出生，汉族，住江阴市。原告郭菊英与被告江阴市科明展示设备有限公司、吴科民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告郭菊英于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭菊英自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭菊英撤回起诉。案件受理费减半收取4368元，财产保全费3520元，合计7888元(郭菊英已预交)，由郭菊英负担。审判员 许 敏二〇二一年三月十七日书记员 邬晨洁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1575号申请执行人江军，男，汉族，1982年12月26日出生，住河南省罗山县。被执行人刘勤明，男，汉族，1970年1月9日出生，住河南省睢县。江军与刘勤明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初14317号民事调解书已经发生法律效力。调解协议：一、被告刘勤明于2020年12月31日前支付原告江军劳务费30000元，于2021年6月10日之前支付原告江军劳务费30000元，于2022年1月31日前支付原告江军劳务费42000元；二、若被告未按上述第一项及时足额支付任意一期，原告有权就102000元的全部剩余劳务费申请强制执行；三、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方关于本案纠纷别无其他争议。刘勤明未履行生效法律文书确定的义务，权利人江军于2021年01月21日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘勤明名下银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇二一年三月二日书记员  李 博
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保972号 被保全人：周荣志，男，1979年06月15日出生，汉族，住浙江省温州市××五马街道××路墨斗小区××室，公民身份号码3303021979××××××××。 被保全人周荣志财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人周荣志名下银行存款752008.69元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十一日 书记员 徐小捷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0706民初754号 原告：安徽润丰物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区大道湖东路与建设路交叉路口，统一社会信用代码913407215757076131。 法定代表人：王凤仙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王娟，该公司职员。 被告：吴长敏，男，1995年6月23日出生，汉族，住铜陵市义安区。 原告安徽润丰物业管理有限责任公司与被告吴长敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年03月23日立案受理。原告安徽润丰物业管理有限责任公司于2021年03月25日向本院提出申请，要求撤回对被告吴长敏的起诉。 本院认为，原告安徽润丰物业管理有限责任公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽润丰物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽润丰物业管理有限责任公司负担。 审判员  文先平 二〇二一年三月二十六日 书记员  王姗姗
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初2490号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：章巧叶，男，1995年3月23日生，苗族，住贵州省赤水市。原告松原某网络科技有限公司与被告章巧叶债权转让合同纠纷一案，本院立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告松原某网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 胡 萌二〇二一年三月三十日书记员 包海微
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初365号原告：衡阳市鑫湘江建筑材料有限公司，住所地：衡阳市雁峰区白沙洲铜桥港66号。法定代表人：崔文娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪振兴，女，湖南秦湘律师事务所律师，一般授权。被告：李小成，男，1966年7月3日出生，衡南县人，住衡南县。原告衡阳市鑫湘江建筑材料有限公司与被告李小成买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告衡阳市鑫湘江建筑材料有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行协商解决，原告衡阳市鑫湘江建筑材料有限公司申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳市鑫湘江建筑材料有限公司撤诉。案件受理费582元，减半收取291元，由原告衡阳市鑫湘江建筑材料有限公司负担。审判员  贺仲元二〇二一年三月三十日法官助理曹琼书记员袁健
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初750号原告：淅川县职工业余学校，住所地河南省淅川县健康路18号。法定代表人：王淅红，系该校负责人。委托诉讼代理人：柴玉东，河南德高律师事务所律师，特别授权。被告：李建萍，女，汉族，生于1966年12月17日，住河南省淅川县。原告淅川县职工业余学校诉被告李建萍租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。本院依法向原告淅川县职工业余学校送达缴纳诉讼费用通知，要求其按时缴纳诉讼费用，原告未按时缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淅川县职工业余学校撤回起诉处理。审判员  谢蕊娜二〇二一年三月二十九日书记员  王 苗
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)鲁0202民初2069号 原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地：青岛市市南区江西路113号4号楼一层，统一社会信用代码：91370202773539817M。 法定代表人：张志刚。 被告：青岛全程优越体育有限公司，住所地：青岛市市北区延吉路76号6号楼2层01号，统一社会信用代码：91370203MA3CL1G10W。 法定代表人：徐娅莉。 本院在审理原告青岛海悦东林物业管理有限公司与被告青岛全程优越体育有限公司物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 黄 健 二〇二一年三月二十九日 书记员 贾秀秀
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0823民初923号原告：刘建国，男，1966年9月1日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：孙小红，女，1973年6月17出生，汉族，住河南省武陟县。本院在审理原告刘建国与被告孙小红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告刘建国在本院依法催交诉讼费后，仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘建国撤回起诉处理。审判员  赵向辉二〇二一年三月九日法官助理陈雯琳书记员谢静静
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1003民初1070号原告：朱孔夫，男，1970年12月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：解林军，浙江雷博律师事务所律师。被告：张超，男，1989年1月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：张仁尧，男，1930年12月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：钏相永，女，1962年2月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告朱孔夫为与被告张超、张仁尧、钏相永民间借贷纠纷一案，于2021年3月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依原告申请，于2021年3月5日作出（2021）浙1003民初1070号民事裁定书，对被告张超、张仁尧、钏相永的被继承人张文光所有的位于云南省盈江县××镇××路的房地产采取了财产保全措施。后本案依法由审判员郏金岳适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告朱孔夫及其委托诉讼代理人解林军，被告张超到庭参加诉讼。被告张仁尧、钏相永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱孔夫向本院提出诉讼请求：判令被告张超、张仁尧、钏相永在继承张文光遗产范围内偿还原告借款284500元，并支付自2021年3月1日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：张文光自2008年11月开始多次陆续向原告借款，双方于2017年3月15日经结算，张文光尚欠原告借款人民币284500元，张文光于2020年2月亡故，因此，其第一顺位继承人应在张文光遗产范围内对原告的借款承担偿付责任。被告张超答辩称：欠条上所写的张孔富是否是原告不清楚，张文光也没有在欠条上按手印。原告未提供相应的转账凭证，证据不充足，且欠条上的金额大小写不符。本院经审理查明：2008年至2017年间，张文光陆续向原告借款，原告分别于2008年11月15日、2009年9月17日、2009年11月27日、2010年10月21日借款给张文光500000元、25000元、100000元、175000元，合计800000元。之后，张文光陆续归还原告借款。2017年3月15日，原告与张文光再次结算，由张文光出具欠条一张，载明“张文光欠朱孔富人民币为284500.00元贰拾万肆仟伍佰元整”。经查明，欠条中的“朱孔富”与本案原告朱孔夫系同一人。2018年8月28日，原告通过短信方式向张文光催讨欠款，告知张文光其截止2017年3月15日尚欠原告借款本金284500元，截止2018年9月15日的利息51210元。2020年3月9日，原告通过电话向被告钏相永催讨，钏相永在电话中认可尚欠原告借款300000左右。另查明，张文光于2020年2月15日亡故。被告张超、张仁尧、钏相永均系张文光的第一顺位法定继承人。其中被告张超系张文光的儿子、被告张仁尧系张文光的父亲、被告钏相永系张文光的配偶。被告张超在庭审中明确放弃对其父亲张文光遗产的继承。上述事实，有原告提供的原、被告身份证明、欠条、注销户口证明、村委会证明、情况说明、短信截图、录音、银行转账凭证及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。本院认为：本案涉及欠条中的大小写数额不一致，小写金额为284500元，大写金额为贰拾万肆仟伍佰元，原告称系笔误产生。原告向本院提供了2018年原告向张文光催讨短信，短信中载明的金额为284500元，以及原告与被告钏相永的电话录音，钏相永亦认可欠原告300000元左右，与欠条所写的小写金额可以对应，故本案借款金额应认定为284500元。至于欠条上所载“朱孔富”与本案朱孔夫是否系同一人？原告朱孔夫系借条持有人，且有村委会证明“朱孔富”与原告系同一人，故本院认定欠条所载“朱孔富”既是本案原告。被告张超答辩称借条中没有张文光的指印，但未按指印并不影响借条的证明效力。综上，张文光陆续向原告朱孔夫借款，至今尚欠原告借款本金284500元未偿付，事实清楚，该款张文光应予清偿。张文光死亡后，其遗产继承人张超、张仁尧、钏相永依法应当在张文光的遗产继承范围内承担还款责任。被告张超已明确放弃对张文光遗产的继承，故其无须承担还款责任。综上，原告诉讼请求的合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张仁尧、钏相永对被继承人张文光欠原告朱孔夫的借款本金284500元及自2021年3月2日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失在继承张文光遗产的范围内承担偿还责任。二、驳回原告朱孔夫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5568元，减半收取2784元，财产保全费1943元，合计4727元，由被告张仁尧、钏相永在继承张文光遗产的范围内负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郏金岳二〇二一年三月二十二日法官助理 林 威代书记员 丁俊月
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初156号原告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区站前街。负责人：宫恩利，系该公司总经理。委托代理人：张振，系辽宁亨轩律师事务所律师。委托代理人：刘丽娇，女，汉族，系该公司员工，住所地：辽宁省海城市。被告：郭伟涵，男，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省台安县。原告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安财保鞍山支公司）诉被告郭伟涵保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法由审判员刘鑫独任审判，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告平安财保鞍山支公司的委托代理人刘丽娇到庭参加诉讼，被告郭伟涵经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保鞍山支公司诉称：2020年6月12日，被告郭伟涵酒后骑行电动两轮车，沿台安县南方花园小区门前路段由东向西行驶至南方花园小区正门西侧时，驶入公路左侧，与由西向东超车时越过中心线王金强驾驶的冀Ａ×××××号小型客车相撞，造成被告郭伟涵受伤，两车不同程度损坏。经台安县公安局交警大队认定：被告郭伟涵负同等责任，王金强负同等责任。王金强系冀Ａ×××××号车事故时驾驶员，冯永亮系冀Ａ×××××号车辆所有人，我公司系冀Ａ×××××号车商业险承保单位。此次交通事故冀Ａ×××××号车维修共计花费40000元，我公司己全额赔付。因事故认定被告郭伟涵与王金强负同等责任，我公司代位追偿50%的修车款，即20000元。我公司诉至法院，请求被告支付修车款20000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告郭伟涵在法定答辩期限内未向本院递交书面答辩意见。经审理查明：2020年6月12日23时20分，被告郭伟涵酒后骑行电动两轮车，沿台安县南方花园小区门前路段由东向西行驶至南方花园小区正门西侧时，驶入公路左侧，与由西向东超车时越过中心线王金强驾驶的冀Ａ×××××号小型客车相撞，造成被告郭伟涵受伤，两车损坏。该事故经台安县公安局交警大队认定，被告郭伟涵和王金强均承担此次事故的同等责任。冀Ａ×××××号小型客车在原告平安财保鞍山支公司投保了机动车损失保险（保险金额为676400元，不计免赔），被保险人为王金强，本次交通事故发生在保险期间内。冀Ａ×××××号小型客车的车辆损失金额为40000元。2020年8月7日，原告平安财保鞍山支公司基于保险合同关系向王金强赔付40000元修车款。2021年1月11日，原告平安财保鞍山支公司诉至本院，要求被告支付修车款20000元。上述事实，原告平安财保鞍山支公司提供的证据有：道路交通事故认定书、定损维修照片、车辆保险定损报告、维修费发票、索赔申请书、转账支付凭证、权益转让书。以上证据，已经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告基于保险合同关系已向被保险人王金强支付了车辆损失保险金，故原告取得了向第三者请求赔偿的权利。在本次交通事故中，被告存有同等过错，被保险车辆一方驾驶人存有同等过错，对于被保险车辆损失应由被告与被保险车辆驾驶人按5:5比例分担，故原告关于被告承担50%赔偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭伟涵于本判决生效后10日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司车辆损失20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，保全费220元，合计370元由被告郭伟涵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇二一年三月三十日书记员 巴星华
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0927执54号申请人王海华,男,1977年11月8日出生,住河南省通许县。被执行人祁卫新，男性,1970年1月11日生，汉族，住河南省通许县。王海华与祁卫新劳务合同纠纷一案，台前县人民法院作出的（2020）豫0927民初795号民事判决书已经发生法律效力。因祁卫新未按上述生效法律文书履行义务，王海华向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年1月13日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人未向本院申报财产也未履行义务。二、2021年1月13日、3月1日、3月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、2021年3月26日已向被执行人发出限制消费令。本院已将该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3025元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人祁卫新负有继续向申请执行人王海华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二一年三月三十一日书记员 姜云青
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初1100号原告：朱金生，男，1945年7月26日生，汉族，住泰兴市。被告：朱春娟，女，1988年3月4日生，汉族，住泰兴市。原告朱金生与被告朱春娟赡养纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告朱金生于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告朱金生申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱金生撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已缴纳）。审判员 赵 湘二〇二一年三月二十五日书记员 吕云侠
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0528执恢72号钟方正、姚和生：本院执行的钟方正申请姚和生借款合同纠纷一案，经人民法院扣划，已执行到位4000元，申请执行人钟方正已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二一年三月二十九日