浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0921民初221号 原告：魏华富，男，1964年1月17日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：於建斌，浙江泽凡律师事务所律师。 被告：刘峰，男，1974年1月21日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地舟山市定海区临城街道千岛路173号建设大厦B座1201、1202、1203、1205室，统一社会信用代码9133090075493693XY。 负责人：孙群欢，系该公司经理。 委托诉讼代理人：何军飞，女。 原告魏华富与被告刘峰、中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告魏华富及其委托诉讼代理人於建斌，被告刘峰，被告平安财险公司的委托诉讼代理人何军飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏华富提出如下诉讼请求：1.判令被告刘峰赔偿原告魏华富医疗费1071元、住院伙食补助费1680元、营养费4200元、误工费87500元、护理费10800元、交通费2000元、财产损失费950元、鉴定费700元，合计108901元；2.判令被告平安财险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。 案件相关情况 一、下列事实、赔偿项目及金额，各方当事人无争议，本院予以确认： 1.事故发生事实概况：2019年6月14日12时30分，刘峰驾驶浙ＬＡ××××小型汽车在岱山县高亭镇人民路蓬莱小区××幢旁与魏华富骑行的电动自行车发生交通事故，造成魏华富受伤，两车受损。 2.受害人治疗经过：魏华富受伤后即被送往岱山县××人民医院住院治疗，经诊断为左足及左肘软组织挫伤、左髌骨骨折，于2019年6月16日出院，住院2天。出院后即转入岱山广华骨伤医院住院治疗，于2019年7月5日出院，住院19天。 3.交通事故认定：刘峰负本次事故的主要责任，魏华富负次要责任。 4.车辆投保情况：事故车辆浙ＬＡ××××小型汽车在平安财险公司投保交强险和商业险，事故发生时在有效保险期限内。关于交强险的责任限额，其中医疗费用赔偿限额1万元；死亡伤残赔偿限额11万元；财产损失赔偿限额2000元。商业险赔偿限额100万元，并投保不计免赔险。 5.司法鉴定意见：起诉前，魏华富委托杭州华硕司法鉴定中心舟山分所就其误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。2020年1月10日，该司法鉴定机构评定魏华富误工期限150天、护理期限60天、营养期限60天（上述期限均包括两次住院时间）。 6.获赔情况：平安财险公司已垫付医疗费24447.20元。 7.医疗费：1071元。 二、下列事实、赔偿项目及金额有争议，本院予以查明： 1.住院伙食补助费 原告主张及证据：原告受伤后，共计住院治疗21天，住院伙食补助费按80元/天计算，为1680元。 被告方抗辩：对于原告住院时间无异议，但认为计算标准应为50元/天。 本院认定及理由：按60元/天计算较为合理，故其住院伙食补助费为1260元。 2.营养费 原告主张及证据：经司法鉴定，营养期限为60天，按70元/天计算，为4200元。 被告方抗辩：对营养期限无异议，但认为计算标准定为50元/天较为合理。 本院认定及理由：原告尚未构成伤残，营养费可按50元/天计算，故本院确定营养费为3000元。 3.护理费 原告主张及证据：原告受伤后，生活上需要他人护理，经司法鉴定，护理期限为60天，护理费标准按180元/天计算，共计10800元。 被告方抗辩：护理期限60天无异议。对于护理费标准，认为住院期间按120元/天，出院后按100元/天计算。 庭审过程中，原告陈述：住院期间由专人护理，护工费170元/天，出院后又另请护工，每天护理费100元。 本院认定及理由：护理期限60天，被告无异议，本院予以确认。庭审中，原告自认住院期间护理费170元/天，出院后护理费100元/天。根据原告的年龄、受伤部位、伤势、护理等级及护理人员平均工资收入，本院酌情确定住院期间护理费标准为150元/天，出院后护理费标准为100元/天。由此，原告合理的护理费应为150元/天×21天＋100元/天×39天＝7050元。 4.误工费 原告主张及证据：经司法鉴定，原告误工期限为150天。原告长期在蟹笼船上担任轮机长，2019年年收入为21万元。故要求赔偿误工费87500元。为此，提供渔业船员证书、合伙经营合同书和高亭镇山外社区提供的证明各一份。 被告方抗辩：对渔业船员证书真实性无异议，对合同书和证明的真实性无法确认，认可原告从事的职业和岗位，但认为应按照浙江省从事渔业人员年平均工资计算其误工费。 诉讼中，本院向岱山县晨晖渔业专业合作社副理事长龚杰进行了解，其提到浙岱渔1××××号船是从事笼壶作业的船只，俗称蟹笼船，船长赵盛波，魏华富从事轮机长岗位多年。因船只对轮机长的需求量大，而担任轮机长人员较少，为此其年收入相当高，2019年度一般在20万元以上，2020年度一般在23万元左右，2021年普遍在25万元左右。对此，原告无异议，两被告对陈述内容无异议，但认为原告应提交相关纳税凭证来证明其收入，并坚持其上述抗辩意见。 本院认定及理由：因被告对误工期限150天无异议，本院予以确认。本院结合原告的具体作业情况，酌情确定原告误工费为87500元。 5.交通费 原告主张及证据：原告受伤后前往岱山县××人民医院、岱山广华骨伤医院住院及门诊医疗，并前往舟山定海广华医院和上海市第六人民医院门诊医疗以及参加司法鉴定，共支出交通费2000元。 被告方抗辩：对上述证据真实性无异议，但认可合理费用500元。 本院认定及理由：根据原告的就医地点、次数以及司法鉴定情况，本院酌情确定原告合理的交通费为1000元。 6.财产损失费 原告主张及证据：事故发生后，原告所骑行的电动车受损，支出修理费950元，并提供修理费票据一张。 被告方抗辩：经定损，电动自行车损失500元，鞋子损失200元，合计700元。 本院认定及理由：根据修理费票据，电动车修理费支出700元。现原告明确表示主张电动自行车损失费，故本院确定财产损失费700元。 7.诉前鉴定费 原告主张及证据：事故发生后，原告委托司法鉴定而支付鉴定费700元，提供鉴定费票据一张。 被告平安财险公司抗辩：对鉴定费票据真实性无异议，但认为不属于保险公司理赔范围。 被告刘峰抗辩：同意由其与原告按责任比例进行承担。 庭审过程中，原告同意与被告刘峰按责任比例分担鉴定费。 本院认定及理由：原告与被告刘峰均同意鉴定费700元按责任比例进行分担，本院予以确认。 裁判理由与结果 本院认为，原告魏华富在本次事故中受伤，系其与被告刘峰的交通违规行为共同所造成的，经交通警察大队认定，被告刘峰承担本次交通事故的主要责任，故本院确定由被告刘峰对原告魏华富的各项损失承担80%的民事赔偿责任。浙ＬＡ××××小型汽车在被告平安财险公司投保交强险和商业险，故对于原告魏华富的各类损失，由被告平安财险公司在其交强险范围内先行赔偿；超过部分，由被告平安财险公司在商业险范围内按照民事赔偿责任比例进行赔偿；仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告刘峰进行赔偿。本院确认原告魏华富的医疗赔偿费用5331元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残赔偿费用95550元（包括误工费、护理费、交通费），财产损失费700元，诉前鉴定费700元。根据法律规定及合同约定，在交强险医疗费用赔偿限额内，由被告平安财险公司赔偿1万元（已支付）；伤残赔偿限额内，由被告平安财险公司赔偿95550元；财产损害赔偿限额内，由被告平安财险公司赔偿700元。不足部分5331元（不包括诉前鉴定费700元），由被告平安财险公司根据商业三者险保险合同赔偿其中的80%即4265元，由原告魏华富自负1066元。诉前鉴定费700元，由被告刘峰承担560元，原告魏华富自负140元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告魏华富误工费、护理费、交通费、财产损失费等各项损失合计人民币96250元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告魏华富医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失合计人民币4265元； 三、被告刘峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏华富诉前鉴定费560元； 四、驳回原告魏华富的其他诉讼请求。 案件受理费944元，减半收取472元，由原告魏华富负担32元，被告刘峰负担440元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 陈萌萌 二〇二一年三月十六日 代书记员 李 梅 8