文书内容湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初262号原告：彭建军，男，1972年9月17日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：钟富，男，1995年6月20日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，地址：湖南省永州市冷水滩区湘永路135号。负责人：欧阳俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：付六三，湖南忠民律师事务所律师，特别授权。被告：吴中举，女，1973年4月21日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告彭建军诉被告钟富、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称人保财险永州公司）、吴中举机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。彭建军向本院提出诉讼请求：1、判令人保财险永州公司赔偿因交通事故造成的各项损失（包括医疗费、护理费、鉴定费、误工费、伙食费、车损等）共计12，156.3元；2、人保财险岳阳公司在保险赔偿范围内承担保险赔偿责任；3、由人保财险永州公司和吴中举承担本案的诉讼费。钟富辩称，1、自己的车停在路旁边确实有责任，交通事故认吴中举承担主要责任，自己和彭建军承担次要责任；2、应由保险公司赔偿，按照规定计算赔偿，自己没有任何意见。人保财险永州公司辩称，1、保险公司不承担诉讼费用；2、医药费按照国家基本医疗保险目录按照20%的比例核减；3、因钟富负事故的次要责任，所以保险公司在商业三者险限额内承担事故责任的比例为20%；4、误工费，仅提供了一张没有加盖单位公章的工作证明，缺乏真实性，且没有提供其他的证据证明其因交通事故真实存在的误工损失，故保险公司不承担彭建军的误工费；5、护理费计算标准过高，护理费计算标准应该参照湖南省城镇私营单位居民服务、维修和其他服务业上一年度平均工资，即每天108元计算；6、彭建军主张的营养费过高，应按20元/计算；7、彭建军主张的电动车损失费，提供的证据不能证明摩托车的实际损失情况，也没有鉴定意见予以佐证，故保险公司不承担赔偿责任。吴中举辩称：没有意见，彭建军也受伤了，是白色小轿车的责任，自己的伤势有点严重。本院经审理查明如下事实：2020年10月28日18时35分许，吴中举驾驶两轮电动车沿汨罗市九章南路由南往北逆向行驶至“泓奕跆拳道”前路段时，与彭建军驾驶的两轮电动车沿九章路由北往南行驶时相撞，钟富由北往南停放在九章南路西侧的车辆阻挡了驾驶员一定的视线，以及在路口停放，造成吴中举、彭建军受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。汨罗市交警大队认定：吴中举负主要责任，彭建军负次要责任，钟富负次要责任。彭建军受伤后，在汨罗市人民医院住院治疗7天，花费医疗费2，157.3元。2020年11月27日，岳阳市民声司法鉴定所鉴定意见：1.轻微伤；2.预估后续医疗费800元或以实际发生的费用为准；计算误工30日、住院期间计算护理一人。另查明，湘ＭＬ××××号小型轿车的登记车主为宾瑛，钟富为实际管理人，该车在人保财险永州公司投保交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内。本案事实及赔偿项目认定一览表            认定事实              （本案造成两人受伤，但是彭建军和吴中举两人的医疗费用没有超过交强险责任医疗费用赔偿限额；两人的误工费、护理费等也没有超过交强险伤残费用赔偿限额；彭建军仅提供了一张工作证明，并没有提供固定收入的证据，根据其年龄以及工作性质酌定计算误工费；彭建军没有提供护理费的相关票据，根据住院天数，参照相关标准计算，因为吴中举负事故主要责任酌定承担60%的责任，钟富和彭建军负事故次要责任，酌定承担20%的责任。）                  具体项目              原告      主张      （单位：元）              法院认定      （单位：元）              交强险限额内      应赔偿的损失      （单位：元）              商业三责险限额内应赔偿的损失（单位：元）                  医疗费              （2828.3+800）3,628.3              3，628                                              营养费              （7×50）      350              （7×30）      210              医疗费、营养费项共计      3，838元                                电动车修理费              500              500                                              司法鉴定费              8,20              800              交强险内      不予赔偿                                提车费              148              148              交强险限额范围内不予赔偿                                误工费              5800              （34，778/365×30天）2，858              误工费、护理费共赔偿3，617元                                护理费              910              （39，552/365×7天）759                                                                                        交强险限额范围内不予赔偿                                                                          800                                合计              12，156              7955              应赔偿的损失              应赔偿                                                            7955              30                                                            吴中举应赔偿（800×60%+148×60%）569元;钟富应赔偿（800×20%）160元;                    本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条，故判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿彭建军7，955元，在商业三责险范围内赔偿彭建军30元，共7，985元；二、吴中举自本判决生效之日起十日内赔偿彭建军569元；三、钟富自本判决生效之日起十日内赔偿彭建军160元；四、驳回彭建军的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取计52元，由彭建军（已缴纳）和钟富各自负担10元（限本判决生效之日起七日内缴纳），吴中举负担32元（限本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  严自凡二〇二一年三月十七日法官助理汤文博书记员伍秀莲