安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初785号 原告：六安市云通汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区金太阳国际汽车城H1-90、92、96号，统一社会信用代码91341500MA2RGUH96R。 法定代表人：李齐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨罗勋，男，1986年7月3日生，系该公司员工，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：朱齐东，安徽金六州律师事务所律师。 被告：陈邦正，男，1976年8月18日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 第三人：安徽龙彧汽车销售服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路558号合肥百乐门名品广场11幢办1409，统一社会信用代码91340111MA2U3F849H。 法定代表人：杨庆涛，该公司总经理。 原告六安市云通汽车销售服务有限公司（下称“云通公司”）与被告陈邦正、第三人安徽龙彧汽车销售服务有限公司合肥分公司（下称“龙彧公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人朱齐东、杨罗勋到庭参加诉讼，被告及第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云通公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令解除原被告间签订的《汽车租赁合同》并支付原告到期租金23794元、合同终止违约金46920元、交通罚款2300元、律师费3000元，共计76014元；2．本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原被告签订《汽车租赁合同》，约定原告按被告指示购买车辆后回租给被告使用，租期为36个月，租金为4692元/月，租金支付完毕后，车辆所有权转移给被告。合同签订后，原告按被告指示向第三人购买车辆，办理了网约车手续并交付给被告使用，被告在支付了9050元租金后便不再支付，后又以疫情为由要求原告宽限并书写还款承诺，但被告依旧未付。被告驾驶租赁车辆违法扣分与罚款也均由原告代为处理。协商无果后，原告诉至本院，请求依法判决。 被告陈邦正、第三人龙彧公司均未作答辩或陈述。 云通公司向本院提交证据1．营业执照、法定代表人证明及其身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格；证据2．被告户籍信息、第三人营业执照及法定代表人身份证，证明被告基本情况、主体适格及第三人基本情况；证据3．汽车租赁合同，证明原被告双方对车辆租赁、租金、违约责任等内容进行了约定；证据4．车辆行驶证、机动车登记证书，证明原告按被告要求购买车辆并交付给被告使用；证据5．承诺书、交通部门处罚单及报警记录，证明被告长期拖欠租金不付且阻碍原告取回标的车辆，被告多次违章、怠于处理违章，原告代为处理的事实；证据6．律师费发票，证明原告支付的律师费用。 被告陈邦正、第三人龙彧公司未到庭举证、质证。 本院经审理认定事实如下：2019年9月20日，原告云通公司与被告陈邦正签订了《汽车租赁合同（通用条款）／汽车融资租赁合同（专用条款）》，约定：被告陈邦正以融资租赁的方式租赁原告云通公司长城新能源汽车一辆（车辆型号：ＣＣ7001ＣＥ03ＢＥＶ，发动机号：Ｑ33Ｐ4ＡＡＡＲＢ1901250238，车架号：ＬＧＷＥＥＵＡ57ＫＥ004438，机动车登记编号：皖Ａ×××××，租赁期限为36个月，每月租金为4691.26元，保证金10000元（租赁期满退还），并就相关权利义务及违约责任等进行了约定。原告按被告指示购买车辆（挂靠在第三人龙彧公司名下）并将车辆交付，被告陈邦正支付9050元后再未支付租金。被告在租赁期间产生的违章罚款2300元也均由原告代为处理支付。后经协商，2020年4月14日由被告陈邦正出具《履约条款》给原告，载明：“鉴于疫情原因，陈邦正车贷申请缓期支付，并向公司承诺，在2020年4月底先偿还4000元，并处理一半违章…”并签字确认，后被告仍不按约支付租金、交通罚款。原告遂于2021年1月25日向本院提起诉讼。 本院认为，原告云通公司与被告陈邦正签订的《汽车租赁合同（通用条款）/汽车融资租赁合同（专用条款）》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，对各方当事人均具有法律约束力。各方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同约定履行了购买车辆并将车辆交付被告的义务，被告陈邦正应当支付所欠租金23794元及交通罚款2300元。关于违约金、保证金的问题，虽然合同约定“乙方自到期应付之日未支付租金应支付提前终止违约金”、“如乙方累计逾期达到三次，累计逾期天数达到7天，将全额扣除保证金，并承担其他相关违约责任”，但受新冠疫情影响，政府采取行政强制措施封城抗疫，居民消费、收入遭受严重打击，被告陈邦正违约是因不可抗力造成，属于法定免责情形，不应承担违约责任。同时，本案中的保证金是用以担保合同的履行，当合同无法继续履行时，原告可就该保证金在被告所欠租金范围内优先受偿，因此保证金应当在被告所欠租金中予以比除。原告主张按照合同约定要求被告支付违约金、扣除保证金的诉求，于法有悖，不予支持。被告未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经原告催告后在合理期限内仍不支付，原告有权解除双方签订的《汽车租赁合同》。原告主张解除合同，合理合法，本院予以支持。被告陈邦正无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩及举证、质证的权利，并应当承担由此导致对其不利的法律后果。无独立请求权第三人龙彧公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。 综上所述，原告云通公司要求被告陈邦正支付到期租金13794元（23794-10000）及交通罚款2300元并解除双方签订的《汽车租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条规定，判决如下： 一、解除原告六安市云通汽车销售服务有限公司与被告陈邦正签订的《汽车租赁合同》，被告陈邦正于本判决生效之日起十日内支付原告六安市云通汽车销售服务有限公司到期租金13794元及交通罚款2300元，计16094元； 二、驳回原告六安市云通汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1710元，减半收取855元，由陈邦正负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨效成 二〇二一年三月二十六日 书记员  李伟龙 附:本案相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十条当事人一方因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但是法律另有规定的除外。 因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。 当事人迟延履行后发生不可抗力的，不免除其违约责任。 第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第五条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持： （一）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的； （二）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的； （三）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。