天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0115民初2112号原告：赵玉强，男，1968年9月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张佳富，天津景贤律师事务所律师。被告：赵瑞刚，男，1983年11月8日出生，住河北省邯郸市魏县。被告：邯郸滨海实业有限公司，住所地河北省邯郸市魏县德政镇安张庄村村东。法定代表人：范满堂，职务不详。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民路108号万融大厦第一层106-4号房屋和第四层3轴以东房屋。负责人：薄世亮，该公司经理。委托诉讼代理人：赵凯，天津吉贤律师事务所律师。原告赵玉强与被告赵瑞刚、邯郸滨海实业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉强的委托诉讼代理人张佳富、被告保险公司负责人的委托诉讼代理人赵凯到庭参加了诉讼。被告赵瑞刚、邯郸滨海实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告保险公司在交强险责任限额内直接支付原告下述经济损失:医药费296678.72元、住院伙食补助费4600元、营养费6000元、误工费110307.68元、护理费20025.6元、伤残赔偿金184476元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元、交通费1500元、财产损失22500元,共计657588元,分责后496911.6元（按照70％的比例予以计算）;2.上述保险不足支付的部分,请求法院判令被告保险公司在商业险第三者责任险限额内向原告承担赔偿;3.上述保险不足支付的部分,请求法院判令被告赵瑞刚、邯郸滨海实业有限公司向原告承担赔偿;4.精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿;5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月6日5时23分许，赵瑞刚驾驶冀ＤＳ××××号陕汽牌重型半挂牵引车、冀Ｄ803Ｚ挂号麒强牌重型集装箱半挂车，沿九园公路自南向北行驶至27公里加800米处，其所驾车前部撞到前方顺行由赵玉强未依法取得机动车驾驶证，驾驶尾部灯光及反光装置不合格的无号牌手扶拖拉机尾部，造成车辆损坏，无号牌手扶拖拉机所载水稻散落，赵玉强受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定：赵瑞刚负事故主要责任，赵玉强负事故次要责任。事发后，赵玉强被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗。后经鉴定构成九级伤残。赵瑞刚、邯郸滨海实业有限公司未提出答辩意见。保险公司辩称，冀ＤＳ××××号陕汽牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险100万并附加不计免赔特约险，事故发生在保险期限内；对于原告的合理损失，同意在保险限额内按照保险合同的约定予以赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人提交的证据，本院认定事实如下：2019年4月6日5时23分许，赵瑞刚驾驶冀ＤＳ××××号陕汽牌重型半挂牵引车、冀Ｄ803Ｚ挂号麒强牌重型集装箱半挂车，沿九园公路自南向北行驶至27公里加800米处，其所驾车前部撞到前方顺行由赵玉强未依法取得机动车驾驶证，驾驶尾部灯光及反光装置不合格的无号牌手扶拖拉机尾部，造成车辆损坏，无号牌手扶拖拉机所载水稻散落，赵玉强受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定：赵瑞刚负事故主要责任，赵玉强负事故次要责任。事发后，赵玉强被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗40天，自2019年4月6日至2019年5月16日。出院诊断记载：1、右肱骨骨折伴桡神经损伤；2、左胫腓骨骨折伴腓总神经损伤；3、胸椎骨折；4、失血性休克；5、左髋左大腿广泛套脱伤；6、头面部外伤；7、眼部及左额部开放伤；8、胸部外伤；9、腹部闭合性损伤；10、腹腔积液；11、右侧颧骨颧弓骨折；12、右颧面部血肿；13、眶骨骨折；14、尾骨骨折；15、低蛋白血症；16、凝血功能异常；17、应激性溃疡出血；18、肺挫伤；19、肺不张；20、皮肤软组织感染；21、双小腿肌间静脉血栓形成；22、呼吸衰竭；23、肺部感染。出院情况记载：…左侧腹部及大腿挫伤愈合良好。右上臂及腰背部肿胀较前减轻，伤口愈合良好，右手感觉正常，活动正常，左足活动正常，感觉正常，左髋部及大腿脱套伤伤口愈合良好。2020年11月18日至2020年11月24日，赵玉强因行取内固定装置再次入天津市宝坻区人民医院住院治疗6天。诉讼中，根据赵玉强的申请，本院依法委托天津市中胜物证司法鉴定所对原告的伤残等级予以评估鉴定。2021年1月26日，上述鉴定所作出津中胜（2021）临床鉴字第28号伤残等级鉴定意见书，鉴定意见记载：被鉴定人赵玉强脊柱损伤构成九级伤残。冀ＤＳ××××号陕汽牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险100万并附加不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。赵玉强，1968年9月15日出生。庭审中，保险公司同意按照不超过90天的期限赔偿原告营养费与护理费；误工费同意计算120天。另，原告提供了四张诊断证明书，其中2019年5月16日的诊断书记载休假四个月；2019年9月16日的诊断证明书记载休假120日；2020年1月16日的诊断证明书记载休假120日。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定赵瑞刚负事故主要责任，赵玉强负事故次要责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认事故当事人赵瑞刚与赵玉强的责任比例为70％比30％。另依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，冀ＤＳ××××号陕汽牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险100万并附加不计免赔特约险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任;对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内依照保险合同的约定直接向原告赔偿70％的保险金;再不足部分，由侵权人被告赵瑞刚赔偿70％。原告主张邯郸滨海实业有限公司承担赔偿责任，但未能举证证实邯郸滨海实业有限公司在本次事故中具有过错，故本院对原告的该项请求不予支持。二、对原告经济损失认定。1、医疗费，根据原、被告提供的诊断证明、医疗费票据等证据，证据间相互印证，本院予以确认，核算票据，医疗费计296678.72元。2、住院伙食补助费，原告请求住院伙食补助标准按每天100元计算，符合相关法律规定，本院予以确认。另根据原告提供的病历，本院确认原告的住院天数为46天。住院伙食补助费计4600元。3、营养费，根据原告提供的伤残等级鉴定结论，结合原告的伤情，同时参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）的规定，本院酌情按照30元每天计算90天，营养费计2700元。4、护理费，根据原告的伤情和诊治情况，结合其伤残等级，并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）的规定，本院酌情认定原告护理期为90天。标准参照天津市上一年度居民服务业和其他服务业平均工资166.88元/天计算，护理费计15019.2元。对于原告主张的护理金额，因其未能提供证据加以佐证，故本院不予全部采纳。5、误工费，根据庭审查明的原告住院天数及病情，结合原告的伤残等级情况和病历出院情况的记载，同时参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）的规定，本院酌情确认原告的误工期为住院46天和出院后210天，合计256天。标准参照天津市上一年度居民服务业标准166.88元／天计算。误工费计42721.28元。对于原告主张的误工天数，其提供的诊断证明记载的休假天数仅是医师的医嘱建议，在原告未提供其他证据证实其实际休假与误工损失的情况下，该证据仅能作为参考误工天数的长度范畴。另外原告提供的诊断证明书仅加盖了诊断证明印章，无休假等审核类的医务印章；并且其证据载体上方记载的公安指定就诊证明信虽有交警支队印章但内容空白，而且其中一张显示交警支队二大队的印章，根据查明的事实可知处理事故的系交通警察支队三大队；同时根据证据载体下方注明的第四项“此联由公安部门存查”，原告这份原件无论真假，显然没有经过公安部门的核查，综上，本院对原告主张的误工天数不予全部支持。6、交通费，根据原告的伤情与伤残等级情况，结合就医的距离与次数，酌情支持500元。对于原告提供的交通费单据，在无其他证据佐证下，难以对其客观真实性、合理性以及与本次事故造成损失的关联性予以确认，故本院对原告主张的金额，不予全部支持。7、残疾赔偿金，根据伤残等级鉴定结论，本院确认残疾赔偿金的赔偿系数为20﹪。另根据业已查明的事实可知原告赵玉强，1968年9月15日出生，故其残疾赔偿金的计算年限为20年。另依据《天津市高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见》，本院认定原告的残疾赔偿金应按照天津市上一年度城镇常住居民人均可支配收入46119元每年计算。残疾赔偿金计：46119／年×20年×20﹪=184476元。8、精神损害抚慰金，根据原告的损伤程度及各方当事人在此事故中的过错责任，本院酌情确定为7000元。9、鉴定费，根据原告提供的鉴定费票据和鉴定结论，本院予以确认，鉴定费计1500元。10、财产损失，因原告未能提供充分的证据证实因交通事故造成其财产损失的具体范畴与金额，故本院不予支持。原告可待补充证据后，另行解决。三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。原告上述损失合计555195.2元，由被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿424636.64元｛计算公式：120000+（555195.2-120000）×70％｝。被告赵瑞刚、邯郸滨海实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十五日内赔偿赵玉强经济损失424636.64元；二、驳回赵玉强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2926元，已减半收取1463元，由赵玉强负担213元，由赵瑞刚负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  裴悦杰二〇二一年三月十七日书记员  于心平附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。