山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0105民初165号原告：孙长路，男，1992年3月13日出生，汉族，浩锋国家武道教育集团公司职工，住济南市。委托诉讼代理人：田青松，山东众成清泰(济南)律师事务所律师。被告：董泳铄，男，1995年6月27日出生，汉族，无业，户籍地址山东省高青县，现羁押于济南市监狱。法定代理人：董士国，男，1971年3月6日出生，汉族，山东齐鲁易货集团公司职工，住济南市。被告：董士国，男，1971年3月6日出生，汉族，山东齐鲁易货集团公司职工，住济南市。被告：董秀逢，女，1969年5月15日出生，汉族，无业，住济南市。原告孙长路与被告董泳铄、被告董士国、被告董秀逢健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长路的委托诉讼代理人田青松，被告董士国及其作为被告董泳铄的法定代理人、被告董秀逢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙长路向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告孙长路医疗费32885.8元、住院伙食补助费600元、交通费1000元、误工费12000元、护理费6554.87元、营养费3537元、鉴定费2300元，以上各项共计58877.67元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月18日，原告在济南市天桥区大明食府一楼大厅内休息时，被告董泳铄持刀将原告砍伤，造成原告头部、面部、颈部、肢体等多处受伤，原告住院数日，后经法医鉴定其损伤程度为轻伤二级。2017年5月15日，被告董泳铄经山东省精神疾病司法鉴定所鉴定，在作案时为限定刑事责任能力。2018年8月28日济南市天桥区人民检察院以故意伤害罪提起公诉，并认为被告董泳铄作案时为限定刑事责任能力。2018年11月16日，济南市天桥区人民法院做出(2018)鲁0105刑初314号判决，判决认定被告董泳铄作案时属于限定刑事责任能力人，构成故意伤害罪，并判处有期徒刑二年六个月。被告董士国、董秀逢系董泳铄父母，董泳铄砍伤原告时，为限定行为能力人，其父母没有尽到监护责任，应当承担侵权责任。2019年5月原告向天桥区法院提起诉讼要求三被告赔偿原告损失，并在天桥区法院的组织下委托山东银丰司法鉴定所做出了《司法鉴定意见书》，确定了赔偿数额，为维护自身合法权益特提起诉讼，望判如所请。董泳铄辩称，涉案的事件的发生原因不仅仅在董泳铄，孙长路对事件的发生也有过错，因为在事件发生的前一天孙长路对董泳铄进行了殴打，所以才导致本案事件的发生。董泳铄殴打了孙长路，董泳铄应该赔偿孙长路，但对孙长路诉讼请求中主张的赔偿数额有异议，孙长路主张的费用中数额偏高，且也应该提供相应的证据予以证明。董士国辩称，董泳铄在事件发生时已年满18周岁，董泳铄应该具备承担民事责任的能力，因为董泳铄的残疾证是打架事件之后才办理的，所以董士国作为董泳铄的监护人不应该承担责任。董秀逢辩称，在本案中董秀逢不该承担赔偿责任，因为董泳铄已年满十八周岁是成年人，应该由董泳铄自己承担责任。董秀逢与董士国已经离婚，在离婚协议中董秀逢与董士国协议将孩子即董泳铄由董士国进行抚养、监护，所以在本案中董秀逢不应该承担赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：董泳铄于2017年3月16日18时许在济南市天桥区铜元局6号大明食府酒店对面的废旧建筑内焚烧废物，大明食府酒店的服务员孙长路、李博等人上前制止，与董泳铄发生争执，孙长路等人殴打了董泳铄。2017年3月18日16时许，董泳铄持菜刀径直进入大明食府酒店，见李博、孙长路正在酒店一楼大厅内一张餐桌旁休息，董泳铄先从李博后面举刀砍向李博，砍在李博的左侧脸部，又按住李博左肩部砍李博，李博用左手抵挡，被砍中左手背，李博挣脱离开，又被砍中脖子后部和头部。董泳铄又持刀砍了孙长路后脑部三刀、左肩部三刀，后持菜刀出酒店门向东北方向逃走。孙长路被送医院救治，后经法医鉴定孙长路头部、面部、颈部、肢体受外力致体表多处皮肤裂创，愈后留有皮肤瘢痕长度为36.6ｃｍ，其损伤程度评定为轻伤二级。经山东省精神疾病司法鉴定所鉴定，董泳铄患有精神分裂症，作案时为限定刑事责任能力。本院于2018年11月16日作出（****）鲁****刑初***号刑事判决书，判决被告人董泳铄犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。董泳铄不服以上判决提起上诉，后济南市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。孙长路受伤后，于2017年3月18日入山东大学齐鲁医院住院治疗，于2017年3月24日出院，住院共计6天，出院诊断为：主要诊断为上肢开放性伤口，其它诊断为头皮裂伤、面部裂伤。本案立案前，孙长路向本院申请对其伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，本院委托鉴定部门进行了鉴定，山东银丰司法鉴定所于2020年1月13日出具鲁银司鉴[2020]临鉴字第11号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人孙长路目前状况不构成伤残；2、被鉴定人孙长路伤后误工期限为90天；３、被鉴定人孙长路伤后护理期限为45天，住院期间2人护理，其余时间1人护理；4、被鉴定人孙长路伤后营养期限为45天。董士国、董秀逢系董泳铄的父母，两人于2020年11月17日在民政部门协议离婚。2017年9月5日董泳铄办理了残疾人证，载明：董泳铄残疾类别为精神，残疾等级为贰级，监护人为董士国。对有争议的证据及事实，本院认定如下：孙长路就其主张的赔偿费用提交以下证据：证据1、山东大学齐鲁医院诊断证明一份、住院病案一宗，证明其被董泳铄砍伤受伤后住院治疗的情况，住院共6天；证据2、山东大学齐鲁医院住院收费票据一张、门诊收费票据七张、山东大学齐鲁医院急症处方笺一张、山东大学齐鲁医院病人费用清单一份(共6页)、山东大学齐鲁医院门诊费用清单一份(2页)，证明其共花费医疗费32885.8元。证据3、济南大明食府出具的其工资证明一份，证明孙长路的工资4000元/月，受伤后工资停发，停发了6个半月；证据4、济南大明食府出具的侯宗申、马中良的工资证明各一份及两人的常住户口登记卡复印件各一份、身份证复印件各一份，证明其受伤住院期间是侯宗申、马中良两人护理，两人的工资分别为5000元/月、4900元/月，护理期间工资停发；证据5、大明食府出具的营养费证明一份，证明是其单位大明食府提供其住院期间的营养餐给其本人，6天共花费1587元。证据6、鉴定费发票一张，证明其因本次事故受伤，进行司法鉴定花费2300元。董泳铄对孙长路以上证据1、2的真实性及证明目的均无异议；对证据3的真实性没有异议，但认为该证据不能证明孙长路的工资是4000元/月；对证据4的真实性及证明目的均有异议，认为该证据中的证明都是大明食府出具的，不予认可；对证据5的真实性没有异议，但对证明目的不予认可；对证据6的真实性及证明目的均没有异议，但该费用与其无关。董士国、董秀逢对孙长路以上证据1－6的质证意见同董泳铄的意见。对孙长路以上证据1－6的真实性，本院予以认定。孙长路要求董泳铄作为侵害人承担赔偿责任，要求董士国、董秀逢作为董泳铄的监护人承担赔偿责任，依据是《民法通则》第十三条第二款，董泳铄是不能完全辨认自己行为的精神病人，是限制行为能力人，责任应该由其父母承担。董泳铄对孙长路要求其承担责任没有异议，对要求董士国、董秀逢承担责任有异议，认为事件发生时其已经成年，应该由自己承担责任，而不是由父母承担责任。董士国、董秀逢同意以上董泳铄的意见。孙长路要求赔偿以下各项费用：要求赔偿医疗费32885.8元，根据其提交的证据八张票据及急症处方笺，共计32885.8元；要求赔偿住院伙食补助费600元，认为其受伤后住院6天，按2020年山东省事业单位公务人员出差补助标准每天100元计算，得600元；要求赔偿交通费1000元，其酌情主张交通费1000元，因为其多次前往医院治疗，支出了交通费，其没有票据；要求赔偿误工费12000元，其根据鉴定误工期限90天，即3个月，按每月4000元(大明食府出具的证明)计算，得12000元。要求赔偿护理费6554.87元，其根据鉴定意见住院期间2人护理，由工友马中良、侯宗申护理，马中良护理费是4900元乘以12个月除以365天乘以6天得966.57元，侯宗申护理费是5000元乘以12个月除以365天乘以6天得986.3元；出院后的护理费根据鉴定意见护理天数39天，按照山东省2017年的护工标准每天118元乘以39天得4602元，以上共计6554.87元；要求赔偿营养费3537元，其根据鉴定意见营养期限为45天，住院期间是6天，住院期间的营养费是根据大明食府出具的证明为1587元；出院后需要营养39天，每天酌情按50元计算，共计1950元，以上总计3537元；要求赔偿鉴定费2300元，该费用是其申请鉴定而实际支出的费用。其以上费用共计58877.67元，要求董泳铄、董士国、董秀逢予以赔偿。董泳铄对孙长路以上主张的医疗费32885.8元有异议，认为孙长路提供的不是正式发票，其不认可；对住院伙食补助费600元有异议，不予认可；对交通费1000元有异议，认为孙长路没有证据证明支出了交通费，所以不予认可；对误工费12000元有异议，对孙长路提交的大明食府出具的证明孙长路每月工资4000元不予认可；对护理费6554.87元有异议，认为马中良、侯宗申的工资标准也是大明食府出具的证明，不予认可，对出院后的每天118元的护理标准也不予认可；对营养费3537元不予认可，对孙长路提交的大明食府的营养证明不予认可，对出院后的营养费每天50元也不予认可；对鉴定费2300元有异议，应该由孙长路自己承担，不应该由其承担。董士国、董秀逢均同意以上董泳铄的意见。本院认为，公民享有健康权，董泳铄的侵害行为造成孙长路受伤，董泳铄应对孙长路承担赔偿责任。对于董士国是否承担赔偿责任的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。本案中，董泳铄为精神残疾贰级，其监护人为董士国，董士国作为董泳铄的监护人，其对董泳铄给孙长路造成的损害，应承担赔偿责任。所以，根据以上法律规定，董士国应承担赔偿责任，对此本院予以认定。对于董士国的抗辩主张，本院不予采信。对于董秀逢是否承担赔偿责任的问题，2017年9月5日董泳铄办理的残疾人证中已确定董泳铄的监护人为董士国，董秀逢不是董泳铄的监护人。所以，孙长路要求董秀逢作为监护人承担赔偿责任的主张，没有法律依据，本院不予支持。对于孙长路主张的各项费用处理如下：对其要求赔偿的医疗费32885.8元，孙长路提交票据、病历等证据能够相互印证其受伤后因治疗而支出医疗费32885.8元，对其主张的该费用，本院予以支持；对其要求赔偿的住院伙食补助费600元，孙长路主张其受伤后住院6天，按每天100元计算得600元，其主张的该费用，并无不当，本院予以支持。对其要求赔偿的交通费1000元，对此孙长路没有提交相关票据等证据予以证明，但根据一般常理，其受伤后进行治疗必定会支出一定的交通费用，因此，本院酌情认定其交通费为500元。对其主张的超出部分，本院不予支持。对其要求赔偿的误工费12000元，孙长路仅提交济南大明食府出具的工资证明一份，其未提交其一定时期内的工资发放明细、工资单等相关证据印证其主张的工资标准，因此对其主张的每月4000元工资标准，本院不予采信。本院认定孙长路的收入标准为2020年山东省城镇居民人均可支配收入43726元除以365天得每天119.8元，经鉴定其误工期限90天，计算得误工费为10782元，对此本院予以认定。对孙长路主张的误工费超出部分，本院不予支持。对其要求赔偿的护理费6554.87元，同样，孙长路仅提供济南大明食府出具的侯宗申、马中良的工资证明各一份，不能证明侯宗申、马中良的工资标准，也不能证明该两人对孙长路实际进行了护理及产生误工实际减少了收入，因此对孙长路主张的住院期间的护理费标准，本院不予采信。孙长路主张其出院后的护理费为2017年山东省护工标准每天118元乘以39天得4602元，并无不当，本院予以支持。本院认定孙长路住院期间的护理费为每天118元乘以6天乘以2人得1416元。因此，孙长路的护理费为1416元加4602元得6018元，本院予以认定。对孙长路主张的护理费超出部分，不予支持。对其要求赔偿的营养费3537元，孙长路仅提交济南大明食府的营养证明，未提交其他证明予以印证其主张的住院期间支出营养费1587元，对其该主张，本院不予采信。综合相关情况，参照相关标准，本院酌情认定其住院期间的营养费标准为每天100元，其住院6天，营养费共计为600元。孙长路主张出院后营养费为每天50元乘以39天共计1950元，并无不当，应予支持。所以，孙长路的营养费为600元加1950元得2550元，本院予以认定。对孙长路主张的营养费超出部分，不予支持。对其要求赔偿的鉴定费2300元，该费用属于孙长路因申请鉴定而实际支出的费用，本院予以支持。综上，本院认定孙长路的赔偿费用为：医疗费32885.8元、住院伙食补助费600元、交通费500元、误工费10782元、护理费6018元、营养费2550元、鉴定费2300元，共计55635.8元。本案损害事件发生的起因是2017年3月16日孙长路等人与董泳铄发生争执，孙长路等人殴打了董泳铄，所以孙长路也具有过错，也应承担相应的责任，综合相关情况，本院酌情认定由董泳铄承担80%责任，孙长路承担20%责任。因此，本院认定董泳铄向孙长路支付的赔偿款数额为44508.64元（55635.8元×80%），。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告董泳铄、被告董士国赔偿原告孙长路医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、鉴定费共计44508.64元，于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告孙长路的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，由原告孙长路负担155元，被告董泳铄、被告董士国负担481元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张清国二〇二一年三月二十一日书记员  王 瑞