wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初1257号原告：大连鸿德物业管理有限公司。住所地：大连市金州区先进街道七里村五一路401号1-6层。法定代表人：周雪峰，系该公司经理。委托代理人：董呈明，系辽宁坤诚律师事务所律师。被告：陈杰，男，汉族，1964年9月17日出生，现住址：大连市金州区。原告大连鸿德物业管理有限公司诉被告陈杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。经本院调解人员调解后，因被告暂时无法取得联系，待找到被告后再另行起诉，故原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连鸿德物业管理有限公司撤诉。审判员  姜雷二〇二一年三月二十五日书记员  刘丹
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执322号张桂英、祝淑卿、张春梅、李春光：你与祝培亮侵权责任纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币47943元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费619元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行蓬莱支行账号：15360101040048928特此通知。二〇二一年三月十五日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初1008号原告：李靖武，男，1978年8月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：王亚磊，河南颖昌律师事务所律师。被告：蔡晓伟，男，1988年7月12日出生，汉族，住许昌市建安区。原告李靖武诉被告蔡晓伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈展适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案，原告李靖武的委托诉讼代理人王亚磊到庭参加诉讼，被告蔡晓伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李靖武向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡晓伟偿还原告借款本金40000元及利息（利息自2020年7月26日按照月利率2%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告经李宽介绍相识。2020年6月26日，原、被告签订《借款合同》约定，被告蔡晓伟因资金所需为由向被告借款50000元，并约定借款期限为2020年6月26日至2020年7月25日等相关事项。合同签订后，原告通过支付宝向被告实际转账40000元。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，但被告以种种理由推脱，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告向本院提交的证据材料有：1.借款合同一份及支付宝转账截图一份，证明原、被告双方于2020年6月26日签订的借款合同及原告通过支付宝向被告转账40000元的事实；2.被告的户籍信息一份，证明被告主体适格。被告蔡晓伟未提交答辩状，未到庭答辩，未向本院提交证据材料。庭审中，被告对原告提供的证据材料未到庭质证。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据，内容真实、形式合法，与本案事实有关联，本院予以采信。经审理查明：2020年6月26日，被告蔡晓伟向原告李靖武借款50000元，双方约定借款期限为2020年6月26日至2020年7月25日，被告保证按期还款，如违约愿意承担本金、利息、违约金及甲方为实现债权而支付的诉讼费和律师费等费用，违约金按金额的日万分之十计算，并承担违约期间的利息，利息以月息2%计算。被告蔡晓伟向原告出具借款合同一份，其本人在借款合同中签名“蔡二伟”，并写明家庭住址为“河南许昌县长村张乡长村张村四组”。原告以支付宝转账形式向被告交付借款40000元。借款到期后被告至今未向原告偿还借款，原告诉至本院。本院认为：依法成立的合同应受法律保护，合法债务应当清偿。本案中被告蔡晓伟向原告李靖武借款40000元，其在向原告出具的借款合同中书写名字“蔡二伟”，身份证号为“411033198807126579”，住址“河南许昌县长村张乡长村张村四组”，原告依据被告书写的住址向许昌县公安局长村张派出所调取户籍信息，户籍信息中显示姓名为“蔡晓伟”，身份证号“”，户籍证明中的蔡晓伟照片经原告本人辨识确认为向其借款的“蔡二伟”，且被告蔡晓伟在本院向其依法送达传票、应诉通知书等应诉手续后未向本院提交答辩状，亦未到庭答辩，故本院认定借条中的“蔡二伟”与本案被告蔡晓伟系同一人。被告蔡晓伟向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，足以认定，故被告应承担偿还原告借款40000元的民事责任。关于原告要求被告自2020年7月26日按照月利率2%计算支付利息的请求，依照法律规定，被告应自2020年7月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。关于原告要求被告支付律师费的请求，因原告未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蔡晓伟于本判决生效之日起七日内支付原告李靖武借款40000元及逾期利息（逾期利息自2020年7月26日按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计400元，由被告蔡晓伟负担。本判决为终审判决。审判员 陈 展二〇二一年三月二十五日法官助理杨莉书记员 王钰涵
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0604刑初171号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人潘海清，男，中共预备党员，1979年7月13日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，高中文化，个体，住绍兴市上虞区。因饮酒后驾驶机动车于2010年12月12日被绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队罚款人民币500元、暂扣机动车驾驶证3个月；因饮酒后驾驶机动车于2020年11月23日被绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队罚款人民币1500元、暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2021年3月2日被刑事拘留，同日变更为取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2021〕543号起诉书指控被告人潘海清犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员徐程草出庭，指控：2021年1月16日1时00分，被告人潘海清在驾驶证暂扣期间饮酒后驾驶浙Ｄ7××**小型轿车，行驶至绍兴市上虞区曹娥街道梁祝大道复兴路口处时，被现场执勤民警查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人潘海清的静脉血中乙醇含量为148ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人潘海清因实施本案在驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车、醉酒驾驶机动车的违法行为于2021年3月2日被绍兴市公安局交通管理局罚款人民币1000元、吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证。公诉机关认为被告人潘海清醉酒驾驶机动车，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役2个月10天，并处罚金人民币5000元。被告人潘海清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘海清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘海清系驾驶证暂扣期间驾驶机动车，并有酒后驾驶劣迹，可酌情从重处罚。被告人潘海清自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘海清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳，罚款一千元可折抵罚金）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  万 锌二〇二一年三月十五日法官助理  钟梅琳书 记 员  朱伊男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。?
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初1387号原告：董春晓，女，1984年3月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：丁承惠，男，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。被告：清江浦区东土汤泉洗浴中心，住所地淮安市清江浦区淮海北路19号4幢4室，统一社会信用代码92320811MA1WPLXE6X。负责人：杜祖荣，该洗浴中心经营者。原告董春晓与被告清江浦区东土汤泉洗浴中心（以下简称东土汤泉）定作合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告董春晓及其委托诉讼代理人丁承惠到庭参加诉讼，被告东土汤泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董春晓向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付广告制作费17612元，并从起诉时按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年期间，被告为经营需要，委托原告为其单位制作室内广告牌、消防牌、门牌等，制作完毕后，被告没有及时支付广告制作费。2020年7月23日原告索要广告制作费未果后报警，经民警处理，双方对广告制作费进行结算，被告尚欠原告广告制作费22112元，被告向原告出具了欠条，并当场支付500元，剩余欠款被告承诺每个星期支付2000元。后被告分别于2020年8月1日、8月9日、8月22日、9月6日各支付1000元，此后被告未继续付款，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告东土汤泉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供聊天记录，被告未到庭质证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告东土汤泉系经营洗浴、住宿、会议、停车场服务，烟零售的个体工商户，其营业执照登记的经营者为杜祖荣，案外人方建余在被告处担任经理，直至2021年3月中旬离职。2018年下半年至2019年上半年，被告时任经理方建余与原告联系委托原告为被告开设的东土汤泉洗浴会所和新天地水城商务会所制作室内广告牌、消防牌、门牌等。制作完毕后，原告多次索要广告制作费未果。2020年7月23日，原告妹妹报警，淮安市公安局清江浦分局文庙警务工作站民警出警，经民警调解，原、被告对账后方建余以被告名义现场出具了广告费用欠条并加盖被告的单位公章，且当场向原告支付500元。该欠条中载明“东土汤泉、新天地水城广告制作费用总计22112元，东土汤泉、新天地水城将以每星期分期付给广告制作单位。今已付500元整伍佰元整。总计费用贰万贰仟壹佰壹拾贰元整”。2020年8月1日、2020年8月9日、2020年8月22日、2020年9月6日，方建余分别向原告微信转账1000元，合计转账4000元。后被告不再支付广告制作费用，原告索要未果故诉至本院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以要求其支付。本案中原告为被告制作室内广告牌、消防牌、门牌等，经结算被告尚欠17612元广告制作费未支付，被告未到庭视为其放弃质证，故原告诉至本院要求被告支付剩余广告制作费17612元及利息（利息以17612元为基数，自起诉之日起计算至实际付清日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告清江浦区东土汤泉洗浴中心于本判决生效后五日内一次性支付原告董春晓广告制作费17612元及利息（利息以17612元为基数，自起诉之日起计算至实际付清日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（已减半收取），由被告清江浦区东土汤泉洗浴中心负担。本判决为终审判决。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  张 天二〇二一年三月二十九日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以要求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省洛阳市洛龙区人民法院支 付 令（2021）豫0311民督30号申请人：庞兰云，男，汉族，1957年08月10日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：洛阳市锦缘母婴护理有限公司，住址洛阳市洛龙区张衡街。法定代表人：卢运涛。申请人庞兰云向本院申请支付令，本院于2021年03月11日依法立案受理。申请人庞兰云称，申请人2018年10月与被申请人洛阳市锦缘母婴护理有限公司法人卢运涛，关于在该公司上班当保安拖欠工资一事，达成支付协议，被申请人保证于2021年01月前支付完毕，至今未支付。申请事项为：请求贵院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人人民币8054元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人洛阳市锦缘母婴护理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人庞兰云80**元。申请费17元，由被申请人洛阳市锦缘母婴护理有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 芳二〇二一年三月十九日书记员 韩利芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保35号之二 解除保全申请人：安徽明诚电力设备安装有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术开发区汽配路**，统一社会信用代码91340200MA2MX0XE5B（1-1）。 法定代表人：严钱涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李华，安徽银佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。 被申请人：安徽索峰电力工程有限公司，，住所地安徽省合肥市经济技术开发区松林路**一方城市花园****统一社会信用代码913401007964135638。 安徽明诚电力设备安装有限公司与安徽索峰电力工程有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2021年1月21日作出（2021）皖0191财保35号民事裁定，冻结了安徽索峰电力工程有限公司在中国银行合肥高新技术产业开发区支行17×××51账户和徽商银行合肥包河支行10×××91账户。2021年2月8日，本院根据安徽索峰电力工程有限公司申请，解除了对其徽商银行合肥包河支行10×××91账户的冻结。后安徽明诚电力设备安装有限公司以双方就前期付款事项达成和解为由，申请解除对安徽索峰电力工程有限公司中国银行合肥高新技术产业开发区支行17×××51账户的冻结。2021年3月23日，武汉仲裁委员会将解封申请书提交本院。 本院经审查认为，安徽明诚电力设备安装有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽索峰电力工程有限公司中国银行合肥高新技术产业开发区支行17×××51账户的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李铭 二〇二一年三月二十四日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （二）申请人撤回保全申请的。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执202号申请执行人：黄凤志，女，1955年5月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：伍祝英，女，1960年1月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人黄凤志与被执行人伍祝英民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1850号民事判决，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院提出执行申请，本院于2021年1月14日立案执行。2021年1月14日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2021年1月21日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2021年1月18日、2021年3月24日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除银行、互联网银行有少量存款金额外，其他查询结果无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年1月20日，本院对被执行人伍祝英限制高消费措施。本院于2021年3月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年3月30日，本案应当执行的标的金额为40000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年三月三十日代理书记员  王 媛
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初1067号之二 李宝山： 你单位与张桂莲装饰装修合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0107民初118号 原告：顾某，女，1977年5月8日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区。委托诉讼代理人：赵伟，达坂城区腾飞法律服务所法律工作者，由乌鲁木齐市达坂城区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告：李某，男，1970年2月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区。原告顾某与被告李某、离婚纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托诉讼代理人赵伟、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告解除婚姻关系；2.请求判令婚生子李一凡（2003年6月21日出生）、李一飞（2006年12月30日出生）由原告抚养，被告支付抚养费每人每月1，000元，至婚生子李一凡、李一飞18周岁止；3.请求依法分割婚姻存续期间的共同财产：乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇洛宾社区方泽苑小区9号楼2单元302室房屋一套，面积88平方米，价值250，000元；达坂城区天山农商银行存款220，000元；4.请求依法分割婚姻存续期间的共同债务：2021年1月，达坂城区天山农商银行贷款100，000元；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2001年1月4日，原告与被告在吉木萨尔县民政局登记结婚。婚后于2003年6月21日生育长子李一凡，2006年12月30日生育次子李一飞。原告与被告是经亲戚介绍认识，婚前相互了解较少，婚后感情基础薄弱，一直不和。婚后，有了孩子后，被告对孩子、家庭不管不问，结婚至今从未给原告和孩子生活费用。被告经常赌博不回家，回家就对原告打骂，长期对原告实施家庭暴力。原告考虑到孩子一直忍耐至今。现孩子都已经长大，被告还是经常因为琐碎小事对原告实施家庭暴力。原告实在无法忍受，无法和被告继续生活下去。原告在精神和身体上遭受了巨大的痛苦，为维护原告的合法权益，诉至贵院。被告李某辩称，我不同意离婚，我们双方仍存在感情，孩子也还小，我承认我有一些错误，但是我会改正。如果离婚孩子由我抚养，抚养费由原告看着给。我们双方有一套房子是120，000元买的，现在价值170，000元左右，还有80，000元存款，还有100，000元的贷款。本院经审理认定事实如下：原告顾某与被告李某于2001年1月4日在吉木萨尔县民政局登记结婚，双方婚生子李一凡于2003年6月21日出生，婚生子李一飞于2006年12月30日出生。本院认为，在婚姻关系中，夫妻双方应当互相尊重、互相爱护、互相体谅，本案中原被告双方已经结婚21年，双方具有深厚的夫妻感情，并育有两子均未成年，夫妻在生活中偶有争吵并未达到夫妻感情破裂的程度，且原告也未提供证据证明被告存在法定离婚的情形，综合考虑家庭的稳定性、双方的感情、子女未成年等因素，本院对原告顾某要求解除双方婚姻关系的诉讼请求本院不予支持。综上所述，经调解无果，本院不准予双方解除婚姻关系，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定，判决如下：不准予原告顾某与被告李某解除婚姻关系。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1，500元，适用简易程序减半收取750元（原告已预交，）由原告顾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   秦 伟二 〇 二 一 年 三 月 十 三 日书  记  员   邵学义
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执727号之三 申请执行人：牛本忠，男，1970年7月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：董立功，男，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人牛本忠与被执行人董立功民间借贷纠纷一案中，亳州市中级人民法院于2020年1月16日作出的(2020)皖1602民终68号民事调解书已发生法律效力，申请执行人牛本忠于2021年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人董立功依照该调解书履行返还申请执行人欠款220000元及债务利息。本院于2021年1月16日立案执行，同年1月18日向被执行人董立功发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人董立功名下财产进行查找。经查，被执行人董立功名下无可供执行财产，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人牛本忠尚有欠款220000元及债务利息未受清偿。同年3月23日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人牛本忠，牛本忠同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年三月二十四日 书记员  马 强
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执367号申请执行人：中国农业银行股份有限公司德惠市支行。被执行人：张玉财，男，1963年5月13日生，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇民主村后秀水屯3组。被执行人：田立侠，女，1962年11月20日生，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇民主村后秀水屯3组。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司德惠市支行与被执行人张玉财、田立侠借款合同纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  陈迎超审判员  孙永德二〇二一年三月二十九日书记员  范苇苇
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执异9号利害关系人：杨付珍，女，1956年5月22日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。委托代理人：耿协洲，湖北宁华律师事务所律师。申请执行人：湖南壹捷信息科技合伙企业（有限合伙），住所地岳阳市云溪区云溪镇槠木桥社区刘冲组。负责人：吴传捷，执行事务所合伙人浙江时利资产管理有限公司之委派代表。被执行人：嘉鱼县余码头织带厂，住所地湖北省咸宁市嘉鱼县潘湾镇通武街25号。法定代表人：鲁普荣，厂长。本院在执行申请执行人湖南壹捷信息科技合伙企业（有限合伙）与被执行人嘉鱼县余码头织带厂金融不良债权追偿纠纷一案中，利害关系人杨付珍向本院提出书面异议，认为本院追加其为被执行人并冻结其银行账户不当，损害其合法权益，请求本院撤销（2020）湘0603执446号之一执行裁定书，并解除对其银行账户的冻结。本院依法组成合议庭，对案外人方小平提出的执行异议进行了书面审查。在审查过程中，利害关系人杨付珍向本院申请撤回执行异议。本院认为，利害关系人杨付珍申请撤回执行异议，是对自己民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许利害关系人杨付珍撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜秋平人民陪审员  方孝良人民陪审员  王华文二〇二一年三月二十九日书 记 员  张 益
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初382号 原告：临泉县诺雅广告传媒有限公司，住所地安徽省临泉县城南街道光明南路县政府西门对面德福街23号,统一社会信用代码91341221MA2NJA5W64。 法定代表人：高利娜，任总经理。 委托诉讼代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昊昱，安徽志豪律师事务所律师。 被告：安徽强钢钢化玻璃股份有限公司，住所地安徽省临泉县经济开发区兴泉大道223号，统一社会信用代码91341221083664311F。 法定代表人：安长虎，任董事长。 原告临泉县诺雅广告传媒有限公司与被告安徽强钢钢化玻璃股份有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告于2021年3月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临泉县诺雅广告传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费3728元，减半收取1864元，由原告临泉县诺雅广告传媒有限公司负担。 审判员  黄炳峰 二〇二一年三月十一日 书记员  李晨阳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5351号之一申请执行人：山东通达出租汽车有限公司，住所地济南市市中区泺源回民小区68号。法定代表人：屈宝塘，董事长。委托诉讼代理人：刘扬，男，该公司员工。被执行人：焦裕金，男，1988年8月19日出生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：冯士亮，男，1974年9月26日出生，汉族，住济南市槐荫区。山东通达出租汽车有限公司与焦裕金、冯士亮车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初10166号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、解除原告山东通达出租汽车有限公司与被告焦裕金、冯士亮于2015年3月16日签订的《济南市客运出租汽车承租运营合同》及补充协议；二、被告焦裕金于本判决生效之日起十日内向原告山东通达出租汽车有限公司返还承租车辆（车牌号：鲁Ａ×××××，车架号：LSVTX1334DN545810,薄荷青桑塔纳）、营运证照（行驶证、气瓶证和周检测）及附属设备（计价器、GPS、车辆顶灯、防护网）；三、被告焦裕金于本判决生效之日起十日内向原告山东通达出租汽车有限公司支付截止至2019年8月29日的承包费41380.5元及自2019年8月29日起至返还车辆之日止的承包费按照每月4048.5元计算；四、被告焦裕金于本判决生效之日起十日内向原告山东通达出租汽车有限公司支付滞纳金，以被告焦裕金未付承包费为基数，自2019年8月29日起至返还车辆之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算；五、被告冯士亮在上述第三、四项判决确定的付款义务范围内承担连带清偿责任；六、驳回原告山东通达出租汽车有限公司的其他诉讼请求。因焦裕金、冯士亮未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月21日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人焦裕金名下银行存款10291.1已扣划，已过付给申请执行人10291.1元,查封焦裕金名下鲁Ａ×××××北京现代牌汽车一辆，查封冯士亮名下鲁Ａ×××××雪佛兰牌汽车一辆，因去向不明，无法实际控制。无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人焦裕金、冯士亮发出限制消费令，限制被执行人焦裕金、冯士亮高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人山东通达出租汽车有限公司进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二一年三月二十八日书记员  徐 进
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （供执行完毕结案用） （2021）湘0781执199号 中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行： 本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行与被执行人赵建源金融借款合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 二〇二一年三月三十日 湖南省津市市人民法院 执行案件结案通知书 （供执行完毕结案用） （2021）湘0781执199号 赵建源： 本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行与被执行人赵建源金融借款合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执5463号申请执行人：山东龙鸣建筑装饰工程有限公司，住所地济南市高新区龙奥北路**福宁佳苑****楼****。法定代表人：王荣振，总经理。被执行人：张鹏，男，1983年11月7日出生，汉族，无业，住济南市市中区。山东龙鸣建筑装饰工程有限公司与张鹏建设工程合同纠纷一案，山东省济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01民终6514号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议，内容确认：一、上诉人张鹏支付被上诉人山东龙鸣建筑装饰工程有限公司装饰装修工程款10万元，于2020年8月31日前支付5万元,于2020年10月30日前支付剩余5万元；（被上诉人山东龙鸣建筑装饰工程有限公司指定收款账户：中国民生银行济南高新支行62×××02，户名：王荣振）二、若上诉人张鹏未按上述约定履行付款义务，被上诉人山东龙鸣建筑装饰工程有限公司有权按照（2019）鲁0103民初6957号民事判决书判决的内容（一、被告张鹏于本判决生效之日起十日内支付原告山东龙鸣建筑装饰工程有限公司工程款111948。二、驳回原告山东龙鸣建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。）向法院申请强制执行；三、本案一次性处理完毕，其他事宜各方互不追究。因张鹏未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月26日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人张鹏发出限制消费令，限制被执行人张鹏高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人山东龙鸣建筑装饰工程有限公司法定代表人王荣振进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年三月二十五日书记员  徐 进
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初1543号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：张丹峰，分行行长。委托诉讼代理人：李静洁，女，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：张桔昌，男，1964年12月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告张桔昌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行撤回起诉。案件受理费390元，减半收取计195元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行负担。审 判 员  朱 丹二〇二一年三月三十日代书记员  苏张丹
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执388号申请执行人何鑫，男，1992年5月13日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人何宇，男，1990年1月31日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人何鑫与被执行人何宇民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118民初3868号民事判决书判决：何宇于本判决生效之日起十日内偿还何鑫借款二十五万元并支付利息（其中以十五万元为基数，自二〇一九年二月二十一日起至付清之日止，按年利率百分之六计算；以十万元为基数，自二〇二〇年五月十四日起至付清之日止，按年利率百分之六计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费二千五百二十五元，由何宇负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。现该判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的为借款二十五万元、利息、案件受理费及迟延履行期间债务利息，本院于2021年1月8日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月15日向被执行人何宇发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人何宇未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人何宇名下财产。经查控，扣划被执行人名下公积金三万五千三百元，因本院多次联系申请执行人何鑫未果，故已将划扣的三万五千三百元案款提存。此外，被执行人何宇名下无可供执行银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。本院已将被执行人何宇名下银行及网络资金账户冻结。现场调查过程中，执行人员前往被执行人住所地进行调查，未调查到被执行人可供执行的财产线索。目前申请执行人何鑫未实现的债权为二十一万四千七百元、利息、案件受理费及迟延履行期间债务利息。因被执行人何宇未履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院依法对被执行人何宇采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。因无法与申请执行人何鑫取得联系，本院向其发送终本事项告知书，将本案执行情况及相关权利义务向申请执行人何鑫进行告知，何鑫未回复本院，亦未能提供其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初3868号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人何鑫未实现的债权，应由被执行人何宇继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二一年三月三十日书记员  王 盼
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执299号申请执行人：郭蕾，女，1986年3月19日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：芦大鹏，男，1979年2月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人郭蕾与被执行人芦大鹏民间借贷纠纷一案，本院依据山东省阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民特493号民事裁定，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芦大鹏银行存款500000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二一年三月十二日书记员  秦增生
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执723号 张某1、胡某1、胡某2、胡某3、张某2： 关于张某1与胡某1、胡某2、胡某3、张某2赡养纠纷一案，本院依据的（2020）吉0104民初6003号已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年三月三十日
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1381执229号关于申请执行人刘某1与被执行人刘某2赡养纠纷一案，本院作出（2017）辽1381民初1168号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某1向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人刘某2送达执行通知书和报告财产令，被执行人刘某2自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2017）辽1381民初1168号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘某1基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院作出（2017）辽1381民初1168号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2524执242号申请执行人：中国农业银行股份有限公司建水县支行。地址：云南省建水县临安镇青山路与金银街交叉口。负责人：苏兴洲，该支行行长。被执行人：李兰花，女，1979年7月30日生，彝族，农民，住云南省建水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行与被执行人李兰花信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)云2524民初2286号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为91595.21元及利息，本院于2021年3月2日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人李兰花名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人无财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二一年三月二十七日书记员 万宇霆
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2366号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥分行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳、郑志强，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：朱雪梅,女,1979年09月27日,汉族,住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：车键钧（系朱雪梅丈夫），男，1970年11月10日出生，住安徽省巢湖市居巢区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）与被告朱雪梅信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人张琳、郑志强，被告朱雪梅的委托诉讼代理人车键钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判决朱雪梅偿付浦发银行合肥分行信用卡欠款共计59646.16元(截至2020年12月3日止，其中本金48694.4元，利息6456.72元，违约金及其费用4495.04元)，并承担自2020年12月4日起，至实际还清日止的利息、违约金及相关费用等；2.朱雪梅承担本案诉讼费。事实和理由：朱雪梅向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行依申请向其发放信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。朱雪梅透支消费届期后未足额清偿。朱雪梅欠浦发银行合肥分行欠款合计59646.16元(截至2020年12月3日止，其中本金48694.4元，利息6456.72元，违约金及其费用4495.04元)。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 朱雪梅辩称：我爱人欠款是事实，但是利息和违约金等其他费用有没有法律依据？信用卡2016年使用的，但是这两年出现困难，我愿意还，希望有个还款方案，一次性还清不现实，庭后与原告另行协商。 浦发银行合肥分行庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原被告举证、质证、庭审陈述及本院认证程序，认定事实如下：朱雪梅向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行依申请向其发放信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。朱雪梅透支消费届期后未足额清偿。朱雪梅欠浦发银行合肥分行欠款合计59646.16元(截至2020年12月3日止，其中本金48694.4元，利息6456.72元，违约金及其费用4495.04元)。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。浦发银行合肥分行诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。浦发银行合肥分行诉求利息、违约金及其费用，本院结合当下贷款市场报价利率标准、风险状况及收益等因素综合判断，认定诉求标准偏高,依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计收。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告朱雪梅于本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金48694.4元及其利息、违约金、费用（以48694.4元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计646元，由被告朱雪梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二一年三月十一日 书记员  池 浩 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4504号之一申请执行人：张李菁，女性，1973年10月26出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：殷坤锋，男性，1972年02月12出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：罗宝清，女性，1966年09月25出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：殷鹏涛，男性，1997年08月22出生，汉族，住鄢陵县。申请执行人张李菁与被执行人殷坤锋、罗宝清、殷鹏涛借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的(2020)豫1002民初2789号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金225380.00元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。5、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人殷坤锋、罗宝清、殷鹏涛名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二一年三月三十日书记员 李 嫚
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初8946号 原告王辛慈，男，1958年5月7日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告王燕南，男，1966年4月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告金惠平，女，1969年8月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告王辛慈诉被告王燕南、金惠平民间借贷纠纷一案，于2020年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告王辛慈到庭参加诉讼，被告王燕南、金惠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王辛慈基于被告王燕南于2019年4月9日、2019年5月5日出具的借条起诉，要求判令：1、请求判决两被告归还原告借款本金500万元及利息（以500万元为本金，从2019年10月9日起至履行完毕之日止按照月利率1.8%计算，暂计至2020年11月16日为1191000元）；2、本案诉讼费由两被告承担。 被告王燕南、金惠平未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 出借人：王辛慈； 借款人：王燕南； 借款金额：500万元； 交付方式：银行转账，王辛慈于2013年5月16日、2013年5月17日通过银行转账支付王燕南100万元、100万元，于2017年1月11日、2017年12月20日、2018年2月5日通过银行转账支付金惠平各80万元、70万元、50万元；任惠君于2013年7月29日通过银行转账支付金惠平100万元，2015年6月25日通过银行转账支付王燕南30万元；上述共计530万元； 借款情况：上述借款已还30万元，经结算王燕南于2019年4月9日、2019年5月5日各出具借款本金为450万元、50万元的借条； 利息：均约定为月息1.8%，三个月一付； 还款情况：本金未还，自2019年10月9日开始未支付利息； 另查明：查档记录载明王燕南与金惠平于1991年5月6日登记结婚，借款发生于婚姻存续期间；王辛慈与任惠君系夫妻关系，任惠君认可王辛慈通过其账户转账借款给王燕南的事实。 本院认为，原告王辛慈与被告王燕南借款合同关系，事实清楚、证据充分，被告王燕南未按约归还借款，应承担归还借款本息的民事责任。因本案于2020年8月20日之后受理，借款合同成立于2020年8月20日之前，原告主张2019年10月9日起至履行完毕之日以约定月利率1.8%计息过高，本院依法调整按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍予以计息。本案借款虽由被告王燕南出具借条，但其中部分款项由被告金惠平接收，且两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应当认定本案借款为夫妻共同债务，故被告金惠平对上述债务承担共同还款责任。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，但其计息持续至新司法解释施行之后，本院依法适用相关法律及司法解释。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条第三款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释（2018）2号）第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王燕南、金惠平偿还原告王辛慈借款本金500万元并支付相应利息（以500万元为本金，从2019年10月9日起至履行完毕之日止按照2020年11月一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算，暂计至2020年11月16日为848054.8元），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王辛慈的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定收取的案件受理费27568.5元，保全费5000元，由原告王辛慈负担1804.5元，被告王燕南、金惠平负担30764元。 原告王辛慈于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王燕南、金惠平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张夜尽 二〇二一年三月一日 书记员  邵翩翩
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1798号原告：蔡君兰，女，1984年10月30日出生，汉族，住湖南省华容县。被告：张明，男，1989年12月29日出生，汉族，住江苏省淮安市。本院在审理原告蔡君兰诉被告张明民间借贷纠纷一案中，原告蔡君兰于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡君兰申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡君兰撤回对被告张明的起诉。案件受理费减半收取296元，由原告蔡君兰负担。审判员  倪礼祥二〇二一年三月十一日书记员  张 殷
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1124民初969号 解除保全申请人：全椒县金舰办公用品店,住所地安徽省滁州市全椒县儒林路秦岗村综合楼。 经营者：何玉军，男，1973年10月29日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被申请人：陈春江，男，1970年9月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。 解除保全申请人全椒县金舰办公用品店与被申请人陈春江合同纠纷一案，本院于2021年2月2日作出（2021）皖 1124财保5号民事裁定，对被申请人陈春江在本院应收兑现款8万元予以冻结。全椒县金舰办公用品店于2021年3月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：解除保全申请人全椒县金舰办公用品店申请解除保全措施是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准予。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人陈春江在本院应收兑现款80000元的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁建兵 二〇二一年三月十一日 书记员  陈 琼
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初1047号 原告：中国工商银行股份有限公司绍兴支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区鉴湖路**。 负责人：董晓江，系行长。 委托诉讼代理人：陈佳媛，系员工。 委托诉讼代理人：毛海芳，系员工。 被告：谢红党，男，1985年6月16日出生，汉族，住贵州省盘县。 原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行（以下简称工商银行绍兴支行）与被告谢红党金融借款合同纠纷一案，于2021年1月19日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，根据工商银行绍兴支行的申请依法作出（2021）浙0603执保266号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员曹滢钰适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。工商银行绍兴支行的委托诉讼代理人陈佳媛到庭参加诉讼，谢红党经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行绍兴支行向本院提出诉讼请求（变更后）：要求谢红党立即归还借款本金65610.20元，以及拖欠工商银行绍兴支行利息2119.79元，利息计算至2021年3月8日，2021年3月9日起至上述款项实际付清日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算。事实和理由：2020年6月7日，谢红党通过个人网银渠道，以U盾验证的方式与工商银行绍兴支行线上签订了编号为01211000062020贷0000748的《经营快贷借款合同》一份，向工商银行绍兴支行申请“经营快贷”金额为人民币76000元，贷款期限为4个月，贷款利率为提款日前一工作日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款基础利率（LPR），加80个基点（一个基点为0.01%），贷款发放后利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息；还款方式为按期还息一次还本；谢红党未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，工商银行绍兴支行有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息（含罚息），按罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定的贷款利率基础上加收50%确定等；谢红党未按照约定偿还本合同项下到期（包括被宣布提前到期）贷款本金、利息、罚息、违约金、补偿金或其他费用的，谢红党同意工商银行绍兴支行有权从谢红党开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至谢红党在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止等。 上述合同签订后，工商银行绍兴支行按约发放了76000元，履行了合同义务。 然借款到期后，谢红党未按约定归还本息，故诉至法院。 谢红党在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 工商银行绍兴支行围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：工商银行绍兴支行提供的《经营快贷借款合同》、业务申请书、借据明细、银行流水、个人逾期贷款催收通知书，均系原件，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理对工商银行绍兴支行诉称事实予以认定，并同时查明：案涉借款到期后，谢红党未按约归还贷款本息。截至2021年3月8日，谢红党尚欠工商银行绍兴支行借款本金65610.20元、利息（含罚息、复利）2119.79元。 本院认为，工商银行绍兴支行与谢红党签订的《经营快贷借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现工商银行绍兴支行提供的证据足以证明其已依据合同约定向谢红党发放贷款76000元，且借款已到期，但谢红党未按约归还全部借款本息，已构成违约，故对于工商银行绍兴支行要求谢红党归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。谢红党经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于工商银行绍兴支行主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 谢红党应于本判决生效之日起十日内归还给中国工商银行股份有限公司绍兴支行借款本金65610.20元及相应利息【其中截止2021年3月8日的利息（含罚息、复利）为2119.79元，自2021年3月9日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付】。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1480元，依法减半收取740元，财产保全申请费730元，合计1470元，由谢红党负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  曹滢钰 二〇二一年三月十一日 书记员  陈赛赛 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1103刑初50号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人宋强强，男，1997年7月23日出生于辽宁省营口市，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省营口市鲅鱼圈区，捕前住辽宁省盘锦市兴隆台区。因犯抢劫罪，于2013年12月17日被盘锦市大洼区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年12月5日被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2019年8月29日被辽宁省盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2020年6月1日被辽宁省盘锦市盘山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2020年9月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月18日被盘锦市公安局兴隆台分局刑事拘留，同年11月25日被依法执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。指定辩护人林超，辽宁向海律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检刑诉[2021]48号起诉书指控被告人宋强强犯盗窃罪，于2021年2月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官宋玉洁、检察官助理马一宁出庭支持公诉，被告人宋强强及其指定辩护人林超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2020年10月15日，在盘锦市兴隆台区创新街渤海捞饭店门前，被告人宋强强使用其从淘宝购买的破窗器，将被害人易昕的黑色大众SUV车车玻璃砸碎，从车内盗窃木质手串一串。2020年10月16日，在盘锦市兴隆台区苏宁道北，被告人使用其从淘宝购买的破窗器将被害人蒋军的白色本田SUV车玻璃砸碎，未盗窃到财物；将被害人王健的白色哈佛SUV车玻璃砸碎，在白色哈佛SUV车内盗窃白色手串一串。2020年10月17日，在盘锦市兴隆台区振北小区北侧小树林，被告人宋强强使用其从淘宝购买的破窗器，将被害人张梦彼的白色丰田卡罗拉轿车车玻璃砸碎，未盗窃到财物；将被害人王岩的白色丰田SUV车玻璃砸碎，盗窃人民币10元(均为硬币)；将被害人金凤的白色现代SUV车玻璃砸碎，盗窃6盒软包的云烟。经盘锦市兴隆台区高质量发展服务中心认定，盗窃白色石质手串、木质珠子相间手串共计价值人民币460元。综上，2020年10月15日至17日，被告人宋强强先后实施盗窃三次，盗窃财物总价值人民币608元。2020年10月17日，盘锦市公安局兴隆台分局创新派出所民警在水游城41号楼1单元401室将被告人宋强强抓捕到案。被盗10元硬币已被被告人宋强强消费使用，其他被盗财物已经被侦查机关扣押并返还各被害人。被告人宋强强到案后自愿如实的供述自己的罪行。公诉机关认为被告人宋强强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋强强认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人宋强强系累犯，可从重处罚。被告人宋强强部分退赃，可从轻处罚。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过、户籍证明信、刑事判决书及释放证明、扣押决定书及扣押清单、发还清单等；被害人蒋军、张梦彼、金凤、王岩、王健、易昕的陈述；被告人宋强强的陈述及辩解；辨认笔录；盘锦市兴隆台区高质量发展服务中心价格认定书及鉴定意见通知书；视频资料等证据证实。被告人宋强强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，量刑方面被告人到案后如实供述自己的罪行，具有一定的悔罪表现，自愿认罪认罚，盗窃大部分赃物已经返还被害人。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年10月15日，在盘锦市兴隆台区创新街渤海捞饭店门前，被告人宋强强使用其从淘宝购买的破窗器，将被害人易昕的黑色大众SUV车车玻璃砸碎，从车内盗窃木质手串一串。2020年10月16日，在盘锦市兴隆台区苏宁道北，被告人使用其从淘宝后买的破窗器将被害人蒋军的白色本田SUV车玻璃砸碎，未盗窃到财物；将被害人王健的白色哈佛SUV车玻璃砸碎，在白色哈佛SUV车内盗窃白色手串一串。2020年10月17日，在盘锦市兴隆台区振北小区北侧小树林，被告人宋强强使用其从淘宝购买的破窗器，将被害人张梦彼的白色丰田卡罗拉轿车车玻璃砸碎，未盗窃到财物；将被害人王岩的白色丰田SUV车玻璃砸碎，盗窃人民币10元(均为硬币)；将被害人金凤的白色现代SUV车玻璃砸碎，盗窃6盒软包的云烟。经盘锦市兴隆台区高质量发展服务中心认定，盗窃白色石质手串、木质珠子相间手串共计价值人民币460元。另查明，经辽宁省烟草专卖局认定被盗的6盒软包云烟的零售价值人民币138元。综上，被告人宋强强先后实施盗窃三次，盗窃财物总价值人民币608元。2020年10月17日，盘锦市公安局兴隆台分局创新街派出所民警在水游城41号楼1单元401室将被告人宋强强抓捕到案。被告人宋强强到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及抓捕经过，户籍证明信，刑事判决书及刑满释放证明书，扣押清单、发还清单，被害人蒋军、张梦彼、金凤、王岩、王健、易昕的陈述，辨认笔录，鉴定意见，被告人宋强强的供述，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋强强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。被告人宋强强因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宋强强使用破坏性手段实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人宋强强自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。部分被盗财物已扣押并返还被害人，对其可酌情从轻处罚。部分盗窃行为系未遂，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋强强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宋强强的刑期自2020年10月18日至2021年6月17日止）（罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、责令被告人宋强强于本判决生效后十日内退赔被害人王岩经济损失人民币10元。三、依法没收被告人宋强强使用的犯罪工具破窗器一个(未移送本院)，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姜永超人民陪审员  张晓忠人民陪审员  孙丽娟二〇二一年三月十一日书 记 员  毕 坤
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0804民初108号原告：贺桃枝，女，汉族，现住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：吕继磊，河南光裕律师事务所律师。被告：焦作汇银纺织有限公司，住所地：焦作市马村区解放东路**。法定代表人：胡建国，总经理。委托诉讼代理人：陈德光，金研律师事务所律师。原告贺桃枝（以下简称原告）与被告焦作汇银纺织有限公司（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺桃枝委托诉讼代理人吕继磊，被告焦作汇银纺织有限公司委托诉讼代理人陈德光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺桃枝向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告11243.26元。事实与理由：原告系被告员工，由于被告的原因导致原告的医疗保险和生育保险一直欠缴，导致原告无法正常享受相关保险待遇，原告为了能够正常享受医疗保险，在多方投诉无果的情况下，无奈下于2020年12月30日将应由单位缴纳的医疗保险等费用，进行了补缴，共计缴纳了11243.26元。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告焦作汇银纺织有限公司辩称，原告所说的理由不能成立，原告诉求的金额，根据有关法律规定应当由原告自己承担。原告在被告处工作期间，被告已经足额给原告缴纳了医疗保险和生育保险，原告已经于2009年7月退休，原告诉求的金额是原告为了享受退休医保待遇，根据有关规定女同志必须缴满25年，不够25年的，自己应当补交够25年部分，该部分金额依法应当由原告自己承担。原告贺桃枝称，原告于2009年7月退休后，其医保退休年限为2011年12月，但是由于被告一直不给原告办理医保退休，导致原告无法享受医疗保险的待遇，而且原告的医保身份一直属于在职职工，根据社会保险法和国家的相关规定，用人单位给在职职工缴纳相应保险属于法律规定的强制性义务。因此，由于被告的过错，原告将被告应当缴纳部分由原告自行缴纳。所以原告诉请被告返还11243.26元，应当予以依法支持。原告贺桃枝围绕诉讼请求提交证据如下：一、职工退休证一份，证明原告于2009年7月退休，社保缴费年限为22年7个月，医保退休年限为2011年12月；二、税收完税证明一份、焦作市个人欠款补交通知单（基本医疗保险、生育保险）一份，证明原告因被告未及时办理医保退休导致其补交的保险数额为10748.26元；三、河南省行政事业性基金专用票据一份、焦作市个人欠款通知单（××医保），证明原告因被告未及时办理医保退休导致其补交的保险数额为495元。被告质证后，对以上证据的真实性均无异议，本院对以上证据的真实性予以确认。被告焦作汇银纺织有限公司围绕答辩意见提交证据如下：一、原告的退休审批表，证明原告于2009年7月退休，原告补交的应当由其自己承担；二、焦作市人民政府办公室文件焦政办（2002）56号文件，证明焦作市退休的人员退休累计缴纳基本医疗保险费的年限必须是男满30年，女满25年，才可以享受退休人员医疗保险待遇，得不到上述交费年限的退休人员，需继续按月缴纳基本医疗保险费直到达到规定的交费年限方可享受退休人员的基本的医疗保险待遇。原告在被告处工作期间，被告已足额为原告缴纳了医疗保险和生育保险，根据以上规定，未得到25年的部分依法应当由原告自己缴纳，因为原告没有缴纳，被告无法为其办理医保退休待遇。原告所说的原告退休以后还属于被告的在职职工，与事实不符。除了起诉的8个原告，其他的职工男不够30年的，女不够25年的，都是由自己补交满年限以后，被告为其办理了医保退休。原告补交之前没有享受医保退休待遇的责任，完全是因为原告自己应当补交的没有补交，不属于被告的过错。现在补交的依法应当由其自己承担。原告质证后，对以上证据的真实性均无异议，本院对以上证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告系被告职工，原告于2009年7月退休，缴纳社会保险费用年限为22年零7个月。原告退休后，被告为原告缴纳生育保险至2017年6月，缴纳职工基本医疗保险至2016年11月，之后，被告停止缴纳以上费用。2020年底，原告发现自己不能享受医疗保险待遇，遂向焦作市社会医疗保险中心了解情况，焦作市社会医疗保险中心告知原告，需要将欠缴的生育保险、职工基本医疗保险、××医疗互助费补缴后，才能办理医疗保险退休手续，享受医疗保险待遇。焦作市社会医疗保险中心于2020年12月30日向原告下发了《焦作市个人欠款补缴通知单》，要求原告补缴2017年7月1日至2019年12月31日的生育保险费372.88元，补缴2016年12月1日至2020年12月30日的职工基本医疗保险费10375.38元；于2020年12月28日向原告下发了《焦作市个人欠款补缴通知单》，要求原告补缴××医疗互助费495元。原告按照要求向焦作市社会医疗保险中心补缴了以上费用（共计11243.26元），焦作市社会医疗保险中心为原告办理了医疗保险退休手续。原告认为补缴的以上费用应当由被告进行支付，被告拒绝支付，双方纠纷成诉。另查明：焦作市人民政府办公室文件焦政办（2002）56号文件《焦作市人民政府办公室关于建立市直城镇职工基本医疗保险最低缴费年限制度的通知》规定：我市实行基本医疗保险制度前参加工作，实施后退休的参保人员，退休时累计缴纳基本医疗保险费的年限达到男满30年，女满25年的，可享受退休人员医疗保险待遇，对虽已办理了退休手续，但达不到上述缴费年限的退休人员，须继续按月缴纳基本医疗保险费，直至达到规定缴费年限，方可享受退休人员的基本医疗保险待遇。本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第二十七条规定：参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费到国家规定年限。依据该规定，职工缴纳医疗保险费达到国家规定的年限后，就不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇。本案中，原告在2009年7月退休时，已经缴纳医疗保险费的年限为22年零7个月，原告再缴纳2年零5个月的费用，就达到国家规定的25年缴费年限，即缴纳至2011年12月，原告就可以享受基本医疗保险待遇，对以后的费用，不应当再进行补缴。被告为原告缴纳医疗保险费至2016年11月，已经达到规定的缴费年限。焦作市社会医疗保险中心要求原告补缴2016年12月以后的医疗保险等费用，与《社会保险法》和焦政办（2002）56号文件的精神不符，于法无据。在本案中，被告并未获得不当利益，原告要求被告返还11243.26元没有事实和法律依据。综上，本案不属于民事案件受理范围，原告应当通过行政诉讼维护自己的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贺桃枝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王小平二〇二一年三月二十三日法官助理周荣书记员安婷
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1525刑初128号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人周俊峰，男，1974年2月12日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，户籍地固始县，住固始县。2019年8月27日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌危险驾驶犯罪，2021年3月15日被固始县公安局刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2021）48号起诉书指控被告人周俊峰犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张斌、张秀兰出庭支持公诉，被告人周俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年12月16日20时43分许，被告人周俊峰无驾驶资格饮酒后驾驶一辆号牌为豫Ｓ×××**白色长安牌小型轿车，在固始县沿成功大道由西向东行驶至成功大道与蓼城大道交叉口被民警现场查获，经检验，其驾驶车辆时体内血液乙醇含量为109.37mg/100ml。周俊峰到案后如实供述了自己的罪行。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人周俊峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。周俊峰曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究后又醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人周俊峰拘役二个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人周俊峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2020年12月16日20时43分许，被告人周俊峰无驾驶资格酒后驾驶号牌为豫Ｓ×××**白色长安牌小型轿车，在固始县城关蓼城大道与成功大道交叉口附近，沿成功大道由西向东行驶时被民警查获，现场呼气式酒精检测其呼出气体酒精含量为96mg/100ml。当日21时0分，民警组织医务人员提取了周俊峰的血样。经检验，从周俊峰血液中检测出乙醇含量为109.37mg/100ml。周俊峰到案后如实供述了自己的罪行，并于2021年3月18日自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、前科查询证明、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、认罪认罚具结书、证人彭某证言、被告人周俊峰供述与辩解、检验报告、现场检查笔录、视听资料（光盘一张）等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人周俊峰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。周俊峰无驾驶资格醉酒驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，均应当从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据周俊峰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人周俊峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月15日起至2021年5月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘继武二〇二一年三月二十六日书记员  冯泽琨
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0205民初1409号 起诉人：张玲，女，1970年3月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：周婕，浙江合创律师事务所律师。 2021年3月29日，本院收到张玲的起诉状。起诉人张玲向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人贾进地支付起诉人劳务费1437元；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2017年至2019年期间，被起诉人贾进地指示起诉人张玲等人至宁波市江北区万象府、长岛花园、浅水湾等工地从事保洁工作。在此期间，被起诉人拖欠起诉人劳务费1437元。2020年11月22日，被起诉人在宁波市江北区洪塘派出所出具了欠付劳务费的确认书，截至起诉之日，被起诉人未支付任何劳务费。 本院经审查认为，因劳务合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，因起诉人未能举证证明合同履行地或者被告住所地在本院辖区，因此本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条规定，裁定如下： 对张玲的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 涂 璟 二〇二一年三月三十日 书记员 裘立芹
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初1575号原告：南京软件谷资产管理有限公司，统一社会信用代码91320114598039013X，住所地南京市雨花台区宁双路28号604室。法定代表人：朱光明，该单位总经理。委托诉讼代理人：陶春娟，北京市鑫诺（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雨婷，北京市鑫诺（南京）律师事务所律师。被告：南京宸亿户外用品有限公司，统一社会信用代码91320114MA1YQ08U81，住所地南京市雨花台区郁金香路2号郁金香大厦502室。法定代表人：汪学明。原告南京软件谷资产管理有限公司与被告南京宸亿户外用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告于2021年3月25日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京软件谷资产管理有限公司撤回起诉。本诉案件受理费212元减半收取106元，保全费220元，合计326元，由原告南京软件谷资产管理有限公司负担。审判员 陈 波二〇二一年三月二十六日书记员 於国瑾
山东省东明县人民法院    山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1728民初1174号 原告：段凤林，男，汉族，住山东省东明县。 被告：孟庆林，男，汉族，住山东省东明县。 原告段凤林与被告孟庆林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告段凤林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告段凤林撤回起诉处理。 审判长  王振伟 二〇二一年三月三十日 书记员  崔靖涵
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执543号郭东东：关于郭东东污染环境罪一案，神木市人民法院作出的（2020）陕0881刑初15号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人郭东东逾期未履行该判决书确定的财产刑义务，即缴纳罚金1000元。本院于2021年1月25日立案执行。在执行过程中本院通过网络执行查控系统扣划被执行人郭东东微信财付通账户存款1000元，本院将该笔案款上缴国库，故生效法律文书所确定的财产刑义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人郭东东已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月三十日
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初477号 原告：王士龙，男，1975年9月22日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：石学军，山东商诚律师事务所律师。 被告：王芝国，男，1983年2月6日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：王秋菊，女，1982年9月14日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 原告王士龙与被告王秋菊、王芝国排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告王士龙及其委托诉讼代理人石学军，被告王秋菊、王芝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王士龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权、排除妨碍；2.判令被告赔偿经济损失10000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月7日，王士龙与商河县龙桑寺镇王家寨村民委员会（以下简称王家寨村委会）签订《土地承包合同》，约定王家寨村委会将位于西至王宗德房基，向东8米，南至王士龙房基的闲散土地发包给王士龙，承包期限为10年（租金分2次，一次付5年）。王士龙依约交纳了承包金，王家寨村委会依约将该承包闲散土地交付给了王士龙。上述闲散地上有村民王芝国自建厕所一个，王芝国拒不拆除，并阻拦施工，造成经济损失约10000元。 本院经审查认为，农村土地承包有家庭承包和其他方式承包两种情形，两种承包方式均可以创设用益物权，即土地承包经营权。家庭承包方式取得的土地承包经营权自土地承包合同生效时设立，无需进行登记。对于以其他方式承包农村土地取得的土地承包经营权，不涉及集体经济组织成员的资格问题，其土地承包合同不具有创设物权的效力，而是属于一般的债权合同，以其他方式承包农村土地，经依法登记取得土地承包经营权的，该权利具有物权性质，因此，以其他方式承包取得的土地承包经营权未经依法登记不发生物权效力。本案中，王家寨村委会与王士龙签订的《土地承包合同》系以其他方式承包农村土地，涉案土地并未经依法登记，王士龙并未因该承包合同享有涉案土地的用益物权，权利人仍为王家寨村委会。王家寨村委会应将没有争议的土地发包给王士龙，现王士龙仅基于承包合同请求排除妨害，缺少权利基础，王士龙并非直接利害关系人，其作为原告诉讼主体不适格。王士龙可基于上述承包合同向王家寨村委会主张合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王士龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王心舸 二〇二一年三月十九日 法官助理 郭宗霞 书 记 员 卢 青
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执158号申请执行人:严升月，女，1968年3月3日出生，汉族，居民，住湖北省鹤峰县走马镇大沟村6组6号。委托代理人：何文海，男，1994年3月28日出生，汉族，特别授权代理。被执行人：熊双武，男，1968年12月22日出生，汉族，居民，住石门县易家渡镇丁家山村6组。本院在执行申请执行人严升月与被执行人熊双武买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日作出（2020）湘0726民初2224号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人熊双武未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严升月于2021年1月14日向本院提出执行申请，本院于2021年1月14日立案执行。2021年1月18日，本院向被执行人熊双武送达了执行通知书及财产报告令，于2021年1月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月15日、2021年2月19日、2021年3月28日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未发现被执行人有可供执行财产线索，本院执行人员已将其银行账户予以冻结。于2021年3月8日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2021年3月8日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2021年3月8日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2021年3月8日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2021年3月8日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2021年3月12日前往被执行人熊双武户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月15日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月28日本院对被执行人熊双武采取了限制高消费措施并于同日将其拉入失信被执行人名单。本院于2021年3月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年3月29日，本案应当执行的标的金额20150元，本次执行尚未实现任何债权，尚有20150元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇二一年三月二十九日书记员  陈 帅
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初2483号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：刘峰，男，1991年9月28日生，汉族，住江苏省宝应县。原告松原某网络科技有限公司与被告刘峰债权转让合同纠纷一案，本院立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告松原某网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 关 雪二〇二一年三月三十日书记员 刘琦琦
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0122执6号之一 申请执行人：朱祥景,男,1982年12月1日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人：丁成松,男,1984年8月10日出生,汉族,住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初1938号民事判决书，执行申请执行人朱祥景与被执行人丁成松劳务合同纠纷一案。在执行过程中，本院分别于2021年1月04日、2021年2月01日、2021年2月18日、2021年3月11日、2021年3月16日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，已执行到标的款人民币1000.75元，于2021年3月11日向中国人民银行发起被执行人账户查询。因被执行人未在限期内履行义务，也未向我院报告财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2020）皖0122民初1938号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二一年三月二十九日 法官助理孙毅 书记员许东
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4117号申请执行人：陈阳，男，1982年1月13日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：李继实，男，1968年7月29日出生，住所地江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人陈阳与被执行人李继实民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初8594号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行，执行标的为50525元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年10月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年12月21日查封被执行人李继实所有的苏Ｎ×××××号车辆，但未扣押，无法处置,被执行人名下无其他财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人长期外出，下落不明。5.2020年11月16日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年三月二十九日书记员  郑昊书
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执796号申请执行人：刘涛，男，汉族，1989年11月20日生，安徽省亳州市涡阳县。被申请执行人：孙晓红，女，汉族，1974年2月15日生，住林州市。关于刘涛诉孙晓红确认合同效力纠纷一案，本院于2020年12月8日作出（2020）豫0581民初8173号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2021年1月27日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月27日、2021年2月24日、2021年3月11日通过法院“总对总”系统查询被执行人孙晓红财产，经查询，无财产可供执行;2、本院于2021年2月2日向被执行人孙晓红电子送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2021年3月12日将被执行人孙晓红列入失信被执行人名单;4、本院于2021年3月12日向被执行人孙晓红发布了限制消费令;5、到被执行人孙晓红户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2021年3月30日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二一年三月三十日书记员  张玉香
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执561号 徐菲菲、实联长宜淮安科技有限公司： 徐菲菲与实联长宜淮安科技有限公司劳动争议纠纷一案，依据本院（2020）苏0891民初3145号民事判决书，申请执行标的为：实联长宜淮安科技有限公司给付徐菲菲31572.17元。 在执行过程中，实联长宜淮安科技有限公司主动将案款给付徐菲菲，并缴纳执行费374元。至此，徐菲菲向本院申请执行的（2020）苏0891民初3144号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初608号原告：李某1，男，2005年10月20日生，汉族，住山东省即墨市。法定代理人：李某2，男，1982年7月20日生，汉族，住山东省即墨市，系李某1父亲。被告：于某1，男，2004年9月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。法定代理人：于某2，男，1976年4月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。法定代理人：曹某，女，1977年11月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：程某1，男，2005年7月24日出生，汉族，住青岛即墨区。法定代理人：程某2，男，1970年8月31日出生，汉族，住住青岛即墨区，系程某1父亲。法定代理人：赵某，女，1969年7月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告李某1与被告于某1、于某2、曹某、程某1、程某2、赵某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告李某1于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李某1撤回对被告于某1、于某2、曹某、程某1、程某2、赵某的起诉。案件受理费50减半收取25元，由原告李某1负担。审判员  张国先二〇二一年三月二十九日书记员  徐 东
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1425执128号申请执行人王来传，男，1970年9月4日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人虞城县利民粮油有限公司，住所地河南省虞城县镇里固乡镇张路北侧李大楼村。法定代表人田本同，经理。本院在执行王来传与被执行人虞城县利民粮油有限公司承揽合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初4357号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人虞城县利民粮油有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，本院通过法院专递方式向被执行人虞城县利民粮油有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初4357号民事判决书的本次执行程序。被执行人虞城县利民粮油有限公司负有继续向申请执行人王来传履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二一年三月二十九日书记员  关龙祥
陕西省韩城市人民法院民事裁定书(2021)陕0581民初432号原告：苏雅虹，女，汉族，生于1975年8月24日，住韩城市门面房，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王云艳，陕西陈**山律师事务所律师，特别授权。被告：韩城市神农果业专业合作社。住所地：陕西省韩城市。统一社会信用代码：93610581677914410F。法定代表人：孙文凯，系该合作社董事长。被告：孙文凯，男，汉族，生于1969年10月1日，住陕西省韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：雷小玲，女，汉族，生于1975年7月29日，住陕西省大荔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告苏雅红诉被告韩城市神农果叶专业合作社、孙文凯、雷小玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告苏雅虹于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏雅虹撤回起诉。案件受理费12075元，减半收取6037.5元，由原告苏雅虹负担。审  判  员     王   萍二〇二一年三月二十五日书  记  员     李   娇 1
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初432号原告：高少锋，男，汉族，1992年5月13日出生，住伊川县。被告：何渊，男，汉族，1989年7月16日出生，住伊川县。第三人：康晓辉，男，汉族，1983年2月19日出生，住伊川县。原告高少锋诉被告何渊、第三人康晓辉健康权纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高少锋、第三人康晓辉到庭参加了诉讼，被告何渊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高少锋向本院提交诉讼请求：1、依法判令被告何渊支付原告赔偿款6000元及利息(自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际偿还完毕之日止)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月22日晚上，原告及第三人在被告家中喝酒，后原告在被告家中睡觉时从被告家5楼坠楼，造成原告脑挫伤、头皮撕脱、头皮裂伤、颅骨骨折、T12椎体压缩性骨折等。原告住院治疗后，在城管派出所经调解，被告及第三人各赔偿原告6000元。现在第三人已经按约定赔偿完毕，但被告何渊迟迟不予赔偿，特诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告何渊未到庭未答辩。第三人康晓辉辩称，本人已经按照调解协议赔偿完毕，被告应当赔偿的数额与本人无关。经审理查明，2020年4月22日，原告高少锋与被告何渊及第三人康晓辉一起在被告何渊家中喝酒，结束后原告当晚在被告家中休息。2020年4月22日早上4时左右，原告被发现从被告家5楼跌落，遂送医就诊。2020年5月12日，三人在伊川县城关派出所调解达成一致协议，内容为：甲方康晓辉、何渊，乙方高少锋，三人在何渊家中喝酒，后高少锋在何渊家中睡觉时不慎从五楼家中坠楼，高少锋摔伤，现康晓辉、何渊两人每人赔偿给高少锋六千元，康晓辉五月底将六千元全部付完，何渊从本月起为期六个月将六千元付清，从本日起高少锋所有费用及一切损失与康晓辉、何渊再无关系。康晓辉，2020.5.12，何渊2020.5.12，高少锋、高明要，2020.5.12”。达成协议后，康晓辉已经将6000元全部履行完毕。本院认为，原告高少锋、被告何渊及第三人康晓辉一起喝酒后，原告高少锋在被告何渊家睡觉时从5楼跌落身体受伤，并住院治疗。三人经派出所调解后自愿达成一致协议，由被告何渊及第三人康晓辉各自赔偿原告6000元，协议内容不违反法律规定，因此三人均应当遵守协议约定，按约履行。现康晓辉已经履行完毕，被告何渊应当按照协议约定赔偿原告6000元，因此，对原告诉求本院予以支持。关于利息，被告何渊未按照协议履行赔偿义务，现原告高少锋要求被告何渊自起诉之日即2021年2月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息至实际偿还完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何渊于本判决生效后十日内支付原告高少锋6000元，并自2021年2月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付利息至实际偿还完毕之日止。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告何渊负担。本判决为终审判决。审判员  李伟平二〇二一年三月二十九日书记员  杨玉莹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1877号原告：郑州航空港区慧晟物业管理有限公司，住所地郑州航空港区迎宾大道中段北侧。法定代表人：张梦佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：高勇，河南言明律师事务所律师。被告：王小利，女，1986年5月16日出生，汉族，住河南省新郑市。原告郑州航空港区慧晟物业管理有限公司与被告王小利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，原告郑州航空港区慧晟物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州航空港区慧晟物业管理有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州航空港区慧晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费62元，减半收取计31元，由原告郑州航空港区慧晟物业管理有限公司负担。审 判 员 梁超鹏二〇二一年三月三十日书记员代 赏 丹
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执保55号袁相美、王俊：申请保全人袁相美与被申请人王俊民间借贷纠纷保全一案，申请保全人袁相美于2021年3月11日向本院申请保全，本院2021年3月11日作出的（2021）吉2404财保38号之二民事裁定书，已发生法律效力。本院于2021年3月15日在价值50万元范围内查封被申请人王俊名下的房屋（房屋坐落：珲春市新安街边防干警小区2#商住楼XXXX室，不动产权证号：吉（2019）珲春市不动产权第XXXXXXX号），查封期限三年；查封申请人提供担保的房屋（权利人：梁源，产权证号：吉（2017）珲春市不动产权第XXXXXXX号、吉（2020）珲春市不动产权第XXXXXXX号），查封期限三年。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》（试行）第一零八条规定，通知如下：本院（2021）吉2404执保55号申请保全人袁相美与被申请人王俊民间借贷纠纷保全一案结案。二〇二一年三月三十日
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执778号申请执行人夏雨英被执行人曹祖根本院在执行申请执行人夏雨英与被执行人曹祖根排除妨害纠纷一案中，被执行人的债务已经全部清偿，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年三月二十九日
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初107号原告：孙志国，男，汉族，无固定职业。住所地：台安县。被告：台安正大农机机电销售有限公司。住所地：台安县台安镇台盘路南远航加油站东。法定代表人：王慧，系该公司经理。委托诉讼代理人：张立双，男，汉族，系该公司员工。住所地：海城市。原告孙志国诉被告台安正大农机机电销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年7月份，我让被告将我自有的一台15年产“巨明”牌452型号的玉米收割机开到被告处，想用以旧换新的方式与被告进行置换。此后，我与被告关于置换一事没有达成协议,被告让我将收割机开走。在我将收割机从被告处开走前，被告于2020年8月份将我所有的收割机私自变卖。被告在没有经过我同意的情况下私自将我所有的收割机变卖，被告私自变卖收割机的行为无效，应将该收割机返还给我。此外，现在正值玉米收割季节，因为被告私自将我所有的玉米收割机变卖，造成我无法用该收割机收割玉米，给我造成较大的经济损失。故此，我特提起诉讼，1、请求法院判决被告返还一辆2015年生产的“巨明”牌452型号玉米收割机。2、请求法院判决被告赔偿我经济损失50000元。被告辩称，2020年7月中旬我们通过电话、微信沟通，2020年7月30日达成口头以旧换新的协议，内容就是原告从我公司购买全款193000元的新车（190马力），旧车低价3万元，提车时候原告再付款107000元，欠56000元在2020年年底给。2020年7月31日，我去原告家经原告同意把车开到公司，我公司在8月2日把这个旧车以3万元的价格卖给了王茁。8月17日，原告要求购新车的价格便宜点，我没同意，他就不想换了。新车是在8月份运送到我公司的，当时一起发了几台记不清了，运费是按台计算的。秋收结束后在10月末我公司就将新车返还去了，来回运费一共是16830元。我公司同意将旧车货款30000元退还给原告，原告应支付新车运费16830元及本案诉讼费用。经审理查明，2020年7月，原被告双方达成以旧车换新车的口头协议，原告从被告处购买190马力的收割机，原告将号牌号码为辽03-×××××号收割机作价3万元抵顶新车价款。2020年8月3日，被告将号牌号码为辽03-×××××号收割机以3万元价格出售给案外人王茁。原被告就新车购置价格未达成一致。现原告诉至本院，遂形成本诉。上述事实，有被告提供的收割机行驶证及原被告的当庭陈述为证，以上证据经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实，足资认定。本院认为,依法成立的合同受法律保护。原被告均同意解除涉案以旧换新口头协议，原被告均认可涉案旧车价值3万元，该车辆已被被告出售给案外人，故被告应返还原告售车款3万元。关于原告要求被告赔偿经济损失5万元的诉讼请求，因被告不同意赔偿且原告未提供证据证明实际损失，故对原告该诉讼请求本院不予支持。关于被告要求原告给付新车运费16830元的请求，被告虽提供证据，但不足以证明该运费款实际发生，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下:（一）被告台安正大农机机电销售有限公司于本判决生效后10日内返还原告孙志国售车款3万元；（二）驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告台安正大农机机电销售有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  邢爽二〇二一年三月二十九日书记员  郑雪