安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初729号 原告：蔡淑芳，女，1964年7月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张伟，安徽启宇律师事务所律师。 被告：卢霖，男，1989年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告蔡淑芳与被告卢霖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡淑芳的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告卢霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡淑芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令卢霖偿还蔡淑芳借款5万元，支付利息4800元（按月息1.6%从2020年4月21日计算至2020年9月21日）；2.判令卢霖从2020年9月21日起每月支付利息800元（按月息1.6%计算），直至本息付清时止；3.判令卢霖支付蔡淑芳律师费4000元；4.案件受理费、公告费等由卢霖承担。事实和理由：从2019年11月21日卢霖通过蔡淑芳的朋友要求借款5万元用于周转，且用卢霖名下房子作担保。双方签订了借款合同、借据，并且约定了还款期限、利息。蔡淑芳把5万元出借给卢霖。还款期限到期后，卢霖未按还款计划履行义务。综上所述，卢霖向蔡淑芳借款经蔡淑芳催要，至今未有偿还，应承担还款责任。为维护蔡淑芳的合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向你院提起诉讼，望依法受理。 卢霖未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，蔡淑芳提交的借款合同、借据、转账记录、他项权证、律师费发票等证据，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述，本院查明事实如下：2019年11月，卢霖向蔡淑芳借款。2019年11月21日，蔡淑芳（乙方）与卢霖（甲方）签订《抵押借款合同》，约定：借款金额伍万元整（5万元），贷款期限自2019年11月21日起至2020年5月21日为止，共计陆个月；贷款利率为月息16‰，利息从发放之日起计算，还款资金来源为自有资金，每壹个月，每次付息额800元，到期本息一次结清；借款利息自借款发放之日起计算，本合同采用房屋抵押方式的担保，抵押物相山区濉溪路41号凯旋百年19#XXX，建筑面积94.01㎡，皖（2018）淮北市不动产权第XXXXXXX号；甲方未按本合同规定时限还本付息时，从逾期之日起按借款金额每日1‰的比例向贷款人支付违约金；如因甲方违约给乙方造成经济损失的，甲方应全额承担乙方的经济损失。其中包括：诉讼费、强制执行费、律师费等及其它因此而产生的相关费用等内容。同日，蔡淑芳与卢霖签订借据，约定：借款金额伍万元，借款期限自2019年11月21日至2020年5月21日，借款利率为月息16‰，借款用途为经营等内容。上述合同、借据签订后，蔡淑芳向卢霖转账出借借款5万元。借款后，卢霖仅支付借款利息至2020年4月20日，后未再偿还。蔡淑芳向卢霖多次催要未果，于2020年10月20日诉至本院先行调解，调解未果，遂致本案纠纷发生。 本院认为，债务应当清偿。卢霖向蔡淑芳借款5万元，蔡淑芳向卢霖出借了相应的借款，双方债权债务关系成立。借款后，卢霖按约偿还借款利息至2020年10月20日，后未再偿还借款，显系违约，依法应承担相应的违约责任。故蔡淑芳主张卢霖偿还借款本金5万元，符合法律规定，本院予以支持。卢霖未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”和第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，双方在借条中约定借款利率为月利率1.6%，根据上述法律规定，自2020年4月21日起的利息应按月利率1.6%标准计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起的利息按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计算至借款还清之日止，故蔡淑芳诉请超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。 关于律师费、公告费的问题。双方在《抵押借款合同》中约定如因甲方违约给乙方造成经济损失的，甲方应全额承担乙方的经济损失。其中包括：诉讼费、强制执行费、律师费等及其它因此而产生的相关费用。本案中，为实现债权，蔡淑芳聘请了律师，并实际支出律师费4000元，故蔡淑芳主张卢霖支付本案律师费4000元，于法有据，本院予以支持。但蔡淑芳未能举证证明本案公告费已经实际支出，故蔡淑芳主张卢霖承担本案公告费，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、卢霖于本判决生效后十日内偿还蔡淑芳借款本金5万元及相应利息（按月利率1.6%标准自2020年4月21日起计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款还清之日止），并支付律师费4000元； 二、驳回蔡淑芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，减半收取635元，由卢霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  潘红梅 二〇二一年三月一日 法官助理周圆圆 书记员丁晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号） 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。