wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执134号申请执行人：李红宇，男，1963年10月19日生，汉族，住方城县。被执行人：方城县运安客运公交有限公司驾驶员培训学校统一社会信用代码：914113225624826546负责人：王万春，任驾校校长住所地：方城县机电信息中等职业学校院内被执行人：方城县中等职业学校统一社会信用代码：124113224191450577法定代表人：李庆功，任校长住所地：方城县城关镇顺城街190号被执行人：方城县运安客运公交有限公司统一社会信用代码：91411322562476617G法定代表人：李一鸣，任经理住所地：方城县城关镇人民路396号本院在执行申请人李红宇申请执行被执行人方城县运安客运公交有限公司驾驶员培训学校、方城县中等职业学校、方城县运安客运公交有限公司为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院于2020年6月30日作出的（2020）豫1322民初2076号民事判决书已经发生效力，依据上述法律文书规定：判决书内容为：一、被告方城县运安客运公交有限公司驾驶员培训学校偿还原告李红宇借款本金50000元，并自借款之日起（2010年10月19日）按月息2分计付借款利息至款清之日止。二、被告方城县中等职业学校、方城县运安客运公交有限公司对上述借款负连带清偿责任；三、案件受理费1780元，由被告方城县运安客运公交有限公司驾驶员培训学校、方城县中等职业学校、方城县运安客运公交有限公司承担。因被执行人方城县运安客运公交有限公司驾驶员培训学校、方城县中等职业学校、方城县运安客运公交有限公司未履行上述生效民事判决书的义务，申请人李红宇向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人方城县运安客运公交有限公司驾驶员培训学校、方城县运安客运公交有限公司、方城县中等职业学校依法送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人既未向本院报告财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人方城县运安客运公交有限公司驾驶员培训学校、方城县运安客运公交有限公司、方城县中等职业学校名下的财产。1、被执行人方城县运安客运公交有限公司驾驶员培训学校、方城县运安客运公交有限公司、方城县中等职业学校涉及执行案件较多，其名下银行账户仅有零星存款，不具有执行价值，本案未予冻结。2、除上述财产外，未查询到被执行人方城县运安客运公交有限公司驾驶员培训学校、方城县运安客运公交有限公司、方城县中等职业学校名下有可供执行财产。通过执行，被执行人方城县中等职业学校向申请人李红宇履行30000元。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未发现上述被执行人名下有可供执行财产。四、在执行过程中，本院依法将被执行人方城县运安客运公交有限公司驾驶员培训学校、方城县运安客运公交有限公司、方城县中等职业学校发出限制高消费令。本院已经于2021年3月30日通过谈话方式告知申请人李红宇的委托代理人杜宏山本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序，并出具终结本次执行程序申请书。申请人李红宇可以委托律师申请律师调查令，对查证属实的财产线索，本院依法继续执行。本案仅能执行到位财产30000元。综上所述，本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人方城县运安客运公交有限公司驾驶员培训学校、方城县运安客运公交有限公司、方城县中等职业学校仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  韩 冰代理审判员  张 博二〇二一年三月三十一日书 记 员  扈栋增
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执790号 申请执行人:宋虎华,男,1982年11月10日出生,住浙江省金华市婺城区。 被执行人:张鹏飞,男,1982年10月05日出生,住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人宋虎华与被执行人张鹏飞合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）浙0702执790号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 朱志福 审 判 员 于 颖 二〇二一年三月二十九日 代书记员 范圣锴
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初2711号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**敏，该公司员工。被告：马庆远，男，1983年10月2日生，汉族，农民，住徐州市新城区。被告：谭盈，女，1988年9月21日生，汉族，农民，住邳州市。被告：谭传龙，男，1968年11月20日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告马庆远、谭盈、谭传龙金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人王**敏到庭参加诉讼；被告马庆远、谭盈、谭传龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称:2019年8月5日，被告马庆远与原告签订了个人保证借款合同，合同约定由原告自合同生效之日起至2020年8月1日止向其提供3.5万元贷款支持，具体贷款利率、期限等以借款凭证为准，并由被告谭盈、谭传龙提供连带责任保证，原告依约于2019年8月5日向其发放贷款3.5万元，到期日为2020年8月1日，按季付息，逾期贷款利率为合同约定贷款利率水平上加收30%。该笔贷款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令第一被告偿还借款本金2万元及利息（以3.5万元为本金，自2019年8月5日至2020年8月1日按照年利率11.1674%计算；以3.5万元为本金，自2020年8月2日至2021年2月11日按年利率14.51762%计算；以2万元为本金，自2021年2月12日起按照年利率14.51762%计算至借款还清之日）；第二、三被告对第一项诉讼请求负连带责任；被告承担本案的诉讼费用。被告马庆远、谭盈、谭传龙均未答辩。经审理查明：2019年8月5日，被告马庆远、谭盈、谭传龙和原告下属岔河支行签订个人保证借款合同，约定借款人马庆远向贷款人岔河支行借款3.5万元，借款期限自2019年8月5日起至2020年8月1日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为合同约定的借款执行利率基础上浮30%。该笔借款由被告谭盈、谭传龙提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金等及实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。合同第十四条借款人/担保人声明：贷款人在今后向本人寄送债权催收通知书，以及法院或其他有权机关向本人送达应诉材料、判决书、裁定书及诉讼文书等相关法律文书时，均可向本人在贷款人处借款/担保合同上所提供的住所地地址进行邮寄送达。按预留地址邮寄送达本人拒收或与本人同住的其他人拒收的均视为送达；如出现本人外出无法接收，视为相关文书已送达本人；如果地址发生变更，未及时书面通知贷款人进行变更的，贵行、法院及其他有权机关按借款/担保合同上所提供的住所地地址邮寄均视为送达。本人对此不持任何异议。2019年8月5日，岔河支行通过银行转账向被告马庆远发放贷款3.5万元，约定贷款年利率11.1674%，每季20日结息，到期日2020年8月1日。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还借款本金1.5万元及利息6783.26元。截至2021年3月24日被告尚欠借款本金2万元，利息306.48元。以上事实有个人保证借款合同、借款借据、用信申请书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告马庆远向原告下属岔河支行借款，由被告谭盈、谭传龙提供连带责任保证，被告马庆远应按约履行还款义务，因其没有履行义务，被告谭盈、谭传龙应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告邳州农商行主张的借款利息应确定为，至2021年3月24日利息为306.48元，余下利息为依本金2万元，按照年利率14.51762%计算，自2021年3月25日起至实际给付之日止。被告马庆远、谭盈、谭传龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百一十八条、第五百二十一条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百八十八条、第六百九十九条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马庆远于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金2万元、利息306.48元及余下利息（依本金2万元，按照年利率14.51762%计算，自2021年3月25日起至实际给付之日止）。二、被告谭盈、谭传龙对上述债务负连带责任。被告谭盈、谭传龙承担保证责任后，有权向被告马庆远追偿。三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，由被告马庆远、谭盈、谭传龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 魏 星二〇二一年三月二十九日书记员 惠祥江
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初2432号 原告：周伟，男，1981年12月23日出生，汉族，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：王涛，山东青都律师事务所律师。 被告：李勇，男，1989年3月29日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街宝鼎花园1号大厦15层。 负责人：董秀平，经理。 原告周伟与被告李勇、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，诉讼保全费520元，均由原告负担。 审判员  江海波 二〇二一年三月二十九日  法官助理亓苹苹  书记员邱道硕
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1503执7号申请执行人：马凤连，女，1946年05月27日生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人：张克兵，男，1970年12月20日生，汉族，住信阳市平桥区。本院在执行马凤连与张克兵民间借贷纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的(2020)豫1503民初1450号民事判决书已经发生法律效力，执行标的30000元。根据法律文书的规定，张克兵应于判决生效后五日内履行生效法律文书所确定的义务。张克兵未按上述生效法律文书履行义务，马凤连向本院申请强制执行，本院于2021年01月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张克兵发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张克兵仅有零星存款，合计不足百元，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、被执行人张克兵名下无车辆、但无证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。3、被执行人张克兵婚姻状态为离婚状态。三、通过对关联案件进行查询，张克兵作为被执行人的案件，尚有2件因无可供执行的财产，目前为终结本次执行程序。四、已向张克兵发出限制消费令、并依法将被执行人刘国林纳入失信被执行人名单。五、决定对张克兵采取司法拘留措施，但目前无法查找到被执行人的具体位置信息，司法拘留措施至今无法实施。六、本院已于2021年03月25日告知申请人马凤连可以使用律师调查令，当事人已知晓，其不需要本院出具律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二一年三月三十一日书记员  陈 谦
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初755号原告:冯崇岚，女，汉族,2010年3月4日出生，住内乡县。原告:冯崇欢，女，汉族,2014年11月6日出生，住内乡县。二原告法定代理人：齐年娟，女，汉族，1989年4月16日出生，住内乡县。二原告委托诉讼代理人：雷亚楠，河南大法律师事务所律师（特别授权）。被告:中国人寿保险股份有限公司河南省分公司,住所地郑州市花园路**，统一社会信用代码91410000869975138L。负责人:朱海涛。原告冯崇岚、冯崇欢与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告冯崇岚、冯崇欢于2021年3月8日向本院提出申请，撤回对被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯崇岚、冯崇欢撤回对被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司的起诉。案件受理费124元，减半收取计62元，由原告冯崇岚、冯崇欢负担。审判员  王充飞二〇二一年三月十一日书记员  吴 阳
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初235号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人王**强，别名二毛，男，1983年2月4日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务农，住林州市。因犯盗窃罪，于2010年9月6日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千五百元；因犯盗窃罪，于2018年6月21日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元，2018年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月11日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。河南省林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2021〕276号起诉书指控被告人王**强犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉，被告人王**强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年1月21日左右的一天晚上，被告人王**强到林州市河顺镇马家山村被害人崔某1家实施盗窃，将崔某1屋内的5张河南省农村信用社存单盗走，藏在自己家中被褥底下。后崔某1将五张存单挂失，五张存单面值共计8500元；2、2019年8月13日左右一天晚上，被告人王**强翻墙进入林州市河顺镇马家山村被害人黄某家中实施盗窃，盗走堂屋内方便面和蜂蜜等物，藏在自己家西边废旧房屋内，后被黄某找到并取回；3、2020年12月7日左右的一天晚上，被告人王**强翻墙进入林州市河顺镇马家山村被害人牛某家中实施盗窃，盗走院内铝合金合梯一个。后王**强将所盗梯子放到其家房屋西边旧车库内丢失。王**强到案后如实供述了自己的犯罪事实，并表示认罪认罚。上述事实，被告人王**强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某1、崔某2、黄某、牛某等人的陈述、指认现场照片、搜查笔录、被盗存单复印件、扣押、发还清单、到案证明、前科证明、前科刑事判决书、认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王**强以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，核其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人王**强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。王**强到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。王**强所盗财物应予退赔被害人。综合王**强的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人王**强有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王**强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月11日起至2022年1月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人王**强于本判决生效后十日内退赔被害人牛凯邵铝合金合梯一个。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二一年三月二十八日书记员  郭鹏儒
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0604行审12号 申请执行人绍兴市自然资源和规划局，统一社会信用代码11330600MB1897585P，住所地绍兴市越城区解放大道99号。 法定代表人陈伟军，局长。 委托代理人陈鸿斌，男。 被执行人绍兴市上虞区上浦镇大善小坞村经济合作社，统一社会信用代码N2330682MF38901387，住所地绍兴市上虞区上浦镇大善小坞村。 法定代表人董林苗。 申请执行人绍兴市自然资源和规划局于2021年3月9日向本院申请，要求强制执行其于2020年5月8日对绍兴市上虞区上浦镇大善小坞村经济合作社作出的“绍虞自然资规林罚书字〔2020〕03号”林业行政处罚决定中的“责令恢复林地原状”的内容。该决定认定，被处罚人上虞区上浦镇大善小坞村经济合作社为整治修理沿山渠工程所需，于2017年9月初至11月下旬擅自在上浦镇大善小坞村海螺山东侧挖山削坡等，导致林地破坏并占用，改变林地用途面积为保护林561平方米。绍兴市上虞区上浦镇大善小坞村经济合作社的上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款和《浙江省林地管理办法》第十五条第一款第（一）、（二）两项的规定，已构成违法。为此，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定，给予：责令限期恢复林地原状；非法改变用途林地每平方米十五元的罚款。 本院于2021年3月9日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市××号”林业行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，“小坞溪段提防加固工程”，经绍兴市上虞区发展和改革局于2017年7月20日虞发改设计（2017）56号，“关于上浦镇2017年山区小流域水利整治提升工程初步设计的批复”，批复的主体为上浦镇人民政府。 本院认为，“绍虞自然资规林罚书字〔2020〕03号”林业行政处罚决定所涉整治修理沿山渠工程，系由上虞区上浦镇人民政府报经相关职能部门获批复同意后实施，行政行为的相对人应为上虞区上浦镇人民政府。海螺山东侧削坡在沿山水沟的转弯处，系山区小流域水利整治之所需。申请执行人作出的“绍虞自然资规林罚书字〔2020〕03号”林业行政处罚决定的被处罚人主体不适格，不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下： 对绍兴市××号”林业行政处罚决定中的责令恢复林地原状的内容不予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议，也可以直接向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。 审判长  夏增铨 审判员  宋 燕 审判员  陈 明 二〇二一年三月十五日 书记员  梁 倪
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1724执71号申请执行人：张建国，男，汉族，1982年8月28日出生，住安徽。被执行人：正阳县永安建材有限公司。法定代表人：安阳，任该公司经理。关于申请人张建国申请执行被执行人正阳县永安建材有限公司债权纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初5318号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张建国于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月11发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年1月7日提起网络查询，查询被执行人正阳县永安建材有限公司名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2021年1月11日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2021年1月11日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）五、本院于2021年3月30日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费强制措施；六、本院于2021年1月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年2月19日、3月22号再次对被执行人正阳县永安建材有限公司提起网络查询，未发现被执行人正阳县永安建材有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；本院于2021年3月26日对申请执行人张建国做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人正阳县永安建材有限公司负有继续向申请执行人张建国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二一年三月三十日书 记 员  李 伟
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院   执行结案通知书 （2021）陕0104执恢288号赵某某、西安静竹轩文物商店有限公司:我院立案执行的申请执行人赵某某与被执行人西安静竹轩文物商店有限公司委托合同纠纷一案，执行中，被执行人已向申请执行人履行完毕10300元。被执行人已足额缴纳执行费55元。申请执行人赵某某向本院书面确认申请执行的（2019）陕0104民初4772号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）陕0104民初4772号民事判决书执行完毕。特此通知   二〇二一年二月二十六日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执3106号申请执行人：王守立，男，1963年7月7日生，汉族，住伊川县。被执行人：伊川县鸣皋镇大桑坡村村民委员会，住所地伊川县鸣皋镇大桑坡村，统一社会信用代码：544103290834545840。法定代表人：王麦力，系该村村民委员会主任。申请执行人王守立与被执行人伊川县鸣皋镇大桑坡村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0329民初2459号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人伊川县鸣皋镇大桑坡村村民委员会支付申请执行人95195元及利息等。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人王守立的申请，本院于2020年11月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年11月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了两次网络查控，情况如下：于2020年11月4日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无。工商资料信息：无。网络银行情况：无。银行存款情况：无。车辆情况：无。3、于2021年3月30日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无。工商资料信息：无。网络银行情况：无。银行存款情况：无。车辆情况：无。4、住房公积金：无信息。5、被执行人其他财产情况：我院于2020年12月17日轮候查封了伊川县鸣皋镇大桑坡村村民委员会在伊川县鸣皋镇财政所的三资账户，查封期限一年。6、于2020年11月26日将被执行人伊川县鸣皋镇大桑坡村村民委员会纳入失信被执行人员名单。7、于2020年11月26日对被执行人伊川县鸣皋镇大桑坡村村民委员会法人王麦力采取限制高消费措施。8、于2020年12月14日到伊川县自然资源局对被执行人房产土地进行调查，无其他可供执行财产。9、本案申请执行标的95195元及利息等，目前已执行到位0元，未执行到位95195元及利息等，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。10、请于上述财产查封到期前一个月，递交书面续封申请至我院，如逾期未提交续封申请造成的后果由申请人自行承担。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人伊川县鸣皋镇大桑坡村村民委员会负有继续向申请执行人王守立履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李新阁二〇二一年三月三十日书记员  李伟伟
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初1378号原告：王其展，男，1974年11月6日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王士军，男，1969年2月16日生，汉族，住徐州市。原告王其展与被告王士军保证合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告王其展在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王其展撤回起诉处理。审 判 员  侯 盈二〇二一年三月二十五日法官助理  朱淼淼书 记 员  王冬琪
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初1853号原告：济南聚福德保科技有限公司，住所地济南市章丘区刁镇王胡村后街14号。法定代表人：赵金富，职务：经理。委托诉讼代理人：左秀苓，济南章丘三剑法律服务所法律工作者。被告：张志伟，男，1992年2月26日出生，汉族，居民，住山东省滨州市沾化区。原告济南聚福德保科技有限公司与被告张志伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告济南聚福德保科技有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南聚福德保科技有限公司撤回起诉。案件受理费129元，由原告济南聚福德保科技有限公司负担。审判员  甄琳琳二〇二一年三月八日法官助理魏凯悦书记员杨晓
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初3475号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被告：胡东奇，男，1992年11月18日出生，汉族，户籍地：河北省张家口市涿鹿县。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告胡东奇信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告胡东奇经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年8月18日的欠款37686.84元（其中本金24933.68元，利息7170.73元，违约金5366.69元，其他手续费215.74元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2020年8月19日起至付清之日止的利息、违约金；2.判令被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，2018年4月8日原告为被告发放了卡号×××的广发信用卡，被告使用信用卡多次透支消费，截至2020年8月18日被告因透支产生的欠费37686.84元。经原告多次催要被告拒绝给付欠款，为维护自身权益，原告提起诉讼。胡东奇未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交了如下证据：《广东发展银行信用卡客户协议》、欠款构成、交易明细等；李鸳鸳未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，胡东奇在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。截至2020年8月18日，胡东奇拖欠欠款本金24933.68元，利息7170.73元，违约金5366.69元，其他手续费215.74元，合计37686.84元。本院认为，胡东奇在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求胡东奇履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，胡东奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，胡东奇向广发银行股份有限公司北京分行支付截至2020年8月18日的欠款本金24933.68元，利息7170.73元，违约金5366.69元，其他手续费215.74元；二、自本判决生效之日起10日内，胡东奇向广发银行股份有限公司北京分行支付自2020年8月19日起至实际付清之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元、公告费560元，由胡东奇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员 耿侃二〇二一年三月三十日法官助理 成竹书 记 员 李晔
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初972号 原告：舒艳，女，1979年3月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：郑师玲，安徽会峰律师事务所律师。 被告：范昌法，男，1975年11月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告舒艳与被告范昌法股权转让纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒艳的委托诉讼代理人郑师玲到庭参加诉讼。被告范昌法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舒艳向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理股权、法定代表人变更登记手续;2.由被告承担诉讼费用。 事实与理由: 原被告于2015年12月28日注册成立了安徽鼎鼎餐饮服务有限公司,双方各占股权50%,原告为该公司法定代表人。双方于2019年12月1日签订了关于该公司的股权转让协议以及法定代表人变更等协议内容，约定,原告以壹元价款将自己所持有的50%股权转让给被告,并将该公司法定代表人转让给被告担任,被告应在2020年1月30日之前协助原告至工商行政部门办理相应股权、法人变更登记手续。但原告多次催促被告办理,被告至今不予配合办理。 被告范昌法在答辩期内未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告于2016年3月3日注册成立了安徽鼎鼎餐饮服务有限公司,双方各占股权50%,原告为该公司法定代表人。双方于2019年12月1日签订了股权转让协议，约定：原告以壹元价款将自己所持有的50%股权转让给被告,变更该公司法定代表人为被告,被告应在2020年1月30日之前协助原告至工商行政部门办理股权变更登记手续。但被告至今不予配合办理相应手续。 以上事实有原告提供的股权转让协议、安徽鼎鼎餐饮服务有限公司基本信息等证据证明。 本院认为：原告诉请于法有据，因此对其诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第十七条、第七十一条、第一百七十九条之规定，判决如下： 被告范昌法自本判决生效后十日内协助原告舒艳办理安徽鼎鼎餐饮服务有限公司股权、法定代表人变更登记（即舒艳持有该公司50%股份转让给范昌法、该公司法定代表人由舒艳变更为范昌法）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告范昌法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  曹**信 二〇二一年三月十一日 书记员  周金花 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第十三条公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。 第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。 股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。 第一百七十九条公司合并或者分立，登记事项发生变更的，应当依法向公司登记机关办理变更登记；公司解散的，应当依法办理公司注销登记；设立新公司的，应当依法办理公司设立登记。 公司增加或者减少注册资本，应当依法向公司登记机关办理变更登记。
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0611执134号申请执行人：姚君武，男，汉族，1964年10月26日出生，住岳阳市君山区。被执行人：杨志，男，汉族，1977年2月14日出生，住岳阳市君山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0611民初494号民事判决书，于2021年3月15日向被执行人杨志发出执行通知，责令被执行人在即日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨志未予履行。案件在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人杨志名下所有的登记在妻子邓婷名下湘Ａ1××××沃尔沃牌轿车，拍卖款92454元，按分配比例申请执行人分配到执行款6863元。现因案件实际情况，申请执行人姚君武于2021年3月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0611执134号案件的执行。如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。恢复执行不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  赵津港审判员  许奇恕二〇二一年三月三十日书记员  刘智慧附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2776号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地吉林省长春市南关区自由大路3388号。法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区前进大街6688号惠民嘉园小区13号底层商铺108室。法定代表人：肖成龙，经理。本院在审理原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，本案与(2021)吉0102民初2741号案件系基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入(2021)吉0102民初2741号案件审理。审判员 丁文怡二〇二一年三月二十七日书记员 王 放
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初1952号原告：吕斌，男，汉族,1971年11月3日出生，身份证号，住所地新乡市卫滨区。委托代理人：谢璐，女，汉族，1971年9月6日出生，住所地。系原告之妻，特别授权。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业公园**楼****。负责人：李诚刚，经理。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚，经理。原告吕斌（下称原告）诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢璐到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.请求判令解除原、被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系健身消费服务合同法律关系,原告于2018年11月15日在被告的橡树湾店柜台上微信转账给会籍顾问李朝飞，购买了游泳两年卡，卡费是600元，卡号20×××35，因之前健身卡还没到期所以这张卡一直没开卡。双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务24个月。期间游泳馆多次以各种理由闭馆，并口头承诺会员年卡时间往后顺延两个月，2019年11月原告搞优惠活动疯狂卖卡，然后11月12日突然闭馆，通知会员选择去其他分店健身，我和一些泳友都不同意换店，多次去新乡广播电视台找倍力法人李诚刚交涉，让他退卡退费，李诚刚口头答应统计后为会员退费。2020年1月20日之后倍力的几个健身分店纷纷关门，找不到其人。2020年4月我和泳友朋友通过工商部门投诉，被告知应向司法部门起诉。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年7月30日原告在被告倍力诚处交纳1680元办理了健身卡两年卡(卡号为：20×××81)，该卡未到期，但原告又于2018年11月15日进行了续卡，交纳了600元，续卡2年，原告称其开卡时间为开业后，被告开业时间为2018年1月，被告倍力诚从2020年1月20日放假后直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。以上查明的事实由原告提交的健身卡、会员入会协议、工商登记信息为证。本院认为，原告向被告倍力诚支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告倍力诚应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告倍力诚停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告倍力诚在疫情结束后并未重新营业，故被告倍力诚应退还原告向其交纳的服务费用，根据庭审查明的事实，综合考虑被告应退还原告健身服务费为583.56元。因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告吕斌与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告吕斌健身服务费583.56元；三、驳回原告吕斌其他诉讼请求。如被告新乡市倍力文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 健二〇二一年三月二十九日书记员 王彦智
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执恢399号申请执行人叶宗切与被执行人郑玉康民间借贷纠纷一案，（2020）浙0327民初2987号民事判决已发生法律效力，申请执行人叶宗切向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑玉康已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执恢399号案件执行完毕。二〇二一年三月八日
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执617号之一 移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘智强，男，1994年1月12日出生，汉族，住湖南省安化县。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人刘智强盗窃罪执行一案，本案执行立案后，于2021年3月18日向被执行人刘智强送达了执行通知书和报告财产令，于2021年3月10日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人刘智强的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2021年3月17日到株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人刘智强的公积金缴存情况，于2021年3月17日到保险部门查询了被执行人刘智强的收益类保险购买情况，于2021年3月18日到株洲市不动产登记中心查询了被执行人刘智强的不动产情况，均未查询到被执行人刘智强有可供执行的财产。本院于2021年3月29日依法对被执行人刘智强适用限制消费措施。 本院认为，截至2021年3月30日，本案应当执行的标的为4530元，已执行到位0元，尚有4530元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘智强有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0211刑初282号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二一年三月三十日 书记员  蒋筱萱
西华县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1622执恢114号张银中、李强、凌合伟、周铁刚、金永文：张银中与李强、凌合伟、周铁刚、金永文其他案由一案，申请执行标的共计41000元。经本院立案执行，现已强制执行到位45610元，至此，张银中向本院申请执行的（2017）豫1622民初270号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民破33号 申请人：余姚澜涛塑管有限公司破产管理人（宁波中禾信会计师事务所有限公司）。 本院于2020年9月28日裁定受理王雯英对余姚澜涛塑管有限公司的破产清算申请，并指定宁波中禾信会计师事务所有限公司的破产管理人。2021年3月3日，余姚澜涛塑管有限公司破产管理人向本院提出申请，称余姚澜涛塑管有限公司注册地无实际经营场所,无在职员工,且未提交财务账册等材料，债务人财产不清以清偿破产费用，请求本院依法终结破产程序。 本院经审查认为，依现有证据，余姚澜涛塑管有限公司管理人现无法接收财务账册等材料，作为管理人无法履行职责，且余姚澜涛塑管有限公司现有财产不足以支付破产费用，余姚澜涛塑管有限公司破产管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下： 终结余姚澜涛塑管有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 叶科技 审 判 员 何 毅 审 判 员 刘东方 二〇二一年三月三日 代书记员 范 勤
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1412号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕，系该公司经理。委托诉讼代理人：王爱军，系该公司员工。被告：杨歌，男，1992年9月12日出生，住辽宁省沈阳市苏家屯区。原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告杨歌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁中恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辽宁中恒物业管理有限公司负担。审判员  谭照煦二〇二一年三月三十日书记员  王 添
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保462号吉林环城农村商业银行股份有限公司、刘振荣：本案于2021年3月26日立案执行的(2021)吉0204执保462号申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人刘振荣借款合同纠纷一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金,本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执1500号之一 申请执行人:郑尚委，男，1984年5月10日出生，汉族，住宁波市。 被执行人:谢海林，男，1974年4月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。 申请执行人郑尚委与被执行人谢海林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初542号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑尚委向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日立案执行。执行标的为被执行人谢海林返还申请执行人郑尚委借款本金15000元及支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费175元，执行费128元。 执行立案后，本院于2020年10月28日向被执行人谢海林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求谢海林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢海林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢海林的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、公积金和保险。被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结；截至2021年3月30日，本案执行标的已执行到位175元（含诉讼费175元）。另查明，被执行人下落不明，暂未发现被执行人谢海林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢海林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢海林作出司法拘留15天及处罚款1000元的决定。同时已对被执行人谢海林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑尚委。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人谢海林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0211执1500号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陆昕予 二〇二一年三月三十日 代书记员 杨相委
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执797号申请执行人:江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。法定代表人杨东，董事长。被执行人：王东如，男，1965年9月12日生，汉族，住灌南县。被执行人：冯加桂，女，1965年1月2日生，汉族，住灌南县。本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王东如、冯加桂金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）苏0724民初1030号民事判决书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案受理。本院受理后，于2021年3月8日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2021年3月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王东如、冯加桂未履行，也未申报财产。本院依法对王东如、冯加桂采取财产调查等措施。经执行查明，被执行人王东如、冯加桂暂无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人王东如、冯加桂名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人王东如、冯加桂的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二一年三月十五日书记员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民9815号 原告：陈锡鑫，男，1953年8月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：方美婵（系原告妻子），女，汉族，住金华市婺城区。 被告：陈丽梅，女，1976年1月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告陈锡鑫与被告陈丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。 原告陈锡鑫向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈丽梅归还原告借款本金10万元，支付利息12000元（利息已从2019年10月24日计算至2020年10月24日，以后利息按月利率1%计算至实际归还之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月24日被告因资金周转向原告借款10万元整，并于当天出具了一份借条，约定利息按年息12000元计算，每一年结一次利息。被告借款到期后称其资金问题未解决，未按约支付利息，原告为此又多次向被告催要借款本息一直未还，至今无果。 本院经审理认为，人民法院立案后，发现案涉纠纷涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。本案中被告的借款行为与一般民事活动不符，有犯罪的嫌疑，故本案应当先移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈锡鑫的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  孙 霞 人民陪审员  彭海萍 人民陪审员  汪秀花 二〇二一年三月十七日 代书 记员  季 青
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执保216号王伟卓、裴万龙：申请保全人王伟卓与被申请人裴万龙民间借贷纠纷保全一案，本院2021年3月24日作出的（2020）吉2404民初1054号民事裁定书，已发生法律效力,申请保全人王伟卓向本院申请保全。本院依法查封被执行人裴万龙名下的位于珲春市XXX房屋1套（不动产权证号：XXX），建筑面积39.07平方米；XX室的房屋1套（不动产权证号：XXX），建筑面积41.46平方米。期限为三年；查封被执行人裴万龙名下的位于珲春市XXX房屋1套（不动产权证号：XXX），建筑面积72.9平方米。期限为三年；查封被执行人裴万龙名下的位于珲春市XXXX的房屋1套（不动产权证号：XXX），建筑面积99.18平方米；XXX室的房屋1套（不动产权证号：XXXX），建筑面积99.18平方米；XXX室的房屋1套（不动产权证号：XXXX），建筑面积99.18平方米；XXX室的房屋1套（不动产权证号：XXXX），建筑面积99.18平方米；XXX室的房屋1套（不动产权证号：XXXX号），建筑面积104.57平方米；XXX室的房屋1套（不动产权证号：XXXX号），建筑面积103.35平方米，查封被执行人裴万龙名下的位于珲春市XXX号楼XXX室的房屋1套（不动产权证号：XXX号），建筑面积96.06平方米；XX室的房屋1套（不动产权证号：XXXX号），建筑面积96.06平方米；XXX室的房屋1套（不动产权证号：XXXX号），建筑面积18.82平方米。期限为三年依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》（试行）第一条、第九条规定，通知如下：本院（2021）吉2404执保216号申请保全人王伟卓与被申请人裴万龙民间借贷纠纷保全一案结案。二〇二一年三月三十日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3518号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，统一社会信用代码91330782X0972606XY，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：李盛，总经理。 委托代理人：陈炎昭。 被执行人：周小青，女，1966年3月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司与被执行人周小青保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特1098号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月21日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人32801.8元及违约金。 执行立案后，本院于2020年11月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣划被执行人名下的银行存款5980.89元，扣除罚款1000元后，本案受偿4980.89元。申请人书面认可被执行人名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年3月25日,本案全部已执行到位4890.89元，剩余标的尚未执行到位，执行申请费445元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执3518号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年三月二十五日 代书记员 叶晓薇
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2715号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：肖成龙，经理。本院在审理原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，本案与（2021）吉0102民初2712号案件系基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入（2021）吉0102民初2712号案件审理。审判员 李德保二〇二一年三月二十九日书记员 窦 智
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初664号原告：符某，男，1982年6月26日出生，汉族，现住阜新市海州区青年街71-3-506。被告：姜某，男，1982年1月7日出生，汉族，现住阜新市海州区青年街71号河北住宅阳光家园小区6号楼2单元404。原告符某与被告姜某承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许符某撤诉。案件受理费207元，退还给原告。审判员  赫鑫二〇二一年三月二十九日法官助理李哲书记员周敬
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执312号之一 申请执行人：孙光金，男，1954年12月3日生，汉族，住诸城市， 被执行人：左凤华，男，1962年5月9日生，汉族，住诸城市， 本院在执行申请执行人孙光金与被执行人左凤华合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书（2020）鲁0782民初3847号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人左凤华存款。或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇二一年三月三十日 书记员  王蕾
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初3347号 原告：合肥杏花印刷投资股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳产业园，统一社会信用代码913401006941095528。 法定代表人：瞿风雷，执行董事。 委托诉讼代理人：王自，安徽国恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙乐乐，安徽国恒律师事务所实习律师。 被告：鹿建德，男，1975年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥杏花印刷投资股份有限公司与被告鹿建德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告合肥杏花印刷投资股份有限公司于2021年3月29日向本院提出申请撤回对被告鹿建德的起诉。 本院认为，原告合肥杏花印刷投资股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告合肥杏花印刷投资股份有限公司撤回对鹿建德的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥杏花印刷投资股份有限公司负担。 审判员  郑明民 二〇二一年三月二十九日 书记员  单劭萌
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执1700号移送执行人：荥阳市人民法院刑事审判庭被执行人：张连生，男，1970年11月5日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省荥阳市。荥阳市人民法院刑事审判庭移送执行张连生罚金一案，荥阳市人民法院作出的（2018）豫0182刑初663号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定的罚金义务，2021年3月24日荥阳市人民法院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，被执行人缴纳罚金5000元。故（2018）豫0182刑初663号刑事判决书确定的罚金义务已经执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十九日
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执212号之二申请执行人：杨春晓，男。被执行人：张恒，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张恒在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2653.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  巴翔二〇二一年三月四日书记员  范越
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初205号原告：于福珍，女，1983年6月26日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：姜淑娟，辽宁旺鼎律师事务所律师。被告：潘绍林，男，1957年7月9日出生，汉族，农民，住北票市。原告于福珍与被告潘绍林健康权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告于福珍于2021年3月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潘绍林的起诉。本院认为，原告于福珍自愿申请撤回对被告潘绍林的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于福珍撤回对被告潘绍林的起诉。案件受理费250元，不予收取。审判员  宋志林二〇二一年三月四日书记员  贾 东
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执271号张洪武：你与文志平合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）按判决书确定的方式协助办理股权变更登记。（2）负担申请执行费500元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账号：6228400267280082563特此通知。二〇二一年三月九日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1221执245号申请执行人：邓超民，男，1958年11月15日出生，汉族，住湖南省中方县。委托诉讼代理人：潘仁鹏（特别授权），中方县明智法律服务所法律工作者。被执行人：石宪笔，男，1966年1月18日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人：黄始忠，男，1964年9月10日出生，汉族，住湖南省中方县。本院在执行申请执行人邓超民与被执行人石宪笔、黄始忠民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院申请撤销强制执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1221执245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二一年三月三十日书记员  王瑜佳
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1081刑初21号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人江军标，男，1972年8月16日出生于浙江省温岭市，汉族，本科文化，居民，住温岭市。因本案于2019年2月20日被本院司法拘留十五日，于2020年10月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月28日被依法执行逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人洪佳丽，浙江明权律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉（2020）1410号起诉书指控被告人江军标犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。后因被告人江军标对起诉指控的事实有异议，本院于2021年1月25日转为普通程序审理，依法组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员林敏出庭支持公诉，被告人江军标及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江明权律师事务所律师洪佳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年8月6日，被告人江军标与金彩芳民间借贷纠纷一案经法院判决生效后，其需执行115万元欠款。2018年8月16日，温岭市人民法院向被告人江军标下达财产报告令，要求限期申报财产状况。后法院冻结了其名下尾号2910的中信银行账户，被告人江军标重新办理了尾号为8734的中信银行账户，且未申报。2019年2月20日，其因拒不申报被温岭市人民法院司法拘留15日后，被法院再次要求申报财产，被告人江军标仍未申报尾号为8734中信银行的工资收入，致使该账户内的13万余元的财产无法被温岭市人民法院执行。 2020年10月13日，被告人江军标在温岭市太平街道大合山路上被温岭市公安局太平派出所民警抓获。被告人江军标归案后，如实供述其涉案事实。 另查明，被告人江军标自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑六个月的量刑建议。 上述事实，被告人江军标在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，民事判决书，执行通知书，限制消费令，财产报告令，拘留通知书及送达回证，账户明细对账单，执行收款收据，户籍证明，到案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江军标对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人江军标归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪认罚，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人江军标犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年3月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 应 荣 辉 人民陪审员 章 莉 佳 人民陪审员 李叶戌子 二〇二一年三月二十九日 代书 记员 张 佳 仪 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民特36号 申请人：吉红,女,1966年9月14日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：陈文芳,女,1932年6月6日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 指定代理人：吉华，女，1958年11月21号出生，汉族，系陈文芳大女儿，住安徽省合肥市包河区。 申请人吉红申请宣告被申请人陈文芳无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 申请人吉红诉称：被申请人与申请人是母女关系,由于母亲陈文芳90岁,因高血压(极高危)、多发性脑梗死、继发性癫病、冠心病等多种疾病及并发症,于2019年3月入住安医一附院治疗,持续至今。在此期间,因病情严重,曾住ICU治疗。自发病以来,母亲病情反复发作,难以纠正,认知、语言能力完全丧失,瘫痪卧床不起,依靠鼻饲进食,同时身置导尿管、胃管、PICC等多种管道,完全丧失生活的自理能力,无民事行为能力。父亲吉长林,94岁,年老多病,耳聋、一目失明,无论是照顾母亲还是为母亲办事,父亲都无能为力。母亲陈文芳与父亲吉长林有三位女儿,分别是老大吉华、老二吉红、老三吉梅。在父亲主持下,召开家庭会议,推荐女儿吉红作为母亲陈文芳的监护人。按照民法典第二十四条的规定,特向贵院提出申请,请立案审理宣告陈文芳为无民事行为能力人,并确认吉红为陈文芳的监护人。 被申请人陈文芳指定代理人吉华称，同意申请人意见。 经审查，申请人吉红与被申请人陈文芳系母女关系。被申请人陈文芳目前意识欠清，思维、智能障碍严重，缺乏正常思维及语言表达能力。在审理中，根据吉红申请，本院委托合肥市精神病医院司法鉴定所对被申请人陈文芳有无民事行为能力进行司法精神病学鉴定，该所鉴定意见为：鉴定诊断为器质性精神障碍；法定能力评定为无民事行为能力。现申请人吉红申请宣告陈文芳为无民事行为能力人，并请求指定申请人吉红为其监护人。 本院认为，申请人吉红申请宣告被申请人陈文芳为无民事行为能力人，经鉴定陈文芳法定能力评定为无民事行为能力。故申请人申请，符合法律规定，本院应当准许。陈文芳被宣告为无民事行为能力后，为保护其合法权益，应为其指定监护人。申请人吉红、被申请人陈文芳指定代理人吉华协商同意由申请人吉红担任陈文芳监护人，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条，第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人陈文芳为无民事行为能力人； 二、指定申请人吉红担任陈文芳的监护人。 本案鉴定费2700元，由申请人吉红负担。 本判决为终审判决。 审判员  张建 二〇二一年三月二十六日 法官助理吴晓玉 书记员张君冠 附：《中华人民共和国民法典》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执405号 申请执行人：王以霞，女，1955年12月26日生，住沭阳县。 被执行人：王银雷，男，1961年6月3日生，住沭阳县。 申请执行人王以霞申请执行王银雷借款合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人王银雷名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐 志
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1801号 申请执行人：亳州金鹃文化传媒有限公司。住所地亳州市谯城区。 被执行人：亳州市元一置业有限公司，住所地安徽省亳州经济开发区。 本院在执行申请执行人亳州金鹃文化传媒有限公司与被执行人亳州市元一置业有限公司广告合同纠纷一案中，因该案已与（2018）皖1602执682号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执1801号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘玉新
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0507刑初100号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人龙波，男，1993年1月5日生，汉族，初中文化，务工人员，暂住苏州市相城区，户籍所在地贵州省普定县。被告人龙波曾因赌博，于2012年12月13日被行政拘留十二日；曾因犯交通肇事罪，于2016年12月28日被判处有期徒刑一年十个月。被告人龙波因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月2日被取保候审。值班律师周兆亮，江苏元融律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉[2021]58号起诉书指控被告人龙波犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人龙波犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。本院于同月12日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉，被告人龙波到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师周兆亮到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月6日凌晨，被告人龙波醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至苏州市相城区××路春申景城门口时，与他人发生纠纷，后被查获。被告人龙波血液中乙醇浓度为159mg/100ml。被告人龙波归案后，如实供述自己的罪行。被告人龙波承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。被告人龙波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人龙波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人龙波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人龙波承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人龙波有违法行为、犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龙波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二一年三月十七日书记员  郁 誉
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初1766号 原告：潘维良，男，1975年9月5日出生，汉族，住临海市。 被告：金敬军，男，1970年2月26日出生，汉族，住临海市。 被告：金宇炜，男，1995年12月9日出生，汉族，住临海市。 原告潘维良与被告金敬军、金宇炜民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月3日向本院提起诉讼，诉请：判令金敬军、金宇炜立即偿还潘维良借款本金100000元及利息（利息按月利率1.3%计算，从2019年11月24日算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行审理，原告潘维良到庭参加诉讼，被告金敬军、金宇炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：金敬军、金宇炜系父子关系。2019年11月24日，金敬军向潘维良借款100000元，约定月利率2%，并出具借条一份，由金宇炜作为担保人签名。后经潘维良催讨，金敬军、金宇炜未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、金敬军于本判决生效之日起30日内归还潘维良借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，按月利率1.3%计付自2019年11月24日起至本案实际履行完毕之日止的利息）。 二、金宇炜对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2690元，减半收取1345元，由金敬军负担，由金宇炜负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 判决发生法律效力后，如义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金亚萍 二〇二一年三月二十二日 法官助理 金秋吟 代书记员 马阳阳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初7041号原告：彭文明，男，1987年5月20日生，汉族，住四川省仁寿县。被告：昆山世明仪器有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇南港莲花路151号1幢，统一社会信用代码913205830518671818。法定代表人:彭文明。第三人：熊世夫，男，1987年5月6日生，汉族，住湖北省通城县。原告彭文明与被告昆山世明仪器有限公司及第三人熊世夫公司解散纠纷一案，本院立案受理后，原告彭文明因与被告昆山世明仪器有限公司及第三人熊世夫协商和解一致故其撤回起诉，且原告亦未向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭文明撤回起诉处理。审判员 徐 淼二〇二一年三月二十五日书记员 王志杰
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0921民初464号 原告：杜英功，男，1971年9月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。 被告：李俊强，男，1990年2月18日出生，汉族，住河南省汤阴县。 原告杜英功与被告李俊强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告杜英功在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜英功撤回起诉处理。 审 判 员 齐路 二〇二一年三月三十日 代书记员 陈颖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初7224号原告：崔兴亮，男，1984年1月17日出生，蒙古族，住北京市顺义区。被告：宋振荣，女，1968年4月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告崔兴亮（下称原告）与被告宋振荣（下称被告）确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院确认原告与被告于2018年8月24日签订的《车辆指标长期借用协议》无效。事实与理由：原告与案外人杨木良达成口头协议，约定杨木良将被告的北京市小汽车指标租赁给原告长期使用，费用为7.6万元。2018年8月24日，原告在杨木良的公司办公室内签订《车辆指标长期借用协议》，当时被告并未在场，协议中有关被告的内容都是杨木良公司的业务员书写。协议签订后，原告支付杨木良及其公司财务共计7.6万元，之后原告将购买的车辆登记在被告名下。2019年4月24日，被告找到原告要回了该指标。原告认为《车辆指标长期借用协议》扰乱了小客车配置指标调控管理的公共秩序，损害社会公共利益，应属无效，故起诉至法院。被告辩称，被告从未见过也未签订过《车辆指标长期借用协议》，被告不认识杨木良也未曾委托他人将小汽车指标出租，也没有收到过租赁费用。被告是在准备使用指标时发现正被原告使用，《车辆指标长期借用协议》是否无效与被告无关。本院经审理认定事实如下：2018年8月24日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《车辆指标长期借用协议》，约定甲方将其拥有的北京市个人小客车配置指标提供给乙方使用，由乙方购买车辆登记至甲方名下。当日，原告向杨木良转账4.5万元，此外原告提交《收据》显示其向“腾达”（收款人）支付指标款3.6万元。之后原告将购买的车辆登记在被告名下并实际使用该指标直至2019年4月被告将指标收回。上述事实，有当事人当庭陈述、《车辆指标长期借用协议》、转账记录在案佐证。本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。为了实现小客车数量的合理、有序增长，有效缓解交通拥堵状况，降低能源消耗和减少环境污染等目的，北京市人民政府于2010年12月23日出台《北京市小客车数量调控暂行规定》实施细则，规定北京市对小客车实施数量调控和配额管理制度，需要取得本市小客车指标的，应当通过摇号方式无偿取得。而根据当事人陈述及在案证据，本院可以确认原告签订《车辆指标长期借用协议》的目的是为了租赁北京市小客车配置指标进行使用，该协议的履行扰乱了北京市对于小客车配置指标调控管理的公共秩序，损害了社会公共利益，应属无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第四项及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：原告崔兴亮与被告宋振荣之间的《车辆指标长期借用协议》（签订时间为2018年8月24日）无效。案件受理费25元，由原告崔兴亮负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 王 楠二〇二一年三月三十日书记员 李国龙
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执436号之一被执行人：刘帅，男，汉族，1988年10月21日生，居民身份证号码4105231988********，住汤阴县韩庄镇西云村2区56号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘帅在中国邮政储蓄银行622188496001308×××47账户内存款人民币11353.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杜连鹏二〇二一年三月九日书记员来杨
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保150号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：刘西山，男，汉族，1963年09月17日出生，住范县。被申请人：高留云，女，汉族，1961年05月12日出生，住范县。被申请人：冯其凤，男，汉族，1960年03月01日出生，住范县。被申请人：刘春灵，女，汉族，1967年03月14日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人刘西山、高留云、冯其凤、刘春灵金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年3月4日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对刘西山、高留云、冯其凤、刘春灵在420000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在420000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人刘西山、高留云、冯其凤、刘春灵名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。执行员 杜 鹃二〇二一年三月二十九日书记员 张爱如
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执1022号 申请执行人娄云岳。 被执行人台州市黄岩区新前街道屿新村村民委员会。 本院在执行申请执行人娄云岳与被执行人台州市黄岩区新前街道屿新村村民委员会为土地经营权出租合同纠纷的（2020）浙1003民初2895号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1003执1022号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年三月二十九日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1576号申请执行人：即墨市金成鑫电动门窗厂，住所地青岛市即墨区普东镇张戈庄四里村123号，统一社会信用代码：91370282MA3DDD828R。法定代表人：李淑霞,该公司经理。被执行人：于锡玉，男,1977年7月1日出生，青岛市即墨区4314。被执行人：青岛九润钢结构有限公司，住所地青岛市即墨区通济办事处黄河三路，组织机构代码：66129739-0。法定代表人：于锡玉,该公司经理。申请执行人即墨市金成鑫电动门窗厂与被执行人于锡玉、青岛九润钢结构有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初4712号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年10月14日依法立案执行。本案执行标的是：16329元。在执行过程中，本院于2020年10月14日向被执行人于锡玉、青岛九润钢结构有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行16329元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2021年3月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年三月十七日法官助理黄静静书记员张玉波
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执1176号 申请执行人：辽宁清原农村商业银行股份有限公司。住所地清原县清原镇清河路30-1号。 法定代表人：王桂波，系该行董事长。 委托代理人：姜永海，系该行信贷员。 被执行人：王秀全，男，1970年7月17日出生，满族，个体，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：孙义兰，女，1973年4月28日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行申请执行人辽宁清原农村商业银行股份有限公司与被执行人王秀全、孙义兰金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人名下抵押房产已评估、拍卖并抵顶申请人，被执行人名下无其他可供执行财产，现申请执行人辽宁清原农村商业银行股份有限公司自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）辽0423执1176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，本裁定生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  周明宇 二〇二一年三月三十日 书记员  李 想
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执恢227号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人裴瀛信用卡纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，中国银行股份有限公司江苏省分行向本院申请执行的（2018）苏0104民初4515号民事判决已全部执行完毕，现已结案。原执行案号：（2019）苏0104执1652号。特此通知。二〇二一年三月十七日
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执51号申请执行人：贾国斌，男，1965年4月7日出生。被执行人：赵仁，男，1963年4月7日出生。本院在执行申请执行人贾国斌与被执行人赵仁机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2020）黑0403民初661号民事判决书。现双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0403执51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年三月十三日书记员  杜 鹏
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4874号申请执行人于铁亮，男,1988年1月26日出生，汉族，住山西省阳城县。被执行人苏州硕诺尔自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区角直镇凌港路3A、5号。法定代表人罗成祥。于铁亮等4人与苏州硕诺尔自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月11日作出的吴劳人仲案字〔2020〕第1604-1607号仲裁裁决已经发生法律效力。依据该裁决，苏州硕诺尔自动化设备有限公司应于裁决生效之日起七日内一次性支付于铁亮经济补偿金13125元。因苏州硕诺尔自动化设备有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人于铁亮向本院申请执行。本院已立案受理，执行标的总计13125元及迟延利息。本院受理后，即向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中查明，本院于2020年11月23日作出（2020）苏0506执3357号执行决定书，决定将苏州硕诺尔自动化设备有限公司作为被执行人的案件移送破产审查。2021年1月19日，本院作出（2020）苏0506破申30号民事裁定书，受理对苏州硕诺尔自动化设备有限公司的破产清算申请，目前正在审理中。本院认为，被执行人进入破产清算审查后，对被执行人的苏州硕诺尔自动化设备有限公司的执行程序应当中止，本案可终结执行，申请执行人可根据破产清算的审理结果行使相应权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇二一年三月二十五日书记员  徐春艳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1681号之一申请执行人：湖南搏浪沙供应链有限公司,住所地湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界K01栋119号。法定代表人：叶鹏，总经理。被执行人：张**，男，1969年10月11日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人湖南搏浪沙供应链有限公司与被执行人张**追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初11148号《民事判决书》已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南搏浪沙供应链有限公司于2021年3月4日向本院提出执行申请，本院于2021年3月4日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2021年3月5日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年3月4日及3月11日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息。2021年3月8日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。同时本院查询了被执行人公积金情况。2021年3月29日本院通过邮寄的方式委托湖南省溆浦县仲夏乡岩英坪村委会对被执行人住所地财产进行调查。通过以上措施，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月30日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日通过电话告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，目前暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月7日，本案应当执行的标的额为54165.14元，执行到位金额0元，尚有54165.14元未执行到位。经本院采取上述执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 黄 辉二〇二一年三月三十日书记员 吴 婷
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初456号 原告：宿松县金风物业管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇关西街10号。 法定代表人：金钟，该公司经理。 委托诉讼代理人：江石焰，安徽八里江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石雅军，安徽八里江律师事务所律师。 被告：张跃胜,男,1965年10月19日出生,汉族,住安徽省宿松县。 原告宿松县金风物业管理有限公司与被告张跃胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告宿松县金风物业管理有限公司于2021年3月1日以被告张跃胜已支付了物业费为由提出撤诉申请。 本院认为，原告宿松县金风物业管理有限公司申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿松县金风物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿松县金风物业管理有限公司负担。 审判员  张小敏 二〇二一年三月一日 法官助理李平 书记员何莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ......
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0403民初481号原告：陈春雷，住址抚顺市东洲区。被告：抚顺市蔬菜公司新屯采购供应站，住所抚顺市东洲区新屯街（已吊销）。被告：金然，住址抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：金铎（系金然弟弟），住址抚顺市东洲区。原告陈春雷与被告抚顺市蔬菜公司新屯采购供应站、金然社会保险纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告将原告的人事档案转移至人力资源社会保障局；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系劳动关系，原告于1983年12月12日分配到被告处抚顺市蔬菜公司新屯采购供应站工作，1994年4月26日，原被告于抚顺市露天区公证处公证了原告的辞职信息，公证书中第四条记载“辞职职工陈春雷人事档案一个月内递交市劳动局有关部门”现原告要到退休年龄，原告持身份证去劳动部门、市政府档案部门查询自己的人事档案，均被告知没有原告的人事档案。依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，在十五日内办理档案和社会保险关系转移手续。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”，经查，本案被告金然退休前系抚顺市蔬菜公司新屯采购供应站法定代表人，被告抚顺市蔬菜公司新屯采购供应站工商登记信息状态为吊销。案件受理后，本院向抚顺市蔬菜公司新屯采购供应站以邮寄方式送达，邮件退回信息显示“地址不详、电话不接”。经询问，原告称对抚顺市蔬菜公司新屯采购供应站地址及相关情况不清楚，在2003年-2018年找过该单位，对其上级单位情况不知道。根据《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》规定：“……如果该企业法人组成人员下落不明，无法通知参加诉讼，债权人以被吊销营业执照企业的开办单位为被告起诉的，人民法院也应予以准许。”另，根据相关法律规定：依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人是法人的法定代表人，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。现无法通知被告抚顺市蔬菜公司新屯采购供应站参加诉讼，金然原代表该供应站从事民事活动所产生的权利、义务和责任理应由该供应站承担，故原告起诉的二被告属于诉讼主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，立案后发现不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈春雷的起诉。案件受理费10元（原告已预交），免收退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审  判  员  杜晓光二〇二一年三月二十二日书记员（代）  孙 宁
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执192号 申请执行人：王秋芳，女，1956年8月24日出生，汉族，住津市。 委托诉讼代理人：陈锦程，男，1953年1月24日出生，汉族，住津市。系王秋芳之夫。 被执行人：赵世峰，男，1965年11月19日出生，汉族，住津市。 本院在执行申请执行人王秋芳与被执行人赵世峰民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人在本院的主持调解下自愿达成执行和解协议。2021年3月30日，申请执行人王秋芳向本院提交撤回强制执行的书面申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）湘0781执192号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 凌 二〇二一年三月三十日 书记员 宋雅琴
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0114民初1089号原告：纪某，女，1981年10月24日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。被告：滕某，男，1969年7月9日出生，汉族，居民，户籍所在地江苏省泰州市海陵区。被告：陈某，女，1969年6月8日出生，汉族，居民，户籍所在地江苏省泰州海陵区。原告纪某与被告滕某、陈某凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪某以及委托诉讼代理人张怀国，被告滕某、陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。纪某向本院提出诉讼请求如下：一、请依法判令被告滕某、陈某共同偿还原告货款280000元及利息损失（暂算1000元，自2018年2月13日起至2019年8月19日，按照同期中国人民银行公布的基准利率计算，自2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算）计281000元；二、涉案费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告有业务关系，被告购买原告法兰，截止到2018年2月12日，尚欠300000元未付。催要未果，故诉至贵院。滕某辩称，欠款属实，但欠款数额不对。2016年年底总欠款390000元，2017年支给原告汇票83000元，8月8日支付给原告50000元汇票，2017年5月2日退货到上海计款26270元,2018年2月13日汇款给原告20000元，共尚欠219869元。陈某辩称，我跟滕某在2016年9月26日已经离婚，欠条不是我写的，欠条上也没有我的签字，原告没有权利告我。纪某围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的2016年5月4日至2016年8月11日其与陈某的短信交流记录、2017年1月27日至2018年2月12日其与陈某的微信聊天记录、滕某通过农业银行向其汇款的短信回执、2016年底陈某书具的对账单，滕某、陈某无异议；陈某提交（2016）苏1281民初字7263号民事调解书。经审查上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以采信，并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、纪某提交2018年2月12日由滕某出具的欠条1份，主张截止到2018年2月12日欠款300000元，滕某写上了陈某的名字，表明滕某认为陈某应与其共同偿还欠款；滕某有异议，主张该欠条是原告逼迫其写的；陈某有异议，主张其没有在欠条上签字。本院认为，该欠条纪某也认可陈某没有签字，其证明力有瑕疵，故纪某提交的上述证据，不符合证据的真实性、合法性、关联性，本院不予确认。2、纪某提交其给被告发货单1份，主张截止到2015年12月27日两被告共欠原告货款452188元，该发货单原告通过微信方式发给了被告陈某；滕某主张对发货单其不知道；陈某没有异议，主张其离婚前就与纪某有业务关系，发货单是其经手的，其和原告比较熟悉，和滕某离婚后，与原告纪某的业务也是由其我联系，因原告信任她，是帮滕某联系原告。本院认为，纪某提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。3、纪某提交（2016）苏1281民初字4811号民事判决书，判决书载明2016年6月12日，兴化市人民法院受理兴化农商行诉陈某金融借款合同纠纷一案，判决陈某等对借款3000000元及利息承担连带责任；纪某提交（2018）苏1281执2632号执行裁定书，裁定书载明陈某等人与兴化农商行达成和解协议；纪某主张两被告因上述案件为逃避执行而离婚，是假离婚，对于两被告的离婚原告不知情。滕某主张对上述案件不知情；陈某对上述证据无异议，但主张与本案无关。本院认为，原告提交的上述证据，不符合证据的真实性、合法性、关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：滕某、陈某于1995年8月7日登记结婚，2016年9月26日，经法院调解离婚。纪某在滕某、陈某离婚前双方就有业务关系，滕某、陈某共同经营，购买纪某法兰，但一直是陈某和纪某联系；截止2015年12月27日，滕某、陈某欠纪某货款452188元，纪某将结算的发货单通过微信发给陈某；2016年双方又发生业务关系，2016年8月滕某、陈某最后一次购买纪某法兰；后纪某多次向陈某催要欠款，陈某一直以经济困难为由推脱，2018年2月12日，纪某到滕某、陈某住所地催要，没有见到陈某，由滕某根据大约欠款数额给纪某出具了欠条，后陈某书具对账单通过微信发给纪某，对账单记载截止2016年底欠纪某399139元，2017年的5月14日给纪某汇票面额83000元、8月8日给纪某汇票面额50000元，2017年5月22日用货抵款26270元，2018年2月13日通过银行汇款20000元，尚欠219869元，后经催要未果，纪某诉至本院。本院认为，滕某、陈某所欠纪某货款涉及的业务，全部发生在滕某、陈某夫妻关系存续期间，且滕某、陈某共同经营，故纪某要求滕某、陈某共同偿还欠款并赔偿利息损失，符合法律规定，本院应当支持，但欠款数额以本院认定的为准；关于利息损失，纪某主张自2018年2月13日起计算，没有法律依据，本院不予采信，可自起诉之日即2021年1月29日起至实际付款之日止，按2020年1月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算；被告陈某之抗辩，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告滕某、陈某于本判决书生效之日起10日内偿还原告纪某货款219869元及利息损失（以219869元为基数，自2021年1月29日起至实际付款之日止，按2020年1月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2758元，由原告纪某负担600元，由被告滕某、陈某负担2158元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  王广玺二〇二一年三月二十九日法官助理路瑛书记员赵京
浙江省湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0591刑初8号 公诉机关长兴县人民检察院。 被告人陈树国，男，1976年4月20日出生，苗族，小学文化，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州丘北县。因本案于2020年11月12日被长兴县公安局取保候审。现在居住地候审。 指定辩护人朱佳敏，浙江汉本律师事务所律师。 指定辩护人阮琳，浙江汉本律师事务所律师。 被告人侯保住，男，1985年8月6日出生，苗族，小学文化，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州丘北县。因本案于2020年11月12日被长兴县公安局取保候审。现在居住地候审。 指定辩护人徐烽霄，浙江银湖律师事务所律师。 指定辩护人葛敏敏，浙江银湖律师事务所律师。 按照上级法院指定管辖的决定，长兴县人民检察院以长检一部刑诉[2021]46号起诉书指控被告人陈树国、侯保住犯非法狩猎罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员王霞出庭支持公诉，被告人陈树国及其辩护人朱佳敏、阮琳，被告人侯保住及其辩护人徐烽霄、葛敏敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年10月中旬至2020年11月10日，被告人陈树国单独或者伙同被告人侯保住，多次至长兴县××村××村后山树林内，利用事先准备的画眉鸟叫声吸引其他画眉鸟，采用张网的方式捕捉野生画眉鸟14只。经鉴定，该14只鸟为画眉，属于国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。 公诉机关认为，被告人陈树国、侯保住的行为均已构成非法狩猎罪，建议判处被告人陈树国拘役五个月，缓刑十个月，建议判处被告人侯保住拘役四个月，缓刑八个月。 被告人陈树国、侯保住均对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 经审理查明：2020年10月中旬至2020年11月10日期间，被告人陈树国单独或者伙同被告人侯保住，多次在长兴县××村××村后山树林内张布丝网，后利用自带画眉鸟叫声吸引野生画眉鸟进行非法狩猎，通过上述方式被告人陈树国和被告人侯保住共非法捕捉野生画眉鸟14只。经鉴定，该14只鸟为画眉，案发时属于国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。 根据长兴县人民政府规定，长兴县行政区域范围为禁猎区，禁猎期为3年，自2018年10月1日起至2021年9月30日，网捕为禁止使用的猎捕方法。 案发后，公安机关依法扣押被告人陈树国所有的丝网一张，鸟笼五个，画眉鸟活体十四只；扣押被告人侯保住鸟笼二个，画眉鸟活体二只，目前上述画眉鸟已由公安机关移交长兴县野生动物保护救助站进行救助。 上述事实，有经当庭举证并经质证的人口信息、无犯罪记录证明、现场搜查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押清单、移交清单，长兴县人民政府发布的《关于禁止猎捕陆生野生动物的通告》，鉴定材料，公安侦查人员出具的归案经过，被告人陈树国、侯保住的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈树国、侯保住违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予惩处。被告人陈树国、侯保住到案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈树国犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、被告人侯保住犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 三、扣押在案的作案工具丝网、鸟笼予以没收，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马俊骏 人民陪审员  钱阿英 人民陪审员  谈桂群 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  潘希争 书 记 员  李佳钦