河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0403民初661号 原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，营业地址河北省邯郸市丛台区光明北大街87号亚太大厦。 负责人：王培信，该分行行长。 委托诉讼代理人：冯浩，该行职员。 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：焦石俊，男，汉族，1963年8月19日出生，户籍地河北省邯郸市邱县，现住邯郸市邱县。 被告：河北天姿家纺集团有限公司，住所地邱县新城街西路北侧。 法定代表人：范兵华，该公司经理。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行（以下简称民生银行邯郸分行）与被告焦石俊、被告河北天姿家纺集团有限公司（以下简称天姿公司）为金融借款合同纠纷一案，于2020年12月1日向本院提交诉状。本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告民生银行邯郸分行委托诉讼代理人钱龙超到庭参加诉讼。被告焦石俊、被告天姿公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本案对上述被告缺席审理。现已审理终结。 原告民生银行邯郸分行诉称，原告与被告焦石俊、被告天姿公司共同签订《综合授信合同》、《借款支用申请书》。约定借款金额198万元，借款期限自2017年12月14日至2018年12月12日。固定年利率8.526%。按月付息，到期还本。本金、利息（包括逾期罚息）逾期后，按照贷款利率上浮50%计收罚息。为保证债权如期得到清偿，原告与被告焦石俊签订《最高额担保合同》，担保方式为抵押，并办理了抵押登记。原告与被告天姿公司签订《共同还款协议》，约定被告天姿公司对《综合授信合同》项下的全部债务承担连带责任。2017年12月14日，原告依约向被告焦石俊发放贷款198万元。截止2020年11月2日，被告拖欠原告借款本金1780000元、利息10829.20元、罚息495417.65元。多次催要无果，现诉至法院。请求判令：1、被告焦石俊、被告天姿公司共同偿还借款本金1780000元、利息10829.20元、罚息495417.65元（暂计至2020年11月2日止），合计2286246.85元。并支付2020年11月3日至贷款清偿日止按合同约定计算的罚息、复利；2、依法确认原告与被告焦石俊签订的《最高额担保合同》有效，被告应承担抵押担保责任，原告对其房屋具有抵押权，对其抵押房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。3、本案被告共同承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。 原告民生银行邯郸分行提交的证据有：证据1、原告营业执照、负责人身份证明，证明原告主体资格；证据2、被告身份证、营业执照（复印件），证明被告主体资格；证据3、综合授信合同、借款支用申请书及小微授信申请表、共同还款协议，证明被告焦石俊、被告天姿公司共同向原告申请借款及原、被告签订借款合同的事实，合同约定借款数额、利息、罚息等；被告天姿公司承担共同还款责任。证据4、借款凭证、银行流水及放款通知书，证明原告放款的事实存在；证据5、《最高额担保合同》、他项权证书，被告应承担抵押担保责任，原告对其房屋具有抵押权，并办理了抵押登记。证据6、欠款证明，证明被告欠款情况。 被告焦石俊、被告天姿公司均未提交答辩意见。 证据的分析与认定，对原告提交的证据，被告焦石俊、被告天姿公司缺席，视为放弃质证权利；上述证据真实、合法，与原告民生银行邯郸分行主张的待证事实存在关联性，本院予以确认。 经过证据分析认定，本院查明下列事实：2016年11月18日，被告焦石俊向原告民生银行邯郸分行申请贷款，填写《小微授信申请表》，申请金额198万元。被告天姿公司作为共同申请企业在《小微授信申请表》上签章。2016年11月29日，原告民生银行邯郸分行与被告焦石俊、被告天姿公司签订编号为936012014038873Ｘ2的《综合授信合同》，约定授信额度198万元，授信期限自2016年12月16日至2018年12月16日，被告天姿公司为共同授信人，授信用途为归还借据号13601201586627401下的贷款，贷款年利率为8.526%，借款本金、利息（包括逾期罚息）逾期后，按照贷款利率上浮50%计收罚息、复利。为保证债权如期得到清偿，原告民生银行邯郸分行与被告焦石俊签订编号为936012014038873Ｘ2《最高额担保合同》，约定被告焦石俊以其名下位于邱县字第（2014）0015号房产为编号为936012014038873Ｘ2《综合授信合同》项下全部债务提供抵押担保，并于2016年12月8日办理了抵押登记，他项权证：邱房他证新马头镇字第（2016）0966号。担保主债权期间为2016年12月16日至2018年12月16日。上述担保的范围均为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。原告与被告天姿公司签订《共同还款协议》，约定被告天姿公司对《综合授信合同》项下的全部债务承担共同还款责任。2017年12月14日，被告焦石俊、被告天姿公司共同填写《借款支用申请书》，申请支用借款198万元。约定借款期限自2017年12月14日至2018年12月12日，借款年利率8.526%，按月付息，到期还本。2017年12月14日，原告民生银行邯郸分行依约向被告焦石俊发放贷款198万元。合同到期后，被告焦石俊未按约定履行还本付息的合同义务。截止2020年11月2日，被告焦石俊尚欠借款本金1780000元、利息10829.20元、罚息495417.65元。原告多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为，被告焦石俊、被告天姿公司向原告民生银行邯郸分行借款198万元，并订立了《综合授信合同》、《借款支用申请书》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告焦石俊在使用贷款后，理应按照合同约定履行偿还本金及利息的合同义务。截止2020年11月2日，尚欠借款本金1780000元、利息10829.20元、罚息495417.65元未清偿；原告民生银行邯郸分行请求判令被告焦石俊、被告天姿公司共同偿还上述款项，2020年11月2日之后的逾期罚息、复利，按照约定的标准计算至债务清偿日，符合合同约定，本院予以支持。原告民生银行邯郸分行与被告焦石俊签订的《最高额担保合同》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，并已办理了抵押登记。原告民生银行邯郸分行请求判令以被告焦石俊抵押房产折价或者拍卖、变卖的价款对上述《综合授信合同》项下的全部债务享有优先受偿权，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告焦石俊、被告河北天姿家纺集团有限公司共同于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行编号936012014038873X2《综合授信合同》项下，截止2020年11月2日的借款本金1780000元、利息10829.20元、罚息495417.65元，共计人民币2286246.85元。2020年11月2日之后的罚息、复利，按照合同约定的标准计算至债务清偿日。 二、原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被告焦石俊签订的《最高额担保合同》为有效合同。原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行以被告焦石俊抵押的位于邱县字第（2014）0015号房产折价或者拍卖、变卖的价款，对编号936012014038873Ｘ2《综合授信合同》项下全部债务（包括案件受理费等实现债权及担保权利的费用）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25060元，减半收取12530元，由被告焦石俊、被告河北天姿家纺集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨重远 二〇二一年三月二十三日 书记员  薛 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。