wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初355号原告：浦仕能，男，1977年10月15日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：贵州省盘州市柏果被拉专业合作社，住所地，贵州省六盘水市盘州市柏果镇被拉村活动室，统一社会信用代码93520222MA6DM2TROM。法定代表人：浦长户，合作社理事长。委托诉讼代理人：马骏，贵州俊辉律师事务所律师，执业证号152012019109474。原告浦仕能与被告贵州省盘州市柏果被拉专业合作社（以下简称被拉合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序由审判员易举独任审判，于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告浦仕能、被告被拉合作社的理事长浦长户及委托诉讼代理人马俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦仕能向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告被拉合作社向原告浦仕能支付劳务费14,840元；2．由被告被拉合作社承担案件受理费及其他诉讼费用。事实及理由：2017年12月至2018年5月期间，原告为被告提供劳务饲养羊群，其劳务报酬一直欠付。至2018年8月18日，经原被告结算，被告下欠原告浦仕能14,840元，被告向原告出具了工资表及欠条。未约定支付期限。上述欠款，经原告多次找被告索要，被告以无钱为由一直拖欠至今未付，原告申请柏果镇被拉村民委员会和柏果镇政府协调处理未果。被告被拉合作社辩称，一、原告诉请的劳务欠款是真实成立的，被告所经营的是盘州市人民政府的扶贫专项生产经营项目中努比亚山羊养殖项目，该项目在经营过程中出现营业和收购问题，政府于2018年7月23日就合作社经营的项目产生的问题，开展了专题会议，会议明确该项目所有资产和债务均由盘州市农林投资有限公司承担，原告诉请的劳务欠款亦是本项目中产生的负债，因此被告合作社认为该债务因当由案外人盘州市农林投资有限公司进行承担。原告浦仕能为支持其诉讼请求向法庭提交了《贵州省盘州市柏果被拉专业合作社努比亚养殖场职工工资表》一份，拟证明被告所欠原告工资的事实。被告被拉合作社予以认可，该证据来源合法，真实客观，与本案有关联性，可以作为认定本案事实依据。被告被拉合作社为支持其主张向法庭提交了《盘州市农业局文件》一份，《盘州市人民政府专题会议纪要》一份，拟证明：1．原告诉请的努比亚山羊养殖劳务费用是合作社经营的，由人民政府投资的努比亚山羊养殖项目；2．该项目的负债由市农林投公司承担的事实。原告对于文件没有异议，但是劳务费是合作社欠原告。该证据仅从政府行政文件上体现该项目由市农林投公司负责，但并无其他证据佐证市农林投公司应当对被告的债务进行承担，故该证据不能作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2018年8月18日，被告贵州省盘州市柏果被拉专业合作社向吴远章、吴小彩、敖小玉、浦仕能、万小书、张小玉等6人出具职工工资表一份。职工工资表中备注：“今欠以上吴远章等6人2017年12月份至2018年5月9日工资共计陆万柒仟捌佰肆拾元整（￥67,840.00）。此据欠款单位：贵州省盘州市柏果被拉专业合作社2018年8月18日”。上述事实，有原告浦仕能、被告被拉合作社的陈述以及职工工资表在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。通过原被告陈述以及原告提交的职工工资表，证实原告浦仕能确实为被告被拉合作社提供过劳务，原告浦仕能与被告被拉合作社之间存在合法有效的劳务合同关系。被告被拉合作社向原告浦仕能出具职工工资表，是被告被拉合作社与原告浦仕能对劳务工资的结算，被告被拉合作社尚欠原告浦仕能2017年12月至2018年5月8日工资14,840元，现原告浦仕能主张权利，被告被拉合作社应当履行支付义务，故原告浦仕能现主张被告支付14,840元的劳务费理由成立，予以支持。对于被告被拉合作社辩称该款项应当由盘州市农林投资有限公司负担的问题。虽被告提交盘州市人民政府专题会议纪要，但未提交证据证实盘州市农林投资有限公司承诺对该债务予以认可，且原告亦不同意由盘州市农林投资有限公司该笔债务负担，由故被告辩称理由不成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十一条、第五百七十九条之规定，判决如下：由被告贵州省盘州市柏果被拉专业合作社于本判决发生效力后十五日内向原告浦仕能支付劳务费14,840元。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告贵州省盘州市柏果被拉专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  易举二〇二一年三月一日法官助理范秋霞书记员封舟孝
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初865号原告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层及1404室。负责人：马国强，总经理。委托诉讼代理人：张军政，天津津瑞律师事务所律师。被告：孙浩，男，1989年4月21日出生，汉族，住天津市宁河区。原告太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称太平财险天津分公司）与被告孙浩保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平财险天津分公司的委托诉讼代理人张军政、被告孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财险天津分公司向本院提出如下诉讼请求：1.要求判令孙浩返还太平财险天津分公司预先支付的保险赔偿金225000元；2.判令孙浩承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月27日9时10分许，天津市宁河区造甲城镇商业街千禧婚纱摄影所在的三层建筑物发生起火事故，事故造成案外人付少永所有的三层建筑物受损。经天津市宁河区消防支队出具的宁应急消火认字【2019】第0017号火灾事故认定书认定：起火部位为天津市宁河区××村非常诱惑烧烤店厨房，起火点为非常诱惑烧烤店厨房东南角。案外人付少永为房屋建筑在太平财险天津分公司处投保了50万元财产综合险，事故发生后，太平财险天津分公司已支付保险赔偿金225000元。鉴于本次火灾经消防部门认定起火点为非常诱惑烧烤店厨房东南角，非常诱惑烧烤店位于受损建筑物一层西侧，实际经营者为孙浩，且火灾发生在孙浩承租期间。根据保险法第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”太平财险天津分公司的先行赔付行为不能免除孙浩应承担的赔偿责任。孙浩辩称，不同意承担赔偿责任，起火点不是其厨房。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙浩对太平财险天津分公司提交的证据均不认可，认为起火原因不在于孙浩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人付少永与孙浩经协商签订房屋租赁协议，案外人付少永将其位于造甲城村商贸街房屋一楼部分房屋租给孙浩，租赁期限自2018年5月2日至2019年5月1日。孙浩租赁案外人付少永房屋后开设了非常诱惑烧烤店。2019年3月27日9时40分许，孙浩开设的非常诱惑烧烤店厨房东南角起火，将案外人付少永的三层房屋烧毁。2019年5月14日，案外人付少永以孙浩为被告向本院提起诉讼，本院依法作出（2019）津0117民初2053号民事判决，确认孙浩作为烧烤店的经营者未尽到安全注意义务，采取相应的防火措施，具有过错，应当对案外人付少永的损失承担相应的赔偿责任。2018年6月26日，案外人付少永就案涉房屋与太平财险天津分公司签订保险合同，以案涉房屋为保险标的投保了财产保险综合险，保险金额为500000元，保险期间自2018年6月27日0时起至2019年6月26日24时止，本次起火事故发生在保险期间。经北京君恒保险公估有限责任公司进行公估，本次事故发生于2019年3月27日，在保险有效期限内；本次事故的主要原因为火灾，因此属于保险责任；本次事故的处理中，被保险人提出索赔额为654601元，核损金额为447943元，依保险合同约定进行理算后，理算金额为292895.36元。2019年11月25日，太平财险天津分公司向付少永支付保险理赔款225000元，付少永出具了赔偿确认及权益转让书，将已取得赔款部分的保险标的的一切权益转让给太平财险天津分公司。本院认为，根据消防部门出具的火灾事故认定书，认定起火点位于天津市宁河区××村非常诱惑烧烤店厨房东南角，起火原因为排除人为纵火和外来火源，但不排除电器线路故障引燃周边可燃物蔓延成火灾。孙浩的民事赔偿责任已经（2019）津0117民初2053号民事判决确认，根据保险法第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，太平财险天津分公司已在其保险责任范围对被保险人付少永的损失进行赔偿，故取得了向孙浩请求赔偿的权利。综上，对于太平财险天津分公司先行赔付案外人付少永的225000元，应由孙浩向太平财险天津分公司进行返还。依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：孙浩于本判决发生法律效力之日起五日内向太平财产保险有限公司天津分公司返还保险代偿款225000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由孙浩负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  段薇二〇二一年三月二十三日法官助理郑庆福书记员王静雨附：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申534号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都思蜀缘餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区金泉街道两河路555号。 法定代表人：汪庆，总经理。 委托诉讼代理人：文革，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴朋，四川致高律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都地润置业发展有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洛带镇三峨街999号3栋1层1号。 法定代表人：姚明华，总经理。 再审申请人成都思蜀缘餐饮管理有限公司因与被申请人成都地润置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2020)川01民终15463号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第七项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，成都思蜀缘餐饮管理有限公司未提供充足证据证明在案涉《商铺租赁合同》签订之时成都地润置业发展有限公司存在隐瞒真实业态情况，并告知虚假业态情况的行为。案涉《商铺租赁合同》应当约束成都思蜀缘餐饮管理有限公司和成都地润置业发展有限公司，成都地润置业发展有限公司系本案适格原告。成都思蜀缘餐饮管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第七项规定的情形。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，成都思蜀缘餐饮管理有限公司提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回成都思蜀缘餐饮管理有限公司的再审申请。 审判长 何 雪 审判员 张蜀俊 审判员 张 忠 二〇二一年三月五日 书记员 何秀芬
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执662号之一申请执行人：罗尚怀，男，1940年10月6日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：吴立华，男，1956年10月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：何铁明，女，1957年6月22日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人罗尚怀与被执行人吴立华、何铁明民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2020年5月9日作出（2020）湘0903民初1219号民事判决书，并已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗尚怀于2021年2月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人罗尚怀送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年2月7日，本院向三被执行人送达了执行通知书和报告财产令。于2021年2月5日分别发起总对总网络财产查控，查明：二被执行人无银行存款、无工商登记信息、无证券持有数额、无保险收益、二被执行人名下无车辆。2021年2月4日向益阳市不动产登记中心和住房公积金中心查询二被执行人的不动产和其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2021年3月31日通过短信告知了申请执行人罗尚怀，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人罗尚怀未能提供。本院于2021年3月31日对被执行人吴立华、何铁明适用限制高消费措施。本院于2021年3月31日通过短信约谈了申请执行人罗尚怀，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现二被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月30日，本案应当执行的标的金额为80000元，尚有80000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现二被执行人有可供执行的财产。申请执行人罗尚怀也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  龚盛林审判员  陈立文二〇二一年三月三十一日书记员  龚殿伟
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0522刑初76号公诉机关长兴县人民检察院。被告人向有权，男，1975年3月16日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地重庆市丰都县，住浙江省长兴县。因本案于2020年11月17日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准，于同年11月30日被执行逮捕，现羁押于长兴县看守所。辩护人贺伟刚，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。辩护人韦淞，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检一部刑诉[2021]291号起诉书指控被告人向有权犯盗窃罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，长兴县人民检察院指派检察员王霞出庭支持公诉，被告人向有权及其辩护人韦淞到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予以当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2020年11月12日上午，被告人向有权在长兴县虹星桥镇港口村上洪自然村86号刘某1家中拆迁房屋时，将被害人刘某1藏在家中楼梯间鞋柜上黑色塑料袋内的人民币99700元窃走。被害人刘某1报警后，被告人向有权唆使妻子冉素兰（另案处理）顶罪。现被盗的人民币99700元已被公安机关追回并发还被害人刘某1，刘某1对向有权表示谅解。公诉机关认为，被告人向有权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人向有权到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人向有权认罪认罚，建议判处被告人向有权有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。被告人向有权对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪认罚。被告人向有权的辩护人对被告人向有权的行为构成盗窃罪的定性无异议。但认为：1、被告人向有权主观恶性较小，本案涉及赃款已追回并发还被害人，被害人已出具谅解书；2、被告人因文化程度不高，触犯刑法，其现已经认罪认罚；3、被告人在归案后，如实供述了自己全部犯罪事实。其请求本院对被告人向有权从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，被告人向有权在开庭审理中亦无异议，且有以下证据证明：人口信息、归案经过、发还清单、谅解书等书证；证人刘某2、黄某的证言；被害人刘某1的陈述；被告人向有权及冉素兰的供述和辩解；现场勘验笔录、辨认笔录；现场照片、辨认照片等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人向有权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人向有权当庭认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，本院予以从轻处罚。案发后，公安机关及时追回被盗款项并已发还本案被害人，被害人亦向本院出具谅解书，表示对被告人的行为予以谅解，本院酌情予以从轻处罚，并认为对被告人向有权适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人向有权犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人向有权犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人向有权回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈         烨人民陪审员 吴伟宏人民陪审员王赟皎二〇二一年三月十八日书 记 员 臧    燕    婷?
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执8662号 申请执行人:陈慈强，男，汉族，1970年3月25日出生，住江西省南康市。 被执行人:广州美薇威进口贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区西湾路149号之二（自编B2栋）2412。 法定代表人：郑微微。 申请执行人陈慈强与被执行人广州美薇威进口贸易有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初7477号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行支付工资7225.80元、二倍工资差额16128.57元、经济补偿金4000元以及承担本案执行费310元的义务。本院于2020年11月24日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二一年三月十二日 书记员  梁诗韵
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0506民初622号原告：宜昌思美尔物业有限公司，统一社会信用代码91420500052629425F，住所地湖北省宜昌市西陵区发展大道97号重庆大厦1806号。法定代表人：向伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜海英，女，1978年12月10日出生,汉族，系宜昌思美尔物业有限公司员工，住湖北省秭归县。特别授权。委托诉讼代理人：王福雨，湖北新世界律师事务所律师。特别授权。被告：许蓉蓉，女，汉族，1990年4月27日出生,住湖北省宜昌市夷陵区。原告宜昌思美尔物业有限公司与被告许蓉蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜昌思美尔物业有限公司撤回起诉处理。审判员  王梅春二〇二一年三月十日书记员  孙莹莹
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0211刑初143号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人江飞云，男，1979年8月28日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地福建省莆田市涵江区，在厦门市暂住同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月30日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2021〕Z109号起诉书指控被告人江飞云犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年1月30日1时许，被告人江飞云饮酒后驾驶“闽Ｄ3××××”号轻型多用途货车，行驶至沈海高速同安收费站入口时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人江飞云血液酒精含量为144.6ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人江飞云在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。 公诉机关认为被告人江飞云具有坦白的情节，建议判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一千五百元。 被告人江飞云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人江飞云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人江飞云适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人江飞云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李夏菲 二〇二一年三月九日 书记员  邱蔚菁 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0328刑初46号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人杨小康，男，2000年1月15日出生于贵州省黄平县，苗族，初中文化，住贵州省黄平县,无业。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月29日被湄潭县公安局刑事拘留，于2020年12月1日被湄潭县公安局逮捕。现羁押于湄潭县看守所。贵州省湄潭县人民检察院以湄检刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人杨小康犯盗窃罪，本院于2021年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉，被告人杨小康到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月25日凌晨3时许，被告人杨小康与杨某、潘某（均另案处理）驾驶一辆摩托车到湄潭县城盗窃摩托车，在街上寻找作案目标。同日凌晨4时许，杨小康、杨某、潘某驾车到“鲜香豆花面”店旁，在将被害人王某停在路边的一辆“贝纳利”牌黄龙6002摩托车推离现场过程中，被住在附近楼上的王某发现，王某在窗户边叫喊，杨小康、潘某、杨某未予理睬，将该摩托车盗走。经湄潭县价格认证中心认定，王某被盗摩托车认定价格为人民币31000元。2020年10月29日，被告人杨小康被民警传唤到案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为,被告人杨小康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨小康到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处理。建议判处被告人杨小康有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、机动车销售统一发票复印件、人员基本信息、证人潘某、杨某的证言、被害人王某的陈述,被告人杨小康的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实。被告人杨小康对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明,2020年10月29日,公安机关民警在贵州省黄平县摸排走访过程中,将在家的被告人杨小康抓获归案。本院认为，被告人杨小康构成盗窃罪,公诉机关的指控成立。被告人杨小康盗窃公私财物价值人民币31000元，属数额巨大，对其应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内判处刑罚。被告人杨小康犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当,应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条、第八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨小康犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2023年10月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人杨小康退赔被害人王某损失人民币31000元,于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  韩洪艳人民陪审员  赵宗辉人民陪审员  宋尔碧二〇二一年三月二十五日法官助理何祝书记员陈玉玲
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1454号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人鲁瑜博，男，1995年02月11日出生，汉族，住陕西省蒲城县***********。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人鲁瑜博借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行，执行标的额为本金1900及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执1454号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二一年三月十日书记员 冯梦珂
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终1481号 上诉人（原审原告）：于省委，男，1985年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被上诉人（原审被告）：李典，男，1988年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被上诉人（原审被告）：李智，男，1998年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：贾国宁,安徽贾东峰律师事务所律师。 上诉人于省委因与被上诉人李典、李智买卖合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2021）皖1321民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，上诉人于省委于2021年3月23日向本院申请撤回上诉及一审起诉。 本院认为：上诉人于省委在本院审理期间提出撤回对本案的上诉及一审起诉，不违反法律规定，且经其他当事人同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许上诉人于省委撤回上诉； 二、撤销安徽省砀山县人民法院（2021）皖1321民初696号民事判决； 三、准许上诉人（原审原告）于省委撤回本案一审起诉； 一审案件受理费减半收取575元，二审案件受理费1150元，减半收取575元，均由上诉人于省委负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二一年三月二十三日 法官助理余倩男 书记员谢娜妹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0881执恢13号申请执行人：刘新熙，男，1954年7月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：江西城开建筑劳务有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区京东大道300号水榭尚都9-1栋1402室，统一社会信用代码：91360100309210997E。法定代表人：万卫华，该公司总经理。被执行人：万卫华，男，1976年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：江西万是亨盛建筑设备租赁有限公司，住所地江西省南昌市南昌县幽兰镇幽兰北大街，统一社会信用代码：91360111MA387BGP4J。法定代表人：付昱，该公司总经理。被执行人：付昱，男，1972年10月1日出生，汉族，住湖北省黄石市。本院执行的申请执行人刘新熙与被执行人江西城开建筑劳务有限公司、万卫华、江西万是亨盛建筑设备租赁有限公司、付昱民间借贷纠纷一案，申请执行标的6475133元及利息，执行到位金额4000000元，现双方当事人已达成执行和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人同意撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二一年三月二日书 记 员  郭云梅
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执异45号 异议人：李琨，男，1983年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人：马鞍山市建华房地产开发有限责任公司，住所地马鞍山市花山区。 法定代表人：邢数峰，该公司董事长。 被执行人：马鞍山市永信金属材料有限公司，住所地马鞍山市花山区。 法定代表人：沙维芝，该公司董事兼总经理。 被执行人：沙维彬，男，1970年8月生，汉族，户籍地马鞍山市雨山区，住马鞍山市雨山区。 被执行人：马鞍山市万高置业有限公司，住所地马鞍山市花山区。 法定代表人：沙道兰，该公司总经理。 本院在执行××责任公司与马鞍山市永信金属材料有限公司、沙维彬、马鞍山市万高置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李琨于2021年3月4日书面向本院提出执行异议。本院于当日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李琨称，2011年3月30日签订买卖合同，约定由李琨向马鞍山市万高置业有限公司购买马鞍山市花山区慈湖河路悦城景苑1栋401室不动产，李琨支付了全部房款600846元。现申请中止执行并返还李琨案涉不动产。 本院查明,马鞍山市建华房地产开发有限责任公司与马鞍山市永信金属材料有限公司、沙维彬、马鞍山市万高置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理，于2019年4月8日作出（2018）皖0503民初3997号民事判决。案件办理中，本院查封了马鞍山市万高置业有限公司名下的位于马鞍山市花山区××路××城××、××501不动产。2011年3月30日，李琨和马鞍山市万高置业有限公司签订《商品房预售合同》，约定万高公司将位于马鞍山市花山区××城××号商品房出售给李琨，建筑面积为93.3平方米，价款600846元，2012年5月31日交房。合同签订后李琨交付购房款600846元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中,李琨提供的证据不能证明其同时符合上述法律规定的三种情形,故其异议请求,依法不能成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定,裁定如下: 驳回案外人李琨的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杜 谦 审判员 杨祖怀 审判员 吴海姣 二〇二一年三月十六日 书记员 洪雪莹
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0105财保483号 申请人：济南城通保温工程有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：高柒龙，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：殷宗青，北京天驰君泰(济南)律师事务所律师。 被申请人：涿州市瑞广盛建筑工程有限公司，住所地涿州市。 法定代表人：董军伟，执行董事。 申请人于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款34万元或查封其同等价值的财产。对其保全申请，申请人向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了诉讼财产保全责任险，该公司出具了保单保函，载明保险金额为34万元，保函有效期自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人济南城通保温工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人涿州市瑞广盛建筑工程有限公司的银行存款34万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费2220元，由申请人济南城通保温工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐艳艳 二〇二一年三月二十六日 书记员  孔祥雨
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初11300号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：崔攀，男，系该公司员工。 被告：戴佳海，男，住广东省普宁市。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告戴佳海金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月五日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初1135号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人李成成，男，1987年9月5日出生于天津市武清区，汉族，群众，初中文化，农民，住武清区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月2日被天津市公安局武清分局刑事拘留，于2019年5月16日经天津市武清区人民检察院批准逮捕，并由天津市公安局武清分局执行。现羁押于天津市武清区看守所。指定辩护人郭稳波，天津庆江律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2019〕243号起诉书指控被告人李成成犯诈骗罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张成出庭支持公诉，被告人李成成及辩护人郭稳波到庭参加诉讼。其间延期审理一次。因法定事由，本院中止审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李成成于2018年6月至10月间，虚构自己可以通过“中间人”王韬帮助被害人李某夫妇办理免息农林贷的事实，后冒充上述王韬与被害人李某妻子梁某甲聊天骗取其信任，并以办理上述贷款需要刷信誉为由，采取让被害人李某通过小赢卡贷、你我贷等网贷平台贷款、刷信用卡套现、刷支付宝花呗和京东白条等方式骗取被害人李某共计13万余元，赃款用于个人消费以及偿还个人债务。被告人李成成于2018年4月前后，编造介绍被害人骆某学习网络贷款挣钱等理由，使用虚构的聊天记录并让梁某乙冒充贷款公司工作人员，骗取被害人骆某的信任，采取让被害人骆某以个人名义在360借条、好分期等网贷平台贷款等方式，在被害人骆某下款后，被告人李成成以帮助被害人骆某将上述款项存到学习办理贷款的公司为由，骗取被害人骆某上述贷款共计4万余元。被告人李成成后被抓获。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人李成成虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人李成成有期徒刑四年至六年，并处罚金。被告人李成成对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人李成成犯诈骗罪的定性没有异议；就量刑方面辩护人认为被告人李成成涉案金额不高，对社会危害性较小，认罪态度好，系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，请求法庭对被告人李成成从轻或者减轻处罚。经审理查明，被告人李成成于2018年6月至10月间，虚构自己可以通过“中间人”王韬帮助被害人李某夫妇办理免息农林贷的事实，后冒充上述王韬与被害人李某妻子梁某甲聊天骗取其信任，并以办理上述贷款需要刷信誉为由，采取让被害人李某通过小赢卡贷、你我贷等网贷平台贷款、刷信用卡套现、刷支付宝花呗和京东白条等方式骗取被害人李某共计人民币139351.6元，赃款用于个人消费以及偿还个人债务。被告人李成成于2018年4月前后，编造介绍被害人骆某学习网络贷款挣钱等理由，使用虚构的聊天记录并让梁某乙冒充贷款公司工作人员，骗取被害人骆某的信任，采取让被害人骆某以个人名义在360借条、好分期等网贷平台贷款等方式，在被害人骆某下款后，被告人李成成以帮助被害人骆某将上述款项存到学习办理贷款的公司为由，骗取被害人骆某上述贷款共计人民币42751.9元。被告人李成成后被抓获。上述事实，有案件来源及抓获经过、转账记录截图、微信聊天记录截图、银行交易流水明细清单、微信转账记录、信用卡账单、电子数据检查笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李成成以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李成成到案后曾如实供述主要犯罪事实，后虽翻供，但在审理过程中又能如实供述，可认定为坦白，依法可从轻处罚。辩护人发表的其他辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，判决如下：一、被告人李成成犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月2日起至2024年5月1日止；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳）；二、责令被告人李成成退赔李某损失人民币139351.6元；退赔骆某损失人民币42751.9元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵 石人民陪审员  郭立平人民陪审员  梁建元二〇二一年三月十六日书 记 员  周 越附判决引用的法律相关条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽05执监39号 申请执行人：孙继舜，男，1971年9月15日出生，汉族，住址辽宁省本溪市溪湖区。 被执行人：辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区。 负责人：张廷梁。 孙继舜与辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司劳动争议纠纷一案，本溪市明山区人民法院以（2019）辽0504执2168号立案执行，后本院将案件指定到本溪市溪湖区人民法院执行，本溪市溪湖区人民法院以（2021）辽0503执451号立案执行，现视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会（2017）本明劳人仲裁字第304号仲裁裁决书仍由本溪市明山区人民法院执行。 本溪市溪湖区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市明山区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2622执37号 申请执行人：吴治珍，女，1978年10月8日生，苗族，住贵州省黄平县。 被执行人：贵州华春惠民农业科技有限公司黄平分公司，住所地：黄平县新州镇干板桥水泥厂。 负责人：高英会，系公司经理。 本院在执行吴治珍与贵州华春惠民农业科技有限公司黄平分公司劳务合同纠纷一案中，被执行人未履行（2020）黔2622民初852号民事判决书确定的给付义务，即支付申请执行人劳务费11000元，并承担执行费65元。 在执行过程中，本院通过网络查询了被执行人贵州华春惠民农业科技有限公司黄平分公司的银行存款、车辆登记、互联网银行、证券及工商登记信息，到黄平县不动产登记中心调查，均未发现被执行人贵州华春惠民农业科技有限公司黄平分公司有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法限制被执行人贵州华春惠民农业科技有限公司黄平分公司进行高消费。 经本院将财产调查情况反馈后，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本院拟终结本案的本次执行程序，在终结本次执行程序前，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人吴治珍享有要求被执行人贵州华春惠民农业科技有限公司黄平分公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人贵州华春惠民农业科技有限公司黄平分公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 炎 审判员 潘忠武 审判员 李 焱 二〇二一年三月二十三日 书记员 沈 楠
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）宁03民终362号上诉人（原审被告）：宁夏金海置业有限公司。法定代表人：施永平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，该公司职工。特别授权代理。委托诉讼代理人：罗某，该公司职工。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李剑锋，男。上诉人宁夏金海置业有限公司（以下简称金海置业公司）因与被上诉人李剑锋房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2020）宁0302民初4230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金海置业公司上诉请求：1.在查明案件事实的基础上依法改判驳回李剑锋要求金海置业公司支付律师费15000元的诉求；2.一、二审案件诉讼费由李剑锋负担。事实和理由：金海置业公司与李剑锋于2014年8月28日签订的《商品房买卖合同》中并无律师费相关约定。该合同是双方签订的合法有效的合同，是双方真实意思表示，该合同并未约定由败诉方承担胜诉方律师费的条款，一审法院忽视合同约定判决由金海置业公司承担李剑锋律师费属违反合同自由、当时人意思自治原则。并且李剑锋提出的15000元律师费无收取依据。综上，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。李剑锋辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。金海置业公司将房屋售卖给我但是没有按照合同约定时间给我办理房屋产权证，对我自身权益造成损害，造成我维权聘请律师的费用应由金海置业公司承担。我与律师事务所签订了委托合同，合同明确写明律师费为15000元，我所诉的两案的律师费共缴纳30000元，且我在宁夏世仑律师事务所只委托了我诉金海置业公司房屋买卖合同纠纷的两案，再无其他的委托事项。李剑锋向一审法院起诉请求：1.依法判令金海置业公司继续履行《商品房买卖合同》，为李剑锋办理吴忠恒大名都商业及恒大剧场190号营业房的房产证；2.依法判令金海置业公司支付李剑锋聘请律师的费用15000元；3.案件受理费由金海置业公司承担。一审法院认定事实：2014年8月28日，李剑锋、金海置业公司签订《商品房买卖合同》。合同约定，涉案房屋建筑面积58.67平方米，套内建筑面积38.36平方米、分摊建筑面积20.31平方米；按建筑面积计算，单价每平方米为16371.88元，总金额为960538元；李剑锋于2014年8月29日向金海置业公司支付首期房款288161元，于2014年9月24日前向金海置业公司支付剩余房款672377元；金海置业公司在2015年10月31日前将该商品房验收合格并符合本合同约定商品房交付买受人使用；金海置业公司应当在商品房交付使用后540个工作日内将办理权属登记需由金海置业公司提供的资料报产权登记机关备案。该合同附件五合同补充协议第十二条约定，双方同意以2015年10月31日之次日为办理产权登记期限的起算日，金海置业公司应当在该日之次日起540个工作日内，向产权登记机关为李剑锋办妥产权登记；如果金海置业公司未能在约定时间内办妥该商品房的房屋所有权证，金海置业公司每年按已付房款的0.1%向李剑锋支付违约金。合同签订后，李剑锋依约支付了房款，金海置业公司向李剑锋交付了房屋。后李剑锋多次要求金海置业公司按照约定办理房屋产权登记手续，金海置业公司未予办理。2020年8月28日，李剑锋委托宁夏世仑律师事务所为其委托诉讼代理人，同日，李剑锋向宁夏世仑律师事务所交纳律师费用15000元。一审法院认为，李剑锋、金海置业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，依法受法律保护。合同当事人应当严格按照合同约定全面履行各自义务。关于李剑锋要求金海置业公司办理不动产权证的诉讼请求成立，一审法院予以支持。关于李剑锋要求金海置业公司支付律师费用15000元的诉讼请求，一审法院认为，因金海置业公司的违约行为，李剑锋为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，李剑锋支付的律师费用系金海置业公司给其造成的经济损失，金海置业公司应当向李剑锋支付聘请律师的费用15000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，判决：一、金海置业公司于判决生效后十日内为李剑锋办理吴忠恒大名都商业及恒大剧场190号商业房的房屋产权登记手续；二、金海置业公司支付李剑锋聘请律师的律师费用15000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已收取的案件受理费6445元，由金海置业司负担175元，退还李剑锋案件受理费6270元。二审中，双方当事人均未提交证据。一审审理查明的事实有相应证据证实，本院予以认定。本院认为，本案争议的焦点是金海置业公司应否承担李剑锋聘请律师的律师费用。金海置业公司上诉主张双方签订的《商品房买卖合同》中未约定由败诉方承担胜诉方律师费的条款，金海置业公司不应当承担李剑锋聘请律师的律师费用15000元。金海置业公司与李剑锋签订的《商品房买卖合同》虽未约定律师费用的负担，但本案系因金海置业公司未按照双方签订的合同约定为李剑锋办理产权登记手续而引起，李剑锋为维护其自身合法权益，聘请律师提供专业法律服务而支出合理的费用，属于金海置业公司违约给李剑锋造成的经济损失，李剑锋提交的委托代理合同、中国建设银行单位客户专用回单等可以证实其支付了律师费用15000元，一审据此判决金海置业公司支付李剑锋聘请律师的律师费用15000元并无不当。综上所述，金海置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人宁夏金海置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马建萍审判员  贾玉宁审判员  马春燕二〇二一年三月二十三日书记员  唐 力附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1181执恢114号申请执行人：陈文娟，女，1974年2月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：杨仕强，男，1977年2月27日出生，汉族，湖北省黄石市人，住麻城市。陈文娟与杨仕强民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018)鄂1181民初3653号民事判决书和申请执行人陈文娟的恢复强制执行申请，于2021年1月19日依法立案执行。本案执行标的：由被执行人杨仕强向申请执行人陈文娟偿还借款本金24万元及相应利息（自2015年11月13日起按年利率20%计算至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4900元、执行费3500元。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议：被执行人杨仕强共计向申请执行人陈文娟偿还借款本金24万元及利息15万元，共计39万元，减去杨仕强从借款至今已自动向陈文娟支付的案款22万元外，杨仕强还应支付案款17万元，即：于2021年6月1日前支付2万元，2021年12月31日前支付5万元，2022年6月1日前支付5万元，2022年12月31日前支付5万元，申请执行人陈文娟表示同意且撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂1181民初3653号民事判决书主文第一项对被执行人杨仕强的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人陈文娟可在申请执行期内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴克勇审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二一年三月三十日书记员  高 斌
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更142号 罪犯黄**，男，汉族，生于1986年4月25日，重庆市丰都县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市丰都县人民法院于2019年8月16日作出（2019）渝0230刑初132号刑事判决，以被告人黄**犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年11月21日起至2021年11月20日止。判决生效后于2019年9月3日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年2月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2021年2月26日报送本院审核。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黄**在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯黄**符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯黄**在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚期已超过一年，现已获监狱表扬两次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄**减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年5月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 琦
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2328执33号 申请人：杨再刚，男，汉族，1965年5月7日出生，住木垒县。被执行人：郭致文，男，1971年5月13日出生，汉族，住木垒县。本院在执行申请执行人杨再刚和郭致文劳务合同纠纷一案中，责令被执行人郭致文履行本院作出的（2020）新2328民初440号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。本院于2021年1月8日、2021年2月18日、2021年3月16日经过网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。2021年1月10日给被执行人送达执行通知书时、报告财产令等法律文书，被执行人要求与申请人协商。2021年3月30日双方当事人对本案案款，达成和解协议如下：杨再刚与郭致文劳务合同纠纷一案：案款20000元，执行费200元。一、郭致文于2021年4月10日之前还10000元。二、于2021年5月10日前把另外10000元给完。三、执行费200元由郭致文承担。四、申请人撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）新2328执33号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日书  记  员   许 祥 义
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院行政裁定书（2021）宁02行初23号原告闫树其，男，1950年5月4日出生，汉族，原惠农县树其硅石矿矿主，住宁夏平罗县。委托诉讼代理人张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。被告石嘴山市惠农区人民政府。住所地：石嘴山市惠农区。法定代表人杨超，石嘴山市惠农区人民政府区长。委托诉讼代理人李耀强，宁夏众和众律师事务所律师。本院在审理原告闫树其诉被告石嘴山市惠农区人民政府不履行对评估和补偿申请作出处理职责案中，原告闫树其以被告石嘴山市惠农区人民政府承诺在法定期限内对原告的评估和补偿申请作出答复为由，申请撤回对被告石嘴山市惠农区人民政府的起诉。本院认为，原告闫树其申请撤回起诉系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，且不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告闫树其撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫树其负担。审判长 李学文审判员 卜东方审判员 陈 静二〇二一年三月三十日法官助理 叶 倩书记员 季 瑞附：本案适用的法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审297号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲，武安市公路运输超限超载治理站副站长。 被执行人张浩华，地址：河北省邯郸市邯郸县。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第10140019号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年08月22日12时39分37秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68+800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为2轴货车，车货总重不能超过18000千克，该车总重量39200千克，超限21200千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款10500元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第10140019号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第10140019号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第10140019号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  刘广洲 人民陪审员  申江波 二〇二一年三月十七日 书 记 员  屈军顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初1685号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：王海欢，女，汉族，1985年12月20日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：黄占国，男，汉族，1982年11月6日出生，住重庆市北碚区。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告王海欢、黄占国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆新隆信物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆新隆信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆新隆信物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二一年三月三十日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
古交市人民法院执行裁定书（2021）晋0181执192号公诉机关古交市人民检察院被执行人王某，出生于山西省太原市，住山西省古交市。被执行人王某罚金刑一案，本院作出了（2020）晋0181刑初115号刑事判决书。该刑事判决书判罚金，要求被执行人王某支付赃款3万元，追缴赃款338250元。在执行过程中，本院依法多次对被执行人王某的财产进行网络查控和传统查控,同时将被执行人王某采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。截止到2021年3月18日，本院未查询到王某的其他可供执行的财产。由于被执行人王某正在服刑期间，致使该案无法执行。本院认为，本案被执行人王某目前没有其他可供执行的财产，又未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结古交市人民法院（2020）晋0181刑初115号刑事判决书的本次执行程序。待发现有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周胜斌人民陪审员 孙咏梅人民陪审员 王亮师 二0二一年三月十八日书记员 陈 璐
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初635号 原告：文安县凯盛威物业有限公司，住所：文安县城关镇东光洲村南侧。 法定代表人：何伟霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘博，河北恒威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹一硕，河北恒威律师事务所律师。 被告：宋国平，男，汉族，1966年1月22日出生，住文安县。 原告文安县凯盛威物业有限公司诉被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告文安县凯盛威物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告文安县凯盛威物业有限公司负担。 审判员  宗三强 二〇二一年三月十五日 书记员  薛营营
文书内容重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O21）渝0101行审293号申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。负责人张劲松，大队长。被执行人崔蜜，住重庆市石柱县。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年3月9日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205011763号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205011763号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人崔蜜的执行申请。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  冯 纲审 判 员  陈 伟审 判 员  李亚飞二〇二一年三月十六日法官助理  管君茹书 记 员  熊 贤
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保218号本院（2021）吉0722执保218号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初2407号 原告：周志，男，1978年8月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙家豪，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：庄晓春，男，1984年2月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：任智，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在审理原告周志诉被告庄晓春、任智民间借贷纠纷一案中，原告周志于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周志撤回起诉。 案件受理费25元，由原告周志负担。 审判员  相燕 二〇二一年三月三十日 书记员  王猛
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执405号之一 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住安徽省安庆市岳西县，统一社会信用代码9134080032542889XT。 被执行人：赵华检，男，1982年7月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的（2020）皖0828民初1122号民事调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵华检至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵华检在中国农业银行62×××17账户内存款人民币33395.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二一年三月九日 书记员  储诚建
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑09民终164号上诉人（原审原告）：严基浩，男，1957年2月13日出生，朝鲜族，农民，住黑龙江省勃利县。被上诉人（原审被告）：王英柱，男，1965年4月25日出生，汉族，荣兴村治保主任，住黑龙江省勃利县。上诉人严基浩因与被上诉人王英柱健康权纠纷一案，不服黑龙江省勃利县人民法院（2020）黑0921民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人严基浩、被上诉人王英柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人严基浩上诉请求：1.要求依法撤销黑龙江省勃利县人民法院(2020)黑0921民初513号民事判决，发回重审或者依法改判。2.要求被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：原审法院根据黑龙江新诉司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》中的分析说明及鉴定意见，认定上诉人严基浩在黑龙江中医药大学附属第二医院住院期间主要治疗自身原有疾病（脑血管疾病），且对上诉人严基浩在黑龙江中医药大学附属第二医院住院治疗期间住院费用、护理费、往返哈尔滨市和勃利的交通费等不予支持是错误的。上诉人严基浩2019年9月23日勃利县人民医院住院诊断书可以证明：“出院后治疗意见：头晕头痛无好转，到上级医院进一步诊疗。”上诉人严基浩依据自身伤情和这个诊断书去黑龙江中医药大学附属第二医院继续住院治疗产生的费用，依法应当支持。所以，原审法院判决认定事实不清，判决错误，恳请二审法院依法予以纠正。被上诉人王英柱辩称，上诉人严基浩去哈尔滨住院治疗的疾病不是我造成的，我不应该也不同意承担相关费用。请法院依法判决。严基浩向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告医疗费等费用合计人民币16,822.64元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告严基浩增加诉讼请求：原告先期起诉主张暂定16,822.64元的基础上，再赔偿原告17,094.10元，共计33,916.74元。一审法院认定事实：原告严基浩系勃利严家狗肉馆经营者。2019年8月28日，原告严基浩因外伤在勃利县人民医院住院治疗。2019年8月31日下午13时50分许，原告与新城村村长李敏洙、被告王英柱，在勃利县人民医院住院处112病房内协商老年会房屋管理的事宜，被告与原告发生争吵，经勃利县公安局新起派出所调解认定被告用拳头打原告头部，又用拳头打原告胸部几拳。原告经医生诊断为：右眼挫伤、结膜下出血、左眼屈光不正。原告在勃利县人民医院住院治疗23天，治疗期间花费人民币16,518.96元，各项费用明细为：1.医疗费5,156.40元；2.护理费3,786.49元（164.63元×23天）；3.误工费3,176.07元（138.09元×23天）；4.营养费1,150.00元（50元×23天）；5.伙食补助费1,150.00元（50元×23天）；6.鉴定费1,800.00元；7.交通费300.00元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原告被被告打伤，被告应承担原告合理的医疗费、误工费等损失。庭审中被告辩称，原告严基浩的伤是在2019年8月31日之前造成的，与被告无关，被告不应承担医疗费，但被告王英柱未向本院提交证据证明其辩解。被告应承担原告的相关费用为16,518.96元（赔偿明细：1.医疗费5,156.40元；2.护理费3,786.49元（164.63元×23天）；3.误工费3,176.07元（138.09元×23天）；4.营养费1,150.00元（50元×23天）；5.伙食补助费1,150.00元（50元×23天）；6.鉴定费1,800.00元；7.交通费300.00元）。对原告的其他诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：1.被告王英柱于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计人民币16,518.96元；2.驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.97元，由被告王英柱负担。二审中，双方当事人未向本院提交新的证据。经审理，对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为王英柱应否承担严基浩在黑龙江中医药大学附属第二医院住院治疗期间的费用。严基浩勃利县人民医院住院病案中记录时间为2019年8月30日入院记录体现，严基浩2019年8月28日入院诊断为腔隙性脑梗死、脑萎缩，以及头外伤，被收住神经外科，即在王英柱殴打严基浩之前，严基浩就患有腔隙性脑梗死、脑萎缩。严基浩的2019年10月8日黑龙江中医药大学附属第二医院出院诊断中中医诊断为眩晕病，肝肾阴虚、风阳上扰症，西医诊断为脑血管供血不足、颈椎病、脑梗死、脑萎缩，上述疾病属严基浩自身疾病，无证据证明上述疾病系王英柱殴打所致。故严基浩主张由王英柱承担其在黑龙江中医药大学附属第二医院住院治疗期间的费用，无事实和法律依据。综上所述，上诉人严基浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费212.97元，由上诉人严基浩负担。本判决为终审判决。审判长  孙国军审判员  董树全审判员  汤文光二〇二一年三月十二日法官助理张越然书记员焉美玲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1038号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张磊，女，1977年12月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张慧超，男，1984年2月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人张磊因与被申请人张慧超合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终3756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张磊申请再审称，（一）一、二审判决认定申请人与被申请人之间存在借名买房的口头合同，缺乏证据证明。1.二审法院不予调取被申请人的银行卡流水，是错误的。支付首付款的钱虽然是从被申请人的银行卡付出的，但资金确实是申请人提供的，没有任何证据证明是被申请人取钱并支付给申请人5.5万元现金。2.被申请人2008年11月入职某储蓄所，为实习生，月工资2000元多一点。被申请人从入职到交付首付款，短短五个月，还包含实习期，其怎么可能拿出68418元款项。申请人1998年开始工作，在国企任职工程师，至交付首付款时已经工作11年，申请人完全有能力拿出68418元。3.一审中双方父亲出庭作证的内容，已经证实并不是父亲的真实证言，而是被申请人以死相逼，迫使父亲出庭作证。二审中，申请人已经提供录音证据以及双方母亲的证言，完全可以证明此事。4.被申请人一直居住涉案房屋，完全是因为被申请人是申请人的亲弟弟，双方曾口头提过被申请人还贷款抵顶房租的事情。（二）一、二审判决适用法律明显错误。申请人与被申请人不存在任何口头借名买房的约定，一、二审判决适用《中华人民共和国合同法》的规定，完全错误。被申请人获得补偿没有任何法律和事实依据。即便合同无效，被申请人怎么可以依据无效合同获得二百万元补偿款。现依法申请再审。张慧超提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请没有根据。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案房屋首付款中6.5万元系通过张慧超的银行卡支付，张磊主张该款项系其取现后交给张慧超，张慧超对此不予认可，张磊未提交充分的证据证明其主张。张慧超对涉案房屋装修后并入住，截至2019年4月的贷款均由张慧超偿还，且涉案房屋的购房合同、借款合同、交纳税费的票据等均由张慧超持有，结合双方之间的微信聊天记录等证据，可以认定双方就张慧超使用张磊的名义购买涉案房屋达成一致意见。因涉案房屋系经济适用房，故双方借名买房行为无效。二审法院综合考虑双方的过错，酌定张磊应当向张慧超返还购房款，承担装修损失，补偿房屋溢价损失，并无不当。综上，张磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张磊的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年三月二十三日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0502刑初187号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人夏鹏霄，男，1997年12月27日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2020年10月11日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 指定辩护人甫明臣，云南方东律师事务所律师。 被告人夏元兵，男，1972年7月15日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2020年10月18日经保山市公安局隆阳分局决定被取保候审，2021年1月13日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，同年2月26日经本院决定被取保候审。现在家。 被告人胡慧，女，1995年11月20日生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，农民，住湖北省黄冈市蕲春县，因本案于2021年1月14日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 指定辩护人岳永发，云南凌云（保山）律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2021］186号起诉书指控被告人夏鹏霄、夏元兵、胡慧犯故意伤害罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院于同年3月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院执行指挥中心通过视频的方式公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马强出庭支持公诉，被告人夏鹏霄及其指定辩护人甫明臣、被告人夏元兵、被告人胡慧及其指定辩护人岳永发到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月8日晚，被告人夏鹏霄、夏元兵、胡慧在本区瓦渡乡瓦渡村委会瓦渡集镇安置点“河边烧烤摊”吃烧烤，当晚1时25分许，夏鹏霄、夏元兵在烧烤摊门口与被害人陈某（已判刑）发生争执继而扭打，后陈某到烧烤店内拿了一把菜刀，夏鹏霄、夏元兵亦到烧烤店内拿了凳子，夏元兵见陈某手持菜刀便上前使用木凳击打陈某头部，夏鹏霄亦使用木凳击打陈某头部，陈某用菜刀将夏鹏霄的背部砍伤，随后三人扭打在一起，胡慧见状遂从地上捡起木凳击打陈某头部。经鉴定，被害人陈某此次受伤致右额骨及眶外侧壁骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。 2020年8月22日、10月17日，被告人夏鹏霄、夏元兵主动到公安机关配合调查。2021年1月14日上午9时50分，公安民警在江苏省常州市钟楼区将被告人胡慧抓获。 案发后，被害人陈某放弃要求被告人夏鹏霄、夏元兵、胡慧进行民事赔偿并对三被告人表示谅解。 被告人夏鹏霄、夏元兵、胡慧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 上述事实，有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场方位图及照片、物证照片、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、（隆）公（司）鉴（法损）字［2020］141号法医学人体损伤程度鉴定意见及鉴定意见通知书、被告人夏鹏霄、夏元兵、被害人陈某对案发现场的辨认笔录及照片、被告人夏元兵对作案工具的辨认笔录及照片、被害人陈某对被告人胡慧的辨认笔录、证人杨某1、杨某2、赵某、杨某3的证言、被害人陈某的陈述、被告人夏鹏霄、夏元兵、胡慧的户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏鹏霄、夏元兵、胡慧故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，三被告人的行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人夏鹏霄、夏元兵、胡慧犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏鹏霄、夏元兵、胡慧共同对被害人陈某实施伤害行为，被害人陈某的伤害结果与被告人夏鹏霄、夏元兵、胡慧有直接的因果关系，三被告人应认定为共同犯罪。在共同犯罪中，被告人夏鹏霄、夏元兵起主要作用，系主犯，被告人胡慧起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；被告人夏鹏霄、夏元兵主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人胡慧到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人夏鹏霄、夏元兵、胡慧均自愿认罪认罚，依法可从宽处理；案发后，被害人陈某对被告人夏鹏霄、夏元兵、胡慧表示谅解，依法对三被告人可酌情从轻处罚。被告人夏鹏霄的指定辩护人提出被告人具有自首情节、自愿认罪认罚、案发后已取得被害人谅解的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳；被告人胡慧的指定辩护人提出被告人到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、案发后已取得被害人谅解的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳；其他辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人夏鹏霄犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人夏元兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人胡慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、扣押在案的方形矮脚凳子2个依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜青 二〇二一年三月二十二日 书记员  和霞
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执196号姚春明、辽源市龙山区人民政府房屋征收办公室、辽源市荣基房地产开发有限责任公司：申请执行人姚春明与被执行人辽源市龙山区人民政府房屋征收办公室、辽源市荣基房地产开发有限责任公司行政纠纷一案，2021年3月3日申请人姚春明申请法院解除对坐落于龙山区南康街13委4组汇鑫家园幢号42-8-41开发楼房间号为1207室房屋的查封。经本院立案执行，上述内容已执行完毕。至此，姚春明向本院申请执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更318号 罪犯裴殿树，男，汉族，1969年12月24日出生于河北省宽城满族自治县，初中，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省宽城满族自治县人民法院于2013年12月31日作出(2014)宽刑初字第15号刑事判决，以被告人裴殿树犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。河北省承德市中级人民法院于2017年5月26日作出(2017)冀08刑更514号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2017年5月26日作出(2017)冀08刑更514号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。河北省承德市中级人民法院于2019年1月28日作出(2019)冀08刑更209号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关河北省上板城监狱于2021年3月13日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年3月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯裴殿树在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2021）29号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯裴殿树在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯裴殿树减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  张广全 审判员  闫 鸿 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨文静
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民初364号 原告:冯少宁,男,1968年出生,汉族,铜川市耀州区人,住陕西省铜川市耀州区,公民身份号码:610221×××。 原告:杨杰,男,1963年出生,汉族,铜川市耀州区人,住陕西省铜川市耀州区,公民身份号码:610221×××。 原告:杨战荣,男,1970年出生,汉族,铜川市耀州区人,住陕西省铜川市耀州区,公民身份号码:610221×××。 原告:杨英利,男,1968年出生,汉族,铜川市耀州区人,住陕西省铜川市耀州区,公民身份号码:610221×××。 原告:冯克宁,男,1972年出生,汉族,铜川市耀州区人,住陕西省铜川市耀州区,公民身份号码:610221×××。 原告:冯耀宁,男,1967年出生,汉族,铜川市耀州区人,住陕西省铜川市耀州区,公民身份号码:610221×××。 被告:陕西美鑫产业投资有限公司,住所地:陕西省铜川市耀州区董家河工业园区,统一社会信用代码:91610200567136996Y。 法定代表人:高晓兵,该公司董事长兼总经理。 被告:冯少庆,男,1981年出生,汉族,铜川市耀州区人,住陕西省铜川市耀州区,公民身份号码:610221×××。 委托诉讼代理人:薛源,陕西秦人律师事务所律师。 原告冯少宁、杨杰、杨战荣、杨英利、冯克宁、冯耀宁与被告陕西美鑫产业投资有限公司、冯少庆建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年01月19日立案。 原告冯少宁、杨杰、杨战荣、杨英利、冯克宁、冯耀宁向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付原告工程款620000元及利息(以620000元为基数,自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止);2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告陕西美鑫产业投资有限公司双方于2015年12月18日签订了《围墙、挡土墙施工合同》,由被告委托原告施工,并约定了相关事项。合同签订后,原告冯少宁为工地负责人，并组织人力物力于2016年09月完成了该工程并交付于被告。但被告对工程款一直未能支付,后经原告多次催要，被告冯少庆分别于2018年04月23日、25日向原告出具欠条两份对拖欠原告的工程款进行确认。时至今日,被告对拖欠原告的工程款拒不支付,现为了维护自身合法权益,诉至法院。 本院经审查认为,起诉必须符合条件,本案中,各原告之间的工程款数额没有结算,原告个人的诉讼请求不具体,不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下： 驳回冯少宁、杨杰、杨战荣、杨英利、冯克宁、冯耀宁的起诉。 预交的案件受理费10000元,本院予以退还。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  左拥军 二〇二一年三月九日 书记员  王翠艳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1060号申请执行人庞艳菡，女，1986年5月22日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市浦东新区。被执行人吴彩燕，女，1990年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市。申请执行人庞艳菡依据已发生法律效力的(2020)沪0115民初54304号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人吴彩燕归还借款224,952.49元及案件受理费2,337元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年1月12日向吴彩燕发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2021年1月28日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并于2021年2月1日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年(已扣划账户余额5594元)。申请执行人须于冻结到期前一个月书面提交续冻申请，逾期造成的不利后果由申请执行人自行承担。三、于2021年2月5日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、分别于2021年2月23日、2021年3月2日冻结被执行人财付通账户及支付宝账户，冻结期限为一年，账户内无可供扣划款。申请执行人须于冻结到期前一个月书面提交续冻申请，逾期造成的不利后果由申请执行人自行承担。经与申请执行人电话约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人吴彩燕暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二一年三月十六日书记员  缪 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执457号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：董晶晶。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人董晶晶小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初220号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1124民初306号 原告：浙江松阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331124148632856X。住所地：松阳县水南街道要津南路**。 法定代表人：王旭红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹振平，该公司职员。 被告：温华，女，1974年7月9日出生，汉族，住松阳县。 被告：章明华，男，1963年12月24日出生，汉族，住松阳县。 原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被告温华、章明华金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月1日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告温华、章明华归还原告借款200000元及利息（利息从2020年1月21日起按合同有关规定利率计算至还清之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2019年12月6日，被告温华与原告下属的赤寿支行签订《个人信用借款合同》一份，约定在本合同项下的借款额度为200000元，借款期限自2019年12月6日起至2020年12月5日止，利率按年利率5.56％计算，按月结息，到期还本。同日，被告章明华与原告签订《共同还款承诺书》一份，对本合同项下的全部债务承担共同还款责任。合同签订后，原告依约提供了借款200000元，该笔借款于2020年12月5日到期。借款到期后，两被告未依约还款。故原告诉至法院，提出如上诉求。 本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告温华、章明华在本判决生效之日起十日内归还原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款200000元并支付利息（利息从2020年1月21日起按合同有关规定利率计算至还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告温华、章明华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈志伟 二〇二一年三月二日 代书记员 项熙超
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初6899号原告：张亚男，女，汉族，现住沈阳市浑南区。被告：沈阳寓金房产经纪有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。被告：邱立娟，女，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告张亚男与被告沈阳寓金房产经纪有限公司、邱立娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告张亚男于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亚男自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张亚男撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张亚男负担。审 判 长  徐峰阳人民陪审员  李 菲人民陪审员  高 翔二〇二一年三月五日书 记 员  王平萍本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执2115号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市香洲区南坑工业区兴国街4号中立信大厦1704、1705，统一社会信用代码：91440400792932665N。 负责人：沈勇胜，总经理。 委托诉讼代理人：刘杰，男，该公司诉讼岗员工。 被执行人：唐文九，男，1987年11月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司申请执行唐文九财产保险合同纠纷一案，立案标的额为122,663元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2020年12月24日前往被执行人工作地点进行调查，但未找到被执行人。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人唐文九发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人唐文九负有继续向申请执行人阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  胡燕君 二〇二一年三月十八日 书记员  岑霭琳 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025民初963号 原告：刘建朝，男，1976年7月14日出生，汉族，住大城县。 被告：刘万岭，男，1975年5月18日出生，汉族，住大城县。 原告刘建朝与被告刘万岭装饰装修合同纷一案，本院于2021年3月17日立案。2021年3月26日，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告刘建朝的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘建朝撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘建朝负担。 审 判 员  李 宾 二〇二一年三月二十六日 法官助理  焦 静 书 记 员  马大鹏
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执72号申请执行人：郑雅楠，女，1992年9月18日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：杨帆，男，1995年1月13日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。郑雅楠与杨帆民间借贷纠纷一案，经北京市密云区人民法院调解于2019年9月2日作出（2019）京0118民初10660号民事调解书，确认：杨帆偿还郑雅楠借款五万元（于二〇一九年十二月三十一日前给付一万元，于二〇二〇年五月十五日前给付一万元，于二〇二〇年十月十五日前给付二万元，余款一万元于二〇二〇年十二月十五日前付清）；案件受理费二百六十三元，由杨帆负担。现该民事调解书已发生法律效力，杨帆未履行相关金钱给付义务，郑雅楠提起执行申请程序，本院于2021年1月5日立案执行。在案件执行过程中，本院向被执行人杨帆邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令等规范性法律文件，但被执行人未在指定期限内履行相关金钱给付义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过网络查控系统分别于2021年1月8日、2021年2月2日、2021年2月23日、2021年2月23日、2021年3月5日五次对被执行人杨帆名下的不动产、车辆、银行开户情况、网络资金、保险、工商登记、住房公积金等财产信息进行查询。经系统反馈，被执行人杨帆名下无不动产、证券、网络资金（微信、支付宝等）、住房公积金等财产信息；车辆方面，被执行人名下登记有车牌号为×××的大众牌汽车一辆，本院依法委托承德市双桥区人民法院进行查封，经调查，发现该车辆未登记在被执行人名下；银行账户方面，被执行人于多家银行开立有银行账户，因其作为被执行人涉及其他执行案件，本院依法予以轮候冻结（自2021年1月14日起，冻结期限一年）。此外，本院另案依法委托被执行人户籍所在地河北省承德市兴隆县人民法院对被执行人名下的财产情况进行调查，未发现其他可供执行财产。鉴于被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。本案立案标的为10000元，截至2021年3月26日，本案尚无案款执行到位。本院将上述情况告知申请执行人，征询其关于被执行人的财产线索，其暂未向本院提供可供执行的财产线索，对本院的调查结果表示认可，同意本案终结本次执行程序。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初10660号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵玉福审 判 员 任晓辉审 判 员 吕书义二〇二一年三月二十九日法官助理 景兆典书 记 员 郭思楠
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4211号申请执行人：贾蕾，女，1961年10月30日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：彭杰，女，1955年5月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：沈旅勇，男，1956年7月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院受理贾蕾与沈旅勇、彭杰民间借贷纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据本院作出的(2020)沪0105民初16192号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人归还借款3,600,000元、利息、律师费、相应的违约金等。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，被执行人沈旅勇到庭表示，现无力履行全部义务，且妻子彭杰因交通事故现重症治疗中，望与申请人协商解决。经本院通过网络对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等调查，未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。双方当事人自愿达成了执行和解协议，自2021年3月底前如仍未履行全部义务，被执行人将其名下本市湖南路XXX弄XXX号XXX室的房屋交由法院强制拍卖后履行债务。该房产由申请人设定抵押，由我院首轮查封，现被执行人仍未履行义务，故本院将依据相关法律规定对该房产进行强制拍卖的措施。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执4211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二一年三月二十四日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0708民初337号 原告：郭田江，男，1968年5月2日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：陈志福，男，1956年10月25日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告郭田江与被告陈志福不当得利纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭田江的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭田江撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭田江负担。 审判员  张学强 二〇二一年三月三十一日 书记员  苏 飞
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执263号之八申请执行人：安某某，男性，1963年02月16出生，汉族，住建平县。被执行人：张某某，男性，1946年12月07出生，汉族，住喀左县。本院在执行安某某与张某某民间借贷纠纷一案中，经查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年三月三十一日书记员  王 硕
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1136号原告：敦化市隆祥物业供热服务处，住所敦化市。法定代表人：李×，该公司经理。委托诉讼代理人：魏×，该公司职员。被告：杨某，住敦化市，其他自然信息不。原告敦化市隆祥物业供热服务处与被告杨某物业服务合同纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告敦化市隆祥物业供热服务处于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市隆祥物业供热服务处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市隆祥物业供热服务处撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由敦化市隆祥物业供热服务处负担。审判员 张玲二〇二一年三月十二日书记员 刘敏
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执232号申请执行人:蔡列，女，1963年4月5日出生，汉族，居民，住四川省江安县。委托代理人:王小勤，女，1965年5月25日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：江安县巨豪房地产开发有限公司，住所地：四川省江安县江安镇竹海路东段光明路78号。统一社会信用代码：91511523083377371Q。实际控制人:罗敏。申请执行人蔡列与被执行江安县巨豪房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，江安县人民法院作出的（2020）川1523民初2088号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付执行标的款101251元，并承担执行费1419元。执行过程中，1、本院于2021年2月18日通过邮寄送达的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的财产信息进行查控，被执行人名下无房产、工商、证券、股票、车辆登记信息，其名无银行存款。3、经查，被执行人江安县巨豪房地产开发有限公司在江安西领淯江楼盘开发的房产已全部预售完毕，被执行人暂无财产可供执行。4、经关联案件检索，未发现被执行人有作为申请执行人的案件；其作为被执行人的案件有四十五件，案件中未发现被执行人有可供执行的其它财产。5、在执行过程中，本院对被执行人的实际控制人采取了限制高消费并将被执行人列为失信被执行人，同时在中国执行信息公开网上予以公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年3月18日通过电话约谈的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院征求了申请人是否申请律师调查令和是否悬赏执行，申请人表示以实际提交申请为准。申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）川1523执232号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二一年三月十八日书记员 何均垚
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初6810号原告：黄小军，男，1977年3月7日生，住四川省宣汉县。被告：九龙坡区伍月食品经营部，经营场所重庆市九龙坡区谢家湾街道谢家湾工农四村******、1-6#，统一社会信用代码92500107MA60YDLB2X。经营者：何建。本院在审理原告黄小军与被告九龙坡区伍月食品经营部产品责任纠纷一案中，原告黄小军于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄小军的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄小军撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告黄小军负担。审 判 员  张 雪二〇二一年三月九日法官助理  尹娅莲书 记 员  易章丹
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1367号 原告：李立民，男，1972年8月7日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：王际博，吉林大满律师事务所律师。 被告：松原市某经贸有限公司，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码91XX9T。 法定代表人：王德英，系经理。 委托诉讼代理人：孙士新，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：许艳辉，男，1981年12月26日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 被告：某保险公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区，统一社会信用代码91XX3M。 法定代表人：张磊，系经理。 委托诉讼代理人：黄志舟，男，1978年9月7日生，汉族，公司职员，住黑龙江省绥化市北林区。 被告：中国某保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区，统一社会信用代码91XX56。 法定代表人：黎明，系负责人。 委托诉讼代理人：包剑卿，吉林车宏伟律师事务所律师。 原告李立民与被告松原市某经贸有限公司、许艳辉、某保险公司绥化中心支公司、中国某保险股份有限公司黑龙江分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法进行了审理。 李立民向本院提出诉讼请求：1.判令被告某保险公司绥化中心支公司、中国某保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险、商业险范围内赔偿原告的住院期间医疗费83,041.81元（其中被告某保险公司绥化中心支公司垫付1万元，被告许艳辉垫付4000元）、护理费18,681.19元，一级护理费9,263.4元、二级护理费9,417.79元、误工费14,203.88元、伙食补助费9200元，交通费2000元以上合计113,126.88元。伤残赔偿金、出院后误工费、护理费、后足康复治疗费、营养费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金以鉴定结论为准；2.上述赔偿超出交强险、商业险限额部分由被告松原市某经贸有限公司、许艳辉承担赔偿责任；3.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告系被告松原市某经贸有限公司雇佣的临时工。2020年7月16日，原告在工作过程中因被告许艳辉驾驶牌照号码黑M×××28欧曼重型半挂牵引车撞击传送机导致摔倒受伤，先后入松原市中心医院、松原市中医院治疗92天。松原市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《交通事故认定书》认定原告在本次事故中无责任，被告许艳辉全责。后原告查明，被告许艳辉受雇于被告松原市松原市某经贸有限公司，其驾驶的黑M×××28欧曼重型半挂牵引车在被告某保险公司绥化中心支公司投保了交强险、在被告中国某保险股份有限公司黑龙江分公司投保了商业险。原告出院后，多次与被告协商赔偿事宜，未达成一直意见。原告认为在工作中受到非自身原因造成的损害，蒙受了巨大的经济损失并承受了巨大的精神损害，四原告拒不赔偿的行为侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼。 本院认为，原告李立民向本院提起提供劳务者受害责任纠纷案件，但所列被告并非该案由下的承担责任的适格主体。庭审中，原告方明确其依照机动车交通事故损害责任纠纷主张权利，但遗漏必要的诉讼主体且不同意追加，故对李立民的起诉，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五十四条之规定，裁定如下： 驳回李立民的起诉。 一审案件受理费533元，由本院退还给李立民。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  母欣明 二〇二一年三月二十四日 书记员  苗雨顺