河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1262号上诉人（原审被告）：河南安恒实业有限公司，住所地滑县道口镇人民路北段156号。法定代表人：安建乐。委托诉讼代理人：陈慧芳，女，1982年10月6日出生，汉族，系该公司员工，住滑县。被上诉人（原审原告）：牛永杰，男，1971年1月12日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。上诉人河南安恒实业有限公司因与被上诉人牛永杰承揽合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初8829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人河南安恒实业有限公司上诉请求：1、撤销一审判决或依法改判；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人安装空调之前己经和被上诉人及被上诉人邀请的家装公司三方充分沟通安装位置，在上诉人发现定做人要求的方案不合理的情况下，及时告知定做人梁小，可能会打到钢筋，建议管路走梁下，但被上诉人说不行，太低，还得打孔，所以安装还是按照被上诉人的要求施工的。被上诉人作为成年人，完全具有判断梁体是否可以打孔的能力，在被上诉人再三要求下，上诉人完全按被上诉人的要求施工，最后意外的打断了梁体的钢筋。上诉人认为被上诉人要求上诉人按照自己的想法施工，上诉人意外的打断了钢筋，被上诉人具有一定的过错，被上诉人应当承担70%的过错责任。二、被上诉人起诉主体错误。涉案房屋为案外人牛昊昱所有，一审法院未审查起诉主体是否适合，错误的判决上诉人赔偿其损失，认定事实错误。被上诉人牛永杰答辩称，一、一审法院对本案认定事实清楚，上诉人上诉理由不属实，且与一审陈述前后不一，自相矛盾。1、在一审中，上诉人辩称“安装施工时安装工已经跟业主协商好的”。现在又说“上诉人安装空调之前已经和被上诉人及被上诉人邀请的家装公司三方充分沟通安装位置”，这本身就前后矛盾。在安装空调之前，上诉人从未与被上诉人及被上诉人邀请的家装公司沟通空调安装位置。三方仅在施工人员入场当天协商确定了空调风机出风口朝向及控制开关位置。2、被上诉人与上诉人签订有《空调销售、设计、安装合同》，上诉人作为合同承揽方，有自己专业施工队伍，应具备相应的安装专业技术，也应有自己成熟的施工方案，根本不存在“定做人要求的方案”。更不存在“上诉人发现定做人要求的方案不合理的情况下，及时告知定做人梁小可能打到钢筋，建议管路走梁下，但被上诉人说不行，太低，还得打孔，所以安装还是按照他的要求施工的。”情形，一审中原告提供的（与施工人员王进步）通话录音证据也足以说明所有管路均走梁上，不存在走梁下的情况，故上诉人的上诉理由不能成立。二、在整个施工安装过程中，被上诉人无任何过错。上诉人作为承榄人，应具备相应的安装专业技术，应按照合同约定完成安装工作，在安装过程中未尽到施工安全义务，打断了房屋梁体的钢筋，影响了房屋结构安全。由此造成的损害，上诉人应承担赔偿责任。在安装空调施工中，上诉人如何打孔，打孔位置、打孔深度、打孔能否对房屋结构安全造成影响，以及明知打断了梁体内钢筋的情况下还继续施工直至将梁体主筋、负筋、箍筋、剪力墙竖筋贰拾余处全部打断，并且在书香荷苑甲方监理发现并停电后还继续要求送电施工，造成了涉案房屋梁体受损的严重后果，这些重要细节，上诉人根本没有告知被上诉人。被上诉人无任何过错，上诉人应承担梁体加固产生的一切费用的赔偿责任。三、被上诉人系《空调销售、设计、安装合同》的一方当事人，牛昊昱系被上诉人之子且系未成年人，被上诉人是本案适格主体。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。牛永杰向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告房屋加固费35566.7元，赔偿原告中央空调安装费及铜管等辅材费10000元，诉讼费、评估费由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月26日，原告牛永杰以其子牛昊昱的名义购买了位于滑县道口镇××书香××小区××楼××单元××室房屋，2020年6月24日开始装修房屋。2020年8月11日，原告和被告签订了日立家用变频中央空调销售、设计及安装合同，合同总价39900元，当日原告向被告支付了39900元。随后，被告工作人员进入房屋进行空调安装施工，期间施工人员将房屋梁体部分钢筋打断。2020年11月3日，原告向一审法院提出评估申请，对涉案房屋屋顶打过孔的梁体是否需要加固施工、加固施工方案、费用进行司法评估，经法院委托，河南众惠工程咨询有限公司于2020年12月12日作出鉴定意见：依据涉案房屋施工图纸、结合现场勘验情况，被申请人河南安恒实业有限公司在申请人涉案房屋梁体上打孔，已将剪力墙、楼层梁纵筋及箍筋打断，影响结构安全，需尽快对以上被损坏的构件进行加固处理。河南众惠工程咨询有限公司于2020年12月14就建筑工程造价作出鉴定意见，涉案房屋屋顶打过孔的梁体加固修复费用为35566.7元，该公司并作出了房屋加固修复方案。原告支付评估费用20000元。上述事实有原告提供的居民户口簿、商品房买卖合同、提前交房装修协议书、安装合同、付款收据、钻孔照片等证据以及原被告的部分庭审陈述可以证实，该证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。一审法院认为，原告牛永杰与被告河南安恒实业有限公司之间系承揽合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百五十七条规定，承揽人发现定做人提供的图纸或者技术要求不合理的，应当及时通知定做人。本案中，被告作为承揽人，应具备相应的安装专业技术，按照合同约定完成安装工作，却在安装过程中未尽到施工安全义务，打断了房屋梁体的钢筋，影响了房屋结构安全，对由此造成的损失，被告应承担赔偿的责任。故对原告要求被告承担房屋加固费的诉讼请求，合法有据，予以支持。对原告主张的中央空调安装费及铜管等辅材费，原告未提供相应的证据证明，不予支持。因被告未提供相应的证据证明，对被告提出的原告也有过错的答辩意见，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十七条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条之规定，判决：一、被告河南安恒实业有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告牛永杰房屋加固费35566.7元；二、驳回原告牛永杰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取328.25元，原告牛永杰承担128.25元，被告河南安恒实业有限公司承担200元。评估费20000元，由被告河南安恒实业有限公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的其他事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，本案系承揽合同纠纷。上诉人河南安恒实业有限公司与被上诉人牛永杰签订了《日立家用变频中央空调销售、设计、安装合同》后，上诉人在安装施工过程中打断了房屋梁体的钢筋，一审审理期间经对涉案房屋屋顶打过孔的梁体是否需要加固施工、加固施工方案、费用进行司法评估，经河南众惠工程咨询有限公司就建筑工程造价作出鉴定意见，涉案房屋屋顶打过孔的梁体加固修复费用为35566.7元。上诉人作为承揽人，应具备相应的安装专业技术，按照合同约定完成安装工作，但上诉人却在安装过程中未尽到施工安全义务，影响了房屋结构安全，对由此造成的损失，上诉人应当承担赔偿的责任。上诉人主张在发现被上诉人要求的方案不合理的情况下，及时告知了被上诉人，但被上诉人仍要求上诉人按其方案施工，被上诉人具有一定的过错，应当承担70%的过错责任。因上诉人未提供在承揽过程中发现被上诉人要求的方案不合理，及时通知了被上诉人的相关证据，故对上诉人此主张，本院不予采信。被上诉人系签订《空调销售、设计、安装合同》的一方当事人，又系涉案房屋所有人牛昊昱（未成年人）的父亲，被上诉人作为原告起诉主体适格。综上所述，上诉人河南安恒实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费656.5元，由上诉人河南安恒实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 赵锐平二〇二一年三月三十日书记员 孟 菲