wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执397号申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：胡峰，董事长。委托诉讼代理人：马森，男，该公司职工。被执行人：胡志新，男，1961年7月20日，汉族，农民，住金乡县。被执行人：李翠兰(系被告胡志新配偶)，女，1958年3月2日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：宗世诚，男。1971年4月10日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：贺桂霞（系宗世诚配偶），女，1973年1月12日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：宗保伟，男，1984年8月27日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：刘颖（系宗保伟配偶），女，1986年9月4日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人胡志新、李翠兰、宗世诚、贺桂霞、宗保伟、刘颖金融借款合同纠纷一案中，现被执行人与申请人达成执行和解且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0828执397号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李翠红二〇二一年三月二十九日书记员  李玉哲
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1329号之六申请执行人轩春花，女，1967年7月20出生，住驻马店市驿城区。被执行人王文广，男，1973年1月9出生，住遂平县和兴镇。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王文广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人王文广在中国邮政储蓄银行62×××59账户内存款人民币316578.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁毅二〇二一年三月三十日书记员  李冰
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0303民初588号 原告：姜某，女，1994年10月5日生，汉族，住徐州市新城区。 被告：李某，男，1990年7月11日生，汉族，住徐州市云龙区。 本院在审理原告姜某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告姜某于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姜某撤回起诉。 案件受理费减半收取为400元，由原告姜某负担。 审判员  隋艳美 二〇二一年三月二十五日 书记员  冯 菲
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4629号之一 申请执行人：章金水，男，1967年10月2日出生，住绍兴市上虞区。 被执行人：单建桥，男，1972年1月31日出生，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初5182号民事判决书，于2020年12月1日立案执行申请执行人章金水与被执行人单建桥民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的35000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人单建桥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人单建桥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人单建桥逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人单建桥作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人单建桥采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人章金水，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年三月三十日 书记员  朱利芝
文书内容江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3579号之一被执行人：洪永金，男，1966年3月29日生，汉族，住丹阳市。被执行人洪永金罚金一案，本院作出的(2019)苏1181刑初916号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行(2019)苏1181刑初916号刑事判决书所确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，本院扣划了被执行人银行存款18961.46元，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院向丹阳市自然资源和规划局查询被执行人的不动产信息，依法查封了被执行人与案外人所有的位于陈双风共有的位于丹阳市××（××）××路的不动产[房产证号：丹房权证开发区字第××号]，因该动产上设定有大额抵押，本案暂不对该不动产进行处置。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，被执行人家属代为履行了罚金10万元，并愿意分期代为给付。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本次执行程序中，被执行人需履行罚金45万元，现已到位118961.46元，被执行人家属后期愿意代为分期给付，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181刑初916号刑事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 马俊辉审 判 员 王 俊二〇二一年三月二十九日法官助理 沈 丹书 记 员 史鸿伟
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执736号 申请执行人：李文，男，汉族，生于1986年10月2日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：文录梅，女，汉族，生于1984年9月22日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区兴盛街7号7层。 法定代表人：缪驰，执行董事。 本院在执行李文、文录梅与南充市碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人名下有存款。本案与（2021）川1304执737、738、739、740、741、742、743、744、745、746、747、748、749、750、751、752、753、754、755、756号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人南充市碧桂园房地产开发有限公司的存款241699.86元。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年三月十一日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执30号申请执行人后永才，男，1983年12月12日生，汉族，住新蔡县。被执行人柏世梅，男，1961年7月2日生，汉族，住新蔡县。关于后永才申请执行柏世梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初5132号民事判决书已发生法律效力。申请执行人后永才于2021年1月6日向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人柏世梅名下无银行存款可供执行。2、查明被执行人柏世梅名下无不动产登记信息。3、查明被执行人柏世梅名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人柏世梅名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余4643.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柏世梅负有继续向申请执行人后永才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  李 琦审判员  肖东辉二〇二一年三月三十一日书记员  王雪洁
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执372号申请执行人潘维艳，女，1976年1月9日生，住上海市虹口区。被执行人杨炳生，男，1964年10月30日生，住启东市。申请执行人潘维艳与被执行人杨炳生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0681民初2675号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人杨炳生于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人潘维艳货款21000元及相应利息（以21000元为基数，分别自2018年4月6日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案受理费163元，由被执行人杨炳生负担。因被执行人杨炳生未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行,立案标的为货款21000元、利息、诉讼费163元及迟延履行金。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月22日，通过法院专递邮件向被执行人杨炳生发出执行通知书、执行传票、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料，无人签收。2、本院于2021年1月20日、2021年3月22日分别对被执行人杨炳生名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询,扣划其名下银行存款4113元【转本案执行费217元，发放申请执行人潘维艳2362.84元；转（2020）苏0681执739号执行费69元，发放申请执行人陈陆兵1464.16元】，无车辆、不动产信息。3、本院在（2020）苏0681执739号中冻结被执行人杨炳生名下财付通账户（冻结期限自2020年8月19日至2021年8月18日）；本院于2021年2月3日冻结被执行人杨炳生名下支付宝账户（冻结期限自2021年2月3日至2022年2月2日）。如需续冻，请于到期前一个月向本院申请。4、本院于2021年1月29日发布限制消费令，对被执行人杨炳生采取限制消费措施,并于2021年3月22日将被执行人杨炳生列入失信被执行人名单。5、2021年2月3日，本院工作人员前往被执行人杨炳生住所地对杨炳生进行调查，经查，未发现有可供执行的财产线索。本院于2021年3月25日将执行情况告知申请人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0681民初2675号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇二一年三月二十九日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初1156号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市市辖区怀柔区开放路**。法定代表人：刘冬文。委托诉讼代理人：马龙，邓州市花洲法律服务所工作者，执业证号31613011195043（特别授权）。被告：吴正，男，生于1987年7月17日，汉族，住河南省南阳市邓州市。被告：李新，男，生于1985年7月25日，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：徐任丽，女，生于1983年11月7日，汉族，住河南省南阳市邓州市。原告中和农信项目管理有限公司与被告吴正、李新、徐任丽债权人代位权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告中和农信项目管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中和农信项目管理有限公司的撤诉申请系对其享有的民事权利的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许中和农信项目管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取160元，由中和农信项目管理有限公司负担。审判员  曹建丹二〇二一年三月二十三日法官助理李明向书记员周晓凯
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初545号 原告：李勇，男，1976年1月19日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：丛锋，男，1973年9月4日生，汉族，现住址不详。 被告：于爽，女，1974年9月13日生，汉族，现住址不详。 本院在审理原告李勇与被告丛锋、于爽民间借贷纠纷一案，按照李勇提供丛锋、于爽送达地址和联系方式，无法通知丛锋、于爽到庭应诉，本院经查证仍无法确定丛锋、于爽送达地址或者其他联系方式，李勇亦不能提供丛锋、于爽现在准确的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告李勇的起诉。 一审案件受理费1150元，由本院退还给李勇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  母欣明 二〇二一年三月三十日 书记员  陈 哲
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢380号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托代理人：刘大，系该公司风险管理部信贷员。被执行人：范彬利，男，1968年9月1日出生，汉族，居民，住宁乡市朱良桥乡兴××号。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人范彬利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2016）湘0124民初6793号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年02月22日向本院提出执行申请。2021年03月09日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年03月09日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年03月29日申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2021年03月30日，本案应当执行的标的为案款9.59296万元，执行费1339元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年三月三十日书记员  周 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0891执恢72号被执行人：田禾，男，汉族，1998年11月4日出生，住山东省济宁市任城区。本院依据发生法律效力的山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891刑初136号刑事判决书，执行被执行人田禾涉罚金一案。本院依法通过强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891刑初136号刑事判决书中的罚金执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员 李 赟二〇二一年三月二十九日书记员 盛菲菲
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0781执262号王恒、甘良美：申请执行人王恒与被执行人甘良美合同纠纷一案，申请执行标的40000元。经本院立案执行，被执行人甘良美已履行完毕。王恒向本院申请执行的（2020）豫0781民初1335号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初1500号之四 刘君： 你单位与李可学、孟庆秘案外人执行异议之诉纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十九日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1046号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与申红金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人申红的微信、支付宝、银行账户存款12015.39元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2176号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初1696号原告：李岩，男，1977年1月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告：李仁好，男，1949年8月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：常丽娟，女，1968年5月3日出生，住辽宁省鞍山市立山区。原告李岩、李仁好与被告常丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告李岩、李仁好在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李岩、李仁好撤诉处理。审判员 于 悦二〇二一年三月三十日书记员 赵萃婷
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2021）陕08**执448号 申请执行人王某甲，女，1956年2月29日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人李某某，男，1949年7月1日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王某乙，男，汉族，1964年4月1日生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王某甲、李某某与被执行人王某乙民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人申请，于2021年1月22日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初1029号民事判决书。申请执行标的：13500元及利息。申请执行人王某甲、李某某与被执行人王某乙民间借贷纠纷两案，因申请执行人与被执行人相同，故两案合并执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：由被执行人王某乙偿还申请执行人王某甲、李某某两案借款本金及利息共计37000元（剩余部分及案件受理费申请执行人王某甲、李某某自愿放弃）。于2021年3月23日前偿还申请执行人王某甲、李某某借款本金16500元（含银行卡冻结8700元）；于2021年6月30日前偿还6833元；于2021年9月31日前偿还6833元；于2021年12月31日前偿还6833元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕08**执448号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。    审  判  长  周  虎审  判  员  雷斌琦审  判  员  折宝明   二〇二一年三月二十四日  书  记  员   王 飞
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执705号申请执行人：吕保台，男，1972年1月2日生，汉族，住宜阳县。被执行人：杨京伟，男，1966年3月25日生，汉族，住渑池县。本院在执行吕保台与杨京伟债权转让合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初532号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案受理。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2021)豫1221执705号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二一年三月三十一日书记员  安志尧
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初2382号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，营业场所湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。被告：郭艳，女，1982年10月29日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告郭艳（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人付宇轩到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金90452.18元，利息165674.72元，分期手续费9061.46元，其他费用8559.43元，合计273747.79元（截至2020年4月25日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为6222××××5266。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计273747.79元（截至2020年4月25日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭答辩。经审理查明：2013年4月18日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守信用卡章程及合约的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低10元；境内取现，收取交易金额的1%作为手续费。之后，原告向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后，未按照相关规定及时归还消费款项及利息。原告提交的被告交易明细及欠款金额构成表显示，截至2020年4月25日，被告欠付透支本金90452.18元、利息165674.72元，分期手续费9061.46元，其他费用8559.43元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、信用卡账户交易明细、金额构成表及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。被告对原告主张的欠付本息金额未提供反证，本院对该金额予以认定，被告应当向原告履行支付义务，故原告要求被告偿还透支本金90452.18元，并按日利率万分之五计算的利息，以及分期手续费9061.46元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付其他费用8559.43元以及超出的利息部分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭艳应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金90452.18元及分期手续费9061.46元，并支付利息（以90452.18元为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取2703元，由被告郭艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二一年三月二十四日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初1585号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：林俊宏，男，1985年8月19日出生，户籍地石河子市。 原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称“天信达小贷公司”）与被告林俊宏小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告林俊宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金6,616.06元；2．依法判令被告支付2020年1月27日至2021年2月19日期间产生的利息1,413.63元，2021年2月20日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以6,616.06元为基数，按年利率15.4%计算）；3．本案诉讼费、保全费、邮寄送达费由被告承担。 事实和理由：2017年12月25日，原告与被告林俊宏签订《个人信用借款合同》。该合同约定：借款金额为60,000元，借款月利率为2%。《借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖等均做了明确约定。原告依约向被告指定银行账户支付60,000元。2018年1月至2020年1月期间，被告分二十五次向原告归还借款本息71,666.75元。自2020年2月起，被告未能依约履行还款义务。经原告多次索要未果，现诉至法院，请求如诉。 被告林俊宏未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日，原告天信达小贷公司与被告林俊宏签订《个人信用借款合同》一份，约定被告从原告处借款60,000元，借款期限自2017年12月25日至2020年12月25日；借款期限内的利率平均为2%/月，借款出借次月起按月偿还本金及利息，每月还款额为2,866.67元；借款逾期期间为自逾期事实发生之日起至全部款项清偿日止，逾期期间借款人以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；在借款人不能按期归还借款合同项下借款本息和偿付应付费用情况下，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费等所有费用，均由借款人承担。2017年12月26日，天信达小贷公司向林俊宏名下的招商银行账户中付款60,000元，林俊宏向天信达小贷公司出具了借款金额为60,000元的借据一张。庭审中，原告提交被告的还款明细表，显示截至2020年1月26日，被告已向原告还款71,666.75元。原告因申请保全产生保全费100.30元。2021年1月一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为15.4%。 以上事实，有《个人信用借款合同》、借据、付款回单、还款明细表、新疆维吾尔自治区非税收入一般缴款书、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 原告天信达小贷公司与被告林俊宏签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向被告出借款项后，被告未按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。被告林俊宏未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应对按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告提交的证据可证实，2017年12月26日，其向被告出借资金60,000元，截至2020年1月26日，被告已向原告偿还本金53,383.94元、支付利息18,282.81元，被告尚欠借款本金6,616.06元。本案借款期限已届满，被告逾期未能偿还借款本金，故原告主张的借款本金6,616.06元，本院予以支持。 《个人信用借款合同》约定逾期利息为24%，2021年1月一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为15.4%，原告依据上述利率主张逾期利息，未超出法律规定的利率标准，本院予以支持2020年1月27日至2021年2月19日期间的利息1,401.25元［6,616.06元×24%÷365天×205日（2020年1月27日-2020年8月19日）＋6,616.06元×15.4%÷12个月×6个月（2020年8月20日-2021年2月19日）］；同时，被告林俊宏应以未偿还本金数为基数，按照年利率15.4%，向原告支付自2021年2月20日起至款项实际清偿完毕之日止的利息。原告主张的保全费100.30元，系诉讼中产生的实际费用，应计入诉讼费中，由被告林俊宏承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林俊宏返还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款6,616.06元； 二、被告林俊宏支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司利息1,401.25元［6,616.06元×24%÷365天×205日（2020年1月27日-2020年8月19日）＋6,616.06元×15.4%÷12个月×6个月（2020年8月20日-2021年2月19日）］，同时，被告林俊宏应以未偿还本金数为基数，按照年利率15.4%，向原告支付自2021年2月20日起至款项实际清偿完毕之日止的利息。 以上被告林俊宏应给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司款项合计后，由被告林俊宏于判决生效后立即向原告付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费25元、邮寄送达费20元、保全费100.30元，原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司已预交，由被告林俊宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二一年三月六日 书记员  熊梦颖
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执919号之三被执行人：王玉英，女，汉族，1976年09月10日生。住郓城县曾楼村。；电话：17563705335。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王玉英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人王玉英在招商银行6214835306605948_20001账户内存款人民币20302.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年三月四日书记员刘勇
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执17号 申请执行人：卢宏，男，1976年3月25日出生，汉族，住葫芦岛市。 被执行人：邵春民，男，1976年3月11日出生，住兴城市。 本院依据已发生法律效力的兴城市人民法院作出的（2020）辽1481民初2544号民事判决书立案执行申请执行人卢宏与被执行人邵春民买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为42865.00元。具体执行过程如下： 于2021年1月向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及廉政监督卡； 于同年1月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年1月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况、银行理财产品、被执行人居住地进行了调查； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产。本院于2021年1月向被执行人发布了限制消费令，于2021年3月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二一年三月三十日 书记员  张子豪 本裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0381刑初161号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人林文岳，男，1996年12月25日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月18日被刑事拘留同，同月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人吴时嫦，浙江安瑞律师事务所律师。（法律援助） 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2021〕398号起诉书指控被告人林文岳犯交通肇事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于同月7日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同年3月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员朱孥弟出庭支持公诉。被告人林文岳及辩护人吴时嫦、被害人的诉讼代理人王晓圆到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年12月17日晚，被告人林文岳饮酒后驾驶浙Ｃ××××号小型轿车，从瑞安市安阳街道驶往东山街道方向。当日23时10分许，车辆超速（限速50ｋｍ／ｈ，实速61ｋｍ／ｈ-67ｋｍ／ｈ）行经瑞安市东山街道滨江大道外滩印象小区前地段时，车头右侧碰撞前方同向由金某1骑行的自行车，致金某1又与停放在右侧停车位内的浙ＣＫ××××号小型轿车车身左侧发生碰撞，造成金某1当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人林文岳拨打110、120，尔后弃车逃逸，于次日14时许到公安机关投案自首。经事故责任认定，被告人林文岳负事故的全部责任。 2021年1月5日，被告人林文岳的家属赔偿浙ＣＫ××××号小型轿车车主彭某1620元，并取得谅解。 在本院审理阶段，被告人林文岳的家属与被害人金某1的家属达成调解协议，并取得谅解。 上述事实，被告人林文岳在开庭审理过程中无异议，并有被害人彭某的陈述，证人何某、刘某、曾某、赵某、金某2、林某1、郑某、蔡某、林某2、林某3、林某4、张某的证言，尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，车辆技术鉴定意见书，司法鉴定意见书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故车辆痕迹勘查笔录，照片，通话记录，车辆信息，和解协议，谅解书，归案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林文岳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林文岳主动投案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；已与被害人或被害人家属达成调解协议并取得谅解，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。辩护人吴时嫦提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人林文岳判处有期徒刑三年的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林文岳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2023年12月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  蔡 蕾 人民陪审员  黄建峰 人民陪审员  许建华 二〇二一年三月二十九日 代书 记员  李露瑶
滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初295号原告：李春芝，女，1963年7月18日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：王志良，山东沾友律师事务所律师。被告：赵振华，男，1968年8月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：滨州巨林汽贸有限公司，住所：山东省滨州市沾化区富源街道西胡村西首。法定代表人：冯荣滨，执行董事兼经理。被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西。负责人：安晋清，经理。委托诉讼代理人：孙伟，山东黄河律师事务所律师。原告李春芝与被告赵振华、滨州巨林汽贸有限公司、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志良、被告阳光公司委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼，被告赵振华、滨州巨林汽贸有限公司经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等损失，共计514070元；2.第三被告在交强险、商业三者险承保限额内优先赔偿；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年12月14日0时30分，被告赵振华驾驶重型半挂牵引车沿G340由北向南行驶至G340与滨海大道交叉口时，与原告碰撞，致使原告受伤。经交通警察大队认定被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告滨州巨林汽贸有限公司是涉事车辆的车主，涉事车辆在第三被告处投保交强险、商业三者险。为维护原告的合法权益，诉至法院，望支持原告的诉求。阳光公司辩称，原告方应提供我方承保车辆的行驶证、营运证、驾驶证、上岗证、保险单，证实车辆的投保情况和不存在责任免赔的情况，事故发生后涉案车辆驾驶员与事故发生后三日延时向我方报案，保险人对第一现场情况及该车辆装载情况不清楚，不能确定是否存在保险责任免赔的情形，申请法庭调取事故卷宗，核实事故发生经过和相关的事实，诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：2019年12月14日0时30分，被告赵振华驾驶重型半挂牵引车沿G340由北向南行驶至G340与滨海大道交叉口时，与原告碰撞，致使原告受伤。经交通警察大队认定被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。涉案车辆在被告阳光公司处投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告入住滨州市沾化区人民医院，被诊断为弥漫性轴索损伤、多发生脑挫伤等，共计住院34天，花去门诊、住院费77006.12元(阳光公司已垫付10000元)。原告住院期间护理人员为其儿子张燕辉及儿媳崔志敏，张燕辉系比亚迪汽车有限公司职工，月收入约5034元，崔志敏系个体工商户，从事批发和零售业。经原告申请，本院委托鉴定，鉴定原告七级伤残二处，院内护理2人，院外护理1人148天，误工时间182天。为此，原告支出鉴定费5080元、鉴定检查费667元。同时，原告支出辅助器具费1206元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定赵振华承担事故的主要责任、原告不承担责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”及根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”。因此本案原告诉求得到支持的损失应首先由被告阳光公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告阳光公司在商业三者险范围内予以赔偿。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告方各项损失如下：1、医疗费77006.12元；2、误工费15000.44元，计算标准：82.42元/天×182天；3、住院伙食补助费1700元，计算标准：50元/天×34天；4、护理费36001.36元，计算标准：(160.64元/天+167.8元/天)×34天+167.8元/天×148天；5、伤残补助金355563.6元，计算标准：42329元/年×20年×42%；6、辅助器具费1206元，原告主张的纸尿裤花费不予支持；7、精神损害抚慰金5000元，原告主张精神损害抚慰金8000元较高，根据原告的伤情，本院酌定5000元；8、鉴定费、检查费5747元；9、交通费1000元，原告主张交通费3000元较高，根据的告住院时间、就医距离、鉴定需要等，本院酌定交通费1000元；以上告原告损失共计498224.52元。综上所述，原告上述所受损失应首先由被告阳光公司在交强险医疗费限额内赔付10000元(已支付)；在死亡伤残限额内赔付110000元；不足部分378224.52元由被告阳光公司在商业三者险限额内承担。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告李春芝110000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告李春芝378224.52元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4470元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担4245元，原告李春芝负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  姜花村二〇二一年三月九日书记员  王春丽
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3103号申请执行人：东海县张湾乡谷丰村民委员会，统一社会信用代码54320722ME2376213H，住所地东海县。法定代表人：朱文绿。被执行人：李志由，男，1971年9月10日生，汉族，住东海县。东海县张湾乡谷丰村民委员会与李志田渔业承包合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初5097号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案执行。申请执行标的为清除涉案鱼塘内的填土并交还涉案鱼塘给申请人。本院已立案执行。本案在执行过程中，已对被执行人进行了银行、房产、土地、车辆等相关财产信息查控。后申请执行人自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年三月二十九日书记员  陈江超
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初1486号原告：吴秋娟，女，1964年9月18日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。原告：祖基昌，男，1965年1月29日出生，汉族，住所地福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：金世康，上海振顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅怡雯，上海振顺律师事务所律师。被告：苏州中唐房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市人民路3188号7幢108室。法定代表人：刘志军。委托诉讼代理人：周颖，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪莹，江苏日易律师事务所律师。原告吴秋娟、祖基昌与被告苏州中唐房地产经纪有限公司（以下简称“中唐公司”）服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告吴秋娟、祖基昌的委托诉讼代理人傅怡雯，被告中唐公司的委托诉讼代理人周颖、缪莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秋娟、祖基昌向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告返还原告中介服务费10万元；2、判决被告支付原告利息，利息以10万元为基数，自2020年11月11日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至实际还清之日止；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：两原告为购买龙启城南大院楼盘房屋，向案外人江苏龙启房建置业有限公司及被告共支付款项26.5万元，并办理贷款36万元，共计62.5万元，并于2018年6月14日与江苏龙启房建置业有限公司签署《商品房买卖合同》，约定房价总金额为52.5元。原告认为所付款项均为房价款，但被告于2020年11月10日向原告开具中介服务费款项10万元发票，原告才知所付款项中10万元为中介服务费。原告认为，被告未提供中介服务，故诉至法院。被告中唐公司辩称，原被告之间签订有《优惠协议书》，该协议系双方真实意思表示，被告根据该协议独立收取优惠信息服务费，与龙启公司没有关系，原告对此系明确知晓并认可的。协议签订后，被告依约为原告提供了购房信息、购房机会，如原告看房不方便，被告也可提供车接车送等相关服务，被告如需贷款，被告也将提供全程帮助。后，原告与江苏龙启房建置业有限公司签署《商品房买卖合同》，确定了购买的房屋及价格，因此原告要求被告退还收取的信息服务费请求依据不足，不应予以支持。原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、江苏增值税普通发票、转账记录等证据，被告提交了《优惠协议书》，本院依法组织双方对以上证据进行证据交换及质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月14日，原告吴秋娟（乙方）与被告中唐公司（甲方）签订《优惠协议书》一份，约定：中唐公司为促成购房者以优惠价就《龙启·城南大院》项目房产与开发商达成最终交易搭建机会及服务平台，甲乙本着平等、自愿的原则，达成以下服务协议。优惠物业地址为《龙启·城南大院》3.3期房屋，现乙方自愿接受甲方提供的房源及优惠信息，并同意向甲方缴纳10万元信息服务费。最终签订的《龙启·城南大院》商品房认购合同中的房价须在缴纳此服务费后方可享受；如不认可此服务协议，则《龙启·城南大院》商品房认购合同同时失效。乙方应于本协议签署的当日向甲方支付清信息服务费，若乙方迟延缴纳信息服务费，在乙方付清信息服务费前，不享有优惠购房资格和权利。乙方通过甲方组织的优惠信息，选中意向房源并与开发商签署《商品房预售合同》或《商品房买卖合同》后，信息服务费将不再予以退还。乙方认可甲方组织的优惠信息服务活动，于本协议签署前已充分了解和认可服务活动的优惠政策，并自愿参加，乙方自主决定活动参与及房屋认购事宜，并独立承担法律责任。优惠信息服务费由甲方独立收取并归甲方所有，与合作楼盘开发商无关，不计入且不抵扣选购房屋的购房款。协议签订当日，原告吴秋娟向被告中唐公司支付了9万元，另有吴秋娟于2018年5月31日向中唐公司支付了1万元，合计10万元，被告向原告开具了金额为10万元的发票。两原告现以被告中唐公司未向其提供中介服务但收取了10万元中介费为由，要求被告中唐公司返还该笔10万元的款项。另查明，2018年6月14日，原告吴秋娟、祖基昌与江苏龙启房建置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定由吴秋娟、祖基昌购买由江苏龙启房建置业有限公司开发的龙启城南大院三Ⅲ期B15幢405室房屋，房屋总价为52.5万元。本院认为，原、被告签订的《优惠协议书》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应按约履行各自的义务。该协议明确约定10万元系信息服务费，不计入且不抵扣选购房屋的购房款，系由被告独立收取，与合作楼盘开发商无关，并约定《商品房买卖合同》签订后，该10万元不再予以退还。《优惠协议书》中原告吴秋娟的签名系其本人所签，应认定其对该10万元款项的性质、收款主体与条件均是明确知晓，其应受到协议书内容的约束。该协议签订后，被告为原告提供了看房等服务，且原告通过被告提供的服务，成功与江苏龙启房建置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，应视为被告已按约履行了协议书项下的义务。现两原告要求被告退还10万元信息服务费，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴秋娟、祖基昌的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告吴秋娟、祖基昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 乾二〇二一年三月二十四日法官助理  金徐珩书 记 员  衡 敏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保722号申请人：上海久耶供应链管理有限公司，住所地上海市杨浦区杨树浦路2300号4A层B01-35室。法定代表人：张冰，总经理。委托诉讼代理人：李超，上海君澜律师事务所律师。被申请人：烟台永佳网络科技有限公司，住所地烟台市芝罘区峰山路1号502室。法定代表人：韩增敏，总经理。申请人上海久耶供应链管理有限公司于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台永佳网络科技有限公司在中国民生银行烟台莱山支行账号为69×××62的账户内存款1232478.95元。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台永佳网络科技有限公司在中国民生银行烟台莱山支行账号为69×××62的账户内存款1232478.95元，冻结期限为1年。案件申请费5000元，申请人上海久耶供应链管理有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛庆军二〇二一年三月二十二日书记员  丁 宁
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初2847号原告：溧阳市神马机电设备安装有限公司,统一社会信用代码：913204811375376937，住所地溧阳市前马镇建新路15号。法定代表人：陈克勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：石小毛，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被告：江苏申特钢铁有限公司，统一社会信用代码：913204817395840670，住所地溧阳市昆仑北路228号。法定代表人：杨建忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨照飞、袁媛，国浩律师（南京）律师事务所律师。本院在审理原告溧阳市神马机电设备安装有限公司诉被告江苏申特钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年3月1日提出撤回对被告江苏申特钢铁有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告溧阳市神马机电设备安装有限公司提出撤回对被告江苏申特钢铁有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告溧阳市神马机电设备安装有限公司撤回起诉。案件受理费33824元，减半收取16912元，由原告溧阳市神马机电设备安装有限公司负担。审判长  万柏松审判员  王海方审判员  卞建忠二〇二一年三月一日书记员  沈佳欣
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执339号 申请执行人：蒋建国，男，苗族，1963年1月6日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人：唐群生，男，汉族，1974年1月10日出生，住贵州省黎平县。 蒋建国申请唐群生合伙协议纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初3228号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人蒋建国向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初3228号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  朱云辉 审判员  田志丹 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨泽浩
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0111破申2号 申请人：来安县金鼎商品混凝土有限公司，住所地在安徽省滁州市来安县汊河镇相官村（来安县华峰建材有限公司院内）。 法定代表人：吴长甲。 委托诉讼代理人：张欢，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被申请人：南京鸿跃霖建筑工程有限公司，住所地在南京市浦口区汤泉街道龙井社区豆洼小区18号。 法定代表人：李永林。 委托诉讼代理人：应志华，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。 申请人来安县金鼎商品混凝土有限公司（简称金鼎公司）与被申请人南京鸿跃霖建筑工程有限公司（简称鸿跃霖公司）申请破产清算一案，本院于2021年1月27日立案。 在本院审查过程中，申请人于2021年3月24日以双方已达成和解协议为由，向本院撤回对被申请人的破产申请，本院经审查认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请，金鼎公司撤回申请系真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准许申请人来安县金鼎商品混凝土有限公司撤回对被申请人南京鸿跃霖建筑工程有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  俞昌盛 二〇二一年三月二十六日 书记员  徐 乔
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1327执385号本院办理的娄彦中罚金纠纷一案，经本院立案执行，案件执行完毕，现终结对（2021）豫1327执385号案件的执行。案件结案。特此通知审判员  闫进猛二〇二一年三月二十九日书记员  常 亮
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初1395号原告：邵文贵，男，1953年3月24日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告：邵玉敏，女，1975年4月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。两原告委托诉讼代理人：闫瑞龙，安徽坦途律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：王慧，安徽坦途律师事务所律师。被告：邵玉生，男，1965年5月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：杨梅，女，1965年12余3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告邵玉贵、邵玉敏与被告邵玉生、杨梅合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告邵玉贵、邵玉敏于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵玉贵、邵玉敏自愿撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵玉贵、邵玉敏撤回起诉。案件受理费减半收取3275元，由邵玉贵、邵玉敏负担。审判员  李朝刚二〇二一年三月十一日法官助理吴娜书记员张琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执587号申请执行人：徐红蕾。被执行人：袁正凯。被执行人：关春野。被执行人：张博。被执行人：孙金凤。被执行人：陈涛。被执行人：黄立华。被执行人：秦亚丽。被执行人：杨延龙。被执行人：沙志平。被执行人：荆明。被执行人：叶倩倩。本院在执行申请执行人徐红蕾与被执行人袁正凯、关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩追缴违法所得一案中，刑事审判庭于2021年3月29日移送我局执行（2019）吉0221刑初292号刑事判决书中确定的第五项及罚金，其中第五项为追缴被告人袁正凯、违法所得人民币115701.04元、收缴被告人关春野违法所得人民币141585.14元、被告人张博违法所得人民币219044.95元、被告人孙金凤违法所得人民币47324.00元，按比例返还集资参与人。同时移送（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的第八项及罚金，其中第八项为收缴被告人陈涛违法所得人民币72825.83元、被告人黄立华违法所得人民币30424.21元、被告人秦亚丽违法所得人民币45736.63元、被告人杨延龙违法所得人民币58386.42元、被告人沙志平违法所得人民币38073.62元、被告人荆明违法所得人民币86014.26元、被告人叶倩倩违法所得人民币26589.98元，按比例返还集资参与人。我局于2021年3月29日立案执行。本院认为，上述两个刑事判决书中分别确定的罚金和追缴违法所得返还集资参与人，被执行人关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩已给付完毕，我院已依据被执行人实际缴纳罚金和违法所得总数916005.04元按实际损失比例全部返还给集资参与人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221刑初292号和（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的按比例返还给集资参与人徐红蕾4371.00元已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十日
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初1175号原告：涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧。法定代表人：嵇春林，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁孔建，江苏引航律师事务所律师。被告：李水铃，男，1964年2月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：林国庆，男，1983年8月24日出生，汉族，户籍地淮安市清江浦区，现在江苏龙潭监狱服刑。被告：范旭鹏，男，1990年11月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：许峰，淮安市清江浦区法律服务所法律工作者。被告：裴春华，男，1978年2月8日出生，汉族，住淮安市。原告涟水县汉邦置业有限公司（以下简称汉邦公司）诉被告李水铃、林国庆、范旭鹏、裴春华排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告汉邦公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令几被告立即停止侵权、排除妨碍，停止对原告所有的位于涟水县房屋的占有、使用行为，并将该房屋返还原告；2、由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2013年2月2日被告李水玲申请用其工程款购买原告开发的房屋，并将该房屋用于抵押借款。2013年2月5日被告李水玲与被告林国庆签订借款合同，并约定将22号楼一层104、116、三层301室（后更名为中央城22幢301室、302室、303室）作为借款担保，由汉邦公司与林国庆直接签订房屋买卖合同。（2013）苏民初字第0056号民事判决书对汉邦公司与李水玲之间以房抵款20698220元不予支持。后林国庆又致使汉邦公司将上述房屋网签至他人名下，诉讼前原告已经发函解除了上述合同。（2013）苏民初字第0056号民事判决书对于以房抵款未予支持，林国庆也从未交付购房款，被告林国庆尚未取得上述房屋的所有权。（2018）苏0804民初6868号民事判决书也认定中央城22幢301室、302室、303室房屋所有权人仍为汉邦公司，并非林国庆。故起诉请求支持原告诉讼请求。本院经审理查明：中央城22幢301室、302室、303室于2016年1月12日开始登记在被告范旭鹏名下，淮安市公安局清河分局（后更名为淮安市公安局清江浦区分局）于2016年5月6日查封该房产，并于2019年4月25日再次查封。同时江苏省高院和本院亦对该房产进行轮候查封。本院认为，经司法机关依法查封、扣押、冻结的财产，任何人和单位不得隐藏、转移、买卖、故意毁损。从权属变动角度看，房屋作为不动产，其权属以房屋管理机构的登记为准，实行公示公信原则。刑事涉案房产处理的实质是在刑事司法机关以刑事诉讼程序暂时宣告权属登记的失效，在刑事案件追赃、退赃程序尚未处理完毕之前，任何单位和个人未经查封机关的准许不得擅自处分和使用。因此，本案不属于民事案件的受案范围，相关权利人可向进行查封措施的部门提出异议或待司法机关处理完毕后再行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告涟水县汉邦置业有限公司的起诉。案件受理费1150元，退还原告涟水县汉邦置业有限公司。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  刘乐家二〇二一年三月二十九日书记员  胡 泽
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执457号申请执行人：亓培君，女，1976年8月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：徐州市振淮房屋开发有限责任公司，住所地徐州市。法定代表人：顾孝平，该公司总经理。亓培君与徐州市振淮房屋开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中,申请执行人亓培君与被执行人徐州市振淮房屋开发有限责任公司达成和解协议,履行期限较长，案件需终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）苏0302执457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年三月二十九日书记员  刘志涛
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执298号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住本市矿工路中段37号，统一社会信用代码：91410400871760355W。主要负责人：张延庆。被执行人：郑广庆，男性，1966年12月30日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：河南华仁房地产咨询有限公司，住所地本市新华区建设路西段天湖苑6号楼三单元一层临街门面房，统一社会信用代码：9141040075227053X2。法定代表人：候松岩。本院在执行中国工商银行股份有限公司平顶山分行与郑广庆、河南华仁房地产咨询有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行郑广庆名下拥有位于平顶山市新华区园林路北1号院2号楼东2单元5层西户房产一套，本院已依法查封至2024年2月25日止。现因申请人撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402民初3244号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王亿宁执行员  张景奇执行员  尹亚南二〇二一年三月十七日书记员  李建政
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5913号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告阮付霞，女，1974年2月11日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告阮付霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告阮付霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告阮付霞偿还贷款本金62026.02元及欠款利息2416.95元，共计64442.97元（利息按年利率13.36%暂时计算至2020年12月23日，之后的利息按照年利率13.36%计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人阮付霞。2、借款金额为30万元。3、借款期限为36个月，贷款期限自2018年2月9日起至2021年2月9日止。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为月利率1.53%。7、欠款情况：被告自2020年9月9日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年12月23日，被告阮付霞尚欠原告借款本金62026.02元、利息2416.95元，共计64442.97元；起诉后被告偿还原告借款本金1000元。本院认为：本案中《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告阮付霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮付霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金62026.02元、利息2416.95元，共计64442.97元（暂计算至2020年12月23日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止（执行中，应扣除被告已还本金数额1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1411元，减半收取706元，由被告阮付霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年三月二十四日书记员  周岩
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执254号申请执行人山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司与被执行人田建华物业服务合同纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。审判员  台春香二〇二一年三月二日书记员  陈 钰
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初1107号原告靳某1，男，1993年5月6日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。被告毛某，女，1996年1月6日出生，汉族，住上蔡县。原告靳某1与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某1及其委托代理人刘永伟、被告毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳某1诉称，原、被告双方于2016年5月经人介绍认识并举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子靳某2。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，没有建立起感情。2017年5月份，被告离家出走，对孩子不管不问。原告认为，被告的行为极其不负责任，夫妻感情确已破裂，没有和好可能。为此，原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子靳某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至年满18周岁；3、本案诉讼费用依法判决。被告毛某答辩称，我不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子靳某2。二人婚后感情一般。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的民政局婚姻登记证明、户口本复印件等证据在卷予以证实。本院认为，夫妻婚后应互敬互爱、互谅互让，共建幸福、和睦家庭。原告主张与被告夫妻感情彻底破裂，负有相应的举证责任，现原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告靳某1的诉讼请求。案件受理费150元，由原告靳某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余双军二〇二一年三月十八日书记员  戚喜林
文书内容山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）鲁1525刑初58号            公诉机关              山东省冠县人民检察院。                        被告人      基本情况              被告人潘俊河，男，1975年6月21日出生于山东省冠县，公民身份号码3725261975********，汉族，小学文化，农民，住山东省冠县和平南路**。因本案于2021年3月19日被刑事拘留。现羁押于山东省冠县看守所。                  辩护人                                      公诉机关      指控情况              起诉书文号：冠检一部刑诉［2021］40号                  指控事实：2020年4月24日21时许，被告人潘俊河醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿冠县城区振兴路由西向东行驶至建设路交叉口时被冠县交警大队民警查获。经鉴定，潘俊河的静脉血液中的乙醇含量为317.9mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月十五日，并处罚金。                              被告人意见                    被告人潘俊河对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                          判决理由                    公诉机关指控被告人潘俊河犯危险驾驶罪罪名成立。案发后被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪悔罪，积极缴纳罚金，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                                    法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十四条，第五十二条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果                    被告人潘俊河犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元(已缴纳)。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月19日起至2021年7月3日止。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    樊  斌                            二○二一年三月二十六日                                                                 法官助理    郭  训          书  记  员    高  群
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执551号之二被执行人：河南中春建设工程有限公司，统一社会信用代码91411700MA3XABL002，住所地驻马店市驿城区胡庙乡大韦庄岽子营组（商砼园区）。法定代表人：李德学。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南中春建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人河南中春建设工程有限公司在中国银行25×××46账户内存款人民币1242.00元。本裁定立即执行。审判员  范立学二〇二一年三月三十一日书记员  张 浩
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0781民初689号原告：王笑，男，1974年4月25日生，汉族，法律工作者，现住辽宁省凌海市。被告：凌海市瑞祥房屋开发有限责任公司，住所地：辽宁省凌海市顺发贸易公司偏楼门市。统一社会信用代码91210724673768276N。法定代表人：朱志明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张崇江，系辽宁华峰律师事务所律师。原告王笑诉被告凌海市瑞祥房屋开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王笑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王笑撤回起诉处理。审 判 长  杨**人民陪审员  康岩人民陪审员  赵月二〇二一年三月三十日法官助理艾娜书记员杜金媛
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执2745号 申请执行人:诸暨市市场监督管理局,住所地诸暨市浣东街道暨东路70号报业大厦东裙楼,组织机构代码307304121。 法定代表人:斯朝阳。 被执行人:傅继锋,男,1985年01月08日出生,住所地诸暨市。 本院在执行申请执行人诸暨市市场监督管理局与被执行人傅继锋行政处罚一案中，傅继锋已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初3793号 原告：合肥青鸟消防设备有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路宝业东城广场**写字楼**，社会统一信用代码913401006726443436。 法定代表人：刘伟超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周亚勤，该公司员工。 被告：马玉伟，男，1969年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在审理原告合肥青鸟消防设备有限公司与被告马玉伟买卖合同纠纷一案中，原告合肥青鸟消防设备有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥青鸟消防设备有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥青鸟消防设备有限公司撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告合肥青鸟消防设备有限公司负担。 审判员  王天利 二〇二一年三月二十六日 法官助理王杜鹃 书记员杨满
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1402民初640号原告张书坤，男，1992年11月15日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人康同印，河南澜清律师事务所律师。被告商丘市龙达置业有限公司，住所地商丘市开发区南京路东段北侧（开发区易龙电脑城院内）。社会信用代码91411400555700377M。法定代表人王世平，职务总经理。委托诉讼代理人骆紫晨，河南六方律师事务所律师。原告张书坤与被告商丘市龙达置业有限公司（以下简称龙达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告张书坤的委托诉讼代理人康同印，被告龙达公司的委托诉讼代理人骆紫晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书坤向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告逾期交付房屋的违约金暂定6079元（从2019年7月16日计算至2020年8月18日的金额，违约金计算标准请求酌情按照房屋总价款的日万分之一至日万分之三的范围内进行调整）；二、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年2月9日，原告与被告签订商品房买卖合同(预售)一份，原告购买被告开发的山水御园房屋一套，合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，但被告未按照合同约定向原告交付房屋，致使原告支付巨额购房款后无法入住房屋。因《商品房买卖合同》约定的被告违约的情况下承担的违约金明显过低，原告要求对违约金计算标准依法进行调整，请求判如所请。被告龙达公司辩称：被告并没有逾期交房，因大气污染防治、特大暴雨、实际股东陈宗岭涉黑公司财产被封、疫情防控等情况，应当顺延交房359天，加上公司财产被封酌情顺延180天，再加上180天的宽限期，被告在2020年6月30日交房并不违反合同约定。本院归纳本案的争议焦点问题如下：1、被告是否存在逾期交房的违约行为？2、原告要求变更逾期交房违约金并要求被告支付逾期交房违约金有无事实及法律依据？本院经审理确认以下案件事实：2018年2月9日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告位于商丘市城乡××示范区××街道办事处××北××东山水××楼××单元××房屋××套，该商品房建筑面积63.48平方米，单价每平方米4799.98元，总价款为304703元，合同约定交房时间为“出卖人应当在2019年1月16日前向买受人交付该商品房”。原告按约定足额支付购房款后，被告直至2020年12月16日才向原告交付房屋，双方形成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定全面履行。双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，被告“应于2019年1月16日前向原告交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意若出卖人在约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180日的交房宽展期，在宽展期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。”原告按合同约定付清了全部购房款，被告未按照合同约定时间向原告交付房屋，违约事实清楚，应当承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。关于原告请求变更约定的违约金数额，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”违约金在补偿损失的同时还辅助具有惩罚性，否则约定违约金过低，违约人的违约成本也就过低，则不利于合同的全面履行。因此，合同法规定人民法院对违约金进行干预，允许人民法院调整不合理的违约金数额，对维护公平、诚实信用原则具有重要意义。本案中，被告龙达公司未按合同的约定向原告交付房屋，且超出交房期限1年多，而被告龙达公司按合同约定只需按已付房价款的万分之五向买受人支付违约金，违约金明显过低，不能弥补原告因不能正常使用该房屋所造成的损失。双方约定的逾期交房违约金与逾期付款违约金相比（原告需按日计算向被告支付逾期应付款万分之五和万分之十的违约金），也显失公平。现原告要求予以增加，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金调整的幅度，本院酌定违约金按已付购房款每日万分之零点五计算，折合每日15.3元，自约定交房日2019年1月16日起扣除交房宽限期180天，即从2019年7月16日起计算至房屋交付之日2020年8月18日止，共计398天。被告应支付原告逾期交房违约金6089.4元，因原告诉请金额为6079元，对原告诉请，本院予以支持。被告辩称因大气污染防治、特大暴雨、实际股东陈宗岭涉黑公司财产被封、疫情防控等情况，应当顺延交房359天，加上公司财产被封酌情顺延180天，再加上180天的宽限期，被告在2020年6月30日交房不违反合同约定。但双方合同已约定了180天的交房宽限期，该宽限期已考虑到相关因素。虽然双方在合同第十一条约定，如遭遇不可抗力及自然灾害、由于国家或地方政府的有关法律法规或政策发生重大变化导致不能如期交付、因重大技术原因需要变更有关图纸或施工中遇到重大技术问题不能如期交付的原因，出卖人可据实予以延期并无需承担逾期交房责任，但龙达公司有关大气污染、扬尘治理提交的文件、通知印发时间多在双方签订合同之前，尽管有部分文件、通知印发时间在双方签订合同之后，而签订合同时案涉房屋主体已建成，且文件、通知中并没有要求停工、停工时间的内容，因此龙达公司主张因大气污染防治、扬尘治理扣除逾期天数的事实和法律依据不足，依法不予支持。特大暴雨发生在合同履行期间，但龙达公司有关特大暴雨提交的施工日志，没有施工方、监理方签字，且签订合同时案涉房屋主体已建成，所举证据不足以证明暴雨导致其工期延误的事实存在，因此龙达公司主张因特大暴雨扣除逾期天数的理由不能成立。疫情属于不可抗拒的情形，但疫情发生在龙达公司违约之后，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任，故龙达公司因疫情扣除逾期天数的理由亦不能成立。龙达公司股东原因导致财产被封，不属不可抗力，该项主张不能成立。故被告称其不存在延期交房的理由不能成立，被告的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市龙达置业有限公司支付原告张书坤逾期交房违约金6079元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告张书坤的其它诉讼请求。如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘市龙达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭二〇二一年三月二十三日书记员  冯 博
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执8236号申请执行人：孙国英，男，汉族，1979年9月2日出生，住郑州市金水区。被执行人：李遂海，男，汉族，1968年3月16日出生，住郑州市惠济区。关于孙国英与李遂海借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初2387号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李遂海应向申请人支付369462元及利息。因李遂海未按上述生效法律文书履行义务，申请人孙国英向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月12日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月12日、2021年1月8日、2021年1月28日、2021年2月26日、2021年3月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下财产。三、2020年11月30日到郑州市自然资源和规划局进行查询，经反馈未发现财产。四、2021年1月28日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2021年2月19日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李遂海负有继续向申请执行人孙国英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年三月三十一日书记员  王瑞卿
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执293号之一申请执行人向新文，男，1966年3月28日出生，汉族，住湖南省衡东县甘溪镇。被执行人株洲市金都实业有限公司，住所地株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人向新文与株洲市金都实业有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人需长期履行，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年三月二十九日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执379号申请执行人：任胜军，男，1983年8月10日生，汉族，无职业。被执行人：陈久刚，男，1977年9月4日生。汉族，无职业。申请执行人任胜军依据已经发生法律效力的（2018）吉0221民初811号民事调解书向我院申请强制执行，执行标的为79,450.00元及利息。本院认为，（2018）吉0221民初811号调解书确定79,450.00元及利息中的13,406.64元，已执行完毕并支付给申请执行人，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2018）吉0221民初811号民事调解书中确定的13,406.64元执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执5676号申请执行人:张新民，男，1965年11月27日生，汉族，住滑县。被执行人：黄艳伟，男，1978年8月10日生，汉族，住滑县。张新民诉黄艳伟借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2020）豫0526民初7916号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告黄艳伟于本判决生效之日起三日内偿还原告张新民借款10000元及利息，因黄艳伟未按照上述生效法律文书履行义务，张新民向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月9日向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人黄艳伟至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年12月8日、12月24日、2020年3月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人黄艳伟仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人黄艳伟车险鼎和财产保险股份有限公司保险一份，但无法处置。3．查明被执行人黄艳伟轻骑汽车，（车牌号：豫Ｇ×××××）对该车申请人不要求处置三、未查询到被执行人名下有土地、房产和公积金信息。四、2021年3月16日，通过实地走访的形式对被执行人居住地村民委员会干部进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、申请执行人张新民表示不申请使用律师调查令。六、2021年3月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、因被执行人拒不履行义务，本院于2021年3月22日对被执行人作出了拘留十五日的决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权10000元尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄艳伟负有继续向申请执行人张新民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二一年三月二十九日书记员  李勇超
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初269号原告：河南中丰实业发展有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路**，统一社会信用代码914101057736906057。法定代表人：向广焕。被告：江苏盈通建设科技发展有限公司，，住所地江苏省常州市武进区前黄镇工业集中区统一社会信用代码913204121371893933。法定代表人：王少平。原告河南中丰实业发展有限公司诉被告江苏盈通建设科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案，原告河南中丰实业发展有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南中丰实业发展有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许河南中丰实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费1750元，减半收取875元，由河南中丰实业发展有限公司负担。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二一年三月三日书记员  徐鑫茹
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0503民初518号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇香格里拉花园朝阳路1-6号、1-7号。 负责人：丁春华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘天任,浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：文克彪，男，1956年9月22日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司与被告文克彪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司负担。 审 判 员  沈 静 二〇二一年三月二十九日 法官助理  徐宗兰 书 记 员  金梁梁
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执31号之七申请执行人：汪俊驰,男性,1994年7月31日出生,住营口市站前区。被执行人：杨竞博，男性,1988年12月16日生，汉族，住营口市西市区。本院在执行汪俊驰与杨竞博借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  张骜严二〇二一年三月三十日书记员  吴隆飞
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1230民初147号 原告：石迁友，男，1975年5月26日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 委托诉讼代理人：石冠英，通道侗族自治县法律援助中心律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道80-A号。 负责人：战胜昌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗荣豪，湖南民海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李向阳，湖南民海律师事务所律师。 被告：严冰峰，男，1982年4月13日出生，汉族，农民，住湖北省当阳市。 原告石迁友与被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司、严冰峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告石迁友于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石迁友以重新搜集证据为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石迁友撤回起诉。 案件受理费2586.00元，减半收取计1293.00元，由原告石迁友负担。 审 判 员 钟    林 二〇二一年三月三十日 法官助理 石  丽  娟 书 记 员 石丽娟（兼） 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0213执218号 申请人：赵连君，男，汉族，1969年7月26日生，住大连市金州区。 被执行人：大连明亿物资有限公司，住所地：大连普湾新区。 法定代表人：李宜玲，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：李宜玲，女，汉族，1986年11月4日出生，住大连金州区。 本院在执行赵连君与李宜玲买卖合同纠纷一案中查明：本案执行标的为730000元，执行费9700元。本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，查询到被执行人李宜玲名下车牌号辽Ｂ×××××号车辆，我院已轮候查封，查封期限为两年，自2021.3.16至2023.3.15，未查到可供执行的其他财产。被执行人现确无其他可供执行的财产，现已依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孟祥升 二〇二一年三月二十九日 书记员  于一超
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执545号申请执行人：中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地大连市西岗区胜利路100号。法定代表人：柴智。被执行人：黎岩，男，1991年02月14日生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行中国银行股份有限公司大连星海湾支行与黎岩其他案由一案中，经查，被执行人黎岩未履行（2020）辽0203民初2145号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黎岩银行存款49941.70元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 钟 茜二〇二一年三月二十九日书记员 黄诗佳
1河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初509号原告：王用琳，女，1972年2月6日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张伟伟，女，1992年8月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告王用琳与被告张伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告王用琳于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉系原告真实意思的表示且无违法之处，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王用琳撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王用琳负担。审判员  王成二〇二一年三月八日书记员  魏珂
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执恢48号王振峰、史宝玉：王振峰与史宝玉劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计25698.98元。经本院立案执行，现已强制执行到位25698.98元。至此，王振峰（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0329民初1879号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1327民初814号 原告：中国农业银行股份有限公司莒南县支行，住所地：莒南县城民主路89号。 负责人：邱华，行长。 委托诉讼代理人：周宏伟，男。 被告：侯传时，男，1975年6月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：孙成龙，男，1984年11月29日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：莒南县顺通汽车贸易有限公司，住所地：莒南县城南环路中段南侧西一路西侧。 法定代表人：任顺江。 委托诉讼代理人：孙成龙，男。 原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被告侯传时、孙成龙、莒南县顺通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周宏伟到庭参加诉讼，被告孙成龙、莒南县顺通汽车贸易有限公司到庭参加诉讼，被告侯传时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告侯传时偿还原告贷款本金23142.35元及所欠分期手续费、违约金、利息、罚息（分期手续费、利息、罚息按照双方签订的金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同及金穗信用卡申请表和章程约定计算）；2、依法判决原告对被告侯传时的抵押物折价款或拍卖、变卖款项享有优先受偿权；3、依法判决孙成龙、莒南县顺通汽车贸易有限公司承担连带还款责任；4、本案案件受理费、保全费均由被告承担。事实和理由：2017年12月29日，被告侯传时、孙成龙、莒南县顺通汽车贸易有限公司与原告签订了编号为37270120170054362的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，借款金额9.9万元，借款期限3年。被告侯传时用所购车辆吉利牌轿车鲁ＱＲ××××办理了抵押登记手续。同日，原告按照合同约定履行了放款义务。该笔贷款自发放之日起，被告经常无故拖欠还款，至今已欠分期还款9期，已给我行贷款造成风险，为维护我行合法权益，特起诉至法院。 被告孙成龙、莒南县顺通汽车贸易有限公司辩称，欠款属实，担保属实，同意调解。 被告侯传时未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证实其主张提交了以下证据：1、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同复印件，证明原被告签订担保借款合同、被告以所购车辆为其借款提供抵押的事实。2、机动车辆登记证书复印件，证明被告侯传时用其购买的帝豪鲁ＱＲ××××号牌车辆向原告进行抵押。3、借据复印件一份，证明原告向被告侯传时发放借款9.9万元。4、还款凭证及欠息证明，证明被告欠原告贷款本金23142.35元，从2020年8月至2021年2月4日拖欠的利息、罚息、手续费、违约金共计4315.19元。5、金穗信用卡申请表、专项信息查询表、信用卡章程，证明违约金、利息、罚息及分期手续费计算方式。 被告均未提交证据。 经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，故本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月19日，侯传时、孙成龙、莒南县顺通汽车贸易有限公司与中国农业银行股份有限公司莒南县支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，其中，持卡人（借款人）为侯传时，银行（贷款人）为中国农业银行股份有限公司莒南县支行，保证人为孙成龙、莒南县顺通汽车贸易有限公司，抵押人为侯传时。合同主要约定以下内容：第一部分通用条款4.2持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用。分期手续费不收取利息。8.3.1保证方式为连带责任保证。第二部分特别条款15.2分期本金金额：人民币99000元。16.1本合同项下分期手续费率为9%。第十七条分期期数36期。侯传时用所购车辆鲁ＱＲ××××号牌帝豪轿车向原告办理了抵押登记手续。 金穗信用卡领用合约主要约定以下内容：4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五0.7倍。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日期计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。 2018年1月1日，中国农业银行股份有限公司莒南县支行向侯传时发放了借款9.9万元。借款后，侯传时将借款本金付还至2020年8月。截至2021年2月4日，侯传时尚欠中国农业银行股份有限公司莒南县支行借款本金23142.35元及利息、罚息、违约金、分期手续费共计4315.19元。 本院认为，原告与被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告侯传时未按合同约定按期向原告还款，已构成违约，原告要求被告侯传时偿还借款本金及利息、罚息、违约金、欠款分期手续费和行使抵押权的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告孙成龙、莒南县顺通汽车贸易有限公司作为保证人，应当按照合同约定向原告承担连带清偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯传时于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行借款本金23142.35元及利息、违约金、欠款分期手续费（2021年2月4日之前的利息、罚息、违约金、分期手续费合计4315.19元；以23142.35元为基数，自2021年2月5日起至实际给付之日止的利息、罚息、违约金、手续费按照金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同和金穗信用卡领用合约的约定计算）。 二、被告孙成龙、莒南县顺通汽车贸易有限公司就本判决第一项承担连带清偿责任。 三、如被告侯传时不能清偿原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行借款本金23142.35元及利息、违约金、欠款分期手续费，则原告有权就被告侯传时提供的抵押财产鲁ＱＲ××××号牌帝豪轿车拍卖、变卖款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189元（已减半），由被告侯传时、孙成龙、莒南县顺通汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 万超忠 二〇二一年三月三日 法官助理 赵顺前 书 记 员 周彦昕
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021)陕0881执277号申请执行人：王浪，男，1992年9月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：麻涛，男，汉族，1996年8月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。本院在执行王浪与麻涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0881民初2557号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款39200元，负担案件受理费760元、执行费500元。本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到有可供执行财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明财产情况，申请人明确表示提供不出财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二一年三月三十日书 记 员  李 鹏
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初2445号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：吴金韦，男，1986年8月30日生，汉族，住北京市密云区。原告松原某网络科技有限公司与被告吴金韦债权转让合同纠纷一案，本院立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告松原某网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 胡 萌二〇二一年三月三十日书记员 包海微
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执338号申请执行人：王开正，男，汉族，1966年3月2日出生，住安徽省宿州市萧县。被执行人：王孝北，男，汉族，1977年2月25日出生，住永城市东城区。本院在执行王开正与王孝北租赁合同纠纷一案中，分别于2021年1月17日、2月22日、3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人王孝北名下的银行存款及信息及车辆信息，未发现被执行人王孝北名下有存款可供执行。经查被执行人名下无车辆查封。本院于2021年3月29日向永城市住房保障局查询其名下无房屋产权登记信息。上述执行情况本院已告知申请执行人。本院于2021年3月28日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1481执338号案的本次执行程序。被执行人王孝北负有继续向申请执行人王开正履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  荣 婷二〇二一年三月二十九日书记员  侯明涛
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执161号申请执行人：尹继友，男，1971年6月9日生，汉族，住河南省息县。被执行人：刘东伟，男，1979年2月12日生，汉族，住河南省沈丘县。关于申请执行人尹继友与被执行人刘东伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下有零星存款，暂不处置。未查询到被执行人名下有车辆信息。未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及息县公积金管理中心查询，被执行人名下无房产信息；被执行人名下无公积金信息。四、通过实地走访，对被执行人居住地进行了调查，未能查到被执行人有可供执行的财产信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经询问申请人是否申请律师调查令进行财产查询，申请人已了解并表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宗达审判员  易浩楠审判员  徐炜程二〇二一年三月三十一日书记员  张庆强