wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0382民初2730号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道办事处建设中路16号,统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人张军，该行行长。委托诉讼代理人：王**敏，该行职工。被告：冯小雷，男，1986年11月10日生，汉族，农民，住邳州市。被告：冯敬业，男，1987年12月27日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告冯小雷、冯敬业商业借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王**敏到庭参加诉讼，被告冯小雷、冯敬业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付贷款本金50000元及利息（以5万元为本金，自2020年1月15日至2021年1月10日止，按照年利率11%计算，以5万元为本金，自2021年1月11日至实际付清止，按照年利率14.3%计算）；2、第二被告对第一项诉讼请求负连带责任。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年1月12日第一被告与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2022年1月10日止向其提供5万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由第二被告提供连带担保责任，保证期间为两年。原告依约于2020年1月15日向其发放贷款5万元，到期日为2021年1月10日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。现借款己到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务，原告因此起诉，要求判如所请。被告冯小雷、冯敬业未答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交：《最高额个人担保借款合同》、被告身份信息材料，证明原被告双方约定借款及担保的事实；提交借款借据，证明2020年1月15日原告按照借款合同约定发放贷款的事实；提供江苏农信核心业务系统打印流水一份，证明原告合计收回利息1008.33元，并要求在诉讼主张中明确予以扣除。被告冯小雷、冯敬业未出庭质证，本院对原告提供证据的真实性予以认定。被告均未向本院提供证据。综合法庭调查，可以认定如下事实：2019年1月12日，被告冯小雷作为借款人，被告冯敬业作为担保人，和原告下属的支行签订了《最高额个人担保借款合同》，约定自2019年1月12日至2022年1月10日期间向借款人提供5万元的贷款支持，具体贷款利率及期限以借据为准。逾期在约定基础上加收30%罚息，该笔贷款由第二被告提供连带担保责任，保证期间为两年。2020年1月15日，签订了借据，载明发放贷款金额为5万元，借款利率约定为年息11%，按季结息，期限至2021年1月10日，到期后，原告依法催收未果的情况下起诉，要求判如所请。另查明，原告自认已经收回利息1008.33元，并要求在诉讼主张中明确予以扣除。本院认为，原告邳州农商行与被告冯小雷、冯敬业签订的《最高额个人担保借款合同》，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。原告起诉没有超过诉讼时效期间，且双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金50000元有借据为证，主张的利息、逾期利息符合合同约定，可以支持，对于原告已经收回的利息1008.33元，应在诉讼主张中予以扣除。被告冯敬业作为连带担保人，原告主张权利未超过两年担保期限，冯敬业应对上述债务清偿负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告冯小雷、冯敬业经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百一十八条、第五百二十一条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百八十八条、第六百九十九条、第七百条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯小雷于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（以5万元为本金，自2020年1月15日至2021年1月10日止，按照年利率11%计算，以5万元为本金，自2021年1月11日至实际付清止，按照年利率14.3%计算，扣除已经收回利息1008.33元）。二、被告冯敬业对上述债务清偿负连带责任，承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取525元，由被告冯小雷、冯敬业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇二一年三月二十五日书记员  郑 晨
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初758号原告：李刚林，男，1941年10月12日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：亓爱民，山东德康律师事务所律师。被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道小李家村，统一社会信用代码：54370112ME02833988。法定代表人：李尚忠，主任。原告李刚林与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会（以下简称小李家村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚林的委托诉讼代理人亓爱民，被告小李家村委会法定代表人李尚忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李刚林向本院提出诉讼请求：1.判令小李家村委会支付李刚林地上物补偿款442395元；2.判令小李家村委会赔偿李刚林诉讼保全费用885元；3.诉讼费用由小李家村委会承担。事实与理由：李刚林、小李家村委会于2007年6月5日签订承包清河滩土地合同书，约定：“承包期限10年，自2009年8月1日至2019年8月1日止，共13亩，每亩承包费为150元，共计承包费为19500元，村级以上人民政府占用土地，村委不赔偿任何损失，只退还给承包户未承包年限的款额及利息，利息按银行的最高利息计算。”合同签订后，李刚林即将承包费19500元交付小李家村委会。但是，因李刚林承包的清河滩土地并不够13亩，实为9亩，双方经过协商又附加承包条件，又将大堰旁宽13米，长60米的土地承包给李刚林，承包期10年，每米30元，承包费为1800元。同时将原承包期限由10年变更为15年，即应自2009年8月1日至2024年8月1日止，李刚林在承包土地上种植了树木。2020年因小清河拓宽工程，政府征用李刚林所承包土地，对地上物的补偿标准为包干方式，每亩为43500元，且已将地上物补偿款发放至，但小李家村委会至今未支付李刚林。为维护李刚林的合法权益，诉至法院，请求依法支持李刚林诉讼请求。小李家村委会辩称，涉案土地上的地上物是李刚林种植的，针对该地上附着物补偿款已经发放至小李家村委会账户，对李刚林请求的数额小李家村委会无异议。村里村民不同意支付给李刚林，所以没有发放。本院经审理认定事实如下：李刚林系小李家村村民，2007年6月5日，李刚林（乙方）与济南市历城区遥墙镇小李家村民委员会（甲方）签订《承包清河滩土地合同书》，合同约定，一、承包期限10年，从2009年8月1日至2019年8月15日止。二、承包的数额按每亩150元计算，款项10年一次性付清。…………。济南市历城区遥墙镇小李家村民委员会在该合同上盖章确认，时任主任李金平、李刚林在合同上签字确认。小李家村委会认可合同签订后收到19500元承包费。因小李家村委会仅向李刚林交付9亩承包土地，小李家村委会出具附加合同条件，将大堰旁宽13米，长60米的土地承包给李刚林，承包期10年，每米30元，承包费为1800元。同时将《承包请河滩土地合同书》的承包期限由10年变更为15年，以上涉案土地共计10.17亩。时任主任证人李金平认可该附加条件系时任书记村长兼书记李绍山书写，且当时小李家村委会亦认可该附加条件。2020年涉案土地被征收前，李刚林一直在涉案土地上种植树木，小李家村委会亦认可涉案土地被征收时李刚林为地上附着物的所有者。庭审中，李刚林主张地上附着物补偿款的计算方式为43500元/亩×10.17亩=442395元，小李家村委会对此予以认可。另查明，济南市历城区遥墙镇小李家村民委员会已更名为济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会。本案采取财产保全，李刚林支付保全保险费885元。上述事实，有土地承包合同及补充协议、中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险单原件一份及微信转账支付凭证打印件、李金平出庭作证证人证言等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”之规定，李刚林承包的土地已被征收，该征收土地上的地上附着物系李刚林所有，地上附着物补偿款已经支付至小李家村委会，且小李家村委会对征收面积及补偿标准均无异议，故小李家村委会应当向李刚林支付地上附着物补偿款442395元。关于李刚林要求小李家村委会支付保全保险费885元的诉讼请求，小李家村委会对此无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李刚林地上附着物补偿款442395元；二、被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李刚林保全保险费885元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3975元，诉讼财产保全费2736元，共计6711元，由被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王卉二〇二一年三月十一日法官助理刘雪亭书记员韩菁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执427号之一申请执行人：黄芳芳，女，1988年10月18日出生，汉族。被执行人：王思阳，男，1994年02月10日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。关于申请执行人黄芳芳与被执行人王思阳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)津0116民初15150号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年1月5日立案执行，执行标的金额为43144.37元，执行费547元。执行过程中，2021年1月8日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年3月21日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下无银行存款、车辆信息、房产信息、债券股票信息。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  权普庆二〇二一年三月二十一日书记员  董 辉
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0481民初78号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：李爱红，女，1970年6月15日出生，汉族，该公司工作人员，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：刘洋，男，1996年2月3日出生，汉族，该公司工作人员，住舞钢市。被告：赵文辉，男，1987年9月20日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：赵志湘，女，1976年8月28日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：赵合一，男，1953年12月13日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告赵文辉、赵志湘、赵合一金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李爱红、刘洋到庭参加诉讼，被告赵文辉、赵志湘、赵合一经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵文辉偿还所欠借款本金90万元及自2018年6月13日至2020年12月31日期间的利息28.3185万元，本息共计118.3185万元，并自2021年1月1日起以未归还借款本金为基数按逾期借款月利率13.95‰支付利息至借款全部偿还完毕为止；2.赵志湘、赵合一对上述借款本息承担连带清偿责任；3.赵文辉、赵志湘、赵合一承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实和理由：2018年6月13日，赵文辉与原告签订《个人借款合同》，合同约定：2018年6月13日，赵文辉在原告处借款90万元，期限12个月，月利率9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同时原告与赵志湘、赵合一签订了保证合同，约定赵志湘、赵合一为上述债务向原告提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依照合同约定履行了发放贷款义务，但赵文辉仅清偿利息55521元，拒不偿还下余本金及利息。为维护原告合法权益，故提起诉讼。赵文辉、赵志湘、赵合一未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，河南舞钢农村商业银行股份有限公司提交的证据如下：1、被告身份证复印件，证明被告身份信息；2、个人借款合同，证明原告与被告之间借款合同关系成立；3、保证合同、担保承诺书，证明赵志湘、赵合一为赵文辉依主合同与河南舞钢农村商业银行股份有限公司所形成的债务提供了保证；4、河南舞钢农村商业银行股份有限公司支付通知单、贷款发放通知单、客户提款申请书（受托支付），证明河南舞钢农村商业银行股份有限公司依约向赵文辉履行了发放贷款的义务；5、借款借据，证明赵文辉并未按时还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。赵文辉、赵志湘、赵合一未质证，未提交证据。对河南舞钢农村商业银行股份有限公司提供的有效证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月13日，赵文辉在河南舞钢农村商业银行股份有限公司借款90万元，双方为此签订《个人借款合同》，约定借款用途还旧借新，借款期限自2018年6月13日至2019年6月13日，借款月利率9.3‰，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，赵志湘、赵合一与河南舞钢农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，为赵文辉的上述借款提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2018年6月13日，河南舞钢农村商业银行股份有限公司以受托支付方式履行借款本金90万元的发放义务。截至目前，被告清偿利息55521元，本金及下余利息未清偿。本院认为，根据庭审中河南舞钢农村商业银行股份有限公司提供的证据及当事人所作陈述，可以认定河南舞钢农村商业银行股份有限公司与赵文辉、赵志湘、赵合一签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，不违背法律规定，应确认有效。在河南舞钢农村商业银行股份有限公司按照约定履行了借款义务后，赵文辉应按照诚实信用原则履行还款义务。借款现已逾期，赵文辉未能如期偿还借款本息。经计算，赵文辉尚欠河南舞钢农村商业银行股份有限公司借款本金90万元、自2018年6月29日至2020年12月31日期间的利息28.3185万元，上述本息及自2021年1月1日起以未归还借款本金为基数按逾期借款月利率13.95‰计算的利息，赵文辉应当偿还。赵志湘、赵合一为赵文辉的上述借款本息提供了连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，河南舞钢农村商业银行股份有限公司在此期间内向我院提起诉讼，未超出法律规定的时效，故赵志湘、赵合一应对上述借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：一、赵文辉于本判决生效之日起十五日内偿还河南舞钢农村商业银行股份有限公司借款本金90万元、截至2020年12月31日的利息28.3185万元，并自2021年1月1日起以未归还借款本金为基数按逾期借款月利率13.95‰支付利息至借款全部偿还完毕为止；二、赵志湘、赵合一对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15448元，减半收取计7724元，由赵文辉、赵志湘、赵合一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 黄 璜二〇二一年三月三十日书记员 张文锐附法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有固定的，依照其规定。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1521执428号之一 申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。 负责人：白广泽，支行行长。 被执行人：田道河，男，1978年11月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：叶召利，女，1976年8月10日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人田道河之妻。 被执行人：田道周，男，1965年6月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：刘金平，女，1957年9月2日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人田道周之妻。 被执行人：肖德康，男，1978年2月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：王秀菊，女，1976年3月28日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人肖德康之妻。 被执行人：田道林，男，1981年12月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：阳谷县永恒保温材料有限公司，住所地：阳谷县十五里元镇玄庄村，社会信用代码：91371521593640838X。 法人代表：田道河，经理。 被执行人：阳谷豆香豆制品有限公司，住所地：阳谷县十五里元镇玄庄村，社会信用代码：913715214944278715。 法人代表：田道周，经理。 被执行人：阳谷金友工具有限公司，住所地：阳谷县十五里元镇驻地，社会信用代码：913715215543639972。 法人发表：肖德康，经理。 申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被执行人田道河、叶召利、田道周、刘金平、肖德康、王秀菊、田道林、阳谷县永恒保温材料有限公司、阳谷豆香豆制品有限公司、阳谷金友工具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出的（2020）鲁1521民初418号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告田道河、叶召利于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行借款本金245783.04元及利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率执行，以249993.48元为基数，自2019年6月22日起至2019年6月27日止；以247900元为基数，自2019年6月28日起至2019年7月20日止；以247899.78元为基数，自2019年7月21日起至2019年10月20日止；以245799.78元为基数，自2019年10月21日起至2019年12月28日止；以245787.38元为基数，自2019年12月29日起至2020年2月10日止；以245786.94元为基数，自2020年2月11日起至2020年4月21日止；以245783.04元为基数，自2020年4月22日起至实际给付之日止）。二、被告田道周、刘金平、肖德康、王秀菊、田道林、阳谷县永恒保温材料有限公司、阳谷豆香豆制品有限公司、阳谷金友工具有限公司对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告田道周、刘金平、肖德康、王秀菊、田道林、阳谷县永恒保温材料有限公司、阳谷豆香豆制品有限公司、阳谷金友工具有限公司在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告田道河追偿。被执行人叶召利、田道周、刘金平、肖德康、王秀菊、田道林、阳谷县永恒保温材料有限公司、阳谷豆香豆制品有限公司、阳谷金友工具有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行依法申请法院强制执行，本院于2021年2月1日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2021年3月3日，本院依法划拨刘金平名下财产6537.99元，划拨田道林名下财产1193.74元，划拨田道周名下银行存款1546元。上述款项除扣缴执行费3549元外，已过付给申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行执行款5728.73元。现申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初418号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董理科 审 判 员  汤之清 人民陪审员  王玉环 二〇二一年三月二十四日 法官 助理  雷传平 书 记 员  贾丽霞
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1031号被执行人：贺新强，男，汉族，1982年7月31日出生，住巩义市。贺新强犯危险驾驶罪,依法追缴罚金一案中，依据已发生法律效力的（2021）豫0181刑初281号刑事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定裁定如下：冻结、划拨被执行人郜晓冬在金融单位的存款10000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇二一年三月三十日书记员  陈亚洲
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保642号申请人：南京三龙企业管理有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MJ5NL4B，住所地南京市雨花经济开发区龙藏大道12号（红太阳原料工业城A4区529号）。法定代表人：徐展望,该公司董事长。委托诉讼代理人：许丹凤，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被申请人：南京新和源企业管理服务有限公司，统一社会信用代码91320114593517012T，住所地南京市雨花台区凤台南路75号(新和源建材市场综合楼3层1号)。法定代表人：陈凤英,该公司董事长。被申请人：南京润腾物资实业有限公司，统一社会信用代码91320114663779393E，住所地南京市雨花台区凤台南路75号(亿源市场18幢大棚)。法定代表人：陈凤英,该公司董事长。被申请人：陈亚坤，住南京市雨花台区。被申请人：钱国忠，住江苏省南京市建邺区。本院在审理申请人南京三龙企业管理有限公司诉被申请人南京新和源企业管理服务有限公司、南京润腾物资实业有限公司、陈亚坤、钱国忠房租租赁合同纠纷一案中，申请人南京三龙企业管理有限公司于2021年3月15日向本院申请财产保全。请求对被申请人南京新和源企业管理服务有限公司、南京润腾物资实业有限公司、陈亚坤、钱国忠名下价值96868.6元的财产予以保全，并提供保证金作为担保。本院经审查认为，申请人南京三龙企业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人南京新和源企业管理服务有限公司、南京润腾物资实业有限公司、陈亚坤、钱国忠名下价值96868.6元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  史佳丽二〇二一年三月二十六日书记员  张思凝
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1453号之一申请执行人：湖南腾瑞建材有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇白竹村木乙冲组**。法定代理人：曾庆国。委托代理人：丁顺军，湖南小邦律师事务所律师。委托代理人：施彦羽，湖南小邦律师事务所律师。被执行人：邓冰，男，1986年3月9日出生，汉族，住湖南省双牌县。申请执行人湖南腾瑞建材有限公司与被执行人邓冰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0111民初399号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月2日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年3月3日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息。2021年3月5日，本院查询了被执行人的公积金情况。2021年3月5日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2021年3月25日，本院向被执行人住所地所在基层组织发出公函，了解被执行人的劳动就业、收入情况。以上执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年3月5日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2021年3月26日通过谈话告知了申请执行人的委托代理人丁顺军并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的委托代理人丁顺军表示同意。本院认为，截止2021年3月3日，本案应当执行的标的额为260810元，尚有260810元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年三月二十八日书记员  邓翰菲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1705号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：林荣星，男，1984年10月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人林荣星追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年3月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人林荣星名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人林荣星名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月十一日 书记员 孙蓓蓓
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2620号申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住南京市。法定代表人：闵捷。被执行人：扬州市亚力混凝土有限公司，住扬州市邗江区。法定代表人：胥加兄。被执行人：林胜盛，男，1974年04月23出生，汉族，住扬州市。被执行人：江苏源纳置业有限公司，住扬州市。法定代表人：林胜盛。被执行人：胥辉，男，1987年07月20出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：林忠兴，男，1948年08月03出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：罗存，女，1962年11月01出生，汉族，住扬州市开发区。关于申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人扬州市亚力混凝土有限公司、林胜盛、江苏源纳置业有限公司、胥辉、林忠借款合同纠纷一案，扬州市广陵区人民法院作出的（2015）扬广商初字第0310号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，扬州市亚力混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付中国建设银行股份有限公司扬州分行借款本金6693864.18元及利息62947.11元；江苏源纳置业有限公司、林忠兴、胥辉、罗存对上述款项承担连带保证责任。因被执行人未按期履行给付义务，扬州市广陵区人民法院依申请立案执行，后扬州市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年7月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司依法申请变更其为申请执行人。本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，通过银行扣划执行到位96515.32元，扬州市亚力混凝土有限公司、林胜盛、江苏源纳置业有限公司、林忠兴、胥辉名下的房产因涉及多个案件查封及设置了大额抵押，暂无处置价值。林胜盛名下的润扬广场的房产即本案申请执行人对其享有抵押优先权，但上述房产已经在扬州市广陵区人民法院处置过，因无人竞拍而流拍，故上述房产现暂无处置必要。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行扣划执行到位96515.32元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结扬州市广陵区人民法院作出的（2015）扬广商初字第0310号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年三月二十九日书记员  王 露
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执保80号 申请保全人洛南县农村信用合作联社与被保全人雷军锋、李媛媛财产保全一案，洛南县人民法院作出的(2021)陕1021财保60号民事裁定书已发生法律效力。要求对被执行人雷军锋、李媛媛名下银行、微信、支付宝账户的存款100000元予以冻结，本院依法受理。 本案在执行过程中，对被执行人雷军锋、李媛媛名下银行、微信、支付宝账户的存款查控后，并依法予以冻结（以100000元为限），生效民事裁定书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）之规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执保80号执行案件执行完毕，于2021年3月30日结案。 二〇二一年三月三十日 1
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初1110号原告：许定琴，女，汉族，1972年9月1日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：周景利，固始县锐剑法律服务所工作者。被告：盛义军，男，汉族，1974年12月10日出生，住河南省固始县。被告：固始交运资源运输有限公司，住所地：河南省固始县光明路北段凤凰中学旁。法定代表人：刘克俊。被告：华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：河南省信阳市羊山新区新五大道南雅典盛庭苑1号楼3层303号。负责人：夏文峰，经理。委托诉讼代理人：卢云，公司员工。原告许定琴与被告盛义军、固始交运资源运输有限公司、华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许定琴及其委托诉讼代理人周景利、被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（下称华安保险公司）委托诉讼代理人卢云到庭参加诉讼，被告盛义军、固始交运资源运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。许定琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告赔偿原告的各项损失共计10797.16元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2020年5月25日14时许，被告盛义军驾驶豫Ｓ×××××重型自卸货车，沿固始县杨山水泥路由北向南行驶至方集镇田冲村路段时与相对方向原告许定琴驾驶的两轮电动车相撞，致原告受伤，两轮电动车受损，原告手机屏幕摔碎。原告受伤后被送至固始县卫生院进行治疗，原、被告双方未能达成赔偿协议，故诉至法院。盛义军未答辩。固始交运资源运输有限公司未答辩。华安保险公司辩称，事故车辆在我司承保，在有合法有效证件的情况下，我司同意赔付原告合理合法的损失；我司在保险合同范围内承担赔偿责任；我司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。根据当事人双方的陈述及庭审中经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月25日14时3分许，被告盛义军驾驶豫Ｓ×××××重型自卸货车，沿固始县杨山水泥路由北向南行驶至方集镇田冲村段时，与相对方向原告许定琴驾驶的两轮电动车相撞，致原告摔倒受伤、驾驶的两轮电动车受损、许定琴手机屏幕摔碎。2020年7月21日，固始县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定盛义军承担事故全部责任、许定琴不承担责任。事故发生当天，许定琴被送至方集卫生院住院治疗，后于2020年6月4日出院，住院11天。经原告个人委托，2020年10月27日，固始县众诚价格评估有限公司出具价格评估意见书：许定琴驾驶的爱玛牌两轮电动车损失2160元、ViVO牌手机损失820元、女式皮上衣损失304元，总计3284元。另查明，豫Ｓ×××××车辆在被告华安保险公司投有交强险和限额100万元的第三者责任险且不计免赔，本起交通事故发生在保险期间。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。固始县公安交通警察大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，对此认定书本院予以采信。对于固始县众诚价格评估有限公司出具的评估意见书，被告华安保险公司没有足以反驳该评估结论的理由或提供相关证据，故对其要求重新评估的申请，依法不予支持，对上述评估意见书，依法予以采信。因被告盛义军承担事故全部责任，故原告的损失应由被告华安保险公司在保险限额内予以赔付。原告许定琴的损失如下：1、医疗费，方集卫生院住院费1295.17元、方集卫生院门诊费485.71元、固始县中医院门诊费605.5元，总计2386.38元，有正规医疗费发票，予以支持。固始县妇幼保健院门诊费500.1元，距离事故发生时间长且无相关病历，无法证明与本案关联性，不予支持。2、住院伙食补助费，按照50元/天、住院11天计算为550元。3、营养费，按照20元/天、住院11天计算为220元。4、护理费，按照河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资46858元/年、住院11天计算为1412元。5、交通费，按照20元/天、住院11天计算为220元。6、误工费，按照河南省农林牧渔业职工平均工资47272元/年、住院11天计算为1424.6元。7、财产损失，其中爱玛牌电动车2160元、ViVO牌手机820元，合计2980元，有固始县众城价格评估有限公司出具的价格评估意见书，予以支持；因交通事故认定书中未写明存在衣物损失，对于原告主张的衣物损失304元，不予支持。8、拖车费400元，原告未提供施救费发票，不予支持。9、评估费200元，有正规发票，予以支持。以上各项合计9392.98元，由被告华安保险公司在保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许定琴9392.98元；三、驳回原告许定琴其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上款项交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处；账号：16×××31。案件受理费70.92元，减半收取计35.46元，由盛义军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡丽娜二〇二一年三月八日书记员  柏清阳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4905号申请执行人：雍志鑫，男性，1989年11月03日出生，汉族，住。被执行人：曾宪江，男性，1985年04月25日出生，汉族，住。被执行人：吴贻萍，女性，1985年08月24日出生，汉族，住。雍志鑫与曾宪江、吴贻萍借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0104民初2407号民事判决书已发生效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年9月17日向本院申请执行，申请执行标的为485252元，本院于2020年9月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、2020年9月21日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。3、2020年10月27日，本院郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产。执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2021年3月15日向申请人通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下无可供执行财产，我院将终结该案件的本次执行程序，如日后找到被执行人财产信息可到法院恢复执行。本案申请执行财产299665元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年三月十五日书记员  刘二岳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初1026号原告：潘纪良，男，汉族，1974年7月26日出生，住信阳市平桥区。被告：程双（又名程东旭），男，汉族，1984年7月22日出生，住信阳市浉河区。原告潘纪良与被告程双（又名程东旭）因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，依法适用简易程序进行审理。原告潘纪良提出如下诉讼请求：1、被告立即偿还所欠的工资7450元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月15日向被告提供贴砖劳务，2017年8月7日工程完工，经结算，被告共欠原告7450元工资款，被告于当日向原告出具欠条一张，口头承诺2017年8月15日结清所欠工资款。被告于2017年11月21日又写下证明保证2017年12月20日让原告来拿钱，时至今日被告仍不支付欠款，原告为了维护自己的合法权益诉至法院，提出上列诉讼请求。本院依法对该案进行了审理，但在审理过程中，原告不能提供被告程双（又名程东旭）的准确的送达地址导致本案无法送达。本院认为，原告向人民法院起诉必须要有明确的被告，本院按照原告提供的地址向被告程双（又名程东旭）邮寄法律文书，均被退还，且联系号码也无法接通，本案原告不能提供被告程双（又名程东旭）准确的送达方式，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达方式，导致相关法律文书无法送达，事实无法查清，原告起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告潘纪良的起诉。本案案件受理费25元，退还原告潘纪良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇二一年三月十一日书记员  邓 然书记员  杨嘉伟
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执恢128号之一申请执行人：淇县农村信用合作联社，住所地：淇县朝歌路30号。法定代表人：薛义俊，该行理事长。被执行人：王波，男，1981年1月1日出生，汉族，住淇县。被执行人：葛刚林，男，1955年1月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在执行申请执行人淇县农村信用合作联社与被执行人王波、葛刚林民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执恢128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年三月三十一日书记员  张 帆
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0113民初7560号 原告：李明柏（曾用名李明白），男，1971年9月27日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被告：南京栖霞建设股份有限公司，统一社会信用代码91320100721702184R，住所地江苏省南京市栖霞区和燕路251号，现住所地江苏省南京市栖霞区仙林大道99号星叶广场。 法定代表人：江劲松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方伟，男，1983年8月7日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：余文鑫，男，1994年2月3日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 第三人：李长今，女，1990年11月20日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 原告李明柏与被告南京栖霞建设股份有限公司（以下简称栖霞建设公司）、第三人李长今房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告李明柏，被告栖霞建设公司的委托诉讼代理人方伟、余文鑫到庭参加诉讼。第三人李长今经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审判。本案现已审理终结。 原告李明柏向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告将预售合同中第三人去名，并协助将位于南京市栖霞区房屋过户登记至原告一人名下；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年5月，原告向被告购买位于南京市栖霞区房屋（以下简称案涉房屋）。因部分银行贷款限制，原告借用第三人名义购房并办理贷款。此后，因以第三人名义无法办理贷款，故原告以本人名义办理了贷款。案涉房屋最终并未以第三人名义办理贷款，其无需作为共同购房人，且经原告了解在房屋预售合同未备案或备案后的规定时间内可以变更购房人，但被告拒绝配合办理。根据（2019）苏0113民初3679号民事判决书以及相关诉讼材料，第三人已明确表示放弃案涉房屋，且被告未及时提供过户资料，故被告应当协助将案涉房屋过户登记至原告一人名下。 被告栖霞建设公司辩称，1.被告协助办理过户的义务即体现为提供办证资料，该争议已由（2019）苏0113民初3679号案件进行了处理，原告再次起诉要求配合过户系重复起诉；2.被告已经按照合同约定提供了全部办证资料，前案认定应当交付的发票亦已重新开具，但原告拒不签收；3.根据南京市商品房交易有关政策，房屋预售合同办理备案后不得更名，被告无法配合办理更名；4.原告与第三人就案涉房屋的权属问题应由两人自行处理，与被告无关。 第三人李长今未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 经审理查明：李明柏与李长今系兄妹关系。2009年5月5日，李明柏、李长今作为（预购人、乙方）与栖霞建设公司（预售人、甲方）签订《南京市商品房预售合同》（以下简称预售合同）一份。双方约定，乙方购买甲方开发建设的案涉房屋，总价为2154160元，定金50000元，首付384160元（不含定金），商业性贷款1720000元。上述预售合同第1页预购人一栏打印的预购人姓名为“李长今、李明白”，预售合同第30页李长今身份号码为打印版本，两人姓名及李明柏身份证号码为手工填写。当日，栖霞建设公司分别开具了金额为4160元、50000元的销售不动产统一发票，发票付款方名称一栏载明的付款人为：“李长今、李明白”。2009年6月23日，预售合同在南京市房屋产权监理处进行了备案登记，栖霞建设公司于当日开具了金额为380000元的销售不动产统一发票，发票付款方名称一栏载明的付款人为：“李长今、李明白”。预售合同签订后，乙方按约缴纳了房款（贷款以李明柏名义办理），甲方亦按约交付了案涉房屋。 另查明，2018年6月20日，李明柏曾以李长今为被告向本院提起诉讼，要求判令李长今无需到场并将预售合同变更为李明柏一人，后李明柏撤回该案起诉。2018年6月29日，李明柏以李长今为被告，栖霞建设公司为第三人向本院提起诉讼，要求判令李长今协助将案涉房屋过户登记至李明柏一人名下，后李明柏撤回该案起诉。2019年6月5日，李明柏以栖霞建设公司为被告、李长今为第三人向本院提起诉讼，要求判令栖霞建设公司提供预售合同、发票、商品房初始登记证明、土地分割转让证、抵押登记申请书原件并承担相应诉讼费。2020年6月29日，本院经审理作出（2019）苏0113民初3679号民事判决书，判决栖霞建设公司向李明柏提供案涉房屋1720000元购房发票。 审理中，李明柏另提供以下证据：1.《南京市商品房预售合同》合同封面复印件（乙方办理登记手续专用），该封面记载有“暂不见证”，用以证明签订预售合同时已约定暂不办理备案手续；2.宁房权[2006]066号及宁房场[2006]066号联合发文、政府信息公开申请答复告知书，用以证明栖霞建设公司未及时协助办理预售合同更名手续，导致现在无法办理预售合同变更；3.南京市住房保障和房产局信访回复，用以证明目前已无法撤销备案，必须通过当事人协商或司法途径解决案涉纠纷。栖霞建设公司对上述证据的真实性无异议，并表示经备案后合同无法变更，该公司持有的预售合同封面并无“暂不见证”字样。 上述事实有《南京市商品房预售合同》、销售不动产统一发票、交通银行记账回执、（2019）苏0113民初3679号民事判决书、宁房权[2006]066号及宁房场[2006]066号联合发文、信访回复、政府信息公开申请答复告知书，当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，预售合同并无违反法律、法规强制性规定的情形，应属合法有效。预售合同载明的合同当事人分别为栖霞建设公司与李明柏、李长今，有关合同权利义务应由三方各自享有和承担，且预售合同已办理了备案登记，栖霞建设公司无法单方将作为合同一方当事人的李长今去名或将房屋过户登记至李明柏一人名下。虽然李明柏提供的预售合同封面复印件上存在“暂不见证”字样，但该证据系复印件且与栖霞建设公司持有的预售合同原件不一致，故无法确认双方存在暂不将预售合同进行备案的约定。此外，李明柏也未能举证证明在预售合同备案前曾要求栖霞建设公司对合同进行变更。 综上，李明柏要求栖霞建设公司将预售合同中李长今去名，并将案涉房屋过户登记至其一人名下，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李明柏的全部诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告李明柏自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  林志栋 二〇二一年三月二十五日  法官助理唐亚萌 书记员杨莉
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执31号之一申请执行人：交通银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区中山南路56号。负责人：阚海云，该分行行长。被执行人：徐州新钢联贸易有限公司，住所地徐州市。法定代表人：宋新伟，该公司总经理。被执行人：宋新伟，男，1966年12月13日生，汉族，住徐州市。被执行人：张恵，女，1968年10月10日生，汉族，住徐州市。被执行人：徐州朝阳集团有限责任公司，住所地徐州市复兴北路14号。法定代表人：花金梅，该公司总经理申请执行人因与被执行人金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）苏0311民初6820号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传票传唤其到本院接受调查询问，送达了报告财产令要求被执行人依法报告财产状况、发出了限制高消费令依法限制被执行人高消费等行为。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人徐州朝阳集团有限责任公司名下有位于徐州市××××号的房产（权：徐房权证云龙字第××号），但本案系轮候查封，暂无法处置房产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效的法律文书确定的义务为由作出拘留决定，本案因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况未提出异议。本案共计已执行到位执行款0元。本院认为，在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人由其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0311执31号案件终结本次执行程序。被执行人徐州朝阳集团有限责任公司、徐州新钢联贸易有限公司、宋新伟、张惠负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司徐州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇二一年三月二十九日书记员  赵 跃
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1421执恢7号之四申请执行人：王某某，女，1982年12月1日出生，汉族，住所地河南省舞钢市。被执行人：张某某，男，1978年5月25日出生，汉族，住所地山东省曹县。被执行人：马某某，男，1985年4月12日出生，汉族，住所地山东省菏泽市定陶区。王某某与张某某、马某某建设工程合同纠纷一案，（2018）豫1421民初1298号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定；一、被告张某某、马某某于判决书生效后十日内给付原告王某某工程款481761.52元及逾期利息。张某某、马某某未按照上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张某某名下银行卡及财付通有共计35251.15元，马某某名下存款共计195.37元，已划拨，已告知申请执行人。2.查明被执行人张某某、马某某名下有车辆信息，原案号已查封，无法实际控制，名下张某某名下无房产信息，马某某名下有房产，已查封，已告知申请人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人张某某、马某某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2021年1月11日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2021年1月11日裁定拍卖被执行人房产，本院依法进行拍卖，一拍、二拍，二拍拍卖成功，成交价格640256元，因该房屋有抵押贷款信息，除去应偿还银行贷款189365.71元，除去马某某之妻曹红丽应分450890.29元，执行费6726元，申请执行人王某某应分到218719.15元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的共计481761.52元及7126元执行费。本院共计执行到位254165.67元，缴纳执行费7126元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某、马某某负有继续向申执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二一年三月三十一日书记员  王泾达
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0112执异121号 异议人（被执行人）：重庆商社化工有限公司，住所地重庆市北部新区X大道**X大厦******。 法定代表人：庞庆军，总经理。 申请执行人：山东高速标准箱物流有限公司，住所地山东省济南市历城区X路**。 法定代表人：姜涛，执行董事。 委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。 在本院执行山东高速标准箱物流有限公司（以下简称高速标准箱公司）与重庆商社化工有限公司（以下简称重庆商社公司）委托合同纠纷一案中，异议人重庆商社公司对本院扣划其工会经费集中存款10万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 重庆商社公司称，撤销对其在中国工商银行渝中朝天门支行开设的重庆商社化工公司工会委员会账户31×××52的执行，回转涉案账户中已扣划的款项10万元。事实与理由：法院对重庆商社公司的财产进行强制执行的过程中，于2020年9月14日错误的扣划了重庆商社公司的工会经费集中存款10万元（账户31×××52，户名：重庆商社化工有限公司工会委员会，开户行：中国工商银行渝中朝天门支行）。该账户属于工会经费集中账户，账户资金系工会经费，根据《最高人民法院关于产业工会、基层工会是否具备社会团体法人资格和工会经费集中户可否冻结划拨问题的批复》的第三条规定：“人民法院在审理案件中，不应将工会经费视为所在企业的财产，在企业欠债的情况下，不应冻结、划拨工会经费及‘工会经费集中户’的款项。”因此，特申请法院撤销前述执行并回转涉案账户中被扣划的银行存款10万元。 异议人重庆商社公司提供以下证据：1、涉案账户银行流水；2、涉案账户2020年9月14日的业务回单凭证；3、重庆商社化共有限公司工会委员会（以下简称重庆商社公司工会委员会）工会法人资格证书；4、重庆商社公司工会委员会法定代表人身份证明，拟证实以上事实。 高速标准箱公司未答辩，提交《吸收合并协议》、准予注销登记通知书，拟证实以上事实。 本院查明，2019年12月11日，本院作出（2019）鲁0112民初8763号判决，判决一、重庆商社化工有限公司支付山东高速标准箱物流有限公司代理费用464646.92元。二、重庆商社化工有限公司支付山东高速标准箱物流有限公司利息损失（以294932.92元为基数，自2019年11月14日起至实际给付之日止；以169714元为基数，自2019年6月18日起至实际给付之日止；上述起算起止时间和计算基数均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。上述一至二项，均限重庆商社化工有限公司于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8414元，减半收取计4207元，由山东高速标准箱物流有限公司负担65元，重庆商社化工有限公司负担元4142元；财产保全费3070元，由山东高速标准箱物流有限公司负担259元，重庆商社化工有限公司负担2811元。重庆商社公司不服提起上诉，济南市中级人民法院作出（2020）鲁01民终6392号裁定，裁定本案按上诉人重庆商社化工有限公司自动撤回上诉处理。经高速标准箱公司申请，本院以（2020）鲁0112执3780号立案执行。本院在审理阶段冻结了涉案账户，2020年9月14日，本院作出（2020）鲁0112执3780号之一裁定，裁定划拨重庆商社化工有限公司在中国工商银行31×××52账户内存款人民币10万元。2021年1月13日，本院作出(2020)鲁0112执3780号之十一裁定，裁定终结本次执行程序。 另查明，重庆商社公司工会委员会依法取得工会法人资格，涉案账户系重庆商社公司工会委员会账户，资金系重庆商社公司工会委员会财产。 本院认为，根据《最高人民法院关于产业工会、基层工会是否具备社会团体法人资格和工会经费集中户可否冻结划拨问题的批复》第一条规定，“根据《中华人民共和国工会法》（以下简称工会法）的规定，产业工会社会团体法人资格的取得是由工会法直接规定的，依法不需要办理法人登记。基层工会只要符合《中华人民共和国民法典》、工会法和《中国工会章程》规定的条件，报上一级工会批准成立，即具有社会团体法人资格。人民法院在审理案件中，应当严格按照法律规定的社会团体法人条件，审查基层工会社会团体法人的法律地位。产业工会、具有社会团体法人资格的基层工会与建立工会的营利法人是各自独立的法人主体。企业或企业工会对外发生的经济纠纷，各自承担民事责任。上级工会对基层工会是否具备法律规定的社会团体法人的条件审查不严或不实，应当承担与其过错相应的民事责任。”根据重庆商社公司提交的证据可以证明，涉案账户为重庆商社公司工会委员会的财产，重庆商社公司不是账户内资金的所有权人，无权代替重庆商社公司工会委员会主张权利，属于主体不适格。重庆商社公司亦不是主张执行回转的权利人，且执行回转应向执行实施部门提出，不是执行异议的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回重庆商社化工有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审判长  秦笃毅 审判员  赵增磊 审判员  张 政 二〇二一年三月十二日 法官助理牛芳 书记员李佳润
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初993号 原告：招商银行股份有限公司金华永康支行，营业场所：浙江省金华市永康市。 负责人：王健兴。 委托诉讼代理人：王霞,浙江三星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦驰，浙江三星律师事务所律师。 被告：胡娉岚，女，1984年4月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告招商银行股份有限公司金华永康支行与被告胡娉岚金融借款合同纠纷一案，于2021年2月7日向本院起诉，本院依法由审判员楼贝贝适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司金华永康支行的委托诉讼代理人王霞，被告胡娉岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司金华永康支行向本院提出诉讼请求：一、由被告胡娉岚立即归还原告招商银行股份有限公司金华永康支行借款本金99813.77元，罚息4766.39元（罚息已计算至2020年10月15日，此后以借款本金99813.77元为基数按11.856%计算罚息至款清之日止），双倍支付迟延履行期间的罚息；二、由被告胡娉岚立即向原告支付为实现本案债权支出的律师费4990元整；三、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：由被告胡娉岚立即归还原告招商银行股份有限公司金华永康支行借款本金99813.77元，罚息4766.39元（罚息已计算至2020年10月15日，此后以借款本金99813.77元为基数按11.856%计算罚息至款清之日止）。 事实与理由：被告胡娉岚因需向原告招商银行股份有限公司金华永康支行（以下简称“招商银行”）申请授信。2015年6月16日，招商银行与被告胡娉岚签订编号为×××05的《个人授信协议》一份，协议约定：授信人向胡娉岚提供人民币20万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，从2015年6月16日起至2020年6月16日止，若未按时足额偿还贷款，招商银行有权对未清偿的本金在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能支付的利息，按罚息利率按日计收复息，授信人将贷款划入授信申请人第一扣款帐户内，授信申请人委托招商银行从第一扣款帐号6214××××0641中直接扣划贷款本金和利息，在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师代理费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担。同日，招商银行与胡娉岚签订编号为×××05的《个人贷款随借随还协议书》一份及审批同意胡娉岚自助借款25万元。随借随还协议约定：胡娉岚向招商银行申请开通随借随还贷款功能，该功能开通后胡娉岚可通过自助渠道申请贷款，招商银行向胡娉岚发放贷款的转账记录作为胡娉岚贷款的有效依据，贷款利率为按国家基准利率上浮55%。协议签订后，2019年8月24日，被告胡娉岚通过自助渠道向原告申请100082.5元作为消费使用。2020年5月24日贷款期限届至，被告仅归还借款本金268.73元及利息，对余款99813.77元未按时足额还本付息，被告已严重违反合同约定。 被告胡娉岚答辩称，对事实无异议，但希望罚息可以减免。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据符合证据的有效形式要件，内容也能与起诉的事实相印证，本院予以认定并在卷佐证。被告胡娉岚未提交证据。 经审理本院认定事实如下：2015年6月4日，被告胡娉岚向原告招商银行申请开通个人贷款“随借随还”功能，申请自助借款功能的授信度编号×××05，借款申请额度25万元。2015年6月5日，招商银行审批通过借款额度25万元，借款利率浮动比例55%。2015年6月16日，招商银行与被告胡娉岚签订编号为×××05的《个人授信协议》一份，协议约定：授信人向胡娉岚提供人民币20万元的授信额度，授信额度为可循环授信，授信期间为60个月，即从2015年6月16日起至2020年6月16日止；若胡娉岚未按时足额偿还贷款，招商银行有权对胡娉岚未清偿的贷款本金在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信人将贷款划入授信申请人第一扣款帐户内；授信申请人委托招商银行从第一扣款帐号6214××××0641中直接扣划贷款本金和利息；在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担。同日，招商银行与胡娉岚签订编号为×××05的《个人贷款随借随还协议书》一份。随借随还协议约定：胡娉岚向招商银行申请开通自助借款功能（随借）；该功能开通后，胡娉岚可通过自助渠道申请贷款；招商银行向胡娉岚发放贷款的转账记录作为胡娉岚贷款的有效依据。 2019年8月24日，被告胡娉岚通过自助渠道向原告贷款100082.5元，执行利率年利率7.90395%，贷款期限9个月，贷款还款方式为按月结息到期还本。胡娉岚已归还借期内利息。2020年5月24日贷款期届至，胡娉岚仅归还借款本金268.73元，尚欠借款本金99813.77元及相应罚息未归还。 另，原告为实现本案债权支出律师代理费4990元。 本院认为，原告招商银行股份有限公司金华永康支行与被告胡娉岚之间的金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告胡娉岚尚欠原告招商银行股份有限公司金华永康支行借款本金99813.77元，事实清楚。被告未按约还款付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告胡娉岚承担其为实现本案债权支出的律师代理费符合合同约定，且不违反浙江省律师费收费标准，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告胡娉岚归还原告招商银行股份有限公司金华永康支行借款本金99813.77元并支付罚息（罚息以本金99813.77元为基数自2020年5月25日起按年利率11.856%计算至款清之日止）； 二、由被告胡娉岚向原告招商银行股份有限公司金华永康支行支付为实现本案债权支出的律师费4990元； 上述第一、二项款项限被告胡娉岚在判决书生效后十日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1246元（已减半收取），由被告胡娉岚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  楼    贝    贝 二〇二一年三月二十二日 代书记员  法官助理胡馨尹吕佳瑾 ·22· 5-
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执1451号 申请执行人：王立文，男，1978年10月26日出生，汉族，住山东省青岛市。 被执行人：郭洪臻，男，1988年1月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人王立文与被执行人郭洪臻服务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0211民初9648号民事调解书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币725元。本院于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0211执1451号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年三月二十四日 书记员  周婷婷
辽宁省朝阳市龙城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1303刑初52号公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。被告人润某，男，1985年8月30日出生于河北省廊坊市大城县，汉族，初中文化，无业，住河北省廊坊市大城县。因涉嫌犯伪造、买卖身份证件罪，于2020年11月10日被朝阳市公安局向阳分局刑事拘留，同年12月15日被朝阳市公安局新华分局逮捕。现押于朝阳县看守所。辩护人霍金花，辽宁实远律师事务所律师。被告人李某，曾用名李某1、李某2，男，1990年1月11日出生于辽宁省朝阳市双塔区，汉族，大学本科，中共党员，原朝阳市公安局向阳分局辅警，住辽宁省朝阳市龙城区。因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2020年11月11日被朝阳市公安局向阳分局刑事拘留，同年12月15日被朝阳市公安局新华分局取保候审。2021年3月12日被本院决定取保候审，现于居住地。被告人牟某某，男，1990年6月23日出生于辽宁省朝阳市双塔区，汉族，大专文化，中共党员，原朝阳市公安局向阳分局辅警，住辽宁省朝阳市双塔区。因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2020年11月11日被朝阳市公安局向阳分局刑事拘留，同年12月15日被朝阳市公安局新华分局取保候审。2021年3月12日被本院决定取保候审，现于居住地。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人润某犯伪造、买卖身份证件罪、被告人李某犯买卖身份证件罪、被告人牟某某犯买卖身份证件罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月12日受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指派检察员郑兰洲出庭支持公诉，被告人润某及其辩护人霍金花、被告人李某、被告人牟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人润某系做二手车业务人员，其办理二手车解押业务时需用车主临时身份证。2020年9月，润某认识了朝阳市公安局向阳分局辅警被告人李某，在交流过程中得知李某可以提供空白临时身份证底卡，后李某从朝阳市公安局向阳分局户籍室辅警被告人牟某某手中购买了40张空白临时身份证底卡。2020年10月13日、11月8日，李某分两次将40张空白身份证底卡卖给润某，润某通过支付宝转账给李某人民币10000元，李某又将其中4000元微信转账给牟某某。李某非法获利6000元，牟某某非法获利4000元。润某通过网络购买他人身份信息，将身份信息打印到塑封膜上，再将膜与购买的空白临时身份证底卡压制在一起制作成临时身份证十余张。在公安机关侦查期间，被告人李某上缴违法所得6000元，被告人牟某某上缴违法所得4000元。公诉机关提交了临时身份证、临时身份证（底板）、塑封膜、火车行程票根、支付宝转账记录、微信转账记录及明细、电子证据检查工作记录、证人杨某的证言、证人闫某的证言、辨认笔录及辨认照片、被告人润某的供述、被告人李某的供述、被告人牟某某的供述以及案件来源、抓捕经过等证据证实。公诉机关认为，被告人润某伪造、买卖空白临时身份证底卡制作临时身份证，被告人李某、牟某某买卖空白临时身份证底卡，被告人润某应当以伪造、买卖身份证件罪追究其刑事责任；被告人李某、牟某某应当以买卖身份证件罪追究刑事责任。被告人润某、李某、牟某某认罪认罚，可以从宽处理，公诉机关建议判处被告人润某有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1万元；建议判处被告人李某有期徒刑六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币8000元；建议判处被告人牟某某有期徒刑六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币8000元。被告人润某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人润某认罪悔罪，建议判处缓刑。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人牟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人润某构成伪造、买卖身份证件罪，被告人李某构成买卖身份证件罪、被告人牟某某构成买卖身份证件罪。公诉机关的指控成立。被告人润某、李某、牟某某到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对三被告人可以从轻处罚。三被告人有悔罪表现，无再犯罪危险，对三被告人宣告缓刑对所居社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。对被告人润某辩护人的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人润某犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）；二、被告人李某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）；三、被告人牟某某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李景锐二〇二一年三月二十六日代书记员 张誉儒
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初1385号 原告：吴金开，男，1958年10月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：戚信跃，金华市婺城区务城法律服务所法律工作者。 被告：吴小伙，男，1947年10月5日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：吴斌，男，1973年10月30日出生，汉族，住金华市婺城区，系原告之子。 原告吴金开与被告吴小伙不当得利纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法进行了审理。 原告吴金开向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告原物（土地征用补偿款、青苗费、苗木搬迁补偿款等）11710元，并从2018年9月5日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息至实际履行之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告所在生产队的队长。2018年原告承包的地名为胡公殿的土地因罗店镇上张家村（前庄头村城中村改造拆迁安置地块的上张家村集体产业用地）土地征用，原告应获得的土地征用补偿款、青苗费和苗木搬迁补偿款等共计11710元，被告利用生产队队长职务的便利，在未经原告授权的情况下，擅自向政府领取，经多次协商未果。 被告吴小伙辩称，原告所述不属实，原告所主张被征用地块的土地征用补偿费是我领取的，因为土地是我承包经营的。该土地上的苗木补偿费用是原告领取的，因为该土地上的苗木是原告种植的。 本院经审理认为，原告认可争议土地上的苗木补偿款项已经领取，原告现主张的为争议土地的征用补偿款。原告主张的为支付货币，货币为种类物，不存在货币的返还原物，故本案案由应为不当得利纠纷。本案的争议焦点为案涉被征用土地的承包经营权属问题。对此问题，原告曾于2020年8月17日向本院起诉，本院作出的（2020）浙0702民初7281号民事裁定书以土地所有权和使用权争议由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，故该纠纷应由人民政府先行确定案涉被征用土地承包经营权的归属，原告起诉不符合条件为由，裁定驳回起诉，该裁定书现已生效。原告现提起本案诉讼，与前诉的诉讼标的相同，诉讼请求相同，故原告本案的诉讼请求实质上是否定前诉裁定的结果，原告起诉构成重复诉讼，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七之规定，裁定如下： 驳回原告吴金开的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章永伟 二〇二一年三月二十六日 代书记员 叶晓盼
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5895号之一 申请执行人:朱庆明,男,1985年7月6日出生,汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人:胡善中,男,1964年8月11日出生,汉族，住安徽省巢湖市。 申请执行人朱庆明与被执行人胡善中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初2237号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱庆明于2020年12月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人胡善中给付申请执行人款项10000元及相关利息，并缴纳案件受理费25元、执行申请费50元。 执行立案后，本院于2020年12月22日向被执行人胡善中发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡善中逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡善中的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人胡善中户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人胡善中名下无不动产、无车辆、无有价证券，支付宝、财付通账户余额为零；被执行人胡善中的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年3月25日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费25元、执行申请费50元。本院暂未发现被执行人胡善中有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人胡善中拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人胡善中作出处罚决定。同时已对被执行人胡善中采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人朱庆明。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡善中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5895号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 寿森坤 二〇二一年三月二十五日 代书记员 陈杰辉
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执498号申请人：沈丘中银富登村镇银行有限公司，住所地：沈丘县迎宾大道与金光大道交汇处御景国际楼下，统一社会信用代码：统一社会信用代码：91411600MA3X65BU4P。法定代表人：胡勇，公司行长。被执行人：徐振勇，男，1989年10月10日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：赵克杰，女，1993年06月24日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：孙扩，男，1988年2月3日出生，汉族，住沈丘县。申请人沈丘中银富登村镇银行有限公司申请执行徐振勇、赵克杰、孙扩金融借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初2988号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告徐振勇于本判决生效后十日内向原告沈丘中银富登村镇银行有限公司归还借款本金41611.59元及利息和罚息（利息按双方约定的年利率为12%计算，逾期罚息按双方约定的年利率18%（12%×1.5=18%）计算，自2019年9月20日起至还清款之日止）。二、被告赵克杰、孙扩对上述判决义务的履行承担连带责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  周战士二〇二一年三月三十一日书记员  迟威威
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1124号之一申请执行人：张现民,男性，1965年3月7日出生，汉族。被执行人：登封市君鑫煤业有限责任公司，住所地：河南省郑州市登封市石道乡上沃村。申请执行人张现民与被执行人登封市君鑫煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院(2021)豫0185执1124号之一裁定书，于2021年3月17日向被执行人登封市君鑫煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人登封市君鑫煤业有限责任公司在河南登封农村商业银行股份有限公司石道支行000000×××01账户内存款人民币132053.00元，冻结期限为十二个月。本裁立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月二十二日书记员 黄晓栋
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2167号申请执行人：张京略，男，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：韩玉龙，男，汉族，住沈阳市大东区。沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初21036号民事判决书已发生法律效力，被执行人韩玉龙应交执行款项249241元，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：本院于2021年3月4日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人韩玉龙送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院2021年3月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩玉龙名下的银行、证券、工商、互联网银行、公积金、金融理财产品、股息红利等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年3月5日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人韩玉龙的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的不动产登记情况。在执行过程中，本院于2021年3月30日将被执行人韩玉龙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0102民初21036号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长 刘 强审判员 李秀雨审判员 于永江二〇二一年三月三十一日书记员 刘 超
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执602号 申请执行人:常山县紫港街道办事处,住所地浙江省常山县紫港街道文教东路9号,组织机构代码062015048。 法定代表人:樊厚军。 被执行人:浙江常商电子商务有限公司,住所地浙江省常山县紫港街道富足山电子商务示范区二楼,组织机构代码MA28FFJ87。 法定代表人:徐春。 被执行人:徐春,男,1979年02月14日出生,住所地浙江省常山县。 被执行人:邱小君,女,1983年02月10日出生,住所地浙江省常山县。 本院在执行申请执行人常山县紫港街道办事处与被执行人浙江常商电子商务有限公司、徐春、邱小君合同纠纷一案中，被执行人已履行118000元，剩余6000元，申请执行人自愿放弃权利，该案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初368号原告：河南古博电气有限公司，住所地原阳县福宁集镇新建村。法定代表人：赵香芬，该公司经理。委托代理人：李金森，河南良秦律师事务所律师。被告：宋传战，男，汉族，1979年1月4日生，住新乡县。原告河南古博电气有限公司（以下简称古博公司）与被告宋传战买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古博公司的委托代理人李金森到庭参加诉讼，被告宋传战经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告古博公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款132000元。事实和理由：2017年11月6日，原被告双方签订了《产品销售合同》，总金额为440000元，原告古博公司依约履行合同义务，但是，被告宋传战仅仅在2017年11月6日和2018年3月17日两次合计支付了货款308000元，下余货款132000元，经原告催要多次未果，故诉至贵院，望判如所请。被告宋传战未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，原告古博公司（供方）与被告宋传战（需方）签订了一份产品销售合同，优惠后总价款为440000元，合同标的物包括电缆进线柜、过电压抑制柜、厂用变开关柜等。合同签订后，原告古博公司依约将案涉合同标的物交付被告，但是，被告截止目前仅支付货款334400元，下余货款105600元，经原告多次催要未果。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同履行期间，当事人应当遵循诚实信用原则，切实履行各自的合同义务。本案中，原被告双方达成的产品销售合同，系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告古博公司作为出卖人，依约履行合同标的物交付义务，但是，被告宋传战作为买受人，未依约全面履行货款给付义务，经原告催要多次，至今下欠货款105600元，其违约行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉请被告宋传战支付货款105600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋传战于本判决生效后十日内支付原告河南古博电气有限公司货款105600元。二、驳回原告河南古博电气有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由被告宋传战负担1176元，原告河南古博电气有限公司负担294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  时文华二〇二一年三月十日书记员  刘玉佩
山东省济南高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0191行初48号原告刘葵，女，1970年9月15日出生，汉族，住济南市历下区。委托代理人张明阳，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托代理人李长勇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告济南市章丘区住房和城乡建设局，住所地济南市章丘区民泰路1号。法定代理人李某，局长。委托代理人张明剑，济南市章丘区住房和城乡建设局工作人员。委托代理人于忠，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。第三人济南骏泉房地产开发有限公司，诸多四济南市章丘区枣园街道摩天岭社区服务中心2楼222室。法定代表人孙波。委托诉讼代理人刘莹，济南骏泉房地产开发有限公司工作人员。本院在审理原告刘葵诉被告济南市章丘区住房和城乡建设局、第三人济南骏泉房地产开发有限公司行政撤销一案中，本院于2021年3月12日立案。原告刘葵在收到本院的交纳诉讼费通知后未在规定期间内预交案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交申请。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照原告刘葵撤诉处理。审 判 长  马东升人民陪审员  倪维珍人民陪审员  陈文玲二〇二一年三月二十二日书 记 员  赵春苗
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0423财保1号 申请人：戴正武，男，1996年2月20日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。 被申请人：刘文干，1973年12月26日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 申请人戴正武因与被申请人刘文干机动车交通事故责任纠纷，于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘文干所有的湘C5****重型半挂牵引车及湘C****重型自卸半挂车予以扣押。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人刘文干所有的湘C5****重型半挂牵引车及湘C****重型自卸半挂车，并将其交由申请人保管。 案件申请费2020元，由申请人戴正武垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴春华 二〇二一年三月二十九日 法官助理 资衍黎 书 记 员 杨文娟                            校对责任人：吴春华 打印责任人：杨文娟                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执665号被执行人：毛华国，男，1983年1月24日生，汉族，住江苏省灌云县。毛华国罚金一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706刑初510号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查封了被执行人苏Ｇ×××**车辆，由于未实际控制该车辆而无法处置。另未发现其他可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 刘 健审判员 杨 路审判员 高 旭二〇二一年三月二十九日书记员 朱庭苇
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0421民初550号原告：邓某，女，1976年8月29日生，汉族，住宝丰县。被告：吕某，男，1971年2月13日生，汉族，住宝丰县。原告邓某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告邓某于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，邓某在本案诉讼期间提出撤诉申请，系当事人对其民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许邓某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由邓某负担。审判员  徐烨晗二〇二一年三月十九日书记员  潘恒超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢251号申请执行人李禹锦，女，汉族，1985年7月14日出生，住所地湖南省长沙县。被执行人方培义，男，汉族，1980年11月9日出生，住所在地湖南省长沙市雨花区。申请执行人李禹锦申请执行被执行人方培义民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初1795号民事调解书已经发生法律效力。现申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2021)湘0104执恢251号案件的执行，申请执行人可在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  尧 航二〇二一年三月三十日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初1035号 原告：玉环博拓阀门有限公司，住所地玉环市清港镇上山村。 法定代表人：李米堂，执行董事。 被告：金于波，男，1965年1月14日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环博拓阀门有限公司与被告金于波加工合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2021年3月18日和3月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的法定代表人李米堂到庭参加诉讼。被告金于波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉环博拓阀门有限公司当庭变更诉讼请求为：1.判令被告立即返还原告所欠57-3铜棒2522.7公斤，如果不能交付实物，则以双方结算日2021年1月28日的市场铜价折价支付。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2020年3月18日开始为原告锻压黄铜产品，原告欠被告锻压加工费29300元已于2021年1月31日结清。被告欠原告的铜棒2522.7公斤至今未归还，原告多次向被告催收未果，遂诉之。 被告金于波未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 经审理，本院查明本案事实与原告起诉、陈述一致，在此不作重复表述。 以上事实，有原告提供的原告营业执照副本、代表人身份证明书和代表人居民身份证、被告的协助查询户籍函、结算单、送货单、网上银行转账付款单以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告委托被告锻压黄铜产品，经结算被告应退还原告铜棒2522.7公斤的事实清楚，原、被告之间的加工关系虽未订立书面协议，但依双方的实际履行而成立。缔约双方主体适格，意思表示真实，内容合法有效，双方当事人在结算单中对交付期限未作约定，作为债权人的原告有权随时主张，但应当给被告必要的准备时间。本案法律事实发生在民法典施行前，应当适用当时的法律规定。被告金于波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告变更后的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告金于波于本判决生效之日起十日内返还原告玉环博拓阀门有限公司型号为57-3普通黄铜棒2522.7公斤，如果不能交付实物则以双方结算日2021年1月28日的市场铜价折价支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2369元，减半收取1184.50元，由被告金于波负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  袁湘裕 二〇二一年三月二十九日 代理书记员  陈 琪
佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4479号之一 申请执行人：佛山市三水君威饲料厂有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇三江村(三江洲)。法定代表人：郑军。 被执行人：李春梅，女性，1983年11月25日出生，汉族，住广西博白县龙潭镇兴华村坡心一队016号，身份证号码：45252819831125774X。 关于原告佛山市三水君威饲料厂有限公司诉被告李春梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初990号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院已立案执行，被执行人应履行的义务为：1、支付欠款272477.5元及违约金19300.5元；2、支付律师费5000元以及案件受理费2739元，合计299517元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，依法扣划被执行人银行存款5844.85元退付申请执行人，外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 2．本院已对被执行人贷款、任职、高消费等行为进行限制，并将其纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定如下： 本院（2020）粤0607执4479号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  王 军 二〇二一年三月二十日 书记员  邓苑茵
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1005执72号申请执行人：铁东区九州供水设备经销处,210302600418751,住辽宁省鞍山市铁东区；被执行人：辽宁一水云天温泉文化度假酒店有限公司,912110003186278584,住辽宁省辽阳市弓长岭区。本院依据已经发生法律效力的辽阳市弓长岭区人民法院2019年8月7日生效的（2019）辽1005民初82号判决，于2021年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于五日内履行法律文书确认的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条32条的规定，裁定如下：冻结被执行人的账户存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋晓军二〇二一年三月三十日书记员  陈 义
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙1121民初382号 原告：黄爱明,男，1962年7月19日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：余翠云,男，1982年12月9日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告黄爱明与被告余翠云民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序审理于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告黄爱明、被告余翠云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄爱明起诉称：原告与被告是同村朋友关系，被告因经营周转资金困难，分别于2010年4月10日、2010年5月1日、2010年5月8日各向原告借款20000元，三笔借款合计60000元。由被告给原告出具借条三份。被告向原告借款后，口头约定利息按月2%，但其借款没有偿还，利息也没有支付。现经原告多次向被告催讨，被告至今未归还。据此，原告诉请：1、请求判令被告余翠云立即归还原告借款本金6万元及其利息（利息以实欠本金为基数自2010年4月10日、2010年5月1日、2010年5月8日起至款项付清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告余翠云答辩称：案涉借款系原告黄爱明与其共同在东源赌场放贷所用，双方未约定借款利息，且被告已经分多次将案涉借款全部清偿。 本院经审理，认定事实如下：2010年4月10日、2010年5月1日、2010年5月8日，被告余翠云作为借款人三次向原告借款20000元，共计借款60000元，被告余翠云三次借款后均出具借条交原告收执，三次借款均未约定利息。借款后被告余翠云共计偿还借款本金24000元，余款36000至今未归还。 以上事实有原、被告身份证复印件、借条原件、电话笔录、及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院认为，被告余翠云向原告出具借条系其真实意思表示。现被告余翠云主张原告明知案涉借款系用于赌场放贷，但未提交证据予以证明，故本院对该项主张不予采纳。因此，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，被告应在原告催讨的合理期限内清偿借款，现经原告催讨并诉至法院，应视为已给予被告合理的准备期限，被告至今未清偿借款的行为，显属违约，应承担继续偿还借款的违约责任。因双方对利息未作明确约定，视为不支付利息，被告已偿还的款项应在本金中予以抵扣。对于还款数额，原告存在多次前后矛盾的不诚信陈述，在本院向其释明不诚信诉讼的法律风险后，原告在电话笔录中自认曾收取被告还款4000元，后在庭审中自认收取还款20000元，但对原先在电话笔录中的自认予以否认。本院认为，原告不存在能够撤销自认的法定情形，故本院对原告在电话笔录及庭审中的自认均予以确认，认定被告已还款24000元。综上，被告尚欠原告的借款本金应为36000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告余翠云于本判决生效之日起十日内偿还原告黄爱明借款本金36000元； 二、驳回原告黄爱明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4492元，减半收取2246元，由原告黄爱明负担900元，由被告余翠云负担1346元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐培芳 二〇二一年三月二十四日 法官助理 殷彦博 代书记员 王 敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第九条有下列情形之一，当事人在法庭辩论终结前撤销自认的，人民法院应当准许： （一）经对方当事人同意的； （二）自认是在受胁迫或者重大误解情况下作出的。 人民法院准许当事人撤销自认的，应当作出口头或者书面裁定。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条?一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执884号申请执行人：侯小旭，男，1988年3月23日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：白龙，男，1990年9月5日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初5198号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人白龙银行存款、收入18320.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年三月二十五日书记员  周歌
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0511执102号之一 申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区资园路30号。 法定代表人:许光，该公司董事长。 委托代理人：曾理，该公司职员。 被执行人：曾建忠，男，1963年12月1日出生，汉族，住邵阳市双清区。 被执行人：曾建红，男，1970年10月18日出生，汉族，住邵阳市双清区。 被执行人：曾建初，女，1968年11月27日出生，汉族，住邵阳市双清区。 被执行人：曾建云，女，1972年2月9日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被执行人：唐兰英，女，1946年2月7日出生，汉族，住邵阳市双清区。 申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人曾建忠、曾建红、曾建初、曾建云、唐兰英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0511民初78号《民事调解书》已发生法律效力已发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、曾建忠在调解书生效之日起30日内偿还邵阳农村商业银行股份有限公司借款本金1499968.33元及利息（以该借款本金数额为基数，按月利率9.3126‰自2016年3月24日起计算至实际还款之日止）；二、如曾建忠逾期未偿还上述借款本息，原告邵阳农村商业银行股份有限公司有权就被告曾建忠、曾建红、曾建初、曾建云、唐兰英各自名下用于抵押的位于邵阳市双清区××社区××组的成套住宅（房产证号分别为邵房权证字Ｒ××3、Ｒ××0、Ｒ××9、Ｒ××1、Ｒ××2；房屋他项权证号分别为邵房他证双清区字第Ｔ××2、Ｔ0043370、Ｔ0043371、Ｔ0043368、Ｔ0043367）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司向本院提供被执行人相关财产线索，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人曾建忠、曾建红、曾建初、曾建云、唐兰英发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人曾建忠、曾建红、曾建初、曾建云、唐兰英至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曾建忠、曾建红、曾建初、曾建云、唐兰英名下财产，但未查找到被执行人曾建忠、曾建红、曾建初、曾建云、唐兰英有可供执行的财产，具体情况如下： 查明被执行人仅少量银行存款、无车辆、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利。本院已对被执行人曾建忠、曾建红、曾建初、曾建云、唐兰英各自名下用于抵押的位于邵阳市双清区××社区××组的成套住宅（房产证号分别为邵房权证字Ｒ××3、Ｒ××0、Ｒ××9、Ｒ××1、Ｒ××2）进行查封，但暂不宜处置。 三、已向被执行人曾建忠、曾建红、曾建初、曾建云、唐兰英发出限制消费令。 本院已告知申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人曾建忠、曾建红、曾建初、曾建云、唐兰英的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人曾建忠、曾建红、曾建初、曾建云、唐兰英可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人曾建忠、曾建红、曾建初、曾建云、唐兰英有可供执行的财产，被执行人曾建忠、曾建红、曾建初、曾建云、唐兰英暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曾建忠、曾建红、曾建初、曾建云、唐兰英负有继续向申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人曾建忠、曾建红、曾建初、曾建云、唐兰英自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  曾其彬 二〇二一年三月三十日 法官助理路林盟 代理书记员  禹检华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0522执223号之一申请执行人：李正平,男,1981年06月16日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：沈海杰,男,1994年02月05日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。关于申请执行人李正平与被执行人沈海杰民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）浙0522执223号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二一年三月二十九日书记员 姚心怡