江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0982民初479号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司，统一社会信用代码91320982743749792T，住所地盐城市大丰区黄海西路海运大厦四楼。负责人：施乐波，该公司经理。委托诉讼代理人：吴琪，江苏一正律师事务所律师。被告：柏爱霞，女，1961年9月10日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：吴红，女，1985年4月10日生，汉族，住盐城市盐都区。被告：吴庆祖，男，1937年5月2日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：杨巧英，女，1942年5月5日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：周云兵，男，1971年12月4日生，汉族，住盐城市大丰区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司（以下简称太平洋财保大丰支公司）诉被告柏爱霞、吴红、吴庆祖、杨巧英、周云兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告太平洋财保大丰支公司的委托诉讼代理人吴琪及被告柏爱霞、吴红、吴庆祖、周云兵到庭参加诉讼，被告杨巧英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太平洋财保大丰支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告柏爱霞、吴红、吴庆祖、杨巧英在继承吴某遗产范围内给付原告理赔款3450元；2.判令被告周云兵给付原告理赔款3450元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月10日，朱某2驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿盐城市大丰区新丰镇时丰路由北向南行驶至与习苑北二路交叉路口，遇吴某驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车（后载蔡某）沿习苑北二路由东向西行驶至该路口，两车发生碰撞，致吴某、蔡某受伤及两车部分损坏，后吴某经抢救无效死亡。该事故经盐城市大丰区公安局交通警察大队（以下简称大丰交警大队）认定，吴某负事故主要责任，朱某2负事故次要责任，蔡某不负事故责任。朱某2驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在原告处投保了机动车损失险。原告对苏Ｊ×××××号小型轿车定损金额为9000元，该款已由原告在机动车损失险范围内向朱某2进行了赔偿，则原告依法取得上述款项的代为求偿权。因吴某已死亡，被告柏爱霞、吴红、吴庆祖、杨巧英作为其法定继承人应在继承吴某遗产范围内承担赔偿责任。被告周云兵作为苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车的车主，在明知吴某未取得驾驶资格的情况下仍将其车辆交由其驾驶，导致案涉事故发生，应与被告柏爱霞、吴红、吴庆祖、杨巧英各承担50%的赔偿责任。故请求法院依法判如所请。被告柏爱霞、吴红、吴庆祖共同辩称，对原告就朱某2驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车定损9000元及原告已赔偿朱某2车辆损失9000元无异议。吴某驾驶的摩托车是被告周云兵提供的，吴某无摩托车驾驶证，吴某开车发生交通事故自己有责任，但被告周云兵也有责任。吴某在周云兵手下做水电工，事故发生当天早上，吴某骑电瓶车从家中出发，到被告周云兵家中换骑被告周云兵的摩托车到四岔河猪场做工，做完工在驾驶上述摩托车到被告周云兵家中吃午饭的途中发生交通事故。被告周云兵辩称，对原告就朱某2驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车定损9000元及原告已赔偿朱某2车辆损失9000元无异议。我也是做水电工的，是朱某1（工程老板）告诉我四岔河猪场差人做工，让我找几个人过去，我就找了吴某、蔡某去做水电工。吴某在事故中开的是我的摩托车，当天早上吴某到我家时我已经不在家，家里也没有其他人，车子停在车库里，车钥匙没有拔，车子是留给做工的人开的。之前吴某也开过我的摩托车，因为工程比较远，吴某骑电瓶车到我家，然后将电瓶车放在我家，开我的摩托车到工程上做工。对事故认定书中认定吴某无摩托车驾驶证的事实无异议，但此前我不知道吴某有无驾驶证，也没问过他有没有驾驶证。被告杨巧英未作答辩。原告太平洋财保大丰支公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.出险车辆信息表原件1份，证明苏Ｊ×××××车在原告处投保车损险的事实。2.事故认定书、民事判决书复印件各1份，证明吴某驾驶被告周云兵所有的普通二轮摩托车与朱某2驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，吴某负事故主要责任，朱某2负事故次要责任，吴某系无证驾驶，被告柏爱霞、吴红、吴庆祖、杨巧英系吴某的法定继承人。3.机动车估损单、估损清单及维修费发票原件各1份，证明苏Ｊ×××××号小型轿车维修费用为9000元。4.索赔申请书原件5份、支付回单打印件1份、权益转让书原件1份，证明原告依朱某2索赔申请向其赔偿车辆损失9000元，后朱某2将其对事故侵权人索赔权转让给原告。被告柏爱霞、吴红、吴庆祖、周云兵对原告提供的上述证据均无异议。本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉事故发生前，吴某、蔡某应被告周云兵安排至四岔河猪场从事水电工作。2019年7月10日早上，吴某从家中骑电瓶车至被告周云兵家中换骑被告周云兵所有的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车前往四岔河猪场做工。途中，朱某2驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿盐城市大丰区新丰镇时丰路由北向南行驶至与习苑北二路交叉路口，遇吴某驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车（后载蔡某）沿习苑北二路由东向西行驶至该路口时发生碰撞，致吴某、蔡某受伤及两车部分损坏的交通事故，后吴某经抢救无效于2019年7月13日死亡。该事故经大丰交警大队认定，吴某未取得机动车驾驶证驾驶机动车行驶至交叉路口时，未按规定让右方道路的来车先行，应负事故主要责任；朱某2驾驶机动车行驶至交叉路口时，未能减速慢行，确保安全通过路口，应负事故次要责任；蔡某系二轮摩托车乘坐人，不负事故责任。朱某2驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在原告处投保了机动车损失险。事故发生后，朱某2向原告报案，原告根据苏Ｊ×××××号小型轿车的损失情况确定损失金额为9000元（含施救费500元）。2020年3月19日，原告应朱某2申请在车辆损失险范围内向其赔偿了9000元。另查，被告柏爱霞与吴某系夫妻关系，婚后育有一女即被告吴红，被告吴庆祖、杨巧英系吴某父母，四人曾就吴某的损失向本院提起诉讼，本院于2019年12月2日作出（2019）苏0982民初5011号民事判决书，判决承保苏Ｊ×××××号小型轿车交强险和商业三责险的保险公司在保险责任范围内赔偿柏爱霞、吴红、吴庆祖、杨巧英各项损失合计392994.76元。本院认为，原告太平洋财保大丰支公司按照其与朱某2之间保险合同的约定赔偿朱某2所有的小型汽车在案涉事故中的损失，则依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告太平洋财保大丰支公司依法取得向事故另一方当事人求偿的权利。至于原告赔偿的金额9000元，原告提供的维修费发票载明的维修金额为10000元，原告根据案涉车辆损失的现状及维修明细定损9000元，系其忠实履行定损职责的体现，客观上也维护了被告方的利益，加之到庭的被告均对该定损金额无异议，故本院对该定损金额予以确认。因吴某负事故主要责任，则原告确定其追偿金额为6900元，符合法律规定，本院亦予以确认。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，即便苏Ｊ×××××号车辆投保交强险，因吴某无驾驶证造成对方车辆的损失，保险公司不承担赔偿责任。则依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，苏Ｊ×××××号小型轿车的损失应由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。鉴于机动车使用人吴某已去世，根据已查明的事实，被告柏爱霞、吴红、吴庆祖、杨巧英作为吴某的法定继承人，已从保险公司获赔吴某因案涉交通事故死亡产生的各项损失合计392994.76元，则应由吴某承担的法律责任由其法定继承人在继承遗产范围内承担。被告周云兵对吴某是否具有案涉摩托车驾驶资格未尽审查义务，便将其车辆交由不具备驾驶该摩托车资格的吴某使用，吴某无证驾驶导致事故发生，对事故的发生具有过错，被告周云兵亦具有过错，双方过错程度相当，则依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告柏爱霞、吴红、吴庆祖、杨巧英与被告周云兵对于苏Ｊ×××××号车辆损失应各承担50%的赔偿责任，即3450元。被告杨巧英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权、举证权及质证权的放弃，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柏爱霞、吴红、吴庆祖、杨巧英于本判决生效之日起30日内在继承吴汉如遗产范围内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司人民币3450元。二、被告周云兵于本判决生效之日起30日内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司人民币3450元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告柏爱霞、吴红、吴庆祖、杨巧英承担12.5元,被告周云兵承担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  许 雁二〇二一年三月三十日法官助理  张 猛书 记 员  杨美华附录法律条文1.《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。2.《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。