江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初4119号原告:仲崇刚，男，1968年9月26日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：柳淑杰，江苏义行律师事务所律师。被告：江苏达富田混凝土有限公司，统一社会信用代码91320113797146997C，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道东阳社区200-1号。法定代表人：童仁礼。破产管理人：北京市君泽君（南京）律师事务所，统一社会信用代码313200005837467193，住所地江苏省南京市鼓楼区。诉讼代表人:郑建和（管理人负责人）。委托诉讼代理人：郑琳，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，营业场所江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚烨、杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。原告仲崇刚与被告葛智鹏、江苏达富田混凝土有限公司（以下简称达富田公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，原告仲崇刚的委托诉讼代理人柳淑杰、被告达富田公司的委托诉讼代理人郑琳、被告人保南京公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼。本案在审理中，原告申请撤回对被告葛智鹏的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告仲崇刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计440438.86元（医疗费26498.3元、住院伙食补助费360元、营养费15850元、护理费31700元、误工费100260元、残疾赔偿金245794.56元、精神损害抚慰金11000元、交通费6647元、鉴定费2329元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月10日，原告仲崇刚被葛智鹏驾驶的苏Ａ×××××号重型货车撞伤。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）出具事故认定书，认定葛智鹏负事故全部责任，原告仲崇刚无责任。苏Ａ×××××号车所有人为被告达富田公司，该车在被告人保南京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三责险）。后原告就各项损失诉至本院，因原告体内尚有未取内固定，故法院仅对原告前期住院期间医疗费及伙食补助费作出了判决。2019年8月2日，原告第五次入院行“左踝关节融合术后内固定取出术”，共计住院12天。现原告已治疗终结，经鉴定构成两处九级伤残，误工期限450日，护理期限210日，营养期限210日。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告达富田公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。苏Ａ×××××号车在被告人保南京公司投保，应由保险公司先行赔偿，且达富田公司已进入破产程序，无法向原告支付赔偿费用。被告人保南京公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议。苏Ａ×××××号车在我司投保了交强险及三责险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。我司已赔付交强险项下10000元、三责险项下352052.7元。关于原告各项诉请，医疗费中备注为鉴定费的发票金额应予以扣减；误工损失不予认可，原告为工伤，受伤后停工留薪期间单位不应停发工资；交通费由法院酌定；鉴定结论伤残等级有异议，原告骨盆愈合情况较好，不是畸形愈合，三期期限没有异议，已包含住院期间。诉讼费、鉴定费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2017年9月10日6时30分，葛智鹏驾驶苏Ａ×××××号重型货车，沿栖霞区迈化路青秀城工地行驶时，撞到在工地内上班的行人仲崇刚，致仲崇刚受伤的交通事故。该事故经交警七大队处理，认定葛智鹏负事故全部责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军南京军区京总医院（以下简称军区总院）治疗，并办理住院手续，于2017年11月15日出院。出院诊断为：全身多发伤、全身多发骨折、右侧肋骨骨折、骨盆骨折、左下肢毁损伤、左胫腓骨下段骨折、左足多发骨折、会阴部外伤。后原告于2017年12月27日-2018年1月3日、2018年5月24日-2018年6月1日、2018年7月23日-2018年8月6日三次在军区总院住院治疗，出院诊断为：全身多发伤术后、左下肢毁损伤术后、左踝关节创伤性关节炎，上述住院期间共95天。苏Ａ×××××号车车主为被告达富田公司，葛智鹏系该公司雇佣的驾驶员，事故发生时正在履行职务。苏Ａ×××××号车在被告人保南京公司投保了交强险及限额为100万元的三责险，并附加投保了不计免赔险，本起事故发生在保险期间。2018年12月5日，本院作出（2018）苏0113破申14号民事裁定书，裁定受理案外人对被告达富田公司的破产清算申请。原告上述四次住院期间医疗费及住院伙食补助费已经本院（2019）苏0113民初421号民事判决书予以处理，该判决现已生效，被告人保南京公司已赔付交强险项下10000元、三责险项下352052.7元。2019年8月2日，原告再次至军区总院住院并行“左踝关节融合术后内固定取出术”，同年8月14日出院，住院12天。出院诊断为：左下肢毁损伤术后、左踝关节融合术后。为治疗因本起事故造成的损伤，原告再行支付医疗费26498.3元。本案在审理中，经原告申请，本院依法委托南京医科大学司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该所于2020年11月27日出具南医大司鉴所[2020]临鉴字第685号司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人仲崇刚骨盆损伤后遗留骨盆严重畸形愈合构成九级伤残，其左下肢损伤后遗留左踝关节功能丧失75%以上构成九级伤残；2.被鉴定人仲崇刚所需误工、护理及营养期限分别给予450日、210日和210日（含后续手术治疗及康复期间所需误工、护理及营养期限，其中最后一次所需误工、护理及营养期限分别给予30日、15日和15日）。原告为此支付鉴定费2100元。以上事实，有原告仲崇刚提供的（2019）苏0113民初421号民事判决书、出院记录、住院病案、诊断证明、医疗费票据、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告仲崇刚因本起交通事故受伤，侵权人应当承担侵权责任。交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认。苏Ａ×××××号车车主为被告达富田公司，葛智鹏系该公司雇佣的驾驶员，事故发生时正在履行职务，故相应民事责任应由被告达富田公司承担。本起交通事故发生在保险期间，被告人保南京公司作为苏Ａ×××××号车交强险及三责险的保险人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿的义务，超出交强险限额部分，被告人保南京公司应当根据保险合同就投保人应承担的部分予以赔偿，仍有不足部分，由被告达富田公司承担赔偿责任。原告所提交的鉴定意见书系经本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定程序符合法律规定，鉴定意见有事实和法律依据，对于该鉴定意见本院予以采纳。关于仲崇刚主张的各项损失，本院依法认定如下：1.医疗费。根据医疗机构出具的收费收据等收款凭证，结合出院记录、住院费用清单等相关证据，本院确认原告仲崇刚所支付的医疗费为26498.3元。2.住院伙食补助费。原告第五次住院期间为12天，结合其伤情，本院支持其主张的住院伙食补助费360元（30元/天×12天）。3.营养费。本院结合原告仲崇刚的伤情、原被告的陈述及鉴定意见所确定的期限210天，对其营养费确定为6300元（30元/天×210天）。4.护理费。本院结合原告伤情、原被告的陈述及鉴定意见所确定的期限210天，对其护理费确定为18940元（住院期间100元/天×107天+出院后80元/天×103天）。5.误工费。根据原告提供的相关证据，可以认定原告事故发生前在事故发生工地工作，但不足以证明原告事故发生前固定收入情况及其所从事行业，本院根据劳务用工市场行情，酌情确定原告误工损失为4500元/月，结合鉴定意见确定的误工期间450天，对原告该项损失确定为67500元（4500元/月÷30天×450天）。6.残疾赔偿金。根据《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》规定，结合鉴定意见所确定的伤残等级，支持原告主张的残疾赔偿金245794.56元[（24657元+5703元）×20年×1.84×22%]。7.精神损害抚慰金。原告因本起事故致残，其主张精神损害抚慰金有事实和法律依据，结合其伤残等级，支持其主张的精神损害抚慰金11000元。8.交通费。原告提供的部分交通费票据经庭审质证，无法确认与本案关联性，结合原告伤情及就诊情况，本院酌情支持交通费3000元。9.鉴定费。本院根据原告仲崇刚提交的鉴定费票据，确认其鉴定费为2100元，原告主张的检查费未能提供正式发票，对该部分费用本院不予支持。上述损失合计379392.86元（不含鉴定费），未超出交强险及三责险剩余保险限额，由被告人保南京公司在上述保险限额内全额予以赔付。鉴于被告达富田公司在本案中应承担的事故损失赔偿责任已通过其车辆保险人即被告人保南京公司全额代为赔付，故本院对被告达富田公司在本起事故中所负的民事赔偿责任予以免除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释〔2001〕7号）第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告仲崇刚各项损失合计379392.86元。二、驳回原告仲崇刚对被告江苏达富田混凝土有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2602元，减半收取1301元，由被告江苏达富田混凝土有限公司负担（此款原告已预交541元，本院予以退还，被告江苏达富田混凝土有限公司于本判决生效之日起十五日内直接缴纳至本院）。鉴定费2100元，由被告江苏达富田混凝土有限公司负担（此款由被告江苏达富田混凝土有限公司于本判决生效之日起十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  刘正林二Ｏ二一年三月九日法官助理李慧珠书记员滕翩