wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执恢73号申请执行人：彭大根，男，1962年7月12日生，汉族。被执行人：黄义军，男，1973年8月23日生，汉族。本院在执行申请执行人彭大根与被执行人黄义军定作合同纠纷一案中，本院作出的(2018)苏0115民初9091号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书内容，黄义军支付彭大根定作价款42000元，于2018年12月15前支付21000元，余款21000元于2019年12月15日前付清。案件受理费减半收取425元，由黄义军负担（此款已由彭大根垫付，黄义军于2018年12月15日前一并支付给彭大根）。因被执行人黄义军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭大根向本院申请恢复执行，本院于2021年1月18日立案受理。本院向被执行人黄义军发出执行通知，责令履行（2018）苏0115民初9091号民事调解书确定的义务，但被执行人黄义军未按执行通知履行。本院依职权对被执行人黄义军进行了财产调查，冻结被执行人黄义军名下银行账户，未发现有可供执行的银行存款。查封黄义军名下苏Ａ×××**号牌汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置。除此之外，未能调查到被执行人黄义军名下有其他可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产，未发现被执行人黄义军的下落。申请执行人彭大根亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院已将被执行人黄义军纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本案暂无可供执行的财产，依照法律规定，应当终结本次执行程序。申请执行人彭大根亦同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二一年三月四日书记员  戚鹏飞
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执240号被执行人：吴建中，男，1970年7月10日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人吴建中被处罚金纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181刑初1285号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人吴建中缴纳罚金并退还赃款合计33491元，本院于2021年1月8日立案受理。本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2021年1月11日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年1月15日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2021年3月1日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181刑初1285号刑事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二一年三月四日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初469号原告：辽阳英迪汽车销售服务有限公司，住所地：辽阳市太子河区繁荣路156-2号。法定代表人：姜德伟，系总经理。委托代理人：郭操，辽宁仁锦合律师事务所律师。被告：白塔区若水广告中心，住所地：辽阳市白塔区三建委。经营者：吕斯。原告辽阳英迪汽车销售服务有限公司与被告白塔区若水广告中心合同纠纷一案，于2021年1月13日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员陈月独任审判，于2021年1月26日公开开庭审理了本案，原告辽阳英迪汽车销售服务有限公司委托代理人郭操、被告白塔区若水广告中心经营者吕斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳英迪汽车销售服务有限公司诉称，原告于2020年11月3日支付被告20000.00元作为原告举办市场活动经费。由于活动内容变更，实际支出6088.00元，被告己确认余款为13912.00元返还我司，经我司与被告多次催促将余款返还，但被告一直拖延至今未还。因此，请贵院依法支持原告的诉求。判令被告支付原告欠款人民币13912.00元；诉讼费用全部由被告承担。被告白塔区若水广告中心辩称，原告提出“2020年11月3日支付被告举办市场活动经费”不属实。原告与被告之间没有发生任何业务往来，原告提出的诉求，没有事实依据。至于原告提出的“转款2万元至若水账户，应返还13912.00元的诉求”，因若水广告中心曾经和太子岛姚财博先生之间发生过广告业务往来，应太子岛姚财博先生和原告开具发票之要求，按照市场之规则，被告开具了2万元发票，至于原告提出的余款返还之要求，当时被告已征得原告执行人郑丹同意，将资金转给太子岛姚先生，再由姚先生将13192.00元转给原告，故被告不应承担偿还13192.00元的责任。原告所谓的活动去太子岛吃喝玩乐的费用，因不符合报销的要求，原告要求太子岛姚财博先生开具广告策划费发票，太子岛姚先生无奈找到被告开具符合要求的发票，原告从中牟利。原告与太子岛姚先生之间的经济纠纷，被告不应承担任何民事责任，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2020年11月3日，原告辽阳英迪汽车销售服务有限公司向被告白塔区若水广告中心转账2万元。被告收到款项把税款扣掉后剩余的转给案外人“太子岛大哥”，并经得原告同意。被告于2020年10月26日向原告出具2万元的发票。原告自认上述费用为太子岛团建费，具体包括卡丁车1600.00元、攀岩400.00元、烤全羊2000.00元、3桌酒席1200.00元、税点888.00元，合计是6088.00元，打款20000.00元，返款13912.00元。本院所确认的上述事实，有网上银行电子回单、发票、微信截图及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告主张被告白塔区若水广告中心返款，应当证明原告与被告之间存在合同关系。而通过双方提供的微信截图，可以看出原告与案外人达成合同意向，为了开具发票向被告转款2万元，并且原告亦自认转款的性质系太子岛团建，超出被告的业务范围，故被告抗辩与原告不存在合同关系，被告收款后转给实际合同相对人，有事实依据，本院予以支持。原告的主张，缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告辽阳英迪汽车销售服务有限公司的诉讼请求。案件受理费74.00元（已减半），由原告辽阳英迪汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 陈 月二〇二一年三月八日书记员 霍冬雪附录《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执恢470号申请执行人陈某某，男，1958年7月28日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人王某某，男，1985年5月28日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人颜某某，女，1983年12月3日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。申请执行人陈某某与被执行人王某某、颜某某买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的（2017）苏0305民初4551号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币124080元及利息。被执行人依法应承担执行费1761元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年10月20日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下房产已查封，暂不宜处置，暂无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年三月四日书记员  杨子仪
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1590号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，该行员工。委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行员工。被告：杨玲，女，1975年7月18日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告杨玲信用卡纠纷一案，原告于2021年3月3日向本院提起诉讼。原告诉请（变更后）：1.判令被告杨玲立即偿还原告丰收信用卡透支款本金10029.27元、截至2021年1月14日的利息8126.4元、违约金2708.80元，并支付自2021年1月15日起至实际履行之日止按章程及合约约定计算的利息费用；2.被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告杨玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2012年2月3日，被告杨玲向原告申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。被告杨玲在使用信用卡过程中未按约还款，截至2021年1月14日，尚欠原告透支本金10029.27元、利息8126.4元、违约金2708.80元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金10029.27元及截至2021年1月14日的利息8126.4元、违约金2708.80元，并支付自2021年1月15日起至实际履行之日止按章程及合约约定计算的利息费用（以月利率2%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取计270元，由被告杨玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二一年三月二十五日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3
昌图县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1224民初1187号原告：穆艳春，女，1972年3月14日生，汉族，务农，住昌图县。委托诉讼代理人：李红洁，系辽宁守衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑国新，系辽宁守衡律师事务所实习人员。被告：昌图县下二台镇五棵村村民委员会，住所地：昌图县下二台镇五棵村三组。法定代表人：谢晓东，系该村党支部书记。原告穆艳春与被告昌图县下二台镇五棵村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆艳春及委托代理人、被告昌图县下二台镇五棵村村民委员会法定代表人谢晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆艳春向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠工程款5万元及利息（利息分段计算：以5万元为基数，2017年5月3日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行业拆借中心发布的一年期贷款利率计算至实际给付之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年3月28日，原、被告双方签订《五棵村村部扩建房合同》，约定被告村部扩建工程由原告施工建设，工程价款为固定价150000元。2016年8月2日原告带工人进场施工。2016年9月中旬完工交付被告使用。2017年4月6日，原告按被告要求开具了150000元工程款发票，被告仅向原告支付了100000元，剩余工程款经原告多次催要，至今未给付。被告昌图县下二台镇五棵村村民委员会辩称，不同意给付此款。庭审中，原告穆艳春提供的证据有：一、《五棵村村部扩建房合同》复印件一份，欲证明：原被告双方于2016年8月2日签订《五棵村村部扩建房合同》，协议约定了施工面积、范围、工程价款为固定价150000元。庭审中昌图县下二台镇五棵村村民委员会对该证据为复印件提出异议，但承认这份合同。经当庭质证、认证，本院对该证据给予采信。二、《承认证》一张、《辽宁增殖税普通发票》复印件1张、《税收完税证明》复印件2张，欲证明：2017年3月28日被告确认原告施工工程造价为150000元，2017年4月6日原告按约已承担缴纳了150000元工程价款的税费。庭审中昌图县下二台镇五棵村村民委员会对该证据无异议。经当庭质证、认证，本院对该证据给予采信。三、存款交易明细存询单一张，欲证明2017年5月3日原告收到被告转账的100000元（含有西大村委会的100000元，共计当天收到200000元），余款工程款利息应从2017年5月3日起计息。庭审中昌图县下二台镇五棵村村民委员会对该证据有异议，村委会没给原告打过钱。经当庭质证、认证，本院对该证据得内容给予采信，但对该证据证明的目的不予采信。被告昌图县下二台镇五棵村村民委员会未提供证据。经庭审质证、认证，结合原、被告的陈述，本院认定的案件事实：根据昌图县委有关抓好村级组织活动场所建设的文件要求，2016年昌图县被列入省级补助的有89个村级扩建活动场所，被告下二台镇五棵村属于其中之一。2016年8月2日原告穆艳春与被告法人谢晓东签订五棵村村村部扩建房合同，该合同第五条规定，资金结算，五棵村村部改扩建工程属于省级补助村级活动场所建设，补助资金由省里提供，共计150000元人民币。上级资金没有到位前，工程建设所需资金由乙方自行垫付，待工程结束经上级验收合格后，此专项资金全部打入乙方账户。甲方不予截留。有关施工的所有费税均由乙方交纳，甲方负责协调帮助办理。原告于2016年8月3日带领工程队开始施工，2016年9月中旬工程完毕交付被告使用。2017年4月6日原告按要求开具了150000元工程发票一张，交给下二台镇政府财政所。2017年5月3日下二台镇财政所给原告所指定账户打入100000元工程款，剩余50000元工程款一直没有给付原告。现原告认为被告村委会是直接受益者，要求村委会给付尚未拨付的50000元工程款。本院认为，原、被告是在平等自愿条件下签订的《五棵村村部扩建房合同》，在签订合同时原告已经清楚扩建村部的资金来源系省级有关部门拨款资助，合同里已经规定补助资金由省里提供，共计150000元，上级资金没有到位前，工程建设所需资金由原告自行垫付。2017年5月3日通过下二台镇财政所已经得到上级拨付的资金100000元，剩余的50000元工程款由于省级拨款一直没有到位，造成原告一直垫付此款。原、被告签订的合同属于附条件的民事法律行为，条件未成就，省级拨款未拨付，被告下二台镇五棵村民委员会虽是受益人，在无扩建房计划、无预算、无村民代表大会通过的情况下，属于被动受益，故被告下二台镇五棵村民委员会一方无给付、垫付义务，也不具备给付条件。原告穆艳春要求被告下二台镇五棵村民委员会给付剩余拖欠扩建房款50000元的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条二款、《中华人民共国合同法》第八条、第四十五条一款、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：驳回原告穆艳春的诉讼请求。案件受理费525元，由原告穆艳春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  林野二〇二一年三月二十五日法官助理刘富宇书记员田婉萍
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2907号之四 申请执行人:金君,女,1962年10月27日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人:吴洁文,女,1976年09月05日出生,住所地天台县。 被执行人:李明龙,男,1975年12月12日出生,住所地临海市。 申请执行人金君与被执行人吴洁文、李明龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3679号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金君向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为被执行人吴洁文、李明龙返还申请执行人金君借款本金1500000元及相应的迟延履行期间的债务利息，保全费5000元，并负担案件受理费11243元，执行费21650元。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人吴洁文、李明龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴洁文、李明龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴洁文、李明龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴洁文、李明龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人吴洁文所有的车牌号为浙Ｊ6××××北京现代牌、浙Ｊ9××××宝马牌小型汽车各一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。于2021年2月8日扣划了被执行人吴洁文所有的银行存款30202.41元。被执行人吴洁文所有的坐落于台州市××幢××单元××室的房地产，本院已依法拍卖，分配所得款451355.62元，扣除诉讼费、评估费、网拍费、税费共计40604元，返还给申请人执行款410751.62元。申请执行人金君受偿440954.03元。截至2021年3月26日，本案执行标的已执行到位440954.03元。目前暂未发现被执行人吴洁文、李明龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴洁文、李明龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴洁文、李明龙作出罚款决定。同时已对被执行人吴洁文、李明龙采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金君。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴洁文、李明龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2907号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二一年三月二十六日 代书记员  盛 刚
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执922号 本院在执行申请执行人山东合力电力消防工程有限公司与被执行人安丘市城市房地产综合开发公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执922号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月二十五日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执1084号申请执行人：张凤茹，女，1962年10月9日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：北京市华文服装职业技能培训学校，住所地北京市丰台区和义西里0号。法定代表人：李德国，校长。申请执行人张凤茹与被执行人北京市华文服装职业技能培训学校不当得利纠纷一案，执行依据(2020)京0106民初19883号民事判决书，该判决书确定：一、北京市华文服装职业技能培训学校于本判决生效之日起十日内返还张凤茹50,000元；二、驳回张凤茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，由张凤茹负担103元（已交纳），由北京市华文服装职业技能培训学校负担541元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法邮寄的形式向被执行人北京市华文服装职业技能培训学校邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京市华文服装职业技能培训学校名下的财产信息。本院执行到位案款19001.76元，已经发还申请执行人。经查，被执行人北京市华文服装职业技能培训学校名下无房产、无车辆、无证券，无可供执行的银行存款、互联网银行余额等财产信息。3、本院已经对被执行人北京市华文服装职业技能培训学校采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)京0106民初19883号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二一年三月二十六日书记员 付博镓
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执419号之十六被执行人：霍炬，男，满族，1980年04月01日生，居民身份证号码2105211980********，住本溪市××区××11-2。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍炬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人霍炬在光大银行账户内存款人民币13575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二一年三月九日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5060号之一 申请执行人:陈龙,男,1995年08月05日出生,住所地温州市鹿城区。 被执行人:浙江鼎嘉智能科技有限公司,住所地台州市甲南大道东段9号集聚区行政服务中心2号楼403-405室,组织机构代码329883830。 法定代表人:魏家琴。 申请执行人陈龙与被执行人浙江鼎嘉智能科技有限公司劳动争议仲裁一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈龙向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日立案执行。执行标的为7000元。 执行立案后，本院向被执行人浙江鼎嘉智能科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江鼎嘉智能科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江鼎嘉智能科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江鼎嘉智能科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人浙江鼎嘉智能科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5060号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年三月二十四日 代书记员 林 江
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083民初1105号原告：王月英，女，1964年12月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：马则群，浙江海浩律师事务所律师。被告：乳山市富大房地产有限公司，住所地：山东省威海市乳山市冯家镇北泥沟村西。法定代表人：孙福忠，总经理。委托诉讼代理人：王世强，山东卓世律师事务所律师。原告王月英诉被告乳山市富大房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告王月英于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王月英撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王月英负担。审判员  邵纯纯二〇二一年三月二十五日书记员  崔楠楠
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1395号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人黄雅靖，女，1983年11月13日出生，住广东省深圳市龙岗区。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄雅靖信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17461号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求黄雅靖支付案款299742.53元、一审案件受理费2898.07元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17461号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0111执恢78号之一 申请执行人：杭州富阳永通小额贷款有限公司，组织机构代码：69457176-3，住所：杭州市富阳区富春街道江滨西大道**。 法定代表人：郑秀花，董事长。 委托执行代理人：姚文旦，公司员工。 被执行人：袁浙锋，男，1978年2月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：金香明，女，1977年2月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州富阳永通小额贷款有限公司与被执行人袁浙锋、金香明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初1491号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行此案的判决书的义务，申请执行人杭州富阳永通小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月16日立案执行。执行标的为被执行人袁浙锋、金香明支付申请执行人杭州富阳永通小额贷款有限公司案款97850元。 案件立案后，本院于2021年1月27日向被执行人袁浙锋、金香明发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人袁浙锋、金香明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人袁浙锋、金香明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁浙锋、金香明的存款、不动产、车辆及有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆及有价证券。截至2021年3月16日，未能执行到位案款。暂未发现被执行人袁浙锋、金香明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人袁浙锋、金香明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人袁浙锋、金香明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳永通小额贷款有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁浙锋、金香明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0111执恢78号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 卢震旦 二〇二一年三月十六日 此件与原件核对无异 代书记员 黄 露
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0991执恢73号申请执行人中国银行股份有限公司盐城开发区支行，住所地盐城市经济开发区。负责人邵斌，该行行长。被执行人乔宗亚，男，1985年11月16日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人汤丽丽，女，1988年4月28日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人江苏博翔置业有限公司，住所地盐城市盐渎公园西门北侧Ｄ区。法定人孙冈，该公司董事长。申请执行人中国银行股份有限公司盐城开发区支行与被执行人乔宗亚、汤丽丽、江苏博翔置业有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人履行了全部义务，申请执行人书面申请解除对被执行人名下房产的查封，根据《最高人民法院》第45条、《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院（2018）苏0991执475号执行裁定书对被执行人乔宗亚、汤丽丽、江苏博翔置业有限公司名下财产的查封。本裁定立即执行。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二一年三月四日书记员  杨 斌
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0109民初1305号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：陈法科，董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，女，员工。 委托诉讼代理人：俞岳峰，男，员工。 被告：王立民，男，1985年9月21日出生，住河北省唐山市玉田县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告王立民借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼，被告王立民经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告返还借款本金105000元及该款自2018年7月30日起至实际履行之日止按年利率16.095%计算的逾期利息。 被告未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年6月28日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》；同年6月29日，原告发放贷款； 2.借款本金：105000元； 3.借款期限：36月，自贷款实际发放之日起算； 4.借款利率：年利率10.73%； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月29日（2月为最后一日）还款3293.71元，分36期偿还； 7.还款情况：未还款； 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未按合同约定按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息），贷款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利息为按本合同确定利率的150%计收，在逾期期间，以复利方式按日计息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，贷款人有权宣布部分或全部贷款本息和其他费用立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无须另行催款、通知或进行其他法律程序。 2.原告实际发放贷款金额为101000元，故本院认定本案借款本金应为101000元，根据双方约定的还款利率、还款方式、还款期数以及被告实际的还款金额，经核算，被告尚欠借款本金为101000元。 本院认为，案涉《汽车抵押贷款合同》有效，对双方均具有法律约束力。被告王立民未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告王立民经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。本案系因民法典施行之前的法律事实引起的民事纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王立民于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金101000元，并支付该款自2018年7月30日起至实际履行日止按年利率16.095%计算的逾期利息； 二、驳回裕隆汽车金融（中国）有限公司的其余诉讼请求。 如王立民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3224元，减半收取1612元，由原告裕隆汽车金融（中国）有限公司负担55元，被告王立民负担1557元。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王立民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 夏婧静 二〇二一年三月十二日 法官助理 王小红 书 记 员 夏亦惠
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执615号申请执行人：杨东辉，男，1973年4月2日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：顾士松，男，1966年7月6日生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：叶丹红，女，1968年10月25日生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人杨东辉与被执行人顾士松、叶丹红买卖合同纠纷一案，本院已于2021年3月8日执行完毕。特此通知。二〇二一年三月八日
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执恢75号 申请执行人：烟台智诚机电设备有限公司（统一社会信用代码91370600798664841N），住所地烟台开发区金东世纪****。 被执行人：威海爱威制药有限公司（统一社会信用代码9137100061375135XR），住，住所地威海齐鲁大道**/div> 关于双方当事人之间买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月10日作出（2020）鲁1902执1544号执行裁定书，查封了被执行人威海爱威制药有限公司名下、位于威海经区齐鲁大道****不动产；查封了被执行人威海爱威制药有限公司所有的上海英格索兰压缩机两台（型号：1、V737-8；2、AIFYNF）。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，且申请执行人申请解除上述不动产和设备的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项、依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条规定之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人威海爱威制药有限公司名下、位于威海经区齐鲁、位于威海经区齐鲁大道****不动产的查封div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 二、解除对查封了被执行人威海爱威制药有限公司所有的上海英格索兰压缩机两台（型号：1、V737-8；2、AIFYNF）的查封。 三、本院的（2020）鲁1092民初1756号民事调解书执行完毕。 本裁定立即执行。 审 判 员 王朝阳 二〇二一年三月二十五日 法官助理 李凤玲 书 记 员 黄志宏
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执586号丁辰、韩风：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初3376号民事调解书，于2021年1月25日立案执行申请执行人丁辰与被执行人韩风定作合同纠纷一案。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，丁辰向本院申请执行的(2020)苏0402民初3376号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执5320号 申请执行人卢壮凌，男，1977年10月17日出生，汉族，住东阳市。 被执行人周马剑，男，1985年7月9日出生，汉族，住东阳市。 原告卢壮凌与被告周马剑合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的（2020）浙0783民初7414号民事调解书，已经发生法律效力。权利人卢壮凌于2020年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人卢壮凌向本院提出申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院(2020)浙0783执5320号案件终结执行。申请执行人卢壮凌可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  厉 磊 审 判 员  吕益波 审 判 员  蒋秋成 二〇二一年三月二十五日 代书记员  戚婷娅
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1121民初703号 原告：邱金龙，男，1974年10月1日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：徐春伟、陈晶晶,浙江五洲律师事务所律师。 被告：林港恩，男，1987年1月26日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：青田县感恩房产中介所（个体工商户），统一社会信用代码92331121MA2A1UQM28，住所地浙江省丽水市青田县鹤城街道行春门1幢3单元103室。 经营者：金炜敏。 原告邱金龙与被告林港恩、青田县感恩房产中介所不当得利纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告邱金龙于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱金龙撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。 审 判 员 叶灵群 二〇二一年三月二十六日 法官助理 张海涛 代书记员 陈莉莉
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9125号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司,住所地浙江省金华市义乌市机场路587号。负责人:李盛。被执行人:陈圣奎,男,1977年4月7日出生,住浙江省兰溪市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司与被执行人陈圣奎保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初21017号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为被执行人陈圣奎支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司代偿款32109.91元、保险费2121.44元及违约金。执行立案后，本院向被执行人陈圣奎发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈圣奎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈圣奎逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈圣奎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈圣奎有车牌号为浙ＧＢ××××号的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人陈圣奎有可供执行的财产。鉴于被执行人陈圣奎有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人陈圣奎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。本院认为，被执行人陈圣奎暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9125号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年三月九日代书记员 郑锦凯
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828财保220号申请人：冯华，男，1963年1月21日出生，汉族，住金乡县。申请人：冯明龙，男，1965年5月22日出生，汉族，住金乡县。申请人：冯建勇，男，1973年8月23日出生，汉族，住金乡县。申请人：冯井霞，女，1967年12月8日出生，住金乡县。被申请人：李飞，男，1986年12月25日出生，汉族，住金乡县。申请人冯华、冯明龙、冯建勇、冯井霞与被申请人李飞机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人冯华、冯明龙、冯建勇、冯井霞于2021年3月24日向本院提出申请，要求查封被申请人李飞驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆，申请人冯华、冯明龙、冯建勇、冯井霞以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人冯华、冯明龙、冯建勇、冯井霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人李飞驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1020元，由申请人冯华、冯明龙、冯建勇、冯井霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王红旭二〇二一年三月二十四日法官助理丁笑书记员肖勇
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0109民特93号 申请人：陈灿芳，女，1968年7月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：钟韩忠，杭州市萧山法律服务所法律工作者。 被申请人：缪祖芳，男，汉族，住杭州市萧山区。 指定代理人：缪德超，男，汉族，住杭州市萧山区，系缪祖芳儿子。 陈灿芳请求宣告缪祖芳公民无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人陈灿芳述称：陈灿芳与缪祖芳系夫妻关系，2018年1月18日，缪祖芳因在家中摔伤，后被送往萧山第一人民医院，现在杭州市萧山康达中医院康复治疗。2020年6月，缪祖芳经鉴定为肢体一级残疾，医院诊断为脑出血后遗症，左侧大半脑半球脑梗死，假性球麻痹，高血压3级，很高危，2型糖尿病，气管造口状态，慢性××，营养不良，双下肢肌间静脉血栓，尿失禁。由于缪祖芳无法辨认和控制自己的行为，故陈灿芳请求法院依法认定缪祖芳为无民事行为能力人，并指定申请人陈灿芳为其监护人。 本院经审理查明：2021年1月4日，陈灿芳书面申请要求对缪祖芳是否具有民事行为能力进行鉴定，故本院鉴定办公室对缪祖芳进行民事行为能力鉴定，本院于2021年3月12日出具（2021）杭萧法委鉴字第19号《检验意见书》。《检验意见书》载明，检验所见：缪祖芳平躺在病床上，睁眼，意识不清，呼之不应，失语，无对答。对周围人已不能辨识，辨认能力、自知力、定向力、记忆力完全障碍。左侧额颞顶部见长约15cm“马蹄形”手术疤痕，并颅骨缺损。双侧瞳孔等大等圆，对光反射消失，左侧鼻唇沟变浅，颈部气管插管在位，双侧肢体肌张力稍弱，肌力2级，右侧巴氏征可疑阳性。 本院认为：根据查明的事实，缪祖芳因2018年1月18日所致“左侧基底节区脑出血并破入脑室，左侧大脑半球脑梗死，蛛网膜下腔出血，脑氙晚期，急性梗阻性脑积水，高血压3级，上消化道出血”的临床诊断明确，经多家医院抢救、康复治疗，症状稳定，但神志等一直无法恢复，目前意识不清，失语，无辨识力、自知力和定向能力，记忆力完全障碍。缪祖芳目前为无民事行为能力人。陈灿芳作为缪祖芳的配偶申请缪祖芳的监护人，依法履行监护责任，符合法律规定，指定代理人缪德超对陈灿芳作为缪祖芳的监护人亦无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告缪祖芳目前为无民事行为能力人； 二、指定陈灿芳为缪祖芳的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 孙立军 二〇二一年三月十七日 法官助理 董向勇 书 记 员 董向勇
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初10883号原告：张剑，女，1951年12月5日出生，汉族，住胶州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。法定代表人：于璇，经理。被告：徐长宝，男，汉族，住胶州市。被告：徐翠，女，1993年6月30日出生，汉族，住胶州市。原告张剑与被告徐长宝、徐翠、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告张剑于年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张剑的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张剑撤诉。案件受理费××元，减半收取计××元，由原告张剑、张剑、张剑负担。审判长  ×××审判员  ×××审判员  ×××二〇二一年三月二十五日书记员  刘宗超
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执262号 申请执行人：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县。 法定代表人：李刚鸣，系该行董事长。 被执行人：顾真，男，1985年12月21日出生，汉族，住南县。 被执行人：唐艳，女，1987年9月15日出生，汉族，住湖南省益阳市。 申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司与被执行人顾真、唐艳实现担保物权纠纷一案，因被执行人顾真、唐艳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司于2021年3月3日向本院提出执行申请。本院在执行中于2021年3月4日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商等信息进行网络查控，于2021年3月5日向房产局、不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人有一套房屋可供执行，后及时将其查封，现双方当事人已达成了协议，承诺在2021年3月30日前履行20000元，剩余部分在2021年10月1日前全部还清，因履行期限较长，申请人同意终结此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）湘0921执262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二一年三月二十二日 法官助理  李志谋 书 记 员  刘 静
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执730号之一申请执行人孙某1，女，2012年8月29日出生，汉族，住湖南省平江县。申请执行人孙某2，男，2017年11月8日出生，汉族，住址同上。两申请执行人法定代理人李丹池，女，1989年10月8日出生，汉族，住址同上。身份证号码：430626198910××××。系两申请执行人之母。两申请执行人委托代理人李巨星，湖南如金律师事务所律师。被执行人孙靖，男，1987年3月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人孙某1、孙某2与被执行人孙靖民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年6月5日作出的（2020）湘0121民初4088号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙某1、孙某2于2021年2月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年2月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月4日向申请执行人孙某1、孙某2送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年2月4日、2021年3月4日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年2月5日，本院依法在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部对被执行人孙靖的住房公积金登记情况进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2021年2月5日和7日，本院依法在长沙县动产登记中心和长沙市不动产登记中心对被执行人孙靖的不动产登记情况进行了查询，查询到被执行人孙靖与第三人孙建华共有一套房产位于长沙经开区（泉塘街道）黄兴大道29号楚天雅郡4栋401房，该房产已被其他法院先行查封，本院依法进行轮候查封。在执行中，本院依法对被执行人孙靖的财产进行了调查了解，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年3月8日通过谈话告知了申请执行人孙某1、孙某2的委托代理人李巨星，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月8日，本院依法对被执行人孙靖采取了限制消费措施。本院于2021年3月8日约谈申请执行人孙某1、孙某2的委托代理人李巨星，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月8日，本案应当执行的标的金额为52361元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二一年三月八日书记员 王 冠
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0506民初1471号之一 原告：苏州合美制冷设备有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇宝带西路5188号2幢。 法定代表人：赵彦东，总经理。 委托诉讼代理人：葛文娟，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。 被告：武汉福达食用油调料有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区黄金口工业园区金色环路9号。 法定代表人：郭道雄。 原告苏州合美制冷设备有限公司诉被告武汉福达食用油调料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。原告苏州合美制冷设备有限公司以被告已全额付款为由，于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州合美制冷设备有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为238元，财产保全费310元，合计人民币548元，由原告苏州合美制冷设备有限公司负担。 审判员  钱建平 二〇二一年三月八日 书记员  丰雨竑
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初6543号原告：王青，男，1982年5月12日出生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被告：金建放，男，1964年6月11日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：江苏佳加久建筑装饰有限公司常州武进分公司，统一社会信用代码91320412301845605J，住所地常州市武进区湖塘镇长虹中路88号A3幢118号二楼。法定代表人：金建放，该公司经理。被告：江苏佳加久建筑装饰有限公司，统一社会信用代码91320106777011665U，住所地南京市鼓楼区古平岗4号智梦园C座408、409室。法定代表人：季树衍，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵国栋，江苏华成律师事务所律师。原告王青与被告金建放民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，先依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理，原告王青和被告金建放到庭参加诉讼。后依原告申请，依法追加江苏佳加久建筑装饰有限公司常州武进分公司（以下简称佳加久建筑装饰武进分公司）、江苏佳加久建筑装饰有限公司（以下简称佳加久建筑装饰公司）为被告参加诉讼，并依法转成普通程序组成合议庭，于2020年12月11日再次公开开庭进行了审理，原告王青和被告佳加久建筑装饰公司的委托诉讼代理人季树衍到庭参加诉，被告金建放和佳加久建筑装饰武进分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王青向本院提出诉讼请求：1.判令被告金建放归还原告借款442700元并支付该款暂从2019年5月20日起至2020年8月20日止按月息1.5%计算的利息132800元；2.佳加久建筑装饰武进分公司对金建放的还款承担共同还款责任；3.佳加久建筑装饰公司对金建放、佳加久建筑装饰武进分公司应归还原告的款项承担连带责任；4.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：我系常州市第一建筑公司的员工，被告挂靠相应公司承接我公司工程的劳务等工程施工。由于缺乏资金，向我借款。截止2019年3月31日，本人与金建放经结算，有被告出具借条给我，言明被告金建放向我借款442700元，约定月息2%。此后，被告金建放未能归还，上述款项，经催要无果，遂提起诉讼，要求判如所请。被告金建放第一次庭审时辩称：借款442700元是包含以前尚欠的利息在内，本金只有200000元。在2016年8、9月份前的利息是全部付清的，以前的利息是按月息1.5%计算的。被告佳加久建筑装饰武进分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告佳加久建筑装饰公司辩称，原告申请追加被告的依据及理由是被告金建放借款用途是用于二公司经营需要以及还款时以佳加久建筑装饰武进分公司背书转让的商业承兑汇票未成功。但被告金建放实际在2007年就经营个体工商户常州市武进区湖塘天祥建筑装饰材料店，佳加久建筑装饰武进分公司在2014年5月才成立。况且被告金建放支付利息，都是个人账户支付。故原告申请追加佳加久建筑装饰武进分公司及本公司无事实和法律依据，请求驳回原告对我二公司的诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金建放在2007年起就经营个体工商户性质的常州市武进区湖塘天祥建筑装饰材料店。先后借用常州市第一建筑集团有限公司下属分支机构和佳加久建筑装饰武进分公司名义为常州市第一建筑集团有限公司接到的相关工程提供建筑装饰工程的施工、劳务等工程。金建放在经营期间因缺乏资金，自2013年起向常州市第一建筑集团有限公司员工尤焕州借款，后尤又介绍同事王青将款出借给金建放。每次借款均约定月息1.5%，期间，借款、付息循环往复，次数较多。2019年3月31日，原告王青与金建放结算后，金建放遂在原告提供的格式借条上书写了相关内容后给王青，该借条载明：“为生意资金周转需要，今金建放通过现金交付方式向王青借到人民币肆拾肆万贰仟柒佰元整（¥442700.00元），于2019年5月19日到期时归还本金和利息。逾期未还，则按月2%计付逾期利息”。原告经催要无着，遂诉至本院，要求判如所请。又查明，原告在庭审中，陈述借款442700元中本金为300000元，其他是按月息1.5%结算到2019年5月19日的利息。被告金建放陈述王青款项是200000元，与尤焕州二人合计本金为900000元，故在2016年10月28日共计给付81000元利息（实际给付80500元）相吻合。被告金建放在2018年1月18日支付原告利息时，拟将他人出具的商业承兑汇票加盖佳加久建筑装饰武进分公司背书后交付原告，但原告未能兑现履行。上述事实，有原告提交的被告金建放出具的借条、商业承兑汇票、部分转账凭条、银行流水记录和当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实；公民间合法的借贷关系受法律保护。被告金建放向原告借款有其出具的借条为证，双方之间的债务关系真实合法有效，借款应予归还。被告借款后，未能及时偿还，造成本纠纷，责任在被告。但是利息的支付应符合法律规定，借贷双方对前期借款利息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金（但鉴于一年期贷款市场报价利率起算时间为2019年8月，在此之前结算的，可参照不超过年息24%计算）。对原告要求佳加久建筑装饰公司及佳加久建筑装饰武进分公司对金建放应支付的款项承当连带责任的请求，缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持。对被告陈述共向本案原告及另案原告借款900000元的意见，因证据不足，本院同样不予支持。依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告金建放于本判决生效之日起十日内归还原告王青借款442700元，同时支付以该款为基数，自2019年5月20日起至实际清偿之日止按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9556元，保全费3370元，合计12926元有被告金建放负担11857元，原告王青承担1069元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  蒋建忠人民陪审员  卢传艳人民陪审员  周 雁二〇二一年三月八日书 记 员  王 琰
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执6069号 申请执行人:金华市婺城区曾维东石业经营部,住所地浙江省金华市婺城区西关街道金衢路1688号金华百事达商贸城石材区A3-23号,组织机构代码MA2DDFD90。 法定代表人:曾维东。 被执行人:王银顺,男,1963年10月14日出生,住浙江省台州市天台县。 本院在执行申请执行人金华市婺城区曾维东石业经营部与被执行人王银顺请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执6069号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 朱志福 二〇二一年三月二十四日 代书记员 章丽丽
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1427刑初66号                            公诉机关                       山东省夏津县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨武兵，男，1973年8月8日出生山东省茌平县，公民身份号码372524197308080517，汉族，小学文化，群众，务农。户籍地山东省聊城市茌平县博平镇三教堂村025号，住该村。2013年6月20日，被告人杨武兵因饮酒后驾驶机动车被高唐县公安局行政罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月；2019年10月28日因饮酒后驾驶机动车被高唐县公安局行政拘留五日、11月20日被聊城市公安局交通巡逻警察支队行政罚款1000元、吊销机动车驾驶证。2021年1月14日因驾驶证吊销期间驾驶机动车被告人夏津县公安局行政拘留十日并处罚款一千元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月31日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。                               辩护人                       辩护人王海容，山东德鼎律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德夏检一部刑诉〔2021〕38号                               指控事实                       2021年1月13日17时29分，被告人杨武兵醉酒驾驶鲁PA1Z03号小型轿车，沿国道308线由东向西行驶至夏津县香赵庄镇邮政局门前时，被执勤民警当场查获，后经抽血化验，被告人杨武兵血液中酒精含量为164.3mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       认为被告人杨武兵的行为构成危险驾驶罪，且具有饮酒驾驶机动车多次被行政处罚、在驾驶证吊销期间驾驶机动车依法应从重处罚，系坦白、在审查起诉阶段认罪认罚签署具结书等依法可从宽处理的量刑情节。建议判处被告人杨武兵拘役二个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）（七）项。                               判决结果                       被告人杨武兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。故之前被羁押的13日应予折抵；之前的罚款1000元应折抵罚金，故还应缴纳罚金5000元，已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员  李洪东                                     二〇二一年三月二十三日                                     书记员  许楠楠
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执198号申请执行人王超，男，1991年4月11日出生，住陕西省陇县。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦14层1412。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人王超与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第2191号调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行义务，王超向我院申请强制执行，执行标的为40026.41元。本院于2021年1月5日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有小汽车一辆，本院已查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院已依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第2191号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年三月二十六日书记员 石联坤
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初1899号原告：山东普隆特门窗幕墙有限公司，统一社会信用代码91370112MA3M8ENJ67，住所山东省济南市历城区华能路17号科研楼1-402。法定代表人：李雷昌，经理。委托诉讼代理人：张诒等，男，1962年12月1日出生，系公司员工。委托诉讼代理人：韩道峰，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。被告：山东久顺玻璃有限公司，统一社会信用代码91370811MA3PBKMR0C，住所济宁市任城区南张工业园刘后村北兴隆物流园南侧厂房。法定代表人：黄忠华，总经理。委托诉讼代理人：王西良，男，1958年8月10日出生，系公司员工。原告山东普隆特门窗幕墙有限公司诉被告山东久顺玻璃有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告山东普隆特门窗幕墙有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东普隆特门窗幕墙有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东普隆特门窗幕墙有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告山东普隆特门窗幕墙有限公司负担。审判员 马 宁二〇二一年三月二十五日书记员 耿玉新
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初287号原告：莒县洛河聚福楼美食苑，住所地莒县，统一社会信用代码92371122MA3FC6QDX3。经营者：张世忠，男，成年，汉族，农民，住莒县。被告：冯某文，男，成年，汉族，农民，住莒县。被告：战某林，男，成年，汉族，农民，住莒县。原告莒县洛河聚福楼美食苑与被告冯某文、战某林餐饮服务合同纠纷一案，原告莒县洛河聚福楼美食苑于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莒县洛河聚福楼美食苑申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许莒县洛河聚福楼美食苑撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（立案时已按减半收取）由原告莒县洛河聚福楼美食苑负担。审判员  纪军涛二〇二一年三月二十五日书记员  陈金亮
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0103民初856号 原告：王明校，男，1968年7月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：李瑞，浙江正卓律师事务所律师。 被告：汪军，男，1974年7月10日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告王明校与被告汪军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告王明校的委托诉讼代理人陈款到庭参加诉讼。被告汪军经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明校向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告借款本金1400000元，并支付利息和违约金直至全部归还本息日止（以本金1400000元为基数，从2018年11月11日起按年利率15.4%计算暂计算至2020年9月10日为95168元）；2.请求判决被告承担原告催讨本案债务所产生的律师费28000元；3.请求判决将被告名下的位于杭州市上城区××公寓××幢××室的房屋折价、变卖、拍卖，所得价款原告享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费、担保费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿变更前述第1项诉讼请求为：被告归还原告借款本金1379000元，并支付利息和违约金（以本金1379000元为基数，从2018年10月11日起按年利率15.4%计算至全部归还本息日止）。事实和理由：2018年10月11日，原告与被告签订《抵押借款合同》，合同约定：被告向原告借款1400000元，借款期限为6个月，自2018年10月11日至2019年4月10日止，月利率为1.5%，即每月利息21000元。还款方式为按月付息，到期一次性归还本金。被告以其名下的位于杭州市上城区××公寓××幢××室的房屋作为该笔借款的抵押担保。合同还约定：乙方（即原告）向甲方（即被告）催讨本金、利息、违约金时，甲方应承担乙方因此所发生的律师费、诉讼费等费用。合同签订后，原告按约定支付了1400000元本金，但被告仅支付一个月利息后不再支付任何款项，期满后也未归还本金。原告多次与被告沟通催款，被告却一直未归还。现根据我国相关法律、法规之规定以及双方当事人约定，为维护自身的合法权益，提起诉讼。 被告汪军未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告王明校依法提交了《抵押借款合同》、《借款借据》《不动产登记证明》、转账凭证、《委托代理合同》、律师费发票等证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。被告汪军未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。另补充案件事实如下： 双方就案涉抵押物办理了抵押权登记手续，原告王明校取得《不动产登记证明》[编号：浙（2018）杭州市不动产证明第0123300号]，登记日期为2018年10月11日，抵押方式为一般抵押，债权数额为1900000元，债务履行期限为2018年10月11日起2019年4月10日止。 另查明，为实现本案债权，原告王明校与浙江正卓律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师代理本案诉讼，并支付代理费28000元。 本院认为，案涉《抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定履行各自义务。被告汪军未按约归还借款本息，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任，现原告王明校主张其归还借款本金1379000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。《抵押借款合同》关于违约责任的约定过高，原告主动调整为按照年利率15.4%的标准计算利息和违约金，本院予以支持。原告主张的律师费28000元，符合双方约定及相关收费标准，本院予以支持。被告汪军自愿以其名下坐落于杭州市上城区××公寓××幢××室房产为案涉借款提供抵押担保，并已办理房屋抵押权登记手续，故在其不履行还款义务时，原告王明校对该抵押物依法享有优先受偿权。被告汪军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪军于本判决生效之日起十日内归还原告王明校借款本金1379000元； 二、被告汪军于本判决生效之日起十日内支付原告王明校利息和违约金（利息和违约金以未还借款本金为计算基数，自2018年10月11日起按照年利率15.4%的标准计算至实际履行之日止）； 三、被告汪军于本判决生效之日起十日内支付原告王明校律师费28000元； 四、若被告汪军未按照上述第一、二、三项条款确定的期限履行给付义务，则原告王明校可就被告汪军抵押的坐落于杭州市上城区××公寓××幢××室房产［即浙（2018）杭州市不动产证明第0123300号《不动产登记证明》项下的抵押物］折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17463元，减半收取计8731.50元，由被告汪军负担。 原告王明校于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  王 颖 二〇二一年三月二十六日 代书记员  邵晨洋
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614财保128号申请人：蓬莱某某散热器制造有限公司，住所地：烟台市蓬莱区南王街道班宁路**。法定代表人：宋天顺，任总经理。被申请人：大连海田海珍品底播开发有限公司，住所地：辽宁省庄河市王家镇林疃村杨湾屯。法定代表人：董世斌，任总经理。申请人于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大连海田海珍品底播开发有限公司名下的银行存款66000元冻结或查封等价值的其他财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大连海田海珍品底播开发有限公司名下的银行存款66000元或查封等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。案件申请费680元，由申请人蓬莱某某散热器制造有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：李心功二〇二一年三月十七日书记员 ：赵雪菲
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1123民初61号 原告：郑金花，女，1952年8月15日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告：李建峰，男，1972年1月14日出生，汉族，住丽水市遂昌县。 原告：刘红星，男，1964年12月10日出生，汉族，住丽水市松阳县。 原告：马国成，男，1962年12月17日出生，汉族，住东阳市。 原告兼以上四原告共同委托诉讼代理人：彭鸿飞，男，1975年2月13日出生，汉族，住衢州市龙游县。 被告：沈国其，男，1972年6月19日出生，汉族，住桐乡市。 原告彭鸿飞、郑金花、李建峰、刘红星、马国成与被告沈国其损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，本院依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告彭鸿飞、郑金花、李建峰到庭参加诉讼，被告沈国其经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭鸿飞、郑金花、李建峰、刘红星、马国成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还浙江美德油脂科技有限公司资金人民币1040000元。2、判令被告赔偿浙江美德油脂科技有限公司经济损失人民币291510.5元（损失按半年期贷款基准利率4.35%计算至2020年12月31日止,从2021年1月1日起以资金人民币1040000元按银行同业拆借利率计算至款还清曰止）。3、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：浙江美德油脂科技有限公司股东有沈国其、彭鸿飞、郑金花、李建峰、刘红星、马庆辉六人，其中沈国其40%、彭鸿飞20%、郑金花23%、李建峰9%、刘红星3%、马庆辉5%。沈国其在浙江美德油脂科技有限公司担任董事长、法人代表、财务主管。公司注册资金1000万元。沈国其在担任董事长、法人代表、财务主管期间，挪用公司资金及抽逃出资金情况主要有：1、2017年3月20日未经股东会决议，擅自挪用公司资金100万元，2017年4月13日还回100万元。造成损失2860元。2、2017年6月25日又擅自挪用公司资金15万元至今未归还，造成损失22837.5元。3、2017年7月10日打入公司90万元投资款，但7月11日私自将公司资金打入他朋友沈燕帐户90万元。直到2020年6月30日，他打给沈燕的90万元也没返回给公司，后他用自己的资金付公司51.5万元，还差38.5万元没有返回。他在上述挪用资金期间又借了20万元给公司月利2分。截止2020年6月30日，已经拿走利息9.04万元。造成损失234343元。4、2017年7月17日沈国其又挪用资金11万元。造成损失17291元利息。5、2018年2月1日沈国其报销香烟、酒及工资在公司备用金领了8万元，领款单就自己签名，到2020年7月份，因公司财务要审计，在2020年7月14日沈国其叫其中一个股东（刘红星）补签字，欺骗他说所有股东都同意的，刘红星在不知情的情况下就签字了，后来刘红星问了其他股东这个事，都不知道他在备用金里领了8万元，刘红星知道后在2020年7月30日补了一个情况说明。2018年6月到8月沈国其自己给自己发工资3.6万元。根据2016年12月8日股东会决议，公司同意沈国其进入公司待遇，（管理津贴）每月1万元，差旅费定额2000元，共计6个月，合计72000元，实际工资和车旅费已发37.3万元，领发工资用自己家里人的帐户来冒领。多收取公司工资的款项金额应当属于侵占公司资金的行为。造成损失8万元。6、重复报销侵吞公司资金，2016年12月8日公司股东决议沈国其工资1万元，另车旅费定额2000元，除此之外不能报销车旅费。其中2019年7月17日至2019年7月19日有一笔重复报销车旅费9025元。造成损失9025元。7、2020年7月20日挪用资金12万元打入自己帐户，2020年7月28日挪用资金6万元打进资金的账户（其中6万元付诉讼费的名义打入自己帐户，其实诉讼费公司已付）。造成损失3217元。8、2018年11月浙江美德油脂科技有限公司与占飞签定《租赁合同》。合同内容租金指定打入公司帐户，合同签定后沈国其私下与占飞协谈，把租金打入自己私人帐户，总共租金21.6万元，其中第一期9万元打入公司帐户作为沈国其自己的股东资金，还有12.6万元至今没有打入公司帐户。造成损失10962元。综上所述，原告认为，在本案中被告违反公司法规定，且拒不改正，损害公司的合法权益，根据公司法规定，原告有权以股东代表名义提起诉讼，要求被告返还占有的公司资金并赔偿因此造成的经济损失，以维护公司及其他公司股东的合法权益，今特具诉状向贵院起诉，请求法院依法支持原告。 本院经审查认为，原告沈国其、彭鸿飞、郑金花、李建峰、刘红星、马庆辉为浙江美德油脂科技有限公司股东，被告沈国其为浙江美德油脂科技有限公司法定代表人。现五原告主张被告沈国其利用职务便利擅自挪用公司资金、抽逃出资，侵犯了公司利益，故该案案由系损害公司利益责任纠纷。《中华人民共和国公司法》第一百五十一条第一款规定，公司董事、高级管理人员有公司法第一百四十九条规定的损害公司利益情形的，有限责任公司的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第二十三条第一款规定，监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事依据公司法第一百五十一条第一款规定对董事、高级管理人员提起诉讼的，应当列公司为原告，依法由监事会主席或者不设监事会的有限责任公司的监事代表公司进行诉讼。本案中，五原告主张被告利用职务便利损害了公司利益，应当先履行股东代表诉讼的前置程序。根据公司登记信息，浙江美德油脂科技有限公司未设立监事会，原告郑金花既是浙江美德油脂科技有限公司的股东，也是该公司的监事，其应当履行监事职责依照法律规定列公司为原告并将其本人列为诉讼代表人提起诉讼。故，本案五原告直接以股东名义提起诉讼违反了股东代表诉讼前置程序的规定，应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告彭鸿飞、郑金花、李建峰、刘红星、马国成的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  钟芳筱 二〇二一年三月十二日 书记员  周丽娟 6 6
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0109执1121号之一申请执行人孙勇，男，1973年8月16日出生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人沈小平，男，1955年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人孙勇与被执行人沈小平追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的（2020）浙0109民初10220号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙勇于2021年2月18日向本院申请执行。申请执行标的为615000元。本院在执行过程中，申请执行人已受偿450000元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2021年3月10日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤祖元审判员  盛红梅审判员  凌诗卉二〇二一年三月十七日书记员  徐阳芷
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1524民初692号原告：陈德印，男，1966年7月8日出生，汉族，住东阿县。被告：任成，男，汉族，住济南市历城区。被告：济南凯鑫新能源设备有限公司，住所地：济南市历城区鲍山街道韩仓二村鲍山花园**楼****。法定代表人：任成。原告陈德印与被告任成、济南凯鑫新能源设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告陈德印在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈德印撤回起诉处理。审判员  王红云二〇二一年三月二十五日书记员  张**阳
山东省肥城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0983民初1667号 原告：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路074号。 负责人：亚军，行长。 委托诉讼代理人：张敬华，山东信望律师事务所律师。 被告：汪华，住肥城市。 被告：吴翠洪，住广东省东莞市。 原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行（以下简称农行肥城支行）与被告汪华、吴翠洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行肥城支行的委托诉讼代理人张敬华、被告吴翠洪到庭参加了诉讼，被告汪华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行肥城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告汪华、吴翠洪立即归还借款本金167700.13元及截至2021年1月4日的利息、逾期利息、罚息、复利等1390.08元，以上合计169090.21元，并依法支付自2021年1月5日至付清本息之日的利息、逾期利息、罚息、复利等依据合同的约定应当承担的各项费用；2.依法确认原告对被告汪华、吴翠洪设置抵押的肥城市彩虹小区16幢3单元030601室不动产享有抵押权，并有权对折价、拍卖、变卖抵押物不动产后所得价款享有优先受偿权；3.案件受理费、财产保全费、律师代理费及其他因被告违约而产生的所有费用均由被告承担。事实与理由：2011年3月14日，原告与被告汪华签定个人购房担保借款合同，被告汪华作为借款人、抵押人，肥城大通房地产开发有限公司作为保证人在借款合同上签了字，借款金额255000元整,借款期限240个月；还款方式等额本息还款；未按约定的期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；如违约还应当承担律师费及其他实现债权的费用；如被告未足额偿还借款本息超过90天，原告有权提前收回已发放的借款；有权提前行使担保权；被告汪华授权原告将全部借款划入肥城大通房地产开发有限公司账户，原告于2011年3月14日划入肥城大通房地产开发有限公司账户。被告汪华、吴翠洪将肥城市彩虹小区16幢3单元030601室不动产抵押给了原告，并办理了抵押登记手续。被告吴翠洪承诺与被告汪华承担共同还款责任；被告汪华、吴翠洪未按照合同的约定履行还款义务，为保护原告的合法权益，现具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告汪华书面辩称，现在经济困难，希望把逾期的钱都还上，剩下的按合同继续履行。 被告吴翠洪辩称，借款属实，欠款数额无异议，希望原告解除对其银行账户的查封。 本院经审理认定事实如下：2011年3月14日，被告汪华（借款人、抵押人）与原告农行肥城支行及肥城大通房地产开发有限公司签订《个人购房担保借款合同》（合同编号为：37020520110026436）一份，约定被告汪华向原告农行肥城支行借款255000元；借款用途为购买房产，购买位于肥城市彩虹花园小区16号楼3单元601室房产；借款期限自2011年3月14日起至2031年3月13日止，共计240个月；借款利率为浮动利率；还款方式为等额本息还款，还款周期为1个月，还款人为每期借款发放日对应日；借款人未按合同约定期限归还借款，贷款人有权对按中国人民银行有关规定计收罚息，其中未按本合同约定期限归还借款的罚息利率为本合同借款款执行利率基础上上浮50%；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利；借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。因借款人、保证人或抵押人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、保证人或抵押人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 同日，原告农行肥城支行按照被告汪华要求将借款255000元划入肥城大通房地产开发有限公司账户内，约定执行利率为6.60000%。后被告汪华未按合同约定足额按时偿还借款本息。截至2021年1月4日，被告尚欠原告借款本金167700.13元，利息1390.08元。 另查明，2011年3月1日，被告吴翠洪向原告出具共同还款责任承诺书一份，载明，其本人与借款人汪华是夫妻关系，因借款人购买位于××路××街××花园××号楼××单元××室的房屋，向银行申请个人购房贷款255000元，其本人作为借款人的共同还款成员，承诺当借款人不按期偿还上述贷款本息时，其本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 再查明，2011年3月1日，被告汪华、吴翠洪向原告农行肥城支行出具同意抵押承诺书一份，同意以位于肥城市彩虹花园16号楼3单元601室的房屋作为抵押物，为借款人汪华因购房产生的债务提供担保，但未办理抵押登记。 本院认为，原告农行肥城支行与被告汪华签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，本院依法予以确认。当事人均应按照约定全面履行自己的义务。现农行肥城支行已按合同约定向被告汪华发放贷款255000元，被告汪华未按合同按时足额偿还借款本息已超90天，已构成违约。原告农行肥城支行根据合同约定提前收回全部借款本息，并要求被告汪华偿还借款本金、利息、罚息、复利符合合同约定，本院予以支持。因涉案房屋未办理抵押登记，现原告要求就涉案房屋实现优先受偿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告工行肥城支行要求两被告支付律师代理费的诉讼请求，因未提交证据证实，本院亦不予支持。 因被告吴翠洪承诺对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，故原告农行肥城支行要求被告吴翠洪共同承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪华、吴翠洪于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行借款本金167700.13元； 二、被告汪华、吴翠洪于本判决生效之日起十日内，支付原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行借款利息、罚息、复利（截至2021年1月4日为1390.08元，之后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3682元，减半收取计1841元；财产保全费1380元，合计3221元，由被告汪华、吴翠洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 袁金风 二〇二一年三月十七日 法官助理 刘亚平 书 记 员 张钰莹
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执422号之六被执行人：邓旭东，男，汉族，1994年08月29日生。居民身份证号码2105021994××××××××，住本溪市溪湖区彩富路46栋2-4-9。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓旭东在招商银行6214833160545128_20001账户内存款人民币5025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二一年三月九日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初1049号原告：李某，住烟台市。被告：某公司，住所地：烟台市。原告李某与某公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二一年三月二十四日书记员  赵 洋
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0182民再4号 再审申请人（原审原告）：梅城镇宝华洲社区西湖茗园业主委员会，住所地建德市梅城镇宝华洲社区西湖茗园。 诉讼代表人：穆水田，主任。 委托诉讼代理人：胡建强。 被申请人（原审被告）：邵志强，男，1974年9月10日出生，汉族，住建德市。 原审原告梅城镇宝华洲社区西湖茗园业主委员会（以下简称西湖茗园业委会）因与被申请人邵志强物业服务合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理作出的（2020）浙0182民初2040号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年1月15日作出（2021）浙0182民申5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告委托诉讼代理人胡建强、原审被告邵志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审原告西湖茗园业委会申请再审称，被告没有证据证明西湖茗园业委会聘用的保安、保洁人员的工作不到位，原审认为西湖茗园业委会在聘用物业服务人员提供物业服务期间确实存在诸如绿化带未及时清理及小区公共区域堆放杂物未及时清理的事实并不成立。原审由此酌情认定被告应支付原告主张费用的50%的判决，没有法律依据。原审被告应当全额支付拖欠的物业服务费，故请求法院予以再审。 原审被告邵志强辩称，拖欠原审原告的物业费应当支付，但原审原告在提供保洁、安保服务中存在诸多问题，原审原告应当提高物业服务质量。 原审原告西湖茗园业委会向本院起诉请求：要求被告邵志强立即支付物业服务费4652元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失。本院原审认定案件事实：原告于2017年1月成立，该小区的物业公司撤走后，一直由原告负责管理小区的物业。小区的物业费用均由原告收支，用于维护小区的物业。自2018年8月份起,被告一直未按时缴纳物业管理费用，经原告多次催讨无果，故原告诉至法院请求判如所请。本院原审认为，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，原告作为案涉小区依法成立的业主委员会，确认由业主自行管理案涉小区物业服务符合法律规定。后原告聘用相关服务人员，为小区业主提供物业服务，并支付了相应的物业服务费。被告作为业主，应当执行业主委员会作出的支付物业服务费的决定。被告抗辩业主委员会成立未向其通知，对此本院认为，根据原告提供的证据材料，案涉小区第二届业主委员会两次会议通知被告具有高度可能性，故对被告该抗辩不予采信。被告抗辩其并非小区住户，原告未向其提供物业服务。对此本院认为，根据被告提供的证据材料，原告提供了诸如保安巡查、修复商铺门口监控设备及路面等服务，故对被告该抗辩，本院不予采信。但原告在提供物业服务过程中确实存在一定瑕疵，本院综合考虑案涉物业服务合同费用标准、物业服务瑕疵程度、支出成本及双方利益平衡等情况，酌情认定被告应支付原告主张费用的50%，即2326元。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。至于被告抗辩的收费标准问题，本院认为系小区业主大会内部讨论事项，不属于本案审查范围。本院原审判决：一、被告邵志强于本判决生效后十日内支付原告梅城镇宝华洲社区西湖茗园业主委员会物业服务费2326元及自2020年7月20日起至款清之日止以尚欠物业服务费为基数按年利率6%计算的利息损失；二、驳回原告梅城镇宝华洲社区西湖茗园业主委员会其他诉讼请求。 围绕当事人的再审请求，本院认定案件事实如下：原审原告在西湖茗园的物业公司撤出后负责该小区的物业管理，物业费用均由原审原告收支，用于西湖茗园的物业维护。原审被告邵志强尚欠2018年8月至2019年12月期间的物业服务费4652元。原审原告经催讨无果，遂于2020年7月20日诉至本院，要求依法裁决。 另查明，（2020）浙0182民初2040号民事判决生效后，原审被告邵志强于2020年10月14日向原审原告西湖茗园业委会支付了物业费2326元。 本院再审认为，原审原告系西湖茗园小区内业主依法选举业主代表组成，代表和维护西湖茗园小区内全体业主在物业管理活动中的合法权益的自治组织。由原审原告代表业主自行管理西湖茗园小区物业服务的行为，并不违反法律禁止性规定。原审原告聘用保洁、安保等服务人员，为小区业主提供物业服务，并支付了相应的物业服务费。原审被告作为业主，应当执行业主委员会作出的支付物业服务费的决定。 原审被告不能以物业服务瑕疵为由拒付物业服务费，应全额支付所拖欠的物业服务费并承担相应的利息损失。原审以综合考虑案涉物业服务合同费用标准、物业服务瑕疵程度、支出成本及双方利益平衡等情况，酌情认定原审被告应支付原审原告主张费用50%的判决，没有法律依据，故（2020）浙0182民初2040号民事判决应予以撤销，原审原告的原审诉讼请求应全部予以支持。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《物业管理条例》第七条第五项、第十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十六条第一款之规定，判决如下： 一、撤销（2020）浙0182民初2040号民事判决； 二、原审被告邵志强应支付2018年8月至2019年12月期间的物业服务费4652元，扣除已支付2326元，余款2326元及自2020年7月20日起至款清之日止以尚欠物业服务费为基数按年利率6%计算的利息损失，于本判决生效后十日内支付给原审原告梅城镇宝华洲社区西湖茗园业主委员会。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审受理费25元、本案受理费50元，合计75元，由原审被告邵志强负担。 需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。 本判决为终审判决。 审判长  王纲强 审判员  李志华 审判员  周 泉 二〇二一年三月二十四日 书记员  童 丽 1
文书内容锦州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2021）辽7102刑初4号            公诉机关              锦州铁路运输检察院                  被告人      基本情况              被告人刘诚杰，男，1973年6月5日出生于河北省迁安市，汉族，高中文化，无职业，住迁安市。2019年9月2日因盗窃被迁安市公安局行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪被沈阳铁路公安局锦州公安处于2021年3月2日刑事拘留，同年3月16日变更为取保候审。2021年3月17日被本院取保候审。                  指定辩护人              赵雪,辽宁名崛律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              锦铁检一部刑诉[2021]4号                  指控事实              2020年12月28日22时30分，被告人刘诚杰在滦县站乘坐阜新至上海的1227/1230次列车去往南京。当列车南京站停车前，被告人刘诚杰在加1号车厢65号坐席附近，趁旅客黄某熟睡之机，将其放在行李架上的黑色双肩包（内有一部华为笔记本电脑，型号MateBooK13 R5 3500U,内存16G＋512G，颜色皓月银；一条灰色牛仔裤等物品）盗走。之后在深圳火车站附近将笔记本电脑销赃。经锦州市价格认证中心认定，被盗的华为笔记本电脑价值人民币3 100元。被告人刘诚杰于2021年3月2日被抓获，从其随身携带的物品中收查出盗窃的牛仔裤一条。被告人刘诚杰在公安机关退赔被害人黄某人民币3 100元。                  指控罪名              盗窃                  量刑建议              单处罚金人民币六千元                  被告人及      辩护人意见              被告人刘诚杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出鉴于被告人认罪认罚，请求法院对被告人刘诚杰从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘诚杰犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘诚杰认罪认罚，退赔被害人的损失，对其可以从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                  判决结果              一、 被告人刘诚杰犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元（罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）；      二、 随案移送的灰色牛仔裤一条，依法处理。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                              审  判  员     陈    峰                  二〇二一年三月十八日                  书  记  员     李    燕（代）
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0225执1001号 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司、被执行人肖**中、肖继总、周珍珍： 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司诉被执行人肖**中、肖继总、周珍珍金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0225民初4554号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年02月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人肖**中、肖继总、周珍珍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0225执1001号案件执行完毕。 二〇二一年三月十六日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3021号申请人：江阴市浙泰输配电器有限公司，住所地江阴市。法定代表人：郑雨，该公司总经理。被申请人：江苏元和自动化科技有限公司，住所地江阴市。法定代表人：郁培良。江阴市浙泰输配电器有限公司诉江苏元和自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市浙泰输配电器有限公司于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏元和自动化科技有限公司的银行存款160000元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏元和自动化科技有限公司的银行存款160000元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹海英二〇二一年三月四日书记员  夏闵缘
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执1024号之一申请执行人：李雪芳，女，1973年10月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：楼立松，男，1981年6月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请人李雪芳与被执行人楼立松请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，被执行人已与申请人达成和解协议，申请人李雪芳于2021年3月24日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人李雪芳的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）浙0111执1024号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 晗审 判 员  金增儿审 判 员  张志军二〇二一年三月二十四日代书记员  谢泽兴
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初452号原告：冯俊奇，男，1963年12月16日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：王辉，江苏新翔律师事务所律师。被告：鲍徐军，男，1982年10月12日生，汉族，住浙江省余姚市。本院在审理原告冯俊奇与被告鲍徐军民间借贷纠纷一案中，原告冯俊奇于2021年3月4日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告冯俊奇向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯俊奇撤回起诉。案件受理费减半收取332元（此款已由冯俊奇预交），由冯俊奇负担。审 判 员 朱逢吉二〇二一年三月四日法官助理 狄春欢书 记 员 华 达
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执5005号申请执行人：徐仁，男，1951年6月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京昌平南邵建筑工程队，住所地北京市昌平区南邵镇东营村东。法定代表人：徐长元，经理。本院在执行申请执行人徐仁与被执行人北京昌平南邵建筑工程队劳务合同纠纷一案中，因被执行人北京昌平南邵建筑工程队已经进入破产清算程序，故本案不再具备继续执行该公司的条件。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）京0114执5005号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  薛恩同二〇二一年三月二十六日书记员  郑 俊
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执236号之三申请执行人：锦州金桥典当有限责任公司，住所地锦州市凌河区云飞街二段11号。法定代表人：王晓红，该公司经理董事长。被执行人：张晓龙，女，汉族，公司经理，1988年02月06日生，住锦州市。锦州市中级人民法院（2020）辽07民终1045号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张晓龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张晓龙在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币1784.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二一年三月十八日法官助理李海龙书记员刘辉
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初2138号原告：董某，住山东省龙口市。被告：吴某，住山东省龙口市。本院立案受理了原、被告房屋租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二一年三月二十四日书记员  王 颖