淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初423号原告：豆亚军，男，1970年11月23日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：张雾，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。被告：周平，男，1988年5月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大夏10楼。负责人：张晓红，公司总经理。委托诉讼代理人：段文洁，公司员工。原告豆亚军诉被告周平、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告豆亚军及其委托诉讼代理人张雾，被告周平，被告保险公司委托代理人段文洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告豆亚军诉讼请求：请求人民法院依法判决依法判令被告赔偿原告各项损失共计155882.94元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月30日18时10分许，第一被告周平驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型客车，沿盐河中心路由东向西行驶至许正喜家门前时，撞到前方同向路边行人原告豆亚军，导致原告豆亚军倒地受伤。经淮安市公安局交通警察支队五大队认定，第一被告周平负全责。另查，苏Ｈ×××××的小型客车登记所有人亦为第一被告，该车在第二被告处投保，事故发生在保险期间内。原告现依据法院委托的鉴定结论及其它相关证据，依法提出诉讼请求。被告周平辩称：对事故事实及责任认定无异议，车辆在保险公司投保交强险、商业险100万元不计免赔。事故发生在保险期间内，原告一切损失由保险公司赔偿。原告第一次住院当时产生的门诊急救费2000元系我为原告垫付，票据我给原告的老婆。被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险、商业险100万元不计免赔。我司不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明：2019年1月30日18时10分，周平驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型客车，沿盐河中心路由东向西行驶至许正喜家门前时，撞到前方同向路边行人豆亚军，导致豆亚军倒地受伤的道路交通事故。该起事故经淮安市公安局交通警察五大队道路交通事故认定书认定,周平负事故的全部责任，豆亚军无责任。事故发生后，原告豆亚军即被送到淮安市第二人民医院住院治疗，于同年2月15日出院，住院治疗16天，此次住院医疗费为52960.38元；2020年6月9日至2020年6月17日原告第二次入住淮安市第二人民医院住院治疗，住院治疗8天，此次住院医疗费为11078.46元；原告提供门诊病历两本、两次出院记录、救护费票据1张（金额180元）、门诊票据29张（金额为4131.1元）、两次住院欠费单（第一次欠费单显示未付款为51960.38元，第二次欠费单显示未付款10878.46元）及对应用药清单，该证据经庭审质证双方均予以认可。2020年10月14日淮安市第一人民医院司法鉴定所接受本院委托对原告的伤情给出鉴定结论为：1、被鉴定人豆亚军本次交通事故致左侧胫腓骨下端骨折、头皮裂伤，其损伤未构成伤残。2、被鉴定人豆亚军误工期限270日，护理期限90日，营养期限90日，护理人数1人。原告豆亚军为此支付鉴定费2233元(其中伤残等级收费1200元，误工、护理、营养期收费900元，检查费为133元)。另查，苏Ｈ×××××的小型客车为被告周平所有，该车辆已在被告保险公司处投保交强险和商业三者险100万元(含不计免赔特约险种)，本次交通事故发生在保险期限内。原告提供A2驾驶证一份、道路运输从业人员资格证一份、张家港市杨舍乘航鑫辉货运服务部出具的证明一份，该单位营业执照一份、原告在张家港居住证一份、其子窦登科在张家港不动产权证一份、常驻人口登记卡一份，证明交通事故发生前原告在张家港从事货运业务，而且在张家港购置的房产也主要由原告本人出资，单位证明其每月工资是7500元。原告未能提供劳动合同书、收入减少证明及银行流水记录等证据。上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、用药清单、医疗费票据、单位证明、营业执照、居住证、不动产权证、常驻人口登记卡等予以证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告对本起交通事故发生的事实及责任认定均没有异议，故本院对交警部门作出的认定周平负事故的全部责任，豆亚军无责任的结论予以采信。首先由保险公司在交强险限额内先行赔偿原告损失，剩余款项由保险公司在商业三者险按承担赔偿。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1、原告住院及门诊医疗费为68349.94元，住院医疗费有医疗费欠费证明、费用清单、门诊病历、门诊票据、救护费票据等在卷证实，本院予以认定。被告周平要求处理为原告豆亚军垫付2000元医疗费，经本院核实，原告予以否认，因被告周平未提供证据证明，本院不予支持。2、原告主张住院伙食补助费（16+8）天*50元/天=1200元，根据原告住院天数，本院予以确认。3.原告主张营养费90天*40元/天=3600元，根据当地消费行情、标准及鉴定意见，本院予以确认。4.原告主张护理费90天*100元/天=9000元。根据当地护理行情、标准及鉴定意见，本院予以确认。5.原告主张交通费4000元，根据原告9次从张家港到淮安医院检查的情况(单趟路费平均为102元)、住院天数、就医地点、次数、到鉴定机构处理鉴定事宜等，本院酌情认可2000元。6、原告主张鉴定费2233元。根据鉴定机构出具的票据(其中伤残等级收费1200元，误工、护理、营养期收费900元，检查费为133元)，因原告不构成伤残，故本院认可金额为1033元。7、原告主张误工费9月*7500元/月=67500元。根据原告提供A2驾驶证、道路运输从业人员资格证、张家港市杨舍乘航鑫辉货运服务部出具的证明，可以看出原告从事货运工作，该单位属于私营企业，并无与员工订立劳动合同，工资发放未造册登记，亦未缴纳国家税收，故本院酌情按照2019年交通运输、仓储行业标城镇私营单位标准62596元/年计算。原告的误工费为62596元/年/365天*270天=46303.89元。以上赔偿金额共计131486.83元。首先被告保险公司在交强险保险限额内赔偿原告120000元，剩余款项11486.83元被告保险公司在商业三者险限额赔偿给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告豆亚军各项损失共计131486.83元。二、驳回原告豆亚军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3418元，减半收取1709元，由被告周平负担1142元，原告豆亚军负担567元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  朱建山二〇二一年三月八日书记员  雍梦颖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。