营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初1097号原告：姜家奥，男，1998年1月9日出生，汉族，现住盖州市。委托诉讼代理人：邹继平，辽宁蓝佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冠宏，辽宁蓝佳律师事务所实习律师。被告：宫成，男，1992年1月12日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：车爽，女，1992年1月17日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路。负责人：隋金萍，公司经理。委托诉讼代理人：张悦，辽宁昌赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗夕，辽宁昌赢律师事务所律师。原告姜家奥与被告宫成、车爽、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜家奥的委托诉讼代理人邹继平、刘冠宏、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的委托诉讼代理人张悦到庭参加了诉讼，被告宫成、车爽、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司经本院依法送达未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告姜家奥向本院提出诉讼请求：1、请求判决由第一、第二被告赔偿原告车辆损失27690元、施救费350元、鉴定费3000元，共计31040元；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月18日，原告驾驶自己所有的辽Ｈ×××××轿车行驶至营口市鲅鱼圈区与滨海新城交通岗时，被被告宫成驾驶车辆辽Ｈ×××××（车爽所有）追尾，造成原告车辆受损及乘车人曲畅受伤，该起事故经交通队处理后作出营开（公）交认字（2020）第081801号事故认定书，认定被告宫成负事故全部责任，原告无责。宫成驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保交强险、在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保了商业险，事故发生后，各被告至今未赔偿原告损失，经多次协商无果，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告宫成、车爽、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司未到庭答辩，亦未提交书面意见和证据材料。被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司辩称：虽然肇事车辆辽Ｈ×××××在我公司投有商业险，其中第三者责任保险的限额为100万元，但是事故发生时根据交警队出具的事故认定书记载，驾驶员宫成在事故发生后弃车逃逸，并且构成事故的全部责任，故在商业险范围内我公司不承担责任。另外，根据原告提供的行驶证记载车辆所有人为姜传林，并不是本案原告，对于原告提供的情况说明，我公司无法核对其真实性，因此本案诉讼主体不适格。综上，应当驳回原告对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年8月18日23时30分许，被告宫成驾驶辽Ｈ×××××丰田轿车沿营口市鲅鱼圈区由南向北行驶至滨海新城交通岗时，与前方等红灯的原告姜家奥驾驶的辽Ｈ×××××号朗逸轿车发生追尾交通事故，致两车辆受损，乘坐辽Ｈ×××××号朗逸轿车的曲畅受伤住院，发生交通事故后宫成弃车逃逸。经交警部门处理认定，被告宫成驾驶车辆未确保安全、肇事后弃车逃逸，是形成次交通事故的全部的原因及过错，负事故全部责任，姜家奥、曲畅不负事故责任。原告姜家奥事故当时驾驶的车辆辽Ｈ×××××号朗逸轿车受损，经司法评估程序对外委托，2020年11月15日，营口市佳成价格评估有限公司作出评估报告，结论为辽Ｈ×××××车辆维修费27690元。原告支付评估费3000元。另外，原告提供发票显示，施救费花费350元。又查，原告姜家奥驾驶的辽Ｈ×××××号车行驶证上登记的所有人为姜传林，姜传林系原告的父亲，有书面声明证实车辆是姜传林为儿子姜家奥购买，虽登记在姜传林名下，但实际车主是原告姜家奥，姜传林同意由姜家奥作为原告主张车辆的相关损失。被告宫成驾驶的辽Ｈ×××××丰田轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司处以车爽的名义投保了机动车交通事故责任强制保险（其中财产损失限额为2000元）、在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司处投保了第三者责任保险（限额100万元），事故发生在保险期间。本院所确认的上述事实，有原告身份证复印件、户口本复印件、车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、保险单、施救费发票、评估报告书、评估费发票等证据材料及原、被告陈述笔录在卷为凭，且经双方当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被告宫成驾车与原告姜家奥驾车发生交通事故，致原告驾驶的车辆受损，双方对交警部门的处理认定均未提出异议，被告宫成负事故全部责任，则其应对原告所受损失承担全部赔偿责任，本案涉及的赔偿项目包括车辆损失、施救费，共计28040元（即27690+350）。鉴于被告宫成驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保了交强险，故该保险公司应在交强险财产损失限额内，直接赔付给原告2000元，被告宫成仅需赔付给原告26040元。虽然被告宫成的车辆还在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保了第三者责任保险，但因事故发生后被告宫成弃车逃逸，亦未有证据显示有正当理由，属于第三者责任保险不赔情形，故被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司无需承担保险责任。被告车爽虽为肇事车辆辽Ｈ×××××登记的所有人，但没有证据显示其需为本起交通事故承担任何责任，故亦不承担赔偿原告损失的责任。另外，诉讼费和评估费系保险除外责任，亦应由实际侵权人即被告宫成承担。被告宫成、车爽、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司经本院依法送达未到庭参与诉讼，视为对原告诉请的默认、对己方相关权利的放弃，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千一百八十七条、第一千二百零八条、第一千二百十一三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后十日内支付给原告姜家奥2000元。二、被告宫成于本判决生效后十日内赔付给原告姜家奥26040元（交强险限额外的车损和施救费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告姜家奥的其他诉讼请求。案件受理费576元、评估费3000元，合计3576元，由被告宫成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇二一年三月八日书记员 伏金涛附本判决相关法律法规：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。第一千一百八十七条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但是被侵权人有权请求提供相应的担保。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百十一三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。