新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新02刑终21号 原公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民检察院。 上诉人（原审被告人）毛新友，男，1968年4月2日出生，汉族，初中文化，系新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区隆亨商贸有限公司负责人，户籍所在地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。2019年2月3日，因涉嫌故意伤害罪被取保候审，2020年4月8日被逮捕。2020年9月29日，因犯故意伤害罪被新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院判处有期徒刑四年。现羁押于新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区看守所。 辩护人葛咏红，新疆天策律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）陆涛，男，1982年4月18日出生，汉族，中专文化，个体，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。2018年5月17日，因犯寻衅滋事罪被新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市人民法院判处有期徒刑一年七个月；2020年6月26日，因犯寻衅滋事罪被新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市人民法院判处有期徒刑一年（已执行完毕）。2020年6月14日，因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区看守所。 辩护人沈言，新疆鼎泽凯（白碱滩）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）刘树行，绰号“刘富豪”，男，1980年2月9日出生，汉族，小学文化，个体，户籍及住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。2008年12月12日，因犯故意伤害罪，被新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2011年7月1日，因犯容留卖淫罪，被新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院判处有期徒刑五年；2018年6月25日，因犯故意伤害罪，被新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院判处有期徒刑八个月；2020年6月26日，因犯寻衅滋事罪被新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市人民法院判处有期徒刑一年（已执行完毕）；2020年6月14日，因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区看守所。 辩护人刘洋，新疆瀛华律师事务所律师。 原审被告人张玉平，绰号“老张”，男，1975年11月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地新疆生产建设兵团第七师车排子垦区，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。2000年5月因犯故意伤害罪被新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院判处有期徒刑六年；2005年7月6日因犯故意杀人、故意伤害罪被新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院判处有期徒刑十一年；2020年1月8日，因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区看守所。 原审被告人张二锋，曾用名张锋，绰号“小张”，男，1986年3月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省鄢陵县，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。2015年6月19日，曾因吸食毒品被乌苏市公安局行政拘留15日；2020年1月8日，因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区看守所。 新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院审理新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民检察院指控毛新友、陆涛、刘树行犯强迫交易罪，张玉平、张二锋犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月19日作出（2020）新0205刑初19号刑事判决。原审被告人毛新友、陆涛、刘树行不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人（原审被告人）毛新友、陆涛、刘树行及原审被告人张二锋、张玉平，听取了辩护人的意见、新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民检察院的法律监督意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2012年至案发，被告人毛新友假借民间借贷之名，利用借款人急需资金的心理，在独山子、奎屯两地向李某1、杨某、许某等人出借资金，并约定月息5％的高额利息，在其索债过程中，陆续纠集杨晓峰（另案处理）、被告人陆涛、刘树行、张玉平、张二锋等人实施强迫他人高价购买财物、非法剥夺他人人身自由、强拿硬要他人财物、敲诈他人钱财等一系列违法犯罪活动，逐步建立起以毛新友为纠集者，以杨晓峰（另案处理）、被告人陆涛、刘树行、张玉平、张二锋为成员的恶势力团伙。该团伙长期在独山子、奎屯两地为非作恶，欺压百姓，严重扰乱社会生活秩序、经济秩序，造成恶劣社会影响。具体事实如下： 一、强迫交易犯罪事实 第一起强迫交易犯罪事实 1.2013年年底，因孙某欠被告人毛新友高利贷债务、杨某欠孙某债务，毛新友纠集聂军（在逃）、被告人陆涛、刘树行至孙某公司，以恐吓、威胁等手段，强迫将毛新友对孙某的人民币250万元（币种下同）债权转移至被害人杨某名下。2013年12月16日，毛新友作为借款人、杨某作为担保人从乌苏恒盛元小额贷款公司贷款250万元（去掉砍头息，实得242.4万元），后毛新友偿还该笔贷款本金250万元、杨某偿还该笔贷款利息37.5万元。2014年5月13日，毛新友让杨某针对该笔借款出具415万元借据一份，后杨某将415万元偿还。被告人毛新友非法获利452.5万元。 另查，被告人毛新友2006年9月实施故意伤害行为，克拉玛依市独山子区人民法院于2020年9月29日作出（2020）新0202刑初10号判决书，判处被告人毛新友有期徒刑四年，刑期自2019年4月8日起止2023年4月7日止。 另查，被告人刘树行于2011年7月1日，因犯容留卖淫罪，被克拉玛依市克拉玛依区人民法院以（2011）克刑初字第84号刑事判决书判处有期徒刑五年，于2013年12月4日刑满释放。被告人刘树行在该刑罚执行完毕之后，于2015年8月再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。 另查，被告人张玉平2005年6月9日因犯故意杀人罪、故意伤害罪，被新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院以（2006）伊州刑初字第15号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，于2014年3月5日刑满释放。被告人刘树行在该刑罚执行完毕之后，于2015年8月再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。 第二起强迫交易犯罪事实 2.2013年10月，被告人毛新友以孙某欠其高利贷债务为由，纠集被告人陆涛、杨晓峰（另案处理，又名杨平安）等人以恐吓、威胁等手段，强迫被害人罗某1高价购买其一辆丰田牌凯美瑞轿车，用于折抵孙某欠罗某1工程款25万元。经鉴定，该车价值14.975万元，非法获利10.025万元。 第三起强迫交易犯罪事实 3.2014年12月左右，被告人毛新友以孙某欠其高利贷债务为由，纠集被告人陆涛、刘树行等人将被害人罗某1强行带至独山子区鑫源汽车修理厂毛新友办公室内，以恐吓、威胁等手段，强迫被害人罗某1高价购买其一辆本田雅阁轿车，用于折抵孙某欠罗某1的工程款25万元。经鉴定，该车价值17万元，非法获利8万元。2016年11月25日，毛某（毛新友姐姐）将该车在独山子区车管所锁定，至今未给罗某1过户。 二、非法拘禁犯罪事实 第一起非法拘禁犯罪事实 1.2015年8月24日，被告人毛新友为向被害人李某2索债，纠集被告人陆涛、刘树行、张玉平（另案处理）、张二锋（另案处理）在兵团第七师129团九鼎宾馆找到被害人李某2，强行将其带至奎屯市沙湾街聂军开设的棋牌室内采取扇耳光、言语威胁等方式逼其还债，后强行将李某2带至奎屯市沙湾街凯汇宾馆房间内，毛新友安排陆涛、刘树行、张玉平、张二锋、桂一峰（另案处理）等人在房间内对李某2进行看管控制，不让其外出。在非法控制李某2期间，毛新友、陆涛、刘树行、张玉平、张二锋等人为了让李某2还债，多次对其进行殴打、辱骂，持续四日。后又将李某2带至奎屯市天北新区屯垦旅游度假酒店一客房内继续实施非法控制。2015年9月2日，在毛新友等人的暴力胁迫下，毛新友、陆涛、张玉平、张二锋等人将李某2带至乌鲁木齐市铁路局附近一家工商银行内，让李某2将其银行卡内67万元转入毛新友个人账户，后解除对李某2的非法控制。事后毛新友给陆涛、张二锋好处费5万元，陆涛、刘树行、张玉平各分得1万元，张二锋分得1,500元。 另查，克拉玛依市独山子区人民法院于2020年12月作出（2020）新0202刑初61号刑事判决书，判决“一、被告人张玉平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月；（刑期自2020年1月7日起至2021年10月6日止）。二、被告人张二锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自2020年1月18日起至2021年7月17日止）”。 第二起非法拘禁犯罪事实 2.2016年10月，被告人毛新友为索债，经与夏勇（已判决）商议，以毛新友欠夏勇50万元为幌子，让夏勇向孙某追债。夏勇根据毛新友的安排，找来于亚辉（已判决）、胡彬（已判决）对孙某采取白天跟踪贴靠，晚上23时至次日早上9时将孙某控制在其办公室、奎屯市南燕宾馆等方式进行讨债，持续十余日。其间，毛新友对孙某多次辱骂、恐吓，孙某还款10万元后，解除对孙某的非法控制。被告人毛新友分别给夏勇、于亚辉、胡彬分赃2万元、1万元、1万元。 3．在前次行为发生约一周后，毛新友又纠集夏勇（已判决）、于亚辉（已判决）、胡彬（已判决）、耿祥生（已判决）、曹明方（已判决）继续向被害人孙某讨债，采用白天跟踪贴靠，晚上23时至次日早上9时将其控制在办公室、奎屯市南燕宾馆等处，继续向其讨债，持续十余日。后因孙某无力偿还债务，遂解除对孙某的非法控制。 三、寻衅滋事犯罪事实 第一起寻衅滋事犯罪事实 1.2016年5月至12月左右，被告人毛新友为向被害人许某索要高利贷债务，纠集杨晓峰（另案处理，又名杨平安）、陆涛、刘树行等人多次到许某公司，在其办公室等处进行滋扰、辱骂、恐吓，迫使许某还债，严重扰乱许某公司的正常经营活动。 第二起寻衅滋事犯罪事实 2.2016年10月左右，被告人毛新友为向被害人许某索要高利贷债务，纠集杨晓峰（另案处理）、张玉平、张二锋到许某公司，将其办公室内的鱼缸强行搬走。 第三起寻衅滋事犯罪事实 3.2016年10月左右，被告人毛新友为向被害人许某索要高利贷债务，到许某公司，将该办公室内的保险柜强行搬走。经鉴定，该保险柜价值1,560元。 四、敲诈勒索犯罪事实 第一起敲诈勒索犯罪事实 1.2014年12月左右，被告人毛新友以孙某欠其高利贷债务为由，纠集陆涛、刘树行等人将罗某1强行带至独山子区鑫源汽车修理厂毛新友办公室内，以恐吓、威胁等手段，强迫罗某1高价购买其一辆本田雅阁轿车后，又强行让罗某1向其出具虚假25万元现金借条一份，后依据该借条向罗某1索要“25万元借款及利息”。罗某1心生恐惧，于2015年6月25日通过银行向毛新友转账8万元。后毛新友继续向罗某1索要该笔“欠款”，罗某1因惧怕不敢返回奎屯市。 第二起敲诈勒索犯罪事实 2.2016年10月至2017年1月，被告人毛新友纠集夏勇（另案处理）、于亚辉（另案处理）、胡彬（另案处理）、耿祥生（另案处理）、曹明方（另案处理）等人对孙某实施非法拘禁期间，毛新友对孙某实施威胁，恐吓，迫使孙某支付于亚辉、胡彬、耿祥生、曹明方四人拘禁期间的吃住开销和“工钱”，共计2万余元。 五、违法事实 第一起违法事实 1.2015年5月20日，被告人毛新友与李某1签订《车辆买卖协议》一份，约定毛新友将其一辆路虎车与李某1的奥迪车置换，约定李某12年内支付车辆“差价”100万元，在李某1未完成支付车辆差价以前，毛新友保留路虎车所有权。2017年6月，因该协议已到期，被告人毛新友以李某1欠其车辆差价为由，纠集杨晓峰（另案处理）、陆涛、刘树行、张玉平、张二锋、桂一峰（另案处理）等人至李某1公司，强行将李某1已质押给他人的路虎车开走。 第二起违法事实 2.2016年年底，被告人毛新友为向被害人杨某索要高利贷债务，毛新友、杨晓峰（另案处理）二人前往杨某位于奎屯市家中，杨晓峰抓住杨某双手、毛新友殴打杨某。 六、被告人到案情况及量刑情节 2019年2月3日，被告人毛新友主动到公安机关投案。被告人张玉平系被公安机关电话通知到案，被告人陆涛、刘树行、张二锋系被公安机关抓获归案。 1．被告人毛新友的陈某1辩解，认可其非法拘禁了被害人孙某和李某2，证实被告人毛新友具有部分如实供述犯罪事实的酌定从轻处罚情节。 2．被告人陆涛的陈某1辩解，证实被告人陆涛如实供述了与毛新友、刘树行到孙某处要账，强迫杨某转移债务；参与非法拘禁李某2、强拿硬要路虎车辆的事实经过，具有部分如实供述犯罪事实的酌定从轻处罚情节。 3．被告人刘树行的陈某1辩解，证实被告人刘树行如实供述了与毛新友、刘树行到孙某处要账，强迫杨某转移债务；参与非法拘禁李某2、强拿硬要路虎车辆、到许某处要账的事实经过，具有部分如实供述犯罪事实的酌定从轻处罚情节。 4．被告人张玉平的到案经过、陈某1辩解、认罪认罚具结书1份，证实被告人张玉平于2020年1月7日被电话传唤到案，如实供述其非法拘禁犯罪事实。具有自首、认罪认罚的法定从轻处罚情节。 5．被告人张二锋的到案经过、陈某1辩解、认罪认罚具结书1份，证实被告人张二锋经网上追逃于2020年1月18日被抓获系被动归案，如实供述其非法拘禁犯罪事实。具有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节。 6．证人张某1（奎屯黑社会性质组织“126帮”组织者）的证言，证实聂军和毛新友关系好，毛新友后来开始放高利贷之后，毛新友经常打着聂军的名号，带着聂军的小弟帮他在外面收账的事情，奎屯上混社会的人很多人都知道。我知道聂军的小弟有陆涛、刘富豪（刘树行）、小张（张二锋）、当时杨晓峰和毛新友、聂军他们走的也很近。最早的时候我其实跟聂军混，聂军和我是最早一批126团的人到奎屯混的，聂军这个人会做事，所以当时126来奎屯混的人其实都是听聂军的话，比如杨某、李某、黄某当时都听聂军的安排。聂军出来混的早，所以他在奎屯名声很大的，奎屯混社会的人包括很多老百姓，都知道聂军的名号，知道聂军是混社会的大哥。毛新友和聂军关系好，所以毛新友有事情都是去找聂军。聂军的小弟帮毛新友干事。毛新友结识我们的目的也是为了借助我和聂军的一些名声，甚至直接请我和聂军帮他处理一些事情，比如蔡某的事情。2006年蔡某被砍的事情，就是毛新友主动来找我，借助我安排我的手下砍伤了蔡某，后来为了这个事情我和毛新友很久都没有联系。毛新友认识聂军的目的也不单纯，毛新友在外面放高利贷，他收账的时候就打着聂军的名声收账，找聂军帮忙，聂军的小弟就去帮着毛新友收账，事情发展到后来是毛新友直接找聂军小弟帮忙，因为后来我经常见到毛新友和聂军的小弟陆涛、刘富豪在一起，另外还有杨晓峰，聂军反而不在。毛新友这个人在奎屯有些名气，也有钱，但特别势利眼，坏得很，毛新友和你玩儿就是利用你，没有别的，他用得上你的时候就对你热情，用不上你的时候就不搭理你。我知道毛新友收账的时候打过孙某、许某、杨某。杨某被毛新友要账的时候殴打的事情，毛新友亲自给我说的。证实毛新友及其团伙成员与奎屯黑社会性质组织“126帮”组织者张某1、聂军联系紧密，聂军在奎屯名声很大，几乎无人不知。毛新友长期在独山子和奎屯两地对外从事高利放贷业务，当需要索债时，纠集聂军的“小弟”催收债务，在独山子、奎屯两地造成较为恶劣的影响。 7．被告人陆涛供述和辩解，证实毛新友和聂军关系很好，他们平时只要有时间就聚在一起。因为聂军名气比较大，我觉得和他走的近有面子，我都把他当大哥，平时都叫他聂哥。刘树行、张玉平和我一样把聂军当大哥。2013年冬天，我、聂军、刘树行在一期吃饭，吃饭过程中毛新友说一个叫杨某的人欠他钱不还，听说我认识杨某，就让我和刘树行第二天陪他去要账，聂军也就同意了。第二天毛新友带着我和刘树行去奎屯市交警大队对面的一个院子找杨某。 8．被告人刘树行的供述和辩解，证实聂军我是2005年认识的，当时聂军是奎屯社会“126帮”大哥，我当时也在奎屯混社会，通过陆涛认识的聂军。2013年12月10号左右，毛新友请聂军吃饭，聂军带着陆涛，陆涛叫上我，当时毛新友想让聂军帮他要账，也就是通过聂军让我和陆涛帮他向孙某要账。聂军就给我和陆涛说你们俩明天跟着毛新友一块去找孙某要账，听毛新友的安排，我和陆涛说好的。第二天，毛新友开着带着我和陆涛到了奎屯市交警大队对面孙某的办公室，后来孙某把杨某叫来了。 9．被告人张玉平的供述和辩解，证实毛新友和聂军经常一起吃饭，看起来关系很好。我帮聂军看过鸽子。我结交毛新友和聂军的目的也就是觉得他俩很有钱，人脉也有，我就想巴结下他们，我要遇见什么困难可以找他们帮帮我。 10．同案犯杨晓峰的供述和辩解，证实我通过张某1认识毛新友，也认识聂军。陆涛、刘树行、张玉平跟着聂军混的，聂军是他们大哥。我跟着张某1混，我认识聂军，也和聂军的小弟陆涛他们都挺熟，加上我也想从毛新友那里拿一些好处，所以就和陆涛他们一起帮毛新友办事。 11．被告人张玉平的供述，证实非法拘禁李某2拿到钱后，当时毛新友在我的车上给了我们20,000元现金辛苦费，我拿了4,000元或5,000元钱，剩下的钱我都给刘富豪和陆涛了。被告人张玉平当庭供述自己获得1万元辛苦费。 12．被告人张二锋供述和辩解，证实我和陆涛是朋友，陆涛让我帮忙我就帮忙了。而且我给毛新友帮忙，我想的毛新友会给我一些好处费，因为之前我帮他要债非法拘禁别人的时候，毛新友给了我好处费。我通过陆涛认识的毛新友、刘富豪，小桂子一直跟着陆涛混，是陆涛的小弟。被告人张二锋供述自己获得1,500元辛苦费。 13．被告人陆涛的供述和辩解，证实从乌鲁木齐回来过了几天，毛新友给我、张二锋、张玉平、刘树行打电话让我们拿钱，钱就暂时放在我的家里，他们后来到我家里来取得钱，我、张二锋、刘树行、张玉平每人拿了10,000元，剩下的给了法尔扎提10,000元， 14．被告人刘树行的供述和辩解，证实后来毛新友带着张玉平、陆涛、张二锋、老李去乌鲁木齐市取钱了。毛新友拿到了65万元钱，从乌鲁木齐回来的第二天，毛新友叫我们5个人吃饭，并给了我3万元现金，说是谢谢帮忙，我、张玉平、陆涛、张二锋四个人平分了，每个人拿了7000多。证实团伙成员陆涛、刘树行、张玉平、张二锋、杨晓峰在毛新友纠集下从事相关犯罪活动后，会从毛新友处领取相应报酬。 15．被告人毛新友的供述与辩解，证实我给李某1、张某、许某、杨某、陈某、徐胖子、杨某、陈某2、吴某、刘某、马某等人借过钱，因为我给很多人借过，但是这些人已经把钱还清了，具体还有谁我想不起来了，人数大概有几十个人。我向这些人借钱要收取利息的，根据关系来决定利息，每个月月息1.5％到5％不等。 16．被害人孙某的陈述，证实我在2012年至2016年期间向毛新友借过高利贷，大概有600万元左右，月利息为5％至6％，都是短期借款，其中一笔借款20万元是现金，其余都是通过银行转账借的，毛新友借款都是要先扣除“砍头息”。 17．被害人李某1的陈述，证实我名义上向毛新友借款共计2,900万元，实际上只拿到手2,504万元，毛新友是按照5％-6％的月息收取利息的。借钱过程中，毛新友让我将开发建设的汇民国际商业中心商铺抵押备案到毛新友、毛新友妻子沈某、毛新友姐姐毛某名下。并且一直不给我解除，独山子汇民国际商业中心商铺楼项目这样一拖就是三年，损失惨重，直接将我的独山子汇民国际商业中心商业楼项目的建设拖垮，造成整个工程全面停工。 18．被害人李某2陈述，证实2015年8月24日至9月2日，因自己作为新疆一鼎房产公司的股东，公司向毛新友借100万、月利息为6％的高利贷。 19．被害人罗某1的陈述，证实到了2015年7月份，毛新友又开始给我打电话，威胁我、骂我，问我要25万元，不给钱就要每月2万的利息。我当时看这个情况，根本不敢继续在新疆待下去。 20．被告人毛新友的供述，结合被害人陈述，以及其他被告人的供述足以证实，被告人毛新友长期在奎屯、独山子从事高利放贷，在被害人无力还款时，以威胁、恐吓等方式，纠集团伙成员索债，在独山子、奎屯两地或房地产行业造成较为恶劣的影响，特别是当地的房地产行业造成了极为严重的不良影响，符合恶势力要求的“为非作恶、欺压百姓”的行为特征。 21．独山子信访局出具的说明，证实独山子汇民国际商业中心涉及购房人四百余人，项目停工三年之久，造成不稳定因素，独山子区委成立专班开展工作。 22．被告人毛新友通过第一起强迫交易非法获利452.5万元、通过第二起强迫交易非法获利10.025万元，通过第三起强迫交易非法获利8万元；毛新友通过寻衅滋事第三起行为非法获利1,560元；毛新友通过敲诈勒索第一起行为非法获利8万元、通过敲诈勒索第二起行为非法获利2万元。综上，毛新友非法获利数额共计480.681万元。被告人毛新友通过第一起非法拘禁行为追回欠款67万元、通过第二起非法拘禁行为追回欠款10万元，考虑被告人毛新友与被害人李某2、孙某之间存在债权债务关系，被告人毛新友通过非法手段追讨债务，该77万元不应认定为非法获利，被告人毛新友及其辩护人的辩解理由成立，法院依法予以采信；毛新友通过寻衅滋事第二起行为强拿硬要鱼缸一个，考虑鱼缸实物已不存在，无法鉴定其价值，故对该涉案鱼缸的价值不予认定，对被告人毛新友的辩护人的辩解意见依法予以采信。 23．被告人陆涛的非法获利，综合全案证据，被告人陆涛通过第一起非法拘禁行为非法获利1万元。 24．综合全案证据及庭审情况，被告人刘树行通过第一起非法拘禁行为非法获利1万元。 25．综合全案证据及庭审情况，被告人张玉平通过第一起非法拘禁行为非法获利1万元。 26．综合全案证据，被告人张二峰通过第一起非法拘禁行为非法获利1,500元。 七、财产情况 1．丰田酷路泽巡洋舰越野车购车发票1张，扣押清单，机动车信息查询结果单，证实被告人毛新友以116.5051万元购买了丰田酷路泽巡洋舰越野车一辆。目前登记在毛新友名下，已由独山子区公安分局扣押。 2．路虎揽胜车扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，陈某2借条2张，鉴定聘请书，涉案物品估价鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实：（1）公安机关将涉案路虎揽胜从证人陈某2处扣押。（2）2017年12月8日，陈某2借毛新友借款100万元，转账75万元，现金25万元，用于130园林项目材料人工。2017年10月18日，陈某2借毛新友借款200万元，用于130园林工程绿化苗木采购。（3）经鉴定，2015年5月20日，爱马仕揽胜越野车鉴定价值为104.38万元。 3．证人陈某2的证言，陈某2系爱马仕揽胜路虎新车主，未过户，证实毛新友给我卖过一辆黑色的爱马仕揽胜（路虎）车，车号是×××。毛新友是2018年10月左右把车卖给我了。在2018年的下半年，我就合起来给他打了200万元的欠条。然后我就一直开着这辆车。×××号车现在行车证上的车主是赵某。其实车实际是毛新友的。我不知道赵某是谁，也没有见过。 4．证人赵某的证言，赵某系独山子区速耐商贸有限公司法人，路虎揽胜登记在其名下，2019年4月29日，见第7卷P15-19，证实2018年毛新友把他的一辆路虎车在克拉玛依过户到我名下了，我们两个关系比较好，他说的交易就是走个流程，让我帮个忙，把车过户到我名下，我也不用掏钱买。 5．奎屯市金桥里1栋1162号住宅协助查封通知书，鉴定聘请书、物品情况表、房地产估价报告书、鉴定意见通知书。证实公安机关已将登记在毛新友名下奎屯市房产予以查封，经鉴定价值44.5147万元。 6．查封李某1房产文书、解除部分涉案房产，调取证据通知书（毛新友、沈娜在住建局相关退房申请资料）。证实目前登记在被告人毛新友姐姐毛某名下独山子汇民国际中心商铺5495.63平方米，已查封，价值1,366.351万元。 7．证人毛某证言，系毛新友姐姐，证实汇民国际5495.63平米的商铺是我弟弟毛新友让我去备案的商铺，具体情况我不清楚，实际上是我弟弟毛新友的，如果涉及违法，他愿意退还，我们会积极配合的。 8．查封文书及证人证言证实，已对登记在毛某名下价值1,366.351万元汇民国际中心商铺5495.63平方米予以查封。虽然是在毛某名下，但实际是毛新友的。 9．调取证据通知书、协助查封通知书，毛新友从孙某处抵债的乌鲁木齐、珠海房产资料，证实公安机关对登记在毛新友名下独山子13区XX车库16号、XX路甲14-1、14-2、14-9、10、12、14、15、16号予以查封；对登记在毛新友妻子沈某名下独山子14区XX车库予以查封。毛新友从孙某处抵债的乌鲁木齐、珠海房产已经卖予第三人。 10．搜查证、搜查笔录、扣押清单，证实2019年12月27日，经对毛新友住处搜查，在被害人许某的指认下，在毛新友在新疆生产建设兵团第七师农科所大院内彩钢房隔间内搜查到一个双层带电子键盘的保险柜。并于当日将该保险柜扣押。 原审法院认为，被告人毛新友、陆涛、刘树行、张玉平、张二锋及杨晓峰（另案处理）经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在独山子、奎屯两地多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，上述被告人的行为已构成恶势力团伙犯罪，其中被告人毛新友在该恶势力犯罪团伙中起组织、策划、指挥作用，应认定为该恶势力犯罪团伙的纠集者，在共同犯罪中应认定为主犯，依法应对该恶势力犯罪团伙的全部违法犯罪行为承担刑事责任。被告人陆涛、刘树行、张玉平、张二锋四人系该恶势力犯罪团伙的参与者，在实施犯罪过程中接受被告人毛新友的领导、指挥及管理，在共同犯罪中应认定为从犯，依法应对其各自参与的具体犯罪承担刑事责任。被告人陆涛、刘树行到案后如实供述非法拘禁李某2、对李某1车辆强拿硬要的行为，构成这部分犯罪的坦白，依法可从轻处罚。被告人张玉平对非法拘禁行为构成自首、对寻衅滋事犯罪构成坦白，依法可从轻处罚，被告人张玉平系累犯，依法应从重处罚，具有自首、认罪认罚的法定从轻处罚情节。被告人张二锋对非法拘禁、寻衅滋事构成坦白，依法可从轻处罚。被告人毛新友违反被害人杨某、罗某1的意愿，纠集被告人陆涛、刘树行胁迫被害人杨某转让巨额债务，胁迫被害人罗某1高价购买两辆二手车，非法获利人民币共计470.525万元，犯罪所得数额特别巨大，被告人毛新友的行为已构成强迫交易罪；被告人毛新友为索取高利贷债务，纠集被告人陆涛、刘树行、张玉平、张二锋、桂一峰（另案处理）及夏勇等人分别对被害人李某2、孙某采取非法限制人身自由，使用跟踪贴靠等软暴力手段强索高利贷债务，被告人毛新友的行为已构成非法拘禁罪；被告人毛新友为索取高利贷债务，多次纠集被告人陆涛、刘树行、到被害人孙某的公司进行滋扰、辱骂、恐吓，严重扰乱该公司的正常经营秩序，强行搬走鱼缸及保险柜，严重破坏社会秩序，被告人毛新友的行为已构成寻衅滋事罪；被告人毛新友为索取高利贷债务，指使他人胁迫被害人罗某1出具虚假的25万元现金借条，胁迫被害人孙某支付其被非法拘禁期间看护人员的食宿费用及“工钱”2万元，敲诈二被害人钱财既遂10万元，未遂17万元，被告人毛新友的行为已构成敲诈勒索罪。被告人陆涛受被告人毛新友指使，伙同被告人刘树行、聂军胁迫被害人杨某接受巨额债务转让，两次胁迫被害人罗某1高价购买两辆二手车，非法获利470.525万元，犯罪所得数额特别巨大，被告人陆涛、刘树行的行为均已构成强迫交易罪；被告人张玉平、张二锋在被告人毛新友纠集下，对被害人许某公司财产强拿硬要，其行为均构成寻衅滋事罪，被告人张玉平具有自首、认罪认罚的法定从轻处罚情节。综上，依法判决：一、被告人毛新友犯强迫交易罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币112万元；与前罪故意伤害罪的剩余刑期合并执行，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币112万元。二、被告人陆涛犯强迫交易罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币6万元。三、被告人刘树行犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币5万元。四、被告人张玉平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；与前罪非法拘禁罪判处的有期徒刑一年九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。五、被告人张二锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；与前罪非法拘禁罪判处的有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。对被告人毛新友非法所得470.525万元依法予以追缴。对被告人陆涛非法所得1万元、被告人刘树行非法所得1万元、被告人张玉平非法所得1万元、被告人张二锋非法所得1,500元依法予以追缴，均于判决生效之日起三日内缴纳。七、被告人毛新友、陆涛、刘树行退赔被害人罗某1损失8万元；被告人毛新友退赔被害人孙某损失2万元，均于判决生效之日起三日内交纳。八、扣押的保险柜一台返还给被害人孙某。 判后，原审被告人毛新友、陆涛、刘树行不服，提出上诉。 毛新友上诉称，一审判决书认定事实和适用法律错误，量刑畸重，请求全面审查在案证据，依法对上诉人进行改判。并提出如下上诉理由：1．毛新友等人的涉案行为不符合恶势力团伙的特征，一审判决书认定毛新友等人系恶势力团伙，定性错误。2．毛新友与杨某就250万元本金及合法利息进行转让，属于合法的债权转让，且毛新友等人没有使用强制手段进行胁迫。一审判决书认定毛新友该部分涉案行为构成强迫交易罪，与事实不符，定性错误。3．许某欠毛新友372万元，无力归还，于是毛新友在非工作时间到公司找许某协商还钱之事，事出有因，不是无事生非，没有影响到许某公司的经营及清算活动；毛新友收不回欠款，才向许某要鱼缸和保险柜来弥补自己的经济损失，是经过许某同意的，不是强拿硬要。一审判决书认定毛新友该部分涉案行为构成寻衅滋事罪，所依据的事实和法律均存在错误。4．毛新友不具有向孙某“索财”的共同犯罪故意，没有参与实施敲诈孙某的行为。一审判决书认定毛新友该部分涉案行为构成敲诈勒索罪，与案件事实不符，系定性错误。5．毛新友按照约定取回路虎车、向杨某催收欠款的行为，没有产生危害后果、没有扰乱公共秩序，不具有违法性。一审判决书认为毛新友的该部分行为违法，与案件事实不符，也于法无据。6．毛新友在非法拘禁中具有自首情节，在敲诈勒索罪中，毛新友也没有从孙某处获得分赃。如果一定要对毛新友的相关涉案行为进行定罪量刑，也应该考虑这两个情节，对其从轻减轻处罚。但是一审判决书在量刑时没有考虑，以致量刑过重。7．一审判决书认定毛新友违法所得470.525万元，存在错误。8．孙某直接将2万余元支付于亚辉等人，毛新友没有从中分得利益。因此，一审判决书责令毛新友退赔孙某2万元，无事实依据，是错误的。 其辩护人认为：1．一审判决认定毛新友构成三起强迫交易罪，与事实、法律不符。2．一审认定毛新友构成三起寻衅滋事罪，与事实、法律不符。3．一审认定毛新友两起敲诈勒索罪，与事实、法律不符。4．一审认定毛新友等人系涉恶势力团伙，属于定性错误。5．毛新友因为非法拘禁行为主动到公安机关投案，并陈述了自己所涉及非法拘禁的案情及所知道的案情，依法构成如实供述。依法应当认定毛新友构成自首。综上，请二审法院在法律层面，依据证据、事实，客观、公正的对毛新友予以量刑。 陆涛提出上诉称：1．强迫交易杨某案中，陆涛无强迫言行且无合谋获利，属于犯罪情节轻微。2．罗某1的强迫卖车及敲诈案中，陆涛未参与其中，指认陆涛的证据不充分。3．寻衅滋事许某案（第一起）中，陆涛未参与其中，定罪陆涛的证据不充分。4．所判罚金过重。陆涛参与的案件中所做行为都是受毛新友指使，陆涛本人无积极主动的言语行为且未参与合谋及利益分配。 其辩护人认为：1．上诉人陆涛对参与非法拘禁李某2的事实及参与取回路虎车的事实在侦查、起诉和开庭审理中均供认不讳，如实供述，具有坦白情节，且上诉人作用较小、犯罪情节轻微，符合法定从轻处罚的情节。2．上诉人陆涛在行为方面仅存在到场为毛新友向债务人讨要债务助势，没有实施威胁、恐吓等强迫交易行为，也没有故意伤害他人或毁坏财物的行为。上诉人陆涛帮助毛新友“喇势子”的行为可能构成其他违法犯罪，上诉人陆涛帮助索要的是合法债务，社会危害性较小，情节比较轻微，未造成严重后果，请法院依法从轻处罚。3．上诉人陆涛对寻衅滋事罪和敲诈勒索罪不认可，请求法院查明案件事实依法认定。 刘树行上诉称：1．一审判决量刑过重，判决证据不足且适用法律不当，恳求二审法院做出合理、公平、公正的裁决。2．强迫交易的第二起和第三起犯罪事实证据不足。 其辩护人认为：1．刘树行没有参与案涉雅阁车的交易及后续的敲诈勒索。认定刘树行参与强迫交易雅阁车及后续的敲诈勒索，主要依据是被害人陈某1证人证言，但该起案件中，被害人罗某1与本案有利害关系，有利害关系的人作出的关系到被害人有罪、无罪。最轻或罪重的证言，它的证明力有限，不能单独作为证据使用，必须有其他的证据进行补强。证人孙某与证人罗某2均属于有利害关系的证人。证人陈某3的证言为传来证据，不能单独作为证据使用，必须有其他的证据进行补强，且该证言本身并不涉及刘树行本人的行为。最后一个证人刘某的证言并不能指向强迫交易罪中的暴力与威胁手段，也不涉及敲诈勒索中的恐吓、威胁的手段。综合全案，证实刘树行参与强迫交易行为的证据并不能达到确实、充分的程度，最多只能证明毛新友参与了上述行为，根据存疑有利于被告的原则，请求二审法院依法改判。2．本案上诉人刘树行具有坦白、从犯、认罪认罚等法定从轻、减轻处罚情节。 原审被告人张玉平、张二锋对原审判决无异议。 监督机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，量刑适当，上诉人毛新友、陆涛、刘树行的上诉理由不成立，建议驳回上诉，维持一审判决。 经二审审理查明的事实与一审一致，二审审理期间，上诉人及其辩护人均未提交新证据，本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。 本院认为，上诉人毛新友与陆涛、刘树行、张玉平、张二锋及杨晓峰（另案处理）经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在独山子、奎屯两地多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，其行为已构成恶势力团伙犯罪，毛新友在该恶势力犯罪团伙中起组织、策划、指挥作用，系该恶势力犯罪团伙的纠集者，在共同犯罪中应认定为主犯，依法应对该恶势力犯罪团伙的全部违法犯罪行为承担刑事责任。上诉人陆涛、刘树行及原审被告人张玉平、张二锋四人系该恶势力犯罪团伙的参与者，在实施犯罪过程中接受被告人毛新友的领导、指挥及管理，在共同犯罪中应认定为从犯，依法应对其各自参与的具体犯罪承担刑事责任。上诉人陆涛、刘树行到案后如实供述非法拘禁李某2、对李某1车辆强拿硬要的行为，构成这部分犯罪的坦白，依法可从轻处罚。原审被告人张玉平对非法拘禁行为构成自首、对寻衅滋事犯罪构成坦白，依法可从轻处罚，原审被告人张玉平系累犯，依法应从重处罚。原审被告人张二锋对非法拘禁、寻衅滋事构成坦白，依法可从轻处罚。上诉人毛新友违反被害人杨某、罗某1的意愿，纠集上诉人陆涛、刘树行胁迫被害人杨某转让巨额债务，胁迫被害人罗某1高价购买两辆二手车，非法获利人民币共计470.525万元，犯罪所得数额特别巨大，已构成强迫交易罪；上诉人毛新友为索取高利贷债务，纠集陆涛、刘树行、张玉平、张二锋、桂一峰（另案处理）及夏勇等人分别对被害人李某2、孙某采取非法限制人身自由，使用跟踪贴靠等软暴力手段强索高利贷债务，已构成非法拘禁罪；上诉人毛新友为索取高利贷债务，多次纠集陆涛、刘树行到被害人孙某的公司进行滋扰、辱骂、恐吓，严重扰乱该公司的正常经营秩序，强行搬走鱼缸及保险柜，严重破坏社会秩序，已构成寻衅滋事罪；上诉人毛新友为索取高利贷债务，指使他人胁迫被害人罗某1出具虚假的25万元现金借条，胁迫被害人孙某支付其被非法拘禁期间看护人员的食宿费用及“工钱”2万元，敲诈二被害人钱财既遂10万元，未遂17万元，已构成敲诈勒索罪。上诉人陆涛受毛新友指使，伙同刘树行、聂军胁迫被害人杨某接受巨额债务转让，两次胁迫被害人罗某1高价购买两辆二手车，非法获利470.525万元，犯罪所得数额特别巨大，上诉人陆涛、刘树行的行为均已构成强迫交易罪；原审被告人张玉平、张二锋在毛新友纠集下，对被害人许某公司财产强拿硬要，其行为均构成寻衅滋事罪。 关于三名上诉人的上诉意见和理由，本院分别评判如下： 1．上诉人毛新友称，其涉案行为不符合恶势力团伙特征。本案中，毛新友等人的犯罪行为具有恶势力的组织特征、行为特征和危害特征。 首先，毛新友、陆涛、刘树行、杨晓峰（另案处理）、张玉平、张二峰等人符合恶势力组织特征。本案中，团伙成员参与违法犯罪行为次数多则七次，少则三次。 其次，毛新友、陆涛、刘树行、杨晓峰（另案处理）、张玉平、张二峰等人符合恶势力行为特征。一是实施犯罪行为具有暴力型。二是在一定行业和区域内具有影响力。三是毛新友团伙扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质组织，符合恶势力危害特征。 综上，毛新友、陆涛、刘树行、杨晓峰（另案处理）、张玉平、张二峰等人系恶势力犯罪团伙，毛新友系纠集者。 2．上诉人毛新友称，其与杨某250万元本金及利息转让，属于合法的债权转让，不应认定为强迫交易罪。本案中，借款合同、收条、银行交易明细、借据等书证，证人吕某的证言，被害人杨某的陈述，被告人陆涛、刘树行的供述与辩解等证据可以证实，在杨某明确表示不愿将自己与孙某之间的债务转给毛新友的前提下，毛新友先是让陆涛、刘树行施威、“咧势子”，在二人未起到威慑作用后，又叫来聂军，利用聂军的恶名及到场行为，进行恐吓、威胁、从而实现了强迫将自己对孙某的250万元债权转移至杨某名下的目的。以上证据确实充分、来源合法，证明毛新友纠集聂军、陆涛、刘树行强迫他人转让债务的事实，因而，应当以强迫交易罪追究刑事责任。 3．上诉人毛新友称，因其与许某有债权债务关系，其到许某公司协商还钱不属于无事生非，搬鱼缸和保险柜不属于强拿强要。在本案中，首先，毛新友多次到许某公司要账，且在要账过程中纠集杨晓峰、陆涛、刘树行等刑满释放社会闲散人员，让许某在内的该公司多人产生惧怕心理，导致公司无法正常开展业务，严重扰乱了正常的工作秩序。其次，结合被害人许某的陈述“一直到2017年或者2018年的时候，我一直欠着毛新友的本金及利息没还，毛新友经常要么自己到我公司里来，要么带着杨平安到我公司找我要账，要账过程中毛新友有时指着我们公司的一个东西说，让我送给他。我当时不敢拒绝，碍于前面毛新友的所作所为，我也不敢提出异议”，也正是被告人这种“暴力讨债”的行为导致被害人“敢怒不敢言”，只能无奈顺从。因而，毛新友等人在要账过程中强拿硬要他人合法财物，且在之后债权申报时并未折抵，应当认定构成寻衅滋事罪。 4．上诉人毛新友称，没有索财故意，也没有实施敲诈勒索孙某行为，对被害人孙某不构成敲诈勒索罪。本案证据足以锁定被告人毛新友安排、指示夏勇等人对孙某实施敲诈勒索行为。因而，毛新友既有犯罪故意，又有指使他人敲诈勒索的实行行为，应当构成敲诈勒索罪。 5．上诉人毛新友称，其取回路虎车、向杨某催收欠款行为无社会危害，不应认定为违法。首先，本案中，毛新友车辆的拿回完全可以通过其他正当合法途径解决，而其却采用纠集多人、强行要回这一明显超出法律允许的范围的方式。其次，该行为给被害人李某1、证人张某2等造成心理威慑，具有违法性。最后，向杨某催收欠款行为中，毛新友与杨晓峰（另案处理）前往被害人家中，对被害人实施殴打行为，扰乱社会正常秩序，明显具有违法性。因而，两起行为均应认定为违法行为。 6．上诉人毛新友称，其在非法拘禁罪中具有自首情节，敲诈勒索没有参与分赃，应减轻处罚。首先，在案经质证的证据可以证实，毛新友于2019年因故意伤害被抓获，其在2020年1月22日在独山子区看守所8号讯问室供述可证实，直至2020年1月其对于非法拘禁行为还是否认的，因而不属于“如实供述”，不构成自首。其次，在敲诈勒索孙某行为中，其虽未参与分赃，但毛新友系行为的纠集者、犯意的发起者、行为的安排者，且是非法拘禁和敲诈勒索的实际获利人，不应减轻处罚。 7．上诉人毛新友称，一审判决认定违法所得470.525万元，存在错误，认为强迫交易杨某的事实中，452.5万元系合法债务，不属于违法所得；认为强迫交易罗某1两辆车的鉴定价值不客观。首先，对于毛新友强迫杨某转让债务属于强迫交易罪在上诉理由评析的第二部分已明确表述。其次，针对车辆的价值鉴定部分，其一，所有鉴定意见是公安机关委托有资质的鉴定机构通过合法手续委托进行鉴定的，依法认定合法有效；其二，公安机关已及时向被告人毛新友送达每份鉴定意见，毛新友在法定期限内并没有申请重新鉴定，对证明力予以确认；其三，本案中涉案车辆的鉴定依据是可以采用的成本资料，鉴定时，车辆进行了扣押，鉴定机构是根据市场规律和现场判定对损耗进行的量化，因而在本案中对涉案车辆采用成本法进行鉴定是合理的。综上，一审法院认定违法所得470.525万元客观真实、无误。 8．上诉人毛新友称，孙某直接将2万元支付于亚辉等人，一审判决毛新友退赔孙某2万元，存在错误。在敲诈勒孙某行为中，其虽未参与分赃，但毛新友系行为的纠集者，犯意的发起者，行为的安排者，且是非法拘禁和敲诈勒索的实际获利人，一审法院认定其退赔孙某2万元并无不当。 9．上诉人陆涛称，其在强迫交易杨某案中情节轻微。对于陆涛所述情节轻微，一审法院在量刑时已充分考虑。 10．上诉人陆涛称，其未参与针对被害人罗某1的强迫交易和敲诈勒索行为。本案证人孙某、陈某3、罗某2、赵某等证言足以充分证实陆涛、杨晓峰（另案处理）参与一起强迫交易的事实经过。本案证人的辨认笔录客观真实，与在案其他证据相互印证，足以证实一审判决认定陆涛参与针对被害人罗某1的强迫交易和敲诈勒索行为。 11．上诉人陆涛称，其没有参与对被害人许某寻衅滋事的第一起犯罪事实。目前在案证据中，被害人许某的供述、辨认笔录及证人李某3的辨认笔录可以相互印证，足以证实陆涛多次到许某公司要账的寻衅滋事事实。 12．上诉人陆涛称，罚金过重。一审法院数罪并罚，对被告人陆涛并处罚金6万元，结合陆涛犯罪事实、情节，对其判处罚金6万元是罚当其罪的。 13．上诉人刘树行称，涉及被害人罗某1的强迫交易及敲诈勒索其均未参与。本案中证人的辨认笔录客观真实，与在案其他证据相互印证，足以证实一审判决认定刘树行参与针对被害人罗某1的强迫交易和敲诈勒索行为。 关于三名辩护人提到的上诉人的各项从轻、减轻情节，一审法院量刑时已充分予以考虑，三名上诉人的辩护人提出的其他意见与上诉人的意见基本相同，本院不再评述。 综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 古   灵   江 审 判 员 顾   秀   伟 审 判 员 依力亚尔·乌马尔 二〇二一年三月二十七日 法官助理 董   喜   龙 书 记 员 于   正   玥