wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2021）豫71行终178号上诉人(一审原告)河南正源咨询代理服务有限公司，住所地郑州航空港区中国中原人力资源服务产业园A座9楼913、915、916、917房间。法定代表人乔绚丽，该公司职务执行董事兼总经理。委托代理人马二鹏，该公司副总经理。委托代理人杨晓栋，河南国基律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市人力资源和社会保障局，住所地河南省郑州市中原区陇海西路360号。负责人李德耀，该局局长。出庭的行政负责人丁进芳，该局党组成员、二级调研员。委托代理人马煜，郑州航空港经济综合实验区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人巴少华，郑州航空港经济综合实验区人力资源和社会保障局工作人员。一审第三人郑璞晨晖，女，1998年2月15日出生，汉族，住河南省。委托代理人张浩鹏，河南法中圆律师事务所律师。委托代理人李佳蔚，河南法中圆律师事务所实习律师。上诉人河南正源咨询代理服务有限公司（以下简称正源咨询公司）诉被上诉人郑州市人力资源和社会保障局（以下简称郑州市人社局）、一审第三人郑璞晨晖工伤保险资格一案，不服郑州铁路运输法院（2020）豫7101行初711号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。被诉的行政行为：郑州市人社局于2020年8月17日作出豫（郑）工伤认字[2020]08310094号《郑州市工伤认定决定书》（以下简称被诉工伤认定决定书），载明：2019年3月29日19时40分左右，郑璞晨晖随郑州东至厦门的G2045次列车到厦门站后，在从车库回铁路公寓路上，其从车库大约两米高的台子上摔下致伤，后其被同事送往厦门市第三医院治疗，检查后随车回郑州，2019年3月30日下午到达郑州，又从郑州乘坐车辆返回新乡，2019年3月31日前往新乡市中心医院治疗，诊断为：左跟骨粉碎性骨折。郑州市人社局于2020年6月19日受理了郑璞晨晖的工伤认定申请后，对提交的材料进行了核实，情况属实。郑州市人社局认为，郑璞晨晖同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。郑州铁路运输法院一审查明：郑璞晨晖自2019年2月26日起与正源咨询公司之间存在劳动关系，后被派遣至郑州铁路部门从事高铁客运乘务员工作，2019年3月29日19时40分左右，郑璞晨晖随郑州东至厦门的G2045次列车到厦门站后，在从车库回铁路公寓路上，其从车库大约两米高的台子上摔下致伤，后其被同事送往厦门市第三医院治疗，检查后随返程高铁回郑州，2019年3月30日下午到达郑州，又从郑州乘坐车辆返回新乡，2019年3月31日前往新乡市中心医院治疗，诊断为：左跟骨粉碎性骨折。2020年6月12日，郑璞晨晖向郑州市人社局提出工伤认定申请，郑州市人社局于当日作出《工伤认定补正材料通知》，告知郑璞晨晖需要补正的材料。郑州市人社局于2020年6月19日受理了郑璞晨晖的工伤认定申请，同日向正源咨询公司作出工伤认定受理通知书和工伤认定举证通知书，通知正源咨询公司20日内举证，并于2020年6月22日直接送达正源咨询公司。2020年8月17日，郑州市人社局作出被诉工伤认定决定书，并送达正源咨询公司和郑璞晨晖。正源咨询公司不服，故诉至法院。另查明，郑璞晨晖为确定与正源咨询公司存在劳动关系申请劳动人事争议仲裁，2019年12月6日，郑州航空港经济综合实验区劳动人事争议仲裁委员会作出郑港劳人仲裁字[2019]第292号仲裁裁决书，确认郑璞晨晖与正源咨询公司于2019年2月26日建立劳动关系。郑璞晨晖不服向河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院、郑州市中级人民法院提起诉讼和上诉，发生法律效力的民事判决确认郑璞晨晖与正源咨询公司于2019年2月26日建立劳动关系。一审的诉讼请求：1.撤销郑州市人社局作出的豫（郑）工伤认字[2020]08310094号《郑州市工伤认定决定书》；2.本案的诉讼费由郑州市人社局承担。郑州铁路运输法院一审认为，郑州市人社局作为正源咨询公司所在地的市级社会保险行政部门，具有对郑璞晨晖进行工伤认定的职权；《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定，因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤。本案中，郑璞晨晖与正源咨询公司之间存在劳动关系已由人民法院的生效判决予以确认。2019年3月29日19时40分左右，郑璞晨晖随郑州东至厦门的G2045次列车到厦门站后，在从车库回铁路公寓路上，其从车库大约两米高的台子上摔下致伤，依据上述规定，符合认定为工伤的情形。综上，被诉工伤认定决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。正源咨询公司的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回正源咨询公司的诉讼请求；本案案件受理费人民币50元，由正源咨询公司负担。上诉人正源咨询公司上诉称:1.被诉工伤认定决定事实不清,证据不足。郑璞晨晖在结束乘务员工作及收尾工作后,步行返回公寓途中自己不慎摔伤。其所受伤害并非发生在工作时间和工作场所,且非由于工作原因导致。2.被诉工伤认定决定适用法律、法规错误。本案应适用《工伤保险条例》第十四条第六项认定郑璞晨晖受伤是发生在上下班途中,由于郑璞晨晖为单方摔伤,不符合“非本人主要责任交通事故”的工伤认定前提条件,不应认定为工伤。一审判决认定事实及判决结果错误。请求:1.撤销一审判决及被诉工伤认定决定;2.一、二案件受理费由被上诉人负担。被上诉人郑州市人社局答辩称：郑璞晨晖与正源咨询公司之间存在劳动关系，其被派遣从事乘务员工作。2019年3月29日19时40分左右，郑璞晨晖随列车到厦门站后，在从车站回铁路公寓的路上从车库台子上摔下致伤。郑璞晨晖系因工外出期间，开展工作过程中所受伤害，应当认定为工伤。被诉工伤认定决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法予以维持。一审第三人郑璞晨晖述称：车辆到站后动车空车进入动车所进行维修检修，与培训乘务员的工作有关系。正源咨询公司安排岗前乘务培训的目的是将郑璞晨晖培训合格后派遣至高铁组做乘务工作，因此郑璞晨晖受伤属于因工外出期间，由于工作原因受到伤害，应当认定为工伤。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；……”本案中，郑州市人社局收到郑璞晨晖的工伤认定申请后，依据郑州航空港经济综合实验区人民法院及郑州市中级人民法院民事判决、正源咨询公司和郑璞晨晖分别出具的情况说明、证人证言、医院诊断证明等证据，认定郑璞晨晖随列车到厦门站后，在从车库回铁路公寓路上，从车库的台子上摔下致伤，其受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第五项之规定，属于工伤认定范围。郑州市人社局作出被诉工伤认定决定并分别向正源咨询公司和郑璞晨晖送达，认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。上诉人正源咨询公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人河南正源咨询代理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯红伟审 判 员  王 伟审 判 员  王 婧二〇二一年三月二十五日代理书记员  刘淑亚附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0326民初1588号 原告：平阳县萧江镇岩山村股份经济合作社，住所地浙江省平阳县萧江镇岩山村办公楼。 法定代表人：应新步。 被告：平阳县萧江镇塔下村股份经济合作社，住所地浙江省平阳县萧江镇塔下村。 法定代表人：温正局。 被告：平阳县萧江镇塔下村村民委员会，住所地浙江省平阳县萧江镇塔下村。 法定代表人：温正局。 原告平阳县萧江镇岩山村股份经济合作社与被告平阳县萧江镇塔下村股份经济合作社、平阳县萧江镇塔下村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告平阳县萧江镇岩山村股份经济合作社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按平阳县萧江镇岩山村股份经济合作社撤回起诉处理。 审 判 员 陈上冲 二〇二一年三月三十一日 法官助理 蔡佳佳 书 记 员 应培雷
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民特15号申请人：杨江燕，男，1965年8月9日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。申请人杨江燕申请宣告自然人死亡一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨江燕称，申请人杨江燕与杨红燕系兄妹关系。杨红燕，女，1972年4月6日出生，户籍地为务川自治县，公民身份号码5221261972××××××××。1990年8月，杨红燕从户籍地走失，从此失踪，公安机关也没有查找到杨红燕的行踪线索。因申请人父母均已死亡，故申请人依法申请下落不明人杨红燕死亡。经审理查明，下落不明人杨红燕，女，1972年4月6日出生，仡佬族，户籍地为贵州省务川自治县，原住务川自治县，公民身份号码5221261972××××××××，与申请人杨江燕系兄妹关系。1990年8月失踪。2020年2月26日，申请人杨江燕申请宣告杨红燕死亡后，本院于2020年3月5日、2020年3月9日分别在杨红燕原住所地、《遵义日报》发出寻找杨红燕的公告，法定公告期为一年，现已届满，杨红燕仍然下落不明。本院认为，杨红燕于1990年8月失踪，至今下落不明，下落不明已逾三十年，本院已按法定程序发出寻找杨红燕的公告，公告期间一年届满，杨红燕仍下落不明，申请人杨江燕申请宣告杨红燕死亡，符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告杨红燕死亡。本判决为终审判决。审判员  向志成二〇二一年三月十日书记员  刘妮娜
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0110刑初79号 公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人王亚青，男，1982年2月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市鹿泉区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月26日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。2021年3月15日被石家庄市鹿泉区人民检察院取保候审。 石家庄市鹿泉区人民检察院以石鹿检刑诉[2021]78号起诉书指控被告人王亚青犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员周树良出庭支持公诉，被告人王亚青及值班律师齐雪平到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2020年4月23日23时20分许，被告人王亚青饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿石家庄市鹿泉区铜冶镇衡井线由西向东行驶至南故邑村口处时，被执勤民警查获。经鉴定，其静脉血中乙醇含量为153.64ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王亚青酒后驾驶机动车上路行驶被查获，其静脉血中乙醇含量达153.64mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王亚青认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人王亚青拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关并提交了被告人王亚青供述、司法鉴定意见书、呼气式酒精检测仪现场检测结果、现场笔录、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、被告人王亚青的无前科证明、身份证明以及户籍信息等证据证实。 被告人王亚青到案后自愿如实供述自己的罪行，表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无其他异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人王亚青酒后无证驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量达153.64mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人王亚青犯罪后认罪认罚,可从宽处理。公诉机关的指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王亚青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执732号之一申请执行人：竹山县安泰建筑有限责任公司。住所地：竹山县城关镇辕门街**。统一社会信用代码：91420323706840028K。法定代表人：王辉，经理。被执行人：潘西兵，男，1962年5月16日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院在执行申请人与被执行人农村建房施工合同纠纷一案中，查明被执行人潘西兵至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如：冻结被执行人潘西兵在湖北省农村信用社联合社81×××46账户内存款人民币800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡克文二〇二一年三月十五日书记员  姚倩倩
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0722民初271号 原告：浦城县农村信用合作联社城关信用社。住所地：浦城县南浦街道南浦北路89号。统一社会信用代码：913507228572365491。 负责人：朱正涛，职务：主任。 被告：陈武，男，1979年8月2日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告:黄世梅，女，1981年2月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：潘兆华，浦城县兴浦法律服务所法律工作者。 原告浦城县农村信用合作联社城关信用社与被告陈武、被告黄世梅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年3月8日，浦城县农村信用合作联社城关信用社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按浦城县农村信用合作联社城关信用社撤诉处理。 案件受理费1225.6元，减半收取612.8元，由浦城县农村信用合作联社城关信用社负担。 审判员  张炳荣 二〇二一年三月八日 书记员  黄文霞
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤20行终275号上诉人（原审原告）：中山金汇金属制造有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区×××××××,统一社会信用代码914×××××××××××557X。法定代表人：杨建齐，该公司经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：罗米花，女，1972年2月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。上诉人中山金汇金属制造有限公司因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人罗米花责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1598号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，中山金汇金属制造有限公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人中山金汇金属制造有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山金汇金属制造有限公司撤回本案上诉；二、准许中山金汇金属制造有限公司撤回本案起诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1598号行政判决。一审案件受理费50元、二审案件受理费减半收取为25元，均由中山金汇金属制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘满星审 判 员  卢俊辉审 判 员  黎 妙二〇二一年三月二十二日法官助理  李海珠唐子晴书记员肖炫霓
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执恢147号申请执行人：王迎海，男，1978年10月22日出生，汉族，住农安县。被执行人：长春市启林客车配件有限责任公司，住所地农安县合隆经济开发区。法定代表人：刘玖周。申请执行人王迎海于2020年11月9日，向本院申请执行农安县劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月12日作出的农劳人仲裁字（2020）第20号裁决书。本院受理后，发现被执行人长春市启林客车配件有限责任公司于2020年11月1日已经向本院提出诉讼，正在本院审理之中，故该劳动仲裁裁决书没有发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人王迎海的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  孟仲达二〇二一年三月二十三日书记员  李 鑫
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初5585号 原告：杭州中成汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道亿丰家居建材城****。 法定代表人：沈茂芬，总经理。 委托代理人：李旭东，男，系公司员工。 被告：严伟杰，男，汉族，1987年2月8日出生，住浙江省桐庐县。 被告：皇甫晓凌，女，汉族，1987年11月17日出生，住浙江省桐庐县。 本院在审理原告杭州中成汽车销售服务有限公司诉被告严伟杰、皇甫晓凌保证合同纠纷一案中，原告杭州中成汽车销售服务有限公司于2021年3月17日向本院申请撤回对被告严伟杰、皇甫晓凌的起诉，并明确表示不再交纳诉讼费用。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 吴 阳 二〇二一年三月二十三日 书记员 俞礼佳
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初1029号原告：李茂森，男，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被告：麻城山水建筑装饰设计有限公司，统一社会信用代码91421181MA48AFAD7Q。法定代表人：郭仕。住所地：麻城市闽达公园壹号18－1－292、293号商铺。委托诉讼代理人：马耀业，湖北从天律师事务所律师。委托诉讼代理人：林佳豪，湖北从天律师事务所律师。本院在审理原告李茂森诉被告麻城山水建筑装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李茂森自愿于2021年3月１１日撤回对被告麻城山水建筑装饰设计有限公司的起诉。本院认为，原告李茂森的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李茂森撤回对被告麻城山水建筑装饰设计有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告李茂森负担。审判员  刘惠芳二〇二一年三月十一日法官助理袁兰书记员陈佳秋
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执监203号申请执行人：王洪利，男，1947年9月25日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人王洪利与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再244号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月19日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1880号。执行标的额：10676元及利息、4324元的利息和受理费750元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，切实解决执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款之规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再244号民事判决由本院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  白云良审判员  曹 蕾审判员  王晓航二〇二一年三月二十六日法官助理林盎然书记员白月
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执157号 申请人：李春，男，1988年6月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：高立超，男，1975年11月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。 李春与高立超劳务合同纠纷一案，该案作出的（2020）皖0421民初1389号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款37214.00元，被执行人依法应当承担执行费458.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月21日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，未查询到银行存款、证券信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2021年3月10日通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为37214.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年三月十日 书记员 李怡静
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1102执38号之一 申请执行人:叶春夏,女,1983年5月19日出生,住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被执行人:管有廷,男,1971年5月6日出生,住丽水市莲都区。 申请执行人叶春夏与被执行人管有廷合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初2929号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶春夏向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行。执行标的为人民币41000元及迟延履行利息，并负担案件受理费412.5元。 执行立案后，本院于2021年1月6日向被执行人管有廷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人管有廷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人管有廷逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人管有廷的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地村干部对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、有价证券及公积金。被执行人管有廷名下银行存款4588元，本院已扣划，扣除本院系列案件法院费用后无余值；被执行人管有廷名下持有的浙江皮特餐饮管理有限公司14.5%股权、浙江山哈谷农业发展有限公司40%股权、丽水市红草帽文化发展有限公司10%股权，本院已依法冻结（冻结期限至2024年3月1日），申请人申请暂不处置。以上财产冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年3月18日，本案执行标的未执行到位41000元及迟延履行利息。暂未发现被执行人管有廷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人管有廷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人管有廷作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人管有廷采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶春夏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人管有廷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1102执38号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 毛昕昕 二〇二一年三月十九日 代书记员 翁楚楚
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初1982号原告：武汉熠汇饮科技有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区×××融科智谷工业项目（三期），统一社会信用代码：91420111MA4KYCKQ0A。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：周碧欣，福建达业律师事务所。被告：珠海经济技术开发区壹壹餐饮铺，住所地：珠海市××××××××××××，统一社会信用代码：92440400MA54PAL07E。经营者：陈泽高原告武汉熠汇饮科技有限公司与被告珠海经济技术开发区壹壹餐饮铺侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告武汉熠汇饮科技有限公司以与被告珠海经济技术开发区壹壹餐饮铺达成和解协议为由，于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉熠汇饮科技有限公司与被告珠海经济技术开发区壹壹餐饮铺在本院开庭审理前达成和解协议，向本院申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告武汉熠汇饮科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费1800元，由本院退还原告武汉熠汇饮科技有限公司。审 判 长  肖卫红人民陪审员  张春英人民陪审员  许成钢二〇二一年三月八日书 记 员  卢新梅
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初264号 原告:谢安全,男,1964年8月20日出生,汉族,巢湖市人，农民，住巢湖市。 被告:方翠菊,女,1978年10月18日出生,汉族,巢湖市人，养殖业，原住巢湖市,现下落不明。 原告谢安全诉被告方翠菊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员吴晓萍独任审判,公开开庭进行了审理。原告谢安全出庭参加了诉讼，被告方翠菊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢安全诉称：2019年10月19日,被告以投标工程资金周转困难为由,从原头告处借款50000元,被告出具借条一张,并口承诺约定月息1分，三个月后归还本息,后被告违约,以各种由拖延不付,打电话也不接。原告多次催讨无果,因此提起诉讼,请求判令：一、被告方翠菊立即偿还原告借款本金50000元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告方翠菊经本院公告传唤未到庭应诉和答辩。 经审理查明：2019年10月19日被告方翠菊以招标工程资金周转困难为由向原告谢安全借款50000元，并向原告出具借条一张，借条中未约定利息。之后原告催要未果，且无法联系被告，因此起诉来院。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、借条1张等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：被告方翠菊向原告谢安全借款50000元，因有借条佐证，本院予以认定。被告拖欠不还，显属无理。原告现起诉要求被告归还借款50000元，诉请有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方翠菊于本判决生效后三十日内给付原告谢安全借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元由被告方翠菊负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  吴晓萍 二〇二一年三月三十一日 书记员  段晓清 附引用法律条文: 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执恢8号申请执行人：杨希友。被执行人：孙长江。本院在执行杨希友与孙长江借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，孙长江于2019年11月19日病逝，通过法院执行系统查控被执行人有可供执行的财产为166746.43元，因被执行人孙长江有多个债权人，现该执行款已按比例分配给各债权人。申请执行人杨希友分配比例为23.42%，实际领取金额为38629.75元。现被执行人孙长江已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2021）黑0606执恢8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙红东二〇二一年三月三十日书记员  段莉姝
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初312号原告：张奎民，男，1980年8月11日生，汉族，个体，现住镇赉县。被告：张东，男，1977年1月19日生，汉族，个体，现住镇赉县。原告张奎民与被告张东租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。张奎民向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告租房款人民币30,000.00元。2、请求被告给付原告房损抵押金人民币5,000.00元3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年11月6日，被告租用原告的镇赉县鑫都雅居A7-5室，并签订房屋租赁合同，合同约定房屋价格为每年人民币50,000.00元。被告只给付原告房屋租金人民币20,000.00元，剩余房屋租金30,000.00元尚未给付（被告为原告出具欠据为凭）。合同约定被告需向原告交付房损抵押金5,000.00元，双方口头约定2020年11月30日前将35,000.00元一次性付清。到期后，被告拒不履行给付义务，故原告诉至贵院，请求贵院保护原告所请。本案受理后，按照张奎民向本院提供的送达地址和联系方式在法定时间内无法找到张东，且张奎民不能向本院提供张东的其他地址和联系方式，本案以被告不明确驳回张奎民的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回张奎民的起诉。案件受理费337.50元，予以返回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 王洪伟二〇二一年三月十日书记员 史 飞
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0422执338号 梁xx： 本院执行的申请执行人藤县人民法院与被执行人梁xx罚金案以及李某、韦某、邓某与被执行人梁xx赔偿案，本院作出的(2020)桂0422刑初353号刑事判决书已发生法律效力。本院发出执行通知书后，被执行人梁xx主动履行本院作出的(2020)桂0422刑初353号刑事判决书确定的罚金及退赔被害人李某经济损失人民币590元、韦某经济损失人民币627元、邓某经济损失人民币977元的义务，上述款项已到本院帐户退给申请人，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十五日
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执341号申请执行人：周成全被执行人：青海青藏青旅游投资开发有限公司被执行人：颂川建设有限公司本院在执行申请执行人周成全与被执行人青海青藏青旅游投资开发有限公司、颂川建设有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已经自动履行申请执行人申请的工资14000元，剩余10000元执行款项申请人予以放弃，现本案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二一年三月三十日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0114执48号申请执行人：张文有。被执行人：安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司，住所地天津市武清区城关镇八里庄村。法定代表人：李剑。申请执行人张文有与被执行人安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0114民初8436号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款6718.33元。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无可供执行的房产、证券、车辆登记信息，其名下银行存款已被冻结，但无存款。已将被执行人限制消费并纳入失信名单。申请执行人已书面申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、终结本次执行程序申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人已书面申请终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二一年三月十日书记员  陈骏鹏
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执保234号 申请人汤善军与被申请人郑胜田民间借贷纠纷一案，申请人汤善军于2021年3月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人郑胜田名下位于安徽省××宣州区东方××楼××室房产，保全金额以10万元为限，并提供了担保。 执行中，本院依法轮候查封了被申请人郑胜田名下的位于宣城经济技术开发区XX路XX园XX室的房产，查封期限为三年。 故本案保全完毕，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二一年三月二十九日
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初926号 原告：安庆市海陆通信技术服务有限公司，住所地安徽省安庆市龙山路**9-10门面，统一社会信用代码91340800688105125M。 法定代表人：徐俊玲，经理。 委托诉讼代理人：胡久祥，安徽豪迪律师事务所律师。 被告：桐城市黑鱼郭我家酸菜鱼店，住，住所地安徽省桐城市龙腾街道梧桐国际广场L3-12-1-2一社会信用代码92340881MA2T1MAH5L。 经营者：姚成国。 本院在审理原告安庆市海陆通信技术服务有限公司诉被告桐城市黑鱼郭我家酸菜鱼店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年3月19日，原告安庆市海陆通信技术服务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案按原告安庆市海陆通信技术服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆市海陆通信技术服务有限公司负担。 审判员 杨 荣 二〇二一年三月十九日 书记员 徐玲玲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执743号 被执行人：张宝军，男，1968年3月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。 本院在执行王宪坡与张宝军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张宝军在银行有财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张宝军在沧州银行股份有限公司中捷支行账号62×××09存款313.63元，期限为一年（自2021年3月15日至2022年3月15日止）。 本裁定立即执行。 代理审判员  蔡佳新 二〇二一年三月十五日 书 记 员  韩欢欢
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执1416号 中国农业银行股份有限公司珠海分行、刘细纯： 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人刘细纯信用卡纠纷一案，经本院执行，被执行人刘细纯已履行完毕（2019）粤0402民初13816号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初313号原告:李万丽，女，1988年3月31日生，满族，农民，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：苏春吉，男，1976年12月30日生，个体，汉族，住长春市双阳区。被告:赵伟，女，1981年9月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告:宋春貌，男，1980年3月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告李万丽与被告赵伟、宋春貌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万丽及其委托诉讼代理人苏春吉、被告宋春貌到庭参加诉讼。被告赵伟、本案现已审理终结。李万丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告欠款本金114000.00元及利息1000.00元（从2021年1月1日起以114000元为基数，年利率1.5分计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告共同承担。事实及理由：2019年7月26日二被告在原告处开始借款，到2019年10月12日分10笔借到114000元,口头约定借款期限2019年10月12至2020年5月1日，按年利率2分计算，借款到期后，二被告没有按时偿还借款本金及利息,经过原被告双方协商,被告将还款日期延长到2020年12月31日，同时抵押宋春貌名下位于双阳水库一套房产，双方对账认可额度到2020年12月31日本息合计150000元，被告于2020年12月31日前分三笔结息35000元，本金一直未还，此后被告以种种借口拒绝偿还本金，故诉至法院，请求法院依法判决。赵伟未到庭亦未提交任何答辩材料。宋春貌辩称，我已经还款35000.00元，原告起诉的数额不对。本院经审理认定事实如下：李万丽与赵伟、宋春貌是朋友关系。2019年7月至2019年10月，赵伟、宋春貌因生活需要向李万丽借款10笔：①2019年7月26日借款1000.00元，其中红包500.00元、现金500.00元支付给赵伟；②2019年8月1日借款2000.00元，现金支付给宋春貌；③2019年8月2日借款2000.00元，为赵伟支付机票及住宿费；④2019年8月7日借款55000.00元，转账支付给赵伟；⑤2019年8月10日借款2000.00元，支付给赵伟；⑥2019年8月18日借款1000.00元，转账支付给赵伟；⑦2019年8月26日借款500.00元，支付给赵伟；⑧2019年9月5日借款5000.00元，现金支付给赵伟、宋春貌；⑨2019年10月6日借款3000元，微信转账支付给赵伟；⑩2019年10月12日借款42500.00元，转账支付给赵伟，上述借款共计114000.00元，各笔款项借款时均未约定还款时间及利息。2019年10月12日赵伟在小记录本上出具对账小条一份，记录上述款项，赵伟签署了赵伟、宋春貌二人姓名。2020年6月，赵伟经手还款35000.00元。以上事实，有赵伟出具的对账小条及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，赵伟、宋春貌欠李万丽借款，有赵伟出具的对账小条及宋春貌当庭对欠款114000.00元确认予以证实，虽宋春貌当庭陈述“钱是我借的，和赵伟没有关系”，但对账单是赵伟出具，李万丽主张赵伟也是债务人，赵伟本人未出庭抗辩，故对宋春貌的该意见不予采纳，应认定赵伟、宋春貌均是债务人，该借贷关系不违反法律规定，赵伟、宋春貌应当承担还款责任。李万丽提供的无签署日期的欠条，其中的欠款人为宋春貌，与对账小条及李万丽主张的欠款人为赵伟、宋春貌二人不符；该欠条在内容上记载“宋春貌在2019年欠李万丽人民币15万元整”，与对账小条及庭审调查的2019年欠款数额114000.00元不符；该10笔欠款借款时均未约定利息，李万丽诉状陈述“到2019年10月12日分10笔借到114000元,口头约定借款期限2019年10月12月至2020年5月1日，按年利率2分计算，借款到期后，二被告没有按时偿还借款本金及利息,经过原被告双方协商,被告将还款日期延长到2020年12月31日，……双方对账认可额度到2020年12月31日本息合计150000元”，即约定利息为36000.00元，但庭审中其又陈述该36000.00元利息是“2019年7月26日至2020年12月31日期间的利息，没有详细算，就是口头估算的利息数。”，不仅陈述的利息起算时间不同，也均不能得出36000.00元利息的数额，且宋春貌又当庭否认与李万丽存在协商利息36000.00元的事实，属利息约定不明；宋春貌否认为李万丽出具该欠条是其真实意思表示，称“当时我写完欠条丢进垃圾桶里了”，经庭审调查，该欠条不是李万丽在场时宋春貌书写并交给李万丽，而是李万丽嫂子交给李万丽，李万丽也没有提供所主张的其与宋春貌事先联系出具欠条事实的证据，鉴于以上出具欠条的真实意思表示不能确定，利息约定不明，欠条无具体出具日期不合常理，故对该欠条不予采信。被告2020年还款35000.00元，剩余79000.00元，虽未约定还款日期，但李万丽可以随时主张还款，自李万丽起诉主张被告还款之日仍未还款，属到期未还款，被告应当承担利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十一条的规定，李万丽主的按年利率15%计算利息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵伟、宋春貌于本判决生效后立即给付原告李万丽借款本金79000.00元及利息（利息以79000.00元为基数自2021年2月1日起至给付之日止按年利率15%计算。）；二、驳回原告李万丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元（已减半收取），由被告赵伟、宋春貌负担，于本判决生效后立即给付原告李万丽。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王晶明二〇二一年三月四日书记员 王 健
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初799号原告：重庆市鑫顺物业管理有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路528号，统一社会信用代码915222376862139821。法定代表人：代光波，经理。委托诉讼代理人：刘付志，男，1974年7月3日出生，汉族，该单位职工。被告：董泽泉，男，汉族，1976年12月28日出生，户籍地重庆市巫山县。原告重庆市鑫顺物业管理有限公司与被告董泽泉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，原告重庆市鑫顺物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市鑫顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市鑫顺物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市鑫顺物业管理有限公司撤回对被告董泽泉的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市鑫顺物业管理有限公司负担。审判员 刘 劬二〇二一年三月三十一日书记员 宋婷婷
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2627民初186号 原告：姚登林，男，1987年3月11日生，侗族，住贵州省天柱县。 被告：龙耀杰，男，1994年8月27日生，侗族，住贵州省天柱县。 被告：龙昭熙，男，1996年6月5日生，侗族，住贵州省天柱县。 原告姚登林诉被告龙耀杰、龙昭熙劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告姚登林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告姚登林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……”，依据前述法律规定，本案应按原告姚登林撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告姚登林撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚登林负担。 审判员 龙 屹 二〇二一年三月十六日 书记员 徐明圣
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1914号之一原告：宁波大诚新型建材有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：牛凯，总经理。委托诉讼代理人：张敏，浙江导司律师事务所律师。被告：上海戴崮贸易有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：邵拥军，执行董事。本院在审理原告宁波大诚新型建材有限公司诉被告上海戴崮贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕付款义务为由，于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁波大诚新型建材有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张建平二〇二一年三月十二日书记员  刘琦琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2382号 原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝**黄山大道信达国际**，统一社会信用代码91500000574827066L。 负责人：赵刚，行长。 委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：张世海，男，汉族，1988年8月8日出生，住重庆市渝**。 原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行）与被告张世海信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告浙商银行之委托诉讼代理人许溯到庭参加了诉讼。被告张世海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金85192.35元，支付截止到2020年8月25日的利息9462.73元、分期手续费42.18元、违约金10036.71元，以上合计104733.97元;并支付自2020年8月26日起至还清本金之日止的利息（以本金85192.35元为基数，按日万分之五计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2015年11月12日，被告向原告申办信用卡，被告激活使用并透支取现，但被告却未按期还款，故原告向法院提起诉讼。 本院依法认定以下事实：2015年11月12日，被告张世海（甲方）向原告（乙方）申请办理了信用卡，其中《浙商银行信用卡领用协议》约定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等产生的透支金额，由乙方在甲方主卡账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，当期对账单上本期发生的除预借现金以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；甲方在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；乙方将评估并根据甲方的资信状况及信用卡记录调整甲方的账户透支利率及最低还款额比例，账户透支利率上限为日利率万分之五，账户透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利并从甲方账户中直接扣取；甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述利息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金；甲方应按乙方公布的收费项目和标准（详见乙方网站）承担各类费用。 被告张世海申请信用卡后，从2015年11月28日开始进行消费。截至2020年8月25日，被告张世海尚欠原告透支本金85192.35元、利息9462.73元、分期手续费42.18元、违约金10036.71元。 本院认为：被告张世海向原告浙商银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的信用卡关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告张世海信用消费额度，且被告张世海已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告张世海未按照双方的约定还款，原告有权要求被告张世海偿还尚欠的透支本金85192.35元、利息9462.73元、分期手续费42.18元，并按万分之五每日向原告支付透支利息。关于原告主张的违约金10036.71元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告张世海无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张世海在本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行透支本金85192.35元、利息9462.73元、分期手续费42.18元； 二、被告张世海在本判决生效后十日内向原告浙商银行股份有限公司重庆分行支付利息（以透支本金85192.35元为基数，从2020年8月26日起按照日利率万分之五计算至本金付清为止）； 三、驳回原告浙商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告张世海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1197.34元（已减半收取），由被告张世海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 利 二〇二一年三月二十五日 法官助理  马 央 书 记 员  田雪梅
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初992号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。法定代表人：张明，系该中心总裁。委托诉讼代理人：张书剑，系辽宁联润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海宁，系辽宁联润律师事务所律师。被告：王岩，女，1982年10月7日出生，住沈阳市新民市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告王岩信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人张书剑、刘海宁、被告王岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付信用卡贷款余额57514.51元，其中贷款本金41653.67元、零售利息5520.88元、违约金10339.96元（截止至2020年9月17日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2018年2月2日在原告处申请办理了中信信用卡,卡号为62×××31。被告开卡消费后,对信用卡用款一直不予清偿,至今已发生贷款余额57514.51元(截至2020年9月17日),经原告多次催收,被告仍不归还。为维护原告的合法利益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告王岩辩称，原告所述属实，我现在没有能力还款，但申请免除违约金10339.96元，剩余部分同意分期偿还，五年内还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡开卡申请表、领用合约、信用卡交易明细、余额构成表等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2014年1月27日，被告向原告处申请办理中信银行信用卡，并填写《中信信用卡（个人卡）申请表》申请领用中信银行信用卡，申请获批后，原告向被告发放信用卡，卡号为62×××31。被告在办理信用卡时填写的申请表中记载：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，原告为甲方，被告为乙方。领用合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款期待遇的条件和标准，由甲方自主确定，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。同时约定：乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金提取，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方由银行记账日起根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。并且约定：乙方及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》约定：持卡人在特约单位消费时免收手续费。在本地存、取款免收手续费。异地取现按取款额的0.5%收取手续费，最高200元；异地存款按存款额的0.5%收取手续费，最高10元。通过银联网络进行的交易，按照银联相关规定收取费用，对持卡人超过中国人民银行规定的大额取现，按照中国人民银行关于加强大额现金支付管理的规定执行。被告办理信用卡后使用信用卡进行消费，截止至2020年9月17日，被告拖欠原告信用卡（卡号为62×××31）贷款本金41653.67元、零售利息5520.88元、违约金10339.96元。因被告至今未还款，故原告诉至我院。本院认为，被告向原告申请信用卡获得原告批准后，原、被告之间即形成信用卡合同关系。被告使用信用卡进行消费后，应及时还款，但被告未按约定归还透支款项，应承担信用卡违约的合同责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告王岩偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡（卡号为62×××31）欠款本金41653.67元；二、被告王岩支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡（卡号为62×××31）欠款本金41653.67元的零售利息5520.88元、违约金10339.96元(截至2020年9月17日)；三、被告王岩支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡（卡号为62×××31）欠款本金41653.67元的零售利息及违约金（自2020年9月18日起至实际给付之日止，按中信银行股份有限公司信用卡中心领用合约规定计算）。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为619元、保全费595元（原告均已预交），均由被告王岩承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王叶南二〇二一年三月二十五日法官助理苍磊书记员张丽楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执2419号   王燕:   申请执行人王燕与被执行人银川博尚慢性病医院(有限公司)劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2020】1401号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人王燕与被执行人银川博尚慢性病医院(有限公司)劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2020】1401号仲裁裁决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年三月二十四日
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川04民终345号 上诉人（原审原告）：仁和镇老街浩远兰庭社区卫生服务站，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道南段1143号附72号，登记号：PDY00262151041117B2002。 主要负责人：钟国强。 委托诉讼代理人：张立民，攀枝花市东区法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被上诉人（原审被告）：攀枝花市仁和区医疗保障事务中心，住所地：四川省攀枝花市仁和区宝兴路，统一社会信用代码：125103037400343107。 法定代表人：张清，该中心主任。 上诉人仁和镇老街浩远兰庭社区卫生服务站（以下简称浩远兰庭卫生站）因与被上诉人攀枝花市仁和区医疗保障事务中心（以下简称仁和区医保中心）合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2021）川0411民初133号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人浩远兰庭卫生站上诉请求：1.依法撤销（2021）川0411民初133号民事裁定，改判上诉人具有独立的民事诉讼主体资格，并且属于人民法院民事诉讼的受理范围，指令一审法院审理；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人签订的《攀枝花市医疗保障定点医疗机构服务协议（2020年版）》是民事合同性质，攀仁医保中心监（2020）1号《通知》并没有包含行政处罚的内容，只是依据双方签订的《攀枝花市医疗保障定点医疗机构服务协议》里约定的权利义务来承担责任，并不是行政处罚，也不是作出的具体行政行为。被上诉人是管理公共事务的事业单位、经办机构，不具有行政职能，不具有行政执法权和处罚权，因而其发出的攀仁医保中心监（2020）1号《通知》并不是具体行政行为，因此本案属于民事诉讼的受案范围。2.上诉人提交的《医疗机构执业许可证》及其副本是根据中华人民共和国国务院第149号令发布的《医疗机构管理条例》颁发，《医疗机构执业许可证》及其副本是医疗机构执业许可的法定证明。《医疗机构执业许可证》载明：所有制形式为私人，经营性质为非营利性、非政府办。社区卫生服务站是按照国家医改规划而设立的非营利性基层医疗卫生服务机构，上诉人经医疗行政机关核准登记，取得准予执业许可证，符合法律规定的其他组织，具有民事主体资格，一审法院认为上诉人诉讼主体资格不适格的理由不当。 一审法院认为，仁和区医保中心于2020年5月26日作出攀仁医保中心监（2020）1号《通知》，认定：浩远兰庭卫生站通过伪造医疗文书、虚记医疗服务项目“假就诊”、串换医疗项目、药品方式，为参保人员刷社保卡购买保健品的行为违反了《攀枝花市医疗保障定点医疗机构服务协议（2020年版）》的相关规定，故对浩远兰庭卫生站作出退回违规费用、支付违约金、终止（解除）医保定点服务协议等处罚；且浩远兰庭卫生站也对仁和区医保中心作出通知的程序、证据及适用法律存在异议。而《攀枝花市医疗保障定点医疗机构服务协议（2020年版）》虽系当事人双方所签，但双方并非平等民事主体，因此双方签订的上述协议的行为不属于民事行为。故，浩远兰庭卫生站的起诉不属于人民法院民事诉讼的受理范围。另外，根据《城市社区卫生服务机构管理办法（试行）》第十七条“社区卫生服务中心为独立法人机构，试行独立核算，社区卫生服务中心对其下设的社区卫生服务站试行一体化管理，其他社区卫生服务站接受社区卫生服务中心的业务管理”的规定，仁和镇老街浩远兰庭社区卫生服务站系社区卫生服务中心的下设机构，不具有独立的诉讼主体资格。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回浩远兰庭卫生站的起诉。 本院认为，《攀枝花市医疗保障定点医疗机构服务协议（2020年版）》签订的根本目的是为了实现公共利益，被上诉人对上诉人作出的处罚已超越了民事合同双方平等主体的范畴，本案不符合民事诉讼的受理范围。因此，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴洪斌 审 判 员 龚卫东 审 判 员 刘文玲 二〇二一年三月一日 法官助理 朱 莹 书 记 员 董 尧
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂12民终103号上诉人（原审被告）：周胜，男，1975年4月6日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审原告）：蔡永清，男，1968年3月11日出生，汉族，住浙江省富阳市。上诉人周胜因与被上诉人蔡永清民间借贷纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202民初1758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周胜于2021年3月18日提出撤回上诉申请。本院认为，周胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人周胜负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯欣芳审判员  陈继高审判员  徐金美二〇二一年三月二十二日书记员  李 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初685号原告：霍艳红。被告：朱天红，住台安县。原告霍艳红与被告朱天红房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  魏来二〇二一年三月三十一日书记员  申晨
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初2717号原告：冉洪霞，女，汉族，1995年10月22日出生，重庆市万州区。委托诉讼代理人：何霖，重庆百安律师事务所律师。被告：重庆市万州区新田镇盐井社区居民委员会，住所地重庆市万州区新田镇盐井社区。负责人：黄成华。本院在审理原告冉洪霞与被告重庆市万州区新田镇盐井社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月1日立案。原告冉洪霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冉洪霞撤回起诉处理。审判员  张叶淑二〇二一年三月九日书记员  黄 亚
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0802刑初83号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人赫利强，男，1985年1月18日出生于内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，汉族，大学文化，中交四公局第十工程有限公司驻江西办事处主任，户籍地内蒙古自治区卓资县，家住北京市通州区合生滨江帝景124号4单元1303室，现租住在南昌市青山湖区。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2020年12月15日被刑事拘留，2021年1月7日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 辩护人梁成意、熊思文，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人赫利强犯伪造公司印章罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员朱文生出庭支持公诉，被告人赫利强及辩护人梁成意、熊思文到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉安市吉州区人民检察院指控，被告人赫利强在中交四公局第十工程有限公司江西办事处工作期间，为购置公车上牌照，在公司不知情的情况下于2019年11月14日、11月27日在南昌市新建区一家名为“广文快印”的打印店仿刻了“中交第四公路工程局有限公司”、“中交四公局第十工程有限公司”两枚印章。 2019年11月21日，被告人赫利强和陈某（另案处理）在跟踪吉州区棚改项目的时候，拟定了一份《中交四公局关于希望参与吉安旧城区Ａ12、Ａ15、Ａ5-3建设的情况报告》，加盖了私刻的中交第四公路工程局有限公司的印章。 2020年2月22日，被告人赫利强在其和李某疫情防控期间的证明上加盖了私刻的中交第四公路工程局有限公司的印章。 2020年9月份在吉州区棚改项目国有建设用地使用权竞买时，因未缴纳投标保证金，中交第四公路工程局有限公司失去了土地竞买资格，该项目由吉安浩城房地产开发有限公司等四家公司联合竞得。陈某和赫利强为了能够重新获得竞买机会，便以竞得人违法串通投标为由进行举报。同年9月18日、9月21日陈某在举报材料落款处加盖了私刻的中交四公路局第十工程有限公司的印章，将材料递交至吉安市自然资源局和吉安市纪委。 公诉机关认为，被告人赫利强伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人赫利强自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人赫利强拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。公诉机关提交了书证抓获经过、被告人身份信息表、无前科情况说明、刑事谅解书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、调取证据材料通知书、吉安市自然资源局公文处理单，《关于吉安市招投标营商投资环境情况的反映》、印模采样、用印审批单、用印登记台账、印章使用管理办法、证明材料、关于赫利强等11人职务任免通知、关于赫利强在我公司的个人表现、劳动合同书、《关于吉安旧城区控视Ａ12地块和Ａ5-1、Ａ5-3地块土地进展情况的函》、国有建设用地使用权招标拍卖挂牌出让审批表、行政固定资产购置审批单、证明、《中交四公局关于希望参与吉安旧城区Ａ12、Ａ15、Ａ5-3建设的情况报告》，证人陈某、熊某、程某、龙某、肖某、詹某、李某、樊某、袁某的证言，被告人赫利强的供述和辩解，辨认笔录及照片，电子数据现场提取笔录、微信交易流水、微信聊天截图，司法鉴定意见书等证据证实。 被告人赫利强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人赫利强的犯罪事实及罪名没有异议，但被告人具有以下从轻或减轻处罚情节：1、赫利强伪造印章仅为了方便工作，无违法犯罪的主观意图，未使用伪造印章从事违法活动，也未造成任何危害后果。赫利强被公司派驻江西开展业务，因工作需要须购买公车，但购车手续复杂且需要加盖公司印章，其在公司不知情的情况下伪造两枚印章用于办理购车事宜。另外就是向有关部门递交的举报信中使用伪造的印章，这是公司领导授意也是公民的基本权利。2、情节比本案严重的既往判例，最终免予刑事处罚。3、根据《治安管理处罚法》、相关司法解释，情节轻微的伪造印章行为，适用行政处罚更符合法律精神。4、赫利强系国企职工，平时表现好，无前科劣迹，系初犯，已认罪认罚，并取得谅解，悔罪态度好。综上，恳请法庭对被告人免予刑事处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月15日，被告人赫利强被抓获归案。2021年1月14日，中交四公局第十工程有限公司出具刑事谅解书。本案审理过程中，被告人赫利强家属代为向本院预缴罚金人民币一万二千元。 本院认为，被告人赫利强伪造中交第四公路工程局有限公司及中交四公局第十工程有限公司印章各一枚，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出赫利强伪造公司印章仅仅为了方便工作，且在公司领导授意下以公司名义举报的辩护意见，与查明的事实及在案证据不符，本院不予采纳。被告人赫利强归案后如实供述犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚并签字认罪认罚具结书，主动预缴罚金并取得谅解，依法可从轻处罚。辩护人从轻处罚的部分意见予以采纳。鉴于被告人赫利强的行为不属于情节较轻，辩护人建议对赫利强适用行政处罚或免予刑事处罚的意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十二条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人赫利强犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年4月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小波 二〇二一年三月十六日 法官助理刘珮良 书记员罗丽娟 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1343号被执行人：丁光平，男，汉族，1987年06月25日生，住贵州省播州区。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁光平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁光平在中国建设银行62×××04_156_1账户内存款人民币11787.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁小峰二〇二一年三月二十六日书记员  赵 进
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3426民初177号 原告：王光帅，男，1984年4月1日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。 被告：李啟华，男，1988年12月10日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。 原告王光帅与被告李啟华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2021年1月27日向原告王光帅送达交费通知书，原告王光帅在七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王光帅撤回起诉处理。 审判员  李慧萍 二〇二一年三月九日 书记员  孙登伟
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执21号   申请执行人：阿曼周力·阿丹塔依，男，1976年10月30日出生，哈萨克族，药剂师，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：木尔赞·阿不拉，男，1989年5月10日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人阿曼周力·阿丹塔依与被执行人木尔赞·阿不拉追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）新2324民初512号民事判决书已发生法律效力。阿曼周力·阿丹塔依于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为23306元（不含执行费及利息），未执行23306元（不含执行费及利息）。   在执行过程中，经调查被执行人木尔赞·阿不拉在银行、土地、工商、房管、证券、公安部车辆登记系统等部门无财产登记信息。被执行人木尔赞·阿不拉无财产可供执行，申请执行人阿曼周力·阿丹塔依亦无法提供被执行人木尔赞·阿不拉其他可供执行的财产。申请执行人阿曼周力·阿丹塔依同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人木尔赞·阿不拉纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   仲 玉 新   审  判  员   张 传 永   审  判  员   喀哈尔江   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   法 官 助 理   叶尔乐克   书  记  员   张  琪
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0903民初562号 原告：舟山云厦物业管理有限公司，住所地舟山市定海区弘生世纪城北区11幢103室。 法定代表人：章德民，总经理。 委托诉讼代理人：纪勇军。 被告：张燕，女，1983年4月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告舟山云厦物业管理有限公司与被告张燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告舟山云厦物业管理有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律、法规的强制性规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舟山云厦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告舟山云厦物业管理有限公司负担。 审 判 员 欧青梅 二〇二一年三月十九日 法官助理 庄嘉超 代书记员 夏思维
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初216号 原告：谭秀兰，女，1973年3月19日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：喻春林，德阳市旌阳区天正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：易礼全，德阳市旌阳区天正法律服务所法律工作者。 被告：德阳欣恒房地产开发有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇新街，统一社会信用代码91510600MA66LPE9D。 法定代表人：高慕涛，董事长。 委托诉讼代理人：高辉，女，该公司职员。 原告谭秀兰与被告德阳欣恒房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。原告谭秀兰于2021年3月9日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为,原告谭秀兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭秀兰撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告谭秀兰负担。 审判员  孟珊 二〇二一年三月九日 书记员  许丽
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1055号申请人:张园利，男，1977年5月11日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：荆小强，河南先一律师事务所律师。被申请人：王风莲，女，1979年5月12日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人张园利与被申请人王风莲民间借贷纠纷一案，申请人张园利于2021年3月10日提起财产保全的申请，请求对对被申请人王风莲名下的银行存款150000元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人张园利以其在中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保函作为担保，担保金额：150000元。本院认为，申请人张园利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王风莲名下银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳楠二〇二一年三月十一日法官助理贺珍珍书记员王帆
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3545号原告：天津众辰恒业物业服务有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街龙门东道与果园东路交口西北侧红郡大厦1-1-1224。法定代表人：施建强，经理。被告：天津锋行物业服务有限公司，住所地天津市河东区六纬路64号1号楼9栋305。法定代表人：张秀丽，经理。原告天津众辰恒业物业服务有限公司与被告天津锋行物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津众辰恒业物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告负担。审判员  卢立国二〇二一年三月二十四日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初3066号原告：日立电梯（中国）有限公司云南分公司，住所：昆明市盘龙区东风东路23号恒隆广场办公楼0T1-1601、1610统一社会信用代码：915301007638804566法定代表人：李文昊委托代理人：高金花，女，汉族，1986年8月25日出生，身份证登记住址：河北省石家庄市正定县，特别授权代理。被告：昆明垠创房地产开发有限公司，住所：昆明市西山区福海街道办事处机关办公大楼8楼803号统一社会信用代码：91530112741455344P法定代表人：王远原告日立电梯（中国）有限公司云南分公司与被告昆明垠创房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告日立电梯（中国）有限公司云南分公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明垠创房地产开发有限公司起诉。本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司云南分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许日立电梯（中国）有限公司云南分公司撤回对昆明垠创房地产开发有限公司起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年三月四日书记员 段素梅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初644号原告：广东育泓建筑工程有限公司，住所地广东省广州市天河区×××××××××，统一社会信用代码：91440101MA5AU3LR1K。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：郑冠贤，广东锦湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：练鹏，广东锦湾律师事务所律师。被告：广东明镜糖堂教育研究有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××××××及2楼202，统一社会信用代码：91440605MA53W97G3B。法定代表人：苏某1。原告广东育泓建筑工程有限公司（以下简称育泓公司）与被告广东明镜糖堂教育研究有限公司（以下简称明镜糖堂公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑冠贤及被告的法定代表人苏某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付装修报酬110000元；2.被告向原告支付逾期支付装修报酬的违约金至实际付清之日止(违约金以110000元为基数，按日利率千分之一标准自2020年5月1日起算至实际清偿完毕之日止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年12月20日与被告签订《佛山市丽新糖堂教育学校装修工程合同》。合同签订后，原告依约安排施工工人进场施工，而后原告应被告要求于2020年3月16日签订《工程退款协议》，双方约定原告暂停施工并退场且合同终止，同时，该《工程退款协议》中双方确认原告已完工装修承揽报酬为260000元，被告应于2020年5月1日前向原告支付260000元，若被告未按以上约定付款，则按迟延支付金额的1‰每日计取违约金。而后，经原告催促，被告于2020年5月9日、10日分两次向原告支付了装修报酬150000元，而其余110000元被告至今未予支付。据此，被告的逾期履行违反《工程退款协议》的约定并给原告造成了经济损失，被告应依约支付装修报酬差额110000元及承担上述违约金。被告辩称，装修工程合同的施工地址经营主体并非被告，当时被告尚未成立，当时经营的主体是佛山市韵盈教育科技有限公司，法人是邹丽霞。被告与原告签订装修合同时是约定原告代为垫付工程款完成装修。确认双方签订退场协议后被告已支付15万元。原告退场时后没有支付款项给打拆人员的款项及现场淤泥清理费用，故被告认为原告并没有垫付款项，综上，被告不同意原告诉请。当事人为证明自己的主张或诉讼请求依法提供了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换及质证，经审查，本院确认当事人提交的全部证据材料的真实性。本院经审理认定事实如下：2019年12月1日，被告的法定代表人苏某1作为乙方（承租方）与邹丽霞作为甲方（出租方）签订《物业出租合同》，约定甲方将位于里水镇新兴路96号使用权租给乙方，乙方承租的项目名称为：里水镇新兴路96号南面一栋及二栋，独用土地面积2350平方，租赁期限20年，即从2019年12月1日至2039年11月30日止，乙方的经营项目为幼儿园、教育城、早教托育等项目，租金为每月120000元，租金每两年递增10%。2019年12月20日，被告作为发包方（甲方）与原告作为承包方（乙方）签订《佛山市丽新糖堂教育学校装修工程合同》，约定：工程名称为佛山市丽新糖堂教育学校装修工程，工程地点为广东省佛山市南海区×××××××××，工程为固定单价方式，工程承包范围：双方商定采取单价固定，按质按量结算的承包方式，合同含税暂定总金额为1727848元，开工日期2019年12月25日，竣工日期2020年4月30日；乙方组织人员、材料和设备进场5个工作日内，甲方向乙方支付合同总价款的30%即518354.40元作为首付款，即2020年2月21日前支付；经双方确认完成工程量80%时支付合同总价款的20%即345569.60元；竣工验收一个月后付47%即812088.56元，一年保修期满付清余额3%即51835.44元等。原、被告签订的《幼儿园项目报价》显示项目报价合计金额为1877820元。2020年3月16日，原、被告签订《工程退场协议》，双方就佛山市丽新糖堂教育学校装修工程进行结算，因受新冠疫情影响，甲方要求该工程暂停施工，乙方退场，双方就合同终止事宜达成一致意见：工程暂停施工，乙方退场，双方确认此前已完工程造价为260000元，甲方于2020年5月1日前向乙方支付260000元。若甲方未按以上约定付款，则甲方须另外支付延迟付款违约金给乙方，此违约金按延迟支付金额的1‰每日计取。原告的委托代理人梁耿荣作为乙方代表及被告的法定代表人苏某1作为甲方代表在协议落款处签名并捺印予以确认。诉讼中，原、被告均确认被告已向原告支付了工程款共计15万元。2021年1月10日，原告提起本案诉讼。另查明，被告于2019年10月2日核准登记成立。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告签订的《佛山市丽新糖堂教育学校装修工程合同》及《工程退场协议》是双方的真实意思表示，没有违法法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照约定履行各自的义务。原、被告在《工程退场协议》中确认涉案工程已完工部分的造价为260000元，被告应于2020年5月1日前向原告支付该款项。原、被告在诉讼中均确认被告直至庭审之日仅向原告支付了150000元，根据合同相对性原则，现原告诉请被告支付装修报酬余款110000元，本院予以支持。被告主张原告没有向涉案工程的打拆人员支付款项，也没有垫付现场淤泥的清理费用，故不同意向原告支付涉案的款项，但被告未能就其上述主张提供充分有效的证据予以证实，故本院对被告的该抗辩理由不予采纳。由于被告存在逾期付款的行为，但原告未能举证证明其因被告的违约行为造成了除资金占用损失外的其他损失，结合本案的实际情况，本院酌定被告应以110000元为本金自2020年5月2日起至实际付清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付利息予原告。原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、广东明镜糖堂教育研究有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付装修报酬110000元及以此为本金自2020年5月2日起至实际付清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付利息予广东育泓建筑工程有限公司；二、驳回广东育泓建筑工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计1518.40元，（广东育泓建筑工程有限公司已预交），由广东明镜糖堂教育研究有限公司负担，并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付广东育泓建筑工程有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘俊霞二〇二一年三月二十四日书记员  黄晓璇
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1375号申请执行人：晋中天绿环保科技开发有限公司，地址：晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区灵石路139号。法定代表人：姜启明。被执行人：太原市鸿峰混凝土有限公司，地址：太原市晋源区晋祠镇南张村南街3巷8号。法定代表人：郝贵跃。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初284号、（2020）晋07民终2264号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年三月十一日书记员  董 娜
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民特9号申请人：王六孩，男，1975年6月3日出生，汉族，住汝南县。申请人：苏保全，男，1980年12月30日出生，汉族，住汝南县，本院于2021年3月25日，立案受理申请人王六孩与苏保全关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2021年3月25日经汝南县人民法院诉前调解室调解，达成调解协议如下：苏保全于2021年6月1日前，支付王六孩劳动报酬款11484元；于同年7月1日前，支付王六孩下余劳动报酬款10000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨冠五与杨富成于2021年3月25日,经汝南县人民法院诉前调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦献忠二〇二一年三月二十七日书记员  张 坛
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1616号申请执行人：张龙，男，1989年12月24日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北京鑫瑞荣科技有限公司，住所地北京市顺义区木林镇魏家店村村委会南500米，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈红峰，董事长。申请执行人张龙与被执行人北京鑫瑞荣科技有限公司劳动争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月19日作出的京顺劳人仲字[2020]第5388号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币3875.19元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、查到被执行人名下车牌号为×××的车辆一辆，本院已在另案中予以轮候查封。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人之法定代表人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第5388号裁决书第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二一年三月十九日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1385号上诉人（原审原告）：王国军，男，1946年12月3日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王国良，男，1957年6月14日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）：王艳敏，女，1958年8月2日出生，汉族，天津市液压连接件厂，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）：王顺意，男，1990年7月29日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王国良（父子关系），住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王艳敏（母子关系），住天津市红桥区。上诉人王国军因与被上诉人王国良、王艳敏、王顺意返还原物纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2020）津0106民初3614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王国军上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决违反《中华人民共和国物权法》的规定，上诉人持有不动产权证书，被上诉人继续占有涉案房屋不具有合理性，被上诉人对上诉人所有权有异议，已经超出了诉讼时效。被上诉人仍然占有父亲王东岭承租的涉案同德楼公产房。王国良、王艳敏、王顺意辩称，不同意上诉人的上诉意见，请求维持原审判决。涉案房屋写在上诉人名下是早年父亲为报销暖气费，征得我同意的，上诉人本人并不知情。我们在此居住二十多年，上诉人从未提出有任何意见，父亲死亡后，产权手续一直在我们手里保管，父亲告诉我让我们住，以后房子就归我。王国军向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即从原告所有的坐落在天津市红桥区××号路××搬出；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：王东岭与陈树荣生育子女三人即长子王国军、次子王国良、长女王俊英，王东岭于2019年去世，陈树荣于2008年去世。诉争房屋坐落天津市红桥区××字沽风光里21-804-806，建筑面积47.54平方米，私产房屋。该房屋系王东岭承租的位于丁字沽新村五段企业产房屋还迁安置而来。1999年1月30日下发房屋产权证书记载登记所有权人系王国军，2000年9月21日下发土地使用证书。原告王国军自述从未居住使用诉争房屋，系王东岭同意将房屋登记到原告名下的，原始房屋权属证书及土地使用证书均不在原告处，原告于2019年4月19日自行补办了诉争房屋不动产权证书。王国良与王艳敏系夫妻关系，育有一子即被告王顺意。三被告于1996年左右即从王东岭承租的坐落于红桥区咸阳北路同德楼处企业产伙单房屋搬入诉争房屋居住，并持有诉争房屋的产权证及土地使用证。一审法院认为，本案为返还原物纠纷，当占有人的占有状态具有不法性时，权利人才能对其行使返还原物请求权。本案诉争房屋系原被告之父王东岭承租单位所有的企业产房屋还迁安置取得。原告自始并未入住使用过诉争房屋，亦对房屋价款、交付、为何登记在其名下等情况均不能表述清楚，三被告系王东岭生前经其允许合法入住该房屋，且自始掌管诉争房屋的所有权证及土地使用证，原告在被告一家居住多年期间都未曾提出任何异议。原告起诉三被告搬离诉争房屋，其虽称同意三被告居住同德楼房屋作为腾房去处，但该房屋系王东岭承租的公产房屋，原告无权处分且涉及其他利害关系人利益。被告王国良系肢体残疾人，原告并未举证证明被告名下有他处房屋，亦不能提供腾房去处，故对于原告要求被告搬离天津市红桥区××号路××房屋的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，一审法院判决如下：驳回原告王国军的全部诉讼请求。案件受理费7005元，由原告王国军负担。二审中各方当事人均未提交新的证据。本院二审与一审法院查明的事实一致。本院认为，涉案房屋属于上诉人王国军所有，但在王国军取得产权之前，被上诉人王国良一家人即在此居住，各方当事人对王国良及家人居住使用的合法性均无异议。法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，王国良、王艳敏、王顺意早年经王国军、王国良的父亲允许，占有使用涉案房屋，且王国良、王艳敏、王顺意不具备腾房条件，故一审法院判令驳回王国军的诉讼请求是妥当的。综上所述，王国军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7005元，由王国军负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  邵 丹审判员  刘洪雨二〇二一年三月二十四日书记员  张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初5877号 原告：西安同城网络科技有限公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码 91610132MA6W904H0Y。法定代表人：宋莉，任总经理。委托诉讼代理人：叶舟，（公司员工），男，汉族，住湖北省监利县。被告：王清民，男，1987年11月9日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安同城网络科技有限公司与被告王清民服务合同纠纷一案，原告西安同城网络科技有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利之处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安同城网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费849元（原告西安同城网络科技有限公司已预交），减半收取424.5元，由原告西安同城网络科技有限公司负担。                           审  判  员      许晓娟  二〇二一年三月二十四日                           法官助理      苏  晨  书  记  员      栾婧鑫      打印人：周惠荣  校对人：栾婧鑫  送达时间：2021年  月  日1
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初2277号 原告：孔令军，男，1966年8月15日生，汉族，住所地安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：项爱农，霍邱县法律援助中心律师。 被告：王家永，男，1977年7月7日生，汉族，住安徽省颍上县。 原告孔令军与被告王家永土地经营权出租合同纠纷一案，本案于2021年3月29日立案后，原告孔令涛于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孔令军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告孔令军撤诉。 案件受理费50元，由原告孔令军承担。 审判员  王子运 二〇二一年三月三十日 书记员  江 涵 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执191号 申请执行人：万红群，女，1984年5月19日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人：王浚益，男，1975年11月16日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市。 被执行人：尚得龙，男，1985年12月16日出生，汉族，户籍所在地台湾地区金门县。 被执行人：陈振瑜，男，1997年3月16日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 被执行人：徐建华，男，1988年9月17日出生，汉族，户籍所在地陕西汉阴县。 被执行人：陈婉秋，女，1994年8月2日出生，汉族，户籍所在地福建莆田市仙游县。 被执行人：张绍楷，男，1992年3月11日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 被执行人：刘羽宽，男，1993年9月5日出生，汉族，户籍所在地台湾台中市南区。 被执行人：向丹，女，1985年12月27日出生，汉族，户籍所在地四川西充县。 被执行人：郑杰，男，1987年5月28日出生，汉族，户籍所在地浙江岱山县。 被执行人：杨明跃，男，1991年7月23日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市凤山区。 被执行人：谢旻棋，男，1992年6月24日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 被执行人：陈育宇，男，1990年5月21日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市楠梓区。 被执行人：曾家伟，男，1993年5月25日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 被执行人：陈前，男，1990年10月1日出生，汉族，户籍所在地四川宜春市奉新县。 被执行人：杨博勋，男，1995年7月29日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市。 被执行人：陈振玮，男，1994年9月9日出生，汉族，户籍所在地台湾地区。 被执行人：古名育，男，1995年4月10日出生，高山族，户籍所在地台湾地区。 被执行人：颜利青，男，1992年3月25日出生，汉族，户籍所在地台湾地区，现住高雄市。 被执行人：吴陈佳敏，男，1994年9月23日出生，汉族，户籍所在地浙江宁波市鄞州区。 被执行人：邱国鉴，男，1985年9月20日出生，汉族，户籍所在地台湾地区。 本院在执行申请执行人万红群与被执行人王浚益、尚得龙、陈振瑜、徐建华、陈婉秋、张绍楷、刘羽宽、向丹、郑杰、杨明跃、谢旻棋、陈育宇、曾家伟、陈前、杨博勋、陈振玮、古名育、颜利青、吴陈佳敏、邱国鉴责令退赔一案中，经审查，该案已由本院（2021）粤0781执155号案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0781执191号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二一年三月十七日 书记员  陈换娴
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初935号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问。被申请人：季李，男，1984年5月10日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与季李合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人季李名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项之规定，裁定如下：冻结被申请人季李名下银行存款15778.15元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费178元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雪飞二〇二一年三月二十五日书记员  李佳盈
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0111民初851号原告：莫子龙，男，1983年4月18日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：黄英，重庆道简律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜源，重庆道简律师事务所律师。被告：重庆市君大房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区万古镇万兴社区三元大道4幢1层7-9号，统一社会信用代码91500225066179509A。法定代表人：刘成文，董事长。委托诉讼代理人：文学林，男，1969年7月3日出生，住重庆市石柱县。原告莫子龙与被告重庆市君大房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告莫子龙于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉申请系原告真实意思表示，原告莫子龙撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫子龙撤回起诉。本案案件受理费15840元（已减半），由原告莫子龙负担。审判员  喻才能二〇二一年三月九日书记员  曾祥芯
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执3500号之四申请执行人：重庆市大足区兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道广电大厦**，统一社会信用代码：915002250605121123。法定代表人：唐胜，董事长。被执行人：重庆市大足区治源农业有限公司，，住所地重庆市大足区智凤镇新店**统一社会信用代码：91500225MA5UFT1F3W。法定代表人：罗模英，总经理。被执行人：罗模英，女，1964年4月4日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：欧治永，男，1961年11月1日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：欧阳杰，男，1985年4月8日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：王世宏，男，1961年11月20日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人重庆市大足区兴农融资担保有限责任公司与被执行人重庆市大足区治源农业有限公司、罗模英、欧治永、欧阳杰、王世宏追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)渝0111民初809号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理，执行标的为5074639.98元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行过程中，1、查封被执行人罗模英所有的东风标致牌小车一辆，查封被执行人王世宏所有的江铃牌小车一辆，查封被执行人欧阳杰所有的思迪牌小车一辆，查封被执行人欧治永所有的途锐牌小车一辆。未实际控制，不能处置。2、查封被执行人欧治永、罗模英、欧阳杰、王世宏所有房屋八套，查封被执行人欧阳杰所有的位于九龙坡区房屋一套。因房屋有抵押，申请执行人同意暂时不处置房屋。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二一年三月二十三日书记员  何丽莉
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执恢169号申请执行人：梁晓伟，男，汉族，1985年10月5日出生，住所地上海市杨浦区。被执行人：温永鑫，男，汉族，1982年9月29日出生，住所地辽宁省大连市金州区。申请执行人梁晓伟与被执行人温永鑫借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第49322号裁决书，已发生法律效力。裁决如下：一、被申请人-温永鑫向申请人梁晓伟偿还欠款本金47262.25元。二、被申请人-温永鑫向申请人支付违约金及罚息（其中，违约金为3523.33元×10%×23；罚息为以欠款本金47262.25元为基数按照年利率24%的标准从2015年01月31日起计至欠款本金清偿之日止。违约金和罚息合计金额不超过以47262.25元为基数，从2015年01月31日起按年利率24%计算至本金清偿之日止的金额）。三、本案仲裁费用900元由被申请人-温永鑫承担，申请人梁晓伟已垫付，被申请人-温永鑫在履行上述义务时一并支付给申请人梁晓伟。四、被申请人二甘绿世界农业科技有限公司对被申请人-温永鑫上述第（一）至第（三）项下债务经强制执行后不能清偿的部分承担清偿责任。2021年3月19日本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人温永鑫邮寄送达限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络执行查控系统及执行司法查控系统V3.0查询被执行人温永鑫银行存款账户、车辆、民政、证券、不动产及其名下财产情况，未发现可供执行的财产。3.本院依法对被执行人温永鑫名下的房产及土地情况进行查询，未发现可供执行的财产。4.本院对被执行人温永鑫名下的收益类保险情况进行调查，未发现可供执行的财产。5．本院对被执行人温永鑫名下的住房公积金情况进行调查，未发现可供执行的财产。6.本院到被执行人温永鑫所属社区调查核实其生活居住、家庭亲属、劳动就业、收入、债权等情况，未发现可供执行的财产。7.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人梁晓伟的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人梁晓伟的委托代理人认可本院的调查结果，并表示无法提供财产线索，申请执行人梁晓伟向本院提出书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人温永鑫名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人梁晓伟的委托代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人的委托代理人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人梁晓伟向本院提出书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第49322号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 顾 崧执行员 刘 禹执行员 丛 健二〇二一年三月二十九日书记员 曲汝鑫
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保579号 申请执行人：徐西花，女，1966年3月1日生，汉族，住新泰市。 被执行人：单光国，男，1975年3月4日生，汉族，住新泰市。 本院立案执行的申请执行人徐西花与被执行人单光国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0982民初1577号民事判决书已经发生法律效力，单光国未履行生效法律文书确定的义务，徐西花于2021年3月4日向本院申请执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人单光国应履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额、保险现金价值、网络资金等财产； 二、扣留、提取被执行人单光国应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人单光国应履行义务部分的财产； 四、责令被执行人单光国作出一定行为或者禁止其作出一定行为。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 李铁鑫 二〇二一年三月十二日 法官助理 高 柱 书 记 员 苏东旭
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保115号 申请人：王荣杰，男，1981年10月21日出生，住献县。 被申请人：宋书业，男，1967年4月10日出生，住河间市。 被申请人：刘二明，男，1976年2月14日出生，住河间市。 申请人王荣杰与被申请人宋书业、刘二明民间借贷纠纷一案，申请人王荣杰于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋书业、刘二明银行存款25万元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年3月23日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王荣杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋书业、刘二明银行存款25万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 括