文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初186号原告：陈学得，男，1955年4月7日出生，汉族，住山东省莒南县。原告：孟庆贺，女，1953年8月15日出生，汉族，住山东省莒南县。原告：汲某，女，1988年8月14日出生，汉族，住山东省莒南县。原告：陈**，男，2015年11月26日出生，居民身份证号码371327201511262531汉族，住山东莒南县。法定代理人：汲某，系原告陈**母亲，1988年8月14日出生，汉族，住山东省莒南县。原告：陈子萱，女，2011年4月11日出生，汉族，住山东莒南县。法定代理人：汲某，系原告陈子萱母亲，1988年8月14日出生，汉族，住山东省莒南县。上述五原告共同委托诉讼代理人：王磊，江苏宪德（淮安）律师事务所律师。被告：于长兵，男，1976年3月29日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冰清、戈东波，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：淮安市淮维土石方工程有限公司，，住所地淮安市清江浦区兰亭绿城****法定代表人：王勃，该公司总经理。原告陈学得、孟庆贺、汲某、陈**、陈子萱与被告于长兵、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）、淮安市淮维土石方工程有限公司（以下至判决主文前简称淮维公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，依法适用简易程序分别于2021年2月2日、2021年3月17日公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人王磊，被告于长兵、被告保险公司的委托诉讼代理人戈东波到庭参加诉讼。被告淮维公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉仕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计492162.9元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年11月12日，交通事故死者陈玉仕驾驶重型半挂牵引车牵引半挂车与被告于长兵驾驶的货车发生追尾碰撞，造成陈玉仕及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，于长兵负事故次要责任，陈玉仕负事故主要责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三责险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告保险公司辩称：对事故发生事实及车辆投保情况无异议，对责任比例的认定不认可。被告保险公司认为从鉴定报告中的照片显示，涉案车辆撞击受损位置严重的为驾驶舱，而被告于长兵的车辆割掉的是尾部下方的防护装置，并不影响也不会造成案外人陈玉仕死亡以及损害结果的发生；事故发生时，被告于长兵在等红灯，作为案外人陈玉仕驾驶车辆理应减速慢行，服从交通指挥，但是由于案外人没有保持安全距离，也未减速，造成本次交通事故的发生，根据交通法的相关规定，理应负全责；被告于长兵的所驾驶的车辆尾灯均经鉴定合格，并不影响陈玉仕的驾驶车辆，所以即使被告于长兵驾驶车辆没有保险杠，也不会影响陈玉仕的驾驶，因此被告于长兵割掉保险杠的行为并不是事故发生的原因，充其量是影响事故发生的结果，因此被告保险公司认为该事故认定书明显错误，有违常识，恳请法庭对事故责任认定不予采纳。被告保险公司要求核实驾驶员的行驶证、驾驶证，从业资格证、营运证原件，如果上述证件合法有效，同意按照法院依法审查的责任认定，在交强险（20万元）的限额内赔偿原告的合理损失。超出交强险的部分，同意在三者险的限额内予以赔偿。精神损害抚慰金过高；处理事故人员的交通费、住宿费、误工费不认可；不承担诉讼费。被告于长兵辩称：对事故发生事实、责任认定及车辆投保情况均无异议。肇事车辆登记车主是被告淮维公司，实际车主是被告于长兵，肇事车辆挂靠在被告淮维公司。被告于长兵有行驶证、驾驶证，从业资格证、营运证。事发时，被告于长兵驾驶的车辆下防护装置不符合安全技术要求。因为被告于长兵是等红灯被追尾的，所以在事故发生时无责任，不会赔任何钱。被告淮维公司未作答辩。双方当事人对本案事故发生及肇事车辆投保情况均无异议，本院予以确认。经交警部门委托，中国人民解放军东部战区总医院淮安医疗区鉴定所于2020年11月16日作出鉴定意见：根据尸体检验，结合案情分析陈玉仕符合交通事故致颅脑及胸部复合型损伤死亡特征。庭审中，被告保险公司对交警部门出具的道路交通事故认定书（简易程序）不认可，认为被告于长兵对事故发生无过错，不应承担相应责任。根据交警部门出具的道路交通事故认定书载明：2020年11月12日01时58分许，陈玉仕驾驶鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××**号重型普通半挂车沿山深线（205国道）由北向南行驶至与淮安市淮阴区黄河西路交叉路口南侧时，与前方同方向行驶遇信号红灯停车等候通行的于长兵驾驶的苏Ｈ×××**号重型自卸货车（核定载质量：15370kg,实际载重量：32630kg）发生追尾碰撞，造成陈玉仕死亡及车辆损坏的交通事故。该事故认定书对事故原因进行分下：陈玉仕夜间驾驶机动车上道路行驶，未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此事故的主要原因；于长兵驾驶下防护装置不符合安全技术行车要求的机动车夜间上道路行驶，也是造成此事故的原因之一。故认定陈玉仕负此事故的主要责任，于长兵负此事故的次要责任。根据交警部门对被告于长兵的询问笔录：“你驾驶的车辆下防护装置不符合安全行车技术要求，你知道吗？”“我知道，我车子的后保险杠被我割了。”“你为什么要把车子后保险杠割了，平时卸货的时候不大方便。”“你现在想想后保险杠能不能割掉？”“不能割。”本院认为，该交通事故认定书系交警部门经过履行职能过程中，经过合法程序出具的具有专业性、权威性的交通事故责任认定，被告于长兵驾驶的车辆不符合安全行车技术要求，是事故发生的原因之一，且被告于长兵在公安部门的询问笔录中承认把车辆后保险杠割掉不符合安全行车技术要求。被告保险公司对该交通事故认定书责任认定不认可，但未提供证据予以证实，故该交通事故认定书应作为本案定案依据。以上事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、票据、司法鉴定意见书、交通事故卷宗及原、被告当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。根据双方庭审的举证、质证意见，本院对原告主张各项损失认定情况如下：1、死亡赔偿金：原告主张该项费用（24657元/年+5703元/年）×1.84×20年=1117248元，符合法律规定，本院予以确认。2、丧葬费：原告主张86590元/年÷12×6=43295元，不违反法律规定，本院予以确认。3、精神损害抚慰金：原告主张50000元，本院酌定15000元（考虑陈玉仕自身有过错）。4、处理交通事故人员误工费、交通费、住宿费：原告未提供充分证据其上述费用的具体损失，但上述费用必定发生，本院酌定上述费用5000元。上述合计1180543元。本院认为：本案中，被告于长兵负事故次要责任，陈玉仕负事故主要责任。故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告180000元，超出交强险1000543元（1180543元-180000元）部分，原告主张被告保险公司承担30%的赔偿责任，不违反法律规定，本院予以支持，该项费用计币300162.9元（1000543元×30%），被告保险公司合计赔偿原告480162.9元（180000元+300162.9元）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在保险限额内赔偿原告陈学得、孟庆贺、汲某、陈**、陈子萱各项损失合计480162.9元；二、驳回原告陈学得、孟庆贺、汲某、陈**、陈子萱的其他诉讼请求。上述款项限当事人于本判决生效后十日内履行（被告保险公司直接赔偿原告陈学得、孟庆贺、汲某、陈**、陈子萱482362.9元，该笔费用直接支付原告汲某。户名：汲某，账号：62×××73，开户行：中国农业银行临沂分行莒南县石莲子支行。上述费用包括被告保险公司应承担的诉讼费、鉴定费）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8682元（已缴纳8376元），减半收取4341元，由原告陈学得、孟庆贺、汲某、陈**、陈子萱负担141元，被告于长兵、被告淮安市淮维土石方工程有限公司共同负担2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清浦区支行；原告陈学得的上诉账号为：62×××73；原告孟庆贺的上诉账号为：62×××99；原告汲某的上诉账号为：62×××07；原告陈**的上诉账号为：62×××15；原告陈子萱的上诉账号为：62×××23；被告于长兵的上诉账号为：62×××31；被告淮安市淮维土石方工程有限公司的上诉账号为：62×××56；被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的上诉账号为：62×××49）。审判员  刘明辉二〇二一年三月十七日法官助理高均书记员杨东