河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初1252号原告：冯兴行，男，汉族，1955年8月31日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：沙媛，河南荣赫律师事务所律师，特别授权。被告：李强，男，汉族，1972年10月11日出生，住山东省鄄城县。被告：鄄城路洋物流有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县临商路与南环路交叉口北500米路西。负责人：韩志家，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄄城支公司，住所地山东省菏泽市鄄城县黄河街东段**帝景首府小区南门东段**写字楼3-101、3-201。负责人：李继亮，职务总经理。委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师，特别授权。原告冯兴行与被告李强、鄄城路洋物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鄄城支公司（以下简称人民财险鄄城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年2月25日立案受理后依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告冯兴行委托诉讼代理人沙媛，被告人民财险鄄城公司委托诉讼代理人韩广臣到庭参加诉讼。被告李强、鄄城路洋物流有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告冯兴行的诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金（在交强险内优先赔付）等共计11万元；二、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司鄄城支公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月3日17时，李强驾驶鲁Ｒ×××**重型半挂牵引车鲁R5W**重型仓栅式货车沿侯饭线由西向东行驶至虞城县侯饭线站集乡潘庄水闸路口左转弯离开道路时，与沿侯饭线由东向西在道路北侧直行的冯兴行驾驶的电动三轮车相撞，造成二车部分损坏，冯兴行受伤,构成交通事故。该事故经交警部门认定，李强承担此事故全部责任，冯兴行无此事故责任。鲁鲁Ｒ×××**型半挂牵引车鲁鲁R5W**型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司鄄城支公司投保有保险。现原告冯兴行向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告人民财险鄄城公司辩称，在事故发生时，请法院查明被告李强是否为原告垫付费用，另外，应当查验驾驶人的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证是否处于有效期间内，如果不存在免赔事项，保险公司同意在保险限额内承担赔偿责任。对本案的鉴定费、诉讼费不予承担。被告李强、鄄城路洋物流有限公司未向本院提交答辩意见。依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年5月3日，被告李强驾驶鲁Ｒ鲁Ｒ×××**半挂牵引车鲁R鲁R5W**仓栅式货车沿侯饭线由西向东行驶至虞城县侯饭线站集乡潘庄水闸路口左转弯离开道路时，与沿侯饭线由东向西在道路北侧直行的冯兴行驾驶的电动三轮车相撞，造成二车部分损坏，冯兴行受伤,构成交通事故。虞公交认字[2020]第050303号道路交通事故认定书认定李强负此事故的全部责任，冯兴行无事故责任。原告冯兴行入闻集乡卫生院治疗后于当日转入虞城县人民医院住院治疗44天。商丘商都法医临床司法鉴定所于2021年1月12日作出商都司鉴所[2020]临鉴字第1040号司法鉴定意见书鉴定意见为被鉴定人冯兴行外伤致颅脑损伤后遗症（脑软化灶形成，且伴有神经症状），构成伤残十级。关于冯兴行司法鉴定参考意见，根据被鉴定人伤情，约需二个月护理期限。原告支付鉴定费用1300元。虞信交评字2020第5-107号鉴定结论书鉴定冯兴行凯迪兹曼电动三轮车车辆损失940元，拖车费用414.1元。另查明，1.鲁Ｒ×鲁Ｒ×××**挂牵引车鲁R5鲁R5W**栅式货车登记车主系被告鄄城路洋物流有限公司，鲁Ｒ**鲁Ｒ×××**牵引车在被告人民财险鄄城公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内;2.原告冯兴行1955年8月31日出生；3.河南省城镇居民2020年人均可支配收入34750.34元/年；河南省2019年居民服务、修理和其他服务业平均工资为46858元/年。本院认为，公民享有健康权，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于原告冯兴行医疗票据认定的问题，原告提供有住院病历、诊断证明及医疗费票据等，能够证明其因本案交通事故受伤住院治疗所支出的必要合理费用，本院予以支持。因医疗水平受限原告在住院治疗期间需到上级医疗机构进行检查亦系合理，本院对编号7845048、7845047的门诊票据予以支持。编号1345109号票据花费系原告进行鉴定所需要的检查，本院予以支持。闻集乡卫生院门诊诊疗单能够显示原告因事故到闻集乡卫生院治疗支付车费350元，且加盖该卫生院公章，本院对该花费予以认可。虞信交评字2020第5-107号鉴定结论书虽系原告单方委托，但被告人民财险鄄城公司未申请重新鉴定，本院对该鉴定结论书予以认可。保险公司作为肇事车辆的承保方，应在保险责任限额内先行赔偿。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中原告因事故造成的各项损失为：一、医疗费项目赔偿数额：1.医疗费12382.74元；2.营养费880元（20元/天×44天）；3.住院伙食补助费2200元（50元/天×44天）；原告在该赔偿项目下的损失为15462.74元；二、伤残赔偿金项目赔偿数额：1.护理费7702.68元（46858元/年÷365天×60天）；2.残疾赔偿金52125.51元（34750.34元/年×15年×10%）；3.根据原告的伤残情况及事故中过错程度，本院酌定精神抚慰金为5000元；4.交通费1230元[（20元/天×44天）+350元]；5.鉴定费1300元；原告在该赔偿项目下的损失为67358.19元；三、财产损失项目赔偿数额：1.车辆损失940元；2.拖车费414.1元；原告在该赔偿项目下的损失为1354.1元。原告冯兴行以上损失共计84175.03元。鲁Ｒ**鲁Ｒ×××**牵引车在被告人民财险鄄城公司投保交强险及商业三者险，且被告李强负事故全部责任，故被告人民财险鄄城公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告冯兴行各项损失共计84175.03元。原告其余诉请因缺乏事实根据依法不予支持。被告李强、鄄城路洋物流有限公司经本院传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，不影响本案的审理。关于本案垫付款问题，因被告李强未提交答辩意见，本案中不再处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄄城支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告冯兴行各项损失共计84175.03元；二、驳回原告冯兴行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由原告冯兴行负担298元，由被告李强负担952元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏永昌二〇二一年三月十八日书记员  陈盈彤