江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1204民初467号原告：缪凤兰，女，1955年10月4日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华，江苏伟程律师事务所律师。被告：王小俊，男，1980年4月6日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，统一社会信用代码91440101712412249C，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。原告缪凤兰与被告王小俊、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下除判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费13620.36元、伙食补助费300元、营养费1200元、护理费6000元、误工费12000元、残疾赔偿金83793.6元、精神抚慰金5000元、交通费500元、物损1000元、鉴定费2100元，合计125513.96元，按责主张123031.16元。并承担本案诉讼费。本院于2021年1月19日立案，依法适用简易程序于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李华、被告保险公司委托诉讼代理人杨晓明均到庭参加诉讼，被告王小俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）载明：2019年10月6日14时40分许，王小俊驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车由东向西行驶至泰州市姜堰区G328东沿线新河桥东路西侧，与同向（非机动车道维修）由缪凤兰驾驶的电动三轮车发生交通事故，致缪凤兰及电动三轮车乘员唐玉兰受伤，双方车辆受损，王小俊负主要责任，缪凤兰负次要责任，唐玉兰无责任。二、事故发生后，原告被送往泰州市第二人民医院治疗至同月21日，花费医疗费12163.3元，出院诊断为：脑震荡、双侧肋骨骨折、右腓骨骨折等伤情。原告自2020年11月21日起至同年12月16日止，原告在上述医院门诊治疗，花费医疗费1457.06元，以上医疗费合计为13620.36元。三、原告向本院申请伤残等司法鉴定，经本院委托泰州华德司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2020年10月21日作出司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见），鉴定意见：1、被鉴定人缪凤兰6根肋骨骨折应评定为人体损伤十级伤残。2、误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告支付鉴定费2100元。四、粤Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司已为案外人唐玉兰垫付医疗费5000元。五、原告的损失情况：经本院审核，医疗费为13620.36元、住院伙食补助费为300元（15天×20元/天）、营养费为1200元（60天×20元/天），以上合计15120.36元；护理费为6000元（鉴定意见60天×100元/天）、残疾赔偿金为83793.6元［（24657元＋5703元）×1.84×15年×10%）］、精神损害抚慰金酌定为4000元、交通费300元（15天×20元/天），以上合计94093.6元；鉴定费2100元。综上，原告的总损失为109213.96元（不含原告支付的鉴定费用2100元）。赔偿责任承担本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告王小俊驾驶在被告保险公司投保了交强险和商业险的机动车在行驶过程中与原告缪凤兰驾驶的电动三轮车发生事故，致原告缪凤兰及案外人夏传女受伤，被告王小俊负事故的主要责任，原告负次要责任。依照有关规定，被告保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿；超出部分按保险法和保险合同约定由商业三者险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴于本起交通事故致两人受伤，故应在交强险分项限额内为另一伤者预留份额，因被告保险公司已在交强险医疗费限额内为案外人唐玉兰垫付10000元，故被告保险公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告60000元。超出交强险限额的款项49213.96元，结合当事人在事故中的责任，本院酌定原告承担20%的责任，被告王小俊承担80%的侵权责任，即为39371.17元（49213.96元×80%），由被告保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。综上，被告保险公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告各项损失99371.17元。被告保险公司辩称原告的医疗费中应扣除非医保用药，但其未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，本院对此亦不予采信。被告保险公司辩称因原告年龄已达退休年龄，且未提供工资发放单、考勤表等，故不应支持误工费。本院认为，误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的被侵权人从遭受伤害到完全治愈这段时间，因无法正常从事工作而实际减少的收入。鉴于原告未能提供足够的证据证明其因发生交通事故导致收入减少，如原告补充相关证据后可另行主张权利。被告保险公司对原告主张的精神损害抚慰金数额提出异议，认为应按责任比例计算，仅认可2000元。本院认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，因原告承担本起事故的次要责任，故本院酌定精神损害抚慰金为4000元。被告保险公司对护理费、鉴定费提出异议，但未举证，亦与本院查明的事实不符，均无事实和法律依据，本院均不予采信。鉴于原告未能提供证据证明其因修理车辆支出了相关费用，故本院对其主张车损的诉讼请求不予支持。被告王小俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告的诉讼请求进行反驳及对证据进行质证的权利。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条、第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过）第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告缪凤兰各项损失99371.17元。二、驳回原告缪凤兰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，减半收取计498元，由被告王小俊负担（原告同意其预交的案件受理费，本院不再退还，被告王小俊于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）；鉴定费2100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费996元。审判员  姚铁林二〇二一年三月二十五日书记员  钱 颖附：本判决援引法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。