沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4819号原告：原告（反诉被告）：沈阳乾照装饰装修工程有限公司，住所地(辽宁)自由贸易试验区沈阳片区机场路****，统一社会信用代码：91210100MA0U5GAJ45。法定代表人：纪德利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马娜，系辽宁策讼律师事务所律师。被告（反诉原告）：孙彬，男，1992年1月1日出生，汉族，住吉林省公主，住吉林省公主岭市委托诉讼代理人：李世东，系辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朕，系辽宁卓政律师事务所实习律师。原告沈阳乾照装饰装修工程有限公司与被告孙彬装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳乾照装饰装修工程有限公司的法定代表人纪德利及代理人马娜,被告孙彬的代理人李世东、张朕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）沈阳乾照装饰装修工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付工程款人民币19,670元；2.请求贵院依法判令被告向原告支付违约金暂定人民币6,600元，至收到全部工程款时止；3.请求贵院依法判令本案诉讼费用全部由被告承担。(以上费用暂计人民币：26,270元)。事实与理由：2019年8月26日，被告与原告签订了《乾照装饰装修施工合同》，合同中约定：工程地点为太原街万达的黄氏许商铺；工程承包方式为承包方包工、包料方式；工程期限为17个工作日，即2019年9月1日至9月17日；合同工程造价为55,000元整；工程款支付方式为：合同签订后，被告按约定直接向原告支付工程款的65%预付款，即36,000元；木工进行到中期后，被告按约定直接向原告支付工程款的30%进度款，即16,500元；逢单项工程完工验收后，被告按约定直接向原告支付增加项目后的追加款，全部工程完工后三天内支付余款5%，即2,500元；被告未按期支付每次工程进度款，每延误一天向原告支付违约金发包价2‰元。上述合同生效后，原告按照被告要求进行施工。在施工过程中，因被告对装修过程要求增项，原、被告双方又签订了《装修增项单》，对增加项目工程进行约定，并约定了增项费用为5,670元。原告施工完毕后，被告迟迟不按照合同约定履行支付工程款的义务，均以各种借口和理由推诿。直至原告起诉时，被告店铺早已投入使用数月，且经营正常。综上所述，原告依约完成案涉工程，且被告已经投入使用，但被告仍拖欠工程款拒绝支付。被告的此种行为已经违反诚实信用原则，严重影响了原告的资金周转。遂原告为维护其合法权益，特诉至贵院，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。被告（反诉原告）孙彬辩称，原、被告于2019年8月26日签订施工合同，合同约定原告包工包料对被告商铺进行装修，工程期间为17个工作日，自2019年9月1日开始至2019年9月17日，工程造价55,000元。同日原、被告参加太原街万达商铺进场施工对接会，约定进场装修须遵守万达管理要求，否则将对店铺进行责罚，三方签字。装修合同签订后，被告于2019年8月27日支付款项36,000元。原告进场施工。在原告装修过程中，被告发现原告施工质量不合格，多次要求原告进行改正，原告拒不配合。到合同约定的完工日期时，合同约定的部分内容还没有履行完毕，并且已完成部分多处出现质量问题。原告为了赶工将合同约定的清水砖铺设装饰变更为喷刷涂料绘制成假的砖墙；约定各墙面做抗裂处理、石膏找平、腻子粉墙面批刮、沙子打磨后再进行喷漆并且喷涂两遍，但是原告为了赶工，没有按照合同约定处理墙面，造成喷涂的墙面颜色深浅不一，能用肉眼轻易看出原来的墙体颜色及原来的墙面花纹；原告喷墙面涂料，不喷涂入户门两侧的墙面部分，门的四周留有大约30公分的底墙；已经做好的装饰背板多处开裂；原告安装电源，地弹簧时将已经装修好的墙面、地面部分破坏掉不修复；砌的隔断墙不按约定砌筑至顶，与顶部留有大致30公分的距离；并且合同约定的小灯箱及发光字制作安装也没有完成。被告要求原告要么进行修复要么退款，原告拒不同意。被告认为原告不按合同约定提供装修服务，合同目的已经不能实现，被告不同意原告提出的诉讼请求，请求法院依法驳回原告诉求。同时被告提出反诉，要求解除与原告之间的合同，同时返还被告已经支付给原告的装修款31,000元，要求原告赔偿被告进行装修修复的费用10,000元，赔偿被告因要修复装修而造成的营业损失10,000元，并且本案的诉讼费、鉴定费、由原告承担。被告（反诉原告）向本院提出反诉请求：1、请求法院依法判令解除双方之间签订的《建筑装饰工程施工合同》；2、请求法院依法判令被反诉人返还反诉人已支付的装修款31,000元，赔偿反诉人装修修复费用10,000元，因要装修而造成的营业损失10,000元，其他损失7,050元；3、本案的诉讼费、鉴定费由被反诉人承担。事实与理由：反诉人与被反诉人于2019年8月26日签订施工合同，合同约定被反诉人包工包料对反诉人商铺进行装修，工程期间为17个工作日，自2019年9月1日开始至2019年9月17日，工程造价55,000元。同日双方参加太原街万达商铺进场施工对接会，约定进场装修须遵守万达管理要求，否则将对店铺进行责罚，三方签字。装修合同签订后反诉人于2019年8月27日支付款项36,000元。被反诉人进场施工。在被反诉人装修过程中，反诉人发现被反诉人施工质量不合格，多次要求被反诉人进行改正，被反诉人拒不配合。到合同约定的完工日期时，合同约定的部分内容还没有履行完毕，并且已完成部分多处出现质量问题。被反诉人为了赶工将合同约定的清水砖铺设装饰变更为喷刷涂料绘制成假的砖墙；约定各墙面做抗裂处理、石膏找平、腻子粉墙面批刮、沙子打磨后再进行喷漆并且喷涂两遍，但是被反诉人为了赶工，没有按照合同约定处理墙面造成喷涂的墙面颜色深浅不一，能用肉眼轻易看出原来的墙体颜色及原来的墙面花纹；被反诉人喷墙面涂料，不喷涂入户门两侧的墙面部分，门的四周留有大约30公分的底墙；已经做好的装饰背板多处开裂；被反诉人安装电源，地弹簧时将已经装修好的墙面、地面部分破坏掉不修复；砌的隔断墙不按约定砌筑至顶，与顶部留有大致30公分的距离；并且合同约定的小灯箱及发光字制作安装也没有完成。反诉人要求被反诉人要么进行修复要么退款，被反诉人拒不同意。为维护反诉人的合法权益反诉人诉至法院，恳请人民法院依法判决。原告（被反诉人）沈阳乾照装饰装修工程有限公司辩称，一、答辩人已全面履行《乾照装饰装修施工合同》义务，案涉商铺已如期开业，被答辩人主张解除合同，于法无据。根据法律规定，定作人的任意解除权，应当在承揽人完成工作成果之前行使，案涉工程已如期交付被答辩人营业使用，被答辩人主张解除合同，于法无据。此外，本案系被答辩人拒不履行合同义务，即便解除合同，被答辩人亦应向答辩人赔偿损失，损失赔偿额依据合同约定，由被答辩人向答辩人支付剩余工程款、增项款及违约金。二、答辩人依约包工包料全面履行装修义务，案涉商铺并已如期开业经营。被答辩人主张答辩人返还装修款31,000元，无事实和法律依据。三、被答辩人主张答辩人赔偿装修修复费用10,000元，营业损失10,000元，无事实和法律依据。1.因被答辩人先行违约，答辩人具有先履行抗辩权。按照《乾照装饰装修施工合同》第11条第1款第1项约定：“……木工进行到中期后，发包方按约定直接向承包方支付工程款的30%进度款，即16,500元；逢单项工程完工验收后，发包方按约定直接向承包方支付增加项目后的追加款，全部工程完工后三天内支付余款5%，即2,500元。第8条第3款约定，发包方未按期支付工程款，工期相应顺延。被答辩人应向答辩人先行支付进度款，答辩人方有继续施工义务。按照《装饰装修施工流程》，假砖墙喷刷、涂绘；各墙面喷漆；装饰背板安装；灯箱及发光字安装等施工项目，均需在木工完工后进行施工。根据《合同法》第67条先履行抗辩权之规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。此外，答辩人本可不予继续施工，答辩人基于对被答辩人的信任，在被答辩人未予支付进度款的情况下，同意继续施工。且答辩人自行垫付木工中期后施工人员劳务费、施工材料费等相关费用，答辩人已然恪守诚实信用原则，被答辩人应向答辩人支付剩余工程款、违约金。2.案涉商铺已如期交付使用，并经商管单位万达广场（太原街店）获准开业。据此，被答辩人主张工程质量不合格，无事实依据。2019年9月1日，因案涉商铺不具备开工条件（上一家商铺装修未予拆除），双方约定开工日期顺延至2019年9月14日，竣工日期顺延至2019年9月30日。2019年9月28日，答辩人依约将案涉商铺交付被答辩人使用，并经所在万达广场（太原街店）获准，商铺于十一节庆前如期开业。3.案涉商铺施工项目符合双方约定，被答辩人主张赔偿装修修复费、营业损失，于法无据。（1）清水砖铺设变更砖墙涂绘，系双方真实意思表示，协商变更。原因有二：其一，因墙体系大白墙体，铺设清水砖，容易造成砖体脱落，砸伤顾客，有安全隐患。其二，因案涉商铺迟延交付（上一家商铺装修未予拆除），被答辩人意欲十一节庆急迫开业，故双方协商变更为墙体喷刷涂绘。（2）隔断墙无法砌筑至顶，因棚顶部设有风筒，无法砌筑至顶，易把风筒压断，遂与顶部留有十几公分距离，符合商管单位万达广场（太原街店）《租户装修手册》中，关于对此部分装修之规定。（3）小灯箱和发光字非双方合同约定内容，需被答辩人自行购买，被答辩人并予认可。（详见2019年10月11日，《纪德利与孙彬通话录音》通话录音二，01：15-01:23）综上，根据《合同法》第107条规定，被答辩人先行违约，其反诉请求，无事实和法律依据，应予驳回。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：第一组证据：《乾照装饰装修施工合同》（9页）、《装修增项单》（1页），证明：原告依约包工包料全面履行装修义务，案涉商铺已如期开业经营。被告尚欠原告工程款19,670元及违约金。2019年9月1日，因案涉商铺不具备施工条件（上一家商铺装修未予拆除），双方约定开工日期顺延至2019年9月14日，竣工日期顺延至2019年9月30日。此外，根据合同约定，因被告未按期支付装修款，工期亦应顺延。（详见合同第4条第1款，第8条第2、3款，第11条第1款第1项，第12条第4款约定；被告对合同没有异议，认为增项单只有原告自己盖章，没有效力；经审查，本院对原告提供的《乾照装饰装修施工合同》的真实性予以确认，关于《装修增项单》在综合论理部分论述。第二组证据：《纪德利与孙彬的通话录音》（光盘及文字译本）证明：原告依约全面履行合同义务，案涉商铺已如期开业经营，被告对此予以认可。被告认可尚欠原告剩余工程款，并承诺偿还，亦多次向原告强调，现无钱款支付，待另一合伙人补足出资款后，其再向原告支付。据此，被告已构成对原告的严重违约，应当依约向原告支付剩余工程款及违约金。此外，被告提及其因经营案涉商铺使用信用卡，已欠付银行近二十万元（本案装修预付款，亦使用信用卡刷付）。据此，证明被告信用能力下降，并以工程瑕疵为由，不予支付原告工程款，构成对原告的消极欺诈，已严重违反诚实信用原则；被告对证据的真实性有异议；经审查，经本院示明后，被告未能按期提交鉴定申请，因此，本院对原告提供的上述证据真实性予以确认。第三组证据：《企业注册信息》，证明：2020年5月19日，被告沈阳市和平区黄氏许甜品店（个体工商户）已经注销。次日，沈阳黄氏许甜品有限公司成立，法定代表人孙彬恶意逃避债务承担，违反诚实信用原则；被告对该份证据真实性没有异议，证明内容有异议，变更是政府工商部门要求变更的，不存在恶意逃避债务行为；经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。第四组证据：施工的力工证人证言，证明9月14日之前涉案商铺不具备施工条件；被告认为力工成本高，超出合同规定，根据对证人询问不能证明原告举证达到的证明问题；经审查，本院对该份证据的真实性予以确认。被告被告（反诉原告）向本院提交如下证据：第一组证据：《乾照装饰装修施工合同》一份，证明:原、被告于2019年8月26日签订装饰装修施工合同，1.3约定工程承包方式为承包方包工、包料；1.4工程期限17个工作日，开工日期为2019年9月1日，竣工日期为2019年9月17日；1.5工程造价为55,000元。6条：工程项目及施工方式如需变更，双方应协商一致，签订书面变更协议，同时调整相关工程费用及工期。12.5由于承包方原因致使工期延误，每延一天支付发包价2‰违约金；原告对此没有异议；经审查，本院对该份证据予以确认。第二组证据：黄氏许餐饮有限公司设计图纸、基础装修部分报价表、商户进场施工对接会纪要（一）原被告双方对需装修部分依设计图纸及基础装修部分报价表作出约定1、墙体B、F及招牌立面部分B为清水砖铺设，包括清水砖及人工费1430元+1375元+1056元共计3861元：2、各墙面基层抗裂处理，石膏基层找平，腻子粉墙面披刮，砂纸打磨，红色墙漆喷绘：华润净味乳胶漆滚涂两遍，造价B:21.5+43+47.3+12.9+236.5=361.2；C:60+120+132+36+297=645；D:40+80+88+24+220=452；E:80=80；F:21.5+43+47.3+12.9+236.5=361.2；G:95+160+176+48+440=919；A:175+350+385+105+825=1840；3、招牌立面：76+152+167.2+45.6+836=1276.8；4、招牌使用金属发光字制作安装3,500元；5、小灯箱制作安装4,000元；6、厨房部分砌隔断墙人工费及勾缝剂3,120元；7、成品保护费：759元以上造价共计17,314.2元。（二）2019年8月26日被告进场装修前三方与万达商业广场管理有限公司签订进场装修事项规范要求协议：第四项6条明确要求：厨房与就餐区的隔离墙必须用砖砌筑至顶，顶部抹严不可有缝隙。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，原告（乙方）与被告辽宁东北亚讯医疗管理有限公司（甲方）签订《装修工程施工承包合同》一份，合同约定：工程名称为辽宁东北亚讯医疗管理有限公司装修工程，工程地点为沈阳市和平北大街62号，承包内容为基础设施安装等，承包方式原告自认为包工包料，开工日期为2017年11月16日，竣工日期为2017年12月26日，合同价款为2,215,285元，工程价款及结算方式为工程付款30%（本合同清单：拆除完成，上下水铺设完成，外门脸理石玻璃幕墙完成一楼除外，换热系统地热铺设完成，隔断墙砌筑完成）。本合同清单内容执行材料（包括定制材料）全部进入现场付款30%。本合同工程竣工验收合格，施工方向甲方提供施工质量证明文件，竣工结算报告、竣工图纸及完整的结算资料，施工方和甲方审核确认无误后5个工作日内付40%。竣工工期每延期1天，扣承包方合同总价的0.1%工程款，并赔偿给发包人造成的相应损失……。同时，双方确认了“和平北大街62号楼单项装修施工预算”表。合同签订后，原告按约进行了施工，至2018年1月份，原告完成了大部分的施工，但被告辽宁东北亚讯医疗管理有限公司始终未向原告支付工程款。本案在审理期间，对双方的施工现场按照预算表明细进行了勘验，经查实，其中拆除部分约定面积为4320平方米，其中完成3870平方米；清除部分约定面积为4320平方米，二楼以外其余部分已完成；上下水部分约定面积为4320平方米，一、二楼部分未完成，其余均已完成；电部分未铺设；地热部分约定面积为4320平方米，七楼地热管道铺设约三分之二，八楼铺设完成，其余未铺设，但地热材料已进场；换热系统约定价款为86,000元，已全部完成；热源系统约定面积为4320平方米，被告未完成；窗户部分未安装；钢挂理石部分已完成；玻璃幕墙部分已完成；5楼钢挂结构已完成，但被告认为未达到验收标准；消防部分原告虽已拆除，但未进行改造施工；隔断部分已完成，被告认为没有达到验收标准；11楼违建部分，原告虽已拆除，但未进行约定的建设施工。原、被告均表示不要求对涉案工程量及造价进行鉴定。另查明，被告苗龙飞、龚俊海原系被告辽宁东北亚讯医疗管理有限公司股东，于2019年6月11日退股，同时公司变更为自然人独资，投资人为被告张静。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辽宁东北亚讯医疗管理有限公司、被告张静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原、被告的陈述及提供的证据确定被告应承担的民事责任。本案原告与被告辽宁东北亚讯医疗管理有限公司签订《装修工程施工承包合同》，系双方真实意思表示，且已实际履行，合法有效；原告按约施工后，被告辽宁东北亚讯医疗管理有限公司始终未支付工程款，虽然原告未能全部施工完毕，但过错不在于原告，故对原告要求被告支付工程款的请求，合理部分，本院予以支持；本案双方主要争议焦点：1.原告已完工程量及造价问题，因双方均不要求对已完工程量及造价进行审计，根据现场勘验及原、被告陈述，拆除部分已完成3,870平方米，预算单价为20元，因此，该部分造价为77,400元；清除部分酌定完成90%，即3,888平方米（4,320平方米×90%），预算单价为10元，该部分造价为38,880元；上下水部分酌定完成80%，即3,456平方米（4,320平方米×80%），预算单价为35元，该部分造价为120,960元；地热部分酌定完成六分之一，即720平方米（4,320平方米÷6），预算单价为66元，该部分造价为4,750元；换热系统全部完成，该部分造价为合同预算价即86,000元；钢挂理石部分全部完成，该部分造价为合同预算价即155,200元；玻璃幕墙部分全部完成，该部分造价为合同预算价即261,300元；5楼钢挂结构已全部完成，该部分造价为合同预算价即34,560元；消防部分已完成拆除，原告主张按18,000元计算，结合该部分造价，本院对原告的主张予以支持；隔断部分已完成，该部分造价为合同预算价即246,375元；11楼违建虽已拆除，但未进一步施工，原告亦未主张该部分工程款，故本院对该部分工程造价不予确认；因原告已完成外墙部分的施工，其必然产生脚手架费用，故该部分造价按合同预算价计算，即16,250元；管理费亦为产生的必要费用，故该部分造价按合同预算价计算，即34,560元。上述工程款合计为1,094,235元。2.关于工程质量问题，虽然被告对上述工程质量存在异议，但未能举证证明，且被告辽宁东北亚讯医疗管理有限公司负有验收确认之义务，若存在工程质量问题，应通知原告进行整改，被告对此亦未能举证证明，故本院对被告的该项抗辩，不予支持。3.关于工期延误问题，首先，被告张静辽宁东北亚讯医疗管理有限公司未能按约支付工程款，原告行使不安抗辩权，其延误工期并不存在过错；其次，该工程至今未能继续施工，仍处于停工状态，显然责任不能归咎于原告。再者，被告辽宁东北亚讯医疗管理有限公司未对延误工期损失问题提出反诉。因此，本院对被告苗龙飞的该项抗辩，不予支持。4.关于被告龚俊海、苗龙飞是否承担连带责任问题，原告主张该二被告存在抽逃资金情况，但未能举证证明，故本院对原告的该项请求不予支持。5.关于被告张静是否承担责任问题，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故对原告要求被告张静承担连带责任的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁东北亚讯医疗管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁龙共装饰工程有限公司工程款1,094,235元；二、被告辽宁东北亚讯医疗管理有限公司于上款同时向原告辽宁龙共装饰工程有限公司支付欠款利息（以1,094,235元为本金，利息起止日期自2018年1月7日起至实际付清之日止，2019年8月20日前以人民银行同期贷款利率为标准计算，2019年8月20日之后以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）;三、被告张静对上述一、二给付内容承担连带责任；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,649元，公告费800元，由被告辽宁东北亚讯医疗管理有限公司、被告张静共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  暴敬军人民陪审员  刘陶然人民陪审员  刘 亮二〇二一年三月二十日法官助理李坤书记员王蓓本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。