湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0114民初688号原告：武汉保利龙塑胶有限公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸区张湾街官塘工业园136号，统一社会信用代码：91420114799752317X。法定代表人：赵鹏，该公司执行董事兼总经理。被告：宜昌金海科技股份有限公司，住所地：湖北省宜昌市经济开发区北海路8号，统一社会信用代码：91420500744625070B。法定代表人：孙义明，该公司董事长。原告武汉保利龙塑胶有限公司（以下简称保利龙公司）与被告宜昌金海科技股份有限公司（以下简称金海公司）定作合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保利龙公司的法定代表人赵鹏到庭参加了诉讼，被告金海公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告保利龙公司向本院提出诉讼请求：1、被告金海公司向原告保利龙公司支付货款362536.22元；2、被告金海公司向原告保利龙公司支付订单备货库存货款22006.18元；3、被告金海公司自2019年4月17日起至履行完毕之日止，按年利率6%的标准给付逾期付款资金占用费，计算至付清全部欠款为止（暂计（362536.22+22006.18）×6%÷12×22个月）；4、诉讼费用由被告承担。本案诉讼过程中，原告保利龙公司撤回第2项诉讼请求，本院依法裁定予以准许。另外，原告保利龙公司变更第3项诉讼请求为：被告金海公司自2019年5月29日起至履行完毕之日止，按年利率6%的标准给付逾期付款资金占用费,计算至付清全部欠款为止。事实与理由：2016年3月至2019年4月15日，被告向原告购买泡沫包装、泡沫酒托产品，双方货款往来频繁，原告均已按订单完成备货并根据要求交付货物，被告亦实际收到并签收。经核算，双方于2018年12月13日签订《还款协议》，确定被告尚欠货款154830.34元，原告从2018年12月13日后继续供货，被告承诺于2019年1月28日前一次性付清2019年1月28日之前双方发生的开票到期货款（不含乙方向甲方已下订单后甲方已备货的库存部分）。截至2019年4月17日，被告共欠原告已交付货款362536.22元，备货库存货款22006.18元。经原告多次催告，被告未将384542.40元货款支付给原告。被告金海公司未答辩。原告保利龙公司围绕诉讼请求提交9组证据：1、《采购合同》，拟证明原、被告之间有采购合同业务往来；2、《还款协议》，拟证明截至2018年12月13日，被告欠原告货款154830.34元，承诺于2019年1月28日前付清2019年1月28日之前双方发生的开票到期货款（不含乙方向甲方已下订单后甲方已备货的库存部分），并要求原告继续履行供货义务；3、《联络函》，拟证明被告向原告提出不再接受新订单，并催收货款；4、企业对账函（当庭出示介质）；5、增值税发票；6、《对账单》，拟证明2018年10月30日、2019年4月17日，原告通过微信要求被告人员赵勇确认金额后，原告开具了发票；7、订单进度通报（当庭出示介质），拟证明2019年4月17日，原告通过微信向赵勇进行进度通报；8、企业催款函，拟证明2020年11月12日及12月1日，原告向被告邮送函件进行催收；9、计划采购单十张，拟证明被告向原告下达了计划采购单。本院组织当事人庭审质证，被告金海公司放弃发表质证意见权利，本院审核证据认为，上述证据合法、有效，与本案相关联，本院予以采信。据采信证据，本院认定事实如下：保利龙公司是经营可发性聚苯乙烯保温材料生产、加工及批发、零售等业务的企业。2016年3月，金海公司提供样品，保利龙公司为其生产泡沫包装、泡沫酒托产品。2018年12月3日，金海公司与保利龙公司补签《采购合同》（编号：JHKJ2018100801），主要约定：签订时间为2018年10月8日；金海公司向保利龙公司采购泡沫产品，由金海公司提供样品；规格型号、数量：按实际订单；单位：个；金额：按实际入库；交货期：5-7天；备注:若遇市场价格调整,经双方协商后,以供方开具的送货单为准；交贷单位：金海公司；交货方法：供方送货和供方代运；运输方式：汽运；到货地点：需方指定地点（供方送货单上须注明）。其中第五条约定，货款结算：每月20日对账，23日开16%税票，以发票日后30天内付款。合同签订后，金海公司向保利龙公司下达计划采购单，保利龙公司按单生产。2018年12月13日，双方签署《还款协议》，主要内容为：自甲方（保利龙公司）向乙方（金海公司）提供黄鹤楼系列酒托泡沫至今，乙方尚欠甲方货款154830.34元（其中35959.78元为2017年12月31日之前的未付货款，118870.56元为2018年8月24日-2018年12月12日之间发生的货款）。因乙方生产需要，但目前支付货款能力有限，经双方协商一致同意，甲方从2018年12月13日后继续向乙方供货，因此乙方郑重承诺：于2019年1月28日前一次性付清2019年1月28日之前双方发生的开票到期货款（不含乙方向甲方已下订单后甲方已备货的库存部分）。在后期履行合同过程中，金海公司的工作人员赵勇与保利龙公司法定代表人赵鹏通过手机微信方式进行业务协商，办理相关文件收发、确认等事项。2019年2月18日，赵鹏通过微信向赵勇发送《联络函》，主要内容为金海公司尚有2017年度遗留货款亦未支付，目前累计欠款已达38万余元（不含已备货和未完成的订单）。提出除2019年1月31日前已下达的订单外，不再接受新订单。2019年4月24日，赵鹏通过微信向赵勇发送《对账单》3份，主要信息为：1、账单时间：2019年1月1日至2019年1月22日，本期供货10笔，货款88815.96元,本期付款0元,目前应付货款总金额343653.64元。2、账单时间：2019年1月21日至2019年2月28日，本期供货11笔，货款103703.64元,本期付款0元,目前应付货款总金额447357.28元。3、账单时间：2019年3月1日至2019年4月17日，本期供货11笔，货款115178.94元,本期付款20万元,目前应付货款总金额362536.22元。赵鹏还要求赵勇核对账目，决定是否同意开票，并安排付款。4月28日，赵勇微信回复“对账是正确的”，4月29日回复“就按调整后的价格开票”。另查明，保利龙公司分别就上述货款于2019年1月2日开具100007.34元发票，3月20日开具107362.80元和85156.80元发票，4月29日开具98605.44元和16573.50元发票。后期，保利龙公司向金海公司催收货款362536.22元但无收获。本院认为，《采购合同》（编号：JHKJ2018100801）、增值税发票、微信记录等证据能够证明保利龙公司与金海公司存在定作合同关系。《采购合同》的内容不违反法律、法规强制性、效力性规定，合法有效，保利龙公司按金海公司的订单完成产品制作并交付后，金海公司应按约履行付款义务。金海公司的赵勇用微信方式确认保利龙公司法定代表人赵鹏发送三张《对账单》所载信息，双方已完成账目核对，本院认定金海公司应付但未付保利龙公司货款总金额为362536.22元。保利龙公司主张金海公司从2019年5月29日起承担逾期付款违约责任，该逾期起算时间符合《采购合同》第五条的约定，金海公司逾期未支付，应承担继续履行，赔偿损失等责任。双方未约定逾期违约金的标准，应依法参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告宜昌金海科技股份有限公司于本判决生效之日起三日内向原告武汉保利龙塑胶有限公司支付货款362536.22元；二、被告宜昌金海科技股份有限公司于本判决生效之日起三日内向原告武汉保利龙塑胶有限公司支付以本判决第一项未支付货款金额为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2019年5月29日起计算至货款付清之日止逾期付款违约金；三、驳回原告武汉保利龙塑胶有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7068元，减半收取3534元，由被告宜昌金海科技股份有限公司负担，原告武汉保利龙塑胶有限公司已垫付，执行时由被告向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁勇军二〇二一年三月三十一日法官助理戴钰书记员王玲