wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0802民初653号原告：官素敏，女，1965年5月7日出生，汉族，住营口市老边区。委托诉讼代理人：张卫东，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：田志宇，男，1979年6月8日出生，汉族，住营口市站前区。被告：初晓丹，女，1982年7月1日出生，汉族，住营口市站前区。原告官素敏与被告田志宇、初晓丹返还原物纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告官素敏的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告田志宇、初晓丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告官素敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即搬离辽宁省营口市站前区；2、依法判令二被告自2019年12月1日起至实际搬离之日止，按每月人民币1200元的标准向原告支付房屋占用使用费；向原告支付每年物业管理费人民币1500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。被告一与被告二系夫妻关系。案外人官利曾系位于辽宁省营口市站前区房屋（以下简称“系争房屋”）的产权人。之后，因案外人官利经济纠纷、前述系争房屋被依法司法拍卖处置，并由案外人何涛司法竞拍所得。后何涛于2019年11月日将前述房屋又转售于原告，原告依法获得前述系争房屋的权属，现已物权变更为前述系争房屋的产权人。2016年，二被告以与案外人官利之间存在经济纠纷入住上述系争房屋至今。原告自取得上述系争房屋产权后，曾基于亲情多少敦促被告搬离系争房屋、并将系争房屋返还原告控制占有，但被告均不予理睬，仍然非法占有使用系争房屋。据此，原告认为，原告系上述系争房屋的权利人,依法享有系争房屋的占有、使用、处分的权利，现被告拒不搬离原告房屋的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。故，原告根据《物权法》之相关规定，特具状诉至贵院，望贵院判如诉请。被告田志宇、初晓丹未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月23日，原告自案外人何涛处以440000元的价格购买涉案房屋，坐落于营口市站前区，建筑面积104.02平方米，并办理了不动产登记手续。现二被告正实际占有使用该房屋。本院认为，公民合法的财产受法律保护。被告田志宇、初晓丹没有合法根据，占用他人房屋，故原告请求二被告倒出房屋的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付占用房屋期间的租金，因占用房屋具体期限暂无法确定，待腾出房屋后，占用房屋期间产生的租金及物业费可另行提起诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田志宇、初晓丹于本判决生效后十日内将营口市站前区房屋腾空并返还原告官素敏。案件受理费100元，由被告田志宇、初晓丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李宗原人民陪审员  李 红人民陪审员  倪 艳二〇二一年三月二十三日法官助理刘文元书记员郑桂霞
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3725号申请执行人徐亮，男，1993年9月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人崔力戈，男，1987年6月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人徐亮与被执行人崔力戈借款合同纠纷一案，因被执行人未能履行本院已经发生法律效力的(2020)苏0312民初4451号民事调解书，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月23日立案执行。申请执行人徐亮要求被执行人崔力戈支付欠款共计107612.00元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年9月，申请执行人徐亮向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人的财产线索。2、2020年10月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人崔力戈未到庭，亦未申报其公司财产情况。3、2020年10月、12月及2021年1月、2月等，本院以本案数次通过全国司法查控系统（即“总对总”查控系统）查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农商行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人开立于上述金融机构的存款账户。未能查找到有价值的财产信息，因此未能采取下一步执行措施。4、2020年10月、12月及2021年3月本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。另外查询了被执行人崔力戈的工商、税务、购物地址等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。5、2020年10月、12月及2021年1月、2月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，轮候查封了被执行人崔力戈名下的位于徐州市经济技术开发区××花园××楼××房产。查封期限为三年，查封期限自2020年11月17日至2023年11月16日，该房屋系轮候查封故无法处置，其他未发现可供执行的财产线索。6、2020年10月、12月及2021年1月、2月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆可供执行。7、2020年10月、12月及2021年1月、2月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年10月、12月及2021年1月、2月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年10月、12月及2021年1月、2月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2021年1月，因被执行人崔力戈拒不按期到庭申报财产，本院对其予以司法拘留15日，因未能查找到被执行人的下落，故该措施暂未能实施。11、2021年2月，因被执行人崔力戈未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。12、2021年2月，因被执行人崔力戈未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。13、2020年10月及2021年等，因被执行人在本院有多达数十余起执行案件，本院先后前往铜山区茅村镇及尚东花园查找调查被执行人情况，后了解到被执行人现已不在茅村居住，现具体现居住地址不详，后本院多次联系被执行人督促其履行均未果。14、2021年3月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示其他提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的107612.00元，执行到位0.00元，对于余款107612.00元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0312民初4451号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 杨刚华审 判 员 祁凤芹审 判 员 陈卫东二〇二一年三月十八日法官助理 马 丁书 记 员 白 群
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初918号 原告：上海码致信息科技有限公司，统一社会信用代码91310118579191327B,住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路3398号1幢3层C层385室。 法定代表人：张伟，系该公司经理。 被告：浙江瀚镪自动化设备股份有限公司，统一社会信用代码91330500674775670Y，住所地浙江省德清县阜溪街道龙山路151号。 法定代表人：盛力峰。 本院在审理原告上海码致信息科技有限公司与被告浙江瀚镪自动化设备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月4日立案。原告上海码致信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告上海码致信息科技有限公司自动撤诉处理。 审 判 员 徐银银 二〇二一年三月十八日 法官助理 姚嘉业 代书记员 李 然
结 案 通 知 书 关于许通和与王春梅的（2021）浙0206执恢181号民间借贷纠纷一案，被执行人王春梅已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年三月十七日
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初5165号 原告：何旌妍，女，1986年2月5日出生，汉族，住郑州市管城区。 委托代理人：吴富兵,浙江大众律师事务所律师。 被告：林国洲，男，1986年10月2日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。 原告何旌妍与被告林国洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何旌妍的委托代理人吴富兵到庭参加诉讼。被告林国洲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何旌妍向本院提出诉讼请求：请求被告归还原告人民币15000元整。事实和理由：原告与何旌妍被告林国洲系同学关系，被告林国洲因生意周转需要，于2020年4月29日、5月13日向原告借款人民币15000元，原告通过支付宝转账给被告，但双方未约定归还期限及借款利息。后经原告多次催讨被告仍未还款，现在通过电话、短信、微信均无法联系上被告，故向被告在地人民法院提起诉讼。 被告林国洲未提出答辩意见、也未向本院提供证据 原告何旌妍依据自己的诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、原告身份证，被告的户籍证明,证明原、被告的诉讼主体资格；2，支付宝转账电子回单二份，证明原告何旌妍于2020年4月29日与5月13日转给被告共计15000元的事实；3、微信聊天记录，证明被告承认欠款的事实；4、原、被告通话录音、证明被告承认欠款15000元的事实。本院对原告提供的四组证据通过庭审进行了质证，由于被告林国洲无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证权利。本院经审查后认为原告何旌妍提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借款事实，有原告何旌妍提供的二份支付宝转账电子回单、微信聊天记录、通话录音等证据证实，且被告林国洲也未提出抗辩的主张，故对原告何旌妍主张的事实应予以确认。现原告何旌妍要求被告林国洲归还借款15000元的诉请，于法有据，本院应予以支持。被告林国洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告林国洲于本判决生效之日起十五日内支付原告何旌妍借款15000元。 案件受理费176元，由林国洲承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈上冲 人民陪审员  陈来微 人民陪审员  刘荣蓉 二〇二一年三月二日 法官 助理  蔡佳佳 书 记 员  应培雷 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执4199号申请执行人:施祖平,男,1979年01月05日出生,住所地浙江省永康市。被执行人:章精楚,男,1973年03月15日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人施祖平与被执行人章精楚追偿权纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初5454号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日立案执行。执行标的为被执行人章精楚偿还申请执行人施祖平代偿款250000元并支付利息(利息从2017年7月21日起按月利率1%计算至款清之日止)，并负担案件受理费2975元。执行立案后，本院于2020年11月11日向被执行人章精楚发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人章精楚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人章精楚名下有存款，并于2020年12月25日划拨到款1427.63元该款已开具本案罚款1000元、执行费427.63元；执行人章精楚名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人章精楚作出罚款1000元的处罚决定，并于2020年12月25日执行到位1427.63元，同时已对被执行人章精楚采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人章精楚。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执4199号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊超二〇二一年三月二日代书记员 周小红
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0782执异35号 异议人（申请执行人）浙江东宇物流有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道东河南街388号综合楼2楼。 法定代表人傅根高，总经理。 委托代理人彭朝辉、石毓晶，北京炜衡（上海）律师事务所律师。 被执行人湖州练市航晟物流有限公司，住所地：浙江省湖州市南浔区练市镇新联村庙东。 法定代表人朱云祥。 第三人朱云祥，男，1986年9月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 在本院执行申请执行人浙江东宇物流有限公司（以下简称东宇物流公司）与被执行人湖州练市航晟物流有限公司（以下简称航晟公司）运输合同纠纷一案中，异议人东宇物流公司向本院提出申请，请求追加被执行人航晟公司的股东朱云祥为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月3日举行了听证。异议人东宇物流公司的委托代理人石毓晶参加了听证。现已审查终结。 异议人东宇物流公司称，在执行本案过程中，义乌市人民法院于2019年3月6日向被执行人航晟公司发出（2019）浙0782执2356号执行通知，责令被执行人立即向异议人履行人民币2142324元的给付义务。执行到位47519元后，由于被执行人无其他可供执行财产，义乌市人民法院于2019年8月27日裁定终结本次执行程序。经查询工商登记信息，被执行人航晟公司系由朱云祥单独出资的一人有限公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，本案被执行人系一人有限责任公司，其唯一股东朱云祥与被执行人存在财产混同，故朱云祥应对被执行人所负债务承担连带清偿责任。现请求追加朱云祥为（2019）浙0782执2356号执行案件的被执行人，对被执行人航晟公司的债务2094805元承担连带清偿责任。 异议人东宇物流公司提供航晟公司工商内档、企业公示信息打印件各一份，证明2017年7月26日航晟公司变更为第三人朱云祥独资的一人有限责任公司；航晟公司未在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计，朱云祥的财产与航晟公司的财产存在混同，应对航晟公司的债务承担连带清偿责任；本案债务系朱云祥经营公司期间发生的事实。 本院查明，原告东宇物流公司为与被告航晟公司运输合同纠纷一案，于2018年11月29日向本院提起诉讼。在案件审理过程中，经本院调解，双方达成如下协议：一、被告航晟公司共需支付原告东宇物流公司运输款及保证金合计1842324元（收款账号：1208020009049075704，开户行：中国工商银行义乌分行，收款人：东宇物流公司），于2019年1月31日前退还保证金10万，于2019年2月28日前付212324元，于2019年3月至2019年8月每月月底前至少向原告支付10万元，在2019年8月30日前将所有款项支付完毕。若被告按期足额履行，原告自愿放弃其他诉请。二、若被告未按上述时间足额履行任何一期款项，则被告另需支付违约金30万元。原告可就全部未付运输费、保证金及违约金一并申请法院强制执行。三、双方无其他债权债务。案件受理费12324元，由原告东宇物流公司负担。2019年1月18日，本院作出（2018）浙0782民初23583号民事调解书，对上述协议进行了确认。调解书生效后被告航晟公司未按约履行，原告东宇物流公司于2019年2月28日向本院申请强制执行，要求航晟公司立即支付给申请执行人运输款及保证金1842324元、违约金30万元，本院于同日立案执行。2019年7月3日，本院向申请执行人东宇物流公司发放执行款47519元。2019年7月19日，本院查封了被执行人航晟公司所有的车牌号为浙Ｅ9××××号车辆一辆。2019年8月27日，本院以被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件为由，裁定终结本院（2019）浙0782执2356号案件本次执行程序。 另查明，航晟公司为自然人独资有限责任公司，其股东为朱云祥。浙Ｅ9××××号车辆为宝马牌小型汽车，车辆型号为ＢＭＷ7201ＰＭ。 本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。被执行人航晟公司为一人有限责任公司，该公司所有的车牌号为浙Ｅ9××××号的汽车虽被本院查封，但并未被实际扣押，且该车辆的价值与本案执行标的相差较大，故被执行人航晟公司的财产不足以清偿本案债务，第三人朱云祥作为其股东，未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。故对异议人的追加申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加朱云祥为本案被执行人。 二、朱云祥应在本裁定生效之日起五日内向浙江东宇物流有限公司履行2094805元。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。 审判长  刘苏英 审判员  蒋晓东 审判员  邹欣荣 二〇二一年三月十七日 书记员  张文懿
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执恢155号被执行人：房凌田，男，1970年10月25日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。关于执行房凌田罚金一案，本案执行依据为（2016）苏0322刑初590号刑事判决，所涉刑罚执行期间因有新的罪名，已被本院作出（2017）苏0322刑初156号刑事判决吸收合并判决，业已移送执行，故原执行依据（2016）苏0322刑初590号刑事判决中的罚金判项应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2016）苏0322刑初590号案件中房凌田罚金的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 林审判员 徐兴建审判员 朱高翔二〇二一年三月二十四日书记员 朱 会
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执恢404号魏皊、郑伟：申请执行人魏皊与被执行人郑伟确认合同效力纠纷一案，申请执行人曾于2016年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为123434元。经本院立案执行，现被执行人已履行123434元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行(2015)新马民初字第00185号民事判决书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1323破申8号 申请人：泗阳县三联融资担保有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路1号。 法定代表人：施秀芝，该公司执行董事。 被申请人：宿迁市人和伟业电器有限公司，住所地泗阳县众兴镇众兴中路。 法定代表人：王永林，该公司执行董事。 执行过程中，经泗阳县三联融资担保有限公司同意，本院执行局决定将宿迁市人和伟业电器有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年3月8日，本院对宿迁市人和伟业电器有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。宿迁市人和伟业电器有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：被申请人宿迁市人和伟业电器有限公司系于2007年2月26日在泗阳县市场监督管理局登记设立的有限责任公司，股东为王永林。主要经营范围：家用电器、通讯设备、计算机、文具用品、五金产品、机电设备、太阳能光伏组件及配套设备、风力发电设备、储能设备批发、零售等。截止目前其作为被执行人的案件在本院有数件，部分执行案件被裁定终结本次执行。泗阳县三联融资担保有限公司是宿迁市人和伟业电器有限公司的债权人之一。 本院认为：申请人泗阳县三联融资担保有限公司对被申请人宿迁市人和伟业电器有限公司享有债权，在被申请人不能清偿到期债务，被申请人资产不足以清偿全部债务的情况下，其有权向本院申请对宿迁市人和伟业电器有限公司进行破产清算。被申请人住所地在泗阳，登记机关是泗阳县市场监督管理局，本院对宿迁市人和伟业电器有限公司破产清算案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人泗阳县三联融资担保有限公司对被申请人宿迁市人和伟业电器有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 邢 军 审判员 张 梁 审判员 王 浩 二〇二一年三月十五日 书记员 王前红
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执3418号之三申请执行人：刘平，男，1962年5月12日生，汉族，住睢宁县。被执行人：刘月红，女，汉族，1963年09月05日生，住睢宁县。被执行人：丁方旭，男，1987年10月7日生，汉族，住睢宁县。刘平与刘月红、丁方旭民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）苏0324民初2053号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘月红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘月红在中国邮政储蓄银行62×××50账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王共升二〇二一年三月二十三日书记员  房春雷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8984号申请执行人：昆山范章金餐饮管理有限公司，住所地昆山市巴城镇华寓路环湖佳苑**楼**，统一社会信用代码91320583MA1N2MUU75。法定代表人：范章金，该公司经理。被执行人：昆山利百亚五金机械有限公司，，住所地昆山市周市镇康庄路****房统一社会信用代码91320583064521649U。法定代表人:方胜敏。原告昆山范章金餐饮管理有限公司与被告昆山利百亚五金机械有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0583民初2803号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告昆山利百亚五金机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山范章金餐饮管理有限公司餐饮费89989元及逾期付款利息损失(以89989元为基数，自2019年2月12日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算至实际给付之日止。)如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费690元，由被告昆山利百亚五金机械有限公司负担。由于被执行人昆山利百亚五金机械有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人昆山范章金餐饮管理有限公司已向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2020年10月22日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈被执行人无不动产登记信息；（4）被执行人无证券、工商、保险信息；（5）公安部车管所反馈被执行人有一辆苏Ｅ×××**金杯牌小型面包车一辆（2018年7月3日出厂）；3、由于被执行人昆山利百亚五金机械有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月30日其法定代表人方胜敏限制高消费。4、2020年11月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。5、本院于2020年11月12日，本院通过点对点系统，网络查封了昆山利百亚五金机械有限公司名下苏Ｅ×××**金杯牌小型面包车一辆（查封期限2020年11月12日至2022年11月11日，查封到期后，申请人如延长查封期限，需提前二十日向本院提交书面续查封申请书，逾期申请的，造成不利后果的，由申请执行人自行承担），该车辆因未能实际扣押而不能处置。6、2020年12月26日，本院到被执行人的注册地昆山市周市镇康庄路66号3号房现场调查，未找到被执行人下落。7、2020年12月29日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。8、2021年1月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。9、2021年2月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。10、2021年3月11日，本院约谈申请执行人昆山范章金餐饮管理有限公司的法定代表人范章金，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的92729元，实际执行到位0元，剩余92729元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二一年三月十八日书记员  石岐锋
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0382刑初177号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人刘孙，别名刘冲，男，1996年8月27日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2012年6月5日因随意殴打他人被邳州市公安局行政拘留十日（未执行）。2019年12月17日因涉嫌危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。被告人冯华，别名冯彬，男，1995年6月12日生，汉族，初中文化，个体经营户，住徐州市云龙区，户籍地邳州市。2009年10月16日因盗窃被邳州市公安局行政拘留十日（未执行）。2019年12月18日因涉嫌危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2021〕77号起诉书指控被告人刘孙、冯华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员毛英歌出庭支持公诉。被告人刘孙、冯华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月30日21时许，被告人冯华酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车载被告人刘孙从邳州市运河镇向阳浴室对面小广场出发，上道路行驶至青年路明德砂锅居门口;后由被告人刘孙驾驶该车载被告人冯华，从明德砂锅居出发右转进入花园路由北向南行驶，到民生服务大厅处调头沿花园路由南向北行驶，行驶至青年路与花园路交叉口时撞到花园路中间隔离护栏，隔离护栏砸到在路口等红灯左转的万某驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车。事故发生后，二被告人即被巡逻至此处的公安机关民警查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人刘孙血中乙醇成份含量为210.3mg/100ml血，被告人冯华血中乙醇成份含量为209.2mg/100ml血，二人皆属醉酒驾驶机动车。2021年3月2日，被告人刘孙签署认罪认罚具结书，对邳州市人民检察院提出的量刑建议拘役二个月至四个月并处罚金予以认可；被告人冯华签署认罪认罚具结书，对邳州市人民检察院提出的量刑建议拘役二个月至四个月并处罚金予以认可。上述事实，被告人刘孙、冯华在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪认罚，并有二人在侦查阶段的供述，被害人万某的陈述，证人庄某、王某甲、王某乙、娄某等人的证言，公安机关的发破案经过、查获经过、接警记录单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场照片、现场图、现场勘查笔录、事故认定书、血样提取登记表、现场监控视听资料、抽血视频、徐州市公安局物证鉴定意见书、行政处罚决定书、被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人刘孙、冯华在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为均构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人刘孙被查获后如实供述自己罪行，系坦白，二被告人在庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘孙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）被告人冯华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋荣志二〇二一年三月十八日书记员  韩召伦
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0113民初69号原告：曹康，男，1989年12月24日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：江苏轩辕装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320116679037220W，住所地南京市六合区泰山路99-8号。法定代表人：汤秋明,该公司董事长。原告曹康与被告江苏轩辕装饰工程有限公司（以下简称轩辕公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹康到庭参加诉讼。被告轩辕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹康向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还装修款25665元，并自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%承担逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月15日，原被告双方签订家庭装修施工合同1份，约定由被告轩辕公司为原告装修位于南京市栖霞区房屋，工程款总计80961.4元。工期为60天，开工日期为2019年9月22日，工程内容为水电、瓦工、木工、漆工工程及主材安装。2020年7月中旬，被告因资金困难停止施工，双方协议解除合同。原告共支付被告各类费用82584元，经结算，被告承诺退还原告剩余的装修款25665元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告轩辕公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。法院经审理查明：2019年9月15日，原告曹康（甲方）与被告轩辕公司（乙方）签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》（以下简称装修合同）1份，约定：乙方为甲方装修位于南京市栖霞区房屋，工程款预计为80961.4元，其中工程人工费与辅材费预计为49301.84元，主材由被告为原告代购，预计为24859.56元，工程服务费预计为6800元。工期为60天，开工日期为2019年9月22日，工程含水电、瓦工、木工、漆工工程及主材安装。合同签订后，原告陆续支付装修款82584元，被告进场施工，水电、瓦工、木工、漆工工程结束后，被告因资金困难停止施工，后原告找到被告要求处理，双方进行结算，被告同意解除合同并退还剩余的装修款25665元，双方共同于2020年8月9日签订结算单1份，载明：某某园XX幢X单元XXXX室业主曹康缴纳工程款82584元，产生的费用为56919元，尚欠客户25665元；并注明：半包、竣工的程序已结算清楚，瓦、木、水、电、油漆已结束。被告公司工程经理夷学顺作为公司代表确认签字。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告曹康与被告轩辕公司成立装饰装修合同关系，双方协商一致约定解除合同并由被告返还原告剩余的装修款，原被告共同签署结算单，确认应返还的金额，被告应当及时付款。现被告至今未履行付款义务，故原告向本院主张被告返还装修款25665元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告所主张的被告自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%承担逾期利息的诉请，本院经审查认为，原被告双方既未约定付款期限亦未约定逾期利息的支付标准，故原告的该项诉请，依据不足，本院不予支持。被告轩辕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告江苏轩辕装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告曹康装修款25665元；二、驳回原告曹康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，减半收取221元，由被告江苏轩辕装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 张燕二〇二一年三月一日法官助理 张玲书 记 员 施姗
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执325号之一申请执行人：刘林府，男，1984年5月26日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：汪民智，上海凯米格律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贵欣，上海凯米格律师事务所律师。被执行人：陆巍，男，1986年10月12日生，汉族，住江苏省常州市新北区。刘林府与陆巍劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初4373号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陆巍应于该判决发生法律效力之日起十日内支付刘林府378370元，并支付以378370元为基数自2020年10月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至款项实际付清之日止的利息及53000元；陆巍应于该判决发生法律效力之日起十日内支付刘林府律师代理费3000元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）；案件受理费10104元，减半收取5052元，由刘林府负担1595元，由陆巍负担3457元。因陆巍未履行生效法律文书确定的义务，刘林府向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年1月28日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人陆巍邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人家人代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月28日作出(2021)苏0402执325号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年1月14日、2021年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陆巍的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款；被执行人名下有车牌号为苏ＤＥ××××号、苏ＤＨ××××号汽车两辆，本院依法予以轮候查封（查封期限自轮候查封到期之日起后两年），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年1月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年2月4日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年3月4日，本院向申请执行人的委托诉讼代理人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人的委托诉讼代理人，要求申请执行人的委托诉讼代理人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人的委托诉讼代理人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年3月11日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的437827元，尚未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨川川审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年三月十九日法官助理 占 丽书 记 员 李晓萍
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民特126号申请人：蒋永顺，男，1990年3月13日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人蒋永顺称，蒋某乙现为蒋某甲的监护人，申请人蒋永顺系蒋某乙的儿子、系蒋某甲的二叔。因蒋某乙及其配偶吴某某均已60余岁，身体不好、无工作、文化水平低、无稳定收入来源，另有一孙女蒋某（2007年3月11日出生，现为淮阴区袁集中学初二学生）需要抚养，无法为蒋某甲提供良好的教育和生活环境。而申请人蒋永顺夫妻均有稳定工作，两人名下暂无子女，且已在无锡购置房产、收入情况良好，可以为蒋某甲提供良好的教育和生活环境，现双方均同意将蒋某甲带至无锡生活和上学。故根据相关法律规定，申请人依法提起诉讼，请求人民法院撤销蒋某乙为蒋某甲的监护人，并指定蒋永顺为蒋某甲的监护人。经审理查明：被监护人蒋某甲，男，2016年4月18日出生，居民身份证号码，汉族，现住淮安市淮阴区，系申请人蒋永顺的侄儿。蒋某甲父母均于2018年8月11日的一起凶杀案中死亡，后一直随其祖父蒋某乙（1958年6月17日出生，居民身份证号码，汉族，住淮安市淮阴区生活至今，蒋某乙系蒋某甲的实际监护人。现蒋某乙及其配偶吴某某（居民身份证号码）均已60余岁，文化水平较低、无稳定收入来源、且患有老年病，抚养能力有限，双方均同意指定蒋永顺为蒋某甲的监护人。蒋某甲的外祖父刘某某及外祖母卞某某年级均已较大，监护能力有限，已自愿放弃对蒋某甲的监护权。蒋某甲的姐姐蒋某(居民身份证号码)，因尚未成年，亦无法担任蒋某甲的监护人，且对蒋永顺担任蒋某甲的监护人无异议。另查明，申请人蒋永顺，现工作单位为广发银行，已婚。配偶朱某某（居民身份证号码），工作单位为人寿股份有限公司。两人工作表现良好,无违规违纪违法犯罪行为记录，名下暂无子女，有稳定的收入来源，已在无锡购置房产，且均同意将蒋某甲带至无锡生活和上学。本院认为，监护人怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的，其他依法具有监护资格的人，可向法院申请撤销其监护人资格，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人。本案中，蒋某甲的父母均已去世，蒋某乙作为蒋某甲的实际监护人，因其身体及收入条件有限，无法有效履行监护职责，为蒋某甲提供良好的生活和教育环境，使其处于相对危困状态。故结合申请人蒋永顺与实际监护人蒋某乙的意愿，经征求淮安市淮阴区三树镇跃进村村民委员会意见，根据最有利于被监护人的原则，本院决定变更蒋某甲的监护人为蒋永顺。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第二十七条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：蒋某甲的监护人变更为蒋永顺。本判决为终审判决。审 判 员 陈国君二〇二一年三月二十四日法官助理 高 平书 记 员 周 媛
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执527号 申请执行人：卢祥军，男，1990年2月12日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 委托代理人：许溪，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被执行人：殷娅利，女，1964年2月14日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：胡会林，男，1962年12月10日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 本院在执行申请执行人卢祥军与被执行人殷娅利、胡会林民间借贷纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211民初3946号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人殷娅利、胡会林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人殷娅利、胡会林银行存款110000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人殷娅利、胡会林同等价值的其它财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 、二○二一年三月三日 书记员蒋筱萱
本溪满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽0521行初1号 原告：赵冰雪，女，满族，1969年3月25日生，住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：鲍伟，系辽宁铭迅律师事务所律师。 被告：本溪满族自治县草河口镇人民政府。住所地：辽宁省本溪满族自治县草河口镇政府路。统一社会信用代码：112105210014255961。 法定代表人：孟凡杰，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：林松，系辽宁同政律师事务所律师。 原告赵冰雪诉被告本溪满族自治县草河口镇人民政府一案，本院于2021年1月12日立案受理。原告赵冰雪于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵冰雪在诉讼中向本院提出撤诉申请，是对自身权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赵冰雪撤回对被告本溪满族自治县草河口镇人民政府的起诉。 案件受理费50元，收取25元，由原告赵冰雪负担。 审 判 长 藏元涛 审 判 员 刘玉祥 审 判 员 刘 洋 二〇二一年三月一日 法官助理 金兵瑶 书 记 员 魏思文 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3434民初418号 原告：四川吉泓建筑工程有限公司，住所地：四川省凉山彝族自治州喜德县光明镇东沟街附3号。 法定代表人：张冬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶鸿，四川法锐（凉山）律师事务所律师。 被告：脚别乌沙木，女，1972年1月18日出生，彝族，村民，住四川省越西县。 原告四川吉泓建筑工程有限公司与被告脚别乌沙木确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告四川吉泓建筑工程有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川吉泓建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费5元，由原告四川吉泓建筑工程有限公司负担。 审判员 吉俄热吉 二〇二一年三月二十三日 书记员 蔡 玉 君
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3194号之一 申请执行人:陈鄂,男,1988年01月12日出生,住所地浙江省天台县。 被执行人:何建龙,男,1990年03月20日出生,住所地浙江省天台县。 被执行人:卫佳,女,1995年08月06日出生,住所地山西省运城市临猗县闫家庄工贸区。 申请执行人陈鄂与被执行人何建龙、卫佳民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初2611号民事判决，被执行人何建龙、卫佳应归还申请人陈鄂借款本金200000元及相应利息，负担案件受理费2370元，执行费3335元，但被执行人何建龙、卫佳未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年10月19日向被执行人何建龙、卫佳发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人何建龙、卫佳既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人陈鄂未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人何建龙、卫佳的公安、不动产、工商、银行、住房公积金、有价证券、保险、税务等财产信息，具体情况如下：被执行人何建龙、卫佳名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂时不宜扣划。2020年10月19日,本院依法向天台县公安局送达被执行人何建龙、卫佳法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2021年1月11日，本院到被执行人何建龙住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。2021年3月1日，本院委托山西省临猗县人民法院到卫佳住所地实地调查，临猗县回函因疫情原因，暂不做现场调查。本院穷尽执行措施后，申请执行人陈鄂的涉案债权暂无法实现。 2021年3月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈鄂，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人何建龙、卫佳目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3194号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人何建龙、卫佳有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年三月二日 代书记员 庞淇方
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初389号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人项某某，男，1976年8月20日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌云县。曾因犯盗窃罪，于2019年4月2日被本院判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月19日被灌云县公安局取保候审，于2020年12月17日经本院决定逮捕，于2021年2月26日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 指定辩护人江树春，江苏法哲律师事务所律师。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人项某某犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员厉小威出庭支持公诉，被告人项某某及其指定辩护人江树春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月12日，被告人项某某伙同徐某甲（已判决）、徐某乙（未到案）三人驾驶红色奇瑞牌（车牌号：苏Ｇ×××××）小轿车，在灌云县小伊镇千斤村、伊山镇披甲墩村、龙苴镇王荡村，通过利用毒饵药狗的方式，分别盗窃被害人李某戊家一条黑狗、被害人顾某家一条白狗、被害人李某甲家一条黑狗、被害人李某乙家一条黄狗，四条土狗共计125.6斤。经灌云县价格认定中心“刑字〔2020〕第11号”认定结论书每斤价格14元，合计价值人民币1758.4元。2020年3月18日被告人项某某主动至灌云县公安局小伊派出所投案，如实供述了犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、发破案报告、抓获经过、扣押清单、称重照片、指认现场照片等书证，证人李某丁证言，被害人顾某、李某甲、李某乙、李某戊陈述，被告人项某某的供述与辩解，价格认定结论书等证据。 公诉机关认为，被告人项某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议以盗窃罪对其拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人项某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人系自首、认罪认罚且犯罪情节较轻，社会危害性小。 经审理查明：2020年1月12日，被告人项某某伙同徐某甲（已判决）、徐某乙（未到案）三人驾驶红色奇瑞牌（车牌号：苏Ｇ×××××）小轿车，在灌云县小伊镇千斤村、伊山镇披甲墩村、龙苴镇王荡村，通过利用毒饵药狗的方式，分别盗窃被害人李某戊家一条黑狗、被害人顾某家一条白狗、被害人李某甲家一条黑狗、被害人李某乙家一条黄狗，四条土狗共计125.6斤。经灌云县价格认定中心认定“刑字〔2020〕第11号”认定结论书每斤价格14元，合计价值人民币1758.4元。 另查明，被告人项某某主动投案如实供述犯罪事实，在取保候审期间违法规定，后经网上追逃，于2021年2月26日被公安机关抓获。庭审时，被告人项某某表示认罪认罚。再查明，被盗四条土狗已被灌云县公安局扣押并销毁。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、发破案报告、抓获经过、扣押清单、称重照片、指认现场照片等书证，证人李某丁证言，被害人顾某、李某甲、李某乙、李某戊陈述，被告人项某某的供述与辩解，价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人项某某秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出的“被告人认罪认罚”的辩护意见，经查证属实，依法予以采纳。关于辩护人提出的“自首、犯罪情节较轻，社会危害性小”的辩护意见，与查明事实不符，依法不予采纳。被告人项某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人项某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。 (主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月26日起至2021年5月25日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人项某某于本判决生效后三十日内退赔被害人李洋洋经济损失人民币816.2元、退赔被害人顾春平经济损失人民币302.4元、退赔被害人李良乔经济损失人民币221.2元、退赔被害人李连花经济损失人民币418.6元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内。通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马生鑫 人民陪审员  黄跃霞 人民陪审员  孙千祝 二〇二一年三月十一日 法官 助理  葛楠良 书 记 员  李 楚 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢234号张妍：张妍申请执行宫红雁、王淑云借款合同纠纷一案，申请执行标的：36350元。本院已执行完毕。至此，张妍向本院申请执行的（2018）苏0311民初5495民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇二一年三月十六日
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1747号 申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行，住所地舟山市普陀区东港街道海天大道1655号。 负责人俞慧，行长。 委托代理人（特别授权）周昊琪。 被执行人乐前程，男，1984年8月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行与被执行人乐前程金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初1420号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行于2020年11月27日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人乐前程应归还申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行借款本金100000元及利息（自2020年6月21日起至款项付清之日止按合同约定利率支付利息），支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1272.5元，申请执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年12月2日向被执行人乐前程发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求乐前程履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人乐前程逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下现无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：第一、冻结被执行人名下的银行账户若干，但无余款；第二、因被执行人乐前程未履行生效法律文书且未报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费，并决定限制其出境。作出罚款决定书，决定对其罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行。申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行没有异议。申请执行人申请执行的100000元本金及利息尚未被清偿。被执行人未付案件受理费1272.5元及执行费1400元。 本院认为，被执行人乐前程暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执1747号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二一年三月十一日 代书记员 樊宏波
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1181执5019号（2021）苏1181执恢256号被执行人马成云：申请执行人束建芳与被执行人马成云民间借贷纠纷一案,在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，该案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0303执755号 徐强华： 本院刑事审判庭移送执行的被执行人徐强华刑事罚金一案，本院作出的（2020）陕0303刑初152号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人徐强华逾期未履行该判决书确定的义务，交纳罚金12000元，本院刑事审判庭移送。 在执行过程中，被执行人徐强华交纳了罚金12000元，该款已上交财政，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执755号执行案件执行完毕，于2021年3月18日结案。 二〇二一年三月十九日
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执360号本院在崔卫华刑事附加财产刑一案中，本院于2021年3月17日立案执行，并于同日按照（2020）湘0723刑初234号刑事判决书的要求执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十七日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初1892号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙市经济技术开发区三一工业城。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人梁敏，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告张涛，男，汉族，1980年9月8日出生，住江苏省东海县。被告李妹（系张涛配偶），女，汉族，1980年10月9日出生，住江苏省东海县。被告王步祥，男，汉族，1988年4月3日出生，住江苏省东海县。被告王兆利（系王步祥配偶），女，汉族，1985年6月10日出生，住江苏省东海县。原告湖南中发资产管理有限公司与被告张涛、李妹、王步祥、王兆利追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在指定期限内预交诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  唐昌新二〇二一年三月十六日书记员  蒋培滔
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2704号申请执行人：刘义珍，女。被执行人：马金梅，女。申请执行人刘义珍与被执行人马金梅健康权纠纷一案，申请执行人依据日照市莒县人民法院作出的（2019）鲁1122民初6416号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行。申请执行标的为:13028元。本案在执行过程中，于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，经财产查控反馈信息、车辆登记等相关领域都进行了系统查询，且被执行人无存款，无工商登记信息，无车辆，无房产，被执行人于2021年3月8日向本院交付执行款2144元，已过付，现被执行人无财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年三月十五日书记员  杨秀辉
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0283行审43号申请执行人：庄河市人力资源和社会保障局。住所地庄河市世纪大街一段**。法定代表人：周祥岩，系该局局长。委托代理人：孙晓章，系该局工作人员。委托代理人：房崇岳，系该局工作人员。被执行人：大连卓远重工有限公司。。住所地庄河市大郑新城滨海大街**法定代表人：杨洪举，系该公司董事长。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局（以下简称庄河市人社局）于2021年3月4日向本院申请强制执行庄人社监理决字〔2020〕1304号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面通知当事人到庭参加听证，被执行人大连卓远重工有限公司无正当理由未到庭参加听证，也未向本院提交陈述、申辩意见及证据。本院就申请执行人申请强制执行依据的合法性等内容进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人庄河市人社局称，大连卓远重工有限公司（以下简称大连卓某公司）主要从事机电设备、冶金机械制造及销售等业务，经营状态为存续（在营、开业、在册）。2020年6月4日劳动者张某某投诉大连卓某公司未为其缴纳2017年10月至2019年5月期间的社会保险费。该案件于2020年6月10日批准立案。依据对大连卓某公司委托代理人都某所提供的相关材料及对其所做的询问笔录，认定大连卓某公司未为劳动者张某某缴纳2017年10月至2019年5月期间的社会保险费。大连卓某公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”和《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款的规定“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人”。针对上述违法行为，庄河市人社局下达了庄人社监限字〔2020〕1305号限期改正指令书，责令大连卓某公司在收到本指令之日起10日内为张某某缴纳社会保险费。经核实大连卓某公司在规定时间内未按要求进行整改。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，经告知，庄河市人社局于2020年7月31日向大连卓远公司下达了庄人社监理决字〔2020〕1304号行政处理决定书，限大连卓某公司收到此行政处理决定书10日内，向社会保险经办机构为劳动者张某某依法补缴2017年10月至2019年5月期间的社会保险费，合计30817.39元，产生的利息和滞纳金以补缴日为准。庄河市人社局作为劳动保障行政主管部门，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起六个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”和第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”大连卓某公司在收到行政处理决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行庄河市人社局作出的行政处理决定，经催告，大连卓某公司逾期仍未履行该行政处理决定，特此申请强制执行。庄河市人社局向本院提交如下证据：证据1.监察举报投诉登记表；证据2.企业信息查询卡、投诉人身份证明、社会保险缴费证明、劳动关系证明；证据3.立案审批表；证据4.调查询问通知书；证据5.公司身份证明；证据6.单位提供的投诉人工资清单；证据7.2020年7月6日调查笔录；证据8.限期改正指令书；证据9.社会保险测算统计表和附件及送达回证；证据10.2020年7月17日调查笔录；证据11.调查终结报告；证据12.行政处理决定书报批表；证据13.行政处理事先告知书及送达回证；证据14.行政处理决定书及送达回证；证据15.强制执行催告书及送达回证。本院认为，申请执行人庄河市人社局作为县级人民政府劳动保障行政部门有权实施对其行政区域内的劳动保障监察工作。庄河市人社局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，无明显缺乏事实根据、无明显缺乏法律法规依据及无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，该处理决定具备法律执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行庄河市人力资源和社会保障局于2020年7月31日作出的庄人社监理决字第〔2020〕1304号行政处理决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋晓丽审判员  江世德审判员  张维唯二〇二一年三月十六日书记员  王晓杰
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初9号原告：王林，男，1983年8月20日出生，土家族，户籍地重庆市石柱县，现住西安市高陵区，居民。被告：陕西达林装饰工程有限公司，住所地西安市高陵区泾渭街道西营村三组2号。统一社会信用代码91610117MA6U4HPA4T。法定代表人：任苍林。原告王林与被告陕西达林装饰工程有限公司（以下简称达林公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王林到庭参加诉讼，被告达林公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付装修欠款28915元；2、判令被告立即支付违约金10000元（每逾期1天支付1000元，按逾期10日计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年6月2日，原告与被告签订装饰合同，原告将位于西安市高陵区XX苑X号楼X单元XX室的装饰工程交由被告，合同约定工程总价款43000元，约定了违约责任，约定了装修期限为3个月，即2018年9月3日装修完工。合同签订后被告于2018年6月3日入场开始施工，原告按合同约定支付了全部价款，可被告收完工程价款后，多次无故停工，延误工期，在2018年8月底时完全停止装修施工，几经原告催促，双方于2018年8月31日达成补充协议，协议约定按期完工，违约金为每逾期一日支付给原告1000元。到2018年9月3日，被告仍未施工，经被告同意，原告自己雇人施工，并于同年12月底完成装修。时至2019年1月12日，原、被告双方就原告自行装修费用进行结算，被告应当返还和支付原告28915元装修费用，并约定了支付时间，被告出具欠条一份。期间，原告多次催要欠款，但被告至今分文未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告达林公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年6月2日，原告王林（甲方、发包人）与被告达林公司（乙方、承包人）签订《家装合同书》，约定由达林公司承包X号楼XX室房屋室内装饰装修工程，工程期限90天，开工日期2018年6月3日，竣工日期2018年9月3日，工程造价为43000元。2018年8月31日，王林与达林公司法定代表人任苍林补充签订《装修合同》一份，约定：“因原陕西达林装饰有限公司装修合同6月3日至9月3日，乙方未按时完成工期。现拟定延迟一个月合同期限至9月30日完成所有工期，乙方如果到时未按工期完成，从10月1日起，超出一天乙方每天给甲方壹仟元延期费用。同时承担9月份租房放家具的费用。”2019年1月12日，王林与达林公司法定代表人任苍林签署《欠条》一份，载明：“因甲方把西安市高陵区XX小区XX号楼XX室的房子2018年6月初全包给乙方达林装饰有限公司任苍林装修，装修期为3个月，3个月到了乙方未达到和甲方签署的合同期限完工，到8月底之前甲方全部将43000元的装修费用已全部付给乙方，乙方只给甲方房子里做了地暖，做了水电，铺了地砖，粉刷了墙面，吊了客厅的顶，贴了石膏线。除此以外后面的所有工序都是由甲方自己出钱装修，具体装修清单如下：1、做电视墙650元；2、做阳台晾衣架400元；……13、乙方承担甲方四个月放家具租房的费用共计1200元。以上13条费用共计28915元，限乙方在2019年1月25日前全部将所欠甲方的全部费用付清，否则一切后果由乙方自行承担。注：2019.1.25号之前乙方还给甲方壹万肆仟圆整，小写（14000.00），剩余壹万肆仟玖佰壹拾伍圆于二月、三月、四月、五月，分期偿还，每个月15号之前还款叁仟柒佰贰拾玖圆整。”以上事实，有家装合同书、装修合同、欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《家装合同书》及《装修合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告王林已将装修款43000元全部付给被告达林公司，但达林公司未按合同约定如期完成房屋装饰装修工程，后双方经过结算形成欠条一份，约定达林公司应于2019年5月15日前向王林返还装修费用28915元，达林公司至今未履行给付义务，现原告王林主张要求被告达林公司返还装修款28915元，于法有据，本院予以支持。关于违约金的问题，双方于2018年8月31日签订的《装修合同》约定若未按工期完成，自10月1日起超出一天支付延期费用1000元，因达林公司之后一直未完成装饰装修工程，2019年1月12日的欠条应视为双方协商一致解除《家装合同书》及《装修合同》，该欠条虽约定达林公司向王林返还装修费用，但未约定逾期付款责任，因达林公司未如约履行给付义务，本院酌情判令达林公司自2019年5月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍的标准向王林支付违约金至2019年8月19日，并自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准向王林支付违约金至实际给付之日，对于原告王林超出部分诉讼请求，本院依法不予支持。被告达林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西达林装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王林返还装修款28915元并支付违约金（以28915元为基数，自2019年5月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；二、驳回原告王林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计387元，由被告陕西达林装饰工程有限公司负担（原告已预交387元，被告履行判决义务时一并给付原告387元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李东波二〇二一年三月十二日书记员  周 萌1
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0114民初745号原告：陆成红，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：李亮，江苏锦隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳伟，江苏锦隆律师事务所实习律师。被告：南京滨强人力资源管理有限公司，住所地南京市雨花台区梅山街道梅康路58号140室，统一社会信用代码913201147652531656。法定代表人：李国兵,该公司董事长。委托诉讼代理人：叶华平，江苏苏清律师事务所律师。原告陆成红与被告南京滨强人力资源管理有限公司（以下简称滨强公司）侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陆成红及其委托诉讼代理人李亮、李炳伟，被告滨强公司的委托诉讼代理人叶华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆成红向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告房屋修复费用及财产损失49454元（其中更换沙发4000元，更换洗碗机3749元，更换房门2400元×2扇，地板更换13205元和拆除1000元，全屋家具拆除安装更换14000元，投影仪底座更换1200元，全屋墙面铲除修复6000元，塌塌米拆除更换1500元）。事实与理由：2020年的8月16日晚八时许，原告被邻居告知位于雨花台区的房屋遭污水倒灌，导致家中的地板、家具、家用电器、因污水浸泡严重受损。原告赶回家中后，未发现通往室外的下水管道堵塞满溢的情况，因此排除了室外公共污水管道堵塞，污水满溢的原因应当是室内管道堵塞所致。被告负有疏通管道的义务，应当承担管道堵塞的责任。原告房屋装修不久，系作为婚房使用，污水漫溢后很多家具需要拆除、更换，给原告造成的财产和精神损失巨大。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告滨强公司辩称，原告没有证据证明被告存在侵权行为。因为造成下水道堵塞的原因有很多，例如有楼上住户在下水道中乱扔杂物造成下水道堵塞，被告只能做到报修后及时处理，不可能不间断地疏通管道。本案通过法院的勘察可以发现，目前下水道本身完好通畅。事发时原告以家中漫水报修，被告的工作人员岳某最先到达现场时原告家中无人，原告回家开门后岳某再次返回现场时，并未对原告家的下水道作出任何处理，只发现原告家中确有大量污水，对厨房下水道试水后畅通无异常。原告不能下水道堵塞的原因就不可归责于被告。对于原告主张的损失，例如木门、地板、踢脚线等与原告此前主张的金额不一致，因此被告对现在主张的金额真实性存疑。综上，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理查明：2020年8月16日晚，原告家中有污水渗入楼道，原告接到通知赶回家中，同时向被告进行报修。被告工作人员岳某上门时原告尚未到家。嗣后原告女儿最先到家，发现厨房下水管道还在漫水。很快岳某又再次上门，其确认了原告家中有大量污水，对厨房下水道进行了检查，但此时下水道已经不再漫水，未发现其他异常。再之后原告夫妻到家，请求岳某帮忙检查确保下水道不再漫水，岳某返回原告家中对下水道做了些简单处理，此后原告家中的下水道没有再发生漫水。另查明，原告于2019年对涉案房屋装修，其中两扇卧室的木门价值共4800元，两间卧室及客厅的地板共计13205元，厨房洗碗机3849元，沙发4000元。另外，原告的主要家具还有定制的衣柜、书柜、榻榻米床等，家居设施中的墙体、踢脚线有水印。再查明，本院组织原告及岳某的庭前听证中，原告陈述其被告知家中漫水后，原告的女儿最先赶回家中，此时发现厨房下水管道仍在漫水，很快岳某就到场了。岳某陈述其到原告家中后确认地面有大量污水，但其检查厨房下水管道不再漫水，打开水龙头放水水管也是畅通的，因此其未对下水道作任何处理。本院认为，根据本院对原告涉案房屋管道的勘察，以及原告与被告工作人员的陈述，本院能够认定原告家管道漫水不是外部公共管道堵塞等原因所致。被告对原告家内部管道负有疏通维护、防止堵塞等义务。被告的工作人员进入原告家中时，原告女儿在家，并且原告女儿称其到家时下水道继续往外漫水。随后被告工作人员就到达原告家中，此时原、被告双方当事人应当首先查找下水道漫水的原因，及时阻止继续漫溢。因此，原告应当说明下水道漫水的原因以确定相应的责任主体，而被告作为较为专业疏通下水道的工作人员有能力说明漫水原因，以确定相应主体的责任、排除自身责任、防止再次漫溢等。考虑到被告负有保障原告管道通畅的义务，原告家中管道确有漫水的事实，被告工作人员在第一时间到达现场后不能查明漫水原因，故本院认为漫水系下水道堵塞所致，被告对此负有一定的责任。关于原告损失的问题，原告家中装修不久，系作婚房使用，因此对家具等居家生活设施要求较高，原告主张的财产经过污水浸泡，确实存在较大损失。本院考虑到原告家中漫水事发突然，原告报修后被告能够及时到场未扩大漫水损失，被告对原告的财产受损负有一定的责任。根据原告财产损失的情况，本院酌情认定被告赔偿原告22000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告南京滨强人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆成红22000元；二、驳回原告陆成红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取750元，由原告陆成红负担412元，由被告南京滨强人力资源管理有限公司负担338元。本判决为终审判决。审判员 薛 鹏二〇二一年三月二十三日书记员 吕珊珊
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0322民初1802号 原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。 法定代表人：刘培信，该公司经理。 被告：孙守俭，男，1965年10月24日出生，汉族，住沛县。 原告徐州风光物业服务有限公司与被告孙守俭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州风光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州风光物业服务有限公司承担。 审 判 员 金战磊 二〇二一年三月二十三日 法官助理 段俊生 书 记 员 张盛楠
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执852号申请执行人:方琳军被执行人:卢忠华本院在执行申请执行人方琳军与被执行人卢忠华买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十九日
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初276号原告：刘某，男，1964年1月16日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：黄成武（系原告刘某妻子），1967年1月7日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：刘伟，辽宁华英律师事务所律师。被告：张某，女，1972年11月24日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：吕峰（系被告张某表弟），1983年1月21日出生，汉族，中国人民银行锦州市中心支行职员，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：王成岩，辽宁律策律师事务所律师。原告刘某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人黄成武、刘伟，被告张某的委托诉讼代理人吕峰、王成岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求分割原、被告离婚时漏分的被告婚后公积金27892.69元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2019年12月12日双方自愿离婚，在凌河区民政局婚姻登记处办理的离婚手续。双方的离婚协议仅就双方共有的丰田致炫辽Ｇ×××××小型汽车及空调、洗衣机进行了分割，未对双方婚后的共同存款72014.48元和锦州市凌河区紫明街9号楼35号房屋的婚后还贷80956.01元进行分割，就双方公积金问题，由于双方曾经商量相互抵顶，为此原告起诉分割离婚后漏分的财产时未主张双方婚后公积金的分割，被告在庭审抗辩时否认同意公积金互相抵顶的约定，要求分割原告的公积金，并以原告没有当庭举证被告公积金的数额为由，不同意分割被告的公积金，同时又不同意原告庭后举证，使上一个判决只对原告的公积金进行了分割，没有对被告的公积金分割。为此原告再次诉至法院，请求法院依法对漏分的被告婚后的公积金进行分割，以维护原告的合法权益。被告张某辩称，我认为本案应当中止审理。因为原告并不是第一次起诉，在2020年9月17日原告以离婚时漏分共同存款和还贷为由起诉，我方应诉后在开庭审理时我方坚持主张该案并不存在漏分，离婚协议是双方经过协商后自愿签订的，对于夫妻的财产双方认为避免存在争议的写在离婚协议中，认为不需要发生争议的就没有写在离婚协议中，如原告起诉的公积金，双方都有公积金，原告的9万多，被告的2万多，从数额上就不存在互相抵顶的前提。如果要是分割公积金，原告明显吃亏，所以原告不是忘记了，是不敢提。我认为漏分是在离婚时夫妻对于已经存在着并且当时没有人支配财产的疏忽，但原告之前的诉讼是不存在漏分的，是要侵犯到我们的财产，当时的财产是在被告的手中支配，所以第一个案件和本案不存在漏分，第一个案件没有支持我们，我们上诉，主张不属于漏分，而是原告恶意侵权。上一个案件还在上诉过程中，如果上一个案件支持我们，这个案件就不存在漏分，由上级法院去审理是否存在漏分财产。原告刘某向本院提交的结婚证复印件、离婚证、离婚协议书，被告张某向本院提交的离婚协议书，本院调取的被告张某名下在婚姻关系存续期间的公积金数额，经庭审质证及本院审查，认定上述证据能够相互印证案件事实，具有真实性、合法性、关联性，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某与被告张某于××××年××月××日登记结婚，2019年12月12日双方在锦州市凌河区民政局婚姻登记处登记离婚，双方在离婚协议中关于财产部分约定“位于凌河区广州街盛世新城17-40号楼房产权归男方所有。丰田致炫辽Ｇ×××××小型汽车归女方所有。空调一台、洗衣机一台归女方所有。”又查明，原、被告婚姻关系存续期间，被告张某名下公积金27422.69元。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。根据法律规定，婚姻关系存续期间，双方实际取得或应当取得的公积金属于夫妻共同财产。本案中原告要求分割被告张某名下在夫妻婚姻关系存续期间的公积金未在双方离婚协议中涉及，属于原、被告离婚时尚未处理的夫妻共同财产，故对原告该主张予以支持。关于被告辩称其在离婚时作出重大让步、本案中涉及的公积金不属于漏分一节，其提供的原告在离婚前书写的夫妻财产约定书、协议书，均系双方以离婚为目的所形成，但在婚姻登记机关最后签字确认的离婚协议书并未按照此两份协议内容书写，故该两份协议未生效，对被告该项辩解理由不予支持。关于被告辩称因此前的离婚后财产纠纷案件尚在上诉过程中、本案应中止审理一节，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》法释[2003]19号第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》法释[2011]18号第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告张某于本判决生效后五日内给付原告刘某住房公积金分劈款13711.35元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，由原告刘某负担124元，被告张某负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  朱丽娇二〇二一年三月十六日法官助理李淼书记员石百慧
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0602刑初140号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人赵某某，男，1955年5月10日出生于山东省烟台市福山区，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地及住址均为烟台市福山区。2016年7月14日因醉酒后未取得驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的机动车逆向行驶被罚款人民币一千四百元。2020年9月14日因未取得驾驶证驾驶机动车被罚款人民币二百元、未悬挂机动车号牌被罚款人民币二百元。2020年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局直属分局取保候审。2021年3月17日被本院取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2021]121号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月20日19时许，被告人赵某某醉酒后无证驾驶无号牌三轮农用运输车，行驶至烟台市芝罘区黄务小区路口处时，被民警当场查获。经检验，被告人赵某某血液中乙醇含量为209.7mg/100ml。案发后，被告人赵某某如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了视听资料、鉴定意见、相关书证及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人赵某某判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人赵某某无驾驶资格驾驶机动车，且血液中酒精含量较高，故依法对其予以从重处罚。鉴于被告人赵某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，故依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案被罚款二百元予以折抵罚金，罚金五千八百元已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  曲信奇二〇二一年三月二十二日法官助理臧晓红书记员靳妍汇（代）
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1123民初414号 原告：遂昌县新忠陶瓷行，住所地遂昌县妙高街道龙潭小区5号安置房，统一社会信用代码91331123076236079E。 投资人：劳勇，男，1971年9月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：翁燕云，男，1965年11月4日出生，汉族，住遂昌县。 原告遂昌县新忠陶瓷行诉被告翁燕云买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。2021年3月1日，原告以被告已付清货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遂昌县新忠陶瓷行申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告遂昌县新忠陶瓷行撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告遂昌县新忠陶瓷行负担。 审 判 员 吴忆玲 二〇二一年三月一日 法官助理 林蒙远 书 记 员 叶 童
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保846号申请保全人：中银消费金融有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚。被申请人：张山喜，男，1979年10月1日出生，汉族，住河南省固始县。本院在(2021)苏0583民初3324号原告中银消费金融有限公司与被告张山喜借款合同纠纷一案审理过程中，申请人中银消费金融有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人张山喜名下价值193680元的财产。申请人中银消费金融有限公司提供金融机构自身信用作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张山喜名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额193680元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年三月二十二日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0784执42号之一申请执行人:朱金进,男,1968年03月07日出生,住所地浙江省永康市。被执行人:金露凯,男,1991年12月21日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人朱金进与被执行人金露凯民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）浙0784执42号之一执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二一年三月二十四日代书记员 周小红
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0324民初69号 原告：侯某某，男。 委托诉讼代理人：薛占强，男。 被告：肖某，男。 本院在审理原告侯某某与被告肖某运输合同纠纷一案中，原告侯某某于2021年3月24日向本院递交撤诉申请。 本院认为：原告侯某某自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告侯某某撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告侯某某承担。 审 判 长  王玲侠 人民陪审员  费治安 人民陪审员  杨宗让 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  穆蓓蓓 2021032469侯某某19881211113610324198812110537肖某1977062017610123197706203770侯某某肖某20210107侯某某侯某某5000侯某某 1
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初759号原告：浙江蒂娜丝针织有限公司，住所地：浙江省义乌市西城路2828号。法定代表人：苏狄亲。委托诉讼代理人：沈财强，浙江嘉图律师事务所律师。被告：浙江梦娜袜业股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道恒通路768号。法定代表人：宗谷音。原告浙江蒂娜丝针织有限公司与被告浙江梦娜袜业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告浙江蒂娜丝针织有限公司的委托诉讼代理人沈财强到庭参加诉讼；被告浙江梦娜袜业股份有限公司本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江蒂娜丝针织有限公司向本院提起诉讼请求：判令被告立即支付原告货款人民币568271.33元并赔偿利息损失（从2020年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；庭审中，原告以被告已支付100000元为由变更诉请为：判令被告支付原告货款人民币468271.33元并赔偿利息损失（从起诉之日2021年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：原告从事袜类产品生产、销售的企业。2018年10月起至2020年9月30日，被告陆续向原告购买成品裤袜等产品，共计产生257万余元的交易金额。2020年10月15日，被告公司员工通过微信发送《对账函》到原告处，对账函记载截止2020年9月30日，被告尚欠原告货款568271.33元，原告核对无误后对欠款金额进行确认。双方确认金额后，被告承诺对欠款分期支付，但拖欠至今仍分文未付。原告为此提起诉讼。庭审中，原告补充事实如下：2020年10月15日，被告支付了100000元，现尚欠货款468271.33元。被告浙江梦娜袜业股份有限公司未作答辩。原告浙江蒂娜丝针织有限公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、企业对账函打印件一份，证明截止2020年9月30日，被告尚欠原告货款568271.33元的事实。打印件是被告的员工通过微信发送给原告公司员工。2、微信聊天记录打印件一份，证明被告员工与原告对账的事实。证据2经核对手机，与微信聊天记录一致。被告浙江梦娜袜业股份有限公司本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的上述证据真实性予以确认；上述证据可以表明被告欠原告货款的事实。被告梦娜袜业股份有限公司开庭前向本院提交电子银行承兑汇票打印件一份，拟证明2020年10月15日，被告支付100000元的事实。原告浙江蒂娜丝针织有限公司质证认为：该款项已经收到，并据此变更诉请。本院对该证据的真实性予以确认。经审理，本院认定事实如下：2018年10月起至2020年9月30日，被告陆续向原告购买成品裤袜等产品。2020年10月15日，被告公司员工通过微信发送《对账函》给原告，载明截止2020年9月30日，被告尚欠原告货款568271.33元。当日，被告支付100000元，现尚欠468271.33元未付。为此，原告于2021年1月7日诉至本院。本院认为，买受人应当及时支付货款。被告浙江梦娜袜业股份有限公司欠原告浙江蒂娜丝针织有限公司货款468271.33元未付属实，应当及时予以支付，逾期未付应承担相应的违约责任。原告浙江蒂娜丝针织有限公司变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告浙江梦娜袜业股份有限公司本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告浙江梦娜袜业股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江蒂娜丝针织有限公司货款468271.33元并赔偿利息损失【从2021年1月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9545元，由被告浙江梦娜袜业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  叶 飞人民陪审员  鲍春宜人民陪审员  金玲玲二〇二一年三月十二日代书 记员  傅海涛
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0925民初1479号原告：李守祥,男,1968年5月11日生，汉族，居民，住建湖县。被告：周劲松(周维松),男,1971年2月9日生，汉族，居民，住滨海县。原告李守祥与被告周劲松(周维松)买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张瑞兰适用简易程序公开进行了审理。本案审理期间，原告李守祥向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李守祥提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李守祥撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李守祥负担。审 判 员 张瑞兰二〇二一年三月二十四日法官助理 陈安昌书 记 员 陈 希
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初1780号原告：潘洪兵，男，汉族，1942年11月19日生，居民，住涟水县。被告：李长余，男，汉族，1958年5月5日生，居民，住涟水县。原告潘洪兵与被告李长余土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告潘洪兵于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘洪兵在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘洪兵撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告潘洪兵负担。审判员  李志强二〇二一年三月二十三日书记员  张云久
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1918号原告：大连东谊机电消防工程有限公司，住所地大连市沙河口区西南路643号，统一社会信用代码：9121020474092441X6。法定代表人：王波，总经理。委托诉讼代理人：王怿青，辽宁宪御律师事务所律师。被告：盖州市鑫城电器商场有限公司，住所地盖州市红旗大街54-4号，统一社会信用代码：91210881692655509E。法定代表人：杨润波。原告大连东谊机电消防工程有限公司与被告盖州市鑫城电器商场有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院告知其缴纳案件受理费，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  朱晓琳二〇二一年三月三日书记员  李芝莹
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初517号之一 原告：太仓巨茂电子材料有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇凤冈路5号，统一社会信用代码91320585061856435G。 法定代表人：孙金玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯媛媛，江苏昆成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯淑琳，江苏昆成律师事务所实习律师。 被告：新捷鸿光学（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区思明园203号三层，统一社会信用代码91350212058396650Y。 法定代表人：胡建根，该公司执行董事兼总经理。 原告太仓巨茂电子材料有限公司与被告新捷鸿光学（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。 原告太仓巨茂电子材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款178537.22元及逾期付款利息（利息的计算方式：以178537.22元为基数，按照年利率10%自起诉之日起计算至被告实际履行之日止）。事实和理由：被告向原告采购产品离型膜，双方于2020年7月进行对账，确认自2020年4月20日至2020年5月双方交易的总金额为263537.22元，后被告要求以178537.22元进行结算，原告遂于2020年7月24日开具了178537.22元的增值税发票，被告于2020年7月27日予以签收。此后，原告多次向被告催款，但被告一直未能支付。原告认为，原告已经按照约定完成了相应交付义务，故被告逾期付款的行为构成违约。综上所述，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告新捷鸿光学（厦门）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为:被告通过电子邮件发送《采购订单》向原告采购离型膜，《采购订单》附加条款第8条约定，“本订单受中国法律管辖，双方因本订单所产生的争议，由双方友好协商解决。若协商不成，则提交需方所在地法院管辖”，需方住所地为厦门市同安区工业集中区思明园203号三层，依照双方的约定，本案应由厦门市同安区人民法院管辖。 本院经审查认为:本案管辖权异议的争议点在于原、被告双方是否就案涉款项的管辖法院作出了有效的书面约定。原告认为依据该订单附加条款约定，“1、供方需授权代表签字或盖章签回，签回之日起，本订单生效”，原告并未签回，故该订单并未生效，订单中关于管辖法院的约定亦不应发生效力。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本院认为，原告虽未对被告发送的订单进行签回，但是原告自述收到被告发送的订单后，未对其中订单中的条款提出过异议，且原告已经按照订单中约定的品名、规格及数量向被告完成了供货，故原告的行为已经构成对被告要约的默示承诺，双方对管辖法院的约定对原告发生效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本案对本法管辖和专属管辖的规定。原、被告书面协议选择需方所在地法院管辖，需方（即本案被告）的住所地为厦门市同安区工业集中区思明园203号三层，故本案应由厦门市同安区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告新捷鸿光学（厦门）有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送厦门市同安区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 吴春辉 二〇二一年三月三日 法官助理 胡雪怡 书 记 员 石雯雯
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2021)苏0612执保331号陈义：本院在审理你与王洪林、南通业勤水利电力建设工程有限公司、南通新城集团有限公司财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2021年3月12日冻结了被申请人南通新城集团有限公司，在中国农业银行股份有限公司南通崇川支行一个账户，账号为10×××77，实际冻结金额4045099.00元；冻结时间自2021年3月12日至2022年3月12日止。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年三月十六日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初1213号原告：史衍凯，男，1988年12月21日出生，汉族，住宁阳县。原告：颜动动，女，1988年6月13日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：徐勇，宁阳葛石法律服务所法律工作者。被告：宁阳县宏达置业有限公司，住所地宁阳县海力大道南段路东。法定代表人：张瑞华，职务董事长。委托诉讼代理人：张雷，山东锦春律师事务所律师。原告史衍凯、颜动动与被告宁阳县宏达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告史衍凯、颜动动于2021年3月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告史衍凯、颜动动提出的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史衍凯、颜动动撤诉。审判员  李衍华二〇二一年三月十七日法官助理梁秀敏书记员陈春花
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0421执32号 申请执行人：肖科尧，男，1965年5月7日出生，汉族，住所地抚顺县，农民。 委托执行代理人：平德利，抚顺县人民法律服务所法律工作者。 被执行人：陈大龙，男，1954年10月30日出生，住所地沈阳市沈河区。 肖科尧与肖伟民、陈大龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出了（2020）辽0421民初48号民事判决书，判决如下：一、第三人陈大龙于本判决生效之日起十五日内支付原告肖科尧劳务报酬4,380元；。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由第三人负担。（2020）辽0421民初48号民事判决书于2020年10月19日发生法律效力，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月13日向被执行人陈大龙发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经网上财产查询，未发现被执行人陈大龙有银行、网络资金、不动产、证券、车辆、收益类保险等财产信息。经本院走访调查，发现被执行人陈大龙有农村房屋（无产权），本院依法予以查封，向申请执行人反馈信息后，申请执行人表示可暂不予以处置。因被执行人陈大龙未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经本院约谈申请执行人，向其释明执行过程及被执行人的财产情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。另本案与本院（2020）辽0421执444号和（2021）辽0421执28号、29号、30号、31号、33号、34号、35号、36号、37号系关联案件。 本院认为，本案被执行人陈大龙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人肖科尧在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待进行执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈大龙新的财产线索，申请执行人肖科尧可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：康世伟 二〇二一年三月二十三日 书记员 ： 侯 微
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初411号原告：柳波，男，1971年3月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：贾汪区老矿聚凯利健身房，住所地徐州市贾汪区。经营者：赵森，男，1992年5月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告柳波与被告贾汪区老矿聚凯利健身房（以下简称聚凯利健身房）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳波到庭参加诉讼；被告聚凯利健身房经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还健身费用800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告在徐州市贾汪区开办贾汪区老矿聚凯利健身房，同年12月份，原告在该健身房办理健身卡。双方约定：领取健身卡时缴纳800元挑战金，挑战成功后被告返还全部挑战金，并加送半年健身时间，原告挑战成功后，被告迟迟没有返还挑战金，故原告依法诉讼到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告聚凯利健身房未到庭，亦未提供书面答辩状。原告柳波围绕诉讼请求依法提交了：收据原件一张、聚凯利赠品卡原件一张，被告虽未到庭质证，但符合证据的法定要件，对上述证据，本院予以采信。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年在徐州市贾汪区开办贾汪区老矿聚凯利健身房，同年12月22日，原告到该健身房办理健身卡，被告给原告出具聚凯利游泳健身收据一张，内容为：今收到柳波交来800元挑战金聚凯利游泳健身会所财务专用章。原告于2018年12月4日向被告缴费800元后，一直在被告处健身并参与挑战项目且已挑战成功。本院认为，原、被告签订健身服务合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定完成挑战任务，被告应当履行返还800元挑战金的义务，被告未返还，违反合同约定，应承担违约责任。原告要求被告返还800元挑战金，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,亦未提供证据证明原告未挑战成功，应视为对其诉讼权利的放弃和对诉请事实的默认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾汪区老矿聚凯利健身房于本判决生效后十日内退还原告柳波挑战金800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 闫 卫二〇二一年三月九日书记员 马颜双