wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民再42号 监督机关：浙江省临海市人民检察院。 原审原告：万方辉，男，1982年1月21日出生，汉族，住临海市。 原审被告：邱晓平，男，1983年7月3日出生，汉族，住临海市。 原审原告万方辉与原审被告邱晓平民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）浙1082民初2464号民事调解书，已发生法律效力。临海市人民检察院于2021年1月12日作出临检民监[2020]33108200147号再审检察建议书，以“本案有新的证据，足以证实杨威、万方辉的行为扰乱了司法秩序，临海市人民法院（2018）浙1082民初2464号民事调解书损害了国家利益、社会公共利益”为由，建议本院依法再审。2021年2月25日，经本院审判委员会讨论决定，本院作出（2021）浙1082民监42号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原审原告万方辉、原审被告邱晓平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万方辉在原审中向本院起诉请求：判令邱晓平偿还借款本金计人民币10000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定的履行之日止按2％利息计算）。事实与理由：2017年9月20日，邱晓平急用资金向万方辉借款10000元，约定利息2分，并出具借条一张。后万方辉经多次催讨未果，特提起诉讼。在原审审理过程中，万方辉称邱晓平已归还5000元，故变更诉讼请求为：邱晓平返还万方辉尚欠的借款本金5000元。 在原审中，经本院主持调解，原审双方当事人达成以下协议：邱晓平偿还万方辉借款本金人民币5000元，分二期支付：第一期在2018年3月2日前返还人民币2000元；第二期在2018年3月10日前付人民币3000元。本院原审认为，上述协议，不违反法律规定，予以确认。 本案再审中，原审原告、原审被告均未发表新的意见，亦未提供新的证据。临海市人民检察院提供了新证据（2020）浙1082刑初528号刑事判决书。该证据系生效裁判文书，本院对其证明效力予以确认。 本院经再审查明，本院于2020年8月3日作出（2020）浙1082刑初528号刑事判决，其中认定： 1、2017年9月20日，杨威在临海市××大厦向邱晓平放贷5000元，要求邱晓平出具借款金额1万元、月利息为2分、出借人空白的借条，二人实际利息约定为日利100元，邱晓平实际到手5000元。邱晓平支付2000元本金、3000元利息后无力还款，杨威让万方辉（另案处理）到临海市人民法院提起诉讼，请求判令邱晓平归还万方辉1万元钱及利息。经协商，邱晓平归还给杨威3000元本金、3000元利息后，万方辉到法院撤回起诉。 2、2017年12月28日，杨威向邱晓平放贷3000元，约定利息为日利100元，在以利息名义扣走500元后，邱晓平实际到手2500元，借条使用第一次的1万元借条。邱晓平支付利息4500元后无力还款，杨威再次让万方辉到临海市人民法院提起诉讼，请求判令邱晓平归还万方辉1万元钱及利息。经临海市人民法院调解，邱晓平需归还万方辉本息共计5000元，该钱邱晓平一直未归还。 本院在（2020）浙1082刑初528号一案中认为，杨威以非法占有为目的，利用“套路贷”诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。该案判决：一、被告人杨威犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人杨威为实施“套路贷”犯罪实际交付的“本金”八万六千五百元予以追缴，上缴国库；无法追缴的，责令被告人退赔。尚在被害人邱晓平处的“本金”差额部分一千元，向被害人邱晓平予以追缴，上缴国库；三、对相关被害人的合法财产，责令被告人杨威予以返还。该刑事判决已发生法律效力。 本院再审认为，上述刑事判决已经认定了原审所认定的当事人之间的借贷关系，实系杨威以非法占有为目的，假借民间借贷之名，通过虚增借贷金额等方式，借助诉讼等手段，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。杨威向邱晓平实际交付的“本金”系实施“套路贷”的犯罪工具，依法予以追缴或没收；被害人的合法财产予以返还。据此，原审当事人之间所涉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审原告万方辉的起诉应予驳回。原审调解书确认的调解协议，违反法律规定，确有错误，依法应予纠正。 经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零三条、第四百零七条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙1082民初2464号民事调解书； 二、驳回原审原告万方辉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 何才宁 审 判 员 周巧玲 审 判 员 金海燕 二〇二一年三月二十九日 代书记员 王 婷
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1096号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司登封支行，住所地：河南省郑州市登封市中岳大街**。被执行人：:薛桃李,女性，1985年5月14日出生，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司登封支行与被执行人薛桃李信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院(2021)豫0185执1096之三裁定书，于2021年3月16日向被执行人薛桃李发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛桃李在工行河南省郑州登封支行17×××90账户内存款人民币18296.22元，冻结期限为十二个月。本裁立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月二十二日书记员 黄晓栋
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执130号申请执行人：张清云，女，1949年7月13日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：于泉，男，1965年1月31日出生，锡伯族，住沈阳市和平区。申请执行人张清云与被执行人于泉民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初2613号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求于泉偿还本金134000元及利息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人于泉的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人于泉纳入失信被执行人、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年三月二十二日书记员 刘国帅
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0302行审9号申请执行人淄博市淄川区交通运输监察大队，住所地淄川区西外环路贾官村。法定代表人林钢，队长。被执行人葛亚芹，女，1982年10月10日出生，住。申请执行人淄博市淄川区交通运输监察大队与被执行人葛亚芹罚款一案，于2021年3月29日向本院申请执行，我院依法受理。本案在审查过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下:准予申请执行人淄博市淄川区交通运输监察大队撤回申请。本裁定送达后立即生效。审判员  白佳海二〇二一年三月二十九日法官助理孙苗苗书记员张雪
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6863号之一解除保全申请人：李国栋，男，汉族，1975年4月7日生，居民身份证号码320821197504070232，住淮安市淮阴区王营镇营东村皮渡组58号。委托诉讼代理人：隽巍伟，江苏泰耀律师事务所律师。被申请人：陈福铨，男，汉族，1964年4月5日生，住福建省常乐市。被申请人：福建宏盛建设集团有限公司，住所地福建省福州高新区高新大道13号宏盛中心E楼，统一社会信用代码91350100611325517C。法定代表人：林述彬，总经理。原告李国栋与被告陈福铨、福建宏盛建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出（2020）苏0812民初6863号民事裁定，裁定对陈福铨、福建宏盛建设集团有限公司银行存款10万元或其他等额财产予以冻结、查封或扣押。李国栋于2021年3月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李国栋的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对陈福铨、福建宏盛建设集团有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱峰敏人民陪审员  张 琳人民陪审员  纪 斌二〇二一年三月二十九日书 记 员  沈 雯
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初180号 原告：绍兴佳丰灯头制造有限公司，住所地绍兴市上虞区百官工业区，统一社会信用代码913306006096711543。 法定代表人：张加贵,总经理。 委托诉讼代理人：郑伟樑,浙江振才律师事务所律师。 被告：朱卫星，男，1982年5月17日出生，汉族，住河南省睢县。 原告绍兴佳丰灯头制造有限公司与被告朱卫星经济补偿金纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年3月25日向本院申请撤回对被告朱卫星的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绍兴佳丰灯头制造有限公司撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告承担。 审判员  王技江 二〇二一年三月二十五日 书记员  梁娅萍
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0191刑初19号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人于某，男，1988年2月7日出生，汉族，高中文化，中共党员，沈阳市铁**小蚂蚁秸秆专业合作社法定代表人，户籍地辽宁省沈阳市铁**，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2020年4月17日被沈阳市公安局辽中分局监视居住；同年10月16日被沈阳市公安局辽中分局取保候审。被告人孙某，女，2000年11月26日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地沈阳市于洪区，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2020年4月17日被沈阳市公安局辽中分局监视居住；同年10月16日被沈阳市公安局辽中分局取保候审。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2021）13号起诉书指控被告人于某、孙某犯赌博罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官王新光、检察官助理于鸿出庭支持公诉。被告人于某、孙某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人于某、孙某系男女朋友关系。2020年2月至4月间，其二人在沈阳经济技术开发区其家中，通过拉拢他人参加其二人创建的微信群，并利用“心悦麻将”赌博软件组织微信好友进行聚众赌博并赚取参赌人员服务费，涉案赌资达人民币五十余万元，其二人共计非法获利人民币四万余元。2020年4月17日，被告人于某、孙某在沈阳经济技术开发区新民屯镇被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：1.（1）常住人口基本信息表、全国违法人员信息资料库查询单、党籍和组织关系查询单，证明被告人于某、孙某已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；被告人于某、孙某无前科劣迹的事实；被告人于某系中共党员的事实；（2）微信转账和收款记录截图，证明被告人于某、孙某利用微信和参与赌博人员之间进行转账收款的具体情况；（3）扣押清单，证明被告人作案使用的手机三部依法被公安机关扣押的事实；（4）情况说明，证明被告人现住地址新民屯北三台子村属于沈阳经济技术开发区管辖；2.证人吴某、金某、蔺某、何某、叶某、付某、王某1、李某1、宋某、李某2、陈某的证言，证明吴某等人在于某和孙某的组织下，在“心悦麻将”赌博软件组织多次进行“吹牛”等方式进行赌博的事实；3.被告人于某、孙某的供述，证明2020年2月至4月间，被告人于某伙同其女友孙某利用“心悦麻将”赌博软件，组织三十余人多次进行赌博，涉案金额五十余万元，被告人于某和孙某共获利四万余元的事实；4.辨认笔录，证明证人金某等人能够辨认出组织赌博的人系于某、孙某的事实。以上证据，经庭审质证，被告人均无异议，足以认定。本院认为，被告人于某、孙某以营利为目的，组织多人聚众赌博，非法获利四万余元，其二人行为均已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于某、孙某认罪态度较好，且系初犯，主动上缴非法所得，并能预缴罚金，以及本案适用认罪、认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人于某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币五万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已暂存本院）被告人孙某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币五万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已暂存本院。）二、被告人于某、孙某上缴至本院违法所得人民币四万元依法没收，上缴国库；三、被告人于某、孙某作案使用的手机三部依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  周 骥人民陪审员  佟彬纯人民陪审员  刘 颖二〇二一年三月二十六日法官助理何伟书记员万龙本案判决依据的相关法律第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执1225号 移送机关耒阳市人民法院 被执人文友军，男 本院于2020年12月11日作出(2020）湘0481刑初444号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月15日移送立案执行。 2021年3月15日，本院向被执行人文友军送达执行通知书及报告财产令。于2021年3月15日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年3月17日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其财产状况，未发现有可供处置变现的财产。 2021年3月29日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2021年3月29日，本案应当执行被执行人被执人文友军的标的金额为2000元未兑现。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  谢海林 审判员  徐 晖 审判员  钟 琦 二〇二一〇年三月二十九日 书记员刘保国
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初1962号原告：林璐，女，1993年1月26日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被告：威海天悦置业有限公司，住所地威海市文登经济开发区广州路弘盛现代城**。法定代表人：高陆军。原告林璐与被告威海天悦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告林璐于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。经查，原告未预交案件受理费。本院认为，原告林璐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林璐撤诉。审判员  孙灵俊二〇二一年三月二十六日法官助理郭翠英书记员李鑫
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初1187号 原告：程国权，男，1975年9月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：刘国海，男，1976年11月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告程国权与被告刘国海劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程国权到庭参加诉讼。被告刘国海经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程国权向本院提出诉讼请求：判决被告给付3600元。事实与理由：2020年11月，原告为被告制作两间彩钢瓦层面，人工费和材料费一共3600元。2021年2月12日，被告出具欠条一份。被告出具欠条后至今分文未付。 被告刘国海未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2020年11月，原告为被告制作两间彩钢瓦层面，人工费和材料费一共3600元。2021年2月12日，被告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到程国权人民币3600元，叁仟陆佰元正，在正月一十前付清刘国海2021.2.12日”。被告出具欠条后至今分文未付。 原告经向被告索要未果，诉至本院。 以上事实，有原告陈述、原告提供的欠条等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。 本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。被告欠原告3600元，原告要求其支付，本院予以支持。 被告刘国海经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为25406元）以下的，实行一审终审。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告刘国海于本判决生效后三日内给付原告程国权3600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘国海负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙环亮 二〇二一年三月十五日 书记员  刘 凯
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1402刑初122号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人刘某（别名刘涛），男，1984年11月11日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化（自报），无正式职业（自报），户籍所在地黑龙江省绥化市北林区，住山东省德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月13日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2021）112号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月26日公开开庭审理了本案，德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2020年9月1日21时35分许，被告人刘某酒后无证驾驶一辆普通二轮摩托，沿德州市德城区天衢西路行驶至纺织厂路口被查获。经检验，刘某的血液中检出乙醇成分含量为108.7mg/100ml。”公诉机关认为被告人刘某之行为已构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人刘某拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘印江二〇二一年三月二十六日书记员  夏明雪
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初1989号之一原告：杨若磊，男，1981年08月29日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：王伟，北京市道可特（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玲玲，北京市道可特（济南）律师事务所实习律师。被告：山东某某生态保养有限公司，住所地山东省济南市高新区。法定代表人：刘某某，董事长。委托诉讼代理人：董某，山东某某律师事务所律师。原告杨若磊与被告山东某某生态保养有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨若磊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨若磊撤诉处理。案件受理费1200元，由杨若磊负担。审判员  李**二〇二一年三月三十日法官助理王慧娟书记员王馨蔷
安徽省黟县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1023刑初17号 公诉机关安徽省黟县人民检察院。 被告人王军，男，1993年9月17日出生于黟县，汉族，小学文化，无业，住黟县。因涉嫌盗窃罪于2020年9月28日由黟县公安局决定被刑事拘留,同年10月10日由黟县公安局决定被取保候审。 黟县人民检察院以黟检刑诉（2021）13号起诉书，指控被告人王军犯盗窃罪，于2021年3月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。黟县人民检察院指派检察员陈辉华出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月26日晚上,被告人王军通过搭木梯爬窗方式,进入黟县渔亭镇团结社区雪梨塘046号盛某户房屋,窃得耳机、弥勒佛状木雕、屏风木雕、“羲之戏鹅”美石、水果刀、拎包各一个、硬盒中华香烟一盒,价值合计人民币3835元,次日早晨携带盗窃物品至渔亭××附近,销赃未果。被告人王军携带盗窃物品再次返回该房屋,窃得价值人民币300元“茅台”牌红酒一瓶（系犯罪未遂）,其在屋内躲藏时被黟县公安局民警抓获。案发后,被告人王军如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚,取得被害人的谅解。 公诉机关认为：被告人王军以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值达4135元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，提请法庭考虑被告人王军系入户盗窃、其中有300元系盗窃未遂、有坦白、自愿认罪认罚、被盗财物已全部追回、获得被害人谅解、系初犯、偶犯等情节，建议判处拘役四个月、可适用缓刑，并处罚金人民币2000元。 公诉机关提交了物证作案工具双肩背包、物证照片等，书证被告人的户籍证明、到案经过、卷烟价格目录、门诊病历、病情处理意见书、聊天记录、违法犯罪记录查询、谅解书等，被害人盛某的陈述，证人汪某、李某1、李某2等证言，现场勘查笔录、现场示意图及照片，人身检查笔录，接受证据清单，扣押物品、文件清单、处理物品、文件清单，鉴定意见书，价格认定结论书，视听资料光盘，被告人的供述等证据证实。 被告人王军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人盛某被盗的房屋系空置房、被盗前一直无人居住；被告人王军所窃物品均已由公安机关追回发还失主。在本案审理过程中，被告人王军主动预缴纳罚金人民币2000元。 本院认为：被告人王军以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值达4135元（其中300元系未遂），数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关的指控成立。被告人王军盗窃犯罪中未遂部分可依法从轻处罚；被告人王军案发后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人的行为得到被害人的谅解，又系初犯、偶犯，均可酌情从轻处罚；被告人王军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合被告人王军的平时表现及案发后的认罪、悔罪态度等可适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，法释（2013）8号《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、随案移送的作案工具双肩背包一只予以没收，被告人王军犯罪所得赃物予以追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许露阳 二〇二一年三月二十四日 书  记员  黄智敏 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执3325号 申请执行人:林圣导,男,1966年11月16日出生,住所地温州市瑞安市。 被执行人:徐世科,男,1972年11月07日出生,住所地温州市文成县。 申请执行人林圣导与被执行人徐世科装饰装修合同纠纷一案，被执行人徐世科已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0603民初18号原告：刘昊，男，1993年5月20日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：刘乔，男，1988年8月23日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：乔湛，男，1994年6月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。第三人：卢凯，男，1994年9月8日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告刘昊与被告刘乔、乔湛，第三人卢凯合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告刘昊于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘昊以需要重新举证为由向本院申请撤诉，其申请不违背法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘昊与被告刘乔、乔湛，第三人卢凯合同纠纷一案的撤诉。案件受理费4684元，减半收取计2342元，由原告刘昊负担。审判员  彭泽安二〇二一年三月三十日书记员  肖咏梅附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1922号申请人：宝鸡市南门运输服务有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区川陕路**，统一社会信用代码：916103027769531322。法定代表人：刘月霞，经理。委托诉讼代理人：张静，辽宁摩斯尔律师事务所律师。被申请人：大连时泰城市建设发展有限公司（曾用名：大连普湾工程项目管理有限公司），，住所地大连普湾新区普湾广场**统一社会信用代码：91210246559809513B。法定代表人：沙延坤，经理。被申请人：中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司，，住所地大连市沙河口区沙跃街**统一社会信用代码：91210200118529727B。法定代表人：王学民，经理。原告宝鸡市南门运输服务有限责任公司与被告大连时泰城市建设发展有限公司、中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司票据追索权纠纷一案，申请人于2021年3月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司的存款100万元，冻结期限一年，并提供中国大地财产保险股份有限公司大连分公司出具的诉讼财产保全责任保险保担保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司的存款100万元，冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二一年三月二十五日书记员  孙闯
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0111民初1984号原告：胡婉玲，女，2000年6月1日出生，苗族，户籍地贵州省贞丰县，现住湖北省武汉市江夏区，被告：武汉市洪山区尚品宠客宠物馆，住所地武汉市洪山区珞瑜路**华工科技大厦****。统一社会信用代码：92420111MA4E5PF247。经营者：黄亮亮。原告胡婉玲与被告武汉市洪山区尚品宠客宠物馆（以下简称尚品宠物馆）侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡婉玲到庭参加诉讼。被告尚品宠物馆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡婉玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还购买宠物费用1900元，并按照“退一赔三”予以5700元人民币处理，赔偿宠物检查费269元，交通费用107元，共计7976元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月7日，我通过淘宝联系到“尚品宠客”宠物馆，随后到该店购买一只哈士奇宠物幼犬，并且通过支付宝直接向宠物店转账1900元，当时商家并无提供犬只检疫证明和疫苗本，商家称该幼犬接种过一针疫苗，并且当场对该幼犬进行了犬瘟与细小检测，保证健康，并叮嘱我今晚回家后不要进行喂食，当晚回家后该幼犬出现拉稀现象，11月8日早上我将该幼犬带到武汉市江夏区仁佑宠物诊所进行全身体检，检测结果表示该幼犬患犬冠状病毒，属于犬类××，患病幼犬死亡率高，我将该幼犬带回家不到24小时，根据该病潜伏期1-3天来看，该幼犬在店内就已经患病，该宠物店行为明显有悖诚信，提供的商品或服务有欺诈行为，商家购买合同第三条写明“购买24小时后，不包宠物潜伏期及任何未知身体状况，不予退换”，根据合同，该幼犬拿回家未超过24小时，合同提示24小时后不包，则24小时内发现潜伏期疾病，并且属于未知身体状况，商家理应给予退款，对我进行退款，因此我8日当天到店内进行退款，但是商家拒绝，并告知冠状病毒不退还，经协商后商家同意换狗，但不保证更换后的犬只不患有冠状病毒，于是我拒绝更换犬只，要求商家对患病犬只进行治疗，商家同意帮忙调理，但依然不愿保证调理后患病犬只完全恢复健康，仅保证该犬只不拉稀，当天只能妥协进行调理，并将患病犬只放在店内，此后多天进行考虑并且协商后我还是要求全额退款，而商家保持不退的态度，我遵守合同条款，要求退款有理有据，商家对所售商品负有质量保证义务，包括在交付时表面无法辨认的瑕疵，宠物处于潜伏期的疾病以及身体健康未知状况即属于该类瑕疵，然而商家置诚信信用于不顾，公然不足额退还购买宠物费用，以次充好，将患病犬只销售给我，并且我在网上以及新闻中查询到，该商家销售患病犬只已经多次，明显属于欺诈性质。综上所述，因我与商家之间就退款问题未能达成一致意见，现为维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告尚品宠物馆未向本院提交答辩意见。被告尚品宠物馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未向本院提交答辩意见，也未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，依法承担不利的后果。原告提交的证据，能够证明相关待证事实，本院予以采信。本院经审理查明：2020年11月7日20时25分，原告（乙方）、被告（甲方）签订一份《尚品宠客出售协议书》（以下简称《协议书》），原告向被告购买哈士奇幼犬一只，《协议书》约定：1、甲方保证本店宠物非盗窃、抢夺手段获得，所售宠物为正规来源。2、乙方购买宠物时，请仔细查看，可做宠物检测，如24小时内发现（犬瘟、细小、猫瘟）可换同等价格宠物，如超过24小时，双方默认该宠物为健康宠物，甲方概不负责宠物任何责任。3、乙方购买24小时后，甲方不包宠物潜伏期及任何未知身体状况，如遇（家人不准饲养、吵闹、皮肤过敏）等，甲方不予退换。4、甲方有义务为乙方提供饲养的咨询和协助，乙方需配合甲方有权知晓宠物前期的各种状况。5、本协议一式两份，具有同等法律效果，双方签字后即认可以上条款。当日20时19分，原告通过微信转账方式向被告支付购犬款1900元。原告将上述哈士奇幼犬带回家中的当晚，即11月8日零时39分，通过微信方式询问被告经营人，该犬为什么出现拉稀，该经营人未回复。11月8日，原告将涉案幼犬送至武汉市仁佑宠物诊所进行检查，该所出具化验报告单，临床诊断该犬冠状病毒阳性，原告支付检查费269元。当日，原告将涉案幼犬带到被告处，要求被告退犬退款，被告予以拒绝，但同意换狗，且不保证更换后的犬只不患有犬冠状病毒。原告拒绝更换犬只，要求被告对系争幼犬进行治疗，被告同意帮忙调理，但依然不愿保证调理后的犬完全恢复健康，原告暂时同意将系争幼犬留置被告处调理。时过数天，原告坚持要求被告退犬退款，被告仍不同意退换。原告庭审中陈述，2020年11月25日被告告知原告已将涉案幼犬卖与他人。另查明：被告系个体工商户，经营范围为宠物、宠物用品销售；宠物美容、寄养服务。登记经营者为黄亮亮。原告为系争犬只检查、退换交涉事宜支付交通费107元。本院认为，原告自被告处购买宠物犬一只，双方构成买卖合同关系，在买卖合同关系中，经营者应当保证商品质量。具体到本案中，被告应当保证出售的宠物犬健康安全。原告购犬当日，发现宠物犬有拉稀现象，于次日将宠物犬送往宠物诊所检查，宠物诊所出具化验报告单，诊断宠物犬冠状病毒阳性。原告当日即将宠物犬送至被告处，要求向被告退回宠物犬，被告向原告退还价款。被告拒绝，只同意调换犬只。双方后达成妥协，原告同意将宠物犬留置被告处进行调理，后再度坚持要求被告退还价款，被告仍不同意，并另行将系争犬售出。原告主张被告售出的哈士奇幼犬存在健康瑕疵，而被告未举证反驳原告的主张，且将系争犬另行出售，因此，对原告主张被告退还购犬款诉讼请求应予支持。原告提交的证据并不足以证明被告在售出系争犬时存在明知系争犬有健康瑕疵的事实，且被告同意原告另行置换犬只，不足以证明被告存在销售欺诈的主观故意，因此，对原告主张被告“退一赔三”的请求难以支持。原告为主张权利，花费了犬只检查费、维权交通费，与维权具有关联性，系原告的相关损失，应由被告赔偿。综上所述，原告胡婉玲的诉讼请求本院部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十二条、第五百八十三条、第五百八十四条、第五百九十五条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第五十二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉市洪山区尚品宠客宠物馆于本判决生效之日起十日内，向原告胡婉玲退还购犬款1900元；二、被告武汉市洪山区尚品宠客宠物馆于本判决生效之日起十日内，向原告胡婉玲赔偿损失376元；三、驳回原告胡婉玲其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉市洪山区尚品宠客宠物馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王宏胜二〇二一年三月二十七日书记员  年海萌
文书内容河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0822刑初102号            公诉机关              博爱县人民检察院。                   被告人      基本情况                 被告人彭正存，男，住河南省博爱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月18日被博爱县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号                    博检刑诉 [2021]19号                  指控事实              2020年8月13日21时55分，被告人彭正存酒后无驾驶资格驾驶牌号为鲁R91xxx号普通二轮摩托车沿博爱县高九路由南向北行驶至郑常路口向西转弯行驶时，被执勤交警查获，经当场对彭正存酒精含量呼气检测为186mg/100ml，后经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定,被告人彭正存血液酒精含量检验为200.13mg/100ml。                  指控罪名                        危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，并处罚金12000元。                  被告人意见              被告人彭正存对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人彭正存违反交通管理法规，无驾驶资格醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭正存犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭正存无驾驶资格驾驶机动车，酒精含量在200mg/100ml以上，均应从重处罚，被告人彭正存自愿认罪认罚，主动交纳罚金，对其可以从宽处罚。被告人在公安机关因本次醉酒驾驶交纳的罚款50元可以折抵本案罚金。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人彭正存犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金12000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。      （罚金被告人彭正存已交纳）。                  权利告知              如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员   郭凯世      二○二一 年三月二十四日      书  记  员   李  娟
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0683民初814号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：迟靖宜，单位职工。 委托诉讼代理人：李永芳，单位职工。 被告：山东金瑞泰石业股份有限公司，曾用名莱州格瑞特石业有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：陈丽华，董事长。 被告：陈丽华，女，1974年5月5日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：李海青，男，1971年11月9日出生，汉族，居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告山东金瑞泰石业股份有限公司（以下简称金瑞泰公司）、陈丽华、李海青金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人迟靖宜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告金瑞泰公司偿还原告借款本金9162319.41元及截止到2021年1月18日的利息6043955.98元，合计15206275.39元；同时支付自2021年1月19日起至实际给付之日的利息。2、被告陈丽华、李海青对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。 原告围绕其诉讼请求，提交了借款合同、保证合同、补充协议、贷转存凭证、利息明细表、证明等证据。 本院组织当事人进行了质证： 原告对证据的真实性没有异议；被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。 本院对上述证据予以确认，并认定以下事实： 2018年2月13日，原告与被告金瑞泰公司（曾用名莱州格瑞特石业有限公司）签订了借款合同4份，被告金瑞泰公司向原告分别借款4694万元、988万元、997万元、388万元、596万元，合计7663万元，合同约定：借款期限自2018年2月13日至2019年1月19日，借款用途：借新还旧。借款年利率为5.22%，在合同有效期内利率不变。借款按月结息，结息日为每月20日。借款到期，利随本清。如遇中国人民银行调整贷款利率确定办法，则按中国人民银行的有关规定办理，贷款人不再另行通知借款人。借款人应按本合同约定按期足额支付利息。按实际借款期限和约定执行利率计收利息。借款人未按本合同约定的期限偿还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利。借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。本合同项下借款发生逾期，按日计收逾期利息、罚息和复利。 同日，原告与被告陈丽华、李海青签订最高额保证合同4份，合同约定：被告陈丽华、李海青为上述借款合同的借款金额为最高额提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期满之日起两年。保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 同日，被告与原告签订了合同补充协议，确认该上述被告有效的送达地址，该地址适用于包括非诉时的各类通知、协议等文件及就合同发生纠纷时（包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序）相关文件和法律文书的送达。 借款合同签订当日，原告向被告金瑞泰公司发放了贷款。借款到期后，借款人偿还了借款本金86109.59元；同时，莱州市人民法院分别做出（2019)鲁0683执2346-3号、2347-3号、2373-3号裁定，将抵押财产抵顶给原告，分别抵偿借款本金40892821元、16648750元、9840000元，共计67381571元和利息67983元。至2021年1月18日，尚欠原告借款本金9162319.41元及利息6043955.98元，合计15206275.39元。 本院认为，原告与被告金瑞泰公司之间签订的借款合同成立有效，被告金瑞泰公司应按合同约定及时偿还原告借款本息，其未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告金瑞泰公司偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告陈丽华、李海青与原告就上述借款签订了最高额保证合同，故原告要求其二人在最高额保证范围内承担连带保证责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下： 一、被告山东金瑞泰石业股份有限公司给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金9162319.41元及截止到2021年1月18日的利息6043955.98元，合计15206275.39元，限判决生效后十日内付清。 二、被告山东金瑞泰石业股份有限公司在给付上述款项的同时，给付原告自2021年1月19日起至实际给付之日止以未付款额按照借款合同约定利率计算的利息。 三、被告陈丽华、李海青在最高额保证合同约定范围内对上述付款承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113038元，减半收取计56519元，由被告金瑞泰负担，限判决生效后七日内交纳本院。被告陈丽华、李海青在最高额保证合同约定范围内对上述费用承担连带付款责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  徐旭良 二〇二一年三月三日 书记员  宋媛媛
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1181民初232号 原告：浙江丰远建设有限公司，住所地龙泉市龙渊街道翔宇楼1幢5单元518室，统一社会信用代码9133118157290411X8。 法定代表人：李春兰。 委托诉讼代理人：元建光，浙江金铿律师事务所执业律师。 被告：陈建军，男，1967年8月10日出生，汉族，住龙泉市。 被告：陈建松，男，1973年9月23日出生，汉族，住龙泉市。 上述两被告共同委托诉讼代理人：项晓韬。 原告浙江丰远建设有限公司与被告陈建军、陈建松损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法公开进行了审理。 原告浙江丰远建设有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告陈建军、陈建松对龙泉市鹏宇兄弟木业有限公司欠付原告的2643032.3883元债务承担连带偿还责任。事实和理由：原告前身为龙泉中远建设有限公司。被告陈建军、陈建松为龙泉市鹏宇兄弟木业有限公司(以下简称鹏宇公司)股东和实际管理人，陈建军是鹏宇公司法定代表人。鹏宇公司成立于2010年4月19日。因经营不善，鹏宇公司经营期间拖欠了包括原告在内的诸多债权人巨额债务无法偿还。2016年6月12日，龙泉市人民法院受理了原告对鹏宇公司破产清算的申请，鹏宇公司进入破产清算程序。经鹏宇公司管理人确认，原告对鹏宇公司享有普通债权2841970.31元。鹏宇公司破产清算过程中，管理人委托丽水新时代会计师事务所有限公司对鹏宇公司截至2016年6月30日资产负债和2010年4月至2016年6月的损益情况进行审计。依法鹏宇公司应提供2010年4月至2016年6月账簿和会计凭证等资料供审计单位，以便审计单位据实审计鹏宇公司经营和财务收支情况。然而，鹏宇公司未能完整提供上述相关材料。致使丽水新时代会计师事务所无法对鹏宇公司2010年4月至2016年6月的经营损益情况及2016年6月30日的资产负债情况发表审计意见，进而导致鹏宇公司无法清算。鹏宇公司管理人在鹏宇公司迟迟无法清算的情况下，只得根据已查实的鹏宇公司部分资产的基础上制定分配方案并实施。根据该分配方案，原告仅获偿198937.9217元，清偿比例仅为7%。即原告对鹏宇公司尚有2643032.3883元未获清偿。2020年8月5日，龙泉市人民法院作出(2016)浙1181民破2号之四民事裁定书，终结了鹏宇公司破产程序。综上，两被告作为鹏宇公司的股东和清算义务人，对鹏宇公司未能提账簿、会计账册等财务资料负有清算责任。鹏宇公司因上述财务账册的缺失无法审计，进而导致公司无法清算，致使包括原告在内的债权人巨额债务无法得到清偿。两被告的行为严重损害了包括原告在内的债权人利益，应对原告承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条第二款的规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”。据此，两被告应就原告在鹏宇公司破产清算过程中未能受偿的2643032.3883元债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告特此向法院起诉，请求支持相关诉请。 本院经审查后认为,《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》系对公司自行解散和清算案件所作的规定,不适用于破产案件。在债务人破产程序终结后,债权人再以《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条的规定要求债务人的原股东、实际控制人承担民事责任,缺乏法律依据。债务人原股东、实际控制人的行为符合《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第三款规定情形的,可由破产案件管理人向其主张权利,因此取得的财产属于破产财产,按照破产程序的规定进行分配。综上,本案中债权人浙江丰远建设有限公司在债务人鹏宇公司破产程序终结后,根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条规定主张权利,要求债务人鹏宇公司的原股东陈建军、陈建松就债务人欠其债务向其承担连带责任,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项规定的起诉条件,依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下： 驳回原告浙江丰远建设有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 季芳萍 二〇二一年三月二十九日 代书记员 刘 娟
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初1447号之三 杨洪利： 绥中县城郊乡鹏达钢管租赁站与杨洪利租赁合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初1447号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员赵明月。 二〇二一年三月二十九日
宁陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫1423执恢34号苏钰、郭东峰：本院执行的苏钰申请执行郭东峰借款合同纠纷一案，经被执行人郭东峰自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二一年三月三十日
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保59号保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行被保全人：李连峰保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行与被保全人李连峰借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初15091号原告：国强，男，1970年10月20日出生，汉族，淄博宏润汽车销售有限公司负责人，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：赵平，山东博骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛晓冉，山东博骏律师事务所律师。被告：济南姿善堂生物技术有限公司，住所地济南市历城区花园路**群康大厦**。法定代表人：刘燕，董事长。委托诉讼代理人：魏小双，男，系该单位员工，住济南市高新区。第三人：马芝，女，1974年9月4日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告国强与被告济南姿善堂生物技术有限公司（以下简称济南姿善堂）、第三人马芝案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国强及其委托诉讼代理人赵平、薛晓冉，被告济南姿善堂的委托诉讼代理人魏小双到庭参加诉讼，第三人马芝经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。国强向本院提出诉讼请求：1.请求法院停止对涉案车辆的强制执行，并解除车辆的查封；2.请求法院确认原告与第三人之间的二手车车辆购买合同合法有效，并确认车牌号为鲁Ｃ×××**汽车归原告所有；3、本案诉讼费用有被告承担。事实和理由：2018年10月3日，原告国强与第三人马芝签订一份二手车车辆购买合同，合同约定：马芝将自己所有的车牌号为鲁Ｃ×××**森林人汽车一辆卖给原告，转让价格73000元。当日原告分两次向马芝转款73000元，全部付清了购车款，马芝将车辆交付给原告，原告将车辆开走，该车辆实际已经归原告所有。原告系从事二手车买卖的生意人，按照二手车市场的行业习惯，在找到此车新的买主之后，再让马芝协助办理过户手续，因该车辆未找到合适的买主，所以截止至该车被查封扣押措施之前一直没有过户到原告的名下。2019年1月29日，被告济南姿善堂与第三人因民间借贷纠纷一案涉诉，贵院作出（2018）鲁0103民初8807号民事判决书。被告依据此判决申请强制执行，贵院作出（2019）鲁0103执3518号执行裁定书，查封了此时登记在第三人马芝名下车牌号为鲁Ｃ×××**号车辆。2019年年底，原告发现涉案车辆被查封，因此向贵院提出执行异议申请，贵院于2020年12月18日作出（2020）鲁0103执异394号执行裁定书，驳回原告的异议，原告对此裁定不服，故提起诉讼，望判如所请。被告济南姿善堂辩称，第一，原告提出的二手车购买合同及相应的款项支付账单无法证明该款项是用于二手车购车款；第二，即使二手车购买合同成立，原告与第三人并未及时办理过户手续存在明显过错；第三，原告称作为二手车经营者，在寻找买家之后再办理过户，明显不符合行业规范，其举证不符合行业惯例和常识。综上，被告支持2020鲁01**执异394号民事裁定书，原告提出的异议不应成立。第三人马芝未到庭，其提交书面情况说明。载明，2018年10月3日，我与国强签订二手车买卖合同，将我名下车号为鲁Ｃ×××**号车辆卖给国强，价格7.3万元。当日，国强通过农业银行、建设银行转账共计7.3万元，全额付清了购车款。收到车款后，我就将车钥匙、车辆及车辆相关手续于当日交给了国强。2019年年底，国强通知我去协助办理过户手续时，车管所告知车已被济南市市中区人民法院查封。我收到全额卖车款后，车辆产权归国强所有，查封此车是在产权转移之后进行的，所以请求法院解除车辆的查封。以上我说的都是实情，如有隐瞒，愿承担法律责任。因本人无法出庭，特此说明。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，第三人未到庭质证或提交证据。根据原告提交的民事判决书、执行裁定书、二手车车辆购买合同、转账凭证及当事人陈述等证据，本院认定事实如下：本院受理济南姿善堂诉马芝等民间借贷纠纷一案，作出的（2018）鲁0103民初8807号民事判决已经发生法律效力，案件进入执行程序后，本院于2019年4月19日查封被执行人马芝名下的鲁Ｃ×××**车辆，查封期限2年。原告对本院查封马芝名下的鲁Ｃ×××**车辆不服提出书面异议，本院受理后于2020年12月18日作出（2020）鲁0103执异394号执行裁定书，驳回国强的异议。原告与第三人于2018年10月3日签订二手车车辆购买合同，约定第三人向原告出售鲁Ｃ×××**车辆；单价7.3万元；第三人负责提供过户手续，配合乙方办理此车过户事宜，过户费用由乙方负责；如产生纠纷由双方协商解决，协商解决不成时，可向淄博市仲裁委员会仲裁。签订上述合同后，原告国强通过农业银行、建设银行以转账方式向第三人马芝共计支付7.3万元。原告提交营业执照、微信记录。载明，原告国强系淄博宏润汽车销售有限公司法定代表人，该公司经营范围包括二手车交易服务，于2018年10月20日至11月26日期间其本人及员工在朋友圈发布关于涉案车辆信息。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断……”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，原告作为二手车交易公司的法定代表人，对其主张支付全款并占有车辆未及时办理过户手续，其作为专业的二手车交易人，对涉案车辆不及时过户登记的风险意识应高于一般交易人。原告自认购买车辆非自用，而是待找到新的买主后再办理过户手续，赚取差价，依据买卖合同约定，过户手续应由其承担，原告找到下一手买家后再行过户手续，实则系避税行为，违反法律规定，扰乱经济市场秩序，故原告未办理过户手续存在过错。原告为案外执行异议人，而涉案车辆登记在第三人名下，且原告对未办理过户手续存在过错，故原告要求停止对涉案车辆执行并解除涉案车辆查封的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告提出确认其与第三人马芝涉案买卖合同效力并确认涉案车辆归其所有的诉讼请求，依据双方所签合同约定“如产生纠纷由双方协商解决，协商解决不成时，可向淄博市仲裁委员会仲裁。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案涉案车辆买卖合同，原告与第三人双方约定的仲裁协议合法有效，该项诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，判决如下：驳回原告国强的诉讼请求。案件受理费100元，由原告国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  苏乐风二〇二一年三月十九日书记员  谢书凤
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执207号申请执行人：中国某保险股份有限公司郑州市中心路支公司，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。统一社会信用代码：91410100667243879X。被执行人：张某某，男，1945年12月4日生，汉族，住舞钢市。中国某保险股份有限公司郑州市中心路支公司与张某某代为求偿权纠纷一案，本院于2020年11月24日作出的（2020）豫0481民初592号民事判决书已经发生法律效力。因张某某未按上述生效法律文书履行义务，中国某保险股份有限公司郑州市中心路支公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余24650元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）豫0481执207号案件终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人中国某保险股份有限公司郑州市中心路支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨新光审判员  王 垒审判员  尹红国二〇二一年三月三十一日书记员  曹海松
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4021执127号申请执行人：马秀萍，女，1980年2月5日出生，现住伊宁县。被执行人：苏力曼·阿不都克力木，男，撒拉族，1968年12月10日出生，现住伊宁县。申请执行人马秀萍与被执行人苏力曼·阿不都克力木买卖合同纠纷一案，伊宁县人民法院作出的（2020）新4021民初425号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马秀萍于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人苏力曼·阿不都克力木送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。双方当事人于2021年3月25日达成了执行和解协议。申请执行人于2021年3月25日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）新4021民初425号民事调解书的执行。若被执行人苏力曼·阿不都克力木未按协议履行，申请执行人马秀萍可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   哈山· 木 坎别克审  判  员   阿力木江·加帕尔审  判  员   努尔太·吾买尔江二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日书  记  员   湛   晓   丽
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执恢28号申请执行人:朱海云，女，1970年10月15日出生，汉族，居民，住石门县。委托代理人：葛思华，系申请执行人之夫。被执行人：杨业元，男，1958年10月23日出生，汉族，居民，住石门县。本院在执行申请执行人朱海云与被执行人杨业元餐饮服务合同纠纷一案，本院于2011年10月11日作出（2011）石民一初字第54号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人杨业元未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱海云于2021年1月19日向本院提出执行申请，本院于2021年1月19日立案执行。2021年1月27日，本院向被执行人杨业元送达了执行通知书及财产报告令，于2021年1月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月21日、2021年3月28日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未发现被执行人有可供执行财产线索，本院执行人员已将其银行账户予以冻结。于2021年3月8日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2021年3月8日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2021年3月8日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2021年3月8日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2021年3月8日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2021年3月12日前往被执行人杨业元户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月15日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月28日本院对被执行人杨业元采取了限制高消费措施并于同日将其拉入失信被执行人名单。本院于2021年3月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年3月29日，本案应当执行的标的金额40250元，本次执行尚未实现任何债权，尚有40250元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇二一年三月二十九日书记员  陈 帅
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢50号申请执行人王振开，男，1952年07月17日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人马金，女，1981年02月12日出生，汉族，住大连市中山区。上列当事人执行一案，本院于2021年01月13日立案恢复执行。执行标的为本金150万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，除了已经扣划的被执行人马金名下存款以及每个月固定工资外，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院依法强制终本。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  曲长江执行员  张如龙二〇二一年三月三十日书记员  于会连
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执保238号马恩姬、王福全：申请保全人马恩姬与被申请人王福全买卖合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）吉2404民初2162号民事裁定书，已发生法律效力,申请保全人马恩姬向本院申请保全。本院查封被申请人王福全名下车辆（吉XXXX号）的车籍，期限为二年。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》（试行）第一条、第九条规定，通知如下：本院（2021）吉2404执保238号申请保全人马恩姬与被申请人王福全买卖合同纠纷保全一案结案。二〇二一年三月三十日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初3961号 原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路**。 负责人：陈富，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨汉其，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：周洁明，男，系该行员工。 被告：何小平，男，1966年1月15日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被告何小平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判。审理中，原告申请财产保全，本院经审查后依法裁定查封、扣压或冻结被告何小平所有的价值人民币10万元的财产。本案于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行的委托诉讼代理人杨汉其到庭参加诉讼，被告何小平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院提出诉讼请求：判令被告何小平归还原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行借款本金人民币100000元，利息9361.15元（利息计算至2020年3月4日止），并支付自2021年3月5日起至本金还清之日止按借款合同约定计算的利息。事实和理由：2017年11月3日，原、被告签订《农户贷款借款合同》一份，约定：自2017年11月3日起至2020年11月2日止，被告何小平可在10万元借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不超过2020年11月2日，借款人以约定银行卡作为借款提取及偿还的计算工具，通过原告的自助渠道办理放款和还款。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，逾期在执行利率基础上再上浮50%。借款合同签订后，被告何小平在2019年11月12日自助借款10万元，约定到期日为2020年10月26日。后被告何小平未还本付息，截止2021年3月4日，尚欠本金10万元、利息9361.15元。现诉至法院，望判如所请。 被告何小平未作答辩。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行围绕诉讼请求依法提交了农户贷款借款合同、业务凭证、借款凭证、欠息证明、银行交易明细等证据材料。上述证据材料经庭审出示，被告何小平未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且原告保证其真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被告何小平所签订的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告何小平向原告借款后，未按约归还借款本息，该行为显属违约，现原告诉请要求被告何小平归还借款本金并支付利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告何小平虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何小平偿还原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行借款本金100000元、利息9361.15元，合计借款本息109361.15元，并支付自2021年3月5日起至款还清之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息（利随本清），款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2487元，依法减半收取1243.50元，财产保全费1020元，合计诉讼费用2263.50元，由被告何小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 闫  龙  会 二〇二一年三月二十四日 书记员 赵为龙（代） 2
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执730号申请执行人：王翠翠，女，1997年5月13日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：王仁燕，女，1996年2月22日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人王翠翠与被执行人王仁燕合伙纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初7817号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王仁燕应偿还申请执行人王翠翠6.5万元，并负担该案案件受理费1088元。因被执行人王仁燕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王翠翠向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王仁燕发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人王仁燕至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王仁燕名下无存款、股权、证券、车辆、其他财产。三、未能查找到被执行人王仁燕的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王翠翠本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王仁燕负有继续向申请执行人王翠翠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年三月三十一日书记员 胡华玲
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0205执恢208号 申请执行人:宁波市鄞州区鑫荣电线电缆有限公司,住所地宁波市鄞州区云龙镇陈黄村田黄,组织机构代码06661420-8。 法定代表人:黄能波。 被执行人:宁波飞歌电器有限公司,住所地宁波市江北区长阳东路165弄6号1庄8-18,组织机构代码662056898。 法定代表人:冯福礼。 本院在执行申请执行人宁波市鄞州区鑫荣电线电缆有限公司与被执行人宁波飞歌电器有限公司[（2014）甬北庄商初字第00170号]买卖合同纠纷一案中，根据管理人查明的债务人宁波飞歌电器有限公司已无法清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，亦不存在重整、和解之情形，本院于2014年11月5日作出了(2015)甬北商破字第14-3号民事裁定书已发生法律效力，依法裁定：宣告宁波飞歌电器有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2021）浙0205执恢208号[（2014）甬北执民字第1178号]案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵人杰 二〇二一年三月二十二日 代书记员 王 斌
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0823刑初122号公诉机关武陟县人民检察院。被告人申保卫，男，1987年11月23日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，无业，中共党员，户籍地河南省武陟县，住河南省武陟县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月12日被河南省武陟县公安局刑事拘留，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年12月19日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检二部刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人申保卫犯妨害信用卡管理罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王永升、朱廷磊出庭支持公诉，被告人申保卫等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月份，被告人申保卫为获取非法利益，通过申红卫、赵某（二人另案处理）介绍，在翟某、孙某、杜某（三人另案处理）手中购买六套银行卡，在明知赌博网站中资金系违法所得钱款的情况下，仍使用该六套银行卡在赌博网上刷流水赚取返点和彩金，为实施诈骗的犯罪嫌疑人提供支付结算帮助，涉案资金流水351000元，获取非法利益3000元。1.2020年6月16日，孙某、翟某、杜某密谋后将银行卡卖给申保卫，其中卖出的孙某名下的中国建设银行卡共收取违法犯罪所得69000元；2.2020年6月9日至2020年6月16日，卖出的孙某名下的中国农业银行卡62×××74共收取违法犯罪所得125000元；3.2020年6月9日至2020年6月16日，卖出的翟某名下的中国农业银行卡62×××76共收取违法犯罪所得91000元；4.2020年6月9日至2020年6月16日，卖出的杜某名下的中国农业银行卡62×××75共收取违法犯罪所得66000元。公诉机关提交了被告人的户籍证明等书证、证人翟某等人的证言、被告人申保卫的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人申保卫非法持有他人信用卡，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人申保卫自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人申保卫主动到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人申保卫有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人申保卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年6月份，被告人申保卫通过申红卫、赵某（二人另案处理）介绍，在翟某、孙某、杜某（三人另案处理）手中购买六套银行卡，供自己在非法网站上使用。案发后，被告人申保卫于2020年11月12日投案。上述事实有经庭审质证、确认的被告人申保卫的供述与辩解、证人申红卫、赵某、翟某、孙某、杜某等人的证言、辨认笔录、受案登记表、立案决定书、银行交易明细、户籍证明、前科证明、投案证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申保卫非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关对被告人申保卫犯妨害信用卡管理罪的指控成立。被告人申保卫主动到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人申保卫犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年5月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 娟审 判 员  张树凡人民陪审员  孙江澈二〇二一年三月二十五日法官助理薛枫书记员王怀远
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1082执803号 申请执行人:台州安比印刷有限公司,住所地临海市杜桥镇半洋村,组织机构代码MA2ANN614。 法定代表人:项吉。 委托执行代理人：项迪，公民身份号码：331082199202××××，系该公司员工。 被执行人:临海市润发眼镜有限公司,住所地临海市杜桥镇环城东路南段6幢,组织机构代码MA28GEUUX。 法定代表人:单剑钢。 被执行人:单剑钢,男,1973年09月24日出生,住所地临海市。 申请执行人台州安比印刷有限公司与被执行人临海市润发眼镜有限公司、单剑钢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初8862号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人临海市润发眼镜有限公司、单剑钢未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人台州安比印刷有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年2月5日立案执行。执行标的为被执行人临海市润发眼镜有限公司、单剑钢支付申请执行人台州安比印刷有限公司眼睛辅料款76466元，并负担案件受理费856元、执行费1046元。 执行立案后，本院于2021年2月22日向被执行人临海市润发眼镜有限公司、单剑钢发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求临海市润发眼镜有限公司、单剑钢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市润发眼镜有限公司、单剑钢逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市润发眼镜有限公司、单剑钢的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人临海市润发眼镜有限公司、单剑钢下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人临海市润发眼镜有限公司、单剑钢名下无银行存款、住房公积金和有价证券。截至2021年3月29日，本案执行标的暂无执行到位。暂未发现被执行人临海市润发眼镜有限公司、单剑钢有其他可供执行的财产。鉴于被执行人临海市润发眼镜有限公司、单剑钢拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市润发眼镜有限公司、单剑钢作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人临海市润发眼镜有限公司、单剑钢采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州安比印刷有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人临海市润发眼镜有限公司、单剑钢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1082执803号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二一年三月二十九日 代书记员 胡坚强
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1062号 申请执行人：刘芳，女，1986年04月16日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：江林波，男，1990年5月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行刘芳与江林波民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘芳于2021年2月18日因被执行人江林波不履行（2020）皖1623民初4511号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年2月18日向江林波发送执行通知书、报告财产令；于2021年2月18日、2月19日、3月2日、3月23日依法对被执行人江林波名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现江林波有可供执行的财产信息，于2021年3月26日本院依法将江林波纳入失信被执行人，于2021年3月26日对江林波发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年三月二十六日 书记员 胡梦雨
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1964号之一申请人：刘相坤，男，1962年3月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：张磊，河南泽民律师事务所律师。被申请人：刘顺伟，男，1968年1月9日出生，汉族，住河南省濮阳县。关于申请人刘相坤与被申请人刘顺伟民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求将被申请人名下财产予以查封，查封金额为10000元。申请人提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被申请人刘顺伟名下财产予以查封，查封金额10000元。查封期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 薛 利二〇二一年三月二十九日书记员 尹金凤
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2836号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋，行长。委托代理人：霍晓，女，1985年8月31日出生，汉族，系该行职员，住长沙市开福区。被执行人：黄定国，男，1973年7月21日出生，汉族，住湖南省双峰县。本院依法作出的（2020）湘0104民初13103号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行依法申请执行。在执行过程中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执2836号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 熊开岁二〇二一年三月二十九日书记员 喻 娟
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1364号申请人：李治中，男，1963年08月09日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：钼芳伦，男，1968年03月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行申请执行人李治中与被执行人钼芳伦借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解庭外履行。且申请执行人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)皖1622执1364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 丽审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年三月二十九日书记员 杨 波
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初1794号申请人：朱孝娥，女，1936年10月6日出生，汉族，住盱眙县。被申请人：王东，男，1963年1月16日出生，汉族，住盱眙县。申请人朱孝娥与被申请人王东赡养费纠纷一案，申请人朱孝娥于2021年3月25日向本院提出财产保全申请，要求通过网络查控系统对被申请人王东名下银行账户进行查控，并冻结被申请人王东银行存款40000元。永诚财产股份有限公司苏州分公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人朱孝娥的申请符合法律规定，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人王东名下银行账户进行查控，并冻结被申请人王东银行存款40000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程益文二〇二一年三月二十九日书记员  种 皓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执异64号异议人（案外人）：徐一鸣，男，1963年7月27日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：单国华，江苏国之泰律师事务所律师。申请执行人：苏州昂高精细化工品有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场。法定代表人：杨邓川，总经理。委托诉讼代理人：戴磊，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：江苏柯力纺织股份有限公司，住所地张家港市金港镇袁家桥村肖家庄片。法定代表人：杨绪强，总经理。在本院执行申请执行人苏州昂高精细化工品有限公司与被执行人江苏柯力纺织股份有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人徐一鸣提出异议。本院于2021年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告苏州昂高精细化工品有限公司与被告江苏柯力纺织股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出了（2020）苏0582民初5683号民事调解书：一、被告江苏柯力纺织股份有限公司结欠原告苏州昂高精细化工品有限公司货款本金649340元，原告苏州昂高精细化工品有限公司同意被告江苏柯力纺织股份有限公司于2020年7月30日前支付80000元，于2020年8月30日前支付100000元，于2020年9月30日前支付100000元，于2020年10月30日前支付100000元，于2020年11月30日前支付100000元，于2020年12月30日前支付120000元，其余部分原告自愿放弃，不再主张。二、案件受理费5147元（已减半收取）,财产保全费3870元，合计9017元，由被告负担，该款原告已预交法院，由被告在2020年7月30日前支付给原告。三、若被告江苏柯力纺织股份有限公司有一期未按本协议第一项履行，则原告可就总额718321元(货款649340元+诉讼保全费9017元+违约金60000元)扣除本协议签订后被告已履行部分之余额一并申请法院执行。四、本协议履行完毕后，双方就本案再无其他任何纠葛。该调解书发生法律效力后，根据苏州昂高精细化工品有限公司的申请，本院于2020年10月26日立案执行，案号为（2020）苏0582执5406号。在该案执行过程中，本院以（2020）苏0582执5406号之九裁定书扣划了被执行人江苏柯力纺织股份有限公司银行存款346572元（扣划的银行账户开户行：张家港农村商业银行后塍支行营业部；账号：80×××15；以下简称案涉银行账户）。案外人徐一鸣提出异议称，徐一鸣系江苏柯力纺织股份有限公司的员工，2019年6月25日，徐一鸣发生工伤，张家港市人力资源和社会保障局作出了工伤认定，2020年5月6日，江苏柯力纺织股份有限公司依照规定为其申报了工伤待遇，经社会保险部门审核，张家港市社会保险基金管理结算中心于2020年6月17日向公司账户汇付了徐一鸣的工伤待遇款73798.03元，现因公司账户被贵院冻结，故请求返还异议人的工伤待遇款项73798.03元。本院查明，本院在审理该案过程中，于2020年6月5日以（2020）苏0582执保2307号之一申请冻结案涉银行账户670000元。因该账户余额为1319.8元，故本院未足额冻结。在执行过程中，本院通过执保关联扣划了案涉银行账户存款346572元。目前该款项尚未发放给申请执行人。另查明，徐一鸣系江苏柯力纺织股份有限公司的员工，2019年6月25日，徐一鸣在工作中不慎从高处坠落至胸背部受伤，经张家港市人力和社会保障局认定：徐一鸣胸背部外伤属于工伤。后经苏州劳动能力鉴定委员会鉴定，其伤残等级为玖级。江苏柯力纺织股份有限公司据此为徐一鸣申请了工伤保险待遇，后经核定，张家港市社会保险基金管理结算中心于2020年6月17日向案涉银行账户汇款73798.03元，并备注为工伤待遇。因案涉银行账户被本院冻结，故江苏柯力纺织股份有限公司无法向其支付该工伤保险待遇款。以上事实有本院执行裁定书、协助单位反馈信息表、认定工伤决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知书、工伤保险待遇申请表、银行汇款凭据、调查笔录等予以证实。本院认为，张家港市社会保险基金管理结算中心于2020年6月17日向案涉银行账户汇款73798.03元，该款项的性质明确为徐一鸣的工伤保险待遇款，并非属于江苏柯力纺织股份有限公司的财产。现本院扣划的案涉银行账户存款346572元中包含该73798.03元，该款理应返还给徐一鸣。故本院对徐一鸣的异议请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（四）项的规定，裁定如下：案外人徐一鸣的异议请求成立，将本院扣划的346572元款项中属于徐一鸣所有的73798.03元返还给徐一鸣。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈振振审判员  樊逸峰审判员  宋 剑二〇二一年三月十五日书记员  陆新艳
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执118号 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路728-742号。统一社会信用代码913302810847876711。 主要负责人：杜斌辉，该支行行长。 委托代理人：韩炅，原告员工。 被执行人：施中苗，男，1979年7月11日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人施中苗信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院请求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0281执118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 陈乐锋 审 判 员 严 波 二〇二一年三月三十日 代书记员 褚汉镇
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0503刑初30号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人罗某琦，男，1995年10月22日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，住邵阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月5日被刑事拘留，同年12月8日被监视居住。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2021）21号起诉书指控被告人罗某琦犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员任军伟出庭支持公诉，被告人罗某琦到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月12日21时许，被告人罗某琦饮酒后驾驶湘Ｅ9***8小型汽车行驶至邵阳市大祥区××路线管所门口地段时，被设卡盘查的邵阳市公安局交通警察支队大祥大队民警查获，经现场呼吸式酒精测试，罗某琦酒精测试结果为122ｍｇ／100ｍｌ，经湖南迪安司法鉴定中心鉴定，罗某琦血液中的乙醇含量为101.37ｍｇ／100ｍｌ。案发后，罗某琦失去联系，公安机关通过网上追逃于2020年12月3日将其缉拿归案。公诉机关认为，被告人罗某琦违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人罗某琦自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议判处被告人罗某琦拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了查获、抓获经过，当事人血样提取登记表，户籍资料，被告人罗某琦的供述和辩解，鉴定意见等证据证实。被告人罗某琦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗某琦醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗某琦认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗某琦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限被告人罗某琦在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  申 丽二〇二一年三月十一日代理书记员  周子君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2263号申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行。被执行人王志强，男，汉族，住河南省潢川县。关于申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行被执行人王志强信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0103民督1587号支付令，责令被执行人王志强履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请人于2021年3月29日书面提交申请，申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执2263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年三月二十九日书记员  李文强
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1603执500号移送单位淮阳区人民法院少年庭。被执行人王金兰，女，1961年12月20日出生，汉族，居民，住河南省周口市淮阳区。本院立案执行被执行人王金兰罚金一案，淮阳县人民法院（2020）豫1626刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，王金兰应缴罚金5000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2021年03月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王金兰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并发出财产报告令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王金兰在金融机构银行无存款.2、查明被执行人王金兰名下无车辆登记信息。三、通过电话联系等形式对被执行人王金兰居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  张常健二〇二一年三月三十一日书记员  杨 静
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执862号申请执行人：泰安元通置业有限公司，住所地宁阳县。被执行人：张海霞，住肥城市。被执行人：高南南，住肥城市。本院在执行申请执行人泰安元通置业有限公司与被执行人张海霞、高南南追偿权纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初5966号民事判决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二一年三月一日书记员  邓 鹏
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0502民初1019号 原告：湖州德太砂洗有限公司，住所地：湖州市吴兴区阿祥路**（主入口）高新区环保产业园****。 法定代表人：费颖芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈珊珊，浙江广诚律师事务所律师。 被告：郭深龙，男，1988年7月5日出生，汉族。住址：浙江省温岭市。 原告湖州德太砂洗有限公司与被告郭深龙加工合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院起诉，并自愿选择诉前化解程序先行调解。因诉前调解未果，本院审查后于2021年1月21日立案受理，依法由审判员邢永华适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告湖州德太砂洗有限公司的委托诉讼代理人沈丁力到庭参加诉讼，被告郭深龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告湖州德太砂洗有限公司起诉称：原告依约定为被告提供服装砂洗加工。2019年12月24日，被告向原告出具欠条一份，载明欠砂洗款174000元，后被告仅支付15000元，尚欠159000元至今未付。原告经催讨未果，故请求判令：1、被告支付原告加工费159000元，支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉请第1项为被告支付原告加工费159000元，支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息损失。 被告郭深龙未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：原、被告之间存在服装砂洗业务往来，由原告为被告提供服装砂洗。2019年12月24日，双方经对账确认，被告结欠原告加工费174000元，并出具《欠条》一份，该欠条载明“结欠湖州德太砂洗有限公司砂洗款人民币大写壹拾柒万肆仟元整￥：174000元。”嗣后，被告仅于2020年5月2日、5月16日支付10000元、5000元，余款159000元经原告多次催讨无果，以致纠纷成讼。 上述事实有原告提供的《欠条》等证据及原告方的当庭陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间的加工关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告已按约履行了加工义务，被告未能及时支付加工费显属违约，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付加工费及逾期付款利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭深龙应支付原告湖州德太砂洗有限公司加工费159000元，支付逾期付款利息损失（以159000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年12月9日起计算至价款实际付清之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3480元，减半收取1740元，由被告郭深龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  邢永华 二〇二一年三月二十二日 书记员  罗 颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4263号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：鲁某，男，1978年12月17日出生，汉族，住所地长沙市岳麓区。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告鲁某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告鲁某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2021年2月2日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2013年10月16日，被告鲁某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222××××5830。截至2021年2月2日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告鲁某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2013年10月16日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222××××5830。鲁某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向鲁某发卡后，鲁某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年2月2日，鲁某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、鲁某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6222××××5830号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元（暂计至2021年2月2日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由鲁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年三月三十日书记员  姚萍