wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执654号申请执行人：河南万卡激光设备有限公司。住所地：河南省武陟县河朔大道**。法定代表人：王国宝，总经理。被执行人：安阳市滑州锅炉厂。住。住所地：河南省滑县道口镇解放南路/div>法定代表人：徐金武。本院在申请执行人河南万卡激光设备有限公司与被执行人安阳市滑州锅炉厂买卖合同纠纷一案中，被执行人未自觉履行武陟县人民法院作出的（2020）豫0823民初4433号民事判决书确定的义务。现查明，有被执行人实际控制并放置在河南鑫泰粮机有限公司院内厂房内激光切割机设备一套（设备型号：WK-6025A），为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释四百八十七条》规定，裁定如下：一、查封被执行人实际控制并放置在河南鑫泰粮机有限公司院内厂房内激光切割机设备一套（设备型号：WK-6025A）。期限为二年。二、查封期间不得变卖、转让、损毁，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人收到本裁定后三日内将查封设备交至本院执行局，逾期产生的一切费用由被执行人承担。本裁定立即执行。附：查封清单一份。审判员  郭满红二〇二一年三月十六日书记员  朱文彪武陟县人民法院送达回证(2021)豫0823执654号            案 由              买卖合同合同纠纷                  送达文书      名称和件数              执行裁定书、查封清单各一份                  受送达人      及地址              安阳市滑州锅炉厂                   受送达人      签名或盖章                                              年  月  日                  代收人签名及      代收理由                    年  月  日                  备 考              万卡光纤激光切割机一套（设备型号：WK-6025A）      填发人：朱文彪送达人：
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初1984号 原告：王福均，男，1961年3月20日出生，汉族，四川省雅安市人，住四川省雅安市芦山县。 委托代理人：魏劲松，安徽省蒋平华律师事务所律师。 被告：柏家环，男，1979年9月18日出生，汉族，安徽省滁州市人，住安徽省滁州市定远县。 原告王福均样被告柏家环劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员吴晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王福均的委托代理人魏劲松到庭参加了诉讼，被告柏家环经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王福均诉称：被告柏家环在巢湖市生产防火墙墙板，原告王福均于2019年9月至被告处打工，约定月工资4000元。2020年1月18日双方结算，被告出具借条认可差欠原告工资8000元，并于出具欠条时给付原告1600元，仍欠6400元未付。被告承诺如不按期付款，愿意承担10%的违约责任和实现债权的费用。此后原告多次催要，但被告均未给付。原告因此起诉来院,请求判令：1、被告立即给付原告工资6400元、违约金640元、实现债权费用1000元，共计8040元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告柏家环经本院传票传唤未到庭应诉和答辩。 经审理查明：2019年原告王福均在被告柏家环处打工，2020年1月18日被告向原告出具欠条一张，内容如下“今欠到四川民工王福均2019年10月、11月、12月份工资（8千元）捌仟元整。2020年1月24日前微信支付或打入账号：62×××86，否则春节后王福均本人来厂收款加收百分之十的拖延费，所有来回的车费、食宿费、误工费每天按130元计算，全部由欠款人负责”。之后原告催要工资未果，遂起诉来院。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、欠条等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：被告柏家环差欠原告王福均工资6400元，有欠条佐证，本院予以确认，被告拖欠不还，显属无理。原告诉请被告给付差欠其工资6400元，本院予以支持。因被告在欠条中约定逾期承担原告百分之十的拖延费，并按照每天130元的标准承担原告所有来回的车费、食宿费、误工费，因此对原告主张的违约金640元本院予以支持。因原告向被告催款未果后向本院提起诉讼，考虑到春节后原告往返四川省雅安市芦山县太平镇至安徽省巢湖市，本院酌定4天，故对原告主张的实现债权费用520元（4天×130元/天）本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柏家环给付原告王福均工资6400元、违约金640元、实现债权费用520元，合计7560元于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告柏家环承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  吴晓萍 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈 美 附引用法律条文: 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1226民初2069号 原告：杨士龙，男，1989年1月20日出生，汉族，住安 徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈阳，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：杨浩，男，1993年12月8日出生，汉族，住安徽 省颍上县,身份证号码。 上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨士龙的委托诉讼代理人陈阳到庭参加诉讼,被告杨浩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨士龙向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息79850元（自2017年8月16日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，之后利息至履行完毕止，按年利率15.4%计算）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因生意资金周转，于2017年8月16日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限为2017年8月16日至2018年7月15日，月息2%，2018年被告偿还10000元，剩余欠款未有履行，故向人民法院提起诉讼。 被告杨浩未作答辩。 经审理查明：2017年8月16日，被告杨浩向原告杨士龙借款50000元，并出具借条一份，双方约定借款期限为2017年8月16日至2018年7月15日，约定利息按月利率2%计算，并约定被告逾期还款承担原告主张权利所产生的律师费、诉讼费，后原告催要，被告于2018年8月偿还10000元后，剩余欠款未有履行，为此原告依法提起诉讼。 以上事实由原告提供的身份证、被告的户籍证明、借条、律师费发票及当事人的相应陈述予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨浩向原告杨士龙借款50000元属实，有其出具的借条予以证明，原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持；关于原告请求支付利息的问题，双方约定按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”及第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，原告请求自2017年8月16日始至2020年8月19日止按照月利率2%计算利息及之后利息按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%（3.85%*4）计算利息，符合法律规定，依法应予支持；原告诉求被告支付律师费5000元，因双方约定了该费用的承担，系双方的真实意思表示，但请求数额过高，本院酌定予以支持2000元。被告杨浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第(四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定,判决如下: 一、被告杨浩于判决生效之日起七日内偿还原告杨士龙借款50000元及利息（自2017年8月16日始至2020年8月19日止，按照年利率24%计算，之后利息至付清完毕时止，按照年利率15.4%计算，履行时应扣除已支付的10000元）； 二、被告杨浩于判决生效之日起七日内支付原告杨士龙律师费2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1796元，减半收取898元，由被告杨浩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王明贤 二〇二一年三月二十日 书记员  江晓月
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1722民初125号 原告：石台县七都镇双梅中药材专业合作社，住所地安徽省池州市石台县七都镇七都村。 法定代表人：金荣梅，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：沈卫华，该合作社工作人员。 被告：冯云寿，男，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告石台县七都镇双梅中药材专业合作社与被告冯云寿买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，原告石台县七都镇双梅中药材专业合作社于2021年3月9日向本院提出撤诉申请,撤回对被告冯云寿的起诉。 本院认为，原告石台县七都镇双梅中药材专业合作社在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石台县七都镇双梅中药材专业合作社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石台县七都镇双梅中药材专业合作社负担。 审判员  凌军 二〇二一年三月十一日 书记员  汪兴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初3051号 原告：合肥安好物业服务有限公司，住所地合肥市瑶海区凤阳路澳澜宝邸A座703室。 法定代表人：杨成，总经理。 委托诉讼代理人：叶铭，安徽景森律师事务所律师。 被告：金军，男，汉族，1971年10月19日出生，住合肥市庐阳区。 原告合肥安好物业服务有限公司与被告金军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告合肥安好物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 李 照 二〇二一年三月二十五日 书记员 梁亚利
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初148号原告：贾小沙，女，汉族，1992年11月12日出生，户籍所在地河南省孟津县。委托诉讼代理人：张欢欢，河南中冶律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘保国，河南中冶律师事务所执业律师。被告：张耀强，男，汉族，1997年11月8日出生，户籍所在地河南省嵩县。原告贾小沙诉被告张耀强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾小沙及委托诉讼代理人张欢欢，被告张耀强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贾小沙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告81206元款项；2.判令被告支付原告已付2020年10月5日至2021年1月24日期间的逾期费24313元，2021年1月25日起的逾期费用按照日万分之五（即年利率18.25%）算至被告实际偿还80000元款项之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月原告与被告开始谈朋友，双方正式确定恋爱关系。在恋爱期间，被告还要贷款，遂借用原告名义办理了各种网贷及信用卡，办理成功后被告掌握上述账户和信用卡，用于套现偿还自己的欠款。截止2020年10月4日被告累计欠上述账户共12万元尚未归还。经双方协商，被告于2020年10月4日向原告出具借条一张，被告承诺偿还原告80000元，并承担信用卡刷卡费、逾期费用，借条出具后被告仍不履行还款义务，称无还款能力。因为被告不还款，原告无法偿还银行欠款，致使原告名下账户不断产生欠款、利息、罚息，银行和网贷不断催款，原告无法正常生活。被告不按时归还借款，原告多次向被告催讨，被告以各种理由推脱，拒不还款。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。张耀强辩称，对事实与理由有异议，借款原因是原告需要用钱，办理信用卡并不是因为答辩人需要用钱，信用卡不是以答辩人的名义操作的，对12万元有异议，对借条有异议，是因为原告多次带朋友去答辩人现居住闹，对答辩人生活造成影响，对欠条8万元有异议，原告情绪激动，被告为安抚原告出具借条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2020年10月4日，张耀强出具借条一张，载明，本人张耀强借贾小沙信用卡现金等8万元，承诺三年内还清，每月还2500元，信用卡刷卡费、逾期费也由张耀强承担，特此证明。每月30日之前转账到贾小沙中国银行卡号62×××37。张耀强认可借条其签名的真实性，但称系为照顾贾小沙情绪才在借条上签字。2.贾小沙向法庭提交民生银行、建设银行、广发银行、招商银行、中信银行、上海浦发银行信用卡银行交易明细及对账单，美团、京东金条、京东白条、苏宁任性借、支付宝借呗等网贷平台借款记录及账单，以证明双方在2020年10月4日借条出具前共计欠上述银行及网贷平台12万元左右。贾小沙向法庭提交2020年10月4日原被告出具借条时的现场录音，录音显示双方对该12万元欠款进行协商。庭审中，张耀强认可使用过贾小沙信用卡并于出具借条后将信用卡还给贾小沙，对现场录音及通话录音真实性无异议，但对还款金额有异议。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告使用贾小沙的信用卡及网贷平台消费产生债务，双方于2020年10月4日对债务进行结算,并达成协议，张耀强向贾小沙出具8万元借条系其真实意思的表示，系就其使用贾小沙信用卡等产生债务与贾小沙达成了借贷的合意，借条出具时的录音也显示借条中的80000元是贾小沙与张耀强协商得出的数额，在双方的通话录音中张耀强也承诺向贾小沙还款80000元，故双方之间形成民间借贷法律关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任”，借条中约定张耀强每月还款2500元，但张耀强至今未按约定偿还任何款项属违约行为，应承担相应的违约责任，故对于贾小沙诉求张耀强向其偿还全部借款80000元，本院予以支持。关于贾小沙诉求的逾期费用，根据借条约定，张耀强应支付该8万元的信用卡逾期费用，但该逾期费用过高，超过一年期贷款市场报价利率四倍的部分，本院不予支持，故张耀强应向贾小沙支付自2020年10月4日起以借款本金80000元为基数按年利率15.4%（原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍）计算至实际清偿之日止的逾期利息。贾小沙诉求借条出具后张耀强又向其借款1206元，证据不足，本院不予支持。被告张耀强辩称该借条系照顾贾小沙情绪所签，张耀强作为完全民事行为能力人，应对自己出具借条的行为承担相应的法律责任，故对其答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：一、张耀强于本判决生效之日起二十日内向贾小沙支付借款本金80000元；二、张耀强于本判决生效之日起二十日内向贾小沙支付借款利息（自2020年10月4日起以80000元为基数按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；三、驳回贾小沙的其他诉讼请求。如果张耀强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为900元，由张耀强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 刘 煜二〇二一年三月二日书记员 孙婉莹
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0111刑初247号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人李合林，男，1973年8月11日出生，汉族，初中文化，海南省人，户籍所在地海南省海口市美兰区。2020年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪，经合肥市公安局轨道交通分局决定刑事拘留，同年12月10日被取保候审。2021年3月23日经本院决定取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2021]104号起诉书指控被告人李合林犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人李合林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年11月21日22时02分左右，被告人李合林酒后驾驶琼Ａ×××××号小型轿车，途径绕城高速公路至包河收费站驶出，车辆由北向南行驶至包河路与高铁桥下方辅道时，与某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生追尾。经鉴定，李合林血样中乙醇含量118.5ｍｇ／100ｍｌ。经事故责任认定，李合林负事故全部责任。 公诉机关认为：被告人李合林违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在高速道路上行驶，并造成事故负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李合林醉酒后在高速道路上驾驶机动车，应从重处罚；被告人李合林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李合林已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处理。建议判处被告人李合林拘役一个月，并处罚金三千元。提请本院依法惩处。 被告人李合林对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人李合林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李合林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（己缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。曾因本案被羁押七日予以折抵。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张之悦 二〇二一年三月二十五日 书记员  韩铭郡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执753号之二申请执行人：任飞飞,男,1986年10月25日出生,汉族，住河南省栾川县。被执行人：汝州市菜篮子商贸有限公司,住所地:汝州市丹阳西路,统一社会信用代码：91410482671689902G。法定代表人:郭学涛,系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0482民初7723号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汝州市菜篮子商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汝州市菜篮子商贸有限公司在中国工商银行17×××19账户内存款人民币，限额15000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年三月十五日书记员  李小强
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初330号原告：睢县金大物业管理有限公司，住所地睢县睢州大道中段路南。法定代表人：王明俐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗乾坤，该公司员工。被告：张玉玲，女，1976年9月10日出生，住河南省睢县。原告睢县金大物业管理有限公司与被告张玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告睢县金大物业管理有限公司申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告睢县金大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告睢县金大物业管理有限公司负担。审判员 聂 松二〇二一年三月二十三日书记员 孟明新
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初1407号原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路196号。法定代表人：马文明，董事长。委托诉讼代理人：崔文若，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：苏董鑫，男，汉族，1991年11月23日出生，住河南省郑州市金水区。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商银行）与被告苏董鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告新郑农商银行的委托诉讼代理人崔文若到庭参加诉讼，被告苏董鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新郑农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苏董鑫立即偿还原告借款本金42000元及自2020年3月24日起至实际还清借款之日的利息、罚息；2、依法判令被告苏董鑫承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月3日，被告苏董鑫与原告签订《金燕e贷借款合同》，约定被告向原告借款42000元，借款期限2019年4月3日至2020年4月3日，月利率9.27‰，当日，被告向原告借款42000元，原告按照合同约定向被告足额发放贷款。借款到期后，被告仍欠借款本金42000元，且自2020年3月24日起欠息至今，经原告多次催要无果。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告苏董鑫未作答辩，亦未提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月3日，新郑农商行（贷款人）与苏董鑫（借款人）签订《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》，双方主要约定：贷款额度为人民币42000元；贷款额度使用期限自2019年4月3日至2020年4月3日止，月利率9.27‰，在贷款期限内该利率保持不变；还款方式为按月结息，不定期还本；借款人同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；本合同经借款人在网上银行、手机银行确认后即生效；发生借款人未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息等任一情形的，贷款人有权决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；贷款人将把贷款资金发放至本合同第一条约定的签约账户，本合同项下的贷款发放日为贷款资金划付至签约账户的日期（本合同所涉时间如无特别说明，均为北京时间）；本合同项下贷款逾期的罚息利率为在约定的贷款利率水平上加收50%；若借款人未能按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起借款人需按本合同约定的逾期罚息利率支付罚息；结息日固定为每月的第21日，借款人须于每一结息日当日支付利息，如贷款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应与贷款本金一并支付，逾期付息属违约；发生借款人未按合同约定按时足额偿还欠款等情况的，贷款人将采取宣布借款人未偿还的债务全部提前到期，并要求借款人全部清偿等措施；借款人同意司法机关按照本合同附件《法律文书送达地址确认书》的约定向借款人送达法律文书；该合同附件《法律文书送达地址确认书》第二条载明：本人指定接收法律文书的联系电话、电子邮箱和邮寄地址为本合同中贷款基本信息中的约定事项，司法机关向约定的联系电话、电子邮箱或联系地址发出法律文书即视为送达；第七条载明：本人已阅读本确认书所有条款，并保证上述送达地址是准确、有效的，如提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。合同签订当天，新郑农商行向苏董鑫发放贷款42000元。合同履行过程中，苏董鑫未依约偿还借款本息。以上事实有《河南省农村信用社"金燕e贷"借款合同》、情况说明、付息流水及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，新郑农商行与苏董鑫签订的《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在新郑农商行依约向苏董鑫发放借款后，苏董鑫未按合同约定及时还本付息，应当承担相应的违约责任。截至法庭辩论终结之日止，苏董鑫尚欠借款42000元及2020年3月24日之后的利息、罚息未支付，新郑农商行有权要求苏董鑫偿还借款本金42000元及利息、罚息[按合同约定计付]。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苏董鑫于本判决生效之日起十日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款本金42000元并支付利息、罚息[按合同约定计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由被告苏董鑫负担。本判决为终审判决。审 判 员  王留成二〇二一年三月十五日代理书记员  张雪姣
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执727号申请执行人：郑州瀚宇置业有限公司，住所地荥阳市郑上路与滨河东路交叉口向南300米瀚宇天悦湾。法定代表人：杨宝宏，董事长。被执行人：王成龙，男，1994年11月28日出生，汉族，住河南省延津县石婆固乡北王庄村160号。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，在执行中，被执行人王成龙将30799元转至法院，本院已将该款转付给申请执行人。本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初504号原告：卫辉市城郊乡倪湾社区管理委员会。法定代表人：申新梅，系管理委会主任。住所地：卫辉市城郊乡政府。委托诉讼代理人：冯东方、赵正一，均系河南恒辉律师事务所律师（特别授权）。被告：郝新华，男，1983年7月16日出生，汉族，住卫辉市。被告：陈艳娜，女，1980年10月15日出生，汉族，住址同上。原告卫辉市城郊乡倪湾社区管理委员会与被告郝新华、陈艳娜房屋卖萌合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行审理。原告卫辉市城郊乡倪湾社区管理委员会向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的购房款17500元及利息（利息损失参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。事实和理由：2012年9月份，原告根据政府要求，成立了卫辉市城郊乡倪湾社区管理委员会，并在卫辉市××村开发建设了“倪湾社区”。房屋建成后被告以总价款217500价格购买了“倪湾社区”1号楼2单元1、2楼A户房屋。但被告在仅支付了部分房款后，至今仍拖欠17500元购房款拒不支付，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]7号）第十七条规定，被告逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。故现原告特依法诉至人民法院，请贵院依法判准原告的诉讼请求。本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卫辉市城郊乡倪湾社区管理委员会的起诉。案件受理费238元，退还卫辉市城郊乡倪湾社区管理委员会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇二一年三月十五日书记员 韩雪菲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初3933号原告：申丙灿，男，汉族，1961年2月9日出生，住河南省登封市。被告：郑州市金水保安服务有限公司，住所地：郑州市金水区经五路华龙宾馆**，统一社会信用代码：914101051702320230。法定代表人：郭秋生。原告申丙灿与被告郑州市金水保安服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告申丙灿到庭参加诉讼。被告郑州市金水保安服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法裁决被告支付原告2016年3月至10月份赔偿金8600元；2.请求依法裁决被告支付原告所欠工资6000元。事实与理由：2016年3月原告看到河南财经政法大学网上招聘保安一职，月薪2500元。于是原告去应聘，公司未按照劳动法律法规，让原告填写了一份空白劳动协议，只填写了原告的身份信息，而被告一栏是空白的，工资网上招聘公示是2500元，但实际是按1900元发放的，并且工资也没有按时足额发放，为了维护原告的合法利益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告未到庭未答辩。经审理查明：原告通过网上招聘于2016年3月13日入职被告公司，在河南财经××大学××区从事安保工作，于2016年10月21日离职。原告提交的工资流水显示，被告于2016年6月29日向原告发放工资2000元，于2016年7月21日向原告发放工资1700元，于2016年9月21日向原告发放两笔工资1700元、1530元，于2016年10月27日向原告发放工资770元。2021年2月5日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案字〔2021〕0529号不予受理通知书并向原告送达。原告庭审述称网上招聘信息显示月工资2500元；其主张的欠付工资是2016年3月至2016年10月期间的，与2500元的差额相加大约是6000元；关于原告主张的赔偿金，其称是无故辞退员工的赔偿金，不到一年赔偿一个月的双倍工资，加上未签订书面劳动合同，共计8600元，大致主张这个数额，没有具体的算法。原告庭后向本院提交书面情况说明，称按照法律规定，企业未与员工签订劳动协议（超过一个月）应赔付双倍工资（从第二个月计算），7个月应赔付17000元（每月按2500元计算），自己主张8600元算少了。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据不能证明其月工资为2500元，故其主张欠付工资6000元，依据不足，本院不予支持。关于原告主张的赔偿金，其提交的证据不能证明被告违法解除劳动关系，故原告主张被告无故辞退员工的赔偿金，本院不予支持。根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应自用工之日起满一个月的次日至补订书面劳动合同的前一日向劳动者每月支付两倍的工资。结合原告提供的工资发放流水，原告诉请被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额8600元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州市金水保安服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告申丙灿未签订书面劳动合同的双倍工资差额8600元；二、驳回原告申丙灿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告郑州市金水保安服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二一年三月三十日书记员  李 恒
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初1356号 原告：张标，男，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：王海军，男，1971年3月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：牛心举，男，1975年6月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 第三人：张帅，男，1983年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 第三人：周婷婷，女，1985年6月26日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告张标与被告王海军、牛心举，第三人张帅、周婷婷买卖同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后。原告张标于2021年3月21日向本院提出对被告牛心举，第三人张帅、周婷婷撤诉申请。 本院认为：原告张标在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张标撤回对被告牛心举，第三人张帅、周婷婷的起诉。 案件受理费待案件终结时一并处理。 审 判 长  孙 秀 人民陪审员  孙梓凯 人民陪审员  李 刚 二〇二一年三月二十一日 书 记 员  刘奇双 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初4710号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路**，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人：杨**。委托诉讼代理人：王建科，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔旭阳，河南修谨律师事务所实习律师。被告：娄亚伟，男，汉族，1974年8月4日出生，住河南省漯河市临颍县。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告娄亚伟金融借款合同纠纷一案，原告请求判令：1、判令被告娄亚伟偿还原告借款本金人民币3833.18元，利息896.01元(含罚息、复利，暂计至2020年11月18日)，以上本息暂计4729.19元，以后利息(含罚息、复利)按合同约定计算至实际还清日；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建科、崔旭阳到庭，被告娄亚伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告提交的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》主要载明：请认真阅读《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，您点击阅读并同意《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》后，即表明您已完全理解并同意合同条款，愿意按照合同约定履行责任。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息即构成违约，贷款人有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。原告提交的账户交易明细显示，娄亚伟账户于2019年12月14日收到手机银行发放贷款2500元；2020年1月15日收到手机银行发放贷款1700元；2020年1月20日收到手机银行发放贷款700元。原告提交的交通银行（河南省）分行借款凭证主要载明：日期为2019年12月14日，借款单位及收款单位户名均为被告娄亚伟，借款期限（最后还款日）为3月，利率14.4，起息日期2019年12月14日，借款金额2500元，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2020年1月15日，借款单位及收款单位户名均为被告娄亚伟，借款期限（最后还款日）为3月，利率14.4，起息日期2020年1月15日，借款金额1700元，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2020年1月20日，借款单位及收款单位户名均为被告娄亚伟，借款期限（最后还款日）为3月，利率14.4，起息日期2020年1月20日，借款金额700元，借款原因及用途为日常综合消费。原告提交的交通银行（河南省分行）欠款明细表显示：客户姓名为被告娄亚伟，贷款产品为惠民贷，贷款形态均为逾期。截止到2020年11月18日，未还本金3833.18元，未还利息（含罚息、复利）896.01元。本院认为，案涉贷款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款，被告未按期还款构成违约，应履行还款义务并承担相应的违约责任。截至2020年11月18日，被告尚欠原告借款本金人民币3833.18元，未还利息（含罚息、复利）896.01元，故原告主张被告偿还剩余全部贷款本息，合法有据，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告娄亚伟于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金3833.18元，利息896.01元（利息含罚息、复利，暂计至2020年11月18日，之后的利息含罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，保全费67元，由被告娄亚伟负担。本判决为终审判决。审判员  张江勇二〇二一年三月三十日书记员  庞云洁
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0727刑初18号公诉机关封丘县人民检察院。被告人张**，男，1993年6月22日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因犯诈骗罪，于2020年1月21日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌诈骗，于2020年9月14日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，于2020年10月20日经封丘县人民检察院批准逮捕，同日被封丘县公安局执行逮捕。指定辩护人左景键，封丘县法律援助中心指派律师。被告人李祖明，男，1998年11月14日出生，汉族，大专毕业，无业，户籍所在地河南省，住新乡市。因涉嫌诈骗，于2020年9月17日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2020年10月20日经封丘县人民检察院批准逮捕，同日被封丘县公安局执行逮捕。辩护人李荔，河南御典律师事务所律师。封丘县人民检察院以新封检一部刑诉（2021）17号起诉书指控被告人张**、李祖明犯诈骗罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院审查后，于同日受理，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察官翟永杰出庭支持公诉，被告人张**及其辩护人左景键、被告人李祖明及其辩护人李荔等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月初左右，被告人张**、李祖明与范某（已判决）预谋通过网络购买“新刷客”APP刷单软件，通过QQ推广和被害人介绍等方式，宣传刷单返佣金诱骗多人注册充值，合伙进行刷单诈骗。2019年9月20日，被告人张**将其股份转给张某1（已判决）,张某1参与实施诈骗活动，和范某共同负责，被告人张**和李祖明先后退出，期间，由被告人李祖明以涉案银行卡资金充值到网络赌博平台后退款的方式，将部分赃款洗出后分掉。2019年9月27日左右，王某1（已判决）、李某（已判决）参与该诈骗活动，负责客服和返现工作。至2019年10月16日，被告人张**、范某、张某1等人商议后与王某1、李某一起将该APP软件关闭并将作案工具手机等抛入黄河销毁，由张某1等人将涉案银行卡内的赃款全部取出后分掉，导致大量被害人被骗受损。经封丘县众兴联合会计师事务所审计及补充说明，涉案参与刷单人员达1708人，造成至少包括何某、郭某2等268人损失62.531316万元人民币，被告人张**、李祖明等人共非法获取诈骗款34.336054万元人民币。公诉机关认为，被告人张**、李祖明虚构事实、隐瞒真相，骗取众多被害人参与网络刷单返现活动，骗取赃款34.336054万元人民币，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人张**、李祖明在犯罪中均起主要作用，系主犯，应依据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条之规定处罚。案发后，被告人张**被电话通知到案后，如实供述其涉嫌诈骗的犯罪事实，系自首；被告人李祖明被抓获到案后，如实供述其涉嫌诈骗的犯罪事实，系坦白，应分别依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款之规定处罚。被告人张**在缓刑考验期限内又发现判决宣告以前还有其他犯罪没有判决，对其根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条的规定数罪并罚；被告人张**、李祖明自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议以诈骗罪判处被告人张**有期徒刑五年零三个月，并处罚金；判处被告人李祖明有期徒刑五年零三个月，并处罚金。要求依法判处。公诉机关提供的证据有书证被告人张**、李祖明的正面照片、户籍证明、前科证明、非党非公职证明、到案经过，部分被害人转账记录截屏、转账记录，股权转让协议，实名检举材料，涉案银行卡交易明细，微信支付交易明细截图，封丘县公安局查找本案被害人通某；证人张某2、赵某、衡某、郭某1、时某、张某1、范某、李某、王某1、马某的证言；被害人何某、郭某2、董某、席某、吕某、王某2真、陈某、王某3等人的陈述；被告人张**、李祖明的供述和辩解；封丘县众兴联合会计师事务所审计报告及补充说明；涉案银行卡交易明细记录光盘2张等证据证实。被告人张**对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用普通程序，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人张**系自首，在本案中仅起帮助、辅助作用，应属从犯；被告人自愿认罪认罚，建议从轻处罚。被告人李祖明对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用普通程序，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人李祖明系自首，在本案中应属从犯，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张**因涉嫌诈骗罪，于2018年11月4日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2018年12月3日转取保候审。本院认为，被告人张**、李祖明虚构事实、隐瞒真相，骗取众多被害人参与网络刷单返现活动，骗取赃款34.336054万元人民币，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张**、李祖明共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪；在共同犯罪过程中，被告人张**、李祖明均系主犯。案发后，被告人张**被电话通知到案后，如实供述其涉嫌的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人李祖明被抓获到案后，如实供述其涉嫌的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人张**在缓刑考验期限内又发现判决宣告以前还有其他犯罪没有判决，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人张**、李祖明均自愿认罪认罚，依法从宽处理。辩护人辩称的上述从轻处罚的辩护意见，本院依法予以采信；辩护人的其他辩护意见，因缺乏证据支持和法律依据，本院不予采信。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、后果、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销江苏省南通市崇川区人民法院（2019）苏0602刑初401号刑事判决书中判决被告人张**原判有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。二、被告人张**犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币十二万元，加上原判刑期有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，总和刑期有期徒刑八年零三个月，并处罚金人民币十三万元，决定执行有期徒刑八年零三个月，并处罚金人民币十三万元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押三十日，即自2020年9月14日起至2028年11月13日止）。三、被告人李祖明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币十二万元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2025年12月16日止）。四、责令被告人张**、李祖明退赔本案被害人各自损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈红珍人民陪审员  张泽江人民陪审员  李文行二〇二一年三月三十一日书 记 员  范颖彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7537号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，该行行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告崔朋，男，1988年2月5日出生，汉族，住河南省内黄县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告崔朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告崔朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行诉请：原告与被告于2018年11月19日签订《个人担保贷款合同》，该合同约定贷款本金为53000元，贷款期限为36个月，自2018年11月19日起至2021年11月19日止，贷款年利率为18%，为固定利率，贷款用于消费性，还款方式为等额本息还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为A03HN8，发动机号为PLGG8230627的荣威牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。若被告未按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约定放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年2月19日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院：一、判令被告崔朋偿还原告剩余贷款本金35678.9元；二、判令被告崔朋支付逾期利息（含利息、罚息、复利）4816.65元，（暂计算至2021年1月8日，自2021年1月9日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告崔朋支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告崔朋不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为PLGG8230627的荣威牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；五、本案的诉讼费由被告承担。经审理查明查明：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行、借款人为崔朋。2、借款金额为53000元。3、借款期限36个月，年利率18%，贷款发放日期为2018年11月19日。4、贷款用途为经营性。5、还款方式为按月等额还款。6、该合同贷款利率的调整方式为固定利率。7、担保情况：被告崔朋将名下荣威牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，车架号为LSJA16F36GG096627）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年2月19日开始逾期，逾期后按年利率15%计算利息，暂计算至2021年1月8日，被告崔朋尚欠原告借款本金35678.9元、利息4816.65元，共计40495.55元。9、原告为实现债权支付律师费2000元。以上事实有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、银行流水、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、协议、律师费发票、银行进账单及开庭笔录予以佐证。本院认为：本案中的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告将其名下车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押车辆拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。被告崔朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》、第三百八十九条、第三百九十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告崔朋于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金35678.9元、利息4816.65元，共计40495.55元（暂计算至2021年1月8日），之后的利息（以欠付本金为基数）按年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告崔朋于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告崔朋名下的荣威牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，车架号为LSJA16F36GG096627）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取431元，由被告崔朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二一年三月二十二日书记员 付若楠
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初1955号 原告：刘宏伟，男，1990年2月5日出生，汉族，住青州市。 被告：韩亚文，男，1994年5月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：葛卫国，男，1986年8月8日出生，住菏泽市牡丹区。 原告刘宏伟与被告葛卫国、韩亚文买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。 原告向本院提出诉讼请求：2020年12月，原告通过微信联系向被告购买别克等多辆汽车，后原告将50万元购车款转入被告葛卫国银行账户，但至今被告拒不将案涉车辆交付给原告，合同目的已经无法实现，特诉至贵院，望判如所请解除原告与二被告之间的购车合同；依法判令二被告返还原告购车款50万元；诉讼费、保全费由被告承担。 被告葛卫国在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，申请将本案移送至对本案有管辖权的山东省菏泽市牡丹区人民法院。事实与理由：刘宏伟诉申请人葛卫国买卖合同纠纷一案，根据《民事诉讼法》第22条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。买卖合同双方没有选择管辖的协议，或选择管辖的协议无效，则根据《民事诉讼法》第23的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。若合同双方没有关于合同履行地或交货地的明确约定，则根据《购销合同履行地规则》第1条、第3条的规定，只能由被告住所地人民法院管辖。本案中作为被告的申请人户籍地为山东省菏泽市牡丹区，申请人近几年是长期居住在户籍地的山东省菏泽市牡丹区，申请人并未在青州市长期居住，青州市并非申请人的经常居住地。因此申请人的住所地为山东省菏泽市牡丹区，根据《民事诉讼法》和最高人民法院有关司法解释，本案的管辖法院应为菏泽市牡丹区人民法院。故请求移将本案移送至菏泽市牡丹区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人作为履行合同标的物交付特征义务的一方，其所在地为合同履行地。本案中，被告为履行义务一方，其所在地为合同履行地，故无论作为被告住所地还是合同履行地，青州市人民法院对本案均无管辖权。被告葛卫国对本案管辖权提出的异议成立，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 被告葛卫国对本案管辖权提出的异议成立，本案移送菏泽市牡丹区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 彬 二〇二一年三月十五日 书记员 董国鹏
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初784号原告：马永军，男，1972年5月12日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马双合，河南省公共关系协会法律服务新闻中心工作人员。被告：尚浩，男，1994年3月29日出生，汉族，住河南省新密市。原告马永军与被告尚浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永军及其委托诉讼代理人马双合到庭参加诉讼，被告尚浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马永军向本院提出诉讼请求：判令尚浩返还马永军借款20.4万元，并支付利息（以20万元为基数按贷款市场报价利率四倍自2020年6月7日计至实际清偿之日；以0.4万元为基数按贷款市场报价利率自起诉之日计至实际清偿之日）。事实和理由：马永军与尚浩系朋友关系。2020年4月，尚浩因做生意向马永军借款20万元，并支付2个月利息。8月30日尚浩向马永军出具一份借条。10月15日尚浩又向马永军借款0.4万元。后经多次催要，尚浩未归还借款。为维护合法权益，特提起诉讼。尚浩未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月7日和16日，马永军通过支付宝向尚浩转款计15万元。5月11日尚浩归还马永军2万元。5月16日至29日，马永军向尚浩转款计5万元。6月3日至5日，马永军向尚浩转款计3万元。6月5日，尚浩向马永军出具20万元的借条。8月2日，尚浩通过银行归还马永军8万元，并更换了借条，认可尚欠马永军12万元。8月6日，尚浩向马永军转款8万元。8月30日，尚浩向马永军出具一份借条，载明：“本人尚浩向马永军借款贰拾万元整（￥200000），本条已更换，前面所打的条本人已收回。月利息按一分五计算，从2020年6月7日计算利息，还的时间本息一块还，双方协议还清时间为2020年11月15日。”2020年10月15日，马永军通过微信向尚浩转款0.4万元。马永军提交的其与尚浩之间的微信聊天记录显示，2020年10月15日尚浩：“目前还欠你204000，给你打了一张20万的条，微信上4000。”另查明，2020年4月16日、5月22日，尚浩通过支付宝向马永军转款计0.45万元。马永军称该款项系尚浩以15万元为基数按月利率1.5%支付的4月、5月的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，尚浩向马永军借款20.4万元的事实，有借条、支付宝转账电子回单、银行交易明细清单、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录以及当事人的陈述为证，双方之间的民间借贷关系，依法成立、合法有效。经马永军催要，尚浩仍未返还上述借款，应当承担相应的民事责任。因此，马永军要求尚浩返还借款20.4万元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。尚浩承诺借款20万元从2020年6月7日计算利息，而双方对借款0.4万元并未约定支付利息，故马永军主张以20万元为基数按一年期贷款市场报价利率四倍自2020年6月7日支付利息至实际清偿之日，以0.4万元为基数按一年期贷款市场报价利率自起诉之日即2021年1月18日支付利息至实际清偿之日，于法有据，本院予以支持。尚浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尚浩于本判决生效后十日内返还原告马永军借款20.4万元，并支付利息（以20万元为基数按一年期贷款市场报价利率四倍自2020年6月7日计至实际清偿之日；以0.4万元为基数按一年期贷款市场报价利率自2021年1月18日计至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，减半收取计2180元，由被告尚浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  陈卫东二〇二一年三月九日代理书记员  王慕曦
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113民初1113号 原告：赵良，男，1964年10月20日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：王涛，山东王韬律师事务所律师。 被告：济南市长清区归德街道办事处西义合村村民委员会，住所地该村驻地。 法定代表人：张来东，该村村主任。 原告赵良与被告济南市长清区归德街道办事处西义合村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告赵良于2021年3月15日向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵良撤回起诉处理。 审判员  葛浩 二〇二一年三月十五日 书记员  孟静
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0902刑初167号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人张尽忠，男，1965年10月12日出生，汉族，出生地河南省鹤壁市，小学文化，无业，捕前住鹤壁市山城区。曾因犯盗窃罪，于2009年被安阳市滑县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2011年被安阳市汤阴县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2015年被郑州管城区法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2019年7月16日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2019年12月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月24日被濮阳市公安局华龙区分局刑事拘留，2021年1月7日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2021）65号起诉书指控被告人张尽忠犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员孙贝贝出庭支持公诉，被告人张尽忠到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年12月5日12时56分许，被告人张尽忠到濮阳市胜利路隆祥超市门口，将被害人陈某口袋内的华为牌手机一部（价值2200元）盗走。案发后，赃物未追回。为指控上述事实成立，公诉机关提交了被告人张尽忠供述，被害人陈某陈述，濮阳市公安局华龙区分局出具的户籍证明、抓获证明、扣押物品清单、河南省新乡市卫滨区人民法院出具的刑事判决书、释放证明，濮阳市华龙区价格鉴定中心出具的价格鉴定结论书及视频光盘等证据证实。公诉机关认为被告人张尽忠以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人张尽忠有期徒刑七个月，并处罚金。被告人张尽忠对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张尽忠曾因犯盗窃罪，于2009年被安阳市滑县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2011年被安阳市汤阴县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2015年被郑州管城区法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2019年7月16日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2019年12月4日刑满释放。本院认为，被告人张尽忠以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。张尽忠认罪认罚，可以从宽处理。张尽忠在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张尽忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年十二月二十四日起至二〇二一年七月二十三日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人张尽忠退赔被害人陈巧娟损失人民币2200元，于判决生效后十日内付清。三、扣押在案的作案工具手机卡针一个，由扣押机关濮阳市公安局华龙区分局予以没收，上缴国库。其余手机一部、钥匙链一串、身份证两个、布袋一个依法发还给被告人张尽忠。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吕 茵二〇二一年三月十五日书记员 陈柏宇
新野县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1329执516号张杰、杨平：申请人张杰与被执行人杨平为提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人杨平现已履行完毕。至此，申请人张杰向本院申请执行的（2021）豫13民终588号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝风二〇二一年三月三十一日书记员  杨 蕊
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0106财保23号申请人:河南鸿佳伟业机械设备有限公司，住所地郑州市上街区金屏路50号。法定代表人：魏红伟，该公司总经理。委托诉讼代理人:周浩，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人:王猛，河南聚尚律师事务所实习律师。被申请人:河南省鑫孚阀门制造有限公司，住所地郑州市上街区金屏路南段西侧新310国道北。法定代表人：吴兰萍，董事长。申请人于河南鸿佳伟业机械设备有限公司2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封或冻结被申请人价值35万元的财产同等价值的其他财物。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司自愿以保函形式为申请人河南鸿佳伟业机械设备有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人河南鸿佳伟业机械设备有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省鑫孚阀门制造有限公司的银行存款350000元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨建二〇二一年三月十五日书记员  马锐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初7561号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫师事务所律师。代理权限：特别授权。被告樊鹏，男，1989年4月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在审理原平安银行股份有限公司郑州分行诉被告樊鹏金融借款合同纠纷一案过程中，原告平安银行股份有限公司郑州分行愿于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司郑州分行的撤诉申请，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤回对被告樊鹏的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员 崔 敏二〇二一年三月二十五日书记员 刘安琪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初4201号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人：杨**，行长。委托诉讼代理人：李昊，河南美盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：弋俊凯，河南美盈律师事务所实习律师。被告：王云锋，男，汉族，1987年6月19日出生，住河南省开封市祥符区。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告王云锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河南省分行委托代理人李昊、弋俊凯到庭参加诉讼，被告王云锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司河南省分行向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告王云锋偿还原告借款本金人民币11999.7元，利息1280.49元(含罚息、复利，暂计至2020年11月24日)，以上本息暂计13280.19元，以后利息(含罚息、复利)按合同约定计算至实际还清日；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月12日，被告在原告处申请办理了银行卡(卡号为62×××20)，同时办理了该卡的电子渠道功能和手机银行。2020年5月12日被告通过手机银行向原告申请信用贷款，并于网上签署了手机银行平台内的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，被告通过手机银行向原告申请贷款12000元，年利率12.1176％。原、被告约定被告的上述贷款按月偿还部分本金及利息，方式为等额还本付息法，被告从2020年6月14日开始逾期，已经违约，根据《交通银行“惠民贷”产品服务协议》约定，原告有权宣布贷款部分或全部提前到期，并有权要求被告偿还所有到期贷款本金并结清利息。故诉至法院。被告王云锋未到庭答辩，亦未举证、质证。经审理查明，原告提交的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》主要载明：请认真阅读《交通银行“惠民贷”产品服务协议》，您签署本协议即表明您已完全理解并同意全部条款，愿意按照协议约定履行责任。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息即构成违约，贷款人有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，视为贷款“提前到期事件”，贷款人有权单方面宣布贷款部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，同时应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。原告提交的账户交易明细显示，王云锋账号尾号为5520的账户于2020年5月12日收到手机银行发放贷款12000元。原告提交的交通银行（河南省）分行借款凭证主要载明：日期为2020年5月12日，借款单位及收款单位户名均为被告王云锋，借款期限（最后还款日）为6月，利率12.1176，起息日期2020年5月12日，借款金额12000元，借款原因及用途为日常综合消费。原告提交的交通银行（河南省分行）欠款明细表显示：客户姓名为被告王云锋，贷款产品为惠民贷，贷款形态均为逾期。截止到2021年3月15日，未还本金11999.70元，未还利息（含罚息、复利）2421.43元。本院认为，上述合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款，被告未按期还款构成违约，应履行还款义务并承担相应的违约责任。截至2021年3月15日，被告尚欠原告借款本金人民币11999.70元，利息（含罚息、复利）2421.43元，故原告主张被告偿还剩余全部贷款本息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典法》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下:被告王云锋于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金11999.70元，利息2421.43元（利息含罚息、复利，暂计至2021年3月15日，之后的利息含罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为66元，由被告王云锋负担。本判决为终审判决。审判员  薛冰二〇二一年三月十九日书记员  石鹏
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初784号原告：汪立军，男，汉族，1970年12月19日生，住潢川县。被告：李绕然，男，汉族，1970年5月19日生，住河南省固始县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司。统一社会信用代码：91500103573437066C。负责人：杨峥嵘，公司总经理。原告汪立军与被告李绕然、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称重庆人寿财公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪立军、被告李绕然到庭参加诉讼。被告重庆人寿财公司的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月14日，李绕然驾驶湘Ｆ×××××号正三轮载货摩托车在潢川县××大道与潢光路交叉口处，与其相撞，致其受伤，电动车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿220356.29元。被告李绕然辩称，其没钱，责任不承认全责，车辆投有交强险，垫付13000元。被告重庆人寿财公司辩称，对本次事故发生的真实性无异于，在驾驶证件齐全有效的情形下，保险公司在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，医疗费等在10000元内进行赔偿，护理费100元每天，交通费应以正式票据为凭，公司酌情认可500元，鉴定费不属于保险赔偿范围，车损待原告提供正式维修发票后认可，误工费不认可，残疾赔偿金应按原告户籍认定，标准按河南省农村常住居民人均可支配收入计算，精神抚慰金认可2000元，被扶养人生活费不认可，诉讼费公司不承担。经审理查明，2019年7月14日7时10分许，被告李绕然驾驶湘Ｆ×××××号正三轮载货摩托车沿潢川县京九大道由东向西行驶至京九大道与潢光路交叉口时左转，与相对方向原告汪立军驾驶的电动车相撞，致汪立军受伤，电动车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，李绕然承担事故的全部责任，汪立军无责。汪立军受伤后，在潢川县人民医院和洛阳正骨医院治疗，医院诊断：右股骨粉碎性骨折等，行手术治疗，住院22天，花费医疗费49784.39元。汪立军转院治疗花费交通费4400元。汪立军的伤残等级、三期及后期医疗费，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，2020年5月30日出具意见书，意见为：十级伤残，误工期300日、护理期90日、营养期90日，后期医疗费可考虑为12000元。花费鉴定费2388.2元。事发时，湘Ｆ×××××号车辆在重庆人寿财公司投保了交强险。李绕然垫付12000元。汪立军兄妹3人，父亲汪元成，1948年7月31日生，母亲高术芳，1950年4月8日生，汪元成、高术芳为汪立军被扶养人。本院认为，被告李绕然驾驶湘Ｆ×××××号车辆违法行驶，致汪立军受伤，电动车受损，承担事故的全部责任，李绕然应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，汪立军的赔偿款为：一、医疗费49784.39元；二、误工费44314元÷365天×300天＝36422.47元；三、护理费45677元÷365天×90天＝11262.82元；四、营养费20元×90天＝1800元；五、住院伙食补助费50元×22天＝1100元；六、交通费4840元；七、电动车损失费800元；八、鉴定费2388.2元；九、残疾赔偿金34750.34元×20年×0.1＝69500.68元；十、被扶养人其父汪元成生活费20644.91元×8年×0.1÷3人＝5505.31元，其母高术芳生活费20644.91元×9年×0.1÷3人＝6193.47元；十一、精神损害抚慰金5000元；十二、后期医疗费12000元。上述金额合计206597.34元，由被告李绕然赔偿85797.34元，重庆人寿财公司赔偿120800元。李绕然垫付的12000元折抵赔偿款，折抵后，李绕然再给付汪立军赔偿款73797.34元。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告李绕然和重庆人寿财公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告汪立军赔偿款120800元（账户名称：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账号：41×××01）；二、限被告李绕然于本判决生效之日起十日内给付原告汪立军赔偿款73797.34元（账户名称：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账号：41×××01）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2303元，由原告汪立军负担144元，被告李绕然负担2159元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二一年三月十五日书记员  罗惠娜
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初1403号原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路196号。法定代表人：马文明，董事长。委托诉讼代理人：崔文若，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：李永学，男，汉族，1975年12月19日出生，住河南省郑州市中原区。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商银行）与被告李永学金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告新郑农商银行的委托诉讼代理人崔文若、被告李永学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新郑农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李永学立即偿还原告借款本金36000元及自2020年4月3日起至实际还清借款之日的利息、罚息；2、依法判令被告李永学承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月27日，被告李永学与原告签订《金燕e贷借款合同》，约定被告向原告借款36000元，借款期限2019年3月27日至2020年3月27日，月利率9.27‰，当日，被告向原告借款36000元，原告按照合同约定向被告足额发放贷款。借款到期后，被告仍欠借款本金36000元，且自2020年4月3日起欠息至今，经原告多次催要无果。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告李永学对上述借款事实无异议，且未提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月27日，新郑农商行（贷款人）与李永学（借款人）签订《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》，双方主要约定：贷款额度为人民币36000元；贷款额度使用期限自2019年3月27日至2020年3月27日止，月利率9.27‰，在贷款期限内该利率保持不变；还款方式为按月结息，不定期还本；借款人同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；本合同经借款人在网上银行、手机银行确认后即生效；发生借款人未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息等任一情形的，贷款人有权决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；贷款人将把贷款资金发放至本合同第一条约定的签约账户，本合同项下的贷款发放日为贷款资金划付至签约账户的日期（本合同所涉时间如无特别说明，均为北京时间）；本合同项下贷款逾期的罚息利率为在约定的贷款利率水平上加收50%；若借款人未能按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起借款人需按本合同约定的逾期罚息利率支付罚息；结息日固定为每月的第21日，借款人须于每一结息日当日支付利息，如贷款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应与贷款本金一并支付，逾期付息属违约；发生借款人未按合同约定按时足额偿还欠款等情况的，贷款人将采取宣布借款人未偿还的债务全部提前到期，并要求借款人全部清偿等措施；借款人同意司法机关按照本合同附件《法律文书送达地址确认书》的约定向借款人送达法律文书；该合同附件《法律文书送达地址确认书》第二条载明：本人指定接收法律文书的联系电话、电子邮箱和邮寄地址为本合同中贷款基本信息中的约定事项，司法机关向约定的联系电话、电子邮箱或联系地址发出法律文书即视为送达；第七条载明：本人已阅读本确认书所有条款，并保证上述送达地址是准确、有效的，如提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。合同签订当天，新郑农商行向李永学发放贷款36000元。合同到期后，李永学未依约偿还借款本息。以上事实有《河南省农村信用社"金燕e贷"借款合同》、情况说明、付息流水及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，新郑农商行与李永学签订的《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在新郑农商行依约向李永学发放借款后，李永学未按合同约定及时还本付息，应当承担相应的违约责任。截至法庭辩论终结之日止，李永学尚欠借款36000元及2020年4月3日之后的利息、罚息未支付，新郑农商行有权要求李永学偿还借款本金36000元及利息、罚息[按合同约定计付]。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李永学于本判决生效之日起十日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款本金36000元并支付利息、罚息[按合同约定计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告李永学负担。本判决为终审判决。审 判 员  王留成二〇二一年三月十五日代理书记员  张雪姣
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保325号申请人：马峰超，男，生于1986年5月18日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王华，河南钧道律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭玲，河南钧道律师事务所实习律师。被申请人：山河建设集团有限公司，住所地湖北省。法定代表人：程理财。申请人与被申请人财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年3月18日作出（2021）豫0122财保78号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款十九万七千零一十四元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年三月十九日法官助理黄自强书记员刘剑阁
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1687号原告：河南卓筑建筑装饰工程有限公司，住所地,河南省郑州市二七区民主路10号华润大厦27层2706。统一社会信用代码：914101035828693705。法定代表人：贾海明，经理。委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。被告：邢山岭，男，1982年8月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。河南卓筑建筑装饰工程有限公司（以下至判决主文前简称卓筑公司）与邢山岭追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，卓筑公司的委托诉讼代理人张帅琼到庭参加诉讼，邢山岭经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。卓筑公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令邢山岭偿还64486元及利息(利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期同期贷款市场报价利率计算,自起诉起计算至款项清偿完毕之日止);2、本案诉讼费由邢山岭承担。事实与理由:张磊诉邢山岭、许川林、卓筑公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出（2021）豫0185民初447号民事判决,该判决书认定邢山岭应当清偿张磊的劳务款，卓筑公司承担连带责任,法院强制执行卓筑公司64486元，现卓筑公司向邢山岭追偿，请求判令如上所请。邢山岭没有到庭也没有参加诉讼。卓筑公司为证明自己诉讼请求的成立，向本院提供了本院作出的（2021）豫0185民初447号民事判决,本院执行局出具的结案证明、结案通知书及收据，本院审查认为上述证据客观真实，与本案案件事实的认定具有关联，本院予以采信，并对卓筑公司主张的案件事实予以确认。本院认为，本案的法律事实发生在民法典施行以前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。《保障农民工工资支付条例》第三十条第四款规定，工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。本案中，卓筑公司代违法分包人邢山岭向张磊支付工资62955元及诉讼费687元共计63642元后，有权就该款项向邢山岭进行追偿，卓筑公司的该项诉讼请求，与法有据，本院予以支持；卓筑公司在收到法院判决后，没有积极主动履行义务，造成张磊向法院申请执行而负担的执行费844元，属于怠于履行义务的扩大损失，该部分费用应由卓筑公司自行承担，卓筑公司的该项诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《保障农民工工资支付条例》第三十条第四款规定，判决如下：一、限被告邢山岭于本判决生效后三日内返还原告河南卓筑建筑装饰工程有限公司垫付的款项63642元；二、驳回原告河南卓筑建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取706元，由被告邢山岭负担666元，原告河南卓筑建筑装饰工程有限公司负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  韩绍锋二〇二一年三月三十一日书记员  高 畅
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执329号 李文帅（申请执行人）、青州市万达诚信房屋开发有限公司（被执行人）： 李文帅与青州市万达诚信房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计31038.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31038.00元。本院已于2021年2月5日将该款转付给李文帅（申请执行人）。至此，李文帅（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁0781民初705号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初1495号原告：李荣银，男，汉族，1993年2月12日出生，住罗山县。委托诉讼代理人：王聪聪，河南豫申律师事务所律师。被告：朱良，男，汉族，住新县。被告：河南冠爵建筑工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区太康路39号天元在水一方9幢1-1006，现住光山县殷棚乡五岳抽水蓄能电站业主营地。法定代表人：邓元启。被告：中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地：三门峡市黄河路中段147号，现住光山县殷棚乡五岳抽水蓄能电站业主营地。法定代表人：张玉峰。原告李荣银与被告朱良、河南冠爵建筑工程有限公司、中国水利水电第十一工程局有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告李荣银于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。申请内容为：“申请人李荣银与朱良等人提供劳务者损害赔偿纠纷一案，因申请人与河南冠爵建筑工程有限公司达成赔偿协议，即河南冠爵建筑工程有限公司于2021年3月31日通过银行向申请人汇款8万元后，申请人自愿放弃其他诉讼请求，双方因此事再无其他纠纷，故申请撤诉。”。本院认为，原告李荣银自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李荣银撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李荣银负担。审判员  刘忠焰二〇二一年三月三十一日书记员  李 玮
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1215号申请执行人：郭得薪，男,汉族,1993年10月9日出生,住河南省新密市。被执行人：河南绿地新城置业有限公司，住所地郑州市二七区灵山路60号附9号。法定代表人：方东兴，系公司总经理。本院在执行郭得薪申请执行河南绿地新城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人郭得薪与被执行人河南绿地新城置业有限公司达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年三月二十三日书记员  张浩然
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初7003号原告：陈园园，女，汉族，1978年1月30日出生，住郑州市金水区。委托代理人刘银凤，河南晟大律师事务所律师。委托代理人闫瑞杰，河南晟大律师事务所实习律师。被告：河南省省直机关事务管理局，住所地郑州市金水区纬二路10号。局长：王振伟。本院在审理原告陈园园诉被告河南省省直机关事务管理局物权确认纠纷一案，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈园园撤回对被告河南省省直机关事务管理局的起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告陈园园负担。审判员  杨关二〇二一年三月三十日书记员  杨萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初183号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人周小欢，男，1998年8月13日出生，汉族，专科文化，务工，户籍地河南省宜阳县，居住地河南省郑州经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月12日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月30日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。辩护人黄凯，河南国银律师事务所律师。辩护人井万**，河南国银律师事务所实习律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2021]521号起诉书指控被告人周小欢犯盗窃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳霞、检察官助理王东辉出庭支持公诉，被告人周小欢及其辩护人黄凯、井万**均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：被告人周小欢与被害人徐某系同住郑州经济技术开发区前程办事处京东亚洲一号公寓B座4楼410室的同事，二人于2020年9月一起就餐结账时，徐某将自己的转账支付密码告知周小欢。2020年9月19日至11月8日期间，被告人周小欢趁徐某不备，多次偷用徐某的手机，通过微信、支付宝向自己转账共计83376元，期间为防止徐某发现，曾通过微信、支付宝、银行转账形式归还徐某共计23582元，被告人周小欢共计盗窃徐某59794元，用于偿还个人网贷债务和用于网络赌博。案发后，被告人周小欢的家属已退还被害人徐某6万元，徐某对周小欢予以谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、无前科证明、到案经过、微信、支付宝转账账单详情截图、网上银行转账明细详情截图、调解协议书、收条、谅解书，被害人徐某的陈述，被告人周小欢的供述和辩解，辨认笔录。据此认为被告人周小欢的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人周小欢有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。遂提起公诉，请依法判决。被告人周小欢对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且已签字具结。其辩护人辩称，被告人无犯罪记录，系初犯、偶犯；到案后如实供述，自愿认罪认罚系坦白；已向被害人退赃退赔并取得被害人谅解；被告人家庭困难，希望让其回归家庭，给其改过自新的机会，让其承担对家庭、社会的责任。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院经审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：户籍证明、无前科证明、到案经过、微信、支付宝转账账单详情截图、网上银行转账明细详情截图、调解协议书、收条、谅解书，被害人徐某的陈述，被告人周小欢的供述和辩解，辨认笔录。本院认为，公诉机关指控被告人周小欢犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。综合全案量刑情节，不宜对被告人适用缓刑，辩护人辩称对被告人适用缓刑的意见，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周小欢犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2023年11月11日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛审 判 员  李 彬人民陪审员  李怀强二〇二一年三月十五日书 记 员  高学云
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初1412号原告：穆景雷，男，1962年12月16日出生，汉族，住泌阳县。被告：王杰亮，男，1971年11月6日出生，汉族，住泌阳县。原告穆景雷与被告王杰亮民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2019年7月18日，被告因个体经营借原告现金100000元，约定月利率2%，经追要无果，特具文起诉。请求被告偿还借款100000元及利息，诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉应当有明确的被告，包括有被告具体的住所信息，而本案起诉的被告无具体的住所，本院根据原告提供的被告电话号码，仍无法联系到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款的规定，裁定如下：驳回原告穆景雷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  薛九建二〇二一年三月十五日书记员  李思文
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0825刑初1号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人朱同根，男，1991年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月31日被刑事拘留，2020年9月28日被逮捕。指定辩护人毛惠玉，河南新潮律师事务所律师。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）508号起诉书指控被告人朱同根犯盗窃罪、诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察长范光明、检察官助理辛艳芳，被告人朱同根及指定辩护人毛惠玉到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，1、2018年1月19日14时许，被告人朱同根翻墙进入温县五里远村任双艳家中，将卧室床头柜上放置的7捆一元硬币、4捆纸币（每捆一百元）盗走，盗窃金额共计1100元。2、2020年4月21日13时许，朱同根冒充“京东金融客服”骗取张鹏5600元；4月22日13时许，朱同根登录张鹏的支付宝，盗刷张鹏支付宝绑定的信用卡100元。3、2020年8月11日，朱同根冒充“中原360金融客服”，以办理提前还款需要支付宝刷流水为由，骗取吉姝燐19997元。4、2020年8月15日至27日，朱同根冒充“辉辉物流”，以介绍拉货生意为由，骗取崔传喜订金1050元。后以取消订单返还订金为由，套取崔传喜农业银行卡卡号及手机验证码，绑定微信“辉辉物流”后提现，将崔传喜银行卡中5005元盗走。期间，朱同根在崔传喜不知情的情况下多次登录崔传喜支付宝，盗窃崔传喜支付宝余额和绑定的银行卡内资金共计25641元。综上，朱同根盗窃崔传喜30646元，诈骗崔传喜1050元。综上，朱同根多次盗窃，其中入户盗窃一次，盗窃金额共计31846元；多次诈骗，诈骗金额共计26647元。案发后,依法扣押朱同根支付宝内款项3480元。上述事实，被告人朱同根及辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有任双艳、张鹏等人的陈述，证人张某、冯某的证言，辨认笔录，银行卡、微信、支付宝交易明细，抓获证明及发破案经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议以盗窃罪判处其有期徒刑一年十个月至二年三个月并处罚金，以诈骗罪判处朱同根有期徒刑一年六个月至二年并处罚金，合并执行其有期徒刑三年至四年并处罚金。本院认为，被告人朱同根以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；朱同根以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。其能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；其能退出部分款项愿意返还被害人，酌情从轻处罚；其在判决宣告前犯数罪，应数罪并罚；朱同根给被害人造成的经济损失应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱同根犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金二万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月31日起至2023年10月30日止。罚金在判决生效后缴纳）二、责令被告人朱同根退赔任双艳经济损失1100元，退赔张鹏经济损失5700元，退赔吉姝燐经济损失19997元，退赔崔传喜经济损失31696元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  许 红人民陪审员  林向前人民陪审员  张雅娟二〇二一年三月十五日书 记 员  赵亚男
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初794号原告：刘国强，男，1988年8月10日出生，汉族，住光山县。被告：蔡荣章，男，1966年10月2日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县，现住光山县。原告刘国强与被告蔡荣章合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告刘国强于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国强的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国强撤诉。案件受理费3140元，减半收取及1570元，由刘国强负担1570元。审判员  李敏生二〇二一年三月十五日书记员  吴玉虹
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      （2021）豫0183民初591号                        原    告              翟元晖，男，       委托诉讼代理人：翟志伟，系原告翟元晖父亲。                  被    告              张昆鹏，男，                   案    由              追偿权纠纷                  诉讼请求              1.判令被告立即归还原告代被告偿还的执行款54000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付起诉之日至全部归还完毕之日止的利息；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告张昆鹏于本判决生效后五日内偿还原告翟元晖54000元；      二、驳回原告翟元晖的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为588元，由被告张昆鹏负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员  杨世俊                                         二〇二一年三月十日                  书 记 员  刘甜甜
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1603刑初168号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人杨松亮，男，1971年9月22日出生，公民身份号码41290219710922481X，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省邓州市，现住河南省邓州市文渠乡盛号村后杨湖5号。因犯抢劫罪，于2000年4月被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2004年1月被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因盗窃，于2007年被劳动教养一年六个月；因盗窃，于2008年12月14日被行政拘留14日；因犯盗窃罪，于2010年5月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2013年3月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2015年6月26日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年5月5日被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2019年6月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2020年10月30日被新野县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃，于2021年1月10日被周口市淮阳区公安局刑事拘留，因涉嫌犯有盗窃犯罪，于2021年1月18日经淮阳区人民检察院批准，于2021年1月20日被周口市淮阳区公安局逮捕。现羁押于淮阳区看守所。淮阳区人民检察院以淮检刑诉[2021]1号起诉书，指控被告人杨松亮犯盗窃罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮阳区人民检察院指派检察员刘峰出庭支持公诉，被告人杨松亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮阳区人民检察院指控：2020年5月2日10时25分许，被告人杨松亮与李俊清（已判决）驾驶银灰色荣威轿车到鲁台镇汽车站西100米路南，杨松亮窃取杜某放在电动三轮车内的双肩包一个，包内有面值一百元的人民币34张共3400元及购买于2017年的白色VIVO智能触屏手机一部，购买时价2888元。案发后被告人杨松亮赔偿被害人杜某4000元，取得了杜某谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、前科证明材料、李俊清与杨松亮作案时驾驶车辆、谅解书、收发条、发还清单、移送清单、被害人杜某的陈述、同案犯李俊清的供述与辩解、司法鉴定意见书、监控照片、视听资料、证人段某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨松亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定：被告人杨松亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且愿认罪认罚，可以对其从轻处罚；自愿认罪认罚。以上意见，于法有据，予以采纳。被告人杨松亮赔偿了被害人的损失，取得了谅解，可以对其从轻处罚。故结合被告人的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨松亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月10日起至2021年7月9日止。）罚金于判决生效后十日内履行完毕。二、作案工具一辆汽车（豫Ｐ×××××）予以没收，由扣押机关淮阳区公安局依法予以处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇二一年三月十五日书记员 李浩源
山东省济南市章丘区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0114执1101号 山东圣泉新材料股份有限公司与嘉泰数控科技股份公司买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初3000号民事判决书已经发生法律效力。因嘉泰数控科技股份公司未主动履行生效法律文书确定的义务，山东圣泉新材料股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年3月15日止，被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初3000号民事判决书执行完毕。 济南市章丘区人民法院 二〇二一年三月十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执3565号王清华：你与河南联盛物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初23430号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南联盛物业服务有限公司于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付4117元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××20特此通知二〇二一年三月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执异79号 异议人（申请执行人）:王琳，女，1961年10月11日出生,汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：严放，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李垚，四川盛豪律师事务所律师。 被执行人:四川升达林产工业集团有限公司，住所地:成都市青白江区大弯东路**。 法定代表人：单洋，该公司董事长。 第三人：江昌政，男，1954年7月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 第三人：江山，男，1980年12月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 第三人：董静涛，男，1963年3月18日出生，汉族，住成都市高新区。 第三人：向中华，男，1963年9月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 第三人：苏璐佳，女，1987年6月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行申请执行人王琳与被执行人四川升达林产工业集团有限公司（以下简称“升达林产公司”）法律服务合同纠纷一案【（2019）川0106执3039号】中，申请执行人王琳向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人王琳称，王琳与升达林产公司法律服务合同纠纷执行一案，执行中发现升达林产公司无可供执行财产。经查询升达林产公司财务资料得知，江昌政、江山、董静涛、向中华在2014年升达林产公司进行增资后存在抽逃出资的情形。苏璐佳在江昌政、江山、董静涛均被列为失信人员名单后，为协助江昌政、江山、董静涛、向中华隐匿财产、规避执行，恶意接收江昌政、江山、董静涛、向中华的股权转让款。因此，王琳依据相关法律规定，请求：1.追加江昌政、江山、董静涛、向中华为本案被执行人，并在抽逃出资的范围内承担连带清偿责任；2.追加苏璐佳为本案被执行人，并在其协助接收江昌政、江山董静涛、向中华转移的财产范围内承担清偿责任。 王琳提交了以下证据复印件：身份信息、（2019）川0106民初919号民事判决书、（2019）川0104执异144号执行裁定书、企业信用信息公示报告、公司章程、股东会决议、指定收取股权转让款项函、付款回单等。 本院查明，王琳与升达林产公司法律服务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出（2019）川0106民初919号民事判决：“1.升达林产公司应于判决生效之日起三十日内向王琳支付1000000元；2.升达林产公司应于判决生效之日起三十日内向王琳支付违约金（违约金的计算方式为：以1000000元为本金，按照年利率6%的标准，自2018年12月21日起支付至本金支付完毕为止）……”。 判决生效后，王琳向本院申请执行，本院于2019年4月24日以（2019）川0106执3039号立案执行。执行过程中未查询到升达林产公司有可供执行财产，本院于2020年1月2日作出（2019）川0106执3039号执行裁定，终结（2019）川0106民初919号民事判决本次执行程序。 另查明，成都市锦江区人民法院（2019）川0104执异144号执行裁定审理查明部分载明：“…….升达林产公司成立于2003年1月27日，其股东为江昌政、江山、董静涛、向中华、杨彬，注册资本62000万元，江昌政出资33145.1万元，其中3640万元已于2003年9月9日缴清，29505.1万元于2034年11月30日前缴清；江山出资17903.2元，其中1996.4万元已于2003年9月9日缴清，15906.8万元于2034年11月30日前缴清；董静涛出资7264万元，其中795.2万元已于2003年9月9日缴清，6468.8万元于2034年11月30日前缴清，向中华出资3488.2万元，其中368.9万元于2003年9月9日缴清，3119.3万元于2034年11月30日缴清；杨彬出资199.5万元，已于2003年9月9日缴清。根据江昌政、江山提交的来账业务回单载明，自2014年12月10日起至2014年12月26日止，江昌政通过其个人账户向升达林产公司共计转款29505.1万元，且摘要均备注为投资款；自2014年12月11日起至2014年12月26日止，江山通过其个人账户向升达林产公司共计转款15906.8万元，且摘要均备注为投资款。根据董静涛、向中华提交的银行回单载明，2014年12月11日、12月24日向中华通过其个人账户向升达林产公司共计转款3119.3万元；2014年12月11日、12月24日董静涛通过其个人账户向升达林产公司共计转款6468.8万元。2018年11月19日，升达林产公司召开股东会决议，明确公司注册资本62000万元已于2018年10月30日前缴清。2018年11月20日，升达林产公司召开股东会决议，吸收保和堂（海南）现代农业科技有限公司（以下简称保和堂公司）为公司新股东，董静涛、向中华、杨彬将股权转让给保和堂公司。股权转让后，公司股东由保和堂公司、江昌政、江山组成。” 再查明，2019年，王琳以董静涛、向中华、杨彬未足额出资即将其所享有的升达林产公司的股权转让给保和堂公司，苏璐佳恶意接收江昌政、江山、董静涛、向中华的股权转让款2000万元为由，向本院提出异议请求：1.追加原股东董静涛、向中华、杨彬为本案被执行人，并在未依法出资的范围内承担清偿责任；2.追加苏璐佳为本案被执行人，并在接受和转移的财产范围内承担清偿责任。本院受理后，以（2019）川0106执异494号立案审查，并于2019年11月作出（2019）川0106执异494号执行裁定，裁定驳回王琳要求追加董静涛、向中华、杨彬、苏璐佳为本院（2019）川0106执3039号案件被执行人的申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 本案系申请执行人在执行程序中申请追加公司股东为被执行人，应当符合前述规定的情形。根据现有证据显示，江昌政、江山、董静涛、向中华已足额缴纳了出资款，王琳未提交证据证明江昌政、江山、董静涛、向中华存在抽逃出资的情形，王琳申请追加江昌政、江山、董静涛、向中华为被执行人，不符合法定情形，其请求不予支持。苏璐佳并非升达林产公司的股东，王琳主张追加其为本案被执行人无事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回王琳要求追加江昌政、江山、董静涛、向中华、苏璐佳为本院（2019）川0106执3039号案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  刘建华 审判员  康 建 审判员  许小平 二〇二一年三月十五日 书记员  陈晓静
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执330号 侯小林： 本院依据已生效的本院(2020)川1524刑初238号刑事判决书，被执行人侯小林被判处的罚金已经履行完毕。至此，(2020)川1524刑初238号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初1356号原告：胡红灿，男，1968年7月12日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李辉，男，约40岁，汉族，住河南省新密市。原告胡红灿与被告李辉追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告胡红灿向本院提出诉讼请求：1、判令立即支付拖欠原告剩余工资款14600元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付起诉之日起至欠款全部还清之日止的利息；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告就被告承包的位于新密市中金智谷楼房建设工程干活，从事建筑物维修工作。经双方算账，减去被告已支付的工资款仍下欠原告工资23600元。被告于2019年10月27日向原告出具欠工资款证明一份。此款后虽经原告多次讨要，被告又支付了9000元，剩余工资14600元却以种种理由和借口拒不支付。本院认为，起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告依据被告李辉出具的证明要求被告支付工资，经本院调查，原告起诉状中列明的被告李辉的住址为原告主张的案涉工程所在位置，并非被告李辉户籍地址，除起诉状中列明的信息外，原告无法提供其他关于被告李辉的有效身份信息。根据原告提供信息本院不能确定明确的被告，因此，原告本次起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告胡红灿的起诉。案件受理费168元,予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  杨世俊二〇二一年三月十五日书记员  刘甜甜