wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0724民初102号 原告莒南大顺物流有限公司。 法定代表人陈兆才，总经理。 地址：临沂市莒南县。 社会统一信用代码：913713273490271931。 委托诉讼代理人冯卫宁，山东鲁成律师事务所律师。 被告赵苛苹，男，1987年10月2日生，汉族，住商丘。 被告商丘银宝汽车运输有限公司。 法定代表人李维龙，总经理。 地址：商丘市。 统一社会信用代码：9141140055834411XC。 被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司。 负责人姬建军，总经理。 地址：开封市。 统一社会信用代码：914102007862178416。 委托诉讼代理人尹文亮，山东鲁鸢律师事务所律师。 原告莒南大顺物流有限公司与被告赵苛苹，被告商丘银宝汽车运输有限公司，被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南大顺物流有限公司的委托诉讼代理人冯卫宁，被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司的委托诉讼代理人尹文亮到庭参加了诉讼，被告赵苛苹、商丘银宝汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告莒南大顺物流有限公司诉称，2019年11月28日5时23分许，被告赵苛苹驾驶豫ＮＥ××××／豫Ｎ××××挂号重型低平板半挂车沿Ｇ25国道由南向北行驶至1442ＫＭ＋450Ｍ处时，与前方停在此处的尚凡彬驾驶的鲁Ｑ7××××号轻型仓栅式货车相撞，致赵苛苹受伤，两车受损的交通事故。被告赵苛苹驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失62300元。 被告赵苛苹未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告商丘银宝汽车运输有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，发生事故属实，赵苛苹驾驶车辆在其公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额100万元，不计免赔，在交强险各分项限额内依法赔偿和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。 经审理查明，2019年11月28日5时23分许，被告赵苛苹驾驶豫ＮＥ××××／豫Ｎ××××挂号重型低平板半挂车沿Ｇ25国道由南向北行驶至1442ＫＭ＋450Ｍ处时，与前方停在此处的尚凡彬驾驶的鲁Ｑ7××××号轻型仓栅式货车相撞，致赵苛苹受伤，两车受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告赵苛苹承担事故的主要责任，尚凡彬承担事故的次要责任。 被告赵苛苹驾驶的豫ＮＥ××××／豫Ｎ××××挂号重型低平板半挂车，在被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，并投保商业险，商业三者险保险金额100万元，投保不计免赔，事故发生在投保期限内。尚凡彬驾驶的鲁Ｑ7××××号轻型仓栅式货车车主系莒南大顺物流有限公司。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损58580元，车损鉴定费5000元，施救费12300元。对原告主张的上述损失中的车损、车损鉴定费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院均予以直接确认。原告主张证据不足的是部分施救费。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、价格评估结论书、施救费单据、鉴定费单据、被告提供的交强险和商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告赵苛苹驾驶的车辆与尚凡彬驾驶的车辆发生交通事故，致使原告莒南大顺物流有限公司车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告赵苛苹承担事故的主要责任，尚凡彬承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告主张的部分施救费2800元，与发生事故日期不符，系发生交通事故的非必要支出，无法律依据，本院不予支持。原告莒南大顺物流有限公司因本次交通事故造成的损失，本院予以确认的共计73080元。被告赵苛苹驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因此，原告损失应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的车损2000元承担限额赔偿责任。被告赵苛苹驾驶的车辆在同时在被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保机动车第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，对于本院认定的原告其他损失，由被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司在第三者责任商业保险限额内按责承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十七条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告莒南大顺物流有限公司车损2000元； 二、被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司在商业第三者责任限额内赔偿原告莒南大顺物流有限公司其余损失71080元的70%，计款49756元； 三、驳回原告莒南大顺物流有限公司的其他诉讼请求； 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1356元，减半收取679元，由被告赵苛苹、商丘银宝汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  高志海 二〇二一年三月九日 书记员  陈 暖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初2228号 原告：岳阳海吉星国际农产品市场开发有限公司，住所地岳阳市湖南城陵矶新港区联港路399号岳阳海吉星国际农产品物流园。 法定代表人：张扬波，董事长。 委托诉讼代理人：彭凌风，湖南金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵倩，湖南金州律师事务所律师。 被告：潘移新，男，1967年8月11日出生，汉族，住湖北省监利县。 原告岳阳海吉星国际农产品市场开发有限公司诉被告潘移新租赁合同纠纷一案中，原告岳阳海吉星国际农产品市场开发有限公司以双方有庭外和解的可能为由，于2021年3月23日申请撤回对被告潘移新的起诉。 本院认为，原告岳阳海吉星国际农产品市场开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下： 准许原告岳阳海吉星国际农产品市场开发有限公司撤回对被告潘移新的起诉。 本案免收案件受理费。 审判员 胡 波 二〇二一年三月二十五日 书记员 姜紫玉
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0482执762号唐一、柯杰：本院受理的申请执行人唐一与被执行人柯杰抚养费纠纷一案，申请执行标的为26400元，执行费为296元。在执行过程中，被执行人柯杰自动履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执762号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十二日
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执345号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司法定代表人：刘冬文，任公司经理。被执行人：周宁。被执行人：任帅。被执行人：姚云田。重庆市中和农信小额贷款有限公司与周宁、任帅、姚云田为借款合同纠纷一案，立案后本院依法向被执行人送达了执行通知书，现被执行人已主动履行完毕。至此，重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院申请执行的（2021）豫1381执679号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月三十一日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执752号 江苏梦溪投资置业有限公司、沭阳福瑞达房地产开发有限公司: 江苏台电建筑智能系统有限公司江苏台电建筑智能系统有限公司据已发生法律效力的(2018)苏1322民初6678号判决书向本院申请执行你承揽合同纠纷纠纷一案，江苏梦溪投资置业有限公司、沭阳福瑞达房地产开发有限公司已于2021年3月29日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
陕西省澄城县人民法院结案通知书 (2021)陕0525执181号   成都百乐恒科技有限公司、郭超锋、李浩、李亚玲：申请执行人成都百乐恒科技有限公司与被执行人郭超锋、李浩、李亚玲买卖合同纠纷执行一案，澄城县人民法院作出的(2020)陕0525民初23号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭超锋、李浩、李亚玲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。执行中，本院依法冻结、划拨被执行人在金融系统存款224234元，并已支付申请执行人，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于印发的通知》第十五条的规定，现通知如下：陕西省澄城县人民法院(2020)陕0525民初23号民事判决书执行完毕，于2021年3月23日结案。  二〇二一年三月二十三日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初6196号 原告：王悦玲，女，1971年12月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：李立伟，男，1969年5月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告王悦玲与被告李立伟民间借贷纠纷一案，于2020年11月25日向本院起诉，诉请判令：1、判令被告李立伟归还原告王悦玲借款本金人民币210万元并支付利息（利息自2017年1月5日起按月利率2%计算至2020年8月19日，之后的利息则按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至上述款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，组成由审判员朱欢担任审判长、人民陪审员张丽红、何尉军参加评议的合议庭，于2021年3月19日再次公开开庭进行了审理。原告王悦玲到庭参加诉讼；被告李立伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原、被告之间的民间借贷关系始于2012年，双方之间经济往来较多，且数额较大。2017年1月5日，经原、被告双方结算，被告李立伟就上述借款向原告王悦玲出具了借条一份，明确其尚欠原告借款本金人民币2100000元，并约定了利息按照月利率2%计算，借期一年。借条出具后，被告至今未予归还原告上述借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十八条的规定，判决如下： 被告李立伟于本判决生效后十五日内归还原告王悦玲借款本金人民210万元并支付利息（利息自2017年1月5日起按月利率2%计算至2020年8月19日，之后的利息则按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至上述款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33518元，由被告李立伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  朱 欢 人民陪审员  张丽红 人民陪审员  何尉军 二〇二一年三月二十二日 代书 记员  黄晶晶
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0791执192号之一 申请执行人中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行。 负责人：陈小磊，该支行行长。 被执行人刘昊，女，1977年7月30日生，汉族。 被执行人陈守义，男，1976年3月2日生，汉族。 被执行人陈守波，男，1973年2月10日生，汉族。 被执行人连云港市天鑫新能源有限公司。 法定代表人：刘昊，该公司总经理。 申请执行人中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行与被执行人刘昊、陈守义、陈守波、连云港市天鑫新能源有限公司借款合同纠纷一案，连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791民初977号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘昊应偿还申请执行人欠款4000000元及其利息，被执行人陈守义、陈守波、连云港市天鑫新能源有限公司承担连带偿还责任，并共同承担相关费用。因被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人刘昊、陈守义、陈守波、连云港市天鑫新能源有限公司依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、不动产信息、车辆情况以及工商登记情况进行调查：轮候查封了主债务人刘昊名下的坐落于的抵押房产，该房产已在连云港市海州区人民法院（2020）苏0706执3857号执行案件中启动处置程序；查明被执行人陈守义因刑事犯罪，于2020年7月被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑十二年，目前尚在服刑中；查明被执行人陈守波名下有小型汽车，因其为担保人，在主债务人抵押财产尚未执行完毕前不宜执行担保人财产；未发现被执行人有其他财产登记情况。综上，被执行人确无可供执行财产。经申请执行人申请，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院向申请执行人发出执行风险告知书、执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人申请执行人认可法院调查，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续对被执行人定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 执行长 王 驰 执行员 赵志坚 执行员 苏 亮 二〇二一年三月二十九日 书记员 戴宪涛 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1623执1819号申请执行人：石金中，男，1970年10月1日出生，汉族，住山东省无棣县。被执行人：高国虎，男，1986年7月8日出生，汉族，住山东省无棣县。本院在执行申请执行人石金中与被执行人高国虎借款合同纠纷一案中，申请执行标的50000元，已执行到位19394元，未执行到位30606元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过司法专邮按照判决书及强制执行申请书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院依法如实报告其财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险机构、民政部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产等情况。有部分存款，现已扣划。未查找到被执行人有其它可供执行的财产。三、通过向滨州市住房公积金管理中心无棣管理部、无棣县不动产登记中心调查，查明被执行人名下无公积金缴纳登记信息、无不动产登记信息。四、通过线下调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等告知申请执行人，申请执行人认可本院执行结果并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1623民初735号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  刘广飞审判员  赵连辉二〇二一年三月三十日书记员  付秀芹
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初1899号原告：台州市鼎兴物业管理有限公司，住所地台州市路桥区新安社区商海南街**－405。法定代表人：王国利，执行董事。委托诉讼代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。被告：缪端荣，男，1973年6月30日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州市鼎兴物业管理有限公司与被告缪端荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市鼎兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费370元，减半收取计185元，由原告负担。审 判 员 陈丽红二〇二一年三月二十六日代书记员 杨桂英
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民特123号申请人：傅某某，男，1953年3月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：李某某，男，1976年7月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2021年3月15日立案受理申请人傅某某与李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二一年三月十五日法官助理  锁巧娜书 记 员  侯玥超
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民监1号监督机关：泗洪县人民检察院。申诉人（原审被告）：谈星辰，女，1989年10月9日出生，住泗洪县。被申诉人（原审原告）：金翔翔，男，1988年8月18日出生，住泗洪县。被申诉人（原审被告）：刘致玮，男，1990年7月8日出生，住泗洪县。申诉人谈星辰因与被申诉人金翔翔、刘致玮民间借贷纠纷一案，不服我院于2018年3月6日作出的（2018）苏1324民初99号民事判决书，向泗洪县人民检察院申诉。泗洪县人民检察院以洪检民监[2020]32132400007号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 冯 辉审判员 杨 静审判员 刘 川二〇二一年三月二十九日书记员 孙佩佩
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执489号申请执行人：江苏东海农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91320700323654017N,住所地东海县。法定代表人：张华。被执行人：柴李华,男,1980年3月14日出生,汉族,住东海县。被执行人：倪红云,女,1978年1月28日出生,汉族,住东海县。申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司与被执行人柴李华、倪红云借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初6984号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行，执行标的金额1286369元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。此外，无车辆、不动产、工商等登记信息，经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年三月二十九日书记员  刘 悦
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初2808号原告：刘文阁，男，1967年2月23日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：李文萍，女，1972年2月22日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区6栋1单元103室。法定代表人：方洋，该公司经理。委托诉讼代理人：姜磊，男，该公司职员。原告刘文阁与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘文阁的委托诉讼代理人李文萍、一汽公司的委托诉讼代理人姜磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文阁向本院提出诉讼请求：1.请求确认刘文阁与一汽公司自1998年6月--2012年12月期间存在劳动关系；2.案件诉讼费、保全费、公告费、律师费由一汽公司负担。事实和理由：刘文阁于1998年6月--2012年12月在长春一汽实业综合利用有限公司工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。刘文阁于1998年6月在该厂工作。2008年9月一汽公司才成立。刘文阁系与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1998年6月10日，中国第一汽车集团公司综合利用厂与刘文阁签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。后双方续签劳动合同，合同期限自2003年6月至2013年6月。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立变名为长春一汽实业综合金属制品厂、2008年9月改制为一汽公司。刘文阁工作至2012年12月离职。另查，2021年3月22日，刘文阁向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。本院认为，刘文阁于1998年6月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系并一直工作至2012年12月。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂经过两次改制成为现在的一汽公司，刘文阁的工作地点、工作事项等内容均未发生变更。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条：“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”，故刘文阁自1998年6月至2012年12月在一汽公司工作，现刘文阁主张自1998年6月至2012年12月间与一汽公司存在劳动关系，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：刘文阁与长春一汽实业综合利用有限公司自1998年6月至2012年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 章鹏飞二〇二一年三月二十九日书记员 商 淼
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民督92号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：胡瑄，行长。委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。被申请人：钱某，女，1984年11月8日出生，汉族，住吉林省。申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被申请人钱某申请支付令一案，本院于2021年3月23日立案。申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2021年3月29日向本院撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用德解释》第四百三十二条第第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员 常 菁二〇二一年三月二十九日书记员 杨相力
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初1209号原告：丁某1，男，1942年3月9日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：丁银雪，系原告孙女。被告：丁某2，男，1971年2月20日出生，汉族，住息县。被告：丁某3，女，1966年4月6日出生，汉族，住息县。被告：丁某4，女，1973年4月20日出生，汉族，住息县。被告：丁某5，男，1974年6月12日出生，汉族，住息县。原告丁某1诉被告丁某2、丁某3等赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某1的委托诉讼代理人丁银雪、被告丁某4、丁某3到庭参加了诉讼，被告丁某2、丁某5经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告丁某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告每人每月向原告支付赡养费325元，丁某2从2020年9月开始支付至原告去世，丁某5从2020年10月开始支付至原告去世，丁某3、丁某4从2020年5月开始支付至原告去世。事实与理由：由于老人有脑梗高血压无法自己一人居住没能力照顾自己，没人愿意照顾，2020年5月四人商量把老人(丁某1)送到养老院，说好一人付一个月的费用，但到2020年9月18日养老院就没有收到转账了。现在都不支付自己应付的费用，养老院打电话要账态度恶劣拒绝支付养老院费用(养老院可以证明，没有录音)2020年丁某1养老院费用两个女儿没有出，由小儿子垫付。到2021年一月老人(丁某1)急性脑梗塞住院无一人照顾，在外地务工的小儿子丁某5回不来无奈之下请了护工之后由孙女回家照顾，丁某丁某4二人只来过几次送过一次饭每次看半小时左右就走了，之后直到出院也没有来看望过老人，出院后接到小儿子(丁某5)家也没有来看望过老人或者电话慰问。××住院，每次住院费用都是由小儿子一家出。都是小儿子一家在赡养老人。被告丁某3辩称，我尽我所能扶养老人，我的家庭经济情况一般，我现在在家照顾三个孙子孙女，自己没有收入，也靠别人养。被告丁某4辩称，我给过2000元赡养费，我身体残疾，不能干活，并且家庭困难，信用社欠的还有贷款，但我尽我所能扶养老人。被告丁某2、丁某5未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告丁某1出生于1942年3月9日，××，无收入来源，且生活不能自理。其育有两男两女（本案四被告）。2020年5月，被告四人达成一致意见，将原告送到养老院，一人付一个月的养老费。因被告丁某3、丁某4、丁某2未按约定支付养老费。原告出院后，三被告对原告不闻不问，原告无奈，故诉至法院，要求判如所求。以上事实有原告身份证复印件、被告户籍证明、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。故对于原告要求被告给付赡养费的请求，本院予以支持。考虑到原告的实际需要、赡养人的收入水平、赡养人的人数、河南省2020年度农村居民人均年生活消费支出等多种因素，本院酌定自2021年3月起，被告丁某3、丁某4每月分别支付原告赡养费200元，被告丁某2、丁某5每月分别支付原告赡养费450元，直至原告去世。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告丁某3、丁某4自2021年3月起每月支付原告赡养费各200元，直至原告去世；被告丁某2、丁某5自2021年3月起每月支付原告赡养费各450元，直至原告去世。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费100元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王波二〇二一年三月三十日法官助理马仕锦书记员罗庚
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初1645号原告：朱钊，男，汉族，1989年5月6日出生，住灵宝市，确认送达地址：灵宝市扶贫开发办公室。被告：尹栋，男，汉族，1992年12月14日出生，住灵宝市。原告朱钊与被告尹栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱钊到庭参加诉讼，被告尹栋经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告朱钊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款剩余本金35000元及利息6360元（利息按照年利率6%计算，暂从2018年6月18日计算至2021年1月25日，之后的计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原被告是朋友关系，2018年4月17日，被告因有事急需资金，从原告处借款45000元，约定借款期限2个月，到期后一次性还清，若不能按时归还，被告还应当承担原告因追偿该笔款项所产生的的诉讼费、交通费、律师费、误工费等，双方签订借款合同，证明人王腾飞也在合同上签字，借款到期后，经原告多次催要，被告陆续还款10000元，剩余款项至今未还，故诉至贵院，望判如所请。被告尹栋未到庭亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：原告朱钊与被告尹栋系朋友关系。2018年4月15日，原告朱钊通过微信向被告尹栋转账5000元，2018年4月17日转账10000元，同日通过银行卡向被告转账30000元，共计45000元。同日原被告在案外人王腾飞见证下签订借款借条一份，明确被告尹栋向原告朱钊借款45000元，借款期限为2018年4月17日至2018年6月17日。借款到期后，被告尹栋陆续向原告还款10000元，余款经原告多次催要未支付，引起诉讼。审理过程中，因被告尹栋未到场，致本案调解无法进行。上述事实，有原告朱钊提供的借条、转账记录以及原告陈述在卷证实。本院认为，被告尹栋向原告朱钊借款45000元，由有原告提交的借条、转账记录及原告陈述在卷为证，事实清楚，原告要求被告偿还借款本金及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹栋于本判决生效之日起十日内偿还原告朱钊借款本金35000元及利息（利息以35000元为基数，按照年利率6%自2018年6月18日计算至2020年8月19日，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月20日计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，减半收取417元，由被告尹栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  冯欢欢二〇二一年三月十九日书记员  刘冰莹履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1281民初1809号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码91321281674872235K，住所地兴化市英武路70、72、74号海德国际8号B幢。负责人：朱大康，行长。委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆清桂，江苏邦兴律师事务所律师。被告：范合友，男，1983年7月6日出生，汉族，住兴化市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称邮储银行兴化支行）与被告范合友信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行兴化支行委托诉讼代理人陆清桂到庭参加诉讼。被告范合友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行兴化支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告范合友立即给付原告邮储银行兴化支行信用卡欠款本息合计10335.42元（截止2020年11月30日，欠款本金7325.68元，利息492.8元，费用2516.94元。利息费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月3日，范合友向邮政银行兴化支行申请办理信用卡，范合友填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依范合友的申请，邮政银行兴化支行核准并向范合友发放了卡号为62×××81的信用卡，范合友激活后多次使用该信用卡消费。截止至2020年11月30日，范合友尚欠信用卡透支款本金7325.68元，利息492.8元，费用2516.94元未归还。范合友未作答辩。本院认为，邮储银行兴化支行诉称事实均有相关证据证实，本院予以确认。邮储银行兴化支行的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告范合友于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行信用卡透支本金7325.68元及其利息、费用（至2020年11月30日，利息492.8元，费用2516.94元；自2020年12月1日起至实际给付之日止，按《信用卡领用合约》约定计算利息、费用）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取29元，由被告范合友负担。本判决为终审判决。审判员  束长庚二〇二一年三月二十九日书记员  沈 燕
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初1270号原告：裴吉星，男，汉族，1984年10月12日出生，户籍所在地河南省汝州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，总经理。原告裴吉星诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告裴吉星于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许裴吉星撤诉。案件受理费减半收取为25元，由裴吉星负担。审判员 刘 煜二〇二一年三月十八日书记员 孙婉莹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初4337号 原告：陈志胜，男，1983年7月19日出生，住黄岛区。 被告：张云平，男，45岁，住黄岛区。 被告：徐丰国，男，45岁，住黄岛区。 原告陈志胜与被告张云平、徐丰国车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告陈志胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本院于2021年3月30日通过12368送达系统电话通知其缴费后，原告称目前找不到被告，待找到被告后再起诉，现不再交纳诉讼费，要求按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈志胜撤回起诉处理。 审判员  张照坡 二〇二一年三月三十日 书记员  孟 军
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初911号 原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号。 法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨鸣葳，该单位员工。 被告：谢亮，男，1987年6月9日出生，住江苏省泗阳县。 被告：周丹丹，女，1988年1月21日出生，住江苏省泗阳县。 被告：谢波，男，1989年2月5日出生，住江苏省泗阳县。 被告：张兆龙，男，1982年1月27日出生，住江苏省泗阳县。 被告：孙德春，男，1985年3月2日出生，住江苏省泗阳县。 被告：林茂银，男，1987年5月27日出生，住江苏省泗阳县。 被告：刘金，男，1981年6月13日出生，住江苏省泗阳县。 原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告谢亮、周丹丹、谢波、张兆龙、孙德春、林茂银、刘金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨、被告谢亮到庭参加诉讼。被告周丹丹、谢波、张兆龙、孙德春、林茂银、刘金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.谢亮、周丹丹立即归还贷款本金450000元及利息，利息按合同约定，自2019年6月29日起至2020年6月10日止按年利率12.18%计算，自2020年6月11日起至欠款还清之日止按年利率18.27%计算；2.谢波、张兆龙、孙德春、林茂银、刘金对该笔贷款承担连带保证责任；3.本案诉讼费用及实现债权的一切费用由被告负担。事实与理由：2019年6月29日，被告谢亮、周丹丹经被告谢波、张兆龙、孙德春、林茂银、刘金担保在我行贷款450000元，约定年利率为12.18%，逾期还款违约年利率为18.27%，现该贷款已逾期，至今被告尚欠本金450000元及利息没有归还。 被告谢亮辩称：借款属实，同意分期还款。 被告周丹丹未作答辩。 被告谢波、张兆龙、孙德春、林茂银、刘金未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月14日，原告（贷款人）与被告谢亮（借款人）、周丹丹（共同借款人）、谢波（保证人）、张兆龙（保证人）、孙德春（保证人）、林茂银（保证人）、刘金（保证人）订立最高额个人保证担保借款合同。主要约定：担保人自愿为借款人自2017年6月14日起至2020年6月10日止，在贷款人处办理贷款所形成的全部债务提供最高额连带保证责任担保；本合同担保贷款最高余额为：1.本金人民币450000元；2.借款人与贷款人依据主合同发生的合同项下全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用；依据上述1.2项所确定的债权金额之和为本合同所担保的最高额贷款余额；借款利率借款人提款时由贷款人按照提款当日中国人民银行基准利率和双方约定的利率浮动幅度确定当期利率；保证方式为连带责任担保，有多个保证人的，各保证人共同对借款人的债务承担连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期日起两年，直至贷款本息还清为止；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定了其他事项。 2019年6月29日，原告泗阳农商行将借款450000元按合同约定汇入谢亮账户。借款借据载明借款年利率为12.18%，借款到期日为2020年6月10日。借款到期后，被告未归还本金450000元及利息。 上述事实，有原告陈述以及原告提供的最高额个人保证担保借款合同、借款借据、身份证复印件、保全费复印件在卷佐证。 本院认为，原告泗阳农商行与被告谢亮、周丹丹、谢波、张兆龙、孙德春、林茂银、刘金签订的最高额个人保证担保借款合同是当事人的真实意思表示，合同有效。借款人谢亮、周丹丹未按约还款，保证人谢波、张兆龙、孙德春、林茂银、刘金应按照合同约定承担保证责任。原告诉请，本院依法予以支持。被告谢波、张兆龙、孙德春、林茂银、刘金承担保证责任后，有权向被告谢亮、周丹丹追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢亮、周丹丹于本判决生效后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及利息（1.自2019年6月29日起至2020年6月10日止，按年利率12.18%计算；2.自2020年6月11日起至实际还款之日止，按年利率18.27%计算）； 二、被告谢波、张兆龙、孙德春、林茂银、刘金对本判决第一项中确定的被告谢亮、周丹丹的还款义务承担连带偿还责任； 三、被告谢波、张兆龙、孙德春、林茂银、刘金承担保证责任后，有权向被告谢亮、周丹丹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取4565元和保全费3020元，合计7585元，由被告谢亮、周丹丹、谢波、张兆龙、孙德春、林茂银、刘金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  孙静芳 二〇二一年三月二十六日 书记员  吴 婕 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执恢302号之一申请执行人郑州银行股份有限公司花园路支行，营业场所地郑州市金水区郑汴路家电市场89号。负责人王志杨。被执行人张会超，男，1980年1月20日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人王旭，女，汉族，1976年6月19日出生，住郑州市。被执行人马莉玲，女，回族，1977年10月12日出生，住郑州市金水区。郑州银行股份有限公司花园路支行与张会超、王旭、马莉玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初5327号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告张会超于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司中博支行借款本金765816.91元及利息（含复利、罚息）18792.33元【利息（含罚息、复利）暂计算至2018年10月21日，之后的利息（含罚息、复利）按照《个人借款合同》的约定计算至实际清偿完毕止】二、被告张会超于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司中博支行律师费96000元。三、被告王旭、马莉玲对本判决第一、二项确定被告张会超的债务承担连带清偿责任，被告王旭、马莉玲承担保证责任后，有权向张会超追偿。因张会超、王旭、马莉玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑州银行股份有限公司花园路支行于2021年2月5日申请恢复强制执行。本案在诉讼过程中采取保全措施，本院作出（2018）豫0105财保2653号民事裁定书，将被执行人王旭名下位于二七区金海大道100号1号楼东单元7层西北户（不动产权证号：0601026787）房屋予以查封，现需将该房屋腾空并对其进行评估拍卖。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：责令被执行人王旭在本裁定送达之日起十日内迁出名下位于二七区金海大道100号1号楼东单元7层西北户（不动产权证号：0601026787）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 孟 璐审判员 郭 宏二〇二一年三月二十九日书记员 谷永斌河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执6072号之一：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司申请执行杨孟秀、刘谦借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初15513号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告双方共同确认：截至2018年6月1日，二被告尚欠原告借款本金194139.81元。二被告自2018年7月1日起保证每月按合同约定按时、足额偿还贷款本息。二被告向原告支付诉讼费2541.5元，律师费8458.5元，合计11000元，于2018年6月28日前全部支付完毕。若二被告未按第二条、第三条履行，原告可就《借款合同》项下全部借款本息、律师费、诉讼费、执行费一并申请强制执行。若二被告未按上诉期限足额支付款项，自逾期之日按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的利息。权利人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2020年5月26日向本院移送执行，本院于同日予以立案。本案在执行过程中作出（2020）豫0105执6072号文书于2020年1月8日将被执行人岳玲名下位于郑东新区商都路南、普惠路东2号楼12层1207（预告登记：豫（2018）郑州市不动产证明第0052321号）的房屋予以预查封，现因案件已履行完毕，涉案房屋继续查封已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第六项的规定，裁定如下：将被执行人刘谦名下位于金水区东风路28号院15号楼3单元3层301号（不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0076153号）的房屋予以解封。附：执行裁定书一份二○二一年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              （（2020）豫0105执6072号之一                              送达文书      名称和件数              （2020）豫0105执6072号之一执行裁定书（解封）、协助执行通知书各一份                  受送达人                                送达地点              同上                  受送达人      签名或盖章              年    月   日                  代收人及      代收理由                   年    月   日                  备考                    填发人谷永斌送达人赵凯、谷永斌
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305财保128号申请人：刘静，女，汉族，1990年5月11日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：黄庆顺，男，汉族，1938年10月12日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：刘玉满，女，汉族，1944年2月17日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人刘静于2021年3月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人黄庆顺、刘玉满名下位于河南省洛阳市涧西区*********（不动产权证号：豫（2021）洛阳市不动产权第********号）。申请人刘静已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人黄庆顺、刘玉满名下位于河南省洛阳市涧西区*********（不动产权证号：豫（2021）洛阳市不动产权第********号）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二一年三月三十一日书记员  韩晓梅
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执297号申请执行人：喻明林，男，汉族，1968年7月12日出生，住新郑市。委托诉讼代理人：喻杰（系喻明林之子），男，汉族，1991年1月5日出生，住新郑市。被执行人：秦小伟，男，汉族，1978年4月4日出生，住河南省平舆县。本院在执行喻明林与秦小伟租赁合同纠纷一案中，秦小伟未全部履行（2020）豫0184民初3311号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦小伟存款9000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。否则，因逾期未提出冻结申请，造成冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二一年三月十二日书记员  刘晓东
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1410号申请执行人：李骏霞，女，汉族，1991年1月25日出生，住泰州市高港区。被执行人：石甜，女，汉族，1987年9月6日出生，住泰州市高港区。申请执行人李骏霞与被执行人石甜买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）苏1203民初1449号民事调解书己经发生法律效力。依据该民事调解书：一、就石甜所欠李骏霞货款，双方一致同意以29100元进行结算，此款由石甜于2020年9月10日前一次性给付李骏霞；二、若石甜未按期足额给付，则李骏霞可就剩余未履行部分及违约金3000元一并向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年11月19日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年11月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息等，被执行人名下查无银行存款、车辆。本院另案中扣划被执行人石甜银行存款2751元,本案370元缴纳执行费,121.31元发还申请人。3.本院于2020年11月20日向全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权及其他投资权益。未发现持有的市场主体股权及其他投资权益。4.本院于2020年11月25日向江苏省泰州市自然资源和规划局高港不动产分中心查询了被执行人名下的房产信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。5.本院于2021年3月9日将被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2021年3月9日再次通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。7.执行过程中，本院向执行人户籍所在地基层组织了解,被执行人现下落不明。8.执行过程中，未发现被执行人在省内有作为申请执行人的案件。上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出（2020）苏1203民初1449号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年三月二十五日书记员 曹俊祥
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3127执88号申请执行人：张敏，女，1990年8月28日出生，土家族，住永顺县。被执行人：喻杰，男，1986年10月21日出生，苗族，住永顺县。本院在执行申请执行人张敏与被执行人喻杰合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行完毕为由，向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结永顺县人民法院（2020）湘3127民初1789号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向云花二〇二一年三月二十九日法官助理杨晓蓉书记员彭博附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0223执123号之五被执行人：曹建立，男，1973年6月30日出生，住河南省开封市尉氏县。尉氏县人民法院与被告曹建立罚金一案中，尉氏县人民法院作出的（2016）豫0223刑初419号刑事判决书已发生法律效力。被告人曹建立犯贪污罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金人民币50000元。因曹建立未履行生效法律文书确定义务，本院于2021年1月13日依法立案受理。在执行过程中，对被执行人曹建立采取如下财产调查及执行措施：1、2021年1月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2021年1月13日、2021年2月1日、2021年2月20日、2021年3月9日、2021年3月23日等冻结并扣划曹建立名下财付通支付科技有限公司内存款450.21元，已由申请人领取完毕。账户冻结期限为一年，冻结期自2021年1月14日起至2022年1月14日止。查封被执行人曹建立名下车牌为豫Ｂ×××××号的车辆。查封期限为两年，自2021年3月29日起至2023年3月28日止。3、2021年1月14日对被执行人曹建立名下房产及住房公积金进行查询，未发现有可供执行的财产。4、2021年1月26日对被执行人曹建立采取了限制消费措施。5、2021年3月22日对被执行人曹建立采取拘留强制措施，因被执行人曹建立下落不明，未实际实施。6、2021年3月29日,与申请执行人尉氏县人民法院进行了约谈，向其告知上述调查措施和执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令等情形，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）豫0223刑初419号刑事判决书的本次执行程序。被执行人曹建立继续向申请执行人尉氏县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石文方审判员  吴延岭审判员  陈 磊二〇二一年三月二十九日书记员  孙刘贝
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0481刑初184号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人丁炳佳，男，1998年12月22日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省海宁市。因盗窃，2019年9月28日被海宁市公安局决定行政拘留十二日；因诈骗，2019年10月10日被海宁市公安局决定行政拘留六日；因犯盗窃罪，2018年6月14日被浙江省海宁市人民检察院决定不起诉。因本案，2020年11月18日被刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人杨莉丰，浙江海翔律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2021]567号起诉书指控被告人丁炳佳犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉。被告人丁炳佳及其辩护人杨莉丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月7日至12日间，被告人丁炳佳伙同吴某某（另案处理）先后窜至海宁市××街道××号××号××号××，采用拉车门等手段，窃得被害人吴某、胡某停放在上述地方汽车内的卡包1个、金项链1根、挂件1个和被害人陈某的小牛电动自行车1辆，计价值13000余元。案发后，被告人丁炳佳亲属退赔了被害人损失。 公诉机关认为，被告人丁炳佳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值13000余元，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人丁炳佳能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议本院判处被告人丁炳佳有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了被害人陈某、吴某、胡某的陈述，证人汪某、戴某、凌某等人的证言，同案人吴某某供述与辩解，价格认定结论书、扣押清单及照片、发还清单、调取（接受）证据材料清单及照片、收条、户籍信息、行政处罚决定书、不起诉决定书、抓获经过及情况说明等书证，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，刑事搜查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 被告人丁炳佳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人认为，被告人丁炳佳案发后能自愿认罪认罚，在家属的帮助下积极退赔，有悔罪表现，可依法及酌情从轻处罚，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人丁炳佳以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，价值13000余元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人丁炳佳所犯罪名成立。被告人丁炳佳有盗窃前科，酌情从重处罚；案发后，被告人丁炳佳能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，并积极退赔，可依法及酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人丁炳佳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年8月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金仁法 二〇二一年三月二十九日 书记员  张雨洁
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执233号被执行人：陈某，男，汉族，1974年1月18日出生，住河南省淮阳县。关于被执行人陈某罚金一案，社旗县人民法院作出（2020）豫1327刑初309号刑事判决书已发生法律效力。因陈某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到可供执行财产。三、通过网络委托淮阳县人民法院对被执行人户籍地进行调查和了解，未发现可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1327执233号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  冯春光二〇二一年三月三十一日书记员  赵 克
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执保544号 申请保全人：王兴国 被申请人：贾元新 申请执行人依据发生法律效力的（2021）鲁0923执前调427号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款12200元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2021）鲁0923执前调427号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年三月二十九日 书记员  郑 娟
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执恢332号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司临沂分行，统一社会信用代码913713004951758727，住所地临沂市兰山区沂蒙路**。 法定代表人：吴照军，行长。 被执行人:山东翔龙实业集团有限公司,统一社会信用代码91370000729273409K，住，住所地临沂市兰山区蒙山大道**香江大厦**/div> 法定代表人:赵守帅，总经理。 被执行人：施可丰化工股份有限公司，统一社会信用代码9137130007337103927，住所，住所地临沂经济开发区北京路南首div> 法定代表人：解永军，总经理。 被执行人：施可丰四川雷波化工有限公司，统一社会信用代码915134376735147192，住所，住所地雷波县顺河乡工业园区div> 法定代表人：解永常，总经理。 被执行人：解永军，男，1961年12月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂分行与被执行人山东翔龙实业集团有限公司、施可丰化工股份有限公司、施可丰四川雷波化工有限公司、解永军借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2021）鲁临沂兰山证执字第19号执行证书确定的付款义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月5日以（2021）鲁1302执恢332号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中,查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；查封了被执行人名下部分房产及土地及机器设备等财产，因上述财产涉及查封众多，本案均系轮候查封且有其他优先权利人，暂不宜处置。经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施申请执行人未申请悬赏执行，未申请执转破，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务134000000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤 二〇二一年三月九日 书记员 徐亚东
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初1521号 原告：成都兴业股份有限公司，住所地成都市致民东路6号。 法定代表人：李明顺，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈子阳，北京金诚同达（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张佳鑫，北京金诚同达（成都）律师事务所律师，一般代理。 被告：成都市融兴房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区光华西二路126号12栋3层1号。 法定代表人：张世锰，职务不详。 第三人：成都市蓉海社区项目投资管理有限公司，住所地成都市青羊区光华西二路126号12栋3层1号。 法定代表人：侯爱黎，职务不详。 原告成都兴业股份有限公司诉被告成都市融兴房地产开发有限公司、第三人成都市蓉海社区项目投资管理有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告成都兴业股份有限公司于2021年3月1日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都兴业股份有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都兴业股份有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由成都兴业股份有限公司承担。 审判员 罗 维 二〇二一年三月一日 书记员 赵蔚宁
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1024号之一申请执行人：王周武，男，1974年3月5日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：赵欣，男，1985年9月29日生，汉族，住河南省社旗县。王周武与赵欣借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民9691号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人中牟城市建设投资发展有限公司应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人王周武借款20000元。因被执行人赵欣未按上述生效法律文书履行义务，王周武向本院申请执行。本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人赵欣至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20150元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵欣负有继续向申请执行人王周武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人赵欣有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二一年三月三十日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初3446号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被告：李植洋，男，1986年4月20日出生，汉族，户籍地：吉林省九台市苇子沟镇梨树村6组。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告李植洋信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告李植洋经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年8月18日的欠款60355.37元（其中本金35979.01元，利息14599.34元，违约金7507.52元，其他手续费2269.5元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2020年8月19日起至付清之日止的利息、违约金；2.判令被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，2016年11月30日原告为被告发放了卡号×××的广发信用卡，被告使用信用卡多次透支消费，截至2020年8月18日被告因透支产生的欠费60355.37元。经原告多次催要被告拒绝给付欠款，为维护自身权益，原告提起诉讼。李植洋未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交了如下证据：《广东发展银行信用卡客户协议》、欠款构成、交易明细等；李鸳鸳未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，李植洋在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。截至2020年8月18日，李植洋拖欠欠款本金35979.01元，利息14599.34元，违约金7507.52元，其他手续费2269.5元，合计60355.37元。本院认为，李植洋在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求李植洋履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，李植洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，李植洋向广发银行股份有限公司北京分行支付截至2020年8月18日的欠款本金35979.01元，利息14599.34元，违约金7507.52元，其他手续费2269.5元；二、自本判决生效之日起10日内，李植洋向广发银行股份有限公司北京分行支付自2020年8月19日起至实际付清之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元、公告费560元，由李植洋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员 耿侃二〇二一年三月三十日法官助理 成竹书 记 员 李晔
江苏省连云港市海州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0706刑初141号                            公诉机关                       江苏省连云港市海州区人民检察院                                                       被告人基本情况                       被告人张虎，男，1963年11月30日出生，汉族，初中文化，个体，住连云港市海州区。被告人张虎因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月1日被取保候审。                                                                   公诉机关指控情况                                                           海检一部刑诉（2021）123号                       2020年5月10日21时47分许，被告人张虎酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿连云港市海州区解放路由西向东行驶至蓝天华侨城西门时，被执勤民警查获。后提取其血样并送检，经鉴定，被告人张虎血液中乙醇含量为144mg/100ml。             公诉机关建议，以危险驾驶罪判处被告人张虎拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                                           被告人意见                       被告人张虎对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人张虎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张虎具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三一条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人张虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 姜如明                         二〇二一年三月二十五日                         法官助理 宗善田             书 记 员 陈 月                法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初773号 原告：肖衍明，男，1966年1月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：缪媛媛，四川川滇律师事务所律师。执业证号：××。 被告：攀枝花市川源矿业有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇田堡村。统一社会信用代码：91510400754710295E。 法定代表人：葛方亮，执行董事。 原告肖衍明与被告攀枝花市川源矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告肖衍明撤回起诉。 本案案件受理费5元（已减半收取），由原告肖衍明负担。 审判员 袁 凯 二〇二一年三月十一日 书记员 胡林玲
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初681号原告：新乡市楷源物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410700699977340A。法定代表人：李广红。委托代理人：常斌，河南循界律师事务所律师，特别授权。被告：戚殿文，男，汉族，1947年9月26日出生，住新乡市。本院在审理原告新乡市楷源物业管理有限公司诉被告戚殿文物业服务合同纠纷一案，原告新乡市楷源物业管理有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告新乡市楷源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告新乡市楷源物业管理有限公司承担。审判员 ：李天使二〇二一年三月十九日书记员 ：李妍珺
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初2059号原告：张伟龙，男，1993年9月8日出生，汉族，住濮阳市清丰县。诉讼代理人：粟非凡，男，1997年8月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王一航，男，2001年4月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告张伟龙与被告王一航民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟龙撤诉。案件受理费25元，由原告张伟龙负担。审判员  程善磊二〇二一年三月八日书记员  朱晨迪
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1702民初340号 原告：菏泽农村商业银行股份有限公司牡丹园支行，住所地：菏泽市花园路曹州牡丹园对过，统一社会信用代码：91371702321749194U。 负责人：张卫东。职务：支行行长。 委托诉讼代理人：窦倩，女，1988年9月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：魏红敏，女1975年12月13日出生，汉族，住菏泽市，（ 被告：朱万允，男，1979年1月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：王宏斌，男，1978年8月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 共同委托诉讼代理人：杨帅，山东晟韵律师事务所律师。（代理以上两原告） 被告：郭绍明，男，1954年6月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告菏泽农村商业银行股份有限公司牡丹园支行与被告朱万允、王宏斌、郭绍明金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司牡丹园支行的共同委托诉讼代理人窦倩、魏红敏，被告朱万允、王宏斌及其共同委托诉讼代理人杨帅、被告郭绍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 菏泽农村商业银行股份有限公司牡丹园支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱万允偿还我行贷款本金99793.08元、利息185608.5元(计算至2020年4月20)及逾期利息(自2020年4月21日至贷款本息结清日止，以99793.08元为基数，按月利率9.9‰上浮30%计算逾期利息)，目前本息共计285608.5元。2、要求被告王宏斌、郭绍明对上述借款本息承担连带保证责任。3、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、公告费等相关费用全部由被告承担。事实和理由：被告朱万允2008年3月23日与我行签订借款契约(合同)，约定借款100000元，借款期限自2008年3月23日至2009年3月23日，贷款月利率执行固定利率9.9‰，逾期后按借款利率上浮30%计算。还款方式为定期结息，还款方式为到期一次性还清。同日，被告王宏斌、郭绍明在契约(合同)上签字，同意为被告朱万允借款承担连带保证责任。贷款到期后，目前仍结欠本金99793.08元和利息未归还。为维护我行合法权益，挽回我行经济损失，特诉至贵院，请求贵院依法支持我行以上诉求。 被告朱万允辩称，涉案借款属实，但是已经超过相关诉讼时效，所以我方不应当承担还款责任，应当驳回原告的诉讼请求。 被告王宏斌辩称，涉案借款属实，但是已经超过相关担保时效，所以我方不应当承担还款责任，应当驳回原告的诉讼请求。。 被告郭绍明辩称，在我印象里，我没有给借款人担保过，没在牡丹信用社签过字。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2008年03月23日，菏泽农村商业银行股份有限公司牡丹园支行与朱万允签订贷款合同，约定贷款金额100000元、贷款期限为12个月，利率为9.9‰。逾期利息、罚息的计算标准分别为按原定利率上浮30%计算。 二、2008年03月23日，王宏斌、郭绍明作为保证人与债权人菏泽农村商业银行股份有限公司牡丹园支行、债务人朱万允签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任。 三、合同履行情况。2008年03月23日，菏泽农村商业银行股份有限公司牡丹园支行向朱万允实际发放贷款100000元。被告朱万允尚欠本金99793.08元及利息。 本院认为，菏泽农村商业银行股份有限公司牡丹园支行与朱万允于2008年03月23日签订的贷款合同合法有效，菏泽农村商业银行股份有限公司牡丹园支行已经依约发放贷款，被告朱万允未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。但，原告菏泽农村商业银行股份有限公司牡丹园支行被告朱万允签订合同至今已达13年之久，依据《中华人民共和国民法总则》第六条：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”，以及《中华人民共和国合同法》第一百一十九条：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿；当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担”。原告在被告朱万允贷款逾期后，未及时向被告本人催收以维护自己的合法权益，对扩大的利息损失应由自己承担，故，对原告要求被告朱万允偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持被告支付本金及借期内利息及逾期后五年内的逾期利息为宜，对原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。原告在2016年3月22日、2018年5月20日向被告朱万允催收过借款，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：“权利人向义务人提出履行请求诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算”，故对于被告朱万允主张已过诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。根据经审理认定的事实，被告朱万允仍欠本金99793.08元，逾期还款的利息依约应按照月利率9.9‰上浮30%计算。因菏泽农村商业银行股份有限公司牡丹园支行未在保证期间内要求保证人王宏斌、郭绍明承担保证责任，保证人王宏斌、郭绍明免除保证责任，故，对于原告要求被告王宏斌、郭绍明承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第六条，第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下： 一、被告朱万允于判决书生效后十日内偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司牡丹园支行借款本金99793.08元及利息（自2008年3月23日起至2009年3月22日，以99793.08元为基数，按月利率9.9‰计算）、逾期利息（自2009年3月23日起至2014年3月23日，以99793.08元为基数，均按月利率9.9‰上浮30%计算）。 二、驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司牡丹园支行要求被告王宏斌、郭绍明承担连带保证责任的诉讼请求。 三、驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司牡丹园支行其他过高诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5884元，减半收取计2942元，由被告朱万允负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 刘昌军 二〇二一年三月十九日 法官助理 高喜梅 书 记 员 程相润
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1329刑初183号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人刘辉，女，1987年10月9日出生于山东省临沭县，汉族，大专文化，居民，住临沭县。2021年3月1日因涉嫌犯交通肇事罪被取保侯审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2021]196号起诉书指控被告人刘辉犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 临沭县人民检察院指控，2021年1月24日12时10分许，被告人刘辉驾鲁Ｑ×××××9号“大众牌”小型轿车沿兴大街由西向东行驶，行临沭县兴大街富贵园路段时，与由南向北过路刘某英驾驶的人力三轮车相撞，刘某英受伤，车辆不同程度受损。刘某英经医院抢救无效死亡。经认定，被告人刘辉负事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人刘辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘辉系自首，承认指控的犯罪，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，双方已达成民事赔偿，被告人取得被害人近亲属的谅解，建议判处刘辉有期徒刑一年缓刑一年。 被告人刘辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘辉犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘辉系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人刘辉应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王云 二〇二一年三月二十二日 法官助理王美兰 书记员龚长峰
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初2215号原告：孙镜翔，男，1998年出生，满族，农民，现住东港市。被告：孔显林，男，1965年出生，满族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：孔庆鑫，男，1988年出生，满族，农民，现住东港市。被告：杨春珍，女，1965年出生，满族，农民，现住东港市。原告孙镜翔与被告孔显林、杨春珍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙镜翔、被告杨春珍及被告孔显林的委托诉讼代理人孔庆鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告与二被告间的房屋买卖合同有效；二被告协助原告办理房屋过户手续。事实及理由:二被告系夫妻关系。2021年3月8日，双方达成买卖东港市大东区意利﹒黄海明珠29号楼1单元902室的房屋买卖协议，原告以24.3万元的价格购买涉案房屋，但因二被告不予协助，暂时无法办理房照，故提起诉讼。二被告辩称，对双方的买卖合同无异议，被告同意协助原告办理房照，但现因开发商的原因涉案房屋暂时办不了房照。本院经审理认定事实如：涉案房屋（东港市大东区意利﹒黄海明珠三期29号楼902室，产籍标识为：520图859丘38幢1单元9F层902号）系二被告于2017年1月3日自案外人东港市港华房地产开发有限公司购买并签订《商品房买卖合同（预售）》，但未办理所有权登记。2021年3月8日，二被告将该房屋出售给原告并签订房屋买卖协议。庭审中双方均认可涉案房屋暂时不具备办理房照的条件。本院确认的上述事实，有原、被告陈述、《商品房买卖合同（预售）》、《房屋买卖协议》等证据材料在卷为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。本院认为，原告与二被告房屋买卖合同自2021年3月8日签订时生效。因涉案房屋暂时并不具备办理房照的条件，双方对此均无异议，故原告请求被告协助过户的请求，本院不予支持，待具备条件后原告可另行主张。综上，原告请求合理部分，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百八十条第一项之规定，判决如下：一、原告孙镜翔与被告孔显林、杨春珍签订的房屋（东港市大东区意利﹒黄海明珠三期29号楼902室）买卖合同有效;二、驳回原告的其他诉讼请求。原告预交案件受理费2470元，由二被告承担；原告交纳的保全费1740元，诉讼财产保全责任保险费600元，原告承担；二被告承担部分于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇二年一年三月三十日书记员 王翠娇
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初330号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：赵忠庆，男，1969年5月15日出生，该单位职工，住山东省济南市章丘区。被告：李太祥，男，1954年9月1日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被告：王秀珍，女，1954年3月30日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商银行）与被告李太祥、王秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章丘农商银行委托诉讼代理人赵忠庆、被告李太祥到庭参加诉讼。被告王秀珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令李太祥偿还借款本金16万元、利息52058.35元（暂计算至2020年12月20日），自2020年12月21日至实际清偿之日以16万元为基数按照月利率7.72125‰加收50%计算逾期利息；自2020年2月21日至实际给付之日止，由期内利息14973.1元为基数按照月利率7.72125‰加收50%计算复利；2.判令王秀珍承担连带清偿责任；3.判令诉讼费及实现债权费用由被告负担。事实与理由：2018年6月22日，借款人李太祥从我行办理借新还旧借款16万元，由王秀珍作为担保人提供连带责任担保，该款于2019年6月20日到期。2019年6月21日划扣期内利息16.42元后，剩余借款本金及利息等经我行多次催收未果，为此诉至法院。李太祥辩称，借款属实，签字属实，与王秀珍系我的亲家母。但涉案款项使用人为儿子李会山。对章丘农商银行的诉讼请求及计算方式均无异议，请求五年内还清。王秀珍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。章丘农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，章丘农商银行提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月21日，章丘农商行与借款人李太祥签订《个人借款合同》，约定借款金额为16万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年6月21日至2019年6月20日止，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮113%，期内利率不变。还款方式为利随本清。合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2018年6月21日，章丘农商行与王秀珍签订《保证合同》，由王秀珍为李太祥的借款16万元提供连带责任保证，范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年6月22日，章丘农商行向登记为李太祥的账号发放借款16万元。贷转存凭证（借款借据）上显示该笔贷款贷出日为2018年6月22日，到期日为2019年6月20日，月利率为7.72125‰，由李太祥签字确认。另查明，2019年6月21日划扣期内利息16.42元。至一审辩论终结前，剩余借贷本金元及利息等均未偿还，王秀珍亦未履行担保义务。本院认为，章丘农商行与借款人李太祥签订的《个人借款合同》，与王秀珍签订的《保证合同》均系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反公序良俗原则，章丘农商银行与李太祥之间的金融借款合同关系，与王秀珍之间的借款保证合同关系均已成立，应予保护。各方均应恪守合同约定和法律规定，诚信履约。章丘农商行在借款合同签订并如约履行发放贷款义务后，李太祥应依约在借款期限届满时还本付息。因李太祥未及时还本付息，现章丘农商行持有效证据主张连带保证人王秀珍承担连带保证责任，合法有据，依法予以支持。王秀珍对章丘农商行诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、李太祥于本判决生效之日起十日内偿还山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金16万元；二、李太祥于本判决生效之日起十日内支付山东章丘农村商业银行股份有限公司借款利息（以16万元为基数，自2018年6月21日至2019年6月20日，按月利率7.72125‰计算，并扣除已付利息16.42元）；三、李太祥于本判决生效之日起十日内支付山东章丘农村商业银行股份有限公司逾期利息（以16万元为基数，自2019年6月21日至实际给付之日止，按月利率7.72125‰加收50%计算）；四、李太祥于本判决生效之日起十日内支付山东章丘农村商业银行股份有限公司复利（以本判决第二项为基数，自2019年6月21日至至实际给付之日止，按月利率7.72125‰加收50%计算）；五、王秀珍对本判决第一至四项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计2240元，申请费1770元，由李太祥、王秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  顾蔼婧二〇二一年三月二日法官助理高佳书记员孙娣
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保85号之一 申请人：泸州唐氏运业有限公司，住所地四川省泸县福集镇，统一社会信用代码91510521708933113M。 法定代表人：唐勇。 被申请人：宋贵彬，男，汉族，1966年11月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人泸州唐氏运业有限公司与被申请人宋贵彬追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日作出（2021）川0504财保85号民事裁定书，对被申请人宋贵彬价值35万元的财产采取保全措施。现在因申请人泸州唐氏运业有限公司对被申请人宋贵彬提出诉前财产保全后已超过30日未对申请人宋贵彬提起民事诉讼，现依法解除对被申请人宋贵彬价值35万元财产的查封或冻结措施。 依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人宋贵彬价值35万元的财产的查封或冻结措施； 二、解除对担保人庞家华位于泸州市龙马潭区××路××号××幢××单元××号房屋（建筑面积约214.71㎡）的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何丽丽 二〇二一年三月十一日 书记员  雷婧钰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初1738号原告：新乡市孺子牛物业管理有限公司，住所地新乡市平原路200号院北楼西1单元1层东户。法定代表人：牛自力，经理。委托代理人：马兴智，河南国豪律师事务所律师，特别授权。委托代理人：张启超，河南国豪律师事务所律师，特别授权。（未到庭）被告：张德国，男，汉族，1972年6月19日出生，住所地新乡市。原告新乡市孺子牛物业管理有限公司（下称原告）与被告张德国（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马兴智到庭参加诉讼，被告张德国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告物业服务费3961.1元、滞纳金暂定1687.4元；2.请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方签订了物业管理服务协议，由原告提供物业管理服务，双方之间约定每年应缴纳后12个月的物业服务费。现原告按物业合同约定提供物业服务，但被告至今未按约定缴纳华彬阳光广场C座8-7,2013年2月至2018年12月物业管理费用，给原告的履行物业管理服务造成了较大的影响，原告多次向被告催要无果，故诉至法院。被告答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，本院认为原告出示的证据能够证明其主张，故予以确认，并在卷佐证。根据确认的有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告的房屋所在地为华彬阳光广场C座8-7，房屋面积为58.73平方米。2013年3月27日,原告与被告所居住的案涉小区新乡市红旗区华彬阳光广场业主委员会签订了《物业管理服务协议》，合同约定缴费时间为每年的10月1日前，缴纳物业费的标准为0.95元/月/平方米。但被告于2013年2月1日起至2018年12月31日止，欠缴71个月（0.95元×58.73平方米×71个月=3961.33元），故欠缴金额为3961.33元。另查明：2019年被告成为了案涉小区的业主委员会成员，并交纳了2019年度的物业管理费。本院认为，原告与被告所在小区业主委员会之间签订的物业服务协议有效，被告作为该小区的业主，且系该业主委员会的成员，故应自觉履行业主委员会与原告签订协议的各项义务。被告接受了原告的物业服务，应当按合同约定支付物业服务费，通过庭审核算，被告尚欠物业服务费3961.33元，原告主张3961.1元，但被告未交纳，故对原告要求被告支付原告的物业服务费3961.1元的诉讼请求，本院予以支持。被告应交物业费但未交，属于违约；但鉴于本院受理的原告与其他业主的物业服务合同纠纷案件审理情况，原告在物业服务过程中存在服务瑕疵，故经综合考虑，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。因物业服务具有普适性、公共性、动态性、连续性，物业公司在服务过程中要及时了解业主的需要，加强与业主之间的沟通，减少双方误会，提升服务质量；同时，业主在接受服务时要配合物业公司，理解、包容物业服务企业某些不尽人意之处，这样业主与物业公司相互配合、相互理解包容才能形成良性循环，进而营造舒适、美丽、和谐的居住生活环境。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《河南省物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：一、被告张德国于本判决生效之日起十日内支付原告新乡金谷物业管理有限公司物业管理费3961.1元；二、驳回新乡市孺子牛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告张德国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张德国负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳，未按期交纳，本院将予以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 健二〇二一年三月三十一日书记员 胡浩然
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初1486号原告：宋乔乔，女，出生于1995年4月11日，汉族，住河南省荥阳市。被告:李晓飞，男，出生于1990年5月6日，汉族，住河南省新密市。原告宋乔乔诉被告李晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋乔乔到庭参加了诉讼，被告李晓飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告宋乔乔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付欠款10000元，并从2021年1月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息至借款全部付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月21日，被告以手头紧张为由，向原告借款10000元，由被告出具欠条手续为证，双方约定2020年12月底归还，到期后被告一直以种种理由推脱不予支付，电话不接，故原告诉至法院。被告李晓飞未到庭，亦未提交答辩意见及相关证据。根据原告的陈述和举证情况，本院确认如下法律事实：原告通过支付宝、微信先后多次向被告出借款项，至2020年10月21日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告一万元，并承诺于2020年12月底之前全部还完。现原告以欠款到期后，被告一直推诿不还钱为由诉至法院。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告偿还欠款1万元的诉请，事实清楚，证据充分，故本院对原告的该项诉请予以支持；对原告主张的利息部分，本院支持被告从2021年1月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至欠款还清为止。被告李晓飞经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃质辩等诉讼权利，由此产生的后果由其承担。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告李晓飞于本判决生效后十日内偿还原告宋乔乔欠款10000元，并向原告支付从2021年1月22日起以1万元欠款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至欠款还清为止；二、驳回原告宋乔乔的其它诉讼请求。本案受理费减半收取为25元，由被告李晓飞负担。本判决为终审判决。审判员  张聪会二〇二一年三月十二日书记员  赵文龙
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审268号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人李玉春，男，1964年12月29日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2021年1月15日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200289870号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1400元。执行费用由被申请人承担。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2019年5月15日14时30分，被申请人驾驶牌号为无的正三轮摩托车行驶至省道335线到高庄路段时，实施因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、身份信息、酒精检测单、车辆信息、公安网查询信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年4月24日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200289870号公安交通管理行政处罚决定书。申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款的规定，对因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条之规定，对上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款一项、第二款之规定，对未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款200元的处罚。以上三项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款1400元，限被申请人持决定书在15日缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年4月24日送达被申请人，被申请人在法定期限内对该处罚决定书未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年11月2日申请人向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200289870号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二一年三月五日 法官助理 赵美萍 书 记 员 马鹏飞
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1188号申请执行人：中国工商银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市新城路78号。法定代表人：张永刚，行长。被执行人：张胜国，男，1971年11月14日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王华，女，1971年3月2日出生，汉族，住肥城市。系被执行人张胜国之妻。被执行人：赵萌，男，1984年7月2日出生，汉族，住肥城市。被执行人：鹿焕奇，男，1980年10月20日出生，汉族，住肥城市。被执行人：鞠顺平，男，1968年9月5日出生，汉族，住肥城市。本院作出的（2017）鲁0983民初1334号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二一年三月二十九日书记员  李楠