湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0381民初90号 原告：焦某，汉族。 委托诉讼代理人：刘跃军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者。 被告：成某某，汉族。 原告焦某与被告成某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘跃军、被告成某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告焦某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款650000元；2.判令被告承担本案的诉讼费和代理费，并按2分的利率支付利息48000元。本案诉讼过程中，原告焦某诉讼请求变更为“要求被告成某某偿还借款300000元，利息以借款本金100000元为基数，按月利率2%计算自2020年3月16日起至清偿之日止”。事实和理由：经朋友介绍说是被告在广西桂林龙胜县宏湖科技公司有一农网工程项目由于经济周转困难需要一合伙人投资，于是原告就于2019年10月9日来到被告所在地，与被告达成：由原、被告合伙投资，亏赢各一半的合作协议，未签订正式协议，仅只是被告写上“2019年10月9日至2020年12月底广西桂林龙胜县宏湖科技公司农网工程项目是成某某、焦某合伙投资，亏赢各一半成某某”的字据给原告。口头约定两人投入完全应相等。从2019年11月5日开始，原告向被告账户投入资金，在2020年3月16日、4月15日、4月18日原被告对资金的投入进行平衡。被告提出原告多投资的部分作为被告向原告的借款，并约定利息2分。故被告分别向原告出具了三张借条。“借据今借焦某现金，金额人民币（大写拾万元整，￥100000元整），期限自2020年3月16日至2020年10月16日，利息为贰分（￥2分），借款人身份证4303221977********，借款人签字并盖章，成某某，指模2020年3月16日”；“借据今借焦某现金，金额人民币（大写拾伍万元整，￥150000元整），期限自2020年4月15日，借款人身份证4303221977********，借款人签字并盖章，成某某，指模2020年4月16日”；“借据今借焦某现金，金额人民币（大写伍万元整，￥50000元整，期限自2020年4月18日至2020年11月28日，借款人身份证4303221977********，借款人签字并盖章，成某某，指模2020年4月18日”。到终，原告经银行转账给被告569079.90元，直接交现金和经朋友转现金给被告100000元，共转账或支付给被告669079.90元。自2020年4月18日原被告总账平衡后再未进行结账，经催讨被告仅支付了20000元给原告后，被告对原告的电话拒接，至今无任何音讯。综上，原被告合伙做项目，原告按约及时投入资金67余万元。中间两人进行了资金平衡，约定超出的部分作为被告向原告的借款，被告也亲笔出具了借条。既然是合伙做项目，原告又未实际参与施工，被告应及时向原告通报工程进展情况和财务盈亏情况，现拒绝接听原告的电话，也不与原告进行结算，明显涉嫌诈骗，按照最高院相关的司法解释和案例，合伙项目、合伙人未实际参与施工项目，不掌握工程项目的施工项目，不掌握工程项目的施工进程等的，应按民间借贷纠纷处理，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告成某某辩称：借条虽然是被告写的，但当时实际只借款100000元，就是第一张借条，利息也认可。后面两张借条是补的，实际没有借款，是原告为了应付他老婆，因为我们一起搞工程，亏损太多，原告老婆要离婚，第一张借条即2020年3月16日的借条，被告认可利息也认可。 本院经审理认定事实如下：原告焦某与被告成某某合伙投资广西省桂林龙胜县宏湖科技公司农网工程项目，双方未签订书面合伙协议。合伙过程中，原告焦某有多次向被告成某某转款的银行转账记录。被告成某某向原告焦某借款，并在转款后补写条据。其中：2020年3月16日，被告成某某向原告焦某出具借据，确认借款100000元、期限为2020年3月16日至2020年10月16日、利率为月利率2%；2020年4月15日，被告成某某向原告焦某出具借据，确认借款150000元；2020年4月18日，被告成某某向原告焦某出具借据，确认借款50000元、期限自2020年4月18日至2020年11月28日。以上借款共计300000元，借款期限届满后，被告成某某未按约清偿借款本息，经原告焦某催收未果后，遂诉至本院。 中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布2020年3月（合同成立之月）一年期贷款市场报价利率为4.05%，四倍为16.2%（4.05%×4）。 本案审理过程中，原告焦某放弃了要求被告成某某承担代理费的诉讼请求。 本院认为，被告成某某向原告焦某借款的事实清楚，证据确凿，被告成某某未按约偿还借款的行为构成违约，应当承担向原告焦某继续偿还借款的民事责任。 本案的争议焦点是借款本金的认定问题，原告焦某主张借款本金是300000元，有被告成某某出具的借据及转账凭证为据，被告成某某辩称借款本金是100000元，另外200000元是合伙投资款项，因原告为应付老婆，被告才出具借据。原、被告之间是一种合伙关系，双方之间的转款有借款、投资款，每笔借款时间与转账时间不一致，本院无法核实每一笔转账的用途。原告焦某提交了借据、转账凭证为依据，可以达到其证明借款本金为300000元的目的，被告成某某只认可其中100000元，另外200000元是投资款，但未向本院提交证据予以证实，双方可在合伙项目结算时另行协商或诉讼解决。故本院认定被告成某某向原告焦某借款本金为300000元。 综上，原告焦某主张被告成某某偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告焦某主张被告成某某以借款本金100000元为基数，按月利率2%支付2020年3月16日至清偿之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利率标准，2020年3月16日至2020年8月19日的利息，以借款本金100000元为基数，按月利率2%计算，未超过最高限制性规定，本院依法予以支持；2020年8月20日至借款清偿之日止的利息，本院将以借款本金100000元为基数，按年利率16.2%计算，超出部分的诉讼请求，本院依法不予支持。原告焦某自愿放弃要求被告成某某承担代理费的诉讼请求，属于当事人在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利，本院依法予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告成某某偿还原告焦某借款本金300000元及利息（利息包括：2020年3月16日至2020年8月19日的利息以借款本金100000元为基数按月利率2%计算；2020年8月20日至借款偿还之日止的利息以借款本金100000元为基数按年利率16.2%计算）。 二、驳回原告焦某的其他诉讼请求。 本案案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告焦某负担190元，被告成某某负担2860元。 以上给付内容，限本判决生效后五日内履行完毕。被告成某某可将款项支付到本院指定的如下银行账户：户名湘乡市财政局非税收入财政专户，账户：1904031************，开户银行：中国工商银行湘乡支行，备注案件当事人名称。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 周艺林 二〇二一年三月二十九日 法官助理 彭 立 书 记 员 陈 华 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。