浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1181民初163号 原告：邹水英，女，1960年5月11日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：叶志英，浙江剑瓷律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杜诗蓉，浙江剑瓷律师事务所执业律师。 被告：龙泉市兴鼎工艺品制作有限公司，住所地浙江省龙泉市安仁镇安仁西路3号，统一社会信用代码91331181MA2E208T2H。 法定代表人：李贤兴。 委托诉讼代理人：洪瑶，浙江（龙泉）万申佳律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：潘传波，浙江（龙泉）万申佳律师事务所实习律师。 原告邹水英与被告龙泉市兴鼎工艺品制作有限公司（以下简称兴鼎公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序于2021年2月3日、2021年3月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。第一次庭审，原告兴鼎公司的委托诉讼代理人叶志英、杜诗蓉，被告兴鼎公司的法定代表人李贤兴及其委托诉讼代理人洪瑶、潘传波到庭参加诉讼。第二次庭审，原告兴鼎公司的委托诉讼代理人叶志英，被告兴鼎公司的法定代表人李贤兴及其委托诉讼代理人洪瑶、潘传波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹水英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项损失共计129646元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系经营工艺品、木制玩具等业务，原告系被告雇佣的员工。2020年8月28日，原告在被告公司工作期间被机器锯伤右手。原告受伤后被送往云和县人民医院治疗，由于伤情严重，随即被送往温州医科大学附属第一医院治疗，初步诊断为：开放性手部损伤(第2-4指离断毁损)，由于耽搁的时间太久已无法进行再植手指手术，医生对伤口进行了清创处理。根据医嘱，2020年8月29日-2020年9月4日期间均在丽水市人民医院门诊治疗。医疗终结后，原告委托丽水市天平司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2020年12月16日，丽水天平司法鉴定出具丽天司鉴所(2020)临鉴字第1564号鉴定意见书，评定原告邹水英构成《人体损伤致残程度分级》十级伤残，误工期限为90日，护理期限为30日，营养期限为60日。本次事故给原告造成巨大的肉体伤痛，同时也将留下终身的肢体残疾，对原告今后的生活造成巨大的影响。事故发生以来原告无法工作，没有收入来源，原告的生活陷入极端的贫困。本次事故总计造成原告邹水英医疗费、误工费、伤残赔偿金等经济损失共计129646元。原告认为，原告、被告形成雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条被告作为雇主应当对原告的经济损失承担赔偿责任。原告曾试图与被告就赔偿事宜进行协商，但无法达成调解。为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉。 被告兴鼎公司辩称，一、原告在起诉书中隐瞒了受伤经过，部分描述与事实不符。首先,原告邹水英的工作是捡料工作，不需要操作机器，其受伤原告邹水英本人存在过错。答辩人已经申请与原告邹水英同车间当时的现场人员出庭说明情况加以证明。其次,原告邹水英诉称由于耽搁的时间太久已无法进行再植手指手术与事实不符。当时的事实情况是原告邹水英是在11点30分左右的时候受伤，答辩人马上组织送往温州一院（因为温州是工业的集聚地工伤事故较多，在浙南地区拥有最好的接指手术，手术成功率也高），在14点25分的时候就已经交付第一笔温州一院的费用。据答辩人回忆路上也是在确保安全的前提下尽可能的快速赶往医院，路上没有休息、加油等任何停顿。原告邹水英诉称由于耽搁的时间太久与事实不相符。二、本案是提供劳务受害责任纠纷，应适用《侵权责任法》，根据双方的各自的过错承担相应的责任。首先,2010年7月1日起《侵权责任法》颁布实施后，第三十五条第二款明确规定，对提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的各自的过错承担相应的责任。该条文适用的是过错责任原则。即根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错责任承担相应的责任。而《侵权责任法》颁布实施前，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，根据2004年5月1日起施行的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇主应当承担赔偿责任。可见《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》与《侵权责任法》采用的归责原则是不同的。事实上《侵权责任法》第三十五条中规定的过错责任原则已实际取代《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定的无过错责任原则。其次,最高人民法院2011年2月18日发布《最高人民法院关于修改〈民事案件案由规定〉的决定》，增加“提供劳务者受害责任纠纷，“删除了“特殊类型的侵权纠纷(包括雇员受害赔偿纠纷)”案由。说明雇员受害赔偿纠纷已变化为提供劳务者受害纠纷，追责原则也由《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定的无过错赔偿责任原则，变更为《侵权责任法》第三十五条第二款规定的过错责任原则。最后，在2021年1月1日起实施的《民法典》为了司法的统一，在2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》修正）中也删除了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十一条规定。因此本案应当适用《侵权责任法》根据双方的各自的过错承担相应的责任。三、劳务者对自身在劳务活动中的人身安全应尽一般注意义务。本案中原告在从事不需要操作机台的工作，却不知为何将手指伸进机器，忽视了机器设备运转中的危险性，原告本人未尽安全注意义务也是本次事故发生的主要原因，对损害的发生有过错，应自负相应的民事责任。四、答辩人认为答辩人不需要承担任何责任，但就算法庭审理认定答辩人需要承担一定的责任比例，那么也不应该按原告所列的费用计算。答辩人垫付医疗费及交通费用等8587元，应按责任比例由原告自行承担一部分；误工费没有法律依据，涉案事故发生的时候，原告超过60周岁，超过法定的退休年龄，原告也没有提供证据证明存在返聘的情况或者其退休后存在固定收入和固定的工作场所，所以误工费不予认定；残疾赔偿金，不应该是20年，应按19年计算；精神损失费，原告主张过高；鉴定费，应由原告自行承担。 本院经审理认定，原告邹水英于2019年1月至2020年1月曾在被告兴鼎公司处提供劳务。2020年8月左右，原告再次到被告处从事劳务性工作。2020年8月28日上午临近下班时分，原告站在自动横切机旁从事捡料工作，右手手指误碰到自动横切机的刀片而受伤，被告的法定代表人李贤兴随即驾车将原告送往温州医科大学附属第一医院门诊治疗（途经云和时曾下高速到附近草药店请店主帮忙查看伤势）。当天从温州回来后，原告又多次到丽水市人民医院门诊治疗。2020年12月16日，经丽水天平司法鉴定所鉴定，原告邹水英2020年8月28日开放性手部损伤(第2-4指离断毁损)，经治疗，遗留右手2、3指末节缺如，第4指末节大部分缺如，构成《人体损伤致残程度分级》十级伤残，综合评定其误工期限为90日，护理期限为30日，营养期限为60日。 本次事故产生以下经济损失： 1.医疗费：6250.78元（被告已垫付）； 2.营养费：30元/日×60日=1800元； 3.误工费：虽然原告受伤时已超过法定退休年龄，但其仍在从事劳务性工作，故根据邹水英工资情况酌定按90元/日计算，90元/日×90日=8100元； 4.护理费：154元/日×30日=4620元； 5.残疾赔偿金：49899元/年×20年×10%=99798元； 6.被抚养人生活费：32026×5年×10%/6=2668元，对于原告提交的村委会证明，被告虽有抗辩但未提交反驳证据，本院对被告抗辩不予采纳； 7.交通费：现有证据无法体现整个过程的交通支出，故本院综合救治过程以及举证情况酌情认定为1100元，其中800元属于被告为原告垫付的费用（事发当天驾车将原告从安仁送往温州以及两次为原告及其家人支付的从丽水到温州复诊的往返费用）； 8.精神损害抚慰金：综合各方过错、损伤后果等因素确定为3000元。 以上物质损失124336.78元，精神损失3000元，共计127336.78元。原告委托鉴定费用1900元系原告举证的必要支出费用，不列入损失范围。此外，被告除了为原告垫付医疗费6250.78元、交通费800元以外，还另行赔付了1000元。 认定上述事实的依据有原告邹水英提交的门诊病历、处方说明书、丽天平鉴所［2020］临鉴字第1564号司法鉴定意见书、鉴定费发票、分户明细对账单、云和县赤石乡杭汀村村民委员会出具的证明、现场照片、龙泉市道太乡王庄村村民委员会出具的证明、被告兴鼎公司提交的费用支付凭证、机器操作视频、邹水英工资支付记录、出庭证人付某、刘某、叶某、潘某、陈某的证人证言及当事人的当庭陈述。对于原告提交的手机通话录音、微信聊天记录截图、短信聊天记录截图，无法证明被告有恶意延误治疗时间的情况，本院不予采纳。 本院认为，原告于2020年为被告兴鼎公司提供劳务过程中发生案涉事故，应当适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）的规定，由被告兴鼎公司对原告遭受的人身损害承担赔偿责任。被告主张适用的《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，系针对个人之间提供劳务的行为，本院对其主张不予支持。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告邹水英系完全民事行为能力人，事发前一年就曾在被告处从事过捡料、放料等相关工作，具有一定的经验。事发当天其从事的捡料工作属于危险性较小的工作，其捡料区域原本与自动横切机的刀片存在一定的安全距离，且自动横切机的刀片上方还贴有显著的警示标志，但原告疏忽大意，未尽到基本的注意义务，操作时将手指伸到危险区域，导致事故发生，存在较大程度的过错，故应相应减轻被告的赔偿责任。对于原告主张被告恶意延误治疗时间，被告辩称发生事故的时间约为11:30，原告被送到温州医科大学附属第一医院并进行就诊的时间约为14：30，不存在延误的情况。本院认为被告的上述辩称有相应证据予以印证，应予采信，故对原告该部分主张不予认定。 综合本案事发过程，本院酌定被告承担65%的赔付责任，即124336.78×65%+3000=83818.9?元。除去被告已支出的费用，本案中被告还需向原告赔偿的金额应为83818.9?-6250.78-800-1000=75768元。 综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告龙泉市兴鼎工艺品制作有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹水英75768元（款交本院中转）； 二、驳回原告邹水英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2893元，减半收取计1446.5元，由原告邹水英负担600元，由被告龙泉市兴鼎工艺品制作有限公司负担846.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 季芳萍 二〇二一年三月二十九日 代书记员 刘 娟