湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初6618号 原告：武汉市盛大材料有限责任公司，住所地湖北省武汉化学工业区八吉府街道胡家墩群联村。 法定代表人：胡子来，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈函，湖北楚冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周磊，湖北楚冠律师事务所律师。 被告：湖北新南洋建设工程有限公司，住所地湖北省云梦县城关梦泽大道**。 法定代表人：陈坦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙俊林，湖北孝法律师事务所律师。 原告武汉市盛大材料有限责任公司（以下简称材料公司）与被告湖北新南洋建设工程有限公司（以下简称建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，审理过程中依原告材料公司的申请于2020年11月18日作出（2020）鄂0191民初6618号民事裁定书，裁定：冻结被申请人湖北新南洋建设工程有限公司银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。被告建设公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2020年12月16日作出（2020）鄂0191民初6618号之一民事裁定书，裁定：驳回被告建设公司对本案管辖权提出的异议。本院于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告材料公司的委托诉讼代理人陈函、被告建设公司的委托诉讼代理人孙俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告材料公司向本院提出诉讼请求：1.被告建设公司立即向原告材料公司支付货款80000元；2.被告建设公司立即向原告材料公司支付截至2020年9月15日止的违约金46880元，并支付自2020年9月16日起至欠款付清之日止的违约金；3.被告建设公司承担本案诉讼费、保全费、诉讼财产责任保险费及其他诉讼费用。事实与理由：被告建设公司因承建碧桂园泰富名企道工程与原告材料公司签订书面买卖合同，被告建设公司购买原告材料公司混凝土，并对混凝土价格、货款结算及支付方式、违约责任、争议解决方式等进行了约定。合同签订后，原告材料公司严格按合同约定供应混凝土，但被告建设公司却未按合同约定支付货款，截至2020年9月15日尚欠货款80000元，被告建设公司拖欠货款的行为已构成严重违约，应依约向原告材料公司支付违约金。 被告建设公司辩称，案涉工程系案外人刘伟借用被告建设公司资质承建的，原告材料公司所有货款均由刘伟及其公司支付给原告材料公司，被告建设公司未与原告材料公司签订任何协议，原告材料公司的所有货款应向刘伟主张权利；原告材料公司向被告建设公司主张违约金、诉讼财产保全费无事实和法律依据，请求驳回原告材料公司全部诉请。 本院查明：被告建设公司系碧桂园泰富国际项目一期商业楼及地下室项目的施工总承包人，被告建设公司与原告材料公司于2016年2月28日签订《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》，约定：被告建设公司向原告材料公司预订不同品种的商品混凝土，用于碧桂园泰富城名企道工程项目的施工，明确各品种的单价，交货地点为施工现场，交货方式为泵送或自卸现场验收交货确认；按月供应量进行结算，在每月25日双方进行结算对账，办理结算手续的时间应不超过7日；每个月办理完结算手续后3日内，被告建设公司支付原告材料公司已供应混凝土总额的70%，施工至主体结构封顶时，被告建设公司支付原告材料公司已供应混凝土总额的80%，余款20%在主体结构封顶后6个月内付清；被告建设公司未按合同的规定向原告材料公司支付购货款，被告建设公司须向原告材料公司支付违约金，每延迟一天支付总货款的万分之五违约金(双方达成了新的书面付款协议时除外)等。谈建军作为被告建设公司的委托代理人签名，并加盖被告建设公司印章。该合同签订后，原告材料公司根据被告建设公司需要提供不同品种的混凝土，谈建军按月核对供应量后在混凝土供应量结算单上签字及加盖被告建设公司碧桂园泰富国际一期项目章、资料专用章等予以确认，其中最后一份混凝土供应量结算单时间为2017年1月9日、所属月份为2016年12月。碧桂园泰富国际一期项目于2018年5月14日竣工验收，但被告建设公司未向原告材料公司支付剩余货款，原告材料公司抹零后就被告建设公司尚欠货款80000元诉至本院，请求依诉予判。 另查明：审理过程中，原告材料公司向天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司购买诉讼财产保全责任保险支出600元。被告建设公司称刘伟以被告建设公司名义承接案涉工程、谈建军系刘伟的工作人员、刘伟告知其欠原告材料公司80000元均未能举证，也不申请印章鉴定。被告建设公司提交的收据载明的交款单位均系被告建设公司、交款事由碧桂园泰富国际项目商品砼款。被告建设公司提出违约金过高，应当按照年利率3.85%计算。 本院认为，被告建设公司案涉工程项目施工总承包人，其称刘伟借用其资质承接工程、谈建军系刘伟的工作人员未能举证，也未对《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》上己方印章申请鉴定，被告建设公司的上述行为表明与原告材料公司签订合同的主体是被告建设公司，被告建设公司提交的收据载明的交款单位和交款事由也表明原告材料公司与被告建设公司存在商品砼买卖合同关系，被告建设公司并无证据证实原告材料公司与刘伟存在直接的案涉商品混凝土的买卖合同关系，故原、被告签订的《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》系原、被告双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，原、被告应严格依约履行自己的义务。被告建设公司已向刘伟核实欠付原告材料公司货款80000元，案涉工程早已竣工，被告建设公司未能依约在主体结构封顶后6个月内付清余款，酿成本案纠纷，应承担向原告材料公司支付剩余货款80000元义务及违约责任，原告材料公司主张被告建设公司立即向原告材料公司支付货款80000元的诉讼请求本院予以支持。 关于违约金，本院认为：原告材料公司无证据证实案涉工程主体结构封顶的时间，本院以碧桂园泰富国际一期项目于2018年5月14日竣工验收的时间作为被告建设公司支付余款的起算点，被告建设公司未在2018年11月14日前付清余款，应当承担违约责任，虽然原告材料公司在起诉时已主动将违约金标准由总货款日万分之五调整为剩余货款80000元的日万分之五计算，但仍过分高于被告建设公司违约给其造成的损失，鉴于被告建设公司迟延履行金钱给付义务给原告材料公司造成资金占用损失客观存在及原告材料公司无证据证实存在其他损失，本院参照原告材料公司起诉时现行的一年期贷款市场报价利率3.85%上浮30%即年利率5.005%计算，故被告建设公司应当支付原告材料公司截止2020年9月15日的违约金7371.75元（80000×5.005%÷365×672），2020年9月16日起的违约金，以欠付货款为基数、按照年利率5.005%自2020年9月16日计算至实际清偿之日，原告材料公司主张的违约金诉讼请求本院部分不予支持。 关于诉讼财产责任保险费，本院认为：双方在《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》中并未约定该费用负担问题，原告材料公司购买的诉讼财产责任保险也非本案必要及合理费用，原告材料公司主张被告建设公司支付诉讼财产保险费600元的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告湖北新南洋建设工程有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告武汉市盛大材料有限责任公司货款80000元； 被告湖北新南洋建设工程有限公司于本判决生效之日起5日内向原告武汉市盛大材料有限责任公司支付截至2020年9月15日止的违约金7371.75元及2020年9月16日起至付清货款之日止的违约金(以欠付货款为基数、按照年利率5.005%计算）； 驳回原告武汉市盛大材料有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2838元，减半收取计1419元，保全费1120元，合计2539元，由原告武汉市盛大材料有限责任公司承担653元，被告湖北新南洋建设工程有限公司承担1886元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数加3份提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓凌 二〇二一年三月二日 书记员  徐彩云