河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初91号原告：王爱勤，女，1960年4月25日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：刘锐，男，河南厚源律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：陈拴正，男，1966年3月28日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：程二正，男，1974年12月12日生，汉族，住河南省鲁山县。委托权限：特别授权。原告王爱勤诉被告陈拴正机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱勤及其委托诉讼代理人刘锐到庭参加诉讼，被告陈拴正及其委托诉讼代理人程二正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王爱勤诉称：2019年2月17日9时许，被告陈拴正无证驾驶无牌照二轮摩托车行至鲁山县老沙河桥北侧时，与原告王爱勤驾驶的二轮电动车发生碰撞，致电车损坏，王爱勤受伤，原告住院治疗花去医疗费3万余元。事故发生时，被告陈拴正二轮摩托车未投保交强险，原告损失被告至今不予理赔，故原告依法提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的经济损失共计158066.151元，其中医疗费39686.44元、营养费1800元、住院伙食补助费1550元、误工费21853.48元、护理费11262.82元、残疾赔偿金68401.94元、抚养费6591.471元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费620元。扣除实际垫付6000元，实际请求152066.151元；2、判令被告在交强险责任保险限额内优先承担赔偿责任；3、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。被告陈拴正辩称：1、该案应为合同纠纷，因原告受伤后已经与被告达成调解协议，故法院应当按照合同约定判决；2、陈拴正在事故中没有过错，当时交警示意检查，被告陈拴正正准备减速靠边停下，原告在后面刹车不及追尾了陈拴正，且该事故是因交警才导致了该事故的发生，而交警队只是出了事故证明，没有划分责任；3、原告起诉的金额过高。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年2月17日9时许，被告陈拴正无证驾驶普通二轮摩托车，在鲁山县老沙河大桥北侧与驾驶二轮电动车的王爱勤相撞，致王爱勤受伤。二、交警部门的责任认定及事故车辆保险情况：2019年2月19日原被告双方均向鲁山县公安交通警察大队递交书面材料进行报警，2019年3月1日，鲁山县公安交警大队事故科作出《鲁公（交）证字[2019]第001号》道路交通事故证明，该证明显示：“经询问当事双方，双方对事故发生说法不一，又因事故现场毁灭，对道路交通事故成因无法查清……”。三、原告受伤住院治疗情况：事故发生当日，原告王爱勤被送往鲁山县人民医院住院进行治疗，此次住院共计23天，诊断证明载明：1、左胫骨平台粉碎骨折；2、左膝交叉前韧带胫骨端损伤；3、左膝关节软组织损伤。此次住院花费医疗费34617.3元,后于2019年3月12日出院。住院期间陪护一人。2020年7月8日原告王爱勤再次到鲁山县人民医院住院进行手术治疗，此次住院共计8天，诊断证明载明：左胫骨平台骨折内固定装置障碍。此次花费医疗费5069.14元，后于2020年7月16日出院。住院期间陪护一人。综上，原告先后两次住院共计31天，花费医疗费共计39686.44元（第一次住院花费34617.3元+第二次住院花费5069.14元）。四、原告的伤残等级及误工期、护理期的鉴定情况：2020年11月30日，平顶山全信法医临床司法鉴定所依据本院的委托出具司法鉴定意见书一份：被鉴定人王爱勤损伤致残程度依照《人体损伤致残程度分级》相关条款之规定，评定为十级伤残；评定其伤后误工期为180日，护理期为90日。原告为此支出鉴定费1300元。定残之日，原告王爱勤60周岁。五、另查明：1、2019年2月17日，原告王爱勤的丈夫孙广申与被告陈拴正签订协议，该协议书载明：“甲方：陈拴正（签字并按印）乙方：孙广申（签字并按印）2019年2月17日上午9时许，甲、乙双方骑电车在沙河老桥发生碰撞，致使乙方腿部骨折，送往鲁山县人民医院救治，经甲、乙双方协商，特达成以下协议：“一、甲方愿意赔偿乙方住院期间的全部治疗费用。二、协议签订后乙方不再追究甲方任何责任。三、住院期间甲方保证不得拖欠治疗费，若有拖欠乙方可起诉甲方。四、乙方二次手术费用双方另行协商解决……甲方：陈拴正（签字并按印）135××××5774乙方：孙广申……”。协议签订后，被告陈拴正未按照该协议约定履行全部赔偿义务。2、原告王爱勤的子女在王爱勤定残时（2020年11月30日）分别为女儿孙晓彤16周岁（2003年12月11日生），儿子孙晓旭15周岁（2005年10月18日生）。3、事故发生后，被告陈拴正为原告垫付了6000元费用。4、河南省2019年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为46858元/年。河南省2019年度城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，河南省2019年度城镇居民人均消费性支出为21971.57元/年；河南省2019年度农林牧渔业在岗职工平均工资为47272元/年。本院认为，人民法院在审理机动车道路交通事故损害赔偿案件时，应当将公安机关制作的交通事故认定书作为确定交通事故责任的证据材料之一，在交警部门没有作出责任认定书的情况下，人民法院应当结合双方当事人举证的证据材料，综合认定道路交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，确定当事人的责任。本案鲁山县公安交通警察大队虽作出了《道路交通事故证明》，但因该事故现场毁灭，双方对事故发生经过说法不一，而该事故证明系依照双方当事人事故后提交的书面材料而作出，且未作出责任认定，本院结合庭审过程中原告方的陈述及被告的答辩，以及本院查明的事实认为原告与被告在通过桥梁时均未尽到安全驾驶的注意义务，从而导致该事故的发生。原、被告对该起事故应当承担同等责任，即原告王爱勤承担50%的民事责任，被告陈拴正承担50%的民事责任。关于原告诉请的赔偿数额确认问题，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本院查明事实，经依法核算,原告王爱勤因本次交通事故前期遭受的损失有：1、医疗费用共计39686.44元（鲁山县人民医院两次住院费用34617.3元+5069.14元）；2、护理费11554.03元【2019年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资46858元/年÷365天×护理期90天×1人】；3、住院伙食补助费1550元【50元/天×住院31天】；4、营养费620元【20元/天×住院31天】；5、交通费620元（原告王爱勤虽未提供相应的交通费支出票据，但结合原告住院31天的事实，其住院期间必定产生一定的交通费用，故本院认定原告住院期间的交通费为620元（20元×住院31天）。6、对于原告王爱勤诉请的误工费，原告王爱勤受伤前在火锅店工作，其月工资为1950元，即日工资为65元，故原告王爱勤的误工费为11700元（65元×误工期180天）。7、残疾赔偿金68401.94元（河南省2019年度城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年×20年×10%）。8、精神损害抚慰金5000元，因该次事故造成原告十级伤残，亦对原告的精神造成一定损害，故本院酌定被告应赔偿原告因此次事故造成精神损害抚慰金5000元。9、鉴定费1300元，10、被扶养人生活费，原告有2个被扶养人，即女儿孙晓彤16周岁，儿子孙晓旭15周岁。经依法核算其两个被抚养人的生活费为5492.83元（河南省2019年度城镇居民人均消费性支出为21971.57元/年×2年×10%÷2人+河南省2019年度城镇居民人均消费性支出为21971.57元/年×3年×10%÷2人）。对于原告王爱勤诉请的护理费中低于本院认定部分的，属于原告的自愿放弃，以原告诉请的数额为准。对于原告诉请的误工费、营养费、被扶养人生活费中超出本院认定部分的，于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，被告陈拴正所驾驶的机动车未投保交强险，故原告诉请的各项损失中，被告应当在交强险范围内先行予以赔付，超出交强险部分的损失，按照原、被双方事故责任比例的划分进行赔付。综上所述，一、被告陈拴正应当在交强险范围内赔偿原告各项损失共计113777.59元（交强险医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元限额+护理费11262.82元+误工费11700元+伤残赔偿金68401.94+交通费620元+司法鉴定费1300元+精神损害抚慰金5000元+被扶养人生活费5492.83元）；二、对于原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费中超出交强险限额部分的损失31856.44元（39686.44元+1550元+620元-10000元），按照该次事故责任比例，被告陈拴正承担50%的责任，其应当赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费中超出交强险限额部分的损失15928.22元（31856.44元×50%）。又因被告辩称其已给原告垫付医疗费用6000元，对此原告亦予以认可，故该垫付费用应当予以扣除。综上，因该次交通事故被告陈拴正应当赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计123705.81元（交强险限额内损失113777.59元+超出交强险部分15928.22元-前期已支付费用6000元）。原告的其他诉请求，证据不足，本院不予支持。关于被告辩称该案应按照合同纠纷进行审理的答辩意见，因被告未按照双方在事故后所达成的赔偿协议履行相应的赔偿义务，故原告方有权选择按照机动车交通事故或合同纠纷来维护自己的合法权益，现原告以机动车交通事故为由主张维护自身的合法权益，于法有据，且理由正当，故被告的相应答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十七条、第二十二条、第四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告陈拴正于本判决生效之日起十日内赔偿原告王爱勤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计123705.81元。二、驳回原告王爱勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取为1670元，由被告陈拴正承担1400元，由原告王爱勤承担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 杨 森二〇二一年三月十五日书记员 彭腾博