河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫05民终884号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼。负责人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：连福宇，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王万青，男，1977年6月11日出生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审原告）：王鸿，男，2000年10月25日出生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审原告）：王思源，女，2006年1月8日出生，汉族，住安阳县。法定代理人：王万青(系王思源父亲),住安阳县善应镇南善应村2区212号。三被上诉人共同委托诉讼代理人：敦新余，河南今鼎律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人：王梦菲，河南今鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘百恩，男，1966年2月1日出生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审被告）：芦福祥，男，1969年8月7日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：周利宾，河南地利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滑县滑州运输有限公司，住所地河南省滑县中州大道与东环路交叉口。法定代表人：吴海阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗红军，河南创诚律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人王万青、王鸿、王思源、刘百恩、芦福祥、滑县滑州运输有限公司（以下简称滑州运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案,不服河南省安阳市龙安区人民法院（2020）豫0506民初929号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判上诉人在商业险范围内不承担责任，不服金额共486764元；2、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：酒后驾驶机动车属于商业三者险责任免除情形，刘百恩酒后驾驶机动车，违反道交法规定，属于法律禁止性规定情形，也符合双方签订保险合同免责条款的免责事由，且上诉人在条款中以加黑加粗方式进行了告知，在电子保单的投保过程中也进行了提示和解释，线上签单行为可以认定保险公司就相关免责事由尽提示义务。保险公司应当免责，不承担理赔责任。王万青、王鸿、王思源答辩称，保险公司仅提供自行打印的保险条款，未提供证据证明其向投保人就免责事项尽提示说明义务。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。刘百恩答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。芦福祥答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。滑州运输公司答辩称，涉案保险合同系线下投保，签订合同时保险公司未提供任何保险条款，更未尽免责条款的明确提示义务。保险公司也未提交证据证明保险条款向投保人送达。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。王万青、王鸿、王思源向一审法院起诉请求：一、四原审被告共同赔偿王万青、王鸿、王思源死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、精神抚慰金、丧葬费及其他损失等各项损失共计562205.5元。太平洋保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任。二、诉讼费用、保全费由原审被告承担。一审法院认定事实：2019年11月6日6时50分左右，刘百恩酒后（血液内乙醇含量为45.2毫克每一百毫升)驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车豫E7Z72挂重型罐式半挂车由南向北行驶至东大221省道27公里安阳县善应镇龙泉路口时,与由西向东董爱书无证驾驶的无号牌二轮车（经鉴定属于机动车范畴)发生交通事故,造成两车部分受损,董爱书当场死亡。安阳县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定刘百恩酒后驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，通过路口未减速慢行，负事故主要责任；董爱书无证驾驶无号牌机动车通过路口未让右方道路来车先行，负事故次要责任。另查明，董爱书与丈夫王万青共生育两个子女，儿子王鸿已成年，女儿王思源于2006年1月8日出生。董爱书父亲已先于其死亡。再查明，豫Ｅ×××××重型半挂牵引车豫E7Z72挂重型罐式半挂车的实际车主为芦福祥，刘百恩系芦福祥雇佣的司机，该车挂靠在滑州运输公司。芦福祥为案涉车辆在太平洋保险公司投保交强险及保险金额为105万元（主车100万，挂车5万）的商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，芦福祥向王万青、王鸿、王思源支付70000元，其中30000元通过刘百恩的亲友夏东东交付。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，安阳县公安局交通管理支队事故处理二大队认定刘百恩负事故的主要责任，董爱书负事故的次要责任，双方当事人对上述事故认定均无异议，予以确认。案涉车辆在太平洋保险公司投保有交强险及保险金额为105万元的商业三者险，故王万青、王鸿、王思源在本次事故中的损失，由太平洋保险公司在交强险各分项限额内予以赔付，交强险限额不足部分，由太平洋保险公司在商业三者险范围承担70%的赔付责任，仍有不足的，由芦福祥及滑州运输公司承担连带赔偿责任。太平洋保险公司辩称，刘百恩系酒后驾驶，且未提交其从业资格证，保险公司在商业险范围内免赔。法院认为，庭审中，保险公司仅提交保险条款，未提交相关证据予以证实其将保险条款交付给投保人，故认定保险公司并未就免责条款向投保人尽到提示义务，保险公司因刘百恩酒后驾驶而商业险免赔的辩称理由不能成立；运输从业资格证是对从事相关运输行业驾驶员职业素养的基本评价，而非对驾驶机动车能力的认定。本案中，刘百恩依法取得合法的驾驶资格，且驾驶证照相符的车辆发生交通事故，其有无从业资格，与本次交通事故之间无因果关系，也不影响承保车辆的危险程度及保险公司的理赔风险，故太平洋保险公司因刘百恩未提交从业资格证而商业险免赔的辩称理由，不予支持。根据法律规定，结合王万青、王鸿、王思源的诉讼请求和所提供的证据，确定关于王万青、王鸿、王思源在本次事故中的各项损失如下：1、死亡赔偿金：按照河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元／年×20年=684019.4元；2、丧葬费：结合王万青、王鸿、王思源诉请，保护31587元；3、运尸费：该项费用应包含在丧葬费中，不再重复保护；4、精神损害抚慰金：根据事故责任，结合当地生活水平，保护35000元；5、被抚养人生活费：女儿王思源的抚养费按照2019年度河南省城镇居民人均消费性支出20989.15元／年×5年÷2人=52472.88元；6、车辆损失：酌定保护500元；7、处理丧葬事宜的误工费：按照河南省上一年度居民服务业工资标准46858元/年÷365天×7天×2人=1797.32元；8、处理丧葬事宜的交通费：酌定保护500元；9、处理丧葬事宜的餐饮费：非因本次交通事故而产生的直接损失，不予支持。10、保全费：非王万青、王鸿、王思源在本次事故中的直接损失，不予支持。以上共计805877元，由太平洋保险公司在交强险限额范围内赔付110500元，其中精神损害赔偿金在此范围内优先受偿，交强险限额不足部分695377元，由太平洋保险公司在商业三者险限额范围内承担70%的赔偿责任即486764元。未减轻当事人的诉累，芦福祥现行支付的70000元在本次中一并处理为宜，故太平洋保险公司应向王万青、王鸿、王思源支付各项费用共计527264元，向芦福祥支付垫付费用70000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后五日内向王万青、王鸿、王思源支付各项费用共计527264元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后五日内向芦福祥支付垫付费用70000元；三、驳回王万青、王鸿、王思源的其他诉讼请求。案件受理费9422元，由芦福祥、滑县滑州运输有限公司负担9073元，王万青、王鸿、王思源负担349元。二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后即生效。本案中，太平洋保险公司仅提交保险条款，未能证明其已将保险条款交付给投保人并使投保人能够阅读，不能认定太平洋保险公司已经对免责条款内容尽到提示义务，故太平洋保险公司主张对免责条款内容尽到提示义务、在商业三责险范围内不应承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。综上所述，太平洋保险公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8602元，由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱继科审判员  闫海英审判员  张 敏二〇二一年三月四日法官助理王萌书记员郭钇均