wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1323民初1101号 原告：张某2，男，1984年10月1日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告：刘海艳，女，1986年6月11日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告：张某1，女，2016年10月18日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 法定代理人：张某2（系张某1之父），男，1984年10月1日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 以上三原告委托诉讼代理人：张辉辉，沂水宏晟法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：李成才，男，1999年3月16日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙芳娟，女，1990年3月13日出生，该公司职工，特别代理。 原告张某2、刘海艳、张某1与被告李成才、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告刘海艳、张某1、张某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告方以其已与被告方自行和解为由，明确表示不再缴纳案件受理费并申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张某2、刘海艳、张某1撤回起诉处理。 审判员  林庆雪 二〇二一年三月五日 书记员  袁 媛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执异83号异议人（被执行人）：沈阳市于洪区北陵乡下坎子农工商联合公司，住所地沈阳市于洪区。委托代理人：石思，辽宁维权律师事务所律师。申请执行人：沈阳万运达建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：赵希望，该公司经理。被执行人：沈阳永强实业公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王鑫，该公司经理。本院在执行申请执行人沈阳万运达建筑工程有限公司（以下简称万运达公司）与被执行人沈阳市于洪区北陵乡下坎子农工商联合公司（以下简称下坎子农工商公司）、沈阳永强实业公司（以下简称永强实业公司）建设工程合同纠纷一案中（2021辽0114执779号），被执行人下坎子农工商公司对本院冻结永强实业公司账户存款提出执行行为异议。经审查，该案的执行依据为（2020）辽0114民初14350号民事判决书，判决结果为：被告下坎子农工商公司、永强实业公司共同给付原告万运达公司工程款1027401.31元并支付利息。案件受理费7023元由二被告负担。执行中，本院于2021年2月5日裁定冻结被执行人永强实业公司账户存款120万元。另，下坎子农工商公司与永强实业公司系同一公司，下坎子农工商公司未进行工商登记。本院认为，本院冻结的系被执行人永强实业公司账户的存款，永强实业公司已经向本院提出执行异议，并且本院已经作出裁决。故下坎子农工商公司的异议申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对沈阳市于洪区北陵乡下坎子农工商联合公司的异议申请不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  汪洁红二〇二一年三月十六日书 记 员  薛一诺
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民初1254号原告：杜久春，男，汉族，1966年1月18日出生，住泰安市岱岳区。被告：张兴龙，男，汉族，1989年12月26日出生，住泰安市岱岳区。被告：华泰财产保险有限公司山东分公司，地址：济南市历下区中润世纪城17号楼1201.原告杜久春与被告张张兴龙、华泰财产保险有限公司山东分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告杜久春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜久春撤回起诉处理。审判员  薛建明二〇二一年三月八日法官助理姬慧娟书记员任静
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0829民初1125号 原告：杨如席（又名杨权柱），男，1950年8月9日出生，汉族，农民，小学文化，住嘉祥县。 原告：杨连营，男，1969年1月23日出生，汉族，农民，小学文化，住嘉祥县。 原告：杨建忠，男，1966年10月3日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人杨连营，原告杨建忠之叔父。 原告：杨根元，男，1963年7月6日出生，汉族，农民，初中文化，住嘉祥县。 被告：嘉祥县博文石雕销售有限公司,住所地：嘉祥县马集镇于桥村西南800米，统一社会信用代码：91370829MA3BYA8E0D。 法定代表人：李关柱，经理。 被告：李关柱，男，1990年11月27日出生，汉族，被告嘉祥县博文石雕销售有限公司法定代表人，住嘉祥县。 原告杨如席、杨连营、杨建忠、杨根元与被告嘉祥县博文石雕销售有限公司（以下简称博文公司）、李关柱追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨如席、杨根元，原告暨原告杨建忠的委托诉讼代理人杨连营，被告暨被告嘉祥县博文石雕销售有限公司的法定代表人李关柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨如席、杨连营、杨建忠、杨根元向本院提出诉讼请求：一、判令被告共同偿还四原告工资款2万元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年麦收时，被告雇佣四原告为其在安徽省芜湖市安装牌坊，双方约定200元/人/天，后经双方结算及协商，被告给付原告5000.00元后，向原告出具了内容为欠原告2万元的欠条。经原告多次索要，未果，原告诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告博文公司辩称，四原告受其雇佣安装涉案牌坊、双方约定工资标准200元/人/天、被告已给付四原告5千元，后向原告出具了内容为欠工钱2万元的欠条。但其认为该牌坊的瓦板、花窗脱落，是四原告安装牌坊不合格造成，其愿意再给付四原告工资款1.1万元，不同意再给付四原告工资款2万元。 被告李关柱辩称，涉案安装牌坊的工程是被告博文公司的工程，不是被告李关柱的工程，被告李关柱只是被告博文公司的法定代表人。四原告受雇于被告博文公司安装涉案牌坊，被告博文公司拖欠原告工钱，被告李关柱不应承担支付责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原告提交的欠条，结合庭审中原、被告的陈述，能够证明四原告与被告博文公司存在涉案牌坊安装合同关系，四原告与被告李关柱不存在涉案合同关系，还能证明在四原告安装完成后，四原告与被告博文公司对安装牌坊的劳务量进行了结算，被告博文公司给付原告5000.00元后，还欠四原告劳务费共计2万元。对有争议的涉案安装的牌坊是否合格，本院认定如下：庭审中，被告认为涉案牌坊的瓦板和花窗脱落，原告安装质量不合格；原告认为被告的辩解不符合实际。本院认为，被告博文公司对其辩解的涉案牌坊的安装质量不合格，应承担举证责任，被告博文公司未举证，应承担举证不能的责任，应予认定其辩解不成立。 经审理查明，2018年麦收时，被告博文公司雇佣四原告在安徽省芜湖市安装牌坊，四原告与被告博文公司约定安装牌坊的工资为200元/人/天，后经双方结算及协商，被告博文公司给付四原告5000.00元后，向原告出具了内容为欠原告2万元的欠条（四原告各5000.00元）。经四原告多次索要，未果，四原告诉来法院。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，四原告与被告博文公司约定安装涉案牌坊，四原告与被告博文公司存在合同关系；被告李关柱在涉案牌坊安装合同的口头约定及履行中，只是以被告博文公司的法定代表人的身份履行职务行为，被告李关柱与四原告不存在涉案合同关系，被告李关柱诉讼主体不适格。且四原告对涉案牌坊安装完毕，根据上述法律规定，涉案安装牌坊合同成立有效。四原告诉求被告李文柱对涉案欠款承担责任的观点，与事实、法律不符，应不予支持。涉案牌坊安装完工后，被告博文公司给付四原告共计5000.00元，并向原告出具了内容欠款2万元的欠条，能够证明四原告依合同约定履行了涉案合同的安装义务，符合上述法律规定。被告提出的原告安装质量不合格的观点，未提供证据，应不予支持。原告与被告博文公司就涉案牌坊安装的劳务报酬结算完毕，根据上述法律规定，被告博文公司应履行支付原告劳务报酬的合同义务，被告博文公司拖欠四原告劳务报酬2万元，其行为违约。四原告诉求被告博文公司支付报酬2万元，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉祥县博文石雕销售有限公司于本判决生效之日起5日内，支付原告杨如席、杨连营、杨建忠、杨根元报酬共计2万元（四原告各5000.00元）。 二、驳回原告杨如席、杨连营、杨建忠、杨根元的其他诉讼请求。 逾期，权利人应在两年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告嘉祥县博文石雕销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张宝厅 二〇二一年三月一日 法官助理岳梅彦 书记员张利利
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1374号之四 绥中县晟顺运输车队： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年三月二十三日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初2086号 原告：胡志洪，男，1947年1月2日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：胡讫程，男，1985年4月18日出生，汉族，住东阳市。 被告：马广炎，男，1992年12月21日出生，汉族，住东阳市。 被告：马芳珍，女，1972年7月20日出生，汉族，住东阳市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市人民路**，统一社会信用代码91330783751902232R。 责任人：胡滔。 委托诉讼代理人：潘杭丰，系公司员工。 原告胡志洪与被告马广炎、马芳珍、中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法决定由审判员蒋倩适用简易程序独任审判，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告胡志洪的委托诉讼代理人胡讫程、被告马广炎、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人潘杭丰到庭参加诉讼。被告马芳珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年12月17日18时59分许，马广炎驾驶浙ＧＤ××××号轻型普通客车（以下简称肇事车辆）沿双徐线往千祥方向行驶至东阳市双徐线东湖路路段时，与同向行走的行人胡志洪发生碰撞，造成车辆受损及胡志洪受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告马广炎负事故全部责任，原告胡志洪无事故责任。 三、受害人概况：胡志洪，男，1947年1月2日出生。事故发生后，胡志洪在东阳市花园田氏医院、东阳市第七人民医院、东阳市人民医院共计住院91天并进行了门诊治疗。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告马芳珍系肇事汽车的车主，其就该肇事汽车向太平洋保险公司投保了交强险和保险限额为500000元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 五、司法鉴定结论：经原告委托，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所于2019年11月8日出具的温律司鉴所（2019）精鉴字第1060号鉴定意见书确定被鉴定人胡志洪构成脑外伤所致精神障碍（轻度）；与本次外伤系直接因果关系；致残等级为七级伤残。另经原告委托，浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所于2020年6月17日出具的千麦司鉴金华正路（2020）临鉴字第6864号鉴定意见书确定被鉴定人胡志洪主要损伤为右侧枕叶脑挫裂伤伴血肿形成、左侧额颞叶脑挫伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、双侧第3-6肋骨骨折、L2椎体压缩性骨折伴左侧椎弓骨折，伤后继发外伤性癫痫，其中双侧第3-6肋骨骨折可排除陈旧性骨折、符合本次交通事故外伤作用形成，评定为十级伤残，其颅脑损伤经治疗后遗留左上肢肌力4级评定为八级伤残、外伤性癫痫（轻度）评定为九级伤残；护理期为120日，营养期为90日。经本院委托，温州天正司法鉴定所于2020年12月31日出具的温天司鉴所（2020）精鉴字第304号鉴定意见书确定被鉴定人胡志洪目前患脑外伤所致精神障碍（轻度）；与本次交通事故系直接因果关系；致残等级为八级伤残。 六、被告已垫付费用：被告马广炎共计垫付15879.06元，被告太平洋保险公司已垫付10000元。 七、原告的诉请及被告的辩称意见： 原告胡志洪诉请：一、判令被告马广炎、马芳珍赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等各项损失共计283542.18元；二、被告太平洋保险公司在保险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。 被告太平洋保险公司答辩称：1、肇事车辆在其处投保了交强险和保险限额为500000元的第三者责任险及不计免赔险；2、因原告自行伤残鉴定已将原告各项伤残包括癫痫、肋骨骨折计算在内，视为终止医疗，故医药费应按2020年6月17日前的费用进行计算；3、住院伙食费、交通费均应按照64天计算；4、残疾赔偿金应按我公司申请重新鉴定而出具的鉴定报告之日计算。5、其公司已向原告垫付医疗费用10000元；6、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围内。 八、本院确定的原告胡志洪各项损失：医疗费108098.91元、住院伙食补助费2730元、营养费8100元、护理费18000元、交通费213元、残疾赔偿金143709.12元、精神损害抚慰金14400元、鉴定费2600元，以上合计297851.03元。 裁判理由与结果 本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。原告胡志洪的合理损失为297851.03元，相关赔偿义务人理应赔偿原告的经济损失。按照事故责任大小及原告的诉请，本院确认原告的合理损失应由肇事车辆一方承担全部赔偿责任。原告的合理医疗费为108098.91元，先在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，超出部分98098.91元，本院结合案件实际情况，酌定按5%的比例确定非医保费用为4905元。因该部分费用不属于保险公司理赔范围，根据事故责任，应由马广炎承担，原告胡志洪花费的鉴定费2600元亦不在保险理赔范围内，由被告马广炎承担。因被告太平洋保险公司承保了肇事汽车的交强险、保险限额为500000元的第三者责任险及不计免赔险，故先由被告太平洋保险公司在交强险范围内承担120000元（其中医疗费赔偿限额内10000元，伤残赔偿限额内110000元），超过交强险部分为177851.03元，扣除非医保费用4905元以及鉴定费2600元后共计170346.03元，故依照事故责任，由太平洋保险公司在第三责任险范围内承担。因被告太平洋保险公司已垫付10000元，故尚应支付原告胡志洪机动车交通事故责任强制保险赔款110000元和第三者责任险赔款170346.03元。被告马广炎应向原告支付赔偿款共计7505元，因被告马广炎共计已垫付15879.06元，故原告胡志洪应于收到上述理赔款后返还被告马广炎8374.06元，原告胡志洪未提供证据证明被告马芳珍对本案事故的发生存在过错，故其要求马芳珍赔偿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司于本判决生效后十日内支付原告胡志洪浙ＧＤ××××号车的交强险赔款110000元和第三者责任保险赔款170346.03元，共计280346.03元。 二、原告胡志洪应在收到上述第一项保险赔款当日返还被告马广炎8374.06元。 三、驳回原告胡志洪的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费909元，由原告胡志洪负担37元，由被告马广炎负担519元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司负担353元，重新鉴定费2719元，由原告胡志洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  蒋 倩 二〇二一年三月二十日 代书记员  陈文昕
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0213民初5495号 原告：中国十九冶集团有限公司,住所地：四川攀枝花市炳草岗，统一社会信用代码：91510400204350723Y。 法定代表人：潘必义。 被告：青岛银钢炼铁有限公司，住所地：青岛市李沧区遵义路**，统一社会信用代码：91370200614391130B。 法定代表人：潘长东。 原告中国十九冶集团有限公司诉被告青岛银钢炼铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。在诉讼期间，原告中国十九冶集团有限公司变更诉讼请求的第一项支付工程款金额622,656.25元变更为10000元。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国十九冶集团有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国十九冶集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。 审判员  柳林 二〇二一年三月四日          书记员朱超
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初1315号原告：张银荣，男，1963年12月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：上海民金温室设备有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路901弄98号3层J区372室。法定代表人：徐宏友。原告张银荣诉被告上海民金温室设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并书面通知原告于七日内预交诉讼费，原告至今未交纳。本院认为，原告经书面通知，未在法定期限内预交案件受理费，亦未提交缓、减、免申请并获得批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张银荣撤回起诉处理。审 判 员 龚剑平二〇二一年三月十八日法官助理 贺 彬书 记 员 方雪薇11
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执750号 丁秋芳、林文秀： 关于申请执行人丁秋芳与被执行人林文秀离婚纠纷一案，执行依据（2015）绍虞章民初字第字第102号民事调解书，本院于2021年2月18日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3612号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行，统一社会信用代码91330800556195923G，住所地衢州市上街**。 负责人：吴彤，行长。 委托代理人：王利雪。 被执行人：夏有良，男，1972年12月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行与被执行人夏有良信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初716号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月2日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人81977.17元及利息、迟延履行期间的债务利息、公告费560元。 执行立案后，本院于2020年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年3月2日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费2784元、执行申请费1140元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执3612号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年三月二日 代书记员 叶晓薇
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初1443号原告：王新保，男，1971年4月5日出生，汉族，住潢川县。被告：胡应刚，男，1963年4月5日出生，汉族，住潢川县。被告：刘娟，女，汉族，住潢川县。原告王新保与被告胡应刚、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告王新保于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新保在本案宣告判决前，申请对被告胡应刚、刘娟撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王新保撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告王新保负担。审判员 刘 枫二〇二一年三月二十五日书记员 孙伟丽
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初942号原告：王振强，男，1991年12月6日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被告：新华人寿保险股份有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市中山区同兴街25号世贸大厦13-14层。法定代表人：张营，总经理。原告王振强诉被告新华人寿保险股份有限公司大连分公司保险纠纷一案,原告在审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许原告王振强撤回起诉。案件受理费50元，由原告王振强负担。审判长  陆绍宇审判员  原博侠审判员  迟 橙二〇二一年三月二十五日书记员  刘渐宽
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2021)陕0602执恢138号   申请执行人郇彩亮，男，汉族，1970年1月22日出生，陕西延安市人，现住延安市宝塔区建兴居民区，公民身份号码：61260XXXX001220010   被执行人陕西崇立建设集团有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX9666。   住所地：西安市雁塔区XX路XX号XX园XX层。   法定代表人：刘育涛，该公司总经理。   被执行人绿地集团延安置业有限公司，统一社会信用代码：9161060069843554X7。   住所地：延安市宝塔区东苑社区2988院。   法定代表人：李蓟，该公司执行董事。   申请执行人郇彩亮申请执行被执行人陕西崇立建设集团有限公司、绿地集团延安置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初3688号民事判决书、陕西省延安市中级人民法院（2020）陕096民终630号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。   本案在执行过程中， 2021年3月27日申请执行人向本院递交了撤回执行申请，称其与被执行人私下达成执行和解协议，前来撤回该案件的执行。经审核，该申请符合法律规定本院应予准许撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602执恢138号案件的执行。   如被执行人未按和解内容履行，申请人可以随时按原判决书内容恢复执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长李  强   审判员演 晴 利   审判员秦 志 鹏       二0二一年三月二十七日     书记员赵  蓉            1
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1525民初822号 原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号。 法定代表人：牛为勇，董事长。 被告：山东宇曼迪专用车有限公司，住所地山东冠县北环路。 法定代表人：代春景，总经理。 被告：代春景，女，1962年01月14日出生，汉族，住冠县。 被告：潘夏伟，男，1988年03月05日出生，汉族，住冠县。 被告：山东泰岳金属科技有限公司，住所地山东冠县工业园。法定代表人，曲振晖。 被告：张媛，女，1987年12月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被告：曲振晖，男，1986年08月08日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告山东宇曼迪专用车有限公司、代春景、潘夏伟、山东泰岳金属科技有限公司、张媛、曲振晖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王亚东 二〇二一年三月一日 法官助理 卢 涛 书 记 员 陈英华
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执461号之二 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。 法定代表人刘长波，大队长。 被执行人张道满,男,汉族，居民，住沂水县。 关于行政非诉执行一案，本院于2021年3月10日冻结了被执行人张道满在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币6.33元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张道满在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1450.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年三月十二日 书记员  徐 慧
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211财保24号之五解除保全申请人邸彦召，男，汉族，1964年7月3日生，住大连市甘井子区.被申请人韩颖，女，1981年4月1日生，汉族，住锦州市太和区。被申请人韩旭，男，1979年7月9日生，汉族，住锦州市太和区.解除保全申请人与被申请人借贷纠纷一案，申请人于2020年11月3日向本院申请诉前保全，请求对被申请人名下196.5万元的相关财产予以保全，为此申请人提供了相应的房产做保全担保。后本院作出民事判决，而后大连市中级人民法院作出（2021）辽02民终1451号民事判决，维持一审判决即被申请人偿还申请人相应借款及利息。2021年3月22日申请人请求本院依法解除对其名下沙河口区西北路39-2号房屋的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合我国有关法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对担保人（申请人）邸彦召名下沙河口区西北路39-2号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：董允瑞二〇二一年三月二十三日书记员 钱 佳 玉
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初637号原告:程万军，男，汉族，1969年9月6日出生，住河南省嵩县。被告:张苟饶，男，汉族，1959年5月27日出生，住河南省嵩县。原告程万军诉被告张苟饶劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。2021年3月11日，原告程万军向本院提出撤诉申请。本院认为：原告程万军的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告程万军撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告程万军负担。审判员  白宏高二〇二一年三月十一日书记员  张艺博
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0704执775号之一 被执行人：刘景保，男，汉族，1954年06月11日生，住坊子区。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘景保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘景保在中国工商银行1607××××6045账户内存款人民币216419.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  滕书波 二〇二一年三月十五日 书记员  范其新 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执306号 申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住临澧县安福镇迎宾路**。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 被执行人：临澧县长乐烟花鞭炮有限公司，住所地临澧县新安镇潘台村**。 法定代表人：汪杰，该公司执行董事。 被执行人：汪杰，男，1973年10月23日出生，汉族，，住湖南省临澧县 被执行人：何健英，女，1974年6月15日出生，汉族，，住湖南省临澧县 被执行人：毛立平，男，1976年9月13日出生，汉族，，住湖南省临澧县 被执行人：胡小林，男，1978年10月8日出生，汉族，，住湖南省临澧县 被执行人：肖佳池，男，1988年3月8日出生，汉族，，住湖南省临澧县 被执行人：邓泽华，男，1967年10月20日出生，汉族，，住湖南省临澧县 被执行人：熊辉，男，1976年8月26日出生，汉族，，住湖南省临澧县 本院执行的申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人临澧县长乐烟花鞭炮有限公司、汪杰、何健英、毛立平、胡小林、肖佳池、邓泽华、熊辉金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省临澧县人民法院（2020）湘0724民初2445号民事判决书，被执行人临澧县长乐烟花鞭炮有限公司、汪杰等7人至今未履行，在本案执行过程中，经本院调解，双方达成如下执行和解协议：被执行人临澧县长乐烟花鞭炮有限公司、汪杰等7人欠申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司借款及利息3889725.77元，于2021年2月7日偿还38000元，余下欠款于2021年12月30前付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0724民初2445号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马俊 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘凯
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初357号原告：冯焕焕，女，32岁，汉族，住河南省平舆县。被告：张磊，男，汉族，27岁，住平舆县。原告冯焕焕与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序进行了公开审理。本院认为，原告要求被告支付11950元，但未能提供被告张磊的正确送达地址和有效联系方式，经本院查证后仍不能在法定期限内向被告送达有关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告冯焕焕的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  崔新民二〇二一年三月二十五日书记员  赵 刚
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执280号之四申请执行人：战颖，女，1969年4月22日出生，汉族，退休职工，住聊城市东昌府区。被执行人：张风伟，男，1983年8月19日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。本院在执行战颖与张风伟借款合同纠纷一案中，以（2020）鲁1502执280号执行裁定书冻结了被执行人张风伟名下银行存款200000元。被执行人张风伟向本院申请解除对其银行存款200000元的冻结，称该账户为其失业金账户，并提交相关证据。本院经审查属实，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张风伟名下银行存款200000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年三月十八日书记员  赵 博
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执67号   申请执行人：赵文芬,女性,1968年12月4日出生,住甘肃省古浪县。   被执行人：刘国印，男性,1972年8月22日出生，汉族，住呼图壁县。   赵文芬诉赵文芬侵权纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2020）新2323民特724号民事裁定书，已发生法律效力。赵文芬于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的为3000元，未执行3000元。在执行过程中，经本院调查被执行人刘国印名下无房、无国土、无银行财产登记信息、无车。被执行人刘国印纳入限制消费人员名单。申请执行人赵文芬亦无法提供被执行人刘国印其他可供执行的财产。本案经合议庭评议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   连 波   审  判  员   赵义云   审  判  员   辛奇霞   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 七 日   书  记  员   马 静
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1886号 申请执行人:单保存，男，1976年12月30日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请执行人：刘关青，女。1978年9月1日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：焦玉祥，男，1991年12月19日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：侯庆花，女，1991年10月13日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人单保存、刘关青与被执行人焦玉祥、侯庆花机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2020年11月19日立案执行，申请执行标的额123726.17元。执行经过如下： 1、本院于2020年11月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年11月20日、2021年2月7日网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2021年2月16日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 6、目前本案执行到位金额31882.72元，未执行到位标的本金91843.45元及利息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0704民初1818号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 殷庆伟 审 判 员 郭 亮 二〇二一年三月十日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初432号原告：王金光，男，1989年2月2日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。委托诉讼代理人：张延华，河南九九律师事务所实习律师。被告：康亚旭，男，1981年5月10日出生，汉族，户籍地漯河市源汇区，现住住漯河市郾城区。被告：河南广界建筑工程有限公司，统一社会信用代码9141110073133889X9，住所地漯河市郾城区崂山路苏荷公馆1-1-108号。法定代表人：黄钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文奇，河南长风律师事务所律师。被告：河南鑫昊置业有限公司，统一社会信用代码91411100574965282P，住漯河市嵩山东路东侧摩尔时代。法定代表人：穆光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李秀安，男，该公司员工。原告王金光与被告康亚旭、河南广界建筑工程有限公司、河南鑫昊置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。本案开庭审理后，本院于2021年3月17日向原告王金光送达补交案件受理费通知。原告王金光无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王金光撤回起诉处理。已收取的案件受理费5000元，减半收取计2500元；保全费5000元，由原告王金光负担。审 判 长  李慧杰人民陪审员  齐 彤人民陪审员  盛付武二〇二一年三月二十七日书 记 员  张潇霞
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初11号 原告：李良永，男，1958年12月29日出生，汉族，住仙居县。 被告：冯济落，男，汉族，住仙居县。 被告：冯江海，男，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：应贤申，仙居县城关法律服务所法律工作者。 被告：朱垚总，男，汉族，住仙居县。 原告李良永与被告冯济落、冯江海、朱垚总为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月1日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2021年1月8日公开开庭审理了本案。原告李良永、被告冯江海的委托诉讼代理人应贤申都到庭参加诉讼。被告冯济落、朱垚总经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李良永向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元及利息（利息从2003年10月起按月利率1%计算至付清之日止，暂计算至起诉日计60080元）；二本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年12月23日，被告冯济落以儿子冯江海年后出门做生意缺少资金为由，与被告朱垚总一起到原告店里，向原告借款人民币年都向被告冯济落催讨。2011年春节前，原告向被告冯济落催讨借款，因冯济落无钱偿还，由冯济落儿子冯江海出面承诺由冯江海归还。2013年8月份，在社山村书记朱洪涛家里，有原告、冯江海、朱洪涛、下张村张直余、黄梁陈村30000元。同日原告以现金交于被告冯济落，被告冯济落出具《借条》一张并由被告朱垚总签名担保。此后被告冯济落支付第一年利息2400元，于2001年4月12日支付利息1200元，于2010年11月25日支付利息1000元，于2012年1月22日支付利息1000元，共计支付给原告利息5600元。原告、陈乾方、朱垚总等在场，原告向被告冯江海催讨借款，被告冯江海答应由他归还给原告借款。因被告冯江海答应还款，原告此后再没有要求被告冯济落还款，而是一直要求被告冯江海还款。被告冯江海于2017年1月27日送给原告茅台酒二瓶，2018年2月15日送给原告茅台酒二瓶，2019年2月4日送给原告贵州小茅台一箱。原告愿意抵作三年的利息。因被告冯江海将原告的电话拉成黑名单，原告为此于2019年5月2日在仙居城关碰到冯江海时向他催讨借款，双方冲突，经城关派出所调解，被告冯江海答应在2019年9月归还借款。但被告冯江海仍然没有还款。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，望判如所请。 被告冯济落未作答辩。 被告冯江海答辩称：被告冯江海是被告冯济落的儿子。被告冯江海与原告没有借贷关系。被告冯江海不清楚被告冯济落与原告有无借贷关系，即使债务是真的，被告冯江海不是还款的主体。被告冯江海从没有承诺过还款，2013年8月份被告冯江海去过朱洪涛家里，但没有停留多久即离开，与在场的许多人不认识，更没有答应由冯江海归还给原告借款。至于送茅台酒的事情，是被告冯济落与原告人情往来送给原告的，被告冯江海仅是代交而已，代交了几次记不清了，不存在被告冯江海以酒抵利息的事实。2019年5月2日在仙居城关原告向被告冯江海讨要借款双方发生冲突，经派出所调解是实，但被告冯江海没有承诺过在9月还款。原告起诉的《借条》仅是复印件，存在冯济落已还清借款并收回《借条》原件的可能，原告应承担举证不能的后果。原告的起诉超过了诉讼时效。 被告朱垚总未作答辩。 本院经审理查明：2019年5月2日,在仙居城区，原告李良永以被告冯济落于1999年12月23日向原告借款30000元未还、被告冯江海答应由其还款为由，要求被告冯江海还款，为此原告与被告冯江海发生冲突。经仙居县公安局城关派出所调解，双方达成如下协议：“1、双方今天的事情今天到此为止，不再追究。2、双方债务问题自行解决。”2020年8月，原告李良永持一份《借条》复印件向本院起诉，提出上述诉讼请求。《借条》复印件的内容为：“今借李良永现金叁万元正（30000），利息按1%计算，从1999年12月23日起，借期到2000年12月23日还，到时利随本清。借款人冯济略。担保人：朱跃宗。1999年12月23日”。 上述事实，有原告李良永提交的证据：《借条》复印件一份，2019年5月2日《治安调解协议书》复印件一份，以及原告和被告冯江海的庭审陈述等证据证实。 本院认为：1、当事人对自已的诉讼主张，有责任提交证据证明；书证应当提交原件，但原告李良永提交的《借条》系复印件，复印件《借条》上的借款人冯济落和担保人朱垚总都没有到庭参加诉讼承认原告主张。2、证人应当出庭作证。原告李良永虽然提交了陈乾方、朱垚总、张直余三人的书面《证明》各一份，用来证实在2013年8月期间在朱洪涛家里，被告冯江海曾承诺由其代冯济落还款。但上述三位证人都没有出庭作证，因此本院对原告提交的《证明》不予采信。3、被告冯江海既不是借款人，也不是担保人，但原告起诉时将冯江海列为被告，要求被告冯江海承担还款责任，那么被告冯江海即是当事人之一，享有当事人的抗辩权。根据原告提交的复印件《借条》约定的还款时间为2000年12月23日，那么从2000年12月24日逾期之日起，原告就应当明知自已的合法权益受到侵害。根据原告自已陈述收第一年利息2400元，于2001年4月12日收利息1200元，之后在2010年11月25日收利息1000元，于2012年1月22日收利息1000元，以上情况首先缺乏证据，即使属实，那么2001年4月至2010年11月期间九年，被告冯济落没有归还本金，也没有再支付利息，早已经超过了当时的法律《中华人民共和国民法通则》规定的诉讼时效期间二年。因此被告冯江海抗辩的原告的起诉超过了诉讼时效的观点，本院予以采纳。综上，原告的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李良永的诉讼请求。 案件受理费2050元，减半收取1026元，由原告李良永负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  吴国斌 二〇二一年三月十八日 代理书记员  张双双 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。 提交外文书证，必须附有中文译本。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》： 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初1841号 原告：周晓娟，女，1972年5月10日出生，汉族，住冷水滩区。 被告：龙林华，女，1978年12月5日出生，汉族，住冷水滩区。 被告：周芳善，男，1973年8月23日出生，汉族，住冷水滩区。 原告周晓娟与被告龙林华、周芳善民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告周晓娟于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告周晓娟撤诉不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周晓娟撤诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告周晓娟承担。 审 判 员  蒋仲春 二〇二一年三月二十六日 代理书记员  肖 斌
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执恢337号 申请执行人沈阳房地产置业担保集团有限公司与被执行人任江追偿权纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2018）辽0103民初14076号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳房地产置业担保集团有限公司与被执行人任江追偿权纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院    二〇二一年三月九日
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初303号原告：胡某，女，汉族，1968年12月27日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：韩广鑫，商丘市宁陵县诚信法律服务所法律工作者。被告：河南缘赐璐服饰有限公司，地址：河南省宁陵县华堡镇幸福里社区内，统一社会信用代码：91411423MA3XFJA77A（1-1）。法定代表人：董某。被告：董某，男，1985年8月22日出生，汉族，住河南省柘城县。系董某之子。原告胡某诉被告河南缘赐璐服饰有限公司、董某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。原告胡某的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：2019年3月15日，二被告因资金周转困难向原告借款100000元。原告将借款100000元支付给被告后，被告为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到胡某现金拾万元（100000）每月15号支付利息叁仟元如违约我自愿让法院查封公司财产及账户。于2019年3月15日至2019年11月15日还清借款人董某加盖河南缘赐璐服饰有限公司印章2019.3.15”。后被告未按照约定时间还款，原告为此诉至本院。本院认为：原、被告之间为民间借贷关系。原告当庭提交了相关证据能够证明借款合同关系的存在，二被告无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。被告董某出具的借条上加盖有被告河南缘赐璐服饰有限公司的印章，且被告董某系被告河南缘赐璐服饰有限公司法定代表人董某之子，其借款目的为被告河南缘赐璐服饰有限公司的经营，被告董某与被告河南缘赐璐服饰有限公司系共同借款人，故二被告应对该借款承担连带清偿责任，对原告要求二被告归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对借款利息，原告要求按月息1.2分计算，不违反法律规定，本院予以支持，应自借款之日计算至还清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南缘赐璐服饰有限公司、董某于本判决书生效后十日内偿还给原告胡某借款本金100000元及利息（利息按月息1.2分，自借款之日计算至还清之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告河南缘赐璐服饰有限公司、董某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐书磊二〇二一年三月十五日书记员  王 莉
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执895号申请执行人宋丽娟，住址黑龙江省克山县。委托代理人韩冰，辽宁天合律师事务所律师。被执行人大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：高敏。申请执行人宋丽娟与被执行人大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，我院作出的（2017）辽0211民初7294号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 田 擎审判员 傅 军二〇二一年三月四日书记员 刘婷婷
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执恢244号 上海上科科技投资有限公司、上海永乐颐美影院经营有限公司、章训： 申请执行人李强与被执行人上海上科科技投资有限公司、上海永乐颐美影院经营有限公司、章训合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初1109号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李强向本院申请强制执行。本院于2021年03月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执恢244号案件（原执行案号（2019）浙0702执5556号）执行完毕。 二〇二一年三月十八日
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1462号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：郝婷婷，女，1990年7月7日出生于天津市，汉族，初中肄业文化，户籍地及住所地天津市津**。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初100号刑事判决书于2021年2月4日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月二十一日书记员  方仁杰
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0225民初196号原告：唐民，男，1981年5月21日出生，汉族，住炎陵县。被告：谢建华，男，1968年12月3日出生，汉族，住炎陵县。原告唐民与被告谢建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告唐民于2021年3月23日向本院撤回起诉。本院认为，原告唐民自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告唐民撤回起诉。本案受理费减半收取2150元（原告已预交），本院决定免交。审判员  廖超光二〇二一年三月二十三日书记员  陈 洁附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百四十五条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的：（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初17520号原告：董明，男，1974年9月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：赵培海，辽宁泰庆祥律师事务所律师。被告：张军，男，1988年6月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告董明诉被告张军、霍迎春委托合同纠纷一案，本院受理后，原告董明撤回对被告霍迎春的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董明及其委托诉讼代理人赵培海，被告张军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董明向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告欠款150,000元，并从2020年5月21日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR支付利息至实际履行止；2．判令被告承担诉本案的全部诉讼费、保全费、保险费等一切诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告为办事需求，给被告支付150,000元，2020年5月21日通过银行转账方式将款项支付给被告指定的案外人霍迎春。但事情未办妥，2020年8月28日，被告向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催还借款，被告均不予理睬，现原告依法起至贵院，请求依法裁判，保护原告的合法权益。被告张军辩称，收到150,000元，同意返还，但是现在还不上，2021年3月中旬到4月份能还上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告因其自有住房改扩建面临行政处罚，遂委托被告帮忙协调能否不处罚。2020年5月21日，原告向被告指定的案外人霍迎春的银行账号转账150,000元，原告通过微信向被告发送转账截图，被告回复“收到”，原告回复：“弟弟查收一下，用于办理万科行政执法处罚事宜的好处费”。2020年8月28日，因委托事项未办成，被告向原告出具欠条一份，载明“欠董明146,000元，下周日前还清。”被告到期未给付原告欠款。本院认为，被告接受原告委托为其办理撤销行政处罚事宜，接受原告给付的报酬，双方构成委托合同关系。被告收取原告的15万元实为好处费，该委托合同明显扰乱社会的公平秩序，有损公共利益。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（三）以合法形式掩盖非法目的……”。第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”。原告董明委托被告张军通过不正当途径为其撤销行政处罚，属以合法形式掩盖非法目的，原、被告之间的约定无效，被告张军应当退还原告相应款项。被告向原告出具的欠条虽载明欠款数额为146,000元，但被告同意返还原告150,000元，本院予以确认。关于原告主张的利息及保险费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告张军于本判决生效之日起十日内返还原告董明150,000元；二、驳回原告董明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,674元（已减半收取），保全费1,270元，由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林淑岩二〇二一年三月三日法官助理王莹书记员陈秋莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执835号之一申请执行人：尚文庆，男，1982年1月12日生，汉族，住中牟县。被执行人：李春锋，男，1971年11月23日生，汉族，住中牟县。尚文庆与李春锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初5145号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李春锋应偿还申请执行人尚文庆6.8万元及利息。因被执行人李春锋未按上述生效法律文书履行义务，尚文庆向本院申请执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群周进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余68000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李春锋负有继续向申请执行人尚文庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年三月二十七日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1102刑初866号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人李同宜，男，1955年1月26日出生，汉族，初中文化程度，个体，住日照市东港区。因犯危险驾驶罪，于2019年11月20日被日照市经济开发区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币一万元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月25日被日照市港航公安局取保候审。 指定辩护人:张守龙，日照市东港区法律援助中心律师。 山东省日照市东港区人民检察院以日东某一部刑诉[2020]760号起诉书指控被告人李同宜犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于被告人李同宜身患严重疾病，无法出庭，本院于2021年1月13日裁定对本案中止审理，2021年3月15日因中止审理的原因已消失，本院裁定对该案恢复审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了此案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费雪出庭支持公诉，被告人李同宜，指定辩护人张守龙，到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月4日21时许，被告人李同宜无证、酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿日照市东港区天津路由西向东行驶至海滨四路路口处，被执勤民警当场查获。经检测，被告人李同宜静脉血检测出乙醇，含量为123.6mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、强制措施相关法律文书；被告人身份住址信息电子档案；当事人血样提取登记表；现场笔录；行政强制措施凭证；案涉车辆照片；鉴定文书及告知书；被告人李同宜的供述等证据。 公诉机关认为，被告人李同宜醉酒驾驶机动车在道路上行使，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，并建议判处被告人李同宜拘役二个月零十五天，罚金八千元。 被告人李同宜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人患有疾病，请求酌情从轻处罚。 经审理查明，2019年5月4日21时许，被告人李同宜无证、酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿日照市东港区天津路由西向东行驶至海滨四路路口处，被执勤民警当场查获。经检测，被告人李同宜静脉血检测出乙醇，含量为123.6mg/100ml。归案后，被告人李同宜如实供述犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、强制措施相关法律文书；被告人身份住址信息电子档案；当事人血样提取登记表；现场笔录；行政强制措施凭证；案涉车辆照片；鉴定文书及告知书；被告人李同宜的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李同宜醉酒驾驶机动车在道路上行使，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李同宜如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李同宜自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人李同宜无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人李同宜曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，应从重处罚。关于辩护人提出的“被告人李同宜如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的“被告人李同宜自愿认罪认罚，可以从宽处理”的辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的“被告人患有疾病，希望对被告人从轻处罚”的辩护意见，本院认为，被告人患有疾病非对其从轻处罚的法定理由，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条（五）、（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李同宜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金八千元 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  潘 涛 人民陪审员  孙龙锡 人民陪审员  韩 磊 二〇二一年三月十六日 法官助理陈政昀 书记员赵慧亮 《中华人民共和国刑法》： 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》： 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
招远市人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执153号之六 被执行人吕德英，女，汉族，住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2021)鲁0685执153号之六裁定书，于2021年1月13日向被执行人吕德英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕德英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕德英在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯绍良 二〇二一年三月二十六日 书记员  孙玉刚
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执113号之七申请执行人：王宏伟,男性,1966年9月4日出生,住营口市站前区。被执行人：代涌，男性,1966年5月26日生，汉族，住营口市站前区。本院在执行申请执行人王宏伟与被执行人代涌借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0802执113号案件的执行。终结（2021）辽0802执113号案件中对被执行人代涌的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来书记员  刘裕隆二〇二一年三月十七日
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初961号起诉人：贾文理，男，汉族，1971年8月15日生，住扶沟县。2021年3月16日，本院收到贾文理的起诉状。起诉人贾文理向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告贾永杰归还借款本金58000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月3日、2015年1月28日、2015年3月7日，被告分三次向原告借款58000元，并约定有利息。经原告多次向被告追讨借款，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院在收到诉状后，经审查认为，同时起诉的被告相同的共有二十二件案件，涉案金额达共计829300元。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，本案的被告涉嫌构成非法吸收公共存款、扰乱金融秩序罪，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：对贾文理的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘军二〇二一年三月十六日法官助理陈新慧书记员张雪峰
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执623号申请执行人：姜德军，男，1970年1月13日出生，居民，住泗洪县。申请执行人：汤修前，男，1960年4月6日出生，居民，住泗洪县。被执行人：朱泽开，男，1959年9月6日出生，居民，住泗洪县。申请执行人姜德军、汤修前与被执行人朱泽开追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初6084号民事调解书，本院于2021年2月1日立案执行。根据该调解书及申请执行人姜德军、汤修前的申请，本案的执行内容为：朱泽开给付姜德军、汤修前工资款15000元，案件受理费113元，保全费190元，由朱泽开负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人朱泽开未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年2月2日、3月11日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，扣划朱泽开银行存款4200元，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；2、2021年2月7日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年3月5日，本院至本案调解书载明的被执行人住址查找被执行人财产线索，未查到其他可供执行的财产；4、2021年3月9日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，现已执行到位4200元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人姜德军、汤修前申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人姜德军、汤修前表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  刘波审判员  李明二〇二一年三月二十八日书记员  黄婷
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执451号申请人：邹立峰，男，1972年6月出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：陈占飞，男，1975年10月出生，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请人邹立峰与被执行人陈占飞民间借贷纠纷一案，被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2021）鲁1402执451号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  王身杰二〇二一年三月八日书记员  于 爽
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1714号之一被执行人：暴新行，男，汉族，1970年12月09日生，住滑县新区。本院在执行暴新行、苏存喜犯寻衅滋事罪、赌博罪、非法拘禁罪、虚假诉讼罪、串通投标罪、贪污罪、受贿罪、行贿罪罚金及追缴违法所得一案中，经查，被执行人暴新行至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人暴新行在中国邮政储蓄银行41×××25账户内存款人民币3024100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年三月二十二日书记员  李 斌
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初1268号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：党会生，男，1968年2月23日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：王建丽，女，1978年11月10日生，汉族，住灵宝市。被申请人：田国群，男，1973年8月28日生，汉族，住址同上。被申请人：刘守高，男，1959年3月9日生，汉族，住灵宝市。被申请人：刘云丝，女，1958年3月25日生，汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人王建丽、田国群、刘守高、刘云丝金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王建丽、田国群、刘守高、刘云丝名下银行存款530000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人王建丽、田国群、刘守高、刘云丝名下银行存款530000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费3170元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二一年三月八日书记员  杨晓萌
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初9号原告：黄涛，男，1981年4月9日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：王洋，海阳正合法律服务所法律工作者。被告：徐东亮，男，1975年12月21日出生，汉族，住海阳市。被告：孙全芬，女，1975年4月27日，汉族。住海阳市。原告黄涛诉被告徐东亮、孙全芬承揽合同纠纷一案，根据原告起诉状中提供的被告徐东亮、孙全芬地址，无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告徐东亮、孙全芬准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告黄涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马巾力二〇二一年三月十六日书记员  邢海燕
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初1019号原告:李文库，男，1950年9月14日出生，汉族，农村居民，住聊城江北水城旅游度假区。委托诉讼代理人：李焕英（李文库之女），女，1990年11月8日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孙明智，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。被告：李保信，男，1979年3月11日出生，汉族，农村居民，住聊城江北水城旅游度假区。委托诉讼代理人：王金富，山东智祥律师事务所律师。原告李文库与被告李保信赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文库及委托诉讼代理人李焕英、孙明智，被告李保信及委托诉讼代理人王金富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文库向本院提出诉讼请求：1.依法撤销李保信和李文库于2020年11月12日签订《协议》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李文库夫妇在聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇李庙村村东北角有一处房屋宅院，其夫妇膝下有一独生女儿李焕英，李焕英成年后嫁到聊城市东昌府区湖西街道东王村。原告侄子即被告李保信，李保信觊觎李文库房屋宅院已久。近三年来，因李文库夫妇的房屋院落继承问题，李保信多次去李文库家中吵闹，要求李文库夫妇将其所拥有所有权的房屋宅院在其百年之后由李保信继承并答应为李文库养老送终。2020年11月12日，被告李保信把李文库夫妇叫到村委办公室，在村主任李霞的劝说下，被告李保信拿出事先拟好的《协议》，让李文库夫妇在《协议》上签字画押。见此情形，李文库情绪激动，很狂躁，不同意签字，其老伴胡金风也拒绝签字。村主任李霞就代替李文库签字，李保信就逼着李文库在李霞代签的字上画押。回家后，李文库夫妇给其女儿李焕英打电话，让其女儿去找李保信及村委评理。原告认为，李焕英是原告夫妇的亲生女儿，负有赡养原告夫妇的义务，原告夫妇百年以后遗留的房产理应由李焕英继承，李保信没有权利继承其遗产。原告夫妇和其女儿协商后，就去派出所报警，派出所民警让原告到法院起诉。现原告根据相关法律规定，请求法院依法撤销原、被告签订的《协议》，望判如所请。被告李保信辩称，原告在起诉状中所述与事实严重不符，属于自由发挥、自己杜撰。原、被告属于亲叔侄关系，被告父亲有兄弟一人即原告，姊妹三人，原告代理人李焕英是原告的独生子女，原告与被告在村委会主持调解下，在平等自愿的基础上签订的协议，该协议属于混合协议，起因是原告与其妻子胡金凤主动到李庙村委会要求解决房子确权问题在原、被告双方同意和自愿的前提下签订了本协议，出具该协议的真实意思是原告同意案涉李金生（原告父亲即被告祖父，已故20余年）老宅基及房屋院落产权确权给被告，被告尽赡养义务。但是在原告有生之年依然由原告居住，协议上的签字是由村委会主任李霞代签，原告本人按印确认，不存在胁迫和违背原告真实意愿等可撤销的法定情形，该协议合法有效，依法应予保护，被告不同意撤销，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的诊断证明复印件一份，证明2019年3月3日，原告在济南脑科医院住院治疗时，被诊断为：1.××，2.××（3级很高危），治疗及建议第2条，避免情绪激动、紧张焦虑、放松心情。证明原告是在神志不清时作出的签订协议行为，并且原告情绪激动，其行为是不得已而为之，行为存在效力瑕疵。被告对上述证据真实性无异议，但其辩称原告虽患有××、××，能正确表达自己的意志是完全民事行为能力人，其在平等自愿的基础上签订的协议不违背其意志，该协议合法有效。经审查，原告患有××、高血压均不能证明原告无法正确表达意志，且被告不予认可，本院不予采信。原告主张其于协议签订后的第二天去派出所报警，以此证明涉案协议的签订并非自愿，存在胁迫情形，但未提交相关证据，且事后报警并不能说明协议签订时是否自愿、是否存在胁迫情形，被告亦不予认可，故本院不予采信。原告主张协议约定在其百年之后将涉案房屋由被告继承，被告未予认可，且协议上未明确表明系百年之后，故对于原告该项主张，本院无法认定，涉案协议的性质亦应认定为附义务的赠与。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系叔侄关系，原告有一独生女李焕英，现已嫁至聊城市东昌府区湖西街道东王村。2020年11月12日，原、被告前往聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇李庙村村民委员会，在该村村主任李霞的主持调解下签订涉案协议，协议约定：“李金生处老宅房屋由李文库居住，产权确给李保信，李保信负责李文库赡养义务和身故之后所有事。李保信和李文库双方家属均不再发生口角纠纷，如再出现口角纠纷，大队把房子收回重新分配。双方共同遵守，不得再发生争议。”该协议上原告处系由村主任李霞代签并由其本人捺印，被告本人签字捺印，案外人李霞、金书兰作为见证人签字捺印。本院认为，本案虽立案时案由确定为民事案由，但案件进入审理程序后，经双方当事人举证、质证、庭审查明，原、被告之间签订的涉案协议性质实为附义务的赠与，双方因此协议产生纠纷，故本案案由应确定为赠与合同纠纷。根据相关法律规定，一方或第三方以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案原告主张涉案协议是在受胁迫的情况下签订的，证据不足，本院不予认定。另，因涉案房屋院落系原告之父李金生遗留下来的，李金生去世后，除李文库外，李金生尚有其他子女，故原、被告之间签订涉案协议效力如何尚未确认，但因本案原被告皆未要求本院认定协议效力问题，故本院不予认定，原告可另行主张权利。综上，原告李文库以存在胁迫情形为由要求撤销涉案协议，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李文库的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李文库承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙海红二〇二一年三月五日书记员  王 庆
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0303刑初251号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人王某，男，1973年7月9日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁**，捕前住址辽宁省鞍山市铁西区。因吸毒，于2020年5月22日被行政拘留15日，因携带管制刀具，于2020年5月22日被行政拘留5日。因犯故意伤害罪于1995年1月被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪于1997年7月11日被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑十二年；因犯贩卖毒品罪于2013年11月6日被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因犯贩卖毒品罪于2019年4月12日被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，于2019年11月17日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年5月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。指定辩护人宋晓蕾，辽宁钢城正大律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉﹝2020﹞242号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官李佳、检察官助理常昕羽出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人宋晓蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月21日23时许，在辽宁省鞍山市经济技术开发区入口堵卡站点。经开分局民警王某在执行堵卡任务检查车辆、盘查人员时，被告人王某拒绝出示身份证件，在口头报出身份证号码后，经查询，王某系吸毒人员。执勤民警遂要求其下车接受验毒检测，王某下车逃跑，民警王某、辅警郑某在追捕过程中，王某用随身携带的尖刀扎伤自己的腹部，用自残的方式威胁、阻碍警察抓捕。民警王某在阻止王某自残行为、奋力夺刀的过程中，左前臂、左某指被划伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、鞍山市院前急教病历、中国医科大学附属第一医院鞍山医院急诊病志、民警王某受伤照片、人民警察证、扣押清单、指认物品照片、随案移送清单、户籍证明、行政处罚决定书、吸毒成瘾严重认定书、强制隔离戒毒决定书、鞍山市铁西区人民法院刑事判决书、释放证明书、尿样毒品检测单、管制刀具认定书、情况说明、证人赵某、郑某、王某的证言、被告人王某的供述与辩解、辨认笔录及照片、抓捕经过等证据。公诉机关认为，被告人王某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，被告人王某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某认罪认罚，建议判处被告人王某有期徒刑一年三个月。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人宋晓蕾提出的辩护意见是被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白。其因为吸毒逃避检查导致执法人员受伤，不是主观故意造成，也没有造成严重后果，犯罪情节轻微，其认罪认罚，请法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年5月21日23时许，在辽宁省鞍山市经济技术开发区入口堵卡站点。经开分局民警王某在执行堵卡任务检查车辆、盘查人员时，被告人王某拒绝出示身份证件，在口头报出身份证号码后，经查询，王某系吸毒人员。执勤民警遂要求其下车接受验毒检测，王某下车逃跑，民警王某、辅警郑某在追捕过程中，王某用随身携带的尖刀扎伤自己的腹部，用自残的方式威胁、阻碍警察抓捕。民警王某在阻止王某自残行为、奋力夺刀的过程中，左前臂、左某指被划伤。上述事实有经庭审质证、确认的物证、鞍山市院前急教病历、中国医科大学附属第一医院鞍山医院急诊病志、民警王某受伤照片、人民警察证、扣押清单、指认物品照片、随案移送清单、户籍证明、行政处罚决定书、吸毒成瘾严重认定书、强制隔离戒毒决定书、鞍山市铁西区人民法院刑事判决书、释放证明书、尿样毒品检测单、管制刀具认定书、情况说明、证人赵某、郑某、王某的证言、被告人王某的供述与辩解、辨认笔录及照片、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务，已构成妨害公务罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判决有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。关于指定辩护人宋晓蕾提出的相应辩护意见，本院予以采纳。其他辩护意见，因无事实与法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十五条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一日，即自2020年5月22日起至2021年8月20日止。）二、随案移送的冰壶一个、吸管一个、冰管一个、匕首一把依法没收，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  高朋安人民陪审员  郑洪宇人民陪审员  赵红丽二〇二一年三月二十二日法官助理陈爽书记员畅诚蕊
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢453号之六被执行人刘玉贞，女，汉族，1972年03月06日生，住大连市金州区。关于申请执行人与被执行人刘玉贞海事海商一案，本院于2021年03月10日冻结了被执行人刘玉贞在XXXX账户内余额人民币2142.30元。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘玉贞在中国建设银行XXXX账户内存款人民币350000.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 马 军二〇二一年三月十日书记员 曲琳洁
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执244号 马建军： 申请执行人安吉县灵峰街道灵峰村股份经济合作社与被执行人马建军请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2021）浙0523执244号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民特924号]，于二〇二一年三月十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年三月十八日
山东省淄博市淄川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0302刑初32号 公诉机关淄博市淄川区人民检察院。 被告人滕某，户籍所在地山东省淄博市淄川区，现住淄博市博山区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，经淄博市公安局淄川区分局决定，于2019年10月8日被刑事拘留，同年11月14日变更为取保候审；经淄博市淄川区人民检察院决定，于2020年12月21日被取保候审。 指定辩护人刘成坤，山东大阳律师事务所律师。 淄博市淄川区人民检察院以川检二部刑诉[2021]1号起诉书指控被告人滕某犯非法吸收公众存款罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派检察员彭博、王莹出庭支持公诉，被告人滕某及其指定辩护人刘成坤均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年底，崔某（另案处理）未经有关部门批准，在山东省平度市以“博鑫洗码”理财投资理财的名义，分团队、层级发展人员，以投资1万每天返利300元至500元高额返利，向社会不特定人群吸收存款。2019年4月，被告人滕某经孙某4（另案处理）介绍开始投资“博鑫洗码”，通过微信组建团队，在淄博市淄川区以“博鑫洗码”的名义向社会不特定人群吸收存款，现已查明共向12名群众非法吸收资金共计人民币2024667元，造成经济损失共计1009084.5元。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了证人证言、电子数据、书证等证据材料，当庭讯问了被告人。公诉机关认为被告人滕某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，构成非法吸收公众存款罪，被告人滕某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理；获得部分投资人谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人滕某有期徒刑二年，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人滕某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 指定辩护人当庭如下辩护意见：一、被告人滕某具有自首情节，应予以从轻处罚。二、被告人滕某自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。三、案发后，被告人滕某获得了部分投资人的谅解，可以酌定从轻处罚。四、被告人滕某愿意赔偿投资人的损失。五、被告人滕某无任何前科劣迹，系初犯。六、建议对被告人滕某适用缓刑。 经审理查明，2018年底，崔某（另案处理）未经有关部门批准，在山东省平度市以“博鑫洗码”理财投资理财的名义，分团队、层级发展人员，以投资1万每天返利300元至500元高额返利，向社会不特定人群吸收存款。2019年4月，被告人滕某经孙某4（另案处理）介绍开始投资“博鑫洗码”，通过微信组建团队，在淄博市淄川区以“博鑫洗码”的名义向社会不特定人群吸收存款，现已查明共向12名群众非法吸收资金共计人民币2024667元，造成经济损失共计1009084.5元。 另查明，被告人滕某在案发后主动拨打报警电话，并在公安机关对其询问时主动如实供述公安机关未掌握的非法吸收公众存款事实；其已取得集资参与人马某、孙某1的谅解，并已上缴违法所得人民币3万元。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据予以证实： 1.证人证言 证人马某、王某1、孙某1、孙某2、冯某、董某、尚某、张某1、张某2、孙某3、胡某、王某2系本案的集资参与人，证实了通过滕某等人参与“博鑫洗码”理财的情况事实。 证人赵某的证言，证实孙某4介绍其和滕某投资“博鑫洗码”理财的事实。 证人刘某1、刘某2系被告人滕某的女儿、女婿，其证实被告人滕某通过其个人银行账户转款的事实。 涉案的孙某4、崔某、杨某的证言证实，“博鑫洗码”理财是如何吸收公众资金，如何在全国范围内包括淄博发展下线吸收资金的事实。 2.书证 银行交易明细、微信转账记录，证实马某等12名集资参与人通过被告人滕某投资“博鑫洗码”理财的数额。 淄博彤泰联合会计师事务所出具的审计报告书，证实被告人滕某与马某等12名集资参与人的银行账户、微信账户的交易明细。 谅解书、借款协议及借条，证实被告人滕某已取得马某、孙某1的谅解，并与孙某1达成还款协议的事实。 缴款单据，证实被告人滕某上缴违法所得的事实。 发破案说明等证实被告人滕某的到案经过。 户籍资料证明证实了被告人滕某的年龄，其已达完全刑事责任能力。 3.被告人的供述与辩解。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人滕某非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人滕某有自首情节，对其可以减轻处罚。被告人滕某自愿认罪认罚，对其可从宽处罚。被告人滕某取得部分集资参与人的谅解，并在案发后上缴违法所得，对其可以酌定从轻处罚。指定辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及被告人犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，1997年《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告人滕某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。） 二、涉案损失款及违法所得，依法予以追缴并依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李佳霖 审 判 员  徐 静 人民陪审员  杜永涛 二〇二一年三月九日 书 记 员  张媛媛
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执异35号案外人：李仙梅，女，1968年12月7日出生，汉族，现住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连北城生态科技发展有限公司，住所地大连市旅顺口区长城街道赵家村。法定代表人：崔庆玉。在本院执行大连北城生态科技发展有限公司罚金一案中，案外人李仙梅向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并进行了听证，案外人到庭参加了听证。本案现已审查终结。案外人称，2016年11月7日，与大连北城生态科技发展有限公司签订房屋买卖。所购房屋为本人所有，请求法院解封。本院查明，被执行人大连北城生态科技发展有限公司(以下简称北城生态公司)因涉嫌犯合同诈骗罪，被检察机关提起公诉。经审理，辽宁省大连市中级人民法院于2019年6月3日作出（2019）辽02刑初30号刑事判决：一、被告单位北城生态公司犯合同诈骗罪，判处罚金人民币一千万元。……同案其他被告人对该判决不服，向辽宁省高级人民法院提出上诉。省高院经审理，于2019年9月25日作出(2019)辽刑终306号刑事裁定：一、维持市中院（2019）辽02刑初30号刑事判决第一项；……2019年11月29日，辽宁省大连市中级人民法院作出(2019)辽02执1348号执行裁定，指定（2019）辽02刑初30号刑事判决书涉刑事财产刑部分由本院执行。本院在执行过程中，于2020年6月7日作出(2019)辽0212执1721号之二执行裁定，查封了登记在被执行人北城生态公司名下位于大连市旅顺口区长城街道赵家村房屋2205套(含案涉房屋)。案外人对本院查封该房屋不服，提出书面异议，主张案涉房屋归其所有，并提交以下证据：一、2016年11月7日，案外人与被执行人北城生态公司签订的《商品房屋买卖合同》一份。该合同约定：被执行人将其开发建设的位于旅顺口区××号××号房屋出售给案外人李仙梅，房屋用途为住宅，建筑面积为：81.59平方米，单价为：3000元/平方米，房屋价款为：244770元。二、2016年11月7日，被执行人出具的《大连增值税普通发票》一张。该发票付款方名称：李仙梅，收款事由：购房结算款，金额：244770元。三、2020年11月13日，大连市不动产登记中心旅顺口分中心出具的李仙梅名下房屋查询信息1页，该中心出具的《房屋信息查询结果》显示，除案涉房屋外，案外人李仙梅名下在大连地区无其他用于居住的房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案被执行人系房地产开发企业，案涉房屋登记在被执行人名下，在本院查封前，案外人已与被执行人签订了合法有效的《商品房屋买卖合同》，案外人已支付了案涉房屋的全部价款，其在大连地区无其他用于居住的房屋。因此，案外人提出执行异议的理由成立，符合法律规定，其主张能够排除人民法院的强制执行。故对案外人的执行异议本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项、第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于旅顺口区花月园路X号X层X号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  孟 虎人民陪审员  王琳琳人民陪审员  陈丽君二〇二一年三月二十五日书 记 员  邹德伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执116号之一申请执行人：崔卓，女，1969年10月18日出生，回族，无职业，住丹东市振兴区兴四路******，身份证号2106031969********。被执行人：胡兰芝，女，1977年2月28日出生，汉族，无职业，住吉林，住吉林省公主岭市八屋镇久丰村**号220381197702284421。本院在执行申请执行人崔卓与被执行人胡兰芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0604民初857号民事判决已发生法律效力，因被执行人胡兰芝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔卓于2021年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人胡兰芝立即支付借款本金125000元、一般债务利息、迟延履行利息及案件受理费1620元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人胡兰芝送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人胡兰芝立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人胡兰芝纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人胡兰芝名下有位于吉林省公主岭市八屋镇房屋两处（不动产权证号分别为：吉（2018）公主岭市不动产权第0007595号、吉（2018）公主岭市不动产权第0006588号），上述房屋已由吉林省公主岭市人民法院及广东省东莞市第一人民法院查封，本院采取了轮候查封措施，申请执行人崔卓不申请对上述两处房屋进行评估拍卖。被执行人胡兰芝名下无其他房屋、车辆、银行存款、证券、股权、理财产品、收益性保险、住房公积金等财产可供执行，申请执行人崔卓申请的借款本金125000元、一般债务利息、迟延履行利息及案件受理费1620元未执行到位。本院已将上述执行情况及财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 君执行员 孙 雷执行员 回 璇二〇二一年三月二十五日书记员 张博文
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督593号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：暴利敏、毕大龙，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：王楠，男，1974年4月14日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年11月24日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为35×××06。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年11月20日，已发生欠款本息等费用共计36500.05元，其中本金29597.28元、利息2999.08元、逾期还款违约金3586.92元、分期付款手续费276.77元、其他手续费40元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年11月20日欠款36500.05元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王楠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金29597.28元、利息2999.08元、逾期还款违约金3586.92元、分期付款手续费276.77元、其他手续费40元，合计36500.05元[暂计算至2020年11月20日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费238元，由被申请人王楠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年三月四日书记员  刘宏龙
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初902号原告：王行民，男，1959年1月21日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：袁浩景（曾用名袁延文），男，1988年6月22日出生，汉族，住河南省嵩县。原告王行民与被告袁浩景保证合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告王行民于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王行民的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王行民撤诉。案件受理费618元，减半收取计309元，由原告王行民负担。审判员 刘 磊二〇二一年三月十六日书记员 王琳琳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初3226号 原告：中银消费金融有限公司，住所地，中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：刘保存，男，1980年3月9日出生，汉族，住山东省淄博市市辖区。 原告中银消费有限公司与被告刘保存金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告中银消费金融有限公司未在限期内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  张玺 二〇二一年三月二十六日 书记员  汪斐
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢205号申请执行人：张荃慧，女，1994年11月19日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连世达星文化传媒发展有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：彭程，执行董事兼经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2188号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连世达星文化传媒发展有限公司存款人民币24000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二一年三月二十六日书记员  黄志豪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。