wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执319号之一申请执行人：平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地：河南省郑州市金水区凤仪路**。统一社会信用代码：91410100567262239L。法定代表人：白亚伟。被执行人：王玉杰，女，1987年07月17出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：李国卫，男，1966年08月16出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：郑颖键，男，1969年11月18出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：郑莉严，男，1990年08月05出生，汉族，住郑州市。被执行人：郑州龙浴湾假日酒店有限公司，住所地：河南省郑州市**嵩山路西、张魏寨路北房屋****。统一社会信用代码：91410100395385477Q。法定代表人：李国卫。被执行人：郑州市方正印务有限公司，住所地，住所地：郑州市嵩山路西路北。统一社会信用代码：91410103719148823G。法定代表人：郑莉严。被执行人：河南国宾汽车运输有限公司，住所地，住所地：河南省郑州市**大学路西、桃源路********房会信用代码：91410100775135592E。法定代表人：王志明。被执行人：河南天宇旅游集散中心有限公司，住所地：河南省郑，住所地：河南省郑州市**嵩山南路****：9141010367808931X2。法定代表人：郑颖键。被执行人：郑伊婷，女，1992年04月16出生，汉族，住郑州市。被执行人：河南浩龙汽车贸易有限公司，住所地：**嵩山南路**南路。组织机构代码：39502374-0。法定代表人：王玉杰。被执行人：王志明，男，1988年08月11出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：河南鑫海交通运输有限公司，住所地：郑州市南三环1，住所地：郑州市南三环**410100760246898J。法定代表人：郑秋增。平顶山银行股份有限公司郑州分行与王玉杰、李国卫、郑颖键、郑莉严、郑州龙浴湾假日酒店有限公司、郑州市方正印务有限公司、河南国宾汽车运输有限公司、河南天宇旅游集散中心有限公司、郑伊婷、河南浩龙汽车贸易有限公司、王志明、河南鑫海交通运输有限公司金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初478号民事判决书已经发生法律效力。因王玉杰、李国卫、郑颖键、郑莉严、郑州龙浴湾假日酒店有限公司、郑州市方正印务有限公司、河南国宾汽车运输有限公司、河南天宇旅游集散中心有限公司、郑伊婷、河南浩龙汽车贸易有限公司、王志明、河南鑫海交通运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，平顶山银行股份有限公司郑州分行向郑州高新技术产业开发区人民法院申请强制执行，后郑州市中级人民法院于2020年12月15日作出（2020）豫01执监464号执行裁定书指定巩义市人民法院执行。本院于2020年1月27日依法立案受理，执行案号为（2021）豫0181执319号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月25日，向被执行人王玉杰、李国卫、郑颖键、郑莉严、郑州龙浴湾假日酒店有限公司、郑州市方正印务有限公司、河南国宾汽车运输有限公司、河南天宇旅游集散中心有限公司、郑伊婷、河南浩龙汽车贸易有限公司、王志明、河南鑫海交通运输有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年1月21日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下有银行存款和互联网银行存款19,419.06元，本案已扣划并返还给申请执行人；查询到被执行人李国卫名下有车牌号为豫Ａ×××**红旗汽车一辆，被执行人郑颖键名下有车牌号为豫Ａ×××**猎豹牌汽车一辆、被执行人郑莉严名下有车牌号为豫Ａ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆、车牌号为豫Ａ×××**别克牌汽车一辆、被执行人郑州市方正印务有限公司名下有车牌号为豫Ａ×××**东风牌汽车一辆、被执行人郑伊婷名下有车牌号为豫Ａ×××**桑塔纳牌汽车一辆、车牌号为豫Ａ×××**宝马牌汽车一辆、被执行人王志明名下有车牌号为豫Ａ×××**桑塔纳牌汽车一辆，因未实际控制，申请执行人暂不要求查封。三、2021年3月2日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、2021年3月9日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2021年2月5日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查，被执行人王玉杰、李国卫、郑颖键、郑莉严、郑州龙浴湾假日酒店有限公司、郑州市方正印务有限公司、河南国宾汽车运输有限公司、河南天宇旅游集散中心有限公司、郑伊婷、河南浩龙汽车贸易有限公司、王志明、河南鑫海交通运输有限公司名下无房产登记信息；前往郑州住房公积金管理中心查询，经查，被执行人王玉杰、李国卫、郑颖键、郑莉严、郑州龙浴湾假日酒店有限公司、郑州市方正印务有限公司、河南国宾汽车运输有限公司、河南天宇旅游集散中心有限公司、河南浩龙汽车贸易有限公司、王志明、河南鑫海交通运输有限公司名下无住房公积金登记信息，查询到被执行人郑伊婷名下有住房公积金，已被封存，申请执行人暂不要求处置。被执行人郑伊婷名下的位于郑州市二七区××单元××号（房产证号：1501006877-1,1501006877-2）房产一套，本案已查封，因案外人提出执行异议，暂无法处置；被执行人郑州市方正印务有限公司名下的位于郑州市××区××路××号房××套（房产证号：13××60、13××61、13××62、13××63、13××64、13××65、13××59、13××66），被执行人王玉杰名下的位于郑州市二七区××小区××楼××单元××号房××套（不动产权证号：1501166909），本案均已轮候查封，暂无法处置。六、2021年2月4日、2021年3月12日，多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人实现债权19,419.06元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王玉杰、李国卫、郑颖键、郑莉严、郑州龙浴湾假日酒店有限公司、郑州市方正印务有限公司、河南国宾汽车运输有限公司、河南天宇旅游集散中心有限公司、郑伊婷、河南浩龙汽车贸易有限公司、王志明、河南鑫海交通运输有限公司负有继续向申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二一年三月十七日书记员  崔东鹏
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初730号起诉人：陈平新，男，汉族，1969年1月10日生，住扶沟县。2021年2月26日，本院收到陈平新的起诉状。起诉人陈平新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告方慧杰归还借款本金10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月25日，被告因生意需要向原告借款10000元，并约定有利息。现原告多次向被告追讨借款，被告打电话打不通，人找不到，无奈特诉至法院。本院在收到诉状后，经审查认为，与原告同时起诉的共有十九件案件，被告相同，涉案金额总计479000元。依照《中华人民共和国刑法》的一百七十六条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，原告起诉的被告涉嫌构成非法吸收公共存款、扰乱金融秩序罪，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：对陈平新的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘军二〇二一年三月二日法官助理陈新慧书记员张雪峰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初12771号 原告：卢爱莲，女，1969年3月5日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：钟小燕，浙江知航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖成飞，浙江知航律师事务所律师。 被告：陈日辉，男，1973年5月30日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：陈克平，浙江合一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林迎春，浙江合一律师事务所律师。 原告卢爱莲与被告陈日辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢爱莲及其代理人钟小燕，被告陈日辉及其代理人陈克平、林迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢爱莲向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金165000元，并支付利息损失（自2018年6月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至付清所有欠款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。原告起诉时主张的事实和理由：2017年4月24日被告因资金周转需要向原告借款175000元，并约定月利率3%。期间，被告陆续偿还原告借款利息。后经原、被告结算，截至2018年6月28日被告尚欠原告借款本金165000元，被告并于当日出具借条一份由原告收执，双方口头约定月利率3%。嗣后，经过原告多次催讨，被告均以各种借口推诿，至今分文未付。庭审过程中，原告对主张的事实作了变更：2017年4月23日起至2017年5月18日，原告陆续向被告转账396000元用于投资，其中部分款项未投资成功。2017年5月20日，被告和原告约定款项转为借款，月利率五分，每月5000元，但被告仅支付20000元利息。双方于2018年6月28日结算，未投资成功款项为165000元，并约定月利率3%。 被告陈日辉辩称：一、原、被告不存在民间借贷关系。2017年4月份，原告想要投资“金凤凰”虚拟币，因原告自己不会充值，被告帮其联系“金凤凰”管理人员孙巧玲，后续操作也是通过孙巧玲完成的，所以原告主张175000元也不是汇给被告的。二、除了原告主张的175000元外，原告还有其他充值行为，请求陈日辉和王国双管理“金凤凰”理财平台，陈日辉已经将收到款项全额投入理财平台。三、不存在投资转借款的行为。投资“金凤凰”理财、虚拟币是违法行为，非法之债通过转化为借贷关系，以改变其法律性质。退一步讲，即使转化为借款是有效的，双方也没有就投资款转为借款达成合意，被告出具借条不是真实意思表示。被告当时因为投资“克拉币”被江苏省新沂市法院采取取保候审的措施，原告因为投资亏损，一直威胁被告向公安机关报案，被告担心取保候审被取消，不得已出具了借条。四、退一步讲，即便投资款转借款成立，借款事实不清，证据不足。原告主张借款金额165000元，原告提供的证据并不能对借款金额予以印证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 就原、被告之间是否发生借款的争议事实，原告提交了借条、银行转账凭证（对方户名孙巧玲）、微信聊天记录（陈日辉向卢爱莲发送孙巧玲账号）、微信聊天记录（2017年4月23日至2018年11月9日）、户名卢爱莲的中国农业银行个人交易明细（2017年5月17日向陈日辉转账62050元）、转账记录（2017年5月18日转账37950元、100000元给王国双）等证据。被告质证认为：1、借条形式真实性没有异议，但不是被告的真实意思；2、银行转账凭证（对方户名孙巧玲）和微信聊天记录（陈日辉向卢爱莲发送孙巧玲账号），可以证明转给孙巧玲的175000元与被告陈日辉无关；3、2017年4月23日至2018年11月9日的微信聊天记录的真实性没有异议，对证明内容有异议。转给被告的只有62050元，被告已将钱转入投资平台。转给王国双的钱与本案无关。被告提交了微信聊天记录（对方名称高总）、录音、（2017）苏0381刑初743号刑事判决书。原告质证认为：1、对微信聊天记录的证据三性均有异议；2、录音不能证明待证事实，反而能证明借款事实；3、判决书与本案无关联。本院认为：1、借款时间、借款金额、借款交付方式等属于借贷事实的构成要素，原告主张双方发生借款事实，依法应当就以上构成要素进行陈述并举证证明。借条虽系被告出具，但借条载明的时间、款项交付方式等要素均与原告的陈述相矛盾，因此借条不能证明借款事实。2017年5月20日，陈日辉发微信给卢爱莲讲道：“如果你朋友没有急着把钱拿回去，你如果放心的话，就把钱借给我，五分利息。……一个月5000元。”按该内容推定，当时陈日辉要求转为借款应当是100000元，虽然卢爱莲在微信中没有立即回复，但从后续聊天记录来看，卢爱莲已同意转为借款，且每个月的利息是5000元。而在2017年5月20日之后，原告并没有再向被告付款，不会产生新的未投资的款项，因此，借条记载的借款金额与聊天记录反映的借款金额也不一致。综上，双方对于2017年4月23日至2018年11月9日的微信聊天记录没有异议，本院予以采信，对于借条不予采信。据此可以认定，原、被告就其中100000元未投资款项达成了转借款的合意，并约定按月利率5%计息。2、转账给孙巧玲的银行转账凭证、陈日辉向卢爱莲发送孙巧玲账号的微信聊天记录、户名卢爱莲的中国农业银行个人交易明细、转账给王国双的转账记录等证据，都是围绕原告向被告转账或向被告指定账户转账的事实，由于双方均未能证明投资到网络平台的金额，因此以上证据不能证明余留在被告处的未投资款项金额。3、被告提交的微信聊天记录、刑事判决书与本案无关联，录音内容不能证明待证事实，本院均不予采信。 经过审理本院查明：原告卢爱莲经人介绍认识了被告陈日辉，并陆续汇款给陈日辉，由陈日辉帮助其在“金凤凰”等网络投资平台上进行投资。2017年5月20日，被告陈日辉向原告卢爱莲提出将其中100000元已经交付给陈日辉但尚未用于投资的款项转为借款，并约定借款月利率5%，卢爱莲在之后表示同意。被告陈日辉分别于2017年10月9日、2018年2月4日向原告各支付利息10000元，借款至今未偿还。 本院认为，原、被告之间系借贷关系，被告作为借款人应依约偿还借款本息。原告请求被告偿还借款本金165000元，本院对其中有证据证明的100000元借款予以支持，对于无证据证明的65000元不予支持。原告请求自2018年6月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩原、被告之间系非法之债的问题，本院认为双方均不能就网络投资平台的具体情况作出陈述，无法核实投资行为的违法性质，况且原告主张的是未实际投资部分，不宜认定为非法之债。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告陈日辉于本判决生效后十日内偿还原告卢爱莲借款100000元，并支付利息（以100000元为基数自2018年6月28日起按年利率15.4%计算至本金偿还之日止）； 二、驳回原告卢爱莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告负担650元，由被告陈日辉负担1150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 李 进 二〇二一年三月五日 书记员 何旦璞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11792号申请执行人：上海富乐达氟碳材料有限公司，住所地上海市金山区。被执行人：新疆裕峰唯特新型节能建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。上海富乐达氟碳材料有限公司与新疆裕峰唯特新型节能建材有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初14168号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应给付申请执行人货款310926.50元及利息。因义务人新疆裕峰唯特新型节能建材有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海富乐达氟碳材料有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月26日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向新疆裕峰唯特新型节能建材有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未有回音。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人名下房产、车辆等财产，其开设的银行帐户内仅几百元，本院已办理了冻结手续。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人新疆裕峰唯特新型节能建材有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  薛美芳审判员  殷 超二〇二一年三月二十七日书记员  钱 昕附：相关法律条文
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1043号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：张津，女，28岁，1993年10月3日出生于天津市，大专文化，户籍地天津市红桥区，现住天津市西青区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初90号刑事判决书于2021年1月30日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1043号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月二十一日书记员  于惠芳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初799号原告：袁福纯。委托诉讼代理人：李焕忠，系辽宁凯临律师事务所律师。被告：沈阳旺顺配货服务部，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**，统一社会信用代码91210111MA0P4LPB8W。法定代表人：张凤芝，系该服务部总经理。委托诉讼代理人：李恒骞，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：徐丽，系该公司工作人员。原告袁福纯与被告沈阳旺顺配货服务部挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，由本院审判员年芳芳独任审理，并于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告袁福纯的委托诉讼代理人李焕忠，被告沈阳旺顺配货服务部的委托诉讼代理人李恒骞、徐丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁福纯向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告签订的《货运挂靠协议》，被告将原告的车辆档案、购车发票、契税证等返还原告，协助原告办理车辆更名过户手续；2、请求判令被告返还原告押金4000元、支付其它费用（原告2019年检车时交纳的）9000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原、被告签订车辆挂靠协议，协议约定押金退还需要15年，如果原告赔偿我方损失8000元，我方同意解除合同，合同解除后同意将车辆档案、购车发票、契税证等返还并协助办理更名过户手续。原告并未2019年向我公司支付9000元，2018年原告向我公司交纳了保险费、管理费、检车费。当事人围绕诉讼请求依法提交了《货运挂靠协议》、票据3张、行驶证、交通运输部办公厅【2018】2052号通知等证据以及原、被告双方当事人陈述，本院依法组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月22日，原告袁福纯作为乙方、被告沈阳旺顺配货服务部作为甲方，双方签订《货运挂靠协议》一份，协议约定：被告以服务为手段，为挂靠运输提供有偿服务，并把营运证照及车辆供乙方使用，本车营运手续及车辆产权归甲方。原告以辽Ａ×××**车辆为资本，为挂靠运输提供生产工具。乙方每月向甲方交120元。甲方定于每月25日-30日收缴管理费（上打租），乙方应积极缴纳，对不交者，每超一天交违约金20元；对长期不交者，或故意拖欠者，甲方有权将乙方车辆扣留或转让。被告在原告承担费用的前提下，协助乙方办理车辆安全、技术检测和年审、车辆过户、驾驶员转籍、营业运输手续变更等项事宜。协议有效期自2018年6月22日至2028年7月3日止。协议签订当日，原告向被告支付押金4000元。2018年12月24日,我国交通运输部办公厅下发了《关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》(交办运函[2018]2052号),内容为:自2019年1月1日起,各地交通运输管理部门不再为总质量4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证。原告所有的案涉车辆的总质量为1495KG。因认为被告在履行挂靠协议过程中存在违约行为，且根据交办运函[2018]2052号的规定，原告签订挂靠协议的目的无法实现，故原告于2021年1月12日诉至我院。本院认为,原告与被告签订《货运挂靠协议》的法律性质系运输企业与个体经营业户之间订立的服务合同，原告的主要目的是为案涉车辆办理运输证以方便车辆运营。因机动车辆管理规范调整,现根据交通部出台的交办运函[2018]2052号通知的规定,各地交通运输管理部门已不再为总质量4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证,原《货运挂靠协议》设立基础丧失,合同主要内容亦无继续履行的条件和必要,原、被告双方订立挂靠合同的主要目的已经无法实现,故原告要求解除货运挂靠协议的主张符合法律规定,应予支持。关于合同解除后的法律后果。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定:合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。具体到本案,原告要求被告将原告的车辆档案、购车发票、契税证、押金4000元返还以及要求被告配合办理车辆更名过户的主张,符合上述规定,应予支持。关于原告要求被告退还原告支付的其它费用9000元一事。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。因庭审中被告否认原告向其支付了9000元的费用，原告亦未提供相关证据证明其主张，原告应承担举证不能的不利后果，故对于原告该项主张，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、解除原告袁福纯与被告沈阳旺顺配货服务部于2018年6月22日签订的《货运挂靠协议》;二、被告沈阳旺顺配货服务部于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告袁福纯办理车牌号为辽Ａ×××**(发动机号为13150047,车辆识别代号为LVBV3JBB6DJ031516)“福田”牌轻型厢式货车转移登记手续,将车辆过户至原告袁福纯名下,产生的过户费用由原告袁福纯负担;三、被告沈阳旺顺配货服务部于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告袁福纯关于车牌号为辽Ａ×××**(发动机号为13150047,车辆识别代号为LVBV3JBB6DJ031516)“福田”牌轻型厢式货车的档案、购车发票及契税证；四、被告沈阳旺顺配货服务部于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告袁福纯押金4000元；五、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付延迟履行金。受理费62.5元（原告已预交），由被告沈阳旺顺配货服务部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  年芳芳二〇二一年三月四日法官助理王奕书记员刘理
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1078号原告：叶楚雄，男，汉族，1984年1月28日出生，户籍地湖北省赤壁市中伙铺镇罗县。委托诉讼代理人：朱海涛，广东格方（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈云芳，广东格方（长沙）律师事务所律师。被告：王涛，男，汉族，1992年10月14日出生，户籍地湖南斯沅江市。原告叶楚雄与被告王涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方源独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶楚雄的委托诉讼代理人朱海涛、沈云芳到庭参加诉讼。被告王涛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶楚雄向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令解除原被告签订的《转让协议》；2.请求判令被告王涛返还转让费11.2万元；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：王涛承租杨雪梅位于湖南省长沙市芙蓉区××街道××村××号门面用于经营餐饮店。2019年4月初，叶楚雄就涉案门面转让及转让费140000元等事宜与王涛达成合意。同年4月13日，游鹏受叶楚雄的委托向王涛支付了门面转让定金10000元，次日游鹏再次受叶楚雄的委托向王涛支付剩余门面转让费130000元。同年4月15日，叶楚雄委托游鹏与王涛签订《转让协议》，并与杨雪梅签订《租赁合同》，约定租赁期限8年，自2019年4月15日至2027年4月15日。此后，叶楚雄花费200000元将涉案门面与其他两间门面整合为一间门面，经营“长沙市芙蓉区天天尚尚百货店”。2020年8月7日，长沙市芙蓉区人民政府发布2020-13号《长沙市芙蓉区人民政府东湖渔场村城中村改造项目拟征地公告》，将对涉案门面进行拆迁。杨雪梅签订拆迁补偿协议后，要求叶楚雄在2020年12月31日停止营业，并搬离涉案门面，叶楚雄无法再继续经营，并承担了重大经济损失。叶楚雄认为其向王涛支付140000元转让费是为了获得涉案门面8年经营权这一目的，王涛对此是知情的。现涉案门面将被拆迁，叶楚雄无法经营，合同目的无法实现，故双方签订的《转让协议》应当予以解除，且王涛应将转让费按照实际经营时间比例剔除后予以部分返还。故向本院提起诉讼。被告王涛未作答辩。原告叶楚雄围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据1.《转让协议》；证据2.账单详情；证据3.账户明细；证据4.说明、身份证复印件。以上4组证据拟证明第一王涛将餐饮店铺转让给叶楚雄；第二游鹏系叶楚雄的授权委托人，负责“长沙市芙蓉区天天向尚百货店”的财务支出；第三叶楚雄授权委托游鹏与王涛签订《转让协议》，并向王涛支付转让款140000元。证据5.《营业执照》；证据6.《租赁合同》。以上2组证据拟证明第一叶楚雄经营“长沙市芙蓉区天天尚尚百货店”，是该个体工商户的经营者；第二叶楚雄与杨雪梅签订《租赁合同》，约定租赁期限8年，自2019年4月15日至2027年4月15日。证据7.《收据》；证据8.《收条》、身份证复印件。以上2组证据拟证明第一叶楚雄为经营该百货店投入装修款20万元；第二叶楚雄向王涛支付的转让费是为了获得该门面8年经营权这一目的，并无购买设施、装修的目的。证据9.《长沙市芙蓉区人民政府东湖渔场村城中村改造项目拟征地公告》；证据10.《东湖渔场村城中村改造项目征地拆迁农房面积认定表》；证据11.《东湖渔场村城中村改造项目按期腾地房屋拆迁补偿明细表》。以上3组证据拟证明第一案涉门面被拆迁，叶楚雄无法经营，合同目的无法实现；第二王涛应返还部分转让费。被告王涛未在举证期限内向本院提交证据，也没有对叶楚雄的证据提出质证意见，本院视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为叶楚雄的证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性，且能证明其待证事实，本院予以采信；证据7、8、9、10、11具有真实性、合法性，因无法证明其待证目的，本院对该证据不予采信。根据上述已采信的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：位于湖南省长沙市芙蓉区××街道××村××号房屋系杨雪梅所有，王涛承租了其中部分门面用于经营益阳麻辣烫餐饮店。此后，叶楚雄欲受让该门面房屋经营超市，并为此分别与王涛、杨雪梅协商。2019年4月初，叶楚雄与王涛就涉案门面房屋的转让及转让费140000元等事宜达成一致意见。同年4月13日，叶楚雄委托游鹏向王涛支付门面转让定金10000元，并于次日支付剩余的转让款130000元。同年4月15日，叶楚雄授权委托游鹏与王涛签订一份《转让协议》，该协议约定，王涛将其承租杨雪梅的位于长沙市芙蓉区××街道××村××号门面开办的益阳麻辣烫餐饮店转让给叶楚雄，转让费140000元。同一天，叶楚雄与杨雪梅签订一份《租赁合同》，约定叶楚雄承租杨雪梅位于长沙市芙蓉区××街道××村××号××楼门面房屋，租赁期限8年，自2019年4月15日至2027年4月15日等。在《转让协议》和《租赁合同》签订后，王涛按约将其经营的益阳麻辣烫餐饮店和该门面房屋移交给叶楚雄，叶楚雄也按约足额支付了转让费140000元，双方的转让协议履行完毕。另外，叶楚雄按约向杨雪梅支付了房屋租金。2020年8月7日，长沙市芙蓉区人民政府发布2020-13号《长沙市芙蓉区人民政府东湖渔场村城中村改造项目拟征地公告》，通知对杨雪梅的涉案门面房屋实施征收。此后，杨雪梅签订了征收补偿协议，按照要求通知叶楚雄于2020年12月31日停止经营，并搬离涉案门面房屋。叶楚雄认为其向王涛支付140000元转让费是为了获得涉案门面8年的经营权，现该门面已被政府征收，无法再进行经营，合同目的无法实现，故其与王涛签订的《转让协议》应当予以解除，并应将转让费按照实际经营时间比例剔除后予以部分返还。故向本院提起诉讼。本院认为，叶楚雄与王涛签订的《转让协议》系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应按照该协议约定全面履行各自的义务。本案中，王涛已按照协议约定将其经营的门店及承租的房屋转让移交给叶楚雄，叶楚雄也已按照协议约定支付转让费，双方均已享受相应的权利，也已全面履行各自的义务，且均没有任何违约行为，该《转让协议》已全面顺利履行完毕。叶楚雄要求判令解除该《转让协议》并由王涛返还转让费112000元的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百五十七条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告叶楚雄的诉讼请求。本案案件受理费2540元，因适用简易程序减半收取1270元，由原告叶楚雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  方源二〇二一年三月二十四日法官助理曹某某书记员童某某附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百五十七条有下列情形之一的，债权债务终止：（一）债务已经履行；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执33号申请执行人：刘晓娟，女，1986年4月15日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人：濮某1，男，2007年7月7日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人：濮某2，男，2009年10月16日出生，汉族，住址同上。共同法定监护人：刘晓娟，系二人母亲。被执行人：濮涛，男，1995年9月7日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人刘晓娟、濮某1、濮某2与被执行人濮涛机动车交通事故责任纠纷一案，信阳市中级人民法院作出的（2019）豫15民终4719号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人濮涛应赔偿申请执行人刘晓娟、濮某1、濮某2款64329元，并负担该案案件受理费704元。因被执行人濮涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘晓娟、濮某1、濮某2于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过线下传统查控向固始县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人的房产状况，查明被执行人濮涛名下无房产登记。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮涛负有继续向申请执行人刘晓娟、濮某1、濮某2赔偿损失的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇二一年三月二十五日书记员 孙 松
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初312号原告：曹强强，男，1988年7月20日生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：薛青，三门峡市卢氏县永安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：莫晨，男，汉族，1990年5月3日生，住卢氏县。原告曹强强与被告莫晨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告曹强强的委托诉讼代理人薛青到庭参加诉讼，被告莫晨经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹强强向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告94000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2017年10月20日以资金周转不开为由向原告借款79000元，2018年7月25日又向原告借款15000元。后被告迟迟不予归还，原告遂诉至法院。莫晨未作答辩。曹强强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告莫晨陆续涮原告之妻赵珊珊信用卡79000元，于同年10月20日，被告给原告曹强强打一张借条，注明：“今借到曹强强现金柒万玖仟元整（79000.00元），借款人莫晨，2017.10.20”。2018年7月25日被告莫晨向原告曹强强借款15000元，并为原告曹强强出具借条一张，注明：“今借到曹强强现金壹万伍仟元整（15000.00元），借款人莫晨，2018.7.25”。后经原告多次讨要未果，遂诉至本院。本院认为，被告莫晨欠原告曹强强94000元，有双方聊天记录、卢氏县公安局东明派出所询问笔录、两张借条相互印证，事实清楚，故被告莫晨应当偿还原告曹强强借款94000元。因原被告双方未约定利息，故对原告主张利息的请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条第一款、第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告莫晨于本判决生效后十日内偿还原告曹强强借款94000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告莫晨负担。本判决为终审判决。审判员  刘志臣二〇二一年三月八日书记员  郭姗姗
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0311民初1814号原告：杨琼杰，女，汉族，1987年10月3日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：高祥，男，汉族，1987年9月10日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：高杰，男，汉族，1985年7月17日生，户籍地河南省洛阳市西工区，现住河南省洛阳市洛龙区。原告杨琼杰诉被告高祥、高杰合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告杨琼杰于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨琼杰申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨琼杰撤回起诉。本案受理费减半收取117元，由原告杨琼杰负担。审判员 党 育二〇二一年三月十七日书记员 魏诗园
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执523号之一申请执行人：胡晓东,男,1986年7月21日出生,汉族,住灵宝市。被执行人：李玉玉,男,1989年5月16日出生,汉族,住灵宝市。申请执行人胡晓东与被执行人李玉玉买卖合同纠纷一案，灵宝市人民法院（2020）豫1282民初5904号民事调解书已经发生法律效力。权利人胡晓东于2021年2月19日向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。本院已立案执行。为确保上述生效法律文书执行，实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款规定，裁定如下：限被执行人李玉玉收到本裁定书之日起三日内给付申请执行人胡晓东24000元，案件受理费412.5元，并负担申请执行费266元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  闾建平二〇二一年三月三日书记员  王国栋
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1003刑初96号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人何文峰，男，中共党员，1981年7月14日出生于浙江省台州市，汉族，大专文化，务工，户籍地台州市黄岩区，现住台州市黄岩区。2008年8月2日因赌博被台州市公安局黄岩分局行政拘留三日，并收缴赌资人民币二千九百六十元；2013年11月29日因饮酒后驾驶机动车被台州市公安局交通警察局直属二大队罚款人民币四千三百五十元，并暂扣机动车驾驶证六个月。2021年2月27日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。 公诉机关以台黄检第一刑诉[2021]746号起诉书指控被告人何文峰犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察官周晓雄出庭，指控：2021年2月26日15时08分许，被告人何文峰饮酒后驾驶浙ＪＵ××××号小型普通客车途经台州市黄岩区二环东路朱砂街路口处时被执勤交警查获。案发时，被告人何文峰的血液中乙醇含量为238ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人何文峰具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处其拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。 被告人何文峰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何文峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何文峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王文荣 二〇二一年三月五日 代书记员 周五羊 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保298号申请人：张朝阳，男，1969年5月24日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋宏飞，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被申请人：卢会利，女，1966年10月16日出生，汉族，住偃师市。被申请人：李相逢，男，1964年9月12日出生，汉族，住。申请人张朝阳于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢会利、李相逢的银行存款140000元予以冻结，如银行存款不足，查封被申请人卢会利、李相逢其他同等价值财产。中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人张朝阳申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢会利、李相逢的银行存款140000元，期限为一年；如银行存款不足，查封被申请人卢会利、李相逢所有的存款不足部分的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1220元，由申请人张朝阳垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年三月二十三日代书记员 李好真
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1702执71号 申请执行人：郭松华，男，1962年2月18日出生，汉族，住牡丹区。 被执行人：尹闪闪，女，1995年8月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 本院在执行申请执行人郭松华与被执行人尹闪闪交通事故责任纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初1418号民事判决书已发生法律效力，因被执行人尹闪闪未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭松华向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人尹闪闪送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人尹闪闪履行生效法律文书确定的义务，被执行人尹闪闪至今未履行判决书确定的义务。 本院于2021年1月14日、2021年1月18日、2021年2月22日对被执行人尹闪闪的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2021年2月22日通过人民法院执行案件网络查控系统依法查询了被执行人尹闪闪车辆登记信息，未发现有可供执行的财产线索。 本院于2021年2月4日通过菏泽市不动产登记中心依法查询了被执行人尹闪闪房屋产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院于2021年2月2日作出（2021）鲁1702执71号限制消费令，对被执行人尹闪闪限制高消费。本院于2021年2月2日作出（2021）鲁1702执71号执行决定书，将被执行人尹闪闪纳入失信被执行人名单。 本院于立案后向申请执行人郭松华发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权0元，尚有债权49817.79元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初1418号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权49817.79元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇二一年三月十日 书记员  黄 媛
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙0327行初3号原告林香斌，男，1948年1月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人吴学斌、邹曼云，浙江浙信律师事务所律师。被告苍南县财政局，住所地浙江省苍南县灵溪镇春晖路**，统一社会信用代码11330327002537354M。法定代表人陈国子，局长。委托代理人赖鹤山，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告国家税务总局苍南县税务局，住，住所地浙江省苍南县灵溪镇春晖路**一社会信用代码11330327MB1614979M。法定代表人赵海乘，局长。委托代理人周涛，浙江正昌律师事务所律师。委托代理人李巧俊。原告林香斌诉被告苍南县财政局、国家税务总局苍南县税务局其他行政行为及行政赔偿案，于2021年1月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭进行审理。原告林香斌及其委托代理人吴学斌、被告苍南县财政局的行政负责人陈志苍及其委托代理人赖鹤山、被告国家税务总局苍南县税务局的行政负责人黄建生及委托代理人周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林香斌诉称，原告于1965年12月入伍，于1971年3月以伤残军人身份退伍回乡。2008年，原告为了自费缴纳退休养老保险基金时需要个人档案，多次前往苍南县人武部查找个人退伍军人档案，后从《苍南县复退伍军人档案登记册》上载明的“调县财税局84.5.2”字样中才得知，原告个人档案于1984年5月2日被调到苍南县财税局，安置在苍南县财税局工作，苍南县财税局却一直没有通知原告就职。2008年11月18日，原告按个体工商户名义一次性自费缴纳了37326.4元养老保险基金才得以参保。此后，原告每年都多次到苍南县人武部、苍南县财税局查找档案，还多次找到苍南县财税局档案室主任胡焕贤家中询问，让其回忆和查找原告档案。原告于2015年11月18日为此进行信访，苍南县人武部核实作出苍武信告【2016】1号信访事项答复意见书，其中载明：“三、答复意见：退伍军人的个人档案，在其退伍后，由所在部队将其邮寄到县民政局安置办，县民政局对符合安置条件人员的档案转交至安置单位，不符合安置的档案转交人武部档案室备存。期间如因公需要，可由需求单位出具相关材料将档案调出，林香彬（斌）的档案于1984年5月2日被苍南县财税局调出，情况属实，后期档案管理与县人武部无关。”2018年7月，原告又到胡焕贤家中，胡焕贤称，明日去局里问两位局长处理意见。另查，苍南县财税局现分立为苍南县财政局、国家税务总局苍南县税务局。综上所述，原告曾经作为军人退伍回乡，国家依据政策给原告安排工作，两被告调走原告档案后，本应妥善保管原告档案并通知原告就职，可两被告却一直未找到原告档案，应认定两被告未尽妥善保管原告退伍军人档案的行政行为违法。原告本可得到工作安置，享受到国家公职人员和伤残军人应有的待遇。然而，由于两被告的过错，造成原告没有被安置工作，完全改变了原告人生轨迹，未获得足额养老金，没有享受退伍伤残军人的福利待遇，给原告造成了极大的物质损失和精神损害，养老退休生活面临巨大困难。原告无数次要求两被告归还原告退伍军人档案和查明档案丢失原因并作出相应赔偿，至今仍未如愿。为此，原告请求判决：一、确认两被告苍南县财政局、国家税务总局苍南县税务局丢失原告林香斌退伍军人档案的行为违法；二、两被告共同赔偿原告经济损失867326.4元（其中：2008年1月至2021年1月共13年的退休养老金差额624000元；2008年1月至2021年共13年的伤残军人补助费156000元；因档案丢失导致原告需要补缴的养老保险基金37326.4元；精神损失费50000元）；三、本案诉讼费用由两被告共同承担。被告苍南县财政局、国家税务总局苍南县税务局答辩称，一、本案不属于行政案件受理范围，原告起诉应予驳回。行政行为是指具有行政职权的行政机关、组织及其工作人员在实施行政管理活动、行使行政职权过程中所作出的具有法律意义的行为或者不作为。原告诉称的退伍档案丢失，显然与原苍南县财税局行政职权无关，更不是原苍南县财税局在行政职权过程所实施的行为。二、原告起诉已超过法定起诉期限，应予以驳回。即便丢失退伍档案行为属于行政案件受理范围，苍南县人武部向其出具《苍南县复退伍军人档案登记册》的时间是2008年10月21日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，但原告没有在知道或应当知道相关行为之日起六个月内提起行政诉讼，同时自其知道档案丢失的时间距今也已逾五年。三、原告诉称答辩人存在丢失其退伍军人档案行为，没有事实依据。原告以苍南县人武装部《苍南县复退伍军人档案登记册》的载明内容，主张其档案于1984年5月2日被原苍南县财税局接收。然而，前述书面材料是苍南县人武部的单方记载，未经原苍南县财税局盖章确认，也没有书面移交手续，原告提交的证据不能证明其档案已被原苍南县财税局接收的事实。四、原告诉请赔偿经济损失，没有事实和法律依据。原告诉请的赔偿经济损失，是基于行政行为违法而产生的国家赔偿。如前所述，丢失退伍档案行为不属于行政案件受理范围，故其主张国家赔偿没有法律依据。另外，各方当事人签订的2017年8月29日《关于林香斌（彬）不再上访的协议书》载明，“该补的有关政策已补全，林香斌（彬）的个人情况根据当年政策，不是安置对象”，原告主张的经济损失也不是其实际产生的直接经济损失。本院认为，本案的争议焦点是原告提起本案诉讼是否属于行政诉讼的受案范围。2021年1月1日起施行的《中华人民共和国档案法》第五条规定：“一切国家机关、武装力量、政党、团体、企业事业单位和公民都有保护档案的义务，享有依法利用档案的权利。”第九条第一款规定：“机关、团体、企业事业单位和其他组织应当确定档案机构或者档案工作人员负责管理本单位的档案，并对所属单位的档案工作实行监督和指导。”可见，档案工作是机关、团体、企业事业单位和其他组织的内部人事管理事项。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告诉请确认两被告丢失其人事档案的行为违法，但该行为系内部人事管理行为，不是行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。同理，原告附随于确认行政行为违法而提起的行政赔偿请求，也应一并不予受理。综上，原告提出本案之诉，应当不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。即使原告主张的内容属于行政诉讼受案范围，但据其诉称至少于2016年6月就已经知道被诉行为，而原告于2021年1月才对该行为提起诉讼，已超过一年的法定起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，其信访行为也不构成本案起诉期限扣除或延长的法定事由。此外，如果行政机关存在丢失人事档案的，原告可寻其他途径救济。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告林香斌的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  章 华人民陪审员  李发奖人民陪审员  曾晓晓二〇二一年三月三日书 记 员  陈曼曼
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   支 付 令   （2021）新2928民督7号     申请人：张自力，男，1979年9月26日出生，汉族，个体工商户，住新疆阿瓦提县。   被申请人：阿瓦古丽·尼亚孜，女，1972年6月11日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   申请人张自力于2021年3月22日向本院申请支付令。申请人张自力称，2017年10月7日，被申请人阿瓦古丽·尼亚孜从申请人张自力处赊欠煤炭1040元，并提供了一张由被申请人阿瓦古丽·尼亚孜签名的欠条用以证明上述事实。要求被申请人阿瓦古丽·尼亚孜给付申请人张自力现金1040元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人阿瓦古丽·尼亚孜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张自力现金1040元。   申请费17元，由被申请人阿瓦古丽·尼亚孜负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。         审  判  员   李     度         二 〇 二 一 年 三 月 二 十 七 日     书  记  员   艾买江·吐尔洪
调兵山市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽1281执338号 本院执行的国某申请张某借款合同纠纷一案，经本院立案强制执行，执行金额19185元，申请执行人已支取（或认可），本案全部执行完毕。 根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十七日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初2585号 原告：王柞崴，男，1972年10月17日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市。 被告：大连香洲田园城开发有限公司，住所地大连市瓦房店市谢屯镇前进村。统一社会信用代码：91210281570879395N。 法定代表人：王黎明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈臻，辽宁征信律师事务所律师。 被告：大连世晟建筑工程有限公司，住所地大连普湾新区复州湾镇迟屯委。统一社会信用代码：91210246123620111Y。 法定代表人：李焕珍。 原告王柞崴与被告大连香洲田园城开发有限公司、大连世晟建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告王柞崴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王柞崴撤回起诉处理。 审判长 王 敏 审判员 胡妮娜 审判员 高 源 二〇二一年三月二十五日 书记员 化凌弘
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执3960号泉州泽仕通科技有限公司：天津发聚德科技有限公司与你买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，本院作出的（2019）津0111民初11848号民事判决书已于2021年3月27日执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十七日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执777号 岳阳放心物业管理有限公司、王某某 本院执行的岳阳放心物业管理有限公司申请王某某服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  任 其
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执208号之一申请执行人：宁宏伟，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，住义县九道岭镇荒地村**，身份证号码2107271971********。被执行人：张宝霞，女，汉族，农民，1968年12月15日生，住义县高台子镇药王庙村**。义县人民法院（2021）辽0727民初15号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张宝霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张宝霞在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币10126.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二一年三月二十二日法官助理李海龙书记员刘辉
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0311执429号申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市洛龙区长兴街**长兴尚街**2-207。负责人：杨伟豪，职务：该单位负责人。委托代理人：王玉龙。该银行员工，特别授权。被执行人:焦彦柯,男，汉族，1985年12月6日生，住河南省洛阳市洛龙区。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心申请执行焦彦柯银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初3060号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人以邮寄的形式送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，焦彦柯未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年1月15日、2021年2月26日、2021年3月22日共计提起三轮网络查控，2021年1月19日共计提起一轮人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，仅冻结被执行人焦彦柯0个银行账户，冻结少量存款合计10余元,对冻结的少量存款申请执行人不要求扣划，要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.2021年1月19日对被执行人焦彦柯名下车辆进行查询，经查询,无可供执行财产。3.2021年2月19日在房管部门查明被执行人焦彦柯名下房产,经查询,无可供执行财产。4.2021年2月19日在住房公积金管理部门查明被执行人焦彦柯名下公积金，经查询，无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2021年3月1日到被执行人焦彦柯家进行现场调查，经我院工作人员向附近人员询问，被执行人常年不在家中居住，未能落实到被执行人下落，无可供执行财产。四、因被执行人未报告财产，未履行生效判决确定的义务。1.我院在2021年1月15日对被执行人焦彦柯采取限制消费令强制措施，并向被执行人邮寄送达限制消费令。2.本院依据申请执行人的申请，于2021年3月16日将被执行人焦彦柯列入失信被执行人名单,向被执行人送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年3月25日我院与申请执行人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余8541.15元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021)豫0311执429号案件终结本次执行程序。被执行人焦彦柯负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年三月二十五日书记员  李 硕
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0204民初124号之一申请人：王伍军，男，汉族，1978年12月24日出生，住河南省开封市鼓楼区。被申请人：赵伟，男，汉族，1994年9月9日出生，住甘肃省武威市凉州区。申请人王伍军与被申请人赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日作出（2021）豫0204民初124号民事裁定书，裁定冻结被申请人赵伟银行存款70000元或查封其他同等价值的财产。申请人王伍军于2021年3月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王伍军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人赵伟财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘亚萍二〇二一年三月二十二日法官助理宋**书记员李苌珊
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执900号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。法定代表人：周颖峰。委托代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人：曹晓青，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：张文斌，男，1983年10月26日生，汉族，住湖南省祁阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人张文斌金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初746号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告张文斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行贷款本金8300.38元，并支付利息518.5元及罚息（包含本金罚息和利息罚息，分别以8300.38元和518.5元为基数，自2018年12月17日开始，均按照年利率9.45%的标准计算至实际清偿之日止）。二、被告张文斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失3500元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，公告费600元，合计748元，由被告张文斌负担。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院申请执行，本院于2021年2月10日立案执行，执行标的14833.19元，被执行人应当负担执行费123元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月26日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年2月18日、3月10日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券；三、2021年2月18日、3月10日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无机动车登记；四、2021年2月10日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记，后本院委托湖南省永州市祁阳县人民法院查询被执行人的在其户籍地不动产登记情况，据祁阳县不动产登记中心反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、2021年3月18日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2021年3月21日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初746号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年三月二十一日书记员  杨嘉明
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执419号之一申请执行人平顶山市生态环境局，住所地：平顶山市新华区公正路中路，统一社会信用代码：11410400MB18618065。负责人：吴越辉，局长。被执行人鲁山县文盛非金属材料有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县董周乡杨树底村。统一社会信用代码：9141042335614449X。法定代表人黄文盛，执行董事兼总经理。关于执行申请执行人平顶山市生态环境局与被执行人鲁山县文盛非金属材料有限公司行政非诉一案过程中，本院作出的（2021）豫0402行审12号行政裁定书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的250000元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，均未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年3月12日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，并告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为250000元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二一年三月十二日书记员  邱锦涛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初1829号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，山东扬衡律师事务所律师。被告：杨国芬，女，汉族，1964年8月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告杨国芬保证保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼；被告杨国芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还垫付款84039.01元、利息损失4444.73元（以垫付款84039.01元为基数、自2019年9月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2020年12月31日）及自2021年1月1日起至实际给付之日止仍按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.判令被告支付欠付保险费56553.93元。被告杨国芬缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。原告提交的《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人信用贷款保证保险投保单》、《投保人声明书》、《个人贷款合同》、贷款借据、《代偿债务与权益确认书》、欠费明细等证据，客观真实、来源合法，且与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：保证保险合同概况2018年10月16日，原告向投保人即被告杨国芬核发编号为PBBR201837060000001562的《个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单载明：投保人为被告杨国芬，被保险人为中国光大银行股份有限公司烟台分行（以下简称光大银行烟台分行），保险金额为114000元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；被告每月应缴纳保险费1885.18元，缴费日期为银行扣款之日起；赔偿等待期为80天。该保险单所附“特别约定”载明：原告依据保险合同约定向被保险人赔偿后，被告应向原告归还全部垫付款项并一次性支付未付保险费、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用)，并承担自代垫付之日起至付清之日止的逾期付款利息损失(自代垫付之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算)；未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔垫付之日止未支付的应缴保险费；被告提供的邮寄地址、收件人、电子邮箱、联系方式等信息用于接收原告或人民法院发送的各类纸质或电子数据通知、信函、法律文书，且该地址持续适用于保险合同履行期间、人民法院一审、二审、再审和执行期间；按上述送达地址向对方邮寄、发送相关文书时，若发生送达不成情形(包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地址不详、地址搬迁、长期未自取、电子数据被退回、拒收等)，以文书退回之日视为送达之日。二、个人贷款合同概况2018年10月23日，被告杨国芬与光大银行烟台分行签订《个人贷款合同》，约定被告杨国芬向光大银行烟台分行申请人保小额贷款114000元，贷款期限为24个月。后光大银行烟台分行向被告杨国芬发放贷款114000元。三、合同履行情况贷款发放后，被告杨国芬自2019年6月起未依约偿还贷款。2019年9月11日，原告代被告杨国芬向光大银行烟台分行清偿全部贷款本息84039.01元，光大银行烟台分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述代偿款，并将对被告追偿的全部权益转让给原告。被告杨国芬自2019年6月起未向原告缴纳保险费。庭审中，原告主张17期逾期保费共计32046.59元（2019年6月应缴未缴保费1883.71元+1885.18元/期×剩余16期）。四、其他情况原告在本案起诉前向本院申请财产保全，但未能提供等值的财产担保，亦未缴纳保全费用，本院遂作出(2021)鲁0602财保79号民事裁定书，驳回原告的财产保全申请。本院认为，案涉合同形式要件完备，权利义务约定明确，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨国芬自银行处取得借款后未依约按时还款以致保险事故发生，原告于2019年9月11日代其向银行偿还借款本息84039.01元之事实清楚、证据充分，原告要求被告杨国芬偿还代偿款84039.01元之诉讼请求于约相合、于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息损失之诉讼请求。本院认为，被告未依约还款以致原告履行代偿义务，被告未及时偿还原告代偿款项在客观上给原告造成了资金占用损失，故原告的该项诉讼请求于理相合、于法不悖，本院依法予以支持。原告要求被告支付17期逾期保费共计32046.59元（2019年6月应缴未缴保费1883.71元+1885.18元/期×剩余16期）之诉讼请求于理不合、于法有悖，本院仅在1883.71元（2019年6月应缴未缴保费）范围内支持原告的该项诉讼请求，超出部分予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、限被告杨国芬于本判决生效之日起10日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司垫付款84039.01元、利息损失4444.73元（以垫付款84039.01元为基数、自2019年9月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2020年12月31日）及自2021年1月1日起至实际给付之日止仍按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、限被告杨国芬于本判决生效之日起10日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司保险费1883.71元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1601元，由被告杨国芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市芝罘区人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）。审判员 王    琳二〇二一年三月三日书记员 曲泳美（代）
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1622民初685号原告：周启良，男，汉族，1965年11月26日出生，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：王留榜，河南箕城律师事务所律师。被告：泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：山东省泰安市泰山区迎春路**汇金国际大厦。负责人：左建业，系公司总经理。委托诉讼代理人：薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。原告周启良与被告泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称泰山财险泰安中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周启良的诉讼代理人王留榜以及被告泰山财险泰安中心支公司的诉讼代理人薛兆有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周启良提出的诉讼请求为：1、请求被告赔偿原告车损费、施救费、评估费等共计68680元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月28日21时00分许，原告雇佣司机贾绪军驾驶鲁Ｊ×××**号轻型仓栅式货车沿漯西公路由西向东行驶至河南省××镇××路段，与前方同方向行驶宋海亮驾驶的无牌四轮拖拉机相撞，造成宋海亮车上所载玉米受损及两车损坏的交通事故。该事故经西华县交警队认定贾绪军负事故主要责任，宋海亮负次要责任。原告的鲁Ｊ×××**号轻型仓栅式货车维修花去76850元，经法院委托评估损失为61780元，花去评估费3100元和施救费3800元。因该车在被告处投保有限额为90100元的车辆损失险且不计免赔，双方经协商赔偿未果，原告根据《保险法》第26条向法院提起诉讼，请依法受理，支持原告的诉讼请求。被告泰山财险泰安中心支公司辩称：肇事车辆在其公司投保车辆损失险90100元，保险期间为2020年4月5日至2021年4月4日，事故发生在保险期间内，本次事故被保险车辆承担主要责任，其公司认可按照70%的比例予以赔付，超出部分应当向侵权人主张。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。原告周启良向本院提交了下列证据：第一组证据:行驶证、驾驶证、车辆转让协议、身份证复印件各一份。证明：1、鲁Ｊ×××**号轻型仓栅式货车实际车主是周启良，原告主体适格；2、该车上路行驶合法和驾驶员具有合法的驾驶资格。第二组证据:道路交通事故认定书一份。证明:事故发生的时间、、地点后果和责任承担。第三组证据：保险单一份证明:事故发生时鲁Ｊ×××**号轻型仓栅式货车在被告保险公司处投保有限额为90100元且不计免赔率的车损险的事实。第四组证据：维修清单一份、维修发票七张。证明：鲁Ｊ×××**号轻型仓栅式货车因发生交通事故受损，车辆经实际维修损失价格为63000元。第五组证据：评估报告书、评估费票据各一份。证明：鲁Ｊ×××**号轻型仓栅式货车经法院委托评估损失为61780元，花去评估费3100元的事实。第六组证据：施救费发票一份。证明：原告为施救该车花去施救费用3800元的事实。被告泰山财险泰安中心支公司未向本院提交证据材料。被告泰山财险泰安中心支公司对原告提交证据的质证意见：对证据真实性无异议，对第一组证据中显示的登记车主为王媛媛，其公司认为原告主张权利应得到登记车主的同意。另外，其公司认为评估损失、维修费用以及施救费用数额过高，对其他证据无异议。经庭审质证，本院确认原告周启良提交的五组证据符合证据的合法性、客观性及关联性，为有效证据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2020年9月28日21时许，贾绪军驾驶鲁Ｊ×××**号轻型仓栅式货车沿漯西公路由西向东行驶至河南省××镇××路段，与前方同方向行驶宋海亮驾驶的无牌四轮拖拉机相撞，造成宋海亮车上所载玉米受损及两车损坏的交通事故。该事故经西华县交警队认定贾绪军负事故主要责任，宋海亮负次要责任。鲁Ｊ×××**号轻型仓栅式货车维修花去76850元，经法院委托评估损失为61780元，花去评估费3100元，另支出施救费3800元。鲁Ｊ×××**号轻型仓栅式货车的原所有人为王媛媛，王媛媛作为被保险人为该车在被告泰山财险泰安中心支公司处投保有限额为90100元的车辆损失险且不计免赔，保险期间自2020年4月5日至2021年4月4日。2020年5月10日王媛媛将该车转让给原告周启良。事故发生时，鲁Ｊ×××**号轻型仓栅式货车具有合法有效的行驶证，周启良雇佣的司机贾绪军具有合法有效的驾驶证。本院认为，依法成立的保险合同，对双方当事人均具有法律约束力。鲁Ｊ×××**号轻型仓栅式货车的原所有人王媛媛人作为被保险人，在被告泰山财险泰安中心支公司投保有机动车损失险、不计免赔率险，本案事故造成鲁Ｊ×××**号轻型仓栅式货车受损，且发生在保险期间，该车转让给原告周启良后，根据《保险法》第四十九条规定，周启良承继王媛媛所享有的关于保险车辆的权利和义务，故周启良依法取得本案的保险金请求权。被告泰山财险泰安中心支公司应当按照保险合同约定在机动车损失保险限额内赔偿原告周启良的车辆损失及相关损失。鲁Ｊ×××**号轻型仓栅式货车经评估损失价值为61780元，实际维修费76850元，原告请求按评估的损失价值计算，不违反法律规定，也未超出保险限额，被告泰山财险泰安中心支公司应予赔付。对于本案的评估费3100元及施救费3800元，依法也应由泰山财险泰安中心支公司承担。对于被告抗辩本案中其公司按照70%的比例予以赔付，以及鲁Ｊ×××**号轻型仓栅式货车的登记车主为王媛媛，原告周启良主张权利应得到王媛媛同意的意见，均与法无据，本院不予采纳。综上，被告泰山财险泰安中心支公司应支付原告周启良车辆损失61780、评估费3100元、施救费3800元，合计68680元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第二十三条、第四十九条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内支付原告周启良车辆维修费用、评估费、施救费等合计68680元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元，由泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王惠二〇二一年三月四日法官助理李凯丽书记员白璐璐
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0102民初2941号原告：武汉安众智创智能科技有限公司，住所地武汉市。法定代表人：李跃，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张福权，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：许鑫，河南辰中律师事务所律师。被告：中铁十四局集团电气化工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：于长水，总经理。原告武汉安众智创智能科技有限公司与被告中铁十四局集团电气化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告武汉安众智创智能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉安众智创智能科技有限公司撤回起诉处理。审判员  段勇强二〇二一年三月二日书记员  钱梦琪
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初1834号原告：李红卫，男，1967年9月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：郑州磊鑫房地产开发有限公司，住所地新郑市。法定代表人：赵有民，董事长。委托诉讼代理人：苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：张璐璐，河南亚洋律师事务所律师。原告李红卫与被告郑州磊鑫房地产开发有限公司、郑州佳祥物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告李红卫于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李红卫撤回起诉。案件受理费减半收取计575元，由原告李红卫负担。审 判 员  许伟红二〇二一年三月十二日代理书记员  时任航
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执异36号 案外人：孙传香，女，1969年2月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人：赵敏，男，1986年12月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：王滨，男，1969年12月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人赵敏与被执行人王滨民间借贷纠纷一案中，查封了孙传香名下、鲁（2017）青岛市黄岛区不动产权第××号产权证项下的房屋一处，案外人孙传香向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人孙传香称，（2019）鲁0211民初12702号民事判决书认定案外人孙传香不承担责任。位于青岛市××区××山路××小区××楼××单元××室的房屋系案外人个人名下唯一财产，系案外人的生活保障，该房屋购买的资金及案外人家中的开销基本依靠案外人的工资。综上，请求法院停止对上述房屋进行评估、拍卖。 本院查明，2019年7月8日，本院立案受理了赵敏与王滨、孙传香、赵媛媛民间借贷纠纷一案，并于2019年12月30日作出（2019）鲁0211民初12702号民事判决书，判决：王滨于判决生效之日起十日内偿还赵敏借款本金723200元，支付赵敏自2015年3月12日起至实际给付之日止的利息（以723200元为基数，按照年利率24%计算，应扣除王滨已支付的220000元）；驳回赵敏的其他诉讼请求。2019年8月22日，本院根据赵敏的财产保全申请，作出（2019）鲁0211民初12702-2号民事裁定书及（2019）鲁0211民初12702-1号协助执行通知书，查封了孙传香名下的鲁（2017）青岛市黄岛区不动产权第××号房产一处。 另查，案外人孙传香与被执行人王滨于1992年1月11日登记结婚。2004年5月，案外人孙传香与青岛樱珠山房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买涉案房屋，该房屋坐落于山东省青岛市黄岛区，2006年5月16号。该房屋登记在案外人孙传香名下，不动产权证号：鲁（2017）青岛市黄岛区不动产权第××号（原房产证号为房权证私字第××号）。2020年4月26日，案外人孙传香与被执行人王滨登记离婚，离婚时，双方约定涉案房屋归孙传香所有。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，首先，虽然本案的执行依据（2019）鲁0211民初12702号民事判决书未认定王斌所欠赵敏债务为王滨与孙传香的夫妻共同债务，也未判决孙传香承担民事责任，但是，本院所查封的涉案房屋系孙传香与王滨在婚姻关系存续期间所购买，案外人未提交证据证明涉案房屋为其个人财产，该房屋应认定为孙传香与王滨的夫妻共同财产，本院查封涉案房屋符合法律规定。其次，案外人孙传香与被执行人王滨离婚行为发生在本院查封涉案房屋之后，其二人约定涉案房屋归案外人所有不发生对抗债权人的法律效力。综上，案外人孙传香的异议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人孙传香的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 李 涛 审判员 孟爱君 审判员 李凯源 二〇二一年三月八日 法官助理李茂盛 书记员王静娴
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1672号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：郝婷婷，女，1990年7月7日出生于天津市，汉族，初中肄业文化，户籍地及住所地天津市津**。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初100号刑事判决书于2021年2月4日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1672号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月二十一日书记员  方仁杰
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329财保52号申请人：李便召，男，1963年11月13日生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：陈建功、徐强，河南五明律师事务所律师。被申请人：吕涛，男，1984年3月7日生，汉族，住伊川县。被申请人：乔利华，女，1983年10月11日生，汉族，住洛阳市涧西区。被申请人：吕彦卿，男，1957年6月19日生，汉族，住伊川县。申请人李便召于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕涛、乔利华、吕彦卿名下的网络资金、银行存款、公积金予以冻结、对被申请人吕涛名下位于洛阳市西工区九都路上阳花园407幢5-402号房产、被申请人名下位于洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园63幢3-2501号房产予以查封、对被申请人吕涛名下豫Ｃ×××××奔驰车辆、豫Ｃ×××××新大洲本田摩托车予以查封。申请人李便召在河南翼海诉讼保全担保有限公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人李便召的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人吕涛、乔利华、吕彦卿名下的网络资金、银行存款、公积金。冻结期限一年；二、查封被申请人被申请人吕涛名下位于洛阳市西工区九都路上阳花园407幢5-402号房产、被申请人名下位于洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园63幢3-2501号房产，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期限三年；三、查封被申请人吕涛名下豫Ｃ×××××奔驰车辆、豫Ｃ×××××新大洲本田摩托车，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期限两年。以上三项保全金额5050000元。案件申请费5000元，暂由申请人李便召垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二一年三月八日书记员  史岚岚
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522民初1249号 原告：谷吉坤，男，1952年11月29日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼：张宪伟，莘县古云法律服务所法律工作者。 被告：谷宗军，男，1978年3月23日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：李素平，女，1973年3月7日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：谷文静，女，1998年1月4日出生，汉族，农民，住莘县。 本院在审理原告谷吉坤诉被告谷宗军、李素平、谷文静民间借贷纠纷一案中，原告谷吉坤于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告谷吉坤撤回起诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告谷吉坤承担。 审 判 员 张明玖 二〇二一年三月八日 法官助理 田洪升 书 记 员 张展伟
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1203民初545号原告邓后云，男，汉族，生于1937年4月7日，住湖南省祁东县。系邓端徕之父。原告唐银秀，女，汉族，生于1937年5月14日，住湖南省祁东县。系邓端徕之母。原告曾海平，女，汉族，生于1968年10月11日，住湖南省祁东县。系邓端徕之妻。原告邓黑子，男，汉族，生于1989年4月30日，湖南省祁东县。系邓端徕之子。四原告共同委托诉讼代理人王锋义，河南文轩律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人邱高飞，河南文轩律师事务所律师。被告湖南省祁阳县第八建筑工程公司住所地湖南省祁阳县龙山街道办事处康强街85号法定代表人桂许龙，系该公司总经理委托诉讼代理人雷鸣，湖南杰联律师事务所律师。本院在审理原告邓后云、唐银秀、曾海平、邓黑子与被告湖南省祁阳县第八建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邓后云、唐银秀、曾海平、邓黑子四人于2021年3月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓后云、唐银秀、曾海平、邓黑子向本院书面申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓后云、唐银秀、曾海平、邓黑子撤诉。案件受理费6726元，减半收取3363元，由原告邓后云、唐银秀、曾海平、邓黑子负担。审判员 赵 峻二〇二一年三月二十六日书记员 王丽娜
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0223刑初74号公诉机关攸县人民检察院。被告人向力，男，1997年11月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人，初中文化，务工，住湖南省沅陵县，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月6日被攸县公安局刑事拘留，经攸县人民检察院批准，于2021年1月20日由攸县公安局执行逮捕，现羁押在攸县看守所。辩护人蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师。攸县人民检察院以攸检一部刑诉[2021]42号起诉书指控被告人向力犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院检察员文贵其出庭支持公诉，被告人向力及其辩护人蔡三军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,被告人向力明知自己开办的银行卡可能被他人用于网络诈骗等犯罪活动，为了获取高额回报，仍然按照对方要求积极开办银行卡卖给他人。2020年11月10日，向力和袁文强（身份暂待核实）乘坐飞机前往北京办理了一张北京银行卡（卡号：6214********），并将该卡卖给一男子，获利1000元。该卡进账流水213697元。2020年12月17日，被告人跟随胡现华（身份暂待核实）乘坐高铁前往广西苍梧县办理了一张农业银行卡（卡号：6228********），并将该卡卖给胡现华，获利700元。该卡进账流水2258105元。经查实，向力卖出去的该两张卡已涉嫌多起网络诈骗犯罪。公诉机关认为，被告人向力明知他人收购银行卡用于犯罪活动，仍出售银行卡给他人用于支付结算，情节严重，被告人的行为应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任。被告人向力主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人向力到案后认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人向力均判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请法院依法判处。被告人向力对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人蔡三军对公诉机关指控的罪名无异议，认为被告人有自首、认罪认罚等从轻处罚的情节。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2021年1月5日19时，被告人向力主动向攸县公安局投案并如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。2021年3月22日，被告人向力家属退缴违法所得1700元。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的接报案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、银行卡交易明细、银行缴款单、认罪认罚具结书、户籍证明、证人杨某的证言、被告人向力的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向力明知开办的银行卡可能被他人用于实施网络犯罪行为，仍开办银行卡出售，为他人犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，被告人的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人向力犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立。案发后，被告人向力主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人向力主动退缴违法所得，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，对被告人向力适用《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人向力犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即被告人向力的刑期自2021年1月6日起至2021年7月5日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人向力的违法所得依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈雪干二〇二一年三月二十三日法官助理林志湘书记员易凤雅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初2827号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：田玉胜，男，1964年6月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行东港支行”）与被告田玉胜信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行东港支行的委托诉讼代理人刘红、被告田玉胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行东港支行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金37195.55元及利息、违约金、手续费等费用(利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2009年5月18日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××91，账号为：15×××32。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。 被告田玉胜辩称，确实欠款3万多，但不是恶意拖欠，只是没有能力偿还。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年5月18日，被告田玉胜向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××91），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。信用卡申请表后附领用合约，被告在申请表中承诺已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。保证填写资料及证明文件真实有效，并授权原告根据有关规定对其个人基本信息和信用情况进行核查和披露，等等，并在申请表主卡申领人处签字。新版领用合约第三条对账和还款部分载明，透支金额从银行记账日起计息，利息从乙方（信用卡申请人）信用卡（主卡）账户中扣收，乙方适用的透支利率为日利率万分之五，甲方（农行）可根据乙方的资信、用卡等情况在上限日利率万分之五，下限日利率万分之三点五之间调整乙方持有信用卡的透支利率。若甲方对乙方信用卡的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方，甲方按月计收复利，双方另有约定的除外。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天。乙方未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款期待遇，甲方将对账单周期内的全部透支款项收取自银行记账日起至还款日期间的利息，并从乙方账户中扣划。乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的的全部债务，包括但不限于透支本金、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用。乙方正常或逾期90天（含）内向甲方偿还的款项，先抵偿已出账单，并按照先利息或费用、后本金的顺序逐项抵偿账户欠款；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息或费用的顺序逐项抵偿账户欠款。甲方因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由乙方承担，等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截止2020年11月30日，被告拖欠信用卡余额43085.48元，其中分期本金33899.85元、分期利息2862.16元、违约金1546.49元、分期付款手续费1047.9元、消费本金3295.7元、消费利息433.38元。 被告向农行东港支行申请办理信用卡时在信用卡申请表中填写了住宅地址，并约定了该住宅地址为相关司法文书送达地址。 上述事实，有当事人陈述、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约ABC(2020)4035-1》、《本金、费用确认表》、《卡片信息查询表》、账户信息表、《信用卡交易明细》等在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告田玉胜向原告申领信用卡，诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金37195.55元及利息、违约金的诉讼请求的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。原告未举证证实被告因逾期产生手续费等费用，故对于原告要求被告偿还手续费等费用的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告田玉胜于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金37195.55元及利息、违约金（利息、违约金以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收365元，由被告田玉胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  隋秀芹 二〇二一年三月八日 书记员  郭传玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初3644号   原告：乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区解放北路**酒花大厦**。   法定代表人：于长江，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：黄淑革，女，乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司职员。   被告：马静，女，回族，1963年3月3日出生,住乌鲁木齐市新市区。   原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司与被告马静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案，原告于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司撤回起诉。   减半收取案件受理费25元，由原告自行承担。   审  判  员   陈玉星   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 八 日   书  记  员   贺丽丽
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0702民初461号 原告：杨云星，男，汉族，1976年9月6日生，住山东省诸城市。 被告：金伟，男，汉族，1978年2月1日生，住浙江省仙居县。 原告杨云星与被告金伟房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年1月19日立案，并于2021年3月16日开庭审理，原告杨云星经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨云星撤诉处理。 案件受理费76元，减半收取38元，由原告杨云星负担。 审判员  魏晓莉 二〇二一年三月十六日 书记员  孙 翔
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执317号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷支行,住所地:阳谷县谷山路88号。负责人:张忠雷,行长。被执行人：王玉印，男，汉族，1954年8月28日出生，住山东省聊城市阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行与被执行人王娜银行卡纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初4063号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行于2021年1月26日向本院申请强制执行。现双方将通过协商途径解决，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1521执317号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  田立强审判员  刘玉胜二〇二一年三月二十六日书记员  李珊珊
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1100号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：东旭，女，1988年7月20日出生于天津市，汉族，大专文化，户籍地天津市红桥区，住所地天津市北辰区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初100号刑事判决书于2021年1月30日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月二十一日书记员  方仁杰
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1836号之一申请执行人：李万清，男，汉族，1963年1月26日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：蔡浩，男，1985年10月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，申请执行人李万清与被执行人蔡浩房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0117民初397号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，蔡浩应向李万清支付200000元，受理费2150元由蔡浩承担。因蔡浩未按上述生效法律文书履行义务，李万清向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：(一)向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。(二)通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院查封了被执行人蔡浩名下房产一处、车辆一台，房产、车辆均有抵押；冻结了被执行人蔡浩的银行卡，扣划银行存款19900元，该案款已发还申请执行人李万清。（三）经本院做思想工作，被执行人蔡浩承诺一年内还清欠款。(四)已向被执行人发出限制消费令，并将其依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李万清本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人蔡浩承诺还款期限较长，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 昕审判员 刘建业审判员 余发祥二〇二一年三月二十七日书记员 袁火林附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0883刑初38号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人司国胜，男，1981年11月3日出生，汉族，专科文化程度，无业，捕前住河南省孟州市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年12月18日被孟州市公安局刑事拘留，于2021年1月20日被孟州市公安局取保候审，经本院决定，于2021年3月2日被孟州市公安局逮捕。辩护人崔国强，河南承通律师事务所律师。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉（2021）91号起诉书指控被告人司国胜犯开设赌场罪一案，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞、刘晓芳出庭支持公诉，被告人司国胜及其辩护人崔国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2018年8、9月，被告人司国胜在亚博网络赌博平台注册代理账号skiller2，为亚博网络赌博平台发展参赌人员，并以参赌人员所输资金的30%获得分成。司国胜共从亚博网络赌博平台获得分成9206元。公诉机关认为，被告人司国胜开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人司国胜到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人司国胜自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人司国胜判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。被告人司国胜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为被告人司国胜有以下量刑情节：1.坦白；2.自愿认罪认罚；3.系初犯、偶犯，认罪态度较好。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2021年1月7日被告人司国胜退缴违法所得9206元。上述事实，被告人司国胜在庭审过程中亦无异议，并有物证：电脑主机；书证：户籍证明、发破案经过、抓获证明、协助查询财产通知书、司国胜浦发银行卡、中信银行卡交易明细、扣押决定书及清单、解除扣押决定书、发还清单、罚没款票据、珠海市公安局立案决定书、关于亚博网赌平台向司国胜发放佣金使用账户的情况说明、认罪认罚具结书等书证；证人宫某、汤某、张某、闫某、林某的证言；被告人司国胜的供述和辩解；检查笔录、电子数据勘验笔录、远程勘验工作记录；视听资料、电子数据：光盘、手机截图等证据在案予以佐证，且该证据均经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人司国胜开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人司国胜到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人司国胜自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人的第1、2、3项辩护意见，与查明事实相符，本院均予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人司国胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2021年3月2日起至2021年9月28日止。）二、被告人司国胜违法所得9206元，依法予以没收并上缴国库。三、作案工具电脑主机，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王娟娟二〇二一年三月十一日书记员  刘 晗
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初1022号原告：张长成，男，1958年9月20日生，汉族，住所地山东省曹县。被告：崔本福，男，1954年10月27日生，汉族，住所地河南省民权县。原告张长成与被告崔本福劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告张长成于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张长成撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张长成负担。审判员  梁国庆二〇二一年三月二十六日书记员  王颂皓