山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0830民初736号原告：李桂芬，女，1965年10月22日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：刘彬，山东康策律师事务所律师。被告：吴则业，男，1969年5月7日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：朱斌，山东垠鹏律师事务所律师。原告李桂芬与被告吴则业生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂芬及其委托诉讼代理人刘彬，被告吴则业及其委托诉讼代理人朱斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等暂计10万元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，李桂芬变更诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费44650.99元、护理费3480元、住院伙食补助费2900元、误工费20880元、交通费3000元、伤残赔偿金87452元、精神抚慰金10000元、营养费870元、鉴定费1300元，共计174532.99元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月9日，在原告村东南地里，原告因与第三人土地纠纷，被告无故将原告殴打致伤。后经汶上县人民医院、肥城安庄医院、济宁第一人民医院住院治疗，被诊断为多处软组织受伤、右第六跟肋骨骨折、右肩袖肌腱损伤。就有关损失原、被告协商未果。吴则业辩称，原、被告之间曾因案外原因发生相互推搡的违法行为。原、被告双方现均已治疗出院，第一次治疗终结，公安机关也均给予了原、被告双方相应的行政处罚，足以证实原、被告双方均有过错的事实，以及本案结案的事实。现原告提起诉讼，第二次再次入院治疗距第一次住院治疗间隔2月余，原告第二次住院治疗是否与原、被告之间相互实施的推搡违法行为具有直接的因果关系，对此原告应当承担相应的举证责任。本院经审理认定事实如下：2020年6月9日22时许，在汶上县次丘镇周庄村东南土地里，因土地纠纷，被告吴则业等人与原告李桂芬等人发生推搡、撕打，造成李桂芬、吴则业、樊燕晓等三人受伤，经法医鉴定，李桂芬、吴则业、樊燕晓三人的伤情均属于轻微伤，其中，根据汶上县公安局刑事科学技术室（汶）公（刑）鉴（伤检）字[2020]0311号鉴定书，原告李桂芬肩袖损伤及体表损伤程度分别依据2013年8月30日最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布的《人身损伤程度鉴定标准》5.9.5轻微伤b）、5.11.4轻微伤a)之规定，均构成轻微伤。2020年9月8日，汶上县公安局作出汶公（次）行罚决字[2020]10208号行政处罚决定书，认定吴则业殴打他人的违法行为成立，决定给予吴则业行政拘留十四日并处罚款壹仟元的行政处罚。同日，汶上县公安局作出汶公（次）行罚决字[2020]10207号行政处罚决定书，认定李桂芬殴打他人的违法行为成立，决定给予李桂芬行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。纠纷发生后，原告李桂芬于2020年6月10日11时入住汶上县人民医院骨科住院治疗22天至2020年7月2日出院，花费医疗费6455.75元，经诊断为肩袖损伤、肋骨骨折、多处挫伤，出院医嘱载明“1.继续三角巾悬吊4-6周后来院行肩关节磁共振复查，若保守治疗无效，考虑择期再进行肩关节镜治疗；2.腰背肌、踝泵功能锻炼，预防下肢深静脉血栓形成；3.2周后胸外科、骨科门诊复查；4.若有不适，随时来院”，长期医嘱单载明“普食、留陪人一名”。2020年6月24日，原告李桂芬在汶上县中医院治疗，花费诊金及CT费共计793元。2020年7月15日，原告李桂芬在肥城市骨科医院治疗，花费中成药费用645.20元。2020年7月23日，原告李桂芬在汶上县次丘镇周庄村卫生室购买西药，花费西药费21元。2020年7月30日，原告李桂芬在汶上县人民医院行磁共振平扫，花费医疗费543元。原告李桂芬于2020年8月8日入住济宁市第一人民医院骨关节外科住院治疗7天至2020年8月15日出院，花费医疗费35647.04元，经诊断为右肩袖肌腱损伤、窦性心动过缓、无症状心肌缺血，出院记录饮食与营养指导载明“忌食辛辣，低嘌呤饮食，适度高蛋白及高钙饮食，适度补充维生素”，长期医嘱单载明“普通饮食”；2020年12月14日，原告李桂芬在行磁共振平扫，花费医疗费543元，诊断意见为符合右肩袖损伤术后MRI所见，请结合原片、右侧股骨头内异常信号，符合囊变MRI表现、右肩关节、肱二头肌长头肌腱鞘、肩峰-三角肌下滑囊积液。2020年11月25日，原告李桂芬自行委托济宁祥诚法医司法鉴定所对伤残程度进行了鉴定。济宁祥诚法医司法鉴定所于2020年12月9日作出济祥司鉴所[2020]临鉴字第A252号司法鉴定意见书，鉴定结论为原告李桂芬右肩关节功能障碍构成十级伤残。经质证，被告吴则业对鉴定结论有异议，认为该鉴定系原告方单方委托作出，并申请重新鉴定，但被告吴则业在本院指定的期间内未递交书面申请，亦未预交相应的鉴定费用，应视为被告吴则业放弃重新鉴定申请，依法应当由被告吴则业承担不利的法律后果。济宁祥诚法医司法鉴定所具有从事法医临床鉴定（损伤程度及相关事项鉴定、伤残程度及相关事项鉴定）的业务范围，鉴定人付民奎、钱文立具有从事法医临床鉴定的从业资格。原告方提交的济祥司鉴所[2020]临鉴字第A252号司法鉴定意见书，形式合法、内容客观真实，与本案待证事实有关联性，可以作为本案有效证据使用，本院依法予以采信，被告方的意见，没有事实根据和法律依据，本院依法不予采纳。原告李桂芬因申请司法鉴定，共支出鉴定费1300元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受到法律的保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应予赔偿。根据原告李桂芬的陈述、被告吴则业的答辩、汶上县公安局作出的汶公（次）行罚决字[2020]10207、10208号行政处罚决定书及本院调取的汶上县公安局的卷宗材料，足以认定原告李桂芬与被告吴则业因土地原因产生纠纷继而发生推搡、撕打，原告李桂芬所受伤害系被告吴则业与原告李桂芬在纠纷过程中形成，故被告吴则业的行为致使原告李桂芬受伤，应对原告李桂芬受伤的后果承担相应赔偿责任。原告李桂芬所受伤害，系其与被告吴则业在相互推搡、厮打过程中形成，原告李桂芬对自身受到的伤害存在一定的过错，亦应对其损害后果承担相应责任，故应当适当减轻被告吴则业的赔偿责任，根据汶上县公安局的调查后作出的处理结果，本院认定被告吴则业对纠纷的发生和损害的结果承担75%的责任，原告李桂芬承担25%的责任。关于医疗费，原告方提交的汶上县人民医院门诊及住院收费票据11张、济宁市第一人民医院门诊及住院收费票据3张，均能与原告方提交的住院病案、诊断报告单及住院病案医嘱等记载相互印证，证据形式合法，内容客观真实，与本案待证事实有关联性，本院依法予以确认。原告李桂芬提交的汶上县中医院门诊收费票据2张，载明就诊时间为2020年6月24日，原告李桂芬在汶上县中医院就诊时，正处于其在汶上县人民医院住院治疗期间，原告方未提交诊断证明或医嘱证实上述就诊的合理性和必要性，故原告李桂芬主张该部分费用没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。虽然原告李桂芬提交了肥城市骨科医院门诊收费票据1张、汶上县次丘镇周庄村门诊医药费收费票据1张，票据中仅载明原告李桂芬购买中成药和西药的花费，但未列明西药的名称等信息，原告李桂芬也并未提交诊断证明、治疗记录和用药清单予以佐证，依法应当由原告李桂芬承担举证不能的不利的法律后果，对于上述两份单据，本院依法不予采信。综上，本院依法认定原告李桂芬医疗费的数额为43191.79元，原告李桂芬多请求的部分，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。关于护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有固定收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。根据原告李桂芬的住院治疗时间应确定护理期限为29天，护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即每人60元/天，故护理费应为1740元，原告方多请求的部分，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。关于住院伙食补助费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院期间伙食补助费可以参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告方主张每日100元，标准过高，应予调整，本院认为应以30元/天计算为宜，结合原告方的实际住院天数，本院认定原告方的住院伙食补助费为1010元（30元/天×22天+50元/天×7天），原告方多请求的部分，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。关于误工费，误工费是指赔偿责任人向赔偿权利人支付的从受害人遭受损害到恢复治愈能参加正常劳动这一段时间内，因无法从事正常工作或劳动而失去或减少的劳动收入。由于受害人无法从事正常劳动而失去收入的损失，与加害人的加害行为之间具有相当的因果关系，因此加害人及其他赔偿责任人应当赔偿受害者的误工损失，误工费应当是具有劳动意向的受害人因加害人的加害行为导致无法从事劳动所产生的损失。本案中，原告李桂芬出生于1965年10月22日，受伤时已满54周岁，已超过法定退休年龄，故原告方提出由被告吴则业赔偿其误工费损失的请求，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。关于交通费，根据原告李桂芬至汶上县人民医院、济宁市第一人民医院的就医地点、时间、次数和距离等综合考虑，本院酌情认定交通费为500元，原告方多请求的部分，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。关于营养费，应当参照医疗机构的意见以实际发生的必要营养费用确定，原告李桂芬提交的汶上县人民医院住院病案长期医嘱单载明普食，在其住院病案中没有其他的饮食指导记载，原告李桂芬提出由被告吴则业支付在汶上县人民医院住院治疗期间的营养费，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。虽然济宁市第一人民医院住院病案长期医嘱中记载为普通饮食，但在出院记录中饮食与营养指导部分亦明确原告李桂芬可以适度高蛋白、高钙饮食、补充维生素，故原告方提出由被告吴则业支付在济宁市第一人民医院住院期间的营养费的请求，事实清楚、证据确实充分，计算标准符合法律规定，本院依法予以支持，据此，本院依法确认原告李桂芬的营养费的数额为210元（30元/天×7天）。关于伤残赔偿金、鉴定费，根据原告李桂芬的申请，济宁市祥诚法医司法鉴定所对原告李桂芬的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人李桂芬右肩关节功能障碍构成十级伤残。原告李桂芬提出伤残赔偿金数额应为87452元（43726元/年×20年×10%）的主张，符合相关法律规定，本院依法予以确认。鉴定费1300元系原告李桂芬为明确本案赔偿义务人承担赔偿责任数额支出的必要且合理的费用，本院依法予以确认。关于精神损害抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”本案中原告李桂芬受伤并未造成严重后果，原告方提出的精神损害抚慰金的请求，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。综上，本院认定原告李桂芬的损失包括医疗费43191.79元、护理费1740元、住院伙食补助费1010元、交通费500元、营养费210元、伤残赔偿金87452元、鉴定费1300元，共计135403.79元。根据本院依法确定的责任比例，被告吴则业应赔偿原告李桂芬各项损失数额为101552.84元（135403.79元×75%），原告方多请求的部分，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。中华人民共和国民法通则一百一十九条综上所述，原告李桂芬提出由被告吴则业赔偿其各项损失的请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持，被告吴则业应赔偿的数额以本院审核认定的为准，原告方多请求的部分，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《》第一百零六条、第，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：中华人民共和国民法通则一百一十九条一、被告吴则业于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李桂芬医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费等共计101552.84元；二、驳回原告李桂芬的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1895元，由被告吴则业负担1166元，由原告李桂芬负担729元（原告方已预交的部分，待执行时一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张涛二〇二一年三月二十九日书记员  颜栋