吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5764号原告：中国石化销售股份有限公司吉林石油分公司。负责人：仲伟，总经理。委托诉讼代理人：陈佳旭，吉林衡丰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。负责人：赵枫，经理。委托诉讼代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：李洪伟，男，1959年9月2日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被告：高丹，女，1984年2月2日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。原告中国石化销售股份有限公司吉林石油分公司（以下简称吉林石油分公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称中国人保沈阳分公司）、李洪伟、高丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序于2020年12月15日、2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告吉林石油分公司的委托诉讼代理人陈佳旭、被告中国人保沈阳分公司的委托诉讼代理人刘彩香到庭参加诉讼，被告李洪伟、高丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林石油分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令中国人保沈阳分公司在保险责任范围内赔偿损失，超出部分由其余被告承担相应的责任。2.依法判令被告赔偿原告挂车修车费40859.04元、牵引车修车费68310元、拖车费28000元，共计137169.04元。3.本案诉讼费由以上被告共同承担。事实和理由：2018年7月29日2时54分许，李涛驾驶×××／×××重型半挂牵引车组沿长郑公路由西向东行驶，行至长郑公路24KM＋600M处驶入道路左侧与相对方向董青山驾驶的×××／×××重型半挂牵引车组相撞，造成两车损坏。2018年11月7日，吉林省公主岭市公安局交通管理大队事故中队作出公公交认字［2018］第0570号《道路交通事故认定书》，认定：李涛驾驶超载机动车，逆向行使，是造成此事故的原因，李涛承担此事故的全部责任，董青山无责任。原告认为，根据相关法律规定，驾驶人李涛的行为造成原告所有的车辆严重受损，中国人保沈阳分公司作为肇事车辆的保险人应当在保险责任范围内承担赔偿责任。其余不足部分由新民市泰和祥建材经销处及李涛的继承人（在遗产继承范围内）承担赔偿责任。庭审中，吉林石油分公司撤回对新民市泰和祥建材经销处的告诉，本院予以准许。中国人保沈阳分公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险五十万元不计免赔，事故发生在保险期内。对挂车的车辆损失无异议，对主车的损失存在异议。原告按保险额主张，应扣除事故发生时折旧金额2460元，车辆残值归我公司。施救费原告主张过高，且应扣除二次施救的费用。因本案涉案车辆超载，根据保险条款约定，我公司有10%的绝对免赔率。李洪伟、高丹未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月29日2时54分许，李涛驾驶×××／×××重型半挂牵引车组沿长郑公路由西向东行驶，行至长郑公路24KM＋600M处驶入道路左侧与相对方向董青山驾驶的×××／×××重型半挂牵引车组相撞，造成两车损坏，董青山受伤，李涛及×××／×××重型半挂牵引车组乘坐者李博当场死亡。2018年11月7日，公主岭市公安局交通管理大队事故中队作出公公交认字［2018］第0570号《道路交通事故认定书》，认定：李涛承担此事故的全部责任，董青山无责任。高丹对该事故认定申请复核，吉林省公安厅交通警察总队于2018年12月7日出具道路交通事故认定复核结论：原认定的道路交通事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，维持原道路交通事故认定结论。李博系×××／×××重型半挂牵引车组实际所有人，李洪伟系李博父亲，高丹系李博妻子。×××重型半挂牵引车在中国人保沈阳分公司投保交强险和商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。中国人保沈阳分公司提交机动车综合商业保险条款、投保单、投保人声明书，用以证明中国人保沈阳分公司已就免责事项向投保人作出提示和明确说明，其中违反安全装载的，实行10%的绝对免赔率。经交警认定，李涛驾驶超载机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条（一）项“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”的规定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用。”吉林石油分公司各项经济损失如下：1.吉林石油分公司主张挂车修车费40859.04元，并提供维修费发票及中国人保沈阳分公司机动车保险车辆损失情况确认书，中国人保沈阳分公司对该项损失金额无异议，本院予以支持。2.吉林石油分公司主张牵引车修车费68310元，中国人保沈阳分公司认为原告按保险金额主张损失，应扣除事故发生时折旧金额2460元，车辆残值归中国人保沈阳分公司，吉林石油分公司同意中国人保沈阳分公司的意见，故牵引车的损失金额应为65850元（68310元-2460元），且车辆残值归中国人保沈阳分公司所有。3.吉林石油分公司主张拖车费28000元，中国人保沈阳分公司认为拖车费过高，应扣除二次施救费用，本院认为原告车辆属于特种车辆，所产生的两次拖车费均属于必要费用，本院予以支持。吉林石油分公司合计经济损失134709.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，吉林石油分公司作为×××／×××重型半挂牵引车组所有人，在本次交通事故中遭受的财产损失，应由承保李涛驾驶车辆交强险的中国人保沈阳分公司在交强险限额内赔偿2000元。中国人保沈阳分公司提交的投保单、投保人声明书中，加盖投保人印章，应认定中国人保沈阳分公司已就免责事项向投保人作出提示和明确说明，其主张违反安全装载的，实行10%的绝对免赔率，本院予以支持。吉林石油分公司剩余损失132709.04元，由中国人保沈阳分公司赔偿119438.14元（132709.04元×90%）。李博作为×××／×××重型半挂牵引车组实际所有人，其继承人李洪伟、高丹应在继承李博遗产的范围内赔偿吉林石油分公司13270.9元（132709.04元×10%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险范围内赔偿中国石化销售股份有限公司吉林石油分公司经济损失2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业险范围内赔偿中国石化销售股份有限公司吉林石油分公司经济损失119438.14元；三、×××重型半挂牵引车车辆残值归中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司所有；四、李洪伟、高丹在继承李博遗产的范围内赔偿中国石化销售股份有限公司吉林石油分公司经济损失13270.9元；五、驳回中国石化销售股份有限公司吉林石油分公司其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，减半收取计1520元，由李洪伟、高丹在继承李博遗产的范围内负担1453元，由中国石化销售股份有限公司吉林石油分公司负担67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王 锐二〇二一年三月八日书记员 王**晨