wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初2748号 原告：余梓强，男，1976年5月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：刘利洪，男，1977年5月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：余燕芳，女，1979年5月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 两被告共同委托诉讼代理人：商赞赞，浙江嘉图律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：楼剑君，浙江嘉图律师事务所律师。 原告余梓强为与被告刘利洪、余燕芳合同纠纷一案，于2020年12月31日向本院提起诉讼，本院先以引调立案，后因调解不成于2021年2月3日正式立案，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告余梓强，被告刘利洪、余燕芳的共同诉讼代理人商赞赞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余梓强向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付原告欠款人民币40万元及利息损失(从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止)。事实与理由：两被告系夫妻关系。原告与被告刘利洪素有业务往来，2018年7月3日，经双方结算，刘利洪出具欠条一份，尚欠40万元，约定分四年付清，每年农历11月底前汇入原告指定账户内。但此后刘利洪未按约定履行还款义务。上述债务为两被告夫妻关系存续期间共同债务，被告余燕芳也理应偿还。 被告刘利洪、余燕芳辩称，两被告无需归还借款。原告与两被告系亲戚关系，一起合伙做生意，该40万元系合伙结算后的款项，事实上该笔钱被告已从其他款项中归还。2015年3月18日原告向案外人季生梧出具一份欠条，载明原告和被告刘利洪共同欠季生梧欠款894900元，后刘利洪将该笔借款全部还清，季生梧将原告出具的欠条归还给刘利洪。且在季生梧与刘利洪写的欠条中清楚载明该款项是刘利洪支付的，而该笔货款是原告与被告共同承担，原告不但未向刘利洪支付其应承担447450元货款，反而要求被告支付40万元。同样在（2018）浙0782民初18813号案件中，原、被告需共同归还欠款35万元及利息，执行共计43万余元，被告刘利洪也全部支付，而原告也未将其应承担的部分归还给被告。原告这样的行为完全违背了诚信和公序良俗原则。被告余燕芳没有在欠条中签字，且在2017年10月已离婚，无需对上述款项承担还款责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 针对被告的答辩，原告补充陈述：我跟余燕芳是兄妹关系，刘利洪是我妹夫。2015年3月18日出具过欠条事实，在2015年年底已经与刘利洪结算清楚了，当时有60余万元的货留在那里没有卖掉，当时我跟刘利洪一同向市场上拿货发到国外。对于（2018）浙0782民初18813号案件中的货款是被告在欠条之后还的，这部分款项我是应该承担一半的。对于季生梧的货款在2015年年底我就跟刘利洪结算清楚了，2017年的货款跟我是没有关系的，我也因为有经济纠纷出不了国。 为证自己的主张，原告提供以下证据： 一、欠条一份，证明被告刘利洪尚欠原告人民币40万元的事实。 二、结婚证复印件一份，证明刘利洪、余燕芳夫妻关系。 两被告对证据一的三性没有异议，这笔款项已在另案的纠纷中归还清楚。证据二的三性没有异议，但该笔款项余燕芳是没有签过字的，且双方在2017年10月已经离婚。 被告为证明自己的主张，提供以下证据： 一、欠条三份（2015年、2021年的欠条为原件，2017年的为复印件），证明被告刘利洪在其他纠纷中已将40万元款项退还。 二、义乌法院（2018）浙0782民初18813号民事判决书打印件、结案报告各一份，证明被告刘利洪已归还过部分款项。 原告对被告提供的证据真实性均无异议。 本院认证意见：原、被告对对方提供的证据真实性均无异议，本院对上述证据真实性予以确认。 根据本院认定的证据，结合当事人陈述，认定如下事实： 两被告原系夫妻关系，双方于2017年10月24日登记离婚。2015年3月18日，原告向案外人季生梧出具欠条一份，载明：兹有刘利洪、余梓强到季生梧订货并出货后到2015年3月18日为止尚欠货款894900元。备注：以前的欠条只供货款流水使用，欠条以这张为准。2017年1月22日，刘利洪向季生梧出具欠条一份，载明：今欠季生梧出柜货款共计464万元，此欠条货款终结日期为2017年1月22日，以前所写欠条仅供对帐流水使用，以此为标准。2018年7月3日，刘利洪向原告出具欠条一份，载明：今刘利洪应还余梓强人民币40万元，以分期还款的方式支付，每年还人民币10万元，分四年还清，每年农历11月底前汇入余梓强指定帐户内，本协议一式两份，两人各执一份。2021年3月8日，刘利洪向季生梧出具欠条一份，载明：截止2017年1月22日刘利洪原共计欠季生梧货款464万元，其中包含2015年3月18日由余梓强出具欠条的刘利洪、余梓强共同所欠的894900元。经结算，截至本欠条出具之日，刘利洪共计已归还季生梧1965000元，其中包含余梓强、刘利洪共同经营所欠的894900元（余梓强出具的借条原件已归还给刘利洪），刘利洪尚欠2675000元，刘利洪对以上债务表示认可。如发生纠纷，由义乌市人民法院管辖，由债务人承担诉讼费、律师代理费等一切费用 另查明，2018年10月23日，案外人周小妹起诉刘利洪、余梓强，要求归还借款35万元并支付利息。本院审理后于2019年1月18日作出（2018）浙0782民初18813号民事判决书，支持了周小妹的诉讼请求。周小妹此后申请本院强制执行，刘利洪支付了执行款30万元，周小妹放弃其他款项，案件执行完毕。 本院认为，根据目前双方提供的证据，被告刘利洪在2018年7月3日向原告出具40万元欠条，应是双方对之前经济往来的结算，被告刘利洪尚欠原告40万元事实清楚，证据充分。（2018）浙0782民初18813号民事判决书确认原告与被刘利洪共同欠案外人周小妹借款35万元及利息，此后刘利洪清偿了借款30万元，对此原告应承担一半债务，原告与被告刘利洪也均认可，故本案中上述款项可以抵扣。原告要求被告余燕芳共同承担债务依据不足，被告刘利洪辩称已抵扣所有欠款也依据不足，本院均不予采信。原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告刘利洪于本判决生效之日起十五日内支付原告余梓强欠款25万元并赔偿利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报利率计付，自2020年12月31日起至实际履行之日止）。 二、驳回原告余梓强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由原告余梓强负担1125元，被告刘利洪负担2525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季东勤 二〇二一年三月十五日 书记员  周 胜
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0782刑初231号公诉机关义乌市人民检察院。被告人班仕勇，男，1999年10月10日出生于贵州省安顺市西秀区，布依族，初中文化，家住贵州省安顺市西秀区。因殴打他人于2020年8月2日被义乌市公安局行政拘留六日，并处罚款200元，后因同一事实涉嫌犯故意伤害罪于2021年1月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人施志建，浙江智仁（义乌）律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]849号起诉书指控被告人班仕勇犯故意伤害罪，于2021年2月23日向本院提起公诉，同年3月3日，义乌市人民检察院以义检刑变诉[2021]79号变更起诉决定书对部分指控的事实进行了变更。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员龚晓琴出庭支持公诉，被告人班仕勇及其辩护人施志建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月2日0时，被告人班仕勇在义乌市××街道蓝色沸点ＫＴＶ的Ｂ12包厢内，因其女友陈某与被害人潘某在一起喝酒，便以为两人有暧昧关系，遂用啤酒瓶击打被害人潘某头部。经鉴定，被害人潘某头部的伤势构成轻伤二级。2021年1月10日，被告人班仕勇被杭州市公安局萧山区公安分局益家派出所民警抓获归案。被告人班仕勇自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年二个月的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人班仕勇在庭审过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述，证人陈某的证言，鉴定书，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，到案经过，被告人班仕勇的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人班仕勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人班仕勇到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人班仕勇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出被告人班仕勇系初犯，如实供述，认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人班仕勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月10日起至2022年3月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁樟仁人民陪审员  滕俊杰人民陪审员  朱春荷二〇二一年三月十九日代书 记员  方向荣
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1002执394号 牛毅力、魏卫： 牛毅力与魏卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕1002民初1182号民事调解书已发生法律效力。被执行人魏卫逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人牛毅力向本院申请执行，请求由被执行人魏卫支付借款本金180000元，并负担案件受理费2150元，本院依法受理。 本院在执行过程中，被执行人魏卫自觉缴纳案款，案款已全部兑付给申请执行人牛毅力。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1002执394号执行案件执行完毕，于2021年3月23日结案。 二〇二一年三月二十三日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执503号之四申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行。法定代表人：姜春义。被执行人：王永会，男，1970年12月07日生，住辽宁省开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王永会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王永会在辽宁省农村信用社联合社50×××19账户内存款人民币184501.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年三月二十四日书记员  宋春生
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初963号原告：淮安市三维空间物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区承德路与东大街交叉口**，统一社会信用代码913208116701470604。法定代表人:张金德，该公司总经理。委托诉讼代理人:赵海松，江苏安淮律师事务所律师。委托诉讼代理人:韩卫转，江苏安淮律师事务所律师。被告：杨丽丽，女，汉族，1983年8月23日出生，住淮安市清江浦区。原告淮安市三维空间物业服务有限公司（以下简称三维物业公司）与被告杨丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵海松、韩卫转，被告杨丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨丽丽支付从2016年4月26日至2017年11月30日物业费3641元，房屋面积129.49平方米，收费标准1.48元/月/平方米；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系受淮安市富康房地产开发有限公司（以下简称富康公司）委托的物业服务企业，双方签订文苑小区前期物业服务协议，协议约定：物业服务费高层住宅为1.1元/月/平方米，代收代缴费用（公共水电费、公共照明、走道灯电费等）0.38元/月/平方米，合计1.48元/月/平方米。多层住宅为0.68元/月/平方米，代收代缴费用为0.136元/月/平方米，合计0.816元/月/平方米。被告是文苑小区业主，其住房面积为129.49平方米，截止2017年11月30日，被告累计欠缴物业费3641元。经原告多次催要，被告拒不履行付款义务，故诉至法院。被告杨丽丽辩称：我家南墙渗水，原告没有维修，我认为原告存在不作为的情况，原告在物业管理上存在严重瑕疵，公共场所脏乱差，对于公共空间收费没有公开公示，我认为物业费起止时间应该计算到2017年4月28日。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系淮安市清江浦区文苑小区1号楼1603室业主，建筑面积为129.49平方米。2011年8月29日，原告三维物业公司与富康公司签订《文苑小区项目前期物业服务委托合同》1份，约定由原告三维物业公司为文苑小区业主提供前期物业服务，小区高层住宅物业公共服务费标准为1.1元/月•m²，代收代缴费为0.38元/月•m²（包括公共水费、公共照明费、走道灯电费、水泵运行电费、电梯电费），合计1.48元/月•m²，合同期限自前期物业服务合同签订之日起至业主委员会与业主大会选聘的物业服务公司签订的物业服务合同生效时止。后来，文苑小区业主委员会与案外人淮安市康弘物业服务有限公司（以下简称康弘物业公司）签订物业服务合同，委托康弘物业公司提供物业服务。2017年11月28日，原告三维物业公司（甲方）与康弘物业公司（乙方）签订《文苑小区物业服务交接协议》1份，协议第五项物业费部分约定，甲方对1、2、3、4号楼截止2017年11月30日后的预收的物业费按照服务时间转给乙方继续服务，乙方于2017年11月30日之后进场服务后将由乙方收取（详见业主物业服务费交接清单，并进行公示）。三维物业公司与康弘物业公司分别在合同甲方及乙方处签字盖章。合同尾部载明监交方为文苑小区业委会、清江浦区住建局及府前街道物管办，同时附有部分人员签字。自2016年4月26日至2017年11月30日，被告未缴纳物业费用，原告催要无果遂诉至本院。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，淮安富康房地产开发有限公司淮海分公司与原告三维物业公司签订的前期物业服务合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。业主应当根据原告提供的物业服务情况，按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用。之后，文苑小区业主委员会召开业主大会，依法选聘康弘物业公司提供物业服务并与其签订物业服务合同，此时建设单位与原告所签订的前期物业服务合同期限虽已届满，但原告仍在该小区提供物业服务，小区业主亦实际上享受了该物业公司提供的物业服务，且原告三维物业公司与新选聘的物业公司，即康弘物业公司自愿达成《文苑小区物业服务交接协议》，该协议明确约定双方收取物业费的时间节点为2017年11月30日，故原告三维物业公司在2017年5月6日至2017年11月30日期间作为物业服务人，其起诉要求业主支付相应的物业服务费用的，人民法院应予支持，故本院参照物业服务合同物业费标准计算被告2016年4月26日至2017年11月30日期间的物业服务费。被告系该小区1号楼1603室的业主（房屋为高层，面积为129.49平方米），按照合同约定，物业服务收费标准（包含代收代缴费）为1.48元／平方米／月，故2016年4月26日至2017年11月30日，被告应当支付物业费（含代收代缴费）3641元，对此本院予以认定。考虑到原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨丽丽于本判决生效后五日内一次性给付原告淮安市三维空间物业服务有限公司2016年4月26日至2017年11月30日期间的物业服务费（含代收代缴费）3094元。二、驳回原告淮安市三维空间物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 张树维二〇二一年三月三日法官助理 朱惠娟书 记 员 邵诗媛附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百三十九条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第九百四十四条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初1118号原告：湖南福城龙隐太极文化传播有限公司，住所地:湖南省郴州市苏仙区王仙岭街道铁炉冲社区王仙岭组。法定代表人：杜泽艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张雄，湖南福城律师事务所律师。被告：徐文，女，1968年12月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告湖南福城龙隐太极文化传播有限公司（以下简称“龙隐公司”）与被告徐文不当得利纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙隐公司的法定代表人杜泽艳及委托诉讼代理人张雄、被告徐文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙隐公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告徐文返还原告湖南福城龙隐太极文化传播有限公司不当得利95000元；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确诉讼费用包括：案件受理费1088元、财产保全费1020元、保全保险费600元。事实与理由：原告成立于2016年9月28日，徐文是公司占股25%的股东并作为经理负责财务事宜。2020年4月15日，徐文、鲁康转让各自名下的25%股份给李某某，龙隐公司成为一人有限公司，公司聘请徐文继续负责公司财务，掌管公司银行账户Ｕ盾。2020年10月23日，李某某不幸猝死，徐文利用职务便利私自于2020年10月30日、11月4日分别转走公司银行账户内15000元、80000到自己的银行账户。李某某妻子杜泽艳知道此事后多次随朋友一起找徐文要求其将两笔款95000元返还公司，但徐文提出各种没有事实和法律依据的理由拒不返还（徐文称“要代公司支付他人款项”）。无奈，杜泽艳向公安机关以徐文涉嫌职务侵占罪报案侦查，但被公安机关告知徐文的行为符合挪用资金罪，但是挪用资金罪的标准是十万以上。2020年12月，杜泽艳将公司的法定代表人及财务负责人均变更为自己。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐文主要答辩意见：1、被告将9.5万元转入自己账户是为了支付龙隐公司的应付款，并且电话告知了杜泽艳；2、因杜泽艳不同意支付，且协商未成，款项并未支付出去。查明的事实根据当事人的陈述和确认的证据，本院查明事实如下：原告湖南福城龙隐太极文化传播有限公司于2016年9月28日成立，股东李某某（占股50%、法定代表人）、徐文（占股25%、财务负责人）、鲁康（占股25%）。2020年4月15日，鲁康、徐文退出股东身份，李某某持股100%，公司类型转为有限责任公司（自然人独资），被告徐文继续受聘为公司财务负责人，掌管Ｕ盾。2020年10月23日，李某某去世。2020年10月30日、2020年11月4日，被告徐文在未经公司明确同意或者授权的情况下，分别将公司账户内的15000元、80000元转至其个人账户。2020年12月18日，龙隐公司的法定代表人变更为杜泽艳（李某某妻子）。之后，杜泽艳要求被告徐文返还未果，故诉至法院。被告徐文当庭陈述：“因客户催款催的紧，为了公司业务和名声，才将95000元转至个人账户用以支付应付款，但因为杜泽艳不同意支付，所以至今未支付。95000元和U盾是应该返还给公司的，但是考虑到当初退股的时候并没有进行全面的清算，且目前手上也没有公司的任何资料，所以才没有返还95000元”。裁判的理由与结果本院认为，本案立案案由是不当得利纠纷，但经审查后，案由应确定为返还原物纠纷，即权利人请求无权占有不动产或者动产（金钱属于动产）的人返还该物的纠纷。本案中，被告徐文作为公司的财务人员，以“代公司支付应付款”为由，在未经公司明确同意或者授权的情况下，擅自将公司账户内的9.5万元转入其个人账户，且该笔款项至今仍在被告徐文名下，既未支付龙隐公司的应付款，也未返还给龙隐公司，被告构成无权占有，其理应将该笔9.5万元返还给权利人即原告。关于原告要求被告承担保全保险费，本院考虑到该费用系原告申请保全措施时为承担自身保全担保责任所产生的费用，并非必然发生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十三条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告徐文在本判决生效之日起五日内返还原告湖南福城龙隐太极文化传播有限公司95000元；二、驳回原告湖南福城龙隐太极文化传播有限公司其他诉讼请求。如被告徐文未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1088元、财产保全费1020元，共计2108元，由被告徐文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  肖娜二〇二一年三月十五日法官助理陈婷婷书记员张靓附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第二百三十三条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第二百三十五条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1922号申请执行人：徐垣林，男。被执行人：彭崚，男。关于申请执行人徐垣林与被执行人彭崚建设工程施工合同纠纷一案，郴州市中级人民法院于2020年10月14日作出的（2020）湘10民终1888号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。因双方达成执行和解需长期履行，本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结郴州市中级人民法院作出的（2020）湘10民终1888号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。（此页无正文）审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年三月十一日法官助理  何文敏书 记 员  黄李**
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执675号申请执行人：杨华军，男，1972年4月19日生，汉族。被执行人：倪金龙，男，1985年3月5日生，汉族。本院在执行申请执行人杨华军与被执行人倪金龙建设工程分包合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0115民初322号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书内容，倪金龙应于该判决发生法律效力之日起10日内支付杨华军价款70700元并支付利息（该利息以70700元为本金，自2020年1月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止）；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取938元，由倪金龙负担。因被执行人倪金龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨华军向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案受理。本院向被执行人倪金龙发出执行通知，责令履行（2020）苏0115民初322号民事判决书确定的义务，但被执行人倪金龙未按执行通知履行。本院依职权对被执行人倪金龙进行了财产调查，冻结了倪金龙名下银行及网络资金账户，未发现有可供执行的银行存款。本院通过事项委托平台委托宣州市宣州区人民法院代为查询倪金龙名下皖Ｐ×××××号牌汽车情况，经反馈显示，该车辆已被注销，无法处置。未能发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。未发现被执行人倪金龙的下落。申请执行人杨华军亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院已将被执行人倪金龙纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本案暂无可供执行的财产，依照法律规定，应当终结本次执行程序，申请执行人杨华军亦同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二一年三月十一日书记员  戚鹏飞
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执980号申请执行人：耿春生,男,1971年2月出生,汉族。被执行人:李雄飞，男,1978年11月出生,汉族。申请执行人耿春生与被执行人李雄飞民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020)陕0881民初4018号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2021年3月9日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1670元。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人李雄飞名下的相关财产信息，经网络查控平台反馈，被执行人李雄飞名下无足额可供执行银行账户存款、无足额互联网银行存款、无车辆、无房产及工商总局登记信息，未能查找到其它足额可供执行的财产。3.本院已将被执行人李雄飞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。4.本院已到被执行人户籍所在地或住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李雄飞名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年三月二十四日书 记 员  王 丁
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初9073号原告：梦马人(北京)影视传媒有限公司（统一社会信用代码91110105MA00DFAA4F），住所地在北京市朝阳区高碑店乡高碑店村三区47号楼2号二层201室。法定代表人：杨明。委托诉讼代理人：彭凌琳，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：南京伟军腾文化用品有限公司（统一社会信用代码91320115MA1NBMK901），住所地在南京市江宁区东山街道潘村168号。法定代表人：徐大伟。原告梦马人(北京)影视传媒有限公司与被告南京伟军腾文化用品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。审理中，原告梦马人(北京)影视传媒有限公司以原被告双方已经达成和解协议为由，于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以依法处分自己的民事权利。原告梦马人(北京)影视传媒有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许梦马人(北京)影视传媒有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取503元，由原告梦马人(北京)影视传媒有限公司负担。审 判 员  倪 健二〇二一年三月二十四日法官助理  赵 猛书 记 员  朱欣欣
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3972号 原告：余庆锐，男，1997年7月29日出生，汉族，住广东省陆丰市。 委托代理人（特别授权代理）：颜晓英，浙江铭广律师事务所律师。 被告：杭州韦博培训学校，住所地：杭州市拱墅区萍水街333号新武林商业中心二楼201室-5。 法定代表人：高卫宇。 被告：杭州市萧山区韦博培训学校，住所地杭州市萧山区市心南路110号。 法定代表人：高卫宇。 被告：上海韦博教育培训有限公司，住所地：上海市长宁区长宁路1055号9楼901室、902、903。 法定代表人：高卫宇。 被告：上海韦博文化交流有限公司，住所地：上海市青浦区赵巷镇沪青平公路3797号3101室。 法定代表人：高卫宇。 原告余庆锐（以下简称原告）与被告杭州韦博培训学校（以下简称为“杭州韦博”）、杭州市萧山区韦博培训学校（以下简称为“萧山区韦博”）、上海韦博教育培训有限公司、上海韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院提交诉状，后经诉前调解未果，本院于2020年7月1日立案受理。原告提出诉讼请求：1.原告与被告萧山区韦博签订的《学生入学注册合同》解除；2.被告杭州韦博、萧山区韦博立即退还原告剩余学费31360元；3.被告自2019年10月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失至生效判决确定的付款日止；4.被告上海韦博教育培训有限公司、上海韦博文化交流有限公司对上述债务承担连带责任；5.本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜晓英到庭参加诉讼，四被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年6月4日，原告参加英语培训与被告萧山区韦博签订《学生入学注册合同》，约定由被告萧山区韦博提供英语教学服务，原告并于同日填写了《学生注册登记表》一份。双方约定注册课程固定级别常规班，课程固定级别5，学费33600元，学习期限为2019年6月4日至2021年2月4日，免费延期2021年2月5日至2021年12月5日。合同签订后，原告向被告杭州韦博支付了33600元。2019年7月，原告需转至杭州××区，被告萧山区韦博出具的一份《特殊情况审批表》，显示：“学员转学去国大，特此赠送20个月学习时间，合同到期日为2023.8.12号，本次转学不计算次数”，被告萧山区韦博加盖合同专用章（系复印件）。后，被告杭州韦博为原告提供了部分教学服务。2019年10月22日，原告填写《退学申请单》一份，内载明：原交学费33600元，退款金额为31360元；如申请批准，校方可于批准当天终止合同，关闭本人的账号，进行停课处理；本退学申请单要求的材料交齐的前提下，自签字日期起45天内将完成退费手续。被告杭州韦博在《退学申请单》上盖章确认。后被告杭州韦博未将学费退还给原告，故成讼。 本院认为，原告与被告萧山区韦博签订的《学生入学注册合同》合法有效，双方均应按约履行。原告已按约支付学费，现因被告萧山区韦博、杭州韦博停止经营不再履行合同义务，已构成根本性违约，原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行。故原告有权要求被告萧山区韦博退还未学部分的培训费并有权要求赔偿相应损失。合同履行过程中，原告向被告杭州韦博要求退还相应学费，被告杭州韦博亦同意退还。被告杭州韦博亦应按约定将学费31360元退还给原告。关于原告主张的利息，应自2019年12月7日起开始计算至付清之日止。原告主张被告上海韦博教育培训有限公司、上海韦博文化交流有限公司与被告杭州韦博系总部与分部的关系应承担连带责任，依据不足，本院不予支持。对原告诉请中的合理部分，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院可依法做出缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告余庆锐与被告杭州市萧山区韦博培训学校于2019年6月4日签订的《学生入学注册合同》； 二、被告杭州市萧山区韦博培训学校、杭州韦博培训学校于本判决生效之日起十日内退还原告余庆锐31360元并支付自2019年12月7日起以31360元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确定的履行之日止的利息损失； 三、驳回原告余庆锐的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计292元，由被告杭州市萧山区韦博培训学校、杭州韦博培训学校负担。 原告余庆锐于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市萧山区韦博培训学校、杭州韦博培训学校于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 楼妙娥 二〇二一年三月一日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初1317号 原告：冯付帮，男，1956年6月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所执业律师。 被告：杨翠英，女，1941年8月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：黄凤侠，女，1962年7月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告冯付帮与被告杨翠英、黄凤侠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。诉讼期间，原告变更诉讼请求为10000元。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告冯付帮撤回起诉。 本案受理费25元，由原告冯付帮承担。 审判员 史 涛 二〇二一年三月二十三日 书记员 陆云涛
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执3409号 申请执行人阮丽三;徐萍根据（2019）浙1023民初2206号判决书申请执行被执行人天台汇龙国宾体检中心有限公司为医疗损害责任纠纷一案，经本院执行，被执行人天台汇龙国宾体检中心有限公司已向申请执行人阮丽三;徐萍履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年三月九日
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执1060号张斌（申请执行人）、关志朋（被执行人）：张斌与关志朋返还原物纠纷一案，申请执行标的共计709元。经本院立案执行，现被执行人已将履行生效法律文书确定的义务并将执行款交付申请人。至此，张斌向本院申请执行的（2020）辽0114民初9291号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：尚俊杰二〇二一年三月十日书记员 ：刘鑫宇
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初1772号原告：济源佳慧物业服务有限公司，住所地：济源市济水大街中冠华庭。法定代表人：王建忠，该公司经理。委托诉讼代理人：聂琪琪，河南艳阳天律师事务所律师。被告：邵新玲，女，汉族，1983年12月29日出生，汉族，住济源市，现住济源市。原告济源佳慧物业服务有限公司与被告邵新玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告济源佳慧物业服务有限公司的诉讼代理人聂琪琪、被告邵新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源佳慧物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告物业服务费1739元及垃圾处理费60元，共计1799元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系济源市中冠华庭物业服务企业，2016年12月8日原告与中冠华庭原物业服务企业中冠华庭物业服务中心签订协议，全面接管了中冠华庭小区的物业管理服务。2017年2月24日，在济源市房管局、济源市济水街道办事处、济源市济水街道周园社区居民委员会的共同见证下，中冠华庭业主代表与原告签订了《中冠华庭选聘物业管理公司协议》，协议对双方权利义务进行了约定。被告系济源市中冠华庭5单元310室业主，房屋面积为120.73平方，现拖欠原告2019年3月1日至2020年2月29日的物业费1739元以及原告代其支付的垃圾处理费60元。被告邵新玲辩称，同意支付垃圾处理费60元，但不同意支付物业费。2020年四五月份左右，被告家楼上漏水，渗到被告家损坏了被告家的墙壁，当时其找到物业工作人员，物业工作人员称给被告维修好或者减免物业费，当时没说减免多少物业费，所以原告把被告的房间维修好后才同意支付物业费；其很少回家，听说未入住可以减少一半物业费。本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，中冠华庭业主代表与原告在市房管局、济水办事处、周园社区的帮助下，在周园社区召开会议，通过协商签订了物业管理服务协议，约定原告为中冠华庭小区提供物业管理服务，物业管理服务费每平方米每月1.2元，代收垃圾处理费每户每月5元，服务期暂定三年，从2017年2月24日至2020年2月24日。原告系中冠华庭小区5单元310室业主，尚未向原告支付2019年3月至2020年2月期间的物业费1738.512元及垃圾处理费60元。本院认为，中冠华庭业主代表与原告签订的物业管理服务协议合法有效，原告按照约定为该小区提供了物业服务，被告应当按照约定标准支付物业费，原告要求被告支付2019年3月至2020年2月期间的物业费1738.512元，符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付该期间的垃圾处理费60元，被告同意支付，本院予以确认。关于被告辩称2020年四五月份其家楼上漏水损害被告的墙壁，原告将房间维修好后被告才同意支付物业费问题。原告本案中主张的是2019年3月至2020年2月期间的物业费，被告所述问题不是发生在该期间，与本案不属同一法律关系，本案中不予处理，被告可依法另行主张。被告辩称其很少回该小区房屋，可以减少一半物业费，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告邵新玲于本判决生效后十日内支付原告济源佳慧物业服务有限公司物业费1738.512元、垃圾处理费60元，共计1798.512元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邵新玲负担。本判决为终审判决。本案生效后负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  马秀娟二〇二一年三月二十二日书记员  王 婷
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1191执88号之二申请执行人：朱慧敏，女，1989年5月7日生，汉族，户籍地址建湖县。被执行人：孙谦，男，1988年4月19日生，汉族，户籍地镇江。申请执行人朱慧敏与被执行人孙谦买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1191民特179号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付案款46000元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理。本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出罚款决定书。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院工作人员到被执行人住所地查找被执行人，但未能找到。同时申请执行人也明确表示暂时找不到被执行人。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及其人员下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的人员下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1191民特179号民事裁定书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李仁福审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二一年三月十日书 记 员  吴 涵
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初1605号申请人：黄星豹，男，1973年12月20日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被申请人：成玉柱，男，1965年6月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：葛巧銮，女，1965年10月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请人黄星豹与被申请人成玉柱、葛巧銮民间借贷纠纷一案，申请人黄星豹向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人成玉柱、葛巧銮名下财产115000元或其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人黄星豹财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人成玉柱、葛巧銮名下银行存款115000元或等值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1095元，由申请人黄星豹预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨汉华二〇二一年三月十七日法官助理 张 咪书 记 员 张 钰
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0723刑初71号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人叶高波，男，1998年2月14日出生，汉族，文化程度高职，户籍所在地浙江省武义县。2016年12月30日因犯危险驾驶罪被武义县人民法院判处拘役一个月，罚金2000元，于2017年1月26日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月1日被武义县公安局取保候审。 武义县人民检察院以武检二部刑诉〔2021〕101号起诉书指控被告人叶高波犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉。被告人叶高波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年12月31日晚23时3分许，被告人叶高波饮酒后无证驾驶浙Ｇ1××××号牌小型轿车在武义县××街道××路阿萨酒吧门口道路上倒车时与停放的浙ＧＸ××××红色小轿车发生碰撞。现场刚好有巡逻民警，民警遂即对叶高波进行现场酒精含量呼吸检测，结果为93ｍｇ／100ｍＬ。随后被告人叶高波被民警带至武义县××人民医院由医护人员抽取了血液。经检验，叶高波血液中乙醇含量为106ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人叶高波曾因醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，于2016年12月30日被本院以危险驾驶罪判处拘役一个月。 被告人叶高波在武义县人民检察院审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，武义县人民检察院向本院提出判处被告人叶高波拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 上述事实，被告人叶高波在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息，归案经过，接警单，行政强制措施凭证，强制措施凭证，血样提取登记表，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、刑事判决书等；证人周某、钟某、颜某的证言；被告人叶高波的供述和辩解；酒精检验报告、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶高波违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人叶高波曾因醉酒后无证驾驶机动车被本院以危险驾驶罪判处拘役一个月，现又无证醉酒驾驶机动车，应予从重处罚。鉴于其在归案后和庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院将综合上述情节均衡量刑处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人叶高波犯危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钟庆海 二〇二一年三月十日 法官助理 朱娴璐 代书记员 吴 静 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4641号之一申请执行人：马哲峰，男，1983年1月16日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：费莉萍，北京市（隆安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周陈，北京市（隆安）律师事务所律师。被执行人：吴康，男，1973年6月2日生，汉族，住苏州工业园区东港。申请执行人马哲峰与被执行人吴康民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的(2019)苏0591民初10712号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吴康于本判决生效之日起十日内归还原告马哲峰借款490万元及逾期利息（利息计算方式：以490万元为基数，自2019年9月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；二、被告吴康于本判决生效之日起十日内支付原告马哲峰律师费损失15万元；三、驳回原告马哲峰的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62033元，由原告马哲峰负担19676元，被告吴康负担42357元，被告吴康负担部分，已由原告马哲峰预交，本院不再退还，由被告吴康于本判决生效之日起十日内一并支付给原告马哲峰。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人马哲峰已向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月19日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍所在地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈“查无此人”退回。2、2020年10月19日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年10月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年10月19日、2021年1月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人吴康名下分别有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车共三辆，本院均已查封（查封期限自2020年10月26日至2022年10月25日止），但因上述车辆下落不明未能实际扣押，暂无法处置。5、2020年10月19日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人吴康名下有位于苏州工业园区东港新村122-1幢404室的不动产，上述不动产设立有案外人刘忱的优先债权，且有案外人奚卉共同共有，已由苏州市姑苏区人民法院首先查封，本案为第二十二顺位轮候查封（查封期限自2020年10月26日至2023年10月25日止）。因本案为轮候查封，暂无法处置。6、2020年10月24日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年3月19日，经关联案件查询，被执行人吴康在本院另有较多执行案件均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。8、2021年3月24日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币5309586.38元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币5309586.38元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币53948元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年三月二十四日书记员  顾渊
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执535号申请执行人：吴秀喜，男，1978年2月23日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：程苏永，男，1979年2月16日生，汉族，住响水县开发区。吴秀喜与程苏永借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民特287号法律文书已经发生法律效力。因程苏永未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，吴秀喜于2021年2月26日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  张文书二〇二一年三月二十三日书记员  唐卫卫
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初197号 原告：吴丽玉，女，1972年11月9日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市慈溪经济开发区，现住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：陈华生，男，杭州市下城区力平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张金波，男，杭州市下城区力平法律服务所法律工作者。 被告：谷丰年，男，1964年6月25日出生，汉族，户籍地浙江省安吉县，现住浙江省安吉县。 被告：雷兰珍，女，1967年11月10日出生，畲族，户籍地浙江省安吉县，现住浙江省安吉县。 原告吴丽玉与被告谷丰年、雷兰珍民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告谷丰年、雷兰珍返还原告吴丽玉借款本金88万元；2.二被告支付原告违约金14.8万元（按月利率2%自2020年4月17日起暂算至2020年12月16日，此后违约金算至款清之日）；3.二被告支付原告为实现债权支出的律师费4万元；4.二被告承担本案的诉讼费用；5.上述债权请求在登记于二被告名下的浙（2018）安吉县不动产权第0003168号房屋的拍卖所得价款中优先受偿。庭审中，原告变更违约金诉讼请求的计算标准为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年4月17日计算至款清之日。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈浩独任审判，于2021年2月26日公开开庭进行了审理，原告吴丽玉及其委托的诉讼代理人陈华生到庭参加诉讼，被告谷丰年、雷兰珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年4月17日，被告谷丰年、雷兰珍以资金周转为由向原告借款人民币88万元，并许诺以位于安吉县××街道××路××号（花漾溪城）6幢2单元503室的房产抵押给原告，双方商议借款合同条款，借款本金88万元，借期6个月。在办理不动产抵押登记时，商议借期自2020年4月17日至2020年10月16日，利息约定为月利率1.5%以及其他违约条款。原被告当天在安吉县行政服务中心办理了抵押登记，原告取得不动产抵押登记证明，并于当天汇款88万元至被告谷丰年银行账户。现借款已到期，被告谷丰年、雷兰珍未支付利息，也未返还借款本金。原告催讨未果诉至本院，请求判准如上诉请。 原告为证明其主张的事实，向本院提交借款借据、中信银行汇款电子回单及申明、抵押借款合同（合同编号：杭房借字第2××4号）及申明、不动产权证书、不动产登记证明、法律服务委托代理合同及发票、结婚登记、证明各一份。本院审核后对上述证据予以确认。 本院经审理查明：被告谷丰年、雷兰珍系夫妻。2020年4月17日，被告谷丰年、雷兰珍向原告吴丽玉借款88万元，约定月利率1.5%，如有诉讼二被告承担律师费、诉讼费等实现债权的一切费用。原告于当日通过中信银行转账交付被告谷丰年借款本金88万元。同日，原告与二被告签订杭房借字第2××4号抵押借款合同（原被告签订有二份抵押借款合同，约定以该合同为准），二被告以其所有的位于安吉县××街道××路××号（花漾溪城）6幢2单元503室﹝浙（2018）安吉县不动产权第0003168号﹞的房产抵押给原告并办理抵押登记。抵押借款合同约定上述借款借期自2020年4月17日至2020年10月16日，月利率1.5，按月付息，逾期还款付息则按年利率24%的标准计算利息支付违约金；抵押担保范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金、以及抵押权人实现债权之一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等），交付借款之日起收利息；争议协商不成则向安吉县人民法院起诉。同日，原告汇款88万元至被告谷丰年银行账户。现借款已到期，被告谷丰年、雷兰珍未还本付息，原告诉至本院，并委托杭州市下城区力平法律服务所提供法律服务，支出诉讼代理费4万元。 本院认为，原告吴丽玉与被告谷丰年、雷兰珍之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。被告谷丰年、雷兰珍未按期还款付息应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。二被告应立即返还借款本金88万元并自2020年4月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至2020年10月16日的约定利息，自2020年10月17日起按该标准计算违约金至款清之日；另原告支出实现债权费用4万元，按抵押借款合同约定亦应由二被告承担。抵押借款合同约定，二被告以其所有的位于安吉县××街道××路××号（花漾溪城）6幢2单元503室﹝浙（2018）安吉县不动产权第0003168号﹞的房产为上述借款本息、违约金、实现债权费用担保，现原告诉请上述债权在本案所涉抵押房产拍卖所得价款范围内优先受偿，符合合同约定。综上，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谷丰年、雷兰珍返还原告吴丽玉借款本金88万元并支付利息、违约金（其中利息以本金88万元为基数，自2020年4月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至2020年10月16日；违约金以本金88万元为基数，自2020年10月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款清之日），限于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告谷丰年、雷兰珍支付原告吴丽玉实现债权费用4万元，限于本判决生效之日起十日内履行。 三、原告吴丽玉享有的本判决第一、二项债权在被告谷丰年、雷兰珍所有的位于安吉县××街道××路××号（花漾溪城）6幢2单元503室﹝浙（2018）安吉县不动产权第0003168号﹞房产拍卖所得价款中优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7205元（已减半），由被告谷丰年、雷兰珍负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇二一年三月二日 书记员  陈静
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初542号 原告：程某，女，1986年1月1日生，汉族，住临漳县。 被告：贺某，男，1987年10月15日生，汉族，住临漳县。 原告程某与被告贺某离婚纠纷一案，本院受理后，原告程某于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告程某负担。 审判员  梁随平 二〇二一年三月十九日 书记员  郭 杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初385号原告：崔某，男，1984年10月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王冬阳，江苏荣山律师事务所律师。被告：邓冬梅，女，1983年10月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：蔡某1，女，2003年9月6日出生，学生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：蔡某2，女，2003年9月6日出生，学生，住江苏省宿迁市宿城区。上述二被告蔡某1、蔡某2法定代理人：邓冬梅（系蔡某1、蔡某2母亲），女，1983年10月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：蔡某3，男，1951年4月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：骆某，女，1954年3月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告崔某与被告邓冬梅、蔡某1、蔡某2、蔡某3、骆某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托诉讼代理人王冬阳和被告邓冬梅、蔡某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1．判决各被告以蔡某4的遗产实际价值为限共同向原告清偿借款本金50000元及逾期利息；2．本案诉讼费用、保全费用、律师费用由被告承担。事实与理由：2020年1月6日，蔡某4因资金周转购买材料向原告崔某借款5万元，原告通过转账交付款项，蔡某4出具“借条”一张，约定2020年1月18日归还，并约定“如借款人不能如期偿还全部借款，借出人向其追讨所有费用都由借款人承担”。借款到期后，经原告催讨债务人蔡某4一再拖延。现因债务人蔡某4去世，原告依据相关法律规定诉至贵院，请求立案受理，判如所求。被告邓冬梅、蔡某1、蔡某2辩称：我不认识原告，蔡某4也没有说过欠钱。被告蔡某3辩称：蔡某4没有和我说过这事，这个事情我不了解，我也不认识原告。被告骆某未作答辩。本院经审理认定事实如下：邓冬梅系蔡某4配偶，蔡某3、骆某系蔡某4父母，原告崔某系蔡某4朋友。2020年1月6日，蔡某4因购买材料而立据向原告借款50000元，双方约定1月18日归还。原告当日通过银行转款30000元给蔡某4，同时又用微信两次转款共计20000元给宿迁市永瑞钢结构工程有限公司。后因蔡某4未能按约履行还款义务，原告曾找蔡某4要款。同年11月，蔡某4因病去世，原告索款无着，遂提起诉讼。另查明，蔡某4系宿迁市永瑞钢结构有限公司法定代表人，该企业系自然人独资。其在与被告邓冬梅婚姻关系存续期间，共同购置了位于宿迁市宿豫区房屋一套。以上事实，有原告提供的蔡某4书写的借条，原告向蔡某4个人账户转账记录，微信交易明细，宿迁市永瑞钢结构有限公司目录及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对合约双方当事人具有法律约束力。本案中，被告的亲属蔡某4因购买材料而与原告签订的借款协议未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。又因被告的亲属蔡某4因病去世，其所欠债务，依法应在其遗产范围内进行清偿。原告诉讼请求成立，依法应予支持。被告邓冬梅、蔡某3辩称借款的事情我不了解。但不了解不能证明借款的事实不存在，原告提供的证据能够形成锁链，证明双方存在借款的事实。被告对蔡某4的签名虽不明确认可，但也不要求进行文字鉴定，本院有理由相信借条上落款处的名字是蔡某4所签。被告邓冬梅在庭审中辩称涉案款项也许是原告归还其借蔡某4的钱。本院认为，蔡某4在事发日立据借款，并接受了原告的借款，如若如其所述“是原告归还其借蔡某4的钱”，那么，蔡某4为何要写“借条”呢？显见其辩解不能成立，本院不予采信。原告在诉讼中，考虑到被告家庭的实际情况，自愿放弃逾期利息及本案的律师费用等主张，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓冬梅、蔡某1、蔡某2、蔡某3、骆某在蔡志永的遗产内，于本判决生效后十日内，共同向原告清偿借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费580元，合计1105元由被告邓冬梅、蔡某3、骆某负担（原告已垫付，被告于履行义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。审判员  陈祥和二〇二一年三月三日书记员  冯 晶
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙1002刑初171号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人付海洋，男，1985年8月15日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，出租车驾驶员，家住平舆县，暂住台州市椒江区。2021年3月4日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月11日经台州市椒江区人民检察院决定被取保候审。公诉机关以台椒检一部刑诉〔2021〕529号起诉书指控被告人付海洋犯协助组织卖淫罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人潘晟出庭，指控：2017年12月至2018年6月，朱文远、郑文、李俊亮（均已判决）合伙，由朱文远出资，郑文招募卖淫女，李俊亮提供嫖客资源，雇佣郑彬、王松（均已判决）管理卖淫女、联系嫖客，组织夏优华等14名卖淫女在台州市椒江区××街附近的景和商务宾馆、波特简爱等多家宾馆卖淫，并由郑彬招募出租车夜班司机帮忙招揽嫖客进行卖淫活动，从中抽成获利。2018年7月至2019年2月19日，朱文远、郑文、吴永杰（已判决）合伙，朱文远、吴永杰出资租赁台州市椒江区经中路商业街瑞人堂楼上出租房并装修成卖淫场所，加装监控预防检查，吴永杰负责日常水电维修，郑文负责招揽陈小小等32名卖淫女，郑彬、钱连永（均已判决）等人先后管理账目及卖淫女，欧定洪（已判决）接待嫖客，郑彬招募出租车夜班司机招揽嫖客到卖淫场所内进行嫖娼活动，从中抽成获利。2018年5月16日至同年9月28日，被告人付海洋受朱文远、郑文等人卖淫团伙招募，招揽嫖客并从中获利。期间，付海洋成功招揽嫖客到该卖淫窝点进行嫖娼共计7人次，非法获利人民币350元。2021年3月4日11时30分许，被告人付海洋在台州市椒江区花园××村××幢××单元被台州市公安局椒江分局前所派出所民警抓获。公诉人认为被告人付海洋具有坦白、认罪认罚的法定从轻从宽处罚情节，建议判处其有期徒刑7个月，缓刑1年，并处罚金人民币2000元。被告人付海洋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并在本院审理过程中悉数退赃。本院认为，公诉机关指控被告人付海洋犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人付海洋犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；已退出的赃款人民币三百五十元，予以没收，上缴国库（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  汪 霞二〇二一年三月十七日代书记员  邵贝妮?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条……为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初764号原告：张尚林，男，1973年8月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告：张进学，男，1982年10月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：雷胜军，男，1977年1月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：蔡洪强，男，1983年10月22日出生，汉族，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人。原告张尚林、张进学与被告雷胜军、蔡洪强合同纠纷一案，本院于2021年3月2日向原告张尚林、张进学送达交纳诉讼费通知书，限原告张尚林、张进学七日内预交诉讼费用，原告张尚林、张进学逾期未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十三条，裁定如下：本案按原告张尚林、张进学撤诉处理。审 判 员 杨光力二〇二一年三月十一日法官助理 李 伟书 记 员 袁 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1028执恢106号申请执行人：李仁成被执行人：安仁县安平镇石禾村村民委员会申请执行人李仁成与被执行人安仁县安平镇石禾村村民委员会承揽合同纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院(2011)安民重字第3号民事判决书的内容，已于2021年3月15日全部执行完毕。特此通知!二〇二一年三月十五日(院印)
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1906号原告：陈志，男，1965年7月28日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。被告：杨素杰，女，1957年3月1日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。原告陈志诉被告明山区勃海小渔村酒店提供劳务者受害杨素杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于二○二一年三月十八日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈志撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告陈志负担。审判员  王凤英二〇二一年三月二十四日书记员  褚鑫瑶附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1735号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人：周蒋辉，总经理。委托诉讼代理人：罗平，男，该公司员工。被告：张春娇，女，1978年2月22日出生，汉族，住天台县。被告：王樟华，男，1976年9月26日出生，汉族，住天台县。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告张春娇、王樟华追偿权纠纷一案，原告于2021年3月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张春娇归还原告代偿款25754元并支付自2020年12月26日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的违约金；2.被告王樟华对第一项诉讼请求承担共同还款责任；3.确认原告可就被告张春娇所有的浙ＪＧ××××号江铃全顺牌小型普通客车的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江源广合融资担保有限公司的委托诉讼代理人罗平到庭参加诉讼，被告张春娇、王樟华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年7月4日，被告张春娇与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》，约定：被告张春娇向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司分期金额为43920元，分期付款期数36期；若借款人逾期还款经银行累计催讨2次仍未归还的，银行有权宣布本合同项下债务提前到期，并要求借款人立即偿还合同项下全部债务；由被告张春娇所有的浙ＪＧ××××号江铃全顺牌车辆提供抵押担保。同日，原告浙江源广合融资担保有限公司向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司出具了《履约保函》，自愿为被告张春娇上述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。2019年7月4日，被告张春娇与原告浙江源广合融资担保有限公司签订了《安心车贷担保合同》，约定：原告为上述借款合同提供保证担保，保证担保的贷款本金为43920元；被告张春娇出现违约情形的，原告有权通过协议折价、变卖、拍卖以及诉讼、强制执行等方式变现该车的价值以折抵原告的代偿本息以及车辆变现所产生的一切费用；被告张春娇违约后，不论是否产生诉讼，原告维护自己的合法权益所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、拖车费、差旅费、住宿费等）均由被告张春娇承担。2019年7月4日，被告张春娇与原告浙江源广合融资担保有限公司签订了《安心车贷抵押合同》，约定：被告张春娇同意将浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司设定为浙ＪＧ××××号江铃全顺牌车辆的第一抵押权人，原告为第二抵押权人；抵押担保的范围包括但不限于原告代偿的贷款本金、逾期利息以及其他为实现债权支出的费用；被告张春娇未按照贷款合同约定偿还贷款本息，导致银行起诉被告张春娇的，则抵押车辆处置后的优先受偿权由贷款银行享有，若原告已为被告张春娇代偿贷款本息的，则抵押车辆处置后的优先受偿权由原告享有；原告向贷款银行代偿后，其可要求被告张春娇立即支付代偿款项，并有权要求被告张春娇支付自代偿之日起至实际付清之日止的利息（利息以代偿本息为基数按照月利率2%计算），并可要求被告张春娇支付因实现债权而支出的律师代理费等一切合理费用。同日，被告王樟华向原告浙江源广合融资担保有限公司出具了《共同还款承诺书》，自愿作为共同还款人。原告与被告就该抵押车辆于2019年6月27日办理了抵押登记手续。后被告张春娇多次逾期未偿，原告分别于2021年1月11日为其向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司代偿了1580元，于2021年2月22日代偿了24283.34元，合计人民币25863.34元（本金24655.74元、利息109.43元、代偿费用1098.17元），该笔业务已结清，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司表示对抵押车辆不再享有抵押权。后经原告多次催讨，被告张春娇、王樟华至今未予偿还。另查明：原告自愿放弃代偿款109.43元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春娇、王樟华于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款人民币25754元并支付违约金（以25754元为基数自2020年12月26日起至实际履行之日止按月0.6%计算）；二、准予折价、拍卖、变卖被告张春娇所有的浙ＪＧ××××号江铃全顺牌小型普通客车；原告浙江源广合融资担保有限公司对所得款项在判决第一项款项未付部分范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告张春娇、王樟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二一年三月二十四日代书记员 张莹兮?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1242号原告：孙康康，男，1981年11月2日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：潘世广，男，1969年7月2日出生，汉族，住浙江省临海市。原告孙康康与被告潘世广加工合同纠纷一案，原告于2021年2月22日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付给原告加工费19500元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月15日公开开庭进行审理，并当庭宣判。本案现已审理终结。本院经审理认定，2020年1月24日，被告向原告出具欠条1份，载明欠原告加工费19500元，在2020年2月30日前付清。之后被告未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告潘世广于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告孙康康加工款19500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元（已减半），由被告潘世广负担。本判决为终审判决。审 判 员 陶厘聂二〇二一年三月十五日代书记员 叶 露
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0106执347号 申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 委托代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。 委托代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。 被执行人：徐荣付，男，1974年3月25日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地江苏省昆山市 关于申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人徐荣付金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初2697号民事判决书已生效。判决内容为：“被告徐荣付应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金146599.79元，支付利息（含罚息）8796.09元，复利188.04元，并继续支付自2019年2月14日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的罚息、复利（总计以银行系统自动生成的数据为准，并以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3412元，减半收取1706元，由被告徐荣付负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付至本院，开户行：中国银行南京定淮门支行，账号：xxxxxxxxxxx********）”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2021年1月18日立案执行。 执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是： 1、被执行人徐荣付名下存款13385.55元已扣划并已向申请人发放。 2、被执行人徐荣付名下查无其他可供执行的财产。 上述财产查控情况已告知申请人。本院要求其提供被执行人财产线索及被执行人下落，申请执行人未能向本院提供。本案执行标的除发放的13385.55元以外，均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本次执行程序。 申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张同德 审判员  齐晓东 审判员  张广鲁    二〇二一年三月九日 书记员  赵 晨
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）冀0402执509号 申请执行人:韩**，男，1980年9月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市***有限公司，住所地邯郸市邯山区***号。 法定代表人：栗**，该公司董事长。 本院在执行申请执行人韩**与被执行人邯郸市***有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市***有限公司未履行本院（2019）冀0402民初2156号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邯郸市***有限公司银行存款389.8元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二一年三月十八日 书记员 范庆民
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初167号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人周树茂，男，1976年7月6日出生，汉族，本科文化，无业，户籍所在地湖南省，现住长沙市雨花区。2017年5月12日、2018年12月21日，两次因未办理道路危险货物运输经营许可证运输危险货物被长沙县行政执法局分别罚款3万元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月16日被湖南省长沙县公安局取保候审。湖南省长沙县人民检察院以长县检二部刑诉（2021）34号起诉书指控被告人周树茂犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依据公诉机关的建议并征得被告人周树茂的同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员王景出庭支持公诉，被告人周树茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月份以来，被告人周树茂在没有办理道路危险货物运输经营许可证的情况下，购买一台二手五菱宏光面包车并非法改装成油罐车，多次从长沙市雨花区大桥安置区一些大型油罐车车主手中购买柴油，后运送至长沙县榔梨街道一些物流公司或物流园销售给叉车获利，沿途经过居民区及商业区，危及公共安全。2020年3月13日，被告人周树茂在长沙县榔梨街道鑫创安物流园准备给他人加油时被长沙县行政执法局工作人员查获。经鉴定，查获的柴油闪点（闭口）为47℃，为不合格产品。2020年6月16日，被告人周树茂被民警传唤到案。为证明上述事实，公诉机关提交了常住人口信息、到案经过、危险货物品名表、证人易某的证言、鉴定意见及被告人周树茂的庭前供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人周树茂违反化学品安全管理规定，运输危险化学品，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；具有坦白从轻处罚的情节；建议判处其拘役二个月，不适应缓刑，并处罚金一万元。被告人周树茂对指控的事实、罪名没有异议，同意公诉机关的量刑建议，并自愿签署具结书认罪认罚。经审理，本院确认公诉机关指控被告人周树茂犯危险驾驶罪的事实。本院认为，被告人周树茂违反化学品安全管理规定，运输危险化学品，危及公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。被告人周树茂到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人周树茂认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周树茂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，具体执行起止时间以执行通知书为准；罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国军二〇二一年三月十日书记员  王莎莎附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2021)浙1002民初852号原告：台州路加融资担保有限公司，住所地浙江省台州市椒江区经一路300号。法定代表人：梁慧珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雯红。被告：张浙东，男，1983年10月7日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告台州路加融资担保有限公司与被告张浙东追偿权纠纷一案，原告台州路加融资担保有限公司于2021年2月4日向法院提起诉讼，诉请：被告张浙东返还给原告担保代偿款31593.08元，并支付2020年12月3日起至实际履行之日止按月1.28%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定:2018年7月11日，被告张浙东与原告签订一份《担保合同》，约定原告为被告张浙东向银行透支借款提供保证担保，如被告逾期还款导致原告为其代偿的，代偿款按月2%计付利息损失。同日，被告张浙东与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订一份编号为“2018分期12070151－92300”《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，以被告张浙东在银行办理的牡丹信用卡（卡号为6222××××4801）向银行透支借款本金人民币90000元用于购买汽车，一月一期分24期归还，每期还款时间为透支次月起每月25日前。被告张浙东借款后，未按合同约定返还透支借款本息。2020年12月3日，原告作为被告张浙东上述借款的保证人，为其向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行代偿人民币31593.08元，结清借款本息。上述代偿款被告张浙东尚欠本金31593.08元及利息未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张浙东于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州路加融资担保有限公司代偿款31593.08元，并支付自2020年12月3日起至实际给付之日止按月1.28%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元（已减半），保全申请费337元，合计634元，由被告张浙东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二一年三月十日代书记员 金媚
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执279号申请执行人：裴有明，男，1966年5月20日生，居民，住泗洪县。被执行人：裴勇，男，1972年9月23日生，居民，住泗洪县。被执行人：裴永军，男，1974年7月20日生，居民，住泗洪县。申请执行人裴有明与被执行人裴勇、裴永军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民特938号民事裁定书，本院于2021年1月14日立案执行。根据该裁定书及申请执行人裴有明的申请，本案的执行内容为：裴勇、裴永军各支付裴有明50000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人裴勇、裴永军未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月15日、1月18日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年1月21日，本院对被执行人进行了限制高消费；3月11日将被执行人裴勇列入失信被执行人名单中；3、2021年2月22日，对被执行人线下调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年3月12日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人裴有明的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人裴有明表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年三月十五日书记员 王成红
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢1004号申请执行人：芮丽美，女，1982年10月生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：饶金钢、刘俊，江苏麒凯律师事务所律师。被执行人：黄新华，男，1978年3月生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：李晓瑜，女，1979年12月生，汉族，河南省禹州市人，现住江苏省溧阳市。芮丽美与黄新华、李晓瑜不当得利纠纷一案，本院作出的（2013）溧民初字第0841号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，黄新华、李晓瑜应返还芮丽美人民币1500000元及利息，并负担案件受理费18300元。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，芮丽美申请强制执行，本院于2014年5月8日因被执行人暂无财产可供执行裁定终结执行程序。现芮丽美又申请执行，本院于2020年11月5日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人既未在规定期限内履行义务，也未向法院申报财产。二、通过查控系统查询，发现被执行人在银行、支付宝及网络资金有可供执行的存款2861.80元，本院已予冻结并扣划，未发现其他可供执行的存款及有价证券等，有关账户已被冻结。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、通过查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。五、被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结并扣划的2861.80元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）溧民初字第0841号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二一年三月十五日书记员  蒋 鸣
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执583号申请执行人海安市自然资源局，住所地海安市高新区。法定代表人茆根明,海安市自然资源局局长。委托代理人徐九俊、周姣姣，海安市自然资源局工作人员。被执行人海安春种家庭农场,住所地海安市。经营者金呈宏，联系×。关于海安市自然资源局申请执行海安春种家庭农场行政处罚纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621行审46号号行政裁定书已发生法律效力，依该法律文书：申请执行人海安市自然资源局申请强制执行的海自然行决城[2019]S4号行政处罚决定书，本院准予强制执行。按照海安市人民政府海政办发〔2017〕158号文的规定，申请执行人申请执行的第一项，由违法建筑物所在地城东镇人民政府组织实施，申请执行人予以指导。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日立案，本案申请执行标的为44268.00元。2021年3月16日申请人向本院提交撤销本次执行申请。本院认为：申请人撤销申请的，应裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后生效。审判长  王德俊审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年三月二十三日书记员  唐凯宇
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执388号 申请人：闫加乐，男，1988年06月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：张雅瑞，女，1989年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 闫加乐与张雅瑞服务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初3168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款100000元。 执行过程中，1、2021年2月1日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年2月2日、2021年3月8日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2021年2月8日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年2月5日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、2021年3月11日，本院通过五河县村民委员会调查了解被执行人的生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 6、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院于2021年3月22日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年三月二十二日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执188号之一申请执行人：岳阳县新诺再生资源开发有限公司，住所地岳阳县新开镇新开村泉塘组，统一社会信用代码91430621MA4L5D7MOQ。法定代表人：王守域，董事长。被执行人：湖南绿源生物化工科技有限责任公司，住所地岳阳市云溪区绿色化工产业园长炼分园，统一社会信用代码91430600670764018K。法定代表人：黄大洋，总经理。申请执行人岳阳县新诺再生资源开发有限公司与被执行人湖南绿源生物化工科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人湖南绿源生物化工科技有限责任公司未履行本院（2020）湘0603民初1297号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人湖南绿源生物化工科技有限责任公司银行存款或其他收入230000元。前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人湖南绿源生物化工科技有限责任公司价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姜秋平二〇二一年三月十五日书记员  张 益
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0405民初374号 原告：张洪先，男，1969年1月22日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：张付德，男，1959年3月7日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告：淮南市紫金山工贸有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区工业园内，统一社会信用代码91340400562186003K。 法定代表人：张进。 原告张洪先与被告张付德、淮南市紫金山工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告张洪先于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张洪先自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张洪先撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张洪先负担。 审判员  李春 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈彬
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1621民初1433号 原告：姜心亮，男，1954年11月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：陈思君，涡阳县牌坊镇法律服务所法律工作者。 被告：程效全，男，1961年3月17日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：翟义坤，安徽黄淮海律师事务所律师。 原告姜心亮诉被告程效全排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后由审判员依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原被告系邻居关系，被告于2020年12月份建房,被告将杂物、沙子、砖、车辆集装箱堵入原告的主房门前,致使原告无法进出(图片附后一份)。由于被告称王称霸,给原告造成身心的打击和压力,带来精神上烦恼和痛苦,让原告得报不到安静的生活,原告在无奈情况下多次向陈大镇派出所警未得到处理。为维护原告的合法权益不受侵害,请求法院及时等依法判决被告清理原告门前的砖、沙子、车辆、集装箱杂物,不准许杂物堆放在门前,应及时恢复原状,并且向原告赔礼道歉,赔偿经济损失。现原告起诉，要求被告及时排除妨碍恢复原状，赔偿原告经济损失并由被告负担本案诉讼费用。 原告为支持其主张向本院提供如下证据： 1、原告的身份证。证明原告的诉讼主体资格。 2、2005年宅基地使用证。证明土地使用证是有合法性的。 3、涡阳县陈大镇政府处理意见。证明涉案宅基地属于姜心亮所有，受法律保护。 4、照片2张。证明被告将石子砖头集装箱等杂物放在原告门前。 被告辩称：1、原告不具备合法的诉讼主体资格；2、涉案房屋及宅基地没有办理合法的使用权手续；3、原告主张的诉讼请求不属于法律保护的合法权益。请依法驳回原告起诉。 被告向本院申请到涡阳县调取如下证据： 姜心亮地籍调查表档案。 本院以职权到涉案房屋绘制的现场图。 被告申请调取档案的证明目的及现场绘制图意见为： 对该2份证据均无异议。该2份证据证明目的为，原告并未取得涉案宅基及房屋的合法使用权及所有权。现场勘验图与原告举证的证据2之间存在明显差异，地籍调查表表明在1992年原告取得的宅基地使用权，与涉案房屋及宅基不是同一块土地，根据法律规定，土地管理机关无权为原告颁发第二份宅基地使用证。 被告对原告所举证据质证意见为： 证据1无异议。对证据2三性有异议，该证据不是土地宅基使用证，且在土地登记部门没有查询到该证据的土地登记档案，该证据显示内容与法庭依申请调取的土地登记档案相矛盾，达不到证明目的。对证据3系复印件，无法核对且违反法律规定，被告不予质证。对证据4三性及证明目的有异议，两张照片相互矛盾，其中一张有砖头，另一张有集装箱，不是同一个地方。 原告对被告申请法院调取的证据及对现场绘图的意见为：两份材料真实。 通过庭审举证、质证及对当事人询问，对原被告所举证据认定如下： 一、对原告证据的认定。对原告证据1被告无异议，本院予以认定。对原告证据2不是土地证，只是审核意见，对该证据的证明目的不予认定。对原告证据3系复印件不具有真实性，本院不予认定。对原告证据4结合庭审中对被告的问话，被告认可集装箱、砖头及沙子是被告堆放的且同一地点拍摄时间不同，本院予以认定。 二、对被告证据的认定。被告申请法院调取的原告籍调查表档案与本案不具有关联性，是原告姜心亮另一处宅基地，本院不予认定。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告系涡阳县同村邻居。2004年至2005年期间原告在该村建造南北宽5.03米、东西长10.6米的三间房屋（北邻程效全原为姜心付、南邻路）。被告居住在原告该房屋北侧。原告在建造该房前向有关部门进行了申请，但未实际取得该宅基地使用证。后被告认为原告所建房屋的土地属被告所有，故被告在原告房屋前放置了集装箱（车厢）、砖头及沙子。现原告起诉，要求被告及时排除妨碍恢复原状，赔偿原告经济损失并由被告负担本案诉讼费用。 本院认为：原告在涡阳县间房屋，被告认为原告所建房屋是占用了被告的宅基地，但被告没有证据证明原告占用的宅基地所被告所有。原告主张该房占用的土地属原告所有，原告只是进行了申请并未取得宅基地使用权证书，故原告应当到土地机关继续办理土地使用权证书。原告建筑的三间房屋已经进行了使用，被告将集装箱、砖头及沙子推放在原告房屋前，妨碍了原告的使用显属无理，故本院对原告要求被告排除妨碍的诉讼请求予以支持。对原告要求恢复原状和赔偿损失的诉讼请求，因被告没有改变土地状况也没有造成损失的证据，故本院对原告该两项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下： 一、被告程效全于本判决生效之日起五日内清除放置在原告姜心亮位于涡阳县房屋（北邻程效全原为姜心付、南邻路）前的集装箱（车厢）、砖头及沙子； 二、驳回原告姜心亮其他诉讼请求。 案件受理费100元减半收取50元由被告程效全负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  徐海生 二〇二一年三月二十二日 书记员  张盼盼
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初2247号原告：冯晨程，女，汉族。委托诉讼代理人：顾元鹏，陕西仁达律师事务所律师；委托诉讼代理人：张睿康，陕西仁达律师事务所实习律师。被告：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，该公司副经理。原告冯晨程与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地方开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾元鹏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即刻将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2.依法判令被告支付违约金9762.98元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买被告开发的“长安大街3号”小区商品房一套。原告依约向被告支付购房款，但被告在交付房屋后，未在合同约定的时间内为原告办理房地产权属证书。原告经多次催促，被告均百般推脱，被告的不作为行为已严重违约，为维护原告的合法利益，维护社会的和谐稳定，现原告依法提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告向法院提交书面答辩意见称，1、原告的很大一部分诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，因原告怠于履行权利对该部分诉讼请求应予驳回；2、涉案房屋产权登记手续未办理完成的原因系政府遗留问题，其无法预见也无法控制的，其并无过错，不应支付违约金。经审理查明，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房，房屋建筑面积101.11平方米，单价为每平方米9655.8元，总价款为976298元。被告应在2014年2月28日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2014年3月22日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理，原告提起本案诉讼。2016年至2020年,包括原告在内的长安大街3号业主多次通过网络等方式向政府、城改办等有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金。相关部门回复称，该项目因土地手续未完善、违建等问题影响不动产权证的办理，将加大协调力度，督促办理。上述事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同（预售）》、商品房交接单、购房款发票等证据存卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。原告要求被告继续履行合同，并要求被告按已付房款的1%支付违约金9762.98元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告认为原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由，根据原告等业主为涉案房产维权事宜多次通过网络方式向有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金，及相关部门对于该情况的回复等证据，均证明包括原告在内的涉案小区业主在房屋交付后，曾多次向被告主张办理房屋所有权证，并要求被告承担违约责任的事实，存在诉讼时效中断的情形，故对被告的抗辩理由，本院亦不予采纳。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003.4.28公布）第十八条之规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告冯晨程购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯晨程违约金9762.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告冯晨程已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于支付上述款项时直付原告冯晨程）。本判决为终审判决。审判员  梁媛二〇二一年三月十五日书记员  付晔