wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）辽0881刑初68号                            公诉机关                       盖州市人民检察院                               被             告             人             基             本             情             况                       被告人刘某，女，1967年出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省盖州市，户籍所在地辽宁省盖州市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年12月11日被盖州市公安局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕，现羁押于营口市看守所。                               辩护人                       滕哲，辽宁昌赢律师事务所律师。                                           公             诉             机             关             指             控             情             况                       起诉书文号                       盖检刑检刑诉〔2021〕50号                               指控事实                       2020年10月至12月间，被告人刘某在其家中分别容留王某、郑某某、李某某、李某某、高某某吸食毒品五次。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       建议量刑判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人及辩护人             意 见                       被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是被告人刘某系初犯、偶犯，社会危害性较小，到案后自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻、减轻处罚，给予被告人一次改过自新的机会。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对于辩护人认为应对被告人刘某认罪认罚，应对其从轻处罚的辩护意见，符合被告人的犯罪事实及量刑情节，本院予以采纳。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人刘某多次容留他人吸食毒品，可酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年8月10日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 陈 伟                                     二〇二一年三月十七日                                     法 官 助 理 宋君平             书 记 员 施晓彤
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1607号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区长青中街38号。负责人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，男，汉族，1979年3月23日出生，住湖南省娄底市娄星区，系该行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：陈裕，女，汉族，1984年4月9日出生，住湖南省华容县。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行（以下简称建行娄底市分行）诉被告陈裕信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈容独任审判，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。书记员肖思良担任记录。原告建行娄底市分行的委托诉讼代理人陈伯林、姜时杰到庭参加诉讼，被告陈裕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行娄底市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还其信用卡（6227××××8301）透支款本金41081.95元、利息1832.26元及违约金等10629.23元，合计53543.44元（该数据截至2020年11月30日），此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算至实际清偿之日止；2．被告承担本案的全部诉讼费用。被告陈裕未到庭，亦未向法庭提交答辩状。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2017年11月22日，被告陈裕在原告建行娄底市分行的智慧柜员机上办理信用卡申请业务，申请卡种为芭比美丽信用卡竖版，申请书编号为Ａ217306329660，被告陈裕承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。同时，被告陈裕声明签字：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”章程规定：持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。领用协议约定：甲方同意，除法律法规另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。协议对其他事项也进行了约定。原告建行娄底市分行经审查后，向被告陈裕发放了卡号为6227××××8301的信用卡。被告陈裕申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年11月30日，被告陈裕尚欠原告建行娄底市分行透支的信用卡本金41,081.95元、利息1,832.26元、违约金10,629.23元，合计53,543.44元。因被告陈裕未按照约定偿还透支款，原告建行娄底市分行经多次催收未果，遂诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、中国建设银行智慧柜员机业务凭证、信用卡诉讼台账、欠款证明、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、章程及原告的陈述等在案佐证。判决的理由与结果本院认为，被告陈裕在原告建行娄底市分行处申请办理信用卡并签署《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告建行娄底市分行依约向被告陈裕发放了信用卡，被告陈裕使用该信用卡进行了消费，但被告陈裕未按照约定偿还透支款，被告陈裕的行为已构成违约。根据合同约定，被告陈裕未按约定偿还透支款的，应支付本金、利息、违约金等。故，对原告建行娄底市分行要求被告陈裕偿还透支的本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告陈裕经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈裕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行信用卡透支的本金41,081.95元、利息及违约金（截止至2020年11月30日，利息1,832.26元，违约金10,629.23元，2020年12月1日之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元（已减半收取），由被告陈裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 陈 容二〇二一年三月二十二日书记员 肖思良附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0205执恢214号 贵州荣凯建设有限公司： 申请执行人宁波奥克斯高科技有限公司与被执行人贵州荣凯建设有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0205民初787号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波奥克斯高科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人贵州荣凯建设有限公司已全部履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0205执恢214号[（2019）浙0205执1219号]案件执行完毕。 二〇二一年三月十八日
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初348号原告：王媛媛，女，1984年10月17日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：常晓科，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李青峰，男，1983年12月9月出生，汉族，住河南省卢氏县，现住河南省卢氏县。被告：李宏生，男，1957年11月16日出生，汉族，住河南省卢氏县，现住河南省卢氏县。原告王媛媛与被告李青峰、李宏生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告王媛媛及其委托诉讼代理人常晓科，被告李宏生到庭参加诉讼，被告李青峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王媛媛向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金150663元及利息（利息按照月息2分从2019年10月30日起计算至偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:二被告系父子关系。2018年10月份，原告与被告经人介绍相识，后被告李青峰以和其父亲李宏生共同承包卢氏县范里镇和徐家湾乡人畜饮水工程急需用钱周转为由向原告提出借款请求，原告通过支付宝花呗、向他人借款等方式为被告筹集款项，先后给被告李青峰转账十次打20余万元。2019年11月份，经初步计算，被告为原告书写借条一张，内容为“借条，今借到王媛媛现金壹拾壹万元肆仟元整（114000元）月息2分，借款人：李青峰，2019年10月30日”，当时为协商借款利息问题将借款日期提前写成2019年10月30日。后被告李青峰迟迟未归还本息，经原告调取银行转账明细计算，扣除被告李青峰转账给原告的款项，被告李青峰实际收到原告借款数额为150663元。二被告共同使用原告借款承包工程周转，应当承担共同还款责任。为此原告诉至法院。李青峰未作答辩。李宏生辩称，他既不认识原告，也没有借原告钱。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王媛媛与被告李青峰之间经济往来频繁,根据原告王媛媛提供的账号为62×××76、户名为王媛媛的农业银行2019年1月1日至2019年12月30日期间转账明细和账号为62×××37、户名为王媛媛的建设银行2019年1月1日至8月31日转账明细显示显示，原告累计向被告李青峰账户转款合计299158元，被告李青峰累计向原告账户转款合计148495元。2019年11月28日，经双方结算，被告李青峰为原告出具114000元的借条一张，借条约定月息2分，落款日期为“2019、10、30”，被告李青峰在借条签字按印确认。后被告未予偿还，原告认为按自己两张银行卡流水计算，被告李青峰实际收到借款为150663元，被告应按实际收到的150663元偿还借款，遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，结合原告提交的借条、转账流水等证据，被告李青峰向原告借款事实清楚，被告李青峰应当偿还。因被告李宏生未在借条上签字，被告李宏生也不认可，故对原告要求被告李宏生承担责任的诉讼请求，不予支持。关于本案借款金额的认定问题。原告提供的两张银行卡2019年期间转账流水显示，相互抵消后在此期间原告向被告多转款150663元。而本案原被告经结算出具的借条载明借款金额为114000元。在双方账务往来频繁的情形下，该流水可以印证本案民间借贷关系真实存在，但不能排除双方除原告提交的2019年期间两张银行卡转款往来之外仍有其他经济往来，且双方在多宗交易之后出具借条进行结算符合交易习惯，故对本案的借款按借条上载明的114000元认定。关于原告主张的利息，借条中约定月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条第二项“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷纠纷，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，使用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，对原告主张的利息从2019年10月30日起至2020年8月19日止按照月息2分（即年利率24%）计算，从2020年8月20日至款项付清之日止按照按全国银行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李青峰于本判决生效后十日内向原告王媛媛偿还借款本金114000元及利息，利息按照年利率24%自2019年10月31日起计算至2020年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率的四倍自2020年8月20日起计算至款项付清之日止；二、驳回原告王媛媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3313元，减半收取1656.5元，由原告负担403元，由被告李青峰负担1253.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二一年三月八日书记员  张凤明
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初1130号原告：杨起成，男，1955年10月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：孙春雪、孙博（实习），河南泽民律师事务所律师。被告：濮阳市第三人民医院，住所地濮阳市振兴路**，登记号：41754691-441090211A1001。法定代表人：高德山，该院院长。委托诉讼代理人：王岚星，河南优诚律师事务所律师。本院在审理原告杨起成与被告濮阳市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告杨起成于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨起成申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨起成撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  林春江二〇二一年三月五日书记员  王锐芳
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保611号申请保全人张立兴与被保全人肥城市湖屯镇山阳铺村民委员会、肥城市湖屯镇山阳铺村股份经济合作社民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983财保342民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款9.2533万元或查封、扣押相应价值的其他财产。并于2021年3月9日移送执行。本院在执行过程中，于2021年3月9日冻结被保全人银行账户,已经冻结被保全人925233.00元，冻结期限一年，自2021年3月9日至2022年3月8日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保611号予以结案。二〇二一年三月十二日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0503民初471号 原告：湖州东裕生物科技有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区和孚镇陶家墩村。 法定代表人：吴华东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴云锋，浙江浔溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：归玲昱，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：章文兵，男，1971年9月9日出生，汉族，住湖北省通山县 被告：章金秀，女，1995年2月1日出生，汉族，住湖北省通山县。 原告湖州东裕生物科技有限公司与被告章文兵、章金秀买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月2日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告湖州东裕生物科技有限公司的委托诉讼代理人归玲昱到庭参加诉讼；被告章文兵、章金秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告于2021年1月26日向本院提出财产保全申请，要求对两被告所有的价值390000元的财产进行财产保全，本院裁定予以准许，并采取了相应的财产保全措施。 原告湖州东裕生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告章文兵、章金秀立即支付货款374000元，并支付自起诉之日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告曾向原告购买饲料，但未及时付款，2020年11月8日经对账，两被告在对账单签字确认结欠原告货款374000元，该款至今未付。 被告章文兵、章金秀未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为支持其诉请，向本院提交《对账确认单》1份，用以证明两被告确认结欠原告饲料款374000元的事实。 原告提交的证据，被两告未到庭质证，本院经审查认为，该《对账确认单》真实、合法，与本案具有关联性，能证明原告用以证明的事实，予以认定。 本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下： 原、被告间有饲料买卖业务往来，2020年11月8日，经双方对账，两被告确认结欠原告货款374000元。该款原告催讨未果，双方因此纠纷成讼。 本院认为，原告湖州东裕生物科技有限公司与被告章文兵、章金秀之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方对账结算后，被告理应在原告催讨后的合理期限内支付价款，现久拖不付，显属不当，应当承担相应的民事清偿责任。故原告关于要求被告支付货款并赔偿逾期付款利息损失之诉请，于法有据，予以支持，但逾期付款利息应从本案起诉状副本送达次日即2021年2月9日起算为宜。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告章文兵、章金秀于本判决生效之日起十日内支付原告湖州东裕生物科技有限公司货款374000元，并支付逾期付款利息损失（以374000元为基数，自2021年2月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率之1.5倍计算至实际清偿日止）； 二、驳回原告湖州东裕生物科技有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6910元，减半收取3455元，财产保全费2470元，合计诉讼费5925元，由被告章文兵、章金秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员 吴 微 二〇二一年三月二日 书记员 金莉辉 4
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初1903号原告：中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行,住所地商丘市文化路中段，统一社会信用代码91411400706703760X。负责人：彭蕴，职务：行长。委托诉讼代理人：何明智，河南春恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：范向阳，河南春恒律师事务所律师。被告：狄鹏，男，1975年10月08日出生，住河南省商丘市。原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行（以下简称农行梁园支行）诉被告狄鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告农行梁园支行的委托诉讼代理人何明智、范向阳到庭参加了诉讼，被告狄鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行梁园支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告狄鹏偿还原告信用卡透支本金18140.33元及利息、违约金（截止2020年8月18日利息、违约金为4067.42元，2020年8月18日之后的利息以本金18140.33元为基数，按日万分之五并按月计算复利计算至本金实际付清之日止）；2.讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年9月22日在原告处申请办理信用卡一张，双方并对包含逾期利息及违约金等相关事项进行了约定。被告取得信用卡后，用该卡进行了消费，但未依约履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请判如所请。被告狄鹏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定如下事实：2017年9月22日，被告狄鹏向原告处申请办理一张“豫通ETC金卡”信用卡,原告按规定向被告告知了信用卡相关使用约定，被告在原告提供的申请表，明确写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”被告在该申请表上签名确认。原告作为甲方，被告作为乙方同时就申领使用信用卡订立领用合约，该合约第四条利息和收费项下约定：4.1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体使用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定过调整，并通过短息或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期限最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。该合约第九条其他约定项下：9.5、与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。上述文件签订后，原告为被告狄鹏发放“豫通ETC金卡”信用卡一张,卡号为：“62×××39”,被告狄鹏使用该卡进行了消费。截止2020年8月18日，被告狄鹏下欠原告逾期本金18140.33元及利息、违约金4067.42元。现原告向被告催要未果，形成纠纷。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细等证据和庭审笔录在案佐证。本院认为，原告农行梁园支行与被告狄鹏签订的《信用卡领用合约》是双方真实意思表示,不违反法律禁止性规定，为有效合同。被告狄鹏使用涉案信用卡进行透支消费，没有按合同约定向原告及时归还透支款本息，其行为已构成违约，被告应按合同约定承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还透支本息及支付违约金的诉请，本院依法予以支持。因原告未提供该案合同中复利的计算方式，原告诉请被告支付复利的诉请，本院不予支持。被告经传完未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告狄鹏偿还原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行信用卡透支本金18140.33元及利息、违约金（2020年8月18的利息、违约金为4067.42元，2020年8月19的利息按合同约定计算至还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费126.75元，由被告狄鹏负担。本判决为终审判决。审判员  黄玲二〇二一年三月二十七日法官助理李波书记员张丹
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执368号申请执行人：周望舒，女，1992年12月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海绿茵置业有限公司，住所地上海真南路３５２０号。法定代表人：张小弟，负责人。周望舒与上海绿茵置业有限公司委托合同一案，本院作出的(2020)沪0114民初16755号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：支付案款人民币319859.81元。因义务人上海绿茵置业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人周望舒向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费4697元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未到庭履行义务。本院遂依法向被执行人法定代表人张小弟发出限制消费令，并另案将被执行人列入失信被执行人名单；二、本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人名下财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、股票、车辆、证券等其他可供执行的财产，但被执行人名下有部分商铺尚未销售，本院已依法轮候查封了被执行人未销售的房产422套。现因上述查封的商铺属政府规定的限制销售范围，需整体处分，而被执行人在本院执行案件众多，且法院拍卖需经首封的上海市静安区公安分局同意后整体处理，上述房产在上海市静安区人民法院涉及刑事案件，故暂时无法进行评估、拍卖。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行情况告知书和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海绿茵置业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2021)沪0114执368号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年三月二十八日法官助理  李承浩书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0214刑初10号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人王雨晴，女，1998年7月24日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，无业，户籍地大连市金州区，现住大连市金州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月2日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2020年11月30日被大连市普兰店区人民检察院取保候审。经本院决定，于2021年3月11日被取保候审。辩护人吴彦彬，辽宁亚太律师事务所律师。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2020〕358号起诉书指控被告人王雨晴犯盗窃罪，于2020年12月25日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度进行审理，对被告人王雨晴判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人王雨晴告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员平波出庭支持公诉，被告人王雨晴及其辩护人吴彦彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人王雨晴对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名、事实及量刑建议均无异议，并同意本案适用认罪认罚从宽制度进行审理。其辩护人提出，本案盗窃犯意是同案犯栾某提出，并由栾某提供砖头且指使王雨晴用砖头砸毁被盗手机店玻璃，后由栾某实施盗窃，故王雨晴应认定为从犯；其到案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，得到被害人谅解，希望对其从轻或减轻处罚，建议适用缓刑。经审理查明，2019年8月24日23时许，被告人王雨晴与同案犯栾某（另案处理）在途经被害人张某经营的大连市普兰店区皮某数码通讯店时，产生窃取店内手机的想法，遂由王雨晴持砖头将该店的玻璃砸碎并望风，栾某进入店内，将店内iPhoneXSMax型、iPhone5S型、华为NOVA5PRO型、OPPOFindX型手机各一部盗走，后二人将窃取的手机出售给他人，违法所得被二人挥霍。经大连市普兰店区价格认证中心认证，被盗IphoneXsMax手机价值人民币6250元、华为NOVA5PRO手机价值人民币2900元、OPPOFindX手机价值人民币1420元，共计价值人民币10570元。被盗Iphone5S手机因信息不详，无法估价。另查明，被告人王雨晴被公安机关抓获到案并如实供述其与同案犯盗窃的主要犯罪事实。案发后，被告人王雨晴及同案犯栾某共同赔偿了被害人张某经济损失人民币16000元，并取得谅解。在本案审理期间，被告人王雨晴主动缴纳了罚金人民币5000元。上述事实，被告人王雨晴在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、身份证明、前科查询证明、部分涉案手机购买单据、营业执照、谅解书、证人车某、杨某、王永波的证言、被害人张某的陈述、同案犯栾某的供述、被告人王雨晴的供述、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及辨认现场照片、大连市普兰店区价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书、罚金票据、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王雨晴伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王雨晴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王雨晴系与他人共同犯罪。关于辩护人提出的王雨晴应认定为从犯的辩护意见，经查，被告人王雨晴为共同实施盗窃而采取破坏性手段并进行望风，其在共同犯罪中并非起次要和辅助作用，不能认定为从犯，上述辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的其他合理辩护意见，本院酌情采纳。被告人王雨晴采用破坏性手段盗窃，对其酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己与同案犯的主要犯罪事实，又认罪认罚，对其从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失，取得谅解，并缴纳了罚金，对其酌情从轻处罚。根据被告人王雨晴犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合司法机关调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王雨晴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁信海人民陪审员  石玉双人民陪审员  辛 艳二〇二一年三月二十四日书 记 员  谭 雪附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初530号 原告：杭州盛塘物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区古运大厦14层1423号。 法定代表人：陈风伟。 委托诉讼代理人：王玮兴、蒋丽梅,浙江杭天信律师事务所律师。 被告：吴春华，女，1978年1月1日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告杭州盛塘物业管理有限公司与被告吴春华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告杭州盛塘物业管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杭州盛塘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州盛塘物业管理有限公司负担。 审判员 方 晨 二〇二一年三月八日 书记员 王赟丹 ·2· ·2·
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1328刑初137号公诉机关唐河县人民检察院。被告人杨森，男，1989年3月20日出生于河南省唐河县，汉族，小学肄业，农民，住唐河县。因涉嫌盗窃犯罪于2020年8月13日被唐河县公安局刑事拘留，同年9月18日被唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。被告人王欢，男，1995年1月14日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学肄业，农民，户籍所在地内蒙古自治区，现住唐河县。因涉嫌盗窃犯罪于2020年8月13日被唐河县公安局刑事拘留，同年9月18日被唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。唐河县人民检察院以唐检五部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人杨森、王欢犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员徐志峰出庭支持公诉，被告人杨森，王欢均到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：自2020年7月至9月，被告人杨森、王欢单独或结伙先后窜至唐河县公疗医院住院部、唐河县三里庄路口、唐河县唐河府小区工地等地，盗窃作案5起，盗窃不同品牌手机5部、摩托车两辆，总计价值7183元。公诉机关在指控上述犯罪时随卷移送了各被告人供述、被害人陈述、证人证言、受案登记表、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场指认照片、价格评估鉴定等证据。据此，公诉机关认为，被告人杨森、王欢的行为均构成盗窃罪，提请本院依法判处。二被告人对公诉机关指控的罪名均不持异议，均自愿认罪认罚，请求本院对其从轻处罚。经审理查明：1、2020年7月30日晚，被告人杨森窜至唐河县公疗医院住院部2楼一病房内，将被害人常某的华为荣耀Play4T手机盗走，后将盗窃的手机以150元的价格卖出，所得赃款用于被告人杨森挥霍。2020年9月9日，经中衡保险公估股份有限公司评估鉴定：被盗的华为荣耀Play4T手机价值1162元。2、2020年8月1日晚，被告人杨森、王欢窜至唐河县三里庄路口附近，将被害人段某停放在牧色花店门前的白色五羊公主踏板摩托车（车牌号码：豫Ｒ×××××）盗走，后将盗窃的摩托车以300元的价格卖出，所得赃款用于二人挥霍。2020年9月9日，经中衡保险公估股份有限公司评估鉴定：被盗的五羊公主路板摩托车价值1260元。3、2020年8月2日中午，被告人杨森、王欢窜至唐河县唐河府小区工地门口，将被害人冯某停放门口的黑色隆鹰牌摩托车（车牌号：豫Ｒ×××××）盗走，后将盗窃的摩托车以300元的价格卖出，所得赃款用于二人挥霍。2020年9月9日，经中衡保险公估股份有限公司评估鉴定：被盗的黑色隆鹰牌摩托车价值2265元。4、2020年8月4日晚，被告人杨森窜至唐河县中医院住院部708室，将被害人吕某及其妻子的VVOX9、OPPO两部手机盗走，后将盗窃的两部手机以200元的价格卖出，所得赃款用于杨森挥霍。2020年9月9日，经中衡保险公估股份有限公司评估鉴定：被盗的VTVOx9手机价值167元。因被害人吕某无法提供被盗OPPO手机的详细信息，故该手机无法评估鉴定。5、2020年8月9日晚，被告人杨森、王欢窜至唐河县人民医院新住院部705室，将被害人张某OPPOA5手机一部及被害人陈某VVOY3手机一部盗走，后将盗窃的两部手机以300元的价格卖出。2020年9月9日，经中衡保险公估股份有限公司评估鉴定：被盗的OPPOA5手机价值1138元；VVOY手机价值1191元。综上所述，被告人杨森、王欢结伙盗窃作案三起，盗窃物品价格共计价值5854元；被告人杨森单独盗窃作案二起，盗窃物品共计价值1329元。上述事实，被告人杨森、王欢在庭审过程中无异议，且有被害人常某、段某、冯某、吕某、陈某、张某的陈述、到案经过、购买手机的凭证复印件、现场指认笔录及照片、中衡保险公估股份有限公司评估鉴定报告等相关证据证实。上述证据均经当庭质证，其来源合法，客观真实，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人杨森、王欢多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。鉴于被告人杨森、王欢到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其均签署《认罪认罚具结书》并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨森犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、被告人王欢犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨森的刑期自2020年8月13日起至2021年8月12日止。被告人王欢的刑期自2020年8月13日起至2021年6月12日止。罚金均自判决书生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟 蕴审 判 员  惠钦贤人民陪审员  晋梦丽书 记 员  陈 晨二〇二一年三月十五日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0102民初2906号原告：济南腾超商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈龙超，总经理。委托诉讼代理人：殷吉贵，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）某。法定代表人：校荣春，经理。原告济南腾超商贸有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告济南腾超商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南腾超商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  段勇强二〇二一年三月一日书记员  钱梦琪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1465号之二申请执行人张书源，男，1999年6月1日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人杨明睿，男，1998年9月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人刘文卿，男，1998年10月15日出生，汉族，住山东省广饶县。张书源诉杨明睿、刘文卿服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初25131号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告杨明睿、刘文卿于本判决生效后十日内返还原告张书源款项50000元；二、驳回原告张书源的其他诉讼请求。因杨明睿、刘文卿未履行生效法律文书确定的义务,权利人张书源于2021年1月20日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人杨明睿名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；查明被执行人刘文卿名下银行存款合计3428.22元，本院已扣划3428.22元，已支付给申请执行人。2.未查询到被执行人名下车辆登记信息。3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。4.本院前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。5.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。三、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇二一年三月二十六日书记员 张 进
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢230号徐志伟、隋玮：本院在执行申请执行人徐志伟与隋玮民间借贷纠纷执行一案中。被执行人于2021年3月27日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十七日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3609号申请执行人金丽霞，女，汉族，1974年7月1日生，住平度市。被执行人初顺祥，男，1979年6月9日生，汉族，住平度市。申请执行人金丽霞与被执行人初顺祥承揽合同纠纷一案，平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初5641号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年10月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为75000元，申请执行费1025元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年10月8日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，但被执行人至今未履行生效裁判文书规定的义务。2、2020年10月9日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，后于2021年1月18日、2021年2月7日、2021年2月22日、2021年3月11日共提起五次网络查控，经查被执行人无证券、无车辆、无银行存款。3、本院于2020年10月14日通过中院法官协查系统查询被执行人名下的房地产、证券、车辆、社保等信息，未查询到可供执行财产。4、本院于2020年11月4日对被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月12日通过电话约谈、电子送达终结本次执行程序告知书告知了申请执行人终结本次执行程序，并要求其提供财产线索。上述事实，有生效法律文书、限制消费令，笔录、信息反馈表等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已采取相应执行措施，申请执行人亦无法提供有效的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初5641号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  刘 刚审判员  车延新二〇二一年三月十五日书记员  陈志海
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初538号原告：张秀玲，女，1955年1月7日生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：朱相海，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。被告：安阳万康**物科技发展有限公司，住所地安阳市北关区胜利路******。统一社会信用代码：91410503MA409YPF8W。法定代表人:马飞，该公司董事长。第三人：边建平，男，1957年1月15日生，汉族，住安阳市。原告张秀玲与被告安阳万康**物科技发展有限公司（以下简称安阳万康公司），第三人边建平买卖合同纠纷一案。本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月10日适用小额程序公开开庭进行了审理。原告张秀玲及其委托诉讼代理人朱相海，第三人边建平到庭参加诉讼。被告安阳万康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张秀玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2997×3=8991元，第三人承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告和第三人负担。事实与理由：原告于2016年11月购买了被告人广告声称诺丽果酵素等产品，称能激活人体细胞康复治疗：××、××、高血压、××的所谓产品价值2997元。原告按产品使用后无任何效果，原告将被告投诉到安阳市市场监督管理局，市场监督管理局依据《中华人民共和国广告法》第18条、第58条作出了安市监法决字，第（2019）1-24号行政处罚决定书，对被告人作出罚款160元的决定。2019年7月，原告将被告诉至安阳市北关区人民法院，审理中，被告人的代理人边建平（第三人）同原告达成协议书，代理人边建平同意2020年6月30日之前退还原告货款2980元，否则承担相关法律责任，原告撤诉。但第三人至今未按协议约定的期限给付原告，致原告的合法权益受到侵犯，无奈原告依照相关法律规定，将被告和第三人诉至法院，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。庭审后，原告申请变更诉讼请求，要求被告安阳万康公司与第三人边建平共同承担责任。被告安阳万康公司未答辩。第三人边建平陈述，1、原告等四人第一次向法院起诉时，由法院调解第三人与原告等四人签订了还款协议，但在履行过程中，由于当事人之一将还款协议一事告知了其他购买诺丽果酵素的客户，客户共有298人，如果第三人向原告等四人履行了还款协议，那么其他的购买者也会向第三人索要，第三人不敢开先河。这也是第三人没有履行协议的主要原因。2、原告购买诺丽果酵素的初衷是别有用心，另有目的，与法庭陈述购买诺丽果酵素的原因不一致，××，是出于不可告人目的进行购买，与被告发传单没有任何关系。另外，原告等四人完全不是拿着广告彩页来购买，而是经人介绍购买，所以与原告陈述拿广告彩页购买不一致。3、另案的牛玉昌在购买诺丽果酵素后其爱人甄贵珍在服用诺丽果酵素一个月左右又购买了一份，有收款收据为证。4、原告是本着赚钱的目的购买的诺丽果酵素，因为原告没有达到预想的赚钱目标，在事情过去几年后以上当受骗为由达到其个人最终赚钱的目的。5、庭后原告明确诉讼请求后，认为当时个人与原告签订协议就是由个人承担责任，与公司无关，原告要求被告公司共同承担责任，达成的协议就没有意义了，原告应当明确由谁承担责任。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，原告张秀玲购买了被告安阳万康公司诺丽果酵素3盒，每盒单价999元，合计金额2997元，并提供了四联单据一份，该单据载明收款人为第三人边建平，加盖有被告安阳万康公司公章。2020年1月15日，原告张秀玲以安阳万康公司为被告向本院提起诉讼，要求被告安阳万康公司双倍赔偿共5994元，诉讼过程中，2020年1月17日原告张秀玲与第三人边建平自愿达成协议，协议约定边建平同意于2020年6月30日自愿退还张秀玲诺丽果酵素货款2980元；关于诺丽果酵素产品责任纠纷，张秀玲不在追究安阳万康公司的责任，并自愿申请向法院撤诉；若边建平未按时退还张秀玲诺丽果酵素货款2980元，边建平承担相关法律责任，张秀玲可持本协议向边建平主张权利。同日，原告张秀玲向本院申请撤诉，本院作出（2020）豫0503民初160号民事裁定书，准许张秀玲撤诉。另查明，2019年3月4日，安阳市市场监督管理局对安阳万康公司涉嫌虚假宣传诺丽果酵素为大诺丽果的治疗效果立案调查，经调查，认为安阳万康公司未来促销诺丽果酵素，制作的宣传页违反了《中华人民共和国广告法》第十八条规定，已构成虚假宣传违法行为，2019年4月23日，安阳市市场监督管理局作出安市监罚决字（2019）1-24号行政处罚决定书，决定对安阳万康公司罚款壹佰陆拾元。经查，安阳万康公司于2009年5月17日成立，营业期限为2009年5月17日至2019年6月16日，法定代表人为马飞，边建平系三股东之一。庭审中，边建平称其在安阳市××路注册经营新康寿之源养生堂，出售诺丽果酵素时借用了安阳万康公司的公章。上述事实，有原告提供的四联单据，民事裁定书、协议书、行政处罚决定书以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告张秀玲提供的四联单、宣传页等相关证据可以证实，原告从被告安阳万康公司处购买了3盒诺丽果酵素的事实。原告在服用后称没有任何效果，由此与被告安阳万康公司、第三人边建平产生纠纷，并通过多次诉讼要求赔偿，后第三人边建平与其在2020年1月17日签订了协议。该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。第三人边建平应当按照协议约定退还原告张秀玲货款2980元，因边建平未按照协议履行相关义务，酿成本次纠纷，应当承担相关责任，故第三人边建平应当退还原告货款2980元。基于原告与边建平的协议，双方对责任的承担已经进行了明确约定，故原告要求被告安阳万康公司承担3倍赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，本案当事人之间产生的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”规定，本案应适用当时的有关规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、第三人边建平于本判决生效后十日内退还原告张秀玲货款2980元；二、驳回原告张秀玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由第三人边建平负担。本判决为终审判决。审判员  陈新玲二〇二一年三月二十六日书记员  高鹏鹰
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执889号之二申请执行人:魏守喜。被执行人:大连金嘉塑料有限公司。本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户内存款人民币7000.00元或查封其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段金柱二〇二一年三月十日书记员  孙瑜泽
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1303行审91号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局,统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人李华果、韩广建，河南宛英律师事务所律师。被执行人杨爱荣，女，1972年8月14日出生，汉族。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人杨爱荣土地行政处罚一案，申请执行人于2020年7月13日作出宛龙自然资罚[2020]181号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行该决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定杨爱荣“于2017年8月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡赵庄村400平方米土地建钢结构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发[2009]95号文件的规定对杨爱荣作出的处罚为：“1、责令退还非法占用400平方米土地；2、没收在非法占用400平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款400平方米×3元，计1200元。”本院认为，《河南省实施办法》第七十条规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第2项人民法院不享有执行职能，不予执行。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行的土地行政处罚决定第1、3项，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条参照《卧龙区不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》（宛龙政[2020]23号）第二条之规定，裁定如下：一、准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚[2020]181号行政处罚决定第1、3项，该决定第1项由申请执行人南阳市卧龙区自然资源局组织实施。二、不予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚[2020]181号行政处罚决定第2项。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红代理审判员  王 静二〇二一年三月四日书 记 员  胡 果
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初17100号原告：陈滨，男，1987年1月7日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：黄科松,浙江信顺律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧。负责人：朱培君。委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤佳女，浙江月白律师事务所律师。原告陈滨与被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，被告平安保险公司申请对事故车辆进行重新鉴定，本院准许其申请并依法委托诸暨冠信二手车鉴定评估有限公司进行鉴定。鉴定程序结束后，本院于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告陈滨的委托诉讼代理人黄科松、被告平安保险公司的委托诉讼代理人汤佳女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈滨向本院提出诉讼请求，要求平安保险公司支付保险理赔款35276元。事实和理由：2019年12月16日，陈滨名下牌号为浙Ｄ7××××号的小型车辆在平安保险公司投保了车损险及车损不计免赔险，保险期间自2019年12月18日起至2020年12月17日。2020年8月7日，何苗驾驶原告车辆发生单车事故，造成投保车辆受损及护栏受损。出险后，原告向被告报了案并报警。车辆已经修理厂维修。为查明车损及护栏损失，原告委托绍兴市百兴价格事务有限公司对车损情况进行评估，评估认定车损为31224元。委托诸暨宇信价格评估有限公司对护栏进行了评估，认定护栏修理费2070元。原告为此支付了车损评估费1332元、护栏评估费300元、拖车费450元。现特向法院起诉，望判如所请。平安保险公司答辩称：1.对事故发生及责任认定以法院认定为准；2.保险公司并非侵权行为人，保险公司承担责任是以保险合同约定为基础。保险条款约定，未提供事故发生时有效的驾驶证及行驶证和有效票据，依照保险条款保险公司不予承担。同时，依照条款约定，评估费、诉讼费也不予承担；3.原告所主张的请求不合理。原告车辆损失系单方评估，未经被告参与审核，评估程序上不符合规定。经过重新评估有下摆臂等7项配件与事故无关联性，应予剔除。其余配件价格偏高，且车辆已实际维修应提供维修发票；评估费为间接损失，保险公司不予承担。两次评估价格存在差额，足以说明原告自行评估不合理，故原告应承担部分重新评估费。护栏价格偏高。陈滨围绕其诉讼请求向本院提供保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、价格评估结论书、评估费发票、修理费清单、护栏修理费发票、拖车费发票、驾驶证、行驶证等证据，已由平安保险公司质证。本院出示诸暨冠信二手车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见书及鉴定评估费发票。经质证，原告认为评估结论不符合客观事实，评估时没有考虑到车辆碰撞发生时，所产生的冲击波会导致另一侧受损的客观现象，因此，该评估结论认定部分部件损坏与本次事故无关，是错误的。对鉴定评估费发票无异议。被告对该证据无异议，但认为鉴定结论中的其他配件价格仍偏高，保险公司定损时只有8000多元，评估费应由原告承担部分。上述证据经本院审查均具有证据资格，其证明力应予确认。经审理，本院认定的事实与陈滨诉称的事实基本一致。另查明，本院依法委托诸暨冠信二手车鉴定评估有限公司对事故车辆进行重新鉴定评估，确定该事故车辆损失为24580元。平安保险公司为本次评估支付鉴定评估费3000元。本院认为，陈滨所有的浙Ｄ7××××号车辆在平安保险公司投保了机动车损失险及不计免赔险等险种，双方当事人均无异议，应认定双方之间的保险合同关系成立、有效。保险事故发生后，保险人应依法在保险责任范围内承担赔偿责任。陈滨提供的评估报告书系其自行委托有关部门作出的评估鉴定结论，现平安保险公司提出重新鉴定，本院予以准许。本院依法委托的由诸暨冠信二手车鉴定评估有限公司所作出的评估鉴定结论，鉴定程序合法，结论得当，其效力明显高于陈滨提供的评估鉴定结论，应依法在本案中采用。陈滨所支付的评估费、拖车费是为了确定保险标的损失程度所支付的必要费用，根据保险法相关规定，应由保险公司承担。但由于陈滨自行委托评估的车辆损失金额与法院委托重新评估的损失金额有差距，故陈滨支付的车辆损失评估费本院酌情支持1052元。同理，平安保险公司支付的评估费酌情由陈滨承担631元，其余则由平安保险公司自行承担。综上所述，陈滨的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持，其余则予驳回。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付陈滨保险赔偿金27821元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回陈滨的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，依法减半收取341元，由陈滨负担72元，中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司负担269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陆启杰二〇二一年三月八日?书记员  王海莲
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1651号之一申请执行人:张某，男，2006年7月1日出生，汉族，住湖南省华容县。法定代理人：段某，女，1983年12月10日出生，汉族，住湖南省冷水市。系申请执行人母亲。被执行人：长沙市雨花区学则强教育培训学校有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4PYTB28J），住所地长沙市雨花区迎新路御溪国际****。法定代表人：王学琳。申请执行人张某与被执行人长沙市雨花区学则强教育培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初11371号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月4日立案执行。2021年3月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2021年3月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年3月8日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2021年3月11日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2021年3月12日，本院前往被执行人住所地了解被执行人的生产经营情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月15日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月12日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年3月15日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月7日，本案应当执行的标的金额为5867.26元，已执行到位0元，尚有5867.26元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年三月二十日书记员 刘 婧
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1722财保102号 申请人：王颖，女，1993年5月5日出生，汉族，住山东省单县。 被申请人：龚建忠，男，1968年3月28日出生，汉族，住山东省单 县凤凰城Ａ区15号楼一单元802室。公民身份号码：372925196803××××。 申请人王颖与被申请人龚建忠申请诉前财产保全一案，申请人王颖于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人龚建忠银行存款100000元或其他等额财产，并提供了财产保全申请人为王颖购买的太平财产保险有限公司诉讼财产财产保全责任保险保险单（保险单号：66713128020210000172）作为担保。 本院经审查认为，申请人王颖向本院提供了银行取款交易明细等相关证据。上述证据从形式上显示：申请人王颖的中国邮政储蓄银行卡号为6217××××6486于2018年3月22日以网点柜面、卡取现金的方式由被申请人龚建忠签名取款90000元。申请人主张其系被申请人龚建忠的儿媳，其与案外人龚言志于2017年8月1日登记结婚，结婚时其父亲给予90000元现金作为陪嫁，该款于2018年3月22日由被申请人龚建忠取走，至今拒绝返还，申请人欲提起不当得利诉讼。现申请人王颖为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人龚建忠银行存款100000元或查封其他等额财产。 案件申请费1020元，由申请人王颖预交。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全 审 判 员 石永林 二〇二一年三月十六日 法官助理 赵 璐 书 记 员 吴小哲 提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执490号之一   申请执行人：陶金成，男，1965年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：卖合苏提·买买提，男，1974年2月13日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   陶金成与卖合苏提·买买提买卖合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的(2020)新2323民初276号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。执行标的为30351.09元，未执行30351.09元。在执行过程中，经本院调查被执行人卖合苏提·买买提名下无房产、土地、证券等财产登记信息；其银行账户上无可供执行的存款，名下无车辆。本院已将被执行人卖合苏提·买买提纳入失信被执行人人员名单并对其限制高消费。申请执行人陶金成亦无法提供被执行人卖合苏提·买买提其它可供执行的财产。本案经合议庭评议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   连  波   审  判  员   赵 义 云   审  判  员   夏克吾热   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 八 日   书  记  员   包  兰
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执保347号 申请人张璐，女，汉族，1990年5月17日生，住山东省潍坊市临朐县。 被申请人姚学美，女，汉族，1981年10月24日生，公民身份号码：37072419811024206X住山东省潍坊市临朐县冶源镇迟家庄村。 上述当事人因健康权纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人姚学美银行存款10000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘兴军 二〇二一年三月一日 执行员  刘宪权 书记员  马 真
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初9362号原告：李春波，男，1996年4月7日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：伍明松，男，1997年6月23日出生，侗族，住贵州省剑河县。原告李春波与被告伍明松民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，并于2021年3月5日公开开庭进行了审理，原告李春波到庭参加诉讼，被告伍明松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春波向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金33000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告伍明松未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定：原告李春波与被告伍明松存在借贷往来。2020年8月26日，被告向原告出具欠条一份，确认被告向原告借款30000元。同年9月11日，被告又向原告借款3000元，原告以支付宝转账方式向被告支付3000元，但被告未向原告出具欠条。原告在庭审时表示经其催讨，被告至今未付上述所欠借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款33000元，事实清楚，证据充分，双方虽然未约定还款时间，但被告应当在原告催讨后及时予以还款，现被告经原告催讨，所欠借款至今尚未偿还，已构成违约。故原告要求被告偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告伍明松于本判决生效之日起十日内偿还原告李春波借款本金33000元，款交本院柳市法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元，由被告伍明松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  卓晓平人民陪审员  陈俊艳人民陪审员  胡忠平二〇二一年三月五日书 记 员  屠怡涵附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执291号张建华、陈金明、陈刚：本院在执行申请执行人张建华与被执行人陈金明、陈刚劳务合同执行一案中。被执行人于2021年3月28日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十八日
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0830民初922号之二原告：张勇，男，1987年12月30日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张雷，北京市盈科（济宁）律师事务所律师。被告：谢明状，男，1971年11月8日出生，汉族，居民。被告：吴兴雁，女，1974年3月22日出生，汉族，居民。被告：汶上县光谱幼儿园有限公司，住所地汶上县鑫坤大厦，统一社会信用代码92370830MA3PR3KG9R。法定代表人：谢觅晶，经理。原告张勇与被告谢明状、吴兴雁、汶上县光谱幼儿园有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告张勇于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张勇撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张勇负担。审判员  林石二〇二一年三月三日书记员  张骏
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0831执120号之一申请执行人:徐井致。被执行人：孔凡强，男，汉族，1974年11月14日生，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔凡强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔凡强在财付通支付科技有限公司085e9858ed9c27bdb705e45ff@wx.tenpay.com账户内存款人民币4019.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张士伟二〇二一年三月十日书记员  宋丽娟
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6802号 申请执行人青岛捷瑞丰物流有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被执行人宋延文，男，1972年06月10日出生，汉族，住所地吉林省汪清县。 本院在执行申请人青岛捷瑞丰物流有限公司与被执行人宋延文追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）鲁0211民初3501号民事判决书，于2020年10月27日向本院申请执行，申请标的31681.75元。本院向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人部分银行账号存款但数额太小，未发现被执行人其他可用执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二一年三月十日 书记员  梁 辉
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事裁定书                                                                               （2021）豫1328民初823号                  原  告              李秀敏，女，汉族，生于1962年3月1日，住河南省唐河县苍台镇。                        被  告              李林春，男，汉族，生于1966年7月8日，住河南省唐河县郭滩镇。      李迎春，男，汉族，生于1963年2月10日，住河南省唐河县郭滩镇。                        案  由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告偿还原告借款28000元；      2、诉讼费由被告负担。                  原告李秀敏与被告李林春、李迎春为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理过程中，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，本院予以予准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：      准许原告李秀敏撤诉。          案件受理费250元，由原告李秀敏负担。                              审  判  员  周启印                                                    二○二一年三月四日            书  记  员  张誉芳
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初1331号原告郑纪红，男，1970年3月9日出生，汉族，住河南省太康县。被告韩更生，男，1966年2月13日出生，汉族，住河南省太康县。原告郑纪红与被告韩更生不当得利纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告郑纪红于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑纪红撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑纪红撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告郑纪红负担。审判员 杨 太二〇二一年三月八日书记员 王云珠
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初2231号原告：刘晓兰，女，1979年6月20日出生，汉族，住江西省九江市德安县。被告：许峰，男，1968年12月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告刘晓兰为与被告许峰民间借贷纠纷一案于2021年1月29日向本院起诉。本院立案受理后，由审判员周敬涛适用简易程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告刘晓兰到庭参加诉讼。被告许峰经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓兰向本院提出诉讼请求：要求被告许峰归还借款本金270000元，并支付该款自2020年6月3日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。庭审中，原告补充陈述称实际借款为250000元，被告已经支付利息115000元，因此，原告自愿将已经支付的利息先抵充借款本金，并据此减少诉讼请求为：要求被告归还借款本金135000元，并支付该款自2019年2月3日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息和自2020年8月20日起至款付清之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。事实和理由：2019年2月2日、2月3日，被告许峰以周转急需为由向原告借款270000元,均由被告当场出具借条。约定还款期限为2020年6月2日，并以转账方式收到原告的借款。后被告未归还借款。被告许峰在微法院提交书面答辩状：1.借款200000元实际交付194000元，扣除了砍头息6000元；2.借款70000元实际交付50000元，20000元当天转给刘晓兰丈夫许赞云卡里；3.利息已经付清至2020年7月底。双方曾约定利息每月7500元付清至2020年5月底，以后每月支付5000元，因此，被告已经支付利息每月7500元17个月和每月5000元2个月，共计137500元。现要求法庭按照法律规定，对超过部分利息按抵扣借款本金处理；4.被告愿意每年下半年归还本金50000元。希望能与原告协商。对此，原告认为被告实际支付利息每月7500元14个月和每月5000元2个月，共计115000元。对被告其余答辩意见的真实性原告无异议。另外，原告表示其不同意被告每年50000元的还款计划。原告刘晓兰为证明自己的主张，向本院提交借条两份，以证明被告许峰向原告借款270000元等事实。被告许峰为证明自己的主张，在微法院上提交微信聊天记录一份、汇款短信回执一份，以证明其辩称的事实。经质证，原告对该组证据的真实性没有异议。因被告许峰未到庭质证，应视为自动放弃进行质证、抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，本院对其证明力依法予以认定。被告主张其已经支付利息每月7500元17个月和每月5000元2个月，共计137500元。原告仅认可支付利息每月7500元14个月和每月5000元2个月，共计115000元。本院对原告自认部分事实予以确认，对支付其余22500元利息的事实，被告未提供充分证据予以证明，本院不予采信。经审理，本院查明的事实如下：2019年2月2日、2月3日，被告许峰分别向原告借款200000元、70000元,均由被告分别出具借条。双方约定月利率3%。被告实际分别交付194000元和50000元。后被告实际支付利息共计109000元（不含交付借款时预先扣除的6000元）。其余借款本息被告未归还。本院认为,原告刘晓兰与被告许峰之间的民间借贷的行为，系借款双方的真实意思表示，除利息约定过高外,其余内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应全面按约履行。原告减少后的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对支付其余22500元利息的事实，被告未提供充分证据予以证明，本院不予采信。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告许峰应归还原告刘晓兰借款本金135000元，并支付以135000元为基数自2019年2月3日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息和自2020年8月20日起至款付清之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4200元（原告刘晓兰预交5350元），依法减半收取2100元，由被告许峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周敬涛二〇二一年三月五日书记员  黄 悦3
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1281号之二申请执行人：肖春丽，女，1994年8月15日出生，鄂温克族，住庄河市。被执行人：谭成满，男，1983年3月26日出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2020）辽0283民初3853号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：限额冻结谭成满在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2070元（实际冻结120.79元）；冻结期限自2021年3月24日至2022年3月23日；以上冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 孙 京二〇二一年三月二十四日书记员 李玉宾
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1725民监1号 原审原告：宋凤霞，女，1966年2月2日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 原审被告：张振华，男，1984年5月6日出生，汉族，农民，住郓城县。 原审原告宋凤霞与原审被告张振华委托合同纠纷一案，本院于二〇二〇年九月二十四日作出（2020）鲁1725民初5179号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  宋文革 人民陪审员  费心宏 人民陪审员  黄其慧 二〇二一年三月十八日 法官 助理  王冉冉 书 记 员  苑仕昌
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1858号之一 申请执行人:杭州锐维贸易有限公司,住所地杭州经济技术开发区下沙街道德胜东路2666号杭州万品汽配城A区4幢10号,组织机构代码MA27YTWD1。 法定代表人:叶壮丽。 被执行人:唐金和,男,1967年12月21日出生,住所地浙江省武义县。 申请执行人杭州锐维贸易有限公司与被执行人唐金和的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0191民初128号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州锐维贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月29日立案执行。执行标的为案款人民币37884元（包括诉讼费884元），并负担执行费人民币468元。 执行立案后，本院向被执行人发送达执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人唐金和履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人唐金和逾期未履行且未报告财产情况。 本案执行过程中，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无车辆登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，银行存款极少量。另，本院（委托当地法院）现场上门调查，未发现可供执行的财产。本院已经对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费措施。 截止至今，被执行人尚应支付申请执行人案款人民币37884元（包括诉讼费884元），并负担执行费人民币468元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人杭州锐维贸易有限公司。 综上，被执行人唐金和暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1858号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施国华 审判员  吴文兵 审判员  陈**祺 二〇二一年三月十一日 书记员  顾莹红
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫15执42号申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，统一社会信用代码91310000MA1FL1HQ07。住所地：中国（上海）自由贸易试验区杨高南路1号楼31层。法定代表人：孙涛，该公司执行董事。被执行人：毛贵春，男，住河南省固始县。关于申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人毛贵春借款合同纠纷一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第10154号裁决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案受理。执行程序中，申请执行人上海万达小额贷款有限公司向本院提交撤回执行申请书，请求撤销对（2020）衢仲金网字第10154号裁决书的执行。本院认为，申请执行人上海万达小额贷款有限公司撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2020）衢仲金网字第10154号裁决书的执行。审判长  史训利审判员  叶 鹏审判员  王 朗二〇二一年三月六日书记员  夏 伟
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初1335号原告：孙孔友，男，1963年3月6日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人，贾永飞（特别代理），系河南息州律师事务所律师。被告：李根春，男，50岁，汉族，住河南省息县。原告孙孔友与被告李根春民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告孙孔友于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙孔友提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告孙孔友撤诉。案件受理费88元，由原告孙孔友负担。审判员 宋 鹏二〇二一年三月二十四日书记员 余义海
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执164号申请执行人：王立军，男，1981年9月11日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人:常军，男，1963年3月23日生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人王立军与被执行人常军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0503民初2738号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告常军于本判决生效后十日内偿还原告王立军借款20万元及利息（利息从2020年6月18日起按年利率6%计算至债务人履行完毕之日止）。因被执行人常军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王立军向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权202150元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常军负有继续向申请执行人王立军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  任 蓉审判员  郭振平二〇二一年三月十八日书记员  李沛楠
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执483号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人长春市鑫心娱乐中心力旺店侵害放映权纠纷一案，申请执行人于2021年3月26日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人长春市鑫心娱乐中心力旺店立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。被申请人长春市鑫心娱乐中心力旺店同意停止对《其实不想走》的侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请执行人中国音像著作权集体管理协会的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案予以结案。二〇二一年三月二十七日
(2021)鲁0602执恢430号山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执恢430号申请执行人：高玉海，男，1953年5月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台鑫友化工有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路226号。法定代表人：翟云龙，该公司总经理。申请执行人高玉海与被执行人烟台鑫友化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2012年2月16日立案执行，案号为(2012)芝执字第517号，后本案以“终结本次执行程序”方式结案。2021年3月16日，烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出烟芝劳人仲字[2021]第1号决定书，决定撤销烟芝劳人仲案字[2012]第2号裁决书暨本案据以执行的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结(2012)芝执字第517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  修晓鹏审判员  刘春怀审判员  王 伟二〇二一年三月二十六日书记员  潘 虹
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕04民终1073号 上诉人（原审原告，原审反诉被告）：宝鸡冀东盾石混凝土有限公司（原陕西西咸新区冀东混凝土有限公司），住所地陕西省宝鸡市XX区XX镇XX村。 法定代表人：石福春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康静卫，男，汉族，1986年12月30日出生，住河北省定州市，该公司法务。 被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：陕西万安建设工程有限公司。住所地陕西省杨凌示范区房。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9931。 法定代表人：陈双立，该公司董事长。 上诉人宝鸡冀东盾石混凝土有限公司因与被上诉人陕西万安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市杨陵区人民法院（2020）陕0403民初1274号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对案件进行了书面审理。 宝鸡冀东盾石混凝土有限公司上诉请求：一、撤销一审民事裁定书并依法改判或者发回重审；二、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：因上诉人在一审审理过程中向法院提交上诉人与陕西西咸新区冀东混凝土有限公司签订的《吸收合并协议》，并明确告知一审法院陕西西咸新区冀东混凝土有限公司已经被宝鸡冀东盾石混凝土有限公司吸收合并，陕西西咸新区冀东混凝土有限公司的债权债务由宝鸡冀东盾石混凝土有限公司概括继承，并提交报纸公告作为证据。原陕西西咸新区冀东混凝土有限公司已经被依法注销，一审法院应该按照法律规定变更诉讼主体为宝鸡冀东盾石混凝土有限公司并通知其参加诉讼，但是一审法院却以陕西西咸新区冀东混凝土有限公司已注销，不存在诉讼主体资格为由直接裁定驳回起诉属于认定事实和适用法律明显错误，请二审法院查清事实依法改判。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。另,根据《中华人民共和国民法总则》第五十九条之规定,法人的民事权利能力和民事行为能力,从法人成立时产生,到法人终止时消灭。本案中,陕西西咸新区冀东混凝土有限公司于2020年11月10日登记注销,主体资格已经消灭,故其作为本案原告及反诉被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：一、驳回原告（反诉被告）陕西西咸新区冀东混凝土有限公司的起诉。二、驳回被告（反诉原告）陕西万安建设工程有限公司的反诉。本诉案件受理费8094元（原告已预交4047元），反诉案件受理费2655元（被告已预交），均予以退还。 本院经审查认为：一审法院在审理原陕西西咸新区冀东混凝土有限公司与陕西万安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，陕西西咸新区冀东混凝土有限公司在被宝鸡冀东盾石混凝土有限公司吸收合并的情况下已依法注销，其权利义务应该由宝鸡冀东盾石混凝土有限公司享有和承担。上诉人宝鸡冀东盾石混凝土有限公司将主体变更的事实已经告知一审法院，并提交相关证据予以证明，一审法院应该在陕西西咸新区冀东混凝土有限公司主体已注销的情况依法变更其诉讼主体为宝鸡冀东盾石混凝土有限公司，并通知其参加本案诉讼，但一审法院在已经明知该主体变更情况但未追加变更主体的情况下却以原陕西西咸新区冀东混凝土有限公司已注销且不存在诉讼主体资格为由直接裁定驳回起诉明显适用法律错误，本院予以纠正。故上诉人的理由成立，其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销陕西省咸阳市杨陵区人民法院（2020）陕0403民初1274号之一民事裁定； 二、本案指令杨陵区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈军伟 审判员  王 磊 审判员  王 葆 二〇二一年三月二十二日 书记员  李姿言
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0225执138号之二 申请执行人:中国银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹西街道天安路258号。 代表人:徐勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周莉莉，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被执行人:陈永浩,男,1962年11月21日出生,汉族，住象山县。 申请执行人中国银行股份有限公司象山支行与被执行人陈永浩信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初2985号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈永浩未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人中国银行股份有限公司象山支行向本院申请强制执行，要求被执行人陈永浩支付执行款126918.11元及利息。本院于2021年1月11日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2021年1月11日向被执行人陈永浩发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈永浩逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人中国银行股份有限公司象山支行执行款126918.11元及利息，并承担执行费1803.77元。2021年3月11日，申请执行人中国银行股份有限公司象山支行向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人中国银行股份有限公司象山支行的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2021）浙0225执138号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 蒋晓瑜 审 判 员 叶 曙 二〇二一年三月十八日 代书记员 董釜辰
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢897号赵淑坤、天津市天润纸制品有限公司：赵淑坤与天津市天润纸制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请恢复执行标的共计13300.00元。经本院立案恢复执行，现已执行到位13300.00元并将该款转付给赵淑坤。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第108条第（1）项规定，赵淑坤向本院申请恢复执行的(2016)津0116民初62819号民事判决书本次恢复执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初1232号原告：梁丽芳，女，1977年12月29日出生，汉族，住濮阳县。被告：张少峰，男，1979年7月5日出生，汉族，住濮阳县。原告梁丽芳诉被告张少峰运输合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁丽芳到庭参加诉讼，被告张少峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参见诉讼，本案现已审理终结。原告梁丽芳向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告运输费用19,988元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张少峰在原告梁丽芳运输时说是现款，到现在一直未给结清，被告于2018年9月21号向原告出具欠条一份，约定最迟2018年10月10号付清，到期后多次催还欠款，被告均以各种理由拒不偿还，无奈诉至法院，望盼如所请。被告张少峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2018年9月，原告梁丽芳经朋友介绍为被告张少峰拉运土方。2018年9月21日，经双方结算达成协议：“甲方张少峰乙方梁丽芳从义马拉土方运输到王明屯路基上，第一次运土方1082方，第二次运土方1251方，第三次运土方1666方。合计共3999方，每方已12元结算，3999x12元=47,988元（肆万柒仟玖佰捌拾捌元）最终以实际对票方数为准，从18年9月23号到9月21号运输费用一直未结算，现协商如下，现9月23号之前结清，如结不清的情况下，最迟到2018年10月10号全部清完，如10月10号之后给结不清，甲方付法律责任，乙方有权起诉甲方。此合同一试两份，甲乙个一份。甲方身份证号乙方身份证号410922197712292028”，结算协议显示被告下欠原告运费47,988元，约定最迟于2018年10月10日结清全部欠款。到期后，被告通过手机微信连续向原告付款28,000元，剩余19,988元至今未支付。原告多次催要欠款，被告拒不偿还，故诉至法院。以上事实有原告陈述、结清协议、原告身份证复印件在卷予以证明本院认为，原、被告双方口头形成的公路运输合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。本案中，原告为被告拉运土方，被告应当按照约定向原告支付运费。被告未付清运费与原告达成结算协议，原告自认被告已支付28,000元，因此原告梁丽芳要求被告支付下欠运费19,988元，合法有据，本院予以支持。被告张少峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，不影响本院依据现有证据依法作出判决。综上，原、被告之间运输合同法律关系事实清楚，证据确实充分，原告请求应予以支持，被告应承担支付运费的民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张少峰于判决生效后十日内支付原告梁丽芳运费19,988元。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告张少峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张忠伟二〇二一年三月二十三日书记员  王状状
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0921民初703号 原告：宁阳某建设有限公司，住所地宁阳县城海力大道。 法定代表人：杨某某，总经理。 委托诉讼代理人：苏超峰。 被告：班某某，男，汉族，住宁阳县。 原告宁阳某建设有限公司与被告班某某追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告宁阳某建设有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以允准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁阳某建设有限公司撤回起诉。 案件受理费2525元，由原告宁阳某建设有限公司负担。 审判员  贾如力 二〇二一年三月三日 书记员  杜雪晴
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0382民初538号之一原告：浙江强力控股有限公司，住所地：浙江省乐清市乐清经济开发区纬十七路231号，统一社会信用代码：91330382725897775A。法定代表人：赵图强，执行董事。委托诉讼代理人：刘珊珊、林燕东，浙江海昌律师事务所律师，特别授权代理。被告：河北聚航电气设备有限公司，住所地：河北省邢台市任县经济开发区吉庄社区西，统一社会信用代码：91130526320245824G。法定代表人：王建彬，执行董事兼总经理。本院在审理原告浙江强力控股有限公司与被告河北聚航电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江强力控股有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江强力控股有限公司撤回起诉。本案受理费5741.2元，减半收取2870.6元，保全受理费2001元，均由原告浙江强力控股有限公司负担。审 判 员  伍 翔二〇二一年三月二日代书记员  郑秋子
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执恢787号申请执行人：张保民被执行人：崔月敏、韩华龙张保民申请执行崔月敏、韩华龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，案件执行完毕。特此通知。执行员 ：赵秀丰二〇二一年三月十三日书记员 ： 杨 明
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1912号之四申请人：濮阳市农村贷款互助合作社（普通合伙），住所地：河南省濮阳市华龙区中原路街道中原路与金堤路交叉口向东50米路南。统一社会信用代码：91410900MA3X8DCR97。执行事务合伙人：许文盛，该社社长。委托诉讼代理人：王艳艳、乔亚丽，该社职工。被申请人：濮阳市儒商商贸有限公司。住所地：濮阳市黄河路与长庆路交叉口万利财富广场1809室。法定代表人：范学斌。申请人濮阳市农村贷款互助合作社（普通合伙）与被申请人濮阳市儒商商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人濮阳市农村贷款互助合作社（普通合伙）于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人濮阳市儒商商贸有限公司的银行账户内的存款30,000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人濮阳市儒商商贸有限公司银行账户内的存款冻结30,000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  房善增审 判 员  马传聪人民陪审员  赵健身二〇二一年三月二十六日书 记 员  张婷婷
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2021）豫0825民初991号                  原告              王战群，男，1971年5月25日出生，汉族，住武陟县嘉应观乡。                  被告              范利恒，男，1976年9月9日出生，汉族，住温县祥云镇古贤村水楼街。                  案由                           买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.要求被告归还欠款人民币26149.7元；      2.诉讼费由被告承担。                                                                                                                本院于2021年3月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王战群、被告范利恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告范利恒于本判决生效后十日内偿还原告王战群欠款26149.7元。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费454元，减半收取227元，由被告范利恒负担。      本判决为终审判决。            审判员  张更贵            二〇二一年三月二十三日             书记员  李迎极
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0502执恢49号申请执行人：孔海东，男,1969年3月9日出生，汉族，住东营区。被执行人;姜泽传，男,1968年7月13日出生，汉族，住东营区。本院在执行申请执行人孔海东与被执行人姜泽传民间借贷纠纷一案中，申请执行人孔海东与被执行人姜泽传达成执行和解。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0502执恢49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 庆 水审判员 隋 连 成审判员 刘 建 民二〇二一年三月一日书记员 齐李柯廷