新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新28民终352号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 主要负责人：夏飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨帆，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：阿不力孜·克然木，男，1996年6月18日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 委托诉讼代理人：田艳，新疆西昭律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司因与被上诉人阿不力孜·克然木财产保险合同纠纷一案，不服库尔勒铁路运输法院（2020）新7102民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月17日开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司上诉请求：改判我公司承担51679元，或者发回重审。事实与理由：1.新疆华正价格评估有限公司的评估报告系被上诉人单方委托的，并未通知上诉人参与，因此鉴定检材无法确认，损失碰撞程度也无法确认。根据相关规定，未经质证的材料不得作为鉴定的根据。因此，被上诉人单方委托作出的鉴定不能作为定案依据。鉴定时评估公司并未到现场勘验，评估报告记录的部分配件无对应的损失图解依据以及数据监测，也没有损坏配件的附图及新旧配件的对比照片，因此对于该部分损失62781元我公司不予认可，我公司申请对事故车辆损失重新鉴定。具体配件如下：前转向节（左）、前转向节轴承（左）、前轮下三角臂（左）、前上拉臂（左）、前减震器（左）、散热器、防冻液、冷凝器、冷媒、冷媒油、方向机总成、气囊游丝、大梁、元宝梁。另外，该车辆在本次事故之后又一次出险，对于两次事故中损坏的同一配件维修费价格相差较大，因此涉诉维修费数额偏高。 被上诉人阿不力孜·克然木辩称，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求驳回其上诉请求。 被上诉人阿不力孜·克然木向一审法院起诉请求：判令被告在机动车保险的责任限额内赔付原告各项损失112460元及2000元施救费。 一审法院认定事实：对于双方当事人没有争议的事实，法院予以确认。2020年1月8日原告阿不力孜·克然木在被告人寿财险处为自己所有的车牌号为×××的路虎发现越野车购买机动车商业保险，保险期间自2020年1月9日起至2021年1月8日止，车辆损失限额300000元。2020年6月2日原告驾驶该车辆行驶至新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县218国道北额勒再特乌鲁乡路段因操作不当导致碰撞发生交通事故。事故发生后原告向保险公司报案，并将车辆拖送至修理厂进行维修，维修过程中原告认为被告的定损价值仅有43710元，与实际损失不符，便委托新疆华正价格评估有限公司对车辆损失维修费用价格进行评估，2020年6月29日新疆华正价格评估有限公司出具华正评字（2020）第175号价格评估报告，经鉴定原告所有的×××车辆损失维修费用价格为108460元，其中更换零配件价格为100690元，维修工时费为7850元。 一审法院认为，原告阿不力孜·克然木在被告人寿财险处为自己所有的车牌号为×××的路虎发现越野车购买机动车商业保险，被告收取了保险费，该行为是双方真实意思的表示，该合同合法有效，双方当事人应当依约履行。综合原、被告诉辨意见，本案争议焦点为：原告诉求被告赔付的损失112460元是否有相关依据。被告辩称应当按照修理厂负责人当庭陈述的修理厂支付货款明细数额来确认修理费，当庭提供本公司自己盖章的一份询价详情和事故车辆维修质量及维修告知书一份，法院认为被告并未提供足够证据对原告提供的车辆损失维修费用鉴定结论予以否定，故被告的辩论意见法院不予采纳。原告委托对车辆损失维修费用进行鉴定的新疆华正价格评估有限公司有合法的鉴定资质，对原告车辆损失维修费用进行鉴定的评估金额为108460元，对该鉴定结论书，法院予以采信。原告提供的由库尔勒民益汽车修理厂提供的修理工时材料明细单中显示工时费及材料费共计118742元，对于超出鉴定评估价格的费用原告当庭表示自行承担，愿意以鉴定评估价格确认损失即108460元，拖车费2000元被告当庭表示对该笔费用没有异议，法院予以确认。评估费是为确定损失程度支出的必要费用且评估费4000元有相关发票予以证明法院均予以支持。判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司于判决生效后十日内向原告阿不力孜·克然木赔付保险金114460元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司提交询价详情、事故车辆维修质量及维修告知书、机动车辆保险车辆损失情况确认书，拟证实：2020年12月22日涉诉车辆再次出险，保险公司对两次事故中相同配件的维修费存在差异。 本院对一审查明的事实予以确认。 二审庭审中，上诉人认可新疆华正价格评估有限公司是其与被上诉人协商以后确定的鉴定机构。因上诉人认为鉴定报告中确认的部分损坏配件在鉴定报告中无相对应的拆解照片以证实该部分配件确实在事故中受损，故我院组织双方当事人前往库尔勒民益汽车修理厂，对新疆华正价格评估有限公司拆解下来的受损配件照片进行核对，经上诉人核对后，确认鉴定报告中缺失的部分损坏配件的照片真实存在，并且上诉人认可该部分配件在本次事故中受损。针对本次更换配件价格是否偏高的问题，我院向库尔勒民益汽车修理厂法定代表人吴昌根核实了解，吴昌根陈述：上诉人提供的销售单上的价格是直销价，不包含税费和利润，我修理厂要在此价格上增加运费、税收及利润，因此我修理厂给出的价格高于销售单上的价格。另外，该修理厂法人表示修理费可以减少2460元；被上诉人也同意其主张的修理费可以减少2460元。 本院认为，本案的焦点问题：新疆华正价格评估有限公司作出的鉴定意见能否作为认定涉诉车辆维修费的依据。 上诉人认为鉴定机构系被上诉人单方委托，鉴定材料未进行质证，因此不予认可鉴定意见。因庭审中上诉人认可鉴定机构系双方协商确定的，故上诉人该意见本院不予采信。上诉人称鉴定报告中缺失部分损坏配件的拆解照片，经上诉人核对后，确认鉴定报告中缺失的部分损坏配件照片真实存在，并且上诉人认可该部分配件在本次事故中受损，故该部分配件的更换费用应当予以确认；上诉人称本次更换配件的价格与第二次维修时对比明显偏高。经我院核实，库尔勒民益汽车修理厂法定代表人吴昌根陈述：其收取的费用包含运费、税收及利润，本院认为该解释较为合理，并且上诉人以其出具的询价详情作为认定维修费偏高的依据，显然依据不足，故上诉人该意见本院不予采信。 庭审中，因被上诉人同意少主张修理费2460元，故本院确认维修费为106000元。 综上，上诉人应当支付维修费106000元、拖车费2000元及评估费4000元，共计112000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销库尔勒铁路运输法院（2020）新7102民初131号民事判决。 二、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司于判决生效后十日内向被上诉人阿不力孜·克然木赔付保险金112000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2589.2元，减半收取计1294.6元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司负担1266.8元，由被上诉人阿不力孜·克然木负担27.8元。二审案件受理费1369.53元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司负担1339.45元，由被上诉人阿不力孜·克然木负担30.08元。 本判决为终审判决。 审判长  马建忠 审判员  刘 燕 审判员  庞 龙 二〇二一年三月二十七日 书记员  王 瑞