文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初1623号原告：聊城恒祥汽车信息咨询服务有限公司，住所地:山东省聊城市东昌府区新区办事处新开汽车城小车区西展厅。法定代表人：郝胜远，经理。委托诉讼代理人：李国超，北京市京师（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范士博，北京市京师（聊城）律师事务所实习律师。被告：郭洪利，女，1988年5月9日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：吕进，男，1984年6月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：刘娟，女，1985年9月17日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告聊城恒祥汽车信息咨询服务有限公司（以下简称恒祥公司）与被告郭洪利、吕进、刘娟追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城恒祥汽车信息咨询服务有限公司委托诉讼代理人李国超、范士博到庭参加诉讼，被告郭洪利、吕进、刘娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聊城恒祥汽车信息咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭洪利偿还原告垫付款16766元及资金占用费(以垫款数额为基数，按照日利率万分之六，自垫款次日起，计算至实际清偿之日止)；2.被告吕进、刘娟对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用等由三被告承担。事实与理由：被告郭洪利为购买车辆(福田G9)，向中国工商银行聊城市中支行(以下简称“工行聊城市中支行”)申请贷款64500元，并与之签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》(以下简称“分期付款合同”)。同时该合同约定，所贷款项直接发放至原告银行账户。后被告郭洪利委托原告为其贷款提供担保，双方签订《委托担保合同》(以下简称“担保合同”)，主要约定：原告为其在工行聊城市中支行的贷款提供信用担保，担保范围为主债务、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用；如原告代为还款，被告除应向原告偿还所垫付的款项，还应当支付资金占用费(资金占用费以垫付金额为基数，自垫付次日起，按照日万分之六计算)；被告应当支付担保服务费；管辖法院为原告所在地法院等。另外，被告吕进、刘娟与原告签订《反担保保证合同》，约定被告吕进、刘娟为被告郭洪利对原告的债务(包括但不限于垫付款本金、资金占用费、实现债权的费用等)提供信用担保。2018年6月26日，工行聊城市中支行将贷款64500元支付至原告银行账户内，2018年6月29日原告工作人员将该款项支付至被告郭洪利指定的车辆经销商聊城天虹汽车销售有限公司的银行账户内，用于被告购买福田G9车辆(扣除了担保服务费8480元)。后因被告郭洪利未能按期还款，原告应工行聊城市中支行的要求，于2020年3月24日起至2021年1月22日止，共计代为还款16766元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告郭洪利未到庭，亦未答辩。被告吕进未到庭，亦未答辩。被告刘娟未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月10日，被告郭洪利与工行聊城市中支行签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同，合同约定分期款项发放人（抵押权人、质押权人、债权人）为工商行聊城市中支行，分期付款申请人、抵押人为被告郭洪利，合同第一部分约定：第一条、分期付款申请人向汽车销售商恒祥公司购买汽车福田Ｇ9，车辆总价为人民币108800元，分期付款申请人自行支付首付款44300元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币64500元；……第四条、分期付款申请人授权分期款项发放人按以下第4.2种方式发放分期款项：……4.2、分期付款申请人授权委托分期款项发放人中国工商银行股份有限公司聊城市中支行将用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡（卡号6222××××7400）进行启用，授权分期款项发放人将汽车专项分期金额64500元，扣收后支付给该汽车销售商／合作机构恒祥公司，入账账户名为恒祥公司，账号为1611××××9643，开户行为工行聊城市中支行。第五条、分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币2015元，以后每期偿还的金额为人民币1988元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。同日，被告郭洪利与原告恒祥公司签订了委托担保合同，合同约定：甲方（借款人）为被告郭洪利，乙方为恒祥公司。合同载明：根据国家有关法律、法规，就甲方向中国工商银行股份有限公司聊城市中支行(以下称贷款人）申请办理汽车分期贷款，委托乙方为其提供保证担保服务的有关事宜，经双方协商一致，约定如下：第一条、甲方委托乙方对其与贷款人签订的2018-52-0841号《借款合同》（借款本金人民币6.45万元，期限36个月）所约定的债务，以及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供信用担保。第二条、委托担保期间从《借款合同》签订之日至债务履行期满之日后两年。《借款合同》中约定债务人可分期还款的，自每期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。……第五条、除不可抗力外，甲方只要未按时足额偿还贷款，导致逾期或者乙方垫付的，按照下列约定处理：1、甲方按照乙方要求立即偿还全部贷款及利息、罚息，并向乙方按逾期金额的向乙方支付违约金。2、如乙方按贷款人要求为甲方垫付后，甲方须直接向乙方支付为之垫付的全部款项自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的计算）以及乙方实际产生的其他费用。3、无论乙方通过何种情形向甲方进行催收，每催收一次收取催收费200元。4、甲方同意贷款人将债权和抵押权一并转让给乙方。乙方有权提前将甲方所购车辆收回并进行处置，处置所得价款用于偿还：（1）乙方应为或已为甲方代为清偿的全部债务的本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、资金占用费等。（2）实现乙方和贷款人债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师代理人、差旅费及其他费用。本条约定中，未明确违约金及垫付资金占用费的具体数额或计算方式。第六条、甲方向乙方交纳如下费用：咨询、服务费8480元，由贷款额中直接贷出，银行放款后由乙方直接扣除相应费用，剩余贷款额直接转账给汽车销售商或甲方本人。同日，被告吕进、刘娟与原告签订了反担保保证合同，合同约定：担保人（甲方）为原告恒祥公司，反担保人（乙方）为被告吕进、刘娟，借款人信息一栏未填写姓名，也未填写借款人身份证号，合同未载明所担保的具体债务。以上合同签订后，2018年6月26日，工行聊城市中支行将64500元贷款款项发放至原告恒祥公司1611××××9643账号，原告恒祥公司扣除8480元后，于同年6月29日，将56020元由其员工聂保良个人账号6222××××5490转账至聊城天虹汽车销售有限公司37001858655050148964账号。被告郭洪利未按照中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同约定还款，原告恒祥公司于2020年3月24日、2020年6月24日、2020年9月24日、2020年10月25日、2020年11月24日、2020年12月24日、2021年1月22日分别向工行聊城市中支行垫付2800元、4026元、1988元、1988元、1988元、1988元、1988元，共计16766元。以上事实由中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、委托担保合同、反担保保证合同、银行转账凭证8张及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告郭洪利与工行聊城市中支行签订的中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、原告恒祥公司与被告郭洪利签订的委托担保合同系合同双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律法规强制性规定，其效力应予认定，合同双方当事人均应当按照约定履行各自义务，被告郭洪利未向工行聊城市中支行履行分期还款义务，原告恒祥公司履行担保责任，为被告郭洪利向工行聊城市中支行垫付16766元，被告郭洪利应当将16766元偿还给原告恒祥公司。原告恒祥公司主张被告郭洪利支付垫付16766元的资金占用费，以垫款数额为基数，按照日利率万分之六，自垫款次日起计算至实际清偿之日止，原告恒祥公司与被告郭洪利签订的委托担保合同中，并未约定支付垫付资金占用费的数额或计算方式，原告的该项主张无事实依据，亦无法律依据，本院不予支持。原告恒祥公司提交其与被告吕进、刘娟签订的反担保保证合同，主张被告吕进、刘娟应承担连带保证责任，该合同只载明了担保人和反担保人的身份信息，未明确担保的具体债务，不能证明被告吕进、刘娟为被告郭洪利的该项贷款向原告恒祥公司提供了反担保，原告恒祥公司主张被告吕进、刘娟承担连带保证责任，证据不足，本院不予支持。被告郭洪利、吕进、刘娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院》第八条的规定，判决如下：一、限被告郭洪利于判决生效后十日内偿还原告聊城恒祥汽车信息咨询服务有限公司垫付款16766元；二、驳回原告聊城恒祥汽车信息咨询服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取计110元，由被告郭洪利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  石兰湘二〇二一年三月三日书记员  李茹欣