wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂01民终4235号 上诉人（原审被告）：林美玲，女，1983年8月25日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行。住所：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。统一社会信用代码：91450000779146731K。 负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昕婷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 上诉人林美玲因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行信用卡纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2020）桂0103民初17686号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人林美玲虽向一审法院递交上诉状， 但未在指定期限内向本院缴纳上诉费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林美玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘凤桃 审判员  冯彦波 审判员  蒋鸣霄 二〇二一年三月二十四日 法官助理 覃泓备 书记员 蓝方舟
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执96号之一申请执行人：施琳滢，女，1990年6月2日出生，汉族，住上海市静安区谈家桥路******。被执行人：张胤，男，1987年7月26日出生，汉族，户籍地上海市普陀区红棉路******。申请执行人施琳滢与被执行人张胤离婚纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的（2020）沪0107民初11050号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人施琳滢于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事调解书确定的义务，即：一、支付张嘉桦2020年10月至11月的抚养费人民币4000元；二、配合申请执行人施琳滢办理施琳滢在上海缔鑫实业有限公司的股权变更手续，将施琳滢名下的股权变更至被执行人张胤名下。本院立案后，根据被执行人的住所地，依法于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人张胤名下财产。查询结果反馈，被执行人张胤名下有一套预登记的座落于本市宝山区真大路420弄8号1802室的房产。本案在执行过程中，本院已向普陀区市场监督管理局发出股权变更的协助执行通知书，普陀区市场监督管理局已受理，并于2021年2月8日提供回执，本项内容执行完毕。本院依法冻结了被执行人张胤开设在中国建设银行名下账号为62170012100********的银行账户；开设在中国银行名下账号为4507********CNY0的银行账户；开设在浦发银行名下账号为9802000********的账户（上述账户均无足额存款）。另，本院依法轮候查封预登记在被执行人张胤名下的座落于本市宝山区真大路420弄8号1802室的房产，该房产由上海市静安区人民法院首封。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、房产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人张胤发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。另，本院于2021年2月24日通过执行网络查控系统对被执行人张胤发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人施琳滢本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张胤的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话（调查）笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）沪0107执96号案件终结本次执行程序。被执行人张胤负有继续向申请执行人施琳滢履行债务的义务，被执行人张胤自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人施琳滢发现被执行人张胤有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人施琳滢申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 昀审判员 李 泞审判员 余伟民二〇二一年三月三十一日书记员 许金祥附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖08行辖42号 白兆友诉桐城市自然资源和规划局等强制拆除房屋一案，桐城市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，本案指定其他基层人民法院审理更为适宜，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由怀宁县人民法院管辖。 二〇二一年三月四日 附本裁定适用的相关法律依据： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执复35号复议申请人(申请执行人)：南通市通启公路工程有限公司，住所地江苏省启东市国动产业园2幢201。法定代表人：袁克，董事长。委托诉讼代理人：周辉，江苏禾东律师事务所律师。异议人：中国电建市政建设集团有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路XXX号4-2101。法定代表人：高宗文。被执行人：黄卫兵，男，1960年10月4日出生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：上海鄄际实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李涛。复议申请人南通市通启公路工程有限公司(以下简称通启公司)不服上海市崇明区人民法院(以下简称一审法院)于2020年11月9日作出的(2020)沪0151执异81号执行裁定，向本院申请复议。在本院审查过程中，通启公司于2021年3月16日向本院申请撤回复议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。复议申请人通启公司在本案审查期间提出撤回复议的申请，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许复议申请人南通市通启公路工程有限公司撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 吴 俊审判员 杨喆明审判员 朱志红二〇二一年三月十六日书记员 王乐轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0982执324号被执行人：蒋娟娟，女，1984年9月25日出生，汉族，初中文化程度，湖北省安陆市人，户籍所在地为湖北省安陆市。被执行人蒋娟娟因犯组织、领导传销活动罪一案，湖北省安陆市人民法院作出的(2020)鄂0982刑初25号刑事判决已经发生法律效力，被执行人蒋娟娟应缴纳罚金人民币20000元。本案于2021年2月2日立案执行，执行中依法扣划了被执行人蒋娟娟的银行存款1193.81元；通过网络查询平台及到被执行人户籍所在地查询了被执行人的房产、车辆、证券等财产情况，无其它财产可供执行，且被执行人正在服刑期。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安陆市人民法院(2020)鄂0982刑初25号刑事判决书中涉财产刑的本次执行程序；二、发现被执行人蒋娟娟的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二一年三月八日书记员  丁启辉
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0101民初1845号 原告：冉从伍，男，汉族，1971年06月06日出生，重庆市重庆市万州区。 诉讼代理人：周云会，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。 被告：包家顺，男，汉族，1971年12月28日出生，重庆市万州区。 诉讼代理人：晏廷华，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，一般代理。 原告冉从伍与被告包家顺民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉从伍及其委托诉讼代理人周云会，被告包家顺委托诉讼代理人晏廷华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冉从伍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款78785元，并以78785元为基数，从2020年7月29日起按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本息还清时为止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告与原告系同学关系，被告雇请原告在其承建的工地从事财务工作，期间被告多次向原告借款，原告在从事财务工作期间，多次代被告垫付了工程施工过程中的部分费用。2016年7月9日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条，被告共计欠原告借款28万元，并约定了分期偿还。还款期限届满后，被告未按照约定还款。期间被告多次通过微信偿还了部分借款，截止2020年7月28日，被告尚欠原告借款本金78785元。为了维护原告的合法权益，特此具状诉至法院，请求判若所请。 被告包家顺辩称，双方存在经济交往没有异议，本案归结为民间借贷并不恰当，冉从伍与包家顺系在工程合伙过程中发生的争议，应当归结为合伙纠纷。包家顺也在此期间曾积极支付借款，欠条中约定工程并未结算完毕，不符合双方约定的给付条件。综上，请法院予以驳回冉从伍的诉讼请求，予以依法审判。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月9日，包家顺向冉从伍出具欠条载明：“经双方多次算账，包家顺欠冉从伍现金280000元（大写：贰拾捌万元整），在此之前双方出具的所有票据作废，以此为准。备注：1.山东莱芜市景家镇欠账抵账的两套商住房，如变卖后扣除开支，所剩房款由包家顺、冉从伍、谭贞华三人平分，不在欠款280000元之内。2.2016年7月16日前包家顺付冉从伍70000元（大写：柒万元）。3.太龙工程审计后第一笔工程款拨付后本金利润包家顺全额付给冉从伍。4.余家工程审计后第一笔工程款拨付后本金利润包家顺全额付给冉从伍。以上备注三点包家顺的工程款扣满280000元（大写：贰拾捌万元整）后剩余归包家顺。欠款人：包家顺，身份证号码：×”。 包家顺通过微信转账和银行转账偿还了冉从伍部分欠款，截止2020年7月28日包家顺尚欠冉从伍78785元。 本院认为，窗体顶端 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第十四条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。冉从伍与包家顺经过结算，出具的欠条，明确了双方的债权债务关系，以及相应的还款期限，故冉从伍与包家顺之间成立民间借贷关系，包家顺抗辩系合伙关系的意见，本院不予采信。因欠条约定的工程均由包家顺实际承建，包家顺抗辩借款约定的支付期间实际未届满，其并未举示相应的证据予以证明，故包家顺应当承担举证不利的法律后果。冉从伍主张包家顺偿立即还欠款的诉讼请求，本院予以支持。对尚欠的借款金额为78785元，双方均无异议，本院予以确认。对借款支付届满时间，因被告包家顺未举示相应证据证明未达到约定的支付期限，故本院确认以原告冉从伍主张的自包家顺最后一次偿还借款的时间2020年7月28日为应当支付借款的最后期限。冉从伍主张包家顺自2020年7月29日起至借款本息清偿时止，支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院管理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第二项规定，逾期利息的计算标准按照2020年7月20日的同期银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院管理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、二十八条第二款第二项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 被告包家顺于本判决生效后十五日内归还原告冉从伍借款本金78785元及利息（利息以尚欠借款本金78785元为基数，自2020年7月29日起至本息清偿之日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，减半收取975元，由被告包家顺负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  夏耒 二〇二一年三月三日 书记员  邓棵
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初579号 原告：张宋银，男，1969年1月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：黄少群,浙江安瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈台富，浙江安瑞律师事务所律师。 被告：冯涛，男，1973年8月29日出生，汉族，户籍所在地四川省通江县。 原告张宋银与被告冯涛买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月12日向法院提起诉讼，诉请：1、请依法判令被告立即偿付货款21000元并赔偿自2020年1月1日起至债务履行完毕之日的利息损失(利息要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行审理。原告张宋银及其委托诉讼代理人黄少群到庭参加诉讼，被告冯涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 本院经审理认定：被告冯涛因需陆续向原告张宋银购买钢材，截止2018年3月30日，经结算，被告结欠原告货款36200元，嗣后，被告仅支付15200元，剩余货款至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，第三条之规定，判决如下： 被告冯涛于本判决生效之日起十日内支付原告张宋银货款21000元，并赔偿利息损失（以21000元为基数，从2021年1月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告冯涛负担（定于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  林 瑞 二〇二一年三月二十三日 代书记员  陈媛媛 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初376号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区。 负责人：张东来，总经理。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：崔娟，女，1986年3月17日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与崔娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司未预交案件受理费，本院依法向其送达了案件受理费交纳通知单，要求其在收到通知单之日起七日内交纳；现七日缴纳期限已经届满，原告仍未交纳。 本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤诉处理。 审判员  张一 二〇二一年三月十六日 书记员  高妍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初2418号 原告：董孙超，女，1987年4月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：彭超，男，1984年7月22日出生，汉族，住湖南省龙山县。 本院于2021年3月1日立案受理了原告董孙超诉被告彭超民间借贷纠纷一案后，原告董孙超在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未向本院交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交或免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 王 斌 二〇二一年三月十日 书记员 俞小婷
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1083执126号之三申请执行人：崔晔，男，1974年1月12日，汉族，海林市住建局公务员，住黑龙江省海林市朝阳小区**楼****。被执行人：海林市广龙供热有限责任公司，住所，住所地黑龙江省海林镇div>法定代表人：庞敬敏，男，该公司经理。本院在执行申请执行人崔晔与被执行人海林市广龙供热有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人崔晔与被执行人海林市广龙供热有限责任公司自行达成执行和解协议，正在履行中。申请执行人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2021）黑1083执126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔海峰审判员  刘宇光审判员  李 凯二〇二一年三月三十日书记员  赵 琳
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1621执554号 申请执行人：徐贤敏，男，生于1965年10月14日，汉族，住四川省岳池县。 委托代理人：雷勇，男，生于1973年4月27日，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：雷建福，男，生于1967年8月24日，汉族，住四川省岳池县。 徐贤敏与雷建福劳务合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2020）川1621民初2673号民事调解书已经发生法律效力。被执行人雷建福未履行生效判决确定的义务，徐贤敏向本院申请强制执行，要求雷建福支付劳务费人民币14333元，本院于2021年2月23日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人在限期内未报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，经查：被执行人雷建福名下的房产因其他案件正在拍卖之中、其车辆被查封，现已对其银行账户冻结（轮候）。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 四、将本案的执行财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果已告知申请执行人的委托代理人，其代理人同意终结本次执行。 本院认为，被执行人雷建福现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1621执554号案件的本次执行程序。 被执行人雷建福负有继续向申请执行人徐贤敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二一年三月十五日 书记员  金 言
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1039号申请执行人：田学文，女，1981年1月2日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：邢妮妮，女，1986年2月2日出生，汉族，住陕西省富平县。本院在执行申请执行人田学文与被执行人邢妮妮借款合同纠纷一案中，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初853号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案移送执行，执行标的为人民币6866.42元，本院于2021年1月18日立案执行。本院在执行过程中，依法调查了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息和车辆登记信息。本院依法将被执行人列入了失信被执行人名单、采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币6866.42元及相应利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年三月二十四日书记员  刘 晴附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1123执恢627号申请执行人：胡志强，男，1969年3月27日出生，汉族，住湖北省罗田县。申请执行人：郭引兰，女，1968年8月9日出生，汉族，住址同胡志强。申请执行人：肖福安，男，1968年11月10日出生，汉族，住湖北省罗田县。申请执行人：方杏春，女，1973年12月28日出生，汉族，住址同肖福安。申请执行人：刘明章，男，1969年10月7日出生，汉族，住湖北省罗田县。申请执行人：胡红枝，女，1978年3月17日出生，汉族，住址同刘明章。申请执行人：胡靖，男，1988年7月12日出生，汉族，住湖北省罗田县。申请执行人：余兴，男，1984年2月2日出生，汉族，住湖北省罗田县。申请执行人：郑波，女，1988年5月30日出生，汉族，住湖北省罗田县。申请执行人：谢骥，男，1990年4月27日出生，汉族，住湖北省罗田县。申请执行人：刘志全，男，1974年9月28日出生，汉族，住湖北省罗田县。申请执行人：雷欢，女，1975年9月5日出生，汉族，住址同刘志全。申请执行人：李新介，男，1966年9月16日出生，汉族，住湖北省罗田县。申请执行人：詹芳萍，女，1969年6月13日出生，汉族，住址同李新介。被执行人：张真，男，1985年6月16日出生，汉族，务工，住湖北省罗田县。本院在执行申请执行人胡志强等十四人与被执行人张真合同纠纷一案中，现申请人与被执行人已达成和解协议，申请人同意被执行人延期履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1123执恢627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  瞿学知二〇二一年三月十一日书记员  余贵子
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1221民初1279号 原告：苏平举，男，1966年7月1日生，汉族，住安徽省颍上县。 被告:钟珍,女,1977年9月11日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被告:钟莉,女,1976年5月10日出生,汉族,住安徽省临泉县。 第三人:任皓，男，1979年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 原告苏平举与被告钟珍、钟莉、第三人任皓保证合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。2020年7月29日裁定驳回原告苏平举的起诉。原告不服，提出上诉。2020年10月10日，阜阳市中级人民法院裁定书裁定撤销本院作出的（2020）皖1221民初6598号民事裁定指令本院审理。本院于2021年1月19日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏平举及其委托诉讼代理人、被告钟珍、钟莉、第三人任皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏平举向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告承担保证责任,代第三人任皓向原告偿还内燃欠款16万元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：第三人任皓从原告处购买内燃,共拖欠原告欠款178152元,原告曾起诉第三人任皓,颍上县人民法院作出（2014）颍民一初字第02706号判决书，判决任皓支付原告178152元欠款并承担案件受理费1930元,共计180082元。原告申请执行后,任皓在执行过程中支付原告20000元欠款,剩余160000元欠款,两被告作为保证人提供了担保,并向原告出具担保书注明:我们自愿为任皓欠苏平举壹拾陆万元作担保,每年肆万元,若不付,我俩愿承担一切法律责任。担保人钟珍、钟莉,2018年1月19日。之后两被告一直未能偿还上述欠款,原告认为两被告自愿为任皓欠原告的160000元欠款提供担保,双方之间形成了保证关系,两被告应当依法承担上述保证责任,原告现诉至法院,请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告钟珍辩称，签保证书时未见到任皓，并不知道具体欠款数额，是原告让我签的，当时任皓在拘留所；不同意还钱。 被告钟莉辩称，临近春节期间，当时任皓被拘留所拘留，原告要求我签订该保证书，签字时我不知道具体还款数额，不同意承担担保责任。 第三人任皓称，当时我本人在颍上，并不知道该保证书签订的事实。 本院经审理认定事实如下：2013年，被告任皓租赁颍上县迪沟镇谢安全新型节能建材厂生产砖块，曾购买原告内燃，共拖欠原告欠款178152元。原告曾于2014年8月向颍上县人民法院起诉第三人任皓请求清偿欠款,颍上县人民法院作出（2014）颍民一初字第02706号判决书，判决任皓支付原告178152元欠款并承担案件受理费1930元,共计180082元。后原告对该案件申请执行,任皓在执行过程中支付原告20000元欠款,剩余160000元欠款由两被告作为保证人提供了担保,并向原告出具《担保书》一份，载明:我们自愿为任皓欠苏平举壹拾陆万元作担保,每年肆万元,若不付,我俩愿承担一切法律责任。担保人钟珍、钟莉,2018年1月19日。原告向二被告要求承担保证责任未果，起诉来院，请求判如所请。 本院认为：债务应当清偿。本案中，第三人任皓欠原告货款180082元后偿还20000元，剩余160000元由两被告作为保证人，自愿为该债务提供了担保的事实清楚，证据充分，本院予以确认。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定。二被告向原告出具《担保书》的时间为2018年1月19日，应适用《中华人民共和国担保法》中“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的相关规定。被告钟珍、钟莉在《担保书》中未明确约定担保方式应视为提供连带担保，该保证尚在保证期间内，故被告钟珍、钟莉应对该债务承担连带清偿责任。被告钟珍、钟莉承担保证责任后，有权向第三人任皓追偿。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定（2021.1.1）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告钟珍、钟莉于本判决生效之日起十日内偿还原告苏平举160000元，被告钟珍、钟莉承担保证责任后，有权向第三人任皓追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告钟珍、钟莉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  杨子全 人民陪审员  曹威龙 人民陪审员  刘世林 二〇二一年三月二十五日 法官助理范昊 书记员陈玉新 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（2021.1.1） 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0151民特2号申请人：张达芬，女，1963年5月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被申请人：周贤民，男，1958年12月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。代理人：周刚，男，1984年6月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系周贤民之子。申请人张达芬申请宣告周贤民无民事行为能力一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张达芬称，其与被申请人周贤民系夫妻关系，周贤民于2019年10月18日发生车祸，其脑部受伤严重，智力减退，精神异常。现因周贤民病情加重，已呈植物状态，为能保护其合法权益，特申请人民法院认定周贤民为无民事行为能力人，并指定张达芬作为其监护人，代理参加周贤民的各项民事活动等。经审理查明，张达芬系周贤民妻子。周贤民于2019年10月18日发生交通事故致脑部受伤严重，目前在重庆市铜梁区中医院重症医学科住院治疗。2021年3月3日，该医院出具诊断证明，载明周贤民目前病情严重，呈植物状态，住院日期无法评估。本院认为，被申请人周贤民目前因病情严重，呈植物状态，已完全丧失基本生活能力，故本院对张达芬申请宣告周贤民为无民事行为能力人的请求依法予以支持。张达芬作为周贤民妻子自愿且有能力担任其监护人，故本院对张达芬申请要求作为周贤民监护人的请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告周贤民为无民事行为能力人。二、指定张达芬为周贤民的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 杨建二〇二一年三月五日法官助理 向菲书 记 员 曹毅
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执恢185号申请执行人：高航。被执行人：西安中登房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人高航与被执行人西安中登房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人高航依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初3863号民事判决书，于2021年1月25日向本院申请恢复执行，恢复执行标的为288313元及逾期利息。执行中，本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、续查封房产、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 党白鹭审判员 胡 琳二〇二一年三月十日书记员 吴立旺
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103财保161号 申请人：江铃汽车集团财务有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道**江铃梨园******店面。 法定代表人：衷俊华。 被申请人：保定鑫铃汽车服务有限公司，住所地：，住所地：保定市莲池区南大园乡黄庄村v> 法定代表人：范玉磊。 被申请人：保定路丰汽车贸易有限公司，住所地：，住所地：保定市莲池区南大园乡黄庄村西v> 法定代表人：范玉磊。 被申请人：孙盛梅，女，汉族，1986年10月6日生，住山东省德州市德城区。 被申请人：范玉磊，男，汉族，1984年1月20日生，住河北省邢台市清河县。 被申请人：张某，男，汉族，2012年12月19日生，住北海市。 法定代理人：刘某，女，汉族，1980年6月6日生，住河北省保定市北市区。 被申请人：刘某，女，汉族，1980年6月6日生，住河北省保定市北市区。 申请人江铃汽车集团财务有限公司于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人保定鑫铃汽车服务有限公司、保定路丰汽车贸易有限公司、孙盛梅、范玉磊、张某、刘某的财产进行保全，冻结被申请人银行存款980万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人太平洋保险股份有限公司出具保单号为（ＡＮＡＣＤ08Ｚ0121Ｑ000005Ｂ）的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人江铃汽车集团财务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人保定鑫铃汽车服务有限公司、保定路丰汽车贸易有限公司、孙盛梅、范玉磊、张某、刘某银行存款980万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二一年三月十一日 书记员  宋梦雨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初6214号原告：王成，男，1991年10月11日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：上海飞力士物流有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张文明。原告王成与被告上海飞力士物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王成撤诉。审 判 员 顾洪磊二〇二一年三月一日法官助理 刘中一书 记 员 刘中一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤19刑终141号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）莫梅妹，女，1977年4月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为广东省河源市东源县，公民身份号码××××********。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月18日被羁押并刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于东莞市看守所。指定辩护人利明敏、陈钰樱，分别系广东常正律师事务所律师、实习律师，由东莞市法律援助处指派。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人莫梅妹犯诈骗罪一案，于2020年11月13日作出（2020）粤1973刑初2754号刑事判决。宣判后，原审被告人莫梅妹不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷并讯问莫梅妹，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。全案现已审理终结。原判认定，1、2019年3月1日19时许，被告人莫梅妹到被害人李某位于东莞市黄江镇的家中谎称其在做打印机耗材生意且利润丰厚，邀请李某进行投资合作，李某经考虑后同意。2019年3月2日，李某与莫梅妹签订合作协议（内容承诺李某投资20万元），后莫梅妹使用其微信小号（昵称：东芝小刘）并利用虚假的微信聊天截图骗取李某的信任。从2019年3月份至2020年2月份，李某通过微信（昵称：李慧，微信号：×××××）、支付宝（账号：×××××，实名：李某）、银行卡（中国银行，卡号：×××××********，户名：李某）转账的方式多次转账到莫梅妹的微信（昵称：妹姐、微信号：×××××××××××××）、支付宝（账号：×××××，实名：莫梅妹）以及银行卡（中国工商银行，户名：莫梅妹，卡号：×××××********；中国建设银行，卡号：×××××********，户名：刘丹）上，合计金额共1452000元，期间莫梅妹将利息与利润共转回给李某490000元。至2020年4月份，李某多次要求莫梅妹还钱，莫梅妹迫于压力承认其虚构打印机耗材生意诈骗李某钱财后主要用于网络赌博的事实。莫梅妹共诈骗李某962000元。2、2019年10月份，被告人莫梅妹在东莞市黄江镇以做打印机耗材生意为由与被害人杨某进行合作，并以高利息高利润以及使用虚假微信截图诈骗杨某。从2019年10月9日至2020年4月17日，杨某通过微信（昵称：释怀~妙歌重生，微信号：×××××）、支付宝（昵称：妙歌，支付宝账号：×××××）、银行卡（中国银行，户名：杨某，卡号：********）的方式转账至莫梅妹的微信（昵称：妹姐、微信号：××××××××）、支付宝（账号：×××××，实名：莫梅妹）以及银行卡（中国建设银行，户名：莫梅妹，卡号：×××××********），合计金额126500元，莫梅妹将这些款项主要用于网络赌博。2020年4月18日,被告人莫梅妹自动到公安机关投案，其归案后自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的现场勘验材料，到案经过、人口信息、微信转账记录截图及聊天记录，支付宝转账记录及聊天记录，银行流水，扣押笔录、扣押清单，证人蓝周平的证言，被害人李某、杨某的陈述、指认笔录及辨认笔录，被告人莫梅妹的供述和辩解、指认笔录等证据证实。原判认为，被告人莫梅妹无视国法，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人莫梅妹的犯罪事实清楚、证据确实充分，但指控罪名不当，予以纠正。公诉机关指控的数额不当，亦予以纠正。莫梅妹主动归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。视被告人莫梅妹的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人莫梅妹犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币100000元；二、扣押在卷移送的苹果红色手机一部，由扣押机关予以没收，上缴国库。三、责令被告人莫梅妹自本判决生效之日起三十日内退赔被害人李某人民币962000元、被害人杨某人民币126500元。上诉人莫梅妹提出：其有自首情节，归案后认罪认罚。原判量刑过重，请求本院从轻改判。辩护人利明敏、陈钰樱所提辩护意见与莫梅妹的上诉意见基本一致，同时补充莫梅妹有意愿积极赔偿被害人的损失，争取被害人的谅解，建议本院从轻改判。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人莫梅妹及其辩护人所提的上诉、辩护意见，经查：上诉人莫梅妹合共诈骗被害人李某、杨某人民币约108万，数额巨大，情节严重。原审法院在认定莫梅妹构成自首的基础上，以合同诈骗罪对其定罪处罚，所处刑罚在法定幅度之内，与莫梅妹的罪行相适应，并无不当。莫梅妹及其辩护人对原判量刑所提的意见，本院不予采纳。辩护人另外所提的莫梅妹有退赔被害人经济损失的意见，因仅停留于退赔意愿，并无实际退赔行动，且莫梅妹退赔被害人损失亦是其应承担的义务，并不足以据此对其从轻改判。本院认为，上诉人莫梅妹无视国法，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。莫梅妹在案发后主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人莫梅妹及其辩护人所提上诉、辩护意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄运祎审判员  郑寒草审判员  黎梓材二〇二一年三月十五日书记员  陈拓奇附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终25765号上诉人（原审原告）：深圳市华声迪科技有限公司法定代表人：王燕填，总经理。委托诉讼代理人：吴绪奇，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨锐波被上诉人（原审被告）：深圳市炬达通科技有限公司法定代表人：王志斌。被上诉人（原审被告）：王志斌被上诉人（原审被告）：深圳市纵横九州科技有限公司法定代表人：陆伟清。四被上诉人共同委托诉讼代理人：肖云品，广东星辰律师事务所律师。四被上诉人共同委托诉讼代理人：江思宇，广东星辰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市心纵恒电子科技有限公司法定代表人：刘建民。被上诉人（原审被告）：深圳市智声科技有限公司法定代表人：黄婷。上诉人深圳市华声迪科技有限公司（以下简称华声迪公司）因与被上诉人杨锐波、王志斌、深圳市炬达通科技有限公司（以下简称炬达通公司）、深圳市纵横九州科技有限公司（以下简称纵横九州公司）、深圳市心纵恒电子科技有限公司（以下简称心纵恒公司）、深圳市智声科技有限公司（以下简称智声公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初5711号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人华声迪公司上诉请求：1.杨锐波向华声迪公司支付竞业限制违约金500000元，王志斌、炬达通公司、纵横九州公司、心纵恒公司、智声公司对该项竞业限制违约金承担连带责任；2.请求杨锐波向华声迪公司赔偿损失2000000元，王志斌、炬达通公司、纵横九州公司、心纵恒公司、智声公司对该项赔偿金承担连带责任；3.杨锐波支付律师费20000元，王志斌、炬达通公司、纵横九州公司、心纵恒公司、智声公司对该项律师费承担连带责任；4.杨锐波继续履行双方于2018年2月5日签订的竞业限制协议；5.杨锐波、王志斌、炬达通公司、纵横九州公司、心纵恒公司、智声公司共同承担本案诉讼费。被上诉人杨锐波、炬达通公司、纵横九州公司、心纵恒公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回华声迪公司的上诉请求。被上诉人心纵恒公司、智声公司未答辩。华声迪公司向一审法院起诉请求：1.杨锐波向华声迪公司支付竞业限制违约金500000元，并判决王志斌、炬达通公司、智声公司、纵横九州公司、心纵恒公司对上述杨锐波应支付华声迪公司500000元竞业限制违约金承担连带清偿责任；2.杨锐波向华声迪公司赔偿损失2000000元，并判决王志斌、炬达通公司、智声公司、纵横九州公司、心纵恒公司对上述杨锐波应赔偿华声迪公司2000000元的损失承担连带清偿责任；3.杨锐波向华声迪公司支付律师代理费20000元，王志斌、炬达通公司、智声公司、纵横九州公司、心纵恒公司对上述杨锐波应支付的律师代理费承担连带清偿责任；4.杨锐波继续履行双方于2018年2月5日签订的竞业限制协议；5.杨锐波承担本案的诉讼费用。一审判决：驳回华声迪公司的全部诉讼请求。一审诉讼费10元，由华声迪公司承担。本院审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。综合涉案双方诉辩意见，本案二审争议焦点为：2018年2月5日涉案竞业限制协议签订时，华声迪公司与杨锐波是否存在劳动关系。依本案查明事实，杨锐波于华声迪公司任职期间，华声迪公司通过案外人陈玉生以银行转账方式向杨锐波支付工资，每次转账均详细备注款项所对应的月份工资、该月份杨锐波考勤情况，最后一笔关于工资的转账记录为2017年6月26日支付1342元、备注“总27天，实际上班14.5天”。华声迪公司主张其此后以现金方式支付工资至2018年2月，其就此未能提交证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采信；结合华声迪公司亦未能提交充分证据证明杨锐波在其处履职至2018年2月、杨锐波于该期间开展工作的具体情况。故此，本院认为，本案证据不足以证明2018年2月5日涉案竞业限制协议签订时华声迪公司与杨锐波仍系劳动关系，故其双方不具有签订竞业限制协议的主体资格。华声迪公司据此诉请杨锐波支付竞业限制违约金并赔偿损失，理据不足，本院不予支持。一审就此的分析和认定正确，本院不再赘述，予以维持。综上，华声迪公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元（深圳市华声迪科技有限公司已预交），由深圳市华声迪科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 马    龙审判员 周    敏审判员 路  德  虎二〇二一年三月十五日书记员 陈晓莹（兼）
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2021)津0105行审57号申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心，住所地天津市河北区东六经路28号。法定代表人戴霞，分中心主任。委托代理人石轩，天津市社会保险基金管理中心河北分中心干部。委托代理人刘松，天津市社会保险基金管理中心河北分中心干部。被执行人天津仁马体育健身有限公司，住所地天津市津南区八里台镇津港公路北侧悦景轩内76-11。法定代表人韩轶娜。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心于2021年3月8日向本院申请强制执行津（河北区）社保补缴字【2020】第005号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心以津（河北区）社保补缴字【2020】第005号《社会保险费限期补缴通知书》已经生效，被执行人天津仁马体育健身有限公司逾期未履行《社会保险费限期补缴通知书》规定的义务为由，申请本院对其予以强制执行。经审查查明，2020年1月20日，天津仁马体育健身有限公司员工陈小晶向申请执行人举报投诉，2019年1月至2020年1月期间被执行人未按时为其缴纳社会保险。经调查核实，申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心于2020年6月10日作出津（河北区）社保补缴字【2020】第005号《社会保险费限期补缴通知书》，并于同日送达被执行人天津仁马体育健身有限公司。该通知书认定天津仁马体育健身有限公司截至2020年5月18日，未按时申报且未按时足额缴纳社会保险费，欠缴社会保险费17883元。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，责令天津仁马体育健身有限公司于收到《社会保险费限期补缴通知书》之日起5个工作日内到天津市社会保险基金管理中心津南分中心补缴社会保险费17883元（其中包括本金、利息、和保值费用）及滞纳金。2020年9月30日天津市社会保险基金管理中心河北分中心作出津（河北区）社保强催字【2020】第005号《强制执行催告书》，并于2020年10月12日送达被执行人天津仁马体育健身有限公司。被执行人天津仁马体育健身有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行《社会保险费限期补缴通知书》规定的义务。本院认为，参照《天津市社会保险征缴稽核与行政执法工作规程》第六条的规定，申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心具有负责社会保险费征缴工作的主体资格。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”的规定，申请执行人具有对未按时缴纳社会保险费的用人单位作出《社会保险费限期补缴通知书》的法定职权。申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定作出的津（河北区）社保补缴字【2020】第005号《社会保险费限期补缴通知书》事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未复议又未起诉，且未履行《社会保险费限期补缴通知书》所确定的义务。该《社会保险费限期补缴通知书》现已发生法律效力，依法应予执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心河北分中心作出的津（河北区）社保补缴字【2020】第005号《社会保险费限期补缴通知书》。审 判 长  崔 伟审 判 员  殷 乐人民陪审员  孙桂云二〇二一年三月二十三日书 记 员  章雅婵附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执490号之二十七申请执行人：蚌埠农村商业银行股份有限公司长青支行，住所地：安徽省蚌埠市长征路**，组织机构代码06083677-4。负责人：李甜，该支行行长。被执行人：赵新世，男，汉族，1972年2月28日出生，住江苏省徐州市云龙区。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0304民初1759号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵新世在中国农业银行62×××73账户内存款人民币13119804.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年三月二十三日书记员 许志强
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初490号 原告：田永军，男，1990年7月1日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告：王贺岭,男,1988年2月27日出生,汉族,住保定市清苑区。 原告：王贺峰,男,1986年11月2日出生,汉族,住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：王胜贵，男，汉族，1962年11月16日出生，住保定市清苑区,系王贺峰父亲。 被告：王纪宗，男，1993年11月6日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告田永军、王贺岭、王贺峰与被告王纪宗劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理。依法由审判员石冲屹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田永军、王贺岭及王贺峰的委托诉讼代理人王胜贵到庭参加诉讼，被告王纪宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告田永军、王贺岭、王贺峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告王贺岭劳务工资26500元、原告田永军劳务工资3590元、王贺峰劳务工资5020元，共计35110元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年间承包了邢台清山漫香林工地的25、26、27、29、30、31号楼的水电工程，原告分别于2019年5月-2020年1月到该工地为其打工，从事水电安装事务，现该水电工程已竣工。施工期间，三原告向被告借支部分工资，经清算，被告尚欠原告王贺岭劳务工资26500元、原告田永军劳务工资3590元、王贺峰劳务工资5020元，共计35110元，并于2020年6月20日出具欠条，同时约定2020年10月30日付清，但时至今日被告未能按期给付，故向法院起诉，要求被告立即给付工资款35110元。 被告王纪宗缺席无答辩，未提交相关证据。 经审理查明，2019年5月至2020年1月，原告田永军、王贺岭、王贺峰在被告王纪宗承包的位于邢台清山漫香林工程处提供劳务，从事水电安装工作，工程完工后，被告只支付了部分劳务费，尚拖欠原告王贺岭劳务费26500元、原告王贺峰劳务费5020元、原告田永军劳务费3590元，被告于2020年6月20日向三原告出具拖欠工资明细一份，其内容为：“王贺领2019年出工156.1天×270元＝42147元借支15600元余26500元王贺峰2019年出工26天借支2000元共计7020元除去借支2000元剩余5020元田永军2019年出工24.5天×220元＝5390元除去借支1800元剩余3590元邢台清山漫香林25、26、27、29、30、31号楼水电班组王纪宗2020年6月20日1306221993××××××××”，并于2020年6月29日给三原告出具欠条一张，其内容为：“王贺领、王贺峰、田永军3人工资35110元如果还不清将东成佳苑小区1号楼4单元702商品房出售用于还款叁万伍仟壹佰壹拾元最晚于2020年10月30日还款王纪宗2020年6月29日1306221993××××××××”。三原告催要欠款未果，后诉于本院，要求被告王纪宗给付原告王贺岭劳务费36500元、原告田永军劳务费3590元、原告王贺峰劳务费5020元。被告王纪宗经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、审判人员通知书及开庭传票，被告无正当理由拒不到庭参加庭审，未对以上证据当庭质证。 本院认为，被告王纪宗欠原告王贺岭劳务费26500元、原告王贺峰劳务费5020元、原告田永军劳务费3590元，有被告出具的拖欠工资明细、欠条及开庭陈述为证，本院予以确认。被告王纪宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，未在举证期限内提供证据，开庭时未到庭质证，视为自动放弃举证和质证的权利，由此产生的不利法律后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王纪宗于本判决书生效之日起十日内给付原告王贺岭劳务费26500元、原告王贺峰劳务费5020元、原告田永军劳务费3590元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678元，减半收取339元，由被告王纪宗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 石冲屹 二〇二一年三月二十四日 法官助理 李 猛 书 记 员 段迎雪
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民申189号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾鲁生，男，汉族，1954年9月2日出生，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：梁洪流、汪洵，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：傅毅东，男，汉族，1967年7月29日出生，住厦门市思明区。 再审申请人贾鲁生因与被申请人傅毅东合同纠纷一案，不服本院（2020）闽02民终4269号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2020年12月17日组织询问，再审申请人贾鲁生及其委托诉讼代理人梁洪流、汪洵均到庭参加。本案现已审查终结。 贾鲁生再审申请称，1.原一、二审判决遗漏查明讼争投资款的支付情况和到资情况。根据再审申请人与被申请人所签订相关协议的约定以及再审申请人提交的相关证据可知，案涉探矿权项目18.5%的探矿权权益中，10%的探矿权权益所对应的转让款即投资款为150万元，8.5%所对应的转让款为168万元。而本案的实际情况是，上述投资款并未全部到位，案涉项目8.5%探矿权所对应的投资款168万元，剩余115万元款项至今未付。可见，被申请人明显存在先行违约的严重行为，其在投资款未足额到资的情况下，自然无权要求再审申请人退还其投资款。2.原一、二审判决对被申请人主张的款项性质认定错误。被申请人主张的344.17万元投资款中，除二审判决认定的411700元不属于投资款外，被申请人于2009年3月27日转账支付的100万元也不是投资款，而是被申请人偿还的部分借款，该款与本案无关。3.生效判决判令申请人支付投资款利息，同样缺乏事实依据。如前所述，被申请人未足额支付全部投资款，违约在先，无权要求支付利息；该利息主张已经超过诉讼时效。4.一、二审判决存在超出当事人诉讼请求的事实认定和裁判行为，违反法定程序。生效判决认定“在2007年7月30日前或互有债权债务关系，但2007年7月30日双方对该时点之前的债权债务已经结算并确认。”以上事实再审申请人与被申请人均未在庭审中提起，但法院判决却自行认定双方债权债务的结算问题，明显存在超裁的程序瑕疵，依法应予纠正。另外，本案一审阶段双方的代理律师存在违规执业的情形。被申请人在一、二审阶段的代理律师为北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师张盛利，申请人一审阶段的代理律师为北京盈科（厦门）律师事务所律师郭元。而张盛利律师的配偶为郭元律师的亲姑姑，即张盛利律师系郭元律师的亲姑父，存在律师执业利益冲突问题。双方代理律师违规执业，损害了申请人的合法权益。同时，一审判决内容存在严重错误，如将原、被告诉状颠倒、转款事实混乱等，一审法院工作失误，有失司法公平公正。综上，本案符合民事诉讼法第二百条第（八）项规定的再审条件，依法应当再审。 被申请人傅毅东提交的书面答辩意见称，1.申请人主张被申请人违约在先、未向其全额支付投资款，无权向其主张退还没有事实依据。被申请人已经先后向申请人支付了项目股权投资款334.17万元，因投资合同已经实际解除，申请人当然有权依据法律规定主张投资款及相应利息。2.申请人主张被申请人于2009年3月27日向其支付的100万元系归还其借款、与案涉投资款无关，也与事实不符。100万元款项系投资款，申请人主张为借款没有事实依据。申请人的再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，本案系投资款返还纠纷，案涉双方当事人在诉讼中均确认，傅毅东支付投资款后，贾鲁生并未办理目标公司的股权变更登记手续，亦未向傅毅东分红。而贾鲁生亦称系傅毅东未继续履行出资义务导致股权未变更。因双方无继续履行股权转让之合意，原一审判决讼争投资合同于2019年9月20日解除并无不当，且贾鲁生并未就合同解除问题提起上诉，故投资合同解除的事实双方并无争议，应予认定。合同解除后，贾鲁生应返还傅毅东已经支付的投资款。本案的争议焦点为投资款返还金额的认定问题。原二审判决根据双方当事人证据的举示情况，认定傅毅东已经支付投资款303万元，并应由贾鲁生予以返还，亦有事实依据。贾鲁生申请再审，亦是对其中之100万元款项的性质及是否应支付投资款利息提出异议。关于100万元款项的性质问题，该款已由贾鲁生收取，对此事实双方均无异议，同样可以认定。双方的分歧在于贾鲁生主张该款为傅毅东偿还的借款，而傅毅东则主张该款为投资款。因款项性质具有唯一性，要么为投资款，要么为偿还借款，生效判决根据本案的法律关系问题及双方举示的证据，认定该款为投资款，亦有事实依据。若双方之间尚有借贷纠纷，可另案处理。贾鲁生以款项性质为由，要求再审，没有法律依据。而关于一审代理律师是否存在违规执业问题，因无证据证明当事人双方代理律师具有利害关系、且导致影响案件的公正审理，亦不符合我国民事诉讼法规定的再审情形。申请人以此为由申请再审，本院不予采信。 综上，贾鲁生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贾鲁生的再审申请。 审 判 长 （叶 青） 审 判 员 （林丽珊） 审 判 员 （纪荣典） 二〇二一年三月二日 书记员（ 陈虹 羽） 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初2009号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡凌欢，女，该公司员工。被告：李水英，女，1989年01月10日出生，汉族，重庆市长寿区。被告：王志军，男，1986年8月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告李水英、王志军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司于2021年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告金科智慧服务集团股份有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司负担。审判员  王曌二〇二一年三月三十日书记员  杨倩
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执547号之三 被执行人：冯海军，男，汉族。 关于申请执行人与被执行人冯海军行政非诉执行一案，本院于2021年03月15日冻结了被执行人冯海军在账户内余额人民币1420.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人冯海军在甘肃银行账户内存款人民币10050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年三月十七日 书记员  蒋笑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：熊生平联系电话：0936599****
浙江省德清县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）浙0521刑更2号 罪犯彭国彬，曾用名彭光怀，男，1977年9月5日出生，汉族，文化程度初中，四川省宜宾县人，家住四川省宜宾县。 2019年11月28日本院作出了(2019)浙0521刑初348号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯彭国彬有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。现罪犯彭国彬申请对其暂予监外执行。 经查，罪犯彭国彬患有糖尿病、脑梗死后遗症、蛛网膜下腔出血术后，符合《保外就医严重疾病犯罪》第八款规定（糖尿病合并严重脑部并发症），不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯彭国彬暂予监外执行。 二〇二一年三月二十三日
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初1743号   原告：马波，男，1995年12月25日出生，回族，宁夏泾源县人。   被告：何贝，男，1987年3月17日出生，回族，甘肃省永登县人。   原告马波与被告何贝民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月27日向本院提起诉讼，本院受理之后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马波到庭参加了诉讼，被告何贝经传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告马波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币22500元，并支付利息至款项还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告因存在生意上的关系而相识，2018年11月份，被告因资金周转困难向原告借款5万元，后偿还1万元，被告因此向原告出具借款4万元的欠条一份。后经原告催要，被告通过微信转账方式向原告本人及原告叔父支付17500元，剩余22500元未付。   被告何贝未作答辩。   本院经审理认定的事实如下：2018年11月份，被告因资金周转困难向原告借款5万元。偿还1万元后，被告因此向原告出具借款4万元的欠条一份，承诺于2019年3月31日前归还。后经原告催要，被告通过微信转账方式向原告本人及原告叔父马万明支付17500元，剩余22500元未付。   上述事实有被告何贝出具的借条一份、原告马波、马波叔父马万明微信转账记录及证人马万明证言予以证实。以上证据经当庭质证，证据之间能够互相印证，本院予以采信。   本院认为，原告马波与被告何贝之间形成借款合同关系。原告向被告支付借款后，被告何贝未按期还款的行为构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，被告应按支付给原告最后一笔欠款的次日起支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告何贝于判决生效后十日内返还原告马波借款22500元，并自2019年4月29日起，按中国人民银行同期贷款利率承担利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费362元，由被告何贝承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判长 丁常青   人民陪审员 李长青   人民陪审员 马 珍     二〇二一年三月三日   书记员 伍 群   附：本案适用的相关法律：   1.《中华人民共和国民法典》   第五百零九条第一款，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第六百七十五条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第六百七十六条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   2.《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条，人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初559号原告：普拉达有限公司（PRADAS.A.），住所地：卢森堡1118卢森堡市。法定代表人：奥托·布吕德雷，常务董事。委托诉讼代理人：张少烈，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市南山区希古顿精品店，经营场所：深圳市南山区南山街道东滨路。经营者：郑学柱。原告普拉达有限公司（PRADAS.A.）诉被告深圳市南山区希古顿精品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告普拉达有限公司（PRADAS.A.）撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告普拉达有限公司（PRADAS.A.）负担。审 判 长 喻 湜人民陪审员 宋 磊人民陪审员 宋红霞二〇二一年三月十一日书 记 员 黄 璐
陕西省延安市宝塔区人民法院执行结案通知书                                             (2021)陕0602执1133号刘小军、陕西乾亿建筑工程有限公司:本院执行的刘小军依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字（2020）第0748号仲裁裁决书，申请执行陕西乾亿建筑工程有限公司劳务合同争议议纠纷一案，执行标的65745元，执行费886元。在执行过程中，申请执行人向本院表明被执行人陕西乾亿建筑工程有限公司主动履行生效法律文书所确定的履行义务，申请执行人刘小军表明被执行人陕西乾亿建筑工程有限公司已私下向其支付全部案件款，执行费886元被执行人已缴纳，案件执行完毕。本院认为陕西省延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字（2020）第0748号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘小军基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 陕西省延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字（2020）第0748号仲裁裁决书执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十九日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5028号之一原告：重庆锦通房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道明镜石社区德阳街**，统一社会信用代码：91500234565633817C。法定代表人：贺启太，经理。委托诉讼代理人：蒋勇，重庆德循律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂可，重庆德循律师事务所律师。被告:黎峻男，男，1987年7月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：隗奕，男，1980年10月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆锦通房地产开发有限公司与被告黎峻男、隗奕商品房预售合同纠纷一案中，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦通房地产开发有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆锦通房地产开发有限公司撤诉。案件受理费12063.2元，由原告重庆锦通房地产开发有限公司负担。审判员  覃术安二〇二一年三月三日书记员  徐世其
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31582号之一 申请执行人：胡子乾，男，1993年8月1日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。 被执行人：周志成，男，1985年1月25日出生，汉族，住湖南省常宁市。 关于上述申请执行人胡子乾与被执行人周志成运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初16602号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人周志成应返还尚欠货款本金20355元，并支付以20355元为本金，按年利率6%从2020年7月14日计至实际清偿之日止的利息予申请执行人；被执行人应负担案件受理费183.38元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人周志成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡子乾向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务，且未向本院申报财产。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划了被执行人周志成所有的银行存款2474.8元，优先扣除本案及（2020）粤0605执31820、32066、32067、32068、32069号及（2021）粤0605执34、38号八案执行费，并已按各债权人一致意见分配、退付，本案申请执行人得款160.81元；依法查封了被执行人周志成名下车牌号码为粤Ｙ×××××的汽车，因暂未找到上述车辆故无法进一步处理；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法查封了被执行人周志成名下车牌号码分别为赣Ｃ×××××、粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××的汽车，因暂未找到上述车辆故无法进一步处理；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、依法委托湖南省常宁市人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，该院反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  彭建华 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二一年三月三十日 书记员  白钊贤
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1723执478号 申请执行人：张其省，男，1964年5月10日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：刘翠芹，女，1967年3月22日出生，汉族，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人张其省与被执行人刘翠芹农村土地承包合同纠纷一案中，成武县人民法院作出的(2020)鲁1723民初1717号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月29日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控。现申请执行人申请撤销执行申请，本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1723执478号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 王军生 审 判 员 李秋香 审 判 员 侯福栋 二〇二一年三月三十一日 法官助理 姚志勇 书 记 员 陈富平
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更132号 罪犯王镜，男，汉族，生于1987年1月29日，重庆市綦江区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市綦江区人民法院于2018年11月28日作出（2018）渝0110刑初474号刑事判决，以被告人王镜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月;犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚,决定执行有期徒刑四年，违法所得予以继续追缴（已履行）。刑期自2018年4月3日起至2022年4月2日止。判决生效后，于2018年12月25日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年2月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2021年2月26日报送本院审核。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王镜在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯王镜符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯王镜系恶势力犯罪集团重要成员，在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王镜在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件。该犯系恶势力犯罪集团重要成员，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王镜减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年8月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 琦
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津03行终118号上诉人（原审原告）天津市滨海新区胡家园街道五十间房村村民委员会（吕绍祥等885名村民）。诉讼代表人吕绍祥，男，1954年4月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。诉讼代表人刘玉强，男，1954年11月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。诉讼代表人唐玉平，女，1960年12月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。诉讼代表人吕家凤，女，1961年2月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）天津市规划和自然资源局滨海新区分局，住所地天津市滨海新区大沽街迎宾大道1988号国泰大厦A座。法定代表人师武军，局长。上诉人天津市滨海新区胡家园街道五十间房村村民委员会（吕绍祥等885名村民）因土地行政处罚一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116行初303号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，被告于2019年收到原告的举报，举报案外人天津荟菁华热力有限公司(以下简称荟菁华公司)非法占用农村集体土地建设供热站,要求被告对违法行为进行行政处罚。被告于2019年10月10日立案后，进入对违法事实调查取证等处罚程序。2019年底原告以被告不履行法定职责为由提起行政诉讼，要求被告履行对荟菁华公司违法行为进行处罚的法定职责，一审法院以（2019）津0116行初447号案件立案受理。在案件审理过程中，被告出示了《告知函》，内容为因《中华人民共和国土地管理法》进行了修订,荟菁华公司违反的法律条款已取消,导致该案法律适用暂不清晰,现处在中止阶段。为此原告提起诉讼。另查，荟菁华公司占用的土地性质为集体建设用地，该公司建设的供热站未取得建设工程规划许可证，被告已将建设地上物的违法行为移送有管辖权的天津市滨海新区人民政府胡家园街道办事处处理。一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项之规定,行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中,被诉行政行为是被告对荟菁华公司违法行政处罚过程中的中止行为，是处罚过程的中途停止，明显属于过程性行为，对原告的权利义务不产生实际影响。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定驳回原告的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人天津市滨海新区胡家园街道五十间房村村民委员会（吕绍祥等885名村民）不服一审裁定上诉称，1.被上诉人的中止决定，是对上诉人在另案作为原告起诉其不作为的行政答复，应当视为被上诉人作出了相应的行政行为；2.被上诉人中止决定的法律依据错误，中止调查不能成为规避法定处理期限甚至规避司法监督的借口；3.被上诉人的中止决定已经对利害关系人产生了实际影响，一审裁定错误理解与适用《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项的规定，应予撤销。综上，上诉人请求二审法院：1.撤销一审裁定；2.将本案发回原审法院并依据上诉人的请求事项重新审理。被上诉人天津市规划和自然资源局滨海新区分局未作答辩。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项之规定，过程行为不属于行政诉讼受案范围。本案上诉人系因对被上诉人在行政处罚调查过程中的中止行为不服提起本案诉讼，但该中止行为尚不具备最终的、对外的法律效力，亦不具有执行效力，不具备行政行为的处分性特征，不属于可诉的行政行为。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 伟审判员 魏 欣审判员 闫树超二〇二一年三月二十二日法官助理邹欣蔚书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津民申13号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：天津市金丰宏业合成材料有限公司，住所地天津市宝坻区郝各庄镇高台村北侧（中登乡工业区）。法定代表人：王存，该公司总经理。委托诉讼代理人：王景禄，男，该公司员工。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：京滨城际铁路有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：鲍立楠，该公司执行董事。一审被告，二审被上诉人：中铁一局集团有限公司，住所地陕，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路**v>法定代表人：马海民，该公司董事长。再审申请人天津市金丰宏业合成材料有限公司（以下简称金丰公司）因与被申请人京滨城际铁路有限公司（以下简称津滨公司）及一审被告、二审被上诉人中铁一局集团有限公司（一下简称中铁一局）恢复原状纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终2899号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金丰公司申请再审称，中铁一局职工韩建杨在没有任何宝坻区××镇人民政府强迁文件的情况下，于2018年12月16日带领不明身份人员将金丰宏业公司强行拆除，砸毁生产设备、办公用品及生活用品，给金丰宏业公司造成重大损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第九项的规定申请再审，请求追究被申请人的违法责任和财产损坏罪，并承担民事赔偿责任。本院经审查认为，根据原审法院查明的事实，2017年4月24日，京滨公司作为甲方、天津市宝坻区高铁建设领导小组办公室（以下简称高铁办）作为乙方签订《关于北京至天津滨海新区铁路工程宝坻至滨海新区段宝坻区土地及房屋征收实施协议》，约定高铁办作为土地及房屋征收补偿工作的实施主体，代表宝坻区人民政府负责实施京滨铁路宝坻区境内土地及房屋征收安置补偿、社会稳定及各项手续完善等有关工作。2017年11月27日，宝坻区国土资源分局发布宝坻区征告字【2017】96号征收土地告知书，公告了土地征收范围及安置补偿标准等事项。后政府相关单位对征收房屋及附属设施进行勘察并制作登记表，其中镇、村、建设单位、设计单位、监理单位等与案外人李印林亦签订了房屋及附属设施勘察登记表。王景禄代王存亦与调查人员签订了地上附着物登记表。故本案实质系因政府主导的土地征收过程中对被征收土地地上附着物进行拆除引发的纠纷，不属于平等主体之间的民事侵权纠纷。原审裁定驳回金丰公司的起诉并无不当。金丰公司可通过行政诉讼途径主张自己的权利。综上，金丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第九项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回天津市金丰宏业合成材料有限公司的再审申请。审判长  耿小军审判员  薛 征审判员  郭静波二〇二一年三月十六日法官助理单重庆书记员边学坤
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢566号 申请执行人：杨永江,男，汉族，生于1981年6月23日，住四川省阆中市。 申请执行人：杨艳,女，汉族，生于1982年2月17日，住四川省阆中市。 被执行人:四川阆中海达房地产开发有限公司。 所在地:阆中市保宁镇东风路61号。 法定代表人:赵勇东。 关于杨永江、杨艳与四川阆中海达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的(2018)川1381民初4352号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额23000.00元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 汪椿林 审判员 蒲剑平 二〇二一年三月二十五日 书记员 张志堋
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏04行终10号 上诉人（原审起诉人）王小林，男，1992年12月3日出生，汉族，户籍地重庆市彭水县。 上诉人王小林因诉常州市金坛区人力资源和社会保障局一案，不服常州市武进区人民法院于2020年11月3日作出的（2020）苏0412行初119号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人王小林于2021年3月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王小林申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人王小林撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓琴 审判员  刘 蕾 审判员  丁 飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  许 星
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终163号上诉人（原审被告）：王星星，男，1988年11月30日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被上诉人（原审原告）：王妍梦，女，1993年8月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人王星星因与被上诉人王妍梦民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初18490号民事裁定，向本院提起上诉。王星星上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至贵州省湄潭县人民法院审理。事实和理由：王妍梦2019年大半年时间一直在陕西省西安市居住，一审法院单纯依据民事诉讼法司法解释第十八条第二款的规定驳回其请求，是对法条的曲解。本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因王星星、王妍梦对合同履行地点没有约定，且本案争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，应以接收货币一方所在地为合同履行地。王妍梦起诉主张还款系接收货币方，其起诉时提交的居住证显示其住所地为昆山市城东开发区，属于一审法院管辖范围，一审法院据此依法认定该院对本案具有管辖权并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨俊生二〇二一年三月八日书记员  薛凌华
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1349号再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜开润，男，2001年11月10日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人姜子辉（姜开润之父），1965年10月1日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市卫生健康委员会，住所地北京市西城区枣林前街**。再审申请人姜开润因诉北京市卫生健康委员会（以下简称市卫建委）不履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2020）京02行终119号行政裁定(以下简称二审裁定)，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原审法院查明，2019年4月22日及2019年5月27日，姜开润两次向市卫健委邮寄信访材料。该两份材料抬头写的是“北京市卫生健康委员会雷海潮主任”，标题分别为《举报北京胸科医院副院长李亮医师违反执业医师法、故意杀人》《关于首都医科大学附属北京胸科医院副院长李亮职务违法的举报》，主要请求为“查处无良医生李亮”；“指示结核病防治项目组专家组即北京胸科医院专家组继续给药”；“依法查处北京胸科医院及李亮医师”。关于该信访请求，市卫健委以信访程序予以处理。姜开润申请再审称：其在诉讼中已举证证明患者“未完成整个疗程的治疗”会导致“无法治疗该疾病”之威胁生命的情形。因市卫健委不履行法定调查职责，遂向法院提起诉讼。原审裁定所谓信访事项不是行政诉讼受案范围，没有法律依据，认定事实不清，审判程序违法等。故请求撤销一、二审裁定，指令一审法院审理等。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（九）规定，行政机关对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，姜开润向市卫建委所反映的诉求实质系信访事项，市卫建委对其所提信访事项作出的处理，属于行政机关对信访事项作出处理的行为。故姜开润所提本案之诉，不属于行政诉讼受案范围，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。因此，一审法院裁定驳回姜开润的起诉正确，二审法院予以维持并无不当，审判程序合法。综上，姜开润申请再审的依据不足，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回姜开润的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 支小龙审 判 员 贾宇军二〇二一年三月三十一日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁16民终853号 上诉人(原审原告)：滨州市雅居房产有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河三路渤海十路东金都汇沿街房**。 法定代表人：赵盼盼，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘建军，山东法之名律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵欣伟，女，1984年10月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：邱飞，山东一衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鹿震，山东一衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴柏青，男，1981年3月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 上诉人滨州市雅居房产有限公司因与被上诉人赵欣伟、吴柏青居间合同纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2020)鲁1602民初5180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人滨州市雅居房产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人滨州市雅居房产有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费238元，减半收取119元，由上诉人滨州市雅居房产有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑乃群 审 判 员 王忠民 审 判 员 高立俊 二〇二一年三月二十四日 法官助理 李 阳 书 记 员 高秀娟
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1529执62号 被执行人：郑天才，男，住所地四川省宜宾市叙州区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1529刑初109号刑事判决书，于2021年1月11日立案执行被执行人郑天才罚金刑一案，强制执行内容：1.缴纳罚金10000元。 在执行过程中： 一、本院于2021年1月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2021）川1529执62号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2021年1月11日对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了多次网络查控，于2021年3月22日对被执行人采取了传统调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院于2021年1月11日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入了失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二一年三月二十五日 书记员 罗 雳
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 执 行 裁 定 书 (2021)新40执监9号 申请执行人：张广飞，男，汉族，1969年8月17日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：邱坤，男，汉族，1970年6月27日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。 被执行人：冯新芝，女，汉族，1973年9月26日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。 张广飞与邱坤、冯新芝民间借贷纠纷一案，伊宁市人民法院于2021年1月4日立案执行。现因申请人执行人张广飞向本院申请将案件移送被执行人邱坤、冯新芝住所地及财产所在地巩留县人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下： 伊宁市人民法院作出的（2019）新4002民初346号民事调解书由巩留县人民法院执行。 伊宁市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷移送巩留县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 马晓梅 审 判 员 王春明 审 判 员 陈富山 二〇二一年三月二十九日 法官助理 张哲瑶 书 记 员 姚如梦
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初2702号 原告：张会波，男，汉族，1988年10月8日出生，住贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：周兴娜，贵州宇辉律师事务所律师，一般代理。 被告：冷学勇，男，汉族，1977年12月16日出生，户籍地贵州省遵义市红花岗区。 原告张会波与被告冷学勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张会波自愿撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，裁定如下： 准许原告张会波撤诉。 案件受理费385元（已减半收取），由原告张会波负担。 审 判 员  陈 果 二〇二一年三月三十日 法官助理  时玲玲 书 记 员  喻佳佳
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执639号申请执行人沈阳市万佰酒店管理有限公司，住所地沈阳市浑南区涌泉路8号雷克大厦B座191-194。法定代表人邱建。被执行人上海帝凯航空有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街88-1号北1门。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0112民初530号民事判决书，申请执行人沈阳市万佰酒店管理有限公司于2021年1月29日向本院申请执行，要求被执行人上海帝凯航空有限公司沈阳分公司给付申请人沈阳市万佰酒店管理有限公司44788元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，1、本院于2021年2月18日，通过邮寄方式向被执行人上海帝凯航空有限公司沈阳分公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月29日、2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人财产的银行信息。3、本院分别于2021年1月29日、2月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下公积金、证券、工商、车辆、互联网银行信息，车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5、在执行过程中，本院于2021年2月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人上海帝凯航空有限公司沈阳分公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请人沈阳市万佰酒店管理有限公司释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执639号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 徐冰娇二〇二一年三月八日书记员 李 亮
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保234号申请执行人：江苏华柯建工集团有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区。法定代表人：张春成。被执行人：黄加勇，男，1963年7月11日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人江苏华柯建工集团有限公司与被执行人缔约过失责任纠纷一案，该案(2021)苏0922民初1785号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币503020.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年三月三十日书记员  钱永生
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1758号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈炜全，男，1992年08月17日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190273877号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年09月17日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1832元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190273877号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈炜全的粤S.S93**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1832元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈炜全承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月四日书记员  陈子华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤01民申545号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴冠佑。委托诉讼代理人：李和平，广东金粤律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘云锋。再审申请人吴冠佑因与被申请人刘云锋合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初1366号及广州市中级人民法院（2020）粤01民终7317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴冠佑申请再审称：一、原一审对主要的投资项目事实没有查清，案涉50万元是投资款。广州市增城区教育局于2017年9日12日作出《关于同意筹建广州市增城区新某蒙幼儿园的批复》，明确同意吴冠佑筹建广州市增城区新某蒙幼儿园。刘云锋想在吴冠佑所占股份中参股(分股)，由吴冠佑为刘云锋代持股份。虽然双方只是口头约定，但是在2018年8月27日《收据》上明确“现收到刘云锋注资新某蒙幼儿园人民币：50万元正大写：伍拾万元正此据。经手人：吴冠佑”，已明确该50万元是刘云锋注入投资新某蒙幼儿园的投资款。二、原一审严重违反法定诉讼程序。原一审经办法官庭前有附随性电话通知义务没有履行，庭后又急急匆匆下判决书，剥夺了吴冠佑庭后一定期限内有陈述申辩的权利。三、原二审法院是由李启军独任制审理，涉嫌偏袒保护一方利益而取舍利弊事理之错误。综上，吴冠佑再审请求发回重审或者驳回刘云锋的诉讼请求。本院经审查认为，原一审已向吴冠佑送达开庭传票，吴冠佑在原一审提交的《调查申请书》中亦陈述是其通知代理人开庭时间过失，导致代理人未准时到庭。原二审依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》采用的是普通程序独任审，符合法律规定。吴冠佑关于原一、二审程序违法的主张不能成立，本院不予采纳。关于刘云锋支付给吴冠佑的50万元，原二审已认定是用于投资新某蒙幼儿园，但吴冠佑未能证实就合作投资新某蒙幼儿园事宜与刘云锋有具体约定和方案，刘云锋在合作目的不能实现的情况下有权依法解除合同。原二审支持刘云锋的请求认定事实清楚，适用法律正确。本院审理期间，吴冠佑提交的照片不足以改变原审认定，本院不予接纳。吴冠佑未能证实本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故其再审申请不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人吴冠佑的再审申请。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二一年三月二十四日法官助理胡玮瑶书记员容爱玲书记员谢汝华
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申634号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郝香叶，女，1954年7月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：岳文魁，住内蒙古自治区呼和浩特市，系呼和浩特市回民区光明路办事处金园社区居民委员会推荐。再审申请人郝香叶因起诉呼和浩特农业生产资料有限公司劳动争议一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终2866号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郝香叶的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年三月十八日法官助理 郭 新书记员 陈红霞
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执936号申请人：宣威市农村信用合作联社统一社会信用代码：91530381217294193F住所：云南省宣威市向阳街中段法定代表人：梁海职务：理事长被执行人：朱家虎，男，1970年7月4日生，汉族，宣威市人，住宣威市。关于宣威市农村信用合作联社与朱家虎借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）云0381民初1329号民事调解书已经发生法律效力，宣威市农村信用合作联社于2021年3月10日申请执行，申请执行的金额为1339374.17元及执行费15794元。在执行过程中，申请人宣威市农村信用合作联社与被执行人朱家虎于2021年3月29日达成了和解履行协议：在2021年4月30日前将70万元转至宣威市农村信用合作联社账户内，申请执行标的剩余本息在10月31日前自行给付宣威市农村信用合作联社。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）云0381执936号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  宁德云二〇二一年三月三十日书记员  戴 宇
陕西省铜川市耀州区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0204执219号张国旗、白小军：张国旗与白小军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0204民初2731号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定自觉履行法律义务。申请执行人张国旗2021年1月20日向本院申请强制执行，执行标的10000元。执行中，1月25日向白小军发出执行通知书，责令白小军支付张国旗10000元，并承担案件受理费25元、执行费50元共计10075元。被执行人白小军朋友薛耀军代替白小军履行了义务，案件款10000元已支付张国旗。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0204执219号执行案件执行完毕。二〇二一年三月一日
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执356号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。 负责人:陈峰，该支行行长。 被执行人：邹小军，男，1980年6月14日出生，汉族，樟树市人，户籍所在地：樟树市。 中国建设银行股份有限公司樟树支行申请邹小军银行卡纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初1252号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司樟树支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0982执356号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年三月八日 书记员  阮 婷
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执525号之二被执行人：李国伟，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人与被执行人李国伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日冻结了被执行人李国伟在085e9858e96f841fe5e740287@wx.tenpay.com账户内余额人民币861.20元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人李国伟在财付通支付科技有限公司085e9858e96f841fe5e740287@wx.tenpay.com账户内存款人民币861.20元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二一年三月十一日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：0936599****