文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初506号原告：宋宁，男，1988年10月14日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：张庆（特别授权），湖南河清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿君，1991年6月11日出生，汉族，住湖南省汝城县，系公民代理。被告：刘正良，男，1968年4月8日出生，汉族，住湖南省。原告宋宁与被告刘正良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿君到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋宁向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款750000元及2020年1月4日至2020年12月1日期间按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍计算的利息60000元，后段利息照此标准计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告以对外投资为由于2019年四次向原告借款共计700000元。双方约定利息为月息三分。原告支付借款后，被告向原告出具借条四张。2020年1月4日，双方对前述借款结算后确定借款本息合计750000元，被告重新向原告出具借条。借款到期后，被告仍未还款，故提起诉讼。被告刘正良未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。原告提交的借条、银行流水、支付宝回单、微信交易证明、转账明细、交易明细，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院均予以采信。本院经审理认定如下案件事实：原、被告系熟人关系。2019年3月11日，被告向原告借款200000元并出具借条，借条载明：借款金额200000元，未约定利息。原告于2019年3月7日、8日、11日以银行转账、微信支付、支付宝支付三种方式向被告交付该借款。2019年5月30日，被告向原告借款100000元并出具借条，借条载明：借款金额100000元，借款期限自2019年5月30日至2019年8月30日，月利率3%。该笔借款由原告以现金方式支付给被告。2019年8月7日，被告向原告借款200000元并出具借条，借条载明：借款金额200000元，定于2019年年底前归还，未约定利息。原告于2019年8月7日以银行转账方式向被告交付该借款。2019年9月11日，被告向原告借款200000元并出具借条，借条载明：借款金额200000元，未约定利息。原告于2019年9月3日、12日以银行转账、微信支付两种方式向被告交付该借款。借款后，被告一直未偿还过任何借款本息，2020年1月4日，原告向被告主张还款时，双方将上述四笔借款结算后重新向原告出具了金额为750000元的借条，该借条未约定利息也未约定新的还款期限，并注明之前其他借条作废。诉讼中，原告陈述该750000元中包含700000元的借款本金以及50000元的借款利息。重新出具借条后，被告仍未及时偿还借款，遂形成本案诉讼。本院认为，被告向原告借款并出具欠条，原、被告形成了民间借贷关系。对借款本金，原告实际支付的借款本金为700000元，本院据此确定借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案700000元借款自借款之日起至2020年1月4日期间的利息应按照原民间借贷司法解释规定的利率上限即年利率24%的标准计算。经核算，该段期间的利息远超双方在2020年1月4日重新出具借条时约定的借款利息50000元，故本院对该50000元作为借款利息予以支持。对原告主张的2020年1月4日之后的利息，因双方重新出具借条时特别注明此前借款作废，也未重新约定利息计算标准，故自2020年1月4日重新出具借条时本院视为该借款未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因重新出具借条后也未约定还款期限，本院支持自2021年1月12日起至实际清偿之日止按原告2021年1月12日主张权利时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率即年利率3.85%的标准计算的资金占用利息。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘正良于本判决生效之日起五日内偿还原告宋宁借款本金700000元；二、被告刘正良于本判决生效之日起五日内支付原告宋宁上述第一项700000元借款本金2020年1月4日前的利息50000元；三、被告刘正良于本判决生效之日起五日内支付原告宋宁上述第一项700000元借款本金自2021年1月12日起至实际清偿之日止按年利率3.85%的标准计算的资金占用利息；四、驳回原告宋宁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11900元，减半收取5950元，由被告刘正良负担5650元，原告宋宁负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李洋二〇二一年三月一日书记员赵丽雯附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。