山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初7074号 原告：王某1，男，××××年××月××日生，汉族，住寿光市，系王金文之长子。 原告：王某2，男，1972年1月24日生，汉族，住寿光市。 以上二原告共同委托诉讼代理人：杨永强，山东联邦律师事务所律师。 原告：辛梅梅，女，1983年1月1日生，汉族，住寿光市。 被告：姚某，女，1955年6月4日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：辛梅梅，女，1983年1月1日生，汉族，住寿光市。系姚某之女。 被告：王某3，女，汉族，1970年1月6日生，户籍地山东省寿光市。现住潍坊。 被告：王某4，女，汉族，1963年4月2日生，住寿光市。 被告：王某5，女，汉族，1965年2月8日生，户籍潍坊市潍城区。现住潍坊市坊子新区。 被告：王某6，男，汉族，1967年11月28日，住潍坊市潍城区。 以上四被告王某5、王某3、王某4、王某6的共同委托诉讼代理人：王志杰，山东海瑞达律师事务所律师。 被告：王某7，男，1966年3月10日生，汉族，住寿光市。 第三人：程某，男，1997年1月18日生，汉族，现住潍坊。 委托诉讼代理人：王志杰，山东海瑞达律师事务所律师。 原告王某1、王某2与被告姚某、王某5、王某3、王某4、王某6、王某7，第三人程某继承纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，依法追加辛梅梅作为共同原告参加诉讼。原告王某1、王某2及其委托诉讼代理人杨永强，被告王某7、王某5、王某3、王某6及被告王某5、王某3、王某4、王某6的共同委托诉讼代理人并作为第三人程某的委托诉讼代理人王志杰，原告辛梅梅并作为被告姚某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法对原告之父王金文位于潍坊科技学院家属院6号楼2单元202室房产（包括储藏室）遗产进行分割（房屋价值约55万元）；2.依法对原告之父王金文遗产存款370000元进行分割；3.依法对王金文一次性抚恤金、丧葬费共计40760元进行分割；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告之父王金文共生育子女王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某7、王某6七人。王金文之妻魏玉英去世后，其又与被告姚桂琴结婚，婚后未生育子女，后王金文于2019年10月17日病故。原告之父去世后共遗留了位于潍坊科技学院6号楼2单元202室房屋一套（包括储藏室）、存款370000元，同时各个继承人因其父亲去世还享有一次性抚恤金、丧葬费40760元，王金文去世后，第三人程某从王金文银行卡取走部分现金，造成各个继承人之间就上述财产分割无法达成合意。请求依法支持原告的诉讼请求。 辛梅梅向本院提出诉讼请求：作为王金文的继子女也享有继承权，要求进行法定继承。 姚某辩称，原告王某1、王某2主张的诉讼请求，被告姚某有二分之一的继承权。 王某5、王某3、王某4、王某6辩称，第一，原告以程某从王金文银行卡取走部分现金，造成各个继承人之间就上述财产分割无法达成合意为由列程某为第三人是错误的。1、程某从王金文银行卡中取款是按照其母亲的安排进行的。王金文于2019年10月17日去世，程某于2019年10月18日从王金文银行卡中取款10万元，于当日将10万元转账给其母亲王某3，是按照其母亲王某3的安排进行的，对该事实王某3已于2019年10月28日在兄弟姊妹一家亲微信群里当众公开说明。原告诉状落款时间是2020年10月10日，在时隔一年、事实非常清楚的情况下，原告再以程某取款导致遗产无法分割为由将其列为第三人是完全错误的，作为至亲长辈把一个无辜的年轻人拖入诉讼用意险恶。2、原告和部分被告在被继承人生前不尽赡养抚养义务，在被继承人去世之后不顾亲情、不顾舆论、不顾道德、不顾法律、不尊重被继承人遗愿，为争夺遗产是本案诉讼发生的真正原因。第二，被继承人王金文生前自书遗嘱合法有效，其生前遗愿必须尊重遵循执行。被继承人王金文在其生前对包括位于潍坊科技学院家属院6号楼2单元202室的房产，自书遗嘱进行了安排处分，是被继承人王金文对王某3、王某6多年以来体恤父亲之难、孝顺父亲的肯定和奖励。位于寿光市××镇××村的五间房屋和西屋东屋，自书遗嘱也进行了安排处分：“不维修者不分配”，真正体现了王金文生前真实意愿，上述遗产分割应当尊重遗嘱进行，只有尊重遗嘱才是对被继承人王金文最大的尊重。第三，被继承人因其生前长病期间所花费用以及去世之后所花费用，应从其遗产中扣除或者由原被告共同分担。王某3及王某6为此所花费用合情合理，应当从遗产中扣除或者由原被告分担。第四，根据权利义务相一致原则，法定继承部分的遗产份额不应均等分割。继承法第十三条遗产分配（规定）：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。两名原告及被告王某7有扶养能力和有扶养条件，对被继承人王金文不尽扶养义务，分配遗产时，应当不分或者少分。在被继承人生病住院期间，两原告及被告王某7，从未陪过床，仅探视三两次，每次短则几十分钟，长则三两小时而已，去后都是坐在那里，什么活也不干。王某2在得知被继承人留有遗嘱后恶言咒骂被继承人，由此可知他们在被继承人生前会如何对待他，对被继承人能否尽扶养义务一目了然。特别是被告王某7，作为兄弟姐妹中唯一一个被父母举全家之力培养供应出来的大学生，夫妻均为中学教师，家庭收入最为稳定富足的人，却在被继承人生前殴打侮辱被继承人，把被继承人气病，直至去世都不能原谅的人，在被继承人去世之后仍然辱骂被继承人，与尽了赡养义务的兄弟姐妹不顾亲情不顾事实的争夺遗产，应当不分给其遗产。被告姚桂琴作为被继承人法律名义上的妻子，在被继承人生病住院治疗期间去世之前，对被继承人不闻不问，不管不顾，没有一句问候，没有一次探视，毫无夫妻感情可言，应当不分给其遗产。而对被继承人尽了主要扶养义务的继承人，分配遗产时，应当多分。唯有如此，方能体现法律的公平正义，方能体现社会主义核心价值观。 综上所述，被继承人的遗产分割，应当本着尊重被继承人遗愿，尊重法律规定的权利义务相一致原则，本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。如果协商不成，恳请法庭依法公正判决。 王某7辩称，2004年我母亲魏玉英去世，王某5、王某4阻挠王金文与姚某再婚，十年不到我父亲处，这十年我父亲的生日均是由王某7及妻子、王某2及妻子、姚某一块陪他到饭店去吃饭。2017年我父亲过生日花费1000多元是我付的。我父亲王金文曾住过三次院，我与王某2支付的费用，当时我父亲说给我，但最后没有给我，其实给我我也不要，2018年我去看过我父亲，并问他身体是否不舒服，他说行，我并嘱咐他注意身体。对原告的诉讼请求我没有意见。 第三人程某述称，同王某5、王某3、王某4、王某6的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人王金文与原配妻子张桂英结婚后，于××××年××月××日生育长子王某1。张桂英于1956至1957年期间去世后，王金文与魏玉英于××××年结婚，婚后生育六个子女，即王某5、王某3、王某4、王某6、王某7、王某2。魏玉英于2004年12月20日去世后，王金文与姚某于××××年××月××日结婚，婚后未生育子女。王金文于2019年10月17日去世。辛梅梅系姚某之女，1983年1月1日出生。 寿光市不动产登记信息表载明位于寿光市金光街北，正阳路东潍坊科技学院6号楼2单元202室及附属房发证日期为2004年，共有人为王金文、魏玉英。 原告提交的王金文中国工商银行卡号6220××××2272账户显示，王金文去世后余款182479.65元，截止至2019年10月22日，余额6329元；王金文工商银行社保卡6217211607000972894银行流水明细显示至2019年10月17日被继承人去世后，卡内余额1336.32元；王金文农村信用社卡号9070××××9894银行流水明细显示至被继承人王金文去世后，卡内余额为958.84元。王金文潍坊银行6223××××3345银行流水明细显示，卡内余额为462.91元；王金文平安银行寿光支行卡号6230××××6133理财产品明细表显示被继承人在平安银行理财余额为112000元；潍坊科技学院出具的存款明细载明被继承人王金文在潍坊科技学院存款金额37000元；潍坊科技学院出具的事业单位死亡一次性抚恤金审批表载明王金文去世后，抚恤金总额39760元。 被告王某3认可从王金文中国工商银行卡号6220××××2272账户提取其余176150.65元，其中程某于2019年10月18日从王金文银行卡中取款10万元，于当日将10万元转账给其母亲王某3，是按照其母亲王某3的安排进行的；王某3认可持有工商银行社保卡并消费300元，从潍坊银行卡由程某转给其462.91元。 被继承人王金文生病住院期间（2019年8月31日至2019年10月17日），王某3垫付医疗费等费用33312.96元。 本院认为，公民依法享有财产继承权。潍坊科技学院6号楼2单元202室及附属房共有人王金文、魏玉英，为王金文、魏玉英婚姻关系存续期间夫妻共同财产。王金文自书遗嘱处分了魏玉英的份额，且对附属房部份遗嘱内容不明确，故该案涉房屋不能按遗嘱继承，应按法定继承处理。魏玉英去世后，魏玉英享有上述案涉房屋价值的1／2作为遗产由王金文及与魏玉英子女王某5、王某3、王某4、王某6、王某7、王某2共同继承，在未有被继承人魏玉英关于遗产处理的遗嘱情形下,作为同一顺序继承人,其继承遗产的份额一般应当均等；王金文去世后，王金文享有上述案涉房屋的份额作为遗产由王某1、王某5、王某3、王某4、王某6、王某7、王某2及配偶姚某共同继承，其继承遗产的份额一般应当均等。本案中，原被告均主张按份额继承，本院从有利于生产生活、保持房屋整体效用的角度出发对系争房屋进行分割。 关于王金文银行账户存款297237.72元（工商银行182479.65元＋工商银行社保卡1336.32元＋农村信用社958.84元＋潍坊银行462.91元＋平安银行寿光支行112000元）及潍坊科技学院存款37000元，共计334237.72元。上述存款取得时间为王金文、姚某二人婚姻关系存续期间，为夫妻共同财产。王金文生病住院期间王某3垫付的医疗费等费用33312.96元，根据本案实际，本院酌情予以认定，该垫付医疗费等费用先从上述存款中予以支付，余额300924.76元应当先将一半分出150462.38元为姚某所有，其余150462.38元作为王金文遗产按法定继承处理。由其第一顺序继承人王某1、王某5、王某3、王某4、王某6、王某7、王某2、姚某共同继承，其继承遗产的份额一般应当均等，各继承18807.79元。其中，王某3先后提取176150.65元、300元、462.91元共计176913.56元，扣除垫付医疗费等费用33312.96元，王某3实际占有143600.6元。其实际占有数额超出应继承份额，故王某3继承18807.79元份额后，应返还第一顺序继承人王某1、王某5、王某4、王某6、王某7、王某2、姚某每人17827.54元。 原告辛梅梅在其母姚某与王金文结婚时已成年，没有形成事实上的抚养关系，不能作为第一顺序继承人继承王金文的遗产。 王某3提交的录音及微信记录不足以证明王某7存在丧失继承权的情形，其主张王某7不分或少分遗产，本院不予采纳。 第三人程某从王金文银行卡取走部分现金是按照其母亲王某3的安排进行的，且转账给其母亲王某3，故不承担责任。 关于抚恤金，双方均陈述未向单位申领，且抚恤金不属于遗产，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。丧葬费1000元未提交证据证实，不予确认。位于寿光市××镇××村的房屋未提交有效权属证明，且从王金文自书遗嘱、微信聊天看出涉及案外人利益及房屋维修费用，当事人可待证据充分后，另行主张。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第十三条第一款、第二十六条第一款、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、潍坊科技学院6号楼2单元202室及附属房由王某1、王某5、王某3、王某4、王某6、王某7、王某2、姚某按份共有，由王某1、姚某各享有十四分之一的权利份额，王某5、王某3、王某4、王某6、王某7、王某2各享有七分之一的权利份额； 二、王金文银行账户存款及潍坊科技学院存款共计334237.72元，扣除垫付医疗费等费用33312.96元，先分出150462.38元为姚某所有。其余150462.38元由王某1、王某5、王某3、王某4、王某6、王某7、王某2、姚某各继承18807.79元。其中王某3应返还第一顺序继承人王某1、王某5、王某4、王某6、王某7、王某2、姚某每人17827.54元，于本判决生效后十日内履行； 三、驳回王某1、王某2的其他诉讼请求； 四、驳回辛梅梅的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13400元，由王某1、王某2、姚某、王某5、王某3、王某4、王某6、王某7各负担1675元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李学锋 人民陪审员  王春霞 人民陪审员  崔发茂 二〇二一年三月十五日 书 记 员  常晓月