湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1021民初41号 原告：龙建华，男，1976年9月12日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地湖南省桂阳县，住湖南省桂阳县。 被告：欧阳玉梅，女，1965年8月16日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地湖南省桂阳县，住桂阳县。 委托诉讼代理人：袁良财，男，1969年12月25日出生，汉族，大专文化，户籍地湖南省桂阳县，住桂阳县，系桂阳县港龙家具有限公司推荐公民（被告欧阳玉梅系该公司股东），特别授权。 被告：龚增富，男，1964年7月21日出生，汉族，初中文化，宝山退休工人，住湖南省桂阳县。 原告龙建华与被告欧阳玉梅、龚增富民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙建华、被告欧阳玉梅及其委托诉讼代理人袁良财、被告龚增富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙建华向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告借款本金237000元，利息29810元（资金占用期间年利率6%计算，自2018年7月6日起至2020年11月4日止），共计266810元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告是朋友关系，被告因做生意需资金周转，分别于2018年5月6日、2019年8月23日、2019年6月5日分三次向原告借款23.7万元，出具借条三张，以湖南省桂阳县金豪华都1幢C403号房和桂阳县佛香阁雕厂作为抵押。借款到期后原告多次找被告催讨还款，被告均以各种理由拒绝还款，被告不守诚信行为已经侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告特依法向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告欧阳玉梅辩称，1.原告所述事实与客观事实不符，原告所述的借款本金23.7万元不是事实，原告于2018年5月6日向被告提供借款20万元，双方约定利息为4分，借款当天给付利息以4分计8000元，后被告每月按4分计算标准支付利息，后2018年9月12日分两次转账还款10万元（通过桂阳县港龙家具建设银行账户分别转账5万元），事实上被告欠原告借款本金只有10万元；2.被告每月向原告仍以20万元本金支付利息至2019年5月30日止，还款期间有些月份没有偿还的，被告以借条和欠条的形式向原告重新出具欠条或者借条，利息也是以4分计算。其中包括2019年8月23日、2019年6月5日原告所主张的两张借条，也就是说，这两张借条不是真实的借贷关系，而是以利转本的体现。原告偿还利息的最后时间是2019年5月30日，因而被告的利息起算点以10万元为本金从2019年5月30日起算；3.原告向被告提供借款利息超过国家法律规定的利息标准，属于高利贷范围，该20万元的借条依法应当认定无效。 被告龚增富辩称，欧阳玉梅与原告之间的借贷款项是用于港龙家具，借款也不是用于家庭开支，所以本被告不承担法律责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的三张借条、银行转账凭证和微信聊天记录打印件，拟证明原告出借被告23.7万元的事实。被告欧阳玉梅对该组证据的真实性不持异议，但认为其中一张借条上显示龚增富名字系原告要求欧阳玉梅所签，另外两张借条系高利转贷而来；被告龚增富质证认为2018年5月6日借条上显示其名字非本人所签署，且对其他证据均不知情。对此，被告欧阳玉梅提交两张借条和一张欠条，拟证明被告欧阳玉梅借原告20万元时，双方约定利息为每月4分，被告欧阳玉梅欠原告每月的利息在每月偿还的情况下另外出具借条或者欠条，偿清后原告将借条退还给被告欧阳玉梅，故2019年6月5日、2019年8月23日的借条系利息转贷而来。原告质证对该组证据不清楚。本院经审查认为，结合当事人陈述，虽2018年5月6日借条上被告龚增富名字确系被告欧阳玉梅所签，但原告提交的该组证据客观存在、来源形式合法，相互印证，可以证实原告向被告欧阳玉梅出借23.7万元的事实，本院予以确认；被告欧阳玉梅对其主张没有提交其他证据予以佐证，本院不予认定。2.被告欧阳玉梅提交的业务回执，原告质证认可被告已偿还的借款本金以银行流水明细为准，结合原告提交的银行流水明细，被告欧阳玉梅提交该证据可以证实其于2018年9月12日通过所在的公司银行账户偿还原告10万元借款本金，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下： 原告龙建华与被告欧阳玉梅系朋友关系，被告欧阳玉梅、龚增富原系夫妻关系，于2020年9月3日办理离婚登记手续。2018年5月，被告欧阳玉梅以办厂资金周转困难为由向原告借款20万元，原告于2018年5月6日通过中国建设银行向被告欧阳玉梅银行账户转账17.6万元以及现金支付被告2.4万元，被告欧阳玉梅向原告出具借条，载明“兹有欧阳玉梅于2018年5月6日向龙建华借取现金：小写￥：200000.00元，大写：贰拾萬元整，承诺在2018年7月6日归还龙建华。以湖南省郴州市桂阳县金豪华都第1幢4层C403号房作为抵押，再以桂阳县佛香阁雕厂作为抵押（包括厂房内所有工艺品以及设备）以表证明。如到期未按时归还借款，抵押的房子以及佛香阁雕厂全部由龙建华自行处理，配合一切过户办理手续，特立此条！借款人（夫妻签名）：欧阳玉梅龚增富，借款夫妻双方身份证：43282219650816010343282219640721001X日期：2018年5月6日。”该借条上借款人处的“龚增富”系被告欧阳玉梅签署。嗣后，被告欧阳玉梅将购买桂阳县金豪华都第1幢4层C403号房的《商品房买卖合同》以及桂阳县佛香阁艺雕厂的营业执照复印件和建设银行卡复印件交给原告，双方未办理抵押登记手续。2019年6月5日和2019年8月23日，被告欧阳玉梅再次以生意需要资金周转为由先后向原告借款，原告分别现金支付被告欧阳玉梅2.7万元、1万元，被告欧阳玉梅均出具借条，分别载明“今借到龙建华现金共计贰万柒仟元整（27000元）2019年6月5日起，2019年6月底付清432822196508160103欧阳玉梅。”“今借到龙总现金共计壹万元整（2019.9.5日前）。龙建华借款人：欧阳玉梅2019.8.23。”被告欧阳玉梅未按约定偿还全部借款，原告催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，被告欧阳玉梅于2018年9月12日通过其所在的桂阳县港龙家具有限公司中国建设银行账户向原告中国建设银行账户偿还借款本金共计100000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告欧阳玉梅向原告龙建华分别借款20万元、2.3万元和1万元，原告也向被告欧阳玉梅提供了借款，被告欧阳玉梅分别出具借条给原告，原告与被告欧阳玉梅之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告欧阳玉梅辩称20万元借款约定了月息4分系高利贷属无效，以及另外两笔借款均系高利转贷而来，未能提供充分证据予以证实，对被告欧阳玉梅这一抗辩理由，本院不予采纳。被告欧阳玉梅未按双方约定偿还借款，其行为已构成违约，应依法承担偿还借款以及承担逾期还款等违约责任。 关于本金问题。案涉借款本金已确定为23.7万元，原告认可被告欧阳玉梅已偿还本金10万元元，故被告欧阳玉梅尚欠原告借款本金13.7万元。 关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原告与被告欧阳玉梅并未约定借期内利息和逾期利息，案涉借款合同部分成立于2019年8月20日之前，部分成立于2019年8月20日至2020年8月20日期间，结合案涉借款偿还部分本金的事实，被告欧阳玉梅应支付原告利息17422.25元（详见利息清单）。 关于案涉借款是否属于夫妻共同债务的问题。被告龚增富未在案涉借条上签字，亦不认可案涉借款。原告作为债权人未举证证实案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告龚增富承担共同偿还借款的责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（〔2018〕2号）第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告欧阳玉梅自本判决生效后十日内偿还原告龙建华借款本金137000元、利息17422.25元（计算至2020年11月4日止），共计154422.25元； 二、驳回原告龙建华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5302元，减半收取计2651元，由原告龙建华负担1116元，被告欧阳玉梅负担1535元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  刘典武 二〇二一年三月二十六日 法官助理张艳芳 书记员周韵竹 附利息清单： 一、本金200000元，借款期限2018年5月6日至2018年7月6日 （2018年9月12日偿还本金100000元） （一）2018年7月7日至2018年9月11日计0年2个月4天，年利率6% 200000元×6%÷360日×2个月4天=2133.33元 （二）2018年9月12日至2020年8月19日计1年11个月7天，年利率6% 100000元×6%÷360×1年11个月7天=11616.67元 （三）2020年8月20日至2020年11月4日计0年2个月15天，年利率3.85% 100000元×3.85%÷360×2个月15天=802.08元 以上（一）（二）（三）项利息计14552.08元 二、本金27000元，借款期限2019年6月5日至2019年6月30日 （一）2019年7月1日至2020年8月19日计1年1个月18天，年利率6% 27000元×6%÷360×1年1个月18天=1836元 （二）2020年8月20日至2020年11月4日计0年2个月15天，年利率3.85% 27000元×3.85%÷360×2个月15天=337.5元 以上（一）（二）项利息计2173.5元 三、本金10000元，借款期限2019年8月23日至2019年9月5日 （一）2019年9月6日至2020年8月19日计0年11个月13天，年利率6% 10000元×3.85%÷360×11个月13天=571.67元 （二）2020年8月20日至2020年11月4日计0年2个月15天，年利率3.85% 10000元×3.85%÷360×2个月15天=125元 以上（一）（二）项利息计696.67元 一、二、三项利息合计17422.25元。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释法释》（〔2018〕2号） 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。