wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初6号原告：张海波，男，1983年5月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安腾奥纺织有限公司，住所地淮安市淮阴区刘老庄乡工业集中区，统一社会信用代码91320804561841475N。法定代表人：高子炎，该公司执行董事兼总经理。原告张海波与被告淮安腾奥纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告张海波于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张海波撤回起诉。案件受理费91元（已减半），由原告张海波负担。审判员  薛爱丽二〇二一年三月二十九日书记员  胡一帆
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1224行初20号原告：王群化，男，1957年12月25日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：陈华，北京市农权律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：卢氏县自然资源局。统一社会信用代码：11411224005827293X；住所地：卢氏县解放路五街坊9号。法定代表人：方勇，局长。行政机关出庭应诉负责人：薛剑涛，副局长。委托诉讼代理人：肖红玉，男，1982年4月4日出生，汉族，系卢氏县自然资源局职工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵俊波，河南省宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人：卢氏县土地收购储备中心。统一社会信用代码：124112247551908420；住所地：卢氏县解放路老税局院子三楼。法定代表人：陈峰，主任。委托诉讼代理人：刘广斌，河南省莘正律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：高鹏宇，河南省莘正律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。原告王群化与被告卢氏县自然资源局，第三人卢氏县土地收购储备中心行政赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告王群化于2021年3月30日开庭期间当庭申请撤回起诉。本院认为，原告王群化申请撤诉不违反法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:准许原告王群化撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王群化负担。审判长  郜留剑审判员  郭占强审判员  车当荣二〇二一年三月三十日书记员  韩 梅
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执17号之二申请执行人：李锋铭，男，1986年11月17日出生，汉族。住大连市旅顺口区。被执行人：大连市旅顺口区中少手拉手实验幼儿园，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：苑显鹏，该幼儿园经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0212民初3590号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人大连市旅顺口区中少手拉手实验幼儿园银行账户20209元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  穆永昌二〇二一年三月二十五日书记员  苏梦涵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4400号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：廖某某，男，1986年7月29日出生，汉族，住所地湖南省长沙县。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告廖某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告廖某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2021年1月14日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2013年3月26日，被告廖某某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222××××3370。截至2021年1月14日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告廖某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2013年3月26日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222××××3370。廖某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向廖某某发卡后，廖某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年1月14日，廖某某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、廖某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6222××××3370号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元（暂计至2021年1月14日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由廖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年三月三十日书记员  姚萍
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初2740号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：殷月红，女，1980年11月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告殷月红信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告殷月红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金38810.47元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月27日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××66，账号为15×××25。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告殷月红未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月27日，被告殷月红向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××66），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。信用卡申请表后附领用合约，被告在申请表中承诺已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。保证填写资料及证明文件真实有效，并授权原告根据有关规定对其个人基本信息和信用情况进行核查和披露，等等，并在申请表主卡申领人处签字。新版领用合约第三条对账和还款部分载明，透支金额从银行记账日起计息，利息从乙方（信用卡申请人）信用卡（主卡）账户中扣收，乙方适用的透支利率为日利率万分之五，甲方（农行）可根据乙方的资信、用卡等情况在上限日利率万分之五，下限日利率万分之三点五之间调整乙方持有信用卡的透支利率。若甲方对乙方信用卡的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方，甲方按月计收复利，双方另有约定的除外。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天。乙方未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款期待遇，甲方将对账单周期内的全部透支款项收取自银行记账日起至还款日期间的利息，并从乙方账户中扣划。乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的的全部债务，包括但不限于透支本金、分期业务手续费、透支利息及其福利、违约金等费用。乙方正常或逾期90天（含）内向甲方偿还的款项，先抵偿已出账单，并按照先利息或费用、后本金的顺序逐项抵偿账户欠款；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息或费用的顺序逐项抵偿账户欠款。甲方因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由乙方承担，等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年11月30日，尚欠分期本金34591.95元、分期利息2706.58元、分期手续费734.75元，消费本金4218.52元、消费利息725.36元、违约金1724.17元，取现利息65.68元。上述事实，有信用卡申请表、调整相关收费公告、新版领用合约、本金费用确认表等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告殷月红向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，现被告尚欠原告信用卡欠款本金38810.47元，理应将上述款项偿还原告。关于原告要求被告偿还利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院仅支持不超过年利率24%的部分，对于超过部分，本院不予支持。被告殷月红经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告殷月红于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金38810.47元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，减半收取385元，由被告殷月红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年三月五日 书记员  韩 嘉
河南省洛阳市涧西区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0305行初11号原告：姚红卫，男，1966年9月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：赵庆军、范海林，北京中银律师事务所律师。被告：洛阳市涧西区城市综合执法局，地址：洛阳市涧西区天津路85号。法定代表人：唐双军。委托代理人：张泽，该单位职工。原告姚红卫诉被告洛阳市涧西区城市综合执法局强制拆除房屋案，本院于2021年2月18日受理，原告姚红卫于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚红卫的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告姚红卫撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告姚红卫承担。审 判 长  毛莹莹人民陪审员  丁 燕人民陪审员  焦艳丽二〇二一年三月二十九日书 记 员  朱智慧
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民初247号 原告：德信盛全物业服务有限公司徐州分公司，住所地沛县 印刷厂小区。 负责人：夏应志，经理。 委托诉讼代理人：王丹丹，女，1987年3月18日出生，汉族，该公司职员，住沛县。 被告：杨中飞，男，1968年10月2日出生，汉族，住沛县。 原告德信盛全物业服务有限公司徐州分公司与被告杨中飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告德信盛全物业服务有限公司徐州分公司于2021年3月29日向本院申请撤回对被告杨中飞的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告德信盛全物业服务有限公司徐州分公司撤回对被告杨中飞的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告德信盛全物业服务有限公司徐州分公司负担。 审 判 员  李 敏 二〇二一年三月二十九日 法官助理  孟 翠 书 记 员  秦翠华
安徽省淮南市潘集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0406刑初48号 公诉机关淮南市潘集区人民检察院。 被告人朱庆云，男，汉族，1962年1月5日出生于安徽省淮南市，小学文化，农民，住淮南市潘集区。曾因阻碍执行职务，于2020年4月1日被淮南市公安局潘集分局予以行政拘留六日（暂缓执行）。因涉嫌犯妨害公务罪于同年12月18日到淮南市公安局潘集分局主动投案，于同日被该分局刑事拘留，同年12月30日经淮南市潘集区人民检察院批准逮捕，同日被分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 淮南市潘集区人民检察院以潘检一部刑诉〔2021〕Z14号起诉书指控被告人朱庆云犯妨害公务罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月24日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员石慧、检察官助理段瑾如出庭支持公诉，被告人朱庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市潘集区人民检察院指控：2020年12月11日21时许，被告人朱庆云在田集田集社区“财神大院”附近醉酒闹事，无故拍打群众家门，现场人员报警。淮南市公安局田集派出所民警蔡士全带领辅警杨某、苏某着制式警服驾驶警车到达现场处置，告知朱庆云及其他在场人员约束其行为，不要影响他人生活休息，在返回警车准备离开现场时，被告人朱庆云追至警车旁，用手拍打警车玻璃并辱骂民警，民警将朱庆云带回田集派出所约束醒酒时，朱庆云挣脱蔡士全等人的控制，并脚踹了杨某一脚，殴打拉阻群众，蔡士全见状上前试图控制朱庆云，被其朝脸部打了一拳，造成蔡士全右脸肿胀出血，用手翻折蔡士全的手腕。后田集派出所支援民警到达现场，将被告人朱庆云带上警车，带至田集派出所约束醒酒，在警车上朱庆云脚跺座椅后背并辱骂民警，在田集派出所办案区朱庆云辱骂民警，并向民警吐口水。 公诉机关认为，被告人朱庆云以暴力方法阻碍民警依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人朱庆云认罪认罚可以对其从宽处理。建议本案适用简易程序审理，对其判处有期徒刑六个月。 被告人朱庆云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人朱庆云于2020年12月18日主动到淮南市公安局潘集分局投案，归案后如实供述犯罪事实。被告人朱庆云曾因阻碍执行职务，于同年4月1日被淮南市公安局潘集分局予以行政拘留六日（暂缓执行）。 上述事实，被告人朱庆云在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证，并查证属实的书证户籍证明、涉案人员违法、犯罪经历查询记录、归案经过说明、警情详情和情况说明、门诊病历及照片、行政处罚决定书及行政处罚卷宗材料，证人杨某、苏某、刘某、李某1、李某2、朱某、黄某的证言，视听资料、手机拍摄视频截图，被告人朱庆云的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱庆云采取暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱庆云自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，综合上述量刑情节，决定依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人朱庆云的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人朱庆云犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年6月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈咏梅 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初2724号 原告：卢飞扬，男，1995年5月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：彭盛洪，男，1995年8月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告卢飞扬为与被告彭盛洪合同纠纷一案，于2021年3月8日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还欠款45000元并支付利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员甘震适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告卢飞扬到庭参加了诉讼。被告彭盛洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年，被告彭盛洪委托原告卢飞扬以原告卢飞扬的名义贷款购买二手奥迪Ａ4轿车一辆。后由原告卢飞扬归还了银行贷款。2020年1月8日，被告彭盛洪向原告卢飞扬出具欠条一份，内容为：“2020年1月8日，彭盛洪（511521199508××××）欠卢飞扬103000元（拾万叁仟圆整）。”庭审中，原告卢飞扬陈述该二手奥迪Ａ4轿车以60000元出售，并自愿在被告彭盛洪欠付款中予以扣除58000元。后经原告卢飞扬催讨，被告彭盛洪未支付其余欠款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭盛洪应于本判决生效之日起十日内支付原告卢飞扬欠款43000元，并支付利息损失（自2021年3月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告卢飞扬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取463元，由原告卢飞扬负担21元，被告彭盛洪负担442元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  甘 震 二〇二一年三月三十日 代书记员  蒋露蓓
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1121执82号 申请执行人：吴启见,男,1960年2月26日出生,汉族,住山东省五莲县。 被执行人：山东省日照市五莲县潮河镇东南坡村民委员会，住所地山东省五莲县潮河镇东南坡村，统一社会信用代码54371121ME0518644T。 吴启见与山东省日照市五莲县潮河镇东南坡村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2020)鲁1121民初3191号民事判决书，已发生法律效力。山东省日照市五莲县潮河镇东南坡村民委员会未按民事判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人吴启见于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。申请执行标的4141.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人山东省日照市五莲县潮河镇东南坡村民委员会送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人吴启见同意被执行人山东省日照市五莲县潮河镇东南坡村民委员会一次付清4141.00元，剩余款项及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人吴启见与被执行人山东省日照市五莲县潮河镇东南坡村民委员会农村土地承包合同纠纷一案予以结案。 二〇二一年三月十三日
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初761号原告：刘春侠，女，1979年3月31日生，汉族，住河南省郏县。被告：河南鸿建置业有限公司，住所地河南省郏县迎宾大道与文化路交叉口东北角。统一社会信用代码91410100551629673K。法定代表人：姬彦如，总经理。本院在审理原告刘春侠与被告河南鸿建置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，刘春侠于2021年3月19日向本院申请撤诉。本院认为，刘春侠在诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许刘春侠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘春侠负担。审判员  周米娜二〇二一年三月十九日法官助理杜挺涛书记员李静静
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4922号之一申请执行人：蒋民总，男，1936年5月9日出生，汉族，住象山县。申请执行人：蒋彩娥，女，1950年1月7日出生，汉族，住象山县。被执行人：象山县围海房地产开发有限公司。住所地：象山县丹东街道新华路**，组织机构代码684277018。法定代表人：吴宏定，该公司总经理。申请执行人蒋民总、蒋彩娥与被执行人象山县围海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初3495号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山县围海房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋民总、蒋彩娥向本院申请强制执行。本院于2020年11月02日立案执行。执行标的为被执行人象山县围海房地产开发有限公司向申请执行人蒋民总、蒋彩娥支付121521元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年11月02日向被执行人象山县围海房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山县围海房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山县围海房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山县围海房地产开发有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人象山县围海房地产开发有限公司名下现无财产可供执行。截至2021年03月30日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人象山县围海房地产开发有限公司尚应履行执行款121521元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人象山县围海房地产开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山县围海房地产开发有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人象山县围海房地产开发有限公司法定代表人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2021年3月17日，本院向申请执行人蒋民总、蒋彩娥发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0225执4922号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏志勇审 判 员 蒋晓瑜审 判 员 叶 曙二〇二一年三月三十日代书记员 罗鹏峰
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初2862号原告：某公司某支行，住所地济南市，统一社会信用代码。主要负责人：于某某，行长。委托诉讼代理人：安仲廷，系原告某公司某支行经理。委托诉讼代理人：何建军，系原告某公司某支行客户经理。被告：贾某某，1978年出生，户籍地山东省济南市，公民身份号码。原告某公司某支行（以下简称“某支行”）与被告贾某某信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人安仲廷、何建军到庭参加诉讼，被告贾某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还信用卡透支本金103991.8元、积欠利息23429.68元（暂计算至2020年11月10日，之后按信用卡合约继续计算至实际还清之日止),共计127421.48元。2、本案诉讼费、保全费、公告费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告填写《工银信用卡申请表（个人卡）》并向原告申请办理了牡丹信用卡，签字抄录确认“本人已阅全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。后期被告使用信用卡透支消费，消费后未归还分期付款额，构成严重违约。据此，原告按照《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条、第四条，《中国工商银行牡丹行用卡章程》第二十四条、第二十七条约定，要求信用卡透支人清偿全部信用卡透支本金以及所产生的利息。被告的上述行为已严重损害了原告的合法权益。原告为了维护自身合法权益，依照原、被告签订的合同及有关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。被告贾某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，被告贾某某向某支行申请信用卡，该信用卡领用合约约定，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）。被告使用该信用卡消费后未按期偿还借款。截至2020年11月10日，贾某某尚欠某支行本金103991.8元，利息23429.68元，合计127421.48元。上述事实，有原告庭审陈述、牡丹卡个人透支逾期还款通知书、信用卡领用合约、交易流水等证据在卷佐证。本院认为，某支行与贾某某签订的《领用合约》系各方真实意思表示，合法有效，本院予以认可。但贾某某未按时还款，某支行主张的贾某某支付截至2020年11月10日的本金103991.8元，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于某支行主张的利息23429368元，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于嗣后利息，某支行主张以127421.48元为基数，自2020年11月10日起至实际给付之日，按照按信用卡合约继续计算至实际还清之日止，本院酌定调整为以本金103991.8元为基数，自2020年11月11日起至实际给付之日，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某公司某支行本金103991.8元及截至2020年11月10日的利息23429.68元；二、被告贾某某于本判决生效之日起十日内支付原告某公司某支行利息，以本金103991.8元为基数，自2020年11月11日起至实际给付之日，按照原年利率15.4%计算；三、驳回原告某公司某支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2848元，减半收取计1424元，财产保全费1160元，均由被告贾某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二一年三月二十六日书记员 赵 一 鸣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初754号之一 原告：蒋福喜，男，1979年2月3日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：赵建立，男，1977年3月11日出生，汉族，住河南省兰考县。原告蒋福喜与被告赵建立、王修智劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年3月27日，蒋福喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按蒋福喜撤诉处理。案件受理费2,349.45元，减半收取计1,174.72元（经批准缓交），由蒋福喜负担。审  判  员   纪洪刚二 〇 二 一 年 三 月 二 十 七 日书  记  员   马媛媛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初4005号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：祖欣，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：黄立忠，男，汉族，1969年3月4日出生，住安徽省来安县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告黄立忠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人祖欣到庭参加诉讼，被告黄立忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人本金人民币67903.08元及借款利息、罚息、复利共计12633.22元，合计80536.3元（利息、罚息、复利暂计算至2021年1月8日，次日之后的利息、罚息、复利按照《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止）；2、依法判令被告承担律师费500元整；3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。 事实与理由：原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告黄立忠在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月4日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告贷款69000元，贷款期限为1年，自2018年3月4日至2019年3月4日，贷款年利率为6.09%，还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%；如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告向被告放贷69000元，但被告逾期未还款，构成违约。截止2021年1月8日尚欠本金67903.08元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人点即贷借款合同》、银行短信通知记录、银行卡开户资料、贷款发放流水、贷款台账查询、委托代理协议、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告提供的证据能够证明被告未偿还本金67903.08元，并由此产生合同约定的罚息等。原告为实现债权支付律师费500元，根据双方合同约定应由被告承担。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，据此，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄立忠于本判决生效后五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金67903.08元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息和罚息； 二、被告黄立忠于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费913元，由被告黄立忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二一年三月二十四日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执1742号 浙江花祺文化创意有限公司（申请执行人）、泉州福灵龙鞋业有限公司、温岭市酷酷龙鞋业有限公司（被执行人）： 浙江花祺文化创意有限公司与泉州福灵龙鞋业有限公司、温岭市酷酷龙鞋业有限公司侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计47000.00元。经本院立案执行，现已扣划执行到位47600元（包含执行费293元）。本院于2021年3月26日办理过付款手续将该款转付给浙江花祺文化创意有限公司的授权领取执行款律师戴肖利。至此，浙江花祺文化创意有限公司向本院申请执行的（2020）鲁0783民初4004号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0821执575号田友国：本院执行的田友国追缴违法所得一案，经被执行人田友国自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月二十九日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初1292号之三 陈明爽： 吴凤梧与陈明爽劳务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初1292号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员范小红。                                                                                      2021/3/23
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初1652号原告：徐国贞，男，1958年10月7日生，汉族，住方城县。被告：石向阳，男，1976年9月9日生，汉族，住方城县。本院在审理原告徐国贞与被告石向阳为民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求将被告石向阳所有的位于方城县城关镇张骞大道宇信锦城9幢4单元301室房产（权证号码为方41083071776-1）予以查封，并提供原告徐国贞所有的位于河南省南阳市方城县城关镇人民路东侧文化路北侧房产（不动产权证号为豫（2018）方城县不动产权第0000894号）予以担保。本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被告石向阳所有的位于方城县产（权证号码为方41083071776-1）予以查封，查封期限为三年。查封期间允许正常使用，不允许买卖、转让、故意损毁，不准在该房产上设定其他权利。二、将原告所有的提供担保的位于河南省南阳市方城县城关镇人民路东侧文化路北侧房产（不动产权证号为豫（2018）方城县不动产权第0000894号）予以查封，查封期限为三年。查封期间允许正常使用，不允许买卖、转让、故意损毁，不准在该房产上设定其他权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐延超二〇二一年三月三十日书记员  宋宗栩
安徽省利辛县人民法院 报告财产令 (2021)皖1623执1716号之一 江孝夫: 本院于2021年3月25日立案执行利辛县人民法院与江孝夫司法罚款一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 执行员 车 飞 二〇二一年三月二十六日 书记员 高梦强
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2402财保50号之一解除保全申请人：李照亮，男，1964年2月27日出生，汉族，无职业，住吉林省图们市新华街十五委**。委托代理人：毕可永，男，1974年1月5日出生，朝鲜族，无职业，，住吉林省图们市新华街民盛四委**被申请人：图们本钢二建建筑工程有限公司，住所地吉林省图们市。法定代表人：马文龙，该公司经理。申请人李照亮申请对被申请人图们本钢二建建筑工程有限公司诉前财产保全一案，本院于2021年3月17日作出（2021）吉2402财保50号民事裁定，裁定冻结被申请人图们本钢二建建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司图们市支行账户（账号×××）内存款1000元，冻结期限为一年；查封案外人唐承玉、洪霞共有的坐落于图们市友谊街×××号（不动产单元号：×××，不动产权证书号：图们房权证市区字第×**，规划用途：住宅，建筑面积：43.41㎡）的房屋一套，查封期限为一年。李照亮于2021年3月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李照亮的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人图们本钢二建建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司图们市支行账户（账号×××）内存款1000元的冻结；二、解除对案外人唐承玉、洪霞共有的坐落于图们市友谊街×××号（不动产单元号：×××，不动产权证书号：图们房房权证市区字第×**，划用途：住宅，建筑面积：43.41㎡）的房屋一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李庆华二〇二一年三月三十日书记员  纪珊珊
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执638号 汤圣、南京同曦假日百货有限责任公司： 汤圣与南京同曦假日百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2020)苏0191民初5210号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年三月二十九日
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执519号 申请执行人：阜阳市统邦汽车运输有限公司，住阜阳市颍泉区皖西北商贸城G区1栋1户，统一社会信用代码91341204672638197W。 法定代表人：许敏 被执行人：巩思龙，男，1977年05月16日出生，汉族，住阜阳市太和县。 申请执行人阜阳市统邦汽车运输有限公司与被执行人巩思龙追偿权纠纷一案，太和县人民法院作出的(2020)皖1222民初4118号民事判决（调解）书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 杰 审 判 员  徐卫东 审 判 员  左轩翥 二〇二一年三月二十九日 书记员代  海 丽
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2406民初348号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街**。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：冉来,男,现住和龙市,其他信息不详。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告冉来物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  金美英二〇二一年三月三十日书记员  杨 婷
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执515号之一申请执行人：温县胡艳电器经营部，住所地：温县温泉街道太行路东段335号。统一社会信用代码：91410825MA46GRR29T。被执行人：郑良山，男，1984年5月10日出生，汉族，住温县。关于温县胡艳电器经营部诉郑良山买卖合同纠纷一案，温县人民法院（2021）豫0825民初182号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人郑良山在本院（2021）豫0825执515号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郑良山的银行存款3350元。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年三月二十三日书记员  任雪君
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审231号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队，住所地沂水县鑫华路43号。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人阚积忠，男，1968年1月4日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年12月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年4月14日作出的3713公交决字[2020]第371323-2200284550号公安交通管理行政处罚决定书。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，对申请人作出的3713公交决字[2020]第371323-2200284550号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明被申请人于2017年7月30日14时10分，驾驶无牌号的普通摩托车行至夏蔚路段处，实施饮酒后驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未取得驾驶证驾驶机动车违法行为，被民警当场查获。(代码17129，10054，17170)。申请人于2020年4月14日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200284550号公安交通管理行政处罚决定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款的规定，对被申请人给予如下处罚：1、对饮酒后驾驶机动车违法行为，罚款1000元；2、对上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌违法行为，罚款200元；3、对未取得驾驶证驾驶机动车违法行为，罚款200元；以上三项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款1400元。该决定书已于2020年4月14日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书的义务，为此申请人向本院申请强制执行。 本院认为，申请人作出的3713公交决字[2020]第371323-2200284550号公安交通管理行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该公安交通管理行政处罚决定书确定的义务，申请人申请法院强制执行该处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的3713公交决字[2020]第371323-2200284550号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 刘恩昌 审 判 员 孙灵生 审 判 员 胡 光 二〇二一年三月四日 法官助理 王云云 书 记 员 范 婧
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初968号 原告：沈晓凡，女，2011年6月15日出生，汉族，住济南市历城区。 原告：沈昕冉，女，2017年4月2日出生，汉族，住济南市历城区。 二原告共同法定代理人：胡宁(系二原告的母亲)，住济南市历城区郭店街道办事处山前庄207号 二原告共同委托诉讼代理人:王澎，济南历城彩石法律服务所法律工作者。 被告：济南市历城区郭店街道山前庄村民委员会，住所地济南市历城区郭店街道山前庄村，统一社会信用代码54370112ME0279196A。 法定代表人：江长虹，村主任。 原告沈晓凡、沈昕冉与被告济南市历城区郭店街道山前庄村民委员会（以下简称山前庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。 沈晓凡、沈昕冉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付原告土地补偿款104000元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：沈晓凡、沈昕冉系山前庄村委会集体经济组织成员，沈晓凡、沈昕冉自出生以来户口从未进行过迁移，沈晓凡、沈昕冉的集体经济组织成员身份从未进行过变动，且己经村委会张榜公示，沈晓凡、沈昕冉的村民待遇山前庄村委会一直正常发放，2018年5月村委会集体土地被征用后，在向全体村民发放土地补偿款时，山前庄村委会无故扣发了沈晓凡、沈昕冉104000元的补偿款，山前庄村委会的行为己严重损害了沈晓凡、沈昕冉的合法权益，无奈诉至贵院，请求依法支持沈晓凡、沈昕冉诉求。 山前庄村委会辩称，山前庄部分村民为了孩子集体经济组织成员认证，起诉山前村，山前庄村委会认可沈晓凡、沈昕冉的诉讼请求、事实与理由。 本院经审查认为，村(居)民委员会是基层群众自治性组织，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。第二十四条第一款规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用……（七）征地补偿费的使用、分配方案……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。依照上述规定，农村集体经济组织对本集体经济组织的内部事务,有依照法律、法规、政策、村规民约等进行经营管理的自主权,是集体经济组织内部的村务管理行为。本案中,沈晓凡、沈昕冉所诉的发放土地补偿款涉及村民利益的事项，属于山前庄村委会村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受理范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回沈晓凡、沈昕冉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  马   瑞   亮 二〇二一年三月二十四日 法官助理  常保翠书记员赵起
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执1490号申请执行人:宋占魁,男性,1981年6月30日出生。被执行人：王意志，男性,1971年3月9日生，汉族。宋占魁与王意志民间借贷纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民初1648号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王意志应偿还宋占魁借款本金xx元并支付利息，因被执行人王意志未按上述生效法律文书履行义务，宋占魁向本院申请强制执行，本院于2020年12月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未查询到被执行人名下财产信息。三、经郑州市上街区自然资源和规划局查询，被执行人名下暂无房产信息。四、轮候查封被执行人王意志名下车辆两年，暂无法处置，查封到期时间为2023年3月5日，申请人可于查封到期前十五日向法院申请续查封,逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二一年三月二十四日书 记 员  窦立超
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初5624号原告：韩连军，男，1968年11月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳百佳源达人力资源服务有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街****。法定代表人：王杰。被告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地沈，住所地沈阳经济技术开发区沈辽路**v>法定代表人：赵勇。本院在审理韩连军与沈阳百佳源达人力资源服务有限公司、沈阳朕豪物业管理有限公司关于劳动争议一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告韩连军撤诉处理。审判员  何广东二〇二一年三月十七日书记员  田春晖
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1204执70号申请执行人：袁西灵，男1966年07月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：袁建筑，男1974年05月07日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：郑秀花，女1974年01月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。袁西灵与袁建筑、郑秀花借款合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的（2020）皖1204民初2779号民事判决书已发生法律效力。因袁建筑、郑秀花未按上述生效法律文书履行义务，袁西灵向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，袁建筑已履行7805.78元，申请执行人97994.22元及利息未受偿，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院(2021)皖1204执70号案件终结本次执行程序。被执行人袁建筑、郑秀花负有继续向申请执行人袁西灵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋颍辉审判员  张卫东审判员  于金龙二〇二一年三月二十六日书记员  孙佳俊
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0783行审27号 申请人东阳市自然资源和规划局，住所地东阳市人民政府****。 法定代表人楼尚潭，局长。 被申请人东阳市城东街道东锋村村民委员会，住，住所地浙江省东阳市城东街道东锋村/div> 申请人东阳市自然资源和规划局于2020年6月19日对被申请人东阳市城东街道东锋村村民委员会作出东自然资规罚字（2020）33号行政处罚决定书，决定：1、责令停止无证开采行为；2、没收无证开采矿产品的违法所得人民币19800元；3、并处违法所得百分之二十罚款，计人民币3960元。申请人东阳市自然资源和规划局于2020年7月1日向被申请人东阳市城东街道东锋村村民委员会送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市自然资源和规划局于2021年3月24日向本院申请强制执行东自然资规罚字（2020）33号行政处罚决定书的第1、2、3项内容。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人东阳市自然资源和规划局作出的东自然资规罚字（2020）33号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容。 二、东自然资规罚字（2020）33号行政处罚决定书中的第1项内容由东阳市城东街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  马海光 人民陪审员  虞晓飞 二〇二一年三月二十九日 代书 记员  徐鹏飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执1360号 申请执行人：黎畅，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人：陈劼，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：湖南金博林置业有限公司，住所地湘阴县文星镇东湖金岸小区****。 法定代表人：魏权，该公司董事长。 本院在执行申请执行人黎畅、陈劼与被执行人湖南金博林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，双方达成和解协议，和解履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0602执1360号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年三月二十九日 书记员 邓红梅
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初1055号原告：孟令华，女，1967年8月18日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：李嘉新，山东鲁明律师事务所律师。被告：济南市章丘区机关招待所，住所地：济南市章丘区。法定代表人：史传国，职务：所长。委托诉讼代理人：陈远丽，山东本业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建国，山东本业律师事务所律师。原告孟令华与被告济南市章丘区机关招待所买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟令华的委托诉讼代理人李嘉新、被告济南市章丘区机关招待所的委托诉讼代理人陈远丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟令华向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付蔬菜款44371.17元及利息（以44371.17元为基数自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告购买原告蔬菜，截止2019年12月31日被告欠原告蔬菜款共计44371.17元未付，原告找被告索要，被告以无钱为由拒付。济南市章丘区机关招待所辩称，原告起诉答辩人要求支付货款44371.17元无任何事实与法律依据。1、原告所提供“现金（支票）予收条”显示为：今收到原告的现金多少元，是一种证明还款事实的凭证，该收条反映的是一种给付关系，不反映债权债务关系，并不能证明答辩人与原告存在的是一种欠款的关系，且该收条也未有答辩人济南市章丘区机关招待所的盖章，因此该证据不能证明答辩人与原告存在债权债务关系。2、答辩人不属于适格的诉讼主体。答辩人属于济南市章丘区区属从事生产经营活动的事业单位，而2017年济南市章丘区事业单位改革领导小组印发章事改发【2017】2号文《关于印发区属从事生产经营活动实业单位改革实施方案的通知》，2019年5月28日又印发《关于开展从事生产经营活动事业单位调研工作方案》，因此答辩人目前尚处于事业单位改制过程中，其产生的相关权利与义务目前尚未确定由谁承继，因此适格的诉讼主体尚未确定，法院不应受理涉及答辩人的任何诉讼。3、原告向法院申请查封的答辩人中国工商银行16×××15的账户以及章丘齐鲁村镇银行90×××63的账户损害他人合法权益。答辩人为章丘区应急办指定的新冠××疫情隔离观察点住宿费、餐费代收单位，前述账户是答辩人为在我区的隔离观察人员专门开设的住宿费、餐费收款账户，该账户内的资金并不属于答辩人所有，因此，原告申请法院查封答辩人的16×××15、90×××63的账户内资金严重损害他人合法权益。综上所述，原告的证据不能证明与答辩人之间存在债权债务关系，且原告申请查封答辩人的账户资金严重损害他人合法权益，应当予以解封，故请求贵院依法查明案件事实，不予支持原告的诉讼请求。孟令华围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告方会计焦玉兰、王琴书具的欠条十二份，共计44371.17元；2、被告企业信用信息报告一份，证实被告的主体；3、井忠起与被告（2019）鲁0181民初6337号民事调解书一份，证实井忠起作为向被告供应蔬菜的供应单位，因被告欠蔬菜款提起的诉讼，对于井忠起提交的欠蔬菜款的欠条，被告予以认可，井忠起提交的欠条与原告提交的欠条从形式到内容基本一致，经法院调解达成调解协议。济南市章丘区机关招待所对上述证据进行质证：其对证据1的真实性及证明目的均不予认可，其主张该证据没有公章不能代表是被告所作出的收条。在庭审过程中，因济南市章丘区机关招待所对该组欠条的真实性不予认可，但其未在规定时间内提交笔迹鉴定申请，视为其放弃举证，本院对该证据予以认可；其对证据2的真实性无异议，本院予以认可；其对证据3的真实性无异议，但其主张该证据与本案无关联性，本院认为该份证据系井忠起与济南市章丘区机关招待所之间民事纠纷的民事调解书，本院认为与本案无关，对此证据本院不予审查。经审查，孟令华提交的证据1、2均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以采信。济南市章丘区机关招待所围绕诉讼请求依法提交了证据：1、济南市章丘区事业单位改革领导小组印发改革文件两份、《关于区机关招待所改革情况的说明》一份，证明答辩人属于章丘区事业单位改制的单位之一，改制正在进行中，事业单位的权利义务承继主体尚未确定，不能作为适格的被告；2、章丘区应急办通知文件一份，证明答辩人为章丘区政府应急管理局指定的新冠××疫情隔离观察点住宿费、餐费代收单位，中国工商银行以及齐鲁村镇银行的账户内资金属于防疫专项费用，并不是答辩人所有，原告申请查封的行为严重损害相关案外人权益。孟令华对上述证据进行质证：对证据的真实性无异议，但其主张该证据与本案无关联性。经本院审查，本案被告系适格诉讼主体，被告是全民所有制法人单位，具有独立承担民事权利义务的能力，其对外所负债务系该单位的民事行为，其改制与否不能作为不承担民事责任的理由，无事实和法律依据。孟令华申请财产保全，系正当行使自身诉讼权利，济南市章丘区机关招待所主张因查封错误造成自身财产损失，可依据法律规定另行主张权利，本院不予处理。经审查，济南市章丘区机关招待所提交的证据与本案无关联性，本院不予认定。经审理查明，孟令华从事蔬菜销售业务，自2015年起孟令华为济南市章丘区机关招待所供应蔬菜，双方存在多年的业务关系。孟令华供应蔬菜给济南市章丘区机关招待所，并由该单位财务工作人员焦玉兰、王琴出具收条。经查实，济南市章丘区机关招待所出具证明材料证实焦玉兰、王琴均系济南市章丘区机关招待所的会计人员，焦玉兰、王琴作为济南市章丘区机关招待所的财务工作人员，其代表单位出具的收条系二人的职务行为。经孟令华与济南市章丘区机关招待所进行结算，济南市章丘区机关招待所尚欠孟令华蔬菜款44371.17元至今未付。本院认为，合法的法律关系受法律保护。本案原告孟令华与被告济南市章丘区机关招待所之间系买卖合同关系，被告济南市章丘区机关招待所欠原告孟令华蔬菜款44371.17元未偿还，债权债务关系明确，案件事实清楚，证据充分。原告孟令华起诉要求被告济南市章丘区机关招待所偿还蔬菜款44371.17元及自起诉之日即2021年1月29日起至实际给付之日止，按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告孟令华的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告济南市章丘区机关招待所于本判决书生效之日起10日内支付原告孟令华蔬菜款44371.17元及利息损失（自2021年1月29日起至实际给付之日止，按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，申请费480元，由被告济南市章丘区机关招待所负担。本判决为终审判决。审判员  甄琳琳二〇二一年三月二十二日法官助理魏凯悦书记员杨晓
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特430号申请人：卞玉喜，男，1947年8月8日出生，汉族，住河南省杞县。申请人：修晓杰，男，1996年10月12日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年三月三十日书记员 郭琪（代）
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初414号原告：杨鑫鑫，男，1994年10月16日生，汉族，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：朱晓东，河南亚太人律师事务所律师。被告：王帅，男，1994年5月20日生，汉族，农民，住封丘县。被告：河南省鑫泰建筑劳务有限公司（以下简称鑫泰公司），住所：沈丘县商务中心办公楼。法定代表人：谢乾坤，总经理。委托诉讼代理人：张永生，男，1976年4月2日生，汉族，公司职工，住封丘县。原告杨鑫鑫与被告王帅、鑫泰公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鑫鑫及其委托诉讼代理人朱晓东、被告王帅、鑫泰公司的委托诉讼代理人张永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨鑫鑫向本院提出诉讼请求：1、向原告支付欠款19250元，利息74元，共计19324元(利息计算至债务全部清偿之日止，暂从2020年10月1日计算至起诉之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)诉讼费由被告承担。事实和理由：原告随被告在郑州人才公寓工程做工，由被告支付相应的报酬。2020年10月1日，被告明确表示不想继续干了，并在同日与原告分别签下欠条，确定了相关欠款信息。欠条签订以后，被告先是以手机不能转账，后直接关机不接电话等搪塞、拒不还款。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告徐王帅辩称：我是公司现场负责人，也是工人组长。工人的工资，公司一直发不了一拖再拖，我就带着工人停工不干了，公司给我拨的款项已经全部发放给工人，经与公司核算下欠工人工资由公司支付。被告鑫泰公司辩称：工程是公司与王帅口头协议转包给王帅的，公司不收管理费、利润。2018年4月份施工，2020年9月30日王帅收到最后一笔工程款并签订农民工工资保证书。2020年10月1日王帅突然讲不干了，我给他说不干以后后续工程款就不给结算了，工人没有得到工资去工地闹事，我把王帅的转账记录、保证书拿出来，告知他们王帅是恶意欠薪。2021年2月19日王帅带着工人到工地闹事，我代表公司给工人出具欠条，承诺在2021年3月30日前结清，判决后公司可以代付工资，但必须保留向王帅追偿的证据。根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：被告应否支付原告欠款19250元及利息74元。针对争议焦点原告向本院提供的证据材料有：1、保证书1份，证明被告王帅保证给工人发放工资的事实；2、情况说明1份、银行流水明细2份、银行回单3份，证明相关劳务公司已经支付被告王帅65.8万元。该笔工程款是王帅负责的全部工人的工资款；3、欠条、工资条各1份，证明被告于2020年10月1日，向原告重新确认债权关系。经庭审质证，被告王帅认为，对证据1、3无异议。证据2中的情况说明有异议，3万元不在涉案工地，银行流水、银行回单无异议。被告鑫泰公司对原告的三组证据无异议。本院予以采信。被告王帅提供的证据材料有：1、公司为工人出具的欠条2份；2、证人证言2份，证明应追加公司作为被告，已经明确了剩余工程款由公司支付。经庭审质证，原告认为，被告提供的两份欠条真实性无异议，对关联性有异议，原告认为该组证据与本案无关；证人王某1与被告是亲属关系，对证人证言的证明力有异议；对证人王某2与本案的关联性有异议，原告认为两证人证言均与本案无关。被告鑫泰公司认为，证据是事实，是王帅带工人围堵项目部，公司才出具了欠条。本院认为，上述证据能够与鑫泰公司的证据相互印证，予以采信。被告鑫泰公司提供的证据材料有：1、张永生与王帅电话录音1份；2、王帅自书的工资发放单1份；3、保证书1份。经庭审质证，原告对上述证据无异议。本院予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2019年3月份，被告王帅与鑫泰公司协商一致，承包了鑫泰公司承包的河南省直人才公寓晨晖苑项目安装工程。2020年3月份经人介绍原告到涉案工地从事水电安装工作，约定260元/天，原告断续干到2020年9月份。2020年9月30日被告王帅出具保证书，表示接受鑫泰公司劳务费用批复决定，保证鑫泰公司劳务费用批复以后，及时结清并发放至每个工人，所有欠工人的劳务费用与鑫泰公司无关，如再出现工人劳务费用拖欠现象，自愿承担法律责任。2020年10月1日被告为原告出具欠条1份，该欠条载明“欠条王帅欠杨鑫鑫2020年3月9月工资19250元欠款人王帅电话133××******身份证2020年10月1日”。自2019年8月2日—2020年9月30日鑫泰公司分11次支付被告王帅款65.8万元。本院认为：不当得利是指没有法律上的根据，使他人受损而自己获得利益。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案被告鑫泰公司按施工进度拨付给被告王帅2010年9月30日前的工程款，该工程款包含工人工资，被告王帅应当支付原告截止到2020年9月份的工资款，而被告王帅不予支付，构成不当得利，应当返还支付所欠原告工资19250元。原告主张被告应支付利息，因该款系工资款，并非工程款，该项请求于法无据，本院不予支持。被告王帅辩称工资应当由鑫泰公司支付，未能提供充分证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王帅于判决生效后十日内支付原告杨鑫鑫工资款19250元。二、驳回原告杨鑫鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141.25元，由被告王帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长军二〇二一年三月二十四日书记员  孙西宽
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初3435号原告：宋守征，男，1969年10月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：刘勇利，男，1967年3月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：张素池，女，1969年4月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：刘振阳，男，1993年8月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告宋守征与被告刘勇利、张素池、刘振阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告宋守征在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，且明确表示不予预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋守征撤回起诉处理。审判员  程善磊二〇二一年三月二十九日书记员  朱晨迪
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初15908号 原告：某某公司，住所地济南市。 主要负责人：高某某，总经理。 委托诉讼代理人：李洋，山东温纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段学谦，山东温纳律师事务所实习律师。 被告：陈某某，女，汉族，1965年出生，户籍地山东省临沂市。 原告某某公司（以下简称某某分公司）与被告赵进文保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。某某分公司的委托诉讼代理人李洋到庭参加了诉讼，陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 某某分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付理赔款人民币107156.08元；2、请求法院判决被告向原告支付逾期保费人民币2664元；3、请求法院判决被告支付滞纳金人民币4854.05元（实际数额以107156.08元为基数，按照日0.65‰，自2019年12月24计算至实际付清之日止）；4、请求法院判决被告承担本案诉讼费用（包括但不限于立案费、公告费、保全费、律师费、执行费等）。事实与理由：2019年4月2日，被告为生产生活所需，从某某分行贷款人民币12万元整，被告就该笔借款向原告投保了贷款保证保险，原告向被告签发了《某某个人贷款保证保险保险单》。但被告从2019年9月2日后，就一直没有继续向银行还款付息，也没有足额支付保费。原告依照合同约定，向贷款银行支付了相应赔款，同时该行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原告多次联系被告追偿未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 陈某某未提交任何质证及书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据某某分公司陈述及对证据的审查，本院对基本事实认定如下： 2019年4月2日，陈某某（投保人）与某某分公司（保险公司）签订《某某个人贷款保证保险保险单》，载明被保险人为某某分行，每月保险费率为0.6%。投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 2019年7月3日，陈某某（借款人）与某某分行（贷款人）签订《个人借款合同》，借款金额为12万元，利率为年利率7%。某某分公司提交的某某银行个人账户对账单载明，某某分行已向陈某某发放借款12万元。 某某分公司提交的还款流水、交易流水、权益转让书载明，陈某某欠款107156.08元、拖欠保费2664元，某某分公司于2019年12月24日代偿本息107156.08元。 本院认为，陈某某与某某分行签订的《个人借款合同》、与某某分公司签订的《某某个人贷款保证保险保险单》系各方真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。某某分行依约发放了借款，但陈某某未按时足额还款，某某分公司作为保险保证人按约定履行了代偿义务，有权向陈某某追偿，因此，某某分公司要求陈某某支付理赔款107156.08元，本院予以支持；某某分公司要求支付逾期保费2664元，符合合同约定，本院予以支持。 某某分公司理赔后，陈某某未及时归还全部理赔款和未付保费，已构成违约，应承担相应的违约责任。现某某分公司主张陈某某以理赔款与逾期保费之和107156.08元为基数，按照日0.65‰，自2019年12月24日起计算至实际付清之日止支付违约金，本院认为计算基数及违约金计算标准过高，本院酌定为以实际理赔款107156.08元为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算违约金，超出部分不予支持。对于原告主张的律师代理费，因未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某公司理赔款107156.08元； 二、被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某公司的逾期保费2664元； 三、被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某公司违约金（以107156.08元为基数，自2019年12月24日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）； 四、驳回原告某某公司其它诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2588元，减半收取1294元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 上官东升 二〇二一年三月十七日 书记员 赵 一 鸣
山东省阳谷县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1521执2822号 申请执行人：张囡，女，1976年9月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。 被执行人：胡学哲，男，1986年7月5日出生，汉族，住阳谷县。 申请执行人张囡与被执行人胡学哲民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初2178号民事判决已经发生法律效力。2020年12月16日申请执行人张囡向本院申请执行。在执行过程中，被执行人缴纳执行款39498元，其中598元转为执行费，其余执行款38900元汇至申请执行人银行账户。此案了结。 二〇二一年三月二十六日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初1518号 原告：怀远县群顺汽车运输有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇卞河北路339号，统一社会信用代码91340321578546691K。 法定代表人：崔纪海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑凯，安徽史怀畅律师事务所律师。 被告：安徽三环管业有限公司，住所地安徽省阜阳市循环经济技术开发区茨河路8号，统一社会信用代码91341200563444588A。 法定代表人：杨慧君，该公司总经理。 原告怀远县群顺汽车运输有限公司诉被告安徽三环管业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告怀远县群顺汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按怀远县群顺汽车运输有限公司撤回起诉处理。 审判员  张乃邓 二〇二一年三月一日 法官助理李玉峰 书记员宋琳
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执657号 合肥市运达物业管理有限责任公司、刘家文： 关于本院执行的合肥市运达物业管理有限责任公司与刘家文物业服务合同纠纷一案，现该案已按(2019)皖0111民初12897号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月一日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5969号之一申请执行人许俊强，男，汉族，1972年2月28日出生，住河南省。被执行人李恩宝，男，汉族，1981年7月24日出生，住浙江省台州市椒江区。关于许俊强申请执行李恩宝买卖合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2020）豫0103民初4612号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2020年8月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未到院履行；2、本院于2020年8月13日、9月29日、12月29日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人无银行存款、证券账户、车辆等财产线索，经查询被执行人有位于管城回族区三益街1号17层17027号房产，本院依法进行了查封，并于2021年2月22日、2021年3月25日进行了两次拍卖，但均无人报名流拍；3、于2021年3月29日将被执行人在限高系统限制高消费及纳入失信被执行人员名单；4、2020年12月3日启动传统查控，经查未找到被执行人可供执行的财产；5、2021年3月30日申请人向本院申请终结案件本次执行程序并不要求对上述房产进行变卖，本院告知申请人尚有168207元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执5969案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年三月三十日书记员  王少东
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执3451号之一 申请执行人太仓市艺阳化工有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇凤林路51号15幢商业04室，统一社会信用代码913205856955282570。 法定代表人李善学，该公司执行董事。 委托代理人冉鹏，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 委托代理人成军伟，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 被执行人苏州犇豫金属新材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇兴华村，统一社会信用代码91320509MA1T4KJJ82。 法定代表人胡正意，该公司执行董事。 太仓市艺阳化工有限公司与苏州犇豫金属新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0585民初4238号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：一、被告苏州犇豫金属新材料有限公司结欠原告太仓市艺阳化工有限公司货款554019元，原告太仓市艺阳化工有限公司同意减让54019元，被告苏州犇豫金属新材料有限公司仅需支付原告太仓市艺阳化工有限公司货款500000元，该款分期支付至原告太仓市艺阳化工有限公司的银行账户：2020年9月30日前支付150000元，2020年10月31日前支付150000元，2020年11月30日前支付150000元，2020年12月31日前支付50000元。原告放弃利息部分的诉讼请求。如果被告未按约履行，原告则不予减让货款，所有款项立即到期，原告有权就554019元中的未履行部分向法院申请强制执行。苏州犇豫金属新材料有限公司承担案件受理费7965元。因被执行人未履行该民事调解书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2020年10月27日立案执行，执行标的为564601.74元。 案件执行情况如下： 1、2020年10月27日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行风险和举证责任告知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人限制高消费。 2、2020年10月27日、2020年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、人行开户、证券等情况，反馈只有零星存款信息。 3、本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。 4、由于被执行人违反财产申报制度，本院依法对被执行人罚款50000元。 5、2021年3月29日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本案执行标的564601.74元，执结到位0元,尚未执行到位564601.74元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初4238号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 云 超 审判员 罗 红 星 审判员 王  勇 二〇二一年三月二十九日    书记员 顾苏宇杰
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初630号原告：卢青，女，1969年3月14日出生，汉族，大勇服装厂工人，住本溪市明山区。原告：王孜循，男，1965年4月23日出生，汉族，本溪商业银行工作人员，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：卢青，女，1969年3月14日出生，汉族，大勇服装厂工人，住本溪市明山区。被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司经理。原告卢青、王孜循与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢青、原告王孜循的委托诉讼代理人卢青到庭参加诉讼，被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付逾期未办理房票的违约金8734元（即自2008年9月1日起至2020年7月31日共4165天每日按房款209720元的十万分之一计算)；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2008年11月27日，原告在被告处购买房屋一处。购房款已支付。双方签订的商品房买卖合同约定，出卖人应在商品房交付使用后180日内为原告办理房屋权属登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。被告未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2008年11月27日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同，双方约定原告以209720元购买被告开发的位于本溪市明山区建筑面积104.86平方米的房屋；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失。合同签订后，原告依约交付全部购房款并于2008年9月1日办理了入住手续，被告于2020年7月31日协助原告取得不动产权证书。本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已付全部购房款，且已入住，被告应在约定的期限内协助办理房屋产权手续。被告未按约定的期限协助办理，应承担相应的违约责任。被告应给付原告从2009年2月28日至2020年7月31日计4171天每日按购房款209720元的十万分之一计算的违约金。故原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告王孜循、原告卢青违约金八千七百三十四元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘兰兰二〇二一年三月二十四日书记员  秦诗涵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1677号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区长青中街**。负责人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，男，汉族，1979年3月23日出生，住湖南省娄底市娄星区，系该行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：贺望其，男，汉族，1980年4月18日出生，住湖南省双峰县。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行（以下简称建行娄底市分行）诉被告贺望其信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈容独任审判，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。书记员肖思良担任记录。原告建行娄底市分行的委托诉讼代理人陈伯林、姜时杰到庭参加诉讼，被告贺望其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行娄底市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还其信用卡（6253××××0376）透支款本金49587.72元、利息59647.11元及违约金等3928.17元，合计113163元（数据截至2020年11月30日），此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的方式计算至实际清偿之日止；2．被告承担本案的全部诉讼费用。被告贺望其未到庭，亦未向法庭提交答辩状。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2016年5月25日，被告贺望其向原告建行娄底市分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。同时，被告贺望其声明签字：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”章程规定：持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。领用协议约定：甲方同意，除法律法规另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。协议对其他事项也进行了约定。原告建行娄底市分行经审查后，向被告贺望其发放了卡号为6253********的信用卡。被告贺望其申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年11月30日，被告贺望其尚欠原告建行娄底市分行透支的信用卡本金49,587.72元、利息59,647.11元、违约金3,928.17元，合计113,163元。因被告贺望其未按照约定偿还透支款，原告建行娄底市分行经多次催收未果，遂诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、信用卡诉讼台账、欠款证明、领用协议、章程及原告的陈述等在案佐证。判决的理由与结果本院认为，被告贺望其与原告建行娄底市分行签署的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告建行娄底市分行依约向被告贺望其发放了信用卡，被告贺望其使用该信用卡进行了消费，但被告贺望其未按照约定偿还透支款，被告贺望其的行为已构成违约。根据合同约定，被告贺望其未按约定偿还透支款的，应支付本金、利息、违约金等。故，对原告建行娄底市分行要求被告贺望其偿还透支的本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告贺望其经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贺望其于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行信用卡透支的本金49,587.72元、利息及违约金（截止至2020年11月30日，利息59,647.11元，违约金3,928.17元，2020年12月1日之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,281元（已减半收取），由被告贺望其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 陈 容二〇二一年三月二十二日书记员 肖思良附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初1462号之四 吴志骄： 你单位与程晶晶、王**民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十九日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0502民初790号 原告：曹水炎（曾用名：曹水元），男，1957年3月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：徐培华。 被告：钱玉华，女，1965年7月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：沈树先，男，1962年4月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告曹水炎与被告钱玉华、沈树先民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，由审判员冯群安适用简易程序公开审理。2021年3月2日在本院环城人民法庭对本案公开开庭进行了审理。原告曹水炎及其委托诉讼代理人徐培华到庭参加诉讼。被告钱玉华、沈树先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹水炎起诉称：原告与两被告系同镇人，两被告系夫妻关系，2017年，两被告因资金困难，找原告借款人民币70000元，约定利息为月利息1分，嗣后，原告借款给被告人民币70000元。两被告并出具借条给原告。2019年1月9日，被告重新出具借条一份，载明：今沈树先向曹水元借款人民币本金70000元正，利息一分，本金加利息87700元，并有两被告的签字确认。截至2021年3月利息合计为35400元。嗣后，被告仅于2020年9月16日支付原告20000元，其余未付，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告钱玉华、沈树先归还原告借款及利息合计77000元；2、本案诉讼费由两被告承担。 被告钱玉华、沈树先未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告钱玉华、沈树先因生意资金周转需要向原告曹水炎借款，截至2019年1月9日，经双方结算，被告钱玉华、沈树先向原告出具借条一份，载明：今沈树先向曹水元借款人民币本金柒万元正，利息一分，2019年1月9日利息17700元，本金加利息共87700元，并有两被告的签字确认。嗣后，被告仅于2020年9月16日归还借款20000元。剩余借款本金及相应利息未付，经原告催讨无着，以致纠纷成讼。 以上事实由原告曹水炎提交的借条、常住人口信息及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原告曹水炎与被告钱玉华、沈树先之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告钱玉华、沈树先未能及时返还借款是引起本案纠纷的主要原因。故对原告曹水炎要求被告钱玉华、沈树先返还借款及支付利息77000元的诉讼请求，符合法律规定，且主张的利息也未超过双方约定范围，本院予以支持。被告钱玉华、沈树先未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱玉华、沈树先归还原告曹水炎借款本金及利息77000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，减半收取863元，由被告钱玉华、沈树先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  冯群安 二〇二一年三月二十四日 书记员  张红伟 1 1
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执恢163号申请执行人:石红果被执行人：高云建石红果与高云建民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元，其余部分申请执行人申请放弃。本院已于2021年2月8日将该款转付给石红果。至此，石红果向本院申请执行的(2014)南民一终字第00073号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张新军二〇二一年三月十一日书记员  孙奕忱
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执770号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南高新支行，住所地济南市高新区颖秀路1237号综合楼1-2层。统一社会信用代码91370100X13200677U。 法定代表人（负责人）:林拥旗。 委托诉讼代理人：张旭，山东科创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石萍，山东科创律师事务所律师。 被执行人：王新刚，男，1979年11月6日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 中国建设银行股份有限公司济南高新支行与王新刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初3372号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、限王新刚于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司济南高新支行借款本金42783.07元；二、限王新刚于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司济南高新支行利息33325.98元（截至2018年11月30日）；三、限王新刚于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司济南高新支行滞纳金15634.53元;四、限王新刚于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司济南高新支行以本金42783.07元为基数，自2018年12月1日起至王新刚实际给付之日止，按照日利率万分之五计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2116元，由中国建设银行股份有限公司济南高新支行负担22元，王新刚负担2094元。因王新刚未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2021年2月18日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2021年2月19日，本院通过法院专递邮件及电子送达短信方式依法向王新刚发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，其已签收 因王新刚未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对王新刚采取限制高消费措施。 2.2021年2月20日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。经查，被执行人王新刚银行账户余额较少，故本案未予扣划。本院执行人员到济南不动产登记中心调查，经查知位于南全福南二区4-2-602房屋现所有权人王伟，并非王新刚。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.2021年3月23日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人张旭，已告知可申请悬赏执行，其未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的额为93837.58元及利息，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等材料证明。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年三月二十九日 书记员 刘梦婷
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0521执226号之一 申请执行人:李世勇,男,汉族,1974年10月11日出生,住址安徽省六安市金安区。 被执行人:赵江洪,男,汉族,1964年08月05日出生,住址浙江省东阳市。 申请执行人李世勇与被执行人赵江洪承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初4258号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币17933.5元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人李世勇与被执行人赵江洪已达成执行和解。申请执行人已受偿人民币1000元，尚有人民币16933.5元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0521执226号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 芳 审判员 陈文华 审判员 姚舟德 二〇二一年三月三十日 书记员 喻 洁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0504民初1174号 原告:泸州九鼎物业管理有限公司，住所地泸州市龙马潭区琴台路一段52号1栋，统一社会信用代码915105047958323952。 法定代表人：张敏。 委托诉讼代理人：胡小燕（公司员工），女，汉族，1974年11月23日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：赵飘，女，汉族，1992年5月14日出生，户籍地四川省古蔺县，现住泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：赵咸勇（被告之父），男，汉族，1964年10月10日出生，住四川省古蔺县。 原告泸州九鼎物业管理有限公司（以下简称九鼎物业）与被告赵飘物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡小燕、被告赵飘的委托诉讼代理人赵咸勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九鼎物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年5月1日至2021年2月28日物业服务费3192.60元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2007年始即对泸州市龙马潭区锦绣山水小区提供物业管理服务，被告系该小区原30号楼2单元2903号（现为31号楼2单元2903号）住房的业主，面积78.25平方米，依照物业服务合同约定，被告应按1.2元/平方米/月交纳物业服务费，但其从2018年5月起拒交，至2021年2月止，已欠费3192.60元。原告催收未果，故提出如上请求。 被告赵飘辩称，一、开发公司将属于全体业主的露天停车场出租给他人获利，物业公司未尽到管理责任，去年二月我们才收回；二、原告物业公司未尽管理责任致使小区出现混乱状况。因此，我未交管理服务费。 原告围绕自己的主张向本院提交了：“锦绣山水小区”物业服务合同、常规物业管理内容、服务标准及催收通知，以证明原告与“锦绣山水小区”业主委员会签订了物业管理合同及曾向被告催收过物业费。被告对原告提供的证据没有异议，但认为其服务没有达到服务标准。 被告围绕自己的主张向本院提交了：信访事项处理意见书及小区现状照片，以证明小区业主是在2020年2月收回的露天停车场及小区现状。原告认为自己没有权利处理露天停车场事宜，认为被告提供的照片与案件无关。 本院认为，物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务标准细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。原告在庭审过程中，虽然提供了物业管理合同及服务标准的内容。但并没有提供已经按照物业服务合同规定的服务标准为小区提供服务的证据，不能证明其服务是全面按照合同约定的内容进行服务的，对被告提供的小区现状照片也没有反驳。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。又鉴于原告九鼎物业与被告所住小区业主委员会签订了《物业服务合同》，且实际提供了一定物业服务的客观事实，被告作为小区业主接受了原告相应的服务，应支付一定数额的物业服务费用。本院酌情调减原告的物业管理费，被告按原告请求支付数额的80%支付原告的物业服务费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 被告赵飘于本判决生效之日起三日内向原告泸州九鼎物业管理有限公司支付物业服务费3192.60元的80%即2554.08元。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告赵飘负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  许佳 二〇二一年三月十一日 书记员  苏燕