wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初3370号 原告：范建龙，男，1988年11月10日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：徐晶，安吉县良朋法律服务所法律工作者。 被告：柯晖，男，1987年7月16日出生，汉族，住安吉县。 原告范建龙与被告柯晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐晶，被告柯晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范建龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月20日，被告向原告借款现金40000元，出具借条一份，约定2019年5月1日归还，后借款到期，经催讨未能归还借款。故而诉至本院，要求判准诉请。 柯晖答辩：2017年9月9日，其向案外人汪丛伟借款40000元，实际分四笔到账共计35000元（7000元、8000元、10000元、10000元），自2017年9月25日起至汪丛伟被公安机关抓捕，其已还款共计40800元（微信还款26次共计34500元、支付宝还款1400元、现金4900元）。其不认识原告范建龙，2018年12月，其在汪丛伟位于三里亭菜场附近的二手车租赁店里，当时范建龙还有2个不认识的小鬼在场，说这个钱其实是范建龙出借的，其被逼写下了案涉《借条》及《还款协议》。另外，加上汪丛伟替其归还的车贷钱，其仅剩8100元未归还汪丛伟，其与范建龙之间不存在借款。 庭审中，范建龙的代理人向法庭陈述，由于汪丛伟欠范建龙的钱，具体金额不详，2018年12月20日，汪丛伟、范建龙、柯晖三方在汪丛伟店里，汪丛伟将其对柯晖的债权转让给了范建龙，所以柯晖出具了《借条》及《还款协议》，债权转让后是不收利息的。 庭后，本院传唤范建龙到庭接受询问，制作询问笔录一份。范建龙陈述，其与柯晖并不认识，在2018年12月20日，经汪丛伟介绍，柯晖向其借款，在汪丛伟位于××路××室，其将4万元现金给了柯晖，当时说好月息2分的，后来柯晖分文未还。另外，其与汪丛伟之间没有债权债务，以前有过几千元的借款也都还清了。 本院经审查认为，合法的借贷受法律保护。本案中，范建龙及其代理人对案涉款项形成、与汪丛伟间的债权债务等表述存在严重不一致，而柯晖陈述的其向汪丛伟借款35000元后已还款40800元的事实有相应的微信转账截屏等证据佐证，且该微信转账截屏证据中的汪丛伟电话与汪丛伟作为原告在本院起诉的其他案件中所用电话号码一致，柯晖所述可信度较高，范建龙提起本案诉讼涉嫌虚假诉讼等犯罪。本案既已立案受理，应予裁定驳回起诉，并将案涉线索移送公安机关处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告范建龙的起诉。 案件受理费400元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 方 二〇二一年三月二十五日 书记员 罗晓萌
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5186号之二 申请执行人:孙建良,男,1982年10月26日出生,住所地福建省晋江市。 被执行人:周益,男,1988年12月18日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 申请执行人孙建良与被执行人周益请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特2344号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙建良向本院申请强制执行。本院于2020年11月23日立案执行。执行标的为被执行人周益返还申请执行人孙建良货款2900元，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年11月30日向被执行人周益发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求周益履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周益逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周益的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人周益有可供执行的财产。 鉴于被执行人周益拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周益作出罚款决定，并限制出入境。同时已对被执行人周益采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信告知了申请执行人孙建良。 综上，被执行人周益暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5186号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年三月三十日 代书记员 陈 科
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1128号之一申请执行人：范先锋，男，1973年1月19日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王小胜，男，1967年11月20日生，汉族，住河南省伊川县。范先锋与王小胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民特204号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王小胜应于2021年2月10前分两期偿还原告范先锋借款200000元及利息。因王小胜未按上述生效法律文书履行义务，范先锋向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等方式到被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余200000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王小胜有继续向申请执行人范先锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二一年三月二十九日法官助理万少卿书记员张海龙
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初447号原告：王俊，男，1983年4月3日出生，汉族，住址河南省淮滨县。委托诉讼代理人：王正中，河南平争律师事务所律师。被告：阮晓刚，男，1985年6月28日出生，汉族，住址河南省光山县。原告王俊与被告阮晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王正中到庭参加诉讼。被告阮晓刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告本金18万元及利息（从2019年3月1日按一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%，计算至被告清偿借款本息完毕之日止）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月29日，被告因生意资金短缺，向原告借款18万元并向原告出具借条一份。借条约定借款期限为2019年1月29日至2019年2月28日，利息约定为月息两分。借款到期后，被告未按约定还本付息。无奈特提起诉讼，请求法院依法裁判。原告王俊围绕诉讼请求依法提交了证据：1．2019年1月29日阮晓刚签字按印借条和收条各一张；2．汇款人王俊于2019年1月29日汇款给收款人为阮晓刚的账户交易明细两张。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，被告阮晓刚向原告王俊出具借条一张，约定向原告借款现金18万元，约定借期一个月，逾期按银行同期贷款利率四倍标准支付利息。原告通过银行转账和现金交付的方式于2019年1月29日将借款18万提供给被告。庭审后原告向本院主张利息从2019年3月1日按一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%，计算至被告清偿借款本息完毕之日止。庭审后被告向本院承认借款18万元的事实，同意按原告的主张支付利息。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告阮晓刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。原告王俊提交有被告签字、按印的借条、收条和原、被告账户交易明细，庭后被告对上述证据的合法性、真实性、关联性及证明力予以认可，本院对被告向原告借款18万元的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间订立的借款合同是双方当事人的真实意思表示，原告已按要求提供借款，双方之间的民间借贷法律关系依法成立。被告未按期返还全部借款并支付利息，违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，违反了民事合同法律关系。原告诉求被告返还本金18万元具有事实和法律根据，本院予以支持。原告主张利息从2019年3月1日按一年期贷款市场报价利率四倍计算，被告也同意按原告的主张支付利息，对该主张本院予以支持。综上所述，对原告王俊要求被告阮晓刚返还本金和支付利息的诉讼请求，符合法律规定情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告阮晓刚于本判决生效后十日内返还原告王俊借款本金18万元并支付利息（利息以18万为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%，自2019年3月1日起计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，188元，减半收取计2,594元，由被告阮晓刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王仁地二〇二一年三月二十九日书记员  孙清娟
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初174号 原告：乾安县新技术开发公司，住所地：乾安县。 法定代表人：王玉梅。 委托诉讼代理人：段永志，男，1954年7月8日出生，汉族，现住乾安县。 被告：马青文，男，1976年4月4日出生，汉族，现住乾安县。 乾安县新技术开发公司与马青文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法进行审理。 乾安县新技术开发公司向本院提出诉讼请求：判令马青文速给付农药款30,595元。事实和理由：2016年至2017年，马青文多次在乾安县新技术开发公司赊购农药，共计欠货款30,595元，因马青文当时未给付现金，经乾安县新技术开发公司多次索要，马青文拒不给付，现乾安县新技术开发公司持有马青文签字的购货凭证，证明马青文在乾安县新技术开发公司处赊购农药的事实，马青文以种种理由推脱至今未给付，无奈原告诉至法院，请求依法保护其合法权益。 本院经审查认为，本院按照乾安县新技术开发公司提供的地址未能向被告送达相关法律文书，本院要求乾安县新技术开发公司提供被告准确住址或联系方式，乾安县新技术开发公司无法提供，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回乾安县新技术开发公司的起诉。 案件受理费282元，退回乾安县新技术开发公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 查 多 二〇二一年三月二十九日 书记员 闫依宏
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1321行初5号原告：王长均，汉族，1964年4月26日出生，住南召县。被告：南召县公安局。住所地：南召县人民路南段与平安大道交叉口向东200米。统一社会信用代码：11411321006012360N。法定代表人：刘志，任局长。行政机关出庭负责人：王少华，任主管领导。委托诉讼代理人：赵学会，系该局法律顾问。原告王长均诉被告南召县公安局行政不作为纠纷一案，于2021年2月2日向本院提起行政诉讼，本院受理后于2021年2月5日向被告依法送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，本院依法组成合议庭，于2021年2月26日公开开庭审理了本案。原告王长均，被告南召县公安局主管领导王少华、委托诉讼代理人赵学会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王长均于2017年下半年，带着南召县供电公司事故意见处理书等材料到南召县公安局，要求南召县公安局对其儿子王世尧触电身亡事故立案调查。南召县公安局时至起诉之日，既不立案调查，也不出具不予立案告知书，只是口头表示让原告自己向南召县应急管理局索取事故处理意见书，综上，原告要求被告南召县公安局对王世尧触电身亡，安全生产事故立案调查或出具不予立案告知书。原告没有向本院提交证据材料。被告南召县公安局辩称，原告王长均所述内容不实，其儿子触电身亡系意外事件，并非重大安全生产事故案件，触电身亡一事已被认定为工伤，且工伤赔偿已到位，并非刑事案件，原告若认为本案件构成刑事案件，有权依照刑事诉讼法律相关规定提出控告，本案不属于行政诉讼受案范围，退一步讲，即使属于行政诉讼受案范围，原告王长均的起诉已超过法律规定的起诉期限，故请求本院依法驳回原告起诉。被告向本院提交的证据材料有：1、原告王长均与南召县电业局于2015年4月9日签订的调解协议。2、南召县农电管理总站于2015年2月9日拨付的工伤补助金539100元，丧葬费18162.00元。3、2015年4月9日王长均收款条一份。被告南召县公安局向本院提交的法律法规等规范性文件有《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国行政诉讼法》经审理查明：2014年7月4日，原告王长均儿子王世尧在太山庙电管所所长安排下，到冯庄村实施农电线路整改施工，由于施工中队长李晓超操作违规，突然合闸，造成王世尧触电身亡。2014年7月7日，南阳市人社局出具（2014）宛工伤认字第659号工伤事故认定书，认定王世尧符合工伤保险补助条件，于2015年2月一次性补助王世尧家属工亡补助金、丧葬费等共计557562元。后经南召县电业局和王长均协商，于2015年4月9日达成调解协议，除工伤补助金和丧葬费外，南召县电业局同意一次性补助王长均20万元整，双方不再为此事故产生任何民事权利义务，王长均不再以任何理由及方式追究南召县电业局和太山庙电管所的责任。2017年下半年开始，王长均到南召县公安局处，要求对其儿子王世尧触电身亡一案立案调查或出具不予立案通知书，被告南召县公安局认为不构成刑事案件，不予立案。本院认为，原告王长均儿子王世尧在农电线路整改施工中触电身亡，令人痛惜，对原告中年丧子深表同情。但该事故已经南阳市人社局认定为工伤，且原告已领取了工伤补助金和丧葬费。南召县电业局又给原告王长均二十万元作为补偿，原告王长均也于2015年4月9日和南召县电业局达成调解协议，原告王长均明确表示原告王长均在协议双方签字生效后，自愿放弃再次要求南召县电业局给予其民事赔偿的权利，不再以任何理由和方式要求南召县电业局给予补偿，不再以任何理由及方式追究南召县公安局及所属太山庙供电所相关责任。至此，原告王长均儿子王世尧电身亡一事已经双方协商得到妥善处理。现原告王长均再次要求公安机关立案调查，实属不妥。同时根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条、一百一十二条、一百一十三条的规定，原告王长均在被告南召县公安局不予立案调查的情况下，可到检察机关要求检察机关实施法律监督。原告王长均于2017年下半年到被告南召县公安局处要求被告立案调查，被告南召县公安局不予立案，原告王长均应在递交材料六个月内。没有得到处理结果，即可于递交材料六个月后的六个月内向法院提起行政诉讼，现原告王长均于2021年2月2日向本院提起行政诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限，综上，原告王长均诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。且原告王长均的起诉已超过法律规定的起诉期限，被告南召县公安局的辩称理由成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王长均的起诉。本案诉讼费50元退回原告。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张文扬审 判 员  王东宏人民陪审员  靳晓强二〇二一年三月十五日书 记 员  刘 源
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执452号申请人：杨兆宽，男，1952年9月6日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人：赵德杰，男，1976年6月20日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆县。申请执行人杨兆宽与被执行人赵德杰劳务合同纠纷一案,本院于2019年6月18日作出的（2019）苏0830民初1409号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被告赵德杰于判决生效后立即给付原告杨兆宽工资款2400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵德杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年1月20日，本院通过邮政司法专邮形式，向被执行人赵德杰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示已退回。本院于2021年1月22日，本院向被执行人公告送达上述文书，公告期届满后，被执行人赵德杰未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年3月22日依法将被执行人被执行人赵德杰纳入限制高消费名单中；2021年3月22日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人赵德杰纳入全国失信被执行人名单中。3、2021年1月21日、2021年3月1日、2021年3月15日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，被执行人赵德杰名下无可供执行的财产。4、2021年1月21日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行查询，查明被执行人赵德杰名下无不动产登记信息；之后，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人的房产信息进行查询，经查询，被执行人赵德杰名下无房产登记信息，本院于2021年2月20日委托江苏省赣榆县人民法院对被执行人名下不动产信息进行调查，结果显示其名下无房产。5、本院工作人员曾前往被执行人的户籍地江苏省赣榆县双墩镇河洼村对被执行人赵德杰的生产经营、财产及债权情况进行走访调查，经查，被执行长年不在村中生活，村里的房子也早已卖掉，未能找到被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2021年3月22日再次向被执行人户籍所在地江苏省赣榆县双墩镇河洼村发出协助调查函，请江苏省赣榆县双墩镇河洼村村民委员会协助调查被执行人名下财产信息，结果尚未反馈。6、本院于2021年3月25日以发送短信的方式，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为2450元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人赵德杰名下无财产可供执行且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未明确回复终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录，应视为其同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初1409号民事判决书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年三月二十五日法官助理 徐 芒书 记 员 卢 奇
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初1022号原告：李喜青（李青），女，生于1973年1月11日，蒙古族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：常建敏，系原告丈夫。特别授权。被告：张东怀，男，生于1970年1月8日，汉族，住河南省镇平县。原告李喜青与被告张东怀劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人常建敏到庭参加诉讼。被告张东怀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳动报酬13000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年至2020年1月，被告雇佣原告从事鞋面加工工作，工作完成后被告仅支付部分劳动报酬。后经结算，被告给原告出具欠条，合计下欠原告17000元。欠条出具后，被告支付原告4000元，剩余13000元未支付。被告张东怀未出庭应诉、未提交证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了欠条两份,被告在法定期限内未提出异议和相反证据,本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月至2020年1月，原告给被告加工鞋面，被告给原告支付报酬。2019年7月21日、2020年1月24日，被告对下欠原告的报酬分别出具欠条，合计下欠原告17000元。2020年9月、2021年1月，被告分两次向原告支付4000元，现下欠原告13000元未支付。本院认为：原告给被告提供劳务，被告支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系。被告下欠原告劳务费13000元经原告催要后未支付，违反了法律规定。故原告要求被告支付13000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张东怀于本判决生效后二十日内支付原告李喜青13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计62.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宁秀晓二〇二一年三月十八日法官助理张潇书记员王博
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保195号中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行、孟祥臣：本案于2021年3月22日立案执行的(2021)吉0204执保195号申请人中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行与被申请人孟祥臣信用卡纠纷一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金,本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1321行审16号申请执行人：南召县环保局。住址：南召县中华路65号。法定代表人：涂富强，任局长。统一社会信用代码：1141132175070703XF。委托诉讼代理人：任明强，南召县环保局工作人员。委托诉讼代理人：张荣会，南召县环保局法律顾问。被申请执行人：南召县辰晖矿业有限公司。住址：南召县皇后乡朱庄村。法定代表人：姜培玄，任经理。统一社会信用代码：91411321MA40JQFD03。申请执行人南召县环境保护局于2020年3月11日向本院提出申请，要求强制执行2020年4月9日对南召县辰晖矿业有限公司作出的召环罚决字（2020）第14号行政处罚决定书中第2项“肆拾壹万元罚款”的行政处罚。本院于2020年3月11日受理后依法组成合议庭，对南召县环境保护局作出的召环罚决字（2020）第14行政处罚决定书合法性进行了审查。南召县环境保护局以南召县辰晖矿业有限公司“不正常运行水污染防治设施排放水污染物”的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条之规定。2020年3月11日，南召县环境保护局依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条规定对南召县辰晖矿业有限公司作出如下处罚：1、责令改正违法行为；2、处肆拾壹万元罚款。2021年1月27日南召县环境保护局向肆拾壹万元罚款送达了催告书。本院认为，申请人南召县环境保护局2020年4月9日对南召县辰晖矿业有限公司作出的召环罚决字（2020）第14号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法，南召县环境保护局申请执行该处罚决定“处肆拾壹万元罚款”符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：南召县环境保护局2020年4月9日对南召县辰晖矿业有限公司作出的召环罚决字（2020）第14号行政处罚决定书第2项“处肆拾壹万元罚款”准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任耀辉审判员  吴丰成审判员  张文扬二〇二一年三月十八日书记员  刘 源
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1381民初347号 原告:戴美桃，女，1971年5月27日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 委托诉讼代理人：黄生桂，冷水江市正为法律服务所法律工作者。 被告：胡文雄，男，1974年11月13日出生，汉族，住湖南省新化县。 被告：李军，女，1975年2月6日出生，汉族，住湖南省新化县。 原告戴美桃与被告胡文雄、李军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年3月30日，原告戴美桃以与被告胡文雄达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴美桃的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴美桃撤诉。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告戴美桃负担。 审判员 袁 首 二〇二一年三月三十日 书记员 胡咏旦
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0522刑初129号公诉机关长兴县人民检察院。被告人张晓龙，男，1980年3月6日出生，汉族，安徽省广德市人，初中文化程度，户籍所在地安徽省广德市，住浙江省长兴县。因本案于2020年12月28日被长兴县公安局刑事拘留，于2021年1月11日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检二部刑诉〔2021〕311号起诉书指控被告人张晓龙犯合同诈骗罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员王霞出庭支持公诉，被告人张晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予以当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2020年8月份，被告人张晓龙对被害人徐某1谎称长兴县龙山街道西峰坝村一苗圃内种植的200多棵榉树是张晓龙自己承包种植的，并伪造租田合同。徐某1信以为真，后两人达成购树意向，并于2020年9月10日签订购树合同，徐某1以转账形式支付给张晓龙购树定金人民币12万元，后被张晓龙用于偿还债务和个人开支。公诉机关认为，被告人张晓龙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，提请本院以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人张晓龙认罪认罚，建议判处被告人张晓龙有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。被告人张晓龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。认定上述事实的证据有：1.户籍信息、归案经过、接受证据材料清单、购树合同复印件、转账记录手机截图、调取证据清单、转账及提现记录、微信交易记录截图、银行业务凭证、人口信息等书证；2.证人李某、万某、贾某、徐某2、韩某的证言；3.被害人徐某1的陈述；4.被告人张晓龙的供述和辩解；5.辨认笔录；6.银行监控视频等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张晓龙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应予以惩处。被告人张晓龙到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并认罪认罚,本院予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护正常的市场秩序，保护合同当事人的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人张晓龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张晓龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2022年2月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人张晓龙退赔被害人徐某1人民币12万元。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢艳萍二〇二一年三月二十九日书记员  臧燕婷
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2688号原告：吉林某银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区 。法定代表人：戴某。被告：罗某，男，1993年出生，住贵州省贞丰县，居民身份证：522325199307123258。本院在审理原告吉林某银行股份有限公司诉被告罗某劳动争议纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案。原告吉林某银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 孙青山二〇二一年三月三十日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1812号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李汶杰，该公司董事长。被执行人：翟国良，男，1970年9月22日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：张永欣，女，1975年1月28日生，汉族，住河南省义马市。被执行人：黄玉东，男，1971年8月9日生，汉族，住河南省渑池县。河南渑池农村商业银行股份有限公司与翟国良、张永欣、黄玉东金融借款合同纠纷一案,三门峡仲裁委员会作出的三仲裁字(2019)372号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款合计71000元，已扣划支付给申请执行人。2、查明被执行人有北京现代牌汽车（车牌号豫Ｍ×××××8）、福田牌汽车（车牌号豫Ｍ×××××8），本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟国良、张永欣、黄玉东负有继续向申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二一年三月二十九日书记员  陈 睿
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执467号申请执行人：张玲，女，汉族，1983年10月5日出生。被执行人：徐文泉，男，汉族，1987年10月23日出生。本院在执行申请执行人张玲与被执行人徐文泉民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）湘0381民初1678号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人徐文泉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张玲于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。2021年3月4日，本院向被执行人徐文泉送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月3日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,于2021年3月9日向湘乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现被执行人徐文泉有不动产登记。上述执行情况及信息，本院于2021年3月15日通过电话谈话的方式告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月29日，本院对被执行人徐文泉适用限制高消费措施。2021年3月5日，本院冻结了被执行人徐文泉在财付通的账户，冻结金额为1200.81元，冻结期限12个月。本院于2021年3月15日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年3月29日，本案被执行人应支付申请执行人借款本金144000元及利息（迟延履行金），案件受理费和财产保全费合计3430元，执行费2060元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨烈辉审 判 员 刘辉南审 判 员 唐文乐二〇二一年三月二十九日法官助理 肖 为书 记 员 陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执195号之一 申请执行人：株洲索拉塞尔新能源有限公司，住所地：株洲市荷塘区新华西路819号富华商业广场1栋1136号。 法定代表人：饶鲲，系该公司执行董事。 被执行人：金元（湖南）化学建材有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区长江北路333号。 法定代表人：朱建军，系该公司董事长。 申请执行人株洲索拉塞尔新能源有限公司与被执行人金元（湖南）化学建材有限公司合同纠纷一案，株洲仲裁委员会作出的[2020]株仲裁字第1166号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人金元（湖南）化学建材有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲索拉塞尔新能源有限公司向株洲市中级人民法院提出执行申请，株洲市中级人民法院作出（2021）湘02执1号执行裁定书，裁定本案由株洲市天元区人民法院执行，本院于2021年1月13日立案执行。 本院于2021年1月13日向申请执行人株洲索拉塞尔新能源有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月15日向被执行人金元（湖南）化学建材有限公司送达了执行通知书和报告财产令，于2021年1月14日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人金元（湖南）化学建材有限公司的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2021年1月26日到株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存情况，于2021年1月26日到保险部门查询了被执行人的收益类保险购买情况，于2021年1月27日到株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。 [2020]株仲裁字第1166号裁决书生效后，株洲索拉塞尔新能源有限公司向株洲仲裁委员会申请财产保全。株洲仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院于2020年9月7日向株洲市地产集团有限公司下达了（2020）湘0211财保34号民事裁定书和（2020）湘0211执保586号协助执行通知书，对金元（湖南）化学建材有限公司在株洲市地产集团有限公司的搬迁补偿款在9718977元范围内进行了冻结。案外人金元（湖南）化学建材有限公司工会委员会向本院提出执行异议，请求撤销（2020）湘0211执保586号协助执行通知书，中止对用于安置职工和腾退“金德工业园”的救助款项的执行。本院于2020年12月14日作出（2020）湘0211执异28号执行裁定书，裁定中止本院（2020）湘0211执保586号协助执行通知书中对超出株洲索拉塞尔新能源有限公司太阳能发电设备搬迁费2164150元部分的资金的执行，并驳回案外人金元（湖南）化学建材有限公司工会委员会其他的异议请求。株洲索拉塞尔新能源有限公司不服（2020）湘0211执异28号执行裁定书，向本院提起执行异议之诉，请求撤销（2020）湘0211执异28号执行裁定书，对（2020）湘0211执保586号协助执行通知书继续执行，本院于2021年1月19日立案，现该案正在审理中，故本院暂时无法对本院冻结的搬迁补偿款采取执行措施。 2021年3月23日，本院依法对被执行人金元（湖南）化学建材有限公司法定代表人朱建军适用限制消费措施，并将被执行人朱建军列为失信被执行人。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日通过谈话告知了申请执行人株洲索拉塞尔新能源有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年3月29日，本案应当执行的标的为4516585.16元及后续违约金，已执行到位0元，尚有4516585.16元及后续违约金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人金元（湖南）化学建材有限公司有可供执行的财产，申请执行人株洲索拉塞尔新能源有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二一年三月二十九日 书记员  蒋筱萱
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执1809号 申请执行人：刘翠梅，女，1984年6月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人：张兵，男，1984年8月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 二申请人之委托执行代理人：张成杰，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 被执行人：青岛超麦网络科技有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：刘绍龙，经理。 本院在执行(2021)鲁0211执1808号申请执行人刘翠梅、张兵与被执行人青岛超麦网络科技有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）鲁0211民初19719号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付10000元及利息。本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。即被执行人应履行案件款10000元，申请执行人放弃5000元，剩余案款5000元被执行人保证于2021年7月30日前履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对本院（2021）鲁0211执1808号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年三月二十九日 书记员  薛晓涵
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初2092号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝斌，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：温振龙，男，1990年12月02日出生，汉族，住山东省东明县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告温振龙信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼。被告温振龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令温振龙立即给付招商银行信用卡中心信用卡欠款本息共计76227.54元（截止至2020年7月23日，欠款本金48906.10元，利息14060.09元，费用13261.35元），自2020年7月24日起的利息，费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由温振龙承担。诉讼中，招商银行信用卡中心撤回对2020年7月24日起计算的费用的诉讼请求。事实与理由：温振龙自2012年3月14日始向招商银行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为62×××67，截至2020年7月23日累计欠款本息及费用共计13261.35元未偿还。招商银行信用卡中心多次催要，温振龙仍不偿还，故招商银行信用卡中心为维护合法权益向法院提起诉讼。温振龙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2012年3月14日，温振龙（乙方）向招商银行信用卡中心（甲方）申请招商银行信用卡，并在《招商银行银行卡（个人卡）通用申请表》中填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，温振龙签字确认。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条对账和缴款约定：3.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。4.……以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日……。8.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。9.每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。乙方如同时持有甲方二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。另查明，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载：循环信用利息（每日）为日息万分之五。滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元。账单分期手续费为分期本金总额×手续费率，且手续费最低收费额为每笔20元人民币，3期手续费率：2.6%，6期手续费率：4.2%，12期手续费率：7.2%。招商银行信用卡中心通过温振龙的信用卡申请，向温振龙发放了卡号为62×××67的信用卡。温振龙使用上述信用卡后出现逾期还款情形。截至2020年7月23日，温振龙共计欠付招商银行信用卡中心本金48906.10元、利息14060.09元、费用13261.35元（包含违约金13236.35元，取现手续费25元），合计76227.54元。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，温振龙在向招商银行信用卡中心申请办理信用卡时，签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行银行卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡章程》，承诺知悉并遵守领用协议及约定条款，故该领用协议及约定条款系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，招商银行信用卡中心已履行发放信用卡分期业务贷款的义务，温振龙未按合同约定还本付息，构成违约。现招商银行信用卡中心要求温振龙偿还其截至2020年7月23日的欠款共计76227.54元（其中本金48906.10元、利息14060.09元、费用13261.35元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的温振龙以欠款本金48906.10元为基数，按万分之五支付自2020年7月24日起至实际清偿之日止的逾期还款利息的诉求，根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。温振龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告温振龙于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年7月23日的欠款本金、利息及费用共计76227.54元；二、被告温振龙于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期还款利息（以本金48906.10元为基数，按日万分之五，自2020年7月24日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计853元，由被告温振龙负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二一年三月三十日书记员  严丽霞
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0812民初812号原告：查某，女，1934年4月11日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。法定代理人：田某2(系查某之子)，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：高风，山东九州匡正律师事务所律师。被告：李某，女，1966年4月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：田某1，女，1991年9月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。两被告共同委托诉讼代理人：甄伟，山东滋阳律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：韦倩，山东滋阳律师事务所实习律师。原告查某与被告李某、田某1继承纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告查某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告查某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告查某撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由查某负担。审判员  赵长刚二〇二一年三月二十二日法官助理燕东芳书记员崇宏艳
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初2063号 申请人：中国银行股份有限公司新泰支行，住所地新泰市府前街与东周路交叉口，统一社会信用代码9137098286964542X0。 负责人：刘超，该行行长。 委托诉讼代理人：曹西军，山东青阳律师事务所律师。 被申请人：吕汝夫，男，1964年1月27日生，汉族，住山东省济南市钢城区。 被申请人：赵关花，女，汉族，1965年9月24日生，住山东省济南市钢城区。 申请人中国银行股份有限公司新泰支行与被申请人吕汝夫、赵关花金融借款合同纠纷一案，于2021年3月8日向本院提出申请，请求冻结被申请人吕汝夫、赵关花银行存款300000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司新泰支行以自身资信提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吕汝夫、赵关花银行存款300000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 保全费2020元，由申请人中国银行股份有限公司新泰支行预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 焉兆生 二〇二一年三月八日 法官助理 王 媛 书 记 员 李 雪
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执585号申请执行人：孙洁，女，1970年6月6日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：于宏一，女，1979年12月28日生，汉族，住吉林省东丰县。关于申请执行人孙洁与被执行人于宏一房屋租赁合同纠纷一案，依据本院（2019）苏0102民初10639号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年1月22日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人孙洁于2021年3月29日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)苏0102执585号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  周庆安二〇二一年三月二十九日书记员  蒋 艳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3666号申请人：江阴浦发村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码913202005629430435，住所地江阴市朝阳路**。法定代表人：黄汉进，江阴浦发村镇银行股份有限公司董事长。被申请人：包国平，男，1965年5月27日生，汉族，住江阴市。被申请人：夏丽娅，女，1967年3月18日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人江阴浦发村镇银行股份有限公司与被申请人包国平、夏丽娅金融借款合同纠纷一案中，申请人江阴浦发村镇银行股份有限公司于2021年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人包国平、夏丽娅的银行账户存款70000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴浦发村镇银行股份有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结包国平、夏丽娅银行账户存款70000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金晓二〇二一年三月二十五日书记员  陈霞
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初1524号原告：雷海生，男，1973年8月23日生，汉族，住南京市玄武区。被告：沈成亮，男，1944年9月13日生，汉族，住南京市玄武区。原告雷海生与被告沈成亮侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。雷海生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费680.05元；2.判令被告赔偿误工费3948元、交通费31元，合计3979元；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：2020年12月12日12时40分，沈成亮驾驶无号牌的三轮电动车，沿板仓街行驶至板仓部队门口右驾方向驶入非机动车道时，与雷海生驾驶的南京T××号电动自行车碰撞，造成雷海生受伤、两车车损的交通事故。同年12月28日，南京市公安局交通管理局一大队作出道路交通事故认定书，认定沈成亮负事故全部责任，雷海生无责任。事故发生后，雷海生至江苏省中西医结合医院治疗，主诉：左踝外伤后疼痛出血半小时。查体：左踝外侧见长约1ＣＭ浅表裂伤，未见肌腱骨质外露，关节活动自如。医院治疗：大清创缝合1次、局部浸润麻醉1次。之后，雷海生又分别于12月14日、12月19日、12月26日至医院复查、换药、拆线等。共计花费医疗费680.05元。医院先后3次开具疾病证明单，建议雷海生踝挫伤各需休假7天。庭审中，雷海生提交工资账户交易明细和2020年12月12日金额分别为17元、14元的出租车发票，证明日平均工资188元/天，病假21天，误工损失为3948元，以及事故发生后为看病花费交通费31元。沈成亮质证认为银行账户交易明细与其无关，出租车发票不予认可。沈成亮辩称没有撞到雷海生。庭审结束后，案件承办人来到雷海生的工作单位南京鼓楼人力资源有限公司调查雷海生因本次交通事故造成的误工损失，该公司提供的工资统计表载明，2020年12月雷海生病假15天，共计扣发工资1508元。本院认为，因道路交通事故造成人身损害的，侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。案涉交通事故造成雷海生负伤，沈成亮负全部责任，雷海生主张沈成亮赔偿医疗费、误工费、交通费的主张，于法有据，本院予以支持，但误工费应当按照实际减少的收入计算。沈成亮辩称没有撞到雷海生，但未能提供足以推翻公安部门出具的道路交通事故认定书的证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告沈成亮本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告雷海生医疗费680.05元、误工费1508元、交通费31元，合计2219.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告沈成亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 佴永年二〇二一年三月二十六日法官助理 马 锐书 记 员 周 滢
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0180刑初92号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人巫成林，男，1973年1月13日出生于四川省简阳市，汉族，文盲，无业。户籍地四川省成都市东部新区，现住四川省简阳市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年11月20日被简阳市公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。 四川省简阳市人民检察院以川简检刑诉〔2021〕77号起诉书指控被告人巫成林犯非法持有枪支罪，于2021年2月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员唐德强出庭支持公诉，被告人巫成林在简阳市看守所通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月19日晚，被告人巫成林与唐某某等人在余某某位于简阳市××镇××村××组的家中吃饭喝酒时，巫成林、唐某某因琐事发生纠纷。后巫成林回到万家坝村4组31号的出租房内，因心中气愤，便从出租房内拿出装有铁砂的射钉枪去“吓”唐某某。巫成林持枪来到余某某家门口看见唐某某，即用射钉枪指着唐某某的身体，唐某某抓住枪管，双方在争抢射钉枪的过程中，巫成林将枪击发。后余某某与唐某某一起将巫成林手中的射钉枪夺下。唐某某即报案，当日民警在案发现场查获射钉枪一把，并将巫成林抓获，在其出租房内查获射钉弹及铁砂若干。经鉴定，该射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。巫成林到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人巫成林的行为构成了非法持有枪支罪，具有坦白、认罪认罚情节，建议本院判处其有期徒刑一年。 被告人巫成林对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，简阳市公安局从被告人巫成林处扣押了铁砂弹1袋、射钉枪1把、射钉枪弹48颗。 本院认为，被告人巫成林违反国家对枪支的管理规定，非法持有一支火药枪的行为，构成了非法持有枪支罪。巫成林到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；巫成林自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。扣押在案的铁砂弹1袋、射钉枪1支、射钉枪弹48颗系违禁品，应依法予以没收。综合巫成林犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人巫成林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年11月19日止。） 二、对扣押在案的铁砂弹1袋、射钉枪1支、射钉枪弹48颗予以没收，由扣押机关简阳市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易亚苹 二〇二一年三月一日 书记员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省惠民县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1621刑初75号                            公诉机关                       惠民县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张好帅，男，1991年9月27日出生，回族，初中文化，农民，住山东省商河县。2020年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       滨惠检一部刑诉〔2021〕55号                               指控事实                       2020年12月16日凌晨，被告人张好帅在惠民县武定府路“清真园”烧烤店饮酒后，自该店门口驾驶鲁Axxxx小型轿车沿武定府路向西行驶，右转沿西外环路向北行驶，行驶至惠民县西环路欧若拉KTV门口附近时被惠民县公安局交警大队民警查获。经鉴定，张好帅血液中的乙醇含量为132.25mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。                               被告人意见                       被告人张好帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张好帅犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张好帅到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；其积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人张好帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                                           审 判 员  吕春雨                                                 二○二一年三月三日                                     法 官 助 理 吴雪燕             书 记 员 吕冬雨
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执4752号申请执行人赵翠华与被执行人冯惠玲、郭应乐民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人给付借款本金290000元，利息12798.1元及诉讼费5310元，执行过程中被执行人已向本院缴纳295310元，利息部分因未到履行期限不在本案中执行。至此，（2020）苏0104执4752号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1577号原告：沈阳丰谷机械设备有限公司，住所地沈阳市于洪区西江街197号211室。统一社会信用代码：91210114MA0P50K47E。法定代表人：贺辉湘，职务系董事长。委托诉讼代理人：王博宇，男，1993年6月24日出生，汉族，系单位员工，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：赵越，女，1984年1月10日出生，汉族，系单位员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：重庆法岭建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号1—14—9号。本院在审理原告沈阳丰谷机械设备有限公司诉被告重庆法岭建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳丰谷机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沈阳丰谷机械设备有限公司负担。审判员 李 响二〇二一年三月三十一日书记员 王晓琳
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执恢189号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。负责人：夏平，董事长。被执行人：于洋，男，1977年5月16日出生，汉族，住浙江省。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人于洋信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初7715号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人欠款本金43015.54元及相应的利息、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按照《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》约定的标准，自被执行人逾期之日即2018年9月25日起计算至实际清偿之日止。总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）;二、案件受理费734元，由被执行人于洋负担720元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年3月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  唐修荣审 判 员  王锦鑫二Ｏ二一年三月十五日见习书记员  李倩雯
湖南省祁东县人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）湘0426执保79号 株洲伟业建筑专业技术有限公司、广东蕉岭建筑工程集团有限公司： 解除保全申请人株洲伟业建筑专业技术有限公司与被申请人广东蕉岭建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据本院作出的（2021）湘0426民初93号之一民事裁定书。经采取解除保全措施，已全部解除保全完毕。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关的规定，该案按解除保全完毕方式结案。 特此通知。 审判员  刘卫东 二〇二一年三月三十日 书记员  彭秋蓉
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083财保282号申请人：中国建设银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街69号。法定代表人：曾韶玮，行长。被申请人：江树隆，男，1975年5月24日出生，汉族，住福建省福安市。被申请人：王羽绒，女，1969年10月16日出生，汉族，住福建省福安市。申请人于2021年3月3日向威海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款等财产进行保全，申请人以自己的信誉提供担保。2021年3月15日，威海仲裁委员会将申请人的保全申请书、财产保全提请函等文书提交本院。本院经审查认为，申请人请求冻结被申请人名下的银行存款等的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、在申请人向本院申请保全二被申请人36万元财产的数额范围内查封位于乳山银滩新力银龙湾18-2202室房产及项下土地使用权。二、驳回申请人的其他申请请求。案件申请费2320元由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李长广二〇二一年三月十九日书记员  宋雅静
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6926号之一 申请执行人:林大轴，男，1973年10月26日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人:宋文秀，女，1984年9月3日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人林大轴与被执行人宋文秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初14623号民事判决书已于2019年1月8日发生法律效力。申请执行人于2020年12月10日向本院申请执行，要求：被执行人宋文秀支付20000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人宋文秀或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人宋文秀在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息。三、被执行人宋文秀名下无车辆登记信息。四、被执行人宋文秀名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。六、被执行人宋文秀另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人宋文秀违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6926号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  邵一瑞 二〇二一年三月十五日 （代）书记员  梁新新
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初6036号之二 原告：浙江永通科技发展有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区天宁工业区311号，统一社会信用代码913311001488671294。 法定代表人：沈建峰。 委托诉讼代理人：潘魏群、张仙娣,浙江德睦律师事务所律师。 被告：杭州梁英实业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二社区荡坊园66号301室，统一社会信用代码91330108799675593F。 法定代表人：许丙。 原告浙江永通科技发展有限公司与被告杭州梁英实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告浙江永通科技发展有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江永通科技发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江永通科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江永通科技发展有限公司负担。 审判员 吴 彦 二〇二一年三月二十二日 书记员 吴晓丽
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初1131号原告中国银行股份有限公司信阳分行。负责人：邢建卓，系该分行行长。委托代理人：马文筱,河南北政律师事务所律师。被告：黄小玲，女，汉族，1994年8月30日生，住信阳市浉河区。原告中国银行股份有限公司信阳分行（以下简称原告）与被告黄小玲（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，原告委托代理人马文筱到庭参加诉讼，被告黄小玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司信阳分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金199966.02元，截止2020年6月29日利息23227.06元，应收费用35491.07元，共计258684.15元；自2020年6月30日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实和理由：2014年9月30日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为52×××27的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至贵院。被告黄小玲未作答辩。经审理查明：2014年9月30日,被告黄小玲向原告中国银行股份有限公司信阳分行申请办理中国银行信用卡，填写了信用卡个人申请表，双方约定按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的规定执行。《领用合约》对信用卡的使用、透支款的利息、滞纳金、超限费、年费、滞纳金等交易产生的各项费用进行了规定。原告经审批后，向被告核发了卡号为52×××27的信用卡。但被告使用信用卡消费后未按照合同约定偿还借款本息及费用。截止到2020年6月29日，被告尚欠本金199966.02元、利息23227.06元、应收费用计35491.07元。原告经多次催要未果，故起诉来院本院。上述事实，有原告提供的信用卡个人申请表，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，信用卡交易清单，信用卡系统欠款截图及庭审笔录在卷为证。本院认为，被告黄小玲向原告中国银行股份有限公司信阳分行申请办理信用卡后，未能按照约定的期限还款，已构成违约，应按照合同约定履行偿还本金、利息、应收费用等费用的义务。原告要求被告偿还信用卡欠款本金199966.02元、利息23227.06元的诉讼请求有充分的证据证明，本院予以支持。对原告主张的应收费用35491.07元，因该费用中包括滞纳金25437.4元，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，2017年1月1日后滞纳金被取消，原告在庭审中未能提供证据证明双方对该费用重新进行约定，应承担举证不能的不利后果，故原告关于滞纳金25437.4元的诉讼请求不能成立，本院予以驳回。对原告主张的2020年6月30日起的透支利息的诉讼请求，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条的规定，应按日利率万分之五计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告黄小玲于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司信阳分行偿还借款本金199966.02元、利息23227.06元、应收费用计10053.67元，并自2020年6月30日起按照日利率万分之五承担利息至本息清偿之日止。二、驳回原告中国银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2590.13元，由被告黄小玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汤勇二〇二一年三月二十五日书记员  付蓉
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执1292号湖南美居意墅家居有限公司、张翼德：本院执行的湖南美居意墅家居有限公司申请张翼德合同纠纷一案，经被执行人张翼德自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 ：陈铁军二〇二一年三月二十九日书记员 ： 龚 主
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执41号申请执行人：刘丽敏，女，1978年4月4日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。被执行人：傅宝武，男，1968年11月27日出生，满族，农民，住辽宁省凤城市。申请执行人刘丽敏与被执行人傅宝武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0604民初56号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人傅宝武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘丽敏于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人傅宝武立即给付2020年10月1日前应偿还的借款20000元及迟延履行利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人傅宝武送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人傅宝武立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人傅宝武纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无存款、房屋、证券、股权投资、收益性保险、公积金、金融理财、车辆等财产可供执行。执行中，被执行人自行向申请执行人偿还借款8000元，本案还剩借款12000元及迟延履行利息未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人刘丽敏享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人傅宝武是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人傅宝武的财产进行调查，未发现可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王楠楠执行员  回 璇执行员  刘志军二〇二一年三月二十九日书记员  张博文
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执242号申请执行人：汝州市恒远手机店，住所地汝州市丹阳中路**，统一社会信用代码92410482MA43HDQ272。经营者：李永斌，男，1988年2月7日出生，汉族，住汝州市。被执行人：赵亚鹏，男，1994年11月17日出生，汉族，住汝州市。汝州市恒远手机店与赵亚鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初2753号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵亚鹏偿还汝州市恒远手机店借款6100元。因赵亚鹏未按上述生效法律文书履行义务，汝州市恒远手机店向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已告知申请执行人可以委托律师申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二一年三月十九日书记员  李小强
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                           （2021）陕0824民初262号原告：宗玉春，男，1978年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：袁先坤，男，1968年12月13日出生，汉族，住四川省阆中市，身份证号：512XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告宗玉春与被告袁先坤买卖合同纠纷一案中，原告宗玉春于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宗玉春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宗玉春撤回起诉。案件受理费860元，减半收取430元，由原告宗玉春承担。  审  判  员  姬登峰  二O二一年三月二十四日                                 书  记  员 薛新雨 1
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初474号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：耿春花。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告耿春花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人孙博、齐琪到庭参加诉讼，被告耿春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告耿春花偿还原告借款本金69424.32元、利息9627.27元、复利534.80元及自2021年1月20日起至实际清偿之日止的利息、复利（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月14日，原告平安银行股份有限公司淄博分行（即乙方、贷款人）与被告耿春花（即甲方、借款人）签订个人信用贷款合同，并相应产生《个人贷款确认书》，约定以下合同要素：放款金额400000元，借款期限36个月，借款到期日为2020年11月14日，借款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息等即构成违约，原告有权立即将借款利率调整为按约定利率上浮30%执行并计收罚息，罚息利率为约定利率加50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约足额偿还借款本息。现涉案借款已于2020年11月14日到期。截至2021年1月19日，被告拖欠原告借款本金69424.32元、利息9627.27元、复利534.80元。为此，原告诉至法院。 被告耿春花未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款情况表等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。现涉案借款期限已届满。截至2021年1月19日，被告拖欠原告借款本金69424.32元、利息9627.27元、复利534.80元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2021年1月20日起至实际清偿之日止的利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告耿春花于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金69424.32元。 二、被告耿春花于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2021年1月19日的利息9627.27元、复利534.80元及自2021年1月20日起至实际清偿之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按合同约定的利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1790元，减半收取895元，财产保全费816元，由被告耿春花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二一年三月十日 书记员 王力民
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0327执2042号申请执行人：洛阳牡丹焊材集团有限公司，住所地：宜阳县工业园区龙羽西路。统一社会信用代码：9141032717135310XR。法定代表人：郭世军，总经理被执行人：洛阳市好饰莱工贸有限公司，住所地：宜阳县工业园区龙羽西路。统一社会信用代码：91410327MA44M4Q63K。法定代表人：傅鸿辉，执行董事。关于洛阳牡丹焊材集团有限公司与洛阳市好饰莱工贸有限公司租赁合同纠纷一案。本院作出的（2019）豫0327民初3187号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告洛阳市好饰莱工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳牡丹焊材集团有限公司厂房租金359951.6元。因被执行人洛阳市好饰莱工贸有限公司未按上述生效法律文书履行相关义务，申请执行人洛阳牡丹焊材集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人洛阳市好饰莱工贸有限公司名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人洛阳市好饰莱工贸有限公司名下无房产信息登记。3、查明被执行人洛阳市好饰莱工贸有限公司名下无车辆信息登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余405501.60元未能实现。本院认为，除上述被执行人洛阳市好饰莱工贸有限公司名下银行账户仅有零星存款，申请执行人暂不要求法院采取强制措施之外，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人洛阳市好饰莱工贸有限公司有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳市好饰莱工贸有限公司负有继续向申请执行人洛阳牡丹焊材集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕时，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马毅义二〇二一年三月三十日书记员  仝俊杰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初3824号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、王江波，原告员工。被告：叶航强，男，1992年11月9日出生，汉族，住义乌市。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告叶航强金融借款合同纠纷一案，于2021年3月1日向本院提起诉讼，要求判令：被告叶航强归还借款本金10万元并支付利息、罚息、复息13302.99元（已计算至2020年12月7日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年6月7日，原告与被告叶航强签订《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币10万元；借款人使用上述借款额度的期限自2018年6月7日起至2020年6月6日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为月利率9.895833‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告叶航强自助放款10万元。自助放款凭证载明的借款到期日为2020年6月6日。嗣后，被告叶航强未按约还本付息。截止2020年12月7日，被告叶航强尚欠原告借款本金10万元及利息、罚息、复息13302.99元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶航强于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年12月7日止为13302.99元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283元，由被告叶航强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 龚旭明二〇二一年三月二十九日代书记员 黄 丽
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审394号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人肖庆礼，男，1952年4月3日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年12月18日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200290010号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1400元。执行费用由被申请人承担。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2017年9月27日14时40分，被申请人驾驶牌号为无的普通摩托车行驶至沂水时，实施饮酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、酒精检测单、公安网查询信息、驾驶人信息、车辆信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年4月24日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200290010号公安交通管理行政处罚决定书。申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款之规定，对饮酒后驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条之规定，对上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款一项、第二款之规定，对未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款200元的处罚。以上三项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款1400元，限被申请人持决定书在15日缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年4月24日送达被申请人，被申请人在法定期限内对该处罚决定书未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年10月9日申请人向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200290010号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二一年三月十七日 法官助理 赵美萍 书 记 员 马鹏飞
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1781执176号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路40号之二，统一社会信用代码：914417818975358850。 负责人：李宏干，该支行行长。 被执行人:屈政杰，男，1993年6月26日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人屈政杰信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行以与被执行人屈政杰协商和解解决为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1781执176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年三月二十七日 书记员  邓 欣
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初349号原告：许洪军，男，回族，1973年3月17日出生，住河南省固始县。原告：季良亚，女，汉族，1973年2月2日出生，住河南省固始县。二原告委托诉讼代理人：董华强，河南蓼阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：方鑫，男，汉族，1988年2月2日出生，住河南省固始县。第三人：固始县秀水街道办事处岳桥社区居民委员会。法定代表人：马刚，主任。委托诉讼代理人：魏明，男，汉族，1972年10月6日出生，住固始县，系社区支部副书记。委托诉讼代理人：吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告许洪军、季良亚与被告方鑫、第三人固始县秀水办事处岳桥社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。许洪军、季良亚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令第三人给予原告每年减少租金贰拾万元；2.请求法院判令分期(每年按季度支付)支付租金：3.请求法院判决延长租期六个月；4.请求法院依法判令第三人给予原告免除四个月的租金；5.请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用和其他费用。事实和理由：2019年12月1日被告通过招投标方式取得岳桥社区农贸市场(农贸商场)的承包经营权，转租给原告季良亚、许洪军，用于经营联华购物广场，由于2020年1月底爆发新冠肺炎疫情，全国进行防控，农贸商场关门、停业，直到6、7月份处于半营业状态，被告没有营业收入到下半年能够营业，营业收入明显减少，2020年12月，按合同约定应该交纳下一年度租金，原告无力支付，经多次与被告协商，未达成一致意见。综上，根据《民法典》、《合同法》及相关司法解释之规定，原告依法向贵院提起诉讼，请求法院依法裁决，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，原告对第三人固始县秀水街道办事处岳桥社区居民委员会提出的诉讼请求应建立在租赁合同基础之上，第三人应当是合同的相对人。本案中原告与第三人未签订房屋租赁合同，同时亦无证据证实与第三人存在房屋租赁合同关系，因此原告诉讼请求第三人变更和承担合同义务，属诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许洪军、季良亚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吴永生二〇二一年三月十一日书记员  张振宇
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执763号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口。统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，任董事长。委托代理人任亮，系该行员工。被执行人马应辉，男，1973年5月1日出生，汉族，住辉县。被执行人侯国旗，男，1977年10月13日出生，汉族，住辉县。被执行人杨清海，男，1960年1月24日出生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与马应辉、侯国旗、杨清海金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2019)豫0782民初1871号民事调解书，于2021年3月2日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息154576.34元（息止2019年3月31日）及自2019年4月1日起至借款本金还清之日止按合同约定利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4059.5元、执行费6719元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人马应辉、侯国旗、杨清海名下有存款，为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人马应辉、侯国旗、杨清海名下银行账户以461295元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年三月三日书记员  王亚洲
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执17号之五申请执行人：李勇志,男性,1979年12月10日出生,住辽宁省营口市站前区。被执行人：唐国文，女性,1981年11月4日生，汉族，住辽宁省营口市站前区。本院在执行李勇志与唐国文借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  张骜严二〇二一年三月三十日书记员  吴隆飞
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初1075号 原告：何春鱼，男，1967年2月11日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。 被告：张军平，男，1985年3月19日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。 原告何春鱼与被告张军平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何春鱼到庭参加诉讼，被告张军平经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何春鱼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月6日，被告向原告借款4万元，保证2019年4月前还清借款。收到后原告多次催要，被告不予偿还。 张军平未答辩、未质证、未向本院提交证据。 原告向本院提交被告张军平向其出具的欠据一支，证明被告欠款事实，被告张军平对原告提供的欠据未以任何方式提出异议，且证据来源合法、内容与形式符合法律规定、与待证事实相关联，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理查明：被告张军平2018年10月6日向原告借款4万元并向原告何春鱼出具欠据一支，载明：“欠条。本人张军欠何春鱼大写肆万元整（￥40000元）。保证2019年4月前还清欠款。欠款人张军平，身份证号码6127221985********,2018年10月6日”。原告自述以现金方式向被告交付借款。被告出具借款凭证后未偿还借款。 本院认为，被告向原告借款，在原告向其提供借款时，借款合同生效，双方均应按照约定履行义务。现本案原告已向被告交付借款，但被告未在双方约定的还款期限届满前履行偿还借款义务，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张军平于本判决生效后五日内偿还原告何春鱼借款4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告张军平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇二一年三月三十日 书记员  任少鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4278号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：张某某，女，1974年11月18日出生，汉族，住所地长沙市岳麓区。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告张某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2021年2月3日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2011年12月1日，被告张某某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222××××0491。截至2021年2月3日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告张某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2011年12月1日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222××××0491。张某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向张某某发卡后，张某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年2月3日，张某某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6222××××0491号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元（暂计至2021年2月3日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年三月三十日书记员  姚萍
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083财保278号申请人：威海辰远置业有限公司，住所地：乳山市城区胜利街**。法定代表人：常伟，经理。被申请人：潘泽梅，女，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。申请人于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求在266578.99元的范围内冻结申请人的银行存款、支付宝、微信和查封位于乳山市闻涛美域小区1号楼1-202室的房产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人266578.99元财产的数额范围内冻结被申请人的银行存款、支付宝、微信和查封位于乳山市闻涛美域小区1号楼1-202室的房产及项下土地使用权。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费1853元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二一年三月十二日书记员  宋雅静
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0222执保176号申请人：张国利，男，汉族，1967年12月17日生，住河南省通许县。被申请人：程贝贝，女，汉族，1990年9月4日生，住河南省兰考县。申请人张国利与被申请人程贝贝买卖合同纠纷一案，申请人张国利于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人程贝贝名下的银行存款48000元予以冻结或同等价值财产予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人程贝贝名下的银行存款48000元予以冻结或同等价值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张锦丽二〇二一年三月十九日书记员  张静雨