山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0522民初174号原告：李梅鹤（李某2之父），男，1950年9月9日出生，汉族，住山东省东营市东营区。原告：袁凤兰（李某2之母），女，1953年2月20日出生，汉族，住山东省东营市东营区。原告：徐某（李某2之妻），女，1979年7月1日出生，汉族，住山东省东营市东营区。原告：李某1（李某2之女），女，2004年8月26日出生，汉族，住山东省东营市东营区。法定代理人：徐某（李某1之母），女，1979年7月1日出生，汉族，住山东省东营市东营区。四原告的共同委托诉讼代理人：张长江，山东齐征律师事务所律师。四原告的共同委托诉讼代理人：杜渤海，山东齐征律师事务所律师。被告：李连祥，男，1978年10月15日出生，汉族，住山东省寿光市。被告：寿光市明坤物流有限公司，住所地山东省寿光市文家街道八里庄村东南角。法定代表人：王明坤，执行董事。以上两被告的共同委托诉讼代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地山东省寿光市金光街与金海路交汇处怡景商务大厦2楼201-205。法定代表人：李守江，经理。委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。原告李梅鹤、袁凤兰、徐某、李某1与被告李连祥、寿光市明坤物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及李梅鹤、袁凤兰、徐某、李某1的共同委托诉讼代理人张长江、被告李连祥与寿光市明坤物流有限公司的共同委托诉讼代理人刘明忠、被告中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李梅鹤、袁凤兰、徐某、李某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告李连祥向四原告支付死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、直接财产损失及其他合理费用共计963831.49元；2.请求中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任；3.请求寿光市明坤物流有限公司承担连带责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月24日01时35分许，赵某驾驶鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｇ×××××重型仓栅式半挂车沿宋王路由北向南行驶至10kV北宋824线洼张支61-25号线杆处时驶入逆向，与沿宋王路由南向北行驶的李某2驾驶的鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｅ×××××重型罐式半挂车相撞，致使赵某、李某2当场死亡。该事故经利津县公安局交通管理大队作出第370522120200000766号《道路交通事故认定书》，该认定书认定：赵某负此次事故主要责任，李某2负此次事故次要责任。李连祥系车辆实际所有人，寿光市明坤物流有限公司系机动车登记所有人。四原告据此向法院提起本次诉讼。李连祥、寿光市明坤物流有限公司辩称，首先李连祥是该车实际所有人，虽然寿光市明坤物流工程物流有限公司是登记车主，但该车已于2020年3月6日通过车辆买卖协议转让给李连祥，所以该事故与明坤物流公司无关。其次，对事故的发生没有异议。中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司辩称，涉案车辆在被告处投保有交强险和商业三者险100万元并附加不计免赔险，事故发生在保险期间之内。被告需要核实事故本身没有法律规定和保险合同约定的免责情形，且被告承保的车辆及驾驶员证件均合法有效。对于原告方合理合法的请求在保险责任范围内按照事故责任比例承担保险责任，诉讼费不予承担。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年10月24日1时35分许，赵某驾驶鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｇ×××××重型仓栅式半挂车沿宋王路由北向南行驶至10KV北宋824线洼张支61-25号线杆处时驶入逆向，与沿宋王路由南向北行驶的李某2驾驶的鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｅ×××××重型罐式半挂车相撞，致使赵某、李某2当场死亡，乘坐鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｅ×××××重型罐式半挂车的林清武受伤，石清伦、石玉书房屋及物品损坏、交通设施、绿化、电力设施、光缆、车载货物等物品损坏，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。事故发生后，利津县公安局交通管理大队出具编号为第370522120200000766号的交通事故责任认定书认定，赵某在本次事故中承担主要责任，李某2承担次要责任。二、车辆保险情况：鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车已在中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司处投交强险和商业三者险100万元、车上人员责任险（司机）500000元、不计免赔险等。乘坐鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｅ×××××重型罐式半挂车的林清武同意由本案四原告优先使用鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车的交强险。三、赔偿责任：机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆已在中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司投保交强险和商业三者险。原告的损失由中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分，由中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司在商业三者险保险限额100万内予以赔偿，其余部分，李连祥作为车辆实际所有人根据事故责任比例进行赔偿，寿光市明坤物流有限公司作为涉案车辆挂靠单位，应与李连祥就保险公司赔偿后不足部分承担连带责任。四、垫付费用或已赔偿情况：无。五、被侵权人情况：李某2，1978年3月2日出生，住东营市东营区。扶养人及被扶养人情况：李梅鹤（李某2之父），1950年9月9日出生，袁凤兰（李某2之母），1953年2月30日出生，李梅鹤与袁凤兰仅有一子李某2；李某2与徐某有一女李某1，2004年8月26日出生。六、核定各项损失如下：1.死亡赔偿金42329元×20年=846580元。2.丧葬费84089元÷2=42044.5元。3.精神损害抚慰金30000元（李某2因事故当场死亡，四原告精神上承受了巨大的痛苦，结合肇事双方的过错程度，侵权人为法人的事实，酌情确定精神损害抚慰金30000元）。4.被扶养人生活费。中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司主张袁凤兰户口在东营市运输总公司，不符合无劳动收入和无劳动能力的被抚养人的标准，本院分析认为，袁凤兰户口簿上服务处所虽在东营市运输总公司，但是其职业是家属，符合无劳动收入和无劳动能力的被扶养人标准。故被扶养人生活费计算为347503元【被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，本案中，两名被扶养人，除前两年的扶养费超出了2019年城镇居民人均消费性支出额，之后均在范围之内，依法计算为：袁凤兰26731元×13年=347503元；2、李某1(26731元×2年)÷2人=26731元；二人合计被扶养人生活费374234元，再减去超出的部分26731元，依法确认的被扶养人生活费为347503元）】。5.办理丧葬人员误工费1043.73元（按照3人，3天的标准，依法计算为3人×3天×115.97元=1043.73元）。6、办理丧葬人员住宿费、交通费3000元（李某22020年10月24日死亡后，至2020年10月27日火化，原告及亲属多次往返东营区、垦利区与利津县之间，本院酌情确定住宿费、交通费为3000元）。7、财产损失。四原告主张李某2手机、手表受损产生财产损失10000元，但未提交任何购买证明发票及其他有效证据予以证明，本院对该部分损失不予支持。综上，李梅鹤、袁凤兰、徐某、李某1因本次事故造成的各项损失为：死亡赔偿金1194083元（含被扶养人生活费347503元），丧葬费42044.5元，精神损害抚慰金30000元，办理丧葬人员误工费1043.73元，办理丧葬人员住宿费、交通费3000元，共计1270171.23元。本院认为，李梅鹤、袁凤兰、徐某、李某1作为李某2的直系亲属及第一顺序继承人，有权向侵权人主张其产生的合理损失。本案中，赵某驾驶鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｇ×××××重型仓栅式半挂车在事故中承担主要责任，李某2承担次要责任，结合本案实际，该车的所有人李连祥及寿光市明坤物流有限公司应承担70%的赔偿责任，李梅鹤、袁凤兰、徐某、李某1自行承担30%的赔偿责任。因肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司投保了交强险和商业三者险，该起事故中的另一名伤者林清武同意原告优先使用交强险，故李梅鹤、袁凤兰、徐某、李某1的损失首先由中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司在交强险死亡伤残限额的范围内承担180000元（含精神损害抚慰金），剩余的损失1090171.23元，由中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司在商业三者险范围内承担763119.86元（1090171.23×70%），共计赔偿943119.86元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十二条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司于本判决生效之日起十日内赔偿李梅鹤、袁凤兰、徐某、李某1各项损失943119.86元；二、驳回李梅鹤、袁凤兰、徐某、李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6719元，由李梅鹤、袁凤兰、徐某、李某1负担145元，李连祥、寿光市明坤物流有限公司负担6574元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈志民二〇二一年三月三日法官助理张玲书记员赵永杰