河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初8225号原告：张兴泉，男，汉族，1963年1月21日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：郧次爽，南阳市功能区公信法律服务所法律工作者。被告：韦奇，男，汉族，1972年10月20日出生，住河南省南阳市宛城区。第三人：孙豪新，女，汉族，1969年5月13日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：田永俊，南阳市功能区兴法律服务所法律工作者。原告张兴泉诉被告韦奇、第三人孙豪新债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张兴泉及其委托诉讼代理人郧次爽、第三人孙豪新委托诉讼代理人田永俊到庭参加了诉讼，被告韦奇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月18日，被告韦奇以个人和展鸿图公司资金周转不开为由向原告借款30万元，原告通过朋友给被告韦奇承兑汇票三张共计30万元，展鸿图公司收到汇票后，向原告出具有韦奇签名的收据一份，并加盖公司印章。后被告韦奇于2017年5月1日以个人名义重新向原告出具借条一份，双方约定借款金额为30万元，利息自2017年5月1日起按月息5000元计付，原告向被告索要无果后向人民法院起诉，南阳市宛城区人民法院出具了（2018）豫1302民初8165号民事判决书，判决被告韦奇及公司向原告连带偿还借款及利息。被告韦奇未按照上述判决书执行，原告向人民法院申请强制执行，人民法院在查询韦奇名下无财产可供执行后裁定终结本次执行程序。2020年11月11日，原告通过查询，被告韦奇与第三人孙豪新于2017年10月13日办理离婚登记，离婚协议中将三处房产均约定由女方所有，被告韦奇在明知自己有债务未还的情况下还将属于自己的财产全部协议归女方所有，属于为了逃避债务而转移财产的情形，现请求人民法院：1、依法撤销被告韦奇与第三人孙豪新在2017年10月13日的离婚协议书中关于财产分割的处置条款。2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：一、原告张兴泉身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。二、南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初8165号民事判决书一份共计4页，南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302执2576号执行裁定书一份共计3页，证明被告韦奇欠原告30万元借款及利息未还的事实。三、被告韦奇与第三人孙豪新离婚登记处理表、离婚协议书各一份，证明被告韦奇在明知自身有债务未还的情况下将属于自己的财产全部转移给第三人孙豪新的事实。四、海口市房管局房产信息表一份，证明被告韦奇与第三人孙豪新共同所有的位于海南省海榆中线东侧海岛阳光三期5幢15层1502房由第三人孙豪新已出售他人的事实。被告韦奇经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。第三人辩称，原被告之间的债务系被告个人债务，不属于夫妻共同债务，被告韦奇在外注册公司和借款的行为第三人均不知情，原被告之间的债务和第三人无任何关联。第三人与被告韦奇于2017年10月13日在南阳市宛城区民政局办理离婚登记，双方签订的离婚协议系当事人双方真实意思表示，该协议书中的各项约定符合法律规定。官庄镇及海南的两套房产均系第三人的个人财产。离婚协议中的财产分割条款不与其他条款割裂开来，应作为整体分析，双方所签订的财产分配条款不存在恶意串通的意图，不应被撤销。第三人向法庭提交证据如下：一、身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议书复印件，证明第三人的身份信息，第三人与被告韦奇于2017年9月13日离婚的事实。离婚协议中各项约定条款均系当事人真实意思表示，不存在任何欺诈胁迫情形。被告和原告之间的债务第三人不知情，且双方约定被告承担所有债务。二、结婚证复印件、房产证复印件，证明位于官庄镇××路的房产系第三人个人婚前财产。三、个人贷款合同、契税票据，证明海南房产系第三人个人购置，系个人房产，该房产现已出卖。四、房产出售协议、营业执照复印件，证明该房产价值25万元，双方在离婚协议中，约定将该房产分配给第三人，因为第三人对履行家庭义务较多。对于原告所举的证据一、二，第三人对该部分证据无异议，对原告所举的该部分证据本院予以认定。对于原告所举的证据三的真实性，第三人无异议，第三人对该组证据的证明方向有异议，对于该组证据本院在评理部分进行论述。对于原告所举的证据四，第三人对该组证据的真实性及证明方向均有异议，该组证据加盖有正规印章，与第三人提交的贷款合同能够相互印证，且第三人亦认可该房屋已出售，故对于原告所举的该组证据，本院予以认定。对于第三人所举的证据一、二、三、四的真实性，原告均无异议，原告对第三人所举的上述证据的证明方向均有异议，该部分证据本院在评理部分进行论述。根据有效证据及原、被告的陈述，并结合庭审调查，本院确认以下法律事实：原告张兴泉曾因民间借贷纠纷于2018年11月26日向本院起诉被告韦奇及南阳市展鸿图物资有限责任公司，本院于2019年4月29日作出（2018）豫1302民初8165号民事判决书，判决被告韦奇及南阳市展鸿图物资有限责任公司于上述判决生效后十日内向原告张兴泉连带偿还借款300000元及利息，利息自2017年5月1日起，按照每月5000元计付，至该借款全部清偿之日止。因韦奇及南阳市展鸿图物资有限责任公司未按上述判决履行义务，张兴泉向本院申请强制执行，本院于2019年12月20日作出（2019）豫1302执2576号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。2017年10月13日，被告韦奇与第三人孙豪新签订离婚协议书并办理了离婚登记，协议财产分割部分约定：有三处房产，一处位于南阳市官庄镇××油田商城××号，房产证号：宛市房权证油字第××号，归女方所有；一处位于河南油田油矿区水电区××单元××室，购房合同号：10301146-14-PA-0833，归女方所有；一处位于海南省海榆中线东侧海岛阳光三期5幢15层1502房，归女方所有。协议另约定男方承担所有的债权债务，与女方无关。另查明，被告韦奇与第三人孙豪新于2006年1月16日登记结婚，双方离婚协议书中约定的位于官庄镇大庆××油田商城××号的房屋，该房屋权属证书的填发日期为2005年10月11日；协议书中约定的位于海南省房屋的契税完税证写明的契约（合同）成立日期为2009年8月4日；协议中约定的位于河南油田油矿区水电区××单元××室购买日期为2014年9月1日，购买人被告及第三人。现原告认为被告韦奇在明知自身存在债务未还的情况下将属于自己的财产全部通过离婚协议归第三人所有系属于为了逃避债务而转移财产，请求本院依法撤销被告韦奇与第三人孙豪新于2017年10月13日签订的离婚协议书中关于财产分割的处置条款。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”原告请求撤销的被告与第三人之间的离婚协议书系发生在民法典实施之前，因此，本案应适用《中华人民共和国合同法》。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条:“有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”及第七十四条:“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产,对债权人造成损害的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产,对债权人造成损害,并且受让人知道该情形的,债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用,由债务人负担。”之规定，本案中，被告韦奇与第三人孙豪新签订的《离婚协议书》将双方的全部夫妻共同财产约定归第三人孙豪新所有,且约定韦奇承担全部债务,该分割方式实质上构成了向第三人无偿转让财产的情形,在韦奇对外负有债务且无其他财产可供执行的情形下,此种财产分配方式妨碍了本案原告对被告韦奇债权的实现。被告与第三人处置夫妻共同财产的行为,并非正常解除夫妻关系情况下对财产的处置,依据上述法律规定,原告请求撤销被告转让财产行为的主张，本院予以支持。但被告韦奇与第三人孙豪新签订的《离婚协议书》中约定的位于南阳市官庄镇××油田商城××号的房屋，该房屋的权属证书登记日期在被告与第三人登记结婚日期之前，且该房屋登记在第三人孙豪新一人名下，应视为第三人的婚前个人财产，双方协议该房屋归第三人所有并未侵害原告的合法权益，故对于原告请求撤销被告及第三人对该套房屋的协议，本院不予支持。综上,原告作为债权人请求撤销被告与第三人签订的《离婚协议书》第二条关于财产分割部分中位于河南油田油矿区水电区××单元××室及海南省海口市海榆中线东侧海岛阳光三期5幢15层1502房的内容,于法有据,本院依法予以支持。原告诉请要求撤销被告与第三人签订的《离婚协议书》第二条关于财产分割部分中位于南阳市官庄镇××油田商城××号的房屋的内容，该房屋系第三人的婚前个人财产，故本院对原告的该诉请不予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第七十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》（法释[1999]19号）第二十五条之规定，判决如下：一、撤销被告韦奇、第三人孙豪新2017年10月13日在办理离婚手续时签订的《离婚协议书》中夫妻财产分割部分涉及的位于河南油田油矿区水电区18幢3单元1001室及海南省海口市海榆中线东侧海岛阳光三期5幢15层1502房屋的协议内容;二、驳回原告张兴泉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为50元、保全费3499元，共计3549元，由被告韦奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马彦彬二〇二一年三月四日法官助理李嘉彬书记员宋照爽