浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11692号 原告：王爱娟，女，1962年11月12日出生，汉族，住余姚市，法律文书送达地址：慈溪市浒山街道寺山路178号浙江万豪律师事务所（代收人：徐秧芳）。 委托诉讼代理人：徐秧芳，浙江万豪律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：慈溪市浒山街道寺山路208号,统一社会信用代码：913302827133599024。法律文书送达地址：浙江省慈溪市新城大道北路99号文昌楼三楼浙江达鹏律师事务所（代收人：刘炯杰）。 负责人：张永海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董必文，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：许小芹，女，1984年10月2日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址同住所。 原告王爱娟为与被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称人民保险公司）、许小芹机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月10日向本院提起诉讼，请求判令：1.原告因交通事故造成损失：医疗费44061.66元、后续医疗费7000元、误工费27000元、住院伙食补助费1600元、交通费2558元、护理费10933元、一次性伤残赔偿金129772元、电瓶车修理费1000元、住宿费168元、营养费2700元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金5000元，合计234392.66元，请求判令被告人民保险公司对以上损失在交强险范围内赔偿原告121000元，在第三者商业险范围内赔偿113392.66元，扣除被告人民保险公司已赔付的10000元和被告许小芹已赔付的15000元，实际尚需赔偿209392.66元；2.被告人民保险公司赔偿不足部分由被告许小芹承担；3.本案诉讼费由两被告承担。在法庭调查终结前，原告变更第一项诉讼请求为：原告因交通事故造成如下损失：医疗费48214.66元、误工费31500元、住院伙食补助费1700元、交通费3089元、护理费11142元、一次性伤残赔偿金129772元、电瓶车修理费1000元、住宿费168元、营养费2730元、鉴定费4160元、精神损害抚慰金5000元，合计238475.66元，请求判令被告人民保险公司对以上损失在交强险范围内赔偿原告121000元，在第三者商业险范围内赔偿117475.66元，扣除被告人民保险公司已赔付的10000元和被告许小芹已赔付的15000元，实际尚需赔偿213475.66元。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王治军独任审判。本院于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告王爱娟及其委托诉讼代理人徐秧芳，被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘炯杰，被告许小芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、事故发生概况： 2019年11月6日8时23分许，被告许小芹驾驶浙ＢＤ××××号小型轿车沿慈溪市宗汉街道新江路79弄1号对出地方自东向西行驶过程中，与沿新江路西北往南由原告王爱娟驾驶的慈溪电子防盗登记355631号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况： 经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告许小芹驾驶机动车未按规定借道通行且疏忽大意，应负本起事故的全部责任；原告王爱娟在本起事故中无责任。 三、涉案车辆所有人及投保情况： 浙ＢＤ××××号小型轿车所有人为被告许小芹，该车向被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称第三者责任险），第三者责任险保险金额为1000000元，且不计免赔。本事故发生于保险期间。原告驾驶的电动自行车未投保保险。 四、司法鉴定结论： 原告王爱娟于2020年6月24日向宁波崇新司法鉴定所慈溪分所（以下简称慈溪崇新鉴定所）提出申请，要求对王爱娟的人身伤残程度、休养期限、护理期限、营养期限和后续医疗费进行鉴定。慈溪崇新鉴定所于2020年7月3日出具鉴定意见：1.被鉴定人王爱娟于2019年11月6日因交通事故致右锁骨外侧粉碎性骨折，经住院手术治疗后遗留右肩关节活动功能部分丧失的致残程度评定为十级；2.建议被鉴定人王爱娟伤后的休养期限为180日，护理期限为90日（含住院期间），营养期限为90日；建议拆除右锁骨内固定物的后续医疗费用为7000元。 根据被告人民保险公司的申请，本院于2021年1月4日依法委托杭州求是司法鉴定所（以下简称求是鉴定所）对原告王爱娟的伤残等级进行重新鉴定。求是鉴定所于2021年2月8日出具鉴定意见：被鉴定人王爱娟于2019年11月6日发生交通事故受伤致右侧锁骨粉碎性骨折等，经手术治疗，遗留右肩关节被动活动功能丧失25%以上，评定其伤残等级为十级。 五、原告各项损失的认定： 1.医疗费48214.66元。 该项费用由原告王爱娟提供的宁波市通用门诊病历一份、宁波市第六医院出院记录一份、宁波市第六医院入出院记录一份、宁波市第六医院疾病诊断意见书一份、浙江省医疗门诊收费票据三十一份，浙江省医疗住院收费票据二份等予以证实，本院予以认定。被告人民保险公司认为非医保部分不予赔付。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》（2015年9月21日最高人民法院审判委员会通过）第十九条的规定，被告人民保险公司应举证证明原告所支出的非医保医疗费用超过了基本医疗保险同类医疗费用标准，但被告人民保险公司未提供充分证据，故其辩称，本院不予采信。 2.住院伙食补助费1700元。 依照住院17天，每天100元计算。 3.营养费2700元。 依照营养期限90天，每天30元计算。 4.护理费11142元。 原告王爱娟主张第一次住院16天支出护理费3200元，第二次住院1天按宁波市上一年度职工平均工资，即209元/天计算，出院后74天按上述标准的50%，即104.50元/天计算，据此计算原告的护理费为11142元。被告人民保险公司对此有异议，认为原告护理费的计算标准过高。本院认为，现原、被告双方均无充分证据证明原告护理费的实际支出，本院参考慈溪崇新鉴定所的鉴定意见和宁波市上一年度职工平均工资，并结合原告的诉讼请求，酌定原告王爱娟的护理费，第一次住院16天，护理费按3200元计算，第二次住院1天，护理费按宁波市上一年度职工平均工资，即209元/天计算；出院后74天按前述标准的50%，即104.50元/天计算，据此认定原告的护理费为11142元。 5.残疾赔偿金129772元。 原告王爱娟主张依照宁波上一年城镇居民人均可支配收入，即64886元/年，乘以20年，再乘以系数0.1，据此计算原告的残疾赔偿金为129772元，被告人民保险公司、许小芹均无异议，本院予以认定。 6.误工费25200元。 原告与被告人民保险公司对原告王爱娟主张的误工费有较大争议。原告主张其误工期限为7个月，误工费为31500元，并提供了其与陆秋利签订的《雇佣合同》，其出具给陆秋利的收条等作为证据。被告人民保险公司认为原告已超过法定退休年龄，其主张的误工费不应支持。本院认为，根据法律相关规定，误工费是指受害人遭受人身损害，因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，依据慈溪崇新鉴定所出具的司法鉴定意见书的意见，原告王爱娟伤后的休养期限为180日；宁波市第六医院2020年11月27日出具的疾病诊断意见书建议原告休息一个月；根据求是鉴定所出具的司法鉴定意见书的意见，原告王爱娟的定残日为2021年2月8日；结合原告提供的《雇佣合同》、收条等证据，亦表明原告在伤前也有劳动收入，因此，本院酌定原告的误工期限为210日，误工费计算标准为120元/天，据此认定原告的误工费为25200元。被告人民保险公司的相关辩护意见，本院不予采信。 7.交通费2000元。 原告王爱娟主张交通费3089元，被告人民保险公司对此有异议。本院根据原告的伤情及就医情况，酌定原告因事故就医支出交通费2000元。 8.精神损害抚慰金3000元。 原告主张精神损害抚慰金5000元，被告人民保险公司有异议。本院结合被告许小芹与原告王爱娟的过错程度及原告受伤后致残的情况，酌定原告的精神损害抚慰金为3000元。 9.车辆修理费1000元。 原告主张车辆修理费1000元，并提供了修理费发票一份作为证据。被告人民保险公司、许小芹均无异议，本院予以认定。 10.鉴定费4160元。 根据原告提供的鉴定费发票，本院认定原告支出鉴定费2600元，重新鉴定费1560元，合计4160元。 综上，原告王爱娟因本次交通事故造成的损失如下：医疗费48214.66元、住院伙食补助费1700元、营养费2700元、护理费11142元、残疾赔偿金129772元、误工费25200元、交通费2000元、精神损害抚慰金3000元、车辆修理费1000元，共计224728.66元；原告另支出鉴定费4160元。 六、其他需要说明的问题： 1.事故发生后，被告人民保险公司已赔付原告医疗费用10000元，被告许小芹已赔付原告15000元。 2.有关原告主张的住宿费问题？本案中，原告主张在住院期间支出住宿费168元，应由被告赔偿；被告人民保险公司有异议。本院认为，其一，根据相关规定，住宿费不属于法定赔偿内容；其二，本案中，有关住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等赔偿项目中亦有有关原告生活费用的内容，无需重复赔偿；其三，原告亦无充分证据证明其相关的费用数额。因此，对原告的相关诉称，本院不予支持。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。故被告人民保险公司应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告王爱娟医疗费用10000元、精神损害抚慰金3000元、车辆修理费1000元、残疾赔偿金等合计121000元，扣除被告人民保险公司已赔付原告的10000元，被告人民保险公司尚应在交强险责任限额范围内赔偿原告111000元。尚有交强险赔偿不足部分103728.66元，按照事故责任比例应由被告许小芹承担全部赔偿责任，即应赔偿原告103728.66元，该款项由被告人民保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告103728.66元。原告支出的鉴定费4160元，由被告许小芹赔偿2600元给原告，被告人民保险公司赔偿1560元给原告。同时应扣除被告许小芹已赔付原告的15000元。综上，被告人民保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失111000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告各项损失91328.66元，另赔偿原告重新鉴定费1560元。被告许小芹已赔付给原告的款项，可与被告人民保险公司另行理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过）第八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王爱娟各项损失121000元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司已赔付原告王爱娟的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内尚应赔偿原告王爱娟各项损失111000元，款于本判决生效之日起七日内履行； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司应在第三者责任商业险范围内赔偿原告王爱娟各项损失103728.66元，因被告许小芹已赔付原告15000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在第三者责任商业险范围内尚应赔偿原告王爱娟各项损失91328.66元，款于本判决生效之日起七日内履行； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司应赔偿原告王爱娟重新鉴定费1560元，款于本判决生效之日起七日内履行； 四、被告许小芹应赔偿原告王爱娟鉴定费2600元，因被告许小芹已赔付原告款项，故被告许小芹无需再对原告王爱娟承担赔偿责任； 五、驳回原告王爱娟的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4877元，减半收取计2438.50元，由原告王爱娟负担122元，被告许小芹负担695元，被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担1621.50元，均于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王治军 二〇二一年三月二十二日 代书记员 陈丹妮