wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0825民初401号原告：訾红霞，女，1971年8月8日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：职保松，焦作市温县太极法律服务所法律工作者。被告：职小景，女，1964年5月31日出生，汉族，系温县黄庄镇前崔庄村六排，现住温县。被告：王庆州，男，1964年3月3日出生，汉族，系温县黄庄镇前崔庄村六排，现住温县。原告訾红霞与被告职小景、王庆州民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等有关诉讼文书。2021年3月1日，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告訾红霞及其委托诉讼代理人职保松、被告职小景、王庆州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告訾红霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付借原告的现金25000元，支付起诉之日起到款还完止的银行利息,利息按中国人民银行贷款利息6%计算；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月,二被告因做怀药生意缺钱,向原告借款25000元，由于原、被告是亲戚关系,没有打借条,也没有说还款时间和利息。近一年多，由于原告经济困难,找二被告要钱,二被告一直向后推托,为维护原告的合法权益,根据《民事诉讼法》第119条之规定,特向法院起诉,请求支持原告的诉讼请求。被告职小景辩称,答辩人借原告25000元不错，但是第二年原告让王庆州去给她帮忙拉人看病，半路出了车祸，当时车祸后王庆州、訾红霞都受伤了，原告说是她让王庆州去开车的，所以弥补我们20000元，所以被告就没有还她钱。被告王庆州辩称：答辩人没有借原告钱，原告不应该起诉王庆州。根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点是：原、被告之间是否存在借款关系，原告的诉讼请求是否成立？围绕争议焦点，原告訾红霞提交的证据有：微信截图三张、录音资料一份，证明被告在2011年9月份借原告25000元至今未还的事实。被告职小景质证称，录音属实，是其和訾红霞的通话；微信截屏是假的，被告根本就不会打字。被告职小景、王庆州未提交证据。事实和证据的分析与认定：原告提交的录音，被告职小景无异议，予以认定；微信截屏，被告不予认可，无法确认系被告微信，不予认定。依据有效证据及当事人庭审陈述，结合事实与证据的分析，本院认定案件事实如下：原告訾红霞与被告职小景是亲戚关系，二被告系夫妻关系。2011年9月,訾红霞交给职小景25000元，该款系原告借给被告职小景使用，职小景未给訾红霞出具借据，也没有约定还款时间和利息，后原告因经济困难要求二被告偿还借款未果，为此形成纠纷。本院认为，原告将25000元借给被告使用，被告职小景予以认可，原告与被告职小景之间形成民间借贷关系。现原告要求被告职小景清偿借款理由正当，本院予以支持。因借款时双方未约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告王庆州支付借款，原告未提供证据证明该笔借款用于二被告家庭生活或者生产性经营所需，对该项诉讼请求，本院不予支持。被告职小景辩称因车祸原告答应弥补其20000元，原告不予认可，职小景也未提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告职小景偿还原告訾红霞借款25000元，于判决生效后十日内履行；二、驳回原告訾红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告訾红霞负担。本判决为终审判决。审判员  李友谊二〇二一年三月八日书记员  赵艳利河南省温县人民法院民事判决书（附页）（2021）豫0825民初401号本院（2021）豫0825民初401号民事判决书所引用的有关法律条文的具体内容表述如下：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
河南省镇平县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1324执保19号申请人：河南镇平农村商业银行股份有限公司被申请人：贾冬冬男性411324198908254539被申请人：李曼曼女性411324199005104542被申请人：王峰男性411302198201100034被申请人：贾中伟男性412925196505034532被申请人：张小航男性4113241999001234534被申请人：楚建伟男性411324198505160052申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被申请人贾冬冬、李曼曼、王峰、贾中伟、张小航、楚建伟借款合同纠纷一案，根据申请人的保全申请本院于2021年1月28日立案保全，于2021年1月30日通过镇平县人民查询有财产案件标的259840，实际冻结4884.35元，法院根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定：本案保全完毕。审判员 ： 赵 军二〇二一年三月四日书记员 ：王云志
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初2400号原告姜某2，男，1971年3月28日出生，汉族，住即墨区，系周秀英之夫。原告姜某1，男，2004年5月6日出生，汉族，住址同上，系周秀英之子。法定代理人姜某2，男，1971年3月28日出生，汉族，住址同上，系姜某1之父。原告姜贝贝，女，1995年1月3日出生，汉族，住址同上，系周秀英之女。上述三原告委托诉讼代理人兰卫孝、李波，山东一诺律师事务所律师。被告吕思君，男，1986年12月8日出生，汉族，住即墨区。被告索伟娜，女，约35岁，汉族，住址同上。本院经审查认为，原告姜某2、姜某1、姜贝贝诉被告吕思君、被告索伟娜一案，不属于机动车交通事故责任纠纷，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告姜某2、姜某1、姜贝贝的起诉。案件受理费2918元，全部退还给原告姜某2、姜某1、姜贝贝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜斐斐二〇二一年三月五日书记员  杨莎莎
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初1386号 原告：大连阿尔滨集团物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道丘号394311号，统一社会信用代码912102137113819971。 法定代表人：赵明阳。 被告：那溶其，男，1985年9月1日出生，满族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司与被告那溶其物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连阿尔滨集团物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年三月二十五日 书记员  安 琪
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执689号之五申请人：吕彦成，男，1975年7月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：张留涛，男，汉族，1974年07月15日生，住冠县。吕彦成与张留涛追偿权纠纷一案，冠县人民法院作出的（2020）鲁1525民特73号民事裁定书已发生法律效力。本院于2021年02月09日冻结了被执行人张留涛在6227002282303091602_156_1账户内余额人民币2450.56元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张留涛在中国建设银行6227002282303091602_156_1账户内存款人民币81100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵天鹏二〇二一年三月五日书记员  陈向彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执恢159号王龙（申请执行人）、河南今朝建材有限公司（被执行人）：王龙与河南今朝建材有限公司其他案由一案，申请执行标的共计21700元。经本院立案执行，被执行人私下支付申请执行人20000元，剩余部分申请人自愿放弃。至此，王龙向本院申请执行的（2021）豫0182执恢159号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  付志勇二〇二一年三月二十五日书记员  王 冉
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执保24号之一申请人：胡保坡，男，1955年2月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。身份证号码：41282219XXXXXXXXX。被申请人：刘建国，男，1977年5月24日出生，汉族，住湖南省。身份证号码：43052219XXXXXXXX。本院在审理申请人胡保坡与被申请人刘建国买卖合同纠纷一案中，申请人胡保坡于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘建国银行存款50000元进行财产保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人胡保坡申请诉讼财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人刘建国的银行存款50000元,冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据有关法律的规定，冻结的期间为自保全裁定书作出之日起一年，在该查封期限内未审理、执行终结的，申请人应在期限届满前向本院申请延长保全期限；逾期未申请的，由申请人承担法律后果。审判员  马勇二〇二一年三月八日书记员  赵娅
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0823刑初216号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人程世林，男，汉族，1997年2月13日出生，初中文化程度，群众，个体经营，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经武陟县公安局决定，于2021年2月27日被武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人程世林犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员田泮出庭支持公诉，被告人程世林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月20日21时17分许，被告人程世林饮酒后，持C1驾驶证驾驶豫Ｕ×××××银色小型汽车，沿武陟县阳魁线由西向东行驶至大封镇东岩村口处时，被交警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，程世林的血液中乙醇含量检验结果为113.29mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人程世林构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人程世林拘役一个月五日，并处罚金人民币一万元。被告人程世林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程世林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程世林到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程世林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月27日起至2021年3月31日。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二一年三月十七日书记员  贾云骐
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1577号原告陈高炯，男，1972年3月2日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人杨喜红，河南豫上律师事务所律师。被告王庆伟，男，1981年7月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告陈高炯与被告王庆伟名誉权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告陈高炯于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告陈高炯撤诉。案件受理费250元，由原告陈高炯负担。审判员  余双军二〇二一年三月二十三日书记员  彭贯宇
浙江省嵊泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0922刑初8号 公诉机关嵊泗县人民检察院。 被告人王**，男，1989年2月28日出生于河北省秦皇岛市，汉族，大学文化，住河北省秦皇岛市海港区。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年10月16日被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 委托辩护人朱世伟，浙江离岛律师事务所律师。 嵊泗县人民检察院以舟嵊检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人王**犯非法经营罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年3月8日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院指派检察员何宏凯出庭支持公诉，被告人王**及其辩护人朱世伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人王**通过微信结识了一些做电子烟弹和卷烟销售生意的人，经其推广和指导下成为电子烟弹和卷烟销售代理。2019年6月至2020年10月期间，王**在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，利用微信号“Rammstein520”（昵称AKuMa蒸汽体验馆）在微信朋友圈发布低价销售电子烟弹、卷烟的广告，吸引有购烟意向者加其微信号为好友。王**通过微信号“Rammstein520”、支付宝账号“715710118@qq.com”收取微信号“iqos228”（昵称iqos228）、微信号“wxMMDPiqos”（昵称其实都挺好）等下家的货款，扣留利润后，将剩余烟款通过微信、支付宝转账方式支付给微信号“daluzawan”（昵称大陆）、微信号“wxid_oqzx6k1qqtse22”（昵称初九）等上家，并将买家的订单、收货地址发送给上家，由上家通过快递方式直接将电子烟弹和卷烟邮寄给买家。截止案发，王**收取电子烟弹和卷烟销售款，非法经营数额共计70余万元，非法获利4万余元均被其用于日常消费。 经浙江省烟草质量监督监测站鉴别检验，证人翁某所提供的从冯宗芝（另某，由被告人王**发货的“ＨＥＥＴＳ”品牌电子烟弹为真品ＩＱＯＳ卷烟（无“由中国烟草总公司专卖”字样）。 被告人王**在审查起诉阶段、审判阶段均自愿认罪认罚。 上述事实，被告人王**在开庭审理过程中亦无异议，并有物证王**使用的作案工具手机1部，证人翁某的证言，同案犯冯宗芝的供述，被告人王**的供述和辩解，使用的微信号“Ｒａｍｍｓｔｅｉｎ520”微信内的聊天记录及交易明细、支付宝账号“715710118＠ｑｑ.ｃｏｍ”的交易明细，鉴定聘请书、烟草专卖品检验委托书、浙江省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告及鉴定意见通知书，嵊泗县烟草专卖局案件移送函及相关证据材料、证明，嵊泗县公安局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送物品清单、接受证据清单、情况说明，嵊泗县公安局嵊公（网）勘（2020）37号电子证据检查工作记录、电子证据检查笔录、提取电子证据清单、封存电子证据清单、勘验检查照片记录表、电子数据提取、收集笔录，认罪认罚具结书、归案经过的说明、户籍资料、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王**违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，IQOS等加热不燃烧烟草制品均属于国家烟草专卖局所称的新型卷烟，应当作为烟草专卖品中的卷烟进行监管，国家对其实行专卖管理，且无“由中国烟草总公司专卖”字样的卷烟只能在国外市场销售,根据国家烟草专卖管理法律法规相关规定，其行为已构成非法经营罪，且为情节特别严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人王**到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人王**犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十月十六日起至二○二五年十月十五日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人王**退赔未退赔的非法所得；扣押在案的作案工具手机1部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上 诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  童新祥 审 判 员  江韶立 人民陪审员  邱红霞 二〇二一年三月八日 书 记 员  谭 姣 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》 第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”： （一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的； （二）非法经营卷烟二十万支以上的； （三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。 具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”： （一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的； （二）非法经营卷烟一百万支以上的。
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初196号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人张建喜，男，1981年12月28日出生于河南省林州市，汉族，高中文化，务工，住林州市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2021年1月27日被刑事拘留，于2021年2月4日被逮捕。河南省林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2021〕193号起诉书指控被告人张建喜犯妨害公务罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员李红洲出庭支持公诉，被告人张建喜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年1月27日0时许，在林州市东姚镇梨园村，东姚派出所民警郝国增带领辅警张某2、张某1处置一起警情时，被告人张建喜酒后辱骂出警民警，抢夺辅警张某2的执法记录仪，推搡张某2，妨害民警执行公务，致使张某2受伤。经林州市公安局物证鉴定书鉴定：张某2的损伤程度未达轻微伤。案发后，张某2对张建喜表示谅解。张建喜到案后如实供述了自己的犯罪事实，并表示认罪认罚。上述事实，被告人张建喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2的陈述、证人郝国增、张某1、侯某等人的证言、接处警登记表、鉴定意见书、到案证明、无前科证明、证据光盘、谅解书、认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建喜暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，核其行为已构成妨害公务罪，林州市人民检察院指控其犯妨害公务罪罪名成立。张建喜到案后如实供述了自己的犯罪事实，且取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。综合张建喜的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人张建喜拘役三个月的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张建喜犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月27日起至2021年4月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二一年三月十六日书记员  郭鹏儒
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初2974号 原告：叶维进，男，1960年2月8日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 被告：胡建威，男，1990年2月5日出生，汉族，户籍所在地：河南省平舆县。 原告叶维进为与被告胡建威民间借贷纠纷一案，于2020年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日登记为（2020）浙0212民诉前调19054号案件进行诉前调解，后于2021年2月3日登记为（2021）浙0212民初2974号案件进行诉讼审理。本院于2021年2月8日向原告叶维进发出了预交诉讼费通知书，限定其在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费3142元，但其逾期未交纳，也未提出司法救助申请，属不履行法律规定的诉讼义务，故本案依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告叶维进撤回起诉处理。 审 判 员 刘志刚 二〇二一年三月八日 代书记员 邵婷婷 2 1
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初539号原告:刘武刚,男,汉族，1985年5月17日出生，住河南省宜阳县。被告:宜阳县鑫华健身俱乐部，住所地河南省宜阳县城关镇红旗中路10号，统一社会信用代码:92410327MA47479Y7A。经营者:洪刚，男，蒙古族，1992年2月28日出生，住内蒙古通辽市。原告刘武刚诉被告宜阳县鑫华健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告刘武刚到庭参加诉讼，被告宜阳县鑫华健身俱乐部经营者洪刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付健身房挑战卡费用1589元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年4月25日,原告看到被告的健身卡办理宣传,就去该俱乐部咨询，经所内工作人员详细讲解,本次发放的免费健身卡为:挑战卡,即日办卡费用人民币1589元。挑战卡细则规定:办理健身卡完成,自到健身房开卡使用之日起，在一个年度日内健身达到128次，每次不低于一个小时,年满128次，即退还办卡费用1589元。原告在4月25日已经支付给业务员100元定金,在4月30日刷卡支付599元,共支付1589元,有收据为证，卡号:NO.20190275。原告自2019年5月初进行开卡使用,此后陆陆续续去新华健身俱乐部进行健身活动,大概2019年9月底,再到健身房,被告工作人员称健身房进行装修,10月起暂停营业,年卡使用时间自动顺延。紧接着就是2019年年底的新冠疫情,一再的推迟开门营业。2020年10月1日,被告承诺正常营业,但直到2020年国庆假期结束至今,被告一直关门歇业，导致原告不能正常行使合法权益,联系其法人洪刚,其拒不见面,不接电话,不回微信。现本案中关于被告关门导致原告无法进行健身游泳相关活动,根据《合同法》被告的行为已构成严重侵权违约，为维护自身的合法权益,特诉至法院,请求贵院支持原告的诉讼请求。被告宜阳县鑫华健身俱乐部应诉后未提交答辩意见。经审理查明：2019年7月17日洪刚投资开办宜阳县鑫华健身俱乐部，领取营业执照，个体工商户，经营者洪刚，经营范围：健身服务等。原告刘武刚与被告宜阳县鑫华健身俱乐部经营人员联系协商，于2019年4月25日到被告的办公处办理《新鑫华健身俱乐部》会籍申请表，卡号20×××00。原告交费699元，被告宜阳县鑫华健身俱乐部给原告出具《收据》一张NO:3979742，载明：今收到刘武刚人民币陆佰玖拾玖元整，卡号20×××00。加盖宜阳县鑫华健身俱乐部印章。2020年8月7日原告再次到被告的办公处办理《新鑫华健身俱乐部》会籍申请表，0000388。会籍类型每年卡，会费890元，起始日期2020年9月1日至2022年9月1日。原告交费890元，被告宜阳县鑫华健身俱乐部给原告出具《收据》一张NO:0031506，载明：今收到刘武刚人民币捌佰玖拾元整，系付年卡。原告共缴费1589元。之后，被告宜阳县鑫华健身俱乐部一直处于锁门状态，原告刘武刚多次去，被告宜阳县鑫华健身俱乐部均未营业。电话联系洪刚要求退还费用，未果，原告即诉入本院。上述事实,有原告当庭陈述及原告向提交的1、宜阳县鑫华健身俱乐部的营业执照，2、新鑫华健身俱乐部会籍申请表、3、《收据》，4、微信付款载图2张证据在案佐证,足以认定。本院认为,被告宜阳县鑫华健身俱乐部给原告刘武刚办理《新鑫华健身俱乐部》会籍申请表，原告交费1589元，由被告宜阳县鑫华健身俱乐部向原告刘武刚出具的收据为证,原告刘武刚与被告宜阳县鑫华健身俱乐部之间形成的服务合同，合法有效。至今被告未能开业经营,致使原告享受被告提供完整健身服务之合同目的无法实现。原告要求返还费用,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十三条、第五百六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告刘武刚与被告宜阳县鑫华健身俱乐部之间的服务合同;二、被告宜阳县鑫华健身俱乐部于本判决生效后十五日内返还原告刘武刚1589元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告宜阳县鑫华健身俱乐部负担。本判决为终审判决。审判员  张刚二〇二一年三月五日法官助理李丹书记员张芯
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0211刑初54号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人戈兰英，女，1962年10月10日出生，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区,因本案于2020年12月2日被大连市公安局甘井子分局监视居住，2020年12月20日被大连市甘井子区人民检察院取保候审。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人戈兰英涉嫌故意伤害罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官张少文、检察官助理李岩出庭支持公诉。被告人戈兰英到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2020年8月18日16时许，被告人戈兰英因楼上邻居吵闹声音较大，影响其休息，遂携带一根长60cm的擀面杖到某小区某号楼某室门口，用擀面杖敲打防盗门，与被害人理论协商未果，二人发生撕扯殴打，被告人戈兰英用携带着的擀面杖对被害人袁某身体左侧进行殴打，致袁某左侧身体受伤，经鉴定，袁某胸部损伤符合外力作用形成，损伤致左侧第4-7肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。被告人戈兰英经电话传唤到案，基本供认犯罪事实。袁某在检察机关拒绝调解。公诉机关向本院提供了案件来源、到案经过等书证；证人证言；被害人袁某的陈述；被告人戈兰英的供述与辩解；鉴定意见；现场打架视频等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人戈兰英持械殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人系自首，认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。建议判处被告人戈兰英拘役五个月，适用缓刑。被告人戈兰英对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明，2020年8月18日16时许，被告人戈兰英因楼上邻居吵闹声音较大，影响其休息，遂携带一根长60cm的擀面杖到某小区某号楼某室门口，用擀面杖敲打防盗门，与被害人理论协商未果，二人发生撕扯殴打，被告人戈兰英用携带着的擀面杖对被害人袁某身体左侧进行殴打，致袁某左侧身体受伤，经鉴定，袁某胸部损伤符合外力作用形成，损伤致左侧第4-7肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。被告人戈兰英经电话传唤到案，到案后基本供认犯罪事实。另查明，在诉讼期间，被害人袁某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人戈兰英一次性赔偿袁某各项损失合计人民币二十万元，被害人袁某对被告人的行为表示谅解并撤回附带民事诉讼。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、到案经过、户籍信息、前科查询证明、赔偿谅解书、收条等书证；证人刘某证言；被害人袁某的陈述；被告人戈兰英的供述与辩解；（大）公（司）鉴【法医临床】字【2020】15号司法鉴定意见书；现场监控录像等证据足以认定。本院认为，被告人戈兰英故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人系自首，依法从轻处罚；被告人认罪认罚，依法从宽处罚；被告人积极赔偿被害人并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。经社区矫正机构调查评估，对被告人戈兰英适用非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人戈兰英犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  倪生军人民陪审员  孙 燕人民陪审员  邢爱娟二〇二一年三月十日书 记 员  潘乌蒙附：《中华人民共和国刑法》法条第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初367号原告：邓雪蓉，女，汉族，1990年7月10日出生，住广东省深圳市盐田区。被告：河南南阳大宗农产品交易中心有限公司，住所地南阳市张衡路与独山大道交汇处中泰国际大厦**，统一社会信用代码91411300MA44G48FX4。法定代表人：白敬端，任公司总经理。委托诉讼代理人：张天乐，男，汉族，1982年5月18日出生，住南阳市卧龙区。原告邓雪蓉诉被告河南南阳大宗农产品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告邓雪蓉自愿向法院申请撤诉。本院认为，原告邓雪蓉提出的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓雪蓉撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告邓雪蓉负担。审判员  刘文祥二〇二一年三月八日书记员  张永生
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初1341号原告：王玉红，女，1978年5月10日出生，汉族，个体工商户，住济南市市中区。委托诉讼代理人：胡鑫宗，山东鼎舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李其林，山东鼎舜律师事务所实习律师。被告：宋志刚，男，1978年12月28日出生，汉族，职业不详，住济南市市中区。原告王玉红与被告宋志刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉红及其委托诉讼代理人胡鑫宗、李其林到庭参加诉讼，被告宋志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告货款47000元。2、依法判令被告支付至清偿之日的逾期利息5000元(暂计算至2021年1月21日)。事实与理由：2018年7月5日被告因欠原告水泥款65000元，向原告出具欠条；后经原告多次催要，被告陆续偿还18000元，尚欠原告货款47000元及利息未支付，特诉至贵院，望判如所请。被告宋志刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月5日，被告宋志刚向原告王玉红出具欠条一份，内容为：“今欠王玉红水泥款人民币陆万伍仟元正，￥65000元。宋志刚山东济南市市中区白马山南路15#天业翠苑16#-2-301室”。欠条出具后，被告宋志刚三次通过微信转账支付18000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据原告王玉红的当庭陈述和提交的欠条，可知原告王玉红与被告宋志刚之间存在事实上的水泥买卖合同关系，且该买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性效力性规范，合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。被告宋志刚尚欠原告王玉红水泥款（65000-18000=）47000元的事实清楚，故对于原告王玉红要求被告宋志刚支付该货款，合法有据，本院予以支持。被告宋志刚未及时支付货款势必会给原告造成一定的经济损失，故对于原告要求被告宋志刚偿付以47000元为基数，自2018年7月5日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持；对于超出部分的利息请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋志刚于本判决生效之日起十日内支付原告王玉红水泥款47000元。二、被告宋志刚于本判决生效之日起十日内偿付原告王玉红利息损失：以47000元为基数，自2018年7月5日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回原告王玉红的其他诉讼清求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元减半收取550元，由被告宋志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张来安二〇二一年三月四日书记员  谢京醒
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2923刑初105号   公诉机关新疆维吾尔自治区库车市人民检察院。   被告人郑金龙，男，1967年3月5日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。因涉嫌危险驾驶罪于2021年2月20日被取保候审。   新疆维吾尔自治区库车市人民检察院以库车县检一部刑诉〔2021〕180号起诉书指控被告人郑金龙犯危险驾驶罪一案，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区库车市人民检察院指派检察员郭保才出庭支持公诉，被告人郑金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2021年2月10日17时许，被告人郑金龙酒后驾驶×××小型轿车沿库车市五一南路由北向南行驶至阳光紫荆花园小区门口时，与热某驾驶的×××号牌出租车发生争执，民警在了解事件的过程中发现郑金龙身上有酒味，故对郑金龙进行呼气式酒精检测。经检测，郑金龙测结果为113.1mg/100ml；经委托新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，郑金龙静脉血液中乙醇含量为135mg/100ml。   另查明，郑金龙到案后自愿如实供述了自己的罪行，并于2021年3月15日在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。   上述事实，被告人郑金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、常口信息、呼气式酒精检测结果单、机动车及驾驶人信息查询单，证人李某1、李某2、热某的证言，被告人的供述和辩解，刑事技术照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郑金龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑金龙醉酒后在人员密集场所驾驶机动车，性质恶劣，本院依法对其从重处罚，鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院酌情从轻处罚。综上，为严肃国法，维护正常的道路交通秩序，确保公民生命安全不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人郑金龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5,000元。   （拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。   审  判  员   郭 勇   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 日   法 官 助 理   张芝若   书  记  员   卢志豪
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0802执3808号 申请执行人：周丽 被执行人：栾葩滋 本院在执行申请执行人周丽与被执行人栾葩滋民间借贷纠纷一案中，被执行人栾葩滋已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月四日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执1015号申请执行人：申效营，男，汉族，1973年9月30日出生，住新密市（钢材市场）。被执行人：李燕，女，汉族，1973年6月18日出生，住郑州市管城回族区。申效营与李燕买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0104民初10071号民事调解书已发生效力。被执行人李燕未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申效营2021年2月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为49613元，本院于2021年2月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李燕的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、2021年2月4日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。3、2021年2月19日，本院郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2021年3月16日向申请人申效营通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下无可供执行财产，我院将终结该案件的本次执行程序，如日后找到被执行人财产信息可到法院恢复执行。本案申请执行财产49613元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李燕有继续向申请执行人申效营履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年三月十六日法官助理张浩书记员何大威
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督822号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人苗高峰，男，1987年2月26日出生，汉族，住河南省禹州市，系申请人公司员工。委托代理人尼琳琳，女，1991年2月28日出生，汉族，住河南省临颍县，系申请人公司员工。被申请人张书奇，男，1991年12月4日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年3月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人张书奇拒不偿还欠款本金21000元，利息、罚息8239元[利息、罚息暂计至2021年1月29日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计29239元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细表及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张书奇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金21000元，利息、罚息8239元[利息、罚息暂计至2021年1月29日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计29239元。申请费177元，由被申请人张书奇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年三月二日书记员  孙 培
鞍山市千山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0311刑初13号 公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。 被告单位岫岩满族自治县福江育矿业有限公司，统一社会信用代码91210322676854583E，单位地址辽宁省鞍山市岫岩满族自治县偏岭镇小偏岭村，法定代表人王某2。 诉讼代表人蔡克寒，男，1979年5月12日出生，系岫岩满族自治县福江育矿业有限公司诉讼代表人。 被告人王怀志，男，1969年11月7日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，初中文化，系岫岩满族自治县福江育矿业有限公司副总经理。户籍所在地辽宁省岫岩满族自治县，现住址岫岩满族自治县。2020年11月19日因涉嫌犯非法占用农用地罪被取保候审。 指定辩护人朱世尧，辽宁安成律师事务所律师。 岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉[2020]476号起诉书指控被告单位岫岩满族自治县福江育矿业有限公司、被告人王怀志犯非法占用农用地罪，于2020年12月31日向岫岩满族自治县人民法院提起公诉。岫岩满族自治县人民法院受理后，于2021年1月26日以因本案属于环境资源案件，应由本院集中管辖为由，向本院移送本案。本院于2021年2月1日予以受理，并依法组成合议庭，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察官衣浩、检察官助理徐祯出庭支持公诉，被告单位岫岩满族自治县福江育矿业有限公司诉讼代表人蔡克寒、被告人王怀志及其辩护人朱世尧到庭参加诉讼。现已审理终结。 岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，被告单位岫岩满族自治县福江育矿业有限公司于2008年6月6日成立，被告人王怀志于2018年负责管理该公司(二采区），于2018年至案发前，该公司未经林业主管部门批准在岫岩满族自治县占用林地。经鉴定：毁坏林地面积15.38亩，占用林地原有植被及林业种植条件均遭到严重毁坏。 被告人王怀志于2020年11月19日被民警传唤到案。 公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告单位岫岩满族自治县福江育矿业有限公司违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人王怀志系岫岩满族自治县福江育矿业有限公司主管负责人，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人王怀志系自首，被告单位岫岩满族自治县福江育矿业有限公司、被告人王怀志认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告单位岫岩满族自治县福江育矿业有限公司判处单处罚金，对被告人王怀志免予刑事处罚。 被告单位岫岩满族自治县福江育矿业有限公司、被告人王怀志对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪认罚，被告人王怀志签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王怀志的辩护人朱世尧对公诉机关指控被告人王怀志犯非法占用农用地罪的罪名及犯罪事实无异议，提出被告人王怀志自愿认罪认罚，系自首，认罪态度好，没有前科劣迹，建议对其从轻处罚，判处免予刑事处罚。 经审理查明，被告单位岫岩满族自治县福江育矿业有限公司于2008年6月6日成立，被告人王怀志于2018年负责管理该公司(二采区），于2018年至案发前，该公司未经林业主管部门批准在岫岩满族自治县占用林地。经辽宁铭威森林资源资产评估有限公司鉴定：岫岩满族自治县福江育矿业有限公司二采区毁坏林地面积15.38亩，森林类别为商品林。占用林地原有植被及林业种植条件均遭到严重毁坏。 被告人王怀志于2020年11月19日被民警口头传唤到案，在公安机关未立案之前、一般性排查询问时主动交代岫岩满族自治县福江育矿业有限公司及其本人非法占用农用地的犯罪事实。 另查，案发后被告单位岫岩满族自治县福江育矿业有限公司已对非法占地林地进行植被恢复，就未恢复植被部分已向岫岩满族自治县财政局结算中心缴纳植被恢复金及养护费人民币182300元及概算费用人民币11000元，岫岩满族自治县人民检察院已委托岫岩满族自治县自然资源事务服务中心代为恢复植被。 上述事实，有检察机关向法庭提交，并经法庭质证、认证的被告人王怀志的供述，证人王某1、李某、曹某、王某2的证言，指认笔录，现场勘验笔录，森林资源资产技术鉴定报告书、指认照片、占用林地现场照片，承包协议书，现场照片，发票，营业执照、采矿许可证，户籍信息，案件来源、归案经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告单位岫岩满族自治县福江育矿业有限公司违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地的用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。被告人王怀志系被告单位实施非法占用农用地行为的直接负责的主管人员，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人王怀志被民警口头传唤到案，在公安机关未立案之前、一般性排查询问时主动交代岫岩满族自治县福江育矿业有限公司及其本人非法占用农用地的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚，根据本案决定对其适用减轻处罚。被告单位岫岩满族自治县福江育矿业有限公司、被告人王怀志认罪认罚，可以对其从轻处罚。案发后被告单位岫岩满族自治县福江育矿业有限公司已对非法占地林地进行植被恢复，就未恢复植被部分已向岫岩满族自治县财政局结算中心缴纳植被恢复金及养护费人民币182300元及概算费用人民币11000元，岫岩满族自治县人民检察院已委托岫岩满族自治县自然资源事务服务中心代为恢复植被，可酌情对被告单位岫岩满族自治县福江育矿业有限公司、被告人王怀志从轻处罚。被告人王怀志犯罪情节轻微，公诉机关的量刑建议适当，辩护人的相关辩论意见有事实及法律依据，本院依法予以采纳。经本院审判委员会讨论通过，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第六十七条第一款、第三十一条、第三十七条、第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告单位岫岩满族自治县福江育矿业有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币50000元。（已缴纳） 二、被告人王怀志犯非法占用农用地罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刁向怡 人民陪审员  徐云彪 人民陪审员  徐志超 二〇二一年三月二十三日                                                                                                         法官助理   毛家微                                                                                                       书记员 王青                                                                                                       速录员 王圆
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初708号原告：刘其兴，男，汉族，1953年8月9日出生，住河南省睢县。被告：胥发强，男，汉族，1966年3月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：王玉兰，女，汉族，1967年1月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告刘其兴诉被告胥发强、王玉兰买卖合同纠纷一案中，经向原告刘其兴催缴诉讼费，在指定的期间内仍未缴纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘其兴撤诉处理。审判员  鞠洪涛二〇二一年三月二十三日书记员  史博伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2111号 申请执行人：马文娟，女，1984年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市盛通置业有限公司，住所地宿州市汴河西路**，统一社会信用代码91341302584567579G。 法定代表人：王维强，该公司经理。 申请执行人马文娟依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初8341号民事判决书申请执行被执行人宿州市盛通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302执2124号案系同一被执行人且基于相同法律事实，为方便执行，本院决定合并执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1302执2111号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十八日 执行员  尹 珂 书记员  王倩影
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828民初157号原告：李继财，男，1965年9月18日出生，汉族，住金乡县（金宇家具城）。被告：张伟利，男，1980年10月5日出生，住鱼台县。原告李继财与被告张伟利买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年3月4日原告李继财经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款十一项规定，裁定如下：本案按原告李继财撤诉处。案件受理费152元，由原告李继财负担。审判员  翟洪顺二〇二一年三月四日法官助理谢永青书记员李颂颂
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执358号 申请执行人赵星泽于2021年2月3日向本院申请执行的与被执行人招远市张星镇大岚村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行标的5125元。 本院在执行过程中，于2021年2月6日向被执行人招远市张星镇大岚村村民委员会送达了执行通知书。申请执行人赵星泽与被执行人招远市张星镇大岚村村民委员会达成和解协议，自行过付。申请执行人赵星泽向本院缴纳执行费50元。至此本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人赵星泽与被执行人招远市张星镇大岚村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案予以结案。 二〇二一年三月二十六日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初666号之一解除保全申请人：雷保杰，男，1977年10月31日出生，汉族，住河南省巩义市杜甫路165号附1号。公民身份号码：410181197710315018。被申请人：河南之恒节能科技有限公司，住所地:巩义市米河镇小里河村。统一社会信用代码：91410181MA3XGUKP3E。法定代表人：谢二明,该公司总经理。原告雷保杰与被告河南之恒节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日作出（2021）豫0181民初666号民事裁定，冻结被申请人河南之恒节能科技有限公司在金融机构的存款183,546.2元或者查封其同等价值的其他财产。雷保杰于2021年3月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，雷保杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对河南之恒节能科技有限公司在金融机构的存款183,546.2元或者查封其同等价值的其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张军辉二〇二一年三月十二日书记员  张丰博
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1623行审10号申请人：商水县自然资源局。法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：姚长群，商水县自然资源局监察队副队长。委托代理人：陈忆北，商水县自然资源局监察队队员。被申请人：刘建国，男，汉族，1962年5月5日生，住商水县。申请人商水县自然资源局于2021年3月2日向本院申请执行商自然资罚字〔2020〕053号处罚决定，本院于2021年3月2日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2020年7月14日对被申请人作出商自然资罚字〔2020〕053号行政处罚决定书，该处罚决定书的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计1521元整。该决定于2020年7月14日送达，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。经审查，本院认为，商水县自然资源局于2020年7月14日作出的商自然资罚字〔2020〕053号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商自然资罚字〔2020〕053号处罚决定准予执行，该处罚决定的第一、二项由商水县人民政府组织实施。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二一年三月十日书记员  朱治东
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0102刑初108号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：王宏新，男，1968年10月24日出生于辽宁省法库县，汉族，小学文化，群众，无职业，户籍所在地辽宁省法库县。曾因犯诈骗罪，于2014年3月被沈阳市法库县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2018年10月被沈阳市法库县人民法院判处拘役六个月；曾因盗窃于2019年8月6日被沈阳市公安局和平分局行政拘留十五日。因涉嫌本案盗窃罪，于2020年10月26日被沈阳市公安局和平分局抓获，次日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年11月16日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2020）946号起诉书指控被告人王宏新犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员赵景宇、王尚出庭支持公诉，被告人王宏新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：一、2020年5月14日3时许，被告人王宏新在沈阳市和平区空心脆皮油条店内，趁被害人马某不备之机，将其放在店门口桌子上的一部粉色OPPOA5型号移动电话盗走。经鉴定，上述被盗移动电话价值人民币500元。二、2020年5月14日8时许，被告人王宏新在沈阳市和平区内，趁被害人安某不备之机，将其放在屋内柜子上的一部蓝色OPPOREN03型号移动电话盗走。经鉴定，上述被盗移动电话价值人民币1750元。2020年5月15日，公安机关将被告人王宏新抓获。本院经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。上述事实，被告人王宏新在庭审过程中亦无异议，并有被害安某丽马某玲的陈述，辨认笔录及辨认照片，价格认定结论书，案件来源、抓捕经过、侦破报告，情况说明，人口信息表、电话查询记录、刑事判决书、行政处罚决定书，被告人王宏新的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宏新以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人王宏新到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人王宏新自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王宏新犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千五百元整，依法上缴国库。（未缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年7月25日止，罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人王宏新在本判决生效后十日内退赔被害马某玲人民币五百元；退赔被害安某丽人民币一千七百五十元。（均未退赔）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱晓楠人民陪审员  于 颖人民陪审员  海 波二〇二一年三月十六日法官助理王瑞金书记员张婷
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执恢226号宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社：关于申请执行人宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社与被执行人张卫军、邓书英、马冠军、刘静强借款合同纠纷一案，被执行人已履行完全部法律义务，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十七日
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执308号申请执行人：刘绍庆，男，1967年11月28日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：黄伟，男，1968年7月13日生，汉族，住河南省封丘县。本院在执行申请执行人刘绍庆与被执行人黄伟借款合同纠纷一案中，申请执行人刘绍庆于2021年1月25日向本院申请执行，本院同日受理并决定立案。申请执行人刘绍庆申请执行的债权为91025元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2021年1月27日向被执行人黄伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄伟履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人黄伟未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2021年2月5日本院向被执行人黄伟发出传票一份，通知其于2021年1月29日本院接受询问。被执行人黄伟未到本院接受询问。三、2021年1月25日、2021年1月26日、2021年3月1日、2021年3月18日，经总对总查控分别对被执行人黄伟名下的银行存款、工商信息、车辆、民政、证券等进行了查询，均未发现被执行人黄伟名下有可供执行财产。四、2021年1月25日，经向封丘县不动产登记中心、新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询均未发现被执行人黄伟名下有可供执行的不动产、住房公积金。2021年3月24日，经向中国人寿保险公司封丘支公司查询，未发现被执行人黄伟名下有收益类保险。五、2021年2月1日，本院告知申请执行人刘绍庆可以委托律师向本院申请律师调查令对被执行人黄伟名下的财产进行调查。六、2021年2月4日，将被执行人黄伟纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。七、2021年3月18日，本院到被执行人黄伟住所地进行实地调查，未发现被执行人黄伟名下有可供执行的财产。八、2021年3月22日，本院对申请执行人刘绍庆进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本案已穷尽执行措施，未发现被执行人黄伟名下有可供执行的财产及下落。申请执行人刘绍庆未向本院提供被执行人黄伟名下可供执行的财产及下落。经约谈申请执行人刘绍庆，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二一年三月二十五日书记员  程朋举
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初2182号原告：济源市华泰陶瓷材料有限公司，住所地：济源市。法定代表人：赵永纯，该公司总经理。委托诉讼代理人：史长江，河南艳阳天律师事务所律师。被告：济源市中科新型陶瓷有限公司，住所地：济源市。法定代表人：李明建。原告济源市华泰陶瓷材料有限公司与被告济源市中科新型陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告济源市华泰陶瓷材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济源市华泰陶瓷材料有限公司撤回起诉处理。审判员 王 婷二〇二一年三月二十四日书记员 史芳芳
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢610号 申请执行人：马晓伟，男，1979年3月8日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：李光学，男，1977年1月18日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 被执行人：张文光，男，1975年4月4日生，汉族，住山东省安丘市。 本院依据（2009）寒央民重字第1号民事判决书，在执行申请执行人马晓伟与被执行人李光学、张文光机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额为40288.62元及利息，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院2020年9月28日、2021年1月4日、2021年2月8日、2021年3月5日四次通过总对总网络查控系统查询了被执行人财产信息。 2、传统查控方面，经调查暂无可供执行的财产。 3、本院于2021年3月15日对被执行人李光学、张文光进行了限制高消费措施。 4、2021年3月24日，本院通过约谈申请执行人马晓伟，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本次执行程序中经财产调查被执行人李光学、张文光暂无可供执行财产，依法传唤被执行人未到庭，依法对被执行人李光学、张文光进行了限制高消费措施，约谈申请执行人马晓伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2009）寒央民重字第1号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘京涛 二〇二一年三月二十六日 书记员  徐 健
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初799号原告：海旭峰，男，回族，1980年5月19日出生，住许昌市。被告：杨俊辉，男，汉族，1995年8月24日出生，住河南省扶沟县。第三人：许昌市创业贷款担保中心，住所地:天宝路魏文路交叉口许昌市创业服务中心A座1006。法定代表人：张建华，任公司主任。原告海旭峰诉被告杨俊辉、第三人许昌市创业贷款担保中心追偿权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海旭峰、被告杨俊辉到庭参加诉讼，第三人许昌市创业贷款担保中心经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海旭峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代偿的价款本金102033元及利息（以102033元为基数，自原告代偿之日起至本息还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：许昌市创业贷款担保中心与杨俊辉、海旭峰借款合同纠纷，魏都区法院以（2020）豫1002民初2671号民事调解书结案，原告海旭峰依据调解书给付许昌市创业贷款担保中心101059元，案件受理费974元。原告承担保证责任，向债权人许昌市创业贷款担保中心偿还102033元。被告为主债务人，主债务金额为102033元。原告向被告追偿，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实后，依法判如所请。被告杨俊辉辩称：我不应当支付代偿款，应当驳回原告的诉讼请求。1.该笔贷款是殷坤锋使用，殷坤锋找到原告商量贷款事宜，我从外地回来，办理相关手续；2.我并没有找过原告替我作担保。经审理查明：许昌市创业贷款担保中心诉杨俊辉、海旭峰、卢聚宾、刘秋香追偿权纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2020年7月7日作出了（2020）豫1002民初2671号民事调解书，调解书显示：杨俊辉应于2020年7月31日前偿还许昌市创业贷款担保中心代偿款本金303175.5元……如果杨俊辉未按照上述约定偿还本金，杨俊辉应当向许昌市创业贷款担保中心支付违约金及利息……海旭峰、卢聚宾、刘秋香对上述本金、违约金及利息承担连带还款责任……诉讼费减半收取2924元，由杨俊辉、海旭峰、卢聚宾、刘秋香共同承担。调解书出具后，杨俊辉未向许昌市创业贷款担保中心履行还款义务。海旭峰与卢聚宾、刘秋香商议每人代偿上述款项的1/3。2020年7月29日，原告海旭峰通过妻子张静向许昌市创业贷款担保中心代偿案件受理费974元。2020年7月30日，原告海旭峰通过妻子张静向许昌市创业贷款担保中心代偿还本金101059元，以上共计102033元。2021年2月5日，许昌市创业贷款担保中心出具结清证明，认可三位担保人已于2020年7月30日偿还代偿款303175.5元，借款全部结清。后原告海旭峰多次向被告杨俊辉追偿，被告杨俊辉至今未还。上述事实有（2020）豫1002民初2671号民事调解书、结婚证、银行转账明细、结清证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告海旭峰为杨俊辉欠付的款项提供连带担保并履行了担保责任。故原告海旭峰请求被告杨俊辉给付代偿款项102033元并支付利息（以102033元为基数，自原告代偿之日起即2020年7月30日起至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告杨俊辉辩称，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告杨俊辉向原告海旭峰支付代偿款102033元及利息（利息自2020年7月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2341元，减半收取1171元，由被告杨俊辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴真真二〇二一年三月四日书记员  王盈博
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0782刑初185号公诉机关义乌市人民检察院。被告人赵龙辉，男，1990年6月9日出生于甘肃省徽县，汉族，初中文化，家住甘肃省徽县。曾因盗窃于2013年8月被行政拘留十四日。因盗窃于2016年3月被行政拘留五日。因犯盗窃罪于2011年3月被判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪于2014年5月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2015年6月19日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2016年12月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2018年8月2日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因本案第一起盗窃事实于2020年7月27日被义乌市公安局行政拘留十四日；因本案第二起盗窃事实于2020年9月17日被义乌市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人刘婷，义乌法律援助中心指派的浙江泽大（义乌）律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]627号起诉书指控被告人赵龙辉犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴青英出庭支持公诉，被告人赵龙辉及其辩护人刘婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年7月26日凌晨3时许，被告人赵龙辉至义乌市××镇××街66号1单元楼道内，趁四周无人之际，以顺手牵羊的方式盗走被害人彭某停在该处的五星钻豹牌电动车一辆。经鉴定该电动车价值人民币1000元。现该电动车已追回并发还被害人。2、2020年9月14日凌晨3时许，被告人赵龙辉至义乌市××镇××号，趁四周无人之际，盗走被害人文某停在该处的电动三轮车一辆。该电动三轮车已被被告人赵龙辉销赃，价值无法鉴定。3、2020年10月17日凌晨2时许，被告人赵龙辉至义乌市××三里街道××小区咔咔网咖门前，趁四周无人之际，以顺手牵羊的方式盗走被害人黄某停在该处的欧派牌电动车一辆。经鉴定该电动车价值人民币800元。现该电动车已追回并发还被害人。2020年10月19日，被告人赵龙辉在义乌市廿三里街道何宅村6号门前被抓获。被告人赵龙辉自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人赵龙辉在庭审过程中亦无异议，且有被害人彭某、文某、黄某的陈述，证人徐某的证言，接受证据材料清单，现场笔录，现场照片，证据保全决定书及清单，扣押决定书及清单，追缴物品清单，发还清单，现场勘验笔录，提取笔录，辨认现场笔录，辨认现场照片，监控视频，价格认定结论书，前科刑事判决书，行政处罚决定书，到案经过，被告人赵龙辉的供述，认罪认罚具结书，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵龙辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵龙辉因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵龙辉归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人赵龙辉有坦白情节，认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵龙辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年6月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任 帆人民陪审员  谭旭威人民陪审员  叶荣海二〇二一年三月八日代书 记员  吴 菁
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0102民初985号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行，住所地：浙江省杭州市上城区解放路187号。 法定代表人：胡莹，行长。 委托诉讼代理人：国力，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：林启励，男，该单位员工。 被告：叶海武，男，1972年11月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：王丽芳，女，1989年11月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行与被告叶海武、王丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭审理了本案。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行的委托诉讼代理人林启励出庭参加诉讼，被告叶海武、被告王丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行向本院提出以下诉讼请求：1.被告叶海武归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行借款本金326666.63元、手续费6799.98元(暂算至2021年1月5日，此后至实际清偿之日止的利息及违约金以326666.63元为基数，按照年利率0.18的标准另行计算）；2.被告王丽芳对被告叶海武的上述付款义务承担共同还款责任；3.本案案件受理费、保全费等费用由各被告负担。 被告叶海武、王丽芳未作答辩。 经审理本院认定事实如下： 2019年8月27日，被告叶海武与原告签订《借款合同》一份，并提交了信用卡申请表，签署了领用合约和章程，约定：原告向叶海武发放贷款400000元，被告叶海武分60期偿还；手续费费率为17%，手续费金额为68000元，手续费支付方式为分期扣收。若被告叶海武逾期还款，按照年利率18%的标准支付利息，并按照最低还款额未还部分0.05，最低1元，最高500元标准支付违约金。被告王丽芳向原告出具《共同还款承诺书》一份，自愿为被告叶海武在上述借款合同项下的债务承担共同还款责任。 2019年8月29日，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行向被告叶海武发放贷款400000元。原告宣布贷款提前到期日为2021年1月26日。 本院认为，案涉的领用合约和章程、借款合同、共同还款承诺书均系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告叶海武未按约还款，已构成违约，原告有权要求其归还全部借款本息，并要求被告王丽芳承担共同还款责任。原告主张的借款本金及相关息费有误，本院依法予以调整。暂计至2021年1月26日，被告叶海武尚欠原告借款本金326666.63元、手续费6799.98元。 被告叶海武、被告王丽芳经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶海武、王丽芳于本判决生效之日起十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行归还借款本金326666.63元、手续费6799.98元，此后自2021年1月27日至实际清偿之日止的罚息以未还借款本金为基数，按年利率18%的标准计付； 二、驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告叶海武、王丽芳负担。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶海武、王丽芳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈清亮 二〇二一年三月八日 书记员  王 燕
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执848号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子分理处与被执行人韩喜田金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年三月二十八日
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0522民初706号原告：陈守芙，男，1992年6月27日出生，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人：郭芳，利津利城法律服务所法律服务工作者。被告：王贻新，男，1973年9月30日出生，利津县村民，现住该村。原告陈守芙与被告王贻新劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈守芙及其委托诉讼代理人郭芳到庭参加诉讼，被告王贻新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈守芙向本院提出诉讼请求：1.判令王贻新支付欠款8493元并支付利息（以8493元为基数，按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年10月14日起至实际付款之日）；2诉讼费由被告承担。王贻新未做答辩。本院经审理认定事实如下：王贻新在承建利津县高速公路工程中，雇佣陈守芙为其运输土方的车辆装载土方，共计欠付劳务费8493元，2018年10月14日，王贻新向陈守芙出具欠条一份，对欠付金额予以确认。庭审中，陈守芙陈述王贻新出具欠条时口头承诺于当年阴历年前付清，故变更诉讼请求中利息的计算区间为2019年3月1日至实际支付之日。本院认为，被告王贻新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。王贻新雇佣陈守芙装载土方，双方形成劳务合同关系，王贻新应按照约定支付劳务费用，王贻新欠付8493元，由其出具的欠条为证，现陈守芙主张王贻新偿还该欠款，符合法律规定，予以支持。王贻新逾期付款，给陈守芙造成款项的利息损失，应予以赔偿。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：王贻新于本判决生效之日起十日内支付陈守芙劳务费8493元并支付逾期付款利息损失（以8493元为基数，自2019年3月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至实际支付之日，按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王贻新负担。本判决为终审判决。审判员  陈翠霞二〇二一年三月二十六日书记员  崔冰心
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执634号之二申请执行人：宋玉平被执行人：宋积生，男，汉族，1963年11月13日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋积生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋积生在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币5909.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月十七日书记员  李巍巍
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执478号 申请人：济宁中祥环卫设备有限公司 被执行人：普安县燕荣汽贸有限公司 申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初2649号民事判决书的确认及申请人的申请，本院于2021年01月28日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成履行和解协议，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0829执478号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄卫东 二〇二一年三月十六日 书记员  魏雯雯
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执414号申请执行人：濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行，住所地：濮阳市高新区新习集，统一社会信用代码：91410900874231440H。负责人：李振国，该行行长。被执行人：秦永蒙，男，汉族，1989年5月15日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：秦开林，男，汉族，1963年6月6日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：聂利利，女，汉族，1993年1月22日出生，住河南省内黄县。被执行人：梁晨阳，男，汉族，1993年5月1日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：梁文卿，男，汉族，1970年5月19日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行与被执行人秦永蒙、秦开林、聂利利、梁晨阳、梁文卿金融借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初1858号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经网络查控，发现被执行人名下有零星存款，本案已冻结、扣划并发放给申请人。2.通过不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，被执行人名下无房产登记信息。3.经系统查控发现被执行人名下无车辆登记信息。4.未查询到被执行人名下没有证券、股票、公积金，未发现登记信息。三、通过对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦永蒙、秦开林、聂利利、梁晨阳、梁文卿负有继续向申请执行人濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二一年三月二十五日书记员  孙洪生
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     (2021)陕民申436号      再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范永健，男，汉族，1970年XX月XX日出生，住西安市灞桥区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市灞桥区人民政府十里铺街道办事处。住所地：陕西省西安市灞桥区东十里铺正街。   负责人：金国杰，该街办主任。   委托诉讼代理人：尹磊，陕西丰瑞律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郑顾群，陕西丰瑞律师事务所律师。   再审申请人范永健因与被申请人西安市灞桥区人民政府十里铺街道办事处（以下简称十里铺街办）劳动争议一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终12657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   范永健申请再审称：1. 原审判决认定基本事实不清。申请人与被申请人劳动关存续期间应是2007年4月至2018年7月31日，申请人提交的荣誉证书、奖牌、工资表公益岗位录用表等证据证明其与被申请人系2007年建立劳动关系，被申请人亦长期以财政发放形式支付申请人工资，原审法院对申请人的劳动关系存续期间并未查清，判决明显不当。2.赔偿失业保险待遇损失是损害赔偿请求权，二审法院以仲裁前置程序为由不予处理，属于适用法律错误。因十里铺街办未缴纳社会保险，造成了申请人无法享受失业保险待遇，以及领取失业保险金的损失。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定，人民法院应当受理因用人单位未缴纳社会保险造成劳动者损失劳动者提出的赔偿请求，原审法院不予处理明显错误。请求依法再审本案。   本院经审查认为，关于劳动关系存续时间问题。公益性岗位是以满足公共利益为目的的管理和服务岗位，受政策性规范较强。本案中，范永健自2015年8月至2017年7月期间，双方明确签订有《灞桥区公益性岗位劳动合同》，系公益性岗位劳动合同。范永健提交的群防队2008年9月工资表、群防队员拟录表（十里铺）复印件等证据，不能证实其2015年7月之前的工作系公益性岗位，亦不能反映其与十里铺街办建立劳动关系，原审判决对此不予支持，并无不当。关于失业保险金损失问题。范永健并未提交证据证明失业保险金系十里铺街办原因造成及具体损失，且该诉请未经仲裁前置，原审法院对此不予处理，亦无不当。综上，范永健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回范永健的再审申请。       审判长 吴鹏   审判员 曹文军   审判员 刘立革         二○二一年三月十三日     法 官 助 理谷晓刚   书记员 惠婷              1
西华县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1622执569号薛金艳、程燕兵：申请人薛金艳、程燕兵借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据河南省西华县人民法院（2021）豫1622民初781号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十七日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初1386号原告:南京壹比壹物业管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区大阳沟57号2幢206室。法定代表人：孙磊,该公司总经理。委托诉讼代理人：朱栋，北京德恒(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：常乐，北京德恒(南京)律师事务所律师。被告：黄忠利，男，1968年3月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告南京壹比壹物业管理有限公司与被告黄忠利物业服务合同纠纷一案,本院于2021年2月23日立案。原告南京壹比壹物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告南京壹比壹物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  颜珺婷二〇二一年三月六日法官助理庾丹妮书记员张哲
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0327刑初96号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈凤銮，女，1979年2月4日出生于浙江省龙港市，汉族，小学文化，务工，住龙港市。因本案于2020年9月17日自动投案，同日被苍南县公安局取保候审，同年11月27日被苍南县人民检察院取保候审。辩护人卢成素，浙江九州大众律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉〔2021〕331号起诉书指控被告人陈凤銮犯开设赌场罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院于2021年2月18日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，被告人陈凤銮及其辩护人卢成素到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年7月至2020年3月，被告人陈凤銮为牟取利益，利用闲聊、乡聊APP创建“依依群”“依依群573210”“舞群000253”，供赌客在赌博群中利用温州茶苑APP以龙港麻将的方式进行赌博，其担任群主，赌资输赢在赌博群内以APP红包、微信收款码、支付宝收款码等方式结算。经查，闲聊APP群内赌客200人左右，每天活跃人数30人左右，群里资金流水达到1980万余元。被告人陈凤銮在上述赌博群内贩卖温州茶苑房卡，从中获利1万余元。另查明：2021年3月3日，被告人陈凤銮退出违法所得1万元。因被告人陈凤銮在审判阶段自愿认罪认罚并签字具结，公诉机关建议对其以开设赌场罪判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金3万元。被告人陈凤銮对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。辩护人卢成素对本案定性无异议，但提出：一、被告人陈凤銮系自首，可以从轻或减轻处罚；二、自愿认罪认罚；三、无前科劣迹；四、已经退出违法所得和预缴罚金；五、只是赚取销售房卡的差价，获利较少；六、已离婚十几年，独自带小孩，没有再犯的社会危险性，愿意接受社区矫正。建议适用缓刑。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的证人杨某、林某、陈某的证言，被告人陈凤銮的供述及同案犯杨笑笑的供述，扣押决定书，扣押清单，情况说明，搜查笔录，检查笔录，辨认笔录，群基本信息，聊天记录等数据，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈凤銮以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈凤銮自动投归案并如实供述自己的罪行，在审判阶段自愿认罪认罚，已经退出全部违法所得，可以从宽处理并减轻处罚。另经审前社会调查，具备社区矫正监管条件，根据其认罪、悔罪表现，予以适用缓刑。被告人陈凤銮在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于适用缓刑的意见予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百零三条、《中华人民共和国刑法》第十二第第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈凤銮犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币3万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。二、追缴被告人陈凤銮违法所得人民币1万元（已暂扣本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 胜人民陪审员  汤世环人民陪审员  林安平二〇二一年三月三日书 记 员  方少林?法律条文附录：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……
菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1702执406号之五 申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司中兴支行。住所地：菏泽市牡丹区双井街**。 法定代表人：张建永，行长。 被执行人：邱志报，男，1981年4月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：邱慧，女，1974年12月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：岳国强，男，1987年8月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：杨朝震，男，1976年11月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：杨朝杰，男，1975年10月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初6961号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岳国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人岳国强在中国银行2130××××6902ＣＮＹ0账户内存款人民币70007.20元。 本裁定立即执行。 审判员  闫效东 二〇二一年三月九日 书记员  欧位岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：闫效东联系电话：0530-735××××
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1121执220号被执行人：周涛，男，生于1984年09月07日，住湖北省房县。被执行人周涛罚金一案，我院作出的（2019）豫1121刑初303号刑事判决书已经发生法律效力。因张军彦未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2021年01月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2021年01月28日通过网络查控查明被执行人周涛有1042.76元存款（已冻结扣划处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。2.2021年03月24日通过网络查控查明被执行人周涛有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。四、已向被执行人周涛发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周涛负有继续履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡新会二〇二一年三月二十五日书记员  孟凡根
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初2436号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路201号，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：王悦，男，1990年9月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告王悦信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告王悦经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币99552.17元（截至2020年11月28日欠款本金64670元、利息21730.61元、费用13151.56元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告王悦未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一：提交《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、上海浦东发展银行声明及签署，证明被告向我行申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。证据二：提交2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约等的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。证据三：提交《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明该合约第四条第二款约定如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。第四条第三款约定被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第四条第四款约定预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自原告记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。第四条第五款约定被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费。相关费用由原告采取直接扣收的方式从被告信用卡账户中收取。第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任。证据四：提交《本金、费用确认表》《信用卡交易明细》各一份，证明截止2020年11月28日被告尚欠本金64670元、利息21730.61元、违约金12703.88元、其他手续费56元、专项分期费用391.68元，共计99552.17元。 被告王悦未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月23日，被告王悦向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为49×××82，62×××11），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的上海浦东发展银行声明及签署中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告王悦在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年11月28日，被告拖欠信用卡余额99552.17元，其中本金64670元，利息21730.61元，违约金12703.88元，其他手续费56元，专项分期费用391.68元。 本院认为，被告王悦向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金64670元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告王悦经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王悦于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金64670元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2289元，减半收取1144元，由被告王悦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年三月三日 法官助理刘思诺 书记员王毓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执131号之一申请执行人：何红艳，女，汉族，1987年6月4日出生，住湖南省安仁县。被执行人：长沙市博研教育咨询有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道**金麓商务广场****，统一社会信用代码：914301040771587540。申请执行人何红艳与被执行人长沙市博研教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月17日作出的岳劳人仲案字[2020]第176号仲裁裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月4日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月7日、2021年1月8日、2021年3月3日、2021年3月11日四次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2021年1月8日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2021年1月8日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2021年1月14日，本院对被执行人长沙市博研教育咨询有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月22日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2021年3月22日，本案应当执行的标的金额为20545元，已执行到位0元，尚有20545元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年三月二十二日法官助理赵云冲书记员喻佳
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0303执异31号 异议人（被执行人）：耿佃锋，男，1977年9月28日生，汉族，现住张店区，职业：个体。 委托诉讼代理人：郭振田，山东杰盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔杰保，山东杰盟律师事务所律师。 申请执行人：田岗，男，1979年8月28日生，汉族，住山东省桓台县。 本院在执行申请执行人田岗与被执行人耿佃锋借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）耿佃锋向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人耿佃锋称，法院在执行申请执行人田岗与被执行人耿佃锋借款合同纠纷一案时，法院作出了（2020）鲁0303执1719号限制消费令、执行裁定书，并查封了我名下中国交通银行南定支行62×××05的账号，侵犯了我的合法权益，法院作出的案号为（2020）鲁0303民初712号耿佃锋与田岗民间借贷纠纷一案，涉案6万元款项实际用款人是山东海邦工程建设有限公司，并非是我与田岗之间的借款，山东海邦工程建设有限公司因资金短缺无法及时支付给我工程款，遂山东海邦工程建设有限公司的法定代表人陈强将同学田岗介绍给我，由陈强作为担保人，三方签订了借款合同，由田岗向我分两笔支付共计6万元用于支付山东海邦工程建设有限公司欠我的工程款，该6万元在（2018）鲁0303民初1974号案件起诉前由陈强告知已经归还给田岗，田岗不再追要该款项，故我在（2018）鲁0303民初1974号案件中计算山东海邦工程建设有限公司工程款时作为已支付工程款扣除了6万元，综上所述，我与田岗之间不存在借款关系，特向法院提出执行异议，要求法院撤销（2020）鲁0303执1719号限制消费令、执行裁定书，解除对我名下中国交通银行南定支行62×××05账号的查封。 本院查明，2020年1月19日，田岗以民间借贷为由对耿佃锋提起诉讼，本院于2020年4月13日作出的（2020）鲁0303民初712号民事判决书生效后，耿佃锋未履行法律文书所确定的义务，田岗遂向本院申请执行。本院查封了耿佃锋名下中国交通银行南定支行62×××05的账号并于2020年11月29日冻结了耿佃锋的过付款105259元。异议人耿佃锋认为涉案6万元款项实际用款人是山东海邦工程建设有限公司，并非是其与田岗之间的借款，山东海邦工程建设有限公司因资金短缺无法及时支付给耿佃锋工程款，遂山东海邦工程建设有限公司的法定代表人陈强将同学田岗介绍给耿佃锋，由陈强作为担保人，三方签订了借款合同，由田岗向耿佃锋分两笔支付共计6万元用于支付山东海邦工程建设有限公司欠耿佃锋的工程款，该6万元在（2018）鲁0303民初1974号案件起诉前由陈强告知已经归还给田岗，田岗不再追要该款项，耿佃锋在（2018）鲁0303民初1974号案件中计算山东海邦工程建设有限公司工程款时作为已支付工程款扣除了6万元此，耿佃锋与田岗之间不存在借款关系，特向法院提出执行异议，要求法院中止执行。 异议人耿佃锋提交：1.证据一（2018）鲁0303民初1974号民事判决书一份及卷宗294-312页法庭笔录一组、卷宗159-161页银行流水一组；2.调取证据申请书一份及（2020）鲁0303民初712号民事判决书一份；3.借款合同一份证实其主张。 经审查本院认为，异议人耿佃锋向本院所提执行异议向法庭提供的（2018）鲁0303民初1974号民事判决书想证明其与田岗之间的借款已与判决书中被告山东海邦工程建设有限公司法人陈强协商处理，田岗以后不再提异议，但判决主文未涉及该款项，异议人作为被执行人的判决书晚于（2018）鲁0303民初1974号判决书生效，且该判决书叙述判决明确，本院认为异议人所提异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人耿佃锋所提的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  崔兴锋 审判员  臧 伟 审判员  赵玉新 二〇二一年三月十二日 书记员  宋雪倩