河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终1585号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司,住所地:河南省周口市川汇区中州路南段69号,统一社会信用代码:914116008754120838。负责人:姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王学易，河南睿东律师事务所。被上诉人(原审原告)：李志强,男,汉族,1973年1月2日出生,住河南省太康县。委托诉讼代理人：苏蔓奇，河南修谨律师事务所。原审被告:刘传超,男,汉族,1981年7月6日出生,家住河南省淮阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口公司）因与被上诉人李志强，原审被告刘传超机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2021）豫1627民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。人保财险周口公司上诉请求:1、请求撤销一审判决,改判驳回被上诉人要求上诉人赔偿74日误工期产生的误工费9583.91元、14日护理期产生的护理费1797.29元、14日营养期产生的营养费280元、残疾赔偿金205205.82元、精神损害抚慰金20000元及鉴定费1350元的诉讼请求或者发回重审(不服金额238217.02元)。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认定事实和适用法律错误，被上诉人的不构成伤残。2020年7月1日,刘传超驾驶豫Ｐ×××××号车与被上诉人发生交通事故,被上诉人住院太康县人民医院,入院诊断为创伤性胸腔积液、肋骨骨折及耻骨骨折等。2020年11月20日,商丘京九法医临床司法鉴定所出具的商京九司鉴所(2020)临鉴字第352号司法鉴定意见书中检查CT影片为:2020年7月4日太康县人民医院CT片2张(202001482号示:左侧第2肋骨外板局部稍凹陷;左侧第3-11肋骨骨折，左侧第12肋骨固执局部增粗，右侧第2肋骨局部增粗。2020年7月17日太康县人民医院CT片3张（202003678号）示:左侧2-12肋骨骨折，右侧3、4肋骨形态欠规整，双侧耻骨上、下支坐骨支骨折。2020年11月5日商丘市中心医院CT片2张（690071278号)示:左侧2-12肋骨骨折及右侧8肋骨骨折，其中2.3.4.6.10.11肋骨畸形愈合;右侧第2-4前肋形态异常。然而，司法鉴定意见书中所附CT影片不清晰，并不能看出有六根肋骨畸形愈合的情况，被上诉人构成伤残八级不属实。另外,商丘京九法医临床司法鉴定所在鉴定检查时未通知上诉人到场,鉴定程序不合法,在上诉人提出重新鉴定后,一审法院却当庭予以驳回。综上,一审法院错误认定被上诉人构成八级伤残，要求上诉人按照八级伤残的标准赔偿给被上诉人,却未能考虑到被上诉人不构成八级伤残且鉴定程序违法，请求二审予以改判或发回重审。李志强辩称，1、案涉鉴定意见书系原审法院对外组织委托商丘京九司法鉴定所作出的，鉴定机构、鉴定人员均具有相应资质，鉴定程序合法，三期鉴定系参照《人身损害三期评定规范》作出，评定结果合理，应当作为定案依据。病例及CT影像原件经法院组织质证，通知上诉人但其未到场,司法鉴定意见书中所附CT影片照片系经缩小影印后形成，上诉人仅以照片不清晰而质疑结果真实性毫无逻辑。司法鉴定涉及较强专业性,上诉人虽对鉴定意见书提出异议,但没有提供证据证明该鉴定存在程序违法或内容不当应当重新鉴定的法定情形,仅凭主观臆断上诉理由不应被支持。2、鉴定费用由被上诉人承担适用法律正确。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。”本案中的鉴定费用是上诉人为了查明案件事实,确认案件的损失而产生的必要费用。上诉人保险公司所称的不应当赔付鉴定费的主张无法律依据。3、原审认定精神抚慰金符合法律规定。根据事故认定书的责任划分,被上诉人在交通事故中无责任,原审根据当事人在本案中的过错程度，作出20000元精神抚慰金的认定，符合法律规定。李志强向一审法院提出诉请：一、依法判决刘传超、人保财险周口公司赔偿李志强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费、后续治疗费、交通费、财产损失、评估费等费用共计330454.47元。一审法院认定事实：2020年7月1日9时10分许,当事人刘传超驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车，沿太康县交通路由东向西行驶，行驶至太康县交通路菜市场××门口西××处，与路边停留的行人李志强发生交通事故，结果造成李志强受伤，车辆损坏。经太康县交警大队事故中队做出第411627120200000200号道路交通事故认定书，认定刘传超承担事故全部责任，李志强不承担本次事故责任。事故发生后，李志强于2020年7月1日被送到太康县人民医院住院治疗46天，入院诊断为：创伤性胸腔积液、肋骨骨折、耻骨骨折肺等。李志强于2020年8月16日出院，出院医嘱：1、注意休息；2、不适随诊；3、定期复查。李志强为此支出医疗费65628.99元。2020年11月5日李志强在商丘市中心医院支出门诊医药费分别为535.50元、70元。李志强申请对其伤残程度、“三期”及后续治疗费进行评定，经一审法院技术科委托，商丘京九法医临床司法鉴定所于2020年11月20日作出商京九司鉴所【2020】临鉴字第352号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李志强多发肋骨骨折（共计12根），其中6根肋骨骨折畸形愈合评定为八级伤残。评估意见：综合评定李志强误工120日、护理60日、营养60日。李志强为此支出鉴定费1350元。另查明，刘传超所驾驶事故车辆豫Ｐ×××××号小型普通客车所有人及投保人均为刘传超，该车辆在人保财险周口公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后刘传超向原告垫付费用1000元，人保财险周口公司向李志强垫付费用10000元。一审法院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，如机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故认定书认定刘传超承担事故全部责任，李志强不承担本次事故责任，该事故认定程序合法，责任划分适当，一审法院对该事故认定书予以采信，可以作为定案依据。根据上述法律规定，事故车辆在人保财险周口公司处投保有交强险及第三者责任保险，故李志强的损失首先由人保财险周口公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由人保财险周口公司在商业第三者责任保险范围内予以赔偿，仍有不足，由刘传超承担赔偿责任。另根据河南省高级人民法院豫高法（2018）372号文之规定，鉴定费用、评估费用在交强险死亡伤残项下予以赔付，故对人保财险周口公司不承担该费用的辩称不予支持。对人保财险周口公司辩称李志强伤情未达到八级伤残、申请重新鉴定，因在一审法院技术科委托鉴定时已通知人保财险周口公司行使权利，故人保财险周口公司的重新鉴定申请，不符合法律规定，一审法院不予准许，对李志强的鉴定意见书一审法院予以采信。本次交通事故事故造成原告受伤，李志强主张的住院天数按照46天计算，一审法院予以支持。李志强主张的护理费按照居民服务业和其他服务业46858元/年,一人护理,三期评定60天护理时长计算，对此一审法院予以支持。李志强主张的住院伙食补助费应按照河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准50元/天、实际住院天数46天计算。李志强主张的交通费应按照河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准20元/天、实际住院天数46天计算。李志强主张的营养费应按照20元/天、三期评定营养期限60天计算，一审法院予以支持。李志强出生日期为1973年1月2日，其主张的残疾赔偿金应按照34200.97元/年计算，赔偿年限按照20年计算，伤残赔偿系数按照30%计算。李志强主张的精神损害抚慰金，结合其实际伤情及伤残程度结论书，酌定为20000元。李志强损失核定如下：医疗费66234.49元（535.50+70+65628.99）、住院伙食补助费2300元（50元/天×46天）、营养费1200元（20元/天×60天）、误工费15541.48元（47272元/年÷365天×120天）、护理费7702.68元（46858元/年÷365天×60天）、交通费920元（20元/天×46天）、残疾赔偿金205205.82元（34200.97元/年×20年×30%）、精神损害抚慰金酌定为20000元、鉴定费1350元，以上共计320454.47元。李志强各项损失320454.47元，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计69734.49元，由人保财险周口公司在交强险医疗费限额予以赔付李志强10000元；医疗费、住院伙食补助费、营养费不足的59734.49元（69734.49元-10000元）由人保财险周口公司在商业第三者责任保险限额中承担。误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计250719.98元，由人保财险周口公司在交强险死亡残疾赔偿分项限额予以赔付李志强110000元；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费不足的140719.98元（250719.98元-110000元）由人保财险周口公司在商业第三者责任保险限额中承担。因李志强各项损失已由人民财险周口公司足额赔偿，故刘传超不承担赔偿责任。人民财险周口公司已支付的10000元赔偿金在交强险死亡残疾赔偿项下予以扣除。刘传超垫付的1000元赔偿金，由人保财险周口公司在第三者责任保险限额赔偿李志强的损失中予以扣除，由人民财险周口公司支付给刘传超。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿李志强各项损失110000元(已扣除垫付款10000元)。二、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿李志强各项损失199454.47元(已扣除刘传超垫付款1000元)。三、由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起十日内支付刘传超垫付款1000元。四、驳回李志强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3128元，由李志强负担75元，由刘传超负担3053元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，鉴定意见书能否作为认定案件事实的依据。原判作为定案依据的鉴定意见书，系由原审法院委托具有鉴定资质的专门机构所做，该鉴定意见书具有客观性和真实性。上诉人人保财险周口公司主张被上诉人李志强的伤情不构成八级伤残，其该项上诉理由与一审鉴定作出的结论不相符合。上诉人人保财险周口公司虽然对鉴定意见书提出了异议及主张鉴定程序违法，但其并未提供充分证据以证明鉴定意见书的确存在应当重新鉴定的法定情形，其单方异议和陈述不足以推翻鉴定意见书的真实性，故一审法院采信鉴定意见书并予以作为认定事实的依据，并无不当。一审法院鉴于李志强的伤情构成伤残，判决人民财险周口公司承担鉴定费、精神抚慰金及误工费、营养费、护理费并无不当，本院予以维持。综上所述，人保财险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4873元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 王久芳审判员 陈翠丽二〇二一年三月十三日法官助理张昊书记员张文晶