wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤行终1449号上诉人（原审原告）：邓永梅，女，汉族，1975年11月24日出生。委托代理人张银华，广东深达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市光明区人民政府，住所地：广东省深圳市光明区光明街道广场路**。法定代表人刘胜，区长。委托代理人袁明略，深圳市光明区司法局工作人员。委托代理人李文华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人邓永梅因与被上诉人深圳市光明区人民政府（以下简称光明区政府）信息公开纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2020）粤03行初41号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2019年11月17日，原告通过网络方式向被告提出政府信息公开申请，申请公开光明区连片产业用地项目--凤凰牛场周边地块房屋征收分户补偿情况。2019年12月6日，被告光明区政府办公室针对原告的政府信息公开申请作出书面答复，称凤凰牛场周边项目为土地整备项目，不属于房屋征收项目，经检索，原告申请公开的“光明区连片产业用地项目--凤凰牛场周边地块房屋征收分户补偿情况”信息不存在。原告不服，诉至原审法院，请求：1.判令被告依法公开光明区连片产业用地项目--凤凰牛场周边地块房屋征收分户补偿情况；2.本案诉讼费用由被告承担。另查，根据深圳市规划和自然资源局于2019年7月24日印发的《深圳市2019年度城市更新和土地整备计划》第四条关于2019年度专项计划内容的规定，2019年度计划包括城市更新专项计划、土地整备专项计划和房屋征收专项计划三个专项计划。另该文件附表5《深圳市2019年度土地整备项目表》载明凤凰牛场周边地块项目属于深圳市2019年度土地整备项目之一。原审法院认为,根据《最高人民法院关于审理政府信息公开案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，原告申请的政府信息不存在，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，被告针对原告提出的政府信息公开申请，经检索，已明确告知涉案凤凰牛场周边地块项目属于深圳市土地整备项目，原告申请公开的房屋征收分户补偿情况信息不存在，已履行法定告知和说理理由义务。原告并未提交证据证明相关政府部门针对涉案凤凰牛场周边地块项目范围内的房屋实施了房屋征收行为，且《深圳市2019年度城市更新和土地整备计划》已明确载明凤凰牛场周边地块项目属于深圳市2019年度土地整备项目之一，故原告依据房屋征收补偿的相关法律、法规规定主张被告应当制作或保存有其申请公开的政府信息，明显是对涉案凤凰牛场周边地块项目性质的错误理解，不予采纳。综上，在本案无证据证明存在原告申请公开的相关政府信息的情况下，原告关于判令被告依法公开光明区连片产业用地项目--凤凰牛场周边地块房屋征收分户补偿情况的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告邓永梅的全部诉讼请求。邓永梅不服一审判决向本院提起上诉称：房屋征收是土地整备实施方式之一，被上诉人根据有关房屋征收的法律发布了房屋征收补偿安置方案，涉案房屋已经被全部拆除，被上诉人应当公开房屋征收分户补偿情况。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审改判被上诉人依法公开“光明区连片产业用地项目--凤凰牛场周边地块房屋征收分户补偿情况”。被上诉人光明区政府二审辩称：对于土地整备项目，上位法律法规并未要求制作“房屋征收分户补偿情况”，事实上，我府从未实施房屋征收行为，也从未制作或保存“房屋征收分户补偿情况”。综上，原审判决正确，请求二审法院维持原判。本院二审经审理查明的事实与原审相同，对原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为：本案为政府信息公开行政纠纷，二审争议焦点为被上诉人光明区政府对上诉人政府信息公开申请作出的答复是否合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；……”本案中，上诉人向被上诉人申请公开的政府信息为光明区连片产业用地项目--凤凰牛场周边地块房屋征收分户补偿情况。根据《深圳市2019年度城市更新和土地整备计划》的附表5，即《深圳市2019年度土地整备项目表》的记载，凤凰牛场周边地块项目属于深圳市2019年度土地整备项目之一。“房屋征收分户补偿情况”是属于房屋征收项目，而非土地整备项目实施过程中形成的政府信息，被上诉人经检索后，没有发现上诉人申请公开的凤凰牛场周边地块房屋征收分户补偿情况等文件，遂告知上诉人其申请公开的政府信息不存在，符合政府信息公开条例的上述规定，且已履行法定告知和说理理由的义务。上诉人并无证据证明涉案凤凰牛场周边地块项目范围内的房屋被有关政府部门征收，因此，原审法院根据《最高人民法院关于审理政府信息公开案件若干问题的规定》第十二条第（一）项有关原告申请的政府信息不存在，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求的规定，判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人邓永梅负担。本判决为终审判决。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二一年三月十五日书记员  陈玲茹
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初1090号原告：松原市某集团有限公司，地址：松原市。法定代表人：鲍宪超，总经理。委托代理人：张利峰，吉林省东镇律师事务所律师。被告：徐进，男，现住松原市。被告：张立伟，男，现住松原市。原告松原市某集团有限公司诉被告徐进、张立伟供用热力合同纠纷一案，松原市某集团有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市某集团有限公司撤诉。案件受理费544元，由原告负担。审判员  罗洪山二〇二一年三月三十一日书记员  红格尔
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑终170号 原公诉机关河北省成安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）史艾芹，女，1950年5月4日生，汉族，文盲，户籍所在地为成安县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月22日被成安县公安局刑事拘留，于同年7月30日被释放，同日被成安县公安局监视居住。经成安县人民检察院批准，于2019年8月2日由成安县公安局执行逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。 原审被告人张继英，男，1981年7月25日生，汉族，小学文化，户籍所在地为成安县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月6日被成安县公安局刑事拘留，于同年7月30日被成安县公安局监视居住。经成安县人民检察院批准，于2019年8月2日由成安县公安局执行逮捕。经成安县人民法院决定，于2020年1月17日被取保候审。 河北省成安县人民法院审理河北省成安县人民检察院指控原审被告人史艾芹、张继英涉嫌寻衅滋事罪一案，于2020年12月14日作出（2020）冀0424刑初17号刑事判决，认定被告人史艾芹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人张继英犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。原审被告人史艾芹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）史艾芹、张继英犯寻衅滋事罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省成安县人民法院（2020）冀0424刑初17号刑事判决； 二、发回河北省成安县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏魁利 审判员  王晓鹏 审判员  张耀旗 二〇二一年三月二十五日 书记员  韩旭东
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执437号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：杨海运。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨海运小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初198号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户635.48元（其中585.48元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0428民初1030号原告：焦立国，男，1977年2月20日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：宫占军，男，1968年8月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告焦立国与被告宫占军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦立国向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款17700元；二、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年10月份，被告在原告处购买山葡萄，欠葡萄款17700元，被告为原告书写欠据一枚，此款至今未给付。宫占军未答辩，也未递交证据。本案经审理认定事实如下：2020年10月12日，被告在原告处购买葡萄，欠原告17700元，被告为原告出具欠据一枚，此款至今未给付。本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效具有法律约束力。被告未能及时给付葡萄款，向原告出具欠据，欠款事实清楚、数额明确，因此原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宫占军于本判决生效后立即给付原告焦立国葡萄款17700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取20元，由被告宫占军负担。此款原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。本判决为终审判决。审判员  项全二〇二一年三月二十二日书记员  梁爽
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初10851号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、XX、XX、XX、XX层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛君，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：王国寅，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王国寅保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。      审  判  员      刘晓国     二〇二一年三月二日 法官助理      杨  晏          书  记  员      张  瑾  1
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执10号申请执行人：王峪山，男,住虎林市富城华苑13号门市。被执行人：周长杰，男,住虎林市杨岗镇富国一队。申请执行人王峪山与被执行人周长杰民间借贷纠纷一案，虎林市人民法院于2020年10月27日作出（2020）黑0381民初2175号民事调解书，法律文书发生法律效力后，周长杰未履行生效法律文书确定的给付义务。王峪山于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人王峪山与被执行人周长杰民间借贷纠纷一案中，王峪山现提供不出被执行人下落及财产为由，于2021年3月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年三月二十四日书记员 王琪瑞
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0421民初107号原告：王兴章，男，1949年1月26日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉诉代理人：赵彩璐，河南武兴律师事务所律师。被告：胡付清，男，1964年3月27日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告王兴章诉被告胡付清劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告王兴章于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，请求准许其撤回起诉。本院认为，原告王兴章在本案审理期间提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王兴章撤回起诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由王兴章负担。审 判 长  牛克横审 判 员  王 辉人民陪审员  董凯歌二〇二一年三月三十一日书 记 员  赵京华附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初296号 原告：史图云，男，1967年7月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：史万全,安徽智全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪卫,安徽智全律师事务所律师。 被告：童奇，男，1973年7月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：黄世亮,安徽众佳律师事务所律师。 原告史图云与被告童奇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告史图云于2021年3月25日以同被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告史图云撤诉。 案件受理费减半收取3511元，由原告史图云与被告童奇各负担1755.5元。 审判员  王贤稳 二〇二一年三月二十五日 书记员  江山娇 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0103行审20号申请执行人贵阳市云岩区市场监督管理局，住所地贵州省贵阳市中天未来方舟D12组团B栋21-23楼。法定代表人蔡佳丽，局长。委托代理人范津，贵州全联律师事务所律师。委托代理人何鹤，贵州全联律师事务所律师。被执行人彭仁义，1963年10月25日出生，住贵阳市云岩区。申请执行人云岩区市场监督管理局于2021年2月24日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法执行其于2020年1月20日作出的云市监行处字[2020]009号《行政处罚决定书》。在本院审查过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定，应予准许，据此，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许申请执行人云岩区市场监督管理局撤回本次申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  王 晖人民陪审员  龙秀萍二〇二一年三月二十六日书 记 员  严云霞
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5492号 申请执行人：温润新，男，1957年8月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：周锦煜，男，1967年3月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人温润新与被执行人周锦煜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初4136号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周锦煜应向申请执行人偿还借款本金356500元以及支付逾期利息。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人周锦煜名下的粤Ｃ×××××号小型汽车。但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5492号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判员  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年三月二十三日 书记员  谭国洪
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初1626号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：罗斌华，男，1988年7月6日出生，汉族，住湖北省曾都区（户籍地湖北省随州市曾都区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告罗斌华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告罗斌华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金33717.48元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息1276.34元、分期付款手续费1985.95元、逾期还款违约金2680.21元，共计5942.5元，并偿还以欠款本金33717.48元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2017年12月1日向被告发放了账号为35×××62的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年12月1日，累计欠款本金33717.48元及相应利息、费用，合计39659.98元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告罗斌华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为35×××62。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期139天，其上述账户尚欠原告透支本金33717.48元、利息1276.34元、费用4666.16元（分期付款手续费1985.95元、逾期还款违约金2680.21元），合计39659.98元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计3124.49元（33717.48元×24%÷360天×139天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告罗斌华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金33717.48元；二、被告罗斌华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用3124.49元，并支付以33717.48元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费396元，由被告罗斌华负担。本判决为终审判决。审判员  袁少稳二〇二一年三月十二日法官助理张璇书记员李文婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1972执124号 申请执行人：张红雨，男，1976年3月28日出生，汉族，住河南省新野县。 被执行人：谢春林，男,1981年3月11日出生，汉族，住湖南省衡东县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11129号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2021年1月13日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付借款本金85000元、利息10200元、逾期还款利息17000元、受理费1289元，合计113489元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  江建华 审判员  王 安 二〇二一年三月十六日 书记员  舒锡江
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初601号 原告：奇台县阿力马斯房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县解放西街法定代表人：亚森·伊敏系该公司总经理被告：曲莲拜·木哈义，男，1961年11月20日出生，哈萨克族，大专文化，教师，群众，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县阿力马斯房地产开发有限公司与被告曲莲拜·木哈义商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告奇台县阿力马斯房地产开发有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告奇台县阿力马斯房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告奇台县阿力马斯房地产开发有限公司撤诉。本案受理费873元（减半收取），由原告奇台县阿力马斯房地产开发有限公司自行负担。审  判  员   阿比代·亚森二 〇 二 一 年 三 月 十 一 日书  记  员   玛  伊  热
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执855号之一申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，机构代码9152010021459000XG。法定代表人:韩迪。被执行人：胡绪魁，男，1982年9月12日出生，汉族。被执行人：韦付燕，女，1988年10月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2019）黔0112民初3434民事判决书，受理了贵州乌当农村商业银行股份有限公司和胡绪魁、韦付燕借款合同纠纷一案。执行标的为381694.10元、执行费5625.00元。本案在执行过程中，向被执行人胡绪魁、韦付燕送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人胡绪魁、韦付燕名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，并对被执行人胡绪魁、韦付燕名下的不动产进行查询，未查询到被执行人胡绪魁、韦付燕名下有可供执行的银行存款及车辆，现我院冻结了被执行人胡绪魁、韦付燕名下所有银行账户；我院对被执行人胡绪魁、韦付燕名下不动产进行查询，未查询到被执行人胡绪魁、韦付燕名下有可供执行的不动产。经约谈申请执行人，申请人执行表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币381694.10元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0112执855号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年三月二十六日书记员  熊俊佑
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终2142号上诉人（原审被告、反诉原告）：上海文民建筑工程有限公司，住所地上海市松江区新松江路1800弄3号6层6142室。法定代表人：何余孙，执行董事。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海国龙生物技术集团有限公司，住所地上海市松江工业园东区书海路1505号。法定代表人：钟诚，执行董事。原审被告：何余孙，男，1965年6月25日出生，汉族，住上海市松江区。原审被告：何余明，男，1969年3月8日出生，汉族，住上海市松江区工业区。上诉人上海文民建筑工程有限公司因与被上诉人上海国龙生物技术集团有限公司及原审被告何余孙、何余明建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初3230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人上海文民建筑工程有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海文民建筑工程有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年三月四日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初857号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地河南省偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：李金朝，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：车继奎，男，该公司首阳山支行行长，特别授权。委托诉讼代理人：张文超，男，该公司首阳山支行客户经理，特别授权。被告：王景平，男，1963年9月3日出生，汉族，户籍河南省洛阳市涧西区，现住洛阳市西工区。被告：邓峰，女，1964年4月15日出生，汉族，户籍河南省洛阳市涧西区，现住洛阳市西工区。被告：帖艳真，女，1989年11月9日出生，回族，户籍河南省洛阳市涧西区，现住洛阳市洛龙区。被告：王辉，男，1988年10月7日出生，汉族，户籍山东省单县，现住河南省孟津县。被告：武平，男，1964年12月1日出生，汉族，户籍河南省洛阳市涧西区，现住洛阳市高新技术开发区。被告：卫爱珍，女，1966年1月5日出生，汉族，户籍河南省洛阳市涧西区，现住洛阳市高新技术开发区。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（简称偃师农商银行）与被告王景平、邓峰、帖艳真、武平、王辉、卫爱珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商银行的委托诉讼代理人车继奎、张文超及被告王景平、王辉、武平到庭参加诉讼，被告邓峰、帖艳真、卫爱珍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王景平、邓峰偿还欠原告借款本金200万元及所欠利息，2019年11月21日至2021年11月21日贷款合同期内，按照11.575‰计算，2021年11月22日至借款本金还清之日，利率按照17.3625‰计算；2、被告帖艳真、武平、王辉、卫爱珍承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月21日，王景平与原告签订借款合同2笔，合计金额200万元，贷款月利率11.575‰，到期日为2021年11月21日。同日原告与担保人帖艳真、武平签订了该笔借款的连带责任担保合同，与邓峰签订了借款人配偶承诺书，与王辉、卫爱珍签订了担保人配偶承诺书。由于该笔贷款出现严重风险，我行信贷管理人员多次催收贷款无果，被告已付利息105161元，至今尚欠我行借款本金200万元及利息。被告王景平辩称，借款属实，但目前没有能力一次性偿还，愿意慢慢偿还，两年内还清本息。被告王辉辩称，提供担保属实，也愿意承担责任，但目前没有能力偿还。被告武平辩称，提供担保属实，只是近半年没有偿还利息，希望两年内还清本息，今年我能还上50万元。被告邓峰、帖艳真、卫爱珍逾期未答辩。本院经审理认定下列事实：2019年11月19日，王景平向偃师农商银行提出借款申请2份，申请借款共计200万元，借款用途为购蘑菇基料。同日，邓峰向偃师农商银行出具借款人配偶承诺书，承诺其将与王景平共同承担借款200万元的偿还义务；帖艳真、武平向偃师农商银行出具担保承诺书，承诺对王景平的200万元借款提供连带责任保证担保；王辉、卫爱珍向偃师农商银行出具担保人配偶承诺书，同意帖艳真、武平与偃师农商银行签署合同或文件的全部内容并且承诺受该条款的约束，同时自愿对上述借款承担连带责任保证担保。2019年11月21日，偃师农商银行与王景平签订个人借款合同二份，两份合同内容一致，主要内容为：1、由偃师农商银行向王景平贷款100万元，贷款期限24个月，自2019年11月21日起至2021年11月21日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；2、月利率为11.575‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；3、按月结息，结息日固定为每月的第20日；4、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%；5、本合同项下贷款支付方式采用受托支付。合同还约定了借款人的权利和承诺、贷款人的权利和承诺、违约责任及发生危及贷款人债权情形的补救措施，在贷款人救济措施中载明，借款人违反合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，偃师农商银行与帖艳真、武平、卫爱珍签订保证合同二份，两份保证合同的内容一致，主要内容为：1、本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为人民币壹佰万元整的授信，债务履行期为2019年11月21日至2021年11月21日。2、保证人担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。3、保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应的费用，债权人有权直接向保证人追偿。4、保证期间为主债务履行期限届满之日后二年止。借款合同签订当日，偃师农商银行将贷款200万元转入王景平账户。借款期间，王景平按约定将利息付至2020年4月29日（共计105161元），此后再未支付利息。原告为此起诉来院，要求被告提前归还借款本息。本院认为，被告王景平由被告帖艳真、武平、卫爱珍担保向原告偃师农商银行借款200万元，事实清楚，证据充分，且被告王景平、王辉、武平认可，本院予以认定。被告王景平未按照合同约定支付利息，已经构成违约，原告为规避风险要求被告提前归还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告邓峰为原告出具借款人配偶承诺书，该借款应为其夫妻共同债务，其应与王景平共同承担该笔借款的偿还义务。被告帖艳真、武平、卫爱珍为王景平的借款提供连带责任保证担保，应当对王景平借款本息及债权人实现债权的相关费用承担连带清偿责任。被告王辉为原告出具担保人配偶承诺书，并表示对借款提供连带责任保证担保，亦应对王景平借款本息及债权人实现债权的相关费用承担连带清偿责任。被告帖艳真、王辉、武平、卫爱珍承担连带清偿责任后，有权向被告王景平、邓峰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王景平、邓峰于判决生效之日起5日内归还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息（以200万元为基数，自2020年4月30日至2021年11月21日按月利率11.575‰计付，自2021年11月22日至借款本金还清之日止按月利率17.3625‰计付）；二、被告帖艳真、王辉、武平、卫爱珍对上述借款本息承担连带清偿责任，其履行清偿责任后，有权向被告王景平、邓峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11400元，由被告王景平、邓峰、帖艳真、王辉、武平、卫爱珍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二一年三月十七日书记员  褚静静
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0902民初141号 原告：孙明华，男，1971年4月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：周小洪，福建璞真律师事务所律师。 被告:吴灿双，男，1975年7月24日出生，汉族，住址福建省宁德市蕉城区。 被告：吴爱娇，女，1980年5月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 俩被告共同委托诉讼代理人：柯建青，福建之秀律师事务所律师。 被告：吴灿波，男，1980年9月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：张小芳，女，1984年8月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：吴树莺，男，1949年1月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈秀容，女，1958年4月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告孙明华与被告吴灿双、吴爱娇、吴灿波、张小芳、吴树莺、陈秀容提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告孙明华于2021年3月30日向本院提出撤回对吴灿波、张小芳、吴树莺、陈秀容的起诉。 本院认为，原告孙明华申请撤回对吴灿波、张小芳、吴树莺、陈秀容的起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙明华撤回对吴灿波、张小芳、吴树莺、陈秀容的起诉。 审 判 长  蒋俐兴 人民陪审员  吴红玉 人民陪审员  阮香升 二〇二一年三月三十日 书 记 员  陈巧梨
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2541号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：庞昭，男，该公司员工。委托诉讼代理人：于丽坤，天津金展律师事务所律师。被告：高川尚，男，汉族，1994年6月11日出生，住河北省廊坊市文安县。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）与被告高川尚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人庞昭、于丽坤到庭参加了诉讼。被告高川尚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。一汽公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金20491.25元，贷款利息2152.18元，前述共计22634.52元（利息暂计至2021年01月05日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金3073.69元；3、判令原告对被告所有的车牌号为冀Ｒ2××××、车架号为ＬＦＶ1Ａ21Ｋ9Ｈ4192559的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。被告高川尚未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、一汽公司金融许可证机构编码：N0014H2220100012、贷款合同编号：PHBLF08229483、贷款时间：2017年9月8日4、贷款用途：购置车辆一台；车辆品牌：大众牌；价款：122800元5、贷款期限：36个月6、贷款金额：79800元7、贷款利率（固定）：7.9083‰，实际利率：2‰，贴息利率：5.9083‰，贷款利率=实际利率+贴息利率8、还款方式：本息等额9、月还款额：2299.64元10、约定送达地址：廊坊市文安县××镇××村××路××号二、合同约定违约责任概况1、罚息利率（逾期利率为在贷款利率基础上加收50%）：11.86‰2、违约方承担违约责任方式：合同提前到期，未偿还贷款本金的15%支付违约金。三、抵押概况1.抵押登记时间：2017年9月12日2.抵押登记机构：廊坊市公安交通警察支队3.抵押车辆发动机号：G101284.抵押车辆车架号：LFV1A21K9H4192559四、履行情况1、已偿还本息期数：28期2、逾期时间：2020年1月22日3、到期时未付款项：本金20491.25元、利息205.51元、罚息及复利1861.36元。以上事项中载明的事实，一汽公司均提交证据予以证实。一汽公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、罚息、复利，未违反法律强制性规定且符合合同约定。本院予以支持。原告主张的以罚息为基数计算的复利，不符合法律规定，本院不予支持。一汽公司不能证明被告的逾期还款给其造成了重大经济损失，故对一汽公司要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。在合同中双方约定抵押权，一汽公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高川尚应于本判决发生法律效力之日起十日内给付一汽汽车金融有限公司剩余贷款本金20491.25元、利息205.51元、罚息及复利1861.36元；二、被告高川尚应于本判决发生法律效力之日起十日内给付一汽汽车金融有限公司自2021年1月6日起至实际付清贷款本息之日止罚息复利（以欠付本息作为基数，按照合同约定罚息月利率11.86‰计算）；三、被告高川尚未履行本判决第一、二项付款义务时，一汽汽车金融有限公司可就被告高川尚名下大众牌汽车（冀Ｒ2××××、发动机号Ｇ10128、车架号为ＬＦＶ1Ａ21Ｋ9Ｈ4192559）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿；四、驳回一汽汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为221.5元，由被告高川尚负担194元，原告一汽汽车金融有限公司负担27.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李桂华二〇二一年三月三十日书记员  王育鑫
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初3661号 原告：毕节市云森实业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道滨河西路马鞍山安置房**，统一社会信用代码：915205020533120224D。 法定代表人：王羽，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张静、熊雨婷，系贵州威迪律师事务所律师。 被告：李正盛，男，1974年11月14日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。 原告毕节市云森实业有限公司与被告李正盛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原被告双方已达成和解，故原告毕节市云森实业有限公司向本院申请撤回对被告李正盛的起诉。 本院认为，原告毕节市云森实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告毕节市云森实业有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告毕节市云森实业有限公司负担。 审判员  肖滨 二〇二一年三月三十日 书记员  胡晨
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0432民初496号 原告杨某，女，1973年6月1日出生，汉族，广平县。 委托代理人苏耀祖，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告张某，女，1985年5月6日出生，汉族。 被告田某，男，汉族。 被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司。 原告杨某与被告张某、田某、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，经本院催缴原告缴纳诉讼费后，仍未在规定期限内未缴纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨某撤回起诉处理。 审 判 员 睢海明 二〇二一年三月三十日 法官助理 胡建强 书 记 员 胡晓晓
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书（2021)陕0481民初382号申请人：吕某，女。委托代理人：张某，律师。被申请人：曹某，男。被申请人：某公司。法定代表人:曹某。申请人吕某与被申请人曹某、某公司民间借贷纠纷一案中，申请人吕某于2021年2月23日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被申请人曹某、某公司银行存款或相应价值财产共计650000元。申请人吕某以其在天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：6613237181820210001776）提供担保。本院认为，申请人吕某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曹某、某公司银行存款650000元或查封、扣押被申请人曹某、某公司同等价值的财产。期限为壹年。案件保全费3770元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李晨毓审 判 员  杨小刚人民陪审员  石飞燕二〇二一年三月一日书 记 员  段晓云
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0481执167号 申请执行人：刘喜杰，男，1982年9月6日出生，汉族，河南省周口市人，住河南省周口市川汇区。 委托代理人：周国松，瑞昌市码头法律事务所法律工作者。 被执行人：谢红军，男，1980年10月12日出生，汉族，河南省平舆县人，住北京市西城区。 申请执行人刘喜杰依据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2020）赣0481民初2347号民事调解书于2021年1月12日向本院申请执行。本院于2021年1月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及委托方式调查，未查到被执行人名下有财产可供执行。2021年3月24日，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行13,719元，截至2021年3月24日已执行0元，未执行13,719元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2021年3月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇二一年三月二十四日 书记员  李莉平
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初669号之一原告：苏州菠萝健康科技有限公司，住所地苏州市相城经济开发区观塘路1号西交大漕湖科技园B幢311室。法定代表人：申广平。委托诉讼代理人：陆圣江，北京国舜(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷晶，北京国舜(苏州)律师事务所实习律师。被告：苏州市天柱电子科技有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇锦湖南路8号。法定代表人：朱学文。原告苏州菠萝健康科技有限公司与被告苏州市天柱电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法由独任审判员周文明适用简易程序独任审判。审理中，原告苏州菠萝健康科技有限公司以双方已自行达成和解，被告苏州市天柱电子科技有限公司已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州菠萝健康科技有限公司自愿申请撤回对被告苏州市天柱电子科技有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州菠萝健康科技有限公司撤回对被告苏州市天柱电子科技有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币997元，财产保全费898元，合计人民币1895元，由原告苏州菠萝健康科技有限公司负担。审判员  周文明二〇二一年三月八日书记员  施 晴
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0121民初377号 原告：董礼，男，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：邵君飞，男，1989年4月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告董礼与被告邵君飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董礼、被告邵君飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董礼诉讼请求：1.判令被告邵君飞立即偿还借款130000元及利息,其中100000元从2018年7月12日按月息2%计算利息,30000元从2018年9月24日按月息2%计算利息,利随本清；2.判令被告邵君飞承担本案全部诉讼费用。事实与理由:被告邵君飞于2017年11月3日向原告董礼借款100000元,原告董礼分别于2017年11月3日、11月12日向被告邵君飞银行转账50000元和50000元,合计100000元,约定月利3分,被告邵君飞已将利息还至2018年7月12日,下剩本金利息未归还；被告邵君飞于2017年12月14日又向原告董礼借款30000元,约定月利3分,邵君飞已将利息还至2018年9月24日,下剩本金利息未归还。以上两次借款后经多次催还无果，特诉讼至法院。 原告针对其诉请提交如下证据：原告：证据一转账交易记录电子回单，证明原告向被告转账交付130000元； 证据二微信聊天记录截图、通话录音，证明被告叫原告从同学处拿钱给他用，并有约定利息。 被告邵君飞辩称，借款130000元是事实。原打的借条，被告已通过转账和现金方式已偿还完毕，借条已撕掉。另外，原告当时是放贷的，让被告帮其给他放，被告从其借款后又将该借款放给别人了。 被告邵君飞针对其辩称未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告妻子是表兄妹关系，根据被告邵君飞要求，原告董礼从其同学处借款130000元，分别于2017年11月3日、11月12日、12月14日转账50000元、50000元、30000元给被告邵君飞，双方没有立下书面借据，也未书面约定借款利息。后被告邵君飞分别于2018年2月5日微信转帐3000元、2018年7月13日微信转帐20000元、2018年12月30日微信转账2000元、2019年2月3日微信转账1000元、2019年4月17日支付宝转账3500元、2019年5月15日支付宝转账2000元、2019年5月19日微信转账2000元、2019年6月26日微信转账2000元、2019年7月27日微信转账1000元、2019年8月28日微信转账1000元、2020年4月底被告母亲现金还款10000元，合计原告付给被告47500元，其中原告主张被告2018年7月13日微信转帐20000元中有还2017年10月25日原告帮被告垫付车险3800元、还原告2017年11月28日帮被告购买人寿保险的借款6200元、还2018年4月10日其借替被告还信用卡的款3000元，被告邵君飞对6200元系还被告帮其垫付购买人寿保险的借款予以认可，其它原告主张的还款不予认可，被告邵君飞实际还款41300元。原告主张被告所还款项均为利息，被告主张所还款项为本金，且还有现金还款。双方对借款没有立据，对借款利息也没有书面约定，只是庭审中原告提交一份聊天录音，邵君飞提及“有10万拿10万给我，3分的”，对该3分的意思解释，双方各执一辞，原告主张利息为月3%，被告主张约定利息为年息1%。 本院认为：原、被告之间系亲戚关系，双方成立的自然人间借款关系不违反法律规定，被告应当及时向原告偿还借款本息，双方未约定还款期限，出借人在合理期限内可以随时主张要求借款人偿还借款。原告主张双方约定借款利息有月3%，被告虽然予以否认，但其在与原告聊天通话中“3分的”表述，根据借贷习惯应当认定为对借款利息约定月3%的表述，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题司法解释规定，双方借贷关系发生在2020年8月20日之前，自借款发生之日起至2020年8月19日期间年利率最高不得超过24%，自2020年8月20日之后至借款清偿之日利息，不超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。原告要求被告承担自借款之日起至还款之日止按月息2%利率计取利息，该请求至2020年8月19日止的计取利息标准符合法律规定，本院予以支持，但自2020年8月20以后双方借款利息应当按原告起诉时不超过一年期贷款市场报价利率四倍计取。根据还款先息后本计算习惯，被告所还41300元均为利息款，原告主张2018年7月13日被告还款20000中其中3800元及3000元属被告归还其他借款，不应计算在本次借款还利息之内，原告未提出证据证明，被告也不予认可，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告邵君飞于本判决生效之日起五日内返还借原告董礼款130000元及利息（利息自借款之日起至2020年8月19日止按月息2%利率计取，自2020年8月20日起至款清时止按2021年1月原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计取，已付41300利息应予扣除）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告邵君飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如被告未履行义务，原告可于判决书生效后二年内向本院申请执行。 审判员  王劲松 二〇二一年三月二日 书记员  陈文杰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价市场利率四倍为限。 未约逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初1159号原告：梁海元，男，1978年11月5日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省乌兰县。被告：李文忠，男，1987年7月22日出生，藏族，公民身份号码：×××，住西宁市。原告梁海元与被告李文忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，原告梁海元于2021年3月15日向本院提出撤诉申请书，申请撤回对被告李文忠的起诉。本院认为，原告梁海元的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁海元撤回对被告李文忠的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告梁海元负担。审判员 李江红二〇二一年三月十五日书记员 杜文燕附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1040号申请执行人：马某1，女，1931年6月15日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：马某2（系马某1三女），女，1973年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人马某1与马某2婚姻家庭纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2017）新0109民初1861号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）新0109民初1861号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马某2在银行和其他金融机构账户存款280.00元（其中案款230.00元、执行费50.00元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   杜浩二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   付莉
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终926号 上诉人（原审被告）：南京金龙客车制造有限公司，住所地江苏省南京市溧水区柘塘镇滨淮大道369号。 法定代表人：陈兵。 委托诉讼代理人：刘娟，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：浙江浦江百炼化工有限公司，住所地浙江省浦江县恒昌大道89号。 法定代表人：张越康。 诉讼代表人：浙江浦江百炼化工有限公司管理人。 负责人：叶明灿。 委托诉讼代理人：陈露露，浙江良友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方晓东，浙江良友律师事务所律师。 上诉人南京金龙客车制造有限公司因与被上诉人浙江浦江百炼化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2020）浙0726民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，原审原告浙江浦江百炼化工有限公司于2021年3月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原审原告浙江浦江百炼化工有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初16919号民事判决； 二、准许原审原告浙江浦江百炼化工有限公司撤回起诉。 一审案件受理费431元，由原审原告浙江浦江百炼化工有限公司负担。二审案件受理费431元（已减半），由原审原告浙江浦江百炼化工有限公司负担，本院予以免收。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄良飞 审 判 员 钱 萍 审 判 员 金 琳 二〇二一年三月五日 代书记员 周思明
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初197号原告：石永星，男，1977年12月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区，现暂住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：姚利锋，浙江宜景源律师事务所律师。被告：陈昌林，男，1993年1月22日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告石永星诉被告陈昌林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法由审判员封景适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚利锋到庭参加诉讼。被告陈昌林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告货款18880元及利息损失（以18880元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍，自原告起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买毛纱，被告于2019年9月25日签字确认共欠原告货款18880元，该货款原告多次催讨未果，遂诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实与原告起诉一致。以上事实有原告提交的欠款凭证一份及当事人陈述予以证实。被告经本院合法传唤，未到庭进行质证，亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果。本院认为，从原告提交的欠款凭证可见原、被告之间的买卖关系明确且被告尚欠原告货款18880元，现未见双方关于付款期限的约定，被告依法应在收到货物后即给付，现被告久拖未付，显属不当，故对原告要求被告支付货款18880元及利息损失的诉请，本院予以支持。因被告对欠款久拖未付，在原告起诉催要后仍至今未付，确给原告造成利息损失，该利息损失应以18880元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2021年1月8日起计算至被告实际履行之日。被告陈昌林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈昌林于本判决生效之日起十日内支付原告石永星货款18880元及利息损失（以18880元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月8日起计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告石永星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取136元，财产保全费210元，合计346元，由被告陈昌林负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 员  封 景二〇二一年三月三十一日法官助理  葛 妍书 记 员  丁加芳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初6689号原告：昆山全诚物流有限公司被告：昆山市守诺新材料有限公司本院依法审理原告与被告运输合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法查封/冻结被告价值102277元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  孙得愚二〇二一年三月二十二日书记员  蔡芝华
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终15308号上诉人（原审原告）：冯圣茂，男，1972年4月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘明宇，沈阳市辽中区杨士岗镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：崔大刚，男，1981年9月3日出生，汉族，住吉林省公主岭市。上诉人冯圣茂因与被上诉人崔大刚买卖合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初1615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，冯圣茂主张其与崔大刚之间存在生猪买卖关系，并提供中间人王红军向崔大刚催款的录音证据及证人证言等证据予以证明，一审法院以冯圣茂证据不足予以驳回其诉讼请求不妥。根据一审笔录中崔大刚对冯圣茂提交的中间人王红军向崔大刚催款的录音证据所发表的质证意见来看，崔大刚主张已支付了购猪款，故将本案发回重审。重审时应对冯圣茂提供的证据予以综合审查认定，结合当事人当地的交易习惯、当事人证据的证明力，依法合理分配举证责任，查清基本案件事实的基础上，依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初1615号民事判决；二、本案发回沈阳经济技术开发区人民法院重审。上诉人冯圣茂预交的二审案件受理费797元予以退回。审判长 李 妍审判员 关宇宁审判员 林 红二〇二一年三月五日法官助理金慧光书记员阎玉洁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执905号申请执行人：张玉弘，女，1976年1月25日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市建平县。被申请执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地辽宁省建平县人民路46号（万方汇购物广场十楼）。法定代表人：刘金贵，经理。申请执行人张玉弘与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院2021年1月20日作出的（2021）辽1322民初141号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年03月29日向本院申请执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。本院在执行申请执行人张玉弘与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案中，经过总对总网络查控和传统查控，2021年3月01日经过县政府相关领导及信访局出面协调，已达成和解意向。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、裁定如下：终结（2021）辽1322执905号案件的执行。如被执行人逾期不履行和解协议中确立的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国强审判员  孙 静审判员  陈小梅二〇二一年三月三十一日书记员  陈天津
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执444号 申请执行人：陈林,男,汉族,1988年12月14日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市宜橙工贸有限责任公司,住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村灰加所73号。 法定代表人：黎明，职务，该公司董事长。 本院在执行陈林与攀枝花市宜橙工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为58860元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆川DXXXXX号，已经查封，因无法控制暂时无法处置，无其他车辆信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无信息；5、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无对外投资信息；6、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 除2021年春节仁和区应急局已经支付10537.46元之外，剩余执行款未执行到位。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二一年三月十八日 书 记 员  谢 仕 贵
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0111执3874号申请执行人:刘红兵，男，汉族，1990年9月19日出生，住重庆市长寿区。被执行人：重庆改善科技有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路52号5幢10-5，统一社会信用代码91500103MA5U4EGPXX。法定代表人：朱海华，系公司总经理。申请执行人刘红兵与被执行人重庆改善科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）渝0111民特1810号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案受理。执行标的为6000元及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人重庆改善科技有限公司住所地及经营情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人重庆改善科技有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二一年三月十八日书记员  何丽莉
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2186号原告：武岩。被告：孟庆博。本院于2021年2月2日立案受理原告武岩与被告孟庆博民间借贷纠纷一案。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。因原告不能提供被告的信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告武岩的起诉。案件受理费300元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  芦军二〇二一年三月五日书记员  关渺
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1864号申请执行人岑智毅，男，1980年08月09日出生，住广东省广州市越秀区。被执行人朱小东，男，1993年12月01日出生，住广西合浦县。申请执行人岑智毅与被执行人朱小东借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26156号民事判决书已发生法律效力。因朱小东未在规定时间内履行义务，岑智毅向我院申请强制执行，要求被执行人朱小东给付岑智毅借款6561.07元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月2日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月2日向被执行人朱小东邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人朱小东名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人朱小东采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人岑智毅认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26156号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15536号 申请执行人：蒋远华，男，汉族，1987年9月28日出生，身份证住址：湖南省洪江市。 委托代理人：胡云青，广东楚晴律师事务所律师。 委托代理人：陈华姬，广东楚晴律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市联合海川物联科技有限公司，地址：深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园10栋B座1002室，统一社会信用代码：914403000780478969。 法定代表人：陈伟。 申请执行人蒋远华与被执行人深圳市联合海川物联科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2020]5243号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付调解款55342元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市联合海川物联科技有限公司发出执行通知书，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年三月十七日 书记员  詹纪才
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执保276号   吴建军：   申请人吴建军与被申请人于乐芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初609号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，经本院执行，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   依据已经发生法律效力的（2021）宁0104民初609号民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年三月二十六日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执1357号 被执行人：雷小浩 本院在执行清远市清新区人民法院与追缴雷小浩罚金一案中，被执行人雷小浩已经履行（2021）粤1803刑初84号刑事判决书确定的缴纳罚金2000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初9315号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：洪声誉。原告花旗银行(中国)有限公司与被告洪声誉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年2月20日止共计74,819.72元(人民币，以下同)，并承担自2021年2月21日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告洪声誉系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2021年2月20日止该信用卡累计欠款总额共计74,819.72元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 玮二〇二一年三月十六日书记员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执212号 申请执行人：完某。 被执行人：才某。 申请执行人完某与被执行人才某排除妨害纠纷一案，经本院立案执行，被执行人才某已自动履行法律文书确定的义务。至此，申请执行人完某向本院申请执行的（2021）青2523执212号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初866号   原告：刘炳生，男，1950年11月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被告：王**，男，1950年4月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   原告刘炳生与被告王**房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告刘炳生向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告房租欠款6000元。2、责令被告偿还原告水费1100元。事实与理由：原告刘炳生将乌鲁木齐市新市区北京路联建社区11号楼1单元101室租给被告王**居住,没有租房合同,被告王**欠原告刘炳生房租6000元、水费1100元未付,故诉至法院。   被告王**未到庭参加诉讼亦未提供答辩状。   原告为支持其主张向本院提供了（2020）新0104民初8627号判决书及收据一张，被告未到庭参加诉讼亦未举证，本院对上述证据的真实性予以确认。   根据当事人举证，本院认定事实如下：   原告出租房屋供被告使用，（2020）新0104民初8627号庭审中被告自认欠付原告2020年3月1日至2020年6月1日的3个月的房租6,000元。另查明：双方未签订书面租赁合同。   本院认为，原告出租联建社区11号楼1单元101室房屋供被告使用，双方存在事实上的租赁关系。原告要求被告支付2020年3月1日至2020年6月1日的3个月的房租6,000元，被告在（2020）新0104民初8627号庭审中自认了该事实，故对该请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼视为放弃相应抗辩权利。   关于原告主张被告偿还水费1100元的请求，原告要求被告承担水费并无书面合同为依据，且原告提供的水费收据无法判断用水期间是否全部为双方租赁期间，故原告现举证尚不能证明其主张，对该请求本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王**于本判决生效之日起十日内给付原告刘炳生租赁费6000元。   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告王**负担21.13元，原告自行负担3.87元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   姜富刚   二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日   书  记  员   郑 媛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3173号之一申请执行人：崔金青，男，1972年3月10日出生，汉族，无职业，户籍地河北省沧州市盐山县，现住河北省沧州市黄骅市。被执行人：天津中派木业有限公司，住所地天津经济技术开发区（南港工业区）中区轻一街以南，纺四路以西轻纺大厦112室（集中办公区）。本院在执行崔金青与天津中派木业有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020)津0116民初26772号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人天津中派木业有限公司名下银行存款账户1个，冻结届满日期为2022年2月10日，账户无存款，未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  刘 露审判员  孔立虎二〇二一年三月九日法官助理张丙河书记员展雪倩
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0481民初732号 原告：陈风红，男，1966年7月9日出生，汉族，武安市人。 被告：武建华，男，1985年7月4日出生，汉族，武安市人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司武安支公司，住所地武安市中兴路与新华大街交叉口西北角银达金座1-26F。 负责人：庞丽敏，该公司总经理。 原告陈风红与被告武建华、中国平安财产保险股份有限公司武安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告陈风红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈风红撤回起诉处理。 审判员  曹君杰 二〇二一年三月十二日 书记员  吕亚锋
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1378号申请执行人：上海当纳利图文设计有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：姜春义，董事长。被执行人：贵州石头造环保科技有限公司，住所地贵州省黔南州都匀市。法定代表人：曾聪。原告上海当纳利图文设计有限公司与被告贵州石头造环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初11311号民事判决书确认：被告贵州石头造环保科技有限公司应给付原告上海当纳利图文设计有限公司29849.6元及逾期付款利息等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告贵州石头造环保科技有限公司未自觉履行，权利人上海当纳利图文设计有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向贵州石头造环保科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 吴昊罡审 判 员 李铭辉二〇二一年三月十五日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初2318号原告：武汉星家园物业管理有限公司，住所地武汉市黄陂区甘棠大道，统一社会信用代码914201165584060779。法定代表人：徐康，系该公司总经理。委托代理人：李某某，系该公司员工。一般授权。被告：阮某某，女，1982年8月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告武汉星家园物业管理有限公司诉被告阮某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，原告武汉星家园物业管理有限公司于同年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阮某某的起诉。本院认为，原告武汉星家园物业管理有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉星家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉星家园物业管理有限公司负担。审判员  李晖二〇二一年三月二十五日法官助理李洁书记员宋颖颖
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1022执578号申请执行人邓广玲，女，1974年4月11日出生，甘肃省环县人。被执行人曹智，男，1985年8月21日出生，甘肃省环县人。申请执行人邓广玲与被执行人曹智借款合同纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2020年10月19日作出的（2020）甘1022民初2811号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人曹智没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓广玲于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人曹智未主动履行支付义务，经过我院强制执行，依法划拨被执行人曹智住房公积金存款14942元。本院认为，环县人民法院作出（2020）甘1022民初2811号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初2811号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月五日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民监41号 原审原告：宋春河，男，1963年4月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托代理人孙凌飞，男，1985年7月25日生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 原审被告：河北春鑫房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区南焦新村。 法定代表人:刘江辉，职务:经理。 委托代理人胡兰芹，河北冀华律师事务所律师。 原审原告宋春河与原审被告河北春鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，本院于2015年4月22日作出(2014)鹿民一初字第01241号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  李 霞 审 判 员  李志敏 人民陪审员  王 媛 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  牛 乔
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执513号之二申请执行人：吕林，女，1984年12月26日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连宸宇房地产开发有限公司，住所地：大连庄河市城关街道水仙委景源名郡小区******。统一社会信用代码：9121028357089646XA。法定代表人：于长杰，系该公司董事长。申请执行人吕林与被执行人大连宸宇房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）辽0283民初3480号民事判决书，该判决书现已生效。被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连宸宇房地产开发有限公司在中国银行账号为30×××15、交通银行账号为212060310018000003095账户，冻结期限均为12个月。需要续行冻结的应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  范佳祥二〇二一年三月八日书记员  张力丹
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执保135号 被保全人：操乐群，男，1966年12月16日出生，汉族，住安徽省××大观区××单元××室。 交通银行股份有限公司安庆分行与操乐群信用卡纠纷一案，安庆市大观区人民法院作出的（2019）皖0803民初1165号民事判决书已经生效，本院经审查认为，本案可能存在导致生效法律文书不能执行或者难以执行的紧急情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人操乐群银行存款51223元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 斌 二〇二一年三月二十五日 书记员 赵洪浩
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初1367号原告：重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城办事处南园路**，统一社会信用代码91500119774883046H。法定代表人：郑师明，该公司总经理。委托诉讼代理人：左梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：曾秋菊，女，该公司员工。被告：胡正，男，汉族，出生于2000年10月8日，住重庆市北碚区。被告：李佳骏，男，汉族，出生于2015年1月14日，住成都市金牛区茶店子路**********，公民身份号码5101062015********。原告重庆泽京物业管理有限公司与被告胡正、李佳骏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。原告重庆泽京物业管理有限公司于2021年3月12日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆泽京物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆川仪物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二一年三月十二日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初3155号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：李征，行长。委托诉讼代理人：甘馨宇，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：彭丽萍，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：黄俊，男，1963年9月1日出生，汉族，住湖北省公安县，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告黄俊（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘馨宇到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡（账户号：18×××00）款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年11月30日的欠款本金人民币（币种下同）47344.56元，利息、违约金及各项费用共计18208.05元，并偿付以欠款本金47344.56元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄俊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金47344.56元并支付利息、违约金及各项费用（具体金额以欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费719元，由被告黄俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 程  莎二〇二一年三月十九日书记员 ?吴宇心
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0512执恢18号 陈某某、史某某： 本院立案恢复执行的申请执行人陈某某与被执行人史某某买卖合同纠纷一案，（2020）桂0512执351号执行案件于2020年12月11日终结本次执行程序，被执行人史某某尚有货款1882.25元及利息未履行。现申请执行人陈某某向本院确认，被执行人史某某已给付剩余货款，本案履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0103刑初207号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人高二虎，男，1994年10月12日出生，回族，初中文化，个体户，户籍所在地甘肃省礼县，住云南省大理市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年10月26日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2021〕180号起诉书指控被告人高二虎犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人高二虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月24日2时35分许，被告人高二虎酒后驾驶云Ａ×××**号“吉利”牌小型轿车经东二环Ａ线上层行驶至昆明市，被民警查获，经鉴定其血样乙醇含量为104.55ｍｇ／100ｍ1（乙醇／血）。被告人高二虎对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高二虎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高二虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二一年三月十一日法官助理王伟书记员张艺严
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更257号罪犯刘学文，男，1976年8月3日出生，汉族，湖南省涟源市人，高中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2018年11月1日作出(2018)湘1302刑初527号刑事判决，认定被告人刘学文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2018年3月21日起至2021年5月20日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘学文减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘学文在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年11月，该犯考核共获得表扬：4个。罚金人民币三千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯减刑审批表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘学文在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘学文减去有期徒刑一个月（刑期至2021年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）刘忠二二〇二一年三月三十一日书记员 李     谦
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0925行初77号 原告梁学银，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人杜井素，阜宁县板湖法律服务所法律工作者。 被告阜宁县人力资源和社会保障局，住所地阜宁县上海路158号 法定代表人陈聪，该局局长。 第三人江苏玉磊建设工程有限公司，住所地泗洪县车门乡重峰路88号。 法定代表人李道军，该公司总经理。 委托代理人付永理，该公司经理。 委托代理人王松，江苏永明晖律师事务所律师。 原告梁学银诉被告阜宁县人力资源和社会保障局及第三人江苏玉磊建设工程有限公司工伤保险待遇一案，本院于2021年2月4日立案受理，本案审理期间，经本院沟通，被告阜宁县人力资源和社会保障局承诺为原告梁学银办理工伤保险待遇事宜，原告梁学银于2021年3月19日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。 本院认为，在人民法院宣告判决或者裁定前，原告梁学银自愿申请撤回对被告阜宁县人力资源和社会保障局的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告梁学银撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁学银负担。 审 判 长  丁扣萍 人民陪审员  戴拥军 人民陪审员  孙秀爱 二〇二一年三月十九日 法官 助理  吕俊霞 书 记 员  夷 婕
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民特22号申请人：王军委托诉讼代理人：王永梅，宝应县众信法律服务所法律工作者。申请人：江苏苏乐教玩具有限公司法定代表人：张爱祥，总经理。本院于2021年3月4日立案受理申请人王军与江苏苏乐教玩具有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2021年3月4日经宝应蔡春道调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人江苏苏乐教玩具有限公司对所欠申请人王军劳动工资3120元表示认可，并定于2021年3月15日一次性归还王军。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王军与申请人江苏苏乐教玩具有限公司于2021年3月4日经宝应县蔡春道调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  张 霞二〇二一年三月五日法官助理  范晶晶书 记 员  黄 萍
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0324民初327号 原告：林树中，男，1963年3月20日出生，汉族，现住卢龙县。 被告:李杨，男，1987年4月17日出生，汉族，现住卢龙县。 原告林树中与被告李杨买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告林树中、被告李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：判决被告立即给付所欠收购原告的鲜食葡萄款共计3000元整，并要求自起诉之日起按年息24%给付利息，直至所欠本金全部清偿之日止。事实和理由：2019年9月份，被告李杨在当地收购鲜食葡萄，价格为每斤1.8元-2元。原告将葡萄卖给被告，价值5216元。经原告多次催要，被告于2020年1月17日出具欠条一张，并承诺2020年2月底还款。直到2020年4月被告给付原告部分款项，尚欠3000元。经原告多次催要，被告至今未给付。故诉至法院，请求依法判决。 被告李杨辩称，我承认欠原告林树中收购鲜食葡萄款3000元，但是由于目前没有钱偿还欠款，等经济条件转好后一定归还欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过当庭质证，对原告提交的证据：欠条一份，本院认为其来源合法、客观真实且与本案具有关联性，故予以确认并在卷佐证。 经过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年9月份，被告李杨在当地收购鲜食葡萄，价格为每斤1.8元-2元。原告将葡萄卖给被告，价值5216元。经原告多次催要，被告于2020年1月17日出具欠条一张，并承诺2020年2月底还款。直到2020年4月被告给付原告部分款项，尚欠3000元。经原告多次催要，被告至今未给付。 本院认为，原告林树中与被告李杨之间虽未签订书面的买卖合同，但被告李杨从原告林树中手中购买葡萄，原告已将鲜食葡萄依照约定交付被告，原被告之间形成了事实的买卖合同关系，应当受到法律保护。被告李杨收到葡萄后未按约定及时支付货款，属违约行为，应当承担违约责任。因此原告林树中要求被告李杨给付拖欠货款的诉讼请求本院予以支持。关于延期支付的利息问题，原、被告之间未约定延期支付的违约金，依照相关法律规定，应当自起诉之日其按照违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，故原告要求自起诉之日起按年息24%的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条第五百七十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下： 被告李杨于本判决生效后十日内给付原告林树中欠款本金3000元以及自起诉之日起的逾期付款违约金（违约金计算方法，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  邸德军 二〇二一年三月五日 书记员  董宏伟
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执87号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南街道朝阳大街****，统一社会信用代码：91450821791316190U。 负责人：张喜，该支行行长。 委托诉讼代理人：江家浩，广西桂庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宁，该支行职员。 被执行人：黄光华，男，1987年1月9日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 被执行人：谢日红，女，1989年5月23日出生，汉族，居民，住广东省茂名市茂**。 申请执行人中国工商银行股份有限公司平南县支行依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0821民初1578号民事判决书，申请执行与被执行人黄光华、谢日红信用卡纷一案，要求被执行人共同偿还尚欠的透支本金30048.05元，并支付律师代理费2000元、利息、违约金（另计）给申请执行人，且负担案件受理费399元和执行费381元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院依法网络冻结了被执行人黄光华、谢日红名下的银行存款账户。申请执行人于2021年3月22日以被执行人已清偿本案债务为由，向本院申请撤回对本案的强制执行。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司平南县支行申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄建海 二〇二一年三月二十三日 法官助理 覃子容 书 记 员 甘健宁
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1129执32号申请执行人：舒其国,男,汉族，1970年3月18日出生,住沐川县。被执行人：廖宁,男,汉族，1975年11月14日出生,住沐川县。申请执行人舒其国依据已经发生法律效力的沐川县人民法院（2020）川1129民初699号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人廖宁偿还借款16500.00元及利息691.64元。本院于2021年1月7日依法立案执行。案件在执行过程中，本院查明被执行人廖宁在沐川县国有林场工作，每个月工资实际收入2729.00元，但有两个案件正在每月扣划，暂不能执行。经查，被执行人廖宁暂无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2021年3月24日将案件的执行情况告知了申请执行人舒其国，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾玉虹审 判 员 邓毅强审 判 员 张宁恒二〇二一年三月三十日法官助理 王学章书 记 员 梁旭梅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执40号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇宏伟苯板复合板厂,住前郭县。 被执行人：霍忠臣，男,1978年3月18日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：李柏义，男,1964年8月24日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇宏伟苯板复合板厂与被执行人霍忠臣、李柏义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初1232号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人霍忠臣、李柏义应履行以下义务：一、于2021年1月4日给付申请执行人73500.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永锋 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇二一年三月三日 书记员  李英昊
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0803民初187号之一 申请人：赖树芹，女，1964年9月12日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被申请人：赖攀祝，男，1966年2月10日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被申请人：赖均烜，男，1988年12月20日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请人赖树芹与被申请人赖攀祝、赖均烜民间借贷纠纷一案，2021年3月11日赖树芹向本院提出以73951.63元为限额，解除赖攀祝、赖均烜在本院执行查控系统中可查控范围内银行账户、微信、支付宝中的存款的冻结。 本院认为，赖树芹与赖攀祝、赖均烜民间借贷纠纷一案，双方庭外达成和解，赖树芹提出解除查封申请，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 以73951.63元为限额，解除赖攀祝、赖均烜在本院执行查控系统中可查控范围内银行账户中的存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 胡  初  文 二〇二一年三月十一日 书记员 阙庆琳（代）