wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1202刑初104号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人牛中华，男，1979年2月9日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。被告人牛中华曾因犯盗窃罪，于2017年2月27日被临泉县人民法院判处有期徒刑八个月，2017年6月9日刑满释放。被告人牛中华因涉嫌抢劫罪，于2020年12月9日被阜阳市公安局颍州分局抓获，同年12月10日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年12月24日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检二部刑诉（2021）Z48号起诉书指控被告人牛中华犯抢劫罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安徽省阜阳市颍州区人民检察院指派检察官王晓明、检察官助理郭文闻出庭支持公诉，被告人牛中华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月9日凌晨3时许，被害人曹某步行至阜阳市颍州区万象街玛奇多摄影店铺路边人行道处蹲下打电话时，被告人牛中华看到曹某独自一人，遂上前抓住曹某手腕，抢夺其手中正在使用的三星W20翻盖手机，曹某拼命挣扎并大声呼救，牛中华言语威胁让曹某松手，并把曹某拉倒在地上进行拖拽，造成曹某身体受伤，牛中华抢得曹某手机后欲逃离现场，被路过行人拦下按倒后将手机还给曹某，经鉴定被抢手机价值为人民币6967元。公诉机关认为,被告人牛中华以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人在抢劫过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人牛中华判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案回执、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科情况查询、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书、价格认定结论书、证人李某、蒋某、崔某的证言、被害人曹某的陈述、被告人牛中华的供述和辩解、现场勘验笔录、人身检查笔录、现场辨认笔录、调取证据通知书、照片、视听资料等证据证实。被告人牛中华对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人牛中华以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人牛中华曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内又犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人牛中华在抢劫过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚；被告人牛中华到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人牛中华的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人牛中华犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月10日起至2023年6月8日止。罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王静文二〇二一年三月十一日书记员  任 洁本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚;本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初2204号 原告：汤建平，男，1956年12月10日出生，汉族，住诸暨市。 被告：寿柳英，女，1972年12月5日出生，汉族，住诸暨市。 原告汤建平与被告寿柳英追偿权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告汤建平、被告寿柳英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤建平向本院提出诉讼请求：判令寿柳英归还贷款本金15万元，支付罚息10299.29元，并支付自2019年9月11日起27个月按同期银行利息3倍计算的利息计57109元。事实和理由：2017年10月19日，汤建平与寿柳英在诸暨市农业银行金山支行签订了一份30万元的贷款担保合同，其中15万元寿柳英在贷款发放后汇入汤建平账户，汤建平将每个月的利息汇入寿柳英账号。2019年10月18日贷款到期后，寿柳英没有还款，银行要求汤建平代还本金30万元及罚息10299.29元，汤建平从2018年12月31日起至2019年9月11日止，分六次还清本金和罚息。现汤建平多次催讨无着，故诉讼来院，要求判如所请。 寿柳英辩称，借款和代偿的事实无异议，对于罚息10299.29元不清楚。 汤建平围绕诉讼请求依法提交农户贷款借款合同、银行业务凭证。上述证据经庭审出示，寿柳英无异议，本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实如下： 2017年10月19日，寿柳英向农业银行借款，由汤建平及案外人赵六英提供担保，签订《农户贷款借款合同》一份，约定可循环借款额度30万元，自2017年10月19日起至2019年10月18日止，借款人在约定的可循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利息按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%，按月结息，到期还本，结息日为每月20日。保证人提供最高额担保，担保的债务最高余额为45万元。担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款到期后，寿柳英未能还款，汤建平代为归还借款本金：2018年12月31日5万元、2019年2月28日50500元、2019年3月31日5万元、2019年4月30日5万元、2019年5月31日5万元、2019年9月10日49500元，于2019年9月11日支付罚息10299.29元。 本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。其追偿的范围不仅包括保证人为履行保证债务而给付的财产，也包括保证人为履行保证债务所支付财产的利息损失。汤建平、寿柳英均认可借款30万元由汤建平实际使用15万元，汤建平在庭审中同意仅要求寿柳英承担一半的罚息，未违反法律规定，亦不损害寿柳英利益，本院予以照准。现汤建平起诉要求借款人寿柳英支付代偿款本金15万元，支付罚息10299.29元，并支付自2019年9月11日起27个月按银行同期利息三倍计算的利息，本院仅支持代偿款本金15万元、罚息5149.65元，及本金15万元自2019年9月11日起至款付清日止（最长不超过27个月）按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 寿柳英应支付汤建平代偿款本金150000元、罚息5149.65元，并支付以150000元为基数自2019年9月11日起至款付清日止（不超过27个月）按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十五日内付清； 驳回汤建平的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4561元，减半收取计2280.5元，由汤建平负担562元，寿柳英负担1718.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 周 晶 二〇二一年三月十五日 书记员 应冰洁
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4967号 申请执行人:吴满彬,女,1979年06月19日出生,住浙江省庆元县。 被执行人:胡志川,男,1977年11月17日出生,住浙江省金华市婺城区。 申请执行人吴满彬与被执行人胡志川离婚后财产纠纷一案，本院（2018）浙0702民初7391号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年8月11日立案执行。本案执行标的为赔偿金116万元、保险费138337元、补偿金50万元及利息。 本院在执行过程中，已通过移动微法院、短信、电话方式向被执行人胡志川发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，被执行人名下持有浙江浩创建设工程有限公司股权，申请人同意暂不处置。本院冻结了被执行人胡志川的银行存款。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人胡志川采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款1000元执行措施，另于（2018）浙0702执1925号案件采取拘留措施。相应执行情况已通过移动微法院或短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执4967号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 朱志福 审 判 员 于 颖 二〇二一年三月二十六日 代书记员 张 依
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执恢231号 申请执行人:郑小飞,男,1992年09月17日出生,住所地江山市。 被执行人:汪一程,男,1984年04月13日出生,住所地杭州市下城区。 本院在执行申请执行人郑小飞与被执行人汪一程民间借贷纠纷一案（原执行案号为（2018）浙0881执1784号）中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1676号之一申请执行人：赵蓉，女，1998年8月25日出生，纳西族，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被执行人：长沙市温暖文化科技有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4RGY7548），住长沙市雨花区振华路**康庭园**********。法定代表人：杨孝祖。申请执行人赵蓉与被执行人长沙市温暖文化科技有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2020）1103号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年3月4日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2021年3月5日，本院查询了被执行人公积金情况。2021年3月8日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2021年3月11日，本院前往被，本院前往被执行人住所地调查人的生产经营状况。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年3月24日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2021年3月28日通过电话话告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月7日，本案应当执行的标的额为7715.84元，尚有7715.84元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年三月二十九日书记员  邓翰菲
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执920号之一 申请执行人：刘翠，女，1967年6月1日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：闫艳玲，女，1966年2月24日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 关于刘翠与闫艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出（2016）皖1602民初510号民事调解书已发生法律效力。刘翠向我院申请强制执行，要求闫艳玲依照民事调解书返还450000元。本院于2021年1月22日立案执行，同年1月26日向被执行人闫艳玲发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人闫艳玲名下的财产进行查找。经查，被执行人闫艳玲名下无可供执行的财产。本院依法将被执行人闫艳玲纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人闫艳玲进行失信惩戒及限制高消费。 本案申请执行人刘翠尚有450000元未受清偿，本院于2021年3月24日将被执行人闫艳玲名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人刘翠，刘翠同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年三月二十六日 书记员  杨剑峰
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执1206号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路686号。申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路686号。被执行人：张俊，男，1990年6月15日生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张俊银行卡纠纷一案，申请人于2021年03月01日向本院申请强制执行履行(2019)苏0104民初12873号法律文书。经本院立案审查，(2019)苏0104民初12873号法律文书已经发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及第二百三十六条之规定，裁定如下：被执行人立即向申请执行人履行(2019)苏0104民初12873号法律文书所确定的义务。本裁定立即执行。审 判 员  叶运思二〇二一年三月一日见习书记员  何传玉
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执恢388号刘延红、谭勇：刘延红与谭勇附带民事赔偿一案，申请执行标的共计77189元。经本院立案执行，现双方当事人已达成和解并履行完毕。至此，刘延红向本院申请执行的（2016）豫0122刑初178号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇二一年三月三十日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执66号之一申请执行人：路宝贵，男，汉族，1964年3月6日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：新乡荣祥房地产开发有限公司住所地：新乡市卫滨区菜市街39号统一社会信用代码91410700664660810C法定代表人：黄志明，董事长路宝贵依据（2020）豫0703民初111号民事判决书向本院申请执行其与新乡荣祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。本院于2021年1月12日、2021年2月22日、2021年3月18日和2021年3月19日通过最高院总对总系统对上述被执行人查控，未发现可供执行财产。本院于2021年1月14日依法冻结了上述被执行人银行账户，冻结期限为一年。如需续冻结，请于到期日之日前十五日书面向本院申请。本院于2021年1月21日向新乡市不动产登记和交易中心查询被执行人名下不动产情况，未发现财产。本院于2021年3月30日依职权将上述被执行人纳入限制高消费名单。经上述查控和查找措施，暂未发现上述被执行人其它可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年三月三十日书记员  王盼盼
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0304执34号移送部门：瀍河回族区人民法院刑事审判庭。被执行人：程燕何，男，1989年3月22日出生，汉族，住河南省洛阳市洛宁县。根据本院作出的(2020）豫0304刑初120号刑事判决书内容责令被告程燕何退赔人民币19250.00元并处罚金人民币15000.00元。因程燕何未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月8日依法移送执行立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计执行到位0.00元，扣缴执行费0元后余0.00元，本案债权尚余8100.00元未能实现。本院认为，除上述情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍振武审判员  余 静审判员  孔佩佩二〇二一年三月九日书记员  赵亚雷
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0311执121号 申请执行人：庞椿,女,1985年12月31日出生,汉族,户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：徐其棋,男,1996年01月10日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人庞椿与徐其棋机动车交通事故责任纠纷一案,蚌埠市淮上区人民法院作出(2020)皖0311民初1176号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿款共计33942.14元。被执行人依法应承担执行费409元。 在执行过程中，申请执行人已受偿5000元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年三月二十四日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执1222号 移送机关耒阳市人民法院 被执人张福，男 本院于2021年2月4日作出(2021）湘0481刑初26号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月15日移送立案执行。 2021年3月15日，本院向被执行人张福送达执行通知书及报告财产令。于2021年3月15日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年3月17日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其财产状况，未发现有可供处置变现的财产。 2021年3月29日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2021年3月29日，本案应当执行被执行人被执人张福的标的金额为3000元未兑现。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  谢海林 审判员  徐 晖 审判员  钟 琦 二〇二一〇年三月二十九日 书记员刘保国
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执562号申请执行人：于学安，男，1953年2月20日出生，汉族，山东省新泰市新汶办事处云山村居民，住。被执行人：陈连胜，男，1976年2月26日出生，汉族，山东省青州市谭坊镇北陈村居民，住。申请执行人于学安与被执行人陈连胜追索劳动报酬纠纷一案,本院于2021年1月7日作出的（2021）鲁1521民初104号民事调解书已经发生法律效力。调解书生效后，被执行人陈连胜未按期履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年2月8日申请强制执行，同日本院立案执行。在执行过程中，申请执行人以被执行人暂时无财产可供执行为由，于2021年3月30日向本院提出申请，要求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2021）鲁1521执562号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二一年三月三十日书记员  闫广丽
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0106执141号申请执行人：杨喜辰,男性,汉族,1945年11月3日出生。委托代理人：邓文海，河南聚尚律师事务所律师。被执行人：许春凯，男性,1983年3月11日生，汉族。杨喜辰与许春凯借款合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2021）豫0106民初7号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告许春凯应于本判决生效后十日内支付原告杨喜辰借款本金xxxx元及利息、案件受理费xxxx元。因被执行人许春凯未按上述生效法律文书履行义务，杨喜辰向本院申请强制执行，本院于2021年01月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未找到被执行有可供执行财产。三、经郑州市自然资源局、上街区自然资源局、荥阳市自认资源局查询，被执行人名下暂无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年3月22日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二一年三月二十二日书 记 员  王 昆
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执恢406号之四申请执行人:马加磊，男，1983年10月10日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人:朱绍斌，男，1971年8月30日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人:肖霞，女，1971年10月15日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人:邓增民，男，1969年1月6日出生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人马加磊与被执行人朱绍斌、肖霞、邓增民返还原物纠纷一案，本院于2020年11月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示等法律文书，三被执行人均已签收，朱绍斌、肖霞已到庭、邓增民未到庭。本院于2020年11月26日、2021年2月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱绍斌、肖霞、邓增民名下的银行存款信息及互联网银行信息，本院已对其个别账户予以冻结，现已扣划120068.47元，交纳执行费1702元，余款向申请执行人支付。本院于2020年11月19日、2020年12月7日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人朱绍斌、肖霞、邓增民名下的证券信息、保险信息、税务登记、不动产登记、对外投资及股权信息。本院于2020年10月21日通过人民法院司法网络拍卖平台对被执行人朱绍斌所有的鲁Ｈ×××××江淮牌小型汽车一辆进行公开拍卖，买受人以77095元的最高价竞得。本院于2020年12月8日通过人民法院司法网络拍卖平台对被执行人肖霞所有的鲁Ｈ×××××号车辆进行公开拍卖，买受人以170308.50元的最高价竞得。上述两部车辆的拍卖款，本院扣交部分执行费后，余款向申请执行人支付。本院于2020年11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱绍斌、肖霞、邓增民的人行账户信息，未发现被执行人的其他银行账户信息。本院又前往被执行人住所地、不动产登记中心、住房公积金进行现场调查，未发现被执行人其他可供执行的财产信息。在执行过程中，本院于2020年11月20日对被执行人使用限制高消费措施，现已在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月15日将前述执行情况告知了申请执行人，要求其提供执行线索，并询问是否申请悬赏执行。申请执行人表示：被执行人已将租赁的鲁济宁货5985号船舶返还，目前没有被执行人的财产线索；同意终结本次执行程序，暂不申请悬赏执行。通过本次执行，本案申请执行人马加磊已受偿的船舶营运损失为286219.97元。综上所述，因本案被执行人朱绍斌、肖霞、邓增民确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  孙祥海审判员  满孝安二〇二一年三月十五日书记员  肖永吉
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初316号原告：田志久，男，汉族，1954年12月15日出生，住卫辉市。被告：祁玉民，男，汉族，2002年9月3日出生，住卫辉市。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市红旗区和平大道南段**。负责人：李华南，任该公司经理。委托诉讼代理人：张莹，河南牧野律师事务所律师，特别授权。原告田志久诉被告祁玉民、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告田志久、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的委托诉讼代理人张莹到庭参加了诉讼，被告祁玉民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失83307元。事实与理由：2020年9月4日被告祁玉民驾驶豫Ｇ×××**二轮摩托车在卫辉市××××段将原告撞伤住院,经交通事故认定书,认定祁玉民承担全部责任。因祁玉民驾驶的车辆在第二被告处参有保险。现为维护原告的合法权益,故诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司辩称：我司同意在交强险责任限额内赔偿原告的合理合法损失，超出部分由车辆驾驶员自行承担。但对原告所提供的村委会证明有异议，首先该村委会没有证明其村民是否有劳动能力的相关资格，无权出具相关证明，其次即使原告在该村承包有土地，也不能证明本次事故造成有误工损失，因此该证据不能够证明原告误工天数及具体数额。经审理查明：2020年9月4日21时10分许，祁玉民驾驶豫Ｇ×××**二轮摩托车，沿和平路由东向西行驶至卫辉市××××段时，与同方向行人田志久发生碰撞，造成田志久受伤，一车受损的交通事故。案经卫辉市公安局交通警察大队认定，被告祁玉民承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告在新乡医学院第一附属医院住院治疗20日，支出医疗费43377.22元。经诊断，原告的伤情为开放性胫骨骨折、头皮血肿、多发软组织损伤、右胫骨远端骨折内固定取出术后、右侧下肢动脉粥样硬化。出院医嘱为注意休息、加强营养、院外继续口服促进骨折愈合、活血药物对症治疗，住院期间留陪护2人，建议术后休息半年，至少1人陪护。原告在卫辉市××镇石庄村承包经营了1.97亩耕地，经营权期间为1998年9月30日至2028年10月1日，承包人为原告田志久及其妻王秀花，当地村委会出具的证明显示，原告在承包地管理种菜，农闲时打工，身体很好，有劳动能力。另查明，案涉肇事车辆豫Ｇ×××**二轮摩托车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生时处于保险期间内。本院认为：本案系机动车交通事故所引发的损害赔偿案件，道路交通事故责任认定书是公安交警部门对道路交通事故的基本事实、形成原因及当事人责任所做的记录和认定。事故发生后，交警部门根据涉案交通事故经过所做的事故责任认定并无不当，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告祁玉民承担本次事故的全部责任。被告祁玉民对事故的发生有过错，该过错与原告造成的损害后果间存在因果关系。豫Ｇ×××**二轮摩托车在被告保险公司处投有交强险，被告保险公司应在交通事故责任强制保险的限额内承担赔偿责任。关于原告田志久因本次交通事故所产生的损失，本院依法确认为：1、医疗费43377.22、该项费用为原告因本次交通事故所支出的客观损失，本院予以支持；2、住院伙食补助费50元/日×20日=1000元；3、护理费16268.2元，院内护理：125.14元/日×20日×2人=5005.6元，原告出院医嘱为住院期间留两人护理，故原告主张计算标准不违反法律相关规定，本院予以支持；院外护理：125.14元/日×180日×1人×50%=11262.6元，原告出院医嘱为建议休息半年，至少一人护理，故本院酌定原告的护理期限为180日，护理人数为1人，护理依赖程度为部分护理依赖；4、交通费20元/日×20日=400元；5、误工费121.4元/日×180日=21852元，原告提供有农村土地承包经营权证，经营权期间为1998年9月30日至2028年10月1日，承包人为原告田志久及其妻王秀花，结合当地村委会出具的证明显示，原告在承包地管理种菜，农闲时打工，身体很好，有劳动能力，因此原告提供有相关证据证明其在事故发生前的劳动能力及劳动情况，因此，本次交通事故在客观上造成了原告的误工损失，故对原告的误工情况本院予以认定，原告主张的误工费标准不违反法律相关规定，本院予以支持；关于被告主张辩称的工费不应予以赔偿的答辩意见，因被告未能提供相应证据予以证明，依法不能成立。6、营养费20天×20元=400元，因原告医嘱为加强营养，结合原告的伤情，本院对原告主张的营养费予以支持。因此，原告田志久因本次交通事故所造成的损失共计为83297.42元。故被告保险公司在交强险范围内应予赔偿的范围为医疗费10000元+护理费16268.2元+交通费400元+误工费21852元=48520.2元；被告田志久应当赔偿的范围为医疗费33377.22元+住院伙食补助费1000元+营养费400元=34777.22元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后15日内在交强险的赔偿限额内支付原告田志久各项损失共计48520.2元；二、被告祁玉民于本判决生效后15日内赔偿原告田志久各项损失共计34777.22元；三、驳回原告田志久的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1883元，减半收取941.5元，由被告祁玉民承担。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  尹晓龙二〇二一年三月二十三日书记员  郭丽丽
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0215刑初68号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人孙晓，男，1988年2月9日出生于山东省青岛市汉族，中专文化，务工，户籍地青岛市城阳区，现住青岛市城阳区。2006年8月10日因犯寻衅滋事罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2011年8月31日因犯聚众斗殴罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑三年九个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年11月18日被刑事拘留，12月2日被逮捕。现羁押于山东省青岛市即墨区看守所。辩护人李福昌，山东森扬律师事务所律师。辩护人李大鹏，山东森扬律师事务所律师。青岛市即墨区人民检察院以即检二部刑诉[2021]24号起诉书指控被告人孙晓犯寻衅滋事罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。我院受理后，于当日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利义务告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年3月4日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员朱晓燕出庭支持公诉。被告人孙晓及辩护人李大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙晓随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于孙晓认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月，若在审理阶段赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处其有期徒刑一年。并提供了书证，被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据予以证实。被告人孙晓对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，且签字具结。其辩护人的主要辩护意见是，被告人孙晓到案后自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并且取得谅解，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年11月17日16时许，被告人孙晓在即墨区通济街道办事处云桥村莱创工贸公司内，酒后持酒瓶无故追打被害人游某，致游某轻微伤，并在追打过程中将莱创工贸公司走廊木门损坏，经鉴定，被损毁的木门价值人民币489.65元。游某逃脱后，为继续追打游某，孙晓到附近一饭店后厨拿走一把菜刀，朝阻拦其拿菜刀的男子挥舞，并持刀返回莱创工贸公司继续寻找游某，未果。警察出警后，将孙晓当场抓获。另查明，双方就赔偿问题已达成和解协议。被害人游某及莱创工贸公司对被告人孙晓的寻衅滋事行为表示谅解。上述事实被告人孙晓在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，发破案经过，被害人游某的陈述，证人王某、张某1、吴某、张某2等人的证言，青岛市即墨区价格认证中心价格认定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，刑事判决书，现场监控录像，户籍证明等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证，足以证实被告人孙晓犯寻衅滋事罪的罪名成立。本院认为，被告人孙晓随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙晓自愿认罪认罚，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院予以从轻处罚，但其有犯罪前科，本院酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条之规定，判决如下：被告人孙晓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年11月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 斐人民陪审员  胡思连人民陪审员  牟建民二〇二一年三月四日书 记 员  周莹子附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执748号申请执行人韩威,男,汉族,1997年6月10日出生,住河南省商丘市。被执行人王帅，男，汉族，1991年9月24日出生，住河南省商丘市虞城县。申请执行人韩威申请执行王帅买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初10401号民事调解书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、被告王帅2020年11月底之前偿还原告1万元，分别于2020年12月底、2021年1月底、2月底、3月底、4月底每月偿还原告货款5000元，2021年5月底之前偿还原告货款15000元及利息（货款利息自2020年1月31日起至货款还清之日止，按实际所欠货款、同期中国人民银行贷款利率计息）。原告自愿放弃其他诉请。二、本案诉讼费525元，由被告王帅承担。保全费520元，由原告韩威承担。因王帅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩威向本院申请强制执行。本院于2021年02月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人王帅住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人王帅下落或可供执行财产。五、已向被执行人王帅发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王帅负有继续向申请执行人韩威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二一年三月二十九日法官助理蔡文卿书记员杨琳河南省商丘市梁园区人民法院执行裁定书（2021）豫1402执748号申请执行人韩威,男,汉族,1997年6月10日出生,身份证号:411402199706109415,住河南省商丘市梁园区平原办事处苏庄村1号。被执行人王帅，男，汉族，1991年9月24日出生，身份证号：411425199109246010，住河南省商丘市虞城县贾寨镇贾寨卫生院。申请执行人韩威申请执行王帅买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初10401号民事调解书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、被告王帅2020年11月底之前偿还原告1万元，分别于2020年12月底、2021年1月底、2月底、3月底、4月底每月偿还原告货款5000元，2021年5月底之前偿还原告货款15000元及利息（货款利息自2020年1月31日起至货款还清之日止，按实际所欠货款、同期中国人民银行贷款利率计息）。原告自愿放弃其他诉请。二、本案诉讼费525元，由被告王帅承担。保全费520元，由原告韩威承担。因王帅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩威向本院申请强制执行。本院于2021年02月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人王帅住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人王帅下落或可供执行财产。五、已向被执行人王帅发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王帅负有继续向申请执行人韩威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长胡国营审判员贾胜乐审判员董俊杰二〇二一年三月二十九日法官助理蔡文卿书记员杨琳
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1050号之十四申请执行人：杨某某，男性，住喀左县。被执行人：李某某，男性，住建昌县。本院在执行杨某某与李某某提供劳务者受害责任纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人李某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年三月三十日书记员  王 硕
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0323执552号洛阳顶运金属材料有限公司于2021年3月22日申请执行河南晟利丰铝制品有限公司买卖合同纠纷一案，按照（2021）豫0323民初136号民事判决书以及申请人的要求,该案于2021年3月31日执行完毕，执行标的（大写）案款壹仟柒佰柒拾捌圆叁角柒分、诉讼费壹仟贰佰玖拾捌圆、执行费伍拾圆。特此通知二〇二一年三月三十一日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1570号申请执行人时玉中，男，1972年2月10日出生，汉族，住驿城区。被执行人江西建工机械施工有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路568号。统一社会信用代码：913600006859994423。法定代表人：谢兆伟，该公司总经理。本院在执行时玉中与江西建工机械施工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2020)豫1702民初10089号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人江西建工机械施工有限责任公司的银行存款及其他收益6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二一年三月二十五日书记员  陈聪
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执恢343号陈玉方/王亚军：关于申请执行人陈玉方与被执行人王亚军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)武邹民初字第00430号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，案号为(2016)苏0412执387号，经执行查明，被执行人确无财产可供执行，故以终结本次执行程序方式结案。申请执行人向本院申请再次执行，现已强制执行到位9000元，且双方已交接完毕，被执行人承担执行费50元。至此，申请执行人向本院申请执行的(2014)武邹民初字第00430号民事调解书被执行人王亚军应履行部分已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0881执24号 申请执行人：郑泉生，男，1965年4月24日出生，汉族，住江山市。 被执行人：邵俊超，男，1993年3月17日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：刘杭，男，1985年10月22日出生，汉族，住江山市。 申请执行人郑泉生与被执行人邵俊超、刘杭民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）浙0881民初3号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑泉生于2021年1月4日申请强制执行，要求被执行人邵俊超支付借款本金150000元及利息180000元，被执行人刘杭对上述款项承担连带保证责任，并支付申请执行费4850元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2021年1月4日向被执行人邵俊超、刘杭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邵俊超、刘杭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵俊超、刘杭的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。已查封被执行人邵俊超名下浙Ｈ2××××车辆，但未能实际扣押，此外暂未发现被执行人邵俊超、刘杭有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邵俊超、刘杭拒不履行且未申报财产，本院已对被执行人邵俊超、刘杭采取了各罚款1000元、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并向公安机关出入境管理部门通报备案，限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑泉生。其没有异议，并书面申请终结本案本次执行程序。 综上，被执行人邵俊超、刘杭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0881执24号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  管呈晟
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1523民初1977号 原告：通州建总集团有限公司,住所地江苏省南通高新区新世纪大道998号统一社会信用代码：91320612138723703N。 法定代表人:张晓华，总经理。 法定代表人：张品访，安徽舒洲律师事务所律师。 被告：舒城县人力资源和社会保障局，住所地安徽省舒城县城关镇三里河路，组织机构代码:57042537—X。 法定代表人：邱昌玉，局长。 委托诉讼代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。 原告通州建总集团有限公司与被告舒城县人力资源和社会保障局确认合同有效纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行审理。 原告通州建总集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告购买的工伤保险自2017年8月15日至2020年5月30日期间内为有效合同；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月，原告与舒城中梁万筑置业有限公司签订了承包舒城2017--2号地块总包工程协议后，2017年8月14日在被告处购买了工伤保险，合计保险费156676.97元。虽然，根据工程协议约定：2018年12月20日为工程结束日，但是由于多种原因导致工程两次合法延期；第一次工程延期至2019年4月10日，第二次工程延期至2020年5月30日。而每次延期至工程结束之日，也就是保险结束时间。所以，自购买保险之日起至工程结束之日止，工伤保险合同都应当依法享受是合法有效的，在此期间内发生的工伤人伤都应当该享受工伤保险待遇。2019年1月7日下午15:00时许，舒城农民工程华雨在原告承建的中梁春秋华府项目工地7号楼施工中，不慎从高处跌落受伤后，去医院住院治疗,被认定为工伤。但是，被告以脱保为由，不同意该员工享受工伤保险待遇。根据《舒城2017--2号地块总包工程协议》(六)合同工期：3:“施工期间，每延误一日历天需支付违约2万元，所以，原告根据实际情况，提前向甲方申请延期报告，只不过到被告处办理变更手续，未能按时办理，是在2019年1月7日之后，被告认为脱保，这显然与客观事实不符，也不符合被告提供的《建设施工项目工期变更参保证明》“表格致完工时说明”3的注释即:“延期是指企业因为其他原因导时的间拖延的,此行对应的保险开始时间为上一次工期变更保险结束时间的次日。”由被告提供的“参保证明”可见原告上一次工期变更时的保险结束时间为：2018年12月20日,那么,该保险结束时间的次日即2018年12月21日就是延期后的保险开始时间。综上，原、被告之间的保险合同的有效期应当是自2017的年8月15日起至2020年5月30日止，在此期间内发生工伤事故且被认定为工伤的人员,应当依法享受工伤保险待遇。为此,现依法提起诉讼。 被告舒城县人力资源和社会保障局辩称：原告的诉请不属于民法调整的平等主体之间的合同关系，其起诉不属于民事诉讼审理范围，应依法裁定驳回起诉。 本院经审查认为，社会保险有别于商业保险，保险人与投保人非平等主体之间的合同关系，即非民事法律关系。本案属于相关司法解释规定的行政确认案由，应通过行政诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告通州建总集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱更生 二〇二一年三月二十六日 书记员  方 芳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初1282号 原告：吴业余，男，汉族，1967年12月23日出生，住安徽省六安市裕安区。 原告：郑克芳，女，汉族，1968年4月8日出生,住安徽省六安市裕安区。 被告：安徽宏荣房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市裕安区独山镇兴泰路红泰园小区售楼部，统一社会信用代码913415005666392007A。 法定代表人：戴兵，系公司总经理。 委托代理人：吕波，男，汉族，1981年7月7日出生，住安徽省六安市金安区，系该公司经理。 委托代理人：杨**，安徽立能律师事务所律师。 本院于2021年2月26日立案受理了原告高秀银、郑克芳诉被告安徽宏荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法进行审理，现审理终结。 本案在审理过程中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿，不违背相关法律规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高秀银、郑克芳撤诉。 案件受理费4550元，减半收取2275元，由被告安徽宏荣房地产开发有限公司负担（已付）。 审判员  陆大国 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0405民初475号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行。 负责人：马洪波，行长。 被告：褚福侠，女，1966年6月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：李斌，男，1965年4月出生，汉族，住所同上。 被告：李凤，女，1976年12月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：褚福艳，女，1968年7月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行与被告褚福侠、李斌、李凤、褚福艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行撤回起诉。 案件受理费减半收取1607元，由原告承担。 审判员  刘德先 二〇二一年三月八日 书记员  马 雷
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执447号申请人：孙彪，男，1990年8月15日出生，汉族，住濮阳县被执行人：巴方然，男，1993年3月22日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人孙彪申请执行巴方然民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出（2020）豫0928民初4482号民事判决书，判决如下：被告巴方然于判决生效后十日内偿还原告孙彪借款本金30,000元及逾期利息（自2020年7月3日按年利率6%计算至清偿之日）。被告到期未履行，申请人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人以双方自行协商解决为由申请撤销对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：对濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初4482号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏增审判员  高剑龙审判员  王国伟二〇二一年三月二十九日书记员  丁一超
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6283号 原告：泰安市博泰汽车销售有限公司，住所地：山东省泰安市泰东路泰山国际汽车城（龙信汽车广场院内）。 法定代表人：黄小霞。 委托诉讼代理人：许德林，安徽蓝雁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许健，安徽蓝雁律师事务所律师。 被告：浙江众泰汽车销售有限公司，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区北湖路1号西边1-5间。 法定代表人：金浙勇。 诉讼代表人：浙江众泰汽车销售有限公司管理人。 委托诉讼代理人：吕响宏，系被告员工。 原告泰安市博泰汽车销售有限公司（以下简称“泰安博泰公司”）与被告浙江众泰汽车销售有限公司（以下简称“众泰销售公司”）合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告泰安博泰公司的委托诉讼代理人许健，被告众泰销售公司的委托诉讼代理人吕响宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰安博泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付汽车销售返利、现金、保证金等款项共计508812.91元；2、被告承担本案诉讼费用及保全费用。 事实和理由：原告分别在2018年、2019年与被告全资成立的长沙君马汽车销售有限公司签订了君马汽车销售合同及君马汽车客户服务合同，约定原告作为长沙君马汽车销售有限公司在山东泰安市的汽车经销商。合同期限内原告依约从长沙君马汽车销售有限公司处采购汽车，并按合同约定履行了全部义务，截止2019年11月，长沙君马汽车销售有限公司共计拖欠原告销售返利、现金、保证金等款项共计1308053.91元未付，其中已经在长沙君马汽车销售有限公司系统入账部分款项为542733.91元，未入账部分款项为765320元。在原告向长沙君马汽车销售有限公司主张上述款项的过程中，长沙君马汽车销售有限公司出现经营状况恶化、负责人离职等问题，长沙君马已无法实际兑现原告的合法权益。基于长沙君马公司现状，原告与其他各地经销商在相关部门的协调下，于2019年10月29日和浙江众泰汽车销售有限公司达成妥善处理长沙君马汽车销售有限公司经销商问题的协议。通过双方协商，被告浙江众泰汽车销售有限公司对长沙君马汽车销售有限公司应付原告各种返利（已入账部分款项）予以确认，且作出明确的分期支付计划。协议签订后，被告浙江众泰汽车销售有限公司于2019年11月30日支付了原告首期应付款项33921元后，便不再按约定支付剩余款项，原告多次主张未果。被告的行为违反了协议约定，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益不受侵犯，故依法诉至贵院，请依法判决。 被告众泰销售公司辩称，双方签署谅解协议约定付款条件为实付款项应该由双方书面确认，原告所诉金额未经书面确认，所诉金额不符合实际。该谅解协议未达到付款条件，所以被告未违约。要求驳回原告不合理的诉讼请求。 被告众泰销售公司未在法定期间内向本院提交抗辩证据。 经审理，本院认定事实如下：原告泰安博泰公司原系长沙君马汽车销售有限公司在山东省泰安市的汽车经销商，因该公司经营恶化，2019年10月29日，被告众泰销售公司作为该公司的全资股东与原告签订《就谅解并妥善处理长沙君马汽车销售有限公司经销商问题的协议》，双方约定长沙君马汽车销售有限公司欠原告的应付款项总额【包括a、长沙君马公司DCS系统、TCS系统账上的乙方（原告）经销商名下已上账的现金金额，返利金额和各类保证金；b、经销商已完成工作并已审核但未上账的返利金额；c、经销商已完成工作还未进行审核部分按商务政策进行核定，例如经销商建店返利、已销售车辆的客户个贷金融贴息、市场活动（广宣）费用等】的50%作为实付款项，由被告负责解决，原告同意放弃另外50%的诉求；由双方先行对应付款项进行核对、确认，在原告积极配合的情况下，对有关款项及相应的凭证和合同一并进行审核和审计，得出最终应付款项，最终应付款项由双方书面确认；从2019年11月底开始至2020年6月底共计8个月，每月由被告解决确认实付款项的12.5%；如原告未能收到相应款项，视为被告违约，原告有权就应付总尾款要求被告立即解决。2019年11月30日，临沂众泰汽车服务有限公司代被告向原告转账支付33921元，并附言“代君马支付”。庭审中，被告自认长沙君马汽车销售有限公司控制的DCS、TCS系统已关闭。 另查明，本院于2020年11月11日作出民事裁定书，裁定受理案外人对众泰销售公司的破产清算申请，同时指定浙江京衡律师事务所担任该公司的管理人。 上述事实有原告提供的《君马汽车销售合同》原件、《君马汽车平台授权经营合同》原件、《君马汽车客户服务合同》原件、《就谅解并妥善处理长沙君马汽车销售有限公司经销商问题的协议》及说明原件、中国农业银行电子回单打印件和原、被告的当庭陈述在案证明，足以认定。 本院认为，原告泰安博泰公司与长沙君马汽车销售有限公司之间存在合法的汽车经销合作关系，被告众泰销售公司自认系长沙君马汽车销售有限公司的全资股东，与原告签订的《就谅解并妥善处理长沙君马汽车销售有限公司经销商问题的协议》系双方当事人的真实意思表示，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条之情形，应予确认合法有效。被告自愿负责解决长沙君马汽车销售有限公司的债务，应当认定为债务加入。本案关键问题是要确定长沙君马汽车销售有限公司所欠的款项，因由该公司控制的DCS、TCS系统已关闭，导致原被告未能就所欠款项进行最终对账，但未能最终书面对账的过错并不在原告。原、被告双方已就a类欠款即已上账欠款进行了预确认，并约定了被告的还款计划即分八个月还款。案外人临沂众泰汽车服务有限公司于2019年11月30日代被告向原告支付33921元，并附言“代君马支付”。结合原被告的协议约定，本院认定临沂众泰汽车服务有限公司所支付的款项即为被告按约支付还款计划中的第一笔款项，被告按约应负责解决的实付款项为33921×8=271368元，预确认的应付款项为271368×2=542736元，现被告未继续按约付款，已构成违约，则原告有权向其主张应付总尾款即542736-33921=508815元，即原告的诉讼请求未超过上述金额。综上，原告诉讼请求的合理有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条之规定，判决如下： 确认原告泰安市博泰汽车销售有限公司对被告浙江众泰汽车销售有限公司享有的债权为人民币508812.91元。 本案案件受理费4444元（已减半收取），由被告浙江众泰汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕卓毅 二〇二一年三月二十二日 法官助理 吕华杰 代书记员 夏 莉
湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）浙0591执120号何培芝、颐刚(浙江)科技控股有限公司：申请执行人何培芝与被执行人颐刚(浙江)科技控股有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2021）浙0591执120号执行案件[执行依据：（2021）浙0591民特64号]，于二〇二一年三月三十日执行完毕。特此通知！二〇二一年三月三十日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1289号原告：青岛金成汇服饰有限公司，住所地青岛市城阳区仲村社区硕阳路北200米，统一社会信用代码91370214579787729F。法定代表人：肖立菊，系该公司总经理。被告：上海婴巢母婴用品有限公司，住所地上海市松江区乐都西路******，统一社会信用代码91310117MA1J17BU6L。法定代表人：何爱存，系该公司总经理。被告：何爱存，女，出生年月不详，住上海浦东新区。被告：王廉政，男，出生年月不详，住海浦东新区。本院在审理本院在审理原告青岛金成汇服饰有限公司与被告上海婴巢母婴用品有限公司、被告何爱存、被告王廉政买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘书波二〇二一年三月十五日书记员  张 坤
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初1729号之三 原告：赖小江，男，1962年7月9日出生，汉族，住象山县。 被告：胡于青，男，1950年5月2日出生，汉族，住象山县。 原告赖小江与被告胡于青民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后依法适用小额诉讼程序审理。审理中，原告于2021年3月1日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人胡于青名下的不动产、机动车、银行存款及其他等值财产，保全金额合计20000元；经审查，本院于同日裁定予以准许，并已采取相应的财产保全措施。2021年3月22日，原告赖小江以双方已达成庭外和解为由，申请撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，系对其诉权做出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告赖小江撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，诉讼财产保全申请费220元，合计370元，由原告赖小江负担。 审 判 员 王云奖 二〇二一年三月二十二日 代书记员 何蓓楠
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0101民初2643号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：高远，男，1986年4月16日出生，汉族，户籍地：河北省张家口市桥东区陵园北街4号东麓泽安小区6号楼2单元1504室。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告高远信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人徐苏到庭参加了诉讼，被告高远经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年8月5日的欠款55786.66元（其中本金42062.78元，利息7973.57元，违约金1109.49元，超限费0元，手续费4640.82元，年费0元）；2.判令被告按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2020年8月6日起至付清之日止的利息、违约金；3.判令被告本案全部诉讼费用，包括但不限于原告为实现债权而在诉讼活动中产生的案件受理费、保全费、公告费等所有费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号×××的广发信用卡，截至2020年8月5日，被告发生欠款55786.66元。经原告多次催要被告拒绝给付欠款，为维护自身权益，原告提起诉讼。高远未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交了如下证据：《广东发展银行信用卡客户协议》、欠款构成等；高远未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，高远在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。截至2020年8月5日，高远拖欠欠款本金42062.78元，利息7973.57元，违约金1109.49元，超限费0元，手续费4640.82元，年费0元，合计55786.66元。本院认为，高远在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求高远履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，高远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，高远向广发银行股份有限公司北京分行支付截至2020年8月5日的欠款本金42062.78元，利息7973.57元，违约金1109.49元，超限费0元，手续费4640.82元，年费0元，合计55786.66元；二、自本判决生效之日起10日内，高远向广发银行股份有限公司北京分行支付自2020年8月6日起至实际付清之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元、公告费560元，由高远负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员 耿侃二〇二一年三月三十日法官助理 成竹书 记 员 李晔
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初1232号 原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支公司，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。 代表人：钱红英，行长。 委托诉讼代理人：王华明，男。 被告：牛莉珊，女，1993年7月10日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：陈兵，男，1980年12月10日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：孔文德，男，1968年3月25日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：陈琴霜，女，1986年3月7日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告中国农业银行股份有限公司玉环市支公司与被告牛莉珊、陈兵、孔文德、陈琴霜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司玉环市支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司玉环市支公司撤回起诉处理。 审 判 员  张滨兵 二〇二一年三月二十九日 代理书记员  苏雪艳
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执173号 申请执行人：文才和，男，1952年3月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：苏茂全，男，1975年3月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）皖1503民初2341号民事调解书，立案执行文才和与苏茂全借款合同纠纷一案，执行中双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1503执339号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起算二年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张军 二〇二一年三月二十六日 书记员  汤瑞 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 3.《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执1015号 吴建华： 本院以（2021）浙1102执1015号立案执行的被执行人吴建华利用影响力受贿罪一案，经本院执行，已执行到位罚金600000元，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执2384号申请执行人：林怀梅，女，1954年10月30日出生，汉族，住灌云县。被执行人：王恩国，男，1976年8月22日出生，汉族，住灌云县。申请执行人林怀梅与被执行人王恩国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）苏0723民初1777号民事调解书，依调解：被告王恩国欠原告林怀梅借款本金30000元及以本金30000元按月息2%，从2012年12月23日起计算至本息付清之日利息。被告王恩国于2020年9月1日前向原告偿还借款本金15000元,2020年12月1日前向原告偿还借款本金15000元，2021年9月1日前向原告偿还利息15000元，原告放弃其他诉讼请求。如被告未按期还款，原告有权就余欠款本金及自2012年12月23日起按月息2%计算至本息付清之日止的利息向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年10月29日,本院依职权对被执行人的银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2020年12月15日、2021年3月11日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款、网络资金，不足以清偿全部债务，且因另案被在先冻结，本院予以轮候冻结。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈。申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二一年三月二十五日书记员  戈秀铭
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1016号申请执行人：聊城市佳旺物业管理有限公司，住所地东昌府区古楼街道办事处站前街一诺花园小筑8幢商业1s-7号。法定代表人：李洪昌，经理。被执行人：马燕华，女，1981年6月16日出生，汉族，现住东昌府区。本院在执行聊城市佳旺物业管理有限公司与被执行人马燕华物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人马燕华名下有银行存款及网络资金账户存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马燕华名下银行存款6000元及网络资金账户存款。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年三月十九日书记员  赵 博
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1527民初240号 原告：江安县阳春镇汇友机电设备租赁经营部，住所地：江安县阳春镇亢家桥，统一社会信用代码：92511523MA650L114F。 经营者：刘仁科，男，1953年10月15日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：吴桃，四川蜀南律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王永江，四川蜀南律师事务所律师。 被告：中铁六局集团太原铁路建设有限公司，住所地：太原市杏花岭区建设北路442号，统一社会信用代码：91140000110071125W。 法定代表人：渠小伟，执行董事。 委托诉讼代理人：武佳佳（系被告单位员工），男，1985年8月20日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 原告江安县阳春镇汇友机电设备租赁经营部（以下简称汇友经营部）与被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司（以下简称中铁公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告汇友经营部委托诉讼代理人王永江，被告中铁公司委托诉讼代理人武佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇友经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付差欠原告的发电机租赁费200156.37元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告中铁公司在修建宜彝高速公路筠连段时，从2019年9月27日至2020年1月18日，被告设立的宜彝高速公路项目部向原告汇友经营部租赁发电机用于相关动力机械设备运转，口头约定租赁价格为：200千瓦发电机8500元/月、300千瓦发电机11000元/月，前述发电机租赁费用中均不含税金及租赁物进出场费用，一个月以30天标准计算，超过30天则按实际天数计算。口头协议达成后，原告将200千瓦发电机2台、300千瓦发电机4台，共计6台发电机交付给被告使用。2020年3月16日，经结算被告向原告出具结算单，结算单上明确租赁费（税前）为167266.67元，维修费为32889.7元，前述费用共计200156.37元，被告的宜彝高速公路项目部在该结算单上盖章，项目经理李玉荣签字。被告向原告承诺在一个月内支付完毕，但经原告多次催收未果，现为维护其自身合法权益，遂依法提起诉讼。 被告中铁公司辩称，1.被告不是本案适格的诉讼主体，被告未直接租赁原告设备，原被告之间未形成合同关系，原告对被告的诉讼请求没有依据；2.被告不应承担原告主张的设备维修费；3.原告提及的运输费系运输合同产生，与本案不是同一个法律关系，该项费用不应在本案中处理；4.原告作为经济活动的主体，对提供的产品或者服务应当开具相应发票，而被告并没有收到过原告出具的任何发票，故原告与被告间不具有合同关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原被告庭审中的陈述和经本院采信的证据，本院认定本案的法律事实如下： 原告汇友经营部是刘仁科于2015年3月12日申请注册登记的个体工商户，经营者是刘仁科，经营范围是机电设备租赁、零售及维修服务，刘伟系原告经营者刘仁科儿子。被告中铁公司是2020年5月25日登记的有限责任公司，法定代表人是渠小伟，经营范围是：建设工程，建筑施工，铁路、公路、房屋建筑等。被告庭审陈述李玉荣曾任被告中铁公司宜彝高速公路项目部经理，郭振是被告中铁公司宜彝高速公路物资设备部副部长。因修建宜彝高速公路需要，2019年9月至2020年1月间，被告租赁原告发电机设备共计六台，其中200kw发电机2台，300kw发电机4台，租赁费用标准为：200kw发电机单价8500元/月，300kw发电机单价为11000元/月，每台发电机使用一个月以内按30天计算，使用超过30天按实际天数计算租赁费用。租赁期间，因损耗等原因，还产生维修、运输等额外费用。经结算，被告于2020年3月16日向原告出具《中铁六局有限公司宜彝高速公路6标段二分部机械租赁结算单》，对租赁原告发电机的设备名称、数量、开始使用时间至截止日期、使用天数、不含税单价、含税单价、税前金额、税率、增值税、税后金额进行了结算，原告租赁给被告的六台发电机税前金额共计167266.67元，在该结算单中亦对被告使用原告发电机期间产生的维修费用及其他费用进行了结算，结算金额为：32889.7元，前述费用共计200156.37元，在结算单项目经理处李玉荣签字并加盖了中铁六局集团太原铁路建设有限公司宜彝高速公路项目部印章，项目经办人处郭振签字，出租方负责人处刘伟签字。结算单出具后，被告未将前述款项给付原告，酿成本案诉讼。 本院认为，综合全案事实，李玉荣、郭振分别是被告中铁公司的项目部经理及物资设备部副部长，向原告出具加盖有被告项目部印章的《中铁六局有限公司宜彝高速公路6标段二分部机械租赁结算单》及收条、收据、情况说明等一系列行为，应属履行职务行为，原告有理由相信李玉荣、郭振是代表被告中铁公司，其行为后果应由被告中铁公司承担，而被告于2020年3月16日，向原告出具的《中铁六局有限公司宜彝高速公路6标段二分部机械租赁结算单》，则是对被告租赁原告发电机设备相关费用以及使用期间产生的维修、运输情况进行结算后，被告应付原告债务金额的确认。该结算形成的债务约定是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，被告应当遵循诚实信用原则，按照约定履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告主张被告给付欠款的请求，于法有据，应予支持。被告辩称，不是本案适格的诉讼主体，未与原告签订书面租赁合同，维修及运输费用不应当由被告负担，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下： 被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告江安县阳春镇汇友机电设备租赁经营部欠款200156.37元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4302元，减半收取计2151元，由被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司负担。（该款原告已预交，被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司应于本判决生效后十日内向原告支付，本院不另收退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  曹正楷 二〇二一年三月十一日 书记员  陈 洪
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执407号申请执行人：朱金祯，女，1967年7月14日出生，汉族，华联超市促销员，现住本溪市明山区。被执行人：本溪富洋商贸有限公司，住所地本溪市明山区卧龙镇大峪村。法定代表人：杨智君，系该公司经理。本院在执行朱金祯与本溪富洋商贸有限公司劳务合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初607号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人本溪富洋商贸有限公司的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，除银行账户外，暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人本溪富洋商贸有限公司采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年三月三十日书记员  徐立霜
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执保208号曹华永、何哲国：申请保全人曹华永与被申请人何哲国民间借贷纠纷保全一案，本院2021年3月24日作出的（2020）吉2404民初2134号民事裁定书，已发生法律效力,申请保全人曹华永向本院申请保全。本院于2021年3月30日冻结被申请人何哲国在财付通支付科技有限公司（开户账号：XXX）的存款1740.18元，冻结期限一年。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》（试行）第一条、第九条规定，通知如下：本院（2021）吉2404执保208号申请保全人曹华永与被申请人何哲国民间借贷纠纷保全一案结案。二〇二一年三月三十日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3349号申请人：怡庭物业服务集团有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨南路**，统一社会信用代码913202825866950803。负责人：周华宝，该公司总经理。被申请人：景浩，男，1991年6月27日生，汉族，住宜兴市。申请人怡庭物业服务集团有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被申请人景浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，申请人物业公司向本院申请财产保全，请求对被申请人景浩价值2.8万元的财产采取保全措施，已提供担保。本院经审查认为，申请人物业公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人景浩在银行中的存款2.8万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李何林二〇二一年三月二十九日书记员  陈 洁
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0101执恢229号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。负责人：姜孝明，分行行长。被执行人：黄帮福，男，汉族，1975年9月6日出生，住重庆市万州区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司万州分行申请执行被执行人黄帮福借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初9792号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2021年1月18日向本院申请执行，执行内容为被执行人黄帮福偿还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行20000元本金及利息，诉讼费502元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年1月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2021年1月18日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2021年1月18日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院执行人电话联系被执行人户籍所在地的居委会，经核查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院划拨了被执行人银行存款2279.76元。7、本院于2021年3月8日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，划拨了被执行人银行存款2279.76元，申请执行人领取了2229.76元后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能全额执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  熊海东审 判 员  谢合安二〇二一年三月二十八日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2978号之一申请执行人：张基锋，男，1970年9月4日出生，汉族，住所地江苏省句容市。申请执行人：卢成兰，女，1973年8月13日出生，汉族，住所地江苏省句容市。被执行人：无锡东方国际轻纺城集团市场经营管理有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区友谊北路300号(东方国际轻纺城内)。法定代表人：黄时平，该公司董事长。申请执行人张基锋、卢成兰与被执行人无锡东方国际轻纺城集团市场经营管理有限公司（以下简称管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初1305号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,管理公司应向张基锋、卢成兰支付86550元及相应利息。因被执行人管理公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人张基锋、卢成兰的申请，本院于2020年11月4日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人管理公司发出执行通知书、报告财产令，责令管理公司申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但管理公司均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人管理公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人管理公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人管理公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人管理公司有对外投资。在执行过程中，本院依法前往被执行人管理公司住所地无锡市锡山经济开发区友谊北路300号(东方国际轻纺城内)实地调查，未找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。因被执行人管理公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的86550元及相应利息暂未执行到位，执行费1198元未能收取。本院已向申请执行人张基锋、卢成兰书面告知上述执行情况并征求意见，张基锋、卢成兰未提出异议，亦未向本院提供被执行人管理公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人管理公司有其他可供执行的财产，申请执行人张基锋、卢成兰亦未向本院提供管理公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初1305号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人管理公司确有可供执行的财产，申请执行人张基锋、卢成兰可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年三月二十九日书记员  陆海峰
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0521民初331号 原告：德清县先锋地毯制造有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇中兴路4号。 法定代表人：姚永林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚丽，浙江苕溪律师事务所律师。 被告：毛海燕，女，1976年11月26日出生，汉族，住址上海市崇明区。 原告德清县先锋地毯制造有限公司（以下简称先锋公司）与被告毛海燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。先锋公司的委托诉讼代理人姚丽到庭参加诉讼,毛海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。 先锋公司向本院提出诉讼请求：1.判令毛海燕支付地毯款50000元；2.判令毛海燕支付逾期付款利息10587.5元（利息自2017年4月25日暂计算至2020年12月24日，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的1.5倍计算，50000元╳44个月╳3.85%/12个月=10587.5元，其后的利息按上述标准计算至实际清偿日止）。 事实和理由：毛海燕曾向先锋公司购买地毯。2017年4月24日，毛海燕向先锋公司出具欠条一份，确认尚欠先锋公司地毯款共计115000元，先锋公司曾多次催讨欠款，毛海燕至今支付65000元，尚欠50000元未支付，故诉至本院。 毛海燕书面答辩称，对于欠条及金额115000元予以认可，但已支付107060元，现余欠款7940元；对于先锋公司诉请的逾期利息，不予支付，欠条没有约定付款时间，不存在逾期违约行为。 先锋公司为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1.欠条原件1份；2.律师函及EMS中国邮政速递物流凭证各1份；3.先锋公司代理人与毛海燕的通话录音及通话录音文字整理材料各1份。 毛海燕为证明其辩称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1.付款清单打印件1份；2.付款凭证复印件1份。 先锋公司、毛海燕提交的上述证据，经到庭当事人庭审质证，本院认证如下： 先锋公司提交的证据1、2和3，用于证明毛海燕尚欠先锋公司货款50000元的事实。毛海燕未质证。经本院审查认为，上述证据符合有效证据的要件，予以认定。 毛海燕提交的证据1和2，用以证明毛海燕尚欠先锋公司货款7940元的事实。先锋公司质证后认为，毛海燕制作的付款清单不予认可，付款清单中2017年5月10日的55000元，2019年5月23日的5000元，2019年6月19日的5000元，总计65000元我方予以认可是支付的2017年的欠款，其余的付款都是毛海燕支付给我方的其他订单的货款，在通话录音中，我方多次予以核对，毛海燕也是认可的。对于付款凭证，由于毛海燕未到庭，未提供完整的聊天记录，无法确认其真实性，对该付款凭证的关联性也是有异议的，因为双方之间存在其他的业务往来，是支付其他订单的货款。其中，30000元的银行汇款是毛海燕支付给我方云南项目的货款，云南项目的货款一共是40000元，毛海燕先付了10000元定金，并附言云南项目货款定金，所以该30000元是云南项目的尾款。经本院审查认为，上述证据不符合有效证据的要件，不予认定。 本院经审理，认定事实如下：先锋公司与毛海燕之间存有地毯买卖业务往来，由先锋公司多次供应地毯给毛海燕。截至2017年4月24日，毛海燕出具欠条一份，确认尚欠先锋公司货款115000元。后毛海燕陆续支付货款65000元，尚欠货款50000元未付，故纠纷成讼。 本院认为，先锋公司与毛海燕之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。现毛海燕未及时支付货款，构成违约，是引起本案讼争的原因，其应承担本案的全部民事责任。毛海燕辩称其仅尚欠先锋公司货款7940元，但其未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故先锋公司要求毛海燕支付货款50000元的诉讼请求，合法合理，予以支持；另，先锋公司要求毛海燕支付逾期付款利息的起算时间有误，予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛海燕支付原告德清县先锋地毯制造有限公司地毯款50000元，限本判决生效之日起十日内履行； 二、被告毛海燕支付原告德清县先锋地毯制造有限公司逾期付款利息［逾期利息以货款本金50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（LPR）的1.5倍，自起诉之日起计算至货款全部清偿之日止］，限本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回原告德清县先锋地毯制造有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳643.22元，保全费640元，合计1283.22元，原告德清县先锋地毯制造有限公司负担224.22元，被告毛海燕负担1059元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 员 顾敏芳 二〇二一年三月十五日 法官助理 严月辉 书 记 员 洪凯悦
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0328民初524号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：江永肖，北京德恒（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱学聪，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：赵辉寰，男，1969年9月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告宁波银行股份有限公司与被告赵辉寰金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金20万元、期内利息2279.61元、复利4.32元及逾期利息（逾期利息以本金与期内利息之和202279.61元为基数，从2018年11月21日起按年利率16.2%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日作诉前登记，经诉前调解未成。本院于2021年3月1日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2017年11月20日，被告赵辉寰通过网上银行与原告宁波银行股份有限公司签订了《白领通专用最高额借款合同》（2015021版/免年费电子渠道版）的标准条款及附属条款，约定授予被告赵辉寰最高贷款限额20万元，合同有效期限为自本合同生效之日起三年，具体发放的每笔贷款的币种、金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行、网上银行借据）记载为准；贷款到期，被告未按约偿还贷款的，自逾期之日起按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息，应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。合同签订后，被告于2017年11月20日通过网银提取贷款20万元，约定正常期限内执行年利率10.8%，逾期执行年利率16.2%，起息日期为2017年11月20日，贷款到期日为2018年11月20日，还本付息方式为每月付息，每月20日结息，期末本息一次付清。借款后，被告未按约偿还借款本息，现尚欠原告借款本金20万元、期内利息2279.61元、复利4.32元及逾期利息。 本院认为，原、被告签订的借款合同，内容合法有效，双方应依约履行。由于被告未在合同约定的期限归还借款本息，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本金、期内利息及复利、逾期利息，本院予以支持。原告要求从逾期之日起按罚息利率计收复利，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵辉寰于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金200000元、期内利息2279.61元、复利4.32元及逾期利息（以本金200000元为基数从2018年11月21日起按年利率16.2%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告宁波银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5413元，减半收取2706.5元，由被告赵辉寰负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  毛爱芬 二〇二一年三月十五日 书记员  赵苏丽 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执保182号申请人：李丹，男，汉族，1970年10月11日生，住河南省沈丘县。被申请人：李**，男，回族，1979年6月15日生，住河南省沈丘县。申请人李丹与被申请人李**合伙合同纠纷一案，申请人李丹要求对被申请人李**的银行存款600000元进行冻结。经查，发现被申请人李**有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。审判员  张志静二〇二一年三月三十一日书记员  钱 玥
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初745号 原告：惠州市成远塑料制品有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道华盛东路16号三楼303室（仅限办公）。 法定代表人：杨成。 被告：杭州博金网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区孔家埭村160、161号1幢303室。 法定代表人：黄远林。 本院在审理原告惠州市成远塑料制品有限公司诉被告杭州博金网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告惠州市成远塑料制品有限公司于2021年3月8日向本院申请撤回对被告杭州博金网络科技有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告惠州市成远塑料制品有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告惠州市成远塑料制品有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告惠州市成远塑料制品有限公司负担。 审 判 员 苏园园 二〇二一年三月八日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1702执556号 申请执行人：肖秋环，女，1964年10月1日出生。汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：菏泽市丰源棉业有限公司。 法定代表人：曹得建，职务：经理。 申请执行人肖秋环与被执行人菏泽市丰源棉业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702民初5539号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务支付申请人工资款3191元。申请执行人于2021年02月04日向本院申请强制执行，本院于2021年02月04日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年03月08日向被执行人菏泽市丰源棉业有限公司送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人菏泽市丰源棉业有限公司至今未自动履行。 本院于2021年02月09日对被执行人菏泽市丰源棉业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有其它可供执行财产。该案于2021年03月23日对被执行人菏泽市丰源棉业有限公司进行第二次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 本院于2021年03月23日作出（2021）鲁1702执556号限制消费令，对被执行人菏泽市丰源棉业有限公司法定代表人曹得建限制消费。 本院于2021年03月08日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2021年03月23日向本院申请终结本次执行程序。申请执行人尚有债权3191元未实现。 本院认为，因被执行人菏泽市丰源棉业有限公司无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初5539号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权3191元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏保平 审判员  吴正运 审判员  范河君 二〇二一年三月二十五日 书记员  何启文