浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初465号 原告：桐庐县民间融资服务中心有限公司。住所地：浙江省杭州市桐庐县县城白云源路1592-4至1592-8号。 法定代表人：王海升，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方建良，浙江合强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈忱，浙江合强律师事务所实习律师。 被告：方伟，男，1961年3月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：黄爱芬，女，1963年3月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：郑国成，男，1970年10月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：方伟平，男，1963年12月30日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：黄立新，男，1966年7月30日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：方超，男，1989年5月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：方伟祖，男，1971年12月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：杭州亘泰建筑装饰有限公司。住所地：浙江省桐庐县城三达路118号。 法定代表人：方伟。 被告：桐庐县华联雨衣厂。住所地：浙江省桐庐县横村镇方埠仓里。 投资人：方伟平。 被告：桐庐圣顺装饰工程有限公司。住所地：浙江省桐庐县县城三达路118号二号厂房。 法定代表人：方伟。 原告桐庐县民间融资服务中心有限公司与被告方伟、黄爱芬、郑国成、方伟平、黄立新、方超、方伟祖、杭州亘泰建筑装饰有限公司、桐庐县华联雨衣厂、桐庐圣顺装饰工程有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告桐庐县民间融资服务中心有限公司的委托诉讼代理人方建良、沈忱、被告方伟同时作为被告杭州亘泰建筑装饰有限公司、桐庐圣顺装饰工程有限公司的法定代表人、被告方伟平同时作为被告桐庐县华联雨衣厂投资人、被告黄爱芬、被告黄立新、被告方超到庭参加诉讼；被告郑国成、方伟祖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐庐县民间融资服务中心有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告方伟、黄爱芬立即归还原告借款500000元及自2020年11月21日起至实际履行之日起按年利率15.4%计算的利息；2.判令被告方伟、黄爱芬支付原告律师费26000元；3.判令被告郑国成、方伟平、黄立新、方超、方伟祖、桐庐县华联雨衣厂、桐庐圣顺装饰工程有限公司、杭州亘泰建筑装饰有限公司对上述一、二项债权承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月29日，被告方伟与原告签订了编号为2020A0073号的《委托保证借款合同》一份。合同约定：被告向原告借款伍拾万元整：借款期限6个月(以借款借据为准)；借款月利率20‰；采用按月付息，借款人每月20号支付当月利息，到期归还本金及相应利息。被告郑国成、方伟平自愿为被告方伟的债务向原告提供连带责任保证担保，保证期限为三年，保证担保范围包括借款本金、利息、违约金、融资服务费用、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、催讨差旅费、其他合理费用等）。被告黄立新、方超、方伟祖、桐庐县华联雨衣厂、桐庐圣顺装饰工程有限公司、杭州亘泰建筑装饰有限公司向原告出具了《承担连带责任保证承诺书》表示自愿为被告方伟的借款提供连带责任保证，保证期间为三年，保证担保范围包括借款本金及利息、违约金、融资服务费用、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、催讨差旅费等）；同时，被告黄爱芬自愿签订了《承担共同还款责任承诺书》，承诺为被告方伟与原告形成的债务承担共同还款连带责任。如被告未按时支付利息，原告可以全额主张要求归还。当日，原告依据上述合同向被告方伟发放借款500000元。现已逾期，经原告催讨，被告仍未支付。 被告方伟答辩称：对借款事实以及担保事实没有异议，但是被告方伟在发放贷款前向原告支付过10%的保证金即50000元，因此实际收到借款本金是450000元；2020年11月20日前的利息已经付清，并且是按照借款500000元计付的利息，被告向原告交付的50000元不计息是不合理的，因此多支付的相应利息应扣减；不同意承担原告支出的律师代理费。 被告黄爱芬、黄立新、方伟平、方超、桐庐县华联雨衣厂、杭州亘泰建筑装饰有限公司、桐庐圣顺装饰工程有限公司的答辩意见与上述被告方伟的答辩意见一致。 被告郑国成、方伟祖未作答辩。 针对被告方伟、黄爱芬、黄立新、方伟平、方超、桐庐县华联雨衣厂、杭州亘泰建筑装饰有限公司、桐庐圣顺装饰工程有限公司的答辩意见，原告桐庐县民间融资服务中心有限公司庭审中陈述：《委托保证借款合同》第八条关于履约保证金约定，被告方伟在收到借款之前，按借款金额的10%向原告交纳合同履约保证金。该保证金在被告方伟按本合同约定还清一切款项、并履行合同全部条款后五个工作日内归还，保证金不计付利息。如被告方伟未交纳履约保证金，原告可以不发放借款。根据该合同约定，被告方伟在发放贷款前交纳的履约保证金不计付利息。 原告桐庐县民间融资服务中心有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.委托保证借款合同，证明原告（出借人）与被告方伟（借款人）、被告郑国成（保证人）、被告方伟平（保证人）签订委托保证借款合同并约定借款金额、借款期限、利率、付息还本方式、履约保证金、违约责任以及被告郑国成、方伟平对合同项下所有债务提供连带责任保证的事实。 2.借款借据，证明原告向被告方伟发放贷款500000元、约定月利率2%的事实。 3.承担共同还款责任承诺书，证明被告黄爱芬对被告方伟的委托保证借款合同项下债务承担共同还款连带责任。 4.承担连带责任保证承诺书，证明被告黄立新、方伟祖、方超、桐庐县华联雨衣厂、杭州亘泰建筑装饰有限公司、桐庐圣顺装饰工程有限公司对被告方伟的委托保证借款合同项下债务提供连带责任保证的事实。 5.委托代理合同、增值税发票，证明原告为提起本案诉讼支付律师代理费26000元的事实。 被告方伟、黄爱芬、郑国成、方伟平、黄立新、方超、方伟祖、杭州亘泰建筑装饰有限公司、桐庐县华联雨衣厂、桐庐圣顺装饰工程有限公司均未向本院提供证据。 对于原告提供的证据，被告方伟、黄爱芬、方伟平、黄立新、方超、杭州亘泰建筑装饰有限公司、桐庐县华联雨衣厂、桐庐圣顺装饰工程有限公司经质证后认为，对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院经审查认为，原告提供的证据客观、真实，可以证明原告所主张的事实，本院予以认定。 根据上述有效证据并结合当事人庭审中陈述，本院认定本案事实与原告所主张的事实相一致。 本院认为：原告与被告方伟、郑国成、方伟平之间委托保证借款合同系各当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，各方均应遵照履行。现被告方伟未按期支付利息且借款期限已到期，被告方伟理应按约定偿还全部借款本金及相应利息。现原告自愿按照年利率15.4%自2020年11月21日起计算相应的利息，系其自愿处分自己的民事权利，本院予以确认。被告黄爱芬作为共同还款义务人与被告郑国成、方伟平、黄立新、方超、方伟祖、杭州亘泰建筑装饰有限公司、桐庐县华联雨衣厂、桐庐圣顺装饰工程有限公司作为连带责任保证人，均应当对上述被告方伟的委托保证借款合同项下债务承担连带清偿责任。关于被告方伟向原告交纳的50000元，根据委托保证借款合同约定，该款项系履约保证金，具有担保性质，且合同对履约保证金归还条件、是否计息均有明确约定，原告向被告收取履约保证金50000元具有相应的合同依据，故本院对被告辩称的实际借款本金为450000元、扣减相应的利息的意见不予采纳。关于原告主张的律师代理费，委托保证借款合同以及被告出具的承诺书对借款人承担律师代理费均有明确约定，且律师代理费并未超出相关收费标准，故本院对被告辩称的不承担律师代理费的意见亦不予采纳。被告郑国成、方伟祖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告方伟归还原告桐庐县民间融资服务中心有限公司借款本金500000元，并支付原告桐庐县民间融资服务中心有限公司相应的利息（利息计算方法：以借款本金500000元为基数，按照年利率15.4%自2020年11月21日起计算至款项实际清偿之日止），均限于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告方伟于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐县民间融资服务中心有限公司律师代理费26000元。 三、被告黄爱芬、郑国成、方伟平、黄立新、方超、方伟祖、杭州亘泰建筑装饰有限公司、桐庐县华联雨衣厂、桐庐圣顺装饰工程有限公司对上述第一、二项确定的被告方伟的债务承担连带清偿责任。 案件受理费减半收取计4530元，保全申请费3220元，以上合计7750元，由被告方伟、黄爱芬、郑国成、方伟平、黄立新、方超、方伟祖、杭州亘泰建筑装饰有限公司、桐庐县华联雨衣厂、桐庐圣顺装饰工程有限公司负担。原告于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  王衍举 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  徐 晶