wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫14刑终127号原公诉机关夏邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）林建冰，男，1994年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年6月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。指定辩护人李滕滕，河南华豫律师事务所律师。原审被告人李钦，女，1996年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年6月12日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，2020年12月22日被取保候审。夏邑县人民检察院指控林建冰、李钦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，夏邑县人民法院于2020年12月21日作出（2020）豫1426刑初492号刑事判决。林建冰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年5月2日，被告人林建冰在吴子帆（另案处理）、李钦在林建伟（另案处理）的指使下使用身份证在仙游县农业银行办理银行卡及U盾，卡号分别为62×××73，户名林建冰、62×××72，户名李钦。2020年5月6日14时许，被害人张某在网上被人以贷款需有银行流水的名义诈骗人民币6万元，其中张某通过自己的银行卡62×××47向诈骗嫌疑人提供的银行卡62×××73，户名林建冰、62×××72，户名李钦分别汇款15000元、19200元。2020年5月6日下午16时许，林建冰、李钦各自将涉及本案的两张银行卡在银行柜台办理注销手续，取现9000.04元、11350.50元，分别交给吴子帆、林建伟。除张某被诈骗外，林建冰银行卡62×××73还涉及全国11起诈骗案，金额147004元；李钦银行卡62×××72涉及全国6起诈骗案件，金额16000元。案发后，李钦退赔被害人张某损失19200元，并取得被害人张某的谅解。将另外涉及全国6起诈骗案款16000元存入夏邑县财政局刑事案件赔偿保证金账户。原判认为，被告人林建冰、李钦明知他人实施违法犯罪而为其提供银行账户等信息，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。林建冰涉案数额巨大，属情节严重。二被告人能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；均认罪认罚，自愿签署具结书，可以从宽处理。李钦案发后积极退赔被害人损失，并取得被害人谅解且系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，对其适用缓刑较为适宜。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：1.被告人林建冰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元；2.被告人李钦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元（已缴纳）；3.被告人李钦交到赔偿金账户的16000元退赔给被害人。林建冰上诉称：掩饰、隐瞒犯罪所得数额应为9000元，量刑重。辩护人的辩护意见与上诉理由相同。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及证据予以确认。另查明，上诉人林建冰一审时认罪认罚，对检察院指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结。针对上诉理由及辩护意见，根据本案事实、证据和相关法律规定，本院评判如下：1.关于林建冰上诉及辩护人辩称掩饰、隐瞒犯罪所得数额应为9000元的问题。经查，林建冰明知他人实施违法犯罪活动，仍为其提供信用卡帮助，诈骗犯罪分子使用其提供的银行卡，诈骗多人，涉案金额巨大，其应对其银行卡内的全部犯罪数额承担责任。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。2.关于量刑。刑法规定，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，涉案金额达10万元以上的，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，电信网络犯罪是国家重点打击的犯罪活动，其下游犯罪一定程度上助长了犯罪分子诈骗成功的可能性，助推了犯罪分子诈骗犯罪活动，也应予以严惩。原判综合考虑林建冰的犯罪事实、后果、数额等情节，对其判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元，量刑适当。本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。林建冰的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  白军绪审判员  李远魁审判员  崔召选二〇二一年三月十日书记员  刘 影
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初2828号原告重庆两江新区物业管理有限公司,住所重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人徐小军，该公司董事长。委托诉讼代理人郝淑娟，重庆两江新区物业管理有限公司职工。委托诉讼代理人颜皓，重庆两江新区物业管理有限公司职工。被告杨义才，男，1972年5月23日出生，汉族,住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告杨义才物业服务合同纠纷一案中，原告重庆两江新区物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。审判员  张志兴二〇二一年三月十日书记员  邹巧莉
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0122执保78号关于申请保全人中国工商银行股份有限公司农安支行与被保全人徐彦辉因借款合同纠纷执行一案，申请人中国工商银行股份有限公司农安支行于2021年3月23日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被执行人徐彦辉名下银行账户进行冻结；故此已部分保全完毕。(2021)吉0122执保78号已部分保全完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十五日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0112执725号申请执行人：肖雪,女,1990年3月15日出生,汉族,住贵州省。申请执行人：李光华,男,1990年1月26日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵阳荣达房地产开发有限公司,住贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼,统一社会信用代码9152010072215698XC。法定代表人:文学强。本院执行的肖雪、李光华和贵阳荣达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市乌当区人民法院作出的(2020)黔0112民初1749号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人肖雪、李光华请求被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司支付人民币49372.39元及相应利息。本院向被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金等信息进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院现已将其名下银行账户冻结并依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚有债权49372.39元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年三月十五日书记员  王梦娴
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初752号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，总经理。 委托诉讼代理人：安晓华，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 被告：聂华琼，女，住四川省攀枝花市东区，其余身份信息不详。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告聂华琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告四川合纵物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川合纵物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二一年三月十日 书记员  杨展乙
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执379号申请执行人：彭建江，男，1987年10月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：黄领峰，男,1973年8月3日出生,汉族,住四川省宜宾市叙州区。被执行人：刘丽容，女,1973年9月1日出生,汉族,住四川省成都市青羊区。被执行人：许兴齐，男,1971年8月14日出生,汉族,住四川省宜宾市叙州区。被执行人：叶思华，女,1975年7月5日出生,汉族,住四川省宜宾市叙州区。申请执行人彭建江与被执行人黄领峰、刘丽容、许兴齐、叶思华民间借贷纠纷一案，本院（2018）川1521民初1347号民事判决书发生法律效力后，因被执行人黄领峰、刘丽容、许兴齐、叶思华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭建江向本院申请强制执行，申请执行标的为3200000元及利息，本院于2021年1月11日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人彭建江与被执行人黄领峰、刘丽容、许兴齐、叶思华达成和解，申请执行人彭建江于2021年3月25日向本院提交撤回执行申请，申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）川1521执379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秀伟二〇二一年三月二十五日书记员  龚春燕
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执2027号申请执行人高衍东，男，汉族，1985年11月7日出生，住平阴县。被执行人赵衍新，男，汉族，1985年3月2日出生，住平阴县。本院立案执行的高衍东与赵衍新追偿权纠纷一案，执行依据为（2020）鲁0124民初2631号民事判决书。本案通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，本院于2020年11月3日依法通过全国网络查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询。本案在执行过程中，申请执行人高衍东于2021年3月24日与被执行人赵衍新自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回对赵衍新的执行，上述和解协议已记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执2027号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年三月二十六日书记员 张晓妹
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执9393号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司诸暨市支行,住所地诸暨市暨阳街道艮塔路9号,组织机构代码846247971。法定代表人:陈富。被执行人:陈永明,男,1965年7月18日出生,住所地诸暨市。被执行人:楼孟笔,女,1965年10月20日出生,住所地诸暨市。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人陈永明、楼孟笔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初8904号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈永明、楼孟笔未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案执行，执行标的为被执行人陈永明、楼孟笔向申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行归还借款本金300000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费5286.5元、执行费4552.49元。执行立案后，本院于2020年11月17日向被执行人陈永明、楼孟笔发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈永明、楼孟笔逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈永明、楼孟笔存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈永明、楼孟笔名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产鉴于被执行人陈永明、楼孟笔逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈永明、楼孟笔采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈永明、楼孟笔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执9393号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 何 翔二〇二一年三月三十一日书记员 张叶**
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3434民初199号 原告：巴木阿拉木，女，1966年1月20日出生，彝族，住四川省越西县。 委托诉讼代理人：艾永霞，四川仗剑律师事务所律师。 被告：安小兰，女，1971年7月20日出生，彝族，住四川省越西县。 原告巴木阿拉木与被告安小兰追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告巴木阿拉木于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巴木阿拉木撤诉。 案件受理费650元，由原告巴木阿拉木负担。 审判员 宋 燕 二〇二一年三月二十二日 书记员 李稼煜
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1147号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）孙庆梅，女。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）孙灵枝，女。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）孙玲，女。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）孙铁彦，男。 孙灵枝、孙玲、孙铁彦共同委托诉讼代理人：孙庆梅，女，系孙灵枝、孙玲、孙铁彦之姐。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）热孜万古丽·毛都，女。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）阿卜杜喀迪尔·玉苏云，男。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）罗龙全，男。 再审申请人孙庆梅、孙灵枝、孙玲、孙铁彦因与被申请人热孜万古丽·毛都、阿卜杜喀迪尔·玉苏云、罗龙全第三人撤销之诉纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(2019）新民终436号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人孙庆梅、孙灵枝、孙玲、孙铁彦申请再审称，1.(2015)沙民三初字第68号和(2015)乌中民一终字第442号民事判决书对合同效力认定错误。签订合同时，热孜万古丽·毛都和罗龙全并不是房屋所有权人，实际所有权人亦未追认，房屋未经权属变更登记，该合同应属无效；2.原审认定合同有效的主要证据“合同书、协议书”未经法庭公开质证；3.(2015)乌中民一终字第442号民事判决认为构成表见代理，从而确认合同有效，损害了再审申请人利益；4.罗龙全在（2015）沙民三初字第68号和(2015)乌中民一终字第442号案件中始终坚持孙丑妮及家人对罗龙全签订房屋置换合同一事不知情，但该案民事判决书却作出相反认定。故提出再审申请。 再审被申请人热孜万古丽·毛都、阿卜杜喀迪尔·玉苏云、罗龙全均未提交意见。 本院经审查认为，本案系第三人撤销之诉纠纷，争议焦点是(2015)乌中民一终字第442号民事判决认定合同有效的裁判是否损害孙庆梅、孙灵枝、孙玲、孙铁彦的民事权益，(2019）新民终436号民事判决是否应当再审。 首先，诉争合同是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规关于合同效力的强制性规定，置换的标的物也不属于法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，该合同应为合法有效。虽然，热孜万古丽·毛都用于置换的房屋为共有产权，罗龙全处分的是孙丑妮所有的房屋，双方均属于无权处分，但是，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（房屋置换合同签订时为有效施行的司法解释）第三条规定，“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”因此，买卖合同的当事人在订立合同时没有取得标的物所有权或者处分权的，并不导致合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定的处分权的取得或者权利人的追认并非买卖合同生效的必要条件。欠缺买卖标的物的处分权，只是影响合同能否实际履行以及物权转移行为能否产生效力。 其次，由于被置换的房屋尚未办理产权变更登记，孙丑妮仍然是房产的所有权人。在孙丑妮过世后，其法定继承人可以通过继承，确认房屋的所有权，并通过行使物的返还请求权，实现权益。可见，房屋置换合同的有效不影响孙庆梅、孙灵枝、孙玲、孙铁彦民事权益的实现。因此，(2019）新民终436号民事判决书关于房屋置换合同为有效合同，原判决未确认诉争房屋所有权的归属，未侵犯孙庆梅、孙灵枝、孙玲、孙铁彦的民事权益的认定正确。 关于孙庆梅、孙灵枝、孙玲、孙铁彦的第2、4项再审理由，由于（2015）沙民三初字第68号和(2015)乌中民一终字第442号案件的诉讼标的就是房屋置换合同的效力，该合同作为证据的效力已在上述案件民事判决书中得到认证，其证明的基础事实双方当事人均无异议，且在向本院申请再审之前，孙庆梅、孙灵枝、孙玲、孙铁彦从未对此提出过异议，在没有相反证据证明的情况下，本院对第2项再审理由不予采信；对于孙丑妮是否知悉房屋置换一节，鉴于孙丑妮已经过世，又无其他证据佐证，且否定孙丑妮知悉该事实，不影响在无权处分的前提下对合同效力的认定，肯定孙丑妮知悉该事实，也不构成其对合同效力的追认。因此，本院对孙庆梅、孙灵枝、孙玲、孙铁彦的第4项再审理由不予认定。 综上，孙庆梅、孙灵枝、孙玲、孙铁彦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人孙庆梅、孙灵枝、孙玲、孙铁彦的再审申请。 审判长  吴兆祥 审判员  徐 霖 审判员  张 梅 二〇二一年三月十二日 法官助理孙明娟 书记员冯宇博
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫16执193号之一申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省沈丘县阳光路与群贤路交叉口。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：赵秀梅，女，汉族，1970年4月6日生，住沈丘县。申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司被执行人赵秀梅借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会（2019）周仲裁字第377号裁决书，于2021年2月24日立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵秀梅价值人民币13万元的房地产、车辆、银行存款、收入、股权、住房公积金或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二一年三月一日书记员  赵 亮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8591号 本院申请执行区品坚罚金一案，被执行人区品坚已按照（2020）粤1971刑初1613号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执533号申请执行人于美娇，女，1987年6月12日出生，住沈阳市浑南区。被执行人北京奥宸房地产开发有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号中铁建设大厦17A层。法定代表人缪志平，财务总监。申请执行人于美娇与北京奥宸房地产开发有限公司工资争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2021]第336号调解书生效后，北京奥宸房地产开发有限公司到期未履行裁决书确认义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求北京奥宸房地产开发有限公司给付案款101981.72元。本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人北京奥宸房地产开发有限公司名下无银行存款、无有价证券,暂无可供执行的财产;被执行人北京奥宸房地产开发有限公司名下有其开发的房产若干套,但均为安置房项目,且项目土地已被其他法院查封,无法处置；其名下车辆已被本院另案查封，但没有实际控制。本院已依法对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施,并列入失信被执行人名单。经询问,申请执行人认可本院的上述调查结果,且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索,并同意本院终结本次执行程序,本案案款全部未到位。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2021]第336号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二一年三月二十二日书记员 郭雅文
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)桂1322民申3号 再审申请人（一审被告）：曹世耿，男，1965年11月27日出生，现住广西南宁市兴宁区金燕阁23Ｂ，公民身份号码：4526221965××××××××。被申请人（一审原告）：陆寿阳，男，1964年5月16日出生，现住广西南宁市江南区，公民身份号码：4501111964××××××××。再审申请人曹世耿与被申请人陆寿阳建设工程合同纠纷一案，不服广西壮族自治区象州县人民法院（2019）桂1322民初2120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹世耿申请再审称，一、原审依照再审申请人的身份证住址送达应诉材料未果的情况下，即公告向再审申请人送达应诉材料及民事判决书，违反法定审判程序，存在程序性错误。二、原审涉案《钻探合同》是基于金石公司位于象州县妙皇矿区 2 的地质钻探施工工作而签署的合同，探矿权人是金石公司，根据《中华人民共和国地质勘查资质管理条例》等法律规定，对于矿产资源的探矿权的持有人主体只能是企事业单位或者社团组织，自然人是不能持有矿产资源探矿权的。原审判决对于本案涉案合同的主体和诉讼主体及是否合法有效没有作出认定，无疑遗漏了案件事实及诉讼主体，因金石公司未能参加到原审诉讼中，遗漏诉讼主体，损害了再审申请人和金石公司的合法权益。综上，曹世耿依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本条是关于当事人申请再审期限的规定。法律之所以规定当事人申请再审期限，一方面是为了维护生效判决的即判力，避免为生效判决所确定的法律权利义务关系长期处于可能被提起再审的不安定状态，从而维护社会关系的稳定；另一方面是为了督促当事人及时行使申请再审的权利，避免影响对方当事人对生效判决稳定性的信赖利益。据此，当事人依据民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项以外的其他事由申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；而当事人在判决、裁定发生法律效力六个月后，依据民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定申请再审的同时，一并提起其他再审事由的，人民法院不予审查，否则将变相鼓励或放纵不遵守再审期限的当事人滥用申请再审诉权，使六个月申请再审期限的法律规定虚置。本案原审判决作出时间为2020年2月12日，公告刊登时间为2020年2月20日，判决生效时间为2020年5月6日。曹世耿提出的除民事诉讼法第二百条第一项之 3 外的其他再审事由，应当在原审判决生效后六个月内提出。而曹世耿于2020年12月30日依据民事诉讼法第二百条第一项申请再审的同时，提出的其他再审事由，由于超过六个月的申请再审法定期间，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹世耿的再审申请。 审 判 长 梁俊玲审判员黄小俊审判员廖彦明 二〇二一年三月五日 法官助理 韦      如      意 书 记 员 林      丽      华
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0240民初617号原告：冉正碧，女，1971年2月24日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告：王月平，男，1994年12月31日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：姚超，男，1990年5月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告冉正碧、王月平与被告姚超共有物分割纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。冉正碧、王月平向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认2020年9月石家乡政府征用姚元奎的房屋、土地、山林（估计价值500000.00元）中，原告方占2/3，被告占1/3，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2004年冉正碧与姚元奎相识并确立了恋爱关系，后姚元奎主动提出让冉正碧带着6岁的儿子王月平与姚元奎一起同居生活。在同居生活8年后，冉正碧与姚元奎于2012年3月2日在石柱县民政局办理了结婚登记。2020年8月姚元奎因病住院，王月平急忙赶回来照顾姚元奎，并支付大部分医疗费，后姚元奎经治疗无效于2020年8月6日离开人世。姚元奎去世后，冉正碧与王月平母子将姚元奎妥善安葬。2020年9月因国家扩建公路的需要，征用了冉正碧、姚元奎、王月平三人共同居住生活16年的住房（价值约450000.00元），以及部分土地、山林价值518218.00元，其中已知姚元祥（系姚元奎妹妹）有0.156亩在内，剩余价值估500000.00元（石家乡政府有档案备查）。该信息政府公示以后，被告姚超百般阻碍原告行使合法继承权利，致使纠纷发生。姚超在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，冉正碧、王月平提出诉讼请求要求人民法院确认政府征用的姚元奎的房屋、土地、山林中的2/3归冉正碧、王月平所有，1/3归姚超所有，本案属于所有权确权纠纷，而案涉山林属自然资源，该案属环境资源类民事案件，应由环境资源审判庭审理。根据《重庆市高级人民法院关于环境资源审判庭受案范围的规定（试行）》第三条和《重庆市高级人民法院关于环境资源案件集中管辖的规定（试行）》第一条、第六条的规定，本案应由重庆市黔江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市黔江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  高 建人民陪审员  谭兴勇人民陪审员  隆洪明二〇二一年三月一日法官 助理  吉 辉书 记 员  明 雪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2558号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安、蒯文翰，员工。 被告：马胡才尼,男,1979年11月19日,回族,住甘肃省临夏回族自治州积石山保安族东乡族撒拉族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告马胡才尼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告瑞福德公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告马胡才尼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计16954.94元（截止2021年1月11日未偿本金13723.83元、逾期利息1233.63元、逾期罚息1997.48元，后期逾期利息按照逾期罚息年利率17.85%计算至全部欠款结清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告马胡才尼未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》。双方约定贷款金额71379元，约定贷款年利率为11.9%；期限36个月（期），还款方式为按月等额本息还款法；逾期罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对违约情形、逾期罚息、催收等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。马胡才尼部分履行后开始出现逾期还款行为，截止2021年1月11日被告欠付原告未偿本金13723.83元、逾期利息1233.63元、逾期罚息1997.48元。 上述事实有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告诉求未偿本金、逾期利息及逾期罚息，均合法合规，本院予以支持。另马胡才尼经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 被告马胡才尼于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司借款本金13723.83元及其逾期利息、逾期罚息（截止2021年1月11日逾期利息1233.63元、逾期罚息1997.48元，后期逾期利息、逾期罚息以13723.83元为基数，从2021年1月12日起按照合同约定年利率17.85%计算至本息实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用小额诉讼程序减半收取计112元，由被告马胡才尼负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文 二〇二一年三月八日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保805号 申请人：深圳市尚水智能设备有限公司，住所地深圳市坪山区龙田社区莹展电子科技（深圳）有限公司园区4号厂房C701，统一社会信用代码91440300053992584P。 法定代表人：金旭东。 被申请人：深圳市赢合科技股份有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道凤凰社区观光路招商局光明科技园A1A2栋A2栋1002A，统一社会信用代码91440300790475026R。 法定代表人：王维东。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初16156号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市赢合科技股份有限公司名下人民币7530809.53元财产的保全措施。 原冻结案号为（2020）粤0309执保2596号 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年三月十六日 书记员  黄文灿
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1716号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）无锡市梦巴黎家具城，住所地无锡市。 法定代表人陈志金，该家具城经理。 委托代理人周文龙，该家具城员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市土地储备中心，住所地无锡市梁溪区文华路199号。 法定代表人王铁，该中心副主任。 委托代理人俞清，该中心工作人员。 委托代理人夏仁嵘，江苏英特东华律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市人民政府，住所地无锡市新金匮路1号。 法定代表人杜小刚，该市市长。 再审申请人无锡市梦巴黎家具城（以下简称梦巴黎家具城）因诉无锡市土地储备中心（以下简称土地储备中心）、无锡市人民政府（以下简称市政府）政府信息公开及行政复议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02行终195号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。 梦巴黎家具城申请再审称，原审判决认定事实不清、适用法律错误，程序违法。申请人提供的证据和依据能够证明被申请人土地储备中心属于案涉信息公开的主体。原审法院对申请人提供的《无锡市市区净地出让地块房屋拆迁实施办法》《无锡市市区土地收购储备暂行办法》规范性文件未予审查，对申请人提供的部分证据未进行认证，违反法定程序。一审法院采信《无锡市土地收购储备中心职能配置内设机构和人员编制规定》属于适用法律错误。被申请人土地储备中心答复政府信息不存在，未尽到说明理由的义务，应当承担败诉的后果。市政府未依法履行行政复议审查职责，作出的复议决定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决,支持申请人的诉请。 被申请人土地储备中心答辩称，申请人申请公开的政府信息属征地拆迁信息，依法应当由负责征地拆迁补偿的相关政府部门负责制作、公开，土地储备中心并不具有征地拆迁及发放、使用补偿费用的职能。土地储备中心书面告知申请人“你申请获取的政府信息不属于本机关的掌握范围”符合法律规定。原审法院认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，申请人的再审理由不能成立。请求本院驳回再审申请。 本院认为，2017年4月6日，梦巴黎家具城向土地储备中心提起信息公开申请，土地储备中心2017年4月7日作出《政府信息公开告知书》，本案应当适用当时有效的修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）。《政府信息公开条例》第十七条规定，“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。”该条例第二十一条第三项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，梦巴黎家具城申请公开造漆厂地块“土地征收或者征用费用的发放、使用情况”“房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”，上述信息属于征地拆迁类信息。根据《无锡市土地收购储备中心职能配置内设机构和人员编制规定》的规定，无锡市土地收购储备中心为无锡市国土资源局下属行政管理类全民事业单位，主要职责包括：（一）对土地进行收购；（二）土地储备工作；（三）经营管理收回的土地；（四）取得并管理土地收购开发资金；（五）实施储备土地拆迁安置等前期开发的组织和验收管理工作、负责测算地块成本、分析地块收益。土地储备中心并不具有征地拆迁及发放、使用补偿费用的职能。土地储备中心在收到梦巴黎家具城的政府信息公开申请后，经审查认为不属于其掌握范围，在法定期限内向梦巴黎家具城作出答复，并无不当。市政府依法受理梦巴黎家具城的复议申请，经过审查，作出复议决定并送达，复议结果正确，程序合法。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，政府信息依法不属于被告公开的，被告已经履行法定告知义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。故原审法院依法判决驳回梦巴黎家具城的诉讼请求并无不当。 综上，梦巴黎家具城的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回无锡市梦巴黎家具城的再审申请。 审判长  倪志凤 审判员  沙永梅 审判员  黄 河 二〇二一年三月二十二日 书记员  张 丰
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0381执168号申请执行人：田莉，女，生于1987年1月2日，汉族，住湖北省丹江口市三官殿办事处正对面10号楼201室，公民身份号码：420381198701021525。被执行人:杨龙云，男，生于1974年8月23号，汉族，住湖北省丹江口市三官殿办事处中心街9组57号。公民身份证号码:420381197408231510。被执行人:谭章涛，男，生于1980年1月19日，汉族，住湖北省丹江口市三官殿办事处马湾村1组6号。公民身份证号码:420381198001191531。被执行人:田升，男，生于1983年2月1日，汉族，住湖北省丹江口市三官殿办事处马湾村1组6号。公民身份号码;420381198302011514。本院在执行申请执行人田莉与被执行人杨龙云、谭章涛、田升民间借贷一案中,双方自愿达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2020）鄂0381民初2419号民事判决民的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二一年三月八日书记员  陶婧媛本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1222执74号申请执行人：李兴才,男性,汉族,1977年9月12日出生,住兰西县榆林镇；被执行人：刘德俊,男性,汉族,1962年3月12日出生,住兰西县康荣乡。本院在执行申请执行人李兴才与被执行人刘德俊民间借贷纠纷执行一案中，当事人之间达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2021）黑1222执74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕铭泽审判员  肖茂武审判员  凤 民二〇二一年三月二十九日书记员  孙佳明
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终275号 上诉人(原审被告):吴**，男，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区古井镇减店村委会吴庄**。 委托诉讼代理人：王利伟，安徽景涛律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):丁成泰，男，1948年5月出生，汉族，，住安徽省亳州市谯城区仙源路** 上诉人吴**因与被上诉人丁成泰民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2020)皖1602民初7802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴**的委托诉讼代理人王利伟、被上诉人丁成泰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴**上诉请求：1、一审超出丁成泰一审诉求作出判决,且作出“2分利息”的错误事实认定,在吴**已返还丁成泰43000元本金的情况下,吴**只需再返还丁成泰17000元本金。2、由丁成泰承担本案的诉讼费用。事实与理由：第一、吴**出具借条时,并没有约定利息,丁成泰出具的借条“2分利息”内容系伪造。唐小勇以为吴**购买太平保险并可以保单进行贷款,介绍吴**向丁成泰借款,因说系周转,故当时双方并没有约定利息,为此,吴**出具借条时,才没有注明利息,而开庭时,丁成泰所出示的借条的2分利息,完全是在吴**不知情的情况下,自己所添加的,对此,吴**并不认可该利息内容。第二、一审庭后对唐小勇的单独询问笔录,程序不合法,内容不真实。首先,唐小勇作为证人应出庭接受双方质证,该证人证言才可作为证据使用;其次,吴**已通过唐小勇返还丁成泰12000元,而对于吴**直接返还丁成泰31000元,唐小勇也是知情的,而其笔录中却说只返还几千元;第三,双方更不存在口头约定利息为2分之事,所以,唐小勇在该笔录中的陈述,明显系二人恶意串通,作虚假证言。第三、一审超出丁成泰的诉求予以判决,明显无法律依据,在丁成泰庭后已认可收到43000元的情况下,吴**只需再返还其17000元,具体理由,有如下几点:1)丁成泰一审诉求明确为:“再还下剩余本金:52000元,每月2分利息,从现在起诉至本款项还清为止”,也就是丁成泰的一审诉求是:请求从起诉时再计算利息,而且,一审开庭时,对于该诉求,丁成泰也没有补充和变更,也就是丁成泰一审时已自认在2017年8月份至2020年7月14日期间,是根本不存在利息之说的;2)一审开庭时,丁成泰只承认吴**只返还其8000元,也就是丁成泰起诉时的52000元,就是60000元减去8000元的本金所得出的数字；3)一审开庭后,丁成泰认可已收到43000元,并推翻了之前庭审时所述“只收到上诉人8000元”,那么,依据丁成泰诉求本金52000元(60000元-8000元)的计算方法,在吴**已返还其43000元的情况下,吴**还只需再返还其17000元(60000元-43000元)。综上,首先,一审判决内容“自2019年2月起按照同期一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款付清为止”,明显超出丁成泰的一审诉求“按月息每月2分计算,从现在起诉至本款还清为止”的诉求,系超诉求判决;其次,该借条的2分利息系丁成泰私自添加,吴**并不知情,该私自添加的利息不应对吴**有约束力,且丁成泰也没有证据证明双方口头约定有2分利息,而对于一审对唐小勇所作的笔录,因唐小勇作为证人并没有出庭接受质证,该证言程序违法,也不具有真实性;为此,吴**不服一审判决,特提出上诉,请求二审法院查明上述事实,依法改判,支持吴**的上诉请求。 丁成泰答辩称，其不认识吴**，经过中间人向吴**出借款，吴**口头承诺2分的利息。吴**每次给其本金、利息时，其给吴**写的有收条，记载了利息。 丁成泰向一审法院起诉请求：1、依法判令吴**返还下余本金:伍万贰仟元整（小写:52000.00元整）；2、支付该款项占用期间的利息损失（52000.00元为基数，按月息2分计算，从起诉之日至本款项还清止）。3、本案件诉讼费用由吴**承担。 一审中双方当事人对借款时间，借款数额及借条系吴**出具无争议。双方争议的要素为：还款数额及吴**是否应当支付利息。一审法院结合庭审中双方当事人的举证、质证，对上述争议要素认定为：吴**借丁成泰60000元属实。经与案外人唐小勇核实，该借款系经其介绍并担保，双方口头约定利息为2分。丁成泰庭后提交说明认可吴**于2017年8月份至2019年1月份，共计偿还利息及本金共计43000元，下欠本金38600元及利息至今未还。双方对借款利息约定过高，应作适当调整，按照同期一年期贷款市场报价利率四倍计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：被告吴**于本判决生效之日十日内返还原告丁成泰借款本金38600元及其利息（以38600元为基数，自2019年2月起按照同期一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告丁成泰负担143元，被告吴**负担407元。 二审中，吴**提交部分还款微信转账记录、银行存款记录，拟证明其已偿还丁成泰借款本金43000元，其中13000元系转给中间人唐小勇，唐小勇给丁成泰的，丁成泰认可收到吴**还款合计43000元，但认为还款系部分本金、部分利息，其给吴**出具有写明本金和利息内容的收条。该转款记录中没有记载转款的用途，不能证明还款是偿还的借款本金，达不到证明目的。丁成泰申请证人唐小勇出庭作证，唐小勇证言其是吴**向丁成泰借款的介绍人，案涉借款双方口头约定月息2分。唐小勇作为案涉借款担保人和部分还款经手人，其证人证言与丁成泰的陈述能够相互印证，本院予以采信。本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1、一审认定案涉欠款的利息为月息2分是否正确；2、利息计算是否超诉讼请求。 本案中，吴**向丁成泰借款系通过唐小勇介绍，且唐小勇为吴**的案涉借款提供担保并在借条中签名，吴**多次转账给唐小勇向丁成泰还款，丁成泰对吴**通过唐小勇向其还款予以认可。本案证据能够证明双方当事人口头约定借款利息为月息2分，故一审认定案涉借款月息2分并无不当。吴**所举证据不足以证明其该上诉主张，应承担不利的后果，本院对其上诉理由不予支持。因丁成泰向一审法院起诉标的额系计算至起诉前的剩余欠款本息，其诉讼请求提出的欠款数额计入了起诉之前的利息，且一审判决的借款利率亦不超过诉讼请求，因此，一审判决利息的计算并不超诉讼请求范围。 综上所述，吴**的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费340元,由上诉人吴**负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 胜 审判员 周甜甜 审判员 王肖红 二〇二一年三月二十五日 书记员 张 聪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1207号罪犯马琼，女，汉族，1987年5月16日生，大学文化，安徽省池州市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省青阳县人民法院于2017年8月4日作出（2017）皖1723刑初78号刑事判决，以被告人马琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金二万五千元（已缴纳），违法所得予以追缴（已退缴3360元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年10月24日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯马琼确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯马琼在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马琼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年1月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证、安徽省青阳县人民法院出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯马琼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马琼减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年8月23日起至2023年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 甄审判员 陈华琳审判员 姚海峰二〇二一年三月二十九日书记员 葛 畅
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执464号 申请执行人抚松县农村信用合作联社，地址：吉林省抚松县。 法定代表人：解青春。 被执行人李宝明，男，1961年5月2日生，汉族，住抚松县抚松镇。 本院在执行抚松县农村信用合作联社与李宝明借款合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2018）吉0621民初559号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李宝明给付申请执行人抚松县农村信用合作联社借款本金13,310.00元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行费1,897.00元，由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人李宝明送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李宝明给付申请执行人抚松县农村信用合作联社借款本金13,310.00元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行费1,897.00元，由被执行人承担。如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况，但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券等，暂无其他财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘东林
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初1587号 原告：董萍，女，1981年1月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：谭杉，男，1987年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：魏美君，女，1987年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告董萍与被告谭杉、魏美君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告董萍于2021年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告董萍申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董萍负担。 审 判 员 许明茹 二〇二一年三月八日 法官助理 洪一帆 书 记 员 陈丽婷 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院刑事判决书（2021）内0221刑初33号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人张某，女，1959年11月20日出生，现住内蒙古自治区，2016年12月1日因殴打他人被土默特右旗公安局海子乡派出所罚款300元。辩护人程芳，内蒙古宇庭律师事务所律师。土默特右旗人民检察院以土右检一部刑诉[2020]Z14号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2021年2月24日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察官包乌兰出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人程芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称，2016年6月25日晚8时许，被告人张某与吕某、刘某等人到海子乡二道壕村冯某家中，被告人张某与冯某发生揪扯并殴打，致冯某及其女儿侯某1受伤。经鉴定，冯某与侯某1受伤情均为轻微伤。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人张某犯寻衅滋事罪的证据材料：1.物证：照片；2.书证：户籍证明、常住人口信息表、无违法犯罪激记录证明、电话查询记录单、调取证据清单、诊断证明、土右旗医院诊断证明书、调取证据清单、关于冯某信访案件情况说明、关于犯罪嫌疑人张某的归案情况说明、关于张某寻衅滋事部分证据材料的情况说明、冯某殴打吕金娥案处警及结案情况说明；3.证人证言：证人吕某、刘某、高某、侯某2的证言；4.被害人的陈述：被害人冯某、侯某1的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人张某的供述与辩解；6.勘验笔录；7.鉴定意见：包头市人民检察院鉴定书；8.视听资料：光盘一张。公诉机关认为，被告人张某随意殴打、辱骂他人，致两人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。案发后对冯某进行赔偿，并取得谅解，且庭审中被告人张某如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张某有期徒刑一年，缓刑一年。现提起公诉请依法判处。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护称，对指控的罪名无异议，被告人张某主观恶性较小，到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并积极对被害人进行赔偿，并取得谅解，自愿认罪认罚，没有犯罪前科，系初犯、偶犯，具有法定、酌定从轻处罚情节，请从轻处罚。庭审中提交协议书、刑事谅解书、收款条原件各一份，欲证明对某及其女儿侯某11进行赔偿并取得谅解。经审理查明，2016年6月23日冯某与被告人张某的女儿吕某某发生纠纷，后冯某将吕某某打伤。2016年6月25日晚8时许，被告人张某与吕某、刘某三人到海子乡二道壕村冯某家中，被告人张某因其女儿吕某某被打一事与冯某进行理论，后发生肢体冲突，致冯某及其女儿侯某1受伤。2017年4月17日包头市人民检察院作出包市检技鉴[2017]6号、7号鉴定书，鉴定意见为冯某头部头皮下血肿为轻微伤、侯某1损伤程度为轻微伤。2020年12月22日被告人张某经传唤到案，审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。2021年3月15日被告人张某自愿对冯某及其女儿侯某1进行赔偿并取得谅解。上述查明的事实有公诉机关的1-8号证据及被告人张某辩护人提交的协议、刑事谅解书、收款条予以证实，以上证据来源合法，所证内容客观真实，证据间相互关联印证，本院予以全部采信。本院认为，被告人张某到他人家中滋事，造成二人轻微伤的损害后果，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系因邻里矛盾纠纷引起，案发后被告人张某对被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某经传唤主动到案，如实供述主要犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳；对与查明一致的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张宇诺  二○二一年三月十五日书记员 张啸尘附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的。处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂07执恢5号申请执行人：湖北鄂州农村商业银行股份有限公司兴业支行，住所地湖北省鄂州市滨湖南路19号。负责人：童志锋，该行行长。被执行人：鄂州市广和物贸有限公司，住所地湖北省鄂州市南浦路115号。法定代表人：徐声权，该公司总经理。被执行人：徐声权，男，汉族,1978年9月18日生，住湖北省公安县。被执行人：徐红俊，男，汉族，1977年3月12日生，住湖北省公安县。被执行人：徐生波，男，汉族，1969年1月10日生，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：佘丹丹，女，汉族，1982年5月25日生，住湖北省武汉市洪山区。本院在执行申请执行人湖北鄂州农村商业银行股份有限公司兴业支行与被执行人鄂州市广和物贸有限公司、徐声权、徐红俊、徐生波、佘丹丹金融借款合同纠纷一案过程中，因本案申请执行人湖北鄂州农村商业银行股份有限公司兴业支行对被执行人徐生波名下位于湖北省鄂州市鄂城区滨湖南路南侧鸿盛花园高层住宅楼1层自东向西第4、13号及二层全部资产（不动产权证书号：0803241，面积1670.46㎡）（以下简称案涉不动产）,享有顺位在先的担保物权（优先权），根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分财产有关问题的批复》之规定，本院向鄂城区人民法院送达商请移送执行函，要求该院将其首轮查封的案涉不动产移送本院执行。鄂城区人民法院于2020年4月30日向本院出具移送执行函，将上述查封资产移送本院执行，对该资产的续封、解封和变价、分配等后续工作交由本院办理。本院于2021年3月4日，在淘宝网司法拍卖平台对案涉不动产进行第一次公开拍卖，因无人竞买而流拍。于2021年3月21日在前述平台对案涉不动产进行第二次公开拍卖，买受人余章博以最高价736.45万元竟得。现买受人余章博已交齐全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条规定，裁定如下：一、被执行人徐生波所有的位于湖北省鄂州市鄂城区滨湖南路南侧鸿盛花园高层住宅楼1层自东向西第4、13号及二层全部资产（不动产权证书号：0803241，面积1670.46㎡）的所有权及相应的其他权利归买受人余章博（公民身份号码）所有，该不动产所有权及相应其他权利，自本裁定书送达余章博时起转移。二、买受人余章博可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋光亮审判员  江红春审判员  陈 萍二〇二一年三月二十九日法官助理严品书记员  吕 帆
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异79号异议人（案外人）尤盈坤，男，汉族，1988年4月17日出生，住河南省确山县。委托代理人沈欣，河南明治律师事务所律师。申请执行人曹中后，男，汉族，1965年3月19日出生，住河南省商城县。被执行人河南天中三辰房地产开发有限公司，住所地河南省驻马店市。法定代表人吕连柏，该公司总经理。本院执行曹中后与河南天中三辰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人尤盈坤对本院查封驻马店市纬一路与金山路交叉口小区尚东名筑小区3号楼西单元8层西户不服,提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人尤盈坤称，贵院查封的驻马店市纬一路与金山路交叉口尚东名筑3号楼西单元8层西户系其于2013年12月9日支付完全部274400元价款后从河南天中三辰房地产开发有限公司购得，其系该房产的合法所有人，故请予中止执行并解除查封。本院查明，尤盈坤提供的证据显示，2013年12月9日，尤盈坤与河南天中三辰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，尤盈坤以274400元的价格购买河南天中三辰房地产开发有限公司开发的位于驻马店市××路与××路交叉口尚东××小区××楼××单元××西户。其后，尤盈坤支付完全部房款。2020年7月21日，本院在办理曹中后与河南天中三辰房地产开发有限公司建设工程施工工程合同纠纷一案中，依据（2020）豫17民初40号民事裁定，对包括上述房产在内的54套房产予以轮候预查封。另查明，尤盈坤针对首封上述房产案件所提起的案外人异议之诉，郑州市中级人民法院于2020年1月11日作出的（2020）豫01民初1378号民事判决已经生效，该判决判令中止对上述房产的执行。本院认为，尤盈坤在人民法院查封前已经与河南天中三辰房地产开发集团有限公司签订合法有效的书面买卖合同，且已经支付完全部合同价款，其对上述争议房产享有足以排除强制执行的民事权益，请求中止对该房产执行的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对驻马店市纬一路与金山路交叉口小区尚东名筑小区3号楼西单元8层西户的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二一年三月二日书记员  王玖玲
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0203执357号申请执行人：金凤霞,女,1963年4月2日出生,住建华区。被执行人：公为青，男,1977年1月7日生，汉族，住建华区。本院在执行申请执行人金凤霞与被执行人公为青机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议：公为青2021年3月给付6000元，自2021年4月起每月15日前给付3000元直至给付至76000.00元为止，如当事人如期履行，申请执行人放弃迟延履行期间的债务利息。本院认为，当事人之前达成的和解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）黑0203执357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 孙祎男审判员 岳微微二〇二一年三月十七日书记员 宫 玺
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2457号申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，地址：贵州省贵阳市修文县龙场镇白莲村四组。负责人：赵彦涛。被执行人刘勇军，男，1982年10月25日生，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人樊朝娟，女，1986年12月12日生，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵州省清镇市公证处（2020）黔清镇证执字第263号执行证书，已向被执行人刘勇军、樊朝娟发出执行通知书，责令被执行人刘勇军、樊朝娟支付申请人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行借款本金114291.93元、利息11544.07元、罚息2067.56元、复息1284.23元，承担案件执行费1838元，以上共计131025.79元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘勇军、樊朝娟在银行（或其他金融机构）的存款131025.79元及利息，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人刘勇军、樊朝娟的收入清偿其所欠申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行131025.79元及利息的债务。三、被执行人刘勇军、樊朝娟应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二一年三月十日书记员  陈德元
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执882号 移送机关：广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：曾凡浩，男，1971年4月22日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：陈纪祥，男，1970年8月10日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：曹红，女，1967年3月27日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 被执行人：韩定安，男，1971年11月19日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：杨学凤，女，1980年7月06日生，汉族，居民，住安徽省宁国市。 被执行人：陈兴民，男，1969年8月19日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：潘方宝，男，1976年1月30日生，汉族，居民，居民，住安徽省广德市。 被执行人：胡年菊，女，1964年1月2日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：鲁玲玲，女，1985年10月18日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：陈祥银，女，1970年3月02日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：骆星，男，1984年11月3日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：肖从玲，女，1963年3月27日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 案由：集资诈骗罪 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822刑初57号民事判决书 立案标的：5590元 广德市人民法院移送执行曾凡浩、陈纪祥、曹红、韩定安、杨学凤、陈兴民、潘方宝、胡年菊、鲁玲玲、陈祥银、骆星、肖从玲集资诈骗罪一案，本院(2021)皖1822执882号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0103执恢63号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道**。 负责人：熊晶，系该支行行长。 被执行人:王平，男，1976年2月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与王平信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2019)赣0103民初10124号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告王平于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行归还借款本金103448元及应收利息、应收费用（截止至2019年11月23日的应收利息为9588.57元，以实际欠款本金为基数，应收利息自2019年11月24日起至款项付清之日止，应收费用自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。本案由原告预交的案件受理费1517元、诉前保全费1270元，共计2787元，由被告王平承担，因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币119323.57元及利息，本院于2021年1月27日立案受理。 执行过程如下： 1、2021年1月27日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2021年1月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，名下银行少量存款外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2021年1月28日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2021年2月5日，本院通过电话传唤被执行人，该电话为空号，已发送传唤短信。 5、2021年2月8日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2021年2月20日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 7、2021年3月23日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的可供执行的财产线索。 8、2021年3月24日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 9、2021年3月25日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 10、2021年3月25日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 11、本案执行标的为人民币119323.57元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币119323.57元，执行费1689.85元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除银行有零星存款外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初10124民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  郭绵庆 审判员  聂 涛 审判员  黄中秋 二〇二一年三月二十五日 书记员  阮 洋
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执7号 申请执行人：德阳光大税务师事务所有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区庐山南路一段**上东尚城****。统一社会信用代码915106007175442750。 法定代表人：肖国金。 申请执行人：德阳光大财务咨询有限公司，住所地四川，住所地四川省德阳市旌阳区庐山南路一段**上东尚城****用代码915106000521966823。 法定代表人：忻玉江。 被执行人：四川九禾生态农业股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳，住所地四川省德阳市旌阳区青云山南路**综合楼10600054131938B。 本院受理执行的德阳光大税务师事务所有限责任公司、德阳光大财务咨询有限公司与四川九禾生态农业股份有限公司服务合同纠纷两件案件，执行依据(2020)川0603民初5124号、5123号民事调解书均已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年1月4日立案执行。 （2021）川0603执7号案件执行标的为22000元及迟延履行金等；（2021）川0603执8号案件执行标的为30000元及迟延履行金等；至2021年3月二位申请执行人均未受偿。执行中查明，四川九禾生态农业股份有限公司名下“九禾农庄”项目已被本院整体打包拍卖，案号（2020）川0603执648号，起拍价为3340.6864万元。本院认为，被执行人名下财产正在拍卖过程中，本案不宜重复处置，待另案处置完结后再行分配。经告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案暂不具备执行条件,符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  任寒秋 审判员  韩 建 二〇二一年三月十日 书记员  赵海龙
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初3638号原告：刘婷婷，女，1982年7月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：李园园，四川璟瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨莲，四川璟瑞律师事务所律师。被告：刘征，女，1978年1月18日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：范兆峰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。龙洲湾街道办事处龙洲大道1号32幢6-10原告刘婷婷与被告刘征委托合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告刘婷婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘婷婷撤回起诉处理。2018年6月20日，曾琳雅、褚泓博、周苗苗与赵余欣就西宁火锅店项目签订《项目投资合作协议书》，约定赵余欣参与曾琳雅、褚泓博、周苗苗直营餐厅筹备建设方面的投资，赵余欣负责承担西宁火锅店拟选商铺首年租金，赵余欣投资资金为38万元，《项目投资合作协议书》第四条约定利益分配方式采取保底加分红，具体方法为月租金+月租金×8%作为保底收益，并于次月20日当日付讫上月利润的1%作为分红。合同签订后，赵余欣于2018年7月11日通过其父亲赵兵银行账户将38万元支付到协议指定的收款账户。2018年7月17日，双方签订《项目投资合作协议书补充协议》约定，保底部分为月租金+月租金×8%，回报周期从2018年8月底(首期)至2019年7月底(末期)，如未按时足额支付投资回报，应按每日万分之四支付逾期违约金。从2018年10月31日起，未支付投资回报，现尚欠保底收益316668元经多次催，却置之不理，为维护自身合法权利，故。审 判 员 李世军二〇二一年三月九日法官助理 邓丝雨书 记 员 饶师萄
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁11执恢13号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地:日照市北京路**，统一社会信用代码913711008683701456。法定代表人：单伟强，行长。被执行人：日照德兴国际贸易有限公司，住，住所地：日照市东港区迎宾路**一社会信用代码91371100771002987R。法定代表人：张大伟，总经理。被执行人：张大伟，男，1971年1月22日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：杨**，男，1956年10月29日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：杨荣松，男，1970年8月31日出生，汉族，住日照市东港区。中国农业银行股份有限公司日照分行与日照德兴国际贸易有限公司、杨**、杨荣松、张大伟借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日作出的（2018）鲁11民初172号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2018年12月4日向本院申请强制执行，本院于2018年12月4日依法立案执行,执行案号为（2018）鲁11执427号,于2019年3月7日终结本次执行程序。于2021年2月24日恢复执行，案号为（2021）鲁11执恢13号。本院在执行中，于2020年8月3日依据（2018）鲁11执427号之二执行裁定书，续行查封被执行人日照德兴国际贸易有限公司名下鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**、杨荣松名下鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**、张大伟名下鲁Ｌ×××**号车辆；于2021年2月20日作出（2018）鲁11执427号之四执行裁定书，裁定拍卖被执行人杨荣松名下鲁Ｌ×××**号车辆。2021年3月13日，竞买人张军显（公民身份号码3708281984********）以5300元最高价竞得该车辆。本院于2021年3月15日作出（2021）鲁11执恢13号执行裁定书，确认买受人张军显取得车辆所有权。本院通过全国法院网络查控执行系统及到不动产登记等部门查询，被执行人名下相关抵押财产暂不能处置，且未发现其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结(2021)鲁11执恢13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  苗自富二〇二一年三月二十三日书记员  刘剑敏
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙05刑再2号 抗诉机关湖州市人民检察院。 原审被告人丁显辉，男，1986年6月10日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，小学文化，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。2003年12月11日因犯盗窃罪被天津市宁河县人民法院判处有期徒刑二年。2010年4月30日因犯盗窃罪被河北省孟村回族自治县人民法判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元，于2019年8月19日刑满释放。2020年9月3日因本案被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于湖州市看守所。 指定辩护人徐雪平、汤哲鑫，浙江银湖律师事务所律师。 安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人丁显辉犯盗窃罪一案，于2021年1月18日作出（2020）浙0523刑初607号刑事判决。宣判后，未提出抗诉和上诉，判决已经发生法律效力。判决生效后，湖州市人民检察院于2021年3月1日作出湖检一部审刑抗（2021）12号刑事抗诉书，按照审判监督程序向本院提出抗诉。本院于2021年3月3日立案受理后决定提审，依法组成合议庭于2021年3月11日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员马丽媛、检察官助理谢亚平出庭履行职务，原审被告人丁显辉及其辩护人汤哲鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定： 1.2020年8月28日凌晨，被告人丁显辉翻墙进入安吉县昌硕街道翡翠湾小区，采用起子撬窗的方式进入该小区49-4号房屋，窃得价值人民币800元的香烟一条、价值人民币2300元的浪琴牌手表一块和人民币650元。2.2020年8月30日凌晨，被告人丁显辉翻墙进入安吉县递铺街道万华公馆小区，采用溜门的方式进入该小区5-1号房屋，窃得价值人民币46000余元的手镯、项链等财物。3.2020年8月30日凌晨，被告人丁显辉采用翻窗入户的方式进入安吉县递铺街道繁花郡小区8幢1单元101室，窃得价值人民币256.5元的项链3根。综上，被告人丁显辉窃得现金、物品价值共计人民币50000余元。案发后，公安机关已将上述涉案财物予以扣押，并依法发还给相关被害人。 原判另查明，被告人丁显辉因犯盗窃罪，于2010年4月30日被河北省孟村回族自治县人民法判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元，2019年8月19日刑满释放。 原判认定以上事实，有被害人王某、唐某等人的陈述，证人席某的证言，搜查笔录、辨认笔录，扣押清单、发还清单，称重笔录，现场勘验笔录，调取证据清单、购物发票、监控截图，刑事照片，价格认定结论书，委托协议、鉴别检验报告，外币鉴定证明，刑事裁定书，情况说明、人口信息、抓获经过及被告人丁显辉的供述等证据予以证实。 原判鉴于被告人丁显辉系累犯，依法从重处罚,又鉴于其如实供述犯罪事实，且认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人丁显辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元。二、责令被告人丁显辉继续退赔各被害人损失。扣押的作案工具依法予以没收，上缴国库。 抗诉机关认为原审判决适用法律错误，导致量刑不当。理由如下： 1.原审被告人丁显辉犯新罪时，尚有刑罚未执行完毕。原审被告人丁显辉于2009年因犯盗窃罪被河北省孟村县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元，2019年8月19日刑满释放。根据《中华人民共和国刑法》第五十八条的规定，附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。原审被告人丁显辉的剥夺政治权利的刑期应从2019年8月19日至2023年8月18日。2020年9月3日，原审被告人丁显辉因本案被刑事拘留，该剥夺政治权利的刑罚尚未执行完毕。 2.刑罚尚未执行完毕，再犯新罪的，应当数罪并罚。剥夺政治权利是一种附加刑，《最高人民法院关于在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复》明确规定，对判处有期徒刑并处剥夺政治权利的罪犯，主刑已执行完毕，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，如果所犯新罪无须附加剥夺政治权利的，依照刑法第七十一条的规定数罪并罚。原审被告人丁显辉在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，安吉县人民法院在判决中未进行数罪并罚，系适用法律错误，导致量刑不当。 原审被告人丁显辉对抗诉意见和本案事实无异议，请求从轻处罚。辩护人称原审被告人认罪态度较好，请求从轻处罚。 经再审审理查明，原审被告人丁显辉盗窃的事实有原判所采信的证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，原审被告人丁显辉以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。原审被告人丁显辉系累犯，依法应从重处罚。原审被告人丁显辉到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。原审被告人丁显辉因前罪被判处有期徒刑并处剥夺政治权利，主刑已执行完毕，但附加刑剥夺政治权利尚未执行完毕，其所犯本案之罪属于在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，依法应当数罪并罚，原审法院对原审被告人丁显辉判处本案刑罚时未进行数罪并罚，属适用法律错误，抗诉机关就此提出的意见应予采纳。原判定罪准确，惟未对前罪没有执行的附加刑进行并罚错误，再审应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第五十八条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下： 一、维持安吉县人民法院（2020）浙0523刑初607号刑事判决第一项的定罪部分和第二项，撤销该判决第一项对原审被告人丁显辉的量刑部分； 二、原审被告人丁显辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元，与前罪未执行的剥夺政治权利二年十一个月十六日并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利二年十一个月十六日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2023年12月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 本判决为终审判决。 审判长  林型茂 审判员  赵 龙 审判员  杨 峰 二〇二一年三月十一日 书记员  徐 星
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏13刑更28号罪犯梁雪清。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。阜宁县人民法院于2018年6月26日作出（2018）苏0923刑初52号刑事判决，认定被告人梁雪清犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十八万元，刑期至2023年3月29日止；予以没收退出的诈骗犯罪所得人民币三万元；追缴赃款人民币一百三十二万元。宣判后，被告人梁雪清不服，提出上诉。2018年9月3日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2018）苏09刑终437号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月27日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，于2021年2月19日报送本院审理。本院于2021年2月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年2月20日至2021年2月25日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯梁雪清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梁雪清减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯梁雪清在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年11月、2020年5月、2020年11月获得表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁雪清在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯梁雪清的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2017年10月30日起至2022年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  高曼莉审判员  陈 鹏二〇二一年三月九日书记员  曾晓兰
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2823执110号 申请执行人：李波，男，1988年12月27日出生，汉族，身份证登记住址重庆市垫江县，现住勐腊县。 被执行人：柳林刚，男，1982年3月13日出生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市富源县。 本院在执行申请执行人李波与被执行人柳林刚装饰装修合同纠纷一案中，经本院穷尽执行措施后查明被执行人柳林刚无可供执行的财产。本院依法回告申请执行人执行情况后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙尉钧 二〇二一年三月八日 书记员  蒋 伟
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1323刑初171号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人姜佩田，男，1972年10月10日出生于江苏省泗阳县，汉族，务工，户籍地泗阳县，住泗阳县。2020年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2021〕75号起诉书指控被告人姜佩田犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省泗阳县人民检察院指控，2020年5月18日17时许，被告人姜佩田酒后无证驾驶苏Ｎ×××××二轮摩托车，沿泗阳县众兴镇淮海路由西向东行驶，后至泗阳县众兴镇芙蓉路与人民路交叉路口东侧时，被民警查获。经鉴定：送检的被告人姜佩田血样中酒精含量为89mg/100ml。 公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人姜佩田醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人姜佩田有坦白、认罪认罚、无证量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人姜佩田对指控事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姜佩田犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人姜佩田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李前兵 二〇二一年三月十九日 书记员  戈杉杉
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执7684号申请执行人:程海燕，女，1973年5月13日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区（天城）天龙路111号3号楼3层办公室，统一社会信用代码91500101287622009L。法定代表人：孔祥麟。申请执行人程海燕与被执行人重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初4717号民事判决书已经发生法律效力。现本案申请执行人程海燕向本院申请执行，申请执行标的为将位于重庆市万州区停车位交付申请执行人，本院于2020年12月1日立案受理。在执行过程中，案外人就本案待交付车位提起执行异议，本院已经受理，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在条件成就后可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 张文勇审判员 孙家杰二〇二一年三月九日书记员 郑静君
山西省运城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）晋08刑申5号 杨昆申： 杨坤山犯组织、领导传销活动罪一案，本院于2019年3月11日作（2019）晋08刑终93号刑事裁定书，已经发生法律效力。你作为杨坤山的弟弟，向本院提出申诉，请求改判杨坤山无罪。 经审查，原审裁定认定杨坤山犯组织、领导传销活动罪的证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。另外，你在申请书中所述真正的犯罪组织者郭锋仅判刑一年半有期徒刑，经查，盐湖区人民法院于2019年12月4日作出（2019）晋0802刑初493号刑事判决，判处郭锋有期徒刑七年六个月。并处罚金人民币四万元，不存在量刑不均衡情节。 综上，杨昆申的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的重新审判条件，对杨昆申的申诉应依法予以驳回。 特此通知。 审判长  刘乙龙 审判员  程亚丽 审判员  常邓飞 书记员  刘志鹏 二〇二一年三月十六日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3476号申请人：江阴市向康纺织有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：郁建惠，该公司总经理。被申请人：绍兴仁帅针织有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：孙建锋。江阴市向康纺织有限公司诉绍兴仁帅针织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市向康纺织有限公司于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人绍兴仁帅针织有限公司的银行存款3.3万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人绍兴仁帅针织有限公司的银行存款3.3万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 强二〇二一年三月十二日书记员 谈敏丹
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫15行终107号上诉人（原审原告）郭建发，男，汉族，1963年2月22日出生，住固始县。委托代理人徐留香，河南同信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）固始县公安局，住所地：固始县蓼城大道与成功大道交叉口，统一社会信用代码：11411525006092401B。法定代表人曹阳，局长。委托代理人田建华、汪常宝，男，工作人员。原审第三人杨国瑞，男，汉族，1956年9月10日出生，住固始县。上诉人郭建发因不被上诉人固始县公安局不予行政处罚行政争议一案，不服固始县人民法院（2020）豫1525行初75号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郭建发及其委托代理人徐留香，被上诉人固始县公安局委托代理人田建华、汪常宝，原审第三人杨国瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，一、原告郭建发、第三人杨国瑞均系河南省固始县蓼城街道办事处新桥村中心组村民，2004年6月12日，固始县人民政府以固政文（2004）117号文的形式收回史河路防汛撤退道路、蓼北路东段两侧国有土地使用权（东起七一大桥、西至一中小洋桥，全长1870米，道路设计宽度40米，两侧控制带各50米，占地面积280亩的国有土地使用权），并交给城关镇政府实施建设，原告郭建发所有的承包地部分在该征收范围内，部分在“水云居”项目范围内，因其认为赔付标准过低一直未领取，2007年“水云居”项目征收开始，占用了原告承包地另外部分用地，2010年1月12日，经多方协商，原告同意将上述两处赔偿共计29000元写在水云居项目一起结算，并向新桥社区出具了收条，上载明：“领到水云居项目用地上的树款壹万伍仟元整、领到水云居项目用地一亩计款壹万肆仟元整，郭建发，2010年1月12日”；二、2005年8月17日，经新桥社区和固始县城关镇政府同意，新桥社区将已经挂牌出让的地块（争议地块）出售给向文忠，2012年3月，向文忠将土地出卖给第三人杨国瑞，向其出具证明一张，上载明:“已购买新桥社区第二排住宅房地皮，经友好协商转给杨国瑞。”；三、2019年12月18日，第三人砍伐了争议地块上的三颗杨树，原告报警后，固始县公安局于2020年2月27日作出固公（东）行终止决字（2020）14号终止调查决定书，2020年8月13日，原告报警称自己种的树被杨国瑞损坏，2020年10月12日，固始县公安局作出固公（东）不罚（2020）26号不予行政处罚决定书，原告郭建发于2020年11月2日起诉来院，要求撤销固公（东）不罚（2020）26号不予行政处罚决定书。原审认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提出诉讼。本案中，原告的土地已被征收，且已经领取了土地及附属物补偿款，原告主张树木归其所有没有法律依据，遂依照《行政诉讼法》第二十五条第四十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告郭建发的起诉。上诉人郭建发上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。案涉树木系上诉人80年代在自己的老宅基地上种植，所有权归属于上诉人，原审第三人提交的宅基地转让证明所购买的土地与案涉土地不是同一宗地，上诉人同被诉不予处罚决定具有法律上的利害关系。请求撤销原裁定，指令继续审理。被上诉人固始县公安局辩称，根据其调查及原审查明事实，可以认定案涉被砍伐树木所在土地已被政府收回土地使用权且上诉人领取了补偿费用，上诉人郭建发既不是被诉行政行为的行政相对人，亦不是利害关系人。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人杨国瑞述称其同意被上诉人意见。本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，在2019年12月18日固始县公安局东关派出所对上诉人郭建发所作的询问笔录中，上诉人郭建发认可案涉树木所在土地系其与原审第三人杨国瑞存在争议的地点，属于固始县人民政府2004年征收土地的范围，上诉人上诉称原审第三人提交的宅基地转让证明所购买的土地与案涉土地不是同一宗地的上诉理由不能成立；结合相关证人证言、调查询问笔录、上诉人所签领款条、《史河路沿路开发带国有土地使用权挂牌出让成交确认书》等证据材料，可以认定案涉土地已经被固始县政府征收且上诉人已领取了土地及地上附着物补偿款。上诉人郭建发上诉称案涉树木属其所有与事实不符，本院不予采信；被诉不予处罚决定与上诉人不具有法律上的利害关系，原审裁定驳回并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二一年三月十五日书记员 马佩佩
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0212行审30号 申请执行人厦门市同安区城市管理局，住所地厦门市同安区环城西路**。 法定代表人郑志献，局长。 委托代理人李金镇。 被执行人潘香霞，女，1985年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人厦门市同安区城市管理局（以下简称同安区城管局）向本院申请执行责令潘香霞改正违法行为、缴纳罚款决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人同安区城管局以被执行人潘香霞违法建造为由，于2020年4月29日作出厦同城管罚﹝2020﹞133号《行政处罚决定书》。该决定书认定：被执行人未经相关行政主管部门批准，于2019年9月擅自在厦门市同安区××街××号××室违法建造阳台，水泥板结构，建筑层数一层，面积8平方米。被执行人未经相关主管部分批准，擅自在物业管理区域内进行建设，其行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定，违法事实清楚，证据确凿充分，违法建造面积达8平方米，违法情节属一般。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条第一款和《厦门市城市管理行政执法部门行政处罚自由裁量权执行标准》之规定，决定：责令潘香霞自收到本决定书之日起十五日内自行改正（即拆除违法建设的阳台，恢复原状），并处罚款人民币38000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查查明，被执行人潘香霞违法行为被发现后，申请执行人同安区城管局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城管罚﹝2020﹞133号《行政处罚决定书》，于2020年5月7日依法送达。在法定期限内，被执行人未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2020年9月16日，同安区城管局依法送达厦同城管强催〔2020〕144号《行政强制执行催告书》，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务。同安区城管局向本院申请强制执行，要求责令被执行人改正违法行为（即拆除在厦门市同安区××镇××街××号××室违法建造的建筑物）。被执行人不自行改正违法行为，由厦门市同安区人民政府依法组织强制实施。 本院认为，申请执行人同安区城管局是对辖区内违法建造行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城管罚﹝2020﹞133号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人潘香霞在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、厦门市同安区城市管理局作出的厦同城管罚﹝2020﹞133号《行政处罚决定书》，本院依法准予强制执行。 二、被执行人潘香霞应自本裁定送达之日起十日内自行改正违法行为（即拆除在厦门市同安区××镇××街××号××室违法建造的建筑物）。 三、被执行人潘香霞应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币76000元。 四、被执行人潘香霞在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区人民政府依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。 五、被执行人潘香霞在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，由本院依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 叶采惠 审 判 员 杨 郁 二〇二一年三月五日 法官助理 林思思 代书记员 张晓芬 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0524执216号赵平云；刘立新、隋建霞、刘天恩、张立军:本院执行的赵平云申请执行刘立新、隋建霞、刘天恩、张立军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计120000元。本案在执行过程中，法院依职权扣划刘立新双鸭山市住房公积金管理中心饶河办事处账户内存款，此款已发放给申请人赵平云，本案执行到位金额121700（执行费1700）元。至此，申请执行人赵平云向本院申请执行的（2021）黑0524执216号执行案件执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年三月三十一日
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0731执810号申请执行人：吕海洋，男，1989年1月30日生，汉族，于都县人。被执行人：吴晓聪，男，1991年3月22日生，汉族，于都县人。申请执行人吕海洋依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731刑初223号刑事判决书于2021年2月18日向本院申请执行。本院于2021年2月18日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人吴晓聪未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吕海洋与被执行人吴晓聪责令退赔纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2021年3月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的130,000元，截至2021年3月19日已执行0元，未执行标的130,000元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 刘晓丹审判员 李培锋二〇二一年三月二十三日书记员 钟 斌
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2191号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：柏亮亮，男，回族，住安徽省合肥市肥西县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告柏亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 壮二〇二一年三月三十一日书记员 周思彤
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉民终87号 上诉人(原审原告)：王某，女，1958年9月30日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被上诉人(原审被告)：长春应化实验化工厂。住所：吉林省 长春经济技术开发区浦东路1870号。 法定代表人：邵卫红，该厂总经理。 诉讼代表人：吉林良智律师事务所，该厂破产管理人。 委托诉讼代理人：杨超，吉林良智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田绍华，吉林良智律师事务所律师。 上诉人王某因与被上诉人长春应化实验化工厂劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王某经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人王某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人王某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 丽 审 判 员  常文敏 审 判 员  刘陆璐 二〇二一年三月六日 法官助理  蔺 宇 书 记 员  金 晶
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢499号之一申请执行人：西安市干道市政建设开发有限责任公司。被执行人：陕西文德商务酒店有限公司。本院在执行申请执行人西安市干道市政建设开发有限责任公司与被执行人陕西文德商务酒店有限公司合同纠纷一案中，申请执行人西安市干道市政建设开发有限责任公司依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第02124号民事判决书，于2020年5月25日向本院申请恢复执行，恢复执行标的为1619245.6元及逾期利息。执行中，本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 党白鹭审判员 胡 琳二〇二一年三月八日书记员 吴立旺
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执8号申请执行人王文志，男，汉族，曲靖市麒麟区人。被执行人李建平，男，汉族，昆明市寻甸县人。本院在执行王文志与李建平租赁合同纠纷一案中，本院于2020年11月10日作出的(2020)云0328民初2224号民事调解书已发生法律效力，民事调解确认：“一、由被告李建平于2020年11月25日前支付原告王文志租金10400元。二、案件受理费30元（已减半收取），由被告李建平负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。”被执行人李建平未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人王文志于2021年1月4日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人李建平公告送达执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息。被执行人李建平没有房屋、银行存款，对被执行人李建平所有的郑州尼桑汽车已进行了查封，但无法实际控制。除此之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人王文志也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述财产查控情况，本院于2021年3月5日以谈话的方式书面告知了申请执行人王文志，申请执行人王文志表示认可本院的查控结果。对被执行人李建平所有的郑州尼桑汽车我院已进行了查封，但无法实际控制，暂不需要法院处理。并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人李建平纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二一年三月八日书记员  郑永波