山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1325民初1227号 原告:曹光军，男，1974年12月5日出生，汉族，居民，住费县 委托诉讼代理人：廉坡，费县费城法律服务所法律工作者。 被告:刘玉瑶，女，1992年1月6日出生，汉族，居民，住费县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市费县支公司。 住所地:费县费城镇民主街沿街楼。 负责人：张明明,经理。 委托诉讼代理人：吴达,山东琅琊律师事务所律师。 原告曹光军与被告刘玉瑶、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市费县支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告刘玉瑶经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的各项经济损失共计74000元。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年6月25日10时许，被告刘玉瑶驾驶鲁ＱＹ××××号小型轿车，沿费县建设西路朱三烧烤路口上路右转弯时，与沿建设西路由东向西逆行的原告曹光军驾驶的临沂2477110号电动二轮车发生事故，致曹光军受伤，车辆部分受损。事故发生后，交警部门认定被告刘玉瑶负事故同等责任。被告至今未能赔偿原告的经济损失，侵害了原告的合法权益。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求依法予以判准。 被告刘玉瑶未答辩。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证、车架号合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在交强险保险范围内赔偿原告合理合法损失，商业三者险应结合相应事故责任按照50%比例赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。医疗费扣除10%非医保用药。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、事故认定书；二、医疗费票据；三、诊断证明；四、住院病历；五、用药明细；六、工作证明、误工证明、工资表四份，驾驶证、上岗证照片打印件；七、护理人员身份证复印件、房权证复印件；八、司法鉴定意见书；九、鉴定费票据；十、拖车费、停车费收据；十一、病历复印费。原告主张的损失为：医疗费9833.73元、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费50400元（420元/天×120天）、护理费6958.2元（115.97元/天×60天）、交通费1000元、施救费500元、鉴定费2020元、病历复印费5元，合计73146.93元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据一无异议，因事故原告负同等责任，其驾驶的电动车属于机动车，应按照50%的比例计算；证据二，真实性无异议，应扣除10%的非医保用药；证据三、四、五无异议；证据六三性均有异议，应当提供运输公司的营业执照及工资发放银行流水、社保交纳证明、劳动合同等证明材料，原告提供的证据不足以证实其主张，误工费的赔偿标准应按其户籍性质计算；证据七，护理人员身份无异议，其提供的房产证系复印件，其次其应当提供相应的物业费、水电费交纳凭证来证实其实际居住满一年，因此护理费的赔偿标准应按农村居民标准计算；证据八，该鉴定虽系法院委托，但评定的三期期限过长，我司保留重新鉴定的权利；证据九，鉴定费系程序性费用不属于保险责任，我司不予承担；证据十，拖车费、停车费首先不属于保险责任，我司不予承担，其次其提供的收据并非正规发票，我司不予认可；证据十一，真实性无异议，不属于我司应承担的保险范围不予认可。损失明细：医疗费扣除10%非医保用药；误工、护理、营养期限过长，标准按照农村居民标准计算，营养费相关医嘱等并未注明需加强营养；鉴定费、施救费我司不予承担；交通费无相关证据予以证实，主张的数额过高，认可住院期间每天10元计算。 被告未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2020年6月25日10时许，被告刘玉瑶驾驶鲁ＱＹ××××号小型轿车，沿费县建设西路朱三烧烤路口上路右转弯时，与沿建设西路由东向西逆行的原告曹光军驾驶的临沂2477110号电动二轮车发生交通事故，致曹光军受伤，车辆部分受损。同年7月3日，费县交警大队作出事故认定书，认定：被告刘玉瑶观察情况不够、行车未确保安全、拐弯未避让直行车辆负事故同等责任，原告疏忽大意、行车未确保安全负事故同等责任。 原告受伤后在费县中医医院住院治疗20天，主要诊断为跖骨骨折。原告申请本院对其伤残程度等进行鉴定。经本院委托，山东医专附属医院司法鉴定所于2020年11月13日作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曹光军的损作不构成伤残。其误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。 二、原告驾驶的电动自行车可认定为原告所有。被告刘玉瑶驾驶的车辆行驶证登记所有人为刘玉瑶，在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。 三、原告主张的损失： 医疗费9833.73元，被告保险公司辩称应扣除非医保用药，本院认为其异议于法无据，不应予认定。原告提交了医疗费正规票据等证据予以证实，本院应予认定。 住院伙食补助费630元（30元/天×21天），本院认为原告实际住院治疗20天，应为600元。 营养费1800元（30元/天×60天），被告保险公司有异议，本院认为，原告损伤未构成伤残，医疗机构也未出具加强营养的意见，故不予认定。 误工费50400元（420元/天×120天），被告保险公司有异议，本院根据原告的伤情、治疗情况、鉴定结论等，认定误工期为110天。原告未提交劳动合同、社保交纳证明、完税证明、银行流水等证据佐证其主张的计算标准，故应按交通运输业年平均工资92378元计算，故误工费应为27839.9元。 护理费6958.2元（115.97元/天×60天），被告保险公司有异议，本院根据原告的伤情、治疗情况、鉴定结论等，认定护理期为50天。护理人应为原告之妻，原告为城镇居民，在城镇与护理人共有房产一套，故可按城镇居民标准计算，护理费应为5798.5元。 交通费1000元，被告保险公司有异议，本院认为，原告未提交交通费票据，原告实际住院治疗20天，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，酌定为200元。 施救费500元，被告保险公司有异议，本院认为，根据原告提交的票据，拖车费应为100元，符合法律规定，予以认定。其余40元系停车费，本院认为于法无据，不应予认定。 鉴定费2020元、病历复印费5元，本院认为系原告支出的必要合理的费用，应予认定。 综上，原告的损失应为：医疗费9833.73元、住院伙食补助费600元、误工费27839.9元、护理费5798.5元、交通费200元、施救费100元、鉴定费2020元、病历复印费5元，合计46397.13元。 本院认为，被告刘玉瑶驾驶小型轿车与原告曹光军驾驶的电动二轮车发生的交通事故已经公安交警机关认定，被告刘玉瑶负事故同等责任，原告负事故同等责任。本院认为并无不当，应予采信。原告曹光军驾驶的电动二轮车未被认定为机动车，本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告刘玉瑶应承担60%的赔偿责任。 被告刘玉瑶驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。故对本院认定的原告的保险内的损失，被告保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额范围内承担60%的赔偿责任。 对本院认定的原告的保险外的损失，被告刘玉瑶应承担60%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第第一款、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市费县支公司在交强险责任限额内赔偿原告曹光军损失：医疗费9833.73元、住院伙食补助费166.27元、误工费27839.9元、护理费5798.5元、交通费200元、施救费100元，合计43938.4元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市费县支公司在商业三者险限额内赔偿原告曹光军损失：剩余住院伙食补助费433.73元的60%即260.24元。 三、被告刘玉瑶赔偿原告曹光军损失：鉴定费2020元、病历复印费5元，合计2025元的60%即1215元。 四、驳回原告曹光军的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：8000××××0292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取825元，由原告曹光军负担319元，被告刘玉瑶负担506元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年三月十日 书 记 员 张立民