江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0682刑初60号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人胡汝微，男，1964年7月23日生，系“苏灌南渔19911”渔船船主，户籍所在地江苏省射阳县，住江苏省射阳县。被告人胡汝微因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月5日被长江航运公安局南通分局取保候审。指定辩护人胡军，江苏如一律师事务所律师。被告人朱海梅，女，1969年12月28日生，系“苏灌南渔19911”渔船船员，户籍所在地江苏省射阳县，住江苏省射阳县。被告人朱海梅因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月5日被长江航运公安局南通分局取保候审。指定辩护人赵晶，江苏如一律师事务所律师。被告人胡军，男，1991年2月6日生，系“苏灌南渔19911”渔船船员，住江苏省射阳县。被告人胡军因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月5日被长江航运公安局南通分局取保候审。指定辩护人张宏泉，江苏瀛联律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检七部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人胡汝微、朱海梅、胡军犯非法捕捞水产品罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2021年1月28日公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员陈仕、检察官助理史忠辉出庭支持公诉。被告人胡汝微及其指定辩护人胡军、被告人朱海梅及其指定辩护人赵晶、被告人胡军及其指定辩护人张宏泉到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定,现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月30日至2020年5月4日间，被告人胡汝微、朱海梅、胡军明知长江处于禁渔期的情况下，仍2次使用农业部禁止使用的单船有翼单囊拖网，在长江启东段入海口至连兴港附近水域进行非法捕捞作业，共捕获梅童鱼10.3千克、鮸鱼7.7千克、海鲈鱼10.8千克、鲻鱼3.35千克。经鉴定，上述渔获物共计价值1539.58元。公诉机关认为，被告人胡汝微、朱海梅、胡军违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，构成非法捕捞水产品罪。本案系共同犯罪，三被告人均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡汝微、朱海梅如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡军自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人胡汝微、朱海梅、胡军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。三被告人缴纳生态修复费用，可酌情从轻处罚。诉至本院。被告人胡汝微、朱海梅、胡军对公诉机关的指控没有异议，且当庭表示自愿认罪认罚。被告人胡汝微的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人胡汝微具有如下从轻处罚、从宽处理的量刑情节：1.坦白；2.认罪认罚；3.缴纳生态修复费用，悔罪明显；4.初犯，无前科劣迹，本次犯罪系法律意识淡薄，一时贪念导致，且捕捞次数少，并未使用电鱼等危害较大的捕捞方法；5.身体不好，一家均无业，且均被提起公诉。综上，建议法庭对被告人胡汝微从轻处罚，在法律允许范围内对其适用缓刑。被告人朱海梅的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人朱海梅具有如下从轻处罚、从宽处理的量刑情节：1.坦白；2.认罪认罚；3.初犯、偶犯，无前科劣迹；4.缴纳生态修复费用，悔罪明显；5.家庭困难，一家均从事渔业捕捞，家中尚有盲人父亲和老年痴呆母亲。综上，建议法庭对被告人朱海梅从轻处罚，适用缓刑。被告人胡军的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人胡军具有如下从轻处罚、从宽处理的量刑情节：1.自首；2.认罪认罚；3.初犯，无前科劣迹，胡军本次捕捞系听从其父亲的安排；4.缴纳生态修复费用，悔罪明显；5.尚有两名未成年子女。综上，建议法庭对被告人胡军从轻处罚。经审理查明，2020年4月30日至5月4日间，被告人胡汝微、朱海梅、胡军在明知长江处于禁渔期、拖网系禁止使用的捕捞工具的情况下，驾驶“苏灌南渔19911”号渔船，在长江启东段入海口至连兴港附近水域使用拖网非法捕捞2次，捕获渔获物梅童鱼等32.15千克。经启东市价格认定中心认定，上述渔获物价值至少1593.58元。具体分述如下：1.2020年4月30日左右，非法捕捞渔获物梅童鱼1.15千克。2.2020年5月3日至4日凌晨，非法捕捞渔获物梅童鱼9.15千克、鮸鱼7.7千克、海鲈鱼10.8千克、鲻鱼3.35千克，共计31千克。经江苏省海洋渔具渔法鉴定中心鉴定，被告人胡汝微、朱海梅、胡军非法捕捞使用渔具为单船有翼单囊拖网，网口网衣拉直周长×网衣纵向拉直总长为103.53m×27.5m，囊网最小网目尺寸19mm，根据《农业部关于长江干流禁止使用单船拖网等十四种渔具的通告（试行）》规定，长江干流全面禁止使用单船拖网等十四种渔具。长江航运公安局南通分局绘制示意图，被告人胡汝微等人实施非法捕捞作业水域位于长江启东段连兴港附近水域。启东市农业农村局出具情况说明，长江启东段连兴港水域至长江启东段恒大外侧水域，属于长江干流水域。中华人民共和国农业部2015年12月23日发布《农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告》（农业部通告【2015】1号），其中规定长江干支流全面推行禁渔期制度，禁渔期为每年3月1日0时至6月30日24时。被告人胡军主动投案，三被告人均如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。长江航运公安局南通分局自被告人胡汝微处扣押渔获物31千克、拖网1张、“苏灌南渔19911”渔船1艘，暂存于该局。审理中，三被告人在南通市崇川区人民检察院的见证下，与南通市农业农村局达成生态和渔业资源损害赔偿协议，胡汝微、朱海梅、胡军应当缴纳生态和渔业资源损失费4800元。2021年1月26日，三被告人将4800元缴纳至南通市崇川区人民检察院。上述事实，被告人胡汝微、朱海梅、胡军在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的发破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、称重记录、辨认笔录，证人何某、徐某甲、徐某乙、徐某丙等的证言，农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告、江苏省海洋渔具渔法鉴定中心鉴定报告、启东市价格认定中心《价格认定结论书》、生态和渔业资源损害赔偿协议及票据，被告人胡汝微、朱海梅、胡军的基本信息情况及其在公安侦查阶段的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡汝微、朱海梅、胡军违反保护水产资源法规，在长江禁渔期对应的禁渔区域内使用禁用工具单船有翼单囊拖网捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，构成非法捕捞水产品罪。被告人胡汝微、朱海梅、胡军共同故意实施犯罪，系共同犯罪。三被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡汝微、朱海梅如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡军主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人胡汝微、朱海梅、胡军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人胡汝微、朱海梅、胡军缴纳生态修复费用，用于长江生态环境修复，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人胡汝微、朱海梅、胡军犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人的辩护人基于上述量刑情节提出的对被告人从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人胡汝微、朱海梅、胡军的犯罪事实、犯罪性质、情节及积极缴纳生态修复费用等认罪悔罪表现，综合考量同类案件的裁判尺度，对公诉机关的量刑建议，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡汝微犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人朱海梅犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人胡军犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、长江航运公安局南通分局自被告人胡汝微处扣押的拖网1张、渔获物31千克，予以没收，由该局依法处理;扣押的“苏灌南渔19911”渔船1艘，发还被告人胡汝微。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 专人民陪审员  史小琴人民陪审员  张丹丹二〇二一年三月一日法官 助理  陈方圆书 记 员  吴 洁