wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫09刑终84号原公诉机关河南省濮阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）张程，男，1993年10月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省扬州市高邮市，捕前住江苏省高邮市。因涉嫌犯诈骗罪，2020年6月28日被常州市公安局武进分局鸣凰派出所抓获，同年6月30日被濮阳县公安局刑事拘留，同年8月5日经濮阳县人民检察院批准逮捕，同日被濮阳县公安局执行逮捕。辩护人高彦超，河南启点律师事务所律师。河南省濮阳县人民法院审理河南省濮阳县人民检察院指控原审被告人张程犯诈骗罪一案，于2021年1月29日作出（2020）豫0928刑初500号刑事判决。宣判后，原审被告人张程不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过审阅本案卷宗材料和张程的上诉状，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人张程并听取了其辩护人的辩护意见，核实了本案相关证据，对原审认定的事实和法律适用进行了全面审查。现已审理终结。原判认定：2018年5、6月份以来，吕阳、雷恩妍（另案处理）注册“新月科技公司”、“汇崟（上海）信息科技有限公司”等公司，购置软件、租用服务器搭建NCF、艾斯博（ICB）、沪深300、A50、恒指、道指、黄金、原油等多种形式投资理财平台，并在全国范围内寻找平台代理商。被告人张程负责联系代理商和支付通道，并参与聂宗凯、梅永乐（均已判决）等人诈骗，犯罪数额为66万余元。1.2018年7月至2018年12月6日，聂宗凯招募高志轩、潘晓宇、路亚利、杜苗苗、杨伟伟、王晓艳、王欢、武亚欣（均已判决）等人组成诈骗犯罪集团，在濮阳市容金国际小区三号楼二单元904室内，采取利用微信、编造虚假美女身份、发送虚假盈利截图等手段，骗取被害人杨某、李某、邵某、韩某信任，吸引被害人在该集团提供的“NCF”和“金盛在线控股”两个虚假投资平台上投资，共骗取被害人钱款63,350元，其中在被告人张程及夏斌等负责平台数据日常维护、对接的NCF平台共计诈骗4.9万余元。案发后，聂宗凯、高志轩、潘晓宇、路亚利、杜苗苗、杨伟伟、王晓艳、武亚欣、王欢共退出63,350元。本起事实，被告人张程不持异议，又有被害人杨某、李某、邵某、韩某陈述，证人夏某、肖某、聂某、高某、潘某、路某、杜某、杨某1、王某1、武某、王某2证言，刑事判决书，转账手机截屏、转账记录，手机勘验记录，聊天记录截屏等证据，均经当庭举证、质证，足以认定，予以确认。2.2019年2月底，关兆伙同梅永乐代理艾斯博（ICB）平台，租赁海南省海口市太平洋小区一别墅，组织赵自超、刘伟、卢飞扬、张志永、韩天星、季丹、张闪光、秦学玲（均已判决）等人组成诈骗犯罪集团，由被告人张程及夏斌等负责对接、平台数据日常维护；赵自超、刘伟、卢飞扬、张志永等人利用微信等网络社交软件添加好友，寻找目标客户，拉客户进入已经设计好的微信群，采取利用微信、编造虚假美女身份、发送虚假盈利截图等手段，诱导被害人黄某、崔某、骆某、唐某等信任，吸引被害人在该集团提供的ICB虚假投资平台上投资，共骗取被害人钱款61.6万余元。案发后，关兆、刘伟、赵自超、卢飞扬、季丹、张闪光、秦学玲、韩天星共退出55,900元。认定上述事实，有被害人崔某、黄某、唐某、骆某陈述，证人夏某、肖某、关某、赵某、卢某、季某、金某证言，基本信息表，无前科证明，抓获经过，案发经过，聊天记录，转账记录，手机勘验检查笔录，辨认笔录，账户交易明细，手机微信截图，刑事判决书，被告人张程的供述与辩解等证据，均经当庭举证、质证，足以认定，予以确认。根据上述证据和事实，濮阳县人民法院认为，被告人张程伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪。本案系共同犯罪；在共同犯罪中张程起次要作用，系从犯，应予以从轻处罚。犯罪分子的违法所得应予以追缴。根据被告人张程的犯罪事实、性质、情节、所起的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人张程犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金五万元；责令被告人张程与濮阳县人民法院（2020）豫0928刑初88号刑事判决书、（2020）豫0928刑初190号刑事判决书判决的同案人梅永乐、关兆、刘伟、赵自超、卢飞扬、夏斌、肖涵、季丹、张志永、张闪光、秦学玲等共同退赔被害人黄某401,574元、被害人崔某160,760元、被害人唐某47,570元、被害人骆某6,710元（已退出55,900元）。上诉人张程上诉及其辩护人辩护的意见是：ICB和NCF不是一个白标平台，没有确实证据证明张程参与了ICB白标平台的诈骗活动，原判认定事实不当，根据“存疑有利于被告人”的原则，请求改判张程不承担ICB平台诈骗犯罪活动的法律责任。本院经审理查明的事实及证据与原审一致，原判认定的证据经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人张程上诉及其辩护人的辩护意见。经查，根据生效的（2020）豫09刑终265号刑事判决认定的事实，海南凡纪科技有限公司代理了新月科技公司的平台；新月科技公司夏斌供述其平台代理商中有海南凡纪科技有限公司的季丹、战轶；海南凡纪科技有限公司关兆供述其在网上购买的只有ICB软件，并由季丹与主标方新月科技有限公司对接；聊天记录显示，夏斌就该软件维护长期与季丹联系；张程供述雷恩妍将搭建好的白标发给技术部夏斌、肖涵，其与夏斌、肖涵回复白标代理商季丹问题等。上述证据足以证明张程参与了海南凡纪科技有限公司ICB平台的诈骗行为，故张程及其辩护人关于其没有参与ICB平台诈骗的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人张程伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，张程系从犯，应予以减轻处罚。原审表述张程“系从犯，应予以从轻处罚”不当，本院予以纠正。原审根据张程的犯罪事实、情节及社会危害程度，量刑并无不当，张程的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马英杰审判员  杨庆安审判员  田庆伟二〇二一年三月二十九日书记员  王亚茹
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2534号原告：李芳言，女，1965年4月18日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：黄玉飞。被告：黄法明，男，1960年2月6日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴路XXX号XXX楼、XXX楼XXX-XXX室。负责人：陈红喜。原告李芳言与被告黄法明、太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告李芳言以需继续收集证据为由，于2021年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李芳言申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李芳言撤回起诉。审判员  顾硕二〇二一年三月三十日书记员  邱扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初662号 原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道白杨路**，统一社会信用代码91500232711627037W。 负责人：黄雁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段成江，男，1966年9月9日出生，该公司职工，住重庆市大足区。 被告：代小琴，女，1983年3月13日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理中国电信股份有限公司武隆分公司与代小琴电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司武隆分公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司武隆分公司的撤诉申请，系对其自身诉权的处分，且不损害他人和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。 审判员 左 兵 二〇二一年三月二十五日 书记员 戴瀚琳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0242民初246号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行，住所地酉阳县桃花源镇桃花源中路13号，统一社会信用代码915002426710141552。负责人：张智，支行行长。委托诉讼代理人：赵子黄（支行职工）。被告：张雨风，男，1986年10月3日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行（以下简称邮政酉阳支行）与被告张雨风信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日依法立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政酉阳支行的委托诉讼代理人赵子黄到庭参加诉讼，被告张雨风经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政酉阳支行向本院提起诉讼请求为：1、请求判决被告张雨风偿还原告截止2020年9月24日的信用卡本金29927.17元,截止2020年9月3日欠款利息3037.44元,违约金及费用8782.34元,共计人民币41746.95元;2、判决被告张雨风支付原告以29927.17元为基数，从2020年9月4日起至信用卡欠款结清之日止的利息（按日息万分之五、并按月计收复利）、违约金（按最低还款未还部分的5%按月收取）及所产生的相关费用；3、诉讼费、公告费等（包括但不限于）实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年10月24日，被告在我行申请办理信用卡，原告接申请后对其提供的相关信用卡资料进行了审查，于2014年11月4日为其开户，并发放我行信用卡一张（卡号：6228100062XXXXXX），授信额度33000元。被告于2014年12月1日激活使用，截止2020年9月24日尚欠信用卡本金29927.17元,截止9月3日欠款利息3037.44元,违约金及费用8782.34元,共计人民币41746.95元.从2020年3月3日被告透支逾期至今,我行多次催收，被告进行了部分还款外,未全部结清欠款。为此，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如原告所请。被告张雨风未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张雨风系酉阳县XXXXXX学校的教师，2014年10月24日，被告张雨风向原告邮政酉阳支行申请办理信用卡，申请表上由被告亲笔签名确认并声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守使用合约的各项规则”等内容。《领用合约》主要载明：除本合同另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全部还款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止。日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方应在甲方指定的到账还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款的还款方式。乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊本金＋（本期消费＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%。双方还约定乙方经甲方核准使用信用卡进行分期付款交易，乙方同意按该档分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该档交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。此后，原告向被告发放了信用卡。被告使用信用卡后，未按时归还消费和取现的款项。从2020年3月3日起至2020年9月24日欠原告信用卡本金29927.17元，截止9月3日欠利息3037.44元,分期付款手续费2255.85元。2020年11月19日，被告偿还欠款本金47元。原告催收欠款未果，遂诉至本院。另查明，原、被告2014年11月签信用卡合同时，双方约定滞纳金，之后双方未另行约定违约金条款。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡交易明细及账单、被告工作证明等证据佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费使用，双方建立起信用卡合同关系，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告在透支使用信用卡过程中，未按约定履行还款义务，应按约承担违约责任。故对原告要求被告张雨风支付截止2020年9月3日的信用卡本金利息3037.44元，分期还款手续费2255.85元予以支持。原告要求被告支付欠款本金29927.17元,因被告已偿还47元,故本金欠款金额支持29880.17元。之后的利息、分期还款手续费按照被告签署的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算。针对原告要求被告田莉支付违约金的问题，本院认为，根据中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”本案中原、被告未对逾期还款金额是否收取违约金，以及违约金的具体计算标准进行协商，故对原告要求被告支付逾期违约金的诉讼请求不予支持。被告张雨风经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，相关法律后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第一百九十六条、第五百零九条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告张雨风于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行欠款信用卡本金29880.17元及截至2020年9月3日的利息（含复利）3037.44元、分期付款手续费2255.85元，合计35173.46元。并按《《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定，支付原告从2020年9月4日起至欠款本金实际清偿之日止的利息（含复利）、分期付款手续费（2020年9月3日至2020年11月18日，以欠款本金29927.17元为计算基数，之后按29880.17元为计算基数）;二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取421.84元，由被告张雨风负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行预缴之金额，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 石胜瑜二〇二一年三月一日法官助理 涂茂常书 记 员 冉 佳
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初1047号原告：李果强，男，1989年6月26日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：李恒，男，1995年8月2日出生，汉族，居民，住山西省运城市闻喜县。原告李果强诉被告李恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李果强到庭参加了诉讼，被告李恒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李果强向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款11328元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息，利息标准以借款本金11328元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2019年9月1日计算至实际给付之日；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由如下：原被告系朋友关系，被告在2019年6月-8月期间，以女儿生病为由多次向原告提出借款请求，原告通过支付宝、银行、微信等方式向被告转账共计14100元，借款时被告承诺原告会一分不少还给原告。原告接手朋友一家快餐店，被告是店里员工，原告接手后，被告在店里做了18天事，工资为4000元/月，合计2772元。被告最后应还原告11328元。当时被告妻子和女儿来玩，以带他们出去玩为由，一去不复返。2019年9月-2020年9月，原告一直找被告要求返还借款，被告以各种理由拒绝，以上主张有支付宝、银行、转账凭证、微信聊天记录，原告身份证等证据证明。被告的行为已严重侵害原告合法权益，故原告诉至本院，请求依法判决。诉讼中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。被告李恒未到庭。诉讼中，原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告李恒未到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利。原告李果强提交的证据，本院审查认为其来源合法、内容真实，且与本案相关联，依法作为有效证据予以采信。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下案件事实：原被告系朋友关系，2019年6月-8月，被告多次以小孩生病为由向原告李果强借款，李果强通过银行转账支付10500元至被告账户，通过支付宝支付3600元至被告账户，以上合计借款金额为14100元，双方未约定利息。另因被告在原告经营的快餐店打工，原告自认欠被告工资2772元未付，原告同意将上述款项抵扣，故被告所欠余款为11328元。因对上述款项追索未果，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当秉持诚实信用原则，按约履行自己的义务。本案中被告李恒向原告李果强借款11328元的事实清楚、权利义务关系明确，被告李恒应当履行偿还义务。原告自愿放弃第二项关于逾期付款利息的请求，系原告自行处分其民事权利和诉讼权利，本院予以准许。被告李恒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，自行承担诉讼不利后果。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李恒在本判决生效之日起十日内偿还原告李果强借款11328元；二、驳回原告李果强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费42元（已减半），由被告李恒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘青青二〇二一年三月五日书记员  洪祖侨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0632民初235号 原告：刘连雨，男，1979年6月10日出生，汉族，住安新县。 被告：杨艺鹏，男，1988年4月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告刘连雨与被告杨艺鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘连雨到庭参加诉讼，被告杨艺鹏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘连雨向本院提出诉讼请求：1.请求法院责令被告支付原告货款90000元；2.诉讼费用由被告担负。 事实和理由：2019年11月30日，原告与被告通过微信联系相识，后经双方协商，原告向被告不定期销售不锈钢，合同终止时付清全部货款。2020年4月30日，被告购买原告不锈钢32.895吨，每吨3400元（含运费），共计价款111843元，当日，原告将该批货从原告处发往被告处。2020年5月3日，被告收到货物后付清运费11500元，通过微信向原告支付货款10343元，余欠货款90000元未支付，向原告出具欠据，连其身份证拍照片通过微信发给原告。此后，原告向被告追索货款，被告推拖不予支付，并拒接电话逃避履行债务，为保护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告货款90000元，承担本案全部诉讼费用，支持原告的诉讼请求。 被告杨艺鹏未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告的微信聊天记录及被告在微信聊天记录中给原告发送的收条，证实原被告订立、履行买卖合同及被告拖欠货款90000元的事实。 被告既未提出答辩又未到庭质证，视为放弃答辩和质证权利。原告所主张的事实有其提交的证据证实；原告提交的微信聊天记录及被告出具的收条内容真实、形式合法，能够相互佐证原告主张的事实，本院均予以采信。 本院认为，被告购买原告的不锈钢，双方存在买卖合同关系，被告所拖欠原告货款应依原告催要及时给付。原告要求被告给付货款90000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨艺鹏于本判决生效之日起三日内给付原告刘连雨货款90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告杨艺鹏负担，于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决确定的全部义务，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张林杰 二〇二一年三月五日 书记员  柳亚宁
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执406号之二申请执行人：泰兴市蓝波湾陶瓷经营部，住所地泰兴市。经营者：吴志有，男，汉族，1974年8月16日生，住浙江省常山县。被执行人：樊吉庚,男,汉族，1962年4月24日生,住泰兴市。关于申请执行人泰兴市蓝波湾陶瓷经营部与被执行人樊吉庚买卖合同纠纷一案，泰兴市人民调解委员会于2020年7月22日组织双方当事人调解并制作了（2020）苏1283诉前调2527号人民调解协议书：一、樊吉庚欠泰兴市蓝波湾陶瓷经营部陶瓷款10600元，樊吉庚保证于2020年12月15日前全部结清；二、若樊吉庚未按期足额履行，泰兴市蓝波湾陶瓷经营部有权以未履行部分，另加违约金（未履行部分的10%）一并向法院申请强制执行。2020年8月18日，本院根据双方当事人的申请对上述人民调解协议的效力进行了审查，并作出了（2020）苏1283民特409号民事裁定书，确认该调解协议有效。嗣后，因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付11660元。本院已于2021年1月19日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月19日，本院首次接待申请执行人的经营者吴志有，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2021年1月21日，本院通过法院专递方式向被执行人樊吉庚发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年1月19日、3月25日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年1月21日依法冻结了被执行人名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2021年1月25日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2021年1月25日依法轮候查封了被执行人名下位于泰兴市××花园银杏××室的房地产，查封期限三年。另查，本院目前正在（2020）苏1283执恢201号案件中依法处置被执行人樊吉庚上述位于泰兴市××花园银杏××室的房地产。4.因樊吉庚在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人樊吉庚的户籍所在地泰兴市××××号和位于泰兴市××花园银杏××室的住所进行调查，但均未发现樊吉庚的下落和其他可供执行的财产。5.2021年3月1日，本院依法将被执行人樊吉庚纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人樊吉庚发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2021年3月25日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的经营者吴志有告知了上述财产查控情况和执行悬赏相关事宜。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人樊吉庚的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并正在另案中处置被执行人名下位于泰兴市××花园银杏××室的房地产，所得款项本院将依法分配；对于被执行人名下的苏Ｍ×××××汽车，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰兴市人民调解委员会（2020）苏1283诉前调2527号人民调解协议书、本院（2020）苏1283民特409号民事裁定书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月三十一日书记员  朱潇潇
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0324民初269号原告：董益中，男，1966年2月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：任伟珍，浙江方来律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴泰澄，浙江方来律师事务所律师。被告：周张军，男，1991年10月10日出生，汉族，住陕西省富县。原告董益中与被告周张军买卖合同纠纷一案，原告董益中于2021年1月11日向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告立即支付原告货款20万元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从起诉之日起至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董益中委托诉讼代理人任伟珍到庭参加诉讼，被告周张军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告董益中从事塑料粒子批发生意。2013、2014年间，被告周张军因经营需要，陆续向原告董益中购买塑料粒子，尚有部分款项未付。后经双方经结算，被告周张军尚欠原告董益中货款200000元。2019年10月10日，被告周张军向原告董益中出具欠条一份，载明“今欠到董益中原料款贰拾万元正（￥：200000）周张军×××1915”。欠条出具后，经原告董益中多次催讨未果，遂诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（于2012年3月31日由最高人民法院审判委员会通过）第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周张军于本判决生效之日起十日内支付原告董益中货款200000元并赔偿逾期付款利息损失[以200000元为基数，从2021年1月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至履行完毕之日止]。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告周张军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  陈长鑫二〇二一年三月三十一日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0984执179号申请执行人：汉川市人力资源和社会保障局。住所地：汉川市仙女山街道办事处山后三路71号。法定代表人：肖晓华，该局局长。被执行人：汉川市屹锦豪服饰有限公司。住址：汉川市经济开发区江家村中盟工业园A栋1楼。法定代表人:李飞，该公司经理。被执行人：李飞，男，1982年9月2日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。本院在执行汉川市人力资源和社会保障局与汉川市屹锦豪服饰有限公司、李飞行政非诉执行一案中，通过全国网络查控系统查询，被执行人李飞有存款2010.88元已扣划，无其他存款，名下无房产、车辆及有价证券。又利用该系统依法对被执行人发布《限制消费令》。现查明被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇二一年三月三十日书记员 林 丽
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执恢160号申请执行人：吴方平，男，1978年10月10日出生，居民身份证号码3210841978********，汉族，高邮市人，住高邮市马棚镇马棚实验林场**。被执行人：郭卫东，男，1970年4月4日出生，居民身份证号码3210841970********，汉族，高邮市人，住，住高邮市周山镇居河村自淌组**/div>本院在执行吴方平与郭卫东追索劳动报酬纠纷一案中，经本院立案并强制执行，被执行人已主动履行完毕。至此，申请人吴方平依据高邮市人民法院(2020)苏1084民初1482号民事调解书向本院申请强制执行的执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二日
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1104民初893号原告：陈茂煌，男，1985年7月21日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。被告：柯诗军，男，1979年12月28日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告陈茂煌诉被告柯诗军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年3月8日，原告陈茂煌经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈茂煌撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈茂煌负担。审判员  徐先荣二〇二一年三月八日书记员  翁 涛
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1125民初19号原告：高辉武，男，汉族，1983年5月19日出生，住湖南省江永县。委托诉讼代理人：何丽辉，湖南兆美律师事务所律师。一般授权代理。被告：江永县盘王房地产有限责任公司。住所地：湖南省江永县潇浦镇永回路A6号。法定代表人：蒋务臻，该公司董事长。被告：蒋华华，女，瑶族，1965年5月5日出生，住湖南省江永县。二被告共同委托诉讼代理人：陈德文，湖南兆美律师事务所律师。一般授权代理。原告高辉武与被告江永县盘王房地产有限责任公司、蒋华华服务合同纠纷一案，本院2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告高辉武及其委托诉讼代理人何丽辉，被告江永县盘王房地产有限责任公司、蒋华华及其共同委托诉讼代理人陈德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高辉武向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告共同支付原告高辉武营销代理服务费用57297元；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月17日，原告高辉武以永州市齐邦企业咨询有限公司名义作为乙方与被告江永县盘王房地产有限责任公司作为甲方签订了《永州江永·盘王公寓全程营销代理服务合同书》，乙方（高辉武）与甲方合作全程策划销售甲方（江永县盘王房地产有限责任公司）盘王公寓的商品房、商铺，甲方支付乙方代理费用，甲方按照合同约定计算出乙方所得佣金的90%支付给乙方，剩余10%的佣金待总房源销售80%后再进行结算。合同服务期限为2016年5月17日至2017年5月18日。合同服务期限届满，合同自动终止。2017年5月18日服务期限届满，合同终止。被告江永县盘王房地产有限责任公司的楼房已销售80%，原告多次催促被告支付剩余10%的佣金，被告不同意，要原告高辉武继续为其策划营销楼房。原告经思考同意后，未与被告江永县盘王房地产有限责任公司签订书面协议，销售了部分房屋。2020年6月24日，原告高辉武与被告江永县盘王房地产有限责任公司、蒋华华对未支付10%的佣金进行汇总结算，二被告未支付原告高辉武10%的佣金总计为57297元。经原告多次催收，被告拒不支付，故诉至本院。被告江永县盘王房地产有限责任公司、蒋华华辩称，1、原告诉讼主体错误，原告不是本案合同签订人，也不是公司董事或者职工，不具有诉讼主体资格；2、合同约定，乙方必须开出税票，甲方再付款，乙方没有向甲方开出收费税票，甲方有理由不付款；3、销售房屋数量没有达到合同约定的80%，没有达到付款条件。根据以上理由，请求驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，签订《永州江永·盘王公寓全程营销代理服务合同书》合同的双方是江永县盘王房地产有限责任公司与永州市齐邦企业咨询有限公司，永州市齐邦企业咨询有限公司是本案的直接利害关系人，是适格的诉讼主体。原告高辉武虽然在合同上签名，但其个人不能代表公司，不能以个人名义代表公司进行诉讼，故高辉武作为本案的原告起诉属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高辉武的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈朝云二〇二一年三月四日法官助理谭飞书记员刘晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0102刑初227号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人朱春，男，1992年2月14日出生，汉族，小学肄业，安徽省舒城县人，无业，户籍地安徽省舒城县。因犯盗窃罪于2012年4月11日被安徽省舒城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于2014年11月24日被安徽省舒城县人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2018年7月12日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币7000元；因本案于2020年10月17日被合肥市公安局庐阳分局决定行政拘留15日；因本案于2020年12月11日被合肥市公安局瑶海分局决定行政拘留14日（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月13日被合肥市公安局瑶海分局决定监视居住，2020年12月11日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，2021年1月14日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2021]155号起诉书指控被告人朱春犯盗窃罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月25日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人朱春等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年8月7日凌晨4时许，被告人朱春至合肥市瑶海区下，采用拉车门的方式进入被害人严正泉的皖Ａ×××××号香槟色吉利轿车内，盗走车内扶手箱里的一枚老凤祥黄金戒指。经价格鉴定，被盗黄金戒指价值人民币2829元。 2、2020年10月15日凌晨3时许，被告人朱春至合肥市庐阳区怡景苑小区门口，趁小区门卫室无人之际，拉门进入门卫室盗走被害人蔡某放在桌上的一部华为手机（无法估价鉴定）。 3、2020年12月7日凌晨1时许，被告人朱春至合肥市瑶海区下，从被害人刘某的皖Ａ×××××号轿车内盗走现金人民币300余元及一个“悦刻”牌电子烟（无法估价鉴定）。 2020年12月10日，公安民警将被告人朱春抓获。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人朱春自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人朱春在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认笔录及照片、涉案黄金戒指购买票据、涉案物品价格鉴定意见书、视听资料、情况说明、户籍证明、归案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、被害人严正泉、蔡某、刘某的报案陈述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱春以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取被害人财物，共计价值人民币3129元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱春归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人朱春多次实施盗窃，犯罪数额达到较大以上，可酌情从严惩处。被告人朱春因本案被先行羁押的时间（15天），应折抵刑期。据此，根据被告人朱春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起，扣除先行羁押的15日至2021年11月25日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。） 二、责令被告人朱春退赔被害人严正泉财产损失共计人民币2829元、退赔被害人刘某财产损失共计人民币300元，于判决生效后十日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张立群 二〇二一年三月二十五日 书记员  钱丽梅 附件：本判决所引用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初245号原告：陆凤荣，女，1971年11月12日出生，住泰来县。被告：丁万奎，男，1965年9月17日出生，住泰来县。原告陆凤荣与被告丁万奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆凤荣向本院提出诉讼请求：１.要求被告偿还借款本息12,800元，要求利息计算至给付之日。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，被告因资金周转在原告手借款15,000元，其中7500元齐某占用，约定月利2分，多次索要未果，原告无奈诉至法院。丁万奎辩称，2014年田某某担保，被告在齐某家借本金1万元，约定月利2分，后来在2017年，本息加一起共17,000元，被告还了2000元，然后打了15,000元借据，这里面齐某用了5000元，打据的时候被告和齐某都签字了，齐某一分钱没还。2020年秋天，齐某媳妇向被告要钱，被告说少要点利息就给，她说不行少一分都不行。本案争议的焦点：丁万奎应偿还的借款本息是多少。本案经审理认定事实如下：齐某与路某某是夫妻关系，路某某与陆凤荣系姐妹关系。2014年12月15日，经路某某手，陆凤荣将本金10,000元借给丁万奎，约定月利率20‰，其中此款中有本金5000元由齐某占用。2017年12月15日，丁万奎交给路某某2000元利息，路某某将此2000元转交给陆凤荣，同时由丁万奎重新为陆凤荣出具本息合计15,000元的借据，齐某做为担保人在借据上签字。现陆凤荣诉至法院，请求判令丁万奎偿还借款本息合计12,800元，利息计算至给付之日。同时查明，陆凤荣放弃向齐某主张权利，同意按丁万奎实际借款本金5000元、按约定计算利息。上述事实有陆凤荣提供的借据予以证实，另有庭审笔录、法院对路某某的调查笔录予以佐证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。陆凤荣为证明自己的诉讼主张提供了由丁万奎出具的借据，且丁万奎认可收到借款，应认定陆凤荣与丁万奎之间的民间借贷合同依法成立并生效，丁万奎未按约定偿还借款本息已经构成违约，应承担给付借款及支付利息的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。依据上述规定,经计算，从借款日2014年12月15日到2020年8月19日之间以借款本金5000元为基数，按月利率20‰计算利息为6813元，扣除已经给付的2000元，还应支付利息4813元；从2020年8月20日至本判决确定之日2021年3月12日，以借款本金5000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍即月利率12.833‰计算的利息为428元，丁万奎还应支付从2021年3月13日起，以借款本金5000元为基数，按照月利率12.833‰计算的利息，至借款本息还清时为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用》的解释第九十条规定，判决如下：丁万奎于本判决生效之日起十日内给付陆凤荣借款本金5000元、利息5241元，合计10,241元，并继续给付自2021年3月13日起，以5000元为基数，按照月利率12.833‰计付的利息，至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；二、驳回陆凤荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元（陆凤荣已预交），由丁万奎负担48元，于本判决生效后十日内返给陆凤荣。陆凤荣自行负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  任红二〇二一年三月十二日书记员  李佳
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执2097号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼），统一社会信用代码913508257053291561。 法定代表人：苏长育，理事长。 被执行人：林红，女，1993年9月10日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：谢小明，男，1985年3月5日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人林红、谢小明借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初1307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的51471.95元及利息。本院于2020年10月26日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行财产。 3、在执行过程中，本院执行人员多次寻找被执行人，督促其履行法律文书所确定的义务，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二一年三月十二日 书记员 罗晓芳（代）
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执314号被执行人：孙海波，男，1973年4月7日生，汉族，出生地吉林省伊通满族自治县，住珲春市。被执行人孙海波罚金一案，本院作出的（2020）吉2404刑初25号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人孙海波送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、住房公积金等财产，本院已采取必要措施。被执行人孙海波名下暂无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。经合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王学斌执行员王宜己执行员 罗   嘉   琦二〇二一年三月二十四日书记员 武   伟   伟
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黑0804执148号本院在执行申请执行人林树东依据已经发生法律效力的佳劳人仲换字（2013）第4号仲裁调解书申请执行被执行人佳木斯铁龙保安服务有限公司劳动争议一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务。经本院依法执行，被执行人已履行给付2020年度生活护理费的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十四日
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初239号原告：唐飞翔，男，生于1966年1月24日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告：陈龙，男，生于1988年10月20日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，原告唐飞翔诉被告陈龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，公开开庭进行了审理，原告唐飞翔于2021年3月24日申请撤诉。本院认为，原告唐飞翔申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告唐飞翔撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告唐飞翔负担。审判员  杨克昌二〇二一年三月二十四日法官助理熊蕾书记员张海波
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁13执60号 河南绿悦网络科技有限公司、郑金来： 申请执行人河南绿悦网络科技有限公司与被执行人郑金来租赁合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2020）甬网仲字第4333号裁决发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案。此后，申请执行人向本院提交了书面撤案申请书，认可被执行人已履行生效仲裁裁决确定的义务完毕。至此，申请执行人的债权已经实现，本案现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执复50号复议申请人（申请人、申请执行人）：刘驰，男，1990年2月18日出生，住陕西省韩城市。被执行人：北京市海淀区新思路培训学校，住所地北京市海淀区吴家场路1号院1901、803。法定代表人：刘颖。被申请追加人：刘颖，女，1977年4月24日出生，住北京市海淀区。被申请追加人：陈继春，男，1972年4月28日出生，住天津市滨海新区。复议申请人刘驰不服北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）（2020）京0108执异1603号执行裁定书向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。海淀法院执行刘驰与北京市海淀区新思路培训学校（以下简称新思路学校）教育培训合同纠纷一案[执行依据：（2018）京0108民初8462号民事判决；执行案号：（2019）京0108执5763号]过程中，刘驰向该院提出申请，请求追加刘颖和陈继春为本案的被执行人。海淀法院经审查查明，海淀法院于2018年12月3日就原告刘驰与被告新思路学校教育培训合同纠纷一案作出（2018）京0108民初8462号民事判决：一、北京市海淀区新思路培训学校于本判决生效后七日内退还刘驰培训费人民币16500元；二、驳回刘驰的其他诉讼请求。由于新思路学校未履行生效判决确定的义务，刘驰向海淀法院申请执行。海淀法院于2019年3月1日立案，执行案号为（2019）京0108执5763号。执行过程中，海淀法院通过法院财产调查系统对被执行人新思路学校的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。故海淀法院于2019年8月7日作出（2019）京0108执5763号执行裁定，终结本次执行程序。另查，根据新思路学校的民办非企业单位登记证书显示，新思路学校的登记日期为2004年7月6日，发证机关为北京市海淀区民政局，发证日期为2017年2月9日，法定代表人为刘颖，注册资金为50万元，业务主管单位为北京市海淀区教育委员会。海淀法院认为，执行程序中追加案外人为被执行人的情形有明确的法律规定，且应当符合追加被执行人的法定条件。本案中，新思路学校系依据《中华人民共和国民办教育促进法》设立的民办学校，属于非营利法人。刘驰依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，申请追加刘颖和陈继春为本案被执行人。但新思路学校的性质不属于企业法人，不符合上述规定中的主体资格条件。故对于刘驰的追加申请，海淀法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：驳回刘驰提出的追加刘颖和陈继春为本案被执行人的请求。刘驰不服该裁定，向本院申请复议，请求法院依法撤销（2020）京0108执异1603号执行裁定书。事实与理由为：根据海淀法院执行裁定书的内容，新思路学校的银行存款无可供执行的财产。经联系主管部门，主管部门介绍新思路学校实际控制人、股东等信息已经给法院。关于钱的问题由法院执行来解决。故根据主管部门以及政府部门回复申请追加刘颖和陈继春为本案被执行人。本院经审查查明的事实与海淀法院查明的事实一致。本院认为，执行程序中追加案外人为被执行人的情形有明确的法律规定，且应当符合追加被执行人的法定条件。本案中，刘驰提出的追加刘颖和陈继春为本案被执行人的申请，无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回刘驰提出的复议申请，维持北京市海淀区人民法院（2020）京0108执异1603号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 栗俊海审 判 员 冯更新审 判 员 娄玉玲二〇二一年三月十七日法官助理 陈 静书 记 员 王新子
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执1626号申请执行人：汪志辟，男，1982年1月6日出生，汉族，户籍地四川省。委托代理人：朱艳格、李文清，上海以恒律师事务所律师。被执行人：上海标尔物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：范友生。汪志辟与上海标尔物流有限公司仲裁纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第2278号裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海格尔物流有限公司应于裁决生效之日起7日内支付汪志辟各项工资、医疗费、伙食补助费、伤残补助金、一次性医疗补助金、伤残就业补助金、劳动能力鉴定费等合计人民币241952.73元。因义务人上海标尔物流有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人汪志辟向本院申请执行。本院于2021年3月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费3529元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海标尔物流有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未到庭接受调查询问及报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明：被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海标尔物流有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二一年三月二十六日书记员  徐圆能附：相关法律条文
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保597号 被保全人：曾永双，女，1968年10月24日出生，汉族，住晋江市××井镇新市村前垵东区43号，公民身份号码3505821968××××××××。 被保全人曾永双财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人曾永双名下银行存款1990.79元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 吴金峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0982执332号被执行人：许章辉，男，1972年8月13日出生，汉族，孝感市孝**人，初中文化程度，户籍所在地湖北省孝感市孝**。被执行人许章辉犯贩卖毒品罪一案,湖北省安陆市人民法院作出的(2020)鄂0982刑初84号刑事判决书已经发生法律效力，应没收被执行人许章辉财产150000元。本案于2021年2月2日立案执行，执行中依法查询了被执行人许章辉的银行存款、工商、不动产、证券等财产情况，并到其户籍所在地进行了调查，被执行人许章辉无可供执行的财产，且被执行人许章辉正在服刑期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院作出的(2020)鄂0982刑初84号刑事判决书中涉财产刑的执行；二、发现被执行人许章辉财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二一年三月十二日书记员  丁启辉
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初221号之一 原告：河北鸿鹏环保科技开发有限公司，地址：枣强县富强北路。统一社会信用代码：911311213360771240。 法定代表人：沈之良。 委托诉讼代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。 被告：内蒙古天源建设工程有限公司，地址：内蒙古巴彦淖尔市临河区解放东街45号。统一社会信用代码：911508027332860426。 法定代表人：高燕。 委托诉讼代理人：詹凤梅，女，汉族，1974年10月13日出生，系该公司职工。 原告河北鸿鹏环保科技开发有限公司与被告内蒙古天源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日作出（2021）冀1121民初221号保全裁定，因原、被告达成庭外调解，现已结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人内蒙古天源建设工程有限公司银行账户存款664000元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。 审判员  刘英钊 二〇二一年三月十五日 书记员  张 凯
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0192执330号申请执行人童琳，女，汉族，1989年5月15日出生，住武汉市洪山区大学园路45-2号（空挂户），公民身份号码：62222619890515154X。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。法定代表人陈义龙，该公司董事长。申请执行人童琳与被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第445号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人童琳向本院申请强制执行，要求被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付30069.30元，并承担本案执行费351元。2021年1月13日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司名下车辆及其名下的494项动产设备均已被另案予以查封，本案中暂无法处置。还查明，被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司名下不动产已被另案处置。鉴于被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第445号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第445号仲裁调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴新莉审判员  吴 晶审判员  焦质成二〇二一年三月二十九日书记员  张 冀
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1143号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许慧，男，1990年9月23日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：许兴雷，山东东岳远航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩光，山东东岳远航律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东振宇房地产开发有限公司，住所地新泰市青云街道办事处榆山路山水文园****。 法定代表人：李淑鹏，经理。 再审申请人许慧因与被申请人山东振宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2020）鲁09民终3258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，许慧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 冯 波 二〇二一年三月十二日 法官助理 宗芳如 书 记 员 潘圣男
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民辖终44号上诉人（原审被告）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，任公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘进华，男，汉族，1972年10月26日出生，住河南省新野县上诉人红岭创投电子商务股份有限公司因与被上诉人刘进华合同纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（2021）豫1329民初9号民事裁定，向本院提起上诉。红岭创投电子商务股份有限公司上诉称，请求撤销河南省新野县人民法院（2021）豫1329民初9号《民事裁定书》；依法裁定将本案移交深圳市福田区人民法院审理。事实与理由：一、《红岭创投清盘兑付安排》并非还款合同。上诉人认为《红岭创投清盘兑付安排》并不能构成一个合同。因为合同成立要求具备基本形式要件和实质要件。《民法典》第四百七十一条规定：当事人订立合同，可以采取要约、承诺方式或其他方式。当合同一方当事人发出要约（希望订立合同的意思表示），相对方收到该要约并向要约人作出承诺后，合同便已实质上成立。上诉人认为《红岭创投清盘兑付安排（征求意见稿）》（以下简称“兑付安排”）并不能构成要约，出借人投票的投票行为也不能构成承诺。根据《民法典》第四百七十二条规定，要约需要满足以下两个条件：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。兑付安排能否通过是未知数，即“合同”内容不具备确定性，出借人最终的投票结果是否通过也不一定，即任一出借人的“承诺”，均不能使上诉人受兑付安排意思表示约束，上诉人与任一出借人均没有因兑付安排的投票行为而签订“合同”。二、上诉人与被上诉人之间为中介法律关系，并已明确约定了管辖法院。1、被上诉人作为上诉人网站的用户，已通过点击确认的方式同意上诉人网站的《红岭创投用户服务协议》，根据前述协议，平台网站已经发布或将来可能发布的种类规则适用用户在网站的全部出借或借款行为（详见用户服务协议第十一条第（二）款）；会员服务规则系平台网站公布的具体业务规则，涉及用户权利义务的变更与调整，根据用户服务协议项下第六条第（三）款的规定，理应认为是用户服务协议的有效修改和补充。因此，上诉人与平台用户之间的任何纠纷约定的管辖是深圳市福田区人民法院（详见用户服务协议第十五条第（四）款）。2、根据上诉人提交的《债权转让协议》，上面明确显示了上诉人与被上诉人之间的中介法律关系，并且在协议的第五条-争议的解决中写明了管辖机构为深圳市福田区人民法院。也符合《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综上，本案应由深圳市福田区人民法院管辖。本院经审查认为，1、关于协议管辖，本案涉及的《债权转让协议》系刘进华与案外人签订，红岭创投电子商务股份有限公司仅列为管理人，并非协议的转让方和受让方，且刘进华依据上诉人红岭创投电子商务股份有限公司出具的《红岭创投清盘兑付安排》诉请其兑付借款，故上诉人红岭创投电子商务股份有限公司关于应依照债权转让协议中的管辖条款确定本案管辖的上诉理由，无事实根据和法律依据，本院不予支持。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”红岭创投电子商务股份有限公司与刘进华间是否存在真实的债权债务关系、刘进华的诉请能否予以支持均系案件实体问题，而本案系管辖权异议纠纷，对上述问题不予处理，故上诉人红岭创投电子商务股份有限公司关于双方系终结法律关系，《红岭创投清盘兑付安排》并非还款合同的上诉理由，本院不予评述。现刘进华要求红岭创投电子商务股份有限公司兑付借款，争议标的为给付货币，刘进华为接受货币一方，其住所地河南省为合同履行地，故其住所地法院新野县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二一年三月二十二日法官助理郝一帆书记员郭璐
太原市尖草坪区人民法院民事调解书（2021）晋0108民初323号原告：程某，住太原市。委托诉讼代理人：王某1，山西东奥律师事务所律师。被告：王某2，住太原市。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。负责人：张某1。委托诉讼代理人：王某3。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司榆次安宁营销服务部。负责人：董某，经理。委托诉讼代理人：张某2。原告程某与被告王某2、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司榆次安宁营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行调解。原告程某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在×××号货车的交强险责任限额内，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司榆次安宁营销服务部在×××号货车的商业三者险限额内向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计202382.14元；2.上述保险不足支付部分由被告王某2承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2020年4月13日下午14时10分许，原告程某醉酒后驾驶澳柯玛牌正三轮轻便摩托车沿太原市尖草坪区上阳线由西向东行驶至运煤通道路口，向北左转弯时车辆向右侧侧翻后与沿运煤通道路由北向西右转弯被告王某2驾驶的×××号东风牌重型自卸货车相撞，造成程某、澳柯玛牌正三轮轻便摩托车乘车人赵宏、张丽仙受伤及车辆损坏的交通事故。经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具《道路交通事故认定书》，认定程某承担事故主要责任，王某2承担次要责任、赵宏不承担责任、张丽仙不承担责任。事故发生后，原告被送往太钢总医院住院治疗，经诊断为开放性颅骨骨折、肋骨骨折、胸部损伤等伤情，于2020年5月26日出院。被告王某2为原告垫付医疗费8000元。×××号车行驶证登记所有人为太原高欣大业筑路材料有限公司，系被告王某2分期付款购买，在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司榆次安宁营销服务部商业三者险200万元，事故发生在保险期间。根据法律规定，二被告保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王某2承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司同意于2021年5月1日前一次性赔偿原告程某残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司榆次安宁营销服务部同意于2021年5月1日前一次性赔偿原告程某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计60000元（包含被告王某2垫付的医疗费8000元）；三、原告程某同意于收到被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司榆次安宁营销服务部支付的赔偿款后七日内向被告王某2返还医疗费7250元；四、原、被告双方就本起交通事故一次性解决，再无任何纠纷；五、案件受理费756元，由被告王某2自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 赵智宏 二〇二一年三月十八日法官助理 杜 康书记员 董 静
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执恢929号之一 申请执行人：袁飞，女，1968年1月26日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：汪方青，浙江大丰律师事务所律师。 被执行人：嵊州市天元投资有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路**。 法定代表人：张建新，董事长。 被执行人：张建新，男，1968年2月8日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：魏岚，女，1970年12月23日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：张成浩，男，1991年8月22日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：嵊州市东港制衣有限公司，住，住所地嵊州市领带绢丝工业园区/div> 法定代表人：张建新，董事长。 被执行人：安徽省泗县东港实业有限公司，住，住所地安徽省宿州市泗县泗州宾馆/div> 法定代表人：张建新，董事长。 被执行人：榆树长丰置业有限公司，住，住所地吉林省榆树市健康路**/div> 法定代表人：张建新。 申请执行人袁飞与被执行人嵊州市天元投资有限公司、张建新、魏岚、张成浩、嵊州市东港制衣有限公司、安徽省泗县东港实业有限公司、榆树长丰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初1811号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2020年7月3日立案恢复执行。执行标的张建新归还袁飞借款1900万元，并支付相应的利息，以及为实现本案债权支出的律师代理费2万元。 执行立案后，本院于2020年7月3日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及执行裁定书等，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但各被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询【下述财产查封、冻结等除榆树长丰置业有限公司房产在每个案件查封外，因都系同一委托诉讼代理人，被执行人亦相同，其余查封、冻结措施均在（2020）浙0683执恢902号案件采取】，被执行人嵊州市东港制衣有限公司所有的位于嵊州市迪贝路121号房产、嵊州市××街××号房屋、嵊州市城关镇下元塘（天章路）工业用地已被依法查封（系轮候查封且存在抵押），其名下浙ＤＨ××××号沃尔沃牌汽车一辆、浙ＤＭ××××号的索兰托牌汽车一辆、浙ＤＥ××××号的奥迪牌汽车一辆、浙Ｄ2××××号的自由光牌汽车一辆均已被本院查封（轮候查封且未实际控制），另其名下无银行存款、证券等财产可供执行；被执行人嵊州市天元投资有限公司名下无不动产、银行存款、车辆、证券等财产可供执行；被执行人安徽省泗县东港实业有限公司名下不动产执行人安徽省泗县东港实业有限公司名下位于安徽省宿州市泗县春港花苑Ｃ区××＃楼××号的不动产已被依法查封（轮候查封），另其名下无银行存款、车辆、证券等财产可供执行；被执行人榆树长丰置业有限公司名下房产已被本院查封（因数量众多，通过查封执行裁定书告知，轮候查封），其名下吉Ａ5××××号道奇牌汽车一辆已被本院查封（未实际控制），另其名下无其他财产可供执行；被执行人张建新名下的位于嵊州市戴望村南原特种电机厂的土地已被本院依法查封（经发函相关部门暂不具备司法处置条件），其位于嵊州市××镇××村的农村用房亦被查封（系农村宅基地），其名下的在嵊州市天元投资有限公司、嵊州市路明光电有限公司、嵊州市天盛农业开发有限公司、嵊州市鼎盛投资有限公司、嵊州市东港制衣有限公司的股权已被依法冻结（均作为被执行人在本院有案件），另其名下无其他财产可供执行；被执行人魏岚名下无不动产、银行存款、证券等财产可供执行，其名下的在嵊州市天元投资有限公司、嵊州市路明光电有限公司股权已被依法冻结（均作为被执行人在本院有案件），另其名下牌号为浙ＤＥ××××号的福克斯牌汽车一辆已被本院查封（未实际控制）；被执行人张成浩名下无不动产、车辆、银行存款、证券等财产可供执行。 鉴于各被执行人未申报财产且违反财产报告制度，本院已对被执行人嵊州市天元投资有限公司、嵊州市东港制衣有限公司、安徽省泗县东港实业有限公司、榆树长丰置业有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制工商法人变更、法定代表人限制高消费的执行措施，对被执行人张建新、魏岚、张成浩采取了限制消费、纳入失信被执行人名单及限制出境的执行措施，并已冻结了查控系统中查控到的各被执行人名下所有银行账户。 本院已向申请执行人送达终结本次执行程序预告通知书，告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有提出异议。 综上，本案现阶段暂无继续执行必要，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执恢929号案件本次执行程序。 若终本情形消除，申请执行人可以再次申请执行，要求被执行人继续履行债务。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘立锋 审判员  周叶萍 审判员  龚中祥 二〇二一年三月三十一日 书记员  俞 翎
江西省乐安县人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣1025行审14号申请执行人乐安县民政局，地址乐安县鳌溪镇乐安大道**，统一社会信用代码11361126014879247U．负责人陈羽后，系该局局长。委托代理人武建平，系该局副局长。被执行人杨沙沙，女，1995年2月23日出生，汉族，住乐安县。乐安县民政局申请执行，2020年5月20日对杨沙沙作出的乐民追缴决［2020］15号追缴违规领取社会救助金决定书一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。申请执行人乐安县民政局向本院提出申请，要求强制执行追缴违规领取社会救助金决定书中确定的义务，被执行人杨沙沙退回违规领取的低保金17480元。经审查查明，申请执行人要求强制执行违规领取的低保金，系户主姓名为张梁之人领取，该户有张梁及杨沙沙2人享受低保金金额共为17480元。乐安县民政局2020年5月13日下发的责令限期退缴社会救助金的通知、2020年5月20日作出的乐民追缴决［2020］15号追缴违规领取社会救助金决定书、2021年1月19日的履行催告书，其对象都仅为杨沙沙。本院认为，乐安县民政局作出的乐民追缴决［2020］15号追缴违规领取社会救助金决定书对象不明确，事实不清，损害了被执行人杨沙沙的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行乐安县民政局作出的乐民追缴决［2020］15号追缴违规领取社会救助金决定书中的内容，即要求被追缴人杨沙沙退缴违规领取的低保金17480元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚州市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚州市中级人民法院申请复议。审判长  嵇金明审判员  周兴中审判员  黄少梁二〇二一年三月一日法官助理詹琦珍书记员蔡敏
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初810号原告：龚代林，女，1974年9月29日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：巫明金，男，住福建省泉州市石狮市灵秀镇灵狮村顶三落**。原告龚代林与被告巫明金民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告龚代林于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚代林的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚代林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚代林负担。审判员  欧阳毅二〇二一年三月二十六日书记员  杨 何
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执795号 申请执行人：冷岷江，男，1966年10月26日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：陈新文，四川诚峰律师事务所律师。 被执行人：四川丽龙房地产开发有限公司，住所地成都市金堂县赵镇古城街**江岸﹒在水一方**1-7-14。 法定代表人：王莉，总经理。 关于申请执行人冷岷江与被执行人四川丽龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）川0121民初4846号民事调解书，于2021年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付违约金20122元，并承担案件受理费62元、执行费202元，但被执行人至今未履行。 执行中查明，除本案外，本院还受理执行有279件执行标的类别相同（均为支付违约金）、被执行人相同（均为四川丽龙房地产开发有限公司）的案件，执行标的总计7003213元；故本院决定对该280件系列案合并执行； 另查明，本院于2021年3月23日，以（2021）川0121执747号案件作出（2021）川0121执747号之一执行裁定书，裁定拍卖登记在被执行人四川丽龙房地产开发有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路××号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积：129.57平方米）、57号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积：90.3平方米）、58号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积62.5平方米）商业用房，本案需等待（2021）川0121执747号案件的处置结果。 本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，该系列案已合并执行，本案需等待另案处置结果，且被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二一年三月二十三日 书记员 孙泽逊
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初789号原告：吴春田，男，1964年4月21日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：郭紫葳，系辽宁持盈律师事务所律师。被告：葫芦岛市连山区塔山乡人民政府，统一社会信用代码112114027427894181，住所地葫芦岛市连山区塔山乡塔山村。负责人：薛岩，系乡长。委托诉讼代理人：陈德强，系辽宁兴连律师事务所律师。第三人：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，统一社会信用代码91211400123716412B，住所地葫芦岛市龙湾大街**。负责人：李广研，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨丽丽，系辽宁兴连律师事务所律师。原告吴春田诉被告葫芦岛市连山区塔山乡人民政府、第三人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司财产所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴春田及其委托诉讼代理人郭紫葳、被告葫芦岛市连山区塔山乡人民政府委托诉讼代理人陈德强、第三人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司委托诉讼代理人杨丽丽到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告吴春田向本院提出诉讼请求：1、判令被告葫芦岛市连山区塔山乡人民政府返还原告保险赔偿金252750元；2、判令被告葫芦岛市连山区塔山乡人民政府承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系塔山乡西堡子村小虹螺山3、21、23、34、35、36、40、43、45、46小班林权所有权人。案涉林木在第三人保险公司处投保林木险，单位保险金额为500元/亩，保险期间为2018年6月30日-2019年6月29日。2019年4月14日，因南票区张相公发生山火过境到连山区，造成原告所有的林木损毁。后经第三人委托评估鉴定及保险公司定损后，确认本次事故造成原告505.5亩树木毁损，损失程度100%，应赔偿原告损失252750.00元。而后，第三人将上述保险金支付给被告葫芦岛市连山区塔山乡人民政府。但是，被告葫芦岛市连山区塔山乡人民政府无故扣留上述赔偿款，严重侵犯原告财产权，原告有权要求被告返还树木赔偿款，支持原告诉讼请求。被告葫芦岛市连山区塔山乡人民政府辩称，原告吴春田属重复诉讼，故应驳回其诉讼请求。第三人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司辩称，被告葫芦岛市连山区塔山乡人民政府作为投保人和被保险人，在我公司投保了森林综合保险，案涉事故经被告葫芦岛市连山区塔山乡人民政府委托鉴定，我司于2000年5月26日按鉴定金额将赔款支付给被保险人被告葫芦岛市连山区塔山乡人民政府，故在本案中我公司不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年4月14日，葫芦岛市南票区张相公乡发生山林火灾，过境到葫芦岛市连山区，将原告吴春田的1林班3、21、23、34、35、36、40、43、45、46小班林公益林地烧毁，造成林木毁损。2018年7月14日，被告葫芦岛市连山区塔山乡人民政府作为投保人和被保险人，在第三人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司对此林木投保森林综合保险，林木属性：公益林，林木坐落地点：辽宁省葫芦岛市连山区塔山乡，保险期间：2018年6月30日零时起至2019年6月29日24时止。火灾发生后，被告葫芦岛市连山区塔山乡人民政府委托辽宁松海森林资源资产价格评估有限公司对塔山乡西堡子村小虹螺山南火烧林木进行了鉴定，2020年3月30日，作出了辽松勘鉴2020001号森林火灾现场勘查鉴定书。2019年4月25日，经第三人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司定损，保单号：PMDJ20182114N00000015，被保险人：塔山乡人民政府，坐落1林班，小地名的3小班、21小班、23小班、34小班、35小班、36小班、40小班、43小班、45小班、46小班，种植亩数合计505.5，投保亩数505.5，核损亩数505.5亩，赔付标准每亩500.00元，赔偿金额合计252750.00元。2020年5月10日，中国人民财产保险股份有限公司连山支公司作为甲方，与作为乙方的被告葫芦岛市连山区塔山乡人民政府签订《森林综合保险赔偿协议》，内容为：“一、乙方向甲方投保的森林综合保险因火灾出险，根据保险合同规定，经保险合同当事人协商一致，双方同意：保险人根据保单约定向被保险人赔付人民币（币种）456750元（大写：肆拾伍万陆仟柒佰伍拾圆整），在全部支付前述款项后，保险人就本次保险事故应承担的赔偿责任依法解除。二、此案件报案号为RMDJ20192114N000004020，乙方同意将保险赔款打入以下帐户，案件赔付后终结。户名：葫芦岛市连山区塔山乡人民政府，帐户：63×××48，开户行：辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司塔山支行”。以上款项经公示后，于2020年5月26日，由中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司的帐号42×××78打入到被告葫芦岛市连山区塔山乡人民政府指定帐户中。现该款尚在被告葫芦岛市连山区塔山乡人民政府。本院认为，国家、集体、私人的物权受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。私人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。本案被毁损的林木所有权系原告吴春田所有，因此而得到的保险理赔款亦应归原告吴春田所有。被告葫芦岛市连山区塔山乡人民政府作为投保人，其实际受益人应为物权人原告吴春田，故，被告葫芦岛市连山区塔山乡人民政府应将林木理赔款付给原告，而不应侵占此款。原告曾以第三人为被告，以被告为第三人以保险合同纠纷为由诉讼，被驳回起诉，而本案经审理确定为所有权纠纷，且，两案当事人诉讼地位和案件性质均不同，故，对被告葫芦岛市连山区塔山乡人民政府认为原告为重复诉讼的答辩意见不予支持。另认为，林地的所有权人为集体，而林木的所有权人为原告，所以，林木的理赔款应归原告，被告不应据为己有。对于保险费用的负担如有争议，可另行主张权利。对于诉讼标的，当事人及第三人均无异议，本院依法予以确认。故，对原告要求被告葫芦岛市连山区塔山乡人民政府返还理赔款252750.00元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百零七条、第二百六十七条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛市连山区人民政府于本判决生效之日起十日内一次性付给原告吴春田252750.00元；二、第三人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司不承担给付责任。被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5091.00元，由被告葫芦岛市连山区塔山乡人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王月秋人民陪审员  王 丽人民陪审员  王淑华二〇二一年三月五日书 记 员  王 洋
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执保78号申请保全人：白云广,男性,汉族,1973年4月8日出生,住扎赉特旗音德尔镇。被保全人：刘宏岩,女性,汉族,1971年3月10日出生,住扎赉特旗音德尔镇。白云广与刘宏岩财产保全一案，本院已根据白云广申请，依据（2021）内2223民初1449号法律文书，于2021年03月19日部分保全。特此通知承办人白秀河二〇二一年三月十九日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执452号 唐贵、白淑芬、刘淑杰、唐超、王煜、王昊哲： 本院执行唐贵、白淑芬、刘淑杰、唐超申请王煜、王昊哲借款合同纠纷一案，被执行人王煜、王昊哲已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额4469.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十一日
浙江省湖州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）浙05刑申3号 胡美芳、鲁秀敏： 你们因原审被告人姚保国非法吸收公众存款一案，不服德清县人民法院（2015）湖德刑初字第533号刑事判决，以姚保国还款数额太少，未如实供述实际经济状况，姚保国从宽处罚理由与事实不符，无从宽处罚条件；姚宝叶在本案中起了一定的作用，要求追加姚保叶相应处罚等为由，向本院提出申诉，请求予以再审。 本院经审查认为，原审被告人姚保国非法吸收公众存款的犯罪事实，有原判采信的证据予以证实，姚保国也供认在案，供述与相关证据能相互印证，事实清楚，证据确实、充分。原判鉴于姚保国在归案后能如实供述自己的罪行，且已偿还部分借款，予以从轻处罚，量刑也在幅度之内，符合法律规定。因检察机关未对姚宝叶起诉，原审法院对姚宝叶不予处理并无不当。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你们的申诉意见与查明的事实和法律规定不符，均不能成立，你们要求予以再审的理由依据不足，不予采纳。 综上，你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审判决应予维持。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0120民初1427号原告：刘永安，男，1961年2月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：彭云胜，男，1970年11月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告刘永安与被告彭云胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永安到庭参加诉讼，被告彭云胜经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘永安向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款47000元及利息2350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年至2019年期间在原告处购买皮鞋材料，在2019年2月1日结账后，下欠原告47000元货款，并出具欠条一份。原告多次催收被告，被告以无钱为由拖欠至今，特起诉至法院，望判如所请。被告彭云胜未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：原告刘永安经营鞋材业务，被告彭云胜从事皮鞋制造，被告于2018年至2019年期间在原告处购买皮鞋材料，采取滚动发货滚动付款的交易方式。2019年2月1日，双方结算后，被告向原告出具欠条，上载明：今欠到刘永安人民币大写肆万柒仟元正（¥：47000.00元）此据欠款人：彭云胜身份证号：51022619701111xxxx2019年年2月1日。欠条出具后，截止本案审理之日，被告未向原告支付过欠款。上述事实有原告的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院经审理认为，本案引起纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行以前，应适用原有的法律及司法解释。原、被告间系买卖合同关系，均应履行各自的义务。原告如约供货，被告却未足额支付相应货款，被告尚欠原告货款47000元的事实，有被告彭云胜签字的欠条以及原告的陈述为证，本院对欠款事实予以确认。被告本应到庭对欠付货款事实、支付情况作出说明，但经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应不利后果。被告拖欠货款给原告造成了资金占用损失，资金占用利息应当以未付货款为基数，从2021年2月7日起至货款付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮50%计算，但利息总额不得超过2350元。综上，本案事实清楚，原告提交的证据比较充分，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（自2012年3月31日最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时效效力的若干规定》第一条，判决如下：一、被告彭云胜在本判决生效后五日内支付原告刘永安货款47000元，并以应付未付货款为基数，自2021年2月7日起至货款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算资金占用利息，但利息总额不得超过2350元；二、驳回原告刘永安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487.5元，由被告彭云胜负担（此款原告已垫付，被告随案款一并支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  吴 舟二〇二一年三月十七日法官助理  胡鼎松书 记 员  张世川
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执796号申请执行人：姜丽，女，1989年2月9日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：孙礼，男，1966年8月6日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：郭凤华，女，1963年11月9日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2019）吉0322民初2782号民事判决书，已经发生法律效力。于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1200000.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、对被执行人财产进行了网络查询；三、依职权对被执行人公积金和理财产品等财产进行调查，未能发现可供执行财产；四、向被执行人发出限制高消费令并纳入失信人名单；五、向被执行人所在村委会负责人进行调查，证实并无可供执行财产；六、已对被执行人所有位于孤家子辽河大药房综合楼南数第六门1-2层，面积200平方米门市楼进行评估拍卖，申请执行人同意以一拍流拍价接收。七、对被执行人房产情况调查，被执行人其他房产均在银行抵押贷款，本院已查封。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产时，本院即恢复执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：李福柱审判员 ：卞旭东审判员 ：董兴楠二〇二一年三月十五日书记员 ：于国帅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初2696号申请人：郭雷，女，1984年7月19日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陈康，江苏君金律师事务所律师。被申请人：夏志荣，男，1991年2月16日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：周佳玥，女，1998年7月9日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告郭雷与被告夏志荣、周佳玥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日收到申请人郭雷财产保全的申请，请求对被申请人夏志荣、周佳玥银行存款5万元进行冻结或查封、扣押其名下相应价值的财产，申请人郭雷提供相应担保。本院经审查认为，申请人郭雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结夏志荣、周佳玥银行存款5万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 佳二〇二一年三月二十二日法官助理  王晓楠书 记 员  陆芳芳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更788号罪犯潘松群，男，汉族，1974年7月4日生，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2016年2月17日作出（2015）宜刑初字第00045号刑事判决，以被告人潘松群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年03月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯潘松群确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯潘松群在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯潘松群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯潘松群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘松群减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年3月20日起至2029年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初959号原告：顾一民，男，1974年5月8日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陈舜、陆丽丹，江苏诚卓律师事务所律师。被告：无锡恒东钢结构工程有限公司，统一社会信用代码91320205MA1WGGUN8C，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道锡沪路**。法定代表人：田忠平。被告：田忠平，男，1983年2月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院受理原告顾一民与被告无锡恒东钢结构工程有限公司、田忠平民间借贷纠纷一案，因原告顾一民在规定的时间内不预交诉讼费，亦未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴修贵二〇二一年三月八日书记员  华 莉
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初31号之一 原告（反诉被告）：衡水市浩蓝橡胶设备有限公司。住所地：河北省衡水市冀州区冀州镇彭村。 法定代表人：王冠州，经理。 委托诉讼代理人：苏敦秋，河北宾鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周新山，该公司员工。 被告（反诉原告）：保定禾宏输送机械有限公司。住所地：河北省保定市博野县博野镇南白沙村村西。 法定代表人：朱会占,经理。 委托诉讼代理人：孙亚军、王跃军，该公司员工。 被告：朱会占，男，1968年8月1日出生，汉族，现住。 衡水市浩蓝橡胶设备有限公司与保定禾宏输送机械有限公司、朱会占加工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告衡水市浩蓝橡胶设备有限公司、反诉原告保定禾宏输送机械有限公司均于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许衡水市浩蓝橡胶设备有限公司、保定禾宏输送机械有限公司撤诉。 案件受理费1128元，减半收取计564元，保全费620元，共计1184元由原告衡水市浩蓝橡胶设备有限公司负担。反诉费570元由反诉原告保定禾宏输送机械有限公司负担。 审 判 员 王凤计 二〇二一年三月三十日 法官助理 谷晓伟 书 记 员 李玉珊
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终1856号上诉人（原审被告）：吉林省凯禹生物质新材料有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区硅谷大街******厂房。法定代表人：李洪坤。被上诉人（原审原告）：南京集满星企业管理中心（普通合伙），住所，住所地江苏省南京市江北新区中山科技园科创大道******div>执行事务合伙人：胡顺良。被上诉人（原审被告）：深圳前海凯禹投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******执行事务合伙人：刘震。被上诉人（原审被告）：夏珠华，男，1970年6月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）：刘震，女，1975年1月31日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。上诉人吉林省凯禹生物质新材料有限公司因与被上诉人南京集满星企业管理中心（普通合伙）、深圳前海凯禹投资合伙企业（有限合伙）、夏珠华、刘震借款合同纠纷一案，不服江苏省南京江北新区人民法院（2020）苏0192民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吉林省凯禹生物质新材料有限公司于2021年3月2日申请撤回上诉。本院认为，上诉人吉林省凯禹生物质新材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吉林省凯禹生物质新材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费32744元,减半收取16372元,由上诉人吉林省凯禹生物质新材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  张殿美审判员  陈 戎二〇二一年三月二日书记员  华慧敏
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1562号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。被执行人：张丹，女，1976年11月9日生，汉族，户籍地湖南省邵阳市。被执行人：杜东海，男，1963年10月29日，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区五马街道大同巷大同****。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  谢 蕾二〇二一年三月二十五日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤09民辖终17号上诉人（原审被告）：杨水西，男，1973年9月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区××××××××，公民身份号码：440××××××××××××038。被上诉人（原审原告）：梁浩文，男，1973年4月18日出生，汉族，住广东省茂名市电白区水东镇新湖二路棕榈园小区×××××××，公民身份号码：440××××××××××××174。原审被告：杨祥榜，男，1988年2月23日出生，汉族，住广东省茂名市电白区×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××614。上诉人杨水西因与被上诉人梁浩文及原审被告杨祥榜民间借贷纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院（2020）粤0904民初4073号民事管辖裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人杨水西上诉称，上诉理由：1．本案属于民间借贷纠纷，上诉人作为被告，住所地在广州市海珠区××××××××，根据原告就被告的辖原则本案应由被告住所地的广州市海珠区人民法院辖。2．根据《民事诉讼法》第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，可由被告所在地的人民法院辖，被告的所在地广州市海珠区××××1×××，所以应由广州市海珠区人民法院管辖。综上所述，请求依法撤销茂名市电白区人民法院(2020)粤0904民初4073×民事裁定，将本案送广州市海珠区人民法院管辖。被上诉人梁浩文不作答辩。本院经审查认为，本案案由属民间借贷纠纷，应按合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，由于双方并未约定案件管辖法院，亦未通过协商一致等其他方式确定管辖法院。因此，作为接收货币一方所在地，即原告住所地的电白区人民法院具有管辖权。上诉人提出其所在地法院具有管辖权，应移送广州市海珠区人民法院审理，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  黄鸿恩审判员  李 杰二〇二一年二月二十六日书记员  谭小霞
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执5973号申请执行人：廖宿中，男，1981年6月13日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托代理人：周琦，江苏路修律师事务所律师。被执行人：张成，男，1973年8月24日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。廖宿中与张成劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）苏0282民初7608号民事判决书已发生法律效力，因张成未履行生效法律文书确定的义务，廖宿中向本院申请执行，本院于2020年12月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年12月16日通过短信送达形式向被执行人张成送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人张成未实际履行。2、本院于2020年12月17日、2021年2月22日、同年3月24日通过全国网络查控系统及人民银行查控系统查询了被执行人张成名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息，查明被执行人名下有车牌号码为苏ＤＥ××**的车辆一辆，该车本院已轮候查封，但无法查找，查封到期日为2023年3月9日，若查封到期后若申请执行人需要继续查封，应当在查封到期日前向本院提交继续查封申请，若因申请执行人原因导致车辆未能继续查封，由申请执行人自行承担后果，除此被执行人名下未查控到无可供执行的财产。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，查明被执行人张成名下无不动产登记信息。4、本院于2021年3月5日对被执行人张成适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年3月25日向本案申请执行人告知本案执行情况，要求其就本案执行发表意见，同时向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未按期到庭发表意见，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。6、本院在执行立案时向申请执行人告知，若本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现财产不能处置的情况，将终结本次执行程序，申请执行人表示若出现前述情况同意本院终结本次执行程序。本案尚未执行到位执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初7608号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年三月二十六日书记员  张 乐