wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2106号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：候超凡，男，1994年11月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省京山市温泉新区。因犯盗窃罪，于2020年11月16日判处有期徒刑七个月。 被告人候超凡盗窃一案，本院作出的【2020】川0106刑初676号《刑事判决书》已发生法律效力。因被告人未能按照生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2021年2月26日就被告人财产刑部分移送立案执行，责令被执行人候超凡缴纳罚金5000元。本院于2021年2月27日向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行缴纳义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人候超凡的财产情况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2021年3月15日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人候超凡应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年三月十五日 书记员  陈红梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初2170号原告河南浩涛建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区郑花路159号21世纪广场左岸国际4号楼1209号。法定代表人李浩。委托代理人李春盛，男，汉族，1973年3月15日出生，住河南省郸城县。系该公司员工。被告李吉军，男，汉族，1986年1月22日出生，住四川省射洪县。委托代理人闫高礼，河南法中圆律师事务所律师。委托代理人张相军，河南法中圆律师事务所律师。原告河南浩涛建筑劳务有限公司诉被告李吉军劳动争议纠纷一案。本院于2021年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告河南浩涛建筑劳务有限公司委托代理人李春盛，被告李吉军委托代理人张相军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南浩涛建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令李吉军与河南浩涛建筑劳务有限公司不存在劳动关系；2、本次诉讼所有费用由被诉讼人承担。事实与理由：1、李吉军及其证人与我公司主观上无劳动合意，客观上无用工合同、劳动协议、指派工作、安全教育、人身管理、工资支付等任何劳动关系和劳动活动；李吉军在仲裁申请书上写明本人是经何斌介绍到工地，李吉军在仲裁申请书上写明“约定是计件收费，一平方是29元＂，这说明李吉军与何斌之间是劳务承揽关系，我公司与何斌签订有承包协议（见证据），约定计件收费，每平方米36元计算也是劳务承揽关系而非和其他人具有劳动关系。2、无证据证明李吉军眼睛致伤是在我公司工地上或者为我公司提供劳动时（上班时间），故与我公司无关，其证人黄某证言中说明是真菌感染造成的，无法证明是本人手上带菌感染还是医疗过程中的因不清洁造成的感染；3、第三人提供的照片《建设工程施工现场维权信息告示牌》、生活区管理责任人等是总包方出具的告示，具有公众告示的性质，任何人都可以拍照，并且与我公司无关，不能凭其他方的公告就能判断被第三人与我公司有劳动关系；4、《金劳人仲裁字（2020）第3347号仲裁书》中第5条写明了第三人李吉军的工资事由何斌发放，这说明李吉军与我公司不存在劳动关系；第6条（第三人李吉军工作期间在安全方面受孟庆方管理，孟庆方系申请人员工）是错误的，无证据证明第三人李吉军工作期间在安全方面受孟庆方管理。孟庆方本人也否定这一说法。5、最高院关于印发《全国民事审判工作会议纪要》的通知（2011）442号文第59条规定：建设单位将工程承包给没有资质的承包人，实际施工人招用的劳动者请求确认劳动者与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持，而且《最高人民法院关于对最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出进一步释明的答复》（2014年4月）更进一步解释、说明了第三人李吉军与我公司存不应该存在劳动关系的。被告李吉军辩称，原仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以驳回原告的诉讼请求。首先，原告是涉案工地的劳务公司，具备完全合法的用工资质，被告从事的工作亦是原告的工作内容，且受原告工作人员的管理，其约定的劳动报酬亦是由原告工作人员予以支付，原、被告双方从事实上建立了劳动关系的合意，双方形成了管理与被管理的关系，被告对原告具有人身依附性以及经济从属性，故完全符合劳动关系的法律特征。其次，计件工资制是指以劳动者完成一定数量的合格产品或一定的作业量来确定劳动报酬的一种劳动形式。实行计件工资是按劳动者的工作量计算工资，实行多劳多得，是一种灵活的工资计算方式，是许多生产性的企业在适用计件工资的一种形式。根据《中华人民共和国劳动法》第37条规定，对实行计件工作的劳动者，用人单位应当根据本法第三十六条规定的工时制度合理确定其劳动定额和计件报酬标准。故根据以上所述可以确定计件工资亦是劳动法中规定的一种工资计算方式，其工资计算方式完全符合劳动法的相关规定。再次，被告在原告处工作过程中因工受伤后，原告未及时将原告送往医院治疗，最后在被告伤情恶化后才由原告工作人员孟庆方（安全员）送往郑州人民医院进行救治，并垫付部分医药费用，以上所述亦能佐证被告系原告员工的事实。综上所述，被告认为原告诉请无事实和法律依据，应依法予以驳回其诉请，依法维护被告的合法权益。经审理查明：原告与案外人何斌签订有《郑州国际金贸贸易中心工程木工班组承包协议》，协议约定：原告将承包的郑州国际金贸贸易中心1号楼的木工分包给何斌工作；协议还对其他项进行了约定；金劳人仲裁字（2020）第3347号仲裁书中载明，被告李吉军经何斌介绍到工地工作，工种为木工，且系计件收费，被告的工资由何斌发放。本院认为，本案中原告已将木工分包给何斌，原告系由何斌招募至涉案工程工作，由何斌发放工资。原告将木工承包给本案被告何斌，何斌作为实际施工人，原告作为何斌招用的劳动者，其请求确认与原告之间存在劳动关系，本院不予支持。引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，故应适用当时的法律法规。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告河南浩涛建筑劳务有限公司与被告李吉军之间不存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告李吉军负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二一年三月十日书记员 沙士航
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0705执恢353号 申请执行人:汪晓俊，男，1964年4月29日出生，汉族。住安徽省铜陵市。 被执行人：黄保环，男，1990年4月19日出生，住安徽省铜陵市。 被执行人：陈龙，男，1989年1月20日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：黄文红，男，1961年4月24日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 关于申请执行人汪晓俊与被执行人黄保环、陈龙、黄文红房屋租赁合同纠纷一案，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄保环、陈龙、黄文红名下价值20000元的财产或查封、扣划、提取20000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  王金德 二〇二一年三月十一日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初1852号 原告：刘芳，女，汉族，1971年4月7日出生，住安徽省蒙城县。 被告：束学刚，男，汉族，1983年11月4日出生，住安徽省舒城县。 被告：合肥雄刚人力资源有限公司。 统一社会信用代码：91340122MA2U9C2H1T。 住所地：合肥市肥东县撮镇镇龙塘合马路与东华大道交口裕隆农机大市场C2-3-108。 法定代表人：束学刚，系公司经理。 原告刘芳诉被告束学刚、合肥雄刚人力资源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告刘芳于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘芳提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  孙鹏程 二〇二一年三月二十五日 法官助理张小毛 书记员程帆 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初654号 原告：沙湾县老沙湾镇铁牛农机服务专业合作社。住所地新疆维吾尔自治区沙湾县老沙湾镇窟窿湾村。 统一社会信用代码：93654223689564921D。 法定代表人：黄建忠。该合作社理事长。 委托诉讼代理人：王伟方，新疆庸和律师事务所律师。 被告：许建荣，男，1965年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：谢勤，男，1973年4月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：王建军，男，1966年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告沙湾县老沙湾镇铁牛农机服务专业合作社与被告许建荣、谢勤、王建军委托合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。原告沙湾县老沙湾镇铁牛农机服务专业合作社于2021年3月19日以被告履行义务为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告沙湾县老沙湾镇铁牛农机服务专业合作社的撤诉申请，是原告的真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，不损害他人合法权益，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沙湾县老沙湾镇铁牛农机服务专业合作社撤诉。 案件受理费因原告撤诉减半收取受理费5306元，由原告沙湾县老沙湾镇铁牛农机服务专业合作社负担。 审判员  冯进红 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨潇红
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初656号 原告：文红霞，女，1977年12月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：许日红，男，1978年6月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告文红霞与被告许日红民间借贷纠纷一案中，原告文红霞向本院申请诉前调解，并于2021年3月11日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告文红霞撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告文红霞撤回诉前调解。 审判员  陈丰 二〇二一年三月十一日 书记员  洪梅
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初2271号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：凌斯萍，男，1983年5月8日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告凌斯萍债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年3月30日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 关 雪二〇二一年三月三十日书记员 刘琦琦
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初2195号 原告：吕强，男，汉族，1989年10月26日出生，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：宁夏久爱商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街田园巷**城市**花园**楼****。 法定代表人：纳海洋，执行董事兼总经理。 原告吕强诉被告宁夏久爱商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案并适用小额诉讼程序，案件审理过程中，吕强向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕强可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对宁夏久爱商贸有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕强撤诉。 案件受理费25元，因吕强已撤诉，不再征收。 审判员 冉 垠 二〇二一年三月十五日 书记员 方媛媛
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初5095号原告：李文东，男，1982年1月17日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。被告：侯志海，男，1991年11月8日出生，汉族，户籍地内蒙古通辽市科尔沁区。原告李文东诉被告侯志海劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告李文东于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文东的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李文东撤诉。案件受理费188元，减半收取94元，由原告李文东负担。审 判 长  李铁权审 判 员  费晓波人民陪审员  张朝权二〇二一年三月二十九日书 记 员  白洺宇
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1121号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：夏明，男，1969年10月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市金牛区。因犯诈骗罪，于2020年9月14日判处有期徒刑一年三个月。 被告人夏明诈骗一案，本院作出的【2020】川0106刑初70号《刑事判决书》已发生法律效力。因被告人未能按照生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2021年1月26日就被告人财产刑部分移送立案执行，责令被执行人夏明缴纳罚金3000元。本院于2021年1月27日向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行缴纳义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人夏明的财产情况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2021年3月15日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人夏明应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年三月十五日 书记员  陈红梅
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执437号本院立案执行的关于萍乡唯渡金融服务外包有限公司申请执行董兴春借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2020）萍仲字第3614号裁决书。执行案号（2021）鲁0124执437号。经平阴县人民法院立案执行，（2020）萍仲字第3614号裁决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）萍仲字第3614号裁决书所确定的义务执行完毕。特此通知。平阴县人民法院（）二〇二一年三月二日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4884号 申请执行人：赵艳丽，女，1978年1月13日生，汉族，住山东省寿光市。 被告：史传丽，女，1971年4月4日生，汉族，住山东省青州市。 申请执行人赵艳丽与被执行人史传丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0783民初3926号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为38795元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年11月14日通过电子短信链接向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年11月4日、12月31日、2021年2月2日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月24日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2021年3月12日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 王来祥 审 判 员 崔广华 二〇二一年三月十六日 法官助理 杨明杰 书 记 员 王珊珊
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1122号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：李文胜，男，1969年1月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市金牛区。因犯诈骗罪，于2020年9月14日判处有期徒刑一年三个月。 被告人李文胜诈骗一案，本院作出的【2020】川0106刑初70号《刑事判决书》已发生法律效力。因被告人未能按照生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2021年1月26日就被告人财产刑部分移送立案执行，责令被执行人李文胜缴纳罚金3000元。本院于2021年1月27日向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行缴纳义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人李文胜的财产情况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2021年3月15日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人李文胜应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年三月十五日 书记员  陈红梅
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4323财保33号   申请人：福海县黄花沟项目建设办公室，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区福海县永安西路。   负责人：杨大富，系该办公室主任。   委托诉讼代理人：赵静，新疆兆静律师事务所律师。   被申请人：周爱民，男，1971年10月4日出生，身份证号码为XXX，汉族，个体从业者，住新疆维吾尔自治区北屯市。   申请人福海县黄花沟项目建设办公室于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周爱民所有的九台清粮机、三台皮带输送机进行保全，保全金额为100000元。申请人福海县黄花沟项目建设办公室以其名下所有的东风牌郑州日产轻型普通货车，车牌号为×××（机动车登记证书编号为＊65000xxxxxx7＊，发动机号为45xxx3）的车辆提供担保。   本院经审查认为，因情况紧急，有保全必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人周爱民所有的九台清粮机、三台皮带输送机（保全金额为100000元），期限为2年。（查封期间九台清粮机、三台皮带输送机由被申请人周爱民自行保管，禁止被申请人周爱民对上述九台清粮机、三台皮带输送机自行处置，如需处置须经由申请人福海县黄花沟项目建设办公室的同意或者与买受人一同将处置所得款项交至本院处。）   案件申请费1020元，由申请人福海县黄花沟项目建设办公室预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   马辉   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日   书  记  员   闫芳
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初260号原告：卫辉市市政公司，地址卫辉市建设路西段。法定代表人：赵勤。委托诉讼代理人：张树勇、王玉新，河南硕涵律师事务所律师。（特别授权）被告：吴世芬，女，1951年6月8日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：孔令伟，卫辉市法律援助中心律师。（特别授权）原告卫辉市市政公司诉被告吴世芬确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张树勇、被告委托诉讼代理人孔令伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。卫辉市市政公司向本院提出诉讼请求：撤销卫辉市劳动人事争议仲裁委员会卫劳人仲裁字（2020）189号仲裁裁决书（以下简称仲裁裁决书），判决原告与被告之子崔兴华（生前）不存在劳动关系，市政公司不承担用工主体责任。事实与理由：1、崔兴华（生前）不是原告公司的工人，与原告之间不存在劳动关系。原告在2020年度承接了卫辉市关污水处理提标改造工程，原告将其中的部分劳务发包给了有承包资质的新乡市鸿泰建筑工程有限公司（以下简称鸿泰公司），鸿泰公司将其中捆绑钢筋的部分劳务工作发包给了张某,4个人，张某,4个人以每天200元的劳务费用雇佣了含崔兴华等5-6人。××死亡，崔兴华接受张某,4指派的工作任务和领取张某,4给其发的工资，故崔兴华（生前）和张某,4之间是雇佣关系。2、仲裁裁决书认定事实、适用法律错误，应依法撤销。原告与崔兴华（生前）之间不存在劳动合同关系，亦不存在事实劳动关系，仲裁委依据劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》系用人单位未与劳动者之间签订劳动合同的情形下，认定用人单位与劳动者之间是否存在事实劳动关系的法律依据，与本案的客观事实不符，不适用本案。另，用工主体责任决不等同于劳动关系，更不能以此推出原告与崔兴华（生前）之间存在劳动关系。综上所述，卫辉市劳动人事争议仲裁委员会做出的裁决书认定事实和适用法律均错误，应予以撤销，请法院支持原告的诉讼请求。吴世芬辩称：原告提供的证据无法证实在2020年4月20日至2020年9月17日之间与鸿泰公司存在劳务施工合同关系，死者崔某于2020年7月6日在此期间原告将工程违法分包给自然人，结合卫辉市劳动仲裁委员会裁决书原告仍然应承担用工主体责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：关于卫辉市市政公司和鸿泰公司的关系问题，首先，鸿泰公司于2020年4月20日出具的委托书显示委托姚某,4代理卫辉市关污水处理厂，办理洽谈业务事项，可以证明姚某,4受鸿泰公司委托办理案涉工程的洽谈业务事项；其次，鸿泰公司与卫辉市市政公司于2020年9月17日签订的劳务施工协议显示，项目名称是卫辉市关污水处理厂提标改造工程，发包方是卫辉市市政公司，承包方是鸿泰公司，进账单和发票显示二单位的资金往来情况，以上劳务施工协议和进账单、发票相印证，可以证明双方签订劳务施工协议及履行情况；3、证人姚某,4当庭证言，证明其代表鸿泰公司，受鸿泰公司委托从2020年6月份开始施工，并由张某,4负责钢筋施工；4、证人张某,4当庭证言，其承包了钢筋工程，并雇佣了崔兴华等人进行施工；5、鸿泰公司的管理人李鸿海当庭证言证实，其在鸿泰公司负责主要业务，并认可姚某,4在2020年9月17日前在东关污水处理厂所施工的提标改造工程，包含在该公司与卫辉市市政公司于2020年9月17日所签的劳务协议内，卫辉市市政公司向其公司的转款包含2020年4月20日至2020年9月17日之间的劳务费；综上，可以认定鸿泰公司承包卫辉市市政公司的卫辉市关污水处理厂提标改造工程。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月份，卫辉市市政公司将其承接的卫辉市关污水处理厂提标改造工程的部分工程，发包给鸿泰公司，后该工程的钢筋施工，由张某,4进行施工，张某,4雇佣崔兴华（吴世芬之子）等人进行施工。2020年7月6日，崔兴华在工地因患××死亡。2021年1月4日，卫辉市劳动人事争议仲裁委员会作出卫劳人仲案字（2020）189号仲裁裁决书，认定事实“申请人吴士芬之子崔兴华在卫辉市关污水处理厂提标改造工程工作。该工程发包方为卫辉市中州水务公司，承包单位为卫辉市市政公司，市政公司将工程分包不具备用工主体资格的自然人姚某,4，姚某,4将部分工程分包给自然人张某,张某,4招收崔兴华并为崔兴华安排工作，工作岗位为钢筋工。2020年7月6日，崔兴华因心肌梗死死亡。”，并据此裁决“一、被申请人卫辉市市政公司承担申请人吴士芬之子崔兴华的用工主体责任。二、驳回申请人的其他仲裁请求。”另查明，鸿泰公司系从事建筑劳务分包、混凝土作业分包、钢筋作业分包贰级等业务的有限责任公司，具有建筑施工的安全生产许可证、混凝土作业分包资质。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。劳动和社会保障部（2005）12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格发包方承担用工主体责任。”。本案中，卫辉市市政公司将工程发包给鸿泰公司，后由张某,4雇佣崔兴华等人进行施工，崔兴华在工地因病去世，本案不符合劳动和社会保障部（2005）12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，卫辉市市政公司不应承担吴世芬之子崔兴华的用工主体责任；原告要求撤销卫辉市劳动人事争议仲裁委员会卫劳人仲裁字（2020）189号仲裁裁决书的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；原告要求判决其与崔兴华不存在劳动关系的诉讼请求，原告应另行主张，本院对该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、卫辉市市政公司不承担吴世芬之子崔兴华（已故）的用工主体责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告卫辉市市政公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇二一年三月二十五日书记员 韩雪菲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初2995号原告:宋振东，男，汉族，1989年11月15日出生，住河南省商丘市。委托代理人：魏明昶，河南京港律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座20层，统一社会信用代码：914101007648973487。负责人：邹天泉原告宋振东与被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司保险纠纷一案中，原告宋振东于2021年3月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋振东撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告宋振东负担。审判员  姜伟二〇二一年三月十六日法官助理李银超书记员杨磊
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初276号原告：高二伟，男，汉族，1980年11月1日出生，住登封市。委托诉讼代理人：刘秋生，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。被告：关爱辉，男，汉族，1974年3月27日出生，住登封市。被告：郑州市登华运输有限公司，住所地：登封市东华镇东华村东河，统一社会信用代码：91410185MA446HRB9G。法定代表人：武建亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝金涛，系该公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心**楼**，统一社会信用代码：914101007425358051。负责人：郝志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张东强，系该公司员工。委托诉讼代理人：耿利阳，系该公司员工。原告高二伟与被告关爱辉、郑州市登华运输有限公司、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高二伟的委托诉讼代理人刘秋生，被告关爱辉，被告郑州市登华运输有限公司的委托诉讼代理人郝金涛，被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司的委托诉讼代理人耿利阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高二伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆停运损失费84000元；2、案件诉讼费由被告承担。经审理查明：2020年9月24日，被告关爱辉驾驶豫Ａ×××**重型半挂牵引车(豫A50**）沿登封市告成镇乡村道路由西向东行驶至双庙村路段时，与由东向西行驶的原告高二伟驾驶豫豫Ａ×××**型自卸货车相撞，造成二车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出事故责任认定，认定被告关爱辉承担事故的全部责任。被告关爱辉系被告郑州市登华运输有限公司的员工，其驾驶的豫豫Ａ×××**型半挂牵引车在被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险和商业险三者险（100万元，含不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。另查明：1、原告高二伟驾驶的豫豫Ａ×××**型自卸货车，登记在郑州市华顺华硕汽车运输有限公司名下，实际车主为原告高二伟；2、原告高二伟对豫豫Ａ×××**型自卸货车维修所产生的费用已经得到赔付；3、经本院委托，由河南明德鉴定评估有限公司评估对原告高二伟申请的“对豫豫Ａ×××**型自卸货车车辆营运损失”作出如下鉴定意见：豫豫Ａ×××**辆营运损失为35280元。原告高二伟支出评估费5000元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的,由侵权人赔偿。本案中，被告关爱辉驾驶豫豫Ａ×××**型半挂牵引车(豫豫A50**与原告高二伟驾驶豫Ａ豫Ａ×××**自卸货车相撞，造成二车损坏。因被告关爱辉承担事故的全部责任，豫Ａ豫Ａ×××**半挂牵引车(豫A豫A50**被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险和商业险三者险（100万元，含不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，故原告高二伟的停运损失35280元、评估费5000元，两项合计40280元，由被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司在保险范围内承担赔偿。原告高二伟要求被告赔偿停运损失84000元，超出本院认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高二伟40280元；二、驳回原告高二伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告高二伟负担494元，由被告郑州市登华运输有限公司负担456元。本判决为终审判决。审判员  王鸿涛二〇二一年三月二十五日书记员  曹濠验
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执22号之一申请人：陈某2，女，2003年3月7日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人：陈某1，男，2005年9月22日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：李某，女，1978年10月7日出生，汉族，住焦作市解放区。关于陈某2、陈某1申请执行李某婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，于2021年1月6日向李某邮寄送达执行通知书及报告财产令，由于李某未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将李某纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院分别于2021年1月5日、2021年2月20日、2021年3月11日通过执行网络查控系统，对李某名下的银行账户、证券、车辆等进行查询，经查被执行人李某名下有可供执行财产2230元。本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人无可供执行房产。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查被执行人名下无理财产品。本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现投保记录。本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现有效保单。本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行的住房公积金。截至2021年3月16日，执行标的为8400元，执行到位金额为2230元。现本案已立案超过三个月，被执行人李某名下确无足额可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年三月十六日书记员  许帅坤
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0225执1506号被执行人杨文忠：关于被执行人杨文忠犯危险驾驶罪一案，（2018）浙0225刑初73号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨文忠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0225执1506号案件执行完毕。二〇二一年三月三十日
安徽省黄山市黄山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1003刑初12号公诉机关黄山市黄山区人民检察院。被告人王国新，男，汉族,1966年10月26日出生于安徽省黄山市黄山区,初中文化,个体经营,住黄山市黄山区(户籍地为安徽省黄山市黄山区)。被告人王国新因涉嫌危险驾驶罪,于2020年10月10日被黄山市公安局刑事拘留;同年10月13日被该局取保候审;2021年1月14日被黄山市黄山区人民检察院决定取保候审。辩护人胡雅萍，安徽良信律师事务所律师。黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉〔2021〕Z5号起诉书指控被告人王国新犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于同年3月11日公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察官孙菁出庭支持公诉，被告人王国新及黄山市黄山区法律援助中心接本院通知指派的辩护人胡雅萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市黄山区人民检察院指控：2020年9月21日21时44分许,被告人王国新醉酒后驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车,从黄山段甘棠收费站驶入G3京台高速公路时,碰撞到收费站安全岛,造成其驾驶的车辆受损。事故发生后被告人王国新驾车继续往太平湖方向行驶至K1262公里处,将车停于高速公路行车道上。在养护单位赶至现场采取防护措施时,被告人又驾车继续向前行驶,交警于23时赶至紫桐隧道出口处将其截停。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定,被告人王国新血样中乙醇含量为185.5mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王国新醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王国新具有坦白情节，可以从轻处罚，且认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王国新拘役三个月，并处罚金2000元。被告人王国新对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人王国新的辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议，但提出以下辩护意见：1.被告人王国新到案后如实供述了全部犯罪事实，是坦白，应当从轻处罚；2.被告人王国新自愿认罪认罚，悔罪态度良好，其已认识到自己行为的危害性；3.被告人王国新系初犯、偶犯，主观恶性较小，可酌情从轻处罚。经审理查明，2020年9月21日21时44分许,被告人王国新醉酒后驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车,从黄山段甘棠收费站驶入G3京台高速公路时,碰撞到收费站安全岛,造成其驾驶的车辆受损。事故发生后，被告人王国新驾车继续往太平湖方向行驶至K1262公里处,将车停于高速公路行车道上。在养护单位赶至现场采取防护措施时,被告人又驾车继续向前行驶,交警于23时赶至紫桐隧道出口处将其截停。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定,被告人王国新血样中乙醇含量为185.5mg/100ml。上述事实，被告人王国新在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王国新的户籍材料、查获经过、道路交通事故认定书等书证，证人胡某、周某等的证言，当事人血样提取登记表，视听资料，安徽龙图司法鉴定所出具的皖龙图司鉴[2020]法毒鉴字第2519号司法鉴定意见书，被告人王国新的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王国新醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王国新罪名成立，本院予以支持。被告人王国新醉酒后在高速公路上驾驶机动车，且血液中酒精含量185.5mg/100ml，依法应予从重处罚。被告人王国新到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人王国新自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王国新的辩护人的上述辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人王国新在公安机关被羁押4日，应折抵刑期4日。为此，根据被告人王国新犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人王国新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月11日起至2021年6月6日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林星星人民陪审员  夏和明人民陪审员  韩彩霞二〇二一年三月十一日书 记 员  李 静附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                 (2021)新2701执保346号 申请人：博乐市丝路物业服务有限公司，地址：新疆维吾尔自治区博乐市友谊路客运小区**。法定代表人：刘京斋，该公司经理。被申请人：张随根，男，1972年1月28日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。申请人博乐市丝路物业服务有限公司与被申请人张随根物业合同纠纷一案，申请人博乐市丝路物业服务有限公司于2021年3月23日向本院提出保全申请，要求对被申请人张随根名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款582.7元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张随根名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款582.7元，冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                               审判员 刘春华                                                                                               二O二一年三月二十四日                                                                                               书记员 莫日根
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初297号 原告：安徽万华电气股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区，统一社会信用代码91340400560671179P。 法定代表人：戴广彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：穆朝文,安徽衡威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。 被告：青岛益和电气集团股份有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区，统一社会信用代码913702002646303720。 法定代表人：薛长秋，该公司经理。 原告安徽万华电气股份有限公司与被告青岛益和电气集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。 原告安徽万华电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款82770.26元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告于2014年10月至2019年3月期间，签订多份买卖合同。原告依约履行供货义务。后原被告双方于2019年3月4日进行货款对账，经双方对账确认被告拖欠货款1232796.25元未付。双方对账后，被告陆续向原告支付货款。截止2020年8月18日被告仍欠82770.25元货款未付，之后被告未再向原告支付货款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 青岛益和电气集团股份有限公司在答辩期内提出管辖权异议申请，请求将本案移送至山东省青岛市黄岛区人民法院审理。事实和理由：1、合同约定的交货地为，标的物是送货至被告所在地告，履行地在被告所在地。2、双方签订的工矿产品采购合同第八条合同纠纷的约定为:若发生纠纷,双方协商解决,协商不成提交需方所在地法院处理。申请人为需方,申请人所在地为青岛市黄岛区。综上,根据法律规定,因合同纠纷发生的诉讼应的协议,该案的合同者合同履行地的法院管辖;同时也根据双方签订履行地和被告所在地都在青岛市黄岛区。故提出管辖权异议申请,请贵院依法将该案移送青岛市黄岛区人民法院。 经审查，本院认为，青岛益和电气集团股份有限公司住所地在山东省青岛市黄岛区淮河西路717号。安徽万华电气股份有限公司提起的本案诉讼系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原被告2019年1月8日签订工矿产品采购合同，约定需方为益和电气集团有限公司，第一条约定:生产周期交底后8天，2019年1月17日前到货，货到益和电气院内或指定位置；第八条约定：若发生纠纷，双方协商解决，协商不成提交需方所在地法院处理。合同最后约定：收货地址：青岛市黄岛区。综上，本案中合同履行地、被告住所地及约定管辖地均不在安徽省淮南市潘集区，故本院对本案没有管辖权，青岛益和电气集团股份有限公司提出的管辖权异议理由成立，本院应移送山东省青岛市黄岛区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 胡 军 二〇二一年三月十一日 书记员 章梦雅 附：相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0185民申21号再审申请人（原审被告）：袁瑞玲，女，汉族，1977年10月2日生，住河南省登封市。再审申请人（原审被告）：马利伟，男，汉族，1976年1月25日生，住河南省登封市，系袁瑞玲丈夫。被申请人（原审原告）：丁德才，男，汉族，1970年1月29日生，住河南省登封市。再审申请人袁瑞玲、马利伟因与被申请人丁德才买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0185民初5201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审案件认定事实清楚，适用法律正确，故袁瑞玲、马利伟的再审申请不符合再审条件，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁瑞玲、马利伟的再审申请。审判长 马 娟审判员 王真理审判员 袁二辉二〇二一年三月十九日书记员 王 宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初1822号原告董杰，男，汉族，1989年7月6日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人张保元，河南天涵律师事务所律师。委托诉讼代理人王长友，河南天涵律师事务所实习律师。被告天途路业集团有限公司，住所地郑州市金水区东风路**院**楼****，统一社会信用代码：91410105793228709N。法定代表人王雪娜，总经理。委托诉讼代理人水清耀，男，汉族，1964年10月2日出生，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人薛海峰，男，汉族，1979年5月5日出生，住河南省安阳市文峰区。原告董杰诉被告天途路业集团有限公司（以下简称天途公司）劳动争议纠纷一案，原告董杰向本院提出诉讼请求:1、请求被告支付原告无劳动合同期间的双倍工资（自2020年2月至2020年12月）共计伍万伍仟元整（55000元）；2、判令被告支付原告自2006年至2017年5月的五险一金，共计拾万零壹仟叁佰柒拾陆元整（101376元）；3、被告承担本次诉讼费用。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董杰及其委托诉讼代理人张保元、王长友，被告天途公司原委托诉讼代理人王路恒、丁亚新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1、原告称其于2006年5月入职被告天途公司工作至今，其中2018年5月至2018年10月期间，因孩子需要住院请假6个月。被告称原告之前在被告处工作过，其间多次离职，最后一次入职时间是2018年11月，至今仍在被告处工作。2、被告称其为原告开立了社保账户，双方未签订书面劳动合同。3、2021年1月14日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，该仲裁委员会作出金劳人仲案字﹝2021﹞0214号不予受理通知书，以案件不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由，决定不予受理。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。原告称其于2006年5月起到被告处工作至今，双方未签订书面劳动合同，但其直至2021年1月14日才申请劳动仲裁，且未举证时效中断或中止之情形，被告主张原告要求双倍工资的请求超过时效，具有事实依据，故对原告该项诉请，本院不予支持。关于原告诉请被告支付其五险一金，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告董杰的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告董杰负担。本判决为终审判决。审判员 李 雯二〇二一年三月十八日书记员 曹乐淇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初1306号原告杨晓磊，男，汉族，1984年10月20日出生，住河南省巩义市。委托代理人李超锋，河南风驰律师事务所律师。委托代理人张少华（实习），河南风驰律师事务所律师。被告河南仟粒果香商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路88号三层A3。法定代表人李宾。委托代理人姚莉莉，河南律旗律师事务所律师。原告杨晓磊诉被告河南仟粒果香商贸有限公司劳动争议纠纷一案。本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告杨晓磊及其代理人李超锋、张少华，被告河南仟粒果香商贸有限公司委托代理人姚莉莉到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告杨晓磊向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2020年6月至2020年9月15日间拖欠工资共计56447.685元；2、请求判决被告因未签订劳动合同应支付给原告另外11个月工资共计177407.01元；3、请求判决被告支付给原告3个月工资标准的经济赔偿金共计48383.73元。事实与理由：2019年6月10日原告入职被告河南仟粒果香商贸有限公司，任仓库经理一职。基本平均工资17000元。原告入职后至今，被告一直拒绝与原告签订劳动合同，也一直未给原告缴纳社会保险。自2020年6月开始拖欠原告工资至2020年9月，被告宣称现在没钱、不会发放工资，继续在这工作也没有工资。被告变相辞退原告，无奈之下，杨晓磊、程林、李欣欣、刘山田、崔豪、冯倩丽等一同工作的六位同事相继离开河南仟粒果香商贸有限公司。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，杨晓磊、程林、李欣欣、刘山田、崔豪、冯倩丽等人根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定分别向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告河南仟粒果香商贸有限公司辩称，一、杨晓磊与河南仟粒果香商贸有限公司不存在劳动关系，原告起诉主体错误，应驳回其起诉；二、杨晓磊、程林、李欣欣、刘山田、崔豪、冯倩丽六人，起诉索要未签订劳动合同的双倍工资部分已经过了诉讼时效。根据我国《劳动争议调解仲裁法》第27条规定，劳动争议申请仲裁的时效时间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。按照六人起诉状落款的时间计算，杨晓磊、程林、李欣欣、刘山田、崔豪、冯倩丽六人索要2020年1月14日之前的双倍工资部分，已经超过诉讼时效，不应予以支持；三、河南仟粒果香商贸有限公司查看证据及询问李宾后确认，杨晓磊、程林、李欣欣、刘山田、崔豪、冯倩丽六人系与河南盛邻优鲜网络科技有限公司协商一致后解除劳动合同的，并非变相辞退，因此不应当支持原告索要经济赔偿金。至于是否欠付工资，杨晓磊、程林、李欣欣、刘山田、崔豪、冯倩丽六人应与河南盛邻优鲜网络科技有限公司核对结算。经审理查明：2021年1月13日，原告杨晓磊向郑州市金水区劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，同日，郑州市金水区劳动人事仲裁委出具不予受理通知书；被告提交的入职申请表显示原告杨晓磊于2019年6月10日入职河南盛邻优鲜网络科技有限公司。同日原告杨晓磊在盛邻优鲜员工入职须知签字确认；被告提交离职证明显示：“兹证明杨晓磊原系我公司供应链中心仓库经理一职，在职期间为2019年6月10日--2020年9月15日。现已办理完所有离职手续，特此证明。”但该份证明并未加盖公司印章。被告提交的微信聊天记录显示原告要求出具该份离职证明，并要求加盖盛邻优鲜公章。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中原告称其与被告公司之间存在劳动关系，但原告的入职证明等材料均显示其入职公司系盛邻优鲜，且被告提交的微信聊天记录显示原告自己要求在离职证明上加盖盛邻优鲜公章。故本院认为原告提交的证据尚不足以证明其与被告公司之间存在劳动关系，对原告的诉讼请求本院不予支持。引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，故应适用当时的法律法规。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告杨晓磊的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告杨晓磊负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二一年三月十日书记员 蒋月娇
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0303民特36号申请人:胡少波，男，汉族，1984年5月26日出生，现住十堰市张湾区，申请人:王风阁，男，汉族，1982年10月6日出生，现住十堰市茅箭区，本院于2021年3月19日立案受理申请人胡少波与王风阁关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人胡少波与王风阁因民间借贷纠纷，于2021年3月18日经十堰市张湾区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、王风阁偿还胡少波本金70000元。（支付方式：2021年10月31日前支付70000元整。）二、胡少波放弃其他的诉讼请求，上述款项付清后，胡少波与王风阁因本次纠纷产生的权利义务终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胡少波与王风阁于2021年3月18日经十堰市张湾区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  熊伟二〇二一年三月二十一日书记员  向阳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保387号 申请执行人：张静洋，男，汉族，1992年6月6日出生，住泸州市江阳区。 被执行人：向东升，男，汉族，1994年1月3日出生，住泸州市龙马潭区。 被执行人：王思娴，女，汉族，1997年11月10日出生，住泸州市纳溪区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2021）川0504财保390号民事裁定书，执行张静洋与向东升、王思娴诉前财产保全纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人向东升、王思娴名下价值7000元的财产； 二、在上述财产被采取强制执行措施实施期间，未经本院许可，任何单位及个人不得处分、转移、出租、隐匿、毁损上述被采取强制执行措施的财产，不得对上述被采取强制执行措施的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则，将承担相应法律责任； 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 四、如申请执行人张静洋、被执行人向东升、王思娴的上述财产权益已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候强制执行措施登记，待在先的执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。 需要续行上述强制执行措施的，申请执行人张静洋应当在上述措施期限届满的七日前向本院提出续行上述强制执行措施的书面申请，逾期申请或不申请的，则由申请执行人张静洋自行承担不能续行上述强制执行措施的法律后果。 本裁定立即执行。 执行员  陈红利 二〇二一年三月十五日 书记员  刘 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执3524号河南国基建设集团有限公司：你单位与刘社强合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初19215号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘社强于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付511613.50元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费7516元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××15特此通知二〇二一年三月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1323民初1468号 原告：赵公福，男，1957年12月24日出生，汉族，山东省淄博市博山区居民，住饮××中心街。 委托诉讼代理人：高玉栋、许辉，山东华正义律师事务所律师。 被告：王浩宇，男，2001年8月18日出生，汉族，沂水县农民，住该村。 委托诉讼代理人：解品宏，沂水宏晟法律服务所法律工作者。 被告：利宝保险有限公司临沂中心支公司，住所地为山东省临沂市高新技术产业开发区双月园路科技创业园B座（以下简称：保险公司）。 法定代表人：曹忠祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石兰虎，该公司职员。 原告赵公福诉被告王浩宇、被告利宝保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵公福委托诉讼代理人许辉、被告王浩宇委托诉讼代理人解品宏、被告利宝保险有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人石兰虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵公福向本院提出诉讼请求：一、依法调解或判决被告赔偿其医疗费等损失共计4万元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月27日8时10分，被告王浩宇驾驶其鲁Ｑ3××××号轻型普通货车，由南向北行驶至沂水县南三环路泰基石化路口，与由东向西刘绍凤驾驶的鲁ＣＧ××××号小型普通客车（车载赵公福、赵君华二人）相撞，造成王浩宇、赵公福、刘绍凤、赵君华受伤，车辆及绿化苗木损坏的道路交通事故。经沂水县交警大队认定，被告王浩宇负事故全部责任，其所驾车辆在被告保险公司投保了交强险，遂提出上述诉讼请求。 被告保险公司辩称：被告王浩宇的事故车辆在其公司投保交强险属实，但事故认定书认定王浩宇系无证驾驶发生事故，属于交强险免赔的情形，若法院判决其保险公司先行赔偿，请载明被追偿人；对原告请求赔偿数额过高部分，以及鉴定费等程序性费用，其公司不予承担。 被告王浩宇辩称：对事故发生及责任划分无异议，在被告保险公司交强险应当赔偿的范围之外，同意赔偿原告赵公福其他合理合法的损失。 当事人围绕诉讼请求依法进行了举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的交通事故认定书、机动车强制保险单复印件、住院病例、诊断证明书、护理人员身份证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 1、关于误工费赔偿标准问题。原告提供其劳动合同复印件、所在单位营业执照复印件、工资表格、工资停发证明等证据，要求赔偿误工费损失337.3元×51天=17202.3元。被告方因原告不提供工资发放流水之证据，对原告主张误工费赔偿标准不予认可。庭审中，经征询各方当事人意见，均认可误工费赔偿标准按每日116元计算。 2、关于护理期限的问题。原告提供其自行委托临沂沂水法医司法鉴定所作出的（2021）第34号司法鉴定意见书，要求认定其护理期为30天。被告方认为该护理期过长，并要求保留重新鉴定的权利。庭审中，经征询各方当事人意见，均认可护理期限按23天计算。 根据当事人陈述和庭审质证、认证，本院确认如下法律事实： （一）事故的发生时间、地点、经过及责任划分，与原告诉称一致。 （二）事发后原告赵公福在临沂市中心医院门诊治疗6天、住院治疗9天，诊断为闭合性胸外伤、右侧眼眶内侧壁骨折、右侧筛窦炎、双侧胸腔积液等，给其造成的经济损失有：医疗费17386元、误工费116元×51天=5916元、护理费116元×23天=2668元、住院伙食补助费30元×9天=270元、交通费100元，以上五项共计26340元；另有法医鉴定费损失700元。 （三）被告王浩宇的鲁Ｑ3××××号轻型普通货车，在被告保险公司仅投保交强险，未投保商业三者险。 本院认为：根据相关法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费及误工费等损失。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 本案中，被告王浩宇驾车发生交通事故，造成原告赵公福人身损害，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王浩宇所驾车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司依法应当在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分，因被告赵浩宇负事故全部责任，且未投保商业险，依法应当由被告赵浩宇负责赔偿。 综上，原告赵公福合理合法的诉讼请求，本院予以支持；请求数额过高部分，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条之规定，判决如下： 一、被告利宝保险有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵公福因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计26340元。 二、被告王浩宇赔偿原告赵公福法医鉴定费700元。 对上述赔偿款项，二被告应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费778元，减半收取计389元，由被告王浩宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张瑞军 二〇二一年三月十五日 书记员  张聪聪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执4188号景兴广：你与中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司一案，本院作出的（2021）豫0191民初4100号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2021年3月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付13842.5元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费108元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××45特此通知审判员  孟灵军二〇二一年三月二十五日书记员  高 峰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0184刑初149号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人赵培堯，男，1972年5月10日出生于河南省郏县，汉族，文盲，农民，住河南省郏县。曾因犯盗窃罪，于2018年5月4日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，于2018年11月20日释放；因犯盗窃罪，于2019年10月22日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月23日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月8日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2021）99号起诉书指控被告人赵培堯犯盗窃罪，于2021年3月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人赵培堯到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控：2020年11月14日16时许，被告人赵培堯至新郑市龙湖镇龙湖商业广场丰客隆超市，尾随被害人杨某及其朋友宋某至超市出口处，趁二人不备，将杨某放在宋某上衣口袋内的白色苹果12手机盗走。经鉴定，被盗手机价值6585元。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人赵培堯具有坦白、累犯、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对被告人赵培堯判处有期徒刑七个月，罚金5000元。被告人赵培堯对起诉书指控的事实和公诉机关提出的量刑建议均无意见，并有被害人杨某的陈述，证人宋某的证言，鉴定意见，辨认笔录，视频资料，其他书证等证据，足以认定。本院认为，被告人赵培堯扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯盗窃罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人赵培堯应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人赵培堯的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系坦白，可以从轻处罚；2、系累犯，应当从重处罚；3、自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关对被告人赵培堯提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵培堯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年11月23日起至2021年6月22日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  张连中二〇二一年三月十五日代理书记员  王玉鹏
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初1916号原告：杜建强，男，1973年7月28日生，汉族，住河南省中牟县。被告：赵志杰，男，1970年1月27日生，汉族，住郑州市中原区。原告杜建强与被告赵志杰买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告杜建强向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜建强的撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杜建强负担。审判员  翟玉慧二〇二一年三月二十三日书记员  王文静
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0421民初1396号 原告:郑玉涛，男，1964年10月26日出生，汉族，住河南省洛宁县。 委托诉讼代理人：苏锐，安徽新建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩张，男，汉族，1996年12月5日出生，住安徽省颍上县。 被告:李璐璐，男，汉族，1990年5月1日出生，住江苏省丰县。 原告郑玉涛与被告李璐璐劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年３月24日公开开庭进行了审理。原告郑玉涛的委托诉讼代理人苏锐和韩张到庭参加诉讼，原告郑玉涛与被告李璐璐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑玉涛向本院提出诉讼请求为:1、判令被告给付原告劳务报酬6750元;2、判令李璐璐承担诉讼费用。事实和理由:2020年5月8日，原告到被告位于凤台县厂工地，从事钢结构安装工作，同年6月11日完工。原告等人找被告索要劳动报酬，被告仅给原告等人出具欠条一份。后原告等人多次持该欠条找李璐璐要钱，被告均予以拒绝，现无奈诉至法院，请依法支持其诉讼请求。 李璐璐未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面的民事答辩状。 本院经审理认定如下事实：2020年5月8日，李璐璐找到韩张要求找工人干活，经韩张联系郑玉涛等十人到李璐璐在凤台县厂的工地从事钢结构安装工作，同年6月11日完工。当时，李璐璐与韩张结算，并出具了欠条一份，欠条载明：“欠条，今2020年6月11号，韩张与李璐璐对账，共299工，每个工290元，299＊290＝86710元，借支：19000元，剩67710元，以此为证，最迟五天付清。签字：李璐璐，2020.6.11。”另外，韩张出具的清单中，郑玉涛22.5个工，计6750元。上述事实有欠条和清单在卷证明，本院经审查后予以确认。 本院认为，用工人员欠劳动者劳务费事实清楚，证据确实充分的，用工人员应当承担责任及时结清欠款。本案中，李璐璐作为用工人员，其通过韩张找到包括韩张在内的十个农民工从事钢结构安装工作，尚欠包括韩张在内的十人劳务费共计67710元，其中郑玉涛的劳务费为6750元。上述事实有李璐璐出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，故郑玉涛要求李璐璐给付劳务费6750元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李璐璐支付原告郑玉涛劳务款6750元，于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告李璐璐负担。 本判决为终审判决。 审判员  姜鹏 二〇二一年三月二十九日 书记员  李润 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初330号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人郭向沛，男，1986年2月6日出生于河南省宝丰县，汉族，高中文化，务工，住郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月23日被郑州市公安局郑东分局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2021]47号起诉书指控被告人郭向沛犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员刘蕾，被告人郭向沛到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年5月17日21时55分许，被告人郭向沛酒后驾驶豫Ａ×××××号牌小客车，沿郑州市郑东新区相济路由东向西行驶至中兴路向东50米处时，被执勤民警查获。经检验，郭向沛的血样乙醇含量为194.60mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人郭向沛的供述与辩解；郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告；户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过、到案经过、抽取血样登记表及照片、驾驶证、行驶证及信息查询单、酒精呼吸测试结果单等书证；现场执法、抽取血样视频等视听资料；据此认为被告人郭向沛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人郭向沛拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郭向沛对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。另查明，被告人郭向沛酒后驾驶机动车沿郑州市北三环二层由西向东行驶至东三环金水东路下高架，在金水东路中兴路被执勤民警查获。本院认为，公诉机关指控被告人郭向沛犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人郭向沛醉酒后在城市快速路上驾驶机动车；到案后如实供述，自愿认罪认罚；鉴于被告人郭向沛系初犯，认罪态度较好，公诉机关提出的量刑建议并无不当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭向沛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇二一年三月二十三日书记员  李梓萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初4967号原告:廉黎明,男,1979年6月9日出生,汉族,住河南省郑州市。委托代理人：申培，北京市隆安(郑州)律师事务所律师。委托代理人：赵宇航，北京市隆安(郑州)律师事务所律师。被告:卢晨旭,男,1981年10月20日出生,汉族,住河南省周口市扶沟县。被告:高会娟,女,1984年5月16日出生,汉族,住河南省郑州市经济技术开发区。原告廉黎明诉被告卢晨旭、高会娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人申培、赵宇航、被告卢晨旭到庭参加诉讼，被告高会娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告代偿款1676100元（代偿款本息1660000元及执行费16100元）及利息(以1676100元为基数，自2020年9月4日起至实际还清之日止按月利率1%计算，现暂计算至2020年12月3日，为50283元，以上暂计1726383元)；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年10月23日被告卢晨旭与案外人签订《借据》，约定借款金额1260000元，借期一年，月息1%，如未按期全款偿还，愿双倍罚息。由原告提供担保。被告卢晨旭未按约偿还借款本息，陈超将原告起诉至郑州市金水区人民法院，法院作出（2019）豫0191民初25295号调解书，由于双方未履行调解书内容，2019年11月4日陈超向金水区人民法院申请执行，原告作为担保人向陈超偿还借款本息等产生的费用，共计167100元。2020年7月24日，二被告向原告出具承诺书一份，主要载明：若廉黎明代替我二人偿还该笔债务，我们愿意在一个月内以夫妻共同财产向廉黎明偿还其代偿部分的款项，若未按期偿还，自愿按照月息1%向廉黎明支付代偿款的利息至实际清偿之日。被告高会娟自愿对本债务承担连带清偿责任。原告依据承诺书代被告卢晨旭偿还借款，有权向二被告追偿原告为维护自身利益诉至法院,请求判如所请。被告卢晨旭答辩称：对借款金额及利息予以认可；对被告高会娟承担连带清偿责任不予认可。被告高会娟未答辩。经审理查明，2020年7月24日，被告卢晨旭、高会娟作为承诺人向原告出具《承诺书》一份，约定：该笔借款发生在卢晨旭与高会娟婚姻关系存续期间，高会娟知晓并认可该笔借款为夫妻共同债务，若原告廉黎明代替二人偿还了该笔债务，二被告愿意在一个月内向原告偿还完毕其代偿款项，若未按期偿还，二被告愿按照月息1%向原告支付代偿款的利息至实际清偿之日。陈超以本案原告、被告卢晨旭为被告依据民间借贷纠纷向郑州市金水区人民法院提起诉讼，该院出具民事调解书，确认被告卢晨旭截止到2019年8月23日，尚欠陈超本金126万元，利息27.72万元，本案原告对上述债务承担连带保证责任。该调解书生效后，二被告未及时履行，陈超向法院申请执行，自2020年9月4日起至2020年11月15日止，原告通过妻子张美凤个人账户转至陈超账户共计4笔，分别为2020年9月4日转账40000元、2020年9月15日转账400000元、2020年10月15日转账400000元、2020年11月15日转账360000元，合计120万元。2020年9月7日金水区人民法院扣划原告账户46万元，并交付于陈超，以上共计166万元。2020年11月18日，郑州市金水区人民法院出具结案通知书。以上事实由（2019）豫0105民初25295号民事调解书、平安银行转账凭证4张、中国建设银行交易流水明细清单4张、河南省政府非税收入财政票据一张、结婚证复印件一份、（2020）豫0105执恢2463号结案通知书及开庭笔录在案佐证。本院认为，本案中的《承诺书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照协议约定全面履行相应的义务。三方协议约定二被告自愿以夫妻共同财产在一个月内向原告偿还垫款，后由于二被告未及时向原告偿还垫款，致使原告诉讼，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告诉请被告二被告偿还垫款1676100元（包括偿款本息1660000元及执行费16100元），本院认为，由于被告卢晨旭的违约行为以及原告并未尽到保证人的担保责任，从而导致执行费用的产生，原告存在过错，故本院对1660000元予以支持，超出部分不予支持。原告诉请被告支付利息以1676100元为基数，自2020年9月4日起至实际还清之日止按月息1%计算,本院认为，被告存在违约行为，双方之间约定适当，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持，以1660000元为基数，自2020年9月4日起至实际还清之日止按月息1%计算，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢晨旭、高会娟于本判决生效后十日内偿还原告廉黎明垫款1660000元及利息（分别以每期代偿款为基数，自2020年9月4日起至实际还清之日止按月息1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20337元，减半收取10168.5元，由被告卢晨旭、高会娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 学二〇二一年三月三十一日书记员 张玉洁
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书(2021)豫1623民827号原告王军红，男，汉族，1981年9月5日出生，住商水县。被告马甲俊，男，汉族，1988年5月8日出生，住商水县。原告王军红诉被告马甲俊建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王军红向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告马甲俊偿还所欠原告工程款8500元及2020年8月10日之后的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承接项城孙店内外墙装修，2020年7月18日把把外墙装修以8500元的价格转包给原告，工程结束后，被告以没有钱为由写下欠条一份，后经原告催要未果，诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马甲俊自愿支付原告王军红工程款8500元，于2021年4月1日前给付原告王军红2000元，剩余6500元于2021年5月1日前履行完毕；二、原告王军红自愿放弃违约金的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，财产保全费102元，由被告马甲俊负担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  黄素静二〇二一年三月二十五日书记员  王文宣
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初1488号原告：郑州安诚物业管理有限公司，统一社会信用代码：91410108753883100M，住所地郑州市惠济区金杯路金蓝湾**楼1-29。法定代表人：李书均，执行董事。委托诉讼代理人：王金真，系公司员工。委托诉讼代理人：吕亚琼，系公司员工。被告：王建红，男，1977年11月8日生，汉族，住郑州市惠济区。原告郑州安诚物业管理有限公司诉王建红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年3月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是原告对诉权的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州安诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  郭瑞敏二〇二一年三月二十二日书记员  高 庆
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初1079号原告：李炳方，男，1983年12月2日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：高兴日，男，1976年3月18日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：郑州市海洋建筑劳务有限公司，住所地郑州市中原区三官庙大街1号楼3单元36号。统一社会信用代码：91410100563724168J。法定代表人：胡余海。被告：郑州密登堡实业有限公司，住所地新密市袁庄乡小台沟村。统一社会信用代码：914101835698074310。法定代表人：赵振超。原告李炳方与被告高兴日、郑州市海洋建筑劳务有限公司、郑州密登堡实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告李炳方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李炳方撤回起诉处理。审判员  杨世俊二〇二一年三月十五日书记员  刘甜甜
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0704民初1597号 原告：梁彩红，女，1986年8月14日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：康文帅，山东鸢都英合律师事务所律师。 被告：杨华敏，男，1963年4月6日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街宝鼎花园**大厦**。 负责人：董秀平，公司经理。 委托诉讼代理人：李金梅，山东元康律师事务所律师。 原告梁彩红与被告杨华敏、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁彩红的委托诉讼代理人康文帅、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人李金梅到庭参加诉讼。被告杨华敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁彩红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告梁彩红医疗费等各项损失共计46008元；2.判令被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由杨华敏赔偿；3.本案的鉴定费、案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年05月18日07时30分许，杨华敏驾驶鲁ＧＥ××××轻型普通货车在健康东街大杨汽车配件店处与驾驶电动自行车的梁彩红发生交通事故，致梁彩红受伤。肇事车辆在紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险。潍坊市公安局交警支队坊子大队于2020年05月21日作出道路交通事故认定书，认定杨华敏负事故全部责任，梁彩红无责任。 紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：不需要答辩期限。事故发生属实，对责任划分无异议，投保交强险，只在责任限额之内承担相关责任，本次诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险公司承担范围。 杨华敏未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年05月18日07时30分许，被告杨华敏驾驶鲁ＧＥ××××轻型普通货车在健康东街大杨汽车配件店处与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。2020年5月21日，潍坊市公安局交警支队坊子大队出具的交通事故责任认定书认定，杨华敏在本次事故中负全责，梁彩红在本次事故中不承担责任。 二、车辆保险情况：车主已在紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投交强险。 三、赔偿责任：杨华敏承担事故全部责任，梁彩红在本次事故中不承担责任，故杨华敏应对梁彩红合法损失承担全部赔偿责任。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆已在紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险。原告的损失由紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿，其余部分由被告杨华敏赔偿。 四、垫付费用或已赔偿情况：杨华敏垫付4000元。 五、鉴定意见：潍坊盛泰司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，结论为梁彩红之伤不构成伤残，误工时间为受伤后180日，护理为1人护理60日（含住院期间），营养期限60日，后续治疗费（含康复费、残疾辅助器具费）建议以实际合理支出费用审查认定。 六、核定各项损失如下： 1、医疗费：9768元。 2、住院伙食补助费：600元（50元/天×12天）。 3、营养费：1800元（30元/天×60天）。 4、误工费：20874.6元（115.97元/天×180天）。 5、护理费：6958.2元（115.97元/天×60天）。 6、交通费:120元。 7、鉴定费：2600元 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告梁彩红因交通事故造成的损失37952.8元，于本判决生效后十日内付清，付至梁彩红潍坊农商银行6223××××4575账户； 二、被告杨华敏赔偿原告梁彩红因交通事故造成的损失4768元，扣除已垫付的4000元，被告杨华敏实际赔偿原告梁彩虹768元，于本判决生效后十日内付清，付至梁彩红潍坊农商银行6223××××4575账户； 三、驳回原告梁彩红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取计475元，由原告梁彩红负担61元，被告杨华敏负担414元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 齐国强 二〇二一年三月十六日 法官助理 郭汝敏 书 记 员 田 琪
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0481刑初61号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人刘军彦，男，汉族，1966年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省舞钢市。因犯盗窃罪，于1986年被舞钢区人民法院判处有期徒刑二年；1988年因盗窃被舞钢市公安局行政拘留十五日，并处罚金二百元；因犯盗窃罪，于1990年12月12日被舞钢区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌故意伤害罪，于2020年11月26日被舞钢市公安局刑事拘留，于2020年12月8日被舞钢市公安局取保候审。河南省舞钢市人民检察院以舞检一部刑诉[2021]107号起诉书指控被告人刘军彦犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员王永强出庭支持公诉。刘军彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2020年10月16日16时许，在舞钢市红山街道办事处营街村东口，因行车问题被告人刘军彦与被害人田某3发生争执后打架，被告人刘军彦将被害人田某3左眼打伤。案发后，被告人刘军彦主动到公安机关说明情况。经平顶山循证法医临床司法鉴定所鉴定，被害人田某3伤情为轻伤二级。被告人刘军彦已赔偿被害人田某3并取得谅解。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关依据上述证据，认为刘军彦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，请求依法惩处。被告人刘军彦对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年10月16日16时许，在舞钢市红山街道办事处营街村东口，被告人刘军彦驾驶二轮电动车与田某1驾驶的轿车因行车问题发生纠纷，刘军彦与田某1同行的被害人田某3发生争执后打架，刘军彦将田某3左眼打伤。案发后，刘军彦主动到公安机关说明情况。经平顶山循证法医临床司法鉴定所鉴定，田某3伤情为轻伤二级。刘军彦已赔偿田某3并取得谅解。上述事实有被告人刘军彦的供述与辩解，证人田某1、韦某、田某2、刘某1、刘某2、张某证言，被害人田某3陈述，舞钢市公安局铁山派出所出具的户籍信息、党员信息查询结果单、前科查询证明、社会危害性调查报告、抓获经过、发破案经过，平顶山循证法医临床司法鉴定所出具的平循证司鉴所【2020】临鉴字第120号司法鉴定意见书，调解协议、收据、谅解书等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘军彦故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。舞钢市人民检察院指控刘军彦犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。刘军彦主动到案且到案后能够如实供述自己的罪行系自首，可依法从轻处罚；刘军彦自愿认罪认罚，且已获得被害人谅解，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘军彦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 黄 璜二〇二一年三月十五日书记员 李云鹏附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初488号原告：崔成荣，女，汉族，1964年3月7日出生，住卫辉市。被告：张小琴，女，汉族，1984年10月9日出生，住卫辉市。委托诉讼代理人：王双喜、阎亚博，系河南师大方正律师事务所律师。被告：孙红彬，男，汉族，1984年10月9日出生，住卫辉市。原告崔成荣诉被告孙红彬、张小琴民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月5日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔成荣，被告张小琴及其委托诉讼代理人王双喜、阎亚博，被告孙红彬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判决两被告偿还原告借款10000元，一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：因做生意急用钱，2012年10月12日，原告借给被告现金10000元。经原告多次催要，被告未偿还。为此，原告诉至法院，请求法院判准原告之诉请。被告张小琴辩称：1、本案借贷关系存疑；二被告离婚诉讼前对婚姻关系存续期间的个人对外债务进行书面确认，其中不包括本案债务，并且被告孙红彬在离婚诉讼案件庭审中否认本案债务。2、本案债务不属于夫妻共同债务,不符合夫妻债务应当“共债共签”的原则。本案债务并非“为家庭日常生活需要所负的债务”。3、答辩人有理由怀疑本案借贷关系是本案第二被告孙红彬与原告恶意串通、捏造事实、损害答辩人合法权益的虚假诉讼。答辩人未能在二被告婚姻关系存续期间主张权利，并且即使在二被告离婚之后主张权利，也应将被告孙红彬列为第一被告，但将其列为第二被告，显然有违常理。被告孙红彬辩称：借款是事实，该借款是我与被告张小琴婚姻关系存续期间用于超市进货向原告借的钱，属于夫妻共同债务，我同意承担一半债务，另外一半由张小琴承担。经庭审调查，本院确认以下法律事实：被告孙红彬与张小琴原系夫妻关系,双方于2020年6月2日经法院调解离婚。被告孙红彬于2012年10月12日出具借条一份，内容载明：“借条，今借崔成荣一万元整（10000元），孙红彬，2012年10月12号”，该借款凭证上未有张小琴的签名。后经原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，债务应当清偿。原告崔成荣要求被告孙红彬偿还借款10000元，并出示借条予以证明，且被告孙红彬予以认可，故本院予以支持。原告主张被告张小琴共同偿还该笔借款，张小琴对此不予认可，原告亦未能举证证明出借的款项是用于夫妻共同生活、共同生产经营，故本院对该项诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、一千零六十四条之规定，判决如下:一、被告孙红彬于本判决生效之日起十日内偿还原告崔成荣借款10000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙红彬负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  袁培海二〇二一年三月十五日书记员  付利杰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初997号原告：范某1，男，2009年5月6日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告：赵某，男，2014年8月25日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。二原告委托诉讼代理人：赵福乐，女，1949年8月18日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区,系二原告外祖母，代理权限：特别授权。原告：赵福乐，女，1949年8月18日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：张新洛，河南君信合律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈新献，男，1975年11月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：陈某，女，1974年1月2日出生，汉族，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：陈新献，男，1975年11月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区，系被告陈某弟弟，代理权限：特别授权。被告：周某，男，1949年11月16日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：郭某，男，1963年5月29日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：范某2，男，1977年9月26日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告范某1、赵某、赵福乐诉被告陈新献、陈某、周某、郭某、范某2为继承纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告范某1、赵某、赵福乐在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告范某1、赵某、赵福乐撤回起诉处理。审判员  白狄莎二〇二一年三月六日书记员  李冰冰
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执824号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司化龙分理处。住所地：四川省成都市高新区中和街道新下街**。 法定代表人：邓莉，负责人。 被执行人：向海，男，1965年6月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：王学秀，女，1967年10月21日出生，汉，住四川省成都市高新区。 被执行人：王学柱，男，1961年5月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：向龙，男，1984年1月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：成都汇鑫商业管理有限公司。住所地：成都市邛崃市临邛镇东星大道****。 法定代表人：向海，职务不祥。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司化龙分理处与被执行人向海、王学秀、王学柱、向龙、成都汇鑫商业管理有限公司借款合同纠纷一案，四川省成都市国力公证处作出的（2020）川国公证执字第73号执行证书已发生法律效力。因被执行人向海、王学秀、王学柱、向龙、成都汇鑫商业管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司化龙分理处于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人向海、王学秀、王学柱、向龙、成都汇鑫商业管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，并职权对被执行人被执行人向海、王学秀、王学柱、向龙、成都汇鑫商业管理有限公司的银行存款、不动产登记、车辆使用、有价证券等财产状况进行查询。查明：被执行人向龙有位于四川省邛崃市××镇××街××号××栋××楼××号的房产（产权证号：权1××7），申请执行人成都农村商业银行股份有限公司化龙分理处对该房产处置价款享有优先受偿权。本院依法通过淘宝网司法网络拍卖平台对以上房产公开拍卖、变卖，均因无人竞买流标，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司化龙分理处表示拒绝接受该房产以物抵债，本院对该房产继续予以查封。另本院查明被执行人成都汇鑫商业管理有限公司无可供执行的财产线索，被执行人向海、王学秀、王学柱名下的房产均向案外人设定价值较高的抵押登记，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司化龙分理处明确表示不要求在本案在予以处置。本院已向被执行人向海、王学秀、王学柱、向龙、成都汇鑫商业管理有限公司发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本案的本次执行程序。对申请执行人成都农村商业银行股份有限公司化龙分理处尚未受偿的债权2428948.55元及其他相应的权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市国力公证处作出的（2020）川国公证执字第73号执行证书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人向海、王学秀、王学柱、向龙、成都汇鑫商业管理有限公司有可供执行财产线索，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司化龙分理处可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人向海、王学秀、王学柱、向龙、成都汇鑫商业管理有限公司财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年三月十五日 书记员 梁仁伟
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执314号 何国权： 本院依据已生效的本院(2020)川1524刑初214号刑事判决书，何国权罚金刑一案被执行人何国权已经履行完毕支付义务。至此，(2020)川1524刑初214号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初95号原告：邵永，男，1978年11月20日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：邵柘，女，1970年5月3日出生，汉族，住河南省柘城县，系原告邵永之姐。被告：柘城县博地房地产开发有限公司，住所地柘城县工业大道东侧（博地小区），统一社会信用代码914114246618909441。法定代表人：孙鑫，职务：经理。委托诉讼代理人：梁天超，河南梁园律师事务所律师。被告：高海涛，男，1969年12月3日出生，汉族，住河南省兰考县。原告邵永与被告柘城县博地房地产开发有限公司、高海涛建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，经本院审查，原告依法应当预交案件受理费150元。本院依法向原告送达了诉讼费用催缴通知书，原告在本院指定期间内未能缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔荣秀二〇二一年三月二十五日书记员  刘国民
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初857号 原告：许泽宇，男，1995年8月29日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区，现居住地安徽省铜陵市铜官区世界花园70栋301室。 被告：铜陵玖壹装饰设计有限公司。住所地安徽省铜陵市毓秀天成杨村路沿街商铺649号2楼。统一社会信用代码91340700MA2RRK8911。 法定代表人：鲍幸福。 被告：鲍幸福，男，1991年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：余鹏，男，1991年2月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告许泽宇与被告铜陵玖壹装饰设计有限公司（以下简称玖壹公司）、鲍幸福、余鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告许泽宇到庭参加诉讼，被告玖壹公司、鲍幸福、余鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许泽宇向本院提出诉讼请求：1要求玖壹公司立即支付许泽宇装修欠款14000元；2.鲍幸福、余鹏承担连带还款责任；3.承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月26日，许泽宇与玖壹公司签订关于滟澜公馆9栋203室的《家庭居室装饰装修合同》,双方约定工程于2020年9月15日竣工,工程造价共计金额73000元。后鲍幸福于2020年10月18日提供承诺书,言明于2020年11月18日完成半包工程,如玖壹公司工程施工未结束,原告可拒付工程尾款,后经双方交涉,原告予以提前将施工金额全款73000元付清完结。后因施工无法继续进行,玖壹公司出具《欠条》,承诺于2021年2月10日前退还装修款14000元整。鲍幸福与余鹏二人愿为玖壹公司对原告的债务提供担保,担保形式为连带责任保证,约定债务标的金额共计14000元整。后许泽宇多次催要未果，以致成讼。 被告玖壹公司、鲍幸福、余鹏经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年6月26日，原告许泽宇(甲方)与被告玖壹公司(乙方)签订《安徽省家庭装饰装修合同》,约定由玖壹公司为许泽宇装修滟澜公馆9栋203号房屋,套内面积约120.08㎡,包工、包部分材料，甲方提供其余部分材料,工期75天,2020年7月1日至2020年9月15日,合同工程包干造价73000元。工程价款支付方式为:合同签订付36500元,木工结束之日付34000元,工程验收合格付清2500元。合同签订后,玖壹公司按照合同约定进场开始施工。期间,许泽宇向玖壹公司支付装修款的情况如下:2020年6月26日支付工程款20000元。2020年7月16日支付16500元。2020年10月10日支付15000元，2020年10月31日支付11500元，2020年12月2日支付5000元，2020年12月4日支付2600元，共计支付70600元。装修过程中,许泽宇多次催促施工进度,但至合同约定的竣工时间,玖壹公司未完成全部施工项目。2020年12月14日，玖壹公司向许泽宇出具欠条，载明：“铜陵玖壹装饰设计有限公司与许泽宇就滟澜公馆9#203房屋装修合同施工无法继续进行，铜陵玖壹装饰设计有限公司承诺退还装修款12000元，此款于2021年2月10日给付滟澜公馆9#203业主许泽宇。如到期未支付该款项，支付违约金2000元。担保人鲍幸福、余鹏愿为铜陵玖壹装饰设计有限公司对许泽宇的债务提供担保，担保形式为连带责任保证。” 本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。装饰装修合同是指建筑装饰装修企业与发包人就达成的明确装饰装修中双方权利义务的合同。许泽宇与玖壹公司之间签订的《安徽省家庭装饰装修合同》系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律行政法规的效力性强制规定，应为有效,双方均应依约履行。许泽宇将房屋交由玖壹公司装修,并依约支付了装修费70600元,玖壹公司理应依照双方约定的时间、施工方式、施工范围对房屋进行装修。2020年12月14日，玖壹公司向许泽宇出具欠条，明确表示装修工作无法继续进行,许泽宇未明确表示反对,且许泽宇已按该欠条向本院提起诉讼,故本院认定双方之间的施工合同于2020年12月14日解除。玖壹公司向许泽宇出具欠条约定由玖壹公司退还许泽宇装修款12000元及违约金2000元,根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定,玖壹公司应当退还许泽宇12000元装修款及支付违约金2000元。鲍幸福、余鹏在欠条保证人处签字,并约定保证方式为连带责任保证，因此，鲍幸福、余鹏应对玖壹公司的上述债务承担连带清偿责任。玖壹公司、鲍幸福、余鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告铜陵玖壹装饰设计有限公司于本判决生效后十日向原告许泽宇退还装修款12000元，支付违约金2000元，合计14000元； 二、被告鲍幸福、余鹏对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告铜陵玖壹装饰设计有限公司、鲍幸福、余鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告铜陵玖壹装饰设计有限公司、鲍幸福、余鹏负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 能 二〇二一年三月十一日 书记员 张雅婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条——依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百八十五条——当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条——民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初3684号原告：王鑫，男，汉族，1993年11月26日，住郑州市金水区。被告：曹江鹏，男，汉族，1995年3月8日，住河南省驻马店市上蔡县。原告王鑫诉被告曹江鹏民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款6000元和逾期利息（逾期利息按照一年期贷款市场报价利率计算自2020年10月5日起至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法使用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫到庭参加诉讼，被告曹江鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况借款应当偿还。被告向原告借款，原告提供有转账凭证、聊天记录予以佐证，本院对原告与被告之间存在债权债务关系予以确认，被告共欠原告借款6000元。被告应当向原告偿还6000元并支付利息（以6000元为基准，自2020年10月5日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹江鹏于本判决生效后十日内向原告王鑫偿还借款本金6000元及利息（以6000元为基准，自2020年10月5日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由被告曹江鹏承担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二一年三月十日代理书记员  庞云洁