浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初99号 原告：安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司，营业场所金华市宾虹路999号置信大厦103、104、105、202、302室。 负责人：曹骏，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：姜黎黎。 委托诉讼代理人：滕钻钻。 被告：梅太平，男，1987年5月6日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。 被告：金考岩，男，1984年11月15日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：于慧君，浙江泽铭律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司，营业场所温州市温州大道827号一至六层。 负责人：朱剑海，该支公司副总经理。 委托诉讼代理人：周海涛。 原告安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称安盛天平财险金华支公司）与被告梅太平、金考岩、中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称人寿财险温州支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告安盛天平财险金华支公司的委托诉讼代理人滕钻钻、被告金考岩的委托诉讼代理人于慧君、被告人寿财险温州支公司的委托诉讼代理人周海涛到庭参加诉讼，被告梅太平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告安盛天平财险金华支公司向本院提出诉讼请求：1.被告承担损失16700元，并支付利息损失（按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月30日6时42分许，被告梅太平驾驶浙Ｇ7××××号轻型厢式货车行驶至金华市金东区××镇鞋塘公交车站路段时，因车辆失控侧翻与张肯星停放在路边的浙Ｇ3××××号小型轿车发生碰撞。经金华市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告梅太平承担事故全部责任。事故后，浙Ｇ3××××号轿车进行了维修，并委托中衡保险公估股份有限公司进行了车辆评估，定损金额为27490元。张肯星驾驶的浙Ｇ3××××号小型轿车系其所有，在原告处投保了车辆损失综合险。因张肯星要求原告先行赔偿其车损，经协商确定车损赔偿金额为16700元，并签订了权益转让书，要求原告代位追偿，原告已将车损16700元支付给张肯星。浙Ｇ7××××号轻型厢式货车的车主系被告金考岩，被告梅太平系被告金考岩的员工，且在被告人寿财险温州支公司投保了交强险及商业险。 原告安盛天平财险金华支公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1.机动车行驶证复印件一份，用以证明浙Ｇ7××××号轻型厢式货车的情况。 2.道路交通事故认定书一份，用以证明涉案交通事故的发生经过及责任认定。 3.中衡保险公估股份有限公司《评估报告》、浙江增值税专用发票各一份，用以证明原告损失的事实。 4.安盛天平财产保险股份有限公司机动车辆综合险保险保险单、《“代位求偿”案件索赔申请书》、《赔款收据及权益转让书》及中国农业银行电子回单各一份，用以证明原告已经支付赔偿款16700元的事实。 被告梅太平未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 被告金考岩辩称，本案的直接侵权人为被告梅太平，应由其承担赔偿责任；案涉车辆在被告人寿财险温州支公司投保交强险和商业三者险100万元，应由保险公司先行赔付；被告金考岩作为案涉车辆的管理人，对于本次事故的发生没有过错，原告要求其承担赔偿责任，没有事实和法律依据。 经被告金考岩书面申请，本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心进行司法鉴定，浙千麦中心［2021］文鉴字第27号司法鉴定意见书（2021年2月26日）鉴定意见为：“送检的署期为2018年9月20日的‘投保人声明：’上投保人签章处‘金考岩’签名字迹与样本字迹不是用一人所写”。 被告人寿财险温州支公司辩称，一、事故发生时，被告梅太平为无驾驶证驾驶机动车并且存在醉酒行为，根据机动车综合商业保险示范条款之规定，属于保险人责任免除的情形，商业险部分不应承担赔偿责任；根据交强险保险条例，无证驾驶及醉酒驾驶对于财产损失不承担赔偿责任，故交强险部分不应承担赔偿责任；二、因被告梅太平系被告金考岩的员工，被告金考岩在明知被告梅太平不具有相应驾驶资格的情况下提供机动车，应当与被告梅太平承担连带赔偿责任。 被告人寿财险温州支公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、投保人声明、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、机动车辆商业保险保险单（副本）、机动车综合商业保险示范条款各一份，用以证明保险人尽到免责告知义务的事实。 经当事人庭审质证，被告金考岩、人寿财险温州支公司对于原告安盛天平财险金华支公司提供的证据无异议；原告安盛天平财险金华支公司对于被告金考岩提供的证据无异议，但认为与本案无关，被告人寿财险温州支公司有异议，并认为从被保险人的笔锋及投保资料可以看出，应是被保险人本人所签；原告安盛天平财险金华支公司对于被告人寿财险温州支公司提供的证据无异议，被告金考岩对保险单无异议，对投保单、投保人声明有异议，认为非其本人签名，没有收到保险条款及免责告知书，保险公司没有履行明确告知义务。本院认证：鉴于被告金考岩、人寿财险温州支公司对原告安盛天平财险金华支公司提供的证据无异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据；被告金考岩提供的证据，原告安盛天平财险金华支公司无异议，被告人寿财险温州支公司虽有异议但没有相反证据足以反驳，本院对于浙江千麦司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以采信；被告人寿财险温州支公司提供的证据，原告安盛财险金华支公司无异议，被告金考岩对其中的保险单无异议，本院以此认定浙Ｇ7××××号轻型厢式货车的保险事实，鉴于司法鉴定意见明确投保人声明非被告金考岩本人签名，故对于投保单、投保人声明及保险示范条款的证据效力不予认定，不能证明被告人寿财险温州支公司已经尽到提示和明确说明义务而责任免除的事实。 本院经审理认定事实如下： 浙Ｇ3××××号小型轿车的登记所有人为张肯星，在原告安盛天平财险金华支公司投保交强险、车损险、商业三者险150万元及不计免赔险等，保险期间自2018年8月22日0时起至2019年8月21日24时止。浙Ｇ7××××号轻型厢式货车的登记所有人为被告金考岩，在被告人寿财险温州支公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险等，保险期间自2018年11月11日0时起至2019年11月10日24时止。 2019年4月30日，被告梅太平驾驶浙Ｇ7××××号轻型厢式货车沿杭金线由西向东行驶，6时42分许至杭金线156公里＋50米金华市金东区××镇鞋塘公交车站路段时，车辆失控发生侧滑，侧滑过程中与张肯星停放于道路南侧路边的浙Ｇ3××××号小型轿车及曹根溪停放于此处的无号牌电动自行车（防盗备案号：金华电动098557）发生碰撞，随后被撞击的浙Ｇ3××××号小型轿车又分别与站在道路南侧路边的张苏琴及停在其身边的无号牌电动自行车（防盗备案号：金华电动329752）、停在道路南侧路边准备起步的曹**成驾驶的无号牌电动自行车（防盗备案号：金华电动200257）发生碰撞，造成张苏琴、曹**成受伤，五车损坏的道路交通事故。经金华市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告梅太平在机动车驾驶证超过有效期且醉酒驾驶与驾驶证载明准驾车型不相符的轻型厢式货车上道路行驶，遇情况采取措施不当致使车辆失控发生侧滑，是导致事故发生的根本原因，承担事故的全部责任，张肯星、张苏琴、曹**成、曹根溪均不承担事故责任。 经张肯星自行委托，中衡保险公估股份有限公司于2019年6月4日出具评估报告，评估结论为“评估标的福特牌小型轿车（浙Ｇ3××××）损失价值为27490.00（大写：贰万柒仟肆佰玖拾元整）”。2019年8月7日，金华市金东区凯得顺汽车修理厂就浙Ｇ3××××号小型轿车的修理费及施救费开具了价税合计为27990元的增值税专用发票。后，张肯星向原告安盛天平财险金华支公司出具《“代位求偿”案件索赔申请书》及《赔款收据及权益转让书》各一份，载明：其向原告安盛天平财险金华支公司申请先行赔付（核定赔付金额16700元），并同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给原告安盛天平财险金华支公司。2019年11月4日，原告安盛天平财险金华支公司向张肯星支付保险金16700元。2020年1月6日，原告安盛天平财险金华支公司诉至本院。诉讼过程中，被告金考岩就被告人寿财险温州支公司举证提供的投保单及投保人声明的“金考岩”签名申请司法鉴定。2021年2月26日，浙江千麦司法鉴定中心出具浙千麦中心［2021］文鉴字第27号司法鉴定意见书，鉴定意见为“送检的署期为2018年9月20日的‘投保人声明：’上投保人签章处‘金考岩’签名字迹与样本字迹不是用一人所写”。 本院认为，交警部门作为公安机关的交通管理部门就案涉交通事故出具的认定书客观、真实，本院依法予以采信。被告梅太平因过错发生交通事故造成浙Ｇ3××××号小型轿车损害，依法应当承担赔偿责任。浙Ｇ3××××号小型轿车在保险期间内发生保险事故，原告安盛天平财险金华支公司作为保险人在其赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告梅太平请求赔偿的权利。被告金考岩以被告梅太平在非工作时间私自驾驶机动车发生事故为由提出抗辩，但没有证据证明事实主张，应当认定其作为机动车所有人对于车辆管理存在过错，本院酌定其按照30%的责任比例承担赔偿责任。被告人寿财险温州支公司系案涉事故车辆的保险人，但案涉交通事故系被告梅太平未取得驾驶资格且醉酒所造成，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，被告人寿财险温州支公司在交强险责任限额内不承担赔偿责任；关于商业险，鉴于司法鉴定意见明确投保资料及投保人声明不是被告金考岩本人所签，且被告人寿财险温州支公司没有其他证据证明其已就免责条款尽到提示义务，故对于商业险免责的抗辩，本院不予采信。另，原告安盛天平财险金华支公司主张的利息，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梅太平于本判决生效之日起十日内支付原告安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿款1400元。 二、被告金考岩于本判决生效之日起十日内支付原告安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿款600元。 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿款14700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司的其他诉讼请求。 案件受理费218元，公告费560元，合计778元，由被告梅太平负担713元，被告金考岩负担65元；鉴定费2400元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  蒋 栩 人民陪审员  金秋钱 人民陪审员  舒宝牛 二〇二一年三月十日 法官 助理  汪利辉 代书 记员  裘 钰