wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初546号原告:司马娟,女,汉族，1987年4月27日出生，住河南省宜阳县。被告:宜阳县鑫华健身俱乐部，住所地河南省宜阳县城关镇红旗中路10号，统一社会信用代码:92410327MA47479Y7A。经营者:洪刚，男，蒙古族，1992年2月28日出生，住内蒙古通辽市。原告司马娟诉被告宜阳县鑫华健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告司马娟到庭参加诉讼，被告宜阳县鑫华健身俱乐部经营者洪刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付健身房挑战卡费用880元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年7月,原告看到被告的健身卡办理宣传,就去该俱乐部咨询，经所内工作人员详细讲解。原告交30元定金,后支付880元,有收据为证。2020年10月1日,被告承诺正常营业,但直到2020年国庆假期结束至今,被告一直关门歇业，导致原告不能正常行使合法权益。被告的行为已构成严重侵权违约，为维护自身的合法权益,特诉至法院,请求贵院支持原告的诉讼请求。被告宜阳县鑫华健身俱乐部应诉后均未提交答辩意见。经审理查明：2019年7月17日被告洪刚投资开办宜阳县鑫华健身俱乐部，领取营业执照，个体工商户，经营者洪刚，经营范围：健身服务等。原告司马娟与被告宜阳县鑫华健身俱乐部经营人员联系协商，于2020年8月9日到被告的办公处办理《新鑫华健身俱乐部》会籍申请表，0000557。会籍类型每年卡，会费880元，起始日期2020年9月1日至2022年9月1日。原告通过微信交费880元，被告宜阳县鑫华健身俱乐部给原告出具《收据》一张20190275，载明：今收到司马娟人民币陆佰玖拾玖元整，系付年卡。加盖宜阳县鑫华健身俱乐部印章。之后，被告宜阳县鑫华健身俱乐部一直处于锁门状态，原告司马娟多次去，被告宜阳县鑫华健身俱乐部均未营业。电话联系被告洪刚要求退还费用，未果，原告即诉入本院。上述事实,有原告当庭陈述及原告向提交的1、宜阳县鑫华健身俱乐部的营业执照，2、新鑫华健身俱乐部会籍申请表、3、《收据》，4、微信聊天载图7张证据在案佐证,足以认定。本院认为,被告宜阳县鑫华健身俱乐部给原告司马娟办理《新鑫华健身俱乐部》会籍申请表，原告交费880元，由被告宜阳县鑫华健身俱乐部向原告司马娟出具的收据为证,原告司马娟与被告宜阳县鑫华健身俱乐部之间形成的服务合同，合法有效。至今被告未能开业经营,致使原告享受被告提供完整健身服务之合同目的无法实现。原告要求返还费用,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十三条、第五百六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告司马娟与被告宜阳县鑫华健身俱乐部之间的服务合同;二、被告宜阳县鑫华健身俱乐部于本判决生效后十五日内返还原告司马娟880元；三、驳回原告司马娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告宜阳县鑫华健身俱乐部负担。本判决为终审判决。审判员  张刚二〇二一年三月五日法官助理李丹书记员张芯
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0323民初695号原告：于小水，男，1960年3月11日出生，汉族，住新安县。委托诉讼代理人：于伦，男，1987年5月28日出生，汉族，住新安县。系原告之子，公民代理。被告：张学成，男，1966年1月22日出生，汉族，住新安县。原告于小水与被告张学成民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于小水委托诉讼代理人于伦到庭参加诉讼。被告张学成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于小水向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款14000元及利息(以14000元为基数自2021年2月1日起至被告实际偿还之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率(LPR)计算利息);2、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2005年8月5日,被告称其急用钱向原告借款,原告于当日将借款14000元以现金方式交付至被告处,被告于当日向原告出具借条后原告向被告主张上述借款,被告均已各种理由推脱拒不偿还原告借款。原告认为,根据《中华人民共和国民法典》之规定,合法的债权受法律保护,原告向被告借款,被告应当及时偿还,经原告多次合理催告无果后,为维护原告的合法权益故诉至贵院,望判如所诉。被告张学成缺席未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张学成因需用钱，2005年8月5日在原告于小水处借款14000元，并向原告出具借条一张，主要内容载明：“今借到于小水现金壹万肆仟元正￥14000元，2005年8月5日，张学成”。后原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，民事主体依法享有债权。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张学成向原告于小水借款14000元未偿还，现有被告出具的借条在卷资证，事实清楚，证据充分，双方依法成立借款合同关系。故对原告要求判令被告偿还原告借款14000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息(以14000元为基数自2021年2月1日起至被告实际偿还之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率(LPR)计算利息)的诉讼请求，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款、第三款规定：“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。”故原、被告双方的借款视为没有利息，原告主张的实际系逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款第一项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”本院酌定逾期利息以被告张学成未还借款14000元为本金,从2021年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为计算标准计算至被告张学成实际清偿之日止。被告张学成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百八十条第二款、第三款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款第一项、第三十一条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下：一、限被告张学成于本判决送达之日起十日内向原告于小水偿还借款14000元及逾期利息（以14000元为本金,从2021年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为计算标准计算至被告张学成实际清偿之日止。）；二、驳回原告于小水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告张学成负担。本判决为终审判决。审 判 员 高征二〇二一年三月十一日代书记员 王燚
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3124民初316号原告：吴某。委托诉讼代理人：吴成祥，苗族，1988年8月9日出生，湖南省花垣县人，住花垣县（特别授权）。被告：庹某1。委托诉讼代理人：庹敏，女，苗族，湖南省长沙市人，住长沙市芙蓉区（特别授权）。原告吴某与被告庹某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法由审判员吴世宗独任审理，书记员麻奋勇担任记录，于2021年3月23日公开开庭对本案进行了审理。原告吴某委托诉讼代理人吴成祥与被告庹某1委托诉讼代理人庹敏到庭参加诉讼，原告吴某、被告庹某1经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某的诉讼请求：1、判令被告支付原告3万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告夫妻关系存续期间向原告娘家借款5万元，后因感情不和，原、被告于2018年6月21日在花垣县民政局办理离婚登记。对所欠原告娘家5万元的夫妻共同债务，原、被告办理离婚登记当天协商达成一致，原告负责偿还2万元，被告负责偿还3万元，被告承诺于2018年年底偿还2万元，剩余1万元于2019年还清。原告已将自己的2万元偿还完毕，但被告未兑现承诺一直未予偿还，原告娘家多次催问原、被告剩余的3万元欠款，因该欠款属于夫妻共同债务，原告又偿还了剩余3万元，原告一人承担了原、被告夫妻共同债务5万元。按照原、被告的协议，其中3万元应由被告偿还，综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告庹某1辩称，原、被告在原告娘家的共同债务5万元的不是事实，被告不知情，离婚前原、被告协商婚生女庹某2由被告抚养，被告才承诺5万元债务其承担3万元。因原告要回庹某2的抚养权，被告无责任再承担3万元的债务。2018年6月21日离婚协议书证明，离婚时原、被告双方无债权债务。原告吴某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息；证据2、离婚证复印件一份，拟证明原、被告原系夫妻关系；证据3、2021年1月20日收条复印件一份，拟证明原告已偿还原借款人的借款；证据4、2018年6月21日借条复印件一份，拟证明被告答应偿还借款人的原债务，但是一直没有偿还。证据5、手机截图微信转账记录两张，拟证明被告未还钱，原告用微信方式替被告偿还借款。被告庹某1为反驳原告的诉讼请求，向本院提交如下证据：离婚协议书复印件一份，拟证明原、被告双方离婚时无夫妻共同财产和债权、债务。本院对原、被告提交的证据，经双方举证质证后，原、被告对无异议的证据且与本案客观事实相符本院予以采信，存在异议的证据是否采信，在本院认为部分予以阐明。本院经审理认定事实如下：原告吴某与被告庹某1原系夫妻关系，2018年6月21日原、被告因感情不和在花垣县政局办理离婚登记。原、被告在夫妻关系存续期间曾向原告父母借款人民币5万元，离婚时原、被告对该借款约定由原告偿还2万元、被告偿还3万元，且被告庹某1以向原告吴某出具借条的方式承诺还款，借条内容为“本人与2016年初至2018年，两年时间共往娘家借款5万元（伍万元整）经2018年6月21日在民政局协商，男方：庹某1答应年底还3万元整（叁万元整），2018年底还清，其余女方吴某自行还款！庹某1认2018年底先还2万元（贰万元整）余一万元次年2019年还清，庹某1433124198203225417、2018.6.21”。另查明，被告庹某1在承诺期限内未偿还3万元借款。2020年至本案诉讼前，原告吴某以微信转账、支付现金的方式将夫妻共同债务5万元已自行偿还完毕，于是向本院诉讼要求被告庹某1支付原告替代其偿还的3万元借款。本院认为，在本案中，原、被告在离婚时对夫妻关系存续期间所负的共同债务5万元作出了协商处理即由被告偿还3万元、原告偿还2万元，且被告以向原告出具借条的方式承诺还款金额和时间。后因被告未恪守承诺按期偿还借款，导致原告在诉讼前将5万元的共同债务偿还完毕，根据我国相关法律规定，夫妻中的一方向债权人履行了全部给付义务后，有权就超出其应当负担债务额度向夫妻的另一方追偿。故原告吴某要求依法判决被告庹某1偿还3万元借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庹某1在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴某人民币叁万元。案件受理费200元减半收取100元，由被告庹某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴世宗二〇二一年三月二十六日书记员  麻奋勇附本判决书所适用的相关法律条文及规定如下：《中华人民共和国民法典》第七条【诚实信用原则】民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第三十五条当事人的离婚协议或者人民法院生效判决、裁定、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就夫妻共同债务承担清偿责任后，主张由另一方按照离婚协议或者人民法院的法律文书承担相应的债务的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执285号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。负责人：郑武。被执行人：刘国彬，男，1984年7月17日出生。本院在执行中国银行股份有限公司鹤壁分行申请执行刘国彬银行卡纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0611民初977号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘国彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司鹤壁分行信用卡透支款本金5795.25元、利息1403.29元、滞纳金677.6元,共计7876.14元。因刘国彬未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司鹤壁分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查明被执行人刘国彬无其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘国彬负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年三月二十六日书 记 员  赵志毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初2586号   原告：张彩霞，女，1980年10月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：妥晓倩，沙依巴克区天和法律服务所法律工作者。   被告：葛保国，男，1992年12月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   原告张彩霞与被告葛保国买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，原告于201年3月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张彩霞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告张彩霞撤回起诉。   案件受理费25.00元(原告已预交，已减半收取)，由原告张彩霞负担。   审  判  员   窦 常 娟   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 八 日   书  记  员   胡杨子恒
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执224号申请执行人：闫晓玲，女，1979年12月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：闫晓阳，男，1979年6月3日出生，汉族，住河南省巩义市。关于闫晓玲与闫晓阳民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初965号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告闫晓阳借原告闫晓玲借款30000元。下欠25000元，被告于2019年6月30日前支付5000元；2019年12月30日前支付10000元；于2020年6月30日前支付10000元。如被告按期履行，原告自愿放弃其他诉讼请求；如逾期还款，原告可就剩余款项一次性申请执行，并追加利息（从2019年1月28日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。二、案件受理费550元，减半收取275元，原告闫晓玲自愿负担。因闫晓阳未按上述生效法律文书履行义务，闫晓玲向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人闫晓阳在银行账户有零星存款，本院已采冻结措施。2.查明被执行人闫晓阳在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息、在巩义市不动产登记中心无不动产登记信息，在郑州住房公积金管理中心巩义管理部无住房公积金账户。3.查明被执行人闫晓阳名下无车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人债权未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫晓阳有继续向申请执行人闫晓玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二一年三月八日书记员  林永生
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初1542号原告：凡非非，女，汉族，1983年10月26日生，住尉氏县。被告：高凤娟，女，汉族，1990年4月26日生，住中牟县原告凡非非与被告高凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凡非非的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凡非非撤诉。案件受理费25元由原告凡非非承担。审判员  司凤英二〇二一年三月十一日书记员  张 航
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0624刑初103号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人钟欣，男，1993年1月21日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化，务农，户籍地湖南省攸县。2013年8月20日因非法限制他人人身自由被湖南省攸县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月16日被刑事拘留，次日被取保候审。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕1451号起诉书指控被告人钟欣犯开设赌场罪，于2021年2月26日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人钟欣判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员徐新刚出庭支持公诉，被告人钟欣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年3月至9月，被告人钟欣创建“闲逸麻将亲友圈”，召集易某等数十人在“闲逸麻将”ＡＰＰ以“闲逸碰胡”“跑得快”等方式进行赌博，利用该ＡＰＰ的“疲劳值”功能计分，约定分值代表的金额，通过微信支付进行赌资结算，抽头获利共计人民币6万元。 2020年6月16日，被告人钟欣自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，公安机关扣押被告人钟欣人民币6万元。 被告人钟欣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 上述事实，被告人钟欣在开庭审理过程中无异议，并有证人易某、严某、何某1、何某2的证言，归案经过，指定管辖决定书，唐敏等人起诉意见书，行政处罚决定书，扣押决定书、清单，后台数据，光盘，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟欣通过网络为赌博提供场所，设定赌博方式等组织赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人钟欣自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法减轻处罚。被告人钟欣归案后认罪态度较好，能退缴违法所得，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据从旧兼从轻原则，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人钟欣犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 二、扣押在案的被告人钟欣违法所得人民币六万元，予以追缴，由扣押单位上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈祥敏 二〇二一年三月四日 书记员  张恩娣 附页 经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执660号之八申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人禹高伟，男，汉族，1983年01月15日生，住新蔡县。被执行人杨臣，男，汉族，1987年10月14日生，住新蔡县。被执行人杨从伟，男，汉族，1981年11月10日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人禹高伟、杨臣、杨从伟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨臣在中国邮政储蓄银行62×××22账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨臣在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币37557.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年三月八日书记员  曹彬
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0109执恢283号（2015）杭萧执民字第12102号申请执行人曹焕忠被执行人曹俞波、曹汉林本院在执行申请人曹焕忠申请执行与曹俞波、曹汉林（2015）杭萧临商初字第00883号民间借贷纠纷一案中，曹俞波、曹汉林已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月八日
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执285号申请执行人：尚汝朋,男,1987年6月29日出生,汉族，住曲阜市。被执行人：汪海，男,1985年8月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人尚汝朋与被执行人汪海不当得利纠纷一案中，双方于2021年3月12日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永立二〇二一年三月十二日书记员  周国瑞
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0402执异8号 异议人（申请人）：浙江省浙商资产管理有限公司，统一社会信用代码91330000075327358A，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托诉讼代理人：李勇，男，该公司职工。 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司三明分行，统一社会信用代码91350400064119668J，住所地福建省三明市梅列区崇桂新村92幢。 法定代表人：方五一，行长。 被执行人：三明市兴恒达汽车贸易有限公司，组织机构代码56731471-3，住所地福建省沙县金古工业园区。 法定代表人：李志勇，经理。 被执行人：林小平，男，1964年7月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：李志勇，男，1970年6月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：杜红燕，女，1969年4月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：陈放，女，1972年2月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：阮晶芳，男，1963年12月9日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司三明分行（以下简称海峡银行三明分行）与被执行人三明市兴恒达汽车贸易有限公司、林小平、李志勇、杜红燕、陈放、阮晶芳借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出(2016)闽0402民初字1863号民事判决书，判决生效后，因被执行人未能履行到期债务，申请执行人海峡银行三明分行于2017年4月21日向本院申请执行，并于2018年12月19日以自行协商为由向本院撤回执行申请。于2019年1月24日向本院申请恢复执行，于2019年9月9日以自行协商为由向本院撤回执行申请。又于2020年3月5日向本院申请恢复执行，因债权转让、执行主体发生变更，于2020年7月30日撤回执行申请。现申请人浙江省浙商资产管理有限公司于2021年2月5日向本院申请变更浙江省浙商资产管理有限公司为本案的申请执行人，并提供了《变更申请执行人申请书》、《福建海峡银行股份有限公司与兴业资产管理股份有限公司资产转让合同》、《福建海峡银行股份有限公司与兴业资产管理股份有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》、《兴业资产管理股份有限公司与浙江省浙商资产管理有限公司债权转让协议》、《兴业资产管理股份有限公司与浙江省浙商资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》各一份。 本院依法查明： 2020年6月18日，福建海峡银行股份有限公司与兴业资产管理股份有限公司签订《福建海峡银行股份有限公司与兴业资产管理股份有限公司资产转让合同》（合同编号HXXY20200617），将其享有的对三明市兴恒达汽车贸易有限公司（借款合同编号：067019000020140027）在内债权及相应担保权转让给兴业资产管理股份有限公司，并于2020年6月24日在《中国商报》刊登联合公告，告知各债务人及其担保人。福建海峡银行股份有限公司于2021年3月8日出具债权转让确认函，确认将三明市兴恒达汽车贸易有限公司（借款合同编号：067019000020140027）在内债权资产转让给兴业资产管理股份有限公司。 2020年8月20日，兴业资产管理股份有限公司与浙江省浙商资产管理有限公司签订《兴业资产管理股份有限公司与浙江省浙商资产管理有限公司债权转让合同》，将其享有的对三明市兴恒达汽车贸易有限公司（借款合同编号：067019000020140027）在内的债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，并于2020年8月21日在《东南快报》刊登联合公告,告知各债务人及其担保人。兴业资产管理股份有限公司于2020年10月26日出具债权转让确认函，确认将三明市兴恒达汽车贸易有限公司（借款合同编号：067019000020140027）在内债权资产转让给浙江省浙商资产管理有限公司。 另查明，申请执行人海峡银行三明分行于2020年7月30日向本院撤回案件执行后未就本案债权申请恢复强制执行。 本院认为，福建海峡银行股份有限公司与兴业资产管理股份有限公司、兴业资产管理股份有限公司与浙江省浙商资产管理有限公司之间的债权转让行符合法律规定，浙江省浙商资产管理有限公司属于合法的债权承受人。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第1款规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；”，浙江省浙商资产管理有限公司作为合法的债权承受人可直接作为申请执行人向法院申请执行。因原债权人海峡银行三明分行就本案债权撤回执行后未向法院申请恢复执行，不存在申请执行人主体变更的问题，故申请人浙江省浙商资产管理有限公司在本案债权恢复执行前申请变更为(2016)闽0402民初字1863号民事判决的申请执行人，本院不予支持，但申请人浙江省浙商资产管理有限公司可直接作为申请执行人向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百三十六条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第1款规定，裁定如下： 驳回浙江省浙商资产管理有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向三明市中级人民法院申请复议。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二一年三月二十日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 16．人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （5）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1058号原告：翟某某，男，1982年11月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：杜某某，女，1987年7月2日出生，汉族，住焦作市解放区。原告翟某某与被告杜某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告翟某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按翟某某撤回起诉处理。审判员 党 莉二〇二一年三月十六日书记员 张飞飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （执行完毕用） （2021）浙0122执462号 浙江成诚物业服务有限公司： 申请执行人浙江成诚物业服务有限公司与被执行人胡洪军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案执行。经执行，本案已执行到位案款6924元及执行费50元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执462号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年三月五日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初2477号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路201号，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：牟强胜，男，1982年1月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告牟强胜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告牟强胜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币74046.46元（截至2020年11月28日欠款本金40044.61元、利息17248.56元、费用16753.29元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告牟强胜未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一：提交《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请确认函，证明被告向我行申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。证据二：提交2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约等的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。证据三：提交《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明该合约第四条第二款约定如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。第四条第三款约定被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第四条第四款约定预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自原告记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。第四条第五款约定被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费。相关费用由原告采取直接扣收的方式从被告信用卡账户中收取。第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任。证据四：提交《本金、费用确认表》《信用卡交易明细》各一份，证明截止2020年11月28日被告尚欠本金40044.61元、利息17248.56元、违约金15440.79元、分期付款手续费1312.5元，共计74046.46元。 被告牟强胜未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月8日，被告牟强胜向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为62×××97，43×××63），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告牟强胜在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年11月28日，被告拖欠信用卡余额74046.46元，其中本金40044.61元，利息17248.56元，违约金15440.79元、分期付款手续费1312.5元。 本院认为，被告牟强胜向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金40044.61元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告牟强胜经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牟强胜于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金40044.61元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1651元，减半收取826元，由被告牟强胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年三月三日 法官助理刘思诺 书记员王毓
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0503刑初104号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人徐强，男，1986年8月24日出生，汉族，中共党员，初中文化程度，务工，户籍地安阳市北关区，住安阳市北关区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月23日被刑事拘留，2020年12月31日经安阳市北关区人民检察院批准被逮捕。安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人徐强犯盗窃罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人徐强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人徐强系安阳市北关区元泰中华园小区安防工程维修人员。2020年11月18日14时许，被害人王某2让徐强到其位于元泰中华园小区2期1号楼201号的家中帮忙维修地暖，徐强趁王某2离家去接孩子放学之际，将卧室衣柜抽屉内的一枚黄金戒指和一堆黄金耳环盗走。同日17时许，徐强将上述黄金首饰卖给他人。经认定，被盗黄金戒指和黄金耳环的价格为3896元。2020年12月11日18时许，被害人王某2让被告人徐强帮其找车回老家，王某2准备上车时发现没有带手机充电器，便将元泰中华园小区2期1号楼201号的钥匙给徐强，让徐强帮其回家拿手机充电器。徐强利用帮王某2拿手机充电器之际故意将门虚掩，待王某2坐车离开后，返回王某2家中，将卧室衣柜抽屉内的一枚黄金吊坠盗走。同日19时许，徐强将上述黄金首饰卖给他人。经认定，被盗黄金吊坠的价格为5024元。被告人徐强于2020年12月23日被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、无前科证明、抓获经过、微信转账记录等书证，证人王某1的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，鉴定意见，被害人王某2的陈述，被告人徐强的供述和辩解等证据，认为徐强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。徐强认罪认罚，公诉机关建议判处拘役四个月，并处罚金2000元。被告人徐强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人徐强家属退赔被害人王某2人民币九千元，取得王某2的谅解。在本案审理过程中，徐强主动缴纳认缴罚金人民币二千元。本院认为,被告人徐强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8920元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控徐强犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。徐强到案后如实供述自己的罪行，系坦白；认罪认罚，主动缴纳认缴罚金;系初犯，徐强家属积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年4月22日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李敏二〇二一年三月二十三日书记员  杨帆
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0784执804号申请执行人:池飞燕,女,1964年11月17日出生,住所地：浙江省永康市。被执行人:沈红新,男,1977年10月14日出生,住所地：浙江省永康市。被执行人:高礼芳,女,1979年10月11日出生,住所地：浙江省永康市。申请执行人池飞燕与被执行人沈红新、高礼芳买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）浙0784执804号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二一年三月四日代书记员 沈 睿
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0303执627号闫丽霞、张雅楠：闫丽霞申请执行张雅楠民间借贷纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2021）豫0303民初226号民事调解书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2021年3月25日执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十五日
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）鲁0283刑初188号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人衣某，男，1990年3月10日出生，公民身份号码370283199003102077，汉族，不识字，务工，现住平度市人兆镇大刘戈庄村499号。2019年5月14日因犯盗窃罪被本院判处有期八个月，2019年9月1日刑满释放。2020年7月17日因涉嫌盗窃罪被平度市公安局监视居住，2021年3月23日因涉嫌盗窃罪被平度市公安局刑事拘留。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2021]103号                  指控事实              2020年7月17日3时50分许，被告人衣某驾驶摩托车来到平度市仁兆镇西王戈庄村代家乐家经营并居住的“豪乐超市”，爬窗入户，盗窃代家乐家超市抽屉内的人民币2730元。      被告人衣某到案后自愿如实供述犯罪事实。涉案赃物中的人民币2710元已返还。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              建议判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人衣某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。                  判决理由              公诉机关指控被告人衣某犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该主动到案，认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人衣某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决确定之日起计算。即自2021年3月23日起到2021年9月22日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审  判  员   窦  在  强                                             二○二一年三月二十七日      本件与原件核对无异                                书  记  员  王     娟
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0613民初530号原告：董思维，女，1988年10月19日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：胡玉强，山东新势力律师事务所律师。被告：济南利尔雅酒店管理有限公司莱山分公司。住所地，烟台市莱山区烟大路8号华润公寓A座308室。负责人：张昱斐，总经理。委托诉讼代理人：于艺，男，该公司工作人员。被告：济南利尔雅酒店管理有限公司。住所地，济南市槐荫区齐鲁大道融策中心13楼1312室。法定代表人：张昱斐，总经理。委托诉讼代理人：赵丰宝，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王峰，男，该公司工作人员。原告董思维与被告济南利尔雅酒店管理有限公司莱山分公司、济南利尔雅酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡玉强、济南利尔雅酒店管理有限公司莱山分公司委托诉讼代理人于艺到庭参加诉讼，济南利尔雅酒店管理有限公司委托诉讼代理人赵丰宝到庭参加第一次庭审，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告董思维向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同向原告支付拖欠的保底收益7500元(按每月1500元计算，2020年2月1日起计算至2020年6月30日止)：2、请求判令被告承担本案的诉讼相关费用。事实与理由：2018年6月，原告与被告济南利尔雅酒店管理有限公司莱山分公司签订物业委托经营管理合同，合同约定原告将位于烟台市莱山区委托被告济南利尔雅酒店管理有限公司莱山分公司委托经营，保底分成，保底收益1500元/月，每月20日将本月保底收益支付给原告。自2020年2月起被告济南利尔雅酒店管理有限公司莱山分公司停止向原告支付保底收益。原告多次向被告催要保底收益，但时至今日，被告一直未给付保底收益。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。济南利尔雅酒店管理有限公司莱山分公司辩称，其未支付此期间的保底收益，因为政府让停业，是不可抗力造成的，不同意支付保底收益7500元。济南利尔雅酒店管理有限公司答辩意见与济南利尔雅酒店管理有限公司莱山分公司答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：涉案房屋坐落于烟台市莱山区，权利人为董思维，面积为37.4平方米，产权证号：鲁（2018）烟台市莱不动产权第0015733号。2018年6月23日，原告与济南利尔雅酒店管理有限公司莱山分公司签订《物业委托经营管理合同》，约定原告委托济南利尔雅酒店管理有限公司莱山分公司经营管理位于烟台市莱山区华润中心A楼409号房物业相关事宜。托管物业的经营管理方式主要用途为：对外租赁并由济南利尔雅酒店管理有限公司莱山分公司提供线上线下租赁服务及增值服务，酒店及酒店式公寓和旅业配套服务等。托管经营收益采取保底收益形式，济南利尔雅酒店管理有限公司莱山分公司每月预先向原告支付保底收益1500元。济南利尔雅酒店管理有限公司莱山分公司于每月的20日将本月的保底收益款结算支付到原告指定的银行账户。若因国家、地方法规、政策规定或变更、调整，以及国家机关的相关行为，济南利尔雅酒店管理有限公司莱山分公司无法按照上述约定方式经营托管物业的，济南利尔雅酒店管理有限公司莱山分公司有权解除本合同且不承担任何责任。合同履行过程中，济南利尔雅酒店管理有限公司莱山分公司未向原告支付2020年2月1日至2020年6月30日期间的保底收益7500元。关于未支付保底收益的原因，济南利尔雅酒店管理有限公司莱山分公司主张因疫情原因政府不允许营业，主张大约的停工时间为2020年1月26日，2020年3月中下旬办事处通知可以复工，但只能接待莱山区的顾客。完全复工时间为2020年5月20日。并提交了其“店长在华润民宿互助群”的微信聊天记录，聊天记录记载了“华润物业管家”转发的复工复产相关通知。其中3月9日上午管家微信通知，各酒店可以申请复工及复工条件。提交“其店长张蔚与区商务局王静局长”的微信聊天记录截屏，其中3月10日微信聊天记录载明“截止目前新增日租房1间，1人入住，烟台人，未出省”。原告对上述证据不予质证。原告认为济南利尔雅酒店管理有限公司莱山分公司在上述期间内一直在正常经营托管物业，并提供了该房屋水电费使用明细予以证明。二被告对水电使用明细真实性予以认可，主张这一期间房屋的使用是因为酒店淡季时会将部分房屋长租出去，酒店继续提供服务。另查，济南利尔雅酒店管理有限公司莱山分公司为济南利尔雅酒店管理有限公司分公司。本院认为，原告与济南利尔雅酒店管理有限公司莱山分公司签订的《物业委托经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。根据合同约定，济南利尔雅酒店管理有限公司莱山分公司应于每月的20日将本月的保底收益支付给原告，现济南利尔雅酒店管理有限公司莱山分公司未付原告2020年2月1日至2020年6月30日期间保底收益7500元的事实清楚，本院予以确认。2020年1月24日，山东省启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年3月6日24时，山东省新冠疫情防控应急响应级别由重大突发公共卫生事件一级响应调整为二级响应。2020年5月6日0时将二级调整为三级。《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第6条第二款规定：承租非国有房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，承租人请求减免租金、延长租期或者延期支付租金的，人民法院可以引导当事人参照有关租金减免的政策进行调解；调解不成的，应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更合同。本案中，济南利尔雅酒店管理有限公司莱山分公司辩称2020年2月1日至2020年6月30日期间不能经营是不可抗力。本院认为，济南利尔雅酒店管理有限公司莱山分公司经营酒店式公寓，疫情防控措施对经营造成影响是客观事实，但不直接构成交付租金义务不能抗拒、不能克服的事由不应认定为不可抗力，且其主张这一期间完全没有经营与事实不符。结合本案中涉案房屋在上述期间的使用经营情况，本院酌定减免济南利尔雅酒店管理有限公司莱山分公司向原告支付1个月保底收益。故对原告向济南利尔雅酒店管理有限公司莱山分公司主张保底收益6000元的诉请，本院予以支持，超出部分不予支持。济南利尔雅酒店管理有限公司莱山分公司为济南利尔雅酒店管理有限公司分公司，济南利尔雅酒店管理有限公司应对上述债务承担责任。被告济南利尔雅酒店管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，视为其放弃抗辩的权利，本院可以依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南利尔雅酒店管理有限公司、济南利尔雅酒店管理有限公司莱山分公司支付原告董思维保底收益6000元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告董思维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告董思维负担5元，由被告济南利尔雅酒店管理有限公司、济南利尔雅酒店管理有限公司莱山分公司负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 丁 晶二〇二一年三月五日书记员 赵丽萍
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1725刑初59号 公诉机关郓城县人民检察院。 被告人安祥义，男，1990年10月5日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月23日被指定居所监视居住，同年11月6日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。 指定辩护人宋德响，山东鲁韵正道律师事务所律师。 郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2021】38号起诉书指控被告人安祥义犯交通肇事罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本案在审理过程中，被害人近亲属赵合现、赵保国、赵某、赵建国、赵慧、王秀平向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派检察员李雪峰、法官助理杨化迪出庭支持公诉，被告人安祥义及其辩护人宋德响到庭参加诉讼。附带民事诉讼部分经调解达成协议。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控，2020年10月23日8时许，被告人安祥义驾驶铲车，从位于郓城县国道220线与郭武路交叉路口西侧的砂石料厂向东行驶至该交叉路口东侧时，与被害人王某发生道路交通事故，致王某当场死亡。事故发生后，安祥义拨打报警电话，在现场等候交警处理，如实供述了自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、受案登记表、归案情况说明、道路交通事故认定书等相关书证，证人赵某证言，被告人安祥义供述和辩解，郓城县公安局刑事科学技术大队法医学尸体检验报告书、现场勘验检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人安祥义的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。其有自首行为，且认罪认罚，可予从宽处罚。 被告人安祥义对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 其辩护人提出以下辩护意见，被告人安祥义于事故发生后在现场等候处理，其行为构成自首，且与被害人近亲属达成赔偿协议并取得了谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年10月23日7时55分许，被告人安祥义驾驶铲车，从位于郓城县国道220线与郭武路交叉路口西侧的砂石料厂向东行驶至该交叉路口东侧时，因观察不细，与骑行电动车的被害人王某（女、殁年71岁）发生道路交通事故，致王某头皮下出血、右枕部颅骨骨折、双侧大脑半球顶枕部广泛性硬膜下出血、双侧小脑及脑干周围出血、双侧脑室出血、颅底骨折，当场死亡。事故发生后，被告人安祥义拨打报警电话，在现场等候交警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经郓城县交通警察大队认定，被告人安祥义承担本次事故的全部责任，被害人王某无责任。 本案在审理过程中，被害人近亲属赵合现、赵保国、赵某、赵建国、赵慧、王秀平向本院提起附带民事诉讼。经调解，双方达成赔偿协议，由被告人安祥义赔偿被害人近亲属各项经济损失60万元，被害人近亲属对被告人安祥义的行为表示谅解。 上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1.书证 （1）受案登记表、立案决定书，证明本案由被告人安祥义于2020年10月23日报警，公安机关于同日予以立案侦查。 （2）身份证明，证明被告人安祥义犯罪时已达到完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。 （3）驾驶人信息查询结果单，证明被告人安祥义准驾车型为C1。 （4）被害人王某的身份证复印件，证明被害人王某系女性、殁年71岁。 （5）第371725120200000926号《道路交通事故认定书》，证明被告人安祥义持准驾车型不符驾驶证驾驶机动车上路行驶观察不细，未按照操作规范安全驾驶，承担事故的全部责任，王某不承担事故责任。 （6）归案情况说明，证明本案事故发生后，被告人安祥义拨打报警电话并在现场等侯处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 （7）郓城县公安局出具的《证明》，证明被告人安祥义无违法犯罪前科。 (8)监视居住决定书及指定居所监视居住通知书、拘留证，证明被告人安祥义于2020年10月23日被指定居住监视居住，于同年11月6日被刑事拘留。 （9）酒精测试单，证明被告人酒精测试为零，非酒后驾驶。 2.证人证言 证人赵某证言，证明在2020年10月23日上午8点多，其接到妹妹的电话，得知母亲王某在国道220线与郭武路交叉路口处发生车祸，其赶到现场后发现母亲躺在铲车下面，听120的人说已经不行了。 3.被告人供述和辩解 被告人安祥义供述，证明在2020年10月23日上午8时20分许，其驾驶铲车从西边的砂石料厂由西向东过公路去加油，过220国道的时候，其担心前面的铲子碰到过往的车辆，就将铲子升起来了，过了路口后，其边行驶边向下落铲子，因看不清前方的路，在行驶过程中感觉左前车轮猛的一颠，其赶紧停车下来查看，看到一辆电动车倒在其两排车轮中间，一个老太太在其车下面，其赶快拨打了120并报警，然后在现场等候交警处理。 4.鉴定意见 （郓）公（刑）鉴（法病）字［2020］168号《法医学尸体检验鉴定书》，证明被害人王某系头皮下出血、右枕部颅骨骨折、双侧大脑半球顶枕部广泛性硬膜下出血、双侧小脑及脑干周围出血、双侧脑室出血、颅底骨折致颅脑损伤死亡。 5.勘验笔录 《道路交通事故现场勘查笔录》、道路交通事故现场图、附现场照片，证明事故地点在国道220线与郭武路交叉路口东。被害人、铲车、电动车均在现场。 6.视听资料 案发现场监控视频光盘，证明2020年10月23日7时55分，在郓城县××路××道××线交叉路口，一辆铲车与一辆电动车发生交通事故。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人安祥义无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。 本院认为，被告人安祥义违反交通运输管理法规，驾驶与准驾车型不符的车辆发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人安祥义于事故发生后拨打报警电话并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，其行为构成自首，对其可予从轻处罚。被告人安祥义亲属代其与被害人近亲属达成赔偿协议并取得了谅解，对其可予酌情从轻处罚。其认罪认罚，依法可予从宽处罚。公诉人的量刑建议适当，辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人安祥义确有悔罪表现，不具有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人安祥义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  范梅君 审判员  孟凡惠 审判员  徐龙英 二〇二一年三月十七日 书记员  李**蒙
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0103民初7236号原告：杨华，女，1978年2月23日出生，汉族，住址:沈阳市和平区。委托诉讼代理人：郭明，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳乾阳教育科技有限公司，住所地:辽宁省沈阳市沈河区青年大街185号3F。法定代表人：赵淑华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张军，系该单位员工。原告杨华与被告沈阳乾阳教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华及其委托诉讼代理人郭明均到庭参加诉讼，被告沈阳乾阳教育科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨华向本院提出诉讼请求：1、依法请求贵院撤销原、被告合同；2、依法请求贵院判令被告返还学费人民币9118元；3、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年9月签订一份《入学协议》，协议履行过程中，原告发现被告根本没有办学资质。而且被告在招生过程中虚假宣传，欺骗原告等。在2020年1月初，被告以上课地点茂业百货（金廊店）教师漏水为由停止上课（实际为仓库漏水）停课至今。近期在茂业百货可以恢复上课的条件下，被告却将上课的地点由茂业百货转至太原街机电大厦内，但教学环境堪忧，而且，被告声称的有一名老师上课，现已辞职。原告多次要求被告退款，被告不予理睬。现依法起诉维护自身合法权益。被告沈阳乾阳教育科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告沈阳乾阳教育科技有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的《入学协议》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨华与被告沈阳乾阳教育科技有限公司签订有《入学协议》一份，约定原告为其女杨子乔在被告处报班学习天才宝贝课程，总课时费10880元，共112课时（含赠送16课时），课程在一年内完成。原告于2019年9月22日向被告交纳课时费10880元。2020年1月初，被告因其教学的茂业百货（金廊店）发生漏水暂停营业。至停课时原告尚剩余94课时未上。现原告为主张解除合同，要求被告返还费用，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告沈阳乾阳教育科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。对于原告要求解除合同的诉讼请求。本案中，原、被告签订的《入学协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当依约履行己方义务。现因被告停课的事实导致原告签订《入学协议》的目的无法实现，故原告要求解除合同的请求具有法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告返还课时费及课时费的数额问题。现由于被告原因致使合同解除，原告就尚未使用的课时费用有权要求返还。根据原告提供的证据和庭审调查可以确认，每次授课后被告的授课老师均会要求包括原告在内的学生家长对授课予以确认，故本院按原告主张确认尚余94课时。故被告应返还原告课时费9131.43元（10880元÷112课时×94课时），原告主张返还9118元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告杨华与被告沈阳乾阳教育科技有限公司签订的《入学协议》；二、被告沈阳乾阳教育科技有限公司于本判决发生法律效力之日十日内返还原告杨华课程费9118元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳乾阳教育科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 赵 龙二〇二一年三月二十六日书记员 孙彧闱
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特312号申请人：王金城，男，1950年5月25日出生，汉族，住龙口市西城区。委托诉讼代理人：王泽宇，山东贞济律师事务所律师。申请人：亚太财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区环山路3号润利大厦2楼。法定代表人：李逢春，经理。委托诉讼代理人：孙伟，亚太财产保险有限公司烟台中心支公司工作人员。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年三月五日书记员 郭琪（代）
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初868号 原告：黄有京，男，汉族，1970年5月10日生，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：邹明卿，山东圣德律师事务所律师。 被告：山东义升环保设备有限公司，住所地：山东省淄博市张店区沣水镇昌国路以北、城东路以西（昌国东路199号）。 法定代表人：程国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：于泉，山东鲁杰律师事务所律师。 被告：步宏福，男，汉族，1974年4月26日生，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：于泉，山东鲁杰律师事务所律师。 被告：孙启晔，男，汉族，1964年1月17日生，住山东省淄博市张店区。 被告：山东运升环保设备有限公司，住所地：山东省淄博市张店区沣水镇张二村义升路一号。 法定代表人：姚艳美，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：赵锦云，女，汉族，1973年1月22日生，住山东省淄博市张店区。系山东运升环保设备有限公司员工。 被告：青岛金泰来国际贸易有限公司，住所地：山东省淄博市淄博经济开发区沣水镇昌国东路199号院内3号楼2楼212室。 法定代表人：孙亚楠，执行董事兼经理。 原告黄有京与被告山东义升环保设备有限公司、步宏福、孙启晔、山东运升环保设备有限公司、青岛金泰来国际贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告黄有京于2021年3月26日向本院申请撤回对被告步宏福、孙启晔、山东运升环保设备有限公司的起诉。 本院认为，原告黄有京的撤回对被告步宏福、孙启晔、山东运升环保设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄有京撤回对被告步宏福、孙启晔、山东运升环保设备有限公司的起诉。 审判员 王 忠 二〇二一年三月二十六日 书记员 寇铭铭
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保605号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人李宪伟、王美、山东卓亚房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983财保343民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款62万元或查封、扣押相应价值的其他财产。并于2021年3月8日移送执行。本院在执行过程中，于2021年3月9日冻结被保全人银行账户、财付通、支付宝，冻结期限一年，自2021年3月9日至2022年3月8日止。于2021年3月9日查封被保全人不动产一处，查封期限为三年，自2021年3月9日至2024年3月8日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保605号予以结案。二〇二一年三月十日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1003民初885号原告：孙某1，男，1948年10月20日出生，汉族，农民，住威海市文登区。原告：孙某2，男，1962年9月30日出生，汉族，农民，住威海市文登区。原告：孙某3，男，1964年11月7日出生，汉族，农民，住威海市文登区。原告：孙某4，男，1970年10月3日出生，汉族，农民，住威海市文登区。原告：孙某5，女，1953年10月9日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。五原告共同委托诉讼代理人：吕以强，威海文登小观法律服务所法律工作者。被告：威海市文登区小观镇孙家寨村村民委员会，住所地威海市南海新区海阔御景湾孙家寨社区。法定代表人：孙某6，村委主任。原告孙某3、孙某2、孙某1、孙某5、孙某4与被告威海市文登区小观镇孙家寨村村民委员会（以下简称孙家寨村村委会）继承纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，五原告之共同委托诉讼代理人吕以强、被告孙家寨村村委会之法定代表人孙某6均到庭参加审理，本案本案现已审理终结。孙某3、孙某2、孙某1、孙某5、孙某4向本院提出诉讼请求：要求确认位于间房屋(房产证号为文房产证字第**）拆迁利益归原告所有，具体为要求分得90平方米的楼房一栋及六万元拆迁补偿款。事实和理由：孙书团与高翠凤系夫妻，共生有子女5人，即五原告。孙书团于1988年去世，高翠凤于2010年去世。孙书团与高翠凤在文登区建有房屋四间(房房产证号：文房产证字第**）2006年因邻居拆除房屋导致孙书团房屋损坏，因此原告孙某1等人购买修建房屋原材料要进行维修该房屋。在开始维修该房屋时，有北京开发商到该村进行拆迁开发，因此该开发商及当时村委经过协商原告等人不用维修该房屋，可以与其他村民一样可以拆迁置换120平米楼房，后来因各种非原告原因未能进行房屋拆迁置换。2019年现任村委会领导召开村民代表会议及村党员会议又一次表决同意原告父亲房屋可以置换楼房，但是至今仍未能为原告等人置换该房屋可置换的楼房。被告孙家寨村村委会辩称，原告诉状中所述均属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，孙书团与高翠凤系夫妻，共生有子女5人即五原告。孙书团于1988年去世，高翠凤于2010年去世。本案庭审中，原告提交如下证据：1、拆除房屋时村委干部孙明波、孙举伍、蔡运芳出具的证明一份，证实原告当时父母的房屋在修缮过程中，因要求拆迁，因此当时村委会及开发商都告知原告及其母亲不用修缮房屋，可以正常拆迁置换楼房，该证明载明：兹证明孙某3的父亲孙书团4间房屋，2006年2月因他邻居把房屋拆掉导致他的房子受到影响，需要维修，他们把材料采购了又将房屋拆到腰线，等瓦匠期间，北京开发商来我村开发，开发商找到书记孙明波协商不用修了，此房有效，证明人孙明波、孙举伍、蔡运芳，2018年8月17日；2、被告村民会议记录两份，证实原告父母的房屋通过召开村民代表会议和党员会议都同意该房屋进行拆迁置换。原告同时陈述原、被告之间就涉案房屋至今未签署拆迁补偿协议，前任村委本来同意给，但因为孙明波经济犯罪被公安机关逮捕所以没有给，现任村委同意给但因政府原因也没有签。经质证，被告对上述证据均表示无异议，同时陈述当时因为政府没有确认房屋再开发前已经不存在了，所以没有签，后来孙明波出狱后出具了原告提交的证明，村委召开村民代表会议和党员会议，同意该房屋享受旧房拆迁待遇，镇政府对村里的会议决议，包括上届村委干部出具的证明这一系列行为均认可，但还是希望法院走法律程序。本院经审查认为，原、被告之间就本案并无争议，被告同意原告的诉请，且被告庭审中陈述镇政府也同意涉案房屋享受拆迁补偿待遇，在各方当事人不存在权利归属争议时，本案缺乏诉争性，原告不具备诉的利益，人民法院不应就此实体审理，起诉不具备诉的必要内容，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告孙某3、孙某2、孙某1、孙某5、孙某4的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  栾哲元二〇二一年三月四日书记员  于赛丽
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执457号之三申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行,住所地林州市龙山路。法定代表人：石卫平。被执行人：刘军林，男，汉族，1968年07月09日生，住林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行与徐海军、李付国、刘军林、宋秀云、刘俊付、靳秋根、刘书增、陈喜翠、薛富东借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘军林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘军林在中国农业银行62×××79账户内存款人民币12721.79元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年三月二十八日书记员  李勇辰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初2289号 原告：卢先浩，男，1965年12月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：金继英，女，1968年9月18日出生，汉族,户籍所在地辽宁省本溪市平山区,现住浙江省慈溪市。 原告卢先浩与被告金继英合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后,依法适用简易程序于同年3月8日公开开庭进行了审理。原告卢先浩和被告金继英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告未按还款协议的约定支付原告货款为由，向本院提出诉讼请求并变更为:1.被告支付原告货款283405元,并支付逾期付款违约金5500元;2.本案诉讼费由被告承担。 被告金继英承认原告卢先浩提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告金继英应于本判决生效后七日内支付原告卢先浩货款283405元,并支付逾期付款违约金5500元，合计288905元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费5634元，减半收取计2817元，由被告金继英负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 胡枫君 二〇二一年三月八日 代书记员 张迪玮
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1428号原告：李发强，男，1950年6月27日出生，汉族，住濮阳县。原告：梁双义，男，1978年1月2日出生，汉族，住濮阳县。原告：梁振奥，男，2005年6月22日出生，汉族，住濮阳县。原告：梁圆桃，女，2004年2月1日出生，汉族，住濮阳县。以上四原告共同委托诉讼代理人：赵思党，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：尹学叶，男，1970年2月3日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。委托诉讼代理人：谷华军，河北邑锋律师事务所律师。被告：邯郸市肥乡区建腾汽车销售股份有限公司，住所地：河北省邯郸市肥乡区辛安镇镇西南庄村309国道南。法定代表人：王建卫。被告：安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司，营业场所：河北省邯郸市丛台区东环北路118号百信大厦A座20层2001、2002号。统一社会信用代码：91130400MA0AIPET63。负责人：王绍靖，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：郑兴乐，系该公司员工。被告：太平财产保险有限公司邯郸中心支公司，营业场所：河北省邯郸市经济开发区丛台路226号富玛特大厦C区一层四号、四层402、412室。统一社会信用代码：91130400676028791G。负责人：张楠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏振国，河南晖特律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，营业场所：邯郸市丛台区滏西大街33号。统一社会信用代码：911304008055652606。负责人：温涛，系该公司总经理。原告李发强、梁双义、梁振奥、梁圆桃诉被告尹学叶、邯郸市肥乡区建腾汽车销售股份有限公司安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司、太平财产保险有限公司邯郸中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后,原告李发强、梁双义、梁振奥、梁圆桃于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李发强、梁双义、梁振奥、梁圆桃申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李发强、梁双义、梁振奥、梁圆桃撤诉。案件受理费25元，由原告李发强、梁双义、梁振奥、梁圆桃承担。审判员  韩晓燕二〇二一年三月二十六日书记员  李红旭
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初275号原告：王世杰，男，汉族，1980年8月22日生，住河南省伊川县。诉讼委托代理人：李玉锋、河南诺然律师事务所律师，特别授权。被告：伊川县达发货储部。住所地：洛阳市伊川县城关镇振兴路，统一社会信用代码：92410329MA40MLPR1E。经营者：张迪被告：张迪，男，汉族，1985年8月1日出生，户籍所在地：河南省安阳市龙安区，现居住伊川县。上列二被告委托诉讼代理人：范文涛，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：伊川县伊水湾渔具商行。住所地：洛阳市伊川县城关镇振兴路，统一社会信用代码：92410329MA42XHFN80。经营者：杨亚峰被告：杨亚峰，男，1976年5月15日生，汉族，住河南省伊川县。原告王世杰与被告张迪等人侵权责任纠纷一案，2021年1月21日本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王世杰及其委托诉讼代理人李玉锋，被告伊川县达发货储部、张迪的委托诉讼代理人范文涛，被告伊川县伊水湾渔具商行、杨亚峰到庭参加了诉讼。2021年3月4日原告王世杰向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王世杰撤诉。受理费1293元，由原告承担。审判员  张靖普二〇二一年三月四日书记员  张 笑
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执681号之二申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地微山县奎文东路30号。统一社会信用代码91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，董事长。被执行人：王凤海，男，1965年12月8日出生，汉族，住微山县。被执行人：张博，男，1972年2月11日出生，汉族，住微山县。被执行人：戴宗祥，男，1963年9月10日出生，汉族，住微山县。被执行人：王洪亮，男，1972年5月14日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人王凤海、张博、戴宗祥、王洪亮借款合同纠纷一案，微山县人民法院（2018）鲁0826民初1058号民事判决书已发生法律效力,并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结/扣划、扣留/提取被执行人张博的存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇二一年三月四日书记员  赵中伟
台前县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0927执保13号申请人曹学亲于2021年02月04日申请执行保全，我院于2021年02月04日立案。我院于2021年02月07日对被保全人郭建平名下的房产做出保全，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月十一日
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执443号案件移送人铁岭县人民法院刑事审判庭。被执行人张健，男,1982年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人张健罚金一案，本院作出（2019）辽1221刑初147号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人张健未按期缴纳罚金，铁岭县人民法院刑事审判庭于2021年3月2日移送执行，要求被执行人张健缴纳罚金6000元。2021年3月2日，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人张健发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人张健立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询被执行人在银行有开户但无可供执行余额、无车辆登记、无保险、无网络资金、无保险。经现场调查，未发现被执行人有其他不动产、住房公积金、银行理财等其他财产。本院认为，案件执行成与否取决于被执行人是否有能力履行，本院在执行中依职权对被执行人财产情况进行了调查，尚未发现有可供执行财产。因此，案件暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人张健有可供执行财产时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 高 峰执行员 秦凤来执行员 王效伟二〇二一年三月二十五日书记员 沈 诗
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初9296号 原告：天津鸿鹄融资租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街1号103室（弘耀（天津）商务秘书服务有限公司托管第WZ-021号）。 法定代表人：杨斌，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘畅、叶鹏，浙江全厚律师事务所律师。 被告：吕作伟，男，1989年11月10日出生，满族，住辽宁省开原市。 被告：辽宁华运恒通运输有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区平罗镇刘家村。 法定代表人：马威。 被告：沈阳冠纵汽车销售有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区建设西路20-2号（1-1-1）。 法定代表人：李鹤鸣。 被告：李鹤鸣，男，1980年2月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。 原告天津鸿鹄融资租赁有限公司诉被告吕作伟、辽宁华运恒通运输有限公司、沈阳冠纵汽车销售有限公司、李鹤鸣融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津鸿鹄融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告天津鸿鹄融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告天津鸿鹄融资租赁有限公司承担。 审 判 员 郭丁观 二〇二一年三月五日 法官助理 谢燕宇 书 记 员 邵懿斌
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1725民初1857号 原告：李传才，男，1962年5月15日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：郓城县随官屯镇河东村民委员会，住所地：山东省菏泽市郓城县随官屯镇河东村。 法定代表人：任保平，村委会主任。 原告李传才与被告郓城县随官屯镇河东村民委员会（以下简称河东村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传才、被告河东村委会的法定代表人任保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李传才向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还拖欠的餐费10057元及利息（自2004年12月31日起按月息9厘支付，计算至清偿之日止）；2、案件受理费和其他一切费用由被告承担。事实和理由：2004年被告多次在原告经营的郓城县招君快餐店用餐，共计餐费10057元，被告当时没有支付餐费，为原告出具了欠条，经手人任兰清（时任村支书）、任保平、任传芝分别在欠条上签名。而且被告承诺如果二年内不能归还欠款，自愿按照月息9厘的标准支付利息。期间被告分三次偿还给原告利息共计8000元，但本金和其他利息一直未还。 被告河东村委会辩称，被告偿还的8000元是本金不是利息，除此之外，原告陈述的都属实。原告要的钱太多。 本院经审理认定事实如下：2004年，原告李传才经营的招君快餐馆为被告河东村委会提供餐饮服务，经结算，被告于2004年12月30日为原告出具欠条，内容为：2004年总欠招君饭菜壹万零伍拾柒元；经手：任兰清（时任村支书）、任保平、任传芝；二年内如不归还按9厘付息；加盖郓城县随官屯镇河东村民委员会公章。后被告分别于2014年元月9日、2018年元月12日、2020年元月22日支付原告5000元、1000元、2000元。 上述事实有当事人陈述、欠条予以证实。 本院认为，原告李传才经营招君快餐馆为被告河东村委会提供餐饮服务，双方形成餐饮服务合同关系，故原告要求被告支付餐饮费的请求，本院予以支持。关于原告要求被告自欠条出具之日起支付利息的请求，因双方约定二年内如不归还按9厘付息，该约定不违反法律规定，而被告自出具借条之日起两年内未偿还原告餐费，故原告的该请求，本院予以支持。被告辩称其所还原告的8000元是本金不是利息，但未提供证据予以证明，原告对此不予认可，故该8000元应认定为利息，被告的该辩称意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告郓城县随官屯镇河东村民委员会于本判决生效后十日内支付原告李传才餐饮费10057元及利息（以本金10057元为基数，自2004年12月31日起按照月利率0.9%计算至实际清偿之日止，已支付的8000元利息在应还利息中予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元，减半收取计143元，由被告郓城县随官屯镇河东村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 张文娟 二〇二一年三月十五日 法官助理 孙元昌 书 记 员 王 颖 注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0502执729号房保云、张志军、安阳新华富置业有限公司：申请执行人房保云、张志军申请执行被执行人安阳新华富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2021年3月23日依法强制划拨安阳新华富置业有限公司名下银行账户13915元（其中已发放申请人执行款13808元、收取执行费107元）。2021年3月25日向安阳市不动产登记中心递交了（2021）豫0502执729号协助执行通知书。申请执行人已向法院提交结案证明，故本案执行标的已实际执行到位。（2020）豫0502民初5641号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0831执75号之一申请执行人:山东大正汽车产业园发展有限公司被执行人：孙宪华，男，汉族，1992年05月14日生，住山东省枣庄市台儿庄区。本院于2020年12月19日以(2020)鲁0831执保832号保全裁定对孙宪华追偿权纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行孙宪华追偿权纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙宪华在中国农业银行62×××44账户内存款人民币1398.79元。本裁定立即执行。审判员  张士伟二〇二一年三月十一日书记员  宋丽娟
郑州市管城回族区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0104执1526号许昌翔鸿商务信息咨询有限公司、宁白冰：许昌翔鸿商务信息咨询有限公司与宁白冰追偿权纠纷一案，申请执行标的共计14089.64元。经本院立案执行，现已强制执行到位14089.64元。至此，许昌翔鸿商务信息咨询有限公司向本院申请执行的（2019）豫0104民初4522号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执828号申请执行人：李朝旭，男，生于1984年9月15日，汉族，住禹州市。被执行人：李永辉，男，生于1998年6月1日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人李朝旭申请执行李永辉机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初7382号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李永辉的存款360000元；或扣留、提取被执行人李永辉360000元的收入；或查封、扣押价值360000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年三月十八日书记员 ：郭晓伟
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初2146号原告：中国银行股份有限公司平度支行,住所地：平度市郑州路404号,统一社会信用代码:913702838640806773。负责人：崔涯宁，行长。委托诉讼代理人：邱萌萌，山东雅君（平度）律师事务所律师。被告：王裕斌，男，1988年12月7日生，汉族，住山东省平度市。被告：费秀华，女，1986年8月9日生，汉族，住山东省平度市。原告中国银行股份有限公司平度支行与被告王裕斌、被告费秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年3月23日申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司平度支行向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利和民事权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司平度支行撤回起诉。案件受理费7826元，减半收取3913元，由原告中国银行股份有限公司平度支行负担。审判员  卢爱林二〇二一年三月十一日            本件与原件核对无异      书记员  王倩娣
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执611号申请执行人：袁某某，女，1980年3月9日生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人：李某，男，1972年10月4日生，汉族，住滑县。申请执行人袁某某与被执行人李某买卖合同纠纷一案，滑县人民法院于2019年11月14日依法作出（2019）豫0526民初7102号民事判决书，判令：“一、被告李某于本判决生效后五日内支付原告袁某某货款87120元及利息（利息从2018年6月1日开始，按中国人民银行同期借款利率，计算至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。”因被执行人未在已生效文书确认的期限内履行相关义务，申请执行人向我院申请执行，2021年1月29日我院立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年2月2日向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2021年1月29日、2021年2月1日、2021年3月22日等3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询到被执行人支付宝账户内有少量余额可供执行，在查明上述账户信息后，本院随即对上述账户实施了冻结及扣划，划拨共计5076.84元，现已向申请人提起发放；2.还查询到被执行人名下有豫Ｅ×××××号捷达牌汽车一辆，注册日期2007年，执行员将这一财产情况告知于申请人，申请人暂不要求处置。三、2021年3月25日通过走访被执行人居住地村委会人员、当地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2021年3月24日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2021年3月24日对被执行人因拒不申报个人财产依法作出了拘留决定。六、于2021年2月22日、2021年3月8日向滑县国土资源局、滑县住房公积金管理中心、滑县不动产登记中心发出协助通知书调查被执行人的土地、公积金、不动产及房产信息，亦未发现被执行人名下有土地、公积金、不动产及房产等财产信息。本院于2021年3月25日以电话约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。执行人员询问申请执行人是否要求委托律师协助法院调查被执行人的财产线索，申请执行人表示不要求。本案已执行到位标的5076.84元，本案债权尚未能完全实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人袁某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪冰审判员  聂世辉审判员  郝田亮二〇二一年三月二十五日书记员  李道胜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3809号申请执行人侯永锋，男，汉族，1979年7月4日出生，住郑州市金水区。被执行人王军政，男，汉族，1983年4月28日出生，住郑州市金水区。侯永锋申请执行王军政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初28611号民事判决书已发生法律效力。王军政未履行生效法律文书确定的义务，权利人候永锋于2021年3月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王军政名下存款1207800.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二一年三月十六日书记员  李 祥
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执恢1122号之一 申请执行人:景光电气有限公司,住所地仙居县福应街道永安工业集聚区,组织机构代码562351195。 法定代表人:戴方永。 委托代理人:林欣霓，系员工。 被执行人:乔永涛,男,1976年09月18日出生,住所地河南省长葛市。 申请执行人景光电气有限公司与被执行人乔永涛为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初453号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人景光电气有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人乔永涛支付申请执行人景光电气有限公司货款777931元，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、保全费共计10149.66元、反诉案件受理费4900元、执行申请费10179元。 执行立案后，本院于2020年09月17日向被执行人乔永涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求乔永涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乔永涛逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乔永涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下银行仅有少量存款、无市场监督管理登记、无有价证券、保险、公积金登记；被执行人乔永涛名下豫ＫＹ××××梅赛德斯奔驰牌汽车，本院已保全查封，但未实际扣押；被执行人乔永涛名下位于长葛市××花园××号楼××单元××号房产，本院已依法保全查封，经申请人同意暂不处理；已变卖并划拨被执行人乔永涛名下股票，共计折价471419.4元已发放申请执行人；已划拨并发放被执行人网络资金11054.75元；暂未发现被执行人乔永涛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人乔永涛不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人乔永涛作出罚款的决定，鉴于被执行人拒不执行情节严重，已将其移送仙居县公安局追究刑事责任，并将被执行人乔永涛纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人景光电气有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人乔永涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执恢1122号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二一年三月四日 代书记员 程一帆
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0305民初954号原告：田兆龙，男，1988年11月21日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人:李逯炜，河南开物律师事务所律师。委托代理人:韩艳娜，河南开物律师事务所实习律师。被告：赵柏皓，男，1989年2月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告田兆龙诉被告赵柏皓为追偿权纠纷一案，原、被告自愿达成如下协议，请求本院予以确认：一、经双方确认，截止目前被告赵柏皓欠原告田兆龙本金70250元、利息2400元、律师费5000元，共计77650元。二、被告赵柏皓于2021年3月27日前向原告田兆龙支付4万元，2021年4月27日前向原告田兆龙支付2万元，2021年5月27日前一次性支付剩余全部款项。如被告赵柏皓任何一期未按时足额支付，原告田兆龙就剩余全部款项有权申请强制执行，并且以剩余未还款项为本金，自逾期之日起按年利率15.4%计算至实际清偿完毕之日止。三、双方别无其他争议。本案诉讼费808元，由被告赵柏皓承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  毛莹莹二〇二一年三月二十四日书记员  闫帅辉
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3569号申请执行人李红刚，男，1975年9月11日出生，汉族，住濮阳县。被执行人梁洪波，男，1975年11月2日出生，汉族，住濮阳县。李红刚申请执行梁洪波民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初7886号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁洪波于本判决生效后十日内向原告李红刚偿还借款本金10,000元。案件受理费减半收取计25元，由被告梁洪波负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人李红刚向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下银行账户存款1957.42元，已扣划转付申请人。2、被执行人名下无房产、车辆、工商、证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵同彪审判员  赵宏增审判员  王国伟二〇二一年三月十一日书记员  吴振虎
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4213号 原告：李清，女，1987年8月16日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：张辉，男，1983年3月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告李清与被告张辉合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李清到庭参加诉讼，被告张辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李清向本院提出诉讼请求：1.张辉归还李清欠款5000元；2.本案诉讼费用由张辉承担。事实与理由：张辉于2018年在李清经营的彩票店购买彩票，欠款5000元，至今未还。李清多次催讨未果。 被告张辉未作答辩。 原告李清围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张辉未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对李清提交的证据予以认定。 经审理本院认定事实如下：张辉曾多次在李清的彩票店购买彩票，且购买彩票的资金由李清垫付。2020年1月12日，李清通过微信向张辉催讨说：“还有两天要过年了，不管怎么样，之前欠的9000块都这么久了，一半要给我的吧。”张辉回复：“后天凑点给你。”张辉于2019年2月19日通过微信转账给李清4000元。2020年3月21日，李清通过微信对张辉说：“怎么发你消息都不回复，上个月答应我的还余5000块转我一下，我也要交房租了。”接着又说：“有没有也要给我个回复啊。”张辉回复：“没有。”嗣后，张辉至今未支付剩余5000元，李清诉讼至本院。 本院认为，李清举证的其与张辉的聊天记录足以证明张辉尚欠李清9000元。经李清催讨，张辉支付4000元，剩余5000元未支付，故本院对李清要求张辉支付5000元欠款的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张辉于本判决生效之日起十日内支付原告李清欠款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费650元（由原告直接交纳至浙江法制报社），合计诉讼费700元，由被告张辉负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  冯 涛 审 判 员  金辰蕾 人民陪审员  喻向前 二〇二一年三月四日 书 记 员  费丹枫
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘0223执262号董琼欢：董琼欢犯贩卖毒品罪一案，现经本院执行，被执行人董琼欢已按（2020）湘0223刑初243号刑事判决书确定的义务。本案按强制执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执487号 申请执行人李某，女，汉族，1986年5月20日出生，住湖南省岳阳县。 被执行人吕某某，女，汉族，1970年7月21日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人李某与被执行人吕某某责令退赔违法所得纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2019）湘0602刑初319号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某于2021年1月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年1月14日，本院向被执行人吕某某送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月14日向申请执行人李某送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月19日和2021年2月25日二次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、理财产品、车辆等；于2021年1月19日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现其名下有不动产可供执行。于2021年1月19日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息；于2021年1月19日通过查控系统查询了被执行人保险情况，发现被执行人无相关信息。于2021年1月20日前往被执行人原工作单位进行调查,未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月26日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2021年3月28日对被执行人吕某某采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年2月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年3月26日，本案应当执行的标的金额为4841295元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。约谈后已逾一月，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年三月二十六日 书记员 刘炽熙
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执523号 申请执行人：余某朝，男，1965年12月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：贵州新浙能矿业有限公司纳雍分公司，住所地毕节市纳雍县。 法定代表人：吴某勤，该公司经理。 申请执行人余某朝与被执行人贵州新浙能矿业有限公司纳雍分公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法作出的（2020）黔0525民初3801号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人余某朝于2021年2月22日向本院申请执行，要求被执行人贵州新浙能矿业有限公司纳雍分公司支付赔偿款173026元及利息,被执行人应负担案件受理费529元及执行申请费2495元。 本案在执行过程中： 1.本院于2021年2月25日向被执行人贵州新浙能矿业有限公司纳雍分公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人贵州新浙能矿业有限公司纳雍分公司的相关财产信息，被执行人贵州新浙能矿业有限公司纳雍分公司，负责人为吴某勤，无不动产登记、证券投资收益、互联网银行存款、车辆登记等信息。被执行人贵州新浙能矿业有限公司纳雍分公司在贵州银行0708001000000110XXXX账户内有存款0.00元，因该账户已被其他案件冻结，本院已对该账户作轮候冻结处理。 3、本院经到纳雍县自然资源局不动产登记中心查询，被执行人贵州新浙能矿业有限公司纳雍分公司无不动产登记信息。 4.本院于2021年3月19日将被执行人贵州新浙能矿业有限公司纳雍分公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人贵州新浙能矿业有限公司纳雍分公司及其法定代表人吴某勤采取限制消费令措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人余某朝，并要求其提供被执行人贵州新浙能矿业有限公司纳雍分公司的其他财产线索，申请执行人余某朝认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序，暂不申请对被执行人采取执行悬赏、委托律师调查、进行审计调查的措施。 综上所述，被执行人贵州新浙能矿业有限公司纳雍分公司暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人余某朝告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人贵州新浙能矿业有限公司纳雍分公司无可供执行的财产予以认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二一年三月二十日 书记员 田 鹏
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执保499号之一申请保全人:临朐天利粉末材料有限公司被申请保全人：张连芹本院在执行申请保全人临朐天利粉末材料有限公司与被申请保全人张连芹买卖合同纠纷一案中，经查，被申请保全人张连芹在银行开立账户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请保全人张连芹的银行存款100000元，期限一年。本裁定送达后立即执行。审判员  孙洪魁二〇二一年三月十五日书记员  刘宪权