wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4984号 申请执行人:金华市东威汽车销售服务有限公司,住所地金华市金华山旅游经济区仙桥汽车城综合经营区**地块,组织机构代码693612551。 法定代表人:李元满。 被执行人:叶小兵,男,1988年11月18日出生,住义乌市。 申请执行人金华市东威汽车销售服务有限公司与被执行人叶小兵追偿权纠纷一案，本院（2020）浙0702民初2714号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年8月11日立案执行。本案执行标的为本金102788.74元、违约金2055元及实现债权费用1500元。 本院在执行过程中，已通过短信或邮寄方式向被执行人叶小兵发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，委托上饶市信州区人民法院查封被执行人名下位于江西省戈阳县××乡××村××组房屋产权（产权证号：赣（20**）戈阳县不动产权第0059007号），查封并拍卖了被执行人名下的浙Ｇ7××××号车辆，拍卖成交额44600元。扣除执行费1773元，诉讼费1398，申请执行人受偿41429元。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人叶小兵采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款1000元执行措施。相应执行情况已通过移动微法院或短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执4984号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 朱志福 审 判 员 于 颖 二〇二一年三月二十二日 代书记员 张 依
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初8501号原告河南天方物业管理有限公司，住所地河南省荥阳市万山南路西侧，统一社会信用代码为91410182663411310Y。法定代表人周天育，总经理。委托代理人任静，河南方邦律师事务所律师。被告任贺伟，男，1976年12月29日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告河南天方物业管理有限公司与被告任贺伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任静到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠付原告的物业管理费3266元；2.判令被告支付逾期支付物业管理费的违约金2000元。事实和理由：原告2017年10月27日经被告所在小区业主委员会与郑州市基正房地产开发有限公司选聘为被告小区提供物业管理服务，被告小区业主委员会、郑州市基正房地产开发有限公司和原告签订了《基正·盛世港湾物业服务合同》，合同约定了服务收费标准及应当缴纳物业管理费的时间，同时约定了违约责任。依据物业服务合同及物业法规的相关规定，被告是基正·盛世港湾小区**楼******房屋所有权人，被告应当按照服务合同约定缴纳物业管理费用。但被告并未按照约定缴纳约定的物业管理费，经原告多次催要，被告至今未缴纳。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2017年10月27日，原告作为乙方，郑州高新区基正盛世港湾小区业主委员会作为甲方，郑州市基正房地产开发有限公司作为丙方签订《基正·盛世港湾物业服务合同》一份，约定：甲方选聘乙方对基正·盛世港湾物业管理项目提供物业管理服务事宜；物业名称为基正·盛世港湾，物业费收取标准为高层住宅1.78元/月/平方米，多层住宅0.68元/月/平方米；业主逾期未交纳物业服务费的，应按应缴纳物业服务费的标的逾期每日千分之二的标准承担相应的违约金。2018年10月22日中共郑州高新区梧桐办事处盛世社区支部委员会出具《公告》一份，载明：2018年10月22日20点整，盛世港湾小区议事小组通过会议统一确定了原告自动续聘的结果，并研讨成立监督小组，对后续原告的合同条款和服务标准进行监督，为维护广大业主的权益代为行使监督。从服务合同签订后，至今原告一直为小区提供物业服务。被告系该小区45号楼1单元5层7号房产的业主，房屋面积122.59平方米，从2017年11月1日起未再向原告交纳物业费。本院认为：原告为被告房屋所在的盛世港湾小区提供了物业服务，被告应当按照前期物业服务合同约定的标准向原告交纳物业费，故对于原告请求的物业费，本院支持2017年11月1日至2021年1月31日共计3251元（0.68×122.59×39=3251）。关于违约金2000元，因合同约定标准过高，本院认定被告应自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院依法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告任贺伟于本判决生效后十日内支付原告河南天方物业管理有限公司物业服务费3251元及违约金（以3251元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年3月11日起计算至物业服务费实际给付之日止）。驳回原告河南天方物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告任贺伟负担。本判决为终审判决。审判员  汪涛二〇二一年三月二十九日书记员  夏东
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执保351号 申请人:山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9137070006042141371-1，住所地山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。 法定代表人：刘际中，董事长。 被申请人:王延鹏，男，汉族，1985年4月16日生，住临朐县。 被申请人:刘兆成，男，汉族，1976年4月22日生，住临朐县。 被申请人:赵磊，男，汉族，1977年10月27日生，住临朐县。 被申请人:程向金，男，汉族，1982年3月5日生，住临朐县。 被申请人:程向靖，男，汉族，1976年12月29日生，住临朐县。 上列双方当事人因金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）临商初字第841号民事判决书已经发生法律效力，被申请人未履行义务，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王延鹏、刘兆成、赵磊、程向金、程向靖银行存款82290.98元。 本裁定书送达后即发生效力。 审判员  刘兴军 二〇二一年三月五日 执行员  刘宪权 书记员  马 真
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民督42号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：胡瑄，行长。委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。被申请人：李某，男，1981年2月19日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被申请人李某申请支付令一案，本院于2021年3月23日立案。申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2021年3月29日向本院撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员 白宇峰二〇二一年三月二十九日书记员 杨相力
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4394号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：谢某某，男，1981年10月15日出生，汉族，住所地长沙市望城区。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告谢某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2021年1月14日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2018年1月23日，被告谢某某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为5256××××7473。截至2021年1月14日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告谢某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2018年1月23日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为5256××××7473。谢某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向谢某某发卡后，谢某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年1月14日，谢某某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还5256××××7473号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元（暂计至2021年1月14日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年三月三十日书记员  姚萍
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执1699号被执行人：张金海,男性,1979年9月20日出生,132829197909201533,汉族,出生于河南省安阳市滑县,住河北省廊坊市大城县；被执行人：罗红广,男性,1975年6月19日出生,410526197506194893,汉族,出生于河南省安阳市滑县,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2017年10月10日生效的（2017）豫0526刑初639号判决，于2021年3月19日向被执行人张金海发出执行通知书，责令被执行人张金海罗红广罚金50万元、张金海罚金30万元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张金海在中国农业银行股份有限公司大城东环路支行的账户62×××72存款2914.45元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杜 力二〇二一年三月三十日（）书记员 张天会
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0192执596号之一申请执行人：毕佑昌，男，1962年12月25日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：朱容象，男，1968年8月9日生，汉族，住南京市浦口区滨江新城117幢1101室。申请执行人毕佑昌与被执行人朱容象民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日作出(2020)苏0192民初1576号民事调解书。依该民事调解书：一、被告朱容象同意偿还原告毕佑昌232200元，还款方式按第二条执行；二、被告朱容象于2020年10月30日之前支付2200元，于2021年2月12日之前支付100000元，于2021年10月15日之前支付130000元；三、如被告朱容象未按期履行任何一期付款义务，原告毕佑昌可就全部剩余款项向法院申请强制执行；四、双方就本案纠纷一次性解决，再无其他争议。本案受理费8854元，减半收取4427元，由原告毕佑昌承担。申请执行人以被执行人仅偿还2200元，未按时履行该民事调解书确定的其他义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下：1、银行存款：被执行人名下仅有零星小额存款，未发现大额存款。本院已于2021年1月14日冻结被执行人名下银行账户和网络资金账户，期限一年。本院已经告知申请执行人，到期前需要继续冻结的，应当于到期前一个月书面向本院提出申请。2、车辆登记信息：无。3、不动产登记信息：被执行人名下登记有位于南京市浦口区，该不动产已经被南京市浦口区人民法院查封，又被其他法院轮候查封，本院于2021年3月22日轮候查封。本院已经告知申请执行人，轮候查封转为正式查封后，查封期限三年。申请执行人向本院参与分配该不动产的份额，本院已经向南京市浦口区人民法院发出参与分配函。三、其他动产：无。四、到期债权：无。五、经本院强制执行，被执行人于2021年1月20日直接向申请执行人偿还50000元。六、信用惩戒：已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示均已知晓，未对本院的执行情况提出异议。本院要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。以上事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等在卷证实。本院认为：经本院民事调解书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院强制执行，被执行人已经偿还50000元，尚余180000元未偿还。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封了被执行人名下位于南京市浦口区不动产，并向首轮查封法院发出参与分配函，未查找到被执行人其他可供执行的财产。执行中，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。申请执行人对本院终结本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院(2020)苏0192民初1576号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年三月二十六日书记员  陈杨杨
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执136号申请执行人：郭俊亮，男，1970年2月16日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：史继臣，男，1973年11月6日出生，汉族，住濮阳县。本院执行郭俊亮与史继臣劳务合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初6309号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告史继臣于本判决生效后十日内支付原告郭俊亮工资5998元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告史继臣承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下仅有零星存款；经查，被执行人名下无车辆登记信息；经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  赵刚身审判员  王国伟二〇二一年三月三十一日书记员  郑俊伟
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初1017号 原告：吴献国，男，1978年10月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：枣庄恒合置业有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区龙山路街道办事处西昌小区二期物业楼一楼，统一社会信用代码：91370402334267733H。 法定代表人：马金涛，董事长。 委托诉讼代理人：潘兴伟，枣庄高新众大法律服务所法律工作者。 原告吴献国与被告枣庄恒合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴献国、被告枣庄恒合置业有限公司的委托诉讼代理人潘兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购房款250,000元及利息；2、诉讼费、律师费等所有费用由被告承担。事实与理由：2019年7月4日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》，约定被告将位于博雅园小区1号楼东4单元402室的房屋出售给原告，房屋价格为528,110元整，原告足额支付了该房屋的总房款，被告向原告出具了收据，现原告要求被告返还购房款并支付利息。 被告辩称，1、原、被告之间不存在购房的事实，而且被告也并没有收取原告所谓的购房款项。2、此案件是名为购房，实为借贷的情形。该借贷的款项，被告未收取分文。3、此合同的签订是借款担保形式，并不是真实的购房。4、此两套房价值100余万元，通过了解，原告仅向案外人给付了386,000元，并不是400,000元。而且案外人未将款项交付给被告，因此，此案涉及套路犯罪，如果案外人不能将所收款项给付被告，那么原告与案外人有涉嫌诈骗的可能。因该小区由市中区人民政府成立了关于成产博雅园小区历史遗留问题处置工作专班的通知，有政府接管该小区，因此请法庭查请事实，依法裁决。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：《房屋买卖合同》及收据各一份、银行明细两份。被告围绕诉讼请求依法提交如下证据：录音一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 位于枣庄市市中区的房屋系由被告所开发，且上述房屋至今未取得预售许可证。 2019年7月4日，原告从被告处以528,110元价格购买了枣庄市市中区博雅园小区1号楼东4单元402室，并签订了《房屋买卖合同》，同日，被告给原告出具一份收据并载明“交款单位：吴献国，收款方式银行转账，人民币伍拾贰万捌仟壹佰壹拾元整￥528,110.00，收款事由1#4单元402室96.02㎡，房款打入指定账户刘桂均工行62×××12”。之后，原告分别于2019年7月6日、7月7日共计转账至刘桂均工行银行账户（62×××12）1,054,300元，其中包括博雅园小区1号楼东4单元402室的房款528,100元、2号楼东1单元502室的房款526,189元。被告至今未将案涉房屋交付给原告。庭审中，原告认可其实际支付案涉房屋购房款250,000元。现原、被告因案涉房屋发生争议。 本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明,与买受人订立的商品房预售合同,应当认定无效,但是在起诉前取得商品房预售许可证明的,可以认定有效”。本案中，原、被告签订的《房屋买卖合同》约定购买的商品房为“期房”,且案涉房屋至今尚未取得商品房预售许可证，因此《房屋买卖合同》应认定为无效。且自始不发生法律效力。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。案涉《房屋买卖合同》确认无效后，被告因此实际收取的购房款250,000元应当返还原告。被告作为开发方出售案涉房屋时未取得商品房预售许可证，且至今未交付案涉房屋，主观上有过错，在双方签订的《房屋买卖合同》确认无效后，被告应当退还原告购房款，并赔偿占用原告购房款期间的利息损失，因此，原告主张被告支付购房款及利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告枣庄恒合置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴献国购房款250,000元，并支付利息（以250,000元为基数，自2019年7月8日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告吴献国的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,540.5元，诉讼保全费3,161元，共计7,701.5元，由被告枣庄恒合置业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  李梅娟 人民陪审员  许家付 人民陪审员  李 岩 二〇二一年三月十五日 法官 助理  朱 茜 书 记 员  徐 斌
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初924号 原告：刘晓杰，男，汉族，居民，1988年3月15日出生，住安丘市。 委托诉讼代理人：张军，山东盾安律师事务所律师。 被告：李新忠，男，汉族，居民，1977年10月21日出生，住潍坊市坊子区。 原告刘晓杰与被告李新忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓杰及其委托诉讼代理人张军，被告李新忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓杰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款4400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月1日至6月4日，原告组织人员在石堆镇桃园官庄石子磨为被告承包的工程做焊接工作，同年9月7日，经结算，被告共欠原告工钱4400元，被告并为原告出具欠条一份，后原告多次索要，被告推诿，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告李新忠答辩称，原告起诉与事实不符，被告并未欠原告劳务费，被告只是中间人、介绍人，介绍原告给石子磨干活，原告的工钱应当由其老板袁良支付，原告的实际雇主为袁良，被告不应当支付。 本院经审理认定事实如下：2020年6月1日至6月4日，原告刘晓杰组织人员在石堆镇桃园官庄石子磨为被告李新忠做焊接工作，同年9月7日，被告为原告出具证明一份，内容为“证明今欠刘晓杰在桃园官庄石子磨（老板陈永）干活4人4天约4400元焊修走廊证明人联系人李新中2020.9.7号”庭审中被告李新忠认可上述证明系其出具，并说明其在平时中经常使用“李新中”的名字。后原告多次追要上述劳务费被告均未付，双方为此形成纠纷。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的证明等在案为证，可以认定。 本院认为：原、被告争议的焦点问题在于双方之间是否存在劳务合同关系。原告为此提交了“证明”一份，被告辩称其系中间人、介绍人，应由原告的雇主支付原告的劳务费，但被告未提交相应的证据予以证明，本院认为，原告提交的上述“证明”系由被告亲笔书写，该“证明”中被告明确写明“今欠刘晓杰在桃园官庄石子磨（老板陈永）干活4人4天约4400元焊修走廊”，被告虽在落款处写为“证明人联系人”身份，但从被告书写的内容看，被告认可欠原告劳务费4400元，被告辩称无事实依据，本院不予采信，故原、被告之间存在劳务关系。现原告要求被告支付劳务费4400元，理由正当，应予支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十九条之规定，判决如下： 被告李新忠支付原告刘晓杰劳务费4400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李新忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  闫玉叶 二〇二一年三月二十九日 书记员  董 倩
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保860号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与余庆南金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人余庆南的微信、支付宝、银行账户存款12982.94元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2306号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0502行审137号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，职务：支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，安阳市公安局交通管理支队（直属二队）民警，住河南省安阳市文峰区。被执行人：韩森琦，男，1998年09月23日出生，汉族，河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行韩森琦行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105571200056664公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105571200056664公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  孙文英陪审员  冯 勇二〇二一年三月二十二日书记员  段 翔
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初175号原告：侯晨玥，女，2002年5月25日生，汉族，学生，住济南市市中区。法定代理人：李某（系原告之母），女，济南市能源环保科技有限公司职工，住济南市市中区。被告：济南胜文智达教育科技有限公司，住所地济南市市中区绿地泉景雅园商务大厦207、208室。法定代表人：崔楠，总经理。被告：北京优思敏才教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区望京北路39号院3号楼1至2层二段商业3。法定代表人：陈晓玲，总经理。原告侯晨玥与被告济南胜文智达教育科技有限公司（以下简称胜文智达公司）、北京优思敏才教育咨询有限公司（以下简称优思敏才公司）教育培训合同纠纷一案,本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告侯晨玥的法定代理人李某到庭参加了诉讼。被告胜文智达公司、优思敏才公司经本院公告送达、合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯晨玥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告教学课程费57514.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月18日，原告与被告济南胜文智达教育科技有限公司签订《个性化辅导课程注册合同》，约定原告支付63000元教学课程费，被告向原告提供1对1优秀课程服务，合同签订后，原告已根据被告济南胜文智达教育科技有限公司要求将相关课程费用汇至被告北京优思敏才教育咨询有限公司的银行账户中。2020年8月13日，原告与被告北京优思敏才教育咨询有限公司签订《学员退费协议》（合同编号：YW20011819032011608905526），约定根据《个性化辅导课程注册合同》内容，被告北京优思敏才教育咨询有限公司60日内向原告返还剩余费用57514.8元，现已超出约定返还时间，被告经原告多次催要仍未返还剩余费用。综上，特诉至贵院，望贵院依法作出判决，维护原告的合法权益。被告胜文智达公司、优思敏才公司未答辩。经审理查明：2020年1月19日，李某作为侯晨玥（甲方，受辅导方）的监护人与胜文智达公司（乙方）签订一份《个性化辅导课程注册合同》，约定甲方使用储值账户购买乙方产品及服务。2020年1月18日，原告向被告优思敏才公司支付课程费4000元。2020年1月19日，原告向被告优思敏才公司支付课程费59399元。2020年8月13日，原告与被告优思敏才公司签订一份《学员退费协议》，约定：“1、甲乙双方于2020年1月19日签订《个性化辅导课程注册合同》（协议编号为YW20011819032011608905526）及其相关协议附件，甲方依照合同约定向乙方缴纳63000元（大写：陆万叁仟元整人民币），乙方向甲方提供了收据。2、截至本协议签订之日，乙方已经向甲方提供的教学培训服务价值共计5485.2元（大写伍仟肆佰捌拾伍元贰角），剩余金额为57514.8元（大写伍万柒仟伍佰壹拾肆元捌角），甲方知悉并确认无误。……综上，乙方应返还甲方共计57514.8元（大写伍万柒仟伍佰壹拾肆元捌角）。3、乙方应于签订本协议之日起60日内无息将本协议第2条确认的返还费用支付至甲方如下指定账户……。本院认为，虽然2020年1月19日的《个性化辅导课程注册合同》载明的乙方为胜文智达公司，但优思敏才公司在学员退费协议中认可该公司系该《个性化辅导课程注册合同》的签订方，结合优思敏才公司实际收取课程费的事实，可认定上述《个性化辅导课程注册合同》的乙方为胜文智达公司和优思敏才公司。该两公司未能按照约定向原告提供辅导课程，应当按照退费协议的约定将剩余款项退还给原告。现原告要求两被告退还课程费57514.8元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告济南胜文智达教育科技有限公司、北京优思敏才教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告侯晨玥课程费57514.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取计619元，由被告济南胜文智达教育科技有限公司、北京优思敏才教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姜光军二〇二一年三月二十八日书记员  况磊磊
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3742号申请执行人:王冬梅,女,1971年03月13日出生,汉族，住所地苍南县。申请执行人:王丽丽,女,1988年11月20日出生,汉族，住所地杭州市余杭区。委托诉讼代理人：戚观波，浙江豪江律师事务所。被执行人:杨息珍,女,1979年05月10日出生,汉族，住所地浙江省苍南县。申请执行人王冬梅、王丽丽依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初4543号民事调解书，于2020年12月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100930元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年12月25日向被执行人杨息珍发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨息珍未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人杨息珍的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无车辆、股权登记信息。另发现并依法拍卖被执行人杨息珍与他人共有的坐落于平阳县××镇××幢××室（现门牌：新鸿.香缇原墅32幢1单元1002室）房产，本案分配所得27020.89元。目前本案暂无财产可供执行。截止2021年03月03日，被执行人尚欠申请执行人本金73909.11元及利息。本案诉讼费1159元、执行费1414元已缴纳。因被执行人杨息珍在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨息珍发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年03月02日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3742号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  林其长审 判 员  吴新新二〇二一年三月四日代书记员  马必治
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执恢77号申请执行人：武桂兰，女，1955年4月20日出生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人:李习成,男,汉族，1968年10月10日出生，住茌平区。上列当事人健康权纠纷一案，茌平区人民法院作出的（2016)鲁1523民初1284号民事判决书已发生法律效力,申请人于2021年1月16日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。执行标的492119.46元。在执行过程中，本院依法向被执行人李习成发出了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书。本院通过查询司法网络执行查控系统对被执行人李习成的银行存款、车辆、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，未发现被执行人的可供执行财产。通过调查茌平区不动产登记中心、茌平区公积金管理处等组织，未能发现被执行人名下的其他可供执行财产。本院依法向被执行人李习成发出限制高消费令。现被执行人暂无其他可供执行财产，本案不具备执行条件。本院依法将本案执行情况向申请执行人进行告知释明，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意先终结本案的本次执行程序,明确表示待发现各被执行人的可供执行财产后，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱建国审判员  张黎明审判员  马 伟二〇二一年三月三十日书记员  张 萌
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初1470号之三 陈秀梅，刘鑫： 马兆德，贺鸣与陈秀梅，刘鑫被继承人债务清偿纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初1470号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。 二〇二一年三月二十九日
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0581民初543号原告：梅河口市海龙灌区管理局，住所地梅河口市山城镇头八石村。法定代表人：张学志，局长。委托诉讼代理人：辛美冬，男，1976年8月6日出生，汉族，系原告单位职员，住梅河口市。被告：徐勇，男，1966年11月25日出生，汉族，农民，住梅河口市。原告梅河口市海龙灌区管理局与被告徐勇供用水合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告梅河口市海龙灌区管理局于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅河口市海龙灌区管理局自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅河口市海龙灌区管理局撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告梅河口市海龙灌区管理局负担。审判员  王亚军二〇二一年三月二十九日书记员  刘书言
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1618号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**，统一社会信用代码：91430000183807033W。法定代表人：朱玉国，董事长。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：湖南铅笔头文化传媒有限公司，，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道枫林路望城坡裕园大厦统一社会信用代码：91430104MA4L6BNR37。法定代表人：肖志军。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人湖南铅笔头文化传媒有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）湘0104民初8076号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司于2021年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年3月4日，本院向被执行人湖南铅笔头文化传媒有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年3月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2021年3月4日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。被执行人系企业单位的，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对被执行人的住房公积金未作查询。上述执行情况及信息，本院于2021年3月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月17日对被执行人湖南铅笔头文化传媒有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月17日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年3月17日，本案应当执行的标的金额为200000元，已执行到位0元，尚有200000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二一年三月十七日书记员 范忠为
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0326执318号闫占杰、王胜丽、赵社强：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326民初3234号民事判决书受理闫占杰与王胜丽、赵社强健康权纠纷一案。在执行过程中，本案已执行完毕，执行标的3729.18元、诉讼费44元、执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年三月三十日
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事裁定书            (2021)豫0102民初2891号                  原   告                    黄新永，男，1975年6月29日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。      委托诉讼代理人：白坤堂，河南洪旭律师事务所律师。                        被   告                    张爱卿，男，1962年12月5日出生，汉族，住郑州市中原区。      范豫光，女，1968年12月7日出生，汉族，住郑州市中原区。      二被告共同委托诉讼代理人：崔新锋，河南巩信律师事务所律师。      二被告共同委托诉讼代理人：孟媛，河南巩信律师事务所实习律师。      张云龙，男，1987年10月31日出生，汉族，住河南省巩义市。      张云晓，男，1993年10月17日出生，汉族，住河南省巩义市。      河南省三星机械有限公司，住所地郑州市中原区须水街道马庄村。      法定代表人：范豫光，职务：执行董事兼总经理。                        案   由              民间借贷纠纷                  原告黄新永与被告张爱卿、范豫光、张云龙、张云晓、河南省三星机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告黄新永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：      本案按原告黄新永撤回起诉处理。                        审 判 员    刘 黎 青            二Ｏ二一年三月三十一日            书 记 员    石 运 佳
光山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1522执683号肖敏（申请执行人）、彭存虎（被执行人）：肖敏与彭存虎债权一案，申请执行标的共计7700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7700元。本院已于2021年3月24日将该款转付给肖敏（申请执行人）。至此，肖敏（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫15民终3228号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初2587号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：吴彩雁，女，1985年11月4日生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告松原某网络科技有限公司与被告吴彩雁债权转让合同纠纷一案，本院立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告松原某网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 胡 萌二〇二一年三月三十日书记员 包海微
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0422执70号申请执行人：叶县人民政府办公室（叶县金融工作局），住所地：河南省平顶山市叶县九龙路中段，统一社会信用代码：114104220054820027被执行人：杨要军，男，1979年1月1日出生，汉族，住河南省叶县。叶县人民政府办公室（叶县金融工作局）申请执行杨要军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0422民初2658号民事判决书已经发生法律效力。该案在审理过程中，经本院审理，作出判决如下：被告杨要军于本判决生效之日起七日内向原告叶县人民政府办公室（叶县金融工作局）支付50000元。因杨要军未按上述生效法律文书履行义务，叶县人民政府办公室（叶县金融工作局）向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产。三、对被执行人发出限制消费令。四、对被执行人采取了纳入失信黑名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨要军负有继续向申请执行人叶县人民政府办公室（叶县金融工作局）履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人才可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 银 玲审判员 陈兆丰审判员 郑佩佩二〇二一年三月三十日书记员 王灿辉
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2106号原告：长春国信物业管理有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街1480号。法定代表人：岳奇，总经理。被告：张某，男，住吉林省长春市朝阳区。本院在审理原告长春国信物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案。原告长春国信物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春国信物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 白宇峰二〇二一年三月三十日书记员 王吉鲁
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1325执恢217号 山东费县农村商业银行股份有限公司、祝学瑞、侯庆运、厉宝鑫、祝科学： 你们借款合同纠纷一案，本院（2012）费民初字第2840号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司于2013年2月26日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2013）费执字第427号。2015年6月16日本院以（2013）费执字第427号执行裁定书裁定终结本案的本次执行程序。2021年3月18日，山东费县农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，本院以(2021)鲁1325执恢217号立案执行。 在执行过程中，被执行人已将本案的义务全部履行完毕。 本院认为，本院（2012）费民初字第2840号民事判决书确定的祝学瑞、侯庆运、厉宝鑫、祝科学应履行的义务已全部履行完毕，山东费县农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费50元，已依法缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2012）费民初字第2840号民事判决书确定的祝学瑞、侯庆运、厉宝鑫、祝科学应履行的义务已全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初6724号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告王雪霖，男，1992年5月15日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王雪霖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司郑州分行申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员 孙 瑾二〇二一年三月十九日书记员 逯俊德
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0704民初1019号 原告：岳光山，男，1963年3月8日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：陈修桥，昌邑北孟法律服务所法律工作者。 被告：王长珍（解世孟之妻），女，1962年10月2日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：解维江（解世孟之子），男，1986年7月20日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告岳光山与被告王长珍、解维江追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳光山及其委托诉讼代理人陈修桥、被告王长珍到庭参加诉讼，被告解维江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳光山向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还原告为其亲属解世孟代还银行贷款39878.57元及利息（以39878.57元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2019年3月25日计算至还清之日止）；2.二被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系母子关系。2013年5月15日，原告与被告王长珍之夫、解维江之父解世孟（已故）及案外人岳战强、李宗明与潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行签订《个人最高额联合保证借款合同》，依据该合同，解世孟在2014年5月26日贷款70000元，月息9.5‰，借款期限至2015年5月10日。该贷款到期后，因解世孟生前未按贷款合同履行偿还贷款义务。被潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行起诉，经法院审理，作出（2015）坊峡商字第778号民事判决书。判决书生效后，解世孟未按生效判决履行偿还义务，导致贵院按照生效判决书规定，强制执行了岳光山的存款39878.57元。原告作为解世孟贷款担保人，已按判决书履行了担保义务。因解世孟于2018年3月26日病故，因此，二被告作为解世孟的直系亲属和合法财产继承人，有义务偿还原告为解世孟因担保而被法院执行的款项39878.57元。此款经原告向二被告追要，二被告无正当理由拒不给付，因此，依据法律规定和贵院判决书第二条规定，对二被告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 王长珍辩称，解世孟确实贷过款。岳光山被银行扣款后，才去和我说的。我没有能力偿还。 解维江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年5月15日，山东昌邑农村商业银行股份有限公司与解世孟、岳战强、李宗明、岳光山签订个人最高额联合保证借款合同。2014年5月26日，解世孟从山东昌邑农村商业银行股份有限公司贷款70000元，借款到期日为2015年5月10日。原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告解世孟、岳战强、李宗明、岳光山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案，2015年12月10日作出（2015）坊峡商初字第778号民事判决书，判决如下：一、被告解世孟欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行借款本金65000元及相应利息（含期内利息、逾期利息、罚息、复利，截至2015年4月21日欠息1776.75元，其余部分按合同约定自2015年5月11日计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告岳战强、李宗明、岳光山对本判决第一项承担连带清偿责任，被告岳战强、李宗明、岳光山承担保证责任后有权向被告解世孟追偿。判决生效后，解世孟未履行生效判决确定的义务。2016年1月21日，潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行申请强制执行，执行案号为（2016）鲁0704执178号。2019年3月25日，岳光山缴纳执行款39878.57元。 另查明，解世孟于2018年3月26日去世，法定继承人为王长珍和解维江，分别为解世孟之妻和解世孟之子。 本院认为，解世孟作为借款人向银行贷款，岳战强、李宗明、岳光山作为担保人，解世孟未按期偿还借款，判决生效后也未履行生效判决确定的义务。潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行申请执行后，保证人岳光山代解世孟偿还了借款39878.57元。根据《中华人民共和国民法典》第七百条规定，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。因解世孟已经去世，岳光山起诉要求其法定继承人王长珍、解维江偿还代偿款的主张符合法律规定，本院依法予以支持。关于代偿款的利息，岳光山要求二被告自2019年3月25日起按照银行同期贷款利率支付利息，本院认为，利息可按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算。综上所述，被告王长珍、解维江应在继承解世孟遗产范围内支付给原告岳光山代偿款39878.57元及利息。 被告解维江未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第七百条、第一千一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王长珍、解维江在继承解世孟遗产范围内支付原告岳光山代偿款39878.57元及利息（以39878.57元为基数，自2019年3月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告岳光山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费796元，减半收取398元，由被告解维江、王长珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙佩燕 二〇二一年三月十九日 书记员  潘艺轩
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0902民初524号 原告：何亚，女，1968年11月24日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：李利芳，男，1973年3月6日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告何亚与被告李利芳装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告何亚于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何亚撤诉。 案件受理费50元，本院予以免收。 审判员 姚 卡 二〇二一年三月二十九日 书记员 苏佳瑶
浙江省云和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1125刑初30号 公诉机关浙江省云和县人民检察院。 被告人刘传海，男，1957年2月18日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地景宁畲族自治县。曾因盗窃，于2005年7月26日被景宁县公安局行政拘留十四日；于2007年12月31日被龙泉市公安局行政拘留十五日；于2012年5月31日被云和县公安行政拘留十四日；于2012年7月25日被景宁县公安局行政拘留十五日；于2016年8月10日被庆元县公安局行政拘留六日；于2019年10月4日被龙泉市公安局行政拘留十日；于2020年11月12日被云和县公安局行政拘留五日。因犯盗窃罪，于2004年8月12日被龙泉市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元;于2008年7月14日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；于2014年11月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；于2020年1月7日被龙泉市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2500元，同年6月3日刑满释放。因本案，于2021年3月9日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于云和县看守所。 云和县人民检察院以云检一部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人刘传海犯盗窃罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员吴宏君出庭支持公诉，被告人刘传海到庭参加诉讼。现已审理终结。 云和县人民检察院指控： 1.2021年2月18日凌晨2时许，被告人刘传海到云和县人民医院对面53省道项目部工地铁皮棚内窃取钢筋，后用三轮车将钢筋运至云和县第三中学斜对面废品收购站出售，获利人民币300多元（以下币种相同）； 2.2021年2月21日凌晨1时许，被告人刘传海到上述相同地点窃取钢筋，后用三轮车将钢筋运至上述废品收购站出售，获利500元左右； 3.2021年2月23日凌晨1时许，被告人刘传海到上述相同地点窃取钢筋，后用三轮车将钢筋运至上述废品收购站出售，获利400元左右。 2021年3月8日，被告人刘传海被抓获归案。 为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人刘传海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘传海在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。刘传海自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议对刘传海判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。提请依法判处。 被告人刘传海对起诉书指控的事实、罪名无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人刘传海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。刘传海在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。刘传海有多次盗窃的前科劣迹，应酌情从重处罚。刘传海在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。刘传海自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘传海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月9日起至2022年1月8日止，罚金限本判决生效后五日内缴纳）。 二、被告人刘传海的违法所得人民币1200元予以追缴，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱晨咏 二〇二一年三月三十日 书记员  廖微微 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0322民初709号 申请人：淄博黄河河务局高青黄河河务局，统一社会信用代码：12100000493227229J。住所地：山东省高青县黄河路94号。 法定代表人:雷聿凡,局长。 委托诉讼代理人：许红波，山东同方律师事务所律师。 被申请人:高青广青农业发展有限公司，统一社会信用代码：91370322MA3C4W1H8X。住所地：高青县芦湖街道办贾家村85号。 法定代表人:贾俊广。 被申请人:贾俊广，男，1972年10月7日出生，汉族，住高青县。 被申请人:胡海芹，女，1975年4月30日出生，汉族，住高青县。 申请人淄博黄河河务局高青黄河河务局因土地租赁合同纠纷于2021年3月22日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人高青广青农业发展有限公司、贾俊广、胡海芹在刘春家管理段，纵向对应大堤桩号157+500--157+700、158+220—158+650的杨树等地上树木及其他附属物在90000.00元以内予以查封。华安财产保险股份有限公司山东分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博黄河河务局高青黄河河务局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人高青广青农业发展有限公司、贾俊广、胡海芹在刘春家管理段，纵向对应大堤桩号157+500--157+700、158+220—158+650的杨树等地上树木及其他附属物在90000.00元以内予以查封，查封期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费920.00元，由申请人淄博黄河河务局高青黄河河务局预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 洪 二〇二一年三月二十四日 书记员 蔡雅芬
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执恢55号之四申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人牛小竹，女，汉族，1965年03月03日生，住新蔡县。被执行人戚中国，男，汉族，1963年06月06日生，住新蔡县。被执行人戚长远，男，汉族，1969年06月09日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人戚中国、牛小竹、戚长远金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人牛小竹在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛小竹在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币153887.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年三月二十九日书记员  曹彬
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0683执1024号之二申请执行人：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市。法定代表人：胡国栋被执行人：于宝军，男，1961年12月9日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被执行人于宝君代位求偿权纠纷一案中，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初759号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。现申请人与被执行人达成执行和解协议，并向本院书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0683执1024号案件的执行。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二一年三月二十二日书记员 孙开森
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0302执1025号 申请执行人：司纪峰，男，住淄川区。 被执行人：淄博慧福陶瓷有限公司，住所地，淄川区龙泉镇台头村，组织机构代码：79733115-6。 本院在执行申请执行人司纪峰与被执行人淄博慧福陶瓷有限公司劳动争议一案中，被执行人淄博慧福陶瓷有限公司被我院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下： 淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第1653号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 杨 辉 审判员 孙启福 二〇二一年三月二十九日 书记员 王 娇
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执793号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla。被执行人：赵春营，男，1984年3月12日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初3792号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵春营银行存款、收入12023.55元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年三月三十日书记员  周歌
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0722刑初95号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人李金来，曾用名李怀杰，男，1975年11月2日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。曾因犯盗窃罪，于1998年11月5日被本院判处有期徒刑八个月；曾因犯脱逃罪，于1999年11月5日被本院判处有期徒刑二年六个月，与前罪并罚决定执行有期徒刑二年七个月；曾因盗窃，于2008年4月17日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2020年6月1日被东海县公安局罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月，记12分。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月14日被东海县公安局取保候审。于2021年3月16日经我院决定逮捕，现羁押于东海县看守所。 公诉机关以东检一部刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人李金来犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控及本院审理查明：2020年5月31日20时许，被告人李金来酒后驾驶正三轮载货摩托车，沿东海县境内245省道由北向南行驶至张庄高速路口路段，被执勤民警现场查获。经乙醇含量检验，李金来血液中检出乙醇成分，含量为130mg/100ml。被告人李金来归案后，如实供述犯罪事实。 公诉机关建议判处被告人李金来拘役二个月，并处罚金三千元。 被告人李金来对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李金来在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李金来犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李金来具有如下量刑情节：被告人李金来归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人李金来悔罪、自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人李金来有犯罪前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李金来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2021年5月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 旭 二〇二一年三月十七日 法官助理  周玲微 书 记 员  赵 艳 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初753号原告：潘建康，男，1974年6月10日出生，汉族，住乐陵市城区。原告：郭俊兰，女，1976年12月20日出生，汉族，住乐陵市城区。被告：程化智，男，2001年1月8日出生，汉族，住乐陵市市城区。委托诉讼代理人：程文才，男，1977年1月8日出生，汉族，住乐陵市。被告：乐陵市房管物业服务有限公司，住所地：乐陵市枣城南大街**。法定代表人：谢玉武，经理。委托诉讼代理人：惠健，男，1971年1月2日出生，汉族，乐陵市房管物业服务有限公司职工。被告：乐陵市鑫恒源热力有限公司，住，住所地：乐陵市枣城南大街东侧/div>法定代表人：王宝刚，经理。委托诉讼代理人：吴广敬，山东乐衡律师事务所，律师。原告潘建康、郭俊兰与被告程化智、乐陵市房管物业服务有限公司、乐陵市鑫恒源热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告潘建康、郭俊兰于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘建康、郭俊兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘建康、郭俊兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由潘建康、郭俊兰负担。审判员 高 勇二〇二一年三月三十日书记员 马秀港
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执219号申请执行人：凤城市通远堡镇宏雨家电城,住凤城市通远堡镇中街。主要负责人：李长凤，经营者。被执行人：龙宏岩，女,1989年12月3日生，满族，住凤城市。申请执行人凤城市通远堡镇宏雨家电城与被执行人龙宏岩买卖合同纠纷一案，凤城市人民法院于2019年9月9日作出的（2019）辽0682民初2837号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人龙宏岩送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的房产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品分别进行了查询，又对其所在地进行走访调查，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已被执行人发出限制高消费令，申请执行人也没有提供被执行人有其它可供执行财产信息，并且做出终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 安 文二〇二一年三月三十日书记员 杨更波
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初893-1号原告：王立清，男，1972年12月27日出生，汉族，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：侯会杰，男，1983年8月28日出生，汉族，住山东省成武县。被告：大连毅诚建筑劳务有限公司，住所地大连市普兰店区大刘家街道办事处（府前路**），统一社会信用代码：91210282MA0UWK8L6P。法定代表人：徐毅，系该公司经理。被告：宋北京，男，1984年8月6日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。被告：沈阳嘉霖园林绿化工程有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路**（**），统一社会信用代码：91210100667188806G。法定代表人：尹鑫志，系该公司经理。原告王立清诉被告大连毅诚建筑劳务有限公司、宋北京、沈阳嘉霖园林绿化工程有限公司为劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王立清撤回起诉。案件受理费减半收取468.00元，由原告负担。审判员  宋雪民二〇二一年三月三十日书记员  邴玉珍
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1724执308号申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行。住所：广州市荔湾区康王路1093路。法定代表人：何淦波，职务：行长。被执行人：饶贤国，男，汉族，1975年9月10日出生，住河南省正阳县。关于申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行申请执行被执行人饶贤国借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第7314裁决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2021年1月26日向本院提出执行申请，本院于2021年1月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月29日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年1月26日提起网络查询，查询被执行人饶贤国名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款。三、本院于2021年3月23日向被执行人发出失信决定书，对其采取失信决定强制措施，于2021年3月29日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费令强制措施；四、本院于2021年2月22日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。五、本院于2021年1月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2021年1月28日、2021年2月22日、2021年3月11日、2021年3月26日再次对被执行人饶贤国提起网络查询，未发现被执行人饶贤国名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2021年3月30日对申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人饶贤国负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二一年三月三十日书 记 员  隗 鹏
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初326号原告：张胜利，男，汉族，1955年2月12日出生，住汝南县。被告：曹红伟，男，汉族，1966年7月15日出生，住汝南县。原告张胜利与被告曹红伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告张胜利到庭参加诉讼，被告曹红伟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张胜利向本院提出诉讼请求：被告曹红伟偿还原告张胜利借款15000元。事实与理由：2018年9月19日，被告因资金周转困难，向原告借款15000元，该款经原告追要，被告至今未还。被告曹红伟未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月9日，被告向原告借款15000元，原告以现金的方式向被告交付了借款，被告向原告出具借条一张，并约定2019年1月31号前还款。该款经原告追要，被告至今未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告向被告交付借款后，经原告催要，被告未按约定偿还借款，构成违约，故原告张胜利张主张被告曹红伟偿还借款本金15000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹红伟于判决生效后五日内偿还原告张胜利借款15000元。如果被告曹红伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计88元，由被告曹红伟负担。本判决为终审判决。审判员  彭永梅二〇二一年三月十五日书记员  李东涛
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执2252号 申请执行人：王丽萍,女,1963年9月14日生,汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：范魁钰,男,1980年12月27日生,汉族,住大连开发区。 被执行人：李长红,女,1981年7月27日生,汉族,住大连开发区。 申请执行人王丽萍与被执行人范魁钰、李长红债权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案执行。执行标的：本金3400000元，案件受理费17000元，保全费5000元，利息、迟延履行利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。被执行人名下房产暂不具备处置条件，申请人申请暂不处置，现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  郭克臣 执行员  李洪刚 执行员  高静涛 二〇二一年三月三十日 书记员  马成铭
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初3153号 原告：肖云胜，男，1981年3月8日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：钟芳辉，浙江司策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林唯韦，浙江司策律师事务所律师。 被告：姜秀娟，女，1962年8月10日出生，汉族，住瑞安市。 被告：余列木，男，1958年2月13日出生，汉族，住瑞安市。 第三人：叶建丰，男，1981年3月1日出生，汉族，住瑞安市。 第三人：叶建敏，女，1983年2月4日出生，汉族，住瑞安市。 原告肖云胜与被告姜秀娟、余列木、第三人叶建丰、叶建敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告肖云胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告肖云胜撤回起诉处理。 审判员  余海瑞 二〇二一年三月十五日 书记员  戴 星 2
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初578号 原告：安吉递铺玉龙生猪销售部，住所地浙江省安吉县递铺镇安城村张家自然村，统一社会信用代码92330523MA2F59U90M。 经营者：张玉龙，男，1975年11月15日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：何彬，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：胡燕，女，1987年1月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：郑枋发，北京息云律师事务所律师。 原告安吉递铺玉龙生猪销售部与被告胡燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法由审判员张丹适用简易程序,于2021年3月9日公开开庭进行了审理。安吉递铺玉龙生猪销售部的经营者张玉龙及其委托诉讼代理人何彬，胡燕及其委托诉讼代理人郑枋发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉递铺玉龙生猪销售部向本院提出诉讼请求:1.胡燕赔偿车辆使用费10万元；2.本案诉讼费由胡燕负担。事实与理由：原被告双方在安吉县递铺镇于2019年12月就车牌号为浙ＥＣ××××的江淮牌重型特殊结构货车转让达成协议，约定车辆转让价格为人民币15万元。2019年12月14日，胡燕支付了13万元的购车款，剩余2万元由胡燕出具欠条。双方在安吉县××街道××村张玉龙家里完成了车辆的验车和交付。胡燕在收到车辆之后自行对车辆进行了改装，后因改装问题无法顺利完成过户手续。就此双方进行协商处理，但未果。2020年7月13日，胡燕向安吉县人民法院起诉要求解除合同并退回购车款。2020年10月12日，安吉县人民法院判决解除双方的合同关系并要求安吉递铺玉龙生猪销售部退款和赔偿利息损失【案号（2020）浙0523民初3036号】。涉案车辆从2019年12月交付给胡燕之后一直由胡燕进行使用，直至2020年10月在法院的要求下胡燕才将车辆开至法院，2020年10月中旬车辆才归还安吉递铺玉龙生猪销售部。安吉递铺玉龙生猪销售部认为涉案车辆从2019年12月至2020年10月期间一直由胡燕进行使用，现买卖合同已经解除，安吉递铺玉龙生猪销售部需要归还全部购车款，同样胡燕应当向安吉递铺玉龙生猪销售部赔偿10个月左右的车辆使用费，以平衡双方的利益、保护原告的合法权益。 胡燕辩称：其在案涉车辆未能办理过户登记手续后，积极与原告协议退车事宜，原告一直推诿，直至胡燕起诉至法院要求解除合同，故车辆未能退还是原告的推诿造成，不应由被告承担车辆使用费;案涉车辆无法过户系原告原因造成；合同解除后，原告退还购车款的义务与胡燕退还车辆的义务应同时履行；原告起诉要求胡燕赔偿车辆使用费10万元并无计算依据。 经审理，本院认定本案事实如下：安吉县人民法院于2020年10月12日作出（2020）浙0523民初3036号民事判决书认定事实如下：2019年12月初，安吉递铺玉龙生猪销售部作为出卖方、胡燕作为买受方，双方就车牌号为浙ＥＣ××××的江淮牌重型特殊结构货车转让事宜达成一致意见，约定转让款为15万元。2019年12月14日，胡燕通过其丈夫王先坤的账户支付给安吉递铺玉龙生猪销售部经营者张玉龙13万元，余款2万元出具欠条一份，约定于过户完毕后再付。2019年12月26日，安吉递铺玉龙生猪销售部（甲方）、胡燕（乙方）就车辆转让补签《安吉大众二手车交易市场二手车转让合同》一份，合同第三条约定甲方需提供完整有效的旧机动车随车凭证：机动车登记证书、行驶证、养路费凭证、购置附加税凭证；第六条违约责任约定卖方向买方提供的车辆信息不真实，买方有权要求卖方赔偿因此造成的损失……因卖方原因致使车辆不能过户的，买方有权要求卖方返还车辆价款并承担一切责任；因买方原因致使车辆不能办理过户的，卖方有权要求买方返还车辆并承担一切损失。安吉递铺玉龙生猪销售部依约向胡燕交付了车辆及相应的随车凭证，但胡燕在向安吉县公安局交通警察大队车辆管理所申请办理车辆转移登记时被告知该车辆涉及“擅自改变机动车外形和已登记的有关数据（具体为车辆内部结构与该车注册登记时结构以及公告号数不一致）、整车车身重量超出整备质量最大限定值（具体为车身整备质量为12950，实车为14600，超出规定限定值）”而被退办。因无法办理过户手续，胡燕在取得车辆后一直未能正常使用。该判决书认为：双方的争议焦点在于，车辆无法办理过户登记手续的违约责任应由谁来承担。从车辆管理所出具的机动车业务退办告知单记载的内容来看，系车辆内部结构与登记时不一致和整车质量超限原因导致无法办理过户登记手续，该两项问题均应由人为造成。在安吉递铺玉龙生猪销售部未能提供证据证实系由胡燕人为改变了车辆结构及质量的情况下，安吉递铺玉龙生猪销售部作为车辆的出卖方，应对出卖的标的物符合约定的质量标准及信息真实承担瑕疵担保责任，应保证标的物具有正常的安全的使用功能。虽然机动车作为动产，安吉递铺玉龙生猪销售部完成了交付，所有权即发生了转移，但因其特殊性，完成过户登记才能让所有权人能够完全地放心地独立地支配使用，才不至于在使用过程中存在自身不可控的风险。现过户登记无法办理，胡燕购买该机动车的合同目的无法实现，其要求解除合同，本院予以准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，结合过错大小、使用情况，由胡燕将案涉车辆返还安吉递铺玉龙生猪销售部，安吉递铺玉龙生猪销售部退还购车款13万元并支付逾期付款利息。该判决书判决：解除胡燕与安吉递铺玉龙生猪销售部于2019年12月达成的关于车牌号为浙ＥＣ××××的江淮牌重型特殊结构货车转让的口头及书面二手车转让合同；安吉递铺玉龙生猪销售部返还胡燕购车款13万元并支付逾期付款利息，利息从2020年7月13日（胡燕起诉至本院之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止，利随本清，限于本判决生效之日起十日内支付...该判决书现已生效。另查明，在（2020）浙0523民初3036号案件的审理过程中，胡燕已将案涉车辆交付至法院，并在判决书生效后将车辆退还安吉递铺玉龙生猪销售部。现安吉递铺玉龙生猪销售部向本院起诉，并提交相关证据欲证实案涉车辆无法办理过户登记手续的违约责任应由胡燕承担，要求胡燕赔偿车辆使用费10万元。 本院认为，原被告之间的买卖合同系双务合同，在合同生效后，安吉递铺玉龙生猪销售部向胡燕交付车辆、胡燕向安吉递铺玉龙生猪销售部交付购车款，双方系对待给付，在合同解除后，胡燕向安吉递铺玉龙生猪销售部返还车辆、安吉递铺玉龙生猪销售部向胡燕返还购车款，双方的给付义务仍构成对待给付。本案中，双方在买卖合同解除前，安吉递铺玉龙生猪销售部作为占用购车款一方而享有的资金占用费与胡燕作为占用汽车一方而享有的车辆使用费应当相互抵销。根据已经发生法律效力的（2020）浙0523民初3036号民事判决书内容，原被告之间的买卖合同关系已被解除，安吉递铺玉龙生猪销售部应向胡燕退还购车款13万元并承担自胡燕起诉至法院之日起的逾期利息，胡燕亦在上述案件办理过程中向安吉递铺玉龙生猪销售部退还了案涉车辆，故双方的对待给付义务均已被上述生效判决书所确定，双方在合同解除前就资金占用费及车辆使用费已相互抵销。综上，本院对于安吉递铺玉龙生猪销售部的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百三十条之规定，判决如下： 驳回安吉递铺玉龙生猪销售部的诉讼请求。 本案受理费1150元（已减半），由安吉递铺玉龙生猪销售部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  张丹 二〇二一年三月十五日 书记员  胡波
山东省阳谷县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1521执恢522号 申请执行人：韩振銮，男，1949年2月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：韩怀新，男，1965年8月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。 被执行人：李金红，女，1964年6月21日出生，汉族，居民，住阳谷县。 申请执行人韩振銮与被执行人韩怀新、李金红民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初3053号民事判决已经发生法律效力。2021年3月9日申请执行人韩振銮向本院申请恢复执行。在执行过程中，申请执行人提交结清证明，被执行人已履行完毕法律规定的还款义务。终结（2018）鲁1521民初3053号民事判决的执行。此案了结。 二〇二一年三月二十二日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初1301号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               起诉日期                       2021年1月11日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：合肥汉辉汽车销售有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路**绿地赢海国际大厦****。统一社会信用代码913401000907654879。             法定代表人：刘凯，该公司董事长。             委托代理人：刘晨晨，该公司员工。                               被告                       被告：徐畅,女,汉族,1993年9月23日出生,住宿州市涌桥区。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令被告立即返还原告汽车垫款人民币12150元,违约金743.5元(违约金以垫付金额每月2%的计算方法计算,各笔垫付款分别自2019年5月31日、自2020年5月22日、自2020年6月22日、自2020年7月24日、自2020年8月22日、自2020年9月24日暂计算至今日,之后继续按此计算办法计算至清偿之日止),合计12893.5元；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费以及实现债权过程中所产生的全部费用(包括保全费、执行费、律师费、拍卖费、评估费、差旅费等)。             事实与理由:             原告经营汽车按揭贷款担保业务,协助购车客户向中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行申请汽车按揭贷款。2017年12月19日被告徐畅申请原告担保其按揭购买汽车,汽车总价款87900元,申请贷款金额54860元;并提交了其身份信息、财产信息等资料。原告在初步审核后,认为其符合垫付购车款条件。于是,原告于2019年5月31日、2020年5月22日、2020年6月22日、2020年7月24日、2020年8月22日、2020年9月24日分别为被告向工行和平路支行代偿人民币550元、1300元、2800元、1900元、2000元、3600元。根据原被告双方签订的《担保合同》第六条约定:被告(乙方)同意甲方(原告)在购车人发生《服务合同》应履行合同义务和《服务合同》提前到期的情况下,购车人又不及时还款的,乙方立即开始履行保证义务。然而,被告并未在规定期限内返还垫款,在原告多次催讨之下,仍拒绝返还原告垫付款协议是双方自愿达成,且并不违反法律法规强制性规定,真实合法有效,双方都应当按照协议约定履行各自义务。被告拒绝返还垫付款的行为已严重违反了双方协议之约定,已构成根本违约,其应当返还原告垫付款项,并承担违约金等费用。同时《担保合同》第八条约定,纠纷发生之时,双方友好协商解决,协商不成的,由原告(甲方)所在地法院诉讼解决。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求法院依法判如所请。                               被告答辩                         被告徐畅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                         本院确认原告诉称基本事实。另查明，涉案车辆抵押权人为银行。                               裁判理由                         以上事实，有当事人提供的相关身份信息、工商银行信用卡专项分期付款、担保合同、代办汽车分期付款融资服务合同、委托书、担保函、代偿凭证和情况说明及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。徐畅违反合同约定，原告代为清偿款项，徐畅应当承担民事责任。原告主张的违约金计算标准过高，应调整为自代偿之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准1.5倍计算至代偿款实际付清之日止为宜。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判主文                       一、被告徐畅于本判决生效之日起十日内支付原告合肥汉辉汽车销售有限公司代为清偿款计人民币12150元，并支付违约金（计算方式：以代偿款550元为基数，自2019年5月31日起；以代偿款1300元为基数，自2020年5月22日起；以代偿款2800元为基数，自2020年6月22日起；以代偿款1900元为基数，自2020年7月24日起；以代偿款2000元为基数，自2020年8月22日起；以代偿款3600元为基数，自2020年9月24日起；均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准1.5倍计算至代偿款实际付清之日止）；             二、驳回原告合肥汉辉汽车销售有限公司的其它诉讼请求。                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                        案件受理费减半收取61元，由被告徐畅负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  黄玮 二〇二一年三月一日 书记员  陈姗
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初894号原告：河南万洲置业有限公司，住所地：河南省泌阳县花园办事处铜山湖大道尊悦酒店22层。法定代表人：付明启，任经理。委托诉讼代理人：张远，河南盘古律师事务所律师。被告：钱大卫，男，汉族，1994年12月1日出生，住河南省泌阳县。原告河南万洲置业有限公司与被告钱大卫确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告河南万洲置业有限公司于2021年3月7日向本院提出对被告钱大卫的撤诉申请。本院认为，原告河南万洲置业有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告河南万洲置业有限公司对被告钱大卫撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告河南万洲置业有限公司负担。审判员 陈 浩二〇二一年三月八日书记员 常雷雨
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1823民初444号 原告：安徽省泾县宋文阁宣纸工艺厂（经营者：汪小新，男，1977年4月6日生，汉族，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：谢丹，安徽皖盛律师事务所律师。 被告：耿志明，男，1977年5月4日生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。 原告安徽省泾县宋文阁宣纸工艺厂诉被告耿志明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告安徽省泾县宋文阁宣纸工艺厂的经营者汪小新及其委托诉讼代理人谢丹到庭参加诉讼、被告耿志明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 安徽省泾县宋文阁宣纸工艺厂向本院提出诉讼请求：请求判令耿志明支付货款2万元，并自2021年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息损失至款项清偿之日止。 耿志明未作答辩。 本院认为：耿志明与安徽省泾县宋文阁宣纸工艺厂之间的买卖合同关系有耿志明出具的欠条证明，事实清楚。耿志明应按照欠条约定的数额向安徽省泾县宋文阁宣纸工艺厂支付货款，耿志明至今未给付安徽省泾县宋文阁宣纸工艺厂货款2万元，显属违约，应承担继续履行的违约责任。安徽省泾县宋文阁宣纸工艺厂要求耿志明给付货款2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于耿志明所欠安徽省泾县宋文阁宣纸工艺厂货款，耿志明与安徽省泾县宋文阁宣纸工艺厂之间没有约定一方违约时需向对方支付的违约金，安徽省泾县宋文阁宣纸工艺厂现主张货款利息，耿志明应自欠条约定的逾期之日（2021年1月1日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算向安徽省泾县宋文阁宣纸工艺厂支付所欠货款2万元的利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告耿志明于本判决生效后十日内给付原告安徽省泾县宋文阁宣纸工艺厂货款2万元及利息（利息自2021年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款2万元实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告已预交150元），减半收取150元，由被告耿志明负担。 本判决为终审判决。 审判员  齐军仕 二〇二一年三月二十四日 书记员  闵 丽 附:相关法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执恢138号申请执行人：臧连发,男性,1968年11月22日出生，汉族，,住龙山区。被执行人：管庆有，男性,1988年5月12日生，汉族，住东辽县。本院在执行申请执行人臧连发与被执行人管庆有其他民事一案中，被执行人长期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执恢138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年三月三十日书记员  秦绍方
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执1133号 申请执行人：朱某,女，1974年8月26日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：韩某,男，1970年7月19日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人朱某与被执行人韩某为婚姻家庭纠纷一案，本院（2019）皖1226民初1898号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人韩某在银行的存款35000元划拨至颍上县人民法院，开户行：中国工商银行颍上支行，账号：13×××07。 本裁定立即执行。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  李 家 连 二〇二一年三月二十七日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书记员  蔡 国 威
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执120号 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路728-742号。统一社会信用代码：913302810847876711。 负责人：杨瑾，行长。 委托代理人：韩炅,系原告职工。 被执行人：杨立冬，男，1974年11月2日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人杨立冬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院请求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0281执120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 陈乐锋 审 判 员 严 波 二〇二一年三月三十日 代书记员 褚汉镇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初3050号 原告：楼丁龙，男，1956年10月1日出生，汉族，住诸暨市。 被告：赵树忠，男，1951年12月4日出生，汉族，诸暨市。 原告楼丁龙与被告赵树忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楼丁龙到庭参加诉讼；被告赵树忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼丁龙向本院提出诉讼请求：判令被告赵树忠归还借款本金130000元。事实和理由：2020年元月1号，被告向原告借款40000元。2020年4月10日，被告向原告借款90000元。现经原告多次催讨无果，故提起诉讼。 被告赵树忠未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告楼丁龙围绕诉讼请求依法提交了借条二份为证，并陈述了被告借款的过程以及证据形成的情况。由于被告赵树忠未到庭应诉，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，上述证据已经当庭出示质证，符合证据形式要件，能够证明本案相关事实，本院对上述证据作为有效证据予以确认并收集在卷。 经审理，本院查明如下事实：2019年1月1日，被告赵树忠因需向原告楼丁龙借款人民币40000元；2019年4月10日，原告又向被告借款人民币70000元；2019年6月1日，被告再次向原告借款人民币20000元。2020年1月1日，被告对2019年1月1日的40000元借款出具借条一份，约定月息一分半。2020年4月10日，被告对2019年4月10日及2019年6月1日的借款共计90000元一并出具借条一份，约定月息一分。此后，被告对上述借款本息至今未还。 本院认为，原、被告之间的借贷行为，未违反法律、行政法规之强制性规定，本院依法认定有效。被告尚欠原告借款130000元的事实清楚，对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。故对原告之诉请，本院依法予以支持。被告赵树忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵树忠应归还原告楼丁龙借款人民币130000元。款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2900元，依法减半收取1450元，由被告赵树忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  叶剑 二〇二一年三月二十四日 书记员  周洁
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执106号申请执行人孟英华，女，1958年生，住辽宁省铁岭县。被执行人赵东柱，男，1956年生，住辽宁省沈阳市沈北新区。关于孟英华与赵东柱机动车交通事故责任纠纷一案,铁岭县人民法院（2020）辽1221民初1058号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵东柱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟英华于2021年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人赵东柱的财产进行了查证：查明被执行人无存款、无房产、无车辆、无收益性保险等可供执行财产。本院认为，本案被执行人赵东柱目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨维光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人杨维光可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张春禹执行员  柴振华执行员  蔡志勇二〇二一年三月三十日书记员  刘 欢
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初821号 原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司来安分公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河经济开发区管理委员会**，统一社会信用代码91341100083687935J。 法定代表人：储立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴桂星，女，该公司职工。 被告：韩佳津，男，1995年11月18日出生，汉族，住南京市雨花区。 原告雅生活智慧城市服务股份有限公司来安分公司与被告韩佳津物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司来安分公司于2021年3月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司来安分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雅生活智慧城市服务股份有限公司来安分公司撤回起诉。 案件受理费1015元，减半收取507.50元(实收507.50元)，由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司来安分公司负担。 审 判 员  王 敏 二〇二一年三月一日 法官助理戴作静 代理书记员  孙延玲
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2172号申请执行人：王文芳，男，1971年9月15日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：伍志广，男，1989年11月6日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市开阳县。申请执行人王文芳与被执行人伍志广装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2019）苏0404民初6383号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人伍志广于本判决生效之日起十日内向申请执行人王文芳支付装修款60000元；案件受理费1300元、公告费600元，共计1900元，由被执行人伍志广负担，并于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人伍志广名下银行账户存款（冻结期限一年：2020年9月10日至2021年9月9日），账户内基本无存款。申请执行人需于冻结到期一个月前书面向本院申请续冻，否则逾期解冻造成的法律后果由申请执行人承担。现查明被执行人伍志广名下无其他银行存款、车辆、不动产等财产登记信息。本院已对被执行人伍志广采取限制消费措施。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初6383号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 尹春晖审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二一年三月一日法官助理 钟沁阳书 记 员 黄圳文