浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初12172号 原告：绍兴县盛强投资有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道独山村平安畈。 法定代表人：俞祥根。 委托诉讼代理人：张国华,浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：绍兴极合汽车服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥钱陶公路以南、湖中路以东2幢一层。 法定代表人：陈启明。 委托诉讼代理人：丁士聚，浙江金柯桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘炜，系公司员工。 原告绍兴县盛强投资有限公司与被告绍兴极合汽车服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理。依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国华，被告的委托诉讼代理人丁士聚、刘炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴县盛强投资有限公司向本院提出诉讼请求为（变更后）：判令被告赔偿原告车辆损失383450元，并赔偿原告按500元／天的标准自2020年4月9日起至赔偿款付清之日止的交通费损失（暂计算至2020年5月31日止即52天为26000元）及车辆公估费23160元。事实与理由：浙Ｄ1××××号大众途锐小型越野汽车系原告于2015年1月19日购买，购买价格715000元，缴纳车辆购置税61111.66元，于2015年2月26日登记上牌。该车一直由原告公司副总经理陈华旺使用。2020年1月20日该车投保商业险，其中机动车损失保险金额463140元。2020年3月30日因天窗无法使用等原因，原告将上述车辆送到被告处修理。在2020年4月7日23时40分许车辆在被告公司内发生火灾，当时被告未打119报警处置，火灾造成车辆严重受损。4月22日原告向绍兴市柯桥区消防救援大队提出火调申请，该大队于5月12日出具火灾事故认定书。火灾事故发生以后，原告就车辆损失赔偿事宜和被告进行了协商，后因被告无诚意赔偿而无果，故原告诉至法院，望判如所请。 被告答辩称：原告的陈述不属实，原告将车辆开到被告处修理的原因不是天窗无法使用，而是就被告的车辆内饰进行清理晒干；当时车辆着火时，被告亦积极进行了灭火；原告以承揽合同纠纷起诉被告系案由选择错误，应为财产损害赔偿纠纷；关于案涉车辆发生火灾事故的原因，其起火原因系车辆内部电器故障所致，案涉车辆系透水车，应排除被告清理内饰所致，被告对于车辆损失并无过错；被告没有过错，原告对此也无过错，故案涉车辆损失应由双方进行合理分担；原告主张交通费的损失，因双方均无过错，故该主张亦无依据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的浙Ｄ1××××车辆登记证、销售发票复印件、税收缴款书复印件、浙Ｄ1××××车辆商业保险单复印件、被告维修接待单复印件、被告道路运输经营许可证复印件及营业执照照片打印件、案涉车辆现场照片打印件十六份、绍兴市柯桥区消防救援大队出具的《火灾事故认定书》一份、《联恒公估报告》及公估费发票一份，双方当事人对其真实性均无异议，本院对此予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院综合认证认为：1、原告提交的《汽车租赁合同》、租车费发票、绍兴市迪东汽车服务有限公司营业执照打印件、所租车辆的行驶证复印件，系原告向案外人租赁车辆所形成，至于该组证据所证明的租车费用是否应由被告承担，本院则在后文予以认定；2、被告提交的照片打印件及视频，因未显示出车辆的车牌号，无法确认是否系原告车辆，缺乏与本案的关联性，本院对此不予确认；3、被告提供的浙Ｄ1××××维修记录清单打印件，未加盖任何出具机构的公章，难以核实其内容真实性，本院对此不予确认；4、被告提供的微信聊天记录截图打印件，系被告工作人员与案外人之间的微信聊天记录，其关联性无法核实，本院对此不予确认；5、被告提供的途锐车型车辆的出卖信息截图打印件二页，仅能表明被告所查询到的该车型售价信息，与本案缺乏关联性；6、被告提供的调取证据申请书及本院出具的调查令，仅能证明被告曾积极调查案涉车辆的维修保养情况，但被告并未能调取到相关信息并向本院提交，故该组证据不能证明相关案件事实。 本院经审理查明，原告曾在2015年以715000元的价格购买大众途锐2995ＣＣ型越野车，并交纳了相关的机动车商业保险。被告的经营范围包括机动车维修、汽车快修等。2020年3月30日，原告将上述车辆送至被告进行维修，被告予以接待，并制作维修接待单一份，根据该维修接待单中顾客陈述，该车辆备胎槽内积满雨水、车内地毯积水、行驶中有水声，且天窗无法使用多时，而被告在该维修接待单中给出的维修建议为车内排水、地毯拆装晒干。后上述车辆即在被告处进行维修，2020年4月7日23时40分左右，案涉车辆在被告处起火，起火点为车辆副驾驶室侧后排靠近Ｃ柱处座椅下部，起火原因为车辆内部电气故障引发火灾。后经原告申请及本院委托，杭州联恒保险公估有限公司对浙Ｄ1××××车辆损失进行公估，并于2020年8月11日制作《联恒公估报告》一份，该公估报告认定案涉车辆的合理损失金额为383450元，原告为该公估已支付公估费23160元。原告主张其因无法使用案涉车辆，还向绍兴市迪东汽车服务有限公司租赁车辆，并按500元／天的标准支付租金，原告要求被告赔偿车辆损失，并支付公估费及车辆租金，被告对此不予同意。遂成讼。 本院认为，原告与被告之间的承揽合同法律关系，能够由原告提供的证据及双方当事人的陈述予以证明，原告已将案涉车辆交给被告维修，被告已合法占有车辆，该车辆在被告维修期间造成损失，故原告以承揽合同为由起诉要求被告赔偿损失亦属合理。被告虽对《联恒公估报告》中载明的案涉车辆损失金额383450元不予认可，但该公估报告系本院依法委托专业机构作出，来源合法，故本院对此予以确认，并认定案涉车辆损失为383450元。对于该案涉车辆损失，虽根据《火灾事故认定书》，案涉车辆系因内部电气故障引发火灾，但被告作为具有汽车维修资质及能力的承揽人，在接受原告车辆进行维修之初，理应认真排查案涉车辆所存在的故障风险，及时向原告告知，并采取相应措施妥善保管车辆，而被告在接收车辆之初就已发现车辆存在严重积水，电气发生故障的风险较大的情形，却并未及时向原告告知相应风险，也未合理采取相应措施，仅仅只做清理晒干处理，致使车辆发生起火并造成损失，故被告在承揽合同履行中未进行相应的注意及保管义务，对于案涉车辆损失的产生存在一定过错，构成违约，理应承担相应损失。而原告向被告交付的车辆本身就存在严重积水等不良车况，能够预见该车辆包括电路系统等部位发生故障的风险较高，但原告并未要求被告对于车况进行详细检查，在被告作出仅对案涉车辆进行清理排水处理时，也未提出一定异议，故原告对于案涉车辆损失的发生亦存在一定过失。综上，本院酌定案涉车辆损失383450元中的70%即268415元由被告方承担，其余115035元则由原告自行负担。对于公估费23160元，本院亦确认其中70%即16212元由被告承担。对于原告主张的车辆租赁费，原告提供的证据并不能证明其系因案涉车辆损毁无车使用而迫使其租车使用的事实，且原告对于案涉车辆的损失亦存有一定过错，被告能够通过赔偿原告268415元弥补其损失，故本院认定该租车费用由原告自行负担。因该案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，故应当适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告绍兴极合汽车服务有限公司赔偿原告绍兴县盛强投资有限公司车辆损失268415元，并支付公估费16212元，合计284627元，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告绍兴县盛强投资有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7790元，减半收取3895元，由原告负担1110元，由被告2785元，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  龙金鹏 二〇二一年三月六日 书记员  陆 烨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十五条承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。