wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执恢378号申请执行人:仇某，男,汉族,1971年04月18日生,住滑县。被执行人：王某，女,汉族,1970年02月24日生,住滑县。被执行人:朱某,男,汉族,1971年04月18日生,住滑县。申请执行人仇某申请执行王某、朱某借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2016年03月06日依法作出（2015）滑城民初字第389号民事判决书，判令被告于判决书生效后偿还原告借款80000元及利息。因王某、朱某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王某、朱某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产。二、2020年10月12日、2021年11月11日、2021年12月08日通过最高人民法院“总对总”网络执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、公积金管理中心、自然资源部等发出查询通知，查讯被执行人名下财产。1.查明被执行人在滑县不动产登记信息没有不动产登记信息。2.查明被执行人在滑县公积金管理中心没有开设公积金账户。三、2021年03月30日电话约谈申请人仇某，告知其有权委托律师向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产，但申请人明确表示暂不申请使用律师调查令。四、2021年03月19日前往被执行人王某、朱某进行实地调查，表示未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人王某、朱某采取了拘留十五日的强制措施，未能实际实施。本院已明确告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余80000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某、朱某负有继续向申请执行人仇某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  李国勇审判员  赵志伟二〇二一年三月三十日书记员  马 晓
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初1916号原告：李某某，男，1976年5月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：戴某某，男，1976年7月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：卞某某，女，1977年7月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告李某某与被告戴某某、卞某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二一年三月四日法官助理  锁巧娜书 记 员  侯玥超
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初844号 原告：朱其细，男，1969年2月22日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：陈琳，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：钟文学，男，1979年3月29日出生，汉族，住绍兴市。 被告：朱柯法，男，1982年2月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告朱其细与被告钟文学、朱柯法买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼，被告钟文学到庭参加诉讼，被告朱柯法经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付货款202540元，并支付以202540元为基数，自起诉之日起至款项实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在石材供应业务关系，由原告向被告提供石材。2019年11月2日，两被告向原告出具《欠条》一份，载明两被告因余姚绿城明园四期二标欠原告朱其细石材款202540元。截止至今，原告多次催讨，被告至今未支付尚欠货款，故原告向法院起诉，诉请如前。 被告钟文学辩称：我跟朱柯法是朋友，我只是帮朱柯法做事情，具体谈价格什么我都是不清楚的。这个工程也是朱柯法的，资金上从我的帐面上走一下。 朱柯法未答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提供消防合同书复印件一份。证明被告浙江捷诚科技有限公司与案外人签订消防工程承包合同，被告承包施工，合同落款有被告叶旭东的签字，叶旭东是被告捷诚公司的经办人。2.对帐单一份。证明原、被告对帐，被告尚欠原告311962元的事实。提供欠条一份。证明原告与二被告之间存在买卖合同关系，且二被告欠款诉讼请求金额的事实。经审查，上述证据与本案有直接关联性，故对其真实性，本院予以认定。被告朱文学提供结算单一份，证明这个工程是朱柯法分包的，原告质证认为，三性不予以认可。本院认为该证据不能证明石材是朱柯法买的事实。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告存在石材供应业务关系，由原告向被告提供石材。2019年11月2日，两被告向原告出具《欠条》一份，载明两被告因余姚绿城明园四期二标欠原告朱其细石材款202540元。截止至今，原告多次催讨，被告至今未支付尚欠货款。 本院认为，原告提供的欠条能证明原告与被告存在买卖关系，结合双方陈述能证明被告拖欠原告货款的事实，故原告要求被告承担支付货款计人民币202540元及自起诉日起至款项实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟文学、朱柯法支付原告朱其细货款计人民币202540元及自2021年1月21日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起七日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4338元，依法减半2169元，财保费1535元，由被告钟文学、朱柯法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐孟勇 二〇二一年三月二十五日 书记员  徐春芽 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民事裁定书   （2021）陕0113民初6580号   原告：陕西好日子物业管理有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区楼。   法定代表人：刘浩平，该公司总经理。   委托诉讼代理人：房莹，陕西明萌律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吕香宁，陕西明萌律师事务所实习律师。   被告：梁婧，其余信息不详。   本院在审理原告陕西好日子物业管理有限责任公司与被告梁婧物业服务合同纠纷一案中，原告陕西好日子物业管理有限责任公司于2021年3月19日自愿向本院申请撤诉。   本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告陕西好日子物业管理有限责任公司撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半后收取25元，由原告陕西好日子物业管理有限责任公司负担。       审判员   秦    冰     二〇二一 年 三 月二十二日     书记员   王心羽     打印：相丽华     校对：吕 颖 2021年月日送达        1
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执558号申请执行人：王秋英，女，1977年7月11日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：杨凤梅，女，汉族，1984年6月23日出生，住河南省柘城县。本院在执行申请人王秋英与被执行人杨凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日做出的（2021）豫1424民初528号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年2月25日向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案执行。在执行过程中，申请人王秋英于2021年3月21日向本院请求撤销对被执行人的强制执行，并书面提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫1424执558号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  皇永超审判员  李雪峰审判员  董 磊二〇二一年三月三十一日书记员  秦浩然
河南省洛阳市涧西区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0305行初12号原告：姚红卫，男，1966年9月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：赵庆军、范海林，北京中银律师事务所律师。被告：洛阳市涧西区城市综合执法局，地址：洛阳市涧西区天津路85号。法定代表人：唐双军。委托代理人：张泽，该单位职工。原告姚红卫诉被告洛阳市涧西区城市综合执法局强制拆除房屋案，本院于2021年2月18日受理，原告姚红卫于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚红卫的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告姚红卫撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告姚红卫承担。审 判 长  毛莹莹人民陪审员  丁 燕人民陪审员  焦艳丽二〇二一年三月二十九日书 记 员  朱智慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0102执恢497号中国建设银行股份有限公司湖南省分行与余方义金融借款合同纠纷一案。申请人于2021年3月9日向本院申请恢复执行已经生效的（2019）湘0102民初16030号民事判决书。因该案已强制执行完毕，申请人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  史作雷二〇二一年三月三十日书记员  田 雯
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初4957号原告：李训中，男，1968年7月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：吴居仁，射阳县诚中法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘训春，射阳县诚中法律服务所法律工作者。被告：射阳县智鹤机械制造有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇科技创业园宏业路8号。法定代表人：于利民，该公司总经理。第三人：盐城市诚信建设工程有限公司，住所地在江苏省射阳县海河镇沿河路29号。法定代表人：陆从清，该公司董事长。本院在审理原告李训中与被告射阳县智鹤机械制造有限公司、第三人盐城市诚信建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李训中于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利。原告李训中申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李训中撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李训中负担。审判员 赵 伟二〇二一年三月二十九日书记员 沈卉慧
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1649号申请执行人：大洋泊车股份有限公司，住所地：潍坊市潍城区拥军路3777号。法定代表人：李祥啟，董事长。被执行人：新疆金盛铭居房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区稻香南路810号铭苑小区BC座2单元502室。法定代表人：陈刚，执行董事兼总经理。本院依据已经发生效力的（2018）鲁0702民初1865号民事判决书，在执行申请执行人大洋泊车股份有限公司与被执行人新疆金盛铭居房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为182801元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2020年11月19日，2021年3月25日，经两次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2、2021年3月25日，本院对被执行人限制高消费。3、2021年3月24日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人大洋泊车股份有限公司与被执行人新疆金盛铭居房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初1865号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如有保全的财产，需要续行保全的，在保全期限届满前一个月向本院提出续行保全申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李迎辉审判员  陈伟平审判员  刘国伟二〇二一年三月二十九日书记员  吕洁洁
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执614号之一申请执行人：李梦波，男，1994年7月5日生，回族，住河南省中牟县。被执行人：李保辛，男，1995年1月8日生，汉族，住河南省中牟县。李梦波与李保辛借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初7857号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李保辛应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人李梦波借款20000元及利息。因被执行人李保辛未按上述生效法律文书履行义务，李梦波向本院申请执行。本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李保辛至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20300元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李保辛负有继续向申请执行人李梦波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人李保辛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二一年三月三十日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执5282号之一申请执行人：陆敬松，男，1977年11月12日生，住宿迁市宿城区。被执行人：汤锡大，男，1965年9月5日生，住江苏省金坛市。申请执行人陆敬松与被执行人汤锡大民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1302民初6083号民事判决书已经发生法律效力。申请人陆敬松于2020年11月20日向本院申请执行，要求被执行人汤锡大履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金150000元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年11月20日通过EMS司法专邮形式向被执行人汤锡大邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月20日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人汤锡大名下财产信息，被执行人汤锡大名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年11月24日，冻结期限为一年；被执行人汤锡大名下苏Ｎ×××××车辆，本院已依法查封，查封时间为：2020年11月25日，期限二年，现因下落不明，暂无法处置；被执行人汤锡大名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人汤锡大适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人汤锡大名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人汤锡大名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年三月二十五日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初831号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区雪松路**。负责人：许越，该行行长。委托诉讼代理人：郭忠伟，该行工作人员。被告：张浩，男，1991年3月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（以下简称建行苏家屯支行）与被告张浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行苏家屯支行诉讼代理人郭忠伟到庭参加诉讼，被告张浩经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行苏家屯支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还截止2021年1月22日所欠我行贷款本金31300元及利息211.85元和罚息297.41元，共计31809.26元以及全部贷款清偿之日止所产生的利息；2.请求判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：2019年11月10日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供31300元借款额度，有效期自2019年11月10日至2020年11月10日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为“快e贷”，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为62×××16，签约贷款账户为21001044000600000001874922。2019年11月10日，被告申请支用贷款31300元。2020年11月10日，借款额度到期后，被告没有如约结清拖欠的全部贷款本息，截至2021年1月22日，被告仍拖欠该笔贷款本金31300元，利息211.85元和罚息297.41元。后经原告催要无果，现诉至法院。被告张浩未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年11月10日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定原告向被告提供31300元借款额度，有效期自2019年11月10日至2020年11月10日，贷款种类为“快e贷”，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为62×××16，签约贷款账户为21001044000600000001874922。2019年11月10日，被告申请支用贷款31300元。2020年11月10日借款额度到期后，被告未如约结清拖欠的全部贷款本息，截至2021年1月22日，被告拖欠贷款本金31300元、利息211.85元和罚息297.41元。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告于2019年11月10日签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行借贷通服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，均为合法有效。被告张浩未按照约定偿还借款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张浩于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行至2021年1月22日止的借款本金31300元、利息211.85元和罚息297.41元，合计31809.26元；自2021年1月23日起的利息和罚息按照合同约定另行计付至实际款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费298元，已减半收取，由被告张浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇二一年三月十五日书记员  王晓双
山东省巨野县人民法院    山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初5264号 原告：贺宪臣，男，1978年8月16日出生，汉族，职工，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：贺海涛，山东百士律师事务所律师。 被告：付春芳，女，1980年5月30日出生，汉族，职工，住山东省巨野县。 原告贺宪臣与被告付春芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺宪臣委托诉讼代理人贺海涛到庭参加诉讼，被告付春芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺宪臣向本院提出诉讼请求：1.判令付春芳偿还贺宪臣借款10万元及利息；2.诉讼费用由付春芳承担。事实与理由：付春芳于2016年1月10日向贺宪臣借款10万元并出具借条一张，双方口头约定月利息1.5分。后经贺宪臣多次催要，付春芳未偿还。为此，诉至法院。 付春芳未作答辩。 原告贺宪臣围绕诉讼请求依法提交了以下证据：付春芳出具的借条一张、转账记录二张，证明付春芳向贺宪臣借款10万元，贺宪臣分二次转账支付借款的事实。对原告贺宪臣提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贺宪臣与付春芳系同事关系，2016年1月10日付春芳向贺宪臣借款10万元并出具借条一张，借条中未约定借款期限和借款利息，贺宪臣于当日向付春芳转账7万元，于2016年1月12日向付春芳转账3万元。 本院认为，付春芳向贺宪臣借款10万元未偿还，事实清楚，证据充分，双方的借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”贺宪臣要求付春芳偿还借款10万元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。贺宪臣要求付春芳支付利息，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。被告付春芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告付春芳于本判决生效之日起三日内偿还原告贺宪臣借款10万元； 二、驳回原告贺宪臣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告付春芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  庞秀霞 二〇二一年三月十九日 书记员  付海心
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0502执317号尤先惠、安阳市方正房地产开发有限责任公司：本院执行尤先惠申请执行被执行人安阳市方正房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行（2020）豫0502民初5776号民事判决书所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初3001号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被告：李斌，男，1970年12月9日出生，汉族，住浙江省宁波市江**（严家桥头**）。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告李斌追偿权纠纷一案，于2021年3月1日诉至本院，诉请：请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项77142.70元，支付违约金23143元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晶独任审理，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人周建伟到庭参加诉讼，被告李斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定以下事实：2016年11月15日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》各一份，合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款120000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为0.9%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金36000元。合同还对争议解决等事项做出了约定。合同签订后，对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告自2018年2月起未按约还款及支付相关费用，经催告无果，对外经贸公司于2018年4月26日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年8月9日，原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金、利息、罚息等合计77142.70元。 以上事实由原告提供的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、金融许可证、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李斌于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿的款项77142.70元，支付违约金23143元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1153元，减半收取576.5元，由被告李斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二一年三月二十四日 代书记员  梅鹤然 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初853-2号解除保全申请人：焦金伟，男，1983年5月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：韩佳友，男，1962年6月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人焦金伟与被申请人韩佳友民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日作出（2021）鲁0683民初853-1号民事裁定，冻结解除保全申请人焦金伟的银行账户、支付宝、财付通账号存款1540000元或查封其相应价值的财产。现因本案原告撤回对焦金伟的告诉。解除保全申请人焦金伟于2021年3月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2021）鲁0683民初853-1号民事裁定对解除保全申请人焦金伟的银行账户、支付宝、财付通账号存款1540000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年三月三十日书记员  李杪蓉
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初1521号 原告：合肥名邦物业服务有限公司，住所地合肥市经开区翠微路6号海恒大厦603室，统一社会信用代码913401237690257926。 法定代表人：王彧翰，总经理。 委托诉讼代理人：孙自勇，男，汉族，1967年2月21日出生，住安徽省肥西县，公司员工。 委托诉讼代理人：张杰，女，汉族，1983年11月30日出生，住安徽省合肥市蜀山区，公司员工。 被告：欧阳雪芹，女，1970年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 合肥名邦物业服务有限公司与欧阳雪芹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，合肥名邦物业服务有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，合肥名邦物业服务有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥名邦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费173元，减半收取86.5元，由合肥名邦物业服务有限公司负担。 审判员  李娟 二〇二一年四月十六日 法官助理王惠 书记员夏文怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初1695号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：路增江，男，1977年10月15日出生，户籍地乌鲁木齐市米**。 原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称“天信达小贷公司”）与被告路增江小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告路增江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金8,821.31元；2．判令被告支付2020年1月12日至2021年2月19日期间产生的利息1,973.03元，2021年2月20日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以8,821.31元为基数，按年利率15.4%计算）；3．本案诉讼费、保全费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2017年12月8日，原告与被告路增江签订《个人信用借款合同》。该合同约定：借款金额为80,000元，借款月利率为2%。《借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖等均做了明确约定。原告依约向被告指定银行账户支付80,000元。2018年1月至2020年1月，被告分二十五次向原告归还借款本息95,555.75元。自2020年2月起，被告未能依约履行还款义务。经原告多次索要未果，现诉至法院，请求如诉。 被告路增江未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月8日，原告天信达小贷公司与被告路增江签订《个人信用借款合同》一份，约定被告从原告处借款80,000元，借款期限自2017年12月8日至2020年12月8日；借款期限内的利率平均为2%/月，借款出借次月起按月偿还本金及利息，每月还款额为3,822.23元；借款逾期期间为自逾期事实发生之日起至全部款项清偿日止，逾期期间借款人以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；在借款人不能按期归还借款合同项下借款本息和偿付应付费用情况下，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费等所有费用，均由借款人承担。2017年12月11日，天信达小贷公司向路增江名下的招商银行账户中付款80,000元，路增江向天信达小贷公司出具了借款金额为80,000元的借据一张。庭审中，原告提交被告的还款明细表，显示截至2020年1月11日，被告已向原告还款95,555.75元，其中偿还本金71,178.69元、支付利息24,377.06元。原告因申请保全产生保全费127.94元。2021年1月一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为15.4%。 以上事实，有《个人信用借款合同》、借据、付款回单、还款明细表、新疆维吾尔自治区非税收入一般缴款书、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 原告天信达小贷公司与被告路增江签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向被告出借款项后，被告未按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。被告路增江未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应对按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告提交的证据可证实，2017年12月11日，其向被告出借资金80,000元，截至2020年1月11日，被告已向原告偿还本金71,178.69元，尚欠8,821.31元，本案借款期限已届满，被告逾期未能偿还借款本金，故原告主张的借款本金8,821.31元，本院予以支持。《个人信用借款合同》约定逾期利息为24%，2021年1月一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为15.4%，原告依据上述利率标准主张的2020年1月12日至2021年2月19日期间的利息，利率未超出法律规定，本院予以支持1,955.31元［8,821.31元×24%÷365天×220天（2020年1月12日-2020年8月19日）＋8,821.31元×15.4%÷12个月×6个月（2020年8月20日-2021年2月19日）］；同时，被告路增江应以未偿还本金数为基数，按照年利率15.4%，向原告支付自2021年2月20日起至款项实际清偿完毕之日止的利息。原告主张的保全费127.94元，系诉讼中产生的实际费用，应计入诉讼费用中，由被告路增江承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告路增江返还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款8,821.31元； 二、被告路增江支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司利息1,955.31元［8,821.31元×24%÷365天×220天（2020年1月12日-2020年8月19日）＋8,821.31元×15.4%÷12个月×6个月（2020年8月20日-2021年2月19日）］，同时，被告路增江应以未偿还本金数为基数，按照年利率15.4%，向原告支付自2021年2月20日起至款项实际清偿完毕之日止的利息。 以上被告路增江应给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司款项合计后，由被告路增江于判决生效后立即向原告付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费34.93元、邮寄送达费20元，保全费127.94元，原告已预交，由被告路增江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二一年三月六日 书记员  熊梦颖
辽宁省营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执377号申请执行人：营口银行股份有限公司辽河支行，地址营口市站前区联盟街8号，信用代码91210800701835684T。负责人：张默，系该行行长。委托代理人：孙新，系该行职员。被执行人：郭锐，男，1963年2月16日出生，汉族，无业，现住辽宁省大石桥市。被执行人：大石桥市和昌饲料厂，地址大石桥市高坎镇卢家村，注册号210882604154880。法定代表人：刘颖，系该厂厂长。被执行人：刘颖，女，1972年4月22日出生，汉族，系大石桥市和昌饲料厂厂长，住大石桥市。被执行人：李广柱，男，1963年6月19日出生，汉族，住大石桥市。本院在执行申请执行人营口银行股份有限公司辽河支行与被执行人梁桂凤、刘继国、大石桥市和昌饲料厂、刘颖、李广柱借款合同纠纷一案中，申请执行人因被执行人经查询无财产可供执行，向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  仲玉虹二〇二一年三月三十日书记员  徐永顺
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执恢62号 申请执行人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司繁阳支行，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340200577075672Y。 被执行人：叶道军，男，汉族，1971年12月11日生，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2006）繁民二初字第94号民事判决书，于2021年3月1日向被执行人于玉良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于玉良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人于玉良银行存款人民币9606.64元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐世宏 二〇二一年三月一日 法官助理张有民 书记员童浩
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1527号原告：莱州市万通果品批发市场宋鲁娜水果行。经营者：宋鲁娜，女，1981年3月3日出生，汉族，农民，住莱州委托诉讼代理人：吴树娟，莱州明程法律服务所法律工作者被告：姜志成，男，1973年4月13日出生，汉族，农民，住莱州市。原告莱州市万通果品批发市场宋鲁娜水果行与被告姜志成买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱州市万通果品批发市场宋鲁娜水果行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  林立新二〇二一年三月十五日书记员  李姗霖
长春市二道区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0105执526号 中国音像著作权集体管理协会、二道区帝秀练歌场: 关于中国音像著作权集体管理协会与吉林省和悦娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人吉林省和悦娱乐有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《透明》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 二〇二一年三月三十日
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执790号之一申请执行人：尉氏县苏豫置业有限公司。诉讼代表人：尉氏县苏豫置业有限公司破产清算组。住所地：尉氏县尉州大道西段。负责人：卢新顺,任组长。被执行人：韩业臣，男，汉族，1949年3月5日生，住尉氏县。本院在执行尉氏县苏豫置业有限公司与韩业臣追回抽逃出资纠纷一案中。本院作出的（2019）豫0223民初2801号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韩业臣于本判决生效之日起60日内返还原告尉氏县苏豫置业有限公司出资款800万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2012年9月21日起计算至清偿完毕之日止）。因韩业臣未按上述生效法律文书履行义务，尉氏县苏豫置业有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在本案执行过程中，本院2020年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、、银行存款、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人暂无可供执行的财产。（1）对韩业臣名下位于尉氏县城关镇北大街的房产，房产证号：03××87号予以查封，查封期限三年，自2019年5月7日至2022年5月6日。经调查该房产，暂不符合处置条件。（2）将韩业臣名下银行卡内存款466222.5元扣划，现已发放至申请人账户。（3）冻结韩业臣的工资卡，期限为一年，自2021年1月27日至2022年1月26日。请申请人于查封到期日15日前书面告知承办人，及时续封，逾期不申请的，视为自愿放弃续封权利。三、2021年3月30日告知申请执行人王飞是否聘请律师，开具律师调查令，申请人不申请开具律师调查令。四、2020年8月19日已向被执行人采取了限制消费令。五、本院已约谈申请人，已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能再次向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案债权尚余7815977.5元本金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初2801号民事判决书的本次执行程序。被执行人韩业臣负有继续向申请执行人尉氏县苏豫置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石文方审判员  吴延岭审判员  陈 磊二〇二一年三月三十一日书记员  要 帅
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初2779号原告：安明珠，女，1969年10月27日出生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：李文萍，女，1972年2月22日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区6栋1单元103室。法定代表人：方洋，该公司经理。委托诉讼代理人：姜磊，男，该公司职员。原告安明珠与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。安明珠的委托诉讼代理人李文萍、一汽公司的委托诉讼代理人姜磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安明珠向本院提出诉讼请求：1.请求确认安明珠与一汽公司自1998年12月--2005年12月期间存在劳动关系；2.案件诉讼费、保全费、公告费、律师费由一汽公司负担。事实和理由：安明珠于1998年12月--2005年12月在长春一汽实业综合利用有限公司工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。安明珠于1998年12月在该厂工作。2008年9月一汽公司才成立。安明珠系与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1998年12月8日，中国第一汽车集团公司综合利用厂与安明珠签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。后双方续签劳动合同，合同期限自2003年12月至2013年12月。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立变名为长春一汽实业综合金属制品厂、2008年9月改制为一汽公司。安明珠工作至2005年12月离职。另查，2021年3月22日，安明珠向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。本院认为，安明珠于1998年12月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系并一直工作至2005年12月。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂经过两次改制成为现在的一汽公司，安明珠的工作地点、工作事项等内容均未发生变更。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条：“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”，故安明珠自1998年12月至2005年12月在一汽公司工作，现安明珠主张自1998年12月至2005年12月间与一汽公司存在劳动关系，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：安明珠与长春一汽实业综合利用有限公司自1998年12月至2005年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员章鹏飞二〇二一年三月二十九日书记员商淼-3-{文书日期}吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初2779号原告：安明珠，女，1969年10月27日出生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：李文萍，女，1972年2月22日出生，汉族，住吉林省长春市南关区曙光街道至善路南委603组。被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区6栋1单元103室。法定代表人：方洋，该公司经理。委托诉讼代理人：姜磊，男，该公司职员。原告安明珠与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。安明珠的委托诉讼代理人李文萍、一汽公司的委托诉讼代理人姜磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执499号申请执行人：申延锁，男，汉族，1963年5月13日出生，住河南省伊川县。被执行人：申红坡，男，汉族，1974年12月14日出生，住河南省伊川县。本院在执行申延锁申请执行申红坡借款合同纠纷一案中，现因申请执行人申延锁申请撤回对被执行人申红坡的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2020）豫0329民初3523号民事判决书的执行。本裁定书送到后立即生效。审  判  长  赵孟欣审  判  员  张锁乾审  判  员  李新阁二〇二一年三月三十一日书记员（兼）  赵鸿飞书  记  员  杜孟茹
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0602执475号李玉花、王旭：李玉花、王旭与丹东钰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2021）辽0602执475号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执12号 申请执行人:中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地邵阳市大祥区三里桥敏州路413号。 负责人：李拥军，该公司总经理。 被执行人:尹刚宗，男，1972年9月26日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司与被执行人尹刚宗追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）湘0525民初909号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。 2021年1月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月4日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月5日发起总对总网络财产查控被执行人的银行存款、工商、证券、车辆等情况。于2021年2月3日向洞口县不动产登记中心查询被执行人不动产。于2021年2月3日查询被执行人的住房公积金、保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年2月25日对被执行人尹刚宗适用限制高消费措施。 本院于2021年2月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。。 本院认为，截止2021年3月1日，本案应当执行的标的金额为120000元，尚有120000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  贺远林 二〇二一年三月一日 书记员  刘煊熔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初374号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人马海亮,男,1988年8月12日出生于河南省巩义市，汉族,高中文化程度,务工,现住郑州高新技术产业开发区,户籍地河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年10月19日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2021]1322号起诉书指控被告人马海亮犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员周斌、代理检察员张世梅出庭支持公诉，被告人马海亮到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年10月16日23时22分许,被告人马海亮饮酒后驾驶一辆豫Ａ×××××号小型普通客车沿郑州高新技术产业开发区科学大道由西向东行驶至金柏路交叉口处时，被正在此处执勤的民警查获。经检测,马海亮静脉血液乙醇含量为208.42mg/100ml。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示了户籍证明、无前科证明、到案经过、指认车辆照片、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书；被告人马海亮的供述；鉴定意见等证据。据此认为，被告人马海亮在道路上醉酒驾驶机动车,应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人马海亮认罪认罚,可以从宽处理。综合全案情节,建议判处被告人马海亮拘役二个月，并处罚金人民币二万元。遂提起公诉，请依法判处。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马海亮对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人马海亮犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人马海亮在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。被告人马海亮血液中酒精含量达到200mg/100ml，依法应从重处罚。鉴于被告人马海亮系初犯，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人马海亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇二一年三月三十日书记员  孙飞宇
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0326执恢7号之三申请执行人：洛阳帝信家俱有限公司，统一社会信用代码：91410326MA3X7YA909，法定代表人：郑新亮，住所地：汝阳县。被执行人：洛阳汉风国际文化发展有限公司，统一社会信用代码：91410300395237300M，法定代表人：郭向晖，住所地：洛阳市开元大道286号会展中心Ｂ区。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0326民初2066号民事判决书受理洛阳帝信家俱有限公司申请恢复执行洛阳汉风国际文化发展有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，依法网络拍卖被执行人财产，经拍卖成交、拍卖流拍以物抵债，申请执行人已经实现债权304660.78元，现申请执行人与被执行人达成一致意见，暂缓执行，待具备执行条件时，申请执行人就剩余债权再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院(2021)豫0326执恢7号案件的执行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁乐利审判员  杨毅杰审判员  程晓光二〇二一年三月三十日书记员  张艳明
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0303民特33号申请人：龚向军，男，1975年9月28日出生，汉族，住十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：赵轮，湖北瑞泰律师事务所律师，代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、签收法律文书。申请人：陈恒，男，1976年6月25日出生，汉族，住十堰市张湾区。本院于2021年3月19日立案受理申请人龚向军与陈恒关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人龚向军与陈恒因民间借贷纠纷，于2021年3月15日经十堰市张湾区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、陈恒于2021年5月30日之前一次性偿还龚向军借款本金120000元。二、如陈恒未按期履行还款义务，则需偿还龚向军借款本金140000元，并另行向龚向军承担借款利息（计算方式：自2019年2月16日起，以借款本金140000元为基数按年利率15%计算至清偿之日止）。三、上述款项付清之后，龚向军与陈恒因本次纠纷产生的权利义务终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人龚向军与陈恒于2021年3月15日经十堰市张湾区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  熊伟二〇二一年三月二十一日书记员  向阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初99号之二解除保全申请人：刘某，女，1979年10月18日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：吴若兮，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：郭某，男，1970年5月31日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：王某，1971年2月8日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在审理刘某与郭某、王某民间借贷纠纷一案中，根据刘某的申请，于2021年1月14日作出（2021）湘0102民初99号民事裁定书，并于2021年1月28日依法查封了王某名下位于学宫街016号001栋***号（权证号码：0××3）的房屋。刘某于2021年3月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，陈桂敏已撤回本案起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除本院对王某名下位于学宫街016号001栋***号（权证号码：0××3）的房屋的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭强国二〇二一年三月三十日代理书记员  廖 倩
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执456号 申请执行人永州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，系该公司董事长。 被执行人段奕君，女，1973年8月8日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。 本院执行的申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人段奕君借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2721号民事调解书。在执行过程中申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人段奕君双方于2021年3月29日达成执行和解协议。申请执行人永州农村商业银行股份有限公司于2021年3月29日自愿书面向本院申请撤回本案执行申请。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2721号民事调解书的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 波 审判员 蔡晓亮 审判员 张 华 二〇二一年三月二十九日 书记员 杨 玲
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执59号 申请执行人：朱秋萍，女，1984年7月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：常德禧居泰装饰工程有限责任公司，住所地湖南省常德市桃源县浔阳街道二里岗社区桃花大道**。 法定代表人：江波。 本院在执行申请执行人朱秋萍与被执行人常德禧居泰装饰工程有限责任公司申请支付令一案中,因被执行人常德禧居泰装饰工程有限责任公司无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  冯 刚 审 判 员  胡立勇 二〇二一年三月二十九日 代理书记员  钟佳鸣
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执15号之二申请执行人：王文玲，女，1989年7月7日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：大连市旅顺口区中少手拉手实验幼儿园，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：苑显鹏，该幼儿园经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0212民初3585号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人大连市旅顺口区中少手拉手实验幼儿园银行账户21275元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  穆永昌二〇二一年三月二十五日书记员  苏梦涵
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执601号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路**东园大厦。负责人:刘社忠，行长。被执行人：徐毅，身份证号码4301811988********，男。申请执行人中国邮政银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人徐毅银行卡纠纷一案，本院（2019）湘0304民初1692号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐毅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政银行股份有限公司湘潭市分行于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2021年3月15日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年3月17日，本院向被执行人徐毅送达执行通知书、报告财产令。2021年3月17日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人徐毅有可供执行的财产。2021年3月22日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人徐毅的房产信息，未查询到被执行人徐毅有可供执行的财产。2021年3月17日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人徐毅的公积金、保险信息，未查询有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日过谈话告知申请执行人中国邮政银行股份有限公司湘潭市分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国邮政银行股份有限公司湘潭市分行未能提供。2021年3月29日，本院对被执行人徐毅采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人徐毅纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。2021年3月29日，本院约谈申请执行人中国邮政银行股份有限公司湘潭市分行，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人徐毅有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2021年3月16日，本案未受偿的债权金额为2193.5元。鉴于未发现被执行人徐毅有可供执行的财产，申请执行人中国邮政银行股份有限公司湘潭市分行亦提供不出被执行人徐毅有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0304民初1692号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国邮政银行股份有限公司湘潭市分行如发现被执行人徐毅有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 金审 判 员  马 兰审 判 员  吴秀琼二〇二一年三月二十九日法官 助理  肖 永代理书记员  王雨琪
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1672号申请执行人：福州大德文化传播有限公司。被执行人：郑州市中原区好声音量贩音乐会所。被执行人：郭保庆。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104知民初38号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑州市中原区好声音量贩音乐会所、郭保庆银行存款本金人民币15328元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  马新平二〇二一年三月十九日书记员  郭卫波
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执4201号之一申请执行人：周赤波，男，汉族，1973年2月18日生，住兴化市。被执行人：泰兴市瑞驰足球俱乐部，住所地泰兴市。经营者：刘国权，男，汉族，1963年4月1日生，住泰兴市。关于申请执行人周赤波与被执行人泰兴市瑞驰足球俱乐部劳动争议纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月1日分别作出泰兴劳人仲案字（2020）第389-1、389-2号仲裁裁决书。依该裁决：自本裁决书生效之日起十五日内被执行人一次性支付申请执行人工资10800元及复印费200元、接送费100元。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年12月8日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年12月8日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人的经营者刘国权有房有车，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年12月10日，本院通过法院专递方式向被执行人及刘国权发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人及刘国权未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年12月8日、2021年2月8日、3月23日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人及刘国权的银行存款情况，发现并于2020年12月9日依法冻结了刘国权名下银行存款账户18（均余额不足），冻结期限十二个月，未发现被执行人泰兴市瑞驰足球俱乐部的银行开户信息；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人及刘国权名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人及刘国权名下房产登记信息。另查，刘国权在本院作为被执行人的案件较多，其名下原有的位于泰兴市××××间的房地产早在2020年2月27日就被本院在另案中拍卖处置完毕。4.2021年1月12日，本院依法将被执行人及刘国权纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人及刘国权发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年1月21日，本院分别至被执行人及其经营者刘国权的住所（地）进行调查，但未发现被执行人及刘国权的下落和可供执行的财产。嗣后，本院又根据申请执行人提供的线索至原泰兴中学体育馆进行了调查，亦未能发现刘国权的下落。6.2021年3月22日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其经营者刘国权的财产进行了调查，除依法冻结刘国权名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人及刘国权有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人及刘国权纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人及刘国权发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人及刘国权可供执行的财产线索和刘国权的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰兴市劳动人事争议仲裁委员会泰兴劳人仲案字（2020）第389-1、389-2号仲裁裁决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月二十五日书记员  李 璇
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执恢86号 石有军、王付平： 本院于2021年02月03日立案执行的（2021）鲁1326执恢86号石有军与王付平机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2005）平民初字第2252号民事判决书，被执行人王付平赔偿申请执行人石有军交通事故受伤所造成的经济损失：医疗费9729.68元、误工费8573.64元、护理费3707.52元、住院伙食补助费408元、伤残赔偿金15722.40元、法医鉴定费250元、交通费230元和精神损害抚慰金2000元共计40621.24元（被执行人已支付6100元），待判决生效后十日内付清。诉讼费2618元（案件受理费1562元，其他诉讼费1056元）和保全费300元共计2918元，由申请执行人负担228元，被执行人王付平负担2390元。因被执行人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1054号原告：王金明，男，1968年7月22日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：张庭举，男，1978年6月28日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告王金明与被告张庭举民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。2021年3月4日，王金明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王金明撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由王金明负担。审判员  赵世英二〇二一年三月十一日法官助理李佳贝书记员郝艳君
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民督13号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：胡瑄，行长。委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。被申请人：杜某，女，1986年10月27日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被申请人杜某申请支付令一案，本院于2021年3月23日立案。申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2021年3月29日向本院撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员 赵金龙二〇二一年三月二十九日书记员 李政霖
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初2295号 原告：韩义林，男，1993年6月27日出生，汉族，住西安市临潼区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：齐伟，陕西润亚律师事务所律师。被告：西安中木房地产信息咨询有限公司，住所地：，统一社会信用代码91610135MA6U708F7J。法定代表人：索壳可，执行董事兼总经理。被告：王伟鹏，男，1993年1月18日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告韩义林与被告西安中木房地产信息咨询有限公司、王伟鹏委托合同纠纷一案，原告韩义林未按期缴纳诉讼费用，且经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩义林撤诉处理。    审  判  员    康  璐    二〇二一年三月十五日  法 官助 理    付丽娟书  记  员    李燕维  1
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初6110号 原告：杭州市拱墅区湖墅街道国有（集体）资产管理中心，住所地杭州市拱墅区湖墅新村42幢1号门。 法定代表人：寿群，科长（办事处主任）。 委托诉讼代理人：姚佳、叶小囡，浙江**盛律师事务所律师。 被告：杭州新鹰实业有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道盛德国际商务中心1幢701室。 法定代表人：王滔，董事长。 委托诉讼代理人：韩露，浙江律匠律师事务所律师。 原告杭州市拱墅区湖墅街道国有（集体）资产管理中心（以下简称湖墅街道资管中心）与被告杭州新鹰实业有限公司（以下简称新鹰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告湖墅街道资管中心的委托诉讼代理人姚佳、叶小囡，被告新鹰公司的委托诉讼代理人韩露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖墅街道资管中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元，支付自2002年10月1日起至本案判决实际履行之日，按照每月1000元计算的利息（暂计算至2020年4月30日利息211000元）；或者判令被告将湖墅南路481号100平方米营业用房变更登记至原告名下，以抵偿相应债权；2.被告支付自2020年5月1日至本案判决实际履行之日的利息，按每月1000元计算；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2000年6月28日，杭州新湖实业公司（以下简称新湖实业）向原告借款110万元，2001年12月因被告（原杭州新湖照明电器有限公司）向新湖实业借款，为了理顺借贷关系，三方同意将20万元债务转由被告承担，借期暂定半年，每月支付1000元利息。借期到期后，原被告协商被告继续使用该笔借款，并按照每月1000元支付利息，被告于2002年10月15日支付第三笔季度利息后就再没有继续支付过利息及本金。根据协议约定，被告承诺将湖墅南路481号100平方米的营业用房作为抵押资产，到期不能偿还所借资金，以该资产作为抵偿。后原告多次联系被告，被告既未归还借款及利息，也未将房产交付给原告。 被告新鹰公司辩称，一、被告主体不适格。2009年9月18日，杭州新湖照明电器有限公司（以下简称新湖照明）将公司全部股权转让给王耀明，2010年7月1日，转让方股东林佑建和柳素华发出《企业股权转让声明》和《公司申明》，并于2010年7月23日刊登在《杭州日报》，明确转让之前的原以新湖照明名义产生的债权、债务由原告公司股东林佑建和柳素华个人承担。2019年11月7日，杭州新湖照明电器有限公司变更名称为杭州新鹰实业有限公司。现原告以新湖照明于2001年向其借款为由主张返还借款事宜，该笔借款明显系股权转让之前的债务，应向林佑建和柳素华主张，原告向被告主张还本付息缺乏事实和法律依据。二、原告的起诉明显超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。借条明确约定借期为半年，自2002年1月至2002年6月30日，2002年7月1日和2002年10月15日，新湖照明分别向原告支付利息3000元，故本案的诉讼时效应自2002年10月15日起的三年，即至2005年10月14日届满。原告于2020年6月15日诉至法院，明显超过三年诉讼时效期间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。对被告提供的证据，因与本案没有关联，本院不予认定。 本院经审理查明： 因新湖实业尚有20万元借给新湖照明使用，新湖实业即将停业，为理顺借用关系，保证企业正常运行，原告同意将继续借款给新湖照明,双方于2001年12月签订《借款协议》，约定新湖照明所需流动资金20万元，转为原告出借，借用期限暂定半年（2002年1月1日至2002年6月30日）；所借资金为月息五厘，即每月1000元，每季度付一次；该资金仅限给新湖照明使用，不得再转接给其他企业；借用期满后，如仍需使用，须与街道协商，经同意后续借；新湖照明同意将湖墅南路481号100平方米营业用房作为抵押资产，到期不能偿还所借资金，以该资产作为抵押。协议签订后，新湖照明向原告出具借条一份，载明向原告借款20万元，借款期限暂定为半年，自2002年1月1日至2002年6月30日。原告负责人在该借条上签字表示同意。后新湖照明于2002年4月27日、7月1日、10月15日分别向原告支付利息3000元。2019年11月7日，杭州新湖照明电器有限公司将名称变更为杭州新鹰实业有限公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》（法释〔2018〕12号）第三条的规定，民法总则施行前，民法通则规定的时效期间已经届满的，应当适用民法通则关于诉讼时效的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，双方约定的借款期限为半年，自2002年1月1日至2002年6月30日，至2017年10月1日民法总则施行时，民法通则规定的二年诉讼时效期间已经届满，故原告的起诉已超过诉讼时效期间。原告提出被告在借款期限届满后支付利息的行为应视为双方对借款期限作出了变更约定的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》（法释〔2018〕12号）第三条、《最高人民法院关于适用的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第二百一十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 驳回原告杭州市拱墅区湖墅街道国有（集体）资产管理中心的诉讼请求。 案件受理费7465元，由原告杭州市拱墅区湖墅街道国有（集体）资产管理中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 包静怡 二〇二一年三月一日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保622号现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二一年三月三十一日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执2463号申请执行人：刘金生，男，1977年12月1日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人：刘继祥，男，1989年3月20日出生，汉族，沈丘县号。被执行人：沈丘县东明种植专业合作社。住所地：沈丘现纸店镇小李庄行政村。统一社会信用代码：93411624092899614A。申请执行人刘金生、刘继祥与被执行人沈丘县东明种植专业合作社民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初3286号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人沈丘县东明种植合作社尚欠二申请人借款本金及利息共计260000元。被执行人沈丘县东明种植专业合作社自愿分三笔支付，第一笔于2020年10月1日之前支付借款30000元；第二笔于2020年12月1日之前支付借款70000元；第三笔于2021年5月1日前支付借款160000元。因沈丘县东明种植专业合作社未按上述生效法律文书履行义务，刘金生、刘继祥向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询发现被执行人有财产30000元，已扣划给申请人。已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。四、依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执2463案件的本次执行程序。被执行人沈丘县东明种植专业合作社负有继续向申请执行人刘金生、刘继祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 刘 烽审判员 王永彬审判员 李畅飞二〇二一年三月三十一日书记员 王宝生
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1005执76号申请执行人：马刚,男性,1965年1月15日出生,211005196501151113,汉族,出生于辽宁省辽阳市弓长岭区,住辽阳市弓长岭区；被执行人：王晓岩,男性,1972年5月16日出生,211004197205160313,汉族,出生于辽宁省辽阳市白塔区,住辽阳市白塔区。本院依据已经发生法律效力的辽阳市弓长岭区人民法院2020年7月1日生效的（2020）辽1005民初359号判决，于2021年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于五日内履行法律文书确认的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人的账户存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任嘉琦二〇二一年三月三十日书记员  陈 义
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1021执715号之一 申请执行人:舒符平,男,1960年3月4日出生,苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 被执行人:王素佩,女,1968年4月1日出生,汉族，住浙江省玉环市。 被执行人:陈素英,女,1972年9月8日出生,汉族，住浙江省玉环市。 被执行人:倪若林,男,1964年10月11日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人舒符平与被执行人王素佩、陈素英、倪若林健康权纠纷一案，台州市中级人民法院作出的（2020）浙10民终3091号民事判决已于2021年2月3日生效。经申请执行人申请，本院于2021年3月8日立案执行，并于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王素佩支付申请执行标的85033.44元，被执行人陈素英支付申请执行标的14780.06元，被执行人倪若林支付申请执行标的14780.06元；被执行人王素佩支付案件受理费396.50元、支付执行费1201.1元，被执行人陈素英支付案件受理费57元、支付执行费208.9元，被执行人倪若林支付案件受理费57元、支付执行费208.9元若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本院在执行过程中，查明被执行人陈素英、倪若林已在本案立案前履行完毕付款义务，本院于2021年3月18日作出（2021）浙1021执715号执行裁定驳回申请执行人舒符平对执行人陈素英、倪若林的执行申请。 2021年3月18日，被执行人王素佩与申请执行人自行达成和解协议如下：一、由被执行人王素佩支付申请执行人舒符平执行款85033.44元，此款分期支付。第一期于2021年3月18日支付60000元（已支付）；剩余款项于2021年4月份起每月20号前支付2000元直至付清为止；二、若被执行人王素佩未按本协议约定的内容按时足额履行付款义务，申请执行人有权向法院申请恢复执行。 被执行人王素佩已支付案件受理费396.50元、申请执行费1175.5元，申请执行人已于2021年3月18日向本院自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）浙1021执715号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二一年三月二十二日 代书记员 孙仙瑛
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2505号原告：孔志强，男，汉族，1983年8月20日出生，住河南省濮阳县。被告：唐山润德水泥有限公司。住所地：河北省唐山市丰润区王管营镇施家营村南。法定代表人：戴忠友，该公司经理。被告：翟超，男，汉族，1989年12月6日出生，住山东省阳谷县。本院在审理原告孔志强诉被告唐山润德水泥有限公司、翟超产品责任纠纷一案中，原告孔志强于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，是对诉讼权利的自由处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孔志强撤回起诉。本案受理费25元，由原告孔志强承担。审判员  关胜真二〇二一年三月三十一日书记员  刘 欢
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3416号原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号，统一社会信用代码91210000744339517Q。负责人：石洪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：牟福娥，辽宁英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕佳琪，辽宁英泰律师事务所律师。被告：李健安，男，1997年7月27日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：沈阳通利公共交通有限公司，住所地沈阳市大东区望花南街33号，统一社会信用代码91210100410727253P。法定代表人：杨宝森，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐明宇，男，1968年3月3日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司诉被告李健安、沈阳通利公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托诉讼代理人牟福娥、被告沈阳通利公共交通有限公司委托诉讼代理人徐明宇、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人刘彩香到庭参加诉讼，被告李健安经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款33,900元及利息（从起诉之日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月11日，被告李健安驾驶辽Ａ×××××车辆行驶至沈阳市人行横道附近时与佟佳妮驾驶的辽Ａ×××××车辆发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李健安负事故全部责任，事故造成辽Ａ×××××车辆受损并发生维修费用33,900元。因佟佳妮驾驶的辽Ａ×××××车辆在原告处投保交强险和商业保险，在被告未履行赔偿义务的情况下，辽Ａ×××××车辆的投保人向原告索赔，原告向其进行了赔付。原告在履行完毕赔付责任后，依据《保险法》的规定，依法取得向被告索赔的权利，原告依法向被告行使代位追偿权。原告现提起诉讼，请求法院依法判决，以切实维护原告的合法权益。被告李健安未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告沈阳通利公共交通有限公司辩称，对赔偿数额无异议，被告李健安是我车队的司机，交强险赔偿金额是2,100元，剩余由公司来拿。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生后，我公司已经在保险范围内向被保险人赔付2,100元，不应再承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2020年9月11日9时40分，被告李健安驾驶辽Ａ×××××车辆在三好街63号人行横道处与佟佳妮驾驶的辽Ａ×××××车辆发生追尾，造成两车受损，沈阳市公安局交通警察支队和平二大队作出210107500000039382号《道路交通事故认定书》，认定“李健安负事故全部责任”。2、佟佳妮驾驶的车辆由郭森在原告处投保了机动车辆商业保险，其中机动车损失险保额266,800元。2020年10月9日，原告向郭森赔付了33,900元保险金。郭森向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，将追偿权转让给原告。3、被告李健安系被告沈阳通利公共交通有限公司的员工，事故发生在李健安工作期间。4、原告在庭审中明确其追偿的数额33,900元中不包括交强险赔偿数额。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李健安经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告和其他被告提供的证据进行审查确定案件事实。《中华人民共和国保险法》规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告李健安对交通事故负全部责任，故被告沈阳通利公共交通有限公司应对郭森因交通事故所产生的损失负有赔偿责任，原告按照保险合同向郭森赔付保险金后，取得了向被告沈阳通利公共交通有限公司要求赔偿的权利。因此本院对原告要求被告赔偿代偿保险金的诉讼请求予以支持。因原告在庭审中已明确其追偿的数额中不包括交强险赔偿数额，故33,900元追偿数额应全部由被告沈阳通利公共交通有限公司负责给付。关于原告主张的利息，并无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳通利公共交通有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险金33,900元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元（已减半收取，原告已预交），由被告沈阳通利公共交通有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吕祁巍二〇二一年三月二十四日法官助理常潇潇书记员安姝本判决所依据的相关法律《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执260号 申请执行人：潘登德，男，1961年8月28日出生，汉族，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被执行人：刘其海，男，1971年8月8日出生，汉族，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 本院在执行申请执行人潘登德与被执行人刘其海劳务合同纠纷一案中，旬阳县人民法院于2020年9月27日作出（2020）陕0928民初1101号民事判决书，该判决书现已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请人于2021年2月3日申请执行，执行标的：给付申请人劳务费24568.00元。交纳诉讼费414.00元，案件执行费275.00元。 本院在执行中依法对被执行人刘其海启动网络查控，查询被执行人银行、工商、车辆、证券等财产信息，未发现其有银行、车辆、工商、证券等财产信息。经传统查控被执行人的房产及到被执行人户口所在旬阳县XX镇XX社区村民委会进行调查，其在XX镇XX社区XX层砖混结构房屋一套本院依法予以查封，申请人表示暂不处置此房产。且村委会向本院出具证明予以证实被执行人暂无可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、对其限制高消费。经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产，申请人认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0928执260号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周高新 审判员  刘家军 审判员  白建刚 二〇二一年三月三十日 书记员  罗悦凯
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初2315号原告：彭代保，男，1979年10月24日出生，汉族，住。被告：河南宏升置业有限公司。住所地：郑州市金水区东三街北段11号。统一社会信用代码：91410100271743025B。法定代理人：王京舟，该公司董事长。被告：河南汇城置业有限公司。住所地：郑州市管城回族区航海东路30号院1号楼东1单元10-11层14号。统一社会信用代码：914101007457859143法定代理人：汪成江，该公司董事长。本院于2021年3月26日受理原告彭代保诉被告河南宏升置业有限公司、河南汇城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告彭代保于2021年3月27日向本院提交了撤诉申请书，撤回对河南宏升置业有限公司、河南汇城置业有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭代保撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  肖艳茹二〇二一年三月二十九日书记员  梁舒童
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执恢166号申请执行人李扩玖，男，汉族，住商城县。被执行人徐其立，男，汉族，住商城县。本院作出的（2017）豫1524民初1761号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人徐其立的存款或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二一年三月三十一日书记员  王修成
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2021)陕0602执344号     申请执行人：郭锐，男，汉族，1969年12月4日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区青化砭宝塔采油厂。   被执行人：薛志坚，男，汉族，1965年8月4日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。   本院受理申请人郭锐与被执行人薛志坚民间借贷纠纷一案，经陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2020）陕0602民初5124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行。2021年1月13日本院予以立案。   本院在执行过程中，向被执行人薛志坚送达了执行通知书，责令被执行人薛志坚向申请执行人郭锐偿还借款本金204000元及利息，并承担案件受理费3761.5元及执行费，但被执行人薛志坚至今未履行已经生效法律文书所确定的义务。经本院总对总查询发现，被执行人薛志坚名下银行无存款，无车辆登记信息。经本院传统查询，没有发现被执行人薛志坚名下有房产。之后，本院再未发现被执行人有可供执行财产，申请也提供不出来可供执行的财产，也称不要对被执行人住所地进行进行排查，该案现已无可供执行的财产。本院依法对被执行人薛志坚进行了限制消费措施，发布了限制消费消令。且本院以谈话方式告知申请执行人郭锐，该案将终结本次执行程序。截止2021年3月28日，权利人郭锐有借款本金204000元及利息，案件受理费3761.5元未得到清偿。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2021)陕0602执344号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 淮文杰                        审判员 刘森虎   审判员 王涛         二〇二一年三月二十八日    书记员 吴帅帅
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢183号 申请执行人：姜立新，女，1951年1月23日生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：阎明亮，男，1981年11月1日生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：李双艳，女，1981年2月15日生，汉族，现住同上。 申请执行人姜立新与被执行人阎明亮、李双艳不当得利纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年1月16日作出（2015）瓦民初字第2736号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，本院立案执行，执行标的43875元。 本案在执行过程中，依法向被执行人阎明亮、李双艳送达了执行通知书和报告财产令，被执行人阎明亮、李双艳未按执行通知书指定的期间履行义务。本院已查封被执行人阎明亮、李双艳所有的，坐落于瓦房店市××办事处××单元××房屋三年，冻结期限至2024年2月1日。上述冻结、查封的财产如要继续冻结、查封，申请执行人应当在冻结、查封到期日前一个月内向本院提出申请。 经本院查控，未发现被执行人阎明亮、李双艳名下有其他可供执行的财产，本院已对被执行人阎明亮、李双艳采取限制消费的强制措施。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  孙东辉 审判员  刘 静 审判员  由金玲 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 楠
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执保207号刘文赫、崔龙海：申请人刘文赫与被申请人崔龙海提供劳务者受害责任纠纷保全一案，本院作出的（2020）吉2404民初2554号民事裁定书，已发生法律效力,申请保全人刘文赫向本院申请保全。本院查封被申请人崔龙海名下车辆（吉XXX号）的车籍，期限为二年；冻结被申请人崔龙海在中国银行珲春支行营业部（银行卡号：XXX）的存款，冻结期限为一年。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》（试行）第一条、第九条规定，通知如下：本院（2021）吉2404执保207号申请人刘文赫与被申请人崔龙海提供劳务者受害责任纠纷保全一案结案。二〇二一年三月三十日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4201号之一申请执行人：许昌瀚东商贸有限公司，住所地许昌市东城区府西雅园1号楼5层南5。法定代表人：徐冰。被执行人：赵路凯，男性，1990年03月26出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区三塔镇文化街与052县。申请执行人许昌瀚东商贸有限公司与被执行人赵路凯合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2020）豫1002民初3164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金332118.00元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵路凯名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二一年三月二十九日书记员 李 嫚
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初1896号原告：曹坤山，男，1957年3月7日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李伟伟（又名李伟），男，1983年12月4日出生，汉族，住河南省永城市。原告曹坤山因与被告李伟伟劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告工资款11600元并承担诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告曹坤山到庭参加诉讼。被告李伟伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告李伟伟未作答辩。本院经审理查明：2020年11月26日，被告李伟伟因拖欠原告曹坤山劳务工资11600元未付，经催要为原告出具欠条一份，载明“欠条李伟伟下欠曹坤山11600元李伟伟”。被告李伟伟至今未能清偿。本院认为，被告李伟伟欠原告工资11600元未付，有被告出具的工资欠条为凭，事实清楚。原告诉请被告支付工资11600元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下:被告李伟伟于本判决生效后十日内支付原告曹坤山工资款11600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元（已减半），由被告李伟伟负担。本判决为终审判决。审判员  邱恺二〇二一年三月十九日法官助理裴硕书记员屈光
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初2723号原告：许福功，男，1962年2月14日出生，汉族，住山东省临朐县。委托诉讼代理人：王秀梅，山东瑞诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘瑞娟，山东瑞诺律师事务所实习律师。被告：青岛万亩生态林业发展有限公司，住所地青岛市红岛经济区河套龙海路**。法定代表人：潘志华，该公司董事长。原告许福功与被告青岛万亩生态林业发展有限公司建设工程施工设计合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告许福功在收到诉讼费缴费通知书后，未在规定的期限内向本院缴纳本案诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许福功撤回起诉处理。审判员  景艳丽二〇二一年三月一日书记员  任鑫敦
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初673号原告：河南永新面粉股份有限公司，住所地：永城市产业集聚区总部经济楼，统一社会信用代码：9141148176781929X1。法定代表人：王保正，职务董事长。委托诉讼代理人：刘殿法，男，1963年10月26日出生，汉族，住河南省永城市。系原告公司法务总监。被告：永城市经济技术开发区管理委员会，住所地：永城市经济开发区，统一社会信用代码：12411481MA1407865E。负责人：王伟，职务主任。本院于2021年1月21日立案受理了原告河南永新面粉股份有限公司与被告永城市经济技术开发区管理委员会民间借贷纠纷一案。原告河南永新面粉股份有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告河南永新面粉股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南永新面粉股份有限公司撤回起诉。案件受理费17620元（已减半），由原告河南永新面粉股份有限公司负担。审判员  刘亚东二〇二一年三月三十一日书记员  祝东风
陕西省大荔县人民法院   财产保全案件回函     速裁审判庭：   申请人王某与被申请人路某合同纠纷保全一案，你庭移送的（2021）陕0523民初1488号民事裁定书，我庭已对被申请人路某名下的银行存款及网络资金85000元予以了冻结，已保全完毕。现回函你庭。     附：保全财产反馈表       二0二一年三月二十四日
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执恢75号申请执行人黄平，被执行人湖南富友置业有限公司：申请执行人黄平与被执行人湖南富友置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案恢复执行，经本院强制执行，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2017）湘1221民初364号民事判决书，向中方县税务局、中方县不动产登记中心等部门发出协助执行通知书，现中方县不动产登记中心已为申请执行人黄平办理房屋产权登记证书；此外，因已为申请执行人黄平办理好房屋产权登记证书，本案在执行过程中，申请执行人黄平对判决中的违约金等自愿表示放弃，同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案已执行完毕，予以结案。特此通知！二〇二一年三月三十日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初262号 原告：刘敏，女，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人:黄汉驰，安徽志豪律师事务所律师。 被告：王影，女，1974年5月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人:潘大峰，安徽风采律师事务所律师。 原告刘敏诉被告王影提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2021年1月6日立案。刘敏于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘敏申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘敏承担。 审判员  张满军 二〇二一年三月二十四日 书记员  李泓霄
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初623号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：李某。 被告:张某，住吉林省蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告张某金融借款合同纠纷一案中，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  曹媛媛 二〇二一年三月二十九日 书记员  甄 爽