江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初10018号原告：范明栓，男，1980年10月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告：范菱钰，女，2012年6月21日出生，汉族，住江苏省沛县。原告：徐思信，男，1952年12月18日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：范云美，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被告：黄毅，男，1981年8月28日出生，汉族，住陕西省紫阳县。被告：苏州迅途汽车服务有限公司，住所地江苏省吴江经济技术开发区云梨路1099号云梨路商业广场3幢-150-2室，统一社会信用代码91320509MA1NH37Y37。法定代表人：薛林斌。委托诉讼代理人：张正，该公司员工。被告：英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路85号，统一社会信用代码913201020758620001。负责人：郎文玲，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨继强，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人:蒋茂于，江苏博事达律师事务所律师。第三人：昆山市第一人民医院，住所地江苏省昆山市前进西路91号，统一社会信用代码12320583467170249F。法定代表人：陈健，该院院长。委托诉讼代理人：赵丹，江苏同丰律师事务所律师。原告范明栓、范菱钰、徐思信与被告黄毅、被告苏州迅途汽车服务有限公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称英大保险公司）、第三人昆山市第一人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日、2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告范明栓，原告范明栓、范菱钰、徐思信共同委托诉讼代理人范云美，被告苏州迅途汽车服务有限公司委托诉讼代理人张正，被告英大保险公司委托诉讼代理人蒋茂于，第三人昆山市第一人民医院委托诉讼代理人赵丹到庭参加诉讼。被告黄毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范明栓、范菱钰、徐思信向本院提起诉讼请求：1、判令被告黄毅、苏州迅途汽车服务有限公司赔偿原告各项费用合计1049517元，被告英大保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月22日，徐忠阳与被告黄毅在昆山市前进西路虹桥路路口东侧路段发生交通事故，徐忠阳因该事故死亡，被告黄毅负事故同等责任，徐忠阳负事故同等责任。事发时，被告黄毅驾驶车辆在被告英大保险公司投保。被告苏州迅途汽车服务有限公司为肇事车辆车主，肇事车辆用于出租客运，被告黄毅、苏州迅途汽车服务有限公司应承担连带责任。三原告为徐忠阳近亲属，现因赔偿事宜，向法院起诉。被告黄毅未答辩。被告苏州迅途汽车服务有限公司辩称：我司与被告黄毅系租赁关系，事发后我司没有垫付。被告英大保险公司辩称：1、对事故发生和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。2、我司商业险范围内不予赔付，理由是根据商业险保险条款24条第一款第二项第六目约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书的，发生人身伤亡或财产损失的保险人不负责赔偿，本案涉案车辆用途为网约出租车，但车辆所有人与驾驶员未提供相关营运证和从业资格证，故商业险不予赔付。3、根据事故认定书双方承担同等责任，因此，双方的赔偿比例应各为50%。4、医疗费以医疗票据为准，另请求扣除10%的非医保用药。护理费认可80元/天，营养费及住院伙食费认可50元/天，天数以实际天数为准，死亡赔偿金计算方式予以认可，丧葬费认可43295元，亲属误工费、交通费、住宿费未提供证据证明不予认可，因死者在事故中承担同等责任，故对于精神抚慰金不认可。第三人昆山市第一人民医院陈述：受害人在我院住院期间产生医药费112680.1元尚未支付，请求赔偿金额属于医药费直接支付给我方，不足部分由原告在其他部分中支付给我方。本院经审理查明事实如下：2019年11月22日，徐忠阳与被告黄毅在昆山市前进西路虹桥路路口东侧路段发生交通事故，徐忠阳因该事故死亡，被告黄毅负事故同等责任，徐忠阳负事故同等责任。事发时，被告黄毅驾驶的苏ED30051小型轿车在被告英大保险公司投保交强险、商业险50万元含不计免赔。原告范明栓为徐忠阳配偶，原告范菱钰为徐忠阳之女，原告徐思信为徐忠阳之父。徐忠阳生于1981年2月13日，2019年11月27日死亡。上述事实，由事故认定书、保险单、户籍证明材料及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。徐忠阳因本案事故死亡，被告黄毅负事故同等责任，徐忠阳负事故同等责任，被告黄毅驾驶机动车，徐忠阳驾驶非机动车，故被告黄毅应对徐忠阳的死亡承担65%的赔偿责任。事发时，被告黄毅驾驶车辆在被告英大保险公司投保了交强险、商业险，故应由被告英大保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出交强险部分由被告英大保险公司在商业险范围内按照65%的比例赔偿，仍有不足的由被告黄毅承担。原告主张被告黄毅驾驶的苏ED30051小型轿车使用性质为预约出租客运，被告苏州迅途汽车服务有限公司为车主，被告黄毅与被告苏州迅途汽车服务有限公司应承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。被告英大保险公司主张涉案车辆用途为网约出租车，但车辆所有人与驾驶员未提供相关营运证和从业资格证，故商业险不予赔付。根据保险合同中责任免除条款第二十四条第（二）项第6点的约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，保险公司商业险不予赔偿。本院认为，被告英大保险公司提供的保险条款未明确说明交通运输部门核发的具体证书的种类和名称，不能视为被告英大保险公司尽到了提示说明义务，该免责条款对投保人不发生法律效力，故被告英大保险公司主张商业险拒赔本院不予支持。关于原告损失，本院认定如下：医疗费112680.1元，住院伙食补助费250元，营养费250元，护理费500元，死亡赔偿金1117248元，精神损害抚慰金50000元，丧葬费43295元，办理丧事误工费、交通费、住宿费合计5000元。上述费用共计1329223.1元。被告英大保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金50000元），交强险合计赔偿120000元。超出交强险部分1209223.1元按照65%的比例计算为785995.02元，由被告英大保险公司赔偿500000元，被告黄毅赔偿285995.02元。第三人昆山市第一人民医院垫付款由被告英大保险公司代原告返还，扣除返还第三人昆山市第一人民医院的112680.1元后，被告英大保险公司还应赔偿原告507319.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司赔偿原告范明栓、范菱钰、徐思信507319.9元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司返还第三人昆山市第一人民医院垫付款112680.1元，于本判决生效后十日内履行完毕。三、被告黄毅赔偿原告范明栓、范菱钰、徐思信285995.02元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案案件受理费5648元，减半收取2824元，由原告范明栓、范菱钰、徐思信负担988元，被告黄毅负担1836元。公告费690元，由被告黄毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 沈 蓝二〇二一年三月一日书记员 马雪刚