浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书(2021)浙0604民初1079号原告：陈新兴，男，1954年7月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：潜勇，浙江国良律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈忆连，浙江国良律师事务所律师。被告：顾杏君，女，1981年12月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东路**，统一社会信用代码：913306047045168733。负责人：张立芳，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈倩雯，女，系公司员工。原告陈新兴诉被告顾杏君、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司（以下简称人保上虞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新兴的委托诉讼代理人陈忆连、被告人保上虞支公司的委托诉讼代理人陈倩雯到庭参加诉讼。被告顾杏君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告赔偿给原告损失合计117669.72元（详见损失清单）2.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2019年11月28日17时30分，被告顾杏君驾驶其本人所有的车牌号为浙ＤＺ××**的小型客车，途径上虞区凤山路种子公司附近时，与原告陈新兴驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，电动车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告顾杏君负事故的次要责任，原告负主要责任。另查，涉案车辆在被告人保上虞支公司投有保险，事故发生在保险期内。因原、被告就赔偿问题协商未果，现原告依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告顾杏君未到庭也未提交书面答辩意见。被告人保上虞支公司辩称：1.对事故的发生及责任认定没有异议。肇事车辆在我司投保了交强险、商业三者险150万，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。2.关于原告的诉请，医疗费要求扣除统筹基金1711.61元，非医保费用2535.71元，伙食费811元，事故发生后，我司已垫付10000元医疗费；伙食费认可29天，每天20元；营养费认可60天，每天20元；误工费按银行流水差价赔付；住院护理费认可29天，每天140元，出院护理认可31天，每天70元；残疾赔偿金认可；精神损害抚慰金认可1500元；交通费酌情认可300元；财产损失不认可；鉴定费不承担。3.本案我司同意在行驶证和驾驶证有效的前提下，按照事故责任比例，商业险按30%进行保险赔付，另我司非直接侵权人，故诉讼费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈新兴提交的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、原告身份证及户口本复印件、工作证明及银行工资流水、诊断报告、出院记录、住院病人医疗费用汇总清单、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，经被告人保上虞支公司质证无异议；被告顾杏君通过移动微法院提交的三份医疗费发票（金额共计1659.78元），经原告及被告人保上虞支公司质证无异议。对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的卧龙电动车销售服务单，经审查，该服务单非正式维修发票，缺乏证据形式要件，本院不予认定。被告顾杏君未到庭质证也未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月28日17时30分，原告陈新兴驾驶电动自行车，沿绍兴市上虞区凤山小区行驶至凤山路种子公司附近时，未确保安全横穿马路，适遇被告顾杏君驾驶车牌号为浙ＤＺ××**的小型客车从凤山路由南向北行驶，双方发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队对本次事故作出责任认定，被告顾杏君负事故的次要责任，原告负主要责任。事故发生后，原告在绍兴市上虞人民医院住院治疗29天。后经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致器质性精神障碍（脑外伤所致精神障碍），评定为十级伤残，需误工期180日、护理期60日、营养期60日。原告因本次事故造成的损失有：医疗费19428.28元（含被告顾杏君垫付的1659.78元，已扣除住院期间伙食费811元），住院伙食补助费1450元，营养费1800元，护理费8766.50元，残疾赔偿金84254.80元，误工费16800元，根据本起事故造成原告的伤残等级、事故责任比例以及受诉法院所在地生活水平，酌情认定精神损害抚慰金3000元，根据原告就医次数及地点酌情认定交通费400元，鉴定费3000元，以上合计138899.58元。事故发生后，被告顾杏君已垫付原告医疗费1659.78元，被告人保上虞支公司垫付10000元。同时查明，浙ＤＺ××**号小型客车为被告顾杏君所有，在被告人保上虞支公司投保交强险、商业三者险150万，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应承担相应的民事责任。本案交通事故事实清楚、证据充分，其民事责任应当依照相关法律规定处理。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。原告陈新兴的损失，由被告人保上虞支公司在交强险限额范围内先行赔付。不足部分，根据事故责任认定及该事故系机动车与非机动车的交通事故，由被告顾杏君承担40%的赔偿责任，原告自负60%。被告顾杏君驾驶的车辆在人保上虞支公司投有商业三责险，为减少讼累，被人保上虞支公司可依据商业第三者责任保险合同约定在保险责任范围内直接赔付给原告。同理被告顾杏君已垫付的款项可在本案中一并予以处理。被告人保上虞支公司提出扣除统筹基金、非医保费用及不承担鉴定费的辩称意见，依据不足，本院不予支持。因原告已另行主张住院伙食补助费，故住院医疗费中的伙食费应予以扣除，被告人保上虞支公司提出扣除住院期间伙食费的辩称意见成立，本院予以支持。原告合理的诉请，本院予以支持。被告顾杏君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司在机动车交强险及商业三者险限额范围内赔付127559.83元，已支付10000元，尚需赔付117559.83元，其中赔偿原告陈新兴115900.05元，支付被告顾杏君1659.78元，上述款项于本判决生效之日起十日付清；二、驳回原告陈新兴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2653元，减半收取1327元，由原告陈新兴负担796元，被告顾杏君531负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王志芬二〇二一年三月十七日书记员  张颖洁附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。