wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0681民初1103号原告：陈世莹，女，1982年7月5日生，汉族，住本市。被告：南通居士利家具有限公司，住所地启东市滨海工业园区东海路**。法定代表人：成治明，公司董事长。被告：周元茂，男，1970年2月20日生，土家族，住重庆市万州区。原告陈世莹与被告南通居士利家具有限公司（以下简称居士利公司）、周元茂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世莹到庭参加诉讼。被告居士利公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈世莹诉称，要求两被告共同给付尚欠劳动报酬合计19580元。本案诉讼费用由两被告承担。经审理查明，2017年至2020年期间，原告为被告居士利公司提供劳务服务。截止2020年9月30日，被告居士利公司尚欠原告劳动报酬19580元。欠款由被告周元茂经手，被告方于2020年9月30日出具了欠条一份。因原告崔要无着，故诉讼来院。另查明，被告周元茂系被告居士利公司的原法定代表人。审理中，原告撤回了对被告周元茂的起诉。上述事实，有原告提供的欠条等证据在卷佐证。本院认为，合同当事人应根据诚信原则全面履行合同义务。被告居士利公司尚欠原告劳动报酬19580元的事实，由被告方出具的欠条为证，故原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告居士利公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，无碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通居士利家具有限公司给付原告陈世莹尚欠劳动报酬19580元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，依法减半收取5元（原告已预交），由被告南通居士利家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。（本页无正文）审 判 员  王 辉二〇二一年三月十五日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执432号营口三星物业服务有限公司、高美：营口三星物业服务有限公司与高美服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位2224.00元，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初875号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  吕雷二〇二一年三月三十一日
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0524执455号 申请执行人：韩国信。 被执行人：张树昶。 韩国信与张树昶责令退赔执行一案，执行标的238.84元。经本院立案执行，我院将执行案款238.84元执行到位，已向申请执行人支付完毕，至此，（2020）吉0581刑初92号刑事判决书本次执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂民申199号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴小青，男，1961年8月22日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。 委托诉讼代理人：田应武，上海永松健律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨年坤，男，1953年6月22日出生，土家族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市联坤商贸开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区环城北一路****楼。 法定代表人：陆小文，该公司执行董事。 一审第三人：桂林市联宇房地产开发有限公司，，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区芦笛路** 法定代表人：杨年坤，该公司执行董事。 再审申请人吴小青因与被申请人杨年坤、桂林市联坤商贸开发有限公司（以下简称联坤公司）、一审第三人桂林市联宇房地产开发有限公司（以下简称联宇公司）股权转让纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2020）桂03民终2611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴小青申请再审称，（一）一审判决驳回吴小青的诉讼请求错误。1.桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2720号判决对本案没有约束力。该判决审理的是隐名股东登记变更为正式股东的“工商企业变更登记”案件，该判决没有否定吴晓青是股东，该判决驳回股东名称变更登记的诉请是基于《股份回购协议》没有被依法解除，与本案审理的案件不是同一个案件，一审法院不应该以该判决作为判决依据。2.一审判决对吴小青的诉讼请求不予审理，违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第226条、第228条的规定。3.吴小青与杨年坤、联坤公司于2013年1月7日签订的《股份回购协议》已经解除是已经构成的法律事实。杨年坤没有按照《股份回购协议》支付回购款，且发生了其没有能力履行合同的事实，继续履行合同已经成为不可能，吴小青主张《股份回购协议》已经解除符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）（四）项的规定，依法应当得到支持。一审判决驳回吴小青的诉讼请求，违反合同法的规定。（二）二审判决驳回吴小青的上诉请求错误。1.2002年8月19日的《股东协议书》中的第四条是关于股东承担投资风险的约定，二审判决认定吴小青不承担投资风险错误。2.2002年10月10日的《股东协议补充条款》、2011年3月2日的《权益确认书》中关于收益的约定，是根据联宇公司的经营业绩来确定，属于股东约定的分配方式。如果收益的约定脱离了联宇公司的经营业绩，损害了公司利益和公司债权人利益，也只是该约定无效，并不能导致吴小青投资股东的身份丧失，二审判决否定吴小青是联宇公司的投资人没有法律依据。3.二审判决认定2002年8月19日的《股东协议书》不是股东投资协议，而是民间借贷协议，实际上是判定该协议无效，已超出了本案审理的范围，属于程序严重错误。4.二审判决以2011年3月2日的《权益确认书》中约定了“固定收益”为由，将2002年8月19日的《股东协议书》认定为民间借贷协议，与已经生效的（2019）桂03民终2720号民事判决和最高人民法院公报发布的“苏州工业园区海富投资有限公司与甘肃世恒有色资源再利用有限公司、香港迪亚有限公司、陆波增资纠纷案”指导案例的要旨以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第24条的规定相悖。综上，原判决认定事实和适用法律错误，请求予以再审。 本院经审查认为，合同解除权系形成权，依法定或者约定享有合同解除权的一方当事人，经其单方面意思表示即可使合同效力归于消灭，打破已有的交易秩序，对当事人的权利义务产生重大影响。如果解除权人对于享有的合同解除权，既不行使也不放弃，因合同随时有被解除的可能，将使合同当事人的权利义务关系长期处于不稳定的状态，与民法关于保护交易安全和维护社会经济秩序稳定的立法目的相悖。因此，合同解除权应受到除斥期间的限制。当事人经过除斥期间不行使解除权，应认定解除权归于消灭。 根据吴小青与杨年坤、联坤公司于2013年1月7日签订的《股份回购协议》中关于杨年坤出资4800万元回购吴小青13.3%的股份和在协议生效后三个月内付清4800万元的约定以及杨年坤在协议约定的履行期限届满后没有履行付款义务的事实，吴小青应当在协议约定的履行期限届满（2013年4月7日）后的合理期限内行使合同解除权。但是，吴小青直至2019年11月30日才通过邮寄方式向杨年坤发出《解除合同通知书》要求解除双方签订的《股份回购协议》，时间长达6年多之久，已经远超过合理期限，应当认定其享有的解除权已经消灭。另外，吴小青长期不行使合同解除权，证明其并无解除合同的真实意愿，应视为其放弃了解除合同的权利。因此，吴小青起诉要求确认其与杨年坤、联坤公司于2013年1月7日签订的《股份回购协议》于2019年12月10日解除，不应得到支持。原判决驳回吴小青的诉讼请求，虽然裁判理由不当，但结果正确。 综上，吴小青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴小青的再审申请。 审 判 长  兰 曲 审 判 员  黄滔滔 审 判 员  黄文臻 二〇二一年三月十二日 法官助理  肖知花 书 记 员  施雅婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初1707号原告：潘庆，男，汉族，1969年10月14日出生，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人:屈洋，重庆百君律师事务所律师。被告：潘晓敏，女，汉族，1963年9月10日出生，住重庆市渝中区。被告：谢陈孟，男，汉族，1956年10月19日出生，住重庆市渝中区。被告：谢婧，女，汉族，1987年3月15日出生，住重庆市渝中区。原告潘庆与被告潘晓敏、谢陈孟、谢婧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告潘庆未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告潘庆在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按潘庆撤回起诉处理。审 判 员 吕荣荣二〇二一年三月九日法官助理 刘智铭书 记 员 罗闻秋
河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0636民初15号 原告：肖同乐，男，1969年1月4日出生，汉族，顺平县人。 被告：刘健光，男，1977年2月13日出生，汉族，保定市满城区人。 被告：司云，女，1981年4月14日出生，汉族，保定市满城区人。 原告肖同乐与被告刘健光、司云买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次原告肖同乐、被告刘健光、司云均到庭参加诉讼，第二次原告肖同乐到庭参加诉讼，被告刘健光、司云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖同乐向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付剩余货款38611元及利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，利息计算期间自2020年11月25日起至本金清偿之日止）；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告均做肠衣生意，被告自2017年开始多次到原告处赊购肠衣，被告均给原告签下欠款清单，先后共拖欠原告货款19万余元，经原告多次催要，被告偿还原告部分货款，截至目前被告仍拖欠原告货款38611元未给付。综上，为维护原告合法权益不受侵害，特诉至贵院，望公正判决。 刘健光辩称，原告所述的欠款数额不正确，原告提供的数据只是对账数据不是欠款数据。 司云辩称，原告提供的数据只是原告工作人员点的数，原告的数据不正确。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营肠衣生意，从2017年开始，二被告开始在原告处多次赊购肠衣，并为原告出具送货单，送货单上被告刘健光的名字系被告司云所签写，其中10张未结算送货单记载肠衣款数额共计195724元。后被告通过银行转账方式分11次给付原告货款150000元，通过微信转账方式分2次给付原告货款10000元。 原告提交的证据有：1．送货单原件10张；2．短信聊天记录2张；3．微信聊天记录截图3张；4．银行转账记录11笔；5．谈话录音1份。 本院认为，二被告赊购原告肠衣，由原告提交的送货单所证实，被告应遵循诚实信用原则履行给付货款的义务。原、被告之间的债权、债务关系明确，原告要求被告给付肠衣款的请求合理、合法，本院应予以支持。因二被告系夫妻关系，所欠原告的肠衣款系二人在共同经营肠衣期间所负的债务，为夫妻共同债务，应共同偿还。二被告拖欠原告肠衣款的数额应依据原告提交的送货单、银行转账记录及微信转账记录等证据上记载的数据计算，被告应给付原告肠衣款的数额为：195724-150000-10000=35724元。原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息的主张合法，本院予以支持，给付利息时间应从立案之日起计算至货款给付完毕之日止。二被告虽对所欠原告肠衣款的数额提出异议，但未提出任何证据证实其主张，故对二被告的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百九十五条、第六百二十三条、第六百二十六条、第一千零六十四之规定，判决如下： 一、被告刘健光、司云于判决生效后三日内给付原告肖同乐肠衣款35724元及应计利息（利息利率按全国银行间同业拆借中心2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，从2021年1月5日起开始计算至货款实际清偿之日止）。 二、驳回原告肖同乐其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费383元（已减半），由二被告刘健光、司云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 马新颖 二〇二一年三月十六日 法官助理 耿国超 书 记 员 李国庆
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初8232号原告：李轩，女，1983年8月8日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：黄圣，男，1989年8月16日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：路亚然，天津津瑞律师事务所实习律师。原告李轩与被告黄圣、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李轩，被告黄圣，被告人民保险的委托诉讼代理人路娟、路亚然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李轩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费9517.17元、交通费1517.5元、医疗器械辅助用具费1355元、误工费34214.22元、护理费11404.74元、营养费18000元、鉴定费及邮寄费1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2018年8月5日13时30分，黄圣驾驶津ＪＸ××××号小型汽车，沿琳科中路由西向东行驶至琳科中路与琳科东路交口时，与李轩发生交通事故，造成李轩受伤、手机损坏。经交管部门认定黄圣承担事故全部责任。现李轩因本次事故产生医疗费、医疗器械辅助用具费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等损失，故起诉至法院。黄圣辩称，我对事故过程及责任认定无异议，我在人民保险投保了交强险及100万元商业险，不计免赔率保险；对于李轩诉讼请求，我认为应该由人民保险赔付；事发当天在三中心医院的花费是我垫付的，共垫付1900余元的医药费；后续李轩是否去天津医院治疗不清楚，费用也不是我支付的。人民保险辩称，黄圣在我司投保交强险和100万元商业险，不计免赔，事故发生在保险期间，对事故过程及责任认定没有异议，我司没有为李轩垫付费用。对于医药费需庭后核实数额，交通费同意赔偿300元；医疗器械辅助费不同意赔付，营养费同意按照每天50元给予其司法鉴定结果的期限；护理期、误工期也以三期鉴定结果为准，但误工费需要核实李轩是否因交通事故造成了收入减少。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2018年8月5日13时30分，黄圣驾驶津ＪＸ××××号小型汽车，沿琳科中路由西向东行驶至琳科中路与琳科东路交口时，其车左前轮与行人李轩左脚相接触，致李轩受伤及手机损坏的交通事故。经交管部门认定黄圣承担事故全部责任。涉案事故发生后，黄圣为李轩垫付医药费1892.8元。本院认为，根据公安交通管理机关出具的道路交通事故认定书，认定黄圣承担事故全部责任，黄圣、人民保险不持异议，本院确认黄圣在涉案交通事故中承担全部责任。人民保险作为黄圣所驾事故车辆的机动车交通事故责任强制保险的承保公司，应对李轩的损失在交强险限额范围内承担赔偿责任。对于超出强制保险限额部分的损失，应由人民保险在第三者责任保险赔偿范围内按责任比例承担赔偿责任。关于李轩主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：一、医药费9517.17元，对此李轩提供了医疗费单据、诊断证明、门诊病历等予以佐证，经核算本院对其医药费予以确认的数额为8477.17元。二、医疗器械辅助器具费1355元，李轩提供了相关票据证实该项费用的数额，本院予以确认。三、营养费18000元，李轩经鉴定营养期为90日，本院确定其营养期90日，每天应按50元计算。四、护理费11404.74元，李轩经鉴定护理期为60日，本院确定其护理期为60日，每日按166.88元予以计算。五、交通费1517.5元，对于李轩主张的交通费，本院酌情予以确认1000元。六、误工费34214.22元，李轩经司法鉴定误工期为120日，其提供的证据不足以推翻司法鉴定结论，本院确定其误工期为120日，每日按166.88元予以确认。七、鉴定费、邮寄费1000元，李轩提供了相关票据证实鉴定费的数额，本院予以确认。李轩合理损失为：医药费8477.17元、护理费10012.8元、医疗器械辅助器具费1335元、交通费1000元、营养费4500元、误工费20025.6元、鉴定费、邮寄费1000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付李轩医药费8477.17元、营养费1522.83元、医疗器械辅助器具费1335元、护理费10012.8元、交通费1000元、误工费20025.6元；二、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在第三者责任保险限额内赔付李轩营养费2977.17元、鉴定、邮寄费1000元；三、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向黄圣赔付医药费1892.8元；四、驳回李轩的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由李轩负担110元、黄圣负担170元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇二一年三月八日书记员  刘盛楠附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初640号原告：孙冬，女，1979年11月30日出生，汉族,住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：胡大吉，吉林兢诚律师事务所律师。被告：周长杰，女，1978年12月26日出生，汉族，住吉林省长春市汽开区。原告孙冬与被告周长杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告孙冬于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙冬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙冬撤回起诉。案件受理费25元，由孙冬负担。审判员 孟 辉二○二一年三月八日书记员 马盛邦
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初176号 原告：河北柳工机械贸易有限公司，住所地石家庄市新华区联盟路707号，实际经营地石家庄市桥西区石获南路195号，统一社会信用代码：91130100673225503F。 法定代表人：王兵亮，该公司总经理。 被告：刘京龙，男，1972年4月20日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：谭新彩，女，1971年6月7日出生，汉族，住保定市唐县。 原告河北柳工机械贸易有限公司与被告刘京龙、谭新彩买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。 河北柳工机械贸易有限公司诉称，1.判令被告刘京龙、谭新彩共同支付货款118万元及利息（自2019年5月9日起按年利率6%计算至实际清偿之日）；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告双方存在贸易关系，被告从原告处购买（或融资购买）柳工牌机械，被告尚欠货款118万元未还，双方在2017年8月8日对账，达成协议约定被告在18个月以内付清，但被告未按期付款。被告支付利息至2019年5月8日，此后利息未付。被告尚欠原告118万元货款本金及相应利息，经原告多次催要被告拒绝偿还。被告刘京龙、谭新彩系夫妻关系，被告谭新彩承诺共同支付货款，应承担共同付款责任。 刘京龙、谭新彩在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.二被告户籍地为保定市莲池区，经常居住地为保定市唐县，根据法律规定应由被告住所地或经常居住地人民法院管辖，二被告的住所地和经常居住地均不在石家庄市桥西区。2.案涉合同履行地位于河北省唐县，合同签订地也是在唐县刘京龙开办的保定xx机械有限公司，本案应由唐县人民法院管辖。3.虽然当事人可以在合同中约定管辖法院，因合同纠纷引起的案件由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案被告购买原告的货物是送货到被告所在地唐县，故合同履行地为河北省唐县，应由河北省唐县人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告河北柳工机械贸易有限公司与被告刘京龙、谭新彩于2017年8月8日签订的《协议书》中载明合同签订地为石家庄市桥西区柳工办公室，《协议书》第五条约定若因本协议产生纠纷，双方均可向协议签订地法院起诉，依据该约定案涉《协议书》约定管辖法院为本院。被告刘京龙、谭新彩虽认为合同签订地为刘京龙开办的保定xx机械有限公司，但并未提供相应证据，且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第四条之规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地，故依据双方签订的《协议书》应认定原、被告协议选择合同签订地法院即本院管辖，被告刘京龙、谭新彩提出的管辖异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下： 驳回刘京龙、谭新彩对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告刘京龙、谭新彩负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050051，收件人：材料收转窗口）。 审判员 刘 燕 二〇二一年三月三日 书记员 黄云飞
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执125号 申请执行人:许静,女,汉族,1971年12月10日出生,住安徽省泗县。 被执行人:孙德远,男,汉族,1989年8月18日出生,住安徽省泗县。 申请执行人许静与被执行人孙德远民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2020）皖1324民初5506号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定:一、被告孙德远于本判决生效之日起十日内偿还原告许静借款100000元；二、驳回原告许静其他诉讼请求。案件受理费1805元，由原告许静负担715元，被告孙德远负担1090元。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册。 3.本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4.本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初5506号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5506号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二一年三月三十一日 书记员  殷 毅
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖06民终154号 上诉人（原审原告）：王家进，男，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被上诉人（原审被告）：王家民，男，1957年10月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上诉人王家进因与被上诉人王家民种植回收合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初2533号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王家进于2021年3月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王家进在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王家进撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费158元，减半收取79元，由上诉人王家进负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王冬宁 审判员  王 晖 审判员  化启武 二〇二一年三月九日 法官助理周文锦 书记员朱晓雨
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执643号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路**，统一社会信用代码91500115203354386J。负责人：朱国忧，该支行行长。被执行人：廖洪全，男，1977年12月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：王正会，女，1976年3月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被执行人廖洪全、王正会金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。现被执行人廖洪全、王正会自愿与申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行达成执行和解，并将长期履行本案标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结重庆市长寿区人民法院（2020）渝0115执恢549号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二一年三月二十九日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执427号 申请执行人：桐城市臻嘉农业种植专业合作社，社会统一信用代码933408815888553592，住所地安徽省桐城市龙眠街道办事处太平居委会桐安路**。 法定代表人：姚学六。 被执行人：谢平，男1972年10月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 申请执行人桐城市臻嘉农业种植专业合作社与被执行人谢平农村土地承包合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初4331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人谢平发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人谢平履行法律义务。 后在执行阶段，申请人与被执行人自愿达成和解协议，需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执427号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 汪 伟 二〇二一年三月十九日 书记员 方 阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更201号罪犯宋洁，男，生于1998年03月15日，汉族，中专肄业，四川省宜宾市长宁县人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省广元市中级人民法院（2015）广少刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人宋洁犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，连带民事赔偿人民币二万五千八百四十八元五角，其中被告人宋洁的赔偿额为人民币八千六百一十六元一角；责令被告人宋洁等三人退赔损失人民币七十元。判决生效执行期间，本院于2019年01月28日裁定对其减刑三个月（刑满日期：2029年10月09日）。执行机关四川省绵阳监狱于2021年03月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。另查明，涉案连带民事赔偿款人民币二万五千八百四十八元五角在原审审理中已由同案被告人唐余粮之法定代理人唐承盛、余正芬全额履行。其后，罪犯宋洁之父亦于2019年06月10日全额履行了所应承担的民事赔偿款人民币八千六百一十六元一角。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯宋洁在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋洁减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2029年03月09日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二一年三月十九日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执922号被执行人：魏克兢，男，户籍地天津市静海区。本院在执行被执行人魏克兢罚金一案中，本院作出（2020）辽0202刑初76号刑事判决书，现已发生法律效力。本院移送强制执行，执行罚金人民币五万元，非法所得人民币28674.34元依法予以追缴。本院于2021年2月1日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。本院于2021年3月5日对被执行人魏克兢采取限制消费措施。执行过程中，本院于2021年2月2日、2月20日、3月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人魏克兢名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2021年3月5日通过点对点执行查控系统查询了被执行人魏克兢名下住房公积金、银行理财、工商登记信息,至被执行人住所地调查了被执行人财产情况。通过以上财产调查，未发现被执行人魏克兢名下有可供执行的财产。因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二一年三月九日书记员  关晓阳
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881民初404号原告：王思军，男，1966年10月3日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：宗应斌，湖北慧中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贾文生，男，1947年1月30日出生，汉族，住钟祥市。原告王思军与被告贾文生返还原物纠纷一案，原告王思军于2021年3月17日以双方已达成和解意见为由，向本院申请撤回对被告贾文生的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告王思军自愿申请撤回对被告贾文生的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王思军撤回对被告贾文生的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王思军负担。审判员  张开义二〇二一年三月十七日法官助理彭宣明书记员陈辞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0109民初1202号   原告：乌鲁木齐市米东区通达广告工作室，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**铁厂沟远景东路******。   经营者：刘后立，男，1977年2月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   被告：何光军，男，1969年4月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。   原告乌鲁木齐市米东区通达广告工作室（以下简称通达广告工作室）与被告何光军加工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告通达广告工作室的经营者刘后立到庭参加诉讼。被告何光军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告通达广告工作室向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告广告牌承揽加工费10,000元；2．依法判令被告支付延期付款期间的资金占用利息2,909.7元2018年8月21日至2020年11月9日；812天×（10,000元×0.043/360天）×3倍=2,909.7元。事实和理由：2016年3月原告承揽了给被告加工制作广告牌，双方约定制作材料费、加工费、制作费合计16,000元。原告制作安装好之后，被告仅在2017年11月10日及2018年8月21日陆续通过微信向原告支付了6,000元，剩余10,000元经原告多次索要未果，据相关法律规定，特诉诸贵院，请求贵院依法裁决。   被告何光军未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2016年3月，原告给被告承揽加工制作广告牌，双方约定制作材料费、加工费、制作费合计16,000元。原告制作安装后，原告在2017年11月10日、2018年8月21日陆续向原告支付了6,000元。   2017年至2019年，原告多次通过短信及电话向被告催要货款，被告均要求展期，但剩余10,000元一直未支付。   以上认定事实有照片、短信记录、通话录音及原告陈述，本院庭审笔录在卷为证。   本院认为，原告要求被告支付货款有承揽广告牌及短信记录、通话录音，打款记录予以证实，本院对原告给被告承揽广告牌事实予以确认。原告庭审出示短信记录及通话同音可以证实被告欠付10,000元加工费事实。   关于资金占用利息，原告主张从2019年8月21日至2020年11月9日期间的债务利息，本院分段计算资金占用利息为966.35元（以10,000元为基数，2018年8月21日至2019年8月19日，按照基准年利率4.75%；2019年8月20日至2019年11月19日，按照LPR4.2%；2019年11月20日至2020年2月19日，按照LPR4.15%；2020年2月20日至2020年4月19日，按照LPR4.05%；2020年4月20日至2020年11月9日，按照LPR3.85%）。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   被告何光军向原告乌鲁木齐市米东区通达广告工作室支付加工费10,000元，利息966.35元，合计10,966.35元，于本判决生效后五日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费122.74元，因适用小额诉讼程序减半收取61.37元，由被告何光军负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   李香涛   二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日   书  记  员   马学婷
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终790号 上诉人（原审被告）：尚治平，男，1978年12月29日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：李清春，河北正照律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘风明，男，1967年8月12日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：冯利霞，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 上诉人尚治平因与被上诉人刘风明民间借贷纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2020）冀0423民初2522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 尚治平上诉请求：请求撤销河北省临漳县人民法院（2020）冀0423民初2522号民事判决书第一项判决，改判上诉人偿还借款本金12万元。事实和理由：一、一审判决认定借款本金为23万元，认定事实错误，本案实际借款本金为11万元和利息转计为本金的2万元，共计13万元，上诉人曾于2013年至2015年间先后向被上诉人借款1万元、5万元、5万元，再加上由“之前10万元的借款还清本金后欠的2万元利息”转计为本金的2万元，4笔借款共计13万元本金，月利率均是5%,上诉人一审时已提交了该四张原始借据，就是分别以1万元、两张5万元和2万元借款按照月利率5%，以利滚利和从第二年起将下一年的利息起提前计入本金的方式。一审判决认定上诉人借有刘风明10万元本金没有事实和法律依据，该笔借款已经还清本金，仅欠利息2万元，10万元和2万元不能同时认定。二、一审判决认定4笔借款时间与事实不符，无证据支持。三、刘风明诉状称上诉人借其本金64万元，在上诉人姐夫通过微信聊天取证后，意识到抵赖不了，又根据微信聊天内容，精心改称上诉人借其23万元本金。综上，上诉人借刘风明的借款本金只有13万元，仅下欠刘风明本金12万元。 刘风明答辩称，尚治平的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 刘风明向一审法院起诉请求：1、请求判决尚治平偿还刘风明借款本金64万元，保留利息诉权；2、案件受理费由尚治平负担。 一审法院认定事实：2013年至2015年期间，尚治平因承揽建设工地需要资金多次向刘风明借款，分别在2014年11月3日借现金10万元、2015年7月8日借现金5万元、2015年11月28日借现金5万元和3万元，共计23万元。双方没有明确约定借款期限，约定的月利率均为5%，每年结算一次，并将利息计入借款本金后，重新出具借据。2018年11月30日，双方对账结算，汇总了欠款总额，并约定尚治平以后不再支付借款利息。尚治平给刘风明出具了四张借据，内容分别是“2018年1月3日今借刘风明现金280000元整贰拾捌万元整先还本金利息不说了收款人尚治平”；“2018年11月28日今借刘风明现金200000元整贰拾万元整先还本金利息不说了收款人尚治平”；“2018年12月8日今借刘风明现金160000元整拾陆万元整先还本金利息不说了收款人尚治平”；“2018年12月8日今借刘风明现金380000元整叁拾捌万元整无利息收款人尚治平”。当天双方协商以后每月还款0.5万元，并签订还款协议，内容为“2018年11月30日商量协议每月30号必须交五千元不管任何原因不能间断尚治平”。2017年9月11日至2018年11月30日，尚治平通过微信分七次向刘尚明还款共计13901元，分别为2017年9月11日还款500元，2017年10月6日还款226元，2018年1月2日还款1375元，2018年1月26日还款2000元，2018年7月13日还款4800元，2018年10月18日还款5000元。双方未明确偿还的是本金还是利息。2018年11月30日以后，虽然尚治平提供的证据是通过微信分别在2019年1月5日还款2000元，2019年1月16日还款2000元，2019年1月17日还款1000元，三次偿还刘风明借款本金5000元，但刘风明在起诉状自认尚治平按照还款协议履行了两个月，即偿还了本金1万元。尚治平称大约在农历2013年年底已经偿还了借刘风明的10万元本金，未能提供证据证明。欠刘风明的13万元中有2万元是所欠之前借款的利息，未能提供证据证明。2018年11月30日，双方签订还款协议后，尚治平按照协议还款4万元，未能提供证据证明。 一审法院认为，尚治平因承揽建筑工程向刘风明借款，刘风明交付借款后，双方形成民间借贷的法律关系，尚治平应当偿还刘风明借款，并应按照受保护的利率上限，在约定的支付利息期间内支付相应的利息。虽然双方当事人陈述的借款时间不一致，但刘风明陈述的借款时间和尚治平陈述的借款时间相比较均在后，并没有加重债务人尚治平的负担，可以按刘风明的陈述确定借款时间。双方均认可最初借款金额23万元，扣除尚治平2018年11月30日以后偿还的本金1万元，故尚治平应当偿还刘风明借款本金22万元。2017年9月11日至2018年11月30日，尚治平通过微信分七次向刘尚明还款共计13901元，双方未明确偿还的是本金还是利息，因借款时双方约定有借款利息，应视为优先偿还借款利息。刘风明在本案中保留了借款利息的诉权，该款项本案不予处理。尚治平称大约在农历2013年年底已经偿还了借刘风明的10万元本金，欠刘风明的借款13万元中有2万元是所欠之前借款的利息，并且在2018年11月30日以后偿还了刘风明借款本金4万元，均未能提供证据证明，应当承担举证不能的责任，承担对其不利的法律后果。刘风明其他的诉讼请求，缺乏事实法律依据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告尚治平在判决生效后十日内给付原告刘风明借款本金22万元；二、驳回原告刘风明的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人尚治平所提尚欠被上诉人刘风明借款本金12万元的理由，根据查明事实，双方对之前多次借款事实不持异议，上诉人尚治平称2013年10月6日借款10万元已经还清，仅欠借款利息2万元，双方将该利息转化为借款本金，但其一二审期间并未提交相关证据予以证明自己的主张，故原审法院判决尚治平偿还刘凤明借款22万元并无不当。综上所述，尚治平的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2500元，由尚治平负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐海燕审判员宋世忠审判员闫文昌 二〇二一年三月二十二日 书记员 郭      培      明
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书      （2021）内0429民初519号  原告（反诉被告）：内蒙古草原金盾环保科技有限公司,住所地赤峰市宁城县中京工业园区。法定代表人：李孝君，系公司执行董事。委托诉讼代理人:姜作霖,内蒙古全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人:马淑英,内蒙古全兴律师事务所律师。被告（反诉原告）：淮南欧思宝化学技术有限公司，住所地淮南市潘集区煤化工大道北侧。法定代表人：牛晓飞，系公司执行董事。原告内蒙古草原金盾环保科技有限公司与被告淮南欧思宝化学技术有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。2021年2月3日,被告淮南欧思宝化学技术有限公司对原告内蒙古草原金盾环保科技有限公司提出反诉。原告内蒙古草原金盾环保科技有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。反诉原告淮南欧思宝化学技术有限公司于2021年2月24日向本院撤回反诉申请。本院认为，原告以被告已将欠款偿还为由申请撤诉，被告在提交答辩状过程中向本院提出撤回反诉请求，原告的撤诉申请及反诉原告的撤回反诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原、被告撤回起诉及反诉。案件受理费1275元，由原告内蒙古草原金盾环保科技有限公司负担。审判员 陈国文  二〇二一年三月十一日  书记员 于晓泽
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫03行初103号原告：张青霞，女，汉族，1964年10月13日生，住河南省洛阳市涧西区。被告：洛阳高新技术产业开发区管理委员会，住所地：河南省洛阳市高新区滨河北路24号火炬大厦。法定代表人：胡加彬，该管理委员会主任。被告：洛阳高新技术产业开发区辛店街道白营社区居民委员会，住所地：河南省洛阳市高新区辛店镇白营村老北门口。法定代表人：张荣良，主任。本院在审理原告张青霞诉被告洛阳高新技术产业开发区管理委员会、被告洛阳高新技术产业开发区辛店街道白营社区居民委员会确认行政行为违法一案,原告张青霞未缴纳案件受理费。本院认为，原告张青霞未预交案件受理费，本案应按张青霞自动撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十一条、第一百零一条之规定，经合议庭评议，裁定如下：按原告张青霞撤回起诉处理。审判长  王文朝审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇二一年三月四日书记员  袁 蓉
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执恢219号申请执行人芮晓东与被执行人倪翔南民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，芮晓东向本院申请执行的（2017）苏0104民初7670号民事调解已全部执行完毕，现已结案。原执行案号：（2017）苏0104执4822号。特此通知。二〇二一年三月十八日
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审222号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路。 负责人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人王伟，男，1982年2月24日出生，住重庆市涪陵区。 案由：交通行政处罚。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年2月7日向本院申请强制执行202010503008078《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年01月22日17时01分，被申请执行人驾驶渝XXXXX号车在重庆绕城高速120KM+453M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向王伟出具了202010503008078《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：王伟罚款200元。并要求王伟持该决定书在15日内到重庆高速公路各执法站缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年8月16日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向王伟送达了《催告通知书》，但王伟至今未履行义务。 本案在审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年2月25日向本院提交了被执行人已履行完义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503008078《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二一年三月一日 书记员 袁城城
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民特20号申请人：桂霖芳，女，1971年12月28日出生，汉族，无职业，住武汉市青山区。被申请人：李远青，女，1940年10月26日出生，汉族，无职业，住武汉市青山区。代理人：桂炎芳（系李远青之女），女，1973年10月15日出生，汉族，红卫路街红卫社区社区委员，住武汉市青山区。申请人桂霖芳申请宣告被申请人李远青无民事行为能力一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。桂霖芳称，申请人与被申请人系母女关系，被申请人李远青因中风住院治疗，出院后一直卧床，无表达能力，生活完全不能自理。为保护被申请人的人身、财产及其他方面的合法权益，特向人民法院提出申请宣告被申请人李远青为无民事行为能力人，并指定申请人桂霖芳为其监护人。经审理查明：桂霖芳系李远青的女儿，李远青的丈夫桂毅刚已于2020年5月8日去世，李远青与桂毅刚共生育五个女儿，分别是长女桂杏菊、次女桂翠菊、三女桂兰芳、四女桂霖芳、五女桂炎芳，其中次女桂翠菊于2020年6月30日去世。李远青有多年高血压病史，从2019年8月起无法独立行走，只能卧床，后于2019年10月28日在武汉市第九医院住院治疗，被诊断为脑梗塞、血管性痴呆、运动性失语。出院后一直卧床，无法与人沟通，无生活自理能力。李远青的父母已先于其去世，女儿桂杏菊、桂兰芳、桂炎芳均同意桂霖芳申请宣告李远青为无民事行为能力人，并同意指定桂霖芳为李远青的监护人。2020年10月经本院委托，武汉市精神病医院司法鉴定所于2021年3月1日作出武精司鉴字[2021]第144号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李远青目前的精神状态诊断为“阿尔茨海默病（极重度）”，受疾病影响，辨认能力及作出意思表示的能力丧失，故评定其为目前无民事行为能力。本院认为，武汉市精神病医院司法鉴定所出具的鉴定合法有效。李远青的所有直系亲属均同意申请宣告李远青为无民事行为能力人，并同意指定桂霖芳为李远青的监护人。申请人的申请符合法律规定，本院应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、李远青为无民事行为能力人;二、指定桂霖芳为李远青的监护人。本判决为终审判决。审判员  胡阳二〇二一年三月三十日法官助理雷岑岑书记员范怡婧
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0502执177号之二申请执行人：双鸭山市佳和建筑工程有限公司，住黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人：齐兴霞，该公司董事长。被执行人：黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司，住所地黑龙江双鸭山市尖山区。法定代表人：刘子榆，该公司总经理。本院在执行双鸭山市佳和建筑工程有限公司与黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人双鸭山市佳和建筑工程有限公司同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0502执177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二一年三月十二日书记员 周晓翠
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执恢117号 本院执行的桂林市民丰小额贷款股份有限公司申请闫康、闫鼎宏、欧阳金浪借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0305民初118号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕所有案款，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，（2018）桂0305民初118号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币150元已由申请执行人交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2018）桂0305民初118号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十七日
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执89号 申请执行人：周丽萍，女，1963年12月30日出生，汉族，住博白县。 被执行人：熊敏，男，1960年10月3日出生，汉族，住博白县。 被执行人：冯卫东，女，1958年5月10日出生，汉族，住博白县。 申请执行人周丽萍与被执行人熊敏、冯卫东民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2020）桂0923民初2503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向博白县人民法院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人同意并申请本院每月从被执行人养老金账户中扣划1500元给申请执行人，直至偿清为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结博白县人民法院（2021）桂0923执89号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李海 二〇二一年三月二十二日 书记员  林森
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初6271号之三 本院于2021年3月17日对原告徐州浩特迈尔机电科技有限公司诉被告山东希飞节能科技有限公司、张云雷、古伟、古元勇民间借贷纠纷一案作出的（2020）苏0312民初6271号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0312民初6271号民事判决书中“判决如下：一、被告山东希飞节能科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐州浩特迈尔机电科技有限公司借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2019年7月1日起按年利率24%计算至实际给付之日）。二、被告张云雷、古伟、古元勇对上述债务承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，有权向山东希飞节能科技有限公司追偿”补正为“判决如下：一、被告山东希飞节能科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐州浩特迈尔机电科技有限公司借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2019年7月1日起按年利率24%计算至实际给付之日）。二、被告山东希飞节能科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州浩特迈尔机电科技有限公司律师费30000元及诉讼保全保险费1350元，共计31350元。三、被告张云雷、古伟、古元勇对上述债务承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，有权向山东希飞节能科技有限公司追偿”。 审 判 长  马 光 人民陪审员  单雪梅 人民陪审员  王 玲 二〇二一年三月二十四日 法官 助理  解 琰 书 记 员  陈曼瑶
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执12号之十九 被执行人：闫进红，男。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫进红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人闫进红在甘肃省农村信用社联合社账户内存款人民币1059.84元。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年三月十七日 书记员  蒋笑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：熊生平联系电话：0936599****
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初176号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人于著洋，男，1994年7月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，现住任丘市。2020年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人于著洋犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员任稳扣出庭支持公诉，被告人于著洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月13日13时许，被告人于著洋饮酒后驾驶冀Ｊ×××××白色起亚牌小型普通客车行驶至任丘市被执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人于著洋静脉血中乙醇成分含量为116.54ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人于著洋酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量达到116.54mg/100ml，超过醉酒标准，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于被告人于著洋认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人于著洋的供述，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，任丘市公安交通警察大队出具的到案经过及被告人于著洋常住人口基本信息等证据证实。 被告人于著洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人于著洋构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人于著洋到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于著洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘素仿 二〇二一年三月十八日 书记员  倪沛豪 附：本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定人员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的； 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0303执595号之一 申请执行人：李雷雷，男，汉族，1988年1月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：彭国龙，男，汉族，1978年2月2日出生，住安徽省合肥市庐江县。 本院在执行申请执行人李雷雷申请执行被执行人彭国龙租赁合同纠纷一案中，本院依据（2021）皖0303执595号执行裁定书，依法查封了彭国龙名下皖Ａ×××××雷克萨斯牌小型汽车一辆。现因该案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对彭国龙名下皖Ａ×××××雷克萨斯牌小型汽车一辆的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘世毅 二〇二一年三月十七日 书记员  金 宝
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初754号原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郭刚，该公司市场部副主任。被告：朱乃治，男，1972年7月3日出生，住吉林省四平市铁西区。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告朱乃治电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 魏丹丹二〇二一年三月二十二日书记员 施晓闻
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1826号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路**。负责人：郭忠民，该公司经理。委托诉讼代理人：姚振鹏，男，1982年9月2日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省海城市。被上诉人(原审原告)：陈立安，男，1972年8月21日出生，汉族，住沈阳市大**。被上诉人(原审被告)：薄永明，男，1986年7月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称保险公司）因与被上诉人陈立安、薄永明机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初10068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.请求撤销原审判决，依法改判或者发回重审；2.判决上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人全额承担停运损失费无法律依据我司交强险财产损失2000元限额已满，交强险已经履行了赔偿义务，商业险部分，我司向被保险人送达保单正本背面有印刷保险条款，就免责条款已经加黑加粗，足以引起被保险人注意。一审法院未能查清，加重上诉人负担，显失公平。上诉人不应当在商业险范围内承担赔偿责任。陈立安辩称，同意一审判决。陈立安向一审法院起诉请求：1、判令对方给付停运损失4590元(270元/天×17天)；2、诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2020年1月6日，薄永明驾驶辽Ａ×××**号车行驶至沈河区，追尾罗娜驾驶的辽Ａ×××**号车，导致辽Ａ×××**号车追尾陈立安驾驶的辽Ａ×××**号车，辽Ａ×××**号车追尾董惠君驾驶的辽Ａ×××**号车。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，薄永明负事故全责，罗娜、董惠君、陈立安无责任。2020年1月6日，陈立安将辽Ａ×××**号车送至沈阳领创者汽车维修服务有限公司维修。2020年1月22日，沈阳领创者汽车维修服务有限公司将维修完毕的上述车辆交付陈立安。另查，辽Ａ×××**号车的登记所有人为薄永明。辽Ａ×××**号车在保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间。辽Ａ×××**号车的登记所有人为陈立安，该车使用性质为出租客运。沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会于2020年1月1日出具的《2020年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明》载明出租汽车经营业户平均每日收入为270元。一审法院认为，公民的财产权受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本次交通事故中，陈立安车辆因与薄永明驾驶的辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，薄永明负事故全部责任，故薄永明应对陈立安的损失予以赔偿。因辽Ａ×××**号车辆在保险公司处投保了保险，故保险公司应对陈立安损失予以赔付。陈立安车辆系出租汽车，发生事故后进行维修导致停运，产生了停运损失，该停运损失属于财产损失范围，故保险公司应在交强险财产损失赔偿限额范围内予以赔偿。不足部分，由保险公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。虽然保险公司在庭审中抗辩提出交强险条款第10条第3款明确约定被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶等其他各种间接损失，属于责任免除范围，但保险公司未能提供有效证据证明其已就免责条款向投保人履行告知义务，故保险公司的相关抗辩意见缺乏依据，一审法院不予采信。关于应赔偿的停运损失金额问题。结合事故发生及陈立安车辆维修情况，可确定陈立安停运时间共计应为17天，一审法院参照2020年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明标准确定陈立安每日停运损失为270元，故停运损失金额总计应为4590元（270元/天×17天）。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后15日内赔偿陈立安停运损失4590元。如果中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由薄永明负担。二审中，上诉人提交投保单，欲证明保险公司对免责声明尽到告知义务。被上诉人质证意见：保险是其妻子购买，但签名及内容均不是其妻子所写，本人对保险条款不知情。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，关于保险公司应否在商业三者险限额内对车辆停运损失赔偿责任的问题。保险公司主张根据机动车综合商业保险条款的相关规定，保险公司对车辆停运损失等间接损失不负责赔偿。对此本院认为，商业保险条款系格式条款，根据相关法律规定，保险公司应对相关免责条款向投保人履行提示告知及解释说明义务，未尽到提示及解释说明义务的，该免责条款不发生法律效力。经审查，本案中保险公司提供的证据不能证明其就相关免责条款向投保人履行了提示告知及解释说明义务，故相关免责条款不发生法律效力，保险公司仍应在商业三者险限额内对被上诉人的停运损失承担赔偿责任。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  田 华审判员  华 荻二〇二一年三月三十一日法官助理闫鹤文书记员陈娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 渝0112民初6983号 原告：李玉城，男，汉族，1957年1月8日出生，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：刘婷，重庆市开锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢瑶，重庆市开锦律师事务所实习律师。 被告：重庆锦龙建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路175-177号A幢1-3-4，统一社会信用代码91500112663558494k。 法定代表人：潘建。 原告李玉城诉被告重庆锦龙建筑劳务有限责任公司劳动争议一案，本案审理过程中，原告李玉城于2021年3月3日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤诉。 本院认为，诉讼权利可以处分。原告李玉城自愿申请撤回起诉是其真实意思，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李玉城撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李玉城负担。 审判员  张晓星 二〇二一年三月二十二日 书记员  彭妍蜻
山西省隰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1031民初110号 原告:曹某某，女，1989年3月4日出生，汉族。 被告：李某某，男，1994年5月23日出生，汉族。 委托诉讼代理人：曹丽某，某某律师事务所律师。 原告曹某某诉被告李某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告曹某某于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹某某撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。 审判员  郎艳丽 二〇二一年三月九日 书记员  王 强
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更441号 罪犯张玉成，男，1967年3月19日出生，汉族，山东省胶州市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省青岛市中级人民法院于2014年6月12日作出（2014）青刑一初字第12号刑事判决，以被告人张玉成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2014年7月28日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2016年11月28日被减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。刑期自2016年11月28日起至2038年11月27日止。执行机关山东省淄博监狱于2021年3月5日作出减刑建议书，本院于2021年3月10日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张玉成认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯因故意杀人罪被判处无期徒刑，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯张玉成认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯张玉成认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯张玉成确有悔改表现，且该犯本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔二年以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张玉成减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月28日起至2038年3月27日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  高振涛 审判员  胡文伟 二〇二一年三月十八日 书记员  刘 洪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3280号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：马晓堂。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人马晓堂小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初16741号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0626民初693号原告：张春花，女，1963年5月15日出生，土家族，居民，住德江县。被告：唐豪，男，1988年4月14日出生，土家族，居民，住德江县。被告：晏仁定，男，1958年8月20日出生，土家族，居民，住德江县。被告：中国平安财产保险股份有限公司德江支公司，统一社会信用代码：91520626356389846E，住所地：德江县青龙街道温州商贸城A区10栋3层。法定代表人：潘胜亮，系该公司总经理。本院在审理原告张春花与被告唐豪、晏仁定及中国平安财产保险股份有限公司德江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张春花于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张春花以其弄错责任主体为由向本院提出撤诉申请，是原告对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张春花撤回起诉。案件受理费438元，减半收取219元，由原告张春花负担。审判员  黎明二〇二一年三月九日法官助理潘秋凤书记员曹斌
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1698号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乐融致新电子科技（天津）有限公司。法定代表人：毛丙龙，经理。委托诉讼代理人：李纪丹，男，该单位工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：竹昌精密冲压件（上海）有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李偊嫙，董事长。一审第三人：乐视移动智能信息技术（北京）有限公司。法定代表人：贾跃民，总经理。再审申请人乐融致新电子科技（天津）有限公司（以下简称乐融致新公司）因与被申请人竹昌精密冲压件（上海）有限公司（以下简称竹昌精密公司）及一审第三人乐视移动智能信息技术（北京）有限公司（以下简称乐视移动公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终1997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乐融致新公司申请再审称，本案中可能有三个下单主体，确定下单主体的话需要从发票、委托下单人、合作模式等方面综合进行考虑。本案的关键点是，到底谁是委托被申请人进行生产造成了呆滞物料。原审判决认定申请人下单造成了呆滞物料的产生，因此判决申请人支付呆滞物料的费用。申请人认为，原审法院认定事实错误。原审判决认定乐融致新公司是下单的主体，主要原因是“任进”“齐兰兰”作为乐融致新公司的员工，参与了当时竹昌精密公司、乐融致新公司、和硕联合科技股份有限公司（以下简称和硕公司）之间的沟通。但申请人认为，在本案中不能仅仅凭员工身份，就确定下单主体公司。本案中的下单主体有可能是乐视移动公司，和硕公司也有可能为呆滞物料的下单主体。在呆滞物料价值170万美金的情况下，那么已经使用的物料价值远远高于呆滞物料，假设为1000万美金，竹昌精密公司没有提起诉讼，那么可以推断已经付款了。某家公司如果支付了这笔正常使用物料的款项，那么可以推断呆滞物料的费用也应该由这家公司支付。在案情复杂、两家公司之间具有关联关系、存在部分人员混同、三家公司均可能是下单主体的情况下，应当通过正常物料费用的采购订单、发票、付款凭证等推断出下单主体。如果正常物料的支付主体是某家公司，那么呆滞物料的支付主体也应该是某公司。因为乐融致新公司并未直接下单，因此许多证据无法提供，已经尽到了最大可能的举证责任。竹昌精密公司手里肯定有相关证据，如果其拒不提供，应当承担举证不能的后果。故申请再审。本院经审查认为，根据乐融致新公司与竹昌精密公司签订的《采购框架协议》约定：由于市场变化或其他不可预测因素导致了乐视致新（即现乐融致新公司，下同）对产品需求发生变化，乐视致新有权终止生效订单，乐视致新应对贵司因此订单的终止而产生的呆滞物料库存费用承担责任，具体解决方案由双方友好协商确定（但承担责任的范围不超过此次订单的款项额度）。根据乐融致新公司的业务模式，经贵司事先书面同意，乐融致新公司可以安排其关联公司执行本协议项下的业务，包括签发订单、支付、索赔等，本协议及其附件的条款和条件均适用于贵司及乐融致新关联公司之间的业务活动。本案中，何春梅、荆海花、任进等人有多封邮件涉及订单生产事宜，其中2015年7月31日乐融致新公司的员工任进向竹昌精密公司的员工何春梅发送邮件，其内容包括“后面还有需求，后面备料生产请注意控制节奏”。乐融致新公司、竹昌精密公司均认可何春梅系竹昌精密公司员工，乐融致新公司认可任进系其员工，亦认可荆海花系其合作公司即和硕公司的员工，认可和硕公司系其代工厂。2015年11月，何春梅、齐兰兰、任进等人有多封邮件涉及案涉呆滞物料的处理事宜，故乐融致新公司与竹昌精密公司就呆滞物料的处理进行过沟通，但乐融致新公司并未提及案涉呆滞物料的产生与乐融致新公司无关等观点。乐融致新公司在本案一审中主张案涉订单系和硕公司订购、收货、付款并产生呆滞物料，在二审审理中又主张案涉订单的订购主体为乐视移动公司，前后存在矛盾，且乐视移动公司与乐融致新公司相关人员存在混同。乐融致新公司虽然提交了参与协议，但其并未提交证据证明案涉订单系乐视移动公司或乐视移动公司指示和硕公司发出。原审法院综合上述事实，认定乐融致新公司在履行其与竹昌精密公司签订的《采购框架协议》中产生涉案呆滞物料的事实证据能够达到高度可能性，认定付款主体应为乐融致新公司，并无不当。乐融致新公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乐融致新电子科技（天津）有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年三月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2674号申请执行人重庆银行股份有限公司贵阳分行，地址：贵阳市南明区解放路51号盛世华庭11幢1、2、3层。负责人：张松，职务：行长。被执行人桂秀志，男，1976年3月5日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初11258号民事判决书，已向被执行人桂秀志发出执行通知书，责令被执行人桂秀志偿还申请人重庆银行股份有限公司贵阳分行借款432378.91元及截止至2019年7月21日的逾期利息5225元，罚息53312.03元、复利3307.75元（此后的利息、罚息、复利，按原、被告双方合同约定的标准计算，但利息、罚息及复利之和以年利率24%为限，利随本清），承担案件受理费4396元、保全费3045元，执行费7417元，以上共计509081.69元及利息、罚息、复利，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人桂秀志在银行（或其他金融机构）的存款509081.69元及利息，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人桂秀志的收入清偿其所欠申请执行人重庆银行股份有限公司贵阳分行509081.69元及利息的债务；三、被执行人桂秀志应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二一年三月二十五日书记员  陈德元
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云刑更325号罪犯李绍文，男，1993年11月17日出生于云南省丘北县，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）文中刑初字第94号刑事判决，以被告人李绍文犯强奸罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李绍文不服，提出上诉。本院于2016年6月7日作出（2016）云刑终520号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年7月12日被交付执行。现该犯服刑已满３年。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年3月8日将本案报请本院审理。本院于2021年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李绍文在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯李绍文符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬８次，十九大单项表扬１次。另查明，该犯系因强奸被判处无期徒刑的罪犯、数罪并罚犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系因强奸被判处无期徒刑的罪犯、数罪并罚犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李绍文的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2021年3月16日起至2043年3月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 杨 煜审 判 员 何丽萍二〇二一年三月十六日法官助理 邱学根书 记 员 马曌星
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初2595号 原告：卢飞凯，男，1981年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：刘仲洪，男，1973年12月19日出生，户籍所在地：湖北省鄂州市华容区，现暂住于浙江省杭州市余杭区。 原告卢飞凯与被告刘仲洪加工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告卢飞凯于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢飞凯的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢飞凯撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告卢飞凯负担。 审 判 员 韩典磊 二〇二一年三月二十三日 法官助理 顾磊君 书 记 员 沈虹霞
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执2517号青岛四机铁路装备新技术有限公司、天津市维科车辆技术有限公司：申请执行人青岛四机铁路装备新技术有限公司与被执行人天津市维科车辆技术有限公司买卖合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初13852号民事判决书确定的内容，现已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执2517号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年三月十六日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申6号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕文静，女，1966年8月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：朱从义，济南莱芜鹏山法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司莱芜分行，住所地济南市莱芜区鲁中西大街**。 负责人：姚风东，副行长。 委托诉讼代理人：徐三为，男，该行员工。 委托诉讼代理人：张钦迎，男，该行员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩凤玲，女，1967年5月27日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李晓虎，男，1965年7月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 再审申请人吕文静因与被申请人中国农业银行股份有限公司莱芜分行、韩凤玲、李晓虎金融借款合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终2107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吕文静申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决。该新证据为山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终2107号民事判决，即本案二审判决书。吕文静与李晓虎在同一案件中对同一涉案债务同时提供担保，李晓虎上诉后，二审只判决免除了李晓虎的担保责任，却未免除吕文静的担保责任，使其合法权益受到了损害，原审亦应免除吕文静的担保责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。 中国农业银行股份有限公司莱芜分行提交意见称，1.一审判决申请人承担担保责任正确，申请人没有就本案一审判决提起上诉，二审法院仅对李晓虎的上诉请求进行审理并无不当，申请人申请再审无事实和法律依据。2.申请人申请再审已超过法定再审申请期间。3.申请人提交的证据并不属于民事诉讼法第二百条规定的新证据，其再审理由不成立。请求依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案一审判令李晓虎、吕文静对涉案款项承担连带清偿责任，吕文静未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。此种情形下，山东省济南市中级人民法院二审仅审查李晓虎的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。现吕文静提出的再审请求，主张二审判决损害其合法权益，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。且二审判决未改变一审判决对吕文静权利义务的判定。故本院对吕文静的申请再审事由依法不予审查。 综上，吕文静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吕文静的再审申请。 审 判 长  李 霞 审 判 员  贾新芳 审 判 员  柴家祥 二〇二一年三月十八日 法官助理  汤艳艳 书 记 员  白 靖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6288号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人吕新峰，男，1984年10月15日出生，汉族，住河南省新密市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人吕新峰金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43530号判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人支付24932.51元。本院立案受理后，依法对被执行人吕新峰的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月十日向被执行人吕新峰发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人吕新峰的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月九日对被执行人吕新峰采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
武山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0524执128号之二申请执行人：青海红枫防火设备有限公司，住所地西宁市。法定代表人：王浪峰。被执行人：甘肃省第八建设集团有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区。法定代表人：李明新。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人甘肃省第八建设集团有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人甘肃省第八建设集团有限责任公司在中国建设银行620501630101000*****_*账户内存款人民币*****元。本裁定立即执行。审判员  王永红二〇二一年三月十八日书记员  蔡毅军
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初748号原告：董振林，男，汉族，1964年1月7日出生，住址：沈阳市大**。被告：郑宇,女，汉族，1970年9月10日出生，住址：沈阳市大**。原告董振林与被告郑宇相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告董振林与被告郑宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董振林诉称：原告与被告系上下楼的邻居关系，被告自2018年6月7日开始，私自安装水阀，经常毫无原因的关闭上水阀，导致原告家无水可用，给原告的生活造成不便，为此原告多次找到被告协商，也通过社区调解，直至多次报警，也无济于事。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决：1、请求判令被告停止侵权、拆除私接供水阀门，恢复正常供水；2、被告承担诉讼费。被告郑宇辩称：我是沈阳市大东区XX的房主，我将水阀安装在了厨房上自来水主杠上，位于我家水表的上方，我家位于**，**的顶层，我家北侧的部分屋顶系原告的露台，我安装阀门的原因是原告家养猫狗，并且原告不在家住，原告家经常在露台上冲洗猫狗的粪便，导致我家位于北侧的客厅、餐厅、卧室、厨房和卫生间漏水，我与原告协商过很多年，也并未解决。我家是老小区，没有物业。所以就安装了一个水阀，停止原告家用水后，这样我家就不漏水了，墙体也变得干了。经审理查明：原告系沈阳市大东区XX室的房主，被告系沈阳市大东区的房主。被告在其房间自来水主管道安装水阀并关闭，导致原告家中无自来水。上述事实，有房屋所有权证书、照片等证据及原被告当庭陈述，经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国民法典》第二百九十条规定：“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。”本案中，原告与被告系楼上楼下邻居，被告应为原告用水提供方便，但被告私自将自来水主管道上安装水阀并关闭导致原告无法正常用水，影响生活，因此被告应将水阀拆除。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第二百九十条之规定，判决如下：被告郑宇于本判决生效后十日内将位于沈阳市大东区屋内自来水主管道通向楼上的水阀拆除、恢复用水。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 雷 凯二〇二一年三月五日书记员 高明月
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初533号原告:李正同，男，1969年12月15日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。被告：张劲松，男，1981年2月26日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。原告李正同与被告张劲松买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，原告李正同于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李正同以双方私下协商解决为由申请撤回起诉，其理由得当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李正同撤回起诉。减半收取案件受理费435元，由原告负担。审判员  阚世彦二〇二一年三月二十九日书记员  舒娅琳
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙01行终85号 上诉人（原审原告）：浙江一路建设有限公司。住所地：浙江省温州市永嘉县瓯北街道堡二村。 法定代表人：丁凯，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘红云。 被上诉人（原审被告）：浙江省发展和改革委员会。住所地：浙江省杭州市西湖区省府路**。 法定代表人：孟刚，主任。 被上诉人（原审第三人）：丽水市交通建设开发有限公司。住所地：浙江省丽水市大洋路**。 法定代表人：吴伟东，董事长。 被上诉人（原审第三人）：浙江中正工程项目管理有限公司。住。住所地：浙江省衢州市江山市双塔街道鹿溪********/div> 法定代表人：裘晓军，董事长。 上诉人浙江一路建设有限公司因行政处理一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106行初85号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。案件审理过程中，上诉人浙江一路建设有限公司于2021年3月10日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人浙江一路建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人浙江一路建设有限公司撤回上诉。 二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人浙江一路建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  秦 方 审 判 员  王银江 审 判 员  廖珍珠 二〇二一年三月十日 法官助理  莫雪飞 书 记 员  邵旭妍
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0329执112号 申请执行人石克华，男，汉族，1981年4月13日出生，住广西资源县。 被执行人谢和云，男，1971年6月23日出生，汉族，住广西资源县。 本院于2021年1月27日立案执行的石克华申请谢和云劳务合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0329民初571号民事调解书，被执行人谢和云应向申请执行人石克华支付拖车费40300元及利息，并负担案件受理费614元及本案执行费514元。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、住房公积金等单位发出协助查询通知，查询被执行人谢和云名下的财产，并向被执行人谢和云发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。经“四查两查”，除发现被执行人谢和云在中铁十六局集团第二工程有限公司和中铁十八局集团有限公司第四工程有限公司有工程款以外，未发现被执行人谢和云有其他可供执行的财产。本院已依法对上述工程款予以冻结。因资兴高速业主单位未拨付工程款，所以暂时无法提取被执行人谢和云在中铁十六局集团第二工程有限公司和中铁十八局集团有限公司第四工程有限公司的工程款。因被执行人谢和云不主动履行生效判决确定的义务，也不向本院报告其财产情况，本院依法将谢和云纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除发现被执行人谢和云在中铁十六局集团第二工程有限公司和中铁十八局集团有限公司第四工程有限公司有工程款以外，未发现被执行人谢和云有其他可供执行的财产。因上述工程款现暂时无法提取，本案在本次执行程序期限内无法执行完毕，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。申请恢复执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨盛承 审 判 员 蒋新华 审 判 员 李振军 二〇二一年三月二十四日 法官助理 蒋维玲 书 记 员 扶敉竹
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执129号 杨秀延： 钟良英与杨秀延民间借贷纠纷一案，案件受理费共计4300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院申请执行的（2019）粤1882民初1579号民事判决书的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0825刑初49号 公诉机关镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。 被告人张熊，男，1998年11月3日生，布依族，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，初中文化，务农，住三都县。因本案，于2020年12月25日被镇沅县公安局刑事拘留，2021年1月13日被逮捕，现押于镇沅县看守所。 被告人张加洪，男，2002年1月16日生，布依族，贵州省三都县人，初中文化，务工人员，住三都县。因本案，于2020年12月25日被镇沅县公安局刑事拘留，2021年1月13日被逮捕，现押于镇沅县看守所。 被告人潘世禹，男，2000年11月6日生，水族，贵州省三都县人，初中文化，务工人员，住三都县。因本案，于2020年12月25日被镇沅县公安局刑事拘留，2021年1月13日被逮捕，现押于镇沅县看守所。 镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人张熊、张加洪、潘世禹犯偷越国（边）境罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院遵照普洱市中级人民法院指定管辖决定，于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指派检察员魏姝司出席法庭支持公诉，被告人张熊、张加洪、潘世禹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 镇沅县人民检察院指控，2020年11月4日，被告人张熊、张加洪在被告人潘世禹的邀约下，三人从普洱市孟连县偷越国（边）境至缅甸孟平赌场打工，后因在赌场打工未果且疫情严重，三人于2020年12月7日从缅甸非法入境至普洱市孟连县，于次日7时30分在芒信200号国界桩附近芒信通道限定区域内被勐康出入境边防检查站芒信分站民警抓获。被告人张熊、张加洪、潘世禹到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人张熊、张加洪、潘世禹的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究三被告人的刑事责任。被告人张熊、张加洪、潘世禹具有自首情节，自愿认罪认罚，建议分别判处被告人张熊、张加洪、潘世禹有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 被告人张熊、张加洪、潘世禹对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳。 经审理查明，2020年11月4日，被告人张熊、张加洪在被告人潘世禹的邀约下，三人从普洱市孟连县偷越国（边）境至缅甸孟平赌场打工，后因在赌场打工未果，且缅甸疫情严重，三人于2020年12月7日从从缅甸非法入境至普洱市孟连县，于次日7时30分在芒信200号国界桩附近芒信通道限定区域内被勐康出入境边防检查站芒信分站民警抓获。 另查明，被告人张熊、张加洪、潘世禹有自首情节；被告人张熊、张加洪、潘世禹此前均无违法犯罪记录。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、移交清单、被告人张熊、张加洪、潘世禹的正侧面照片、户籍证明、前科证明、关于张熊等人涉嫌偷越国（边）境案嫌疑人出入境查询、嫌疑人活动轨迹查询、被告人张熊、张加洪的通话清单、认罪认罚具结书、被告人张熊、张加洪、潘世禹的供述及辩解等证据予以证实。 上述证据来源及形式合法，内容客观、真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。 本院认为，被告人张熊、张加洪、潘世禹违反国（边）境管理法规，在未办理出入境手续的情况下，结伙偷越国（边）境，情节严重，三被告人的行为均已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控被告人张熊、张加洪、潘世禹的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。三被告人在共同犯罪过程中所处的地位和作用相当，本院不予区分主从关系。鉴于被告人张熊、张加洪、潘世禹具有自首情节，系初犯，自愿认罪，本院决定对三被告人从轻处罚。公诉机关对三被告人的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为保护国（边）境管理制度不受非法侵害，维护国家安全和社会秩序稳定，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下： 一、被告人张熊犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年6月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人张加洪犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年6月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人潘世禹犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年6月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  罗廷强 二〇二一年三月五日 书记员  李 生
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初3326号原告：恩施市兴耀商贸有限公司，住所地：湖北省恩施市货运中心站B区十栋1号库前场地，统一社会信用代码：91422801MA48UXK61F。法定代表人：张祥，该公司执行董事。被告：田登爱，男，1968年10月22日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，住湖北省鹤峰县，原告恩施市兴耀商贸有限公司诉被告田登爱买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施市兴耀商贸有限公司于2021年3月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施市兴耀商贸有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施市兴耀商贸有限公司撤回起诉。案件受理费2048元，减半收取计1024元，由原告恩施市兴耀商贸有限公司负担。审判员  漆金鄂二〇二一年三月五日书记员  常唯一
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执6505号 申请执行人：殷佳林，男，1995年9月24日出生，身份证住址湖南省澧县。 被执行人：深圳市壹点蓝海洋科技有限公司。住所地：深圳市福田区华强北街道华红社区华强北路**华新村**102，统一社会信用代码91440300MA5ECUR166。 法定代表人：曹英。 申请执行人殷佳林与被执行人深圳市壹点蓝海洋科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】17248号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7312元及利息等，本院于2021年1月26日依法立案执行。 执行中，本院经查询，未发现上述被执行人有可供有效执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  陈 添 执行员  柯东惠 二〇二一年三月九日 书记员  李 超
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保423号 申请人骆帅与被申请人梁凤民间借贷纠纷一案，申请保全标的为5500元，本院作出（2021）桂0902民初2013号之一民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行解除查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执2295号 刘国峰: 关于你犯容留、介绍卖淫罪判处罚金一案，本院于2021年2月24日立案执行,依据本院作出的（2018）粤2072刑初1632号刑事判决，你于2021年3月16日向本院缴纳3000元,罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日 联系人：陈晋、李洁珊
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民终84号上诉人(原审被告)：厦门推君科技有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：刘李金，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王水梅，女。被上诉人(原审原告)：上海界面财联社科技股份有限公司[界面(上海)网络科技有限公司]，住所地上海市徐汇区虹桥路XXX号XXX-XXX单元。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：江美梅，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪洪燕，上海文飞永律师事务所律师。上诉人厦门推君科技有限公司因与被上诉人上海界面财联社科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初14691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人厦门推君科技有限公司以双方已达成和解且已履行为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人厦门推君科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人厦门推君科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人厦门推君科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴盈喆审 判 员 邵 勋审 判 员 刘 静二〇二一年三月五日法官助理 邵望蕴书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1452号中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行、李娜：申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行与被执行人李娜借款合同纠纷一案，因被执行人李娜未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民初2192号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2021年2月25日向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人李娜已将79800元支付给申请执行人，并交付执行费1097元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，（2020）黑0604民初2192号民事判决执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十二日