山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初5624号 原告：山东高速股份有限公司潍坊运管中心，住所地潍坊经济开发区玄武街以北、新元路以西高速仁和大厦12楼，统一社会信用代码：9137070005342056XU。 负责人：赵爱军，总经理。 委托诉讼代理人：张光亮，系公司职工。 被告：孙梦晓，男，1991年2月7日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 被告：满峰，男，1978年11月28日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：济南市旅游汽车有限公司，住所地济南市槐荫区经四路571号，统一社会信用代码：91370104163153749L。 法定代表人：李乃华，董事长。 以上二被告委托诉讼代理人：郭继鸿，山东国曜律师事务所律师。 被告：常飞，男，1982年5月21日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被告：常士伟，男，1981年11月7日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被告：聊城市宏伟物流有限公司，住所地聊城经济开发区东昌路东首北200米东盛物流公司院内，统一社会信用代码：91371500077999051。 法定代表人：王建卫，总经理。 以上三被告委托诉讼代理人：程文庆，山东普新律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险有限公司聊城市分公司，住所地聊城市高新区长江路111号，统一社会信用代码：91371500753544811H。 法定代表人：赵培东，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区经十路14677号，统一社会信用代码：913701005681346183。 法定代表人：姚荣周，总经理。 委托诉讼代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。 原告山东高速股份有限公司潍坊运管中心与被告孙梦晓、济南市旅游汽车有限公司、常飞、常士伟、聊城市宏伟物流有限公司、中国人民财产保险有限公司聊城市分公司（以下至判决书主文前简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院提起诉讼，本院启动诉调对接机制，编立调解案号，后因原被告无法达成一致调解意见，本院于2020年9月27日立案受理，并依法适用简易程序进行了审理。诉讼过程中本院根据原告申请依法追加满峰、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下至判决书主文前简称“平安保险公司”）为被告。在审理过程中原告申请对路产经济损失进行鉴定,不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告山东高速股份有限公司潍坊运管中心的委托诉讼代理人周海林,被告满峰、济南市旅游汽车有限公司的委托诉讼代理人郭继鸿，被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司的委托诉讼代理人马庆法到庭参加诉讼。第二次开庭原告山东高速股份有限公司潍坊运管中心的委托诉讼代理人周海林、张光亮,被告满峰、济南市旅游汽车有限公司的委托诉讼代理人郭继鸿，被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司的委托诉讼代理人马庆法到庭参加诉讼。第三次开庭原告山东高速股份有限公司潍坊运管中心的委托诉讼代理人张光亮,被告满峰、济南市旅游汽车有限公司的委托诉讼代理人郭继鸿，被告常飞、常士伟、聊城市宏伟物流有限公司的委托诉讼代理人程文庆，被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司的委托诉讼代理人马庆法到庭参加诉讼。被告孙梦晓、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿损毁原告路产经济损失108280元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年8月3日，被告孙梦晓驾驶鲁Ａ×××××客车，沿G20青银高速由东往西行驶至济南方向199公里处时，撞到护栏上失控，又与被告常飞驾驶的鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车相撞，致使该车撞到右侧护栏上，造成两车及护栏损坏。孙梦晓和常飞驾驶的车辆与护栏等路产损坏具有因果关系，应承担过错赔偿责任，两家公司为车辆所属单位依法承担相应责任，保险公司在保险范围内承担保险责任。因各被告拒不赔偿原告路产损失，特诉至贵院。 被告常飞、常士伟、聊城市宏伟物流有限公司辩称：因涉案车辆鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号的实际车主系答辩人常士伟，同时常士伟放弃案件的答辩期、举证期限；现答辩人综合答辩如下：一、涉案车辆鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号的实际车主系答辩人常士伟，常飞系常士伟雇佣的驾驶员，该车辆挂靠在聊城市宏伟物流有限公司名下；聊城市宏伟物流有限公司（以下简称宏伟物流公司）不收取常士伟的任何管理费等费用。二、本次事故中，我方车辆的驾驶员常飞不承担任何责任，答辩人常飞、常士伟、宏伟物流公司无任何过错，不应承担任何赔偿责任。涉案车辆鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号在中国人民财产保险股份有限公司投保有交强险、商业三者险（保险金额为100万元）及不计免赔险。退一步讲，即便公司有任何赔偿责任，也应由承保公司在保险限额内承担赔偿责任。综上，答辩人聊城市宏伟物流有限公司、常士伟、常飞不应承担任何赔偿责任。 被告满峰辩称：我是案涉车辆的实际承包人，我将车辆转租给孙梦晓使用时，孙梦晓向我提供了驾驶证复印件，我没有过错，我不同意承担责任，本案应由保险公司和孙梦晓承担责任。本案诉讼费、保全费、鉴定费由保险公司承担。 被告济南市旅游汽车有限公司辩称：我司在本案中不承担责任。我司在平安保险公司为鲁Ａ×××××号车辆投保交强险及第三者责任险含不计免赔险50万元。事故发生时处于在保期间。我司在投保时，保险公司对免责条款未尽到提示义务，根据相关法律规定，免责条款对我司不生效或不能构成合同内容。保险公司应在交强险、商业三者险的范围内承担民事赔偿责任。根据《承包运营合同》第8.6条的约定：未经公司同意不得将运营车辆交给他人或无客运资格证的人员经营。满峰将车辆交由孙梦晓经营使用，违反合同约定，我司不知情。我方对事故的发生无过错。本案诉讼费由保险公司承担。 被告人民保险公司辩称：本案常飞驾驶的鲁Ｐ×××××号车辆在答辩人处投保交强险一份，事故发生在保险期间由于答辩人承保车辆驾驶员在本次事故中不承担事故责任，答辩人同意在交强险财产无责限额100元内承担赔偿责任。由于本次事故还造成其他财产损失，请人民法院依法为其他财产损失保留份额。 被告平安保险公司辩称：事故经过和责任无异议，投保交强险及商业三者险属实，涉案车辆是属于无证驾驶员，属于免赔情形，济南公司是知道无证驾驶的后果，商业三者险不承担赔偿责任，诉讼费、保全费等间接费用不予承担。 被告孙梦晓未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、保险单、驾驶证、行车证、发票。被告满峰、济南市旅游汽车有限公司提交承包合同、出租车转租协议、公章备案登记单、邮件截图一份。本院依法委托潍坊华祥保险公估有限公司出具的价格评估结论书。经当事人质证和本院审查，上述证据具有证据效力和证明力，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告平安保险公司提交保险条款、投保单，用以证实无证驾驶的，商业险免赔。本院经审查认为，保险条款中的免责事项中的签字并非在本年度投保时所签，对该组证据，本院不予采信。 本院经审理，认定事实如下：2020年8月3日，被告孙梦晓驾驶鲁Ａ×××××客车，沿G20青银高速由东往西行驶至济南方向199公里处时，撞到护栏上失控，又与被告常飞驾驶的鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车相撞，致使该车撞到右侧护栏上，造成两车及护栏损坏。经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队青州大队认定孙梦晓承担事故的全部责任，常飞无事故责任。事故车辆鲁Ａ×××××客车在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险，保险期间均自2020年1月7日0时始至2021年1月6日24时止，商业三者险保险金额是50万元，并投有不计免赔险。鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险，交强险保险期间自2019年12月8日0时至2020年12月7日24时止，商业三者险保险期间自2019年12月6日0时至2020年12月5日24时止，商业三责险保险金额是100万元，并投有不计免赔险。本案交通事故发生在保险期间内。 同时查明，事故车辆鲁Ａ×××××客车所有权人为济南市旅游汽车有限公司，2019年济南市旅游汽车有限公司与满峰签订《承包运营合同》，由满峰享有该车辆的承包经营权，后满峰将该车辆转租给无驾驶证的孙梦晓。事故车辆鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车实际车主系常士伟，挂靠在聊城市宏伟物流有限公司经营，常飞受常士伟雇佣从事驾驶活动。 又查明，平安保险公司提交的《机动车综合商业保险条款（2014版）》保险条款第二十四条载明“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡，财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……3.无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；”。在投保人声明中，方格处手书部分为空，“投保人签字/盖章：”的公章为济南市旅游汽车有限公司2019年10月14日以前的的公章，落款时间不明确。 本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊华祥保险公估有限公司对原告的路产经济损失进行了鉴定，潍坊华祥保险公估有限公司于2020年12月9日出具价格评估结论书，其评估结论为：G20青银高速K199公里处路产损失总价值为(RMB)大写：壹拾万零壹仟贰佰捌拾元整（101280.00）。 本院认为，被告孙梦晓驾驶鲁Ａ×××××客车与常飞驾驶的鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故并致使原告路产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定孙梦晓承担事故的全部责任，常飞不承担事故责任，本院对此予以确认。本案事故发生在机动车与机动车之间，根据事故认定及当事人的过错程度大小，确定孙梦晓承担全部民事赔偿责任。 因鲁Ａ×××××客车和鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车分别在被告平安保险公司和被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告平安保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿2000元，由被告人民保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿100元。 原告超出交强险以外的损失：路产损失99180元、评估费7000元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因肇事车辆鲁Ａ×××××客车在被告平安保险公司投保了第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，对原告的该部分损失106180元，应由被告平安保险公司在商业三者险责任限额内进行赔偿。 根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案平安保险公司涉及免除保险公司责任的条款，所提交的证据仅能证实首次办理保险业务时对被保险人济南市旅游汽车有限公司尽到提示义务，但在2020年1月6日办理续保时，没有向被保险人尽到提示义务，因此，该免责条款不产生法律效力，故平安保险公司应按合同约定赔偿。被告孙梦晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告山东高速股份有限公司潍坊运管中心路产损失、评估费共计108180元，于本判决生效之日起十日内付清； 被告中国人民财产保险有限公司聊城市分公司在交强险范围内赔偿原告山东高速股份有限公司潍坊运管中心路产损失100元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，诉讼保全费1145元，均由被告孙梦晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘建华 人民陪审员  彭建明 人民陪审员  牛英春 二〇二一年三月十一日  法官助理吴海强  书记员葛梦婕