河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初183号原告：李新菊，住辉县。委托诉讼代理人：贵晶晶，河南国豪律师事务所律师。被告:李国文，住辉县。委托诉讼代理人：司相山，辉县市靖信法律服务所律师。第三人:吴贞峰，住辉县。原告李新菊与被告李国文确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新菊的委托诉讼代理人贵晶晶、被告李国文及其委托诉讼代理人司相山、第三人吴贞峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新菊向本院提出诉讼请求：1、要求依法撤销原、被告在2020年5月7日双方签订的协议书；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月15日11时00分许，在辉县市××化肥厂家属院门口，李国文持C1证驾驶豫Ｇ×××**车由路东左转弯进入机动车道时与李新菊驾驶的电动车由南向北行驶时发生事故，造成车辆损坏，李新菊受伤的交通事故。事故发生后，辉县市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李国文负事故的主要责任。在2020年5月7日因原告急于还清医疗费所亏欠的欠款，原告与李国文达成关于医疗费的赔偿协议。原告为了弄清自己的伤情情况，向贵院申请了司法鉴定，后经贵院委托鉴定机构进行鉴定，经鉴定原告构成九级伤残，经大概计算，原告除被告所承保的交强险应支付的120000元，被告作为侵权人还应当承担赔偿110000多元，而现在仅以协议书支付了35000元，因原告对自己的伤情没有明确认知，又身处受伤和欠款的不利状况，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则，现为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告李国文辩称，原、被告双方于2020年5月7日签订的协议书，是在辉县市××警察大队主持下，原告夫妻二人通过多次走访、咨询法律专业人士，原告也为了早日腾出手脚和精力去干别的事情，也为了早日得到被告的赔偿款，原、被告双方在不违背法律的规定情况下，在平等互利、等价有偿、协商一致、互谅互让的基础上，双方自愿签订了该协议，协议书第三条明确约定，原告3至6个月后做伤残鉴定，无论成否，与被告无关，这充分说明了原告对是否构成伤残和得到的各种赔偿都是十分清楚的，并自愿放弃要求被告赔偿伤残的请求，该协议书没有违背原告意思，协议书符合法律规定，具有法律效力。协议书签订后，被告也严格按照协议约定来履行义务，积极赔偿了受害人，该协议顺利履行完毕，现原告以自己的伤情没有明确认知，又身处受伤和欠款的不利状况，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则诉求撤销该协议，没有事实和法律依据，望贵院查明事实，驳回原告的诉讼请求。第三人吴贞峰陈述，原告系第三人妻子，原告受伤住院花费四万多元。原告委托第三人和被告协商由被告进行赔偿，××所借外债偿还，所以与被告达成了协议。保险公司赔偿一万元是在后来进行的理赔，原告受伤后被告垫付了一万元。原告提供的证据有：1、辉县市公安局交通警察大队第4107821XXXXXXX号事故认定书一份。证明：2020年4月15日11时原、被告发生交通事故，原告受伤及被告承担主要责任的事实；2、原告身份证复印件一份、李国文驾驶证一份。证明：李新菊的诉讼主体资格，李国文有合法驾驶资格，肇事车辆有合法行驶资格；3、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份。证明：涉案车辆在中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有交强险，且事故发生在保险期限内；4、辉县中医院住院病历1份，诊断证明及出院证陪护建议书各一份，住院费用总清单一份。证明：因本次事故原告在辉县中医院住院治疗，住院12天，花费医疗费47390.93元。5、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费收据和检查费各一份。证明：原告伤情系九级伤残，误工期180天，护理期90日，营养期90日，鉴定费花费2500元和检查费花费363.5元的事实。6、辉县市常村镇北陈马村村民委员会出具的证明一份，及被扶养人梁福英身份证明一份。证明：梁福英的被扶养人身份、被扶养年限及扶养人人数。7、2020年5月7日原告丈夫吴贞峰与李国文签订协议书一份。证明：李新菊丈夫与被告达成调解协议。被告提供的证据有：2021年1月18日上午9：38分李国文（电话号码135****）与原告丈夫吴贞峰（电话号码150****）通话录音（当庭播放）。证明：原告签订协议前，也多方征求律师意见，达成协议35000元，也是原被告多次协商的结果，双方签订的协议是原告真实意思表示。协议是在互谅互让之下达成的协议，该协议为有效协议，原告以重大误解和显失公平要求撤销协议，应当在90日之内行使撤销权。而本案协议签订时间为2020年5月7日，行使撤销权的期限届满于2020年8月6日前，原告起诉时间为2021年1月5日（起诉状落款时间），明显超出法律规定行使撤销权的期限，原告无权在本案中主张其权利。第三人未提供证据。经庭审质证，被告对原告提供证据的质证意见为，本案是确认合同效力纠纷，不是民事赔偿纠纷，对原告提供的1-6证据，被告不予答辩。对证据7无异议。第三人对原告提供的证据均无异议。原告对被告提供证据的质证意见为，通话录音双方身份不明，真实性不予认可，通话内容显示，虽然甲方提到询问了律师，但律师并不是医学专业的专业人士，对于伤情的判断也不是权威的结果，伤残结果还是应当以专业机构鉴定为准。通话录音中显示，当时算的是110000元左右，说明双方是以十级伤残以下为标准进行估算，这样算出来的金额是在交强险的范围内，因此在此基础上，事故主要责任方是不需要在交强险范围外承担更多的赔偿。通话双方对于伤情结果并没有一个正确的认知，存在重大误解，根据民法典规定，基于重大误解实施的民事法律行为也应当予以撤销。被告质证的90日起算日期，不应当以签订协议之日算起，应当以当事人知道或应当知道撤销事由之日起计算，本案是因伤残结果造成的重大误解，应当自伤残鉴定报告作出之日起计算撤销权的期间，伤残鉴定报告作出时间2020年12月1日，起诉日期是2021年1月8日，原告并未超过行使撤销权的法定时间。第三人对被告提供证据的真实性无异议。本院综合认定如下：原告提供的1-6证据，客观反映了原告因交通事故受伤后的治疗过程、花费及伤残鉴定情况和车辆投保情况，均与原告因交通事故受伤具有关联性，本院对原告提供该证据的证明目的予以采信，对被告所提异议不予采纳。被告提供的证据，通话双方为被告和第三人，第三人对该证据的真实性无异议，本院对通话的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月15日11时00分许，在辉县市××化肥厂家属院门口，李国文持C1证驾驶豫Ｇ×××**车由路东左转弯进入机动车道时与李新菊驾驶的电动车由南向北行驶时发生事故，造成车辆损坏，李新菊受伤的交通事故。事故发生后，经辉县市公安局交通警察大队处理，认定李国文负事故的主要责任，李新菊负事故的次要责任。豫Ｇ×××**小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保了交强险，保险期限从2019年6月29日零时起至2020年6月28日二十四时止。原告受伤后入住到辉县市人民医院治疗，住院一天，花费669元，诊断为：1、腰1椎爆裂骨折，椎管变形；2、胸12椎骨折。出院医嘱：放弃我院手术治疗，自动出院。同年4月16日14时入住辉县市中医院治疗，中医诊断：××，气滞血瘀；西医诊断为：1、腰1椎体骨折；2、胸12椎体骨折；3、骶尾部软组织损伤。住院12天，2020年4月28日出院，住院期间1人护理，花费46721.9元。出院医嘱：饮食指导：普食，重要观察事项：伤口红肿热痛有渗出，出现以上情况请立即就诊，术后2周返院拆线。出院后口服活血止痛接骨续筋类药物。出院评估及指导：按时换药拆线，卧床休息4-6周，出院后4周返院复查X线，在医师指导下进行功能锻炼，代腰围不负重下床活动，不适随诊。全休3个月。二次手术取出内固定约需5000元左右。原告出院后委托第三人与被告进行协商，2020年5月7日李国文（甲方）与吴贞峰（乙方）签订了协议书，约定：一、乙方医疗费包括后续治疗费（53117元）。二、除交强险10000元外，剩余医疗费的80%35000元由甲方一次性付清。三、乙方3至6个月后做伤残鉴定，无论成否、其中误工费、护理费、交通费等由保险公司理赔，与甲方无关。甲方有义务协助处理。四、本协议一式三份，双方各执一份，交司法机关一份，具有同等法律效力。李国文、吴贞峰分别签名捺印。协议书签订后，被告向原告依约支付了损失费用35000元。2020年11月11日原告申请对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，2020年12月1日，新乡医学院司法鉴定中心作出豫新乡医学院司鉴中心（2020)临鉴字第1284号司法鉴定意见书，鉴定李新菊外伤致脊柱骨折评为九级伤残。李新菊误工期拟定为180日，营养期拟定90日；护理期拟定为90日。李新菊在新乡医学院第三附属医院支出检查费363.5元，缴纳鉴定费2500元。本院认为：本案争议的焦点系原被告双方签订的协议书是否符合撤销权的构成要件。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第七十一条规定：“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。”本案中，原被告因发生交通事故致原告受伤住院治疗，原告在出院后委托第三人与被告进行协商，第三人和被告签订了协议书，并在协议书上签名捺印，被告按照协议的约定向原告支付了35000元，协议还约定原告3至6个月后做伤残鉴定，无论成否、其中误工费、护理费、交通费等由保险公司理赔，与甲方无关。该协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，该协议书合法有效。原被告双方虽均系完全民事行为能力人，但根据原告年龄、社会阅历、文化程度，其对其病情的严重性认识不足，判断失误，后经新乡医学院司法鉴定中心鉴定构成九级伤残，原告因对其病情的错误认识，使行为的后果与自己的真实意思相悖，并造成其较大经济损失，原告该行为可以认定为重大误解。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；……”，原告诉请撤销原被告双方签订的协议书于法有据，理由充分，本院予以支持。关于被告辩称原告行使撤销权的期限已超过法定期限，本案中无权主张其权利，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条的规定“由下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权的…”，《中华人民共和国合同法》第五十五条规定“由下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权”。本案原告通过司法鉴定在2020年12月1日知道自己的伤残构成九级，其行使撤销权的期限并未超过法定期限，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第七十一条之规定，判决如下：撤销原告李新菊与被告李国文于2020年5月7日签订的赔偿协议书。案件受理费50元，由被告李国文负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  范运霞二〇二一年三月十八日书记员  杜 坤书记员  周 镇