浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1121民初159号 原告：青田县健康之路装饰材料店，住所地青田县。 经营者：詹丽月，女，1954年10月20日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：郭翠莲，女，1979年6月24日出生，汉族，住青田县。 被告：张建验，男，1982年4月25日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：李俊成，浙江律匠律师事务所律师。 原告青田县健康之路装饰材料店（以下简称健康之路材料店）与被告张建验（以下简称张建验）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，由审判员黄觉晓依法适用简易程序审理，于同年1月28日组织庭前证据交换，并于3月2日公开进行开庭。原告健康之路材料店的委托诉讼代理人郭翠莲，被告张建验及其委托诉讼代理人李俊成，均到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 原告健康之路材料店起诉称：2019年9月28日，被告向原告订购木地板，货值42591元，被告现场支付定金10000元，2019年11月16日支付20000元。经双方协商，剩余尾款12591元在原告将货物送至被告家后立即支付，付清全款后再由原告安排师傅安装木地板。2020年7月12日，原告将货物送至被告家，由被告委托的安装公司老板应伟强现场清点签收。但被告收货后不肯支付尾款，且自行找安装工安装地板。现经过半年，被告仍未付清尾款。同时，原告送至被告家的大自然地热防潮专用膜（以下简称地热膜）是完整的一卷，面积为150㎡，除去材料包在内的77.81㎡，被告未归还剩余的72.19㎡地热膜。72.19㎡地热膜按照售价35元/㎡计算，货值2526元。原告请求判令：一、被告支付木地板及地热膜货款15117元；二、由被告承担本案的诉讼费用。在本院组织下，被告已将剩余面积为24㎡地热膜返还给原告。为此，原告当庭变更诉讼请求一为：请求判令被告支付木地板货款12591元，地热膜1686.65元，合计14277.65元。原告变更后的诉讼请求是在原诉请基础上减轻被告负担，本院当庭予以准许并不再重新指定举证期限。 被告张建验没有递交书面的答辩状，当庭口头辩称：一、在交易过程中，答辩人与被答辩人约定先安装，后付尾款；二、因被答辩人拒绝安装，答辩人另行购买安装辅件、委托他人安装造成损失8063元，应从尾款中扣除；三、被答辩人收取答辩人购买踢脚线的1400元代金券，但又拒绝出售踢脚线给答辩人，该1400元应从尾款中扣除；四、被答辩人交付的地热膜是100㎡，并非150㎡，售价是28元/㎡，不是35元/㎡。 原告健康之路材料店为支持其诉讼主张，当庭列举以下证据材料： 1、定货单原件一份，用以证明双方达成买卖合同的事实； 2、送货单原件一份，照片两张，用以证明原告完成交货义务； 3、结算单原件一份，用以证明安装辅料与安装费没有另算货款，被告应将剩余的地热膜返还； 4、报警单原件一份、录像光盘一个，用以证明被告承认结欠原告尾款未支付的事实； 5、照片两张，用以证明原告交付给被告的地热膜整卷有150㎡。 对原告健康之路提供的证据材料，被告张建验质证认为：证据材料1、2、4均真实合法，但是对待证事实均有异议，证据材料1可以证明辅料中的地热膜单价是28元/㎡，不是原告主张的35元/㎡，并且原告已经收取了1400元踢脚线代金券；证据2只能证明被告确认接收货物的数量和规格，不能证明被告确认价款，并且该证据材料可以证明原告未交付踢脚线的事实；证据4光盘可以反映在双方发生纠纷后，原告带着工人要将被告的木地板拆除；证据材料3系原告单方制作，不予认可原告主张的地热膜价格和剩余的面积；证据材料5不能证明原告的待证事实，原告送至被告家中的地热膜没有规格型号说明，并经被告肉眼观察，规模明显小于证据5中地热膜，请求现场丈量完整未拆封的地热膜予以核实规格。 被告张建验为了证明自己的抗辩主张成立，当庭列举以下证据材料： 1、发货单原件一份，用以证明被告因购买安装木地板的钢扣、间隙卡、水性封闭剂等辅料支付3750元； 2、收款收据原件一份，用以证明被告支付木地板安装费2660元； 3、美达家具建材馆-地板预算单、专用收据原件各一份，用以证明被告购买安装木地板的配件并支付安装费共计损失1653元； 4、说明书原件一份，用以证明钢扣是安装必要的辅料； 5、消费者投诉登记表复印件、终止消费者权益争议调解告知书原件各一份，用以证明因为原告不履行安装义务，被告委托第三方安装地板并另行购买安装辅料。 6、申请证人詹某、章某出庭作证。 证人詹某出庭陈述：我是原告的员工，2020年1月份离职。之前我与被告不认识，只是面熟。2019年被告两夫妻到店里闲聊我才知道被告是在我们村开幼儿园的。但是被告这单生意是老板娘郭翠莲自己跟单。鉴于我和被告是同一个村的，我在中间也帮忙传话。当时，被告在温溪镇的店里签了订单，签了三套房的木地板。签单之后，老板娘与被告双方口头协商好另外两套全款付清后安装，这套房子剩余的1万多货款在安装后支付。原告店里销售木地板一般是要求客户全款付清，但是也存在先安装再付尾款的情况。被告在购买地板的时候，还没有决定是否向原告购买踢脚线，只是说能选上就在原告这里买，购买踢脚线的话可以用代金券抵扣1400元。 被告章某出庭陈述：我是安装木地板的。我在被告的楼上住户家安装，被告过来看我装的比较好，就让我也帮他家装。被告家里木地板面积大概是70多不到80㎡，我装的时候用到了间隙卡、钢扣、胶水等辅料，地热膜用了后还有剩余。被告家踢脚线不是我装的。我安装木地板的费用是35元／㎡，被告支付给我2660元安装费。 对被告张建验提供的证据材料，原告健康之路材料店质证认为：证据材料1不真实，被告另外购买的钢扣与原告无关，钢扣地板安装不需要间隙卡和水性封闭剂；证据材料2记载的安装费过高，大自然地板有专业的安装工，安装费用是20元／㎡，超出的部分安装费由被告自行承担；证据材料3与原告无关，被告因购买踢脚线发生的费用与木地板无关；证据材料4真实，安装必须要钢扣，但在原告可以免费提供情况下，被告却向他人购买，因此该费用与原告无关；证据材料5不能反映调解全过程，不能证明被告的待证事实；证人詹某是被告的好友，已经离职，证人证言不真实；证人章某不熟悉大自然钢扣木地板的安装规范，安装费用过高。 对原告健康之路材料店提供的证据，结合庭审调查情况，本院综合认定如下：原告提供的证据1-5均真实、合法，结合证人詹某的证言，能够证明原、被告于2019年9月28日达成订购意向，确定木地板售价、原告的附属义务，原告的交货情况以及双方发生纠纷报警的事实，本院予以采信。被告提供的证据1-5均真实合法，其中证据1、2系安装木地板支付的费用，与本案具有关联性，本院予以采信；踢脚线不是木地板的辅料，所以证据3与木地板买卖不具有关联性；证据4经原告质证无异议，本院予以采信；证据5是原、被告双方在市场监督管理局调解时留下的资料，可以证明双方因先付款还是先安装发生争议的事实；证人詹某系原告员工，见证原、被告双方交易过程，证人章某负责安装案涉木地板，两证人的证言与原、被告提供的书面证据可以相互印证，真实可信，本院予以采纳。 本院经审理认定如下事实：原告健康之路材料店是大自然地板在青田县的经销商。2019年9月28日，被告因装修位于青田县××街道××幢××室需要，与原告达成订购意向，双方协商确定：1、东方米兰型号栎木地热款售价为530元／㎡、东方巴黎型号栎木地热款售价为560元／㎡、番龙眼白色长廊型号地热款售价480元／㎡；2、被告需要的木地板大约为80㎡；3、安装木地板的安装费、辅料费已经包括在地板售价中，买家无需另外支付；4、地热款踢脚线售价98元／㎡，需另行付款，若购买踢脚线可用代金券抵扣1400元。原告在定货单上盖章，被告授权妻子刘娇娇签字。格式版本的定货单辅料栏下，记明地热膜价格是28元／㎡。在右下角温馨提示栏目中，有小字载明“款到发货，……”当日，被告支付10000元定金。同年11月16日，被告确定木地板型号后支付20000元货款。而后，就剩余货款的支付时间问题，原、被告双方曾口头协商确定“由原告安装完毕后，被告再支付剩余尾款”。2020年7月12日，原告将木地板和部分辅料——贴膜、地热膜、平扣、进口玻璃胶等一并送至被告家中，由被告委托的安装公司人员应伟强签收，送货单中地热膜一栏，记明规格是150㎡，数量是一个，单价是35元／㎡。此后，原、被告因先付款还是先安装问题产生争议。为此，被告于7月27日向青田县市场监督管理局江南所进行投诉，最终因双方无法达成一致意见调解失败。12月11日，原告上门催收货款过程中，与被告发生争执，青田县公安局江南派出所出警了解情况后认为双方之间的纠纷属于民事争议，告知双方通过诉讼解决。原告随即向本院提起诉讼。 本院认为：原、被告之间因销售木地板发生买卖合同关系事实清楚、证据充分。现证人詹某的证言可以证明“双方在达成购买协议后，又口头约定先安装后支付尾款”，该项约定表明双方就付款时间进行了变更，该变更约定对双方均具有约束力。故在原告负有先安装义务而未履行前提下，被告有权拒绝支付尾款。现原告送货后以被告未支付尾款为由拒绝安装的行为构成违约，被告因安装支付的安装费2660元与购买安装辅料的费用3750元应由原告负担，被告有权主张从尾款中抵扣。 被告抗辩原告收取踢脚线的代金券又拒绝出售踢脚线的行为给被告造成了损失，故要求从货款中扣减1400元。本院查明踢脚线并非木地板辅料，且该项损失因双方存在较大争议而未明确。在损失未明确情况下，被告主张抵扣于法无据，本院不予采纳。 原告提供的证据5来源于其供货商，从照片中的标签可以看出，整卷的地热膜面积为150㎡。而原告提供的证据2的照片显示送至被告家中的地热膜与证据5照片中的外包装一致，在切割处贴有标签，说明该卷地热膜未拆封。同时，送货单中记明地热膜的规格是150㎡，被告在庭审中明确对送货单中货物的规格进行确认，因此上述证据可以形成一个完整的证据锁链，证明原告交付给被告的地热膜有150㎡。在已有明确的证据可以证明地热膜的规格且被告没有反驳证据的情况下，对被告提出现场丈量的请求，本院不予准许。 被告家中安装的木地板面积为77.81㎡，被告可以免费使用同等面积的地热膜，剩余的72.19㎡地热膜，被告应返还给原告。现被告仅返还24㎡地热膜，应就无法返还的48.19㎡地热膜支付使用费用。在定货单中，双方明确地热膜价格为28元/㎡，原告主张后期交付为另一款地热膜，但没有提供证据证明更换型号经过被告同意，也无证据证明标价35元与标价28元的地热膜系不同的两个型号。被告的安装人员虽在送货单签字，但价格与后续安装工作无关，该人员对价格并不具有注意义务。因此，地热膜的价格应按照双方订货时约定的价格计算——48.19㎡×28元/㎡=1349.32元。 综上，被告应当向原告支付的尾款为12591+1349.32-3750-2660=7530.32（元）。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十七条、第七十七条第一款、第九十九条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、被告张建验在本判决确定的履行期间届满之日止，支付给原告货款7530.32元； 二、驳回原告青田县健康之路装饰材料店的其他诉讼请求。 本案受理费157元，减半收取78.5元，由原告青田县健康之路装饰材料店负担53.5元，由被告张建验负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 黄觉晓 二〇二一年三月十五日 代书记员 傅依依 附相关法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国民法典》 第五百八十一条当事人一方不履行债务或者履行债务不符合约定，根据债务的性质不得强制履行的，对方可以请求其负担由第三人替代履行的费用。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。 第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。 当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 五、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。