广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初17518号原告：刘娟，女，汉族，1990年8月23日出生，居民身份证住址云南省大理白族自治州宾川县。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭金发，广东合拓律师事务所律师。被告：张泽容，男，汉族，1971年9月3日出生，居民身份证住址广东省广州市南沙区。被告：广州广汽交通运输服务有限公司，住所广东省广州市荔湾区花地大道中道51号，第二层（部位：B203、B205、B218、B226房），第五层（部位：8516房）。法定代表人：邓钊铜，该公司董事长。被告：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，营业场所广东省广州市越秀区东风东路555号2801-2808房（仅作办公功能用）。负责人：曹晓润，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚宗旺，男，该公司工作人员。原告刘娟与被告张泽容、广州广汽交通运输服务有限公司（以下简称广汽公司）、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娟及其委托诉讼代理人谭金发，被告保险公司的委托诉讼代理人姚宗旺到庭参加诉讼。被告张泽容、广汽公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘娟向本院提出诉讼请求：1.三被告共同赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、物质损失等费用共计401505.66元；2.被告保险公司首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超过部分再按照责任大小由三被告连带承担赔偿责任；3.各被告承担本案全部的诉讼费。原告刘娟主张赔偿损失如下：1.医疗费150286.35元；2.后续治疗费30500元；3.住院伙食补助费5400元（100元/天×54天）；4.营养费5000元；5.误工费78213.33元（5600元/月÷30天×419天。计至评残日）；6.护理费114794.38元（10万元/年÷365天×419天）；7.交通费4000元；8.残疾赔偿金96236元（48118元/年×10%×20年）；9.被扶养人生活费22375.60元（34424元/年×13年×10%÷2）；10.精神损害抚慰金10000元；11.鉴定费3372元；12.物质损失1228元。以上共计521405.66元。扣除被告垫付119900元，各被告还应赔偿原告401505.66元。案件事实一、双方无争议事项，本院确认如下：（一）交警部门认定的交通事故事实及责任：2019年3月23日08时18分许，张泽容驾驶粤Ａ×××××号大型客车沿广州市番禺区石新路北往南行驶至广州市番禺区石新路明经村仙岭牌坊对开超车时，与刘娟骑驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成刘娟受伤，两车损坏的交通事故。张泽容承担事故全部责任，刘娟无责任。（二）肇事车辆事发时的权属和使用情况：粤Ａ×××××号大型客车登记所有人是广汽公司。张泽容持有准驾车型相符且在有效期限内的机动车驾驶证。（三）肇事车辆事发时投保交强险和商业第三者责任险情况：粤Ａ×××××号大型客车在保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（已投保不计免赔），其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险责任限额100万元，被保险人均是广汽公司。（四）刘娟就医及定残概况：事发后当日到广州市番禺区化龙医院门诊治疗。同日，转到广州医科大学附属第二医院住院治疗，至2019年5月15日出院，住院天数53天，住院期间行“左胫腓骨骨折切开复位内固定术+左内踝骨折切开复位内固定术+左胫骨外固定架拆除术”，出院医嘱：1.注意休息，全休四个月；2.加强营养，加强左踝关节功能锻炼；3.住院期间及康复期内需要陪护一名；4.术后3、6个月返院复查X线检查，术后6-9个月评估骨折愈合情况。若有骨折延迟愈合或不愈合，需要再次手术处理，预计费用50000元左右。术后18个月左右返院复查，评估是否可拆除内固定装置，预计费用约25000元左右（费用仅供参考，以实际发生为准）。2019年5月24日、同年6月24日、同年8月12日、同年9月18日、同年10月4日、同年10月21日、同年11月5日、同年11月22日、同年12月9日、2020年3月10日、同年4月10日、同年4月25日、同年5月12日、同年7月14日到广州医科大学附属第二医院门诊复诊。该医院于2019年9月18日、10月4日、10月21日、11月5日、11月22日分别建议休息（全休）15天，于2019年12月9日、2020年3月10日、4月10日、4月25日、5月12日分别建议全休（休息）2周，其中2020年4月10日门诊病历还记载“患者于2020年1月1日至今仍在休假期间，因新冠疫情未来医院开假单，现补开假单，继续休息2周，定期复查”。上述治疗期间，刘娟产生医疗费共计148712.35元，购买人血白蛋白支出1404元。经保险公司和刘娟共同委托，刘娟于2020年4月29日到南方医科大学司法鉴定中心进行伤残程度鉴定、后期医疗费评估和误工期、护理期、营养期评定。南方医科大学司法鉴定中心于2020年5月15日出具鉴定意见，评定刘娟左胫腓骨骨折固定术后的伤残程度为十级；建议结案时给予刘娟拆除内固定物后期医疗费用28500元，关节损伤后关节活动受限给予作业疗法2000元，合计30500元；刘娟左胫腓骨双骨折自受伤之日起给予误工期180日、护理期90日、营养期90日。刘娟因此支出鉴定费3372元。（五）刘娟的工作收入概况：刘娟于2018年7月1日入职广州某化妆品有限公司，任跟单文员，工资通过银行转账方式发放，2018年7月至2019年2月期间发放工资月均2751.58元，2019年3月发放工资4017元，刘娟自涉案交通事故受伤后一直未回广州某化妆品有限公司上班，刘娟因涉案交通事故受伤被认定为工伤，停工留薪期从2019年3月23日起至2019年9月22日止，该停工留薪期工资发放情况为4月1719.66元、5月1719.66元、6月1719.66元、7月1679.72元、8月1679.72元、9月1679.72元、4月至6月代扣缴社会保险个人部分费用382.85元/月、7月至9月代扣缴社会保险个人部分费用420.28元/月。刘娟于2020年5月19日申请劳动仲裁，仲裁裁决：1.确认刘娟与广州某化妆品有限公司于2018年7月1日至2020年5月19日期间存在劳动关系；2.广州某化妆品有限公司一次性支付刘娟停工留薪期工资差额3941.89元、医疗费18239.78元、住院伙食补助费2700元、一次性伤残补助金44377.20元、一次性工伤医疗补助金9861.60元、一次性伤残就业补助金39446.40元、鉴定费700元；3.驳回刘娟的其它仲裁请求。广州某化妆品有限公司对上述仲裁裁决第2项中的医疗费18239.78元、一次性工伤医疗补助金9861.60元、一次性伤残就业补助金39446.40元不服，依法向本院提起诉讼。刘娟对上述仲裁裁决无异议。本院于2020年12月5日作出（2020）粤0113民初15387号民事判决，认定工伤系第三人侵权造成，刘娟已在本案中主张侵权人赔偿医疗费，医疗费差额应由侵权人承担，广州某化妆品有限公司无需向刘娟支付医疗费18239.78元，判决：1.确认刘娟与广州某化妆品有限公司于2018年7月1日至2020年5月19日期间存在劳动关系；2.广州某化妆品有限公司应于本判决书生效之日起五日内向刘娟支付停工留薪期工资差额3941.89元、住院伙食补助费2700元、一次性伤残补助金44377.20元、一次性工伤医疗补助金9861.60元、一次性伤残就业补助金39446.40元、鉴定费700元；3.驳回广州某化妆品有限公司的其他诉讼请求。上述民事判决已经发生法律效力。另，根据刘娟提交的其银行账户交易明细清单记载，2016年3月至2018年4月期间每月存入的“工资”和2017年1月存入的“年终奖”、2018年2月发放的“奖金”金额共计124574.68元，该部分存入未显示对方户名。（六）被告垫赔付费用情况：广汽公司垫付了刘娟上述医疗费5000元，保险公司垫付了刘娟上述医疗费114900元，张泽容无垫付过刘娟费用。保险公司已向广汽公司赔付了前述垫付医疗费5000元。（七）刘娟本案部分损失：1.残疾赔偿金：96236元（48118元/年×10%×20年）。2.鉴定费：3372元。3.精神损害抚慰金：10000元。二、双方有争议的事项为刘娟本案其他损失，本院查明情况及认定如下：1.医疗费150116.35元（148712.35元+1404元）。根据刘娟提交的医疗收费票据、诊金收费收据、微信账单详情核算，刘娟上述治疗期间在医院产生医疗费共计148712.35元。其中2019年5月24日、同年11月22日诊金收费收据和2020年3月10日、同年7月14日微信账单详情记载费用合计60元已经结算在当日门诊医疗收费票据中，不予重复核算。根据刘娟提交的广东增值税普通发票和购药清单，刘娟住院期间购买人血白蛋白支出1404元，有医院开具的处方笺证实，本院予以确认，并列入医疗费项目核算。刘娟于2019年5月18日购买拐杖支出89元，该费用不属于医疗费项目，本院调整至辅助器具费项核算。对于刘娟提交的广州医科大学附属第二医院2019年5月24日收款收据记载的21元，该收据手写的摘要内容无法辨认，无法确认是否因治疗产生的费用，本院不予确认。鉴于上述生效民事判决未支持刘娟在该案中请求的医疗费，故保险公司在本案中主张扣除工伤赔偿中支持的医疗费，本院不予采纳。保险公司主张按医疗费总金额的10%扣除非医保项目医疗费，既未举证证明相应保险免责条款成为保险合同的内容，也未举证证明扣除比例的依据和合理性，本院不予采纳。2.后续治疗费28500元。根据出院医嘱，刘娟拆除内固定装置费用预计25000元左右。鉴定意见建议结案时给予刘娟拆除内固定物后期医疗费用28500元。考虑该鉴定意见是刘娟与保险公司共同委托鉴定所得等因素，本院采信该鉴定意见，酌情支持刘娟拆除内固定物后续治疗费28500元。对于鉴定意见确定的关节损伤后关节活动受限给予作业疗法2000元，鉴于根据刘娟出院后的门诊治疗情况，刘娟并未行相应治疗，该费用也并非必然确定会发生，故本院暂不予支持。刘娟可待实际发生后另行主张。3.住院伙食补助费2600元（100元/天×53天-2700元）。关于住院天数，根据出院记录记载的住院天数，本院采纳保险公司的抗辩意见，确定住院天数为53天。根据上述生效民事判决，工伤赔偿中已经支持刘娟住院伙食补助费2700元，保险公司在本案中主张扣除该2700元，理据充分，本院予以采纳。4.营养费2700元（30元/天×90天）。保险公司同意根据鉴定意见确定的营养期90天，按照30元/天赔偿刘娟营养费2700元，本院予以照准。5.误工费825.47元。保险公司抗辩主张，根据鉴定意见，刘娟的误工时间为180天，工伤赔偿已经支持了刘娟停工留薪期工资差额，刘娟主张的误工费不存在，不应得到支持。本院认为，刘娟于事发当日即2019年3月23日至2019年5月15日住院治疗，出院医嘱全休四个月，该病休期至2019年9月15日止。鉴定意见确定刘娟事故伤情的误工期为180天。劳动能力鉴定认定停工留薪期从2019年3月23日起至2019年9月22日止合计184天，该停工留薪期内实际发放了部分工资，上述生效判决已经支持了刘娟停工留薪期的工资差额，故应认定刘娟在停工留薪期2019年3月23日至2019年9月22日期间收入未实际减少，刘娟主张赔偿该期间的误工费，依据不足，本院不予支持。对于停工留薪期满即2019年9月23日至定残前一日即2020年5月14日期间的误工费，根据该期间的门诊病历记载内容和医疗费支出情况等，刘娟除于2019年11月22日和2020年3月10日行骨折术后复查及治疗支出相应医疗费外，其余门诊均为开具休假建议书，并未实际进行治疗，医嘱建议的病休期明显超出刘娟事故伤情的合理误工期，故本院根据刘娟门诊次数酌情以每次按1天计算该期间误工时间合计9天。刘娟主张误工时间超出部分，本院不予采纳。根据刘娟事发前在广州某化妆品有限公司的月均工资2751.58元计算，本院支持刘娟本案误工费825.47元（2751.58元/月÷30天×9天）。刘娟主张误工费计算标准超出部分，本院不予采纳。6.护理费12390元。出院医嘱建议刘娟住院期间及康复期内需要陪护一名，鉴定意见确定刘娟护理期为90天，保险公司抗辩主张护理期按照鉴定意见确定为90天，有理，本院予以采纳。刘娟主张护理人员为其配偶，在情理之中，但刘娟提交的其配偶持有的机动车驾驶证和道路运输从业人员从业资格证仅能证明其配偶具有相应驾驶资格和从业资格，不能证明其配偶从事相应行业工作及实际收入和因护理导致收入减少，故刘娟主张按年收入10万元计算护理费，证据不足，本院不予采纳。参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院酌情按照150元/天、120元/天分别计算住院期间、出院后护理费。因此，本院支持刘娟护理费12390元（150元/天×53天+120元/天×37天）。7.交通费2010元。根据刘娟本案住院53天和门诊复诊14次的情况，本院酌情参照30元/天标准，支持刘娟就医交通费2010元（30元/天×67天）。8.被扶养人生活费19506.93元（34424元/年×11年4个月×10%÷2）。刘娟主张赔偿其女儿黄某被扶养人生活费，提交的黄某出生医学证明记载黄某出生日期为2013年8月21日，自刘娟定残之日即2020年5月15日起算，黄某被扶养人生活费应计算11年4个月。计算标准和扶养义务人人数，双方无争议，本院予以确认。9.辅助器具费（拐杖）89元。10.车辆损失。刘娟主张的物质损失是其事发时骑驶的电动自行车的损失，对此，刘娟提交的订单详情记载收货人为黄某1（刘娟主张是其朋友），付款时间2019年2月28日，付款金额1228元。刘娟提交的电动滑板车发票记载，购货方为刘娟配偶，开票日期2019年4月15日，开票金额1228元。订单详情和发票均未记载车辆电机号信息。保险公司对上述证据不予认可。保险公司抗辩主张，刘娟未提交维修发票，也无法证实车辆全损，其不予认可刘娟主张的车辆损失。刘娟称，其骑驶的电动自行车事发后被交警部门扣留，其没有取回，也没有进行定损。刘娟在其申请延长举证期限内未能补充提交证据证明其主张的车辆损失，视为其无法提出证据。本院认为，由于上述订单详情和发票均未记载电动滑板车的电机号，无法与交警部门制作的道路交通事故认定书上记载的刘娟骑驶的电动自行车的电机号进行对比，从而无法确定两者是否同一车辆。即使是同一车辆，订单详情和发票也仅能反映车辆购置价款，不能反映事故造成车辆损坏所产生的损失，刘娟未能举证证明其主张的车辆损失，应由刘娟承担举证不能的不利后果，故对于刘娟主张的车辆损失1228元，本院不予支持。判决理由与结果本院认为，张泽容驾驶的机动车与刘娟骑驶的电动自行车发生交通事故，导致刘娟受伤，张泽容承担事故全部责任，刘娟本案损失，依法应先由保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿，不足的部分再由保险公司在商业第三者责任险责任限额100万元范围内予以赔偿。经本院核定，刘娟本案损失共计328345.75元（含被告垫付医疗费）。其中，医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费和营养费四项合计183916.35元，对应交强险医疗费赔偿分项，应先由保险公司在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿10000元，余下173916.35元（183916.35元-10000元），再应由保险公司在商业第三者责任险责任限额100万元范围内予以赔偿；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、辅助器具费、精神损害抚慰金八项合计144429.40元，对应交强险死亡伤残赔偿分项，应先由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿11万元（其中精神损害抚慰金10000元优先赔偿），余下34429.40元（144429.40元-11万元），再应由保险公司在商业第三者责任险责任限额100万元范围内予以赔偿。因此，扣除保险公司垫付医疗费（含向广汽公司赔付的广汽公司垫付医疗费）119900元后，刘娟本案损失，由保险公司分别在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿11万元、在商业第三者责任险责任限额100万元范围内赔偿98445.75元（173916.35元-109900元+34429.40元）。刘娟其余诉讼请求，本院予以驳回。张泽容、广汽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千二百一十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2020]17号）第十一条、第十三条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2020]17号）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释[2020]17号）第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元范围内向原告刘娟赔偿11万元；二、被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任险责任限额100万元范围内向原告刘娟赔偿98445.75元；三、驳回原告刘娟本案其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7322元，减半收取计3661元（原告刘娟已预交），由原告刘娟负担1760元，被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司负担1901元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  吴春燕二〇二一年三月五日法官助理冯悦书记员何佳玲