山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0724民初393号 原告王**，女，汉族，1978年12月19日生，住临朐县。 委托诉讼代理人赵月初，山东本初律师事务所律师。 被告衣明正，男，汉族，1969年2月19日生，住临朐县。 被告临朐县运洁建筑垃圾清运有限公司。 法定代表人马伟强，总经理。 委托诉讼代理人周旭东，该公司职工。 被告寿光市润益物流有限公司。 法定代表人贾保强，经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称：人保潍坊公司）。 负责人李茂富，总经理。 委托诉讼代理人李园园，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 被告郭中强，男，汉族，1980年9月22日生，住临朐县。 被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称：安诚潍坊公司）。 负责人李彬，总经理。 委托诉讼代理人安占伟，该公司职工。 原告王**与被告衣明正、被告临朐县运洁建筑垃圾清运有限公司、被告寿光市润益物流有限公司、被告人保潍坊公司、被告郭中强、被告安诚潍坊公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵月初，被告衣明正，被告临朐县运洁建筑垃圾清运有限公司委托诉讼代理人周旭东、被告人保潍坊公司的委托诉讼代理人李园园、被告安诚潍坊公司委托诉讼代理人安占伟到庭参加了诉讼。被告寿光市润益物流有限公司、被告郭中强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失70000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月28日11时52分许，衣明正驾驶鲁ＧＷ××××号重型自卸货车沿临朐县龙泉路由北向南行驶至龙泉路033号灯杆处向右变道行驶时，与由北向南行驶的王**驾驶的鲁Ｖ6××××号小型轿车发生碰撞，致鲁Ｖ6××××号小型轿车失控后与由北向南行驶的郭中强驾驶的鲁ＧＬ××××号小型轿车发生碰撞，后车辆失控撞到路中间护栏，致王**受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队勘察认定，衣明正承担事故的全部责任。被告衣明正驾驶的车辆在被告人保潍坊公司处投保交强险及商业险，被告郭中强驾驶的车辆在被告安诚保险投保交强险。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉求。 被告衣明正辩称，发生事故属实，事故车辆车主为垃圾清运公司，衣明正系雇佣司机。 被告临朐县运洁建筑垃圾清运有限公司辩称，发生事故属实，投保交强险及100万元商业三者险并投保不计免赔，保险外由被告衣明正依法赔偿。 被告寿光市润益物流有限公司未到庭答辩，庭前亦未提交书面答辩状。 被告人保潍坊公司辩称，发生事故属实，投保交强险及100万元商业三者险并投保不计免赔属实，原告合理损失，在提供证据后，在交强险各分项责任限额内依法承担，因事故车辆系营运车辆，经查驾驶员上岗证属于无效状态，我公司商业险不承担赔偿责任，还应扣除无责限额部分，不承担诉讼费、鉴定费等费用。已赔付无责车辆车损1445元，已垫付原告医疗费10000元。 被告郭中强未到庭答辩，庭前亦未提交书面答辩状。 被告安诚潍坊公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险无责限额内赔偿原告合理损失，不承担诉讼费等费用。 经审理查明，2020年3月28日11时52分许，衣明正驾驶鲁ＧＷ××××号重型自卸货车沿临朐县龙泉路由北向南行驶至龙泉路033号灯杆处向右变道行驶时，与由北向南行驶的王**驾驶的鲁Ｖ6××××号小型轿车发生碰撞，致鲁Ｖ6××××号小型轿车失控后与由北向南行驶的郭中强驾驶的鲁ＧＬ××××号小型轿车发生碰撞，后车辆失控撞到路中间护栏，致王**受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队勘察认定，衣明正承担事故的全部责任，郭中强无责任，王**无责任。 原告王**发生交通事故后入临朐县中医院住院治疗43天，其伤情诊断为：多处软组织损伤（左肘关节损伤、右膝关节损伤）；颅脑损伤（脑震荡）；面神经炎等。 本案在审理过程中，根据原告王**申请，本院依法委托山东交通学院司法鉴定中心对原告王**伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王**面神经炎伤残等级不予评定，其余损伤不构成伤残；2、被鉴定人王**伤后误工期限为50日；3、被鉴定人王**伤后护理期限为43日，1人护理；4、被鉴定人王**伤后营养期限为43日（营养费建议按每天30元人民币计算）；5、被鉴定人王**后续治疗费（残疾器具费）不予评定，如需，建议按实际发生费用为准；6、被鉴定人王**护理依赖程度为无需护理依赖。对该鉴定报告，被告郭中强、被告人保潍坊公司提出异议，但未提供反驳证据，亦未申请鉴定人出庭接受质询，对该鉴定意见，本院予以确认。 原告王**主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费20041.15元；鉴定费36600元；鉴定检查费266元；施救费570元；评估费2000元；车损26157元；误工费5798.50元（115.97元/天×50天）；护理费4986.71元（115.97元/天×43天）；住院伙食补助费2150元（50元/天×43天）；营养费1290元；交通费500元。上述损失原告证据不充分的有：交通费。其余损失被告人保潍坊公司虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。 被告衣明正驾驶的车辆在被告人保潍坊公司投保交强险，责任限额为122000元，并在该公司投保100万元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间。被告郭中强驾驶的车辆在被告安诚潍坊公司投保交强险，事故发生在保险期间。 被告人保潍坊公司已支付原告赔偿款10000元，已赔付无责车辆车损1445元。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、鉴定检查费票据、施救费票据、车损报告、评估费发票、户口本、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，衣明正驾驶车辆与王**驾驶的车辆发生碰撞后，王**驾驶的车辆又与被告郭中强驾驶的车辆发生碰撞，致原告王**人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后认定，衣明正承担事故的全部责任，郭中强无责任，王**无责任，本院予以确认。 原告王**因本次事故造成的损失，本院已经确认的共计66919.36元。交通费本院酌情认定430元。综上，原告王**因本次事故造成的损失共计67349.36元。 被告衣明正驾驶的车辆在被告人保潍坊公司处投保交强险及商业险，被告郭中强驾驶的车辆在被告安诚潍坊公司投保交强险。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人保潍坊公司在交强险责任限额及被告安诚潍坊公司无责限额内赔偿。庭审中，被告人保潍坊公司主张商业险免除责任，仅提供保险条款，在规定期限内未提供投保单，对被告保险公司的该主张，本院不予支持。因此，超出交强险外的损失，由被告人保潍坊公司在商业险范围内承担全部赔偿责任，被告人保潍坊公司已支付原告赔偿款10000元，应从赔偿数额中予以扣除。 被告郭中强、被告寿光市润益物流有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额及商业三者险范围内赔偿原告王**医疗费、车损、误工费、护理费等损失65229.80元，扣除已支付原告的赔偿款10000元，余款55229.80元； 二、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险无责限额内赔偿原告王**医疗费、车损、误工费、护理费、交通费等损失共计2119.56元； 上述第一、二项于本判决生效后打入原告王**中国农业银行临朐县支行个人账户6228××××6270； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担，保全费220元，由被告衣明正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张名德 二〇二一年三月一日 书记员  孙文波