wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1081刑初196号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人尤自富，男，1983年9月9日出生于四川省宜宾市叙州区，汉族，文盲，农民，住四川省宜宾市叙州区。因本案于2020年11月19日被温岭市公安局刑事拘留，2020年12月26日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2021〕101号起诉书指控被告人尤自富犯盗窃罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢晨宵出庭支持公诉，被告人尤自富到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年11月初的一天凌晨，被告人尤自富来到温岭市××镇××村，窃得被害人叶某1停放在横径村5区51号门前的一辆黑色助力车。 2、2020年11月初的一天凌晨，被告人尤自富来到温岭市××镇××村，窃得被害人曾某停放在夹屿中兴路8号门前路边的一辆蓝色电动自行车。 3、2020年11月初的一天凌晨，被告人尤自富来到温岭市泽国镇夹屿，窃得被害人王某1停放在南洋路10号侧门墙脚的一辆红色电动自行车。 4、2020年11月6日凌晨，被告人尤自富来到温岭市××镇××村，窃得被害人张某停放在该村377号后门路旁的一辆黑色绿源电动自行车。 5、2020年11月6日凌晨，被告人尤自富来到温岭市××镇××村，窃得被害人王某2停放在该村泽楚路36号门前的一辆白色豪成电动自行车。 6、2020年11月10日凌晨，被告人尤自富来到温岭市××镇××村，窃得被害人郑某1停放在横径村五区91号门前的一辆绿驹牌电动自行车。 7、2020年11月14日凌晨，被告人尤自富来到温岭市××镇××村，窃得被害人叶某2停放在横径村Ｂ区161-1号门前的一辆都爱牌电动三轮车。 8、2020年11月18日凌晨，被告人尤自富来到温岭市××镇××村××庄，窃得被害人李某停在该村上庄433号门前的一辆蓝色绿骐牌电动自行车。 2020年11月18日20时30分许，温岭市公安局泽国镇派出所民警在××镇××村××号抓获被告尤自富。被告人尤自富到案后如实供述其涉案事实。 被告人尤自富自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的对其所犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议。在审理过程中，公诉机关调整量刑建议，建议以盗窃罪判处被告人尤自富有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人尤自富认可上述量刑建议，并在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人尤自富在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某2的证言，被害人叶某1、曾某、王某1、张某、王某2、郑某1、叶某2、李某的陈述，被告人尤自富的供述，辨认笔录，被告人户籍信息，侦查人员出具的抓获经过证明，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尤自富以非法占有为目的，多次采取秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人尤自富归案后如实供述犯罪事实，并能认罪认罚，决定对其依法予以从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人尤自富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年6月18日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢福明 二〇二一年三月八日 代书记员 高晨诚 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执287号申请执行人：李媛，女，1982年10月出生，汉族，陕西省西安市人，现住西安市。被执行人：贾军，男，1980年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。申请执行人李媛与被执行人贾军民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人申请，于2021年1月13日立案执行，执行依据：神木市人民法院作出的（2020）陕0881民初4331号民事调解书，执行标的：20.223万元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人贾军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人贾军向申请执行人李媛偿还借款本金20万元，并负担案件受理费2230元、申请执行费2930元。2021年3月2日，申请执行人与被执行人达成分期分批偿还借款20万元的和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解的协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，因其和解协议履行期限较长，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0881执287号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年三月二十七日书 记 员  马安军
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执2279号 申请执行人：李顺，男，1991年1月25日生，汉族，居民，住山东省青岛市崂山区。 被执行人：公丕杰，男，1970年11月16日生，汉族，居民，临沂市河东区。 申请执行人李顺与被执行人公丕杰买卖合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2020）鲁1312民初3023号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李顺于2020年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人公丕杰偿还欠款16910元及利息。 在执行过程中，本院于2021年01月04日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人公丕杰收到后未实际履行。本院通过全国网络查控系统以及不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，发现被执行人没有可供执行的财产。因被执行人未全部履行也未申报财产，本院已将被执行人公丕杰列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，也未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为16910元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二一年三月五日 书记员  王洪磊
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0104刑初90号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人王俊，女，1990年12月5日出生于河南省郑州市，汉族，大专文化程度，务工人员，住郑州市惠济区（户籍地：郑州市惠济区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月9日被郑州市公安局商城路分局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2021〕95号起诉书指控被告人王俊犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭进行了审理。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人王俊到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2020年6月2日5时40分许，被告人王俊醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××号的白色奥迪牌小型轿车，沿郑州市管城回族区人民路由南向北行驶至北下街交叉口处时，与沿该路同向行驶至此处驾驶两轮电动车的刘某发生碰撞，造成交通事故，王俊在事故现场被赶到现场处理事故的民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，王俊静脉血乙醇含量为227.05mg/100ml。经郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，王俊负事故全部责任。王俊归案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了被告人王俊的供述；证人刘某的证言；到案经过；个人社保明细；驾驶人及机动车信息查询结果单；现场照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；刑事责任减免申请书、协议书；机动车交通事故责任强制保险单；公安交通管理行政处罚决定书；郑州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书；查询身份及前科情况；年龄证明；郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。综上，公诉机关认为被告人王俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。被告人王俊血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人王俊醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人王俊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。并建议判处被告人王俊拘役三个月，并处罚金人民币25000元。遂提请本院依法判处。被告人王俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年6月2日5时40分许，被告人王俊醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××号的白色奥迪牌小型轿车，沿郑州市管城回族区人民路由南向北行驶至北下街交叉口处时，与沿该路同向行驶至此处驾驶两轮电动车的刘某发生碰撞，造成交通事故，王俊在事故现场被赶到现场处理事故的民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，王俊静脉血乙醇含量为227.05mg/100ml。经郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，王俊负事故全部责任。王俊归案后如实供述上述犯罪事实。以上事实，有经法庭举证、质证，查证属实的下列证据予以证实：1、被告人王俊当庭对上述犯罪事实无异议，并自愿认罪，与书证、检验报告等证据能够相互印证一致；2、证人刘某的证言，证明2020年6月2日5时40分许，其驾驶电动车沿人民路行驶至北下街口时，与一辆奥迪车发生事故的相关情况；3、到案经过，证实经民警通知，2020年6月9日，王俊到公安机关接受处理的情况；4、刑事责任减免申请书、协议书，证实被告人王俊与刘某达成协议，赔偿刘某损失人民币200元，现已履行完毕，并取得谅解的情况；5、郑州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书，证实本次事故的责任划分，王俊负全责；6、查询身份及前科情况、年龄证明，证实被告人属应负刑事责任年龄阶段且无违法犯罪记录的情况；7、郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交）鉴（理化）字[2020]2003547号检验报告，证实送检王俊的血样中检出乙醇，其含量为：227.05mg/100ml；8、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实事故现场、车辆位置及周边概貌的情况；9、个人社保明细；驾驶人及机动车信息查询结果单；现场照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；机动车交通事故责任强制保险单；公安交通管理行政处罚决定书等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。本院认为，被告人王俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人在明知他人已报警情况在现场等候，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌情从轻处罚；3、被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，并造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；5、被告人已赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人王俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 菲人民陪审员  禹和平人民陪审员  王小明二〇二一年三月十日书 记 员  詹文卓
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初1005号原告：卢建桥，男，1970年2月3日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：卫建波，河南愚公律师事务所律师。被告：沁阳市旭元汽车运输服务有限公司，住所地：沁阳市北环路造纸机械城内。法定代表人：张书恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：史长江，河南艳阳天律师事务所律师。原告卢建桥与被告沁阳市旭元汽车运输服务有限公司为不当得利纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢建桥及其委托诉讼代理人卫建波，被告沁阳市旭元汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人史长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢建桥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还多收取的车辆保险费15991.62元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月3日，原告在被告处以按揭贷款方式购买营运货车一辆（车牌号为：豫Ｈ×××××号牌半挂牵引车/豫H7T21挂），并将车辆挂靠在被告处进行营运活动，车辆也登记在被告名下。2020年6月份，原告按约偿还完所有按揭贷款，要求被告将车辆过户至原告名下，在办理车辆过户及保险变更手续期间，发现被告没有足额为原告的车辆购买当年各项保险，现经查询，2018年8月3日原告在被告处购买车辆时，被告计算的车辆入户费用中，当年应向保险公司缴纳保险费41325元，且被告已收取了该费用。但被告实际向保险公司缴纳的保险费用仅为25333.38元，与原告向被告支付的保险费41325元相差15991.62元，即被告没有足额为原告车辆购买保险，原告遂要求被告退还差额15991.62元，被告不予退还。为维护原告的合法权益，诉至本院，请支持原告的诉讼请求。被告沁阳市旭元汽车运输服务有限公司辩称，原告2018年买车的时候是分期付款，办理保险手续时是卖车的公司办理的，原告方的车挂靠到本公司之后，卖车的公司在被告公司办理了一年的保险。所以原告方2018年第一年购买的保险我们公司未经手，也不存在退差价的问题。本院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告卢建桥购买的半挂牵引车挂靠在被告处，并按照被告的车辆入户费用确认书要求的各项保险项目向被告缴纳了保险费41325元，委托被告代买车辆保险。后原告为购买保险向被告支付41325元，但被告向保险公司支付保险费时只支付了25333.38元，原告缴纳的保险费和被告为原告代缴纳的保险费相差15991.62元，多余的15991.62元被告拒不退还，有原告提供的车辆挂靠（融资）经营管理合同、全权委托书、车辆入户费用确认书、还款计划书、通话录音、浙商财产保险股份有限公司机动车辆商业保险电子保单为证。现原告要求被告退还其多收的保险费15991.62元，因被告多收原告保险费没有理由，其取得了不当利益，对此被告应予退还，故对其诉请，本院予以支持。被告辩称理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：被告沁阳市旭元汽车运输服务有限公司应予本判决生效后三十日内退还原告卢建桥保险费的15991.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告沁阳市旭元汽车运输服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨文元二〇二一年三月二十五日书记员  王冰霞
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0602民初181号 原告：章某，男，1956年5月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：杨百生，男，住绍兴市越城区，绍兴市越城区马山街道两江社区推荐。 被告：凌某，女，1966年5月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告章某与被告凌某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员周璐璐适用简易程，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告章某及其委托诉讼代理人杨百生，被告凌某均到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告章某提出以下诉讼请求：1.确认原告与被告于2017年9月20日双方签订的离婚协议有效；2.确认越城区××镇××小区××幢××单元××室建筑面积122.22平方米房屋及12.6平方米车棚一间所有权归原告所有；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原是夫妻关系，婚后因夫妻感情破裂，双方于2017年9月20日协商达成书面离婚协议，同日到绍兴市越城区民政局办理了离婚登记手续，离婚证字号为Ｌ330602-2017-001140，其中离婚协议第三条第一项约定：“坐落越城区××镇××小区××幢××单元××室一处面积约122.22平方米，车棚约12.6平方，是夫妻共同财产，归男方即原告所有”。原、被告离婚后，被告没有履行离婚协议约定，未配合原告办理31幢304室产权变更登记手续，故发生离婚后财产纠纷。现原告为保护自己的合法财产故起诉至法院，请求法院确认原、被告于2017年9月20日双方签订的离婚协议有效，确认东江小区31幢304室房屋所有权归属原告所有。 被告凌某辩称，拒绝配合原告过户，因为离婚前双方有过口头协议，当时原、被告间对于涉案房屋存在利益纠葛，但该房屋一直由双方的独子一家四口居住使用，故没有要求分这套房屋，同意了净身出户的调解方案，因此离婚协议书写得也就比较简单。现原告将被告儿子一家赶出家门，并要出售房屋独占房款，若原告执意要求被告配合过户，则原告需将房屋所得的一半补偿款交还给被告或独子章峰。 经审理查明，2017年9月20日，原、被告双方离婚，同日签订《离婚协议书》1份，约定了婚姻关系及财产分割事宜。其中关于夫妻双方财产分割中双方约定“越城区××镇××小区××幢××单元××室一处面积约122.22平方，车棚约12.6平方，是夫妻共同财产，归男方所有。” 另查明，案涉绍兴袍江东江小区31幢二单元304室房屋（建筑面积122.22平方米），于2014年1月23日登记至原告章某名下。2014年1月7日，原告向绍兴袍江工业区投资开发有限公司出资6989元购买了东江小区31-51号车棚，面积为12.06平方米。 以上事实由原告提供的离婚证、离婚协议书、房屋所有权证、不动产查询证明、销售不动产统一发票各1份及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告章某与被告凌某于2017年9月20签订并在民政局备案的《离婚协议书》，主体适格，意思表示真实，形式合法，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告凌某辩称，双方曾口头约定，案涉房屋百年之后归儿子所有，才同意净身出户的方案并签订《离婚协议书》，但被告在离婚后未履行口头承诺，故原告执意要求过户则必须归还一半补偿款给被告，同时车棚属于夫妻共同财产，要求分割。本院认为，双方所签的《离婚协议书》合法有效，对原、被告双方均有约束力，应按照协议予以履行，且被告未提供证据对其辩称予以证明，故本院不予采信。对原告主张的确认离婚协议有效及案涉房屋归其所有的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告要求确认《离婚协议书》有效的诉求，因本案系离婚后财产纠纷，且本案仅涉及该协议书中关于财产部分的争议，故对相应条款效力本院予以确认。对原告主张的确认车棚所有权的诉请，因车棚无权利证书，不宜做权属确认，但原告确实购买了31-51号车棚并在《离婚协议书》中做了约定，故本院对该车棚的使用权归属于原告予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告章某与被告凌某于2017年9月20日签订的《离婚协议书》中第三条夫妻双方财产分割条款有效； 二、登记于原告章某名下的坐落于绍兴袍江东江小区31幢二单元304室房屋归原告章某所有； 三、坐落于绍兴袍江东江小区31-51号车棚的使用权归原告章某享有； 四、驳回原告章某其他的诉讼请求。 案件受理费减半收取5900元，由被告凌某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周璐璐 二〇二一年三月四日 书记员  杨金美 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4 5
山东省高唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1526刑初43号 公诉机关山东省高唐县人民检察院。 被告人周军，男，1984年8月9日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2021年2月25日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于聊城市茌平区看守所。 辩护人张磊，山东普新（高唐）律师事务所律师。 公诉机关以高检一部刑诉[2021]36号起诉书指控被告人周军犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年2月16日15时许，被告人周军酒后滋事，爬墙进入高唐县杨屯镇某庄村村委会办公室内，无故将该办公室内的办公桌椅等物品损毁。案发后，经高唐县价格认证中心认定，被损毁物品价值人民币10205元。2021年2月25日，被告人周军经电话传唤后主动到案，如实供述自己的罪行，后积极赔偿经济损失并取得谅解。 公诉机关认为应当以寻衅滋事罪追究被告人周军的刑事责任，被告人周军有认罪认罚，自首，积极赔偿经济损失并取得谅解等情节，建议判处被告人周军有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑。 被告人周军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人周军具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害单位的经济损失并取得谅解，属初犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人周军任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人周军系自首并当庭自愿认罪，愿意接受处罚，积极赔偿被害单位的经济损失且取得谅解，系初犯，依法从轻处罚。根据被告人周军的犯罪情节和悔罪表现并经判前社会调查，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人周军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张焕新 二〇二一年三月五日 书记员  李 蕾
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1244号原告：陈某，男，1972年8月20日出生，住河南省平舆县。被告:郭某，女，1978年8月15日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告陈某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告陈某于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费150元，由原告陈某负担。审判员 徐 腾二〇二一年三月四日书记员 刘佳明
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1722执103号申请执行人:胡爱梅,女,汉族，1963年6月18日出生，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人:河南省港深生态农业有限公司,住所地上蔡县五龙乡孟楼村。法定代表人：吴学喜，该公司负责人。本院在执行胡爱梅与河南省港深生态农业有限公司劳务合同纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2020）豫1722民初5561号判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被执行人河南省港深生态农业有限公司支付申请执行人胡爱梅工资2590元及诉讼费。因河南省港深生态农业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，胡爱梅向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款可供执行，已被其他案件查封，暂无法处置，未查明被执行人有其他财产可供执行。三、通过传统查控，对被执行人河南省港深生态农业有限公司名下的房产、土地查询，未查明有其他财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已向申请人释明可申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省港深生态农业有限公司负有继续向申请执行人胡爱梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹海军审判员  赵文波审判员  王 明二〇二一年三月二日书记员  杨征飞
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执39号之二申请执行人：丁葱，女，汉族，1993年5月2日生，住鹿邑县。被执行人：吴亮，男，汉族，1988年6月19日生，住郸城县。本院依据已发生法律效力的（2020）豫1625民初4341号民事判决书，申请执行人丁葱申请执行被执行人吴亮民间借贷纠纷一案，被执行人吴亮应支付申请执行人丁葱借款100000元及利息、案件受理费1150元，执行费1417元。2021年1月7日申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：一、2021年1月7日，向被执行人吴亮送达了执行通知书和财产报告令；二、2021年3月18日,向吴亮发出限制消费令，依法作出执行决定将吴亮纳入失信被执行人名单；三、2021年1月8日、2021年1月9日、2021年3月1日、2021年3月14日、2021年3月19日等通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人吴亮的证券、互联网银行、不动产、住房公积金、工商登记信息，经查被执行人别无可供执行财产；四、执行中，查封了被执行人吴亮名下登记的豫Ｐ×××××大众牌汽车一辆，未实际扣押暂无法处置；五、2021年3月28日，告知申请执行人查控被执行人财产情况和终结本次执行程序的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行财产信息。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1625民初4341号民事判决书的本次执行程序。被执行人吴亮负有继续向申请执行人丁葱履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 森审判员 王 宁审判员 付占军二〇二一年三月二十八日书记员 于江**
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0183刑初226号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人李向阳，男，1980年1月5日出生，汉族，初中文化程度，务农，住河南省项城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月17日被新密市公安局取保候审，于2021年3月23日被本院决定逮捕，于2021年3月24日由新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以密检刑诉〔2021〕38号起诉书，指控被告人李向阳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人李向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2020年4月8日21时许，被告人李向阳酒后驾驶渝Ａ×××××号白色雪佛兰牌小型轿车沿新密市刘寨镇李老路教堂门口道路由西向东行驶时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。后民警组织对其进行抽血，封装、送检。经检验，李向阳血液中乙醇含量为126.6mg/100ml。2020年4月17日，被告人李向阳被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人李向阳在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，呼气酒精含量记录检测单，抽取血样登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，到案经过，结案报告，户籍证明、无违法犯罪记录证明及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李向阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人李向阳犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李向阳所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李向阳到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李向阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月24日起至2021年4月23日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王俊峰二〇二一年三月二十五日法官助理魏明丽书记员贾会超
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执保120号   被保全人：刘智祥，男，1987年10月出生，汉族，住富蕴县。   本院审理的努尔兰·哈皮孜与刘智祥民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）新4322民初181号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人刘智祥银行存款10000元，冻结期限为一年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 七 日   书  记  员   叶尔扎提·叶尔江
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初2043号原告恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路236号。法定代表人唐蕾，董事长。委托代理人邓红军，湖南坚铮律师事务所律师，特别授权。被告张成，男，1966年2月5日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告陈有连，女，1970年4月13日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告张嘉，男，1970年9月10日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告恒天九五重工有限公司与被告张成、陈有莲、张嘉买卖合同纠纷一案中，本院立案后于2021年2月3日向原告恒天九五重工有限公司送达缴费通知书，原告恒天九五重工有限公司未在七日内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  罗少辉二〇二一年三月二十五日书记员  曾可德
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0902民初1874号 原告：解传旗，男，1960年3月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：张杰，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。 被告：王红燕，女，1987年6月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告解传旗与被告王红燕劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解传旗向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付人工费13000元；2.被告承担本案的一切费用。事实和理由：原告于2019年5月份为被告承包的位于大津口村的饭店进行路面硬化等工程进行施工，拖欠原告人工费13000元，后被告于同年7月为原告出具欠条，经原告多次催要被告以各种理由拒付，为此，原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 王红燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月，原告受雇于被告，在位于大津口的一个饭店从事路面硬化、水泥砖石铺筑等工作，后被告未支付人工费并出具欠条一张，载明：欠人工费一万三千元，小写13000元。 本院认为，根据原告提交的欠条及当事人陈述，可以证实被告欠付原告人工费13000元的事实。双方未约定款项支付日期，原告有权随时要求被告支付欠款，故对原告要求被告支付13000元人工费的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告王红燕于本判决生效之日起五日内支付原告解传旗人工费13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告王红燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王志貌 二〇二一年三月九日 书记员  苗 兵
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初958号之二原告：张欢欢，女，1991年12月29日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：万继先，河南华豫律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：岳东阳，河南华豫律师事务所（实习）律师，特别授权。被告：商丘市华菲珠宝钻石黄金饰品有限公司，住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：盛公道，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兆光，河南圣璞律师事务所律师，特别授权。被告：任学志，男，1956年12月15日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：任时安，河南允达律师事务所律师。原告张欢欢与被告商丘市华菲珠宝钻石黄金饰品有限公司、任学志民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告张欢欢以自身原因向本院申请撤诉。因原告张欢欢没有按规定缴纳诉讼费用，本案依法应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张欢欢撤回起诉处理。审判长  徐长社审判员  耿伟亚审判员  游俊岭二〇二一年三月八日书记员  马 金
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初1505号 原告：济南银联新型建材有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：91370112760007141H。 法定代表人：李荣凯，总经理。 委托诉讼代理人：李鹤、付天超（均系特别授权），济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区。统一社会信用代码：914301007903140540。 负责人：葛增强，总经理。 委托诉讼代理人：成建（特别授权），山东海扬律师事务所律师。 原告济南银联新型建材有限公司（以下简称济南银联公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称平安财保长沙中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告济南银联公司委托诉讼代理人付天超、被告平安财保长沙中心支公司的委托诉讼代理人成建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告济南银联公司向本院提出诉讼请求：1.判令平安财保长沙中心支公司赔偿济南银联公司车辆造成的三者电力设施损失60301元；2.诉讼费由平安财保长沙中心支公司承担。事实与理由：2020年6月22日，候学明驾驶济南银联公司所有的鲁XXXXXX号重型特殊结构货车，在济南市历城区机场路102省道附近撞到电力设施，致使电力设施损坏。事发时，济南银联公司所有的鲁XXXXXX号重型特殊结构货车向平安财保长沙中心支公司投保特种车第三者责任保险及不计免赔，但平安财保长沙中心支公司就此事故至今未给予任何赔付意见。为此诉至法院，请求法院支持济南银联公司的诉讼请求。 被告平安财保长沙中心支公司辩称，济南银联公司在平安财保长沙中心支公司投保情况属实，事故发生在保险期限内。因交强险未在平安财保长沙中心支公司投保，故对济南银联公司的损失同意在扣除交强险2000元赔付限额后依法承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下： 一、平安财保长沙中心支公司对济南银联公司陈述的事故发生的事实没有异议，本院予以确认。 二、鲁XXXXXX号车辆在平安财保长沙中心支公司投保特种车第三者责任保险，保险期间为2020年1月31日起至2021年1月30日，责任限额100万元。事故发生后，济南银联公司支付第三者电力赔偿款60301元。 三、本案诉前调阶段，根据济南银联公司的申请，本院委托山东国润资产评估有限公司（以下简称山东国润资产评估公司）对涉案车辆给第三者造成的电力设施损失进行了评估。评估结论为涉案机动车造成的电力设施损失于评估基准日2020年6月22日的市场价值为4.05万元。资产评估报告向双方当事人送达后，平安财保长沙中心支公司提出异议，主张评估报告中评估修复物状态与事故现场不一致，损失计算方式无法理解，评估报告亦未计算残值。山东国润资产评估公司对平安财保长沙中心支公司的异议答复为：由于平安财保长沙中心支公司未到勘查现场，也未提供资料，工程已修复完毕，故以申请人提供的清单数量为准进行确认；损失计算方式系根据本次评估项目和评估对象的特点及所收集的资料，采用成本法对资产进行评估；经咨询，电力抢修单位答复对于损坏的电力线路均为无偿收回，且由于废旧电线和金具的量较小，拆除费用和残值基本相当，故评估值中未考虑拆除费用也未考虑残值。平安财保长沙中心支公司对山东国润资产评估公司的回复，除上述已提出的异议外，另主张鉴定机构应将水泥墩、反光膜等与事故现场不符的项目在鉴定结论中明确其价值，并予以剔除。山东国润资产评估公司回复，水泥墩未在评估范围，反光膜在评估范围内。2021年1月14日，山东国润资产评估公司另出具《关于资产评估报告中国水泥墩（防撞墩）和反光膜的说明》一份，载明：1.电线杆的安装是按照挖坑地埋的方式进行评估的，本次评估未将防撞墩（水泥墩）纳入评估范围内。2.反光膜的价值是220元，是否纳入评估范围由法庭庭审时确定，如不纳入评估范围，则需扣减220元。庭审中，经质证，山东银联公司对评估结论没有异议，平安财保长沙中心支公司对鉴定报告真实性没有异议，仍辩称评估价格过高，但无相反证据提交，且事故发生时不存在反光膜，故评估报告将修复后的反光膜纳入评估范围不当，应扣除反光膜220元。济南银联公司因本次评估支出评估费6000元。 本院认为，平安财保长沙中心支公司接受济南银联公司投保，向其出具保险单，双方保险合同成立并生效，平安财保长沙中心支公司在保险事故发生后，应当按照合同约定向济南银联公司理赔。平安财保长沙中心支公司辩称济南银联公司未在该公司投保交强险，故应扣除交强险2000元赔付限额后再承担赔付责任，济南银联公司对此无异议，本院予以确认。根据山东国润资产评估公司出具的说明，反光膜如不纳入评估范围，需扣减220元，因反光膜与事故现场不符，本院对平安财保长沙中心支公司要求扣除反光膜费用的主张予以支持。平安财保长沙中心支公司辩称评估费用过高，未提交其它证据证实，本院不予认定，对济南银联公司主张的涉案机动车造成的电力设施损失按照评估结论4.05万元减去反光膜费用220元的余额40280元予以认定。 依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿济南银联新型建材有限公司车辆造成的三者电力设施损失38280元（40280元-2000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1308元，减半收取计654元，由济南银联新型建材有限公司负担275元，中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担379元；评估费6000元，由中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 周 慧 二〇二一年三月十八日 书记员 郭迎超
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执2044号之一 申请执行人:王继忠,男,汉族,住江西省上饶市玉山县。 被执行人:李绍杰,男,汉族,住四川省宣汉县。 申请执行人王继忠与被执行人李绍杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初2059号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李绍杰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王继忠向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日立案执行。执行标的为劳务报酬69000元及自2019年5月1日起至款清之日止以尚欠款项为基数按年利率6%计算的利息，案件受理费590元。 执行立案后，本院于2020年10月24日向被执行人李绍杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李绍杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李绍杰未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李绍杰的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托四川省宣汉县人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明，被执行人无有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人李绍杰未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15日。同时对被执行人采取了限制消费、在征信系统记录、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人王继忠。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2021年3月4日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为劳务报酬69000元及自2019年5月1日起至款清之日止以尚欠款项为基数按年利率6%计算的利息，案件受理费590元。 综上，被执行人李绍杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐永宝 人民陪审员  钱 晓 人民陪审员  卢慧玲 二〇二一年三月四日 书 记 员  汪嘉欣
河南省柘城县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1424执360号申请执行人：皇甫彦峰，男，1986年11月21日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：周江坤，男，1997年6月25日出生，汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人皇甫彦峰申请执行周江坤追偿权纠纷一案，在执行过程中，双方达成协议且被执行人已按协议内容履行完毕，本院（2021）豫1424执360号案现执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十五日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初647号原告：代玉华，男，汉族，1976年8月11日，住河南省驻马店市驻马店市平舆县。被告：马保中，男，汉族，住河南省驻马店市平舆县。被告：东皇街道办事处蔡营居委会，地址：河南省驻马店市平舆县东皇庙乡蔡营村南高营小学蔡营居委会。原告代玉华与被告马保中、东皇街道办事处蔡营居委会承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告代玉华于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代玉华在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代玉华撤诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告代玉华负担。审判员  王少华二〇二一年三月十五日书记员  赵煜慧
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执498号申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市洛龙区长兴街**长兴尚街****。负责人：严峻，该中心总经理。委托代理人：王玉龙。该单位员工，特别授权。被执行人:赵建民，男，汉族，1989年1月10日生，住济源市。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心申请执行赵建民借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初3067号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人以邮寄的形式送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，赵建民未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年1月15日、2021年1月19日、2021年3月11日共计提起三轮网络查控，向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产，被执行人名下银行账户均为0，并将查控结果告知申请执行人，并于2020年1月19日向人行提起查控，但人行并未反馈财产信息。2.2021年1月19日对被执行人赵建民名下车辆进行查询，经查询,无可供执行财产。3.2021年2月19日在房管部门查明被执行人赵建民名下房产,经查询,无可供执行财产。4.2021年2月19日在住房公积金管理部门查明被执行人赵建民名下公积金，经查询，无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2021年3月1日到被执行人赵建民位于济源市王树沟进行现场调查，经我院工作人员向附近人员进行询问被执行人下落及被执行人是否有可供执行财产，附近人员明确表示不知道被执行人下落及有什么可供执行财产，也不知道被执行人的家庭情况，经我院工作人员查询及调查并未发现被执行人有可供执行的财产。四、因被执行人未报告财产，未履行生效判决确定的义务。1.我院在2021年1月15日对被执行人赵建民采取限制消费令强制措施，并向被执行人邮寄送达限制消费令。2.本院依据申请执行人的申请，于2021年3月16日将被执行人赵建民列入失信被执行人名单,向被执行人送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年3月25日我院与申请执行人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余14324.94元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执498号案件终结本次执行程序。被执行人赵建民负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年三月二十五日书记员  李 硕
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3122执恢37号 唐昌菊、泸溪县佳昱矿业有限责任公司： 本院执行的唐昌菊与泸溪县佳昱矿业有限责任公司采矿权纠纷一案，经本院强制执行，执行标的857131元已全部执行到位，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十五日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初803号原告：沈阳午星物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：张浩飞，该公司经理。委托诉讼代理人：于浩俊，辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：王海祥。原告沈阳午星物业管理有限公司与被告王海祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告沈阳午星物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳午星物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年三月二十四日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0681刑初115号公诉机关东港市人民检察院。被告人张某某，男，1995年8月13日出生于辽宁省东港市，朝鲜族，高中文化，个体工商户，户籍所在地辽宁省丹东市东港市，住辽宁省东港市。因涉嫌危险驾驶罪，经东港市公安局决定，于2020年11月10日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2021）107号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官于海艳、检察官助理解姗姗出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2020年10月15日晚，被告人张某某在其经营的东港市醉清风烧烤店内与朋友聚餐，期间喝了3杯六两白酒以及两瓶啤酒。2020年10月16日1时40分许，醉清风烧烤店服务员解某驾驶辽Ｆ×××**小型轿车在东港市金碧辉煌KTV十字路口撞行人蒋某后逃逸。2020年10月16日1时50分许，被告人张某某驾驶辽Ｆ×××**小型轿车载乘蔡某行驶至事故现场时被现场围观拦截，现场群众指认其肇事逃逸并报警，张某某向现场群众表明其未驾车发生交通事故后不再理会，将蔡某送回家后前往桥南永乐汤洗浴中心洗澡。蔡某下车后返回事故现场再次与围观群众发生争执并打电话通知张某某，张某某联系店内服务员解某一同打车到达事故现场。现场执勤民警对张某某进行了呼吸式酒精测试，发现其有酒后驾车嫌疑。经鉴定，被告人张某某血液内酒精含量为145毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人张某某忽视交通安全，违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人张某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议判处被告人张某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了证人蔡某、解某、蒋某、佟某证言、辨认笔录、事故现场照片、现场视频、现场呼吸测试结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、现场检测报告书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、案件来源、到案经过、前科查询证明及被告人张某某供述等证据证实，足以认定。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人张某某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人张某某认罪认罚，从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。(缓刑考验期自判决确定之日起算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 一二〇二一年三月十五日书记员 宋清华
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执404号申请执行人：周口市公安局交通管理支队一大队。负责人：王利，男，该大队大队长。被执行人：刘昌俊，1996年4月12日生，住安徽省六安市裕安区。申请人周口市公安局交通管理支队一大队与被执行人刘昌俊行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫1602行审60号行政裁定书已经发生法律效力。因刘昌俊未履行生效法律文书确定的义务，周口市公安局交通管理支队一大队向本院申请强制执行，本院于2021年1月23日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘昌俊负有继续向申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  马庆伟审判员  吴中强二〇二一年三月二十六日书记员  关凯凡
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执817号之一被执行人：于忠柱，男，汉族，1967年09月03日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于忠柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于忠柱在中国建设银行6227000612090095568_156_1账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月二十五日书记员  李巍巍
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民监3号监督机关：南阳市宛城区人民检察院原告：韩元续，男，汉族，1989年1月10日生，户籍地南阳市宛城区。被告：樊星，女，汉族，1989年06月25日出生，住南阳市宛城区。原告韩元续诉被告樊星民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018)豫1302民初8196号民事调解书，调解协议内容：被告樊星欠原告韩元续借款本金12万元，于2019年2月28日前全部偿还给原告，利息按月息2分自2018年3月1日起计付至借款本金付清之日止。诉讼费2700元，减半收取1350元，由被告樊星承担。该民事调解书已发生法律效力。2021年1月20日，南阳市宛城区人民检察院在办理韩元续等人以“套路贷”方法涉嫌诈骗案中，发现被告人韩元续成立的河南助航房地产咨询有限公司的实际业务是通过中介发展贷款客户后签订阴阳合同，制作有利于己的书面凭证，出账时用其银行卡制作流水，回账时收取现金或回流其他账户，单方随意认定违约，不断收取违约金和服务费，隐瞒樊星已支付砍头息、利息、违约金等共80000元的事实，借助民事诉讼的方式实现其虚假债权，提起虚假诉讼，致使本院对该案错误进行调解，妨害了司法秩序，损害司法权威和司法公信力，韩元续等人行为已构成诈骗罪。经南阳市宛城区人民检察院检察委员会讨论决定向本院提交宛城检民（行）监[2020]41130200007号检察建议书，对（2018)豫1302民初8196号民事调解书提出再审检察建议。经审查本院认为，本院于2020年7月4日作出的（2019）豫1302刑初1577号刑事判决书已认定韩元续构成诈骗罪。有新的证据足以推翻原审民事调解书，本案报本院审判委员会讨论决定进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条、第二百八条第二款的规定，裁定如下：一、对（2018)豫1302民初8196号民事调解书进行再审。二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长  高立伟审判员  崔国强审判员  邢万**二〇二一年三月四日书记员  唐亦垠
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执496号申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街42号。被执行人：卜金平，男，1973年7月19日生，满族，农民，住北镇市正安镇马市村194号，身份证号码210782197307190616。本院在申请执行人北镇市农村信用合作联社诉被执行人卜金平借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二一年三月二十四日书记员  李晓丹
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执127号之十一申请执行人：杨洋,女性,1980年12月27日出生,住辽宁省营口市站前区。被执行人：李嘉鹏，男性,1984年7月11日生，汉族，住辽宁省营口市西市区。本院在执行申请执行人杨洋与被执行人李嘉鹏借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0802执127号案件的执行。终结（2021）辽0802执127号案件中对被执行人李嘉鹏的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来书记员  刘裕隆二〇二一年三月十七日
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1736号 申请执行人:孔晓锋,男,1984年11月01日出生,汉族，住所地新昌县。 被执行人:吕锋,男,1984年07月22日出生,汉族，住所地新昌县。 本院在执行申请执行人孔晓锋与被执行人吕锋追偿权纠纷一案中，申请执行人孔晓锋与被执行人吕锋自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，当事人有权对自己的权利作出处分，且当事人对自己权利所作出的处分不损害国家、集体及他人利益，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1736号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤志刚 审判员  王 立 审判员  章 吉 二〇二一年三月十二日 书记员  俞 璐
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执3550号申请执行人：熊士雨，男，汉族，1974年6月26日出生，住淮安市淮阴区。被执行人：江苏焦点车业股份有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码91320800MA1MBANP7G。法定代表人：陈凯，该公司总经理。关于熊士雨与江苏焦点车业股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初2046号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏焦点车业股份有限公司欠原告熊士雨投资款35000元及违约金（该违约金以35000元为基数，按月利率2%的标准，从2019年10月31日起计算至实际还款之日止），被告自愿于2020年9月30日前一次性付清全部款项；二、案件受理费381元（本院已减半收取），由被告江苏焦点车业股份有限公司承担（该款于2020年9月30日前付给原告熊士雨）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案受理，标的35381元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人江苏焦点车业股份有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，被执行人江苏焦点车业股份有限公司已申报其财产，但未履行法定义务。2、因被执行人江苏焦点车业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人江苏焦点车业股份有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、本院在诉讼阶段，保全了被执行人江苏焦点车业股份有限公司名下位于滨海县人民中路99号金正广场-1056-1057-1058号室的不动产（面积皆为20.85平方米），查封期限截止至2023年1月7日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期，逾期未申请续封，将承担该车辆查封解除的法律后果），因上述不动产首封法院为滨海县人民法院，故本院暂无权处置；同时，本院保全了被执行人江苏焦点车业股份有限公司持有的云焦点交通服务（淮安）有限公司的股权，查封期限截止至2021年11月25日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期，逾期未申请续封，将承担该车辆查封解除的法律后果），因案号为（2020）苏0812执3059号的申请执行人王芹申请将涉江苏焦点车业股份有限公司的相关案件移送破产审查，本院已启动执转破程序，故本院暂未处置其股权。4、通过司法网络查控系统对被执行人江苏焦点车业股份有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，档案查封了被执行人名下车牌号为苏Ｈ×××××等31辆机动车，查封期限截止至2022年9月8日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期，逾期未申请续封，将承担该车辆查封解除的法律后果），因未实际控制，故暂无法处置，同时本院向申请执行人告知了悬赏查扣事宜并向公安机关发出协助查控函，寻找上述车辆。此外，并未发现被执行人名下其它可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、根据生效法律文书记载的地址，本院执行人员赴淮安市清江浦区和平东路一号嘉福广场商业1-1号，未发现可供执行的财产。6、本院已将案情进展情况向申请执行人熊士雨进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二一年三月二十七日法官助理 吴 勉书 记 员 张 敏
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2021）鲁1311执364号 案号：（2021）鲁1311执364号 案由：婚姻家庭纠纷 申请执行人：王浩宇 被执行人：王高产 立案时间：2021.2.9 结案日期：2021.3.26 标的：81600元及利息 结案方式：终结执行 执行组长意见：同意，陈辉 团队长意见：同意，张峰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初1881号原告李素云，女，汉族，1970年7月12日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告刘玉冰，男，汉族，住濮阳市经济开发区。原告李素云与被告刘玉冰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理，原告李素云于2021年3于1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李素云撤回起诉。本案受理费25元，由原告李素云负担。审判员  王**二〇二一年三月十一日书记员  燕晶
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0213执恢26号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行。住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路94号。代表人：林海云，该支行行长。委托代理人：俞国军，该支行员工。被执行人：叶云全，男，1973年10月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人叶云全金融借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）浙0213民初2131号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金6194.46元，支付利息683.3元及按合同约定利率按借款本金6194.46元自2018年6月21日起至款清日止的利息，并承担案件受理费50元,减半收取25元、执行申请费50元。执行过程中，申请执行人主动撤销了执行申请，现申请执行人要求恢复执行。本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  仇飞龙审判员  李水正二〇二一年三月五日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执2867号之一申请执行人靳庆峰，女，汉族，1990年01月05日出生，住郑州市金水区北环路62号院8号楼514号，公民身份号码4105211990××××××××。被执行透视互联科技有限公司，住所地郑州市郑东新区天赋路19号第一大街水月湾12号楼1单元1层1号，统一社会信用代码91410100MA46C73X3T。被执行人杨彦增，男，汉族，1989年01月21日出生，住河南省中牟县。关于靳庆峰申请执行透视互联科技有限公司、杨彦增合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初23532号民事判决书，于2021年02月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年02月25日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未到庭报告财产；四、本院于2021年03月11日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人杨彦增名下有房产一套，因抵押金额过高，且本案标的较小，本院暂不予处置；五、本院于2021年03月15日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金缴存情况，经查，被执行人名下无公积金缴存记录；六、本院于2021年03月17日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2021年03月25日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索。七、本院工作人员于2021年03月25日向申请人代理人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，本院依职权终结本次执行程序。截止2021年03月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二一年三月二十七日执  行  员  柴红旺书记员（代）  张丹丹
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初1491号原告：贾涛，男，1962年10月19日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：王继功，男，1967年12月7日出生，汉族，丹东中赢装饰装修有限公司法定代表人，现住东港市。被告：赫明华，女，1966年4月4日出生，满族，无业，现住东港市。被告：王继旭，1979年10月4日出生，汉族，系东港市四方建筑有限公司法定代表人，现住东港市。被告：张勇，男，1957年6月1日出生，汉族，无业，现住东港市。原告贾涛与被告王继功、赫明华、王继旭、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾涛、被告王继功到庭参加了诉讼。被告赫明华、王继旭、张勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、四被告立即偿还原告欠款人民币（以下币种同）178800元，并自借款之日起至还款之日止按月息2分承担欠款利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王继功与被告赫明华系夫妻关系。2020年10月17日向原告借款178800元，还款期限为2020年12月30日，借款保证人是王继旭和张勇，并向原告出具借据一份。借款到期后，原告多次找被告人索要借款，被告认账，但一拖再拖至今未还。故请予裁决，并由被告王继旭、张勇承担连带保证责任。被告王继功辩称确实欠付原告178800元，但现在无能力偿还，想与原告调解，在两个月内给付原告全部借款本息。被告赫明华、王继旭、张勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，原告以银行转账方式出借150000元给被告王继功，并口头约定利息。后因该款未偿还，被告王继功以上述借款本息总额178800元作为借款本金，于2020年10月17日为原告重新出具借据一份，约定借期自2020年10月17日至2020年12月30日止，被告赫明华作为借款人、被告王继旭、张勇作为保证人分别在借据上签字捺印，借据中未约定借款利率与保证方式，该款至今分文未还。另查明，原告贾涛于1983年-2014年间在东港市农商银行任信贷员，自述2014年起先后在东港市鸿远小额贷款有限责任公司、丹东鼎鑫小额贷款公司任职，后因身体原因再未从事其他工作。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借据、离岗审计报告、账户交易明细单等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告王继功、赫明华间、与被告王继旭、张勇间分别成立借款合同、担保合同关系，且合法有效。原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原告支付借款后，被告王继功、赫明华应按约定及时返还借款。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人，在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告请求被告王继旭、张勇在保证范围内承担连带保证责任合理，本院予以支持。被告王继旭、张勇承担保证责任后，有权向债务人行使追偿权。关于原告主张的逾期利率期间及标准。借贷双方未约定利率的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。涉案借据未约定逾期付款利率，原告主张的逾期利息计付标准即月利率2分无事实根据，本院依法调整为被告自2020年12月31日（即逾期还款之日）起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率支付。被告赫明华、王继旭、张勇均未提交相反证据，亦未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持，不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条第二款（一）、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王继功、赫明华于本判决发生法律效力后十日内给付原告贾涛178800元，并承担自2021年1月25日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。二、被告王继旭、张勇对前项本息承担连带偿还责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元（原告已预交），由被告王继功、赫明华负担，于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。被告王继旭、张勇对该款承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  郝燕二〇二一年三月十六日书记员  陈晨
桓台县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0321执308号李允堂、王海东：李允堂与王海东民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计13250.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13349元，扣除执行费99元，申请执行人申请放弃1250元。本院已于2021年3月15日将该款转付给申请执行人李允堂。至此，申请执行人李允堂向本院申请执行的（2020）鲁0321民初1359号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十七日
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323财保70号申请人：李社伟，男，汉族，1959年2月21日生，住河南省新安县。申请人：王素勤，女，汉族，1961年7月2日生，住址同上。被申请人：宋琼，女，汉族，1988年11月13日生，住河南省新安县东区。本院受理申请人李社伟、王素勤与宋琼诉前财产保全一案，申请人李社伟、王素勤请求冻结被申请人宋琼名下在金融机构存款46万元或其它同等价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人李社伟、王素勤的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋琼在金融机构的存款46万元或查封与保全金额相当的其他财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二一年三月十七日书记员  裴鲜营
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0725刑初41号                            公诉机关                       昌乐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张艳凤，女，1974年2月21日出生于山东省昌乐县，居民身份证3707241974********，汉族，初中文化，无业，住昌乐县新天地小区**楼****，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月17日被昌乐县公安局取保候审。                               辩护人                       郑华，山东宝都律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       乐检一部刑诉（2021）33号                               指控事实                       2020年8月19日10时22分许，被害人张艳凤驾驶鲁V737**小型轿车沿着昌乐县大沂路由南往北行驶，当行驶至与鄌郚镇工业园路段十字路口处时，与被害人路来升（无证）驾驶的无牌三轮助力车发生碰撞，造成路来升受伤送医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人张艳凤承担事故的主要责任。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，缓刑一年。                               被告人意见                       被告人张艳凤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是张艳凤自愿认罪认罚，系自首，赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，请求从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张艳凤犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见予以采纳，被告人张艳凤自愿认罪认罚，系自首，赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人张艳凤犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 吴雪源                                        二〇二一年三月四日                                     书 记 员 葛玉玲
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初4727号 原告：管永军，男，1991年9月9日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：杜康,浙江浦源律师事务所律师。 被告：吉国明，男，1974年12月21日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告管永军与被告吉国明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。管永军于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，管永军申请撤回起诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许管永军撤诉。 案件受理费1105元(已减半)，由管永军负担。 审判员  程泰寅 二〇二一年三月十八日 书记员  莊红霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1803号之一申请执行人：唐建，男，1975年5月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：熊巍，湖南道格律师事务所律师。委托代理人：耿晓童，湖南道格律师事务所律师。被执行人：朱国斌，男，1975年6月8日出生，汉族，住长沙市望城区。申请执行人唐建与被执行人朱国斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日作出（2020）湘0104民初14993号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月3日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月4日、2021年3月5日、2021年3月11日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2021年3月5日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2021年3月8日前往长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2021年3月5日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2021年3月5日，本院对被执行人朱国斌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月23日约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2021年3月23日，本案应当执行的标的金额为25473元，已执行到位0元，尚有25473元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年三月二十三日法官助理赵云冲书记员喻佳
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初875号                      原告              高霞，女，1976年12月14日出生，汉族，住河南省息县曹黄林乡何小庄村何洼组。      委托诉讼代理人：王一丹，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：杜欢欢，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助实习律师。                  被告              李志勇，男，1977年3月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区城南路204号附10号。      龚培成，男，1986年4月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区东大路36号。      河南省新蒲劳务承包有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路3号院1号楼四楼整层。      法定代表人：王麦对，该公司总经理。      新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路3号。      法定代表人：王建峰，该公司董事长。      以上二被告共同委托诉讼代理人：韦博伦，金博大律师事务所律师。      郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑州航空港区护航路16号兴港大厦。      法定代表人：许永喜，该公司总经理。      委托诉讼代理人：靳慧颖，女，该公司工作人员。      委托诉讼代理人：王莎，河南仟问律师事务所律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令五被告共同向原告支付劳务费20 000元及利息494元（利息暂计至2020年12月29日，之后的利息以20 000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；      2.请求依法判令本案诉讼费由五被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高霞委托诉讼代理人王一丹、杜欢欢，被告河南省新蒲劳务承包有限公司（以下简称“新蒲劳务”）及被告新蒲建设集团有限公司（以下简称“新蒲建设”）共同委托诉讼代理人韦博伦，被告郑州航空港区航程置业有限公司（以下简称“航程置业”）委托诉讼代理人靳慧颖、王莎到庭参加诉讼，被告李志勇、被告龚培成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              被告航程置业将郑州航空港区九号安置区小学、第十初级中学建设工程发包给被告新蒲建设，被告新蒲建设又将涉案工程劳务部分分包给被告新蒲劳务，后被告新蒲劳务工作人员暨被告龚培成将部分劳务工程分包给被告李志勇。2018年9月至2019年9月，被告李志勇雇佣钢筋班组在案涉工地从事劳务工作，施工结束后，经双方结算，被告李志勇尚欠钢筋班组882 766元，被告新浦劳务、新浦建设负责人在该结算书上签字认可。原告系钢筋班组工人，经本院向被告李志勇调查核实，其对尚欠原告劳务费20 000元的事实予以认可。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：       一、被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告高霞连带支付劳务费20 000元及利息（利息以20 000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月4日起计算至被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司实际清偿之日止）；      二、驳回原告高霞的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费312元，减半收取计156元，由被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                  审   判   员      张朝辉                              二〇二一年三月二十四日            书   记   员      张嘉亦
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执492号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：朱登然，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：朱建峰，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人朱登然、朱建峰金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2019)鲁1728民初2079号民事判决书所确定的义务，被执行人朱登然、朱建峰应偿还申请执行人东明县农商银行贷款299406.25元及利息。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议因履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结山东省东明县人民法院(2019)鲁1728民初2079号民事判决书的执行。 二、如被执行人朱登然、朱建峰未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇二一年三月二十一日 书记员  刘瑶瑶
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初1092号原告：宁新国，男，1974年6月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：长沙玉潭建筑安装有限公司，住所地：湖南省宁乡市城郊街道罗宦社区东方现代城南苑******。法定代表人：肖湘，系公司经理。原告宁新国与被告长沙玉潭建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告宁新国于2021年3月25日向本院申请撤回对被告长沙玉潭建筑安装有限公司的起诉。本院认为，原告宁新国向本院申请撤回对被告长沙玉潭建筑安装有限公司的起诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁新国撤诉。本案案件受理费3956元，减半收取1978元，由原告宁新国承担。审判员  李铁建二〇二一年三月二十五日法官助理梁盼书记员刘慧婧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9540号 原告：赵秦良,男，1976年3月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。 被告：董**，男，1975年12月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告赵秦良与被告董**劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，后由于被告董**下落不明,无法向其送达法律文书,本案依法转为普通程序,组成合议庭，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告赵秦良到庭参加诉讼，被告董**经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵秦良向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付挖机工程款13820元,并支付银行五年同期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告董**因承包绿化工程叫原告进行挖机作业,完工后被告没有支付挖机工程款,至今一直未付清,被告出具结算清单一份给原告,承认原告挖机款13820元,经多次追讨未付。为了维护自己的合法权益,现向法院起诉，望判如所请。 被告董**未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年期间，被告承包绍兴稽山翡翠园小区绿化工程时,原告应邀为被告承建的工程提供挖机劳务，工程结束后被告没有支付劳务工资。后经原告催讨，被告于2018年2月28日出具结算清单一份给原告，该结算清单确认被告应付原告挖机工程款13820元，约定于2018年6月底付清。后经原告催讨，被告只支付给原告2000元，但余款至今未付，故原告起诉来院。 以上事实，由原告提供的被告出具的结算清单以及当事人陈述等证据证实。 本院认为，债务应当及时清偿。本案原告为被告提供劳务,被告理应及时付清工资。被告未按约支付劳务报酬是造成本次纠纷的直接原因,应承担相应的责任。现原告要求被告支付拖欠报酬及相应的利息损失之请求理由正当，合理部分本院予以支持。因原告承认被告已支付过2000元，故被告实际应支付的挖机工程款应为11820元。至于利息损失,则应从被告承诺的付款逾期之日起开始计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃质证与抗辩之权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。 综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董**应支付原告赵秦良劳务报酬11820元，并支付该款自2018年7月1日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失，款于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告赵秦良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，由原告负担21元，被告负担125元，被告应负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈新业 人民陪审员  裘红萍 人民陪审员  葛金儿 二〇二一年三月三日 书 记 员  邹 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初55号原告：赵全昌，男，汉族，1962年11月21日生，住河南省长葛市。被告：孙宝增，男，汉族，1968年5月1日生，住河南省长葛市。原告赵全昌诉被告孙宝增买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵全昌到庭参加了诉讼，被告孙宝增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵全昌向本院提出的诉讼请求：1、诉讼中变更要求判令被告立即偿还货款19500元。2、要求判令被告承担从欠款之日起的利息（利息按照中国人民银行间同期同类的利率计算）。3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2019年4月28日，被告在原告处拉走建筑配件共计20500元，并于该日向原告出具欠条一份，后还了1000元，还下欠19500元未还，现在原告急需用款，原告多次向被告催要该欠款，被告一拖在拖拒不偿还，因此，原告为确保自己的合法权益，特起诉至长葛市人民法院，请求给予公正的判决。被告孙宝增未做答辩。经审理查明：原、被告曾发生建筑机械配件买卖业务。2019年4月28日，经双方结算，被告欠原告货款20500元，被告给原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠现金贰万零伍佰元整欠款人孙宝增2019年4.28号”。后被告还款1000元，下欠货款19500元经原告催要，被告至今未履行。2021年1月5日，原告诉至本院。本院认为，被告孙宝增向原告赵全昌出具的欠条可以证明其对原告负20500元的债务，原告陈述该债务的性质为被告拖欠的货款，原告的陈述不损害被告的合法权益，本院予以确认。庭审中，原告自认被告出具欠条后偿还货款1000元，没有损害被告的利益，本院予以确认。被告未提供证据及答辩意见证明其偿付了拖欠的货款，原告要求被告偿付19500元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告出具欠条后经原告催要，其逾期履行拖欠原告的货款，应承担所欠货款的违约利息，原告请求利息应按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此而产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙宝增于本判决生效之日起十日内偿还原告赵全昌货款19500元及利息损失（利息自2021年1月5日起，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清之日止）。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费312元，减半收取156元，由被告孙宝增承担148元，原告赵全昌承担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  邱火旺二〇二一年三月五日书记员  王怡博
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执70号之一申请执行人刘某，男，1988年6月6日出生，居住地临清市青年街道南厂居委会**，住临清市。被执行人宋某，女，，居住地河北省沧州市肃宁县现住临清市。申请执行人刘某与被执行人宋某民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初4075号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘某向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2021年3月28日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初4075号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 林忠良审判员 赵泽新二〇二一年三月二十八日书记员 张学强
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0704执保302号 申请保全人刘连增，男，1971年3月30日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被保全人刘强，男，1983年10月6日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人刘连增与被执行人刘强劳务纠纷一案，本院以职权提起财产保全，保全被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人刘强15129.11元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  殷庆伟 二〇二一年三月十五日 书记员  刘国丹
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初448号原告：黄成萌，男，1992年6月28日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：涂远鹏，河南人天律师事务所律师。被告：秦钰，女，1992年9月1日生，汉族，光山县向店乡陈畈村常湾村民组人。被告：周京城，男，1993年8月18日生，汉族，光山县洼村周北村民组人。第三人：肖坤，男，住光山县。原告黄成萌诉被告秦钰、周京城及第三人肖坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄成萌委托诉讼代理人涂远鹏、被告秦钰到庭参加了诉讼，被告周京城及第三人肖坤经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄成萌诉称，2020年8月被告秦钰向第三人肖坤提出借款，第三人肖坤因手头紧张就介绍原告提供借款，当时约定借款期限为半个月。原告将5万元款项转给肖坤，肖坤转给秦钰，秦钰在借条上签字，周京城、胡新涛提供担保。欠款到期后原告多次催要被告均以未向原告借款为由拒不偿还，故起诉至法院请求判令被告连带偿还借款5万元及相应利息，本案诉讼费用由被告承担。被告秦钰辩称，答辩人不认识肖坤和原告黄成萌，周京城与原告熟识，两人合伙做生意时周京城缺乏资金，于是周京城让答辩人替他向肖坤借钱，肖坤将钱转到答辩人手机上后，答辩人已经当场将钱转给了周京城，后面还款的事就没有再管了；答辩人出具的借条中原本是没有担保人胡新涛的，答辩人也不认识胡新涛，答辩人曾将1.5万元款项交给周京城用于还款，据答辩人了解周京城偿还了部分款项给肖坤。被告周京城未提交书面答辩意见。第三人肖坤未提交书面答辩意见。经审理查明，被告秦钰与被告周京城系朋友关系，二人之间多有经济往来，2020年期间，因资金紧张，经第三人肖坤介绍，被告秦钰于2020年6月6日以其名义向原告黄成萌借款5万元，被告秦钰向原告出具5万元借条一张，在借条中写明了借款金额、利率及还款时间，并由被告秦钰在借款人栏签字确认，该借条中的出借人“黄成萌”系原告自行书写，后原告将出借款项给付第三人肖坤并由肖坤以转账形式给付于被告秦钰，被告周京城亦在借条中担保人处签字。2020年8月21日还款期限届满后，被告秦钰未能及时偿还所欠款项，引起诉讼。另查明，在借条中担保人处同时签有“胡新涛”字样，被告秦钰陈述该名字系事后补签，其对此不知情。诉讼过程中，原告书面申请撤回了对胡新涛的起诉。以上事实，有原被告提交的身份证复印件、借条、转账记录、聊天记录等证据及原被告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告秦钰向原告黄成萌借款并出具借据后，被告秦钰已取得了借据载明的出借款项，原被告之间债权债务关系成立并生效，原告起诉要求被告秦钰偿还借款5万元事实清楚，证据充分，对其诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据双方书面约定，案涉借款年利率为2%，该约定符合法律规定，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告周京城在债权凭证中自愿签字确认为该笔债务提供担保，因双方并未明确约定保证方式，依据《担保法》规定，其应当承担连带保证责任。被告秦钰抗辩称其出具借据时出借人处为空白，庭审中原告认可出借人处的“黄成萌”系原告书写的事实，按照法律规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，在债权人约定不明时，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理，同时，自然人之间的借款合同作为实践性合同，自出借人提供借款时生效，根据查明的事实可以确认被告秦钰确已收到案涉出借款项，此时其与原告之间的民间借贷法律关系已经成立并生效，在其向原告出具的债权凭证中已经明确约定了借款金额、还款时间、借款利率等借款合同涉及的主要事项，债权凭证中债权人姓名是否为被告秦钰亲笔书写对民间借贷的基本事实并无实质性影响，在原告持有债权凭证且被告认可收到出借款项的情况下，被告秦钰以债权凭证中债权人姓名不是其亲笔所写为由对双方之间借款合同的效力进行抗辩的依据不足，其该项抗辩意见于法无据，本院对此不予采信。被告秦钰抗辩称案涉5万元借款实际用款人系被告周京城，且被告周京城在借款后已经偿还过部分款项，依据合同相对性的法律原则，本案纠纷涉及的债权人和主债务人为原告黄成萌与被告秦钰，被告秦钰与被告周京城之间关于款项的分配和使用等纠纷与本案原告并无直接法律关系，被告秦钰是否是案涉借款的实际使用人与原告黄成萌无直接关联，其可就该部分纠纷另行向被告周京城主张权利，关于被告周京城是否还款的问题，因被告周京城拒不出庭应诉，亦未提交直接向原告还款的相关证据，对被告该部分抗辩意见本院不予采信，若被告周京城确有还款行为，可在与原告进行结算时依据还款凭证按照“先还息后还本”的原则对已还款项自行予以扣除。被告周京城、第三人肖坤经本院传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告秦钰与被告周京城于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告黄成萌借款5万元并支付利息（利息以5万元本金为基数，自2020年8月6日起按年利率2%计算至款付齐时止；若被告周京城确有还款，其可在向原告清偿借款时依据还款凭证按照“先还息后还本”的原则与原告自行结算扣除）。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告秦钰、周京城承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚国辉二〇二一年三月一日书记员  王 雪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初4252号 原告：胡蝶，女，1993年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：郭玲娟,浙江乾衡律师事务所律师。 被告：深圳市铭生科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道民治大道牛栏前村46栋401。 法定代表人：庄楚标。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 原告胡蝶诉被告深圳市铭生科技有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。2021年3月2日，原告胡蝶以双方达成和解为由提出撤诉申请，并确认不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李如兴 二〇二一年三月二日 法官助理 盛 妍 书 记 员 罗安妮