wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执466号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木市神木镇东兴街中段。负责人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵将，系该公司职工。被执行人：高存斌，男，1969年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：边改平，女，1970年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高兴喜，男，1954年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杨步胜，男，1957年8月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0881民初2474号民事判决书在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与高存斌、边改平、高兴喜、杨步胜金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人高存斌、边改平偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金345840元及利息，被执行人高兴喜、杨步胜承担连带偿还责任。二、由被执行人高存斌、边改平、高兴喜、杨步胜共同负担案件受理费6480元及申请执行费5180元。在本案执行过程中，1、本院通过短信的形式向被执行人高存斌、边改平、高兴喜、杨步胜送达了执行通知书、限制消费令及报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人高存斌、边改平、高兴喜、杨步胜名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院对被执行人高存斌、边改平、高兴喜、杨步胜采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供出其它财产线索，书面申请本院终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高存斌、边改平、高兴喜、杨步胜暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年三月十六日书 记 员  白凤平
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执73号申请执行人：樊玉兵，男，1964年9月10日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：康春，男，1973年1月15日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人樊玉兵与被执行人康春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月11日作出的（2020）苏0830民初965号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书：一、被告康春于本判决生效之日起二十日内偿还原告樊玉兵借款40000元；二、驳回原告樊玉兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告樊玉兵负担433元，被告康春负担867元。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年1月7日，本院根据被执行人填写的地址确认书地址通过邮政司法专邮形式向被执行人康春发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，送达报告显示未妥投，但应视为已送达。之后，被执行人康春未向本院申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年3月22日依法将被执行人康春纳入限制高消费名单中；同日，因被执行人康春违反财产报告制度，本院依法将被执行人康春纳入全国失信被执行人名单中。3、2021年1月7日、2020年2月4日、2021年3月1日，本院通过总对总网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆登记、有价证券、工商股权、不动产登记等信息进行了查询，现已冻结被执行人部分银行账户。查询到被执行人康春名下有车牌号为苏Ａ×××××的启辰牌汽车一辆，后经南京市公安局车辆管理所反馈，无法查询到该车辆信息，故未能查封。另查询到被执行人康春名下有苏Ｈ×××××的桑塔纳牌汽车一辆，本院于2021年2月1日对上述车辆进行了查封，未能实际控制，故无法处置。其他暂未查询到有可供执行的财产。4、2021年1月7日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、2021年2月3日，本院执行人员前往被执行人康春户籍地即盱眙县桂五社区进行走访调查，了解到：被执行人康春现在该社区居住，但该社区房产为其前妻所有。通过实地走访调查，未查询到被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年3月22日通过发送短信（17768296315）方式将被执行人暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人未能提供新的财产线索并表示同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为40867元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(（2020）苏0830民初965号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年三月二十二日法官助理 赵 冰书 记 员 邵 宁
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0825民初365号 原告：齐某某。被告：某某林场。法定代表人：任某某。委托诉讼代理人：王艳霞，系三边律师事务所律师。原告齐某某诉被告某某林场财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，由审判员党翠琴适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告齐某某、被告某某林场法定代表人任某某及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经本院审理查明，原告诉请被告赔偿其圈地扎网损失及油葵、苜蓿青苗损失费，但在庭审中原告又称该涉案土地所种植青苗为其与案外人李某某、齐汉军、齐汉平、齐汉全五人共同种植，故原告单独主张赔偿损失属主体不符，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告齐某某的起诉。案件受理费300元,由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    党翠琴                          二〇二一年三月五日                          书  记  员    宋霄楠  1
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民初1061号原告：陈超，女，1984年1月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：苏静，女，1981年7月13日出生，汉族，住福建省古田县。原告陈超与被告苏静民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告陈超于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈超在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉讼权利的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈超撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈超负担。审 判 员 黄苍林二〇二一年三月十二日代书记员 陈莉莉
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执648号刘明、戴中杰、叶笑、黄高峰、沈欢、戴如友、黄克山：本院移送执行的被执行人刘明、戴中杰、叶笑、黄高峰、沈欢、戴如友、黄克山犯盗窃罪责令退赔一案，移送执行标的：13861.04元。经本院立案受理并强制执行，现已执行到位13861.04元。至此，本院移送执行的（2020）苏0830刑初653号刑事判决书中刘明、戴中杰、叶笑、黄高峰、沈欢、戴如友、黄克山退出剩余共同违法所得部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保367号申请人：苏州必邦装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320581MA2068339U，住所地常熟市海虞镇人民北路36号。法定代表人：陆必如。委托诉讼代理人：杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师。被申请人：张优军，男，1970年11月27日生，汉族，住宜兴市。本院于2021年2月20日受理了申请人苏州必邦装饰工程有限公司与被申请人江苏天亿建设工程有限公司、张优军建设工程合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初1654号。申请人苏州必邦装饰工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张优军的银行存款19万元或查封相应价值的财产。申请人苏州必邦装饰工程有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人苏州必邦装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张优军的银行存款19万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年三月九日书记员 陈歆媛
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执859号申请执行人：张军，男，汉族，1963年9月6日出生，住淮安市。委托代理人：王闯，江苏腾泽律师事务所律师。被执行人：张军（别名张保军），男，汉族，1974年6月20日出生，住涟水县。被执行人：纪菊花，女，汉族，1982年9月12日出生，住涟水县。两被执行人委托代理人：金小飞，涟水县涟城法律服务所法律工作者。张军与被执行人张军（别名张保军）、纪菊花民间借贷纠纷一案，淮安市清江浦区人民法院作出的（2019）苏0812民初6495号民事判决书已发生法律效力，2020年12月21日淮安市中级人民法院指定本案由涟水法院执行，依该判决书，被告张军（别名张保军）、纪菊花应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告张军偿还借款本金90万元及利息（以90万元为基数，自2016年12月1日起，按照年利率24%计算至实际还款之日止）；被告张军（别名张保军）应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张军偿还借款本金235万元及利息（以235万元为基数，自2016年12月1日起，按照年利率24%计算至实际还款之日止）；案件受理费57370元，保全费5000元，合计62370元，由原告张军负担2370元，被告张军（别名张保军）、纪菊花共同负担16615元，被告张军（别名张保军）负担43385元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期给付。本院认为，本案双方已经达成和解，正在履行中，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826执859号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱行江审判员  陈 建审判员  唐 堂二〇二一年三月十七日书记员  翟 雪
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执4080号申请执行人：江苏天坤集团有限公司，统一社会信用代码91321181142505805R，住所地：丹阳市。法定代表人：凌云。委托诉讼代理人：周小龙，江苏金正平律师事务所律师。被执行人：田一兰，女，1980年4月6日生，苗族，住丹阳市，户籍地：湖南省麻阳苗族自治县。申请执行人江苏天坤集团有限公司与被执行人田一兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日作出的（2019）苏1181民初10480民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付款1046763.2元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。经查，2020年11月6日，申请执行人江苏天坤集团有限公司在立案时未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年11月7日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年11月9日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年3月7日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年11月19日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2020年11月9日，本院依法通过不动产查询、查控系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2021年3月10日，在终本约谈中，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未提出异议也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能全部执行到位，是因为被执行人暂无资产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初10480民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 刘蔚彤审判员 马俊辉二〇二一年三月十五日书记员 朱建峰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民特13号申请人：李炳林，男，1960年3月23日出生，汉族，住泰州市海陵区。申请人：中泰包装制品（泰州）有限公司，统一社会信用代码91321291763581851N,住所地泰州医药高新技术产业开发区高新技术园鲍九路口。法定代表人：陆镇，总经理。本院于2021年3月19日立案受理申请人李炳林与中泰包装制品（泰州）有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因财产损害赔偿纠纷，于2021年3月18日经泰州医药高新技术产业开发区人民法院诉调对接工作室主持调解，达成调解协议如下：一、中泰包装制品（泰州）有限公司于2021年5月31日前一次性汇付李炳林补偿费120000元至李炳林指定的账户（户名：李炳林；银行账号：62×××46;开户银行：工商银行林海支行）；若中泰包装制品（泰州）有限公司未按约履行，则李炳林有权向法院申请强制执行；二、本案一次性了结，余无争议。本院经审查后认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李炳林与中泰包装制品（泰州）有限公司于2021年3月18日经泰州医药高新技术产业开发区人民法院诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李芙蓉二〇二一年三月二十二日法官助理 夏誉峰书 记 员 吴 凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执164号之一申请执行人：金丽敏，女，汉族，1982年7月27日出生，住沅江市。被执行人：丁杰，男，汉族，1989年9月11日出生，住桃江县灰山港镇。被执行人：丁奕，男，汉族，1987年12月24日出生，住址同上。金丽敏申请丁杰、丁奕民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初1763号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人金丽敏与被执行人丁杰达成和解协议，即被执行人于2021年3月11日至2022年9月10日前分批分期偿还借款人民币36300元。执行费和受理费由丁杰承担，案外人付双丰自愿提供连带担保。因执行和解协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初1763号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 张爱宝审 判 员 吴志群审 判 员 刘雅丽二〇二一年三月十一日法官助理 罗黎明书 记 员 何 玛
淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执恢168号之一 中国工商银行股份有限公司淮安新区支行、胡小勇： 中国工商银行股份有限公司淮安新区支行申请执行胡小勇金融借款合同纠纷一案，申请执行标的565927.1元。经本院立案受理后，被执行人胡小勇向申请执行人主动履行完毕，申请执行人同意结案。至此，申请人向法院申请执行的（2020）苏0891民初686号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执332号申请执行人李海飞被执行人永康市炫浩装饰工程有限公司本院在执行申请执行人李海飞与被执行人永康市炫浩装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十六日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执199号余某、朱某：申请执行人余某与被执行人朱某离婚纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案受理，现已强制执行到位20000元。至此，余某向本院申请执行的（2020）苏0381民初2389号民事调解书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1128民初326号 原告：田胜明，男，1973年4月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县。 委托诉讼代理人：周永红（特别授权），湖南萧韶律师事务所律师。 被告：彭建平，男，1968年9月9日出生，汉族，湖南省新田县人，居民，住新田县。 原告田胜明与被告彭建平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田胜明委托诉讼代理人周永红到庭参加诉讼，被告彭建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告田胜明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金55万元及逾期利息（利息按同期贷款利息的四倍从2019年6月1日起计算到偿还完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月20日，被告彭建平因资金周转的需要向原告借款55万元，其中50万元是打入被告彭建平指定的陆九秀的建设银行账户内，5万元是现金支付，约定5月底归还。因此也没有要被告写借条；而5月底到期后，原告于6月份多次找被告催讨，而被告以种种借口推迟，后来就不接原告的电话，请求法院支持原告诉讼请求。 被告彭建平未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月20日，被告向原告借款，被告指定原告将借款500000元转账至陆九秀新田建行账户内，另原告向被告支付现金50000元，双方未约定利息，还款期限约定不明确。被告借款后，经原告催讨至今未还。 上述事实，有《转账凭证》原件、《微信聊天记录》复印件及原告的陈述加以证明。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，合法有效。双方对还款期限约定不明，被告可以随时返还借款，故原告向本院请求判令被告偿还原告借款本金550000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原、被告双方对还款期限约定不明，故原告向本院请求判令被告支付逾期利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告彭建平在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告田胜明借款本金550000元； 二、驳回原告田胜明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告彭建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审判员  邝小勇 二〇二一年三月十六日 书记员  杨麒正 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执1295号徐州润恩园林景观工程有限公司：申请执行人徐州润恩园林景观工程有限公司与被执行人徐州冠润建材有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计160000.00元，经本院立案受理，现已执行到位160000.00元。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初9969号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执88号申请执行人：梁宇曦，男，1976年4月25日出生，汉族，本科文化。被执行人：刘江彦，男，1975年7月6日出生，汉族，本科文化。梁宇曦申请执行刘江彦民间借贷纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2020）陕0622民初308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁宇曦于2021年1月20日向我院申请强制执行，要求被执行人偿还借款15万元及利息，本院同日立案。在执行过程中，1.本院于2021年1月22日通过全国网络查控系统对被执行人刘江彦名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查被执行人刘江彦账户有存款，另案已冻结，其他均无可供执行的财产或财产线索；2.本院另案在延安市住房公积金管理中心延川县管理部冻结了执行人刘江彦的住房公积金；3.本院于2021年1月26日向被执行人刘江彦邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行；4.本院于2021年2月2日经延川县不动产登记服务中心查询，被执行人刘江彦名下无不动产登记信息；5.本院于2021年3月23日将被执行人刘江彦纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人梁宇曦，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘江彦再无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二一年三月二十四日书记员  李 旗
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初4226号原告：黄某，男，汉族，1968年12月22日生，住光山县。委托诉讼代理人：李厚民，王**（实习），河南人天律师事务所律师。被告：涂某，男，汉族，1981年6月21日生，住光山县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司。统一社会信用代码913200007344176570。负责人:胡京宏被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。统一社会信用代码：914115006672298901。负责人：王建新。委托诉讼代理人：冯雪松，公司员工。原告黄某与被告涂某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“太平洋财保”）、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“人寿财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李厚民，被告涂某，被告人寿财保委托诉讼代理人冯雪松到庭参加了诉讼。被告太平洋财保经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计18740元，并承担诉讼费。事实与理由：2018年10月21日11时许，原告黄某驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿光山县实验中学公路由东向西进入东三环路左转弯向南行驶时，遇被告涂某驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿东环路由南向北行驶至事故地，两车相撞，造成两车受损的道路交通事故。光山县公安交通警察大队出具“第411522420180001328号”道路交通事故认定书，认定被告涂某负该起事故的次要责任。原告找被告曾多次协商车损事宜，但均未果。经查，豫Ｓ×××××号小型普通客车在被告太平洋财保购买交强险，在被告人寿财保购买商业险，故起诉。被告涂某辩称，没有异议，车辆有保险，交强险理赔2000元在我的账户，同意将该2000元转给黄某。被告太平洋财保经传票传唤未到庭，但提交书面答辩状称：对事故发生的真实性及责任认定无异议，案涉车辆豫Ｓ×××××号在我司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故后我司已在交强险物损限额内进行了赔付，合计2000元，并于2019年1月30日将赔款支付至被保险人涂某的账户。被告人寿财保辩称：1、在核实本案事故车辆的驾驶证、行车证等证件合法有效前提下对原告的合理损失，超出交强险部分，在商业险范围内承担30%的责任；2、本案诉讼费、评估费保险公司不承担；3、原告委托定损价55000元，保险公司定损20500元，差距较大，申请重新鉴定。经审理查明，2018年10月21日11时许，原告黄某驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车遇被告涂某驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车，两车相撞，造成两车受损的道路交通事故。2018年10月23日，光山县交警大队作出“第411522420180001328号”道路交通事故认定书，认定被告涂某负该起事故的次要责任。事故发生后，原告黄某申请对豫Ｓ×××××号小型轿车定损维修，评估损失值55000元，评估费2800元。被告人寿财保评估价值为20500元。后被告人寿财保申请重新评估，但未预交评估费。另查明，豫Ｓ×××××号小型普通客车在被告太平洋财保投保交强险，在被告人寿财保投保商业三责险，事故发生在有效保险期间，车辆及驾驶员均有适格证照。事故发生后，被告太平洋财保已将交强险财产损失2000元赔付至被告涂某账户，涂某同意将该赔偿款转给原告黄某。上述事实，有原告提交的身份证复印件，交通事故认定书，交强险和商业险保单复印件，驾驶证、行车证，车损评估报告、评估费发票。被告太平洋财保提交的答辩状、理赔凭证，被告人寿财保提交的评估报告、重新评估申请、退案说明函、退案说明。双方当事人庭审陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，原告财产受到损失，其合法合理损失应当得到赔偿。经审查，第411522420180001328号”事故认定书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，故可以作为定案依据。本案属机动车之间发生交通事故，双方主次责任在交强险外按照7:3划分为宜。原告提交证据证明其车辆因交通事故造成价值55000元损失，被告人寿财保不认可而申请重新评估，但因未预交评估费，视为放弃申请重新评估，故认定原告车辆损失值为55000元，评估费2800元。被告太平洋财保已将赔款款2000元支付给被告涂某，故应当由涂某将该款支付给原告黄某，被告太平洋财保不再承担理赔责任。参照“豫高法[2018]372号”规定，评估费可以在交强险财产损失范围内赔付，超出交强险财产损失范围2000元的，按照责任比例由侵权人承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂某向原告黄某返还交强险理赔款2000元，赔偿评估费（2800元-交强险2000元）×30%=240元。二项合计2240元，于本判决生效后十日内一次性向原告黄某直接支付（开户行：中国工商银行，账号：62×××39）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在商业三责险范围内赔付原告黄某车辆损失55000元×30%=16500元，于本判决生效后十日内一次性向原告黄某直接支付（开户行：中国工商银行，账号：62×××39）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由原告黄某承担169元，由被告涂某承担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 房 岩人民陪审员 李 琴人民陪审员 李 波二〇二一年三月二日书 记 员 黄忠信
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初847号 原告：李强，男，汉族，1985年2月9日出生，住沧州市沧县。 委托诉讼代理人:纪浩、张超，河北宁昌律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。 原告李强与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强的委托诉讼代理人张超、被告人保财险公司的委托诉讼代理人韩乾乾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔偿45175元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车在被告保险公司处投有交强险、商业三者险、车损险等保险，保险期间为2019年1月7日至2020年1月6日。2019年3月17日，原告司机侯绪振驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车辆，沿保沧线由东向西行驶至时，因遇情况采取措施不当，造成所载货物前滑撞坏驾驶室和车辆的交通事故。该事故经过沧县认定，侯绪振负事故全部责任。事故发生后，被告保险公司应该积极赔偿原告损失，但双方就赔偿一事未达成一致意见，为保护原告合法权益不受侵犯，特提起诉讼，望判如所请。 被告人保财险公司辩称,核实承保车辆行车证、道路运输证、驾驶证、从业资格证及事故经过，在证件合法有效且不存在其他拒赔免赔情形下，同意按照保险责任赔付原告合理合法损失。诉讼费不属于保险责任，不予承担。 本院经审理认定事实如下：侯绪振驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车辆，沿保沧线由东向西行驶至时，因遇情况采取措施不当，造成所载货物前滑撞坏驾驶室和车辆的交通事故。该事故经过沧县认定，侯绪振负事故全部责任。原告支付施救费5500元。经本院依法委托，河北天元保险公估有限公司作出公估报告，认为冀Ｊ×××××号车辆损失为39675元。被告支付公估费8400元。 另查明，原告李强为冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车的实际所有人，并为该车在被告人保财险公司投保限额为214250元的车损险（不计免赔），事故发生在保险期间。 本院认为，原告李强为其所有的车辆在被告人保财险公司处投保了车损险，依法成立生效。事故发生后，被告应当依照保险合同的约定承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告李强45175元（限判决生效后十日内履行完毕）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费465元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇二一年三月十九日 书记员  任 静
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保274号 申请保全人:张某某，男，汉族，1974年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：周某某，男，汉族，1981年XX月XX日出生，住靖边县惠民苑小区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人张某某与被保全人周某某买卖合同纠纷一案中，本院对被保全人周某某的财产在价值14500元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人周某某的财产在价值14500元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                               审 判 员   景 相 国  二〇二一年三月九日 书 记 员   刘 海 能
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1166号 申请执行人：临沭县佰世利工艺品有限公司。 法定代表人：孙丽军。 被执行人：李小钰。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁13民终8945号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 冻结被执行人李小钰银行存款xx元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋仕超 二〇二一年三月二十二日 书记员  高 川
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初2440号 原告：庄林舟，男，1982年01月01日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区。 被告：何华峰，男，1981年10月12日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区。 原告庄林舟与被告何华峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月03日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年1月6日裁定转为普通程序，并于2021年1月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告庄林舟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按庄林舟撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2150元，减半收取计1075元。 审 判 长  王雷震 人民陪审员  高 俊 人民陪审员  李 丽 二〇二一年三月十一日 代书 记员  周 立
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执161号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：王长亮，男。关于申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王长亮买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2017）湘0104民初3302号民事判决书已发生法律效力，经湖南省高级人民法院指定，现本案由本院立案执行。2021年3月15日申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2021）湘3124执161号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判员  石纯二〇二一年三月十六日书记员  刘捷附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执833号申请执行人：中国某有限公司宝应县支行，统一社会信用代码91321023841046134F，住所地宝应县。法定代表人：程明。委托诉讼代理人：赵某，该公司员工。被执行人：杨某，男，1975年5月10日生，汉族，住宝应县。被执行人：华某，女，1978年2月17日生，汉族，住宝应县。申请执行人中国某有限公司宝应县支行与被执行人杨某、华某借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)苏1023民初7749号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人杨某、华某给付328935.81元并承担本案执行费。本院在执行过程中，被执行人杨某、华某与申请执行人中国某有限公司宝应县支行于2021年3月24日达成和解协议且已给付9174.32元（执行费已缴纳）；本院认为，申请执行人中国某有限公司宝应县支行与被执行人杨某、华某借款合同纠纷一案达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2021)苏1023执833号案件的执行。二、如被执行人杨某、华某不履行和解协议，申请执行人中国某有限公司宝应县支行可在被执行人履行最后一期还款义务之日起二年之内，向本院申请恢复执行。对于本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 严 翔审 判 员 杨长安二〇二一年三月二十四日法官助理 沈 杨书 记 员 陈 鸣
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初1031号 原告：于福江，男，1978年9月26日生，汉族，住辽宁省建昌县。 被告：陈闯，男，1987年5月24日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告于福江与被告陈闯劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于福江于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于福江的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件,故依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于福江撤回起诉。 案件受理费25元（原告已交），由原告于福江负担。 审判员 张 伟 二〇二一年三月三日 书记员 王晶美 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726民初1007号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行，住所地：浙江省浦江县人民东路38号。 法定代表人：吴建。 委托诉讼代理人：张悦，系该行员工。 被告：傅益山，男，1967年5月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：贾仙珍，女，1965年11月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：傅新军，男，1965年12月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：傅林宝，女，1966年4月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行诉被告傅益山、贾仙珍、傅新军、傅林宝金融借款合同纠纷一案，因原告未按时交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告自动撤诉处理。 审 判 员  刘 波 二〇二一年三月十一日 代书记员  何文浩
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初3405号之一解除保全申请人遂平中原村镇银行股份有限公司。住所地河南省遂平县建设路79号。统一社会信用代码：91411700592403355G。法定代表人王纳一，该公司董事长。委托诉讼代理人武东方，该公司员工。被申请人王天义，男，1979年6月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人汪引，女，1991年12月23日出生，汉族，住贵州省大方县。系被申请人王天义的妻子。申请人遂平中原村镇银行股份有限公司与被申请人邵喜文、王天义、汪引、李随宽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日作出（2020）豫1728民初3405号民事裁定书冻结邵喜文、王天义、汪引、李随宽153206.27元的存款，或查封、扣押相等价值的财产。2021年3月22日，遂平中原村镇银行股份有限公司向本院申请解除对被申请人王天义、汪引的财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：解除对被申请人王天义、汪引的财产保全措施。本裁定立即执行。审判员 王 磊二〇二一年三月二十二日书记员 李强强
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执137号申请执行人：周阳，女。被执行人：胡萧，男。申请执行人周阳与被执行人胡萧买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）湘0426民初1271号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人胡萧未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周阳于2021年1月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月20日，本院向申请执行人周阳送达受理通知书并要求其提供财产线索。同年1月21日，本院向被执行人胡萧送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月21日和2月25日，本院先后二次通过网络执行系统对被执行人胡萧的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商部门登记的信息及保险等财产情况进行查询，发现被执行人有一辆湘XXX牌小汽车，但本院未能实际扣押，目前不能处置。另未发现被执行人胡萧有可供执行的财产。2021年1月22日、2月4日和3月5日，本院分别对被执行人胡萧的不动产、住房公积金、收益类保险产品及金融理财等财产情况进行调查，未发现被执行人胡萧有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院书面告知了申请执行人周阳，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2021年3月11日，本案应当执行的标的金额为38,750元及利息、案件受理费457元和本案执行费488元，合计39,695元（不含利息）尚未执行到位。因被执行人胡萧未履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2021年2月23日向其发出限制消费令。2021年3月11日，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行行为，发现被执行人胡萧的财产目前不能处置，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。本院认为，在本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人胡萧的财产客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。同时，本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院已采取的执行行为及将被执行人胡萧限制高消费，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 伍中民审 判 员 文剑乃审 判 员 周 虹二〇二一年三月十一日法官助理 邹慧君书 记 员 张子涵
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执302号 申请执行人：谢新玺,男,1973年6月28日出生,住四川省攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花市千易工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。 法定代表人：赵光平。 本院在执行谢新玺与攀枝花市千易工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行轮侯冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息，有土地一宗，其土地使用权已被本院其他案件查封，现正在处置过程中。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、被执行人的厂房、机器设备已被本院已被本院其他案件查封，现正在处置过程中。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，执行人暂无可供执行财产，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0411执302号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二一年三月二十三日 书 记 员   陈  华
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0629民初169号 原告：赵保强，男，1979年7月11日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：安新县三台九州骆驼王鞋厂，经营场所河北省安新县三台镇店上村。 经营者：李贺亮，男，1971年6月5日出生，汉族，住河北省安新县。 原告赵保强与被告安新县三台九州骆驼王鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告赵保强于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵保强撤诉。 案件受理费184元，减半收取计92元，由原告负担。 审判员  高卉君 二〇二一年三月二十四日 书记员  郭星辰
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执恢444号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行，住所地：阳谷县石佛镇政府驻地。法定代表人：王涛，行长。被执行人：陈明海，男，1984年5月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：陈传君，男，1984年3月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孙明豹，男，1982年04月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被执行人陈明海、陈传君、孙明豹金融借款合同纠纷一案，本院依据山东省阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第1347号民事判决所确定的义务，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈明海、陈传君、孙明豹银行存款40000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二一年三月十九日书记员  秦增生
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初2777号原告：刘荣梅,女,汉族。委托诉讼代理人：顾元鹏，陕西仁达律师事务所律师；委托诉讼代理人：张睿康，陕西仁达律师事务所实习律师。被告：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，该公司副经理。原告刘荣梅与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地方开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾元鹏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即刻将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2.依法判令被告支付违约金3542.15元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买被告开发的“长安大街3号”小区商品房一套。原告依约向被告支付购房款，但被告在交付房屋后，未在合同约定的时间内为原告办理房地产权属证书。原告经多次催促，被告均百般推脱，被告的不作为行为已严重违约，为维护原告的合法利益，维护社会的和谐稳定，现原告依法提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告向法院提交书面答辩意见称，1、原告的很大一部分诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，因原告怠于履行权利对该部分诉讼请求应予驳回；2、涉案房屋产权登记手续未办理完成的原因系政府遗留问题，其无法预见也无法控制的，其并无过错，不应支付违约金。经审理查明，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房，房屋建筑面积49.61平方米，单价为每平方米49.61元，总价款为354215元。被告应在2016年12月31日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2017年2月28日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理，原告提起本案诉讼。上述事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同（预售）》、入伙通知书、购房款发票等证据存卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。原告要求被告继续履行合同，并要求被告按已付房款的1%支付违约金3542.15元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。本案原告的主张尚未经过诉讼时效。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003.4.28公布）第十八条之规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告刘荣梅购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘荣梅违约金3542.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告刘荣梅已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于支付上述款项时直付原告刘荣梅）。本判决为终审判决。审判员  梁媛二〇二一年三月十五日书记员  付晔
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0113民初2112号原告：董俐，女，1979年10月3日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：叶晓辉，江苏苏博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘理，江苏苏博律师事务所实习律师。被告：董生富，男，1963年6月30日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告董俐与被告董生富合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。2021年3月10日，董俐以当事人庭外和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告董俐自愿撤回起诉，是对自身诉讼权利的自由处分，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董俐撤诉。审判员  朱睿二○二一年三月十日书记员  卜艳
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初261号 原告：吴超，男，1990年8月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告：孔丽，女，1987年4月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：滕秉鑫，男，1992年11月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 第三人：淄博亿信地产经纪有限公司，住所地：淄博市临淄区齐园路87-1。 法定代表人：郭德丽职务：经理 原告吴超、孔丽诉被告滕秉鑫、第三人淄博亿信地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告吴超、孔丽于2021年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告吴超、孔丽提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吴超、孔丽撤回起诉。 案件受理费25元，由原告吴超、孔丽负担。 审判员  靳松 二〇二一年三月二十三日 书记员  冯雨
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4644号申请执行人：何慧慧，女，1990年8月11日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：王建军，男，1975年1月2日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请执行人何慧慧与被执行人王建军买卖合同纠纷一案本院作出的（2020）苏0481民初1054号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，王建军应于该判决生效之日起十日内支付何慧慧欠款19910元，并承担以19910元为基数自2020年1月20日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同档存款利率计算利息。案件受理费308元，由王建军负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月15日立案执行，执行标的20618元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控,查无车辆信息。四、通过全国网络查控系统，查无不动产信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，本院已将上述被执行人列入失信被执行人名单，并对采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初1054号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  陈东新二〇二一年三月三日书记员  李文琴
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初3141号原告：李清辰，男，1976年7月22日出生，汉族。被告：陕西永辉超市有限公司西安南关正街分公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：林小昌，该超市总经理。委托诉讼代理人：雷刚，该公司经理。原告李清辰与被告陕西永辉超市有限公司西安南关正街分公司产品责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。2021年3月12日，原告李清辰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李清辰撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李清辰负担。（已交纳） 审  判  员      刘  彧    二〇二一年三月十五日  书  记  员      鲁  婧 1
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初134号原告宋玉青，女，汉族，1969年3月1日出生，身份证号150428196903012044，住抚顺市新抚区浑河南路20栋27号。被告抚顺市新抚区榆林街道榆林村民委员会，住所地：抚顺市新抚区榆林路洛川街2号。法定代表人杨福生，该村委会主任。委托代理人梁学广，抚顺市顺城区河东街道法律服务所法律工作者。原告宋玉青与被告抚顺市新抚区榆林街道榆林村民委员会物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋玉青，被告委托代理人梁学广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求依法撤销榆林四组2019年12月31日金融小镇“建设项目”征地补偿分配方案；诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：2018年，市政府启动“莲花湖金融小镇建设项目”征用榆林村四组土地342.588亩，包括原告合法的宅基地，土地补偿款6474.91万元。包括原告宅基地补偿款，村委会不让原告参加分配会议。2018年征用土地补偿款却按照1986年承包土地人员进行分配，硬是把原告宅基地补偿款分给他人，时间相隔30多年。此分配方案违法不符合事实、不公平，不合理，请求法院根据事实，依法撤销榆林村四组2019年12月31日土地补偿分配方案，保护原告合法权益。被告辩称：2018年，抚顺市政府启动“莲花湖金融小镇建设项目，于2019年12月初将征地补偿款项下拨到答辩人。对此款的发放，答辩人严格按照《村民委员会组织法》第24条、《物权法》第59条的规定，并按照法律规定的法定程序，先后召开了党员大会、村民代表会议，村民征求意见大会，最后于2019年12月2日召开了榆林村四组全体村民大会。最终制定《榆林村四组“金融小镇建设项目”资金集体经济组织成员分配方案》之后，于2019年末到2020年初，按照方案将全部补偿款分发给应得、享受权益的村民，该方案的制定完全符合法律规定。原告因属于后落户于我村的新户村民，不享有土地承包权以及被征地的收益权，不具备老户村民完全的集体经济组织成员资格，故没有通知其参加制定方案的会议，而且宅基地的所有权归集体所有，原告住房已获得统一安置。原告曾因相同案由，即东露天矿征地补偿款没分配给其全家四人，曾起诉答辩人维权，该案经过三级法院的八次审理，最终抚顺市中级人民法院驳回原告的请求，原告申请再审也未得到法院支持。经审理查明：原告系被告村的村民，原告于1992年落户被告村，约1994年，原告在被告分配的土地上建房。2016年，抚顺市政府启动“莲花湖金融小镇”建设项目征用土地，原告建筑房屋在征用范围内，原告与新抚区采煤沉陷搬迁管理中心签订《产权调换协议书》，原告房屋进行产权调换，新抚区采煤沉陷搬迁管理中心安置原告两处房屋。另查明，抚顺市政府“莲花湖金融小镇”建设项目征用被告四组土地342.588亩，租用土地25.32亩，支付被告土地补偿款6474.91万元，经被告组织召开以户为代表的会议，决定享有土地补偿款分配权的人员为440人。被告以原告不享有分配资格为由未通知原告参加会议和表决。被告未给原告分配过土地。再查明，2015年，原告等四名家庭成员共同起诉被告，主张被告应分配给原告等四名家庭成员，此前修建天湖大桥被告土地被征用的土地补偿款，该案经过两级法院的审理以及辽宁省高级人民法院的再审，最终于2018年12月12日抚顺市中级人民法院判决驳回原告诉讼请求，该判决书认为，无法认定原告在被告处享有土地承包权，对于原告的诉讼请求无法支持。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，土地使用权证、《榆林村四组“金融小镇建设项目”资金集体经济组织成员分配方案》、征收决定公告、情况说明、会议记录、产权调换协议书等证据在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。另有（2019）辽0402民申3795号民事裁定书在案为凭。本院认为：原告主张撤销被告方《榆林村四组“金融小镇建设项目”资金集体经济组织成员分配方案》，应首先判断原告是否享有参与分配土地补偿款的资格，原告此前曾因被告拒绝给其发放土地补偿款事由来院告诉，该判决已经明确原告不具有分配土地补偿款的资格，因此被告未通知其参加会议以及未对其分配土地补偿款并无不当。同时应该指出原告对房屋及宅基地的权益，因其已经与新抚区采煤沉陷搬迁管理中心签订《产权调换协议书》，由新抚区政府安置其房屋，故其原有房屋及宅基地已经因产权调换失去所有权，其已经不享有对房屋及宅基地的任何权益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告宋玉青的诉讼请求。案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李树毓二〇二一年三月十九日代书记员 陈 燕
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初1866号 原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330783147520035D,住所地衢州市柯城区白云中大道9号慧谷大厦1304室。 法定代表人：胡迅华，执行董事。 委托诉讼代理人：王林建，浙江天赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马明明，浙江天赞律师事务所律师。 被告：衢州市美兮文化传媒有限公司，统一社会信用代码91330802MA29U7EC9C,住所地衢州市柯城区白云中大道9号慧谷大厦1405室。 法定代表人：阮飞，执行董事。 委托诉讼代理人：龚世华，男，公司员工。 第三人：衢州鼎辰物业管理有限公司，统一社会信用代码91330800MA28F8B36K,住所地衢州市柯城区尚城雅苑7幢1510室。 法定代表人：黄燕珍，执行董事。 原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司与被告衢州市美兮文化传媒有限公司、第三人衢州鼎辰物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司自愿申请撤诉同时明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  童建国 二〇二一年三月十六日 书记员  徐 蓝
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初550号 原告范巧梅，女，汉族，1965年5月7日出生，住西安市碑林区。 被告铁红，女，回族，1974年10月17日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代理人刘谦，男，汉族，1948年7月29日出生，住西安市周至县。 原告范巧梅与被告铁红物权保护纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告范巧梅于2021年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告范巧梅自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范巧梅撤回起诉。 案件受理费5455元，减半收取2727元，由原告范巧梅负担。 审 判 员 凌小鸿 二〇二一年三月十九日 法官助理 梁嘉玮 书 记 员 赵怡萌 1
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3646号之一 申请执行人:庞香英,女,1948年02月19日出生,住所地天台县。 被执行人:庞理鸣,男,1958年11月20日出生,住所地天台县。 被执行人:庞超杰,男,1990年07月15日出生,住所地天台县。 申请执行人庞香英与被执行人庞理鸣、庞超杰被继承人债务清偿纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初2832号民事判决，被执行人庞理鸣、庞超杰应所继承的庞国玲遗产范围内偿还申请人庞香英借款70000元及相应利息，负担案件受理费1215元，执行费950元，但被执行人庞理鸣、庞超杰未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年11月23日向被执行人庞理鸣、庞超杰发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人庞理鸣、庞超杰既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人庞香英未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人庞理鸣、庞超杰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人庞理鸣、庞超杰有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年12月7日,本院依法向天台县公安局送达被执行人庞理鸣、庞超杰法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人庞理鸣、庞超杰住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人庞香英的涉案债权暂无法实现。 2021年3月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人庞香英。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人庞理鸣、庞超杰目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3646号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人庞理鸣、庞超杰有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年三月十日 代书记员 陈 勰
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初1719号申请人：吕荣昌，男，1951年10月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：杨国选，江苏斐多律师事务所律师委托诉讼代理人：裘杨颖，江苏斐多律师事务所律师。被保全人：韩征，男，1953年5月20日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市瓣莲巷**。被保全人：韩瑜，男，1979年1月30日出生，居民身份证号码，汉族，，住苏州市香山花园**申请人吕荣昌与被保全人韩征、韩瑜债权人撤销权纠纷一案，申请人吕荣昌于2021年3月8日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人韩征、韩瑜名下的银行存款人民币280000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司向本院出具平安诉讼财产保全保证保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人韩征、韩瑜名下的银行存款人民币280000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年三月九日书记员  罗翠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执991号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：王达,男,1980年12月18日出生，汉族,送达地址：浙江宁波市余姚市泗门镇后塘河新村98号，身份证地址：浙江省余姚市,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王达借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王达达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2020)皖0207民初638号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年三月二十二日 法官助理程智 书记员朱陶
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0702民初184号原告：陈稳，男，1991年1月19日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县，现租住浙江省金华市金东区。被告：王璟，女，1975年10月24日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。原告陈稳与被告王璟加工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈稳到庭参加诉讼，被告王璟经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告陈稳向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付陶瓷加工费17875元及利息858元（暂算至2021年1月11日，此后按月利率0.6%计付至实际履行日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事陶瓷加工经营，被告从事陶瓷销售经营。自2016年起，被告因陶瓷经营需要多次委托原告为其加工瓷砖切割。2019年4月1日，经双方核对加工费账目，被告确认其尚欠原告陶瓷加工费24000元，并向原告出具欠条，约定最迟于2019年12月30日前付清，若逾期则按银行贷款利率计付利息。嗣后，经原告多次催讨，被告仅支付加工费6125元，尚欠本金17875元及逾期利息858元未付。为证明以上事实，原告向本院提交证据材料为：1、欠条1份，证明原、被告间存在陶瓷加工业务，以及双方于2019年4月1日对账确认被告欠原告加工费24000元，承诺每月付款3000元，至迟在2019年12月30日前还清，逾期按银行利息支付等事实；2、微信转账凭证若干，证明被告自结算后分多次共还款6125元的事实；3、微信聊天记录1份，证明原告曾向被告催讨相关加工费的事实。被告王璟未进行答辩，也向本院提交证据材料。在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对上述证据进行了审核，现认证如下：原告提交的欠条、微信转账凭证、微信聊天记录，均系证据原件或与原件核对一致的复制品，具有真实、合法、有效性，相互能印证，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院确认上述证据对其待证事实具有证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：原告陈稳与被告王璟之间曾有陶瓷加工业务。2019年4月1日，经双方核对加工费账目，被告向原告出具欠条1份，载明“今欠陈稳加工费贰万肆仟元整（￥24000.00），每个月最低还叁仟元整，最迟到2019年12月30日前还清，如果到年底未还清，按银行利息支付（注总金额利息）”等字样。嗣后，被告于2019年5月5日、5月7日、5月15日、7月22日、8月27日、9月26日、11月6日、12月1日、12月4日、2020年1月24日、3月11日以微信转账方式分别付款1800元、500元、700元、200元、600元、300元、500元、850元、275元、200元、200元。其余款项未支付。本院认为，原告陈稳与被告王璟之间形成的陶瓷加工合同，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已按约完成加工业务，被告未全额付款。双方经结算，被告以欠条的形式确认其尚欠原告加工款24000元，对该事实，本院依法予以确认。在欠条上，被告承诺最迟在2019年12月30日前付清，现已逾期，被告尚欠款17875元未清偿，显属违约，故原告要求被告立即支付尚欠加工款17875元的诉请，于法有据，本院予以支持。另被告在欠条上也明确表示如在年底仍未还清，自愿支付银行利息，现原告要求被告自2020年3月12日起支付逾期付款利息的诉请，并无不当，本院予以支持。由于该时段全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为年利率4.05%，而原告要求被告按月利率0.6%（年利率7.2%）计付相关利息的诉请，缺乏依据，本院对不合理部分不予支持。被告王璟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，既是对国家司法制度的不尊重，也是对其诉讼权利的漠视与放弃，由此产生的不利法律后果理应自负。另本案纠纷相关法律事实发生在我国民法典实施之前，应当适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王璟于本判决生效之日起三日内给付原告陈稳加工欠款17875元，并支付逾期付款利息损失（自2020年3月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行日止）；二、驳回原告陈稳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，依法减半收取134元（原告已预交），由原告陈稳负担2元，被告王璟负担132元，限于本判决生效后三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二一年三月二日代书记员 陈洛伊
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初528号原告：益阳旺和新能源有限公司，住所：资阳区长春镇南丰村跃进组，统一社会信用代码：91430900567685143E。法定代表人：吴建波，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄旭云，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭思宇，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：彭颖，男，1990年7月28日出生，汉族，住湖南省。原告益阳旺和新能源有限公司与被告彭颖买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。原告益阳旺和新能源有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳旺和新能源有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益阳旺和新能源有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告益阳旺和新能源有限公司负担。审判员 刘 雄二〇二一年三月十六日书记员 陈金玲
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初1856号原告：潘福建，男，1959年11月28日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱炜韬，江苏陈志伟律师事务所律师。被告：常州市晟凯汽车部件有限公司，统一社会信用代码91320411MA1NRFQH2J，住所地常州市新北区孟河镇环城西路49号。法定代表人：陈冬伟，系该公司总经理。被告：郭桂荣，女，1977年12月4日生，汉族，住丹阳市。被告：陈冬伟，男，1976年3月16日生，汉族，住丹阳市。原告潘福建与被告常州市晟凯汽车部件有限公司、郭桂荣、陈冬伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘福建的委托诉讼代理人汤亚颖到庭参加诉讼。被告常州市晟凯汽车部件有限公司、郭桂荣、陈冬伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘福建向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付货款87000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告郭桂荣和陈冬伟系夫妻关系，共同经营被告常州市晟凯汽车部件有限公司。原、被告于2017年开始发生买卖越野车前后装饰杠的业务往来。2018年2月16日，原告与被告常州市晟凯汽车部件有限公司结账，确认结欠货款110000元。后被告郭桂荣、陈冬伟共同支付货款23000元，现尚欠87000元。原告多次催要无果，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告常州市晟凯汽车部件有限公司、郭桂荣、陈冬伟未应诉答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告郭桂荣和陈冬伟系夫妻关系。2018年2月16日，被告郭桂荣向原告出具欠条，载明欠原告110000元。2019年6月24日，被告郭桂荣向原告付款10000元，2019年9月25日，被告陈冬伟向原告付款10000元，2020年1月21日，被告陈冬伟向原告付款3000元，2021年2月7日，被告郭桂荣向原告付款10000元，以上合计33000元。以上事实，有原告提供的欠条及当事人的陈述所证实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告郭桂荣向原告出具欠条，载明欠原告110000元，该事实清楚，证据确实充分，被告郭桂荣应当承担付款义务。两被告系夫妻关系，被告陈冬伟也向原告给付过价款，可以认定为夫妻共同债务，被告陈冬伟也应当承担付款责任。关于原告主张的利息，本院确认以77000元为基数、自原告起诉之日（2021年1月12日）起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告未提供证据证明系与被告常州市晟凯汽车部件有限公司之间发生的业务往来，故对原告要求被告常州市晟凯汽车部件有限公司承担付款责任的诉讼请求本院不予支持。被告常州市晟凯汽车部件有限公司、郭桂荣、陈冬伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭桂荣、陈冬伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告潘福建价款77000元并支付利息（自2021年1月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告潘福建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取988元，原告潘福建已垫付，由被告郭桂荣、陈冬伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  倪玉鑫二〇二一年三月十日书记员  王 琳附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执51号之二申请执行人：陈兰，女，1963年8月20日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托代理人：曹禹，无锡市新吴区鸿山法律服务所法律工作者。被执行人：蒋正伟，男，1991年8月18日生，汉族，住江苏省洪泽县。被执行人：杨冬梅，女，1988年11月25日生，汉族，住陕西省咸阳市。关于陈兰与蒋正伟、杨冬梅、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的（2020）苏0214民初3327号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、蒋正伟应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿陈兰各项损失共计98456.53元。二、杨冬梅应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿陈兰各项损失共计44338.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1602元，减半收取计801元，鉴定费3060元，合计3861元（已由陈兰预交），由蒋正伟负担。因蒋正伟、杨冬梅未自觉履行生效法律文书确定的义务，陈兰申请执行，申请执行标的为146656.04元与迟延履行利息。本院于2021年1月5日立案受理。在执行过程中，本院依法对蒋正伟、杨冬梅进行了财产调查，情况如下：蒋正伟、杨冬梅名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产；蒋正伟名下无车辆信息；杨冬梅名下有陕Ｄ8××**长安牌汽车1辆，本院于2021年1月15日办理了查封（查封期限2年）。本院分别委托淮安市洪泽区人民法院、三原县人民法院分别至蒋正伟、杨冬梅住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已向蒋正伟、杨冬梅发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有146656.04元与迟延履行利息未执行到位。本院向陈兰发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供蒋正伟、杨冬梅的其他财产或线索。陈兰未提供蒋正伟、杨冬梅其他可供执行的财产或线索，未申请执行悬赏，对本院拟终结本次执行程序未提出异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对蒋正伟、杨冬梅的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初3327号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起六十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年三月二十二日法官 助理  霍子琦书 记 员  吴梦炎
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初140号原告宋喜鸽，女，1985年10月31日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告庞吉凯，男，1994年06月15日出生，汉族，居民，住山西省运城市夏县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告高小亮，男，1975年10月12日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告张红卫，男，1978年05月18日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。原告庞吉凯、宋喜鸽与被告高小亮、张红卫生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告庞吉凯、宋喜鸽于2021年3月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。经审查本院认为，原告的请求是对自己权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告庞吉凯、宋喜鸽撤回起诉。案件受理费112.00元，减半收取计56元，由原告庞吉凯、宋喜鸽负担。审判员  刘海平二〇二一年三月二十四日书记员  郭 耀
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502民初1359号 原告：朱战华，男，汉族，1978年11月25日出生，住址：湖州市。 被告：洪建财，男，汉族，1968年1月24日出生，住址：杭州市淳安县。 本院于2021年2月2日立案受理原告朱战华与被告洪建财买卖合同纠纷一案。本案立案受理后，本院依法向原、被告双方送达传票告知其定于2021年3月10日9:00在本院菰城法庭开庭审理本案。原告收到开庭传票后，未能在传票指定时间到庭参加诉讼；亦未向本院提出延期开庭的申请或作出未能到庭参加诉讼正当理由的说明。故依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告朱战华自动撤回起诉处理。 本案受理费520元，减半收取260元，由原告朱战华负担。 审 判 员  黄 剑 二〇二一年三月十日 法官助理  吴晨悦 书 记 员  金子昂
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初939号原告：赵军慧，女，1971年1月24日生，汉族，住郏县。被告：邵妮，女，1975年6月9日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告赵军慧与被告邵妮民间借贷纠纷一案中，原告赵军慧于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵军慧申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵军慧撤回起诉。案件受理费303元，减半收取151.5元，由赵军慧负担。审判员  王昊珂二〇二一年三月二十二日书记员  范永存
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执842号申请执行人：盱眙博图凹土股份有限公司，住所地：江苏省盱眙县经济开发区。法定代表人：傅家绪，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹冉，北京市安理（南京）律师事务所律师。被执行人：芜湖耀华玻璃园艺有限公司，住所地：安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：尹东海，该公司董事长。本院在执行申请执行人盱眙博图凹土股份有限公司与被执行芜湖耀华玻璃园艺有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行标的62014.42元，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民初3578号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年三月二十二日法官助理 唐俊龙书 记 员 李永明
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0583刑初243号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人任文生，男，1982年2月2日生，汉族，小学文化，农民，住河南省叶县，暂住江苏省昆山经济技术开发区。2020年12月7日因涉嫌妨害公务犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2021〕208号起诉书指控被告人任文生犯妨害公务罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人任文生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月7日凌晨，被告人任文生在昆山市周市镇新镇XX新村内，酒后至他人门前踹门，民警接警后先安排辅警前往处置，被告人任文生拒不配合并脚踹处警辅警吴某、孙某腿部，被制止后躺在地上，在处警民警姚某到达现场后，被告人任文生又拳打辅警孙某大腿处，后被制止并带至新镇派出所。 被告人任文生归案后如实供述了犯罪事实。 2021年2月18日，被告人任文生在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人任文生已构成妨害公务罪。被告人任文生具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以妨害公务罪判处被告人任文生有期徒刑七个月，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人任文生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人任文生犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人任文生犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二一年三月九日 书记员 薛景伦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 ……
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1082执520号 申请执行人：岳爱礼，男，住荣成市。 被执行人王明伟，男，住荣成市。 本院在执行岳爱礼与王明伟劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初2416号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告王明伟于本判决生效后十日内支付5525元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2021年3月22日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，无法查找被执行人下落，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初2416号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖辉晓 审 判 员  谭宁宁 人民陪审员  王 容 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  袁振阳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初1681号原告：冉煜，男，1975年2月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：金杯汽车大厦，住所地和平区中华路57号。法定代表人：徐彬，该单位总经理。委托诉讼代理人：成善仁，男，该单位员工。原告冉煜与被告金杯汽车大厦劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉煜，被告金杯汽车大厦的委托诉讼代理人成善仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉煜向本院提出诉讼请求：1.未签订劳动合同两倍工资差额10000元;2.违法解除劳动合同经济赔偿金10000元;3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：本人在2019年8月17日至2019年12月11日期间在金杯汽车大厦工作，未签订劳动合同，依据劳动法提出上述请求。证据和证据来源在2019年8月17日至2019年12月11日期间银行流水证明金杯大厦给我开工资，证明与我有劳动关系。银行流水来源浦发银行。被告金杯汽车大厦辩称，原告应该走劳动仲裁。时间比较短，在劳动过程中，原告负责员工的伙食饭，员工对伙食饭争议比较大，从工会的角度，因不能适应这个工作，产业部的经理也谈了过程要改进伙食饭的问题，也没有改正，所以没有签劳动合同。他走的时候也没有跟我提出这些申请，因为是原告不适应工作，所以我们不同意给。本院经审理认定事实如下：2019年8月17日，原告入职被告处，从事厨师工作，原告在被告处工作至2019年12月11日。庭审中，原、被告一致认可原告在被告处工资为5000元/月。关于离职原因，原告称“2019年12月11日，餐饮部厨师长通知我因工作原因不用我了，然后我就离开了，没有上班了。”被告称“因为我们通知了让其整改几回，但一直没有整改，因伙食饭一直做的不好，不能满足员工的需要，有时候做的鸡蛋也不把壳处理干净，所以让他离职的。11月份让原告离职的，给原告改过的机会，所以12月份才走。”2020年9月1日，原告以被告为被申请人就本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1.请求支付签订劳动合同双倍工资差额15000元；2.请求支付未缴纳社会保险经纪补偿2500元，共计17500元；3.补交工作期间的社会保险。该委于当日作出沈和劳人不字（2020）1716号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。本院认为，关于原告主张的未订立书面合同双倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之人起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，原告自2019年8月17日起与被告建立劳动关系，双方未订立书面劳动合同，故被告应支付原告2019年9月17日至2019年12月11日期间未订立书面劳动合同的双倍工资差额14137.93元（5000元÷21.75天×10天﹢5000元﹢5000元﹢5000元÷21.75天×8天）。原告主张10000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违法解除劳动合同的赔偿金问题。因该主张未经仲裁前置程序，故本案不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：一、被告金杯汽车大厦于本判决生效后十日内支付原告冉煜未订立书面劳动合同的双倍工资差额10000元；二、驳回原告冉煜的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告金杯汽车大厦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王国锋二〇二一年三月十日法官助理李易宸书记员王皓然
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初625号 原告：张义学，男，1972年8月3日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花市宜橙工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡河边村灰加所73号。统一社会信用代码：91510400686115119Q。 法定代表人：黎明，执行董事。 委托诉讼代理人：马超（公司员工），男，1976年11月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告张义学与被告攀枝花市宜橙工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除劳动关系；2、被告支付原告2006年3月至2019年12月拖欠的工资74530元、经济补偿金5.4万元、补缴或支付被告应承担的社保费58058元、医保费31031元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2006年至2019年12月期间在被告公司上班。被告未足额发放工资，也未为原告交纳社会保险。2019年年底，被告不再继续营运，双方劳动关系已经不能继续存在，被告应向原告支付相应的经济补偿金。 被告辩称：原告原是该公司员工，认可欠原告工资，但已经仲裁调解解决了；双方劳动关系于2018年12月30日已解除；原告已经向法院申请强制执行了。经济补偿金不同意支付，未买社保的损失也不同意支付；2018年6月未到该公司上班，原告已经承诺放弃经济补偿金和医保、社保，才签订的协议。 经审理查明：原、被告原系劳动关系。原告从事瓦斯工作，有特种作业操作证等。原告的工资形式为月薪制，每月工资4500元。原告在被告公司工作期间，被告为原告缴纳了养老保险等社会保险费。 2020年12月9日，原告向攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于当日作出攀仁劳人仲不[2020]140－29号不予受理通知书：对原告的劳动仲裁申请不予受理。 原、被告于2021年1月4日签订了“协议书”1份，载明：双方于2013年1月建立劳动关系；原告于2019年12月30日自愿离职，被告同意解除双方劳动关系；截止协议书签订当天，被告欠付原告工资74530.69元；该协议生效后，原、被告双方因劳动关系所涉及的全部事项一次性了结，双方任何一方不再以任何理由和方式向对方主张任何权利；该协议经双方签字或盖章后生效；协议书末尾，有原告签字以及被告盖章确认。 2021年1月27日，原、被告经攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解，双方达成调解书（攀仁劳人仲案[2021]179号），对解除原、被告间劳动关系以及欠付的工资予以了处理。 现原告以被告还需支付其经济补偿金等为由，诉至本院。 以上事实有劳动人事争议仲裁申请书、攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会攀仁劳人仲不[2020]140－29号不予受理通知书、攀仁劳人仲案[2021]179号调解书、“协议书”、“养老保险参保缴费信息”、“特种作业操作证”等证据和当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原告主张解除双方劳动关系以及被告拖欠工资74530元的诉请，因原、被告已经攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会调解书（攀仁劳人仲案[2021]179号）处理，并已生效，该诉请属于重复起诉，故在本案中不予处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原、被告自愿签订了“协议书”，并经双方签字、盖章后，协议书生效的条件已经成就，且未违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。在该“协议书”中，已明确“双方因劳动关系所涉及的全部事项一次性了结，双方任何一方不再以任何理由和方式向对方主张任何权利”，在原、被告均放弃了各自相应的部分民事权利和诉讼权利后，双方签订了协议书，系双方对各自的民事权利和诉讼权利的正当处分和行使，故本院认定双方间所有关于劳动关系的事项或纠纷已经了结；另外，原告也未举证证实双方签订“协议书”存在欺诈、胁迫等情形。现原告再次向原告主张经济补偿金等诉请，显然不当，且没有相应的证据支撑，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张义学的诉讼请求。 本案案件受理费5元（已减半收取），由原告张义学负担（已交纳）。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 袁 凯 二〇二一年三月二日 书记员 刘思文
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0113民初4807号之一 原告：唐琦，男，1981年9月17日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李跃英，江苏维哲律师事务所律师。 被告：杨超，女，1965年10月11日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：倪军，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶小红，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。 被告：陈仕清，男，1963年9月11日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 原告唐琦诉被告杨超、陈仕清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。 本院经审查认为，人民法院立案后，发现案件涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案的关联案件即（2019）苏0113民初1269号杨超与唐琦确认合同无效纠纷一案已于2020年2月24日被裁定驳回起诉，整卷移送南京市公安局栖霞分局处理。2020年6月9日，南京市公安局栖霞分局函告本院，“经我局初步调查，杨超前夫陈仕清有冒用杨超名义进行合同诈骗的犯罪嫌疑，但犯罪嫌疑人陈仕清与被害人唐琦签订借款合同、房产抵押合同以及借款实际交付地点均在华侨路房产局。杨超的房产虽在我局辖区，但她在本案中的身份并非嫌疑人或被害人，该案犯罪行为发生地、结果地及犯罪嫌疑人所在地均不在我局辖区，我局没有管辖权”。鉴于此，本院已将该案移送至南京市公安局鼓楼分局处理。因本案借款合同系该案中房产抵押合同的主合同，抵押、借款行为理应一并处理认定。根据相关法律规定，对于唐琦的起诉，本院现暂予以驳回，并将相关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告唐琦的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  陈 培  二〇二一年三月三日 法官助理  夏雪芹 书 记 员  吴菲菲
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1312民初751号 原告：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。 法定代表人：刘魏，行长。 委托诉讼代理人：燕如伟，男，1965年3月28日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。系单位职工。 被告：张学龙，男，1958年1月6日生，汉族，住山东省平邑县。 被告：张以花，女，1961年11月8日生，汉族，住山东省平邑县。 被告：山东鑫鑫汽车销售服务有限公司，住所地临沂市河**北京东路与温泉路交汇处东北角。 法定代表人：李兴，总经理。 原告中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被告张学龙、张以花、山东鑫鑫汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司临沂城西支行于2021年3月24日向本院提交撤诉申请书。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司临沂城西支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司临沂城西支行撤诉。 案件受理费75元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司临沂城西支行负担。 审 判 员 崔建国 二〇二一年三月二十四日 法官助理 杨晓玲 书 记 员 乔 妮
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0602刑初27号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人汪海华，男，1994年7月10日出生，无业，户籍地安徽省无为县,暂住江苏省南通市崇川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月22日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。被告人邓博洋，男，1996年10月3日出生，南通梓欢建材有限公司货车驾驶员，户籍地吉林省通化市东昌区,暂住江苏省南通市崇川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月23日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。被告人王贺，男，1995年10月4日出生，青松教育培训机构员工，户籍地江苏省邳州市,暂住江苏省南通市经济开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月29日被取保候审。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕571号起诉书指控被告人汪海华、邓博洋、王贺犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉,上述被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月至10月间，被告人汪海华、邓博洋、王贺经事先合谋，至江苏省南通市崇川区啬园路9号南通大学主校区，盗窃电动车、自行车共计6辆，经南通市价格认定中心进行价格认定，涉案车辆价格为人民币6793元。其中被告人王贺涉案金额为人民币4429元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格认定书等证据。公诉机关认为，被告人汪海华、邓博洋、王贺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪，被告人汪海华、邓博洋、王贺均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王贺是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人汪海华、邓博洋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人汪海华、邓博洋、王贺自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人汪海华、邓博洋、王贺对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年9月至10月间，被告人汪海华、邓博洋、王贺经事先合谋，至江苏省南通市崇川区啬园路9号南通大学主校区，盗窃电动车、自行车共计6辆，经南通市价格认定中心进行价格认定，涉案车辆价格为人民币6793元。其中，被告人邓博洋涉案金额为人民币5049元，被告人王贺涉案金额为人民币4429元。具体事实如下：1、2020年9月下旬的一天，被告人汪海华至南通大学主校区第7园区27号楼车库，采用推车方式将被害人贾某停放在此处的电动车（黑色、巨隆二代、踏板）窃走，经南通市价格认定中心进行价格认定，涉案电动车价格为人民币1744元。2、2020年9月28日19时许，被告人汪海华、王贺至南通大学主校区，第7园区27号楼车库，采用推车方式将被害人彭某停放在此处的电动车（黑色、鬼火、踏板）窃走，被告人邓博洋至南通大学主校区第8园区29号楼车库，采用推车方式将被害人赖某停放在此处的电动车（黑色、爱玛小龟王、踏板）窃走，两车销赃后，汪海华、邓博洋、王贺参与分赃。经南通市价格认定中心进行价格认定，涉案黑色鬼火电动车价格为人民币1519元，涉案爱玛小龟王电动车价格为人民币1391元。3、2020年10月3日19时许，被告人邓博洋、王贺至南通大学主校区20号楼车库，采用推车方式盗车将被害人陈某停放在此处的电动车（白色、鬼火、踏板）窃走，销赃后，汪海华、邓博洋、王贺参与分赃。经南通市价格认定中心进行价格认定，涉案电动车价格为人民币1519元。4、2020年9月、10月的一天，被告人汪海华、邓博洋至南通大学主校区第7园区27号楼车库，采用推车方式将被害人王某停放在此处的电动车（蓝色、小踏板）窃走，经南通市价格认定中心进行价格认定，涉案电动车价格为人民币440元。5、2020年10月的一天，被告人汪海华、邓博洋至南通大学主校区第7园区26号楼车库，采用推车方式将被害人羊某停放在此处的自行车（白色、BATTLE牌SERIES560款）窃走，经南通市价格认定中心进行价格认定，涉案电动车价格为人民币180元。被告人汪海华于2020年10月21日被抓获，被告人邓博洋于2020年10月22日被抓获，被告人王贺于2020年10月29日主动投案，三名被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。另查，被盗车辆经由公安机关扣押后已发还被害人，三被告人取得被害人谅解，并返还了销赃款。上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、发还清单等书证，证人李冬等人的证言，被害人彭某等人的陈述，被告人汪海华、邓博洋、王贺的供述，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪海华、邓博洋、王贺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人汪海华、邓博洋、王贺均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王贺主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人汪海华、邓博洋到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人汪海华、邓博洋多次盗窃，酌情从重处罚；三被告人取得被害人谅解，酌情从轻处理；三被告人均承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、二款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人汪海华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）被告人邓博洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）被告人王贺犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王志敏人民陪审员  荣 芝人民陪审员  吴志坚二〇二一年三月十一日法官 助理  范明鑫书 记 员  刘浩蓉
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执2777号申请执行人：无锡苏源置业有限公司，组织机构代码XXXXXXXXX，住所地江苏省无锡市惠山区XXXXXXXX。法定代表人：李志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨明月，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朔炜，江苏润远律师事务所实习人员。被执行人：任昌贤，女，XXXXXXXX，汉族，户籍地云南省昆明市官渡区。申请执行人无锡苏源置业有限公司与被执行人任昌贤追偿权纠纷一案，申请执行人无锡苏源置业有限公司于2021年3月17日自愿向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0206执2777号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年三月十七日书记员  周 彬
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初975号原告：陈某。被告：徐州某某商务服务有限公司。法定代表人：纪某，该公司总经理。被告：纪某。以上二被告共同委托代理人：夏某，。以上二被告共同委托代理人：曹某某。被告：徐州某某商贸限公司。法定代表人：马某。被告：徐州某某雨宸商贸有限公司，。法定代表人：李某，该公司总经理。原告陈某与被告徐州某某商务服务有限公司、纪某、徐州某某商贸限公司、徐州某某雨宸商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院立案后，原告陈锐于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告陈锐负担。审判员  王成林二〇二一年三月九日书记员  张沥丹