江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1204民初314号 原告：泰州市盛鑫资产管理有限公司，统一社会信用代码91321204MA20QHDD8L，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城****。 法定代表人：姚忠华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨元峰，江苏指明路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐志勇，江苏指明路律师事务所律师。 被告：泰州市长江科技发展有限公司，统一社会信用代码91321204670132109W，住，住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心/div> 法定代表人：王爱国。 被告：泰州市华源电机有限公司，统一社会信用代码9132120474682839XF，住，住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心/div> 法定代表人：秦荣高。 被告：泰州市华业建筑安装总承包有限公司，统一社会信用代码91321204141352552Y，住，住所地泰州市姜堰区罗塘街道五星路**/div> 法定代表人：葛海斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘勇，江苏君谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琴，江苏君谊律师事务所律师。 被告:郑慷,男，1989年12月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：缪华，江苏佑远律师事务所律师。 被告：秦文银，男，1971年10月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：柳亚琴，女，1970年4月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告泰州市盛鑫资产管理有限公司（以下简称盛鑫资产公司）与被告泰州市长江科技发展有限公司（以下简称长江公司）、泰州市华源电机有限公司（以下简称华源公司）、泰州市华业建筑安装总承包有限公司（以下简称华业公司）、郑慷、秦文银、柳亚琴金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2018）苏1204民初7974号民事判决：一、被告长江公司于本判决生效后十日内偿还原告泰州市盛鑫创业投资管理有限公司（以下简称盛鑫投资公司）借款本金20000000元，支付利息37216.67元、复利（以37216.67元为基数，自2017年7月6日起按年利率7.1775%计算至实际给付之日止）、逾期利息（以20000000元为基数，自2017年7月6日起按年利率7.1775%计算至实际给付之日止），赔偿律师代理费368000元；二、被告华源公司、华业公司、郑慷、秦文银、柳亚琴对本判决第一项的履行承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告长江公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152875元，由被告长江公司、华源公司、华业公司、郑慷、秦文银、柳亚琴负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。被告华源公司、华业公司、郑慷、秦文银、柳亚琴给付后有权向被告长江公司追偿。被告郑慷不服，上诉于泰州市中级人民法院，该院于2019年12月23日作出（2019）苏12民终3278号民事裁定：一、撤销泰州市姜堰区人民法院（2018）苏1204民初7974号民事判决；二、本案发回泰州市姜堰区人民法院重审。本院于2020年1月10日重审立案。审理中，被告郑慷申请进行司法鉴定，经本院委托，南京金陵司法鉴定所于2020年12月31日作出金陵司法鉴定所[2020]文鉴字第318号文件检验鉴定意见书。本案依法适用普通程序于2020年3月10日、2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告盛鑫资产公司委托诉讼代理人杨元峰、被告华业公司委托诉讼代理人张琴、被告郑慷及其委托诉讼代理人缪华到庭参加诉讼，被告长江公司、华源公司、秦文银、柳亚琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛鑫资产公司向本院提出诉讼请求：1、被告长江公司向原告偿还借款本金20000000元，支付利息37216.67元（以20000000元为基数，自2017年6月21日起按年利率4.785%计算至2017年7月5日止）、复利（以37216.67元为基数，自2017年7月6日起按年利率7.1775%计算至实际给付之日止）、逾期利息（以20000000元为基数，自2017年7月6日起按年利率7.1775%计算至实际给付之日止）；2、被告长江公司赔偿原告律师代理费368000元；3、被告华源公司、华业公司、郑慷、秦文银、柳亚琴对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由六被告负担。事实和理由：一、主债务情况：2016年7月29日，被告长江公司与案外人江苏银行股份有限公司泰州姜堰支行（以下简称江苏银行姜堰支行）签订了借款合同，约定江苏银行姜堰支行出借20000000元给被告长江公司，借款期限自2016年7月29日至2017年7月5日，借款利率为年利率4.785%，逾期还款则按年利率4.785%基础上上浮50%计收罚息，及其他违约责任，等。合同签订后，江苏银行姜堰支行向被告长江公司发放了上述贷款。六被告仅偿还至2017年6月20日的利息，其余均未偿还。二、担保情况：2016年7月29日，被告华源公司、华业公司、郑慷、秦文银、柳亚琴为上述债务提供连带担保并分别签订担保合同，担保范围包括主债务、全部利息、违约金、律师费等，担保期限均为借款合同到期后满2年之日止。三、其他：江苏银行姜堰支行与诸被告约定了送达地址，送达地址适用于诉讼等程序。四、2017年12月21日，江苏银行姜堰支行将上述债权及合同项下全部权利与利益转让给原告盛鑫资产公司，并通知了诸被告。债权转让后，诸被告均未偿还上述债务。原告盛鑫资产公司为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求判决支持原告盛鑫资产公司的诉讼请求。 被告长江公司、华源公司、秦文银、柳亚琴未答辩，亦未向本院提交证据。 被告华业公司辩称，对原告盛鑫资产公司诉讼的被告长江公司向江苏银行姜堰支行借款的事实以及被告华业公司提供连带担保的事实没有异议，对双方约定的罚息、复利以及实现债权的费用也无异议，但请求法院在核实原告主张律师费的基础上依据江苏省律师收费标准规定的最低限来支持。第二次庭审中另行辩称，因被告华业公司股东会决议没有明确提到要承担律师费，因此不应当承担原告盛鑫资产公司律师费。 被告郑慷辩称，其没有为被告长江公司的借款提供担保，相关合同上郑慷签名均不是郑慷本人所签，故依法申请进行鉴定。 经审理查明，1.华源公司于2016年7月3日出具的股东会决议（担保类）载明：同意本公司对长江公司向江苏银行姜堰支行申请借新还旧总额不超过20000000元授信总量债务及其相应的利息、罚息、违约金、应付费用等提供连带保证责任担保，直至前述债务全部清偿完毕；等。华业公司于2016年7月3日出具的股东会决议（担保类）亦记载有上述内容。 2.2016年7月29日，江苏银行姜堰支行（贷款人）与长江公司（借款人）签订流动资金借款合同一份，约定：借款金额20000000元；借款期限自2016年7月29日至2017年7月5日；借款利率为固定利率，执行年利率4.785%；借款用途为本贷款用于偿还JK141415000309合同项下借款人所欠贷款人的债务；按季结息，结息日为每季末月的二十日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担；等。 3.2016年7月29日，江苏银行姜堰支行（债权人）与华源公司（保证人）、华业公司（保证人）签订保证担保合同各一份，均约定：为确保债权人与长江公司（债务人）2016年7月29日签订的金额为20000000元的流动资金借款合同（主合同）的履行，保证人与债权人双方经协商一致，订立本合同；保证人无条件地且不可撤销地向债权人保证，为债务人在主合同项下所欠债权人的全部债务提供连带责任保证担保；保证范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、鉴定费及债权人为实现债权所支付的其它相关费用等款项；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务到期后满两年之日止；等。 4.秦文银、柳亚琴于2016年7月29日向江苏银行姜堰支行出具了个人连带责任保证书，载明：保证人愿意为贵行与长江公司（债务人）签订的流动资金借款合同（主合同）所形成的全部债权提供无条件的、不可撤销的连带责任保证担保；保证范围为：贵行与债务人在主合同项下的全部贷款本金及按主合同及其附件约定计收的全部利息（包括罚息和复利）、以及债务人应当向贵行支付的违约金、赔偿金和贵行为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）；保证期间从本保证书生效之日起至主合同项下债务到期后满两年之日止。江苏银行姜堰支行同时提供了一份署期2016年7月29日、保证人处签有“郑慷”字样的个人连带责任保证书，载明的内容与前述个人连带责任保证书一致。 5.2016年7月29日，江苏银行姜堰支行向长江公司发放贷款20000000元，借款借据载明年利率4.785%，借款期限自2016年7月29日起至2017年7月5日止，借款用途为借新还旧。盛鑫资产公司认可所涉借款2017年6月20日之前的利息已结清，其余借款本息未偿还。 6.2017年12月21日，江苏银行姜堰支行（转让方）与盛鑫资产公司（受让方）签订债权转让协议一份，约定江苏银行姜堰支行将案涉流动资金借款合同项下的债权转让给盛鑫资产公司，等。2018年3月6日，江苏银行姜堰支行将债权转让给盛鑫资产公司的相关事项书面通知了长江公司、华源公司、华业公司、郑慷、秦文银、柳亚琴，同时要求借款人、保证人按合同约定向盛鑫公司履行义务，等。 7.2020年12月31日，南京金陵司法鉴定所作出金陵司法鉴定所[2020]文鉴字第318号文件检验鉴定意见书，鉴定意见为：送检的装订于“2020年度苏12**民初314号”卷宗内、落款日期为“2016年7月29日”的《个人连带责任保证书》第4页上“保证人（签字）”落款处JC-1“郑慷”签名字迹与YB字迹是同一人所写；送检的装订于“2020年度苏12**民初314号”卷宗内、落款日期为“2016年7月29日”的《个人连带责任保证书》第4页上“保证人配偶（签字）”落款处JC-2“郑慷”签名字迹与YB字迹是同一人所写。 另查明，1.盛鑫资产公司于2018年10月18日变更登记为盛鑫投资公司；2020年1月2日，盛鑫投资公司新设分立出盛鑫资产公司；两公司约定案涉债权均由盛鑫资产公司享有，由盛鑫资产公司主张权利。 2.江苏指明路律师事务所与盛鑫投资公司就本案诉讼签订委托代理协议一份，约定该所接受委托，并指定律师作为诉讼代理人参加诉讼，代理费为368000元，协议签订之日起七日内支付110400元，剩余257600元在判决生效之日起十日内支付等。2018年11月12日，江苏指明路律师事务所向盛鑫投资公司开具代理费增值税发票两份，价税金额合计110400元。2018年11月22日，盛鑫投资公司向江苏指明路律师事务所汇转110400元，备注为长江科技纠纷律师费。 以上事实，有流动资金借款合同、保证担保合同、个人连带责任保证书、借款借据、工商准予变更通知书、债权转让协议、债权转让通知书、邮政特快专递单、泰州市姜堰区邮政局通用机打发票、邮件全程跟踪查询单、金陵司法鉴定所[2020]文鉴字第318号司法鉴定意见书、盛鑫投资公司出具的情况说明、委托代理协议、江苏省物价局、江苏省司法厅关于明确我省律师服务收费试行标准的通知苏价费[2017]113号、江苏增值税普通发票、银行转账凭证以及盛鑫资产公司、华业公司、郑慷的当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，案外人江苏银行姜堰支行与被告长江公司签订的流动资金借款合同、被告郑慷、秦文银、柳亚琴向案外人江苏银行姜堰支行出具的个人连带责任保证书，均是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。案外人江苏银行姜堰支行按约向被告长江公司履行了出借资金的义务，被告长江公司未能按约偿还借款本息，应承担继续偿还借款本息之责。被告华源公司、华业公司向案外人江苏银行姜堰支行出具的股东会决议、案外人江苏银行姜堰支行与被告华源公司、华业公司签订的保证担保合同涉及担保借款本息部分的内容，均是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告华源公司、华业公司、郑慷、秦文银、柳亚琴作为连带责任保证人，在被告长江公司未偿还借款本息时，亦未尽保证责任，故应对被告长江公司所负借款本息承担连带清偿之责。案外人江苏银行姜堰支行将其对被告长江公司所享有的主债权及对被告华源公司、华业公司、郑慷、秦文银、柳亚琴所享有的担保从权利转让给原告盛鑫资产公司，并通知了六被告，故债权转让对六被告均发生效力。被告长江公司应向原告盛鑫资产公司承担偿还借款本息之责，被告华源公司、华业公司、郑慷、秦文银、柳亚琴应向原告盛鑫资产公司承担连带清偿之责。原告盛鑫资产公司要求被告长江公司偿还借款本金20000000元、支付利息37216.67元、复利（以37216.67元为基数，自2017年7月6日起按年利率7.1775%计算至实际给付之日止）、逾期利息（以20000000元为基数，自2017年7月6日起按年利率7.1775%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告盛鑫资产公司要求被告华源公司、华业公司、郑慷、秦文银、柳亚琴对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告盛鑫资产公司主张的律师代理费，案外人江苏银行姜堰支行与被告长江公司虽在流动资金借款合同中约定由借款人负担，但因案涉诉讼目前仅实际产生律师代理费110400元，故对原告盛鑫资产公司向被告长江公司主张的律师代理费110400元，本院予以支持；超出部分，未实际产生，本院不予支持。被告郑慷、秦文银、柳亚琴承诺保证担保范围包括律师代理费，故其应对上述律师代理费110400元承担连带清偿之责。公司担保行为不是法定代表人所能单独决定的事项，而必须以公司股东（大）会、董事会等公司机关的决议作为授权的基础和来源。本案中，案外人江苏银行姜堰支行与被告华源公司、华业公司签订的保证担保合同虽在保证范围中约定有律师费的负担，但被告华源公司、华业公司提供的股东会决议对保证担保的范围载明为“总额不超过20000000元授信总量债务及其相应的利息、罚息、违约金、应付费用等”，该担保范围的表述不能当然得出对律师代理费提供担保的意思表示，被告华源公司、华业公司法定代表人签订保证担保合同时构成越权代表，而原告盛鑫资产公司未能提交证据证明案外人江苏银行姜堰支行属于善意，故对超出被告华源公司、华业公司提供的股东会决议载明保证担保范围的部分应认定无效，故被告华源公司、华业公司对被告长江公司应负担的律师代理费不承担连带清偿责任，被告华业公司的该辩称理由，依法成立，本院予以采信。被告华源公司、华业公司、郑慷、秦文银、柳亚琴承担保证责任后有权向被告长江公司追偿。因通过笔迹鉴定证实保证人处签有“郑慷”字样的个人连带责任保证书上“郑慷”签名为其所书写，故对被告郑慷辩称未提供担保、不承担责任的理由，本院不予采信。被告华源公司、秦文银、柳亚琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告盛鑫资产公司诉讼请求进行反驳及对其证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告泰州市长江科技发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告泰州市盛鑫资产管理有限公司借款本金20000000元，支付利息37216.67元、复利（以37216.67元为基数，自2017年7月6日起按年利率7.1775%计算至实际给付之日止）、逾期利息（以20000000元为基数，自2017年7月6日起按年利率7.1775%计算至实际给付之日止），赔偿律师代理费110400元； 二、被告郑慷、秦文银、柳亚琴对本判决第一项的履行承担连带清偿责任；其承担责任后，有权向被告泰州市长江科技发展有限公司追偿； 三、被告泰州市华源电机有限公司、泰州市华业建筑安装总承包有限公司对本判决第一项中的借款本金、利息、复利、逾期利息部分的履行承担连带清偿责任；其承担责任后，有权向被告泰州市长江科技发展有限公司追偿； 四、驳回原告泰州市盛鑫资产管理有限公司其余诉讼请求。 如诸被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152875元，由原告盛鑫资产公司负担2532元，被告长江公司、华源公司、华业公司、郑慷、秦文银、柳亚琴负担150343元（由六被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，被告华源公司、华业公司、郑慷、秦文银、柳亚琴给付后有权向被告长江公司追偿）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供相应副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长 陈     祥 人民陪审员 朱  寒  瑾 人民陪审员 杨  雨  荣 二〇二一年三月一日 法官 助理 （见习）白艳鹤 书 记 员 王     娟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行搜集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。