浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初1455号 原告：徐其珍，女，1968年8月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：程水林，浙江国毅（嘉兴）律师事务所律师。 被告：韦忠恩，男，1967年9月28日出生，壮族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。 被告：绍兴市公共交通集团第二有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道裕民路467号，统一社会信用代码91330621MA2BFB8N17。 法定代表人：尉丽君，董事长。 委托诉讼代理人：徐钢。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区瓜渚风情1幢109-114号、209-214统一社会信用代码913306215826849079。 负责人：陈建国，经理。 委托诉讼代理人：胡殷。 原告徐其珍与被告韦忠恩、绍兴市公共交通集团第二有限公司（以下简称公交第二公司）、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐其珍及其委托诉讼代理人程水林，被告公交第二公司的委托诉讼代理人徐钢，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人胡殷到庭参加诉讼，被告韦忠恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐其珍向本院提出诉讼请求（增加后的诉讼请求）：1、要求被告韦忠恩、公交第二公司连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金损失合计255983.08元【总损失459957.71元，超出交强险部分赔偿按40%计算】；2、要求被告人寿保险公司在保险责任范围内承担赔付责任。 事实和理由：2020年1月4日，原告驾驶的电动自行车，与被告韦忠恩驾驶的浙ＤＳ××××号大型普通客车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。由于被告韦忠恩、公交第二公司、人寿保险公司分别系浙ＤＳ××××号大型普通客车驾驶人、车辆所有人、保险人，故向法院提起诉讼。 被告韦忠恩未作答辩。 被告公交第二公司辩称：被告韦忠恩驾驶浙ＤＳ××××号大型普通客车是在从事被告公交第二公司的工作过程中发生本起事故，该车辆在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三者险，故认为原告损失应由被告人寿保险公司负责赔偿。 被告人寿保险公司辩称：被告韦忠恩驾驶的浙ＤＳ××××号大型普通客车在本公司投保交强险及商业三者险事实，但未投保不计免赔险；依据保险合同约定，本公司不负责赔付非医保医疗费，商业三者险中享有5%的免赔率；原告请求赔偿的各项损失存在不合理情形，请求法院核实。 根据当事人的陈述、举证、质证，本院认定如下事实： 一、交通事故基本情况：2020年1月4日9时04分许，原告驾驶一辆电动自行车，途经柯桥区××街道××附近路段变更车道时，与同方向由被告韦忠恩驾驶的浙ＤＳ××××号大型普通客车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，绍兴市公安局柯桥区分局交警大队经调查认定，事故当事人徐其珍负事故主要责任，韦忠恩负事故次要责任。 二、原告的经济损失：原告伤后经住院二次计37天及门诊治疗。医生诊断：原告头部外伤，创伤性硬膜外出血（右侧），创伤性蛛网膜下腔出血，顶骨骨折（右侧），创伤性脑疝，创伤性硬膜下出血（右侧），脑挫伤（右侧额颞叶多发）等。本案在诉前调解过程中，本院根据原告申请，依法委托温州天正司法鉴定所对其有无精神障碍、因果关系、伤残等级、三期时限进行了司法鉴定，该所经鉴定后分别于2020年11月30日、12月9日出具（2020）精鉴字367号、（2020）临鉴字1833号鉴定意见，认为原告目前患有脑外伤所致精神障碍（轻度智力障碍），与本次交通事故系直接因果关系，构成人体损伤9级伤残；原告的开颅术后（已修补）评定为10及伤残，其左侧第3-8肋骨骨折（共6根）评定为10级伤残；伤后所需的误工时限拟为210天、护理时限拟为90天、营养时限拟为90天（上述期限均自受伤之日起计算，包含颅骨修补术后的三期时限）。原告因本次事故可列入赔偿范围的合理损失为医疗费86366.11元、住院伙食补助费1110元、营养费2700元、残疾赔偿金251505.60元、误工费32439.53元、护理费12539.60元、鉴定费5750元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元，合计399410.84元。 三、被告间的关系：被告韦忠恩、公交第二公司、人寿保险公司分别系浙ＤＳ××××号大型普通客车驾驶人、登记车主、交强险和商业三者险的保险人；其中商业三者险限额100万元，未投保不计免赔险，商业三者险合同约定，被告人寿保险公司享有5%的免赔率，本起事故发生于保险期限内。被告韦忠恩驾驶浙ＤＳ××××号大型普通客车是在从事被告公交第二公司的工作过程中发生本起交通事故。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、住院费用清单、住院收据、门诊收据、温州天正司法鉴定所（2020）精鉴字第367号司法鉴定意见书、（2020）临鉴字第1833号司法鉴定意见书、当事人的陈述等证据所证明。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。我国《侵权责任法》规定：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案交通事故致原告身体受伤，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告据此依法享有请求赔偿的权利。原告请求赔偿的医疗费应据实计算并剔除伙食费；住院伙食补助费损失属合理范围；营养费、鉴定费，符合规定；残疾赔偿金标准，应按2020年度全体居民人均可支配收入计算；误工费标准根据原告身体状况及案件实际情况酌定；护理费标准，其中住院期间护理费标准按本省全社会单位在岗职工年平均工资计算，其余护理时限的护理费标准按上述标准的50%确定；交通费损失根据原告就医必要性酌定；精神损害抚慰金的合理部分，本院予以支持。被告人寿保险公司主张依据保险合同约定不负责赔付非医保医疗费、鉴定费，不符合法律规定，本院不予支持。 我国《道路交通安全法》规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。事实表明，本案事故系机动车与非机动车之间发生交通事故，致非机动车一方驾驶人受伤，依法应由机动车一方的保险公司在交强险限额范围内先予赔偿。由于被告韦忠恩驾驶的机动车在被告人寿保险公司投保了交强险，故应由被告人寿保险公司在交强险限额内先予赔偿。根据机动车交通事故责任强制保险责任限额应分项赔付之规定，本院确定被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元（含精神损害抚慰金）。 超过交强险责任限额部分损失，依法按事故双方各自过错分担责任。根据交警部门认定事故当事人徐其珍负事故主要责任，韦忠恩负事故次要责任的事实，本院确定由被告韦忠恩承担原告上述损失的40%。对于被告韦忠恩应承担部分损失，因被告是在从事被告公交第二公司的工作过程中发生本起交通事故，故对被告韦忠恩应承担的该项赔偿责任应由其用人单位，即由被告公交第二公司负责赔偿。我国保险法规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。由于被告韦忠恩驾驶的机动车在被告人寿保险公司投保了商业三者险，故对被告公交第二公司应承担的上述损失，由被告人寿保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。被告人寿保险公司以被告公交第二公司未投保不计免赔险为由，主张商业三者险中享有5%的免赔率，被告公交第二公司未持异议，故对上述损失中的5%部分由被告公交第二公司负担，其余部分损失仍由被告人寿保险公司负责赔偿。被告韦忠恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，对其不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司应在保险责任限额内赔偿原告徐其珍因本起交通事故产生的经济损失226176元； 二、被告绍兴市公共交通集团第二有限公司应赔偿原告徐其珍因本起交通事故产生的经济损失5588元； 三、驳回原告徐其珍的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2570元，由原告徐其珍负担243元，被告绍兴市公共交通集团第二有限公司负担2327元，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 寿宝泉 二〇二一年三月四日 法官助理 庞彩燕 书 记 员 陈佳蓉