wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0122民再6号 监督机关：桐庐县人民检察院。 原审原告：余振新，男，1960年4月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原审被告：葛武鹏，男，1996年11月12日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原审原告余振新与原审被告葛武鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的（2017）浙0122民初3841号民事判决书，现已发生法律效力。2019年6月3日，桐庐县人民检察院以杭桐检民（行）监【2019】33012200087号检察建议书向本院提出再审检察建议。2020年11月21日，本院作出（2020）浙0122民监32号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 桐庐县人民检察院提出再审检察建议：一、余振新并非真实出借人。本案中，滕岩、孙青系以“余振新”名义起诉葛武鹏，真实出借人应为滕岩、孙青而非余振新。公安机关从滕岩、孙青处查扣账本一套，记载葛武鹏借钱及以余振新名义向法院起诉的情况，与余振新、葛武鹏的陈述及判决书相互印证。据此，余振新不具有原告主体资格。二、案涉借款协议金额虚高。本案中，葛武鹏实际借款金额仅为6000元，案涉借款协议记载的借款金额25000元虚高。滕岩、孙青的供述内容与葛武鹏的陈述、账本记载能够相互印证，证实案涉借款协议上记载借款金额虚高的事实。综上所述，滕岩、孙青隐瞒事实真相，以余振新的名义向法院提起诉讼，诱使法院作出错误民事判决，破坏了人民法院的审判秩序，损害了国家利益和社会公共利益。（2017）浙0122民初3841号民事判决书存在事实认定错误、适用法律错误，故提出再审检察建议。 原审原告余振新向本院起诉请求：1、判令葛武鹏立即归还余振新借款本金25000元，并支付利息1500元(按月利率2%，自2017年3月23日起至2017年6月23日止，后续利息从2017年6月24日起至借款还清之日止按月利率2%计算)。2、本案诉讼费用由葛武鹏承担。 原审认定：2017年3月23日，葛武鹏向余振新借款25000元，并出具借款协议书一份，约定借款期限自2017年3月23日起至2017年5月22日止，利率按月利率2%计算。若葛武鹏未按期还本付息的，余振新有权要求葛武鹏承担因实现债权而产生的费用，包括不限于律师费、诉讼费等。余振新于当日以现金方式出借给葛武鹏，同时，葛武鹏还向余振新出具收条一份。上述借款，葛武鹏至今未予归还。另查明，余振新于2017年7月10日支出律师费1700元。 原审判决：一、葛武鹏于本判决生效之日起十日内归还余振新借款25000元，并支付自2017年3月23日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。二、葛武鹏于本判决生效之日起十日内支付余振新律师代理费1700元。三、案件受理费463元，由葛武鹏负担。 本院再审查明：2014年，滕岩为谋取非法利益，于2015年成立杭州聚和会经济信息咨询有限公司，招揽、伙同孙青、陈雅芳等人，以签订空白、虚高借条后向借款人提起民事诉讼的方式，骗取他人财物。其中滕岩为杭州聚和会经济信息咨询有限公司的实际负责人，负责向客户放款、对客户起诉等工作；并安排孙青任聚和会公司的法定代表人，指使孙青及公司员工陈雅芳负责与客户签订借款协议、催款、收款等工作。2017年3月23日，滕岩等人借款6000元给葛武鹏，签订借条数额25000元，葛武鹏实际到手4800元。此后滕岩以余振新的名义向葛武鹏提起民事诉讼，要求归还本金25000元、利息1500元，并胜诉。后葛武鹏还款1236元。上城区人民法院作出(2019)浙0102刑初1号刑事判决对上述事实予以确认。现(2019)浙0102刑初1号刑事判决已经生效。 本院认为：依据再审查明的事实，原审原告余振新并非本案真实出借人，不具有原告主体资格，且本案所涉借款事实，已构成犯罪，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0122民初3841号民事判决； 二、驳回原审原告余振新的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶明锋 审 判 员  陆如有 人民陪审员  程吴娜 二〇二一年三月五日 法官 助理  祝小兰 代理书记员  许忆琳
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保44号申请人张健,马燕与被申请人庞建军,宋子丹合同纠纷一案，申请人于2021年3月18日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保44号执行完毕结案。二〇二一年三月二十七日
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初1542号原告：孙国强，男，汉族，1982年5月15日生，住河南省南阳市方城县。委托诉讼代理人：翟大祥，方城县邦盛法律事务所工作者。被告：张沛，女，汉族，1985年5月15日生，住河南省南阳市方城县。委托诉讼代理人：闫云生，方城县弘正法律服务所工作者。原告孙国强与被告张沛确认合同有效纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告孙国强于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙国强以自愿协商处理为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙国强撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告孙国强负担。审判员  谷万常二〇二一年三月二十六日书记员  邢 猛
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初355号原告：苗某，男，汉族，1963年5月11日出生，住河南省夏邑县。被告：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区东三街。法定代表人：戴玮，该公司执行董事。本院在审理原告苗某与被告优酷信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告苗某于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗某自愿申请撤诉，理由正当，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苗某撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。审判员  王启峰二〇二一年三月十八日书记员  徐 嘉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3369号申请执行人林嘉豪，男，汉族，1993年6月3日生，住河南省淮阳县。被执行人河南颜颐坊生物科技有限公司，住所地郑州市金水区北三环73号A座8层8006号。法定代表人米俊。林嘉豪与河南颜颐坊生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲调字[2020]3450号仲裁调解书已发生法律效力。调解内容如下：一、自本调解书生效，被申请人于2021年2月7日前支付申请人劳动报酬共计壹万元整。其中，被申请人须于2020年12月10日前支付申请人贰仟元整，于2021年2月7日前支付申请人捌仟元整；二、申请人放弃其他仲裁申请，双方再无任何劳动争议；调解生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2021年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南颜颐坊生物科技有限公司负有继续向申请执行人林嘉豪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二一年三月二十五日书记员  王佳青
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初918号原告：郑保红，女，汉族，1978年8月16日出生，住河南省封丘县。原告：张广延，男，汉族，1994年11月20日出生，住河南省封丘县。原告：张广伸，男，汉族，2004年9月26日出生，住河南省封丘县。原告：王香荣，女，汉族，1940年10月10日出生，住河南省封丘县。原告：张华庆，男，汉族，1940年5月10日出生，住河南省封丘县。被告：国网河南省电力公司封丘县供电公司，统一社会信用代码：91410727MA40Q6XJ02,住所：封丘县文化路1819号，法定代表人：姚永峰。本院在审理原告郑保红、张广延、张广伸、王香荣、张华庆与被告国网河南省电力公司封丘县供电公司劳动争议纠纷一案中，2021年2月25日我院向原告送达了缴纳诉讼费通知书，原告郑保红、张广延、张广伸、王香荣、张华庆至今未向我院缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张景平二〇二一年三月一日书记员  李 锴
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1637号原告：党颖，男，汉族，1968年8月9日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王青山，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：惠君瑶，女，汉族，1973年9月5日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：左正丽、胡思娜，云南靖节律师事务所律师，特别授权代理。原告党颖与被告惠君瑶股权转让纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党颖的委托代理人王青山，被告惠君瑶的委托代理人左正丽、胡思娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告党颖向本院提出诉讼请求：“1、判令被告惠君瑶立即向原告党颖支付股权转让款200万元及利息97.15万元（暂自2013年2月20日算至2021年2月20日止）并支付利息至被告支付完毕之日止(利息按中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告党颖为云南点睛矿业有限公司的股东，2013年2月19日，原被告约定原告将在该公司20%的股份作价200万元转让给被告，同时约定被告应当在同年2月19日前向原告支付股权转让款。同日，原告通过工商变更登记将上述股权转让给被告，被告取得云南点睛矿业有限公司的股东资格。但是，被告一直没有按照约定向原告支付股权转让款200万元。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第577条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特诉至贵院，恳请支持原告诉请。”被告惠君瑶辩称：一、本案中原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。根据原、被告双方签订的股权转让协议，原告将其20%的股权以200万元转让给被告，被告于2013年2月19日将股权转让款支付给原告，在本案中诉讼时效的起算时间点为2013年2月20日，根据协议签订时法律关于两年诉讼时效的规定，原告的诉讼时效于2015年2月19日到期。即使按照《民法总则》、《民法典》中关于三年诉讼时效的规定，原告在本案中的诉讼时效也已经于2016年2月19日到期。原告虽于2018年8月就股权转让款提起诉讼后又撤诉，但2018年的诉讼也已经超过诉讼时效。依法应当驳回原告的诉讼请求。二、本案不存在诉讼时效中断的情形。2014年3月10日，被告将其名下持有的云南点睛矿业有限公司40%的股份转让给案外人孙玉华时，原告并未提出任何异议；同时在2015年12月被告起诉案外人孙玉华要求支付股权转让款时，原告与案外人孙玉华也未向被告主张过股权转让款，故在本案中不存在诉讼时效中断的事实。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。三、被告已经向原告转账支付的款项共计7170530元，本案中被告应当履行的转让款支付义务已经实际履行完毕，原告诉请被告支付股权转让款并支付利息没有事实与法律依据。四、原告主张被告未向其支付股权转让款明显不符合常理，本案中的股权转让款为200万元，被告系有能力支付的，不可能欠付原告款项长达7年，这明显不符合常理。五、本案中，原告与案外人孙玉华恶意通过股权转让的方式长期让被告向其二人以及公司进行转账，但云南点睛矿业有限公司一直由其二人实际控制，在被告向原告以及案外人孙玉华、云南点睛矿业有限公司打入资金已经上千万的情况下，原告仍然恶意提起本案诉讼，已经严重违背了诚实信用原则，侵犯了被告的合法权益。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2013年2月19日，案外人云南点睛矿业有限公司召开股东会，并形成《股东会决议》，载明：“同意原股东党颖向惠君瑶转让其股权，其他股东放弃优先购买权；原股东党颖将其在云南点睛矿业有限公司的部分股权200万元人民币，按200万元人民币，转让给惠君瑶；受让人惠君瑶须于2013年2月19日前，将人民币200万元支付给出让人党颖。”2013年2月19日，原告党颖与被告惠君瑶签订《股权转让协议》，载明：“经2013年2月19日云南点睛矿业有限公司全体股东在公司住所研究同意，并由双方协商，达成如下事宜：一、甲方（出让方）党颖将其在云南点睛矿业有限公司的部分股权贰佰万元人民币，按贰佰万元人民币，转让给乙方（受让方）惠君瑶。二、乙方（受让方）惠君瑶须于2013年2月19日前，将贰佰万元人民币支付给甲方（出让方）党颖。”上述事实有《股东会决议》《股权转让协议》等，及当事人在庭审中的陈述予以佐证，足以认定。本院认为，当事人应当秉承诚实信用，依法依约履行自己的义务。本案中，原、被告于2013年2月19日签订的股权转让协议，有相应股东会决议印证，应认定为当事人的真实意思表示，合法有效，内容亦不违反法律规定，双方应当遵照履行。现期限届满，原告主张被告支付股权转让款200万元，合法有据，本院予以支持，被告应当支付原告该股权转让款200万元，并支付自2013年2月20日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，及自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。关于被告向原告转账支付的款项问题，被告主张其转账的金额共计700余万元，股权转让款已经支付完毕。对此，本院认为，被告向原告的转账时间跨度较长、时间节点分散、转账金额不一，转账总额与诉争的股权转让款200万元难以对应、相符，庭审中被告自身亦陈述转账的性质包含其他经济行为在内，无法区分；同时，关于原告、被告及案外人孙玉华、云南点睛矿业有限公司相互之间的有关事实及对应的法律关系的性质已经（2015）西法民初字第4148号，（2017）云0112民初893号、（2017）云01民终5635号，（2018）云民申1124号，（2018）云0103民初8713号、（2019）云01民终2123号等案件予以确认，本案中不再赘述。故，对被告提出的其已向原告支付了诉争的股权转让款的主张，本院不予采信。至于被告提出的诉讼时效抗辩，本院认为，诉讼时效制度在于敦促权利人及时行使权利，原告、被告及案外人孙玉华、云南点睛矿业有限公司相互之间存在包含本案在内的多轮诉讼，当事人对于包含本案诉争的股权转让协议在内的法律事实引发的法律关系的性质及合同的履行一直存在争议，不能因此认定权利人未及时行使权利，原告的起诉并未超过诉讼时效。故，本院对被告的该抗辩不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告惠君瑶于本判决生效之日起十日内支付原告党颖股权转让款200万元，并支付自2013年2月20日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，及自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30572元，减半收取15286元，由被告惠君瑶负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨**二〇二一年三月二十一日书记员  王颖
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521民初927号原告：聊城森盛肉禽有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县西湖镇西聂村村南（村委会南600米）。法定代表人：闫军红。委托代理人：郑纪磊，山东舜天律师事务所律师。委托代理人：席广，男，系该公司员工。被告：张俊坡，男，1970年1月18日出生，汉族，住河南省台前县。被告：张俊来，男，1962年9月19日出生，汉族，住河南省台前县。被告：张立贺，男，1992年3月21日出生，汉族，住河南省台前县。被告：张立贞，男，1990年5月23日出生，汉族，住河南省台前县。被告：张焕银，男，1966年11月29日出生，汉族，住河南省台前县。原告聊城森盛肉禽有限公司与被告张俊坡、张俊来、张立贺、张立贞、张焕银养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告聊城森盛肉禽有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聊城森盛肉禽有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聊城森盛肉禽有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计440元，由聊城森盛肉禽有限公司负担。审判员  辛耀云二〇二一年三月二十六日书记员  冯丽霞
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川14执17号 申请执行人：余光蓉，女，汉族，1983年11月23日出生，住四川省眉山市洪雅县。 申请执行人：毛加禄，男，汉族，1954年11月18日出生，住四川省眉山市洪雅县。 申请执行人：余自香，女，汉族，1956年2月7日出生，住四川省眉山市洪雅县。 申请执行人：毛某，女，汉族，2007年1月9日出生，住四川省眉山市洪雅县。 被执行人：余自勤，男，汉族，1980年1月20日出生，住四川省眉山市洪雅县。 本院（2020）川14刑初14号刑事附带民事判决已发生法律效力，本院已于2021年1月14日立案执行申请执行人余光蓉、毛加禄、余自香、毛某与被执行人余自勤刑事附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程中，被执行人未按已生效的本院（2020）川14刑初14号刑事附带民事判决书的内容履行义务，上述文书载明：“余自勤赔偿余光蓉、毛加禄、余自香、毛某丧葬费34633.5元，死亡赔偿金1230420元，医疗费、交通费、误工费、护理费10000元”。 本院执行过程中经网络查控系统查询及传统调查,未发现可供执行财产。因本案暂不具备继续执行的条件，经征求申请人意见，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、对本院（2020）川14刑初14号刑事附带民事判决书中关于“余自勤赔偿余光蓉、毛加禄、余自香、毛某丧葬费34633.5元，死亡赔偿金1230420元，医疗费、交通费、误工费、护理费10000元”的内容终结本次执行程序； 二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 毅 审判员 谭文胜 审判员 王 卫 二〇二一年三月二十一日 书记员 古一丁
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1630号申请执行人：富士施乐融资租赁(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：内藤昌継(NAITOMASATSUGU)，该公司董事长。被执行人：山东美森信息科技有限公司、郝森，住所地山东省济南市高新区舜华路街道鑫苑国际城市花园**楼**。法定代表人：郝森，该公司总经理。被执行人：郝森，男，1988年5月10日出生，汉族，户籍地山东省禹城市。原告富士施乐融资租赁(中国)有限公司与被告山东美森信息科技有限公司、郝森融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初2132号民事判决书确认：被告山东美森信息科技有限公司应给付原告富士施乐融资租赁(中国)有限公司全部剩余租金622512元及迟延利息等，被告郝森承担连带清偿责任。被告应加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告山东美森信息科技有限公司、郝森未自觉履行，权利人富士施乐融资租赁(中国)有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向山东美森信息科技有限公司、郝森发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 吴昊罡审 判 员 李铭辉二〇二一年三月二十日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1536号之二申请执行人：平舆县农村信用合作联社住所地：平舆县永乐大道西段南侧法定代表人：刘林洲，任理事长被执行人：杨国庆，男，1976年8月28日出生，汉族，住平舆县。被执行人：宋瑞芳，女，1978年10月16日出生，汉族，住平舆县。被执行人：杨森，男，1991年8月21日出生，汉族，住平舆县。平舆县农村信用合作联社与杨国庆、宋瑞芳、杨森借款合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2018）豫1723民初4852号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨国庆所欠申请人平舆县农村信用合作联社的借款本金150000元及利息，被执行人杨国庆于2018年11月30日前归还30000元，下欠本金和利息于2019年1月25日前全部还清，利息按照合同约定的利率计算至实际还款之日止，被执行人杨森、宋瑞芳对该笔借款承担连带还款责任；案件受理费4518元减半收取2259元，由被执行人杨国庆负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，平舆县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人杨国庆、宋瑞芳、杨森名下有银行存款33731.13元，本院已经依法予以扣划。三、通过委托调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执1536号案件终结本次执行程序。被执行人杨国庆、宋瑞芳、杨森负有继续向申请执行人河南平舆县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  劭 劝二〇二一年三月二十六日书记员  史留帅
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执异24号案外人：战丹丹，女，1987年8月11日出生，汉族，现住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连北城生态科技发展有限公司，住所地大连市旅顺口区长城街道赵家村。法定代表人：崔庆玉。在本院执行大连北城生态科技发展有限公司罚金一案中，案外人战丹丹向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并进行了听证，案外人到庭参加了听证。本案现已审查终结。案外人称，2016年12月13日，与大连北城生态科技发展有限公司签订商品房买卖合同，所以此房归本人所有，请求法院解除查封。本院查明，被执行人大连北城生态科技发展有限公司(以下简称北城生态公司)因涉嫌犯合同诈骗罪，被检察机关提起公诉。经审理，辽宁省大连市中级人民法院于2019年6月3日作出（2019）辽02刑初30号刑事判决：一、被告单位北城生态公司犯合同诈骗罪，判处罚金人民币一千万元。……同案其他被告人对该判决不服，向辽宁省高级人民法院提出上诉。省高院经审理，于2019年9月25日作出(2019)辽刑终306号刑事裁定：一、维持市中院（2019）辽02刑初30号刑事判决第一项；……2019年11月29日，辽宁省大连市中级人民法院作出(2019)辽02执1348号执行裁定，指定（2019）辽02刑初30号刑事判决书涉刑事财产刑部分由本院执行。本院在执行过程中，于2020年6月7日作出(2019)辽0212执1721号之二执行裁定，查封了登记在被执行人北城生态公司名下位于大连市旅顺口区长城街道赵家村房屋2205套(含案涉房屋)。案外人对本院查封该房屋不服，提出书面异议，并提交以下证据：一、2016年12月13日，案外人与被执行人北城生态公司签订的《商品房屋买卖合同》一份。该合同约定：被执行人将其开发建设的位于旅顺口区××号××号房屋出售给案外人战丹丹，房屋用途为住宅，建筑面积为70.86平方米，单价5400元/平方米，房屋价款382644元。二、2016年12月13日，被执行人出具的《大连增值税普通发票》一张。该发票付款方名称：战丹丹，收款事由：购房预收款，金额：122644元。三、2017年2月22日，案外人与南洋商业银行（中国）有限公司大连分行签订的《房屋抵押贷款合同》一份。该合同约定：案外人以案涉房屋作为贷款的抵押物，在该行贷款26万元，贷款期限为30年。案外人委托该行将所贷款项放款至被执行人在工商银行大连甘井子支行开立的尾号为18214账户内。四、南洋商业银行（中国）有限公司大连分行出具的交易流水1页。该交易流水显示，2017年2月24日，该行按照合同的约定将26万元贷款发放至被执行人在工商银行大连甘井子支行开立的尾号为18214账户内。五、2020年11月16日，大连市不动产登记中心旅顺口分中心出具战丹丹名下房屋信息查询卡1页，该《房屋信息查询结果》显示，案涉房屋在该中心办理了预告抵押登记，预告抵押权人为南洋商业银行（中国）有限公司大连分行。除案涉房屋外，案外人战丹丹在大连地区无其他用于居住的房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案被执行人系房地产开发企业，案涉房屋登记在被执行人名下，在本院查封前，案外人已与被执行人签订了合法有效的《商品房屋买卖合同》。之后，案外人支付的预付款，以及通过银行贷款方式所支付的房款，已超过合同约定价款的百分之五十，且其在大连地区没有其他用于居住的房屋。因此，案外人提出执行异议的理由成立，其主张能够排除人民法院的强制执行。故对案外人提出的执行异议本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项、第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于大连市旅顺口区花月园路X号X层X号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长 孟 虎人民陪审员 周 猛人民陪审员 孙宁宁二〇二一年三月二十五日书 记 员 邹德伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0783执476号 申请执行人：范春东，男，1968年12月29日生，汉族，住黑龙江省尚志市。 被执行人：山东贵隆国际商贸有限公司。住所地：山东省淄博市高新区中心路267号颐和大厦B座1710号。统一社会信代码:91370303MA3DAX6L98。 法定代表人:张玉莲，总经理。 申请执行人范春东与被执行人山东贵隆国际商贸有限公司劳动争议纠纷一案，寿光市劳动人事争议仲裁委员会做出的寿劳人裁字（2020）第836号仲裁裁决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为14000.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2021年1月28日向被执行人电子短信链接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2021年1月27日、2021年3月10日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2021年3月25日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2021年3月25日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 魏云涛 二〇二一年三月二十六日 法官助理 张龙涛 书 记 员 杨 鹏
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初7320号 原告：黄胜利，男，1979年4月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：胡静，浙江三星律师事务所律师。 被告：浙江弘丰建设有限公司，住所地：浙江省永康市西城街道大徐工业区330国道旁。 法定代表人：陈江燕。 委托诉讼代理人：程晓峰，男，1975年9月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：永康市芝英镇人民政府，住所地：浙江省永康市芝英镇芝英六村。 负责人：叶黎勇。 委托诉讼代理人：董蓉蓉，浙江丽州律师事务所律师。 原告黄胜利与被告浙江弘丰建设有限公司、永康市芝英镇人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄胜利的委托诉讼代理人胡静、被告浙江弘丰建设有限公司的委托诉讼代理人程晓峰、被告永康市芝英镇人民政府的委托诉讼代理人董蓉蓉到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告浙江弘丰建设有限公司支付原告挖机施工款81240元并赔偿利息损失（利息损失从2018年6月1日起按人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清为止）；二、判令被告永康市芝英镇人民政府在未支付工程款的范围内优先支付原告上述欠款；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告浙江弘丰建设有限公司承包了永康市芝英镇人民政府发包的《永康市芝英镇污水管道工程——鲤鱼塘村》，原告系挖机施工人。被告浙江弘丰建设有限公司拖欠原告挖机施工费81240元未支付。2017年11月1日，原告起诉要求被告付款，开庭前，永康市芝英镇人民政府出面协调，被告浙江弘丰建设有限公司承诺在工程款到位后2018年5月底前委托芝英镇人民政府支付。经被告盖章的委托函存放于芝英镇人民政府，原告撤诉，但被告至今分文未付。 被告浙江弘丰建设有限公司对原告起诉的事实予以认可。 被告永康市芝英镇人民政府答辩称，我与浙江弘丰建设有限公司签订的施工合同约定工程完成80%时，支付总价款的60%，工程竣工验收后支付总价款的80%。我方已经支付了总价款的66%。现工程尚未验收，我方并不欠付浙江弘丰建设有限公司工程款。 围绕诉讼请求，原告向本院提交了：一、协议书、委托付款函原件各一份，二、施工合同复印件一份，三、民事裁定书一份，被告浙江弘丰建设有限公司质证均无异议。被告永康市芝英镇人民政府质证认为对证据一不知情，对证据二有异议，对证据三无异议。本院对原告证据一、三予以确认。对证据二，因与被告永康市芝英镇人民政府提供的原件不一致，本院不予确认。 被告永康市芝英镇人民政府向本院提交了：一、施工合同原件一份、进度管理付款清单一份。原告质证无异议。被告浙江弘丰建设有限公司对施工合同无异议，对付款清单，仅认可收到第一笔54万元。本院对施工合同予以确认。对付款清单，内容明确，被告无相反证据，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2015年5月15日，永康市芝英镇人民政府与浙江弘丰建设有限公司签订《永康市芝英镇污水管道工程——鲤鱼塘村工程施工合同》一份，约定浙江弘丰建设有限公司承建鲤鱼塘村污水管道工程，工期不超过三个月，合同价1110926元，进度款支付方式为：完成工程量30%时支付总价款的10%，完成工程量50%时，支付总价款的30%，完成工程量80%时，支付总价款60%，工程完工后组织竣工验收合格后支付工程款的80%，经决算审计后预留5%保证金外一次结清，质量保证金在质量缺陷期满12个月后一次性结清。该工程完工后，至今未进行验收。被告永康市芝英镇人民政府已支付工程款740508元。 原告黄胜利为被告浙江弘丰建设有限公司的涉案工程进行挖机作业，2017年12月5日，双方签订协议书一份，被告浙江弘丰建设有限公司确认尚欠原告挖机作业款81240元，约定在2018年5月底付清。到期后，被告未有支付。 本院认为，原告黄胜利与被告浙江弘丰建设有限公司之间的承揽合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告未按协议约定的期限支付尚欠的挖机作业款81240元，已构成违约，应承担相应的违约责任。但原告要求被告永康市芝英镇人民政府在欠付工程款范围内承担责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告浙江弘丰建设有限公司支付原告黄胜利挖机作业款81240元并赔偿利息损失（利息损失从2018年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告黄胜利的其他诉讼请求。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费966元（已减半收取），由被告浙江弘丰建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应晓霞 二〇二一年三月一日 代书记员 鲍雅莉
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1312执243号 被执行人：张斌，男,1992年7月16日生，汉族，住河南省商丘市。 被执行人李慧罚金纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1312刑初503号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月9日立案执行，要求被执行人张斌缴纳罚金30000元。 在执行过程中，本院依法依向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人张斌已实际履行2000元；2021年2月1日、2021年3月15日,两次通过全国网络查控查询了被执行人财产信息，被执行人名下仅有零星存款，2021年3月9日委托商丘市梁园区人民法院代为查询张明名下房产、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无房产车辆、无对投资权益。本院已对被执行人张斌采取限制高消费等强制执行措施。 综上所述，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续交纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。再次立案不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后即生效。 审判长 朱 磊 审判员 隋 浩 审判员 刘成宝 二〇二一年三月十八日 书记员 顾 彬
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1102执481号之一 申请执行人：王喜，男，1987年10月17日出生，汉族，住滁州市。 被执行人：王**，女，1986年01月13日出生，汉族，住滁州市琅琊区。 王喜与王**民间借贷一案，(2020)皖1102民初3955号法律文书已经发生法律效力。申请人王喜向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计40974元。 执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，未发现可供执行的财产，并将调查情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。 本院依法对被执行人王**限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张承槽 二〇二一年三月二十八日 代理书记员  陈锡婷
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执966号 申请人：鄢广喜，男，1965年11月23日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：王德路，男，1970年10月08日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人鄢广喜与被执行人王德路追索劳动报酬纠纷一案，现申请执行人撤回对王德路的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0321执966号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 升 二〇二一年三月二十七日 书记员 田雯雯
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1622民初1534号 原告：杨锁印，男，1962年9月23日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：张加印，阳信信城法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路498号。统一社会信用代码：913716006601796160。 负责人：安晋清，该公司经理。 委托诉讼代理人：解军，山东纵横家律师事务所律师。 原告杨锁印与被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张加印，被告保险公司委托代理人解军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2018年3月25日17时27分，原告杨锁印驾驶二轮摩托车沿水落坡镇环乡路由西向东行驶至闫集村路段时，与闫希峰停放的鲁Ｍ1××××小型面包车发生碰撞，导致原告受伤，两车损坏。阳信交警队认定杨锁印负主要责任、闫希峰负次要责任。 原告受伤后在阳信县中医医院、滨州医学院附属医院住院治疗。2018年10月15日，博兴县中医医院法医司法鉴定所对原告伤情出具鉴定意见为：被鉴定人杨锁印因遭车祸受伤，致左髋臼骨折、左髋关节脱位、左股骨干骨折、双额部脑挫裂伤、双额颞部硬膜下血肿、颅骨骨折，上述损伤后遗症分别构成十级、十级伤残。2018年7月11日，山东正邦假肢赔偿鉴定中心对原告器具费出具结论：根据被鉴定人伤残部位、具体伤残情况、身体状况、年龄、生活环境等综合因素进行论证。被鉴定人适合配置康复辅助器具（免荷大腿支具）、助行器、轮椅。（一）1、免荷大腿支具配置价格：肆仟元。2、免荷大腿支具更换期限为每一年更换一次。3、建议大腿支具更换2-3次。（二）1、轮椅配置价格：1200元。2、轮椅更换期限为每五年更换一次。3、轮椅建议更换1次。（三）1、助行器配置价格：980元。2、助行器更换期限为每二年更换一次。3、助行器建议更换1-2次。 2018年12月16日，原告因左髋关节创伤性关节炎、左髋关节脱位、左髋臼骨折术后、左股骨干骨折术后在滨州医学院附属医院住院治疗13天，支出医疗费49194.22元。 诉前经原告申请，本院委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所于2020年5月19日对原告伤情等级作出鉴定：1.原告因交通事故造成左侧股骨头骨折并移位，行人工髋关节假体置换术后，评定伤残九级。2.评定住院期间需要2人护理，院外需要1人护理70天。原告支出鉴定费1760元、检查费95.03元。 诉讼中，被告保险公司对原告第二次伤残等级有异议，申请对原告左侧人工髋关节置换术与交通事故的关联度进行鉴定。本院委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对此进行了鉴定并于2020年11月24日出具鉴定意见：原告左髋关节置换与交通事故的损害后果之间存在相当因果关系（关联性），其交通事故关联度为55%。 鲁Ｍ1××××机动车在被告保险公司处投有交强险和50万元的商业三者险，不计免赔，事故发生于保险期间。 2018年12月25日，阳信县人民法院作出（2018）鲁1622民初896号民事判决书，判决被告保险公司在交强险限额内赔偿原告122000元（其中残疾赔偿金88293.60元），在商业险限额内赔偿原告31440元。该判决业已生效且履行完毕。 另，2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元（以下简称数据“A”），2019年山东省农村居民人均可支配收入17775元（以下简称数据“B”），2019年山东省农村居民人均消费支出12309元（以下简称数据“C”）。 本院认为，依据生效的阳信县人民法院（2018）鲁1622民初896号民事判决书及滨州医学院附属医院法医司法鉴定所关于原告的两次司法鉴定意见书，原告的九级伤残与本案交通事故的关联性度为55%，被告保险公司应当在关联度有效范围内承担赔偿责任。 可依法确定的原告损失为：医疗费49194.22元、住院伙食补助费650元、伤残赔偿金21761.80元（A×20年×22%-A×20年×20%×45%-88293.60元）、护理费7743元（B+C/365天×13天×2人+80元/天×70天×1人）、交通费600元、精神损害抚慰金1100元、鉴定费1760元、检查费95.03元，合计82904元，由被告保险公司在商业三者险限额内按30%向原告赔偿24871元。 按照被告保险公司应承担的赔偿比例，第一次民事判决书中已给付的后续治疗费3540元（11800元×30%）应予扣除，故被告保险公司实际应赔偿原告的数额为21331元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告杨锁印21331元； 二、驳回原告杨锁印的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取537元，由原告杨锁印负担161元，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担376元。 履行方式为：被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司将赔偿款（含诉讼费）直接汇入原告杨锁印中国工商银行账户：6212××××3193。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 李风信 二〇二一年三月五日 法官助理 田 莹 书 记 员 闫 鑫
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0381民初780号原告：温州朴墨服饰有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云街道邻村远东路185号（3幢3楼），统一社会信用代码：91330381MA2CRORXOR。法定代表人：吴礼炳，经理。被告：姜奎全，男，1972年11月21日出生，汉族，住陕西省商洛市山阳县。现住陕西省西安市未央区。原告温州朴墨服饰有限公司与被告姜奎全买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴礼炳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告货款68587元及利息（自2019年7月23日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。现本案已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告姜奎全于2018年9月13日至2018年11月30日期间陆续向原告温州朴墨服饰有限公司购买服饰，后双方于2019年7月22日进行结算，结欠货款68587元，并由被告在结算单上签名确认。次日，被告向原告出具了一份还款协议，约定于2019年12月31日之前偿还全部欠款，若未能足额偿还，应承担自签订协议之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息等。届期，被告未履行付款义务。经原告多次催讨未果，遂成讼。以上事实有原告温州朴墨服饰有限公司的营业执照、被告姜奎全的人口信息表、销货清单、结算单、还款协议等证据及当事人的陈述予以证实。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告姜奎全向原告温州朴墨服饰有限公司购买货物后未支付货款68587元，与法相悖，应承担支付价款及违约责任。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告诉请要求被告自2019年7月23日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止的利息损失，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日由最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第二十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜奎全于本判决生效之日起十日内支付原告温州朴墨服饰有限公司货款68587元，并赔偿利息损失（以68587元为基数，从2019年7月23日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取757.50元，由被告姜奎全负担（定于判决生效后10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  魏杨豹二〇二一年三月八日书记员  程叶静附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0421执恢59号 徐国孝、樊志然： 申请执行人徐国孝与被执行人樊志然买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日执行立案，双方当事人经协商，已按（2016）吉0421民初779号民事判决书履行全部义务，现案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十七日
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0802执612号申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市丰收路**。负责人：李鸿运，行长。被执行人郑鹏，男，1988年7月30日出生，汉族，住河南省焦作市马村区关于中国银行股份有限公司焦作分行与郑鹏信用卡一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2019）豫0802民初825号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年三月二十五日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执323号申请执行人韩振岭，男，汉族，1985年11月12日出生，现住奇台县申请执行人薛娜，女，汉族，1985年9月4日出，现住奇台县被执行人新疆恒顺房地产开发有限公司，住奇台县工业园区法定代表人：马维亮申请人韩振岭，薛娜与被执行人新疆恒顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，奇台县人民法院作出的(2020)新2325民初760号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行，申请执行标的183249元（不含逾期利息及执行费用），已结执行标的0元，未结执行标的183249元。在执行过程中双方当事人于2021年3月19日双方自愿达成和解协议，申请执行人于2021年3月19日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）新2325执323号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向奇台县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   热合麦提·铁木尔审  判  员   张   建   明审  判  员   陈      实二 〇 二 一 年 三 月 二 十 七 日书  记  员   古  丽 给  娜
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1224民初681号原告沈建粉，女，1976年9月21日生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：王博，王彤（实习），河南洛韵律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：薛盼，男，1983年10月25日生，住山西省运城市芮城县。原告沈建粉与被告薛盼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理，原告沈建粉及其委托代理人王博，王彤到庭参加了诉讼，被告薛盼经本院合法传唤未到庭。现本案已审理终结。原告沈建粉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告食品厂雇佣的工人，该食品厂位于卢××县横涧乡梅园小区，被告系该食品厂的老板，原告的工资一直由被告支付，原告在食品厂平时的主要工作是做饼等食品，以前的工资是每月照发。2019年3月份，被告走了之后，所欠的工资一直未发，平时原告的工资发放均由车间主任记录，经算，被告共欠原告工资2000元，被告走后，不知所踪，原告多方讨要无果，故诉至法院被告未答辩本院在审理中查明：原告于2017年进人卢氏县绿河源食品有限公司工作至2019年，现卢氏县绿河源食品有限公司已注销。本院认为:《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告并未向向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而是直接向本院提起诉讼，不符合法律程序，应当予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈建粉的起诉案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  宋延松二〇二一年三月十一日书记员  薛凯元
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初1710号原告:于奇,男,汉族，1970年12月21日出生,住河南省南阳市卧龙区。法定代理人:于建勋，河南道睿律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:王中有，男，汉族，约45岁，住南阳市卧龙区。原告于奇与被告王中有财产损害赔偿纠纷一案，原告于奇于2021年3月15日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告于奇撤回起诉。诉讼费1360元（已减半），由原告负担。审判员  刘雅丽二〇二一年三月十六日书记员  张 振
山东省肥城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0983民初884号 原告：赵传伯，男，1956年12月10日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：陈仲红，山东信望律师事务所律师。 被告：肥城市安驾庄镇东赵庄村村民委员会，住所肥城市安驾庄村东赵庄村驻地。 法定代表人：王金奎，职务村主任。 第三人：陈梅，女，1968年8月21日出生，汉族，住肥城市安驾庄镇东赵庄村。 原告赵传伯与被告肥城市安驾庄镇东赵庄村村民委员会、第三人陈梅土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告赵传伯于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵传伯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵传伯撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵传伯负担。 审 判 员 宗少华 二〇二一年三月五日 法官助理 王文良 书 记 员 王 敏
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执95号申请执行人：孙云香，女，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：郝东，男，汉族，住烟台市牟平区。烟台市牟平区人民法院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0612民初1685号民事调解书，于2021年1月8日立案执行，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝东的银行存款82014.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二一年三月二十六日书记员  史展辉
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0194执115号之一 申请执行人:潘宏玮，男，汉族，住吉林省长春市二道区。 被执行人：郑丽丽，女，汉族，住吉林省长春净月高新技术产业开发区。 被执行人：王东，男，汉族，住吉林省长春净月高新技术产业开发区。 本院执行的申请执行人潘宏玮与被执行人郑丽丽、王东民间借贷纠纷一案，执行依据为长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2021）吉0194民初14号民事判决书，已发生法律效力。该案于2021年3月3日立案执行，进入执行程序后，申请执行人与被执行人达成和解协议，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2021）吉0194民初14号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 帅 审判员 苟东辉 审判员 亢 蕾 二〇二一年三月二十七日 书记员 赵 健
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初1407号 原告：中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，住所地浙江省金华市婺城区八一北街248号，统一社会信用代码：91330702847304296F。 负责人：吕连星，行长。 委托诉讼代理人：钱志超、张玉林，银行员工。 被告：应小良，男，1971年6月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：何李丽，女，1975年12月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称农行婺城支行）与被告应小良、何李丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告应小良、何李丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告农行婺城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万元及利息5431.43元（已计算至2021年1月20日，利息包含罚息和复利，此后利息按合同约定计付至清偿完毕之日为止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月28日，被告应小良向原告申请农户小额贷款30万元，采用保证担保的方式，由浙江省农业信贷担保有限公司提供担保，双方于2019年2月1日签订了合同编号为33020120190029831的《农户贷款借款合同》，约定自2019年2月1日起至2022年1月31日止，被告可以在30万元的借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月。同时，被告何李丽签订了《承担共同还款责任承诺书》。另外，合同6.4（2）条款约定，借款人未按约定按期足额偿还借款的，原告有权提起收回已发放借款。2019年2月2日，被告应小良通过自助方式取得原告贷款30万元，期限为2019年2月2日至2020年2月1日，被告于2020年1月16日按期归还。2020年1月16日，被告应小良通过自助方式取得原告贷款30万元，期限为2020年1月16日至2021年1月15日。被告于2020年10月开始未能按约支付利息，在借款到期后未能履行还款义务，经原告多次催收仍未能全额偿还。截至2021年1月20日，被告尚欠本金30万元，利息5431.43元。 被告应小良、何李丽未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告应小良、何李丽于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行借款本金30万元并支付利息5431.43元（已计算至2021年1月20日，之后利息按照合同约定计算至实际履行之日止，总和不超过尚欠本金按照年利率24%计算的利息）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2941元（已减半），由被告应小良、何李丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 江献 二〇二一年三月五日 代书记员 李金
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初665号之一 解除保全申请人：香河县昕恒昌包装制品厂，经营场所香河县环保产业园区王庄子。 经营者：王铁军。 被申请人：天津鼎千泡沫制品有限公司，住所天津市武清区杨村泉州北路****224-8（集中办公区）。 原告香河县昕恒昌包装制品厂与被告天津鼎千泡沫制品有限公司、陈婕买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日作出（2021）冀1024民初665号民事裁定，冻结被申请人天津鼎千泡沫制品有限公司、陈婕银行存款60000元或查封、扣押相应价值财产。香河县昕恒昌包装制品厂于2021年3月11日向本院申请解除对被申请人天津鼎千泡沫制品有限公司的保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对天津鼎千泡沫制品有限公司银行存款60000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁振宇 二〇二一年三月六日 书记员  杨 波
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0828执506号申请执行人：王文法，男，汉族，1963年1月23日出生，住金乡县。被执行人：王国弦，男，汉族，1983年3月9日出生，住金乡县。被执行人：山东省第二水利工程局有限公司，住所地济宁市兖州区酒仙桥南路246号。法定代表人：周守家，经理。申请执行人王文法与被执行人王国弦、山东省第二水利工程局有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。生效的法律文书确定的全部义务已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2020）鲁0828民初3647号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白林杰二〇二一年三月八日书记员  赵晨茜
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初401号原告：武某，女，1982年10月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：胡国斌，河南博建律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑大俊，河南博建律师事务所律师。被告：孟某，男，1976年5月15日出生，汉族，住址同上。原告武某与被告孟某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某及其委托诉讼代理人胡国斌、苑大俊，被告孟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武某向本院提出诉讼请求：依法判决次女孟欣茹归原告抚养，被告承担次女孟欣茹抚养费直至18周岁。事实与理由：原、被告于2018年4月16日办理离婚登记，当时协议约定，长子和次女孟欣茹归男方抚养，但在原被告离婚后，被告长期不按协议约定抚养孩子，离婚后次女一直在原告处由原告抚养，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告孟某辩称，原告所述不是事实。一、答辩人与被答辩人离婚之前和离婚后一直在答辩人家居住，包括子女都在一起生活，四个人一直未分开生活居住，且答辩人与子女思想学习经常交流沟通，关系相处很好；二、在日常共同生活期间，因答辩人需要工作，虽没有直接抚养女儿，但答辩人向被答辩人数次通过微信转账给了抚养费，累计达73106元，答辩人已经尽了对子女的抚养义务；三、答辩人有一定经济收入，有固定的住所，女儿一直和答辩人共同生活十多年，且在一起居住生活，与女儿感情也很深，不宜变更女儿的抚养关系，另外女儿已满11岁，变更抚养关系需要征得女儿的意见，如答辩人再婚，对孩子的健康成长不利，答辩人要求抚养权仍归答辩人所有，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告原系夫妻，××××年××月××日生育长子孟家宝；××××年××月××日生育长女孟家茹；××××年××月××日生育次女孟欣茹。2018年4月16日双方到上蔡县民政局办理离婚手续，离婚协议载明：“一、双方自愿解除婚姻关系。二、双方婚后生育两女一男，长女归女方抚养，长子和次女归男方抚养，男女双方互不承担抚养费，双方均保留探视权。三、双方婚后位于上××××徐庄村的房子归次女所有，位于徐庄集的房子归长子所有。四、双方婚后无债权、债务，如任何一方负有债务的，由负债方自行承担。…”。2021年1月，原告武某向本院提起诉讼，要求变更抚养关系，遂形成本案的诉讼。另查明，原、被告离婚后，被告继续外出打工，打工回来仍和原告和两个女儿在一起居住生活，且一家五口人的户口也没有分开，仍系一个户口簿。再查明，从被告庭审中出示的微信转账记录显示，双方离婚后被告通过微信仍给原告多次转款用于家庭生活支出。上述事实，有原、被告当庭陈述、身份证复印件、离婚协议书、户口本复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五十六条：“具有下列情形之一，父母一方要求变更子女抚养关系的，人民法院应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患××或者因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或者与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）已满八周岁的子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更”。本案原、被告离婚时双方协议约定次女归男方抚养，男方对其女儿也尽了其抚养义务，且一家五口也没有分开居住。故本案不符合变更抚养关系的法定情形，原告武某请求变更婚生次女孟欣茹抚养关系的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五十六条之规定，判决如下：驳回原告武某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告武某负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵文慧二〇二一年三月二十四日书记员  邢珊珊
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执503号之五申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行。法定代表人：姜春义。被执行人：王永会，男，1970年12月07日生，住辽宁省开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王永会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王永会在中国建设银行62170006XXXXXXXXXXX账户内存款人民币184501.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年三月二十四日书记员  宋春生
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0724民初192号原告：崔会海，男，1959年4月26日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：鲍其文，男，1951年5月9日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：桑桦，男，1963年9月5日出生，汉族，住获嘉县城区。原告崔会海与被告鲍其文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔会海到庭参加诉讼,被告鲍其文及其委托诉讼代理人桑桦第二次庭审时，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔会海向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告归还原告借款壹万伍仟元（1.5万元）及2016年3月20日至2020年12月20日57个月利息1.2825万元，利息加本金共2.7825万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：在2014年3月20日，被告鲍其文向原告借款5万元，至2016年3月20日还款3.5万元后没有重新写借款条，还款后剩余1.5万元没有还，双方约定利息每万1.5分，约定1年后还清本金与利息，到期后原告多次找被告追要借款，被告推诿不还，故依法诉至贵院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告鲍其文辩称：原告在2020年10月10日的诉状中自认被告2017年3月20日还款35000元，利息是2分；本案诉状中又承认被告2016年3月20日偿还原告35000元，利息是一分五，原告两次起诉主张利息互相矛盾，原被告之间的借款没有约定利息，属于无息借贷。2016年4月28日被告偿还原告40000元，根据原告诉状的自认和被告的证据可以证明原告的起诉没有事实依据，应驳回原告的诉讼请求。原告崔会海向本院提交的证据有：借条一份，载明“借条今借到崔会海现金伍万元整50000元鲍其文2014.3.20号2004.3.20号”。被告鲍其文向本院提交的证据有：1、2020年10月10日起诉书一份，该起诉状中原告自认2017年3月20日被告偿还原告35000元，利息是2分；2、由被告书写内容、原告签名字的收据一份，载明“收到条今收到鲍其文现金肆万元整崔会海40000元2016.4.28号”。该收据证明2016年4月28日被告已经偿还原告40000元。本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，被告鲍其文向原告崔会海借款5万元并向原告出具借条一份，载明“借条今借到崔会海现金伍万元整50000元鲍其文2014.3.20号2004.3.20号”。2016年4月28日，原告崔会海向被告出具由其签名的收据一份，载明“收到条今收到鲍其文现金肆万元整40000元崔会海2016.4.28号”。因被告未能偿还欠款，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本息共2.7825万元并承担诉讼费用。另查：原告在2020年10月10日的诉状中称被告在2017年3月20日还款35000元，双方约定利息是2分；本案诉状中原告称被告在2016年3月20日偿还原告35000元，双方约定利息是一分五。被告鲍其文在第一次庭审中要求对崔会海书写的收到条中的签名是否原告本人所写进行鉴定，后原告崔会海在2021年2月4日的笔录中承认签名是其本人所写。2021年2月18日，原告崔会海又申请对收到条中的签名不是其本人书写进行司法鉴定，后崔会海无故未到场选择鉴定机构，导致该鉴定案被退回。本院认为，被告鲍其文向原告崔会海借款50000元，并于2016年4月28日还款40000元的事实，双方对此均无异议。原告崔会海称起诉书中的还款35000元系写错，被告总共只还了40000元；被告认为原告起诉书中已经自认2016年3月20日还款35000元，但其在未书面约定利息的情况下，先后向原告还款75000元，明显不符合常理，且在本院要求被告本人必须出庭的情况下拒绝出庭，应当承担对其不利的法律后果，故本院对被告此辩解意见不予支持。综上，被告应当向原告要求偿还借款10000元。原告要求被告按照1.5分利率计算利息，但被告在庭审中明确表示双方未约定利息，且原告不能提交证据证明双方约定有利息，其应承担举证不能的法律后果，故本院对原告此请求不予支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(法释[2020]17号)》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍其文应于判决生效之日起十日内归还原告崔会海借款10000元；二、驳回原告崔会海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取248元，由原告崔会海承担150元，被告鲍其文承担98元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘国梁二〇二一年三月十六日书记员  吕梦熠
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初673号原告：刘东明，男，回族，1991年10月8日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：顾心亮，河南众望律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：91411600577630795P。地址：河南省周口市川汇区迎宾大道与太昊路交叉口东南角龙润康城门面房。负责人：白璟，该公司经理。委托诉讼代理人：范超，河南良承律师事务所律师。原告刘东明与被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称英大泰和周口公司）保险纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东明委托诉讼代理人顾心亮到庭参加诉讼，被告英大泰和周口公司委托诉讼代理人范超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损51196元；2、诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：2020年8月16日21时许，在商水县××饭店门口处，黄世杰驾驶三轮电动车由西向东行驶时，撞到路南侧头西尾东赵亚文停放的豫Ｐ×××××号小型轿车，造成车辆损坏的交通事故。经道路交通管理部门依法认定黄世杰负事故主要责任，赵亚文负事故次要责任。另查豫Ｐ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有机动车损失险，事故发生在保险期间内。被告英大泰和周口公司辩称，1、在事故发生时，涉案驾驶员、车辆、证件合法有效的前提下，对于原告的合理损失，我公司同意在保险责任范围内承担相应的责任；2、涉案车辆在事故发生后，没有通知我公司参与评估，对于损失数额的真实性、合理性我公司不认可，要求对车辆损失数额进行查勘，以核实该车辆维修时是否真正维修换件，是否存在过度维修；3、本案的施救费过高，根据车辆现场照片，该车辆并不影响行驶，不应有施救费；4、诉讼费、评估费我公司不予承认；5、我公司申请车辆查勘后，以查勘后确定的定损范围进行重新鉴定。原告刘东明向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证、行驶证、驾驶证复印件、道路交通事故认定书一份；2、机动车保险单复印件一份；3、车辆维修清单一份、修车发票一张；4、拖车费发票一组；5、车损鉴定评估报告一份、评估费发票一张。被告英大泰和周口公司向本院提供的证明材料有：原告车辆受损照片8张。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于双方无异议的证据本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据和本案事实，本院认定如下：对于原告提供的证据3，因维修清单及修车发票仅能证明对该车辆的维修部件及维修价格，不能证明该车辆因本次交通事故的受损情况，故原告的车损应以鉴定为准；对于原告提供的证据4，根据原、被告提供的原告车损照片及车辆维修情况，原告车辆的施救费应属客观存在；对于原告提供的证据5，因该车损鉴定评估报告书是本院根据原告申请，通知原、被告双方选定具有相应资质的鉴定机构作出，是对原告车辆的受损配件进行勘验后，对原告车损修复价格的客观认定，本院确认为有效证据。被告申请重新鉴定，本院不予准许。被告提供的原告车损照片虽然是真实的，但并不能反映原告车损的全部情况。经审理查明，2020年8月16日21时许，在商水县××线××商水县张庄乡溢香园饭店门口处，黄世杰驾驶三轮电动车由西向东行驶时，撞到路南侧头西尾东赵亚文停放的豫Ｐ×××××号小型轿车，造成车辆损坏的交通事故。商水县公安交通警察大队认定黄世杰负事故主要责任，赵亚文负事故次要责任。因本次交通事故原告花费施救费1500元。经原告申请，本院委托河南至正机动车鉴定评估有限公司对豫Ｐ×××××号车辆进行车损评估，该公司于2021年1月9日作出河南至正【2020】评字第1225号鉴定评估报告书，鉴定结果为：豫Ｐ×××××小型轿车的修复价格为47272元整。原告花费评估费2424元。另查明，原告刘东明为豫Ｐ×××××号小型轿车的所有人，原告对该车辆在被告英大泰和周口公司投保有保险金额为140000元且不计免赔率的机动车损失保险，本次交通事故发生在保险期限内。本院认为，原告对其豫Ｐ×××××号小型轿车向被告英大泰和周口公司投保有车损险，根据合同相对性原则，在保险事故发生后，保险公司即应当依据保险合同关系向原告理赔。本次交通事故造成原告车损47272元、施救费1500元，合计48772元，事实清楚、证据确凿，均在保险合同约定的赔偿责任限额范围，被告应予赔偿。为确定原告的车辆损失程度，原告花费评估费2424元，根据保险法第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告英大泰和周口公司应向原告赔付评估费2424元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告刘东明车损47272元、施救费1500元、鉴定评估费2424元。以上合计51196元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元。减半收取540元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张天立二〇二一年三月二十六日书记员  张 一
中华人民共和国 浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初4708号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，统一社会信用代码：91320203093933298C。 法定代表人：郑波，董事。 委托诉讼代理人：陈光、檀文芳，上海知信律师事务所律师。 被告：李志，男，1985年9月8日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钱丹洁、林祎祎，浙江海浩律师事务所律师。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告李志、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告宏联国际贸易有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  靳幸佳 二〇二一年三月五日 书记员  姜 雯
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1303行审89号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局,统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人李华果、韩广建，河南宛英律师事务所律师。被执行人毛明良，男，1954年12月10日出生，汉族。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人毛明良土地行政处罚一案，申请执行人于2020年6月25日作出宛龙自然资罚[2020]83号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行该决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定毛明良“于2019年6月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处十二里河村社区二组1080平方米土地建停车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发[2009]95号文件的规定对毛明良作出的处罚为：“1、责令退还非法占用1080平方米土地；2、没收在非法占用1080平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款1080平方米×10元，计10800元。”本院认为，《河南省实施办法》第七十条规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第2项人民法院不享有执行职能，不予执行。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行的土地行政处罚决定第1、3项，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条参照《卧龙区不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》（宛龙政[2020]23号）第二条之规定，裁定如下：一、准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚[2020]83号行政处罚决定第1、3项，该决定第1项由申请执行人南阳市卧龙区自然资源局组织实施。二、不予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚[2020]83号行政处罚决定第2项。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红代理审判员  王 静二〇二一年三月四日书 记 员  胡 果
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初1253号原告：吴义奎，男，汉族，生于1983年12月24日，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：闻武浩，系河南龙城律师事务所律师。特别授权代理。被告：任智颖，女，汉族，生于1996年1月9日，住西峡县。原告吴义奎诉被告任智颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告吴义奎于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴义奎以双方自行处理为由自愿提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴义奎撤诉。案件受理费25元，由原告吴义奎负担。审判员  饶江鲤二〇二一年三月二十六日书记员  闵 健
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0203刑初210号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人欧阳乔辉，曾用名阳乔辉，男，1994年1月29日出生于江西省万载县，汉族，大专文化，个体经营，户籍地江西省万载县。因本案于2020年7月6日被宁波市公安局海曙分局取保候审。 辩护人陈栋斌，浙江红邦律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉[2021]171号起诉书指控被告人欧阳乔辉犯诈骗罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员洪光彩、被告人欧阳乔辉及辩护人陈栋斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年1月，王某（已判决）与罗某（另案处理）等人合伙，由罗某等人制作“富昌国际”交易平台，由王某等人负责招商和运营，诱导客户到该“富昌国际”平台进行虚假的恒生指数股指期货交易，并陆续招来代理商。 2018年3月至4月，被告人欧阳乔辉获得富昌国际平台代理权，后通过微信号添加不特定客户为好友，在微信群内冒充真实投资者“做托”，利用虚假盈利截图等骗取被害人信任，引导被害人到富昌国际平台开户入金进行虚假交易操作，造成被害人廖某损失人民币6072.5元。 案发后，被告人欧阳乔辉主动向公安机关投案，如实供述自己的主要犯罪事实，并退缴赃款人民币6000元。 公诉机关认为，被告人欧阳乔辉与人合伙，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，利用电信网络技术骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人欧阳乔辉系从犯，应当从轻处罚；被告人欧阳乔辉系自首，可从轻处罚；被告人欧阳乔辉自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人欧阳乔辉拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了归案经过、常住人口信息、执法暂扣款票据等，证人王某、罗某、邹某、黄某的证言，被害人廖某的陈述，被告人欧阳乔辉的供述和辩解，微信注册信息光盘等证据证实，足以认定。 被告人欧阳乔辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人欧阳乔辉系自首、从犯，积极退赃，且认罪认罚，有悔罪表现，请求适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人欧阳乔辉在本院退缴人民币72.5元。 本院认为，被告人欧阳乔辉与人合伙，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧阳乔辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人欧阳乔辉能主动到案如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人欧阳乔辉能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人欧阳乔辉积极退赃，可酌情从轻处罚。综合被告人欧阳乔辉的犯罪情节，结合案发后的悔罪表现，可对其宣告缓刑。辩护人提出上述从轻、从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人欧阳乔辉犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人欧阳乔辉退缴的违法所得计人民币6072.5元发还被害人廖某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 江岚 二〇二一年三月四日 代书记员 陈妍 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
无棣县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1623执320号申请执行人:高文轩被执行人：白梅娟申请执行人高文轩与被执行人白梅娟离婚纠纷一案,本院作出的(2020)鲁1623民初1718号民事判决书已发生法律效力,被执行人白梅娟未按法律文书确定的期限履行义务,申请执行人高文轩向本院申请执行，申请执行标的335022.5元。本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，经执行，双方达成和解协议,被执行人已按协议履行其全部义务。本院认为，因被执行人已履行义务，本案可以以执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下：无棣县人民法院（2021）鲁1623执320号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十八日
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执4733号申请执行人:杭州市市场监督管理局,住所地杭州市凤起东路109号,组织机构代码002489778。法定代表人:范建军。被执行人:杭州可拉熊服装有限公司,住所地萧山区蜀山街道桥头陈村,组织机构代码396165142。法定代表人:何向华。本院在执行杭州市市场监督管理局与杭州可拉熊服装有限公司行政非诉一案中。申请执行人杭州市市场监督管理局于2020年9月24日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州可拉熊服装有限公司给付执行款人民币100000元，执行费人民币1400元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年9月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年9月24日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为:银行存款少量，无其他不动产、车辆、股权等财产信息。3、于2020年9月24日对被执行人杭州可拉熊服装有限公司采取限制高消费措施，于2021年3月5日决定将被执行人杭州可拉熊服装有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州可拉熊服装有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州市市场监督管理局释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为100000元，执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 张 帆二〇二一年三月五日执行助理赵毅书记员袁鑫
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初372号原告：方城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。住所地：方城县裕州南路**。被告：李书霞，女，1980年3月14日出生，回族，住，住河南省方城县/div>原告方城县农村信用合作联社与被告李书霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，2021年3月4日原告方城县农村信用合作联社向本院提交申请，请求撤回对李书霞的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告方城县农村信用合作联社的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许方城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费824元，减半收取计412元，由方城县农村信用合作联社负担。审判员  陈晓朋二〇二一年三月四日书记员  刘珂欣
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4460号 申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司： 被执行人谢加清、韩丽： 申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与被执行人谢加清、韩丽追偿权纠纷一案，（2020）浙0381民初2180号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢加清、韩丽已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4460号案件执行完毕。 二〇二一年三月五日
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执130号被执行人：蒋连禹，男，1988年8月18日出生，汉族，住四川省开江县。本院作出（2010）二中刑初字第161号刑事判决书，判决：蒋连禹犯贩卖毒品罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决发生法律效力后，上述判项涉及财产部分移送执行。在本案执行过程中，经查询被执行人蒋连禹名下存款、房产、证券、保险、车辆等信息后，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百二十九条第五款规定，裁定如下：终结本院（2010）二中刑初字第161号刑事判决书中涉及蒋连禹并处没收个人全部财产部分的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 李金梅审判员 王国庆二〇二一年三月二十七日书记员 林 娟
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2185号 申请执行人：窦鹏，男，1970年9月29日生，汉族，住临朐县。 被执行人：刘光顺，男，1973年5月25日生，汉族，住临朐县。 被执行人：宗玉廷，女，1973年5月22日生，汉族，住临朐县。 申请执行人窦鹏与被执行人刘光顺、宗玉廷民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2015）临法民初字第561号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年10月23日立案执行。 1.本院于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，亦未申报财产。 2.2020年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2021年3月1日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 3.另经本院传统查控，本院查封被执行人的房产系轮候查封，本案暂不处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5.2021年3月26日，本院电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人窦鹏与被执行人刘光顺、宗玉廷民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）临法民初字第561号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  刘兴军 审判员  徐继明 二〇二一年三月二十六日 执行员  陈作才 书记员  蔡晶晶
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执恢213号种丹、靳军：种丹与靳军合同、无因管理、不当得利一案，种丹（向本院申请执行的（2017）辽0114民初4625号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：车忠海二〇二一年三月二十七日书记员 ： 刘 松
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执237号之一申请执行人:郑州诚盟建材有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇黄河路北河南工程学院东。法定代表人：张西霞，系该公司经理。被执行人：海南中晟建设工程集团河南有限公司，住所地郑州市金水区经三路北三环经三名筑9号楼6049号。法定代表人：王松刚，系该公司总经理。被执行人:司院红，男，汉族，1975年6月28日出生，住河南省获嘉县。关于申请执行人郑州诚盟建材有限公司申请执行被执行人司院红、海南中晟建设工程集团河南有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民初651号民事判决书，责令被执行人司院红、海南中晟建设工程集团河南有限公司支付申请人郑州诚盟建材有限公司货款184545元及利息81261.32元（按照年息24%，以92272.5元为基数，从2019年2月5日起暂计算至2021年2月28日；以92272.5元为基数，从2019年7月20日起暂计算至2021年2月28日，迟延履行期间的债务利息另计），案件受理费1995元，执行费3788元，以上暂计271589.32元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人海南中晟建设工程集团河南有限公司在新郑市人民法院系申请执行人，本院于2021年3月1日向新郑市人民法院执行局送达提取、扣留手续。2、未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所及住所地进行了调查，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人司院红、海南中晟建设工程集团河南有限公司发出限制消费令，依法限制其进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人司院红、海南中晟建设工程集团河南有限公司负有继续向申请执行人郑州诚盟建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年三月二十六日书记员  吴瑞喆
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初1374号之三 王志龙： 绥中县晟顺运输车队与王志龙挂靠经营合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初1374号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。 二〇二一年三月二十三日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保84号申请人包永杰与被申请人王景良,长岭县圣泰出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年3月22日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保84号执行完毕结案。二〇二一年三月二十七日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执1298号 申请执行人:浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司琅琊支行,住所地浙江省金华市婺城区琅琊镇镇府林路1号,组织机构代码691251211。 负责人:成龙。 被执行人:包政钢,男,1989年03月03日出生,住金华市婺城区。 被执行人:包根洪,男,1965年02月13日出生,住浙江省金华市婺城区。 被执行人:汪永花,女,1968年08月15日出生,住金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司琅琊支行与被执行人包政钢、包根洪、汪永花请求确认人民调解协议效力一案，本院（2020）浙0702民特953号民事裁定书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年2月3日立案执行。 本案执行标的为51840.08元及利息，已到位0元,执行费678元,已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人包政钢、汪永花邮寄、短信、电话送达了执行通知书、财产报告令，向被执行人包根洪短信、电话送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市自然资源调查登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人包政钢、包根洪、汪永花限制高消费以示惩戒，并将其纳入失信被执行人名单。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0702执1298号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 肖俊秀 二〇二一年三月五日 代书记员 邵夏芹
铁岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1221执547号申请执行人；铁岭县人民法院刑事审判庭被执行人：刘强，男，1980年生，汉族，住铁岭县。被执行人刘强罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行10000元。本院已于2021年3月24日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）辽1221刑初218号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  徐涛二〇二一年三月二十四日书记员  徐晶
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0626民初939号 原告：林珍珍，女，汉族，1971年10月10日出生，农民，住平江县。 委托诉讼代理人：王务军，平江县法律援助中心指派平江县为民法律服务所法律工作者。 被告：寻瑞佳，男，汉族，1968年11月10日出生，务农，住湖南省浏阳市。 本院于2021年2月24日立案受理原告林珍珍诉被告寻瑞佳机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。原告于2021年3月18日向本院提出撤回对被告寻瑞佳的起诉。 本院认为，原告林珍珍自愿撤回对被告寻瑞佳的起诉，系当事人对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林珍珍撤回对被告寻瑞佳的起诉。 本案受理费3132元，减免收取200元，由原告林珍珍负担。 审判员  涂重阳 二〇二一年三月二十二日 法官助理李春燕 书记员李琳琳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初2748号原告：董博远，男，1992年10月28日出生，汉族，住郑州市。被告：北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司。原告董博远与被告北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告董博远向本院提出诉讼请求：1．退还原告租金300元；2．赔偿原告房租定金300元；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月30日，原告交付被告300元房屋（河南省郑州市二七区兴华南街57号院1号楼5单元2层593A间）租赁定金，因未与被告方就房屋租赁具体合同条款达成一致，因此合租房屋属于不合规群租房，擅自改变房屋结构将独立厨房、独立厕所改造成卧室对外出租，不符合消防安全规定。原告请求退还定金300元，被告拒不退还。本院认为，本案被告北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司不具备独立承担民事责任的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告董博远的起诉。案件受理费25元，退还原告董博远。本裁定一经作出即生效。审判员 张 波二〇二一年三月三日书记员 李亚芳
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0922民初720号原告：勾朝现，男，1957年12月27日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：靳青杰，男，1969年8月15日出生，汉族，住河南省清丰县。原告勾朝现与被告靳青杰侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告勾朝现于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告勾朝现申请撤诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告勾朝现撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告勾朝现负担。审判员  董丽红二〇二一年三月十五日书记员  刘晓艳
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0614民初522号原告：蓬莱京安物业管理有限公司,住所地烟台市蓬莱区登州街道海市路**。法定代表人：胡玉琳，任经理。委托诉讼代理人：张文杰，系蓬莱京安物业管理有限公司工作人员。被告：马敬松，男，1992年11月25日出生，汉族，住，住所地蓬莱/div>原告蓬莱京安物业管理有限公司诉被告马敬松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告蓬莱京安物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓬莱京安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  许立仲二〇二一年三月十六日书记员  王乙涵