湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初405号原告王某甫，男，1964年7月29日出生，汉族，住双峰县。委托代理人彭育松，双峰县和森法律服务所法律工作者。被告谢某华，女，1976年12月26日出生，汉族，住涟源市。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，地址深圳市福田区农林路69号深国投广场1号写字楼5-7楼。负责人尤程明，该公司总经理。委托代理人周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。原告王某甫与被告谢某华、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告王某甫及委托代理人彭育松、被告谢某华、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人周贵芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甫诉称，2020年8月10日07时05分许，被告谢某华驾驶车牌号为奥SA9W32小型轿车自走马街镇秧冲村高速收费站驶出G234国道上左转弯时，与自娄底往双峰方向行驶由原告王某甫驾驶的无牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告王某甫受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队派员进行现场勘察调查，于2020年8月19日作出Y(2020)02150号道路交通事故认定书，认定原告王某甫负次要责任，被告谢某华负主要责任。原告王某甫受伤后，当即被送至双峰县中医院住院治疗。被告谢某华驾驶的奥SA9W32小车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。综上所述，请求人民法院判决：1、二被告赔偿原告的全部医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费、摩托车损失费、营养费、财产保全费、保险担保费、救护费等损失34847.89元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。被告谢某华辩称，自己已经购买保险，损失应由保险公司负责，事故发生后给原告王某甫转账2000元，交了3000元的财产保全费。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，原告王某甫的诉讼请求过高，部分损失不合理，保险公司对非医保用药不进行赔偿，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：一、2020年8月10日07时05分许，被告谢某华驾驶车牌号为奥SA9W32小型轿车自走马街镇秧冲村高速收费站驶出G234国道上左转弯时，与自娄底往双峰方向行驶由原告王某甫驾驶的无牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告王某甫受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队派员进行现场勘察调查，于2020年8月19日作出Y(2020)02150号道路交通事故认定书，认定原告王某甫负次要责任，被告谢某华负主要责任。二、原告王某甫2020年8月10日受伤后，当即被送至双峰县中医院住院治疗19天，另在双峰县人民医院、娄底市中心医院进行门诊检查和在双峰县洪山殿镇中心卫生院门诊治疗。后原告王某甫的伤情于2020年9月25日经娄底市永正司法鉴定所娄永正司鉴所（2020）临鉴字第160号司法鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人王某甫所受损伤不致残；2、本次人身损害误工期为8周，住院期间护理1人，营养期为30天；3、其后续医疗费用建议开支在贰仟元以内，或以实际发生的费用为准；4、住院期间所开支的医疗费用，凭正式有效发票由处理部门审查认定。三、被告谢某华驾驶的奥SA9W32的小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额2,000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。第三者责任保险责任限额为1000000元，系不计免赔保险。四、原告王某甫的经济损失认定如下：1、原告主张医疗费11129.89元。经审查原告王某甫的病历资料、诊断证明书、医疗费发票、用药清单等证据，认定原告王某甫鉴定前合理医疗费11129.89元。2、原告主张交通费3120元，原告王某甫提交了救护车费发票，原告王某甫受伤后在双峰县中医院共住院治疗19天，门诊8天，交通费计算27天×20元/天＝540元，予以认定660元；3、原告主张保险担保费300元，原告王某甫提交了保险服务发票，予以认定；4、原告主张鉴定费800元，原告王某甫提交了正式鉴定费发票，予以认定；5、原告主张摩托车损失费800元，本院酌情认定500元；6、原告主张误工费8344元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据鉴定书的意见，本院认定原告王某甫的误工损失日为56天。故原告王某甫的误工费计算为56天×（54272元/年÷365天）＝8326.66元。原告主张8344元，本院认定原告的误工费为8326.66元。7、原告主张护理费3477元。根据娄底市永正司法鉴定所娄永正司鉴所（2020）临鉴字第160号司法鉴定意见书意见，本院认定原告王某甫的护理时间和护理人数为住院期间陪护一人。护理人员的收入状况比照居民服务和其他服务业标准计算。故其护理费计算为（66816元/年÷365天）×19天=3478.09元，原告主张3477元，本院予以认定；8、原告主张伙食补助费1900元，原告住院19天，故按19天×60元/天＝1140元计算；9、原告主张后续医疗费2677元。娄底市永正司法鉴定中心法医鉴定建议后续医疗费用建议开支在贰仟元以内，或以实际发生的费用为准。根据原告在洪山殿镇中心卫生院后续治疗情况，本院认定原告王某甫的后续医疗费2677元；10、原告主张营养费1800元。法医鉴定建议营养期限30天，酌情认定900元；综上所述，认定原告王某甫合理经济损失29910.55元。五、事故发生后，被告谢某华共计支付了医药费2000元给原告。本院认为，在本次交通事故中，被告谢某华安全意识不强临危措施不力，对道路动态估计不足，驾驶机动车左转弯时未让直行的车辆先行，其行为是造成事故的主要原因，负事故的主要责任。原告王某甫安全意识不强，临危措施不力，对道路动态估计不足，未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，其行为是造成此次事故的次要原因，原告负事故的次要责任。双峰县公安局交通警察大队Y(2020)02150号道路交通事故认定书，事实清楚，认定合理，本院予以确认。被告谢某华对原告王某甫的经济损失应承担主要赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司请求核减非医保用药，于法无据，不予支持。被告谢某华驾驶的奥SA9W32小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本次事故发生在该保险期限内，原告王某甫不是奥SA9W32的小型普通客车车上人员和被保险人，因此，原告王某甫的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费共15846.89元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元。原告王某甫的误工费、护理费、交通费共12463.66元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿12463.66元。原告王某甫的摩托车损失500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿500元。上述超出交强险赔偿限额的5846.89元，因被告谢某华负事故主要责任，由被告谢某华负责赔偿原告元。应由被告谢某华负责赔偿的4092.82元，根据第三者责任保险合同约定，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在第三者责任保险赔偿限额1000000元内不计免赔赔偿4092.82元，余下部分由原告自负，鉴定费800元及保险担保费300元，由原告承担330元，被告谢某华承担770元。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、原告王某甫的经济损失29910.55元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险赔偿限额内赔偿22963.66元，在第三者责任保险赔偿限额内赔偿4092.82元；由被告谢某华赔偿770元（已支付2000元），余款由原告王某甫自行承担。二、驳回原告王某甫的其余诉讼请求。上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行开户的标的款账户上（账号为：7603××××1275）。并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费500元，由原告王某甫承担165元，被告谢某华承担385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  周**华二〇二一年三月二十九日书记员  王 港