wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执420号被执行人余涛，男，汉族，住卢氏县。余涛罚金一案，执行依据为本院（2020）豫1224刑初72号刑事判决书，因被执行人余涛未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结余涛名下所有银行账户及支付宝、财付通内存款***元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年三月十二日书记员  王垚力
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521破9号之一 申请人：德清盛和餐饮有限公司管理人。 2021年3月8日，德清盛和餐饮有限公司管理人向本院提出申请，经管理人调查查明德清盛和餐饮有限公司无资产可供分配，且已明确未清偿债务共计1笔，总额为人民币684312.3元，已产生实际破产费用3400元，债务人财产明显资不抵债且不足以清偿破产费用，请求本院：1、宣告德清盛和餐饮有限公司破产；2、终结德清盛和餐饮有限公司破产清算程序。 本院认为：德清盛和餐饮有限公司管理人审核查明德清盛和餐饮有限公司资产明显资不抵债，根据法律规定，应当对德清盛和餐饮有限公司进行宣告破产。债务人财产明显不足以清偿破产费用，根据法律规定，应当及时终结德清盛和餐饮有限公司破产清算一案。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告德清盛和餐饮有限公司破产； 二、终结德清盛和餐饮有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  沈怡赟 审判员  陈建平 审判员  沈隆吉 二〇二一年三月八日 书记员  魏辰霖
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1525执291号申请执行人：秦永平，女性，1974年01月04出生，汉族，住固始县。被执行人：张福秀，女性，1972年09月23出生，汉族，住固始县。申请执行人秦永平与张福秀民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初7104号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：张福秀应偿还申请人秦永平60000元。因被申请人张福秀未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人秦永平向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张福秀仅有零星存款。2.查到被执行人张福秀名下房屋的相关登记资料（房产有它权，且处置无结果）。3.未查到张福秀名下有汽车。4.未发现被执行人张福秀名下股票（股权）。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余60000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）豫1525民初7104号民事判决书本次执行程序。被执行人张福秀负有继续向申请执行人秦永平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱新年审判员  祝遵鹏审判员  罗 鹏二〇二一年三月二十五日书记员  李舒心
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初5037号原告魏晓，女，1989年3月14日出生，汉族，住河南省淅川县。被告张红军，男，1978年10月9日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告魏晓诉被告张红军民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵宜勇二〇二一年三月八日书记员  聂改勤
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执903号申请执行人：大连肉类商品综合批发市场冰源批发部，住所地大连市沙河口区。被执行人：韩光伟，男。汉族，1969年4月3日出生，户籍地大连市甘井子区，现住四川省成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初4941号民事调解书，在执行申请执行人大连肉类商品综合批发市场冰源批发部与被执行人韩光伟民间借贷纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩光伟银行存款50000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年三月四日书记员 刘俊杰
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0603执927号 罗纲： 德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭移送执行罗纲罚金一案,执行标的2000元。经本院立案执行，被执行人罗纲已履行缴纳罚金2000元的义务。至此，刑庭移送执行的（2019）川0603刑初533号刑事判决书确定的被执行人缴纳罚金的义务,被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十七日
文书内容河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1625刑初172号            公诉机关              河南省郸城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人韩松涛，男，1973年5月13日出生于河南省郸城县，公民身份号码412726197305130036，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县城关镇南街一组8号。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年3月7日被郸城县公安局刑事拘留。现羁押于郸城县看守所。                        公诉机关      指控情况                    起诉书文号              郸检刑诉〔2021〕10号                  指控事实                  2018年2月23日14时40分，韩松涛醉酒后驾驶豫PW3152长城牌小型轿车，行驶至郸城县交通路与财鑫大道交叉口西侧处，被郸城县交警大队的民警当场查获，经检测，被告人韩松涛血液中乙醇含量为222.9mg/ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，罚金24000元                  被告人      辩护意见              被告人韩松涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过      程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人韩松涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，依法对其可以从轻、从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人韩松涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币24000元。         （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月7日起至2021年6月6日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二      份。                        审    判    员     金  建                                         二○二一年三月二十五日                                             书    记    员     张  鑫
新疆维吾尔自治区青河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4325执262号 申请执行人：李和平，男，1954年8月15日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人：董国梁，男，1954年1月5日出生,汉族住乌鲁木齐市水磨沟区。申请执行人：杨雪芳，男，1963年4月25日出生，汉族，住新疆富蕴县。申请执行人：邵志伟，男，1987年3月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。申请执行人：邵志艳，女，1983年3月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被执行人：青河县瑞鑫矿业有限公司。住所地：新疆阿勒泰地区青河县萨尔托海乡别斯铁列克村法定代表人：吕福迎。被执行人：青河县青远矿业发展有限公司。住所地：新疆阿勒泰地区青河县萨尔托海乡别斯铁列克村。法定代表人：高春生。本院在执行李和平，董国梁，杨雪芳，邵志伟，邵志艳与青河县瑞鑫矿业有限公司，青河县青远矿业发展有限公司劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）新4325民初213号民事判决书被执行人应偿还申请执行人1595000元。根据申请人的申请，本院于2020年7月6日立案强制执行,截止目前未查询到青河县瑞鑫矿业有限公司，青河县青远矿业发展有限公司名下可供执行财产。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产。经向本辖区内的不动产登记中心，工商，等部门查询被执行人的财产登记等情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆、互联网等信息，本院对查询到的被执行人青河县瑞鑫矿业有限公司，被执行人青河县青远矿业发展有限公司所有银行账户进行冻结，未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年3月24日本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院与2021年3月19日向申请人告知了本案的执行情况，并要求其在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向法院提供了青河县众合贸易有限公司名下的探矿证和被执行人青河县瑞鑫矿业有限公司与兴盛矿业有限公司合办，要求查询，本院在青河县自然资源局进行了查询，但并没有查到被执行人青河县瑞鑫矿业有限公司与兴盛矿业有限公司合办探矿证的情况。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   田       星审  判  员   热哈提· 哈德勒汗审  判  员   娜孜古丽·塔巴拉克二 〇 二 一 年 三 月 二 十 八 日书  记  员   崔   宝   石
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0922执恢20号申请人关根生，男，1965年3月15日出生，汉族，户籍地：安阳市殷都区，现住清丰县。被执行人关社文，男，1963年2月14日出生，汉族，住清丰县。本院在执行关根生与关社文民间借贷纠纷一案中，申请人关根生向本院提出撤销对关社文的执行申请，经本院审查，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0922民初2997号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二一年三月二十六日书记员  刘忠强
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1681民初1090号原告：王继森，男，1966年8月25日出生，汉族，居民，住邹平市。邹平市，委托诉讼代理人：张森，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。被告：马山基，男，1968年12月14日出生，汉族，居民，住邹平市。邹平市，原告王继森与被告马山基买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继森的委托诉讼代理人张森到庭参加诉讼。被告马山基经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继森向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付原告货款18479元，并赔偿逾期付款损失2210元，共计20689元，庭审中原告王继森明确逾期付款损失以18479元为基数、按照年利率6.525%、自2019年3月23日计算至2021年1月22日；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马山基多次从原告处赊购海绵，截至2019年3月22日，被告共计拖欠原告货款18479元。原告向被告催要，被告以种种理由推拖不还。原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。被告马山基未到庭、未答辩。原告王继森围绕诉讼请求提交了证据:欠条一份、收据四份，被告马山基既未向本院提交证据，亦未到庭对原告提交的证据进行质证。本院经审查后认为，原告王继森提交的证据，内容客观真实，来源合法，且与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月2日，被告马山基购买原告王继森的海绵，出具欠条一份，欠下货款12140元。2019年3月6日，被告马山基购买原告王继森的海绵，在原告王继森提供的记载货物种类、数量、单价、总价的收款收据上签名确认，货款共计2376元。2019年3月10日，被告马山基购买原告王继森的海绵，在原告王继森提供的记载货物种类、数量、单价、总价的收款收据上签名确认，货款共计1638元。2019年3月13日，被告马山基购买原告王继森的海绵，在原告王继森提供的记载货物种类、数量、单价、总价的收款收据上签名确认，货款共计1560元。2019年3月22日，被告马山基购买原告王继森的海绵，在原告王继森提供的记载货物种类、数量、单价、总价的收款收据上签名确认，货款共计765元。上述货款共计18749元，后被告马山基于2020年4月16日通过微信偿还货款2000元，实际尚欠16479元。本院认为，债务应当清偿，被告马山基欠下原告王继森货款16479元，有被告马山基出具的欠条一份、被告马山基签名的四份收据和原告王继森当庭陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分。因原被告在欠条和收据上未明确约定货款支付时间，应视为对付款时间约定不明确，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条之规定，被告马山基应当在收到货物的同时支付货款。因原被告之间的买卖业务系连续性的交易行为，因此被告马山基购买最后一笔货物之日即2019年3月22日应视为货款的最后支付时间。在原告王继森诉至法院要求偿还货款的情况下，被告马山基仍不及时偿还货款，显然是一种违约行为。如果给予被告马山基一定的宽限期限却不计算逾期付款损失，对原告王继森明显有失公平。因原被告双方未约定逾期付款损失的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，原告王继森主张的逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算，原告王继森主张按照年利率6.525%进行计算不超过法律规定，逾期付款损失共计18479元×年利率4.35%×150%÷365日×390日＋16479元×年利率4.35%×150%÷365日×282日＝2119.08元，原告王继森主张逾期付款损失2210元，对超过法律规定部分，本院不予支持。被告马山基经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的自愿放弃，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：一、被告马山基于本判决生效之日起五日内给付原告王继森货款16479元及逾期付款损失2119.02元（以上款项汇入原告王继森的银行账户62×××74，开户行：中国农业银行邹平支行城南分理处）；二、驳回原告王继森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取159元，申请费230元，共计389元，由原告王继森负担39元，由被告马山基负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效法律文书为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  姜道策二〇二一年三月十五日书记员  赵珍珠
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1330执402号申请执行人：桐柏县人民法院。被执行人：李**飞,男,1991你那9月26日出生,汉族,初中文化,无业,住河南省桐柏县。申请执行人桐柏县人民法院与被执行人李**飞罚金一案，本院作出（2020）豫1330刑初350号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，没有查询被执行人名下财产。三、通过传统查控，也无发现被执行人有可处置的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人系贫困户，目前被安置在由政府提供小平房内居住。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1330执402号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李文玉审判员 陈鹏飞二〇二一年三月二十五日书记员 吴涵洋
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢618号之一被执行人：庄绪强，男，汉族，1987年09月15日生，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庄绪强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庄绪强在财付通支付科技有限公司085e9858ecc26bd8152e56e19@wx.tenpay.com账户内存款人民币332.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 强二〇二一年三月十七日书记员 孙瑜泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭强联系电话：0411-8279****
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执3222号之一 申请执行人：吴兴加欣钢管出租站，住所地：浙江省湖州市八里店镇大桥南侧（勤丰北路88号）。 经营者：李福根，男，1963年6月16日出生，汉族。住址：浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：张建根、周凯华，浙江易新律师事务所律师。 被执行人:姚勇，男，1990年10月28日出生，汉族。住址：湖北省利川市。 申请执行人吴兴加欣钢管出租站与被执行人姚勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初1986号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴兴加欣钢管出租站向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人姚勇支付申请执行人吴兴加欣钢管出租站租金14586元，赔偿申请执行人吴兴加欣钢管出租站螺丝损失1004元，赔偿申请执行人吴兴加欣钢管出租站损失19418元及相应的延迟履行期间的债务利息，并负担案件受理费338元。 执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券的，冻结了被执行人名下银行账户，账户内存款数额较小，未予以扣划；被执行人姚勇名下车牌号为浙Ｅ0××××车辆一辆，已查封，未实际扣押，暂无法处置；被执行人名下无不动产登记信息。截止到2021年3月18日，本案执行到位标的0元；暂未发现被执行人姚勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚勇作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人姚勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴兴加欣钢管出租站。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执3222号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二一年三月十八日 书记员 马佳佳
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初1041号 原告：仙居县丰华机械设备租赁经营部，住所地：浙江省仙居县福应街道阮宅村南路47号。 经营者：李贵敏。 委托代理人：邵荣华,仙居县城关法律服务所法律工作者。 被告：中铁电气化集团有限公司，住所地：北京市丰台区丰台路139号202室。 法定代表人：李爱敏，系董事长。 被告：高德峰，男，1963年10月20日出生，汉族，住天津市静海区。 原告仙居县丰华机械设备租赁经营部与被告中铁电气化集团有限公司、高德峰为建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告仙居县丰华机械设备租赁经营部于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告仙居县丰华机械设备租赁经营部撤诉。 案件受理费17939元，减半收取计8969.5元，由原告仙居县丰华机械设备租赁经营部负担。 审 判 员  陈红星 二〇二一年三月八日 代理书记员  葛梦萍
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执7021号之一 申请执行人:徐环,男,1979年07月23日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:林子标,男,1986年12月08日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人徐环与被执行人林子标委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初10865号民事判决书已于2020年11月30日发生法律效力。申请执行人于2020年12月17日向本院申请执行，要求被执行人林子标支付申请执行人保证金10万元，并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人林子标开设于农业银行等各金融机构账户或无存款，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人林子标在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人林子标名下有牌号为浙ＣＸ××××奔驰牌和浙ＣＨ××××长安奥拓牌汽车各一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年12月23日至2022年12月22日止），本院已对浙ＣＸ××××奔驰牌轿车进行公安布控，因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人林子标名下无工商登记信息。五、被执行人林子标户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。六、被执行人林子标另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人林子标违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林子标发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人林子标名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人林子标其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人林子标继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人林子标负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执7021号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人林子标有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二一年三月八日 （代）书记员  缪杨权
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4026执保296号   申请人：吐尔汗江·库尔班江，男，1975年8月1日出生，维吾尔族，住昭苏县。   被申请人：赛力克·艾尔肯拜，男，1989年6月13日出生，哈萨克族，住昭苏县。   申请人吐尔汗江·库尔班江与被申请人赛力克·艾尔肯拜买卖合同纠纷一案，申请人吐尔汗江·库尔班江于2021年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赛力克·艾尔肯拜微信金额为人民币3500元，并以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单编号12302173901180099379）作为担保。   本院经审查认为，申请人吐尔汗江·库尔班江为防止被申请人赛力克·艾尔肯拜转移财产，向本院提出诉讼保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人赛力克·艾尔肯拜微信金额为人民币3500元。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   马 阿 孜   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 七 日   书  记  员   乌兰古丽
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初252号原告：杨建，男，1986年8月27日出生，汉族，安徽省安庆市人，户籍所在地安徽省安庆市大观区。被告：唐明琼，女，1973年7月12日生，汉族，四川省资阳市人，户籍所在地四川省资阳市安岳县。被告：刘伯勇，男，1972年6月22日出生，汉族，四川省资阳市人，户籍所在地四川省资阳市安岳县。原告杨建与被告唐明琼、刘伯勇合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，于2021年3月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建到庭参加诉讼，被告唐明琼、刘伯勇经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨建向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款2万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告唐明琼是朋友关系。2019年12月底，原告在吉首市人民中路民营小区建材市场对面承接门面准备经营早餐店，租金为每年5万元。被告唐明琼从熟人得知原告承接该门面，即上门与原告商量承接的该门面=让被告唐明琼经营，原告基于朋友关系便同意让被告唐明琼经营，门面租金已由原告先行给付房东5万元。因被告唐明琼当时手上没有钱给原告，被告于2020年1月13日给原告出具欠条一张，约定于2020年1月19日付清。到期后，被告唐明琼于2020年1月19日支付2万元，2020年1月22日支付1万元，尚欠2万元至今未付。后原告多次催收后无果，特诉至法院。两被告未作答辩。原告杨建提交了下列证据：欠条一份。内容为：“今欠到杨建门面房租费伍万元整（50000元），欠款唐明琼，2020、1月13号，2020、1月19号付清”；二、微信聊天截图。因两被告未作答辩，视为放弃举证、质证的权利，本院对证据真实性、合法性、关联性均以采信，确认被告唐明琼尚欠门面房租费2万元的事实。本院认为，本案系合同纠纷。被告唐明琼尚欠原告门面房租费2万元，未按约定时间还款，在原告主张后，应承担继续偿还的民事责任，原告诉讼请求应予支持。原告未提供两被告系夫妻关系的证据，故对刘伯勇给付欠款2万元的诉讼请求不能支持，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐明琼尚欠原告杨建门面房租费2万元，限在本判决生效后二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告唐明琼负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院审判员  杨冬初二〇二一年三月二十四日书记员  陈玫君附法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初568号原告:鞍山鸿宇物业服务有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区达道湾韩国商业街1#楼11层2号。法定代表人：王恩宇，系该公司经理。委托代理人：王红彪，系该公司法务。被告:回素凤，女，汉族，1958年11月30日出生，现住址：：鞍山市立山区。本院在审理原告鞍山鸿宇物业服务有限公司诉被告回素凤物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山鸿宇物业服务有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山鸿宇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告鞍山鸿宇物业服务有限公司自愿承担。审判员 卢 雪二〇二一年三月二十五日书记员 田一珑
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0783执416号 申请执行人：王洪章，男，1964年4月27日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王梅，女，1984年3月10日生，汉族，住寿光市。 申请执行人王洪章与被执行人王梅民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）鲁0783民初2468号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为50525元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2021年1月26日向被执行人电子短信链接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2021年1月22日、3月11日、3月23日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2021年3月23日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2021年3月22日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二一年三月二十六日 法官助理 宋奎功 书 记 员 李 琳
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0406民初348号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地：枣庄市山亭区府前东路**，统一社会信用代码913704001646812525。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水（特别授权），该行工作人员。被告：刘伟，男，1985年10月3日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：蒋学花（刘伟之母），1954年6月19日出生，汉族，住址同上。被告：刘崇庆，男，1989年2月22日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：张永庆，男，1985年9月13日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告刘伟、蒋学花、刘崇庆、张永庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人赵振水到庭参加诉讼，被告刘伟、蒋学花、刘崇庆、张永庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘伟、蒋学花偿还借款本金100000元及利息、逾期利息、复利（借期内利息按月利率13.8541‰计收；逾期利息在执行借款利率的基础上上浮50%计收；对应付未付的利息按中国人民银行的有关规定计收复利），直至借款实际还清之日止；2、被告刘崇庆、张永庆对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月25日，被告刘伟以借新还旧为由，在原告处申请借款100000元。经审核后，双方签订了《个人借款合同》，约定借款金额100000元，期限为2017年6月27日至2019年6月20日，还款方式定期结息，到期后利随本清。该借款由被告刘崇庆、张永庆提供连带保证担保，双方签订了《保证合同》。被告蒋学花作为财产共有人签署了《财产共有人同意借款承诺书》，自愿以家庭共有财产清偿债务。合同签订后，原告履约向被告刘伟发放了借款100000元。借款逾期后，经原告多次催要，被告刘伟未偿付借款本息。被告刘崇庆、张永庆未履行担保责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。刘伟、蒋学花、刘崇庆、张永庆未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月25日，被告刘伟以借新还旧为由向枣庄农村商业银行股份有限公司凫城支行（以下简称凫城支行）申请借款100000元，被告蒋学花作为财产共有人签订了《财产共有人同意借款承诺书》，其承诺：自愿接受贵行的信贷管理规定，及时督促借款人按期偿付贷款本息。若出现违约行为，其自愿以家庭共有财产清偿债务。2017年6月27日，凫城支行与被告刘伟签订了《个人借款合同》【（凫城支行）个借字（2017）年第06010号】，借款合同约定借款金额100000元，借款期限为2017年6月27日至2019年6月20日，借款采用非循环方式，即借款人在规定的金额、限期内一次性发放。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮250%确定，即月利率为13.8541‰；每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户（借款人账户），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。本合同项下借款按贷款人受托支付方式进行支付。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。本合同项下还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人所设立的账户中直接扣收应付款项。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，凫城支行与被告刘崇庆、张永庆签订了《保证合同》【（凫城支行）保字（2017）年第06010号】，该保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。本合同保证方式为连带保证责任。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该借款到期后，被告刘伟未偿付借款本息。截至2021年3月11日止，尚欠借款本金100000元及利息、逾期利息、复利92866.27元。被告刘崇庆、张永庆未履行保证责任。另查明，枣庄农村商业银行股份有限公司凫城支行系原告农商行辖属的二级支行，其债权、债务均由原告农商行享有。本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘伟为申请借款而提交的《个人评级授信申请表》，被告蒋学花为凫城支行出具的《财产共有人同意借款承诺书》，以及凫城支行与被告刘伟签订的《个人借款合同》，与被告刘崇庆、张永庆签订的《保证合同》；均系各方当事人的真实意思表示。上述合同书均已成立并生效。凫城支行已按借款合同约定将借款转付至被告刘伟开立的借款人账户，已履行借款合同约定的出借义务。被告刘伟未按借款履行还款义务，已构成违约，其应承担偿付借款本息的责任。被告刘伟、蒋学花具有共同借款的意思表示或者将该借款用于共同经营，该借款应认定为共同债务，由其共同偿还。被告刘崇庆、张永庆在保证期间内未履行保证责任，其应对借款本息承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告刘伟、蒋学花追偿。被告刘伟、蒋学花、刘崇庆、张永庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘伟、蒋学花于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金100000元，并支付截至2021年3月11日止的利息、逾期利息、复利共计92866.27元，及逾期利息、复利（逾期利息：以借款本金100000元为基数，自2021年3月12日起至实际给付之日止在借期内执行月利率13.8541‰的基础上上浮50%计收；复利：以应付未付的利息为基数按中国人民银行的规定计收）；二、被告刘崇庆、张永庆对上述借款本息承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告刘伟、蒋学花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2078.50元，由被告刘伟、蒋学花、刘崇庆、张永庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  曹阳二〇二一年三月十二日法官助理王天一书记员朱陕陕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初874号原告：程家锋，男，汉族，1973年12月5日出生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：刘俊燕、白威威，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：郑州市二七区侯寨乡罗沟村村民委员会。负责人：罗建岭，该村主任。委托诉讼代理人：苏建军，郑州市政和路法律服务所。被告：罗建岭，男，汉族，1964年10月28日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：黄刘涛，河南良笛律师事务所律师。原告程家锋诉被告郑州市二七区侯寨乡罗沟村村民委员会、罗建岭土地承包经营合同纠纷一案，本院立案受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程家锋撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告程家锋撤回起诉。案件受理费减半收取元，由原告程家锋承担。审判员  王迪二〇二一年三月二十五日书记员  王慧
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1054号之三申请执行人：朱文鹏，男，1982年8月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：谢飞,男,1983年1月15日出生,汉族,居民,住山东省莘县。被执行人：刘璐，女，1989年10月26日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行朱文鹏与谢飞、刘璐借款合同纠纷一案中，于2021年2月24日以（2021）鲁1502执1054号之一执行裁定书冻结了被执行人谢飞、刘璐名下银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人谢飞、刘璐名下银行存款1200000元至聊城市东昌府区人民法院。收款人：聊城市东昌府区人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行账号：62×××61本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年三月二十六日书记员  赵 博
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执439号申请执行人：中国建设银行股份有限公司汉寿支行，住所地常德市汉寿县龙阳镇新街社区龙阳中路405号。法定代表人：彭一鸣被执行人：何洪，男，1978年2月27日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。被执行人：丁瑞英，女，1979年7月12日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。申请执行人中国建设银行股份有限公司汉寿支行与被执行人何洪、丁瑞英合同纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初3038号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司汉寿支行于2021年3月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院认为被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执439号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  代学文二〇二一年三月二十七日书记员  侯俊宇
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1621民初747号原告：李建军，男，1979年9月3日生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：张子军，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张福海，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。被告：杨磊，男，1987年4月30日生，汉族，住惠民县。原告李建军与被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建军的委托诉讼代理人张子军、被告杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款21000元；本案诉讼费用、保全费由被告负担。事实与理由：原被告达成一致意见，被告向原告借款人民币21000元，被告于2019年10月7日为原告出具借条。后经原告多次催要，被告至今未偿还该借款，原告为此诉至法院。被告杨磊答辩，现在被告经济困难，待经济条件好转后偿还原告。本院经审理认定事实如下：被告杨磊向原告李建军借款21000元，被告杨磊于2019年10月7日向原告李建军出具借条一份，后经原告多次催要未果。本院认为，被告杨磊欠原告李建军借款21000元，事实清楚，证据确实充分，原被告之间已经形成合法的债权债务关系，被告杨磊应当偿还原告李建军借款21000元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条之规定，判决如下：被告杨磊偿还原告李建军借款21000元，于判决生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由被告杨磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘庆峰二〇二一年三月八日书记员  徐 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0104执1246号之一 申请执行人：兰从燕，女，1970年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：刘金全，男，1963年4月出生，汉族，住吐鲁番市高昌区。 申请执行人兰从燕与被执行人刘金全借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)新0104民初7859号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案申请执行标的金额为647869.5元，已执行到位0元，未执行到位647869.5元。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施： １.本院于2021年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书。 ２.本院于2021年2月19日、3月21日、3月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，名下无证券、对外投资等登记信息。 2021年3月27日，申请执行人兰从燕向本院提交申请撤回执行申请书，申请人撤回本案对被执行人的强制执行。 本院认为，申请执行人兰从燕提交撤回申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）新0104执1246号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建忠 审判员  马卫国 审判员  李国华 二〇二一年三月二十七日 书记员  张 艳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初3626号 原告：中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地青岛市黄岛区，统一社会信用代码86398XXXX。 负责人:郭丽，行长。 委托诉讼代理人:冯培萍，山东首辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人；张蕾，山东首辰律师事务所律师。 被告一：陈兆波，男，汉族，1972年11月23日出生，住黄岛区。 被告二：陈艳玲，女，汉族，1976年3月15日出生，住黄岛区。 被告三：青岛玉晶房地产开发有限公司，住所地黄岛区。 法定代表人逢炳玉，经理。 原告中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行与被告陈艳玲、陈兆波、青岛玉晶房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行撤诉。 案件受理费597元，由原告中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行负担。 审判员  张立萍 二〇二一年三月十七日 书记员  刘 璐
山东省莒南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1327行审58号 申请执行人：莒南县综合行政执法局。 法定代表人：周华，局长。 被执行人：莒南县坊前镇张峧山村村民委员会。 负责人：张夫亮，村支部书记。 申请执行人莒南县综合行政执法局于2021年3月4日向莒南县人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人莒南县坊前镇张峧山村村民委员会因非法占地行政处罚一案于2020年8月3日作出的莒南综执行处字[2019]第LG0003号行政处罚决定第三项。 本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LG0003号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年8月3日因被执行人莒南县坊前镇张峧山村村民委员会未经县级以上人民政府批准，擅自于2014年4月起占用莒南县坊前镇莫龙头村村集体土地5821平方米硬化社区路面，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出莒南综执行处字[2019]第LG0003号行政处罚决定，该决定的内容是：1、责令当事人退还非法占用的土地给坊前镇莫龙头村村集体；2、没收当事人在非法占用的建设用地上新建的建筑物和其他设施；3、处当事人非法占用耕地每平方米25元罚款，4013平方米罚款100325元；园地每平方米20元罚款，1808平方米罚款36160元；共计罚款136485元。逾期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条相关规定处理。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LG0003号行政处罚决定于2020年8月3日依法送达给被执行人莒南县坊前镇张峧山村村民委员会，被执行人莒南县坊前镇张峧山村村民委员会在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LG0003号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定，无法律规定不准予执行的情形，亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LG0003号行政处罚决定第三项对莒南县坊前镇张峧山村村民委员会罚款136485元准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪青 审判员  杜新华 审判员  孙兰华 二〇二一年三月十一日 书记员  郭 鑫
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执1691号   申请执行人：王平，男，汉族，身份证号：XXX，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市塔指西路朝阳街道成功房产平房B区。   被执行人：王镜权，男，汉族，身份证号：XXX，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   关于王平申请执行王镜权建设工程合同纠纷一案，因被执行人王镜权未履行生效的法律文书确定的义务，申请人王平依据库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初4432号民事判决书向本院申请执行，执行标的61302.00元，执行费820.00元。   本院在执行关于王平申请执行王镜权建设工程合同纠纷一案，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查明被执行人无车辆信息，无银行存款，无证券信息，无房产信息，无土地信息。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801执1691号案件的本次执行程序。   二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行61302.00元的债权。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   陈 杰   审  判  员   吴 萍   审  判  员   胡建杰   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 七 日   书  记  员   郭培均
湖南省株洲市芦淞区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2021）湘0203司救执34号 救助申请人：袁**，男，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 救助申请人：李**，女，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 两救助申请人共同委托代理人：张**，男，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限为特别授权。 救助申请人袁**、李**以其在买卖合同纠纷案件执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年3月15日向本院提出国家司法救助申请，本院于2021年3月25日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人袁**、李**称：其与株洲中航房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省株洲市芦淞区人民法院裁定生效后，申请人袁**、李**向本院申请强制执行，但被执行人株洲中航房地产开发有限公司无财产可执行，至今未执行到位，申请人一家经济困难，故请求本院给予司法救助金2600元。 经审查查明,袁**、李**与株洲中航房地产开发有限公司买卖合同纠纷于2020年7月1日经人民调解平台主持调解，达成编号“（2020）湘0203民诉前调233号”《人民调解协议书》，协议内容如下“一、被申请人株洲中航房地产开发有限公司在2021年1月31日前协助袁**、李**办理株洲市芦淞区宇航路36号中航怡园3栋2702室不动产权的过户登记手续；二、株洲中航房地产开发有限公司向袁**、李**支付逾期办证违约金8667元，调解协议生效后30天内支付10%的违约金，2020年11月1日之前支付至总违约金的30%，2021年1月31日前付清”。后由袁**、李**向本院申请司法确认，本院于2020年7月8日立案受理后，经审查于2020年7月8日作出“（2020）湘0203民特98号”《民事裁定书》，裁定“申请人袁**、李**与被申请人株洲中航房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷于2020年7月1日经人民调解平台主持调解，达成编号（2020）湘0203民诉前调233号人民调解协议书有效”。该裁定书生效后，株洲中航房地产开发有限公司未履行。袁**、李**向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人株洲中航房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令、执行裁定书等文书。并对执行人株洲中航房地产开发有限公司的工商、车辆、银行、证券等进行了网络查询，均未发现可供执行财产及可供执行财产线索。至今未能执行。 另查明，袁**、李**经济收入低，又因本案未能得到执行，导致生活困难，且未接受过司法救助。 本院认为，救助申请人袁**、李**家庭生活困难，之前也没有接受过司法救助，确因案件原因陷入生活急迫困难，属于“人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”，应予一次性司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定(试行)》第十五条规定，决定如下： 给予救助申请人袁**、李**司法救助金2600元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十六日
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初89号原告：张子云，男，1966年8月14日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：张宇，男，1974年8月6日出生，汉族，住潢川县。原告张子云与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告张子云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告的欠款6万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月份，被告张宇购买我承包潢川世博二期工程6楼房屋一套,当时被告未付清购房款下欠6万元，被告就亲笔书写了一张借条：“今借到张子云现金款陆万元整，借款人张宇，2018.2.14号”。被告所欠我的陆万元，经我数次找被告催要欠款时，被告每次都以种种借口搪塞至今未果。综上所述，为了维护公民的合法权益，根据有关法律规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告及时偿还我的款陆万元及利息。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供被告张宇的名字有误,从而说明原告起诉被告张宇属于诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院》第二条之规定，裁定如下：驳回原告张子云的起诉。本案受理费650元，退还原告张子云。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 骆 震二〇二一年三月二十六日书记员 韦余鹏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16202号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼，统一社会信用代码91410100766233967R。负责人：刘健，行长委托代理人：任路平、何凤娇，河南澄廓律师事务所律师。被执行人：苏宇宏，女，汉族，1974年1月16日出生，住郑州市金水区。被执行人：马文晖，男，汉族，1967年10月26日出生，住郑州市金水区。被执行人：郑州日月潭房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路****楼****，统一社会信用代码91410100721802855N。法定代表人：孙爱玲。关于兴业银行股份有限公司郑州分行诉苏宇宏、马文晖、郑州日月潭房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初9112号民事判决书已发生效力。判决如下：一、被告苏宇宏、马文晖于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司郑州分行借款本金348543.96元及利息（含罚息）18024.67元[暂计算至2020年5月1日，之后的利息(含罚息)按照合同约定计收至全部贷款本息实际偿还完毕之日]；二、被告苏宇宏、马文晖于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司郑州分行律师代理费人民币7330元；三、被告郑州日月潭房地产开发有限公司对本判决第一项、第二项确定的被告苏宇宏、马文晖的债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告苏宇宏、马文晖进行追偿；四、驳回原告兴业银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3454元，由被告苏宇宏、马文晖、郑州日月潭房地产开发有限公司共同负担。因苏宇宏、马文晖、郑州日月潭房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，兴业银行股份有限公司郑州分行于2020年12月7日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月9日向苏宇宏、马文晖、郑州日月潭房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2020年12月20日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.发现被执行人苏宇宏、马文晖、郑州日月潭房地产开发有限公司名下有银行存款2613.9元，已冻结，因金额较小，申请人申请暂不扣划处置；2.发现被执行人郑州日月潭房地产开发有限公司名下有车牌号为豫Ａ×××**车辆等，因车辆未实际控制，申请人申请暂不查封处置。发现被执行人苏宇宏名下有车牌号为豫Ａ×××**车辆，因车辆未实际控制，申请人申请暂不查封处置。未发现被执行人马文晖名下有车辆；3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；4.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人苏宇宏、马文晖未在郑州市住房公积金管理中心开户；5.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人马文晖名下有位于管城××区××院××楼××单元××房产，不动产权证号：9901814467，该房产本院于2021年1月26日予以轮候查封（2024年1月25日查封期限届满），该房产暂不具备处置条件，本院对该房产暂不处置。已告知申请执行人，申请执行人应于查封期限界满十五日前书面向本院提出继续查封申请房产登记信息。被执行人马文晖名下有位于惠济区××路××院××楼××房产，因本案执行标的金额较小，本院暂不采取其他强制措施。发现被执行人苏宇宏名下有位于管城回族区凤凰路18号院3号楼2单元地下室5号等房产，因本案执行标的金额较小，本院暂不采取其他强制措施。发现被执行人郑州日月潭房地产开发有限公司名下有位于管城回族区紫荆山路62号-1号20层2018等房产，因本案执行标的金额较小，本院暂不采取其他强制措施。三、本院工作人员通过实地走访的形式前往被执行人苏宇宏、马文晖、郑州日月潭房地产开发有限公司所在地，经查询，未找到被执行人，未发现被执行人名下可供执行的财产。四、本院向被执行人苏宇宏、马文晖、郑州日月潭房地产开发有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2021年1月21日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执16202号案件本次执行程序。被执行人苏宇宏、马文晖、郑州日月潭房地产开发有限公司负有继续向兴业银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年三月十九日书记员  甘一行
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初2112号原告：文少友，男，1966年9月1日出生，汉族。委托代理人：郑连春，河南弘蓼律师事务所律师。特别授权。被告：马建昌，男，1977年7月14日出生，汉族。原告文少友与被告马建昌建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告文少友于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分。原告文少友撤诉理由适当，依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告文少友撤诉。案件受理费793元，由原告文少友负担。审判员  梁光映二〇二一年三月二十四日法官助理魏晓云书记员朱灿灿
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初1159号原告：徐福军，男，汉族，1969年2月16日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：刘万秀，山东圣城律师事务所律师。被告：孔宪美，女，汉族，1971年6月12日出生，住曲阜市。原告徐福军与被告孔宪美分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告徐福军于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐福军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐福军撤诉。案件受理费减半收取计460元，由原告徐福军负担。审判员  孔凡岩二〇二一年三月二十六日法官助理盛玉洁书记员戴安冉
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初1051号 原告：潍坊尚居物业服务有限公司，住所地：潍坊市坊子区崇文街399号6号楼。 法定代表人：李国梁，总经理。 被告：蔡志强，男，汉族，1993年12月21日出生，住潍坊市坊子区。 原告潍坊尚居物业服务有限公司与被告蔡志强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告潍坊尚居物业服务有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊尚居物业服务有限公司提出的撤诉申请，不违反法律、行政法规的强制性规定，系原告对自己民事权利的合法处分，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊尚居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告潍坊尚居物业服务有限公司负担。 审判员  姜玉洁 二〇二一年三月二十六日 书记员  辛 瑜
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初8309号 原告：山东国瑞环保产业有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人：尚文虎，执行董事兼经理。 诉讼代表人：宝世达国际控股集团有限公司管理人。 负责人：孙家磊。 委托诉讼代理人：柳为为，女，公司法务。 委托诉讼代理人：赵国飞，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：湖北楚阳科技股份有限公司，住所地湖北省远安县。法定代表人：邓德忠，董事长。 委托诉讼代理人：王凯，湖北普济律师事务所律师。 原告山东国瑞环保产业有限公司诉被告湖北楚阳科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告山东国瑞环保产业有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东国瑞环保产业有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东国瑞环保产业有限公司撤诉。 案件受理费1388元，减半收取计694元，由山东国瑞环保产业有限公司负担。 审 判 员 邓秋英 二〇二一年三月八日 法官助理 管仁娟 书 记 员 姚东利
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保631号申请人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼。负责人崔昱。被申请人聂亚鹏，男，汉族，1992年2月18日出生,住河南省永城市。被申请人郑州市上街区森海置业有限公司，住所地郑州市上街区金华路95号21幢M3号。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款630323.48元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人聂亚鹏、郑州市上街区森海置业有限公司银行存款630323.48元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年三月八日书记员  郜 燕
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0215刑初194号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人范希佳，男，1954年12月6日出生于山东省青岛市即墨区汉族，初中文化，无业，户籍地山东省青岛市即墨区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月24日被青岛市公安局即墨分局刑事拘留，同日被取保候审。2021年1月25日被青岛市即墨区人民检察院取保候审。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2021〕131号起诉书指控被告人范希佳犯盗窃罪，于2021年2月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月9日、3月15日公开开庭审理了本案。山东省青岛市即墨区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人范希佳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月21日18时23分许，被告人范希佳携带扶梯到青岛市即墨区龙泉街道办事处某村被害人张某家东墙处，爬梯进入张某家中实施盗窃，并持斧劈开家中两个行李箱，未盗得财物。经鉴定，受损物品价值人民币156元。被告人范希佳于2020年9月23日被抓获到案。公诉机关认为，被告人范希佳入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。因其系未遂，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，并处罚金。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人范希佳在案件审理中赔偿被害人损失取得谅解。本院委托青岛市即墨区司法局对范希佳适用社区矫正对所居住社区的影响进行调查评估，结果为“没有重大不良影响”。公诉机关当庭建议可适用缓刑。上述事实，被告人范希佳在庭审中无异议，且有受案登记表、发破案经过，证人于某等人的证言，被害人张某陈述，被告人范希佳供述，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，谅解书，调查评估意见书，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人范希佳入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。范希佳系犯罪未遂，自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，有悔罪表现，已赔偿被害人损失取得谅解，经判前社会调查适用社区矫正对所居住社区没有重大不良影响，对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人范希佳犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张豪杰二〇二一年三月十五日书记员  曲骏宇相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1325执恢41号申请执行人：李娜，女，回族，生于1979年1月11日，住内乡县。被执行人：田冬晓，男，汉族，生于1973年12月12日，住内乡县。被执行人：刘翠茹，女，汉族，生于1974年3月2日，住内乡县。申请执行人李娜与被执行人田冬晓、刘翠茹为借款合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2017）豫1325民初2014号民事判决书已经发生法律效力。因田冬晓、刘翠茹未按上述生效法律文书履行义务，齐文显向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有银行存款合计2129.29元，本院已扣划2129.29元支付给申请执行人。2.查明被执行人在内乡县县衙历史文化街有应分得的商业房，但该房产并未实际分配，暂无法处置。本院于2021年3月16日续查封了上述房产，期限为3年，申请执行人最迟应于该期限届满前15日书面向本院申请续封。3.查明被执行人名下无房产等其他可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同时向本院申请该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田冬晓、刘翠茹负有继续向申请执行人李娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有权管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  秦峻潭审判员  孙仲杰审判员  张莹莹二〇二一年三月二十五日书记员  王 博
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1379号原告：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地：河南省商丘市南京路与良浩路交叉口东南角，统一社会信用代码：914114007751398410。法定代表人：韩青杉，董事长。委托诉讼代理人：屈长峰，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利，河南京港律师事务所律师。被告：商丘市宸安粮食购销有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区郭村镇张胥村，注册号：411403000006242。法定代表人：张明，总经理。委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。被告：商丘市宸安农业发展有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区郭村镇张胥村，统一社会信用代码：91411400085550078N。法定代表人：张辉，总经理。被告：张明，男，1986年11月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：武卫华，女，1983年6月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。以上两被告委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。被告：周建峰，男，1963年5月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：张建华，男，1957年12月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：陈梅，女，1959年8月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：张安东，男，1959年10月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘诚信中小企业投资担保有限公司与被告商丘市宸安粮食购销有限公司、商丘市宸安农业发展有限公司、张明、武卫华、周建峰、张建华、陈梅、张安东追偿权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告商丘诚信中小企业投资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘诚信中小企业投资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  李建华二〇二一年三月一日书记员  管宏博
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2021)浙0382民初1143号原告：刘智贤，男，1997年11月8日出生，汉族，住四川省三台县。被告：易守荣，男，1977年10月15日出生，汉族，住广西省钟山县。原告刘智贤诉被告易守荣劳务合同纠纷一案，原告于2021年1月22日向法院提起诉讼，原告诉请：1、依法判令被告偿还原告工资款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行审理，原告刘智贤到庭参加了诉讼，被告易守荣经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年10月份，原告承包了被告承接的部分装潢工程，经结算后被告尚欠原告工资款30000元。2020年8月19日，被告出具一张欠条交原告收执。后经原告多次催讨，被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告易守荣在本判决生效之日起五日内偿付原告刘智贤欠款30000元。款交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  高晓煦二〇二一年三月三日书记员  李 刚
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2021）陕民申709号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余地洋，男，1970年XX月XX日出生，汉族，住宝鸡市金台区。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：渭滨区八鱼镇淡家村第七村民小组。住所地：宝鸡市渭滨区八鱼镇淡家村第七组。   负责人：王广平，该村民小组组长。   委托代理人：杨林周，陕西秦川律师事务所律师。   再审申请人余地洋因与被申请人渭滨区八鱼镇淡家村第七村民小组土地租赁合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2020）陕03民终579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   余地洋申请再审称，申请人与被申请人签订的土地租赁协议属无效合同。该协议未经村民会议讨论，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》。二审中，被申请人组织本组村民对土地租赁合同进行追认，违反法定程序，二审法院予以认定是错误的。该协议的目的是将农业用地进行非农业建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》。案涉土地未在高新城乡规划局批复的三产用地范围内，未依法变更为国有土地，也未办理农用地转用审批手续。原审法院认定土地租赁协议及附加协议有效，属于法律适用错误。被申请人隐瞒案涉土地为耕地的性质，骗取申请人签订土地租赁合同，申请人不存在违约情形。请求人民法院依法再审本案。   本院经审查认为，关于合同效力的问题，双方签订的《土地租赁协议》及《附加协议》系双方真实意思表示。二审中，被申请人村民对协议进行了追认，该追认不违反法律规定，二审法院予以认可，并无不当。申请人称高新城乡规划局批复的三产用地不包括案涉土地，但未提交证据予以证实，原审法院未予采信，故原审法院认定双方签订的《土地租赁协议》及《附加协议》内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，亦无不当。申请人未按协议约定时间支付2017年6月12日之后的租金，显属违约。综上，余地洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回余地洋的再审申请。   审判长 吴鹏   审判员 曹文军   审判员 刘立革         二○二一年三月十三日     法官助理 谷晓刚   书记员 惠婷            1
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0724刑初56号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵有生，男，1981年11月7日出生，汉族，专科文化，务工，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县，因涉嫌危险驾驶，于2020年3月13日被获嘉县公安局取保候审。                  值班律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新获检刑诉﹝2021﹞1号                  指控事实              2020年3月5日20时许，被告人赵有生饮酒后，无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿获嘉县红旗路由西向东行驶至获嘉县红旗路中段（人民银行门口）时被执勤民警查获。2020年3月6日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵有生驾车时血液中乙醇含量检测结果为 140mg/100ml，已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万五千元                  被告人及值班律师意见              被告人赵有生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人赵有生提供法律帮助的律师认为：被告人如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚，且系初犯、偶犯；被告人认罪悔罪，可以从轻处罚。                  判决      理由              被告人赵有生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵有生犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵有生认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条。                  判决      结果              被告人赵有生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                 审  判  员    李梦晨                                           二〇二一年三月四日                                           书  记  员    王志毅
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1123民初203号 原告：遂昌凯恩物业管理有限公司，住所地遂昌县妙高街道环城南路9号，统一社会信用代码91331123730303759U。 法定代表人：傅立挺，系公司董事长。 委托诉讼代理人：范春梅，系公司员工。 被告：谢久法，男，1957年8月20日出生，住遂昌县。 原告遂昌凯恩物业管理有限公司与被告谢久法物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月20日向法院提起诉讼，诉请请求法院依法判令被告支付所拖欠的物业管理服务费1295元，滞纳金979元，共计2269元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，在本院公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告谢久法为遂昌县业主,房屋的建筑面积为86.15平方米。原告遂昌凯恩物业管理有限公司是腾龙小区的房地产开发公司选聘的物业管理公司。2010年10月28日，原、被告分别作为甲、乙方签订了《腾龙小区前期物业服务协议》,约定甲方提供前期物业管理服务。乙方按约向甲方交纳物业管理服务费，物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，按每月每平方米0.25元标准计算，应在该年第一个月上旬履行交纳义务。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从次年1月1日起按每天3‰交纳违约金。根据上述约定，被告应每年交纳物业费258.45元。另查明，被告未交纳2015年度起至今的物业费。庭审中，原告确认在本案中主张要求被告支付2015年度至2019年度的物业费及违约金。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢久法于本判决生效之日起三日内支付原告遂昌凯恩物业管理有限公司2015年度至2019年度物业费共计1292.25元及违约金（每年的违约金均以258.45元为计算基数，从次年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付至款付清之日止）。 二、驳回原告遂昌凯恩物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费25元，由被告谢久法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  钟芳筱 二〇二一年三月五日 书记员  周丽娟 2 3
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1223执保31号 申请人：宋贵福，男，1963年1月2日生，汉族，农民，住西丰县。 被申请人：宋立斌，男，1975年2月27日生，汉族，农民，住西丰县。 本院于2021年3月23日做出（2021）辽1223财保31号民事裁定书，裁定：查封被申请人宋立斌所有的位于房木镇房木村门市楼，房权证2015字第××号（查封该房屋价值以其中328000元部分为限），查封期限为叁年。该裁定书已经发生法律效力，并已经交付执行。 根据当事人提供的保全担保财产及被保全财产线索：申请人宋贵福提供了由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司出具的诉讼保全责任保险保单保函，被申请人宋立斌所有的位于房木镇房木村门市楼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人宋立斌所有的位于房木镇房木村门市楼，房权证2015字第××号（查封该房屋价值以其中328000元部分为限），查封期限为叁年。 本裁定立即开始执行。 审判员  丁雪松 二〇二一年三月二十三日 书记员  王 凯
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民再19号 监督机关：浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 原审原告：周平峰，女，1978年10月22日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区。 原审被告：陈波，男，1985年1月14日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现在临海监狱服刑。 原审原告周平峰与原审被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的（2017）浙0212民初9942号民事判决已经发生法律效力。浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检民（行）监[2019]33021200036号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月25日作出（2020）浙0212民监48号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审被告陈波到庭参加诉讼，原审原告周平峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案当庭宣告判决。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院提出再审检察建议，周平峰在明知自己不是债权人，与陈波无经济往来且毫不熟悉的情况下，在徐成等人的策划下，虚构本案民间借贷法律关系，持徐成等人在实施“套路贷”过程中形成的金额为30000元的借条及收条，向法院对陈波提起民事诉讼，在法庭中虚假陈述，恶意虚构债权人身份，导致法院认定事实错误，损害了他人合法权益，扰乱了正常的司法秩序、妨碍了司法公正、损害了国家利益和公共利益。 原审被告陈波答辩称，不认识周平峰，未向周平峰借款，应撤销原审判决。 周平峰原审向本院起诉请求：陈波返还周平峰借款30000元，支付自起诉之日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息，支付律师代理费1800元。本院原审认定事实：2016年11月29日，被告陈波向原告出具借款合同一份，载明借款3万元，如出借人通过人民法院向借款人催讨借款，则借款人承担出借人聘请律师的全部费用等。同日，被告陈波向原告出具收条一份，载明收到人民币3万元。本院原审认为，陈波向周平峰出具了收条和借款合同，周平峰要求陈波还款，陈波未提出异议，故本院认定周平峰和陈波之间的民间借贷关系成立。双方对于还款期限未作约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故周平峰要求陈波归还借款，支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，支付律师代理费1800元，理由正当，符合合同约定，予以支持。本院原审判决：一、陈波返还周平峰借款3万元；二、陈波支付周平峰自2017年8月16日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息；三、陈波支付周平峰律师代理费1800元。案件受理费595元，由陈波负担。 本院再审认定事实如下： 周平峰与陈波互不相识，双方没有民间借贷关系。2017年8月16日，周平峰持陈波向他人出具的借条（金额为30000元，出借人一栏空白），以出借人的名义向本院起诉陈波，要求陈波返还借款本金30000元及利息。原审认定陈波欠周平峰借款30000元的事实有误。 上述事实，有借条、询问笔录（周平峰、徐成）及陈波的庭审陈述予以证明。 本院再审认为：周平峰与陈波之间没有民间借贷关系，本案系周平峰虚构陈波向其借款的事实，以诉讼方式侵害他人合法权益，本案应驳回其对陈波的诉讼请求。原审认定事实错误，判决不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）浙0212民初9942号民事判决； 二、驳回原审原告周平峰的诉讼请求。 一审案件受理费595元，由原审原告周平峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈超明 人民陪审员  胡丰妮 人民陪审员  林国英 二〇二一年三月八日 代书 记员  陈怿浩
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执127号之二申请执行人：杨洋,女性,1980年12月27日出生,住辽宁省营口市站前区。被执行人：李嘉鹏，男性,1984年7月11日生，汉族，住辽宁省营口市西市区。本院在执行申请执行人杨洋与被执行人李嘉鹏借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0802执127号案件的执行。终结（2021）辽0802执127号案件中对被执行人李嘉鹏的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来书记员  刘裕隆二〇二一年三月十七日
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执1393号申请执行人：交通银行股份有限公司洛阳分行,住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。法定代表人：崔新来。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所。被执行人：张富荣，女，1963年12月26出生，汉族，住河南省新安县。交通银行股份有限公司洛阳分行申请执行张富荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初5863号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张富荣至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月1日向被执行人张富荣邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，张富荣未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年3月1日、2021年3月3日、2021年3月11日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，网络资金178元已采取冻结措施。2021年3月3日通过人行查控，被执行人张富荣名下无可供执行财产。2.2021年3月5日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人名下无房产。3.2021年3月5日在洛阳市公积金管理中心查明被执行人名下无公积金。三、申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行未向本院提供被执行人张富荣名下有可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。2021年3月6日经本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，到达现场后，执行人员与周围居民进行沟通了解，张富荣常年不在家生活，不知道在哪里工作。无可供执行财产。五、因被执行人张富荣违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2021年3月1日对被执行人张富荣采取限制高消费强制措施，于2021年3月2日向被执行人张富荣邮寄送达限制消费令。2.本院在2021年3月11日将被执行人张富荣列入失信被执行人名单，于2021年3月12日向被执行人张富荣邮寄送达失信决定书。本院已告知申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张富荣的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行在指定期限内不能向本院提供被执行人张富荣的可供执行财产线索，2021年3月25日申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行向本院递交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余张富荣277014.39元及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人张富荣有其他可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行也未能向本院提供被执行人张富荣可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫0311执1393号案件终结本次执行程序。被执行人张富荣负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人张富荣自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行发现被执行人张富荣有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年三月二十八日书记员  张 毅
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829民初1330号 原告：济宁悦风文化传媒有限公司，住所地：山东省济宁市任城区金城街道永基城商务楼******，统一社会信用代码：×××ＰＸＸ。 法定代表人：王金星，职务：总经理。 委托代理律师（特别授权）：胡中国，山东明廉律师事务所律师。 委托代理律师（特别授权）：王沙沙，山东明廉律师事务所律师。 被告：敦煌市图书馆，住所地，住所地敦煌市沙州镇阳关东路**iv> 法定代表人：戴生清。 原告济宁悦风文化传媒有限公司与被告敦煌市图书馆侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告济宁悦风文化传媒有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济宁悦风文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济宁悦风文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费25元，由济宁悦风文化传媒有限公司负担。 审判员  高前进 二〇二一年三月二十六日 书记员  王 盼
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初265号原告:高鹏，男，1981年7月17日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告:孙大刚(曾用名孙大钢)，男，1972年3月23日生，汉族，住平度市。被告：何凤霞，女，1975年2月8日生，汉族，住平度市。以上两被告共同委托诉讼代理人：孙晓，山东双华律师事务所律师。原告高鹏与被告孙大刚、被告何凤霞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高鹏的委托诉讼代理人李云鑫、被告孙大刚与被告何凤霞的共同委托诉讼代理人孙晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告水泥款43750元及自起诉之日起至被告付清欠款之日按全国同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告从原告处购买水泥，现尚欠原告水泥款43750元未付。该款项虽经原告多次索要，被告一直拒付。二被告系夫妻关系，该笔业务发生在二被告夫妻关系存续期间，该笔水泥用于被告孙大刚经营的工程业务，被告何凤霞也是受益人之一，所以被告孙凤霞应当与被告孙大刚共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，特向法院具状，望依法判如所请。被告孙大刚辩称，被告孙大刚与原告不认识，未与孙大刚发生过买卖水泥交易，应驳回原告对被告孙大刚的诉讼请求。被告何凤霞辩称，被告何凤霞对被告孙大刚与原告之间是否发生交易，是否存在欠款事实不知情。被告何凤霞也没有签字确认原告所诉欠款，因此不应当承担还款责任，请求判决驳回对被告何凤霞的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交证据及欲证明的事实：证据1、发货明细复印件一份，该份证据是原告自己书写的送货及欠款情况，欲证明原告出售给被告孙大刚四车水泥，共计欠款43750元。证据2、通话录音一份，欲证明被告孙大刚欠款的事实，原告向被告孙大刚索要欠款的过程。证据3、微信聊天记录复印件两份，欲证明原告一直向被告孙大刚索要欠款。被告孙大刚质证称：证据1系原告自己书写的，无被告签字，没有欠款事实，对其证明内容不予认可。证据2录音情况不能证明原告的证明目的，是原告单方陈述自己对账情况，原告称被告孙大刚欠原告43750元，但是被告孙大刚并没有确认原告所称的欠款，不能证明原告诉称的被告孙大刚欠原告水泥款43750元的事实。证据3与本案无关联性，无法实现原告的证明目的。被告何凤霞对原告提交证据的质证意见同被告孙大刚的质证意见。二被告未向法庭提交证据。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告提交的证据1发货明细系原告自己书写的内容，在该发货明细上只是原告自己写明2017年10月1日、2017年10月9日、2017年10月11日蓼兰工地送水泥吨数、原告自己注明欠款43750元，该份原告自己书写的发货明细上没有被告的签名，被告不认可有购买原告水泥的交易、不认可有欠原告水泥款43750元的事实。原告提交的通话录音及提交的微信中没有被告确认欠原告水泥款43750元的事实。原告也没有提交被告或被告指定的人收到原告水泥的收货签收单等证明被告购买收取原告水泥的证据。综上，原告提交的证据不足，原告没有提交确凿充足证据证明被告购买原告水泥欠原告水泥款43750元的事实，因原告提交的证据不足，本院对原告主张的被告欠原告水泥款43750元的事实不能认定，因此本院对原告诉讼请求在本案中不能支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告高鹏对被告孙大刚、被告何凤霞的诉讼请求。案件受理费894元，减半收取447元，财产保全费470元，共计917元，由原告高鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  卢爱林            本件与原件核对无异      二〇二一年三月五日书记员  房春玲
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初1254号原告：胡长助，男，1958年6月12日出生，汉族，住濮阳市。被告：李少伟，女，1975年6月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：李开闯，男，1975年10月21日出生，汉族，住濮阳县。原告胡长助诉被告李开闯、李少伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡长助到庭参加诉讼。被告李开闯、李少伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告胡长助向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告李开闯、李少伟偿还借款134,920元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在承租原告房屋期间，求原告为其担保，借款100,000元，约定利息2分，承诺三、四个月后还清借款本息。借款到期后，被告没有按约定全额还款，只支付了三个月利息。2019年4月，借款人从原告的货款中扣除了借款本金，应付的50,000多元利息，借款人收了35,000元。原告多次与被告交涉，被告于2019年6月1日出具欠条。后经原告多次催要，被告于2020年10月8日付钱80元。诉至法院，望判如所请。被告李开闯、李少伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。被告李少伟在询问笔录中承认原告起诉的借款数额正确，曾两次还款500元、80元，称目前没钱还款。本院经审理查明认定事实如下：2019年6月1日，被告李开闯、李少伟共同为原告胡长助出具欠条一份，内容为：“欠条今借到胡长助现金拾叁万伍仟元（135,000元）2020年10月8日付80元借款人李开闯李少伟2019年6月1号”，借款后二被告偿还借款500元、80元。后经催要，二被告未偿还欠款。上述事实有原告陈述及提供欠条、被告自认在卷予以证明。本院认为，被告李少伟、李开闯为原告胡长助出具欠条系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且被告自认欠款属实，本院对欠条效力依法予以确认。原、被告双方之间的债权债务关系明确，二被告应予偿还，酿成纠纷，二被告应承担民事责任。关于原告要求二被告支付利息问题，因欠条上未约定利息，视为不支付利息，故对原告要求二被告支付利息，无法律依据，本院不予支持。被告李开闯、李少伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原被告之间欠款事实清楚，证据充分，二被告应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李开闯、李少伟于本判决生效后十日内支付原告胡长助欠款134,420元；二、驳回原告胡长助的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,500元，由被告李开闯、李少伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张忠伟二〇二一年三月十七日书记员  王状状
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初491号原告:张雅绮，女，2005年11月20日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。法定代理人：张双顺，男，1971年10月6日生，汉族，河南省开封市顺河回族区,系原告父亲。被告：毛燕，女，1980年8月25日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：王宇轩，男，汉族，2004年10月3日生，住河南省开封市龙亭区。被告：王若萱，女，汉族，2008年8月11日生，住河南省开封市龙亭区。原告张雅绮诉被告毛燕、王宇轩、王若萱民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告张雅绮于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告张雅绮自愿撤回对被告毛燕、王宇轩、王若萱的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张雅绮撤诉。案件受理费减半收取375元，由原告张雅绮承担。审判员  陈姝亭二〇二一年三月十六日书记员  张译天
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初597号原告：刘帅，女，1986年4月27日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：梁明，山东齐鼎律师事务所律师。被告：纪中浩，男，1991年6月14日出生，汉族，住济南市。原告刘帅与被告纪中浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘帅及委托诉讼代理人梁明、被告纪中浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘帅向本院提出诉讼请求：1.判令纪中浩偿付借款本金110万元及利息（利息以110万元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.案件受理费由纪中浩负担。事实与理由：刘帅与纪中浩系朋友关系。2017年1月1日，纪中浩向刘帅借款110万元并向刘帅出具借条一份，约定借款期限2年，如到期未还清，出借人为实现债权产生的费用由借款人承担。借款到期后，纪中浩未如期还款。故刘帅诉至法院，提出如上诉请。纪中浩辩称，双方确实存在民间借贷关系，但刘帅所诉称借款金额不属实，需双方对账。我已偿还一部分款项，亦需双方对账。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。纪中浩对刘帅提交的借条、招商银行交易明细、中国银行交易明细、支付宝转账记录、微信转账记录、短信聊天记录、信用卡电子账单真实性无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：纪中浩与刘帅原系恋人关系。自2017年1月1日起，刘帅先后多次通过银行卡、支付宝、微信等方式向纪中浩转款，并将其名下信用卡交付纪中浩使用。2018年12月10日，纪中浩向刘帅出具借条一份，载明，“今借刘帅一百一十万元整，于2019年1月底前还清。”2019年，纪中浩向刘帅出具借条一份，载明，“借款人纪中浩，出借人刘帅，借款人于2017.1.1向出借人借款人民币1100000元整，壹佰壹拾万元。借款期限为2年，借款人已收到上述借款。如到期未还清，出借人实现债权产生的费用由借款人承担2017.1.1”。本院认为：自2017年起刘帅通过银行转账、支付宝、微信及出借信用卡方式多次给付纪中浩款项，纪中浩向刘帅出具借条确认向刘帅借款110万元，且纪中浩对双方之间的民间借贷关系不持异议，故予以认定。关于借款本金金额，刘帅主张出借本金金额为110万元，并提供了转款凭证予以证实，纪中浩虽提出异议，但未能提交反驳证据证明。刘帅提交的落款时间为2018年12月1日的借条及2019年补签的落款时间为2017年1月1日的借条中借款本金数额均为110万元，且纪中浩在借条中明确载明已收到上述110万元借款，结合刘帅向纪中浩的转账均在书写借条之前，刘帅主张110万元借款本金系双方对账后确认的数额，予以采信。纪中浩作为完全民事行为能力人，对其出具借条的法律后果应是明知，在其未能举证证明存在欺诈、胁迫及重大误解的情形下，应承担相应的法律后果。因此，对刘帅主张向纪中浩出借借款本金110万元，予以采信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，纪中浩应承担举证不能的法律后果。纪中浩辩称已偿还部分款项，但在本院指定的期限内未能提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上，刘帅诉请纪中浩偿还借款本金110万元，予以支持。涉案借款约定还款期限为2年，未约定利息，刘帅主张利息以110万元为基数，自2019年2月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，纪中浩对上述利息计算方式无异议，且不违反法律法规的强制性规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告纪中浩于判决生效之日起10日内偿付原告刘帅借款本金110万元；二、被告纪中浩于判决生效之日起10日内支付原告刘帅利息（利息以110万元为基数，自2019年2月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7350元，由被告纪中浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈士莲二〇二一年三月十六日书记员  王 慧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保630号申请人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼。负责人崔昱。被申请人苏龙祥，男，汉族，2000年3月1日出生,住河南省淮阳县。被申请人苏秀莲，女，汉族，1973年9月24日出生,住河南省淮阳县。被申请人郑州聚宝置业有限公司,住所地新郑市薛店镇薛店大道南段。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款427866.55元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏龙祥、苏秀莲、郑州聚宝置业有限公司银行存款427866.55元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年三月八日书记员  郜 燕