新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新23民终462号 上诉人（原审原告）：张强，男，1986年2月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 被上诉人（原审原告）：玛纳斯县王兵蔬菜批发部，经营场所新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县兰州湾镇农副产品物流园。 经营者：王兵，男，1971年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 委托诉讼代理人：张向文，新疆君向律师事务所律师。 原审被告：马晓军，男，1986年6月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原审被告：马金虎，男，出生年月不祥，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原审被告：麻玉梅，女，出生年月不详，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 上诉人张强因与被上诉人玛纳斯县王兵蔬菜批发部（以下简称王兵蔬菜批发部）、原审被告马晓军、原审被告马金虎、原审被告麻玉梅买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2020）新2324民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。上诉人张强，被上诉人王兵蔬菜批发部的委托诉讼代理人张向文到庭参加诉讼，原审被告马晓军、原审被告麻玉梅、原审被告马金虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张强上诉请求：撤销（2020）新2324民初85号民事判决第一项及第二项，改判上诉人张强不承担责任。事实和理由：一、上诉人张强不是本案适格被告，张强在2017年7月已将涉案餐厅转让给马晓军，由马晓军独立负责经营。被上诉人王兵蔬菜批发部所诉货款产生的期间，张强已将食堂转让给了马晓军，且张强没有在被上诉人提供的收货单上签字，故张强不应承担还款责任。二、原审被告马晓军在一审中明确认可其在经营嘉润公司餐厅期间欠付王兵蔬菜批发部所起诉数额属实，希望能够调解分期给付。一审认定张强为债务人错误。一审中被上诉人提供的证据与上诉人没有法律关联，上诉人实际从未经办并知晓被上诉人的债权。上诉人为理清各方的权利义务，已向一审法院提供了充分的事实证据。一审法院认定餐厅转让协议签订后，马晓军仍是受雇于张强管理餐厅没有事实依据。三、一审适用法律明显错误。一审法院认定原审被告马晓军实施的行为构成表见代理，行为产生的法律后果应由被告张强承担，该认定没有事实证据。一审法院对于马晓军的陈述和对本案债务自愿偿付意愿，未视为债的加入亦是适用法律错误。 王兵蔬菜批发部辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果准确。上诉人称其不承担责任没有事实与法律依据。根据被上诉人提交的微信聊天记录、收条、合同等证据，均显示上诉人系债务人，尤其是王兵蔬菜批发部在2018年要账过程中，马晓军均表示等老板回来后再付款，不能证实2017年其承包餐厅的事实。上诉人与马晓军之间的承包是内部承包协议，没有向其他人告知，所以没有产生公示的法律效果。被上诉人认为上诉人与马晓军之间是委托代理关系，其债务应该由上诉人承担。 原审被告马晓军、马金虎、麻玉梅均未到庭发表答辩意见亦未提交书面答辩状。 王兵蔬菜批发部向一审法院起诉请求：1．判令被告共同给付2018年8月至2019年1月期间拖欠原告的蔬菜粮油款402,260元；2．判令各被告共同给付原告利息损失14,481.36元。 一审法院认定事实：被告张强承包了新疆嘉润资源控股有限公司的食堂，被告马晓军自2016年受雇于被告张强负责经营管理张强承包的食堂。2017年7月，被告张强与被告马晓军签订了一份厂区餐厅转让协议，协议约定“甲方（张强）自愿将新疆嘉润公司餐厅转让给乙方（马晓军），转让价格150,000元，乙方须于协议签订当日向甲方支付转让费10,000元，甲方收到转让款后，协助乙方对供货商、厂商等进行培训交接。转让范围包括餐厅内外装修、餐厅内全部设备、空调、办公室及办公用品、库存货物。剩余转让费须于本协议签订之日起一年内付清。甲方向乙方转让之前的水、电、债权债务由甲方承担，转让之后产生的全部费用及债权债务由乙方承担。”协议签订后，被告马晓军未按协议约定向被告张强付清餐厅转让费，马晓军陈述还欠多少转让费需要回去核实。被告张强既未告知新疆嘉润资源控股有限公司餐厅转让事宜，也未向新疆嘉润资源控股有限公司的其他食堂经营者及副食品供应人告知餐厅转让事宜。被告马金虎系餐厅的厨师、被告麻玉梅系餐厅的记账员。原告王兵蔬菜批发部经新疆嘉润资源控股有限公司另一食堂经营者李劝腥介绍，自2018年8月至2019年1月期间一直给被告张强转让的玛纳斯县嘉润资源控股有限公司食堂供应蔬菜、粮油等副食品，被告马晓军及其指定的人陆续支付了部分货款。2019年1月1日，被告餐厅员工麻玉梅给原告出具欠款单一份，欠款单载明2018年8月至2018年11月欠王兵粮油款共计276,498元。2018年12月至2019年1月，被告张强转让的食堂又陆续赊欠原告蔬菜、粮油共计125,762元未付，被告马金虎、麻玉梅验收了原告送的货并在原告的送货单上签名确认。以上欠款合计402,260元。原告玛纳斯县王兵蔬菜批发部的经营者王兵的妻子田敏通过微信聊天向被告马晓军催讨货款，马晓军在微信聊天中陈述：“田姐不是说我就值40万，我也在尽力，老板说年后找你谈，解决这些问题，我尽力了…老板2月底回来，他会给你一个说法…就现在我也没有钱，这个事不是几百块钱的事，是几十万的事，我也想快快解决，我也在尽力和老板沟通…祝你新年快乐”。原告向被告催讨货款无果，遂诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中，被告马晓军于2016年受雇于被告张强管理餐厅，被告张强与被告马晓军于2017年7月签订厂区餐厅转让合同。餐厅转让相关事宜被告张强并未采取合理方式公告或通知新疆嘉润资源控股有限公司及其他食堂经营者、副食品供应人，导致新疆嘉润资源控股有限公司及其他食堂经营者、副食品供应人不知道被告张强与马晓军之间转让餐厅事宜，因前期被告马晓军受雇于被告张强管理餐厅，介绍人李劝腥作为新疆嘉润资源控股有限公司的另一食堂经营者将以餐厅老板名义采购蔬菜粮油副食品的食堂管理人马晓军介绍给原告，被告马晓军又以其系老板雇佣的食堂管理人身份向原告采购副食品，足以使原告王兵蔬菜批发部相信马晓军采购蔬菜粮油的行为代表雇主张强，对马晓军有代表雇主张强采购蔬菜粮油的代理权形成了合理信赖，故被告马晓军向原告采购蔬菜粮油的行为应当认定为有效的代理行为，行为产生的法律后果应当由被告张强承担，故对原告要求被告张强支付蔬菜粮油款402,260元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于原告要求被告张强按年利率5％支付2019年1月1日至2019年8月1日的利息14,481.36元（402,260元×年利率5％／12个月×7个月）的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。因原、被告未明确约定蔬菜粮油款的支付时间，原告最后一次供货的时间是2019年1月31日，故被告张强应从2019年2月1日起至原告主张的2019年8月1日止按银行同期贷款年利率4.35％支付402,260元蔬菜粮油款的利息为8,749.16元（402,260元×年利率4.35％／12个月×6个月），对原告要求被告支付利息14,481.36元诉讼请求的合理部分8,749.16元，一审法院予以支持，超出部分不予支持。表见代理的法律后果应由被代理人承担。本案中，被告马晓军实施的采购行为构成表见代理，行为产生的法律后果应由被告张强承担。被告马晓军同意承担责任的意见是基于其认为其与被告张强签订了厂区餐厅转让协议，应由其承担餐厅受让后蔬菜粮油款的支付责任的认识，并非是马晓军同意对被告张强欠原告的蔬菜粮油款承担责任，被告马晓军同意承担付款责任不构成债务加入的意思表示，故被告马晓军在本案中不承担责任，对原告要求被告马晓军承担货款支付责任的诉讼请求，一审法院不予支持。被告张强不承担责任的抗辩意见于法无据，法院不予采纳。被告马金虎、麻玉梅系餐厅员工，其签收原告供应的蔬菜粮油的行为系履行工作职责，原告要求被告马金虎、麻玉梅承担货款支付责任的诉讼请求，没有法律依据，一审法院不予支持。被告马金虎、麻玉梅虽未到庭，但本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。判决：一、被告张强于判决生效之日起十日内向原告玛纳斯县王兵蔬菜批发部给付2018年8月至2019年1月期间拖欠的蔬菜粮油款402,260元；二、被告张强于判决生效之日起十日内向原告玛纳斯县王兵蔬菜批发部支付利息8,749.16元；三、驳回原告玛纳斯县王兵蔬菜批发部的其他诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：本案被上诉人王兵蔬菜批发部主张的蔬菜粮油款应当由谁承担付款义务。 上诉人张强承包了新疆嘉润资源控股有限公司的食堂，原审被告马晓军自2016年受雇于上诉人张强负责经营管理该食堂。2017年7月，上诉人张强与原审被告马晓军签订餐厅转让协议，约定上诉人张强将上述食堂转让给原审被告马晓军，但其二人并未向新疆嘉润资源控股有限公司及该公司其他食堂经营者告知转让事宜。被上诉人自2018年8月经新疆嘉润资源控股有限公司另一食堂经营者李劝腥介绍给上诉人张强经营的食堂供应蔬菜及粮油等副食品，一直供应至2019年1月。被上诉人在供应副食品及索要相应欠款过程中，原审被告马晓军一直以其老板雇佣的食堂管理人身份进行交易和处理欠款事宜，对此，原审被告马晓军与被上诉人王兵蔬菜批发部经营者王兵的妻子之间的微信记录可以佐证。因此，上诉人张强虽与原审被告马晓军签订了涉案食堂的转让协议，原审被告马晓军的代理权已经终止。但被上诉人王兵蔬菜批发部有理由相信原审被告马晓军实施采购行为时享有代理权，被上诉人王兵蔬菜批发部对原审被告马晓军的行为可形成合理信赖，故，一审法院认定原审被告马晓军的行为为代理行为且代理行为有效正确，该代理行为产生的法律后果应当由被代理人张强承担。 上诉人张强上诉称原审被告马晓军在一审庭审中自认愿意承担涉案付款责任，构成债的加入。但，债的加入是指原债务人并不脱离合同关系，第三人只是加入合同关系与原债务人共同承担债务，本案中原审被告马晓军认为该债务应当由其承担，上诉人张强不承担责任。因此，原审被告马晓军并不构成债务加入的意思表示，一审法院认定原审被告马晓军的行为构成表见代理，其行为产生的法律后果由上诉人张强承担正确，故上诉人张强应当支付被上诉人王兵蔬菜批发部欠付的蔬菜粮款402260元。对于被上诉人王兵蔬菜批发部主张的利息损失，因上诉人与被上诉人形成事实上的买卖合同关系，上诉人应在被上诉人供货后及时支付货款，但其并未按时支付，一审法院计算的逾期付款利息正确，本院予以维持。 综上所述，张强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7465元，由上诉人张强负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 郑洪彪 审 判 员 毛春艳 审 判 员 马翔馨 二〇二一年三月二十八日 法官助理 宋雪倩 书 记 员 邱文丽