安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖01民终1768号 上诉人（原审被告）：王某1，女，1953年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：汪燕，安徽润天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王某2，男，1952年5月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：李伟，安徽昊华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王某3，女，1955年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：李伟，安徽昊华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王某4，男，1957年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：李伟，安徽昊华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王某5，女，1946年11月10日出生，汉族，户籍地合肥市瑶海区，现住合肥市包河区。 委托诉讼代理人：李伟，安徽昊华律师事务所律师。 上诉人王某1因与被上诉人王某2、王某3、王某4、王某5继承纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初14765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王某1上诉请求：撤销一审判决；1、改判王某1无需给付被上诉人王某2，王某3，王某4各8000元，更无需给付王某56158元；2、改判丧葬费用16000多元除去单位给的6000元，余下的10712元由父亲的遗产中支出；3、依法分割王某3持有的王正义遗产210000元本金及银行利息。（上诉人要求分50000元加本息）；4、撤销王正义和王某5的抚养关系，王某5依法必须向上诉人支付房屋占有租赁费共计18个月，每月租金600元合计10800元；5、依法分割被继承人王正义名下位于合肥市房屋；6、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院在该审判决中存在着多处事实认定错误和法律适用错误。一、根据《中华人民共和国继承法》第1125条继承权的丧失及继承人有下列行为之一的丧失继承权第三项，遗弃被继承人或者虐待被继承人情节严重丧失继承权。1、王某2、王某3、王某4在多次的上诉状和陈述中诬陷和诽谤王正义和王某5是事实婚姻关系，完全违背了事实和王正义的真实意愿。王某5在一审庭审时说和父亲只是同居关系。2、王某2、王某3、王某4遗弃老人，虐待老人不让老人到上级医院治疗看病，老人病情很严重，高血压三级，全身瘫痪前列腺癌，在抢救期间，王某2、王某3、王某4将老人看病免费的绿卡扣住，不让其抢救，是上诉人独立一人缴费抢救（有人民医院出具的发票复印件为证）。3、王某2、王某3、王某4不想抚养和伺候老人还找各种理由阻止上诉人去伺候老人，让王某5控制老人以达到他们遥控的目的，既不让上诉人带老人去看病,又不让上诉人把老人送到合肥市第一人民医院西区养老护理中心接受更好治疗。4、王某2、王某3、王某4开具调查令调查父亲生前的账目和活期账本，严重的损害了父亲的隐私权，违法违规。二、老人的丧葬费用10712元全部由上诉人支付，所有的发票收据被王某2和王某4拿走去。三、王某3持有的王正义遗产210000元本金，上诉人有确凿证据。证据一：有王某3打印的王正义六张定期存单的明细表；证据二：在（2018）皖0111民初8984号案件中法院是认可的210000元存单，并让上诉人缴纳受理费4300元，上诉人共缴纳案件受理费7600元，减半收取为3800元,退回了4300元,（所开具的发票收据为证）；证据三，（2018）皖0111民初8984号庭审笔录中，王某2、王某3、王某4已承认，王某3手里的王正义定期存单本息共计236644.5元。（这是2013年之前的本息），2013年到2020年利息另计，上诉人必须参加分割继承。四、王正义2018年4月去世后王某5就一直住在该涉案房屋，其侵占了上诉人所拥有的继承权，必须要给上诉人房屋占有租赁费从2018年5月到2019年9月共18个月每个月租金600元合计10800元。王某5和上诉人父亲是雇佣关系（有芜湖路派出所出具的证明为证）。五、王正义名下位于合肥市房屋请法院开具调查令调查房屋归属再进行处理。 王某2、王某3、王某4、王某5辩称：上诉人的上诉请求均没有事实和法律依据，且第二、三、四项目请求不在一审审理范围内，且未提交任何证据予以证明，因此请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王某2、王某3、王某4、王某5向一审法院起诉请求：王正义与郑娴生前共生育四个子女，分别为王某2、王某3、王某4及王某1。2003年2月10日，郑娴去世，此时王正义年事已高，独自生活不便，经他人介绍认识王某5并同居生活直至王正义去世。王正义与王某5同居生活期间虽没有办理结婚登记手续，但是以夫妻名义共同生活，且王正义生活、生病均是由王某5照料。2018年4月30日，王正义因病去世。2019年1月9日左右,王正义生前所在单位为其补发了工资福利44158.4元。王某2、王某3、王某4、王某5认为该款为遗产，应当依法予以分割。故王某2、王某3、王某4、王某5为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：一、王某1分别向王某2、王某3、王某4、王某5支付应继承王正义遗产8831元；二、案件诉讼费用由王某1承担。 一审法院认定事实：王某2、王某3、王某4和王某1系被继承人王正义的四个子女。王正义的妻子郑娴于2003年2月10日去世，后王正义经人介绍认识了王某5，二人同居生活直至王正义2018年4月30日去世。王正义去世后，王某1曾于2018年8月28日诉至法院请求依法分割被继承人王正义的遗产。合肥市包河区人民法院于2019年2月28日作出（2018）皖0111民初8984号民事判决。该判决认定王某2、王某3、王某4、王某1四人为被继承人王正义的法定继承人；王某1在王正义生前生病治疗方面给予更多的照顾，尽到了主要扶养义务；王某5与被继承人王正义不是合法夫妻关系，但其属继承人以外对被继承人扶养较多的人，继而对王正义的遗产即位于合肥市包河区（产权证号：中03××56）房屋、抚恤金170512元、补发工资37698元进行了依法分割。王某1不符后提出上诉。合肥市中级人民法院于2019年8月20日作出（2019）皖01民终6376号民事判决，驳回王某1上述，维持一审法院判决。2018年12月19日,王正义生前所在单位为其补发了44158.4元福利工资，王某2、王某3、王某4、王某5认为该补发工资系王正义的遗产，且由王某1保管，遂再次诉至法院，请求分割。王某1当庭对保管王正义的工资卡不持异议，但提出王正义去世后16000元丧葬费由其个人垫付，应予扣除，并辩称王某5系王正义的保姆，无权分得遗产；同时要求分割王正义位于合肥市王某3占有的王正义21万定期存款本息。 一审法院认为：王某2、王某3、王某4和王某1四人均为被继承人王正义的合法继承人。王正义去世后，其所在单位补发的44158元福利工资依法应当认定为王正义的遗产。因该遗产在王某1处保管，故王某2、王某3、王某4诉请分割，予以支持。王某5系继承人外对被继承人扶养较多的人。该事实已被法院生效判决所确认，故王某5诉请参与遗产分割应予支持。根据《中华人民共和国继承法》第十四条，对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。酌定王某5分得6158元，剩余38000元由四法定继承人继承。由于王某1在王正义生前生病治疗方面给予更多的照顾，尽到主要扶养义务，可以适当多分，酌定其分得14000元，王某2、王某3、王某4各分得8000元。 王某1提出16000元丧葬费应予扣除的抗辩意见，以及提出分割被继承人王正义名下位于合肥市王某3占有的王正义21万银行定期存款本息的主张，因其对上述事实未能完成举证义务，故均不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、王某1于判决生效之日起十日内给付王某2、王某3、王某4各8000元；二、王某1于判决生效之日起十日内给付王某56158元；三、驳回其他诉讼请求。案件受理费904元，减半收取为452元，由王某2、王某3、王某4各负担113元、王某1负担113元。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。本案中，被继承人王正义去世时遗留有其所在单位补发的44158元福利工资，依法属于遗产。因王正义生前未立有遗嘱，该财产理应由其法定继承人王某1、王某2、王某3、王某4继承。鉴于王某5系继承人外对被继承人扶养较多的人，一审法院根据《中华人民共和国继承法》第十四条规定判决王某5分得适当的遗产符合法律规定。现王某1上诉称王某5与王正义系保姆与雇主的身份关系，但提供的证据不足以达到证明目的，即使王某5最初以保姆的身份照顾王正义，但在相处的过程中，已经超越保姆与雇主的身份关系，该事实已由生效判决予以确定，故王某1此节上诉请求，本院不予支持。 关于王某1提出16000元丧葬费应予扣除的上诉请求，因一审法院对该诉请未予审理和裁判，不属于本院审理范围，王某1可另行主张。 关于王某1提出分割王某3占有的王正义210000元本金及银行利息，分割王正义名下位于合肥市房屋以及要求王某5支付房屋占有租赁费10800元，因其对上述事实未能完成举证义务，故本院均不予支持。 综上所述，王某1的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2333元，由王某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈思 审判员  赵玲 审判员  李彧 二〇二一年三月十五日 书记员  谈炎 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。