浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1652号 原告：浙江弘利新材料有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区。 法定代表人：郑成利，董事长。 委托诉讼代理人：王吉祥、庞佳轶，浙江点金律师事务所律师。 被告：江苏三木化工股份有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇都山村， 法定代表人：张珍芳。 委托诉讼代理人：张思聪、吴洪军，公司员工。 原告浙江弘利新材料有限公司诉被告江苏三木化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年3月3日起诉来院，本院于同日立案受理。本案适用简易程序由审判员祝世强独任审判，被告于2020年3月6日提出管辖权异议，本院于2020年4月14日裁定驳回其提出的异议，被告不服，上诉于绍兴市中级人民法院，绍兴市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2020年5月18日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，由审判员祝世强担任审判长，与人民陪审员高云祥、邱柏泉组成合议庭于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郑成利及其委托诉讼代理人王吉祥、被告的委托诉讼代理人张思聪到庭参加二次庭审。被告的原委托诉讼代理人胡佳到庭参加第一次庭审，被告的委托诉讼代理人吴洪军到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令解除原、被告之间达成的丙二醇甲醚16.148吨的口头合同；2.判令被告赔偿原告损失暂计100万元；3.要求被告取回已生产的不合格的乳化剂及水性环氧树脂或赔偿处理费用。事实与理由：原告于2019年10月、11月陆续向被告购买丙二醇甲醚16.148吨，用于生产水性环氧树脂，由于被告自身重大错误，将16.148吨丙二醇甲醚醋酸酯当做丙二醇甲醚交付至原告处，后原告使用了其中7.948吨丙二醇甲醚醋酸酯，生产处乳化剂30吨，在使用乳化剂生产水性环氧树脂时，由于原料成分不同，生产的水性环氧树脂严重不达标，目前剩余的乳化剂及报废的水性环氧树脂堆放在原告工厂内，造成巨大损失，2019年11月14日，原告已将尚未使用的8.2吨丙二醇甲醚醋酸酯退回给被告，同时，被告出具情况说明一份，确认了上述事实，并承诺后续赔偿事宜再行处理。此后原告多次要求被告返还已支付的货款68634元并赔偿损失，均未果。 被告答辩称：一、原告主张解除合同的诉请无法律依据，被告根据与原告达成的口头买卖合同约定，自2019年1月至11月期间分四次向原告供应丙二醇甲醚（PM）和丙二醇甲醚醋酸酯（PMA）化工产品，每批产品交易前被告经办人均与原告法定代表人郑成利以电话、微信等方式确认原告购买的产品的品种、规格、型号、单价、数量、检测报告等信息，之后被告经办人再以微信方式向原告法定代表人郑成利发送盖有原告公章的购销合同文本，经原告确认无误后，被告即委托运输公司将本案讼争16.148吨PMA产品送至原告处并由原告签收入库，被告认为，本案讼争PMA合同系双方真实意思表示且被告已履行完毕，原告要求解除合同不符合当事人可以单方解除合同的情形；二、原告诉称被告产品不符合合同约定与事实不符，根据交易习惯，原告在收到被告交付的货物时首先应当从外包装（即桶装）检查被告交付的产品的品种、规格、型号是否为其购买的产品，其次，对被告交付的产品负有检验义务。本案中被告提供的PMA产品无论从外包装、检测报告、合格证等资料中均标注了为丙二醇甲醚醋酸脂或PMA而非原告在诉请中主张的丙二醇甲醚（PM），原告验收人员收到货物后并未提出异议并入库使用，应当认为被告提供的货物符合双方约定；三、原告单方面制作的《情况说明》不应作为认定被告错发产品的有效证据，相关情况说明系原告单方面制作，并诱导被告经本人员签字，并未得到被告认可，不能证明被告自认发错货物；四、原告主张损失无有效证据证明。 本院经审理认定事实如下：2019年10月至11月期间，原告法定代表人郑成利通过微信方式向被告经办人员孙农华采购丙二醇甲醚，后被告实际于2019年10月15日、10月17日、11月7日共向原告供应了丙二醇甲醚醋酸酯16.148吨。2019年11月18日，被告经办人员孙华农向原告出具情况说明一份，确认原告向被告采购丙二醇甲醚，被告错将丙二醇甲醚醋酸酯16.148吨送至原告处，原告已使用部分，造成产品报废，现双方同意将剩余8.2吨货物退回。原告已支付了货款68634元。 以上事实，由原告提供的情况说明、名片、物资调拨单、发票、微信聊天记录、被告提供的照片以及双方在庭审中的陈述等证明证明。 本院认为，原、被告关于丙二醇甲醚的买卖合同关系，由双方在提供的证据及在庭审中的陈述证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效，现被告错将丙二醇甲醚醋酸酯作为标的物发送给原告，属于根本性违约，故对于原告要求解除合同的请求，本院予以支持。关于损失部分，因原告未按通知缴纳鉴定评估费用，本院无法确定原告处留存的乳化剂及水性环氧树脂均是由于被告错发货物导致的质量问题，但根据双方在庭审中的陈述可知，丙二醇甲醚在原告生产的乳化剂中含量约为23%左右，以双方确认的已使用的7.948吨丙二醇甲醚醋酸酯的数量可以推算出可生产乳化剂34.55吨，稍大于原告在诉状中主张的乳化剂数量，故本院认可原告主张的30吨乳化剂，根据原告提供的乳化剂发票可以推算出价值约为60万元。原告主张的水性环氧树脂损失，未提供证据证明，本院不予计算。本案中虽然被告提供了错误的产品，但被告的供货包装、产品合格证书中均标注了产品名称为丙二醇甲醚醋酸酯，而原告未经检验直接将其用于生产，亦有过错，故对于被告应赔偿原告的损失（包括后续处理费用），本院酌定为30万元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、原《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条、第一百一十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告浙江弘利新材料有限公司与被告江苏三木化工股份有限公司关于16.148吨丙二醇甲醚的买卖合同关系； 二、被告江苏三木化工股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江弘利新材料有限公司损失300000元； 三、驳回原告浙江弘利新材料有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，财产保全申请费5000元，合计18800元，由原告负担13160元，由被告负担5640元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  祝世强 人民陪审员  高云祥 人民陪审员  邱柏泉 二〇二一年三月二日 法官 助理  宋孟彦 书 记 员  潘金涛 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 原《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。 当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5