山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初10671号原告：齐鲁银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城高新技术产业开发区长江路111号华建1街区5号商业办公楼。法定代表人：刘媛媛，行长。委托诉讼代理人：何胜男，该公司员工。委托诉讼代理人：范建刚，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：山东省聊城市鑫泽物资有限公司，住所地：聊城经济技术开发区高速路南88米（东外环北段汇通市场内C区121-122号商铺）。法定代表人：牛振，总经理。被告：聊城诚盛金属钢管有限公司，住所地：聊城经济技术开发区泰山路。法定代表人：徐公元，总经理。被告:穆春香（徐公元之妻），女，1964年2月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区，现下落不明。被告：徐守鑫（徐公元之子），男，1988年8月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区，现下落不明。被告：牛振，男，1966年3月16日出生，汉族，户籍地：聊城市东昌府区，现在德州监狱服刑。被告：毛海波（牛振之妻），女，1970年4月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区，现下落不明。原告齐鲁银行股份有限公司聊城开发区支行（以下简称齐鲁银行聊城开发区支行）与被告山东省聊城市鑫泽物资有限公司（以下简称鑫泽公司）、聊城诚盛金属钢管有限公司（以下简称诚盛公司）、穆春香、徐守鑫、牛振、毛海波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案受理后，本院于2020年5月28日以原告起诉时间不符合约定为由，作出（2018）鲁1502民初8775号之二民事裁定，驳回原告的起诉。原告不服提起上诉，聊城市中级人民法院于2020年8月28日作出（2020）鲁15民终3127号民事裁定，撤销（2018）鲁1502民初8775号之二民事裁定，指定东昌府区法院审理。本案于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行聊城开发区支行委托诉讼代理人何胜男、范建刚、被告牛振到庭参加诉讼，被告鑫泽公司、诚盛公司、穆春香、徐守鑫、毛海波经本院公告送达起诉状副本、举证通知、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐鲁银行聊城开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫泽公司立即偿还贷款本金7000000.00元及截止2018年11月27日的利息8132.17元；2.被告诚盛公司、牛振、毛海波、穆春香、徐守鑫对上述请求承担连带清偿责任。在审理过程中变更诉讼请求为：1.被告鑫泽公司偿还原告借款本金700万元，并按借款合同的约定支付自2018年11月22日起至实际履行日止的按借款合同约定计算的利息、复利和罚息。2.被告诚盛公司、牛振、毛海波、穆春香对上述请求承担连带清偿责任。3.被告徐守鑫在继承徐公元的遗产范围内对上述请求承担连带清偿责任。事实和理由：2018年1月26日，齐鲁银行聊城开发区支行与鑫泽公司签署了编号为：2018年120041法授字第0007号《齐鲁银行综合授信合同》，与诚盛公司、牛振和毛海波、穆春香和徐公元分别签订了编号为：2018年120041法授最高保字第0007号、0007-1号、0007-2号《齐鲁银行综合授信最高额保证合同》。2018年1月26日，齐鲁银行聊城开发区支行与鑫泽公司签署了编号为2018年120041法借字第0013号《齐鲁银行借款合同》，按约定向鑫泽公司发放贷款700万元。2018年11月22日起被告鑫泽公司未再继续支付利息。2018年11月26日经查询人行征信系统，鑫泽公司在三家金融机构形成欠息，公司信用状况下降，根据合同约定，为确保信贷资金安全，提起诉讼。保证人徐公元于2019年3月7日在诉讼期间死亡，保证责任已经确定，继承人徐守鑫应当在继承的遗产范围内承担清偿责任。牛振辩称，原告起诉的事实均属实，无异议。鑫泽公司、诚盛公司、穆春香、徐守鑫、毛海波未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月26日，齐鲁银行聊城开发区支行（乙方）与鑫泽公司（甲方）签订2018年120041法授字第0007号《齐鲁银行综合授信合同》，合同约定：乙方向甲方提供授信额度，最高债权额为910万元，甲方向乙方申请的授信额度为最高债权额的76.93%。授信额度有效期自2018年1月26日起至2019年1月25日止。甲方/第三人向乙方提供保证（另行签订2018年120041法授最高保字第0007号、0007-1号、0007-2号《齐鲁银行综合授信最高额保证合同》。）2018年1月26日，齐鲁银行聊城开发区支行（乙方）分别与诚盛公司、牛振和毛海波、徐公元和穆春香（甲方）签订了2018年120041法授最高保字第0007号、0007-1号、0007-2号《齐鲁银行综合授信最高额保证合同》三份，合同约定：诚盛公司（甲方）、牛振和毛海波（甲方）、徐公元和穆春香（甲方）为2018年120041法授字第0007号《齐鲁银行综合授信合同》（主合同）及具体合同提供连带责任保证担保。保证担保范围为：甲方担保的范围为乙方（债权人）在主合同及各具体合同项下的所有债权，包括但不限于主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、担保财产保管费、查询费、公证费、提存费、实现债权及担保权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费费等）。保证期间为合同生效之日起至最后一笔贷款到期后两年止。2018年1月26日，齐鲁银行聊城开发区支行（乙方）与鑫泽公司（甲方）签署了编号为：2018年120041法借字第0013号《齐鲁银行借款合同》，系2018年120041法授字第0007号《齐鲁银行综合授信合同》的具体合同，合同约定：第一条借款金额：甲方向乙方借款700万元。第三条借款期限：自2018年1月26日起至2019年1月25日止。第四条借款利率和利息：按月结息，到期还本，利随本清。年利率6.96%，逾期利率为本合同执行的贷款利率基础上加收50%确定，并与本合同贷款利率同步调整。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率及实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止。在合同约定的借款期限内，乙方对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数以及本合同约定的计、结息频率计收复利；超过本合同第三条约定的借款期限的，乙方对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数计收复利。第十三条违约及救济：甲方、担保人涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，或其资产被查封、扣押或被强制执行等情形，乙方有权终止对甲方的借款或授信额度，宣布本合同项下借款本息全部或部分立即到期，并要求甲方立即清偿。合同签订后，齐鲁银行聊城开发区支行向鑫泽公司发放700万元借款，鑫泽公司按约定支付利息至2018年11月21日。2018年11月26日，齐鲁银行聊城开发区支行发现鑫泽公司、牛振的部分资产被法院查封。牛振因涉嫌合同诈骗于2018年11月29日被公安机关羁押。齐鲁银行聊城开发区支行于2018年11月29日向本院起诉。案号为（2018）鲁1502民初8775号。徐公元于2019年3月7日因病去世。徐公元的继承人为徐守鑫（徐公元之子）、穆春香（徐公元之妻）。齐鲁银行聊城开发区支行在案件审理过程中申请追加继承人徐公元之子徐守鑫为共同被告。本院认为，齐鲁银行聊城开发区支行与鑫泽公司、诚盛公司、徐公元、穆春香、牛振、毛海波签订的授信合同、借款合同及保证合同，系当事人的真实意思，合法有效。双方应按合同约定履行义务。齐鲁银行聊城开发区支行履行发放贷款的义务后，鑫泽公司应按合同约定履行偿还借款的义务。2018年11月因借款人鑫泽公司及担保人牛振的部分资产因其他纠纷被法院查封，且牛振涉嫌合同诈骗被采取强制措施，依据合同约定，齐鲁银行聊城开发区支行有权宣布借款全部提前到期。现借款期限已届满，尚欠借款本金700万元及2018年11月21日之后的利息，齐鲁银行聊城开发区支行要求鑫泽公司偿还借款本金700万元及2018年11月21日之后的利息、复利、罚息，符合合同约定及法律规定，其请求本院予以支持。诚盛公司、牛振、穆春香、毛海波作为连带保证人应依照合同约定对上述款项承担连带责任。担保人徐公元在齐鲁银行聊城开发区支行起诉之后因病去世，徐公元的保证之债并不能因其死亡而消灭。徐守鑫作为徐公元的继承人，应在继承的遗产范围内承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后可向债务人山东省聊城市鑫泽物资有限公司追偿。被告鑫泽公司、诚盛公司、穆春香、徐守鑫、毛海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、第一千一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东省聊城市鑫泽物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司聊城开发区支行借款本金700万元；二、被告山东省聊城市鑫泽物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司聊城开发区支行借款利息、复利、罚息（本金为700万元，自2018年11月22日起至实际付清之日止，按合同约定利率计算）；三、被告聊城诚盛金属钢管有限公司、穆春香、牛振、毛海波对上述第一、二项承担连带清偿责任；四、被告徐守鑫在继承徐公元的遗产范围内对上述第一、二项承担连带清偿责任；五、被告聊城诚盛金属钢管有限公司、穆春香、牛振、毛海波、徐守鑫在承担保证责任后，可向被告山东省聊城市鑫泽物资有限公司追偿。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60856元，保全费5000元，由被告山东省聊城市鑫泽物资有限公司、聊城诚盛金属钢管有限公司、穆春香、牛振、毛海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  贾西锋人民陪审员  姚素洁人民陪审员  满 堂二〇二一年三月五日书 记 员  郝瑞丽