wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初8251号原告：李晓娟，女，生于1985年6月19日，住禹州市。委托诉讼代理人：杨刚，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：桑亚禹，男，生于1993年4月11日，汉族，住禹州市。本院在审理原告李晓娟诉被告桑亚禹民间借贷纠纷一案中，原告李晓娟向本院提出申请要求撤诉。本院认为，原告李晓娟提交的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李晓娟撤诉。本案诉讼费1144元，减半收取572元，由原告李晓娟负担。审判员  耿冬涛二〇二一年三月四日书记员  葛丽娟
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初589号原告：吴笑博，女，1989年4月13日出生，汉族，住莱西市。被告：朱晓伟，男，1985年7月27日出生，汉族，原住莱西市。原告吴笑博与被告朱晓伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在向被告朱晓伟送达应诉通知书、起诉状、开庭传票等诉讼材料的过程中发现，依原告提供的住所地“莱西市龙水路街道办事处果佳圈村256号”无法送达；原告再未能提供被告朱晓伟的其他地址以便法院送达。综合上述情况，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴笑博的起诉。案件受理费1350元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  侯伟坤二〇二一年三月十五日书记员  徐雯婷
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0303执异32号 异议人（被执行人）：李蔚，女，1973年11月1日生，汉族，现住淄川区，职业：淄川区自来水公司职工。 申请执行人：滨州市银信担保有限公司淄博分公司。住所地，淄博市张店区联通路**内**。组织机构代码：55521943-6。 负责人：褚国栋，总经理。 被执行人：高朋，男，1981年9月26日生，汉族，住，住淄博市淄川区/div> 被执行人：淄博志烨经贸有限公司。住。住所地，淄博市淄川区双杨镇小庄村村西织机构代码：740972243。未到庭。 法定代表人：李国强。 被执行人：丁铁军，男，1970年3月23日生，汉族，住，住淄博市淄川区/div> 被执行人：崔元杰，男，1969年8月5日生，汉族，住，住淄博市淄川区/div> 被执行人：姚娜，女，1982年6月11日生，汉族，住，住张店区业：无业。 本院在执行申请执行人滨州市银信担保有限公司淄博分公司申请执行高朋、淄博志烨经贸有限公司、丁铁军、李蔚、崔元杰、姚娜民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）李蔚向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。审查过程中异议人李蔚于2021年3月3日向本院提出撤回申请。 本院认为，异议人（被执行人）李蔚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第一项的规定，裁定如下： 准许异议人（被执行人）李蔚撤回执行异议。 审判长  崔兴锋 审判员  李永梅 审判员  臧 伟 二〇二一年三月十二日 书记员  宋雪倩
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执396号 申请执行人：王汉芹,女，1965年12月12日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被执行人：张宗华,女，1967年3月21日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 本院在执行上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行本院的（2020）鲁1092民初1544号民事判决书所确定的义务。现申请执行人申请强制执行被执行人张宗华的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 按执行标的额3951504.38元，冻结被执行人张宗华的债权。 本裁定立即执行。 审 判 员  程 军 二〇二一年三月十六日 法官助理  李凤玲 书 记 员  侯媛媛
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0728执348号之二申请执行人：韩东东，男，1993年6月出生，汉族，住长垣市。被执行人：魏超，男，1991年11月出生，汉族，住长垣市。申请执行人韩东东与被执行人魏超买卖合同纠纷一案，长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初6047号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2021年1月20日、2021年3月2日、通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，累计划拨被执行人名下银行存款3394.24元，此外未发现被执行人有证券、保险等其他可供执行财产。3、经长垣市房产管理中心查询，被执行人在长垣市名下无房产登记信息。4、经网络查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息。5、本院责令被执行人履行生效法律确定的义务，被执行人未能在期限内履行，截至目前本院未能发现被执行人有其他可供执行财产。6、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发布限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供其他有效财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二一年三月二十六日书记员  郭汉雄
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初1379号之四 郭志远： 你单位与董丽敏民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十三日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初44号原告：国惠环保新能源有限公司，住所地沈阳市于洪区细河路106号。法定代表人：苏壮强。委托诉讼代理人：栾涛，女，汉族，公司员工，住沈阳市。被告：杨波，女，1972年11月25日出生，汉族，住于洪区。原告国惠环保新能源有限公司诉被告杨波供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栾涛到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国惠环保新能源有限公司诉称：1、请求依法判令被告支付2016—2017年度供热费用5125.90元；2、请求判令被告支付2017—2018年度的部分供热费用1018.39元（30天）；3、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：用热户姓名杨波，由原告就被告位于沈阳市于洪区房屋提供供热服务，供热面积197.15平方米，2016—2017年度保修期供热费用5125.90元，被告应于每年供热10月3日前全额缴纳前述约定的供热费。另按《沈阳市民用建筑供用热管理条例》规定热用户在供暖当年10月25日前未办理停供的且10月30日未缴纳采暖费的用户，供暖公司依据供暖条例规定对此类用户12月1日开始依次关栓处理，由此期间产生的费用1018.39元，由热用户承担。原告多次催缴，但被告仍未向原告支付供热费，被告违反管理条例规定，应承担违约责任，且被告逾期缴纳，则每日应按供热费总额的千分之三支付滞纳金。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告全部诉请。被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审核，认定事实如下：原告为被告杨波位于沈阳市于洪区房屋提供供热服务，供热面积197.15平方米，被告尚欠2016—2017年度保修期供热费用5125.90元和2017—2018年度30天的供热费用1018.39元。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。本案中，原告为被告杨波位于沈阳市于洪区房屋提供供热服务，被告应足额缴纳供热费，根据《辽宁省城市供热条例》第二十三条规定，新建建筑供热设施保修期为两个供热期，在保修期内，不得暂停供热，2016—2017年度保修年度，被告未交纳供热费用，根据《沈阳市房产局关于调整沈阳市供热价格相关政策的通知》第二条规定，不报销和没有享受补贴的群体，按23.3元/平方米交费，凡当年由于热用户自身原因没有按其标准交费的，待补交采暖费时按26元/平方米标准执行，原告该年度没有交费，因此，应交纳供热费的数额为5125.9元，另，按《沈阳市民用建筑供用热管理条例》规定热用户在供暖当年10月25日前未办理停供的且10月30日未缴纳采暖费的用户，供暖公司依据供暖条例规定对此类用户12月1日开始依次关栓处理，被告的房屋在此期间产生的供热费用1018.39元，综上，被告共计欠付原告供热费用6144.29元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条，第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨波于本判决发生法律效力之日起十五日内，给付原告国惠环保新能源有限公司供热费用6144.29元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨波承担，并直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李长军二〇二一年三月四日书记员  张明明
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0983民初1319号原告：赵守功，男，1966年3月17日出生，汉族，住肥城市。原告：邱士平，女，1964年10月24日出生，汉族，住肥城市。原告：赵欢，女，1989年10月10日出生，汉族，住肥城市。原告：李磊，男，1987年1月18日出生，汉族，住肥城市。以上四原告的共同委托诉讼代理人：张圣侠，山东鸿祥律师事务所律师。被告：刘洪岱，男，1983年5月6日出生，汉族，住肥城市。原告赵守功、邱士平、赵欢、李磊与被告刘洪岱债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵守功及原告赵守功、邱士平、赵欢、李磊的共同委托诉讼代理人张圣侠到庭参加诉讼，被告刘洪岱经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵守功、邱士平、赵欢、李磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行原转让协议义务，立即支付转让余款1811211元（壹佰捌拾壹万壹仟贰佰壹拾壹元），以及自逾期付款之日至归还本金之日的资金占用利息；2.诉讼费、律师代理费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将逾期占用利息明确为：以1811211元为基数，从起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算。事实和理由：2019年1月13日，原告与刘洪岱在肥城市桃都金融信息服务有限公司（以下简称桃都金融）一楼办公室签订了债权转让协议。协议约定我们四人把对肥城市桃都金融信息服务有限公司债权4637518元，按60%的比例转让给了刘洪岱，折合2782511元。协议签订后，我们把债权凭证交付给了刘洪岱，刘洪岱截止到2020年12月4日已按协议约定，先后支付了971300元（玖拾柒万壹仟叁佰元），还有1811211元（壹佰捌拾壹万壹仟贰佰壹拾壹元）没有履约支付，自2020年12月5日以来，我们虽经多次催要，但被告仍借故迟迟不履行付款义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告刘洪岱未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月13日原告赵守功、邱士平、李磊、赵欢经与刘洪岱协商将赵守功、邱士平、李磊、赵欢拥有的桃都金融债权有偿转让给刘洪岱，双方签订《债权转让协议》一份，双方约定，“甲方（赵守功、邱士平、李磊、赵欢）将合法持有的463.7518万元的桃都金融债权，转让给乙方（刘洪岱）；甲乙双方协商转让价款为278.2510万元。乙方保证在协议生效之日起10个工作日内向甲方支付70万元，乙方将剩余的转让价款在桃都金融债权到期日后12个工作日向甲方支付。协议签订之日起3日内，甲方将其合法拥有的上述债权的相关依据向乙方交割完毕。甲方转让给乙方后，由乙方向桃都金融主张权利。如果任何乙方未按协议的规定履行义务，应承担违约责任，由此所产生的任何责任和损害，均由违约一方赔偿守约乙方。”甲方由其代表赵守功在协议上签字确认，乙方由刘洪岱在协议书签字确认。协议签订后，原告赵守功、邱士平、李磊、赵欢依约向被告刘洪岱交付了所持有的债权凭证并将债权转让通知了桃都金融的法定代表人汪志远。后被告刘洪岱陆续向四原告支付了971300元转让款，剩余1811211元至今未支付。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人,但根据合同性质、按照当事人约定、依照法律规定不得转让的除外。债权人既可以将合同权利全部转让,也可以将合同权利部分转让,全部转让的,原合同关系消灭,产生新的合同关系。本案中,原告赵守功、邱士平、赵欢、李磊与被告刘洪岱经协商签订《债权转让协议》,系各方当事人的真实意思表示,且不违反法律法规的强制性规定,原债权人即四原告已将债权转让的事实通知了债务人桃都金融,故债权转让行为合法有效,双方均应按照合同的约定履行各自义务。被告刘洪岱在向原告支付转让资金971300元后，剩余1811211元逾期未向原告支付，已构成违约，现四原告主张被告刘洪岱应向其支付转让款1811211元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于资金占用利息，四原告要求被告以1811211元为基数，自起诉之日即2021年3月2日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。关于四原告主张的律师代理费10000元，因双方在协议中并未明确约定，且该费用亦不属于被告违约造成的必然损失，故对该主张，本院依法不予支持。被告刘洪岱经本院依法传唤,无正当理由未到庭应诉,视为其放弃诉讼权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告刘洪岱于本判决生效之日起十日内，支付原告赵守功、邱士平、赵欢、李磊转让款1811211元；二、被告刘洪岱于本判决生效之日起十日内，支付原告赵守功、邱士平、赵欢、李磊利息（以1811211元为基数，自2021年3月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告赵守功、邱士平、赵欢、李磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21101元，减半收取计10550元，保全费5000元，以上共计15550元，由被告刘洪岱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙青霞二〇二一年三月十一日法官助理刘冉冉书记员于明
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执2297号 申请执行人：临沂河东区综合行政执法局。 法定代表人：张连辉，局长。 被执行人：临沂欣龙置业有限公司。 法定代表人：夏元才，经理。 本院在执行临沂河东区综合行政执法局与被执行人临沂欣龙置业有限公司行政处罚纠纷一案中，查明被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执2297号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二一年三月八日 书记员  王洪磊
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0503民初673号之一 原告：吴剑峰，男，1976年1月15日出生，汉族，住浙江省湖州市。 被告：曾米粮，男，1977年7月18日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告吴剑峰与被告曾米粮买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告吴剑峰于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴剑峰在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴剑峰撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费321元，合计诉讼费596元，由原告吴剑峰负担。 审判员 吴 微 二〇二一年三月三日 书记员 金莉辉
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0382民初1085号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省乐清市城南街道伯乐西路99号，统一社会信用代码：91330300712576278B。法定代表人：高剑飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马青英,浙江乐泰律师事务所律师。被告：陈帆，男，1992年5月27日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告陈帆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马青英到庭参加诉讼。被告陈帆经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈帆向原告偿还借款本金34983.27元、截至2020年8月30日的期内利息840.3元、逾期利息（截至2020年8月30日为35.61元，自2020年8月31日起以本金34983.27元为基数按年利率13.5%计算至实际履行完毕之日止）；2、判决本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2018年8月24日，被告陈帆为借款人向原告申请贷款，并填写《乐清农商银行直销银行部信贷业务综合申请表》，被告陈帆知悉并签字确认借款人申请及承诺、送达地址确认、信用报告查询等上述事项内容。2018年8月27日，被告陈帆与原告签订《个人借款合同》，合同号为8561120180041894，被告陈帆为借款人。合同约定原告同意向被告陈帆发放贷款50000元；借款期限为2018年8月27日起至2023年8月26日止；借款利率为月利率7.5‰；还款方式为等额本息，按月还款；并对违约责任如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息、提前收回未到期贷款的情形等进行约定。2018年8月27日，原告向被告陈帆发放贷款50000元，借款月利率为7.5‰（年利率9%），逾期月利率为11.25‰（年利率13.5%），借款期限为2018年8月27日起至2023年8月26日，还款方式为等额本息，按月还款。现被告陈帆未能按约偿还本息，仅偿还至2020年6月的部分本息，故原告要求被告于2020年8月30日前偿还贷款本息。为此，原告向法院提起诉讼。被告陈帆未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院以确认并在卷佐证。本院经审理认定：2018年8月24日，被告陈帆作为借款人向原告申请贷款，并填写《乐清农商银行直销银行部信贷业务综合申请表》，被告陈帆知悉并签字确认借款人申请及承诺、送达地址确认、信用报告查询等上述事项内容。2018年8月27日，被告陈帆与原告签订《个人借款合同》，合同号为8561120180041894，被告陈帆为借款人。合同约定原告同意向被告陈帆发放贷款50000元；借款期限为2018年8月27日起至2023年8月26日止；借款利率为月利率7.5‰；还款方式为等额本息，按月还款；并对违约责任，如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息、提前收回未到期贷款的情形等进行约定。2018年8月27日，原告向被告陈帆发放贷款50000元，借款月利率为7.5‰（年利率9%），逾期月利率为11.25‰（年利率13.5%），借款期限为2018年8月27日起至2023年8月26日，还款方式为等额本息，按月还款。合同履行过程中，被告陈帆未能按约偿还本息，仅偿还至2020年6月的部分本息，故原告宣告贷款提前到期，要求被告于2020年8月30日前偿还贷款本息。此后，被告仍未能清偿贷款本息。2020年12月18日，原告向本院申请诉前财产保全，要求保全被告陈帆所有的小型汽车一辆（发动机号：G497478）。本院审查后，裁定查封了上述财产。此后，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告出现贷款本息逾期未予归还的情形，已经符合借款合同中关于违约事项的约定，原告按照合同约定，享有单方宣告合同提前到期的权利。涉案借款系采取分期还款方式，并约定未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收逾期利息，因此对原告在宣告到期之前已经到期的借款本金，原告有权要求被告按照借款合同约定支付尚欠本金及相应的逾期利息。关于其余借款本金，因原合同约定的借款到期日尚未到期，故现不存在借款逾期的情形。且贷款银行约定有权宣告提前到期，是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。故贷款银行既已选择宣告贷款提前到期，其要求计收逾期利息的请求缺乏合同依据。且在此情形下，请求支付逾期利息存在双重救济适当性的考量，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低。故本院对于原告有关逾期利息的诉讼请求不予支持。原告其余诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。被告陈帆经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈帆应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司借款本金34983.27元、利息（截至2020年8月30日为840.3元，之后以借款本金32639.14元为基数，自2020年8月31日起，按年利率9%计算至债务履行完毕之日止）及逾期利息（截至2020年8月30日为35.61元，之后以借款本金2344.13元为基数，自2020年8月31日起，按年利率13.5%计算至债务履行完毕之日止）。款限于本判决生效之日起十五日内交本院民四庭转付；二、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，减半收取348元，由原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司负担10元，由被告陈帆负担338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  郑 剑二〇二一年三月三日代书记员  陈婷婷
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初905号原告：刘三女（又名刘三妞），女，1975年5月27日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：姬战胜，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：秦兴亮，男，1979年1月20日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：郑少华，河南铵和律师事务所律师。被告：林州旭东建筑工程有限公司，住所地：林州市采桑行政街37号。统一社会信用代码：91410581MA40QN2J7Y。法定代表人：李海房，职务：经理。委托诉讼代理人：郑少华，河南铵和律师事务所律师。被告：林州旭东建筑工程有限公司安阳分公司，住所地：河南省安阳市安阳县永和镇永兴路西6号。统一社会信用代码：91410522MA477NGJ9L。法定代表人：桑旭东，职务：经理。委托诉讼代理人：郑少华，河南铵和律师事务所律师。被告：河南远大可持续建筑科技有限公司，住所地：安阳县水冶镇张贾店村。统一社会信用代码：91410522MA40C9GH5X。法定代表人：冯学海，职务：执行董事兼总经理。被告：安阳聚豪置业有限公司，住所地：安阳县水冶镇政府院内。统一社会信用：91410522MA3XAEF278。法定代表人：冯紫玲，职务：执行董事兼总经理。原告刘三女与被告秦兴亮、林州旭东建筑工程有限公司、林州旭东建筑工程有限公司安阳分公司、河南远大可持续建筑科技有限公司、安阳聚豪置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告刘三女于2021年3月4日向本院提出撤回对秦兴亮、林州旭东建筑工程有限公司、林州旭东建筑工程有限公司安阳分公司、河南远大可持续建筑科技有限公司、安阳聚豪置业有限公司的起诉的申请。本院认为，原告刘三女自愿申请撤回对秦兴亮、林州旭东建筑工程有限公司、林州旭东建筑工程有限公司安阳分公司、河南远大可持续建筑科技有限公司、安阳聚豪置业有限公司的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘三女撤回对秦兴亮、林州旭东建筑工程有限公司、林州旭东建筑工程有限公司安阳分公司、河南远大可持续建筑科技有限公司、安阳聚豪置业有限公司的起诉。审判员  张日富二〇二一年三月四日书记员  李晶晶
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初490号原告:李巧珍，女，汉族，1977年11月27日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人:汤智力，河南江帆律师事务所律师，一般代理。被告:洛阳诚信电子科技有限公司，住所：洛阳市老城区。法定代表人：姚善振。原告李巧珍诉被告洛阳诚信电子科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年3月16日，原告李巧珍向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李巧珍的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李巧珍撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李巧珍负担。审判员  白宏高二〇二一年三月十六日书记员  张艺博
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0603刑初126号 公诉机关 绍兴市柯桥区人民检察院 被告人 基本情况 被告人夏荣相，男，1966年11月25日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，农民，住杭州市萧山区,曾因犯盗窃罪于2016年6月25日被本院判处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月31日被取保候审，经本院决定于2021年3月2日被继续取保候审于住所地。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 绍柯检一刑诉〔2021〕406号 指控事实 1.2020年12月4日凌晨，被告人夏荣相至绍兴市柯桥区杨汛桥街道联社村马社141号，趁无人注意之际，窃得冯峰家饲养在家门口的黑色土狗1只。 2.2020年12月9日凌晨2时许，被告人夏荣相至绍兴市柯桥区杨汛桥街道仁里王村里王8号，趁无人注意之际，窃得王顺福家饲养在家门口的黑色土狗1只。 3.2020年12月10日凌晨2时许，被告人夏荣相至绍兴市柯桥区杨汛桥街道仁里王村里王山脚附近，趁无人注意之际，窃得王金标家饲养的罗威纳犬1只（价值1700元）。 4.2020年12月15日凌晨，被告人夏荣相至绍兴市柯桥区杨汛桥街道仁里王村里王，趁无人注意之际，分别在1003号附近窃得王钟江家饲养的德国魏玛犬1只（价值1300元），在110号附近竹林里窃得胡凯家饲养的黑白色土狗1只。 5.2020年12月16日凌晨，被告人夏荣相至绍兴市柯桥区杨汛桥街道联社村马社附近农田，趁无人注意之际，窃得贾玉杰饲养在养狗场内的黄色土狗1只。 综上，被告人夏荣相盗窃作案5次，所窃财物合计价值至少3000余元。 2020年12月21日，被告人夏荣相经民警电话联系，主动到派出所如实供述以上事实。 案发后，涉案罗威纳犬、德国魏玛犬已追回并分别发还给被害人王金标、王钟江。被告人夏荣相已赔偿各被害人并取得各被害人谅解。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 拘役五个月，并处罚金人民币一千元 被告人 意见 被告人夏荣相对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人夏荣相犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏荣相自愿认罪认罚，且具有自首情节，依法予以从轻处罚；又已妥善处理涉案赔偿问题，且已获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。但被告人夏荣相有盗窃前科，酌情予以从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款。 判决结果 被告人夏荣相犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余霖涛 二〇二一年三月二日 法官助理 陶大卫 书 记 员 郑佳飞 2
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执恢391号之四申请执行人：张坤，男性，1986年06月17出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：崔鹏，男性，1987年05月11出生，汉族，住西工区。张坤与崔鹏借款合同纠纷一案，该案作出的（2019）豫0305民初1589号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请恢复执行，本院于2020年10月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下豫Ａ×××××宝马牌汽车，已于2020年5月7日依照（2020）豫0305执881号执行裁定书查封，扣押到该车后，于2021年2月22日以x元司法拍卖成交，拍卖款扣除执行费x元，支付抵押权人x元，剩余拍卖款x元已支付至申请人指定账户。发现财付通账户存款x元，已冻结并扣划至申请人指定账户。三、到洛阳市住房公积金管理中心市区营业部、洛阳市不动产登记中心、被执行人的住所地进行调查，发现被执行人名下位于洛阳市××区××大道××1220的房产，已于2020年5月25日依照（2020）豫0305执881号执行裁定书轮候查封，查封期限三年。四、已将被执行人纳入失信人名单，并对其采取限制高消费措施；作出拘留决定书，决定对崔鹏处以拘留十五日，因未发现被执行人行踪，故暂未实际拘留。本案申请执行标的x元，已到位x元，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋世伟审判员  王翔云审判员  何恒飞二〇二一年三月二十五日书记员  卢彦吉
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0927刑初78号公诉机关台前县人民检察院。被告人王福省，男性，1985年8月17日出生，汉族，小学，农民，非中共党员、人大代表、政协委员。户籍所在地河南省台前县，住台前县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月19日被台前县公安局刑事拘留。台前县人民检察院以台检刑诉（2021）6号起诉书指控被告人王福省犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员吕端春、王栋出庭支持公诉。被告人王福省到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月19日16时许，被告人王福省驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的小型轿车，沿台前县风台大道由西向东行驶至孙口涵洞东面时，与张某驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车发生事故。民警出警后，随后将被告人王福省带至台前县中医院提取血液样本。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王福省血液中乙醇含量为2.09mg/m1，已达到醉酒标准。为证实上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了书证，张某的证言，被告人孙刚跃的供述和辩解，鉴定意见等证据，认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王福省自愿认罪认罚，可从宽处罚。请依法判处。被告人王福省对公诉机关的指控无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师证明被告人王福省系自愿签署《认罪认罚具结书》。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王福省无证驾驶机动车。本院认为，被告人王福省醉酒后在道路上驾驶车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王福省到案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，可从轻处罚；但其无证驾驶机动车又发生交通事故。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采作。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王福省犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元（限判决书生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月19日起至2021年6月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘爱英二〇二一年三月二十五日书记员  任占英
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执997号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：庞朝阳，男，1991年2月26日出生于天津市，大专文化，户籍地及住所地天津市河**。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初90号刑事判决书于2021年1月29日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执997号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月二十一日书记员  于惠芳
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0283行初16号起诉人：刘崇石，男，1959年12月30日出生，汉族，住瓦房店市。2021年3月7日，刘崇石向本院邮寄起诉状。本院于2021年3月8日收到，于2021年3月9日向其作出补正告知书，要求其补正相关材料。2021年3月19日，刘崇石向本院提交补正材料。刘崇石要求确认瓦房店市许屯镇人民政府拒收其信件的行为违法。刘崇石于2020年3月12日向瓦房店市许屯镇人民政府孟凡华邮寄材料，申请补办房屋产权证书或登记证明，该邮件改退批条显示于2020年3月17日被拒收退回。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，根据刘崇石提交的邮件交寄单，其邮件于2020年3月17日退回，此时刘崇石即已知道其权利受到损害，刘崇石于2021年3月7日向本院提出案涉诉讼，已经超过法定起诉期限。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第9条规定，要正确理解立案登记制的精神实质，在防止过度审查的同时，也要注意坚持必要审查。人民法院除对新行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件依法进行审查外，对于起诉事项没有经过法定复议前置程序处理、起诉确已超过法定起诉期限、起诉人与行政行为之间确实没有利害关系等明显不符合法定起诉条件的，人民法院依法不予立案，但应当向当事人说明不予立案的理由。故对刘崇石案涉起诉应裁定不予立案。同时需要指出的是，向行政机关提出履责申请，应满足基本的形式要件，其中邮寄申请应明确标注内容，与行政机关工作人员个人信件加以区别。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条之规定，裁定如下：对刘崇石的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  隋晓丽审判员  张维唯审判员  孙雪梅二〇二一年三月二十三日书记员  王晓杰
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初914号原告：中国农业银行股份有限公司扶沟县支行，住所地扶沟县城新华路，统一社会信用代码914116216959512820。法定代表人陈怀立职务行长被告：路红军，男，汉族，1972年6月19日出生，住址河南省扶沟县。原告中国农业银行股份有限公司扶沟县支行诉被告路红军借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理。原告中国农业银行股份有限公司扶沟县支行在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司扶沟县支行未在法院指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司扶沟县支行撤回起诉处理。审判员  张世民二〇二一年三月二十三日书记员  焦华杰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执625号之一申请执行人：关成瑜，男，1988年03月18日生，满族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：姜春明，男，1984年02月12日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：李净，女，1984年12月06日生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。本院在执行关成瑜与姜春明、李净合同纠纷一案中，经查，被执行人姜春明、李净未履行（2020）辽0203民初1448号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李净在中国农业银行62×××70账户内存款人民币18050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 钟 茜二〇二一年三月二十六日书记员 黄诗佳
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初1053号原告：沈丘中银富登村镇银行有限公司，住所地：沈丘县迎宾大道与金光大道交汇处御景国际楼下，统一社会信用代码：91411600MA3X65BU4P。法定代表人：胡勇，公司行长。委托诉讼代理人：陈磊、周有为，该公司员工。被告：张通，男，1988年6月1日出生，汉族，住：河南省沈丘县。被告：王雪丽，女，1989年10月2日出生，汉族，住：河南省沈丘县。被告：张金明，男，1987年2月19日出生，汉族，住：河南省沈丘县。原告沈丘中银富登村镇银行有限公司与被告张通、王雪丽、张金明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人陈磊、周有为到庭参加了诉讼，被告张通、王雪丽、张金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈丘中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张通、王雪丽偿还贷款本金人民币50000元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（计至全部欠款还清之日）；2、判令被告张金明对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、判令各被告共同连带的承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月26日，原告与被告张通、王雪丽签订了《个人借款合同》（编号：2019G0506017270670），约定原告向被告张通、王雪丽发放贷款50000元人民币，贷款借款借据期限12个月，合同利率为年利率11.9%，贷款借款期限为2019年7月26日至2020年7月25日，还款方式为：按月付息，到期一次还本。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告张金明签订了《最高额保证合同》（合同编号为：2019G0506017270670-1），约定被告张金明对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告于2019年7月30日如约发放贷款。被告在2020年7月25日开始未能按约定偿还应还本金利息，发生逾期。原告认为，被告张通、王雪丽未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，被告保证人张金明应履行保证责任。被告张通、王雪丽、张金明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月26日，原告沈丘中银富登村镇银行有限公司与被告张通、王雪丽签订了《个人借款合同》（编号：2019G0506017270670），约定原告向被告张通、王雪丽发放贷款50000元人民币，贷款期限12个月，合同利率为年利率11.9%，贷款借款期限为2019年7月26日至2020年7月25日，还款方式为：按月付息，到期一次还本。借款合同还约定，借款人发生本合同下的违约事件时，中银富登有权……宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、收取违约金……。2019年7月26日，原告沈丘中银富登村镇银行有限公司与被告张金明签订了《最高额保证合同》，约定被告张金明对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任。合同签订后，原告于2019年7月30日向被告张通发放贷款50000元，之后被告按合同约定偿还本金利息。自2020年7月25日开始，被告未能按约定偿还应还本金利息，发生逾期，原告多次向被告催收无果。本院认为，原告沈丘中银富登村镇银行有限公司与被告张通、王雪丽签订的《借款合同》，与被告张金明签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告按借款合同约定发放了贷款，但被告未按合同约定还款，截止至2020年7月25日，被告张通、王雪丽仍下欠原告借款50000元，已构成违约，依法应承担违约责任。依据合同约定，原告有权要求被告张通、王雪丽立即清偿下余贷款本息及罚息。被告张通、王雪丽依法应当偿还下欠借款本金50000元及利息、罚息。双方约定借款的年利率为11.9%，逾期罚息为合同利率的1.5倍即17.85%（11.90%×1.5=17.85%），合法有效，本院予以确认。原告请求被告张金明对上述借款本金及罚息承担连带还款责任，符合保证合同的约定和民法典的有关规定，本院予以支持。被告张通、王雪丽、张金明经本院合法传唤不到庭参加诉讼，应视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条的规定，判决如下：一、被告张通、王雪丽于本判决生效后十日内向原告沈丘中银富登村镇银行有限公司归还借款本金50000元及利息和罚息（利息按双方约定的年利率为11.9%计算，逾期罚息按双方约定的年利率17.85%（11.90%×1.5=18%）计算，自2020年7月25日起至还清款之日止）。二、被告张金明对上述判决义务的履行承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告张通、王雪丽、张金明负担。本判决为终审判决。审判员  黄国平二〇二一年三月二十六日书记员  马丽君
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初1328号原告：喻合理，男，汉族，1980年8月21日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。被告：杨希明，男，汉族，1980年12月29日出生，住新蔡县。被告：武汉晟福伟业物流服务有限公司，地址：湖北省武汉市江岸区二七路89号（东立国际三期）30栋1层281室，统一社会信用代码：91420102MA4KPAH47A。法定代表人：潘德洪，公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，地址：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号，统一社会信用代码：914201007551344883。负责人：夏学东，公司总经理。委托诉讼代理人：余稳彬，湖北中和信律师事务所律师。原告喻合理与被告杨希明、武汉晟福伟业物流服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对原告喻合理自行委托的车辆损失评估价值有异议，向本院申请重新评估。原告喻合理以重新评估结论作出后另行主张为由，于2021年3月17日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告喻合理申请撤诉系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喻合理撤回起诉。案件受理费减半收取计1493元，由原告喻合理负担。审判员  王志伟二〇二一年三月十七日书记员  徐 喆
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初2837号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路**。法定代表人：杜凤君，该公司总经理。被告：李信虎，男，1985年1月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：苗玉，女，1987年10月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告李信虎、苗玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按越秀地产（山东）物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 贺  小  静二〇二一年三月九日书记员 林梦琪（代）
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执608号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路1669号。法人代表：胡爱东，董事长。被执行人：邵计新，男性,1953年9月4日生，汉族，居民，住山东省邹城市。申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与邵计新借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2019）鲁0883民初334号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行，2021年2月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2021年2月9日向被执行人发出限制消费令。并于2021年2月9日纳入失信人名单。本院于2021年2月3日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2021年2月4日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结，查有车辆，车辆年限过长无拍卖价值无法执行、不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2021年3月23日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2021年3月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  苗 勇审判员  贾永升二〇二一年三月二十六日书记员  郑洪强
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初311号 原告：张士连，男，汉族，1934年1月5日生，住滨州市沾化区。 原告：张廷福，男，汉族，1968年7月8日生，住滨州市滨城区。 原告：张廷友，男，汉族，1965年12月24日生，住滨州市沾化区。 原告：张廷岩，女，汉族，1972年1月29日生，住滨州市沾化区。 以上四原告共同委托诉讼代理人：许冰，北京市京大（济南）律师事务所律师。 以上四原告共同委托诉讼代理人：魏炫聪，北京市京大（济南）律师事务所律师。 被告：杨凯强，男，汉族，1992年8月16日生，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。 被告：杨连怀，男，汉族，1966年8月17日生，住滨州市沾化区。系杨凯强之父。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市公司市分公司，住所地：滨州市黄河五路500号。统一社会信用代码：91371600866917987Y。 负责人：刘艳玲，总经理。 委托诉讼代理人：韩勇超，该公司职工。 原告张士连、张廷福、张廷友、张廷岩与被告杨凯强、杨连怀、中国人民财产保险股份有限公司滨州市公司市分公司（以下简称人保滨州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告杨凯强及委托诉讼代理人，被告人保滨州分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告杨连怀经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张士连、张廷福、张廷友、张廷岩向本院提出诉讼请求：1．依法判令各被告支付原告死亡赔偿金、丧葬费、车损、交通费、处理丧葬人员误工费、精神损害抚慰金等共计500000元。2．本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张士连、张廷福、张廷岩、张廷友系房子平近亲属，2020年10月11日11时0分许，被告杨凯强驾驶鲁Ｍ8××××号轻型自卸货车沿中心路由南向北逆向行驶至事故地点左转弯时，与沿老孤滨路由泊头方向向沾化方向行驶的房子平驾驶的三轮电动车相撞，致房子平抢救无效死亡。后经滨州市公安局沾化分局交通警察大队做出认定，杨凯强负事故的全部责任，房子平无责任。杨凯强驾驶杨连怀所有的鲁Ｍ8××××号机动车在人保滨州分公司投保了交强险。 被告杨凯强辩称，除交强险之外的合法损失，愿意积极赔偿，并同意与杨连怀连带赔偿。 被告人保滨州分公司辩称，被告仅在我司投保交强险，在核实被告行驶证、驾驶证合法真实有效的前提下承担相应责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。 被告杨连怀未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对原被告无争议的事实，本院予以确认。事故发生时，房子平82周岁。丈夫张士连、长子张廷友、次子张廷福、长女张廷岩，即四原告系其第一顺位继承人。事故发生后，四原告支出抢救费用995.88元。杨连怀与杨凯强系父子关系，杨凯强驾驶的鲁Ｍ8××××号轻型自卸货车登记车主为杨连怀，该车在人保滨州分公司投保交强险，交强险限额为：死亡伤残限额18万元，医疗费用赔偿限额1.8万元、财产损失限额2000元（根据银保监会2020年9月9日发布的《关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》）。 本院认为，公民的生命权受法律保护，对公民生命权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，原告损失首先由人保滨州分公司在交强险限额内承担，不足部分，由杨凯强与杨连怀承担连带责任。 根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1．医疗费995.88元；2．死亡赔偿金211645元（42329元/年×5年）；3．丧葬费42044.5元；4．精神损害抚慰金10000元；5．亲属办理丧葬事宜误工费1043.73元（115.97元／天×3人×3天）；6．车损200元；7．交通费1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市公司市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告张士连、张廷福、张廷岩、张廷友181195.88元； 二、被告杨连怀与被告杨凯强于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张士连、张廷福、张廷岩、张廷友85733.23元； 三、驳回原告张士连、张廷福、张廷岩、张廷友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市公司市分公司负担1594元，由被告杨凯强、杨连怀负担755元，由原告张士连、张廷福、张廷岩、张廷友自担2051元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 卢国强 二〇二一年三月九日 法官助理 刘岩敏 书 记 员 张瑞芳
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2120号之三 申请执行人：张芳果，女，1962年1月6日出生，汉族。 被执行人：耿保生，男，1970年4月8日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人张芳果与被执行人耿保生民间借贷纠纷一案，山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初3899号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人张芳果向本院申请立案执行。 在执行过程中，本院于2020年8月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令和传票，发出限制消费令，于8月12日传唤被执行人到庭执行交款，被执行人未到庭亦未履行任何还款义务，同时对其财产状况进行网络查控。经查控，被执行人名下无银行存款，未发现被执行人有可供执行的证券、股权、债权等财产或财产线索。经传统查控，本院依法轮候查封了被执行人名下坐落于沂水县兴龙××（××）G06号楼1单元703室的不动产一宗，本案系第五轮候查封；本院依法冻结并强制提取了被执行人的部分失效保险保单现金价值，但仍不足以偿还全部欠款金额。因被执行人违反财产报告制度，本院于11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年2月7日作出对被执行人拘留15日并罚款2000元的决定书，因被执行人长期在外地，行踪不定，本院已移交公安机关协助查找拘留。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2021年3月14日与申请执行人张芳果进行终结本次执行程序约谈，申请执行人认可对被执行人的财产调查结果，并同意终结本次执行程序。 申请执行人张芳果申请执行耿保生民间借贷纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨朝程 审判员  尹纪锋 审判员  周 鹏 二〇二一年三月二十七日 书记员  刘艳红
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1284号之二 绥中鑫宏房地产开发有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年三月二十三日
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初137号原告：河南天勤实业有限公司，统一社会信用代码为91410100317595615P。住所地：郑州市金水路民航路******。法定代表人：翟海英，任董事长。委托代理人：王萌，男，汉族，1985年1月11日生，住河，住河南省开封市龙亭区告河南天勤实业有限公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人：郝睿，女，汉族，1985年5月17日生，住郑，住郑州市金水区告河南天勤实业有限公司员工，代理权限为特别授权。被告：王建太，男，汉族，1987年7月9日生，住河，住河南省开封县div>被告：李曼，女，汉族，1987年6月24日生，住河，住河南省开封县div>被告：陈胜坤，男，汉族，1990年6月20日生，住河，住河南省开封县div>委托代理人：彭笑颜、张璐，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告河南天勤实业有限公司诉被告王建太、李曼、陈胜坤租赁合同纠纷一案中，原告河南天勤实业有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告王建太、李曼、陈胜坤的起诉。本院认为，原告河南天勤实业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南天勤实业有限公司撤回对被告王建太、李曼、陈胜坤的起诉。案件受理费3395元，由原告河南天勤实业有限公司承担。审判员  朱荣宝二〇二一年三月二十三日书记员  梁文亚
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初988号原告潢川县乐居装饰设计工程有限公司。法定代表人刘国柱，该公司经理。被告陈来富，男，汉族，成人。被告胡建莉，女，汉族，成人。原告潢川县乐居装饰设计工程有限公司与被告陈来富、胡建莉装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告潢川县乐居装饰设计工程有限公司提供的被告陈来富、胡建莉的身份地址，无法向被告送达法律文书，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告潢川县乐居装饰设计工程有限公司的起诉。案件受理费73元，退还原告潢川县乐居装饰设计工程有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  宋新建二〇二一年三月十二日书记员  罗怀锐
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初195号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人侯俊东，男，1988年3月17日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务工，住林州市。因犯故意伤害罪，于2019年12月25日被本院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年11月20日到林州市公安局投案，2020年11月21日被刑事拘留，2020年12月4日被逮捕。河南省林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2021〕205号起诉书指控被告人侯俊东犯寻衅滋事罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员侯铠出庭支持公诉。被告人侯俊东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年侯俊东在向秦某2家支付5万元彩礼后，二人共同生活。后侯俊东因故意伤害被判处刑罚，服刑期间秦某2离开。2020年10月8日侯俊东刑满释放后，与秦家发生矛盾，10月23日经林州市公安局临淇派出所协调，双方达成协议，以女方退还侯俊东5万元彩礼和手机的方式解决了双方的矛盾，该协议已实际履行。2020年10月底11月初起，侯俊东开始恐吓秦某2及其家人，多次在给秦某2的微信聊天、给秦某2父亲秦某1、秦某2母亲张某的电话中辱骂，说要杀死秦家全家人。侯俊东被拉入黑名单后，为了继续实施恐吓，开始采取在快手APP“临淇你东哥”的账号内发布视频等方式声称要杀死秦家全家人，其中2020年11月9日视频内容为侯俊东电动车车座下放置了一把菜刀，目的是吓唬秦家人。2020年11月11日晚上20时视频，内容是秦某2侄子的照片，下面配文字：“福克隆超市北门对面的幼儿园是吧，小朋友等着我呦。然然，我去接你侄子放学哈。你记住我从小是看着古惑仔长大的！！。”2020年11月16日凌晨2时视频，标题为：秦某2，等着啊。内容是近段时间河南新乡那个杀害一家六口的新闻，下面配文字：干得漂亮，我的老北鼻，我要干个一家七口，我要超越你，一个也是死，七个也是死。2020年11月19日中午12时视频，内容是秦某2侄子所上的幼儿园的照片，配文字：今天又睡过头了，又让你小子溜了来日方长，有的是机会。以上四个视频截至2020年11月20日侯俊东到案，总计播放次数为7179次，46个赞，14个评论。另在视频发布期间，侯俊东还在2020年11月11日19时45分拨打秦某2嫂子牛某的电话，后又在19时47分和51分两次拨打被拒接，并发送短信，内容为：“福克隆超市对面的幼儿园，等着啊，看我怎么弄死秦浩。”秦家在受到侯俊东恐吓期间，张某、牛某多次与在外打工的秦某1、秦士博联系求助，张某先后在2020年11月11日16时许两次报警、11月12日两次报警、11月20日两次报警；其中民警在11月13日将侯俊东通知到临淇派出所进行了劝诫，但侯俊东拒不悔改，甚至在派出所内都扬言那天喝了酒就去实施犯罪。牛某与其子所在幼儿园联系，要求防范。2020年11月20日，张某报警后，民警电话联系侯俊东，侯俊东主动到林州市公安局临淇派出所接受调查，侯俊东到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人侯俊东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、牛某、侯某、秦某2等人的陈述、证人李明巧、秦某1、郭某等人的证言、证明、协议书、快手截图、微信聊天记录、通某、情况说明、接受证据材料清单、到案证明、前科刑事判决书、认罪认罚具结书、视频光盘和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯俊东多次恐吓他人，造成恶劣社会影响，破坏社会秩序，核其行为已构成寻衅滋事罪，林州市人民检察院指控其犯寻衅滋事罪罪名成立。侯俊东在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。侯俊东在接到公安机关电话传唤后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据侯俊东的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人侯俊东有期徒刑六个月至一年的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人侯俊东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年11月20日起至2021年7月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二一年三月十五日书记员  郭鹏儒
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执113号之二申请执行人：王宏伟,男性,1966年9月4日出生,住营口市站前区。被执行人：代涌，男性,1966年5月26日生，汉族，住营口市站前区。本院在执行申请执行人王宏伟与被执行人代涌借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0802执113号案件的执行。终结（2021）辽0802执113号案件中对被执行人代涌的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来书记员  刘裕隆二〇二一年三月十七日
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执101号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇。法定代表人：马利伟，行长。委托代理人：王开国，男，职工。被执行人：李成龙，男，1969年11月出生，汉族，无职业，住所地宁安市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行与李成龙借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日向李成龙发出执行通知书，责令被执行人立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金27879.72元，利息31902.12元，合计59781.84元；在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现已按照和解协议第一批履行完毕，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1084执101号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年三月二十日书记员 马玉莹
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0724民初506号原告：孟庆忠，男，1971年6月20日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：郭玉新，男，1972年10月19日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告孟庆忠与被告郭玉新劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆忠、被告郭玉新均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务款19700元及利息（自起诉之日计算至结清之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原告到被告工地干活，双方约定工资标准及支付时间，工程完工后，被告以各种理由拒不向原告支付劳务款。经原告多次催促，2020年2月7日，被告向原告出具了一份欠条，欠条载明“今欠孟庆忠工地工资款壹万玖仟柒佰元整￥19700元，欠款人：郭玉新，2020年2月27日。”之后，原告多次到被告家中，通过电话等多种方式联系被告支付劳务工资，但被告均推诿拒不支付，为维护原告合法权益不受侵害，特向贵院起诉，望贵院判如前请。被告郭玉新辩称：原告起诉属实，因为我投资失败，现在没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2018年，原告孟庆忠在山西晋城给被告郭玉新打工，主要是粘地板砖和瓷砖。后经双方结算，被告于2020年2月27日向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠孟庆忠工地工资款壹万玖仟柒佰元整￥19700元，欠款人：郭玉新，2020年2月27号。”后经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告支付工资款19700元并承担本案诉讼费用。本院认为，被告郭玉新欠原告孟庆忠工资款19700元的事实清楚，证据确实充分，且被告对此予以认可，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定,判决如下:被告郭玉新于本判决生效之日起十日内向原告孟庆忠支付工资款19700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，减半收取146.50元，由被告郭玉新承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘国梁二〇二一年三月十一日书记员  吕梦熠
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3375号 申请执行人：杨飞招,女,1965年4月12日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：郑连辉,男,1972年6月11日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人杨飞招与被执行人郑连辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初323号民事判决已于2020年4月4日生效。经申请执行人申请，本院于2020年10月13日立案执行，并于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款7000元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费25元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2021年1月14日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3375号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二一年三月十八日 代书记员 潘天天
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初1363号之三 潘丽杰： 叶立洪与潘丽杰民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初1363号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员赵明月。 二〇二一年三月二十三日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0604执1170号 申请执行人:中国银行股份有限公司上虞支行,住所地绍兴市上虞区百官街道江扬路778号永利大厦,统一社会信用代码91330604632722060R。 法定代表人:余宗强。 被执行人:朱君美,女,1974年08月11日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 本院在执行中国银行股份有限公司上虞支行与朱君美信用卡纠纷一案中，查明，申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行于2021年3月12日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0604执1170号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年三月十二日 书记员  夏狄锋
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初864号原告：沈阳维锋通信电子工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区太清宫街134号。法定代表人：刘荫功，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王飞，辽宁仲领达威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王童童，辽宁仲领达威律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区市府大路181号。负责人：刘志刚，该公司总经理。原告沈阳维锋通信电子工程有限公司（以下简称“维锋公司”）诉被告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司（以下简称“中国联通沈阳分公司”）合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，并对该案进行审查。经审查，本案系合同纠纷。被告中国联通沈阳分公司系台港澳法人独资的有限责任公司分公司。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法﹝2017﹞359号）第二条之规定，下列案件由涉案审判庭或专门合议庭审理：……（四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件；……。第四条规定，涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知。同时，依据《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》（辽高法﹝2018﹞64号）的规定，原由沈阳经济技术开发区人民法院和沈阳高新技术产业开发区人民法院受理的一审涉外民商事案件，调整为统一由沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖沈阳市以及抚顺市、本溪市、锦州市、葫芦岛市、铁岭市、阜新市、朝阳市标的额1,000万元以下的第一审涉外民商事案件；沈阳市中级人民法院管辖相应二审案件，以及上述地区标的额1,000万元以上、8,000万元以下的一审涉外民商事案件。涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知。本案中，被告中国联通沈阳分公司系台港澳法人独资的有限责任公司分公司，原告维锋公司起诉主张的标的额为19万余元，据此，本案应移送对涉外民商事案件具有管辖权的沈阳高新技术产业开发区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十六条，《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条、第四条，《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》之相关规定，裁定如下：本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  唐佳二〇二一年三月二十五日法官助理王红蕾书记员温贺晴本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法﹝2017﹞359号）第二条下列案件由涉案审判庭或专门合议庭审理：……（四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件；……。第四条涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知。
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执517号移送部门；铁岭县人民法院刑事审判庭。被执行人：李洪生，男，1984年生，汉族，住铁岭县。本院在执行铁岭县人民法院刑事审判庭移送的被执行人李洪生罚金执行一案，本院作出的（2017）辽1221刑初153号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。经网络查询，被执行人有存款账户，但银行账户内余额不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人铁岭县不动产登记中心、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益性保险均无可供执行财产。上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：张春禹执行员 ： 徐 涛执行员 ；池金奎二〇二一年三月二十三日书记员 ： 沈 诗
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执243号 申请人：闫新红，女，1964年8月24日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：俞伟（系闫新红的丈夫），男，1963年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：奇台县金汇商务信息咨询服务有限公司，住所地：新疆昌吉州奇台县华东古城新街2-2-2号。法定代表人：吴茂荣，系该公司总经理。闫新红与被告奇台县金汇商务信息咨询服务有限公司的借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2021年1月15日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人并与之约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 一 年 三 月 二 十 七 日书  记  员   合      然
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终847号上诉人(原审被告)：河南麦尚置业有限公司，住所地:河南省商丘市示范区中州路与方域路交叉口西南角国奥玫瑰园二期9号楼2层206室。统一社会信用代码：9141140059242261XG。法定代表人：杨俊玲，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘刚，河南永秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦言言，河南永秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:郓波，男，1979年11月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：荣晶晶，河南圣璞律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁子恒，河南圣璞律师事务所实习律师。上诉人河南麦尚置业有限公司因与被上诉人郓波房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初10668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，河南麦尚置业有限公司于2021年3月20日申请撤回上诉。本院认为，河南麦尚置业有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南麦尚置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由河南麦尚置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  许玉霞审判员  文志林审判员  曹燚森二〇二一年三月二十日书记员  鹿国旗
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591强清1号 申请人：湖州湖景酒店有限公司清算组。 负责人：许见明，浙江广诚律师事务所律师。 2021年2月25日，湖州湖景酒店有限公司清算组向本院提出申请，称湖州湖景酒店有限公司（以下简称湖景公司）资不抵债，且不能清偿到期债务，请求本院终结湖景公司强制清算程序，并对湖景公司进行破产清算。 本院查明：在清算过程中，清算组对湖景公司的债务按进行了审核，初步确认了浙江飞华控股有限公司和湖州南太湖公用事业管理有限公司申报的债权，债权金额分别为2804058元和41274元。经清算组调查，发现湖景公司名下无任何财产。因此，清算组认为湖景公司已资不抵债，且不能清偿到期债务。故向本院申请终结强制清算程序，并对湖景公司进行破产清算。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十七条，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第33条的规定，“清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，发现公司财产不足清偿债务的，应当向人民法院申请宣告破产”“公司强制清算中，有关权利人依据企业破产法第二条和第七条的规定向人民法院另行提起破产清算的，人民法院应当依法进行审查。权利人的破产申请符合企业破产法规定的，人民法院应当依法裁定予以受理。人民法院裁定受理破产申请后，应当裁定终结强制清算程序”。清算组已经依法对湖景公司进行清算宫锁，对湖景公司的财产、账册及人员情况进行调查，由于湖景公司已经为资不抵债，且不能清偿到期债务。现本院已依法裁定受理清算组对湖景公司的破产清算申请，清算组申请终结湖景公司的强制清算程序理由充分，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十七条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第33条之规定，裁定如下： 终结湖州湖景酒店有限公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  马俊骏 审判员  施佳萍 审判员  柯晓蕾 二〇二一年三月五日 书记员  吴 金
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初2420号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：战政，男，1975年2月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告战政信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告战政经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金39939.6元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2009年12月23日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××00，账号为15×××97。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告战政未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年12月23日，被告战政向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××00），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。信用卡申请表后附领用合约，被告在申请表中承诺已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。保证填写资料及证明文件真实有效，并授权原告根据有关规定对其个人基本信息和信用情况进行核查和披露，等等，并在申请表主卡申领人处签字。新版领用合约第三条对账和还款部分载明，透支金额从银行记账日起计息，利息从乙方（信用卡申请人）信用卡（主卡）账户中扣收，乙方适用的透支利率为日利率万分之五，甲方（农行）可根据乙方的资信、用卡等情况在上限日利率万分之五，下限日利率万分之三点五之间调整乙方持有信用卡的透支利率。若甲方对乙方信用卡的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方，甲方按月计收复利，双方另有约定的除外。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天。乙方未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款期待遇，甲方将对账单周期内的全部透支款项收取自银行记账日起至还款日期间的利息，并从乙方账户中扣划。乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的的全部债务，包括但不限于透支本金、分期业务手续费、透支利息及其福利、违约金等费用。乙方正常或逾期90天（含）内向甲方偿还的款项，先抵偿已出账单，并按照先利息或费用、后本金的顺序逐项抵偿账户欠款；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息或费用的顺序逐项抵偿账户欠款。甲方因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由乙方承担，等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年11月30日，尚欠分期本金20157.58元、分期利息1851.04元、分期手续费1213.65元、消费本金19782.02元、消费利息2794.57元，违约金2304.64元。上述事实，有信用卡申请表、调整相关收费公告、新版领用合约、本金费用确认表等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告战政向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，现被告尚欠原告信用卡欠款本金39939.6元，理应将上述款项偿还原告。关于原告要求被告偿还利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院仅支持不超过年利率24%的部分，对于超过部分，本院不予支持。被告战政经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告战政于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金39939.6元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费798元，减半收取399元，由被告战政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王晓 二〇二一年三月四日 书记员  金欣
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初2971号原告：吕吉民，男，1967年1月1日生，汉族，住平度市。原告：吕吉江，男，1973年3月3日生，汉族，住址同上。原告：吕秀芳，女，1957年7月4日生，汉族，住平度市。原告：吕秀芝，女，1960年9月27日生，汉族，住平度市。原告：吕吉芝，女，1964年9月11日生，汉族，住平度市。原告：吕秀英，女，1968年8月12日生，汉族，住平度市。原告：吕吉红，女，1971年6月11日生，汉族，住平度市。共同委托诉讼代理人：臧新和，山东睿韬律师事务所律师。被告：刘付刚，男，1969年2月18日生，住平度市。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11-12层。负责人:黄忠升。原告吕吉民、吕吉江、吕秀芳、吕秀芝、吕吉芝、吕秀英、吕吉红与被告刘付刚、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告在接到本院通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕吉民、吕吉江、吕秀芳、吕秀芝、吕吉芝、吕秀英、吕吉红撤回起诉处理。审判员  葛建军            本件与原件核对无异      二〇二一年三月十五日书记员  张君丽
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初1301号原告：孟奎宣，男，汉族，1955年6月18日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：河南省许昌金质建筑有限公司，住所地：许昌市家南区瑞贝卡大道南侧。法定代表人：邹世伟。被告：李军锋，男，汉族，45岁，住漯河市召陵区。本院在审理原告孟奎宣与被告河南省许昌金质建筑有限公司、李军锋劳务合同纠纷一案中，原告孟奎宣于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟奎宣撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孟奎宣负担。审判员  吕松涛二〇二一年三月二十六日书记员  刘姗姗
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执1445号 申请执行人吴成海，被执行人曲卫东、全德丽： 申请执行人吴成海与被执行人曲卫东、全德丽买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2020)鲁1302民初16085号民事调解书已经发生法律效力。现被执行人曲卫东、全德丽已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、解除查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年三月二十六日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4946号之一申请人：武汉农村商业银行股份有限公司洪山支行，营业场所武汉市洪山区武珞路378号未来公馆1栋1-4层。负责人：余俊华，该行行长。委托诉讼代理人：瞿佑明，男，1969年3月22日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，系该行员工。代理权限：一般授权。被申请人：武汉维利源实业有限公司，住所地武汉市武昌区中南路**武汉保利文化广场****（**4201-E），统一社会信用代码：91420106MA4KM6922Q。法定代表人：王霞，该公司执行董事兼总经理。被申请人：湖北光源建筑集团有限公司，住所，住所地武汉市洪山区青菱乡光霞村特**社会信用代码：91420000777591292L。法定代表人：张满枝，该公司执行董事。被申请人：王霞，女，1983年5月18日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。被申请人：聂桂平，男，1969年9月23日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区，现住武汉市江汉区，被申请人：钟环珍，女，1967年9月15日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区，现住武汉市江汉区，被申请人：聂诗磊，男，1990年10月1日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区，被申请人：钟维玮，女，1989年10月18日出生，汉族，户籍地武汉市蔡甸区，现住武汉市武昌区，本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司洪山支行（以下简称武汉农商行洪山支行）与被告武汉维利源实业有限公司、湖北光源建筑集团有限公司、王霞、聂桂平、钟环珍、聂诗磊、钟维玮金融借款合同纠纷一案过程中，申请人武汉农商行洪山支行于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉维利源实业有限公司、湖北光源建筑集团有限公司、王霞、聂桂平、钟环珍、聂诗磊、钟维玮价值人民币6871809.15元的银行存款或其他等值财产进行查封、扣押或者冻结。申请人武汉农商行洪山支行为该财产保全提供担保函，担保范围为人民币6871809.15元。本院于2020年7月14日作出（2020）鄂0111民初4946号民事裁定书，查封、冻结或者扣押被申请人武汉维利源实业有限公司、湖北光源建筑集团有限公司、王霞、聂桂平、钟环珍、聂诗磊、钟维玮价值人民币6871809.15元的银行存款或其他等值财产。2021年2月19日，本院作出（2020）鄂0111民初4946号民事判决书，经查，上述被告已将该判决书确定的还款义务全部履行完毕。2021年3月17日，申请人武汉农商行洪山支行向本院申请解除对被申请人武汉维利源实业有限公司、湖北光源建筑集团有限公司、王霞、聂桂平、钟环珍、聂诗磊、钟维玮价值人民币6871809.15元的银行存款或其他等值财产的查封、冻结、扣押。本院认为，申请人武汉农商行洪山支行解除财产保全的申请，符合有关法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年修正）第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人武汉维利源实业有限公司、湖北光源建筑集团有限公司、王霞、聂桂平、钟环珍、聂诗磊、钟维玮价值人民币6871809.15元的银行存款或其他等值财产的查封、冻结、扣押。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  王宏胜人民陪审员  张晓萌人民陪审员  唐梅玲二〇二一年三月二十日法官助理李心蕊书记员田桂凤
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初2802号原告：周超，男，1982年8月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：姚鹏，男，1989年2月3日出生，汉族，住湖南省安化县。原告周超诉被告姚鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。书记员魏瑶担任庭审记录。原告周超到庭参加了诉讼，被告姚鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周超向本院所提诉讼请求：判令被告姚鹏支付所欠的材料款42000元。事实与理由：在2017年期间，被告姚鹏在本人经营的建材店多次购买建筑装饰材料但未付款。2018年7月14日，双方进行结算后由被告姚鹏就所欠货款出具了欠条,并约定在2018年7月20日前付清。但被告姚鹏除在2019年年初向本人支付了30000元，至今仍尚欠有材料款尾款42000元未付。本人在此之后曾多次向被告姚鹏予以催要但未果，故依法诉诸法院。被告姚鹏未予答辩。本院经审理查明：原告周超为个体经营业主，在长沙市望城区××经营一家建材店。被告姚鹏从2017年开始因承接装修宾馆项目需要多次在原告周超经营店内购买装修材料,均由原告周超按其要求送货上门，双方就每次供货均没有签订书面买卖合同。2018年7月14日，原、被告双方根据送货单据对前期货款进行了结算,由被告姚鹏就所未结货款向原告周超出具了欠条,该欠条上载明：今欠周超材料款柒万贰仟元整（￥72000）用于湖南省益阳市安化县梅城镇九华宾馆装修项目，特立此据以此为证，于2018年7月20日付清。被告姚鹏除于2019年年初向原告周超给付了30000元外，至今仍尚欠有材料款尾款42000元未予给付。原告周超曾多次向其催要但未果，遂于2021年2月1日诉至本院。上述事实,有到庭诉讼参与人的当庭陈述，以及有原告周超所提交的货款结算欠条、送货单据和催收微信聊天记录（含语音聊天记录）等证据经当庭审核认定予以佐证。基于上述事实，本院认为：原、被告双方虽然就案涉买卖行为没有签订书面合同,但结合双方的实际交易方式以及货款结算欠条,可以确认双方之间已形成了事实上的买卖合同关系。由于双方并未就案涉货款的支付时间予以明确约定，故双方之间的交易应属于物款即时清结的买卖行为。被告姚鹏在收到货物后没有支付对应价款，且在原告周涛催要下仍未及时付清对应货款,其行为已构成违约而应承担相应的民事法律责任。被告姚鹏现仍欠付有原告周超的货款尾款42000元的事实，有充足的确凿证据佐证，本院予以确认，对原告周超要求被告姚鹏立即给付所欠货款尾款42000元的诉讼请求,本院依法予以支持。被告姚鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应依法承担拒不到庭对其不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告姚鹏自本判决生效之日起十日内支付给原告周超所欠货款42000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取425元由被告姚鹏予以负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭庆军二〇二一年三月二十五日法官助理刘萍书记员魏瑶
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2021）浙1082民督78号 申请人：浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，住所地临海市东方大道219号。统一社会信用代码：91331000566968221T。 法定代表人：沈卫忠，系该行董事长。 委托诉讼代理人：郑岳琳，男，系该行职工。 委托诉讼代理人：金茜茜，女，系该行职工。 被申请人：王美娇，女，1969年4月2日出生，汉族，住临海市。 被申请人：王永讨，男，1966年1月3日出生，汉族，住临海市。 被申请人：王波，男，1984年6月12日出生，汉族，住临海市。 申请人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司于2021年3月2日向本院申请支付令。申请人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司称，2019年10月31日被申请人王美娇因支付小工工资需要，向申请人申请贷款60000元，2019年10月31日被申请人王美娇、王永讨与申请人签订《临海湖商村镇银行股份有限公司最高额借款合约申请书》（合同号：XD201910315544），约定：本合同项下授信有效期限为本合同生效之日起至2025年10月30日，该合约于2019年10月31日生效。2019年11月14日，被申请人王美娇通过银行柜面申请发放贷款38000元，借款期限自2019年11月14日至2020年11月13日，月利率为7.975‰，按月结息，到期利随本清。同时根据《临海湖商村镇银行股份有限公司最高额借款合约条款》规定中：贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息，借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 2019年10月31日，被申请人王波与申请人签订签订保证函，保证函约定：保证人同意为在申请人处的债务人王美娇在2019年10月31日至2025年10月30日期间内最高融资限额60000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起三年。保证范围包括但不限于所有的融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催差旅费和其他合理费用。保证人承诺，当债务人不能清偿到期债务申请人有权直接从保证人账户中扣收相应款项清偿债务。申请人于2019年11月14日向被申请人王美娇发放贷款38000元。该笔借款于2020年11月13日到期，现贷款已到期，本申请人王美娇、王永讨逾期未清偿，被申请人王波未承担连带保证责任。截至2020年12月3日，被申请人王美娇、王永讨共欠借款本金37984.86元，利息537.53元。要求被申请人王美娇、王永讨归还借款本金37984.86元及截至2020年12月3日的利息、罚息、复利537.53元，并支付自2020年12月4日起至履行完毕之日止按合同约定的利率计算产生的利息、罚息、复利；被申请人王波对上述款项负连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人王美娇、王永讨应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司借款本金37984.86元及利息、罚息、复利（截至2020年12月3日的利息、罚息、复利共计537.53元，自2020年12月4日起至履行完毕之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算，以月利率2%为限）； 二、被申请人王波对被申请人王美娇、王永讨的还款承担连带责任。 申请费254元，由被申请人王美娇、王永讨负担，被申请人王波负连带责任。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  张 雷 二〇二一年三月四日 法官助理  王雪芬 代书记员  张薇薇
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初427号 原告：王之友，男，1945年2月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：宋文宾，男，1974年8月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告王之友与被告宋文宾民间借贷纠纷一案，王之友于2021年1月21诉至本院，本院于同日立案受理。王之友诉讼请求：判令宋文宾返还借款10000元、支付利息（自2017年3月15日起按银行同期贷款利率四倍算至2020年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍算至款清）并承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员张丹独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。王之友到庭参加诉讼，宋文宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，宋文宾在2017年3月15日向王之友出具借条一份，确认借款10000元，月利率3%，并承诺在2017年4月返还。后宋文宾分文未付。现王之友诉至本院，要求宋文宾返还借款本金、支付利息，并主动要求将月利率3%调整至国家限制借款利率的范围内。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 宋文宾返还王之友借款10000元并支付利息（以10000元为基数，自2017年3月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍算至2020年8月19日，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍算至款清，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。 如宋文宾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半），由宋文宾负担，限本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  张丹 二〇二一年三月四日 书记员  胡波
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执5号 申请执行人:山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人：马小立,男,1975年12月19日生,汉族,住高青县。 被执行人：马兴站,男,1971年9月20日生,汉族,住高青县。 被执行人：马池凯,男,1996年11月11日生,汉族,住高青县。 被执行人：张红,女,1972年10月2日生,汉族,住高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的(2019)鲁0322民初2769号民事判决书，于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人马小立、马兴站、马池凯、张红存款82019.98元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 宋 杰 二〇二一年三月八日 书记员 王亚茹
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0781行审105号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。 委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。 被执行人刘其涛，男，1976年11月27日出生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行刘其涛行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人青州市综合行政执法局以刘其涛未经批准，擅自于2020年3月占用青州市××镇××村××平方米土地建设车间、硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，做出了青综执罚字【2020】第211034号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除建设的车间、硬化地面，恢复土地原状。3、处罚款人民币肆万玖仟玖佰零伍元整（¥49905.00）。 因被执行人未主动全部履行，青州市综合行政执法局向我院申请执行，内容如下：1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上建设的车间、硬化地面，恢复土地原状。 本院经书面审查认定，申请执行人做出的青综执罚字【2020】第211034号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。 本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。申请执行人青州市综合行政执法局做出的青综执罚字【2020】第211034号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，强制执行申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2020】第211034号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人刘其涛在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地，拆除在青州市××镇××村××平方米土地上建设的建筑物及附属设施，逾期依法强制执行，由青州市弥河镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州市弥河镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判员  王金良 二〇二一年三月五日 书记员  王海辉
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1522执保365号 申请保全人：贺俊军，男，1976年5月2日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：谢传伟，男，1976年11月20日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初3663号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产7003元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产7003元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二一年三月十日 书记员  王斯璇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执984号申请执行人陈佳平，男，1992年8月11日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。被执行人吴志强（曾用名吴一豪），男，1992年3月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。陈佳平申请执行吴志强买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初13389号民事判决书，于2021年2月19日立案执行。，被执行人吴志强登记有手机号一个（151××××2222）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查一、查封登记在被执行人吴志强名下的手机号一个（15163582222）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵晓晨二〇二一年三月十六日书记员  范海龙