江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初2598号 原告：倪映红，女，1990年1月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：邓华钱，江苏海越（江北新区）律师事务所律师。 被告：杭州明医堂生物科技有限公司，住所地在杭州市西湖区紫荆花路386号紫荆大厦440室。 法定代表人：王春锋，该公司执行董事兼总经理。 原告倪映红与被告杭州明医堂生物科技有限公司（以下简称明医堂公司）产品责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告倪映红的委托诉讼代理人邓华钱到庭参加诉讼，被告明医堂公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪映红向本院提出诉讼请求：1.判令被告明医堂公司返还价款4224元；2.判令明医堂公司十倍赔偿42240元；3.判令明医堂公司承担诉讼费。事实和理由：其于2020年4月16日在明医堂公司开设的“拼多多”店铺中下单购买了48盒“石斛保健酒”用于送礼，金额4224元。其收货后给家人食用了一点，家人称味道奇怪。其查看了产品包装，该产品外包装产品名称为“石斛仙酒”，生产日期为2019年6月17日，还标注了电话、地址，除此外没有任何关于产品的相关标识。1.其经查阅资料得知该产品属于不符合食品安全的产品，理由为：该产品没有保健食品批号、药品批号，应为预包装食品，但在食品中添加了中药铁皮石斛，不能长期大量食用；铁皮石斛并不在《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》中既是食品又是药品的原料名单中，也不再国家卫计委公布的新食品原料名单中，不能作为普通食品原料使用。2.该产品无证、无标准生产，外包装没有生产许可证编号、生产厂家、执行标准等相关信息。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条等相关规定，应当由明医堂公司向其十倍赔偿。故其诉至法院，提出以上诉请。 被告明医堂公司未应诉。 本院经审理查明事实如下：2020年4月16日，原告倪映红在被告明医堂开设的“拼多多”网店购买“明医堂铁皮石斛酒，保健酒”48件（每件3瓶），每件88元，共计4224元。倪映红于同年4月18日收货。该产品外包装标注为“石斛仙酒”，并标注了联系电话、生产地址，除此外无其他标识。 另查明，倪映红曾在广东省珠海市斗门区人民法院、浙江省杭州铁路运输法院、湖南省衡阳市雁峰区人民法院、吉林省农安县方法院提起多起产品责任纠纷诉讼，基本为请求判令被告退回价款并按价款十倍赔偿。其中，倪映红与昆明权德商贸有限公司、云南昌盛粮油食品有限公司产品责任纠纷一案中，广东省中山市第二人民法院查明：自2016年3月以来，倪映红已向该院提起不少于30件产品责任纠纷案，被告分别涉及到南通那年那月家纺有限公司、山东天久生物技术有限公司、伽禾（上海）食品有限公司、昆明高黎贡山茶叶贸易有限公司、广东九零后贸易有限公司、山东华珍堂阿胶有限公司、北京中嘉合科技有限公司、环翠楼红参生物科技股份有限公司、普洱健源油脂有限公司、成都宝兰轩商贸有限公司、江西省赣州市安远县珊瑚食品发展有限公司、长春世鹿鹿业集团有限公司、山东福胶药业有限公司、新疆和阗玫瑰酒业有限责任公司等，基本为请求判令被告退回价款并按价款十倍赔偿。 审理中，倪映红陈述其已食用一瓶“石斛仙酒”。因明医堂公司下落不明，本院依法向该公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。逾期，明医堂公司未到庭参加诉讼。 上述事实，有交易记录、支付宝电子回单、交易快照、涉案酒水及当事人陈述等证据材料予以证实。 本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”上述法律及司法解释对食品生产者或销售者的惩罚性赔偿责任作出了明确规定，但同时亦明确主张惩罚性赔偿的主体为“消费者”。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”由此可见，消费者权益保护法所保护的对象是“为生活消费需要”的消费者，并不包括为生产经营或以营利为目的而购买商品的个人或组织，而食品安全法作为专门规范食品安全消费领域的特别法，亦应适用消费者权益保护法中消费者的概念。 本案中，倪映红购买涉案酒水虽然没有用于再次销售或其他生产经营活动，但从倪映红另案起诉的多个案件可以反映，其在短期内多次向不同销售者购买商品并继而以产品不符合食品安全标准为由起诉要求价款十倍的赔偿。可见，倪映红的购买行为显然并非为生活消费需要，而是出于“买假索赔”的营利目的。因此，综合本案及另案的事实，可以认定倪映红系以营利为目的而购买涉案产品，其购买行为并不符合上述法律规定的消费者的购买行为，其起诉要求十倍惩罚性赔偿不符合法律规定。虽然《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，但该条规定的是生产者、销售者不能以购买者“知假买假”为由进行抗辩，目的是保障购买者在低价或其他因素影响下明知食品、药品存在质量问题而仍然购买的合法权益，该条并没有排除生产者、销售者以购买者出于营利目的而购买作为抗辩理由。而且，营利目的的购买行为本身有违诚信原则，为营利而购买及索赔的行为亦不符合我国食品安全法的立法宗旨，如此类索赔诉求得到支持，将会给社会造成错误的导向，导致该类诉讼泛滥，浪费司法资源，最终有损真正消费者的合法权益。因此，倪映红以营利为目的购买案涉商品而要求惩罚性赔偿的诉求不应得到支持。 《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款规定，产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。第四十条第一款规定，售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。本案中，被告明医堂公司未在涉案酒水上标注符合法律规定的标识，侵犯了消费者的知情权，故倪映红要求明医堂公司退还货款的诉请，于法有据，应予支持。倪映红应将未食用的酒水退还给明医堂公司，如不能退还的，应当折抵相应的货款。明医堂公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杭州明医堂生物科技有限公司于判决生效之日起10日内向原告倪映红返还价款4224元； 二、原告倪映红于判决生效之日起10日内将其在被告杭州明医堂生物科技有限公司开设的网店购买的未开封的“石斛仙酒”返还给杭州明医堂生物科技有限公司；如未能返还，按单价29.33元/瓶在本判决第一项中杭州明医堂生物科技有限公司应返还的价款中予以扣除； 三、驳回原告倪映红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费962元、公告费560元，合计1522元，由原告倪映红负担912元，由被告明医堂公司负担610元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  张雨青 二〇二一年三月十七日 见习书记员  全 鑫