wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执133号 申请执行人：永州市应急管理局，住所地永州市冷水滩区翠竹路。 法定代表人：段灵利，该局局长。 被执行人：殷高平，男，1962年6月20日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县。 申请执行人永州市应急管理局与被执行人殷高平行政处罚一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2020年11月27日作出（2020）湘1103行审49号行政裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人殷高平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永州市应急管理局于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。 于2021年1月6日向申请执行人永州市应急管理局送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月22日，本院向被执行人殷高平送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2021年1月12日、2021年2月22日多次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。 经查明，2021年2月1日到永州市不动产登记中心查询被执行人殷高平房产信息，没有发现可处理的财产信息；2021年2月1日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人殷高平的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息； 上述执行情况及信息，本院于2021年2月26日通过短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年2月26日，本院限制被执行人殷高平高消费。 本院于2021年2月26日通过短信方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人未明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年3月1日，本案应当执行的标的金额本金为17439.2元，未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人未明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年三月一日 法官助理胡东骄 书记员吴雪芳
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执688号申请执行人金秀英被执行人永康云盛健身服务有限公司本院在执行申请执行人金秀英与被执行人永康云盛健身服务有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款3000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十八日
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1023行初132号 原告李琼雅，女，1991年4月18日出生，汉族，住天台县。 委托代理人：李宏超，男，1949年4月13日，汉族，住天台县，系原告父亲。 委托代理人：范美珍，女，1960年5月13日，汉族，住天台县，系原告母亲。 被告天台县雷峰乡人民政府，住所地天台县雷峰乡。 法定代表人陈加雷，乡长。 委托代理人：邵洁、何晓威，浙江天城律师事务所律师。 本院在审理原告李琼雅诉被告天台县雷峰乡人民政府确认强制拆除房屋行政行为违法一案中，原告李琼雅以原、被告拟自行协商为由申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李琼雅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李琼雅负担。 审 判 长  裴超俊 人民陪审员  许忠平 人民陪审员  陈世华 二〇二一年三月十九日 代书 记员  许珊珊
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初5310号原告：南京紫竹物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91320116742375207J，住所地南京市六合区葛塘街道葛中路**。法定代表人：张胜，董事长。委托诉讼代理人：陆道英，江苏泓图律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩智康，江苏泓图律师事务所实习律师。被告：王永明，男，1982年8月6日生，汉族，住南京市浦口区。原告南京紫竹物业管理股份有限公司（以下简称紫竹物业公司）与被告王永明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵璐瑜独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆道英、被告王永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫竹物业公司诉称，2010年2月，明发集团南京房地产开发有限公司与南京紫竹物业管理股份有限公司(2016年变更为南京紫竹物业管理股份有限公司)签订了前期物业管理服务合同，系双方真实意思表示，应当合法有效。合同约定由原告向明发城市广场提供物业管理服务，被告作为该小区业主应按时向原告交纳物业服务费和公摊水电费等。原告紫竹物业公司按照合同约定进驻明发城市广场并提供物业服务，被告王永明系明发城市广场26幢802室业主，房屋建筑面积97.45平方米，物业服务合同约定住宅物业费为1.26元/月/平方米，商业用房物业费2.5元/月/平方米，截止向贵院提起诉讼之日被告尚拖欠原告2014年12月31日至2019年12月31日期间的物业服务费等相关费用合计18937.5元，经原告多次催缴并发函告知，仍拒不缴纳。原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，特起诉到贵院，请求法院判令：1、被告向原告支付物业服务费14617.5元，公摊水电费4320元；2、判令被告按已逾期金额的30%支付违约金；3、被告承担本案诉讼费。被告王永明辩称，物业费、公摊水电费均没有交，对欠付的期间没有异议；原告房屋面积是97.45平方米没有异议；至今原告仍未办理拿房手续，且原告也没有公示过任何公摊费用情况。经本院审理查明认定事实如下，2016年1月4日，江苏省南京市工商行政管理局公司准予变更登记通知书载明：“公司变更已经我局登记。现主要变更事项如下：原企业名称南京紫竹物业管理有限公司，现企业名称南京紫竹物业管理股份有限公司。”2010年2月，原告与明发集团南京房地产开发有限公司签订《物业管理服务合同》。合同约定物业服务费按业主房屋的建筑面积计算，具体标准为高层住宅1.26元/月/平方米、小高层住宅1.26元/月/平方米、办公用房2.5元/月/平方米、商业用房2.5元/月/平方米。合同还约定甲方、业主、物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额缴纳物业服务费的，按应缴纳数额每日0.5%向乙方支付违约金。原告按约为案涉小区提供物业服务至今。另查明，不动产登记资料及房屋所有权证均载明南京市浦口区为被告王永明所有，建筑面积为97.45㎡，房屋用途为办公。被告王永明拖欠物业费14617.5元（2.5元／月／平方米＊97.45平方米＊60月）还查明，原告在起诉前已向被告催收物业服务费。上述事实，有当事人庭审陈述、《前期物业管理服务合同》、不动产登记资料等证据在卷证实。本院认为，《前期物业管理服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，对案涉小区区全体业主具有约束力，当事人均应按照合同约定履行各自义务。被告王永明拖欠物业费与公摊水电费引发本案诉讼。故原告要求被告支付物业费14617.5元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于公摊水电费，由于原告未能举证证明，本院暂不予支持。关于违约金，《前期物业管理服务合同》约定按应缴纳数额每日0.5%计算，标准过高，且考虑到原告不存在恶意拖欠的故意，原、被告之间服务与被服务的关系，原告仍将继续为案涉小区提供物业服务，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王永明于本判决生效之日起五日内向原告南京紫竹物业管理股份有限公司支付物业服务费14617.5元。二、驳回原告南京紫竹物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，减半收取计146.5元，由被告王永明负担108.5元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司负担38元。本判决为终审判决。审判员  赵璐瑜二〇二一年三月一日法官助理陆伦伦书记员马琳
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执恢624号 曹东依据已经发生法律效力的（2012）沭开民初字第0031号民事判决书向本院申请执行鲍雷追偿权纠纷一案，本院已于2021年3月10日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十日
江苏省江阴市人民法院 再 审 决 定 书 （2021）苏0281刑监2号 原审被告人张楠诈骗一案，本院于2021年1月14日作出（2020）苏0281刑初860号刑事判决，以诈骗罪判处被告人张楠有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元;责令被告人张楠退出剩余违法所得，连同扣押在公安机关的人民币115000元，由扣押机关依法处理。该判决发生法律效力后，2021年2月1日，江阴市人民检察院作出澄检建〔2021〕4号再审检察建议书，认为被告人张楠的涉案金额应当以审计金额人民币704581元认定，属数额特别巨大，不能以已核实到的11名被害人被骗金额人民币141728元认定，原审判决认定的数额巨大系判决错误，量刑畸轻，建议本院再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决在认定事实上确有错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条之规定，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二、本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二一年三月一日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执409号申请执行人袁善春，男，1972年2月18日生，汉族。被执行人陈林，男，1970年12月26日生，汉族。原告袁善春诉被告陈林合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初2531号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陈林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告袁善春欠款45万元，并支付逾期利息（以45万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2018年9月25日起计算至2019年8月19日；以45万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8100元、保全费2870元、公告费530元，合计11500元，由被告陈林负担。因陈林未履行生效法律文书所确定的义务，袁善春向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人陈林发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到陈林名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，也未查找到陈林下落。本院已将上述执行情况告知申请执行人袁善春，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人袁善春未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将陈林纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法向被执行人陈林发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到陈林名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，也未查找到陈林下落。本院已将上述执行情况告知申请执行人袁善春，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人袁善春未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115民初2531号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  刘 秀二〇二一年三月十五日法官 助理  刘馨予见习书记员  陈 晨
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘0623刑初12号 被告人张源彬,男,1990年4月13日出生,汉族,高中文化,无业,群众，户籍所在地及现住址均为福建省龙岩市新罗区。因本案于2020年4月2日被华容县公安局刑事拘留;同年5月6日由华容县人民检察院决定不批准逮捕,次日被华容县公安局取保候审,同年12月8日由华容县人民检察院决定继续取保候审。现在家。 华容县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人张源彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派检察员孙毅出庭支持公诉，被告人张源彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月10日,被告人张源彬在厦门市使用其手机ＱＱ群检索兼职工作时,看到林小朋（已被江苏省江阴市公安局取保候审）在“厦门兼职ＱＱ群”（ＱＱ号49651××××）内发布的招人广告兼职信息后,被告人张源彬主动联系了林小朋,林小朋告知被告人张源彬:工作内容就是提供银行账户、支付宝账户为他人“跑分”（具体指本人提供银行账号、支付宝账号为来路不明的资金转账）,每天都可以领200至500元的“工作提成”。2月11曰,被告人张源彬为提供银行账号“跑分”,出面用其个人信息办理了三张银行卡（具体为上海浦发银行账号:6217××××7859,绑定手机号码:130××××8413;华夏银行账号:6230××××7056;中信银行账号:6217××××2737）。被告人张源彬办好银行卡后来到林小朋指定的工作地点:福建省泉州市晋江市池店镇塘厝村。被告人张源彬通过林小朋将自己办理的三张银行卡（含密码）交给林小朋的上线人员黄庆周、邹芬阳（均取保候审）使用,被告人张源彬每天在现场等候直至其银行卡转账达到上线完毕。2020年2月12日至13日被告人张源彬提供的银行账户为被害人邝红被骗的12万元中的4万元转账提供了帮助。2020年2月27日,被告人张源彬发现黄庆周、邹芬阳等人被福建省泉港分局抓获后逃至福建省厦门市,直至被华容县公安局抓获。在此期间被告人张源彬总共获利2595元。 被告人张源彬到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张源彬明知他人的资金系犯罪所得,而为其提供银行卡、支付宝账号,帮助其转移，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，建议对被告人张源彬判处有期徒刑八个月,缓刑一年,并处罚金。公诉机关提交了接报案登记表、到案经过、立案决定书、常口信息、银行流水信息等书证;被害人邝红的陈述;同案林小朋、林月旭、黄庆周、邹芬阳的供述;被告人张源彬的供述和辩解;现场抓获被告人张源彬的视频录像等证据证实。 被告人张源彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张源彬明知是犯罪所得,仍为他人提供银行卡、支付宝账号予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张源彬与他人共同实施掩饰、隐瞒犯罪所得行为，已与他人构成共同犯罪，在共同犯罪中起了次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人张源彬到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人张源彬认罪认罚，可从宽处罚。其违法所得应当予以追缴。被告人张源彬犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张源彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年，并处罚金人民币五千元； 二、对被告人张源彬的违法所得予以追缴，上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖树平 人民陪审员  罗正明 人民陪审员  刘海清 二〇二一年三月十五日 法官助理王敏 书记员彭思晴 附：《中华人民共和国刑法》有关条款 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下的有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0783执325号 申请执行人石乾威，男，1987年11月27日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被执行人东阳市金阳光饰品有限公司，住所地：东阳市城东街道五四村综合楼。 法定代表人：杨晓。 申请执行人石乾威与被执行人东阳市金阳光饰品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日作出的（2020）浙0783民初13220号民事调解书已经发生法律效力。权利人石乾威于2021年01月07日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人石乾威向本院提出申请，要求撤回执行申请，由申请执行人与被执行人自行协商。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0783执325号案件终结执行。 申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何金阳 审 判 员 吕益波 审 判 员 蒋秋成 二〇二一年三月九日 代书记员 李晓玲
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执531号之五申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：武明磊，男，汉族，1974年04月27日出生，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武明磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人武明磊在中国工商银行160606******459814账户内存款人民币11761.54元。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二一年三月二十三日书记员  战农涛
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0406执341号本院执行的申请执行人刘贵嫦与被执行人曹桥辉、曹元云、唐朝飞、曹元香、李美英、卢泽华责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月十六日
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0423执异9号异议人（利害关系人）：长沙住房公积金管理中心，住所地：长沙市芙蓉区蔡锷中路伍家井1号。法定代表人：彭欢首，主任。委托诉讼代理人：张睿，男，法规处科员。申请执行人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司萱洲支行，住所地：湖南省衡山县萱洲镇萱洲街。被执行人：廖伟平，男，1962年6月17日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人：余美云，女，1964年7月19日出生，汉族，住湖南省衡东县。在本院执行湖南衡山农村商业银行股份有限公司萱洲支行与廖伟平、余美云民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月26日作出（2020）湘0423执541号协助执行通知书，要求异议人协助划拨廖伟平在异议人处公积金账号内的公积金24700元至衡山县人民法院执行案款专户，异议人对此于2020年2月26日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长沙住房公积金管理中心称：1.最高人民法院2013年7月31日给安徽省高级人民法院的答复《（2013）执他字第14号函》明确了强制扣划公积金的两个条件，一是被执行人已经符合国务院《住房公积金管理条例》第二十四条规定的提取职工公积金账户内的存储余额的条件，二是保障被执行人依法享有基本生活及居住条件。本案不符合上述扣划条件。2.住房公积金是政策性专项住房储金，《住房公积金管理条例》第五条规定：住房公积金应当用于职工购买、建造、翻建、大修自住房，任何单位不得挪作他用。同时，住房公积金具有显著的统筹性，法院无条件的扣划用于偿还被执行人的一般债务，会破坏制度的专项用途和统筹性，有损制度的公平性。3.长沙住房公积金管理中心与长沙市中级人民法院达成了《关于建立涉住房公积金审理、执行联动机制的若干意见》，其中扣划公积金的规定便是按照最高人民法院的答复精神执行。异议人作为长沙住房用公积金管理中心的运行管理主体，有义务维护住房公积金的管理使用秩序，并就住房公积金的扣划做出一致的处理。综上请求停止（2020）湘0423执541号协助执行通知书中对廖伟平住房公积金的执行程序。本院查明，湖南衡山农村商业银行股份有限公司萱洲支行与廖伟平、余美云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月19日作出（2019）湘0423民初34号民事调解书。该案进入执行程序后，本院于2020年12月16日作出了（2020）湘0423执541号执行裁定书，裁定查封、冻结、划拨被执行人廖伟平、余美云银行存款110万元或其他相应的等值财产。并向异议人送达了（2020）湘0423执541号协助执行通知书，要求异议人协助划拨廖伟平在异议人处公积金账号内的公积金24700元至衡山县人民法院执行案款专户执行。异议人长沙住房公积金管理中心对此不服提出异议。2021年3月9日，被执行人廖伟平向本院表示同意本院扣划其公积金账户内的余额用于偿还涉案欠款。本院认为：《住房公积金管理条例》第三条规定:“职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金,属于职工个人所有。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”依据上述规定,廖伟平在异议人处公积金账户内的存储余额属于廖伟平的个人合法收入,属于可供强制执行的财产范围,可以成为强制执行的标的物，异议人作为协助法院执行的住房公积金管理部门,不能将住房公积金排除在强制执行的范围之外。同时异议人也未举证证明本院的提取行为影响了被执行人廖伟平的居住权，且被执行人廖伟平本人已明确表示同意本院扣划其公积金账户内余额用于偿还涉案欠款。因此异议人请求本院停止对被执行人廖伟平住房公积金的执行，缺乏法律及事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项的规定,裁定如下:驳回异议人长沙住房公积金管理中心的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  易琴芳人民陪审员  罗金平人民陪审员  彭江仁二〇二一年三月十日书 记 员  刘 婷            校对责任人：易琴芳                    打印责任人：刘婷      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1224执524号申请执行人郭红彩，女，汉族，住河南省卢氏县。被执行人卢氏县范里镇第一中学。地址河南省卢氏县。法定代表人：崔丙林郭红彩申请执行卢氏县范里镇第一中学民间借贷一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初191号民事判决书。因被执行人卢氏县范里镇第一中学未按期履行义务，本院查明卢氏县范里镇第一中学在卢氏县教育体育局有经费，现需扣留并提取66317.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣留并提取被执行人卢氏县范里镇第一中学在卢氏县教育体育局有经费66317.6元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行河南省分行；账号250764622820）。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年三月二十二日书记员  郝成龙
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保150号张锐：本院于2021年1月29日立案受理张锐与刘清海买卖合同纠纷一案，你申请保全的内容已无标的物可实施保全。特此通知。二〇二一年三月二十三日
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初776号原告：李付红，男，汉族，1946年6月26日生，住山东省平原县。委托诉讼代理人：韩大栋，平原鸿正法律服务所法律工作者。被告：耿刚，男，汉族，1980年9月8日生，住山东省平原县。被告：叶永兰，女，汉族，1984年12月30日生，住山东省平原县。原告李付红与被告耿刚、叶永兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告李付红于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李付红的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李付红撤诉。案件受理费1142元，减半收取计571元，保全费580元，由原告李付红负担。审 判 员 胡涛林二〇二一年三月二十二日法官助理 王洋洋书 记 员 侯立丽
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执异45号 异议人：朱孔昌，男，1968年1月21日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行人：山东奥德城投开发有限公司。 法定代表人：林波，董事长。 被执行人：上海铭源实业集团有限公司。 法定代表人：姚涌，董事长。 被执行人：临沂铭信置业有限公司。 法定代表人：洪建明，董事长。 在本院执行申请执行人山东奥德城投开发有限公司与被执行人上海铭源实业集团有限公司、临沂铭信置业有限公司股权转让合同纠纷一案中，案外人朱孔昌就本院查封的位于临沂市河东区××号楼××室房产向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人朱孔昌称，贵院在执行（2015）河执字第1452-2号民事裁定书过程中，查封并拟执行临沂市河东区紫荆城小区5号楼1单元201室楼房，因该财产属于异议人所有，继续执行该财产会侵害异议人的合法权益。2012年10月26日，异议人与临沂铭信置业有限公司达成协议，购买了临沂市河东区××小区××号楼××单元××室楼房，异议人当天交付了定金，并分期付清了全部房款，异议人对上述房产享有相关权利。贵院于2020年9月2日查封上述房产，侵害了异议人的合法权益。综上，请求依法中止该该财产的执行，解除查封等执行措施。 本院查明，本院在执行申请执行人山东奥德城投开发有限公司与被执行人上海铭源实业集团有限公司、临沂铭信置业有限公司股权转让合同纠纷一案中，于2016年1月26日作出（2015）河执字第1452-2号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人上海铭源实业集团有限公司、临沂铭信置业有限公司价值8000万元的财产。依据本裁定，本院于2020年9月2日查封了被执行人临沂铭信置业有限公司名下位于临沂市河东区××号楼××室房产。异议人朱孔昌以该房产归其所有为由，向本院提出执行异议。 另查明，异议人朱孔昌与临沂铭信置业有限公司于2015年4月23日签订购买协议书一份，朱孔昌购买临沂铭信置业有限公司开发的位于临沂市河东区××号楼××单元××室房产。房产总价为796690元。朱孔昌已向临沂铭信置业有限公司付清全部购房款。临沂铭信置业有限公司于2017年12月31日向朱孔昌出具山东增值税普通发票一张。异议人朱孔昌称其无其他可用于居住的房屋。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人朱孔昌于2015年4月23日购买了登记在被执行人临沂铭信置业有限公司名下位于河东区××号楼××室房产，并签订了合法有效的购房合同。该房产于2020年9月2日因申请执行人山东奥德城投开发有限公司与被执行人上海铭源实业集团有限公司、临沂铭信置业有限公司股权转让合同纠纷一案被查封。合同签订时间早于房产被查封时间。其次，购房合同总价款为796690元，异议人朱孔昌已交纳全部购房款。再次，异议人朱孔昌购买该处房产用于居住，其无其他可用于居住的房产。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，故异议人朱孔昌对涉案房产享有的权利能够排除执行。 综上所述，案外人朱孔昌的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项规定，裁定如下： 中止对位于临沂市河东区××号楼××室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向临沂市河东区人民法院提起诉讼。 审判长  刘成宝 审判员  隋 浩 审判员  高冠雷 二〇二一年三月二十二日 书记员  王洪磊
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0481刑初141号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人陈玉意，男，1974年3月27日生，汉族，溧阳市人，小学文化，打工，户籍地溧阳市。曾因犯盗窃罪，于2011年12月被本院判处有期徒刑十一个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元；因犯危险驾驶罪，于2015年6月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，于2015年10月29日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月13日被溧阳市公安局取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉［2021］106号起诉书指控被告人陈玉意犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员金灿出庭支持公诉，被告人陈玉意到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年11月6日20时许，被告人陈玉意酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿溧阳市社渚镇振兴南街行驶至桥南村路段，被执勤民警当场查获。经对被告人陈玉意抽取血样后检测，其血样中乙醇含量为116.4毫克/100毫升。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人陈玉意的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人陈玉意归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈玉意自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈玉意拘役一个月十五天，不适用缓刑，并处罚金人民币一千五百元。被告人陈玉意对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。另查明：1、被告人陈玉意归案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。2、被告人陈玉意曾因犯盗窃罪，于2011年12月被本院判处有期徒刑十一个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元；因犯危险驾驶罪，于2015年6月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。上述事实，有被告人陈玉意的供述，证人胡某的证言，血样提取登记表，溧公物鉴（毒物）字［2020］712号检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告，案发经过、抓获经过，刑事判决书等证据证实，被告人陈玉意亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人陈玉意醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈玉意犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈玉意归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈玉意无证驾驶无号牌机动车，且有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人陈玉意自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈玉意犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇二一年三月十八日书记员  谢 萍附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0830执恢80号申请执行人韩永平与被执行人惠志强民间借贷纠纷一案，清涧县人民法院作出的(2019)陕0830民初735号民事调解书已发生法律效力。被执行人惠志强逾期未履行该民事调解书所确定的给付义务，申请执行人请求被执行人偿还申请执行人20000元，本院于2021年3月4日立案执行。在执行过程中，2020年11月23日案外人惠向荣代被执行人惠志强私下给申请执行人韩永平偿还20000元。生效法律文书确定的的给付义务被执行人惠志强已履行完毕，申请执行费215元由被执行人惠志强已缴纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人惠志强已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月十八日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初1450号之三 解除保全申请人：长春凯希环保有限责任公司，住所地吉林省长春市长春经济技术开发区东环城路**，统一社会信用代码912201017359035425。 法定代表人：朴承沅，该公司董事长。 被申请人：玖龙纸业（太仓）有限公司，住所，住所地江苏省太仓市港口开发区浮桥镇杨林河北社会信用代码91320585739426077D。 法定代表人：张茵，该公司董事长。 申请人长春凯希环保有限责任公司与被申请人玖龙纸业（太仓）有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的(2020)苏0585民初1450号财产保全裁定，冻结了被申请人玖龙纸业（太仓）有限公司名下位于中国农业银行、中国银行的银行账户，以上财产保全措施保全金额3071188元。现长春凯希环保有限责任公司申请解除对被申请人名下位于中国银行银行账户的冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人玖龙纸业（太仓）有限公司名下银行账户的冻结。开户行：中国银行，账号：46×××23。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  杨利刚 二〇二一年三月十九日   法官助理严晓波  书 记 员于东琨
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执1183号申请执行人:海宁市人民法院刑事审判庭被执行人:周征宇关于本院执行的（2021）浙0481执1183号案件,即申请执行人海宁市人民法院刑事审判庭与被执行人周征宇开设赌场罪一案,执行依据:（2020）浙0481刑初712号民事判决书,已于2021年3月18日执行完毕。特此通知。承办人:高东联系电话:0573-8701****二〇二一年三月十八日
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初3682号原告：蒋兰仙，女，1969年4月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：方春粮，男，1969年2月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：王兰英，女，1972年1月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告蒋兰仙诉被告方春粮、王兰英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告蒋兰仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒋兰仙撤回起诉处理。审判员  吴敬清二〇二一年三月十一日书记员  黄淑艳
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执恢28号之一申请执行人张某,男,1991年4月15日出生,汉族,住吉林省白城市洮北区。被执行人被执行人刘某,女,1993年3月14日出生,汉族,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人张某与被执行人刘某婚约财产纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘某银行存款266340元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年三月九日书记员 于美阳
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2021)苏0192民初151号原告：南京冰浪食品贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街268号苏宁慧谷中心8-2幢1307室。法定代表人：耿轶杰，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁恒斌，男，1983年10月31日生，住南京市江北新区。被告：黄刚，男，1981年10月24日生，汉族，住南京市江北新区。原告南京冰浪食品贸易有限公司(以下简称冰浪公司)与被告黄刚追偿权纠纷一案,本院于2021年1月6日立案后，依法由审判员黑长保适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冰浪公司的委托诉讼代理人袁恒斌、被告黄刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冰浪公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付给南京宝威贸易有限公司的欠款11878元。事实和理由：被告黄刚原系原告公司员工，因工作需要被原告派至下游客户南京宝威贸易有限公司（以下简称宝威公司）开展业务工作，期间被告向宝威公司的下游客户餐饮店收取了应由宝威公司收取的货款15078元，后向宝威公司偿还3200元，剩余11878元未还，原告于2020年12月12日代被告向宝威公司垫付了11878元，但被告至今未向原告偿还此笔款项，故原告诉至法院，请求判如所请。被告黄刚辩称，被告于2018年10月入职冰浪公司做业务员，原告陈述的11878元欠款是真实存在的，当时被告承诺的是如果继续在冰浪公司上班就向宝威公司偿还这笔欠款，不然就应该由冰浪公司全权承担，现在被告已经从冰浪公司离职了，既然冰浪公司向宝威公司支付了这笔欠款，就应该承担到底，不应该再向被告追偿。本院经审理认定事实如下：被告黄刚于2018年入职原告冰浪公司从事业务员工作，后由冰浪公司下派至宝威公司驻点协助工作，2019年7月16日，被告与原告责任人袁恒斌以及被告责任人夏云林签订协议如下：“南京冰浪食品有限公司因市场铺货，派业务员来南京宝威贸易有限公司铺货北冰洋产品玻璃瓶（248×24）80件×98元/件=7840元，与听装北冰洋50件×78元/件=3900元，另6月1日铺货欠款3338元，共计货款15078元（壹万伍仟零柒拾捌元），此货款由业务员王**承担，在5个月内还清，如还不清由冰浪公司承担，还款最后期限为2019年12月15日。”协议签订后，被告分别于2019年8月20日和2019年9月18日偿还宝威公司2000元和1200元。2020年12月12日，原告向宝威公司转账支付11878元，宝威公司向原告出具收条一张，载明“今收到南京冰浪食品贸易有限公司垫付黄刚欠款人民币壹万壹仟捌佰柒拾捌元整。”上述事实，有原、被告庭审陈述及原告提供的协议、收条、转账记录等证据在卷予以证实，本院予以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告冰浪公司作为被告的保证人，在被告未向案外人宝威公司及时偿还欠款的情况下，向宝威公司清偿了原告对宝威公司的欠款11878元，欠款清偿后，原告有权向被告追偿，故原告要求被告支付其代为清偿的欠款11878元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称其已从原告处离职，不应再向宝威公司还款，应由原告自行承担清偿责任，没有依据，其该点辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄刚于本判决生效之日起五日内支付原告南京冰浪食品贸易有限公司11878元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，减半收取计48.50元，由被告黄刚负担。本判决为终审判决。审判员  黑长保二〇二一年三月三日法官助理张枫书记员黄蕾
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0623执2102号申请执行人：姜国全，男，1977年5月21日生，汉族，住如东县。被执行人：胡建忠，男，1968年7月31日生，汉族，经常居住地住如东县。申请执行人姜国全与被执行人胡建忠买卖合同纠纷一案，如东县人民法院（2019）苏0623民初58号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：“被告胡建忠于本判决生效后十日内给付原告姜国全货款10308元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，公告费600元，合计658元，由被告胡建忠负担。”因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案受理。本案申请执行的标的为10966元未执行到位，执行费64元未缴纳。本院已采取以下的执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示书、限制高消费令。2、通过法院执行司法查控平台对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，未能查找到被执行人名下的银行存款、房产、土地使用权、股票、基金及有价证券。3、本院已在系统网络对被执行人发布了限制消费令。4、本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了该案件的执行进程，并要求其向法院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人今后仍享有要求被执行人继续履行清偿债务的权利。今后待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人亦可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结如东县人民法院（2019）苏0623民初58号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 锐审判员 顾 宇审判员 周 斌二〇二一年三月二十三日书记员 郁秋将特别提示：申请执行人向法院再次申请执行时应当向法院提供被执行人的可供执行的财产线索。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执446号 申请执行人：孙成银,男,汉族,1966年10月15日出生,住四川省普格县。 被执行人：攀枝花市宜橙工贸有限责任公司,住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村灰加所73号。 法定代表人：黎明，职务，该公司董事长。 本院在执行孙成银与攀枝花市宜橙工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为84500元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆川DXXXXX号，已经查封，因无法控制暂时无法处置，无其他车辆信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无信息；5、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无对外投资信息；6、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 除2021年春节仁和区应急局已经支付10819.50元之外，剩余执行款未执行到位。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  谢 仕 贵
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执1410号申请执行人新沂市顺安混凝土有限公司与被执行人苏华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为200000元。经本院立案，已执行到位本金200000元，利息1172元，合计执行到位201172元。至此申请执行人新沂市顺安混凝土有限公司申请执行的（2020）苏03民终5973号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执1090号胡卫涛、钮和新：胡卫涛申请执行钮和新劳务合同纠纷一案，申请执行标的506元，经本院立案受理，现执行到位506元。另被执行人履行申请执行费50元。至此，胡卫涛申请执行的本院（2019）苏0681民初1528号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十八日
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初1143号原告：秦红霞，女，1970年9月29日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。委托诉讼代理人：吕俊景，河南豫石律师事务所律师。被告：申明亮，男，1991年3月6日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。负责人：张士亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：周跃帅，男，该公司工作人员。原告秦红霞与被告申明亮、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告秦红霞于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦红霞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦红霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由秦红霞负担。审判员  武益新二〇二一年三月二十二日书记员  闫子昂
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执755号之一 申请执行人：於夏萍，女，汉族，1958年3月24日生，住上海市普陀区。 申请执行人：张怡然，女，汉族，1990年9月8日生，住上海市浦东新区。 被执行人：太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。 法定代表人：李金龙。 申请执行人於夏萍、张怡然与被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0585民初2259号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决书：一、被告太仓市森茂汽车城开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告於夏萍、张怡然支付租金136738元及利息（其中以10596元为本金按照同期银行贷款利率标准从2016年8月1日计算至2019年8月19日、以10596元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2019年8月20日计算至实际给付之日止；以31421元为本金按照同期银行贷款利率标准从2017年8月1日计算至2019年8月19日、以31421元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2019年8月20日计算至实际给付之日止；以33905元为本金按照同期银行贷款利率标准从2018年8月1日计算至2019年8月19日、以33905元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2019年8月20日计算至实际给付之日止；以37269元为本金按照同期银行贷款利率标准从2019年8月1日计算至2019年8月19日，以37269元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2019年8月20日计算至实际给付之日止；以23547元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2020年2月1日计算至实际给付之日止）。二、案件受理费9168元，减半收取4584元，由被告太仓市森茂汽车城开发有限公司负担。如果被告太仓市森茂汽车城开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行付款义务，申请人於夏萍、张怡然于2021年3月2日向本院申请执行，申请执行标的为136738元及利息（具体以申请执行书为准）。 案件执行过程如下： 1.2021年3月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2.2021年3月2日、2021年3月22日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人银行只有零星存款，另被执行人名下有苏Ｅ×××××车辆（已注销、无法查封），暂未查扣到。被执行人名下有已向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路111号几百套房屋（产权式商铺+公寓+商铺）和6套未向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路111号房屋，其中本院另案对被执行人已向银行设定抵押的房屋强制拍卖，但大量产权式商铺无人竞买均流拍导致无法变现、变现的产权式商铺本身价值远低于当初相应的抵押贷款，银行抵押权尚远不足以清偿；本院对未向银行设定抵押的6套房屋实施查封措施（权证号：0100138152、0100138167、0100138218、01001311155、01001311168、0100138290；查封期限自2019年10月15日至2022年10月14日），经向太仓市住建局调查发现上述6套房屋中4套房屋（权证号：0100138152、01001311155、01001311168、0100138290）已出售、2套房屋（权证号：0100138167、0100138218）显示不可售。除以上财产外，查无其他可供执行的财产。【针对上述所有查封措施；如在查封期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请执行人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担】 3.被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司目前在本院作为被告、被执行人的案件有上百件之多，债务众多。另被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司作为原告起诉江苏南通六建建设集团有限公司返还工程款的诉讼案件本院一审判决江苏南通六建建设集团有限公司应支付太仓市森茂汽车城开发有限公司36536141.15元及利息，因江苏南通六建建设集团有限公司提起上诉，目前该案正在苏州中院二审审理过程中【（2019）苏05民终11749号】。 4.2021年3月11日，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 现本案申请执行人案涉债权执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本案已具备终结本次执行程序条件，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0585民初2259号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  罗红星 审 判 员  王 勇 审 判 员  王云超 二〇二一年三月二十三日  法官助理王传奇  书 记 员周啸军
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3014号之一 申请执行人浙江绿城房屋置换有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路418号。 法定代表人杨掌法。 被执行人杭州顺聚房地产营销策划有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道铂金名筑商铺8号。 法定代表人高思功。 申请执行人浙江绿城房屋置换有限公司与被执行人杭州顺聚房地产营销策划有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民特291号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绿城房屋置换有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为被执行人杭州顺聚房地产营销策划有限公司支付案款58973元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年9月27日向被执行人杭州顺聚房地产营销策划有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州顺聚房地产营销策划有限公司银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州顺聚房地产营销策划有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州顺聚房地产营销策划有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州顺聚房地产营销策划有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2020年9月28日向被执行人杭州顺聚房地产营销策划有限公司发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人杭州顺聚房地产营销策划有限公司纳入失信被执行人名单。 7、本院于2020年9月28日轮候冻结执行人杭州顺聚房地产营销策划有限公司在农业银行（19020301040018036）账户存款。 8、本院传唤被执行人杭州顺聚房地产营销策划有限公司及法定代表人应于2020年10月13日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 9、本院于2020年8月21日（另案）调查被执行人杭州顺聚房地产营销策划有限公司的生产、经营及履行债务能力等情况。 截止到2021年3月15日，被执行人杭州顺聚房地产营销策划有限公司尚应支付案款58973元及迟延履行期间的债务利息，缴付执行费784元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人浙江绿城房屋置换有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州顺聚房地产营销策划有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3014号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡广航 二〇二一年三月十五日 书记员  陶 聪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0102刑初291号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人但佳文，男，1994年12月13日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，教师，户籍所在地湖北省武汉市青山区,现住湖北省武汉市青山区。因本案于2020年11月5日被长沙市公安局直属分局取保候审，2021年2月4日被长沙市芙蓉区人民检察院取保候审。公诉机关以长芙检二部刑诉［2021］181号起诉书指控被告人但佳文犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年8月23日2时46分许，被告人但佳文饮酒后驾驶鄂Ａ1××××蓝色现代小车从长沙市芙蓉区皇后清吧附近出发，途经××路××人民路，当沿人民路西往东行驶至芙蓉区人民路万家丽路口路段时被执勤民警当场查获。经现场酒精呼气测试，被告人但佳文体内酒精含量为121毫克／100毫升。随后，民警依法将被告人但佳文带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，但佳文的血液中乙醇含量为133.4毫克／100毫升。公诉机关认为被告人但佳文醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。被告人但佳文如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。建议判处被告人但佳文拘役一个月，并处罚金，并建议适用缓刑。被告人但佳文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人但佳文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。经审查，但佳文符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人但佳文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人但佳文自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何平二〇二一年三月十六日法官助理叶倩书记员唐思铭附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1255号被执行人田海，男，1987年10月10日出生，苗族，湖南省沅陵县人，高中文化，中共党员，沅陵县商务局职工，住沅陵县。被执行人田海罚金纠纷一案，本院于作出（2020）相0121刑初241号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人田海未能按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2021年3月3日依法立案执行。2021年3月4日，本院向被执行人田海送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，于2021年3月4日发起了总对总网络财产查控，对其名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人田海名下无可供执行的财产。2021年3月7日本院前往沅陵县公积金调查缴纳情况，未发现可供执行财产线索。2020年3月11日本院前往沅陵县调查不动产情况，未发现可供执行的财产线索。2020年3月16日，本院通过电话调查了解被执行人田海住所地沅陵县沅陵镇桃花岭居委会，没有发现财产线索。2020年3月16日，本院对被执行人田海采取了限制高消费的措施。本院认为，截止2021年3月16日，本案应当执行的标的金额为罚金3000元，未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后,发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二一年三月十六日书记员 袁 涛
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1381执305号关于申请执行人魏丽菲与被执行人郎某一案，（2020）辽1381民初3066号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郎某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏丽菲向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人郎某送达执行通知书和报告财产令，被执行人郎某自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2020）辽1381民初3066号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人魏丽菲基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2020）辽1381民初3066号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年三月三日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执3200号之一 申请执行人：贺惠竹，女，1967年5月27日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：汪国迪，女，1970年11月18日出生，汉族， 住兰溪市，公民身 份号码:×××29。 本院于2020年11月13日立案执行申请执行人贺惠竹与被执行人汪国迪民间借贷纠纷一案，执行内容为被执行人汪国迪支付申请执行人本金98500元及利息（按调解书确定内容计算），并承担案件受理费1470元、执行费1378元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人汪国迪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人汪国迪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人汪国迪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人汪国迪名下有车牌号为浙Ｇ3××××奥迪汽车（2016年注册）一辆,本案进行了轮候查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。 鉴于被执行人汪国迪至今未履行且未报告财产情况，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单、罚款和限制消费的执行措施。 因被执行人汪国迪暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人贺惠竹。其无异议，并同意终结本次执行程序。至今，被执行人尚欠申请执行人本金98500元及利息（按调解书确定内容计算），并应承担案件受理费1470元、执行费1378元、罚款1000元。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执3200号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何友松 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二一年三月十七日 代书记员 陈 萍
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保445号申请保全人：张玉河，男，1958年11月3日出生，汉族，住滕州市.被保全人：刘华先，男，1963年8月28日出生，汉族，住滕州市.本院在执行申请保全人张玉河与被保全人刘华先提供劳务者受害责任纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2021）鲁0481民初1773号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人刘华先银行存款15万元。本裁定立即开始执行。审判员  王成振二〇二一年三月二十二日书记员  张海杰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执2号 申请执行人：鲍建武，男，1984年8月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：叶胜，男，1992年9月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 鲍建武与叶胜买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初9487号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行，申请执行金额为18000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2021年1月，本院依法通过电子方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现被执行人可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年2月23日至被执行人住所地实地调查，未发现可供执行财产。 4、本院工作人员于2021年3月16日电话联系被执行人，其表示协商处理。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年3月16日，本院电话约谈申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年三月十八日 法官助理  王亚洲 书 记 员  姜成成
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1122执1177号 缙云县人民法院： 丁志全： 申请执行人缙云县人民法院与被执行人丁志全（2021）浙1122执恢187号盗窃罪一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十七日
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1277号 高某某： 你（单位）诉管某某、丹东某某实业有限公司关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二一年二月一日
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初835号 原告：吴孟娴，女，1998年8月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：杨华碧，简阳市平泉法律服务所法律工作者。 被告：鲁洪元，男，1972年1月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告吴孟娴与被告鲁洪元居间合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告吴孟娴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴孟娴撤回起诉处理。 审判员  温平 二〇二一年三月十一日 书记员  杨楠
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初5250号原告：朱士刚，男，1969年12月16日生，汉族，居民，住邳州市。被告：邳州市岔河镇利民资金互助合作社，统一社会信用代码93320382MA1YAC8R90，住所地邳州市岔河镇岔河西大街（卫生院西）。被告暨被告邳州市岔河利民资金互助合作社法定代表人：颜军，男，1960年8月4日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告朱士刚诉被告邳州市岔河镇利民资金互助合作社、颜军民间借贷纠纷一案，2021年3月17日，原告朱士刚书面申请撤回起诉。经审查，本院认为原告朱士刚的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱士刚撤回起诉。案件受理费减半收取476元，由原告朱士刚承担。审 判 长  李 振人民陪审员  马永强人民陪审员  王 莉二〇二一年三月十七日书 记 员  张宜军
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0304执46号袁刚、张林英、张艳芳、商子峰：申请执行人袁刚与被执行人张林英、张艳芳、商子峰民间借贷纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2020)陕0304民初1933号民事判决书已发生法律效力。被执行人张林英、张艳芳、商子峰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行借款15088元，本案执行费126元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人未自觉履行，本院依法划拨被执行人存款15214.30元（其中张林英8000元，张艳芳3955.20元，商子峰3259.10元）。本院收取执行费126元，申请人袁刚领取15088.30元后表示生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院做出的(2020)陕0304民初1933号民事判决书执行完毕，于2021年3月23日结案。二〇二一年三月二十三日
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初227号之一原告：恒飞电缆股份有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区（雁峰区工业项目集聚区）。法定代表人：何厚廷，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖雄华，男，1972年6月4日出生，汉族，该公司法务总监，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：湖南正宏电力工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区三一大道303号永通佳苑B栋2502房。法定代表人：刘远宏。原告恒飞电缆股份有限公司与被告湖南正宏电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告恒飞电缆股份有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒飞电缆股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告恒飞电缆股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全申请费1520元，合计2670元，由原告恒飞电缆股份有限公司负担。审 判 员  罗 诚二〇二一年三月十日法官助理黄学锋代理书记员  钟嘉祺            校对人：黄  学  锋
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执恢216号申请执行人：潘忠明，男，1966年3月27日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：杨秀英，女，1965年9月14日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：龚晓晨，男，1990年9月22日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人潘忠明与被执行人杨秀英、龚晓晨借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初4151号判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨秀英、龚晓晨未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨秀英、龚晓晨银行存款人民币82135.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月一日书记员  曹俊瑜
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执875号申请执行人：孙晓春，女，1961年2月15日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：王晓艳，女，1972年7月7日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人孙晓春与被执行人王晓艳机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2019)苏0902民初2988号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王晓艳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王晓艳银行存款人民币182253.54元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年三月十五日书记员  李琳瑶
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0324行审31号 申请人：徐州市生态环境局，统一社会信用代码11320300MB1557310B，住所地徐州市云龙区昆仑大道**行政中心****。 法定代表人：王敏，该局局长。 委托代理人：程强，该局工作人员。 委托代理人：杜雪，该局工作人员。 被申请人：徐州帝一佳乳胶制品有限公司，统一社会信用代码91320324MA1MJWX77Y，，住所地睢宁县王集镇鲁庙村工业园区** 法定代表人：沈亚洲。 申请人徐州市生态环境局于2020年7月27日依照《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第（一）项的规定，对被申请人违反《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定，从事乳胶枕制造时所建成的水雾喷淋＋活性炭＋UV光氧废气收集处理设施在检查时未运行、蒸熟和混合车间产生的挥发性废气通过管道收集后直接排向外环境的行为，作出徐睢环罚决字【2020】63号行政处罚决定：对被申请人的违法行为处以罚款3万元。该处罚决定于2020年7月29日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人于2021年2月2日依法催告后，未履行义务。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，于2021年3月5日向本院申请强制执行。 本院经审查后认为，申请人徐州市生态环境局的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 徐州市生态环境局申请执行的徐睢环罚决字【2020】63号行政处罚决定，本院准予强制执行。 强制执行的费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长  梁 爽 审 判 员  金传会 审 判 员  龚红卫 二〇二一年三月十五日 法官助理  王 茹 书 记 员  吴宣颖
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0681执262号申请执行人:浙江诸暨农村商业银行股份有限公司,住所地诸暨市暨阳街道大桥东路2号,组织机构代码146217704。法定代表人:吴智晖。被执行人:张锋，男，1988年11月19日出生，汉族，住诸暨市。。本院在执行浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与张锋信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0681民初8506号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人张锋应支付申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡欠款利息75元，违约金94.79元，并支付相应利息、违约金及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费25元、执行费50元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行，于2021年1月26日向被执行人张锋发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人张锋履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成和解，该和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）浙0681执262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  赵晓妤二〇二一年三月十八日书记员  张叶**
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0782刑初245号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人阮伟真，男，1987年11月16日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，住江西省金溪县。因犯敲诈勒索罪于2016年4月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。因犯敲诈勒索罪于2017年8月2日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2018年7月24日刑满释放。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年12月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人斯靖雯，义乌市法律援助中心指派的浙江现代阳光律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]898号起诉书指控被告人阮伟真犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邓立新出庭支持公诉，被告人阮伟真及其辩护人斯靖雯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月至今，被告人阮伟真多次在义乌、永康等地，以盈利为目的，明知他人可能将银行卡用于网络犯罪活动的情况下，仍以个人名义办理出银行卡并将银行卡出售、租用给他人使用提供支付帮助。 2019年11月下旬，被告人阮伟真至义乌市中国农业银行经发支行办理出卡号为6228××××2074储蓄银行卡，并将该银行卡、Ｕ盾，手机卡以人民币500元的价格卖给申强（另案处理）。该卡售出后为网络诈骗提供支付帮助，卡内流水资金为210964元。 2020年8月中旬，被告人阮伟真至永康市中国工商银行永康支行办理出卡号为6222××××4342储蓄银行卡，又将该卡、Ｕ盾，手机卡以人民币500元的价格卖给申强。该卡售出后为网络犯罪提供支付帮助，卡内流水资金为1024803元； 2020年9月初，被告人阮伟真又将其个人名下的卡号为6217××××6585上海浦发银行储蓄卡、6221××××3221邮政储蓄银行卡、6229××××7017兴业银行卡、6217××××3920中国银行卡以每日150元的价格租用给申强，共计获利约人民币450元。该卡售出后均被用于网络犯罪资金走账，其中中国银行储蓄银行卡内流水资金为156253元，上海浦发银行储蓄银行卡内流水资金为100013元，中国邮政储蓄银行卡内流水资金为56515元，兴业银行储蓄银行卡内流水资金为187004元。现查明： 2019年11月26日10时许，被害人尤某被人以帮助注册小米贷款ＡＰＰ账号的名义骗取人民币10200元，其中5000元转入被告人阮伟真提供的农业银行卡内。 2020年9月1日至9月27日期间，被害人梁某被人以投资网络平台的名义骗取人民币272050元，诈骗资金转入被告人阮伟真提供的工商银行卡内。 2020年9月2日至9月19日期间，被害人欧某被人以投资网络平台的名义骗取人民币30859元，诈骗资金转入被告人阮伟真提供的工商银行卡内。 被告人阮伟真自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人阮伟真在庭审过程中亦无异议，且有被害人梁某、欧某、尤某的陈述，调取证据清单，银行流水及开户信息，情况说明，前科刑事判决书，罪犯档案资料，归案经过，被告人阮伟真的供述，认罪认罚具结书，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阮伟真明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人阮伟真因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人阮伟真归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人阮伟真归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人阮伟真犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年11月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、追缴被告人阮伟真的违法所得人民币1450元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶汉和 二〇二一年三月十七日 法官助理 方 瑶 书 记 员 王秋香 ? ?
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2329号之一申请执行人穆富民,男，1971年7月8日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人连云港市鑫禧粮油贸易有限公司,统一社会信用代码91320723660846845Y，住所地灌云县。法定代表人：孙井洋申请执行人穆富民与被执行人连云港市鑫禧粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案，灌云县人民法院(2019)苏0723民初6099号民事调解书已经发生法律效力。依该协议：被告给付原告货款780192元及利息（利息以本金780192元按月利率1.5%从2019年5月5日起计算至实际给付之日止），被告定于2020年6月30日前给付原告40万；余款及利息于2020年9月30日前一次性向原告穆富民付清。本案案件受理费5800元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额存款，本院予以冻结。2020年11月19日，本院向连云港市海州区粮油工贸公司送达协助执行通知书、执行裁定书，暂未发现有其他财产可供执行。该案执行标的金额360000元，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结、扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二一年三月十八日书记员 赵晨光
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初1735号原告张某某，又名张某甲，男，汉族。被告刘某某，男，汉族。被告徐某某，男，汉族。本院在审理原告张某某诉被告刘某某、徐某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告张某某负担。（本页无正文）审判员  秦鹏程二〇二一年三月十五日书记员  吴海平
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0214刑初117号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人过某某。2011年8月，因吸毒被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日；2012年3月，因吸毒被原无锡市公安局南长分局行政拘留十五日，后被责令接受社区戒毒三年；2012年10月，因吸毒被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日；2013年5月，因犯贩卖毒品罪被无锡市滨湖区人民法院判处拘役二个月，并处罚款人民币一千元；2017年11月，因吸毒被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2020年7月，因吸毒被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。2020年11月13日被抓获并因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。 公诉机关以锡新检刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人过某某犯贩卖毒品罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2021年3月4日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年7月初的一天下午，被告人过某某在无锡市滨湖区稻香新村某号某室住处，以人民币500元的价格向曹平贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.24克。 公安机关根据掌握的线索，于2020年11月13日将正在无锡市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒的被告人过某某抓获。被告人过某某归案后，如实供述了上述事实。 案发后，被告人过某某揭发刘某某涉嫌犯贩卖毒品罪，经查证属实。 公诉机关认为：被告人过某某的行为构成贩卖毒品罪，具有毒品再犯、立功、坦白、认罪认罚情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人过某某对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人过某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人过某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年5月12日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 赵玥珑 二〇二一年三月十一日 法官助理 许晓伟 书 记 员 章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 移送机关耒阳市人民法院 被执行人刘小芽，男 本院于2020年11月19日作出（2020）湘0481刑初366号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月22日移送立案执行。 2021年2月24日，本院向被执行人刘小芽送达了执行通知书及报告财产令。于2021年2月23日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。现冻结了被执行人刘小芽在银行和网络资金的账户。另于2021年3月3日向不动产登记中心、住房公积金部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现有其他可供执行财产。 2021年3月30日本院对被执行人刘小芽适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2021年3月3日，本案应当执行的标的金额1000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢海林 审判员  徐 晖 审判员  钟 琦 二〇二一年三月××日 书记员  陈 涛
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0281执6852号申请执行人：南通厚道广告传媒有限公司，统一社会信用代码91320602586641824U，住所地南通市崇川区人民东路699号京扬数码城D幢406室。法定代表人：赵洪亮，该公司总经理。被执行人:江苏新长铁路广告传媒有限公司，统一社会信用代码91320281071092061N，住所地江阴市东外环路9号F1302-1303室。法定代表人：章薇娜，该公司董事长。被执行人:江苏铁宁广告传媒有限公司，统一社会社会信用代码913202810747031398,住所地江阴市长江路777号20号楼467室（东方广场）。法定代表人：许燕影，该公司总经理。申请执行人南通厚道广告传媒有限公司（以下简称厚道公司）与被执行人江苏新长铁路广告传媒有限公司（以下简称新长公司）、江苏铁宁广告传媒有限公司（以下简称铁宁公司）联营合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的(2018)苏0281民初18753号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：新长公司、铁宁公司应向厚道公司支付316538元、违约金100000元。因新长公司、铁宁公司未履行生效法律文书确定的义务，厚道公司向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理。受理后，发现厚道公司在申请执行时未提供新长公司、铁宁公司可供执行的财产线索。本院向新长公司、铁宁公司发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令新长公司、铁宁公司报告财产、到庭接受询问。新长公司、铁宁公司未到庭接受质询也未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对新长公司、铁宁公司名下银行存款、车辆、不动产进行查询，未发现有可供执行的财产。本院已将新长公司、铁宁公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。上述执行情况，本院已告知厚道公司，并要求其向本院提供新长公司、铁宁公司的财产线索。厚道公司对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供新长公司、铁宁公司可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视听资料等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对新长公司、铁宁公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，厚道公司也未提供新长公司、铁宁公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年三月十九日书记员  薛丹雁
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执536号申请执行人唐飞，男，1967年5月17日生，汉族，住建湖县。被执行人江苏登达建设有限公司，住所地建湖县。法定代表人何华。申请执行人唐飞与被执行人江苏登达建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日作出的(2019)苏0925民初6615号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行307870.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初6615号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年三月十八日书记员 冯 蕾
陕西省吴堡县人民法院   民事裁定书     (2021)陕0829民初111号     原告：马存柱，男，1988年2月1日出生，汉族，住吴堡县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告：任炳荣，男，1955年8月11日出生，汉族，住吴堡县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。   原告马存柱与被告任炳荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。原告马存柱于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马存柱撤回起诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告马存柱负担。     审  判  员   张 鹰         二〇二一年三月十五日                                                                                         法官    助理    李瑶     书  记  员   弓利云          1
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初458号原告：李某，女，1988年12月16日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：李佳、邓志昌，、实习律师。被告：荆某，男，1988年8月6日出生，汉族，户籍地常州市武进区。现住常州市武进区。本院在审理原告李某与被告荆某离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2021年3月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李某的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告荆某的起诉。案件受理费减半收取计525元,由被告承担（该款被告已支付给原告）。审判员  张静二〇二一年三月二日书记员  王杨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初2138号原告郑州市净天环保设备有限公司，住所地河南省郑州市上街区工业路与通航五路交叉口西50米，统一社会信用代码：914101066817781592。法定代表人王建伟。委托代理人陈源慧，河南亚太人律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人雷亚飞，河南亚太人律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告蓝海信达通信技术有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路11号河南省国家大学科技园孵化园区1号孵化楼12B20号，统一社会信用代码：914101006973114572。法定代表人陈向科，执行董事兼总经理。委托代理人王志强，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人吕瑛，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告郑州市净天环保设备有限公司（以下简称“净天环保公司”）与蓝海信达通信技术有限公司（以下简称“蓝海信达公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告净天环保公司的委托代理人陈源慧、雷亚飞，被告蓝海信达公司的委托代理人王志强、吕瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告净天环保公司诉称，2015年，被告承接中国联通河南郑州市郑东光改二期专项改造第一期工程，经与原告协商，将正商港湾F77H宽带接入工程、郑东新区教工花园FTTH改造工程、卢浮宫馆三期商业房综合布线及设备安装工程、郑东新区夏庄社区FTTH光缆工程、郑东新区杨兑桥FTTH光缆工程交由原告施工，期间被告从中国联通河南分公司领取用于工程的材料给原告，由原告组织工人对以上五个小区进行光改施工。原告施工完成后，被告通知原告将未用完的料退还给被告，退料后可给原告办理结算并支付工程款，原告将未用完的料退还给被告。被告于2018年7月27日向原告出具联通郑州施工队退料（陈明山、王伟立）明细，但此后被告并未按照约定给原告办理结算。原告多次联系被告，被告均以联通公司未给其付款为由推诿至今。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令:1.被告支付原告劳务费303935.87元，并支付原告立案至实际清偿之日止的利息，按照银行同期贷款利率计算;2.本案诉讼费由被告承担。被告蓝海信达公司辩称，一、原告请求被告支付劳务费303935.87元的结算条件未成就。原告申请结算应符合协议约定的结算条件，如完成施工项目、付款方收到项目款项、原告开具相应发票等等；二、原告应按照协议约定的结算比例请求劳务费，超出部分不应予以支持；三、原告未按约定将未用完的料悉数退还情况下，未退料造成的损失从应付劳务费中予以扣减。综上，原告的主张没有事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。经审理查明：原告在2015年以被告蓝海信达公司名义承接的中国联通河南郑州市郑东光改二期专项改造第一期工程，对正商港湾F77H宽带接入工程、郑东新区教工花园FTTH改造工程、卢浮宫馆三期商业房综合布线及设备安装工程、郑东新区夏庄社区FTTH光缆工程、郑东新区杨兑桥FTTH光缆工程进行施工。以上项目原告均提交有2015年8月10日至2015年12月20日期间的加盖施工单位联通系统集成有限公司河南省分公司印章的《线路设备竣工验收证书》。被告蓝海信达公司工作人员孔文明通过邮箱向原告的施工队长陈明山发送《通信建设工程决算书》，载明：建设单位为中国联合网络通信有限公司郑州市分公司，工程名称为015年中国联通河南郑州市郑东光改二期专项改造第一期工程，工程造价为734027.45元，施工单位、编制单位为联通系统集成有限公司河南省分公司。原被告双方未签订书面合同，被告认可双方为背靠背结算，大约到款金额的60%。决算书提交后，由相关部门审计后确定价款。以上案件事实由《线路设备竣工验收证书》、《通信建设工程决算书》、工程施工图及庭审笔录予以证明。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当支付原告劳务费。本案中，从原告提交的通信建设工程决算书、《线路设备竣工验收证书》等证据显示，涉案工程系原告借用被告蓝海信达公司的资质承建中国联合网络通信有限公司郑州市分公司的通信建设工程，原告为实际施工人，且已完工验收，并交付。经庭审查证，原、被告双方背靠背结算，为到款金额的60%，由于原、被告双方均未提交双方之间的合同及到款具体金额，故考虑完工期于2016年被告怠于行使到期债权，被告应按涉案工程总价款的60%计算结算款项为440416.47元（734027.45×60%）元，原告诉请的303935.87元在其应受偿范围内，本院予以支持；原告主张被告以303935.87元为基数，按银行同期贷款利率计算自2020年11年17日至实际清偿之日的利息，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蓝海信达通信技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州市净天环保设备有限公司支付劳务费303935.87元，并以303935.87元为基数，自2020年11月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告郑州市净天环保设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5859元，减半收取2929.5元，由被告蓝海信达通信技术有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二一年三月二十二日书记员 付若楠
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初1886号 原告：泸州市永盛物业服务有限公司，住所：古蔺县彰德街道办事处迎宾大道15号楼凤凰小区8号楼底楼1号，统一社会信用代码：91510525687912638M。 法定代表人：赵燕，执行董事。 被告：罗海燕，女，生于1977年2月27日，汉族，居民，住四川省古蔺县。 原告泸州市永盛物业服务有限公司与被告罗海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告泸州市永盛物业服务有限公司申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告泸州市永盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费10元，本院决定免收。 审判员 明 勇 二〇二一年三月二十三日 书记员 陈玉松 附相关法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初664号 原告：范正浩，男，1989年3月27日出生，汉族，住天台县。 被告：裘仁泰，男，1994年5月6日出生，汉族，住天台县。 原告范正浩与被告裘仁泰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告范正浩到庭参加诉讼，被告裘仁泰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告范正浩向本院提出诉讼请求：判令被告裘仁泰支付原告范正浩货款63755元并支付逾期付款利息（利息自2021年2月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。事实与理由：2020年3月至5月期间，被告向原告购买坐垫，截至2020年8月26日，经双方结算，被告尚欠原告货款63755元，由被告出具结算单一份。后经催讨，被告至今未付。 被告裘仁泰未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明其主张的事实，原告范正浩向本院递交结算单一份，证明被告裘仁泰尚欠原告范正浩货款63755元的事实。被告裘仁泰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告范正浩提交的证据符合证据的“三性”规定，对其证明效力，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的主要事实与原告范正浩诉称的一致。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告裘仁泰向原告范正浩购买货物尚欠原告货款63755元，事实清楚，证据充分，有被告裘仁泰出具的结算单为证，被告裘仁泰应当依约履行给付货款的义务。现被告裘仁泰拖欠货款未付，原告范正浩要求被告裘仁泰支付拖欠的货款63755元并自起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 裘仁泰在本判决生效之日起十日内支付范正浩货款63755元并支付逾期付款利息（利息自2021年2月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取695元，由裘仁泰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇二一年三月九日 代书记员 陈 萍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初1302号 原告：临沂商城某某某鞋业商行，住临沂市。 经营者：郑某某。 委托诉讼代理人：李某，山东矩剑律师事务所律师。 被告：吴某某，男，1982年9月9日生，汉族，住江西省余江县。 原告临沂商城某某某鞋业商行与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告临沂商城某某某鞋业商行于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂商城某某某鞋业商行的撤诉申请系其真实意思表示，系原告对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告临沂商城某某某鞋业商行撤诉。 案件受理费213元，由原告临沂商城某某某鞋业商行负担。 审判员  杨翠云 二〇二一年三月十五日 书记员  王 超