wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执恢189号 曲团方与济南万祥房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初2780号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向济南市长清区人民法院申请执行，本院以（2019）鲁0113执1977号案件立案执行。执行过程中，因被执行人暂无履行能力而终结本次执行程序。后，申请执行人又向本院申请恢复执行，本院于2021年3月17日以（2021）鲁0113执恢189号恢复立案执行。执行过程中，本院查明，申请执行人于2021年1月8日，向本院作出了执行完毕承诺书一份，经审查，该承诺书的内容应视为申请执行人对自己权利的自由处分，应予以认定，故本案所依据的生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初2780号民事调解书执行完毕。 审判员 李 强 二〇二一年三月二十九日 书记员 岳秋荣
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0925执425号申请执行人崔锦刚，男，汉族，1971年12月27日出生，居民，住建湖县。被执行人吴书江，男，汉族，1967年2月23日出生，居民，住江苏省建湖县。被执行人仇维芹，女，汉族，1970年7月29日出生，居民，住江苏省建湖县。被执行人吴寿旺，男，汉族，1991年1月23日出生，居民，住江苏省建湖县。被执行人李慧，女，汉族，1992年11月11日出生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人崔锦刚与被执行人吴书江、仇维芹、吴寿旺、李慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）苏0925民初3352号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告吴书江、仇维芹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔锦刚偿还借款本金100000元及利息（自2017年5月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。二、被告吴寿旺、李慧对借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告吴书江、仇维芹负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2021年3月29日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2021年3月29日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0925民初3352号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年三月二十九日书记员 徐 慧
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4361号之一申请执行人：卢超峰,男性,1979年2月14日出生,住许昌市建安区。被执行人：宋蕊蕊，女性,1982年11月1日生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人卢超峰与被执行人宋蕊蕊合同纠纷借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于年月日作出的（）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人宋蕊蕊合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  韩 宁审判员  王 强二〇二一年三月二十九日书记员  王治斌
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执恢114号 严诺熙严刚石: 严诺熙与被执行人严刚石抚养费纠纷一案,本院己根据申请执行人严诺熙申请于2021年3月17日执行完毕。 二〇二一年三月十七日
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0421民初920号之二 原告：浙江尚博建设有限公司，住所地浙江省嘉善县姚庄镇锦绣大道**内**，统一社会信用代码91330421571721602L。 法定代表人：张叶荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何寅良，浙江嘉诚中天（嘉善）律师事务所。 被告：嘉善惠民球墨铸造有限公司，住，住所地浙江省嘉善县惠民街道曙光村民街道北首），统一社会信用代码91330421777232775Q。 法定代表人：来国祥，该公司执行董事。 本院在审理原告浙江尚博建设有限公司与被告嘉善惠民球墨铸造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江尚博建设有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江尚博建设有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江尚博建设有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计8898元，保全费5000元，合计13898元，由原告浙江尚博建设有限公司负担。 审判员  闵芳呈 二〇二一年三月二十四日 书记员  毛珠萍
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执994号申请人：徐绍臣，男，1973年02月20日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：张森，男，1973年10月25日出生，汉族，住蒙城县宝业西区。本院在执行徐绍臣与张森借款合同纠纷一案中。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初1824号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 丽审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年三月二十六日书记员 杨 波
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初2722号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：马林，女，1970年2月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告马林信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告马林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金29994.98元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2008年2月19日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××92，账号为15×××35。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告马林未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年2月19日，被告马林向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××92），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。信用卡申请表后附领用合约，被告在申请表中承诺已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。保证填写资料及证明文件真实有效，并授权原告根据有关规定对其个人基本信息和信用情况进行核查和披露，等等，并在申请表主卡申领人处签字。新版领用合约第三条对账和还款部分载明，透支金额从银行记账日起计息，利息从乙方（信用卡申请人）信用卡（主卡）账户中扣收，乙方适用的透支利率为日利率万分之五，甲方（农行）可根据乙方的资信、用卡等情况在上限日利率万分之五，下限日利率万分之三点五之间调整乙方持有信用卡的透支利率。若甲方对乙方信用卡的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方，甲方按月计收复利，双方另有约定的除外。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天。乙方未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款期待遇，甲方将对账单周期内的全部透支款项收取自银行记账日起至还款日期间的利息，并从乙方账户中扣划。乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的的全部债务，包括但不限于透支本金、分期业务手续费、透支利息及其福利、违约金等费用。乙方正常或逾期90天（含）内向甲方偿还的款项，先抵偿已出账单，并按照先利息或费用、后本金的顺序逐项抵偿账户欠款；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息或费用的顺序逐项抵偿账户欠款。甲方因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由乙方承担，等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年11月30日，尚欠分期本金15470.27元、分期利息1620.12元、分期手续费694.22元，消费本金14524.71元、消费利息2097.39元、违约金1756.67元。上述事实，有信用卡申请表、调整相关收费公告、新版领用合约、本金费用确认表等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告马林向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，现被告尚欠原告信用卡欠款本金29994.98元，理应将上述款项偿还原告。关于原告要求被告偿还利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院仅支持不超过年利率24%的部分，对于超过部分，本院不予支持。被告马林经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马林于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金29994.98元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告马林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年三月五日 书记员  韩 嘉
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执918号 张永虎、寿县新桥混凝土有限公司（被执行人）： 与张永虎、寿县新桥混凝土有限公司(2021)皖0422执918号一案，申请执行标的共计3515元。经本院立案执行，现已强制执行到位3515元。至此，向本院申请执行的（2020）皖0422民初3565号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执234号申请执行人：兰金娥，女，1966年7月29日出生，汉族，工人，住榆树市。委托代理人：宋益社，男，1988年7月10日出生，汉族，图们市本钢二建建筑工程有限公司工人，户籍所在地山东省东平县。被执行人：图们本钢二建建筑工程有限公司，住所地吉林省图们市。法定代表人：马文龙，该公司经理。申请执行人兰金娥与被执行人图们本钢二建建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为图们市劳动人事争议仲裁委员会作出的图劳人仲（2021）53号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人兰金娥于2021年3月23日向本院申请执行，要求被执行人图们本钢二建建筑工程有限公司支付劳动报酬13000元，并承担执行费。经审查符合立案条件，本院于2021年3月23日立案执行。执行过程中，本案执行款已全部向申请执行人兰金娥支付完毕，其表示认可同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：图们市劳动人事争议仲裁委员会作出的图劳人仲（2021）53号仲裁调解书所确定内容已全部执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二一年三月二十九日
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0830民初1093号原告：强某，女，1995年12月26日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：李作军，山东垠鹏律师事务所律师。被告：宋某1，男，1991年1月26日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：贾存英，女，1970年5月10日出生，汉族，居民，住汶上县。原告强某诉被告宋某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强某其委托诉讼代理人李作军、被告宋某1及其委托诉讼代理人贾存英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.婚生子宋某2由被告抚养；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年春，原、被告经人介绍认识订婚。××××年××月××日在汶上县民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩宋某2，现随被告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常生气吵架，双方分居二年多，被告对原告不管不问，夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。被告宋某1辩称，婚生子由被告抚养，原告一次性支付抚养费，否则被告不同意离婚。本院经审理认定如下事实：原、被告于××××年××月××日在汶上县民政局登记结婚，××××年××月××日生一子宋某2，现随被告生活。2021年3月1日原告以其诉称的理由提起诉讼，请求与被告离婚；婚生子宋某2由被告抚养，原告同意按年度支付抚养费。被告辩称婚生子由被告抚养，抚养费由原告一次性支付，否则不同意离婚。原告称无一次性支付能力，不同意被告的意见。本院认为，原、被告双方在经过相互了解后自愿登记结婚，共同生活多年，并生育一子，应认定双方在共同生活中已建立了一定的夫妻感情。虽然因生活琐事致使夫妻感情受到了影响，但只要双方互谅互让、相互信任、和睦相处，珍惜夫妻感情，加强联系和沟通，仍有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，但并未提供相关证据予以证实，故不能认定夫妻感情确已破裂。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准原告强某与被告宋某1离婚。案件受理费150元，由原告强某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘利振二〇二一年三月二十四日书记员  李兆辉
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执69号之一 申请执行人：姚振华，男，1958年7月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：曹红胜，男，1974年8月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 关于姚振华与曹红胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案执行，并于1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产情况，查明被执行人曹红胜名下有少量银行存款，已予以冻结，支付宝、财付通账户有少量余额，已予以冻结。 二、本院通过查询，暂未发现被执行人曹红胜名下车辆信息。 三、本院执行员赴东联镇人民政府调查，暂未发现其房产及房产拆迁线索。 四、本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院已通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任沛 二〇二一年三月二十四日 书记员  王磊
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执746号之一申请执行人：郭海先，女，1959年1月6日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张林，女，1980年2月15日出生，汉族，农民，住湖北省鄂州市华容区。被执行人：陈广义，男，1986年8月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市江北水城旅游度假区。被执行人：李玲玉，女，1988年6月25日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：李领军，女，1995年1月16日出生，汉族，农民，住山东省无棣县。被执行人：李玲伟，男，1996年2月21日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：刘兰粉，女，1963年5月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：崔林建，男，1989年1月24日出生，汉族，农民，住山东省新泰市。申请执行人郭海先与被执行人张林、陈广义、李玲玉等责令退赔一案，本院作出的（2020）鲁1521刑再4号刑事判决书已发生法律效力。为使案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人张林、陈广义、李玲玉等银行存款15490元，或查封、扣押其相同价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇二一年三月十二日书记员  邓 娜
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0782民初299号原告：陈彩莲，女，1979年9月20日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：王济宇，男，1993年2月25日出生，满族，个体业者，住辽宁省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北镇分公司。原告陈彩莲与被告王济宇、中国人寿财产保险股份有限公司北镇分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。原告陈彩莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告各项损失22895元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月28日23时21分，被告驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车由南向北行驶至北镇市广宁镇太和街与大佛寺胡同交叉口时，与由北向东左转弯行驶的原告陈彩莲驾驶的辽Ｇ×××××发生交通事故。北镇市公安局交通警察大队认定，被告主要责任。本院经审查认为，原告起诉的中国人寿财产保险股份有限公司北镇分公司根本不存在，属于没有明确的被告，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈彩莲的起诉。案件受理费186.19元（已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  史继森二〇二一年三月三十日法官助理毕华维书记员张雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执456号 申请执行人:朱昌花，女,汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：郭靖，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行朱昌花与郭靖民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执456号案件的执行。 申请执行人朱昌花在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年三月一日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0881执197号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001478831865（1/1），住所地：江山市双塔街道江滨路188号。 法定代表人：祝春凰，职务：董事长。 委托代理人（特别授权）：杨孝国，男，1973年9月5日出生，汉族，住江山市区。系其员工。 委托代理人（特别授权）：陆海风，男，1984年2月10日出生，汉族，住江山市区。系其员工。                                                                                                                                                                   被执行人：邓汉君，男，1977年4月30日出生，汉族，住江山市。 被执行人：郑淑燕，女，1981年11月2日出生，汉族，住江山市。 申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人邓汉君、郑淑燕金融借款合同纠纷一案，浙江省江山市人民法院作出的（2020）浙0881民初1308号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月25日立案执行。执行标的为被执行人邓汉君归还借款本金60000元及利息（至2019年8月20日止的利息2376.19元，2019年8月21日起至借款实际还清之日止的利息按月利率8.19375‰据实计算），被执行人郑淑燕对上述欠款本息承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2021年1月25日向被执行人邓汉君、郑淑燕发出执行通知书、报告财产令，要求邓汉君、郑淑燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓汉君、郑淑燕逾期未履行且逾期未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓汉君、郑淑燕的存款、不动产、车辆、有价证券、理财、保险、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地所在乡镇对被执行人下落及财产情况进行了调查。2021年2月9日，被执行人郑淑燕与申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司协商达成分期还款计划。本院在执行中于2021年3月29日对被执行人郑淑燕名下浙ＨＤ××××车辆予以查封，查封期限两年。截至2021年3月29日，本案执行到位执行款0元。暂未发现被执行人邓汉君、郑淑燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邓汉君、郑淑燕拒不申报，本院对其予以各罚款1000元；鉴于被执行人邓汉君、郑淑燕拒不履行，本院对其予以纳入失信被执行人名单、限制消费并限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司。其没有提出书面异议，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人邓汉君、郑淑燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0881执197号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘荣辉 二〇二一年三月三十日 书记员  周凌霞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执415号之一申请执行人：中原农业保险股份有限公司,住郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军，该公司董事长。被执行人：岳建勋,男,汉族，1969年5月25日出生，住河南省新密市。关于中原农业保险股份有限公司申请执行岳建勋机动车交通事故责任纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的(2019)豫0192民初815号民事判决书，被执行人应返还申请执行人垫付医疗费43,671.28元及利息。被执行人未履行生效法律文书确认的义务，中原农业保险股份有限公司于2021年2月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：一、2021年2月4日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。二、2021年2月9日、2021年3月11日通过网络查控系统对被执行人的相关财产作出调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。三、因被执行人违反财产报告制度，本院于2021年3月11日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。四、本院受理的以岳建勋为被执行人的其他执行案件，已因未发现可供执行的财产，终结当次执行程序。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年三月二十九日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5715号原告：刘安全，男，汉族，1966年9月10日生，住新蔡县。被告：程海龙，男，汉族，1977年8月14日生，住新蔡县。原告刘安全诉被告程海龙民间借款纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘安全到庭参加诉讼，被告程海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘安全向本院提出诉讼请求：1.判令被告程海龙偿还原告刘安全借款100000元及利息144000元（利息暂计算至2020年11月4日，之后利息以月息2000元计算至被告实际偿还之日）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月5日，被告程海龙因资金周转困难找到原告刘安全，表示希望向原告借款10万元、月息2000元，因被告在原告所在村庄附近做房屋开发生意，误以为其实力雄厚有偿还能力。2014年11月5日当日，原告从银行取出70000元连同家里的30000元以现金形式借给被告，被告当场向原告出具借条一份。但时至今日，被告仍未向原告偿还借款本息，为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告程海龙未到庭，也未提交答辩质证意见，视为其放弃质证举证权利。根据庭审和认证，本院确认以下法律事实：2014年11月5日，被告程海向原告借款10万元，出具借条一张，内容“借条今借刘安全现金壹拾万元整，一月一付息贰仟，如果还不了本金，我愿意用范庄路边的第二套房子为押压物，多的房款退还给我，房子以现金贰拾捌万元整，借款人：程海龙2014年11月5号”。被告向原告出具借条后，偿还原告利息款4个月8000元。剩余款项一直未还。上述事实，有原告提交的借条及出具借条当天原告从银行取款7万元的凭条为证，足以认定。本院认为，原、被告双方系民间借款合同纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条是双方真实意思表示，原告向被告出借款项后，被告应当履行偿还义务，故原告要求被告偿还借款本金100000元，事实清楚、证据充分，对此请求本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”，2021年1月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”，本案借款约定月息二分，扣除被告已支付的四个月的利息，利息的起算时间应为2015年3月5日，故2015年3月5日至2020年8月19日的利息应按月息2分计算，2020年8月20日以后的利息按新实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定。判决如下：一、限被告程海龙于本判决生效后十日内偿还原告刘安全借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，2015年3月5日自2020年8月19日的利息按月息2分计算，从2020年8月20日至实际付清还款之日止，利息按全国银行间同业拆借中心公布的2020年11月份贷款市场报价利率四倍计算。）；二、驳回原告刘安全其他的诉讼请求。案件受理费4960元，由被告程海龙负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张国清人民陪审员  郑玉芳人民陪审员  王殿民二〇二一年三月十五日书 记 员  杨乐宏
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0405财保68号 申请人：王秋艳，男，1988年9月26日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：谢威，男，1991年6月19日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请人王秋艳2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢威银行存款50万元或查封相应价值财物一宗。申请人提供保险金额为50万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人谢威银行存款50万元或查封相应价值财物一宗。 案件申请费3020元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 冰 二〇二一年三月三十日 书记员 王品品
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2239号 原告：萧县柏星物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇柏星小区。 统一社会信用代码：913413223958030503。 法定代表人：陈玉然，职务：经理。 委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：黄莉萍，女，1992年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告萧县柏星物业管理有限公司与被告黄莉萍物业服务合同纠纷一案过程中，原告萧县柏星物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告萧县柏星物业管理有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告萧县柏星物业管理有限公司撤回对被告黄莉萍的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告萧县柏星物业管理有限公司承担。 审判员  吴利 二〇二一年三月二十四日 法官助理何海燕 书记员高娜娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3230号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告殷保帅，男，1974年7月15日出生，汉族，住河南省伊川县。被告李向枝，女，1975年6月15日出生，汉族，住河南省伊川县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告殷保帅、李向枝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告殷保帅、李向枝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》、《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告殷保帅、李向枝偿还原告剩余贷款本金62471.87元；2、判令被告殷保帅、李向枝支付逾期利息（含利息、罚息、复利）14889.13元，（暂计算至2020年12月3日，自2020年12月4日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；3、判令被告殷保帅、李向枝支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令被告殷保帅、李向枝不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｃ×××**，发动机号为G307264的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告殷保帅、李向枝继续清偿；5、本案的诉讼费由被告殷保帅、李向枝承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为殷保帅、李向枝。2、借款金额为11.43万元。3、借款期限为36个月，自2017年10月11日至2020年10月11日止。4、贷款用途为经营性。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。7、担保情况：被告殷保帅以其名下的丰田牌小型轿车（车牌号为豫Ｃ×××**，发动机号为G307264）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2019年5月11日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月3日，被告殷保帅、李向枝尚欠原告借款本金62471.87元、利息14889.13元，共计77361元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告殷保帅名下的丰田牌小型轿车（车牌号为豫Ｃ×××**，发动机号为G307264）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，且已办理了抵押登记，本院予以支持。被告殷保帅、李向枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告殷保帅、李向枝于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金62471.87元、利息14889.13元，共计77361元（暂计算至2020年12月3日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告殷保帅、李向枝于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告殷保帅名下的丰田牌小型轿车（车牌号为豫Ｃ×××**，发动机号为G307264）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元，减半收取892元，由被告殷保帅、李向枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年三月九日书记员  李洁
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1481刑初196号公诉机关永城市人民检察院。被告人曹培，男，1983年11月20日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2007年4月11日被永城市公安局刑事拘留，同年5月11日被永城市公安局取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月15日被永城市公安局刑事拘留，同年8月21日被永城市公安局执行逮捕。辩护人李婷，河南华豫律师事务所律师。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2021]146号起诉书，指控被告人曹培犯寻衅滋事罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥、成新文出庭支持公诉，被告人曹培及其辩护人李婷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、寻衅滋事罪2019年夏天，被告人曹培酒后到永城市城厢乡戚庄村石料厂，用凳子将石料厂彩板房玻璃砸烂，谩骂、恐吓工人，阻止工人装车，并坐在石料厂门口，将腰带放在门口，阻碍运输车辆出入，时间长达5个小时。2019年夏天，被告人曹培为迫使被害人关某缴纳石料厂租金，将关某租用的铲车轮胎气放掉，阻碍石料厂正常运行2个小时。被告人曹培将属于永煤集团所有的永城市城厢乡戚庄村曹庄北地的土地变为石料厂占为己用，并于2020年1、2月份，采取恐吓、要挟等手段向在该场地放置煤矸石的被害人韩某、夏某1、关某等人索要租金和好处。其中向韩某索要35900元，向夏某2索要5000元，向关某、刘某4索要价值3990元烟酒等物品。2020年3月5日15时许，被告人曹培酒后在永城市城厢乡戚庄村曹庄北地石料厂内滋事，辱骂并殴打被害人金某。2、抢劫罪2006年7月28日23时许，被告人曹培伙同康某某、马某某（均已判决）等人窜至永城市沱滨路，持砖拦截被害人聂某、刘某3驾驶的斯太尔欧曼货车（车牌号皖-52335），并对二被害人实施殴打，劫取手机2部，尔后逃离现场。3、敲诈勒索罪2007年4月7日晚上，被告人曹培以被害人李某2骚扰其女朋友宗某某为由，伙同宗某某、康某某、李某某（均另案处理）等人将李某2骗出并将其强行带至永城市永芒路口河堤处，对其威胁、殴打，并迫使李某2出具5000元虚假欠条。公诉机关认为，被告人曹培随意殴打、辱骂、恐吓他人、强拿硬要他人财物，伙同他人以暴力、威胁方法抢劫、敲诈勒索公民合法财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项、第二百六十三条、第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪、抢劫罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人曹培认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议合并判处有期徒刑四年。提请依法判处。被告人曹培对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人认为，被告人自愿认罪认罚，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：1、寻衅滋事罪2019年夏天，被告人曹培酒后到永城市城厢乡戚庄村石料厂，用凳子将石料厂彩板房玻璃砸烂，谩骂、恐吓工人，阻止工人装车，并坐在石料厂门口，将腰带放在门口，阻碍运输车辆出入，时间长达5个小时。2019年夏天，被告人曹培为迫使被害人关某缴纳石料厂租金，将关某租用的铲车轮胎气放掉，阻碍石料厂正常运行达2个小时。被告人曹培将属于永煤集团所有的永城市城厢乡戚庄村曹庄北地的土地变为石料厂占为己用，并于2020年1、2月份，采取恐吓、要挟等手段向在该场地放置煤矸石的被害人韩某、夏某1、关某等人索要租金和好处。其中向韩某索要35900元，向夏某2索要5000元，向关某、刘某4索要价值3990元烟酒等物品。2020年3月5日15时许，被告人曹培酒后在永城市城厢乡戚庄村曹庄北地石料厂内滋事，辱骂并殴打被害人金某。2、抢劫罪2006年7月28日23时许，被告人曹培伙同康某某、马某某（均已判决）等人窜至永城市沱滨路，持砖拦截被害人聂某、刘某3驾驶的斯太尔欧曼货车（车牌号皖-52335），并对二被害人实施殴打，劫取手机2部，尔后逃离现场。3、敲诈勒索罪2007年4月7日晚上，被告人曹培以被害人李某2骚扰其女朋友宗某某为由，伙同宗某某、康某某、李某某（均另案处理）等人将李某2骗出并将其强行带至永城市永芒路口河堤处，对其威胁、殴打，并迫使李某2出具5000元虚假欠条。后被告人曹培向被害人李某2索要现金时被抓获。另查明，案发后，被害人夏某2对被告人曹培的行为表示谅解。上述案件事实，被告人曹培在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人曹培及同案人康某某、马某某、宗某某、李某某的供述和辩解，被害人金某、韩某、关某、刘某4、夏某1、聂某、刘某3、李某2的陈述，证人黄某、练某、朱某、刘某1、黄某某、李某1、洪某、王某1、曹某、刘某2、王某2、孙某、王某3、张某、郝某、任某、庄某的证言，物证照片，电子数据，前科证明、归案情况说明、辨认笔录、情况说明、微信转账记录、微信截图、刑事判决书、认罪认罚具结书、被告人户籍信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹培随意殴打、辱骂、恐吓他人，并强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人曹培伙同他人以暴力、威胁方法抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪；被告人曹培敲诈勒索公民合法财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。曹培所犯敲诈勒索罪因意志以外的原因未得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。曹培归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，曹培自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人上述辩护意见成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人曹培犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项、第二百六十三条、第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人曹培犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起，扣除先行羁押的1个月零1天，至2024年6月13日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人曹培违法所得39890元及手机两部予以追缴，退赔本案被害人韩万**35900元，关峰、刘怀超共3990元，聂士行、刘亚手机各一部。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  贾成宇审 判 员  常明文人民陪审员  王学林二〇二一年三月二十五日书 记 员  吴怡默
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执289号移送执行单位湖南省中方县人民法院民事审判庭，被执行人李明俊、郭军：本院民事审判庭移送执行被执行人李明俊、郭军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月29日立案执行后，依法向被执行人李明俊、郭军发出执行通知书，责令被执行人李明俊、郭军立即履行湖南省中方县人民法院（2020）湘1221民初1274号民事判决书所确定的案件受理费义务，现被执行人李明俊主动履行了生效法律文书确定的案件受理费义务，缴纳案件受理费25元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条第一、二款之规定，本案予以执行完毕结案。特此通知！二〇二一年三月三十日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321财保68号申请人彭迪迎，男，汉族，1957年9月8日出生，住湖南省双峰县。被申请人双峰县井字镇磊鑫石材厂，住所地湖南省双峰县井字镇莲塘村莲塘组，组织机构代码证号码××。法定代表人黄宝新，该厂厂长。被申请人黄宝新，男，1967年1月17日出生，福建省罗源县人，住福建省罗源县。被申请人林英妹，女，1969年4月10日生，福建省罗源县人，住福建省罗源县，系黄宝新之妻。被申请人李碧磊，女，1971年7月23日生，福建省罗源县人，住福建省罗源县。申请人彭迪迎因与被申请人双峰县井字镇磊鑫石材厂、黄宝新、李碧磊、林英妹发生民间借贷纠纷，于2021年3月29日向本院提出申请，请求冻结被申请人双峰县井字镇磊鑫石材厂、黄宝新、李碧磊、林英妹银行存款2000000元或者查封、扣押其同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司为申请人此次财产保全提供担保。本院认为：申请人因情况紧急，为防止被申请人转移财产，损害其合法权益的实现，申请诉前财产保全，并已提供了担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人双峰县井字镇磊鑫石材厂、黄宝新、李碧磊、林英妹银行存款2000000元或者查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人彭迪迎预缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李秋成二〇二一年三月二十九日法官助理张秀芬书记员林旦
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执823号之一被执行人：马萧，男，汉族，1969年10月20日生，住河南省。本院于2020年11月27日以(2020)豫1681执保626号保全裁定对马萧财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行马萧财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马萧在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币12900.00元。本裁定送达后立即执行。审判员  刘东祥二〇二一年三月二十二日书记员  闫高强
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执663号 申请执行人：袁媛，女，1992年10月12日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王利涛、苗莹莹，山东瑞文律师事务所律师。 被执行人：韩成，男，1993年4月27日出生，汉族，住山东省莱西市。 申请执行人袁媛与被执行人韩成民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月29日作出的（2020)鲁0112民初7442号民事调解书已经发生法律效力。调解如下：韩成同意偿还袁媛借款本金256000元及利息[以剩余未付本金为基数，自2020年7月30日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算],该款项分期支付，于2020年12月31日前支付借款本金20000元，于2021年4月1日前支付借款本金200000元，于2021年6月1日前支付剩余的借款本金36000元及利息；若韩成未按上述约定履行任一笔款项，韩成自愿另行支付袁媛违约金20000元，且袁媛有权就剩余全部未付款项申请强制执行。案件受理费5140元，减半收取计2570元，财产保全费1820元，保全保险费260元，均由袁媛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人袁媛向本院申请执行,本院于2021年2月1日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年2月2日,本院向韩成邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书;邮件已签收，但至今未履行。 在执行过程中，因韩成未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对韩成采取限制高消费措施。 2.2021年2月2日、2月3日、3月23日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，本院已扣划1205.31元，未发现其他可供执行的财产。 3.2021年2月26日，本院委托莱西市人民法院调查韩成的财产情况，经调查，未发现韩成有可供执行的财产。 4.2021年3月30日，本院电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人王利涛，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案袁媛享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于韩成的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对韩成的财产进行了调查，除了已执行到位的1205.31元外，未发现其他可供执行的财产，袁媛亦未提供韩成可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年三月三十日 书记员 阚文静
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1127执203号之二 申请执行人:梅葆春,男,1992年08月17日出生,住景宁畲族自治县。 被执行人:毛勇,男,1990年09月01日出生,住景宁畲族自治县。 被执行人:林剑飞,男,1987年07月11日出生,住景宁畲族自治县。 申请执行人梅葆春与被执行人毛勇、林剑飞民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初536号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人毛勇、林剑飞未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人梅葆春向本院申请强制执行。本院于2021年3月9日立案,次日向被执行人毛勇、林剑飞发出执行通知书，责令被执行人毛勇、林剑飞履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人10000元并支付相应利息（按照月利率1.5分的标准计算,从2016年1月8日起至实际履行之日止），并负担诉讼费40元、执行费50元。在执行过程中，申请执行人于2021年3月16日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤销执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）浙1127执203号案终结执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 肖 来 审判员 陈建毅 审判员 黄伟芳 二〇二一年三月十七日 书记员 陈奕红
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执恢83号 申请执行人：汝向阳，男，1977年1月5日生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：陈青良，男，1973年12月28日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托代理人：邵国斌，浙江金麟律师事务所律师。 汝向阳诉陈青良合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）苏0585民初683号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告陈青良结欠原告汝向阳欠款740000元，原告汝向阳自愿放弃300000元，余款440000元由被告陈青良于2017年11月30日前付20000元、2018年6月30日前付140000元、2018年12月30日前付140000元、2019年6月30日前付140000元。若被告有任意一期未按约履行，则被告仍应按照原告的诉求740000元向原告履行付款义务，且被告应另支付原告违约金100000元，原告有权自被告未履行任意一期付款义务之日起，对剩余未付款项总额及违约金一并向法院申请执行。【原告汝向阳确认接收款项银行账户：户名汝向阳，开户行中国农业银行太仓沙溪支行，账号62×××78】二、原、被告双方就该起合伙协议纠纷充分协商一致，今后无其他纠葛。案件受理费11200元、减半收取5600元，由被告陈青良负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告按照负担额于2018年6月30日前直接支付原告。因陈青良未履行生效法律文书所确定的义务，根据汝向阳的申请，本院于2020年2月28日立案恢复执行，执行标的845600元。 执行过程如下： 1、2020年2月28日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年2月28日、3月18日、10月16日、2021年3月24日本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。查明被执行人名下有注册日期为2003年4月浙Ｊ×××××风度牌小轿车一辆；坐落于浙江省台州市路桥区××房屋一处（不动产权证号：台房权证路字第××号/路集用××号）。此外，被执行人名下无其他财产信息。 3、本院于2019年1月10日对登记于被执行人陈青良与案外人陈丽琴名下共同共有坐落于浙江省台州市路桥区××房屋一处（不动产权证号：台房权证路字第××号/路集用××号）进行了查封，查封期限为2019年1月10日至2022年1月9日。 后查明，该房屋所在土地使用权性质系集体用地；1998年1月的农村私人建房用地呈报表中记载的申请户主为陈青良，当时在册家庭人口包括陈青良及其父母、姐妹共计5人；1999年10月的土地使用权登记申请表记载，土地使用者陈青良，土地性质为集体，建筑物权属“本户所有”。 4、被执行人名下注册日期为2003年4月浙Ｊ×××××风度牌小轿车，本院曾于2018年10月22日扣押到该车辆，因该车辆价值低，申请执行人明确表示不需要法院处置。 5、2021年3月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的845600元，未执行到位845600元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述本院已查封但涉多人共有的集体土地上的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0585民初683号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 罗红星 审判员 王云超 二〇二一年三月二十六日 书记员 朱静雯
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初1340号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国辽宁自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****能源市场，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：尤建峰。 被告：黄新申，男，1991年1月14日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告黄新申物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年三月三十日 书记员  安 琪
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0221执恢49号之三 申请执行人：芜湖县天惠新能源有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖南路延伸段****，统一社会信用代码91340221MA2NPMXX8D（1－1）。 法定代表人：查全才，总经理。 被执行人：陶庭金，男，1972年10月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行芜湖县天惠新能源有限公司与陶庭金买卖合同纠纷，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除被执行人陶庭金中国农业银行账户冻结。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二一年三月一日 书记员  罗 康
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初2025号原告:苏梦，男，1990年3月14日出生,汉族，住河南省永城市李寨镇暗楼村****，身份证号码:411481199003147218。委托诉讼代理人：崔梦飞，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被告:朱殿贞，女，1966年7月29日出生，汉族，住，住河南省信阳市潢川县/div>委托诉讼代理人：李万生，浙江高名律师事务所律师。原告苏梦与被告朱殿贞劳务合同纠纷一案，于2021年3月11日立案。本院受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告苏梦向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告工资款3万元并承担诉讼费用由。事实与理由:被告从事服装加工生意。2019年9月,原告为被告打工，工资为每个月15000元。2020年1月17日，被告以资金周转困难为由为向原告支付任何工资，但出具欠条一份，载明:“今欠到苏梦叁万正，于2020年12月之前还清，欠款人朱殿贞”。原告在到期后多次向被告主张，但被告拒绝履行。被告朱殿贞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案由应为劳动合同纠纷，并非劳务合同纠纷。2019年9月，原告在海宁瑞梓服饰有限公司上班，并非给原告个人打工。被告作为公司主管人员，代表公司为原告出具工资欠条，应由公司支付该工资。劳动争议案件应依法由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，但要先经劳动仲裁程序。原告劳动用人单位及合同履行地均在浙江省海宁市，所有本案应由海宁市劳动争议仲裁委员会或由海宁市人民法院管辖。本院经审查认为，民事案件案由应依据当事人主张的民事法律关系的性质确定。本案原告以向被告提供劳务，被告拖欠其劳务工资为由提起诉讼，从其诉讼请求及提供的证据看，本案应为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因被告户籍所载住所地为河南省，且涉诉劳务合同履行地点为海宁瑞梓服饰有限公司，故本院对本案无管辖权，现被告朱殿贞提出的管辖权异议成立，本案应移送浙江省海宁市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条之规定，裁定如下：被告朱殿贞对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省海宁市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  邱恺二〇二一年三月三十日书记员  屈光
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔民申573号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盘州市大山镇嘎拉河村三组。住所地：贵州省盘州市大山镇嘎拉河村三组。代表人：田登洪，该组组长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盘州市大山镇嘎拉河村四组。住所地：贵州省盘州市大山镇嘎拉河村四组。代表人：田顶高，该组组长。上列二再审申请人的共同委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师。上列二再审申请人的共同委托诉讼代理人：康运运，贵州贵君律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘州市大山镇嘎拉河村村民委员会。住所地：贵州省盘州市大山镇嘎拉河村三组。法定代表人：田间，该村民委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨贵成，男，1964年9月24日出生，汉族，住贵州省盘州市大山镇嘎拉河村三组。一审第三人：盘州市自然资源局。住所地：贵州省盘州市翰林街道320国道旁。法定代表人：段宇峰，该局局长。一审第三人：田贵祥，男，1976年10月29日出生，汉族，住贵州省盘州市。一审第三人：田贵羊，男，1976年1月20日出生，汉族，住贵州省盘州市。一审第三人：田年阳，男，1963年12月8日出生，汉族，住贵州省盘州市。一审第三人：杨小伍，男，1972年6月11日出生，汉族，住贵州省盘州市。一审第三人：杨成芳，男，1955年11月9日出生，汉族，住贵州省盘州市。一审第三人：田有平，男，1944年11月18日出生，汉族，住贵州省盘州市。再审申请人盘州市大山镇嘎拉河村三组、盘州市大山镇嘎拉河村四组因与被申请人盘州市大山镇嘎拉河村村民委员会、杨贵成及一审第三人盘州市自然资源局、田贵祥、田贵羊、田年阳、杨小伍、杨成芳、田有平林业承包合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2020)黔02民终981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盘州市大山镇嘎拉河村三组、盘州市大山镇嘎拉河村四组申请再审称：1.《荒山承包合同》约定发包的七子妹山林地面积高达506.01亩，承包期限30年，承包费仅为2万元，对申请人方产生重大影响，因被申请人未遵循民主议定原则发包涉案林地，实际损害了集体和村民的利益，《荒山承包合同》应属无效合同。2.《荒山承包合同》约定的期限自1994年至2024年，杨贵成利用其担任村委会领导的便利和林改程序的漏洞，擅自延长七妹子山林地承包期限至2030年3月3日。根据《农村土地承包法》第二十六条，村民委员会无权在未经村民会议讨论之前擅自作出决定，也未让村民代表征求所代表的村民意见，侵犯了村民的知情权和参与权。3.嘎拉河村委会与杨贵成未向原审法院充分举证证明在签订《盘县农村林地家庭承包合同》时召开过村民会议或村民代表大会。被申请人向一审法院提交了《林地使用权现状登记（公示表）》第一、二、三榜，但其中仅有一榜载明了公示时间是2008年6月16日，无法得知二、三榜公示的时间、期限是否符合法律规定。《盘县农村林地家庭承包合同》的签订并没有遵循法定程序，违反《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条之规定，应属无效合同。4.杨贵成在涉案合同中既代表发包方签字盖章，又代表承包方签字，剥夺了村集体的知情权和合法权益，系《合同法》第五十二条第二款“恶意串通，损害国家，集体或者第三人权益”规定的情形，属无效合同。5.原审法院未经审查，不同意申请人申请司法鉴定笔迹系程序错误。据此，盘州市大山镇嘎拉河村三组、盘州市大山镇嘎拉河村四组依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕盘州市大山镇嘎拉河村三组、盘州市大山镇嘎拉河村四组提出的申请事由进行了审查。关于原判决认定事实是否缺乏证据证明的问题。经查，盘州市大山镇嘎拉河村三组、盘州市大山镇嘎拉河村四组向一审法院诉讼请求确认《荒山承包合同》《盘县农村林地家庭承包合同》无效。1.关于《荒山承包合同》的效力问题。经原审法院查明，《荒山承包合同》于1998年3月10日签订，根据1987年施行的《中华人民共和国土地管理法》第十二条之规定，个人可以承包集体所有的土地，故杨贵成可以承包案涉争议的荒山。对于承包的程序，当时的法律并无明确规定，《荒山承包合同》并不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，也无其他合同无效的情形，故原判决认定《荒山承包合同》有效并无不当。2.关于《盘县农村林地家庭承包合同》的效力问题。经原审查明，该合同的内容在嘎拉河××组织全村122户村民表决通过的《大山镇嘎拉河村集体林权制度改革实施方案》中进行了明确记载，该实施方案对林地使用权登记情况进行了公示，故可以认定《盘县农村林地家庭承包合同》是经村民大会讨论决定，且该合同得到了相关主管部门的确认，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，原判决认定该合同有效并无不当。盘州市大山镇嘎拉河村三组、盘州市大山镇嘎拉河村四组的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于原判决适用法律是否错误的问题。经查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。盘州市大山镇嘎拉河村三组、盘州市大山镇嘎拉河村四组的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。另，关于原审是否存在程序错误的问题。经原审查明，盘州市大山镇嘎拉河村三组、盘州市大山镇嘎拉河村四组在一审庭审中提出存在伪造签名的材料与本案争议的合同效力并无关联，故原审认定一审法院未对其提出的鉴定意见进行回应不属于程序违法并无不当。综上，盘州市大山镇嘎拉河村三组、盘州市大山镇嘎拉河村四组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回盘州市大山镇嘎拉河村三组、盘州市大山镇嘎拉河村四组的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  李 婕二〇二一年三月二十日法官助理郑姗书记员梅永亮
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1125执恢72号之一 申请执行人：吴显宗，男，1958年8月16日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：陆芳标，男，1962年8月19日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：严美娇，女，1964年8月5日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院在执行（2017）浙1125民初400号民事判决书申请执行人吴显宗与被执行人陆芳标、严美娇民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴显宗申请执行标的100260元，现已执行到位标的0元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的100260元。执行过程中，申请执行人吴显宗于2021年3月25日向本院要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙1125执恢72号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二一年三月二十九日 书记员  周申鑫 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初2394号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：赵文明，男，1981年11月7日生，汉族，住山东省沂水县。原告松原某网络科技有限公司与被告赵文明债权转让合同纠纷一案，本院立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告松原某网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 关 雪二〇二一年三月三十日书记员 刘琦琦
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执541号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。被执行人：张书刚，男，1981年4月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：任素勤，女，1962年3月28日，汉族，住冠县。被执行人：杜玉艳，女，1978年5月1日，汉族，住冠县。被执行人：杜怀春，男，1951年10月10日，汉族，住冠县。被执行人：于炳杰，男，1986年6月10日，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与杜玉艳、杜怀春、于炳杰、张书刚、任素勤借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人表示被执行人现经济困难，愿给予被执行人还款宽限期，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初552号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二一年三月二十九日书记员  杨改革
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保964号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与郭燕青金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郭燕青的微信、支付宝、银行账户存款18280.75元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初1934号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初6030号原告：秦军华，男，汉族，1979年2月20日生，住河南省息县。委托诉讼代理人：朱勇，河南息州律师事务所律师。被告：李新宽，男，汉族，1978年10月3日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：余德辉，河南息州律师事务所律师。被告：范伟，男，汉族，1977年4月11日生，住河南省息县。委托诉讼代理人：崔松林，河南金淼律师事务所律师。原告秦军华与被告李新宽、范伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦军华及其委托诉讼代理人朱勇、被告范伟及其委托诉讼代理人崔松林以及被告李新宽委托诉讼代理人余德辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦军华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告秦军华借款300000元及利息；2.被告李新宽承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告李新宽以资金周转为名向原告秦军华借款现金500000元，期限为3个月，月息3分，此借款由被告范伟提供担保。被告李新宽在2015年6月1日出具借条一张。被告李新宽在出具借条后偿还200000元本金，剩余300000元本金及利息迟迟不予偿还，期间原告秦军华多次向被告李新宽催要，被告李新宽均以各种理由拒不归还。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告李新宽委托诉讼代理人余德辉辩称，1.被告李新宽在2015年向原告秦军华借款500000元属实；2.从2015年8月5日开始共计偿还原告秦军华本金及利息709000元（2015年偿还267000元，2016年偿还108000元，2017年偿还108000元，2018年偿还108000元，2019年偿还108000元，2020年偿还10000元）3.根据审理民间借贷若干规定，双方约定利息不能超过一年期贷款市场报价的4倍，对已经偿还利息超过4倍利息的部分，应当按照本金计算。被告范伟及其委托诉讼代理人崔松林辩称，1.对于还款期限的延长，被告范伟是不知情的；2.担保人不应当承担担保责任，担保人范伟2015年9月1日担保期限即届满，在此前债权人并未向担保人主张权利。在2019年11月7日，债权人与债务人协议变更期限，被告范伟作为担保人，未经范伟同意，故担保人不应再承担责任。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告李新宽因急需资金周转向原告秦军华借款500000元，被告范伟提供担保。2015年6月1日被告李新宽给原告秦军华出具借条一张，内容如下：“借条今借到秦军华现金伍拾万元整（￥500000元）期限3个月，月息3分即2015.6.1-2015.9.1号借款人：李新宽2015.6.1号连带责任担保人：范伟413021197704110032015.6.1”。原告秦军华与被告李新宽于2019年11月7日在被告范伟不知情的情况下，协商延长还款期限，被告李新宽在上述借条中补充借款内容为：“还款日期延长2015年到2019年12月1日借款人：李新宽2019.11.7号”。被告李新宽在借款期限届满后未偿还剩余借款，原告秦军华为维护自身合法权益，因此起诉来院。另查明，被告李新宽已偿还原告秦军华本金200000元及利息共计709000元（2015年偿还本息267000元，其中本金200000元，利息67000元；2016年偿还利息108000元；2017年偿还利息108000元；2018年偿还利息108000元；2019年偿还利息108000元；2020年偿还利息10000元）。上述事实，有书证及庭审笔录在卷证明，应予认定。本院认为，合法的债权受法律保护，被告李新宽欠原告秦军华借款500000元，有原告秦军华出示的借条为证，双方债权债务关系明确，被告李新宽违反诚实信用原则，其应当偿还原告秦军华欠款500000元，但因被告李新宽从2015年6月1日至2018年止已偿还原告秦军华200000元本金及利息391000元，共计偿还欠款591000元，依照借款当时2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据法条精神对年利率24%-36%之间的这一部分是作为一个自然债务看待，因此对于已经支付的391000元利息本院予以认可。依照2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”因2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对于利息的规定进行了更改，2019年1月1日起至2019年8月19日止，利息按年利率36%计算，共77700元（八个月零19天×月利率0.03（年利率36%）×300000元本金），因2019年被告李新宽已经支付利息108000元，剩余30300元（108000元-77700元）折抵未偿还的300000元本金，故被告李新宽应偿还原告秦军华本金269700元。从2019年8月20日起至欠款全部清偿之日止按照起诉之日即2020年12月的年利率一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，因2020年已经支付10000元利息，故利息结算时应予以扣除。综上，对原告秦军华要求被告李新宽偿还借款300000元的主张，其中合理部分，本院予以支持，超出法律保护部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因原告秦军华未在保证期间内向保证人范伟主张权利，故被告范伟的保证责任依法应当免除。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力若干规定》第一条规定，判决如下：被告李新宽于本判决生效之日起十日内偿还原告秦军华欠款本金269700元及利息（自2019年8月20日起计至欠款全部清偿之日止，利息按照起诉之日即2020年12月的年利率一年期贷款市场报价利率四倍计算，2020年已支付的10000元利息在结算时予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取为2900元，由被告李新宽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洪华二〇二一年三月五日书记员  常林臻
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执364号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。被执行人：山东冠县翌兴轴承有限公司，住所地：冠县东古城镇政府驻地，组织机构代码：69061404-1。法定代表人：邢帮军，总经理。被执行人：冠县三联家电有限公司，住所地：冠县红旗北路。组织机构代码：79037467-1。法定代表人：张祥利，总经理。被执行人：邢玉景，女，1979年7月19日，汉族，住冠县。被执行人：张祥利，男，1975年10月16日，汉族，住冠县被执行人：许雪莲，女，1983年11月30日，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与邢玉景、张祥利、许雪莲、山东冠县翌兴轴承有限公司、冠县三联家电有限公司借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人表示被执行人现经济困难，愿给予被执行人还款宽限期，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初1039号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二一年三月二十九日书记员  郝雯倩
宁阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0921执恢121号纪瑞鹏（申请执行人）：李庆勇（被执行人）：纪瑞鹏与李庆勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80000元。经本院立案执行，现已强制执行到位80000.00元，本院已将该款转付给纪瑞鹏。至此，纪瑞鹏向本院申请执行的（2015）宁商初字第334号判决书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执7号之一申请执行人谭理论，男，1979年2月24日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市雁峰区。被执行人李菊财，男，1977年9月10日出生，汉族，户籍地江西省鄱阳县。申请执行人谭理论与被执行人李菊财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0406民初1266号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人李菊财应偿付申请执行人谭理论借款本息等合计人民币41158元。本院于2021年1月4日依法立案执行，2021年1月11日依法向被执行人李菊财发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人李菊财在规定的期限内向本院申报了其财产状况，但未履行偿付义务。本案在执行过程中，本院已于2021年1月25日依法将被执行人李菊财纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本案在执行过程中，本院分别于2021年1月8日、1月11日、2月3日、3月3日和3月29日五次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人李菊财在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产登记部门财产状况，经查被执行人李菊财无足额财产可供执行。2021年1月12日本院依法启动传统查询，经查被执行人李菊财无房产登记信息和住房公积金缴纳信息，亦无其他财产可供执行，同年1月11日依法冻结被执行人李菊财银行账户。本院立案执行标的41158元，未执行标的41158元。因被执行人李菊财无足额财产可供执行，本院于2021年3月29日与申请执行人谭理论进行终本约谈，申请执行人谭理论已知晓本案执行情况且表示对本案无新的财产线索提供，同意依法终结本案本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李榜元审 判 员  肖爱国审 判 员  乔永强二〇二一年三月三十日代理书记员  潘惠芳            校对人：潘  惠  芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执81号 申请执行人:刘丙波，男，1963年9月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王昌军，男，1979年2月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 刘丙波与王昌军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案执行，执行依据为（2020）皖1202民初7041号民事判决书。被执行人为王昌军的劳务合同纠纷案件在本院为系列案件。为优化司法资源，提高执行效率，本院决定将本案并入（2021）皖1202执91号案件一并处理，财产查控、案款发放、对被执行人的强制措施等后续执行措施以（2021）皖1202执91号案件实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1202执81号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  刘晨晖 审判员  史向前 二〇二一年三月二十六日 书记员  樊长峰
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保460号申请人：杜燕萍，女，1987年9月6日生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：阳广华，江苏锦程律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，江苏锦程律师事务所律师。被申请人：××××科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：王某。申请人杜燕萍与被申请人××××科技有限公司劳动合同纠纷一案，申请人杜燕萍于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人××××科技有限公司银行存款159620.69元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人杜燕萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人××××科技有限公司银行存款159620.69元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年三月二十四日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3173号之一 申请执行人:义乌美品树供应链管理有限公司,住所地浙江省义乌市福田街道银海路399号国际商务中心1501室,统一社会信用代码：91330782MA2E6Y973F。 法定代表人:查九兰。 被执行人:杭州齐欣信息技术有限公司,住所地杭州市滨江区冠山路2888号2幢8层802室,统一社会信用代码：91330109MA2GNNB38P。 法定代表人:齐谭辉。 被执行人:齐谭辉,男,1994年10月16日出生,住所地浙江省杭州市滨江区。 申请执行人义乌美品树供应链管理有限公司与被执行人杭州齐欣信息技术有限公司、齐谭辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初1979号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌美品树供应链管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人杭州齐欣信息技术有限公司、齐谭辉应付案款1589652元、违约金及迟延履行期间的债务利息，应缴案件受理费14448元、执行费18296元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年10月20日向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但两被执行人未实际履行，亦未报告财产情况。 2、本院于2020年10月20日委托淅川县人民法院调查被执行人齐谭辉的生活居住、收入、财产等情况。 3、本院通过网络执行查控系统查询两被执行人的存款情况，经查两被执行人无大额存款。 4、本院通过网络执行查控系统查询两被执行人不动产登记情况，经查两被执行人名下无不动产登记信息。 5、本院通过网络执行查控系统查询两被执行人机动车登记情况，经查两被执行人名下无机动车登记信息。 6、本院通过网络执行查控系统查询被执行人杭州齐欣信息技术有限公司股权、证券登记、税务、保险情况，经查被执行人名下无股权、证券登记、税务、保险情况；通过网络执行查控系统及委托查询被执行人齐谭辉股权、证券登记、税务、保险、公积金缴存情况，经查被执行人名下无股权、证券登记、税务、公积金缴存信息，无大额保单信息。 7、本院传唤两被执行人于2020年10月27日到庭接受调查询问，两被执行人均未到庭接受调查询问。 8、本院于2020年10月29日作出纳入失信决定书及限制消费令，将两被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 9、本院通过总对总系统冻结了被执行人齐谭辉在华夏银行的账户（10292000000112626），实际冻结金额0元。 10、本院于2020年12月24日、2021年3月24日两次前往杭州市滨江区冠山路2888号调查被执行人杭州齐欣信息技术有限公司的经营场所及履行能力等情况。 11、本院于2021年3月24日前往中国人民人寿保险股份有限公司扣划被执行人齐谭辉投保的保单编号为712954345505158的保单，实际扣划到664.20元，已转为执行费。 截止到2021年3月29日，被执行人杭州齐欣信息技术有限公司、齐谭辉尚应支付案款1589652元及违约金，并承担案件受理费14448元、本案执行费17631.80元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院小程序告知申请执行人义乌美品树供应链管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州齐欣信息技术有限公司、齐谭辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3173号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员 张 萍 二〇二一年三月二十九日 书记员 金雄峰
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执11号 申请执行人李文斌,男性，汉族,住东丰镇。 被执行人张凯峰，男性，汉族，住天星家园。 本院在执行李文斌与张凯峰借款合同纠纷一案中，经本院“五查”未发现被执行人有可供财产执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  陈德友 二〇二一年三月三十日 书记员  闫晓强
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执恢201号 申请执行人相洪斗与被执行人王西保交通事故侵权责任纠纷一案，山东省费县人民法院（2009）费民初字第1241号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，并交纳了执行费。 本院认为，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2009）费民初字第1241号民事判决书已确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十八日
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执648号申请执行人:陈民锋，男，1967年1月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人:王爱民，男，1971年1月26日生，汉族，住泰州市高港区。关于申请执行人陈民锋与被执行人王爱民合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初2911号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：王爱民于本判决发生法律效力之日起十日内向陈民锋支付20万元，并支付利息（自2020年5月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取计2150元，由王爱民负担。此款已由陈民锋预交，王爱民应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陈民锋。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案受理。执行过程中，本院通过人民法院“网络查控系统”、各银行等金融机构、车辆管理所、不动产登记机构调查了被执行人财产状况，结果如下：银行存款情况。被执行人王爱民名下无可供执行的银行存款。车辆登记情况。被执行人王爱民名下有车牌号为苏ＢＹ××××的车辆登记记录，该车辆本院已经提起档案查封，但未能实际控制，无法处置。不动产登记情况。被执行人王爱民名下无房产登记。本案执行标的额202150元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0213民初2911号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年三月二十四日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0304执74号之一申请执行人：刘庆云，男，汉族，1979年10月8日生，住安徽省临泉县，现住洛阳市涧西区。被执行人：洛阳居业物业管理有限公司，住所洛阳市老城区义勇北街居业家园9幢006号。法定代表人：莫涛,该公司总经理。刘庆云与洛阳居业物业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0304民初1739号民事判决书已经发生法律效力：一、解除原告刘庆云与被告洛阳居业物业管理有限公司签订的《委托经营合同》；二、被告洛阳居业物业管理有限公司于本判决生效后三十日内向原告刘庆云返还位于洛阳居业美丽家8幢*层***号房屋；三、被告洛阳居业物业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告刘庆云支付洛阳居业美丽家8幢*层***号房屋租金（2018年10月16日至2020年10月15日房屋租金为20134.12元，自2020年10月16日起租金按照合同约定递增付至实际返还房屋之日止）；根据上述生效法律文书的规定，因洛阳居业物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现其名下财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、申请执行人的委托代理人（律师）可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位20432.86元，本案债权尚余0元未能实现，位于洛阳居业美丽家8号楼第8层817号返还未能实现。本院认为，除上述金额之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳居业物业管理有限公司负有继续向申请执行人刘庆云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘家定审判员  冀翠红审判员  余 婧二〇二一年三月三十日书记员  金若尘
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执4466号之一申请执行人桐乡市梧桐畅达副食品店，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴西路806号桐乡农副食品批发市场15幢1522号，统一社会信用代码：92330483MA2BCLUT1D。经营者马红坤。委托代理人胡凯达，浙江君度律师事务所律师。委托代理人张国荣，浙江君度律师事务所律师。被执行人刘雪，女，1979年12月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人桐乡市梧桐畅达副食品店与被执行人刘雪买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初4373号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人桐乡市梧桐畅达副食品店向本院申请强制执行。本院于2020年11月30日立案执行。执行标的为被执行人刘雪支付申请执行人桐乡市梧桐畅达副食品店货款27954元、逾期付款利息188.34元（以27954元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月10日起暂计算至2020年11月11日，应计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费322元。执行立案后，本院于2020年12月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求刘雪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘雪的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落和财产情况进行调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产和有价证券。本院依法扣划了被执行人银行存款26677.48元，扣除另案【（2020）浙0483执4626号】受理费360元、执行费212元和执行款10790.48元；扣除本案受理费393元、执行费322元，申请执行人桐乡市梧桐畅达副食品店受偿14600元。截至2021年3月15日，本案执行标的已执行到位14600元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘雪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已知了申请执行人桐乡市梧桐畅达副食品店。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘雪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执4466号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金文二〇二一年三月十五日书记员  潘悦
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0826民初692号原告：马清祥，男，1970年5月24日出生，汉族，农民，住微山县。被告：姚辉冲，男，1987年4月25日出生，汉族，农民，住微山县。原告马清祥与被告姚辉冲追偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告马清祥于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马清祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马清祥撤回起诉。审判员  张长兵二〇二一年三月二十二日法官助理李**书记员韩文燕附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0192民初823号原告：魏薇，女，1997年9月15日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：吕聪，江苏文本律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈萧萧，江苏文本律师事务所律师被告：黄昌学，男，1996年2月11日生，汉族，住江苏省沭阳县。原告魏薇与被告黄昌学名誉权纠纷一案，本院于2021年02月01日立案。魏薇诉称，2020年12月24日，被告因退股退费一事对原告不满，于微信朋友圈、qq(原告目前已知的社交平台）撰写并发布《告知书》，对原告发出不实控告，故意捏造并散布原告涉黑涉恶、胁迫其签订协议等虚假言论以达到贬损原告名誉的非法目的。该行为不仅直接侵害了原告的名誉权，还影响了原告所在公司的正常经营和品牌形象，给原告造成了严重困扰。特诉至法院1、判令被告立即停止侵犯原告名誉权的一切行为，包括但不限于删除其于微信朋友圈、QQ群等发布的不实言论；2、判令被告向原告公开赔礼道歉，在微信朋友圈、QQ群等发布致歉声明（十天内不得删除)，以消除影响、恢复原告名誉；3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金3000元。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为,本案为名誉权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定:“因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”，现无证据证明侵权地在本院辖区内，本案被告住所地在江苏省沭阳县，在本区并无住所地，故本本案应移送江苏省沭阳县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省沭阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王丽二〇二一年三月二十九日书记员  张淼
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执1868号曹天骄:长沙市雨花区亿雄电子商行：本院执行的申请执行人曹天骄与被执行人长沙市雨花区亿雄电子商行劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十九日
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3123执136号 韩嘉成、王翔： 本院执行申请执行人韩嘉成与被执行人王翔房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。据此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初14645号 原告：姚允行，男，1966年2月5日生，汉族，住胶州市。 被告：董长亮，男，身份信息不详。 原告姚允行与被告董长亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案，原告自愿于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚允行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  姜宝刚 二〇二一年三月三日 书记员  孙康嘉
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初229号 原告：隋晓丹，女，1987年6月23日出生，汉族，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人：曲迎春，山东瀛岱（威海）律师事务所律师。 被告：威海福欧商业管理有限公司(统一社会信用代码91371000MA3P85X7XR)，住所地威海经济技术开发区上海路**-301。 法定代表人：于富波，执行董事。 委托诉讼代理人：张健，山东泰祥律师事务所律师。 第三人：于培，男，1978年3月20日出生，汉族，住济南市市中区。 原告隋晓丹与被告威海福欧商业管理有限公司（以下简称福欧公司）、第三人于培租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋晓丹委托诉讼代理人曲迎春到庭参加诉讼，被告福欧公司委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。第三人于培经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 隋晓丹向本院提出诉讼请求：1.判令福欧公司退还隋晓丹履约保证金16594元，并自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；2.判令福欧公司承担本案全部的诉讼费用。事实与理由，隋晓丹于2019年10月24日支付福欧公司合作意向金3万元，双方于2020年6月签订一份租赁协议，约定隋晓丹承租福欧公司位于威海市商铺从事建材销售生意，之前支付的意向金转为装修押金、履约保证金和质保金，该协议由福欧公司留存。然而，该商场开业后实际入住率远远达不到福欧公司当初的承诺，双方经协商一致解约，福欧公司项目经理于培明确表示同意退还已收取的全部款项并已实际退还装修押金与质保金，但此后福欧公司的项目经理换人，隋晓丹多次向福欧公司主张返还履约保证金均遭拒绝。遂起诉。 福欧公司辩称，隋晓丹所述与客观情况不符，双方签订的租赁协议对双方的权利义务以及违约条款有明确约定，但在合同签订后，隋晓丹并未按照合同履行相应义务，并单方提出解除涉案合同，不存在协商一致解除的事实。根据双方合同约定，因隋晓丹原因单方解除合同，福欧公司有权对其已交纳的履约保证金等费用不予退还。请求法院依法驳回隋晓丹的诉讼请求。 于培未到庭陈述。 本院经审理认定事实如下：2019年10月24日，隋晓丹通过郭延玲向福欧公司支付30000元。2020年6月4日，隋晓丹与福欧公司签订《卖场租赁合同》，约定隋晓丹租赁福欧公司欧亚达家居二楼B2-09号铺位，计租面积325.38平方米，租赁期自2020年6月25日至2022年6月24日，若开业日期发生改变，则计租起止日相应顺延，从实际开业日开始计算。隋晓丹入场装修时间为2020年4月1日，并在2020年6月25日前开始营业，若隋晓丹未能按合同规定时间入场装修、完成装修并开始营业均视为单方违约。隋晓丹以每三个月为一个周期按计租面积支付租金、物业服务费，租金36元/平方米/月、物业服务费15元/平方米/月，即每三个月租金35142元、物业服务费14643元，须于当期起始日的5日前将当期费用一次性付清。隋晓丹应向福欧公司支付履约保证金16594元、质量保证金30000元。隋晓丹在租赁期内不得中途减少经营面积，如要求提前解约，福欧公司有权扣除已缴纳的合同履约保证金。合同签订当日，双方将隋晓丹之前缴纳的3万元意向金转为16594元的履约保证金、5000元的装修押金及8406元的质量保证金。 合同签订后，隋晓丹与福欧公司欧亚达家居项目负责人于培协商解除上述合同。2020年8月3日，于培告知隋晓丹其同意解除合同退还所有款项，但福欧公司要求扣违约金。2020年8月6日，福欧公司向隋晓丹账户退还装修押金及质量保证金合计13406元。 诉讼过程中，隋晓丹称福欧公司未依约向其交付商铺，2020年4月双方一直在沟通装修图纸问题，5月1日，福欧公司开业，不允许商户装修要求隋晓丹等通知，后双方一直沟通合同解除的问题，故其也未再进场装修。且福欧公司未达到其承诺的80%的入驻率，系福欧公司违约在先，应当退还履约保证金。 福欧公司对此不予认可，称案涉租赁物系商铺，不存在交付的问题，且双方在2020年6月4日签订合同时即已经约定2020年4月隋晓丹开始装修，隋晓丹主张福欧公司未向其交付商铺明显与事实不符，福欧公司从未承诺入驻率达到80%。 上述事实，有租赁合同、收款收据、微信聊天记录等书证及当事人陈述等在案作证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案的争议焦点为：福欧公司是否应当退还原告履约保证金。 双方签订《卖场租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现双方在合同履行过程中于2020年7月协商解除了合同，本院依法予以认定。于培虽为案涉项目的负责人，但其在与隋晓丹沟通的过程中明确陈述其本人同意退还隋晓丹全部款项，但福欧公司不同意，即福欧公司并未授权于培代表公司承诺退还隋晓丹全部款项，于培亦明确告知了隋晓丹，现隋晓丹主张于培已经代表福欧公司同意返还全部款项，理由不当。 隋晓丹主张系因福欧公司违约造成合同的解除。首先，隋晓丹主张福欧公司曾承诺商场的入驻率在开业时将达到80%，福欧公司对此不予认可，隋晓丹未提供证据证明，本院对其该主张依法不予认定。其次，隋晓丹主张福欧公司未向其交付商铺，且因试营业不允许其进场装修。但2020年6月4日双方签订的租赁合同中明确约定隋晓丹的装修期自2020年4月开始，与隋晓丹称其2020年4月开始与福欧公司讨论装修图纸的时间一致，若福欧公司未向其交付商铺，其是无法开始装修设计的，能够证明福欧公司在2020年4月已经向其交付了商铺。隋晓丹主张福欧公司阻止其进场装修，但未提供证据证明，本院对其该主张依法不予认定。综上，隋晓丹主张福欧公司违约，证据不足，本院不予支持。隋晓丹自合同签订后未支付租金及物业费用，其单方要求解除合同，福欧公司再次招租需要时间，必然存在损失，现福欧公司依据合同约定扣除隋晓丹已缴纳的履约保证金，理由正当。隋晓丹要求福欧公司退还，理由不当，本院依法不予支持。于培经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回隋晓丹的诉讼请求。 案件受理费减半收取107元，由隋晓丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  朱晓文 二〇二一年三月八日 书记员  许竞文
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522财保175号申请人：吴江市永逸建设工程有限公司，住所地江苏省吴江经济技术开发区同津大道**。法定代表人：李永林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俊杰，江苏震宇震律师事务所实习律师。被申请人：新大陆（苏州）国际工程项目管理有限公司,住所,住所地江苏省苏州工业园区苏州大道**汇金大厦**div>法定代表人：潘长俊。被申请人：埃姆硕德焊料（长兴）有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道，住所地浙江省长兴县太湖街道陈王路**中德产业园D厂房yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：LinXu。申请人吴江市永逸建设工程有限公司与被申请人新大陆（苏州）国际工程项目管理有限公司，埃姆硕德焊料（长兴）有限公司申请诉前财产保全一案，申请人吴江市永逸建设工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新大陆（苏州）国际工程项目管理有限公司，埃姆硕德焊料（长兴）有限公司的银行存款125万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吴江市永逸建设工程有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新大陆（苏州）国际工程项目管理有限公司，埃姆硕德焊料（长兴）有限公司的银行存款1250000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张周芳二〇二一年三月十七日法官助理 李成毅书 记 员 邵 池
图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执270号申请执行人：孙殿华，男，1964年2月20日出生，户籍所在地吉林省榆树市。委托代理人：赵大勇，男，1976年6月17日出生，户籍所在地吉林省榆树市。被执行人：图们本钢二建建筑工程有限公司，住所地吉林省图们市。法定代表人：马文龙，该公司经理。申请执行人孙殿华与被执行人图们本钢二建建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为图们市劳动人事争议仲裁委员会作出的图劳人仲（2021）18号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人孙殿华于2021年3月23日向本院申请执行，要求被执行人图们本钢二建建筑工程有限公司支付劳动报酬4995元，并承担执行费。经审查符合立案条件，本院于2021年3月23日立案执行。执行过程中，本案执行款已全部向申请执行人孙殿华支付完毕，其表示认可同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：图们市劳动人事争议仲裁委员会作出的图劳人仲（2021）18号仲裁调解书所确定内容已全部执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二一年三月二十九日