江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0113民初385号原告：南京越上荣物流有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MXPT79W，住所地江苏省南京市栖霞区龙潭街道港城路1号办公楼1100室。法定代表人：张涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈爱威，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵东，江苏泰和律师事务所律师。被告：董洪远，男，1985年10月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告南京越上荣物流有限公司（简称越上荣公司）与被告董洪远追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其代垫的融资租赁款110260.26元及利息（自2020年11月17日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年9月2日，被告与一汽财务有限公司（简称一汽公司）等签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》，约定一汽公司向被告提供车辆融资租赁服务，由一汽公司一次性支付车辆款项，并将车辆以融资租赁方式回租给被告，由被告按期支付车辆融资款，车款总价为455550元，初始租金为45555元，计息本金为409995元，租赁期限为36个月，自2019年10月15日至2022年9月15日，年利率为7.92%，本息等额按月还款。被告每月还款金额为12251.14元。同时被告将车辆挂靠在原告处，原告也为被告的上述款项承担保证责任。上述协议签订后，被告未完全按照协议内容履行义务，其在2019年10月15日至2020年11月17日期间，仅偿还了部分款项，并未足额还款，尚欠一汽公司本息总额110260.26元，原告不得已，于2020年11月17日代被告垫付了上述款项，被告的行为给原告造成了损失，故原告诉至法院，请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求，依法提交了融资租赁业务合同、最高额保证合同、车辆登记证、还租计划、银行电子回单等证据，因被告未到庭，本院无法组织质证，本院根据原告提供的证据以及庭审查明的事实认定如下：2019年9月2日，原告越上荣公司（保证人）与一汽公司（债权人、出租人）签订《最高额保证合同》，载明“因出租人与南京苏安汽车销售服务有限公司（简称苏安公司）联合开展汽车融资租赁业务，并未特约经销商及与其合作的第三方单位推荐的购车客户办理融资租赁，为保障债权的实现，保证人愿意为本合同第2条所约定的承租人在出租人之租金向出租人提供最高额保证担保……；被担保的主债权是指2019年9月2日至2024年12月31日期间，因出租人向承租人提供融资租赁服务而形成的一系列债权，最高额为捌佰万元；本合同所称的承租人是指因向特约经销商购买汽车，通过特约经销商向出租人递交汽车融资租赁申请，且均指定特约经销商账户以接收出租人支付的购车余款（以清偿出租人应付承租人的后期车款，因经营需要，主合同项下融资租赁车辆以越上荣公司名义注册登记）的不特定客户”。2019年9月2日，原告越上荣公司（一般共同承租人、挂靠公司、抵押人）与一汽公司（出租人、债权人、抵押权人）、被告董洪远（承租人、抵押人）、南京苏安汽车销售服务有限公司（保证人、简称苏安公司）签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》，约定：“本合同由《融资租赁合同》、《所有权转让协议》、《车辆抵押合同》、《保证合同》、《保证及追偿协议》等合同文本组成。出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务、在承租人从供应商处取得车辆所有权的情形下，出租人按照承租人的要求向承租人购买车辆，并将所购车辆以融资租赁的方式回租给承租人使用，承租人按照本协议的约定向出租人支付租金及其他款项……；逾期利息的计算方式为：逾期租金*0.05%*逾期天数，承租人每期应支付租金金额最终以《租金支付明细表》记载为准；出租人和承租人签署的《所有权转让协议》生效后，租赁物所有权归属出租人，承租人应将租赁物的登记证原件、购车发票等所有文件资料交给出租人保管；租赁期限届满后，由承租人留购租赁物；如承租人未履行还款义务，共同承租人或保证人或其他第三方替承租人偿还所有应付款项的，出租人有理由认为第三方已取得承租人的还款授权及代领相关材料的授权，出租人据此可将《结清证明》、《机动车登记证》等材料交给第三方，对此承租人完全认同，并承诺不因此刁难出租人。本合同保证方式为连带责任保证，保证人对承租人的债务承担连带责任，如主合同履行期限届满，承租人没有履行或者没有全部履行债务，出租人有权直接要求保证人承担保证责任，保证人应在接到《催收租金通知书》之日起3个工作日内履行清偿义务；……。第五部分特别条款，本合同编号为：GCJSNJSA00246，融资租赁产品：青岛打点：一汽解放青岛JH6牵引6*4，租赁本金为455550元，初始租金为45555元，计息本金为409995元，租赁期限36个月，租赁年利率7.92%，承租人实际支付的年利率4.8%，租金支付方式为本息等额按月还款，还租方式为授权银行扣款，车辆型号为CA4250P25K2T1E5A和YCP9400ZX，车辆识别代号/车架号为LFWSRXSJXJAD54429和LA99GRZ39K2YCP348”。2019年9月5日和2019年9月9日，上述合同所涉的两台车辆登记注册于原告越上荣公司名下，车牌号分别为苏Ａ×××××和苏Ａ×××××，并办理了车辆抵押登记，抵押权人为一汽公司。一汽公司出具《还租计划》，载明被告董洪远的还租期限自2019年10月15日至2022年9月15日，每月应还租金本金、利息和贴息金额为12251.14元。被告董洪远仅陆续归还了5期未再还本付息，故原告于2020年11月17日向一汽公司支付110260.26元，转账凭证载明的用途为“垫付董洪远车贷”。庭审中，原告陈述截止2020年10月15日被告应支付一汽公司租金13期，被告自行支付5期，原告垫付9期，此后被告欠一汽公司的租金尚未付清。贴息是指购买车辆时生产商的补贴，此部分并不需要被告支付，所以被告支付租金的实际年利率为4.8%。因被告长期不归还贷款，也不购买保险，故原告于2020年10月底或11月初时，把案涉车辆暂扣。本院认为，原告越上荣公司与被告董洪远、一汽公司等公司签订的《商用车个人融资租赁业务全套合同》、《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。被告董洪远应当按照约定向一汽公司按月支付租金，但被告仅支付5期租金后未再还本付息，已构成违约，原告越上荣公司作为保证人于2020年11月17日代董洪远向一汽公司偿还9期租金110260.26元，故原告有权就此代付租金向被告董洪远追偿。而被告董洪远未按时向原告偿还，给原告造成了利息损失，故原告主张被告支付自2020年11月17日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告董洪远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董洪远于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京越上荣物流有限公司融资租赁款110260.26元及自2020年11月17日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费2505元，减半收取1252.5元，由被告董洪远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  廉曙玉二〇二一年三月二十六日法官助理尹洁书记员祝新