wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1124民初1036号原告：中国工商银行股份有限公司全椒支行，住所地安徽省全椒县襄河镇吴敬梓路**，统一社会信用代码。负责人：王四琴，该支行行长。委托诉讼代理人：王辉，该支行员工。被告：杨赞琼，女，1978年11月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告中国工商银行股份有限公司全椒支行（以下简称工行全椒支行）与被告杨赞琼信用卡纠纷一案，本院2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行全椒支行的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告杨赞琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。工行全椒支行向本院提出诉讼请求：1、判决杨赞琼偿还信用卡透支本金44922.62元及截止2021年1月31日的利息11285.14元、违约金2697.09元，合计58904.85元，2021年2月1日后按信用卡合约约定计算至清偿之日止；2、由杨赞琼承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年8月27日,杨赞琼在工行全椒支行申请办理信用卡，卡号为62×××99，根据信用卡合约和章程规定:（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。截至2021年1月31日，杨赞琼透支后尚欠本金44922.62元及利息、违约金未偿还。杨赞琼未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，杨赞琼填写《工银信用卡申请表》，向工行全椒支行申领信用卡，确认并遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该合约约定：除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期；在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付取现及转账透支交易外的透支利息；杨赞琼使用信用额度取现及转账的不享有免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；杨赞琼可按照工行全椒支行对账单标明的最低还款额还款。杨赞琼按照最低还款额规定还款的，工行全椒支行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；杨赞琼未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金；每期违约金最高额500元人民币；杨赞琼同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址。之后，工行全椒支行经审核发给杨赞琼卡号为62×××99的信用卡。自2015年9月9日起，杨赞琼陆续使用案涉信用卡在国内透支消费，截至2021年1月31日，尚欠本金44922.62元、利息11285.14元、违约金2697.09元，合计58904.85元。2020年5月12日，工行全椒支行停止计收案涉信用卡的违约金。上述事实，有工行全椒支行的当庭陈述及其提供的《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、案涉信用卡透支明细清单等证据证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。杨赞琼向工行全椒支行申请办理了信用卡，使用信用卡透支消费，其与工行全椒支行之间形成了信用卡合同关系。杨赞琼向工行全椒支行申领信用卡，参阅并同意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的条款，在信用卡发生透支后，有义务按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，向工行全椒支行偿还相应透支本金、利息及其他费用。杨赞琼在持有上述信用卡期间发生透支，未依照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定还款，已构成违约，应依照有关规定承担还款责任及相应的违约责任。因工行全椒支行已于2020年5月12日自行停止计收案涉信用卡的违约金，故杨赞琼应偿还工行全椒支行信用卡透支本金44922.62元、利息11285.14元、违约金2697.09元，并自2021年2月1日起以下剩透支本金为基数，按日万分之五支付利息至清偿之日止。杨赞琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨赞琼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司全椒支行信用卡透支本金44922.62元、利息11285.14元、违约金2697.09元，合计58904.85元，并自2021年2月1日起以下剩透支本金为基数，按日万分之五支付利息至清偿之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司全椒支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计636.5元，由被告杨赞琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 孙庆芳二〇二一年三月二十五日法官助理 王霖瑞书 记 员 张领岭附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初744号之二原告：大庆市汇巨贸易有限公司，住所地黑龙江省大庆高新区火炬新街**新兴孵化器。法定代表人：刘桂梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：江苏五星建设集团有限公司，，住所地江苏省溧阳市南渡镇永安路**法定代表人：张云奎，该公司总经理。原告大庆市汇巨贸易有限公司诉被告江苏五星建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。2021年3月30日，大庆市汇巨贸易有限公司变更诉讼请求，要求江苏五星建设集团有限公司偿还款项1万元，当日大庆市汇巨贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，大庆市汇巨贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市汇巨贸易有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），保全费5000元，由原告大庆市汇巨贸易有限公司负担。审判员 魏 彤二〇二一年三月三十日书记员 王文博
贵州省独山县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2726民初572号之一 原告：张某某。 被告：王某某。 原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨文俊 二〇二一年三月十六日 法官助理 韦 星 书 记 员 胡明志
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁08执75号申请执行人：安徽茂施新型肥料有限公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路200号置地广场栢悦中心办1812室。法定代表人：钟成虎。被执行人：山东茂施辛生物科技有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江路街道办事处薛辛庄社区居委会九顶山小区388号。法定代表人：朱庆堂。被执行人:金乡县卜集镇闫庄秋风农资部，住所地金乡县卜集镇闫庄村三八路路北。经营者：姜小梅，女，住所地金乡县。本院在执行申请执行人安徽茂施新型肥料有限公司与被执行人山东茂施辛生物科技有限公司、金乡县卜集镇闫庄秋风农资部侵害商标权、不正当竞争纠纷一案,依据山东省高级人民法院作出的（2020）鲁民终2285号民事判决书立案。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人山东茂施辛生物科技有限公司等及时履行了法院判决书确定的义务。申请执行人向法院申请撤回对被执行人的强制执行申请,本案执行完毕。本院认为，本案已执行完毕，安徽茂施新型肥料有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁08执75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二一年三月十七日书记员  从 琳
南昌铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2021）赣71行终123号 上诉人（原审原告）邓来福，男，1966年9月21日出生，汉族，住南昌县。 被上诉人（原审被告）南昌县人民政府，住所地南昌县莲塘镇澄湖北大道99号，统一社会信用代码11360124014541262G。 法定代表人陈翔，该县县长。 委托代理人万保华，北京大成（南昌）律师事务所律师，律师执业证号13601199310296997。 上诉人邓来福因与南昌县人民政府不履行征收土地公告法定职责一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初731号行政判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，南昌县人民政府于2015年7月21日在东新乡东岳村发布《征地告知书》，江西省国土资源厅于2015年11月20日作出971号批复，2015年12月31日，南昌县人民政府发布17号征收公告，将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法等，在被征用土地所在地南昌县东新乡东岳村民委员会所在地进行了公告并予以张贴。南昌县国土资源局拟定了征地补偿安置方案并在南昌县东新乡东岳村民委员会所在地进行了公告并予以张贴。17号征收公告和17号补偿方案公告同时在江西省征地信息公开网进行了发布。邓来福不服诉至法院，请求判决南昌县人民政府不依法进行征收土地公告的行为违法。 原审法院认为，修改前的《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地予以公告。根据上述规定，征收土地方案依法经省级人民政府批准后，市、县人民政府应当将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地予以公告。但是，法律、法规并未对公告的具体方式作出明确规定。实践中，通常采取在征收范围内予以张贴，并在纸质媒体刊登、互联网政府官方网站发布的方式实施。本案中，经江西省人民政府批准同意，下发971号批复后，南昌县人民政府通过互联网发布17号征收公告，将批准文号、建设用地项目名称、征收土地位置、被征地村及面积、土地补偿安置标准等事项在网上予以公告，并在被征用土地所在地南昌县东新乡东岳村民委员会所在地进行了张贴。并发布了17号补偿方案公告。邓来福主张南昌县人民政府未履行征收土地公告法定职责，没有事实依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回邓来福的诉讼请求。案件受理费50元，由邓来福负担。 邓来福不服原审判决上诉称，1.原审提交的证据不能证明被上诉人已经依法公告，制作或拥有这些文件不等于已经将文件依法公告。被上诉人提交的东岳村委会证明违反《中华人民共和国行政诉讼法》第35条规定，该份证据不具有合法性，不能作为定案依据；2.被上诉人没有张贴征收土地方案和征收土地补偿安置方案违反《征地土地公告方法》的第2、3条，原审法院应当参照该规章作出判决；3.在政府官网网站发布征地信息不是法定公告方式，目前我国没有法律、行政法规规定公告征地信息的法定形式为政府官方网站，原审法院认为被上诉人在官网公告征地信息视为已经履行法定职责的理由不能成立。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。 南昌县人民政府未提交书面答辩意见。 二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征收机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地予以公告。本案中，经江西省国土资源厅批复，被上诉人发布17号征收公告，将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法等内容，在被征收土地所在地南昌县东新乡东岳村民委员会所在地进行了公告，并在江西省征地信息公开网进行了发布。《征地土地公告方法》第三条规定，征收土地方案、征地补偿安置方案在被征收土地所在的村、组内“以书面形式公告”，目的在于便于被征收人知晓征收土地及征收补偿方案的内容。在被征收土地所在地的村、组内张贴纸质公告当然属于“书面方式公告”的形式之一，但征收部门在影响力更为广泛、更便于被征收人知晓和查阅的当地电视台、互联网等现代媒体上予以公告，同样符合该条规定的立法目的,亦属于公告的具体形式。综上，原审法院认定被上诉人履行公告法定职责并无不当。 上诉人主张被上诉人在原审诉讼过程中收集的证据不能作为定案依据。对此，本院认为，行政诉讼过程中被告不得自行收集证据规则源于行政程序法上的"先取证，后裁决"，实质是要求被告在作出行政行为后不得再自行取证或不得擅自取证。本案所诉系行政机关不作为，行政机关一般情况下不可能像行政作为那样在作出行政行为前的过程中主动调查取证，而只能在原告起诉后，才有可能去收集、补充有关证据材料。因此，上诉人的上述主张没有法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人邓来福负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 柳雨青 审 判 员 涂相荣 审 判 员 陈 榕 二〇二一年三月二十五日 法官助理 熊雨辰 书 记 员 刘婉盈
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙07执183号 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室。 法定代表人王曾，系公司执行董事。 被执行人郭南男，女，汉族，1991年5月24日出生，住浙江省东阳市。 申请人安徽拿拿信息科技有限公司与被申请人郭南男借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第7326号裁决书已发生法律效力。因被申请人郭南男未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案执行。执行中本院通过总对总执行查控系统查询，至被执行人户籍所在地、东阳市不动产登记中心调查，均未发现被执行人有可供本案执行的财产。2021年3月12日，申请执行人向本院提交了撤回本案强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回本案执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2021）浙07执183号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二一年三月十五日 代书记员  郑雨心
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保991号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：白玉媛、沈惠玲，分别系广东金纳律师事务所律师、实习律师。 被申请人：邓任辉，男，汉族，1968年5月17日出生，住所地广东省封开县。 被申请人：李亚二，女，汉族，1972年8月10日出生，住所地广东省封开县。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人邓任辉、李亚二金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓任辉、李亚二的银行存款21038.09元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人邓任辉、李亚二银行存款21038.09元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费230元，由申请人广发银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年三月八日 书记员  何嘉星
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执恢237号 申请执行人：青岛恒易资产管理有限公司。 法定代表人：杨智,该公司总经理。 被执行人：徐庆磊，男,1977年4月4日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：卢卫锋，男,1979年7月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘永，男,1973年11月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：陈军辉，男,1971年3月10日生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：赵庆玲，女,1982年10月8日生，汉族，住寿光市。 被执行人：诸城市豪盛纺织品有限公司。 法定代表人：徐庆磊,该公司经理。 被执行人：诸城市瀚海电脑有限公司。 法定代表人：卢卫锋,该公司经理。 被执行人：诸城市龙韵纺织品有限公司。 法定代表人：刘永,该公司经理。 被执行人：诸城市宁煜汽车部件科技有限公司。 法定代表人：陈军辉,该公司经理。 申请执行人青岛恒易资产管理有限公司与被执行人徐庆磊、卢卫锋、刘永、陈军辉、赵庆玲、诸城市豪盛纺织品有限公司、诸城市瀚海电脑有限公司、诸城市龙韵纺织品有限公司、诸城市宁煜汽车部件科技有限公司金融借款合同纠纷一案，该案（2018）鲁0782民初6592号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人徐庆磊、卢卫锋、刘永、陈军辉、赵庆玲、诸城市豪盛纺织品有限公司、诸城市瀚海电脑有限公司、诸城市龙韵纺织品有限公司、诸城市宁煜汽车部件科技有限公司银行存款4673140.5元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二一年三月二十二日 书记员  高 宏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3447号申请人：程金芬，女，1962年11月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：程金花，女，1953年7月23日出生，汉族，住山东省安丘市。被执行人：程金元，男，1957年5月16日出生，汉族，住山东省安丘市。被执行人：李永丰，男，1975年2月21日出生，汉族，住吉林省抚松县。被执行人：李永彩，女，1976年11月29日出生，汉族，住吉林省抚松县。被执行人：李永娟，女，1979年2月20日出生，汉族，住吉林省抚松县。被执行人：李永欣，女，1980年7月13日出生，汉族，住吉林省抚松县。被执行人：李永军，男，1981年3月5日出生，汉族，住吉林省抚松县。被执行人：李永微，女，1982年4月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。程金芬与程金花、程金元、李永丰、李永彩、李永娟、李永欣、李永军、李永微物权纠纷一案，业经本院审理终结，该案(2018)京0108民初48902号民事判决书已发生法律效力。因被执行人程金花、程金元、李永丰、李永彩、李永娟、李永欣、李永军、李永微未在指定期限内履行法律文书确定的义务，权利人程金芬依法向本院申请执行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：程延俊名下的北京市海淀区xxx房屋之产权由程金花继承67%，由程金元继承17%，由程金花继承10%，由李永丰、李永彩、李永娟、李永欣、李永军、李永微各继承1%。审判长 庞 松审判员 方 岩审判员 李 欣二〇二一年三月八日书记员 宋羽晨
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0411执695号申请执行人：浙江禾城农村商业银行股份有限公司，住所地嘉兴市经济技术开发区文昌路**，统一社会信用代码91330400146466356E。法定代表人：施贤军。委托诉讼代理人：顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。被执行人：王荣明，男，1967年5月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：王松年，男，1944年11月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：钱阿二，女，1944年4月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：王新杰，男，1992年10月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司与被执行人王荣明、王新杰、王松年、钱阿二被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初3325号民事判决书发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行，执行标的为被执行人王荣明、王新杰、王松年、钱阿二在王云和的遗产范围内支付申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2021年3月4日向被执行人王荣明、王新杰、王松年、钱阿二发出执行通知书和财产申报令。经调查，目前尚未发现被执行人王荣明、王新杰、王松年、钱阿二继承王云和的遗产，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0411执695号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐梦娴执行员  黄如山执行员  鲁勤华二〇二一年三月十八日书记员  倪飞群
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执856号 被执行人：胡玉杰，男，1967年07月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1124刑初160号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡玉杰银行账户余额2000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二一年三月四日 书记员  曹伟阳
陕西省绥德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0826刑初2号 公诉机关陕西省绥德县人民检察院。 被告人宋某某，男，1964年5月7日出生，汉族，文盲，户籍所在地陕西省榆林市绥德县名州镇。2020年9月12日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被绥德公安局取保候审，同年11月5日被绥德县人民检察院取保候审，2021年1月4日被本院取保候审。 辩护人宋某东，1988年12月21日出生，公民身份证号码6127271988********，户籍所在地陕西省榆林市绥德县名州镇，现住绥德县将军沟**。系被告人宋某某之子。 辩护人王焕霞，陕西名州律师事务所律师。 翻译人员高小春，绥德县聋哑学校教师。 陕西省绥德县人民检察院以绥检一部刑诉〔2020〕Z168号起诉书指控被告人宋某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院指派检察员贾敏萍、马铭出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人宋某东、王焕霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月11日12时许，陕K0123**牌三路公交车由绥德龙湾转盘行驶至绥德县委路段，车内乘客宋某某（聋哑人）发现自己坐错车，遂上前对司机喊“停、停”，随即将公交车方向盘拽了一把，示意让公交车停车，致使公交车偏离原行驶轨迹。此时，车内乘客纷纷告诫宋某某该行为危险，另司机也向宋某某解释车辆在行驶过程中不能停车，宋某某将公交车指示牌拿起确认自己坐错车了，再次将公交车方向盘拽了一把，公交车再次偏离原行驶轨迹，此时车内乘客苗绍金上前拉住宋某某，劝诫宋某某危险，宋某某随即同苗绍金发生口角，后公交车到龙湾加油站站点，宋某某下车。经查，当时该公交车乘客连司机共计11人，车速20km/h左右。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人宋某某因坐错车而与公交司机发生争执，进而拽拉方向盘，致使公交车上十余人的生命健康处于危险之中，尚未造成严重后果，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以过失以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人宋某某系坦白且认罪认罚，可以从轻处理；被告人宋某某系聋哑人，可酌情从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人宋某某系坦白且认罪认罚，可以从轻处罚。 经审理查明，2020年9月11日12时许，陕K0123**牌三路公交车由绥德龙湾转盘行驶至绥德县委路段，车内乘客被告人宋某某（聋哑人）发现自己坐错车，遂上前对司机喊“停、停”，随即将公交车方向盘拽了一把，示意让公交车停车，致使公交车偏离原行驶轨迹。此时，车内乘客纷纷告诫被告人宋某某该行为危险，另司机也向被告人宋某某解释车辆在行驶过程中不能停车，被告人宋某某将公交车指示牌拿起确认自己坐错车了，再次将公交车方向盘拽了一把，公交车再次偏离原行驶轨迹，此时车内乘客苗绍金上前拉住被告人宋某某，劝诫被告人宋某某危险，被告人宋某某随即同苗绍金发生口角，后公交车到龙湾加油站站点，被告人宋某某下车。经查，当时该公交车乘客连司机共计11人，车速20km/h左右。 另查明，被告人宋某某系听力言语壹级残疾。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人户籍证明及免冠照片、无违法犯罪记录材料、被告人残疾材料及残疾评定表、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、绥德县恒通汽车运输公司报案材料、书证、被告人宋某某的供述、被害人刘彩的陈述、证人高学忠、苗绍金、刘向宁、黄花、马海燕、王虎碧等人的证言、辨认笔录、视听资料、调查评估意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋某某因坐错车而与公交司机发生争执，进而拽拉方向盘，干扰公共交通工具正常行驶，危及公共安全，其行为构成妨害安全驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控不成立。其辩护人提出的辩护意见是，被告人宋某某系坦白且认罪认罚，可对其从轻处罚，本院予以采纳；被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人宋某某系聋哑人，可对其从轻处罚。被告人宋某某在其所在社区表现良好，适用缓刑对所居住社区并无重大不良影响，符合适用缓刑条件，故对其可依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之二、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋某某犯妨害安全驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 (此页无正文) 审 判 长  吴继军 审 判 员  王 春 人民陪审员  王 语 二〇二一年三月二日 书 记 员  胡蓓蓓
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982民初1029号 原告：杨德坤，男，1953年3月16日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：黄小琴，女，1961年7月4日出生，汉族，现住江西省樟树市。 原告杨德坤（下称原告）与被告黄小琴（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金60000元及利息5500元（暂计算至2021年3月16日），并按年息10%支付至实际还清全部借款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月20日，被告因经营资金短缺，向原告借款60000元，双方约定按年息10%计息，2021年4月20日前还清借款，并出具借条一张。还款期限将至，原告多次向被告催讨，被告经常不接电话联系不上，以各种理由推托，故提前催要。 本院经审查认为，被告向原告借款时出具的借条上明确约定借款期限为2020年4月20日至2021年4月20日，原告在借款期限内不得起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回杨德坤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  雷太军 二〇二一年三月二十三日 书记员  肖 璐
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初7460号之二 原告：青岛盛世引春机械科技有限公司，住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码：。 法定代表人：张树家，总经理。 委托诉讼代理人：刘琳琳，北京市（隆安）青岛律师事务所律师。 被告：江苏翔鹰纺织科技有限公司，住所地江苏泗阳经济开发区。统一社会信用代码：。 法定代表人：江妙根，总经理。 原告青岛盛世引春机械科技有限公司与被告江苏翔鹰纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告青岛盛世引春机械科技有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛盛世引春机械科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取4650元，保全费3270元，合计7920元（原告已预交），由原告青岛盛世引春机械科技有限公司负担。 审判员  田俊峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘泽乾
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初2484号 原告：何志刚，男，1964年3月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：吕广桂，男，1971年1月3日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在审理原告何志刚与被告吕广桂机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年2月26日立案。原告何志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何志刚撤回起诉处理。 审判员  戴剑 二〇二一年三月九日 书记员  张伟
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1726刑初135号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人刘某，男，1973年3月16日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月10日被鄄城县公安局监视居住，2021年1月4日被鄄城县人民检察院监视居住，同年3月5日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2021]96号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪,于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察官郝亚民出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月9日16时27分许，被告人刘某酒后驾驶无号牌三轮汽车，沿鄄城县旧城镇葛庄至毛洼公路由北向南行驶至武西庄村东处，被鄄城县公安局交通警察大队民警当场查获。经检验，案发时被告人刘某的血液中乙醇成分含量为168.8mg/100ml。 公诉机关认为，被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，其无驾驶资格驾驶机动车，认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了书证、视听资料、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实。 被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。审理过程中，被告人刘某缴纳罚金人民币一万元。 本院认为，被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控成立。被告人刘某无驾驶资格驾驶机动车，对其从重处罚。被告人刘某认罪认罚，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈民 二〇二一年三月十八日 书记员  王昭 附页 本案所适用的法律规定: 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定： 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑法》第五十二条规定： 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初275号之一 原告：新昌县七星街道孔小明防水施工队（统一社会信用代码92330624MA2BDKXY4J），住所地浙江省新昌县七星街道庙前地村416号。 经营者：孔小明，男，1974年1月15日出生，汉族，住河南省平舆县。 委托诉讼代理人：丁秋玲，浙江洪凌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞洪刚，浙江洪凌律师事务所律师。 被告：浙江锐能智慧能源有限公司（统一社会信用代码91330421329890918B），住所地嘉兴市嘉善县姚庄镇宝群路358号2幢1层110室。 法定代表人：马涛，该公司董事长兼总经理。 原告新昌县七星街道孔小明防水施工队与被告浙江锐能智慧能源有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告新昌县七星街道孔小明防水施工队于同年3月10日以收到被告的欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告新昌县七星街道孔小明防水施工队申请撤回起诉，不违背法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县七星街道孔小明防水施工队撤诉。 案件受理费952元，减半收取计476元，由原告新昌县七星街道孔小明防水施工队负担（已交纳）。 审判员  潘晶晶 二〇二一年三月十日 书记员  张吕娜
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0225刑初93号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 被告人覃立义，男，1975年9月13日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，小学文化，农民，家住融水苗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年8月10日被融水苗族自治县公安局取保候审。 被告人覃立孟，男，1964年6月18日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，小学文化，农民，家住融水苗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年8月10日被融水苗族自治县公安局取保候审。 被告人荣老和，男，1971年2月8日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，小学文化，农民，家住融水苗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年8月10日被融水苗族自治县公安局取保候审。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融水检刑诉[2021]29号起诉书指控被告人覃立义、覃立孟、荣老和犯滥伐林木罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月8日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察官黄文锋出庭支持公诉，被告人覃立义、覃立孟、荣老和到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人覃立义、覃立孟、荣老和于2018年7月份，为了获取经济利益未取得林木采伐许可证持油锯到融水苗族自治县“鱼良冲”（地名）砍伐杉树木一片。经广西广坤林业有限公司融水分公司调查测算，涉案林地位于大浪镇竹桥村2林班306.1、328.1小班，林地面积0.42公顷，森林蓄积量共25立方米，出材量16立方米。 另查明，融水苗族自治县公安局于2020年8月4日根据自治县林业局移送的案件线索立案侦查。同年8月10日，被告人覃立义、覃立孟、荣老和自动到公安机关投案，如实供述其三人合伙购买他人的林木并无证采伐的事实。 上述事实，被告人覃立义、覃立孟、荣老和在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。并有：1、受案登记表及到案经过；2、现场勘查笔录、现场指认笔录及相关照片；3、证人覃某的证言；4、伐区调查报告；5、未发放林木采伐许可证证明及林权证情况说明；6、被告人覃立义、覃立孟、荣老和的供述及辩解；7、户籍证明等证据证实，足以认定。 鉴于被告人覃立义、覃立孟、荣老和自愿认罪，自愿适用认罪认罚从宽制度，公诉机关在值班律师周游（广西求衡律师事务所律师）的见证下，由覃立义、覃立孟、荣老和于2021年3月2日签署《认罪认罚具结书》，并依据本案的事实、性质及情节建议对三被告人分别判处罚金1500元。 本院认为，被告人覃立义、覃立孟、荣老和违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，结伙任意采伐林木，森林蓄积量25立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控覃立义、覃立孟、荣老和犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同采伐林木犯罪中，三被告经商量决定共同出资购买并采伐，行为积极，作用相当，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，覃立义、覃立孟、荣老和自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，态度较好，有悔罪表现，依法亦可以酌情从轻处罚，从宽处理。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其从轻处罚。公诉机关提出单处罚金的量刑建议及被告人请求从轻从宽处理的辩解意见，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下： 一、被告人覃立义犯滥伐林木罪，判处罚金一千五百元； （罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人覃立孟犯滥伐林木罪，判处罚金一千五百元； （罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人荣老和犯滥伐林木罪，判处罚金一千五百元。 （罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  廖爱民 二〇二一年三月十日 书记员  黄俊杰
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执恢311号 东莞市力森五金电子有限公司: 关于本院受理的申请执行人潘泰旭与被执行人东莞市力森五金电子有限公司执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院谢岗仲裁庭作出的东劳人仲院谢岗庭案字[2020]151号终局裁决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民特294号民事裁定书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执恢311号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月四日
黑龙江省伊春市友好区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0719执保7号 申请保全人：殷某某，汉族，无固定职业，住伊春市友好区学苑小区。 被执行人：于某某，汉族，无固定职业，住伊春市伊美区南越橘小区。 在执行过程中，经查被申请人于某某名下产权证号200900513，位于前进办奋斗社区奋斗街，面积为65.1平方米房屋不存在。本院执行局依法组成合议庭对该案进行审查，经合议庭成员评议认为该案执行标的无法查封，故以无标的物可实施保全方式进行结案。 综上所述，黑龙江省伊春市友好区人民法院（2021）黑0719民初81号之一民事裁定书中所申请的财产保全请求因保全房屋不存在，本院以无标的物可实施保全方式进行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。 黑龙江省伊春市友好区人民法院 二〇二一年三月十七日
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0621刑初26号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人曾凡寿，男，1981年2月27日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，住福建省龙岩市上杭县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月21日被鲁甸县公安局刑事拘留，于2020年8月27日被鲁甸县公安局依法执行逮捕。现羁押于昭通市看守所。辩护人张勇，云南意衡律师事务所律师。辩护人武孔钊。鲁甸县人民检察院以鲁检一部刑诉[2021]15号起诉书指控被告人曾凡寿犯诈骗罪向本院提起公诉，在审理过程中，公诉机关以鲁检一部刑变诉[2021]2号变更起诉决定书将诈骗罪变更为帮助信息网络犯罪活动罪。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，鲁甸县人民检察院指派检察员陈维凡及其助理王林出庭支持公诉，被告人曾凡寿及其辩护人张勇、武孔钊到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁甸县人民检察院指控，2020年，曾凡寿为获取报酬经网友“小冷漠‰”介绍，在网上购买路由器、“苹果皮”及移动电话卡，组装联网后为其后台ＡＰＰ登陆实施诈骗提供了账户、密码及在公共场所隐蔽信号等帮助行为。经查，曾凡寿使用152××××8958和152××××8398的电话号码为诈骗提供信号基站，共计拨打电话796次，接电话24次、发送短信22条，接受短信172条，其中其使用的152××××8398的电话已诈骗被害人张某人民币14691元。针对指控事实，公诉机关出示移送了受案登记表、立案决定书，抓获经过，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，搜查笔录、扣押清单及照片，通话清单，中国农业银行银行卡交易流水、协助查询财产通知书，电子数据检查笔录及情况说明，随案移送清单，被害人张某自述材料及网银互联网兑往账，证人戴某、邱某证言，被告人曾凡寿供述，户籍证明、前科查询证明，认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人曾凡寿明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供通讯传输等技术支持，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任，被告人曾凡寿自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，并在辩护人的见证下签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。被告人曾凡寿对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据及量刑建议均无异议,其自愿认罪认罚并签字具结，在审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人曾凡寿犯帮助信息网络犯罪活动罪的定性无异议，但认为犯罪情节较轻，且在犯罪中起较小的帮助作用，是偶犯，具有坦白情节，认罪态度好，真诚悔罪，建议对其适用缓刑。经审理查明，2020年7月，曾凡寿为获取报酬经网友“小冷漠‰”介绍，在网上购买路由器、“苹果皮”及移动电话卡，组装联网后为其后台ＡＰＰ登陆实施网络犯罪提供了账户、密码及在公共场所隐蔽信号等帮助行为。曾凡寿使用152××××8958和152××××8398电话号码为犯罪提供信号基站，共计拨打电话796次，接电话24次、发送短信22条，接受短信172条，其中2020年7月14日被他人用152××××8398的电话号码拨打被害人张某电话，并骗取张某人民币14691元。曾凡寿于2020年7月20日17时50分在鲁甸县客运站附近进行通讯传输过程中被抓获。另查明，公诉机关随案移送了电话卡“苹果皮”2个，络漫宝（云卡槽ＧＳＭ）2个，手机卡槽1张（贴纸上写有139××××3276字样），手机卡4张，充电宝1个，电话卡一张，无线数据终端1个（白色正面有“4Ｇ宽带路由器”字样），ＵＳＢ多孔接口1个（有ＳＳＫ字样）。被告人曾凡寿归案后，如实供述犯罪事实，其认罪认罚并签字具结。上述事实，被告人曾凡寿在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，搜查笔录、扣押清单及照片，通话清单，中国农业银行银行卡交易流水、协助查询财产通知书，电子数据检查笔录及情况说明，随案移送清单，被害人张某自述材料及网银互联网兑往账，证人戴某、邱某证言，被告人曾凡寿供述，户籍证明、前科查询证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾凡寿明知他人利用信息网络实施犯罪活动，为该犯罪活动提供通讯传输等技术支持，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾凡寿归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可对其从轻处罚；其认罪认罚并积极履行财产刑，可对其酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节，被告人认罪态度、悔罪表现及其对社会的危害程度等因素，决定对被告人曾凡寿从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第三款，第五十二条,第六十四条之规定，判决如下:一、被告人曾凡寿犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年7月21日起至2021年7月20日止）。二、随案移送的电话卡“苹果皮”2个，络漫宝（云卡槽ＧＳＭ）2个，手机卡槽1张（贴纸上写有139××××3276字样），手机卡4张，充电宝1个，电话卡一张，无线数据终端1个（白色正面有“4Ｇ宽带路由器”字样，ＵＳＢ多孔接口1个（有ＳＳＫ字样）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李兴山人民陪审员  陈合昌人民陪审员  吴荣祥二〇二一年三月五日书 记 员  陈月秋
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1826执156号 申请执行人：张长青 被执行人：芦山县锦鸿茶业有限公司 关于罗强勇申请执行芦山县锦鸿茶业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的：17000.00元。被执行人芦山县锦鸿茶业有限公司已支付案款17000.00元，执行费155.00元。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案（自动履行）。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××
包头铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)内7101执6号之七申请执行人：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司,住所地内蒙古包头市青山区少先路2号包头市商会大厦1-1001。主要负责人：刘树才，系公司总经理。委托代理人：陈美丽，系内蒙古民英律师事务所。被执行人：郭三虎，男，汉族，1961年09月29日生，居民身份证号码150202196****94211，住内蒙古包头市东河区。关于申请执行人与被执行人郭三虎保险纠纷一案，本院于2021年01月06日冻结了被执行人郭三虎在003272284200010账户内余额人民币37461.05元。因该案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭三虎在蒙商银行003272284200010账户内存款人民币52648.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张志明二〇二一年三月二十九日书记员  苗 壮
安康铁路运输法院 民 事 判 决 书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2021）陕7101民初44号当事人原告原告：郭某某，男，，汉族，住安康市汉滨区。委托诉讼代理人：刘环，陕西理衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓良雷，陕西理衡律师事务所实习律师。被告被告：党某某，男，汉族，住安康市汉滨区。委托诉讼代理人：党浩，男，汉族，住安康市汉滨区。被告：邹成林，男，1975年5月16日，汉族，住安康市平利县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司（以下简称保险公司）。住所地：安康市汉滨区。负责人：张龙清，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘小军，陕西宁康律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玲，陕西宁康律师事务所实习律师。诉讼请求1.判令被告赔偿原告医疗费1231元、误工费22176元、护理费9000元、住院伙食补助费400元、营养费1800元、鉴定费720元、停车费200元等共计35527元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由2020年8月29日，被告邹成林驾驶其雇主被告党某某所有的陕GXXXXX号轻型厢式货车，在安康市汉滨区XX路印象纸包鱼门前道路处倒车时，与由东向西原告郭某某驾驶的陕GXXXXX号轻便摩托车发生碰撞，致郭某某受伤及双方车辆不同程度受损。事故发生后，原告被送往安康市中心医院住院治疗5天，主要诊断：闭合性颅脑损伤；其他诊断：右侧额颞部硬膜下出血、左顶部头皮血肿、右侧第5-6肋骨骨折；产生医疗费4546.25元。原告受伤期间被告党某某共计垫付医疗费3315.25元。2020年10月16日，经陕西安康秦巴司法鉴定所鉴定，原告误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日，同时产生鉴定费720元。安康市公安局汉滨分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，邹成林负事故的全部责任，郭某某不负事故责任。陕GXXXXX号轻型厢式货车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。           赔偿项目损失项目金额及依据1.医疗费4546.25元（被告党某某垫付3315.25元）2.住院伙食补助费400元（原告住院5天，按80元/天计算）3.营养费1800元（参考原告鉴定意见60天营养期并按30元/天计算）4.误工费14293.81元（参考原告鉴定意见误工期120日，参照2019年陕西省私营单位就业人员年平均工资43477元计算：43477元÷365日×120日）5.护理费 6168元（原告护理期鉴定为60日，参照2019年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37522元计算：37522元÷365日×60日）6.停车费0元（其提交的收据不符合证据的合法形式要件，故不予支持）7.鉴定费720元（实际产生且有发票佐证）上述1-6项共计27208.06元，由保险公司在交强险限额内全额承担。因被告邹成林系党某某雇佣的司机，故应由雇主党某某承担替代赔偿责任，鉴定费720元由被告党某某承担，保险公司将党某某垫付的3315.25元在赔偿款中扣除鉴定费后直接支付给党某某2595.25元（3315.25元－720元）。最终保险公司赔偿原告24612.81元(27208.06元+720元-3315.25元)。          判决事项本院认为，被告党某某主张对事故责任划分有异议，但在交警部门处理期间其并未提出复核，在庭审中也并无充足理由推翻事故认定书，原告未戴头盔驾驶车辆并不是事故发生的直接原因，故其意见本院不予支持；被告提出部分医疗费用与事故无直接关系以及对鉴定意见的异议，因其并未对用药合理性提出鉴定申请也未对原告提交的鉴定意见书提出重新鉴定申请，故其意见本院不予认可。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《陕西省实施办法》第六十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司赔偿原告郭某某共计24612.81元，给付被告党某某2595.25元，均于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费688元，减半收取344元，被告党某某负担190元，原告郭某某负担154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审  判  员   刘  聪 二○二一年三月五日    法 官 助 理  李尔峰书  记  员   张若男   1
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1421民初594号 原告：何兆德，男，1978年2月11日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：许昆，崇左市扶绥县法律事务中心工作者。 被告：上海登冠物流有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路****。统一社会信用代码91310113771809190L。 法定代表人：刘华永。 原告何兆德与被告上海登冠物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告何兆德于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。何兆德自愿撤回起诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何兆德撤诉。 案件受理费5元，由何兆德负担。 2 审判员  甘晏全 二〇二一年三月三十日 书记员  黄艳娇
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1324号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：东旭，女，1988年7月20日出生于天津市，汉族，大专文化，户籍地天津市红桥区，住所地天津市北辰区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初100号刑事判决书于2021年2月3日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初332号原告：高中原（高廷方），男，1974年6月14日出生，汉族，住汤阴县。被告：刘东德，男，1945年12月10日出生，汉族，住汤阴县。原告高中原与被告刘东德民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高中原，被告刘东德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高中原向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金80000元及利息。事实和理由：原、被告为邻里关系，被告以需要资金周转为由向原告借款，原告分别于2012年8月26日借给被告现金30000元，2012年11月9日借给被告现金40000元，2013年1月21日借给被告现金10000元，共计80000元。被告分别给原告出具了借条。此后，原告每年都向被告催要借款，被告拒不偿还借款，故原告起诉。被告刘东德辩称，借款属实，借据是其本人所写，但是没有约定借款期限，写在借条上的日期是给付过利息的日期。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，被告于2012年8月26日向原告借款30000元并向原告出具借据，借据载明：“借条，借高廷方现金30000元，叁万元正，期限2012年8月26号—10月26号，借款人刘东德”，借据上附记“12月26日、2013年2月26日”。被告于2012年11月9日向原告借款40000元并出具借据，借据载明：“借条，借高廷方现金40000元，肆万元正，期限2012年11月9号—2013年元月9号，借款人刘东德”。被告于2013年1月21日向原告借款10000元并出具借据，借据载明：“借条，借高廷方现金10000元，壹万元正，2013年元月21号，借款人刘东德”。诉讼中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘东德向原告借款本金共计80000元的事实，有其向原告出具的三张借据在案证实，被告也予以认可，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告给付利息的诉请，系原告真实意思表示，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条的规定，判决如下：被告刘东德于本判决生效之日起十五日内给付原告高中原借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由被告刘东德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二一年三月二十三日书记员  常振兴
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初164号原告：铜仁市汇浩钢贸商行有限公司，住所：贵州省铜仁市碧江区现代商贸物流园专业市场多功能区一期10栋1、2号叁层门面。法定代表人：石树清，系该公司总经理。统一社会信用代码：91520602MA6GMRWQ20。委托诉讼代理人：龚海，贵州同康律师事务所律师，特别授权。被告：蒋方富，男，1984年2月5日出生，汉族，住四川省安岳县。被告：贵州锦宸建筑安装工程有限公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区金融Max.C座2233。法定代表人：冯娇，系该公司总经理。统一社会信用代码：91520115MA6DN8J162。原告铜仁市汇浩钢贸商行有限公司与被告蒋方富、贵州锦宸建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。在原告起诉后，二被告支付了部分货款，原告于2021年3月29日申请将原诉状中的前三项请求变更为“判令二被告支付原告货款6,000元”。在审理过程中，原告于2021年3月29日以原、被告双方已经庭外达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铜仁市汇浩钢贸商行有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告铜仁市汇浩钢贸商行有限公司负担。本院已收取的5,248元，退还原告铜仁市汇浩钢贸商行有限公司5,198元。审 判 长  唐江农人民陪审员  侯国松人民陪审员  张清平二〇二一年三月二十九日法官助理谢伟法官助理童文芳书记员廖佳美
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初481号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号。 法定代表人：古志斌。 委托诉讼代理人：刘俊娴，福建文融律师事务所律师。 被告：福州市台江区鑫三环文具店，住所地福建省福州市台江区广宇商贸城一层2号（沿街店面）。 经营者：梅建明。 原告广东咏声动漫股份有限公司与被告福州市台江区鑫三环文具店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司在本案审理期间提出撤回对福州市台江区鑫三环文具店的起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。 审 判 长  雷 敏 审 判 员  曾 凤 审 判 员  方俊民 二〇二一年三月四日 法官助理  黄金凤 书 记 员  倪梦君
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执47号 申请执行人：车俊聪，男，1954年5月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：周太松，男，1964年2月28日出生，汉族，住德阳市。 被执行人：肖洪金，男，1963年7月21日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 本院在执行车俊聪与周太松、肖洪金合同纠纷一案中，本院依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2020)川0603民初3111号法律文书向周太松、肖洪金发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周太松、肖洪金的银行存款245980.00元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人周太松、肖洪金的收入245980.00元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二一年三月二十六日 书记员  裴小龙
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0928民初453号 原告：旬阳县源泰运输有限公司，住旬阳县，统一社会信用代码91610928MA70JTLX6Q。 法定代表人：杨小军，职务：旬阳县源泰运输有限公司执行董事。 委托代理人：张登产，陕西法力律师事务所律师。 被告：中铁一局集团第四工程有限公司，住陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1415。 法定代表人：上海峰，职务：中铁一局集团第四工程有限公司总经理。 委托代理人：宋斐，女，中铁一局集团第四工程有限公司员工。 委托代理人：陈葛伟，男，中铁一局集团第四工程有限公司员工。 原告旬阳县源泰运输有限公司诉被告中铁一局集团第四工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法进行审理。 在审理过程中，被告中铁一局集团第四工程有限公司向本院提出管辖权异议，辩称原、被告于2018年签订了《砂石料运输合同》第七条第二款约定“甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决，协商不成，双方约定将争议交由咸阳仲裁委员会仲裁解决。”，后经原告确认合同真实有效。 本院经审查认为原告提出的管辖权异议成立，本案应交由咸阳仲裁委员会仲裁，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四款、第一百二十四条第二款规定，裁定如下： 驳回原告旬阳县源泰运输有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审 判 员  袁 坤 二〇二一年三月十七日 法官助理  张关利 书 记 员  鲁延欣 1
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民终585号上诉人(原审原告)：吴文建，男，1969年7月7日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被上诉人(原审被告)：王和平，男，1961年7月5日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被上诉人(原审被告)：王基宝，男，1964年2月29日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，上诉人吴文建因与被上诉人王和平、王基宝买卖合同纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初427号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。吴文建上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判支持其诉讼请求。事实和理由：2017年3月王和平家建房，由王基宝承建，现房屋已交付使用。该房屋所用水泥砖由上诉人提供。按照交易习惯，本案为口头买卖合同关系。一审法院认定事实及适用法律错误。吴文建向一审法院起诉请求：判令王和平、王基宝立即支付货款25560元及利息。一审法院查明，吴文建从事水泥砖生产和销售业务，2017年3月，王和平因建房需要水泥砖由吴文建提供，该房屋由王基宝建设施工。从2017年3月15日开始，吴文建分19次共提供71000块（2000×8+4000×6+8000+6000×2+1000+10000），王和平、王基宝收到砖后出具了收据19份。后吴文建多次催要未果，遂诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。本案中，吴文建主张与王基宝、王和平之间系买卖合同纠纷。吴文建提供的证据仅能证明其送砖的事实，不能证明双方存在买卖合同关系，故对吴文建的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决驳回吴文建的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，吴文建起诉时明确列明了被告、提出了具体的诉讼请求和事实、理由，且属于一审法院管辖。据此，吴文建提起本案诉讼符合法律规定，一审法院应当对其诉讼请求进行实体审理。一审法院作出民事裁定“判决”驳回吴文建的起诉，明显错误。吴文建请求撤销一审裁定的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初427号民事裁定；二、本案指令湖北省红安县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  周扬州审判员  李 军审判员  吴 刚二〇二一年三月二十五日法官助理孙钦来书记员马雯婧
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执215号之一申请执行人王雪涛，女，1965年3月9日出生，住北京市丰台区。被执行人北京德成投资担保有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路******101-224。法定代表人张俨。被执行人中华企业咨询有限责任公司，住，住所地北京市海淀区知春路******1505/div>法定代表人毛凤华。王雪涛与北京德成投资担保有限责任公司、中华企业咨询有限责任公司争议仲裁一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第2835号裁决书已经发生法律效力。因北京德成投资担保有限责任公司、中华企业咨询有限责任公司未履行法律文书确定的义务，王雪涛向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、对外投资及其名下房屋所有权、车辆所有权登记等情况分别进行了调查。经查，北京德成投资担保有限责任公司、中华企业咨询有限责任公司的银行账户已被其他法院和公安机关冻结；未查到其名下有房屋、车辆登记及其他可供执行的财产。因被执行人未报告财产也未履行债务，本院于2021年3月10日将北京德成投资担保有限责任公司、中华企业咨询有限责任公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，被执行人尚有人民币1497743.16元、收益等未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第2835号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人新的财产线索或具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘全新审判员  闫 帮审判员  白晓飞二〇二一年三月二十五日书记员  郑丹丹
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初6782号原告：任巧英，女，汉族，1960年11月20日生，江苏省常州市人，江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：周光明、许轩昊，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：魏立华，男，汉族，1983年7月13日生，江苏省响水县人，江苏省响水县。原告任巧英与被告魏立华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序受理，后裁定本案适用普通程序，分别于2020年10月22日、12月9日、2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告任巧英及其委托代理人周光明、许轩昊、被告魏立华到庭参加诉讼。后原告撤回对鹏朝医疗器械（江苏）有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告任巧英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠租金32.8万元及违约金（以32.8元为基础，从2020年4月1日起按每日千分之一计算之实际支付之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。3、解除双方于2020年3月28日签订的房屋租赁合同书。4、要求被告立即腾空房屋，将涉案房屋返还给原告。事实和理由：2020年3月28日，经中介介绍，原告与被告签订《房屋租赁合同书》，将位于前黄工业集中区新大楼内二楼位置，面积4250平方米出租给魏立华作厂房仓库使用，约定租赁期限为2020年4月1日起至2023年4月1日止，租赁费用实行先付后用，先付12个月，年租金为340000元；物业费用为每年30000元，水电费预付30000元作押金，到期或不再续租则多退少补，共计400000元。现原告只收到中介付的72000元，后续费用一概未收到，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告魏立华辩称，我不同意支付租金，因为在2020年7月19日就通知原告来收房，因为当时原告出租房屋存在有人恐吓造成影响生产，我就不同意租房了。出租的房屋产权人涉及的案件很多，我们考虑到风险太大，就不愿意继续租赁了。本院经审理查明事实如下：2020年3月28日，经中介介绍，原、被告签订《房屋租赁合同书》，合同约定原告将位于武进区××大楼××楼位置，面积4250平方米出租给魏立华作厂房仓库使用，租赁期限为2020年4月1日起至2023年4月1日止，租赁费用实行先付后用，先付12个月，年租金为340000元；物业费用为每年30000元，水电费预付30000元作押金，到期或不再续租则多退少补，共计400000元。上述《租赁协议》签订后，被告魏立华给付原告任巧英租金100000元，此后被告再未支付原告其他款项。被告曾于2020年7月19日通知原告要求退还租赁的房屋，但因双方协商未达成一致，被告至今仍实际占有该租赁房屋。另查明，该租赁房屋在签订房屋租赁合同书时已被法院查封。2021年3月9日，本院对房屋租赁中介赵建清制作询问笔录一份，赵建清陈述中介费是约定由任巧英支付，承兑也是任巧英给我的。上述事实,由原告提供的租赁协议、微信聊天记录、询问笔录、常州市武进区人民法院协助执行通知书以及本院庭审笔录为证。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力；合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，原告任巧英租赁给被告魏立华的房屋在签订租赁协议时，该房屋已被法院查封，故应认定双方签订的《房屋租赁合同》无效。原、被告签订的《房屋租赁合同》无效，但被告应当参照《房屋租赁合同》约定的租金标准支付原告自2020年4月1日起至本判决之日止的占有使用费327890元，被告仅支付原告占有使用费100000元，余款227890元被告应当给付。原告要求被告立即腾空房屋，将涉案房屋返还给原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告支付物业费、水电费各30000元，因其未能提供该部分实际发生的依据，本院对原告的该项请求不予支持。原告要求被告按每日千分之一支付自2020年4月1日起至实际支付之日止的违约金，因该房屋租赁合同无效，故该违约金条款无效，本院对原告的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，判决如下：一、原、被告双方于2020年3月28日签订的《房屋租赁合同》无效。二、被告魏立华在本判决生效后十日内支付原告任巧英2020年4月1日至2021年3月18日的房屋占有使用费227890元。三、被告魏立华于本判决生效后十日内将位于武进区××大楼××楼，面积4250平方米的厂房腾空退还原告任巧英。四、驳回原告任巧英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。案件受理费6220元，保全费2320元，合计8540元，由被告魏立华负担5933元。由原告任巧英负担2607元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  王建南人民陪审员  钱亚萍人民陪审员  翁丽芬二〇二一年三月十八日书 记 员  王 川
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执416号 申请执行人：杨金林，男，汉族，2002年6月生，住安徽省淮北市杜集区。 法定代理人：杨升峰，系原告父亲，男，汉族，1966年3月生，住地安徽省淮北市杜集区。 委托代理人：王茹茹，女，1988年1月生，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张西军，男，汉族，1972年1月生，住安徽省涡阳县。 被被执行人：淮北瑞隆汽车运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：田民玲，公司经理。 本院在执行杨金林与张西军、淮北瑞隆汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人张西军、淮北瑞隆汽车运输有限公司自收到通知书之日起向申请执行人杨金林支付赔偿款22787.67元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年12月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费242元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张西军、淮北瑞隆汽车运输有限公司名下的银行存款23029.67元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二一年三月八日 法官助理黄大盟 书记员宫培培 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1381民初161号 原告：蓝佳朝，男，1956年10月24日出生，壮族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：李挺文，广西桂合律师事务所律师。 被告：罗相仁，女，1960年8月28日出生，壮族，住广西合山市。 被告:黄雪飞，男，1979年5月24日出生，壮族，住广西合山市。 被告:黄雪明，女，1986年8月10日出生，壮族，住广西合山市。 原告蓝佳朝诉被告罗相仁、黄雪飞、黄雪明劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告蓝佳朝及其委托诉讼代理人李挺文到庭参加诉讼，被告罗相仁、黄雪飞、黄雪明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬1800元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年元月份黄可德承包叶冠杰位于合山市楼顶加建房工程后，雇佣原告、覃海江、罗忠英、蓝佳乐、谭顺滔、樊超群等人进行施工，原告任组长，黄可德每天支付劳务报酬160元，原告共计工作17.5天，应得报酬为2800元，后黄可德预支了原告1000元，至今尚欠1800元未付，同时覃海江、罗京国也被拖欠劳务报酬。另查明：黄可德于2019年6月21日去世，其第一顺位继承人为被告罗相仁、黄雪飞、黄雪明。覃海江等人被拖欠劳务报酬后经合山市人民法院判决，三被告承担支付责任，目前判决已生效。综上，黄可德雇佣原告从事建筑工作，其尚欠原告的劳务报酬1800元，黄可德去世后，依照我国《民法典》相关规定，三被告作为继承人有支付的义务，据此，为维护自己的合法权益，原告特具状人民法院，望判决支持。 被告罗相仁、黄雪飞、黄雪明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告罗相仁、黄雪飞、黄雪明均是黄可德的法定第一顺位继承人，其中：罗相仁系黄可德的配偶，黄雪飞系黄可德的儿子，黄雪明系黄可德的女儿。2019年1月，黄可德承包叶冠杰位于合山市楼顶加建工程后，雇请原告蓝佳朝组织覃海江等六人进行施工，双方约定原告蓝佳朝作为组长的劳务报酬为160元／天，其他人的劳务报酬为150元／天。经双方结算确认，原告蓝佳朝应得劳务报酬2800元，黄可德已支付1000元，尚欠1800元。 另查明，黄可德于2019年6月21日病逝。 本院认为，黄可德生前通过口头形式与原告蓝佳朝达成关于房屋加建工程的劳务合同合法有效，因该合同产生的债权债务应该得到清偿。黄可德已经病逝，其法定第一顺位继承人应该在继承遗产的范围内承担清偿债务责任。被告罗相仁、黄雪飞、黄雪明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，由此产生不利的证明责任后果自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条第一款、第一千一百二十七条第一款第一项、第一千一百六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告罗相仁、黄雪飞、黄雪明在继承黄可德的遗产范围内向原告蓝佳朝支付劳务费1800元，于本判决生效之日起五日内支付完毕。 本案案件受理费25元（原告已预交），由被告罗相仁、黄雪飞、黄雪明负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  韦良璐 二〇二一年三月十六日 书记员  潘肖海 《中华人民共和国民法典》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承： （一）第一顺序：配偶、子女、父母； （二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0533民初504号 原告：中国农业银行股份有限公司威县支行，住所地河北省邢台市威县顺城路，统一社会信用代码911305330007085430。 负责人：刘江涛，该行行长。 委托诉讼代理人：贾玉翠。 委托诉讼代理人：吴紫阳。 被告：张文龙，男，1979年2月20日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 原告中国农业银行股份有限公司威县支行（以下简称农行威县支行）诉被告张文龙信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告农行威县支行的委托诉讼代理人吴紫阳到庭参加诉讼。被告张文龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行威县支行向本院提出诉讼请求：判令被告张文龙偿还我行信用卡逾期本息15763.13元，并承担诉讼费用。事实与理由：被告张文龙于2017年6月在我行申请信用卡，经过调查审查审批于2017年6月7日开卡成功，后被告多次透支我行信用卡，2019年7月13日逾期，截至2020年4月9日欠我行15763.13元，其中本金12423.99元、利息2638.5元、违约金609.12元、消费手续费91.52元。张文龙信用卡逾期后我行多次电话、上门催收未果，故诉至法院。 被告张文龙未到庭，亦未提交任何答辩意见和证据。 本院经审理查明如下事实，2017年6月19日，被告张文龙向原告农行威县支行申请金穗贷记卡，申请单号为20170619LJ0000056804。原告提交的《中国农业银行金穗信用卡章程》显示，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》显示，滞纳金的计算方式为最低还款额未还部分的百分之五，滞纳金只计算一次；境内本行溢缴款取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔。2017年6月30日，原告农行威县支行向被告张文龙发放信用卡。2019年7月13日，被告信用卡账户进入不良日期。截至2020年4月9日被告张文龙共欠原告本金12423.99元、利息2638.5元、滞纳金609.12元和消费手续费91.52元，共计15763.13元。 本院认为，原告农行威县支行根据被告张文龙申请，向其发放信用卡，原、被告之间成立信用卡合同关系，被告应按照约定使用信用卡，并按期还款。截至2020年4月9日，被告张文龙共欠原告本金12423.99元、利息2638.5元、滞纳金609.12元和消费手续费91.52元，其行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还逾期本息合计15763.13元的主张，未超出双方约定，且符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张文龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司威县支行本金、利息、滞纳金及消费手续费共计15763.13元。 案件受理费97.04元，由被告张文龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 陈英军 二〇二一年三月三十日 法官助理 尚敬帅 书 记 员 于晓囡
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书     （2021）陕0118民初1402号     原告：杨林堂，男，1951年2月8日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王瑞颖，男，1968年2月4日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告杨林堂与被告王瑞颖返还原物纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨林堂于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨林堂撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨林堂负担。         审判员 杨筱会     二〇二一年三月二十六日                                  书记员 贺静      1
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初1569号 原告：万和生，男，1968年9月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：魏秀珍，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告：赵其兵，男，1966年11月8日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告万和生与被告赵其兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法进行审理。 原告万和生向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付劳务工资款人民币20000元及利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 本院经审查认为：原告虽然提供了被告的住所地，但是本院仍然无法送达案件材料，也无法与被告联系，导致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告万和生的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  李平 二〇二一年三月五日                            本件与原本核对无异                书记员  刘荣
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终678号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区中兴大街中段菱北办事处大楼。 负责人：段金勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈军，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：杨国顺，男，1964年5月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省潜山市，经常居住地安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：马俊，安徽安潜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张少林，男，1983年1月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省潜山市，经常居住地安徽省潜山市。 被上诉人（原审被告）：程刘根，男，1962年8月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省怀宁县，经常居住地安徽省潜山市。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司因与被上诉人杨国顺、张少林、程刘根机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院(2020)皖0824民初1754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付杨国顺因道路交通事故受伤造成的各项损失195773.14元；二、驳回杨国顺的其他诉讼请求。案件受理费4312元减半收取2156元，鉴定费3000元，共计5156元，由张少林与程刘根负担。 判后，中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：依法改判上诉人在机动车车上人员险中赔偿10000元，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：事故发生时杨国顺属车上人员，其受伤仅是被甩出车下，并非被甩出扯下后又发生二次碰撞、碾压所致，不能认定为本起事故的第三者，故交强险和商业三者险不予赔偿。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，车上人员和第三者并非固定不变，应以事故发生时受害人所处位置进行认定。本起事故发生系张少林未注意到在车尾拉雨布的杨国顺，突然倒车导致杨国顺从车尾甩到地上受伤，事故发生瞬间杨国顺所处位置已经离开机动车车厢主体部位，应按照第三者身份对待。原审对杨国顺的损失判令上诉人在交强险和商业三者险内赔付并无不当。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4015.46元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年三月二日 法官助理周健书记员柳丽君
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0802刑初1053号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人张向明，男，1960年4月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地榆林市榆阳区，现住榆林市榆阳区，榆林市制鞋厂退休职工。2020年6月11日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年6月24日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。辩护人白虎培，系榆林市榆阳区法律援助中心指派陕西尊尚律师事务所律师。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检刑诉（2020）862号起诉书指控被告人张向明犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，后因刑法修正案（十一）生效，该院将指控罪名变更为妨害安全驾驶罪。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官杨某出庭支持公诉，被告人张向明及其辩护人白虎培到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月10日19时30分许，被告人张向明酒后从榆阳区芹涧路乘坐车牌号为陕Ｋ×××**的10路公交车，车辆行驶至人民路金花购物广场附近时，被告人张向明执意下车，公交车司机惠某以未到站为由拒绝停车，双方发生口角，公交车行驶至榆阳区新建路与人民路十字路口处时，被告人张向明用手殴打正在驾驶公交车的惠某头部，后公交车撞在路边的护栏发生肇事，发生事故时车辆行驶速度为每小时6公里。经榆阳区价格认证中心认定：事故致公交车及路边护栏损失共计8867元。另查明，2020年6月17日，被告人张向明分别和榆林市公共交通总公司、惠某达成赔偿协议，赔偿了榆林市公共交通总公司车辆损失、停运损失共计10440元，补偿了惠某误工费1500元，并取得惠某的谅解。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人张向明涉嫌以危险方法危害公告安全罪，判处有期徒刑三年至三年六个月，后以涉嫌妨害安全驾驶罪，变更为有期徒刑九个月。上述事实，被告人张向明在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、价格认定协助书、价格认定结论书、被告人张向明的供述、被害人惠某的陈述、证人姬某、尤某、谢某、李某的证言、检查笔录、现场照片及监控视频、榆林市公共交通总公司第四营运分公司的事件陈述材料及车辆破损部件表、车辆行驶证、运营收入统计表、车辆维修清单、榆林市公安局交警支队交通设施大队的护栏损失情况说明、车辆损失赔偿协议书及缴款单、误工补偿协议书、惠某出具的谅解书、户籍信息及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。辩护人白虎培认为被告人张向明系初犯偶犯，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且积极赔偿了被害人的损失并取得谅解，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。另外，应根据刑法修正案（十一）对被告人定罪量刑。本院认为，被告人张向明对行驶中的公共交通工具的驾驶人员使用暴力，干扰公共交通工具正常行驶，危及公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之二之规定，构成以妨害安全驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张向明犯妨害安全驾驶罪的事实及罪名成立。被告人张向明犯妨害安全驾驶供述犯罪事实，坦白，且积极赔偿了公交公司和驾驶员惠某的损失，并取得惠某的谅解，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。辩护人白虎培的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之二、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人张向明犯妨害安全驾驶罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年3月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  高 强人民陪审员  王春平人民陪审员  曹 军二〇二一年三月八日书 记 员  拓芳芳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执1593号 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：周月珍，女，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人：金牛区凯威豪特灯饰经营部，统一社会信用代码：92510106MA6B1N4F40。住所地四川省成都市金牛区金丰路**新区灯具城******。 经营者：周月珍。 被执行人金牛区凯威豪特灯饰经营部、周月珍诉讼费追缴一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)川01民初4843号民事判决于2021年3月15日立案执行。为提高执行效率，便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院(2020)川01民初4843号民事判决由四川省彭州市人民法院执行。 四川省彭州市人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  戴伟 审判员  苏平 审判员  瞿晖 二〇二一年三月十九日 书记员  石英
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初891号原告：江门市恒容物业管理有限公司，住所地：江门市新会区***********，统一社会信用代码：914***********914Q。法定代表人：邓兆强，职务经理。委托诉讼代理人：谢雪琴，职务职员。被告：李兆强，男，1982年4月19日出生，汉族，原住江门市新会区**********，现住江门市新会区***********，公民身份号码：440***********。被告：张银爱，女，1983年9月20日出生，汉族，原住江门市新会区***********，现住江门市新会区***********，公民身份号码：440***********。原告江门市恒容物业管理有限公司诉被告李兆强、被告张银爱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢雪琴、被告李兆强到庭参加诉讼，被告张银爱经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因两被告拖欠物业服务费未付，故向本院提起诉讼，提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付2018年4月1日至2020年11月30日的物业服务费4897.83元及违约金5572.92元（按日3‰计算），两款合共10470.75元；2.判令本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告方明确口头表示，若两被告肯支付所欠物业服务费，原告可不主张违约金。被告李兆强口头答辩称：被告作为退伍军人对拖欠原告自2018年4月1日至2020年11月30日的物业服务费4897.83元没有异议，但被告不支付上述所欠物业服务费的理由是被告的房屋曾失窃，被盗现金18000元及其他财物，且小偷还在被告家中阳台大便，被告要求原告派员到现场处理，并协助警方侦查，但原告却未解释和对此进行处理，亦未赔偿被告的相应损失，被告才暂未支付所欠物业管理费。被告李兆强在诉讼中未举证。被告张银爱未到庭应诉，亦未书面答辩、举证。本院经审理认定以下事实:原告系“汇桥新城（即汇侨花园）”小区的物业管理方。两被告系夫妻关系，是江门市新会区***********业主，该房建筑面积为104.75平方米。2010年8月22日，原告与两被告签订《汇侨新城前期物业服务协议书》，约定管理期限为自业主收楼之日直至业主委员会与物业服务企业签订《物业管理委托合同》生效时止；物业服务费由两被告按其总建筑面积交纳（包括摩托车位面积和公摊面积，摩托车位面积计算在配套的住宅单元面积内，不另行计费），具体收费标准为1.20元/月/平方米，该物业的总建筑面积为106.84平方米，两被告每月应缴物业服务费128元；被告不按约定标准和时间交纳物业服务费等有关费用的，原告有权要求被告限期补交，并从逾期之日起按每日应缴费用总额的5‰追缴逾期付款违约金等。后两被告未按约向原告缴纳2018年4月1日至2020年11月30日的物业服务费，原告为此向两被告发送物业费催缴通知，要求其及时缴纳物业费，但两被告一直未支付所欠物业服务费，原告经催讨无果后，遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的《汇侨新城前期物业服务协议书》、《所欠物管费费用明细》以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告与两被告签订的《汇侨新城前期物业服务协议书》合法有效，对双方均具有法律约束力。被告承认拖欠原告2018年4月1日至2020年11月30日的物业服务费4897.83元，本院对此予以确认。本案中，原告对“汇侨花园”小区进行了物业管理服务，被告作为该小区的业主，理应及时向原告支付物业服务费。两被告认为原告未尽到管理责任，其虽陈述房屋被盗以及小偷在其屋内大便未获原告协助处理的情况，但并不足以证明原告存在不履行物业服务合同或履行合同有重大瑕疵、过错的情形。因此，两被告可要求原告及时清理、改进工作、提高服务质量，但不能以此为由拒付物业服务费。在物业服务企业提供的物业服务存在瑕疵和不足，但尚未构成根本违约的情况下，部分业主拒缴或少缴的行为，可能会助长另一部分业主恶意欠费不缴的不良行为，不利于多数缴费业主的权益和小区整体利益的维护，也不利于社会生活秩序的良好运行。综上，两被告未交物业费的理由不能成立，本院对其抗辩理由不予采纳，两被告应向原告支付拖欠的物业服务费4897.83元。但原告作为服务方，也应提高服务意识，加强与业主之间的沟通，对业主的建议与意见及时作出回应，考虑到原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，提供的服务存在提升的空间，从维护业主权益的角度出发，本院对原告主张违约金的诉讼请求不再予以支持。被告张银爱经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下:一、被告李兆强、被告张银爱应于本判决生效之日起十日内向原告江门市恒容物业管理有限公司支付2018年4月1日至2020年11月30日期间的物业服务费4897.83元元；二、驳回原告江门市恒容物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取30.89元，由原告江门市恒容物业管理有限公司负担16.44元，被告李兆强、被告张银爱共同负担14.45元。原告江门市恒容物业管理有限公司起诉时已预交一审案件受理费30.89元。被告李兆强、被告张银爱应于本判决生效后十内日迳付14.45元给江门市恒容物业管理有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 柯铭培二〇二一年三月三日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初390号 原告：谢刚尧，男，汉族，1974年11月30日出生，重庆市人，住所地：重庆市彭水县。 被告：遵义宏渝豪威实业(集团)保亚房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区苟江镇天明村，统一社会信用代码：915203210784500879。 法定代表人：蒋利，总经理。 被告：重庆三峡城市建筑工程有限公司，住所：重庆市渝**两路龙裕街**，统一社会信用代码：915001122035139578。 法定代表人：周向阳，经理。 被告：重庆洁傲劳务有限公司，住所：，住所：重庆市巴**龙洲大道******15-8会信用代码：915001135567980893。 法定代表人：陈文刚，总经理。 被告：古香林，男，汉族，1960年11月1日出生，重庆市綦江县人，户籍住所，户籍住所地：重庆市綦江县v> 本院于2021年1月7日立案受理了原告谢刚尧诉被告遵义宏渝豪威实业(集团)保亚房地产开发有限公司、重庆三峡城市建筑工程有限公司、重庆洁傲劳务有限公司、古香林建设工程施工合同纠纷一案，原告谢刚尧以双方已自行和解为由于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢刚尧申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己享有的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告谢刚尧撤回起诉。 案件受理费12947元，退还原告谢刚尧。 审判员  李兴蓉 二〇二一年三月十九日 书记员  徐静雅
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6675号之一 申请执行人:刘株洲,女,1992年10月21日出生,汉族，住江西省九江市修水县。 被执行人:瑞安市三禾爱丁堡儿童摄影店,经营场所浙江省瑞安市塘下镇邵宅村塘川南街**，统一社会信用代码92330381MA29APG54H。 经营者:陈清容，女,1982年12月16日出生,汉族，住浙江省龙港市。 被执行人:陈清容,女,1982年12月16日出生,汉族，住浙江省龙港市。 申请执行人刘株洲与被执行人瑞安市三禾爱丁堡儿童摄影店、陈清容服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初10326号民事判决书已于2020年11月19日发生法律效力。申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行，要求：被执行人支付2600元及利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人瑞安市三禾爱丁堡儿童摄影店、陈清容或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、两被执行人在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息。三、两被执行人名下无车辆登记信息。四、两被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人陈清容在龙港市自然资源和规划局无房地产登记信息，被执行人瑞安市三禾爱丁堡儿童摄影店已停止经营。六、两被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人瑞安市三禾爱丁堡儿童摄影店、陈清容违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6675号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  邵一瑞 二〇二一年三月十八日 （代）书记员  梁新新
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终1103号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。负责人：杨光，总经理。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴骏，男，1973年12月17日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：眭红伟，江苏金正平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤月清，女，1949年12月25日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：眭红伟，江苏金正平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑金兔，男，1963年1月25日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：吴爽，江苏荣誉祥律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保财险镇江公司）因与被上诉人吴骏、汤月清、郑金兔机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初5451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。人保财险镇江公司上诉请求：改判上诉人商业险部分仅在45万元范围内承担赔偿责任。事实和理由:商业保险合同约定，同等责任情况下保险公司免赔10%；赔偿金额计算方式也明确为50万元×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率）；上诉人已经对该条款进行了提示说明。吴骏、汤月清辩称：一审判决认定事实清楚，超出交强险部分的比例责任认定符合法律规定，如果按上诉人所称，就案涉商业保险，上诉人不可能赔偿到50万元，该条款对被上诉人不公平。郑金兔辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所称免责条款无效，请求驳回上诉。吴骏、汤月清向一审法院起诉请求：被告方赔偿各项损失731827元。一审法院经审理认定如下事实：2019年5月5日10时35分许，郑金兔持相关的合法证件驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市区姜家园路由东向西行驶，至该道路板桥人行横道处，与由北向南沿人行横道过机动车道的吴某驾驶的人力自行车发生相撞，造成车辆受损，吴某受伤的道路交通事故。吴某前后在丹阳市人民医院、南京建宁康复医院、丹阳市第三人民医院抢救治疗180天（期间，伤者吴某处于神志昏迷状态，需要呼吸机辅助呼吸），吴某经医院抢救无效于2019年11月2日死亡。丹阳市公安局交通警察大队认定郑金兔、吴某承担事故的同等责任。苏Ｌ×××××号小型轿车系营运出租车，在人保财险镇江公司投保有交强险及第三者责任商业险（限额50万元），没有投保不计免赔险；本起事故发生在保险期间内。另查明，吴某共支出医疗费564807.06元（含医嘱药店购药费用和护理垫、吸痰管及救护车费用、不含其他无医嘱外购药及超市购物费用）；其中，郑金兔垫付医疗费2万元，人保财险镇江公司垫付医疗费1万元。期间，吴骏在南京支出住宿费用504元。一审法院认为，本起道路交通事故致吴某受伤后死亡，郑金兔和吴某承担事故的同等责任，证据确凿，应予确认。因吴某驾驶的系非机动车，郑金兔驾驶的系机动车，按照相关规定，由郑金兔承担66%的民事赔偿责任。相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。关于医疗费及护理器具费用，确认564807.06元。其中，护理垫、吸痰管费用虽没有明确的医嘱，但根据伤者的病情等实际情况，确系护理伤者的必要费用，应予确认。无医嘱及其他超市购物费用，没有进一步的证据佐证，不予支持。关于住院期间的伙食补助和营养费，因吴某处于昏迷状态，由呼吸机辅助呼吸，伙食补助和营养损失未实际发生，对该二笔费用不予支持。关于护理费，吴骏、汤月清主张15000元，根据损伤实际情况，予以确认。关于死亡赔偿金，吴骏、汤月清主张314760元，符合法律规定，予以确认。关于丧葬费，吴骏、汤月清主张42344元，符合法律规定，予以确认。关于精神损害抚慰金，吴骏、汤月清主张25000元，符合法律规定，予以确认。关于住院期间的交通费，确认2000元。关于办理丧葬事宜的误工费、交通费，确认4000元。关于住宿费，吴骏、汤月清主张504元，该费用属于间接损失，不予支持。综上所述，吴骏、汤月清总的损失为967911.06元，由人保财险镇江公司在交强险限额内赔偿12万元（含精神抚慰金）；余款847911.06元，由郑金兔赔偿其中的65%计人民币551142.19元，因该赔偿金额已越过车辆第三者责任商业险限额，不应该再扣除10%的免赔率，故由人保财险镇江公司在商业险限额内代郑金兔赔偿50万元，郑金兔赔偿51142.19；其余损失由吴骏、汤月清自理。郑金兔应赔偿款与垫付款2万元抵扣后，实际尚应赔偿31142.19元；人保财险镇江公司垫付款可在赔偿款中直接抵扣。判决：一、人保财险镇江公司于判决生效后十日内赔偿吴骏、汤月清61万元；二、郑金兔于判决生效后十日内赔偿吴骏、汤月清31142.19元；三、驳回吴骏、汤月清其他的诉讼请求；案件受理费3836元，由吴骏、汤月清负担1918元，郑金兔负担1918元（该款已由吴骏、汤月清垫付，郑金兔于判决生效后十日内连同上述赔偿款一并给付吴骏、汤月清）。双方当事人在二审期间均未主张新的事实，未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。就上诉人主张的免责条款事实，上诉人提交的《机动车第三者责任保险》第二十七条载明，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内按照下列方式免赔：（一）被保险机动车一方负次要责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等责任的，实行10%的事故责任免赔率；负主要责任的，实行15%的事故责任免赔率；负全部责任的，实行20%的事故责任免赔率；（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。第三十五条载明，赔款计算1、当（依合同约定核定的第三者损失金额-机动车交通事故责任强制保险的分项赔偿限额）×事故责任比例等于或高于每次事故赔偿限额时：赔款＝每次事故赔偿限额×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率）。该合同的第二十七条进行了加黑加粗处理，第三十五条文本没有进行加黑加粗等的提示处理。上述条款都是由人保财险镇江公司单方制作、印刷形成，供与不特定的保险合同相对人建立保险合同关系时反复使用的条款。没有证据显示人保财险镇江公司就上述合同条款对投保人进行了说明。本院认为：上诉人的上诉主张所依据的合同条款是免除保险人责任的格式条款。依照保险法的规定，在建立保险合同关系时，上诉人有义务就该条款对合同相对人承担提示和说明义务。根据现有证据，不能证实上诉人已经就上述条款的内容、概念、法律后果以书面或者口头等方式对郑金兔做过通常人所能理解的说明，故人保财险镇江公司援引该条款主张责任免除，一审法院未予支持并无不当。综上。上诉人的上诉意见不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由中国平安财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李益成审 判 员 朱云云审 判 员 符合群二〇二一年三月二十二日法官助理 杨智勇书 记 员 崔露阳