湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1025民初119号 原告：李某4，男，1983年12月20日出生，汉族，住湖南省宜章县。系死者廖某某之夫。 原告：黄芬庄，女，1959年9月9日出生，汉族，住湖南省宜章县，系死者廖某某之母。 原告：廖年龙，男，1957年8月7日出生，汉族，住湖南省宜章县，系死者廖某某之父。 原告：李某1，女，2007年10月13日出生，汉族，住湖南省宜章县，系死者廖某某之女。 原告：李某2，男，2009年4月6日出生，汉族，住湖南省宜章县。系死者廖某某之子。 原告：李某3，女，2012年7月30日出生，汉族，住湖南省宜章县，系死者廖某某之女。 以上三原告法定代理人李某4，系原告李某1、李某2、李某3之父。 以上六原告的共同委托诉讼代理人姚金姣，湖南莽源律师事务所律师。 被告：张林祥，男，1974年8月24日出生，苗族，住湖南省吉首市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市赣江中大道1218号新地中心53层。 负责人钟浩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人李东坡，江西博太律师事务所律师。 原告李某4、黄芬庄、廖年龙、李某1、李某2、李某3与被告张林祥、中华联合财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称：中华财保江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某4、黄芬庄、廖年龙及其六原告的共同委托诉讼代理人姚金姣，被告张林祥、中华财保江西分公司委托诉讼代理人李东坡到庭参加诉讼。本案庭审过程中，原告李某4、黄芬庄、廖年龙、李某1、李某2、李某3因庭外和解撤回了对李红锋、廖红利、高安市润峰物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司的起诉。本案现已审理终结。 李某4、黄芬庄、廖年龙、李某1、李某2、李某3向本院提出诉讼请求：1.请求判令张林祥赔偿各项损失共计1299118.72元的相应部分；2、判决中华联合财产保险股份有限公司江西分公司在交强险和商业险责任限额内对上述损失进行理赔。事实和理由：2020年12月4日20时10分许，李红锋驾驶湘ＬＦ××××号小型普通客车载着廖红利、廖某某从迎春镇出发前往临武县城。20时22分许，李红锋驾车驶入许广高速公路迎春收费站后将车辆停于匝道内右侧路肩，并将车辆交由廖红利驾驶。20时25分许，张林祥驾驶赣Ｃ5××××号重型仓栅式货车行驶至Ｇ0421许广高速公路1062公里＋100米（南往北）路段时，与廖红利驾驶的湘ＬＦ××××号小型普通客车发生追尾碰撞，事故造成湘ＬＦ××××号小型普通客车乘车人廖某某受伤，后经医院抢救无效后死亡事故。湖南高速交通警察局郴州支队临武大队于2020年12月29日作出道路交通事故认定书认定张林祥负此次事故同等责任，李红锋、廖红利共同承担此次事故的同等责任，廖某某不负事故责任。张林祥驾驶的赣Ｃ58××××号重型仓栅式货车登记在高安市润锋物流有限公司，在中华财保江西分公司投有交强险和商业险，均在保险期限内。 中华财保江西分公司辩称，因本案造成的两人受伤一人死亡，针对伤者廖红利的损失我公司在交强险范围内已经赔付伤者廖红利114770元（医疗费限额9770元、伤残105000元）、在商业险中我公司已经赔付伤者廖红利41571.40元，因此本案对于死者家属的赔偿在剩余的交强险范围内现行赔付其损失，超出交强险部分按照比例进行计算；起诉的赔偿金额过高，被抚养人生活费计算方式错误，其被抚养人的计算年限应分别予以计算，其父母没有提供丧失劳动能力、无收入的证据，计算没有事实及法律依据；精神抚慰金因司机承担事故的同等责任，该笔费用不超过2万元、误工费损失不超过2000元；公司不承担诉讼费用。 李某4、黄芬庄、廖年龙、李某1、李某2、李某3、中华财保江西分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，符合三性的证据，本院予以确认并在卷佐证。村委会证明身份关系及其子女人数的证明，有盖章与签字，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2020年12月4日20时10分许，李红锋驾驶湘ＬＦ××××号小型普通客车载着廖红利、廖某某从迎春镇出发前往临武县城。20时22分许，李红锋驾车驶入许广高速公路迎春收费站后将车辆停于匝道内右侧路肩，并将车辆交由廖红利驾驶。20时25分许，张林祥驾驶赣Ｃ5××××号重型仓栅式货车行驶至Ｇ0421许广高速公路1062公里＋100米（南往北）路段时，与廖红利驾驶的湘ＬＦ××××号小型普通客车发生追尾碰撞，事故造成湘ＬＦ××××号小型普通客车驾驶人廖红利受伤，乘车人李红锋受伤，廖某某受伤后经抢救无效后死亡的交通事故。湖南高速交通警察局郴州支队临武大队于2020年12月29日作出道路交通事故认定书认定张林祥负此次事故同等责任，李红锋、廖红利共同承担此次事故的同等责任，廖某某不负事故责任。 另查明，张林祥的赣Ｃ58××××号重型仓栅式货车从高安市润锋物流有限公司购买，仍登记在高安市润锋物流有限公司，购买时在中华财保江西分公司投了20万元的交强险和100万元商业险，不计免赔，均在保险期限内。对同一交通事故的受害者廖红利，中华财保江西分公司已赔医疗费5570元，后续治疗费3000元，住院伙食补助费1200元，合计9770元；在死亡伤残赔偿限额赔偿被抚养人生活费72694.8元，护理费8880元，误工费22200元，伤残赔偿金1225.2元，合计105000元。湘ＬＦ××××号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司购买了机动车驾乘人员团体意外伤害保险，每座保额10万元。 再查明，廖某某的母亲黄芬庄1959年9月9日出生，廖某某的父亲廖年龙1957年8月7日出生。廖某某的女儿李某12007年10月13日出生，儿子李某22009年4月6日出生，女儿李某32012年7月30日出生。 庭审后，李某4、黄芬庄、廖年龙、李某1、李某2、李某3因庭外和解等原因撤回了对李红锋、廖红利、高安市润峰物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司的起诉。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。廖某某在事故中受伤死亡，其亲属有权要求赔偿义务人承担相应的赔偿责任。在本案中： 廖某某死亡可计算的损失为：医药费2916.07元，死亡赔偿金796840元（39842元×20年），精神抚慰金50000元，丧葬费38781.4元（77563元／年÷12月×6月），计算符合规定。误工费按处理丧葬事宜误工天数不超过10天计算，4460元（54272元／年÷365天×10天×3人），被抚养人生活费，李某1生活费65066元（26924元／年÷12月×58月÷2），李某2生活费85259元（26924元／年÷12月×76月÷2），李某3生活费130132元（26924元／年÷12月×116月÷2），根据被抚养人有数人的年赔偿总额不超过上一年度城镇居民消费性支出总额的规定，在前76月时间段比例为1，其后至116月时间段比例为0.5，应计算的被抚养人生活费为170518.7（26924元／年÷12月×76月）＋44873.3（26924元／年÷12月×40月÷2）＝215391.6元。上述款项合计共计1108389.47元。黄芬庄和廖年龙不符合“无劳动能力又无其他生活来源”的规定，其主张的被抚养人生活费证据不足。 该损失，在交强险医疗费用赔偿限额18000元项目内赔偿2916.07元，在死亡伤残赔偿限额180000元内，已对同一事故的伤者赔偿105000元，余额75000元，由中华财保江西分公司为被保险人赔偿。 超出交强险赔偿限额的1030473.4元，驾驶人张林祥在事故中负同等责任，张林祥向中华财保江西分公司投保了100万元不计免赔机动车第三者责任保险，故由中华财保江西分公司向廖某某赔偿515236.7元。因李红锋、廖红利、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司的赔偿已经庭外协调处理和撤诉，本案中不再列明赔偿数额，不再另行制作裁定书。 综上所述，对廖某某要求张林祥、中华财保江西分公司赔偿1263749.57元的诉讼请求，本院支持交强险医疗费用项目2916.07元、死亡伤残赔偿项目75000元，不计免赔机动车第三者责任保险515236.7元，合计593152.77元。因张林祥垫付了5万元，保险公司赔付时直接扣除支付给张林祥，实际仍需向李某4、黄芬庄、廖年龙、李某1、李某2、李某3支付赔偿费用543152.77元，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十五条的规定，判决如下： 一、限中华联合财产保险股份有限公司江西分公司赔偿李某4、黄芬庄、廖年龙、李某1、李某2、李某3因廖某某死亡的损失共计593152.77元，因张林祥垫付了5万元，中华联合财产保险股份有限公司江西分公司实际仍应支付为543152.77元，该款限在本判决生效之日起20日内给付； 二、驳回李某4、黄芬庄、廖年龙、李某1、李某2、李某3其他部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16174元，减半收取计8087元，撤诉部分4043.5元由李某4、黄芬庄、廖年龙、李某1、李某2、李某3负担，判决部分4043.5由张林祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郑小平 二〇二一年三月三十日 法官助理刘雅丹 书记员夏丽斌 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。