wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6976号 申请执行人青岛市黄岛区福瀛小额贷款有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被执行人陈亮，男，1978年05月05日出生，汉族，住所地青岛市。 被执行人李建坡，男，1978年12月20日出生，汉族，住所地河北省保定市雄县。 申请人青岛市黄岛区福瀛小额贷款有限公司与被执行人陈亮、李建坡借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初11886号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经青岛市黄岛区福瀛小额贷款有限公司申请，本院于2020年11月03日立案执行。申请执行人青岛市黄岛区福瀛小额贷款有限公司要求：一、被执行人支付欠款1515190.00元;二、被告应加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、被告应承担本案执行费17552.00元。 本院立案后，根据申请执行人提供的住址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、不动产、有价证券、股权、车辆、保险理财等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，发现被执行人名下并无相关财产可用执行。 鉴于本案执行情况，本院已依法将前述被执行人列入失信被执行人名单，已依法将前述被执行人进行了网络追查和曝光，并将被执行人列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二一年三月十日 书记员  梁 辉
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2021）鲁0283刑初142号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人姜某某，男，1971年11月12日出生，汉族，文盲，农民，住平度市。2003年12月21日因犯盗窃罪被山东省海阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年2月9日因盗窃被山东省青岛市劳动教养委员会劳动教养一年六个月；2014年9月15日因盗窃被平度市公安局行政拘留十日；2015年3月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年3月29日刑满释放。2020年5月7日因涉嫌盗窃罪被监视居住，同年12月4日转刑事拘留。2020年12月18日因涉嫌盗窃罪、危险驾驶罪被逮捕。现羁押于平度市看守所。山东省平度市人民检察院以平某一部刑诉[2021]62号起诉书，指控被告人姜某某犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员马金凤出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，一、盗窃2020年5月7日8时许，被告人姜某某乘车来到平度市福安农贸市场，趁李某及其女儿孙某正在买甜瓜之机，拉开孙某背包拉链，盗走钱包一个，内有银行卡数张及人民币253元。案发后，李某报警并在群众帮助下控制了姜某某，姜某某遂将被盗财物返还。二、危险驾驶2020年7月9日20时许，被告人姜某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿平度市区福州路自北向南行驶至平度市奥体中心门口时，与正在超车同向行驶的郝某驾驶的二轮摩托车右侧相撞。平度市公安局交通警察大队认定姜某某承担事故的主要责任，郝某承担事故的次要责任。2020年7月10日，经对案发日提取姜某某的血样进行检验，在送检血样中检出乙醇成分，含量为94.5mg/100ml。被告人姜某某到案后如实供述其犯罪事实。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案笔录，破案经过，被告人供述，被害人陈述，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人姜某某以非法占有为目的，扒窃他人财物且醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一之规定，应当以盗窃罪和危险驾驶罪追究其刑事责任。系坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。建议判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。被告人姜某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。上述事实，有经庭审质证、确认的报案记录、破案经过、户籍证明等书证、证人姜某1的证言、被害人李某、孙某、郝某的陈述、被告人姜某某的供述、鉴定意见等证据在案佐证，足资认定。本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，扒窃他人财物且醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为分别构成盗窃罪、危险驾驶罪，应受刑罚处罚并应数罪并罚。该有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。该归案后如实供述了其犯罪事实，自愿认罪认罚，系坦白，依法可从轻处罚并可依法从宽处理。该返还了盗窃的赃物，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十九条第一、三款之规定，判决如下：被告人姜某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元；决定执行拘役六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月4日起至2021年6月3日止。罚金限于判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  雷鸿春人民陪审员  李丰芹人民陪审员  吴连红二〇二一年三月十七日            本件与原件核对无异      书记员郭治涌附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执恢247号 邵向辉： 申请执行人金华市开发区三江汽车租赁有限公司与被执行人邵向辉租赁合同纠纷执行案件，（2010）金婺汤商初字第00047号民事已发生法律效力，申请执行人金华市开发区三江汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年3月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执恢247号案件执行完毕。 二〇二一年三月十八日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初1227号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：党会生，男，1968年2月23日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：孙根虎，男，1967年12月16日生，汉族，住灵宝市。被申请人：张秀珍，女，1966年2月16日生，汉族，住址同上。被申请人：孙随虎，男，1963年11月15日生，汉族，住灵宝市。被申请人：张红霞，女，1966年3月12日生，汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人孙根虎、张秀珍、孙随虎、张红霞金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙根虎、张秀珍、孙随虎、张红霞名下银行存款730000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人孙根虎、张秀珍、孙随虎、张红霞名下银行存款730000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费4170元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二一年三月八日书记员  杨晓萌
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执317号之十一 申请执行人：张某某，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：曹某某，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人曹某某抚养费纠纷一案中，经查被执行人曹某某在银行有存款账户。因被执行人曹某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹某某在中国农业银行622848026808639XXXX账户内存款人民币1795.53元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二一年三月二十六日 书记员  高靖鹏
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1628民初1788号原告：夏德印，男，汉族，生于1976年2月7日，住河南省鹿邑县，村民。被告：丁记东，男，生于1978年2月14日，住河南省鹿邑县，村民。原告夏德印与被告丁记东劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告夏德印未在本院指定的期间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按夏德印撤回起诉处理。审判员  侯俊涛二〇二一年三月二十日书记员  李泽中
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8183号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。法定代表人：孟光，该行行长。委托代理人：孙力，该公司员工。被执行人：杨秀梅，女，1957年7月21日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被执行人杨秀梅信用卡纠纷（2020）辽0103执8183号一案中，被执行人应给付申请执行人122508.98元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，查到被执行人有抚顺达喜贸易有限公司股权，申请执行人申请查封该股权，未申请拍卖该股权；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马江审 判 员  贾民代理审判员  穆宇二〇二一年三月二十五日书 记 员  刘哲
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执保331号申请人：高伟，男，1983年10月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：山东元辰建设有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区嫩江路17号。法定代表人：金戈，总经理。申请人高伟与被申请人山东元辰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1502民特51号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东元辰建设有限公司名下银行存款1500000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二一年三月十五日书记员  袁 靖
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0784民初58号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街31号。 法定代表人：闫永政，董事长。 委托诉讼代理人：赵庆文，男，1969年5月6日出生，汉族，该单位职工。 委托诉讼代理人：武国磊，男，1987年7月19日出生，汉族，该单位职工。 被告：韩炳福，男，1958年5月9日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：韩文亮，安丘联动法律服务所法律工作者。 被告：朱淑玲，女，1962年7月12日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告韩炳福、朱淑玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵庆文、被告韩炳福的委托诉讼代理人韩文亮、被告朱淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金30万元及利息32343.54元（计算至2020年5月20日），逾期利息按月利率9.57‰支付至借款付清之日；二、要求判令原告对被告韩炳福抵押房产享有优先受偿权；三、案件受理费等由被告承担。事实与理由：2016年10月26日，韩炳福与我行签订《个人借款合同》，用途是购生铁，金额30万元，期限2016年10月26日-2019年10月25日，月利率为6.38%，计息方式定期结息，到期日利随本清。2016年10月26日，韩炳福、朱淑玲与我行签订《最高额抵押合同》，用韩炳福名下房产【不动产登记证明号：鲁（2016）安丘市不动产证明第0××7号】，抵押金额45万元，期限2016年10月26日-2019年10月25日。2016年10月26日，朱淑玲与我行签订《最高额担保合同》，担保金额30万元，期限2016年10月26日-2019年10月25日。2018年9月29日，韩炳福从我行办理抵押贷款30万元，2019年9月28日到期。贷款到期后，我行多次向借款人催收，至今欠借款本金300000元及利息32343.54元。为维护我行的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即归还借款本金300000元及利息32343.54元，被告朱淑玲承担连带清偿责任。 被告韩炳福辩称，借款属实，同意还款。2021年5月1日还小部分，2021年10月1日全部还清。 被告朱淑玲辩称，借款属实，我与韩炳福已经离婚。该笔贷款并未用于夫妻生活，且已经超过担保期限。 本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，原告与被告韩炳福签订个人借款合同一份，约定被告韩炳福向原告借款30万元；借款用途为购生铁；借款期限自2016年10月26日至2019年10月25日，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为每笔借款发放日所对应的基准利率基础上上浮76%，按月结息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告韩炳福、朱淑玲签订最高额抵押合同一份，约定被告韩炳福以位于安丘市××路××号××号楼××号房产（原不动产证号：潍安房权证市直房改字第0××6号）为被告韩炳福在原告处的上述借款提供抵押。双方约定，抵押担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利等，抵押人所担保的主债权为自2016年10月26日至2019年10月25日，在人民币45万元的最高余额内，抵押权人依据与韩炳福签订的借款合同等享有的对债务人的债权。2016年10月27日，原告就涉案房产至安丘市国土资源局办理了抵押登记，证号为鲁（2016）安丘市不动产证明第0××7号。2016年10月26日，原告与被告朱淑玲签订了最高额保证合同一份，约定担保的债权最高余额折合人民币30万元；保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利等；保证期间为结算期届至之日起二年。2018年9月29日，原告按约向被告韩炳福发放了借款30万元。借款凭证载明借款期限至2019年9月28日，贷款月利率为6.38‰。借款到期后，被告韩炳福未按约偿还借款本金及利息，截止2020年5月20日，尚欠原告借款本金30万元、利息32343.54元，保证人朱淑玲亦未履行担保责任。 另查明，被告韩炳福、朱淑玲原系夫妻，双方于2019年11月1日办理离婚登记。双方在离婚协议中约定：2016年5月25日在山东农村商业银行贷款50万元、2016年10月26日在山东农村商业银行贷款30万元、2018年7月30日在农村商业银行贷款140万元均系男方用于购买生铁、钢材，全部由男方负责偿还。 本院认为，原告与被告韩炳福、朱淑玲签订的个人借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应善意、全面履行。原告按合同约定向被告韩炳福发放借款30万元，被告韩炳福未按照合同约定偿还借款本息，截止2020年5月20日，尚欠原告借款本金30万元、利息32343.54元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告根据合同约定要求被告韩炳福偿还借款本息，应予支持。被告韩炳福以其所有的房产为上述借款向贷款人提供抵押担保，原告可依照约定对抵押房产行使抵押权，并有权就抵押房产处置所得价款优先受偿。原告要求被告朱淑玲承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，应予支持。二被告虽已离婚且在离婚协议中约定部分债务由韩炳福承担，但并不能据此免除被告朱淑玲在本案中的保证责任。本案借款于2019年9月28日到期，根据最高额保证合同的约定，保证期间自2019年9月28日起计算二年，被告朱淑玲辩称已超出保证期间，与事实不符，本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，判决如下： 一、被告韩炳福偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息32343.54元，并按合同约定利率向原告支付自2020年5月21日起至本判决确定的还款之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、原告山东安丘农村商业银行股份有限公司对被告韩炳福所有的抵押房产【原不动产证号：潍安房权证市直房改字第0××6号，不动产登记证明编号为：鲁（2016）安丘市不动产证明第0××7号】享有抵押权，并有权就抵押房产处置所得价款在第一项判决确定的范围内优先受偿； 三、被告朱淑玲对被告韩炳福承担的上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告韩炳福追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6285元，减半收取3143元，由被告韩炳福、朱淑玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于守亮 二〇二一年三月八日 书记员  李卫水
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初230号原告：台安通航运输有限公司，住所地：辽宁省鞍山市台安县台安镇台大路北侧鞍山恒速物流发展有限公司北侧正房东十九户。法定代表人：杨毅，系该公司经理。委托代理人：王毅，系鞍山市台安县台东法律服务所法律服务工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区站前街10号、甲10号（一至三层）。负责人：宫恩利，系该公司总经理。委托代理人：张振，系辽宁亨轩律师事务所律师。原告台安通航运输有限公司（以下简称通航公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安财保鞍山支公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通航公司的委托代理人王毅、被告平安财保鞍山支公司的委托代理人张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通航公司诉称：2020年5月31日14时40分，吴永金驾驶我公司所有的车牌号为辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××重型货车在京哈高速公路北京方向263公里100米处，因躲避车辆时货物前移与本车相撞，造成本车辆损坏。经秦皇岛支队秦皇岛大队认定，吴永金负此次事故的全部责任。本事故造成我公司施救费损失32300元。肇事车辆在被告平安财保鞍山支公司处投保了机动车损失保险，本起交通事故发生在保险期间内。我诉至法院，要求被告赔偿施救费用32300元，并承担本案的诉讼费用。被告平安财保鞍山支公司辩称：肇事车辆在我公司已经理赔，案件已经结案，原告无权再行起诉。原告主张的施救费用不具有合法性、合理性，我公司不同意承担，恳请驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2020年5月31日14时40分，吴永金驾驶车牌号为辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××大型汽车在京哈高速公路北京方向263公里100米处，因躲避车辆时货物前移与本车相撞，造成本车损坏。该事故经秦皇岛支队秦皇岛大队道路交通事故认定书认定，吴永金负本事故的全部责任。肇事车辆辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××汽车在被告平安财保鞍山支公司投保了机动车损失保险（保险金额为365000元，不计免赔），本起交通事故发生在保险期限内。原告通航公司的经济损失为32300元。上述事实，原告通航公司提供的证据有：道路交通事故认定书、电子保单、增值税普通发票三张。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：依法成立的保险合同受法律保护。原、被告就辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××汽车订立的机动车损失保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按合同约定履行各自义务。本案中，在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，造成车辆损失，本车一方负事故全部责任，属于保险事故，被告作为保险人应依照保险合同约定支付理赔金。被告未支付理赔金，属违约行为，应承担违约责任，被保险人原告通航公司关于被告支付理赔金的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后20日内在机动车损失保险限额范围内赔偿原告台安通航运输有限公司施救费用32300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元由被告平安财保鞍山支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 莹二〇二一年三月十六日书记员 李欣慰
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0723民初528号 原告：徐世文，男，1965年11月16日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：潘燕美（特别授权代理），武义县正阳法律服务所法律工作者。 被告：廖根土，男，1964年4月13日出生，汉族，住武义县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：婺城区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115-119号、3楼、9楼924-937号。 代表人：王新法。 本院在审理原告徐世文与被告廖根土、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐世文以与被告就本案所涉交通事故协商处理为由，于2021年3月3日提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告提出撤诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐世文撤回起诉。 案件受理费200元（已减半），由原告徐世文负担（已预交）。 审 判 员 胡俊姹 二〇二一年三月三日 代书记员 黄姗姗
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6310号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人林帆。被执行人：彭美云，女，1982年3月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人彭美云金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初56202号判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人支付98,855.96元。本院立案受理后，依法对被执行人彭美云的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月三日向被执行人彭美云发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月四日向被执行人彭美云的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月四日对被执行人彭美云采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月二十日书记员张浩附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执212号 申请执行人：马彦兵,男性,1979年9月22日出生,住奇台县。被执行人：张伟明，男性,1996年1月3日生，居民身份证号码XXX，汉族，住奇台县。马彦兵与张伟明借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2021年1月15日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 一 年 三 月 二 十 七 日书  记  员   布   拉   提
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执1226号 王**曦与刘明凤抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）历城民初字第3688号民事判决书书已经发生法律效力。刘明凤未主动履行生效法律文书确定的义务，王**曦向本院申请执行。本院立案执行后，经执前调解，刘明凤向本院交纳案款3317元，发还王**曦案款3267.00元，收取执行费50.00元，王**曦向本院提交结案申请。至2021年3月8日为止，王**曦向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执1226号案件执行完毕。 二〇二一年三月八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初4280号原告：费刘峰，男，汉族，1977年7月15日出生。被告：河南酷贝科技有限公司，住所地:河南省郑州市金水区中州大道豫海综合楼516房，统一社会信用代码：91410100MA45UK6PXE。法定代表人：李国强。原告费刘峰诉被告河南酷贝科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用小额程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告费刘峰到庭参加诉讼，被告河南酷贝科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费刘峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资13096.15元；2.判令被告支付原告出差费用15756.05元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告费刘峰于2020年9月4日入职被告公司，负责销售工作至2020年12月份，期间被告以各种理由拒付2020年9月4日至2020年12月30日工资及期间出差垫付费用，经多次催要无果。原告于2021年2月20日向仲裁委提出仲裁，仲裁不予受理，为维护原告的合法权益，故向法院提出诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告河南酷贝科技有限公司于2018年10月16日成立，法定代表人于2021年2月2日由康永召变更为李国强，案外人邹某于2021年2月2日从高级管理人员中退出。原告提交打卡记录显示，销售部费刘峰在2020年9月、2020年10月、2020年11月出勤天数分别为20天、22天、17天。原告陈述其在上述三个月均是全勤，2020年11月之所以显示打卡记录17日是因为其出差10天。原告提交《员工薪酬确认表》一份，载明：姓名为费刘峰，录用部门为渠道销售，录用岗位为省区经理；入职日期为2020年9月4日，薪资发放时间为每月15日，遇节假日提前或延后发放；试用时间为1个月，即自2020年9月4日至2020年10月4日止；试用期基本工资为3000元/月，岗位工资无，按正常业绩提成奖励制度考核；转正后基本工资为4500元/月，岗位工资1500元/月，绩效工资按正常业绩提成奖励制度考核，通讯费用为100元/月，用酷贝公司号码，公司统一交费，不再补助个人话费。庭审中原告陈述该确认表系被告公司财务李刘裕向其提供。原告提交有工资表，显示原告在2020年9月、10月份的工资分别为2596.15元、4500元。原告陈述其工作每周休息一日，其2020年11月份工资为6000元。原告提交被告公司于2020年10月8日发布的总字（2020）第004号文件一份，载明：市场业务车补方案…一、根据出差计划，油费过路费实报实销，按照出差前后里程表显示数差为准，每公里补贴一元钱；二、补贴作为对个人车辆的一次性补偿，不再承担维修、保养、违章、事故维修、车损等责任和义务；…四、对于用于公司业务的个人车辆，出发前须在行政和财务报备，提交行驶证驾驶证的复印件和里程表历程显示复印件（图片带车型标志）；五、里程计算：出差前由行政为出差车辆里程表拍照计数领取出差车辆里程表，出差回来后由行政再次拍照里程表计算数字，比对里程记录表核准里程。”原告提交差旅费报销单三份，载明：“2020年9月份差旅费报销单，出差人员（含同行人员）为原告及案外人马冰，出差日期为9月23日、9月29日、9月30日，票据金额为3223元、伙食补助为560元，合计为3783元，先冲借项3000元，归口管理部门负责人：邹某，…”；“差旅费报销单（2020年10月30日），出差人员为费刘峰，出差日期为10月12日、10月13日、10月15日、10月16日、10月17日、10月19日、10月20日、10月21日、10月27日、10月28日、10月29日，票据金额为6840.79元，伙食补助为720元，合计为7560.79元，经办部门负责人：邹某…”；“2020年11月份差旅费报销单，出差人员为费刘峰，出差日期11月4日、11月5日、11月7日、11月8日，财务复核金额为1074.19元，经办部门负责人：邹某…”。庭审中，原告陈述2020年9月份剩余783元未支付，2020年10月份、2020年11月份的费用均没有支付。原告提交出差车辆里程登记表两份，载明：“2020年10月份，合计补贴里程数为5518公里，…符合政策、财务审核，邹某，2020年11月9日，康永召，2020年11月10日…”；“2020年11月份，合计补贴里程数为721km,…符合政策、财务审核，邹某，2020年11月9日，康永召，2020年11月10日…”。庭审中，原告陈述被告均未支付2020年10月、2020年11月份的车补5518元、721元。原告另提交10月份电话费报账单一份，载明：“公司领导：公司9月份配发的175371××××7电话号码，由于10月份公司未交付，让个人交费，费用100元，请公司予以报账。”该报账单上签写“符合公司政策、邹某、康永召”字样。庭审中，原告陈述该费用被告未支付。经询问证人邹某，邹某陈述“其曾任被告公司销售副总，原告费刘峰系其在被告公司处的下属；原告所提交的2020年9月份、10月份、11月份的差旅费报销单、出差车辆里程登记表及10月份电话费报账单上的“邹某”字样均系其本人所签写，上述单据上载明的费用系真实有效的。”本院认为：根据原告提交的打卡记录、员工薪酬确认表及工资表，结合庭审中原告的陈述，原、被告之间的劳动关系已成立。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因被告未按时足额向原告支付工资，结合原告提交的工资表及案外人邹某的陈述，故原告诉请被告向其支付2020年9月至2020年10月期间的工资7096.15元，证据充分，本院予以支持。根据原告提交的打卡记录，原告在被告处工作时间为17天，原告虽陈述其在2020年11月出差10天，但并未提交证据予以证明，故被告应支付原告2020年11月工资3923元。根据原告提交的差旅费报销单、出差车辆里程登记表及被告公司发布的市场业务车补方案及证人邹某的证言，原告诉请被告向其支付出差等费用15756.05元，证据充分，本院予以支持。原告的其他诉请，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南酷贝科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告费刘峰工资款11019.15元；二、被告河南酷贝科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告费刘峰出差费用15756.05元；三、驳回原告费刘峰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告河南酷贝科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴俊鸣二〇二一年三月二十六日书记员  邢 璐
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初629号原告：孟凡金，男，1971年3月9日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市，现住辽宁省大连市金州区。被告：张丽红，女，1975年10月4日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：大连海丰岚家具制造有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区三十里堡街道四道河村。法定代表人：高文臣，系该公司经理。原告孟凡金与被告张丽红、大连海丰岚家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告以双方已达成和解自行解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟凡金的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟凡金撤诉；案件受理费180元（原告已预交），由原告孟凡金负担。审判员  秦绪义二〇二一年三月二十五日法官助理于洋书记员唐岩波
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初6884号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街286号8层，统一社会信用代码：9121010068746963X3。法定代表人：焦晓梅，系该公司总经理。委托代理人：夏槟，男，1988年1月24日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被告：赵东雪。原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告赵东雪物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年3月24日提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判长  刘静明二〇二一年三月二十四日法官助理李明阳书记员夏子晴
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执1263号 申请执行人：滨州市滨城区青田街道办事处尉口村村民委员会,住所地滨州市滨城区青田街道办事处尉口村。 主要负责人：孙泽松。 被执行人：中喜生态产业股份有限公司,统一社会信用代码91371600746579004D住所地滨州市滨城区小营办事处广青路南侧。 法定代表人：徐建强。 申请执行人滨州市滨城区青田街道办事处尉口村村民委员会与被执行人中喜生态产业股份有限公司租赁合同纠纷一案，滨州市中级人民法院作出的(2020)鲁1602民终2412号民事判决书已发生法律效力。因中喜生态产业股份有限公司未按生效法律文书履行义务，本院于2021年3月4日立案执行。经查明，滨州市滨城区青田街道办事处桑行赵村村民委员会等与中喜生态产业股份有限公司租赁合同系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中滨州市滨城区青田街道办事处桑行赵村村民委员会案的执行标的较大、立案时间最短，所立案号为（2021）鲁1602执行1279号，为节约执行资源，本院决定将本案并入（2021）鲁1602执1279号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结滨州市中级人民法院作出的(2020)鲁1602民终2412号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆庆 二〇二一年三月二十六日 书记员  张聪聪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执2061号 移送执行人遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭。 被执行人牛凤山，男，汉族，1967年12月7日生，住贵州省遵义市红花岗区。 遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的（2018）黔0302刑初453号刑事判决书，向本院执行局移送执行，执行内容为：1、由被执行人牛凤山立即缴纳罚金1000元；2、由被执行人牛凤山立即退赔被害人张元秀经济损失人民币200元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户有少量存款，但金额太小，无扣划必要。被执行人名下无工商登记、车辆登记信息，通过不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。另查明，根据遵义市红花岗区老城街道办事处大兴路社区居委会提供的证明材料，被执行人牛凤山系该社区低保户，低保金为675元每月。在穷尽执行措施后，经合议庭讨论决定，将终结本案的本次执行程序，被执行人仍负有履行缴纳罚金的义务。为此，依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302刑初453号刑事判决书的本次执行程序。 任何时候发现被执行人具有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，再恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年三月二十八日 法官助理 封瑞涛 书 记 员 游雪梅
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1726刑初125号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人陶某某，男，1974年4月22日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月11日被鄄城县公安局监视居住，2021年1月21日被鄄城县人民检察院监视居住，同年3月3日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2021]111号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官苏衍果、被告人陶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月16日23时35分许，被告人陶某某饮酒后驾驶鲁RXXX**号“帕萨特”汽车在其经营的快餐店门前的鄄城县城区肖宁街上挪车时，被鄄城县公安局交通警察大队民警查处。经检验，案发时陶某某血液中乙醇成分含量为192.2mg/100ml。 到案后，被告人陶某某如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陶某某的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元，并提交了物证、书证、视听资料、鉴定意见、被告人陶某某的供述、发破案经过等证据，予以证实。 被告人陶某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，在审理过程中，被告人陶某某缴纳罚金人民币九千元。 本院认为，被告人陶某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陶某某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏金彩 二〇二一年三月十二日 书记员  郑思航 附页 本案所适用法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条规定 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条规定 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第五十二条规定 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新28民终311号 上诉人（原审原告）：姚来应，男，1963年9月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。委托诉讼代理人：杨志敏，新疆库尔勒市铁克其乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：韩红，女，1967年5月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。委托诉讼代理人：姜小林，新疆西昭律师事务所律师。上诉人姚来应因与被上诉人韩红农业承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初6293号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。姚来应上诉请求：撤销一审民事裁定书，指令一审法院审理。事实和理由：正在审理的民事案件，人民法院发现案件的全部或部分事实涉嫌刑事犯罪的，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，法院应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处。但根据民事法律规范判断，当事人之间构成民事法律关系，且不影响民事案件审理的，民事案件可以继续审理。一审法院认定事实不清、适用法律错误，请二审法院查明事实，予以纠正。韩红辩称，本案争议的550亩的土地在尉犁县境内，属于专属管辖，库尔勒市人民法院没有管辖权。上诉人在起诉状中认为本案转让土地是违法行为，一审法院经审理认为，土地转让行为的本身可能涉嫌犯罪，根据《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关的规定，将本案驳回起诉是认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉。姚来应向一审法院起诉请求：1．依法确认原被告之间签订的土地使用权转让合同为无效合同，依法返还已经支付的土地转让款200,000元；2．依法判令被告返还定金100,000元；3．依法判令被告赔偿损失100,000元。一审法院认定事实：原告姚来应与被告韩红于2018年3月16日签订了一份《土地使用权转让合同》，被告将购买的国有土地约750亩，其中约200亩土地为西尼尔水管处的耕地，土地使用权转让给了原告；原告分5年付清，在签订合同时，交付定金10万元；2018年11月10日之前交付了20万元。现涉案土地没有办理相关手续。一审法院认为，根据查明的事实，本案可能涉嫌犯罪，应当移送公安机关处理。裁定：驳回原告姚来应的起诉。本院认为，尉犁县自然资源局的复函中说明韩红未办理任何土地使用手续，根据2010年11月22日韩红与戚厚堂签订的《土地转让协议》，涉案土地是韩红在2010年从戚厚堂处转让而来，戚厚堂是否在土地管理部门办理过涉案土地的相关手续以及现在是否能够办理该土地的相关手续，一审法院均未查明。一审法院应对上述事实予以核实后，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》对本案作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初6293号民事裁定；二、本案指令库尔勒市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审  判  长   杨  奇  志审  判  员   刘    强审  判  员   巴都木才次克二 〇 二 一 年 三 月 二 十 七 日书  记  员   涂  玥  洁
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执774号申请执行人朱**雷，男，1995年1月13日生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人安徽振业建筑劳务有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区建安南端。法定代表人孙振业，经理。被执行人山东昌岳置业有限公司。住所地：临清市先锋街道办事处大桥居委会办公楼南楼。法定代表人常锋，总经理。被执行人山东聊盛建设工程有限公司（原名称为聊城市东建基础工程有限公司），住所地:聊城市振兴东路十五号。法定代表人付邦清，总经理。被执行人聊城市东建基础工程有限公司临清分公司。住所地：临清市先锋办事处大桥居委会。负责人付邦清，经理。山东省临清市人民法院做出的（2020）鲁1581民初1657号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人安徽振业建筑劳务有限公司、山东昌岳置业有限公司、山东聊盛建设工程有限公司、聊城市东建基础工程有限公司临清分公司的银行存款61000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 聪二〇二一年三月十日书记员 刘书雷
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0891执44号申请执行人：赵洪光，男,汉族，1973年9月11日出生，住济宁市阳光城市。被执行人：山东山防防爆电机有限公司。住所地：济宁市崇文大道**。法定代表人：綦联声，董事长。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的赵洪光与山东山防防爆电机有限公司劳动争议纠纷一案的（2019）鲁0891民初517号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中已执行到位部分财产，申请执行人与被执行人欲达成和解，现申请执行人申请终结执行。本院认为，申请执行人赵洪光的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0891执44号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王建军二〇二一年三月二十六日法官助理张栩恺书记员徐学伟
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0103民初770号原告：杭州天思商务服务有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区白石路318号北楼705室。法定代表人：梁帅，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡兵，男。被告：郭春明，男，1973年10月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市。被告：张东娟，女，1975年10月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市。原告杭州天思商务服务有限公司（以下简称天思公司）与被告郭春明、张东娟合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告天思公司的委托诉讼代理人胡兵到庭参加诉讼，被告郭春明、张东娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天思公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭春明、张东娟立即向原告归还借款本金49758.99元；2.判令被告郭春明、张东娟立即向原告支付利息493.32元及逾期罚息（逾期罚息自2017年8月29日起以尚未归还的本金49758.99元为基数，按年利率12%的标准计算至实际支付之日止另计）；3.判令被告郭春明、张东娟承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月25日，被告郭春明、张东娟通过杭州龙盈互联网金融信息技术有限公司（以下简称“龙盈公司”）旗下的“盈盈理财手机客户端”向张烁、胡海东等5人（下称“全体出借人”）共计借款150000元，双方签订了《借款协议》（协议编号：×××51）一份。协议约定，借款利率年化9.0%，还款方式为等额本息还款，还款日为每月25日，借款期限自2016年8月29日起至2017年8月28日止。另双方约定了放款方式、逾期罚息、债权转让等内容。根据借款协议约定，全体出借人委托龙盈公司将款项打入借款人指定的银行账户。借款期限届满，被告郭春明、张东娟未能清偿借款本息。2017年9月25日，龙盈公司受全体出借人委托与杭州艾米巴互联网金融信息服务有限公司（现“杭州艾米巴商务信息咨询有限公司”，以下简称“艾米巴公司”）签订《债权转让协议》，将本次借款相关的全部债权转让给艾米巴公司，艾米巴公司支付了相应的对价。龙盈公司将债权转让事宜通知了各被告。2018年9月28日，艾米巴公司与原告签订《债权转让协议》，又将本次借款相关的全部债权折价转让给原告，原告已按照协议的约定支付了对价。艾米巴公司将债权转让事宜通知了各被告。截至目前，被告郭春明、张东娟仍未支付借款本金、利息及逾期罚息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告郭春明、张东娟未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，龙盈公司在所募集资金中扣减服务费15750元后，于2016年8月29日将134250元转账支付至郭春明、张东娟指定的银行账户。借款已于2017年8月28日到期，被告郭春明、张东娟仅支付了部分本息，尚欠本金49758.99元、利息493.32元未归还。审理中，原告对于被告郭春明、张东娟未清偿部分，自愿以134250元为借款本金重新调整利息及罚息，并自愿调整罚息的年利率为12%，自借款到期日起计算逾期罚息。上述事实有原告在庭审中陈述及提交的《借款协议》、《盈信宝8751号出借人名单》、中信银行业务凭证/客户回单、《公证书》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《盈信宝8751产品说明》等证据予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人。根据原告天思公司提交的《借款协议》、《债权转让协议》等证据，可以证实债务人郭春明、张东娟与债权人张烁、胡海东等5人存在案涉的借款关系，龙盈公司受托将债权转让给艾米巴公司，后艾米巴公司又将债权转让给原告天思公司，并已向借款人郭春明、张东娟分别作出关于借款债权转让事宜的通知。郭春明、张东娟未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任，现原告主张被告郭春明、张东娟归还借款，本院予以支持。关于逾期罚息，《借款协议》约定过高，现原告主动调整为以剩余借款本金为计算基数按照年利率12%的标准计算，并无不当，本院予以支持。被告郭春明、张东娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭春明、张东娟于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州天思商务服务有限公司借款本金49758.99元；二、被告郭春明、张东娟于本判决生效之日起十日内支付原告杭州天思商务服务有限公司利息493.32元及逾期罚息（以未还本金为计算基数按照年利率12%的标准自2017年8月29日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，减半收取计528元，由被告郭春明、张东娟负担。原告杭州天思商务服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郭春明、张东娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 张丹鹰二〇二一年三月四日代书记员 周 忞
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2541号申请执行人：王世平，男，1963年12月9日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：赵峰，男，1974年4月23日生，汉族，住河南省偃师市。王世平与赵峰民间借贷纠纷一案，河南省偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初1799号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，被执行人赵峰于本判决书生效之日起10日内支付申请执行人王世平借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按月利率百分之一计算，自2011年9月1日起算至实际还款之日止，实际履行时扣除已支付的2万元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取275元，由被执行人赵峰负担。因被执行人赵峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王世平向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案执行。本院于2020年9月22日依法向被执行人赵峰发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人赵峰未履行义务，且未向本院申报财产。在执行过程中，2021年3月12日申请人王世平与被执行人赵峰达成执行和解协议并向本院提出撤回执行申请，和解协议内容如下：一、本案的标的款30000元及利息、受理费275元。共计：30275元及利息。被执行人赵峰已给付申请人4200元。剩余余款26075元。被执行人赵峰于2021年3月12日还款5000元。剩余余款21075元。依次类推从三月份开始，每月月底还款5000元。四个月内全部履行完毕。剩余本金及利息申请人王世平自愿放弃。二、上述还款计划，赵峰到还款日，按时把钱通过微信转账方式转给王世平或代理人（武书成）。如果赵峰没按上述还款协议履行，申请人王世平或代理人（武书成）可向我院申请恢复执行。三、本案执行费354元由被执行人赵峰承担。三、双方当事人看后无意义后签字生效。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执2541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇二一年三月十二日代书 记员 ：郭英豪
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初280号 公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。 被告人李某，男，1998年5月13日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月19日被取保候审。 指定辩护人楚孔举、袁菲菲，山东永正务实律师事务所律师。 嘉祥县人民检察院以嘉检一部刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人李某及指定辩护人楚孔举到庭参加诉讼。现已审理终结。 嘉祥县人民检察院指控，2020年8月17日22时30分许，被告人李某驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿嘉祥县卧龙山街道南马村道路由北向南行驶至1KM+200M处时，与黄某骑行的电动自行车相撞，致黄某受伤，经抢救无效而死亡。事故发生后，被告人李某逃避侦查，弃车逃逸。经事故认定，被告人李某负事故的全部责任。 2020年8月18日16时许，被告人李某主动到公安机关投案。 为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。认定被告人李某自首、认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的主要辩护意见是：一、案发后被告人李某拨打120救护电话和122报警电话，没有离开现场，并通知魏某、苏某1到现场帮助救护被害人，帮助120急救人员将被害人抬上救护车，并跟随急救车到嘉祥县人民医院并支付抢救费用，已经履行法律规定的肇事者必须履行的法定义务。李某弃车离开事故现场是为了送被害人到医院抢救，因惊吓害怕身体不适离开医院，主观上没有逃避法律追究的故意，也没有影响对事故现场的勘查，不属于交通肇事逃逸。二、被告人李某系自首，认罪认罚，已赔偿被害方的经济损失并取得谅解，建议判处其有期徒刑一年，缓刑二年。辩护人向本院提交了中国移动通信集团济宁分公司收据、手机通话记录及医疗门诊收费票据。 经审理查明，2020年8月17日晚，被告人李某与魏某、宋某1、宋某2等人在嘉祥县卧龙山街道卧龙酒家吃饭。当日22时30分许，被告人李某驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车返回卧龙山街道南马官屯村，沿卧龙山街道办事处驻地红绿灯南侧的道路由北向南行驶至1KM+200M处时，与黄某骑行的电动自行车相撞，致黄某受伤。事故发生后，被告人李某先后拨打120急救电话和122报警电话，并电话联系朋友魏某、苏某1赶到事故现场，后由魏某随120救护车将黄某送嘉祥县人民医院抢救，苏某1驾车带被告人李某赶到嘉祥县人民医院门口处，苏某1又送魏某返回事故现场。后被告人李某因害怕法律追究从县人民医院门口处离开，当晚到卧龙山街道十里铺村张某家中居住。被害人黄某经抢救无效于当晚死亡。被告人李某在张某劝说下，于8月18日16时许主动到公安机关投案。经事故认定，被告人李某负事故的全部责任。 上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证、确认的书证122接处警记录单、受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、抓获经过、办案说明、事故责任认定说明、居民死亡医学证明、户籍信息、证人魏某、苏某1、宋某2、宋某1、张某、李某的证言、被告人李某的供述、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、车辆勘验笔录及辩护人提交的手机缴费收据、通话记录详单等证据证实，足以认定。 在本院审理期间，被告人李某与被害人黄某的近亲属达成调解协议，被害人黄某的近亲属对被告人李某的肇事行为表示谅解。 本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人李某犯罪后主动投案并如实供述基本犯罪事实，是自首，自愿接受处罚，且与被害人的近亲属达成调解协议并取得谅解，对其可依法从轻处罚。经嘉祥县司法局调查评估，宣告缓刑对被告人李某所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。对于辩护人基于上述事实和情节提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 关于辩护人提出的被告人李某不属于交通肇事后逃逸的辩护意见。经查，证人苏某1证明，苏某1将被告人李某带到医院门口后，李某让苏某1先回家，并把他的手机给了苏某1，说他害怕，先进去看看人怎么样，如果人不行了他就藏起来；证人魏某证明，魏某随救护车把被害人送到医院，后和苏某1返回事故现场开车，当时李某跑了，苏某1说他吓跑了，当晚找他也没有找到；证人张某证明，案发当晚被告人李某到其家中，说开车撞了人，伤者已经不行了，经张某给他做工作，李某于次日下午四时许去投案；被告人李某2020年8月18日供述，事故发生后“我当时害怕了，就躲起来了”，8月19日供述“到医院门口我下车了，我当时害怕，没有到医院里面去，就步行走了”；嘉祥县公安局交通警察大队出具的抓获经过和办案说明，证明案发当晚经民警多方联系及到李某家中寻找，未找到李某。本院认为，交通肇事后逃逸是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为，并不限于从事故现场逃离。被告人李某在事故发生后未弃车逃离事故现场，但根据在案证据，能够认定被告人李某因事故后果严重，害怕被追究而离开医院并到他人家中躲避，直至次日下午经他人劝说主动投案，其行为应认定为交通肇事后逃逸。对辩护人提出的此项辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的量刑建议，亦不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 勇 人民陪审员  张传峰 人民陪审员  陈效中 二〇二一年三月十六日 法官助理张欢 书记员周丽芳
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1523执275号申请执行人:杨西富,男,汉族,1975年1月6日出生，住。被执行人:张恒仁,男,汉族,1972年7月5日出生，住茌平区。上列当事人劳务合同纠纷一案，茌平区人民法院作出的（2020）鲁1523民初3393号民事判决书已生效。权利人杨西富依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院于1月21日立案执行。执行标的6500元。本院在执行杨西富与张恒仁劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人张恒仁发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，执行过程中，双方当事人达成和解。经本院调查，和解系双方当事人真实意愿，应予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)鲁1523执275号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建国审判员  张公锋审判员  李 钊二〇二一年三月二十六日书记员  陈 攀
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初150号原告：高兴辉，男，汉族，1989年10月10日出生，住河南省柘城县。被告：杜晶，女，汉族，1984年6月4日出生，住河南省郑州市中原区。被告：齐艳菊，女，汉族，1988年3月10日出生，住山东省武城县。被告：王志文，男，汉族，1989年12月1日出生，住山东省德州市德城区。被告：安盛天平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：张华康、程鹏飞，系该公司员工。本院在审理原告高兴辉与被告杜晶、齐艳菊、王志文、安盛天平财产保险有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高兴辉于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高兴辉自愿撤诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高兴辉撤回起诉。案件受理费83元，由原告高兴辉负担。审判员  杨晓红二〇二一年三月一日书记员  孙翔宇
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初632号原告：余鹏，男，汉族，1981年2月3日出生，住河南省正阳县。被告：高勇旺，男，汉族，1988年7月8日出生，住河南省正阳县。本院受理原告余鹏诉被告高勇旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，2021年3月2日上午10时，原告余鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告余鹏撤诉处理。案件受理费500元，减半收取250元，由原告余鹏负担。审判员  付树鹏二〇二一年三月八日书记员  姚依森
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民特173号 申请人:彭祥勇，男，穿青人，1976年5月14日生，住贵州省织金县。 被申请人：彭祥林，男，穿青人，1978年6月20日生，户籍地：贵州省毕节市织金县。 代理人:彭发亮（系被申请人彭祥林的父亲），男，穿青人，1950年4月22日，住贵州省织金县。 申请人彭祥勇申请认定被申请人彭祥林无民事行为能力一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人彭祥勇称，被申请人彭祥林是申请人彭祥勇的弟弟，2020年3月12日，被申请人彭祥在位于广东惠州市潼湖生态智慧区工程施工时坠落受伤，惠州仲恺高新区人民医院对其进行了开颅血肿清除、硬脑膜修补术、去骨瓣减压术、气管切开术、抢救18天后才脱离生命危险，因病情严重其于2020年4月22日转至中信惠州医院治疗，住院期间因后遗症癫痫发作又抢救了一次，被申请人彭祥林被诊断为：1、急性闭合性重创型颅脑损伤：脑疝，右侧额颞顶部硬膜下血肿，多发脑挫裂伤，枕骨骨折，外伤性蛛网膜下腔出血（重型颅脑损伤术后＋颅骨缺损）；双肺挫伤；3、肺部感染；4、腰椎多发骨折；5、气管切开术后；6、多发肋骨骨折；7、胸12椎体压缩性骨折；8、创伤性交通性脑积水；9、继发性癫痫，其精神极差、ＧＣＳ评分11分，各反应迟钝，记忆力、计算力、判断力、理解力减退，无正常的思维能力、辨认能力及沟通能力，下半身瘫痪，生活无法自理。被告申请人彭祥林与前妻育有两个儿子（均成年），儿子从小均跟随前妻生活，在被申请人生病期间从未探望，均是申请人彭祥勇及另一个弟弟彭志苹在医院照看，被申请人父母健在，但年事已高，无力照顾被申请人，综合上述情况，申请人彭祥勇自愿担任被申请人的监护人，以便日后更好的照顾被申请人的身体及生活起居。故向法院申请宣告被申请人彭祥林为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，并指定申请人彭祥勇为被申请人彭祥林的监护人。 代理人彭发亮称，被申请人彭祥林已与妻子通过法院调解分开生活，两儿子从小跟随其前妻生活。彭祥林受伤后，两儿子也不来照管，被申请人受伤至今都是由申请人彭祥勇负责照料。对申请人彭祥勇担任彭祥林的监护人没有异议。 经审理查明：被申请人彭祥林，男，穿青人，1976年6月20日生，户籍地贵州省毕节市织金县，申请人彭祥勇与被申请人彭祥林系胞兄弟关系。被申请人彭祥林在位于广东惠州市潼湖生态智慧区工程施工时坠落受伤，经惠州仲恺高新区人民医院出院证明（诊断证明）载明诊断：“1.高处坠落多发伤：1）1.右侧额颞顶叶叶硬膜下血肿并脑疝形成；2.创伤性蛛网膜下出血；3.枕部骨折伴皮下血肿；4.双侧额颞顶叶多发脑挫伤；5.左小脑脑挫伤；6.大脑镰硬膜下积液。2）胸部受损：1.双下肺挫伤。3）腰椎骨折：1.Ｌ3-5左侧横突骨折；2.Ｌ4右侧横突骨折；3.Ｌ5椎体压缩性骨折；4.Ｌ4椎体棘突骨折。2.右侧环枢关节间间隙增宽。3.肺部感染。4.全身皮肤多处软组织擦挫伤。5.中度贫血。6.地钾血症。7.双侧胸腔积液。后又转至中信惠州医院进行治疗。该院病程记录载明诊断：1、重型颅脑损伤术后；2、颅骨缺损；3、双肺挫伤；4、腰椎多发骨折；5、气管切开术后；6、肺部感染；7、多发肋骨骨折；9、创伤性交通性脑积水；10、继发性癫痫。 诉讼中，经申请人申请对被申请人的民事行为能力进行鉴定，广东中法司法鉴定中心于2021年3月10日以奥中法[2021]精鉴字第01003号《法医精神病司法鉴定意见书》鉴定意见为：（一）委托方提供的鉴定资料于委托事项存在必然联系，符合并能充分满足其鉴定要求。（二）评定被鉴定人彭祥林受伤前精神状态正常，目前的精神状态符合“器质性智能损害（中度）”。（三）评定被鉴定人彭祥林目前无民事行为能力。 另查明，被申请人与前妻陆林芬生育有两子（现均成年），双方于2007年通过法院调解明确了孩子抚养后分开生活，之后两孩子一直跟随陆林芬生活，现申请人及被申请人的代理人均称被申请人的两儿子不来照料被申请人，织金县后寨乡小桥村村民委员会亦出具证明予以证实。 上述事实，有申请人、被申请人、代理人身份证、被申请人病历资料，织金县后寨乡小桥村村民委员会证明、织金县人民法院（2007）黔织民初字第429号民事调解书、广东中法司法鉴定中心司法鉴定意见书在卷证实。 本院认为，被申请人彭祥林经鉴定目前存在器质性智能损害（中度），评定目前无民事行为能力。现申请人彭祥勇作为被申请人彭祥林的胞兄，其申请认定被申请人彭祥林无民事行为能力人并要求担任监护人的请求，符合法律规定及本案实际。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 彭祥林为无民事行为能力人。 指定申请人彭祥勇为被申请人彭祥林的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  罗斌 二〇二一年三月二十一日 书记员  党樱
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执1294号本院立案庭移送的申请执行人桑林,吕静与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民特206号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2021年3月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民特206号民事裁定书执行完毕。二〇二一年三月二十六日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执881号申请执行人：孙飞,男,汉族,1987年1月9日出生，住河南省夏邑县。被执行人：曹康康，男，汉族，1986年2月6日出生，住河南省永城市。被执行人：曹广建，男，汉族，1964年1月13日出生，住河南省永城市。本院在执行孙飞与曹康康、曹广建劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令在期限内履行（2020）豫1481民初2757号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问，也未向本院申报财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  夏振亚审判员  李安琦二〇二一年三月十日书记员  梁照锋
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1256号之二 刘冰： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年三月二十三日
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执131号被执行人：康红军，男，1966年7月28日出生，汉族，住天津市西青区。本院作出（2010）二中刑初字第161号刑事判决书，判决：康红军犯非法储存爆炸物罪、非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑11年，并处罚金8000元。该判决发生法律效力后，上述判项涉及财产部分移送执行。在本案执行过程中，经查询被执行人康红军名下存款、房产、证券、保险、车辆等信息后，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百二十九条第五款规定，裁定如下：终结本院（2010）二中刑初字第161号刑事判决书中涉及康红军并处罚金8000元部分的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 李金梅审判员 王国庆二〇二一年三月二十七日书记员 林 娟
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1481民初498号原告：李传仓，男，汉族，1952年4月10日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李顺、李玉洁，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王孝礼，男，汉族，1960年7月18日出生，住河南省永城市。原告李传仓与被告王孝礼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传仓及其委托诉讼代理人李玉洁、被告王孝礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李传仓向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告王孝礼偿还原告借款本金50000元及利息5366.67元（剩余利息自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率计算至还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年农历6月24日，被告向原告借款50000元，原告按约定通过银行转账向被告交付50000元，双方约定借期三个月，被告向原告亲笔书写了借条。借款到期后，被告以种种理由推脱不还。原告现依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告支付上述款项，以维护原告的合法权益。被告王孝礼辩称，我通过李传明向原告借款50000元属实，后又通过李传明将50000元借款本金及利息7000元还给原告，已不欠原告钱，把钱交给李传明后，我问李传明是否抽条，李传明说不用我管了，如今李传明已去世几个月，后我问李传明的爱人钱是否给过原告，他爱人未作任何表示。根据当事人的有效陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2018年农历6月24日，被告王孝礼通过案外人李传明向原告李传仓借款50000元，由李传明书写借条内容，被告王孝礼在借条内容及借款人签名处按印，约定借期三个月。借款到期后，被告通过李传明支付原告利息2250元。后李传明死亡，原告向被告催要借款，被告称已将借款50000元及利息7000元交给李传明，原告称未从李传明处收到该款，双方为此发生纠纷。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告向原告借款50000元，有被告出具的借条为证，且被告对该笔借款的事实予以认可，双方之间存在合法的债权债务关系，被告依法应负偿还义务。被告虽辩称已将欠款通过中间人李传明偿还给原告，但其申请作证的两位证人证言均称见到被告给李传明送钱，而并不能证明原告收到了被告的还款，即便被告将钱交给李传明属实，李传明收款的行为也不能代表原告收到了该款，故被告仍负有向原告还款的义务。关于借款利息，被告称不是月息1.5分就是月息2分，原告称为月息1.5分，本院依法认定为月息1.5分，原告自认已收到借期内利息2250元，2018年农历6月24日为阳历8月5日，借期三个月，截止日应为2018年11月4日，自2018年11月5日至2020年8月19日期间的利息原告主张5366.67元，不超出按照双方约定的利率可计算出的利息数额，本院予以支持。原告要求剩余利息自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率计算至还清时止，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王孝礼于本判决生效之日起10日内偿还下欠原告李传仓借款本金50000元及利息（计算至2020年8月19日利息为5366.67元，剩余利息自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率计算至债务还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取592元，由被告王孝礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员 陈 峰二〇二一年三月一日书记员 随佳豪
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1102财保9号申请人:湾伟成，男，汉族，1972年8月2日生，住漯河市源汇区。委托代理人：宋延伟、张**喜，河南英泰律师事务所律师。被申请人：漯河合创房地产开发有限公司，住所地漯河市召陵区人民路与中山路交叉口荣昌广场。统一社会信用代码：91411100075438728F。法定代表人：刘跃军，执行董事兼总经理。被告：河南德亿投资管理有限公司，住所地郑州市金水区北环路56号商业网点1、1-2层104号。统一社会信用代码：91410100396751555J。法定代表人：朱艳星，执行董事兼总经理。被申请人：漯河市召陵区城市建设投资有限公司，住漯河市召陵区中山路8号区财政局六楼。统一社会信用代码：91411100MA3X990P03。法定代表人：孙红群，总经理。申请人湾伟成于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人漯河合创房地产开发有限公司、河南德亿投资管理有限公司、漯河市召陵区城市建设投资有限公司银行存款3648000元或者查封、扣押同等价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人湾伟成的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人漯河合创房地产开发有限公司、河南德亿投资管理有限公司、漯河市召陵区城市建设投资有限公司银行存款3648000元或者查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由湾伟成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姚振华二〇二一年三月十五日书记员  朱佳丽
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3921号 申请执行人:平安银行股份有限公司金华浦江支行,住所地浦江县中山北路169号,组织机构代码071639960。 法定代表人:陈超芳。 被执行人:朱发福,男,1969年05月06日出生,住所地浙江省义乌市。 本院在执行平安银行股份有限公司金华浦江支行与朱发福（2020）浙0726执3921号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初1147号判决书已于2020年6月3日发生法律效力。经申请执行人平安银行股份有限公司金华浦江支行申请后本院于2020年10月26日立案执行，随即向被执行人朱发福发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款394330.83元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人朱发福的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人朱发福有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人朱发福未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人朱发福采取了限制消费和出入境等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司金华浦江支行，其没有异议。 综上，因被执行人朱发福暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3921号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 肖春来 二〇二一年三月八日 代书记员 黄增炎
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初281号原告：中国联合网络通信有限公司睢县分公司，住所地：河南省商丘市睢县凤城大道北侧，统一社会信用代码：91411400684620533Q。代表人：郭红波，职务：经理。委托诉讼代理人：孟凯，男，汉族，1972年9月2日出生，系原告公司员工。委托诉讼代理人：赵慧珍，女，汉族，1983年11月22日出生，系原告公司员工。被告：秦爱玲，女，汉族，1965年9月29日出生，住河南省商丘市睢县。委托诉讼代理人：薛坤，河南三友律师事务所律师。原告中国联合网络通信有限公司睢县分公司与被告秦爱玲不当得利纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司睢县分公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司睢县分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司睢县分公司撤诉。案件受理费867.00元，由中国联合网络通信有限公司睢县分公司负担。审判员  刘丰波二〇二一年三月二十四日书记员  秦芹芹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初1020号   原告：曹秀兰，女，1946年5月26日出生，汉族，铁路局退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：陈如林（曾用名：陈强），男，1969年4月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巩留县。   委托诉讼代理人：管健，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   原告曹秀兰与被告陈如林保证合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告曹秀兰，被告陈如林委托诉讼代理人管健到庭参加诉讼。   原告曹秀兰提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告欠款120000元;2.请求法院判令被告赔偿原告利息18108.49元(以上合计138108.49元)。事实与理由:陕西承业智能科技有限公司欠原告120000元,2020年6月23日,被告陈如林(曾用名:陈强)作为担保人,出具《证明》一份,约定1个月内完成退还。原告多次催要但被告一直推托，为维护原告的合法权益，特诉至法院恳请判令如诉。   被告陈如林辩称，根据法律规定，原、被告之间没有约定保证责任，其保证责任为一般保证。根据《中华人民共和国民法典》规定，保证人有权拒绝向债权人承担保证责任。根据相关司法解释，一般保证中，债权人仅起诉一般保证人的，法院应当驳回起诉。综上，请求法院驳回原告起诉。   原告提交以下证据：   证据一：被告出具的证明1份。用以证明：原告将12万元交付给了被告，承诺一个月还钱，被告是担保人，但其没有按时还钱。   被告对该份证据的真实性认可，关联性不予认可。   证据二：农业银行转账记录1份及业务凭证1份。用以证明：原告将5万元转给了被告指定的胡成龙账户，胡成龙是管钱的。   被告对该份证据的真实性认可。   证据三：证明2份。用以证明：两个证人与原告在不同时间一起取钱，将钱款交付给了被告。   被告对该份证据的真实性认可。   证据四：银行交易明细2份。用以证明：原告分两次取了7万元，一次是1万元，一次是6万元。   被告对该份证据的真实性认可。   证据五：证人张玉琳的证人证言以及证人杨芳的证人证言。用以证明：两个证人与原告在不同时间一起取钱，将钱款交付给了被告。   被告对证人证言予以认可。   证据六：合同书一份。用以证明：原告手上有交给被告的6万元的合同，当时章子都是盖好的，原告只是在这上面签的字。   被告对该份证据的真实性认可。   本院认证如下：本院对原告提交的证据真实性予以确认。   本院经审理认定事实如下：2020年6月23日，被告陈如林向原告出具证明一份，载明内容为：“关于陕西承业欠曹秀兰的现金120000元于一个月清算完成退还。担保人：陈强。”   另查，被告陈如林在庭审中认可被告陈如林曾用名为陈强。被告收到原告给付的6万元现金。原告曹秀兰于2018年4月8日向案外人胡成龙转账5万元。   本院认为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定：民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，被告陈如林向原告出具的《证明》载明“关于陕西承业欠曹秀兰的现金120000元于一个月清算完成退还”，从出具证明的时间即2020年6月23日开始计算一个月，被告的保证期间为2020年7月23日至2021年1月23日。虽然法律事实发生在民法典施行前但保证期间持续至民法典施行后，故该案适用《中华人民共和国民法典》的相关规定。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条规定：保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。本案中，因原、被告未约定保证方式，故保证方式为一般保证。根据《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十六条第一款规定：一般保证中，债权人以债务人为被告提起诉讼的，人民法院应予受理。债权人未就主合同纠纷提起诉讼或者申请仲裁，仅起诉一般保证人的，人民法院应当驳回起诉。本案中，原告仅起诉被告陈如林不符合法律规定。故驳回原告对被告陈如林的起诉。   依照《中华人民共和国民法典》第六百八十六条、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告曹秀兰的起诉。   案件受理费减半收取1531.08元（原告已预交），退还原告曹秀兰1531.08元。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   美丽办   二 〇 二 一 年 三 月 十 三 日   书  记  员   朱 俊
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0223民初1182号原告：张丽花，女，汉族，1966年09月15日生，住河南省尉氏县。被告：张俊朋，男，汉族，1986年10月11日生，住河南省尉氏县。委托代理人：张春章，男，汉族，1961年02月09日生，住河南省尉氏县，代理权限为特别授权。上列当事人劳务合同纠纷一案，经本院主持调解，双方及案外人自愿达成如下协议：被告张俊朋于2021年6月30日前向原告张丽花偿付劳务费1500元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方别无其他纠纷。案件受理费25元由原告张丽花承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员 曹 磊二〇二一年三月十一日书记员 郑晨浩
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0721民初349号原告：娄美菊，女，汉族，1977年5月27日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：秦玉金，河南三多律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕超飞，河南三多律师事务所律师。被告：刘纪兰，男，汉族，1978年8月3日出生，住河南省新乡县。被告：张玉枝，女，汉族，1962年11月18日出生，住河南省。被告：徐远华，男，汉族，1962年5月11日出生，住河南省。原告娄美菊诉被告刘纪兰、被告张玉枝、被告徐远华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告娄美菊之委托诉讼代理人吕超飞，被告刘纪兰到庭参加了诉讼，被告张玉枝、被告徐远华经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告娄美菊向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令三被告赔偿原告各项经济损失共计2804.71元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月23日，被告刘纪兰无证驾驶达到报废标准的豫Ｇ×××**号桑塔纳牌小型轿车，沿小古固寨村道路由东向西行驶至小古固寨村西十字路口处时，与沿（新乡市新乡县古朗线）绿源大道南段由北向南行驶的娄美菊驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车相撞，造成豫Ｇ×××**号小型汽车乘车人卢婵及娄美菊二人受伤，双方车辆不同程度损坏的人员受伤道路交通事故。事故发生后，刘纪兰驾车逃逸。《道路交通事故认定书》认定刘纪兰承担全部责任，娄美菊不承担责任，卢婵不承担责任。案涉豫Ｇ×××**号小型汽车的车主系原告王泽胜。豫Ｇ×××**号汽车行驶证登记车主为被告张玉枝，2020年8月25日，被告徐远华在明知该车系已达到报废标准的车辆的情况下，转让给被告刘纪兰，三被告应对损害结果承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，愿贵院在查明事实的基础上，判如所请。原告娄美菊向本院提交的证据有：第一组证据：证据1、道路交通事故认定书(第40721120200000161号)1份。证据2、中华人民共和国机动车行驶证1份、娄美菊驾驶证1份。证据3、驾驶人信息查询结果单3份。证据4、协议1份。证明目的:①2020年10月23日14时30分许，刘纪兰无证驾驶达到报废标准的豫Ｇ×××**号桑塔纳牌小型轿车，与娄美菊驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车相撞，造成豫Ｇ×××**号小型汽车乘车人卢婵及娄美菊二人受伤。刘纪兰承担全部责任，娄美菊不承担责任，卢婵不承担责任。②豫Ｇ×××**号小型轿车的所有人系王泽胜。③豫Ｇ×××**号桑塔纳牌小型轿车所有人系被告张玉枝，该机动车已达到报废标准，2020年8月25日由被告徐远华转让给被告刘纪兰。事故发生时刘纪兰的驾驶证状态为注销。第二组证据:证据5、河南省医疗门诊收费票据5份。证据6、医疗费发票(NO31513351)1份。证据7、医疗费发票(NO31513375)1份;证据8、医疗费发票(NO31513426)1份。证据9、延津明仁医院诊断证明1份。证据10、交通费发票10份。证明目的:因案涉事故的发生，造成原告娄美菊多发软组织损伤，原告为此共支付医疗费用2057.16元，交通费用100元，误工费用647.55元，各项损失共计2804.71元。被告刘纪兰辩称，当时去协商，对方要的太多，我承担不了。被告张玉枝、被告徐远华未到庭答辩，也未提交答辩状。对原告提供的证据，被告刘纪兰对事故事实和责任划分无异议。但认为门诊票据是三附院的，××，××。本院认为原告的证据与本案有关联，能够证明案件事实，予以采信。依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2020年10月23日14时30分许，被告刘纪兰无证驾驶达到报废标准的豫Ｇ×××**号桑塔纳牌小型轿车，沿小古固寨村道路由东向西行驶至小古固寨村西十字路口处时，与沿（新乡市新乡县古朗线）绿源大道南段由北向南行驶的娄美菊驾驶的豫Ｇ×××**号小型轿车相撞，造成豫Ｇ×××**号小型汽车乘车人卢婵及娄美菊二人受伤，双方车辆不同程度损坏的人员受伤道路交通事故。事故发生后，刘纪兰驾车逃逸。2020年11月13日新乡县公安交通警察大队作出第410721120200000161号《道路交通事故认定书》，认定刘纪兰承担全部责任，娄美菊、卢婵不承担责任。案涉豫Ｇ×××**号小型汽车的车主系王泽胜。豫Ｇ×××**号汽车行驶证登记车主为被告张玉枝，2020年8月25日，被告徐远华在明知该车系已达到报废标准的车辆的情况下，转让给被告刘纪兰。被告张玉枝、徐远华系夫妻。原告娄美菊受伤后在新乡医学院第三附属医院门诊治疗两次花费1013.49元。在延津明仁医院门诊治疗3次花费1043.67元。交通费100元。本院认为，被告刘纪兰无证驾驶达到报废标准的豫Ｇ×××**号桑塔纳牌小型轿车，与娄美菊驾驶的豫Ｇ×××**号小型轿车相撞，造成豫Ｇ×××**号小型汽车乘车人卢婵及娄美菊二人受伤，双方车辆不同程度损坏的人员受伤道路交通事故。且负本事故全部责任，故刘纪兰应当赔偿原告因此遭受的经济损失。被告刘纪兰无证驾驶达到报废标准的豫Ｇ×××**号桑塔纳牌小型轿车未投保交强险，故对原告的经济损失应当首先由被告刘纪兰在交强险限额范围内赔偿，不足部分由刘纪兰在交强险限额范围以外赔偿。《机动车强制报废标准规定》第四条规定：已注册机动车有下列情形之一的应当强制报废，其所有人应当将机动车交售给报废机动车回收拆解企业，由报废机动车回收拆解企业按规定进行登记、拆解、销毁等处理，并将报废机动车登记证书、号牌、行驶证交公安机关交通管理部门注销。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告张玉枝、徐远华作为豫Ｇ×××**号桑塔纳牌小型轿车车主，在豫Ｇ×××**号桑塔纳牌小型轿车达到强制报废标准后，未将机动车交售给报废机动车回收拆解企业，由报废机动车回收拆解企业按规定进行登记、拆解、销毁等处理，并将报废机动车登记证书、号牌、行驶证交公安机关交通管理部门注销，而是非法转让给被告刘纪兰，故应当与刘纪兰承担连带赔偿责任。原告娄美菊的经济损失为：医疗费2057.16元（1013.49元+1043.67元），误工费129.51元/天（47272元/年÷365天/年）×5天=647.55元，交通费100元，计2804.71元。上述费用由被告刘纪兰承担。被告张玉枝、徐远华承担连带赔偿责任。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限刘纪兰于判决书生效后十日内赔偿娄美菊各项损失2804.71元。张玉枝、徐远华承担连带赔偿责任。三、驳回娄美菊的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘纪兰负担。本判决为终审判决。审判员  陈常军二〇二一年三月二十四日书记员  张孟杰
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执540号申请执行人：宋晓光，男，1975年3月12日出生，汉族，青岛市即墨市62号青岛市即墨区013。被执行人：冯祖君，男，1963年11月13日出生，汉族，青岛市即墨区潮海街道办事处刘家胡同14。申请执行人宋晓光与被执行人冯祖君机动车交通事故责任纠纷一案已经发生法律效力。本院于2021年1月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人冯祖君履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初7092号民事判决书中所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年三月五日书记员  张玉波
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初1823号原告：孙建堂，男，1957年9月16日出生，汉族，住山东省莒县。被告：熊传强，男，1976年9月29日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。原告孙建堂与被告熊传强劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建堂到庭参加诉讼，被告熊传强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费10870元。事实和理由：原、被告系劳务关系，原告为被告提供劳务服务，被告应支付劳务费10870元。2019年2月3日，被告向原告出具欠条，认可欠付原告劳务费10870元。被告熊传强缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。原告提交的欠条客观真实、来源合法，且与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月3日，被告向原告出具内容为“今有孙建堂找人干活人工费10870大写：壹万零捌佰柒拾元正熊传强2019.2.3号”的欠条。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，根据原告对案件事实的陈述以及提供的证据，可以认定原、被告之间存在口头劳务合同及被告欠付原告劳务费10870元之事实，被告对此应负清偿之责。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第四百六十九条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：限被告熊传强于本判决生效之日起10日内偿付原告孙建堂劳务费10870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计36元，由被告熊传强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）。审判员 王    琳二〇二一年三月三日书记员 曲泳美（代）
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初1512号 原告：吴慧文，女，1968年4月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：陈伟刚,浙江广缘律师事务所律师。 被告：宋永华，男，1970年4月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：宋明敏，男，1990年8月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告吴慧文诉被告宋永华、宋明敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟刚到庭参加诉讼，被告宋永华、宋明敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求（变更后）：请求判令被告宋明敏立即支付原告购车款24500元及该款自起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，并支付律师费4000元，同时请求判令被告宋永华对宋明敏上述债务承担连带保证责任。事实与理由：被告宋明敏向原告买车，2019年6月20日出具欠条确认结欠52000元，被告宋永华同意担保，现欠款未付，故起诉。 两被告未出庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 本院认为，原告当庭举出的欠条形式上有被告宋明敏的签名，被告宋明敏又不出庭否认欠条的真实性，该证据为被告宋明敏所签，已可认定。现欠条上记载欠款52000元，内容清楚，且根据欠条约定，所有欠款全部到期，被告宋明敏应履行未付款部分的付款之责并承担逾期付款利息。由于欠条还载明了律师费由欠款人负担，故律师费一并支持，但按照浙江省律师费收费标准，根据本案标的情况，支持2500元，诉讼费也不再因此调整而相应区分。至于被告宋永华，原告自述欠条上并非其签字，而是由宋明敏代签，且手印也非宋永华手印。考虑到欠条上无宋永华表意，原告原也可以通过手印、视频等方式固定宋永华担保意思但未固证，原告自行举证有失，故即便宋永华未出庭抗辩，本院仍从证据情况未对原告的宋永华担保责任之请予以支持。但原告主动、诚信履行事案说明义务，尊重客观事实，应予赞扬。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，本案适用《中华人民共和国民法典》适用前的法律、司法解释的规定，故依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋明敏限在本判决生效后十日内支付给原告吴慧文货款24500元及该款自2021年1月28日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、被告宋明敏限在本判决生效后十日内支付给原告吴慧文为本案支出的律师费2500元； 如被告宋明敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、驳回原告吴慧文对被告宋明敏的其他诉讼请求； 四、驳回原告吴慧文对被告宋永华的诉讼请求。 案件受理费540元，减半收取270元，由被告宋明敏负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  李  籽  苏 二〇二一年三月四日 法官助理  兼书记员陈莉
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执506号申请执行人：程泽立，男，1966年11月18日出生，汉族，住固始县。被申请人：刘达，男，1983年11月15日出生，汉族，固始县道。申请执行人程泽立与被申请人刘达民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初323号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人刘达应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人程泽立下欠借款51150元。因被申请人刘达未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人程泽立向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,被执行人刘达名下无存款、无车辆、无房产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余51150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘达负有继续向申请执行人程泽立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱红卫审判员  徐学军审判员  王春明二〇二一年三月二十四日书记员  王 坤
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0503刑初96号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人徐浩，男，1989年4月30日出生，汉族，初中肄业，无业，住安阳市北关区，户籍所在地河南省安阳县。因拒不执行法院判决，于2017年2月13日被安阳县人民法院行政拘留十五日，实际执行拘留五日。因醉酒驾驶机动车，于2021年1月11日被安阳市公安局交通管理支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月7日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉[2021]611号起诉书指控被告人徐浩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月16日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员曲超艺出庭支持公诉，被告人徐浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月2日22时许，被告人徐浩酒后驾驶一辆号牌为豫Ｅ×××××白色奔驰牌小型普通客车沿安阳市人民大道由西向东行驶至人民大道北高速路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人徐浩血液中乙醇含量为97.8mg/100ml。被告人徐浩到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关提交了被告人身份证明、拘留决定书、查获经过、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单等书证，被告人徐浩供述和辩解，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人徐浩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐浩到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人徐浩认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人徐浩拘役一个月，并处罚金人民币5000元。提请本院依法判处。被告人徐浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2021年3月16日徐浩缴纳罚金人民币5000元。本院认为，被告人徐浩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控徐浩犯危险驾驶罪罪名成立。徐浩到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院予以从轻处罚。徐浩认罪认罚，本院予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨光二〇二一年三月十八日书记员  刘洁
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初3425号原告:济南腾超商贸有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370112697466133E。法定代表人：陈龙超，总经理。委托诉讼代理人：殷吉贵，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。被告：中建八局第一建设有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370000163048471Q。法定代表人：齐朋，董事长。原告济南腾超商贸有限公司与被告中建八局第一建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告济南腾超商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提交撤诉申请书,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南腾超商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二一年三月九日书记员  段雅绮
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1050号申请执行人：田学文，女，1981年1月出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：邢妮妮，女，1986年2月出生，汉族，住陕西省富平县。申请执行人田学文与被执行人邢妮妮借款合同执行一案，本院作出的（2020）津0104民初872号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务，申请人于2021年1月18日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人邢妮妮采取限制高消费并列入失信人员名单的强制措施。现申请执行人认可本院查询结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二一年三月二十七日书记员  翟 钰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。