山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1083民初1254号原告：隋玉芝，女，1978年11月22日出生，汉族，户籍地山东省乳山市，现住山东省乳山市。原告：宫春玲，女，2002年2月21日出生，汉族，户籍地山东省乳山市，现住山东省乳山市。上述二原告共同法定代理人：隋忠平，男，1950年10月17日出生，汉族，住山东省乳山市。上述二原告共同委托诉讼代理人：高志远，山东威和律师事务所律师。上述二原告共同委托诉讼代理人：宋超颖，山东海明达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地山东省威海市顺河街4号。负责人：顾恩谭。委托诉讼代理人：隋晓宁，山东天昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛晓媛，山东天昂律师事务所律师。被告：崔晓良，男，1989年2月27日出生，汉族，户籍地山东省乳山市，现住山东省威海市。原告隋玉芝、宫春玲与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称“人保公司”）、崔晓良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫春玲、隋玉芝委托诉讼代理人及被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司委托诉讼代理人、崔晓良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫春玲、隋玉芝向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付死亡赔偿金765170元、丧葬费21022.25元、办理丧葬事宜的交通费1000元、精神损害抚慰金50000元，以上合计837192.25元；2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2018年10月3日16时许，崔晓良驾驶鲁Ｋ×××××小型普通客车在乳山市掉头时，与有西向东行驶的宫力军驾驶无牌手扶式拖拉机相撞，致双方车损，宫力军伤于2018年10月7日死亡，造成交通事故。乳山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定崔晓良与宫力军承担事故的同等责任。鲁Ｋ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司投保交强险及第三者100万。另原告宫春玲、原告隋玉芝分别经乳山市人民法院（2019）鲁1083民特2号、（2020）鲁1083民特4号和（2020）鲁1083民特35号民事判决书认定为无民事行为能力人，并共同指定隋忠平为二原告的监护人。庭审过程中，原告变更其诉讼请求将精神损害抚慰金变更为10000元，诉请总金额变更为797192.25元。被告人保公司辩称，涉案鲁Ｋ×××××车辆确实在我司投保交强险与商业三责险100万且不计免赔。事故发生在保险期间内。针对原告诉请认为其主张的赔偿金数额过高，认为各项赔偿标准计算依据应当按照2019年度的数据为准，另外死亡赔偿金中的被扶养人生活费应当以农村居民人均标准予以计算。根据保险条款办理丧葬事宜的费用我方不予承担，另外原告主张的精神损害抚慰金数额过高，我方认为应按照标准在1000至10000元之间。交警出具的事故认定书不能真实反映事故发生的经过和原因，也不能说明受害人死亡与本次交通事故之间存在因果关系，交通事故发生于2018年10月3日，死者去世时间2018年10月7日，期间未有死者任何医院救治记录，未产生任何医疗费用，也未有死亡原因的鉴定报告、或医学证明，不能证明死亡与交通事故之间的因果关系。另在庭审过程中补充辩称，二原告享受低保、残疾人补助等优惠政策，且二原告虽有智力缺陷，但四肢健全，并不必然丧失劳动能力，原告亦没有证据证实其丧失劳动能力，故二原告不符合被扶养人的条件，其主张的被扶养人生活费不应得到支持；处理丧葬事宜交通费包含在丧葬费中，不应单独主张该项费用；宫力军与崔晓良负事故同等责任，原告无权主张精神损害赔偿，且根据二原告智力状况，宫力军去世的事实不能对其产生影响，故因未发生精神损害，被告无需承担该项赔偿款项。被告崔晓良辩称，涉案鲁Ｋ×××××车辆登记在宫雪莲名下，与宫雪莲系夫妻关系，该车辆系家用普通轿车，事发时我与宫雪莲都在车上，是准备上山干农活，我驾驶的涉案车辆，宫雪莲坐在副驾驶位置。我有相应驾驶资格。涉案车辆在被告人保公司投保交强险与商业三责险100万且不计免赔。事故发生在保险期间内。对原告诉请，我方意见同被告保险公司意见，另外对精神损害抚慰金认为数额过高，认为不应当赔偿，同意按照法律规定处理。原告为证实其主张，提交如下证据：证据一（2019）鲁1083民特2号民事判决书复印件一份，拟证实宫力军配偶隋玉芝为无民事行为能力人，指定隋忠平为隋玉芝的监护人；证据二（2020）鲁1083民特35号民事判决书复印件一份，拟证实宫力军女儿宫春玲为无民事行为能力人，指定隋忠平为隋玉芝的监护人；证据三事故认定书一份，拟证实事故发生的时间、经过以及责任分担，经认定崔晓良负事故同等责任，宫力军承担同等责任；证据四山东天弘司法鉴定所（2018）交鉴字第2705号司法鉴定意见书一份，拟证实事故发生时在春雨牌事故手扶拖拉机运输机组车把失控和控制人（宫力军）在失稳的状态下，控制人宫力军与车体发生接触，可形成拖拉机控制人宫力军的表征损伤特征；证据五济医司鉴（2018）病鉴字第281号鉴定意见书一份，拟证实宫力军符合外力（道路交通事故）作用于机体造成损伤后，继发肺部感染性疾病及急性呼吸窘迫综合症，终因呼吸、循环衰竭而死亡；证据六济医司法鉴定中心（2018）毒鉴字第10048号鉴定意见书一份，拟证实宫力军送检血液检材中未检出常见毒（药）物成分。证据七乳山市公安局诸往镇派出所开具的户口注销证明两份，拟证实宫力军的父亲宫培方于2007年6月1日死亡，宫力军的母亲刘会松于2003年12月25日死亡。被告人保公司经核对原告提交证据一、证据二复印件与原件一致，对证据一、证据二、证据四、证据六、证据七的真实性以及证明事实均没有异议；对证据三事故认定书真实性没有异议，但认为是在事故发生后的三个月之后做出的，按照道路交通安全法的规定，交管部门应在事故发生勘查现场之日起10日内制作事故认定书，因此认为该逾期做出的事故认定书不具备合法效力；对证据五真实性没有异议，但认为鉴定意见中查明了死者在生前患有肺部、肝部、脾部、脑部以及肾脏等多处部位的病患且肺部的病变尤为严重，交通事故的碰撞对其死亡的结果造成的影响很小，认为法庭应当充分考虑死者的自身原因，适当降低被告应当承担的责任比例。被告崔晓良经核对原告提交证据一、证据二复印件与原件一致，对证据一、证据二、证据三、证据四、证据六、证据七没有异议，并称证据三与其手中有的事故认定书一致。对证据五的质证意见同保险公司意见。被告崔晓良为证实其主张提交如下证据：证据一涉案车辆鲁Ｋ×××××保单副本一份，拟证实涉案车辆缴纳保险情况，鲁Ｋ×××××在被告人保公司处投保了交强险以及第三者商业险100万元且不计免赔，被保险人为宫雪莲；证据二行驶证、驾驶证以及车主身份证复印件各一份，拟证实鲁Ｋ×××××登记车辆所有人为宫雪莲，崔晓良有相应驾驶资格。证据三结婚证复印件一份，拟证实被告崔晓良与涉案车辆登记车主宫雪莲系夫妻关系。二原告对被告崔晓良提交证据一、证据二、证据三均没有异议。被告人保公司对被告崔晓良提交证据一、证据二、证据三均没有异议。被告人保公司未提交对应的证据。经审查，被告崔晓良、被告人保公司对二原告提交证据一、证据二、证据四、证据六、证据七没有异议，本院对该四份证据的真实性、关联性予以确认；被告崔晓良对原告提交证据三没有异议，被告人保公司对原告提交证据三不予认可，经审查该证据三系交警大队出具，被告崔晓良称证据三与其手中的认定书一致，且其没有在限定时间内提起行政复议，被告人保公司称没有对应证据推翻该事故认定书，故本院对该证据三真实性、关联性予以确认；二被告对二原告提交证据五真实性均没有异议，本院对该证据的真实性予以确认，二被告对该证据的关联性不予认可但并没有提供相反的证据证实其主张，经审查该证据五加盖了乳山市公安局交通警察大队处理事故专章，鉴定意见详细记载了宫力军死亡的原因为：符合外力（道路交通事故）作用于机体造成损伤后，继发肺部感染性疾病及急性呼吸窘迫综合症，终因呼吸、循环衰竭而死亡。其记载内容与本案具有关联性，故本院对原告证据五的真实性、关联性予以确认。本院经审理查明认定事实如下：2018年10月3日16时许，崔晓良驾驶鲁Ｋ×××××小型普通客车在乳山市掉头时，与由西向东行驶的宫力军驾驶无牌手扶式拖拉机相撞，致双方车损，宫力军伤于2018年10月7日死亡，造成交通事故。乳山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书【第201810030001号】载明：崔晓良与宫力军均承担事故的同等责任。被告崔晓良驾驶的鲁Ｋ×××××小型普通客车登记权利人系宫雪莲，宫雪莲与崔晓良系夫妻，崔晓良有相应的驾驶资格。事故发生时，鲁Ｋ×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司投保交强险及商业三责险100万且不计免赔，事故发生在保险期间内。济宁医学院司法鉴定中心于2018年10月24日出具鉴定意见书【[2018]毒鉴字第10048号】载明：从宫力军送检血液检材中未检出常见毒（药）物成分。后该鉴定中心于2018年12月12日出具鉴定意见书【[2018]病鉴字第281号】载明：宫力军符合外力（道路交通事故）作用于机体造成损伤后，继发肺部感染性疾病及急性呼吸窘迫综合症，终因呼吸、循环衰竭而死亡。山东天弘司法鉴定所于2018年12月26日出具鉴定意见书【[2018]交鉴字第2705号】载明：1.春雨牌事故手扶拖拉机运输机制动性能不符合国家标准；2、事故发生时，春雨牌事故手扶拖拉机运输机组车头前部与鲁Ｋ×××××小型普通客车左侧后部呈一定角度发生碰撞；3.事故发生时，在春雨牌事故手扶拖拉机运输机组车把失控和控制人（宫力军）在失稳的状态下，控制人（宫力军）与车体发生接触，可形成拖拉机控制人（宫力军）的表征损伤特征。现原告诉请法院，称其各项损失包含死亡赔偿金765170元（死亡赔偿金按照2020年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，二原告被扶养人生活费按照2020年度山东省城镇居民人均消费支出标准计算）、丧葬费21022.25元（按照2019年度山东省在岗职工平均工资84089元每年标准计算）、交通费1000元以及精神损害抚慰金10000元；要求在交强险限额范围内赔偿其死亡赔偿金110000元，在交强险限额范围外按照事故比例50%承担其各项损失共计687192.25元。另二原告于庭审过程中明确其主张的精神损害抚慰金10000元，要求被告人保公司在商业三责险的范围内按照责任比例予以承担。被告人保公司辩称，死亡赔偿金应当按照2019年度的公布标准来予以计算，被扶养人生活费应当将农村居民的生活支出作为计算标准（12309元/年），丧葬事宜交通费原告没有证据证实也没有对应的法律依据不应当得到支持，精神损害抚慰金因是个人侵权，应当按照1000元至2000元为宜。被告崔晓良对原告诉请各项损失计算标准及依据的意见同被告人保公司意见。后被告人保公司于庭审过程中补充答辩意见：二原告享受低保、残疾人补助等优惠政策，且二原告虽有智力缺陷，但四肢健全，并不必然丧失劳动能力，原告亦没有证据证实其丧失劳动能力，故二原告不符合被扶养人的条件，其主张的被扶养人生活费不应得到支持；处理丧葬事宜交通费包含在丧葬费中，不应单独主张该项费用；宫力军与崔晓良负事故同等责任，无权主张精神损害赔偿，且根据二原告智力状况，宫力军去世的事实不能对其产生影响，故因未发生精神损害，被告无需承担该项赔偿责任。经询问保险公司是否有证据证实其主张的二原告享受残疾人补助每人每月470元，保险公司称没有证据证实其主张。另查明，宫力军于1966年4月24日出生，户籍地及事发时的住所地均为乳山市。再查明，宫力军与原告隋玉芝原系夫妻，二人生育子女一名即本案的原告宫春玲，宫力军父母均先于宫力军去世，除二原告外，宫力军再无其他第一顺位继承人。乳山市人民法院（2019）鲁1083民特2号判决书判决：隋玉芝为无民事行为能力人并指定隋忠平为其监护人；乳山市人民法院（2019）鲁1083民特35号判决书判决认定：宫春玲为无民事行为能力人，指定隋忠平为宫春玲的监护人。隋玉芝于1978年11月22日出生，宫春玲于2002年2月21日出生，二人现均居住于乳山市隋忠平家中。又查明，2020年度山东省城镇居民人均可支配收入43726元，2020年度山东省城镇居民人均消费支出27291元。2019年度山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资84089元。本案经调解无效。上述事实有原、被告双方的陈述，原被告提交的证据等在案为证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中崔晓良驾驶小型普通客车与宫力军驾驶手扶式拖拉机相撞，造成双方车损，宫力军伤于2018年10月7日死亡的道路交通事故。交警部门基于本次交通事故作出的崔晓良负事故同等责任的事故认定书，被告人保公司对此有异议。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应当审查并确认其相应的证明力，但有相反的证据推翻的除外。结合本案案发后相关的事故责任人在收到事故认定书后，在限定的时间内均没有提出异议，而本案被告人保公司亦没有提交相反的证据足以推翻该事故认定书所证明的事实，故本院对该事故认定书予以采信。现宫力军因本次事故去世，二原告作为宫力军合法的第一顺位继承人有权据此就其合理损失向被告提出赔偿请求。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍有不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，事故发生时被告崔晓良驾驶的鲁Ｋ×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司投保交强险、以及商业三责险100万且不计免赔，故二原告的损失应当先由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分由侵权人承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，涉事车辆鲁Ｋ×××××小型普通客车登记权利人系宫雪莲，但事故发生时车辆实际使用人为崔晓良，经审查崔晓良具有相应的驾驶资格，现崔晓良对涉案事故承担与宫力军同等责任，故崔晓良作为车辆实际使用人及侵权责任人应当对原告主张的损失承担该车辆交强险以及商业险范围外部分的对应赔偿责任，具体的金额以其在该事故中对应的责任为准。结合本案事实以及原告提交证据的认定情况，本院认定原告的损失包含：关于交强险范围内部分：死亡赔偿金。因被扶养人生活费计入死亡赔偿金，故该部分既包含死亡赔偿金亦包含二原告主张的被抚养人生活费。死亡赔偿金应依据死者生前生活收入来源及居住生活地等情况综合予以认定，被告人保公司主张按照2019年度公布的城镇居民标准计算死亡赔偿金，根据相关法律规定，城镇居民人均可支配收入以一审法庭辩论终结时的上一年度的相关统计数据确定，2021年公布的2020年度山东省城镇居民人均可支配收入标准为43726元，故被告人保公司主张上述事项于法无据，本院不予支持。宫力军的死亡赔偿金应为874520元（43726元/年×20年）。被扶养人生活费与伤残赔偿金的计算标准相一致，依据（2019）鲁1083民特2号与（2020）鲁1083民特4号认定二原告均系无民事行为能力，二原告符合被扶养人条件，宫力军生前系二原告的被扶养人。被告人保公司称二原告虽智力障碍但四肢健全，不必然丧失劳动能力，不符合被扶养人条件，且二原告享有低保、残疾人补助等优惠政策，故二原告主张的被扶养人生活费不应得到支持，但被告人保公司并没有提交证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。现二原告主张按照2020年度山东省城镇居民人均消费支出标准计算被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。另按照相关法律规定被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度居民人均消费性支出额。故宫力军死亡赔偿金以及二原告的被扶养人生活费合计1420340元（874520元＋27291元/年×20年），因交强险范围内死亡伤残赔偿金限额110000元，故本院对原告主张的交强险范围内死亡赔偿金110000元予以确认。关于交强险范围外部分：1、死亡赔偿金。宫力军死亡赔偿金以及二原告的被扶养人生活费合计1420340元，扣除交强险范围内已确认的110000元，本院对尚剩余伤残赔偿金1310340元予以确认；2、丧葬费。丧葬费计算标准参照受诉法院所在地上一年度城镇非私营单位在岗职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故丧葬费为42044.5元（84089元÷12个月×6个月）。另就二原告主张办理丧葬事宜的交通费损失1000元，根据相关法律规定，交通费计算应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，现二原告主张其交通损失但没有提交相应证据予以证实，二被告对此亦不予认可，故原告主张的该部分交通费1000元，本院不予以支持。就原告主张的在商业三者险范围内按照责任比例赔偿其精神损害抚慰金。因在交强险赔偿限额内，保险标的包括财产损失和非财产损失；而在商业三者险场合，根据合同的约定，保险标的仅指财产损失，两者的保险标的不同。在交强险责任限额不足以支付受害人总损失的情况下，出于更有利于第三人获得更充分赔偿的考量，精神损害赔偿与财产损害赔偿在交强险中的赔偿次序，应当由请求权人选择行使，相应的选择后果亦对应的需要由请求权人承担。本案中经本院释明原告方选择精神损害抚慰金在商业三者险的范围内按照责任比例予以赔偿，因并无对应的法律依据予以支持，故原告方需承担其选择后的不利后果；另实际侵权人崔晓良驾驶的车辆已投保交强险以及100万元不计免赔的商业险，上述保险金额，结合本次事故中双方的责任，足以赔付原告方主张的损失，故可以认定崔晓良方已尽到了相应的注意义务，故对原告主张的在商业三者险范围内按照责任比例赔偿其精神损害抚慰金，因没有相应的法律依据，本院对此不予支持。综上，被告人保公司应在交强险范围内赔偿二原告死亡赔偿金110000元。就交强险范围外部分，原告的各项损失（包含死亡赔偿金、丧葬费）共计1352384.5元，结合被告崔晓良负本次事故同等责任，故被告人保公司在商业三者险范围内赔偿原告各项损失（包含死亡赔偿金、丧葬费）共计676192.25元（1352384.5元×50%）。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十四条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告隋玉芝、宫春玲损失（包含死亡赔偿金）共计110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告隋玉芝、宫春玲各项损失（包含死亡赔偿金、丧葬费）共计676192.25元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5886元，由原告隋玉芝、宫春玲负担81元，由被告人保公司负担5805元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于磊二〇二一年三月二十四日书记员  袁菁