wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4317号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：黄某某，女，1969年8月7日出生，汉族，住所地湖南省望城县。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告黄某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2021年2月3日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2012年12月21日，被告黄某某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222××××5800。截至2021年2月3日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告黄某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2012年12月21日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222××××5800。黄某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向黄某某发卡后，黄某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年2月3日，黄某某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6222××××5800号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元（暂计至2021年2月3日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年三月三十日书记员  姚萍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初2340号原告:驻马店开发区嘉富诚置业有限公司，住所地：河南省驻马店市市辖区盘龙山路与泰山路交叉口西南角**楼**。法定代表人：高辉，该公司总经理。被告:陈红霞，女，1976年4月5日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。原告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司与被告陈红霞商品房预售合同纠纷一案。本院于2021年2月19日立案。原告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按驻马店开发区嘉富诚置业有限公司撤回起诉处理。审判员 宋 方二〇二一年三月二十九日书记员 李璐璐
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初541号原告：王晓明，女，汉族，1980年6月3日出生，住辽宁省鞍山市铁**。法定代理人：任秀兰，系王晓明母亲。被告：于成鲲，男，1980年4月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告王晓明因与被告于成鲲确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，王晓明于2021年3月26日向本院提出撤诉申请，并将诉讼标的额降至10000元。本院认为，原告王晓明的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓明撤回对被告于成鲲的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓明负担。（原告王晓明在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，诉讼请求减少至10000元，原告王晓明应按减少后的诉讼请求数额缴纳诉讼费，即总计退还王晓明诉讼费7575元）审 判 长  梅小红人民陪审员  苏 欣人民陪审员  王 永二〇二一年三月二十六日代理书记员  廉 欣
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执保181号申请人：珲春三元彩钢有限公司，住所地珲春边境经济合作区。被申请人：珲春华镕工贸有限公司，住所地珲春市边境合作区。申请人珲春三元彩钢有限公司向本院申请保全，要求查封、冻结、扣押被申请人珲春华镕工贸有限公司名下价值177703.70元的等值财产。经本院查明，被申请人名下无可保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：终结对（2020）吉2404民初2366号民事裁定书的保全执行。执行员 全 党执行员 李志政执行员 王宜己二〇二一年三月三十日书记员 陈 斌
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初974号原告：宋换军，男，1959年9月17日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：房俊智，男，1964年12月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告宋换军与被告房俊智劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理，本院依法适用小额诉讼程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告宋换军、被告房俊智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋换军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告宋换军等人工人工资11800元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告房俊智在山东省邹城市承包高铁防护栏工程。被告经人介绍于2020年7月份雇佣原告宋换军及其带领的其他工人到被告承包的工地工作。被告房俊智承诺：“工钱每人每天200元，停工每人每天100元”。原告宋换军等人从2020年7月16、17日开始正式工作，后停工数天，原告宋换军等人找被告结算工资，被告于2020年8月6号给原告出具工人工资欠条一份，经原告多次催要，被告拖欠至今。被告房俊智辩称：被告不应支付11800元，工钱已经全部结清。误工费是在此做下去有，走的没有。围绕当事人的诉讼请求及争议焦点，原告宋换军和被告房俊智均提交了证据，本院组织双方进行质证。原告提交了工条及欠条，原告对其真实性无异议，本院对前述证据予以采纳，将根据其记载内容认定本案事实。被告提交了五份收条，原告称并非本人书写，原告认可从被告处一共收到了大约4200元，原告称这些钱是支付给先前已经离开工地的那部分人的钱。本院认为，被告提交的2020年8月6日之前的条与本案无关，落款为8月8日的条无人签名，也未注明款项用途，故本院对该五份收条均不予采纳。经审理查明：2020年7月16日，原告经人介绍带领16名工人前往被告承包的山东省邹城市高铁防护栏工程工地工作。因各种原因离开7人之后，被告房俊智于2020年8月6日向剩余9名工人出具一份欠条，载明：“宋换军：工2.5天＝500元，误工6.5天＝650元；卢学民：工2.5天＝500元，误工6.5天＝650元；谷瑞周：工2.5天＝500元，误工6.5天＝650元；陈书田：工2.5天＝500元，误工6.5天＝650元；王作军：工2.5天＝500元，误工6.5天＝650元；刘明：工2.5天＝500元，误工6.5天＝650元；王永光：工2.5天＝500元，误工6.5天＝650元；卢利民：工2.5天＝500元，误工6.5天＝650元；李凤梅：20天正＝2600元，误工费在这做下去有走的没有，此条只对宋换军，房俊智”以上共计：11800元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点为误工费是否应当由被告支付。被告称2020年8月6日打过欠条后，原告于8月8日带领工人离开，故不应该支付原告误工费。但原告称欠条出具后又因下雨无法工作等了四天，工人不愿意去青岛工作就离开了。本院认为，欠条上“误工费在这做下去有走的没有”应理解为在山东邹城工作，被告要求工人到青岛工作与约定不符，被告主张工人离开构成违约的主张不能成立，原告要求被告支付工人工资（包含误工费）11800元的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于被告关于误工费和已支付工资的主张，因其提供的证据不能证明其主张，本院均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告房俊智于本判决生效之日起十日内向原告宋换军支付工资11800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取48元，由被告房俊智负担。本判决为终审判决。审判员  张家辉二〇二一年三月三十日书记员  朱华璋
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初206号之一 原告：徐永强，男，1974年10月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：殷国海，青岛西海岸王台法律服务所法律工作者。 被告：刘定，男，1989年3月11日出生，汉族，住河南省固始县。 原告徐永强与被告刘定买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告徐永强于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐永强撤诉。 案件受理费减半收取3500元，保全费2570元，合计6070元（原告已预交），由原告徐永强负担。 审判员  田俊峰 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘泽乾
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初1393号原告：江赛群，女，1972年11月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：陈治军，男，1975年3月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告江赛群（以下简称原告）与被告陈治军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江赛群到庭参加了诉讼，被告陈治军经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江赛群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金250,000元；2、请求判令被告向原告支付借款利息60,000元（暂计算至合同到期之日2020年12月12日止，并支付自2020年12月13日起至实际给付之日止的利息）3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月12日，被告向原告借款250,000元，当时向原告出具借条，双方签订了借款合同，现原告多次催要被告拒不偿还，为此，原告诉请人民法院判令被告立即还款并支付利息。被告陈治军未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2018年12月12日，原、被告双方签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款250,000元，月息一分，即每月利息2,500元；借款期限贰年，从2018年12月12日起至12月11日止。当日原告将250,000元交付给被告，被告向原告出具借条，借条载明：“今借江赛群女士现金人民币大写贰拾伍万元整借款人：陈治军2018.12.12”。之后，被告陈治军一直未还款，原告多次找被告催要借款未果，故原告诉至法院，请求法院依法判决。以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借条、《借款合同》予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。有原告当庭陈述和原告提供的借条、《借款合同》能够证明原告向被告支付了借款250,000元，被告向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系合法有效。因此，原告主张被告偿还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈治军在本判决生效之日起十五日内偿还原告江赛群借款本金250,000元，利息从借款之日起按月息1%计算至偿清之日止。若赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,950元，减半收取2,975元，由被告陈治军负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗世辉二〇二一年三月三十日书记员  张 敏附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初2453号 原告：孙某1，女，2012年6月15日生，住黑龙江省海伦市。 法定代理人：孙某2，女，1987年2月2日生，住黑龙江省海伦市。 委托诉讼代理人：刘庆波，吉林良伟律师事务所律师。 被告：李某，男，1989年11月20日生，住吉林省松原市宁江区。 原告孙某1与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法进行审理。 孙某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告2013年5月至2020年12月期间抚养费，每月支付抚养费1000元，共计91,000元；2.请求被告从2021年1月1日起至原告大学毕业且独立生活为止，每月支付抚养费1000元。事实和理由：原告亲生父母李某和孙某2于2011年开始同居关系，一直未办理结婚登记，2012年6月15日原告出生。2012年5月原告父亲李某外出打工，对原告母女不闻不问，也从未履行父亲抚养子女的义务，原告始终由母亲扶养和监护。原告母亲多次向被告索要孩子的抚养费，但是均遭到被告拒绝或以各种理由推脱扶养义务。同居生育的子女与婚生子女享有同等的权利义务。对于亲生父母，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，故起诉，要求被告支付抚养费。 本院经审查认为，本案案由应为同居关系子女抚养纠纷，原、被告双方应为孙某1的父母，孙某1作为原告提起诉讼，主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回孙某1的起诉。 案件受理费减半收取1038元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 付 佳 二〇二一年三月三十日 书记员 宋庆丽
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0903执98号之一 申请执行人梅明珠，女，1949年3月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人王元春，女，1965年2月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人梅明珠与被执行人王元春请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0903民特599号民事裁定书已经发生法律效力。权利人梅明珠于2021年1月22日申请执行。执行标的为：（1）归还借款640000元；（2）支付执行费8800元。 执行立案后，本院于2020年1月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院申报财产。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。本院查明，已查封被执行人王元春所有的舟山市普陀区沈家门宋家弄23号、舟山市××坊弄××号××楼××室不动产两处（有抵押）、已冻结被执行人少量银行存款，被执行人暂无其他财产可供执行。 执行中本院已将财产调查结果告知申请执行人。申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，对执行案件申请终结执行。被执行人已承担执行费8800元。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解。本院已告知申请执行人案件终结执行及法律后果。申请执行人无异议，并申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0903执98号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇二一年三月十五日 代书记员  李燕燕
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1083民初382号原告：罗敢兰，女，1971年12月1日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。被告：朱小见，男，1968年10月25日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。原告罗敢兰与被告朱小见民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜军适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告罗敢兰到庭参加诉讼。被告朱小见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗敢兰向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告清偿借款130000元及利息10000元；2、判令被告承担逾期还款违约责任，自逾期还款之日起按照年利率6%支付借款资金占用期间利息至清偿全部借款为止。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月4日，原告与被告因合伙业务结算后，双方签订了“关于朱小见和罗敢兰沧湖开发区投资后处理协议”。根据该协议，由被告当日向原告出具两份借条，其中借款10万元及利息1万元，于2020年6月30日偿还；借款5万元，于2019年12月30日偿还。此后，被告于2020年5月29日还款2万元，下欠原告借款本金13万元及利息1万元。经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告朱小见辩称：1、原告投资22万元合伙在沧湖开发区进行生产经营，期间欠其工资2.88万元。2、由于经营亏损，原告罗敢兰应当承担10%亏损额，即15万元，但原告不承认该亏损，在经营场所大吵大闹，经人劝解，为了息事宁人，被告不得已才按照原告的要求与其结算，并写下借条。因该借条系被胁迫出具的，请求判令驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年11月4日，原告与被告因合伙业务结算后，双方签订了“关于朱小见和罗敢兰沧湖开发区投资后处理协议”，该协议规定“朱小见应支付罗敢兰投资结算款19.88万元，2019年7月10日已支付2万元，2019年11月4日已支付2.88万元，还应支付罗敢兰15万元。其中2019年12月30日给付罗敢兰5万元，已达成协议，剩下10万元在2020年6月30日付清，另外付利息1万元，沧湖开发区朱小见所有事宜与罗敢兰无任何关系。”为了明确债权债务关系，被告当日向原告出具两份借条，其中一份为“今借到罗敢兰10万元，还款日期为2020年6月30日，另付利息1万元。”另一份为“今借到罗敢兰5万元，还款日期为2019年12月30日。”此后，被告于2020年5月29日还款2万元，下欠原告借款本金13万元及利息1万元，拖延至今未能偿还。关于被告向原告出具两份借条是否存在胁迫的焦点问题，本院认定如下：原告认为并不存在胁迫行为，双方对合伙协议结算后形成的借条是事实。被告认为原告投资亏损应当承担15万元的亏损额度，有股东盛小红和刘群娥的证明证实，被告并不欠原告的15万元及利息，是为了息事宁人才向原告出具借条。经查，双方合伙结算后，签订了“关于朱小见和罗敢兰沧湖开发区投资后处理协议”，该协议证明人有李汉成、范红云及刘群娥的签名。被告没有证据证实原告存在胁迫的行为。另外，被告提供的“罗敢兰沧湖投资亏盈明细账”没有双方签名认可，仅仅由盛小红、刘群娥签名，而刘群娥同样在“关于朱小见和罗敢兰沧湖开发区投资后处理协议”上签名证明双方的结算事实，故被告提供的该明细账不符合证据的要求，无法证明相关事实，故对于被告的辩解意见，本院不予支持。本院认为，原告与被告因合伙事务进行结算后，由被告向原告出具借条，双方之间形成的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分。被告共计借款本金15万元及利息1万元，已偿还本金2万元，剩余的借款，被告应当按约及时履行。被告向原告出具借款10万元的借条，约定2020年6月30日付清，从出具借款之日至还款之日共计7月零26天，双方对此期间本金约定利息1万元，该利息约定的利率并未超过2019年“一年期贷款市场报价利率”的4倍，故对于原告要求被告偿还1万元的利息请求本院予以支持。除此外，双方没有对借款本金再约定利息，原告要求被告按照年利率6%支付借款资金占用期间利息，该利率标准超过法律规定。应当从逾期还款之日起参照2019年一年期贷款市场报价利率标准计算利息承担逾期还款违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：（2021）被告朱小见于本判决生效后十日内偿还给原告罗敢兰借款本金13万元及利息1万元。逾期还款利息以本金13万元为基数，按照参照2019年一年期贷款市场报价利率标准计算利率，从2020年6月30日起计算至借款本金清偿之日止。（2021）驳回原告罗敢兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告朱小见承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 卜 军二〇二一年三月二十日书记员 邹晓欢
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初3762号 原告：宋阳，男，现住山东省胶州市。 被告：杜运喜，男，年龄，汉族，户籍地山东省胶州市。 原告宋阳诉被告杜运喜劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，2021年3月8日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋阳撤回起诉。 案件受理费221元，由原告承担。 审判员  李宏伟 二〇二一年三月八日 书记员  范俊杰
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0110民初2532号原告：云南昆泰广大贸易有限公司，住所地：云南省昆明市西山区环城南路**云纺商业区东南亚商城******。法定代表人：VirojSuntaranond，总经理。委托诉讼代理人：郑计欣,浙江英普律师事务所律师。被告：廖丽婷，女，1992年12月3日出生，汉族，住广东省梅州市五华县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区文，住所地：浙江省杭州市余杭区文一西路********le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：连博余，浙江泽厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告云南昆泰广大贸易有限公司诉被告廖丽婷、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理。2021年3月28日，原告云南昆泰广大贸易有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告云南昆泰广大贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南昆泰广大贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告云南昆泰广大贸易有限公司负担。审 判 员 李如兴二〇二一年三月二十九日法官助理 盛 妍书 记 员 周 鑫
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初5055号 原告：罗昌菊，女，汉族，1967年2月20日出生，住泰安市岱岳区。 被告：常志城，男，汉族，1986年1月18日出生，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：和西伟，山东民昊律师事务所律师。 原告罗昌菊与被告常志城机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗昌菊，被告常志城及其委托诉讼代理人和西伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗昌菊向本院提出诉讼请求：1.依法判令常志城赔偿我方经济损失30000元整；2.本案诉讼费由常志城承担。事实与理由：2020年8月12日21时许，常志城驾驶车牌号为鲁Ａ×××××的轻型货车沿省道241由南向北行驶至化马湾乡想家峪村路段时，将路边罗昌菊的房屋撞坏。事故发生后，泰安市公安局交通警察支队高新区大队作出事故认定书，认定常志城负事故全部责任。后罗昌菊以此向常志城主张赔偿遭到拒绝，为了维护我方的合法权益特诉至法院。 常志城辩称，对罗昌菊主张的合理合法的损失我方同意赔偿，对于没有证据证明的损失我方不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年8月12日21时许，常志城驾驶车牌号为鲁Ａ×××××的轻型货车沿省道241由南向北行驶至化马湾乡想家峪村路段时，将路边罗昌菊的房屋撞坏。事故发生后，泰安市公安局交通警察支队高新区大队作出道路交通事故认定书，认定常志城负事故全部责任。 2020年9月25日，经罗昌菊申请本院委托，泰安市信诚价格评估事务所出具泰信价评字（2021）第T-002号价格评估报告，对罗昌菊房屋被撞坏的墙体、墙梁、屋梁的修缮费用鉴定为2608元；山东万通资产价格评估有限公司出具山东万通价评字（2020）第SDWT1208-1号评估报告书，对罗昌菊被撞坏的车辆、地磅损失价值为3130元。罗昌菊支付鉴定费共计4000元。 罗昌菊为申请本案诉讼保全支出诉讼财产保全保险服务费300元。 以上事实，由道路交通事故认定书一份、公安机关出警照片及视频、评估报告、增值税普通发票、庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，公民的财产权受法律保护,侵害公民财产造成损害的,应当依法赔偿由此造成的损失。泰安市公安局交通警察支队高新区大队对本次事故发生经过、事故形成原因、事故责任等进行了认定，常志城承担事故的全部责任。罗昌菊、常志城对该证据无异议，事故认定书与本案具有关联性,本院予以采信。 泰安市信诚价格评估事务所泰信价评字（2021）第T-002号价格评估报告双方当事人对该评估报告无异议，本院予以采信。 山东万通资产价格评估有限公司山东万通价评字（2020）第SDWT1208-1号评估报告书中鉴定的车辆、地磅价值的损失是该次事故过程中造成的直接损失，应由常志城承担赔偿责任。常志城辩称评估现场与公安部门视频有出入，对评估报告不予认可，但未提供反证，故对其辩称本院不予支持。 上述鉴定费共计4000元,属于必要、合理费用，双方当事人均无异议,本院予以支持。 罗昌菊为申请本案诉讼保全支出诉讼财产保全保险服务费300元，属于实现其合法债权支出的合理费用,常志城应当负担。 综上所述，罗昌菊的诉讼请求,其合理部分,本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下: 一、常志城于本判决生效之日起十日内支付罗昌菊经济损失9738元（2608+3130+4000）； 二、常志城于本判决生效之日起十日内支付罗昌菊财产保全保险服务费300元； 三、驳回罗昌菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取275元,保全费320元，共计595元，由常志城承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵胜祥 二〇二一年三月二日 书记员  李 群
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执1024号申请执行人：刘冬，女，1989年10月23日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：张凌冰，女，1976年6月25日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行刘冬与张凌冰民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行达成执行和解协议，且申请执行人刘冬主动申请撤回该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫1481执1024号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先俊审判员  洪林杰审判员  朱连亭二〇二一年三月三十日书记员  郝浩然
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执恢116号之一申请执行人：刘士海，男性，1949年11月23出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：邵美华，女性，1959年12月26出生，汉族，住大连沙河口区。本院在执行刘士海与邵美华房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人邵美华已履行（2017）辽0203民初1856号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邵美华财产的查封。本裁定立即执行。执行员  孙润成二〇二一年三月二十九日书记员  唐学谦
光山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1522执657号光山县交通运输局执法所（申请执行人）、潢川安顺货运有限责任公司（被执行人）：光山县交通运输局执法所与潢川安顺货运有限责任公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计11500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11500元。本院已于2021年3月29日将该款转付给光山县交通运输局执法所（申请执行人）。至此，光山县交通运输局执法所（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1522行审180号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初1508号 原告：李祥安，男，1945年3月16日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。 委托诉讼代理人：陈有木，四川戎星律师事务所律师，执业证号：××。 被告：王光奎，男，1971年10月7日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：宜宾市叙州区南岸长江大道中段11号，统一社会信用代码：9151150090885070X4。 负责人：王彦。 委托诉讼代理人：伍永国，该公司员工。 原告李祥安与被告王光奎、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告李祥安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表明不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李祥安撤回起诉处理。 审 判 员 严越春 二〇二一年三月十一日 法官助理 吴宛俐 书 记 员 姚 健
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执391号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。被执行人：韩金奇，男，1956年8月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：荆富荣，女，1962年10月10日，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与韩金奇、荆富荣借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人表示被执行人现经济困难，愿给予被执行人还款宽限期，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初5193号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二一年三月二十九日书记员  康海连
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303财保564号 申请人：山东张店农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913703001642680971，住所地淄博市张店区柳泉路256号。 法定代表人：刘荣君，董事长。 被申请人：胡琳，男，汉族，1964年12月26日出生，现住淄博市张店区。 被申请人：陈明翠，女，汉族，1973年9月28日出生，现住淄博市张店区。 申请人于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人胡琳、陈明翠银行存款51,868.1元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人山东张店农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡琳、陈明翠银行存款51,868.1元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费539元，由申请人山东张店农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二一年三月四日 书记员 刘诗洁
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0782刑初378号公诉机关义乌市人民检察院。被告人陈永，曾用名陈勇，男，1992年11月1日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，家住江西省贵溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月2日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。辩护人施志建，浙江智仁（义乌）律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]1390号起诉书指控被告人陈永犯盗窃罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员张青辉出庭支持公诉，被告人陈永及其辩护人施志建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月25日晚，被告人陈永与前女友徐某在义乌市××街道鑫景宾馆319房间休息；次日凌晨4时许，被告人陈永趁被害人徐某熟睡之际，通过事先知晓的支付密码，以手机转账的方式，窃得被害人徐某支付宝内余利宝账号中的人民币六万元。被告人陈永于2021年3月2日主动至义乌市公安局投案。被告人陈永归案后已将全部违法所得退赔给被害人徐某并取得谅解。公诉机关认为，被告人陈永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人陈永有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人陈永对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈永犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈永已赔偿被害人全部损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人陈永系初犯、偶犯，自首，认罪认罚，已赔偿被害人损失并获得谅解，请求从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳；提出对被告人陈永适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2022年5月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 任帆二〇二一年三月二十六日代书记员 吴菁
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初419号原告：赵治阳，男，1979年9月14日出生，满族，农民，住辽宁省义县。原告：刘瑞雪，女，1984年12月8日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：李明，男，1982年7月5日出生，汉族，农民，住建平县。被告：建平县凯信出租车有限责任公司，住所地建平县富山街道凯信小区63号。法定代表人：华鹏飞，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司，住所地建平县叶柏寿街道万寿路50号。负责人：刘鑫，经理。委托诉讼代理人：徐春莲，男，1972年9月27日出生，汉族，保险公司职员，住建平县。本院在审理原告赵治阳、刘瑞雪与被告李明、建平县凯信出租车有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵治阳、刘瑞雪撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告负担。审判员  李景海二〇二一年三月十五日书记员  姜雪珊
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执120号 申请执行人钟正岳。 被执行人台州市黄岩永旭塑料厂。 本院在执行申请执行人钟正岳与被执行人台州市黄岩永旭塑料厂为劳务合同纠纷的（2020）浙1003民初6381号民事调解书一案中[执行案号为（2021）浙1003执120号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年三月二十九日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执恢332号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初1225号民事判决书，于2021年3月16日立案恢复执行申请执行人陶凤莲与被执行人黄成忠民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位27479.82元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初4633号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。被告：李某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，广发银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审 判 员 潘雪晴二〇二一年三月二十九日法官助理 唐晔晨书 记 员 周 柳
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初1160号原告：吴九国，男，1960年6月19日出生，汉族，住泰兴市。被告：吴小燕，女，1994年1月14日出生，汉族，住泰兴市。原告吴九国与被告吴小燕赡养纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2021年3月25日，吴九国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴九国撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已缴纳）。审判员 赵 湘二〇二一年三月二十五日书记员 吕云侠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1093号之一   申请执行人：乌鲁木齐博腾工程机械有限公司,住所地：乌鲁木齐市河南东路24号。   法定代表人：杨佩君,该公司经理。   委托诉讼代理人：李红，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈凯，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：曾凡群，女，1965年2月20日出生，汉族，住克拉玛依市芳草家园11栋23号。   本院受理的申请执行人乌鲁木齐博腾工程机械有限公司与被执行人曾凡群买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的(2020)新0104民初7587号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日依法立案执行。本案申请执行标的265816.66元，已执行标的为0元，未执行标的为265816.66元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １．本院于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   ２．本院分别于2021年2月9日、2021年2月19日、2021年3月6日、2021年3月11日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产线索发起查询，被执行人名下无车辆、证券等登记信息，被执行人名下银行账户、互联网银行账户仅有少量余额,申请执行人不申请冻结、扣划。   3．本院于2021年2月24日、2021年2月27日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。   4．通过线上委托查询被执行人于外地的住址，未发现被执行人可供执行的财产线索。   5．本院于2021年3月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   6.因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年3月17日以申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单并发布。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   吾斯曼   审  判  员   马卫国   二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 五 日   书  记  员   李家兴
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0523执36号 申请执行人：朱晓明，男，1962年2月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：杨守平，男，1961年4月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行朱晓明与杨守平借款合同纠纷一案中,申请执行人朱晓明于2021年3月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结对（2021）皖0523执36号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 荣 审判员 谢庆升 审判员 高 雄 二〇二一年三月二十六日 书记员 王 嵘
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初2401号 原告：张惠，女，1979年8月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：努尔哈力木·木台，新疆阿瓦木律师事务所。 委托诉讼代理人：买热江·阿合买提，新疆阿瓦木律师事务所。 被告：李凤琴，女，1979年6月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告张惠与被告李凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告张惠于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张惠提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，现原告张惠自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张惠撤诉。 案件受理费25元（因原告张惠将诉讼请求由215,470元变更为10,000元，故本院按变更后的诉讼请求减半收取计25元），由张惠负担。 审判员  陈玲霞 二〇二一年三月二十四日 书记员  阮文婷
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执4159号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市舜水南路58号。统一社会信用代码913302818445769584。 代表人：蔡李峰，该分行行长。 被执行人：陈军军，男，1994年4月22日出生，汉族，住江西省南康市。 被执行人：李芳，女，1994年10月15日出生，汉族，住江西省南康市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人陈军军、李芳信用卡纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产为由，向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执4159号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 严 波 审 判 员 陈乐锋 二〇二一年三月十一日 代书记员 张山娇
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0404执702号之一申请执行人：中国XX财产保险股份有限公司；被执行人：罗XX,男,汉族,1976年。申请执行人中国XX财产保险股份有限公司与被执行人罗XX借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0404民初1791号民事判决书，责令：1.被执行人罗XX支付申请人中国XX财产保险股份有限公司理赔款、逾期保费、违约金共计23400元和违约金，并支付迟延履行期间的债务利息。2.承担案件受理费591.5元，保全费573元，执行费673元。案件执行过程中，已通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书，并通过全国网络查控办案系统查询被执行人的银行存款以及相关财产信息，反馈结果显示无财产。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产线索，现本院已依法将被执行人纳入限制高消费以及失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段边区审判员  刘保祥审判员  吴 磊二〇二一年三月二十二日书记员  李汶禹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初1978号原告陈张涛，男，汉族，1984年2月16日出生，住河南省新密市。委托代理人刘铁淞，河南国基律师事务所律师。被告张媛媛，女，汉族，1989年12月10日出生，住河南省新密市。原告陈张涛诉被告张媛媛民间借贷纠纷一案，原告向本院提出请求：1、被告向原告支付借款本金人民币9万元并支付从2020年2月12日起至被告实际清偿完毕之日的借款利息（以9万元为本金按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的标准计算向原告支付资金占用期间的利息），以上利息暂计人民币3298.88元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2021年1月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈张涛委托代理人刘铁淞，被告张媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况根据原告提交的证据显示，原告于2018年12月26日、2019年1月28日向案外人河南圣鸿置业有限公司转款29832元、229948元，备注张媛媛，4栋1119。2019年2月13日，被告向原告出具《欠条》一份，主要载明：被告于2019年2月13日借原告9万元，于2020年2月12日归还。原告称欠条中的9万元系2018年12月26日、2019年1月28日两笔购房款之外清算后所剩余款项，双方签订《欠条》后无任何转账流水。被告辩称与原告曾系男女朋友关系，原告主张的该二笔款项系原告应付的公司分红款，双方之间不存在借贷关系，被告提交的银行流水显示，自2016年2月3日起至被告出具欠条之日止，原、被告之间存在多次、多笔转款。被告出具欠条后，2019年2月25日、3月25日、4月28日、5月27日、12月3日、12月13日、12月26日、2020年1月8日，原告通过招商银行向原告转款3300元、2400元、1685元、1652元（安徽投资款）、30元（账户管理费扣除）、299元（星驿付押金）、299元（XYF退押金）、299元（XYF押金）；2019年2月25日原告通过中国工商银行向被告转款2949.98元（1月郑州gz）。以上9笔转款共计12913.98元，庭审中原告称以上流水均为公司业务往来，与本案借贷无关。原告提交的财务计算表，载明双方清算的具体数额：2018年1月11日付张媛媛工资卡直营分红5万元，4月14日、5月22日、12月26日、2019年1月30日、1月28日付张媛媛直营分红3000元、3500元、1万元、29832元、5000元、179948元，2018年6月20日、7月19日、8月17日、9月19日、10月19日、11月20日、12月19日还张媛媛郑州银行尾号5550贷款6717.11元、5409.12元、5391.05元、5372.99元、5354.92元、5336.85元、5318.79元，2018年9月4日、10月9日、2019年1月14日转龙彩霞（张媛媛分红）5万元、5万元、5万元，2019年1月18日还张媛媛郑州银行房贷（直营分红）5300.72元、5300.72元，合计480782.27元，分红39万元，工资已扣782.27元，欠款9万元。被告提交的银行流水单显示，自2016年起，原、被告间存在多笔资金往来，款项包括工资、分红、投资款、经营支出、消费支出等。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其与被告间系民间借贷关系并提交借条、银行转账等证据，主张双方之间借款系2018年12月26日、2019年1月28日两笔购房款之外清算后所剩余款项。被告答辩称其与原告间不存在借贷关系，其与原告曾存在交往关系，原告该二笔转款系分红，并非借款。根据被告出具的银行流水信息显示，原、被告双方自2016年起存在多笔大额交易往来，双方亦存在支付工资分红的情况。根据庭审中原告提交的财务计算表，原告所主张的上述两笔款项并未计算至结算单中，原告对借款数额的由来陈述不一致。对于出具欠条之后原告向被告的转款，原告既称双方之间自出具欠条后再无任何转账流水，又称出具欠条之后的银行流水系公司业务往来。原告虽系涉案借条持有者，但对其与被告间的借款由来、支付情况陈述前后矛盾，对于原告主张与被告间存在借贷关系并主张被告支付借款及利息的诉讼请求证据不充分，本院不予支持。裁决结果依据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈张涛的诉讼请求。案件受理费减半收取1066元，由原告陈张涛负担。本判决为终审判决。审判员  王尧二〇二一年三月十五日书记员  宋晨
江苏省南京江北新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0192行初1468号原告丁凤，女，1979年5月3日生，汉族，住南京市秦淮区。被告南京市规划和自然资源局，住所地南京市中山路**。法定代表人叶斌，南京市规划和自然资源局局长。出庭应诉负责人程晓明，南京市规划和自然资源局一级调研员。委托代理人张广慈。委托代理人陆宏飞，国浩律师(南京)律师事务所律师。被告南京市人民政府，住，住所地南京市玄武区北京东路**/div>法定代表人韩立明，南京市人民政府市长。委托代理人樊毅。本院在审理原告丁凤诉被告南京市规划和自然资源局、被告南京市人民政府不予开具购房证明一案中，在案件审理期间，原告丁凤向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告丁凤自愿撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告丁凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁凤负担。审 判 长  吴建坦审 判 员  周 明人民陪审员  刘发华二〇二一年三月十七日法官 助理  王慧影书 记 员  郁 珊
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初1174号之二解除保全申请人：济南华饰经典装饰材料有限公司，住所地：济南市历下区明湖东路**保利大名湖综合楼****。法定代表人：左纪锐。被申请人：滕州善大网络科技有限公司，住所地：山，住所地：山东省枣庄市滕州市龙泉街道塔寺北路杏坛居委会**>法定代表人：赵海博。被申请人：赵海博，男，1989年9月11日出生，汉族，住山东省滕州市。本院在审理申请人济南华饰经典装饰材料有限公司与被申请人滕州善大网络科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月29日作出的（2021）鲁0481民初1174号保全裁定，冻结被申请人滕州善大网络科技有限公司的银行存款119231元。申请人济南华饰经典装饰材料有限公司于2021年3月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院已作出的（2021）鲁0481民初1174号民事裁定书已生效，因申请人济南华饰经典装饰材料有限公司申请解除保全措施，故应当依法解除对被申请人滕州善大网络科技有限公司的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人滕州善大网络科技有限公司的银行存款119231元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕世峰二〇二一年三月四日书记员  张 彤
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0581执1005号被执行人：李正毕，女,1981年12月9日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。本院在执行李正毕罚金一案中，本院于2020年6月22日作出（2020）豫0581刑初40号刑事判决：一、被执行人李正毕处罚金人民币两万元；二、责令被执行人李正华与本院（2018）豫0581刑初680号刑事判决书中沈顺艳共同退赔被害人张某，张海敏经济损失人民币53000元，与本院（2017）豫0581刑初480号刑事判决书中张海英共同退赔被害人郝某经济损失人民币56000元。因被执行人李正毕未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月3日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院分别于2021年2月3日、2月4日、3月3日、3月11号通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，有少量存款已扣划。未发现有其他可供执行的财产。3、本院于2021年3月11日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2021年3月29日对被执行人进行现场调查，暂未发现有可供执行的财产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询、冻结回执等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  方林太二〇二一年三月二十九日书记员  郝波波
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初3562号 原告：何志良，男，1970年1月14日出生，汉族，住诸暨市。 被告：何敏，男，1982年11月13日出生，汉族，住诸暨市。 原告何志良与被告何敏不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告何志良到庭参加诉讼。被告何敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何志良向本院提出诉讼请求：判令被告返还欠款3万元。事实与理由：2018年6月，原告经被告介绍，为大唐街道金山村某房屋粉刷外墙油漆。当时约定油漆材料费及工资款待完工后原告与房主结算，共计6.7万元。后该款被被告领走。经原告多次催讨，被告从2018年10月至2019年12月只支付了3.7万元，余款3万元至今未还。为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 被告何敏未作答辩，也未提供书面证据。 原告何志良为证明其主张的事实，向本院提供欠条原件一份。该证据经庭审出示、宣读，被告何敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证和所主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，且原告自愿保证证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告经被告介绍为他人粉刷外墙油漆，共计费用6.7万元。完工后，被告未经原告同意与房主结算并领取了上述款项。经原告催讨，被告返还了2.5万元后，于2019年11月21日出具欠条一份，载明：“今欠何志良外墙油漆材料款及人工费42000元整大写：肆万贰仟元整欠款年内付壹万二仟元整余款三万陆个月内付清”。欠条出具后，被告仅返还1.2万元，余款3万元至今未还，遂成讼。 本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案中，原告经被告介绍承揽外墙油漆工程，后被告未经原告同意与房主结算并领取了相应的承揽款项。被告领取款项后，已将其中的3.7万元返还给原告，尚欠3万元。现被告占有该3万元应系不当得利，被告应向原告承担返还款项的民事责任。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告何敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何敏应返还原告何志良承揽款3万元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，依法减半收取计275元，由被告何敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珊妮 二〇二一年三月二十九日 书记员  楼晨舒
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初1140号 原告 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：宁波市海曙区大来街**。 代表人：洪粮钢，该分公司经理。 委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师 被告 徐建松，男，1985年3月13日出生（公民身份号码为330281198503××××），汉族，住余姚市马渚镇马漕头村马鞍山。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二一年一月十一日 撤诉时间 二〇二一年三月十一日 事由 原告以被告已支付理赔款为由，申请撤回本案起诉。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。 裁定主文 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。 审判组织 审判员黄文波 二○二一年三月十一日 法官助理李卓臻 书记员吴琼
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726民初848号 原告：金华市凯盛电器有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区南市小区9幢1单元1楼。 法定代表人：罗小莲。 委托诉讼代理人：舒丽君，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：柳永生，男，1956年12月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告金华市凯盛电器有限公司与被告柳永生劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告业务费79680元及逾期利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在金东区××路××号设有办事处，2018年1月份左右被告柳永生到原告办公室询问原告能不能做光伏贷款，得知原告可以做光伏贷款后，被告提出以原告业务员身份去卖光伏板，原告表示同意，之后双方也谈拢了合作方式：原告以光伏价格6元／ｗ卖给被告，被告卖给他人高出的差价作为被告的业务费。2018年2月2日，在被告的促成下，原告分别与黄银良、许奎良各签订了《金华凯晟光伏家庭分布式发电系统产品销售及安装合同》一份并向银行进行光伏贷款。2018年2月8日，原告收到银行贷款后，双方对应支付被告柳永生的业务费进行结算为79680元，由柳永生作为领款人出具了《领（付）款凭证》，双方对支付方式进行了约定，双方还约定合同未履行及退货款的业务费全部退回。之后，原告依约向被告支付了所有款项。2018年2月8日银行放贷前，原告完成安装黄银良户的光伏板。但在安装前，被告柳永生提出其中22块光伏板不安装，由黄银良委托原告对应将22块板的费用转给第三人顾根好，而顾根好系柳永生好朋友。原告听从了被告的要求不安装，之后，原告与被告柳永生以及黄银良、许奎良、顾根好见面两次，就退款事宜进行协商，由原告支付给顾根好现金1万元，并让顾根好出具了《领（付）款凭证》，剩余货款为35604元，因考虑到银行贷款专款专用后，后未再付。另，实际安装时，黄银良曾提出变更安装地址为村委办公大楼，变更后导致光照受影响使得电量未能达到一瓦一度。之后，被告柳永生多次串掇黄银良、许奎良以电量未达到要求向婺城区法院要求解除合同，两次诉讼中柳永生均作为黄银良、许奎良的代理人参加诉讼。原告多次提出对黄银良和许奎良户进行维修或补板，对方均不同意或表面同意实则暗自阻挠。后经婺城区法院调解，无奈之下原告只能同意解除，并由原告向黄银良和许奎良的贷款银行账户各还款约15万元。原告认为，被告柳永生找到原告是为了通过原告套取光伏贷款，谋取私利。被告柳永生自身不具备办理光伏贷款条件，利用原告资质与黄银良、许奎良签订的《金华凯晟光伏家庭分布式发电系统产品销售及安装合同》并办了贷款，赚取了业务费。原告也已将业务费结算给被告，但被告因22块光伏板的剩余费用35604元套取不成而怀恨在心，多次作为黄银良、许奎良的代理人积极诉讼促使合同解除。现该合同在柳永生的作用下已被解除，原告与被告柳永生的合同也应随即解除，因此，被告柳永生应根据双方的约定归还全部业务费。 本院经审查认为：原告金华市凯盛电器有限公司与被告柳永生之间不存在劳务合同纠纷，金华市凯盛电器有限公司向柳永生起诉主张合同权利，系原告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告金华市凯盛电器有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王宏宇 二〇二一年三月二十二日 代书记员 吴艳君
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执3428号申请执行人江苏双双布业有限公司，住所地江苏省海安市。法定代表人：王纬纬，该公司执行董事。委托代理人:冯香琪,江苏伯策律师事务所律师。被执行人河南众成纺织品有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：于波。关于江苏双双布业有限公司（以下简称双双公司）申请执行河南众成纺织品有限公司（以下简称众成公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初466号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：一、被告河南众成纺织品有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告江苏双双布业有限公司货款810716.86元及利息损失（以下欠货款810716.86元为基数，自2020年1月10日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告江苏双双布业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费11907元，诉讼保全费4770元，合计16677元，由被告河南众成纺织品有限公司负担，于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（开户名：海安市人民法院，银行账号：32×××16，开户行：中国建设银行海安支行营业部）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月30日立案受理。本案执行标的为810716.86元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中查明：一、本院通过最高人民法院总对总查控系统于2020年12月1日、2020年12月7日、2021年3月9日对被执行人河南众成纺织品有限公司名下的银行账户进行查询，被执行人河南众成纺织品有限公司名下银行账户已被本院冻结，冻结期限为一年。本院已扣划200525.46元。二、经查询被执行人河南众成纺织品有限公司名下无车辆登记信息。三、经查询被执行人河南众成纺织品有限公司名下无不动产登记信息。四、本院现已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，统一向全社会公布。五、本院向申请执行人告知上述执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院据此终结本次执行程序。六、本案现已执行到位197927.46元，执行费2598元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，依职权对被执行人河南众成纺织品有限公司的财产进行了调查，被执行人河南众成纺织品有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。本院依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院》第一条之规定：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年三月二十五日书记员  陈 艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执5486号之一申请执行人：宿迁市同创信用融资担保有限公司，统一社会信用代码913213006649152620，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：刘须君。被执行人：张伟，男，1979年3月16日生，住安徽省池州市石台县。被执行人：曹丽萍，女，1980年9月28日生，住安徽省池州市石台县。申请执行人宿迁市同创信用融资担保有限公司与被执行人张伟、曹丽萍追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初2149号民事判决书已经发生法律效力。申请人宿迁市同创信用融资担保有限公司于2020年11月27日向本院申请执行，要求被执行人张伟、曹丽萍履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金5611812.56元及律师费、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年11月27日通过EMS司法专邮形式向被执行人张伟、曹丽萍邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月27日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张伟、曹丽萍名下财产信息，被执行人张伟、曹丽萍名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年12月1日，冻结期限为一年；被执行人张伟名下无车辆登记信息、曹丽萍名下苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**车辆，本院已依法查封，查封时间为：2021年1月11日，期限二年，现因下落不明，暂无法处置；被执行人张伟、曹丽萍名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人张伟、曹丽萍适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张伟、曹丽萍名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人张伟、曹丽萍名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年三月二十五日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1676号申请执行人：浏阳市天健房地产开发有限公司。法定代表人：雷清波，职务董事长。被执行人：李科。申请执行人浏阳市天健房地产开发有限公司与被执行人李科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初1952号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李科未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年3月4日，本院向被执行送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2021年3月5日查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人无银行存款、无工商、无证券、无保险、无车辆、无不动产、无互联网资金。本院于2021年3月10日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的公积金情况，被执行人没有公积金。2021年3月30日本院限制被执行人高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将于2021年3月30日将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，截止2021年3月30日，本案应当执行的标的金额为646800元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 玲审判员 刘二伦审判员 陈南飞二〇二一年三月三十日书记员 彭小兰
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0602执473号郭延明、丹东钰豪房地产开发有限公司：申请执行人郭延明与被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，申请执行标的共计6131.95元，现被执行人已自动履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）辽0602执473号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初578号 原告：殷大水，男，1973年3月13日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：汪勇，安徽万舟律师所事务所律师。 被告：沈玉军，男，1987年4月12日生，汉族，住湖南省东安县。 原告殷大水诉被告沈玉军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法由审判员史先雨适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告殷大水的委托诉讼代理人汪勇到庭参加诉讼，被告沈玉军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷大水向本院提出诉讼请求，1、请求依法判决被告向原告返还人民币140000元以及逾期付款损失30202.08元（以140000元为基数，自2017年3月31日起，以中国人们银行同期同类人民币贷款市场报价利率为基数，参照逾期罚息利率标准，计算至2019年8月19日（共750元）；并自2019年8月20日起，以中国人民银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率为基数，参照逾期罚息利率标准，暂计算至2020年9月2日，以后顺延计算至款清之日止），合计170202.08元；2、依法判决本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍在被告处采购甘蔗。2017年期间，原告按照约定，向被告指定银行账户汇款。2017年3月14日，因被告无法按照约定向原告供货，其向原告出具欠条一份，其中载明“今欠到殷大水人民币140000元整”，并约定还款期限。至今，被告不仅分文未还，且无视原告多次催要。 被告沈玉军未提交答辩状，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，原告殷大水与被告沈玉军于2017年1月份开始发生业务往来，被告从原告处购买甘蔗。原告通过其妻子庞霞的账户陆续向被告指定账户支付甘蔗款，被告仅供应部分甘蔗后就再无供货。2017年3月14日原、被告双方对账，被告向原告出具欠条，载明“今欠到殷大水人民币（￥140000.00元整）壹拾肆万元整，于2017年3月30日前还清”。此后，原告多次催要无果。 上述事实有欠条、银行交易明细以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证,经庭审查证属实，对此本院予以确认。 本院认为，原告殷大水与被告沈玉军虽然没有签订书面合同，但被告沈玉军在欠条上签字确认欠货款的事实，双方已经成立事实上的买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自义务。原告殷大水依约履行了付款义务，而被告沈玉军未及时履行供货义务。现原告殷大水起诉要求被告沈玉军返还货款140000元，符合法律规定，本院予以支持。被告久拖货款未付必然会给原告造成损失，原告主张的逾期付款利息本院调整为自2017年3月31日起至2018年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告沈玉军于本判决生效之日起十日内支付原告殷大水货款140000元及逾期付款利息（以140000元为基数，自2017年3月31日起至2018年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告殷大水其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1852元，由被告沈玉军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  史先雨 二〇二一年三月一日 书记员  孙 媛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基数，加计30-50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执1886号 申请执行人:申兴隆,男,1995年9月14日出生,住金华市婺城区。 被执行人:吴超,男,1995年12月2日出生,住金华市婺城区。 被执行人:吴祝崇,男,1975年11月16日出生,住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人申兴隆与被执行人吴超、吴祝崇民间借贷纠纷一案中，申请人书面申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结申请执行人申兴隆与被执行人吴超、吴祝崇民间借贷纠纷（2021）浙0702执1886号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 阮君 二〇二一年三月三十日 代书记员 陈诚
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初862号原告:吕岩，女，1982年2月5日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告:周柏丽，女，1982年4月5日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吕岩与被告周柏丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕岩到庭参加诉讼，被告周柏丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕岩向本院提出诉讼请求：1.判令周柏丽立即给付吕岩欠款人民币42400.00元；2.案件受理费及相关费用由周柏丽承担。事实及理由：2019年7月8日，周柏丽因急需用款向吕岩借款人民币55000.00元，周柏丽给吕岩出具欠条一枚，后周柏丽偿还12600.00元，尚欠42400.00元未偿还。此款经吕岩多次向周柏丽催要，其均以种种理由拒绝给付，故吕岩诉至法院。周柏丽未作答辩。吕岩围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.欠条；2.转帐记录。本院经审理认定事实如下：吕岩与周柏丽系同学关系。2012至2019年间，周柏丽因生活需要，多次向吕岩借款累计55000.00元。其于2019年7月8日为吕岩出具一份借款凭证。出具凭证后，周柏丽偿还吕岩借款12600.00元，尚欠42400.00元未偿还。本院认为，周柏丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对吕岩起诉的抗辩，由此产生的法律后果，应由其自行负担。吕岩提交的证据具有客观、真实性，依法予以采信。吕岩向周柏丽借款，双方之间形成民间借贷法律关系，周柏丽应向吕岩承担偿还借款的义务，吕岩的诉讼请求成立。周柏丽已经偿还吕岩的12600.00元应在总的借款金额中予以扣除，其应偿还吕岩剩余借款42400.00元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周柏丽于本判决生效后五日内一次性偿还吕岩借款42400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计588.00元，由周柏丽负担453.00元，由吕岩负担135.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孙 扬二〇二一年三月二十九日书记员 李汉伟
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1322刑初126号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人张家玺，曾用名张家银，男，1993年1月1日出生于山东省郯城县，汉族，高中文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月3日被郯城县公安局取保候审，2021年1月11日被郯城县人民检察院取保候审。 山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人张家玺犯诈骗罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院检察员杨明强、被告人张家玺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月27日，被告人张家玺以可帮助办理学生转学为由向被害人禚昌江索要17000元，被害人禚昌江通过微信转账向被告人张家玺的微信分别转账10000元、7000元。得款后，被告人张家玺将17000元用于网络赌博、偿还债务及日常消费等。案发后，被告人张家玺已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人张家玺以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；鉴于被告人张家玺如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人张家玺有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被害人禚昌江的陈述，证人陈某、张某的证言，立案决定书、受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押、发还清单、微信转账记录截图、谅解书等证据证实。 被告人张家玺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张家玺以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张家玺归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可予从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人张家玺适用缓刑，并到郯城县司法局李庄司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张家玺犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐开志 二〇二一年三月八日 书记员  刘 茹
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执981号之六申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公莱西支行,住莱西市青岛路68号被执行人：丁显贵，男，汉族，1968年04月29日出生，住莱西市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公莱西支行与被执行人丁显贵借款合同纠纷一案，本院于2021年03月17日冻结了被执行人丁显贵在622823***49864账户内余额人民币1106.18元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人丁显贵在中国农业银行622823***49864账户内存款人民币314657.19元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方希春二〇二一年三月二十九日书记员  吕肖霖
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5997号 申请执行人：青岛吉升建筑机具租赁有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：郝继升，经理。 委托诉讼代理人：杨永，男，1975年3月3日出生，汉族，职工，住。 被执行人：青岛鸿润建设集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：武德敏，董事长。 本院在执行申请执行人青岛吉升建筑机具租赁有限公司与被执行人青岛鸿润建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，执行标的额825961元。在执行过程中，经本院向银行金融部门查询，本院扣划被执行人银行存款51468.84元，转执行费10660元，余款40808.84元，发放给申请执行人；向不动产登记中心查询，没有房产信息；向车辆管理所查询，没有车辆登记信息；经查，被执行人作为被执行人的案件较多，案经会商，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  左状根 二〇二一年三月九日 书记员  滕学良
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初2841号原告商丘亿龙汽车销售有限公司，住所地:商丘市梁园区区委西500米路北，统一社会信用代码：91411400MA3X7H8834。法定代表人蔡世杰，总经理。委托代理人袁立庆，该公司职工。被告赵朋飞，男，1994年7月17日出生，汉族，住河南省柘城县。经本院审查，原告提供的被告姓名、住所地等信息有误，根据原告提供的被告住所及联系方式，使本院不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告商丘亿龙汽车销售有限公司的起诉。案件受理费25元，不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张宁二〇二一年三月二十九日书记员  马鑫
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1325民初883号原告：周新英，女，汉族，1982年5月6日出生，住址：河南省内乡县。被告：郑辉，男，汉族，37岁左右，住河南省内乡县。原告周新英与被告郑辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告周新英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周新英撤回起诉处理。审判员  张媛媛二〇二一年三月十九日书记员  赵 贞
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执408号申请执行人：李秀英，女，1979年6月1日出生，汉族，无职业，现住本溪市溪湖区。被执行人：本溪富洋商贸有限公司，住所地本溪市明山区卧龙镇大峪村。法定代表人：杨智君，系该公司经理。本院在执行李秀英与本溪富洋商贸有限公司劳务合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初629号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人本溪富洋商贸有限公司的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，除银行账户外，暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人本溪富洋商贸有限公司采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年三月三十日书记员  徐立霜
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0326执恢296号之一申请执行人:傅梁影,女,1979年3月3日出生,住浙江省苍南县。被执行人:徐必图,女,1981年3月13日出生,住浙江省平阳县。申请执行人傅梁影与被执行人徐必图民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）温平鳌商初字第189号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅梁影向本院申请恢复强制执行。本院于2021年3月1日立案恢复执行。被执行人徐必图尚欠申请人傅梁影200000元及利息，并负担案件受理费4660元、执行费2900元。执行立案后，本院于2021年3月4日向被执行人徐必图发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐必图的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人徐必图有其他可供执行的财产。截至2021年3月29日，被执行人尚欠申请执行人200000元及利息，应负担案件受理费4660元、执行费2900元。鉴于被执行人徐必图拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人徐必图作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人傅梁影，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人徐必图暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0326执恢296号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二一年三月二十九日代书记员 林 阳
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1603刑初184号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人陈申申，男，1985年10月22日出生于河南省周口市淮阳区，汉族，初中文化，务农，户籍所在地周口市淮阳区，现住淮阳区。因赌博，于2021年2月2日被周口市淮阳区公安局行政拘留五日。因涉嫌妨害公务罪，于2021年2月6日被周口市淮阳区公安局刑事拘留，经周口市淮阳区人民检察院批准，同年2月19日被周口市淮阳区公安局执行逮捕。周口市淮阳区人民检察院以淮检一部刑诉（2021）534号起诉书指控被告人陈申申犯妨害公务罪，于2021年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市淮阳区人民检察院指派检察员刘祥东出庭支持公诉，被告人陈申申到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市淮阳区人民检察院指控，2021年2月1日15时许，接到匿名报警后淮阳区公安局白楼派出所民警时某、凡力源等人到淮阳区白楼镇卢关行政村陈都迎家中依法查处赌博时，被告人陈申申拒不听从处警人员指挥，对处警民警多次辱骂并用拳头殴打凡力源。上述事实，被告人陈申申在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，并有被害人凡力源陈述、证人时某、赵某、陈某1、陈某2、陈某3、郭某证言、被告人户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、情况说明、行政村证明、谅解书、视听资料（执法记录仪视频）等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈申申以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯刑律，构成妨害公务罪。周口市淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈申申到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为系坦白，且自愿认罪认罚，并已取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚。根据被告人陈申申犯罪情节、性质及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈申申犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月6日起至2021年8月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾晓飞二〇二一年三月二十五日书记员  王 磊
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执3522号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县。负责人：洪玉军，该支行行长。委托代理人：于文曙，该支行职工。被执行人：胡华，男，1970年8月10日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：汤梅，女，1974年5月11日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：胡月刚，男，1970年2月14日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：徐素荣，女，1969年6月29日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：严会，女，1979年10月21日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：康德飞，男，1977年10月28日出生，汉族，居民，住涟水县。中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行与胡华、汤梅、胡月刚、徐素荣、严会、康德飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0826民初502号民事判书已发生法律效力，依该判决书：被告胡华，汤梅在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行借款本息合计133831.16元，并承担自2019年10月29日起至实际还款之日止，以本金125617.74元为基数，按合同约定利率计算的利息。被告胡月刚，徐素荣，严会，康德飞对上述债务承担连带还款责任。案件受理费减半收取1489元，由被告胡华，汤梅、胡月刚，徐素荣，严会，康德飞共同负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月30日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2.根据申请执行人提供的地址，在被执行人住所地依法予以查找。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人胡华、汤梅名下有位于涟水县××小区××）26幢102室房屋已被查封，胡华名下有车牌号码为苏Ｈ×××××机动车一辆，被执行人胡月刚、徐素荣名下有位于涟水县帝景蓝湾××室房屋上有高额抵押，无处置价值，被执行人严会、康德飞名下无可供执行财产。现双方当事人已达成和解协议，申请执行人同意本案暂不处置被执行人名下已被查封的财产，不将被执行人纳入失信名单、限制高消费，并同意本案终结执行。本次执行程序中申请执行人的债权未实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。除了经申请执行人同意暂不予处置房屋、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。因双方当事人自行达成和解协议，且已正在按协议履行中，申请执行人同意本案终结执行，本案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826执3522号金融借款合同纠纷一案终结执行。如被执行人未按协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 王 力二〇二一年三月二十九日法官助理 郭新奇书 记 员 王赜宬
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803财保17号 申请人：王佩洪，男，汉族，1967年4月20日出生，住淮安市淮安区。 被申请人：何现生，男，汉族，1971年7月21日出生，住淮安市清江浦区。 申请人王佩洪于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人何现生驾驶的牌照为苏Ｈ×××××号重型仓栅式货车一辆（查封金额为10万元）。申请人王佩洪提供中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司的等额保单作为担保。 本院经审查认为，申请人王佩洪申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人何现生驾驶的牌照为苏Ｈ×××××号重型仓栅式货车一辆（查封金额为10万元）。查封期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审 判 员  祝 武 二〇二一年三月二十九日 法官助理  刘学珍 书 记 员  沈 洁
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初3538号 原告：王兆波，男，1963年12月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：沙可章，男，1971年5月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告王兆波与被告沙可章车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告王兆波于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王兆波的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王兆波撤诉。 案件受理费25元，由王兆波负担。 审判员  申加庆 二〇二一年三月二十九日 书记员  崔桂磊
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初338号原告：陈明霞，男，1972年1月1日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：高勋，山东鸿正律师事务所律师。被告：青岛海岩建筑劳务有限公司，住所地青岛市市北区商水路16号333号，统一社会信用代码913702035577092950。法定代表人：吴磊。原告陈明霞与被告青岛海岩建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查认为，依据原告提供及补充提供的送达地址导致本院送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈明霞的起诉。案件受理费400元，退还给原告陈明霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王春华二〇二一年三月二十二日书记员  王 月
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3603号之一 申请执行人:娄永伟,男,1965年10月28日出生,住所地浙江省天台县。 被执行人:陈万勇,男,1967年09月15日出生,住所地浙江省天台县。 申请执行人娄永伟与被执行人陈万勇请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特399号民事调解，被执行人陈万勇应偿还申请人娄永伟借款本金50000元及前期利息50000元，负担案件执行费1400元，但被执行人陈万勇未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年11月19日向被执行人陈万勇发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈万勇既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人娄永伟未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈万勇的公安、不动产、工商、银行、住房公积金、有价证券、保险、税务等财产信息，具体情况如下：被执行人名下有银行存款信息，本院已依法扣划2987.32元，并发放至申请人账户，其余账户存款金额为少量，暂时不宜扣划。被执行人陈万勇持有天台高佳计算机科技有限公司50%的股份，但该公司未实际经营，股权无实际处置价值，暂不予处置。2020年12月2日,本院依法向天台县公安局送达被执行人陈万勇法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2021年1月11日，本院到被执行人陈万勇住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人娄永伟的涉案债权已实现2987.32元，剩余部分暂未能实现。 2021年3月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人娄永伟，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈万勇目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3603号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈万勇有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年三月二十九日 代书记员 庞淇方
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执558号之一 申请执行人：巩志丹，女，1980年4月23日出生，汉族，军官，住辽宁省沈阳市。 被执行人：潘晓蕾，女，1980年5月20日出生，汉族，职员，住梅河口市。 本院在执行申请执行人巩志丹与被执行人潘晓蕾民间借贷纠纷一案中，我院已冻结被执行人潘晓蕾的工资收入。我院认为，本案系长期履行案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下 终结（2021）吉0581执558号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李玉泽 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 博
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初2435-1号申请人：刘先锋，男，1987年4月26日出生，汉族，住莱州市。申请人：沙丽娜，女，1986年9月8日出生，汉族，住莱州市。被申请人：刘国良，男，1961年12月9日出生，汉族，住莱州市。被申请人：张忠莉，女，1963年12月21日出生，汉族，住莱州市。申请人刘先锋、沙丽娜与被申请人刘国良、张忠莉追偿权纠纷一案，申请人刘先锋、沙丽娜于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘国良、张忠莉在莱州市文昌路街道南关村村民委员会中秋及春节福利款每年13000元，共计103320元。担保人中国人民财产保险股份有限公司以103320元诉讼财产保全责任保险为申请人刘先锋、沙丽娜提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘国良、张忠莉在莱州市文昌路街道南关村村民委员会中秋及春节福利款每年13000元，共计103320元。冻结期间，不准支取。冻结期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1037元，由申请人刘先锋、沙丽娜暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年三月二十六日书记员  李杪蓉
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保219号申请执行人：滨海安华混凝土有限公司，住所地滨海县。法定代表人：朱正东。被执行人：江苏凯嘉建设工程有限公司，统一社会信用代码91320903583796986N，住所地盐城市盐都区。法定代表人：沈海龙。申请执行人滨海安华混凝土有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，该案(2021)苏0922民初1622号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币207409.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年三月二十四日书记员  钱永生
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执760号之一百四十三号 被执行人：大连中益置业有限公司，统一社会信用代码912102136914352485，住所地大连市金州区光明街道胜利路9C号。 法定代表人：曾文进。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连中益置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人大连中益置业有限公司在广发银行95×××14账户内存款人民币633.28元。 本裁定立即执行。 执行员  姜姗姗 二〇二一年三月三十日 书记员  王子伟
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初6440号 原告：王端，女，汉族，1993年5月5日生。 委托诉讼代理人：王建伟，山东成山海天律师事务所律师。 被告：刘勤，女，汉族，1989年2月10日生。 委托诉讼代理人：杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。 被告：鞠继鹏，男，汉族，1996年11月1日生。 原告王端与被告鞠继鹏、刘勤不当得利纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王端之委托诉讼代理人王建伟、被告刘勤及其委托诉讼代理人杨振波、被告鞠继鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王端向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还被告鞠继鹏与原告婚姻存续期间转给被告刘勤的33299.89元。诉讼中，原告以数额计算错误为由，主张返还的款项数额应为33679.26元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月26日，原告与被告鞠继鹏经登记结婚，2020年4月15日协议离婚。在原告与被告鞠继鹏离婚后，原告发现在婚姻存续期间被告鞠继鹏多次给被告刘勤转账，共计33299.89元。原告认为该33299.89元属于夫妻共同财产，故诉请人民法院依法判决被告刘勤返还该款项。 刘勤辩称，2020年3月26日至2020年4月15日期间，刘勤向鞠继鹏转账1899.47元。鞠继鹏向刘勤实际转账33679.26元。兑除后，尚余31779.79元。如果原告诉请成立，原告仅享有主张31779.79元的一半即15889.9元的权利。另，鞠继鹏向刘勤的转账都是在偿还鞠继鹏与原告在婚姻关系存续期间向刘勤所借的10万元款项。 鞠继鹏辩称，转给刘勤的钱全部是被告鞠继鹏退伍费的款项的支出。退伍费是鞠继鹏的个人财产，与原告无关。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告鞠继鹏2019年9月26日登记结婚，于2020年4月15日在民政局协议离婚。被告鞠继鹏与刘勤于2020年2、3月份相识，并建立男女朋友关系。2020年3、4月间，鞠继鹏通过微信向刘勤转账合计33679.26元。其中多笔转账数额为“1314”、“520”、“521”。 经查，鞠继鹏曾于中国人民解放军第915959部队服役，并于2019年9月1日前退役。2019年9月1日，部队向鞠继鹏发放退役费用合计179749.06元。另查，原告与鞠继鹏婚后均无工作，无任何生活来源。被告鞠继鹏称，二人婚后经常不在一起生活，生活的费用也是来源其退伍费用。 诉讼中，被告刘勤提交鞠继鹏书写的借条一张，用以证实，鞠继鹏于2020年3月向其借款10万元，鞠继鹏向其转账的款项系偿还该借款。鞠继鹏对借款事实予以认可。刘勤并称该款项系现金支付，但未能提供资金的来源、其具有支付能力等的相关证据。 本院认为，本案的争议焦点为，被告鞠继鹏转账给刘勤的款项是否为鞠继鹏与王端的夫妻共同财产。根据《中华人民共和国婚姻法》及民法典的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、生产、经营收益、继承或赠与所得的财产等为夫妻共同财产，夫妻享有平等的处理权。原告与鞠继鹏于2019年9月26日登记结婚，婚后二人无任何收入来源。现原告未能提供充足证据证实鞠继鹏转给刘勤的款项系夫妻共同财产，故原告的诉请无事实与法律依据，本院不予支持。对刘勤辩称的借款一事，即使属实，亦系另一法律关系，刘勤可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王端的全部诉讼请求。 案件受理费316元，由原告王端负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  孙文丽 二〇二一年三月十五日 书记员  梁子月
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁7101执43号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。 主要负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，山东康桥律师事务所律师。 被执行人：孟庆建，男，汉族，住山东省济南市济阳区。 在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人孟庆建金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁7101民初191号民事判决书已经发生效力，经申请执行人申请，本院于2021年2月1日立案执行。该案执行标的62939.84元，执行到位2021.32元。 执行过程如下： 1.立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2.因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行限制高消费，并发出传票。 3.通过网络查控系统对被执行人分别于2021年1月7日、2021年1月11日、2021年1月14日、2021年1月19日、2021年1月26日、2021年2月5日、2021年2月18日共7次查询被执行人财产，对发现的银行存款进行冻结并划拨，未发现其它可供执行的财产。 4.冻结并划拨被执行人孟庆建在中国银行威海文山路支行账户内存款人民币10000元，实际冻结1536.96元，划拨1536.96元；在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1162.86元，划拨1162.86元（包含案件受理费678.5元）。 5.前往被执行人住所地派出所、村委会进行线下查控，未能发现被执行人可供执行财产线索。 经查，被执行人现已无财产可供执行。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果约谈了申请执行人，并就悬赏执行征询申请执行人意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 江     涛 审 判 员 姚  甲  军 审 判 员 于  智  勇 二〇二一年三月二十四日 法官助理 （执行员）吴涛 书 记 员 刘  玉  玺