wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初3080号原告：康宁，男，1957年2月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳东瑞精细化工有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：宋红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：晁群，辽宁华轩律师事务所律师。原告康宁与被告沈阳东瑞精细化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康宁、被告沈阳东瑞精细化工有限公司的委托诉讼代理人晁群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告丢失档案导致无法办理退休手续的赔偿金40万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原企业名称为东药制药总厂实业总公司，后变更登记为现企业名称。原告是该公司一分厂员工，1988年1月21日被告以（1988）东药实总人字2号文件将原告除名，未按有关规定将原告职工档案托管社会档案托管机构。原告到达退休年龄办理退休手续时，于2017年2月15日到被告单位提档，被告已将原告档案丢失。按照国家档案管理规定，被告负有妥善保管职工档案的义务，原告职工档案的丢失，导致原告至今无法办理退休手续。经核算，被告丢失原告职工档案的过错，造成原告经济损失40余万元（从原告60岁每年应领取退休金4万元，计算至我国平均寿命之间十年退休金损失），被告应负赔偿责任。经与被告交涉未果，诉至人民法院，请求依法判决。被告辩称，我公司不是适格主体。原告所述的公司名称为东北制药总厂实业有限公司，经工商查档，在该公司现为吊销未注销状态。现我公司于2002年1月26日成立，曾用名东北制药总厂化工原料厂，2018年1月17日吸收合并沈阳东瑞科技有限公司（曾用名东北制药总厂实业总公司加工厂）、沈阳东瑞包装材料有限公司（曾用名东北制药总厂实业总公司福利厂），上述各工厂均为独立法人，我公司与原告没有劳动关系，故公司认为不是适格被告主体。经审理查明，原告提供的东北制药总厂实业总公司（1988）东药实总人字2号关于对康宁同志除名决定的文件载明：各单位：康宁，男，30岁，一分厂一组工人。该同志于1988年1月4日至今连续旷工十五天。组长及组内同志三次上家走访，没见到本人。又请其父母代为转告。劝其上班，但本人至今未来上班。根据《企业职工奖惩条例》第三章第十一条第一项及第十八条之规定，经研究决定给予康宁同志除名。抄报：市医药局劳动服务公司、启工街道办事处、总厂厂部、工会。抄送：总厂劳动工资处、保卫处。被告单位的曾用名为东北制药总厂化工原料厂。庭审中原告提供的录音材料证明被告承认丢失档案的事实。其中材料中载明的原、被告对话内容如下：被告：原来实业公司这段的档案我们就出人帮你去跑。原告：啊，就是说早先就是证明我们在东北制药总厂一分厂上班，是不是？这段时间。被告：对，只要你需要实业公司这段的，我们肯定帮你去跑。原告：啊……。就这么定的，那要是说人家要档案怎么办啊？被告：要档案在说呗，先咱们人出证明。原告：出证明还是咋地？被告：出证明或者是帮你去跑，肯定帮你跑只要你办十次就帮你办十次，你办一百次就帮你办一百次。别的招就没有了。原告：那就先看看吧，到社区那边看看这种情况他们能怎么办。被告：行，你上社区办什么事，然后需要我们人我们就出人。原告：出个介绍信，证明咋早先是东药厂子的呗。对不？在你们厂子上班。被告：对，你原来就是实业公司的人，这肯定跑不了。这曾经是，这是事。然后你需要什么，需要证明你曾经确实是实业公司的人，咋就可以给你出证明。原告：啊，是啊。确实是啊。就是档案弄丢了，你说咋整，愁地上。原告：行。那就档案丢了，我看看先研究这个，看看那面要什么呗。行不？被告：嗯。行，你看看。原告：在跟你联系。被告：行。没问题。另查明，原告于2020年6月19日以被告为被申请人，向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告赔偿其档案丢失损失，该仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，于2020年6月28日作出沈开劳人仲不字〔2020〕265号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。上述事实，有（1988）东药实总人字2号文件、录音资料、沈开劳人仲不字〔2020〕265号不予受理通知书、工商基础信息材料及双方当事人陈述等，在卷为凭。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告主张被告赔偿档案丢失损失，首先应举证证明被告接收或是保管其档案。现从原告起诉状的陈述来看，其是基于被告是由东药制药总厂实业总公司更名而来，要求被告承担责任。而在本案的审理过程中，原告并未举证证明被告是由东药制药总厂实业总公司更名而来，而被告提供的证据证明其曾用名为东北制药总厂化工原料厂，并不是原告所主张的东药制药总厂实业总公司。且被告陈述东药制药总厂实业总公司处于吊销状态，并未注销。现原告在本案中提供的录音资料等现有证据并不能证明被告是与其存在劳动关系的主体，负有接收或是保管其档案的义务，亦不能证明被告将其档案丢失，故对其提出要求被告赔偿其档案丢失的诉讼请求，因现有证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：驳回原告康宁的诉讼请求。案件受理费10元，由原告康宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  李晓颖人民陪审员  张红艳人民陪审员  张红英二〇二一年三月二十九日法官助理韩坤宏书记员邹冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执554号 申请执行人，马秀杰,女,1973年10月8日出生,现住阜蒙县。 被执行人，刘慧，女,1982年4月4日生，汉族，现住阜新。 本院在执行申请执行人马秀杰与刘慧借款合同纠纷一案中,依据本院（2019）辽0921民初2368号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人刘慧信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0921民初2368号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 孟晓东 审判员 李 博 二〇二一年三月三十日 书记员 姬 庆
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保51号保全人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司被保全人：王亮保全人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被保全人王亮借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执437号申请执行人：武亚萍，女，1968年10月7日生，汉族，住潍坊市奎文区，被执行人：唐俊英，女，1966年10月20日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院在执行申请执行人武亚萍与被执行人唐俊英民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）鲁0702民初2400号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人唐俊英银行存款400000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人唐俊英价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 李迎辉二〇二一年三月二十九日法官助理刘鸣谦代书记员 樊广琳
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民辖终16号 上诉人（原审被告）：河北钜洋管业有限公司，住所地河北省邯郸市临漳县邺都工业园区马义线与纬四路交叉口东北角。 法定代表人：马国龙，总经理。 被上诉人（原审原告）：邢台市煤气热力物资公司，住所地河北省邢台市信都区郭守敬北路51号。 法定代表人：张立坡，总经理。 上诉人河北钜洋管业有限公司因与被上诉人邢台市煤气热力物资公司买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市信都区人民法院（2021）冀0503民初161号民事裁定，向本院提起上诉。 河北钜洋管业有限公司上诉称，1、请求依法撤销邢台市信都区人民法院（2021）冀0503民初161号民事裁定书；2、请求将本案移送有管辖权的（被告住所地）临漳县人民法院管辖。事实与理由：上诉人并不欠被上诉人货款，所涉合同货款双方已经结清，合同已经履行完毕，并自动解除，因此本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，由上诉人即本案被告住所地临漳县人民法院管辖。 被上诉人邢台市煤气热力物资公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人河北钜洋管业有限公司作为本案被告，其住所地在河北省邯郸市临漳县，属于河北省邯郸市临漳县人民法院辖区，故河北省邯郸市临漳县人民法院具有本案管辖权。原审裁定在未确定河北钜洋管业有限公司是否存在向被上诉人邢台市煤气热力物资公司返还货款的义务之前，就以接收货币一方所在地为合同履行地来确定管辖不妥，应予纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，裁定如下: 一、撤销河北省邢台市信都区人民法院（2021）冀0503民初161号民事裁定； 二、本案移送河北省邯郸市临漳县人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  武 洁 审 判 员  陈勤耕 审 判 员  武 聪 二〇二一年三月十三日 法官助理  连 婧 书 记 员  袁 方
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1503刑初100号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人李俊伟，男，1989年2月26日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，个体，户籍地河南省驻马店市确山县，现住址信阳市平桥区。因本案，于2021年1月26日被信阳市公安局直属分局刑事拘留，于2021年1月28日被信阳市平桥区人民检察院取保候审。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉（2021）318号起诉书指控被告人李俊伟犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员陈洁、被告人李俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月16日21时20分许，被告人李俊伟酒后驾驶豫Ｓ×××**号小型汽车，从信阳市平桥区龙江路万富花园小区出发，行驶至信阳市羊山新区新二十六大街路段时，被执勤民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，李俊伟血液中乙醇含量为208.17mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人李俊伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处李俊伟拘役二个月，并处罚金。并提交了身份信息、前科证明、驾驶证信息、查获经过、行政处罚决定书、血醇检验报告单、认罪认罚具结书、被告人李俊伟的供述等证据证实。被告人李俊伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李俊伟构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。李俊伟血液酒精含量达到200mg/100ml以上,根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，从重处罚。李俊伟到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李俊伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨云中二〇二一年三月三日书记员  汤 豫
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初2390号原告：相某，女，1973年1月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：刘某某，男，1991年3月8日，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：连云港某某不动产经纪有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇时代路农贸市场综合楼D区五楼。法定代表人：姜洲，经理。原告相某与被告刘某某、连云港某某不动产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告相某于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告相某的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告相某撤诉。案件受理费400元，由被告刘某某负担（被告刘某某已交）。审 判 员 曹书源二〇二一年三月十七日法官助理 韩 佳书 记 员 韦有凤
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执恢192号申请执行人：杨光，男。被执行人：孙明冬，男，1986年11月28日出生于辽宁省本溪满族自治县。申请执行人杨光与被执行人孙明冬刑事附带民事纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和刑初字第00548号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨光要求孙明冬偿还本金22800元。本案在执行过程中，查询了被执行人孙明冬的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人孙明冬纳入限制高消费名单。经查，本院于2021年3月15日冻结了被执行人孙明冬名下的银行账户；经查，被执行人名下无房产，现暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年三月十五日书记员 崔海松
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初2108号 申请人：潍坊正坤产业发展集团有限公司，住所地奎文区虞河路**，统一社会信用代码：91370700731697454L。 法定代表人：胡乃峰，总经理。 被申请人：周苹，女，1989年4月15日生，汉族，住寿光市。 被申请人：王奉善，男，1961年8月9日生，汉族，住寿光市。 申请人潍坊正坤产业发展集团有限公司与被申请人周苹、王奉善追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行账户存款500000元或查封其等值财产。申请人由浙商财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周苹、王奉善银行账户存款500000元或查封其等值财产。 案件申请费3020元，由潍坊正坤产业发展集团有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李荣晋 二〇二一年三月八日 法官助理 郝梦星 书 记 员 丁 灏
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执479号之一申请执行人刘韩斌，男，1988年3月2日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人万怡华，男，1973年2月18日出生，汉族，住湖北省大冶市金牛镇。本院立案执行申请人刘韩斌与被执行人万怡华买卖合同纠纷一案中，被执行人需长期履行，且申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执479号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年三月三十日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1325刑初300号公诉机关内乡县人民检察院。被告人张新锋，男，1976年2月26日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因犯危险驾驶罪，于2019年6月11日被内乡县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月18日被内乡县公安局刑事拘留。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2021）47号起诉书，指控被告人张新锋犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王业出庭支持公诉，被告人张新锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年3月11日19时，被告人张新锋醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从内乡县夏馆镇龙翔小区沿S241省道由西向东行驶至内乡县夏馆镇西河桥头处，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，张新锋的血液中乙醇含量为217.88mg／100ml。上述事实，被告人张新锋当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人张新锋供述、证人张某证言、到案经过、人口信息及违法犯罪记录查询证明、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、前科刑事判决书等证据予以证实。本院认为，被告人张新锋违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张新锋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2021年3月18日起至2021年8月17日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二一年三月三十日书记员  胡春丽
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初3299号之一申请人：蒋卓军，女，1992年12月4日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：解文俊，江苏品悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：董悦，江苏品悦律师事务所律师。被申请人：蒋杰，男，1992年7月7日生，汉族，住宜兴市。本院在受理申请人蒋卓军诉被申请人蒋杰民间借贷纠纷一案中，为确保结案后的顺利执行，申请人蒋卓军提出财产保全的申请并已提供担保，要求对被申请人蒋杰所有的财产或者财产权益采取保全措施，保全金额为2.2万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋杰的银行存款2.2万元，或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（包括对第三人的到期债权）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书五日内申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  范晟程二〇二一年三月二十四日书记员  王亚琪
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初2092号 原告：张楠，女，汉族，1993年8月21日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：张静，女，汉族，1989年9月20日出生，住安徽省太和县，系原告姐姐。 被告：陈晓辉，男，汉族，1989年5月1日出生，住安徽省太和县。 原告张楠诉被告陈晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告张楠于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张楠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张楠撤回对被告陈晓辉的起诉。 案件受理费25元，由原告张楠负担。 审判长  高峻 二〇二一年三月十一日 书记员  王静
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执1617号申请执行人王艳红，女1974年5月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区宝带东路。被执行人安容金属涂装（苏州）有限公司，住所地苏州吴中经济开发区兴。法定代表人：赵,居民身份证号码,。申请执行人与被执行人安容金属涂装（苏州）有限公司劳动合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初4283号判决书已经发生法律效力。由于被执行人安容金属涂装（苏州）有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人安容金属涂装（苏州）有限公司银行存款人民币53516.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇二一年三月十三日书记员  张 奇
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102民初1638号 原告：林招华，男，1963年8月25日出生，汉族，住青田县。 被告：颜国平，男，1978年3月18日出生，汉族，住青田县。 原告林招华与被告颜国平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，原告未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  章 露 二〇二一年三月三十日 法官助理  管苠茗 代书记员  陈 军
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初2237号原告：秦武松，男，1981年1月25日出生，汉族，住济源市豫港花园Ａ区。委托诉讼代理人：琚丽丽，系原告妻子。被告：李利娟，女，1991年10月3日出生，汉族，住济源市。原告秦武松与被告李利娟不当得利纠纷一案，本院于在审理原告于2021年3月31日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦武松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  李晋豫二〇二一年三月三十一日书记员  肖瑶瑶
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0302执1740号申请执行人：徐洁,女,1986年7月7日生,汉族,住徐州市泉山区。被执行人：李波，男，1992年10月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在执行徐洁与李波买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0302民特79号民事裁定书，已发生法律效力。依上述文书李波应支付给徐洁款项等合计人民币155000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐洁的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人李波名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下银行有大额存款。2、依职权对被执行人李波的房产登记情况进行查询，未发现被执行人李波名下有房产信息。3、依职权对被执行人李波的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆信息。4、依职权对被执行人李波名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人李波股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权将被执行人李波限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年三月二十五日书记员  蒋飞虎
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执574号申请执行人:李伍萍，男,汉族,1957年5月生,陕西省神木市人，住神木市。被执行人:崔和平，男,汉族,1958年1月出生,陕西省神木市人，现住神木市。被执行人:李云霞，男,汉族,1960年4月出生,陕西省神木市人，现住神木市。申请执行人李伍萍与被执行人李云霞、崔和平民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2020）陕0881民初6858号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李伍萍于2021年1月26日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费960元。在执行过程中，1.本院于2021年1月27日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人李云霞、崔和平名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息、无银行存款信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年1月28日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2021年1月28日将被执行人李云霞、崔和平纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2021年3月10日将被执行人崔和平、李云霞纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2021年3月15日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人李云霞、崔和平下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李云霞、崔和平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李伍萍释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年三月二十五日书 记 员  马 静
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执恢382号申请执行人:陈金木被执行人:沈红良关于本院执行的（2021）浙0481执恢382号案件,初执案号（2020）浙0481执382号，即申请执行人陈金木与被执行人沈红良请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特299号民事裁定书,已于2021年3月15日执行完毕。特此通知。承办人:高东联系电话:0573-8701××××二〇二一年三月十五日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执224号申请执行人李善峰，男,1968年7月出生，汉族，住安阳县。被执行人吴为红，男，1973年1月出生，汉族，住安阳县。被执行人李现岭，男，1977年11月出生，汉族，住安阳县。本院在执行申请执行人李善峰与被执行人吴为红、李现岭买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：终结（2020）豫0522民初4990号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判员  琚红金二〇二一年三月十九日书记员  胡兆银
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执316号 本院在执行申请人重庆新助邦物业服务有限公司新邵分公司与被执行人刘参军合同、无因管理不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘0522民初1824号民事判决书，于2021年3月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，该案执行目的已经达到。 至此，本案已依法执行完毕。 执行员  王奇 二〇二一年三月二十九日 书记员  张磊
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2570号之一 申请执行人:季芬喜,女,1975年02月05日出生,住所地仙居县。 被执行人:周蒙蒙,女,1991年08月08日出生,住所地仙居县。 被执行人:韩均峰,男,1986年10月28日出生,住所地仙居县。 申请执行人季芬喜与被执行人周蒙蒙、韩均峰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初1246号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人季芬喜向本院申请强制执行。本院于2020年12月8日立案执行。执行标的为被执行人周蒙蒙、韩均峰支付申请执行人季芬喜190000元及利息，并负担案件受理费5011元、执行费2750元。 执行立案后，本院向被执行人周蒙蒙、韩均峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求周蒙蒙、韩均峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周蒙蒙、韩均峰逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周蒙蒙、韩均峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下有少量银行存款、无不动产、无有价证券、无公积金。查明被韩均峰名下工商登记信息为仙居县昌兴汽车贸易有限公司，经申请人同意该工商登记股权不作处置；被执行人韩均峰名下车牌号为浙Ｊ5××××小型汽车已被我院查封，但未实际扣押。截至2021年3月15日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人周蒙蒙、韩均峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周蒙蒙、韩均峰不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人周蒙蒙、韩均峰纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人季芬喜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周蒙蒙、韩均峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2570号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二一年三月十五日 代书记员 徐梓展
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529民初243号 原告：城步苗族自治县国有资产投资经营有限责任公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇城南村52号。 法定代表人：刘俊华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶正国，湖南承信律师事务所律师。 被告：兰支堂，男，1967年8月2日出生，苗族，农民，住湖南省城步苗族自治县。 原告城步苗族自治县国有资产投资经营有限责任公司诉被告兰支堂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年3月29日，原告城步苗族自治县国有资产投资经营有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告城步苗族自治县国有资产投资经营有限责任公司撤诉处理。 案件受理费1402元，减半收取计701元，由原告城步苗族自治县国有资产投资经营有限责任公司负担。 审 判 员  吴敏捷 二〇二一年三月二十九日 法官助理苏丹 代理书记员  王梦薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初328号原告：常德市鼎城新城物业服务有限公司，住所地常德市鼎城区玉霞街道常沅社区薪城外滩B4栋。法定代表人：夏宗云，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丕安，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：彭天保，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。被告：林炳钢，男，1966年12月23日出生，汉族，住湖南省安化县。原告常德市鼎城新城物业服务有限公司（以下简称新城物业公司）与被告林炳钢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行了审理。新城物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令林炳钢立即支付拖欠原告物业管理服务费3706元；2、判令林炳钢承担本案诉讼费用。事实和理由：林炳钢购买建材薪城小区商品房，2007年7月7日林炳钢与新城物业公司签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定林炳钢按住宅面积156.46㎡，每月按每平方米0.5元给新城物业公司支付物业管理服务费。合同签订后，新城物业公司履行了合同约定的物业管理服务责任，可是林炳钢从2014年6月28日至2017年6月27日一直拖欠物业管理服务费不交，新城物业公司多次找林炳钢催收，可是林炳钢总是搪塞、拖延，没有支付。故此新城物业公司提起诉讼。本院经审查认为，现本院依据新城物业公司提供的林炳钢的送达地址或其他联系方式无法通知林炳钢应诉，经通知，新城物业公司不能提供林炳钢准确的送达地址，导致本院无法通过直接送达、留置送达、邮寄送达等方式送达相关法律文书；且新城物业公司也没有向本院提供林炳钢户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实林炳钢现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向其送达相关诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回常德市鼎城新城物业服务有限公司的起诉。本案常德市鼎城新城物业服务有限公司已预交的案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  戴大志二〇二一年三月三十日法官助理鲁进书记员刘秋红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执4046号之一 申请执行人:台州市新霸动力制造有限公司,住所地台州市黄岩区西城街道新堂工业区，法律文书送达地址：台州市椒江区天和路95号天和大厦A区11楼,组织机构代码722778754。 法定代表人:叶平。 被执行人:台州市黄岩越隆车业有限公司,住所地台州市黄岩院桥镇沙门於村,组织机构代码565853131。 法定代表人:郑迪国。 被执行人:郑军,男,1984年10月17日出生,住所地浙江省台州市路桥区。 申请执行人台州市新霸动力制造有限公司与被执行人台州市黄岩越隆车业有限公司、郑军为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初1695号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市新霸动力制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州市新霸动力制造有限公司执行款人民币4903360元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费22020元、申请执行费51433.6元。 立案执行后，本院于2020年11月11日向被执行人台州市黄岩越隆车业有限公司、郑军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人台州市黄岩越隆车业有限公司、郑军履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人台州市黄岩越隆车业有限公司、郑军未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人台州市黄岩越隆车业有限公司、郑军的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人台州市黄岩越隆车业有限公司、郑军在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，依法划拨被执行人郑军的银行存款人民币35000元。 2、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩越隆车业有限公司、郑军的网络存款资金，被执行人台州市黄岩越隆车业有限公司、郑军在支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、财付通支付科技有限公司无开户信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩越隆车业有限公司、郑军不动产登记情况，经查被执行人台州市黄岩越隆车业有限公司、郑军名下无不动产登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩越隆车业有限公司、郑军机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩越隆车业有限公司、郑军股权登记情况，经查被执行人台州市黄岩越隆车业有限公司、郑军名下无股权登记信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人郑军的住房公积金信息，未发现被执行人郑军开立有住房公积金账户。 7、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩越隆车业有限公司、郑军的金融理财产品信息。经查被执行人台州市黄岩越隆车业有限公司、郑军名下无金融理财产品信息。 8、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩越隆车业有限公司、郑军的保险产品信息。经查被执行人郑军名下无保险产品信息。 9、通过网络查控系统查询被执行人郑军的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人郑军的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人台州市黄岩越隆车业有限公司、郑军居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人台州市黄岩越隆车业有限公司、郑军有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人台州市黄岩越隆车业有限公司、郑军拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人台州市黄岩越隆车业有限公司法定代表人郑军采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人台州市黄岩越隆车业有限公司、郑军。 经查，截止目前，被执行人台州市黄岩越隆车业有限公司、郑军在本院无其他执行案件。 截止目前，本案已执行到执行款35000元，优先偿付诉讼费、执行费。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市黄岩越隆车业有限公司、郑军的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人台州市黄岩越隆车业有限公司、郑军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市新霸动力制造有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人台州市黄岩越隆车业有限公司、郑军目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人台州市新霸动力制造有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执4046号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 方可可 二〇二一年三月二十二日 代书记员 郑宇杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执435号申请执行人:卢素红，女，1970年12月7日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托代理人：李玲玉，江苏义扬律师事务所律师。被执行人：李伟，男，1988年3月22日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。关于申请执行人卢素红与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2020)苏1311民初3425号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢素红向本院申请执行。本案立案标的252525元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人李伟送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依法将被执行人李伟纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人卢素红明确表示被执行人目前无可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人卢素红发现被执行人李伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年三月二十五日书记员  刘 浩
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保311号李桂英、吉林市船营区伽曼瑜伽馆：本案于2021年3月25日立案执行的(2021)吉0204执保311号申请人李桂英与被申请人吉林市船营区伽曼瑜伽馆服务合同纠纷一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金,本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初160号原告：崔某，女，1982年2月14日生，汉族，住新察县。被告：陈某1，男，1984年10月9日生，汉族，住新蔡县。原告崔某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。崔某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判原被告离婚；2.判决婚生女儿陈某3由原告抚养，由被告承担抚养费每月1000元；3.判决被告分割夫妻共同财产15万元给原告。事实和理由：原被告经媒人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子陈某2，××××年××月××日生一女陈某3。因感情不和原告于2016年起诉要求与被告离婚，被法院判决不准离婚后又分居至今。陈某1辩称，同意离婚；婚生女由被告抚养，被告自己承担抚养费；没有共同财产。本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子陈某2，××××年××月××日生一女陈某3，现随原告生活。2016年原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院作出（2016）豫1729民初1821号民事判决书驳回原告的诉讼请求后，原被告又分居至今。另查明，2019年河南省农村居民人均出收入15163.75元。上述事实有原被告陈述，身份证复印件，婚姻登记档案，（2016）豫1729民初1821号民事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，离婚以夫妻感情彻底破裂未前提。原告提出离婚，被告同意，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女现随原告生活，故原告要求抚养婚生女陈某3，由被告承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。原告没有提供证据证明原被告以后共同财产，故其要求分割共同财产的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、准予原告崔某与被告陈某1离婚；二、婚生女陈某3由原告崔某抚养，被告陈某1支付抚养费2211元于判决生效后十日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告崔某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二一年三月四日书记员  李佳壕
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1603执237号申请人:黄**，男，汉族，1974年9月12日出生，住周口市淮阳区。被执行人：李斌，男，汉族，1966年11月12日出生，住周口市淮阳区。申请人黄**与被执行人李斌借款合同纠纷一案，淮阳县人民法院作出的(2019)豫1626民初4349号民事调解书，李斌未履行发生法律效力法律文书，本院于2021年1月26日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照最高人民法院关于适用《的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁照东二〇二一年三月三十一日书记员  孙 煜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1630号申请执行人吴鹏飞，男，1993年10月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人闫立稳，男，1986年11月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人吴鹏飞与被执行人闫立稳劳务合同纠纷一案，本案于2021年3月18日立案执行。驻马店市驿城区法院（2020）豫1702民初13711号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人闫立稳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫立稳的银行存款20000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜树华二〇二一年三月二十日书记员  郑振宇
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执724号之一被执行人：李九龙，男，1989年4月1日生，汉族，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县。被执行人：夏正华，男，1986年3月22日生，汉族，江苏省灌南县人，住江苏省灌南县。被执行人：左峰，男，1990年8月21日生，汉族，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县。被执行人：马洋洋，男，1994年11月6日生，汉族，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县。被执行人李九龙、夏正华、左峰、马洋洋介绍卖淫罪一案，本院于2020年10月29日作出的（2020）苏0507刑初292号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告人左峰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六十九万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起，至2025年7月6日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。二、被告人马洋洋犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起，至2022年7月6日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。三、被告人李九龙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起，至2021年1月6日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。四、被告人夏正华犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的1个月8日折抵刑期；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。五、继续追缴犯罪所得，予以没收，上缴国库。”由于义务人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月8日立案执行，立案标的为1520000元。案件执行过程如下：1、2021年2月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令等材料，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人签收上述材料后，未在本院规定的期限内履行。2、本院分别于2021年2月9日、2021年3月24日通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，扣划被执行人名下银行存款人民币1667.3元，此款已退至苏州市相城区财政局财政专户，另查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限自2021年2月9日起至2022年2月8日止。3、查封了登记在被执行人夏正华名下车牌号为苏Ｇ×××××汽车一辆（查封期限为两年：自2021年3月3日至2023年3月2日止），但因上述车辆未能实际查扣，故暂无法处置，本院已向被执行人发出责令交付动产通知书。除此之外，本院未查获被执行人名下有网络存款、不动产、证券等其他可供执行的财产。4、经检索，被执行人在本院或省内其他法院无作为权利人案件。5、2021年3月9日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人名下财产情况，除反馈被执行人名下无不动产外，其他未获反馈。6、2021年3月24日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。7、综上，本案执行标的为1520000元，已执行到位1667.3元，未执行标的为1518332.7元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副三份。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年三月二十五日书记员  蔡春晗
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执488号之四十三被执行人：董玉丽，女，汉族，1989年10月17日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董玉丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董玉丽在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币53960.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 振二〇二一年三月二十九日书记员 张宣英
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5152号 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行,住所地台州市椒江区耀达路318号B区,组织机构代码67619946X。 法定代表人:舒越。 被执行人:朱希雄,男,1965年06月27日出生,住所地浙江省临海市。 被执行人:叶宝国,男,1957年08月19日出生,住所地浙江省临海市。 被执行人:朱珈良,男,1993年01月10日出生,住所地浙江省临海市。 被执行人:王春凤,女,1965年04月01日出生,住所地浙江省临海市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行与被执行人朱希雄、叶宝国、朱珈良、王春凤申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督782号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月20日立案执行。执行标的为被执行人朱希雄、叶宝国、朱珈良、王春凤返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行借款本金167000元及利息，并负担案件受理费1336元，执行费2682元。 执行立案后，本院于2020年11月20日向被执行人朱希雄、叶宝国、朱珈良、王春凤发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求朱希雄、叶宝国、朱珈良、王春凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱希雄、叶宝国、朱珈良、王春凤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱希雄、叶宝国、朱珈良、王春凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有房产已被临海法院依法拍卖，参与分配得款167313元，扣除执行费、案件受理费4018元，申请执行人受偿149713元。截至2021年3月29日，本案执行标的已执行到位149713元。暂未发现被执行人朱希雄、叶宝国、朱珈良、王春凤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱希雄、叶宝国、朱珈良、王春凤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱希雄、叶宝国、朱珈良、王春凤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行。 综上，被执行人朱希雄、叶宝国、朱珈良、王春凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5152号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年三月二十九日 代书记员 苏俞龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初6458号原告：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所：郑州市北二七路57号，统一社会信用代码：91410100870046854A。负责人：赵葛，行长。委托诉讼代理人：朱慧慧，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨历达，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：李凤珠，女，汉族，1990年4月5日生，住河南省原阳县。原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与被告李凤珠信用卡纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金2263.80元及利息、逾期还款违约金等（截至2020年11月11日止利息为222.54元、逾期还款违约金130.75元；自2020年11月12日起至实际清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算）；2.判令被告向原告支付因实现债权所产生的律师费（暂计为909.37元）；3.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨历达到庭参加诉讼，被告李凤珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年4月25日，被告在原告处申领信用卡并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。申请人签约处载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，主卡申请人后由被告签名并捺印。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，受每月天数及被告还款情况等因素的影响，实际年利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息。免息还款期最长56天。被告未能按期偿还全部款额的，不享受免息还款待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，被告应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告按照约定向被告发放了案涉信用卡，被告使用该张信用卡后未能按照约定还款，截至2020年11月11日，被告尚欠原告本金2263.8元、利息222.54元。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的金穗贷记卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，属于有效协议。鉴于本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应适用当时的法律、司法解释等规定。被告应按约定按时足额偿还信用卡透支款项，被告未按约定偿还本息的行为构成违约。故原告主张被告偿还欠付本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的逾期还款违约金、消费手续费、取现手续费、年费、管理类费，依据不足，本院不予支持。对于原告主张的律师费，其费用未实际支付，本院亦不予支持。裁判结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李凤珠于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行本金2263.8元及利息（暂计至2020年11月11日的利息222.54元，之后的利息按照领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李凤珠负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二一年三月二十九日书记员  于文文
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1721民初771号原告：闫华甫，男，1970年4月19日出生，汉族，住西平县。委托代理人：闫天保（系原告儿子），男，1998年11月7日出生，汉族，住西平县。被告：闫磊，男，1980年10月18日出生，汉族，住西平县。原告闫华甫与被告闫磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫华甫的委托代理人闫天保到庭参加了诉讼、被告闫磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫华甫诉称，2020年1月25日，被告因做生意向原告借款15000元，并给原告出具借条一份，该款经原告多次催要，被告未还。特诉至法院，1、依法判令被告给付原告欠款15000元；2、本案一切费用由被告承担。被告闫磊未答辩。经审理查明：2017年9月4日，被告因做生意向原告借款15000元，并给原告出具欠条一份，因该欠条书写不规范，2020年1月25日，原告找被告要钱的时候，被告又给原告重新出具欠条一份。载明：“本人：闫磊（姓名）412824198010181415（身份证号）由于做生意事情，于2017年9月4日亏欠闫华甫（姓名）412824197004191479（身份证号）人民币15000元整（大写：壹万伍仟圆整）。经双方协商，债务人必须于2020年12月30日前全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系所产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据！欠款人：闫磊2020年1月25日。”该款经原告多次催要，被告拖欠未还。上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，合法的借贷关系受法律的保护。被告闫磊借原告现金15000元，有被告出具欠条，原、被告借贷关系合法有效。原告要求被告归还借款15000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告闫磊未返还借款，已构成违约，应承担本案的全部责任。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条关于小额民事诉讼程序的规定，实行一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告闫磊于本判决生效后三日内给付原告闫华甫借款人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告闫磊负担。本判决为终审判决。审判员  张富山二〇二一年三月十二日书记员  丁 姣
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保363号申请人：王静被申请人：董善思上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉01民终815号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人董善思银行存款人民币1815500元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘浩审判员  赵伟审判员  曲刚二〇二一年三月三十日书记员  王旭
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执4078号之一申请执行人：苏州富顺精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道姚祥村。法定代表人：程大奎。委托诉讼代理人：文绪武，浙江正卓律师事务所律师。被执行人：苏州广丰实业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇项路村西沿泾路8号。法定代表人：缪春锋。被执行人：缪春锋，男，1982年2月14日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人苏州富顺精密机械有限公司与被执行人苏州广丰实业有限公司、缪春锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日作出的（2020）苏0507民初699号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告苏州广丰实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州富顺精密机械有限公司返还租金170000元及支付自2020年2月29日起以170000元为基数按年利率4.35%计算至被告实际支付之日止的逾期付款利息。二、被告缪春锋对被告苏州广丰实业有限公司上述第一项所负之债务承担连带清偿责任（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，户名：苏州富顺精密机械有限公司，开户行：中国农业银行苏州相城支行，账号：53×××02）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为3900元，由被告苏州广丰实业有限公司、缪春锋共同负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331042767）。”由于义务人苏州广丰实业有限公司、缪春锋未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州富顺精密机械有限公司向本院申请执行，申请执行标的为176794.00元及债务利息，本院于2020年12月29日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年12月31日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州广丰实业有限公司、缪春锋邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但上述材料因“收件人不在该地址，且无法联系收件人”而退信。嗣后，本院通过公告的方式向被执行人送达上述材料，但两被执行人未在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2020年12月29日、2021年3月20日通过全国法院执行查控系统对被执行人苏州广丰实业有限公司、缪春锋名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，查获并扣划被执行人缪春锋名下银行存款人民币8038.05元，扣除执行费2552元，剩余执行款5486.05元已退付申请执行人，本院已对被执行人苏州广丰实业有限公司、缪春锋的账户予以冻结，冻结期限为一年，分别自2020年12月30日至2021年12月29日止、自2021年1月6日至2022年1月5日止、自2021年3月20日至2022年3月19日止；查封了被执行人缪春锋名下车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车两辆，查封期限为两年，自2021年2月18日至2023年2月17日止，因上述车辆未能实际扣押，故暂无法处置；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下有不动产、证券等其他财产信息。3、经查，本院在执行（2019）苏0507执3065号案件时，已于2019年12月11日委托相城区社会综合治理联动中心的社区网格管理员调查被执行人缪春锋的财产情况，反馈被执行人为非拆迁户，目前已无法联系到被执行人本人及家属，本院未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。4、2021年2月4日，本院执行干警于至被执行人苏州广丰实业有限公司住所地进行现场调查，未能查获被执行人公司下落及可供执行的财产。5、2021年2月19日，本院依法对被执行人苏州广丰实业有限公司、缪春锋采取限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。6、2021年3月24日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人苏州广丰实业有限公司、缪春锋在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。7、2021年3月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，其也不知被执行人的下落，也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、综上，本案执行标的金额为176794.00元及债务利息，已执行到位金额为5486.05元，未执行到位金额为171307.95元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年三月二十六日法官助理 遆志恒书 记 员 周佳仪
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执332号之九被执行人：邢建茂，男，汉族，1977年04月04日生，居民身份证号码4105111977××××××××，住安阳市殷都区任家庄59号。关于申请执行人与被执行人邢建茂租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月24日冻结了被执行人邢建茂在17×××49账户内余额人民币343.94元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人邢建茂在中国工商银行17×××49账户内存款人民币82541.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  屈克勇二〇二一年三月三十日书记员  冯存良
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执628号 某物业有限公司松原分公司、岳岱箐： 某物业有限公司松原分公司与岳岱箐借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4,928.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4,928.00元，本院已将该款转付给某物业有限公司松原分公司。至此，某物业有限公司松原分公司向本院申请执行的（2021）吉0702执628号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十七日
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢78号申请执行人：张金良，男，1955年12月8日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：张景欣，男，1957年8月28日生，汉族，住河南省偃师市。张金良与张景欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）偃民六初字第90号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人张景欣于判决生效后3日内偿还申请执行人张金良借款800000元及利息（利息均按月息1.5分从借款之日起计算至判决确定还款之日止，其中2011年1月28日借款50000元从2013年1月29日、2012年6月24日借款200000元从2013年6月25日、2013年2月5日借款200000元从2013年5月6日、2012年7月24日借款50000元从2012年7月24日、2013年6月1日借款50000元从2013年6月1日、2013年8月24日借款50000元从2013年8月24日、2013年9月2日借款100000元从2013年9月2日、2014年2月1日借款50000元从2014年2月1日、2014年6月1日借款50000元从2014年6月1日起计算至判决确定还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，保全费3020元，共计14820元，由张景欣承担。因张景欣未全部履行上述生效法律文书确定的义务，张金良向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月16日向被执行人张景欣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人张景欣未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2020年4月15日、2020年7月17日、2020年8月31日、2021年1月27日、2021年3月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张景欣名下的财产，但未查找到被执行人张景欣有可供执行的财产。三、本院执行人员于2020年5月29日前往偃师市公安局交通警察大队车辆管理所调查，查明被执行人张景欣名下车牌号为豫Ｃ×××××五菱牌车辆，上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆（2022年5月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、本院执行人员于2020年4月15日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人张景欣无住房公积金缴存信息。五、本院执行人员于2020年5月28日前往偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人张景欣名下位于偃师市××路华夏世纪城3幢西单元1层东户（使用权证号：00032819）的房产一套，已被我院以542987元价格司法拍卖，此房产扣除中国建设银行洛阳古城路支行银行抵押的448374.94元。剩余94612.06元，本案以外的债权人就此房产提出了参与分配申请。因债权人数较多，债权人对分配方案有异议、暂不予分配，待分配方案确定后再予以分配。六、通过实地走访等形式对被执行人张景欣户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张景欣的下落或可供执行的财产。七、已向被执行人张景欣发出限制消费令，并依法将被执行人张景欣纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张金良本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人张金良在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余814820元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张景欣会负有继续向申请执行人张金良履行债务的义务，被执行人张景欣会自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张金良发现被执行人张景欣有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二一年三月三十日代书记员 ：郭英豪
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执3441号之一申请执行人：李一奇，男，1991年3月9日出生，汉族，住长兴县。被执行人：石福林，男，1967年3月3日出生，汉族，住长兴县。申请执行人李一奇与被执行人石福林承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0522民初2928号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李一奇向本院申请强制执行，本院于2020年12月08日立案。执行标的为被执行人支付申请执行人10329元，执行费用54.94元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.依法向被执行人石福林发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人石福林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石福林逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人石福林纳入失信被执行人名单，并对石福林采取了限制高消费的执行措施；2.通过全国法院网络查控系统查询被执行人银行存款，经查被执行人名下无银行存款；3.通过全国法院网络查控系统查询被执行人在的不动产登记情况，经查被执行人名下所有的在长兴县（不动产登记证号：××）有房屋一套，因为农村宅基地，故无法处置；4.通过网络查控系统查询被执行人机动车情况，经查被执行人名下无车辆登记信息；5.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的股权登记信息，反馈结果为名下无股权登记信息。6.通过公积金系统查询被执行人的公积金登记信息，反馈结果为名下无公积金登记信息。截至2021年3月21日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李一奇。综上，被执行人石福林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执3441号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二一年三月二十一日书记员  李亮玥
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0103民初939号 原告：孙青玉，男，1977年12月13日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告：刘刚，男，1991年9月1日出生，汉族，住吉林省农安县。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款3700元；2、诉讼费由被告承担。事实理由:原告诉称，原、被告系朋友关系，2020年3月27日，被告因个人消费向原告借款3700元，并向原告出具借条，欠款至今未还，故诉至法院。本院经审查认为，原、被告户籍地、经常居住地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，已告知原告向有管辖权的法院提起诉讼。据此依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告孙青玉的起诉。案件受理费50元，予以全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员     李    杜   二〇二一年三月二十四日  书    记    员     李     江1
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1225执370号 申请执行人：高侠玲，女1966年03月18日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张传付，男1970年8月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：冯献强，男1971年6月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行高侠玲与张传付、冯献强机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的209677.75元整。在执行过程中，对被执行人财产于人民法院综合信息管理平台上进行查控，被执行冯献强履行完毕还款义务，划拨被执行人张传付1700元，本院决定将其张传付纳入失信和限高，暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年三月二十六日  书记员  崔君君
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执1663号王良林诉王怀林买卖合同纠纷一案，本院(2020)鲁0103民初3514号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王怀林未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年3月10日立案执行(2020)鲁0103民初3514号民事调解书，至2021年3月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院(2020)鲁0103民初3514号民事调解书执行完毕。二〇二一年三月二十四日
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0102刑初142号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人王灏，男，1970年12月7日出生于河南省郑州市，汉族，高中肄业，无业，户籍地郑州市中原区。曾因犯盗窃罪于2007年1月5日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2014年10月13日被郑州市二七区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1500元；因犯盗窃罪于2019年4月29日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。因犯盗窃罪于2020年8月14日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月4日被郑州市公安局中原分局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2021〕Z287号起诉书指控被告人王灏犯盗窃罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员陈秀芝出庭支持公诉，被告人王灏到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2020年12月14日18时许，被告人王灏在郑州市中原区中原路西三环东南公交站牌处，将被害人侯某停放在此处的一辆福喜牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2240元。2020年12月被告人王灏在强制戒毒所期间主动供述了上述侦查机关事先未掌握事实。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王灏的供述、被害人侯某的报案及陈述、郑州市发展和改革委员会价格认定中心价格认定结论书、鉴定意见告知笔录、电动车销售专用收据、指认现场照片、刑事判决书、视频来源说明、出所登记表、破案经过、抓获经过、户籍证明等书证。据此认为被告人王灏的行为已构成盗窃罪，并建议本院对王灏判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王灏对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人王灏签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人王灏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王灏犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人王灏曾多次因故意犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚；2、王灏主动供述侦查机关事先未掌握的罪行，系自首，且自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王灏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自20212月4日起至2021年8月3日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）二、责令被告人王灏退赔被害人侯某经济损失人民币2240元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇二一年三月三十一日书记员  蒋翠霞
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执恢144号之二被执行人：姜雪明，男，汉族，1971年01月22日生。居民身份证号码4127211971××××××××，住郑州市金水区黄河东路89号院15号楼39号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜雪明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜雪明在浦发银行76×××92账户内存款人民币258009.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯新建二〇二一年三月一日书记员  邹艳丹
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0523民初103号 原告：王晓华，男，1985年6月20日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：刘振荣，山东广胜律师事务所律师。 被告：广饶县稻庄镇佛王村村民委员会，住所地：广饶县稻庄镇佛王村。 法定代表人：聂作晓，该村委会主任。 原告王晓华与被告广饶县稻庄镇佛王村村民委员会（以下简称佛王村村委会）农业承包合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓华及其委托诉讼代理人刘振荣、被告佛王村村委会的法定代表人聂作晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓华向本院提出诉讼请求：1.判令佛王村村委会返还王晓华2016年9月1日至2018年11月20日期间47亩土地的租赁费40175元及利息损失(以40175元为基数，自2016年9月1日起至实际给付之日，按年利率6%计算)；2.由佛王村村委会承担承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2016年9月3日，王晓华与佛王村村委会签订《莱阳荒地承包合同》，佛王村村委会将莱阳荒原始土地180亩，实际种植亩数160亩土地发包给王晓华，租赁费400元/亩，租赁期限自2016年9月3日起至2031年9月3日止，总承包费96万元于2016年9月1日一次性交清。但因佛王村村委会发包的该片土地中的47亩土地权属不清，在双方签订合同前已由广饶县花官镇杨王村村民委员会承包给他人，导致王晓华无法取得该47亩土地的使用权。2018年9月4日，佛王村村委会与广饶县花官镇杨王村村民委员会签订《土地权属界线协议书》，两村确定了权属界线后，佛王村村委会才于2018年11月20日将涉案47亩土地交付给王晓华。 佛王村村委会辩称，双方签订的承包合同四至清楚，在王晓华缴纳承包费时，王晓华认可该土地是佛王村的，如果有争议王晓华不可能将所有的承包费都交纳。王晓华庭前提交的承包合同附件，我方不予认可。 本院经审理认定事实如下：2016年9月3日，王晓华与佛王村村委会签订莱阳荒地承包合同，佛王村村委会将莱阳荒地180亩土地发包给王晓华，承包期限自2016年9月3日至2031年9月3日，承包费共计96万元，由王晓华一次性交清。由于20亩荒碱地待开发，承包款实际按160亩收取。2016年9月1日，王晓华将莱阳荒地承包费96万元交给了佛王村村委会。2017年3月25日，佛王村村委会给王晓华出具的佛王村莱阳荒地块承包合同（附件）中载明：王晓华承包莱阳荒原始土地180亩，实际种植亩数160亩，并且一次性付承包款96万元，于2016年9月3日签订了正式合同。莱阳荒土地被杨王村地片三面所包围，杨王村在明知该地片承包期已到期（招标期间）的情况下，强行占有土地47亩，并于2016年8月份承包给他人，致使承包人王晓华至今缺失土地47亩，由于杨王村的无理行为，导致佛王村失信于承包人王晓华。 另查明，因佛王村与杨王村之间土地界线存在争议，2018年9月4日，两村签订土地权属界线协议书。王晓华在庭审中陈述，佛王村村委会于2018年11月20日将涉案土地47亩交付给王晓华。 上述事实，有王晓华向本院提交的莱阳荒地承包合同一份、收款收据一张、佛王村莱阳荒地承包合同附件一份、土地权属界线协议书一份、王晓华申请的证人王某出庭作证的证人证言一份以及到庭当事人的陈述在案佐证为凭，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。莱阳荒地承包合同签订后，王晓华已经按照合同的约定全额交纳了承包期内的承包费，因佛王村与杨王村之间土地权属存在争议，佛王村村委会未在2016年9月3日将存在争议的47亩土地交付王晓华耕种，佛王村村委会虽不认可王晓华庭审中陈述的涉案土地交付耕种时间，但涉案土地何时交付王晓华耕种系佛王村村委会的举证责任，结合佛王村与杨王村土地权属界线协议书的签订时间，对王晓华自认的涉案土地交付时间2018年11月20日，本院予以确认。王晓华要求佛王村村委会返还2016年9月3日至2018年11月20日期间土地承包费40175元的诉讼请求，本院予以支持。王晓华主张的利息损失应自起诉日起按照一年期贷款市场报价利率标准3.85%计算。佛王村村委会虽对承包合同附件有异议，但结合佛王村与杨王村在2018年9月4日签订的土地权属界线协议书，佛王村与杨王村确实在土地权属上存在争议，佛王村村委会在庭审中也认可合同签订后王晓华对其中的一小部分土地无法种植，佛王村村委会认为涉案土地最终确认系佛王村所有，王晓华的损失应该向杨王村主张的抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告广饶县稻庄镇佛王村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告王晓华土地承包费40175元及支付利息损失（以40175元为基数，自2021年1月7日起至实际偿付之日止，按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告王晓华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费804元，减半收取计402，由被告广饶县稻庄镇佛王村村民委员会负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  曲英姿 二〇二一年三月二十九日 书记员  武海静 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
湖南省桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1027执99号 黄水琴、郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司、郴州市浙商房地产开发有限公司： 本院执行的申请人黄水琴与被执行人郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司、郴州市浙商房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司、郴州市浙商房地产开发有限公司自动履行，申请标的金额17939元已履行完毕，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1135号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李岳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李岳的微信、支付宝、银行账户存款20110.39元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2058号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初3513号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被告：王清柱，男，1988年5月23日出生，汉族，户籍地：辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告王清柱信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告王清柱经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年8月18日的欠款90044.07元（其中本金60935.59元，利息10770.73元，违约金2558.57元，其他手续费15779.18元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2020年8月19日起至付清之日止的利息、违约金；2.判令被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，2016年1月4日原告为被告发放了卡号×××的广发信用卡，被告使用信用卡多次透支消费，截至2020年8月18日被告因透支产生的欠费90044.07元。经原告多次催要被告拒绝给付欠款，为维护自身权益，原告提起诉讼。王清柱未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交了如下证据：《广东发展银行信用卡客户协议》、欠款构成、交易明细等；李鸳鸳未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，王清柱在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。截至2020年8月18日，王清柱拖欠欠款本金60935.59元，利息10770.73元，违约金2558.57元，其他手续费15779.18元，合计90044.07元。本院认为，王清柱在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求王清柱履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，王清柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，王清柱向广发银行股份有限公司北京分行支付截至2020年8月18日的欠款本金60935.59元，利息10770.73元，违约金2558.57元，其他手续费15779.18元；二、自本判决生效之日起10日内，王清柱向广发银行股份有限公司北京分行支付自2020年8月19日起至实际付清之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元、公告费560元，由王清柱负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员 耿侃二〇二一年三月三十日法官助理 成竹书 记 员 李晔
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保455号 申请人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 被申请人：方齐，男，1992年8月11日出生,汉族，住浙江省淳安县。 申请人山东林润汽车销售服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人方齐银行存款17万元或查封其同等价值的财产。安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人山东林润汽车销售服务有限公司的上述财产保全申请提供了保额为17万元的担保。 本院经审查认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人方齐银行存款17万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1370元，由申请人山东林润汽车销售服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年三月十九日 书记员  谭欣
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执570号 常梅琴（申请执行人）、刘照明（被执行人）： 常梅琴与刘照明离婚纠纷一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，常梅琴（申请执行人）向本院申请执行的（2019）皖0123民初1870号民事调解书截止到2020年1月18日抚养费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初998号原告：台建昌，男，汉族，1967年11月6日出生，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：余学永、张恩强（实习），河南誉蓼律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：杨青峰，男，汉族，1976年3月20日出生，住河南省固始县。原告台建昌与被告杨青峰建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告台建昌及其委托诉讼代理人余学永、张恩强，被告杨青峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告台建昌向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即支付原告欠款41000元。2．请求判令被告本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年11月10日签订合同，原告为被告建房，质保期限为两年，建房费用为71000元，两年内即2018年11月10日内付清款项。合同签订后，原告按合同约定按期保质完成工作，被告两次共支付款项30000元，仍欠41000元。原告多次催要，被告总以种种理由推拖。现起诉，请求依法处理。原告提交的证据：1、原告身份证复印件；2、2016年11月10日原、被告签订的协议。协议是被告自己写的，写了总金额以及分批付款。被告杨青峰辩称，大致就是41000元，但是原告为被告建造的房屋因为质量不合格，在2018年年底倒塌三间房，并且将被告的机器设备压坏，被告多次要求原告进行维修，但是原告拒不理睬，造成经济损失8万多元。被告杨青峰提交的证据：1、设备2018年照片15张，证明房屋倒塌把我机器压坏，过完春节我让原告维修，原告让给钱才修，最后没修，我只能自己找人修。2、情况说明，说明协议书上约定了原告保证质量。依据当事人提交的证据和庭审陈述，本院查明以下事实：原告为被告建造房屋，双方于2016年11月10日签订协议，协议约定了建房金额为71000元，并约定了付款方式和质保期限。之后被告支付款项30000元，剩余41000元未付。2018年年底，原告为被告建造的房屋倒塌三间，被告认为房屋质量不合格给其造成了损失。本院认为，原告为被告建房，被告有部分工程款未付，原告请求被告支付工程款的诉讼请求依法应予支持。被告称2018年年底大雪，由于原告建造的厂房质量不合格，导致厂房倒塌将被告方机器设备压坏，给被告造成直接经济损失8万余元，但其提交的证据不足以支持其主张，可待证据充足后另行主张。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告杨青峰于本判决书生效后六十日内支付原告台建昌欠款41000元。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取412.50元，由被告杨青峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  袁如新二〇二一年三月二十四日法官助理刘双磊书记员范静
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执244号董春晓：你与中国平安财产保险股份有限公司合同、无因管理、不当得利一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币27063.04元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费307元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账号：62284002672********特此通知。二〇二一年三月四日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1985号 原告：浙江**匠建设有限公司，住所地浙江省桐乡市龙翔街道工业区，统一社会信用代码913304831468525994。 法定代表人：李金强。 委托诉讼代理人：尤立成。 被告：浙江庆元久灵置业有限公司，住所地浙江省庆元县濛洲街道濛洲街**银河湾**，统一社会信用代码91331126082914497R。 法定代表人：沈从伟。 委托诉讼代理人：吴方军，浙江天贝律师事务所律师。 原告浙江**匠建设有限公司（以下简称华匠公司）与被告浙江庆元久灵置业有限公司（以下简称久灵公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华匠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款本金人民币4000000元及利息2160000元，共计6160000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告承建被告投资建设的庆元银河湾广场项目，于2016年4月26日通过竣工验收，并交付使用。2018年1月6日，双方协商后签订工程款结算确认单，约定被告还需支付原告4600000元，后经原告多次催促，被告分批支付了600000元，至今尚欠工程款4000000元。双方于2013年12月15日签订的工程承包合同中约定：原告为被告垫付的工程款项(即被告未按约定支付款项)，被告需按月息1.5%支付给原告，因此从2018年1月6日双方签订工程款确认单起，未支付工程款被告需计算利息给原告。截至2021年1月5日共产生利息2160000元。 被告久灵公司辩称：1.对双方结算后，被告尚欠原告工程款4600000元的事实没有异议，被告后续支付了600000元，尚欠4000000元。2018年10月25日，经双方协商，原告挑选了6间商铺作价3150000元抵扣工程款，6间商铺已抵消了3150000元工程款的债务，即2018年10月25日后，被告尚欠原告的工程款项应为850000元。2.双方签订的工程款结算确认单中没有约定利息，如需计算利息也应自起诉之日起计算。请原告充分考虑银河湾项目销售情况不理想，很多商铺难以销售出去等困难，不要计算利息。3.被告将尽快进行资产处置、盘活资金优先考虑偿还原告的欠款。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年12月15日签订建设工程施工合同，由原告承建庆元银河湾广场项目，案涉工程于2016年4月26日通过竣工验收并交付使用。2018年1月6日，双方协商后签订工程款结算确认单，载明被告还需支付原告工程款4600000元，后被告分批支付了600000元，尚欠工程款4000000元。2018年10月25日，原、被告双方协商，约定被告用庆元银河湾广场商铺6间（205铺、206铺、211铺、342铺、421铺、451铺）作价3150000元抵扣相应工程款。2020年2月27日，原告向被告致函，要求被告于2020年3月1日前将上述6间商铺房产证过户到原告名下，若逾期未办理产权变更登记，则视为抵房协议无效。现上述6间商铺，因被告公司股东范文超犯非法吸收公众存款罪被上海相关公安机关查封，导致上述6间商铺无法过户到原告名下。 另查明，原、被告双方签订的建设工程施工合同中约定，地，地下室部分由原告垫付工程款地下室到正负零完工日起（该部分审定工程量工程款）按月利息1.5%的标准付息，该款本息必须在项目结顶后15日内付清。庭审中，原告确认案涉4000000元工程款不完全是地下室部分的建筑工程款。 上述事实有原告提供的原告营业执照，被告公司的信息查询单，建设工程施工合同，竣工验收备案表，工程结算清单，函；被告提供的协议及当事人的庭审陈述在卷证实。 本院认为，原告承建被告的庆元银河湾广场项目，工程经验收并交付使用，原、被告双方于2018年1月6日经结算确认被告尚欠原告工程款4600000元，后被告陆续支付了600000元，被告尚欠原告工程款共计4000000元。2018年10月25日，原、被告协商达成协议，被告用庆元银河湾广场商铺6间作价3150000元抵扣相应工程款。虽该协议是原、被告真实意思的表示，对双方均具有法律效力，但由于被告未及时将6间商铺的产权变更登记到原告名下，且现该6间商铺已被相关公安机关查封，导致该协议实际无法履行。在此情况下，原告请求被告直接给付工程欠款4000000元，应予支持。同理被告主张商铺抵偿工程款3150000元的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。关于案涉4000000元工程款利息计付的问题，由于案涉工程款并非是该项目地下室部分由原告垫付的工程款，原告主张按垫付工程款月利息1.5%计算，没有事实依据；原、被告在工程竣工并交付使用后于2018年1月6日结算工程款时并未对利息计付事项进行约定，因此案涉工程款按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，由于2019年8月19日后中国人民银行贷款基准利率取消，故之后利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（LPR）利率计息；原告在本案中主张的利息计付期限至2021年1月5日止，之后的利息并未主张，故之后利息本院不予评判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第十七条的规定，判决如下： 一、被告浙江庆元久灵置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告浙江**匠建设有限公司支付工程款人民币4000000元及利息（利息以4000000元为基数，自2018年1月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息，2019年8月20日起至2021年1月5日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）； 二、驳回原告浙江**匠建设有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费54920元，减半收取计27460元，由被告浙江庆元久灵置业有限公司负担18080元，由原告浙江**匠建设有限公司负担9380元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴长文 二〇二一年三月十五日 法官助理 朱浩渺 书 记 员 王琴琴
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0822民初605号 原告：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号。 负责人：胡锦华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：余春国，系原告员工。 被告：季家龙，男，1985年12月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江常山农村商业银行股份有限公司与被告季家龙信用卡纠纷一案，原告于2021年3月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告季家龙归还信用卡本金人民币29990元，利息及费用9616.46元（暂算至2020年8月20日，次日起的利息按原合约约定利率据实计算至实际还款日止）；2.由被告承担本案诉讼费等与实现债权相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日、3月29日公开开庭进行审理。 本院经审理认定，2017年3月9日，被告季家龙向常山县农村信用合作联社申请办理了一张额度为30000元的福农信用卡，卡号为6222××××0590。被告季家龙取得该卡后进行了消费使用。截止至2019年12月7日，被告尚欠本金29990元、利息2687.14元、手续费2618.84元和违约金68.30元。另查明，2018年5月11日，常山县农村信用合作联社改制为浙江常山农村商业银行股份有限公司，其债权债务由浙江常山农村商业银行股份有限公司承接。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告季家龙归还原告浙江常山农村商业银行股份有限公司信用卡借款本金29990元，并支付相应利息及相关费用［截止至2019年12月7日止的利息2687.14元、手续费2618.84元和违约金68.30元；2019年12月8日起至款项还清之日止的利息和违约金按原约定继续计算，利息和违约金两项合计（以欠款本金为基数）按月2%为限］，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理790元，减半收取395元，由被告季家龙负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效法律文书履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢玉英 二〇二一年三月二十九日 申请执行期间为二年 书记员  袁 园
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初840号 原告：冯小梅，女，1994年4月24日出生，汉族，跨越速运员工，户籍地四川省大竹县，住北京市顺义区。 被告：孙银开，男，1993年10月31日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。 原告冯小梅与被告孙银开民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯小梅到庭参加诉讼，被告孙银开经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯小梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付借款43800元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，被告孙银开自2019年3月始通过支付宝、微信累计向原告借款92000元，后被告分批归还了48200元，尚欠43800元未还，2019年12月15日被告给原告出具了42000元的借条一张，约定还款时间2020年5月，但时间已过4个月，被告仍不归还借款，故诉至法院，请求判决被告给付上述借款并承担自逾期之日起的利息损失直至付清所有借款时止。 被告孙银开未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：被告从2019年3月12日至2019年12月14日多次向原告借款，原告均通过微信和支付宝向被告支付。2019年12月15日，被告再次向原告借款200元并给原告出具借条：孙银开今日借冯小梅200元钱，外加以前的42000元，借钱日期2019年12月15日，预期2020年5月份还。被告在出具借条后未向原告返还款项。 另查，2020年5月20日公布的一年期人民币贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的民间借贷关系受到法律的保护。本案原告与被告之间的借贷关系明确，是双方真实意思表示，原告已将借款支付给被告，被告于2019年12月15日出具借条，确认借款42200元，并承诺于2020年5月还，因此双方借贷关系合法有效，被告应按期返还。原告以微信和支付宝转账记录为凭确认借款金额为43800元，但该转账记录均发生在2019年3月12至2019年12月14日期间，而被告出具的借条时间为2019年12月15日，原告未提供其他证据证明借款金额，因此以被告出具的借条金额为准，故借款金额认定为42200元。双方约定还款期限为2020年5月，但未约定具体日期，原告自认为2020年5月31日，本院予以认可；双方未约定借期利息和逾期利息，被告未按期履行，应自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算利息。 综上所述，原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告孙银开于本判决生效后立即返还原告冯小梅借款人民币42200元并支付该款自2020年6月1日起至还清之日止按年利率3.85%计算的利息； 二、驳回原告冯小梅的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取448元，由被告孙银开负担428元，原告冯小梅负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  曲伟娜 二〇二一年三月二十四日 书记员  徐铖铖
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执494号郑伟：关于郑伟罚金一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案执行，现已执行到位8000元。至此，济宁市兖州区人民法院（2020）鲁0812刑初447刑事判决书被执行人罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日