山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初3815号原告：孟兆东，住济南市。委托诉讼代理人：韩光福，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，山东华剑律师事务所律师。被告：孟兆礼，住济南市。委托诉讼代理人：孟先弟（孟兆礼之子），住济南市。被告：孟兆芹，住济南市。原告孟兆东与被告孟兆礼、被告孟兆芹继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟兆东及委托诉讼代理人韩光福、张琳，被告孟兆礼及委托诉讼代理人孟先弟到庭参加诉讼。被告孟兆芹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟兆东向本院提出诉讼请求：1.依法确认2018年11月30日编号为南车村2-16号《济南新旧动能转换先行区集体土地住宅拆迁房屋安置补偿协议》项下的六分之一补偿权益（包含房屋补偿款、地上物补偿、奖励、过渡费、搬家费及安置房屋折价款等）600742.2元为被继承人刘加芝的遗产，按遗嘱由原告一人继承；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：孟广玉与刘加芝系夫妻关系，育有三子女，为原告孟兆东、被告孟兆芹和被告孟兆礼。2014年1月2日孟广玉去世，2019年10月11日刘加芝去世。被继承人刘加芝生前所在的村庄拆迁，被告孟兆礼代表全家六人于2018年11月30日与拆迁单位签订了《济南新旧动能转换先行区集体土地住宅拆迁房屋安置补偿协议》，编号为南车村－2-16号。被继承人刘加芝应享受该协议中六分之一的权益，包含房屋补偿、地上物补偿、奖励、过渡费、搬家费及安置房屋折价款等，经合理计算共计6007422元，因被告孟兆礼为拆迁时的户主，均登记在被告孟兆礼名下，并由孟兆礼实际占有。被继承人刘加芝生前所立遗嘱载明上述权益由原告一人继承。根据《继承法》等法律规定，原告诉至法院，望判如所请。被告孟兆礼辩称，一、1995年3月左右，南车村统一规划，新建宅基地一处，当时姐姐孟兆芹已结婚出嫁，弟弟孟兆东已接父亲班，在水泥厂工作至今，是孟兆礼自己花钱买的宅基地，房子是孟兆礼自己盖的，父母姐弟都没有拿一分钱，盖房也没有帮忙，也有村委会开具的证明。户主也是孟兆礼的，2018年11月30日拆迁时，孟兆礼是按先行区政策，宅基证要的房子，就是说一口人和六口人是一样的，真是此地无银三百两，界子外头找地种，可笑又可耻。二、原告说母亲刘加芝生前有遗嘱，母亲的六分之一由原告孟兆东继承，试问，母亲在病重中，立什么遗嘱，母亲不能说话、不能自理，先行区什么政策，按什么要的房子，母亲全不知道，完全是孟兆东贪财心切，一手伪造。三、母亲生前家中有老院一处，老院的补偿费和过渡费已经给了母亲。四、父母的遗产是在水泥厂，父亲单位水泥厂有房子一处，孟兆东私自占有，作为大哥的孟兆礼从来没提过，那才是真正的遗产，按理说孟兆礼也有三分之一。父亲去世后，国家给的抚恤金，母亲的遗属费，就连孟兆东向厂里交的集资费，是孟兆礼借给孟兆东的钱，至今孟兆东也没吱声，难道这还不够吗？你真是贪得无厌，没有父母孟兆东就活不下去了。五、2019年母亲有病住院好几个月，孟兆东没耽误一天班，孟兆礼为了照顾母亲把工作辞了，是孟兆礼夫妻二人风雨无阻，天天一心一意照顾老人，住院费孟兆东从来没交过一次，都是孟兆礼交的钱，可是每次出院都是孟兆东结账，孟兆东连老人看病的钱都敢要，还有点良心吗？六、老人去世后，孟兆东什么都不管，一分钱都没花，就连给母亲守灵，都不在那里，亲戚朋友给母亲随的份子钱，都收起来，还有脸面谈遗产，就算是有遗嘱也是孟兆东伪造的，强迫母亲写的，母亲有病生活不能自理，怎么还有遗嘱呢，苍天有眼，母亲在九泉之下，知道后也会把孟兆东叫去评理，因为孟兆东违背兄弟之情。七、孟兆东是工人，接父亲的班，有钱请律师，孟兆礼是农民，也没钱请律师，孟兆礼是按照国家先行区指定政策，一户一宅拆迁，与任何人无关系。综上，请求法院明判。被告孟兆芹未到庭，亦未答辩。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定无争议的事实如下：刘加芝与孟广玉系夫妻关系，两人共育有孟兆礼、孟兆东、孟兆芹三个子女，孟广玉于2014年1月2日去世，刘加芝于2019年10月11日去世。2018年11月30日，被告孟兆礼（乙方）与大桥街道办事处征地拆迁工作领导小组（甲方）、大桥街道办事处南车村村民委员会（丙方）签订《济南新旧动能转换先行区集体土地住宅拆迁房屋安置补偿协议(房屋安置类）》，约定：为实施济南新旧动能转换先行区建设，需拆除大桥街道南车村孟兆礼（宅基地使用权人）所属房屋及地上附着物（宅基地使用权证编号：天桥集用（2014）第0412967号），三方达成如下协议：一、补偿原则：乙方选择房屋安置补偿的，可选择以人口数量或以宅基地面积为补偿依据。乙方选择以人口数量为补偿依据时，对原房屋面积按每人40平方米进行抵扣；选择以宅基地作为安置依据的，对原住房面积按照以人口安置同样比例进行抵扣。二、补偿费用：乙方选择以宅基地面积为补偿依据，经核实，乙方共有安置人口6人，其中集体经济组织成员有6人，乙方宅基地认定面积为439.82平方米，地上房屋认定面积为260平方米，经认定乙方应安置面积为439.82平方米。1、乙方选择安置房户型为94平方米2套、128平方米2套；2、乙方原房屋建筑面积抵扣安置房后剩余面积为95平方米，剩余房屋及其他房屋补偿费用为36575元，院落内地上附着物补偿费用为21078.2元；3、甲方按照30元/平方米/月和人均40平方米安置标准发放过渡安置费，本次一次性支付一年过渡费，过渡费用为86400元，剩余过渡费按本合同约定进行支付；4、甲方一次性支付乙方两次搬家费，搬家费按照30元/平方米的标准执行，有证房屋按证载面积执行，证载面积不足260平方米但实测面积超过260平方米的按260平方米执行，其他房屋按最大不超过260平方米执行，搬家费用为15600元；5、对住宅房屋，自正式动迁之日起10日内签订协议的给与100元/平方米的奖励，有证房屋按证载面积执行，证载面积不足260平方米但实测面积超过260平方米的按260平方米执行，其他房屋最大不超过260平方米执行。甲方于2018年11月29日启动拆迁，乙方于2018年11月30日签订协议，奖励费用为26000元。同时，原、被告及其他家庭成员共同签署出具承诺书，载明：“我为大桥街道办事处南车村村民，我本人及家庭成员承诺未在本市范围内其他片区或城中村改造项目或重点项目享受过房屋或货币补偿安置。如享受过安置，无条件退还安置房或安置房货币补偿，已发放的过渡费、搬家费等所有补偿费全额退回。特此承诺。户主签字：孟兆礼家庭成员签字：孙百莲孟先弟刘加芝郭丹丹孟庆泽”。涉案拆迁安置补偿协议中认定的安置人口为6人，其中包括刘加芝。上述协议中载明的各项费用已由被告孟兆礼领取，安置房屋尚未建成交付。孟兆礼已经支付刘加芝地上附着物补偿费用10680元、过渡费用14400元。2018年8月18日，被继承人刘加芝立有《遗嘱》一份，载明：“立遗嘱人：刘加芝，女，1935年4月29日生，住济南市。我与孟广玉系夫妻，婚后育有三个孩子，为老大孟兆芹、老二孟兆礼，老三孟兆东。老伴2013年11月18日去世。现我经过慎重考虑，处理如下：我是济南市天桥区大桥镇南车村村民，户口在南车村16号。本村房屋包括16号房屋全部拆迁时，我依法享受本村拆迁政策，即包括但不限于该村村民可得房屋拆迁补偿款、土地补偿款、搬迁奖励等相关的补偿。（1）如上述补偿发放时，我还在世，我愿将其全部赠与我的小儿子孟兆东。（2）如上述补偿发放时，我已百年，我愿让我小儿子孟兆东一人全部继承。上述是我真实的意思表示，没有任何欺诈、胁迫，而且我也明知，由于现在还没有签拆迁协议，若济南市天桥区大桥镇南车村遇拆迁后，政府没有给予我上述任何补偿费用，会导致该份遗嘱没有任何可以处分的财产、遗产。”该《遗嘱》为代书遗嘱，由杨桦、李金盛作为见证人，杨桦作为代书人，对刘加芝所立遗嘱行为进行见证。立遗嘱当日录像光盘中显示，当时在场人有被继承人刘加芝、见证人（代书人）杨桦、见证人李金盛。被继承人刘加芝神志清醒，两名见证人向刘加芝表明身份后，询问了刘加芝关于涉案房产拆迁补偿款项的意见。随后代书人杨桦代书了遗嘱，见证人李金盛向被继承人刘加芝宣读了遗嘱内容。宣读完后，见证人询问被继承人刘加芝是否听清并明白宣读的遗嘱内容，被继承人刘加芝表示明白并同意遗嘱内容，但表示不会写字，就由代书人杨桦在立遗嘱人处代为书写了“刘加芝”的名字，由刘加芝在该签名上按捺手印，由代书人杨桦在遗嘱中代书人处签名，见证人李金盛在遗嘱中见证人处签名。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。通过原告孟兆东提交的代书遗嘱、录像光盘，可以证实被继承人刘加芝于2018年8月18日所立代书遗嘱系其本人真实意思表示，该遗嘱合法有效。虽然被告孟兆礼对遗嘱的真实性存在质疑，辩称刘加芝因经常生病脑子与正常人不一样，遗嘱存在诱导，但是其未提交充分有效证据推翻原告孟兆东提交的上述证据并证实其抗辩主张，故本院不予采信。被继承人刘加芝在上述代书遗嘱中明确表示将“包括但不限于该村村民可得房屋拆迁补偿款、土地补偿款、搬迁奖励等相关的补偿”由原告孟兆东一人继承。根据《中华人民共和国土地管理法》规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，宅基地使用权是由农村集体经济组织成员以户为基本单位取得，具有一定的福利和社会保障功能。宅基地使用权证上登记的土地使用权人并非宅基地的唯一使用权人，凡是户籍在该户的，均是宅基地的使用权人。本案中，涉案宅基地的土地使用权证登记的使用权人为被告孟兆礼，但该宅基地的使用权人除被告孟兆礼外，还包括户籍登记在该户内的其他家庭成员，被继承人刘加芝的户籍登记于涉案宅基地，其与被告孟兆礼也一直共同使用涉案宅基地，故被继承人刘加芝对涉案宅基地享有合法的使用权。根据涉案拆迁安置补偿协议，经拆迁部门认定被告孟兆礼所在家庭户共有安置人口六人，其中包括被继承人刘加芝，被告孟兆礼关于其系按照宅基地进行拆迁安置补偿，与被继承人刘加芝无关的抗辩主张，于法无据，本院不予采信。被告孟兆礼选择以宅基地面积为补偿依据，被继承人刘加芝作为涉案宅基地的使用权人，且为被安置人员，其应当享有相关的涉案拆迁安置补偿利益。因此，被继承人刘加芝死亡时遗留的其享有的相关涉案拆迁安置补偿利益属于其遗产，应由原告孟兆东继承所得。对于安置房屋补偿问题，被告孟兆礼签订的涉案拆迁安置补偿协议下选择的系房屋安置补偿方式，并以宅基地面积为补偿依据认定的应安置面积为439.82平方米，依照规定选择了安置房屋（94平方米安置房屋2套与128平方米安置房屋2套），被继承人刘加芝作为涉案宅基地的使用权人且为被安置人口，原告孟兆东主张被继承人刘加芝应享有上述安置房屋六分之一份额的相应利益，且该利益应为被继承人刘加芝的遗产，于法有据，本院予以认可。但是，被告孟兆礼选择房屋安置补偿方式，并未选择货币补偿方式，故被继承人刘加芝亦未获得安置房屋货币补偿。并且拆迁安置事宜未尽，安置房屋尚未建成交付，未发生物权效力，尚不具备分割条件，安置房屋补偿利益尚未最终确定。因此，原告孟兆东要求确认按照7700元/平方米标准认定安置房屋（94平方米安置房屋2套与128平方米安置房屋2套）补偿款的六分之一份额即569800元属于被继承人刘加芝的遗产并由其继承所得的诉求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告孟兆东可待安置房屋实际取得后另行依法主张相关权利。对于剩余房屋及其他房屋补偿费用36575元、院落内地上附着物补偿费用21078元的问题，该两项费用系对涉案宅基地上房屋及地上附属物的拆迁补偿，应归实际所有人享有。被告孟兆礼认可地上附着物补偿费用中的2.5米以上基础墙补偿费用8544元与1.5-2米基础墙补偿费用2136元属于被继承人刘加芝所有，并且原告孟兆东未提供证据证明被继承人刘加芝对涉案宅基地上房屋及其他地上附属物进行了实际投入建设，为涉案房屋及其他地上附属物的实际所有人或共有人。被告孟兆礼已经支付被继承人刘加芝地上附着物补偿费用10680元，虽然原告孟兆东抗辩主张被告孟兆礼支付的该费用系被继承人刘加芝的医疗费用，但其未提交证据证实，本院不予采信。因此，原告孟兆东要求确认该两项费用的六分之一份额属于被继承人刘加芝的遗产并由其继承所得的诉求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。对于过渡费86400元，过渡费系按照认定被安置人口数量以同一标准进行发放，该费用具有很强的人身属性，被继承人刘加芝作为被安置人口，应分得过渡安置费。被告孟兆礼已经支付被继承人刘加芝其个人所有的过渡费14400元，虽然原告孟兆东抗辩主张被告孟兆礼支付的该费用系被继承人刘加芝的医疗费用，但其未提交证据证实，本院不予采信。因此，原告孟兆东要求确认该项费用的六分之一份额属于被继承人刘加芝的遗产并由其继承所得的诉求，证据不足，本院不予支持。对于搬家费用15600元，搬家费用系按拆迁房屋面积对搬家的补助，应归实际搬家人所有。涉案房屋拆迁前，被继承人刘加芝已经搬离涉案房屋，不在涉案房屋处生活，其并不是拆迁时的实际搬家人员。因此，原告孟兆东要求确认该费用六分之一份额属于被继承人刘加芝的遗产并由其继承所得的诉求，于法无据，本院不予以支持。对于签订协议奖励费用26000元，该费用系对被告孟兆礼按时签订涉案协议的奖励，应归被告孟兆礼所有。原告孟兆东要求确认该费用六分之一份额属于被继承人刘加芝的遗产并由其继承所得的诉求，于法无据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国物权法》第四十二条、第九十四条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告孟兆东的诉讼请求。案件受理费减半收取4904元，由原告孟兆东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宁金风二〇二一年三月十五日书记员  王 蕾