江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终2038号上诉人（原审被告）：周宇立，男，1991年4月17日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被上诉人（原审原告）：吴烛琴，女，1993年1月9日出生，汉族，住江苏省东台市。上诉人周宇立因与被上诉人吴烛琴民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初13575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。周宇立上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认为上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系没有事实和法律依据，本案中上诉人与被上诉人之间并不存在民间借贷的合同，被上诉人也未提供双方具有民间借贷合同的任何证据。上诉人和被上诉人系情人关系，案涉2万元已经在双方一起共同生活中用于了开房、生活开支等共同消费。被上诉人吴烛琴答辩称：上诉人以还信用贷为由，向被上诉人借钱周转。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。吴烛琴向一审法院起诉请求：1.周宇立归还吴烛琴借款20000元；2.本案诉讼费由周宇立承担。一审法院认定事实：吴烛琴与周宇立曾系情侣关系。吴烛琴分别于2019年7月20日、2019年10月14日通过支付宝转账给周宇立15000元、5000元，共计20000元。吴烛琴主张该20000元系周宇立借款，并提供微信聊天记录以及电话录音证明。其中微信聊天记录显示，周宇立：“你好好照顾自己就好。”吴烛琴：“嗯，你别忘了还我那两万块钱。你要是有钱了，就先还我一点谢谢。”周宇立：“嗯。”……周宇立：“我和你已经结束了。”吴烛琴：“我知道啊，但是我们还有经济纠纷啊。”周宇立：“我会给你的，行吗。”……吴烛琴：“一跟你提钱，你就躲避，什么意思呢？这是想还的样子吗？”周宇立：“我说了会给你我会给你，不要这样催我。”吴烛琴：“写欠条吧。”周宇立：“不写。”吴烛琴提交的电话录音显示，吴烛琴：“可是你欠我这个钱，打算什么时候还？”周宇立：“给我点时间。”吴烛琴：“给你点时间，那你总共要给我一点，给我一个时间吗？我也不想天天去打电话跟你要钱或者怎么样，我知道你也很烦我也很烦。可是你拿走我的钱，欠我的钱是事实啊。周宇立，我只是在跟你要回我属于我自己的东西。”周宇立：“这个我知道，到时候我会给你。”吴烛琴：“可是你总归要给我时间，我真的不想去天天烦你。”周宇立：“那今年年底好吗？”原：“今年年底？今年年底给我多少钱呢？”周宇立：“我尽量多还一点给你。”吴烛琴：“多一点给我是多少呢？”周宇立：“给你一万至少行吧。”吴烛琴：“为什么要到年底的时候才给我一万？”周宇立：“那个现在没钱，而且最近一段时间效益很不好，我工资也没多少？”吴烛琴：“到年底给我一万。”周宇立：“我最近工作状态很差。”吴烛琴：“可是你欠我两万呢？”周宇立：“在后面一万再过段时间再给你啊，你总得让我赚钱吧。”吴烛琴：“哦，到年底给我一万，然后还有一万到明年是吗？”周宇立：“对啊，所以刚好到你结婚的时候给你哎。”吴烛琴：“你这是什么逻辑啊，你明明就是不想还，你哪怕一个月还我一千也行啊。”周宇立：“我一个月真拿不出一千来。”以上事实，有支付宝转账记录复印件、微信聊天记录复印件、电话录音及一审当事人陈述、一审庭审笔录等证据予以证实。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴烛琴分两次通过支付宝转账给周宇立共计20000元，根据吴烛琴提供的微信聊天记录及电话录音可判断，该20000元系周宇立借款，在吴烛琴的催要下周宇立也表示愿意归还。现周宇立未还款，吴烛琴要求周宇立归还20000元借款的诉讼请求一审法院予以支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：周宇立于判决生效之日起十日内归还吴烛琴借款20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由周宇立负担。二审中，周宇立提交了部分消费记录截图，买首饰等订单详情截图及一份房屋租赁合同。证明：本案所涉钱款是属于上诉人与被上诉人生活的共同开支，不是归还上诉人个人的信用贷。吴烛琴对上述证据的质证意见为：订酒店的截图，不认可其真实性，和被上诉人无关，租房也与被上诉人无关。对于其中东京迪士尼门票确实是上诉人购买的，但是去东京的酒店和机票等都是被上诉人支出的。上诉人提供的项链被上诉人确实收到了，但是戒指被上诉人不知道。本院查明的其他事实与原审判决查明事实相一致。本院认为:根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据吴烛琴提交的支付宝转账记录、吴烛琴与周宇立的微信聊天记录以及电话录音，可以认定吴烛琴与周宇立之间存在借贷合意及款项交付的事实。周宇立上诉否认其与吴烛琴之间存在借贷关系，应由周宇立提交证据进行反证。虽周宇立在二审中提交了部分消费记录截图及房屋租赁合同，但不能证明与案涉借款有关且用于吴烛琴与周宇立共同生活开支，吴烛琴对此不予认可，周宇立的上诉意见亦与其在微信及录音中作出愿意归还20000元借款的表述存在矛盾。故在周宇立不能进一步举证证明其收取吴烛琴20000元款项系基于其他合法事由的情况下，一审法院认定吴烛琴与周宇立之间借贷关系成立并判决由周宇立归还吴烛琴借款本金20000元，并无不当之处，本院予以确认。综上所述，周宇立的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人周宇立负担。本判决为终审判决。审判长  柏宏忠审判员  朱婉清审判员  丁 兵二〇二一年三月二十四日书记员  石寒钰法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。