wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1121民初290号原告：武江水，男，1978年5月8日出生，汉族，河南省渑池县人，住渑池县。委托诉讼代理人：付征兵，团风县团风镇法律服务所法律工作者。被告：涂尉，男，1986年10月27日出生，汉族，团风县人，住团风县。原告武江水与被告涂尉劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告武江水的委托诉讼代理人付征兵到庭参加诉讼，被告涂尉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武江水向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款92300元及资金占用损失（自欠款之日算至还清之日）。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月，被告在陕西省××路工程，需要装载机。原告安排两台装载机在其工地施工，工程做完后，经双方结账，被告下欠原告92300元，并出具一份欠条。原告多次催要，被告未还款。被告涂尉未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，被告涂尉在陕西省××路工程，需要装载机。原告武江水安排两台装载机在其工地施工。2018年2月14日，被告涂尉向原告武江水出具一份欠条，该欠条载明：“今欠到装载机两台费用92300元。涂尉2018.2.14。”原告多次催要，被告未还款。本院认为，原告武江水向被告涂尉提供劳务，被告涂尉向原告出具欠条，双方之间劳务合同关系成立，被告涂尉理应承担给付原告欠款的民事责任。原告主张的资金占用损失，并无法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告涂尉偿还原告武江水欠款92300元。限本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告武江水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2107元，减半收取计1053.5元，由被告涂尉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  廖大能二〇二一年三月三日法官助理罗静书记员倪明
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0321民初433号 原告：郑生，男，1974年12月17日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：冯晓红，女，1990年9月10日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：刘进财，男，1987年7月30日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告郑生与被告冯晓红、刘进财民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告郑生于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑生负担。 审判员  王秋妹 二〇二一年三月二十六日 书记员  李春辉
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执940号 本院受理的（2021）皖1802执940号申请执行人刘琴与被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民督267号支付令已经发生法律效力。由于宣城市贝贝服装厂、杨浩騑未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑支付工资6008元，本院于2020年2月5日立案执行。 执行中，本院执行到位案款2835元，被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑尚欠申请执行人工资款3173元，因被执行人杨浩騑涉及刑事案件被羁押在浙江省台州市，且暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意本案暂时终结执行，待被执行人杨浩騑释放后再申请执行。 现告知申请执行人，终结本院作出的（2020）皖1802民督267付令的执行。 二〇二一年三月十八日
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0112行审138号 申请执行人重庆市大足区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段24号，统一社会信用代码12500111768890821P。 法定代表人陈浩，支队长。 委托代理人黄春龙，该单位工作人员。 被执行人重庆市大足区涵午物资回收有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇沙桥社区4组，统一社会信用代码91500225091210846G。 法定代表人肖大洪。 申请执行人重庆市大足区生态环境保护综合行政执法支队于2021年3月12日向本院申请强制执行渝足环执罚[2020]018号《行政处罚决定书》中罚款200000元及加处罚款200000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市大足区生态环境保护综合行政执法支队称：对被执行人配套建设的环境保护设施未经验收，废旧塑料回收加工项目已投入生产一案，申请执行人于2020年7月29日作出了渝足环执罚[2020]018号《行政处罚决定书》，该决定书于同日邮寄送达被执行人，被执行人于2020年7月31日签收。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政决定。经催告，被执行人仍不履行该行政决定。 经审查查明，2020年6月10日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人建设有废旧塑料回收加工项目，生产过程中有粉尘和冲洗废水等污染物产生，粉尘直接散排，冲洗废水经沉淀池沉淀处理后外排，但该公司作为项目的建设主体，配套环境保护设施未经验收，该项目投入生产至今。2020年6月30日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人自收到该责改决定书之日起一个月内完善配套环境保护设施，委托有资质的单位编制竣工环保验收监测报告，并开展竣工环保验收。同日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，以及被执行人享有陈述、申辩和申请听证的权利。2020年7月29日，申请执行人作出渝足环执罚[2020]018号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚款200000元，并告知加处罚款的依据及方式。2020年7月31日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。 本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十七条第一款“编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目竣工后，建设单位应当按照国务院环境保护行政主管部门规定的标准和程序，对配套建设的环境保护设施进行验收，编制验收报告”和第十九条第一款“编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目，其配套建设的环境保护设施经验收合格，方可投入生产或者使用；未经验收或者验收不合格的，不得投入生产或者使用”的规定。渝足环执罚[2020]018号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的渝足环执罚[2020]018号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市大足区生态环境保护综合行政执法支队作出的渝足环执罚[2020]018号《行政处罚决定书》中罚款200000元及加处罚款200000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市大足区人民法院执行。 审 判 长 赵文芬 审 判 员 邓 斌 审 判 员 陈 果 二〇二一年三月三十一日 法官助理 马菲菲 书 记 员 刘燕妮
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0111民初1581号原告：李甫全，男，1971年1月13日生，汉族，身份证登记住址重庆市开县，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人：李佐伟，男，1993年7月10日生，汉族，身份证登记住址重庆市开州区，现住云南省昆明市官渡区，系原告儿子，特别授权代理。被告：李彦，男，1985年7月9日生，彝族，身份证登记住址云南省昆明市石林彝族自治县。原告李甫全诉被告李彦买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告的委托代理人李佐伟，被告李彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系原告公司的法定代表人，原告经朋友介绍与被告认识，从2016年5月8日被告从原告处进电动车及摩托车销售。2019年5月28日，经双方对账，被告出具欠款欠据一份，写明：经结算确认，今欠电动车款25,540元，上述欠款在2019年12月31日之前还清，逾期利息按照同期贷款基准利率的36%计算，被告亲笔书写了欠款人姓名、住址、身份证号码，并约定了若发生争议由昆明市官渡区人民法院管辖（原告公司住所地）。被告出具欠款欠据后，一直没有按照约定向原告支付货款，原告多次向被告催要，被告总是让原告等。综上所述，被告欠原告货款至今没有按照约定的在2019年12月31日前付清，应当按照同期贷款利息的36%支付利息。原告诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告货款25,540元，从2019年12月31日起按年息36%支付利息直至全部货款还清为止，暂时计算至2020年8月31日（1年1个月）为9960元；2.由被告承担本案诉讼费。被告答辩称：被告在出具欠款欠据后于2019年6月17日通过银行转账方式向原告的儿子李佐伟支付货款1000元，现尚欠货款24540元。2016年5月份在石林××号被告经营的电动车专营店面，原告曾口头承诺店面门头装修费用由原告承担，原告只支付了4000元的费用，剩余的11150元是被告付的，所以被告才未支付原告货款。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经举证质证，对双方当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的证据欠款欠据。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的证据收条，无其他证据佐证与本案具有关联性，本院不予采信。本院查明：2016年5月13日至2017年期间，原告向被告销售电动车，后被告未付清原告货款。2019年5月28日，被告出具欠款欠据载明“经我方验收质量合格，以及双方对账结算确认，今欠昆明李甫全电动车车款共计25540元。上述欠款在2019年12月31日之前还清，若未还清按利息36%计付。欠款人姓名李彦，身份证号码：5301261985********，住址：石林县。”后被告向原告之子李佐伟支付货款1000元，尚欠货款24540元未付。庭审中，原告陈述自愿将所诉利息调整为年利率10%。被告对原被告之间存在买卖合同关系无异议。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告认可原被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款24,540元的事实，根据“谁主张、谁举证”的原则，被告并未举证证明存在其所述装修款予以抵扣货款的情形，本院对被告的抗辩意见不予采纳，被告应支付原告货款24,540元。关于利息的问题，本院认为，原告为被告提供货物后，被告应及时支付原告货款，而被告却未履行付款义务，属于违约，应承担相应违约责任，且双方对逾期付款的利息进行了约定，原告要求被告支付利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持，利息自被告逾期之日起按原告主张的年利率10%计。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李彦于本判决生效之日起十日内支付原告李甫全货款24,540元，并支付以前述款项为基数自2020年1月1日起按年利率10%计至款项付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，原告李甫全承担28元，被告李彦承担660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二一年三月四日书记员  袁映娟
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0102执异40号异议人（申请执行人）：天津诚为尚科技有限公司，住所地天津市东丽区万新街辛庄村新东街31号旁。法定代表人：马玉梅，总经理。委托诉讼代理人：马志贺，天津法照民世律师事务所律师。被申请人：天津海富新都物业服务有限公司，住所地天津市河东区卫国道134号218室。法定代表人：侯世宁，总经理。被执行人：天津海富新都酒店有限公司，住所地天津市河东区卫国道134号。法定代表人：侯世宁，总经理。异议人天津诚为尚科技有限公司与被申请人天津海富新都物业服务有限公司、被执行人天津海富新都酒店有限公司执行异议一案，本院于2021年2月2日立案。异议人天津诚为尚科技有限公司向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人天津诚为尚科技有限公司撤回异议的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人天津诚为尚科技有限公司撤回异议的申请。审判长  吴晓飞审判员  万永革审判员  杨英杰二〇二一年三月十二日书记员  薛 彤
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执182号 申请人石华先，男，汉族，1968年4月14日出生，住贵州省大方县。 被执行人石明义，男，汉族，1988年12月28日出生，住贵州省大方县。 关于石华先申请执行石明义机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人石华先于2021年1月7日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商等级、房产、车辆）及传统调查，被执行人名下有2008年注册登记的粤M6XX**号佛斯弟牌车辆一辆、2008年注册登记的粤M7XX**号圣火神牌车辆一辆、2010年注册登记的贵ASXX**长城牌车辆一辆（申请人对上述车辆不要求做处置），除此外暂无财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执182号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  刘 平 审判员  张 平 二〇二一年三月二十三日 书记员  王志胤
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0726执51号之一 移送执行部门：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭 被执行人：王西荣，男，汉族，生于1991年10月29日，住四川省绵阳市北川羌族自治县。 王西荣责令退赔一案，本院作出的（2020）川0726刑初70号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，并向其送达执行通知书、财产报告令、但其未按时履行义务。本院于2021年1月5日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，并采取传统查控方式查询被执行人名下房产及车辆信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。查封王文华、王西荣共有的位于北川羌族自治县××镇××村××组××号××号××栋××层××号××房。本院于2021年3月30日，在被执行人户籍所在地进行调查，未发现其他可供执行财产。已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院依法终结本次执行程序。故本案未能执行标额为4960元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0726执51号案件的本次执行程序。 对未能实现的债权，应由被执行人继续清偿。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇二一年三月三十一日 书记员 张 彤
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3463号申请执行人：黄佳梁，男，汉族，住上海市静安区。被执行人：范玮，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。黄佳梁与范玮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初470号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄佳梁向本院申请执行，要求被执行人范玮返还借款本金760,634.56元并支付相应利息。本案在执行过程中，本院依法扣划到被执行人银行卡账户内钱款45151.09元，已发还申请执行人。此外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二一年三月二十二日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初10875号之二解除保全申请人：天津万安建创置业有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇柳口路与利丰道交口东北侧天安创新科技产业园二区3-3-301-4。法定代表人：马超。被申请人：朱翔宇,男,1984年8月4日出生,汉族,住天津市河北区。委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玮琛，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。本院受理原告朱翔宇与被告天津万安建创置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出（2020）津0111民初10875号民事裁定，冻结被告天津万安建创置业有限公司银行存款943427.1元。被告天津万安建创置业有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津万安建创置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被告天津万安建创置业有限公司开户行为中国银行天津水晶城支行账号为2752××××8342银行存款943427.1元的冻结。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史文林二〇二一年三月三日书记员  陈 昊
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘3022民初478号 原告：赵某1，男，1995年2月14日出生，汉族，现住甘肃省卓尼县。 被告：赵某2，男，1981年3月5日出生，汉族，现住甘肃省卓尼县。 赵某1与赵某2生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，赵某1于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，赵某1撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵某1撤诉。 案件受理费25元，由赵某1负担。 审 判 员  刘 明 二〇二一年三月二十九日 法官助理  冯 琳 书 记 员  李玲梅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民辖12号原告：张守广，男，1966年4月4日出生，汉族，住址：黑龙江省七台河市茄子河区。被告：沈阳佰私特装饰工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：杨文江。被告：李红伟，男，1977年4月10日出生，住址：黑龙江省宾县。2020年9月21日沈阳市沈北新区人民法院立案的（2020）辽0113民初7939号原告张守广诉被告沈阳佰私特装饰工程有限公司、李红伟装饰装修合同纠纷一案，与2021年1月11日沈阳市于洪区人民法院立案的（2021）辽0114民初1262号原告张守广诉被告沈阳佰私特装饰工程有限公司、李红伟装饰装修合同纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。沈阳市于洪区人民法院报请本院指定管辖。原告张守广诉称，一、请求法院判令被告赔付原告工程款共计10000元及利息；二、请求判令被告按照合同总价款的3%赔偿原告违约金；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年4月16日签订一份装修合同书，该合同第一条（6）约定工期为2020年4月16日开工至2020年7月1日竣工，工期为45天，到达竣工之日被告未把原告所在的沈阳市沈北新区蒲昌路31-18号1-1-2房屋装修完毕，经原、被告协商于2020年6月10日达成协议，被告佰私特装饰承诺于2020年6月10至2020年7月15日赔付原告装修工程款10000元并由被告李红伟担保，到达赔付日期后原告多次催被告佰私特装饰还款，被告佰私特装饰拒绝还款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。沈阳市沈北新区人民法院认为，根据民事诉讼法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的装修合同书中第八条约定：双方发生争议协商不成的，任何一方有权向乙方即被告佰私特装饰住所地人民法院提起诉讼。该管辖协议系原、被告真实意思表示，且本案为合同纠纷，而非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，该管辖协议不违反专属管辖的规定，本案应由被告住所地基层人民法院即沈阳市于洪区人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权。于2020年9月28日裁定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第二百一十一条的规定，本案移送沈阳市于洪区人民法院处理。2021年1月4日，沈阳市于洪区人民法院以该案件为装饰装修合同纠纷，根据相关法律规定装饰装修合同纠纷应由施工行为地法院管辖，该案实际施工地为沈阳市沈北新区蒲昌路31-18号1-1-2，沈北新区法院立案庭以装饰装修合同纠纷予以立案是正确的，故我院无管辖权为由，依据《民事诉讼法》第三十六条、第三十七条规定，报请本院指定管辖。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷的项下案由。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条专属管辖的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因本案实际施工地为沈北新区江南壹号二期12#1-2-1，本案由沈阳市沈北新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初7939号民事裁定；二、原告张守广诉被告沈阳佰私特装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案由沈阳市沈北新区人民法院审理；三、沈阳市于洪区人民法院自接到本裁定之日起七日内将（2020）辽0113民初7939号原告张守广诉被告沈阳佰私特装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送沈阳市沈北新区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年三月十二日法官助理顾心怡书记员王艺璇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终300号上诉人（原审被告）：上海英国外籍人员子女学校，住所地上海市浦东新区康桥镇军民公路2888号。法定代表人：AndrewFitzmaurice，负责人。被上诉人（原审原告）：何瀚洋，男，1983年5月26日出生，香港居民，港澳居民来往内地通行证号码：H01XXXXXX,现住上海市青浦区。上诉人上海英国外籍人员子女学校因与被上诉人何瀚洋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初2396号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年三月十五日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执2375号申请执行人：南京宜燊木业有限公司，住所地南京市雨花台区凤台南路59号跨世纪装饰城2幢17号。法定代表人：黄海建，该公司经理。被执行人：南京市建邺区弘干厚建材销售中心,住所地南京市建邺区汉中门大街3号2幢103室。经营者：孙后伟。申请执行人南京宜燊木业有限公司与南京市建邺区弘干厚建材销售中心买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初289号民事判决已经发生法律效力，该判决书判定:一、被告南京市建邺区弘干厚建材销售中心于本判决生效之日起十日内向原告南京宜燊木业有限公司支付货款151805元及利息（以151805万元为基数，自2018年1月9日起，按同期银行贷款利率计算资金占用期间的利息）。案件受理费3336元，公告费300元，由弘干厚销售中心负担。因被执行人未履行法定义务，南京宜燊木业有限公司依法向本院申请执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人进行了相关财产查询和查封冻结，查明：1、被执行人在本市无房产、无车辆。2、被执行人无证券登记情况；3、被执行人名下银行账户已被本院冻结，其银行存款余额仅为0.01元，其经营者孙后伟名下账户余额合计不足50元，其微信和支付宝账户内有余额合计1049.23元已扣划并拨付给申请人；4、被执行人银行账户冻结到期日为2021年9月9日，如需续封应于上述日期前一个月内向本院提交续封申请；5、除本案外，被执行人在本院另有执行案件1件，亦未执行到位。上述执行情况，本院已告知申请人，并要求其提供其他财产线索或下落，申请人未能提供。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并对经营者限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执行到相应财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，申请人表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  胡维华二〇二一年三月五日书记员  刘书风
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏06行终52号 上诉人（原审原告）汤勇兵，男，1974年11月17日生，××族，住南通市崇川区。 被上诉人（原审被告）南通市崇川区综合行政执法局，住所地南通市崇川区唐闸镇街道公园南苑**综合楼。 法定代表人顾斌，局长。 应诉负责人孙建，副局长。 委托代理人季翔，江苏紫琅律师事务所律师。 上诉人汤勇兵因与被上诉人南通市崇川区综合行政执法局行政处罚一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691行初690号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人汤勇兵自愿向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，上诉人汤勇兵向本院申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人汤勇兵撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人汤勇兵负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘海燕 审判员  郁 娟 审判员  鲍 蕊 二〇二一年三月二日 书记员  胡秀梅
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0425民初209号 原告：王肖田，男，1970年3月25日生，汉族，住云南省玉溪市易门县，现住易门县。 委托诉讼代理人：吴润华。代理权限：特别授权。 被告：法有才，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告王肖田与被告法有才劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序于2021年3月11日在本院第二法庭公开开庭进行了审理，原告王肖田及其委托诉讼代理人吴润华，被告法有才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王肖田向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资6910元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由，被告系小包工头，原告为架模工人，被告请原告架模及拆模，工资每天180元。2016年7月至9月，被告请原告架模49天半，被告应支付原告工资8910元，2016年9月15日被告支付2000元，尚欠原告工资6910元，因建房中出错被房主扣款，被告只同意支付3500元，只写3500元的欠条。被告拒不支付劳务费，特提起诉讼，请依法判如所请。 被告法有才辩称，被告不同意支付原告劳务费。在南庄村××了××楼梯，一颗柱子，房主扣了老板17000元的工程款，老板又扣了被告17000元工时费，被扣掉的17000元要求由原告和李应宗全部承担，扣减后被告不应再支付原告劳务费。 经审理认定本案案件事实如下：被告雇佣原告到建筑工地从事架模拆模等工作，工资180元／天。截至2016年9月止，被告应支付原告49.5天工资为8910元，被告支付了原告2000元，尚欠6910元未付。2020年4月3日，原告等人向被告追讨工资，经双方协商，同意从工资中扣减架模出错的部分工时费，被告写下《欠条》一份交原告收执，明确欠原告工资3500元。至今，被告未支付原告尚欠工资。 上述事实，有《欠条》《王肖田做工工日记录》及当事人陈述证实。 本院认为，本案原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。原、被告结算劳务费后，被告应当按约定向原告支付相应的劳务费。被告拒不支付劳务费的行为已构成违约，应承担相应民事责任，原告要求被告支付劳务费的诉请，合理部分，予以支持。原告要求被告支付劳务费6910元的诉求，与约定不符，不予支持。被告不同意支付劳务费的答辩意见，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条规定，判决如下： 被告法有才于判决生效之日起十日内支付原告王肖田劳务费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告法有才负担（须于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  刘桂仙 二〇二一年三月十六日 书记员  杜天星
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终7280号上诉人（原审原告）：潘赐权，男，1973年12月4日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人（原审被告）：梁文焕，男，1981年10月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：梁小燕，男，1970年2月13日出生，汉族，住广东省遂溪县。上诉人潘赐权因与被上诉人梁小燕、梁文焕建设工程合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初16767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，本院委托原审法院于2021年1月14日依法向上诉人送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人于2021年3月17日缴纳案件受理费，上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人潘赐权自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  黄 钜审判员  王 珺二〇二一年三月三十一日书记员  叶永峰张情
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初2988号原告：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路**。负责人：王春晖，该分行行长。委托诉讼代理人：高洪刚，辽宁同方律师事务所律师。被告：李坤，女，1982年3月2日出生，满族，住址辽宁省沈阳市铁**。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行与被告李坤信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人高洪刚到庭参加诉讼。被告李坤经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金54116.28元、利息1960.93元、违约金4505.59元、其他费用1985.92元，合计62568.72元（暂计算至2020年8月20日，之后的利息、违约金、其他费用等计算至实际清偿之日）；2、判决被告承担原告为实现债权支付的律师费600元；3、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2018年5月11日，被告李坤向原告申请办理信用卡一张，并签字确认知悉并保证遵守《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡领用协议》等相关规定。经原告审查批准后，为其办理了信用卡一张，并授予被告信用额度。但被告李坤使用该信用卡消费后，未在约定期限之内还款。至2020年8月20日，被告共欠原告本息合计62568.72元。经原告多次催要，被告至今仍未归还。被告的行为已经构成违约。被告李坤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的信用卡申请书、交易明细、《合作协议书》、律师费发票等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2018年5月，被告李坤向原告浙商银行股份有限公司沈阳分行提出办理信用卡的申请，经原告核准后，办理了卡号为62×××90的信用卡一张。被告用该信用卡消费（提现）后，未及时归还欠款。至2020年8月20日，被告尚欠原告本息等（含违约金、手续费）共计62568.72元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告在原告处办理信用卡消费（提现）后，理应按约定及时归还欠款和给付相关费用。原告要求被告偿还欠款本息及给付相关费用是对自己合法权益的保护，本院予以支持。原告主张的律师费600元为原告因本次诉讼产生的合理费用支出，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李坤于本判决生效后十五日内给付原告浙商银行股份有限公司沈阳分行欠款本息（含违约金、手续费）62568.72元（暂计算至2020年8月20日，从2020年8月21日起至实际给付之日止的利息、违约金、手续费等按双方约定计算）；二、被告李坤于本判决生效后十五日内给付原告浙商银行股份有限公司沈阳分行律师费600元；三、驳回原告浙商银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1378元，减半收取689元，由被告李坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇二一年三月十六日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民申20号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李权禄，男，1954年12月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：牛士成，男，1958年7月17日出生，汉族，住抚顺市顺城区。再审申请人李权禄因与被申请人牛士成健康权纠纷一案，不服本院（2020）辽04民终90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李权禄申请再审称，其咬伤被申请人的行为系正当防卫，有公安机关行政处罚决定和中级法院二审生效的两份公文为证，依法不应该承担民事责任；被申请人威胁、殴打申请人的行为违法，应该承担赔偿责任。一、二审法院认定案件主要事实不清，适用法律错误，请求提起再审。本院经审查认为，再审申请人与被申请人本系邻居，二人因琐事起争执，互有损伤，均负有责任。一、二审判决对责任的分担已经进行了详细的分析论理，适应法律正确，程序合法。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李权禄的再审申请。审判长  兴长奕审判员  田水春审判员  张杰明二〇二一年三月十七日书记员  孙洁冰
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂执复53号复议申请人（申请人）：湖北好彩头食品有限公司。住所地：湖北省潜江市杨市办事处工业园翰林路**。法定代表人：王应求，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏礼军，湖北楚天律师事务所律师。被申请人：上海中呈建筑安装工程有限公司。住所地：上海市崇明区城桥镇秀山路****（上海市崇明工业园区）。诉讼代表人：上海中呈建筑安装工程有限公司管理人。复议申请人湖北好彩头食品有限公司（以下简称好彩头公司）不服湖北省汉江中级人民法院（以下简称汉江中院）（2021）鄂96执5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汉江中院查明，申请人好彩头公司与被申请人上海中呈建筑安装工程有限公司（以下简称中呈公司）建设工程施工合同纠纷一案，汉江中院于2019年9月29日作出（2019）鄂96民初27号民事判决，判令：一、解除中呈公司与好彩头公司签订的《湖北好彩头公司新建厂房建设工程施工合同》及其补充协议、《湖北好彩头公司新建厂区配套附属工程建设工程施工合同》；二、好彩头公司于本判决生效之日起十五日内支付中呈公司工程款23023486.44元和逾期付款违约金（以1140万元为基数，从2014年7月10日起至2014年10月10日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；三、如好彩头公司未按本判决第二项履行支付工程款义务的，中呈公司有权在23023486.44元工程款范围内对其施工的涉案工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；四、中呈公司于本判决生效之日起十日内向好彩头交付已付工程款4400万元等值数额的增值税专用发票，并在好彩头公司支付23023486.44元剩余工程款十五日内向好彩头公司交付等值数额的增值税专用发票；五、驳回中呈公司的其他诉讼请求；六、驳回好彩头公司、四川好彩头实业股份有限公司的其他反诉请求等。后因中呈公司、好彩头公司上诉，湖北省高级人民法院于2020年9月29日作出（2020）鄂民终112号民事判决，判令：一、维持汉江中院（2019）鄂96民初27号民事判决第一、三项；二、撤销汉江中院（2019）鄂96民初27号民事判决第四、五、六项；三、变更汉江中院（2019）鄂96民初27号民事判决第二项为：好彩头公司于本判决生效之日起十五日内支付中呈公司工程款23023486.44元和逾期付款违约金（以1140万元为基数，从2014年7月10日起至2014年10月9日止；以640万元为基数，从2014年10月10日起至2014年10月15日止；以440万元为基数，从2014年10月16日起至2014年10月23日止；以140万元为基数，从2014年10月24日起至2014年11月4日止；以955万元为基数，从2015年2月14日起至2015年2月16日止；以555万元为基数，从2015年2月17日起至2015年3月17日止；以355万元为基数，从2015年3月18日起至2015年5月25日止；以205万元为基数，从2015年5月26日起至2015年7月26日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；以10886414.46元为基数，从2019年1月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际履行之日止；以12137071.98元为基数，从本判决生效之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；四、中呈公司于本判决生效之日起十五日内向好彩头公司赔偿延误工期损失446.6万元；五、中呈公司于本判决生效之日起十日内向好彩头公司交付已付工程款4400万元等值数额的增值税专用发票，并在好彩头公司支付23023486.44元剩余工程款同时向好彩头公司交付等值数额的增值税专用发票；六、驳回中呈公司其他诉讼请求；七、驳回好彩头公司、四川好彩头实业股份有限公司其他反诉请求等。因中呈公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，依好彩头公司的强制执行申请，汉江中院于2021年1月4日立案执行。另查明，上海市第三中级人民法院已于2020年2月14日作出（2020）沪03破44号民事裁定，受理申请人吴立平对被申请人中呈公司的破产清算申请，并于同年3月4日指定北京市金杜律师事务所上海分所为管理人。本案生效判决即湖北省高级人民法院于2020年9月29日作出的（2020）鄂民终112号民事判决对此也予以确认。汉江中院认为，我国对破产案件实行集中管辖，上海市第三中级人民法院受理本案被申请人中呈公司破产案件后，已审结但未执行完毕的案件应由债权人凭生效的法律文书向受理破产案件的人民法院申报债权，故汉江中院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定驳回好彩头公司的执行申请。好彩头公司向本院申请复议称，汉江中院于2020年12月23日作出（2020）鄂96执216号执行通知书，通知好彩头公司，已立案受理中呈公司的执行申请，要求好彩头公司履行相关义务。（2020）鄂民终112号民事判决在履行判决义务方面确定有先后顺序，汉江中院要求好彩头公司履行支付工程款及延迟付款的违约金，没有法律依据。汉江中院驳回好彩头公司的执行申请，剥夺了好彩头公司对互负债务的相对方中呈公司的抗辩权利。另外，中呈公司不具备交付增值税专用发票的能力，如好彩头公司按照执行通知书要求支付工程款，而中呈公司不能交付增值税专用发票，必将导致国家税款大量流失，也会给好彩头公司造成重大财务损失。综上，汉江中院已经依法立案受理中呈公司执行申请，在同一案件中当事人双方相互负有履行判决确定义务的前提下，驳回好彩头公司的执行申请没有法律依据，请求撤销汉江中院（2021）鄂96执5号执行裁定。本院查明，汉江中院查明事实属实。本院认为，上海市第三中级人民法院已于2020年2月14日作出（2020）沪03破44号民事裁定，受理申请人吴立平对被申请人中呈公司的破产清算申请，并于同年3月4日指定北京市金杜律师事务所上海分所为管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，已经审结但尚未进入执行程序的案件，应由债权人向受理破产案件的人民法院申报债权，而非向人民法院申请执行。在上海市第三中级人民法院已经受理中呈公司破产申请的情况下，好彩头公司依法应向上海市第三中级人民法院申报债权，而非向汉江中院申请执行中呈公司。故汉江中院裁定驳回好彩头公司的执行申请并无不当。综上，汉江中院（2021）鄂96执5号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。好彩头公司的复议申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回湖北好彩头食品有限公司复议申请，维持湖北省汉江中级人民法院（2021）鄂96执5号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李小丹审判员  张 磊审判员  徐 飞二〇二一年三月二十三日法官助理郭小燕书记员  汪学博
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0104民督10号 申请人：许红梅，女，汉族，生于1973年12月17日，住重庆市云阳县。 被申请人：青岛鑫汇达建筑劳务有限公司，住所地青岛市城阳区中城路345-2号501，统一社会信用代码91370214579761908T。 法定代表人：孙光。 申请人许红梅与被申请人青岛鑫汇达建筑劳务有限公司申请支付令一案，本院于2021年2月19日立案后，申请人许红梅于2021年2月22日向本院申请撤回了本案的支付令申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下: 终结本案的督促程序。 审判员  郑宇鸣 二〇二一年二月二十二日 书记员  朱羽君
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1722执109号之一 申请执行人：戈月明，男，1958年11月10日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：黄显亮，男，1951年10月15日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：池州市石台县皇隆包装制作有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇七里村河口组。 法定代表人：黄显亮。 本院在执行戈月明与黄显亮、池州市石台县皇隆包装制作有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产信息。经本院释明，申请执行人认可本院财产调查结果，书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院发布》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二一年三月二十二日 书记员  吴浩然
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3832号原告：孙丁丁，男，1994年9月6日生，汉族，住河南省夏邑县。被告：西峡草帽兄弟电子商务有限公司，住所地河南省西峡县紫金北路电商产业孵化园。法定代表人：张扬。被告:昆山京东尚信贸易有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇瞿家路555号8号房。法定代表人：任涛。原告孙丁丁与被告西峡草帽兄弟电子商务有限公司、昆山京东尚信贸易有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告孙丁丁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙丁丁撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  严梅菊二〇二一年三月十六日书记员  黄妲婕
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0725民初477号 原告：寿阳县宏安物业管理服务有限公司。住所地，山西省寿阳县朝阳镇向阳村**。 统一社会信用代码：911407250519858666。 法定代表人：郝元林，该公司经理。 委托代理人：史海生，该公司物业服务人员。 被告：武元斌，男，汉族。 原告寿阳县宏安物业管理服务有限公司与被告武元斌物业服务合同纠纷一案，原告寿阳县宏安物业管理服务有限公司在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告武元斌的起诉,未交纳案件受理费。 本院认为，原告寿阳县宏安物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告寿阳县宏安物业管理服务有限公司撤回起诉。 审判员  吴志彪 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 娜 （校对人：李娜）
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1181刑初178号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人袁凯，男，1989年11月19曰出生，湖北省麻城市人，汉族，高中文化程度，个体经营户，住麻城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月15日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2021]128号起诉书指控被告人袁凯犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员毛赛锋出庭支持公诉，被告人袁凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月6日晚，被告人袁凯与他人在麻城市疾控中心附近一餐馆吃饭并饮酒后，于3月7日凌晨驾驶号牌为JM6822号小型轿车，由麻城市疾控中心出发，沿麻城市城区将军路自北向南往麻城市城区文化小镇方向行驶。2时50分许，行驶至麻城市城区路段时，被公安机关执勤民警査获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取袁凯血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检测出乙醇成份，含量为147.27mg/100ml。被告人袁凯到案后能如实供述自己的犯罪事实。被告人袁凯在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人袁凯同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人袁凯违反交通法规，醉酒在道路上驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人袁凯到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人袁凯自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人袁凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王江明二〇二一年三月二十五日书记员  卢燕丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2801民初920号   原告：阿布来提·艾麦提，男，维吾尔族，1976年4月10日出生，住阿克苏市。   被告：巴州驰通运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市火车东站货场东北侧龙山综合市场内博览中心1栋23号。   法定代表人：史付磊，经理。   本院在审理原告阿布来提·艾麦提诉被告巴州驰通运输有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案。原告阿布来提·艾麦提在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告阿布来提·艾麦提撤回起诉处理。   审  判  员   张娜   二 〇 二 一 年 三 月 八 日   书  记  员   罗明
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂02刑终106号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李立，男，汉族，1989年4月11日出生于广西壮族自治区南宁市，大专文化，无业，住南宁市。曾因犯交通肇事罪，于2012年11月2日被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑四年，2015年8月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 原审被告人韦宏，男，汉族，1987年12月5日出生于广西壮族自治区宾阳县，大专文化，无业，户籍地宾阳县，住宾阳县。曾因犯盗窃罪，于2009年1月8日被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；又因犯抢劫罪，于2012年5月30日被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二千五百元，2015年8月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指控被告人韦宏、李立犯盗窃罪一案，于2021年1月22日作出（2021）桂0206刑初23号刑事判决。被告人李立不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经过查阅全部案卷材料，讯问了上诉人，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2020年8月10日至同年8月12日，被告人韦宏、李立共同实施盗窃作案五起，具体事实如下： １.2020年8月10日2时许，韦宏、李立驾驶悬挂“桂Ｄ×××××”车牌的依维柯牌车辆到南宁市宾阳县旁“陆川邹师傅补胎店”，将被害人邹某放在该处的2个大货车轮毂盗走。 ２.2020年8月10日凌晨，韦宏、李立在宾阳县作案后，继续驾驶上述车辆到柳州市柳江区“顺达汽车修理厂”门前，将被害人韦某1放在该处的汽车轮毂等物品盗走。后二人驾驶车辆到柳州市柳江区基隆综合区将两次被盗财物进行销赃。 ３.2020年8月11日1时许，韦宏、李立驾驶上述车辆到柳州市柳江区邮政储蓄银行一汽车修理店，将被害人韦某2和放在该处的传动轴等物品盗走。 ４.2020年8月11日凌晨，韦宏、李立在三都镇三都街作案后，继续驾驶上述车辆到柳州市柳江区“雅度轮胎”店、里高南街255号饲料加工店门前，将被害人温某、韦某3放在该处的汽车轮毂等物品盗走。二人驾驶汽车到罗城县将被盗财物进行销赃。 ５.2020年8月12日1时许，韦宏、李立驾驶上述车辆到柳州市融水县“雅度轮胎经营部”“远大汽修汽配经营部”“宝铭维修店”，将被害人贾某、罗某朝、杨某的汽车轮毂等物品盗走。当天上午，二人驾驶汽车到柳州市融安县将被盗财物进行销赃。 2020年8月12日17时许，韦宏、李立在柳州市融安县昌源宾馆被抓获归案后如实供述了上述事实。案发后，韦宏、李立家属代为赔偿了上述被害人的经济损失并取得谅解。 原判认定上述事实有以下证据证实：被害人陈述，被告人的供述与辩解，现场勘查及辨认笔录，现场方位图，现场照片，指认现场照片，被辨认人照片及辨认笔录，天网视频截图，谅解书，前科材料，到案经过，户籍证明等。 关于李立所提被盗物品价值认定过高，公诉机关量刑建议过重的意见。原判经查，庭审中，公诉机关并未以盗窃的价值作为二被告人定罪和量刑的依据，而是以二被告人参与盗窃的次数作为定罪和量刑的依据，且在提出量刑建议时均已充分考虑二被告人的量刑情节，故对李立的该意见不予采纳。 原判认为，被告人韦宏、李立的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人分工合作，均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；韦宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；二被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以对其从轻处罚；二被告人的亲属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，作出判决：一、被告人韦宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人李立犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。 李立上诉称，1.本案被盗财物价值认定过高；2.本案以盗窃次数作为定罪量刑依据不准确，一审量刑过重。请求本院从轻处罚。 经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经一审法庭举证、质证属实，本院予以确认。 关于李立所提本案被盗财物价值过高，一审以盗窃次数为依据定罪，原判量刑过重的相关上诉意见。经查，该意见在一审业已提出，一审已经查明公诉机关是以李立、韦宏盗窃次数作为定罪量刑的依据，并非是以被盗财物价值为依据，对此意见已进行驳斥，本院予以确认，相同部分不再赘述。另，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本院认为，李立、韦宏在2020年8月连续盗窃作案五起的事实清楚，证据确实、充分。二人在两年内盗窃作案三次以上，系刑法规定的多次盗窃的入罪情形，一审根据公诉机关的指控，在查明盗窃次数等事实和证据的基础上定罪量刑，并无不当。李立的该上诉意见不成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）李立、原审被告人韦宏以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原判根据李立、韦宏多次盗窃作案的事实，并综合考量韦宏系累犯；李立、韦宏在共同犯罪中均是主犯；二人到案后均如实供述自己的罪行；二人的亲属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解等具体情节，在法定量刑幅度内科处刑罚，量刑适当。李立所提一审量刑过重的相关上诉意见与查明的事实和证据不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 涛 审判员 罗艳梅 审判员 成垚军 二〇二一年三月二日 书记员 戴 雪
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0181执931号刘明红：本院审判庭移交执行的被执行人刘明红罚金一案，执行标的共计3000元，现被执行人已主动履行完毕。至此，(2020)黔0181刑初342号刑事判决书中的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0582民初722号 原告：晋江市斯通钇达物流有限公司，住所地晋江市磁灶镇延泽社区锦陶路168号中瑞阳光豪庭8幢1单元801室，统一社会信用代码91350582MA32XEJG4J。 法定代表人：王婷，公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：徐胜贤、巩兆芳，北京京师（泉州）律师事务所律师。 被告：蔡渊福，男，2000年10月5日出生，汉族，住晋江市。 原告晋江市斯通钇达物流有限公司与被告蔡渊福快递服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋江市斯通钇达物流有限公司的委托诉讼代理人徐胜贤到庭参加诉讼，被告蔡渊福经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江市斯通钇达物流有限公司向本院提出诉讼请求：蔡渊福立即偿还其拖欠快递费43万元，并自2020年9月15日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款违约金。事实和理由：蔡渊福因业务需要，与其达成合作协议，由其负责将蔡渊福的快递发送至全国各地。截止2020年9月15日，蔡渊福结欠其快递费43万元，并出具《欠条》1份加以确认，约定月利率2%，如到期未还，愿承担律师费、交通费等费用。经催讨，蔡渊福并未还款。 蔡渊福未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：蔡渊福因业务需要，与晋江市斯通钇达物流有限公司达成合作协议，由晋江市斯通钇达物流有限公司负责将蔡渊福的快递发送至全国各地。截止2020年9月15日，蔡渊福结欠晋江市斯通钇达物流有限公司快递费43万元，并出具《欠条》1份加以确认，并承诺限期三个月内偿还，月利率2%；如到期未还，愿承担因实现债权花费的律师费、交通费等。还款期限届满后，蔡渊福并未付款。 本院认为，晋江市斯通钇达物流有限公司与蔡渊福间的快递服务合同关系并不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。蔡渊福尚欠晋江市斯通钇达物流有限公司快递费43万元，事实清楚，证据充分，予以认定。晋江市斯通钇达物流有限公司请求蔡渊福偿还快递费43万元，并自2020年9月15日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付利息，符合法律规定，予以支持。 综上所述，本院认为，蔡渊福经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡渊福应于本判决生效之日起七日内偿还晋江市斯通钇达物流有限公司快递费43万元，并自2020年9月15日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7944元，因适用简易程序减半收取计3972元，由蔡渊福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑维聪 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨燕萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院刑 事 判 决 书 （2021）新2701刑初69号 公诉机关博乐市人民检察院。被告人伊力江，男，1985年1月30日出生，维吾尔族，初中文化程度，购销人员，户籍所在地新疆维吾尔自治区博乐市顾里木图派出所，现住新疆维吾尔自治区博乐市快乐家园B区9号楼2单元602室。2021年1月25日因涉嫌危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审，2021年3月8日被博乐市人民检察院取保候审，同年3月12日本院决定继续对其取保候审。博乐市人民检察院以博乐市检一部刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人伊力江犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博乐市人民检察院指派检察员廖月铭出庭支持公诉。被告人伊力江到庭参加诉讼。现已审理终结。博乐市人民检察院指控，2021年1月15日01时27分许，被告人伊力江酒后驾驶新E-A1E16号小型越野客车，沿博乐市西环路由北向南行驶至西环路与大庆路丁字路口北侧50米路段处时，被执勤民警查获，2021年1月17日，经新疆维吾尔自治区中信司法鉴定中心鉴定，所送被告人伊力江血液中检材中检出乙醇成分，乙醇含量为124mg／100ml，属醉酒。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人伊力江违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危及道路交通安全，其行为妨害了正常的道路交通秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人伊力江拘役1个月，并处罚金2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉并建议适用刑事速裁程序依法判处。上述事实，被告人伊力江在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、常住认可信息、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取表、机动车信息查询结果单，证人刚刚的证言，被告人伊力江供述，新中信司鉴中心【2021】毒鉴字第566号鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伊力江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人伊力江如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人伊力江犯危险驾驶罪，判处拘役1个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 普丽志 二〇二一年三月十三日 书记员 刘斌
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执12372号申请执行人:天津善义善美融资租赁有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**826A。法定代表人：王清翔，总经理。被执行人：麦圣鹏，男，1985年1月14日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。天津善义善美融资租赁有限公司与麦圣鹏融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初16098号民事判决书已经发生法律效力。因麦圣鹏未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人天津善义善美融资租赁有限公司于2020年11月29日向本院申请强制执行。本院通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人麦圣鹏名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权42515.64元，执行过程中受偿0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初16098号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二一年三月二十九日书记员 刘彩邑
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   刑 事 判 决 书     （2021）宁0303刑初11号                     公诉机关                   宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院                                             被告人           基本情况                   张举，男，1986年10月19日出生于宁夏回族自治区同心县，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，住吴忠市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月2日被吴忠市公安局红寺堡区分局取保候审。2021年3月3日被本院取保候审。                                                                 公诉机关           指控情况                                                   公诉机关           指控情况                   起诉书文号                   吴红检一部刑诉〔2021〕9号                                             指控事实                                                 2021年1月29日，被告人张举酒后驾驶×××号小型轿车从红寺堡区前进街xx餐厅出发，沿罗山路由北向南行驶至红寺堡区鹏胜时代广场西门口路段处，被公安民警查获，经对其进行呼气式酒精检测，检测结果为157.1mg/100ml。经宁夏一路平安司法鉴定中心检验，被告人张举血液中乙醇含量为162.3mg/100ml。                         指控罪名                   危险驾驶                         量刑建议                   拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。                         被告人意见                   被告人张举对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人张举犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张举到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张举犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对吴忠市红寺堡区司法局出具的调查评估意某予以采纳。                                   法律依据                             《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                         判决结果                   被告人张举犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                   权利告知                     权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。                                   审 判 员  周 莹           二〇二一年三月十一日           法官助理 马 宁            书 记 员  赵淑靖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1157号 申请人：佛山市饰界陶缘建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区河宕村委河南工业大道北侧佛山市鸿艺建材城**首层**，统一社会信用代码91440604MA4W5CGT25。 法定代表人：吴润跃。 委托诉讼代理人：何颖康，系广东汇顺律师事务所律师。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，，住所地广东省广州市天河区体育西路******统一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 被申请人：佛山市意特陶陶瓷有限公司，住所地广东省佛山，住所地广东省佛山市禅城区凤凰路****之一91440604682411711X。 法定代表人：叶劲耸。 被申请人：张贵荣，男，汉族，1987年10月12日出生，住所地广东省阳江市阳**。 申请人佛山市饰界陶缘建材有限公司诉被申请人佛山市意特陶陶瓷有限公司、张贵荣买卖合同纠纷一案[（2021）粤0604民初9425号]，申请人于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市意特陶陶瓷有限公司、张贵荣的银行存款307636.64元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山市饰界陶缘建材有限公司向担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人佛山市饰界陶缘建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市意特陶陶瓷有限公司、张贵荣的银行存款307636.64元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2058元，由申请人佛山市饰界陶缘建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年三月二十三日 书记员  何嘉星
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初123号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人刘涛（曾用名：刘清），男1988年4月26日出生，汉族，天津市宝坻区人，初中文化，农民，住宝坻区新安镇。2012年8月因犯危险驾驶罪被本院判决拘役一个月，并处罚金人民币一千元。2020年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2021〕116号起诉书指控，2020年11月1日20时许，被告人刘涛饮酒后驾驶辽Ｇ1××××号“五菱”牌小型普通客车，自宝坻区宝平街驶出，途经唐通公路，行驶至××镇××村乡村公路时，被执勤民警当场查获。经鉴定，刘涛每100毫升血液中乙醇含量为215.65毫克，属醉酒。刘涛到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人刘涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。刘涛到案后自愿如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。刘涛曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，且此次醉酒驾驶机动车，每100毫升血液中乙醇含量达到200毫克以上，依法应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 欢二〇二一年三月十一日书记员 李泽阳附相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的：……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1324执266号 申请执行人广西陆乐礼仪服务有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场东9栋2716、2717号，统一社会信用代码：91450103MA5KDEX899。 法定代表人陆乐乐。 被执行人刘伊玲，女，1995年7月19日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 申请执行人广西陆乐礼仪服务有限公司与被执行人刘伊玲培训费纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月10日作出的南劳人仲案字〔2020〕第5286号仲裁裁决书。申请执行人广西陆乐礼仪服务有限公司于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日受理立案强制执行。 本院受理后，查明，被执行人刘伊玲在收到本案仲裁裁决书后，对该仲裁裁决不服已向南宁市青秀区人民法院提起诉讼，南宁市青秀区人民法院于2021年1月13日受理了该案。本院认为，被执行人刘伊玲对本案仲裁裁决书不服已提起诉讼，仲裁裁决书尚未发生法律效力，不符合申请强制执行的受理条件，应驳回申请执行人广西陆乐礼仪服务有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第（1）项之规定，裁定如下： 驳回广西陆乐礼仪服务有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 扬 审 判 员  胡 明 审 判 员  覃武琦 二〇二一年三月三十一日 法官助理  江秋梅 书 记 员  赵才敏
吉林省辽源市西安区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0403刑初34号   公诉机关辽源市西安区人民检察院。   被告人路庆臣，男，1968年2月10日出生，汉族，小学文化，无职业。户籍所在地吉林省辽源市西安区，住本市龙山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月31日被刑事拘留，2021年1月14日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。   辽源市西安区人民检察院以辽西检一部刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人路庆臣犯交通肇事罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月9日公开开庭审理了本案。辽源市西安区人民检察院指派检察员赵珍妮、张雷出庭支持公诉，因受疫情影响，被告人路庆臣同意在羁押场所通过远程视频连接方式参加诉讼。现已审理终结。   辽源市西安区人民检察院指控：2020年12月29日17时许，被告人路庆臣无证驾驶无号牌三轮摩托车沿仙城大街由北向南行驶至新天地彩悦城门前附近路段时，与环卫工人王某相撞，造成车辆损坏及王某受伤，事发后路庆臣驾车逃离现场，王某经医院抢救无效于当日死亡。经辽源市交巡警支队事故大队道路交通事故认定书认定，当事人路庆臣承担此次事故的全部责任，当事人王某无责任。   为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人的陈述、鉴定意见、勘查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人路庆臣无证驾驶无号牌机动车肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人路庆臣认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并建议判处其有期徒刑五年。提请本院依法判处。   本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人路庆臣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、道路交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故集体研究意见、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明；证人路某、罗某的证言；被告人路庆臣的供述与辩解；（吉）公（辽）鉴（死因）字[2020]036号鉴定书；勘查笔录；视听资料等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证证实指控的事实，作为本案定案的证据予以采信。   本院认为，被告人路庆臣违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人路庆臣到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，故可予以酌情处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人路庆臣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人路庆臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。   （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年12月31日起至2025年12月30日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 李星儒   人民陪审员 王士军   人民陪审员 邢玉凤   二〇二一年三月十二日   书记员 董 琳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执3595号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区东大街9号。负责人：姜华，行长。被执行人：苏忠信，男，1977年7月20日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京丰台支行与被执行人苏忠信信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初4310号民事判决书确定：一、苏忠信于本判决生效后七日内向中国农业银行股份有限公司北京丰台支行偿还信用卡欠款本金30330.29元以及截至二〇一九年九月二十七日止的利息15172.83元、违约金940.13元、其他费用289.85元。二、苏忠信于本判决生效后七日内向中国农业银行股份有限公司北京丰台支行支付自二〇一九年九月二十八日起至实际还款之日止的利息、违约金以及其他费用（按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，由苏忠信负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由苏忠信负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人苏忠信发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人未向本院履行相关义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人苏忠信名下银行存款、车辆、房产等财产线索；被执行人苏忠信名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。3、本院将被执行人苏忠信列入限制消费名单。4、申请执行人未提供被执行人的下落情况、被执行人的财产线索。无可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初4310号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年三月二十九日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1026号 申请人：吴国维，男，汉族，1962年8月30日出生，住所地广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：黄志富，系广东淼航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓国定，系广东禅邦律师事务所律师。 被申请人：甘月华，男，汉族，1985年5月24日出生，住所地广东省肇庆市高要区。 被申请人：郑曼，女，汉族，1987年7月7日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人吴国维诉被申请人甘月华、郑曼房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人甘月华、郑曼的银行存款64715.62元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人吴国维以其名下车牌号码粤Ｙ×××××雷克萨斯牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人吴国维的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人甘月华、郑曼的银行存款64715.62元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 二、对申请人吴国维名下车牌号码粤Ｙ×××××雷克萨斯牌小型轿车予以查封。 案件申请费667元，由申请人吴国维负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年三月十日 书记员  严嘉琪
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2522号之一申请执行人：嘉兴市昊鸣纺织股份有限公司（原嘉兴市昊鸣纺织有限公司）。住所地：嘉兴市秀洲区油车港镇静电植绒工业园。组织机构代码558645852。法定代表人：吴明华。委托代理人：倪金木，浙江靖远律师事务所律师。被执行人：沈军，男，1986年8月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人嘉兴市昊鸣纺织股份有限公司与被执行人沈军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初4431号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市昊鸣纺织股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为被执行人沈军支付申请执行人嘉兴市昊鸣纺织股份有限公司货款928528.09元、利息（以928528.09元为基数，自2019年10月9日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际清偿之日止)及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、保全费18085元。执行立案后，本院于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求沈军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无有价证券。2020年12月15日，本院查封被执行人所有的浙ＦＮ××**车辆（已设置抵押，抵押权人为平安银行股份有限公司嘉兴支行），未控制在案。2021年3月3日，本院查封被执行人与案外人凌婷共同所有的位于嘉兴市××幢××室不动产（已设置抵押，抵押权人为中国建设银行股份有限公司嘉兴分行），暂无法处置。2021年3月17日，本院扣划被执行人银行存款。截至2021年3月19日，本案执行标的执行到位10067.34元，执行费11866元未收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，已对被执行人罚款1000元，并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2522号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周渊圆二〇二一年三月十九日书记员  刘伟松
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （（2021）桂0903执保224号 肖英明： 申请人肖英明与被申请人吕钢关于买卖合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币3750元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初499号民事裁定书，对被申请人吕钢名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人吕钢有可供保全的财产。 特此告知。 二〇二一年三月三十一日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31247号之一 申请执行人：刘彩霞，女，1974年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：胡建，男，1988年7月23日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 关于申请执行人刘彩霞与被执行人胡建民间借贷纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的(2019)粤0605民初26505号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书跟申请执行人申请：被执行人应归还借款本金40万元及相应利息予申请执行人，案件受理费7300元由被执行人负担并向本院交纳。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,并委托江西省赣州市于都县人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，本院依法查封被执行人名下车牌号码为赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××的车辆，因车辆去向不明而未能处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  张苑华 执行员  彭标文 二〇二一年三月二十三日 书记员  郭家城
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1902执1759号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人孙大银，男，汉族，生于1968年1月，住巴中市巴州区。 被执行人杨春华，女，汉族，生于1970年2月，住巴中市巴州区。 被执行人李杰，男，汉族，生于1992年8月，住巴中市巴州区。 被执行人文萍，女，汉族，生于1963年12月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行孙大银、杨春华、李杰、文萍追缴诉讼费一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初3734号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费，被执行人孙大银、杨春华、文萍已足额缴纳诉讼费，被执行人李杰未履行。经查询，被执行人李杰无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初3734号民事判决书中涉诉讼费的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆军 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 威
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执1225号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：OndrejFrydrych,董事长。 被执行人：张灿兰，女，1970年12月20日生,汉族，居民，住山东省新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）北海仲字第J15614号裁决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年三月二十五日 书记员 任玉明
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）青28行终1号 上诉人（原审原告）格尔木源安农家乐，住所地格尔木市小岛村，注册号632801670149152。 经营者张晓军，男，1979年3月3日出生，汉族，现住格尔木市。 上诉人（原审被告）格尔木市自然资源局，住所地格尔木市柴达木东路55号。 法定代表人郭贵恩，该局局长。 委托代理人赵立，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。 委托代理人游文浩，男，1989年8月1日出生，汉族，该局工作人员，住格尔木市。 上诉人格尔木源安农家乐与上诉人格尔木市自然资源局行政赔偿纠纷一案，均不服青海省德令哈市人民法院（2020）青2802行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。 格尔木源安农家乐上诉称，请求:1.依法撤销一审行政判决书，发回重审或予以改判;2.一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院事实认定矛盾，适用法律错误。1.上诉人提交的证据中不难看出,被拆的地上附着物经过审批、手续合法，根据一审法院的判决结果,既然给予相应数额的赔偿，就不应该认定地上附着物是违章建筑。2.一审判决对上诉人提交的证据农村土地承包协议书与(2019）青2802行初11号行政判决书所认定的事实为何不予采纳，该生效的行政判决书中并未认定地上附着物是违章建筑。3.一审法院事实认定错误，适用法律条文时也存在明显错误。二、原审法院所依据的事实并非为本案的基础法律事实。1.上诉人提交的证据完全可以形成完整的证据链，上诉人所建造或者构建的地上附着物均经过相关部门审批，在合法的承包土地上进行建设，不应当被认定为违章建筑。2.在被上诉人提交的证据中，对于拟证实的相关事实无法说明其拆除行为的合法性，既然造成损害，就要以实际损失赔偿，一审法院认定按照建筑材料的残值计算显然侵害了上诉人的合法财产权益，酌情给予赔偿显然与事实不符。3.一审法院并未查明相关事实，造成上诉人诉累，加重上诉人的负担，而这一基础事实不可能成为本案圆满定案的依据认定，且一审法院在判决书中的错误明显。综上所述，一审法院适用法律明显错误，事实认定错误，请求二审法院依法作出公正判决，以保障上诉人的合法权益。 格尔木市自然资源局答辩称，1.其所建围墙为违法建筑，并非合法财产，不属于国家赔偿的范围；2.其明知未取得相关审批手续而进行地上建筑物施工且在小岛村村委会及郭勒木德镇政府为其调整土地后已同意自行拆除的情况下，违反诚信原则，未按照承诺履行拆除义务，主观上存在过错，应当对其违法行为的后果负责；3.其对行政赔偿请求负有举证责任,举证不能应承担不利后果。故一审法院“酌情确定赔偿数额”无事实和法律依据，请求撤销原判并驳回其诉讼请求。 格尔木市自然资源局上诉称，请求:1.撤销一审行政判决书，并依法改判驳回被上诉人的行政赔偿请求。2.一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由:一、原审法院适用法律错误。被上诉人所建围墙为违法建筑，并非其合法财产权益，不属于国家赔偿的范围。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定:“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”国家赔偿系针对合法权益损害而言。生效法律文书（2019）青2802行初11号行政判决书，已确认被上诉人在集体土地上进行地上建筑物施工时,未取得有关部门的建设规划许可等相关审批手续，系违法建筑，即不属于被上诉人的合法权益，其违法性是对国家行政管理的侵害。违法建筑本身就是国家打击惩罚的对象，因此，不应当予以赔偿，否则严重扰乱行政管理，损害国家行政效能与权威。二、被上诉人明知未取得相关审批手续而进行地上建筑物施工且在小岛村村委会及郭勒木德镇政府在为其调整土地后已同意自行拆除围墙的情况下，违反诚信原则，未按照承诺履行拆除义务，主观上存在过错，应当对其违法行为的后果负责。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第二项规定:“属于下列情形之一的,国家不承担赔偿责任:（二）因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的”。本案中，被上诉人违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条相关规定，违法建筑可被拆除。正是被上诉人自身的违法建设行为才产生了围墙被拆除的法律后果，加之，被上诉人违反诚信原则,未按照承诺履行拆除义务，应对该法律后果负责。因此，上诉人不应当承担赔偿责任。三、行政赔偿诉讼案件被上诉人负有举证责任,举证不能的应承担不利的法律后果。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定:“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”本案中，被上诉人就其损失未能提供任何有效证据，其提供的证人证言及相关“收据白条”无法证实案涉违法建筑物中可再利用的建筑材料残值价值，应当承担举证不能的责任，原审法院“酌情确定赔偿数额”无事实和法律依据，且原审法院“酌情确定赔偿数额”的作法易助长违法建筑行为人的嚣张气焰，导致社会管理过程中，打击违法建筑行政管理原本就已“举步维艰”的情况下，更容易被违法行为人的巨额索赔所“裹挟”，引发诸多社会矛盾。综上所述,请求二审法院依法撤销一审行政判决书，改判驳回被上诉人的行政赔偿诉讼请求。 格尔木源安农家乐答辩称，关于格尔木市自然资源局称我所修建的围墙是违法建筑的问题，因2016年8月5日经市政府、国土资源局等九个部门评审同意建设，并且有2016年8月19日格尔木市西城区行政委员会经济发展局的盖章，故其该说法不成立。关于小岛村委会等给我调整土地的情况，格尔木市自然资源局陈述错误，当时的小岛村没有得到郭镇政府的审批，故无权调整土地，一审中已提交相关的证据。因此，格尔木市自然资源局在未经过任何手续及通知的情况下，就将我合法的围墙强拆，应当承担全部赔偿责任，一审判决酌情赔偿并不符合法律法规。 经审理查明，一审法院于2019年9月29日作出的（2019）青2802行初11号行政判决书第一项为“被告格尔木市自然资源局作出（2018）103《责令停止违法行为通知书》《限期整改通知书》的行政行为违法”，并未确认格尔木市自然资源局实施的强拆行为违法。 本院认为，在格尔木市自然资源局实施的强拆行为未被确认违法的情况下，一审法院根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定判决由格尔木市自然资源局向格尔木源安农家乐酌情赔偿围墙损失50000元，属认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销青海省德令哈市人法院（2020）青2802行初27号行政判决； 二、本案发回青海省德令哈市人民法院重审。 上诉人格尔木源安农家乐预交的二审案件受理费50元予以退回；上诉人格尔木市自然资源局预交的二审案件受理费50元予以退回。 审 判 长  何 萍 审 判 员  吴培青 审 判 员  邢 昌 二〇二一年三月十日 法官助理  梁琰韫 书 记 员  司风明
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初665号   原告：晋城市峪晖工贸有限公司，住所地：山西省泽州县，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：栗某，任经理。   委托代理人：徐某，泰和泰（太原）律师事务所律师。   被告：韩某，女，汉族，1986年7月12日生，现住山西省晋城市，身份号码：×××。   被告：姚某，男，汉族，1985年8月26日生，现住山西省晋城市，身份号码：×××。   原告晋城市峪晖工贸有限公司诉被告韩某、姚某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告晋城市峪晖工贸有限公司的委托代理人徐某、被告韩某到庭参加了诉讼，被告姚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告晋城市峪晖工贸有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令二被告向原告晋城市峪晖工贸有限公司偿还借款400000元及利息72000元（利息自2020年1月7日起至2020年2月29日以月利率1.2%计算，自2020年3月1日起至2021年2月24日以月利率2%计算，自2021年2月25日起至款项全部清偿之日以月利率2%计算）；2、判令二被告赔偿损失25000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2020年1月6日，二被告以公司资金周转困难为由向原告借款500000元，并出具借条一支。原告于当日即将借款转至被告韩某的账户。借款到期后，二被告归还了100000元，但剩余款项拒不归还。原告经多次催要未果，诉至法院。   被告韩某辩称：原告所述属实，现在没有能力还款。   被告姚某未答辩。   经审理查明：2020年1月6日，被告韩某、姚某向原告晋城市峪晖工贸有限公司出具借条一支，内容为：“为了公司运营周转，于2020年1月6日通过银行转账向晋城市峪晖工贸有限公司借到人民币500000元整，约定月利率1.2%，于2020年2月29日到期时还本付息。逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。如借款人违约，出借人为维护权益向借款人追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担。”同日，原告晋城市峪晖工贸有限公司将500000元借款转至被告韩某的账户。借款到期后，二被告于2020年12月3日向原告还款100000元，剩余借款本金400000元及利息未还，故原告诉至本院。二被告系夫妻关系。   诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，为此支付保全保险费1500元。原告委托泰和泰（太原）律师事务所律师代理本案，支付律师费20000元。   上述事实有原、被告的陈述，借条、银行转账交易明细、兴业银行转账截图、山西增值税电子普通发票、山西增值税专用发票等证据在案予以佐证。   本院认为，原告晋城市峪晖工贸有限公司与被告韩某、姚某之间的民间借贷事实清楚，证据确实充分。原告晋城市峪晖工贸有限公司按约将借款转给二被告。借款期限届满后，二被告未按约归还全部借款及利息，构成违约，应承担相应责任。原告要求二被告归还剩余借款的主张，本院予以支持。原告要求二被告按月利率1.2%支付自2020年1月7日起至2020年2月29日的利息的主张，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定按月利率2%支付逾期利息，该约定超出法律规定的利率上限，故本院按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算逾期利息。原告晋城市峪晖工贸有限公司要求二被告支付原告为维护权益支出的保全保险费、律师费的主张，符合双方约定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条的规定，缺席判决如下：   被告韩某、姚某于本判决生效后十日内一次性支付原告晋城市峪晖工贸有限公司借款400000元及利息，利息自2020年1月7日起至2020年2月29日止按月利率1.2%计算，自2020年3月1日起至款项全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；   被告韩某、姚某于本判决生效后十日内一次性支付原告晋城市峪晖工贸有限公司保全保险费1500元、律师费20000元。   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   案件受理费减半收取为4380元、保全费3005元，由被告韩某、姚某承担。   如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 杨洛阳     二〇二一年三月九日   法官助理 林育乐   书 记 员 王浩东   书记员王浩东   附：本判决确定的诉讼费，由当事人于本判决生效后7日内缴至本院专户，逾期将强制执行。   收款单位：晋城市城区人民法院   收款银行：农业银行晋城城区支行
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执恢123号申请执行人：彭学科，男，1966年8月19日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人：刘书豹，男，1983年8月5日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：株洲市新农道农业有限公司，住所地为湖南省株洲市攸县江桥街道杨木港村老屋组。法定代表人：王润林。申请执行人彭学科与被执行人刘书豹、株洲市新农道农业有限公司合同纠纷一案，申请执行人彭学科于2021年3月8日申请恢复部分金额，现该部分金额已执行完毕，特此通知。审判员 刘 昀二〇二一年三月三十一日书记员 徐艳芳
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1367号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路**君地天城**楼恩思洁物业服务中心。法定代表人：李姝琪。被告:王新刚，男，1989年6月10日生，住吉林省长春市绿园区。本院在审理原告长春恩思洁物业服务有限公司诉被告王新刚物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春恩思洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 黄相立二〇二一年三月十八日书记员 孙军严