wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1258号之一   申请执行人：高峰，男，1976年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人:安圣俭，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：郑志雄，男，1988年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。   本院受理的申请执行人高峰与被执行人郑志雄买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)新0104民初2710号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案执行。本案申请执行标的33182.9元，已执行标的为0元，未执行标的为33182.9元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １.本院于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   ２.本院分别于2021年2月20日、2021年2月22日、2021年3月17日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产线索发起查询，并根据查询结果委托查封、冻结被执行人名下车辆一辆（下落不明，无法处置），被执行人名下无证券等登记信息，被执行人名下无有价证券等财产信息。被执行人银行账户、互联网银行账户仅有少量余额，申请人不申请冻结、扣划。   3.本院于2021年2月24日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下房产、土地使用权登记信息。   4.本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索。   5.本院于2021年3月17日限制被执行人的高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   6.因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年3月29日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行的财产，依法恢复执行程序。恢复执行不受时效期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   吾斯曼   审  判  员   李国华       二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 九 日       书  记  员   吴姗姗
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执661号之八申请人：刘桂花被执行人：李文娟关于申请执行人刘桂花与被执行人李文娟不当得利纠纷一案，本院于2020年09月10日冻结了被执行人李文娟在0504222001203046318账户内余额人民币515.05元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李文娟在中国工商银行账户内存款人民币124583.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨林二〇二一年三月三日书记员  余莉
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保370号姜熙媛：本院于2021年3月23日立案受理你与王飞婚姻家庭纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年三月三十一日
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0781民初729号 原告:邵武市成星物业管理有限公司，住所地邵武市白渚路206号。 法定代表人：阮长发，总经理。 委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。 被告：余勇，男，1976年7月12日出生，汉族，住邵武市。 本院在审理原告邵武市成星物业管理有限公司与被告余勇物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行给付义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邵武市成星物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 李森中 二〇二一年三月五日 法官助理 林 莉 书 记 员 陈莉莉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1385号韩丽、扬州邦得教育培训中心有限公司：关于申请执行人韩丽与被执行人扬州邦得教育培训中心有限公司工资、经济补偿争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十九日
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终39号上诉人（原审被告）：金国彬，男，1974年8月5日出生，汉族，住安达市。被上诉人（原审原告）：李海，男，1965年8月18日出生，汉族，住安达市。被上诉人（原审原告）：韩学军，男，1965年11月4日出生，汉族，住安达市。被上诉人（原审被告）：大家财产保险有限责任公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街**奥威斯大厦**。负责人：赵景晖，职务总经理。上诉人金国彬因与被上诉人李海、韩学军、大家财产保险有限责任公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省安达市人民法院（2020）黑1281民初2472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金国彬上诉请求：一、撤销黑龙江省安达市人民法院(2020)黑1281民初2472号民事判决，驳回被上诉人的请求;二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.韩学军出示安达天成汽车修理部维修合同，金国彬有知情权;2.依据《钣金、工时根据汽车维修行业工时定额和收费标准实施说明》、《事故车辆定损标准、钣金喷漆维修工时计时标准》,韩学军向上诉人金国彬索要的钣金工时赔偿不合理，喷漆和喷漆工时作出合理的市场价格，上诉人愿意赔偿;3.自本案发生至今，被上诉人李海的车辆并未维修，还是和提供给法庭中照片的样子相同，且在保险公司的赔付范围内，故无需上诉人金国彬赔偿;4.在交警部门和保险公司提供的照片证据中，并未显示出是上诉人金国彬损坏了被上诉人韩学军车的备胎，故上诉人不予赔偿。综上，上诉人认为，一审判决认定事实不清，上诉人为维护自己的合法权益，特依法提出上诉，请二审法院查清事实后依法判决。李海辩称，肇事后修车部让我先交现金，然后厂家才给发配件，我是等配件到货后抽时间修的车，所以才出现修车增值税发票开具时间在我实际修车前的问题。金国彬的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。韩学军辩称，车辆肇事后，备胎被挤爆，肇事时后备箱打不开，所以交警队未对其拍照。金国彬的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。大家财产保险有限责任公司黑龙江分公司未答辩。李海向一审法院起诉请求：1.判令被告金国彬赔偿原告车辆修理费1,800.00元；2.保险公司承担连带责任；3.诉讼费由二被告承担。韩学军向一审法院起诉请求:1.判令二被告赔偿原告车辆修理费2,000.00元、交通费500.00元，合计2,500.00元;2.诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2019年9月18日18时40分许，金国彬驾驶车牌号为黑Ｍ×××**号夏利牌小型客车，沿安达市北天桥由西向东行驶时，与前方同向行驶韩学军驾驶牌号为黑Ｍ×××**号飞度牌小型客车追尾碰撞，碰撞后致使黑Ｍ×××**号飞度牌小型客车向前滑行与前方同方向行驶的李海驾驶的牌号为黑Ｍ×××**号东风日产小型客车追尾碰撞，致使三车损坏无人员受伤的交通事故。此起事故经安达市公安局交警大队责任认定，被告金国彬承担事故的全部责任，李海、韩学军无责任。事故发生后，李海的车辆在安达市汽车维修中心维修，支出维修费1,800.00元；韩学军的车辆在安达市天成汽车修理部维修，支出维修费2,000.00元。另查明，被告金国彬驾驶的车辆在安邦财产保险股份有限公司安达支公司投保交强险，事故发生在保险期内，安邦财产保险股份有限公司安达支公司现更名为大家财产保险有限责任公司安达支公司。一审法院认为，金国彬违章驾车，负事故的全部责任，给他人造成的财产损失，依法应予赔偿。李海提交的证据能够证明财产损失数额为1,800.00元，韩学军提交的证据能够证明财产损失数额为2,000.00元。二原告应得赔偿数额为3，800.00元,大家公司应在限额2,000.00元内按比例赔付，即赔付李海947.00元，赔付韩学军1,053.00元。二人余额1,800.00元（其中李海853.00元、韩学军947.00元）由金国彬赔付。另外，韩学军诉求的交通费500.00元无证据证实，本院不予支持，金国彬抗辩的二原告费用过高亦无证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下:一、大家财产保险有限责任公司安达支公司于本判决生效后十日内给付李海车辆维修费947.00元，给付韩学军车辆维修费1,053.00元；二、金国彬于本判决生效后十日内给付李海车辆维修费853.00元，给付韩学军车辆维修费947.00元；三、驳回韩学军的其他诉讼请求。案件受理费25.00元，由金国彬承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据,本院对一审认定事实予以确认。本院认为，黑龙江省安达市公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定“金国彬负事故的全部责任，李海、韩学军无责任。”金国彬驾车不当致使李海、韩学军的车辆受损，且汽车修理部开具了车辆维修增值税发票能够证实车辆更换的配件及价格，金国彬赔偿李海、韩学军车辆损失并无不当。金国彬未举出相应证据证实自己的上诉主张。对金国彬的上诉请求，本院不予支持。综上所述，金国彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元,由金国彬负担。本判决为终审判决。审判长  葛久华审判员  付振铎审判员  吴 孟二〇二一年三月十日法官助理陈国强书记员李鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初213号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人:张明。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611641168。被告：申红霞,女,1977年9月6日出生，汉族,身份证地址河南省安阳市文峰区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告申红霞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案受理费25元，由原告负担。原告已预交的案件受理费1297.7元，本院予以退回1272.7元。审判员  王碧蕾二〇二一年三月二十二日书记员  郭 丽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初122号原告：董某，住甘肃省礼县。公民身份号码×××。被告：南京汇海建筑劳务有限公司。统一社会信用代码913201135980129962。法定代表人：庄某。委托诉讼代理人：张某，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。原告董某与被告南京汇海建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告向原告支付欠付的劳动报酬18020元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：宁夏第一建筑公司十二分公司承建中卫市沙坡头区迎水桥镇杨渠村小学文化广场施工项目和南苑小区改造工程，宁夏第一建筑公司十二分公司又将部分劳务工程分包给被告。2019年6月28日，原告前往被告处工作，口头约定了工作内容和工资，工资为8500元月。2019年11月25日，工程完工后，被告还欠付原告18020元（全部工资为41160元，付了23140元，欠18020元）劳动报酬至今未付，后原告多次找被告索要，但是被告一直推诿，拒绝向原告支付应付的劳动报酬。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现诉至法院，望依法判处。本院经审查认为，原告董某不服中卫市劳动人事争议仲裁委员会卫劳人仲裁（2020）617号仲裁裁决书，于2020年12月4日向本院提起诉讼，后经本院传票传唤，原告董某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院做出（2020）宁0502民初4912号民事裁定书，裁定：按原告董某撤诉处理，原仲裁裁决自本院裁定送达董某之日起发生法律效力。现对于已经发生法律效力的仲裁裁决，原告董某就同一事项再度向本院提起诉讼，不符合《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第一条的规定，应当驳回原告董某的起诉。故依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款规定，裁定如下：驳回原告董某的起诉。案件受理费5元，依法退还原告董某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王泰新二○二一年三月三日书记员 卢 瑾本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第一条当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2888号 申请执行人申请执行被执行人秦利罚金一案，被执行人秦利已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月四日
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0402民初337号 原告：安徽省煤田地质局，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区。 法定代表人：章立清，该局局长。 委托诉讼代理人：杜同荣，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：乔丹花，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：淮南市大通区人民政府，住所地安徽省淮南市大通区 法定代表人：张有贤，该区区长。 被告：淮南市大通区人民政府办公室，住所地安徽省淮南市大通区。 法定代表人：唐根生，该办主任。 两被告共同委托诉讼代理人：张庆，安徽竞合律师事务所律师。 本院在审理原告安徽省煤田地质局诉被告淮南市大通区人民政府、淮南市大通区人民政府办公室承揽合同纠纷一案中，原告安徽省煤田地质局于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省煤田地质局撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省煤田地质局撤回起诉。 案件受理费1375元，减半收取687.5元，原告安徽省煤田地质局自愿负担。 审 判 员 张宏彬 二〇二一年三月九日 书记员代 娇 娇 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终34号上诉人（原审被告）：吴兰，女，1958年12月17日出生，汉族，无业，现住庆安县。委托诉讼代理人：孙学海（系吴兰之夫），男，1958年4月10日出生，汉族，退休职工，现住庆安县。被上诉人（原审原告）：庆安国有林场管理局大青山林场（以下简称大青山林场）。住所地，庆安县同乐乡。法定代表人：刘晓军，职务场长。委托诉讼代理人：董英博，职务副场长。委托诉讼代理人：程显波，黑龙江鑫才律师事务所律师。上诉人吴兰因与被上诉人大青山林场农业承包合同纠纷一案，不服庆安县人民法院（2020）黑1224民初2453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月17日公开审理了本案。本案现已审理终结。吴兰上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令驳回大青山林场的全部诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由大青山林场承担。大青山林场向一审法院起诉请求:1.要求吴兰给付土地承包费49,540.00元；2.由吴兰承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：吴兰多年一直耕种大青山林场土地，2019年以前吴兰在耕种土地前向大青山林场交付了承包费并经营耕种了土地。2019年、2020年大青山林场在种地前用张贴公告及电话等方式通知吴兰交纳承包费并告知承包价格。但吴兰在未给付土地承包费的情况下，2019年耕种了土地13.4公顷，旱田面积为8.1公顷、水田面积为5.3公顷；2020年耕种了土地7公顷，均为旱田。因林场政策，吴兰2019年所耕种的5.3公顷水田按当年旱田承包费价格收取承包费。2019年、2020年大青山林场的土地承包价格分别为旱田2019年每公顷2,600.00元、2020年每公顷2,100.00元，现吴兰拖欠大青山林场土地承包费2019年34,840.00元、2020年14,700.00元，合计49,540.00元未给付。一审法院认为，大青山林场、吴兰2019年、2020年虽然未签订书面农业承包合同，但吴兰实际对大青山林场土地进行了经营耕种，形成了事实上的农业承包合同关系，吴兰应履行给付大青山林场土地承包费的义务。吴兰拖欠大青山林场土地承包费系违约行为，大青山林场要求吴兰立即给付承包费的请求，本院予以支持。吴兰辩称，其所耕种的土地非林辅用地，是熟化林地，应有粮食补贴，以未发放粮食补贴为由，不同意给付土地承包费的答辩意见，因粮食补贴等系国家行政性政策规定，是否应予发放，不属人民法院主管，故本院不予审理；吴兰辩称，国家政策自2004年起免除全部农业税，不得再变相收费，其中包括林场的农业用地，吴兰认为其不应向大青山林场交纳土地承包费的答辩意见，因大青山林场要求吴兰给付的承包费是基于农业承包关系，吴兰应履行合同义务，而国家自2004年免除的农业税及不得再变相收费，是基于税收等政策性收费，二者的性质不同，故本院不予支持。吴兰辩称，大青山林场收取土地承包费价格过高，应由双方协商定价的答辩意见，因吴兰在耕种前明知承包费价格的情况下，未与大青山林场进行协商一致并且未给付承包费即经营耕种大青山林场土地，应认定为是吴兰对大青山林场承包费价格的认可，故本院不予支持，综上根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条的规定，判决：被告吴兰于判决生效后十五日内，一次性给付原告庆安国有林场管理局大青山林场土地承包费49,540.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519.00元，由吴兰负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院对一审法院查明的基本事实予以确认，有庭审笔录、大青山林场2019年、2020年林辅用地欠缴承包费合计表、通知等在卷证实。双方对上述证据经庭审质证均无异议。本院认为，本案焦点问题是吴兰是否应给付大青山林场土地承包费及应给付的承包费数额。《中华人民共和国民法总则》第三条规定：“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”、《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”本案中，吴兰承包大青山林场发包的土地，虽然双方未签订书面承包合同，但吴兰承包耕种大青山林场发包的案涉土地多年，且大青山林场发包土地为一年一交费，每年均是在耕种前由大青山林场以张贴公告或电话形式通知耕种者，吴兰对耕种土地面积及收费标准均无异议，且耕种案涉土地的行为已经实施完毕，因此，吴兰实际耕种案涉土地的行为应视为对大青山林场发包土地行为的认可，即双方间土地承包关系成立。大青山林场诉请吴兰给付承包费的请求有理，应予支持。大青山林场一审中放弃要求给付拖欠承包费利息的请求，应予准许。吴兰辩称，因耕种的大青山林场发包土地没有发放粮食补贴款，且根据文件及法律规定，林场承包土地不应缴费，个人侵占土地20年以上归个人所有，因此不应给付承包费的理由，缺乏法律和事实依据，不予支持。综上所述，吴兰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,039.00元，由吴兰负担。本判决为终审判决。审判长  赵子君审判员  朱保东审判员  朱 丽二〇二一年三月十七日书记员  李 鑫
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初11366号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：崔攀。 被告：郑原左，男，1989年1月6日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告郑原左金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年三月四日 法官助理 王 东 书 记 员 郭 娟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申83号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许志刚，男，1972年5月11日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：孔繁平，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汉宾，河南陆达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜银霞，女，1972年1月15日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：荆浩，河南巩信律师事务所律师。再审申请人许志刚因与被申请人杜银霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终17748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。许志刚申请再审称：一、原审以许志刚未提交借据等债权凭证证明借贷关系存在，据此驳回许志刚的诉讼请求，属于认定事实错误。根据本案证据材料及庭审查明的事实，许志刚与杜银霞在2013年10月至2014年8月之间互有多笔资金往来，在二人发生资金往来的任何时间段内，许志刚转给杜银霞的款项要远大于杜银霞转给许志刚的款项，而二人并非生意伙伴或亲属关系，杜银霞对收到许志刚的款项并不能作出合理解释，但许志刚收到杜银霞的款项中却清楚备注是“还款”。因此可以认定许志刚与杜银霞之间是借贷法律关系，在借条灭失的情况下，根据双方互相转款金额的大小，确认许志刚为债权人，杜银霞为债务人。二、在案证据已经能够证明许志刚借款给杜银霞的客观事实，银行转账交易明细能够清楚计算杜银霞欠许志刚2491800元款项。三、本案如驳回许志刚的诉讼请求，实际剥夺了许志刚合法权益受到侵害时寻求司法救济的权利。四、二审法庭要求杜银霞提供与邵继娜的银行交易明细，但开庭后至今杜银霞拒不提交，应该承担相应的法律责任。五、许志刚2014年1月6日向杜银霞转账96万元，杜银霞辩称系购买承兑汇票，杜银霞一审申请邵继娜出庭作证，但杜银霞与邵继娜存在直接利害关系，邵继娜的证言不应采信。杜银霞应当提交其与邵继娜之间的交易记录予以查实。六、一、二审中，许志刚多次提交调取证据的调查令，以便调取双方之间所有的转账记录，但均未准许，违反法定审理程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求：1.撤销本院（2020）豫01民终17748号民事判决及河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初2467号民事判决，依法改判支持许志刚的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由杜银霞承担。杜银霞提交意见称：1.原审认定事实清楚，证据确凿，程序合法，许志刚的再审申请没有事实和法律依据，应予驳回。2.许志刚诉讼请求的借款数额高达几百万元，无借款合同不符合常理和民间借贷的交易习惯，许志刚没有证据证明双方之间存在借款合意，也未提交催要借款的短信、微信、通话记录等证据证明其向杜银霞主张过债权。2013年10月至2014年8月之间双方互有多笔资金往来，许志刚仅凭银行交易流水，不能证明钱款与本案存在关联性，许志刚应当承担举证不利的后果。3.许志刚对涉案借款在不同时期、不同案件中存在不同表述。（2016）豫0181民初2401号案件中，许志刚称向杜银霞转款系偿还杜银霞弟弟杜正峰的借款；（2016）豫0181民初5416号案件中，许志刚又称其与杜银霞之间的转账差额系不当得利，法庭向其释明是否变更基础法律关系为民间借贷时，其坚持案由为“不当得利”；本诉中，许志刚又主张与杜银霞之间的转账差额系杜银霞的借款欠款，基础法律关系为“民间借贷”。许志刚的陈述前后相互矛盾，应依法追究其虚假诉讼的法律责任。4.即便杜银霞没有提交相关银行交易明细，亦不影响公正判决。本院经审查认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，许志刚主张其与杜银霞之间的转款差额为其向杜银霞出借的款项，但对于“差额”的性质，许志刚不同时期、不同案件中的表述不同，互相矛盾，有违诚实信用原则。另，许志刚未提交借据等债权凭证，依据本案现有证据不足以证明其与杜银霞之间存在借贷关系的合意，许志刚应当承担举证不利的后果。故原审判决驳回许志刚的诉讼请求并无不当。综上，许志刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许志刚的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年三月十六日书记员 郭新新
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终682号上诉人（原审被告）：江苏省万佳房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91321323668988362L，住所地江苏省泗阳县来安街淮海东路南侧（来安邮政局西100米）。法定代表人：史修林，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐状威，江苏八面锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：束林盘，男，1963年11月28日出生，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审原告）：张兰平，女，1967年1月19日出生，住江苏省泗阳县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：徐健，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。上诉人江苏省万佳房地产开发有限责任公司因与被上诉人束林盘、张兰平商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323民初5622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人江苏省万佳房地产开发有限责任公司于2021年3月5日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人江苏省万佳房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏省万佳房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2248元，减半收取1124元，由上诉人江苏省万佳房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴振环审判员  王 雷审判员  孙 笑二〇二一年三月五日书记员  胡雅玲
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初5694号之一 原告：唐华，男，1987年10月23日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：黄骊，重庆坤凌律师事务所律师。 被告：彭亮，男，1975年9月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：廖应梅，女，1972年4月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 第三人：重庆发福房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区龙门阵大道19号5幢附5号，统一社会信用代码91500104MA60G6B95T。 法定代表人：李鑫，该公司总经理。 原告唐华诉被告彭亮、廖应梅、第三人重庆发福房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告唐华于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许唐华撤回起诉。 本案受理费减半收取40元，由唐华负担。 审判员 谭 娜 二〇二一年三月五日 书记员 王俪锦
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终8267号上诉人（原审原告）：顾云龙，男，1970年1月23日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人:宋洁，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人:马乾，江苏凡创律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：昆山市星时代塑料制品有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦丰收村，统一社会信用代码91320583704058817X。法定代表人：杜白妹，该公司经理。委托诉讼代理人：陈玉龙，上海雄风律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁小芳，该公司员工。上诉人顾云龙因与被上诉人昆山市星时代塑料制品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初1042号民事判决；二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。上诉人顾云龙预交的二审案件受理费9860元本院予以退回。审判长  沈军芳审判员  孙楚楚审判员  郭 锐二〇二一年三月五日书记员  袁丽媛
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执51号之十九被执行人：薛巨伟，男，汉族，1983年08月14日生，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛巨伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛巨伟在中国建设银行****账户内存款人民币3053004.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何书星二〇二一年三月三十一日书记员  贺文革
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执59号 申请执行人黄为婷，女，1992年5月17日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人黄运才，男，1987年2月23日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人黄爱娣，女，1985年11月20日出生，汉族，广东省阳山县人，现住广西平乐县。 申请执行人黄为婷依据平乐县人民法院作出的（2020）桂0330民初1022号民事调解书于2020年1月8日申请执行与被执行人黄运才、黄爱娣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日依法受理。 本案在执行过程中，于2021年1月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人黄运才、黄爱娣偿还申请人黄为婷借款人民币130000元及利息；负担案件受理费585元，执行费1850元。本院依法对的黄运才、黄爱娣的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，未发现黄运才、黄爱娣有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行的财产，申请执行人对此予以确认,也同意本案终结本次执行程序；经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序结案的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2020）桂0330民初1022号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具体具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 阳国沙 审 判 员 韦婷华 审 判 员 李 继 二〇二一年三月二十四日 法官助理 李 铭 书 记 员 钟 雨 附相关法律条文如下： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初469号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人何柏辉，男，1981年6月4日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2020年11月28日被羁押，同日因未取得驾驶证驾驶汽车类机动车的被中山市公安局行政拘留十五日，同年12月13日被刑事拘留，同年12月16日被中山市公安局取保候审。2021年3月8日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]346号起诉书指控被告人何柏辉犯危险驾驶罪，鉴于被告人何柏辉自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月五日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年9月23日23时40分许，被告人何柏辉醉酒后无证驾驶粤J*****号牌两轮普通摩托车（逾期未检验，达到报废标准），行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人何柏辉驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为95.7mg/100mL。上述事实，被告人何柏辉在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人何柏辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何柏辉在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人何柏辉确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何柏辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年三月十日书记员  关政林子超
湖南省邵东市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0521刑初519-1号被告人肖文斌盗窃一案，本院于2021年3月12日作出（2020）湘0521刑初519号刑事判决书。现发现判决书遗漏辩护人信息，特此补充裁定如下：在判决书第一页第十六行增加“指定辩护人欧阳志，湖南白泉律师事务所律师。”本裁定书与被补正（2020）湘0521刑初519号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  吴向阳人民陪审员  刘海群人民陪审员  李雪军二〇二一年三月十九日法官助理刘川锦代理书记员  莫金文
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执194号 申请执行人:杨某,住长春市九台区。 被执行人:林某,住长春市九台区。 本院于2021年01月28日立案执行杨某与林某婚约财产纠纷一案中。在执行过程中，被执行人林某无财产可供执行。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金凤鑫 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二一年三月三十一日 书记员  钱 程
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执22027号 王见西、黄金正、许霞、张金良： 申请执行人王见西与被执行人黄金正、许霞、张金良民间借贷纠纷一案，现被执行人张金良已向申请执行人王见西支付全部执行款。现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二一年三月十五日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初1798号原告：罗嘉，男，1989年8月31日生，汉族，住上海市松江区。被告：王肖纯，男，1986年9月4日生，汉族，住上海市虹口区。原告罗嘉与被告王肖纯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告罗嘉到庭参加诉讼。被告王肖纯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗嘉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款及利息26,000元。诉讼中原告变更诉讼请求为：判令被告返还原告19,100元。事实和理由：被告称因垫资需要向原告借款，于2020年10月30日用原告的四张信用卡在被告准备的pos机，分四次进行套现，分别为尾号为7190的兴业银行信用卡10,000元，尾号为2158的广发基础白金卡4,400元，尾号为3534的民生信用卡3,500元，尾号为2440的上海银行信用卡2,200元。被告于同日出具借条一张，言明向原告借款20,600元。同年11月27日，被告支付原告1,000元并自称是利息。之后原告多次催讨借款，均未果，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告王肖纯未出庭应诉，也未提供答辩状及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年10月30日，原告通过上海银行信用卡向上海市锦茂酒店有限公司消费套现2,200元，通过兴业银行信用卡向上海歌城假日娱乐有限公司消费套现10,000元，通过中国民生银行信用卡向上海优兰酒吧有限公司消费套现3,500元，通过广发银行基础白金卡向上海尚艾酒店管理有限公司消费套现4,400元，以上合计金额20,100元出借给被告。被告于当日向原告出具借条一份，言明借到原告20,600元，于2020年11月16日归还。被告于同年11月27日支付给原告1,000元，原告催讨借款未还，故成讼。又查明，原告将透支的信用卡金额均已归还银行。以上事实，由借条、信用卡交易明细、信用卡账单、监控截图及当事人的陈述等证据证实本院认为：根据法律规定，套取金融机构贷款转贷的，应当认定民间借贷合同无效。本案中，原告将其信用卡以消费的形式透支套现借给被告，故双方的借贷合同无效。根据1999年《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效，以此取得的财产予以返还。故原告主张归还本金，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行负担。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王肖纯于本判决生效之日起十日内返还原告罗嘉借款19,100元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王肖纯负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  庞伟丽二〇二一年三月五日书记员  黄 燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》（1999）第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执473号 申请执行人高龙书，女，1954年7月4日出生，苗族，贵州省黔西县人，住贵州省。 被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社。 法定代表人关伟，系合作社负责人。 本院在执行申请执行人高龙书与被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷一案过程中同时还受理了申请执行人李承刚等人申请强制执行百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷149案，以上案件申请执行标的共计681600元，案件受理费4254元，申请执行费8104元。被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社在收到本院执行通知书后，与申请执行人高龙书等人自愿达成执行和解，和解内容为被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社2021年4月2日前支付150案申请执行人土地流转费200000元，2021年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费140800元，2022年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费340800元；案件受理费及申请执行费由被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  饶洪斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  龙之银
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1422民初210号之一 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称宁明农商行），所在地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街**,统一社会信用代码91451422729755993X; 法定代表人：唐展，董事长; 委托诉讼代理人：蒋冬林，该公司员工； 委托诉讼代理人：陈盛王，该公司员工。 被告：张永衡，男，1984年5月22日，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 宁明农商行与张永衡信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，本案在审理过程中，宁明农商行以与张永衡达成庭外和解张永衡已清偿债务为由，于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁明农商行申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西宁明农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费306元，减半收取153元，由广西宁明农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  农作江 二〇二一年三月九日 书记员  陆小美
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更336号罪犯沈和，男，1974年12月7日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省法库县人民法院于2018年4月16日作出(2018)辽0124刑初第78号刑事判决，以被告人沈和犯放火罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年3月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯沈和在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯沈和获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯沈和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈和减去有期徒刑五个月，刑期执行自2017年12月4日起至2021年5月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年三月二十九日书记员  连 峰
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执961号申请执行人：胡眉眉，女，1988年3月2日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：江西铭威实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区张家厂路2号，统一社会信用代码：913601007055819095。法定代表人：万保金。本院在执行胡眉眉与江西铭威实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人江西铭威实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江西铭威实业有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西铭威实业有限公司银行存款、收入28,828元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年三月十五日书记员  李 琴
江西省万安县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）赣0828执恢75号申请执行人：江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地：万安县城五云路**，统一社会信用代码：913608001623531914。法定代表人：李天保，系该行董事长。被执行人：袁晓梅，女，1975年9月16日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被执行人：谢德生，男，1973年8月14日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被执行人：谢佐勋，男，1984年6月15日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县。申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司与被执行人袁晓梅、谢德生、谢佐勋金融借款合同纠纷一案，因被执行人袁晓梅、谢德生、谢佐勋未按期履行万安县人民法院[2019]赣08**民初962号民事判决书所确定的义务。申请执行人于2021年3月18日向本院申请恢复执行。该案受理后，经本院执行，被执行人已将万安县人民法院袁晓梅、谢德生、谢佐勋所确定的义务履行完毕，并缴纳执行费1422元。本案现已执行结案。二〇二一年三月十九日
山西省定襄县人民法院刑事判决书（2021）晋0921刑初4号公诉机关定襄县人民检察院。被告人王文荣，男，1969年10月14日出生，汉族，无业，初中文化，山西省忻州市定襄县人，捕前住山西省忻州市定襄县。2013年6月8日，因吸毒被定襄县公安局行政拘留五日。2020年10月30日因涉嫌故意伤害罪被定襄县公安局刑事拘留，经定襄县人民检察院决定，于2020年11月5日被定襄县公安局执行逮捕。现羁押于五台县看守所。定襄县人民检察院以定检一部刑诉﹝2021﹞4号起诉书指控被告人王文荣犯故意伤害罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，通过公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员李贤生、乔靖峰出庭支持公诉，被告人王文荣到庭参加诉讼，现已审理终结。定襄县人民检察院指控：2019年9月27日15时30分左右，在定襄县饮食小区门房，被告人王文荣与赵某言语上发生争吵，朝赵某胸部打了两拳，将赵某打倒在地后离开现场。经鉴定，赵某胸部右侧第3、4、5肋骨骨折，构成轻伤二级。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据材料。公诉机关认为被告人王文荣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人王文荣当庭认罪认罚，建议判处被告人王文荣有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，依法提起公诉，请予以判处。被告人王文荣对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。经审理查明，2019年9月27日15时30分左右，在定襄县饮食小区门房，被告人王文荣与赵某因琐事发生争吵，被告人王文荣朝赵某胸部打了两拳，将赵某打倒在地后离开现场。经山西省嘉信司法鉴定中心晋嘉司鉴[2019]临鉴字第361号鉴定意见书认定，被害人赵某的损伤构成轻伤二级。另查明，2020年2月1日，被告人王文荣的家属与被害人赵某达成赔偿协议，被告人王文荣一次性赔偿被害人赵某人民币30000元。被害人赵某出具谅解书一份，对被告人王文荣的犯罪行为表示谅解，并建议司法机关能够适用缓刑对其从轻处理。上述事实有下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人宋某、邢某的证言、被害人赵某的陈述、诊断证明书和被告人王文荣的供述可相互印证证实被告人王文荣犯罪的时间、地点、手段及经过。2、山西省嘉信司法鉴定中心晋嘉司鉴[2019]临鉴字第361号鉴定意见书可证实被害人赵某所受损伤构成轻伤二级。3、协议书、收据、谅解书和询问笔录可证实被告人王文荣已赔偿被害人并得到被害人谅解。4、常住人口基本信息可证实被告人王文荣系完全刑事责任能力人。以上证据经当庭质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人王文荣故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王文荣故意伤害他人胸部等要害部位的，酌情从重处罚；被告人王文荣积极赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚；被告人王文荣当庭自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王文荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张静平审 判 员 张 磊人民陪审员 续丽敏 二〇二一年三月一日书 记 员 张 志
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执188号申请执行人：王某某，男，汉族。被执行人：李某某，男，汉族，个体。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年11月19日作出的（2019）内0302民初4320号民事调解书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人偿还申请人债务本息255000元，受理费2562.5元，执行费3763.5元，共计261326元，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。经本院立案执行，查封、评估、拍卖了被执行人住宅一处，后双方达成了执行和解协议，但履行周期较长。本院依法于2021年3月24日对被执行人发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  格日乐审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二一年三月二十四日书记员  黄旗彬
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1463号之二 申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。 法定代表人：粟全亮。 被执行人：张柏林，男，1984年07月12日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：张锦坤，男，1986年05月12日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：张伟瑜，男，1963年06月03日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人张柏林、张锦坤、张伟瑜民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的桂平市人民法院（2019）桂0881民初1337号民事判决书,责令上述被执行人张伟瑜返还借款999986.37元并支付利息给申请执行人、被执行人张柏林、张锦坤应以继承被继承人龙伟恒的遗产实际价值为限对上述义务承担清偿义务、共同负担案件受理费10402元、公告费1000元，但被执行人未履行。 本案立案执行后，本院依法拍卖登记在被执行人张伟瑜名下的座落于桂平市的国有建设用地两宗及地上建筑物［土地使用权证：浔国用（2001）字第××号，地号：250109018；浔国用（2001）字第××号，地号：250109170；房屋所有权证：浔房权证字第江北01077号］。但经一拍、二拍均流拍，申请执行人也不申请以物抵债。 除此之外，本院依法查询了上述被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，立案执行至今已满三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二一年三月十八日 书记员 杨      智      敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1154号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：黄珍,女,1990年12月22日出生，汉族,住湖南省岳阳市岳阳楼区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与黄珍金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初2982号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年3月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款67998.92元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费920元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年3月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执1154号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  何贤文 执行员  赵讷敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 田
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0203执异4号异议人（案外人）冯忠和，男，1972年4月24日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。申请执行人齐齐哈尔市亿都机械设备维修有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人侯建伟，该公司总经理。委托代理人丁振秋，该公司职工。被执行人牡丹江大东建筑总公司，住所地牡丹江市东安区爱民街33号，注册号231002100000541。法定代表人刘呈宇，该公司总经理。被执行人黑龙江**电齐齐哈尔热电有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区碾北公路1号，统一社会信用代码912302007553431166。法定代表人罗洪新，该公司董事长。本院在执行申请执行人齐齐哈尔市亿都机械设备维修有限公司（以下简称亿都公司）与被执行人牡丹江大东建筑总公司（以下简称大东公司）、黑龙江**电齐齐哈尔热电有限公司（以下简称华电公司）建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了牡丹江市连润建筑工程有限公司（以下简称连润公司）开发区道路绿化养护工程项目部名下开户账号为23060125640000027的银行账户。案外人冯忠和以该账户中的资金属于其所有、本院的冻结行为损害其合法权益为由提起执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人冯忠和称，建华区法院冻结的银行账户为2017年至2020年开发区道路绿化养护工程项目的专用账户，该账户只用于该项目工程款的支付，账户内的资金不属于连润公司的财产。冯忠和是连润公司开发区道路绿化养护工程项目的实际施工人，合法占有该账户，其并不欠亿都公司任何款项。因此建华区法院的冻结行为损害其合法权益，应当依法解除对连润公司开发区道路绿化养护工程项目部名下开户账号为23060125640000027的银行账户的冻结。异议人冯忠和提供证据如下：1、增值税发票复印件2份；2、中国人民银行支付系统专用凭证复印件1份，证实牡丹江市园林管理处于2020年12月23日向连润公司开发区道路绿化养护工程项目部支付江南养护费119,765.03元；3、企业名称变更核准通知书1份，证实大东公司于2018年11月19日名称变更为连润公司；4、连润公司营业执照复印件1份；5、工程挂靠协议书1份，证实大东公司与冯忠和就2017年至2020年开发区道路绿化养护工程施工项目签订工程挂靠协议；6、黑龙江省政府采购合同（试行）复印件1份，证实牡丹江经济技术开发区管理委员会与大东公司于2017年6月就2017年至2020年开发区道路绿化养护工程签订政府采购合同。本院查明，亿都公司诉大东公司、华电公司建设工程施工合同纠纷一案，齐齐哈尔市建华区法院经审理于2018年12月12日作出（2018）黑0203民初2349号民事调解书，双方当事人达成如下调解协议：“一、被告牡丹江市大东建筑总公司于2019年5月1日前给付原告齐齐哈尔市亿都机械设备维修有限公司拖欠的工程款1,741,434.23元；二、被告黑龙江**电齐齐哈尔热电有限公司对上述工程款中的1,191,204.23元，在扣除涉案工程中的道路质保金后承担连带给付义务。”因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亿都公司于2019年5月13日向本院申请执行，本院依法受理并立案，案件号为（2019）黑0203执673号。在执行过程中，本院经调查得知牡丹江市大东建筑总公司企业名称已于2018年11月9日变更为“牡丹江连润建筑工程有限公司”，遂于2020年12月8日裁定将本案被执行人大东公司变更为连润公司。2020年12月10日，本院冻结了连润公司开发区道路绿化养护工程项目部名下开户账号为23060125640000027的银行账户。另查明，大东公司与冯忠和就2017年至2020年开发区道路绿化养护工程项目签订了工程挂靠协议书，双方约定：“甲方大东公司负责签订合同，乙方冯忠和负责施工的全过程。合同签订后，乙方按照指挥部的要求自行组织该工程标段项目经理部，该项目标段经理部独立核算，自负盈亏，自负经营风险。甲方在工程所在地协助乙方建立银行账户，资金入账后马上转出，不在账户内作停留……”。2017年6月，牡丹江经济技术开发区管理委员会与大东公司签订政府采购合同，工程内容为2017年至2020年开发区道路绿化养护工程，合同总价款为5,030,130.53元。2020年12月23日，牡丹江市园林管理处向连润公司开发区道路绿化养护工程项目部名下开户账号为23060125640000027的银行账户转账119,765.03元，转账附言为“江南养护费”。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第三款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”。本院在执行过程中冻结的银行账户系被执行人连润公司所开设，冯忠和并非该银行账户及账户内资金的权利人，因此本院的执行行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人冯忠和的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向齐齐哈尔市建华区人民法院提起诉讼。审 判 长  张 森人民陪审员  庞婧云人民陪审员  林 红二〇二一年三月十六日书 记 员  苏丽娜
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1508号被执行人：黄某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。黄某某责令退赔一案，本院作出（2020）黔0321刑初518号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该向被害人退赔31220.00元。被执行人黄某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决责令退赔部份移送执行，本院于2021年2月8日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人黄某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结、划拨；2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年三月三十一日书记员 邹      瀚      尭
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民终1714号 上诉人（原审原告）：赵玉海，男，1954年12月15日生，汉族，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：王洪岩，辽宁君连律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨悦时，女，1985年11月4日生，汉族，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：褚佳磊，黑龙江远东律师集团事务所律师。 委托诉讼代理人：于春颖，黑龙江远东律师集团事务所律师。 原审被告：易昊，男，1985年12月17日生，汉族，家庭住址同杨悦时，现羁押于瓦房店看守所。 委托诉讼代理人：白刚，北京大成（大连）律师事务所律师。 上诉人赵玉海因与被上诉人杨悦时、原审被告易昊民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初6881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 赵玉海上诉请求：判令被上诉人杨悦时与原审被告易昊共同偿还上诉人借款本金400万元及利息1331112.26元；上诉费用由被上诉人及原审被告共同承担。事实与理由（对原上诉状内容变更后）：原审判决将夫妻共同债务认定为易昊个人债务错误。（一）根据上诉人二审申请调查令调取的证据，证实杨悦时、易昊向上诉人借款1300万元，实际使用人是大连旅大经典酒店管理有限公司（以下简称经典公司），由于经典公司在大连银行有1300万元贷款，且该贷款以大连昊悦物流服务有限公司（以下简称昊悦公司）的土地使用权做抵押，借款期限为一年，2014年12月，该贷款到期后，公司无力偿还，需过桥资金偿还银行贷款后再从银行贷出款项。因易昊系经典公司的执行董事，故由其出面向上诉人借款1300万元，该款转入了易昊的浦发银行账户。后该款经大连盛一峰装饰设计工程有限公司（以下简称盛一峰公司）账户转入经典公司账户偿还了上述银行贷款，上诉人调取的银行流水可以证实上述事实，且与一审时杨悦时提供的昊悦公司银行贷款抵押登记凭证所记载的借款金额一致。上述事实和证据证实该笔借款是易昊和杨悦时夫妇作为过桥资金用于经典公司银行贷款的还旧借新，系用于其夫妻二人名下公司的经营活动。（二）昊悦公司系易昊与杨悦时夫妻二人的公司。昊悦公司成立于2013年6月5日，公司设立时股东为易昊、杨悦时夫妻二人，易昊为公司执行董事，杨悦时为公司监事。2018年易昊因涉嫌犯罪被双规，因昊悦公司土地抵押贷款转贷手续无法办理，易昊将其在昊悦公司的股权全部无偿转让给了杨悦时。但借款发生时，易昊作为执行董事对公司的经营活动具有决定权，易昊向上诉人借款用于偿还昊悦公司贷款是为公司经营所需；杨悦时作为该公司股东和监事，贷款转贷时均须杨悦时作为公司股东签字，其对昊悦公司经营状况完全知晓，杨悦时应对该笔借款承担共同还款责任。（三）经典公司设立于2013年8月15日，设立时的股东亦是杨悦时和易昊夫妻二人，易昊是公司执行董事，杨悦时是总经理。2018年易昊涉嫌犯罪被双规后，易昊将其经典公司股份无偿变更给了杨悦时的母亲李淑媛，公司的执行董事及法定代表人均变更为杨悦时，总经理依然是杨悦时。 杨悦时二审辩称（针对原上诉状）一审法院认定事实清楚，适用法律正确。（一）易昊向赵玉海借款并未用于夫妻共同经营。易昊、杨悦时共同经营的昊悦公司，土地抵押起始时间为2013年12月24日，购买土地时间在案涉借款之前，案涉借款并非为购买土地使用。上诉人举证的三张借据中没有杨悦时的签字，杨悦时亦不追认该笔借款，现无据证明上诉状所述易昊借款用于公司短期周转。退一步讲，即便易昊当时称公司短期周转，易昊名下多家公司，该笔借款亦没有证据指向易昊、杨悦时共同经营之公司。易昊本次并没有上诉，即认可一审判决结果，案涉借款非夫妻共同债务，杨悦时无须承担。至于上诉状称该笔借款是昊悦公司为转贷之用更非客观事实，一审中由上诉人和易昊先行举证和陈述事实，均一口咬定借款用于购买土地，但杨悦时举证完毕后，证明买地时间早于借款，二人立即改口说是用于转贷。从而也可反推其举证的证据仅可证明其想证明的买地而非转贷，上诉人对转贷事宜至今尚未举证证明。上诉人和易昊所述一致，连改口、矛盾都如出一辙，有理由相信本案有恶意串通之虞。（二）上诉状陈述事实没有证据支持。一审庭审至今上诉人和易昊对借款用途陈述前后矛盾，二人所述均违背客观事实，且一直没有证据支持。易昊借款是否用于昊悦公司买地，是否用于昊悦公司转贷，该笔借款是否曾经流入和流出过昊悦公司均没有任何证据证实。易昊用自己的银行卡得到该笔借款后的出处和用途，没有证据证明用于昊悦公司经营。昊悦公司亦没有向赵玉海归还过欠款。易昊无论是借款还是还款均是其个人行为。上诉人对其陈述事实未能举证，应承担不利的法律后果。至于上诉状所述每年公司都需要转贷，昊悦公司股权无偿全部转让给杨悦时更是公司内部事宜，甚至是商业秘密。上诉人对昊悦公司内部事宜了如指掌，对本案为恶意发生更添一份可信性。 上诉人当庭更改上诉状内容，使得上诉状所述内容及一审其陈述内容发生重大、颠覆性变化，对其新增内容在质证和庭审中一并答辩。但上诉人对案涉借贷用途的陈述从一审、上诉状到本次庭审发生了多次重大的实质变更，有违诚信原则，说明其陈述有部分虚假事实，应以其一审陈述为准。上诉人声称申请调查令的证据，不属于二审新证据，不具备合法性，法庭不应采信。上诉人意图用银行流水证明原审被告案涉借贷用于经典公司的银行还贷，但其陈述可以看出，该说法属于推断，因案涉借贷并非直接汇入经典公司账户，而是转入原审被告个人账户，再由原审被告账户转入某装饰公司账户，装饰公司的最终款项用途不明，流向不明，无法体现出原审被告向上诉人的借贷直接用于经典公司偿还银行借款，属于原审被告个人借贷，与被上诉人无关，不属于夫妻共同债务。 原审被告述称，同意上诉人的请求。 本院认为，原判认定事实不清。本案二审中上诉人提供的证据及所陈述的事实，与原审陈述的部分事实及提供的证据发生重大变化，且上诉人二审提供的证据能够证实案涉借款1300万元于2014年12月23日从上诉人赵玉海及其配偶穆爱娜账户进入原审被告易昊账户后，于2014年12月24日通过盛一峰公司账户进入了当时由被上诉人杨悦时及原审被告易昊为全部股东、杨悦时任总经理，易昊任执行董事的经典公司账户，2014年12月25日，经典公司将该款分三笔偿还了其在大连银行金州支行到期的1300万元贷款（该笔借款由昊悦公司土地使用权做抵押）。但各方诉讼参与人以事先未与委托人沟通等为由，对盛一峰公司的情况、该笔借款为何通过盛一峰公司再支付到经典公司、再贷款及再贷后资金的用途等情况均不能陈述明确的意见，而上述事实、证据及盛一峰公司的情况等可能对本案双方争议事实的认定及结果产生重大影响。为维护各方当事人的合法诉讼权利，本院将本案发回原审法院重审，待查明事实后依法下判。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初6881号民事判决； 二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。 上诉人赵玉海预交的二审案件受理费49110元，予以退回。 审判长  毛国强 审判员  富喜胜 审判员  缪 明 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄月妍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初27号 原告:梁永生，男，1976年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，现住址安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：娄有军，上海市光明律师事务所律师。 被告:张红艳，女，汉族，1979年9月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告梁永生与被告张红艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁永生的委托诉讼代理人娄有军、被告张红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁永生向本院提出诉讼请求：1、由被告归还借款190800元;2、由被告支付利息40068元（本金190800元，从2018年11月4日至2020年8月3日共21个月，按月息1分计算），并继续计算至归还止；3、由被告支付诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学关系，被告以需资金周转为由向原告借款，从2018年3月12日至2018年11月4日，原告以转账的形式转入被告银行卡共计190800元。转账结束以后，原告要求被告出具借条，由于当时没有对账，被告出具了借款额为150000元、月息为1分、期限为二年、日期为2018年1月10日的借条一张。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还。为维护原告的合法权利，特向贵院起诉，请支持原告的诉讼请求。 张红艳辩称：借条是2018年1月10日出具的，借款没有到我手里，借款没有实际发生；其与原告是同学关系，也是情侣关系，且与原告之间有个6岁的儿子。借条存在，款项不存在。我与原告有多次经济往来，也有转账记录。因为当时抚养孩子，做生意，原告给其转款资金周转，平时的零钱也都是孩子开销，期间原告做生意时候我也有给原告转款，150000元的借条是其打的。原告是2020年7月离婚的，原告的转账记录不是借条的款项，转账是借条后发生的款项，190000元的转款有孩子的花费，我没有支付原告任何利息，我给原告转款也是做生意用。还有2018年十月还原告姐姐的钱也是其转的。出具借条后其转给原告和料厂老总60000元和原告姐姐30500元、给原告父亲支付养老院费用9000元（三个月费用），给原告转款20000元。其与原告一直是情侣关系，直至去年其找原告要求抚养孩子，开始有矛盾，原告才起诉。 本院经审理认定事实如下：原告梁永生与被告张红艳曾系情侣关系，被告张红艳为养孩子做生意向原告梁永生借款，2018年1月10日被告张红艳向原告梁永生出具借条一张载明，“今借梁永生人民币壹拾伍万整¥150000,月息1分，利息按月付，用期2年《贰年》自2018年1月10日至2020年1月10日止。”出具借条后原告在2018年3月12日至2018年11月4日陆续向被告转款支付了借款，期间原被告之间还有其他经济往来。被告收到款项后，至今未偿还过借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张红艳为了做生意需要向原告梁永生借款150000元，约定月息1分，借期2年，被告出具借条后原告陆续向被告支付了借款，该行为属于民间借贷行为，该行为不违反法律的强制性规定，合法有效，被告张红艳收到借款后应该按照约定履行还款义务。对于还款数额，因被告张红艳称与原告梁永生有其他经济往来，并提供了向原告梁永生的转款记录，原告亦未提供证据证明超出借款数额150000元的款项系借款，结合被告当庭辩称未偿还原告借款，应认定被告向原告借款本金150000元。双方约定月息1分符合法律规定，原告请求被告偿还借款本金15000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张红艳应该偿还原告借款本金150000元，并支付利息，利息以本金150000元为基数，按照月息1分，计算自2018年11月4日至清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定,判决如下： 一、被告张红艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告梁永生借款本金150000元及利息（本金150000元为基数，按照月息1分，计算自2018年11月4日至清偿之日止）。 二、驳回原告梁永生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2382元，被告张红艳负担1319元，原告梁永生负担1063元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱培娜 二〇二一年三月一日 书记员  刘 洋
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申128号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵丽梅，女，1965年6月1日出生，汉族，住天津市塘沽开发区。委托诉讼代理人：胡有斌，天津敬东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘淑霞，女，1967年9月5日出生，汉族，住天津市大港区。委托诉讼代理人：胡有斌，天津敬东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩永梅，女，1971年6月1日出生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：胡有斌，天津敬东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市盛和实业发展有限公司，住所地天津市塘沽开发小区衡山道**，实际经营地天津市滨海新区开发区泰达中心酒店**。法定代表人：张宝升，该公司总经理。原审第三人：天津新天地购物广场有限公司，住所地，住所地天津市滨海新区塘沽解放路**iv>法定代表人：金明文，该公司董事长。再审申请人赵丽梅、刘淑霞、韩永梅因与被申请人天津市盛和实业发展有限公司（以下简称盛和公司）、原审第三人天津新天地购物广场有限公司（以下简称新天地公司）排除妨害纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵丽梅、刘淑霞、韩永梅申请再审称：原审法院存在严重程序违法。原审法院认定事实错误，与客观事实严重不符。一审法院适用法律错误，盛和公司构成侵权行为，应当承担损害赔偿责任。综上，赵丽梅、刘淑霞、韩永梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，当事人应就其主张提交证据以证明成立。本案，三申请人主张盛和公司因对盛和大厦进行封楼、停水、停电的行为，致使三申请人经营的汉食坊无法正常经营并主张赔偿营业损失、物品损失、员工经济补偿金。新天地公司与盛和公司曾就房屋租赁纠纷诉至人民法院，天津市第二中级人民法院就该案作出（2017）津02民终2642号民事判决书。该生效判决认为，“就案涉房屋关门期间新天地公司和盛和公司两方之间的损失问题，因为新天地公司未按照合同约定支付租金，构成违约，就其关门期间的损失部分，应当自行承担。对于盛和公司，其自行将案涉房屋大门关闭的行为系对自己权利的处分，所产生的房屋空置损失亦不应由新天地公司承担”。一审法院根据在案证据、盛和公司与新天地公司另案已生效判决所认定的事实及双方当事人在二审诉讼过程中的陈述，认定盛和公司封锁大门的行为并无过错，不构成侵权，该认定是正确的。三申请人提交的证据不足以证明其主张成立。两审法院认定事实清楚，适用法律正确。三申请人再审请求不能成立，本院不予支持。综上，赵丽梅、刘淑霞、韩永梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵丽梅、刘淑霞、韩永梅的再审申请。审判长  郭静波审判员  齐子良审判员  耿小军二〇二一年三月二十九日法官助理单重庆书记员边学坤
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初372号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人陶某(自报)，男，1981年10月6日生，汉族，住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕365号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月26日20时25分许，被告人陶某饮酒后驾驶牌号为沪C9XXXX小型普通客车，行驶至本区朱泾镇人民路东林街口南约100米处被执勤民警查获。经血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.44mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人陶某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人陶某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，建议判处被告人陶某拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人陶某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)陶某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 敏二〇二一年三月十六日书记员 包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执989号申请执行人张桂平，女，1977年06月12日出生，住河南省西峡县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人张桂平与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28407号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，张桂平向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付张桂平借款9453元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年1月21日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年1月21日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张桂平认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28407号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月四日书记员 谷菲菲
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初502号原告：潘军，男，1978年11月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：重庆彦杰物业管理有限公司凤冈分公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇水木阳光小区，统一社会信用代码：91520327337316318A。负责人：何庆彦，该公司经理。被告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处金龙大道578号，统一社会信用代码：915002245616331824。法定代表人：王健忠，该公司经理。委托诉讼代理人：肖俊杰，女，1990年9月10日出生，土家族，贵州省德江县人，住德江县，代理权限：特别授权。原告潘军与被告重庆彦杰物业管理有限公司凤冈分公司、重庆彦杰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，定于2021年3月23日14时45分在凤冈县人民法院第五审判庭开庭审理，原告潘军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按潘军撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘军承担。审判员  汪勇二〇二一年三月二十三日法官助理肖宏俊书记员杨丽
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民终236号上诉人（一审原告）：公安县鱼子音乐文化传播有限公司，住所地：湖北省公安县潺陵新区商业步行街第******。法定代表人：周维余，该公司总经理。委托诉讼代理人：周鑫，北京盈科（荆州）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：公安县银龙水务有限公司，住所地：湖北，住所地：湖北省公安县斗湖堤镇孱陵大道**法定代表人：唐志国，该公司董事长。委托诉讼代理人：童德安，湖北霞环律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘刚，男，1981年7月24日出生，汉族，住湖北省公安县。上诉人公安县鱼子音乐文化传播有限公司因与被上诉人公安县银龙水务有限公司、刘刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院（2020）鄂1022民初1488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人公安县鱼子音乐文化传播有限公司二审中提出被上诉人公安县银龙水务有限公司的一审委托诉讼代理人童德安在一审双方协商时陈述其曾任一审法院审判员，对其能否在一审中担任本案当事人委托诉讼代理人提出异议。对此，被上诉人公安县银龙水务有限公司委托诉讼代理人童德安在二审中自述其于1976年至1982年在公安县人民法院任审判员，1982年调到公安县司法局，1983年临时抽调回公安县人民法院任审判员，当年工作结束后回司法局工作，1993年成立霞环律师事务所任律师至今。《中华人民共和国法官法》第三十六条第二款规定：“法官从人民法院离任后，不得担任原任职法院办理案件的诉讼代理人或者辩护人。”《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第八条第二款规定：“审判人员及法院其他工作人员从人民法院离任后，不得担任原任职法院所审理案件的诉讼代理人或者辩护人，但是作为当事人的监护人或者近亲属代理诉讼或者进行辩护的除外。”被上诉人公安县银龙水务有限公司委托诉讼代理人童德安是否存在执业回避的情形，涉及程序是否合法，对此一审法院应予查明。此外，公安县鱼子音乐文化传播有限公司起诉主张包括请求公安县银龙水务有限公司承担侵权责任，一审对此未予审理。据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，调解不成，发回重审。另外，据起诉状及公证书等证据，本案中因水浸受损的系公安县方克鼓校培训学校有限公司，该公司与上诉人公安县鱼子音乐文化传播有限公司之间是何关系，涉及上诉人公安县鱼子音乐文化传播有限公司是否系适格赔偿请求权人。刘刚所驾车辆是否投保了机动车交强险、肇事车辆的所有权人与刘刚是什么关系，涉及是否存在其他赔偿义务人。对于本案损失，应依法鉴定评估予以确定。一审对上述基本事实未查清，依法发回重审。一审法院重新审理时应予查明。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省公安县人民法院（2020）鄂1022民初1488号民事判决；二、本案发回湖北省公安县人民法院重审。上诉人公安县鱼子音乐文化传播有限公司预交的二审案件受理费13412元予以退回。审判长 徐 峰审判员 熊 艳审判员 杨叶玲二〇二一年三月一日书记员 马紫铃
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1533号申请执行人党健，男，汉族，1986年8月31日出生，住北京市海淀区。被执行人陆柳清，男，布依族，1962年3月2日出生，住深圳市宝安区。党建与陆柳清车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0101民初13538号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2378元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101民初13538号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二一年三月二十二日法官助理 毛清扬书 记 员 高 松
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0323民初919号 原告：贵州省和顺房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇北环中路。 法定代表人：丁雪威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁航宇，男，1994年6月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。该公司员工。 被告：李爱华，女，1958年9月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州省和顺房地产开发有限公司与被告李爱华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告贵州省和顺房地产开发有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州省和顺房地产开发有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州省和顺房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费21473元（已申请缓交），减半收取10736.5元，由原告贵州省和顺房地产开发有限公司负担。 审 判 长  丁 沛 审 判 员  宋世训 审 判 员  方世兴 二〇二一年三月二十六日 法官助理  朱远霞 书 记 员  赵 文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8449号申请执行人：屠枫，女，1990年10月29日出生，汉族，住上海市奉贤区，男，1991年9月9日出生，汉族，住上海市奉贤区，男，1968年12月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。屠枫与俞云鹏、俞明星民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0120民初13323号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人俞云鹏、俞明星未按生效法律文书的规定履行义务，权利人屠枫向本院申请执行。本院于2020年12月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2900元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向俞云鹏、俞明星发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人俞云鹏、俞明星暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二一年三月二十六日书记员 瞿 磊附：相关法律条文
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更454号罪犯程璐，男，1988年12月8日出生，汉族,江西省鹰潭市人，中专文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2018年2月27日作出（2017）辽02刑初139号刑事判决，以罪犯程璐犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币200000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2018年5月14日作出（2018）辽刑终131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年6月28日被投入辽宁省辽南新入监犯监狱，2018年9月4日转投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2024年4月20日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯程璐予以减刑的建议，本院于2021年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关建议：罪犯程璐在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2019年度大连市监狱改造积极分子奖励1次；现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯程璐的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯程璐服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯程璐减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年4月21日起至2023年9月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月二十二日书记员 刘丽丽
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终677号上诉人（原审被告）：盛继平，男，1969年11月25日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张荣乾，男，1966年4月3日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张萌，江苏宏亮律师事务所律师。原审被告：张孝凤，男，1970年3月2日生，住江苏省宿迁市宿城区。原审被告：江苏广拓建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区环城北路北侧善达路**（河滨街道办事处**）。法定代表人：孔涛，该公司总经理。上诉人盛继平因与被上诉人张荣乾、原审被告张孝凤、江苏广拓建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初3944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人盛继平于2021年3月2日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人盛继平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人盛继平撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1212元，减半收取606元，由上诉人盛继平负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴振环审判员  王 雷审判员  孙 笑二〇二一年三月三日书记员  胡雅玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初3308号 原告：苏炜，男，1973年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：刘佳，安徽安援律师事务所律师。 被告：张志永，男，1959年4月17日出生，汉族，住河南省睢县。 原告苏炜诉被告张志永民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告苏炜于2021年3月17日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为：原告苏炜向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告苏炜撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告苏炜负担。 审判员  陈林 二〇二一年三月十七日 法官助理周锦云 书记员孟芹
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初668号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区****，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅。委托诉讼代理人：孙茜，女，汉族，1997年2月12日出生，住重庆市，住重庆市合川区v>被告：管福英，女，汉族，1965年6月10日出生，住重庆市，住重庆市合川区v>原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告管福英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭对案件进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙茜到庭参加诉讼，被告管福英经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆市诚顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业服务费1658元、公摊费240元、违约金414.36元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年12月1日与重庆市合川区合阳城街道美绿居翡翠苑小区业主委员会签订《美绿居·翡翠名苑物业服务合同》，原告一直在该小区进行物业服务。根据物业合同约定，被告居住的房屋应向原告交纳物业服务费，但被告一直未予缴纳，原告多次催收未果。被告管福英未作答辩。经审理查明，2014年12月31日，原告开始为合川区美绿居翡翠名苑小区提供物业服务。物业服务费用按月收取，其收取的标准为(按建筑面积计算)：高层住宅：1.00元/月·平方米，含电梯运行费，无负压供水电费：从第8层开始，1.00元/吨；公共照明用电及耗损：多层/高层：10.00元/户·月。交纳物业服务费用按月交纳，物业使用人应在每月前10日内交纳。2021年1月25日，合川区规划和自然资源局出具不动产登记资料查询记录记载被告系合川区合办处沙坪大道**X-X-X房屋权利人。被告未向原告支付2019年1月至2020年12月的物业服务费、公共照明用电及耗损费。原告已就欠费向被告进行催收。本院认为，原告为被告所在小区提供物业服务之后，被告作为小区业主应及时交纳物业服务费。故被告需支付原告2019年1月至2020年12月的物业服务费1657.44元（1元/月·平方米×69.06平方米×24月），公共照明用电及耗损费240元（10元/月×24月）。关于逾期未交纳物业服务费的违约金。被告未按期交纳物业服务费，应承担相应的违约责任，原告请求违约金金额过高，结合本案实际情况，本院酌情确认被告应支付原告违约金80元，对原告请求过高部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十三条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告管福英于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市诚顺物业管理有限公司物业服务费1657.44元、公共照明用电及耗损费240元、违约金80元。二、驳回原告重庆市诚顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告管福英负担。本判决为终审判决。审 判 员  童 欢二〇二一年三月十九日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503民初223号原告：蒙自田田圈农业科技有限公司。住所地：蒙自市观音桥农副产品批发市场****商铺。法定代表人：赵松，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁秀梅，蒙自市天马法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。被告：蒙自庆丰农资商贸有限公司北窑经营部。住所;'>住所地：蒙自市北窑村**v>负责人：宋德有，该经营部总经理。原告蒙自田田圈农业科技有限公司与被告蒙自庆丰农资商贸有限公司北窑经营部买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告蒙自田田圈农业科技有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙自田田圈农业科技有限公司申请撤诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙自田田圈农业科技有限公司撤诉。案件受理费1062元，由原告蒙自田田圈农业科技有限公司负担。审判员  李建英二〇二一年三月三日书记员  李 仙
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1077号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所：西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：吴玉波，女，1988年02月21日出生，汉族，住陕西省商洛市柞水县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人吴玉波信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初6464号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年10月7日欠款本息39088.02元及2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、负担案件诉讼费458元、公告费400元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为39546.02元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年三月二十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2641号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：秦长亮，男，汉族，1993年9月27日出生，住武汉市新洲区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司诉被告秦长亮金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张金荣二〇二一年三月三十一日书记员 苗瀚文
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执异105号案外人：王铁红，男，1981年4月20日出生，汉族，住河南省太康县。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦****。负责人：王立民，该公司副总经理。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地，住所地西安市未央大道**中登大厦**iv>法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工，住所地西安泾河工业园泾渭一路iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李红梅。被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央，住所地西安市未央大道**中登大厦**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：宋玉庆。被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司（以下简称中登集团公司）、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案中，案外人王铁红以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第**；地号：WY12-45-1）；地号3103号房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人王铁红称，本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定查封的案涉房屋是其合法购买，且案外人对案涉房产享有的权利足以排除执行。故，请求维护案外人合法权益，解除对涉案房产的查封。本院查明，2017年1月22日，本院作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定，裁定如下：“一、查封或轮候查封被执行人西安中登房地产开发有限公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号WY12-45-1】上；地号WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字**的清单为准】style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院审查中，经向西安市住房和城乡建设局官网查实，中登文景时代项目1幢及2幢楼未办理预售许可登记；被执行人中登集团公司房产销售中心亦出具证明，证实“中登文景时代”项目2幢楼未办理预售许可证。以上事实有执行裁定书、情况说明、追记等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人王铁红主张对案涉“中登文景时代”2幢13103号房屋享有权属，但经本院查实，该房屋所在项目未办理商品房预售许可证明，故在执行异议程序中无法认定该房屋买卖合同的真实性。综上，本院认为，案外人王铁红提出的执行异议请求并无事实及法律依据，不应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定裁定如下：驳回案外人王铁红提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 黄金华审判员 苟卫民二〇二一年三月十七日书记员 郑银萍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3227号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：马召玉。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人马召玉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初14574号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1534.94元（其中1484.94元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初1052号 原告：徐林州，男，1990年10月2日出生，汉族，大学文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：张建，男，1981年4月2日出生，汉族，大学文化，个体，住天津市滨海新区。 被告：刘效辰，男，1983年4月20日出生，汉族，大学文化，个体，住河北省黄骅市。 原告徐林州与被告张建、刘效辰借款合同纠纷一案，原告徐林州于2021年3月3日向本院提出撤回对被告刘效辰的起诉。 本院认为，原告徐林州的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐林州撤回对被告刘效辰的起诉。 审判员  韩景韫 二〇二一年三月三日 书记员  张 婧
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执1547号天大科技园有限公司、天津创元电子商城管理有限公司：申请执行人天大科技园有限公司与被执行人天津创元电子商城管理有限公司借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初1765号民事判决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执1547号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年三月十六日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0191民初944号 原告：安徽立德建筑劳务有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇中央花园A2号，统一社会信用代码913403213972235000。 法定代表人：何祥林，执行董事。 被告：合肥远中商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区芙蓉路与轿顶路交口东北天润大厦2120室，统一社会信用代码91340111MA2N4HY57J。 法定代表人：王宏元，执行董事兼总经理。 原告安徽立德建筑劳务有限公司与被告合肥远中商业运营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告安徽立德建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘文静 二〇二一年三月五日 法官助理王娟 书记员樊文娟
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执348号 申请执行人：崔牡丹，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:铜陵市铜官区新之杰服饰厂，住所地铜陵市铜官区新桥矿医院。 崔牡丹与铜陵市铜官区新之杰服饰厂追索劳动报酬纠纷一案，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵市铜官区新之杰服饰厂银行账户存款14000元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年三月八日 书记员  徐雪婷