wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初178号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人刘某某，男，1982年10月11日出生，汉族，户籍在江西省九江市，住本市浦东新区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕155号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年9月22日凌晨1时58分许，被告人刘某某驾驶一辆号牌为沪A9XXXX的马自达牌小轿车途径本市南浦大桥两圈半西向东时，遇民警设卡检查，经呼气式酒精测试，测试结果为123mg/100mL。后民警将被告人刘某某带至医院提取血样，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，刘某某血液中乙醇浓度为1.34mg/mL。被告人刘某某到案后对上述醉酒驾驶机动车的事实供认不讳。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人刘某某判处拘役1个月15日，并处罚金，可宣告缓刑。被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议，被告人刘某某自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邱纯杰二〇二一年三月十二日书记员  吴渊伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1026民初159号原告：陈进发，男，汉族，1969年6月16日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。被告：艾孟中，男，汉族，1974年10月5日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。原告陈进发诉被告艾孟中民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理，依法由审判员周志峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈进发到庭参加诉讼，被告艾孟中经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈进发向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金23000元及利息3600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告系本村村民。被告因投资需要资金应急向原告借款现金23000元，借款时间是2018年农历12月25日，并写了借条给原告。借条写明还款日期是2019年农历12月25日，如逾期未还按月息1分5厘直到还清为止。经原告多年多次找被告还款，被告以各种理由一拖再拖，拒不还款。为此，诉至法院。被告艾孟中未答辩。原告陈进发围绕诉讼请求依法提交了以下两组证据，1、原告身份证、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、借条一份，拟证明被告艾孟中向原告陈进发借款的事实。被告艾孟中未到庭，对原告陈进发提供的上述证据未发表质证意见。本院认为，原告陈进发提供的上述两组证据均具备证据三性要求，本院予以确认并在卷佐证。被告艾孟中未提供证据。就本案的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告系同村村民。被告艾孟中因需要资金周转向原告陈进发借款23000元，并向原告出具借条一份，内容为：艾孟中今借到陈进发人民币现金贰万叁仟元整，还款日期2019年农历12月25日还清，如逾期未还，按月息1分5厘直到还清为止。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告艾孟中向原告陈进发借款并出具借条，双方之间的借贷关系明确，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应认定有效。被告艾孟中因需要资金周转向原告陈进发借款23000元，原告陈进发提供款项给被告艾孟中，该借款合同生效，被告艾孟中应履行还款义务。故对原告陈进发要求被告艾孟中归还借款本金23000元的诉讼请求予以支持。关于本案借款利息问题，双方在借条中虽未约定借期内利率，但约定了逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，及原告陈进发同意按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算逾期利息，故本院确定被告艾孟中应从2020年1月20日起按年利率15.4%计算逾期还款利率。被告艾孟中无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾孟中于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈进发借款本金23000元及支付逾期利息（逾期利息以借款本金23000元为基数从2020年1月20日起按年利率15.4%计算至实际还款之日止）。二、驳回原告陈进发其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，依法减半收取232.5元，由被告艾孟中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  周志峰二〇二一年三月四日法官助理陈芬书记员邹文波附：温馨提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终657号上诉人（原审原告）：董恒辛，男，1975年6月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张海鹏，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：司明月，河南公朴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何暂停，男，1976年6月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王国封，上海方锐律师事务所律师。上诉人董恒辛因与被上诉人何暂停排除妨害纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初4467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日受理本案后，依法组成合议庭于2021年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人董恒辛的委托诉讼代理人张海鹏、司明月，被上诉人何暂停及其委托诉讼代理人王国封到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人董恒辛上诉请求：一、撤销（2020）豫1426民初4467号民事判决，发回重审或者依法改判被上诉人停止侵权、恢复原状，并承担鉴定费10000元；二、判令被上诉人承担本案一审及二审全部诉讼费用。被上诉人何暂停答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。上诉人董恒辛在一审中的诉讼请求为：一、判令被告停止侵权、恢复原状；二、诉讼费用由被告负担。后增加诉讼请求，鉴定费用10000元由被告负担。一审法院查明：2013年2月16日，原告与案外人何世龙协商购买房产；2015年2月16日，原告与何世龙签订《何营乡杨楼村购房合同书》，约定购买何营乡杨楼新村2号楼1单元2层及3层西号房。2013年1月17日，被告何暂停与案外人刘海涛签订了购房合同，约定购买的房屋位于夏邑县何营乡××楼××单元××西户房屋，2019年10月份，何暂停对涉案房屋进行了装修。原告发现后向原审法院提起诉讼，2019年12月23日，原告在另案中申请对何暂停与案外人刘海涛签订的购房合同中笔迹形成时间进行鉴定，原审依法委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定，2020年6月11日，江西求实司法鉴定中心作出赣求司【2019】文鉴字第1238号文检鉴定意见书，鉴定意见为“2013年1.17”的《何营乡杨楼新村房屋购房合同书》中书写字迹符合2018年6月之后书写形成。另，原告因鉴定支出鉴定费10000元。一审法院认为，本案争议房屋位于夏邑县××杨楼村，房屋所占土地系农村集体所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第63条规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。涉案房屋建设在农村集体土地上，向原告出售房屋的何世龙不能提供其开发楼房办理的相关建房用地审批手续等合法证明，案涉房屋应属“小产权房”，不得进行买卖交易，即使签订房屋买卖合同，也因违反法律规定而为无效合同。我国物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案原告没有对案涉房屋取得能够证明其享有物权证明的房产权证，其对案涉房屋不享有合法的民事权益。故其请求排除妨害没有事实和法律依据，其主张原审不予支持。原告请求被告承担鉴定费的诉请，原审亦不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回原告董恒辛的诉讼请求。二审中，双方均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，上诉人董恒辛对案涉房屋是否享有合法的民事权益。上诉人董恒辛认可案涉房屋没有相应的规划审批手续，也没有相应的政府批文或者政府对案涉楼盘予以许可的相关证据。且案涉房屋系购买夏邑县××杨楼村村民宅基地予以建造，所出售的对象已经超出该村集体经济组织，违反了土地管理法的规定，原审将案涉房屋界定为“小产权房”正确，上诉人董恒辛基于购买该类房屋不享有相应合法民事权益。占有是指人对于物具有事实上的管领力的状态，是对物事实上的控制和支配，但从本案一审及二审查明的事实分析，上诉人董恒辛并未对该房屋实际占有，其主张排除妨害没有法律依据。其与房屋出售人何世龙以及案涉房屋建设主体之间的法律关系，依法不属于本案的评价范畴，当事人可以另行诉讼解决。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人董恒辛负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二一年三月十七日法官助理王颖书记员许小凡
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕03刑更98号罪犯温光射，男，1985年2月7日出生于陕西省神木县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二O一四年六月十日，陕西省高级人民法院作出（2014）陕刑一终字第00076号刑事判决，以被告人温光射犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。二O一六年十二月二十二日，本院作出（2016）陕03刑更982号刑事裁定，对罪犯温光射减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。二O一八年十二月十七日，本院作出（2018）陕03刑更808号刑事裁定，对罪犯温光射减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二O二五年十月二十六日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O二一年三月四日以罪犯温光射在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯温光射自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极16个。本院认为，罪犯温光射在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但系累犯，犯罪后果严重，且有狱内违纪行为，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯温光射准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二O二五年四月二十六日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 崔宝林审 判 员 李少华二〇二一年三月十八日法官助理 杨 敏书 记 员 张 佳
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2622刑初141号公诉机关砚山县人民检察院。被告人王汝相，男，1997年4月10日出生于云南省砚山县，彝族，初中肄业，农民，住云南省砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月27日被砚山县公安局取保候审。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2021〕138号起诉书指控被告人王汝相犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉，本院于2021年3月9日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员汤航出庭支持公诉，被告人王汝相到庭参加诉讼。被告人王汝相拒绝值班律师提供法律帮助。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2020年10月9日17时35分，被告人王汝相驾驶牌号为云Ｈ×××××号小型普通客车至瑞临线1917公里200米处，实施驾驶营运客车（不包括公共汽车）以外的其他载客汽车从事校车业务载人超过核定人数20%以上的道路交通违法行为（核定载客7人，实载16人），被砚山县公安局交通警察一大队民警当场查获。砚山县公安局交通警察一大队对被告人王汝相超载的违法行为罚款200元。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述、现场查获照片、视听资料等证据。砚山县人民检察院认为：被告人王汝相驾驶小型载客汽车，载客超过额定乘员100%以上或者超过额定乘员7人以上（核定载客7人、实载16人）上道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可从宽处理。建议对被告人王汝相判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人王汝相对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人王汝相的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。本院认为：被告人王汝相在道路上驾驶机动车从事校车业务，超过额定乘员7人以上（核定载人数7人，实载人数16人），载客超过额定乘员100%以上，严重超过额定乘员载客，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人王汝相的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人王汝相应依法惩处。被告人王汝相如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。公安机关针对被告人王汝相超载的违法行为罚款200元，应折抵罚金200元。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王汝相犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币肆仟元，公安机关的罚款贰佰元，折抵罚金贰佰元，还应缴纳罚金叁仟捌佰元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  朱丽佳二〇二一年三月十一日书记员  向锐涵
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初478号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人卜令兵，男，1987年7月28日出生，汉族，户籍所在地山东省苍山县大仲村镇小徐庄村XXX号；2008年2月因盗窃被上海市。公诉机关以沪嘉检刑诉[2021]335号起诉书指控被告人卜令兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月29日23时许，被告人卜令兵酒后驾驶鲁Q2XXXX小型轿车沿上海市嘉定区永盛路由北向南行驶至沪宜公路南约10米处，被执勤民警查获。经鉴定，卜令兵血液中乙醇含量为1.67毫克/毫升，达到醉酒程度。卜令兵到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为卜令兵具有如实供述、自愿认罪认罚、有前科劣迹等处罚情节，建议判处卜令兵拘役一个月十五日，罚金人民币一千五百元。被告人卜令兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卜令兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卜令兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二一年三月九日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7960号之一 申请执行人盛小敏，男，1980年8月19日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人章鑫，男，1987年1月5日出生，住浙江省德清县。 申请执行人盛小敏与被执行人章鑫民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民初7220号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛小敏向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日立案执行。执行标的为被执行人章鑫返还申请执行人盛小敏借款10000元、法律服务费2500元、支付利息自2020年5月25日起至本判决确定履行之日止的利息（以未返还借款本金为计算、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费56元。 执行立案后，本院向被执行人章鑫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章鑫逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章鑫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过实地走访、调取不动产档案资料对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2021年3月10日，本案已执行到执行款8053元，案件受理费56元，剩余执行标的未能执行到。暂未发现被执行人章鑫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章鑫拒不履行，本院已对被执行人章鑫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人盛小敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  周曹辉 审判员  任新华 审判员  苏志勇 二〇二一年三月十日 书记员  王怀柔
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5508号 东莞市道路停车事务中心、黎遗松： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人黎遗松行政非诉执行一案【执行依据为（2020）粤1971行审5911号行政裁定书】，因被执行人黎遗松已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终75号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋娟，女，1985年10月2日出生于四川省叙永县，彝族，初中肄业文化，无职业，住四川省泸州市叙永县。因涉嫌犯非法制造、出售非法制造的发票罪于2020年5月8日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。辩护人郑天鹏，湖南安必信律师事务所律师。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人宋娟犯非法制造、出售非法制造的发票罪一案，于二○二○年十一月二日作出（2020）湘0111刑初901号刑事判决。原审被告人宋娟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年上半年开始，被告人宋娟在位于长沙市雨花区××社区××栋××房的出租屋内，伪造增值税普通发票并出售。具体做法为：购买空白发票纸、发票打印软件、打印机、伪造的印章等物品，散发代开发票的卡片或者通过微信名为“努力奋斗”、“张辽”等人联系需要开具发票的客户，根据客户需求在发票打印软件内录入相应的发票号码、金额、科目、日期等信息，套打增值税普通发票，加盖伪造的印章后，通过快递送达给客户，再按20元-30元／张的价格或者发票票面价税合计金额的0.5%-1%的标准收取开票手续费，以此牟利。2020年5月6日23时许，公安机关在上述房内将被告人宋娟抓获，当场查获并扣押作案用白色电脑主机1台、华硕笔记本电脑1台、EPSON牌打印机3台、银行卡6张、手机4台、各式公章84枚、苹果IPAD1台、U盘2个、空白增值税普通发票50张、空白增值税专用发票10张、已开出的增值税普通发票（第一联记账联）44张、已开出的增值税普通发票（第二联发票联）14张（票面金额为1007091.58元）、印有代开各种正规发票等字样的名片1包。经国家税务总局湖南省税务局证明，公安机关送检的56份发票中，13份湖南省增值税普通发票为虚假发票，43份湖南省增值税普通发票记账联信息与湖南省税务局信息系统中记录的信息不一致。经审计，被告人宋娟共开具增值税普通发票1016份，价税合计人民币22698928.83元。被告人宋娟作案期间的违法所得为人民币3万元。原审判决认定上述事实的证据有：抓获经过、情况说明、户籍证明及无犯罪记录证明、微信支付交易明细、搜查笔录、扣押物品清单、扣押的伪造的公司印章、指认笔录及照片、电子数据检查工作记录、《司法鉴定意见书》、补充说明、房屋租赁合同、证人证言、被告人宋娟的供述与辩解等。原审判决认为，被告人宋娟违反发票管理法规，伪造增值税普通发票并伙同他人出售，情节严重，其行为已构成非法制造、出售非法制造的发票罪，应予处罚。在共同犯罪中，被告人宋娟起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人宋娟到案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。原审法院依法判决：一、被告人宋娟犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；二、没收已由公安机关扣押的涉案假发票以及作案用白色电脑主机1台、华硕笔记本电脑1台、EPSON牌打印机3台、银行卡6张、手机4台、各式公章84枚、苹果IPAD1台、U盘2个；三、追缴被告人宋娟的违法所得人民币3万元，上缴国库。原审被告人宋娟上诉提出：原审判决量刑过重，请求判处缓刑。辩护人辩称：宋娟系初犯，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，家庭情况特殊，请求对其判处缓刑。经审理查明，原审判决认定宋娟犯非法制造、出售非法制造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人宋娟违反发票管理法规，伪造增值税普通发票并伙同他人出售，其行为已构成非法制造、出售非法制造的发票罪，且情节严重。在共同犯罪中，上诉人宋娟起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人宋娟到案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。针对上诉人宋娟及其辩护人提出宋娟系初犯，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，家庭情况特殊，原审判决量刑过重，请求对其判处缓刑的上诉理由与辩护意见，经查，宋娟在一审法院审理阶段自愿认罪认罚并签字具结，原审判决根据量刑建议并结合宋娟的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等因素，对其量刑并无不当，该上诉理由、辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黎 璠审判员 邹啸弘审判员 李雨佳二〇二一年三月十一日法官助理刘琳琳书记员黄雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百零九条伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金;情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。非法出售可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照第一款的规定处罚。非法出售第三款规定以外的其他发票的，依照第二款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0702刑初70号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人陈继龙，男，1963年4月21日出生于福建省南平市延平区，汉族，高中文化，户籍地福建省南平市延平区，现住福建省南平市延平区。因醉酒后驾驶机动车于2020年12月30日被南平市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月30日被南平市公安局延平分局决定取保候审，现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉〔2021〕Z50号起诉书指控被告人陈继龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月22日中午12时许，被告人陈继龙和童某、卢某三人在延平区杨真堂“浦城辣味馆”吃饭，席间陈继龙喝了两瓶500ｍｌ易拉罐装的青岛啤酒、三杯玻璃瓶装“郎酒”牌白酒。当晚19时40分许，陈继龙驾驶闽ＨＮ××××号普通二轮摩托车从延平区环城中路沿金山路往梅峰路方向行驶，行经延平区金山路101号门口路段，被执勤民警拦下检查。经呼气式酒精测试，检测结果为86ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将陈继龙带至南平市第一医院急诊科抽取血样送检。经鉴定，陈继龙血样中的乙醇含量为120.2ｍｇ／100ｍｌ。 2020年12月30日，被告人陈继龙被公安机关传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人陈继龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈继龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈继龙到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，具有法定从轻处罚的情节。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈继龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 所并处罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 林 洁 二〇二一年三月十一日 书记员 黄欣蕾 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3137号申请执行人：张海彬，男，1995年06月16出生，汉族。被执行人：卜愉乐，男，1990年09月13出生，汉族。申请执行人张海彬与被执行人卜愉乐民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初20308号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，无其他可供执行财产。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为19414.16元、利息及迟延利息；申请执行人已受偿2949元、未受偿16465.16元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年三月二十六日书记员  张 盼合议笔录时间：2021年3月26日地点：本院执一庭212室合议庭成员：张虎虎、文丛达、王飞承办人：孙文轩记录人：张盼案由：民间借贷纠纷文：现在合议申请执行人张海彬与被执行人卜愉乐民间借贷纠纷一案，承办人介绍案情。孙：申请执行人张海彬与被执行人卜愉乐民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初20308号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，无其他可供执行财产。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为19414.16元、利息及迟延利息；申请执行人已受偿2949元、未受偿16465.16元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，拟裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。介绍完毕，请合议是否终结本次执行程序。张：我认为鉴于未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索，可以终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。王：同意终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。文：同意二位意见，报领导审批。决议终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4370号申请执行人：曾正国，男，1957年5月20日出生，住淮安市楚州市。委托诉讼代理人：王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。被执行人：颜志刚，男，1977年10月5日出生，住宿迁市泗阳县。被执行人：沭阳金泰物流有限公司，统一社会信用代码913213225810570555，住所地沭阳县。法定代表人：王立明，系该公司总经理。被执行人：邱光军，男，1984年9月15日出生，住淮安市楚州区。申请执行人曾正国与被执行人颜志刚、邱光军、沭阳金泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初6122号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理，本案执行标的235389.27元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年11月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，于2020年11月28日查封被执行人邱光军名下牌号为苏Ｈ×××**号车辆，于2020年11月28日查封被执行人颜志刚所有的牌号为苏Ｎ×××**号车辆，于2020年11月28日查封被执行人沭阳金泰物流有限公司名下牌号为苏Ｎ×××**号、苏Ｎ×××**号车辆，上述车辆均未实际扣押。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人沭阳金泰物流有限公司住所地沭阳县字社区汪龙风味城进行调查，现场无人经营。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年3月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案已强制执行到位0元，本案尚有执行标的235389.27元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年三月三十日书记员  胡 通
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更447号 罪犯余大，男，1989年3月21日出生于云南省陇川县，傈僳族，文盲，现在云南省文山监狱服刑。 云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）大中刑初字第52号刑事判决，以被告人余大犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人余大不服，提出上诉。本院于2014年12月17日作出（2014）云高刑终字第1016号刑事判决，以被告人余大犯贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判生效后，该犯于2015年10月21日被交付执行。本院于2017年7月24日作出（2017）云刑更722号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省文山监狱于2021年3月15日将本案报请本院审理。本院于2021年3月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯余大在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯余大符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯余大的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年3月25日起至2046年3月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年三月二十五日 法官助理 邱学根 书 记 员 袁琳敏
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初154号 原告：李建刚，男，1981年6月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：戈大旺，邯郸市邯大法律服务所法律工作者。 被告：李玉燕，女，1977年6月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告李建刚与被告李玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李建刚于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李建刚撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李建刚负担。 审判员  赵瑛珊 二〇二一年三月二十六日 书记员  华梦云
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执6号申请执行人：龙荣华，男，1979年10月13日出生，住贵州省岑巩县大有镇。被执行人：杨晓勇，男，1969年8月7日出生，住贵州省岑巩县思旸镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2020）黔2626民初328号民事调解书，立案执行龙荣华与杨晓勇借款合同纠纷一案，根据调解书内容，杨晓勇应当于2020年5月30日前偿还龙荣华借款95000元，并缴纳案件受理费1164元；履行期限届满后杨晓勇未履行法律义务。在执行过程中，本院查明杨晓勇名下有房屋套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨晓勇名下位于岑巩县思旸镇房屋一套（不动产权证明号：201200--3，建筑面积：49.3㎡），查封期限为三年。二、被执行人杨晓勇负责保管被查封的房产，查封期间被执行人可以使用被查封的房产，但不得对其作出转移、变卖、设定抵押等妨碍执行的行为，因保管人过错造成的损失，由保管人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴兴军二〇二一年三月二十三日法官助理 吴俊成书 记 员 杨林建
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执354号 申请执行人李宇与被执行人阳光财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021民初985号民事判决书已发生法律效力。被执行人阳光财产保险股份有限公司商洛中心支公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李宇向本院申请执行，请求被执行人阳光财产保险股份有限公司商洛中心支公司支付申请执行人120000元，本院依法受理。 在执行过程中，阳光财产保险股份有限公司商洛中心支公司自行将案款全额支付给李宇，李宇自愿撤回申请，不要求法院对本案予以执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执354号执行案件执行完毕，于2021年3月26日结案。 二〇二一年三月二十六日
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执2569号申请执行人：龚东，男，1976年12月23日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人：于玉卫，女，1974年4月8日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：海门市金牛家居广场有限公司，住所地南通市海门区。法定代表人：朱勇。被执行人：海门市远东置业有限公司，住所地南通市海门区。法定代表人：蔡碧松。申请执行人龚东、于玉卫与被执行人海门市金牛家居广场有限公司、海门市远东置业有限公司委托合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，被执行人海门市远东置业有限公司在另案中已由本院对其名下位于南通市海门区海门街道金牛广场1幢3号区-253至-257室、7号区-232至-237室等不动产在淘宝网上组织公开拍卖，但经多轮流拍未成交。为提高资产处置效率，本院已在（2020）苏0684执1048号一案中委托第三方评估机构对被执行人海门市远东置业有限公司名下位于南通市海门区海门街道金牛广场的部分不动产的价值进行了评估，本院将依据评估的结果对上述不动产采取进一步处置措施。本案与上述（2020）苏0684执1048号为同一被执行人，执行措施在该案中已一并推进。本院认为，本案被执行人有多起执行案件，其已被查明的财产适合在一案中一并拍卖处置。故为提高资产处置效率，本案应并入（2020）苏0684执1048号中执行。资产处置完毕后，根据各申请执行人的债权比例予以受偿。合并执行后本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本案并入（2020）苏0684执1048号案件一并执行。二、合并执行后本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵二〇二一年三月一日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初451号原告：吕某，甘肃省岷县人，住岷县。被告：陈某，甘肃省岷县人，住岷县。本院在审理原告吕某诉被告陈某买卖合同纠纷一案中，原告吕某于2021年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告吕某的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕某的撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元由原告吕某负担。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员 彭润仙二○二一年三月四日书记员 蒋永强
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1181执恢303号申请执行人：林世锋，男，1959年3月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：湖北锦园农新科技股份有限公司，住所地麻城市中馆驿镇仁和街**，统一社会信用代码91421181562735041Q。法定代表人：徐锦元，该公司总经理。被执行人：徐斌，男，1979年1月21日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城。林世锋与湖北锦园农新科技股份有限公司、徐斌民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）鄂1181民初816号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人林世锋于2021年2月8日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人湖北锦园农新科技股份有限公司、徐斌送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其履行法律文书确定的给付义务，即：一、湖北锦园农新科技股份有限公司向林世锋给付下欠借款97518元及利息（按年利率10％自借款之日起计算至实际还款之日止）；二、湖北锦园农新科技股份有限公司承担案件诉讼费1392元、执行费1363元。在执行过程中，本院认为被执行人湖北锦园农新科技股份有限公司、徐斌涉嫌构成非法吸收公众存款罪，已将该案相关材料移送麻城市公安局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初816号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴   克   勇审判员 王凯审判员刘水平二〇二一年三月十五日书记员 倪   蔼   霖
陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2021）陕01执477号申请执行人李某某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市莲湖区，公民身份号码：61011XXXX011072120。申请执行人王某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市莲湖区，公民身份号码：61012XXXX412034015。被执行人陕西某某实业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人黄某某，该公司董事长。李某某、王某与陕西某某实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第2038号裁决书确定被执行人为申请执行人办理位于西安市莲湖区XX路以南，西二环以东的XX房XX城XX幢XX单元XX层XX号（合同编号为：Y13013746），房屋建筑面积81.37平米，商品房一套房屋所有权的权属登记备案手续；支付逾期办理房地产权属证书违约金1,570.34元；承担仲裁费2,129元。执行中查明,被执行人的主要财产已被西安市莲湖区人民法院查封。为尽快实现各方当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第2038号裁决书由西安市莲湖区人民法院执行。本裁定立即执行。  审 判 长  唐  进  民审  判  员  李      凯审  判  员  甄      哲                                                                          二○二一年三月四日 书 记 员   王  小  龙
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初2213号原告：付波，男，1990年12月14日出生，汉族。被告：天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区18号楼1-4层。法定代表人：南昭宽，经理。原告付波与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司（以下简称骄阳公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付波到庭参加诉讼，被告骄阳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。付波向本院提出诉讼请求：1．判令骄阳公司偿还付波会员费1,000元；2．判令骄阳公司支付本院诉讼费。案件在审理过程中，付波将诉讼请求一变更为：判令骄阳公司退还付波剩余会员费936.99元。事实与理由：付波与骄阳公司于2020年10月8日签订入会协议，由付波向骄阳公司缴纳1,000元用于办理健身卡，2020年11月14日骄阳公司关闭其经营的健身场所，故成讼。骄阳公司未作辩称。本院经审理认定事实如下：浩天阳光国际游泳健身会所系骄阳公司经营的健身会所，2020年10月8日，付波与骄阳公司签订《入会协议》，约定付波成为其会员，会员卡有效期为12个月，开卡日期为2020年10月22日，会籍费为1,000元。合同签订当日，付波向骄阳公司支付了1,000元，骄阳公司为付波出具了专用收据，后付波在该会所进行健身。在本院的其他关联案件中，骄阳公司陈述，2020年10月26日，该会所停电停水，但部分设备仍可以使用，至11月13日健身器械无法使用，仅有乒乓球以及篮球场地可以使用，11月27日彻底闭店。现骄阳公司表示正在与房主协商重新开业，但不能确定具体开业时间，另，疫情期间，该健身会所停业的时间为4个月。对于会员要求退还的剩余金额，可以以原告的诉讼请求的为准。付波表示，其实际使用了会员卡23天，剩余342天未使用，故剩余费用计算方法为1000/365＊342=936.99元。本院认为，付波到骄阳公司经营的健身场馆消费，由骄阳公司向付波提供服务，双方之间服务合同关系依法成立，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。付波已将服务费给付骄阳公司，骄阳公司应向其提供服务。现骄阳公司由于其自身原因停业，导致付波的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。付波要求退还剩余费用，其主张实含有解除合同之意思表示，鉴于合同实际上已无继续履行之可能，合同目的不能实现，故付波要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，剩余会员费936.99元应予退还。骄阳公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩、质证以及陈述的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司退还原告付波会员卡内余额936.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告付波。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 程 宇二〇二一年三月八日书记员 史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执407号之九被执行人：孙灵伟，男，汉族，1983年10月07日生，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙灵伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙灵伟在中国工商银行16×××45账户内存款人民币84216.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何书星二〇二一年三月三十一日书记员  贺文革
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执15号之一申请执行人：江西佳银科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道**；统一社会信用代码：91360000MA35HXGK56。法定代表人：廖靖，该公司董事长。委托诉讼代理人：马建平，江西国风律师事务所律师。被执行人：无锡市塔寨科技有限公司，住，住所地：江阴市临港新城镇澄路**一社会信息代码：91320281MAIYOM132U。法定代表人：李来园，该公司经理。申请执行人江西佳银科技有限公司与被执行人无锡市塔寨科技有限公司合同纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）赣0191民初1428号民事调解书，被执行人应履行如下法律义务：支付货款311000元及利息（利息以311000元为基数，按年利率6%，自2020年1月28日起计算至货款付清之日止）；支付律师费6258元；支付案件受理费3928.50元。本院于2021年1月11日立案执行。本案执行情况如下：1、2021年1月11日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2021）赣0191执15号执行裁定书。2、2021年1月11日，本院发起“总对总”“点对点”网络查询被执行人的银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权股息、房产和车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年1月12日，本院委托江苏省江阴市人民法院调查被执行人名下的不动产、公积金及查找被执行人下落。2021年1月18日，江阴市人民法院反馈未发现被执行人不动产登记信息，也未找到被执行人下落。4、2021年3月2日，本院经向南昌市不动产档案信息中心查询，被执行人无房产信息。5、2021年3月8日，本院对被执行人纳入失信被执行人名单，并将文书送达给当事人。6、2021年3月12日，本院通过12368短信平台向被执行人发送传唤短信，被执行人未按要求来院，亦未申报财产。7、2021年3月20日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将文书送达给当事人。8、2021年3月24日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。9、2021年3月24日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。本案被执行人应履行金额为335208.50元，未履行金额为335208.50元，被执行人还需承担执行费4928元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  谢英二〇二一年三月二十四日法官助理谢凌鹏书记员王倩
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0330民初282号原告：遵义鼎顺科技有限公司，统一社会信用代码91520302573314365N。住所地：遵义市红花岗区外环路中段中环公司**商住楼。法定代表人：田景强。委托代理人：李亚林，贵州子尹律师事务所律师。被告：任某，男，1969年09月10日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。委托代理人：冯文品，习水县中心法律服务所法律工作者。原告遵义鼎顺科技有限公司与被告任某买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月13日受理后，依法由审判员陆达适用简易程序独任审判,于同年1月29日公开开庭进行了审理，原告遵义鼎顺科技有限公司法定代表人田景强及委托代理人李亚林与被告任某的委托代理人冯文品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告桑拿设备供货、安装费用尾款75921.00元；二、判令被告支付原告资金占用费以75921.00元为基数，自2016年2月6日起，按照中国人民银行贷款基准利率和LPR分段计算，暂计算至起诉之日为16743.71元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月26日，原被告签订《桑拿设备供货安装合同》，约定由原告向被告的习水县水会进行桑拿供货并负责安装，被告按照合同约定付款方式向原告支付款项。合同履行期间，被告按约支付款项至2016年2月5日，剩余75921.00元尾款便不再支付，后原告多次催收尾款，被告均以各种理由推诿。原告因担心时间过长自己权利得不到保障，于2020年9月21日与被告通话录音下被告认可欠其尾款。为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告与被告签订合同所约定的事项，双方已经履行完毕，不存在差欠原告款项的情形。即使原告认为在合同履行中或结算后，被告尚差欠原告款项，依据合同约定，原告提起诉讼已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理，本院依据有效证据确认以下案件事实：2012年8月26日，甲方：任某，乙方：遵义鼎顺科技有限公司签订《桑拿设备供货安装合同》，约定：乙方向甲方供货设备总金额513380.00元，签订协议预付金40%，计205352.00元，乙方材料进场及主体设备进场甲方付给乙方50%，计256690.00元，设备安装完后甲方付给乙方10%，计51338.00元。乙方按所供货物清单安装，甲方应全力配合乙方，为乙方施工人员提供安装条件等条款。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务。2014年10月18日，原告自行制作《习水任某、总款项单》载明：1、五星、绿洲前期款项：前期五星合同价款513380.00元，绿洲水会前期53060.00元，小计金额566440.00元，前期付款250000.00元，电视机付款63066.00元，2013年7月付50000.00元，2013年8月6日付50000.00元，2014年3月25日付50000.00元，小计已付款463066.00元，小计未付款103374.00元；2、绿洲水会改造款项：合同价120590.00元，后续材料款41957.00元，小计金额162547.00元，已付款：2014年7月18日50000.00元，2014年10月13日50000.00元，小计已付款100000.00元，小计未付款62547.00元。综上：1、2项总计728987.00元，已付563066.00元，未付165921.00元。3、付款日期：2015年2月17日付20000.00元，2015年11月1日付50000.00元，2016年2月5日付20000.00元，小计90000.00元，综上表可见：1、2、3款项总计728987元，已付653066元，未付75921.00元。被告对原告出示的《习水任某、总款项单》载明已付款时间及金额予以认可，但对绿洲水会前期53060.00元及后续材料款41957.00元不予认可。2016年至2020年1月期间，原告通过短信方式要求被告支付款项，2020年9月原告法定代表人田景强通过电话录音方式与被告进行通话，其内容为：原告陈述被告差欠其款项7万多，被告陈述记得是差3万还是5万，原告陈述是被告要求少2万付5万，被告陈述是像差欠5万块钱。被告陈述和其他股东商量下给原告处理。认定上述案件事实的证据有：原被告双方签订的《桑拿设备供货安装合同》、供货报价清单、《习水任某、总款项单》、原被告双方的短信记录、电话通话录音以及双方当事人的陈述，足以认定。本院认为，本案争议焦点是：一、被告是否差欠原告的货款；二、本案是否超过诉讼时效。关于争议焦点一，双方当事人在签订合同后，双方均认可合同已经履行完毕。原告出具记载被告截止2016年2月5日之前已付款的时间及金额，被告均予以认可。在2020年9月原告与被告的通话录音中，被告已经认可差欠原告货款50000.00元，涉案合同履行完毕后，双方虽然对工程款未经过结算，但原告提供的证据之间能够形成证据锁链，能够证明被告差欠原告货款5万元的事实。原告主张被告差欠其货款金额为75921.00元，其提供的证据无法证明其主张，本院不予采信。关于争议焦点二：因被告支付给原告最后一笔款项是时间是2016年2月5日，而原告通过短信方式分别于2016年6月、2017年、2018年、2020年1月要求被告支付货款，且在2020年9月原告通过电话录音方式要求被告支付货款，被告认可差欠其货款5万元，并同意与其他股东商量后给原告处理，故本案的诉讼时效并未超过。对原告主张的资金占用利息问题，因原告并未举证证明本案被告应当支付尾款的具体时间，且涉案合同履行完毕后，双方对工程款并未进行结算，故对原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：一、限被告任某于本判决生效后15日内给付原告遵义鼎顺科技有限公司货款50000.00元；二、驳回原告遵义鼎顺科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1058.00元，由原告遵义鼎顺科技有限公司承担358.00元，被告任某承担700.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 师 晨 超二〇二一年三月八日书记员 林雪依婷
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1635号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。被告：樊小红，男，1974年5月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：樊俊，男，1997年8月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：杨仁红，男，1971年3月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司保税港区支公司，住所地重庆市江北区远航大道88号重庆保税港区水港综合服务大楼A栋1508室，统一社会信用代码91500000095337326X。负责人：王珏，该公司经理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告樊小红、樊俊、杨仁红、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司保税港区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。案件受理费，本院予以免收。审 判 员 朱陈波二〇二一年三月十日法官助理 杨伟栋书 记 员 但 洁
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初1368号 原告：杨建平，男，1969年4月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：尹志英，男，1970年7月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：黄维玉。 原告杨建平、尹志英诉被告岳池县圣欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告杨建平、尹志英于2021年3月24日向我院提出对被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的撤诉申请。 本院认为：原告杨建平、尹志英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨建平、尹志英撤诉。 本案案件受理费609元，由原告杨建平、尹志英负担。 审判员  宋四维 二〇二一年三月二十四日 书记员  贺敏森
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执450号之一 移送执行人：贺州市八步区人民法院，住所地：贺州市八步区新兴南路60号。 被执行人：何亚亮，男，1962年4月15日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院刑事审判庭移送执行人贺州市八步区人民法院与被执行人何亚亮罚金一案，本院作出的（2019）桂1102刑初284号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人何亚亮未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法移送执行，请求执行被执行人罚金2000元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案罚金尚未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人此后有可供执行财产的，依法恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二一年三月五日 书记员  张芝华
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申55号再审申请人（原审被告）：马奎，男，1982年3月9日出生，汉族，身份证住址北京市顺义区。委托诉讼代理人：董桂良（马奎之母），身份证住址北京市顺义区。委托诉讼代理人：赵连平，北京顺林律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘峰，男，1988年4月2日出生，汉族，身份证住址北京市顺义区。委托诉讼代理人：朱鸣翔，北京顺腾律师事务所律师。再审申请人马奎因与被申请人刘峰民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初29341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，马奎的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二一年三月二十九日法官助理  葛秋庆书 记 员  周慧萌
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初1786号 原告：王雪欧，女，1976年5月30日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 被告：四川省宜宾市圣酒销售有限公司，住所地：宜宾市叙州区南岸**A-07地块E街区********，统一社会信用代码915115022088586123。 法定代表人：黄玉珍。 原告王雪欧与被告四川省宜宾市圣酒销售有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法向双方当事人送达了适用小额诉讼程序告知书，双方均未提出异议。2021年3月24日本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告王雪欧到庭参加诉讼，被告四川省宜宾市圣酒销售有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告王雪欧向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理其出售的，位于翠屏区××街××号官家院六层2号（40.59平方米），四层2号（40.59平方米）两套住宅的房屋产权证和土地使用权证；2、判令被告退还收取的维修基金3102.60元；3、判令被告未按合同约定为原告办理房屋所有权证和土地使用权证的违约金3102.68元；4、判令被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告撤回诉状中的第二项诉讼请求。事实与理由：2005年6月原告与被告签订《房屋买卖合同》购买被告出售的，房屋所有权证号为：房权证翠屏区字第0××8号，国有土地使用权证号为：宜市北国用（2002年）字第22009号，位于翠屏区××街××号××层××，四层4-2两套住宅。原告2005年6月11日交清了两套住房的购房款共155134元和住房的维修基金3102.68元，过户契税3916元。时至今日，被告未为原告办理房屋所有权证和土地使用权证。按照双方签订的房屋买卖合同第十一条第3款的约定，被告应按房价款的2%向原告支付违约金，即155134元×2%＝3102.68元。时至今日被告从未对该幢住宅尽过任何维修责任，被告应退还收取的维修基金。综上所述，为保护原告自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告四川省宜宾市圣酒销售有限公司未答辩，也未向本院提交证据。 原告王雪欧围绕诉讼请求，依法向本院提交了《房屋买卖合同》、维修基金收据、契税手续费收据、购房款收据等证据材料。被告虽未到庭发表质证意见，但原告所举主要证据均提供原件核对，且证据间能形成锁链，故本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2005年6月11日，原告（买受人／乙方）与被告（出卖人／甲方）签订了《房屋买卖合同》，约定被告四川省宜宾市圣酒销售有限公司将位于宜宾市翠屏区××街××号官家院六层2号40.59平方米住宅【房权证翠屏区字第0××8号、土地使用权证：宜市北国用（2002）字第2××9号】作价77567元、4层2号40.59平方米住宅【房权证翠屏区字第0××8号、土地使用权证：宜市北国用（2002）字第2××9号】作价77567元出售给原告，约定合同签订当日付款。该合同另载明，房屋过户契税等费用由原告承担，维修基金由原告按规定缴纳，被告在房屋售完收齐契税、维修基金、手续费等办证过户费用后8个月内，集体办理权属过户登记，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订当日，原告向被告支付购房款共计155134元，维修基金3102.68元及物管费等费用。2006年5月20日，原告向被告支付契税等费用3916元。 另查明： 1、宜宾市翠屏区××街××号官家院4-7层房屋原房产证号为宜宾市翠屏区字第0××8号，设计用途为商业。 2、宜宾市翠屏区××街××号官家院1幢现由于街道门牌号调整及房产证、土地使用权证双证合一为不动产权证，其地址已更名为翠屏区××街××号××幢，其不动产权证已补发，证号为川（2019）宜宾市不动产权第0××5号。 3、案涉房屋现无查封、抵押。 本院认为,合同的双方当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告王雪欧已按约向被告宜宾市圣酒销售有限公司支付房屋对价及支付契税、手续费、维修基金，被告应按约为原告办理房屋过户手续，被告迟延办理过户手续，应按合同的约定承担违约责任，虽然房屋买卖合同上约定的出卖房屋为住宅，而房屋的设计用途为商业，但并不影响被告履行为原告办理房屋过户登记手续的义务，对原告的第一项诉讼请求本院予以支持。被告迟延办理过户手续，应按合同的约定承担违约责任，对原告的第三项诉讼请求，本院支持为按房款的2%支付违约金，计为155134×2%=3102.68元。被告四川省宜宾市圣酒销售有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、被告四川省宜宾市圣酒销售有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王雪欧办理位于四川省宜宾市翠屏区××街××号××幢××层××号（具体位置以房管部门办证时核定为准）住宅的不动产权证； 二、被告四川省宜宾市圣酒销售有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王雪欧办理位于四川省宜宾市翠屏区××街××号××幢××层××号（具体位置以房管部门办证时核定为准）住宅的不动产权证； 三、被告宜宾市圣酒销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王雪欧支付违约金3102.68元。 如果上述义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川省宜宾市圣酒销售有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本判决书所载明内容，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曹 静 二〇二一年三月二十六日 法官助理  蒋倩倩 书 记 员  雷秋兰
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫05刑更120号罪犯索贵峰，男，1987年1月10日出生，汉族，本科文化程度，河南省郑州市人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2018年8月13日作出（2017）豫05刑初43号刑事判决，认定被告人索贵峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2016年12月21日起至2027年12月20日止。于2018年9月5日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯索贵峰减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关河南省内黄监狱指派干警李英杰出庭履行职务，现已审理终结。罪犯索贵峰对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，但认为该犯实施故意伤害犯罪造成严重后果，根据其犯罪性质和具体情节，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，建议对该犯减刑幅度予以从严。经审理查明，罪犯索贵峰自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次，2019年度被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实有刑罚执行机关提供的原判生效文书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯索贵峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯因琐事驾车撞向人群，造成一人死亡、一人轻伤的严重后果，对其减刑应从严掌握。法律监督机关安阳市人民检察院建议对该犯从严减刑的检察意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯索贵峰准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年12月21日起至2027年4月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  张志军二〇二一年三月二十四日书 记 员  刘丽杰
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执50号申请执行人李流忠，男，汉族，1964年2月4日出生，住武冈市。被执行人余玉莲，女，汉族，1962年4月28日出生，住武冈市。本院在执行申请执行人李流忠与被执行人余玉莲借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民特22号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李流忠向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民特22号民事裁定书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 剑审判员 刘建平审判员 李艳红二〇二一年三月二日书记员 肖 睿附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 被执行人曹培保信用卡纠纷一案，执行案号为（2021）皖0503执1078号。因被执行人已经履行生效的法律文书，结案时间为2021年3月30日，结案方式为强制履行，本案已经结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日 联系法官：鲍军 联系电话：0555-2370286
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执142号申请执行人：袁胜明，男，1963年8月10日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：冉景超，男，1988年3月14日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院在执行袁胜明申请执行冉景超民间借贷纠纷一案中，申请执行标的20000元，本案在进入执行程序后，申请人与被执行人达成了和解协议，申请人以此为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2021）黔0625执142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杜彦强二〇二一年三月二十四日法官 助理  樊 淦代理书记员  陈 若
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1289号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河西路8号1幢B厅二层综合办公室。负责人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：孙麟，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市正威燃气有限公司，住所地天津市武清区城关城西沙庄村。法定代表人：王敬山，经理。委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司（以下简称太平财险保税区支公司）因与被上诉人天津市正威燃气有限公司（以下简称正威燃气公司）财产保险合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初6957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人太平财险保税区支公司上诉请求：1．改判太平财险保税区支公司不承担货物损失20000元、施救费6243.5元，或发回重审；2．两审诉讼费由正威燃气公司负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案车损险与道路危险货物承运责任人保险系两个不同的险种，两份保险合同不宜合并审理；一审中，正威燃气公司没有提供客观证据证明承运货物的实际损失超过20000元，对此应承担举证不能的责任；一审中正威燃气公司未向法庭说明施救单位的施救资质，施救的内容及施救距离，挂车与牵引车的施救费没有分开列明，无法证实标的车辆实际花费的施救费数额。被上诉人正威燃气公司辩称，不同意太平财险保税区支公司的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。正威燃气公司向一审法院起诉请求：1．判令太平财险保税区支公司给付正威燃气公司车辆挂车损失费39960元、施救费7500元、鉴定评估费3000元、货物损失20000元，合计70460元；2．诉讼费用由太平财险保税区支公司承担。一审法院认定事实：正威燃气公司在太平财险保税区支公司处为津Ｃ5××××号重型半挂牵引车投保了道路危险货物承运人保险，车载货物保险限额为20000元／次，第三者责任限额1000000元／次，保险期限为2018年11月8日至2019年12月31日。本次事故发生前一日，该投保的津Ｃ5××××号重型半挂牵引车到内蒙古东华能源有限责任公司拉运甲醇货物，过磅单显示装运甲醇净重33.18吨。另，正威燃气公司与内蒙古东华能源有限公司签有甲醇销售合同，内容显示正威燃气公司自该公司购买甲醇单价为1920元／吨（含税价）。正威燃气公司于2018年11月2日为津Ｃ××××半挂车在太平财险保税区支公司处投保机动车商业保险，约定特种车损失险限额184460元附加不计免赔，保险期间为2018年11月3日0时至2019年11月2日24时。津Ｃ5××××号车辆行驶证记载整备总质量8415ｋｇ、津Ｃ××××挂车辆行驶证记载总质量6000ｋｇ。2018年12月29日7时许，周进斌驾驶津Ｃ5××××牵引车、津Ｃ××××挂半挂车，沿241省道由北向南行驶至214公里处，由于驾驶不慎，驶出路基，驶入路边耕地内，造成周进斌受伤，路基、路边若干树木、耕地损坏，车载货物泄漏及车辆受损的交通事故。经尚义县公安交通警察大队认定周进斌负事故的全部责任。事故后正威燃气公司支付两车施救费15000元。经正威燃气公司申请，一审法院委托正远（天津）机动车鉴定评估有限公司对津Ｃ××××挂号车辆损失进行评估，结论为扣减残值后的损失费用为39960元。正威燃气公司支付评估费3000元。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。太平财险保税区支公司承认正威燃气公司主张的事故发生经过，一审法院对案涉事实情况依法予以确认。正威燃气公司就货物损失提供了过磅单、买卖合同、交通事故责任认定书证明车辆装载的甲醇款额约为60000元左右且事故发生确实造成甲醇泄露，故太平财险保税区支公司应按承诺向正威燃气公司赔偿单次损失20000元；车辆损失数额，正威燃气公司提供了法院司法评估报告证明数额39960元，太平财险保税区支公司亦应按保险合同的约定进行理赔，评估费3000元属于必要支出，太平财险保税区支公司应予赔付；对于施救费，津Ｃ5××××、津Ｃ××××挂号两车共计发生15000元，从两车整备质量比例确定津Ｃ××××挂号车辆施救费数额应为15000×6000／（8415＋6000）＝6243.5元，故对此数额太平财险保税区支公司应予赔付。综上，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：一、太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司于判决生效之日起五日内给付天津市正威燃气有限公司货物损失费20000元、车辆损失费39960元、评估费3000元、施救费6243.5元，合计69203.5元；二、驳回天津市正威燃气有限公司其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费781元，由太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，正威燃气公司就涉案半挂车在太平财险保税区支公司处投保车辆损失险，并就货车所载货物投保道路危险货物承运人保险，因同次事故造成的车辆损失和货物损失在本案中统一解决，符合诉讼经济原则，对双方当事人的合法权益并无不利影响，因此，本院对太平财险保税区支公司上诉主张两份保险合同不宜一并审理的意见不予支持。关于正威燃气公司主张的货物损失20000元，《道路交通事故认定书》载明车载货物发生泄漏，太平财险保税区支公司亦认可产生货物损失，因此，一审法院综合正威燃气公司一审提交的相关证据，判决太平财险保税区支公司赔偿该部分损失，并无不当，本院予以维持。关于施救费6243.5元，太平财险保税区支公司对本案事故的真实性以及牵引车、挂车共同产生施救费15000元的事实没有异议，牵引车对应的施救费已在生效判决中支持7500元，本案中一审法院判决太平财险保税区支公司支付半挂车施救费6243.5元，并无不当，本院予以维持。综上所述，太平财险保税区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1562元，由上诉人太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  刘 文二〇二一年三月十五日法官助理孔娇阳书记员程倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖05刑更65号 罪犯连旭，男，汉族，1996年1月6日出生，小学文化，安徽省淮南市田家庵区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省淮南市田家庵区人民法院于2019年6月17日作出（2019）皖0403刑初185号刑事判决，以被告人连旭犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯连旭在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯连旭在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯连旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件；鉴于其在服刑期间对他犯有辱骂情节，且未退出犯罪所得，在确定减刑刑期时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯连旭减去有期徒刑三个月。 （减刑后刑期自2019年1月9日起至2021年4月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  林建敏 二〇二一年三月十六日 书记员  秦 蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民终682号上诉人(原审被告)：义乌市呈狮贸易有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：徐建文，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：徐丹丹，女，1986年3月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：施佳力，浙江浙经律师事务所律师。原审被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。上诉人义乌市呈狮贸易有限公司因与被上诉人徐丹丹、原审被告上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2019)沪73民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，义乌市呈狮贸易有限公司于2021年1月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，义乌市呈狮贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许义乌市呈狮贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币675元，减半收取人民币337.5元，由上诉人义乌市呈狮贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 静审 判 员  张 莹审 判 员  朱佳平二〇二一年三月二日法官助理  陈健淋书 记 员  陈健淋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民终1804号 上诉人（原审原告）：张晓平，女，1969年7月4日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：李叶芬，山东公远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：于得军，男，1975年4月14日生，汉族，住潍坊高新区。 上诉人张晓平因与被上诉人于得军委托合同纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0791民初3491号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人张晓平上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院继续审理；2.案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案应属于人民法院的受案范围。当事人经口头协商后，达成口头协议，上诉人委托被上诉人于得军代交有关费用，于得军收取人民币174750元后，没有依约完成受托事宜，上诉人要求于得军返还欠款174750元，于法有据。根据《民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件之规定，本案符合起诉条件，应属于人民法院受理民事诉讼的范围。2.本案不涉及国家相关职能部门以职权对涉及公民养老等切身利益的事项问题。上诉人只是请求被上诉人于得军返还欠款，没有涉及其他人或单位，更与“国家相关职能部门以职权对涉及公民养老等切身利益的事项”无关，双方当事人是两个公民之间因财产关系发生的民事纠纷，根据《民事诉讼法》第三条之规定，本案符合民事诉讼的适用范围，应属于人民法院民事案件的受案范围。综上，一审法院认为本案不属于人民法院民事案件的受案范围，属于认定事实不清和理解、适用法律错误，不进行实体审理，剥夺了上诉人的诉讼权利，请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院继续审理。 张晓平向一审法院起诉请求：1.依法判令于得军返还张晓平委托办理社会保险费用174750元及利息；2.案件诉讼费、保全费均由张晓平承担。事实和理由：2014年4月21日，张晓平与于得军达成口头协议，由于得军代理张晓平补办社会保险，张晓平将166000元转账给于得军，于得军收款后三个月没有办成，后张晓平要求于得军退款，于得军未退，直到2017年1月16日，于得军又通知张晓平再交8750元，张晓平支付上述款项后于得军允诺如再办不成将全额退款，至今张晓平委托于得军事宜未办理成功，构成违约，应当返还款项。 一审法院认为，养老保险及退休事宜系国家相关职能部门依职权对涉及公民养老等切身利益的事项进行的处理，除国家相关职能部门外，任何个人无权进行相关事宜的办理，由此产生的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，当事人可通过其他途径解决，案件应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回张晓平的起诉。 本院认为，上诉人张晓平依据收到条、银行交易明细、微信支付转账电子凭证等证据提起诉讼，与本案有直接利害关系，是适格的权利人；本案有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由，且属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审法院应当依法受理此案并作出实体裁判。一审法院以本案纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围为由裁定驳回张晓平的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定裁定如下： 一、撤销山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0791民初3491号民事裁定； 二、指令山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院对本案进行审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张同文 审 判 员 崔福涛 审 判 员 孙 涛 二〇二一年三月十五日 法官助理 柴象坤 书 记 员 仲自然
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0423民初97号原告：李双芬，女，1940年2月29日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告：葛建华，男，1963年4月2日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告：葛建贵，男，1968年10月10日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告：葛建敏，男，1979年4月3日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。共同委托诉讼代理人：郭文俊，云南铭众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：葛建富，男，1965年10月1日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：吴美英，女，1965年12月28日，汉族，住云南省玉溪市通海县。共同委托诉讼代理人：李艳存，云南阳源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人：葛汝凤，女，1960年7月10日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。第三人：葛琼凤，女，1971年8月15日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告李双芬、葛建华、葛建贵、葛建敏与被告葛建富、吴美英、第三人葛汝凤、葛琼凤共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。2021年3月1日，原告李双芬、葛建华、葛建贵、葛建敏自愿向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告李双芬、葛建华、葛建贵、葛建敏在诉讼中自愿申请撤回起诉，是原告李双芬、葛建华、葛建贵、葛建敏在法律规定的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告李双芬、葛建华、葛建贵、葛建敏撤回起诉。案件受理费2740元，退还原告李双芬、葛建华、葛建贵、葛建敏。（以下无正文）审判员  刘民柱二〇二一年三月一日书记员  华跃红
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初216号原告李秀英，女，1993年9月27日出生，汉族，护士，户籍所在地建平县，现住建平县。委托诉讼代理人宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。被告陈鹏，男，1993年5月24日出生，汉族，医药销售，住建平县。被告赵宇，男，1993年2月2日出生，汉族，无业，住建平县。原告李秀英诉被告陈鹏、赵宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀英及其委托诉讼代理人宫晋辉到庭参加诉讼，被告陈鹏、赵宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀英向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带给付我借款35,000元及相应的利息；2、被告承担本案的诉讼费保全费。事实和理由：被告赵宇原是我前夫，被告陈鹏是赵宇的同学，早在我和赵宇没有结婚之前，陈鹏通过赵宇借我信用卡使用，自2017年至今已经透支35,000元，并且产生了相应的违约利息，因为二被告相互串通导致我金融信誉降低，为此我多次找二被告还款，二被告相互推诿，为此我和赵宇感情破裂而离婚。为维护我的合法权益，现依法向法院起诉，请法院依法判决。原告在庭审中放弃关于利息的诉讼请求。被告陈鹏、赵宇未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交的（2020）辽1322民初4302号民事判决书，中国邮政储蓄银行信用卡对账单38页、信用卡账户交易查询6页,及经原告申请本院依法调取（2020）辽1322民初4302号民事卷宗中庭审笔录及证明在卷佐证，经庭审认证，本院予以采信。原告向本院提交证明及微信截图21页，因证明与微信截图显示的内容不一致，且二被告未到庭质证，本院无法确认其真实性，故本院均不予采信。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。根据原告陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：原告李秀英与被告赵宇原系夫妻关系，双方于2019年9月16日登记结婚，于2020年12月10日经建平县人民法院判决离婚。原告李秀英在中国邮政储蓄银行办理了一张信用卡，额度为35,000元，并将此信用卡绑定在自己的微信及支付宝。原告曾将此信用卡借给被告陈鹏使用。2020年原告曾以陈鹏为被告向本院提起诉讼，开庭审理后，撤回诉讼。现原告以二被告透支其信用卡额度为由，起诉至本院，要求二被告连带偿还35,000元。另查明，原告的信用卡在2020年11月3日至2020年12月3日共偿还信用卡欠款34,970.50元。本院认为:根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，具体到本案，原告李秀英要求二被告连带偿还35,000元,但现有证据不能确定透支原告信用卡额度及偿还信用卡额度的具体行为人，应承担不利法律后果，故原告的诉讼请求本院不能支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李秀英的诉讼请求。案件受理费减半收取338元，由原告李秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王惠芳二〇二一年三月十日书记员  孟 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执恢21号之一   申请执行人：杨宏，男，汉族，1963年2月7日出生，新疆八钢佳域工贸总公司职工，住乌鲁木齐市头屯河区。   委托代理人：杨力，男，新疆八钢轧钢厂冷轧分厂退休职工。   被执行人：陈德发，男，汉族，1973年9月6日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。   申请执行人杨宏与被执行人陈德发民间借贷纠纷一案，（（2016）新0106民初1699号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未全面履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨宏向本院申请恢复强制执行。恢复执行标的1100000元及逾期利息。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、2021年1月7日立案恢复执行，并在规定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、2021年1月10日、2月7日、3月10日分别通过法院“总对总”网络查控系统查控，对被执行人名下的银行账户、证券、工商信息、互联网信息、土地等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；   3、由于被执行人未在规定期限内申报财产，经申请人申请本院已对被执行人发布限制消费令和纳入失信；   4、2021年1月本院通过线下查询乌鲁木齐市不动产登记中心被执行人财产线索，查询到被执行人陈德发名下有房产信息，2021年2月5日已经办理了轮候查封强制措施，本案不具备变现条件；   5、2021年3月本院已经轮候查封被执行人陈德发名下的两台车，本案不具备变现条件；   6、经查，被执行人陈德发涉及多起被执行案件，以终结本次执行程序结案。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请人，且申请人不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，经四查一搜、走访，查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   王 灵   燕   审  判  员   雷    俊   审  判  员   阿不都克依木   二 0 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   李   经  寰
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初1065号原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：广东省鹤山市××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××023P。负责人：雷易凤，该支行行长。委托诉讼代理人：谭小玲，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉盈，广东衡德律师事务所律师。被告：麦锡洋，男，汉族，1991年9月19日出生，住广东省鹤山市××××××××××××××队8巷87号，公民身份号码：440××××××××××××319。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被告麦锡洋信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行撤回起诉处理。审 判 员   黄粤康二〇二一年三月八日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执414号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：陈绪兰，女，1984年10月13日出生，汉族，住，住重庆市江津区/div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行陈绪兰银行卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初15058号民事判决书，于2021年1月14日向被执行人陈绪兰发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人陈绪兰履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人陈绪兰未来本院接受询问及申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人陈绪兰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈绪兰的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已查封的车辆因有抵押且未能实际控制,暂时无法处置,未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2021年3月9日，被执行人陈绪兰应向申请执行人支付148619.66元及利息，并向本院缴纳执行费2130元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执414号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  钱 莉审判员  金 歆二〇二一年三月九日书记员  张 丹
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执753号 被执行人：安徽省宁国市吴越古道生态旅游开发有限公司，住安徽省宁国市万家乡云山村大塔，统一社会信用代码913418815634200411。 被执行人：吴兴华，男，1957年10月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：吴莉君，女，1982年02月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人安徽省宁国市吴越古道生态旅游开发有限公司、吴兴华、吴莉君追偿诉讼费一案，本院于2020年12月28日作出的(2020)皖1881民初3789号民事判决，现已发生法律效力。民事审判庭于2021年2月8日移送执行诉讼费13020元，案件执行过程中，尚有执行费95元需要缴纳，本院已对被执行人的安徽省农村信用社联合社、中国农业银行账户进行扣划，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初3789号民事判决诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年三月十九日 法官助理魏岚 书记员胡涛
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执保73号 申请执行人中国农业银行股份有限公司洛南县支行与被执行人刘学理财产保全一案，洛南县人民法院作出的(2021)陕1021财保53号民事裁定书已发生法律效力。要求对被执行人刘学理名下存款59427.37元予以冻结，本院依法受理。 本案在执行过程中，对被执行人刘学理名下存款及网络资金查控后，并依法予以冻结（以59427.37元为限），生效民事裁定书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）之规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执保73号执行案件执行完毕，于2021年3月29日结案。 二〇二一年三月二十九日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3538号申请人：陈娟，女，1984年11月20日生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市亿森化纤有限公司，住所地江阴市徐霞客镇。法定代表人：吴月娟，该公司负责人。申请人陈娟与被申请人江阴市亿森化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人陈娟于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市亿森化纤有限公司的银行存款38000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人陈娟的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市亿森化纤有限公司的银行存款38000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王杰兵二〇二一年三月十八日书记员  陈蓉蓉