河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初1095号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市丹阳西路**，统一社会信用代码91410482670094202N。负责人：张延军，该行行长。委托诉讼代理人：张海斌，该公司员工。委托诉讼代理人：王柯，河南金豫律师事务所律师。被告：吴某燕，女，1979年11月3日生，汉族，住汝州市。被告：杨某辉,男,1979年8月16日生,汉族,住汝州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行（以下简称“中国邮政储蓄银行汝州市支行”）与被告吴某燕、杨某辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行汝州市支行的委托诉讼代理人张海斌、王柯到庭参加诉讼，被告吴某燕、杨某辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行汝州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴某燕、杨某辉清偿原告借款本金117600.15元、利息及罚息17233.25元，共计134833.40元（利息及罚息已计算至2020年12月8日，要求按照合同约定计算至实际清偿日）；2、本案案件受理费用、保全费等各项诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2020年3月20日，原告与被告吴某燕订立《小额贷款额度借款合同“极速贷”》，约定：本合同约定的额度借款，系指乙方按合同约定使用额度所发生的借款，本合同项下授信额度金额为人民币30万元。如吴某燕未按合同约定日期偿还贷款本金，原告有权计收罚息，罚息利率为约定的利率基础上加收30%；被告吴某燕未按期支付与原告有关的到期清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用等情形时即构成违约，原告有权采取宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求吴某燕立即清偿；按照本合同约定的罚息利率计收罚息等措施。上述合同签订后，原告于2019年3月20日为被告吴某燕发放贷款人民币30万元，借款期限从2019年3月20日至2020年3月20日，年利率为10%，逾期利率13%，还款方式为等额本息，但被告吴某燕收到贷款后未按时按合同约定按时还款，已构成违约。截至2020年12月8日，被告吴某燕尚欠原告贷款本息共计134833.40元未予清偿。原告与被告吴某燕之间的债务真实、合法、有效、应当受到法律保护，吴某燕理应偿还上述债务；上述债务产生于被告杨某辉、吴某燕夫妻关系存续期间，应属于二人夫妻共有债务，杨某辉作为吴某燕的配偶应共同偿还。故原告为维护合法权益，特依据相关法律规定和合同约定诉至贵院，请求依法判决支持原告诉求。被告吴某燕、杨某辉未提交书面答辩状，亦未参加诉讼。原告中国邮政储蓄银行汝州市支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.借款人身份证复印件及被告二人的婚姻证明；2.小额贷款额度借款合同“极速贷”；3.借据、放款单；4.个人贷款还款流水清单；5.结清试算单。被告吴某燕、杨某辉未提交相关证据材料。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2020年3月20日，甲方中国邮政储蓄银行汝州市支行（贷款人）与乙方吴某燕（借款人）签订小额贷款额度借款合同“极速贷”一份，对授信额度、额度期限、额度的使用、支付方式、利息计算与还款约定等进行如下约定：本合同所称授信额度，系指甲方根据对乙方的信用评价、财务状况、及乙方在邮储银行及其他第三方平台的交易数据等因素综合确定的，乙方在一定条件下可以申请支用的借款本金的限额。本合同项下额度属于可循环使用的额度，在额度支用期内，只要乙方未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过额度金额，乙方即可继续申请借款，但在任何时点乙方所申请的借款本金金额与乙方未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过额度金额。本合同所称的额度借款，系指乙方按本合同约定使用额度所发生的借款。具体贷款利率以电子银行最终展示为准。对于乙方未按合同约定日期偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；罚息利率按在本条第12.1款约定的利率基础上加收30%确定。乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用即构成违约，甲方有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿。双方并在专属条款中明确授信额度金额为：人民币叁拾万元整。额度存续期最长为12个月，自额度生效日起算。同日，借款人吴某燕申请支用借款叁拾万元整，借款期限2019年3月20日至2020年3月20日，借款年利率10%，罚息年利率13%，还款方式为等额本息，借款用途为进购内衣，放款、还款账户均为吴某燕账户，支付方式为自主支付。原告中国邮政储蓄银行汝州市支行按合同约定向被告吴某燕发放贷款30万元。贷款发放后，被告吴某燕按合同约定归还本息至2019年7月20日，后未按时按合同约定还款。截至2020年12月8日，被告吴某燕尚欠原告贷款本金117600.15元、利息17233.25元，共计134833.40元。另，被告吴某燕与被告杨某辉系夫妻关系。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案小额贷款额度借款合同系签订合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应依合同约定行使权利、履行义务。原告中国邮政储蓄银行汝州市支行按约定向被告吴某燕发放了贷款，借款到期后借款人吴某燕未按合同约定按时偿还贷款本息已构成违约，故原告依合同约定内容要求吴某燕偿还下欠借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请涉案借款系夫妻共同债务要求杨某辉承担共同还款责任，但未提供证据证明杨某辉有共同借款的意思表示，亦未提供相应证据证实涉案借款用于吴某燕和杨某辉的共同生活或共同生产经营，故对该项诉请，本院不予支持。被告吴某燕、杨某辉经依法传唤后未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告吴某燕于本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行偿还借款本息134833.40元（利息、罚息暂计至2020年12月8日，之后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2996元，减半收取计1498元,由被告吴某燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张海民二〇二一年三月十二日书记员  闫如玉附法律依据：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。