江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1204民初264号原告：陆连英，女，1954年10月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陆年胜，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。被告：吴正学，男，1983年8月9日出生，汉族，住常州市武进区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。负责人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚靖，该公司员工。原告陆连英与被告吴正学、中国人民保险股份有限公司常州分公司（以下除判决主文简称保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下除判决主文简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令被告赔偿因交通事故造成的医疗费医药费10614.8元（不含保险公司及第三人垫付）、住院伙食补助费300元、营养费3600元、护理费16500元、误工费10800元、残疾赔偿金156414.72元、精神抚慰金10000元、交通费300元、电动车修理费260元、鉴定费2100元，按责主张合计192703.61元，并由被告承担本案的诉讼费。本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆年胜、被告保险公司委托诉讼代理人王锡锋、第三人紫金保险公司委托诉讼代理人姚靖均到庭参加诉讼，被告吴正学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）载明：2020年5月10日13时16分许，吴正学驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车，沿姜堰人民路由北向南行驶至姜堰人民路与富源路路口右转弯时，与由南向北行驶的陆连英驾驶的电动自行车发生事故，致陆连英受伤、双方车辆受损。吴正学负主要责任，陆连英负次要责任。二、事故发生后，原告被送至泰州市姜堰中医院治疗至5月25日，行右侧人工全髋关节置换术，花费医疗费19549.8元，出院诊断为：右股骨颈骨折。自事故发生之日至2020年11月22日，原告在该院门诊治疗，花费医疗费1059元，以上医疗费合计为20608.8元。三、原告向本院申请伤残等级等司法鉴定，经本院委托泰州市第二人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2020年11月22日作出司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见），鉴定意见：1、被鉴定人陆连英车祸致右股骨颈骨折行人工全髋关节置换术后的伤残等级为九级。2、误工期为180日，营养期为180日，护理期为150日，住院期间建议2人护理，余为1人护理。原告支付鉴定费2100元。四、苏Ｄ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司已垫付医疗费10000元。五、事故发生后，第三人紫金保险公司为原告垫付医疗费23482.28元，其要求在本案中一并处理。六、事故发生前，原告在江苏碧宇物业有限公司从事劳务用工，其月劳务收入为1800元。七、原告的损失情况：经本院审核，医疗费20608.8元、住院伙食补助费300元（15天×20元/天）、营养费3600元（鉴定意见180天×20元/天），以上合计24508.8元；护理费16500元[鉴定意见150天：（住院15天×2×100元/天）＋（135天100元/天）]、误工费10800元[本案原告因伤残误工，但其提供的证据仅证明了交通事故发生前原告在江苏碧宇物业有限公司工作，不能证明交通事故发生前最近三年的平均收入状况，原告的误工费标准可参照其所在单位发放的基本工资1800元/月计算；鉴定意见误工时间为180天。本院确认原告的误工费为10800元（1800元/月×6个月）]、残疾赔偿金为156414.7元［（24657元＋5703元）×1.84×14年×20%）］、精神损害抚慰金酌定为8000元、交通费为300元（15天×20元/天），以上合计192014.7元；车损260元；鉴定费2100元。原告的总损失合计为216783.5元（不含原告垫付的鉴定费2100元）。赔偿责任承担本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案中，被告吴正学驾驶在被告保险公司投保了交强险和商业三者险的机动车在行驶过程中与原告驾驶的电动自行车发生事故，致原告受伤。被告吴正学负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。依照有关规定，依照有关规定，被告保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿；超出部分按保险法和保险合同约定由商业三者险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，鉴于被告保险公司已在交强险医疗费限额内垫付10000元，故被告保险公司应在交强险伤残赔偿、财产损失赔偿限额内分别赔偿原告110000元、260元，超出交强险限额部分96523.5元，结合当事人在事故中的责任，本院酌定原告自身承担20%的责任，被告吴正学承担80%的侵权责任，即为77218.8元（96523.5元×80%），按保险法和保险合同约定由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿给原告。关于第三人紫金保险公司为原告垫付医疗费23482.28元，也按上述比例进行分担，即原告承担4696.46元，由被告保险公司从原告应得的理赔款中予以扣减；被告吴正学承担18785.82元，由被告保险公司在商业三者险限额内予以返还。综上，被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告各项损失182782.34元，返还第三人紫金保险公司垫付款23482.28元。被告保险公司辩称原告的医疗费中应扣除10%的非医保用药，但其未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，本院对此不予采信。被告保险公司对原告主张的精神损害抚慰金提出异议，认为应按责任比例分担。本院认为，鉴于原告承担本次事故的次要责任，按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，本院酌定精神损害抚慰金为8000元。被告保险公司对护理费、误工费、交通费等提出异议，但未举证，亦与本院查明的事实不符，均无事实和法律依据，本院均不予采信。被告吴正学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告的诉讼请求进行反驳及对证据进行质证的权利。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条、第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过）第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告陆连英各项损失182782.34元。二、被告中国人民保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款23482.28元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，减半收取计683元，由被告吴正学负担（原告同意其预交的案件受理费，本院不再退还，由被告吴正学本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。鉴定费2100元，由被告中国人民保险股份有限公司常州分公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1366元。审判员  姚铁林二〇二一年三月二十五日书记员  钱 颖附：本判决援引法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。