海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初1351号原告郝成鹏，男，汉族，无业，住海城市。被告李用明，男，汉族，无业，户籍所在地为海城市，现居住于海城市。被告郝春梅，女，汉族，无业，户籍所在地为海城市，现居住于海城市。原告郝成鹏诉被告李用明、郝春梅（以下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行审理，原告郝成鹏、被告李用明和郝春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝成鹏诉称，二被告系夫妻关系，因家庭急需用款，被告于2020年7月23日向原告借现金10000元，约定于2020年10月23日偿还借款，若到期未履行还款义务，被告按月息2分支付原告利息，被告为原告出具借据；被告于2020年8月20日向原告借现金40000元，约定于2020年11月20日偿还借款，若到期未履行还款义务，被告按月息2分支付原告利息，被告为原告出具借据。同时被告表示其夫妻二人每月有工资保证到期偿还借款，借款到期后二被告未履行给付义务，原告索要，被告支塘，诉至法院请求支持如下诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金50000元，并分别给付利息为：借款本金10000元为基础的按照月息2分给付自2020年10月24日至还清为止期间的利息，借款本金40000元为基础的按照月息2分给付自2020年11月21日起至还清为止期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。被告李用明辩称，第一，我与郝春梅系夫妻关系，但是借款的事情被告郝春梅不知道，也没有在借据上签字；第二，我确实实际收到原告交付的借款本金50000元，最初形成时间是2019年，但是我同意以原告在诉状中写明的借款时间为准；第三，我收到原告借款后，又将钱借给我的朋友夏国庸了，因为他没有把钱还给我，致使我没有钱还给原告。被告郝春梅辩称，我和郝成鹏系姐弟关系，他和李用明之间的借款情况我不清楚，也没有用于家庭生活，我也没有在借据上签字。我也是在法院联系我们的时候才知道有这些借款的情况，因为这事儿，我也是多次到夏国庸家找他询问情况。经审理查明，被告李用明和郝春梅系夫妻关系，被告郝春梅与原告郝成鹏系姐弟关系。被告李用明于2020年7月23日出具借据一张，内容为：“今向郝成朋借现金大写壹万元从2020年7月23日至10月23日止付本如不还利息2分”；被告李用明于2020年8月20日出具借据一张，内容为：“今向郝成朋借现金大写肆万元小写40000元从2020年11月20日本付清，如不还，按2分计利”。被告李用明实际收到原告郝成鹏交付的借款本金50000元。另查，被告李用明持有借款人为夏宁、夏国庸和栾树横于2019年8月20日和2019年11月11日出具的借款金额共计50000元的两张借条，该两张借条约定借款利息和还款期限。上述事实，原告除本人陈述外提供的证据有：借据两张；被告李用明提供的证据有：借条两张；被告郝春梅除陈述外未提供其他证据。以上证据，原告提供的证据经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院予以采信；被告李用明提供的两张借条因欠缺与本案诉争内容的关联性，本院不予采信。至于原、被告提供的证据是否能够支持各自提出的诉讼主张或辩解意见，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应全面、诚信地在约定的还款期限或法定的期限内履行给付义务。本案中，原告提供的证据能够证明其与被告李用明之间存在借款数额为50000元的民间借贷法律关系且被告李用明对借条的真实性以及借款数额均无异议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”、第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告提出的要求被告李用明偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。关于原告提出的要求被告按照月息2分给付两笔借款逾期之后至还清之日止期间利息的诉讼请求，庭审已查明，原告提供的两张借据中分别有“如不还利息2分”和“如不还，按2分计利”的内容，涉及到利息2分是月利率还是年利率的认定问题，庭审中，被告李用明对原告主张的系月息2分没有异议，本院对双方在借款之时就逾期利率进行约定且标准为月息2分的案件事实予以确认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告郝成鹏与被告李用明未约定借期内的利率而是对借款期限和逾期利率进行约定，且涉案两笔借款的还款期限均在2020年8月20日之后，故该两笔借款的计息标准均为2021年1月29日同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，计息起点分别为2020年10月24日和2020年11月21日。关于原告提出的要求被告郝春梅共同承担还款责任的诉讼请求，庭审已查明，原告提供的借据仅有李用明签字，没有被告郝春梅签字且郝春梅明确表示对原告所主张的借款不知情亦未用于家庭生活，在原告未能提供证据证明本案情形符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”中规定的涉案债务属夫妻共同债务的情形下，本院对原告提出的该项诉讼请求不予支持。关于被告李用明提出的其在借款之后又将相应的款项借给案外人夏国庸等三人故应当由该三人对原告进行清偿的辩解意见，本院认为，原告郝成鹏与被告李用明之间所建立的民间借贷法律关系属合同法律关系范畴，合同行为最显著的特征之一就是具有相对性，换言之，原告所主张的50000元债权及相应利息的义务人为在借据上签字的被告李用明，至于被告李用明在实际收到原告郝成鹏提供的借款之后的用途包括是否转借他人，涉及另一个或多个法律关系，与本案不具有关联性，本院对被告李用明提出的该项辩解意见不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李用明于本判决生效后十日内偿还原告郝成鹏借款本金10000元，并另行支付按照2021年1月29日同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的自2020年10月24日起至全部款项还清之日止期间的利息；二、被告李用明于本判决生效后十日内偿还原告郝成鹏借款本金40000元，并另行支付按照2021年1月29日同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的自2020年11月21日起至全部款项还清之日止期间的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由被告李用明负担。此款原告已垫付，被告李用明在履行本判决确定的给付义务时，加付525元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。本判决申请执行的期间为两年（该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算；判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算）。审判员  周晓芳二〇二一年三月二十六日书记员  严慧春