wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0723民初160号 原告：吴海，男，1971年4月8日出生，汉族，住康保县。 被告：赵强，男，1981年9月12日，汉族，住康保县。 被告：郝艳萍，女，1981年10月9日出生，汉族，住康保县。 原告吴海与被告赵强、郝艳萍劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告吴海于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴海撤诉。 案件受理费25元，由原告吴海负担。 审判员 刘 为 二〇二一年三月一日 书记员 翁玉茹 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初1704号 原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段17号。 法定代表人：白林金，该联社理事长。 委托诉讼代理人：金勇，四川联衡律师事务所律师。 被告：邱连贵，男，1976年6月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：晏加会，女，1976年3月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市涪城区农村信用合作联社（以下简称“涪城信用社”）与被告邱连贵、晏加会金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涪城信用社的委托诉讼代理人金勇到庭参加了诉讼。被告邱连贵、晏加会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告涪城信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告邱连贵、晏加会偿还原告涪城信用社借款本金89,129.26元，及截至2020年11月1日的欠息共计：2,476.67元，并承担自2020年11月2日起至借款实际还清款项之日止的逾期罚息（计算方式：以尚欠本金为基数，每月按照中国人民银行贷款基准利率上浮83.82%再上浮50%计算）；2、请求判决本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告涪城信用社明确诉讼请求一中的逾期罚息利率为6.6635‰/月×150%，即9.99525‰/月；诉讼请求二中仅有诉讼费。 被告邱连贵、晏加会未作答辩。 经本院审理认定：2012年7月23日，被告邱连贵、晏加会办理了结婚登记。 2019年3月7日，被告晏加会出具了《共同还款承诺书》，承诺其与被告邱连贵系夫妻关系，系共同借款申请人，知悉借款人申请借款9万元，自愿对借款本息承担共同还款责任。 2019年3月7日，被告邱连贵（借款人、甲方），原告涪城信用社的下属分社科创园分社（贷款人、乙方）签订了《农行小额信用循环借款合同》。该合同约定：乙方向甲方提供的借款额度为9万元；借款额度支用期间为2019年3月7日至2020年3月6日；甲方可在额度支用内向乙方申请支用借款；单笔贷款利率为浮动利率，即基准利率上浮83.82%；单笔贷款的借款期限内如遇基准利率调整，自次年1月1日起，乙方按调整后的相应期限档次的基准利率和上述浮动比例确定新的贷款利率，不另行通知甲方；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照前一款调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率以及前述浮动幅度同时进行相应调整。 2019年3月7日，原告涪城信用社发放了贷款9万元，被告邱连贵在《借款借据》上签名确认。《借款借据》显示的借款期限为2019年3月7日至2020年3月6日，执行利率为6.6635‰/月。 2020年7月15日，被告邱连贵签收了原告涪城信用社发出的《逾期贷款催收通知书》。 原告涪城信用社因债权未受清偿，起诉来院，请求判如所请。 还查明：截至2021年3月15日，案涉贷款尚欠本金88,438.8元，罚息7,648.87元。 本院认为：依法成立的合同应受法律保护。双方约定的还款期限已届至，被告邱连贵应当按约还本付息，构成违约，原告涪城信用社要求其承担违约责任，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告晏加会系被告邱连贵配偶，承诺承担共同还款责任，原告涪城信用社要求被告晏加会承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第九十条之规定，判决如下： 被告邱连贵、晏加会于本判决生效后七日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社归还借款本金88,438.8元，截至2021年3月15日的罚息7,648.87元，并承担此后的罚息。计算方法为，以欠付本金为基数，自2021年3月16日始至本判决确定的本金给付之日止，按9.99525‰/月（6.6635‰/月×150%）的标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,045元，由被告邱连贵、晏加会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨佳 二〇二一年三月十七日 书记员  曾宇
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执454号孙超：与孙超罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。至此，本院执行的（2020）吉0723刑初4号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1622执1362号 翟帅帅、刘艳朵： 申请执行人翟帅帅与被执行人刘艳朵婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新4003刑初25号                            公诉机关                       奎屯市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人段道平，男，1985年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月18日被奎屯市公安局取保候审。                               公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       奎检一部刑诉［2021］19号                                                指控事实                       2020年12月31日22时许，被告人段道平在位于奎屯松鹤里小区家中饮酒，23时许段道平酒后驾驶新DXX小型轿车从松鹤里小区出发欲前往莱茵小镇，23时30分许当行驶到库尔勒路与石河子街交叉路口以西20米路段处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人段道平血液中乙醇含量为253mg/100ml。段道平到案后如实供述自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人段道平三个月拘役，并处罚金人民币六千元。                               被告人意见                       被告人段道平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人段道平犯危险驾驶罪罪名成立，应予支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人血液中乙醇含量超过200mg/100ml，可以从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人段道平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。             (刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 杨 力             二 〇 二 一 年 三 月 九 日             书 记 员 艾力比拉里
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执491号之一申请执行人：胡大利，男，1975年11月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：包旭海，男，1980年3月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人胡大利依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初156号民事判决书于2021年1月21日向本院申请执行。本院于2021年1月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人包旭海未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行795470元，未执行795470元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二一年三月十七日书 记 员  邹灵玉
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更903号罪犯马千里，男，1988年12月14日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省肥城市人民法院于2017年10月12日作出（2017）鲁0983刑初第268号刑事判决，以被告人马千里犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2021年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯马千里在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯马千里自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯马千里的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马千里确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马千里减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月19日起至2021年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二一年三月五日书 记 员  周丽萍
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢214号申请执行人张斌与被执行人李共正：关于张斌与李共正劳务合同纠纷一案，恢复执行标的人民币4000.00元，经本院立案受理，现已执行到位人民币4000.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，本次恢复执行部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十六日
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤20刑终138号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘林启，男，1983年6月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区钟山县。曾因犯盗窃罪多次被判刑，其中，2018年9月6日因犯盗窃罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2019年3月15日刑满释放。因本案于2020年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同9月15日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人曾丽，广东盈进（中山）律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人潘林启犯盗窃罪一案，于2021年1月4日作出（2020）粤2071刑初2710号刑事判决，宣判后，原审被告人潘林启不服，提出上诉。合议庭经审阅本案卷宗材料、审查上诉人潘林启的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人潘林启，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，现已审理终结。中山市第一人民法院判决认定：2020年8月31日凌晨4时许，被告人潘林启携带一把折叠弹簧刀（经鉴定，为国家管制刀具）到中山市港口镇盗窃被害人熊某强停放在该处的一台黑色山崎牌摩托车（价值人民币1599元），得手后驾驶该车辆至港口镇西街花坛处，被公安人员人赃并获。破案后，赃物已缴回并发还被害人。中山市第一人民法院认为，被告人潘林启携带凶器盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。违禁品及供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。潘林启犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。潘林启在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。潘林启当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第三款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人潘林启犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；二、缴获的违禁品及供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。上诉人潘林启及其辩护人提出：1.潘林启携带的刀具并非为犯罪而准备，且在犯罪过程中也没有使用，犯罪情节轻微，社会危害性小；2.潘林启认罪态度好，当庭认罪悔罪。综上，原判量刑过重，请求对潘林启从轻处罚。中山市第一人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人潘林启及其辩护人所提意见，本院综合评判如下：经查，上诉人潘林启于凌晨4时携带作案工具盗取被害人熊某强的摩托车，后被公安人员人赃并获。潘林启供述证实涉案的刀具是由其携带到作案现场并于抓获时从其身上缴获，公安机关出具的抓获经过、扣押材料等亦证实上述情况，至于其在盗窃摩托车的过程中是否使用刀具并不影响该情节的认定。上诉人潘林启曾多次因盗窃犯罪被判刑，其屡教不改，具有一定的主观恶性和社会危害性，犯罪情节并非轻微。原判已综合考虑上诉人潘林启的犯罪事实以及累犯、犯罪未遂等量刑情节，对其判处刑罚适当。本院认为，上诉人潘林启无视国家法律，携带凶器盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘林启及其辩护人所提意见，经查均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  裴 涛审 判 员  梁凌波审 判 员  刘运充二〇二一年三月八日法官助理  苏 珊书 记 员  黎力祺
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新3129执261号之二 申请执行人：图尔洪·孜比卜拉，男性，维吾尔族，住新疆伽师县。被执行人：阿力木·阿迪力，男性，维吾尔族，住：新疆伽师县。关于图尔洪·孜比卜拉与阿力木·阿迪力借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的伽师县人民法院(2020)新3129民初708号民事裁定书，于2021年03月02日向被执行人阿力木·阿迪力发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今履行3万元，剩余5万元案款尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人阿力木·阿迪力的存款人民币50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   艾合麦提江·艾则孜二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日书  记  员   阿力木 · 艾麦提
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫96民终275号上诉人(原审被告）：河南华江建筑工程有限公司，住所地：河南省林州市开元路**。法定代表人：马铷亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文林，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩丹恒，河南世纪通律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：石立军，男，1963年12月28日出生，汉族，住济源市。被上诉人(原审被告)：郑浩，男，1982年10月5日出生，汉族，住济源市。被上诉人(原审被告)：侯王成，男，1954年7月1日出生，汉族，住济源市。上诉人河南华江建筑工程有限公司因与被上诉人石立军、郑浩、侯王成劳务合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初9431号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，石立军向本院提出撤回起诉的申请，河南华江建筑工程有限公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，石立军在本案审理期间提出撤回起诉，河南华江建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉，均不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2020）豫9001民初9431号民事判决；二、准许石立军撤回起诉；三、准许河南华江建筑工程有限公司撤回上诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由石立军负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河南华江建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙东杰审判员  聂文峰审判员  林慧慧二〇二一年三月三十一日法官助理李梦雅书记员郑艺璇
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1053号 被保全人：王磊，男，1991年03月01日出生，汉族，住河北省承德市××县下板城镇××号，公民身份号码1308211991××××××××。 被保全人王磊财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人王磊名下银行存款45210.52元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月十日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1124执251号申请执行人：郭新平，男，1974年7月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：胡剑峰，男，1981年10月30日出生，汉族，湖北省英山县人，住浙江省宁波市鄞州区，本院在执行申请执行人郭新平与被执行人胡剑峰租赁合同纠纷一案中，被执行人胡剑峰已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鄂1124执251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二一年三月十七日书记员  王会岸
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0929刑初91号 公诉机关献县人民检察院。 被告人周某某,男,1952年7月10日出生，汉族,小学文化,务农，群众,户籍地河北省献县，住本村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月28日被献县公安局刑事拘留，当日被监视居住，2021年1月14日被献县人民检察院监视居住，2021年2月24日被本院取保候审。 辩护人王静，河北有界律师事务所律师。 献县人民检察院以献检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2021年02月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。人民检察院指派检察员郭红梅出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 献县人民检察院指控，2020年5月1日20时许，被告人周某某驾驶二轮电动自行车沿307国道由西向东行驶至307国道162ＫＭ＝50Ｍ献县左转弯时，与沿307国道由东向西行驶的被害人魏某所驾驶的二轮摩托车碰撞，造成魏某、周某某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。后魏某经医院抢救无效死亡。经献县交警大队认定，周某某承担事故的主要责任，魏某承担次要责任。被告人周某某到案后如实供述了事实。 公诉机关认为，被告人周某某的行为已触犯刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议有期徒刑九个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人供述，证人证言，现场勘验笔录，鉴定意见，交通事故认定书，驾驶证信息，诊断证明，协议书、谅解书等证实。 被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人周某某认罪认罚，积极赔偿受害人家属损失，取得谅解，被告人系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周某某积极赔偿被害人魏某家属的损失，并取得其谅解。 本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。献县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人家属损失，并取得谅解，对其予以从轻处罚。经献县司法局调查，对被告人周某某判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，同意周某某适用社区矫正，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵新 二〇二一年三月九日 书记员  王伟
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执复39号复议申请人（被执行人）：张梅玲，女，1949年7月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：华侨永亨银行（中国）有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**21世纪中心大厦**。负责人：吕晓，行长。委托诉讼代理人：邱文宇，广东安华理达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨以勤，广东安华理达（上海）律师事务所律师。被执行人：上海勤翔化工有限公司，住所，住所地上海市奉贤区奉城镇燎原农场南水闸div>法定代表人：蒋庆荣，执行董事。被执行人：柳群，女，1979年5月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：田建淮，男，1955年4月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：蒋庆荣，男，1951年11月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。第三人：柳虓，男，1974年1月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。复议申请人张梅玲不服上海市浦东新区人民法院（以下称浦东法院）作出的（2020）沪0115执异399号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年2月25日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。浦东法院在执行该院（2014）浦民六（商）初字第S8057号申请执行人华侨永亨银行（中国）有限公司上海分行（以下称华侨永亨银行上海分行）与被执行人上海勤翔化工有限公司（以下称上海勤翔公司）、柳春伟（已死亡）、张梅玲、柳群、田建淮、蒋庆荣金融借款合同纠纷生效民事判决一案过程中，申请执行人华侨永亨银行上海分行向该院提出书面申请，要求追加被执行人柳春伟的继承人即第三人柳虓为该院（2015）浦执字第2750号执行案件的被执行人。浦东法院经审查于2019年9月17日作出（2019）沪0115执异978号执行裁定：驳回申请执行人的追加申请。申请执行人华侨永亨银行上海分行向上海市第一中级人民法院申请复议。上海市第一中级人民法院作出（2020）沪01执复8号执行裁定：撤销（2019）沪0115执异978号执行裁定、发回浦东法院重新审查。该院依法重新组成合议庭，于2020年10月10日进行了审查。申请执行人之委托代理人到庭，第三人柳虓经该院公告送达传票传唤未到庭，该院依法缺席审查，于2020年10月27日作出（2020）沪0115执异399号执行裁定：追加第三人柳虓为（2015）浦执字第2750号案件的被执行人，在继承柳春伟遗产的范围内承担责任。张梅玲不服上述执行裁定，以柳虓系聋哑人无法陈述意见，追加其为该案被执行人有失公平为由，向本院申请复议。华侨永亨银行上海分行答辩意见：柳虓虽为聋哑人，但系完全民事行为能力人，被执行人张梅玲虽为柳虓的母亲，但在未经柳虓委托授权的情况下，无权代表柳虓申请复议；被执行人的抵押房屋原先登记在柳春伟、张梅玲、柳群名下，柳春伟死亡后，柳虓为抵押房屋的法定继承人之一，申请执行人有权追加柳虓为该案被执行人；原执行裁定未损害柳虓的合法权益，故请求本院驳回张梅玲的复议申请。本院经审查后认为，浦东法院（2020）沪0115执异399号执行裁定追加柳虓为该执行案件的被执行人，认定的事实、适用的法律和审查程序并无不当。在本案审查期间，张梅玲未向本院提交证据证明，柳虓为无民事行为能力人，以及其为柳虓的委托代理人，故张梅玲的复议申请依法不能成立。华侨永亨银行上海分行的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：驳回张梅玲的复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 阮国平审 判 员 唐建芳审 判 员 吕长利二〇二一年三月十七日法官助理 董 健书 记 员 雷名星附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条上一级人民法院对复议申请应当组成合议庭审查，并自收到申请之日起六十日内作出复议裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。被裁定变更、追加的被申请人申请复议的，复议期间，人民法院不得对其争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0725执103号 申请执行人胡忆康,男性,汉族，1976年7月26日出生,绵阳市安州区人，住绵阳市安州区。 被执行人魏永红,男性,汉族，1975年2月9日出生,绵阳市梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行胡忆康与魏永红追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人魏永红应受偿的债权：（1）支付工资55000元及利息；（2）案件受理费1176元；（3）执行费725元。在执行过程中，申请人于2021年2月24日向我院提交书面申请要求解除对被执行人银行账户冻结，并电话表示暂缓执行。由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2019)川0725执恢20号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞元东 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二一年三月二十八日 书记员  王 飞
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘06执恢6号之一申请执行人：湖南鼎源新能源科技有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区德胜南路中医院家属区****。法定代表人：唐泽炯，该公司总经理。被执行人：华容县浩丰绿色能源科技有限公司，住，住所地湖南省华容县章华镇北正街**/div>法定代表人：谢继佳，该公司执行董事。被执行人：湖南兴业绿色能源股份有限公司，住所地，住所地湘潭市九华示范区兴业大道**iv>法定代表人：周青，该公司董事长。申请执行人湖南鼎源新能源科技有限公司与被执行人华容县浩丰绿色能源科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年12月3日作出（2020）湘06执301号之二执行裁定书，终结本案的执行。2020年12月17日，本院作出（2020）湘06执异20号执行裁定书，追加湖南兴业绿色能源股份有限公司为本案的被执行人，对华容县浩丰绿色能源科技有限公司在本案中的债务承担连带责任。该裁定书生效后，申请执行人向本院提交恢复执行申请书，本院于2月24日立案恢复执行。被执行人华容县浩丰绿色能源科技有限公司、湖南兴业绿色能源股份有限公司应当履行下列义务：向申请执行人支付中介费330565.79元、截止到2021年2月27日的迟延履行金12148.29元、仲裁费15000元、执行费4858元，以上共计357714.08元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结（划拨）被执行人华容县浩丰绿色能源科技有限公司、湖南兴业绿色能源股份有限公司的银行存款357714.08元，或查封、扣押、冻结其等值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长  胡中岳审 判 员  曹 波代理审判员  姜 康二〇二一年三月五日书 记 员  李 娜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。53.对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执保100号 申请保全人项桂兰与被保全人柯元河借款合同纠纷一案，已按民事裁定书解除申请保全人项桂兰与许峰林共同所有的房屋的查封,该案保全完毕。 二〇二一年三月三日
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0302执446号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。 法定代表人：赵凯，职务总经理。 委托代理人：张玉平，山西新东律师事务所律师。 被执行人：杜俊民，女，1971年出生，汉族，现住本市。 被执行人：岳方驭，男，1998年出生，汉族，现住本市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司与被执行人杜俊民、岳方驭追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初1969号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认一、杜俊民尚欠中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司保险费、赔偿金68441.38元（其中保险费3432.15元、赔偿金65009.23元）及利息（利息以剩余赔偿金为基数，按年利率24%，自2019年4月2日起计算至所有款项还清为止）。杜俊民自2019年11月起每月至少归还1500元，至所有款项还清为止。二、清偿顺序为保险费、利息、赔偿金。三、岳方驭对上述款项承担连带清偿责任。四、原告自愿放弃其他诉讼请求。五、案件受理费1511元，减半收取为755.5元，由被告杜俊民负担。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨）被执行人杜俊民、岳方驭银行存款19940.5元（含案件受理费755.5元、含执行费185元）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯国钢 二〇二一年三月二十九日 书记员  靳志伟
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民初382号 原告：湖北新创展房地产开发有限公司，住所地：仙桃市丝宝路**。 法定代表人：张文海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周红兵，湖北沔阳律师事务所律师。 被告：吴华，女，1973年2月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告湖北新创展房地产开发有限公司与被告吴华追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。原告湖北新创展房地产开发有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北新创展房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北新创展房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费323元，减半收取计161.50元，由原告湖北新创展房地产开发有限公司负担。 审判员 龚 宽 二〇二一年三月一日 书记员 黄大明
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初2085号原告：王金胜，男，汉族，住天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：郝书敏，天津澍泽律师事务所律师。被告：天津梅江秋实置业有限公司，注册地天津市东丽区,住所地天津市河**。法定代表人：卢冰，董事长。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。原告王金胜与被告天津梅江秋实置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金胜撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告王金胜负担。审判员  许洪霞二〇二一年三月五日书记员  门富悦
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民终679号 上诉人（原审原告）：谢军胜,男,1973年8月2日出生，汉族,住地滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：谢欣悦，系谢军胜女儿。 上诉人（原审被告）：滁州恩德置业有限公司，住所地安徽省滁州市西大街89号。统一社会信用代码913411020608349719。 法定代表人:刘成敏,执行董事。 委托诉讼代理人：李浩瀚，安徽汉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程林，安徽汉合律师事务所律师。 上诉人谢军胜因与上诉人滁州恩德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2020）皖1102民初3949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审未能查清谢军胜与滁州恩德置业有限公司签订的《房地产买卖合同》是否有效的事实，而涉案合同是否有效的事实是本案的基本事实，故需对该部分事实予以进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院（2020）皖1102民初3949号民事判决； 二、本案发回安徽省滁州市琅琊区人民法院重审。 上诉人谢军胜预交的二审案件受理费6480元及滁州恩德置业有限公司预交的二审案件受理费6480元均予以退回。 审判长  孔德敬 审判员  付广永 审判员  李 刚 二〇二一年三月十七日 书记员  赵 严 附本案适用相关主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误，适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1797号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:任志云。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初5642号民事判决书，于2021年2月3日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行任志云追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人任志云列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人任志云名下的川ＲＢ××××号野马牌车辆予以查封，以上车辆均因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人任志云无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初5642号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二一年三月十八日 书记员  李杰
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0523民初1440号原告：金沙和信物业管理有限公司，住址：贵州省金沙县鼓场街道金都国际小区13号楼1-3室，统一社会信用代码：91520523MA6J8KNE47。法定代表人：邹才云，该公司总经理。被告：陈玲，女，1990年12月4日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告金沙和信物业管理有限公司诉被告陈玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，原告金沙和信物业管理有限公司以与被告陈玲达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金沙和信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费(减半收取)30元，由被告陈玲负担(已支付给原告)。审判员  柴地忠二〇二一年三月二十三日书记员  胡 帅
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终151号上诉人（原审被告）：北京石为文化发展有限公司，工商注册登记地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1089号1层T1112。法定代表人：钱晓杰。被上诉人（原审原告）：温丽华，女，1972年9月27日出生，身份证住址福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：郭翠红，北京市盈科律师事务所律师。上诉人北京石为文化发展有限公司（以下简称石为公司）因与被上诉人温丽华合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初40537号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。石为公司上诉称，石为公司与温丽华签订《影视收益权转让协议》（以下简称《转让协议》）时，工商注册登记地位于北京市丰台区。故一审法院对本案不具有管辖权。石为公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，并将本案移送北京市丰台区人民法院审理。温丽华对石为公司的上诉答辩称，本案温丽华提起诉讼时，石为公司住所地位于北京市朝阳区，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案系温丽华以合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”管辖权异议二审审理中，石为公司提交了其所持有的与温丽华签订的《转让协议》，该协议载明《转让协议》签字日期为2019年5月25日。温丽华对《转让协议》载明的日期无异议。同时，《转让协议》10．3条约定发生争议：“双方同意以甲方所在地为司法管辖地通过法律诉讼途径解决”，甲方系石为公司。温丽华、石为公司均认可2019年5月石为公司住所地位于北京市丰台区南三环西路91号院1号楼102-168号，2019年6月石为公司住所地变更到北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1089号1层T1112。故，温丽华与石为公司在签订《转让协议》时，住所地位于北京市丰台区，后虽石为公司住所地发生变更，但仍应由签订管辖协议时的住所地法院北京市丰台区人民法院审理。据此，石为公司上诉请求本院予以支持。一审法院裁定结果有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初40537号管辖权异议民事裁定；二、本案移送北京市丰台区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 黄 粲审判员 刘险峰审判员 王 瑞二〇二一年三月二十二日书记员 胡鸿远
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0803民初238号 原告：戴洪文，男，1964年11月8日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：翁初宏，男，1977年8月25日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：廖秀文，女，1982年9月8日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告戴洪文与被告翁初宏、廖秀文追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，戴洪文于2021年3月15日向本院提出变更诉讼请求，当天向本院提出撤诉申请。 本院认为，戴洪文申请撤回起诉，属于其对自己诉讼权利的处分范畴，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许戴洪文撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由戴洪文负担。 审判员 胡  初  文 二〇二一年三月十五日 书记员 阙庆琳(代)
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初1523号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：郭晓东，男，汉族，1988年5月3日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司诉被告郭晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告重庆新隆信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二一年三月五日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0211刑初20号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人李赟伟，男，1980年1月11日生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区，因本案于2021年1月7日被我院取保候审。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人李赟伟涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官孙雯出庭支持公诉，被告人李赟伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控：2019年8月17日0时1分许，李赟伟醉酒（血液乙醇含量为146.30mg/100ml）驾驶辽Ｂ×××××小型普通客车，行驶至甘井子区时，被执勤民警查获。案发后，被告人经公安机关传唤到案，并如实供述。公诉机关向本院提供了驾驶证、行驶证等物证；公安交通管理行政强制措施凭证等书证；被告人李赟伟的供述与辩解；辽学鉴【2019】毒鉴字第713号等司法鉴定意见书等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人李赟伟违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金三千元。提请本院依法惩处。被告人李赟伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。经审理查明：2019年8月17日0时1分许，李赟伟醉酒（血液乙醇含量为146.30mg/100ml）驾驶辽Ｂ×××××小型普通客车，行驶至甘井子区时，被执勤民警查获。案发后，被告人经公安机关传唤到案，并如实供述。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的强制措施凭证、呼气检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单等书证；被告人李赟伟的供述与辩解；辽学鉴【2019】毒鉴字第713号鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李赟伟醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人系自首，依法从轻处罚；被告人认罪认罚，依法从轻处罚；经社区矫正机构调查评估，对被告人李赟伟适用非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人李赟伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  倪生军人民陪审员  孙 燕人民陪审员  邢爱娟二〇二一年三月二十四日书 记 员  潘乌蒙附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省金川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川3226行初4号 原告：尼罗卜，男，1972年3月3日出生，藏族，四川省金川县人，农民，住四川省金川县。 委托诉讼代理人：兰星，四川高扬（郫都）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：金川县自然资源局，统一社会信用代码：1151322600893457X1,住所地四川省金川县勒乌镇桥头街19号附2号。 法定代表人：王元正，金川县自然资源局局长。 本院在审理原告尼罗卜与被告金川县自然资源局房屋所有权登记纠纷一案中，因被告金川县自然资源局改变具体行政行为，已经受理原告尼罗卜房屋所有权登记的申请，故原告尼罗卜于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告尼罗卜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尼罗卜负担。 审 判 长  戴利芳 审 判 员  张琼兰 人民陪审员  李加旭 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  张晓梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1239号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与邓从斌金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人邓从斌的微信、支付宝、银行账户存款17487.02元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2532号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终1174号 上诉人（原审被告）：吴孝挺，男，1992年10月13日出生，汉族，住东阳市。 上诉人（原审被告）：吴山铭，男，1965年7月30日出生，汉族，住东阳市。 被上诉人（原审原告）：何海仙，女，1968年8月19日出生，汉族，住东阳市，现住义乌市。 上诉人吴孝挺、吴山铭因与被上诉人何海仙赠与合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初8636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，吴孝挺、吴山铭向本院申请撤回上诉。 本院认为，吴孝挺、吴山铭在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吴孝挺、吴山铭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4025元（已减半收取），由上诉人吴孝挺、吴山铭负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 敏 审 判 员  张燕燕 审 判 员  蓝俏彦 二〇二一年三月二十三日 代书记员  吴晓雯
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0402民初10号 原告：刘胜兰，女，1973年9月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：崔宗亮,淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。 被告：李保林，男，1963年12月31日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：张迎春,淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 原告刘胜兰诉被告李保林健康权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。案件审理中，原告刘胜兰申请对误工期、营养期、护理期进行鉴定，因其未配合鉴定机构检查，终结本次鉴定程序，其于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘胜兰自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘胜兰撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘胜兰负担。 审判员  张宏彬 二〇二一年三月九日 法官助理贺文波 书记员代娇娇 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初8699号原告：刘燕兴，男，1988年7月24日出生，汉族，住天津市河东区。被告：紫梧桐（天津）公寓管理有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号中关村e谷5A12。法定代表人：张雪。原告刘燕兴与被告紫梧桐（天津）公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告刘燕兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘燕兴撤回起诉处理。审判员 刘 堃二〇二一年三月十五日书记员 张中豪本法律文书引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0306民初41011号原告深圳市利得顺物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道107国道桃源居路段公路征费大楼**，统一社会信用代码914403006955791428。法定代表人黄家兰。委托代理人邓昌彬，系公司员工。被告范远强，男，汉族。本院受理了上述原告与被告挂靠经营合同纠纷一案。经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、原、被告同意双方之间的《车辆挂户协议》于2021年3月1日解除，协议解除后就粤Ｂ×××**车辆所产生的一切法律责任均由被告承担，与原告无关；二、因粤Ｂ×××**车辆有违章记录，被告应于2021年4月1日前负责消除违章记录，原告应无偿配合被告出具消除违章记录所需的相关证件；三、案件受理费25元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书送达后即发生法律效力。审判员  王燕文二〇二一年三月一日书记员  吴楚烁书记员  温燕云
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执284号之二申请执行人：淳化县某某联社，住所地：淳化县南新街。法定代表人：赵某某，系该联社理事长。被执行人：陕西某某有限公司，住所地：陕西省咸阳市淳化县。法定代表人：王某某，系该公司董事长兼总经理。被执行人：陕西某某公司，住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：林某某，系该公司执行董事。被执行人：北京某某管理有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：谷某某，系该公司总经理。被执行人：谷某某，男，1969年4月8日出生，汉族，住浙江省温州市，身份证号码：3303241969********。被执行人：林某某，男，1967年4月7日出生，汉族，住浙江省温州市，身份号码：3303021967********。申请执行人淳化县某某联社与被执行人陕西某某有限公司、陕西某某公司、北京某某管理有限公司、谷某某、林某某借款合同纠纷一案，执行依据为淳化县人民法院（2020)陕0430民初504号民事判决书。由于被执行人一直未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人淳化县某某联社于2020年10月15日向本院申请执行，本院于2020年10月15日依法受理立案。本案执行标的为：一、由被执行人陕西某某有限公司偿还申请执行人淳化县某某联社借款本金4250000元及利息，利息从2019年9月20日起至2020年3月21日止以本金4250000元按月利率7.2‰计算支付，逾期利息从2020年3月22日起以本金4250000元按月利率9.36‰计算支付至实际还款之日止；二、申请执行人淳化县某某联社对被执行人陕西某某公司位于西安市高新区沣惠南路34号1幢10603室房屋享有优先受偿权；三、由被执行人陕西某某有限公司给付申请执行人淳化县某某联社律师代理费156687元；四、由被执行人北京某某管理有限公司、谷某某、林某某对上述借款本息、律师费承担连带清偿责任，承担保证责任后，可向被执行人陕西某某有限公司追偿；五、被执行人陕西某某有限公司、陕西某某公司、北京某某管理有限公司、谷某某、林某某对上述借款本金依法承担偿还责任后，且被执行人陕西某某有限公司被法院认定确无可执行财产，该笔贷款仍有损失时用产业发展贷款风险补偿金对该笔贷款本金损失部分承担补偿责任；六、承担迟延履行期间债务利息；七、由被执行人陕西某某有限公司、陕西某某公司、北京某某管理有限公司、谷某某、林某某承担案件受理费21420元；八、承担案件执行费46470元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，责令其履行案件义务，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人淳化县某某联社向本院申请撤回执行，并递交书面撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0430执284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海军审 判 员 姚新兵审 判 员 宋 军二〇二一年三月二十九日法官助理 户夏洁书 记 员 王 军
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保285号 被保全人：林启平，男，1977年11月17日出生，汉族，住四川省××县狮市镇××号，公民身份号码5103221977××××××××。 被保全人林启平财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人林启平名下银行存款204.89元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月九日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5505号原告：仲向东，男，1963年5月23日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：陈宇梅，天津君利律师事务所律师。被告：天津海泰科技投资管理有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区科馨别墅67号。法定代表人：丁浩，总经理。委托诉讼代理人：韩凤娇，北京中银（天津）律师事务所律师。原告仲向东与被告天津海泰科技投资管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月15日立案。原告仲向东因个人原因，于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仲向东撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告仲向东负担。审 判 长  刘 喆审 判 员  王 娜人民陪审员  史文琴二〇二一年三月四日书 记 员  纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执127号申请执行人:雅安市艺苑汽车租赁有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：姚锡昌，系公司总经理。被执行人：付敏，男，汉族，住四川省岳池县。关于雅安市艺苑汽车租赁有限公司与付敏车辆租赁合同纠纷一案,雅安市雨城区人民法院作出的（2020）川1802民初1972号民事判决书已经发生法律效力。该案在执行过程中，申请执行人雅安市艺苑汽车租赁有限公司主动与被执行人付敏达成执行和解意见，被执行人付敏从2021年3月起，每月30日前归还申请执行人雅安市艺苑汽车租赁有限公司5000元，直至所有费用还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：中止（2019）川1802民初1972号民事判决书的执行。如被执行人未履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定立即执行。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年三月十二日书记员 罗西桁
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终913号上诉人（原审被告）：吴自伟，男，1980年8月25日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：河南省柘城县。被上诉人（原审原告）：李廷敏，男，1957年4月14日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：河南省柘城县张桥乡。委托诉讼代理人：李文娟，女，1989年12月4日出生，汉族，住河南省柘城县，系李廷敏女儿。原审被告：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市。法定代表人：唐勇，系公司董事长。上诉人吴自伟因与被上诉人李廷敏及原审被告江西建工第一建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2020）豫1424民初5403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日受理本案后，依法组成合议庭于2021年2月23日公开开庭审理了本案。上诉人吴自伟，被上诉人李廷敏及其委托诉讼代理人李文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人吴自伟上诉称：一、原审法院认定事实错误：1、上诉人只是将被上诉人介绍到胡某和郭现海从事劳务，在二者之间只起到介绍人作用，一审法院直接认定为被上诉人跟随上诉人干活无任何事实依据，一审庭审中，被上诉人播放的其本人与胡某、郭现海的录音也可以证实与上诉人无关，故被上诉人与上诉人之间不存在任何法律关系。2、上诉人是出于同乡关系，一直帮助被上诉人要钱，上诉人从来没有承诺给被上诉人钱，在微信聊天记录中，上诉人也从来没有对被上诉人单方面出具的结算单认可过，在微信中上诉人也说过需要向老郭和老胡核实；而一审法院直接依据聊天记录和通话录音直接认定上诉人承诺给原告钱和结算单系事实认定错误。3、被上诉人一直跟随胡某和郭现海从事劳务，被上诉人应当与胡某和郭现海办理结算手续，而一审法院仅凭被上诉人单方出具的结算单，没有通过核实确认直接认定欠款数额系事实认定错误。二、一审法院适用法律错误：1、《合同法》第121条对合同相对性作了强调，在没有法律明确规定的情况下，合同责任的承担应当坚持合同相对性原理。在建设工程施工合同纠纷中，即使存在多次转包、违法分包的情形，亦应坚持该原理，转包合同、违法分包合同关系中的实际施工人主张工程款，应当以不突破合同相对性为基本原则，只在有特别规定的情形下，以准许突破合同相对性为补充。2、依据合同相对性原则，合同权利只对合同的当事人才有约束力。本案中，上诉人与被上诉人之间不存在任何承包或者发包关系，也不成立任何劳动或劳务关系，故上诉人作为一审被告主体不适格。被上诉人李廷敏答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。被上诉人李廷敏在一审中的诉讼请求为：一、判令被告吴自伟支付原告工资21954元及利息（以21954元为基数，自2020年6月22日双方重新结算之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际支付之日止）；二、判令被告江西建工第一建筑有限责任公司在未支付工程款范围内承担连带责任；三、本案诉讼费用由两被告负担。一审法院查明：被告吴自伟是建筑土地包工头，2019年前后，被告吴自伟找到原告等人，让原告跟其干活，工钱根据工作性质不同，每天150-160元不等。后原告跟被告吴自伟在商丘南湖上院工地从事劳务。2019年3月15日至6月27日，原告共出工91.5个工，每天160元；2019年6月28日至8月21日，每天150元，一共50个工；2019年10月30日至12月2日，一共33个工，每天150元；胡某工地5个工，每天150元。以上合计原告应得到工钱27840元。另外在结算单上还写有药费1464元，被告吴自伟在聊天时未曾作过否认表示。综上，被告吴自伟共应支付原告29304元。原告已借支7350元，被告还下欠21954元。经原告多次催要，被告吴自伟以种种理由拖欠不还。另查明，案涉工程名称为建业南湖上院，施工单位是被告江西建工第一建筑有限责任公司。被告吴自伟通过海龙劳务公司承包其中的部分土建工程。一审法院认为，农民工提供劳动后，有权依法按时足额获得工资报酬，任何单位、组织或者个人不得无故拖欠或者克扣。本案中，原告李廷敏受雇于被告吴自伟，在被告江西一建总承包的工地上务工，主要事实清楚，证据充分。有被告吴自伟本人多次微信聊天记录和结算单证明，且被告吴自伟多次承诺给原告钱却又多次违约。被告吴自伟称其与原告不存在用工关系，但其未能举证予以证实，故被告吴自伟关于其不应承担责任的理由不能成立。被告江西一建作为施工总承包单位，应当对其分包单位劳动用工实施监督管理，掌握施工现场用工、考勤、工资支付等情况。而被告江西一建在本案诉讼中，没有提交应由其保存的劳动合同、职工名册、工资支付台账和清单等资料，依法应承担对其不利的后果。关于被告江西一建是否承担法律责任问题，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”和第七条“企业将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人”的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，应对原告被拖欠的劳务报酬承担连带清偿责任。综上，原告主张被告吴自伟支付劳动报酬及利息损失，被告江西一建承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，国务院《保障农民工工资支付条例》第三十条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告吴自伟于原审判决生效后五日内支付原告李廷敏劳动报酬21954元及利息（利息按照原告起诉时一年期LPR利率计算，自2020年6月22日双方重新结算之日起至清偿完毕之日止）；二、被告江西建工第一建筑有限责任公司对一款承担连带责任。如果未按原审判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元（已减半收取），由被告吴自伟负担。二审中，上诉人吴自伟提供证人胡某出庭作证，主要证实被上诉人跟张琪、王峰打工的费用是其所出，被上诉人质证称证人所证实的内容不真实，本院认为仅凭证人不足以证明被上诉人是跟案外人打工，本院对该证人内容不予采信。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，被上诉人李廷敏在原审中举证了大量的微信聊天记录以及电话录音，以上证据中，上诉人吴自伟多次认可应当支付工程款，只是因为现在没有资金支付。现上诉人又称与其不存在劳务关系，被上诉人应当向胡某和郭现海主张权利，与其原来的陈述相悖，该项上诉理由不能成立。上诉人吴自伟称原审突破合同相对性原则的观点，该理由是建立在其第一项上诉理由成立的情况下，其第一项上诉理由不能成立，则原审不存在突破合同相对性的问题。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回；原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费368元，由上诉人吴自伟负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二一年三月一日法官助理王颖书记员许小凡
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保153号申请人：李红仙，女，汉族，1968年4月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请人：孟德欣，男，汉族，1962年4月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被申请人：郭兴，男，汉族，1979年12月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：业莲琼，女，汉族，1981年2月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请人李红仙、孟德欣向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人郭兴、业莲琼名下价值699770.5元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，李红仙、孟德欣的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人郭兴、业莲琼名下价值699770.5元的财产。保全费4019元，申请人李红仙、孟德欣已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年三月二日法官助理李娅楠书记员宋丽花
广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0704执146号 王赟荣： 关于本院执行王赟荣追缴违法所得一案【执行依据：（2020）粤0704刑初125号刑事判决书】，被执行人王赟荣已履行上述（2020）粤0704刑初125号刑事判决书所确定的上缴违法所得义务，本执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1424执464号 申请执行人:何顺，男，1975年7月14日出生,壮族，居民，住广西壮族自治区南宁市江**。 委托诉讼代理人：林龙君，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被执行人:黄永坚，男，1961年7月11日出生,壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。现羁押于大新县看守所。 申请执行人何顺与被执行人黄永坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）桂1424民初974号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄永坚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何顺于2020年11月4日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人黄永坚支付借款本金70万元及资金占用期间的利息，并负担案件受理费6450元、财产保全责任保险费2000元、财产保全费5000元。 本案在执行过程中，本院向被执行人黄永坚发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务。查明，被执行人黄永坚因涉嫌非法吸收公众存款犯罪现在押。经依法查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券、住房公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等财产信息，发现被执行人黄永坚名下有位于大新县的房产。该房产先后抵押于中国工商银行钦州分行、大新县德天通达小额贷款有限公司，目前广西钦州市钦南区人民法院正在变卖该房产。除此，未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人未履行给付义务，且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人的财产调查情况及执行措施告知申请执行人，申请执行人没有提出异议。 本院认为，案件在执行中穷尽了财产调查措施，查明被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  黄贤山 审判员  梁攀峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  覃财慧
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初701号原告：江西银湾物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦A栋3602室，统一社会信用代码：913601006809201926。法定代表人：向媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠平，江西袁河律师事务所律师。被告：童玲，女，1976年10月14日生，汉族，住新余市渝水区。原告江西银湾物业管理有限公司与被告童玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告江西银湾物业管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西银湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由江西银湾物业管理有限公司负担。审判员  熊剑二〇二一年三月九日法官助理马丽影书记员吴娇娇
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执306号之一 申请执行人:滕修报，男，1952年08月22日出生，住芜湖市大桥综合经济开发区。 被执行人：高昌柏，男，1969年05月22日出生，住芜湖市繁昌区。 本院在执行滕修报与高昌柏民间借贷纠纷一案中，已将被执行人列入失信及限高名单。案经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年三月二十九日 书记员  李忠国
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30917号之二 申请执行人付亚秀,男性,汉族,1974年10月10日出生,住广东省深圳市宝安区。 被执行人杜雄,男性,汉族,1975年6月28日出生,住广东省罗定市。 申请执行人付亚秀与被执行人杜雄借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初34085号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付682000.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有682000.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  李 逊 审判员  吴春华 二〇二一年三月二十三日 书记员  张晓博
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民初55号原告：刘俊峰，男，1971年12月12日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：张春生，男，1953年2月17日出生，汉族，住辽宁省兴城市，由兴城市盛海商务顾问有限公司推荐。被告：辽宁绿野农业科技有限公司，住所地辽宁省兴城市曹庄镇大甸子村大甸子206-3号。法定代表人：朱素伟，该公司经理。管理人：辽宁益行律师事务所。管理人负责人：杨红霞，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：赵连勇，辽宁益行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明，辽宁益行律师事务所律师。原告刘俊峰与被告辽宁绿野农业科技有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告刘俊峰于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊峰的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘俊峰撤诉。案件受理费6543元，减半收取3271.5元，由刘俊峰负担。审判长 陈 瞳审判员 李春学审判员 朱 丹二〇二一年三月二十三日法官助理孙敬伟书记员王田芃本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
贵州省织金县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执344号 钟永、贵阳银行股份有限公司织金支行： 关于本院（2021）黔0524执344号贵阳银行股份有限公司织金支行申请执行钟永借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案执行，于2021年1月15日向被执行人钟永送达执行通知书及财产报告令。2021年3月19日被执行人钟永主动向申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行履行了本案全部义务，即：向贵阳银行股份有限公司织金支行偿还借款本金10000元及利息、案件受理费46元，并缴纳执行费75元。现特通知如下： 织金县人民法院（2021）黔0524执344号案执行完毕。 二〇二一年三月二十二日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2853号申请执行人：张沙，女，1983年10月10日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:北京英才荟聚教育咨询有限公司，住所地北京市大兴区永大路。法定代表人：杨瑛,总经理。张沙申请执行北京英才荟聚教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2020】第4664-2号裁决书已发生法律效力。张沙向本院申请执行，要求被执行人北京英才荟聚教育咨询有限公司给付工资20506.72元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京英才荟聚教育咨询有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京英才荟聚教育咨询有限公司有可供执行的财产。申请执行人张沙亦未提供被执行人北京英才荟聚教育咨询有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张沙申请执行的工资20506.72元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京英才荟聚教育咨询有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张沙享有要求被执行人北京英才荟聚教育咨询有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京英才荟聚教育咨询有限公司负有继续向申请执行人张沙履行债务的义务。申请执行人张沙发现被执行人北京英才荟聚教育咨询有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二一年三月十七日书记员  苏井友
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2285号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：陈瑞晶，男，汉族，住广东深圳市宝安区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈瑞晶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李牧哲二〇二一年三月三十一日书记员 周思彤
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终166号上诉人（原审被告）：毛会才，男，1966年12月28日出生，汉族，居民，住平江县天岳经济开发区。委托诉讼代理人：单军民，张胡荣，均为平江县弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：钟芙香，女，1990年5月29日出生，汉族，务农，住平江县。委托诉讼代理人：陈多明，男，1965年8月9日出生，汉族，住平江县。上诉人毛会才因与被上诉人钟芙香民间借贷纠纷一案,不服湖南省平江县人民法院（2020）湘0626民初2020号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。毛会才上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判；上诉人借被上诉人本金5万元，不应该计算利息。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定借款需要支付利息系认定事实错误。借条为打印号的格式借条，借条上没有注明利息，借条利率处用笔划去，证人李某与被上诉人系朋友关系，仅凭他的证言不能作为支付利息的定案依据。2、一审法院认定证人李某每月代上诉人转交案外人陈多明1万元，其中支付陈多明利息7500元，支付被上诉人利息2500元系认定事实错误。上诉人每月支付1万元并没有告诉证人系支付利息，被上诉人作出虚假陈述。3、一审法院依据依据《合同法》第二百零五条规定，判决上诉人支付利息，违反法律强制性规定。钟芙香向一审法院提出如下诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金50000元，并承担自2018年9月2日起至实际还款之日按照月利率3%计算利息；2.请求依法判决原告对被告所有的位于平江县××乡××小区××号××享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月2日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，被告出具了借条，借条明确约定借款期限为六个月，被告自愿将其在玉正堂小区地下5号车库为上述借款提供抵押担保，如到期未还款，原告有权处理该两个车库，双方口头约定借款利息为月息5分。被告签具借条后，原告将借款现金50000元支付给了被告。借款到期后，原告多次催告，但被告拒不偿还。一审法院认定事实如下：2018年9月2日，被告毛会才因需资金周转，经朋友李某介绍从原告钟芙香处借现金50000元，支付现金时,被告毛会才妹夫周万民代为执笔向原告出具了借条，借条写明“今借到钟芙香现金人民币伍万元整。（小写￥50000.00元整），借款时间为六个月，借款用途为办证。自2018年9月2日起至2019年3月2日归还，不得违约，借款人如有违约愿意承担一切法律责任，并对以上借款所发生的法律责任无任何异议，恐口说无凭，特立字为据”。被告毛会才在借款人签名处亲笔签名并捺手印，借条落款时间为2018年9月2日。借条尾部书写有“本人自愿将5号车库抵押，玉正堂小区地下室”。借款时，双方口头约定月利率5%。原告钟芙香在庭审上认可被告毛会才每月通过李某向原告姑父陈多明支付了2019年3月15日之前的本案借款利息共计15000元。一审法院认为：被告毛会才向原告钟芙香借款，原告提供了现金借款，双方借贷关系合法有效，被告毛会才应按期偿还借款本金。双方在借条上虽未明确约定利息，但经证人李某证实双方对利息口头约定为月利率5%。根据《最高人民法院》第二十六条的规定，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，应予支持。被告毛会才多付部分应逐月从本金中抵减。本院经计算，2019年3月15日前应支付利息8530元，被告毛会才实付15000元，多付6470元，现实欠原告本金43530元（详见附表1）。后段利息原告要求被告按照年利率36%的标准计算，超出了法律所支持的年利率24%的标准，后段利息应按年利率24%的标准计算至还款之日之止，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，部分予以支持。原告钟芙香还主张对被告所有的位于平江县××乡××小区××号××享有优先受偿权，因车位属于不动产，原、被告并未办理抵押物登记，该抵押不产生法律效力，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定，判决：一、由被告毛会才在本判决书生效后十日内偿还原告钟芙香借款本金人民币43530元及其相应利息（以本金43530元为基数从2019年3月3日起按照月利率2%的标准计算至本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未提交新的证据。经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人毛会才经证人李某介绍向被上诉人钟芙香的姑父陈多明借款15万元，向被上诉人钟芙香借款5万元，共计借款20万元，并连续六个月通过李某支付给陈多明、钟芙香1万元，支付金额和时间具有规律性，结合李某的证言，可以认定涉案借款约定了月利率5%的利息。上诉人提出没有约定利息的意见不成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毛会才负担。本判决系终审判决。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二一年三月二十二日书记员  杨 媛
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0603民初239号 原告：张紫红，女，1967年1月13日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：郭瑞玲，女，1966年2月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告张紫红与被告郭瑞玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告张紫红于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张紫红以双方庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张紫红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张紫红负担。 审 判 员 陈仙莺 二〇二一年三月一日 法官助理 郑惠燕 书 记 员 张秋红
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂05刑终76号上诉人（原审自诉人）罗丹梅，女，汉族，1975年4月14日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化，无业，户籍地宜昌市伍家岗区，现住宜昌市点军区。委托代理人郑军，湖北楚星律师事务所律师。原审被告人张云峰，男，1973年11月18日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化，无业，户籍地宜昌市点军区，现住宜昌市高新区。原审被告人汪宏伟，女，1978年1月20日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化，户籍地宜昌市高新区。宜昌市三峡坝区人民法院审理自诉人罗丹梅诉被告人张云峰、汪宏伟犯重婚罪一案，于2020年12月16日作出（2020）鄂0591刑初39号刑事判决。一审宣判后，自诉人罗丹梅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经阅卷、询问自诉人罗丹梅，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。宜昌市三峡坝区人民法院经审理查明：1999年11月8日被告人张云峰与自诉人罗丹梅在宜昌市点军区民政局登记结婚，婚后未生育子女。2014年张云峰与汪宏伟相识并交往，系同事关系。2015年1月28日，汪宏伟生育一女，取名张轩毓，其出生信息中登记父亲为张云峰。在湖北省人口基础信息登记中，张云峰与汪宏伟婚姻状况显示为再婚。汪宏伟娘家亲戚陈述张云峰是汪宏伟的老公，女儿出生后，二人为其举办了满月酒。2019年10月22日，张云峰和罗丹梅协议离婚，离婚协议约定婚后共同财产归罗丹梅所有，罗丹梅自愿给张云峰三万元。2020年6月左右，罗丹梅得知张云峰在婚姻关系存续期间与他人生育一女。上述事实，有下列证据证实：1.张云峰与罗丹梅的离婚登记档案信息和离婚协议书，证明二人的夫妻关系存续在1999年11月8日至2019年10月22日期间。2.宜昌市高新区厦门路社区出具的湖北省人口基础信息登记表，证明张云峰与汪宏伟于2015年1月28生育一女，并以二人为再婚进行了人口信息登记。3.视频资料，证明汪宏伟的大爹和姨爹均认识张云峰是汪宏伟的老公，二人在女儿出生后还“打喜”了。宜昌市三峡坝区人民法院认为，被告人张云峰有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，被告人汪宏伟明知他人有配偶而与之以夫妻名义共同生活，并生育一女，二被告人的行为已构成重婚罪。张云峰与汪宏伟的女儿出生后记载新生儿父母信息为二人，在人口基础信息登记中二人申报的婚姻状况为再婚，为女儿办满月酒及汪宏伟的亲戚亦认为二人系夫妻关系等，该行为符合重婚罪“以夫妻名义共同生活”的特征。被告人汪宏伟到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从宽处罚。离婚时，罗丹梅对张云峰重婚事实并不知晓，财产分割与赔偿无关。根据汪宏伟的犯罪情节、认罪悔罪表现、尚有两个子女需要抚养等情况，可对其适用缓刑。自诉人罗丹梅要求二被告人赔偿精神和物质损失，不属于本案的审理范围。判决如下：一、被告人张云峰犯重婚罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人汪宏伟犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。一审宣判后，自诉人罗丹梅以原判对被告人张云峰、汪宏伟量刑过轻为由提出上诉。本院经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，被告人张云峰有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，被告人汪宏伟明知他人有配偶而与之以夫妻名义共同生活，被告人张云峰、汪宏伟的行为均构成重婚罪。被告人汪宏伟到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原判根据被告人汪宏伟的犯罪情节、认罪悔罪表现、尚有子女需要抚养等情况，对其适用缓刑并无不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韩用交审判员  吴遵玉审判员  陈 波二〇二一年三月五日书记员  董 艳
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民初1223号 原告：仙桃市美联物业服务有限公司，住所地：仙桃市沙咀办事处文化步行街**楼2B-1088。 法定代表人：刘红亮，该公司总经理。 被告：向华，男，1985年8月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告仙桃市美联物业服务有限公司与被告向华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告仙桃市美联物业服务有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仙桃市美联物业服务有限公司在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告仙桃市美联物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告仙桃市美联物业服务有限公司负担。 审判员 张 华 二〇二一年三月十六日 书记员 刘孟南
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0291民初331号 原告：夏飞，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：杨波，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘冰清，北京隆安（芜湖）律师事务所实习律师。 被告：赵晶晶，女，汉族，住安徽省芜湖市。 委托诉讼代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文英，安徽春蓝律师事务所律师。 原告夏飞诉被告赵晶晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告夏飞于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告夏飞撤诉。 本案案件受理费减半收取1890元，由原告夏飞负担。 审判员  万洪 二〇二一年三月九日 法官助理汤峻崎 书记员章路 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初1414号 原告：庄正，男，1981年8月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：朱晓燕，福建乐创事务所执业律师。 被告：程芳，女，1973年3月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告庄正与被告程芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告庄正明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告庄正撤诉处理。 审 判 员  盛 洁 二〇二一年三月五日 法官助理  潘冰心 书 记 员  林欢欢
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执26号 申请执行人：颜文慧，女，汉族，1979年10月12日出生，住瑞安市。 被执行人：池万伟，男，汉族，1993年6月8日出生，住瑞安市。 被执行人：潘培兰，女，汉族，1967年4月4日出生，住瑞安市。 申请执行人颜文慧与被执行人池万伟、潘培兰民间借贷纠纷一案，瑞安市人民法院作出的（2020）浙0381民初10601号民事判决书已于2020年12月23日发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，要求：1.被执行人池万伟向申请执行人偿付案款100000元及利息；2.被执行人池万伟向申请执行人偿付代理费1500元；3.申请执行人对被执行人池万伟名下瑞安市××镇××街××号不动产折价或者拍卖、变卖所得款在第二顺位享有优先受偿权；4.被执行人潘培兰对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供俩被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向俩被执行人送达执行通知书和财产申报令，俩被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、俩被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人池万伟名下有坐落于瑞安市××镇××街××号的不动产，经本院处置，扣除强制执行费用、实现第一顺位抵押权优先部分债权后，申请执行人领取案款2679.72元。被执行人潘培兰名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人潘培兰名下登记有浙Ｃ6××××奥拓牌机动车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，从2021年1月7日起），因车辆下落无着，无法实现扣押及处置。被执行人池万伟名下无车辆登记信息。四、俩被执行人名下无工商登记信息。五、俩被执行人在住所地或户籍所在地无其他财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权2679.72元，执行到位诉讼费1237元、执行费1530.5元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因俩被执行人未按规定履行义务，违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通报公安机关对其采取限制出境措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0381执26号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇二一年三月九日 代书 记员 赵圣杰
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初1239号原告：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。统一社会信用代码：91520303683986250G。住所地：遵义市汇川区天津路浩鑫北门堤都****。法定代表人：蔡大均，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李文杰，系重庆华升（正安）律师事务所律师。被告：黎艳，女，1980年7月15日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安，住正安县iv>原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告黎艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，在审理中，2021年3月29日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司负担。审 判 员  焦 苑二〇二一年三月二十九日法官助理  黄远喻书 记 员  雷 涛
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终1002号 上诉人（原审原告）：楼益雄，男，1970年1月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：永康市江南街道下楼村民委员会，住所地浙江省永康市江南街道下楼村。 法定代表人：舒勇好。 被上诉人（原审被告）：永康市江南街道下楼村经济合作社，住所地浙江省永康市江南街道下楼村。 法定代表人：陈强。 上诉人楼益雄因与被上诉人永康市江南街道下楼村民委员会（以下简称下楼村委会）、永康市江南街道下楼村经济合作社（以下简称下楼村经济合作社）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初1316号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 楼益雄上诉请求：撤销一审裁定，改判支持楼益雄一审诉讼请求。事实与理由：一审法院认定构成重复起诉的观点错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。双方之间的建设工程施工合同纠纷的第一次起诉为（2013）金永民初字第24号案，而一审法院将楼益雄的（2019）浙0784执异72号案视为前诉。执行异议与本案起诉是完全不同的程序，一审法院混为一谈。况且两者针对不同的内容，执行异议是对（2013）金永民初字第24号案判决结果履行的争议，而本案是对（2013）金永民初字第24号案之外标的的请求。因此本案诉讼与执行异议不能认定为重复起诉。 下楼村委会、下楼村经济合作社未作答辩。 一审法院认为，楼益雄与下楼村委会、下楼村经济合作社间就1218157元工程款欠款及利息引起的建设工程合同纠纷案件已经法院审理，并由原审法院作出（2013）金永民初字第24号民事判决书予以裁决。上述判决生效后，经执行部门执行，判决确定的款项已在2019年执行到位。对于执行部门的利息计算方式，楼益雄在执行程序已提出过异议，原审法院经审查后作出（2019）浙0784执异72号执行裁定，驳回其异议。楼益雄不服，向金华市中级人民法院申请复议，中院经审查后，作出（2019）浙07执复141号执行裁定，仍驳回其的异议。综上，案涉纠纷在前案已经诉讼处理的情况下，楼益雄再次提起诉讼，已经构成重复起诉，依法应裁定驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回楼益雄的起诉。 本院认为，楼益雄已就案涉工程的工程款及利息向下楼村委会、下楼村经济合作社主张过权利，并经原审法院审理后作出（2013）金永民初字第24号民事判决，该民事判决业已生效。现楼益雄再次主张工程款利息已构成重复起诉。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡玲玲 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 陈旻尔 二〇二一年三月十九日 代书记员 俞 佳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4838号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人彭俊行政非诉执行一案，被执行人彭俊已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十一日
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初169号 原告：王跃，男，1993年9月2日出生，汉族，住山西省万荣县。 委托诉讼代理人：王媛，上海市建纬（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**，上海市建纬（西安）律师事务所实习律师。 被告：四川恒泽建材有限公司，住所地四川省成都市新津工业园区新材料产业功能区新材18路南侧。 法定代表人：袁慧莉，职务不详。 原告王跃与被告四川恒泽建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告王跃于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王跃的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王跃撤诉。 本案案件受理费减半收取2557元，由王跃负担。 审 判 员  杨 鑫 二〇二一年三月八日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民特125号申请人：李江德，男，1967年10月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区歌乐山。被申请人：李江**，男，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。本院在审理申请人李江德与李江**申请宣告自然人死亡一案中，因申请人李江德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王竞悦二〇二一年三月一日书记员  杨婷婷
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑更260号罪犯洪传明，男，1969年1月14日出生于山东省济南市济阳区，汉族，文盲，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2011年8月29日作出（2011）德中刑二初字第24号刑事判决，以被告人洪传明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2014年6月20日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2014年6月20日起至2033年12月19日止。山东省德州市中级人民法院于2016年10月25日对其裁定减去有期徒刑十一个月；于2019年01月28日对其裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2032年5月19日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯洪传明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯洪传明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获6次监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯洪传明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系累犯。本院认为，罪犯洪传明确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯洪传明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年6月20日起至2031年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张延军审判员  叶卫国审判员  赵瑞玲二〇二一年三月二十九日法官助理王宁书记员史文静
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2020）青2222民初813号之一   原告:陈生伟，公民身份号码×××，系青海省湟源县城关镇居民。   委托诉讼代理人：冶学文，系青海创迈律师事务所律师。   被告：青海铂特装饰工程有限公司，住所地：青海省西宁市城**五四西路******楼**,统一社会信用代码：91630104MA759HH32W。   法定代表人：张志峰，系该公司总经理。   原告陈生伟诉被告青海铂特装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告陈生伟以证据不足为由，于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈生伟的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：   准予原告陈生伟撤回起诉。   案件受理费2176元，减半收取1088元，由原告陈生伟负担。   审判长 韩富林   审判员 周莲萍   人民陪审员 陈延正     二〇二一年三月十五日   法官助理 马秀之   书记员 马忠海     法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。