wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0421民初1371号 原告:郑飞田，男，1963年2月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：苏锐，安徽新建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩张，男，汉族，1996年12月5日出生，住安徽省颍上县。 被告:李璐璐，男，汉族，1990年5月1日出生，住江苏省丰县。 原告郑飞田与被告李璐璐劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年３月24日公开开庭进行了审理。原告郑飞田的委托诉讼代理人苏锐和韩张到庭参加诉讼，原告郑飞田与被告李璐璐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑飞田向本院提出诉讼请求为:1、判令被告给付原告劳务报酬6600元;2、判令李璐璐承担诉讼费用。事实和理由:2020年5月8日，原告到被告位于凤台县厂工地，从事钢结构安装工作，同年6月11日完工。原告等人找被告索要劳动报酬，被告仅给原告等人出具欠条一份。后原告等人多次持该欠条找李璐璐要钱，被告均予以拒绝，现无奈诉至法院，请依法支持其诉讼请求。 李璐璐未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面的民事答辩状。 本院经审理认定如下事实：2020年5月8日，李璐璐找到韩张要求找工人干活，经韩张联系郑飞田等十人到李璐璐在凤台县厂的工地从事钢结构安装工作，同年6月11日完工。当时，李璐璐与韩张结算，并出具了欠条一份，欠条载明：“欠条，今2020年6月11号，韩张与李璐璐对账，共299工，每个工290元，299＊290＝86710元，借支：19000元，剩67710元，以此为证，最迟五天付清。签字：李璐璐，2020.6.11。”另外，韩张出具的清单中，郑飞田22个工，计6600元。上述事实有欠条和清单在卷证明，本院经审查后予以确认。 本院认为，用工人员欠劳动者劳务费事实清楚，证据确实充分的，用工人员应当承担责任及时结清欠款。本案中，李璐璐作为用工人员，其通过韩张找到包括韩张在内的十个农民工从事钢结构安装工作，尚欠包括韩张在内的十人劳务费共计67710元，其中郑飞田的劳务费为6600元。上述事实有李璐璐出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，故郑飞田要求李璐璐给付劳务费6600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李璐璐支付原告郑飞田劳务款6600元，于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告李璐璐负担。 本判决为终审判决。 审判员  姜鹏 二〇二一年三月二十九日 书记员  李润 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初1505号 原告：中国农业银行股份有限公司威海分行。 负责人：孔令军，行长。 委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。 被告：周宗杰。 原告中国农业银行股份有限公司威海分行与周宗杰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人宋玉娇到庭参加诉讼，被告周宗杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告截至2020年12月31日的信用卡借款本金44980.7元、利息4057.39元、逾期还款违约金384.19元、手续费1425.98元以及自2021年1月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金（按合同约定的计算方式计算）；2、被告承担本案律师代理费6500元；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月6日被告在原告处申办金穗信用卡，卡号为***86，后被告多次透支该卡且未按时还款，故诉至法院，请求处理。 周宗杰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、收费标准、欠款明细、交易流水、委托代理协议、律师代理费收据、催收记录等证据。被告未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为认可上述证据的真实性，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月6日，被告向原告提交一份中国农业银行金穗贷记卡申请表，载明被告的现住址为威海市环翠区***。被告亲笔书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该申请表所附的农业银行信用卡领用合约（个人卡）约定的主要内容为：被告如发生申请资料（主要包括联系方式、通讯地址、工作单位、电子邮箱及身份证件信息等）变更的，应及时通过原告客服热线、营业网点等方式与被告联系办理资料变更等手续。否则，由此产生的对账单、催收通知、仲裁诉讼、法律文书等信函寄失、延误及其他后果由被告承担。与本合约相关的法律文书以被告邮寄地址为送达地址，若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。 透支金额从银行记账日起计算，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日率万分之五（年化利率约为18.25%），下限为日利率万分之五的0.7倍，原告按月计收复利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。被告使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。被告向原告申请分期付款业务的，需遵守原告分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率按时还款并自愿承担违约责任等。被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款。逾期1-90天（含）的按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，也可直接从原告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费等）由被告承担。 之后，原告向被告发放了信用卡（卡号为***86）。随后，被告激活该信用卡并进行了透支消费，并办理了乐分易分期付款业务。后被告未能依约还款。截止2020年12月31日，被告信用卡尚欠本金44980.7元、利息4057.39元、逾期还款违约金384.19元、手续费1425.98元。 另查，原告为本次诉讼支出律师代理费6500元，并向本院提交委托代理合同及律师代理费收据予以证实。 本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告未按期偿还，理应按照约定支付利息、手续费、违约金等费用，故对原告要求被告偿还欠款本金，并按照约定支付利息、手续费、违约金之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张为本次诉讼而支出的律师代理费，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，原告诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周宗杰支付原告中国农业银行股份有限公司威海分行截至2020年12月31日的欠款本金44980.7元、利息4057.39元、逾期还款违约金384.19元、手续费1425.98元，及自2021年1月1日起至实际履行之日的利息、违约金（按合同约定方式及标准计算）； 二、被告周宗杰支付原告中国农业银行股份有限公司威海分行律师代理费6500元。 上述付款内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费617元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年三月八日 书记员  姜小凡
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执486号之一 申请执行人：刘子均，男，1953年2月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：伍炳国，男，1967年12月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行刘子均与伍炳国借款合同纠纷一案，申请执行标的10,500元。执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行查询，走访被执行人户籍地进行调查，查明被执行人有车辆一台，已轮候查封，未实际控制，有农房，已轮候查封，无法处置。此外，未发现其他财产，申请执行人也无其他可供执行的财产线索，经告知申请执行人同意终本。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，拟采取拘留措施。本案尚有案款10,500元未执行兑现，执行费1,475元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 陈军辉 审判员 彭绍华 二〇二一年三月十五日 书记员 文 倩
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执1125号之六 申请执行人：庐江县郭河镇河口村黄拐村民组，住所地安徽省合肥市庐江县郭河镇河口村。 代表人：钱元松，该村民组组长。 申请执行人：庐江县郭河镇河口村芦拐村民组，住所地安徽省合肥市庐江县郭河镇河口村。 代表人：钱明全，该村民组组长。 申请执行人：庐江县郭河镇河口村小屯村民组，住所地安徽省合肥市庐江县郭河镇河口村。 代表人：钱明忠，该村民组组长。 申请执行人：庐江县郭河镇河口村新村村民组，住所地安徽省合肥市庐江县郭河镇河口村。 代表人：何业才，该村民组组长。 申请执行人：庐江县郭河镇河口村黄西村民组，住所地安徽省合肥市庐江县郭河镇河口村。 代表人：杨中平，该村民组组长。 被执行人：张德年，男，1965年5月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行××人庐江县××村民组、庐江县郭河镇河口村芦拐村民组、庐江县郭河镇河口村小屯村民组、庐江县郭河镇河口村新村村民组、庐江县郭河镇河口村黄西村民组与被执行人张德年债务转移合同纠纷一案中，双方已协商解决纠纷，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0124执1125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 喆 审判员 童中兵 审判员 徐伟松 二〇二一年三月二十五日 书记员 彭莉莉
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1453号 申请执行人：王昕，男，1979年02月09日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：刘志强，男，1990年04月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2021）皖1622民特25号民事裁定书，于2021年03月04日立案执行申请执行人王昕与被执行人刘志强劳动争议一案，由于被执行人刘志强案件较多，属系列案件，本案已并到（2021）皖1622执1503号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执1453号案件的执行。 若（2021）皖1622执1503号案件执行款不能清偿全部系列案件，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年三月二十五日 书记员 解盼盼
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3506号原告：赵丽娜，女，1983年4月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告：王兴华，男，1977年9月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：赵丽娜，女，1983年4月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738。统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，该公司总经理。委托代理人：王涌、王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告赵丽娜、王兴华诉被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵丽娜并作为王兴华的委托诉讼代理人、被告温州城公司委托诉讼代理人王碧琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丽娜、王兴华诉称，原告于2010年12月27日购买南二地区温州城商铺B座五楼063号作为投资，定于2010年5月21日交房，当时被告与原告签订了一份委托协议，承诺由被告作为管理公司负责代管理出租12年，每年给付8%房款投资回报，第四年起超出部分按8:2的比例分成，特向法院提出申请，由被告继续履行己履行的委托协议，维护我们投资者的合法权益，故原告起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付2020年11月11日至2021年11月12日期间房屋租金76024元及利息；2、判令被告给付房屋租金的逾期违约金6000元，每逾期一日，按应付金额银行同期贷款利率计算逾期违约金每年12月12日开始计算）；3、如果被告未按指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息5000元；4、判令被告承担本案诉讼费。被告辩称，1、被告欠付原告2020年12月31日至2021年12月30日期间税后租金64659.2元，原告诉请的贷款利息和逾期违约金不应重复主张；2、违约金同意按照现行标准即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算支付，自2021年1月31日起算；3、第三项诉讼请求为法定的逾期支付的债务利息，应根据实际的支付情况确定；4、诉讼费按照法律规定判决承担。经审理查明，原告赵丽娜、王兴华系位于沈阳市和平区民族南街68甲4（5-063）房屋的所有权人。原告王兴华（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目B座五层063号，套内建筑面积约为54.39平方米，房屋总价为950302元。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为拾贰年，自甲方交付房屋之日起开始计算。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。协议签订后，原告将房屋交付被告温州城公司出租使用。现被告欠付原告2020年11月12日至2021年11月11日期间的租金64659.2元（税后）。另查明，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。涉案商铺登记在原告名下，为共同共有，登记时间为2012年10月17日。上述事实，有原告向法庭提供的委托协议、房证、民事判决书等证据以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原告与沈阳百年城商业房地产有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应如期支付原告房屋租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，故对原告要求被告支付房屋租金64659.2元（税后）及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王兴华、赵丽娜2020年11月12日至2021年11月11日期间租金64659.2元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王兴华、赵丽娜逾期给付房屋租金违约金（计算标准，以64659.2元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2020年12月12日起至本判决确定给付之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费988元（已减半收取，原告已预交），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟二〇二一年三月三十日书记员  岳岩本案判决所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执2954号 杨云山、王艳、沈勇华、张明： 本院立案执行的(2021)皖0111执2954号杨云山、王艳与沈勇华、张明房屋买卖合同一案，现该案已按生效法律文书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执恢50号之二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人高海福，男，汉族，1962年08月17日生，住新蔡县。被执行人林丽丽，女，汉族，1973年01月13日生，住新蔡县。被执行人金玉峰，男，汉族，1975年01月18日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人高海福、林丽丽、金玉峰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高海福在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高海福在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币79578.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年三月十六日书记员  曹彬
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初632号原告：李星，男，汉族，1986年10月19日出生，住卫辉市。委托诉讼代理人：赵保山，男，汉族，1967年8月28日出生，住卫辉市。系卫辉市唐庄镇南司马村村民委员会推荐被告：杨沭锟，男，汉族，1975年1月6日出生，住卫辉市。原告李星诉被告杨沭锟分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月23日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵保山到庭参加诉讼，被告杨沭锟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金8720元。事实与理由：被告于2012年11月份购买体彩时陆续向原告借款9720元，2012年11月25日经就算，被告给原告出具欠条一份。有被告出具的欠条为证，后经原告催要，被告仅偿还1000元，余款至今未付。现原告诉至法院，请求判准原告的诉请。被告杨沭锟未到庭，亦未答辩。经庭审调查，本院确认以下法律事实：被告杨沭锟在原告李星处赊购体彩，共计欠款9720元，并于2012年11月25日向原告出具欠条一份，内容载明：“欠条，今欠现金玖仟柒佰贰拾元，杨沭锟，2012年11月25号”。后经原告催要，被告偿还原告1000元，下余8720元未偿还。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告支付欠款8720元，并出示欠条予以证明，故本院予以支持。被告杨沭锟未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告杨沭锟于本判决送达之日起七日内支付原告李星欠款8720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨沭锟负担。本判决为终审判决。审判员  袁培海二〇二一年三月十六日书记员  付利杰
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初12411号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：刘小君，男，住陕西省榆林市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘小君保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月十一日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执578号之一 申请执行人黄维，男，1985年8月24日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人成都天之海实业有限公司，住所地成都市新都区三河街道天海路**********，统一社会信用代码：915101147302286213。 法定代表人胡大林，总经理。 申请执行人黄维与被执行人成都天之海实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，成都仲裁委员会作出的（2020）成仲案字第735号裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都天之海实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄维于2021年2月23日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达执行裁定书及协助执行通知书，为申请执行人办理房屋不动产证。申请人要求给付的违约金，待扣划被执行人银行存款后依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会作出的（2020）成仲案字第735号裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年三月十五日 书记员 王太峰
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3503号之五申请执行人孙祝民，男，汉族，1975年12月14日出生，住郑州市中原区。被执行人河南文鑫建筑工程有限公司，住所地河南省林州市桂林镇行政街1号。法定代表人刘峦，该公司总经理。被执行人刘峦，女，汉族，1979年3月25日出生，住郑州市管城回族区。关于申请执行人孙祝民与被执行人河南文鑫建筑工程有限公司、刘峦建设工程分包合同一案，本院（2020）豫0102民初2497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙祝民据此向本院提出执行请求：1、要求被申请人支付申请人工程款854200元；2、被申请人支付申请人利息（以854200元为基数，按照月息1.5%，自2020年1月1日计算至债务实际履行完毕之日止）；3、被申请人支付申请人迟延履行期间的债务利息；4、本案执行费用由被申请人承担。本院于2020年11月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月17日向被执行人河南文鑫建筑工程有限公司、刘峦发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年11月17日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年11月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南文鑫建筑工程有限公司名下有银行存款333093元，扣执行费10942元后，发还给申请执行人322151元，查明被执行人刘峦名下有保险现金价值93798.86元，已提取并发还申请执行人。2、查明被执行人刘峦名下有位于郑州经济技术开发区航海东路1336号3号楼14层1402号房屋（预告登记号：豫＜2018＞郑州市不动产证明第0132645号）一套，本院于2020年7月1日以（2020）豫0102民初2497号民事裁定书、协助执行通知书予以查封，因该房屋抵押过大，申请执行人要求暂不处置，查封期限自2020年7月1日至2023年6月30日，需续行查封的，应当于查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。三、本院于2020年12月2日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年12月21日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2021年1月19日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。六、本院于2020年11月19日赴郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人刘峦名下有公积金缴存记录。于2020年12月26日委托河南省林州市人民法院查询未发现被执行人河南文鑫建筑工程有限公司名下有土地使用权、房屋所有权等不动产登记信息。七、本院于2020年11月27日向被执行人河南文鑫建筑工程有限公司住所地发出协查函，查询其就业、收入、债权等财产情况，但至今未回复。于2021年12月1日前往被执行人刘峦住所地进行实地调查，未发现被执行人下落或者可供执行财产线索。八、因被执行人河南文鑫建筑工程有限公司、刘峦至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年12月5日向被执行人河南文鑫建筑工程有限公司、刘峦发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年12月21日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。九、本院于2020年12月1日向申请执行人孙祝民发出提供被执行人财产状况通知书，于2021年3月16日以短信形式，要求其提供被执行人财产状况，但其明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索。十、本院于2021年3月16日告知申请执行人孙祝民，其可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，申请执行人明确表示不申请律师调查。截止2021年3月16日本案申请执行人孙祝民已实际受偿415949.86元。本院于2021年3月16日以微信方式对申请执行人孙祝民做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南文鑫建筑工程有限公司、刘峦下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南文鑫建筑工程有限公司、刘峦负有继续向申请执行人孙祝民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二一年三月十六日法官助理周俊娟书记员魏阳镇
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1622执669号 申请执行人康旭，男1978年12月09日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：孙凯，男1978年7月12日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行康旭与孙凯不当得利纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二一年三月二十五日 （） 书记员  叶大伟
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执恢55号之一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人牛小竹，女，汉族，1965年03月03日生，住新蔡县。被执行人戚中国，男，汉族，1963年06月06日生，住新蔡县。被执行人戚长远，男，汉族，1969年06月09日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人戚中国、牛小竹、戚长远金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人牛小竹在中国建设银行6227002461170586346_156_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛小竹在中国建设银行6227002461170586346_156_1账户内存款人民币153887.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年三月十六日书记员  曹彬
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执2361号申请执行人：张付山，男，汉族，生于1965年12月29日，住唐河县。被执行人：史鹏，男，汉族，生于1972年11月23日，住唐河县。申请执行人张付山与被执行人史鹏为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初4265号民事判决书已发生法律效力，由于史鹏未履行法律文书确定的义务，申请执行人张付山于2020年12月25日向本院申请强制执行，要求被执行人史鹏履行(2020）豫1328民初4265号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、传票，被执行人史鹏在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人史鹏名下的工商登记、证券、车辆、保险、不动产登记信息和银信部门存款信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人史鹏纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人史鹏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院于通过约谈方式告知了申请执行人及其委托代理人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人张付山释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020）豫1328民初4265号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  丁洪彬执行员  张 阳二〇二一年三月二十三日书记员  桂 钢
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1488号 申请执行人：王娟，女，1987年8月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：石慧，女，1975年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人王娟与被执行人石慧买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)皖1602民特644号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月18日向我院申请执行，要求被执行人石慧依照该裁定书赔偿申请执行人王娟37300元。 本院在执行过程中于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。并于2021年2月19日、2019年3月19日通过总对总查控对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人王娟尚有37300元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年三月二十五日 书记员  苏勇军
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0402刑初8号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人王多云，女，1953年3月28日出生于淮南市，汉族，不识字，农民，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月22日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年12月3日被淮南市大通区人民检察院取保候审，经本院决定，2021年1月7日被淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕，同年3月29日被本院取保候审。 辩护人丁伦，安徽潮平律师事务所律师。 淮南市大通区人民检察院以大检检一刑诉〔2020〕Z314号起诉书指控被告人王多云犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派副检察长梁雪焱出庭支持公诉，被告人王多云及其辩护人丁伦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月26日7时43分许,被告人王多云驾驶银灰色三轮车由东向西行驶至本市田家庵区黑泥洼路高铁快运门前路段时,因下雨未注意路面情况,碰撞到同方向打伞步行的被害人洪某,致洪某受伤倒地,王多云驾车逃离现场。路人报警后,洪某被送至淮南东方医院集团总院救治,2020年4月1日经抢救无效死亡。 淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队认定被告人王多云承担事故全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人王多云违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡并负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人王多云具有坦白、认罪认罚、达成和解、取得谅解等情节，建议判处有期徒刑三年，缓刑五年。 被告人王多云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是王多云具有坦白情节，且赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，认罪认罚，可从轻处罚。辩护人当庭出示了和解协议书、谅解书、残疾证等证据。 经审理查明，2020年3月26日7时43分许,被告人王多云驾驶银灰色三轮车由东向西行驶至本市田家庵区黑泥洼路高铁快运门前路段时,因下雨未注意路面情况,碰撞到同方向打伞步行的被害人洪某,致洪某受伤倒地,王多云驾车逃离现场。路人报警后,洪某被送至淮南东方医院集团总院救治,2020年4月1日经抢救无效死亡。经淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队认定，被告人王多云雨天驾驶三轮电动车上道路行驶，未注意观察路面情况，未确保行车安全，其行为是造成事故的直接原因，承担事故的全部责任。另外，王多云在发生事故后驾车逃逸，亦应承担事故全部责任。 另查明，被告人王多云亲属赔偿被害人洪某近亲属各项经济损失共计人民币30万元，洪某近亲属对王多云的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、身份证复印件、归案经过说明、死亡证明、情况说明、违法犯罪经历查询记录、声像资料提取登记表、扣押物品清单、返还物品凭证、和解协议书、谅解书、证人梁某、潘某、朱某、刘某的证言、被告人王多云的供述、现场勘查笔录、监控视频、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王多云违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且在事故发生后为逃避法律追究而驾车逃离现场，系肇事后逃逸，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王多云到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，愿意接受处罚，可以从轻处罚，经社区矫正机构调查，王多云符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。对公诉机关、辩护人针对上述情节提出的公诉意见、辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王多云犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李侠军 审 判 员  王 浩 人民陪审员  孟现兰 二〇二一年三月二十九日 法官助理郑耀 书记员魏小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0404民初7号原告：平顶山市佳苑建材有限公司，统一社会信用代码91410404791905155Y，住所地平顶山市石龙区夏庄村。法定代表人：曹延峰，经理。委托诉讼代理人：曹国学，男，汉族，1972年11月11日生，住河南省宝丰县。被告：河南德崇龙环保科技有限公司，统一社会信用代码91411000MA3X6PLT4W，住所地许昌市许州路与学府路交叉口许昌候机楼三楼。法定代表人：丁善营，经理。原告平顶山市佳苑建材有限公司与与被告河南德崇龙环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。原告平顶山市佳苑建材有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告支付的设备款2000000元；2、被告支付原告违约金120000元；3、本案诉讼费等由被告承担；4、其他损失待原告后期评估后再行追加。事实与理由：2018年8月14日，原、被告签订《平顶山市佳苑建材有限公司湿式电除尘设备买卖合同》，约定由被告给原告安装湿式电除尘。设备安装后，出现严重质量问题，被告以各种理由推脱责任不解决问题，故诉至法院，请求支持诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉数额不明确，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，本案原告起诉的诉讼请求不具体、明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告平顶山市佳苑建材有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  孙延辉二〇二一年三月二日书记员  安一珂裁判依据条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3744号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告武艳涛,男,1977年1月16日出生,汉族，住郑州市惠济区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告武艳涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马文辉到庭参加诉讼，被告武艳涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金124978.19元及欠款利息11595.2元，共计136573.39元(利息暂计算至2020年12月16日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为武艳涛。2、借款金额为210000元。3、借款期限为36个月，自2018年9月12日起至2021年9月12日止。4、借款用途为购家私电器等。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2020年4月10日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年12月16日，被告武艳涛尚欠原告借款本金124978.19元、利息11595.2元，共计136573.39元；起诉后被告偿还本金1261.09元、利息1738.93元，共计3000.02元。本院认为：本案的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告武艳涛未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告武艳涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武艳涛于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金124978.19元、利息11595.2元，共计136573.39元（暂计算至2020年12月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止（执行中本金、利息的金额减去被告已还3000.02元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3031元，减半收取1516元，由被告武艳涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年三月十六日书记员  李洁
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2823民初258号   原告：李金山，男，1974年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。   被告：陈晓红，女，1978年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   原告李金山与被告陈晓红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告李金山于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原、被告双方自行达成和解，现原告李金山自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李金山撤诉。   案件受理费495元，减半收取248元，由原告李金山负担。   审  判  员   高 威   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日   书  记  员   史珊珊
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0184民初639号 原告：宿青杨，男，1963年3月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：徐琴，四川准达律师事务所律师。 被告：付世兵，男，1972年2月20日出生，汉族，住四川省内江市中区。 原告宿青杨与被告付世兵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宿青杨及委托诉讼代理人徐琴到庭参加诉讼，被告付世兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿青杨向本院提出诉讼请求：1.请求判令付世兵立即向宿青杨支付欠款28,120元；2.请求判令付世兵向宿青杨支付资金占用损失，计算方式为：以28,120元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至28,120元支付完毕之日止3.本案诉讼费由付世兵承担。事实和理由：付世兵因科创工地施共所需向宿青杨采购河沙、水泥、石头等建材并提供建渣垃圾清理等劳务。付世兵在2020年5月18日向宿青杨出具欠条一份。之后，宿青杨催要未果，起诉来院。 付世兵未书面答辩，但在电话中答辩，自己未收到工地方支付款项，且自己也是被雇佣的现场负责人，欠条确实为自己所写，金额也没有异议，但应该由他人支付。同时自己已经报告给老板，老板承诺在5月份给付部分款项，在7月底之前给清。 本院经审理认定事实如下：2020年5月18日，付世兵向宿青杨出具欠条一份，载明：“今欠到宿青杨在科创工地沙石款及垃圾清理费28,120元（详见结算单及签字单），大写贰万捌仟壹佰贰拾元...欠款人付世兵...”。宿青杨及委托诉讼代理人当庭陈述，与付世兵联系业务且付世兵以个人名义支付的款项，出具欠条之后，催收未果，付世兵未给付任何款项。 上述事实有当事人身份信息、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，双方虽未签订书面的分期付款买卖合同，但是从欠条可以看出双方建立了事实上的分期付款买卖合同关系，也包含部分劳务合同关系。付世兵出具的欠条上载明了欠款金额，就应该按照诚实信用原则全面履行自己的给付义务；付世兵经本院传唤未到庭参加诉讼，同时付世兵也未提供证据证明自己是雇员，该笔款项应该另由他人来支付的主张，应当承担放弃诉讼的权利不利后果。因此，对宿青杨要求付世兵给付货款、劳务费等共计28,120元及资金占用损失的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 付世兵在本判决生效之日起十日内给付宿青杨货款、劳务费，共计28,120元及资金占用损失（计算方式：以28,120元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率为标准，从2021年3月1日起计算至上述款项付清之日为止。 如果付世兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，由付世兵承担（此款已由宿青杨预交，付世兵在履行本判决确定的义务时，一并向宿青杨支付）。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐晓双 二〇二一年三月十五日 法官助理 高丹丽 书 记 员 许 臻
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2425号申请执行人：河南乾方建筑安装工程有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：徐文立，该公司总经理。被执行人：郭志华（曾用名郭向华），男，1976年1月1日出生，汉族，住郑州市金水区。河南乾方建筑安装工程有限公司申请执行郭志华追偿权纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终19847号判决书已发生法律效力，判决确认：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初11419号民事判决；二、郭志华于本判决生效后十日内支付河南乾方建筑安装工程有限公司52664.32元及利息（利息从2012年11月7日起，以52664.32元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，计至该债务履行完毕之日止）；三、驳回河南乾方建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3375元，由河南乾方建筑安装工程有限公司负担2219元，郭志华负担1156元；公告费560元，由郭志华负担；二审案件受理费3375元，由河南乾方建筑安装工程有限公司负担2219元，郭志华负担1156元。因被执行人未履行生效的文书义务，权利人河南乾方建筑安装工程有限公司于2021年2月04日向本院申请强制执行，本院予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭志华存款人民币55536.32元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 凯审判员 郭 宏审判员 孟 璐二〇二一年三月十六日书记员 谷永斌
安徽省休宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1022刑初30号 公诉机关安徽省休宁县人民检察院。 被告人王家辉，男，壮族，1995年9月9日出生，初中文化，务工，广西省凤山县人，户籍地广西壮族自治区凤山县，住广西壮族自治区凤山县。被告人王家辉因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月22日被休宁县公安局刑事拘留；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于同年11月25日经休宁县人民检察院批准逮捕，同日由休宁县公安局执行逮捕，现羁押于休宁县看守所。 辩护人程伟，安徽萝宁律师事务所律师。 休宁县人民检察院以休检一部刑诉（2021）Z20号起诉书指控被告人王家辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。休宁县人民检察院指派检察员黎莉出庭支持公诉，被告人王家辉及其辩护人程伟（休宁县法律援助中心指派）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 休宁县人民检察院指控：2020年6月，被告人王家辉提供个人身份信息，在山东省青岛市黄岛区市场监督管理局登记注册青岛莫罗贝尼商贸有限公司等十家企业。后王家辉明知其上线人员从事网络犯罪活动，仍帮助注册验证青岛莫罗贝尼商贸有限公司、青岛吉莱贝森商贸有限公司、青岛梅普纳齐商贸有限公司的企业支付宝，将上述企业支付宝交付其上线人员使用，并从中非法获利。2020年7月16日，青岛莫罗贝尼商贸有限公司支付宝账户陆续转入来自不同账户的多笔款项，并即时转出，支付结算数额逾百万元，已核实关联诈骗犯罪资金超过20万元，其中包括休宁县籍被害人曹某部分被骗资金49989.12元。王家辉与上线人员约定获利10000元，实际获利7000元。 2020年10月21日休宁县公安局将被告人王家辉抓获到案，到案后王家辉如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王家辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人王家辉如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，公诉机关建议本院对王家辉在有期徒刑十个月至一年，并处罚金人民币七千元至一万元的幅度内予以量刑。 公诉机关提交了下列证据证实指控事实：1.物证：苹果Ｘ手机一部；2.书证：广西壮族自治区凤山县公安局出具的王家辉的户籍证明、到案经过，被骗人员报案材料，公安机关立案决定书，涉案企业工商注册登记信息及查询证明，涉案银行账户交易明细、支付宝交易流水、王家辉违法经历查询证明、王家辉活动轨迹等；3.证人曹某、卜某等13人的证言；4.被告人王家辉的供述与辩解；5.手机勘验等电子数据。 被告人王家辉对起诉书指控犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名均无异议，仅就量刑情节发表以下意见：1.王家辉主观恶性较小；2.王家辉系初犯；3.王家辉具有坦白情节，且认罪认罚。建议法庭对王家辉从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王家辉明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王家辉提供个人身份信息，注册登记多家企业，在明知其上线人员从事网络犯罪活动，仍帮助注册验证其所登记三家企业支付宝，将支付宝交付其上线人员使用，大量违法资金从该支付宝转进转出，具有一定社会危害性，其辩护人提出被告人王家辉主观恶性较小的辩护观点，与查明事实不符，予以驳回。被告人王家辉到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；王家辉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，辩护人对此相应的辩护观点，予以采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下： 一、被告人王家辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月22日起至2021年10月21日止；所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人王家辉违法所得人民币七千元依法继续予以追缴，上缴国库。 （违法所得应于本判决生效后十日内予以缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈丽秀 二〇二一年三月十一日 法官助理胡洁 书记员程菲菲 附：《中华人民共和国刑法》条文： 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法诉讼法》条文： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执600号申请执行人马某1，男，2008年5月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人马某2，女，2013年10月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区关王庙乡关王庙村关南东村民组。负责人：张连成。关于申请执行人马某1、马某2与被执行人驻马店市驿城区关王庙乡关王庙村关南东村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初11959号民事调解书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区关王庙乡关王庙村关南东村民组的银行存款5万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二一年三月五日书记员 王瑞华
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1325刑初265号公诉机关内乡县人民检察院。被告人王小飞，男，1980年10月12日出生，汉族，中专毕业，务工，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月9日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2019）522号起诉书，指控被告人王小飞犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人王小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月9日0时34分许，被告人王小飞醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号报废普通两轮摩托车行驶至内乡县湍东镇谢洼路段时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，王小飞的血液中乙醇含量为86.34mg／100ml。上述犯罪事实，被告人王小飞当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人王小飞供述、证人赵某、王某证言、到案经过、人口信息及违法犯罪记录查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人王小飞违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王小飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二一年三月十六日书记员  胡春丽
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初761号 原告：淮北市意顺物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：姚宝玲，该公司经理。 被告：赵里壮，男，1981年5月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市意顺物业服务有限公司（以下简称意顺物业公司）与被告赵里壮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告意顺物业公司的法定代表人姚宝玲，被告赵里壮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 意顺物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵里壮支付物业服务费1920.87元、滞纳金2766.0528元，合计4686.9228元；2.本案诉讼费由赵里壮承担。事实和理由：赵里壮为巴黎印象X#X号业主，房屋面积为91.47平方米，按照物业管理条例及《物业服务合同》约定的收费，每平方米物业服务费为0.35元/月，即赵里壮每月应缴纳物业服务费32.0145元，每年计物业服务费为384.174元。意顺物业公司通过上门收费、贴告知、发通知、显示屏告知、发律师函等多种方式向赵里壮催收物业服务费，但赵里壮均拒绝履行付款义务，已拖欠意顺物业公司2015年11月10日至2020年11月10日的物业服务费1920.87元及滞纳金2766.0528元，其行为已经严重侵害了意顺物业公司的合法权益。因此，特向法院提起诉讼，请求依法维护意顺物业公司的合法权益。 赵里壮未到庭应诉，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，淮北市巴黎印象小区业主委员会作为甲方与乙方意顺物业公司对巴黎印象小区物业提供物业管理服务，并签订了《物业服务合同》。物业服务合同约定：物业服务位置坐落于人民路121号，占地11万平方米；委托管理事项：1.房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；2.房屋建筑本体共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3.本物业规划红线内属物业管理范围的市政公用设施的维修、养护和管理；4.本物业规划红线内德属配套服务设施和公共环境的维修、养护和管理及清洁卫生；5.配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作（但不含人身、财产保险保管责任）；6.物业及物业管理档案、资料；7.法规和政策规定由物业管理公司管理的其它事项；本合同期限为3年，自2015年11月11日至2018年11月11日止；物业管理费按业主要求0.35元/平方米/月，最终收费按物价部门核发收费标准执行；如因甲方原因，造成乙方经济损失的，甲方应给予乙方相应补偿等内容。意顺物业公司进驻巴黎印象小区后开展了基本物业服务。该合同到期后，双方于2018年11月11日续签了《物业服务合同》至2021年11月10日，合同约定：意顺物业公司提供的物业管理服务包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理等。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅为每月每平方米0.35元；业主应于每季度初交纳物业服务费用，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用，应按日1‰标准向乙方支付违约金等内容。 赵里壮为淮北市巴黎印象小区6#504号业主，房屋面积91.47平方米，按照《物业服务合同》约定的收费标准，赵里壮每年应交纳物业服务费为384.174元。意顺物业公司接收该小区进行物业服务后至今，赵里壮没有缴纳相应的物业服务费，其拖欠自2015年11月11日起至2020年11月10日期间共计60个月的物业服务费1920.87元。意顺物业公司催收未果诉至本院，致使本案纠纷发生。 以上事实，有意顺物业公司提供的《物业服务合同》、物业欠缴费通知单照片及当事人陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，业主委员会有权代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，淮北市巴黎印象小区业主委员会与意顺物业公司签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，应予以确认。意顺物业公司依约为淮北市巴黎印象小区提供了物业管理服务，赵里壮作为该小区业主应及时交纳物业服务费。赵里壮长期未履行交纳物业服务费的义务，应承担相应的民事责任。双方约定物业服务费于每季度初交纳，意顺物业公司要求赵里壮交纳拖欠的自2015年11月10日起至2020年11月10日期间的物业服务费1920.87元，理由充分，本院予以支持。 意顺物业公司要求赵里壮支付滞纳金2766.0528元，该滞纳金本质上属违约金。赵里壮未及时支付物业服务费已构成违约，应承担相应的违约责任。《物业服务合同》约定违约金按每日1‰标准收取，该约定计算标准过高，本院予以调整。考虑到物业服务的特殊性，本院将违约金标准调整为参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自意顺物业公司向本院起诉之日即起计算至物业服务费清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、赵里壮于本判决书生效后十五日内支付淮北市意顺物业服务有限公司物业服务费1920.87元及违约金（以1920.87元为基数，自2021年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至物业服务费偿清之日止）； 二、驳回淮北市意顺物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赵里壮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟娇 二〇二一年三月十一日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第七十八条：业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0422刑初72号 公诉机关寿县人民检察院。 被告人邱浚岳，男，1992年8月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住广东省潮州市饶平县，因涉嫌诈骗罪，于2020年10月26日被寿县公安局刑事拘留，于2020年11月23日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪经寿县人民检察院批准，并由寿县公安局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。 辩护人孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。 寿县人民检察院以寿检二部刑诉(2021)Z19号起诉书指控被告人邱浚岳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员洪鹏程、孙全山出庭支持公诉，被告人邱浚岳及其辩护人孙忠志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 寿县人民检察院指控：被告人邱浚岳为获取非法利益，通过网络结识不明身份的上线，并答应帮助其取款从而获得一定比例报酬。该上线不定期向邱浚岳提供联系使用的手机（装载用的ＱＱ账号）和取款使用的银行卡。被告人邱浚岳按照上线的指示至附近银行取款100元进行“试卡”，然后向上线报告银行卡能否正常使用。后银行卡内有钱款进入时，邱浚岳便按照上线指使到附近的银行取款，然后将现金放在上线指定的地点。2020年9月6日，被害人郎某被网络刷单诈骗共计286560元。该款项后被分多笔通过多卡进行分级转移。其中6万元分别于2020年9月6日和9月9日被邱浚岳取款转移。公诉机关提交了受案登记表、违法犯罪经历查询记录、抓获经过、银行账户流水、聊天记录及转账记录等书证；被害人郎某的陈述；被告人邱浚岳的供述和辩解；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；电子数据；检查笔录等证据证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、违法犯罪经历查询记录、抓获经过、银行账户流水、聊天记录及转账记录等书证；被害人郎某的陈述；被告人邱浚岳的供述和辩解；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；电子数据；检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人邱浚岳为获取非法利益，明知是犯罪所得，仍帮助取款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人邱浚岳对指控的犯罪事实、罪名无异议；辩护人对指控的犯罪事实、罪名无异议，其认为被告人邱浚岳具有坦白法定从轻情节，同时系初犯，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，被告人邱浚岳为获取非法利益，通过网络结识不明身份的上线，并答应帮助其取款从而获得一定比例报酬。该上线不定期向邱浚岳提供联系使用的手机（装载用的ＱＱ账号）和取款使用的银行卡。被告人邱浚岳按照上线的指示至附近银行以取款100元的方式进行“试卡”，然后向上线报告银行卡能否正常使用。后银行卡内有钱款进入时，邱浚岳便按照上线指使到附近的银行取款，然后将现金放在上线指定的地点。2020年9月6日，被害人郎某被网络刷单诈骗共计286564元。该款项后被分多笔通过多卡进行分级转移。其中6万元分别于2020年9月6日和9月9日被邱浚岳取款转移。 上述事实，有经过当庭举证、质证并经本院确认的受案登记表、违法犯罪经历查询记录、抓获经过、银行账户流水、聊天记录及转账记录等书证；被害人郎某的陈述；被告人邱浚岳的供述和辩解；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；电子数据；检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱浚岳明知是犯罪所得，为获取非法利益，仍帮助取款，其行为触犯刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人邱浚岳具有坦白情节，开庭审理过程中表示自愿认罪，可对其从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，对辩护人相关从轻的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十七条规定，判决如下： 一、被告人邱浚岳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币壹万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2022年4月25日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案短袖T恤、帽子、iPhone7及17张银行卡由扣押机关没收。 三、对被告人邱浚岳违法所得陆万元予以追缴，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高道田 审 判 员  姚家凤 人民陪审员  李 杨 二〇二一年三月十一日 法官助理王明珠 书记员胡建东 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)新3224执282号 申请人执行人：图尔荪江托合提如孜，男，维吾尔族，1985年1月10日出生，住址洛浦县。 申请人执行人：柔鲜古丽如孜托乎提，女，维吾尔族，1984年8月4日出生，住址洛浦县。 被执行人：张萍，女，汉族，1963年10月2日出生，住址和田洛浦县。 我院审理的申请执行人图尔荪江托合提如孜、柔鲜古丽如孜托乎提与被执行人张萍劳动合同纠纷一案，洛浦县人民法院作出的（2019）新3224民特33号民事裁定书已发生法律效力。本案立案时间2021年3月16日，申请执行标的共计10110.00元。经本院立案执行，该案已执行到位10110.00元。（2019）新3224民特33号民事裁定书所确定已到期给付义务，被执行人已全部履行完毕，该案已结。 特此通知。  洛浦县人民法院 二〇二一年三月二十五日
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0117执恢122号孙再甫、陈江山、福建来宝建设集团有限公司西安分公司：申请执行人孙再甫与被执行人陈江山、福建来宝建设集团有限公司西安分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院（2019）陕0117民初50号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该执行依据确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付剩余案款14000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人福建来宝建设集团有限公司西安分公司名下银行存款并将案款已全部兑付申请执行人。本案生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0117执恢122号劳务纠纷执行案件执行完毕，于2021年3月11日结案。二〇二一年三月十一日联系人：张法官联系电话：029-86917962本院地址：西安市高陵区渭阳九路3789号邮编：710200
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初571号原告：郑州银行股份有限公司博金商贸城支行，营业场所郑州市惠济区南阳路与宋砦南街交叉口博金商贸城，统一社会信用代码：91410100094572412J。负责人：王义钦，行长。委托诉讼代理人：周晓萌，河南创力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欢喜，河南创力律师事务所律师。被告：彭志军，男，1967年7月9日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：彭爱香，女，住郑州市惠济区，系被告彭志军妹妹。被告：侯亚琼，女，1990年1月10日生，汉族，住郑州市惠济区。原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行（以下简称“郑州银行博金支行”）与被告彭志军、侯亚琼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行博金支行委托诉讼代理人周晓萌、被告彭志军委托诉讼代理人彭爱香到庭参加诉讼，被告侯亚琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑州银行博金支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭志军向原告偿还借款本金1870861.18元、利息（含复利、罚息）798733.72元（暂计至2020年4月21日，此后的利息按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令被告彭志军向原告支付律师服务基础费用3606元，剩余费用按照《法律事务委托合同》的约定自实际发生之日支付；3、判令被告侯亚琼对被告彭志军所欠原告的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月3日，原告与被告彭志军签订郑银个借字第01120170010172440号《个人借款合同》，约定贷款金额为300万元，贷款用于借新还旧，贷款期限为12个月，自2017年2月3日至2018年2月3日；双方同时约定了贷款的执行利率为9.57％、罚息上浮50%，贷款偿还方式为按期付息一次还本，分12期还完。同日，原告与被告侯亚琼签订郑银保字第09120170010135499号《保证合同》，保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、手续费以及为实现抵押权和债权而产生的全部费用等。合同签订后原告支付了300万元借款本金。借款到期后，被告彭志军未按照约定的日期偿还本息，被告侯亚琼未承担相应的担保责任，原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。被告彭志军辩称：对原告起诉无异议，因为做生意赔钱，资金出现问题导致还不上钱，有钱一定会给银行还款。被告侯亚琼未答辩。本院经审理查明：2017年2月3日，原告郑州银行博金支行（贷款人、甲方）与被告彭志军（借款人、乙方）签订《个人借款合同》一份，约定：贷款金额为300万元；贷款用途为借新还旧；贷款期限为12个月，即自2017年2月3日起至2018年2月3日止；贷款年利率为9.57%；乙方未按合同约定的期限归还贷款本息的，甲方有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；贷款偿还方式为按期付息一次还本；合同并约定了其他事项。同日，原告郑州银行博金支行（债权人、甲方）与被告侯亚琼（保证人、乙方）签订《保证合同》一份，约定：乙方为甲方和借款人彭志军签订的上述《个人借款合同》及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）的债务承担连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、不超过主债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等）；保证期间为主债务履行期限届满之日起3年。2017年2月7日，原告依约向被告彭志军发放贷款300万元，但被告彭志军未按照约定日期偿还贷款本息，被告侯亚琼亦未承担连带保证责任。截至2020年4月21日，被告彭志军尚欠原告借款本金1870861.18元、利息（含复利、罚息）798733.72元。另查明：原告与河南创力律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定：该所指派律师担任本案原告的委托诉讼代理人；采用风险代理方式，基础费用3606元，并按收回金额支付律师代理费。原告已支付基础律师费3606元。本院认为：合法到期债务应当清偿。原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自身的义务。原告已按照合同约定向被告彭志军发放了贷款，在借款合同有效期内，被告彭志军未按时足额偿还原告借款本金及利息，其行为显属违约，故被告彭志军应偿还原告借款本金1870861.18元、支付利息798733.72元，并自2020年4月22日起按合同约定利率支付借款余额利息至实际还清之日止。根据合同约定，原告为实现债权而支付的律师代理费应由被告彭志军承担，故原告要求被告彭志军支付律师代理费3606元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告彭志军按照《法律事务委托合同》支付剩余费用，因该费用尚未实际发生，原告可待该费用实际发生后另行主张。根据合同约定，被告侯亚琼对被告彭志军的债务承担连带责任保证，故原告要求被告侯亚琼就上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告侯亚琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩、举证、质证及辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭志军于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行借款本金1870861.18元、利息798733.72元，以上共计2669594.9元，并自2020年4月22日起按合同约定利率支付借款余额利息至实际清偿之日止；二、被告彭志军于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行律师代理费3606元；三、被告侯亚琼对上述第一、二项债务承担连带保证责任；四、驳回原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14093元（已减半），由被告彭志军、侯亚琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  马静二〇二一年三月十六日书记员  李晴
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执476号 申请人：李正容，女，汉族，1973年1月7日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：雷宏，男，汉族，1976年6月19日生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院立案受理李正容申请执行雷宏合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院2021年1月4日作出的（2021）川0504民初20号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2021）川0504民初20号民事调解书确定的义务。在执行过程中，被执行人雷宏已自动履行，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十五日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4221民初422号 原告：特了汗·对山太，男，1986年6月4日出生，哈萨克族，个体，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：额敏县森和木林有限公司，住所地新疆维吾尔自治区额敏县。 法定代表人：吉红梅，系公司经理。 被告：冯宗亮，男，1968年1月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 本院于2021年2月1日立案受理了原告特了汗·对山太与被告额敏县森和木林有限公司、冯宗亮生命权、健康权纠纷一案，2021年3月18日，原告以被告已经给付案款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已经给付案款为由，向本院提出撤诉，是原告对其诉讼权利的处分。故原告的撤诉申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告特了汗·对山太撤回起诉。 案件受理费1,031元，减半收取516元（原告特了汗·对山太已预交），由原告特了汗·对山太负担。 审 判 长  邓 艳 审 判 员  张瀚月 人民陪审员  马金莲 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  孙海文
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4224执135号申请人：阿得列提·卡马力，男，1971年06月15日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 被执行人：阿依恒·拜主玛，男，1977年06月13日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 阿得列提·卡马力申请执行被执行人阿依恒·拜主玛借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）新4224民初322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阿得列提·卡马力于2020年2月4日依法向本院申请执行，要求被执行人阿依恒·拜主玛向申请执行人阿得列提·卡马力支付一匹马赔偿金12200元，鉴定费370元，案件受理费52.5元，合计12622.5元。 在执行过程中：1、因被执行人下落不明，本院于2021年2月12日通过公告送达方式向被执行人阿依恒·拜主玛送达执行通知书、报告财产令。 2、本院通过全国网络查控系统对阿依恒·拜主玛财产进行查询，未查到可供执行财产线索。 3、本院于2021年3月24日，对被执行人阿依恒·拜主玛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院对被执行人阿依恒·拜主玛国土登记和房产登记情况进行查询，经查询发现被执行人确无财产可供执行。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月24日通过谈话方式将被执行人阿依恒·拜主玛暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人阿得列提·卡马力，并要求其提供财产线索，申请执行人阿得列提·卡马力认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人阿依恒·拜主玛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人阿得列提·卡马力释明被执行人的财产情况，申请执行人阿得列提·卡马力明确表示提供不出被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人阿依恒·拜主玛无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长金斯汗  ·铁留 审 判 员伏      燕 审 判 员阿曼古丽·巴巴什 二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日 书 记 员阿 依  波 力
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执恢1号之一申请执行人：李志强，男，1977年10月22日生，汉族，住内黄县。被执行人：赵瑞波，男，1970年2月11日生，汉族，住内黄县中央特区。本院在执行李志强与赵瑞波买卖合同纠纷一案中，于2021年2月26日委托京东网络司法拍卖平台拍卖赵瑞波名下位于内黄县北环路东段北侧一宗土地。2021年2月27日，买受人安巍巍（身份证号：4105271991********）以424582元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于内黄县北环路东段北侧一宗土地（证号：内城国用2002字第**）的使用权归买受人安巍巍所有，自本裁定送达买受人安巍巍时起转移；二、买受人安巍巍可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  刘军伟审判员  马国付审判员  都怀文二〇二一年三月二日书记员  李易航
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执607号 申请执行人：刘艳军,男,1969年11月20日出生，汉族,住蒙城县。 被执行人:李辉辉,男,1986年03月26日出生，汉族,住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民初6853号民事判决书，于2021年2月01日立案执行，申请执行人刘艳军与被执行人李辉辉租赁合同纠纷一案，在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。并对其进行了限制高消费，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622民初6853号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年三月二十五日 书记员 刘晓宇 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初651号 原告：四川省皇锦建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区顺和街1号1-3幢2层附57号。 法定代表人：王学勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈光勇，四川开山律师事务所律师。 被告：成都陇海三郎旅游资源开发有限公司，住所地四川省崇州市崇阳街道公园大道68-70号。 法定代表人：魏维。 原告四川省皇锦建筑工程有限公司与被告成都陇海三郎旅游资源开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告四川省皇锦建筑工程有限公司于2021年3月15日以其与被告已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省皇锦建筑工程有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省皇锦建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费2056元，由四川省皇锦建筑工程有限公司负担。 审判员  周亚军 二〇二一年三月十五日 书记员  尤 雨
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执985号 申请执行人：李秀英，女，汉族，1965年7月27日出生，住哈密市。被执行人：杨焕春，男，汉族，1981年1月2日出生，住哈密市伊州区。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初817号民事判决书,即申请执行人李秀英与被执行人杨焕春借款合同一案，申请执行标的86720元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产、土地等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日书  记  员   瓦  热 斯  江
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0225民初1613号 原告：潘义孟，男，1970年12月3日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：徐庆，男，1992年6月25日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告潘义孟与被告徐庆劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘义孟到庭参加诉讼，被告徐庆经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘义孟向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告给付劳务报酬3600元；2、被告承担本案诉讼费用事实与理由：被告在无为承揽家庭装修业务，原告为其提供水电安装劳务。2020年1月22日被告出具欠条一张，确认欠原告工资3600元，承诺于2020年2月28日还清。后原告多次催要无果，致讼。 被告徐庆未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 原告潘义孟为证明其主张，向本院提交如下证据：原告身份证复印件及欠条原件一份。经审查，本院认为原告潘义孟提供的证据，来源合法，形式完备，能客观真实的反映本案事实，本院依法予以认可。 经审理查明，被告徐庆系安徽九品装饰工程有限公司法定代表人，原告为被告徐庆承揽的工程提供水电安装劳务。被告徐庆于2020年1月22日出具欠条一张，载明：“因本人资金临时周转不便，现拖欠潘义孟（身份证号：3426231970××××××××）工资共计人民币叁仟陆佰元整，（¥3600.00元）。上述款项本人承诺最迟于2020年2月28日前无条件还清。欠款人徐庆，身份证号码3426231992××××××××”。因被告徐庆至今未付，遂成讼。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的劳务关系受法律保护，原告潘义孟为被告徐庆提供了劳务，被告徐庆应依约定向原告支付劳务报酬，被告徐庆出具欠条对拖欠的工资款数额予以了确认。现欠条中约定的还款期限已届满，原告主张被告未还款，故对原告潘义孟要求被告徐庆立即给付劳务报酬3600元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐庆经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告徐庆于本判决书生效后七日内支付原告潘义孟劳务报酬3600元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐庆承担。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为市人民法院，账号：10×××99）。 本判决为终审判决。 审判员  陈振方 二〇二一年三月十一日 法官助理刘宇婷 书记员  吴 康 附件：本判决所引用法律条款原文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执异84号 案外人：刘二林，男，1968年8月12日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市金牛区蜀汉路526号附1号。 负责人：胥锋，行长。 被执行人：成都俊洋商贸有限公司，住所地：成都市武侯区郭家桥南街5号1幢。 法定代表人：黄建东，执行董事。 被执行人：成都鑫红光商贸有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元14层4号。 法定代表人：黄继汉。 被执行人：资阳市安岳金汇融通融资担保有限责任公司，住所地：安岳县岳阳镇正北街30号。 法定代表人：莫中卫。 被执行人：莫先国，男，1971年5月10日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：陈瑶，女，1988年1月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：黄建东，男，1965年4月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 在本院执行攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行（以下简称攀商银行）与成都俊洋商贸有限公司（以下简称俊洋公司）、成都鑫红光商贸有限公司（以下简称鑫红光公司）、资阳市安岳金汇融通融资担保有限责任公司（以下简称金汇公司）、莫先国、陈瑶、黄建东金融借款合同纠纷一案中，案外人刘二林对本院查封被执行人黄建东名下位于四川省营山县××镇××街××幢××号房屋（产权证号：××，以下简称案涉房屋）有异议，向本院提出书面异议申请，请求解除对上述房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人刘二林称，其在法院查封前购买了本案案涉房屋并支付了全部房屋价款，并已占有使用案涉房屋至今，多次要求被执行人办理过户手续未果。 本院查明，攀商银行诉俊洋公司、鑫红光公司、金汇公司、莫先国、陈瑶、黄建东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2017）川0106民初2042号民事判决，俊洋公司偿还攀商银行借款本金2000万元及利息（包括罚息、复利），鑫红光公司、金汇公司、莫先国、陈瑶、黄建东承担连带清偿责任，该判决于2017年11月15日发生法律效力。攀商银行向本院申请强制执行，本院于2018年8月28日立案执行，执行案号（2018）川0106执5055号。2019年11月26日本案轮候查封案涉房屋。 同时查明，营山县人民法院于2019年5月9日查封案涉房屋，2020年11月9日作出（2020）川1322执异18号执行裁定书，裁定中止对案涉房屋的执行，（2018）川1322执18号之二执行裁定解除对案涉房屋的查封。本院对案涉房屋的查封成为正式查封。 刘二林与南充力汇四建司营山第二项目部、黄建东于2006年8月15日签订《房屋预售合同书》，约定购买案涉房屋，购房款51616元由刘二林支付完毕。其后，刘二林占有使用案涉房屋至今。 另查明，营山县不动产登记中心2021年2月5日出具《证明》：刘二林购买黄建东坐落位于营山县××镇××市场叁幢首层16-1／15轴线至ｐ-2／Ｍ轴线的营业房面积32.26平方米，与产权人黄建东朗池镇磨子街中段3幢1层14号同属一个门市。 以上事实有（2017）川0106民初2042号民事判决、（2020）川1322执异18号执行裁定书、（2018）川0106执5055号协助执行通知及执行裁定书、《商品房预售合同书》、收据、营山县不动产登记中心《证明》、查封登记信息等证据在案佐证。 本院认为，刘二林与南充力汇四建司营山第二项目部、黄建东在法院查封案涉房屋前已签订商品房买卖合同并已支付全部房屋款，一直占有使用案涉房屋至今，未办理过户登记非因其自身原因。因此刘二林符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对四川省营山县××镇××街××幢××层××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘建华 审判员  刘福猛 审判员  康 健 二〇二一年三月十五日 书记员  韦俊才
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执472号申请执行人：田某，男，汉族，1990年4月23日出生，无固定职业，住哈密市伊州区，身份证号：XXX，电话号码：177XXXXXXXX被执行人：马某，女，汉族，身份证号：XXX，电话号码：137XXXXXXXX本院在执行申请人田某申请执行马某离婚协议纠纷一案（2019）新2201民初5158号民事调解书已经发生法律效力，经我院查询被执行人银行、车辆、不动产、工商信息等，被执行人现暂无一次性可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日书  记  员   马   彦   梅
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执异81号 异议人（申请执行人）:仁寿金飞洋农业专业合作社，住所地:仁寿县北斗镇大桥村**。 法定代表人：程梁，执行董事。 委托诉讼代理人：罗云，四川成双律师事务所律师。 被执行人:四川青禾田园农产品配送有限公司，，住所地:成都市金牛区西华大道**附** 法定代表人：洪堃。 第三人：胡红，女，1984年3月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 第三人：李海军，男，1986年4月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 第三人：何苗，女，1981年3月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人：刘洪波，男，1974年6月24日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 第三人：余兴德，男，1953年2月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 第三人：洪堃，男，1981年8月9日出生，汉族，住上海市闵行区。 本院在执行申请执行人仁寿金飞洋农业专业合作社（以下简称“金飞洋合作社”）申请执行四川青禾田园农产品配送有限公司（以下简称“青禾公司”）买卖合同纠纷一案【案号（2020）川0106执4904号】中，申请执行人金飞洋合作社向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人金飞洋合作社称,金飞洋合作社申请执行被执行人青禾公司买卖合同纠纷一案，经法院查询，未发现青禾公司名下有可供执行的财产，本院终结该案的执行程序。现青禾公司调查发现，胡红、李海军、何苗、刘洪波、余兴德、洪堃作为青禾公司股东，未在认缴出资范围内实缴出资，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，申请追加胡红、李海军、何苗、刘洪波、余兴德、洪堃为本院（2020）川0106执4904号案件被执行人。 金飞洋合作社提交了以下证据复印件：（2020）川0106民初1046号民事判决书、（2020）川0106执4904号执行裁定书、公司章程、股东会决议等。 本院查明，金飞洋合作社诉青禾公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）川0106民初1046号民事判决：“一、解除金飞洋合作社与青禾公司于2019年5月31日签订的《采购合同》；二、青禾公司于判决生效之日起10日内向金飞洋合作社支付货款108,625元及2019年11月9日至2020年3月8日的利息738.97元，并以108,625元为基数，从2020年3月9日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）继续支付利息至108,625元实际付清之日止……”。 青禾公司未履行上述判决确定的义务，金飞洋合作社向本院申请执行，本院于2020年8月5日以（2020）川0106执4904号立案执行。执行过程中，未查询到青禾公司有可供执行财产，本院于同年9月23日作出（2020）川0106执4904号执行裁定，终结（2020）川0106民初1046号民事判决本次执行程序。 另查明，青禾公司成立于2017年9月25日，类型为有限责任公司，注册资本50万元，李海军认缴出资20万元，胡红认缴出资15万，何苗认缴出资15万元，出资时间均为2067年9月18日。2018年7月2日，青禾公司的注册资本增加至688万元，股权变更为李海军认缴388万元，股东胡红认缴出资300万元，出资时间均为2067年9月18日。2019年1月28日，青禾公司的注册资本增加至5000万元，股权变更为李海军认缴2820万元，股东胡红认缴出资2180万元，出资时间均为2067年9月18日。后青禾公司的股权变更为洪堃认缴出资3000万元，余兴德认缴出资2000万元，出资时间均为2067年9月18日。 本院认为,根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 本案系申请执行人在执行程序中申请追加公司股东为被执行人，应当符合前述规定的情形。根据查明的事实，青禾公司的股东认缴出资时间为2067年9月18日，在现有证据不足以证明青禾公司的股东胡红、李海军、何苗、刘洪波、余兴德、洪堃未足额出资情形下，不宜直接在执行程序中追加为被执行人。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回仁寿金飞洋农业专业合作社要求追加胡红、李海军、何苗、刘洪波、余兴德、洪堃为本院（2020）川0106执4904号案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  刘建华 审判员  何金伟 审判员  康 健 二〇二一年三月十五日 书记员  陈晓静
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4201执640号 申请执行人：努尔加那提，女，1964年3月15日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被执行人：别尔克·阔开西，男，1987年5月8号出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 关于努尔加那提与别尔克·阔开西借款合同纠纷一案，本院依据的（2019）新4201民初942号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月5日予以立案，要求被执行人别尔克·阔开西向申请人努尔加那提支付赔偿款52855元。 在执行过程中： 1.本院于2021年2月5日向被执行人别尔克·阔开西、发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书材料，但被执行人至今未履行。 2.本院在2021年3月10至3月2日通过塔城市房地产交易所、国土资源局查询被执行人别尔克·阔开房产登记、土地使用权信息，无可供执行房产和土地使用权登记信息。 3.本院于2021年3月2日至2021年3月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人下相关财产信息，无银行存款，有财付通、支付宝开户信息但余额不足，无网银开户信息。 4.本院于3月24日在被执行人住所地进行了现场走访，据被走访对象反映，被执行人别尔克·阔开西无可供执行的财产。 5.本院于2021年3月日对被执行人适用限制高消费措施，并予以发布。 6.本次执行过程中，未发现被执行人别尔克·阔开西有其他可供执行的财产，本案的申请标的有8025元未能执行。 7.2021年3月24日，本院对申请执行人努尔加那提进行终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人努尔加那提表示无新的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人别尔克·阔开西名下暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无可供执行财产，申请人努尔加那提表示认可且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨海磊 审 判 员  白杨 审 判 员  马迪 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  哈丽夏木
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2185号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：申翰光，男，1988年01月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与申翰光金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初15726号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年三月二十五日 书记员 李潇倩