河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初1128号原告：胡永国，男，1997年3月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。（系死者胡修远父亲）原告：曹秋霞，女，1997年6月19日出生，汉族，住河南省扶沟县。（系死者胡修远母亲）以上二原告共同委托诉讼代理人：张明堂，河南平允律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：孟小童，河南平允律师事务所律师。被告：田广场，男，1984年3月16日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地漯河市源汇区大学路东段。负责人：吴春钰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑月亭，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。原告胡永国、曹秋霞与被告田广场、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告胡永国及其二原告的共同委托诉讼代理人张明堂、孟小童、被告田广场、人民财险公司的委托诉讼代理人郑月亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡永国、曹秋霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费、精神抚慰金共计809159.30元；2.依法判令被告保险公司在交强险和第三者责任险的限额内直接对原告承担赔偿责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：二原告系受害人胡修远父母。2021年2月3日10时30分许，田广场驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿Y007召陵区青年镇田庄东西路自东向西行驶至田庄西头路口向南左转弯时，碾压行人胡修远，致受害人胡修远受伤经抢救无效死亡的交通事故。经事故科认定，田广场负事故的全部责任。肇事车辆豫Ｌ×××××号小型轿车在被告人民财险公司投保有交强险和1000000元的第三者责任险，事故发生在保险期间内，保险公司应当在保险限额内直接对二原告承担赔偿责任。事故发生后，被告未与原告协商赔偿事宜，为了维护原告的合法权益，特具状起诉至贵院，恳请法院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。原告胡永国、曹秋霞对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：证据组一户口本、结婚证、出生证明各1份，用以证明二原告系受害人胡修远父母，具有本案原告主体资格；证据组二事故认定书1份，用以证明2021年2月3日10时30分许，田广场驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿Y007召陵区青年镇田庄东西路自东向西行驶至田庄西头路口向南左转弯时，碾压行人胡修远，致受害人胡修远受伤经抢救无效死亡的交通事故，经事故科认定，田广场负事故的全部责任；证据组三豫Ｌ×××××保险单2份，用以证明肇事车辆豫Ｌ×××××号小型轿车在被告人民财险公司投保有交强险和1000000元的第三者责任险，事故发生在保险期间内，保险公司应当在保险限额内直接对二原告承担赔偿责任；证据组四漯河市中心医院诊断病例、出院证、病例、受害人胡修远尸检报告一份、受害人胡修远死亡证明各1份，用以证明受害人胡修远被碾压受伤后，被送往漯河市中心医院进行抢救，经抢救无效后死亡，根据尸检报告，受害人胡修远损伤符合交通事故成伤特征；证据组五住宿费发票和火车票，用以证明原告为处理事故，花费住宿费2751元，花费交通费4162元，花费餐费600元。针对原告胡永国、曹秋霞提供的证据，被告田广场的质证意见为：无异议。针对原告胡永国、曹秋霞提供的证据，被告人民财险公司的质证意见为：对证据组一、三、四均无异议；对证据组二真实性无异议，但对事故责任的划分，首先应由驾驶员田广场予以确认，根据该事故的发生事实，死者胡修远系限制行为能力人，根据道交法的相关规定，学龄前儿童在道路上通行并由其监护人对其负责、保护，二原告未尽到监护责任，该事故责任的划分明显不当，请求法院根据本案的事实依法对该事故责任不予认可，重新划定事故责任；对证据组五住宿费发票以及火车票根据相关法律规定即相关司法解释，由法院酌定。关于赔偿清单，死亡赔偿金、丧葬费无异议，精神抚慰金原告请求过高，处理丧葬人员的误工和交通费过高。被告田广场辩称，给对方造成这么大的伤害，我想给对方说声对不起，希望得到对方的原谅。被告田广场针对其辩称意见，向法庭提供以下证据：医疗费票据，用以证明其垫付费用8128.60元。针对被告田广场提供的证据，原告胡永国、曹秋霞的质证意见为：无异议。被告人民财险公司辩称，首先，原告起诉我公司要求赔偿，应当提供证据证明事故车辆在我公司处投有保险，并且事故发生在保险期间内；其次，对于事故的发生我公司不是事故的直接侵权人，故本案的讼费用等间接损失不应该由我公司承担；再者，如事故属实，且发生在保险期间内，我公司承保的车辆合法年检，驾驶员有合法的驾驶资格，对于原告的合理损失我公司愿在保险限额内根据事故责任划分进行赔付，医疗费部分应扣除20%的非医保用药。被告人民财险公司未向法庭提供证据。根据双方当事人的诉辩主张意见、提供证据质证认证情况及庭审查明，本院确认以下事实：1、2021年2月3日10时30分许，被告田广场驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿Y007召陵区青年镇田庄东西路自东向西行驶至田庄西头路口向南左转弯时，碾压行人胡修远，致胡修远受伤经抢救无效死亡的交通事故；2、事故发生后，2021年3月3日，经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队处理作出第411104120210000005号道路交通事故认定书，认定：田广场承担全部责任，胡修远不承担责任；3、肇事车辆豫Ｌ×××××号小型轿车所有权人为被告田广场，其具备驾驶事故车辆的资格，该车辆在被告人民财险公司投保有交强险别、第三者责任险别、不计免赔特约险别，且事故发生在保险期间内；4、事故发生后，胡修远即被送往医院抢救，花费抢救费即医疗费用8128.60元，该费用由被告田广场支付，胡修远经抢救无效死亡，尸检认为受害人胡修远损伤符合交通事故成伤特征；5、原告胡永国系受害人胡修远父亲、原告曹秋霞系受害人胡修远母亲；6、二原告请求处理丧葬事宜的误工费、交通费10000元；7、经调解，原、被告双方未达成共识。上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、授权委托书、执业证件、出庭公函、营业执照副本、法人身份证明、保险单据、事故认定书、诊断证明、住院病历、出院证明、医疗费用票据、尸检报告、死亡证明、交通费票据、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，2021年2月3日，被告田广场驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车行驶至田庄西头路口向南左转弯时，碾压行人胡修远，致胡修远受伤经抢救无效死亡的交通事故，涉案事故经交警部门处理后作出道路交通事故认定书，认定被告田广场负事故全部责任，胡修远无责任，该事故认定书是交警部门经过现场勘查而作出的，内容客观、真实、有效，本院予以认定。综合本案，争议的焦点为：原告胡永国、曹秋霞可获得的具体赔偿数额。首先，《中华人民共和国民法典》第一千零三条规定：“自然人享有生命权。自然人的生命安全和生命尊严受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的生命权。”第一千零三条规定：“自然人享有身体权。自然人的身体完整和行动自由受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的身体权。”第一千零四条规定：“自然人享有健康权。自然人的身心健康受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。”可见，人身权作为公民最基本的权利，受法律保护，其生命健康、人身自由、人格尊严不受侵犯，侵犯公民的人身权系不法行为，应受民事法律制裁，该法第一千一百七十九条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第一千一百八十三条规定：“侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。”及根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十四条、第十五条、第二十二条规定，原告胡永国、曹秋霞请求赔偿医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、交通费等符合法律及相关规定，本院予以支持，因此事故可获得的具体赔偿数额为：1、医疗费为8128.60元（以票据为准）；2、死亡赔偿金为695006.80元（34750.34元/年×20年×100%）；3、丧葬费为34152.50元（68305元/年÷12个月×6个月）；4、精神抚慰金（根据受害人胡修远的年龄、侵权人的过错程度、侵权造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及当地平均生活水平），精神抚慰金本院酌情支持60000元较为适宜；5、处理丧葬事宜的误工费、交通费，根据本案实际，本院酌情支持5000元较为适宜，以上合计802287.90元。其次，涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定被告田广场负事故全部责任，胡修远无责任，说明被告田广场明显存在过错，应当承担民事赔偿责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。”第一千二百一十三条规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”根据上述法律规定，本院认为，1、肇事车辆在被告人民财险公司投保有交强险别、第三者责任险别、不计免赔特约险别，对于原告胡永国、曹秋霞的上述损失未超出保险限额，因此，本院不再区分险别，上述损失共计802287.90元由被告人民财险公司承担赔付责任（其中交强险别医疗费用赔偿限额项下18000元中支付8128.60元、精神抚慰金60000元在死亡伤残赔偿限额项下180000元中优先赔付），2、鉴于本案原告胡永国、曹秋霞的上述损失已由保险公司足额赔付，故，被告田广场不再承担本案的赔偿责任，为减少诉累，节约司法资源，对于其垫付的费用8128.60元本案一并处理，3、对于被告田广场垫付的费用，扣除其依法承担的费用外，其余数额应当予以返还。再者，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告人民财险公司的其他辩称意见，未向法庭提供证据加以证明，亦不符合本案实际，本院不予采纳。事故发生后，被告田广场主动积极为原告胡永国、曹秋霞垫付医疗费用，且当庭给原告胡永国、曹秋霞表示道歉，符合传统道德及社会提倡的正能量，弘扬了社会主义核心价值观，同时，也能让受害人原告胡永国、曹秋霞感受到社会主义大家庭的关怀与温暖，对其垫付费用的行为，法庭理应给予肯定与提出赞扬。努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，是每位司法者的工作目标，从弘扬社会主义核心价值观、社会主义文明新风尚及传播社会主义法治精神的基本要求与理念出发，人民法院通过裁判的目的与宗旨在于为人民群众定分止争、化解矛盾、案结事了，并通过法庭的调解与释明，进一步防止矛盾激化、减少诉累，以节约司法资源，给社会提供一个正确的导向、良好信息及价值理念。对于人民法院的裁判，当事人无论是否接受，但要体现司法的人性关怀及法律刚性下的人文温度。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零二条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十四条、第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔付原告胡永国、曹秋霞损失共计800109.30元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后十日内支付被告田广场垫付的费用共计2178.60元；三、驳回原告胡永国、曹秋霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11900元，减半收取5950元，由被告田广场负担（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。审判员  张耀轩二〇二一年三月二十六日书记员  王红起