wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云刑更370号罪犯胥义祥，男，1991年9月11日出生于云南省麻栗坡县，汉族，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）文中刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人胥义祥犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币10500元。宣判后，被告人胥义祥不服，提出上诉。本院于2016年5月25日作出（2016）云刑终312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年9月1日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年3月9日将本案报请本院审理。本院于2021年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胥义祥在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯胥义祥符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系因有组织的暴力性犯罪被判处无期徒刑的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系因有组织的暴力性犯罪被判处无期徒刑的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯胥义祥的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2021年3月23日起至2043年3月22日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 杨 煜审 判 员 何丽萍二〇二一年三月二十三日法官助理 邱学根书 记 员 袁琳敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0102财保1211号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：李某，男，1971年6月29日，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二一年三月八日书记员 孙蓓蓓
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执1345号 申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号，统一社会信用代码为9143010088384410XX。 负责人：梁国树 被执行人陈先进，男，1971年5月25日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 被执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区，统一社会信用代码为91430000584942519T。 法定代表人：范可风，董事长。 被执行人湖南津湘投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼，统一社会信用代码为91430000561732906K。 法定代表人：范可风，董事长。 申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人陈先进、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6604号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈先进、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司银行存款人民币5800元，或扣留、提取被执行人陈先进、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司收入人民币5800元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二一年三月五日 法官助理史科峰 代理书记员  曾 胜
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初4328号 原告：王洁，女,1990年1月24日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：鹿泉区俏新容美容院，住所地：石家庄市鹿泉区上庄镇商业街，统一社会信用代码：911301005909830694。 王洁与鹿泉区俏新容美容院服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告王洁于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王洁撤诉。 案件受理费25元，由原告王洁负担。 审判员  姬文鹏 二〇二一年三月三日 书记员  鲁 莹
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0104刑初162号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人孙磊，男，1986年10月9日出生于天津市南开区，汉族，大学文化，户籍地天津市南开区，现住地天津市河**。2020年11月26日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人孙磊犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人孙磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月22日22时许，被告人孙磊饮酒后驾驶牌照号为津ＮＹ××**的黄色奥迪牌小型轿车，自天津市南开区奥城附近出发，沿红旗南路快速路辅路由东向西行驶至奕聪花园小区门前时，被执勤民警拦检。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人孙磊体内酒精含量为153.6ｍｇ／100ｍｌ。后经天津市迪安司法鉴定中心鉴定，被告人孙磊血液中乙醇含量为153ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。公诉机关认为,被告人孙磊的上述行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人孙磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人孙磊在开庭审理过程中亦无异议并有其供述，且有公安机关出具的案件来源、到案经过及情况说明材料，呼气式酒精检测结果，天津市公安交通管理局南开交警支队体育中心大队公安交通管理行政强制措施凭证，天津市公安交通管理局南开交警支队公安交通管理行政处罚决定书，天津市公安交通管理局公安行政处罚告知笔录，天津市公安交通管理局公安行政处罚告知笔录（听证部分），血样采集登记表，行驶证、驾驶证复印件，查获现场照片，讯问情况照片，涉案人员、机动车照片，涉案机动车信息，抽血检验情况照片，视听资料，涉案人员身份户籍证明，鉴定意见，被告人孙磊的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙磊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。被告人孙磊到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人孙磊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，当庭亦未提出异议，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦光旭二〇二一年三月十二日书记员  刘 阳附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初2044号 原告：王东栋，男，1988年11月5日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：胡天明、陆汉明，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：王达，男，1980年4月23日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：陶江波，男，1975年12月14日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 本院于2021年3月19日立案受理原告王东栋与被告王达、陶江波民间借贷纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告王东栋申请撤回对被告王达、陶江波的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王东栋撤回对被告王达、陶江波的起诉。 审 判 员 薛贞炎 二〇二一年三月十九日 代书记员 王淑君
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303民初75号原告：王兵，男，1990年7月23日出生，汉族，自由职业，住随州市曾都区。被告：袁珍珍，女，1992年9月1日出生，汉族，自由职业，住随州市曾都区。原告王兵与被告袁珍珍民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案。原告王兵于2021年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兵的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兵负担。审判员  谢万鹏二〇二一年三月三十日书记员  段晋廷
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0204民初509号原告：田总民，男，汉族，陕西省西安市人，住西安市周至县。被告：铜川市耀州区关庄镇人民政府。住所地：铜川市耀州区。负责人：焦建军，该镇镇长。委托诉讼代理人：陈勇，陕西国衡律师事务所律师。被告：苏保云，男，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被告：徐海宏，男，汉族，住甘肃省天水市秦州区。原告田总民诉被告苏保云、徐海宏建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理。原告田总民于2021年3月11日向本院申请撤回对被告铜川市耀州区关庄镇人民政府的起诉。本院认为，原告田总民的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田总民撤回对被告铜川市耀州区关庄镇人民政府的起诉。审判员 张 敏二〇二一年三月十一日书记员 王一丹
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执恢105号申请执行人：王志常，男，1966年4月4日出生，汉族，住梨树县。被执行人：焦立春，男，1986年4月19日出生，汉族，住梨树县。被执行人：焦立红，男，1979年12月12日出生，汉族，住梨树县。上列当事人民间借贷纠纷一案,执行依据为梨树县人民法院作出的（2018）吉0322民初3390号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王志常于2021年3月1日向本院申请执行,要求被执行人给付20000元、案件受理费260元。在执行过程中，双方自行达成和解协议，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2018）吉0322民初3390号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然执行员  尚耕禹二〇二一年三月三十一日书记员  王新潮
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3034号原告：中国银行股份有限公司长春开发区支行，住所地吉林省长春市深圳街**。法定代表人：刘东影，该银行行长。被告：李丙辉,男,1992年9月28日出生,汉族,住长春市长岭县。被告:张洪雪,女,1995年1月29日出生,汉族,住长春市长岭县。本院在审理原告中国银行股份有限公司长春开发区支行诉被告李丙辉、张洪雪金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月21日立案。原告中国银行股份有限公司长春开发区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司长春开发区支行撤回起诉处理。审判员 刘丽娟二〇二一年三月三十一日书记员 王梓棋
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执607号申请执行人：李恒华，男，1966年7月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：居则明，男，1974年11月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于李恒华申请执行居则明承揽合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已全部自动履行完毕，本案执结，申请人李恒华申请法院结案。至此，李恒华向本院申请执行的（2020）苏1084民初662号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 姚 剑二〇二一年三月二十二日书记员 邱汪琪
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更282号 罪犯刘亚兰，女，1990年8月22日出生，汉族，四川省盐亭县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州工业园区人民法院于2017年12月28日作出（2016）苏0591刑初653号刑事判决，以被告人刘亚兰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千五百元，刑期自2016年2月4日起至2021年12月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘亚兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年9月、2020年3月、2020年9月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯刘亚兰减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯刘亚兰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次，该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯刘亚兰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯刘亚兰的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二一年三月三十一日 书记员  高白菊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4700号 被执行人：黎国阳，男，1974年1月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 根据已发生法律效力的本院（2018）粤1971民初22103号民事判决书，黎国阳承担受理费22539元；并承担本案执行费238元，合计22777元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执4700号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇二一年三月二十四日 书记员  林庆登
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初228号原告：肇东市龙兴建筑工程有限公司。法定代表人：黄影波，职务董事长。委托诉讼代理人：于静，该公司职员。委托诉讼代理人：刘守江，该公司职员。被告：肇东市华龙机械制造有限公司。法定代表人：赵岩，职务总经理。原告肇东市龙兴建筑工程有限公司与被告肇东市华龙机械制造有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肇东市龙兴建筑工程有限公司委托诉讼代理人于静、被告肇东市华龙机械制造有限公司法定代表人赵岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。肇东市龙兴建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工程费1,940.000.00元；2、要求被告支付逾期利息按2分利计算；3、要求被告支付看护人员工资(2人×60,000.00元／年×5年)；4、要求被告支付原告三通一平费用350,000.00元；5、要求被告支付原告违约金，按工程的总造价罚款10%处罚；6、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月30日，原、被告签订建筑施工承包合同书，合同约定：办公楼建筑工程，工程总造价为5,200.000.00元人民币，付款方式按进度付款(详见合同书)，最迟不超过2014年12月31日，工程完工后，被告支付了一部分的工程款，现尚欠原告的工程款1,940.000.00元，由于被告未按照合同约定支付工程款，被告应当支付欠款的逾期利息，由于被告不接收该工程，原告雇人为被告看护工程的楼房及场地，由于被告不接收该工程，看护人员的工资应当由被告承担，由于三通一平是被告让原告施工，三通一平费用也应由被告承担，由于合同规定，被告、原告双方如有违约按工程的总造价罚款10%处罚，被告未按合同规定支付工程款，属于违约行为，因此被告应向原告支付违约罚款，原告多次与被告协商支付工程款事宜，被告以各种理由予以支托，为此原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。肇东市华龙机械制造有限公司辩称，原告方提出要求我公司上述六项诉求，我公司有异议，工程款1,940.000.00元，实际应支付的数额与原告要求不符，要求2分利息计算逾期，是否符合法律规定，我公司是否应支付原告方要求的逾期利息，原告要求我公司支付看护人员工资五年的看护费用，我公司有异议，要求我公司支付被告施工方三通一平费用350,000.00元，这项诉求我公司与施工方签订的合同中没有明确说明所以有异议，原告要求违约金按工程总价的10%，这一点我公司也有异议，诉讼费要求我公司承担我认为可以忽略不计。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年4月30日，原、被告双方签订了施工承包合同，被告肇东市华龙机械制造有限公司将坐落在综合工业园新厂区办公楼发包给原告肇东市龙兴建筑工程有限公司承建，被告采用一口价承包给原告，承包工程总价格为5,200.000.00元，付款方式：开工前甲方第一次付给乙方工程款壹佰万元人民币，主体工程完工后甲方第二次给付乙方工程款伍拾万元人民币，2013年12月1日前甲方第三次付给乙方伍拾万元人民币，剩余叁佰贰拾万元工程款待老厂区售出后一次付清，但最迟在2014年12月31日前付清。被告支付给原告一部分的工程款后，2019年7月11日经结算被告肇东市华龙机械制造有限公司员工杨立珊给原告肇东市龙兴建筑工程有限公司出具了欠工程款1,940.000.00元的明细，2019年被告肇东市华龙机械制造有限公司分两次给付原告肇东市龙兴建筑工程有限公司200,000.00元工程款，尚欠工程款1,740.000.00元，原告多次与被告协商支付工程款事宜未果，故诉至法院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告对原告主张的工程款1,940.000.00元予以确认，2019年被告分两次给付原告200,000.00元工程款，原告也确认收到200,000.00元，但称该款是被告给付的更夫治病钱，原告对其主张的更夫治病钱未提供有效证据予以证实，本院不予支持，应认定该款为给付的工程款，故尚欠工程款1,740.000.00元，因双方在合同中约定，被告给付剩余全部工程款日期最迟在2014年12月31日前付清，被告未按约定时间给付工程款是违约行为，应当自2015年1月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，原告主张要求被告按2分支付逾期利息过高，本院不予支持；原告主张看护人员工资(2人×60,000.00元／年×5年)、支付三通一平费用350,000.00元，因原告均未提供充足证据予以证实，本院不予支持，待有充足证据后，可另行主张权利；原告主张应对被告按工程的总造价罚款10%处罚，因罚款不属民事法律关系调整的范围，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告肇东市华龙机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告肇东市龙兴建筑工程有限公司工程款1,740.000.00元及利息（自2015年1月1日至2018年12月31日止按基数1,940.000.00元给付，自2019年1月1日起至给付之日止按基数1,740.000.00元给付，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,040.00元，由被告肇东市华龙机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杨伟泽二〇二一年三月二十六日书记员  刘立茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初3657号   原告：新疆中航投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区安宁渠路999号。   法定代表人：郭峰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张萌，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：田静，女，1989年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。   原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告新疆中航投资有限公司撤回对被告田静的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告承担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日   书  记  员   古 婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初1083号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人王雷，男，1993年8月25日出生于江苏省盱眙县，汉族，小学文化，自由职业，住无锡市经济技术开发区，户籍在江苏省盱眙县。2019年12月29日因嫖娼被江苏省江阴市公安局行政拘留十二日。2020年6月4日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。辩护人邓磊渊，江苏茂业律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]1004号起诉书指控被告人王雷犯交通肇事罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月31日由简易程序转为普通程序重新审理，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察官吕晓峰、检察官助理李豪出庭支持公诉，被告人王雷及其辩护人邓磊渊到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市梁溪区人民检察院指控：被告人王雷于2020年4月2日5时30分许，在车辆未按规定投保机动车交通事故责任强制保险且严重超载的情况下，驾驶牌号为苏ＢＴ××**的轻型自卸货车，沿无锡市梁溪区广瑞路由西向东行驶至东城花园前时，未减速让行、停车让行，与由南向北正在通过人行横道的被害人孙某1发生碰撞，致使被害人孙某1跌地受伤，后经抢救无效死亡。经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队认定，王雷负事故的全部责任。被告人王雷犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。赔偿了被害人近亲属部分损失，并获得了被害人近亲属的谅解。为证明指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人王雷的刑事责任。被告人王雷系自首并认罪认罚。提请本院依法判处。被告人王雷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人王雷犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名均不持异议，就量刑提出如下辩护意见：被告人王雷系自首并认罪认罚，已尽力赔偿，取得被害人家属谅解。请求对其判处缓刑。经审理查明，被告人王雷于2020年4月2日5时30分许，在车辆未按规定投保机动车交通事故责任强制保险且严重超载的情况下，驾驶牌号为苏ＢＴ××**的轻型自卸货车，沿无锡市梁溪区广瑞路由西向东行驶至东城花园前时，未减速让行、停车让行，与由南向北正在通过人行横道的被害人孙某1发生碰撞，致使被害人孙某1跌地受伤，后经抢救无效死亡。经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队认定，王雷负事故的全部责任。被告人王雷犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。赔偿了被害人近亲属部分损失，并获得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的刑事案件侦破经过、人员基本信息、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、死亡医学证明书、就诊病历材料、营业执照、汽车挂靠合同、谅解书等书证，证人张某、孙某2的证言笔录，被告人王雷的供述笔录，超限运输检测报告、车辆货物称重记录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于王雷血液中乙醇含量的司法鉴定意见书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于孙某1尸体鉴定意见书，无锡高吉司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心出具的鉴定文书，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，公安机关调取的监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王雷违反交通运输管理法规，对发生死亡一人的交通事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人王雷犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。鉴于被告人王雷已部分赔偿并获得被害人家属谅解，本院对其酌情从轻处罚。结合被告人王雷的犯罪情节、悔罪表现，本院认为可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王学军审 判 员  夏 燕人民陪审员  吴汉烈二〇二一年三月三十日书 记 员  冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执异67号 案外人：刘攀，女，2001年4月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路**，统一社会信用代码：91511500579600880K。 法定代表人：邓芸先，董事长。 被执行人：潘玉兰，女，1977年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司（以下简称：翠屏农商行）申请执行潘玉兰金融借款合同纠纷一案中，拍卖登记于潘玉兰名下位于四川省宜宾市翠屏区××路××段××号××幢××单元××层××号房屋（以下简称：案涉房屋）。案外人刘攀对执行标的向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘攀称，请求中止对案涉房屋的执行。事实和理由：一、潘玉兰与刘玉全于2000年3月8日登记结婚，2001年4月11日生育案外人。双方因感情破裂于2012年6月18日协议离婚，双方约定案外人由女方抚养，案涉房屋归女方所有。案涉房屋不是潘玉兰购买而得，而是由共同财产分割而来。案外人是家庭共同生活成员，依法享有案涉房屋50%的份额；二、2012年至今，案外人随潘玉兰共同生活，由于潘玉兰缺乏法律知识，又基于案外人尚无民事行为能力，所以将案涉房屋形成个人财产，进而用于抵押贷款，造成无力偿还的后果。故潘玉兰的行为侵犯了案外人的合法财产权利；三、翠屏农商行对抵押物负有审查核实的义务，如核实有共有人，设立抵押应当经共有人认可，故翠屏农商行应承担相应责任。 经审查查明，翠屏农商行与潘玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日作出（2018）川1502民初6012号民事判决，判令：一、潘玉兰偿还翠屏农商行贷款本金30万元并支付利息、复利；二、翠屏农商行对潘玉兰用于抵押的位于翠屏区××路××段××号××幢××单元××层××号房屋（他项权证号：宜宾市房他证翠屏区字第0××7号）在30万元债权范围内享有优先受偿权。判决发生法律效力后，潘玉兰未履行生效法律文书确定的义务，翠屏农商行向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年10月19日作出（2019）川1502执4924号之一执行裁定，查封案涉房屋。2021年3月9日本院作出（2021）川1502执822号执行裁定，拍卖案涉房屋。 另查明，据案涉房屋的房权证（宜宾市房权证翠屏区字第Ｘ××7号）载明，案涉房屋的所有权人为潘玉兰（单独所有）。案外人刘攀系潘玉兰之女。 本院认为，一、《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十四条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产……”。本案中，被执行人潘玉兰未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法拍卖其所有的案涉房屋用于清偿债务，符合法律规定。二、刘攀关于案涉房屋系其父母刘玉全、潘玉兰的夫妻共同财产，基于二人离婚登记在潘玉兰个人名下的陈述，因其未提交证据证明，本院不予采信。三、刘攀以案涉房屋系由其父母共同财产分割而来，其是家庭共同生活成员享有50%所有权份额的主张，于法无据，本院不予支持。综上，刘攀的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回刘攀的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长 李 兵 审判员 邓以涛 审判员 牟冬勤 二〇二一年三月二十六日 书记员 陈佳丽
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2523执恢41号 申请执行人：张得红，农民，住贵德县。 被执行人：吉太加，农民，住贵德县。 担保人：立先加，1967年11月13日生，住贵德县常牧镇苟后扎村四社68号。 本院立案执行的申请执行人张得红与被执行人吉太加民间借贷纠纷一案，在首执案件中双方达成：被执行人吉太加每月给付申请执行人张得红2000元案款至还清为止的和解履行协议，但被执行人吉太加逾期未履行给付义务。申请执行人张得红于2021年2月7日向本院申请恢复执行，执行标的为21190元。 本院在执行过程中，执行担保人立先加替被执行人吉太加履行了案款3190元后，对尚差的案款18000元双方当事人自愿达成：被执行人吉太加自2021年5月份开始，每月30日前给付3000元至还清此款为止的和解协议，申请执行人张得红同意被执行人吉太加的还款计划及执行担保人立先加的执行担保，且向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）青2523执恢41号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 汪 永 强 审判员 杨 晓 平 二〇二一年三月二十五日 书记员 才 保 杰
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)粤0606民初6180号 申请人：郑旭涛，男，1973年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：颜科，男，1986年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理申请人郑旭涛诉被申请人颜科民间借贷纠纷一案中，申请人郑旭涛向本院提出保全申请，请求在39840元的范围内冻结被申请人颜科账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司出具担保函为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在39840元的范围内冻结被申请人颜科的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费418.40元，由申请人郑旭涛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王小东 二〇二一年三月九日 书记员  杨志华
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初12378号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：王丽，女，住陕西省商洛市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王丽保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月十一日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0824执398号 申请执行人：唐桂霞，女，1965年10月28日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：钱志平，男，1978年6月30日出生，满族，住承德市滦平县。 申请执行人唐桂霞与被执行人钱志平民间借贷纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2020）冀0824民初3131号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人唐桂霞与被执行人达成执行和解协议，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，需长期履行，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）冀0824执398号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张伟 二〇二一年三月二十九日 书记员  闫炎
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终531号上诉人（原审原告）：叶林乾，男，1960年3月1日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人:陈宇峰，江苏明亮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网江苏省电力有限公司灌云县供电分公司，住所地灌云县幸福大道**。负责人：董波，该公司总经理。委托诉讼代理人:王华明，连云港三新供电服务有限公司灌云分公司经理。委托诉讼代理人:李克卫，江苏震云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：连云港三新供电服务有限公司灌云分公司，住，住所地灌云县通榆路**/div>负责人:王华明，该公司经理。上诉人叶林乾因与被上诉人国网江苏省电力有限公司灌云县供电分公司、连云港三新供电服务有限公司灌云分公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院(2020)苏0723民初3332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人叶林乾于2021年3月24日向本院自愿提起撤回上诉申请。本院认为，叶林乾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许叶林乾撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人叶林乾负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 季审 判 员  王小姣审 判 员  黄文波二〇二一年三月二十四日法官助理  戚文静书 记 员  周 杰法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1137号申请执行人：张书瑞，男，1985年3月15日生，汉族，住榆次区。被执行人：高浩然，男，1993年10月8日生，汉族，住天津市武清区。本院依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院作出的（2020）晋0702民初2077号民事判决书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人高浩然在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张海斌二〇二一年三月十六日书记员  米 兰
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3301执51号 申请人：康定市木雅吾吉砂石有限公司，住所地：康定市炉城镇向阳街**********。 法定代表人：吾吉罗布。 被申请人：成都市新津县第八建筑工程公司，住，住所地：成都市新津县太平场/div> 法定代表人：郭维君。 申请执行人康定市木雅吾吉砂石有限公司与被执行人成都市新津县第八建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川3301民初309号民事判决书，因被执行人成都市新津县第八建筑工程公司未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人康定市木雅吾吉砂石有限公司向本院申请执行：一、向申请人支付砂石款人民币382000.00元并支付逾期利息（以382000元为基数，从2019年5月31日起，按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；二、负担本案执行费5630.00元本院申请执行，本院于2021年2月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人成都市新津县第八建筑工程公司有存款人民币158508.88元，现已冻结扣划，申请人已予以领取，暂无其他财产可供执行。被执行人成都市新津县第八建筑工程公司暂无财产可供执行，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其申请人对终结本次执行程序的意见。 综上所述，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人认可法院调查结果，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  晞 审判员 张  蕊 审判员 洛让志玛 二〇二一年三月三十日 书记员 雷  生 附：法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4680号 申请执行人陈英，女，1985年10月5日出生，汉族，住所地平潭县。 被执行人陈峰，男，1982年3月11日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈英与被执行人陈峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初5704号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈峰即日偿还给申请执行人陈英借款人民币53400元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈峰的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈峰纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初5704号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二一年三月一日 书记员  陈振宇
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执2172号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈成，江苏苏南律师事务所律师。被执行人：王巧仁，男，1977年5月25日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王巧仁保险合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的(2019)苏0982民初5561号民事判决书已发生法律效力，本院判决：一、被告王巧仁于本判决生效之日起30日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款42097.44元、逾期保费2672.92元，合计44770.36元；并承付理赔款42097.44元自2013年12月26日起至实际给付之日止按月利率2%计算的违约金。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其余诉讼请求。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，减半收取1185元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担21元，被告王巧仁承担1164元。因被执行人王巧仁未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年11月9日依法向本院申请执行，要求被执行人王巧仁履行上述判决确定的义务。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年11月10日、2021年2月27日二次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2020年11月9日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院于2020年11月9日通过本院不动产专线查询被执行人王巧仁在大丰区辖区内不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院通过大丰区网格化社会治理联动指挥平台委托被执行人户籍所在地网格员实地走访调查被执行人具体财产情况，未反馈被执行人有可供执行财产线索。4、本院对被执行人王巧仁住所地、村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有可供执行的财产线索。5、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在大丰区辖区内的公积金、金融理财产品等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。6、经全省关联案件系统查询，被执行人王巧仁在全省法院有1件关联执行案件，系终结本次执行程序结案。7、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。8、本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，并依法释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人王巧仁的财产线索，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产调查情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的42097.44元及相应违约金、逾期保费2672.92元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1164元、执行费等，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  徐中宁二〇二一年三月十一日法官助理  刘 峰书 记 员  江 勇
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保115号申请人敦化市金田农业机械有限公司与延边华鹏牧业有限公司、于欢买卖合同纠纷一案，申请人敦化市金田农业机械有限公司于2021年3月4日向本院申请财产保全，本院于2021年3月4日立案执行，于2021年3月9日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人延边华鹏牧业有限公司、于欢名下的价值27,525元财产。经查，被保全人名下无财产可供保全。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保115号申请人敦化市金田农业机械有限公司与延边华鹏牧业有限公司、于欢买卖合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十八日
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1502民初235号原告：杨秀，女，1976年07月20日出生，汉族，住广东省汕尾市××××××××××，公民身份号码439××××××××××××763。被告：郑孝春，男，1987年10月30日出生，汉族，住汕尾市城区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××057。委托诉讼代理人：郭玉贤，广东善言律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶若雁，广东善言律师事务所律师。本院在审理原告杨秀诉被告郑孝春房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告杨秀撤回起诉。本案受理费人民币442元，由原告杨秀负担。审判员  彭卫强二〇二一年三月二十四日书记员  卢桂萍
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执179号 申请执行人：北海金麟投资咨询有限公司，住所地北海市银海区政府行政中心副楼601室7号，统一社会信用代码91450503MA5PLDPWXP（2-1）。 法定代表人：张信，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王启煌，该公司员工。 被执行人：杭鑫，男，2000年1月23日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住江苏省苏州市昆山区。 本院在执行北海金麟投资咨询有限公司与杭鑫合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月20日依据已经生效的（2020）桂0503民初2655号民事判决向本院申请强制执行，本案申请执行标的为支付买断价款8198元及逾期滞纳金，并负担案件受理费24元，迟延债务履行金及本案执行费。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人杭鑫进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人杭鑫发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二一年三月三十日 法官助理 余丽婷 书 记 员 王 旭 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1181民初326号原告：江西龙晨科技有限公司，住所地江西省德兴市黄柏乡尚和工业园区，统一社会信用代码91361181693742006P。法定代表人：余蛟龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：席新波，江西得其门律师事务所律师。被告：蔡龙杰，男，1991年5月9日出生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：宁鹍，德兴市法律援助中心法律工作者。原告江西龙晨科技有限公司与被告蔡龙杰劳动争议纠纷一案。原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告江西龙晨科技有限公司撤诉。案件受理费10元（已减半），由原告负担。审判员  王志坚二〇二一年三月二日书记员  黄远卉
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执恢54号之一申请执行人：龙廷刚，男，汉族，1972年6月18日，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：陈小红，女，汉族，1989年8月18日出生，住四川省泸州市江阳区。龙廷刚与陈小红民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502民初3967号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈小红应支付龙廷刚50000元本金及利息，承担案件受理费1300元、保全费400元，执行费676元。因陈小红未按上述生效法律文书履行义务，龙廷刚向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。现将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人陈小红在外地，未到庭接受调查询问，被执行人陈小红已向申请执行人龙廷刚支付6000元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产三、通过电话联系、实地走访邓刑事对被执行人居住地社区周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位6000元。如申请执行人有被执行人的可供执行财产线索，请在三日内向本院提供。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，本院（2021）川0502执恢54号案件拟终结本次执行程序。被执行人陈小红负有继续向申请执行人龙廷刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二一年三月九日书记员  牟建兰
湖南省新宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0528执恢116号 冷玉叶;冷爱新： 本院执行的冷玉叶申请冷爱新施工合同纠纷一案，经人民法院扣划，已执行到位1.4539万元，申请执行人冷玉叶已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二一年三月八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1953号申请执行人张艳敏，女，1982年7月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张兴坤，男，1972年8月25日出生，汉族，住河南省。被执行人辛怀增，男，1977年12月22日出生，汉族，住山东省。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初49748号民事判决书，于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人张兴坤归还借款本金人民币256,348.49元、并以256,348.49元为基数支付自2019年11月20日起至实际付清止按年利率24%计利息、律师费8,000元；被执行人辛怀增对被执行人张兴坤上述付款义务承担连带清偿责任。执行中，本院冻结了两被执行人名下可见的银行账户(冻结期限至2022年1月27日止)，未见可供执行款项；本院委托河南省商丘市梁园区人民法院预查封了登记于商丘市天龙置业有限公司名下、预购权利人为被执行人张兴坤位于河南省商丘市株洲路株洲花园小区2号楼2单元2305室房地产(期限至2024年2月22日止)；同时，本院委托山东省荷泽经济开发区人民法院登记查封被执行人辛怀增名下车辆号牌为鲁RFXXXX(期限至2023年3月15日止)，因该车辆未能实际控制而暂不具备处置条件。未查见两被执行人名下有证券等其他财产。本院已将两被执行人纳入失信名单、并采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供两被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  姚 琦二〇二一年三月二十三日书记员  刘春雷附：相关法律条文
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执628号 李传好（申请执行人）、李刚、张士庭（被执行人）： 李传好与李刚、张士庭(2021)皖0422执628号提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计265994元。经本院立案执行，现已强制执行到位265994元。至此，李传好向本院申请执行的（2020）皖0422民初4553号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602财保270号 申请人：兴业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市黄河五路391号，统一社会信用代码:913716005965991727。 法定代表人：陈春峰。 被申请人：孙其兵，男，1978年5月23日出生，汉族，住滨州市。 被申请人：齐飞，男，1984年9月5日生，汉族，住滨州市。 被申请人：滨州洪基置业有限公司，住所地滨州市开发区黄河一路217号32号116室，统一社会信用代码:91371600572880007U。 法定代表人：王屹。 申请人于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求1、冻结被申请人滨州洪基置业有限公司名下银行账户存款70万元。2、查封被申请人孙其兵名下位于滨州市xx路xx小区xx幢xx单元xx号房及从属物。兴业银行股份有限公司滨州分行提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人滨州洪基置业有限公司名下银行账户存款70万元，期限为一年。 二、查封被申请人孙其兵名下位于滨州市xx路xx小区xx幢xx单元xx号房及从属物，保全价值30万元，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二一年三月三十一日 法官助理  张静 书记员  李倩
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终2804号上诉人（原审被告）：黄维宁，男，1968年1月12日生，香港特别行政区居民，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘家峰，上海尚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：严毅龙，上海尚域律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王志波，男，1978年9月7日生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：周家新，女，1966年8月5日生，香港特别行政区居民，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄维宁，年籍详上。上诉人黄维宁因与被上诉人王志波及原审被告周家新房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初72364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄维宁提交书面申请，以双方已自行达成《和解协议》为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄维宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄维宁撤回上诉。二审案件受理费人民币14,411元，减半收取计人民币7,205.5元，由上诉人黄维宁负担。本裁定为终审裁定。审判长  潘兵审判员  刘佳审判员  娄永二〇二一年三月十五日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙行申134号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴洵益，男，1971年10月13日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。委托代理人周涛，北京诚略律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）义乌市人民政府北苑街道办事处，住所地浙江省义乌市丹溪北路699号。法定代表人王科，主任。一审第三人义乌市建设投资集团有限公司（原义乌市城乡新社区投资建设集团有限公司），住所地浙江省义乌市北苑街道机场路508号。法定代表人毛应斌，总经理。再审申请人吴洵益因诉义乌市人民政府北苑街道办事处继续履行房屋拆迁行政协议一案，不服浙江省金华市中级人民法院于2020年4月28日作出的（2020）浙07行终4号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。在本院审查过程中，吴洵益向本院提交申请书，以“经双方协商，安置事项已实际处理完毕”为由，申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人吴洵益申请撤回再审申请系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下：准许再审申请人吴洵益撤回再审申请。审判长  樊清正审判员  马国贤审判员  刘家库二〇二一年三月二十四日书记员  刘 芳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初2674号原告：西安广聚能源材料有限公司，住所陕西省西安市莲湖区劳动南路旭景名园**。法定代表人：米正明，总经理。被告：中铁二十局集团第五工程有限公司，住所云，住所云南省昆明市官渡区关上国贸路星河明居**iv>法定代表人：张云飞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈虹宇，该公司员工，特别授权代理。原告西安广聚能源材料有限公司诉被告中铁二十局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，原告于2021年3月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告西安广聚能源材料有限公司撤回起诉。案件受理费9,613元，减半收取4,806.5元，由原告西安广聚能源材料有限公司负担，余额4,806.5元退还原告。审判员 李 涛二〇二一年三月十一日书记员 周春兰
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁09行终71号 上诉人（原审原告）安会平，男，1973年12月2日出生，汉族，住新泰市。 被上诉人（原审被告）被告新泰市能源局。住所地新泰市府前街**。统一社会信用代码：11370982004354439X。 法定代表人王业训，局长。 上诉人安会平与被上诉人新泰市能源局不履行法定职责一案，不服新泰市人民法院作出的（2021）鲁0982行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明，原告安会平于2018年8月份至2019年3月份，多次向新泰市委市政府人民来访接待室信访举报新泰市泰兴建筑工程有限公司和兰陵县远东建筑安装工程有限公司，在新泰光伏基地一期光伏工程建设中存在违法分包问题，新泰市委市政府将原告信访问题转送至住建局、发改局、建管中心及光伏办处理，各部门均以原告信访事项不属于其职责范围为由，未予以受理。原告以上述四部门不履行法定职责为由于2020年3月7日向本院提起行政诉讼，本院于2020年6月16日作出（2020）鲁0982行初9号行政判决书，以上述四部门均不具备对原告举报事项的监督管理职责为由，判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服本院判决提起上诉，泰安市中级人民法院于2020年8月6日作出（2020）鲁09行终137号行政判决书，维持了本院判决。之后原告又于2020年9月15日向被告举报上述违法分（转）包问题，被告认为原告反映的问题不属于发改部门受理，遂于2020年10月26日作出来访事项不予受理决定书。原告认为被告不履行其法定监管职责的行为属于行政不作为，遂向法院提起行政诉讼。 另查明，2019年1月10日，中共新泰市委发布《中共新泰市委新泰市人民政府关于新泰市市级机构改革的实施意见》（新发[2019]5号），根据该文件内容市发展和改革局加挂市新旧动能转换综合试验区建设办公室、市能源局牌子。据此，市能源局的权利义务由市发展和改革局承继，对外由市发展和改革局承担责任。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”据此，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当有明确适格的被告。本案中，根据本院作出的（2020）鲁0982行初9号已生效判决书可知，原告所诉光伏发电建设项目属于电力工程建设工程，对电力工程施工安全及质量安全进行监督管理的职责属于国家能源局及其派出机构。本案被告新泰市能源局不是国家能源局的派出机构，不承担原告所诉称的监管职责，且据上述查明情况，市发展和改革局加挂市能源局牌子，市能源局不对外承担责任。原告以新泰市能源局为被告属被告不适格，本院已依法向原告释明，原告明确表示拒绝变更被告。因此，原告错列被告且拒绝变更，其起诉依法应予以驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告安会平的起诉。 安会平上诉称：1、被上诉人具有主体资格，一审法院应当予以开庭审理。2、一审法院以新泰市能源局不是国家能源局及其派出机构，不承担上诉人诉称的监管职责属适用法律错误。请求二审法院：1、撤销一审裁定，发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。 本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。 本院认为，涉案光伏发电建设项目属于电力工程建设工程，对电力工程施工安全及质量安全进行监督管理的职责属于国家能源局及其派出机构。本案被上诉人新泰市能源局不是国家能源局的派出机构，不承担原告所诉称的监管职责，本案被上诉人主体不适格，一审法院对此认定正确，本院予以支持。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二一年三月三十日 法官助理施笑笑 书记员宋洪梅
河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫14行终53号上诉人（一审原告）夏邑县向阳调料部，住所地河南省夏邑县城关镇步行街中段路东，统一社会信用代码92411426MA4249Q163。经营者韩向阳，男，1974年6月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托代理人张丽，河南圣璞律师事务所律师。被上诉人（一审被告）夏邑县人力资源和社会保障局，住所地河南省夏邑县雪枫路西段路南，统一社会信用代码11411426005872326F。法定代表人彭勇，系该局局长。行政出庭负责人薛振国，该局副局长。委托代理人姜峰，系该局工作人员。委托代理人刘英宇，河南言华律师事务所律师。被上诉人（一审被告）商丘市人力资源和社会保障局，住所地商丘市睢阳区长江路与中州路交叉口。法定代表人王冰，该局局长。委托诉讼代理人李岗，系该局工作人员。一审第三人李磊，男，1985年8月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托代理人李民军，男，1956年12月5日出生，汉族，住址同上。上诉人夏邑县向阳调料部因其诉被上诉人夏邑县人力资源和社会保障局（以下简称夏邑县人社局）、被上诉人商丘市人力资源和社会保障局（以下简称商丘市人社局）工伤决定一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426行初71号行政判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月24日受理后，依法组成合议庭，并于2021年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人夏邑县向阳调料部之委托代理人张丽，被上诉人夏邑县人社局行政出庭负责人薛振国及其委托代理人姜峰、刘英宇，被上诉人商丘市人社局之委托代理人李岗，一审第三人李磊之委托代理人李民军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案被诉行政行为是：被上诉人夏邑人社局于2020年5月21日作出夏人社工伤认字(2020)05004号认定工伤决定书，认定属于工伤认定范围，予以认定为工伤。上诉人不服该认定工伤决定书，向被上诉人商丘人社局申请行政复议，被上诉人商丘人社局于2020年8月15日作出商人社复决（2020）004号行政复议决定书，维持了被上诉人夏邑人社局作出的夏人社工伤认字（2020）05004号认定工伤决定书。一审法院查明，上诉人系个体工商户，雇用刘德明及一审第三人李磊从事下乡送货工作，李磊系司机，上诉人没有与李磊签订书面劳动合同。2019年12月12日，李磊驾驶上诉人的车辆载刘德明前往马头镇白庙村送货，行驶至白庙村北约4公里处时发生交通事故，李磊在事故中受伤。李磊受伤后被送至夏邑县人民医院救治，被诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤；2、重度脑挫伤；3、蛛网膜下腔出血；4、颅骨骨折；5、左下肢软组织损伤；6、面部软组织损伤；7、动眼神经损伤。李磊于2020年4月23日向被被上诉人邑人社局递交工伤申请，夏邑人社局于2020年4月26日受理，并于同日向李磊送达了商丘市工伤认定申请受理决定书，于2020年4月29日向上诉人送达了工伤认定举证通知书，其间夏邑人社局就事故情况等向刘德明、王通进行了调查。2020年5月21日，夏邑人社局作出夏人社工伤认字（2020）05004号认定工伤决定书，认定李磊所受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。并于2020年5月25日分别向李磊、上诉人送达了该认定工伤决定书。上诉人不服，向被上诉人商丘人社局申请行政复议，商丘人社局于2020年8月15日作出商人社复决(2020)004号行政复议决定书，维持了被告夏邑人社局作出的夏人社工伤认字(2020)05004号认定工伤决定书。上诉人仍不服，在法定期限内向一审法院提起行政诉讼，要求撤销夏邑人社局作出的夏人社工伤认字(2020)05004号认定工伤决定书和商丘人社局作出的商人社复决(2020)004号行政复议决定书。另查明，上诉人在提起本案前已向该院提起民事诉讼，要求确认其与李磊之间不存在劳动关系，该院遂中止诉讼。该院经审理作出（2020）豫1426民初4127号民事判决书，认定李磊在送货途中发生交通事故受伤，驳回了上诉人的诉讼请求。上诉人对该判决不服，上诉至商丘市中级人民法院，该院经审理作出（2020）豫14民终5355号民事判决书，认定夏邑县向阳调料部与李磊之间形成了事实上的劳动关系，驳回夏邑县向阳调料部上诉，维持原判。一审法院认为，被上诉人夏邑人社局作为劳动保障行政管理部门，具有对其辖区工伤职工提出工伤认定申请进行处理的职权。夏邑人社局受理李磊的申请后，经审查认定李磊受到的伤害符合工伤认定标准，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，予以认定为工伤，该行政行为认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。商丘人社局受理上诉人的复议后，维持夏邑人社局作出的工伤认定决定书正确。上诉人提出其与李磊之间不存在劳动关系及李磊非因工作原因受伤，但已具有法律效力的判决文书已经确认了二者之间的事实劳动关系成立及李磊在为上诉人送货途中受伤的事实，上诉人的诉称理由不能成立，一审法院不予支持。综上，上诉人要求撤销被上诉人夏邑人社局作出的夏人社工伤认字（2020）05004号商丘市认定工伤决定书和商丘人社局作出的商人社复决（2020）004号行政复议决定书，一审依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回夏邑县向阳调料部的诉讼请求。上诉人夏邑县向阳调料部上诉称，一审法院不能依据审理是否存在劳动关系的民事判决书来认定李磊是否在送货中受伤的事实，且李磊受伤并非因工作原因，二被上诉人及一审法院将李磊受伤一事认定为工伤属于认定事实错误。综上，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人夏邑县人社局答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人夏邑县人社局具备认定劳动关系和是否构成工伤的职权。上诉人的上诉理由不成立。请求法院驳回上诉，维持一审判决。被上诉人商丘市人社局答辩意见同夏邑县人社局意见。一审第三人李磊的陈述意见与被上诉人夏邑县人社局、商丘市人社局相同。一审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审期间，各方当事人均未提供新的证据。经庭审质证，本院对证据的采信及查明的事实同原审。本院认为，关于一审第三人李磊受伤是否因工作原因造成及上诉人夏邑县向阳调料部是否承担工伤保险责任的问题。本案中，根据一审第三人李磊提供的生效的（2020）豫14民终5355号民事判决中已确认夏邑县向阳调料部与李磊之间形成了事实上的劳动关系，同时认定，2019年12月12日李磊与刘德明开着夏邑县向阳调料部的车辆前往白庙送货途中，车辆行驶至夏邑县白庙北约4公里处发生交通事故，且李磊送货的路线具有一定的随机性和可选择性，该生效判决与被上诉人夏邑县人社局提供的董秀玲、赵松峰、刘德明、王通证言及其他相关证据相互印证。上诉人夏邑县向阳调料部称事故地点认定错误及一审第三人李磊非因工作原因受伤的理由无事实和法律依据，故夏邑县向阳调料部的上诉观点不能成立，本院不予支持。综上，被诉工伤决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被上诉人商丘市人社局复议决定维持夏邑县人社局作出的工伤决定并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人夏邑县向阳调料部负担。本判决为终审判决。审判长  董儒坤审判员  冯 明审判员  宋 冲二〇二一年三月三日书记员  徐浩源
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执680号之一申请执行人：张树平，男，1968年10月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：张慧瀛，女，1987年7月6日出生，汉族，户籍地山西省蒲县。张树平申请执行张慧瀛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初7351号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、被告张慧瀛于本判决书生效之日起五日内，给付原告张树平借款本金385000元；二、被告张慧瀛于本判决书生效之日起五日内，以385000元为基数，按年利率6%的标准，给付原告张树平自二Ｏ一七年二月一日起至付清之日止的逾期付款利息；三、驳回原告张树平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8085元，由被告张慧瀛负担（于本判决生效后五日内交纳）。公告费560元，由被告张慧瀛负担（于本判决生效后五日内交纳）。权利人张树平于2021年1月6日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人张慧瀛发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院分别于2021年1月7日、2021年1月8日、2021年3月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张慧瀛名下的财产信息。经查，被执行人张慧瀛有银行存款、网络资金，但可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院于2021年1月7日冻结被执行人张慧瀛名下中国银行×××账户，实际控制金额为人民币12881.32元，冻结期限12个月。本院于2021年2月24日分别冻结被执行人张慧瀛名下招商银行、北京银行、中国工商银行、中国银行、交通银行、财付通支付科技有限公司等10余账户，实际控制金额为人民币13468.89元，冻结期限12个月。本院于2021年2月24日划拨被执行人张慧瀛名下中国银行×××账户存款人民币12881.32元，并发还申请执行人。本院于2021年3月15日划拨被执行人张慧瀛名下中国银行×××、中国工商银行×××、北京银行×××_001、招商银行×××_20000、财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com、×××@wx.tenpay.com账户存款共计人民币13245.43元，并发还申请执行人。未发现被执行人张慧瀛的工商、不动产、车辆、证券及其他可供执行的银行存款、网络资金等财产登记信息。3、本院于2020年1月20日对被执行人张慧瀛采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、截至本裁定书出具之日，被执行人张慧瀛一直未到庭谈话，亦未联系本院说明情况。本院向申请执行人调查被执行人张慧瀛户籍地山西省蒲县梨园巷55号-1号的居住情况，确认其已不在此居住。申请执行人表示无法提供上述当事人的可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张慧瀛名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初7351号民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 田硕宁二〇二一年三月二十五日法官助理 郝 翔书 记 员 芦子雨
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执恢212号申请执行人：杨方泉，男，1963年4月8日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人：孙全民，男，1965年9月10日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行杨方泉与孙全民民间借贷纠纷一案中，申请人杨方泉撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0120执恢212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二一年三月二十九日书记员  李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0403民初301号原告杨文新，男，1963年4月21日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。被告吕淑荣，女，汉族，鹤岗市水电公司退休，住鹤岗市工农区。本院在审理原告杨文新诉被告吕淑荣劳务合同纠纷一案中，原告杨文新未按要求在七日内缴纳诉讼费用。本院认为，原告杨文新未按法律规定期限及时缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告杨文新自动撤诉处理。审判员  邢艳辉二〇二一年三月四日书记员  韩冰冰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0422民初733号原告：巴林左旗高大姐物业服务有限公司，住所地：赤峰市巴林左旗林东西城区契丹大街路北安德路8-12号。法定代表人：高玉梅，总经理。委托诉讼代理人：李金霞，经理。被告：王峰，男，51岁，汉族，现住赤峰市。 本院在审理原告巴林左旗高大姐物业服务有限公司与被告王峰物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王峰的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗高大姐物业服务有限公司撤回对被告王峰的起诉。案件受理费25元，由原告巴林左旗高大姐物业服务有限公司负担。审判员 田仓   二〇二一年三月三日 法官 助 理 王晶书记员 韩天琪
青海省高级人民法院行政裁定书（2020）青行申57号再审申请人（一审被告、二审上诉人）湟源县自然资源局。住所：青海省西宁市湟源县西大街21号。法定代表人刘全忠，该局局长。委托诉讼代理人吴炳文，青海言度律师事务所律师。委托诉讼代理人麻吉阳，青海言度律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）青海汇都房地产开发有限公司。住所：青海省西宁市城北区朝阳西路40号1号楼3单元362室。法定代表人李猛，该公司总经理。一审第三人（二审上诉人）湟源锦拓房地产开发有限公司。住所：青海省西宁市湟源县城关镇丰盛巷驼水路。法定代表人孙芬珍，该公司总经理。原审被告湟源县自然资源局因青海汇都房地产开发有限公司（以下简称汇都公司）诉其行政许可一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01行终89号行政判决，向本院申请再审。在本院审查期间，再审申请人湟源县自然资源局以“为促进案涉项目尽早顺利建设安置”为由，向本院申请撤回再审申请。本院认为，湟源县自然资源局撤回再审申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许湟源县自然资源局撤回再审申请。审判长 刘富梅审判员 边红丽审判员 韩英俊二〇二一年三月二十六日法官助理 赵 瑾书记员 杨雪莹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14破申5号申请人：葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司，住所地：葫芦岛市龙港区锦葫路岛里132号，统一社会信用代码：91211400744307902A。法定代表人：杨正荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晶，辽宁一鸣律师事务所律师。2021年3月22日，申请人葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司以公司股东为九家厂办大集体企业，根据厂办大集体企业改革相关文件精神，所有股东均进入关闭清算程序无法进行正常生产经营，于2019年12月31日停产停业，且有多份法律文书无法执行，资不抵债，资产负债率为121.94%，已经具备破产条件为由向本院申请进行破产清算。本院查明，申请人葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司经葫芦岛市工商行政管理局（现葫芦岛市市场监督管理局）登记，成立于2002年11月8日，注册资本为人民币2500万元，公司住所地为葫芦岛市龙港区锦葫路岛里132号。2020年12月22日该公司股东会决定对公司进行破产清算，2020年6月30日中审众环会计师事务所出具众环专字（2020）024863号审计报告。该报告载明：截至2019年12月31日申请人葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司资产总计为85，831，089.99元，负债合计为104，666，180.57元，所有者权益为-18，835,090.58元,负债和所有者权益为85，831，089.99元，资产负债率为121.94%。本院认为，申请人葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司住所地在本院辖区范围内，本院具有案件管辖权。申请人葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司属于适格破产清算主体，现已不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，具备破产清算条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  张红梅审判员  孟凡斌审判员  周 萍二〇二一年三月二十九日法官助理刘国辉书记员张晴晴本裁定所援引的相关法律条款:《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以依照本法规定清理债务。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条第一款债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0182民初688号 原告：陈小英，女，1976年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：郑佳慧，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何心然，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：郑豪，男，1976年11月3日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：赖梦欣，女，1982年7月5日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告陈小英与被告郑豪、赖梦欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人何心然及被告郑豪到庭参加诉讼，被告赖梦欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告陈小英向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告郑豪归还原告借款本金15000000元；2.判令被告郑豪支付资金占用期间利息5100000元（自2018年4月11日计算至实际清偿之日止以15000000元为基数按月利率1%计算，暂计至2021年2月11日）；3.被告赖梦欣对被告郑豪的上述本金及利息承担连带保证责任；4.本案诉讼费用、保全申请费、保全担保费由二被告承担。事实和理由：原告与被告郑豪系老乡，也曾是快递行业的同事。2014年4月11日，郑豪夫妻因经营和资金周转需要向原告借款15000万元。同日，被告郑豪作为借款人出具《借条》，上海庆浦申通快递服务有限公司作为担保公司，载明：今借到陈德军人民币壹仟伍佰万元整，按壹分利息每月，借款时间两年。该1500万元借款通过原告母亲郑春美以银行转账的方式汇入郑豪账户。因被告未按约支付利息，且逾期归还本金，2017年7月6日，两被告出具《承诺函》，明确两被告系法定夫妻，承诺于2018年7月5日之前向陈德军支付本金1500万元。因该借款实际上是由原告陈小英出借，2020年3月28日，郑豪向陈小英补充出具了借条。后因两被告一直逾期归还借款本息，2020年4月17日，两被告向原告出具《还款承诺书》，再次明确2014年4月11日借款的实际出借人系原告，且截至当日，未支付本息。同时，被告郑豪承诺向原告归还本息，赖梦欣承担连带责任保证，并承诺承担因借款本息引起的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、保全担保费、律师费、差旅费、调查费等）。原告催讨欠款未果，故诉至法院。审理中，原告认可被告已支付四年利息720万元，所以诉请主张利息自2018年4月11日起。 被告郑豪辩称，对于原告陈述的借款事实及诉讼请求均无异议。曾经支付过四年利息720万元，现在没有能力偿还本金和利息等。两被告系夫妻，一起签字的。 被告赖梦欣未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状和证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条、个人活期明细信息、承诺函、情况说明、借条、还款承诺书、保全保险单、保险费发票，证明上述借款事实及因本案诉讼支出保全保险费19204.5元。被告郑豪对原告提供的证据均无异议，本院经审查认为上述证据真实合法，能证明本案事实，予以认定。 根据当事人陈述及提供的有效证据，本院确认本案事实如原告所述。 本院认为，原、被告之间订立的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。被告郑豪应当按照约定归还借款本金、支付利息，未按约履行的，原告有权要求其按约承担保全担保费等违约责任。因原告主张财产保全2745.5万元数额过高，故产生的保全担保费本院予以酌情扣减。被告赖梦欣作为连带责任保证人，应当按约对被告郑豪上述应付款项承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赖梦欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑豪于本判决生效后十日内归还原告陈小英借款本金15000000元； 二、被告郑豪于本判决生效后十日内支付原告陈小英利息5100000元（该利息计算至2021年2月11日），之后至款清之日止的利息以借款本金15000000元为基数按月利率1%另行计算； 三、被告郑豪于本判决生效后十日内支付原告陈小英保全担保费15435元； 四、被告赖梦欣对被告郑豪上述应付款项承担连带清偿责任； 五、驳回原告陈小英其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142396元，减半收取计71198元，财产保全申请费5000元，合计76198元，由被告郑豪、赖梦欣负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  方雪莲 二〇二一年三月二十五日 书记员  徐晓雪
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执980号申请执行人：潍坊市华茂钢结构工程有限公司，住所地潍坊市。被执行人：郑军，住济南市。本院在执行申请执行人潍坊市华茂钢结构工程有限公司与被执行人李学成建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2019）鲁0983民初4460号民事判决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二一年三月十六日书记员  邓 鹏
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执4025号之一申请执行人：苏州市美馔食品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖生态休闲旅游度假区新泾村河西岸**。法定代表人：郁佳程。被执行人：重庆荣亘文化传媒有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区石杨路******/div>法定代表人：张睿麒。申请执行人苏州市美馔食品有限公司与被执行人重庆荣亘文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月30日作出的(2020)苏0507民特235号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定：“一、双方协商一致由重庆荣亘文化传媒有限公司向苏州市美馔食品有限公司返还预付款人民币200000元，并支付违约金人民币50000元，共计人民币250000元，该款2020年11月17日之前付清，上述款项汇入苏州市美馔食品有限公司指定账户，户名：苏州市美馔食品有限公司，开户行：苏州银行股份有限公司阳澄湖支行，账号：51×××40。二、如重庆荣亘文化传媒有限公司未按时足额履行上述付款义务，苏州市美馔食品有限公司可就剩余全部未履行款项向相城区人民法院申请执行。三、重庆荣亘文化传媒有限公司按上述约定付款后，双方就再无其他纠葛。”由于义务人重庆荣亘文化传媒有限公司履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市美馔食品有限公司向本院申请执行，申请执行标的为250000.00元及债务利息，本院于2020年12月18日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年12月22日，本院通过法院专递形式向被执行人重庆荣亘文化传媒有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，但上述材料因“查无此单位，且无法联系收件人”而退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书,但被执行人未到庭，亦未履行。2、本院分别于2020年12月19日、2021年3月16日通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人名下银行账户，实际冻结为零星存款，冻结期限为一年：自2020年12月23日至2021年12月22日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下有车辆、房地产、证券等其他可供执行财产。3、2021年1月11本院委托被执行人重庆荣亘文化传媒有限公司住所地所在地人民法院代为调查被执行人名下财产，除反馈被执行人无不动产外，其他未获反馈。4、2021年2月4，本院依法对被执行人重庆荣亘文化传媒有限公司的法定代表人采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年2月5日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人重庆荣亘文化传媒有限公司在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年3月16日，本院通知申请执行人到庭终本约谈。本院将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况和查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，目前不清楚被执行人公司下落不明，暂无法提供上述被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。7、本案执行标的为250000.00元及债务利息，已执行到位0元，尚未执行标的为250000.00元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年三月十六日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2843号申请执行人:张恒，男，1988年12月6日出生，汉族被执行人：西安寰球乐思英语文化传播有限责任公司法定代表人：石玉洁，该公司总经理。被执行人：石玉洁，女，1989年8月2日出生，汉族申请执行人张恒与被执行人西安寰球乐思英语文化传播有限责任公司、石玉洁合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初20101号判决书已发生法律效力，被执行人西安寰球乐思英语文化传播有限责任公司、石玉洁未按判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人张恒于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初20101号判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产，通过登记的住所已无法联系。嗣后，本院依法向被执行人西安寰球乐思英语文化传播有限责任公司、石玉洁发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为25000元及迟延利息，未受偿25000元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年三月九日书记员  鱼关恩
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢454号之一申请执行人：衡阳市雄辉钢材有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路（联合村谢家塘村民组）。法定代表人：陈雄辉，该公司执行董事。被执行人：衡阳市锦轩化工有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区松木工业园。法定代表人：罗小平，该公司董事长。申请执行人衡阳市雄辉钢材有限公司与被执行人衡阳市锦轩化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0407民初444号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人衡阳市锦轩化工有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人衡阳市雄辉钢材有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月16日立案执行。本院向被执行人衡阳市锦轩化工有限公司送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并向申请执行人衡阳市雄辉钢材有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。2020年7月16日通过全国法院网络执行查控系统进行查控，发现被执行人衡阳市锦轩化工有限公司被执行人衡阳市锦轩化工有限公司名下无其他可供执行的银行存款、证券、车辆信息、金融性理财产品、股权红利等财产信息。本院向住房公积金中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人住房公积金和保险类收益状况，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向衡阳市不动产登记中心查询，发现被执行人衡阳市锦轩化工有限公司名下有土地登记信息，但土地存在抵押且被其他法院查封。本院拟依法对已经查封的被执行人工厂的生产设备启动评估拍卖程序，案外人仲丽国际租赁有限公司依据湖南省长沙市开福区人民法院（2018）湘0105民初4107号民事调解书对部分已经查封的生产设备主张所有权，且现行生产专业设备正在被株洲市神农农资有限责任公司经营使用，拆分拍卖将不利于企业生产经营，有违最高人民法院有关善意文明执行的司法理念。2020年12月30日，本院对被执行人衡阳市锦轩化工有限公司纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况已明确告知申请执行人的全权委托代理人，其仍坚持已见。本院认为，截止2020年12月30日，本案申请执行的标的为XX元（迟延履行期间债务利息暂未计算），已经执行到位XX元。经本院采取上述执行行为，被执行人衡阳市锦轩化工有限公司的财产暂不宜处置，申请执行人亦未向法院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二一年三月三十一日书记员  张晓霞
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执548号之三 被执行人，王金光，男，汉族，1962年10月19日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王金光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王金光在辽宁省农村信用社联合xx账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二一年三月二十六日 书记员 关智昊
陕西佳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0828民初266号原告：白泥平，男，1971年12月18日出生，汉族，住佳县。委托诉讼代理人：徐宝帅，陕西富能律师事务所律师，特别代理。被告：赵鹏超，男，1987年3月23日出生，汉族，住河北省保定市唐县。本院在审理原告白泥平诉被告赵鹏超买卖合同纠纷一案中，原告白虎军于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体第三人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告白泥平撤回起诉。案件受理费5574元，减半收取2787元，由原告承担。审判员  高兴银二〇二一年三月二日书记员  李 智
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726民初882号 原告吴承良，男，1972年7月5日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被告林超计，男，1983年4月15日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告吴承良与被告林超计之间的加工合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，适用简易程序审理。后发现被告林超计下落不明，依法转为普通程序，并于2021年3月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告吴承良无正当理由未按期足额缴纳，应按撤诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按吴承良撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。 审 判 长  郑霞芳 人民陪审员  张君丹 人民陪审员  周 康 二〇二一年三月二十三日 代书 记员  费慧兰
陕西省泾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0423执721号 吴某某、陕西华阳天地实业股份有限公司： 本院受理的吴某某申请执行陕西华阳天地实业股份有限公司合同纠纷一案，依据已生效的本院（2020）陕0423民初1697号民事判决书，由被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司向申请执行人吴某某返还购房款89704元,并以购房款89704元为基数支付资金占用利息（从2015年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算,自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；支付违约金897.04元；执行时扣除已支付的13096.78元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1033元，本案执行费1078.04元。本案执行中，本院执行回案件款101671.1元，其中包含执行费1078.04元。因申请执行人已领取了101671.1元执行回款且已代被执行人缴纳了本案执行费1078.04元，并表示当事人之间因（2020）陕0423民初1697号民事判决书所确定的全部债权债务履行完毕，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初641号原告：阳冬钱，男，2000年7月27日出生，汉族，住湖南省衡东县××××××××××，公民身份号码为430××××××××××××070。被告：东莞市古德菲力体育有限公司。住所地：广东省东莞市××××××××××××万达广场内购物中心娱乐楼3F-D。统一社会信用代码为91441900MA4UJ0W5XL。法定代表人：张某1。本院受理原告阳冬钱诉被告东莞市古德菲力体育有限公司服务合同纠纷一案，原告于2021年2月26日向本院申请撤回对被告东莞市古德菲力体育有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告阳冬钱撤回起诉。本案受理费25元，（已由原告预交）由原告阳冬钱承担。审判员  杜宛璘二〇二一年二月二十六日书记员  张锦恩
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初1163号 原告：鲍某（曾用名李某1），男，1985年1月14日生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：李某2，男，1961年12月10日生，沭阳县人，住沭阳县。 原告鲍某与被告李某2否认亲子关系纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。本案现已审查终结。 原告鲍某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告在任何情况下都无父子关系；3、败诉方承担本案诉讼费用。 针对原告的诉讼请求，本院经审查认为：根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十三条规定：对亲子关系有异议且有正当理由的，父或母可以向人民法院提起诉讼，请求确认或者否认亲子关系。对亲子关系有异议且有正当理由的，成年子女可以向人民法院提起诉讼，请求确认亲子关系。根据上述规定，成年子女对亲子关系有异议且有正当理由的，只能向人民法院提起确认亲子关系诉讼，而不能提起否认亲子关系诉讼。本案原告起诉被告要求否认亲子关系的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第一千零七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告鲍某的起诉。 原告鲍某已预交案件受理费40元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员 杨 震 二〇二一年三月十六日 书记员 刘晓云 附录相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十三条对亲子关系有异议且有正当理由的，父或母可以向人民法院提起诉讼，请求确认或者否认亲子关系。对亲子关系有异议且有正当理由的，成年子女可以向人民法院提起诉讼，请求确认亲子关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初4083号 原告：李德稳，男，1984年1月25日出生，公民身份号码429004198401251993，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市小南小区路东5巷13号。 卢定涛：委托诉讼代理人卢定涛，湖北锦标律师事务所律师。 被告：邓贤勇，男，1973年11月19日出生，汉族，湖南省常德市人，住湖南省常德市安乡县。 被告：贺星，女，1974年3月11日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省常德市安乡县。 原告李德稳与被告邓贤勇、贺星买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。原告李德稳于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李德稳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李德稳撤诉。 案件受理费3917元，减半收取计1958.50元，由原告李德稳负担。 审 判 长  龚 宽 人民陪审员  黄志刚 人民陪审员  陈利红 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  黄大明