wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执608号之三申请执行人：刘金成，男，1974年6月出生，汉族，农民，住宁安市宁安镇。被执行人：崔玉萍，女，1972年3月出生，汉族，无职业，住宁安市海浪镇。本院在执行申请执行人刘金成与被执行人崔玉萍借款合同纠纷一案中，请执行人刘金成同意崔玉萍的还款计划，现申请终结执行，申请执行人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执608号案件的执行。因申请人申请终结执行，当事人在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年三月五日书记员 王宇婷
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0502执110号之一 申请执行人姚海燕，女，1973年12月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人林时满，男，1987年3月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人姚海燕与被执行人林时满买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的(2020)闽0502民初3129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，本院于2021年1月11日向被执行人林时满发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款人民币35000元及相应的利息，并承担本案受理费人民币346元及执行费人民币425元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2021年1月8日、2021年2月4日、2021年2月20日先后对被执行人林时满的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林时满名下除少量存款及闽Ｃ5××××号车辆外，无其他可供执行的财产登记信息。2021年1月12日、2021年1月14日,本院先后依法冻结被执行人林时满名下部分银行账户及财付通账户，冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人林时满名下财付通存款人民币354.21元，用于缴纳本案受理费及部分执行费。2021年2月1日，本院依法冻结被执行人名下上述车辆的买卖、抵押等权属变更登记手续，冻结期限二年，因上述车辆去向不明，暂未扣押。 2.2021年2月26日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人林时满名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2021年1月28日，本院依法向被执行人林时满发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人林时满违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人林时满司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2021年3月9日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款及上述车辆外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0502民初3129号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  庄俊泓 执行员  罗思媛 二〇二一年三月十日 书记员  吴燕丁 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终277号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹垒华，女，1969年11月9日出生于上海市，汉族，大专文化，原系小学教师，户籍地上海市闵行区。因本案于2019年11月10日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。辩护人苗金萍，上海市银星律师事务所律师，系上海市法律援助中心指派。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人曹垒华犯诈骗罪一案，于2020年12月25日作出（2020）沪0112刑初1635号刑事判决。原审被告人曹垒华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经审理查明，2011年4月起，被告人曹垒华在担任上海市XX小学老师期间，因欠赌债无力偿还，以家中有急事需资金周转等为由，骗取所教班级学生家长王某12万元(人民币，下同)、许某11万元、孙某1万元、郑某1万元、王某27,000元、余某2万元、王某31万元、许某21.5万元，所得钱款用于归还债务及日常开销等。2019年11月9日，被告人曹垒华被公安机关依法抓获，后如实供述上述事实。上述事实，有被害人王某1、许某1、孙某、郑某、王某2、余某、王某3、许某2的陈述及相关借条，公安机关出具的《抓获经过》，被告人曹垒华的供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人曹垒华以非法占有为目的，骗取他人人民币10.2万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人曹垒华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人曹垒华退赔被害人王某1人民币二万元；退赔被害人许某1人民币一万元；退赔被害人孙某人民币一万元；退赔被害人郑某人民币一万元；退赔被害人王某2人民币七千元；退赔被害人余某人民币二万元；退赔被害人王某3人民币一万元；退赔被害人许某2人民币一万五千元。曹垒华上诉认为，原判违反了上诉不加刑原则，其借的钱款并未用来还赌债，应当无罪。辩护人认为，曹垒华是为归还高利贷和维持日常开销而借款，且王某1的2万元已归还、王某2、余某、许某1三人的部分钱款也实际用于了其等请托入学事宜，均应从总额中予以扣除，请求二审对曹垒华从轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人曹垒华犯诈骗罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人曹垒华以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判定性正确。针对曹垒华认为原判违反了上诉不加刑原则的上诉理由，经查，本案属第二审人民法院发回重审后，有新的犯罪事实且人民检察院补充起诉之情形，原审人民法院依法可以加重被告人的刑罚，曹垒华的相关上诉理由本院不予采纳。辩护人认为曹垒华已经归还王某12万元，且曹所借钱款部分用于请托事宜的辩护意见，与在案证据不符，且未提供相关证据佐证，本院不予采纳。针对曹垒华认为其所借钱款并未用来还赌债，应当无罪的上诉理由，经查，曹垒华借款时，对外欠有大量高利贷，且无力偿还，其向被害人借钱还高利贷时也是编造各种理由，事后又拒不归还且不知去向，因此，可以认定曹垒华主观上具有非法占有之故意，其行为已经构成诈骗罪，曹垒华的相关上诉理由及辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。原判根据曹垒华犯诈骗罪的事实、性质、情节及社会危害程度，所作量刑，并无不当，审判程序合法。辩护人请求对曹垒华从轻处罚的辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 斌审判员 陈 兵审判员 王晓越二〇二一年三月十五日书记员 白子庚附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂08执恢11号申请执行人：中国工商银行股份有限公司荆门南台支行。住所地：荆门市东宝区白云大道**。统一社会信用代码91420800706924758X。负责人：倪华群，行长。委托诉讼代理人：任维，男，汉族，1977年8月13日出生，系中国工商银行股份有限公司荆门南台支行员工。委托诉讼代理人：詹军阳，湖北京中金律师事务所律师。被执行人：邹慧玲，女，1978年1月9日出生，汉族。被执行人付军，男，1977年1月14日出生。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门南台支行与被执行人邹慧玲、付军等国内非涉外仲裁裁决仲裁裁决一案（执行依据：荆裁〔2018〕75号裁决书）中，双方当事人于2019年6月3日达成执行和解协议，因被执行人未按执行和解协议履行，现申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门南台支行向本院申请恢复执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：恢复荆门仲裁委员会荆裁〔2018〕75号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴林周二〇二一年三月八日书记员  鲍清昭
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29445号之二 申请执行人：佛山市吉航金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇敦根管理区南阳队陈乃强厂房首层1号，统一社会信用代码91440605MA4W3KXW6Y。 法定代表人：梁勇财。 委托代理人：陈寿安，系广东东立律师事务所律师。 被执行人：刘锡根，男，汉族，1984年10月15日出生，住广东省江门市新会区。 申请执行人佛山市吉航金属制品有限公司与被执行人刘锡根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初16660号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人刘锡根应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款63250元及利息予申请执行人佛山市吉航金属制品有限公司。案件受理费713.84元，由佛山市吉航金属制品有限公司负担13.84元，被执行人刘锡根负担700元。被执行人负担部分的案件受理费应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，申请执行人佛山市吉航金属制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年11月16日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡、执行裁定书，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：被执行人刘锡根名下银行账户存款极少，未予处理； 2、网络资金情况：2020年11月19日，本院冻结被执行人刘锡根的财付通账户，实际冻结192.93元。该账户冻结期限为一年，自2020年11月19日起至2021年11月18日止； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：查无信息； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 8、其他财产性收益：经向被执行人刘锡根户籍地村委××江门市××区双水镇双水村委会了解，该被执行人无村民股份分红款可供执行； 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年11月27日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院于2021年2月26日依法对被执行人刘锡根发布《限制消费令》，对其采取限制消费措施。因被执行人有履行能力但拒不履行生效判决，本院于2021年3月2日将刘锡根列入全国法院失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人佛山市吉航金属制品有限公司了解情况，申请执行人表示被执行人刘锡根去向不明，无法联系，本案无需委托调查。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二一年三月十二日 书记员  何啟浩
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执604号 申请执行人：南充市嘉陵区鹏达商贸有限公司，住所地南充市嘉陵区陈寿路永兴街**。 法定代表人：唐晓斌。 被执行人：南充市大宋佳好商贸有限公司,,住所地南充市高坪区鹤鸣路********** 法定代表人：宋坤华。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1303民初3607号民事调解书于2020年2月24日立案执行南充市嘉陵区鹏达商贸有限公司与南充市大宋佳好商贸有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；2、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产；3、通过线下在不动产登记部门查询，未查到被执行人有可供执行的财产；4、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为货款23916.70元及诉讼案件受理费199.00元，已执行0.00元，未执行货款23916.70元及诉讼案件受理费199.00元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人南充市大宋佳好商贸有限公司负有继续向申请执行人南充市嘉陵区鹏达商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  冯 燕 审 判 员  陈 志 审 判 员  曾 诚 二〇二一年三月二十五日 法官助理  屈光平 书 记 员  唐福阳
金沙县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0523执181号扶朝会、杜亚刚：扶朝会与杜亚刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位4070.00元，其中，案款4000.00元、案件受理费20.00元、执行费50.00元。本院已将该款转付给扶朝会。至此，扶朝会向本院申请执行的（2020）黔0523民初5129号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书 （2021）内0402民初1881号 原告：赵友，男，1965年1月17日出生，汉族，住赤峰市。被告：马艳会，其他自然信息不详。被告：于新，其他自然信息不详。原告赵友与被告马艳会、于新民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年3月15日，原告赵友向本院申请撤诉。本院认为，原告赵友申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：  准许原告赵友撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告赵友承担。                            审判员    于洋                             二〇二一年三月十五日                            书记员    卢明月
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初1519号原告：周文娟，女，1991年3月15日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：马玉凤，女，1980年5月8日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泗县支公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇朱桥农贸市场****，统一社会信用代码91341324698987520B。负责人：王媛媛，公司总经理。原告周文娟与被告马玉凤、中国人寿财产保险股份有限公司泗县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，在审理过程中，原告周文娟于2021年3月12日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告周文娟的撤诉申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周文娟撤回对被告马玉凤、中国人寿财产保险股份有限公司泗县支公司的起诉。案件受理费25元，由原告周文娟负担。审 判 员  胡 永二〇二一年三月十六日法官助理  杨帅帅书 记 员  姚妮妮
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执217号 申请执行人：吴海涛 被执行人：鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司 本院在执行申请执行人吴海涛与被执行人鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、裁定如下： 本案终结执行。 一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的；另一方当事人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  窦红 二〇二一年三月二十五日 书记员  续成
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初974号 申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠区长沙西郊路25号前座。 负责人：曾少明，该支行行长。 委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。 被申请人：王江涛，男，1984年5月12日出生，汉族，住址：山西省沁县。 申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被申请人王江涛信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王江涛的银行存款14928.95元或查封其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院出具保函，愿意为其申请财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王江涛的银行存款14928.95元或者查封其相应价值的财产。 查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，冻结银行存款期限为一年，如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  甄灼辉 二〇二一年三月四日 法官助理李媚笑 书记员李瑞云
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽04民终541号 上诉人（原审被告）：陈建文，男，1977年10月14日出生，汉族，住永安市。 被上诉人（原审原告）：张峰，男，1975年12月15日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：廖永华，福建壹问律师事务所执业律师。 上诉人陈建文因与被上诉人张峰公路货物运输合同纠纷一案，不服永安市人民法院(2020)闽0481民初3655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人陈建文未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈建文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张志历 审 判 员 吴江** 审 判 员 王有章 二〇二一年三月十七日 法官助理 黄种杰 书 记 员 洪燕琴 附：本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执2353号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市加州红文艺发展有限公司，住，住所地深圳市福田区益田3002皇达东方雅苑**一社会信用代码×××576。 法定代表人邹东。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市加州红文艺发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷六十二案中，本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25995-26056号民事判决维持已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付63550元及利息等，本院于2021年1月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户足额扣划了本案案款及执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决执行完毕，（2021）粤0304执2329-2390号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年三月九日 书记员  林海雁
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初2078号原告：保定晨兴建筑工程有限公司，住所地河北省保定市曲阳县恒州镇七里庄村村东。法定代表人：李全山，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱宝欣，河北虹天律师事务所律师。被告：中铁六局集团天津铁路建设有限公司，住所地天津市河北区昆纬路34号。法定代表人：宋文泽，该公司执行董事兼党委书记。委托诉讼代理人：裴文生，该公司律师。委托诉讼代理人：王远长，该公司职员。原告保定晨兴建筑工程有限公司与被告中铁六局集团天津铁路建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告保定晨兴建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保定晨兴建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  王健二〇二一年三月十七日书记员  刘畅附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执888号之二 申请人：李光富。 被执行人：李治春。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李治春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李治春在财付通支付科技有限公司085e××××××账户内存款人民币219.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月五日 书记员  李永发
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0782执3146号 申请执行人:王永久,男,1991年3月20日出生,住四川省筠连县。 被执行人:王海军,男,1990年4月7日出生,住浙江省兰溪市。 申请执行人王永久与被执行人王海军（2020）浙0782民初20803号合伙协议纠纷一案，申请执行人于2021年3月10日向本院申请强制执行，执行标的总额34349元，本院于2021年3月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人王永久于2021年3月11日向本院书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0782执3146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金子丰 审判员  蒋晓东 审判员  邹欣荣 二〇二一年三月十八日 书记员  楼晓华
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0611民初180号原告：赵受祥，男，1968年8月29日出生，汉族，住湖南省华容县。被告：岳阳市龙达置业有限公司，住所地岳阳市君山区景明路（棉麻油脂厂内）。法定代表人：张红元，公司总经理。委托诉讼代理人：姜慧，湖南毅凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：何许言，湖南毅凌律师事务所律师。原告赵受祥与被告岳阳市龙达置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告赵受祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵受祥撤回起诉处理。审判员  陈智科二〇二一年三月十八日书记员  易 姝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2008号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，该行行长。 委托诉讼代理人：马婷，北京炜衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵瑜，北京炜衡（重庆）律师事务所实习律师。 被告：冉玉莲，女，1995年8月3日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告冉玉莲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序（小额诉讼）独任审判，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人马婷到庭参加了诉讼。被告冉玉莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年9月23日的借款本金13252.94元、利息3212.97元及手续费0元、逾期还款违约金1597.9元，以上合计18063.81元。并支付逾期利息（以本金13252.94元为基数，自2020年9月24日起至还清本金之日止按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年6月20日，被告冉玉莲向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2018年7月5日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2020年9月23日，被告欠原告信用卡透支本金13252.94元、利息3212.97元及手续费0元、逾期还款违约金1597.9元。被告冉玉莲透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告冉玉莲未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）冉玉莲于2018年6月20日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告冉玉莲办理了信用卡，被告冉玉莲于2018年7月5日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。 原告举示的信用卡账单显示：截至2020年9月23日，被告冉玉莲尚欠原告信用卡透支本金13252.94元、利息3212.97元及手续费0元、逾期还款违约金1597.9元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告依照约定向被告办理了信用卡，但因被告冉玉莲在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告冉玉莲归还本金及相应利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告冉玉莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告冉玉莲于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年9月23日的信用卡透支本金13252.94元、利息3212.97元、手续费0元。 二、被告冉玉莲于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金13252.94元为基数，从2020年9月24日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费251.6元，减半收取125.8元，由被告冉玉莲负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二一年三月十日 书记员  韩婷
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1279号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国上海自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 被执行人：魏小凤，女，1975年6月7日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市安义县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初1330号民事判决书，于2021年2月26日向被执行人魏小凤发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人魏小凤在银行存款126691.91元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二一年三月十三日 书记员 曾培育
贵州省江口县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0621行初2号 原告：张著财，男，1957年5月4日出生，汉族，住贵州省石阡县。 委托诉讼代理人：代波，贵州认知律师事务所律师。 被告：石阡县自然资源局，地址：石阡县泉都街道佛顶山北路162号。 统一社会信用代码：11522224MA1505676R。 负责人：张传松，石阡县自然资源局局长。 委托诉讼代理人：任治。 委托诉讼代理人：黄可尧，石阡县龙井法律服务所法律工作者。 第三人：张著荣，男，1965年11月9日出生，侗族，住贵州省石阡县。 委托诉讼代理人：任永朝，贵州省铜仁市石阡县中心法律服务所法律工作者。 原告张著财与第三人张著荣因山林权属争议，不服石阡县人民政府2010年5月20日颁发的[石府林证字（2008）第020600021号]林权证，于2021年1月20日以石阡县自然资源局为被告向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2021年2月23日公开开庭审理了本案，原告张著财及其委托诉讼代理人代波,被告石阡县自然资源局委托诉讼代理人任治、黄可尧,第三人张著荣及其委托诉讼代理人任永朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求依法撤销被告于2010年5月20日颁发给第三人的林权证书（编号：石府林证字（2008）第020600021）；2、请求判决本案诉讼费由被告承担。事实及理由：张著财于1984年通过合法承包方式承包了位于石阡县下瓦厂荒山，也就是第一轮承包证。张著荣1984年通过合法承包方式承包了位于石阡县中岭大坡佬荒山。2004年，因国家政策调整，对林地实行继续承包给农户，也就是第二轮承包证,张著荣通过非法手段，伪造证据的方式，使石阡县人民政府将位于石阡县下瓦厂荒山登记在其林权证书上。按照国家林地承包的政策，第二轮承包的林地应当按照第一轮承包的林地予以顺延。2019年，张著财向石阡县人民政府申请林地确权，本庄镇人民政府以张著荣出具的石阡县人民政府颁发的第二轮林地承包证将下瓦厂荒山确认归张著荣所有。事后，原告向石阡县人民政府申请复核,直至今日，石阡县自然资源局以各种理由予以推脱，拒绝办理。基于上述事实，被告的行为已严重损害原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起行政诉讼，请求贵院依法裁判。 被告石阡县自然资源局辩称：1、原告起诉对象错误；2、原告的诉讼请求强人所难；3、2008年石阡县政府颁证给第三人是经上界踏勘的，不是闭门造车，而是实事求是的。综上，涉案的林权证不是我局颁发的，应依法驳回其起诉。 第三人张著荣辩称：1、原告诉称与客观事实不符；2、原告起诉程序错误；3、原告仅将石阡县自然资源局立为被告，属于被告主体错误。请求依法驳回原告起诉。 经审理查明：2010年5月20日石阡县人民政府向第三人张著荣颁发了［石府林证字（2008）第020600021号］）林权证，［森林、林木、林地状况登记表］载明林地范围包括位于小地名“下瓦厂”林地面积19.73亩（四至：东至向代平屋后公路、南至张勇土边、西至易华林土、北至易建华土）。原告张著财就“下瓦厂”林地权属与第三人张著荣发生争议，2019年向石阡县人民政府申请林地确权,同年11月18日石阡县人民政府就该争议地作出［本府发（2019）90号］行政处理决定，确认了该争议地权属，并将处理决定送达了原告及第三人双方。原告张著财认为涉案林地登记错误，2021年1月20日以石阡县自然资源局为被告，起诉至本院，要求撤销［石府林证字（2008）第020600021号］林权证。 本院认为，涉案[石府林证字（2008）第020600021号]林权证，系石阡县人民政府于2010年5月20日颁发，而被告石阡县自然资源局并非颁发该林权证的发证机关。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”的规定，原告张著财以石阡县自然资源局为被告提起诉讼，主体不适格。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款，《林木林地权属争议处理办法》第十条、第二十条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款、第四十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告张著财的起诉。 案件受理费50元，本院决定予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  金宁飞 人民陪审员  代芳华 人民陪审员  金 雄 二〇二一年三月十二日 法官助理雷霓 书记员周江蓉
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初584号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄仕金，男，1997年7月7日出生于云南省广南县，公民身份号码532××××××××××××918，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广南县××××××民委土城小组。因盗窃于2016年6月25日被中山市公安局处以行政拘留十日；因犯盗窃罪于2018年4月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年7月9日刑满释放。因本案分别于2020年7月14日、8月21日、12月30日被中山市公安局处以行政拘留十五日、十五日、十日。因本案于2021年1月9日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕475号起诉书指控被告人黄仕金犯盗窃罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄仕金已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈俊昇出庭支持公诉，被告人黄仕金到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：一、2020年7月1日凌晨，被告人黄仕金到中山市东区××××××××口，以拉车门的方式进入被害人徐某某停放在该处的车牌号为粤T×××××灰色小型轿车内，盗得钱包1个（内有现金人民币1000元、证件等物），后逃离现场。破案后，赃款、赃物未能缴回。二、2020年8月4日凌晨1时许，被告人黄仕金到中山市南区××××××××××前停车位，发现被害人胡某停放在该处的车牌号为贵D×××××黑色小型轿车车窗未关，遂进入车内盗得现金人民币200元等物，后逃离现场。破案后，赃款、赃物未能缴回。三、2020年12月30日凌晨，被告人黄仕金到中山市东区××××××××口旁边，以拉车门的方式进入被害人郭某某停放在该处的车牌号为粤T×××××白色小型轿车内并盗窃现金人民币12元，在继续翻找财物过程中被巡逻经过的公安人员人赃俱获。归案后，黄仕金如实供述了上述事实。破案后，缴获的赃款已发还被害人郭某某。被告人黄仕金对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人黄仕金无视国家法律，以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。黄仕金曾因犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄仕金在第三宗盗窃犯罪中已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。黄仕金归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。黄仕金自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄仕金犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案第一、二、三宗盗窃被处以行政拘留的四十日应折抵相应刑期，即自2021年1月9日起至2021年8月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人黄仕金退赔被害人徐某某人民币1000元及钱包1个；退赔被害人胡某人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二一年三月二十四日书记员  梁嘉玲吴曼榕
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0681刑初26号 公诉机关广汉市人民检察院。 被告人张一，女，1985年1月6日生，汉族，高中文化，籍贯四川省广汉市，户籍地四川省广汉市，住四川省广汉市。因涉嫌开设赌场罪，2020年10月14日被广汉市公安局取保候审。 广汉市人民检察院以广检刑诉（2021）9号起诉书指控被告人张一犯开设赌场罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序、组成合议庭公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员黄永军出庭支持公诉，被告人张一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月9日，被告人张一利用自己的身份信息和手机号码在“闲聊”APP聊天软件里注册群主（群主ID号2368927，昵称：机器人发图），并建立麻将聊天群（该群的ID号为90000218368，昵称：功夫熊猫一群）。建群后，被告人张一在“巴蜀麻将”APP里购买房卡，并组织他人在里面进行麻将赌博，参赌人员每盘麻将结束后，将比分结果截图发到“闲聊”麻将聊天群里，以红包的形式进行赌资结算，最大赢家再以红包的形式将3元或1.5元房费发到聊天群里，被告人张一再用其群主的ID号收取房费红包。截止到2019年12月底，该群成员共计1164人，其中有发红包记录的879人，被告人张一通过该群共计收取房费402109.5元（3元红包133575个，1.5元红包923个）。2020年9月7日，被告人张一在接到公安机关配合调查的通知后，按时到达公安机关指定的地点向公安民警如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张一以赢利为目的，利用网络开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。案发后，被告人张一自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张一认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人张一有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。 被告人张一对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及出示的证据均无异议，也无证据向法庭出示，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年9月7日，公安机关接到公安部网安平台的案件线索，通过数据综合分析核实被告人张一为麻将赌博聊天群群主之一。为查明案情，电话联系嫌疑人张一到案配合调查，张一到案后配合调查，对犯罪事实供认不讳。 另，2020年9月24日，公安机关对被告人张一的涉案赌资50000元予以扣押。2021年1月4日、1月6日，公安机关再次分别对被告人张一的涉案赌资145000元、207109.50元予以扣押，总金额共计402109.50元。 2021年2月22日，被告人张一向本院缴纳罚金40000元。 2021年1月5日，被告人张一在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、涉案系列案并案侦查情况说明、取保候审决定书、被告人基本情况及户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、被告人供述和辩解、证人杨某、卢某、张某1、彭某、胡某、王某1、李某1、唐某、张某2、丁某、冯某、赵某1、李某2、阳某、朱某1、赵某2、王某2、龙某、朱某2、王某3的证言、公安机关于2020年9月24日扣押赌资的扣押清单、现金交款单、扣押决定书、调取证据通知书（向浙江省舟山市公安局普陀区分局）、电子证据证据清单（1张光盘）及相关电子证据的书面说明、统计清单、调取证据通知书（向中国邮政储蓄银行广汉支行）及证据清单等证据证实，本院予以采信、确认。 本院认为：被告人张一以营利为目的，利用网络开设赌场，其抽头渔利数额40余万元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，对其判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。公诉机关指控被告人张一犯开设赌场罪，罪名成立，本院予以支持。 被告人张一案发后，公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，本院依法决定对其从轻处罚、从宽处理。被告人张一积极退缴全部赃款，本院对其酌定从轻处罚。根据被告人张一的犯罪事实、性质、情节、悔罪程度及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再犯罪，对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。 公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 扣押在案的赌资系被告人违法所得，应当予以追缴。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人张一犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、责令追缴被告人张一的违法所得人民币402109.50元，上缴国库（该款前期已由公安机关予以扣押）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  杜天鹏 人民陪审员  陈淑惠 人民陪审员  刘成蓉 二〇二一年三月九日 书 记 员  胡 丽 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初392号原告：郑太章，男，1970年4月19日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被告：周金石，男，1975年11月3日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。原告郑太章与被告周金石买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告郑太章于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑太章的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑太章撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告郑太章负担。审判员  饶豪华二〇二一年三月五日书记员  付江南
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1122号上诉人（原审原告）：浙江土根网络科技有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区中河街道创新路****。法定代表人：李成蹊，总经理。委托诉讼代理人：时妙惠，女，公司员工。委托诉讼代理人：杜汉领，上海九泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海隽启实业发展有限公司，住所地，住所地上海市金山区朱泾镇金龙新街******iv>法定代表人：时建平，执行董事。委托诉讼代理人：崔红涛，上海申浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：时建平，男，1955年9月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：崔红涛，上海申浩律师事务所律师。上诉人浙江土根网络科技有限公司（以下简称土根公司）因与被上诉人上海隽启实业发展有限公司（以下简称隽启公司）、时建平返还原物纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初13904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。土根公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持土根公司一审全部诉请，一、二审诉讼费用由隽启公司、时建平承担。事实和理由：1.一审判决对抵押协议效力的认定存在错误。土根公司同隽启公司均非金融机构，双方之间的借款协议自借款交付前并未生效，故抵押协议作为借款协议的从合同亦未生效。一审法院认定抵押协议不具备合同无效和可撤销的情形，割裂抵押和借款的关系，对抵押协议效力的认定存在错误；2.一审判决对占有使用车辆认定为合法存在错误。车辆抵押权必须进行抵押登记方能发生效力，案涉车辆因未办理登记故抵押权无效。抵押担保不需要移转抵押物的占有，故抵押权人亦无权使用抵押物。因此，隽启公司、时建平无权占有案涉车辆，一审判决认定车辆占有为合法行为存在错误。隽启公司、时建平共同辩称，不同意土根公司的上诉请求。土根公司同隽启公司之间的借贷为公司主体之间的借贷，该借贷关系已经成立生效。当事人之间所签订的抵押协议亦为合法有效，土根公司依照该协议约定将车辆交付给隽启公司，故其对涉案车辆为有权占有。综上，请求驳回上诉，维持原判。土根公司向一审法院起诉请求：1.判令隽启公司、时建平以50万元为基数，自2016年9月8日起按照年10%的折旧率向土根公司支付补偿金至实际返还车辆之日止；2.诉讼费由隽启公司、时建平承担。一审法院认定事实如下：土根公司的股东时妙惠与隽启公司法定代表人时建平为姐弟关系。2016年9月8日，土根公司与隽启公司签订抵押协议一份，载明“现浙江土根网络科技有限公司为了业务发展，缺少资金特向上海隽启实业发展有限公司借现金伍拾万元，本公司凯迪拉克汽车作为抵押。”协议落款由土根公司、隽启公司加盖公章，时妙惠作为土根公司全权股东签名。一审另查明，土根公司曾以返还原物纠纷的案由起诉过隽启公司及案外人郑某，2019年5月10日，上海市闵行区人民法院依法作出（2019）沪0112民初6737号民事判决书，依法驳回了土根公司的诉讼请求，后土根公司依法提起上诉，2019年11月25日，本院依法作出（2019）沪01民终10334号民事判决书，驳回土根公司上诉，维持原判。一审还查明，隽启公司与土根公司民间借贷纠纷一案，一审法院于2019年11月15日依法作出（2019）沪0116民初9494号民事判决书，判决书认定：根据现有的证据，综合考量借款金额、时建平经济状况、时建平与时妙惠为近亲属的特殊关系及双方庭审陈述，仅凭隽启公司提供的抵押协议无法确认隽启公司向土根公司交付了借款，故驳回了隽启公司全部诉讼请求。后隽启公司不服，依法提起上诉，2020年7月20日，本院依法作出（2020）沪01民终1770号民事判决书，驳回隽启公司上诉，维持原判。一审再查明，案涉浙BXXX**凯迪拉克汽车登记在土根公司名下，未进行抵押登记。2020年8月14日，案外人时妙惠出具收条一份，确认：今收土根网络科技有限公司凯迪拉克车一辆（浙BXXX**）。一审法院认为，依法成立的合同对双方均有约束力，双方均应恪守履行。土根公司的请求权基础在于其认为抵押协议无效或可撤销，隽启公司没有交付借款。根据合同法第五十二条之规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。另据合同法第五十四条的规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显示公平的。一方以欺诈、胁迫手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。从查明的事实来看，抵押协议的签订系当事人真实意思表示，不存在导致合同无效或者可撤销的法定情形，抵押协议也没有被生效法律文书认定为无效或被撤销，故隽启公司依据抵押协议占有案涉车辆系有权占有，土根公司向隽启公司主张补偿金缺乏事实和法律依据，一审法院难以支持。如果土根公司认为隽启公司、时建平没有履行协议项下的义务，可依照抵押协议向隽启公司、时建平主张相应的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决如下：驳回土根公司的诉讼请求。一审案件受理费减半收取4,400元，由土根公司承担（已缴纳）。二审中，各方当事人均无新的证据材料提供。本院经审理查明，一审法院查明的事实均属实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点在于，隽启公司、时建平是否因无权占有车辆而应向土根公司支付补偿金。土根公司主张，其同隽启公司之间的借贷关系因款项未交付而实际未生效，因此抵押协议作为从合同亦为无效或未生效，隽启公司、时建平无权占有案涉车辆，应当向土根公司支付补偿金。对此本院认为，除自然人之间的借款合同外，当事人之间的借贷合同自合同成立时生效。本案中抵押协议系由土根公司同隽启公司签订，并载明土根公司系因缺少资金而向隽启公司借款，故相应借贷关系并非发生于自然人之间，并不因借款未实际履行而无效，土根公司以抵押协议作为从合同而无效或未生效的主张缺乏法律依据。土根公司另称，抵押权的设定无需转移车辆占有，故即便借贷关系有效，隽启公司、时建平对案涉车辆亦为无权占有。对此本院认为，抵押权之设立确无需移转占有抵押物，但并不能因此即认为权利人取得抵押物占有为非法占有。本案中，抵押协议系当事人之间的真实意思表示，土根公司在未能举证证明车辆系隽启公司或时建平采取非法手段取得占有的情况下，应当认定隽启公司系基于抵押协议而进行的有权占有，故对土根公司的该项上诉请求本院亦不予采信。综上，本院认为，土根公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,800元，由上诉人浙江土根网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陆文芳审判员  敖颖婕审判员  王 敬二〇二一年三月九日书记员  杨 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0984执169号申请执行人熊曾发，男,1990年1月1日生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人刘英明，男，1977年1月30日生，汉族，住湖北省汉川市。本院在执行熊曾发与刘英明借款合同纠纷一案中，熊曾发申请执行的债权为400000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。对被执行人采取了限制高消费措施，并通过人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况进行了查询，未能查询、控制到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  蒋敦华审判员  黄 明二〇二一年三月三十一日书记员  邓德明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执3007号之一申请执行人：苏严林，男，1965年2月10日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。申请执行人：刘风梅，女，1966年11月16日出生，回族，退休人员，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：新疆名城投资发展有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路1号富丽华大酒店1001室。法定代表人：刘继东，公司总经理。被执行人：新疆诺亚方舟融资性担保有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路980号绿城翡翠园一期16号楼9层。法定代表人:刘继东,公司执行董事。申请执行人苏严林、刘风梅与被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初3882号民事判决书已发生法律效力。被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏严林、刘风梅于2020年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司向申请执行人苏严林、刘风梅支付264252.27元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行调查、实地调查等方式，查询被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司名下财产，经查：被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司名下无房产土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。3、因被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司法定代表人刘继东采取限制消费措施。4、本院向申请执行人苏严林、刘风梅告知上述执行进程情况，申请执行人苏严林、刘风梅对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位的150351.81元及执行期间的逾期利息。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人苏严林、刘风梅，并听取了其意见，申请执行人苏严林、刘风梅对本案采取的强制执行措施及调查的财产无异议。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年三月三十日书记员 童 和  秀 子
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0824执697号 申请执行人：滦平县供销农民合作社联合社，住所地河北省承德市滦平县滦平镇05鑫港小区****。 法定代表人：闫金华，职务：主任。 被执行人：承德兴春和农业股份有限公司，住所，住所地河北省承德市滦平县大屯镇兴洲村div> 法定代表人：郝玉芬，职务：经理。 被执行人：承德振兴农牧专业合作社，住所，住所地河北省承德市滦平县付营子镇付营子村div> 法定代表人：杨山，职务：主任。 被执行人：承德兴春和专用设备制造有限公司，住所，住所地河北省承德市滦平县大屯镇兴洲村div> 法定代表人：王青伟，职务：经理。 被执行人：王清辉，男，1986年10月2日出生，汉族，住所，住所地河北省承德市滦平县div> 本院在执行申请执行人滦平县供销农民合作社联合社与被执行人承德兴春和农业股份有限公司、承德振兴农牧专业合作社、承德兴春和专用设备制造有限公司、王清辉借款合同纠纷一案，申请执行人滦平县供销农民合作社联合社与被执行人承德兴春和农业股份有限公司、承德振兴农牧专业合作社、承德兴春和专用设备制造有限公司、王清辉私下达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0824执697号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柳 燕 人民陪审员 佟 洋 人民陪审员 赵玉清 二〇二一年三月三十日 书 记 员 曹建华
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执1012号之二 被执行人：赵如浩，男，汉族，1947年06月23日生，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵如浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下：冻结被执行人赵如浩在四川省农村信用社联合社6214××××6384账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邓鹏 二〇二一年三月十九日 书记员  李林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初2561号原告：湖南湘军麓和律师事务所。法定代表人：李含英，主任。委托诉讼代理人：李海军，湖南某某律师事务所律师。被告：刘仲钢。被告：刘江。原告湖南湘军麓和律师事务所与被告刘仲钢、刘江委托合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告湖南湘军麓和律师事务所于2021年3月9日以双方达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南湘军麓和律师事务所的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南湘军麓和律师事务所撤诉。案件受理费5,275元，减半收取2,638元，由原告湖南湘军麓和律师事务所负担。审判员  闫静二〇二一年三月九日法官助理邓湘君书记员蒋雪花附:本裁定适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢331号 关于代明君与成都中远房地产经纪有限公司、周喜富、李斌、吕业平、刘建刚、王昊东、苏欣、娄傲栋、李卫珊、庄婷婷房屋租赁合同纠纷一案，本院已于2021年3月19日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年三月十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执421号之一 被执行人：韦建扬，男，1976年10月23日出生，汉族，身份证住址深圳市南山区。 关于被执行人韦建扬诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初2944号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人韦建扬的财产进行查证，冻结并强制扣划被执行人韦建扬名下银行账户人民币3181元。 本院认为，（2019）粤0303民初2944号判决书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行费人民币50元已从被执行人韦建扬名下银行账户中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人韦建扬名下财产的冻结； 二、（2019）粤0303民初2944号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  林显志 二〇二一年三月十日 书记员  蔡冰冰
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3406号申请执行人：薛某某。被执行人：靖边县祥和兴业商贸有限公司。法定代表人：石某某。被执行人：定边县安顺达汽贸有限公司。法定代表人：李某某。申请执行人薛某某与被执行人靖边县祥和兴业商贸有限公司、定边县安顺达汽贸有限公司物权保护纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出（2020）陕08民终2240号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人向申请执行人赔偿损失56042.29元，并承担案件受理费1221元，但被执行人拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人靖边县祥和兴业商贸有限公司、定边县安顺达汽贸有限公司发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人靖边县祥和兴业商贸有限公司、定边县安顺达汽贸有限公司名下的相关财产信息。经反馈，被执行人网络资金、银行无足额财产，无不动产登记信息，被执行人靖边县祥和兴业商贸有限公司名下有车辆（车牌号为：陕KXX**）观致牌汽车一辆、（车牌号为：陕KXX**）传祺牌汽车一辆。3.本院依法查封被执行人靖边县祥和兴业商贸有限公司名下所有的（车牌号为：陕KXX**）观致牌汽车一辆、（车牌号为：陕KXX**）传祺牌汽车一辆。4.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行的存款账户。5.本院依法对被执行人采取限制消费措施6.本院将查询结果告知申请执行人薛某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二一年三月十六日书记员  刘 阳
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0824刑初24号   公诉机关   乌拉特中旗人民检察院   被告人   基本情况   被告人靳某1，户籍所在地及住址内蒙古自治区巴彦淖尔市。   公诉机关   指控情况   起诉书文号   乌中检刑诉（2021）14号   指控事实   2020年6月2日12时30分许，毛某驾驶×××/×××重型半挂牵引车沿S225公路130公里加500米处，遇被告人靳某1未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶×××号普通二轮摩托车由村通水泥路进入该路，两车刮擦，造成被告人靳某1受伤，两车不同程度损坏。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人靳某1人体血液乙醇含量91.405mg/100ml。经巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特中旗大队事故认定，被告人靳某1承担事故主要责任，毛某承担事故次要责任。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。   被告人   意见   被告人靳某2、罪某，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   审理查明   经审理查明的事实、证据与公诉机关一致。   另查明，被告人靳某1驾驶的×××号普通二轮摩托车已达报废标准。   判决理由   本院认为，公诉机关指控被告人靳某1犯危险驾驶罪罪名成立。被告人靳某1未取得机动车驾驶资格、驾驶已达报废标准的普通二轮摩托车发生交通交通事故，承担事故主要责任，依法应从重处罚；被告人靳某1认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条   判决结果   被告人靳某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。行政罚款2000元折抵罚金。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 刘丽娟   二〇二一年三月四日   书记员 王 雪   附：本案适用的法律条款   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   ……   （二）醉酒驾驶机动车的；   ……   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……   最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克∕100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   ……   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；…   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2924民初10号 原告：马永忠，男，回族，生于1970年3月18日，住甘肃省广河县三甲集镇上集村嘴上174号，身份证号62292419700318401X。 委托诉讼代理人：刘军贵，系甘肃精佑铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：摆珍玲，系甘肃精佑铭律师事务所律师。 被告：马福英，男，回族，生于1956年3月13日，住甘肃省广河县三甲集镇上集村嘴上区216号，身份证号622924195603134017。 原告马永忠诉被告马福英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告马永忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马福英立即向原告偿还借款本金60000元，利息22304.33元（按照年利率15.4%自2018年7月1日计算至2020年11月16日），共计82304.33元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：马国智系原告马永忠的父亲，2018年7月1日，被告马福英因资金困难向马国智借款60000元，并出具借条一份。后马国智于2019年8月1日因故去世，故原告多次要求被告履行清偿债务的义务，被告推拖不还至今，遂酿成纠纷。 本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告马福英偿还原告马永忠借款40000元，限于2022年3月9日前偿还10000元，2023年3月9日前偿还10000元，2024年3月9日前偿还20000元，被告马福英若不按期履行到期任一案款，原告马永忠可申请全案执行； 二、原告马永忠主动放弃其他诉讼请求。 如果被告未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告马永忠负担。 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 马 彪 二〇二一年三月九日 书记员 马正海
刘 德 义 与 新 疆 垚 鑫 源 新 型 材 料 有 限 责 任 公 司 劳 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民事裁定书 （2021）兵0203民初120号 原告：刘德义，45岁，汉族，无固定职业。 被告：新疆垚鑫源新型材料有限责任公司。住所地：新疆生产建设兵团第二师二十二团阳光小区2号楼2单元102室。 法定代表人：胥冠中，系该公司经理。 原告刘德义与被告新疆垚鑫源新型材料有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告刘德义于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘德义的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘德义撤诉。 案件受理费144元，减半收取计72元，由原告刘德义负担。 审判员 程 蒙 二〇二一年三月二十二日 书记员 张艺馨 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 1
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执634号申请执行人邹明丽。被执行人孙小静。申请执行人邹明丽与被执行人孙小静民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初5954号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定由被执行人孙小静偿还申请执行人邹明丽借款人民币20000元及利息，并承担案件受理费325元，被执行人未按生效法律文书确定的期间履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人邹明丽与被执行人孙小静自愿达成和解协议，由被执行人孙小静偿还申请执行人邹明丽借款本息34600元，当庭兑付2000元，下欠部分由被执行人从2021年3月1日起每月9日前偿还申请执行人借款2000元，直至借款本息清偿完毕止，下欠部分及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，再不追偿，本案彻底执结。被执行人不能按期履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行并按原判决执行。案件受理费325元、执行费由被执行人孙小静承担。申请执行人同意解除对被执行人名下所有银行存款账户的冻结。并解除限制高消费。申请执行人邹明丽书面向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，系申请执行人真实意思表示。符合法律规定，准于撤回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执634号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  霍彩霞二〇二一年三月一日书记员  杨 迪
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1945号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被执行人：赵会为，男，1995年7月19日出生，满族，住辽宁省辽阳县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人赵会为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执1945号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月二十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初1116号原告：集贤县龙飞公共汽车运输有限公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：王永德，该公司总经理。被告：宁玉芝，女，1951年8月8日出生，汉族，住集贤县。原告集贤县龙飞公共汽车运输有限公司与被告宁玉芝合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告集贤县龙飞公共汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按集贤县龙飞公共汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓冬二〇二一年三月三十一日书记员  王馨婧
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更363号罪犯赵桂国，男，1977年2月23日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省彰武县人民法院于2017年3月14日作出(2017)辽0922刑初第60号刑事判决，以被告人赵桂国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年3月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯赵桂国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯赵桂国获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵桂国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵桂国减去有期徒刑四个月，刑期执行自2016年12月11日起至2023年8月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年三月二十九日书记员 权红霞
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1322民初611号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县梅苑开发区上梅东路**。 法定代表人李谟放，该公司董事长。 委托诉讼代理人刘洪波，该公司法律事务部诉讼组组长。 被告周柳平，男，1979年10月10日出生，汉族，居民，住新化县。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告周柳平金融借款合同纠纷一案，于2021年1月25日起诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘洪波到庭参加诉讼，被告周柳平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司请求本院判令：1.被告周柳平偿还借款本金30000元，计算至2021年1月10日止利息（包括逾期加收利息）10387元，共计本息40387元，之后利息按合同约定计算支付至借款清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用及相关费由被告承担。 被告周柳平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年10月26日，被告周柳平以生意为由，与原告签订了《个人借款合同》，约定：借款本金30000元（大写：叁万元整），借款期限36个月，年利率8.3124‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。借款后，被告支付利息至2017年12月20日止。截至2021年1月10日止，被告周柳平尚欠原告借款本金30000元，利息及逾期利息10387元。经原告工作人员多次催收无果，原告遂向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告周柳平签订的《个人借款合同》是当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。在借款合同项下，被告在原告处借款30000元且对借款利率、还款期限等均有明确约定，应按照约定履行按期偿付利息和偿还本金的义务，但其迟延履行并未还本付息，违反了合同约定，已构成违约；故原告要求被告周柳平偿还本金并支付利息的请求，本院予以支持。关于逾期利息，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未违反法律法规禁止性规定，依法应予采纳。被告周柳平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周柳平于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付至2021年1月10日止的利息及逾期利息10387元；之后利息按借款本金30000元，月利率8.3124‰并加收30%计算支付至借款清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费810元，因适用简易程序，减半后收取405元，由被告周柳平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  杨 洁 二〇二一年三月十六日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  张玭娉 附相关法律条文 一、对《中华人民共和国民法典》的适用 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。    第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初1607号 原告：福建中南恒通汽车服务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道曹溪北路**（晟龙豪庭**商住楼）****，统一社会信用代码91350800310730383M。 法定代表人：林仕超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾秀芹，女，1985年6月26日出生，汉族，该公司员工，住福建省龙岩市新罗区。 被告：傅小锋，男，1991年7月7日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 原告福建中南恒通汽车服务有限公司与被告傅小锋追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告福建中南恒通汽车服务有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建中南恒通汽车服务有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建中南恒通汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费200元、减半收取计100元，由福建中南恒通汽车服务有限公司负担。 审判员 江    彬 二〇二一年三月十七日 书记员 张丽芳（代）
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初483号 原告：胡云，男，生于1970年10月29日，汉族，农民，住四川省犍为县。 被告：朱明刚，男，生于1974年6月3日，汉族，农民，住四川省犍为县。 被告：张天凯，男，生于1991年9月22日，汉族，农民，住四川省犍为县。 本院在审理原告胡云与被告朱明刚、张天凯劳务合同纠纷一案中，原告胡云于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡云的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告胡云撤回起诉。 本案案件受理费375元（已减半收取），由原告胡云负担。 审判员 陈 圆 二〇二一年三月十日 书记员 宋德川
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执184号申请执行人张栋甫，男，生于1957年9月17日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人湖北盛稀源农业科技有限公司，住所地：利川市汪营镇苏家桥村六组，统一社会信用代码：91422802MA4882688K。法定代表人何方，男，生于1975年2月19日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，委托代理人余长高，男，生于1969年2月28日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，系湖北盛稀源农业科技有限公司业务经理，特别授权代理。本院在执行申请执行人张栋甫与被执行人湖北盛稀源农业科技有限公司劳务合同纠纷一案执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802民初5057号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月二十三日书记员  陈 炀
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初2040号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，统一社会信用代码91321300673019718B，住所地宿迁市宿城区西湖路**。法定代表人：陈军。委托诉讼代理人：杜亚青，江苏义扬律师事务所律师。被告：徐璐璐，女，1984年6月13日生，住宿迁市宿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行诉被告徐璐璐金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐璐璐的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行撤回对被告徐璐璐的起诉。案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行负担。审 判 员 臧玉艳二〇二一年三月三十一日法官助理 翁荣荣书 记 员 刘婷婷
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4023执恢40号 申请执行人：霍城县通泰肥业有限公司。 法定代表人：杨万禄，该公司经理。 被执行人：史经龙,男，1977年5月16日生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库尔勒和硕县。 本院在执行申请执行人霍城县通泰肥业有限公司与被执行人史经龙买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成长期还款协议：史经龙于2021年3月30日前给付申请人10000元，2021年8月30日前给付20000元，剩余案款到2021年12月30日前一次性偿还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)新4023执恢40号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 增 皓 审判员 段 应 忠 审判员 赵  棣 二〇二一年三月三十日 书记员 苏比努尔
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0506民初393号原告：王以界，男，1962年2月12日出生,汉族，住宜昌市夷陵区。被告：王开银，男，1966年9月14日出生,汉族，住宜昌市伍家岗区。原告王以界与被告王开银民间借贷纠纷一案，原告王以界于2021年1月25日诉至本院。本院受理后，由审判员郭红独任审判，于2021年3月10日公开开庭进行了审理，原告王以界及被告王开银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王以界向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款尚欠10万元（借款11万元其中2018年已还1万）及相应利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月26日，被告王开银向我借现金11万元，在证人王某1、王某2的见证下立下了借条，承诺每年的12月31日还2万元，至清偿为止。被告在2018年偿还1万元后，逾期多次未还款，并在2019年1月31日还出现过肢体冲突。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告王开银辩称，我向原告借款属实，但借款发生在2013年，当时借款系用于赌博，所谓的借款10万元，原告仅向我支付9.2万元人民币，0.8万元作为利息扣除。2018年我通过我妹妹偿还1.5万元。2016年，我50岁生日偿还原告3万元，在原告工地做工一个多月偿还债务一万余元，我同意偿还原告借款7万元。经审理查明，原告王以界与被告王开银系亲戚关系，被告王开银因需资金向原告王以界借款。2012年10月29日，被告王开银与其子王浚懿前往王以界家借款，王开银与其子王浚懿出具借条一份载明：“今借王以界现金拾万元整，借款人王开银身份证号码，王浚懿儿子420521199104203216。借款人：王开银、王浚懿，2012年10.29号”。借条出具后，原告在家中将10万元现金交给被告王开银。2013年4月25日，被告王开银向原告王以界借款6万元并出具借条一份载明：“今借王以界人民币（现金）60000元整，大写陆万元整。借款人王开银，2013年4月25日。”王以界将60000元现金交给王开银。借款后，被告王开银清偿部分借款后，2017年1月26日，原告王以界与被告王开银进行结算，王开银出具借条一份载明：“今借王以界现金拾壹万元整，小写110000整。在借条上注明：每年12月31日还贰万元整，以前的借条作废。”王开银的弟弟王某1，妹妹王某2作为证人在借条上签字。2018年底王开银通过其妹王某2偿还借款10000元，王以界出具收条。之后，被告未偿还借款。2019年1月31日，王以界在索款中，双方发生肢体冲突，该纠纷经公安部门解决。公安部门要求王以界与王开银债务纠纷双方自行协商。2021年1月25日，原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告王以界提交的《借条》三份、有证人覃某的当庭作证，有双方当事人一致的陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王开银辩称，2013年借款系用于赌博，所谓的借款10万元，原告仅向我支付9.2万元的人民币，0.8万元作为利息扣除的理由，本院查明的事实是王开银与其子共同在原告家中借款，原告家中并未开设赌馆，而是将现金交给王开银拿走，被告无证据证实原告知道其出借的款项用于非法活动。同时，被告亦无证据证实原告在出借时已事先扣除利息8000元，故被告的辩称理由，本院不予采纳。被告辩称“2018年我通过我妹妹偿还1.5万元”的理由，被告并无证据支持其主张，王开银的妹妹仅向原告支付1万元，至于0.5万元流向何处，本案不宜调整。被告辩称“2016年，其50岁生日偿还原告3万元，在原告工地做工一个多月偿还债务一万余元，其同意偿还原告借款7万元”的理由，因2017年1月26日，原告王以界与被告王开银进行结算，并在被告弟弟王某1，妹妹王某2的见证下重新出具借条，同时注明原欠条作废，可以证实该借条确定的金额11万元系双方结算后的结果，被告辩称的付款发生时间均在双方结算之前，被告辩称的偿还及抵债应已包含在2017年1月26日的结算之中。故本院认定被告在2017年1月26日出具欠条后，被告仅清偿借款1万元，尚欠借款10万元未还，综上，原告要求被告偿还借款10万元的理由成立，本院予以支持。关于原告请求被告支付相应的利息的请求是否成立的问题。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定:“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”。因该借款法律事实发生在民法典施行前，本案应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定进行调整。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”2017年1月26日的借条，双方并未约定利息，同时双方的实际履行亦不能表明对利息作了约定，作出了什么样的约定,本案原告“请求被告支付相应的利息”不具体不明确，故，原告要求支付利息的请求，本院不予支持。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未达成协议。依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告王开银在本判决书生效后立即偿还原告王以界借款本金10万元；二、驳回原告王以界其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1500元，由被告王开银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 郭 红二〇二一年三月十七日书记员 谭靓雯
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执137号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：田冲，女，1973年1月18日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告田冲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)沪0118民初5766号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告田冲应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的欠款本金合计人民币109,340.73元；二、被告田冲应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】；案件受理费2,486.81元，减半收取计1,243.41元，由被告田冲负担。届期，被告田冲未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人田冲发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2021年1月20日之前履行付款义务，但被执行人未履行。被执行人名下无银行存款，亦无房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人田冲纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年三月二十二日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初9305号原告：同晟国际商业保理（深圳）有限公司章丘分公司，住所地山东省济南市章丘市枣园办事处芙蓉街**。法定代表人：姜文松，总经理。委托诉讼代理人：商苗苗，山东凌岳律师事务所律师。被告：济南中森机械制造有限公司，，住所地山东省济南市章丘区明水经济开发区赭山工业园法定代表人：崔健，总经理。被告：济南中新能源工程有限公司，，住所地：山东省济南市章丘市明水赭山工业园法定代表人：崔健，董事长。上述两被告共同委托诉讼代理人：黄卫东，山东海扬律师事务所律师。原告同晟国际商业保理（深圳）有限公司章丘分公司（以下简称同晟保理公司）与被告济南中森机械制造有限公司（以下简称济南中森公司）、济南中新能源工程有限公司（以下简称济南中新公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人商苗苗，被告济南中森公司、济南中新公司共同委托诉讼代理人黄卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。同晟保理公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币28万元;2.判令被告支付原告截止2020年10月31日的利息36242.50元及自2020年11月01日至实际支付之日的利息（以28万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、案件受理费、财产保全费等涉诉费用由被告承担。事实与理由：2018年1月24日，被告从原告处借款28万元，用以支付原告垫付给济南中森机械制造有限公司威海商业银行承兑汇票贴现款，收款后，被告向原告出具借条一张、收条一份，载明为被告借原告的款项，借款期限自2018年1月24日至2018年2月23日，并由被告济南中新能源工程有限公司对上述贴现款项提供担保。原告多次向被告主张该笔借款，被告拒不履行还款义务。济南中森公司、济南中新公司共同辩称，1.借款事实无异议;2.中新未出示同意担保的股东会决议，所以担保无效。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年1月24日，济南中森公司收到同晟保理公司现金28万元。2.2018年1月24日，济南中森公司作为借款人，济南中新公司作为担保人给同晟保理公司书具借条，借条内容为：“今借到同晟国际商业保理（深圳）有限公司款项贰拾捌万元正（280000元），此款为同晟国际商业保理（深圳）有限公司垫付给济南中森机械制造有限公司威海商业银行承兑汇票贴现款，视为济南中森机械制造有限公司借同晟国际商业保理（深圳）有限公司款项，借款期限1个月，2018年1月24日—2018.2.23，反担保企业济南中新能源工程有限公司，借款人济南中森机械制造有限公司”。但未约定济南中新公司的担保责任及担保期限。本院认为，济南中森公司作为借款人、济南中新公司作为担保人，书具的借条，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院确认有效。同晟保理公司代济南中森公司垫付威海商业银行承兑汇票贴现款后，要求济南中森公司偿还借款28万元及利息的事实清楚，证据充分，本院应予支持。因双方在借条中未约定借款期限内的利息，应视为不支付利息，同晟保理公司主张的利息应自借款逾期之日起计算。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任，债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。本案中，借款到期后，同晟保理公司未在法定期限内向济南中新公司提起诉讼或者申请仲裁，已超过诉讼时效期间，济南中新公司已经免除保证责任，同晟保理公司要求济南中新公司承担担保责任的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告济南中森机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告同晟国际商业保理（深圳）有限公司章丘分公司借款本金28万元及利息（利息损失以28万元为基数，自2018年2月24日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告同晟国际商业保理（深圳）有限公司章丘分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3022元（减半计取），保全费2120元，由被告济南中森机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王建国二〇二一年三月二十三日法官助理 王 博书 记 员 于继芳
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初194号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人梅贤，曾用名梅不青，男，1974年11月24日出生于贵州省台江县，苗族，中专文化，无业，户籍所在地台江县，现住凯里市。曾因犯诈骗罪，于2013年5月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2013年12月12日刑满释放。现又因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月26日被凯里市公安局取保候审。经本院决定，于2021年2月27日被执行逮捕，现羁押于凯里市看守所。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]112号起诉书指控被告人梅贤犯诈骗罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，因法定事由决定中止审理,并于2021年3月5日恢复审理。恢复审理后,本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。凯里市人民检察院指派检察官杨玲琳出庭支持公诉，被告人梅贤到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：2020年1月1日,被告人梅贤与被害人徐某相识,梅贤向徐某介绍自己叫梅辉系电视台记者，双方互留联系方式。后徐某将想在凯里购房之事告知梅贤,梅贤便以能帮买到一套安置房为由,于2020年1月3日、1月6日,分别以办理审批手续和预先安装门窗向徐某骗取现金5350元。徐某发现被骗后要求梅贤退款未果，于2020年1月16日报警。同年3月25日梅贤被抓获归案，同月26日梅贤家属将5000元退赔给徐某。上述事实，被告人梅贤在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被害人徐某的陈述、抓获经过、微信转账记录、银行交易明细、领条、本院（2013）凯刑初字第225号刑事判决书及释放证明、辨认笔录、证人张某的证言、被告人梅贤的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅贤以非法占有为目的，采取虚构事实,隐瞒真相的方式，骗取他人财物,数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人梅贤犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人梅贤能如实供述，并自愿认罪认罚，系坦白，依法可以从轻处罚。归案后，被告人梅贤在其亲属的帮助下积极退赔了被害人的大部分经济损失，可酌情从轻处罚。有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梅贤犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月27日起至2021年8月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）二、责令被告人梅贤退赔被害人徐某经济损失人民币350元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 韩 晶人民陪审员 张 鹏人民陪审员 蒙金平二〇二一年三月十日法官助理刘忠莹书记员谢宗秦
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执225号申请执行人：赵娜。被执行人：张佳。本院在执行申请执行人赵娜与被执行人张佳委托合同纠纷一案中，申请执行人赵娜依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初22026号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请执行，申请执行标的为102300元及逾期利息。执行中，本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 党白鹭审判员 胡 琳二〇二一年三月五日书记员 吴立旺