wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1221刑初185号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人卢子强，乳名来喜，男，汉族，1978年11月1日出生于安徽省临泉县，初中文化，个体工商户，户籍所在地，现住临泉县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年12月26日被临泉县公安局口头传唤到案，次日被该局刑事拘留，2021年1月5日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 辩护人张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。 临泉县人民检察院以临检刑诉［2020］Z82号起诉书指控被告人卢子强犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员李建涛出庭支持公诉，被告人卢子强及其辩护人张翠丽，到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年12月26日21时许，临泉县公安局东关派出所民警接到报警，称有人在城东街道××××路颐港酒店酒后滋事，该所民警刘某1、郜某及辅警任某、于某、王某着制式警服，驾驶警用车辆前往现场处置。处置过程中，被告人卢子强辱骂处警人员，民警遂口头传唤其到东关派出所接受调查。处警人员将卢子强带上警车过程中，卢子强打了辅警于某面部一巴掌，又在警车上辱骂民警、乱蹬乱踢，用拳头多次击打民警刘某1面部，致刘某1右侧颧面部肿胀。经安徽省临泉县公安司法鉴定中心鉴定，刘某1的身体损伤程度为轻微伤。 上述事实，被告人卢子强及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有接处警情况登记表、立案决定书、报案材料、户籍证明、到案经过，证人郜某、任某、王某、李某、刘某2的证言，被害人于某、刘某1的陈述，安徽省临泉县公安司法鉴定中心（临）公（法临）鉴字［2020］594号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人卢子强暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人卢子强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。卢子强的行为发生在《刑法修正案（十一）》施行之前，按照从旧兼从轻的原则，应当依照当时的法律追究责任，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款、第五款、第十二条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人卢子强犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月26日起至2021年9月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  穆鑫 二〇二一年三月十日 法官助理侯敏捷 书记员梁利利 附：相关法律依据 经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0524民初1042号 原告：中国电信股份有限公司安溪分公司，住福建省泉州市安溪县城厢镇永安路**。统一社会信用代码：1350524757383461F。 负责人：李移林。 委托诉讼代理人：李**，福建一心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李安晖，福建一心律师事务所实习律师。 被告：永安市正丰通讯有限公司，住所地福建省永安市新西路******内。统一社会信用代码：91350481070898987Y。 法定代表人：王新华。 被告：张双跃，男，1986年03月21日出生，汉族，住，住福建省泉州市安溪县/div> 原告中国电信股份有限公司安溪分公司与被告永安市正丰通讯有限公司、张双跃房屋租赁合同纠纷一案，中国电信股份有限公司安溪分公司于2021年3月12日向本院撤回起诉。 本院认为，中国电信股份有限公司安溪分公司以已与对方达成庭外和解由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司安溪分公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司安溪分公司负担。 审判员 谢 奕 清 二〇二一年三月十二日 书记员 上官志坚
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初772号原告：魏山山，男，2002年3月14日出生，汉族，天津大学仁爱学院本科在读，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：魏志刚（父子关系），男，1977年6月8日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。被告：天津市优学优选优先培训学校有限责任公司，住所地天津市北辰区瑞景街辰昌路1901号。法定代表人：赵连，经理。委托诉讼代理人：张占月，男，该公司经理。原告魏山山与被告天津市优学优选优先培训学校有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏山山及其委托诉讼代理人魏志刚与被告天津市优学优选优先培训学校有限责任公司的委托诉讼代理人张占月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏山山向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告培训费18396元；2．判令被告支付原告以18396元为基数，按照年利率3.85%，自2021年1月13日（起诉之日）至实际给付之日止的逾期付款利息损失；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月30日原被告签订《个性化辅导课程注册合同》，原告交纳学费36000元。2020年7月原告已经高中毕业，根据合同约定课程自高二开始，原告高三毕业时截止，剩余的课时折价退费。双方于2020年7月11日就退费事宜签订《学员退费协议》，根据协议约定被告应于6个月之内将剩余学费18396元退还至原告指定账户。后被告未履行。天津市优学优选优先培训学校有限责任公司承认原告在本案中主张的事实，同意退还学费18396元，但不认可利息计算标准，不同意支付利息。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，同意退还学费18396元，符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张的逾期付款利息，因被告在《学员退费协议》中承诺了退款时间，但被告未如约退还，故应承担相应违约责任。原告主张自2021年1月13日起支付相应逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息的计算标准，虽然双方未约定，但被告未及时退还款项确实给原告造成一定损失，故本院酌情支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。原告主张按年利率3.85%计算利息，未能举证证实，本院不予支持。综上，原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津市优学优选优先培训学校有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告魏山山剩余学费18396元；二、被告天津市优学优选优先培训学校有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏山山逾期付款利息损失（以18369元为基数，自2021年1月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回原告魏山山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计130元，由天津市优学优选优先培训学校有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边凤乐二〇二一年三月一日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初502号 申请人：中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州大亚湾澳头镇新澳大道**。 法定代表人：何** 委托代理人：曾奕凯，广东百德律师事务所律师。 委托代理人：何贝，广东百德律师事务所律师。 被申请人：张鲁，男，汉族，1986年4月10日出生，户籍住址：广东省深圳市福田区。 原告中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行与被告张鲁金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行于2021年3月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张鲁名下位于惠州大亚湾号房[产权证号：粤（2019）惠州市不动产权第40×××9号]的房屋产权，查封金额以972939.04元为限。申请人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行同时提供了其出具的972939.04元的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下 查封被申请人张鲁名下位于惠州大亚湾西区[产权证号：粤（2019）惠州市不动产权第40×××09号]的房屋产权，查封价值以972939.04元为限，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前七日向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员  罗亚鸼 二〇二一年三月十二日 法官助理汪凤玲 书记员陈梓莹 ?? ?? ?? ?? 第1页共2页
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初1004号原告：段志华，男，1969年12月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：代湘民，男，1973年10月31日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：李志英，女，1975年11月8日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告段志华与被告代湘民、李志英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段志华到庭参加诉讼。被告代湘民、李志英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段志华向本院提出诉讼请求：1.判令被告代湘民、李志英立即向原告段志华偿还借款本金90000元；2.本案诉讼费及相关费用由二被告负担。代湘民、李志英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交答辩状或证据材料，视为其放弃相关诉讼权利。段志华围绕其诉讼请求向本院提交了借条原件一份、银行转账凭证一份。本院依法审理后，结合当事人庭审陈述，确认如下事实：2019年3月1日，代湘民、李志英因开发养殖业向段志华借款90000元，当日，段志华通过董成华账户向代湘民转账支付88196.53元，其余借款由段志华现金支付给代湘民、李志英，合计支付借款90000元。2019年12月12日，代湘民、李志英向段志华出具借条，载明借到段志华现金90000元，还款期为2020年4月。现债务履行期限已届满，代湘民、李志英却没有履行还款义务，段志华遂诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为，债务应当清偿，代湘民、李志英拖欠段志华借款本金属实，应当承担清偿借款的责任，故本院对段志华要求代湘民、李志英偿还借款本金90000元的诉讼请求予以支持。代湘民、李志英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：代湘民、李志英在本判决生效之日起十日内偿还段志华借款本金90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2050，减半收取1025元，由被告代湘民、李志英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  石碧华二〇二一年三月五日法官助理崔丹书记员潘吟婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0921民初573号 原告：龚信康，男，1983年2月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜婉婷，福建风岚律师事务所律师。 被告：杨**，男，1980年2月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告龚信康与被告杨**民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，原告龚信康于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚信康提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龚信康撤诉。 案件受理费5,316元，减半收取计2,658元，由龚信康负担。 审判员  刘清娥 二〇二一年三月十七日 书记员  李齐彬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1572号申请执行人卿建锋，男，1994年8月26日出生，汉族，住湖南省永州市。被执行人契企(上海)网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱良炜。申请执行人卿建锋与被执行人契企(上海)网络有限公司仲裁一案，申请执行人卿建锋依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第8981号仲裁裁决，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币19,753.14元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人契企(上海)网络有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容2021年1月11日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2021年1月9日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查2021年1月22日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单2021年1月18日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查2021年3月5日根据申请人提供线索，前往被执行人住所地进行调查，查无下落2021年3月11日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二一年三月十二日书记员  沈 纯附：相关法律条文
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉2404执371号申请执行人：卢金玲，女，1972年3月27日生，汉族，住珲春市。被执行人：吴春青，女，1974年1月8日生，汉族，住珲春市。本院在执行申请执行人卢金玲与被执行人吴春青民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人卢金玲同意终结执行。如被执行人吴春青不履行执行和解协议，申请执行人卢金玲可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)吉2404执371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二一年三月二十五日书记员  张 婷
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初1175号 原告：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行。住所地：永嘉县黄田街道金田路金色嘉园****。 负责人：朱千胜，行长。 委托诉讼代理人：包起建，男，该支行员工。 被告：夏传浦，男，1976年9月1日出生，汉族，住永嘉县。 被告：夏金波，男，1966年10月26日出生，汉族，住永嘉县。 被告：夏传静，男，1978年5月15日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与被告夏传浦、夏金波、夏传静金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月22日向本院起诉，诉请：1.判令被告夏传浦偿还借款本金11万元、期内利息2574元以及罚息、复息（罚息、复息分别以本金11万元、期内利息2574元为基数，均从2020年9月16日至按月利率9.0‰计算至实际履行之日止）；2.判令被告夏金波对上述款项承担连带偿还责任；3.判令被告夏传静在最高额15万元内对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2019年9月25日，被告夏传浦、夏金波与原告签订了一份个人保证借款合同，合同约定：借款金额为110000元；借款期限自2019年9月25日至2020年9月15日止；借款月利率为6.0‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。并约定不按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，不按期归还借款利息，按罚息利率计收复息。被告夏传浦在合同的借款人处、被告夏金波在保证人处签字确认。同日，被告夏传静出具了一份保证函，同意为原告向被告夏传浦在2019年9月25日至2022年9月24日期间内最高融资限额壹拾伍万元正的所有融资债权提供最高额保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述合同签订当日，原告向被告夏传浦发放贷款本金110000元。期间被告按约归还利息5258元。借款期限届满后，被告夏传浦尚欠期内利息2574元未还，也没有归还本金。被告夏金波、夏传静也没有履行连带保证责任。原告多次催讨无果，故提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏传浦于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行借款本金110000元、期内利息2574元，并支付逾期利息、复息（逾期利息以110000元为基数，复息以2574元为基数，均从2020年9月16日起按月利率9.0‰计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告夏金波对上述款项承担连带偿还责任； 三、被告夏传静对上述第一项款项在最高限额150000元内承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2551元，减半收取1275.5元，由被告夏传浦、夏金波、夏传静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  张新清 二〇二一年三月十六日 书记员  陈雪慧 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘04民终797号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司衡阳中心支公司，住所地湖南省衡阳市高新区祝融路沐林美郡****。负责人：刘华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨世铭，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：李华森，男，1968年3月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：张勇，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。原审被告：付为忠，男，1970年7月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。上诉人太平财产保险股份有限公司衡阳中心支公司因与被上诉人李华森、原审被告付为忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2020）湘0408民初2405号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年2月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，太平财产保险股份有限公司衡阳中心支公司以本案已达成和解为由，于2021年3月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，太平财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许太平财产保险股份有限公司衡阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2808元，减半收取1404元，由上诉人太平财产保险股份有限公司衡阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗润成审判员  文 芳审判员  王海华二〇二一年三月十九日法官助理邓雍书记员陈俐烨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执47号之一 申请执行人：田园园，女，1992年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被执行人：张玉江，男，1965年4月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：齐文，女，1968年8月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。被执行人：新疆浦曌科技发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：齐文，该公司董事长。被执行人：张藏柱，男，1950年10月17日出生，汉族，住河北省深州市。被执行人：张新茂，男，1965年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人田园园与被执行人张玉江、齐文、新疆浦曌科技发展有限公司、张藏柱、张新茂债权转让合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2017）新01民初182号民事判决已发生法律效力。因被执行人张玉江、齐文、新疆浦曌科技发展有限公司、张藏柱、张新茂未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田园园向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案执行。本案申请执行标的26476144.1元，已执标的39451.49元，未执标的26436692.61元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2021年1月13日向被执行人张玉江、齐文、新疆浦曌科技发展有限公司、张藏柱、张新茂邮寄送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院于2021年1月14日、3月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张玉江、齐文、新疆浦曌科技发展有限公司、张藏柱、张新茂名下财产信息，发现被执行人张玉江、齐文、新疆浦曌科技发展有限公司、张藏柱、张新茂名下无不动产、证券、保险、对外投资登记信息；发现被执行人齐文、新疆浦曌科技发展有限公司、张新茂名下无银行账户存款、网络资金账户存款，并根据查询结果划拨被执行人张藏柱名下银行账户存款13534.98元、被执行人张玉江名下银行账户存款及网络资金账户存款25916.51元，合计39451.49元，因暂时无法发还申请执行人田园园，本院予以提存；发现被执行人张玉江、新疆浦曌科技发展有限公司、张藏柱、齐文名下无车辆登记信息，发现被执行人张新茂名下登记有车牌号为×××的雷克萨斯牌车辆，本院通过乌鲁木齐市公安局交通警察支队车辆管理所轮候查封该车辆。因系轮候查封且未实际扣押车辆，属于发现财产不能处置的情形。三、本院于2021年1月21日向乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心查询被执行人张玉江、齐文、新疆浦曌科技发展有限公司、张藏柱、张新茂名下的不动产登记信息，未发现有可供执行的财产线索。四、根据申请执行人田园园提供的财产线索，本院委托上海市闵行区人民法院轮候冻结被执行人齐文持有上海陆晟投资股份有限公司（已更名为上海陆晟科技股份有限公司）11.24%股权（出资额150万元）。对申请执行人田园园提供的其他财产线索，经本院核实，均未发现有可供执行的财产。五、本院于2021年3月3日分别前往被执行人张玉江、张新茂、齐文、新疆浦曌科技发展有限公司的住址及住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市、新疆维吾尔自治求乌鲁木齐经济技术开发区黄山街108号进行走访、调查，未发现可供执行的财产线索。本院于2021年3月18日委托河北省深州市人民法院前往被执行人张藏柱的户籍所在地河北省深州市进行走访、调查，发现被执行人张藏柱已死亡，未发现可供执行的财产线索；同日，本院委托上海市闵行区人民法院、新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市人民法院前往被执行人张玉江的户籍所在地上海市闵行区红松路700弄22号202室、被执行人张新茂的户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市喀拉尕什12幢431号进行走访、调查，未发现可供执行的财产线索。六、因被执行人张玉江、齐文、新疆浦曌科技发展有限公司、张藏柱、张新茂未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月15日依申请执行人田园园的申请，限制被执行人新疆浦曌科技发展有限公司的法定代表人齐文及被执行人张玉江、齐文、张藏柱、张新茂高消费及非生活或者经营必需的消费并发布。七、因被执行人被执行人张玉江、齐文、新疆浦曌科技发展有限公司、张藏柱、张新茂未在规定的期限内向本院申报财产状况，违反财产报告制度，本院依申请执行人田园园的申请，于2021年3月15日将被执行人张玉江、齐文、新疆浦曌科技发展有限公司、张藏柱、张新茂纳入失信被执行人名单并发布，期限至2023年3月15日。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年3月25日告知申请执行人田园园，其对本院的调查结果和执行措施无异议，且不能提供被执行人张玉江、齐文、新疆浦曌科技发展有限公司、张藏柱、张新茂其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张玉江、齐文、新疆浦曌科技发展有限公司、张藏柱、张新茂名下有可供执行的财产，申请执行人田园园认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘若昱审  判  员   丁 悦审  判  员   张杰磊二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日书  记  员   艾比江
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0626执26号之四被执行人：湖北谷山投资有限公司，统一社会信用代码914206007446204729，住所地襄阳市樊城区长虹路**谷山大厦****。法定代表人：李长青。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人湖北谷山投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人湖北谷山投资有限公司在中国农业银行174×××96账户内存款人民币738484.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  戴太俊二〇二一年三月十六日书记员  李晓睿
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初2727号原告：曾德川，男，汉族，1972年10月27日生，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：樊安梅，重庆联佳律师事务所律师，一般代理。被告：恒大健康产业集团有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道****自编之二，统一社会信用代码91440101331455683R。法定代表人：李春皓，总经理被告:重庆市恒盈健康产业有限公司，住所地重，住所地重庆市江津区双福街道南北大道北段**财富中心第**信用代码91500116MA60GEA9Q。法定代表人:杨丰波，总经理被告:重庆市恒津健康产业有限公司，住所地重庆市江，住所地重庆市江津区双福街道南北大道北段**财富中心第**码91500116MA60GMXL7B。法定代表人:杨丰波，总经理本院在审理原告曾德川与被告恒大健康产业集团有限公司、重庆市恒盈健康产业有限公司、重庆市恒津健康产业有限公司合同纠纷一案中，因原告曾德川未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 周思远二〇二一年三月三日法官助理 白大行书 记 员 王星皓
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执恢111号 方东来： 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人方东来金融借款合同纠纷一案，原执行案号（2005）临执字第1470号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三日
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执470号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司某某分行，住安庆市人民路。 法定代表人：朱某。 被执行人：谢某某，女，1967年01月出生，汉族，住望江县。 申请执行人徽商银行股份有限公司某某分行（以下称申请执行人）申请执行被执行人谢某某（以下称被执行人）信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）皖0802民初1492号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。经本院通知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、经调查，本院未在安庆市市辖区及望江县内发现不动产登记信息。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 五、对于被执行人无财产可供执行的结论，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 六、本案已执行标的额为0元，执行费交纳0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二一年三月十八日 法官助理邓彦 书记员王敏 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0502民初223号 原告：孙某某，男，1961年11月24日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被告：宫某某，男，1950年5月2日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 原告孙某某与被告宫某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行了审理。 原告孙某某提出诉讼请求：1、确认南市区七号地块十一号楼一单元303室的房屋归原告所有；2、要求被告配合原告办理房屋过户手续；3、要求诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2000年7月30日在被告处购买了南市区44委15组的平房一处，面积30平方米，总房价为10500元。原、被告双方于当日签订了《房屋买卖协议》，已经支付了全部价款，并约定被告无条件配合原告办理过户，后该平房动迁，与双鸭山市棚户区改造管理办公室签订了《房屋拆迁产权调换安置协议书》，棚改办将原告安置在了南市区七号地块十一号楼一单元303室，面积72.64平方米，总价款78451.2元，现该房屋可以办理房照，但无法找到被告。 本院经审查认为，原告在起诉后，原告不能准确的提供被告的联系方式和地址，经本院按原告提供的被告居住管辖 地查询，未查到被告登记信息。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙某某的起诉。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员  许某某 二〇二一年三月十九日 书记员  孔某某
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执155号之一 申请执行人：于东波，男，汉族，1990年7月27日出生，住廊坊市安次区。 被执行人：郑路彭，男，汉族，1992年7月2日出生，住廊坊市安次区。 申请执行人于东波与被执行人郑路彭民间借贷纠纷一案，廊坊市安次区人民法院作出的（2020）冀1002民初2395号民事调解书已经发生法律效力。于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日履行调解书确定的法律义务。经查被执行人暂无财产可供执行，申请人申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院作出的（2020）冀1002民初2395号民事调解书的执行。 终结执行后，申请执行人可在申请时效期内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩小兵 二〇二一年三月二日 书记员  邓文学
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执恢9号申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆南岸支行,住重庆市南岸区南坪街道南坪西路1号二层1、2号,统一社会信用9150010858574205XL。被执行人杨太林,男,1956年11月出生,汉族,住重庆市奉节县。被执行人钟兰先,女,1973年12月出生,汉族,住重庆市奉节县。被执行人奉节县国泰宾馆,住重庆市奉节县白帝城风景区鱼复路25号,注册号0236600229693。申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆南岸支行根据已生效的重庆市南岸区人民法院(2017)渝0108民初848号民事判决书,向本院申请执行被执行人杨太林、钟兰先、奉节县国泰宾馆借款合同纠纷一案。被执行人杨太林、钟兰先、奉节县国泰宾馆需向申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆南岸支行偿还借款本金8000000元及利息、支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费84247元、保全费5000元、公告费300元，并承担本案执行费等义务。执行过程中，申请执行人于2021年2月1日申请本案终结执行。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十一条第一款第(四)项的规定,裁定如下：终结本院(2020)渝0108执恢9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  王华恒审判员  苏永红二〇二一年三月三日书记员  邓欣雨
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保170号本院受理的申请执行人榆树市大坡镇民生农机种植种植专业合作社与被执行人王亚茹xxx纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十四日
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云2923执22号 申请执行人：周歧兵,男,1982年3月22日出生,汉族，现住祥云县。 被执行人：祥云县华邦生态农业有限责任公司，住所地：祥云县祥城镇八里路东侧，统一社会信用代码：91532923579830766E。 法定代表人:熊光元，系执行董事兼总经理。 申请执行人周歧兵与被执行人祥云县华邦生态农业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人根据本院已经发生法律效力的（2020）云2923民初209号民事调解书申请执行，执行标的为：祥云县华邦生态农业有限责任公司向周歧兵支付工程款41000元并支付自2020年3月10日起至该款清偿之日止按年利率4.5%计算的逾期利息。 本院在执行过程中，经查，被执行人祥云县华邦生态农业有限责任公司名下无银行存款、无车辆登记信息、无纳税信息，其名下位于祥云县祥城镇八里路东侧的房地产［土地证号为祥国用（2013）第1549号、房产证号为祥云县房权证祥城镇字第&tim**;×号］已被本院在其他案件中查封，并且已经过评估拍卖，但未处置成交，现祥云县华邦生态农业有限责任公司已停止经营活动，无收入来源。经到被执行人住所地调查，被执行人已无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。综上本案符合终结本次执行程序的法定情形，本案穷尽执行措施后上述执行标的未能执行到位，经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨文静 二〇二一年三月十日 书记员  张学法
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初518号原告：徐井明，男，1985年1月23日出生，汉族，初中文化，司机，住集贤县。被告：朱勇，男，1977年2月4日出生，汉族，住集贤县。原告徐井明与被告朱勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告徐井明于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐井明的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐井明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐井明负担。审判长  李丽辉审判员  高 峰审判员  马洪涛二〇二一年三月二十五日书记员  沈紫嫣
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初630号 原告：张祖学，男，1963年1月5日出生，汉族，户籍地：重庆市铜梁县，现住：四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花市城瀚商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和镇（原总发乡）总发村3组128号，统一社会信用代码：91510411MA62YP265Q。 法定代表人：邓妮娜，该公司经理。 原告张祖学与被告攀枝花市城瀚商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张祖学到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告支付欠款40000元，并支付2020年6月1日至2020年12月1日期间，7个月的欠款利息3593.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，原、被告签订《楼顶层面防水工程》，合同对各项标准及结算价款进行了约定。2020年3月20日，经原、被告结算，被告尚欠原告防水卷材款100000元，并出具欠条。2020年4月13日，被告向原告出具承诺书。至今被告支付了原告60000元，尚欠原告40000元。现原告起诉来院。 被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2019年4月1日，原、被告签订《楼顶屋面防水工程》。合同约定，原告承包被告承建的配电所、牵引所层面SBS防水层分项工程，实行包工、包料、包找平、包清运等。工程量暂定4097平方米，每平方米单价49元，共计金额200753元，工期为60天。合同还约定，本工程以实际面积结算，施工完毕后乙方提供验收单，收据，甲方一次性付97%，剩余3%作为质保证，一年后付清。合同订立后，原告组织人员施工。2019年11月经双方结算，被告应付原告379255元，已付11000元，尚欠269255元。2020年3月20日，被告向原告出具欠防水卷材款100000元的欠条。2020年4月17日，被告向原告出具承诺书，载明：今欠张祖学卷材款100000元，承诺在2020年4月17日前付60000元，剩余部分承诺在2020年5月底付清。逾期未付，所造成的一切法律后果由本人（攀枝花市城瀚商贸有限公司）负责。其后被告支付60000元，至今尚欠40000元。现原告起诉来院。 上述事实有当事人的陈述及《楼顶层面防水工程》、欠条及承诺书等证据在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为：原、被告签订的《楼顶层面防水工程》合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告按合同约定完成了防水工程，被告向原告出具欠条及承诺书，应履行全部给付义务。故对原告要求被告支付欠款40000元的诉求，本院予以支持。关于利息，欠条及承诺书中均未约定，故不予支持。 综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定的规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告攀枝花市城瀚商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告张祖学欠款40000元； 二、驳回原告张祖学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费890元，减半收取445元，由被告攀枝花市城瀚商贸有限公司负担409元，原告张祖学负担36元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  胡华元 二〇二一年三月八日 书记员  刘应越
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终258号 上诉人（原审被告）：中国建筑第七工程局有限公司，住所地：河南省郑州市经开第十五大街267号。统一社会信用代码：91410000169954619U。 法定代表人：方胜利。 委托诉讼代理人：李肖，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：浙江博浩幕墙装饰有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区金沙世纪大厦1703室。统一社会信用代码：913301057996918311。 法定代表人：叶浩。 原审被告：中建七局第一建筑有限公司，住所地：辽宁省沈抚新区金枫街75-1号。统一社会信用代码：9121010017180525XD。 法定代表人：寇小勇。 上诉人中国建筑第七工程局有限公司因与被上诉人浙江博浩幕墙装饰有限公司及原审被告中建七局第一建筑有限公司合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2021）浙0191民初263号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 中国建筑第七工程局有限公司上诉称：双方当事人之间不存在合同关系，不受浙江博浩幕墙装饰有限公司与中建七局第一建筑有限公司之间协议管辖条款的约束。中国建筑第七工程局有限公司与中建七局第一建筑有限公司两者是相互独立的法人主体，两者不存在财产混同的现象，因此，中国建筑第七工程局有限公司与中建七局第一建筑有限公司之间不存在债务连带关系。一审法院认为“至于被告中建七局与原告之间是否存在合同关系，属于实体审理的范畴。”中国建筑第七工程局有限公司认为浙江博浩幕墙装饰有限公司提供的书面证据材料中并未体现出与中国建筑第七工程局有限公司之间存在任何联系，无需实体审理即可明晰三者之间的关系。且一审法院根据浙江博浩幕墙装饰有限公司提供的《汉颂·天福文化生态康养社区项目(二标段)委托代付协议书》认为对本案有管辖权，但该协议只约束浙江博浩幕墙装饰有限公司与中建七局第一建筑有限公司，并不能约束中国建筑第七工程局有限公司。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至郑州市高新区经济技术开发区人民法院审理。 本院经审查认为，浙江博浩幕墙装饰有限公司提交的其与中建七局第一建筑有限公司签订的《汉颂·天福文化生态康养社区项目（二标段）委托代付协议书》中约定争议的解决方式为：协商不成时向乙方即浙江博浩幕墙装饰有限公司注册地的人民法院起诉，该约定系当事人真实意思表示，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，依法确认有效。根据中建七局第一建筑有限公司的工商登记信息显示，中国建筑第七工程局有限公司系其唯一股东，且浙江博浩幕墙装饰有限公司要求中国建筑第七工程局有限公司承担连带责任并不是基于合同关系，由此，按照前述协议约定，原审法院对本案依法享有管辖权。综上，中国建筑第七工程局有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二一年三月十五日 书记员  张欢
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704民初578号原告：江门市天德生物科技有限公司。住所地：广东省江门市新会区******。法定代表人：林**。委托诉讼代理人：覃国民，广东韵文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈巧盈，广东韵文律师事务所实习律师。被告：江西银鹰建设集团有限公司。住所地：江西省上饶市广丰区*********。法定代表人：王**。原告江门市天德生物科技有限公司与被告江西银鹰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告江门市天德生物科技有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市天德生物科技有限公司以被告已经支付货款为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江门市天德生物科技有限公司撤诉。案件受理费4147.60元，减半收取计2073.80元，由原告江门市天德生物科技有限公司负担。审 判 员 李周旭二〇二一年三月十一日法官助理 吴瑞婷书 记 员 马家明
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0311执恢22号 关于申请执行人唐旭生与被执行人广西星州置业开发有限公司、桂林星州置业开发有限公司、张斌、廖淑媛民间借贷纠纷执行一案，桂林市象山区人民法院（2012）象民初字第833号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西星州置业开发有限公司、桂林星州置业开发有限公司、张斌、廖淑媛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款人民币276670元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费4050元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市象山区人民法院（2012）象民初字第833号民事调解书确认履行给付款义务执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十九日
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终573号上诉人（原审被告）：孟良，男，1983年12月18日出生，汉族，住重庆市秀山县。被上诉人（原审原告）：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，董事长。委托诉讼代理人：谭伟，男，公司员工。上诉人孟良因与被上诉人重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司（以下简称惠中小贷公司）小额借款合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初20698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，并于2021年2月1日组织双方当事人进行了调查询问。孟良、惠中小贷公司的委托诉讼代理人谭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟良上诉请求：1.撤销原判，改判驳回惠中小贷公司的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由惠中小贷公司承担。主要事实和理由：1.借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据案涉借款合同第五条第二款规定的还款方式，每月偿还本息合计=（贷款金额*月利率*贷款期限+贷款金额）/贷款期限，该还款方式实际是将贷款本金逐月提前收回，变相虚增了贷款金额，因为从第二月开始贷款人使用的贷款本金不是最初的贷款金额，这既与等额本息的概念不符，也违反了法律规定的利息标准。2.按照合同约定，孟良应当支付的利息为40000*1.1%=440元，按照合同约定的还款方式，孟良每月还款金额应为（40000*1.1%*36+4000）/36=1551.11元，但孟良每月实际还款金额为2023元，明显与合同约定不符。孟良的还款是否支付至惠中小贷公司的账户尚不清楚，但惠中小贷公司也认可与重庆市博济财务咨询公司是合作关系，不论惠中小贷公司是否清楚重庆市博济财务咨询公司是否以及如何向孟良收取费用，根据法律规定，均构成“套路贷”。综上，案涉贷款合同第五条第二款设定的还款方式实际利率高于第二条明确的利率，按照合同法规定，该条款应为无效条款。同时，由于构成“套路贷”，案涉贷款合同应当依法撤销。惠中小贷公司辩称，一审已陈述，如孟良认为构成套路贷可以报警。当时签合同时明确告知了孟良关于利息和本金的收取方式，孟良也同意才签订合同。惠中小贷公司是有牌照的金融机构，对外借款肯定是会收利息。惠中小贷公司向一审法院起诉请求：1.判令孟良向惠中小贷公司偿还剩余借款本金33931元；2.判令被告孟良向惠中小贷公司支付罚息（以尚欠借款本金33931元为基数，自2018年12月2日起至尚欠本金还清之日止，按年利率24%计算）。一审法院认定事实：2015年12月1日孟良（甲方）与惠中小贷公司（乙方）签订《个人信用贷款合同》约定：甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方发放贷款；贷款金额40000元；贷款期限36个月，贷款起始日为乙方贷款实际发放日；贷款按月计息，贷款月利率为1.1%，计息日自贷款实际发放日起，按贷款金额和期限计算，至贷款全部结清日止，不足一个月的按一个月计，每月偿还本息合计=（贷款金额×月利率×贷款期限+贷款金额）÷贷款期限；贷款到期（包括贷款提前到期），甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方有权对逾期未还贷款按每日0.1%计收罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利。同日，惠中小贷公司向孟良转账支付了40000元；孟良收到贷款后于合同到期前共归还了6069元，惠中小贷公司同意将上述还款直接抵扣本金。以上事实，有《个人信用贷款合同》、借据、银行付款回单及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。一审法院认为，《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，对双方均有约束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务；孟良收到款项后，仅在借款期内归还了6069元，已构成违约；借款期届满后，惠中小贷公司有权按照双方约定向孟良收取罚金。现惠中小贷公司自愿将6069元抵扣本金并将罚息年利率降低为24%并从2018年12月2日开始计算罚息，系其对自身权利的处分，亦不违反法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、孟良于判决生效之日起十五日内返还重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司借款本金33931元；二、孟良于判决生效之日起十五日内支付重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司罚息（以未返还借款本金为基数，自2018年12月2日起至款项付清之日止，按年利率24%计算，利随本清）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1639.4元，减半收取计819.7元，由孟良负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，即便借款合同约定的利率或实际执行利率高于法定标准，亦并不必然导致合同关于利息约定条款当然无效，只是高于法定标准的利息不受法律保护。关于孟良对案涉利率标准的质疑，惠中小贷公司同意将孟良已还款6069元直接抵扣本金，并将罚息年利率降低为24%并从2018年12月2日开始计算罚息，该该利息主张不违反法律规定，一审认定并无不当。同时，孟良虽主张案涉贷款构成“套路贷”，但并未举示充分证据予以证明，故本院不予支持。因此，孟良关于案涉贷款合同条款无效及贷款合同应撤销的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，孟良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1639.4元，由上诉人孟良负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 骞审 判 员  章兴东审 判 员  向 川二〇二一年三月四日法官助理  张 迁书 记 员  文 苑
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执362号 申请执行人：王秀兰，女，1960年08月05日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南市路路胜交通设施有限公司， 本院在执行××与被××人××路路胜交通设施有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人未履行（2021）皖0402初字475号民事调解书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人淮南市路路胜交通设施有限公司价值为580元的财产,其中期限为银行账户一年,动产二年,不动产三年； 本裁定立即执行。 审判员 宫 俊 二〇二一年三月二十三日 书记员 韩雪梅
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0904民初461号 原告：成都洪阳家缘物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区太平园中六路******，统一社会信用代码91510107MA62QJ1U5X。 法定代表人：刘洪军，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚金庭，四川杰邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓艳，该公司员工。 被告：代静，女，生于1976年7月15日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告成都洪阳家缘物业管理有限公司（以下简称洪阳家缘物业公司）与被告代静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。原告洪阳家缘物业公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪阳家缘物业公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都洪阳家缘物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由成都洪阳家缘物业管理有限公司负担。 审 判 员 李良权 二〇二一年三月二十四日 法官助理 黄 涛 书 记 员 唐红梅
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执714号之二移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：黄春梅，女，1991年4月28日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：汤亮，男，1990年11月8日出生，住重庆市江北区。重庆市大足区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黄春梅、汤亮罚金和违法所得一案，本院作出的(2020)渝0111刑初402号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月3日依法立案受理，执行标的为1681428元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行过程中，扣划被执行人黄春梅在财付通支付科技有限公司X账户内存款人民币17850.30元，上交国库。未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审 判 长 乾兴旺审 判 员 张存春审 判 员 奉继规二〇二一年三月二十九日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民辖终52号上诉人（原审被告）：祁红霞，女，1988年6月9日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被上诉人（原审原告）：河南素匠泰餐饮管理有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。法定代表人：刘志广，该公司董事长。上诉人祁红霞因与被上诉人河南素匠泰餐饮管理有限公司合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2021）豫1403民初338号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人祁红霞上诉称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定，本案上诉人与被上诉人签订的合同中，被上诉人使用格式条款约定管辖，并未采取合理方式提请上诉人注意，因此双方之间就管辖约定视为无效，本案应由被告住所地法院即江苏省常州市武进区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省常州市武进区人民法院审理。被上诉人河南素匠泰餐饮管理有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷，祁红霞上诉认为被上诉人河南素匠泰餐饮管理有限公司在签订合同时未尽到提醒义务，涉案合同中管辖约定应为无效。经查，祁红霞在《服务合同书》中第四条第30项签字并加盖手印称，“甲方（祁红霞）已仔细审阅过本合同的内容，并完全了解协议各项条款的法律含义，协议的内容是甲方真实意思表示”。此条款说明上诉人祁红霞在签订合同时，对涉案合同各项条款已经了解，上诉人上诉理由不能成立。原审裁定依照双方签订的《服务合同书》中的管辖条款，认定河南省商丘市睢阳区人民法院对本案有管辖权并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二一年三月二十五日法官助理邵珊书记员崔月
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0824民初411号之一原告：江西飞宏律师事务所，住所地：江西省新干县金川镇金川南大道城南一路，统一社会信用代码：31360000MD0083077G。负责人：饶华孙，该所主任。委托诉讼代理人：李美平，该所律师。被告：肖红，女，1988年3月15日出生，汉族，永丰县人，住江西省永丰县。原告江西飞宏律师事务所与被告肖红诉讼代理合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告江西飞宏律师事务所于2021年3月29日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西飞宏律师事务所的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西飞宏律师事务所撤诉。案件受理费7600元，减半收取计3800元，保全申请费2670元，保全保险费1290元，合计7760元（原告已预交），由原告江西飞宏律师事务所负担。审判员 陈 锋二〇二一年三月二十九日书记员 傅紫琦
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0805民初219号原告：佳木斯永佳房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区建国路中段（37委）。法定代表人：李清波，该公司经理。委托诉讼代理人：张志武，黑龙江振兴律师事务所律师。被告：张才煜，男，1974年5月22日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。原告佳木斯永佳房地产开发有限公司与被告张才煜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告佳木斯永佳房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯永佳房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  孙士河二〇二一年三月二十九日书记员  李晓凤
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0711民初246号原告：锦州福兴物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区人民街五段**，统一社会信用代码91210700738763522B。法定代表人：赵玉芹，该公司经理。委托诉讼代理人：赵晓艳，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，1978年11月18日生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州福兴物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告锦州福兴物业管理有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许锦州福兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由锦州福兴物业管理有限公司负担。审判员  周建东二〇二一年三月二十四日法官助理蒋玉娇书记员张子荆
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初1651号原告：史文月，女，1993年8月25日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：陈健，男，1991年8月10日出生，汉族，住天津市宁河区。史文月与陈健财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告史文月于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，史文月的申请符合法律规定且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史文月撤诉。案件受理费348元，减半收取计174元，由史文月负担。审判员  张洪美二〇二一年三月二十九日书记员  杜红红
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执1123号 袁琳、李镇尧、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 关于申请执行人袁琳、李镇尧与被执行人惠东县碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请标的10267元。在执行过程中，本案从（2021）粤1323执1110号案件中分配所得款10321元，其中10267元用于支付给申请执行人袁琳、李镇尧，剩余54元作为本案执行费。至此，本院立案执行的（2020）粤13民终9910号民事判决书已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执673号 申请执行人：柳州市柳北区人力资源和社会保障局，住所地柳州市胜利路12-8号柳北区政府，统一社会信用代码：114502050654113457。 负责人：莫丕霞。 被执行人：柳州优创汇供应链服务有限公司，住所地柳州市广场路10号柳州地王国际财富中心2栋34-8，统一社会信用代码：91450200MA5NX9GM3K。 法定代表人：陈芳芳。 关于申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局与被执行人柳州优创汇供应链服务有限公司行政非诉一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205行审83号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州优创汇供应链服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，柳州优创汇供应链服务有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为4526.67元，未执行金额为4526.67元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 胡 进 审 判 员 罗淞元 二〇二一年三月十五日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民申63号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺宗利，男，1963年10月7日出生，汉族，初中毕业，住山东省聊城市高唐县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘永波，男，1966年1月1日出生，汉族，初中毕业，住山东省聊城市高唐县。 再审申请人贺宗利因与被申请人刘永波民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2020）鲁15民终3803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贺宗利申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销本院（2020）鲁民终3803号民事判决，一、二审诉讼费由被申请人承担。具体事实和理由：1、原审判决认定，2011年12月份，贺宗利通过朋友赵志远向刘永波借款60000元，没有事实依据，缺乏证据证明；2、原审判决认定刘永波与贺宗利之间借贷关系的唯一证据是2013年6月28日，贺宗利为刘永波出具的75000元贷款条，申请人一直抗辩借贷关系不能成立，是刘永波逼着贺宗利签定的。原审判决没有审查涉案贷款是否合法有效，适用法律错误。请求依法再审。 本院经审查认为：刘永波持有贺宗利出具的借据、还款承诺、银行自助存款业务确认回单及刘永波向贺宗利出具的收据，能够形成完整的证据链条，证明刘永波已向贺宗利履行了借款出借义务，贺宗利已按照还款计划履行了部分偿还义务。贺宗利陈述其与刘永波不认识、双方不存在借贷关系主张，在双方不认识又无经济往来的情况下向陌生人出具借据并转款的行为，与常理不符。贺宗利主张其向刘永波出具借据系受贺宗利胁迫所为，但未提供证据予以证明。贺宗利主张其先后支付刘永波15,000元，未提供证据证明，一审依据收据和银行自助存款业务确认回单确认已偿还数额为14,000元具备事实根据。原审判决认定刘永波与贺宗利之间借贷关系成立，贺宗利应承担6万元借款的偿还责任认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。再审申请人贺宗利所持“撤销本院（2020）鲁民终3803号民事判决，一、二审诉讼费由被申请人承担”的再审理由不能成立。 综上，贺宗利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贺宗利的再审申请。 审 判 长 张海洋 审 判 员 吉洪林 审 判 员 李中栋 二〇二一年三月二十九日 法官助理 杨 帆 书 记 员 刘 颖
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3465号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：罗伟，男，汉族，1993年1月29日出生，住宁夏银川灵武市××镇××路××号楼××单元××室。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告罗伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告罗伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金26706.06元及自2019年05月01日起至2019年08月01日止按照2%利率计算的未付期内利息1950.36元；2、请求判令被告向原告给付自2019年08月02日起至实际给付之日止以剩余贷款本金26706.06元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年02月02日为9792.22元；以上合计暂为38448.64元；3、诉讼费用由被告承担。罗伟未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3965265696001。3、贷款时间：2018年5月31日。4、贷款本金：30000元。5、分期期数：48期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1187.33元。13、首次还款日：2018年7月1日。14、约定送达地址：宁夏银川灵武市××镇××路××号楼××单元××室。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年5月31日2．已偿还期数：10期3．逾期之日：2019年5月1日4．主张提前到期日：2019年8月1日5．逾期时未偿还本金：26706.06元6．到期日前欠付利息：1950.36元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、罗伟于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金26706.06元及自2019年5月1日至2019年8月1日日止未付期内利息1950.36元；二、罗伟于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年8月2日起至实际给付之日止的逾期利息（以26706.06元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计381元，由罗伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年三月二十九日法官助理张晓芮书记员冯宇
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执2613号通力电梯有限公司天津分公司、天津市巨安物业发展有限公司：原告通力电梯有限公司天津分公司与被告天津市巨安物业发展有限公司修理服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初14019号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执2613号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年三月八日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初22号原告：信阳市茶叶协会，住所地河南省信阳市羊山新区市行政中心9号。法定代表人：张久谦，会长。委托诉讼代理人：陈跃，江苏泰坤律师事务所律师。被告：海州区杨才文食品店，住所地江苏省连云港市海州区大庆东路85号。经营者：杨才文。原告信阳市茶叶协会诉被告海州区杨才文食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告信阳市茶叶协会在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2项变更为“判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权的合理费用共计10000元”。原告信阳市茶叶协会于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信阳市茶叶协会申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许信阳市茶叶协会撤诉。案件受理费50元（信阳市茶叶协会已预缴1050元），减半收取计25元，由信阳市茶叶协会负担。审 判 长 张洪宝审 判 员 刘 宁审 判 员 何海莲二〇二一年三月九日法官助理 寇运龙书 记 员 王雪竹
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0921民初500号原告：兰宗军，男，生于1987年2月14日，汉族，住陕西省汉阴县城关镇。被告：吕孟君，男，生于1989年2月7日，汉族，住陕西省汉阴县汉阳镇。本院在审理原告兰宗军与被告吕孟君机动车交通事故责任纠纷一案中，原告兰宗军于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰宗军的撤诉申请内容真实，合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兰宗军撤回起诉。案件受理费250元（已减半），由原告兰宗军负担。审 判 员 阮仕琴二〇二一年三月十二日法官助理 吴昕驰书 记 员 张 姣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执907、947-1004号 申请执行人：太平洋影音公司。住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码×××396。 法定代表人：刘钦隆。 被执行人：深圳市蓝钻文化投资有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联社区富利时路1-1号A栋三层A3-01，统一社会信用代码×××3Ｘ5。 法定代表人：冯经俊。 申请执行人太平洋影音公司与被执行人深圳市蓝钻文化投资有限公司知识产权权属、侵权纠纷系列案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初5223-5225、5929-5957、5959-5968、5970、5972-6007、6009-6022号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币25075元及利息等，本院于2021年1月11日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法扣划被执行人深圳市蓝钻文化投资有限公司名下银行账户金额共人民币26605元，本院依法扣除本案执行费295元、诉讼案件受理费1475元向深圳市财政局缴纳，剩余执行款向申请人支付，本案执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初5223-5225、5929-5957、5959-5968、5970、5972-6007、6009-6022号判决书所确定的内容已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初5223-5225、5929-5957、5959-5968、5970、5972-6007、6009-6022号判决书所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 龙 执行员 姚 练 执行员 彭慧婷 二〇二一年三月三十一日 书记员 简笑若
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初6895号原告：丁怡倩，女，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人:沈志华，苏州市吴中区西山法律服务所法律工作者。被告：苏州百街金楼网络营销科技有限责任公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路**天隆大楼**。法定代表人：秦晓东，该公司总经理。被告：摩尔尚城（苏州）商业管理有限公司，住所地苏，住所地苏州吴中经济开发区枫津路**东吴绿郡花园商业****楼**v>法定代表人：秦晓东，该公司总经理。被告：秦晓东，男，汉族，住苏州市。三被告共同委托诉讼代理人：钮建峰、潘芬，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。第三人：无锡金拱门食品有限公司，住所地无锡新区长，住所地无锡新区长江路与前卫路交叉口路北侧）。法定代表人：吴辉，该公司董事长。委托诉讼代理人:孙鹏、梅明珠，北京德和衡（上海）律师事务所律师。原告丁怡倩诉被告苏州百街金楼网络营销科技有限责任公司（以下简称百街金楼公司）、摩尔尚城（苏州）商业管理有限公司（以下简称摩尔尚城公司）、秦晓东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法由审判员杜荣尚适用简易程序公开进行了审理，后依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案普通程序由审判员杜荣尚独任审判。审理中,本院依法追加无锡金拱门食品有限公司（以下简称金拱门公司）作为第三人参加诉讼。原告丁怡倩的委托诉讼代理人沈志华，三被告共同委托诉讼代理人潘芬，第三人金拱门公司委托诉讼代理人梅明珠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁怡倩向本院提起诉讼请求：三被告共同支付2019年度租金差额350000元。事实和理由：2017年10月26日，苏州鼎合置业有限公司（以下简称鼎合公司）委托被告百街金楼公司将位于苏州市吴中区城南街道东吴绿郡花园20幢101室商品房出售给其，并签订了商品房买卖合同，其按合同约定支付了全部购房款。因该商品房出售前已由鼎合置业公司出租给金拱门公司经营，租赁期至2028年1月4日，故被告摩尔尚城公司、百街金楼公司就租金收益及购房事宜向其出具了关于金拱门公司租金收入、车位等其他事项的说明及补充协议，确认从2018年1月1日起保证其前五年的年租金收益保底75万元。并于每年的1月1日支付给其35万元，剩余40万元由金拱门公司直接支付。现其收到了金拱门公司支付的2019年度租金40万元，但三被告未支付2019年度租金，故诉至法院。被告百街金楼公司、秦晓东共同辩称，其并非合同主体，不应承担付款义务，请求法院驳回原告诉讼请求。被告摩尔尚城公司辩称，原告主张的租金与第三人金拱门公司营业额存在关联，其仅承担补充支付义务，现其认为金拱门公司隐瞒营业收入，在无法核实金拱门公司真实营业情况下，无法确定其应支付的租金金额，请求法院依法判决。第三人金拱门公司述称，其不存在隐瞒营业收入情况，2019年度营业额未超过1000万元，按约定其仅需要支付40万元，其已支付完毕。由法院依法判决。经审理认定事实如下：2017年10月，原告购买鼎合公司开发的位于苏州市吴中区城南街道东吴绿郡花园20幢101室商品房，该房屋出售之前由鼎合公司出租给金拱门公司，后租赁合同出租人变更为原告。2017年12月6日，摩尔尚城公司出具《关于麦当劳租金收入、车位等其他事项说明》，载明：一、租金说明。丁怡倩女士购买由鼎合公司开发的位于苏州市吴中区城南街道东吴绿郡花园20幢101室商品房，该房屋在出售之前出租给麦当劳经营使用，租赁期限2012年1月5日至2028年1月4日。年租金为年度营业额的7%，年营业1000万以上该商品房年租金为年度营业额的8%，该商品房年租金保底为40万元。在丁怡倩购买该商品房时我司承诺丁怡倩该商品房前五年即2018年1月1日至2022年12月31日年租金收益不低于75万元，在此五年内如麦当劳实际年租金不足75万元，则由我司补足75万元，我司在2018年1月1日之前先支付35万元作为该商品房2018年度预付补足租金，如2018年年租金超过40万元，多余部分作为2019年度的预付补足租金，以此类推至2022年麦当劳和丁怡倩结算该年度租金的同时，不足75万元部分由我司补足，由我司补贴部分金额，丁怡倩只需开具收据即可。第三人分别于2019年11月6日、2020年2月4日、5月7日、8月4日各转账10万元，共计40万元。第三人称该40万元系支付2019年11月6日至2020年11月5日的租金。原告与被告摩尔尚城公司一致确认，被告摩尔尚城公司补足2019年度租金系2019年1月至同年12月期间。审理中，第三人提供了涉案房屋枫津路麦当劳餐厅2018年11月至2020年11月每月的销售额，统计2019年度（当年1月至12月）销售总额为3714448.3元。按照约定金拱门公司仅需要支付原告保底租金40万元。被告摩尔尚城公司辩称，被告代理人曾分别于2019年、2020年、2021年至枫津路麦当劳店消费，每次消费额均计入无锡天铎餐饮管理有限公司苏州青剑湖餐厅，其有理由认为金拱门公司隐瞒营业收入。第三人陈述，消费者至枫津路麦当劳店消费，店铺开具抬头为无锡天铎餐饮管理有限公司苏州枫津路餐厅卷票，但开具的电子发票抬头为无锡天铎餐饮管理有限公司苏州青剑湖餐厅，这是为了汇总纳税需要，已经过税务机关批准，营业额以店铺的收银系统为准，不存在隐瞒营业收入。上述事实，由认购合约、租赁合同、《关于麦当劳租金收入、车位等其他事项说明》，被告提供的消费发票、账单、账单，第三人提供的租金支付凭证、营业额统计材料，及本院制作的庭审笔录等予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告摩尔尚城公司出具的《关于麦当劳租金收入、车位等其他事项说明》系其真实意思表示，合法有效，对摩尔尚城公司具有法律拘束力。第三人就被告摩尔尚城公司提出隐瞒营业额质疑作出合理说明，在此情况下，被告摩尔尚城公司未能进一步举证证实第三人提供的营业额数据不真实，本院对被告摩尔尚城公司的抗辩意见不予采纳。现第三人按约定支付了保底租金400000元，被告摩尔尚城公司应按约补足租金差额350000元。原告主张百街金楼公司、秦晓东承担共同支付租金义务，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告摩尔尚城（苏州）商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁怡倩租金差额人民币350000元。二、驳回原告丁怡倩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6550元，被告摩尔尚城（苏州）商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  杜荣尚二〇二一年三月三十日书记员  单 文
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民终28号 上诉人（原审被告）：张某1，女，2003年10月2日出生，回族，现住山东省淄博市高新区。 上诉人（原审被告）：张某2，女，1975年8月7日出生，回族，现住山东省淄博市高新区。 上诉人（原审被告）：张某3，男，1969年7月20日出生，回族，现住山东省淄博市高新区。 三上诉人共同委托诉讼代理人：胡隽，淄博张店新正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：马某，男，2000年8月7日出生，回族，现住青海省乌兰县。 委托诉讼代理人：常小春，青海观若律师事务所律师。 上诉人张某1、张某2、张某3因与被上诉人马某婚约财产纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0391民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张某1、张某2、张某3于2021年3月3日以双方自愿达成和解协议、上诉人已按照一审判决结果支付了相应款项、被上诉人也按照习俗自愿解除婚约为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张某1、张某2、张某3在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张某1、张某2、张某3撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1613元，减半收取806.50元，由上诉人张某1、张某2、张某3负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 娜 审 判 员  马士军 审 判 员  李灵福 二〇二一年三月五日 法官助理  赵树一 书 记 员  苏银银
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086民初402号 原告：东宁市国芹海鲜摊床，住东宁市。 经营者：张国芹，该摊位床主。 被告：东宁县二道坝啤酒城，住东宁市。 经营者：刘元鑫。 原告东宁市国芹海鲜摊床与被告东宁县二道坝啤酒城买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月11日已与被告自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东宁市国芹海鲜摊床撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  张宗平 二〇二一年三月十一日 书记员  王 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初2786号 原告：安徽泰立智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路。 法定代表人：汪华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯丽超，安徽卓泰律师事务所律师。 被告：赵大忠，男，1972年3月18日出生，汉族，住上海市南汇区老港镇。 被告：黄雅敏，女，1965年12月29日出生，汉族，住上海市南汇区惠南镇。 原告安徽泰立智能科技有限公司与被告赵大忠、黄雅敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告安徽泰立智能科技有限公司于2021年3月9日向本院申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽泰立智能科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽泰立智能科技有限公司负担。 审判员  周燕平 二〇二一年三月十日 法官助理朱敏 书记员吴玉晗
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执3984号申请执行人:北京市海淀区市场监督管理局,住所地北京市海淀区。法定代表人:刘春梅，局长。委托代理人:李源，北京市海淀区市场监督管理局副主任科员。被执行人:北京美通美达超市有限公司四道口店(曾用名:乐天超市有限公司北京四道口分店)，住所地北京市海淀区。法定代表人:许丽娜。本院在执行北京市海淀区市场监督管理局与北京美通美达超市有限公司四道口店行政一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京美通美达超市有限公司四道口店的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京美通美达超市有限公司四道口店列入限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二一年三月三十日书记员  张振东
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2837号申请执行人：邹立明，男，1958年7月17日生，汉族，住大冶市，被执行人：周金榜，男，1982年3月4日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人邹立明与被执行人周金榜追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2021年3月1日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2837号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二一年三月二日书记员  程宇浩
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1127执69号申请执行人：张润珍，男，汉族，农民，岚县人，住本村。被执行人：岚县百里屯马铃薯销售有限公司，住所地：岚县宜芳街九九财富广场13#。法定代表人：史福明，职务：总经理。关于张润珍与岚县百里屯马铃薯销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1127民初42号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务履行，即一、给付申请执行人张润珍土豆款2148元；二、负担案件受理费25元，申请执行费50元。执行过程中，被执行人已将本案全部执行完毕，现已结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）晋1127执42号民事调解书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  李旭龙二〇二一年三月十日书记员  赵建新
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初1326号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，统一社会信用代码91120000746651037M，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：胡淑敏，天津满华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘菲菲，天津满华律师事务所律师。被告：袁忠新，男，1971年2月28日出生，汉族，住河南省罗山县。被告:天津旭唐国际贸易有限公司，统一社会信用代码91120116671480260G，住所地天津市滨海新区永利花园8-3-302号。法定代表人：王悦蘅，经理。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）与被告袁忠新、天津旭唐国际贸易有限公司（以下简称旭唐贸易公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险天津分公司的委托诉讼代理人胡淑敏到庭参加诉讼；袁忠新、旭唐贸易公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令袁忠新、旭唐贸易公司连带赔偿平安保险天津分公司先期代为支付的保险金22410元；2.本案诉讼费用由袁忠新、旭唐贸易公司承担。事实和理由：案外人张燕将号牌号码为津ＦＡ××××大众牌小型轿车在平安保险天津分公司投保机动车保险及不计免赔险，保险金额为115169.60元，保险期限自2019年10月17日起至2020年10月16日止。2020年9月10日11时35分，袁忠新驾驶号牌号码为津Ｃ0××××／津Ｃ××××挂货车行驶至东丽区津塘公路东堼路口时，与张燕驾驶的号牌号码为津ＦＡ××××轿车发生碰撞，造成两车损坏。该事故经公安机关交通部门认定袁忠新负事故的全部责任。事故发生后，张燕向平安保险天津分公司申请赔偿全部损失，平安保险天津分公司赔偿修车费22410元。袁忠新驾驶号牌号码为津Ｃ0××××／津Ｃ××××挂货车登记在旭唐贸易公司名下，依照法律规定，平安保险天津分公司有权就上述损失向袁忠新、旭唐贸易公司行使代位求偿权。平安保险天津分公司提交下列证据：一、保险抄件，拟证明案外人张燕将号牌号码为津ＦＡ××××轿车在平安保险天津分公司投保机动车损失保险及不计免赔险，保险金额为115169.60元，保险期限自2019年10月17日起至2020年10月16日止。二、车辆号牌为津ＦＡ××××机动车行驶证、张燕机动车驾驶证，拟证明车辆号牌为津ＦＡ××××轿车所有人为张燕，张燕具有驾驶资格。三、道路交通事故认定书（简易程序），拟证明保险事故发生经过，袁忠新负事故的全部责任。四、天津增值税专用发票，拟证明张燕维修车辆的维修费为22410元。五、支付信息，拟证明平安保险天津分公司已于2020年12月1日将理赔款支付。六、号牌号码为津Ｃ0××××机动车行驶证、袁忠新机动车驾驶证，拟证明号牌号码为津Ｃ0××××车辆为旭唐贸易公司所有。袁忠新、旭唐贸易公司未答辩、未提交证据。本院认证如下：平安保险天津分公司提交的证据均内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月15日，张燕为号牌号码为津ＦＡ××××大众牌小型轿车在平安保险天津分公司投保机动车辆商业保险，其中机动车损失保险保险金额为115169.60元及不计免赔险。保险期间自2019年10月17日0时起至2020年10月16日24时止。2020年9月10日11时35分，袁忠新驾驶号牌号码为津Ｃ0××××／津Ｃ××××挂货车沿天津市东丽区津塘公路由西向东行驶至东堼路口时，其车辆前部与张燕驾驶的号牌号码为津ＦＡ××××轿车后部接触，造成张燕及车上乘车人纪中山受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局东丽分局交通警察支队军粮城大队作出道路交通事故认定书，认定袁忠新负事故的全部责任，张燕、纪中山无责任。事故发生后，号牌号码为津ＦＡ××××轿车在天津捷通汽车销售有限公司维修，修理费为22410元。2020年12月1日，平安保险天津分公司向天津捷通汽车销售有限公司账户转账22410元。另查，号牌号码为津Ｃ0××××／津Ｃ××××挂货车注册所有人为旭唐贸易公司。袁忠新为旭唐贸易公司工作人员，袁忠新驾驶号牌号码为津Ｃ0××××／津Ｃ××××挂货车系执行工作任务。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，平安保险天津分公司作为被保险人张燕承保车辆的保险人，在赔偿保险金之日起，即取得向相关责任方请求赔偿的权利。袁忠新为旭唐贸易公司工作人员，袁忠新驾驶号牌号码为津Ｃ0××××／津Ｃ××××挂货车系执行工作任务，故袁忠新在本次诉讼中不承担赔偿责任，旭唐贸易公司应承担赔偿责任。平安保险天津分公司要求袁忠新承担赔偿责任的请求，本院不予支持；平安保险天津分公司要求旭唐贸易公司承担赔偿责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、天津旭唐国际贸易有限公司于本判决生效后十日内赔偿中国平安财产保险股份有限公司天津分公司代偿款22410元。二、驳回中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取计180元，由天津旭唐国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘晨明二〇二一年三月九日书记员  赵 鑫本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条第一款：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。二、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执350号 杭州书林广告有限公司、杭州伏羲文化传媒有限公司： 本院在执行申请执行人杭州书林广告有限公司与被执行人杭州伏羲文化传媒有限公司广告合同纠纷一案﹝原审案号：（2020）浙0108民初3743号﹞中,被执行人已履行付款义务，申请人同意结案。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年三月二十九日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       华康                               联系电话：                       1990581****、0571-87702635                       邮编：                       310053
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2690号之一申请执行人：赵前忠，男，1969年2月1日出生，汉族，住大冶市。被执行人:黄朝明，男，1964年6月16日生，汉族，住大冶市。被执行人:曹杏元，女，1964年2月20日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人赵前忠与被执行人黄朝明、曹杏元借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月4日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执2690号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二一年三月四日书记员  陈 剑
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执845号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：惠江涛，男，1988年12月8日出生于陕西省渭南市，汉族，大专文化，户籍地及住所地陕西省渭南市临渭区。被执行人：李征，男，1987年9月25日出生于天津市，汉族，高职文化，户籍地天津市宝坻区，住所地天津市河**。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初184号刑事判决书于2021年1月29日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执845号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十八日书记员  田培延
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕03刑更48号 罪犯江雷雷，男，1986年8月5日出生于陕西省铜川市耀州区，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。 二0一二年六月二十日，陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑三终字第100号刑事判决，以被告人江雷雷犯故意杀人、盗窃罪判刑，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十二月二十五日，二0一八年七月二十五日，陕西省高级人民法院分别作出（2014）陕刑执字第00567号、（2018）陕刑更177号刑事裁定，分别将罪犯江雷雷的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，和减为有期徒刑二十五年（减刑后刑期执行至二0四三年七月二十四日止），剥夺政治权利九年，并处罚金2000元（已缴纳）。 执行机关陕西省宝鸡监狱于二0二一年三月四日以罪犯江雷雷在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明，罪犯江雷雷自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。 本院认为，罪犯江雷雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但因数罪且系严重暴力犯罪，未履行民事赔偿，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯江雷雷准予减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至二0四三年三月二十四日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨旭东 审 判 员 李少华 审 判 员 崔宝林 二〇二一年三月十八日 法官助理 杨 敏 书 记 员 张 帆
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执1607号申请执行人：王某某，男。被执行人：胡某某，男。王某某与胡某某追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计10149元。经本院立案执行，现已执行到位10227元，其中法律文书款10149元，案件受理费26元，执行申请费52元。本院已于2021年3月9日将该款转付给申请人王某某。至此，申请执行人王某某向本院申请执行的（2020）黔0321民初5981号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年三月九日
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1081执恢22号申请执行人：曾瑞英，女，1962年11月4日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被执行人：罗锡辉，男，1960年10月3日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被执行人：廖芝香，女，1965年7月25日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。(2021)湘1081执恢22号关于申请执行人曾瑞英与被执行人罗锡辉、廖芝香民间借贷纠纷一案，经双方协商，自愿达成执行和解协议如下：一、此次分配的案款金额为29万元，廖芝香从2018年3月份退休至2020年12月份，每月生活费500元，共计16500元，实际已领取1万元，需补发6500元；从2021年起廖芝香每月生活费800元，罗锡辉（已退休）每月生活费800元，俩人2021年生活费19200元；此外罗锡辉患有糖尿病（提供了医院证明），酌情发放医药费用24300元，以上合计5万元；剩余24万元由各申请执行人分配。今后的生活费发放标准及医药费用发放标准根据实际情况另行确定。二、根据申请执行人与被执行人协商一致，申请执行人分配数额详见附表。三、所有申请执行人与被执行人均认可上述协议，被执行人除了从法院申请领取生活费和医药费外，所有退休工资均应上交到法院偿还债务，不得变换工资卡，不得转移财产，上述协议自所有申请执行人与被执行人签字后生效。四、双方无其他争议纠纷，上述案件法院如恢复执行，可按和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第十三项的规定，裁定如下：对(2021)湘1081执恢22号曾瑞英申请执行罗锡辉、廖芝香民间借贷纠纷一案以和解长期履行方式终结执行。本裁定立即开始执行。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年三月三十一日书记员  黄 莹
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初1389号   原告：陈明，公民身份号码×××，男，1983年12月12日出生，汉族。   被告：李某，公民身份号码×××，女，1983年10月6日出生，汉族。   被告：白某1，公民身份号码×××，男，2005年9月2日出生，汉族。   法定代理人：李某（系白某1母亲），公民身份号码×××，女，1983年10月6日出生，汉族。   被告：白某2，公民身份号码×××，女，2008年5月6日出生，汉族。   法定代理人：李某（系白某2母亲），公民身份号码×××，女，1983年10月6日出生，汉族。   原告雷海忠与被告李某、白某1、白某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告雷海忠于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告雷海忠以“因我与被告自行协商处理，暂不诉讼”为由申请撤回起诉，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许陈明撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈明负担，25元退还给原告陈明。   审判长 麻志萍   审判员 白海彬   人民陪审员 蒲文君     二〇二一年三月二十二日   法官助理 马 增   书记员 白广慧   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0112执852号 申请执行人：林秀贞，女，1957年8月22日出生，汉族，住福建省福州市长乐区，现住福建省福州市长乐区。 被执行人：石梅芬，女，1973年3月19日出生，汉族，户籍地福建省福州市长乐区，现住福建省福州市长乐区。 本院在执行本案过程中，查明被执行人石梅芬在本院有作为被执行人的执行案件，案号为：（2020）闽0112执2501号，该案正在执行中。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)闽0112执852号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执2501号案件合并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二一年三月十七日 书记员  卓颖珊 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执725号之二申请执行人：李佳农，男，生于1956年12月31日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区擂鼓台巷********。公民身份号码：4203001956********。被执行人：张学勤，女，生于1958年6月1日，汉族，住湖，住湖北省丹江口市大坝办事处大坝路社区居委会深沟路******身份号码：4226011958********。本院在执行申请执行人李佳农与被执行人张学勤民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0381民初2318号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月20日立案执行。执行过程中：1.本院于2020年5月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统及湖北法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无车辆，有工资已予冻结，被执行人有房屋一套，本院已予以查封，2020年8月4日申请人李佳农提出评估拍卖申请，本院予以采取评估拍卖，2021年2月17日拍卖房产因无人出价竞买而流拍。流拍后，申请人不愿意接受该流拍房产。3.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人未显示其有可供执行财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下的工资已冻结并告知申请执行人，申请人也明确表示不接受该房屋，因工资履行时间较长，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0381民初2318号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二一年三月二十四日书记员  张军华本案所适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初1299号 原告：黄庆虎，男，1985年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住福建省厦门市集美区。 被告：莫智雄，男，1996年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在审理原告黄庆虎与被告莫智雄民间借贷纠纷一案中，原告黄庆虎在法定期间内未向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 庞 敏 二〇二一年三月二十四日 书记员 陈勤猛 附：相关法律法规 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初1968号   原告：白某，男，1938年11月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市河南路。   委托诉讼代理人：蔡益民，新疆百丰恒瑞律师事务所。   被告：杨某，男，1977年1月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告白某与被告杨某婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告白某于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告白某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许白某撤回起诉。   案件受理费减半收取70.00元（原告白某已预交），由原告白某负担。   审  判  员   秦立芬   二 〇 二 一 年 三 月 九 日   书  记  员   于 鑫