wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初1226号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭**，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：董进飞，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李正丽，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：熊欣，该公司员工。被告：黄佳彬，男，1975年9月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司（以下简称洋世达物业公司）与被告黄佳彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告洋世达物业公司的委托诉讼代理人李正丽、熊欣到庭参加诉讼。被告黄佳彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洋世达物业公司向本院提出诉讼请求：1、变更诉讼请求判令被告支付2019年10月1日至2020年8月31日期间的物业服务费3344元以及违约金1392元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月7日，我公司与长寿区洋世达XXXXX小区业主委员会签订了《物业服务合同》及《补充协议》，约定由我公司为XXXXX小区提供物业服务，合同期限为五年，自2018年3月1日起至2023年2月28日止。住宅高层每月每平方米1.40元。被告系该小区****X-X房屋的所有权人，建筑面积216.79平方米。自2019年10月1日至2020年8月31日未缴纳物业服务费，共计应缴物业管理服务费3344元（216.79平方米×1.40元/平方米/个月×11个月）、违约金1392元。经我公司书面向被告催收仍未履行。被告黄佳彬未答辩。本院认为，原告洋世达物业公司与长寿区洋世达XXXXX小区业主委员会签订的《洋世达XXXXX小区物业服务合同》及《补充协议》，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对重庆市长寿区洋世达XXXXX小区全体业主产生效力，双方据此形成了物业服务合同关系。被告黄佳彬在享受物业服务后，应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费。故原告要求被告支付2019年10月1日至2020年8月31日期间产生的物业服务费计3344元。符合法律规定，本院予以支持。原告洋世达物业公司在为XXXXX提供物业服务过程中存在一定瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黄佳彬于本判决生效后五日内向原告重庆洋世达物业管理有限公司支付2019年10月1日至2020年8月31日期间的物业服务费3344元；二、驳回原告重庆洋世达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄佳彬负担。本判决为终审判决。审判员  王晓哿二〇二一年三月十六日书记员  张成艺
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0406民初154号原告：邢武，男，1959年10月21日出生，汉族，住鹤岗市。被告：张涛，男，1959年9月8日出生，汉族，住广州市。原告邢武诉被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告邢武于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以经法庭做工作现原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告邢武撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告邢武负担。审判员  王乐地二〇二一年三月二十四日书记员  史美苓
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0726执187号之一 移送执行部门：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭 被执行人：陈钱磊，男，汉族，生于1992年2月29日，住四川省绵阳市三台县。 本院依据生效法律文书（2019）川0726刑初47号刑事判决书于2021年2月3日本院依法立案执行。 本案在执行过程中，1、本院于2021年2月4日起通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。2、本院通过传统查控发现被执行人名下有汽车一辆，拟另案处理。3、本院在被执行人现常住地进行调查，被执行人现正在监狱服刑，未发现其他可供执行财产。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行标额150000.00元。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2021川07**执187号案件的本次执行程序。 审判长  王保山 审判员  曹 斌 审判员  李安禄 二〇二一年三月二十五日 执行员  宋志广 书记员  张 彤
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初5817号原告：周维松，男，1972年1月13日出生，住重庆市合川区。被告：杨文成，男，1966年11月14日出生，住重庆市合川区。原告周维松与被告杨文成合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周维松到庭参加诉讼，被告杨文成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周维松向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判决被告立即归还原告合伙投资款20万元及资金占用损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月28日原告与被告广安启航劳务有限公司签订《国际智能化文化特区房车旅居总部基地（四川广安旅游板块）航拍（测绘）项目合作协议》，约定原告享有该项目30%的股份。原告从2017年8月22日开始向杨文成账户转账至2017年11月24日，共计20万元。后由于其它原因，该项目未能正常进行。2019年1月29日被告向原告出具《广安启航劳务有限公司还款协议》，约定原告投资的20万元在2019年6月底前由广安启航劳务有限公司还清，如被告广安启航劳务有限公司未能还清，则由广安启航劳务有限公司股东被告姜文，李宏纯、杨文成、邹拥军、刘礼兵归还。现已经明显超过协议约定的还款期限，各被告均没有按照约定向原告还款。故根据法律规定，依法提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告诉讼请求为谢。被告杨文成未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了项目合作协议、还款协议、对私客户账户明细等证据，拟证明其主张。被告未提交证据，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。据此，本院认定事实如下：2017年8月28日，原告（乙方）与广安启航劳务有限公司（甲方）签订《国际智能化文化特区房车旅居总部基地（四川广安旅游板块）航拍（测绘）项目合作协议》，约定：本项目确认设100%股份；甲方享有70%的股份，其中杨文成15%、姜文16%、杨梅13%、刘礼兵13%、李宏纯13%；本项目利润除甲方上游公司分配50%外，其余50%由甲乙双方按本协议上述约定分配；乙方享有本项目30%的股份；投入资金总额为100万元，以实际投入为准；甲乙双方任何乙方违反本协议条款之一者，均视为违约，由违约方向守约方一次性支付违约金20万元。协议签订后，原告向被告转账支付投资款20万元。2019年1月29日，杨文成、姜文、邹拥军、刘礼兵、李宏纯向原告出具《广安启航劳务公司还款协议》，载明：2017年的广安启航劳务公司因广安白云湖航拍与周维松签订的航拍合作协议，周维松投资计20万元。因广安白云湖航拍后，其他项目未能顺利进行，成本返还周维松20万元，半年内分2次付清，约定还款时间为2019年6月底还清，如果广安安启航劳务公司到期不能偿还，由广安启航劳务公司股东按原协议股份量分摊支付给周维松，20万元付清后该合作协议自动作废。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《还款协议》系当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按照协议约定履行各自的合同义务。协议约定如果广安启航劳务公司于2019年6月底前不能偿还原告投资款，由被告杨文成等人按原协议股份量分摊支付给原告。根据原协议约定的杨文成所占的比例，应由其向原告偿还4.286万元。原告要求被告偿还其全部投资款20万元，不符合协议约定，本院不予主张。原告主张资金占用损失的计算标准符合法律规定，本院予以支持，但应从逾期之日即2019年7月1日起算。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告杨文成于本判决生效后五日内支付给原告周维松合伙投资款4.286万元及资金占用损失（以4.286万元为基数，从2019年7月1日起按当月全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算至付清时止）；二、驳回原告周维松的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费260元，由原告周维松负担3688.5元，由被告杨文成负担871.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 丽人民陪审员  韩文生人民陪审员  黎宗庆二〇二一年三月一日书 记 员  谢伯艳
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2633民初208号 原告：潘树林，男，1988年9月1日出生，侗族，初中文化，农民，住所贵州省从江县。 被告：杨宏斌，男，1962年3月4日出生，侗族，农民，住所贵州省从江县。 原告潘树林与被告杨宏斌承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告潘树林于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，系对自己合法权利的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘树林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘树林负担。 审 判 员   石  林  二〇二一年三月二十九日  法官助理 罗永斌  书 记 员 韦绍君
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0106刑初70号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人廖小琼，女，1976年1月4日出生，公民身份号码513029197601044306，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省达州市大竹县庙坝镇楼房3组11号。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年10月29日被羁押并刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人吴成，重庆坤源衡泰律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2021）Z17号起诉书指控被告人谭书德涉嫌犯开设赌场罪，于2021年1月27日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，公开开庭进行审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官李文全出庭支持公诉，被告人廖小琼及其辩护人吴成到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市沙坪坝区人民检察院指控，2020年6月，被告人廖小琼伙同林华、谭书德（均另案处理）经共谋后从邹鹏处申请到“皇家赌场”的二级代理账号并在重庆市沙坪坝区某房间内开设赌场接受投注，并招徕了赌客张恩雨、李荣等人以“百家乐”、“打龙虎”等方式进行赌博。经依法审计，该赌点自2020年6月至2020年8月涉赌资金共计5123445元。公诉机关认为被告人廖小琼伙同他人采取利用互联网、移动通讯终端传输境外赌场视频的方式，担任境外赌场代理并接受投注，赌资数额达5123445元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人廖小琼在与同案犯的共同犯罪中作用相当，按照其所参与的犯罪处罚；其当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人廖小琼判处有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，同案犯林华、谭书德的供述，证人吴语、唐甜、邹鹏、文海英、张杰、张恩雨、李荣、陈大志的证言，辨认笔录,扣押决定书，扣押清单，刑事照片，微信聊天记录及交易明细，银行交易明细，交易报表，网络在线提取笔录，指认赌博网站页面、赌博等记录截图，网络在线提取笔录，办案单位情况说明，重庆邦宇会计师事务所专项审计意见，行政处罚决定书，到案经过，本院（2020）渝0106刑初1084号刑事判决书，扣押决定书，扣押清单，结算票据及被告人廖小琼的供述等证据证实。被告人廖小琼对指控事实、开设赌场获利的数额、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人廖小琼的辩护人认为，被告人廖小琼所参与开设赌场属二级代理，在与一级代理的共同犯罪中起次要作用，是从犯；公安机关将被告人等人的供述移送到审计单位不符合法律规定，影响审计结论，且审计意见明确违法所得数额不具有中立性，审计意见不应采信；其到案后如实供述，主动退赃20000元，认罪认罚；其系初犯。请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，重庆市沙坪坝区某房间是林华的住处。2020年10月29日12时许，公安机关在重庆市沙坪坝区将被告人廖小琼抓获归案，其到案后如实供述了自己主要的罪行。经依法审计，被告人廖小琼等人申请的二级代理账号获利113337.09元。案发后，被告人廖小琼重庆市公安局沙坪坝区分局主动退出违法所得20000元。还查明，我院已对同案犯林华、谭书德判处刑罚，责令林华、谭书德共同退出违法所得113337.09元，予以没收，上缴国库。本院认为，被告人廖小琼构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。被告人廖小琼到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动退出违法所得20000元，对其可以从轻处罚，对其辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。对于被告人廖小琼的辩护人提出的在与一级代理的共同犯罪中起次要作用，是从犯的辩护理由，本院认为，被告人廖小琼与同案犯林华、谭书德所开设的赌场属于二级代理，虽然一级代理人员对此赌点的涉赌数额要承担相应刑事责任，但廖小琼、林华、谭书德独立管理经营此赌点，三人均起主要作用，均是主犯，应当按所参与或组织的全部犯罪处罚，故对此辩护意见不予采纳；对于被告人廖小琼的辩护人提出公安机关将被告人等人的供述移送到审计单位不符合法律规定，影响审计结论；审计意见明确违法所得数额不具有中立性，审计意见不应采信的辩护意见。经查，公安机关在案发后对唐甜在“皇家后台管理系统”网站的账号进行网络在线提取并委托会计师事务所对提取的《会员压码表》审计出涉赌资金及获利。本院认为，相关人员的供述对审计意见并无影响，审计意见是涉赌资金及获利数额并未定性为违法所得。故审计意见客观、真实，应当作为定案的依据，对此辩护意见不予采信。公诉机关的量刑建议适当。对于被告人廖小琼的辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据被告人廖小琼的犯罪事实、情节及危害后果，不宜对其适用缓刑，故对该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人廖小琼犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金80000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2023年10月28日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人廖小琼与同案犯林华、谭书德共同退出违法所得93337.09元，连同被告人廖小琼退出的违法所得20000元，共计113337.09元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢传江人民陪审员  冯华萍人民陪审员  朱 华二〇二一年三月一日法官 助理  肖 晓书 记 员  赵媛媛
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏民申1425号再审申请人（一审被告）：镇江高新技术产业开发区管理委员会，住所地江苏省镇江市南徐大道298号。负责人：尹卫民，该管委会主任。被申请人（一审原告）：江苏胜华船舶制造有限公司，住所地江苏省镇江市润州区工业园区（金桥大道18号）。管理人：江苏胜华船舶制造有限公司清算组。诉讼代表人:刘晓虎，该清算组组长。再审申请人镇江高新技术产业开发区管理委员会因与被申请人江苏胜华船舶制造有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2020）苏11民初51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，镇江高新技术产业开发区管理委员会于2021年2月26日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，镇江高新技术产业开发区管理委员会撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许镇江高新技术产业开发区管理委员会撤回再审申请。审判长  施建红审判员  左其洋审判员  刘海平二〇二一年三月二日书记员  舒晓曼
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初763号 原告：杨某，女，1937年10月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：成陆胜，四川攀枝花市攀西法律服务所法律工作者，执业证号××。 被告：李某1，男，1964年1月8日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：李某2，女，1975年5月10日出生，彝族，住四川省攀枝花市东区。 原告杨某与被告李某1、李某2赡养费纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杨某撤诉处理。 审判员  白永忠 二〇二一年三月十日 书记员  李 智
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初1331号原告：潘任全，男，1984年6月28日出生，汉族，无业，户籍大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。被告：车廷昊，男，1980年11月21日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告潘任全与被告车廷昊为劳务合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2021年2月4日依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘任全到庭参加了诉讼。被告车廷昊经本院合法传唤，未说明理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘任全向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院判令被告车廷昊给付劳务费19000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年6月4日至27日，被告雇佣原告开挖掘机普兰店区七立交桥下友邦大市场院内平整场地、挖沟、排土，约定劳务费每小时180元，完工后即时付清。期间被告向原告支付了1800元劳务费，原告完工后经双方核算，被告尚欠原告劳务费19000元。2020年9月16日，被告向原告出具欠条一份，对欠付原告的19000元劳务费予以确认。原告多次向被告索要，但被告不接电话也不回微信，故原告诉至法院，请求判如所请。被告车廷昊未到庭参加诉讼，亦未具状答辩。原告潘任全围绕其诉讼请求，向本院提交了欠条一张，出具时间均为2020年9月16日，拟证明被告当时不给付原告工资，所以给原告打的欠条。被告车廷昊未发表质证意见，亦未向本院提交证据。原告提供证据的为原件，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月期间原告潘任全受雇于被告车廷昊，在普兰店区立交桥下友邦大市场院内从事开挖掘机工作，期间被告给付了1800元劳务费，尚欠劳务费19000元未付。原告索要欠款过程中，2020年9月16日被告向原告出具欠条一份，内容为“欠款人车廷昊，身份证号：2102221980××××××××家庭住址：普兰店市电话：189××****×7，由于挖掘和施工事情，于2020年9月16日亏欠潘任全身份证号：2102821984********，人民币19000元整，大写壹万玖仟圆整”。欠条出具后，被告至今未向原告支付劳务费。本院认为：合法的劳务合同关系应受法律保护。庭审中原告陈述其为被告提供了劳务，但被告未支付全部劳务费，向法院提供份欠条证明被告欠付劳务费的事实。欠条上有被告车廷昊的签字，被告未到庭质证答辩，视为放弃当庭抗辩的权利，应认定欠条上签名是被告本人所为，系被告真实意思表示，内容亦未违反法律规定，合法有效，受法律保护，即被告认可其欠付原告劳务费19000元。被告出具欠条后，理应按约履行付款义务，其未能履行应承担继续履行的义务，亦未提供相反证据予以反驳，故原告要求被告给付劳务费19000元之诉请本院予以支持。被告车廷昊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭抗辩、质证的权利，本院缺席审判，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告车廷昊于本判决生效后十日内给付原告潘任全劳务费19000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取138元（原告已预交），由被告车廷昊承担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  颜丙丽二〇二一年三月二十二日书记员  原春子本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院行 政 裁 定 书（2021）新2325行审31号 申请人:奇台县卫生健康委员会，住所地奇台县团结南路魁星中街**。负责人:赵强,系该委员会主任。委托诉讼代理人：黄英，系奇台县卫生健康委员会计生科科员。被申请人:热维杜·托合提,男,维吾尔族，1965年5月2日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人:则莱罕·亚森,女,维吾尔族，1971年2月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县卫生健康委员会于2021年3月23日向奇台县人民法院提出申请,要求强制执行该委员会对热维杜·托合提、则莱罕·亚森2018年1月3日作出奇台县卫计征决字(2018)第1号社会抚养费征收决定书。本院于2021年3月23日受理后,依法组成合议庭,对奇台县卫计征决字(2018)第1号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为,申请执行人奇台县卫生健康委员会对被执行人热维杜·托合提、则莱罕·亚森作出行政征收决定事实清楚、证据充分,法律依据正确,也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。本院认为,奇台县卫生健康委员会对热维杜·托合提、则莱罕·亚森2018年1月3日作出奇台县卫计征决字(2018)第1号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定,裁定如下:对奇台县卫生健康委员对热维杜·托合提、则莱罕·亚森2018年1月3日作出奇台县卫计征决字(2018)第1号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   祖克热审  判  员   樊玉伟人民 陪 审员   韩招生二 ○ 二 一 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   顾怡甜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0115刑初54号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人柯佳易，曾用名柯嘉骏，男，1990年6月16日出生，汉族，硕士研究生，中共党员，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区，现住贵阳市观山湖区。因涉嫌职务犯罪，于2020年11月17日被贵阳市观山湖区监察委员会采取留置措施。因涉嫌职务侵占罪,于2020年12月16日被观山湖区人民检察院决定刑事拘留，并于同日由贵阳市公安局观山湖分局执行刑事拘留，2020年12月17日经批准决定取保候审，于2020年12月18日由贵阳市公安局观山湖分局执行取保候审。委托辩护人顾星，贵州行致恒律师事务所律师。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2021）34号起诉书指控被告人柯佳易犯职务侵占罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭于2021年3月18日公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉。被告人柯佳易及其委托辩护人顾星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，2020年2月3日至3月23日,被告人柯佳易在其担任贵州省农村信用社联合社（以下简称“省联社”）信息科技中心二级经理期间,利用其负责省联社核心系统贷款模块技术研发、运行维护、数据修正、漏洞修复等工作的职务便利,采取修改省联社核心系统贷款模块数据并删除记录的方式,将单位资金转入其指定的个人银行卡,非法窃取单位资金共计596万元。2020年3月28日,被告人柯佳易主动向省联社交代了上述犯罪事实,并于2020年3月31日,将窃取的596万元及理财所得孳息5,781.97元退回省联社。为证明上述事实，公诉机关当庭向法庭宣读、出示了户籍信息、到案经过、劳动合同书、干部任免审批表、贵州省农村信用社联合社办公室文件、涉案银行卡开户信息及流水、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关据此认定被告人的行为已构成职务侵占罪，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定追究被告人刑事责任。因被告人具有自首、认罪认罚、全部退赃及其所在单位的从宽处理建议等情节，故建议对被告人柯佳易判处有期徒刑三年，酌情适用缓刑。因新行《刑罚修正案（十一）》于2021年3月1日生效施行，故公诉人当庭调整量刑建议，建议判处被告人有期徒刑二年六个月，酌情适用缓刑，并处罚金十万元。被告人柯佳易对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，已在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，并当庭表示认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：首先,对公诉机关指控被告人柯佳易的构成职务侵占罪的犯罪事实和罪名不持异议。其次，就量刑部分发表如下辩护意见。1.被告人具有自首情节；2.被告人投案自首后已经积极全部退赃；3.被告人已经取得原单位的谅解；4.被告人案前无前科劣迹，是初犯、偶犯，主观恶性小；5.被告人自愿认罪认罚，具有悔罪表现；6.被告人案发前多次获得优秀表彰，是一名勤奋上进的技术人员；7.被告人系家中唯一的子女，请求给予改过自新的机会；8.对被告人判处有期徒刑适用缓刑不致发生社会危害性。综上，恳请法庭综合考虑以上情节，依法给予缓刑的判决。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的户籍信息、到案经过、劳动合同书、干部任免审批表、贵州省农村信用社联合社办公室文件、涉案银行卡开户信息、流水等材料、证人证言、被告人的供述与辩解等证据在卷佐证。经庭审质证，上述证据具有合法性、客观真实性、关联性，且能形成证据链相互印证，本院足以认定，作为本案定案依据。本院认为，被告人柯佳易作为单位工作人员，利用职务便利，将单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人犯罪后主动投案自首、自愿认罪认罚、全部退赃，其辩护人的有关辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳，依法对其从轻处罚。另，《中华人民共和国刑法修正案（十一）已于2021年3月1日生效施行，较此前相关法律规定在同一量刑幅度内降低了主刑起点刑及幅度，新增了罚金附加刑。综上所述，公诉机关根据被告人的犯罪事实、量刑情节，调整建议对被告人判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。该建议于法有据，并且适当，本院予以支持。至于酌情适用缓刑的问题，综合考虑被告人犯罪后知罪、悔罪的表现，本院认为对被告人宣告缓刑三年较为适宜。据此，依照《中华人民共和国刑法修正案（十一）》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人柯佳易犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金十万元。(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 海人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  高廷艳二〇二一年三月十八日书 记 员  杨 瑜判后寄语：被告人柯佳易系一名90后硕士研究生、信息科技人才。其任职单位为其提供了能发挥专长的平台，委以重任。在亲友的眼里，他年轻有为、业务精通、前途一片光明，正处宏图大展的好时光。然而，他忘了初心，心生贪念，以身试法，沦为罪犯，让人为之惋惜。基于此，合议庭经合议后对被告人宣告缓刑，给其一次改过自新的机会，切望被告人能迷途知返，重新做人。广厦万间，不过夜卧六尺；家财万贯,亦不过日食三餐。所以，我们应稳得住心神、管得住手脚、抵得住诱惑，踏实走好人生每一步。
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初927号原告：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市长胜大街东段。主要负责人：黄某，董事长。委托诉讼代理人：李某，该行职员。被告：王某，住吉林省桦甸市。原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林桦甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 刘凤桐二〇二一年三月二十三日书记员 甘冬梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初9292号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：刘慧云。原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘慧云信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年2月20日止共计81,672.16元(人民币，以下同)，并承担自2021年2月21日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘慧云系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年2月20日止该信用卡累计欠款总额共计81,672.16元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶剑萍二〇二一年三月十六日书记员  张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省留坝县人民法院执行裁定书(2021)陕0729执23号 申请执行人：郑清，男，汉族，1989年5月4日出生于福建省平潭县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住福建省福州市平潭县。委托诉讼代理人：陈春丽，陕西嘉盟律师事务律师。被执行人：福建第一公路工程集团有限公司，社会统一信用代码91350500156101983F，住所地福建省泉州市丰泽区。    法定代表人：郭定国,系该公司经理。本院在执行申请执行人郑清与被执行人福建第一公路工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，依据已生效的留坝县人民法院（2020）陕0729民初137号民事判决书、汉中市中级人民法院（2020）陕07民终1583号民事判决书，郑清向本院申请强制执行，要求一、执行被执行人福建第一公路工程集团有限公司农民工工资保证金223940.5元及利息。（以223940.5元为基数，利息起止日期自2018年1月1日起至欠款付清之日止，2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、执行被申请人福建第一公路工程集团有限公司质量保证金467157元及利息（以467157元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款付清之日止）；三、执行被申请人福建第一公路工程集团有限公司一审案件受理费5492元。在执行过程中，福建第一公路工程集团有限公司于2021年3月3日前给申请执行人郑清偿还欠款本金及利息740198.63元，申请执行人郑清自愿放弃1775.32元案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结留坝县人民法院（2020）陕0729民初137号民事判决书、汉中市中级人民法院（2020）陕07民终1583号民事判决书中对被执行人福建第一公路工程集团有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。 审   判  员  刘兴柱 二〇二一年三月四日    法 官 助 理   刘  静书  记   员   姜  东
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1460号罪犯王建红，男，1970年12月29日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）洪刑二初字第22号刑事判决，认定被告人王建红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币24万元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王建红不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年12月23日作出（2013）赣刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2016年9月7日以(2016)赣刑更397号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利八年；本院于2018年12月30日以(2018)赣01刑更8773号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王建红在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未交付财产。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王建红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建红减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2016年9月7日起至2037年2月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏07民终1006号上诉人（原审被告）:孙连合，男，汉族，1967年12月5日生，住天津市武清区。被上诉人（原审原告）：江苏省农垦农业发展股份有限公司东辛分公司，住所地江苏省连云港市徐圩新区东辛农场东方路**职教中心办公楼。负责人：张康强，该公司总经理。上诉人孙连合因与被上诉人江苏省农垦农业发展股份有限公司东辛分公司土地租赁合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院(2020)苏0703民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人孙连合向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人孙连合撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孙连合撤回上诉。二审案件受理费3851元(孙连合已预交)，减半收取1925.5元，由上诉人孙连合负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 伟审 判 员  闫 杰审 判 员  程 艳二〇二一年三月二十二日法官助理  蒋 寻书 记 员  严梓菡
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终1399号上诉人（原审原告）：戚爱兰，女，1953年8月21日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。上诉人（原审原告）：胡东华，女，1967年10月22日处生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。两上诉人共同委托诉讼代理人：蔡阳阳，江苏煜衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘兰凤，女，1961年3月21日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：周存珠，女，1961年8月3日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：李竹，江苏臻爱律师事务所律师。上诉人戚爱兰、胡东华因与被上诉人潘兰凤、周存珠返还原物纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2021）苏0982民初6139号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。戚爱兰、胡东华共同上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：1.本案系企业改制后发生在平等民事主体之间的民事纠纷，并非政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，因此一审法院应当予以受理；2.戚爱兰、胡东华一审中已经提交了案涉房屋的出售公告、资产出售协议书、产权转让合同等证据，能够证明戚爱兰、胡东华已经购买了案涉房屋；3.戚爱兰、胡东华虽未能提交产权证明，但并不妨碍戚爱兰、胡东华作为案涉房屋权利人向无权占用房屋的潘兰凤、周存珠主张返还房屋。周存珠辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。潘兰凤未发表答辩意见。戚爱兰、胡东华共同向一审法院起诉请求：1.判令潘兰凤、周存珠限期腾空占用的位于大丰区育红东路实小东侧饮食服务公司宿舍房屋一间；2.潘兰凤、周存珠支付自2008年1月1日起至实际返还房屋之日止的房屋占用费3万元；3.本案的诉讼费由潘兰凤、周存珠承担。一审法院查明的事实：2005年6月16日，原大丰市贸易物资招商局集体企业歇业清算组发出《出售公告》，载明：将一新综合商店的门面房等资产调整出售底价后面向商店全体职工公开出售，出售范围：一楼门面房3间（约75㎡），三楼4间（约110㎡），宿舍一间（约20㎡），出售底价：35万元（不含土地使用权），资产出售后，房产证和土地证的变更登记手续由买受人自行办理，所属费用由买受人承担等内容。2005年6月22日，戚爱兰、胡东华与原大丰市贸易物资招商局集体企业歇业清算组签订《资产出售协议书》一份，载明：2005年6月22日乙方（戚爱兰、胡东华）以认标方式购得甲方（大丰市贸易物资招商局集体企业歇业清算组）出售的大丰市一新综合商店的资产，甲方通过公开出标，乙方通过认标后以35万元中标，乙方交清中标款后，甲方责成原一新综合商店在一个月内移交完毕，移交后房产证的变更由乙方负责，土地证由乙方自行办理，费用由乙方承担等内容。自2009年起，周存珠及其家人即对位于大丰区育红东路实小东侧饮食服务公司宿舍区中心路西由南向北第一排，由西向东第三间的房屋进行修缮、使用和居住。2018年，周存珠将该房出租给潘兰凤居住。现戚爱兰、胡东华要求潘兰凤、周存珠搬迁出该房，并支付房屋占用费未果，遂于2020年11月9日向一审法院提起诉讼。一审中，证人蒋某,4、陈某（分别为原大丰市贸易物资招商局集体企业歇业清算组组长、副组长）证明位于大丰区育红东路实小东侧饮食服务公司宿舍区中心路西由南向北第一排，由西向东第三间即为上述《出售公告》中载明的“宿舍一间（约20㎡）”。一审法院认为，戚爱兰、胡东华要求潘兰凤、周存珠搬迁出案涉房屋，但未能提供该房屋的相关产权登记手续。且根据法律规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。综上，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，一审法院裁定如下：驳回戚爱兰、胡东华的起诉。案件受理费630元，一审法院退还给戚爱兰、胡东华；保全费320元，由戚爱兰、胡东华负担。本院经审查认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，戚爱兰、胡东华在集体企业改制中向原大丰市购买了案涉房屋，戚爱兰、胡东华虽未办理产权登记，但根据查明的事实，案涉房屋上并不存在权属争议，亦不存在改制遗留问题，故戚爱兰、胡东华提起本案诉讼，一审法院应予处理。至于周存珠是否添附、修缮了案涉房屋，不影响本案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市大丰区人民法院（2020）苏0982民初6139号之一民事裁定；二、本案指令江苏省盐城市大丰区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 胡 勇审判员 曹 荣审判员 周 陇二〇二一年三月三十日书记员 施凯钰
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执848号之一 被执行人：孙汝奎，男，汉族，1974年04月06日生，住山东省东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙汝奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙汝奎在财付通支付科技有限公司085e9xxxxf8a20@wx.tenpay.com账户内存款人民币300.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年三月二十六日 书记员 杜文文
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初605号 原告：薛思海，女，1955年10月2日出生，汉族，住临漳县。 被告：徐勇，男，1984年7月10日出生，汉族，住磁县。 被告：邯郸市肥乡区宏强运输有限公司，住所地：邯郸市肥乡区毛演堡乡李焦寨村。 法定代表人：李志坤，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：邯郸市市辖区开发区英才路5号。 负责人：杨东利，该公司经理。 薛思海与徐勇、邯郸市肥乡区宏强运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告薛思海立案后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛思海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛思海承担。 审判员 刘 畅 二〇二一年三月九日 书记员 孟丙寅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执485号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏。 被执行人：王炳军，男，1974年10月30日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行与被执行人王炳军金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初7077号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人王炳军的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为221344.57元，未执行金额为221344.57元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人王炳军列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人王炳军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王炳军的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二一年三月三日 书记员 农怡琼
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初2267号原告利川市宏基物业管理有限公司所住地：利川市清源路28号统一社会信用代码：91422802060674277W。法定代表人扶山青，该公司总经理，委托诉讼代理人黄欢，湖北利佳律师事务所律师，特别授权代理。被告吴爱容，女，生于1989年6月9日，湖北省利川市人，住利川市。本院于2020年10月10日受理原告利川市宏基物业管理有限公司诉被告吴爱容物业服务合同纠纷一案，在立案审理过程中，原告利川市宏基物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告利川市宏基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告利川市宏基物业管理有限公司撤回对被告吴爱容的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告利川市宏基物业管理有限公司承担。审判员  向仁才二〇二一年三月三十一日书记员  胡宪华
湖北省房县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0325民初18号 原告：白某，女，1985年1月21日出生，汉族，户籍所在地：湖北省房县,现住湖北省房县。 委托诉讼代理人：汪辉，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解。 被告：宋某，男，1987年1月16日出生，汉族，住湖北省房县。 原告白某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托诉讼代理人汪辉到庭参加了诉讼，被告宋某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.小孩原告自行抚养。3、无财产分割,债权、债务共同承担。4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年认识,并确定恋爱关系,于××××年××月××日在房县民政局登记结婚,婚前被告就不务正业,经常犯事进派出所,吃喝嫖赌不顾家,原告一直不想和被告领结婚证,但被告经常对原告进行威逼,还闹到原告的娘家后来没办法,进派出所几次出来被告还是纠缠不放,(无奈之下)被告也说以后改正,原告才和被告领了结婚证,谁知领了结婚证后,被告恶习不改,比以前更加猖狂,不关心原告和孩子,也不给原告生活费,叫被告交点电费他都不交。一说就吵,动不动就打骂,还在微信和抖音上加我亲朋好友，给我亲朋好友发信息诽谤我、侮辱我、威胁我。我多次提出离婚，都没有离成，今年的上半年，闹得我多次报警，砸我的太阳能。现在逼得我实在没办法，只有再次起诉，望法院判决原、被告离婚。 被告宋某未作答辩。 经审理查明：原、被告均系再婚。××××年夏天，原、被告双方通过网络聊天认识。2018年夏天，被告宋某与前妻周娟离婚。2018年11月，原告白某与前夫程金学离婚后,原、被告双方开始同居生活。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后双方未生育子女。此后双方因家庭生活琐事偶有争吵产生矛盾，对夫妻感情造成一定的影响。为此，2020年4月15日，原告白某向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准予双方离婚后，双方的关系仍未得到改善。2021年1月4日，原告再次提起诉讼，要求与被告宋某离婚。 本院认为：婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原、被告相识于××××年，三年后自愿登记结婚，夫妻之间感情基础较好。在家庭生活中，虽因生活琐事产生矛盾，但双方之间并无根本性、无法调和的矛盾，双方均应理性面对和正确解决,但离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法。在今后的生活中，双方应各自克服和改正自身存在的问题，互相体谅和关心对方，加强沟通和交流，以家庭为重，互相包容，加强沟通，珍惜夫妻感情，管控好各自的情绪，夫妻关系还有和好的可能。原告虽主张夫妻感情破裂要求离婚，但是根据当事人陈述及其提交的证据，不能证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告白某要求与被告宋某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告白某要求与被告宋某离婚的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费300元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。 审判员  余淑芬 二〇二一年三月十二日 书记员  葛 荣
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初1418号原告：丰城市一诺物业管理有限公司，住所地：江西省丰城市剑南路********。统一社会信用代码：91360981MA35HN897T。法定代表人：陈惠萍，系该公司总经理。被告：涂兵兵，男，1986年3月13日出生，汉族，住，住所地：江西省丰城市/div>被告：刘兰，女，1988年7月13日出生，汉族，住，住所地：江西省丰城市/div>原告丰城市一诺物业管理有限公司诉被告涂兵兵、刘兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告丰城市一诺物业管理有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城市一诺物业管理有限公司以被告已缴清物业服务费为由要求撤回对被告涂兵兵、刘兰的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城市一诺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰城市一诺物业管理有限公司负担。审判员  邹晓明二〇二一年三月四日书记员  张鹿美
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执1526号之一申请执行人：迪丽热巴·迪力木拉提，女，1992年6月3日出生，维吾尔族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张奇华，北京市齐致律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，北京市齐致律师事务所律师。被执行人：广州膜伊生物科技有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-A8108（集群注册）（JM）。法定代表人：范育青，董事长。迪丽热巴·迪力木拉提与广州膜伊生物科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，迪丽热巴·迪力木拉提于2020年12月25日向本院申请执行，立案标的是给付人民币51,060．00元及致歉。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下无保险、无分支机构、无对外投资、无不动产、无银行存款、无车辆信息、无证券、无网络资金财产。2021年3月3日，法院委托广州市南沙区人民法院前往其住所地进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院依法限制其高消费及有关消费并将其纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2021年3月24日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二一年三月二十九日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执314号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院，住所地南宁市良庆区玉洞大道8-1号。 被执行人：包其乐，男，1982年06月04日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市浦北县。 申请执行人南宁市良庆区人民法院与被执行人包其乐追缴诉讼费一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2020）桂0108民初1882号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请的执行标的为4100元，本院于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令。经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为4100元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二一年三月三十一日 书记员  谢周全
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初589号原告：王某1，甘肃省民勤县人，住甘肃省民勤县。被告：王某2，甘肃省民勤县人，住甘肃省民勤县。原告王某1诉被告王某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告王某1于2021年3月4日向本院提出申请，自愿要求撤诉。本院认为，原告王某1申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费减半收取计296元，由原告王某1负担。审判员 丁海滨二〇二一年三月十二日书记员 李 军
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执2854号申请执行人：王晓飞，男，汉族，1985年11月22日出生，住河南省濮阳市。被执行人：北京康诺佳宁科技发展有限公司，住所地北京市丰台区大红门六合庄1号4幢101室。法定代表人：汤志伟，经理。申请执行人王晓飞与被执行人北京康诺佳宁科技发展有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动仲裁委作出的京丰劳人仲字[2021]1071号调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京康诺佳宁科技发展有限公司分两次支付王晓飞解除劳动合同经济补偿金六万元，分别于二〇二一年一月六日前，第一次支付王晓飞解除劳动合同经济补偿金两万元；于二〇二一年二月五日前，第二次支付王晓飞解除劳动合同经济补偿金四万元。二、本人自愿放弃其他仲裁请求，与北京康诺佳宁科技发展有限公司再无其他劳动争议。权利人王晓飞于2021年2月19日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京康诺佳宁科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行账户存款；未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下保险、互联网账户、证券等其他财产信息。3、本院已对被执行人北京康诺佳宁科技发展有限公司及法定代表人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京康诺佳宁科技发展有限公司名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2021]1071号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二一年三月十二日书记员  贾 璇
湖北省竹溪县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0324行审6号申请执行人竹溪县市场监督管理局。住所地：竹溪县城关镇人民路**。统一社会信用代码：11420324737118417R。法定代表人滕传泽，局长。委托代理人杜丽贤，竹溪县市场监督管理局法规股股长。其代理权限为一般代理。被执行人竹溪县城关镇民意诊所，个体工商户。。住所地：竹溪县城关镇西关小区（龙坝家属楼**）统一社会信用代码：92420324MA48GU369E。代表人付成立，男，1962年9月1日出生，汉族，系竹溪县城关镇民意诊所业主，住竹溪县。申请执行人竹溪县市场监督管理局于2021年3月2日向本院申请强制执行溪市监处字（2020）第64号行政处罚决定。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：2020年5月18日，申请执行人竹溪县市场监督管理局依法对被执行人销售的药品进行执法检查。执法人员到达现场时，被执行人正常营业。执法人员在被执行人经营场所中西药房药品阴凉柜内货架上检查发现：注射用阿昔洛韦，规格：0.25g/支，批准文号：国药准字H20033888，生产单位：湖北午时药业股份有限公司，产品批号：18050501，有效期至：2020年4月，数量：1支，现场检查时该药品陈列于被执行人中西药房内药品阴凉柜内，陈列处未标识不合格区、退货区，截止现场检查时上述药品已超过有效期，被执行人现场无法提供上述药品养护记录；在被执行人经营场所中西药房内标识有抗感冒药类货架上检查发现：新康泰克复方盐酸伪麻黄碱缓释胶囊，规格：8粒装/盒，批准文号：国药准字H20010430，生产单位：中美天津史克制药有限公司，生产日期：20180516，有效期至：20200515，数量：1盒，现场检查时该药品陈列于被执行人西药房内标识有抗感冒药类货架上，与生产日期：20181009、有效期至：20201008的新康泰克复方盐酸伪麻黄碱缓释胶囊混合陈列在一起，陈列处未标识不合格区、退货区，截止现场检查时上述药品已经超过有效期，被执行人现场无法提供上述药品养护记录。上述药品货值金额共计15.80元，因被执行人没有建立药品销售台账，故违法所得无法计算。被执行人销售劣药的行为，违反了《中华人民共和国药品管理法》第九十八条第一款、第三款第（五）项和第一百一十七条第一款的规定，申请执行人于同年6月18日向被执行人送达《行政处罚告知书》，拟对被执行人减轻处罚，处以没收销售的劣药“注射用阿昔洛韦”1支、“新康泰克复方盐酸伪麻黄碱缓释胶囊”1盒；罚款人民币20000.00元整。被执行人在指定的期限内未进行陈述、申辩。申请执行人于同年6月29日对被执行人作出溪市监处（2020）第64号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以没收销售的劣药“注射用阿昔洛韦”1支、“新康泰克复方盐酸伪麻黄碱缓释胶囊”1盒；罚款人民币20000.00元整，限被执行人收到行政处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经2020年12月22日催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人竹溪县市场监督管理局对上述案件作出的溪市监处（2020）第64号《行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，经催告仍未履行该处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，符合申请人民法院强制执行的条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下：对竹溪县市场监督管理局溪市监处（2020）第64号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 卫审判员 陈连友审判员 封晓云二〇二一年三月二十五日书记员 李云霞
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔03行终40号上诉人(原审原告)绥阳县枧坝镇黄鱼村红旗四组，住所地：绥阳县枧坝镇黄鱼村。负责人徐俊培，系该组组长。诉讼代表人刘应强，男，1974年11月20日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。诉讼代表人万登昌，男，1963年12月18日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县枧坝镇黄鱼村红旗**。委托代理人杨知华。被上诉人（原审被告）绥阳县自然资源局，住所地：贵州省绥阳县洋川镇儒溪路**，统一社会信用代码：11520323MB15388309。法定代表人朱富刚，局长。委托代理人朱文清，贵州他山律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）陈光贵，女，1935年7月7日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。上诉人绥阳县枧坝镇黄鱼村红旗四组（以下简称黄鱼村红旗四组）与被上诉人绥阳县自然资源局、陈光贵林业登记纠纷一案，不服遵义市播州区人民法院（2020）黔0321行初376号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院审理查明：2008年12月30日被告向第三人陈光贵颁发编号为××号的林权证。2008年该林权证发放时，原告就知晓所诉林权证的内容。2016年6月20日原告曾向枧坝镇人民政府申请要求将颁发给第三人的林权证更正为原告，但未能得到解决。一审法院认为，行政诉讼起诉期限，是提起行政诉讼的法定有效期限，起诉期限是程序性的规定，超过起诉期限，行政相对人丧失对该行政行为提起诉讼的权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”之规定，一般起诉期限为知道或者应当知道作出行政行为之日起的六个月。但对于只知道行政行为内容的，不知道起诉期限的行政相对人或利害关系人来说，则适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”，其起诉期限为一年。而对于完全不知道行政机关作出的行政行为内容的，则适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”对于本案而言，根据黄鱼村红旗四组的陈述，2008年所诉林权证颁发后，黄鱼村红旗四组就知道所诉林权证的内容，因认为林权证登记有误，曾要求黄鱼村村民委员会、枧坝镇人民政府组织调解。根据当时适用的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”之规定，黄鱼村红旗四组应于2010年12月或2011年以前向法院提起诉讼，黄鱼村红旗四组于2019年提起本案行政诉讼，显然已超过两年的起诉期限。即便黄鱼村红旗四组曾于2016年6月20日就涉案林权证申请当地政府解决，从2016年6月至2019年11月也同样超过两年的起诉期限。经一审法院询问后，黄鱼村红旗四组没有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“在下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”、第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定：驳回黄鱼村红旗四组的起诉。案件受理费50元，退还黄鱼村红旗四组。上诉人黄鱼村红旗四组不服，上诉请求：1.撤销遵义市播州区人民法院（2020）黔0321行初376号行政裁定书；2.驳回本案被上诉人的诉讼请求；3.判决被上诉人承担本案第一、第二审全部诉讼费用。理由：土地下户前，黄鱼江街上是红旗生产大队。1987年秋收后，红旗生产队按人口分为四个小组，山林、土地都按人口平均分配为四份。当时的山林具体分配情况是，第一份是大沟至徐家大湾，第二份是祖坟山至爱家洞，第三份是安家湾至团山堡，外搭大志林，第四份是黑桃窝路至岩门沟，外搭深塘沟到吕家平刘少云住房旁小路。为了公平、公开、公正分为四份，由红旗四个小组组长抓阄确认。2008年，山林确认后上诉人收到两份山林确权证，一份是上诉人集体的，一份是陈光贵（户）的。上诉人从2008年，2016年1月至2019年至今都找绥阳县枧坝镇人民政府确山林权证，绥阳县枧坝镇人民政府组织镇综治办，林业站，司法所参加调解该纠纷至今未果，因调解未达成协议终止调解。有枧坝镇人民政府的证明及枧坝镇黄鱼社区的证明。最后，请求遵义市中级人民法院根据事实情况，依法撤销陈光贵的编号为52032306111MDY00845的林权证。被上诉人绥阳县自然资源局辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。上诉人起诉已超过法律的规定期限。上诉人在2008年就知晓具体的行政行为，在提起诉讼之前曾于2016年就向政府申请解决问题。从客观情况来看，原告的诉权从未受到限制或因不可抗力导致其无法行驶权利。上诉人因怠于行驶其权利而超过法定起诉期限应承担不利后果。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人陈光贵未作答辩意见。各方当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院。经审查，本院确认一审法院查明的件事实。本院认为，为及时解决行政争议，避免行政管理秩序长期处于不稳定状态，法律明确了公民提起行政诉讼，应在法定期限内进行。根据黄鱼村红旗四组的陈述，2008年被诉林权证颁发后，黄鱼村红旗四组就知道被诉林权证的内容。按照当时尚未废止的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，上诉人于2008年知晓被诉颁证行为，即知道具体行政行为内容，其应于知晓后2年内提起行政诉讼，但上诉人于2019年11月才向一审法院提起诉讼，距该颁证行为发生已长达11年，明显超过法定起诉期限。上诉人亦未提供证据证明其在2008年知晓颁证行为后2年内有符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条关于扣除或延长起诉期限规定的情形，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。需要指出的是，行政诉讼法或其司法解释规定的起诉期限是当事人合法权益受到侵犯后通过司法途径维护权利的时间规定，人民法院因为期限问题不予受理或者受理后驳回起诉，并不意味着当事人不能通过其他途径主张权利。若上诉人认为颁证行为确存在错误，可以申请行政机关进行复核。若行政机关审核后认为颁证行为确实有误，可通过行政机关的自纠程序解决相应问题。综上，上诉人黄鱼村红旗四组的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黎光勇审判员  方 兵审判员  吴梦吟二〇二一年三月二十三日法官助理袁瑾书记员任权贵
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初1079号 原告：李增庄，男，1952年7月13日出生，汉族，住定州市。 被告：马术奇，男，60多岁，回族，住定州市南城区。 原告李增庄与被告马术奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。 原告李增庄向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款110000元及利息（利息自2019年11月21日起按月息1.54计算至清偿完毕之日止）。事实和理由：被告分几笔借原告款都约定了利息并给原告出具借条，经催要一直未还款，2019年11月20日，被告对借款再次进行了确认，但仍未不款已严重违约，应承担还款责任，并在确认借款后给付利息，特诉至法院，请求支持原告请求。 本院经审查认为，原告李增庄的起诉没有明确的被告，不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李增庄的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  安丽萍 二〇二一年三月十五日 书记员  申 阳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院 民事裁定书 （2021）内0402民初1125号 原告：深圳市首地物业管理有限公司赤峰分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区站前办事处民航机场院内。法定代表人：李世杰，总经理。委托诉讼代理人：温杰，内蒙古昭乌达律师事务所律师。 被告：韩建华，男，其他自然情况不详。原告深圳市首地物业管理有限公司赤峰分公司与被告韩建华物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告给付原告物业服务费5789.86元、滞纳金808.35元；2、由被告承担诉讼费用。原告深圳市首地物业管理有限公司赤峰分公司于2021年3月16向本院提出撤诉申请，经审查，原告深圳市首地物业管理有限公司赤峰分公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市首地物业管理有限公司赤峰分公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）予以免收。    审判员 李 建 坡                          二〇二一年三月十六日   书记员 杨  波
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1008号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：聂卫鹏，男，1990年12月29日出生于河南省通许县，本科文化，案发时，户籍地河南省开封市通许县，住所地天津市红桥区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初90号刑事判决书于2021年1月30日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1008号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执385号申请执行人：邱庆金，男，汉族,1953年2月25日出生，住高邮市。被执行人：扬州市生龙米业有限公司，住所地高邮市。申请执行人邱庆金与被执行人扬州市生龙米业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院查询了被执行人扬州市生龙米业有限公司的银行存款、车辆等财产信息，暂未发现有可供执行的财产。另本院认为，（2020）苏10民终83号民事案件的审理结果将影响到本案下一步执行措施的采取，因该案正在审理过程中，故本案应终结执行，待（2020）苏10民终83号案件裁判生效后，本院可恢复执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初5402号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年三月十九日书记员 吴 艳
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执1056号之四 申请执行人：罗小玉。 被执行人：犹元龙。 关于申请执行人与被执行人犹元龙婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年03月17日冻结了被执行人犹元龙在2406XXXXXXXXXX1623账户内余额人民币1409.38元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人犹元龙在中国工商银行2406××××××××××1623账户内存款人民币14836.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王帅 二〇二一年三月二十三日 书记员  章程
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072财保27号 申请人:郑希，女，1996年2月8日出生，汉族，住湖北省随县。 委托诉讼代理人：吴紫华，北京市京师（中山）律师事务所律师。 被申请人：胡泽洪，男，1967年6月1日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：戴荣兴，男，1973年12月29日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道中富汇居办公楼3号楼201。 主要负责人：何丽，总经理。 申请人郑希于2021年3月16日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人胡泽洪、戴荣兴价值3578436.08元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司为申请人作信用担保。2021年3月23日，广州裁委员会将申请人的财产保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下： 对被申请人胡泽洪、戴荣兴价值3578436.08元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费5000元，由申请人郑希负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄毅华 审判员  吴艺明 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月二十四日 书记员  黎沛琳
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初3353号原告：王京香，男，1957年2月8日出生，汉族，住邳州市。被告：王绪腾，男，1968年2月16日出生，汉族，住邳州市。原告王京香与被告王绪腾排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理。审理中，原告王京香向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王京香的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王京香撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告王京香负担。审判员  董可伟二〇二一年三月二十三日书记员  杨 涛
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0825执299号之一 申请执行人：余昌增，男，1966年9月4日出生，汉族，住莲××镇竹园下路××号。 被执行人：罗辉，男，1981年2月1日出生，汉族，住北团镇老营村村里路××号。 申请执行人余昌增与被执行人罗辉买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人同意撤销对被执行人的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0825执299号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李治雄 审 判 员  陈桥水 审 判 员  吴 晖 二〇二一年三月四日 代理书记员  饶慧萍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执392号申请执行人：李嘉，女，1980年4月14日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：曹昱明，北京中银律师事务所律师。被执行人：陈洋，男，1979年12月4日出生，汉族，住北京市宣武区。本院在执行李嘉与陈洋借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈洋的银行存款、车辆、房产等进行调查，名下房产本院已轮候第十八手查封暂无法处置，银行账户内无存款可供执行，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人陈洋纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年三月十五日书记员  刘 洋
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖终41号上诉人(原审被告)：孙奇，男，1981年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市。被上诉人(原审原告)：上海思莅文化传媒有限公司(原名上海思莅市场营销策划有限公司)，住所地上海市崇明区。法定代表人：潘云章，执行董事。上诉人孙奇因与被上诉人上海思莅文化传媒有限公司合作创作合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初23920号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人孙奇上诉称：一、一审法院认定本案系合作创作合同纠纷并以此为由确定管辖错误，上诉人认为本案属于清算责任纠纷，应按公司清算案件的相关规定确定管辖法院。涉案合同的签订主体是被上诉人与上海志堂商务咨询有限公司(以下简称志堂公司)，上诉人并非签约主体。被上诉人突破合同相对性向上诉人主张相关责任，是基于被上诉人认为其为志堂公司的债权人，而志堂公司清算组在清算时未及时通知被上诉人，故要求作为志堂公司股东的上诉人承担未依法清算产生的法律责任，被上诉人的请求权基础应为清算责任法律关系。二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第二十四条规定，公司清算案件由公司住所地法院管辖。志堂公司注销前的住所地位于上海市静安区，故本案应由上海市静安区人民法院管辖，一审法院对本案不具有管辖权。因此，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市静安区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人基于涉案《电视剧(暂定名)投资制作协议书》的合同相对方志堂公司存在违约情形，以上诉人作为志堂公司的清算组成员及唯一股东应承担该公司注销后的返还投资款责任为由，向一审法院提起诉讼。上诉人主张，本案的请求权基础为清算责任法律关系。对此，本院认为，被上诉人依据涉案合同的约定以及志堂公司注销清算报告上股东(即上诉人)对未了债务的承诺要求上诉人承担还款责任，该主张能否获得支持，需建立在对合同相对方违约行为成立与否的审理基础上，故一审法院按涉案合同内容确定本案案由为合作创作合同纠纷，并根据约定管辖条款确定本案的管辖权，并无不当。上诉人针对本案请求权基础提出的上诉意见，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同第十一条“争议与仲裁”第2款约定：“若在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，任一方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。”被上诉人作为甲方，其住所地位于上海市崇明区。本案属于著作权合同纠纷，《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第一条第一款规定，基层人民法院管辖著作权、商标、不正当竞争、技术合同、特许经营合同等第一审知识产权民事案件。另根据上海市高级人民法院关于基层法院知识产权案件集中管辖的相关规定，上海市杨浦区人民法院有权管辖崇明区内的第一审知识产权案件，故被上诉人向一审法院提起本案诉讼于法有据。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持。一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 静二〇二一年三月八日法官助理  曾 旭书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0581民初506号原告：廖文英，女，1968年9月20日出生，汉族，长沙市人，住长沙市天心区。特别授权诉讼代理人：廖述明，男，1973年2月5日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市，系原告之弟。被告：程立和，男，1969年12月29日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。特别授权诉讼代理人：胡江，湖南华韶律师事务所律师。原告廖文英与被告程立和民间借贷纠纷一案，原告廖文英于2021年3月5日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告程立和的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告廖文英自愿撤回对被告程立和的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖文英撤回对被告程立和的起诉。本案受理费4720元，减半收取2360元，由原告廖文英负担。审 判 员  唐 娟二〇二一年三月五日法官助理义炀代理书记员  刘谋利附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申191号再审申请人（原审被告）：武汉箐歆幽科技有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东国际城3栋B单元18层10室（-342）。法定代表人：石立雨，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：向细生，湖北创智律师事务所律师。被申请人（原审原告）：武汉企聚商务秘书服务有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东国际城3栋B单元19层6室。法定代表人：王涛。委托诉讼代理人：刘建中、罗从蓉，该公司员工。再审申请人武汉箐歆幽科技有限公司因与武汉企聚商务秘书服务有限公司服务合同纠纷一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105民初3094号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。申请人提出请求再审申请的主要理由为：有新证据足以推翻原判决，即被申请人前法人石明与监事刘建中于2018年7月16日的微信聊天记录，拟证实原来签订的协议是虚假的；原判决适用法律错误；认定的事实缺乏证据证明。被申请人的全权委托诉讼代理人刘建中、罗从蓉的答辩意见认为：申请人提出的“新证据”，仅仅是刘建中与石明之间关于公司内部的沟通谈话，不是新证据，更不足以推翻原判决。原审认定事实清楚，适用法律正确。建议驳回申请人的再审申请。本院认为，关于申请人提出的有新证据推翻原判决，即被申请人前法人石明与监事刘建中于2018年7月16日的微信聊天记录，拟证实原来签订的协议是虚假的申请理由。经查，申请人提交的微信记录，未经权威部门作出鉴定，且原审法院对其涉及的相关内容在一审庭审时已经调查过，对其涉及内容采信与否，原审法院已经作了评判。其不是新证据，更不足以推翻原判决。另查明，原审认定事实清楚，适用法律正确，且在一审法院判决后，申请人没有在法定的上诉期内提出上诉，说明其是服判的。综上，申请人提出的依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，请求再审的申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回武汉箐歆幽科技有限公司的再审申请。审判长  徐正武审判员  朱会华审判员  陈闽汉二〇二一年三月二十五日法官助理韩庆书记员廖桂青
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0303刑初93号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人吕磊，男，1972年7月1日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，安徽神一机械有限责任公司员工，住蚌埠市蚌山区，2020年12月1日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月2日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2020年12月15日经蚌埠市蚌山区人民检察院不批准逮捕，同日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。辩护人黄锋，安徽红点律师事务所律师。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2021〕Z52号起诉书指控被告人吕磊犯盗窃罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，翻译人员李翔、被告人吕磊及其蚌埠市蚌山区法律援助中心接蚌埠市蚌山区人民法院通知指派的辩护人黄锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2020年11月29日1时49分许，被告人吕磊至蚌埠市蚌山区花园新村10号楼后面，以非法占有为目的盗窃一辆绿佳牌淡蓝色电动车，后推车逃离现场。经蚌埠市发展与改革委员会价格认定结论书鉴定：被盗绿佳牌市场零售价1335元、被盗锂电池市场零售价1760元，合计价值3095元。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、指认现场、被盗电动车、购车发票照片、人口信息、入所健康体检表、残疾人证等书证，被害人沈某的陈述，证人黄某的证言，被告人吕磊的供述与辩解，鉴定聘请书、关于被盗电动车的价格认定结论书、鉴定意见通知书等鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人吕磊秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人吕磊认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人吕磊有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人吕磊又聋又哑，依照《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。建议对其判处罚金人民币四千元。被告人吕磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。被告人具有以下从轻情节：1.被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚；2.被告人系聋哑人；3.被盗车辆被公安机关追回，并发还被害人，建议法院对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年11月29日1时49分许，被告人吕磊至蚌埠市蚌山区花园新村10号楼后面，以非法占有为目的盗窃一辆绿佳牌淡蓝色电动车，后推车逃离现场。经蚌埠市发展与改革委员会价格认定结论书鉴定：被盗绿佳牌市场零售价1335元、被盗锂电池市场零售价1760元，合计价值3095元。另查明：被盗车辆被公安机关追回，并发还被害人。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、蚌埠市兄弟车业销售专用票据、人口信息、残疾人证、到案经过、情况说明，鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，指认照片、被盗物品照片，证人黄某的证言，被害人沈某的陈述，被告人吕磊的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吕磊构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吕磊被公安机关抓获归案，到案后能够如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，愿意接受处罚，可以予以从轻处罚。被告人吕磊系又聋又哑的人，可以予以从轻处罚。被盗车辆被公安机关追回，并发还被害人，可以予以从轻处罚。辩护人提出被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚、系聋哑人、被盗车辆被公安机关追回，并发还被害人，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人吕磊犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳于判决生效后，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 勇审 判 员  郭德峰人民陪审员  乔小云二〇二一年三月二十九日书 记 员  蔡生生附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初932号原告：丁家旭，男，1964年11月30日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：刘常伟，于都县禾丰法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：刘庚生，男，1969年7月13日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：李玉叙，女，1969年5月11日生，汉族，于都县人，住于都县。原告丁家旭诉被告刘庚生、李玉叙买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以已与被告协商处理为由申请撤回对被告刘庚生、李玉叙的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁家旭被告刘庚生、李玉叙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁家旭负担。审 判 员  谢 君二〇二一年三月五日代理书记员  高梦娟
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初10906号 原告：刘霁，女，汉族，1991年1月9日出生，住贵州省毕节市七星关区，未到）。 委托诉讼代理人：王妍（特别授权代理），贵州锐驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘力铭（一般授权代理），贵州锐驰律师事务所律师。 被告：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号，统一社会信用代码：91520502314331435G。 法定代表人：李永立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李承锦（一般授权代理），贵州威迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐嘉曼（一般授权代理），贵州威迪律师事务所律师。 原告刘霁诉被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，原告刘霁于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘霁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘霁撤诉。 案件受理费400.00元（已按简易程序减半收取），由原告刘霁负担。 审判员  陆云 二〇二一年三月十七日 书记员  高立
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4028执206号 申请执行人：伊犁文华农机销售有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。法定代表人：袁锋，该公司经理。委托诉讼代理人：袁勇，男，系该公司负责人。被执行人：袁兆鹏，男，1983年9月30日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。本院在受理执行伊犁文华农机销售有限公司与被执行人袁兆鹏买卖合同纠纷一案，尼勒克县人民法院作出的（2020）新4028民初405号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月28日立案执行，案件标的额为50，475元。执行过程中，被执行人与申请人达成和解，并支付23，000元，剩余27，475元于2021年,6月30日前支付申请执行人，并支付利息，申请执行人伊犁文华农机销售有限公司予以确认。2021年3月23日，申请执行人伊犁文华农机销售有限公司向本院提交撤回执行申请书。本院认为，本案双方当事人达成和解，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）新4028民初405号民事调解书案件的执行。执行终结后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   程 海 军审  判  员   叶斯波拉提审  判  员   李   新二 O 二 一 年 三 月 二 十 三 日书  记  员   蒋   君
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执异133号案外人：李保芝，男，1971年4月26日出生，汉族，住南阳市。申请执行人：河南金建建设有限公司。住所地平顶山市新华区中兴路北段5号院。社会统一信用代码：91410400668883229T(6-6)。法定代表人：韩副渠，总经理。被执行人：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，住所地南阳市人民路与光武路交叉口。统一社会信用代码：914113007457764958。法定代表人：冯居朝，董事长。本院在执行申请执行人河南金建建设有限公司（以下简称金建公司）与被执行人南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）合同纠纷一案中，案外人李保芝向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月24日举行公开听证。现已审查终结。案外人李保芝称，2011年10月9日，案外人李保芝与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订一份《淯龙苑商品房预约登记书》，同日交纳全部购房款611694元，当日领取了房门钥匙，并于2014年6月9日交纳了物业维修基金，2014年6月10日交纳了备案费等。经装修后，2014年8月20日实际入住至今。因房地产商手续不完备一直未办理房产权证。2018年平顶山市中级人民法院下发了（2018)豫04执185号执行裁定，将淯龙苑商住小区1号楼1单元1605室进行了查封。本院审查查明，河南金建建设有限公司与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，南阳市中级人民法院于2016年4月11日作出（2015）南民二初字第00022号民事判决。因淯阳公司未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人金建公司于2016年9月23日向南阳市中级人民法院申请强制执行，南阳市中级人民法院于2016年10月18日立案执行。2018年10月19日河南省高级人民法院作出（2018）豫执监78号执行裁定，裁定（2015）南民二初字第00022号民事判决由本院执行，本院于2018年11月21日立案执行。执行过程中，本院于2018年12月11日作出（2018）豫04执185号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人淯阳公司所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位存款，不足部分查封、扣押其所有的其他财产，并于2019年1月17日向南阳市不动产登记服务中心送达了（2018）平执字185号之一协助执行通知书，查封南阳淯阳房地产开发有限责任公司名下位南阳市××区××北段段的房产（含案外人异议指向房产），查封期限三年。另查明，本院组织听证过程中，案外人李保芝称其系对本院查封淯龙苑商住小区1号楼7单元1605室提出异议，异议书中1号楼1单元1605室系书写错误。案外人李保芝与淯阳公司于2011年10月9日签订淯龙苑楼宇认购协议书，约定李保芝认购淯阳公司开发的位龙××楼宇××楼××西北北户房屋，建筑面积167.45平方米，房款总价611674元。合同履行过程中，淯阳公司将淯龙苑楼宇1B号楼15层西北户房屋房号变更为淯龙苑商住小区1B号楼7单元1605号（即本院查封裁定中的1号楼7单元1605号）。合同签订当日，淯阳公司出具收到李保芝611694元的收据。2011年10月10日淯阳公司出具收到李保芝6080元自来水、有线电视、沼气、电表立户费的收据。2014年6月10日南阳市淯兴物业管理有限公司出具收到李保芝2202元物业费、60元垃圾费、501元装修垃圾处理费、334元装修人员管理费、40元出入证、700元对讲费的收据再查明，李保芝提交的不动产登记（房产）资料查询结果证明显示，案外人李保芝名下在南阳市城市规划区范围内，无其它可用于居住的房屋。上述事实，有相关执行裁定、协助执行通知书、淯龙苑楼宇认购协议书、选房卡、不动产登记（房产）资料查询结果证明及相关收据等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人李保芝在涉案房产被本院查封前，就已与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订了淯龙苑楼宇认购协议书，该协议书具备商品房买卖合同的主要要件，淯阳公司也已按照合同约定收取全部房款并交付房屋，可认定案外人李保芝在本院查封前已就涉案房产签订书面买卖合同。且案外人李保芝购买涉案房屋系用于居住，其名下在南阳市城市规划区范围内无其它可用于居住的房屋。案外人李保芝的异议请求符合上述法律规定，足以排除本案执行。综上所述，案外人李保芝的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于南阳市人民路与光武路交汇处淯龙苑楼宇1号楼7单元1605号房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  井慧宝审判员  郭志学审判员  郭国会二〇二一年三月二十九日法官助理邢奥凯书记员宋佳鹤
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执581号申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路35号。负责人：张蕴奇，该支行行长。被执行人：王延武，男，1963年3月3日出生，汉族，大庆油田有限责任公司试油试采分公司保卫大队，住大庆市让胡路区。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初2999号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2021年3月15日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款本金123792.8元、利息6942.99元、案件受理费3045元、律师代理费6537元；并以123792.8元为基数按合同约定支付自2020年4月12日起至贷款本息全部偿还之日止逾期利息及迟延履行期间债务利息。本案在执行过程中，已冻结被执行人王延武名下中国银行工资账户，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初2999号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 博审判员 王金贵审判员 尹燕彪二〇二一年三月三十日书记员 王剑锋
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初3096号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑛，男，汉族，1969年2月23日出生，重庆仪才物业管理有限公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：周玉珍，女，民族不详，出生年月不详，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆仪才物业管理有限公司诉被告周玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告重庆仪才物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二一年三月十八日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民特15号申请人：包某，户籍地长春市二道区，经常居住地长春市绿园区。申请人包某申请确定监护人一案，本院于2021年3月17日立案后进行了审理。现己审理终结。申请人包某称，被申请人包振兴与申请人系父子关系，被申请人包振兴年事己高，患有脑梗等多种疾病，并逐渐加重，己经被人民法院确定为无民事行为能力人，现向人民法院提出申请，请求依法指定包某为包振兴的监护人。经审理查明，包振兴，1938年9月7日生，户籍地长春市二道区荣光街道岭东路委**，经常居住地长春市绿园区西城家园******。包振兴与包某系父子关系，与程桂芝系夫妻关系。2021年3月17日，本院作出的（2021）吉0105民特字第14号民事判决书中确定包振兴目前无民事行为能力。包振兴的儿子包某同意担任其监护人。本院认为，包某系包振兴的儿子，同意并自愿担任包振兴的监护人，且符合担任包振兴监护人的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条规定，判决如下：指定包某为包振兴的监护人。本判决为终审判决。审判员 翟 君二0二一年三月十七日书记员 马萌萌
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1741号 申请执行人：王正仁，男，1958年10月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：李小明，男，1987年3月29日出生，汉族，住宿州市高新区。 本院在执行申请执行人王正仁与被执行人李小明买卖合同纠纷一案中，现因被执行人李小明未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李小明的金融机构存款30106元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人李小明所有的价值为29760元及其相应的利息费用的财产（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人李小明名下车辆的，限被执行人李小明收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 三、冻结银行存款期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产及其他财产性权利期限不超过三年。需要续行查封、冻结、扣押的，应在上述查封、冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请人自愿放弃延长期限的权利。 四、被执行人李小明立即履行(2020)皖1302民初9758号民事调解书所确定的全部义务。 本裁定立即执行。 审判员 范 永 二〇二一年三月四日 执行员 孙丽丛 书记员 单爱军
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初911号 原告：刘西木，男，1950年11月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：刘元春，男，1972年1月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：彭术珍，女，1972年2月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：刘素琼，女，1973年4月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：刘银春，女，1976年3月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 以上五原告的共同委托诉讼代理人：刘元军，金堂县转龙法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-15F、30F-31F。 负责人：韩宪君，经理。 委托诉讼代理人：胡敏，四川君合律师事务所律师。 原告刘西木、刘元春、彭术珍、刘素琼、刘银春与被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘西木、刘元春、彭术珍、刘素琼、刘银春及其共同委托诉讼代理人刘元军，被告保险公司的委托诉讼代理人胡敏到庭参加诉讼。经原告申请本院准许，证人唐某1、唐某2出庭作证。本案现已审理终结。 原告刘西木、刘元春、彭术珍、刘素琼、刘银春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告保险金3万元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：死者文某某是原告刘西木的配偶，是原告刘元春、刘素琼、刘银春的母亲，是原告彭术珍的公婆。2020年11月12日下午17时许，文某某在自己家中上厕所时不慎摔倒在厕所内卡住，原告刘西木发现文某某被卡住后进行了近一个小时的救援，后在邻居的帮助下才将文某某救出，文某某于2020年11月12日18时许身故。原告彭术珍在死者文某某生前购买了平安合家欢保险一份，事发后保险公司拒绝赔偿。 被告保险公司辩称，死者文某某在保险公司购买了意外险，身故限额赔偿3万元，但文某某是因为自身疾病导致身故，不属于意外死亡，保险公司不应当赔偿，应当驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：死者文某某于2020年11月12日下午摔倒导致其死亡。死者的儿媳彭术珍在保险公司购买了平安合家欢.禧（四川版）保险一份，该保险合同约定被保人为彭术珍，保障对象为主被保险人本人、主被保险人的法定父母、主被保险人的法定配偶、主被保险人法定配偶的法定父母及主被保险人的法定子女，主被保险人配偶的母亲为文某某，该保险特别约定身故保险金为30000元。保险公司对文某某的死因的公估结论为文某某因疾病死亡概率较大。 另查明，原告刘西木系死者文某某的配偶，原告刘元春系死者文某某的儿子，原告刘素琼系死者文某某的女儿，原告刘银春系死者文某某的女儿，原告彭术珍系死者文某某的儿媳。 上述事实，有身份证复印件、营业执照、保险单、证人证言、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”死者文某某的儿媳彭术珍在保险公司购买了保险，且被保险人的范围包含了死者文某某，现死者文某某意外死亡，根据保险合同约定，保险公司应当赔偿给原告身故保险金30000元。故原告要求保险公司赔偿保险金30000元的主张符合法律规定，本院予以支持。保险公司辩称文某某系因疾病导致死亡，但保险公司提供的公估报告结论仅认为文某某系疾病死亡的概率较大但并未排除文某某因意外导致死亡的可能性，且保险公司也未举证证明文某某系自身疾病导致死亡，保险公司虽然提供了死者文某某生前的住院就诊记录，但没有证据证明死者文某某的死亡原因与其曾经住院就诊载明的病情之间存在因果关系，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”故对保险公司的抗辩意见，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定。判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘西木、刘元春、彭术珍、刘素琼、刘银春保险金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  廖栩 二〇二一年三月三十日 书记员  米银