新疆维吾尔自治区石河子市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）兵9001民初70号     原告：毕鲁平，男，1970年4月12日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。   委托诉讼代理人：胡梦婷，北京德恒(乌鲁木齐)律师事务所律师。   被告：石河子市开元农机经销有限公司，住所地新疆石河子市。   法定代理人:韩以达,董事长。   委托诉讼代理人：谢长远,公司员工。   委托诉讼代理人：马卫东,新疆伟民律师事务所律师。   原告毕鲁平与被告石河子市开元农机经销有限公司（以下简称开元公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕鲁平及委托诉讼代理人胡梦婷、被告石河子市开元农机经销有限公司的委托诉讼代理人谢长远及马卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   毕鲁平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年7月1日至2020年5月31日的借款利息970268.73元以及至借款本金还清之日的利息；2.由被告承担本案诉讼费及送达费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告2016年7月1日至2020年5月31日的借款利息1003512.21元以及至借款本金还清之日的利息。事实与理由：原告曾向被告于2007年2月5日出借1101870.27元、2007年11月26日出借4200元、2007年12月16日出借135000元、2008年1月30日出借40000元、2008年2月5日出借20206元、2008年4月1日出借392368.77元、2009年4月7日出借30000元。被告于2009年7月16日向原告还款25000元，于2009年6月2日向原告还款57260元。综上，被告共计欠付原告1641385.04元。由于被告未向原告履行上述借款的还款义务，原告于2016年5月11日向石河子市人民法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款本息，该案经石河子市人民法院一审、第八师中级人民法院二审以及自治区高级人民法院生产建设兵团分院再审，判令被告向原告偿还借款1641385.04元及利息（计算至2016年6月30日）1824169.90元。在第八师中级人民法院判决后，原告经法院执行程序于2018年9月14日收回案款91463元。基于生效判决已经确认借款本金为1641385.04元，现原告主张借款本金在2016年6月30日后至借款还清之日的利息。   开元公司辩称，本案原告的起诉和诉讼请求不成立。理由为：1.原告曾于2016年起诉开元公司民间借贷案件中，原告的诉讼请求对利息部分的诉求截止2017年6月30日，并明确放弃2017年7月1日至生效判决给付前的利息主张，表明原告已经明确放弃2017年7月1日至判决生效给付日期期间的利息损失，原告的本次起诉主张直接否定已经生效的（2019）兵民再20号民事判决书判决的利息部分，其中的利息部分是按照原告诉求的截止2016年6月30日判定的利息金额。原告现在的诉求明显与生效判决确定的利息判定相悖，构成重复起诉，应当依法驳回原告的诉讼请求;2.原告诉求的生效判决书确定的给付期限履行届满后至借款本金还清止的利息损失主张，同样也不能成立。当事人逾期履行判决书或调解书给付义务，法律对此有明确的规定，根本无需再次起诉。根据法律规定，当事人可以在执行案件中主张加倍支付迟延履行期间的利息。原告的该部分诉求也将导致生效判决判定的利息款项以及后期迟延履行利息产生相悖问题;3.关于原告对石河子市人民法院（2016）兵9001民初3349号民事案件中放弃第三项判决生效前利息。如果原告对于放弃诉求的问题有异议或者不同意，一审判决生效后，原告作为上诉人并无对此提出上诉，表明对此项判定没有意见。如对此放弃请求有争议，应当是当事人与委托律师的代理纠纷问题。至于涉案二审裁定书中载明的原告上诉提出的没有想到案件经过二审甚至再审才取得生效判决，由此推定其并非绝对的放弃，只是放弃一审期间判决作出之前的利息的理由是不成立的。涉案借款于2010年原告就曾起诉，2012年9月经发回重审后，原告于2015年撤诉。2016年再次起诉，因双方对案件争议和分歧较大，2012年、2016年两次法院的判决出入也较大，必然产生上诉、再审等程序，原告是应当知道并非想不到，二审裁定书中认为的2016年7月1日至2020年5月31日的借款利息以及借款本金还清之日的利息在生效判决中未处理的认定是错误的;4.假设这个案件没有重复起诉，原告主张的利息计算也是错误的，利息计算的起算日期应为2017年7月1日，涉案的利息应分为两部分计算，一部分按借款310108.77元，按月息1.5分计算，剩余几笔借款按照1分计算利息，经核算利息应为60万元左右。综上，我方认为原告是在滥用诉权，属于重复起诉，请求人民法院依法驳回原告的起诉。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2007年至2009年间，被告陆续向原告借款共计1723645.04元（1101870.27元+4200元+135000元+40000元+20206元+392368.77元+30000元），其中双方对392368.77元借款利息约定为月利率1.5%，其余借款利息均约定为月利率1%。2009年6月2日被告向原告还款57260元，2009年7月19日被告用一辆“桑塔纳”牌汽车折抵借款25000元，双方约定抵充最高利息的债务。   原、被告就还款发生纠纷，原告起诉至本院，本院于2016年5月11日立案受理，案号为（2016）兵9001民初3349号，原告提出诉讼请求为：1.被告偿还原告借款2035385.79元；2.被告支付原告利息2286718.16元（计算至2016年6月）；3.被告承担本案判决生效前的利息；4.被告承担案件诉讼费用。诉讼过程中，原告更改第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款2324724.79元，更改第二项诉讼请求为：被告支付原告利息2538795.12元（计算至2017年6月）。2017年2月14日，该案第二次开庭庭审中，原告的委托诉讼代理人陈述“说明一下，因利息已计算至2017年6月，第三项诉讼请求放弃。”本院于2017年5月11日作出（2016）兵9001民初3349号民事判决，判决：“一、被告石河子市开元农机经销有限公司偿还原告毕鲁平借款484308.77元；二、被告石河子市开元农机经销有限公司偿还原告毕鲁平利息726488.38元；”   后原告毕鲁平对该判决不服，向第八师中级人民法院提起上诉，第八师中级人民法院于2018年3月21日作出（2017）兵08民终920号民事判决书，判决：“一、撤销石河子市人民法院（2016）兵9001民初3349号民事判决；二、被上诉人石河子市开元农机经销有限公司给付上诉人毕鲁平借款1708751.31元[计算方法：8097元+5000元+2000元+25000元+10000元+4200元+135000元1101870.27元+20206元+40000元+16142.27元+310108.77元（392368.77元-57260元-25000元）+30000元+1127元]；三、被上诉人石河子市开元农机经销有限公司给付上诉人毕鲁平借款利息1894805.26元。计算方式：9068.64元[8097元×（2007.2.16-2016.6.30计112个月）×1%月利率]+5500元[5000元×（2007.4.30-2016.6.30计110个月）×1%月利率] +2160元[2000元×（2007.6.4-2016.6.30计108个月）×1%月利率]+ 26000元[25000元×（2007.10.20-2016.6.30计104个月）×1%月利率]+10600元[10000元×（2007.8.28-2016.6.30计106个月）×1%月利率]+ 4326元[4200元×（2007.11.26-2016.6.30计103个月）×1%月利率]+137700元[135000元×（2007.12.26-2016.6.30计102个月）×1%月利率]+1134926.38元[1101870.27元×（2007.12.10-2016.6.30计103个月）×1%月利率]+ 20206元[20206元×（2008.2.5-2016.6.30计100个月）×1%月利率]+ 40400元[40000元×（2008.1.30-2016.6.30计101个月）×1%月利率]+ 16303.69元[16142.27元×（2008.1.25-2016.6.30计101个月）×1%月利率]+460511.52元[310108.77元×（2008.4.1-2016.6.30计99个月）×1.5%月利率]+ 26100元[30000元×（2009.4.7-2016.6.30计87个月）×1%月利率]+1003.03元[1127元×（2009.1.23-2016.6.30计89个月）×1%月利率]”   后被告开元公司对第八师中级人民法院的作出的该判决不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院申请再审，该院于2020年4月28日作出（2019）兵民再20号民事判决书，判决中载明：“综上，再审申请人开元公司的部分再审请求成立。开元公司向毕鲁平偿还的借款为1641385.04元，计算方式为：4200+135000+392368.77元+30000元+1101870.27元+20206元+40000元-57260元-25000元=1641385.04元。开元公司应当支付的利息为：1195532.38元，计算方式为：4200×103个月×1%=4326，135000×102个月×1%=137700，310108.77×99个月×1.5%=460511.52，30000×87个月×1%=26100，1101870.27×103个月×1%=1134926.38，20206×100个月×1%=20206，40000×101个月×1%=40400,4326+137700+460511.52+26100+1134926.38+20206+40400=1824169.9。”判决如下：“一、撤销新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2017）兵08民终920号民事判决和新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2016）兵9001民初3349号民事判决；二、再审申请人石河子市开元农机经销有限公司偿还被申请人毕鲁平借款1641385.04元；三、再审申请人石河子市开元农机经销有限公司偿还被申请人毕鲁平借款利息1824169.9元；四、上述款项合计3465554.94元，再审申请人石河子市开元农机经销有限公司于本判决生效后一个月内一次性支付给被申请人毕鲁平；五、驳回被申请人毕鲁平的其他诉讼请求。”   2020年7月3日，原告向本院起诉，要求被告给付自2016年7月1日起至2020年5月31日的借款利息以及至借款本金还清之日的利息。本院于2020年7月8日作出（2020）兵9001民初4035号民事裁定书，裁定：“对毕鲁平的起诉，本院不予受理。”   毕鲁平对该裁定不服，向第八师中级人民法院提起上诉，该院于2020年10月22日作出（2020）兵08民终979号民事裁定书，裁定：“一、撤销石河子市人民法院（2019）兵9001民初4035号民事判决书；二、本案指令石河子市人民法院立案受理。”   本院于2021年1月4日立案受理，现原告毕鲁平要求被告给付自2016年7月1日起至至2020年5月31日的借款利息1003512.21元以及至借款本金还清之日的利息。   另查明，1.在第八师中级人民法院（2017）兵08民终920号民事判决后，原告毕鲁平向本院申请执行，于2018年9月14日通过执行程序取得执行案款91463元。   2.（2016）兵9001民初3349号案件中，原告毕鲁平的委托诉讼代理人为王雪莲和盛朝川。授权委托书中代理人王雪莲的代理权限为：承诺、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。代理人盛朝川的代理权限为：代为起（应）诉，参加庭审活动，参加调解。   本院认为，关于原告的起诉是否构成重复诉讼。判断基于同一借贷事实而提起的两次诉讼是否属于重复诉讼，应当结合当事人的具体诉讼请求及其依据，以及行使处分权的具体情况进行综合分析。第一、原告在（2016）兵9001民初3349号一审案件中主张被告支付利息至2017年6月，并放弃第三项诉讼请求“被告承担本案判决生效前的利息”。该案中，原告的委托诉讼代理人王雪莲有权代原告放弃诉讼请求。对于原告放弃的诉讼请求为“本案判决生效前的利息”的理解，本案原、被告双方存在分歧，原告陈述其真实意思表示为当时为了便于确定具体的诉讼标的金额，仅是放弃一审判决作出之时的利息主张，待起诉后实际产生利息后再另行起诉，而非绝对的放弃。本院认为，对于原告在一审中放弃“本案判决生效前的利息”的理解，应当综合原告作出放弃时的真实意思表示及实际情况来判断，按照当时所使用的词句，结合放弃部分利息的目的以及诚信原则，确定原告的真实意思表示。一审案件即（2016）兵9001民初3349号案件第二次开庭时间为2017年2月，第二次庭审中原告代理人的陈述：“说明一下：因利息已计算至2017年6月，第三项诉讼请求放弃。”表明原告放弃第三项诉讼请求的原因是已主张被告支付借款利息至2017年6月。结合一审中原告的诉讼请求的第二项与第三项存在部分重合之处，原告主张计息截止时间超过第二次开庭时间4个月，且原告在作出放弃第三项诉求的意思表示时，因判决生效之日难以确定，判决生效前的时间并不确定,故其放弃的期限长度和金额大小并不明确。原告的起诉时间为2016年5月，一审判决作出时间为2017年5月11日，二审判决作出时间为2018年3月21日，再审判决的作出时间为2020年4月28日，再审判决为本案的生效判决。从一审起诉到再审生效判决的作出时间，相隔近四年的时间，若认为原告在一审时就放弃了2017年7月1日至再审判决生效前近三年的利息，以原告在一审时诉请的借款本金2324724.79元计算三年的利息，按月息1分粗略计算利息金额为800000元左右。结合原、被告在借款时对借款利息均作出明确的约定，原告亦在诉讼中就借款利息进行了主张，在一审案件诉讼过程中对利息诉求金额也进行了增加，将利息计算截止时间由2016年6月变更至2017年6月，表明原告未放弃要求被告支付利息的主张，若理解为原告放弃了至再审判决生效之前的利息，其放弃的金额远超出了原告作出放弃意思表示时所预期放弃的利益，不符合常理，显然不是原告的真实意思表示。故对于原告陈述的其真实意思表示为放弃（2016）兵9001民初3349号案件判决作出前的利息的意见，本院予以采信。   第二、就涉案本金和部分利息，原告曾进行过诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”（2019）兵民再20号民事判决书判决被告给付的借款本金1641385.04元和利息1824169.9元，该利息仅计算到2016年6月30日。本案诉讼标的是2016年7月1日起至2020年5月31日的借款利息以及至借款本金还清之日的利息，其在本案中主张的利息在前诉生效判决中未处理，二者之间并不矛盾，故不构成重复诉讼。   合法的借贷关系受法律保护。被告应当向原告按照约定支付借款利息。被告未按约定返还借款本息，属于违约行为，应当承担违约责任。虽在（2019）兵民再20号民事判决书中写明了“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”但该节是指被告对于应支付借款本金1641385.04元及截止至2016年6月30日的利息1824169.9元，到期未支付的处罚办法，以该处罚办法替代2016年7月1日至借款本金还清为止的利息，即本案的诉讼标的，于法无据。故原告有权要求被告继续给付剩余部分的利息。对于原告主张被告支付自2016年7月1日起算至借款本金还清之日止的利息，本院予以支持，计算至2020年5月31日的利息为825446.66元（利息计算方式见附件表格），超出部分本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告石河子市开元农机经销有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告毕鲁平借款利息825446.66元（截止2020年5月31日）；   二、被告石河子市开元农机经销有限公司向原告毕鲁平支付以借款本金1549922.04元为基数，自2020年6月1日起至借款本金还清止的利息（借款本金1549922.04元分为两部分计息：1.以借款1239813.27元为基数按照年利率12%支付；2.以借款310108.77元为基数，自2020年6月1日至2020年8月19日按照年利率18%支付，自2020年8月20日起至借款本金还清之日止按年利率15.4%支付）；   三、驳回原告毕鲁平的其余诉讼请求。   本案案件受理费减半收取6916元（原告已预交），由原告毕鲁平负担1253元，被告石河子市开元农机经销有限公司负担5663元，被告负担部分与前款同期一并给付原告。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。                                                                      审判员 王妍                                                                  二〇二一年三月十七日                                            书记员 徐嘉璐   1