河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初1051号原告：马俊英，女，1965年6月28日，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：李庆华，兰考县阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。地址菏泽市开发区丹阳办事处华英路西侧。负责人：付令生。委托诉讼代理人：谷馨昊，公司职工，代理权限为特别授权。原告马俊英诉被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊英委托诉讼代理人李庆华、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托诉讼代理人谷馨昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马俊英向本院提出的诉讼请求：1、被告赔偿医疗费83223.45元、误工费6345.99元、护理费9371.74元、住院伙食补助费2450元、营养费980元、交通费980元、打字复印费200元、车损4000元、评估费1000元共计108551.18元。保险公司交强险内赔偿36697.73元，三责险内按60%比例赔偿43112.07元，共计79809.8元以后的费用待定残后另行起诉；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年12月14日13时38分，原告驾驶电动三轮车，沿兰考县240国道由西向东行驶至国道与××国道交叉口向左转弯侧翻过程中，与由东向西被告驾驶的车辆相撞，造成原告受伤车辆损坏的交通事故，经交警部门认定双方负事故同等责任，本次只起诉前期费用，后期医疗费待定残后另行主张。为此，依据《民法典》的规定，为维护原告合法权益，原告无奈之下，诉至法院请求判如所请。被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，在核实肇事车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下，确定事故发生在保险期间，不存在免赔情形下，对于原告主张的合理合法的损失，肇事车辆承担同等责任，对于超出交强险限额的损失，我公司同意在商业险限额内承担50%的赔偿责任；诉讼费、评估费、保全费等间接损失我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了保险单、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、住院病历、诊断证明、住院医疗费发票、户口本复印件、评估报告、评估费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实进行了分析认定，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2020年12月14日13时38分许，原告马俊英驾驶电动三轮车，沿兰考县240国道由西向东行驶至国道与××国道交叉口向左转弯侧翻过程中，与由东向西齐方帅驾驶的鲁Ｒ×××**小型驾车相撞，致使两车不同程度损坏，马俊英受伤，造成道路交通事故。该事故经兰考县公安交通警察大队2020年12月26日出具的兰公交认字【2020】第3-1429号交通事故认定书认定，齐方帅负事故同等责任，马俊英负事故同等责任。原告马俊英受伤后于即被送往兰考堌阳医院治疗，经诊断原告马俊英伤情为：1.闭合性颅脑损伤、2.蛛网膜下腔出血、3.侧额叶脑挫伤、4.多发头皮下血肿、5.寰椎左右横突骨折、6.C3左侧横突棘突骨折、7.C4、C5棘突骨折、8.右肺挫伤、9.右侧血气胸、10.右侧多发肋骨骨折、11.右侧肩胛骨粉碎性骨折、12.头皮撕裂伤。花去检查费5250.56元。由于伤情过重原告于当日被送往兰考第一医院住院治疗，经诊断原告伤情为：1.弥漫性轴索损伤、2.脑室出血、3.局灶性大脑挫裂伤、4.颈椎骨折C7、5.颈椎横突骨折、6.肩胛骨骨折不连接、7.创伤性蛛网膜下腔出血、8.肋骨多发性骨折伴第一肋骨骨折、9.胸椎骨折、10.颈椎棘突骨折、11.头皮裂伤。于2021年2月1日8时出院，原告住院治疗49天，支付医疗费76103.45元，2020年12月31日2次在兰考县中医院门诊检查花费1656元，共计83010.01元。另查明，齐方帅驾驶的肇事车辆鲁Ｒ×××**号小型轿车保险公司有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。且事故发生后被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为原告垫付医疗费18000元。本院认为，公民的人身权受法律保护。兰考县公安交通警察大队做出的第4-889号交通事故认定书认定，郭焱负事故主要责任，马俊英负事故次要责任，依法应予采信。一、原告马俊英请求赔偿的具体项目和本院的分析认定：1、关于原告请求医疗费83223.45元。原告提供了因交通事故受伤住院治疗的医院病历、诊断证明、医疗费票据、门诊票据等相关票据，对兰考县中医院的门诊检查费1656元、兰考第一医院医疗费76103.45元、兰考堌阳医院治疗费5250.56元，共计83010.01元予以支持，过高部分无证据，本院不予支持。2、关于原告要求的住院伙食补助费2450元。原告诉请住院治疗49天，按河南省标准每天50元计算应为4050元（49天×50元/天=2450元），该诉请本院予以支持。3、关于原告请求的营养费980元。原告实际住院治疗49天，按每天20元计算应为1620元（49天×20元/天=980元），该诉请本院予以支持。4、关于原告要求的护理费9371.74元。原告的护理费应按照河南省居民服务业和其他服务业职工工资128.38元/天的标准计算，原告实际住院49天，经核实兰考第一医院病历中医嘱，原告从2020年12月14日入院至2021年1月4日共计22天为特级和一级护理，27天为二级护理，原告护理费应为9114.98元（22天×128.38元/天×2人+27天×128.38元/天×1人=9114.98元），过高部分本院不予支持。5、原告诉请误工费6345.99元。误工费是受害人在误工时间内因无法从事正常工作而实际减少的收入,误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告事故发生时已满55周岁，且未提供任何证据证明原告有工作能力及误工损失的相关证明，故原告诉请的误工费本院不予支持。6、关于原告要求的交通费980元。原告住院治疗49天，按每天20元计算为980元（49天×20元/天=980元），该诉请本院予以支持。7、原告诉请的打字复印费200元。原告因本次事故受伤，复印费为本次事故的必要合理支出，该费用本院予以支持。8、原告诉请的车损4000元。原告因本次事故导致车辆受损，原告诉前委托本院技术科付原告受损车辆价值进行评估，河南卓豫机动车鉴定评估有限公司做出河南卓豫鉴字第01005号评估报告，原告彭达牌电动三轮车损坏修复费用为1630元，被告对评估予以认可，故对原告诉请的车损为1630元，过高部分本院不予支持。9、原告诉请的评估费1000元。因原告提供了河南卓豫机动车鉴定评估有限公司提供的评估费的正规发票，对该项诉请本院予以支持。10、原告诉请的保全费和保函费320元，因原告提供了交纳费用的相关票据，本院予以支持。本案原告马俊英与肇事车辆驾驶人齐方帅庭后达成调解，齐方帅已经于2021年3月12日当庭赔付原告本案诉讼费898元、评估费1000元、保全保函费320元、打字复印费200元共计2418元。因本次事故原告马俊英及驾驶人齐方帅负事故同等责任，事故认定书载明原告的电动三轮车系非机动车，齐方帅应在商业险内承担60%的赔偿责任，因齐方帅驾驶的车辆在保险公司投保商业险和交强险，齐方帅的赔偿责任应由中华联合财产保险股份有限公司在交强险及在商业险限额内按60%的责任向原告赔偿。因被告保险公司已经垫付医疗费18000元，该费用应予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告马俊英医疗费83010.01元、住院伙食补助费2450元、营养费980元共计86440.01元中的18000元（该费用保险公司已经垫付不再赔偿）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告马俊英护理费9114.98元、交通费980元共计10094.98元；在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失1630元，交强险共赔偿原告马俊英11724.98元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内在商业三责险限额内赔偿原告马俊英剩余医疗费、营养费、住院伙食补助费共计41064.01元；三、驳回原告马俊英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取898元，由原告马俊英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 茜二〇二一年三月十二日书记员 童歆歆