山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1083民初850号原告：王晓阳，男，1961年9月28日出生，汉族，住山东省乳山市。原告：宋修梅，女，1965年4月1日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：王晓冬，女，1958年9月22日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：刘平，男，1957年11月7日出生，汉族，户籍地山东省乳山市，现住山东省乳山市。系被告王晓冬之夫。被告：王晓霞，女，1971年9月19日出生，汉族，户籍地山东省乳山市，现下落不明。原告王晓阳、宋修梅与被告王晓冬、王晓霞追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓阳、宋修梅、被告王晓冬委托代理人到庭参加诉讼，被告王晓霞经本院依法公告送达开庭传票等相关手续后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓阳、宋修梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带责任偿还原告代偿借款本金及利息27万元正，并自代偿之日起按年息利率24％支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月20日，被告王晓冬、被告王晓霞向赵书海借款20万元，被告出具借条一张，原告王晓阳、宋修梅为该笔借款的介绍人和担保人。被告向出借人提交王晓芳和宋勇（王晓霞丈夫）房产证抵押，因被告没有如期偿还借款，二原告以担保人身份偿还了借款20万元，利息7万元，此后多次向二被告索要代偿借款无果。二原告诉讼过程中变更诉讼讼请求要求二被告偿还原告代偿本金20万元，自愿放弃利息的诉讼请求。被告王晓冬辩称，借款事实属实，对借款的金额没有异议；但是原告诉称的借款均是由王晓霞使用了，所以借款均应当由王晓霞偿还而非我方偿还；至于借款是否实际由二原告偿还了我方不清楚；王晓阳、王晓霞、王晓冬三个是亲兄弟姐妹关系，王晓霞现在在哪里我方不清楚，我方已经四五年联系不上王晓霞了，也不知道她实际居住在那里。被告王晓霞未作答辩。二原告为证实其主张提交如下证据：证据一借条一份，载明“今借赵书海叔人民币贰拾万元正，以房产证押（王晓芳、宋勇）借期肆个月，借款人王晓冬王晓霞09.3.20”上述字均是王晓冬书写的；另外借条上标注“担保人王晓阳宋修梅”是原告宋修梅书写。证据二王晓芳黄山小区、宋勇市区光明小区（宋勇的房产证号登记是21号楼实际是18号楼）房产证复印件各一份，宋勇是王晓霞的丈夫，借款的时候王晓芳和宋勇不在场，是王晓霞和王晓冬拿着宋勇以及王晓芳的房产证去的，因原告已代偿借款故实际借款人将上述两本房产证交给原告。证据三借条一张，载明“担保人宋修梅王晓阳，借赵书海人民币贰拾万元，利息70000.00（柒万元），王晓霞2012.8.9，王晓阳宋修梅已代还”，其中“借赵书海人民币贰拾万元，利息70000.00（柒万元），王晓霞”（蓝色笔书写的）是王晓霞本人书写，其余的字是原告宋修梅书写；另外原告书写的“担保人宋修梅”与王晓霞书写的内容是同一时间形成的，其余的字（黑色笔书写的）是原告宋修梅后期添加。证据四储蓄存单复印件一份以及原告宋修梅烟台农村商业银行股份有限公司牟平区五里头支行账户存取款基本信息三份，其中储蓄存单（金额178000万元、开户日期2010年5月22日）由赵书海的妻子刘玉仙于2010年5月25日实际支取，另还有2.2万元的现金也是当天交付赵书海，当时在场人赵书海和刘玉仙，拟证实原告于2010年5月25日向赵书海实际偿还本金20万元。后原告宋修梅于2010年8月19日分别支取存款4.6万元、3.4万元用于向赵书海偿还借款利息7万元。证据五刘玉仙证人证言一份，刘玉仙称赵书海是其丈夫，当时王晓冬和王晓霞借了赵书海20万元，是王晓阳、宋修梅担保，该笔借款已由王晓阳方实际偿还20万元，原告提交证据四存储单复印件上刘玉仙的签名是其本人所签，另刘玉仙称不清楚7万元利息的事。被告王晓冬对原告提交证据一借条没有异议，认可借条上载明的“今借赵书海叔人民币贰拾万元正，以房产证押（王晓芳、宋勇）借期肆个月，借款人王晓冬王晓霞09.3.20”是其本人书写，认可借款的时候王晓霞也在场，王晓阳和宋修梅给这笔借款担保；经核对证据二复印件与原件一致，对证据二没有异议；对证据三没有异议，认可“借赵书海人民币贰拾万元，利息70000.00（柒万元），王晓霞”确实是王晓霞书写，且是王晓霞本人的签名。对原告提交证据四没有异议；对原告提交证据五没有异议，通过证人所述可以证实借款本金20万元已偿还完毕。被告王晓冬为证实其主张，提交证据一证明复印件一份，载明“兹证明赵书海20万元借款属王晓霞个人所用，与王晓冬没有关系，2013.10.20，王晓霞”，其中王晓霞的签名和捺印都是其本人签名捺印。原告宋修梅对被告王晓冬提交的证据一认为借款被谁使用以及二被告协商借款由谁偿还与其没有关系，该证明是2013年出具的，但是借款实际是在2009年发生的。原告王晓阳对被告王晓冬提交证据的质证意见同原告宋修梅的质证意见。被告王晓霞经本院依法送达开庭传票等相关手续无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证权利。经审查，被告王晓冬对原告提交证据一至证据五均没有异议，本院对原告提交证据一至证据五的真实性、关联性予以确认。二原告对被告王晓冬提交证据一认为与本案不具有关联性，对该证据的审查本院需结合二原告以及被告王晓冬庭审陈述、二原告提交证据等综合认定。本院依职权调取了被告王晓霞户籍信息显示王晓霞（身份证号码），住所详细地址山东省乳山市光明小区**楼****。并询问了乳山市民安物业工作人员宋春笔录，其证实光明小区18号楼1单元401室自2016年开始就无人居住因为该房屋的水、电都没有实际使用，房屋登记的权利人为王晓霞及宋勇，并提供了该房屋的水、电使用明细表。二原告及被告王晓冬对上述证据均无异议。经查审理查明，本院认定事实如下：原告王晓阳与原告宋修梅系夫妻关系，原告王晓阳与被告王晓冬、王晓霞系兄弟姊妹关系。原告宋修梅、王晓阳诉称，被告王晓冬、被告王晓霞于2009年3月20日向赵书海借款20万元，王晓冬于当日出具借条一份，载明“今借赵书海叔人民币贰拾万元正，以房产证押（王晓芳、宋勇）借期肆个月，借款人王晓冬王晓霞09.3.20”，宋修梅以及王晓阳作为本次借款的保证人为二被告提供担保。另借款时二原告以及二被告、赵书海均在场。另原告称借款到期后，原告宋修梅询问被告王晓霞还款时间，王晓霞称让宋修梅与赵书海协商延长借款期限并约定利息月息1分，后向宋修梅出具借条一份，载明“借赵书海人民币贰拾万元，利息70000.00（柒万元），王晓霞”。原告又称涉案借款经赵书海多次索要，原告宋修梅于2010年5月25日交付赵书海其名下的烟台农村商业银行股份有限公司牟平区五里头支行储蓄存单（金额178000元）一张并由赵书海妻子刘玉仙支取，且于当日向赵书海交付现金22000元。后原告宋修梅于2010年8月19日分别支取烟台农村商业银行股份有限公司存款4.6万元、3.4万元用于向赵书海偿还借款利息7万元。现二原告诉请法院，向二被告追偿其代为清偿的借款27万元并要求二被告承担对应的利息。被告王晓冬称，借款事实以及借款金额均属实，确实由原告王晓阳与宋修梅对涉案借款进行担保，但涉案借款均由王晓霞使用，故应当由王晓霞承担偿还责任；另其已四五年联系不上王晓霞，不清楚王晓霞现居住在那里。庭审过程中，原告自愿放弃要求二被告偿还借款27万元中的利息7万元以及要求二被告承担利息的诉讼请求，仅要求二被告偿还代为偿还的借款本金20万元。另查明，被告王晓霞的户籍地址为山东省乳山市光明小区******。2021年1月12日本院查询被告王晓霞户籍地水户籍地水电表情况显示该住处长期未产生水费与电费；问乳山市光明小区的民安物业工作人员宋春称：光明小区**楼1-401房屋自2016年开始就没有住人，因为该房屋水电都没有实际使用，物业费是预交的所以收费了，王晓霞及其丈夫宋勇现在不居住在该房屋中，不清楚王晓霞现居住哪里。以上事实有原被告陈述、原被告提交证据、本院依职权调取的证据等在案佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告王晓霞、王晓冬与案外人赵书海原系民间借贷法律关系。尽管被告王晓冬辩称，涉案借款系被王晓霞实际使用应由王晓霞承担还款责任，但被告王晓冬对原告提交的有王晓冬签字的借条没有异议，且认可原告所述借款时其与被告王晓霞均在场，据此可知被告王晓冬已实际向赵书海出具对应金额的借条。另结合原告提交的由王晓霞出具的借条以及被告王晓冬提交的由王晓霞出具的证明，上述证据能够相互印证，形成完整的证据链条，能够认定涉案借款的相对方为本案的被告王晓冬、王晓霞。至于被告王晓冬根据王晓霞向其出具的证明主张由王晓霞承担清偿责任，因该证明系二被告内部约定并不对外影响二被告共同承担还款责任。被告王晓霞、王晓冬向案外人赵书海借款后，未按约定期限偿还，原告王晓阳、宋修梅作为上述借款的保证人，已代被告王晓霞、王晓冬清偿了到期债务，事实清楚，证据充分。二原告承担保证责任后，有权在代偿范围内向债务人王晓霞、王晓冬追偿，故原告要求二被告清偿其已代偿的借款本金200000元，理由正当，应予支持。被告王晓霞经本院公告送达开庭传票等手续，无正当理由未到庭，应当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：被告王晓霞、王晓冬于本判决生效后十日内付给原告王晓阳、宋修梅代偿欠款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由原告王晓阳、宋修梅负担1387元，由被告王晓冬、王晓霞负担3963元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于 磊人民陪审员  沙玉涛人民陪审员  王福强二〇二一年三月八日书 记 员  袁 菁