wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1224行初53号原告：卢氏县华利木器厂。住所地：东明镇黑马渠软木厂下院。法定代表人：李黑留（又名李富华）。委托诉讼代理人：常茂生，北京市盛廷律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：钟常鸣，北京市盛廷律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：卢氏县东明镇人民政府。住所地：河南省三门峡市卢氏县解放路东段。统一社会信用代码：11411224005827488P。法定代表人：苏西场，该镇镇长。行政机关出庭应诉负责人：李琳，该镇副镇长。委托诉讼代理人：李天锁，该镇工作人员。代理权限：特别授权。原告卢氏县华利木器厂与被告卢氏县东明镇人民政府（以下简称“东明镇政府”）强制拆除房屋或设施纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭公开开庭审理了本案。原告卢氏县华利木器厂的法定代表人李富华、委托诉讼代理人常茂生、钟常鸣、被告东明镇政府参加诉讼行政机关负责人李琳、委托诉讼代理人李天锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢氏县华利木器厂向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告于2020年5月4日将原告位于卢氏县东明镇火炎村厂房和员工宿舍强制拆除的行为违法。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年8月20日，卢氏县火炎养猪场与赵玉山签订了租地协议，约定卢氏县火炎养猪场将猪场门前路南，鱼池东的22亩土地，按70年使用权租给赵玉山，一次性冲抵赵玉山的借款本息，该协议经卢氏县火炎养猪场、东明镇政府、火炎村村委会三方共同盖章生效。2003年11月10日，李富华与赵玉山订立土地租赁协议，约定赵玉山将承租的卢氏县火炎养猪场的22亩林地转租给李富华，租期70年，70年后原告无偿使用。之后李富华在承租的土地上建设1191平方木的厂房和368平方米的员工宿舍用于木材厂经营，并办理了营业执照、税务登记证。2020年5月下旬，被告在未向原告出具任何合法手续，未听取原告的陈述、申辩，未告知原告行政复议和行政诉讼等救济方式和期限的前提下，以违章建筑名义对原告的厂房和员工宿舍进行强制拆除，行为严重违法。原告认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》及《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，违章建筑是指未取得建设工程规划许可证或者未在建设工程规划许可证范围内进行建设，现原告土地的合法性有土地租赁协议证实，为合法建筑，被告无权对原告厂房及员工宿舍强制拆除。另外在拆除过程中，被告未采取合理方法妥善保管原告的其他财产，致使原告财产遭受重大损失，故向法院提起诉讼。被告东明镇政府答辩：1.原告主体不适格。诉状首页列明的原告为卢氏县华利木器厂，但尾页具状人是李富华，另外卢氏县华利木器厂的注册法人为曹新峰，而非李富华。2.被告的拆除行为合法。2020年4月，根据卢氏县委、县政府工作部署，为推进卢氏县新型建材一体化建设项目，卢氏县土地收购储备中心需征用卢氏县东明镇火炎村部分土地，地上建筑物依据合法手续，按有关补偿文件标准据实补偿，被告负责协调征地工作，期间被告发现被征地范围内李富华存在违法建筑行为，遂向其建筑物询问是否办理合法手续，告知其配合拆除违法建筑物，恢复土地原状。李富华自觉腾空财物，但未自行拆除非法建筑物。2020年5月，李富华同意让被告拆除，因此对案涉建筑物的拆除不是被告强制拆除。退一步讲，即使被告拆除了案涉建筑物，其拆除行为符合城乡规划法规定，是合法行政行为。综上，不应支持原告的诉讼请求。本院认为：本案提交的诉状中列明的原告为“卢氏县华利木器厂”，具状人为“李富华”，但经审查，卢氏县华利木器厂登记的经营者为曹新峰，而非李富华，因此李富华不能以卢氏县华利木器厂的名义提起诉讼。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告卢氏县华利木器厂的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  管瑞芳人民陪审员  权江燕人民陪审员  李小娟二〇二一年三月八日书 记 员  方鹏皓
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初243号原告：郑州碧桂园海龙置业有限公司，统一社会信用代码91410182MA3X5TRD7L，住所地荥阳市豫龙镇刘村。法定代表人：杨海波，董事长。委托诉讼代理人：姜楠、韦晓露，河南神龙剑律师事务所律师。被告：陈华，女，1980年3月11日出生，汉族，住址郑州市。原告郑州碧桂园海龙置业有限公司（以下简称“碧海公司”）与被告陈华追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告碧海公司的委托诉讼代理人韦晓露到庭参加诉讼，被告陈华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告代被告支付的银行贷款本息39654.04元及利息(以39654.04为基数，自起诉之日起至实际清偿完毕止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2．本案诉讼由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项为：依法判令被告偿还原告为其垫付的银行贷款73287.74元及利息(以各期保证金扣款本金为基数，按照日利率万分之八的标准，自银行扣款之日起计算至实际清偿完毕之日止)。事实与理由：2017年1月22日，原被告双方签订了《商品房买合同》(合同编号:XY17003144997)。合同约定被告购买原告开发的位于荥阳市××与××交叉口西北角××地××、××地××单元××房屋××套，房屋总价款1156187元。合同约定告应于2017年1月23日以现金方式向原告支付购房款236187元，2017年2月23日以商业贷款方式向原告支付购房款920000元，2017年2月10日，原、被告与中国农业银行股份有限公司荥阳市支行签订个人购房担保借款合同，原告系该借款合同保证人。现因告未按期向银行偿还按揭款项，银行要求原告承担担保责任，原告共计替被告支付保证金39654.04元。发生上述事实后，原告多次向被告催要无果。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，陈华与碧海公司签订《商品房买卖合同》，购买位于荥阳市××与××交叉口西北角××地××、××地××单元××商品房××套，价款1156187元，首付款236187元，商业贷款92万元。合同附件四补充约定，买受人若是以银行按揭贷款方式支付房价款的，若贷款银行未能就抵押物行使优先受偿权，致使出卖人须承担保证责任而将买受人欠贷款银行的所有款项(包括但不限于贷款本金、利息及银行实现债权的费用)支付给贷款银行的，买受人自愿同意出卖人可选择向买受人追偿代付款项或解除合同，出卖人选择向买受人追偿代付款项的，买受人应当自出卖人向其发出书面还款通知之日起3天内偿还给出卖人，支付全部代付款项，买受人逾期支付的，每逾期一天应按每日万分之八计付违约金给出卖人。2017年2月10日，借款人陈华、贷款人中国农业银行股份有限公司荥阳市支行、保证人碧海公司、抵押人陈华签订《个人购房担保借款合同》，借款金额92万元，借款期限360月，还款方式为等本递减还款，抵押物为案涉房屋，保证方式为连带责任保证，保证人自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止承担保证责任。自第33月起，陈华未按时还款，至第45月共产生逾期贷款本息合计73287.74元，碧海公司代为清偿。案涉房屋至今未办理抵押登记手续。以上事实，有当事人签订的《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、碧海公司的银行还款凭证加以证明，本院予以确认。本院认为：陈华未按照合同约定按期偿还贷款，构成违约，碧海公司作为陈华借款合同的连带责任保证人，在清偿贷款后有权向债务人追偿并要求支付违约金。碧海公司未有证据证明已按照合同约定向陈华发出书面还款通知，本院自变更诉讼请求申请书副本送达之第四日起计算违约金。碧海公司主张的违约金标准高于民间借贷司法解释的强制性规定，本院予以调整。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第六百九十一条、第七百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈华于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州碧桂园海龙置业有限公司代偿款73287.74元，并以73287.74元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付自2021年２月11日起至该款项清偿完毕之日止的违约金；二、驳回原告郑州碧桂园海龙置业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，由被告陈华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 晖二〇二一年三月四日书记员 刘丹桂
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初1091号原告：张庆义，男，住址：沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：那尔振，辽宁沛法律师事务所律师。被告：刘升生，男，住址：沈阳市于洪区。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司。本院在审理原告张庆义诉被告刘升生、中华联合财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张庆义向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张庆义自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张庆义撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张庆义负担。审 判 长  于树伟人民陪审员  费宝奎人民陪审员  胡欣欣二〇二一年三月二十二日书 记 员  高毓梓本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执402号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人长春市鑫心娱乐中心力旺店侵害放映权纠纷一案，申请执行人于2021年3月25日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人长春市鑫心娱乐中心力旺店立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。被申请人长春市鑫心娱乐中心力旺店同意停止对《秘密》的侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请执行人中国音像著作权集体管理协会的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案予以结案。二〇二一年三月二十七日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初2490号原告：王园园，女，1987年4月5日生，汉族，住济南市市中区。被告：黑龙江双锅锅炉股份有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区窑地路261号，统一社会信用代码：91230500129222659L。法定代表人：马成果，董事长。委托诉讼代理人：刘兴平，男，该公司员工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告王园园与被告黑龙江双锅锅炉股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王园园撤诉。审判员  徐计方二〇二一年三月九日书记员  孟晓铮
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0621刑初54号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人晏江滔，男，1997年7月19日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，无业，住岳阳县，2021年1月22日，因吸食毒品被岳阳县公安局口头传唤到案，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年1月23日被刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕，现羁押于岳阳县看守所。 岳阳县人民检察院以岳县检二部刑诉[2021]4号起诉书指控被告人晏江滔犯贩卖毒品罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员欧阳磊独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察官赵丛出庭支持公诉，被告人晏江滔到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2021年1月21日，被告人晏江滔两次分别贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给尹某、苏某，具体事实如下： 2021年1月21日晚，被告人晏江滔找马某（另案处理）以人民币500元（以上币种相同）购买了毒品甲基苯丙胺，随后被告人晏江滔跟龙某（已行政处罚）、罗某（已行政处罚）三人一起吸食了大部分，剩下的小部分以200元的价格卖给了尹某（已行政处罚）。 2021年1月21日23时许，苏某（已行政处罚）联系被告人晏江滔帮忙购买毒品，被告人晏江滔在马某处以500元购买毒品甲基苯丙胺后，又以800元价格转卖给苏某，从中获利300元。 2021年1月22日，被告人晏江滔因涉嫌吸食毒品被抓获到案后如实供述了自己贩卖毒品甲基苯丙胺的犯罪事实。2021年3月17日，被告人晏江滔在岳阳县人民检察院审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，检察机关向本院提出了判处被告人晏江滔有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实有到案经过、户籍资料、公安行政处罚决定书等书证，证人证言，被告人晏江滔的供述与辩解，提取笔录、辨认笔录，电子数据等相关证据予以证明，且均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为：被告人晏江滔两次贩卖毒品给他人，其行为已触犯刑法，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人晏江滔犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人晏江滔因吸食毒品被传唤到案后，如实供述公安机关还未掌握的本人贩卖毒品的事实，以自首论，依法予以从轻处罚；其揭发马某贩毒行为，并协助公安机关抓获马某，经查证属实，应当认定为有立功表现，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条第一款，第六十七条第一、二款，第六十八条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人晏江滔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2021年1月22日起至2021年9月21日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 二、追缴被告人晏江滔违法所得人民币三百元； 三、对公安机关扣押在案的作案工具苹果手机一台予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  欧阳磊 二〇二一年三月二十三日 法官助理周娜 书记员张丹 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0181民初1077号 原告：陈虹，女，1986年10月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林芳芳，女，1981年1月9日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈虹与被告林芳芳民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈虹、被告林芳芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈虹向本院提出诉讼请求：1.依法判令林芳芳立即偿还陈虹借款5万元及利息（利息按月利率1.5%从2018年10月31日计至款项还清之日止）；2.依法判令林芳芳承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月25日，林芳芳以欠缺资金为由向陈虹借款5万元，约定2018年10月31日还款。陈虹通过银行转账交付给林芳芳借款5万元后，林芳芳以各种借口拒不偿还借款，致陈虹只能对外以月利率2%举债交付购房首付款。林芳芳向陈虹借款，有双方的微信聊天记录和银行转账清单等证据证实，陈虹经多次催讨无果，遂诉至法院。 林芳芳辩称，本案借款是林芳芳所供职的企业向陈虹借款，不是林芳芳的个人借款，林芳芳已代为偿还本案借款本金5000元。 当事人围绕诉讼请求向本院提交如下证据：陈虹提交的其本人居民身份证、林芳芳的户籍证明、中国邮政储蓄银行交易明细、微信聊天记录。上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。当事人对上述证据的真实性无异议，经审查，上述证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，经审理查明，林芳芳于2018年10月25日向陈虹借款5万元，陈虹当日通过中国邮政储蓄银行转账交付了5万元借款给林芳芳。陈虹与林芳芳未签订书面借款合同、未约定借款利息、也未约定借款的还款期限。林芳芳于2019年6月向陈虹还款5000元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。林芳芳主张本案借款是其所供职的企业向陈虹借款，但未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。林芳芳向陈虹借款，有银行转账凭证和双方的聊天记录为据，本案债权债务关系合法、明确，依法受法律保护。双方未约定借款的还款期限，陈虹依法可随时要求林芳芳偿还借款。陈虹要求林芳芳偿还借款本金5万元，但本案借款未约定借款利息，林芳芳于2019年6月向陈虹还款5000元，应视为偿还借款本金，故林芳芳应偿还陈虹借款本金45000元。陈虹要求林芳芳按月利率1.5%支付借款利息，但未提供相应的证据，本院不予支持；但林芳芳逾期还款应承担相应的违约责任，依法应按本案起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）自2021年1月19日起计算逾期利率至款项还清之日止。陈虹的其他诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）〉》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、林芳芳于本判决生效之日起十日内偿还陈虹借款本金4.5万元并支付利息（利息以借款本金4.5万元为基数，按年利率3.85%自2021年1月19日起计至款项还清之日止）； 二、驳回陈虹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1548元，减半收取计774元，由陈虹负担311元（已预交）、由林芳芳负担463元（款限本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曾 建 二〇二一年三月六日 书记员 杨紫婷
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初6645号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区，统一社会信用代码：。法定代表人：焦晓梅，系该公司总经理。委托代理人：夏槟，男，19881月24日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被告：尹景红。原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告尹景红物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年3月24日提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员  刘静明二〇二一年三月二十四日法官助理李明阳书记员夏子晴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2727号原告孟凯，女，1970年12月8日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人刘洋，河南陆达律师事务所律师。委托代理人冯月，河南陆达律师事务所实习律师。被告何卫彬，男，1975年1月15日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。原告孟凯诉被告何卫彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洋、冯月，被告何卫彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是朋友关系，2019年9月，被告以生意周转需要向原告借钱，口头约定月息2分，后原告分五次共计向被告转账8万元。2019年9月28日，被告向原告出具了借条，截止原告提起诉讼，被告偿还19050元，剩余借款至今未还。为维护原告合法权益，请求判令：被告偿还原告借款本金7万元及利息（该利息自2019年10月30日起，以本金8万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。被告辩称：原、被告仅是认识，从未向原告借钱，不拖欠原告任何款项。经审理查明：2019年9月19日、2019年9月22日、2019年9月25日、2019年9月27日、2019年9月28日，原告通过工商银行分别向被告转账5000元、5000元、20000元、20000元、30000元，上述共计80000元。2019年9月28日，被告出具《借条》一份，显示：“今借孟凯80000元，捌万元整。借款人：何卫彬，2019.9.28号，还款日期10月30号前。”借条出具后，被告陆续向原告还款19050元，剩余借款至今未还，遂引起本案纠纷。以上事实由原告提交的借条、工商银行交易流水、建设银行交易流水各一份及庭审笔录在案佐证。本院认为：债务应当清偿。2019年9月28日被告向原告出具借条，显示借款金额80000元，还款期限为2019年10月30日前。现还款期限已经届满，被告仅偿还19050元，剩余借款本金至今未付，其行为已经构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。因此，被告应当偿还原告借款本金60950元及利息（该利息自2019年10月30日起，以本金60950元为基数，按照年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止）。被告向原告出具的借条中并未约定利息，视为被告不需要支付原告利息，被告已经偿还的19050元视为对借款本金的偿还。原告请求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何卫彬于本判决生效后10日内支付原告孟凯借款60950元及利息（该利息自2019年10月30日起，以本金60950元为基数，按照年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告孟凯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1902元，减半收取951元，由原告孟凯负担123元，由被告何卫彬负担828元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇二一年三月二十三日书记员 曹新芳
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执79号申请执行人：苏州市相城区北桥凯发金属制品厂，住所地：苏州市相城区北桥街道希望工业园希望大道18号。法定代表人：李锐强。委托代理人：黄治力，洛阳市偃师市李村镇法律服务所法律工作者，特别授权。申请执行人：李宗有，男，1956年11月4日出生，汉族，住河南省洛阳市。被执行人：韩少伟，男，1975年5月12日出生，汉族，住河南省洛阳市。苏州市相城区北桥凯发金属制品厂、李宗有诉韩少伟借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0311民初1391号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年1月18日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人韩少伟未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年1月8日、2021年3月15日、2021年3月25日共计提起3轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地、车辆等可供执行财产。冻结被执行人银行账户存款，未实际控制金额。2.本院在洛阳市不动产登记中心查明被执行人韩少伟名下无不动产登记信息。3.本院在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人韩少伟名下无公积金登记信息。三、申请执行人苏州市相城区北桥凯发金属制品厂未向本院提供被执行人财产线索。四、通过对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产：1.本院于2021年2月28日前往被执行人住所地进行现场调查，经查，被执行人韩少伟长期不在家中居住，无法落实到被执行人下落。本院已将调查结果告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人韩少伟有2起关联的执行案件，其中1起终本执行。本院查询、调查结果说明了被执行人无可执行财产。五、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2021年1月15日对被执行人采取限制高消费措施，并以邮寄送达方式送达限制消费令。2.经申请执行人苏州市相城区北桥凯发金属制品厂申请，本院于2021年3月15日将被执行人列入失信被执行人名单，并以电子送达方式送达失信决定书。3.同时对被执行人韩少伟作出拘留决定，因韩少伟下落不明，本院依据申请执行人的申请，故报公安机关采取临控措施，发现韩少伟下落将立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，于2021年3月27日向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余103000元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执79号案件终结本次执行程序。被执行人韩少伟负有继续向申请执行人苏州市相城区北桥凯发金属制品厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年三月二十七日法官助理韩智海书记员赵炜晨
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执456号之一申请执行人：常德市天源住房建设有限公司，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道惠家坪社区皂果路396号（芙蓉观邸17楼）法定代表人：敖勇。被执行人：陈杰，男，1986年1月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区申请执行人常德市天源住房建设有限公司与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初2388号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈杰未能按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人常德市天源住房建设有限公司于2021年1月21日向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行。2021年1月27日，本院向被执行人陈杰送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月27日向申请执行人常德市天源住房建设有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月21、25日、2021年2月19日、2021年3月22日发起总对总网络财产查控并冻结了被执行人陈杰的银行账号，但未发现被执行人陈杰有可供执行的财产；本院亦进行了传统查控，于2021年1月25日查询了被执行人陈杰的住房公积金、房产；于2021年3月25日查询了被执行人陈杰的金融、保险理财产品；但均未发现被执行人陈杰有可供处置的财产。2021年1月27日对被执行人适用限制高消费和纳入失信人员名单措施。上述执行相关情况及信息，本院于2021年3月27日通过电话告知了申请执行人。本院于2021年3月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示无异议。在执行过程中申请执行人已受偿0元，未受偿286281元。本院认为，截止2021年3月27日，本案应当执行的标的金额为286281元，已执行到位0元，尚有286281元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执456号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 彪审 判 员  何李伟审 判 员  王中鑫二〇二一年三月二十七日法官助理刘建军代理书记员  高 敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初1531号原告：刘某，男，1993年6月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：张某，女，1995年2月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案后，原告刘某未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员  黄国平二〇二一年三月十二日书记员  马丽君
陕西省淳化县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0430执4号淳化县某某村第十小组：任某某申请执行淳化县某某村第十小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的(2020)陕0430民初779号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任某某向本院申请强制执行，本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、由淳化县某某村第十小组支付任某某土地补偿款7285元；二、承担迟延履行期间债务利息；三、承担案件受理费25元；四、承担案件执行费50元。二〇二一年三月六日联系人：王海军联系电话：153XX******本院地址：淳化县南新街12号邮编：711299风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异27号 申请人：成都富鼎通财税管理中心（有限合伙），住所地四川省成都高新区益州大道北段333号1栋14层1402号。 执行事务合伙人：成都新大唐资产管理有限公司（委派代表：唐秀）。 委托诉讼代理人：刘金亮，男，系该公司员工。 申请执行人:平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，职务不详。 被执行人:叶帆，男，1970年2月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人:成都市思凯得贸易有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵街道灵龙路398号。 法定代表人：叶帆，职务不详。 本院依据已发生法律效力的成都市蜀都公证处作出的（2017）川成蜀证字第1274号执行证书，受理执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）申请执行叶帆、成都市思凯得贸易有限公司（以下简称思凯得公司）公证债权文书纠纷一案，执行案号（2018）川01执444号。执行中，成都富鼎通财税管理中心（有限合伙）（以下简称富鼎通公司）向本院申请变更其为申请执行人，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 富鼎通公司称，2020年8月21日，平安银行成都分行与上海睿银盛嘉资产管理有限公司（以下简称睿银公司）达成《单户资产转让协议》，约定将公证文书确定的债权转让给睿银公司；2020年9月10日，睿银公司与与富鼎通公司达成《单户资产转让协议》，约定将上述债权转让给富鼎通公司。故申请将本案申请执行人变更为富鼎通公司。为此，申请人向本院提交了《债权转让协议书》《债权让与通知书》《债权转让确认函》等证据材料。 经审查查明，平安银行成都分行与思凯得公司、叶帆借款合同纠纷一案，成都市蜀都公证处于2017年12月27日作出（2017）川成蜀证执行字第1274号执行证书，载明执行标的本金人民币3999.8万元及相应利息费用。平安银行成都分行持执行证书向本院申请执行。执行中，平安银行成都分行与睿银公司于2020年8月21日签订《单户资产转让协议》，载明将借款人思凯得公司借款利息余额5124695.42元转让给睿银公司。平安银行成都分行于2020年10月16日向本院出具了《债权转让确认书》，确认将（2017）川成蜀证字第1274号执行证书的案涉债权转让给睿银公司。2020年9月10日，睿银公司与与富鼎通公司达成《单户资产转让协议》，约定将上述债权转让给富鼎通公司，睿银公司于2020年10月21日向本院出具了《债权转让确认书》，确认将上述债权转让给富鼎通公司并同意变更申请执行人。 以上事实，有赋予强制执行效力债权文书公证书、执行证书、强制执行申请书、《单户资产转让协议》《债权转让确认书》、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，本案中，平安银行成都分行将法律文书确定的债权转让给睿银公司，睿银公司将债权转让给富鼎通公司，均向本院具函确认债权转让事实，现富鼎通公司申请变更其为本案申请执行人，符合上述规定。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 将本院（2018）川01执444号执行案件的申请执行人变更为成都富鼎通财税管理中心（有限合伙）。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  何云鹏 审判员  张 争 审判员  夏小璐 二〇二一年三月六日 书记员  周红燕
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初1720号 原告：东阳市吴宁利兴五金装饰店，住所地：浙江省东阳市环城北路70号。 经营者：王利兴，男，1977年11月15日出生，汉族，住浙江省东阳市，公民身份号码：330724- 197711158515。 被告：吴佳辉，男，1991年8月19日出生，汉族，住浙江省东阳市，公民身份号码：3307241- 99108191619。 原告东阳市吴宁利兴五金装饰店与被告吴佳辉买卖合同纠纷一案，于2021年2月1日诉至本院，原告东阳市吴宁利兴五金装饰店诉请要求判令：一、被告支付原告货款2376元并赔偿利息损失（自起诉日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际履行日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，并于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告东阳市吴宁利兴五金装饰店的经营者王利兴到庭参加诉讼，被告吴佳辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定本案事实如下： 被告吴佳辉多次向原告购买胶泥用于工地施工。2018年6月10日、2018年7月23日，被告吴佳辉在收款收据上签字确认货款分别为240元、800元，合计1040元，被告吴佳辉一直未予支付。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告吴佳辉应于本判决生效后十日内支付原告东阳市吴宁利兴五金装饰店货款1040元并赔偿利息损失（以1040元为基数自2021年2月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的银行贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告东阳市吴宁利兴五金装饰店的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告东阳市吴宁利兴五金装饰店负担14元，被告吴佳辉负担11元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 葛怀君 二〇二一年三月八日 代书记员 洪娅妮
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初3879号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所：浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢裙房内一楼西起1-3间，二楼西起1-3间（自主申报）。 负责人：吴成钢。 委托诉讼代理人：邓冬玲、楼英俊（实习），浙江嘉图律师事务所律师。 被告：龚振萍，男，1962年6月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：阳光财产保险股份有限公司义乌支公司，住所：浙江省义乌市稠江街道稠关菜市场4楼（自主申报）。 负责人：陈江山。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司与龚振萍、阳光财产保险股份有限公司义乌支公司关于保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，因原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司自动撤诉处理。 审 判 员 俞霞珍 二〇二一年三月十二日 代书记员 龚 芩
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执1633号之一申请执行人：樊春现，男，汉族，1968年9月30日生。住滑县老店镇被执行人：韩明亮，男，汉族，1975年08月09日生。居民身份证号码4105261975××××××××，住滑县王庄镇柴郎柳村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩明亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩明亮在河南省农村信用社联合社6230591×××01账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二一年三月十七日书记员  张艳梅
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7973号申请执行人：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区市府大路467号。被执行人:陈俊国,住址沈阳市沈北新区。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陈俊国信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人8824.29元及利息等相关费用，执行中扣划账户2400元,其余款项尚未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二一年三月九日书 记 员  董家彤
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执117号之四申请执行人：候晓利，女，1983年11月9日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：杨钦国，男，1986年1月2日出生，汉族，住河南省柘城县。候晓利与杨钦国借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初4596号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决内容，被告杨钦国于判决生效后十日内偿还原告侯晓利借款70000元。因杨钦国未按上述生效法律文书履行义务，候晓利向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，反馈发现被执行人有可供执行财产569元，已支付给申请执行人。三、通过实地走访等形式对被执行人所在户籍地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、根据申请执行人的申请，已采取执行悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨钦国负有继续向申请执行人候晓利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董 磊审判员 皇永超审判员 李雪峰二〇二一年三月二十五日书记员 刘宝云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0104执783号之一 申请执行人：新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司,住所地石河子市天山路**小区。 法定代表人：王星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙海龙，新疆泰裕律师事务所律师。 被执行人：胥彪，男，1976年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。 申请执行人新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司与被执行人胥彪一案，本院作出的(2019)新0104民初411号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。本案申请执行标的266970.5元，已执行标的为0元，未执行标的为266970.5元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年2月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别于2021年2月2日、2021年2月6日、2021年3月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款、互联网银行存款金额较小（已冻结），发现被执行人名下无证券、对外投资等登记信息。 3.本院于2021年2月24日向乌鲁木齐市不动产登记局发送协查函，查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息；未发现被执行人名下有不动产信息。 4.本院于2021年3月26日将被执行人胥彪纳入失信被执行人名单并发布。 5.本院于2021年3月26日限制被执行人胥彪的高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 6.2021年3月27日申请人向本院提交终结本次执行申请书。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年3月27日向申请执行人新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司告知，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人胥彪暂无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建忠 审判员  李国华 审判员  马卫国 二〇二一年三月二十七日 书记员  张 艳
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0326执127号申请执行人茹六菊，女，1961年2月11日生，汉族，住汝阳县。被执行人洛阳中农富源现代农业技术有限公司，住所地汝阳县陶营镇柿园村万亩生态园，统一社会信用代码91410326084204341B。法定代表人黄永利。关于茹六菊申请执行洛阳中农富源现代农业技术有限公司民间借贷纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2019）豫0326民初775号民事调解书已发生法律效力。申请执行人茹六菊于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款10000元。被执行人应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院于2021年1月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2021年1月22日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2021年1月18日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人无公积金账户。5、本院于2021年1月28日通过协助机关汝阳兴福村镇银行查询被执行人在该行开户及账户余额情况，反馈被执行人未在该行开设账户。6、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人案件情况，反馈洛阳中农富源现代农业技术有限公司作为被执行人有87起案件，均以无可供执行财产为由终本结案。7、执行过程中，本院于2021年3月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。8、本院于2021年3月25日通过终本约谈方式将被执行人洛阳中农富源现代农业技术有限公司暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人茹六菊，并告知其提供财产线索，茹六菊认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人洛阳中农富源现代农业技术有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人茹六菊释明被执行人的财产情况，茹六菊明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳中农富源现代农业技术有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二一年三月二十五日书记员  葛林需
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执674号被执行人：钟正坤，住习水县马临经济开发区。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟正坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟正坤在贵州省农村信用社联合社6217790001106317007_1账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周守红二〇二一年三月二十八日书记员  赵 进
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执788号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：惠江涛，男，1988年12月8日出生于陕西省渭南市，汉族，大专文化，户籍地及住所地陕西省渭南市临渭区。被执行人：李征，男，1987年9月25日出生于天津市，汉族，高职文化，户籍地天津市宝坻区，住所地天津市河**。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初184号刑事判决书于2021年1月28日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执788号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月二十一日书记员  于惠芳
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1525执305号申请执行人：罗勇，男性，1971年04月01出生，汉族，住固始县。被执行人：陈占永，男性，1967年06月16出生，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人罗勇与被执行人陈占永民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫1525执305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 罗 鹏二〇二一年三月二十八日书记员 李舒心
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执503号申请执行人:朱红卫，男，1962年9月5日出生，回族。被执行人：河南天达实业发展有限公司，住所地郑州市东太康路。法定代表人：刘柱。本院在执行朱红卫与河南天达实业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，河南省郑州市中级人民法院于2020年10月21日做出的（2020）豫01民终13223号民事判决书。依该判决书：一、维持河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初3873号民事判决第一项，即朱红卫与河南天达实业发展有限公司2009年5月15日签订的《营业房及商铺使用权转让合同》于2018年7月3日解除；二、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初3873号民事判决第二项、第三项；三、河南天达实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还朱红卫使用权转让费30万元，并支付利息（以30万元为基数，自2014年4月1起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回朱红卫的其他诉讼请求。被执行人河南天达实业发展有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱红卫于2021年1月18日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人河南天达实业发展有限公司邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，暂无可供执行财产。3、本院至不动产登记中心调查被执行人河南天达实业发展有限公司房产信息，经查询被执行人河南天达实业发展有限公司名下暂无房产信息。4、执行过程中，本院对被执行人河南天达实业发展有限公司采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南天达实业发展有限公司负有继续向申请执行人朱红卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年三月十八日法官助理郭卫波书记员刘哲豪
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执240号申请执行人:河南永泰资产管理有限公司，住所地郑州市管城区。被执行人：郭玮玮，女，1990年10月27日出生，汉族。本院在执行河南永泰资产管理有限公司与郭玮玮合同效力纠纷一案中，本院于2020年9月29日做出的（2020）豫0104民初6807号民事判决书。依该判决书：一、确认原告河南永泰资产管理有限公司与被告郭玮玮于2016年1月12日签订的《借款协议》无效；二、被告郭玮玮于本判决生效之日起十日内返还原告河南永泰资产管理有限公司313794元并支付资金占用利息（利息以313794元为基数，自2016年1月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计付；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。被执行人郭玮玮并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河南永泰资产管理有限公司于2021年1月12日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人郭玮玮邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，暂无可供执行财产。3、本院至不动产登记中心调查被执行人郭玮玮房产信息，经查询被执行人郭玮玮名下房产为轮候查封。4、执行过程中，本院对被执行人郭玮玮采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭玮玮负有继续向申请执行人河南永泰资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年三月十九日法官助理郭卫波书记员刘哲豪
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1202执保36号申请保全人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。住所地：××××××××××××××××××××。法定代表人：刘某某，系该行董事长。统一社会信用代码：××××××××××××××××××××。委托代理人：赵永超、张亚南，均系河南锦骏律师师事务所律师。代理权限为一般代理。被保全人：刘某某，男，1987年11月8日出生，汉族，住河南省灵宝市。现住三门峡市××××××××××××××××××××。被保全人：黄某某，女，1989年7月21日出生，汉族，住河南省灵宝市故县。被保全人：灵宝市越海房地产有限责任公司。住所地：灵宝市××××××××××××××××××××。法定代表人：岳某某。系该公司总经理。统一社会信用代码：××××××××××××××××××××。被保全人：岳某某，男，1953年1月27日出生，汉族，住河南省灵宝市××××××××××××××××××××。申请保全人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与被保全人刘某某、黄某某、灵宝市越海房地产有限责任公司、岳某某因合金融借款合同纠纷，申请保全人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司于2021年3月11日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额34137513.19元）。请求:1、查封被保全人灵宝市越海房地产有限责任公司名下位于××××××××××××××××××××。2、查封被保全人岳某某名下位于灵宝市××××××××××××××××××××。申请保全人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司自愿以其该行的资产，为本案诉讼财产保全提供担保。本院认为，申请保全人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被保全人灵宝市越海房地产有限责任公司名下位于三门峡市湖滨区××××××××××××××××××××。二、查封被保全人岳某某名下位于灵宝市××××××××××××××××××××。保全金额以34137513.19元为限。案件申请费5000元，暂由申请保全人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇二一年三月十二日书记员  史 晓
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0108执748号申请执行人：河南正商华府置业有限公司被执行人：卢帅申请执行人河南正商华府置业有限公司与被执行人卢帅买卖合同纠纷一案，申请执行标的为行为，经本院立案执行，（2021）豫0108执748号，现被执行人常某已全部履行完毕，至此申请人向本院申请执行的（2021）豫0108民民特4号民事判决书已结案。特此通知。审判员 ：张霄鹏二〇二一年三月二十五日书记员 ： 李 渊
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保311号申请人株洲大长腿汽车服务有限公司被申请人武金增申请人株洲大长腿汽车服务有限公司与被申请人武金增融资租赁合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知二〇二一年三月二十三日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4731号申请执行人:平安银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市城北路877号。法定代表人:黄震宇。被执行人:章淑仁,女,1965年11月13日出生,住浙江省永康市。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人章淑仁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2113号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人章淑仁归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币206672.14元及利、罚息、复利。执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人章淑仁发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人章淑仁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章淑仁逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章淑仁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下无有价证券。被执行人章淑仁名下浙Ｇ6××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。扣划被执行人章淑仁名下金融机构账户存款9918.64元，用于缴纳章淑仁罚款1000元、本案诉讼费2490元、执行费3831.87元，剩余款项发放给申请执行人。暂未发现被执行人章淑仁有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章淑仁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章淑仁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。本院认为，被执行人章淑仁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4731号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 项孟进审 判 员 虞啸安审 判 员 陈怀瑛二〇二一年三月四日代书记员 赵俊杰
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初1447号原告：新蔡县德泰建材销售有限公司，地址：新蔡县古吕街道鹏宇新天地13号楼2单元1楼西户，统一社会信用代码：91411729MA9G33EYXD。法定代表人：李娜，该公司经理。委托诉讼代理人：刘海舰，系河南良策律师事务所律师。委托诉讼代理人；薛巍，系该公司员工。被告：河南世际神华节能科技发展有限公司，住所地：新蔡县产业集聚区人民西路与工业大道交汇处，统一社会信用代码：91411729080824949Q。法定代表人：徐道贵，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋义峰，系河南小东律师事务所律师。被告：新蔡县建筑公司，住所地：新蔡县文化路中段产业集聚区管委会院内东2层205号，统一社会信用代码：91411729706742006T。法定代表人：李国武，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋义峰，系河南小东律师事务所律师。被告：和涛，男，汉族，1979年12月21日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：宋义峰，系河南小东律师事务所律师。被告：李来至，男，汉族，1979年5月15日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：宋义峰，系河南小东律师事务所律师。原告新蔡县德泰建材销售有限公司诉被告河南世际神华节能科技发展有限公司、新蔡县建筑公司、和涛、李来至买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。原告新蔡县德泰建材销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原被告所签订的合同，并判令二被告及时支付原告剩余货款捌拾陆万壹仟叁佰陆拾陆圆整（861366.00元）及15.4%（年利率）利息114766.62元（至被告实际付款之日止）、违约金按货款的20%计172273.2元，共计1148405.82元。并判令四被告互负连带清偿责任；2、判令第三、四被告赔偿原告铁、木托板131个或支付赔偿款13100元整，第三、四被告互负连带清偿责任。3、诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：第一被告河南世际科技产业园商业二期4#楼项目部属新蔡县建筑公司所承建项目。该项目由第三、四被告和涛、李来至承包，和涛为该项目的委托代表人。因该建设工程项目需要加气混凝土砌块，2019年4月16日原告与第三、四被告双方签订了一份供需合同。需要向法院说明的是：原告依约履行了该合同的全部内容（被告和涛、李来至均已签字认可并进行了货物结算）。在履行合同的过程中第一被告自愿以借款的形式向原告预支了货款100万元（有原告出具的借条为证），但拖欠剩余的诉求货款861366元，经原告数次催要被告至今分文未给。对此，原告认为：第一被告为该案工程的受益人，第二、三四被告系该工程的实际或名义施工人，有责任、有义务来偿还余剩的货款及利息、违约金。四被告的违约行为严重伤害了原告诚实守信的心灵。为此，为保护原告的合法权益免受侵害，特依法提起诉讼，请求人民法院予以支持和保护原告的诉求。本院经审查认为，原告新蔡县德泰建材销售有限公司与被告河南世际神华节能科技发展有限公司、和涛、李来至之间并无合同关系，且被告和涛只是被告新蔡县建筑公司的委托代表人。系被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告新蔡县德泰建材销售有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及上诉状副本七份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张俊芝二〇二一年三月二十六日书记员  梅靖晗
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4301执恢18号 申请执行人:中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区北屯分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 负责人：于华，该分公司经理。 委托诉讼代理人：张丽，新疆木山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阿那尔斯拉木，新疆木山律师事务所律师。 被执行人：阿勒泰市北屯鑫凯顺汽车修理厂。住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）新4301民初623号民事判决书书，向被执行人阿勒泰市北屯鑫凯顺汽车修理厂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月16日作出网络查控，查控结果为被执行人阿勒泰市北屯鑫凯顺汽车修理厂账户有存款6753元，已被法院冻结、划拨，并向申请人支付。经双方当事人自愿协商，达成和解。一、阿勒泰市北屯鑫凯顺汽车修理厂于2021年6月30日前向申请人中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区北屯分公司一次性支付47301元；二、阿勒泰市北屯鑫凯顺汽车修理如未按期支付，申请人中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区北屯分公司向被执行人主张自2021年1月15日至还清为止15%的利息（年利率）；三、如被执行人阿勒泰市北屯鑫凯顺汽车修理未按照约定履行，申请人中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区北屯分公司可恢复执行。 我院于2021年3月28日依法组成合议庭评议，评议结果为符合终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）新4301执恢18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑      利 审判员 米热别克扎尔克汗 审判员 马哈特 哈 力特依 二〇二一年三月二十八日 书记员 金      鑫
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0725执247号 申请人：高强，男，生于1991年3月14日，汉族，四川省绵阳市人，现住绵阳市高新技术产业开发区，居民。 被执行人：贾代保，男，生于1993年2月20日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。 本院在执行高强与贾代保民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人应受偿债权为：①支付案款22000元；②执行费230元（已缴纳）。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议：被执行人贾代保在2021年4月30日前履行3000元，之后每个月底履行不少于3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止（2021）川0725执247号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  庞元东 二〇二一年三月二十八日 书记员  郝建伟
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保125号之一 申请人：刘清叶，男，1953年7月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：宁进忠，男，1965年10月21日出生，汉族，居民，住山东省费县。 申请人刘清叶与被申请人宁进忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日作出（2021）鲁1327财保125号民事裁定书，（扣押）查封被申请人宁进忠驾驶的登记在临沂聚鑫运输有限公司名下鲁Ｑ0××××、鲁Ｑ××××挂号重型半挂牵引货车一辆。2020年3月26日被申请人向本院提供20000.00元的保证金，申请人同意对所保全车辆解除查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人宁进忠驾驶的登记在临沂聚鑫运输有限公司名下鲁Ｑ0××××、鲁Ｑ××××挂号重型半挂牵引货车一辆的扣押、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 辉 此案关联案件（2021）鲁1327执保432号
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初1235号原告：李克忠，男，1978年2月5日出生，汉族，住肥城市。被告：尹贻荣，男，1987年9月24日出生，汉族，住肥城市。原告李克忠与被告尹贻荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立诉前调案，因调解不成于2021年2月25日立诉讼案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克忠到庭参加了诉讼，被告尹贻荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李克忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付借款7000元，并赔偿因此产生的损失，自借款日至付清借款日之间的利息(利息按年息24%计算)；2.本案诉讼费以及因此案产生的所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2020年7月13日被告尹贻荣因资金周转向原告借款7000元，原告通过支付宝转账给他，并出具借据一张，约定2020年8月15日前归还。到期经多次催要无果，并无法联系，侵犯了原告的合法权益，故具状起诉。尹贻荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月13日，被告因资金周转向原告借款7000元，原告通过支付宝转账向被告支付7000元。后经原告催要，被告于2020年8月13日向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今借李可忠柒仟园整（7000￥）至2020.8.15日前归还，尹贻荣，2020.8.13。”后经原告多次催要未果，2021年2月20日，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。尹贻荣向李克忠借款7000元，原告提交了被告出具的欠条予以证实，虽欠条中载明出借人为“李可忠”，但结合原告提交的支付宝转账记录、借款时间及数额、原告陈述的出借理由、借款过程，可以综合认定该笔借款已实际履行，故对该笔借款本院予以确认。双方约定于2020年8月15日前归还，借款到期后尹贻荣未偿还借款本金，构成违约，李克忠要求尹贻荣偿还借款本金7000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自借款之日按照年息24%支付利息，本院认为，双方未约定利息，被告应自逾期还款之日即2020年8月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尹贻荣于本判决生效之日起十日内，偿还原告李克忠借款本金7000元；二、被告尹贻荣于本判决生效之日起十日内，支付原告李克忠利息（以本金7000元为基数，自2020年8月16日至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；三、驳回原告李克忠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由尹贻荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  武凯二〇二一年三月八日法官助理张成书记员李平
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0831民初528号原告：山东某某汽车产业园发展有限公司，统一社会信用代码：9137083109510XXXXX，住所地：泗水县法定代表人：马某，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘某某、解某某，山东文思达律师事务所律师。被告：张某，男，1968年8月9日出生，汉族，居民，住山东省莱西市。原告山东某某汽车产业园发展有限公司（以下简称某某汽车公司）与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某汽车公司委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。某某汽车公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款15300元及资金占用费(以垫付的资金为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算)；2、本案诉讼费、保全费等为实现债权的费用全部用由被告承担。事实与理由：2020年6月12日，被告向工商银行曲阜支行贷款83000元用于购买汽车，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《汽车分期居间服务合同》。因被告未按期偿还银行贷款，导致原告承担担保责任。被告张某未作答辩。经审理本院认定：2020年6月12日，被告向工商银行曲阜支行贷款83000元用于购买汽车，原告为该笔贷款提供担保，双方签订的《汽车分期居间服务合同》第五条第3项约定，如果被告张某未能按时全面适当履行任一期银行贷款债务偿还义务，导致原告应被告张某要求代被告张某清偿该债务的，被告张某应当立即向原告偿还代偿款，并以全部代偿款为本金自原告为其代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资产占用费。庭审中原告主张按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算资金占用费。被告张某在《汽车分期居间服务合同》落款乙方处签字按印。被告张某在取得银行贷款后，因其未按期偿还银行贷款，致使原告依据汽车分期居间服务合同为被告张某向银行垫付贷款共计15300元。以上事实，主要由原告提供的《工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《汽车分期居间服务合同》、转账记录、车辆登记信息、被告身份证复印件等证据及庭审中当事人陈述所证实，均记录在卷。本院认为，原告某某汽车公司与被告张某签订《汽车分期居间服务合同》后，因被告张某违约，原告作为担保人替被告张某垫付银行贷款15300元，事实清楚，被告张某应将该垫付款偿还给原告。关于垫付资金占用费，双方对该费用的计算比例约定过高，现原告要求被告张某按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算垫付资金占用费，不违反法律规定，应予以支持。依照《民法典》第五百零九条、第五百八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某偿还原告山东某某汽车产业园发展有限公司垫付款15300元,于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告张某支付垫付资金占用费（以15300元为基数，自2020年11月25日起至实际清偿止，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，保全费182元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 梁 磊二〇二一年三月十二日书记员 张璇璇
阳信县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1622执385号朱庆东、山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司阳信分公司：申请执行人朱庆东与被执行人山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司阳信分公司商品房买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司阳信分公司全部履行义务完毕。该案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十二日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执567号申请人：孟大丽，女，生于1972年9月6日，汉族，住南召县。被执行人：苏少峰，男，生于1967年7月15日，汉族，住南召县。本院在执行申请人孟大丽与被执行人苏少峰民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人苏少峰已履行136000元人民币，下余部分双方达成执行和解协议。现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2021)豫1321执567号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李闪闪审判员  崔乃元审判员  丁恒众二〇二一年三月二十五日书记员  张淘淘
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0213执恢11号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行。住所地：浙江省宁波市奉化区锦屏街道溆浦南路1号、3号。代表人：林浩锋，该支行行长。委托代理人：王松青，该支行员工。被执行人：曹洪华，男，1993年5月2日出生，汉族，住四川省高县。被执行人：熊世芹，女，1988年6月7日出生，苗族，住贵州省修文县。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行与被执行人曹洪华、熊世芹金融借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2020）浙0213民初2062号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金100000元，支付利息、复利、罚息合计12124.61元及按合同约定利率按借款本金100000元自2020年5月19日起至款清日止的利息，并承担案件受理费2542元,减半收取1271元，执行申请费1581.87元。执行过程中，申请执行人主动撤销了执行申请，现申请执行人要求恢复执行。本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  仇飞龙审判员  李水正二〇二一年三月五日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终1715号上诉人(原审被告)陈珞，女，1971年02月20日出生，回族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人赵鹿聃，吉林实正律师事务所律师。被上诉人(原审原告)陈远珩，男，1972年8月6日出生，回族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人闵思楚，北京市兰台律师事务所律师。上诉人陈珞因与被上诉人陈远珩民间借贷纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2020）吉0103民初4508号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈远珩向法院提起诉讼请求：1.请求判令陈珞偿还陈远珩借款10万元；2.诉讼费由陈珞承担。事实及理由：陈珞是陈远珩的长姐。2018年因陈珞开店需要，陈远珩借给陈珞10万元。陈远珩在2018年4月11日转款7万元给陈珞；在2018年5月31日转款3万元给陈珞，但陈珞未出具借据。之后，陈珞一直未偿还该笔借款，经陈远珩多次催讨，仍不偿还。为维护陈远珩的合法权益，诉至法院，请求依法维护陈远珩的合法权益。陈珞原审辩称，陈远珩起诉的转款10万元是事实，但并非是借款，而是陈远珩归还陈珞的股票收益投资款。原审法院审理查明，1.陈远珩与陈珞系姐弟关系；2.2018年4月11日，陈远珩通过其名下卡号为4340620011150188的银行卡向陈珞转账7万元，2018年5月31日，陈远珩通过上述银行再次陈珞转账3万元，陈远珩承认收到上述款项。原审法院认为，虽然陈远珩与陈珞之间没有签订书面的借款合同，但双方系姐弟关系，符合家人之间的借款习惯，陈珞已收到陈远珩所转的款项，故认定双方借贷关系成立。陈珞抗辩所收到的款项系返还股票收益，但陈远珩、陈珞双方之间并未存在委托理财的法律关系，故不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：陈珞于判决生效后15日内偿还陈远珩借款本金10万元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（陈远珩已预交），由陈珞负担。宣判后，陈珞不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回陈远珩的起诉，一、二审案件受理费由陈远珩负担。主要事实与理由：一、原审判决认定事实错误。本案诉争钱款系被上诉人还款，现被上诉人仍有借款未还给上诉人。上诉人与被上诉人系姐弟，姐弟感情曾不错，2005年起上诉人在被上诉人工作的证券机构开设股票账户炒股，股票收益款466564.21元因被上诉人急需用款借用，除本案中被上诉人转账还款10万元外，尚有366564.21元至今未归还。被上诉人向原审法院审判庭举证转款凭证作为证据证明借款事实，该证据中所谓的备注系被上诉人在金融机构转款时在银行凭条用途一栏的自行备注，上诉人对此并不知情。二、原审判决程序违法，适用法律错误，应当依法予以纠正。因本案诉争钱款并非借款，上诉人在庭审中已经提交证据证明股票收益被被上诉人转走借用这一事实，原审法院应当依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定责令被上诉人就借贷关系的成立进一步举证证明，但是原审法院无视上诉人提出的答辩意见及提交的证据，未责令被上诉人进一步就借贷关系存在举证而是径行判决上诉人还款，属于严重的程序违法及适用法律错误。被上诉人陈远珩二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，陈珞认可陈远珩向其分两次转款共计10万元，但其称该10万元系陈远珩的还款而非借款。鉴于陈珞未提供充分证据证实陈远珩欠付其10万元以上款项，陈珞提出本案10万元系还款的抗辩理由不能成立。原审判决判令陈珞偿还陈远珩10万元正确，陈珞的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人陈珞负担。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  杨 海审判员  梁 明二〇二一年三月二十七日书记员  竭海涛
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1460号之十六被执行人：黄俊杰，男，汉族，1971年05月24日生，住河南省新郑市。关于申请执行人与被执行人黄俊杰借款合同纠纷一案，本院于2020年08月10日冻结了被执行人黄俊杰在62×××60账户内余额人民币104.27元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄俊杰在中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款人民币613858.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张明杰二〇二一年三月二十五日书记员  王爱珍
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执867号申请执行人：文登市小观镇鑫晶五金店，住所地威海市文登区小观镇生家埠村。负责人：邢永强。被执行人：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号。法定代表人：程亮，董事长。关于文登市小观镇鑫晶五金店与重庆建工第二建设有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初6495号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人重庆建工第二建设有限公司履行了向申请执行人支付执行标的款162018.3元元（包含货款158558.3元、利息1724元、原审案件受理费1736元）的法定义务并负担了执行费2304元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初6495号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二一年三月二十六日书记员  吴梦苑
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执49号 申请执行人：刘姣，女，2001年1月8日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：邓鸣，男，1999年9月16日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人刘姣与被执行人邓鸣民间借贷纠纷一案中，于2021年1月5日向被执行人邓鸣发出执行通知书。责令被执行人邓鸣在执行通知书送达之日立即履行下列义务：一、偿还刘姣借款本金15000元，并按年利率6%的标准支付自2020年7月1日起至清偿之日止的利息；二、负担案件受理费88元、执行费126元。但被执行人邓鸣未履行。 2021年1月6日，本院通过网络查控对被执行人邓鸣的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2021年1月12日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询；均未发现有可供执行的财产。2021年3月22日对上述财产情况进行了复查，未发现被执行人有可供执行的财产。另2021年1月29日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年三月二十七日 书记员  蔡 兰
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初1063号原告：焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市山阳路**。法定代表人：周恒新，理事长。委托诉讼代理人：张攀，该公司员工。委托诉讼代理人：郭连红，该公司员工。被告：王海军，男，1978年7月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告王海军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告焦作市山阳区农村信用合作联社于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市山阳区农村信用合作联社撤诉。本案受理费减半收取计292元，由原告焦作市山阳区农村信用合作联社负担。审判员  赵继林二〇二一年三月二十五日书记员  赵香香
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执471号之四申请执行人：董国武，男，1970年3月19日生，汉族，现住东营市利津县。被执行人：东营德达置业有限公司，住所地：东营市开发区。法定代表人：曹海霞，总经理。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1451号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请轮候冻结被执行人名下银行存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：轮候冻结被执行人东营德达置业有限公司在中国银行账户内的存款100万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结的期限届满前15日向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张庆莹二〇二一年三月八日法官助理黄建广书记员朱翠洁
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民初1215号原告：肖某，女，1989年4月18日出生，汉族，住河南省永城市。被告：梅某1，男，1989年1月15日出生，汉族，住河南省西华县。原告肖某与被告梅某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告肖某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿梅某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。事实及理由：原、被告经人介绍相识，2016年农历2月6日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育女儿梅某2。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活期间双方常因生活琐事发生争吵。原告于2019年11月12日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方分居生活至今，夫妻感情彻底破裂，请求依法判如所请。被告梅某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由西华县人民法院管辖。理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，被告的户籍所在地和经常居住地均在西华县，本案应由西华县人民法院管辖。本院经审查认为，被告梅某1为证明其管辖权异议成立向本院提交村委会证明及常住人口登记卡各一份，能够证明被告梅某1的户籍所在地和经常居住地均在西华县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”该案应由被告户籍所在地西华县人民法院管辖。因此，被告梅某1的管辖权异议申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告梅某1对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省西华县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  赵先俊二〇二一年三月八日书记员  王珊珊
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0622执保21号 申请保全人李子智、曹国汉、刘应忠与被保全人铜仁交旅集团交通建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。 在执行过程中：本院于2021年3月26日对铜仁交旅集团交通建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司松桃支行52×××81账户予以冻结，实控资金940万元。至此，本案已执行完毕。 现通知如下：本院（2021）黔0622执保21号执行案件执行完毕，于2021年3月27日结案。 二〇二一年三月二十七日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执462号申请执行人：刘鑫,女性,1999年1月23日出生,住辽宁省北票市。被执行人：沈阳快乐麦田教育科技有限公司，社会统一信用代码91210105MA0UJ3W50G，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街**。法定代表人：顾斌,。申请执行人刘鑫与沈阳快乐麦田教育科技有限公司为劳动争议一案，沈阳市皇姑区人事争议仲裁委员会作出沈皇劳人仲字（2020）252号09_ZX0016-4，判令被执行人向申请人给付欠款16639.08元，现该09_ZX0016-4已发生法律效力。因被执行人沈阳快乐麦田教育科技有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘鑫于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，刘鑫申请被执行人沈阳快乐麦田教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，沈阳市皇姑区人事争议仲裁委员会作出沈皇劳人仲字（2020）252号09_ZX0016-4仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘鑫向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市皇姑区人民法院作出的（2021）辽01054执462号执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李祥玉执行员  张洪国执行员  崔晓东二〇二一年三月二十二日书记员  贾 林
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1328刑初219号公诉机关唐河县人民检察院。被告人权义长，男，1963年12月23日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，农民，居住地唐河县。因涉嫌危险驾驶于2020年12月4日被唐河县公安局刑事拘留，同年12月7日被唐河县公安局取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉(2021)152号起诉书指控被告人权义长犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈殿基出庭支持公诉，被告人权义长到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年11月19日中午，被告人权义长在唐河县大河屯镇赵庄村参加婚宴并饮酒后驾驶一辆“隆鑫”牌三轮摩托车上路行驶，14时30分许，当其行驶至大河屯镇泌阳河桥头时，被唐河县公安局执勤民警当场查获。经现场对其进行呼吸式酒精测试仪检测，其含量为154mg/100ml，后其被民警带至唐河县大河屯镇卫生院抽血备检。次日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的权义长血液中检出乙醇，其含量为160.16mg/100ml。2020年11月20日，经唐河县交警大队系统查询：未查询到权义长办理机动车驾驶证信息。上述事实，有被告人权义长的户籍信息、到案经过、前科查询证明、机动车信息和驾驶证信息查询单等书证、被告人权义长的供述、交通违法检查记录及现场视频截图、襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定意见等证据证实。以上证据均经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人权义长醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于权义长到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。但其无驾驶证，应从重处罚。结合其血液中乙醇含量的多少、所驾驶机动车为三轮摩托车等客观事实，经合议庭合议并报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人权义长犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判长  牛海利审判员  陈 卓审判员  惠钦贤二〇二一年三月十一日书记员  李 琳
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执494号 申请执行人:山东红太阳集团有限公司 被执行人：吴志贤、周佩高 申请执行人山东红太阳集团有限公司与被执行人吴志贤、周佩高侵权纠纷一案，根据已发生的山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初4179号民事判决书的确认及申请人的申请，本院于2021年01月29日立案执行。在执行过程中，因被执行人现羁押于菏泽监狱服刑，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，第一百零八条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0829执494号的案件的执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二一年三月十五日 书记员  王玉龙
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执125号 申请执行人：孙贵金 被执行人：李栋 孙贵金执行李栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许新华 审判员  董拓基 审判员  李峰祖 二〇二一年三月二十六日 书记员  高俊峰
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1423民初494号原告：庆云县国峰装饰锁具批发，住所地山东省德州市庆云县渤海路街道金宇建材城D3-2号。主要负责人：马秀平，女，1976年9月10日出生，汉族，住庆云县。被告：高喜风，男，1991年9月24日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。原告庆云县国峰装饰锁具批发与被告高喜风买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告庆云县国峰装饰锁具批发于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆云县国峰装饰锁具批发的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庆云县国峰装饰锁具批发撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由庆云县国峰装饰锁具批发负担。审判员  杨清渤二〇二一年三月四日书记员  侯一玮
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1423民初485号原告：丁国生，男，1970年2月21日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。被告：李全生，男，1967年12月21日出生，汉族，住山东省济南市商河县。原告丁国生与被告李全生买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告丁国生于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁国生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁国生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由丁国生负担。此页无正文。审判员  杨清渤二〇二一年三月十六日书记员  侯一玮
文书内容西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0114民初859号            案由              供用热力合同纠纷                  诉讼      参      加      人              原告：陕西紫光新能科技股份有限公司。住所地：西安市碑林区。      法定代表人：卞新。      委托诉讼代理人：代进学。                  被告：薛航，汉族，住西安市阎良区。                  程序              简易程序                  诉讼      基本      情况              原告陕西紫光新能科技股份有限公司诉被告薛航供用热力合同纠纷一案，本案于2021年3月23日立案。原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。                  裁判      依据      及      主文              本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：      准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。                  诉讼      费用              案件受理费25元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司负担。                  审判      组织                                       审  判  员    王 江 艳                  二〇二一年三月二十七日            法官助理    孙    彤      书  记  员    吴 亚 娟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初1662号原告：刘建华，女，1955年1月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：田禾，男，1982年7月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，与原告系母子关系。被告：沈阳北部医院，住所地沈阳市皇姑区嘉陵江街53号，统一社会信用代码91210105MA0YCMBW5J。投资人：林彩霞，系该院院长。委托诉讼代理人：尚金凯，男，1965年10月27日出生，汉族，系该医院员工，住沈阳市东陵区。本院在审理原告刘建华与被告沈阳北部医院医疗损害责任纠纷一案，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建华撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘建华撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由被告承担。审 判 长 叶 芃人民陪审员 许 鹏人民陪审员 贾守峰二０二一年三月二十二日书 记 员 陈 宠
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4323执111号   申请执行人:孙齐伟，男，1992年6月6日出生，汉族，182团职工，现住新疆维吾尔自治区福海县。   被执行人：刘建伟，男,1980年4月6日出生，汉族，个体，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：北屯市宏禾建设工程有限公司，现住所地新疆维吾尔自治区北屯市。   法定代表人：蔡玉祥，该公司董事长。   本院在执行申请执行人孙齐伟与被执行人刘建伟、北屯市宏禾建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2021年2月2日向被执行人刘建伟、北屯市宏禾建设工程有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及被执行人提供身份证明通知书，责令被执行人刘建伟、北屯市宏禾建设工程有限公司自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书（2020）新4323民初387号民事判决书确定的义务，即向申请执行人孙齐伟给付赔偿款211275.10元。执行过程中被执行人刘建伟向申请执行人孙齐伟支付了本案部分案款10000元，剩余案款201275.10元的偿还双方当事人自愿达成执行和解协议，和解具体内容为：被执行人刘建伟于2021年4月30日起每月的30日前向申请执行人孙齐伟偿还2500元，直至剩余137890.23元全部偿还完毕止；被执行人北屯市宏禾建设工程有限公司于2021年4月20日前向申请执行人孙齐伟偿还20000元；于2021年5月20日前向申请执行人孙齐伟偿还20000元；于2021年6月20日前向申请执行人孙齐伟偿还33384.87元。本案案款的偿还，双方当事人自愿和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下:   终结（2021）新4323执111号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   郑  福  洋   审  判  员   马    辉   审  判  员   绕先买买提   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 八 日   书  记  员   特列西巴依
陕西省高级人民法院     民事裁定书          （2021）陕民申507号     再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜养鸽，女，汉族，1987年XX月XX日出生，住陕西省礼泉县。   委托代理人：张**，陕西博硕律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西励耀贸易有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区东元路7号B区1厅103室。   法定代表人：孟晓军，总经理。   委托代理人：段艳娉，陕西润亚律师事务所律师。   再审申请人杜养鸽因与被申请人陕西励耀贸易有限公司（以下简称励耀贸易公司）劳动争议一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2020)陕01民终14641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   杜养鸽申请再审称，其提交的与原励耀贸易公司财务经理的微信聊天截图新证据，因该经理系杜养鸽在职期间的财务经理，微信聊天中明确证明，杜养鸽系被违法辞退，并且由该经理口头告知，并非其主动离职。杜养鸽于2018年7月27日入职励耀贸易公司从事内勤工作，但在2019年5月6日经确认怀孕后，励耀贸易公司单方面以杜养鸽怀孕不能胜任目前工作为由提出辞退，经原财务经理口头通知，同时关闭钉钉考勤打卡群，此种做法严重违反了法律规定。二审法院认为杜养鸽提供的证据不足以证明其主张，并在未调查的情况下判决励耀贸易公司并未违法解除劳动关系，适用法律错误。请求依法再审本案。   励耀贸易公司提交意见称，按照劳动合同法的相关规定，孕期女职工与用人单位解除劳动关系并非都被认定为违法解除。杜养鸽应对主张被违法解除的事实承担举证责任，并且应对用人单位以怀孕不能胜任工作为由口头将其辞退提交证据证明，并承担举证不能的不利后果。请求依法驳回杜养鸽的再审申请。   本院经审查认为，关于违法解除劳动关系的赔偿金问题。本案中，杜养鸽于2019年2月27日已在工作交接单上进行了签字移交，在二审庭审中亦认可其本人一直与励耀贸易公司负责人协商经济补偿事宜，且在2019年5月9日之后未再赴单位上班。杜养鸽提交的证据不足以证实励耀贸易公司存在违法解除劳动合同的情形，其申请再审期间提交的微信聊天截图亦缺乏真实性、合法性，二审法院判决撤销违法解除劳动合同的赔偿金，并无不当。杜养鸽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回杜养鸽的再审申请。       审判长吴鹏   审判员 曹文军   审判员 刘立革         二○二一年三月十三日     法 官 助 理谷晓刚   书记员 惠婷            1
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4292号 原告：陈秀英，女，1960年4月23日出生，汉族，住浦江县。 被告：傅正花，女，1958年2月21日出生，汉族，住浦江县。 原告陈秀英与被告傅正花民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀英到庭参加诉讼，被告傅正花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金110000元并支付利息56100元（从2017年11月1日起按月利率1.5%计算至2020年9月1日的利息为56100元，2020年9月2日起至实际付款日止的利息按月利率1.5%另计）；2.由被告承担诉讼费。在诉讼过程中，陈秀英变更第1项诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款本金110000元。 事实和理由：被告傅正花在中山百汇工业园区开服装厂，原告在其厂里打工。被告因资金周转困难多次向原告借款，于2017年11月1日出具借条一份，约定利息为1.5分。现被告的厂房已搬离中山百汇工业园区，经原告催讨，被告至今分文未付。 傅正花未作答辩。 本院经审理，对原告陈秀英提交的借条认定为来源合法，内容真实，具有证明力，结合陈秀英的庭审陈述，本院认定的事实如下： 傅正花因资金周转困难多次向陈秀英借款共计70000元，约定月息二分。2017年11月1日，双方对前期借款本息进行结算后，由傅正花出具借条一份，借条载明“今借古塘陈秀英人民币大写拾壹万元整（110000元）计息1分半厘息。”因傅正花未偿还借款本息，陈秀英提起诉讼。 本院认为，被告傅正花与原告陈秀英之间的借贷关系，有傅正花出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。傅正花应当及时返还借款。被告傅正花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。 本案借款事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告傅正花于本判决生效后十日内给付原告陈秀英借款本金110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，公告费650元，合计3150元，由被告傅正花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  曹德强 人民陪审员  陈群英 人民陪审员  芮孟畅 二〇二一年三月三日 代书 记员  金 倩