江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初3500号原告：周香玲，女，1962年7月15日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陆琪，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：张爱民，男，1964年9月1日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被告：张家港市东南混凝土工程有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇闸上村）。法定代表人：刘德旗，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：殷敏，男，1976年5月30日出生，汉族，住江阴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路151号（金城中银大厦）B104、B601、B701室。负责人：陆正明，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王彬，男，该公司员工。原告周香玲与被告张爱民、张家港市东南混凝土工程有限公司（以下简称东南混凝土公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋财险张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告周香玲及其委托诉讼代理人陆琪、被告张爱民及东南混凝土公司的共同委托诉讼代理人殷敏、被告太平洋财险张家港支公司的委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周香玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失124215.4元；2、诉讼费、鉴定费由被告在履行判决时直接支付给原告。事实和理由：2019年7月9日，张爱民驾驶苏Ｅ×××××重型特殊结构货车沿张家港市市区沙洲西路由西向东行驶至西二环路路口右转弯时，该车右侧与沿沙洲西路由西向东行驶的原告周香玲驾驶的二轮电动车前部及其人体相撞，造成原告受伤、二轮电动车损坏。后经交警部门认定，张爱民承担全部责任，原告周香玲不承担责任。现原告为维护合法权益，为此诉讼。被告张爱民、东南混凝土公司共同辩称，对事故发生及责任认定没有异议，张爱民是东南混凝土公司的驾驶员，事发时在履行职务，苏Ｅ×××××重型货车在太平洋张家港支公司处投保了交强险及商业三者险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内，事故发生后，东南混凝土公司垫付原告医药费20000元，请求在本案中一并处理。被告太平洋财险张家港支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｅ×××××重型货车在我司投保了交强险及商业三者险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内，事故发生后，我司垫付原告医药费10000元，请求在本案中一并处理。经审理查明，各方当事人对本案事故发生经过及责任认定、周香玲的受伤就医支出医药费及垫付情况、周香玲的伤残鉴定情况、苏Ｅ×××××重型货车的投保情况均无异议，本院予以认定。现周香玲因本案事故所造成的损失诉至本院，引起本案纠纷。审理中，原告周香玲主张其事故发生前的工作经过为：大概是2015年4月份，原告通过圆心家政公司（地址大概是在户记不清了）去做家政，他们家里2个人，就是一个阿姨和她的老伴，原告也不知道他们叫什么名字，工资是4000元/月，在工作满一个月之后再发放，比如2015年4月14日到5月14日期间的工资，是在5月15日左右发放的，都是发的现金，工作期间每周休息1天，如果临时有事情就用休息日调休，所以基本上没有请过假，本案事故发生后，原告就再也没有去阿姨家做过，之后也没有发过工资，受伤之前的工资结清了。证人钱某,4出庭陈述：证人是通过万红二村前面，门朝南的一家中介公司找到原告的，具体名字记不清，原告大概是在2015年2月份，到证人家里做家政服务，主要就是负责烧早饭、洗碗、洗衣服然后打扫卫生，中饭和晚饭她不负责，有的时候家里请外面的人做保洁会让她去看一下，工资4000元/月，给的现金，一般是在每月的月中15号左右付之前一个月的工资，年底的时候会根据她的工作情况适当给点奖金，平时每个星期做6天，证人只知道原告姓周，平时都叫她周阿姨。之前证人是住在，后来搬到万红苑二期8038，期间原告就跟着我们做家政，原告发生交通事故当天证人就知道的，是她打电话和我们说过不去了，之后原告就没有再来了。证人有一套城北新村9幢405室的房子，身份证上登记的城北新村15幢401室是证人儿子家，已经卖掉了，证人和我老伴有时候住在城北，有时候住在万红，万红的房子户主是证人，不过证人的女儿一家在住，所以原告实际上是证人女儿请的家政，也是在万红的房子里做。太平洋财险张家港支公司另提交了一份住院查勘表，认为在表中的伤者基本情况已经明确原告的工作单位为私人厂，职务打杂工，工资通过微信支付，该表由其儿媳妇签字确认。原告周香玲的质证意见为：字确实是原告儿媳妇签的，但她当时只说原告是帮别人干活的，每个月工资3000-4000元，至于查勘表里的内容她记不清了，就只记得上面说的两句话，没有细看表里的内容，且原告大概是在2019年10月份才使用微信，之前都是用的老年手机。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内依法赔偿。本起事故发生在机动车与非机动车之间，道路交通事故认定书认定在该起事故中，张爱民承担全部责任，原告周香玲不承担责任。故原告周香玲因本案交通事故所造成的损失，应由太平洋财险张家港支公司先行在交强险分项限额内予以赔付，不足部分在商业三者险范围内承担赔偿责任。至于原告周香玲的损失数额。原告周香玲主张的医药费50187.92元、住院伙食补助费950元、营养费4500元、护理费9000元、车辆维修费1000元，有出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书等佐证，标准亦不违反法律规定，本院均予以认定；因本案事故治疗，支出交通费实属必然，酌情认定交通费500元。至于原告主张的误工费，原告认为其在证人钱某,4家里做家政服务，提供了钱某,4出具的证明并申请钱某,4出庭，但钱某,4的当庭陈述与原告的陈述有诸多矛盾之处，包括最基本的工作地点，两人陈述都不一致，对原告周香玲的误工费主张，本院实难支持。综上，原告周香玲因本案交通事故产生的损失合计66137.92元，扣除太平洋财险张家港支公司垫付的10000元、东南混凝土公司垫付的20000元及其应负担的本案案件受理费、鉴定费合计2160元。由太平洋财险张家港支公司直接赔付原告周香玲38297.92元，支付给东南混凝土公司17840元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周香玲38297.92元，支付给被告张家港市东南混凝土工程有限公司17840元。（如采用转账方式，请支付至当事人指定的银行账户或直接汇付至张家港市人民法院，张家港市人民法院的开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，开户名称：张家港市人民法院，账号：62×××64）二、驳回原告周香玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已减半收取）、鉴定费1860元，合计2160元，由被告张家港市东南混凝土工程有限公司负担。（已在返款中处理）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  马文雪二〇二一年三月二十五日书记员  刘洁琼