wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0822刑初12号公诉机关常山县人民检察院。被告人郑家仙，男，1969年8月13日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，务工，户籍地浙江省常山县，现住浙江省衢州市柯城区。因本案于2020年8月6日被常山县公安局刑事拘留，2020年8月20日经常山县人民检察院批准，由常山县公安局依法决定并执行逮捕。现押于常山县看守所。指定辩护人徐文军，浙江论剑（常山）律师事务所律师。常山县人民检察院以常检刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人郑家仙犯交通肇事罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人郑家仙及其指定辩护人徐文军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月3日晚，被告人郑家仙无驾驶资格驾驶无号牌正三轮摩托车沿320国道从衢州市区驶往常山方向，黄某、郑某、陈某均乘车同行。22时许，郑家仙驾车途经沪瑞线462ＫＭ＋750Ｍ常山县××镇路段时，与被害人徐某在机动车道内发生碰撞。事故发生后，郑家仙未下车查看便驾车逃离现场，导致躺在机动车道上的徐某被后方由方红彪、姜水昌、周燕明驾驶的车辆多次碾压。民警接警到达现场时，被害人徐某已死亡。经认定，郑家仙负事故主要责任，徐某、方红彪、姜水昌、周燕明均负事故次要责任。案发后，民警前往郑家仙住处未见其人，便通过其妻黄某联系郑家仙。郑家仙在得知前述情况后返回住处投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查等笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人郑家仙违反交通运输管理法规行车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并认为被告人有自首、认罪认罚、无驾驶资格驾驶无牌机动车等情节，建议如民事赔偿处理完毕，判处有期徒刑二年；如民事赔偿未处理完毕，判处有期徒刑三年三个月。被告人郑家仙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，但被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，且系过失犯罪，被告人没有犯罪的故意；在民事赔偿方面，被告人已赔偿完毕并取得了被害人家属的谅解。综上，同意检察院的量刑意见，建议法院从轻处理。经审理查明，2020年8月3日晚，被告人郑家仙无驾驶资格驾驶无号牌正三轮摩托车沿320国道从衢州市区驶往常山方向，黄某、郑某、陈某均乘车同行。22时许，郑家仙驾车途经沪瑞线462ＫＭ＋750Ｍ常山县××镇××村路段时，与被害人徐某在机动车道内发生碰撞。事故发生后，郑家仙未下车查看便驾车逃离现场，导致躺在机动车道上的徐某被后方由方红彪、姜水昌、周燕明驾驶的车辆多次碾压。民警接警到达现场时，被害人徐某已死亡。经认定，郑家仙负事故主要责任，徐某、方红彪、姜水昌、周燕明均负事故次要责任。案发后，民警前往郑家仙住处未见其人，便通过其妻黄某联系被告人郑家仙。郑家仙在得知前述情况后返回住处投案。另查明，2021年3月19日，经本院调解，被告人郑家仙与被害人徐某家属达成调解协议，已履行完毕且取得被害人家属谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人郑家仙的供述和辩解，证人郑某、黄某、陈某、金某、鲍某等人的证言及归案经过，书证驾驶人及机动车信息查询结果单、合格证、发票、户籍信息，鉴定意见有法医学尸体检验鉴定书、车辆技术性能鉴定报告、道路交通事故认定书，勘验、检查等笔录有现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录，视听资料有案发现场监控视频，民事调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑家仙违反交通运输管理法规行车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人郑家仙自动投案并如实供述事故发生经过，属自首，依法可从轻处罚或减轻处罚。被告人郑家仙认罪认罚，依法可从宽处理。本院结合被告人郑家仙无驾驶资格驾驶无牌机动车、民事赔偿部分已处理完毕且取得被害人家属谅解、肇事后逃逸等情节，综合辩护人的辩护意见，认为公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑家仙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2022年8月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑勇军人民陪审员  曾志军人民陪审员  胡民军二〇二一年三月二十四日Zdqz代书记员徐静
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1525刑初82号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人张志月，女，1978年5月23日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，经商，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2021年3月1日被刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2021）21号起诉书指控被告人张志月犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人张志月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2021年1月26日00时许，被告人张志月酒后驾驶豫Ｓ×××××白色小型普通客车，在固始县固陈公路由南向北行驶至蒋集镇“家中佳”宾馆门口撞上一处广告牌后驾车离开，又行驶至固陈公路蒋集镇高集村路段时撞上路旁边大树，后蒋集镇民警在该路段将张志月查获。经呼气式酒精检测，张志月的酒精含量为121mg/100ml，后对张志月体内提取的血样进行鉴定，其驾驶车辆时体内酒精含量为106.15mg/100ml，涉嫌危险驾驶犯罪。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张志月醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张志月认罪认罚，可以从宽处理；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。造成交通事故并负事故全部责任，应当从重处罚。建议判处张志月拘役一个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人张志月对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，当庭表示认罪、悔罪，要求从轻处罚。经审理查明，2021年1月26日0时许，被告人张志月饮酒后驾驶豫Ｓ×××××小型普通客车，在固始县固陈公路由南向北行驶至蒋集镇“家中佳”宾馆门前撞上该宾馆门前的广告牌后驾车离开，行驶至蒋集镇高集村路段时撞上路边树木。事故致广告牌和车辆受损。固始县公安局民警接到报警后查获张志月，并对其进行呼气式酒精检测。后于2021年1月26日3时11分提取张志月血样。经检验，提取的张志月血样中酒精含量为106.15mg/100ml。经责任认定，张志月承担事故全部责任。2021年1月27日张志月赔偿李某2广告牌损毁经济损失5000元，取得李某2的谅解；张志月在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、血样提取登记表、责任认定书、认罪认罚具结书、赔偿协议、收条、谅解书，证人李某1、汪某证言，被害人李某2陈述，被告人张志月供述，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片，视听资料等证据证明。上列证据形式来源合法，内容相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张志月醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。张志月醉酒后驾驶机动车造成交通事故，承担事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，从重处罚；张志月认罪态度好，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；是初犯，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。固始县人民检察院指控张志月的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。根据张志月犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人张志月犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月1日起至2021年3月31日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祁长琴二〇二一年三月十七日书记员  胡景钰
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初603号原告：陈建军，男，1967年3月2日出生，汉族，住河南省永城市。被告：万晓勇，男，1976年10月9日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王世才，永城市永昌法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告陈建军与被告万晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告之委托诉讼代理人王世才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈建军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款11万元及利息（按月息1.5分从2018年11月2日计算至2021年2月5日）；2、诉讼费及所有费用由被告承担。事实与理由：2018年11月2日、2018年11月3日，被告因资金困难向原告两次借款五万元、六万元，被告向原告出具了借条。经多次催要，被告以种种理由推脱不还。无奈诉至法院，恳请法院查明事实，判如所诉。被告万晓勇辩称，被告实质上借原告款项为5万元而非11万元，借款当天被告为原告出具了5万元借据，借款的第二天原告告诉被告，5万元的借条丢失，要求被告重新为原告出具借条，于是在被告借款的第二天又重新为原告出具了6万元的借款手续（其中本金5万元，利息1万元）。因此被告实际借原告款项5万元。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转困难向原告借款5万元，原告向被告现金交付了款项，被告于2018年11月2日向原告出具内容为“今借陈建军现金伍万元整（50000元），借款人：万勇敢”借条一份。2018年11月3日，原告以2018年11月2日借条丢失为由，要求被告重新出具，当日被告又出具了内容为“今借陈建军现金陆万整，（60000元），期限1年，借款人：万勇敢”的借条一份，将一年期借款利息1万元作为本金打入借条。借款到期后，原告多次催要无果，诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条、手机录音等证据材料在卷佐证。本院认为，被告向原告借款5万元，由被告于2018年11月2日出具的借条为证，被告亦予以认可，事实清楚，债权债务关系明确，双方之间成立民间借贷关系。关于原告能否以被告于2018年11月3日出具的借条向被告主张债权6万元及其利息。被告提供双方手机录音以证明该借条与2018年11月3日的借条实为同一笔借款，原告认可录音真实性。原告虽主张2018年11月3日的借条，系被告因在许昌买废铁需要资金向其借款6万元后出具，但未提供充分证据证明，且与录音内容相互矛盾，故本院不予支持，原告可在获得相关证据后另行主张。综上，本院认定涉案两借条所涉借款均为2018年11月2日的同一笔5万元借款。关于涉案借款期限是否届满。从原告重新出具的2018年11月3日借条可知，涉案5万元借款期限为一年，故借款期限已届满，原告要求被告偿还符合双方约定，本院予以支持。关于借款利息。被告认可2018年11月3日重新出具的借条所涉6万元，包含一年期利息1万元，由此可知，双方约定的年利率为20%，故原告要求被告按月利率15‰支付利息不违反双方约定，但依该标准应计算至2020年8月19日，之后至2021年2月5日的利息应适用起诉时法律的利率保护标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告万晓勇于本判决生效后十日内偿还原告陈建军借款本金5万元及利息；利息以未偿还借款本金为基数，自2018年11月2日至2020年8月19日按月利率15‰计算，自2020年8月20日至2021年2月5日按2020年1月19日一年期贷款市场报价利率的四倍计算。二、驳回原告陈建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当以照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半），由原告陈建军自行负担680元，由被告万晓勇负担570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 苏 洋二〇二一年三月十五日书记员 王立博
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初16493号原告青岛红奥包装有限公司，住所地即墨区龙泉镇刘家街。社会统一信用代码：913702827569173965。法定代表人范光明，经理。委托诉讼代理人李修泽，山东锦海盛律师事务所律师。被告青岛中地果蔬专业合作社，住所地青岛市平度市仁兆镇驻地。社会统一信用代码：93370283061094071F。法定代表人于俊志，经理。被告于俊志，男，1964年9月16日出生，汉族，住青岛市平度市。被告李滨，男，1968年10月11日出生，汉族，住青岛市平度市。本院于2020年12月11日受理了原告青岛红奥包装有限公司诉被告青岛中地果蔬专业合作社、于俊志、李滨加工合同纠纷一案中，在案件审理过程中，原告于2021年3月15日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛红奥包装有限公司撤回起诉。案件受理费1696元,由原告负担。审 判 长  刘红光人民陪审员  李海燕人民陪审员  秦智慧二〇二一年三月十五日书 记 员  姜 娜
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0105民初1277号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路******。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托诉讼代理人：孙峰，系公司员工。 被告：万玉晖，男，1989年5月4日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。 被告：彭智伟，男，1987年8月25日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。 被告：彭丽芳，女，1964年4月18日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。 原告浙江易顺融资担保有限公司（以下简称易顺公司）与被告万玉晖、彭智伟、彭丽芳追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行审理。原告易顺公司的诉讼代理人孙峰到庭参与诉讼，被告万玉晖、彭智伟、彭丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告易顺公司诉讼请求为：判令被告万玉晖支付原告代偿款47605.33元并支付自代偿最后一期起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款款清之日止的利息；判令被告彭智伟、彭丽芳对上述款项承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。 被告万玉晖、彭智伟、彭丽芳未作答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定：2017年2月1日，易顺公司（甲方）与万玉晖（乙方、借款人）、彭智伟、彭丽芳（均为丙方、反担保人）、签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务；丙方作为乙方借款连带责任保证人和甲方代偿义务的担保人；贷款发放后，如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，并由丙方承担连带责任。 2017年2月3日，万玉晖与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称“杭州联合银行”）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，贷款金额77120元，借款期限为36期。合同签订后，因被告未能按时向杭州联合银行履行还款义务，导致易顺公司于2018年6月8日-2020年3月13日共20次为万玉晖承担了保证责任，合计代偿57605.33元。之后，万玉晖归还了10000元，余款未支付，故易顺公司提起诉讼。 上述事实有经庭审质证、并经本院认证的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、代偿证明等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为：当事人之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。易顺公司在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向万玉晖追偿。易顺公司向主债务人主张代偿之后的利息损失，本院予以支持。易顺公司主张利息损失以未付垫付款为基数，按同期银行贷款利率计付，本院予以支持。彭智伟、彭丽芳为万玉晖的债务向易顺公司提供反担保，现易顺公司要求该其承担保证责任，本院予以支持。万玉晖、彭智伟、彭丽芳未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 万玉晖于本判决生效之日起十日内支付浙江易顺融资担保有限公司代偿款47605.33元并支付利息损失（以未付垫付款为基数，自2020年3月14日起计算至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 彭智伟、彭丽芳对万玉晖的上述债务承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取514元，由被告万玉晖、彭智伟、彭丽芳负担。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈颖浚 二〇二一年三月二十二日 法官助理 江 晶 书 记 员 黄梦莹
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0321刑初66号公诉机关台安县人民检察院。被告人张夺，男，1996年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，现住台安县。因涉嫌交通肇事罪，于2021年2月25日被台安县公安局取保候审。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2021）52号起诉书指控被告人张夺犯交通肇事罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员张玉军、检察官助理吴兵出庭支持公诉，被告人张夺到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院指控，2021年1月11日6时30分许，被告人张夺驾驶辽Ｃ×××××号五菱牌小型面包车沿台安县胜利西路由东向西行驶，当行驶至闫窑回迁楼小区南路口路段时，与由南向北过公路的行人王某刮撞，造成王某经抢救无效死亡。经台安县公安司法鉴定中心检验，被害人王某系交通肇事致颅脑损伤死亡。经台安县公安交通警察大队认定，张夺承担此事故的主要责任，王某承担次要责任。2021年2月25日，被告人张夺被公安民警传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即被告人张夺的供述和辩解，台安县公安交通警察大队道路交通事故认定书、台安县司法鉴定中心尸体检验书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，户籍证明及无犯罪记录证明、赔偿谅解协议书、委托书、亲属关系证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询、机动车保险单及复印件、案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人张夺违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提出判处有期徒刑七个月，缓刑一年的量刑建议。被告人张夺对起诉书指控的犯罪事实予以供认并在知情自愿的情况下认罪认罚。经审理查明，2021年1月11日6时30分许，被告人张夺驾驶辽Ｃ×××××号五菱牌小型面包车沿台安县胜利西路由东向西行驶，当行驶至闫窑回迁楼小区南路口路段时，与由南向北过公路的行人王某刮撞，造成王某经抢救无效死亡。经台安县公安司法鉴定中心检验，被害人王某系交通肇事致颅脑损伤死亡。经台安县公安交通警察大队认定，张夺承担此事故的主要责任，王某承担次要责任。2021年2月25日，被告人张夺被公安民警传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张夺的供述和辩解，台安县公安交通警察大队道路交通事故认定书、台安县司法鉴定中心尸体检验书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，户籍证明及无犯罪记录证明、赔偿谅解协议书、委托书、亲属关系证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询、机动车保险单及复印件、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为,被告人张夺违法交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人张夺经传唤到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。鉴于其案后积极赔偿被害人亲属的损失,且已取得被害人亲属的谅解,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张夺犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  李森二〇二一年三月三十日书记员  贾璐
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1005执47号申请执行人：王庆民,男性,1971年4月8日出生,211005197104081153,汉族,出生于辽宁省辽阳市弓长岭区,住辽阳市弓长岭区团山街道3号楼2层1号；被执行人：赵艳霞,女性,1971年5月19日出生,211005197105191020,汉族,出生于辽宁省辽阳市弓长岭区,住辽阳市弓长岭区安平安胜委4号楼5层1号。本院依据已经发生法律效力的辽阳市弓长岭区人民法院2021年1月13日生效的（2020）辽1005民初558号判决，于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于五日内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条32条的规定，裁定如下：冻结被执行人的账户存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任嘉琦二〇二一年三月三十日书记员  陈 义
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4907号申请执行人：毛瑞华，女，汉族，1970年10月26日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：濮阳市豫龙置业有限公司，住所地濮阳市华龙区黄河路中段，统一社会信用代码：91410900769492833W。申请执行人毛瑞华与被执行人濮阳市豫龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初11134号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产如下：1、查明被执行人名下银行账户内有存款本案已冻结并扣划。2、查明被执行人名下有房产信息，本院已轮候查封，暂无处置权。3、查明被执行人名下无车辆信息。4、查明被执行人名下无股权、证券信息。5、本案已轮候查封被执行人在濮阳万嘉企业管理股份有限公司的租金，暂无处置权。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、申请执行人提供不出被执行人的财产下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二一年三月二十九日书记员  乔暄博
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执653号 王凤侠、某公司： 王凤侠与某公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行后，被执行人某公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民调17号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人王凤侠认可本案本次申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执1199号之八申请执行人：山东莱州农村商业银行。被执行人：王焕红，女，汉族，1972年01月10日生，住莱州市。关于申请执行人与被执行人王焕红借款合同纠纷一案，本院于2021年03月11日冻结了被执行人王焕红在账户内余额人民币1186.18元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王焕红在中国银行账户内存款人民币1190000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇二一年三月十九日书记员  战农涛
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初6493号申请人：昆山庆盈金属材料有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇支浦路9号1号房，统一社会信用代码913205833235978841。被申请人：镇江阿帕斯精密部件有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城312国道区交警大队施救中心南侧院内，统一社会信用代码913211120645863461。申请人昆山庆盈金属材料有限公司与被申请人镇江阿帕斯精密部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆山庆盈金属材料有限公司于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人镇江阿帕斯精密部件有限公司价值8420.60元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山庆盈金属材料有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人镇江阿帕斯精密部件有限公司价值8420.60元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小娟二〇二一年三月十五日书记员  曹梦琦
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执146号之一申请执行人：袁建国，男，汉族，住湖南省衡山县长江镇。被执行人：宾光辉，男，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。本院执行的申请执行人袁建国与被执行人宾光辉借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）湘0406民初1442号民事判决书确定被执行人宾光辉应支付申请执行人各类款项共计69124元。本院于2021年2月1日立案执行，于2021年2月4日向被执行人宾光辉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，3月1日决定对被执行人宾光辉采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2021年2月4日、2月5日、2月22日、3月29日四次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人宾光辉的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险等财产信息，经查其无足额财产可供执行。2月7日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴存情况，被执行人亦未缴存有住房公积金。该案执行标的69124元均未执行到位。因被执行人宾光辉暂无其他财产可供执行，本院于2021年3月30日与申请执行人袁建国进行终本约谈，申请执行人袁建国已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二一年三月三十日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜莉珊
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执55号申请执行人：张殿贞，男，1971年10月03日出生，汉族，住濮阳市范县。被执行人：高贯锋，男，1977年04月23日出生，汉族，住濮阳县。本院执行张殿贞与高贯锋劳务合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初6063号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告高贯锋自愿定于2020年6月15日前支付张殿贞10000元整，2020年10月1日前支付10000元，2020年12月30日前支付余款24000元。二、原、被告其他互不争执。案件受理费450元，被告自愿承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下仅有零星存款；因被执行人名下车辆控制不住申请人暂不要求查封；经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  赵刚身审判员  王国伟二〇二一年三月三十一日书记员  郑俊伟
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执29号移送部门：刑事审判庭。被执行人：路习武，男，1959年9月29日出生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人：王贵全，男，汉族，1968年1月5日出生，住新乡市卫滨区。本院刑事审判庭依据河南省新乡市卫滨区人民法院作出的（2015）卫滨刑初字第203号刑事判决书移送执行路习武、王贵全罚金一案，现已立案执行。本案在执行过程中，分别扣划被执行人路习武13766.86元、被执行人王贵全6062.42元。另查明，被执行人路习武所在新乡市卫滨区平原镇路庄村村委会、被执行人王贵全所在新乡市卫滨区平原镇八里营村村委会开具证明，证明被执行人生活困难。被执行人向本院出具保证书，保证每年12月份交纳罚金直至交纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2021）豫0703执29号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年三月三十日书记员  王盼盼
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民督101号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：胡瑄，行长。委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。被申请人：宋某，女，1985年5月17日出生，汉族，住吉林省九台市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被申请人宋某申请支付令一案，本院于2021年3月23日立案。申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2021年3月29日向本院撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用德解释》第四百三十二条第第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员 常 菁二〇二一年三月二十九日书记员 杨相力
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2405民初314号 原告：延边××物业管理有限公司，住所地：龙井市吉胜街海关胡同23-2号。 法定代表人：卜玉峰，该公司经理。 被告：李某，男，1954年7月23日出生，住所地为龙井市。 原告延边××物业管理有限公司与被告李某之间物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告延边××物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边××物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边××物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  朴贤美 二〇二一年三月二十九日 书记员  郑 道
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1369号原告:李文超，男，1985年10月15日生，汉族，住荥阳市。被告:郑州蓝泰房地产开发有限公司，住所地荥阳市万山路南段西侧。法定代表人：牛学新，该公司董事长。委托诉讼代理人：申帅，该公司员工。原告李文超诉被告郑州蓝泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额速裁简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人申帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告为原告办理房屋所有权证；2、请求法院依法判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金535元；3、请求法院依法判令被告支付原告因本案所产生的误工费1000元、交通费300元；4、由被告承担诉讼费用。事实与理由：依据购房合同第七条约定，交房日期为2017年11月30日前交房，事实交房日期法院判定为2018年年底。依据购房合同第十五条约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内取得房地产权属证书，两年来多次为此事奔波，截止2021年1月18日，被告仍未办理房地产权属证书。原告诉至法院。被告辩称，被告已经办理了不动产初始登记，下来会逐步办理分户产权转移登记，到时候，被告会联系原告去面签，原告应当予以配合。关于所诉的违约金535元，被告愿意承担，被告不承担诉讼费以及原告主张的误工费、交通费。本院认为，双方对被告未在合同约定期限内向不动产行政部门申请办理不动产转移登记手续的事实均无异议，本院予以认定，故被告行为构成违约，原告主张按照合同约定被告应当支付违约金535元，被告无异议，对该诉讼请求，本院予以支持。关于原告所诉的第一项诉讼请求问题，被告未提供充分的证据证明其在办理不动产证件时存在法律上的障碍，且被告亦陈述其已经办理了不动产的产权初始登记，将逐步办理产权转移登记，故被告应当在合理期限内履行向不动产登记部门报送办理不动产权属转移登记材料的义务，届时，原告应当予以协助。关于原告第四项诉讼请求的问题，因原告未提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州蓝泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内履行向不动产登记部门报送办理关于原告李文超的不动产权属转移登记材料的义务，届时原告李文超应当予以协助；二、被告郑州蓝泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李文超违约金535元；三、驳回原告李文超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担10元，由被告负担15元。本判决为终审判决。审判员  孙先兴二〇二一年三月十五日书记员  刘 玉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执恢332号申请执行人陕西汇富通资产管理有限公司。法定代表人：赵会民。被执行人西安佳天下商务酒店管理有限公司。法定代表人：王伟东。被执行人王伟东，男，汉族。被执行人司彦华，女，汉族。被执行人司威威，男，汉族。被执行人司超，男，汉族。申请执行人陕西汇富通资产管理有限公司与被执行人西安佳天下商务酒店管理有限公司、王伟东、司彦华、司威威、司超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第06214号民事调解书已发生法律效力,被执行人西安佳天下商务酒店管理有限公司、王伟东、司彦华、司威威、司超未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西汇富通资产管理有限公司于2019年2月25日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第06214号民事调解书向被执行人西安佳天下商务酒店管理有限公司、王伟东、司彦华、司威威、司超发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，发现被执行人王伟东名下有位于西安市高新区绿地世纪城仕嘉公寓x区x号楼xxx室房屋一套，本院遂对该房屋进行了查封，发现被执行人司威威、司超名下有位于西安市高新区绿地世纪城仕嘉公寓x区xx号楼xxx号及xxx号房屋，因涉案房屋已被其他法院查封，故暂不具备处置条件，本院遂对该房屋进行了轮候查封。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。因拍卖涉案房屋评估周期过长，故本院暂时终结本次执行程序。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的1188151元及利息，未受偿1188151元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  张 哲二〇二一年三月二十七日书记员  刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2021年月日送达
吉林省长春市南关区人民法院刑事判决书（2021）吉0102刑初40号公诉机关吉林省长春市南关区人民检察院。被告人张岩，男，1982年4月12日出生，汉族，中专文化，无业，住吉林省长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。辩护人陶伯龙，吉林晟轩律师事务所律师。被告人李雪寒，男，1998年3月18日出生，汉族，小学文化，无业，住吉林省扶余县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月30日被指定居所监视居住，同年9月7日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]485号起诉书指控被告人张岩、李雪寒犯开设赌场罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员宋可出庭支持公诉，被告人张岩及其辩护人陶伯龙、被告人李雪寒均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张岩于2020年8月22日开始，在长春市南关区西三小学、西四小学、长春市103中学附近，大经路与四道街交会老汉斯烧烤楼一楼，利用“777”赌博机、“钢珠机”赌博机开设赌场，组织赌博活动。2020年8月24日起，被告人张岩以日工资200元雇佣被告人李雪寒，在该赌场内帮助张岩看护赌场、接待参赌人员、在赌博机中上下分，与参赌人员进行结算。2020年8月29日，公安机关将该赌博场所查获，当场查获被告人张岩、李雪寒，抓获参赌人员孙某、李某1、李某2、黄龙、冯泽、徐喆、王东升、于文志、冯玥等9人（均行政处罚），扣押疑似赌博机48台，经长春市公安局治安管理支队鉴定：钢珠型机器15台、777型机器16台，属于赌博机。扣押赌资人民币7638.84元。自2020年8月22日至被公安机关抓获，张岩给参赌人员上分收受赌资112265元；给参赌人员下分退还赌资65200元（其中李雪寒退还赌资27900元），非法获利47065元；李雪寒已得工资700元。公诉机关认为，被告人张岩、李雪寒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究被告人张岩、李雪寒的刑事责任。被告人张岩及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议。张岩的辩护人提出张岩具有坦白情节且认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见。被告人李雪寒对公诉机关指控的罪名及事实无异议。经审理查明，被告人张岩于2020年8月22日开始，在长春市南关区西三小学、西四小学、长春市103中学附近，大经路与四道街交会老汉斯烧烤楼一楼，利用“777”赌博机、“钢珠机”赌博机开设赌场，组织赌博活动。2020年8月24日起，被告人张岩以日工资200元雇佣被告人李雪寒，在该赌场内帮助张岩看护赌场、接待参赌人员、在赌博机中上下分，与参赌人员进行结算。2020年8月29日，公安机关将该赌博场所查获，当场查获被告人张岩、李雪寒，抓获参赌人员孙某、李某1、李某2、黄龙、冯泽、徐喆、王东升、于文志、冯玥等9人（均行政处罚），扣押疑似赌博机48台，经长春市公安局治安管理支队鉴定：钢珠型机器15台、777型机器16台，属于赌博机。扣押赌资人民币7638.84元。自2020年8月22日至被公安机关抓获，张岩给参赌人员上分收受赌资112265元；给参赌人员下分退还赌资65200元（其中李雪寒退还赌资27900元），非法获利47065元；李雪寒已得工资700元。上述事实，被告人张岩及其辩护人、被告人李雪寒在开庭审理过程中均无异议，并有书证抓获经过、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、上下分记录单、微信聊天记录截图、二维码收付款截图、常住人口数据查询信息、电话查询记录、指认现场笔录、情况说明、赌博机鉴定书、证人孙某、李某1、李某2、黄龙、冯泽、徐喆、王东升、于文志、冯玥的证言、被告人张岩、李雪寒的供述、检查笔录、辨认笔录等证据，经庭审举证、质证，被告人张岩及其辩护人、被告人李雪寒均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。本院认为，被告人张岩、李雪寒开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张岩、李雪寒犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于张岩、李雪寒到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且上缴违法所得，可从轻处罚。张岩的辩护人提出张岩具有坦白情节且认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于李雪寒在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可减轻处罚，李雪寒有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款【开设赌场罪】、第二十五条【共同犯罪】、第二十六条【主犯】、第二十七条【从犯】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：一、被告人张岩犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月29日起至2024年2月28日止。罚金已缴纳。）二、被告人李雪寒犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、追缴被告人张岩违法所得人民币四万七千零六十五元，被告人李雪寒违法所得人民币七百元（已缴纳）；四、扣押的涉案赌博机依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 毕 丹审判员 孙振霆人民陪审员 郭春卓二〇二一年三月二十一日书记员 薛清昭
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0804民初114号原告：王小连，女，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王庆生，河南光裕律师事务所律师。被告：焦作汇银纺织有限公司，住所地：焦作市马村区解放东路**。法定代表人：胡建国，总经理。委托诉讼代理人：陈德光，金研律师事务所律师。原告王小连（以下简称原告）与被告焦作汇银纺织有限公司（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小连及其委托诉讼代理人王庆生，被告焦作汇银纺织有限公司委托诉讼代理人陈德光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小连向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告12531.09元。事实与理由：原告系被告员工，由于被告的原因导致原告的医疗保险和生育保险一直欠缴，导致原告无法正常享受相关保险待遇，原告为了能够正常享受医疗保险，在多方投诉无果的情况下，无奈下于2020年12月30日将应由单位缴纳的医疗保险等费用，进行了补缴，共计缴纳了12531.09元。现诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告焦作汇银纺织有限公司辩称，原告所说的理由不能成立，原告诉求的金额，根据有关法律规定应当由原告自己承担。原告在被告处工作期间，被告已经足额给原告缴纳了医疗保险和生育保险，原告已经于2005年5月25日退休，原告诉求的金额是原告为了享受退休医保待遇，根据有关规定女同志必须缴满25年，不够25年的，自己应当补交够25年部分，该部分金额依法应当由原告自己承担。原告王小连称，原告于2005年5月25日退休后，其医保退休年限为2011年12月25日，但是由于被告一直不给原告办理医保退休，导致原告无法享受医疗保险的待遇，而且原告的医保身份一直属于在职职工，根据社会保险法和国家的相关规定，用人单位给在职职工缴纳相应保险属于法律规定的强制性义务。因此，由于被告的过错，原告将被告应当缴纳部分由原告自行缴纳。所以原告诉请被告返还12531.09元，应当予以依法支持。原告王小连围绕诉讼请求提交证据如下：一、职工退休证一份，证明原告于2005年5月25日退休，社保缴费年限为18年5个月，医保退休年限为2011年12月25日；二、税收完税证明一份、焦作市个人欠款补交通知单（基本医疗保险、生育保险）一份，证明原告因被告未及时办理医保退休导致其补交的保险数额为12036.09元；三、河南省行政事业性基金专用票据一份、焦作市个人欠款通知单（××医保），证明原告因被告未及时办理医保退休导致其补交的保险数额为495元。被告质证后，对以上证据的真实性均无异议，本院对以上证据的真实性予以确认。被告焦作汇银纺织有限公司围绕答辩意见提交证据如下：一、原告的退休审批表一份，证明原告于2005年5月25日退休，原告补交费用应当由其自己承担；二、焦作市人民政府办公室文件焦政办（2002）56号文件一份，证明焦作市退休的人员退休累计缴纳基本医疗保险费的年限必须是男满30年，女满25年，才可以享受退休人员医疗保险待遇，得不到上述交费年限的退休人员，需继续按月缴纳基本医疗保险费直到达到规定的交费年限方可享受退休人员的基本的医疗保险待遇。原告在被告处工作期间，被告已足额为原告缴纳了医疗保险和生育保险，根据以上规定，未达到25年的部分依法应当由原告自己缴纳，因为原告没有缴纳，被告无法为其办理医保退休待遇。原告质证后，对以上证据的真实性均无异议，本院对以上证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告系被告职工，原告于2005年5月25日退休，缴纳社会保险费用年限为18年零5个月。原告退休后，被告为原告缴纳生育保险至2015年5月，缴纳职工基本医疗保险至2016年11月，之后，被告停止缴纳以上费用。2020年底，原告发现自己不能享受医疗保险待遇，遂向焦作市社会医疗保险中心了解情况，焦作市社会医疗保险中心告知原告，需要将欠缴的生育保险、职工基本医疗保险、××医疗互助费补缴后，才能办理医疗保险退休手续，享受医疗保险待遇。焦作市社会医疗保险中心于2020年12月30日向原告下发了《焦作市个人欠款补缴通知单》，要求原告补缴2015年6月1日至2019年12月31日的生育保险费662.16元，补缴2016年12月1日至2020年12月30日的职工基本医疗保险费11373.93元；于2020年12月28日向原告下发了《焦作市个人欠款补缴通知单》，要求原告补缴××医疗互助费495元。原告按照要求向焦作市社会医疗保险中心补缴了以上费用（共计12531.09元），焦作市社会医疗保险中心为原告办理了医疗保险退休手续。原告认为补缴的以上费用应当由被告进行支付，被告拒绝支付，双方纠纷成诉。另查明：焦作市人民政府办公室文件焦政办（2002）56号文件《焦作市人民政府办公室关于建立市直城镇职工基本医疗保险最低缴费年限制度的通知》规定：我市实行基本医疗保险制度前参加工作，实施后退休的参保人员，退休时累计缴纳基本医疗保险费的年限达到男满30年，女满25年的，可享受退休人员医疗保险待遇，对虽已办理了退休手续，但达不到上述缴费年限的退休人员，须继续按月缴纳基本医疗保险费，直至达到规定缴费年限，方可享受退休人员的基本医疗保险待遇。本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第二十七条规定：参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费到国家规定年限。依据该规定，职工缴纳医疗保险费达到国家规定的年限后，就不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇。本案中，原告在2005年退休时，已经缴纳医疗保险费的年限为18年零5个月，原告再缴纳7年的费用，就达到国家规定的25年缴费年限，即缴纳至2012年5月，原告就可以享受基本医疗保险待遇，对以后的费用，不应当再进行补缴。被告为原告缴纳医疗保险费至2016年11月，已经达到规定的缴费年限。焦作市社会医疗保险中心要求原告补缴2016年以后的医疗保险等费用，与《社会保险法》和焦政办（2002）56号文件的精神不符，于法无据。在本案中，被告并未获得不当利益，原告要求被告返还12531.09元没有事实和法律依据。综上，本案不属于民事案件受理范围，原告应当通过行政诉讼维护自己的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王小连的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王小平二〇二一年三月十九日法官助理周荣书记员张凌云
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1317号原告：娄见义，男，1968年2月16日出生，汉族，住河南省原阳县。原告：娄彦争，男，1966年8月16日出生，汉族，住河南省原阳县。原告：娄建新，男，1964年12月11日出生，汉族，住河南省原阳县。原告：李双成，男，1970年9月13日出生，汉族，住河南省原阳县。原告：娄宝党，男，1969年1月4日出生，汉族，住河南省原阳县。原告：娄彦广，男，1961年10月10日出生，汉族，住河南省原阳县。原告：赵建涛，男，1982年3月14日出生，汉族，住河南省原阳县。原告：游全杰，男，1965年2月11日出生，汉族，住河南省原阳县。以上七原告共同委托诉讼代理人：娄见义，系七原告共同委托推荐。被告：马治强，男，1986年11月10日出生，汉族，住河南省武陟县。原告娄见义、娄彦争、娄建新、李双成、娄宝党、娄彦广、赵建涛、游全杰与被告马治强劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄见义（亦为原告娄彦争、娄建新、李双成、娄宝党、娄彦广、赵建涛、游全杰共同的委托诉讼代理人）、被告马治强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告娄见义、娄彦争、娄建新、李双成、娄宝党、娄彦广、赵建涛、游全杰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资欠款17000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：八原告2019年10月跟随被告在郑州市南三环经开区乾德精密技术有限公司从事建筑外墙真石漆工程，之后被告支付了部分工资，剩余工资17000元未付。经郑州市劳动监察大队协调，原被告于2019年12月5日达成协议，被告只承认欠原告17000元工资，原、被告于当天在协议上签字。后被告拒不还款，特诉至法院。马治强辩称，17000元金额不属实，达成协议后被告又给了4000元，有转账记录凭证，除了被告给过的部分，剩余的应该是8000元。八个原告是跟着被告干活的，按天计算工资，一天工作不到6个小时，工资一天是350元。当时是干活期间支付生活费，活干完以后结清工资。经审理查明：2019年12月5日，原、被告签订《协议》载明：在郑州市经开区乾德精密技术有限公司试制厂房1号楼外墙真石漆工程，甲乙双方在结算时因总工数产生争议，所施工总面积（2247平方米）无争议，经双方协商：按面积结算，单价委托项目方指定技术人员核算，以核算的单价为准进行结算。施工清单：真石漆2247平方米，腻子500平方米，杂工补2000元。甲方马治强签字捺印，乙方八原告签字捺印。另被告在该协议上书写“马志强认可胜17000元正。”协议签订后，被告通过微信向原告娄见义支付4000元。以上事实由原告提供的协议、被告提供的微信转账记录及双方当事人陈述予以佐证。本院认为，八原告向被告提供劳务，被告应支付劳务报酬。被告未全额支付八原告的工资事实清楚明确，庭审查明，被告仍欠13000元工资未予以支付。因此八原告要求被告支付13000元的请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告马治强于本判决生效之日起十日内支付原告娄见义、娄彦争、娄建新、李双成、娄宝党、娄彦广、赵建涛、游全杰工资13000元；二、驳回原告娄见义、娄彦争、娄建新、李双成、娄宝党、娄彦广、赵建涛、游全杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112元，由马治强负担62元，由娄见义、娄彦争、娄建新、李双成、娄宝党、娄彦广、赵建涛、游全杰负担50元。本判决为终审判决。审判员  宋永盼二〇二一年三月三十日书记员  裴凯凯
江苏省常熟市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0581行审13号 申请执行人常熟市市场监督管理局，住所地常熟市新世纪大道**。 法定代表人钱强，局长。 被执行人常熟市琴川街道星宠汇宠物店，，住所地常熟市衡山路** 经营者李娜。 申请执行人常熟市市场监督管理局于2021年3月8日向本院申请强制执行其作出的常市监案字[2020]030085号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人常熟市市场监督管理局于2020年6月18日向被执行人常熟市琴川街道星宠汇宠物店送达了其作出的常市监案字[2020]030085号《行政处罚决定书》，认为常熟市琴川街道星宠汇宠物店销售未经注册的假冒“飘安”口罩，违反了《医疗器械监督管理条例》第四十条的规定，鉴于常熟市琴川街道星宠汇宠物店陈述，在其宠物经营中本身需要使用防护口罩，其购买口罩的原因出于自用，只有少量对外销售，货值较小且案发后常熟市琴川街道星宠汇宠物店对销售的假冒“飘安”口罩进行退货，属主动消除或者减轻违法行为危害后果，根据《医疗器械监督管理条例》第六十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政处罚法》第一款第（一）项的规定，决定减轻处罚：1、没收假冒“飘安”口罩20只；2、罚款5000元，上缴国库。限常熟市琴川街道星宠汇宠物店自收到本决定书之日起十五日内缴清上述款项。逾期不缴纳罚款的，将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款并申请人民法院强制执行。 后申请执行人常熟市市场监督管理局按照常熟市琴川街道星宠汇宠物店提供的两份地址确认书分别于2020年12月28日、2021年1月4日向被执行人常熟市琴川街道星宠汇宠物店送达了《履行催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定。被执行人常熟市琴川街道星宠汇宠物店逾期仍未履行。因被执行人常熟市琴川街道星宠汇宠物店在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人常熟市市场监督管理局向本院申请强制执行，申请执行内容为：要求被执行人缴纳罚款5000元及加处罚款5000元。 申请执行人同时向本院提交了下列证据：询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行催告书、邮寄材料等。 本院认为，申请执行人常熟市市场监督管理局作出的常市监案字[2020]030085号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。申请执行人常熟市市场监督管理局的执行申请符合人民法院强制执行的法定条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人常熟市市场监督管理局作出的常市监案字[2020]030085号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 仲 勇 人民陪审员 钱 蓉 人民陪审员 陈祁梅 二〇二一年三月十一日 法官 助理 张 飞 书 记 员 殷珏晔
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初807号原告：周国宁，男，1948年8月12日出生，居民身份证号码:210504194808121615，汉族，农民，住本溪市明山区牛心台上牛村王官北街9-39。委托诉讼代理人：黄心刚，本溪市平见法律服务所法律工作者。被告：中国石油天然气股份有限公司辽宁本溪销售分公司，住所地：本溪市明山区解放北路57号。法定代表人：马光，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡晓平，辽宁泓龙律师事务所律师。原告周国宁与被告中国石油天然气股份有限公司辽宁本溪销售分公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行审理。原告周国宁向本院提出诉讼请求：依法判决被告从侵占原告18.7亩的自留山搬出；赔偿原告自留山经营损失一万元。事实及理由：1982年原告从上牛村5组分得自留山一块，按四至确认实际为18.7亩，分得后原告根据山场情况（以柞树为主）在自留山上建立蚕场，栽植果树进行经营。1983年，被告强行将原告的自留山用围墙围上，禁止原告入内，致使原告无法对自留山进行经营至今，原告多次要求归还自留山未果。现原告起诉至法院，请求维护原告合法权益。本院经审查认为，原告请求被告从侵占原告的18.7亩自留山搬出，其根本问题是林地使用权纠纷。关于林地使用权争议，由县级或者乡级人民政府依法处理，故原告的诉讼请求，不属于法院审理民事案件范围。依照《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周国宁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 陈 颖二〇二一年三月二十五日书记员 任旭阳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国森林法》第十七条单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起1个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1005执20号申请执行人：赵恩会,男性,1946年12月12日出生,211005194612120012,汉族,住辽阳市弓长岭区；被执行人：刘兴林,男性,1979年6月5日出生,211005197906050017,汉族,出生于辽宁省辽阳市弓长岭区,住辽阳市弓长岭区。本院依据已经发生法律效力的辽阳市弓长岭区人民法院2020年12月3日生效的（2020）辽1005民初250号判决，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于五日内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款元，冻结期限为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋晓军二〇二一年三月三十日书记员  张明志
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0602民初1363号 原告：浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司富盛支行，住所地浙江省绍兴市越城区富盛镇新纪元公寓1、3幢西北单元115、116号。 负责人：金梁。 委托诉讼代理人：王苗兴、孟烨阳，系公司员工。 被告：张胜高，男，1978年11月22日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 被告：李华，女，1981年2月28日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司富盛支行诉被告张胜高、李华金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月28日向本院起诉。诉请：一、判令被告张胜高、李华立即共同偿还结欠原告的借款本金978084.10元，支付利息（包括罚息、复息等，下同）17519.72元，合计995603.82元（利息算至2020年11月30日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、判令原告就上述债权对被告张胜高、李华名下不动产登记证明号为浙（2020）绍兴市不动产证明第0××9号项下抵押物在本金978084.10元及相应利息、罚息范围内享有优先受偿权；三、本案的诉讼费用由二被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王苗兴、孟烨阳到庭参加诉讼，被告张胜高、李华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。 本院经审理查明，2020年1月9日，原告与二被告签订合同号为8971120200000405的《个人购房担保借款合同》一份，约定原告作为贷款人、被告张胜高作为借款人，被告张胜高、李华作为抵押人，合同项下借款金额为990000元，用于购买绍兴袍江越中新天地小区42幢越中新天地252号房产，期限自2020年1月9日起至2042年1月8日止，借款利率为借款发放日前一自然日已公布的最近一期五年期LPR加59个基点确定,具体以借款借据为准；还款方式为等额本息还款法，每月的20日为还款日，逾期还款视为违约；未按期偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同第十四条载明，借款人未按期向贷款人清偿其他到期债务的，贷款人有权停止发放贷款，宣布合同项下已发放的贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。合同约定，二被告将共同共有的位于绍兴袍江越中新天地小区42幢越中新天地252号房产（不动产权号为浙（2020）绍兴市不动产权第0000463号）为上述借款提供抵押担保。同日，被告李华签署共同还款承诺书，且双方办理了抵押登记手续，领取了浙（2020）绍兴市不动证明第0001719号不动产登记证明。2020年1月10日，原告向被告张胜高发放了贷款99万元，借款借据中载明，年利率为5.39%。后被告只结清了自2020年1月20日起至2020年7月20日止的本息。截至2020年11月30日，被告尚欠借款本金978084.10元，以及利息（包括罚息、复息等）17519.72元。 本院认为，原告与被告张胜高、李华之间的金融借款合同关系依法成立并有效。原告依约发放贷款后，两被告未按约还本付息，显属违约，现原告要求被告提前归还借款本金并支付相应利息、罚息及复利，均符合合同约定，本院依法予以支持。被告张胜高、李华自愿用其名下共同共有财产为原告债权提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法成立并生效，现原告要求就抵押物享有相应优先受偿权的诉请，理由正当，本院亦依法予以支持。被告张胜高、李华经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张胜高、李华归还原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司富盛支行借款本金978084.10元，并支付相应利息、罚息及复利（截至2020年11月30日为17519.72元，自2020年12月1日起至款清日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算），于本判决生效之日起三十日内履行； 二、原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司富盛支行就其享有的上述第一项债权，对浙（2020）绍兴市不动产证明第0××9号《不动产登记证明》项下的房产经折价或拍卖、变卖所得价款在债权数额99万元范围内享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取6958元，财产保全费5000元，合计人民币11958元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张海峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈 锦
河南省新乡县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0721执192号张传绪、毛义海：本院在执行申请执行人张传绪申请执行毛义海买卖合同纠纷一案过程中，生效法律文书确定的执行内容已全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。新乡县人民法院二〇二一年三月二十九日
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3929号申请执行人：马素芳，女，1959年9月14日出生，汉族，住山东省平度市。被执行人：刘永刚，男，1974年8月11日出生，汉族，住山东省平度市。被执行人：李进斋，男，1970年12月24日出生，汉族，住山东省平度市。申请执行人马素芳与被执行人刘永刚、被执行人李进斋机动车交通事故纠纷一案，平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初5504号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，2020年11月5日本院立案执行。本案申请执行标的118235元，申请执行费1674元。本案受理后，案件执行过程如下：1.2020年11月9日本院通过法院邮政专递的形式，向被执行人刘永刚、被执行人李进斋送达了执行通知书、财产报告令、传票等执行文书。专递回执载明，刘永刚本人签收，李进斋由他人代收。2.本院于2020年11月6日、2020年12月8日、2021年1月4日、2021年1月25日、2021年2月10日、2021年2月26日、2021年3月17日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商登记、银行存款、车辆等信息。经查询，被执行人无证券、保险、工商登记信息。本院查询到被执行人刘永刚青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行902050291016202135435账户存款452.55元，李进斋青岛农村商业银行股份有限公司平度福州路支行902050151010101964227账户存款465.81元，青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行62×××43账户存款1863.82元，网络资金2113.81元。本院将以上账户存款扣划后发放给申请执行人，其余账户存款不足百元，经与申请执行人沟通，本院未予扣划。本院对上述账户予以冻结，冻结期限自2020年11月6日起至2021年11月5日。3.本院于2020年11月11日向平度市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，反馈被执行人在平度市无房产登记。4.本院保全中心于2020年7月14日查封了被执行人刘永刚所有的鲁Ｂ×××××车辆，查封期限二年，自2020年7月14日起至2022年7月13日止。执行过程中本院未查找到上述车辆的具体下落。本院查询到刘永刚疑似有鲁Ｕ×××××车辆，本院向平度市车辆管理所查询时，显示该车非刘永刚所有。5.本院工作人员于2021年3月9日到平度市××办事处××号寻找被执行人，被执行人不在家中。6.在执行过程中，本院对被执行人刘永刚、被执行人李进斋采取限制高消费措施。7.截止2021年3月19日，本案应当执行标的118235元，执行到位标的4895.99元，未执行到位标的113339.01元。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、查封裁定书、划拨裁定书、终本约谈笔录等证据予佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦不能提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院(2020)鲁0283民初5504号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  车延新审判员  刘 刚审判员  冷明明二〇二一年三月二十日            本件与原件核对无异      书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执459号 吴成龙、干月华： 申请人吴成龙与被执行人干月华租赁合同纠纷一案，申请人吴成龙于2021年03月01日向本院申请强制执行，请求被执行人给付租赁费14400.00元。经本院执行，被执行人干月华已履行生效法律文书所确定的全部义务，案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0927执191号申请人河南台前农村商业银行股份有限公司,住台前县纬六路4号。被执行人李连建，男性,1973年12月27日生，汉族，住台前县。被执行人马书连，女性,1973年6月8日生，汉族，住台前县。被执行人刘秋香，女性,1958年7月14日生，汉族，住台前县。本院在执行河南台前农村商业银行股份有限公司与李连建、马书连、刘秋香借款合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2019）豫0927民初2331号民事判决书与申请执行人的执行申请书，于2021年2月3日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2021年2月3日依法向被执行人李连建、马书连、刘秋香邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2021年2月3日、2021年2月20日、2021年3月29日发起总对总网络查询，查询到被执行人李连建名下车辆，因车辆年限已久无控制价值，暂不处置。三、于2021年2月22日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，并向周边群众了解查明，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年3月29日将被执行人李连建、马书连、刘秋香拉入失信名单与限制高消费。五、本院于2021年3月29日与申请人进行了沟通，申请人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并签字同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人李连建、马书连、刘秋香有可供执行的其他财产，执行到位金额为0元。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二一年三月二十九日书记员 姜云青
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执371号之一申请人范毓辉,男,1983年11月19日生,汉族，住辉县。被执行人刘培洋，男,1990年4月13日生，汉族，住辉县。范毓辉申请执行刘培洋劳务合同纠纷一案，申请人范毓辉依据生效的（2020）豫0782民初3527号民事调解书，于2021年1月29日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘培洋送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款32940元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费394元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人刘培洋名下存款予以冻结。现被执行人刘培洋已将该案履行完毕，应解除对其名下账户的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人刘培洋名下账户的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年三月二十五日书记员  申 娇
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2402财保48号之一解除保全申请人：霍云翔，男，1995年10月19日出生，汉族，工人，住河南省固始县郭陆滩镇胡楼村方堰组173号。委托代理人：熊仿莉，女，1983年11月21日出生，汉族，工人，住河南省固始县郭陆滩镇胡楼村方堰组173号。被申请人：图们本钢二建建筑工程有限公司，住所地吉林省图们市。法定代表人：马文龙，该公司经理。申请人霍云翔申请对被申请人图们本钢二建建筑工程有限公司诉前财产保全一案，本院于2021年3月17日作出（2021）吉2402财保48号民事裁定，裁定冻结被申请人图们本钢二建建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司图们市支行账户（账号×××）内存款1000元，冻结期限为一年；查封案外人唐承玉、洪霞共有的坐落于图们市友谊街×××号（不动产单元号：×××，不动产权证书号：图们房权证市区字第×××号，规划用途：住宅，建筑面积：43.41㎡）的房屋一套，查封期限为一年。霍云翔于2021年3月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人霍云翔的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人图们本钢二建建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司图们市支行账户（账号×××）内存款1000元的冻结；二、解除对案外人唐承玉、洪霞共有的坐落于图们市友谊街×××号（不动产单元号：×××，不动产权证书号：图们房权证市区字第×××号，规划用途：住宅，建筑面积：43.41㎡）的房屋一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李庆华二〇二一年三月三十日书记员  纪珊珊
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1165号之二申请执行人：孟宪囤，男，汉族，1964年2月2日出生，住阳谷县。被执行人：聊城市申通快递有限公司，住所地聊城市经济开发区北城街道蒋庄村北聊高路口西北角。法定代表人：于树明，经理。本院在执行孟宪囤与聊城市申通快递有限公司劳动人事争议纠纷一案中，于2021年3月9日以（2021）鲁1502执1165号执行裁定书冻结了被执行人聊城市申通快递有限公司名下银行存款12000元。现经查，本案执行依据聊劳人仲案字（2021）第12号仲裁裁决书尚未发生法律效力，且被执行人向本院提交相关证据。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人聊城市申通快递有限公司名下银行存款12000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年三月三十日书记员  赵 博
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1003刑初99号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人肖世强，男，1997年2月14日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，住福建省永春县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年4月29日被福建省泉州市公安局丰泽分局刑事拘留，因疫情无法收押于同日被该分局取保候审。因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月18日被扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局刑事拘留，于同年11月24日被检察院批准逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2020〕784号起诉书指控被告人肖世强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，被告人肖世强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月至10月期间，被告人肖世强在明知其协助他人转账的资金系犯罪所得的情况下，仍伙同张劭恒（另案处理）帮助其上线转移犯罪所得共计273087元，并非法获利40000余元。具体分述如下：1.2020年9月左右，被害人崔某被他人以投资比特币为由骗取人民币114000元，后该笔资金转至被告人肖世强控制的银行卡上。被告人肖世强明知上述款项为犯罪所得仍然予以取现并转移。2.2020年9月，被害人丁某甲被他人以网站充值购买奢侈品并由该网站高价回收，进而从中赚取差价为由骗取人民币58088元。后该笔资金转至被告人肖世强控制的银行卡上。被告人肖世强明知上述款项为犯罪所得仍然予以取现并转移。3.2020年9月，被害人丁某乙被他人以投资黄金、美元等为由骗取人民币160000元。后该笔资金中的人民币49999元转至被告人肖世强控制的银行卡上。被告人肖世强明知上述款项为犯罪所得仍然予以取现并转移。4.2020年9月，被害人周某(扬州市邗江区三星花园******室)被他人以投资比特币为由骗取人民币6464元。后该笔资金中的人民币1000元转至被告人肖世强控制的银行卡上。被告人肖世强明知上述款项为犯罪所得仍然予以取现并转移。5.2020年10月，被害人蒋某被他人以炒股为由骗取人民币148000元。后该笔资金中的人民币50000元转至被告人肖世强控制的银行卡上。被告人肖世强明知上述款项为犯罪所得仍然予以取现并转移。被告人肖世强归案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关依法扣押被告人肖世强用于转移资金的银行卡27张、手机5部、他人身份证1张。上述事实，被告人肖世强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某乙、崔某、丁某甲、蒋某、周某等人的陈述笔录，被告人肖世强及同案犯的供述与辩解，公安机关制作并出具的常住人口基本信息、抓获经过、接受证据材料清单、聊天记录、电子数据检查笔录、银行交易明细、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖世强与他人明知是犯罪所得,而仍提供资金账户并协助提现、转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当；但未指控被告人肖世强掩饰、隐瞒犯罪所得构成情节严重，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖世强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月18日起至2023年10月17日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人肖世强未退出的违法所得，继续予以追缴，发还各被害人；公安机关扣押的作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 燕人民陪审员 成 蓓人民陪审员 王贵琴二〇二一年三月十七日法官 助理 王庆晨书 记 员 黄慧馨
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初225号原告：南阳市泰亨房地产开发有限公司，住所地河南省南阳市宛城区宛建小区1号楼2单元502。统一社会信用代码：91411300MA45B6GN5Q。法定代表人：郭东辉，执行董事。委托诉讼代理人：郭东辉，男，1973年1月22日出生，汉族，住郑州市金水区翠花路7号2号楼20号，身份证号码41010219730122251X。系该单位工作人员，代理权限为特别授权。被告：邢建洋，男，1991年7月1日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告南阳市泰亨房地产开发有限公司与被告邢建洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告南阳市泰亨房地产开发有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市泰亨房地产开发有限公司以当事人双方已达成和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南阳市泰亨房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取10637元，由南阳市泰亨房地产开发有限公司负担。审判员  刘文祥二〇二一年三月二十九日书记员  王佳琪
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1640号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区长青中街38号。负责人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，男，汉族，1979年3月23日出生，住湖南省娄底市娄星区，系该行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：曾东风，男，汉族，1977年3月30日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行（以下简称建行娄底市分行）诉被告曾东风信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈容独任审判，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。书记员肖思良担任记录。原告建行娄底市分行的委托诉讼代理人陈伯林、姜时杰到庭参加诉讼，被告曾东风经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行娄底市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还其信用卡（4367××××5154）透支款本金46158.19元、利息89788.43元及违约金等6336.33元，合计142282.95元（数据截至2020年11月30日），此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的方式计算至实际清偿之日止；2．被告承担本案的全部诉讼费用。被告曾东风未到庭，亦未向法庭提交答辩状。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2014年4月6日，被告曾东风向原告建行娄底市分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。同时，被告曾东风声明签字：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”章程规定：持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。领用协议约定：甲方同意，除法律法规另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。协议对其他事项也进行了约定。原告建行娄底市分行经审查后，向被告曾东风发放了卡号为4367××××5154的信用卡。被告曾东风申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年11月30日，被告曾东风尚欠原告建行娄底市分行透支的信用卡本金46,158.19元、利息89,788.43元、违约金6,336.33元，合计142,282.95元。因被告曾东风未按照约定偿还透支款，原告建行娄底市分行经多次催收未果，遂诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、中国建设银行龙卡汽车申请表、信用卡诉讼台账、欠款证明、领用协议、章程及原告的陈述等在案佐证。判决的理由与结果本院认为，被告曾东风与原告建行娄底市分行签署的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告建行娄底市分行依约向被告曾东风发放了信用卡，被告曾东风使用该信用卡进行了消费，但被告曾东风未按照约定偿还透支款，被告曾东风的行为已构成违约。根据合同约定，被告曾东风未按约定偿还透支款的，应支付本金、利息、违约金等。故，对原告建行娄底市分行要求被告曾东风偿还透支的本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告曾东风经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曾东风于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行信用卡透支的本金46,158.19元、利息及违约金（截止至2020年11月30日，利息89,788.43元，违约金6,336.33元，2020年12月1日之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元（已减半收取），由被告曾东风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 陈 容二〇二一年三月二十二日书记员 肖思良附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初2807号原告：王秀杰，女，1971年10月19日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：李文萍，女，1972年2月22日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区6栋1单元103室。法定代表人：方洋，该公司经理。委托诉讼代理人：姜磊，男，该公司职员。原告王秀杰与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王秀杰的委托诉讼代理人李文萍、一汽公司的委托诉讼代理人姜磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀杰向本院提出诉讼请求：1.请求确认王秀杰与一汽公司自2003年1月--2005年12月期间存在劳动关系；2.案件诉讼费、保全费、公告费、律师费由一汽公司负担。事实和理由：王秀杰于2003年1月--2005年12月在长春一汽实业综合利用有限公司工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。王秀杰于2003年1月在该厂工作。2008年9月一汽公司才成立。王秀杰系与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1993年8月4日，中国第一汽车集团公司综合利用厂与王秀杰签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。后双方续签劳动合同，合同期限自1998年8月至2008年8月。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立变名为长春一汽实业综合金属制品厂、2008年9月改制为一汽公司。王秀杰工作至2005年12月离职。另查，2021年3月22日，王秀杰向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。本院认为，王秀杰于1993年8月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系并工作至2005年12月。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂经过两次改制成为现在的一汽公司，王秀杰的工作地点、工作事项等内容均未发生变更。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条：“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”，故王秀杰自1993年8月至2005年12月在一汽公司工作。王秀杰主张自2003年1月至2005年12月间与一汽公司存在劳动关系，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、地三十三条之规定，判决如下：一、王秀杰与长春一汽实业综合利用有限公司自2003年1月至2005年12月期间存在劳动关系；二、驳回王秀杰的其他诉讼请求。案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 章鹏飞二〇二一年三月二十九日书记员 商 淼
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执766号申请执行人：扬州高邮兴福村镇银行有限责任公司，住所地高邮市文游北路67-18号。负责人：邵建民，该公司董事长。被执行人：赵礼龙，男，1964年9月24日生，居民身份证号码32108419640924321X，汉族，高邮市人，住高邮市卸甲镇虎头村赵家组71号。关于申请执行人扬州高邮兴福村镇银行有限责任公司与被执行人赵礼龙申请执行借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人赵礼龙已全部主动履行完毕。至此，申请执行人扬州高邮兴福村镇银行有限责任公司向本院申请执行的（2020）苏1084民初5307号民事判决书中已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0324财保48号之一 申请人：朱春秀，女，1990年5月10日生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：袁计超，男，1987年11月9日生，住江苏省睢宁县。 被申请人：王严严，男，1997年4月13日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院于2021年3月10日作出（2021）苏0324财保48号财产保全裁定，查封了王严严驾驶的并登记在其名下的皖Ａ×××××号小型轿车。现因被申请人王严严申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 对王严严驾驶的并登记在其名下的皖Ａ×××××号小型轿车，予以解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 姚秀金 二〇二一年三月十一日 法官助理 倪 芬 书 记 员 李林跃
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执4249号之一申请执行人:吴生伟,男,1989年02月14日出生,住浙江省东阳市南市。被执行人:朱智业,男,1988年02月02日出生,住永康市。被执行人:永康市漫拾光宾馆,住所地：浙江省金华市永康市江南街道华丰东路98号第一间及三至六楼,组织机构代码MA2DD3P19。法定代表人:方潇洁。被执行人:方潇洁,女,1993年11月23日出生,住永康市。申请执行人吴生伟与被执行人朱智业、永康市漫拾光宾馆、方潇洁合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初5300号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月16日立案执行。执行标的为由被执行人朱智业、永康市漫拾光宾馆、方潇洁归还申请执行人吴生伟投资款186000元及利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款清之日止），本案案件受理费2420元，保全费1700元，合计4120元，由被执行人朱智业、永康市漫拾光宾馆负担。执行立案后，本院于2020年11月17日向被执行人朱智业、永康市漫拾光宾馆、方潇洁发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人朱智业、永康市漫拾光宾馆、方潇洁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人朱智业、永康市漫拾光宾馆、方潇洁有银行账户，本院进行了冻结，并于2021年3月22日划拨到款3359.56元，用于本案的拒执罚款2000元，执行费1359.56元；被执行人朱智业、永康市漫拾光宾馆、方潇洁名下无房产；被执行人方潇洁名下有浙Ｇ2××××号汽车一辆，并于2020年11月19日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人朱智业、永康市漫拾光宾馆名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人朱智业、永康市漫拾光宾馆、方潇洁采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人朱智业、方潇洁采取限制消费及罚款的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执4249号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二一年三月二十二日代书记员 胡 赟
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执58号申请执行人：中煤财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。法定代表人：曹钦成，系该公司总经理。被执行人：吉世坤，男，1977年5月12日出生，汉族，住濮阳县。关于中煤财产保险股份有限公司河南分公司申请执行吉世坤追偿权纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初699号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定：被告吉世坤于本判决生效后十日内赔偿原告中煤财产保险股份有限公司河南分公司交强险赔付款42086.16元。由于被执行人吉世坤未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人中煤财产保险股份有限公司河南分公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人吉世坤发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吉世坤负有继续向申请执行人中煤财产保险股份有限公司河南分公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  高剑龙审判员  禹凯凯二〇二一年三月三十一日书记员  常小敏
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0902执12号湖南隆兴源房地产开发有限公司：本院受理申请人欧军民与被执行人湖南隆兴源房地产开发有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人湖南隆兴源房地产开发有限公司自觉履行、本院强制执行，被执行人湖南隆兴源房地产开发有限公司已全部履行完毕判决书所确定的义务，（2021）湘0902执12号案件予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0822民初641号 原告：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地：常山县天马街道胜利街2号。 法定代表人：葛霞波，系该行董事长。 委托诉讼代理人：刘轩，1987年8月6日出生，系该行员工。 被告：郑土良，男，1960年9月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：徐红英，女，1970年11月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：鄢志辉，男，1974年9月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：余海梅，女，1982年2月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被告郑土良、徐红英、鄢志辉、余海梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，依法适用简易程序。原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 徐 盼 二〇二一年三月三十日 书记员 王剑峰
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执236号申请执行人：张云娟，女，汉族，1982年06月13日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：新乡市豫兴房地产开发有限公司住址：新乡市宏力大道与解放路交叉口东北角统一社会信用代码：91410700716762764N法定代表人：闫观山，董事长本院根据（2020）豫0703民初2166号民事判决书于2021年1月27日依申请执行人张云娟申请，立案执行张云娟与新乡市豫兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，对申请执行人张云娟询问后，申请执行人张云娟未在诉讼中申请保全被执行新乡市豫兴房地产开发有限公司名下的财产。本院受理后，2021年1月28日、2021年1月29日、2021年3月26日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司名下不动产、证券、银行、互联网银行进行查控，暂未发现有可供执行的财产。向新乡市不动产登记和交易中心查询，被执行人名下有房屋登记信息，但该中心工作人员口头告知其名下的房屋均以出售和属于拆迁安置房屋，暂无法查封。向新乡市住房公积金中心查询，被执行人名下无公积金。2021年2月3日向新乡市车辆管理所查封了被执行人名下的车辆，但属于轮候查封。已将被执行人纳入限制消费令。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司负有继续向申请执行人张云娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年三月二十九日书记员  王盼盼
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执3626号申请执行人：王洪权，男，1973年4月12日出生，汉族，住兴化市。被执行人：曹红燕，女，1963年4月13日出生，汉族，住兴化市。被执行人：赵军兰，女，1972年1月25日出生，汉族，住兴化市，送达地址兴化市九顷北村18号楼102室申请执行人王洪权与被执行人曹红燕、赵军兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1281民初1153号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告曹红燕于本判决生效后10日内偿还原告王洪权借款本金187968元，并支付利息（自2019年5月21日起至实际给付之日止，以借款本金187968元为基数，按月利率2%计算）。二、被告曹红燕于本判决生效后10日内赔偿原告王洪权律师代理费损失4000元。三、被告赵军兰对被告曹红燕的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。被告赵军兰承担保证责任后，有权向被告曹红燕追偿。四、驳回原告王洪权的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告曹红燕、赵军兰连带负担，于本判决生效后10日内付给原告王洪权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月25日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费2844元（已扣缴50元）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年12月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年12月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，发现被执行人曹红燕在另一个案件（2020）苏1281执3140号中有银行存款30790元，本院予以划扣，本案获得分配案款4300元，已发放给申请执行人。本案中，发现被执行人赵军兰银行卡中有银行存款6175元，扣缴本案执行费50元，余款6125元发放给申请执行人。未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2020年12月28日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2021年2月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2021年2月24日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.执行过程中，本院于2021年3月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人曹红燕在另一个案件（2020）苏1281执3140号中有银行存款30790元，本院予以划扣，本案获得分配案款4300元，已发放给申请执行人。本案中，发现被执行人赵军兰银行卡中有银行存款6175元，扣缴本案执行费50元，余款6125元发放给申请执行人。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1281民初1153号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二一年三月二十五日书记员 吕海平
中华人民共和国山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初2002号原告：苗某龙，男，2000年11月2日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：闫某瑶，女，1999年4月21日出生，汉族，户籍所在地山东省宁阳县。本院在审理原告苗某龙与被告闫某瑶民间借贷纠纷一案中，原告苗某龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十三条之规定，裁定如下：本案按苗某龙自动撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员 刘  建  涛二〇二一年三月三十日书记员 长友吉（代）
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初604号原告：吉林市通达出租车有限公司，住所地吉林省吉林市船营区85号西城首府B号楼1-2层3、4号网点。法定代表人：徐国斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘敏力，男，该公司司机。原告：刘敏力，男，汉族，1971年9月5日生，住吉林省吉林市龙潭区。被告：魏子川，男，汉族，1996年6月29日生，住吉林省吉林市丰满区。被告：阳光财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林省吉林市船营区解放大路乐园一区31号楼A1号网点。法定代表人：姚万涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李松霖，男，该公司员工。原告吉林市通达出租车有限公司、刘敏力与被告刘楠、魏子川、阳光财产保险股份有限公司吉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告吉林市通达出租车有限公司、刘敏力于2021年3月29日以魏子川已履行赔付义务为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对魏子川、阳光财产保险股份有限公司吉林市中心支公司的诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吉林市通达出租车有限公司、刘敏力撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林市通达出租车有限公司、刘敏力负担。审判员  王东竹二〇二一年三月二十九日书记员  高溪谣
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执222号之一 申请执行人：时义财，男,1952年12月16日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：卢浩然，男,1984年02月13日出生，汉族，住颍泉区。 本院作出的(2020)皖1204民初4411号民事判决已经发生法律效力，被执行人未按生效裁判文书确定的义务履行。申请执行人时义财向本院申请执行，要求被执行人按照生效裁判文书内容履行即：被执行人卢浩然于本判决生效之日，支付申请执行人时义财3800元，其他费用另计。本院于2021年1月12日立案执行，在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书； 二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索； 三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行； 四、实地调查被执行人财产情况； 五、向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。 综上，申请执行人债权现暂未能实现，亦未能向本院提供被执行人有效可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定自作出之日起立即生效。 审判长  张卫东 审判员  宋颖辉 审判员  于晚成 二〇二一年三月二十六日 法官助理李天异 书记员李祥