wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0326民初691号 原告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地浙江省温州市新城大道保险大楼。 法定代表人：何彬，总经理。 委托诉讼代理人：杨晓竹、范定博，浙江光正大律师事务所律师。 被告：林女园，女，1981年6月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称人民财保公司）与被告林女园保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告人民财保公司委托诉讼代理人范定博到庭参加诉讼，被告林女园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告支付的理赔款54124.61元；2.判令被告向原告支付未付保费共计4029.39元；3.判令被告向原告支付违约金暂计16050.50元[违约金以未支付款项58154元（54124.61元+4029.39元）为基数，自2019年12月4日起按月利率2%计算至被告实际偿还之日止，现暂计算至2021年1月21日]；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月15日，被告与中国光大银行股份有限公司温州分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，主要内容：1.贷款金额为77000元整；2.贷款期限为36个月，自2018年8月15日起至2021年8月15日止。同时，被告作为投保人就上述借款合同向原告投保了个人信用贷款保证保险（保单号为PBBR201833030000000066），约定：以光大银行为被保险人，保费共计47125.44元，分36次缴清，每月保险费1309.04元；赔偿限额为85148.42元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；绝对免赔率0.00%；投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日千之一，向投保人收取违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2018年8月15日，光大银行依约发放了该笔贷款。在借款期限内被告未按约履行还款义务，光大银行于2019年12月4日要求原告承担保险责任，原告依据相关约定向光大银行支付了赔偿款54124.61元。同日，光大银行向原告出具了《代偿债务及权益转让确认书》。原告认为，在借款期限内被告未按约履行还款义务，原告已根据保险合同相关约定向光大银行履行了赔偿义务，光大银行将被告的索赔权转让给原告，原告依法取得了对上述赔款的代位追偿权。在原告向被保险人理赔后，被告未按约向原告归还全部理赔款项和未付保费，应当向原告支付相应的滞纳金。综上，原告为维护其合法权益，根据有关法律规定，特向本院提起诉讼。 被告林女园未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。 本院经审理对原告诉称的事实予以确认。另认定事实如下：被告在贷款发放后已全额支付12期保险费，即付至2019年8月15日，之后又支付了814.06元。原告于2019年12月4日代为被告向光大银行清偿贷款本息54124.61元。 以上事实由原告营业执照、被告身份信息、银行零售授信业务批复、银行交易明细、投保单、保险单、代偿债务确认书、还款明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告向光大银行贷款、原告与被告之间的保险合同均系各方当事人真实意思表示，应属合法有效。光大银行根据合同约定向被告出借款项，被告未按合同约定按期还款，故原告按照保险合同的约定向光大银行进行理赔，于法有据，本院予以确认。原告向光大银行理赔后，被告未按保险合同的约定还款，显属违约，故原告按照保险合同的约定，要求被告支付理赔款、未付保费、违约金的请求，于法有据，本院予以支持。根据保险合同约定，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，原告于2019年12月4日代为被告向光大银行清偿贷款，结合本院认定的事实，被告未向原告支付保费的期间从2019年8月16日至2019年12月4日止，每月保费为1309.04元，合计4756.18元，扣减已支付的814.06元，故被告应支付原告未付保费3942.12元，符合合同约定，本院予以支持。保险合同特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千之一向保险人缴纳违约金。因保险合同中约定的违约金明显过高，现原告主张按月利率2%的标准，符合法律规定，故本院予以支持。被告林女园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告林女园于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司支付理赔款54124.61元、保费3942.12元及违约金（违约金以58066.73元为基数，从2019年12月4日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1655元，减半收取计827.50元，由林女园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 倪维常 二〇二一年三月二十二日 代书记员 张 琪
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初651号原告：张洪军，男，1971年2月7日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：康平县小城子镇欢洞村委会，住所地康平县小城子镇。法定代表人：杨友佳，系村支书。被告：罗少光，男，汉族，50岁，住康平县。原告张洪军与被告康平县小城子镇欢洞村委会、罗少光餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告张洪军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张洪军撤回起诉处理。审判员  郑艳二〇二一年三月三十日法官助理刘畅书记员杨阳
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执异18号异议人（案外人）：白贺，女，1979年11月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。异议人（被执行人）：杨军旗，男，1986年11月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上述异议人的委托代理人：何新民，河南北纬律师事务所律师。申请执行人:曹家铭，男，1995年10月11日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托代理人：李灿，女，1993年2月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。本院在曹家铭申请执行新蔡木荣奥斯卡商贸有限公司、顾伯荣、杨军旗合同纠纷一案中，于2020年1月14日作出（2019）豫1729执2047-3号执行裁定书，查封被执行人杨军旗的财产共有人白贺名下的位于驻马店市东高国际花园住宅小区21号楼东2单元2705房屋。异议人白贺、杨军旗提出书面异议。本院依法进行了审查，现已审查终结。异议人白贺、杨军旗称：请求贵院依法中止、撤销对河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初6145号、驻马店市中级人民法院（2019）豫17民终90号民事判决的强制执行。事实与理由如下：1、强制评估拍卖案外人房屋的执行行为违法。白贺系案外人，两级法院并未判决白贺承担任何责任，杨军旗作为股东，只能在股东认缴资金范围内承担股东出资责任，因此一审法院强制执行杨军旗的家庭财产和案外人白贺的个人名下房产明显与法律规定相悖。2、两审法院判决书均不能作为对异议人家庭财产执行的法律依据。判决杨军旗为义务主体明显错误，曹家铭起诉的是商场租赁合同纠纷，合同双方当事人主体是曹家铭与新蔡木荣奥斯卡有限公司、易买得商场有限公司，杨军旗法定代表人，其代表公司所产生的行为应当是公司职务行为，产生的后果应由公司法人承担，一审法院在未对公司财产进行清算的情况下去执行杨军旗的家庭财产系徇私枉法。3、一家六口唯一住宅被强制执行明显有悖人道、社会和谐。异议人提交的房产登记证据证明法院查封的房屋是白贺个人名下唯一住房，且是白贺一家六口的唯一住宅，法院的强制执行行为必会导致异议人一家六口失去生存和生活的唯一住房。综上请求法院中止和撤销对白贺名下财产的执行。并向本院提供如下证据：房屋登记薄、户口本复印件。申请执行人曹家铭答辩称：1、新蔡县人民法院依据法律规定对被执行人杨军旗与他人共有的房产（夫妻共同财产）进行查封，完全符合法律规定，并不损害共有人的任何利益。查封涉案房产后，人民法院依法进行评估及拍卖，也是法律允许的。2、异议人认为杨军旗不应为判决义务主体，这是对生效法律文书的否认，应当通过再审途径处理。作为股东，杨军旗未按照法律规定履行出资义务应当承担偿还责任。综上应当驳回异议人的异议请求。本院经审查查明，2019年1月28日，驻马店市中级人民法院作出（2019）豫17民终90号民事判决书，判决解除原告曹家铭与被告新蔡木荣奥斯卡商贸有限公司的超市供货合同，新蔡木荣奥斯卡商贸有限公司于判决生效后十日内支付曹家铭货款170311.62元，顾伯荣、杨军旗应当对曹家铭的债权承担新蔡木荣奥斯卡商贸有限公司不能清除部分的补充赔偿责任。逾期新蔡木荣奥斯卡商贸有限公司、顾伯荣、杨军旗未履行义务，曹家铭向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年1月14日作出（2019）豫1729执2047-3号执行裁定书，查封被执行人杨军旗的财产共有人白贺名下的位于驻马店市东高国际花园住宅小区21号楼东2单元2705房屋。另查明，杨军旗与白贺系夫妻关系。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，本院依法对被执行人杨军旗的财产共有人白贺名下的财产（位于驻马店市东高国际花园住宅小区21号楼东2单元2705房屋）依法查封的行为是合法、正当的。关于异议人所称本院应先对新蔡木荣奥斯卡商贸有限公司的财产进行处置，经查，截至异议人所提异议时，被执行人新蔡木荣奥斯卡商贸有限公司在本院涉及执行案件共50件，涉案标的共计一千多万，虽异议人称新蔡易买得超市有限公司投资在商场的经营设施和装修价值超过三千万元，但未提供相应的证据，杨军旗作为被执行人，应当配合法院执行，积极向法院提供财产线索。且本院对被执行人杨军旗的财产采取保全措施，旨在保护债权人债权的实现，防止在新蔡木荣奥斯卡商贸有限公司不能全部偿还曹家铭的债权时，确保曹家铭的债权得以清偿。关于异议人所称判决书认定杨军旗为义务主体存在错误，异议人如果对生效法律文书存在异议应通过其他法律途径予以解决。关于异议人所称被查封的房屋系唯一住房，本院会依照法律规定和善意、文明执行理念，在具体执行过程中予以充分考虑，并尽最大可能保护双方当事人的合法权益。综上，异议人请求中止、撤销对本院（2020）豫1729民初6145号、驻马店市中级人民法院（2019）豫17民终90号民事判决的强制执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人的异议请求。当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长 袁 征审判员 周 伟审判员 肖东辉二〇二一年三月二十二日书记员 杨倩倩
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0206民初1613号 原告：祁静，女，1970年6月5日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：俞秋英，女，1968年10月13日出生，汉族，住浙江省上虞市。 原告祁静与被告俞秋英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立为（2021）浙0206民诉前调590号进行诉前调解，但未达成协议，遂于2021年3月3日立为（2021）浙0206民初1613号，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序由审判员严学军于2021年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告祁静到庭参加诉讼。被告俞秋英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 原告祁静以被告俞秋英尚欠其借款3000元未归还为由，现起诉要求：1.被告立即归还借款3000元，并按月利率2%支付自2018年6月24日至2019年8月19日止的利息900元，2019年8月20日至实际履行之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（LPR）计算；2.被告支付原告律师代书费1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。 被告俞秋英未答辩。 经审理查明：2018年6月24日原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款3000元，借款期限7天，利息按月利率2%计算。并约定如发生纠纷，被告应承担包括律师费等相应费用。同时被告俞秋英在收据上签名，该收据在借条左下角上。现被告俞秋英未按约归还借款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告俞秋英未按约定期限归还借款本金，显属违约。现原告要求被告俞秋英立即归还借款3000元及相应的利息，理由成立，本院予以支持。律师代书费按惯例每件200元，原告要求被告支付1000元，费用过高，合理部分本院予以支持。被告俞秋英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告俞秋英应在本判决生效之日起三日内归还原告祁静借款3000元； 二、被告俞秋英应在本判决生效之日起三日内支付原告祁静2018年6月25日至2019年8月19日的利息878元，2019年8月20日至其实际履行之日止按年利率15.4%计算的利息； 三、被告俞秋英应在本判决生效之日起三日内支付原告祁静律师代书费200元； 四、驳回原告祁静其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告俞秋英负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应在判决确定的履行期限内自动履行。当事人自动履行义务后，可以申请人民法院出具自动履行证明书。如义务人逾期未履行，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。义务人应向人民法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 严学军 二〇二一年三月三十日 法官助理 谢 敏 代书记员 邱 瑾
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1228执恢116号之三申请执行人：蒋文忠，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：龙华军，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：蒋小红，女，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行蒋文忠与龙华军、蒋小红民间借贷纠纷一案中，因双方协商达成执行和解协议，申请执行人蒋文忠提出请求撤回本案的执行。本院认为，当事人提出撤回申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）湘1228执恢116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二一年三月三十日书记员  李 军
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初1726号原告：刘金玉，男，1992年11月26日出生，汉族，住河南省固始县。被告：刘明国，男，38岁，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。原告刘金玉与被告刘明国买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告刘金玉起诉要求与被告刘明国偿还黄沙款20000元，但其提供的欠条的复印件中欠款人系“刘日国”，原告以刘明国为被告提起诉讼属主体错误，故本院依法裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘金玉对被告刘明国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  胡炜二〇二一年三月十七日书记员  魏珂
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1497号申请执行人陈永佳，男，汉族，1996年8月15日生，住安徽省芜湖市无为县。被执行人济源市新建物流有限公司，住所地：济源市承留镇政府南路。法定代表人：王新合。关于陈永佳申请执行济源市新建物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初1614号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人济源市新建物流有限公司应向申请执行人陈永佳偿还欠款165464元及利息，执行费2440元。因被执行人济源市新建物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈永佳向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、于2021年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2021年2月22日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下只有零星的银行存款。二、本院对被执行人济源市新建物流有限公司发出传票，传唤其2021年3月15日到庭接受询问，济源市新建物流有限公司未到庭接受询问也未履行。三、本院于2021年3月16日通过郑州市自然资源和规划局对被执行人名下不动产进行查询，结果显示被执行人济源市新建物流有限公司名下无不动产登记信息。四、本院于2021年3月29日对被执行人济源市新建物流有限公司采取了限制高消费措施。五、本院于2021年3月25日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年3月29日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源市新建物流有限公司负有继续向申请执行人陈永佳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年三月三十日书记员  王冬惠
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执275号申请执行人：徐辉，男，1987年3月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：崔世伟，男，1998年2月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人徐辉申请执行被执行人崔世伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1403民初2525号民事判决书，判决书内容：被告崔世伟于本判决生效后十日内偿还给原告徐辉欠款50000元；驳回原告徐辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告崔世伟负担。被执行人崔世伟没有履行判决书内容，申请执行人徐辉于2021年2月1日申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产情况。二、2021年2月2日、2月23日、3月10日、3月20日对被执行人名下银行、证券、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、2021年3月2日，本院到商丘不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产信息，未发现有不动产登记信息。四、2021年3月2日，本院到商丘住房公积金中心查询被执行人名下住房公积金信息，未发现有公积金缴费信息。五、2020年3月10日，本院已向被执行人发出限制高消费令。六、2021年3月26日，本院向申请人询问是否需要开具律师调查令，申请人表示没请律师不需要开具律师调查令。七、2021年2月1日，对被执行人关联案件进行查询。经查询，被执行人崔世伟名下有2起作为被执行人执行案件，无作为申请人执行案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并与2021年3月26日与申请人进行约谈终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初2525号民事判决书的本次执行程序。被执行人崔世伟负有继续向申请执行人徐辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  陈金朋二〇二一年三月二十九日书记员  陈明钧
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1041号原告大连新兴物业管理有限公司，住所地：大连市沙河口区花雨街43号。法定代表人：高青长，总经理。被告周兰芬，女，1977年3月9日生，住辽宁省大连市沙河口区。原告大连新兴物业管理有限公司与被告周兰芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，于2021年2月20日向原告大连新兴物业管理有限公司送达预交诉讼费通知书，通知原告于7日内预交诉讼费，逾期将按自动撤诉处理。原告无正当理由未按期预交。本院认为，原告无正当理由未按期预交，应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连新兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  逄春盛二〇二一年三月二十九日书记员  张 康
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初1087号 原告：中国银行股份有限公司天台县支行，住所地浙江省天台县赤城街道人民西路167号，统一社会信用代码91331023848061134A。 负责人：张金伟，系行长。 委托诉讼代理人：褚威,浙江隋梅律师事务所律师。 被告：张淑光，男，1987年6月4日出生，汉族，住山东省东平县。 原告中国银行股份有限公司天台县支行与被告张淑光金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月10日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告张淑光归还原告借款本金50000元及利息、罚息(利息、罚息按照《个人网络循环贷款合同》约定的计算方法计算至债务清偿之日止，暂算至2020年12月10日为1354.56元)；2.被告张淑光承担原告为实现债权所支出的律师代理费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告中国银行股份有限公司天台县支行委托诉讼代理人褚威到庭参加诉讼，被告张淑光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年9月26日，被告张淑光通过中国银行官网向原告申请网络循环贷款，并网签了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。合同约定，循环额度期限为合同生效之日起一年，即自2019年9月26日至2020年9月26日；循环额度为5万元；借款金额以实际发放的贷款金额为准；利率以自助提款时约定的利率为准，按日计息，按月付息。合同同时对罚息利率、各方的违约责任等作了详细约定。签订上述循环贷款合同后，张淑光于2019年9月26日通过网上点击确认10笔借贷，每笔借款金额为5000元；利率按照年利率6.9%计算；贷款期限为2019年9月26日至2020年9月26日，即12个月；还款方式为按月付息，到期还本息。原告基于双方网签的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，于张淑光申请贷款当日向张淑光发放了10笔5000元贷款，共计50000元。贷款后，被告张淑光一直未能按照合同约定履行还本付息义务。现贷款已到期，被告未能还本付息，已经构成违约。截至2020年12月10日尚欠借款本金50000元以及利息（包含复利、罚息）1354.56元。另查明，原告中国银行股份有限公司天台县支行为实现债权支付了律师代理费2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张淑光在本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司天台县支行借款50000元及利息、罚息（2020年12月10日之前的利息、罚息为1354.56元，之后的利息、罚息按贷款合同约定计算至款项付清之日止）。 二、限被告张淑光在本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司天台县支行律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，减半收取565元，由被告张淑光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 负有履行义务的当事人须按期履行本判决书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员 梅明赞 二〇二一年三月二十二日 法官助理 曹善贵 代书记员 许薇敏
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初7038号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层。法定代表人：吴天红,该单位社长。委托诉讼代理人：王欣，江苏六朝律师事务所律师。被告：江苏中江网传媒股份有限公司，住所地江苏省南京市管家桥65号。法定代表人：张晓东。原告《生命时报》社与被告江苏中江网传媒股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理。原告《生命时报》社于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告《生命时报》社申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告《生命时报》社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告《生命时报》社负担。审判员  邵静娟二〇二一年三月二十六日法官助理孙成伟书记员周科旭
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执异16号申请人沈阳市红旗重型机械厂，住所地于洪区于洪乡红旗村。统一社会信用代码91210114X046647951。投资人李世德，系该厂厂长。委托代理人陈玉路，女，1987年3月28日出生，汉族，住址沈阳市于洪区于洪乡姚家村4组16-1，公民身份号码210114198703280029，系该公司员工。委托代理人李世财，男，1965年3月24日出生，汉族，住址沈阳市于洪区于洪乡红旗村2组4-1号，公民身份号码210114196503240031，系该公司员工。申请执行人沈阳市红旗重型机械厂，情况同申请人。被执行人北方重工集团有限公司冶金装备分公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路16号。统一社会信用代码91210106667182893U。负责人刘洋，系该公司总经理。委托代理人任凯学，男，1990年5月11日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区开发大路16号，公民身份号码412723199005117358。第三人北方重工集团有限公司，住所沈阳经济技术开发区开发大路16号。统一社会信用代码912101067931971483。法定代理人王学民，系该公司董事长。委托代理人任凯学，男，1990年5月11日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区开发大路16号，公民身份号码412723199005117358。本院在执行（2021）辽0191执32号申请执行人沈阳市红旗重型机械厂与被执行人北方重工集团有限公司冶金装备分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人沈阳市红旗重型机械厂于2021年3月1日向本院提出追加第三人为本案被执行人的申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人沈阳市红旗重型机械厂称，申请人与被执行人（2021）辽0191执32号案件贵院已受理。根据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被执行人的法人分支机构不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加法人为被执行人。本案中被执行人系第三人的法人分支机构，故向贵院申请追加第三人为被执行人。本院查明，2018年12月26日，本院作出（2017）辽0191民初4875号民事判决书，对原告沈阳市红旗重型机械厂与被告北方重工集团有限公司冶金装备分公司买卖合同纠纷一案判决：确认原告沈阳市红旗重型机械厂对被告北方重工集团有限公司冶金装备分公司享有债权，即货款836581.32元及利息（自2017年10月10日起至2018年6月22日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费12166元，由被告北方重工集团有限公司冶金装备分公司负担。被告北方重工集团有限公司冶金装备分公司不服该判决，向沈阳市中级人民法院提起上诉，沈阳市中级人民法院于2020年8月13日作出（2019）辽01民终6175号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告于2021年1月6日申请执行。另查，沈阳市中级人民法院于2019年4月30作出（2018）辽01破32-3号民事裁定书，裁定批准北方重工集团有限公司的重整计划，并终止重整程序。又查，本院执行部门于2021年3月22日作出（2021）辽0191执32号执行裁定书，裁定终结本院（2021）辽0191执32号案件的执行。上述事实，有本院（2017）辽0191民初4875号民事判决书、（2021）辽0191执32号执行裁定书，沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终6175号民事判决书、（2018）辽01破32-3号民事裁定书等证据证实。本院认为，人民法院执行程序以生效法律文书作为执行依据，以生效法律文书确定的给付内容作为执行标的。本院（2017）辽0191民初4875号民事判决书判决内容为确认申请执行人对被执行人享有债权，并不具有给付内容，故不能作为执行依据。且本院执行部门已就本起执行案件做出终结执行裁定，理由亦为申请执行人享有的债权不应在本案通过强制执行程序予以主张。故对申请人在执行程序中再提出的追加第三人为被执行人的申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回申请人沈阳市红旗重型机械厂的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 松人民陪审员  黄庆峰人民陪审员  岳兴武二〇二一年三月三十日书 记 员  陈凌倩
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1702刑初260号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人岳彦峰，男，1979年10月11日出生，汉族，专科文化，昊华骏化集团有限公司员工，户籍地河南省禹州市，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月10日被驻马店市公安局东风分局刑事拘留，同月20日被该局取保候审，同年12月17日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，2021年3月5日被本院取保候审。指定辩护人卢世启，河南一帆律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉(2021)537号起诉书指控被告人岳彦峰犯故意伤害罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人岳彦峰及指定辩护人卢世启到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月12日13时许，被告人岳彦峰在驻马店市驿城区骏化公司公寓6号楼东单元一楼西户门口，因琐事与其前妻崔某发生争执，后岳彦峰对崔某进行殴打，将崔某从楼梯上推倒在地，致崔某受伤。经鉴定，被害人崔某伤后造成两枚牙齿牙尖部分缺损、多处皮肤擦挫伤、右肱骨大结节粉碎性骨折，损伤程度属轻伤一级。另查明，被告人岳彦峰在案发后主动到案并如实供述涉案事实。还查明，案发后，被告人岳彦峰赔偿被害人崔某经济损失10万元并取得对方谅解。公诉机关认为，被告人岳彦峰的行为已构成故意伤害罪。被告人岳彦峰有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议对岳彦峰判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。公诉机关提供了被告人岳彦峰的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料及相关书证等证据证实。被告人岳彦峰对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出岳彦峰有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，系初犯、偶犯，被害人存在过错，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人岳彦峰因琐事与前妻发生纠纷后，对前妻进行殴打，致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。案发后岳彦峰主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；鉴于该案系因婚姻家庭矛盾引发，岳彦峰已赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，其所在社区司法行政机关经调查评估，认为岳彦峰符合社区矫正条件，故可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提岳彦峰有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，系初犯、偶犯的辩护意见成立，予以采纳。对被告人岳彦峰辩护人所持被害人有过错的意见，经查，案发当日，被害人系到岳彦峰居住处拿工具，二人因婚姻遗留问题发生纠纷、争吵，现无证据证明被害人对引发本案有重大过错。对辩护人该项意见不予采纳。根据被告人岳彦峰的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人岳彦峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇二一年三月十九日书记员  王雪凯
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执13号 申请执行人：裴一霏，女，1971年12月7日出生，汉族，住湖南省澧县。 被执行人：汪艳，男，1969年5月4日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请执行人裴一霏与被执行人汪艳民间借贷纠纷执行一案，申请执行人裴一霏于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人汪艳履行已经发生法律效力的（2020）湘0781民初298号民事判决书确定的付款义务，即汪艳于本判决生效后五日内偿还裴一霏借款100000元。同日本院立案执行。 本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在被执行人没有自动履行付款义务的情况下，利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费、冻结被执行人的银行存款账户等执行措施。 经网络执行查控系统查询：被执行人汪艳开立有多个银行账号、互联网财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司均开设有存款账户；被执行人汪艳名下无工商、证券、车辆登记信息。鉴于上述被执行人汪艳在各银行存款账户余额的数额较小或为零的情况，均已采取了对账户额度的冻结措施。 经传统查询：被执行人汪艳名下无房产登记信息；无住房公积金缴存账户信息。 执行中，被执行人汪艳未履行偿还借款本息义务。 2021年3月29，本院约谈申请执行人，将本院在执行中经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产情况告知申请执行人，因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索或信息，本院将财产查控情况和终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 截至本裁定作出之日，被执行人汪艳尚欠申请执行人裴一霏的借款100000元，以及迟延履行期间的加倍债务利息，未予支付。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人汪艳应继续向申请执行人裴一霏履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 政 二〇二一年三月三十日 书记员 余虹慧
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执338号 欧派家居集团股份有限公司、深圳市欧普星厨房科技有限公司： 本院在执行申请执行人欧派家居集团股份有限公司与被执行人深圳市欧普星厨房科技有限公司侵害商标权纠纷一案﹝原审案号：（2020）浙0108民初1141号﹞中，被执行人深圳市欧普星厨房科技有限公司已经履行全部付款义务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年三月二十九日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       张萍                               联系电话：                       19905818018、0571-87700835                       邮编：                       310053
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执146号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。统一社会信用代码：91310000310510508R。法定代表人：刘会群，该公司总经理。委托诉讼代理人：张迎召，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓芳，河南国基律师事务所律师被执行人：张科，男，1994年5月12日出生，汉族，住河南省安阳县。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人张科融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020)豫0503民初2252号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告张科于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付全部未付租金48537.84元、律师费2500元及违约金14561.35元，以上共计65599.19元；二、原告上海易鑫融资租赁有限公司对登记在被告张科名下的豫Ｅ×××××马自达睿翼2009款2.5L自动至尊版棕色汽车（发动机号：90024939，车架号：LFPM5ACP2A1FO4078）享有优先受偿权，折价或者拍卖、变卖后所得价款在本判决第一项确认的债权数额范围内享有优先受偿权；三、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。”因被执行人张科未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况；二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，向安阳市不动产登记中心查询被执行人张科的房产信息；查明被执行人张科名下有车牌号为豫Ｅ×××××的马自达睿翼轿车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年3月31日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出续查封的申请；三、依法对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余66893.19元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封的车辆暂未能实际扣押外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张科负有继续向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  任 蓉审判员  郭振平二〇二一年三月三十一日书记员  朱明阳
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0124刑初50号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人刘某某，男，1984年10月2日出生于山东省平阴县，公民身份号码37012******，汉族，初中文化，个体，住平阴县玫瑰镇。2016年9月18日，因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金二万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月15日被平阴县公安局取保候审，2021年3月16日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月16日23时许，被告人刘某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至平阴县玫瑰路文化街路口时，被平阴县公安局执勤民警查获，经现场酒精呼气测试，结果为101.9mg/100ml。执勤民警随即带其至平阴县中医医院抽血备检。2020年5月20日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，刘某某血液中检出乙醇成分，含量为86.5±3.6mg/100ml。 2020年12月15日，刘某某主动到交警大队接受讯问，并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，因具有自首、自愿认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人刘某某拘役一个月，并处罚金五千元。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某具无证驾驶无号牌机动车，应从重处罚，但鉴于其有自首且自愿认罪认罚的从轻处罚情节，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  付言波 二〇二一年三月二十二日 书记员  高 鹤
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初4045号原告：韩立怀，男，1953年5月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：曹化蒙，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：吴海豹，男，1988年6月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该公司经理。委托诉讼代理人：丁佳宁，该公司法律顾问。原告韩立怀与被告吴海豹、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩立怀的委托诉讼代理人曹化蒙，被告吴海豹，被告人保徐州公司的委托诉讼代理人丁佳宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩立怀向本院提出了诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费16455.4元、住院伙食补助费31天×50元/天=1550元、营养费60天×40元/天=2400元、护理费60天×80元/天4800元、误工费120天×260元/天=31200元、伤残赔偿金55862.4元×0.1×13年=72621.1元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失600元、鉴定费2825元，共计137235.7元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年8月15日16时20分许，吴海豹驾驶苏Ｃ×××**号小型客车，沿烟汕线（206国道）771公里200米西两妥村道路由东向西行驶时，与由北向南行驶的韩立怀驾驶的电动三轮车发生交通事故，导致韩立怀受伤，车辆受损，后交警认定吴海豹承担事故全部责任，原告无责任，现原告起诉至法院，望法院依法支持原告的各项请求。被告吴海豹辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，我的车辆在被告人保徐州公司处投保了交强险和150万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告人保徐州公司赔付。事故发生后我垫付了原告7000元医疗费及600元维修车辆费用。被告人保徐州公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，被告吴海豹的车辆在我司投保了交强险和150万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，事故发生后我司未垫付。对于诉讼费和鉴定费我司不承担。庭前已审核被告吴海豹的行驶证和驾驶证，无异议。对于误工损失，原告提供的证明显示每年工作时间是从当年9月1日至次年5月1日，工作时间不满全年，月收入超过5000元需要提供纳税证明，需要原告提供银行流水。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月15日16时20分许，吴海豹驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车，沿烟汕线（206国道）771公里200米西两妥村道路由东向西行驶时，与由北向南行驶的韩立怀，驾驶的电动三轮车碰撞，致韩立怀轻伤，车辆受损。此事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队出具事故认定书认定，吴海豹负事故全部责任，韩立怀无责任。事故发生后，韩立怀被送至大吴镇中心卫生院住院治疗，合计住院31天，共产生医疗费16455.4元。其中，被告吴海豹垫付了医疗费7000元及600元维修车辆费用。另查明，2020年10月19日，贾汪区出具证明，内容为：“南阳浴室证实韩立怀在本浴室搓背，从阳历9月1日至5月1日止，平均日收入260元。诉讼过程中，根据原告的申请及本院的委托，2021年1月6日，徐州市沛县中医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人韩立怀因交通事故致肋骨骨折5根后遗2处畸形愈合构成十级伤残；2、被鉴定人韩立怀的误工期限总计120日；护理期限总计60日；营养期限总计60日。鉴定费2825元由原告预付。另查明，吴海豹有驾驶资质，事故发生时所驾驶的涉案车辆苏Ｃ×××**小型客车在被告人保徐州公司处投保了交强险和150万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为,公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害、财产损失的，依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案，肇事车辆在被告人保徐州公司处投保了交强险，人保徐州公司应首先在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，根据事故责任划分，本院确定由被告吴海豹承担100%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，被告人保徐州公司同时作为肇事车辆的第三者责任保险的承保人，对被告吴海豹承担的100%赔偿责任在第三者责任保险限额范围内赔偿。被告吴海豹垫付的7600元视为对人保徐州公司赔偿责任的垫付，人保徐州公司应在其保险赔偿限额内予以扣减返还。原告韩立怀的损失依法计算为：1、医疗费16455.4元，有医疗费票据予以证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费1550元（31天×50元/天=1550元）；3、关于营养费，原告方的主张未超过法律规定的标准，本院予以支持2400元（60天×40元/天=2400元）；4、关于护理费，原告方的主张未超过法律规定的标准，本院予以支持4800元（60天×80元/天=4800元）；5、关于误工费，原告陈述其一直在贾汪区做搓澡工，工作时间为每年8月至次年5月，日收入依据平均提成数额为260元，现金或微信收取，有时一天收入可达七、八百元，浴室停业则去打零工。原告虽然已超过退休年龄，但是结合本案实际情况、庭审陈述以及日常经验法则，原告仍然具备一定的劳动能力，依法享有获取劳动报酬的权利。原告关于误工方面的证据不充分，应自行承担举证不能的法律后果。参照司法鉴定意见书，本院酌定支持原告的误工费为6000元（120天×50元/天=6000元）；6、关于残疾赔偿金，本院依法支持55862.4元/年×0.1×13年=72621.1元；7、精神损害抚慰金，依照伤残等级以及责任划分,本院予以支持5000元，在交强险内优先赔偿；8、交通费，本院酌定500元；9，关于财产损失，原告方提供了车辆维修发票予以证明，本院予以支持600元；以上各项费用合计109926.5元。未超出人保徐州公司保险责任限额，依法应由其承担赔偿责任。被告吴海豹垫付的7600元视为对人保徐州公司保险责任的垫付，应在其赔偿责任限额内予以扣减并返还给垫付人。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在本判决生效后十日内赔偿给原告韩立怀各项损失共计105326.5元（109926.5元-7600元＋3000元=105326.5元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在本判决书生效后十日内返还给被告吴海豹垫付款4600元（7600元-3000元=4600元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，鉴定费2825元，共计3368元，由原告韩立怀负担368元，由被告吴海豹负担3000元（已在赔偿款中抵扣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  焦罗二〇二一年三月十五日书记员  刘静
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初2862号原告:任屏，女，1966年3月2日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：常化凤，女，1976年9月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区6栋1单元103室。法定代表人：方洋，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。原告任屏与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。任屏的委托诉讼代理人常化凤、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任屏向本院提出诉讼请求：1.请求确认任屏与一汽公司自1999年6月--2005年12月期间存在劳动关系；2.案件诉讼费、保全费、公告费、律师费由一汽公司负担。事实和理由：任屏于1999年6月--2005年12月在长春一汽实业综合利用有限公司工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。任屏于1998年6月在该厂工作。2008年9月一汽公司才成立。任屏系与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1999年6月10日，中国第一汽车集团公司综合利用厂与任屏签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。后双方续签劳动合同，合同期限自2004年6月至2014年6月。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立变名为长春一汽实业综合金属制品厂、2008年9月改制为一汽公司。任屏工作至2005年12月离职。另查，2021年3月22日，任屏向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。本院认为，任屏于1999年6月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系并一直工作至2005年12月。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂经过两次改制成为现在的一汽公司，任屏的工作地点、工作事项等内容均未发生变更。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条：“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”，故任屏自1999年6月至2005年12月在一汽公司工作，现任屏主张自1999年6月至2005年12月间与一汽公司存在劳动关系，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：任屏与长春一汽实业综合利用有限公司自1999年6月至2005年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员强卉二〇二一年三月二十九日书记员高薇-3-{文书日期}吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初2862号原告:任屏，女，1966年3月2日出生，汉族，住长春市朝阳区。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3207号申请执行人：胡昱涛，男性，汉族。被执行人：张镇岳，男性，汉族。本院在执行胡昱涛与张镇岳股权转让纠纷一案中，本院（2020）陕0113民初11236号裁定书已发生法律效力，被执行人未按裁定书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为66390元、利息及迟延利息，已划拨14066.21未受偿52323.79元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年三月十五日书记员  王 佳
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执102号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行,住所地：范县颜村铺乡南街供销社东。负责人：柏金国，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：高保芹，女,1959年4月20日出生，汉族，住范县。被执行人：王国阳，男,1995年12月12日出生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行与高保芹、王国阳借款合同纠纷一案中，范县人民法院作出的（2019）豫0926民初2223号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人高保芹偿还申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行借款本金438448元及利息（利息按照合同约定自2016年12月30日起计算至付清之日止，扣除已偿还利息10元。）；被执行人王国阳对上述借款本息承担连带清偿责任。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向范县人民法院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无可供执行财产。三、通过传统查控对被执行人名下房产及公积金进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二一年三月三十一日书记员 张爱如
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初8249号原告河南天方物业管理有限公司，住所地河南省荥阳市万山南路西侧，统一社会信用代码为91410182663411310Y。法定代表人周天育，总经理。委托代理人任静，河南方邦律师事务所律师。被告龚小丽，女，1981年1月9日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。本院在审理原告河南天方物业管理有限公司诉被告龚小丽物业服务合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南天方物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南天方物业管理有限公司负担。审判员  陈晓菲二〇二一年三月二十九日书记员  郭瑞芳
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初1505号之三 安国银、孟庆秘： 刘君与安国银、孟庆秘案外人执行异议之诉纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初1505号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。 二〇二一年三月二十九日
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民申10号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，女，1978年1月23日生，汉族，现住晋城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝某，男，1980年5月26日生，汉族，河北省邯郸市人，现住晋城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，女，1990年11月15日生，汉族，安徽省临泉县人，现住晋城市。再审申请人李某因与被申请人郝某、王某合同纠纷一案，不服山西省晋城市中级人民法院(2020)晋05民终882号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人再审请求：1、撤销晋城市中级人民法院(2020)晋05民终882号民事判决书；2、依法重审改判支持申请人的一审诉讼请求。事实与理由：1、有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；申请人与被申请人虽然签订《干洗店转让合同》和《干洗店转让合同补充协议》，约定了电力公司分店的业务由乙方（指申请人，以下同)，但电力公司分店包括店内财产二被申请人至今没有转让给申请人。申请人与电力公司物业负责人王某的谈话录音就可证明干洗店在没有交接给申请人之前店内电脑等财产被王某拖欠员工工资的人拿走了，并且二被申请人没有任何手续证明与电力公司有合作关系，二被申请人以何种方式与申请人对接电力公司分店的财产无任何证据证明。此外，二审法院判决书认定的“2014年5月23日签订《干洗店转让合同补充协议》后对电力公司分店装修三个月，经营半年，之后不再对电力公司分店经营管理，也未向被申请人主张权利”与客观事实不符；2、原判适用法律不当。《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条规定，人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。第一百九十六条规定，下列请求权不适用诉讼时效的规定：（一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产；（三）请求支付抚养费、赡养费或者扶养费；（四）依法不适用诉讼时效的其他请求权。申请人一审诉请是履行合同或返还财产，不适用诉讼时效规定。本院认为，再审申请人李某主张有新的证据，足以推翻原判决的再审事由不能成立，理由如下：原审法院根据本案查明事实认为，双方于2014年5月23日签订的《干洗店转让合同补充协议》，签订该合同时，如果被申请人没有移交电力公司分店的设备，再审申请人应当知道其权利受到了侵害，再审申请人于2020年4月13日诉至法院，要求履行合同义务，被申请人对再审申请人的诉讼提出超过了三年的诉讼时效期间的抗辩，原审法院依法支持了被申请人的抗辩主张，即原一、二审法院均是以再审申请人提出诉讼已经超过了三年的诉讼时效期间，其已丧失了胜诉权为由，驳回了再审申请人李某的诉讼请求。本案再审审查期间，再审申请人李某提供其与电力公司王某科长的通话记录，欲证明被申请人没有移交电力公司分店的设备，而未提供确实充分的证据证明本案诉讼时效存在中止、中断的事由，故本院对其该再审事由，依法不予支持。再审申请人李某主张原判适用法律不当的再审事由不能成立，理由如下：根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条规定，人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。第一百九十六条规定，下列请求权不适用诉讼时效的规定：“……（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产；……”本案原审中，被申请人对再审申请人的诉讼提出超过了诉讼时效期间的抗辩，并不是原审法院主动适用诉讼时效的规定，且本案再审申请人诉请返还的财产亦不属于不动产物权和登记的动产物权，其诉请不属于法律规定的不适用诉讼时效规定的请求权的范畴，故本院对其该再审事由，依法不予支持。综上所述，再审申请人李某的再审事由不能成立，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人李某的再审申请。审 判 长 庞润花审 判 员 郑金坤审 判 员 崔胜利 二〇二一年三月二十七日法官助理 梁 卉书 记 员 郭 美
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执19号 移送部门：广德市人民法院民事审判庭。 被执行人：谈宪志，男，1976年04月26日出生，汉族，住安徽省广德市。 案由：买卖合同拖欠货款纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初1655号民事判决书 立案标的：140元 本院民事审判庭移送执行(2020)皖1822民初1655号民事判决书中谈宪志应承担的案件诉讼费一案，本院(2021)皖1822执19号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执262号申请执行人刘英。被执行人。申请执行人刘英与被执行人肖志兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）湘0181民初8827号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于2021年1月5日立案执行。2021年1月6日，本院向被执行人肖志兰送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2021年1月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，查询到被执行人肖志兰个别账户上有小额资金，已操作冻结，因标的过大，暂不宜处置；于2021年1月18日向浏阳市不动产登记中心、国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未查询到可供执行财产；于2021年1月14日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，未查询到可供执行财产。本院在执行中查明，本院执行人员到达被执行人肖志兰住所地执行和现场调查，被执行人肖志兰未在家，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日已电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月23日本院对被执行人肖志兰适用限制高消费措施；于2021年3月23日将被执行人肖志兰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月29日，本案应当执行的标的金额为25336元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左 凯审 判 员  沈威武审 判 员  陈建勇二〇二一年三月二十九日法官助理  陈 铁书 记 员  彭 辉
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初1119号原告：杨某，女，汉族，1981年12月20日生，住河南省。委托诉讼代理人：王俊杰，系河南文浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜义明，系河南文浩律师事务所实习律师。被告：朱某，男，汉族，1973年5月18日生，住河南省。原告杨某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。审判员 周 涛二〇二一年三月四日书记员 赵莉淇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初3387号原告：长沙九九九物业管理有限公司，住所地浏阳市洞阳镇东园社区瑞林片。法定代表人：张谦，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：寻波，男，1981年9月24日出生，汉族，住浏阳市。原告长沙九九九物业管理有限公司与被告寻波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告长沙九九九物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长沙九九九物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  余园静二〇二一年三月三十日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执486号申请执行人：矫秀敏。被执行人：袁正凯。被执行人：关春野。被执行人：张博。被执行人：孙金凤。被执行人：陈涛。被执行人：黄立华。被执行人：秦亚丽。被执行人：杨延龙。被执行人：沙志平。被执行人：荆明。被执行人：叶倩倩。本院在执行申请执行人矫秀敏与被执行人袁正凯、关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩追缴违法所得一案中，刑事审判庭于2021年3月24日移送我局执行（2019）吉0221刑初292号刑事判决书中确定的第五项及罚金，其中第五项为追缴被告人袁正凯、违法所得人民币115,701.04元、收缴被告人关春野违法所得人民币141,585.14元、被告人张博违法所得人民币219,044.95元、被告人孙金凤违法所得人民币47,324.00元，按比例返还集资参与人。同时移送（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的第八项及罚金，其中第八项为收缴被告人陈涛违法所得人民币72,825.83元、被告人黄立华违法所得人民币30,424.21元、被告人秦亚丽违法所得人民币45,736.63元、被告人杨延龙违法所得人民币58,386.42元、被告人沙志平违法所得人民币38,073.62元、被告人荆明违法所得人民币86,014.26元、被告人叶倩倩违法所得人民币26,589.98元，按比例返还集资参与人。我局于2021年3月25日立案执行。本院认为，上述两个刑事判决书中分别确定的罚金和追缴违法所得返还集资参与人，被执行人关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩已给付完毕，我院已依据被执行人实际缴纳罚金和违法所得总数916,005.04元按实际损失比例全部返还给集资参与人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221刑初292号和（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的按比例返还给集资参与人矫秀敏2,283.00元已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保908号申请保全人：谷加东，男，1973年12月11日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：杨建林，男，1976年3月3日出生，汉族，住昆山市。被申请人：封朵朵，女，1983年12月2日出生，汉族，住昆山市。本院在(2021)苏0583民初6993号原告谷加东与被告杨建林、封朵朵民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人谷加东向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨建林、封朵朵名下价值335000元的财产。申请人谷加东提供自有房产作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人谷加东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人杨建林、封朵朵名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额335000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。二、查封申请人谷加东名下的担保房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年三月二十五日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初511号原告：杨远征，男，汉族，1986年1月17日生，住扶沟县，．被告：谢树康，男，汉族，1991年12月1日生，住江西省南康市。原告杨远征诉被告谢树康民间借贷纠纷一案，本院于2021年27日立案，原告杨远征于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谢树康的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨远征撤回对被告谢树康的起诉。案件受理费25元，由原告杨远征承担。审判员  高鑫永二〇二一年三月二十九日书记员  朱冠潇
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1527执1751号申请执行人董树珍，女，1964年12月28日生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人樊某，男，2005年5月29日生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人樊青涛，男，1980年5月4日生，汉族，住址同上。被执行人马燕，女，1986年8月19日生，汉族，住址同上。董树珍申请执行樊某、樊青涛、马燕机动车交通事故责任纠纷一案，淮滨县人民法院于2020年11月11日作出（2020）豫1527民初2985号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月11日向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人樊某、樊青涛、马燕赔偿申请人董树珍损失款98674.37元，扣除已付20000元，下欠78674.37元于二O二一年三月三十一日付40000元，余款38674.37元于二O二一年十一月三十日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1527民初2985号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以从逾期第二日起两年内，持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行（2020）豫1527民初2985号民事判决书的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 臻审判员 孙 健审判员 邬 成二〇二一年三月三十一日书记员 徐大龙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初2395号 原告：杭州跃峰地坪材料有限公司，住杭州市萧山区南环路1999号C馆F436号。 法定代表人：方存金。 被告：浙江中恒建设有限公司，住绍兴市柯桥区平水镇中恒大厦4-6层。 法定代表人：朱金华。 原告杭州跃峰地坪材料有限公司诉被告浙江中恒建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州跃峰地坪材料有限公司撤回起诉处理。 审判员  魏勤华 二〇二一年三月十一日 书记员  楼小玲
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1号申请执行人**银行股份有限公司信用卡中心。被执行人杜*，女，1984年5月2日出生，汉族。申请执行人**银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杜*信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初7173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行，执行标的额为本金90642.51元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执1号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勇二〇二一年三月二十五日书记员  陶静
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初108号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。负责人：张会军，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岩，河南北政律师事务所律师。被告：李祥，男，1983年6月25日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告李祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼。被告李祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行诉称，2017年7月3日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××26的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金82593.25元，截止2020年9月21日利息3079.34元，应收费用14025.08元（还款违约金5737.58元+分期手续费8287.5元），共计99697.67元；自2020年9月22日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告李祥未到庭，未答辩。经审理查明，2017年7月3日，被告李祥向原告中国银行驻马店分行申请办理信用卡，并填写了爱家分期业务申请表（优质客户类），申请分期额度为15万元，分期期数60期，费率为19.5%，按月还本，分期手续费按月收取。爱家分期业务申请表“申请人声明及授权”栏第5条约定，本人承诺并授权贵行：…（3）若本人在贵行的爱家分期贷款逾期2期以上或六个月内逾期达2次，本人应在上述情况发生并接到贵行通知后立即提前偿还爱家分期项下全部欠款。第6条约定，本人知晓并同意：如发生以下任一情况，贵行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期：…（3）办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上；…。被告在申请人签名处签名。经中国银行驻马店分行审核后向李祥发放了卡号为62×××26的信用卡，被告于2017年7月10日使用信用卡分期额度150000元，分期期数为60期。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21.约定，除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22.约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条（对账单及还款）27.约定，甲方对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易；31.约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项全款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。自上述信用卡发放后，被告李祥出现多次逾期还款的情况。根据中国银行驻马店分行提供的银行系统信息查询及交易流水显示，截至2020年9月21日，被告李祥欠信用卡本金27593.25元，分期付款未入账金额为55000元，利息3079.34元，应收费用14025.08元（分期手续费8287.5元+还款违约金5737.58元），共计欠款99697.67元。原告提供的信用卡交易流水显示，被告使用信用卡仅于2017年1月1日后产生还款违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告李祥向原告中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。中国银行驻马店分行依约发放信用卡，被告李祥使用该卡消费透支后，未按时偿还所欠款项，属违约行为。被告李祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证辩论的权利，应承担相应的法律后果。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及爱家分期业务申请表“申请人声明及授权”第5条、第6条的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告李祥偿还卡号为62×××26信用卡全部欠款本金、利息、手续费应予以支持。截止至2020年9月21日，被告所欠信用卡欠款本金共计82593.25元，分期手续费8287.5元，利息为3079.34元，2020年9月22日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。原告请求的应收费用中5737.58元系还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起信用卡不再收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，被告李祥仅于2017年1月1日后使用信用卡产生还款违约金，原、被告之间未有协议约定收取违约金，故对该部分请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李祥于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××26信用卡欠款全部本金82593.25元、分期手续费8287.5元及利息（截止2020年9月21日的利息3079.34元，2020年9月22日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147元(已减半收取)，由原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担73元，被告李祥负担1074元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨明霞二〇二一年三月九日书记员  蔡司雨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初1689号原告：驻马店市红星实业有限公司，住所地：驻马店市白桥路一巷。法定代表人：周江军，任副总经理。委托诉讼代理人：王英男，河南胜蓝律师事务所律师。被告：李雪，女，1990年7月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告驻马店市红星实业有限公司与被告李雪商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告驻马店市红星实业有限公司于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告驻马店市红星实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市红星实业有限公司负担。审判员  刘灵二〇二一年三月二十九日书记员  尚威
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2402财保116号之一解除保全申请人：郭宪海，男，1964年3月2日出生，汉族，农民，住吉林省扶余县新源镇霍家村三社。委托代理人：赵大勇，男，1976年6月17日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市五棵树镇互助村大刘店2组。被申请人：图们本钢二建建筑工程有限公司，住所地吉林省图们市。法定代表人：马文龙，该公司经理。申请人郭宪海申请对被申请人图们本钢二建建筑工程有限公司诉前财产保全一案，本院于2021年3月18日作出（2021）吉2402财保116号民事裁定，裁定冻结被申请人图们本钢二建建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司图们市支行账户（账号07331001040006601）内存款1000元，冻结期限为一年；查封案外人唐承玉、洪霞共有的坐落于图们市友谊街×××号（不动产单元号：×××，不动产权证书号：图们房权证市区字第×××号，规划用途：住宅，建筑面积：43.41㎡）的房屋一套，查封期限为一年。郭宪海于2021年3月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人郭宪海的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人图们本钢二建建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司图们市支行账户（账号07331001040006601）内存款1000元的冻结；二、解除对案外人唐承玉、洪霞共有的坐落于图们市友谊街×××号（不动产单元号：×××，不动产权证书号：图们房权证市区字第×××号，规划用途：住宅，建筑面积：43.41㎡）的房屋一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李庆华二〇二一年三月三十日书记员  纪珊珊
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1003民初1941号原告：王峰，男，1953年9月26日出生，汉族，住文登区。被告：隋日光，男，约35岁，住山东省威海市文登区。原告王峰与被告隋日光合伙协议纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告王峰于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。经查，原告未缴纳案件受理费。本院认为，原告王峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王峰撤诉。审判员  孙灵俊二〇二一年三月二十二日法官助理郭翠英书记员李鑫
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0581刑初348号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人陈天有，男，1965年2月24日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，务工，住重庆市丰都县。被告人陈天有因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月1日经常熟市公安局决定取保候审。 江苏省常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2021〕196号起诉书指控被告人陈天有犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人陈天有于2020年10月5日16时23分许，驾驶无号牌电动三轮车，在常熟市尚湖镇颜巷中心路由东向西行驶至健康超市（颜巷村6粮北17号）路口右转弯后向北行驶驶入道路左侧时，电动三轮车右侧撞击前方同向步行的戴某，致被害人戴某受伤，经送医院医治无效于同月9日死亡。经法医鉴定，被害人戴某的死因系复合伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人陈天有负该事故的全部责任。被告人陈天有主动投案，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人陈天有赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解。2021年2月23日，被告人陈天有在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。据此，公诉机关建议判处被告人陈天有有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人陈天有对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人陈天有犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈天有犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王惠良 二〇二一年三月十七日 书记员  朱怡婷
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1181民初710号 原告：叶水长，男，1965年2月10日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：付建新，龙泉市龙渊法律服务所法律工作者。 被告：郑晓，女，1988年1月22日出生，汉族，住龙泉市。 原告叶水长与被告郑晓民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告叶水长于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶水长因与被告郑晓在另案一并调解成功而申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶水长撤诉。 审 判 员 陈宇望 二〇二一年三月二十九日 代书记员 王嫣然
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1321执异9号 异议人（申请执行人）:李小燕，女，1974年04月02日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：孙黎明，江苏永安律师事务所律师。 被执行人：安徽玖玖商贸有限公司东方购物广场，经营场所：安徽省宿州市砀山县砀城镇御都星城。 负责人：闫琪，该公司总经理。 被执行人：安徽玖玖商贸有限公司，经营场所：安徽省宿州市砀城镇御都星城。 法定代表人：闫琪，该公司执行董事。 案外人:闫琪,男,1970年8月4日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 案外人:谢雪梅,女,1962年1月2日出生,汉族，住山东省曹县。 案外人:黄诚,男,1968年9月5日出生,汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人李小燕与被执行人安徽玖玖商贸有限公司东方购物广场、安徽玖玖商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人李小燕向本院提出申请，要求追加安徽玖玖商贸有限公司的股东闫琪、谢雪梅、黄诚为被执行人。本院受理后，依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（申请执行人）李小燕称，安徽玖玖商贸有限公司由闫琪、谢雪梅、黄诚三人认缴出资设立，《企业登记档案》显示闫琪出资600万元、谢雪梅出资200万元、黄诚出资200万元，三股东出资期限均为2017年4月8日前，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。现安徽玖玖商贸有限公司的股东出资条件已经成就，但均未如实出资，申请追加闫琪、谢雪梅、黄诚为被执行人，对公司债务承担连带责任。 本院查明：安徽玖玖商贸有限公司2009年4月17日依法成立,2015年4月9日，公司股东会决议，由闫琪认缴出资600万元、谢雪梅认缴出资200万元、黄诚认缴出资200万元，出资期限均为2017年4月8日前缴付，并在砀山县市场监督管理局进行了变更登记。2020年9月22日李小燕因与安徽玖玖商贸有限公司东方购物广场、安徽玖玖商贸有限公司买卖纠纷诉至本院。本院于2020年9月25日作出（2020）皖1321民特276号民事裁定书，确认了双方达成的调解协议：被告安徽玖玖商贸有限公司东方购物广场、安徽玖玖商贸有限公司于2021年2月1日之前还清李小燕的货款125036元。裁定书生效后，由于安徽玖玖商贸有限公司东方购物广场、安徽玖玖商贸有限公司未按调解协议指定的期限履行义务，李小燕向本院申请强制执行。执行案号：(2021)皖1321执693号。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定,作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。同时，根据公司法司法解释（三）和证据规则的解释精神，由于瑕疵出资人的主要证据材料应当保存在公司或出资人手中，当事人之间对是否履行出资义务，公司股东应当就其履行出资义务承担举证责任。由于案外人三股东未提交已足额出资的证据，因此，申请人申请追加被执行人股东闫琪、谢雪梅、黄诚为被执行人请求符合法律规定，应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加闫琪、谢雪梅、黄诚为本院（2021）皖1321执693号李小燕申请执行安徽玖玖商贸有限公司东方购物广场、安徽玖玖商贸有限公司买卖合同纠纷一案的被执行人，在未缴纳出资的范围内承担责任。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  孟献良 审判员  邵珠敏 审判员  张红雨 二〇二一年三月二十四日 法官助理高俏 书记员朱明 附相关法律规定： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执恢262号之九十二被执行人：龚凡清，女，汉族，1985年01月24日生，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龚凡清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人龚凡清在中国工商银行16×××81账户内存款人民币4501.00元。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二一年三月三十日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执236号申请人胡博，女，1983年10月28日生，满族，吉林省辽源市人，西安辽油兴通石油工程有限公司员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人王海龙，男，1988年10月31日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。本院在执行胡博与王海龙民间借贷纠纷一案中,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款，本院依法受理。在执行过程中本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 路审判员 沈国君审判员 卫 强二〇二一年三月二十九日书记员 张圣翔
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初1001号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司解放路支行，住所地：河南省濮阳县解放路北段路**，统一社会信用代码：91410928MA404BAD6N。负责人：张群栓，系该行行长。委托诉讼代理人：许宁，系该行副行长。委托诉讼代理人：闫宏立，系该行客户经理。被告：杨全保，男，1965年12月27日出生，汉族，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司解放路支行（以下简称开州农商行解放路支行）与被告杨全保金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告开州农商行解放路支行委托诉讼代理人许宁到庭参加诉讼，被告杨全保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告开州农商行解放路支行向本院提出诉讼请求，要求被告立即还清欠原告贷款本金300,000元及利息。事实和理由：一、2018年11月20日被告杨全保与原告签订借款合同，从原告处贷款300,000元，期间12个月，至2019年11月20日，贷款利率9.6‰。二、经多次催要未果，截止到2020年11月20日，被告尚未归还本金300,000元及利息。现原告要求被告杨全保立即还清所欠原告贷款本金及利息，并承担诉讼期内的一切费用。被告杨全保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理查明，2018年11月20日，被告杨全保因种植树苗需要资金，与原告开州农商行解放路支行更名前的名称为濮阳县农村信用合作联社解放路信用社签订了《个人借款合同》，合同约定被告杨全保向原告借款300,000元，期限自2018年11月20日至2019年11月20日，月利率9.6‰，逾期贷款利率14.4‰，按月结息，被告杨全保在借款合同末尾借款人处签字按手印，原告按合同约定向被告杨全保支付了借款。合同到期后，原告多次向被告催要，被告杨全保共向原告偿还利息8元，本金及剩余利息未偿还，原告经催告无果，诉至本院。以上事实，有原告的金融许可证、营业执照、负责人身份证明、被告身份证明、被告申请书、客户基本信息表、借款本金及利息扣划申请表、贷款责任赔偿承诺书、双方签订的个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。2020年11月，濮阳县农村信用合作联社解放路信用社更名为河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司解放路支行。本院认为，被告杨全保与原告签订借款合同是在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照合同约定履行相应的义务，原告按照合同约定向被告支付了借款，而被告未按合同约定履行偿还未还本息的义务，构成违约，应承担还本付息的民事责任。被告杨全保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原告开州农商行解放路支行与被告杨全保之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后被告杨全保仍未偿还借款，被告杨全保应承担偿还借款本息的民事责任。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨全保于判决生效后十日内偿还原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司解放路支行借款本金300,000元及利息（利息自2018年11月20日至2019年11月20日按照月利率9.6‰计算，2019年11月21日以后的利息按照14.4‰计算至借款本息付清之日，扣除已还利息8元）。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,900元，由被告杨全保承担。本判决为终审判决。审判员  刘连军二〇二一年三月二十五日书记员  宋慧平
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢1149号申请执行人：吴东升,男性,1975年3月2日出生,住许昌市魏都区。被执行人：郭建生，男性,1975年12月13日生，汉族，住许昌市建安区。郭利霞，女性,1974年4月9日生，汉族，住许昌市建安区将官池镇湖徐村五组。本院在执行吴东升与郭建生、郭利霞借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已将查封的财产处置完毕，暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二一年三月二十四日书 记 员  张聪豪
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执356号被执行人：李帅，男，1987年5月6日出生，满族，住辽宁省，现羁押于锦州市看守所。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703刑初90号刑事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李帅的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李帅应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人李帅应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人李帅的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二一年三月二十五日书记员  张熙越
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0721执73号申请执行人：廖兴忠，男，1966年12月8日出生，汉族，安乡县人，从事渔业养殖，住安乡县。被执行人：杨红财，男，1969年3月7日出生，汉族，安乡县人，经商，住安乡县。申请执行人廖兴忠与被执行人杨红财借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的（2020）湘0721民初910号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨红财未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖兴忠于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于2021年1月5日立案执行。本院于2021年1月5日向申请执行人廖兴忠送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2021年1月5日向被执行人杨红财送达执行通知书及报告财产令（因被执行人杨红财未到场，采用电子送达）。2021年1月5日发起总对总网络财产查控，经查被执行人杨红财名下无可供执行财产；2021年1月8日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人杨红财名下无房屋权属登记信息；2021年1月8日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人杨红财未缴纳住房公积金；2021年1月8日，查询被执行人杨红财未购买任何保险。2021年3月29日依法将被执行人杨红财纳入失信被执行人，2021年3月29日向被执行人杨红财发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2021年3月22日电话告知了申请执行人廖兴忠，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年3月22日约谈申请执行人廖兴忠，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人杨红财有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人廖兴忠同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月30日，本案应当执行标的83390元，已执行到位0元，尚有83390元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨红财有可供执行的财产。申请执行人廖兴忠也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人廖兴忠同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人廖兴忠发现被执行人杨红财有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  张代莲审 判 员  叶云海二〇二一年三月三十日代理书记员  丁 慧
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初3091号 申请人：宿迁和之润商贸有限公司，统一社会信用代码91321322MA1Q0T0P65，住所地江苏省沭阳县上海南路452号5-06商铺。 法定代表人：姜明珠，该公司总经理。 被申请人：沭阳海昌顺商贸有限公司，统一社会信用代码91321322083105229T，住所地江苏省沭阳县三匹马商业广场5B-105。 法定代表人：臧守林，该公司总经理。 被申请人：江苏百盟投资有限公司，统一社会信用代码91321322588493415F，住所地江苏省沭阳县百盟物流总部经济楼。 法定代表人：靳常增，该公司总经理。 被申请人：臧守林，男，1960年7月7日出生，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。 申请人宿迁和之润商贸有限公司与被申请人沭阳海昌顺商贸有限公司、江苏百盟投资有限公司、臧守林财产损害赔偿纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求对被申请人沭阳海昌顺商贸有限公司、江苏百盟投资有限公司、臧守林的财产在9797107元限额内予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人沭阳海昌顺商贸有限公司、江苏百盟投资有限公司、臧守林所有的财产在9797107元限额内予以保全； 二、被保全财产为银行存款的，保全期限为1年；被保全财产为动产的，保全期限为2年；被保全财产为不动产或其他财产权的，保全期限为3年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马迪锋 二〇二一年三月二十六日 书记员  程 玲
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执363号申请执行人：周口市川汇区人民法院，地址：周口市中州大道南段。法定代表人：刘俊荣被执行人：楚文漪，女，汉族，1972年7月5日生，住河南省周口市川汇区。本院在执行楚文漪罚金纠纷一案中，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602刑初658号刑事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，已向申请执行人释明，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二一年三月二十二日书记员  苏思源
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫1426民初1453号原告：司丽丽，女，1978年1月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：韩光伟，河南孔祖律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司夏邑县营销服务部，住河南省夏邑县栗城北路****。统一社会信用代码：914114266716721905。负责人：马升建，系该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住河南，住河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧**明锦商务酒店**东三间**整层会信用代码：91411400667247570R。负责人：刘二豪，系该公司总经理。原告司丽丽与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司夏邑县营销服务部、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告司丽丽在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告司丽丽撤回起诉处理。审判员 吕 朴二〇二一年三月十八日书记员 彭素素