wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1402刑初68号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人陈文忠，男，1955年6月21日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽阳市白塔区，被捕前住葫芦岛市连山区。因本案于2020年11月30日被葫芦岛市公安局连山分局刑事拘留；同年12月11日被葫芦岛市公安局连山分局取保候审。本院于2021年2月5日决定对其取保候审。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检一部刑诉[2021]34号起诉书指控被告人陈文忠犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院检察员曹旭、黎飞宇出庭支持公诉，被告人陈文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈文忠于2020年8月7日6时许，在葫芦岛市连山区，趁人不备，秘密窃取被害人马某1华为荣耀V30pro白色手机一部，价值折合人民币2090.00元。案后，被告人陈文忠于2020年11月30日到公安机关主动投案并赔偿了被害人马某1经济损失3000.00元，取得了被害人马某1的谅解。被告人陈文忠在审查起诉阶段自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈文忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某1的陈述，谅解书，行政处罚决定书，现场监控录像光盘1张，评估报告，案件来源及投案自首情况说明，户籍证明及现实表现等予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈文忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，公诉意见本院予以采纳。被告人陈文忠主动到公安机关投案，到案后如实供述自己罪行，属自首，可从轻处罚。被告人陈文忠承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人陈文忠案后主动赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈文忠犯盗窃罪，单处罚金人民币4200.00元。（罚金已缴付本院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长 张 亮人民陪审员 李 伟人民陪审员 李 越二〇二一年三月二十四日书 记 员 常红宇
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1141号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：聂斌，该中心总经理。委托诉讼代理人：王成，潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：谢增芹，女，1968年7月29日出生，汉族，住在南京市六合区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与谢增芹信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初1400号民事判决书，被告谢增芹自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金29425.62元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2013年12月1日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费1047元，公告费600元，总计1647元，由被告谢增芹负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金,被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月二十六日书记员  陈 玲
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保69号之一申请人：南阳精工匠人装配建筑科技有限公司被执行人：西峡县第二建筑集团有限责任公司、南阳职业学院南阳精工匠人装配建筑科技有限公司与西峡县第二建筑集团有限责任公司、南阳职业学院财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初962号之民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：解除二被申请人西峡县第二建筑集团有限责任公司、南阳职业学院部分银行账户的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张林增二〇二一年三月三十日书记员 ：张付山
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0203民初3411号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。统一社会信用代码91330200954233171R。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。负责人：洪粮钢，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张存洲，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁璐，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。被告：钟远军，男，1994年8月6日出生，汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址江西省赣州市信丰县。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告钟远军保证保险合同纠纷一案，原告于2021年3月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告曾观发向原告支付理赔款51079.33元及利息（以理赔款51079.33元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月11日起至实际履行完毕之日止）；2、判令被告支付实现债权费用律师费2554元；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王振科独任审理，于2021年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人鲁璐到庭参加诉讼，被告钟远军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年1月17日，被告钟远军与宁波东海银行股份有限公司（以下简称东海银行）签订合同编号为（2018）甬东银车借字第3601010074号《车辆按揭借款合同》一份，约定被告向东海银行借款66300元，借款期限为36个月，年利率6.6%，如被告逾期或累积三个月未按约定金额归还借款本息，东海银行可以就该合同项下借款宣布全部提前到期，并要求被告立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付费用，并自违约之日起按合同利率加收50%作为罚息利率计收罚息和复利，还款方式为按月等额本息还款。同日，被告以东海银行为被保险人向原告投保了自用汽车消费贷款保证保险，保险金额为72980元，保险费为1385.67元，保险期间自2018年1月15日零时起至2021年1月15日二十四时止。2019年10月8日，东海银行向被告发送《逾期贷款催收通知书》，告知被告已逾期还款84天。2019年10月11日，原告与东海银行签订《债权转让协议书》一份，约定东海银行将其对被告的借款合同项下全部债权转让给原告，转让价款为51079.33元。原告于同日向东海银行支付了理赔款51079.33元。东海银行向被告发送了《债权转让通知书》将债权转让事宜告知被告。另查明，原告为实现本案债权支出律师费2554元。以上事实由原告提供的《车辆按揭借款合同》、个人借款凭证、《自用汽车消费贷款保证保险单》《债权转让书》、逾期催收函及快递面单、《债权转让协议书》《债权转让通知书》及快递面单、网上银行电子回执、委托代理合同、律师费发票等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，被告与东海银行签订的《车辆按揭借款合同》，原告与被告签订的《自用汽车消费贷款保证保险单》，原告与东海银行签订的《债权转让协议书》均系各方当事人真实意思表示，依法有效。东海银行根据合同约定向被告放借款，被告未按期还款，原告依合同约定向东海银行进行理赔后，东海银行将其对被告享有的《借款合同》项下的债权转让予原告，并已将转让事宜通知被告，上述债权转让对被告发生效力。现原告要求被告支付代偿理赔款本金及利息，于法有据，本院予以支持。原告为实现债权支出的律师费属于合理范畴，符合合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟远军于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款本金51079.33元，并支付以理赔款本金51079.33元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年10月11日起至实际履行完毕之日止的利息损失；二、被告钟远军向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付律师费2554元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1141元，减半收取计570.50元，由被告钟远军负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王振科二〇二一年三月三十日法官助理 陈瑶瑶代书记员 蓝 韵附本判决所适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。64
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初1626号 申请人：临汾市尧都区鼎昇鑫农业科技有限公司，住所地：临汾市尧都区刘树镇嘉泉村集市场东南角。统一社会信用代码：91141002MA0K14QFXE。 法定代表人：王艳和，总经理。 被申请人：山东金农华药业有限公司，住所地：莒南县洙边镇崖子村。统一社会信用代码：913713277357704283。 法定代表人：李永奎，总经理。 申请人临汾市尧都区鼎昇鑫农业科技有限公司与被申请人山东金农华药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月19日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：89316.31元）。申请人临汾市尧都区鼎昇鑫农业科技有限公司以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP21370103310000000285号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东金农华药业有限公司名下土地使用权及地上附着物一宗（证号：鲁（2017）莒南县不动产权第0000507号），查封期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年三月十九日 书记员  李 辉 此案关联案件（2021）鲁1327执保403号
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311财保47号申请人：车家明，男，汉族，1980年4月15日生，住洛阳市洛龙区。被申请人：河南上拓置业有限公司，住所地：郑州市上街区通航五路**院，统一社会信用代码：914101065860241807。法定代表人：田艳伟申请人车家明向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人2466666.67元的财产进行财产保全。担保人车家明以个人名下位于洛阳市洛龙区牡丹大道246号院3-12幢1-111号房屋为财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人河南上拓置业有限公司名下位于郑州市上街区通航五路21号院8号楼1层M102号、郑州市上街区通航五路21号院1层M103号、郑州市上街区通航五路21号院1层M104号、郑州市上街区通航五路21号院1层M105号、郑州市上街区通航五路21号院1层M106号，限额查封2466666.67元。二、查封担保人车家明名下位于洛阳市洛龙区牡丹大道246号院3-12幢1-111号房屋。案件申请费5000元，由申请人车家明垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二一年三月二十六日书记员 孙腾飞
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初657号 原告：桐乡市乌镇聚鑫服饰有限公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市乌镇镇金牛村盐湖公路西侧5幢。统一社会信用代码91330483307412448H。 法定代表人：陈旭。 委托诉讼代理人：谢秋杰，浙江隆智律师事务所律师。 被告：周勇，男，1976年8月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：王春，男，1977年10月20日出生，汉族，住河南省罗山县。 被告：贾海峰，男，1980年6月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告桐乡市乌镇聚鑫服饰有限公司诉被告周勇、王春、贾海峰合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱雪江独任审判，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告桐乡市乌镇聚鑫服饰有限公司委托诉讼代理人谢秋杰、被告周勇、贾海峰到庭参加诉讼；被告王春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1.三被告赔偿原告维修费损失3000元；2.三被告向原告交付逆变器无线通讯模块，拒不交付的按市场价1500元赔偿损失；3.三被告赔偿原告电费损失13892.04元；4.三被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2019年8月22日签订了《桐乡市乌镇聚鑫服饰有限公司25KW汉能薄膜光伏系统售后协议》，后设备出现不能发电的故障，原告通过微信联系了被告王春，但被告一拖再拖，既不上门检查，也不维修。原告不得不委托具有相应资质的机构进行检查、维修。经浙江苏源电力工程有限公司检测，设备不能发电主要是由于并网开关不能正常分合，该问题经修理已解决；另，逆变器无线通讯模块缺失导致无法使用手机查询发电情况。 被告周勇、王春书面答辩称，关于维修费用损失3000元，系并网柜维修，不在保修范围内，不予承担。关于逆变器无线通讯模块，系对方诬告，此部件系项目配套设备，项目已经国家供电部门验收合格并交付原告使用，2019年8月原告公司老板电话中谎称是被告公司员工盗走，经了解，确认不属于我公司以及供应商盗窃行为后，已及时报警。关于电费损失13892.04元，在原告告知太阳能系统不能正常发电期间，并未产生由于太阳能发电系统而引起的重大事故，且依合同六.6.3的约定也无须赔偿。综上原告方的损失不属于被告方的责任，请求法院依法予以驳回。 被告贾海峰同意上述答辩意见。 经审理查明，原告桐乡市乌镇聚鑫服饰有限公司与桐乡通合汇新能源有限公司于2017年7月16日签订《光伏系统购销合同》一份，约定原告向桐乡通合汇新能源有限公司购买光伏系统，金额合计200000元。2017年11月安装调试成功并并网发电。 因桐乡市乌镇聚鑫服饰有限公司未支付合同约定款项，2019年5月29日桐乡通合汇新能源有限公司向本院提起诉讼，2019年8月22日双方达成和解而撤诉结案，同日签订“桐乡市乌镇聚鑫服饰有限公司25KW汉能薄膜光伏系统售后协议”一份，合同主体为三方，即甲方桐乡市乌镇聚鑫服饰有限公司、乙方桐乡通合汇新能源有限公司、丙方周勇、王春、贾海峰(系桐乡通合汇新能源有限公司股东，现该公司已注销)，合同约定的内容在本院认为部分引述。 从双方微信沟通的情况看，(因通讯模块缺失而导致的)信息传输故障在协议签订前即已存在，原告方认为是维修人员过来后(部件缺失)导致信息不能传送，被告方自查后建议原告报警；2019年12月初原告就不能发电问题要求被告前来维修，被告要求原告拍照(以确定故障部位)，因被告方未履行其售后维修义务，原告于2020年4月27日另行联系浙江苏源电力工程有限公司维修，主要维修内容为：并网柜开关不能正常分合，导致光伏逆变器不能正常运行；逆变器无线通讯模块丢失，导致无线通讯不联网。 另从国网浙江桐乡市供电有限公司出具的结算清单反映，2019年12月至2020年4月涉案光伏系统发电量为0，5月份比去年同期要少。涉案光伏系统在2018年12月至2019年5月(即去年同期)的发电量，按上网电价每度0.41元、自用电每度(0.69+0.42+0.10)元计算后，平均每天发电的产出折算成人民币为55.05元。 本院认为，原告的诉请能否得到支持，应结合三方签订的“售后协议”进行分析。协议第一条约定：售后服务包括：在质量包修期内的售后服务和质量包修期外的售后服务。第二条约定：乙方提供如下系统主要设备包修：2.1逆变器；2.2薄膜组件(2.3与本案无关)。显然，原告请求的并网开关维修费用3000元属于并网柜中的部件，但并网柜并未包含在包修范围内，即使由被告维修，也要向原告收取相应的费用。原告以协议第八条“丙方系乙方公司股东，若乙方不承担本协议约定的售后跟务，由丙方承担本协议约定的售后服务，如乙方、丙方拒绝维修、未及时维修或乙丙方原因导致(30)日内无任何维修细节及进度，甲方则需以书面通知（包括但不限于微信）乙方或丙方，乙方或丙方在两个工作日内仍未做回复情形下即可自行雇人维修，甲方在修理后可选择由乙方或丙方承担甲方支付的修理费用，甲方提供修理费凭证”要求被告承担修理费用，绕过了包修范围这个大前提，故对该请求本院不予支持。同理根据包修范围的约定且通讯模块丢失于协议签订之前，故对原告的第二项诉讼请求本院亦不予支持。 关于原告诉请的电费损失，本院考虑以下因素：1.无论是否包修部份损坏，被告在得到通知后均应履行其合同义务，其最终未履行合同义务应承担相应的责任，但可酌情扣除合同约定的相应的宽限期。2.原告在合同第八条约定的32天期限后(应该在2020年1月初)未及时另行委托他人修复，至损失扩大，但应考虑过年前用工情况。3.上年同期日均发电及利用情况。4.因疫情而产生的影响。5.双方信任缺失。本院综合酌定由三被告承担5000元的损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、由被告周勇、王春、贾海峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告桐乡市乌镇聚鑫服饰有限公司电费损失5000元； 二、驳回原告其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费260元，减半收取130元，由原告负担96元，三被告负担34元（原告已预缴，被告负担部分应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号：6228××××9262，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此页无正文。审判员朱雪江 二〇二一年三月二十九日 书记员  钱玲芳
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初644号原告：山东信东投资有限公司。住所地，烟台市芝罘区海港路25号1713号。统一社会信用代码：91370602054989571G。法定代表人：丁勇志，总经理。被告：林晓红，女，1981年12月11日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：烟台市海之家生态渔业开发有限公司。住所地，烟台市莱山区海韵路9号。统一社会信用代码：913706135522106049。法定代表人：陈焕宝，经理。委托诉讼代理人：张大尉，山东同济律师事务所律师。同时代理以上二被告。原告山东信东投资有限公司与被告林晓红、烟台市海之家生态渔业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年3月29日，原告山东信东投资有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告山东信东投资有限公司撤诉处理。案件受理费6400元，由原告山东信东投资有限公司负担。审判员  程晓娜二〇二一年三月二十九日书记员  任玉玲
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民再6号原审原告：范玉洁，女，1964年4月29日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：郑淑珍，辽宁蓝佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨生绪，原告儿子，男，满族，1986年8月1日出生，现住营口市鲅鱼圈区。原审被告：营口市鲅鱼圈区熊岳镇于园子村村民委员会，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区于园子村。负责人：魏家岐，该村民委员会主任。原审原告范玉洁与原审被告营口市鲅鱼圈区熊岳镇于园子村村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）辽0804民初3524号民事裁定，范玉洁不服，提出上诉，营口市中级人民法院于2019年5月16日作出（2019）辽08民终929号民事裁定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。范玉洁仍不服，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院作出（2019）辽民申5105号民事裁定，指令营口市中级人民法院再审。营口市中级人民法院于2019年12月11日作出（2019）辽08民再103号民事裁定，裁定：一、撤销营口市中级人民法院（2019）辽08民终929号民事裁定及本院（2018）辽0804民初3524号民事裁定；二、本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告范玉洁及其委托诉讼代理人郑淑珍、杨生绪、原审被告营口市鲅鱼圈区熊岳镇于园子村村民委员会主任魏家岐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方签订的果树承包合同合法有效，并按照动迁普查确认的承包面积进行赔偿。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年因修路原告承包的土地被动迁5亩，被告将地上及地下补偿款按照动迁补偿标准对原告进行了补偿。2016年8月原告承包的土地再次动迁，被告按照动迁的实际面积14亩对原告地上部分进行了补偿，但是地下补偿款部分被告否认与原告签订承包合同，以村里台账没有记载为由拒绝按照承包合同给予原告补偿。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院。原审被告营口市鲅鱼圈区熊岳镇于园子村村民委员会辩称，我们没有1983年土地台账，当时我们可以说出来都有谁的土地，上一次动迁时都是我们村委会捋出来的，大家都没有异议。现争议土地在1983年时吴文宪3.52亩7棵苹果树、吴文宝4.5多亩及82棵苹果树、吴文明40棵苹果树、吴文昌45棵苹果树、吴素针30棵苹果树。原审经查认为，原告与被告争议的土地补偿费归属问题，现被告否认领取该14亩土地补偿费，且原告亦无法提供证据证明该动迁补偿款已由被告领取。至于土地补偿费的分配，因该土地属于集体所有，对土地被征收后土地补偿费分配，应由该集体即营口市鲅鱼圈区熊岳镇于园子村民委员会出分配方案。现原告没有向本院提供对土地补偿费分配方案，故该案本院无法调整，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告范玉洁的起诉。再审中被告辩称，于园子村委会是按国家规定实行的土地承包。对签订的土地承包合同不清楚。经再审查明，1987年，原审原告开始承包大西北果树。1998年6月10日，原审原告与杨屯村民委员签订果树承包合同，承包大西北果树260棵，四至：东至张天夫，南至道，西至姜承义，北至大铁界。承包期限自1998年3月5日至2027年3月5日。原审原告一直缴纳税费。上述土地一直由原审原告经营至2016年被动迁，地上补偿款已补偿完毕。另查明，现于园子村民委员会系由西杨屯村委会与于园子村委会合并而来。上述事实，有果树承包经营权证、1986年-2005年原告依法缴纳的各项税费收据、熊岳镇人民政府通告字2019第62号受理告知书、鲅鱼圈区人民政府2019年第3号信息不存在告知书、于园子村委会原村长杨振启出具的证明、缴费单及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原审被告于园子村民委员会（前西杨屯村委会）有权将其集体所有的土地发包给本集体组织成员，于园子村民委员会与前西杨屯村委会合并后，承接了前西杨屯村委会与原审原告签订的果树承包合同，该合同是双方的真实意思表示，原审原告已经营承包的果树多年直至该土地被动迁后，原审原告依法获得了地上附着物的补偿，原审被告对果树承包合同的真实性合法性及上述事实均无异议，故原审原告与被告形成农村土地承包合同关系，基于上述情形，双方无异议及争议，该请求已无诉之利益，本院对原审原告果树承包经营合同的是否有效再进行评判已无实际意义，故对该请求本院不予支持。对于原审原告提出的按照动迁普查确认的承包面积进行赔偿的请求，因其未提供案涉土地动迁地下补偿标准和分配方案及动迁普查的承包面积，原审被告在本院限期内亦未向本院提供，故本院不予支持。如原审原告有新的证据，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、驳回原审原告范玉洁关于确认合同效力的起诉。二、驳回原审原告范玉洁要求按照动迁普查确认的承包面积进行赔偿的起诉。案件受理费100元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  邢 瑞人民陪审员  孟丽丽人民陪审员  祁滨皎二〇二一年三月三十日书 记 员  洪嘉伟
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2586号申请执行人：魏云贵，男，1970年2月28日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被执行人：魏云堂，男，1970年2月28日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人魏云贵与被执行人魏云堂生命权、健康权、身体权纠纷一案中,申请执行标的3066元，现申请执行人于2021年3月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0830民初1831号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年三月二十六日法官助理 徐 芒书 记 员 卢 奇
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执942号申请执行人：辛红莉。被执行人：范涛。本院在执行辛红莉与范涛买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出法律文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人范涛的银行存款115827元（具体数额以协助执行通知书为准，利息、诉讼费另行计算），或查封冻结相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二一年三月三十一日书记员  王长松
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执6528号申请执行人:中国农业银行股份有限公司临海市支行,住所地临海市古城街道鹿城路227号,组织机构代码：91331082847950984D。法定代表人:党振华。被执行人:朱方正,男,1971年11月05日出生,住临海市。申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行与被执行人朱方正金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初6022号民事判决已经发生法律效力。因被执行人朱方正未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行向本院申请强制执行。本院于2020年12月24日立案执行。执行标的为被执行人朱方正返还申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行借款本金109094.38元，并负担案件受理费1241元、执行费1536.42元。执行立案后，本院于2020年12月24日向被执行人朱方正发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱方正履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱方正逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱方正的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人朱方正下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱方正名下无银行存款和有价证券。查封朱方正所有的车牌号为浙ＪＨ××××奇瑞牌汽车一辆，此车辆并未实际扣押到位。截至2021年3月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人朱方正有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱方正拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱方正作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱方正采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱方正暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执6528号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 鲍仲德二〇二一年三月二十九日代书记员 蒋 婕
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执459号 申请执行人：夏某1,女性,2009年1月2日出生，汉族，,住洮南市。 被执行人：夏某2，男性,1984年5月21日生，汉族，住洮南市。。 本院在执行申请执行人夏某1与被执行人夏某2婚姻家庭纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2021）吉0881执459号案件的执行。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二一年三月二十九日 书记员  张效迁
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执3086号之一 申请执行人：向青旺，男，1997年6月1日出生，汉族，住湖南省永顺县。 被执行人：应樑锋，男，1981年10月30日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人向青旺与被执行人应樑锋请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民特270号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向青旺向本院申请强制执行。本院于2020年11月20日立案执行，执行标的：应樑锋支付向青旺工资款13000元。本案执行费95元由被执行人应樑锋负担。 执行立案后，本院于2020年11月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求应樑锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应樑锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应樑锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人应樑锋名下有坐落于嵊州市经桦路388号东方××幢××单元××室的不动产（含坡屋）［不动产权证号：浙（2017嵊州市不动产权第0××8号］，本院已另案处置中［处置案号：（2020）浙0683执2190号］。此外，暂未发现被执行人应樑锋名下有大额存款、车辆、有价证券。截至2021年3月30日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人应樑锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应樑锋未履行义务且未申报财产，本院已对被执行人应樑锋采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单及限制出入境［案号：（2020）浙0683执2190号］等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人向青旺。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应樑锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执3086号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  金酉伟 二〇二一年三月三十日 书记员  屠晓倩
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0205民初1206号 原告：宁波瑞飞金属制品有限公司，住所地：浙江省慈溪市龙山镇筋竹村三北路**，统一社会信用代码：91330282MA2H57GW66。 法定代表人：肖艳飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人，吴佳舟，浙江海泰律师事务所律师。 被告：宁波卓居家居有限责任公司，住所，住所地：浙江省宁波市江**洪塘街道裘市村社会信用代码：91330205MA281L5U84。 法定代表人：郭雯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯玉平，浙江鑫目律师事务所律师。 原告宁波瑞飞金属制品有限公司（以下简称瑞飞金属制品公司）与被告宁波卓居家居有限责任公司（以下简称卓居家居公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日以案号为（2021）浙0205民诉前调375号进行诉前登记，期间经双方当事人申请，延长诉前调解期，后于同年3月15日立案后依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 瑞飞金属制品公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款111832.5元；2.退还编号为03618332号发票。瑞飞金属制品公司当庭申请撤回第二项诉讼请求。 事实和理由：2020年4月，原、被告建立业务合作关系，由被告向原告采购金属制品，原告每次将产品在原告住所处交付给被告委托的货拉拉。2020年6月至8月，原告先后向被告开具三张增值税专用发票。2020年11月13日，原告向被告发送金额为111832.5元对账单，被告确认。但至今未履行付款义务，为维护自身权益，特诉至法院。 卓居家居公司辩称，双方确存在买卖合同关系，但未签订过书面买卖合同，均是通过微信进行订单交易，双方对于货物的数量、价格、质量均有异议，被告对欠付货款金额不确认，且被告已经支付过24287.5元，综上，恳请法院依法裁判。卓居家居公司未提交任何证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并认定如下： 原告瑞飞金属制品公司与被告卓居家居公司存在金属制品购销合同关系，双方未订立书面买卖合同，往来交易均由原、被告双方通过微信确认订单数量、价格以及货拉拉送货地址，并通过微信由被告向原告支付货拉拉运费。 2020年9月底，原告通过微信向被告催促结清货款，10月1日被告承诺“这个月尽早给你转过去”，至2020年10月15日，原告通过微信向被告发送结算清单，合计货款金额为111832.5元，具体包括：四角架子19960元、扁铁架子28620元、冲床扁铁252.5元、铁艺3500元、五角形3100元、三角形书架10400元、五角形书架26000元、四角形架20000元。同年11月13日，原告电话联系被告催讨上述货款，被告仍承诺会尽快支付货款。 以上事实由双方陈述、答辩以及原告提交的微信聊天记录、电话录音等证据予以证明。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告虽未订立书面买卖合同，但原告提交的微信聊天记录等证据，足以证明双方买卖合同关系客观真实，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，应为合法有效。现原告已按照被告要求提供了全部金属制品，被告应当履行付款义务，现被告接受了原告履行的全部合同义务，又以双方未订立书面合同对货物具体数量、价款、质量等存有争议为由进行抗辩，且未向本院提供相应的证据证明其抗辩意见，本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。被告另抗辩向宁波市江北玲飞铁艺制品厂支付的24287.5元（含微信转账5000元以及银行转账19287.5元）系宁波市江北玲飞铁艺制品厂代收的案涉货款，对此，原告陈述原告与宁波市江北玲飞铁艺制品厂之间不存在委托收款的关系，被告支付的上述货款是此前与宁波市江北玲飞铁艺制品厂之间的货款，与案涉货款无关。经审查，在原、被告双方的微信聊天记录中，对于被告抗辩支付的5000元对应的货物项目与案涉货款包含的结算铁艺制品无关，被告银行转账的相对方系案外人宁波市江北玲飞铁艺制品厂，被告亦未对其主张的相应转账系原告指定委托收款的抗辩意见提供任何证据，综上，被告上述抗辩意见与查明事实不符，本院不予采纳。原告自2020年9月底开始向被告催要案涉货款并发送货款清单，11月13日又电话联系被告催要货款，上述过程中被告均作出了会尽快付款的承诺，未对货款金额或明细提出任何异议，被告仅在庭审中抗辩对货款金额有异议，但又未提供相应的证据予以证明，故对被告上述抗辩意见，本院不予采纳。原告要求被告支付未付款项的诉请，与查明事实相符，亦符合法律规定，本院予以支持。 为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的之规定，判决如下： 被告宁波卓居家居有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告宁波瑞飞金属制品有限公司支付货款111832.5元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取计1268.5元，由被告宁波卓居家居有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 于蕾 二〇二一年三月二十九日 代书记员 张炜 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2406民初289号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街**。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：秦立东，男，现住和龙市,其他信息不详。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告秦立东物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  韩梅花二〇二一年三月三十日书记员  尤梦竹
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0829刑初118号 公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。 被告人许某，男，1979年3月2日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月21日被取保候审。 嘉祥县人民检察院以嘉检一部刑诉〔2021〕77号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 嘉祥县人民检察院指控，2020年7月3日21时许，被告人许某酒后无驾驶资格驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，行驶至嘉祥县044县道老僧堂镇西杜庄处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人许某血液中乙醇含量为141.7mg/100ml，属醉酒驾驶。同年7月21日，被告人许某经公安机关电话通知后主动到案。 公诉机关认为，被告人许某的行为构成危险驾驶罪；认定其具有自首情节，自愿认罪认罚；建议判处其拘役二个月，并处罚金。 被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人许某无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；其案发后经公安机关电话通知主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王** 二〇二一年三月十九日 法官助理张欢 书记员周丽芳
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保154号本院（2021）吉0722执保154号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月二十九日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初1901号申请人：苏州群悦金属制品有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇华阳村新华村路288号。法定代表人：方超。委托诉讼代理人：卓德冬，江苏瑞生律师事务所律师。被申请人：昆山久茂电子科技有限公司，住所地昆山市周市镇宋家港路360号4号房。法定代表人：李晓峰。申请人苏州群悦金属制品有限公司与被申请人昆山久茂电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，申请人苏州群悦金属制品有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人昆山久茂电子科技有限公司名下的银行存款人民币181338.72元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州群悦金属制品有限公司提供了担保。本院认为，申请人苏州群悦金属制品有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山久茂电子科技有限公司名下的银行存款人民币181338.72元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二一年三月二十九日书记员 李鸣彧
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102执保458号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：方青华，男，1994年3月28日，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：汪奚云，女，1990年9月7日，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人方青华、汪奚云保险合同财产保全纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人方青华、汪奚云名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）、第三款的规定，裁定如下： 冻结被申请人方青华、汪奚云名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 .案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  邹莹玖 二〇二一年三月二十六日 书记员  单春宇
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0585刑初165号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人张志强，男，1969年6月28日生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地为江苏省太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2021年1月20日被取保候审。 公诉机关以太检一部刑诉〔2021〕157号起诉书指控被告人张志强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月28日19时许，被告人张志强醉酒驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车（报废），行驶至江苏省太仓市璜泾镇王秀建包线建王线路口处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人张志强血液中乙醇浓度为102mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张志强在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张志强具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人张志强拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张志强对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张砚池 二〇二一年三月十七日    书记员  张艳艳 附录：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款：被告人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省齐河县人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁1425行初28号原告赵玉强，男，汉族，1968年1月27日生，住山东省武城县。原告袁玉贞，女，汉族，1965年6月29日生，住山东省武城县。两原告委托代理人张千绪，山东天衢律师事务所律师。两原告委托代理人殷志杰，山东天衢律师事务所律师。被告武城县人民政府，住所地山东省德州市武城县振华西街51号。法定代表人朱恩鹤,县长。委托代理人梁宝峰，武城司法局公职律师。委托代理人乔喆，女，系武城县武城司法局工作人员。原告赵玉强、袁玉贞诉被告武城县人民政府信息公开一案，于2021年2月20日向本院提起行政诉讼。赵玉强、袁玉贞于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵玉强、袁玉贞申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告赵玉强、袁玉贞撤诉。案件受理费减半收取计25元，由赵玉强、袁玉贞负担。审 判 长  李 超人民陪审员  郭文田人民陪审员  董淑华二〇二一年三月二十九日法官助理宰金萍书记员穆玲
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1726刑初96号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人齐某，男，1989年4月1日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。因犯危险驾驶罪于2018年11月15日被判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月27日被鄄城县公安局监视居住，2021年1月29日被鄄城县人民检察院监视居住，同年2月24日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2021]83号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察官郝亚民出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月11日17时41分许，被告人齐某酒后无驾驶资格驾驶鲁Ｒ9××××号小型汽车，沿鄄城县彭楼镇齐堂至舜王城的乡村道路行驶至舜王城村街里处，被鄄城县公安局交通警察大队民警当场查获。经检验，案发时被告人齐某的血液乙醇成份含量为179.4ｍｇ／100ｍｌ，系在道路上醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人齐某的行为构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述和其他证明材料等证据证实。 被告人齐某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理过程中，被告人齐某缴纳罚金人民币一万元。 本院认为，被告人齐某的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控成立。被告人齐某无驾驶资格驾驶机动车，且有犯罪前科，对其从重处罚。被告人齐某认罪认罚，积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定，判决如下： 被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹秀玲 二〇二一年三月五日 书记员  焦姝楠 附页 本案所适用的法律规定: 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定： 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初1067号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人张某，男，1997年12月25日出生，汉族，初中文化程度，务工，现住山东省青岛市黄岛区，户籍地贵州省湄潭县。2019年3月15日因涉嫌犯诈骗罪被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月27日被取保候审，2020年3月27日被监视居住，同年9月24日被青岛市黄岛区人民检察院监视居住。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检三部刑诉[2020]1040号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本案裁定中止审理，后恢复审理，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员封晓梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年底，被告人张某通过淘宝网卖家评论区留言添加了自称“龙某”（已查实，姓名：祁维伟，男，身份号码）的微信，后张某向“龙某”谎称自己有枪支可以出售，双方约定由“龙某”向张某介绍客户并收取提成。自2019年1月至3月，“龙某”先后向被告人张某推送10余名网络客户，被告人张某通过转发他人有关枪支介绍的照片、视频等，诱使他人相信其有枪支可售，并以先付款后发货的方式多次实施诈骗。现已查明： 1、2019年2月6日和7日，被告人张某谎称其有气枪可售，分两次通过微信骗取被害人刘某人民币共计3600元。 2、2019年3月9日，被告人张某谎称其有气枪可售，分两次通过微信骗取被害人贾某人民币共计1200元。 另查明，2019年3月4日，被告人张某以出售枪支为名通过微信骗取叶某（微信昵称“A马某”、微信号×××）人民币700元；2019年3月7日、3月11日分别骗取王某（微信昵称“装逼”、微信号×××）人民币2800元、200元。 公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人张某拘役四个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；视听资料、电子数据等证据证实。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人张某于2019年3月15日在浙江省温州市鹿城区被公安机关抓获到案。 在本案审理过程中，被告人张某赔偿了被害人刘某、贾某全部损失并取得谅解。 本院认为，被告人张某的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人张某已部分退赔并取得部分被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的13日折抵刑期13日，即自2021年3月4日起至2021年6月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二一年三月四日 书记员  陈媛
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初2662号 原告：刘世昌，男，汉族，1961年1月3日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区。被告：冯平，男，汉族，延安市宝塔区人，现住陕西省西安市。原告刘世昌与被告冯平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世昌到庭参加了诉讼，被告冯平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯平偿还原告借款本金160000元及利息（利息按照月利率2%自2017年10月20日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月20日，被告因工程资金周转困难向原告借款160000元，原告以现金方式分两次给被告，月利率按2%计算，被告向原告出具借条一张，被告当时承诺两月后向原告还清借款，但是被告并没有兑现承诺。直到2018年12月，因原告急需用钱向被告催要借款，被告以没钱为由向原告出具一张承诺还款保证书，保证以被告名下一辆车作为抵押，但是被告并没有兑现，被告一直推诿，甚至不接原告电话，原告无奈，诉至贵院，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告冯平未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，被告向原告出具说明一份，载明：“欠薛秀年陆万元下个星期二前还清，若违约将陕AXXXXX车抵押，欠刘世昌壹拾万元，十一月中旬前约壹个月还清。”被告冯平在说明上签字按印。被告向原告出具承诺一份，载明：“欠刘世昌壹拾陆万元，赶星期五，12月9日至少还壹拾万元。如若还不上，愿将陕AXXXXX车押给刘世昌。”，该承诺未注明落款时间。庭审时，被告向法庭提交了“承诺”的彩印件，该份彩印件有落款时间为2018年12月19日，与原告庭后提交的“承诺”原件不一致，原告称该落款时间是因借款时被告承诺二十天给其付款，到期没有付款，被告让原告把时间记清楚便于计算利息，原告就自己写了时间。庭审时，原告称有10万元借款有借条，本院要求其提供借条以核实案情，庭后被告以借条找不到为由不能提供。本院认为，当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述，并对自己提出的主张有责任提供证据。本案原告就借款事实陈述前后矛盾，不能作出合理解释；庭审时向法庭提交的证据“承诺”与原件不一致，且根据该承诺的内容亦不能佐证原被告双方存在民间借贷的事实；庭审时原告向法庭提供的银行流水也不能证明其实际向被告交付了160000元借款本金，综上，本院认为，根据原告的陈述及举证，不能认定原被告之间存在民间借贷的事实，依法应当由原告承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘世昌的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5188元，原告已预交，减半收取，实际由原告刘世昌负担2594元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员 王  兰   二○二一年一月十日 书 记  员 任泽鑫           1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302财保345号 申请人庞树尚，男，1996年6月生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人周敬才，男，1986年11月生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人何姝慧，女，1986年11月生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人庞树尚与被申请人周敬才、何姝慧机动车交通事故责任纠纷一案，申请人庞树尚于2021年3月29日向本院提出申请，要求对被申请人何姝慧所有的鲁Ｑ×××××号三轮汽车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人何姝慧所有的鲁Ｑ×××××号三轮汽车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二一年三月二十九日 书记员  曹洁
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执4062号之一 申请执行人:沈某1，男，2004年8月3日出生，汉族，住海宁市。 法定代理人：沈某2，女，1980年2月12日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：闵国良，男，1980年11月3日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人沈某1与被执行人闵国良抚养费纠纷一案，申请执行人沈某1依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初2387号民事调解书，于2020年11月24日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人闵国良向申请执行人沈某1支付执行款36000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费40元、执行费440元。 在执行过程中，本院于2020年11月24日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款0元、案件受理费40元、执行费440元，经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执4062号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱卫星 二〇二一年三月二十二日 书记员  虞森杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执5127号申请执行人：沙迪，男，1976年7月21日生，住宿迁市金色水岸城市。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司，统一社会信用代码91321391775441362G，住所地宿迁市。法定代表人：蔡小晶。申请执行人沙迪与被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民特42号民事裁定书已经发生法律效力。申请人沙迪于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司履行生效法律文书确认的义务，要求偿还违约金65501元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年11月10日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月10日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下财产信息，被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结其名下银行账户若干因均属轮候冻结无法扣划，该公司名下位于宿城区中豪国际星城50幢商铺01房产已轮候查封，暂无法处置，查封期限三年；该公司名下的苏Ｎ×××××的机动车一辆已轮候查封，查封期限二年，现因未有实际控制该车辆，暂无法处置；被执行人名下无其他可供执行的财产等信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年三月二十五日书记员 蔡程宇
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0405民初722号 原告：王**成，男，1989年10月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：张松，男，1991年2月27日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：张倩，女，1990年9月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告王**成与被告张松、张倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**成到庭参加诉讼，被告张松、张倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王**成向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款27800元及利息，庭审中借款本金变更为4800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月5日、2019年10月8日及2019年10月13日，二被告以资金紧张为由向原告借款共计27800元，有被告张松出具的借条、原告的转账记录及双方的聊天记录为证。上述借款经原告多次催要，被告仅归还3000元，诉讼中被告又给付20000元，余款4800元至今未归还。借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张倩应承担连带还款责任。 张松未出庭、未答辩。 张倩未出庭、未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供借条一份、支付宝转账电子回单、微信转账电子凭证、微信聊天记录等证据，被告张松、张倩经传唤未出庭，应视为其放弃质证权利。经审查，原告提供借条、转账记录等证据来源合法，其内容客观真实且与案件有关联性，本院确认其作为认定案件事实的依据。微信聊天记录无法证实系被告张倩本人所为，无法实现原告证明目的，本院不予认定。 经审理本院认定事实如下：被告张松因资金需要，多次向原告王**成借款，其中2019年10月5日，被告张松出具借条向原告借款10000元；2019年10月7日，向原告借款8000元；2019年10月8日，向原告借款800元；2019年10月13日，向原告借款9000元；以上共计27800元。借款后，原告自认被告共计偿还原告借款23000元，余款4800元未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据能够证明被告张松向其借款的事实存在，被告张松负有向原告偿还剩余借款4800元的义务。因原、被告双方未书面约定利息，被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付自原告主张权利起诉之日即2021年2月24日起至本判决指定履行期间届满之日止本金为4800元的逾期利息。原告未有证据证明该借款用于被告夫妻共同生活或者共同生产经营，亦未有证据证明该借款是基于被告双方共同意思表示，因此原告要求被告张倩承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张松、张倩既未出庭应诉亦未提供答辩，其法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张松自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王**成借款本金4800元及逾期付款利息（以4800元为基数，自2021年2月24日起诉之日起至本判决指定履行期间届满之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告王**成其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费420元，减半收取210元，由被告张松负担36元，由原告王**成负担174元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  刘锋 二〇二一年三月十一日 法官助理姚攀攀 书记员狄阿敏
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0482刑初57号 公诉机关常宁市人民检察院。 被告人罗某1，男，19XX年XX月X日出生于XX省XX县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地XX县，现住XX市。因本案，于2020年11月1日被常宁市公安局刑事拘留，同年12月8日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。 辩护人朱晓云，湖南明正律师事务所律师。 指定辩护人谷荣香，湖南功崇律师事务所律师 被告人钟某1，男，19XX年XX月XX日出生于XX省XX市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地XX市，现住XX市。因本案，于2020年11月10日被常宁市公安局刑事拘留，同年12月8日经常宁市人民检察院不批准逮捕，次日被常宁市公安局取保候审。2021年2月5日经本院决定取保候审。 指定辩护人廖海燕，湖南功崇律师事务所律师。 湖南省常宁市人民检察院以常检一部刑诉（2021）19号起诉书指控被告人罗某1犯盗窃罪、被告人钟某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员黄春华、李娟出庭支持公诉，被告人罗某1及其辩护人朱晓云、谷荣香、被告人钟某1及其辩护人廖海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：XXXX矿业有限公司（下简称XXXX公司）租赁XX市（下简称XX物流公司）仓库存放矿产品，被告人罗某1系XXX1公司员工，公司安排罗某1为仓库铲车司机，肖某为仓库主管。罗某1因缺钱欲盗窃公司锌精矿，遂联系被告人钟某1收购，由钟某1安排货车运输。 2020年10月25日19时许，被告人罗某1欺骗XX物流公司保安放行钟某1安排的货车，将XXXX公司仓库内的锌精矿盗走，由罗某1、钟某1在XX物流公司外面的磅房一同过磅，称重9.6吨。罗某1销赃给钟某1，钟某1支付37000元给罗某1。2020年10月26日，钟某1销赃给钟某2，钟某2支付46000元给钟某1。经常宁市价格认定中心认定，被盗锌精矿价值62400元。 案发后，被告人罗某1、钟某1分别于2020年10月31日、11月9日主动投案。被告人罗某1积极赔偿郴州俊腾公司损失，并取得谅解。被告人钟某1向公安机关上缴现金25400元。 上述事实，被告人罗某1、钟某1在开庭审理中无异议，且有检察机关出示的：1、户籍资料、到案经过、价格认定书、谅解书等书证；2、证人肖某、钟某1、钟某2、朱某1、朱某2的证言；3、被害人刘某的陈述；4、被告人罗某1、钟某1的供述与辩解；5、勘验、指认笔录；6、微信转账截图等电子数据等予以证明，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人罗某1无视国家法律，秘密盗窃公私财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人钟某1明知是他人犯罪所得财物而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。常宁市人民检察院指控被告人罗某1犯盗窃罪、被告人钟某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人罗某1主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；被告人钟某1主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人罗某1、钟某1自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人罗某1家属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。两被告人的辩护人的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于衡山县、常宁市社区矫正工作局已分别对被告人罗某1、钟某1出具《调查评估意见书》，证明被告人罗某1社区矫正环境一般，家人同意监管，建议适用社区矫正；证明被告人钟某1社区矫正环境较好，司法所及其家人、村委会同意监管，建议适用社区矫正。根据被告人罗某1、钟某1的犯罪性质及其悔罪表现，对被告人罗某1、钟某1适用缓刑符合法律规定，故可宣告缓刑。据此，对被告人罗某1适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，对被告人钟某1适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、被告人钟某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  廖雪峰 人民陪审员  吴红艳 人民陪审员  吴江峰 二〇二一年三月二十六日 法官 助理  刘 莉 书 记 员  吴海艳                            打印责任人：吴海艳 校对责任人：廖雪峰                相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0105民初7192号原告郑州隆辉物业管理有限公司，住所地郑州市**兴华南街**，统一社会信用代码：9141010376623605XT。法定代表人冯玉琴，总经理。委托代理人王少帅，河南文丰律师事务所律师。委托代理人申道明，河南文丰律师事务所律师。被告贾玉峰。原告郑州隆辉物业管理有限公司诉被告贾玉峰物业服务合同纠纷一案，原告自愿撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郑州隆辉物业管理有限公司撤回对被告贾玉峰的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员  王盼盼二〇二一年三月三十日书记员  王军凯
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初10202号原告：张步丽，女，汉族，住南京市浦口区。被告：薛龙飞，男，汉族，住苏州市吴中区。原告张步丽与被告薛龙飞返还原物纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法进行了审理。原告张步丽向本院提出诉讼请求：要求被告返还路虎牌车辆1辆（车辆识别号L2CCA2BG5HG356680）；如无法返还，要求赔偿31万元。本院经审理查明，2017年4月20日，作为乙方的原告与作为甲方的常州路捷汽车销售服务有限公司（以下简称路捷汽车销售公司）签订“常州市汽车买卖合同”，约定：乙方购买路虎牌车1辆（VIN码356680）；车价31万元，代办费3800元；等等。同年4月20日，周某（原告前夫乔雷雷母亲）支付路捷汽车销售公司15万元（POS机支付149700元，现金300元）。同时，原告向平安银行股份有限公司常州分行贷款20万元，并分36期还款。2017年4月24日，上述路虎车被开具31万元金额的发票，同年4月25日，原告从路捷汽车销售公司领取上述路虎车，并自2017年5月24日起，原告每月还车贷直至2020年5月24日还清。期间的2017年7月11日10时51分，乔雷雷报警称，因债务纠纷，涉案车辆在苏州市吴中区吴中东路利通大厦停车场被人开走。2017年9月26日，涉案车辆被原告以3000元价格出卖给王光涛。2017年10月17日，王光涛以32万元价格出卖给薛龙飞。2020年12月31日，原告诉讼来院并提出上述诉请。另查明：原告与乔雷雷于2017年5月2日登记结婚，于2017年7月10日离婚，其离婚协议显示：男女双方结婚后无共同财产；男女双方无债权债务；无任何经济纠纷和附加条件。审理中，原告称，其未签字将涉案车辆转让给王光涛，且转让价格也不合理，而被告是否善意取得也有待查证。本院认为，因原告前夫乔雷雷债务纠纷而被他人强制开走已与乔雷雷离婚后的原告所有涉案车辆，已涉嫌侵占罪，故本案应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（四）项的规定，裁定如下：驳回原告张步丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  高为民二〇二一年三月二十九日书记员  陈文文
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初5026号原告：韩某，女，1981年4月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮。委托诉讼代理人：王巍巍，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1972年6月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮。原告韩某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法进行审理。原告高雅向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女抚养权由法院依法判决；3、要求被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为：原告向法院起诉，未能提供被告王某准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告韩某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  赵广才人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  黄 玲二〇二一年三月十七日法官 助理  王国鑫书 记 员  沈晓庆
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1622执482号申请执行人：赵永科，男，汉族，1980年11月18日生，住西华县。被执行人：张同新，男，1968年9月6日生，住西华县。本院在执行赵永科与张同新装饰装修合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，故要求撤回本次执行程序。经查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下:终结西华县人民法院（2021）豫1622执482号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秋美二〇二一年三月三十日书记员  张 军
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初2907号原告:张守云，女，汉族，1969年9月3日出生，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：常化凤，女，1976年9月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：方洋，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。原告张守云与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张守云的委托诉讼代理人常化凤、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张守云向本院提出诉讼请求：1.请求确认张守云与一汽公司自2001年1月--2005年12月期间存在劳动关系；2.案件诉讼费、保全费、公告费、律师费由一汽公司负担。事实和理由：张守云于2001年1月--2005年12月在长春一汽实业综合利用有限公司工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。张守云于1992年5月在该厂工作。2008年9月一汽公司才成立。张守云系与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1992年5月7日，中国第一汽车集团公司综合利用厂与张守云签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。后双方续签劳动合同，合同期限自1997年5月至2007年5月。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂过企业改制成立变名为长春一汽实业综合金属制品厂、2008年9月改制为一汽公司。张守云工作至2005年12月离职。另查，2021年3月22日，张守云向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。本院认为，张守云于1992年5月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系并工作至2005年12月。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂经过两次改制成为现在的一汽公司，张守云的工作地点、工作事项等内容均未发生变更。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条：“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”，故张守云自1992年5月至2005年12月在一汽公司工作。张守云主张自2001年1月至2005年12月间与一汽公司存在劳动关系，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：一、张守云与长春一汽实业综合利用有限公司自2001年1月至2005年12月期间存在劳动关系；二、驳回张守云的其他诉讼请求。案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 姜志峰二〇二一年三月二十九日书记员 杨 琳
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0104执1232号王某某，王天德：本院立案执行的申请执行人王某某与王天德继承纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：支付王某某72610.83元，本院依法采取强制扣划措施，已执行完毕。执行费966元，本院依法强制扣划缴纳。申请执行人王某某申请执行的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初9698号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行) 》第64条（1）项之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初9698号民事判决书已执行完毕。特此通知。  二〇二一年三月九日
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书   (2021)陕0118民初1406号   原告：杨峰线，女，1971年11月04日出生，汉族，农民，住鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：西安市伊顿农业开发有限公司。   社会统一信用代码：91610125552349518R.   法定代表人：陶仕宣，系该公司经理.   住所地：西安市鄠邑区.   本院在审理杨峰线与西安市伊顿农业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告杨峰线于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告杨峰线撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨峰线负担。   审判员  张丹萍   二〇二一年三月十六日   书  记  员  石琬婷      1
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1124民初630号 原告：黄卫增，男，1970年11月22日出生，汉族，住浙江省松阳县。 委托诉讼代理人：陈成根，男，1965年1月9日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：杨剑，男，1986年5月7日出生，汉族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 原告黄卫增为与被告杨剑民间借贷纠纷一案，于2021年3月11日向本院提起诉讼，诉请判令：被告杨剑归还原告借款30000元及利息（利息从起诉之日起至还清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，被告杨剑曾向原告黄卫增借款30000元。2017年12月16日，被告杨剑向原告黄卫增出具借条一份，约定：“今借黄卫增…30000元（叁万元整），壹万元12月20日还。剩下20000元年前付清（1月30日前）…”。借款到期后，原告向被告杨剑追要至今，被告杨剑均未还款。故原告诉至本院。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨剑在本判决生效之日起十日内支付原告黄卫增借款30000元及逾期利息（逾期利息从2021年3月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告杨剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈志伟 二〇二一年三月二十五日 代书记员 吴伟玲
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初756号原告：张绍阳，男，1988年8月12日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被告：姜荣欣，男，1972年9月20日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县。原告张绍阳与被告姜荣欣劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。张绍阳向本院提出诉讼请求：事项1．要求被告立即给付原告工资欠款13,800元整。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月至2018年末，被告雇佣原告开大型货车，被告累计2个月欠款13,800元，2018年2月12日出具借据一枚，原告多次向被告索要，被告以各种理由，拒不偿还，推脱至今，为了维护原告的合法权益现具状诉至法院，请求法院依法判令被告偿还该欠款13,800元整。故此，请求人民法院依据相关法律规定给与裁决。本院认为，原告无法提供被告的确切地址，本院无法找到被告，无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回张绍阳的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  鲁恢二〇二一年三月二十九日书记员  尹娇
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1050号之二申请执行人：杨某某，男性，住喀左县。被执行人：李某某，男性，住建昌县。本院在执行杨某某与李某某提供劳务者受害责任纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人李某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年三月三十日书记员  王 硕
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执415号申请执行人:北京茜茜国际科技有限公司，住所地：北京市。委托代理人：吕海，北京市尚元律师事务所律师。委托代理人：徐超卫，北京市尚元律师事务所律师。被执行人:祝庄国，男,汉族,1981年1月生,湖北省郧西县人，现住神木市。申请执行人北京茜茜国际科技有限公司与被执行人祝庄国委托合同纠纷一案，神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初6074号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京茜茜国际科技有限公司于2021年1月18日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费4610元。在执行过程中，1.本院于2021年1月19日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人祝庄国名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息、无银行存款信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年1月20日到被执行人现住地传统调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2021年1月20日将被执行人祝庄国纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2021年3月10日将被执行人刘永鹏纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2021年3月15日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人祝庄国下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人祝庄国名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人北京茜茜国际科技有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年三月二十五日书 记 员  马 静
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1327刑初85号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人程振兴，男，1990年4月19日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住莒南县经济开发区。2020年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉〔2021〕79号起诉书指控被告人程振兴犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月3日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月27日0时许，被告人程振兴酒后驾驶鲁ＱＳ××××号“奇瑞牌”小型轿车，在莒南县县城西一路不见不散ＫＴＶ门前停车场附近倒车驶入西一路路西辅道调车时，该车车头与杜某停放在唐朝国际ＫＴＶ停车场车位上的小型轿车右后侧发生碰撞，致使两车不同程度损坏。经认定，程振兴负事故的全部责任。经抽血检测，案发时程振兴血液中乙醇成分含量为276.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。2020年12月1日，程振兴与被害人杜某达成和解协议，在法定赔偿范围外赔偿杜某经济损失1500元。同年12月17日，程振兴经电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关提出对被告人程振兴判处拘役三个月，并处罚金一万四千元的量刑建议。被告人程振兴对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程振兴犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程振兴驶机动车时血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且造成事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人程振兴经电话通知到案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人程振兴自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人程振兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元。 （刑期自判决执行之日起算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  李 伟 二〇二一年三月八日 法官助理  赵 楠 书 记 员  王闪闪
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初1440号 原告：大连华安物业管理限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路。 法定代表人：王勤忠。 被告：王世明，男，1988年8月2日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理限公司与被告王世明物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连华安物业管理限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二一年三月二十九日 书记员  王嘉明
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2405执保119号 申请人延边日宏农化产品有限公司与被申请人艾小虎买卖合同纠纷一案，经本院网络查控，并未发现被申请人艾小虎有可供保全的财产。 因无可供保全的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院对被申请人艾小虎未保全成功，本案予以结案。 二〇二一年三月二十九日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）吉0102民初1895号  原告：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。负责人：王宏伟，行长。被告：史某，男，1985年4月11日出生，汉族，住长春市朝阳区。被告：徐某，女，汉族，1979年5月6日出生，汉族，住长春市绿园区。原告兴业银行股份有限公司长春分行与被告史某、徐某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告兴业银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。 审判员   常 菁 二〇二一年三月三十日  书记员   王吉鲁二〇二一年三月二十九日书记员
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2974号之一 被执行人：方兵，男，1986年6月6日出生，汉族，住安吉县。 被执行人方兵盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0523刑初420号刑事判决书已经发生法律效力。因义务人方兵未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年11月16日立案执行，本案执行标的为退赔被害人损失、罚金26970元。 在本案执行过程中，本院对被执行人方兵银行存款、车辆、房产等财产信息及其下落进行调查，被执行人方兵财产暂无法处置，截止2021年3月14日本案执行标的均未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 当执行条件具备时，恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 本页无正文 审 判 长  潘晶晶 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二一年三月十五日 法官 助理  陈 喻 书 记 员  王青星
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1098号之一被执行人：穆占凯，男，汉族，1985年03月07日生。居民身份证号码4101221985********，住河南省郑州市中牟县大孟乡。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人穆占凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人穆占凯在财付通支付科技有限公司085e9858e6ed3097edf103425@wx.tenpay.com账户内存款人民币1088.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯新建二〇二一年三月四日书记员  邹艳丹
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执602号苏州工业园区娄葑镇车坊慧明软件商行扬州金界观光旅游大酒店：申请执行人苏州工业园区娄葑镇车坊慧明软件商行与被执行人扬州金界观光旅游大酒店买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20167.52元。经本院立案受理，现已执行到位20167.52元。本院于2021年3月25日将上述款项退付申请执行人。至此，苏州工业园区娄葑镇车坊慧明软件商行向本院申请执行的（2020）苏0591民初3736号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初2303号原告：顾某1，男，1946年2月1日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：陈生，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓尘，江苏剑桥颐华律师事务所实习律师。被告：顾某2，女，1940年11月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告顾某1与被告顾某2分家析产纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。立案后，原告顾某1未按规定预交案件受理费。审理过程中，原告顾某1向本院提出，因原、被告已自行达成和解，故向法院申请撤诉。本院认为，原告顾某1在立案后未交纳案件受理费，后向本院申请撤诉，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按顾某1撤诉处理。审判员  张晓二〇二一年三月二十五日书记员  徐澜
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执444号申请执行人：李冰，男，1986年12月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛世茂新城房地产开发有限公司，住所地青岛市高新区华贯路577号，统一社会信用代码：91370222553961418X。法定代表人：汤沸，职务执行董事。申请执行人李冰与被执行人青岛世茂新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院院（2018）鲁0214民初1702号民事判决书。在执行过程中，被执行人已履行本案义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定,裁定如下：青岛市城阳区人民法院院（2018）鲁0214民初1702号民事判决书申请执行人申请的事项执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年三月二十九日书 记 员  胡维刚
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3236号之一 申请执行人：郑慧珍，女，1968年1月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：浙江泰保健康管理有限公司，统一社会信用代码91330802MA28FTDB1N，住所地浙江省衢州市柯城区花园街道通衢街**凯泰汽配城****。 法定代表人：童湛。 申请执行人郑慧珍与被执行人浙江泰保健康管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特1411号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人26539.31元及违约金500元。 执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年3月15日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费315元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执3236号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二一年三月十五日 代书记员 叶晓薇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执恢290号本院立案执行申请执行人廖春玲与被执行人江苏凯盛置业有限公司、宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司委托合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年三月二十九日
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执保173号李福贵、刘文强：申请保全人李福贵与被申请人刘文强劳务合同纠纷保全一案，本院2021年3月17日作出的（2020）吉2404民初2607号民事裁定书，已发生法律效力,申请保全人李福贵向本院申请保全。本院查封被执行人刘文强名下车辆（吉XXXX）的车籍，期限为二年。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》（试行）第一条、第九条规定，通知如下：本院（2021）吉2404执保173号申请保全人李福贵与被申请人刘文强劳务合同纠纷保全一案结案。二〇二一年三月三十日
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0721执72号申请执行人：谈志才，男，1957年7月14日出生，汉族，安乡县人，从事渔业养殖，住安乡县。委托诉讼代理人：唐德华，安乡县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：杨红财，男，1969年3月7日出生，汉族，经商，安乡县人，住安乡县。申请执行人谈志才与被执行人杨红财借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的（2020）湘0721民初908号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨红财未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谈志才于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于2021年1月5日立案执行。本院于2021年1月5日向申请执行人谈志才送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2021年1月5日向被执行人杨红财送达执行通知书及报告财产令（因被执行人杨红财未到场，采用电子送达）。2021年1月5日发起总对总网络财产查控，经查被执行人杨红财名下无可供执行财产；2021年1月28日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人杨红财名下无房屋权属登记信息；2021年1月6日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人杨红财未缴纳住房公积金；2021年1月5日，查询被执行人杨红财未购买任何保险。2021年3月29日依法将被执行人杨红财纳入失信被执行人，2021年3月29日向被执行人杨红财发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2021年1月5日电话告知了申请执行人谈志才，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年3月22日约谈申请执行人谈志才，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人杨红财有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人谈志才同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月29日，本案应当执行标的77900元，已执行到位0元，尚有77900元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨红财有可供执行的财产。申请执行人谈志才也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人谈志才同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人谈志才发现被执行人杨红财有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  张代莲审 判 员  叶云海二〇二一年三月二十九日代理书记员  丁 慧
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829民初856号 原告：唯版（济宁）文化传播有限公司，住所地山东省济宁市任城区李营街道翠都国际商务中心A座2205室。 法定代表人：韩会玲，职务：执行董事兼经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吕复勇，山东春盛律师事务所律师。 被告：江门汇艺文化传播有限公司，住所地江门市蓬江区五邑碧桂园8号首层一室。 法定代表人：张金和。 原告唯版（济宁）文化传播有限公司与被告江门汇艺文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告唯版（济宁）文化传播有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唯版（济宁）文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唯版（济宁）文化传播有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告唯版（济宁）文化传播有限公司负担。 审判员  高前进 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 盼
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2426执244号 申请执行人：韩炳慧，女，1973年10月1日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。 被执行人：安图县松江镇立英食用菌种植专业合作社，住所地安图县松江镇三道白河村。 法定代表人：袁桂法，该合作社理事长。 申请执行人韩炳慧与被执行人安图县松江镇立英食用菌种植专业合作社劳务合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2020年7月15日作出的（2020）吉2426民特23号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人韩炳慧于2021年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人安图县松江镇立英食用菌种植专业合作社给付合同款64500元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2021年3月5日，本院依法向被执行人安图县松江镇立英食用菌种植专业合作社送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令； 2.本院于2021年3月5日、2021年3月19日通过“总对总”查控系统查询了被执行人安图县松江镇立英食用菌种植专业合作社银行存款信息、工商登记信息、互联网存款信息、车辆登记信息、金融理财信息、证券信息，未发现被执行人安图县松江镇立英食用菌种植专业合作社名下有可供执行财产； 3.通过“点对点”查控系统，查询了被执行人安图县松江镇立英食用菌种植专业合作社的房地产、林地、池塘、公积金、收益类保险理财产品信息，未发现被执行人安图县松江镇立英食用菌种植专业合作社名下有其他可供执行的财产； 4.因被执行人安图县松江镇立英食用菌种植专业合作社未按生效法律文书履行义务，本院依法于2021年3月29日将被执行人安图县松江镇立英食用菌种植专业合作社限制高消费并将其纳入失信被执行人名单； 5.2021年3月29日，本院对申请人韩炳慧进行了终本约谈，向其告知上述执行过程，申请执行人韩炳慧对该执行过程认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽执行措施后，可以认定被执行人安图县松江镇立英食用菌种植专业合作社暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人韩炳慧发现被执行人安图县松江镇立英食用菌种植专业合作社有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本 裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 孙运功审判员高万斌审判员薛东昌 二〇二一年三月二十九日 书记员 贾       志       彬