安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初324号 原告：刘中义，男，1944年07月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 原告：李素云，女，1942年09月02日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：邵彬，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：张勇敢，男，1980年11月07日出生，汉族，江苏省丰县人，住江苏省丰县。 被告：王兰花，女，1979年09月02日出生，汉族，江苏省丰县人，住江苏省丰县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市建国西路**。 负责人：唐冬，公司总经理。 委托诉讼代理人：卢真真，公司员工。 委托诉讼代理人：刘杰，公司员工。 原告刘中义、李素云与被告张勇敢、王兰花、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称：太平洋保险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年01月06日立案受理后,依法适用简易程序分别于2021年02月03日公开开庭进行了审理。原告刘中义、李素云的委托诉讼代理人邵彬，被告张勇敢、被告王兰花、被告太平洋保险徐州公司委托诉讼代理人卢真真和刘杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘中义、李素云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告刘中义医疗费、护理费、住院期间护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、车损，合计73567.87元；2、依法判令被告赔偿原告李素云医疗费、护理费、住院期间护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费，合计227042.14元；3、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年09月02日04时许,张勇敢驾驶苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿238省道由北向南行驶至利辛县，与沿向阳路由西向东刘中义驾驶的电动三轮车（载李素云）发生碰撞，造成刘中义、李素云受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经利辛县公安局交通管理大队处理认定：张勇敢负事故的全部责任，刘中义、李素云无责任。另查，张勇敢驾驶的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车系所有人是王兰花，该车在太平洋保险徐州公司投保有交强险和第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期内。事故给刘中义、李素云造成巨大的事实，而上述被告至今未给予赔偿，为维护原告的合法权益，刘中义、李素云提起诉讼。 被告张勇敢、王兰花辩称，张勇敢、王兰花对事故发生及责任认定无异议，事故发生时苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车驾驶员是张勇敢，车辆登记所有人是王兰花，张勇敢和王兰花是夫妻关系，苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车是张勇敢和王兰花共同所有，苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车在太平洋保险徐州公司处投有交强险及商业三者险100万且不计免赔，事故发生后张勇敢和王兰花没有给刘中义、李素云垫付任何费用，刘中义、李素云的合理合法的损失应由太平洋保险徐州公司赔偿。 被告太平洋保险徐州公司辩称，1、本案系侵权诉讼，太平洋保险徐州公司并非实际侵权人，非本案适格主体，即便参与诉讼，诉讼费太平洋保险徐州公司不予承担，原告及其他被告应当举证与本事故相关的保单原件并附有相应条款，若能足以证实双方存在合法保险合同关系，太平洋保险徐州公司同意参照合同约定进行赔付，否则请求人民法院驳回原告诉请。2、原告或其他被告应当庭提供出险驾驶员的驾驶证、车辆的行驶证、货运从业资格证、营运证，涉案车辆车架号及车辆照片并请法院核实，在合法有效的情况下，依据保险合同约定条款进行赔偿，否则，太平洋保险徐州公司不负赔偿责任。3、车辆号牌为苏Ｃ×××××的解放牌仓栅式运输车在太平洋保险徐州公司投保有交强险及商业险三者险100万，参照交警部门出具的道路交通事故认定书，苏Ｃ×××××号车驾驶员张勇敢负此事故的主要责任，因此超出交强险部分，太平洋保险徐州公司承担不超过70%的赔偿责任。4、依据交强险条例第十条第三、四款及三者商业责任险第九条第六款的规定保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人的间接损失、诉讼费、鉴定费等均不属于保险赔付范畴。5、太平洋保险徐州公司于2020年09月17日为李素云垫付医疗费20000元，太平洋保险徐州公司要求在本案一并处理。6、首先关于刘中义主张的赔偿项目：医疗费应当举证材料原件，并有相关病例原件佐证，具体票面金额请求当庭核定，另参照国家基本医疗卫生标准及临床诊疗指南的规定，医疗费应扣除10%非医保费用。护理费参照鉴定意见为60日，予以认可。住院期间护理费在医疗费汇总已有体现，现另行诉请属重复，请依法驳回。精神抚慰金诉请过高，无事实及法律依据，应当确定3000无为宜。鉴定费，诉讼费依据交强险条例第十条第三、四款及三者商业责任险第九条第六款保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人的间接损失、诉讼费、鉴定费等均不属于保险赔付范畴；电动三轮车维修费，无购买凭证证明，无法证实其为适格主体。同时也未提供电动三轮车无受损照片、维修记录、评估报告及维修发票，不予认可。交通费，无相关票据佐证，不予认可。其次关于李素云主张的赔偿项目：医疗费应当举证材料原件，并有相关病例原件佐证，具体票面金额请求当庭核定，另参照国家基本医疗卫生标准及临床诊疗指南的规定，医疗费应扣除10%非医保费用。对李素云的伤残等级、护理、营养期限及后续治疗费不认可，其提供的鉴定报告程序不合法，结论不合理。该鉴定系原告单方委托，鉴定过程未通知其他当事人到场，剥夺其他当事人的知情权及参与权。另李素云伤情并未治疗终结，鉴定时机不成熟。伤者李素云已年满79岁，结合实践，后续治疗费20000元明显不合理，故其鉴定结论不可作为定案依据。太平洋保险徐州公司已向贵院提交了重鉴申请，请依法准许太平洋保险徐州公司最新鉴定请求。精神抚慰金诉请过高，无事实及法律依据，确定5000元为宜。鉴定费、诉讼费依据交强险条例第十条第三、四款及三者商业责任险第九条第六款保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个因圊间接损失、诉讼费、鉴定费等均不属于保险赔付范畴。交通费，无相关票据佐证，不予认可。综上，二原告诉求过高，部分主张无法律及事实依据。 通过庭审中当事人的陈述和举证、质证及认证，审理查明：2020年09月02日04时许,张勇敢驾驶苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿238省道由北向南行驶至利辛县，与沿向阳路由西向东刘中义驾驶的电动三轮车（载李素云）发生碰撞，造成刘中义、李素云受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经利辛县公安局交通管理大队处理做出第20200902044323383031号道路交通事故认定书，认定：张勇敢负事故的全部责任，刘中义、李素云无责任。事故发生后，刘中义、李素云被送往利辛县人民医院抢救治疗和在中国中铁阜阳中心医院住院治疗。刘中义在利辛县人民医院治疗支付医疗费358.30元，当日转入中国中铁阜阳中心医院住院治疗39天，支付医疗费用11703.17元，在阜阳市人民医院检查支付费用894元，合计医疗费12955.47元，住院期间支付护工费用15210元；刘中义的伤情经安徽中天司法鉴定中心鉴定，安徽中天司法鉴定中心于2020年12月12日做出皖中天司鉴［2020］临鉴921号司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人刘中义因交通事故致双侧肋骨多发（右侧第2-4、左侧第5-8肋骨骨折，共7根，右侧第2肋骨断端移位）骨折属十级伤残；2.被鉴定人刘中义护理期限为伤后60日，营养期限为伤后60日。为此，刘中义支付鉴定费1600元。李素云在利辛县人民医院治疗支付医疗费1526.90元，当日转入中国中铁阜阳中心医院住院治疗41天，支付医疗费用97244.24元，合计花费医疗费98771.14元，住院期间支付护工费用15210元；李素云的伤情经安徽中天司法鉴定中心鉴定，安徽中天司法鉴定中心于2020年12月12日做出皖中天司鉴［2020］临鉴922号司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人李素云因交通事故致多发性损伤，左肱骨髁上、左股骨髁上移位粉碎性骨折，经行骨折切复内固定术后现左肘关节、左膝关节功能丧失均达到50%以上属九级伤残；2.被鉴定人刘中义护理期限为伤后150日，营养期限为伤后120日；3、被鉴定人李素云取出左肱骨、左肱骨髁上骨折处的内固定物，需费用20000元。为此，刘中义支付鉴定费2400元。事故发生后，太平洋保险徐州公司先予支付给李素云20×××××元。 又查，刘中义是其驾驶的电动三轮车所有人，该在事故中损坏，经利辛县雷盛汽车修理有限公司支付费用2000元。张勇敢驾驶的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车登记所有人是王兰花，该车系张勇敢和王兰花共同共有。苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车在太平洋保险徐州公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。 上述事实有当事人的举证、质证、陈述和下列证据予以证明： （一）刘中义举证：1、刘中义的身份证复印件。2、利辛县公安局交通管理大队处理出具的第20200902044323383031号道路交通事故认定书。3、利辛县人民医院和阜阳市人民医院出具的刘中义的医疗费发票，中国中铁阜阳中心医院出具的刘中义的病历、医药费发票、费用清单，安徽阜阳物业管理有限公司出具的护理费发票。4、利辛县雷盛汽车修理有限公司出具的修车费发票。5、皖中天司鉴[2020]临鉴921号司法鉴定意见书及鉴定费发票。 （二）李素云举证：1、李素云的身份证复印件。2、利辛县公安局交通管理大队处理出具的第20200902044323383031号道路交通事故认定书。3、利辛县人民医院出具的刘中义的医疗费发票，中国中铁阜阳中心医院出具的刘中义的病历、医药费发票、费用清单，安徽阜阳物业管理有限公司出具的护理费发票。4、皖中天司鉴[2020]临鉴922号司法鉴定意见书及鉴定费发票。 （三）张勇敢、王兰花举证：张勇敢的驾驶证复印件和 苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车的行驶证、货运资格证、保险单复印件。 （四）太平洋保险徐州公司举证：先予垫付20000元凭证。 本院认为,公民的身体健康权，依法应当受到法律的保护，公民的身体受到侵害时，侵权人依法应当予以赔偿。利辛县交通管理大队做出的事故责任认定，合法有效，且原、被告均不持异议，本院应作为定案依据。原告刘中义主张的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、车损和李素云主张的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等赔偿项目，符合法律规定，且有合法有效证据予以证明，本院予以确认。刘中义、李素云主张的住院期间支付的护工护理费用，超出了法律规定的标准，且与其另外主张的护理费部分重复主张，故该项请求不予支持。刘中义、李素云主张的医药费，以其提供的医药费发票予以计算。刘中义、李素云住院治疗在县级以上医疗机构，根据相关法律规定原告刘中义、李素云的护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费分别按135元/天、30元/天、100元/天、30元/天计算，赔偿期限参照鉴定结论和住院天数计算。刘中义、李素云主张的精神抚慰金数额过高，参照安徽省高级人民法院《审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条（三）“公民身体权、健康权遭受的损害已经构成伤残等级，精神抚慰金的数额可以结合受害人的伤残等级确定，一般不低于5000元，但是不能高于80000元”的规定，刘中义、李素云主张的精神抚慰金分别酌情确定为7000元和14000元为宜。刘中义、李素云主张的伤残赔偿金按照37540元/年计算，符合当前城乡一体化赔偿要求，本院予以支持。因刘中义、李素云均已年满75周岁，其赔偿期限按照5年乘以各自的伤残等级系数计算。刘中义主张的车损，因其驾驶的电动三轮车在事故中损坏事实存在，应予支持。李素云主张的后续治疗费，根据李素云的伤情产生后期治疗是必然发生的事实，但是该项费用目前没有实际产生，作为伤者取出内固定物的手术具有相应的医疗风险，将来产生的医疗费用不具有固定性，为了公平起见，李素云的后续治疗费可在实际发生时另行解决，故本次诉讼不予支持。太平洋保险徐州公司抗辩扣除非医保用药和申请对李素云的伤残等级、后续治疗费、三期进行重新鉴定，由于太平洋保险徐州公司针对其抗辩和申请未提供证据证明及符合法律规定的重新鉴定的条件，且太平洋保险徐州公司的重新鉴定申请已超出了举证期限，同时李素云举证的鉴定报告属证据的范畴，不存在该违反法律程序规定的情形，故本院对太平洋保险徐州公司抗辩和申请不予采纳。综上所述，刘中义损失为：医疗费12955.47元、护理费（135.54元/天×60天）8132.40元、营养费（30元/天×60天）1800元、住院伙食补助费（100元/天×39天）3900元、伤残赔偿金（37540元/年×5年×10%）18770元、精神抚慰金7000元、交通费（30元/天×39）1170元、鉴定费1600元、车损2000元，合计57327.87元；李素云损失为：医疗费98771.14元元、护理费（135.54元/天×150天）20331元、营养费（30元/天×120天）3600元、住院伙食补助费（100元/天×41天）4100元、伤残赔偿金（37540元/年×5年×22%）41294元、精神抚慰金14000元、交通费（30元/天×41）1230元、鉴定费2400元，合计185726.14元。 本次事故刘中义、李素云对张勇敢驾驶的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车属于第三者范畴，张勇敢在事故中承担全部责任及苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车在平洋保险徐州公司在苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车投保的交强险和商业第三者责任险及不计免赔率，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，太平洋保险徐州公司应在苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车投保的交强险和商业第三者责任险限额内赔偿刘中义医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、车损元合计57327.87元和赔偿李素云医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计185726.14元。太平洋保险徐州公司在履行判决义务时，扣除已先于支付给李素云的20000元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项；《中华人民共和国保险法》第六十四条;《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第二条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决生效之日起十日内在苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车投保的交强险和商业第三者责任险限额内赔偿刘中义各项损失合计57327.87元（汇款方式：户名刘中义、开户行中国邮政储蓄利辛支行、账号62×××71）； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决生效之日起十日内在苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车投保的交强险和商业第三者责任险限额内赔偿李素云各项损失（1856726.14元-20000元）165726.14元（汇款方式：户名李素云、开户行中国邮政储蓄利辛支行、账号62×××93）； 二、驳回原告刘中义、李素云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1804元，减半收取902元，由被告张勇敢负担650元，被告刘中义、李素云负担252元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 飞 二〇二一年三月六日 书记员 李梦佳