河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初588号原告：卢凤莲（受害人刘全岭之妻），女，1958年2月19日出生，汉族，住河南省南乐县。原告：刘军魁（受害人刘全岭之子），男，1984年4月23日出生，汉族，住河南省南乐县。原告：刘艳英（受害人刘全岭之女），女，1992年1月29日出生，汉族，住河南省南乐县。三原告共同委托诉讼代理人：万雪亮，河南法衡律师事务所律师。被告：毕巧连，男，1980年10月15日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。被告：卢立志，男，1981年2月7日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。负责人：张建威，该公司经理。委托诉讼代理人：陈立华，河南昭华律师事务所律师。原告卢凤莲、刘军魁、刘艳英与被告毕巧连、卢立志、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军魁、刘艳英及三原告共同委托诉讼代理人万雪亮、被告平安唐山公司委托诉讼代理人陈立华到庭参加诉讼，被告毕巧连、卢立志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢凤莲、刘军魁、刘艳英共同向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、医疗费等共计448,367.39元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月19日，在京广106国道488公里处，崔海玉驾驶冀Ｂ×××××重型半挂牵引车带冀B10YT挂重型栏板半挂车遇原告亲属刘全岭驾驶电动自行车载刘欣墨、刘欣乐行驶相撞，造成刘全岭受伤经抢救无效死亡的事故后果。经交管部门认定，崔海玉负事故主要责任，刘全岭负事故次要责任。肇事牵引车和挂车登记车主分别为毕巧连、卢立志，其中牵引车在被告平安唐山公司投有交强险和商业第三者责任险。被告毕巧连、卢立志未作答辩。被告平安唐山公司辩称，冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在其公司投有交强险和责任限额1,000,000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告诉请数额过高，部分诉请不符合法律规定。如本案无保险免责情形，其公司依照事故责任在保险限额内对原告的合理损失承担不超出70%的赔偿责任。事故发生后其公司为刘全岭垫付18,000元，本案应予扣除。其公司非本案实际侵权人，对本案诉讼费等间接损失依法不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月19日15时19分许，在京广××国道××（××县西××刘苑村路口），崔海玉驾驶冀Ｂ×××××重型半挂牵引车带冀B10YT挂重型栏板半挂车由南向北行驶，遇原告亲属刘全岭驾驶电动自行车载刘欣墨、刘欣乐由南向北行驶向西转弯时相撞，造成双方车辆不同程度损坏，刘欣墨、刘欣乐受伤，事故后刘全岭经抢救无效死亡的事故后果。刘全岭受伤后被送到南乐益民医院抢救，当日转入濮阳市人民医院住院治疗，共计住院5天，支付医疗费42,604.83元。南乐县公安局交通警察大队事后作出第410923120200000652号道路交通事故认定书，认定崔海玉负事故主要责任，刘全岭负事故次要责任，刘欣墨、刘欣乐无责任。刘全岭出生于1953年6月15日，死时67周岁。崔海玉准驾车型为A2，其事故中驾驶的主、挂车登记所有人分别为毕巧连、卢立志，平安唐山公司对其中主车同时承保有一份交强险和一份责任限额1,000,000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。车主和平安唐山公司事后分别为原告垫付了34,000元和18,000元。刘欣墨、刘欣乐同时另案诉至本院，其合理合法的损失有：死亡伤残项下1,187.04元、医疗费用项下6,929.27元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，相关赔偿义务人应当依法承担赔偿责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，崔海玉驾驶机动车遇三原告近亲属刘全岭驾驶电动自行车载刘欣墨、刘欣乐发生道路交通事故，致刘欣墨、刘欣乐受伤，刘全岭经抢救无效死亡，崔海玉负事故主要责任，刘全岭负事故次要责任。事故另两被侵权人刘欣墨、刘欣乐和原告同时起诉，平安唐山公司对崔海玉所驾机动车同时承保有一份交强险和一份商业三者险，应首先在交强险分项赔偿限额内对原告相应损失按损失比例予以赔偿；不足部分，结合事故责任划分及事故车辆性质，应在商业三者险责任限额内按80%予以赔偿。关于赔偿损失。医疗费，平安唐山公司辩称应扣减非医保用药，未能举证证明，且于法无据，本院不予采纳。交通费，住院期间的部分应予支持，其他部分原告未能举证证明，本院不予支持。依照相关法律规定，经审查原告诉请和所举证据，结合相关标准，原告合理合法的损失有：护理费625元（125元×5天）、交通费100元（酌定）、死亡赔偿金451,754.42元（34,750.34元×13年）、丧葬费34,152.50元（68,305元÷2）、处理丧葬事宜误工费1,875元（125元/天×3人×5天）、精神损害抚慰金40,000元（酌定），合计528,506.92元；医疗费42,604.83元、住院伙食补助费250元（50元×5天）、营养费100元（20元×5天），合计42,954.83元。原告和刘欣墨、刘欣乐死亡伤残项下损失共计529,693.96元（528,506.92元+1,187.04元），原告占99.78%（528,506.92元÷529,693.96元），医疗费用项下损失共计49,884.10元（42,954.83元+6,929.27元），原告占86.11%（42,954.83元÷49,884.10元）。平安唐山公司应首先在交强险分项赔偿限额内赔偿195,103.80元（180,000元×99.78%＋18,000元×86.11%），下余损失376,357.95元（528,506.92元＋42,954.83元-195,103.80元）在商业三者险责任限额内赔偿301,086.36元（376,357.95元×80%）。车主和平安唐山公司垫付款应予折抵，折抵后，平安唐山公司应当直接赔偿原告444,190.16元（195,103.80元+301,086.36元-34,000元-18,000元）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十四条、第十五条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿卢凤莲、刘军魁、刘艳英444,190.16元；二、驳回卢凤莲、刘军魁、刘艳英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,026元，减半收取计4,013元，由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担3,981元，卢凤莲、刘军魁、刘艳英共同负担32元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  武益新二〇二一年三月二日书记员  闫子昂