wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执274号申请执行人：王某某，男，1972年3月18日出生，汉族，住西乡县。申请执行人：杜某某（王某某妻子），女，1972年3月25日出生，汉族，住西乡县。被执行人：孟某某，男，1975年11月1日出生，汉族，户籍所在地西乡县。被执行人：郭某某，女，1983年4月4日出生，汉族，住西乡县。申请执行人王某某、杜某某与被执行人孟某某、郭某某追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0724民初412号民事判决书申请执行，要求被执行人孟某某、郭某某偿还申请执行人代偿款本金40000元、利息19200元及案件受理费670元，合计59870元。本院已受理。本案执行中，向孟某某、郭某某短信送达了执行通知书，责令其履行本案给付义务，并交纳案件受理费670元，申请执行费788元。逾期后，二被执行人未履行。执行中，通过网络系统查控，冻结、扣划了被执行人孟某某财付通余额79.08元；冻结、扣划了被执行人杜某某银行存款3855元，财付通余额215.27元，合计4149.35元。扣除案件受理费600元，申请执行费788元，剩余执行款2761.35元申请执行人已领取。除此之外，工商总局、不动产管理中心、车辆管理部门均反馈无登记信息；通过走访二被执行人所在社区调查得知，二被执行人常年在外务工，未在社区居住，也无可供执行财产。现二被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出二被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单、并发出限制消费令。经本院终本约谈，申请执行人对本院核查事实认可，同意终结本次执行程序，并对未受偿的57108.65元保留债权。案件受理费600元，申请执行费788元，被执行人已交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人出现或有可供执行的财产线索后，具备恢复执行的条件时，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张锡生审判员  穆晓红审判员  蒲仁明二〇二一年三月二十四日书记员  刘一攀
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保195号 利辛县人民法院与李涛、王艳(2021)皖1623执保195号一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初3269号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执107号申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。法定代表人：张维贤。被执行人：赵海波，男，1983年10月2日生，汉族，住响水县。被执行人：张元，女，1982年5月19日生，汉族，住响水县。被执行人：孙为欢，男，1983年11月1日生，汉族，住响水县。被执行人：陈红梅，女，1967年12月28日生，汉族，住响水县。被执行人：王忠艳，女，1983年3月20日生，汉族，住响水县。江苏响水农村商业银行股份有限公司与赵海波、张元、孙为欢、陈红梅、王忠艳借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初4588号法律文书已经发生法律效力。因赵海波、张元、孙为欢、陈红梅、王忠艳未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，江苏响水农村商业银行股份有限公司于2021年1月20日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年2月26日，本院依职权对被执行人赵海波、张元、孙为欢、陈红梅、王忠艳采取限制高消费措施。2021年1月25日冻结了被执行人赵海波、张元、孙为欢、陈红梅、王忠艳的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2021年2月1日经查询响水县不动产中心，查封了被执行人孙为欢名下位于县城的不动产，查封期限三年，申请人暂不申请处置。2021年2月2日查封了被执行人张元名下所有的JFS701号车辆，查封期限两年，车辆未实际控制。2021年3月24日，本院约谈申请人，告知执行措施及未发现可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请人予以认可。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 朱万兵审 判 员 张文书二〇二一年三月二十四日法官助理 张树奎书 记 员 张大康
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0831民初243号原告：江苏昊天科技发展有限公司，住所地金湖县经济开发区环城西路258-8号。法定代表人：丁广梅，该公司经理。委托诉讼代理人：黄德昌，江苏法嘉德律师事务所律师。被告：安徽泛融客商务有限责任公司，住所地合肥市蜀山区乐客来国际商业中心。法定代表人：叶东方，该公司经理。原告江苏昊天科技发展有限公司与被告安徽泛融客商务有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告江苏昊天科技发展有限公司的委托诉讼代理人黄德昌到庭参加诉讼,被告安徽泛融客商务有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏昊天科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原、被告双方于2019年6月25签订的《信用咨询及管理服务协议书》，并判令被告返还所收取款9万元及利息（自起诉之日起，按本金9万元，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日。）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年6月25日签订《信用咨询及管理服务协议》一份，协议约定，被告为原告推荐出借人，并促成融资借款壹仟万元，原告向被告支付借款金额6%的服务费。协议还约定，签订协议当日支付约定的服务费10%。双方签订协议后，原告先后向被告支付人民币15万元，但被告未能促成借款协议达成，2020年9月23日被告退还原告6万元，余款9万元，经原告催要被告仍未退还。原告特具此状，请求判决如诉。安徽泛融客商务有限责任公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月25日，原、被告双方签订《信用咨询及管理服务协议》，协议约定，被告为原告推荐特定的出借人签署《借款协议》，借款合同金额为人民币壹仟万元整，原告向被告支付借款金额6%的服务费，同时约定原告在签订协议当日支付约定服务费的10%，即人民币5万元整，余款在出借人交付本金当日一次性从借款本金中支付。原告分别于2019年6月25日、7月25日、8月31日、9月2日向被告汇款5万元、4万元、4万元、2万元，合计人民币15万元。被告推荐借款人江苏常虹房地产开发有限公司，并与原告于2020年5月9日达成借款协议，但出借人并未出借相应款项。2020年9月23日被告明确答复无款可借,并同意退还所收取款项。被告分别于2020年9月23日、9月24日退还原告4万元、2万元，合计人民币6万元，余款9万元至起诉之日仍未退还。原告多次催要无果，遂诉至法院。本院认为：原、被告之间的《信用咨询及管理服务协议》不违反法律法规及行政法规的禁止性规定，应认定为有效，双方应按约定履行各自义务。被告虽为原告推荐出借人，并签订借款协议书，但原告并未收到出借款，且被告于2020年9月23日明确答复无款可借,并同意退还收取款项。原、被告的协议实质内容已经无法继续履行，原告要求依法解除原、被告签订的《信用咨询及管理服务协议》诉求，本院予以支持。原告按照协议已先后向被告支付15万元服务费，有汇款凭证为据，被告向原告退还6万元，余款9万元截至诉讼之日未退还。被告安徽泛融客商务有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院在查明案件事实情况的基础上可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告江苏昊天科技发展有限公司与被告安徽泛融客商务有限责任公司于2019年6月25日签订的《信用咨询及管理服务协议》。二、被告安徽泛融客商务有限责任公司退还原告江苏昊天科技发展有限公司9万元并支付利息（自起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以9万元为基数，计算至实际给付之日。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告安徽泛融客商务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××70）。审判员  邱永安二〇二一年三月十日书记员  汤涵啸附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0118民初2237号原告：代育平，女，1969年9月2日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市鄠邑区秦渡街道五桥村村民委员会。法定代表人：卢抗战，系该村村委会主任。被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。诉讼代表人：韩军涛，系该组组长。本院在审理原告代育平与被告西安市鄠邑区秦渡街道五桥村村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员纠纷一案中，原告代育平于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代育平自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告代育平撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告代育平负担。 审  判  员  刘亚薇二〇二一年三月十九日书  记  员  张瑾瑄
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1183刑初447号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人朱康健，男，1996年1月12日生，居民身份证号码×××5515，汉族，无业，住句容经济开发区陶家村租住地（户籍地句容经济开发区）。2015年10月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；2018年7月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2018年9月21日刑满释放。2020年9月25日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，2020年10月27日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。被告人邰雷，男，1993年4月15日生，居民身份证号码×××5515，汉族，务工，住句容经济开发区（户籍地句容经济开发区）。2020年9月28日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，2020年10月27日被该局取保候审，2020年11月3日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）415号起诉书指控被告人朱康健、邰雷犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于12月31日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人朱康健、邰雷均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年8月30日、9月6日，被告人朱康健、邰雷经预谋后，由被告人邰雷提供被害人家中是否有人的信息、提供电梯卡，被告人朱康健采取“技术开锁”手段在句容经济开发区杨塘岗小区入户盗窃作案2起，窃得项链、手链、戒指等物品，被盗财物共计价值人民币26122.7元。具体事实分述如下：1.2020年8月30日上午，由被告人邰雷提供被害人不在家的信息，被告人朱康健在句容经济开发区杨塘岗新居2期9幢1单元赵某家，窃得足金项链1条，价值人民币12619.2元。2．2020年9月6日下午，被告人邰雷确认被害人不在家且向被告人朱康健提供电梯卡，被告人朱康健在句容经济开发区杨塘岗新居2期9幢1单元邰某家，窃得足金手链1条、足金戒指1枚，合计价值人民币13503.5元。案发后，被告人朱康健被公安机关查获归案，被告人邰雷经公安机关电话通知后主动到案，后二被告人均如实供述了上述事实。被告人邰雷近亲属代为赔偿二被害人的经济损失，被害人对被告人邰雷的行为表示谅解。对上述事实，被告人朱康健、邰雷在开庭审理过程中均无异议，且有被告人朱康健、邰雷的供述；证人余某的证言；被害人赵某、邰某的陈述；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、接受证据清单、发还清单、支付宝账单截图、微信转账截图、黄金回收登记信息表、收条、谅解书等；价格认定结论书、鉴定意见通知书；辨认笔录以及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人朱康健、邰雷以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，有其他严重情节，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人朱康健、邰雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，被告人朱康健在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人邰雷在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人朱康健犯罪以后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可从轻处罚。被告人邰雷犯罪以后自动投案,如实供述自己及同案犯的罪行，系自首，依法可从轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。鉴于被告人邰雷案发后已赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第六条之规定，判决如下：一、被告人朱康健犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2023年9月24日止），并处罚金人民币一万二千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人邰雷犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭江宇审 判 员  奚俊杰人民陪审员  蔡高翔二〇二一年三月十八日书 记 员  李晓倩
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执806号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地盐城市新区，统一社会信用代码913209038403495390。负责人陈骥，该行行长。委托诉讼代理人赵锋，该行风险管理部副总经理。被执行人许幸田，男，1982年4月30日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人房翠艳，女，1983年8月4日生，汉族，住址同上。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行与许幸田、房翠艳借款合同纠纷一案，盐城经济技术开发区人民法院作出的(2020)苏0991民初623号民事判决书已生效，该判决书载明：“被告许幸田、房翠艳应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行贷款本金1500000元、利息24917.67元，合计1524917.67元（截至2019年12月4日），以及自2019年12月5日起至实际履行之日止按《农户贷款借款合同》约定计算的利息；原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行对被告许幸田、房翠艳所有位于盐城市区虹怡苑8幢124室和盐城市区虹怡苑8幢312室房产的拍卖、变卖价款在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权。案件受理费18524元，减半收取9262元，保全费5000元，合计14262元，由被告许幸田、房翠艳负担。”判决书生效后被执行人未能履行，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中1、2020年9月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年9月17日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券、车辆、房产等财产信息。被执行人名下有两处房产，均已被盐城市盐都区人民法院首封，我院轮候查封。3、2020年11月2日，向盐都区人民法院商请处置权，商请处置被执行人名下的位于盐城市××××室的房产。4、2020年11月16日，本院裁定询价、拍卖被执行人位于盐城市××××室的房产。5、2021年1月5日，拍卖成交。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的部分财产进行了处置，但尚不能足额履行全部义务，被执行人名下另一套住房被盐都区人民法院首封，本院轮候查封，无处置权，申请人可待首封法院处置资产时，向本院提出参与分配的申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，本院继续依职权进行网络查询，发现被执行人有可供执行的财产后恢复强制执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王为华审 判 员 周洪庆审 判 员 卞仁彪二〇二一年三月十九日法官助理 刘广曙书 记 员 朱亚慧
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021)苏1311执恢220号关于申请执行何继高罚金一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部法律义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执恢84号 汪家洪、杨良远、宋小东： 关于你们罚金执行一案，本院（2020）川1423刑初162号刑事判决书确定由汪家洪缴纳罚金2000元，由杨良远缴纳罚金4000元，由宋小东缴纳罚金3000元。你们于2021年2月19日向本院缴纳了全部罚金。至此（2020）川1423刑初162号刑事判决书确定由汪家洪缴纳罚金2000元，由杨良远缴纳罚金4000元，由宋小东缴纳罚金3000元的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0105民初5185号原告何保月，男，汉族，1976年10月23日出生，住郑州市金水区。被告肖笛，男，汉族，1992年1月11日出生，住河南省荥阳市。被告中国平安财产保险股份有限公司荥阳支公司，住所地郑州市荥阳市康泰路与福民路交叉口西北侧海龙时代明都******1315-1320。统一社会信用代码91410182689722504M。法定代表人，张西宇。原告何保月与被告肖笛、中国平安财产保险股份有限公司荥阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告车辆损失费1800元。二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何保月，被告肖笛到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司荥阳支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2020年12月12日03时00分许，被告肖笛驾驶豫Ａ×××**小型客车，沿郑州市金水路由西向东行驶至河南省郑州市金水路与花园路金水立交二层交叉口西口10米时，与由北向南行驶的何保月驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型客车碰撞发生交通事故。当日，郑州市公安局交通警察支队一大队出具的《道路交通事故认定书》认定，肖笛负全部责任，何保月无责任。另查明，原告何保月为豫Ａ×××**车辆的所有人。被告肖笛驾驶的豫Ａ×××**小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司荥阳支公司处投保了交强险，其中交强险中财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2020年7月27日00时起至2021年7月26日24时止。为此，原告因本次事故修车实际支出1800元，有其提交的河南省奥金汽车服务有限公司2021年2月3日出具的结算单及收据为证。本院认为，郑州市公安局交通警察支队一大队作出的《道路交通事故认定书》认定，肖笛负事故全部责任，原告无责任。原告因此次事故支出的维修费用为1800元，有河南省奥金汽车服务有限公司2021年2月3日出具的结算单及收据确定。被告肖笛驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，上述车损数额未超出保险限额，被告应赔付给原告。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。裁决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司荥阳支公司于判决生效后十日内赔偿原告车辆损失费1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告肖笛负担。本判决为终审判决。审判员 康 熙二〇二一年三月二十二日书记员 韩静霞
四川省都江堰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0181行初11号 原告四川阿姆斯教育管理有限公司。住所地：四川省成都市郫都区郫筒镇成灌西路315号。 法定代表人陈月娇，执行董事兼总经理。 委托代理人程绍鹏，四川蓝光律师事务所律师。 委托代理人刘京，四川蓝光律师事务所律师。 被告成都市公安局郫都区分局。住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道政府路15号。 法定代表人王之琳，职务：局长。 原告四川阿姆斯教育管理有限公司诉被告成都市公安局郫都区分局确认行政行为违法一案，本院于2021年1月7日立案。在审理中，原告四川阿姆斯教育管理有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川阿姆斯教育管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告四川阿姆斯教育管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川阿姆斯教育管理有限公司负担。 审 判 长  田彦涛 人民陪审员  冯 科 人民陪审员  李红霞 二〇二一年三月十一日 法官 助理  邓 娟 书 记 员  廖 磊
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0422执57号申请执行人：刘殿君，男，1958年10月28日出生，满族，住新宾满族自治县。被执行人：曲志国，男，1968年5月25日出生，满族，住新宾满族自治县。本院执行刘殿君诉曲志国劳务合同纠纷一案，新宾满族自治县人民法院作出的（2020）辽0422民特13号民事裁定书已生效，曲志国未履行付款义务，刘殿君于2021年1月6日向本院申请强制执行，执行标的4680元，执行费50元。本院在执行过程中，已向被执行人曲志国发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。通过我院总对总查控系统查询，被执行人无证券、车辆等可供执行财产，银行存款不足以偿还债务。通过房产、银行、保险公司等部门协助查询，被执行人无房产、理财产品、收益类保险、股息红利等可供执行财产。经走访调查，了解到被执行人曲志国无到期债权。现被执行人曲志国有多件执行案件（作为被执行人）未结清，依据申请执行人刘殿君提供的地址及登记机关户提供的地址均无法找到被执行人曲志国。目前被执行人曲志国暂无可供执行财产，本院已依法将被执行人曲志国列为限制高消费人员。现申请执行人刘殿君不能提供可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  秦利国代理审判员  马 强代理审判员  徐晓东二〇二一年三月二十四日书 记 员  周云辉
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初1235号原告：徐州市万佳物业管理有限公司，住所地丰县孙楼街道办事处景泰嘉园物业办公室。法定代表人：丁侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵立银，该公司职工。被告：李亚，男，1988年7月21日生，汉族，职业不详，住丰县开发区。原告徐州市万佳物业管理有限公司与被告李亚物业服务合同纠纷一案,本院于2021年2月7日立案。原告徐州市万佳物业管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州市万佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告徐州市万佳物业管理有限公司负担。审判员  司云峰二〇二一年三月十日书记员  齐 盟
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0481刑初247号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人张合彬，男，1986年8月27日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，小学文化，务工，户籍地菏泽市牡丹区，住滕州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月16日被滕州市公安局刑事拘留，现羁押于山东省枣庄市薛城区看守所。辩护人李根，山东科圣律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2021〕169号起诉书指控被告人张合彬犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员鲁大同、刘博出庭支持公诉，被告人张合彬及本院通过滕州市法律援助中心为其指派的辩护人李根到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月10日21时29分许，被告人张合彬无驾驶资格酒后驾驶鲁Ｖ×××××号二轮摩托车（已过强制报废期限）沿滕州市青啤大道由东向西行驶至青啤大道与大同路路口东路段处，被公安机关依法查获。经鉴定，被告人张合彬血样中检出乙醇成分，含量为283mg/100m1。公诉机关认为，被告人张合彬的行为构成危险驾驶罪。被告人张合彬血液酒精含量达到200mg/100m1以上；无驾驶资格驾驶报废车辆，依法从重处罚。被告人张合彬归案后，如实供述其醉酒驾驶机动车的事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议本院对被告人张合彬判处拘役五个月，并处罚金一万元。被告人张合彬对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张合彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张合彬犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月16日起至2021年8月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鸿二〇二一年三月十八日书记员 张芙蓉
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初668号原告：谢芳，男，1976年8月15日出生，汉族，住宁乡市煤炭坝镇双龙村××组××号。委托诉讼代理人：喻定华，宁乡市维民法律服务所法律工作者。被告：胡中山，男，1973年8月15日出生，汉族，住宁乡市××街××号。原告谢芳与被告胡中山间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢芳及其委托诉讼代理人喻定华到庭参加诉讼。被告胡中山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢芳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金60000元、利息43200元（以60000元为本金按月息2分的标准从2017年12月25日起计算至2020年12月25日止）；2、后段利息以60000元为本金，按月息2分的标准从2020年12月26日起计算至实际清偿之日止。3、案件受理费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2017年12月25日，被告以需要资金周转为由，从原告处借得现金60000元，约定月息2.4分，并于当天向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未曾偿还。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求法院判如所请。被告胡中山未作答辩。经审理查明：2017年12月25日，被告经人介绍认识原告并向原告借款60000元，原告取现金60000元借与被告，被告向原告出具《借条》一张，约定借款用途为资金周转，借期60天，利率月率2.4%。借款到期后被告于2018年7月10日支付利息5000元后再未偿本付息。上述事实，有原告的陈述、借条证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，被告应当按照合同约定向原告偿还借款并支付利息。原告起诉的利息标准超过法定标准部分本院按照法定标准以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡中山于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢芳借款本金60000元；二、被告胡中山于本判决生效之日起十五日内以欠付借款本金为基数按照月利率2%的标准向原告谢芳支付自2017年12月26日至2020年8月19日的利息、按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月贷款市场报价利率标准（LPR）的四倍向原告谢芳支付自2020年8月20日至实际清偿之日止的利息（本项利息总额中应扣除已支付的5000元）。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告谢芳的其他诉讼请求。案件受理费2364元，减半收取1182元，由被告胡中山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡鸿二〇二一年三月十日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院支 付 令（2021）豫0192民督3号申请人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华北路169号。法定代表人：马文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔文若，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐其会，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：逯玉霞，女，1986年9月8日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司于2021年3月9日向本院申请支付令。申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司称，被申请人逯玉霞于2019年6月27日在申请人处申请开立了金燕信用卡账户，卡号尾号为3186。被申请人开卡消费后，对信用卡用欠款不予清偿。现申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司要求被申请人逯玉霞给付申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司欠款本金19466.92元、逾期息费3698.45元，合计23165.37元。本院经审查认为，申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人逯玉霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司截止到2021年3月3日的信用卡借款本金19466.92元、利息2494.83元，合计21961.75元。申请费126元，由申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司负担7元，由被申请人逯玉霞负担119元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张朝辉二〇二一年三月二十二日书记员  范一冰
南京市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0106执5162号 朱芬、南京希佳文化传媒有限公司： 朱芬与你（单位）教育培训合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。 二〇二一年三月十五日 联系人：丁鹤xxx-xxxxxxxx
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)湘0726执315号刘月英、李树林：申请执行人刘月英与被执行人李树林离婚纠纷一案，现被执行人李树林已按生效法律文书所确定的义务履行，本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年三月十五日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初4848号 原告：周根清，男，1949年6月26日出生，汉族，住义乌市。 原告：金国英，女，1954年11月1日出生，汉族，住义乌市。 两原告的共同委托诉讼代理人：叶盛凯，浙江宁邦律师事务所律师。 被告：朱丽莉，女，1982年12月30日出生，汉族，住义乌市。 第三人：义乌市梓梦房地产经纪有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道江滨西路388号。 法定代表人：徐慧杰。 本院在审理原告周根清、金国英诉被告朱丽莉及第三人义乌市梓梦房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下: 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  季东勤 二〇二一年三月二十四日 书记员  周 胜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初2835号之一原告：常州百货大楼股份有限公司，住所地江苏省常州市延陵西路1-7号，统一社会信用代码913204001347930261。法定代表人：吴建卫，董事长。委托诉讼代理人：丁俊，该公司员工。被告：北京盛世华黎商贸有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼203室，统一社会信用代码9111010632712542X。法定代表人：邵志强，董事长。委托诉讼代理人：刘小龙，该公司员工。本院在审理原告常州百货大楼股份有限公司与被告北京盛世华黎商贸有限公司合同纠纷一案中，常州百货大楼股份有限公司于2021年3月向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，常州百货大楼股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许常州百货大楼股份有限公司撤回起诉。案件受理费40252元，减半收取20126元，由常州百货大楼股份有限公司负担。审 判 长  吴光前人民陪审员  吴逸莉人民陪审员  陈荷香二〇二一年三月二十四日书 记 员  朱晓骁
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙1003民初1412号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：浙江省台州市黄岩区洞天路**。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘华军。 被告：廖晨杰，男，1996年4月17日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：王晋芳，女，1968年2月3日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：廖金招，男，1964年6月6日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称黄岩农商银行）为与被告廖晨杰、王晋芳、廖金招金融借款合同纠纷一案，于2021年3月16日向本院起诉，诉请：被告廖晨杰偿还原告黄岩农商银行借款49000元和截至2021年2月23日止的前期利息、逾期罚息、复息计8965.08元，并按合同约定利率支付自2021年2月24日起至借款还清之日止的利息、逾期罚息、复息。被告王晋芳、廖金招负连带责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩农商银行的委托诉讼代理人潘华军、被告廖晨杰到庭参加了诉讼，被告王晋芳、廖金招经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：2019年10月10日，被告廖晨杰与原告黄岩农商银行签订《个人信用借款合同》一份，约定：原告同意向被告廖晨杰发放贷款人民币49000元，借款期限自2019年10月10日起至2020年10月9日止，借款利率为年利率12.60021%，还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息的，按罚息利率计收复息；本合同项所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。同日，被告王晋芳、廖金招与原告黄岩农商银行签订了一份保证函，同意为原告向被告廖晨杰在2019年10月10日至2022年10月9日期间内的最高融资限额人民币75000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年等内容。同日，原告按约向被告廖晨杰发放贷款人民币49000元。贷款到期后，被告廖晨杰未按约偿还贷款本息。截至2021年2月23日，该笔贷款尚欠本金49000元及利息、逾期罚息、复息计8965.08元未予偿还，被告王晋芳、廖金招亦未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖晨杰于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金49000元，并支付截至2021年2月23日止的前期利息、逾期罚息、复息计8965.08元和自2021年2月24日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、逾期罚息、复息；被告王晋芳、廖金招对上述债务负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1249元，减半收取624.50元，由被告廖晨杰、王晋芳、廖金招负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 丁毅诚 二〇二一年三月二十四日 法官助理 林君华 代书记员 张娇娇
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执96号申请执行人：陈玉，女，1969年7月21日生，个体户,住泗洪县。被执行人：宿迁中瑞置业有限公司，统一社会信用代码91321324550276765U，住所地：泗洪县。法定代表人：谢东芳，该公司董事长。申请执行人陈玉与被执行人宿迁中瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初5710号民事调解书，本院于2021年1月7日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：宿迁中瑞置业有限公司赔偿陈玉逾期交房、逾期办证违约金5000元。案件受理费25元，由宿迁中瑞置业有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月8日、3月10日本院运用网络查控对被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产；2、2021年3月10日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年2月29日，前往法律文书登记的被执行人住址线下调查，未发现其他可供执行的线索；4、2021年3月10日，本院将执行情况向申请执行人电话告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年三月二十二日书记员 刘品江
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民初316号 原告：叶子星，男，1989年11月22日出生，汉族，住温岭市。 被告：林辰，男，1988年2月3日出生，汉族，住温岭市。 被告：林钱阳，男，1988年4月22日出生，汉族，住温岭市。 原告叶子星与被告林辰、林钱阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告叶子星于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶子星撤诉。 案件受理费减半收取计525元，由原告叶子星负担。 审 判 员 尚文婷 二〇二一年三月十九日 代书记员 崔琳琳
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执6185号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：周卫萍。 本院在执行被执行人周卫萍犯（2018）浙1082刑初1016号盗窃罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人周卫萍已缴付罚金人民币1000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二一年三月十七日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初2051号原告:苏州汇泉新材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区泉宏路南侧。法定代表人：石磊。委托代理人：蔡晓卿，该公司工作人员。被告：安徽中亿铝业有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县郎溪经济开发区白茅山东路15号。法定代表人：凌平。委托代理人：刘银，北京市盈科（常州）律师事务所律师。原告苏州汇泉新材料有限公司与被告安徽中亿铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告苏州汇泉新材料有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州汇泉新材料有限公司向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州汇泉新材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取495元，由原告苏州汇泉新材料有限公司自愿负担。（此页无正文）审判员  赵向煜二〇二一年三月二十二日书记员  黄梦姣
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724民初3016号 原告：辛梅连。 委托诉讼代理人：谢克平，临朐建伟法律服务所法律工作者。 被告：马波。 原告辛梅连与被告马波买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告辛梅连向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辛梅连自愿撤回对被告马波的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告辛梅连撤回起诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告辛梅连负担。 审 判 员  卢峰之 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  刘雪晴
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0213执43号申请执行人：李莎，女，1985年7月12日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人：青岛睿时刻健康科技有限公司，住所地青岛市李沧区灵川路6-3号。法定代表人：江莉，职务经理。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，该案青李劳人仲案字（2020）第464号裁决书已生效并立案执行。在执行过程中，申请执行人申请终结执行和解长期履行，发现被执行人可供执行的财产，申请执行人将恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：青李劳人仲案字（2020）第464号裁决书已终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于永攀二〇二一年三月二十二日书记员  曲小平
江苏省连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0706财保9号 申请人：卞光署 申请人：卞贵甜 申请人：卞玉甜 申请人：卞绍密 被申请人：梁志军 被申请人：王东梅 申请人卞光署、卞贵甜、卞玉甜、卞绍密于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁志军、王东梅名下的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车引苏Ｇ×××××号重型自卸半挂车予以保全，保全限额人民币20万元，并提供保单保函作为保全担保。 本院经审查认为，申请人卞光署、卞贵甜、卞玉甜、卞绍密的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人梁志军、王东梅名下的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车引苏Ｇ×××××号重型自卸半挂车。 案件申请费人民币1520元，已由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张海 二〇二一年三月二十四日 法官助理 张睿 书 记 员 刘庆 附查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1322民初494号原告:邹景凡，男，1966年5月23日出生，汉族，农民，住新化县。被告：罗石华，男，1965年12月6日出生，汉族，农民，住新化县。原告邹景凡与被告罗石华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹景凡到庭参加诉讼，被告罗石华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹景凡请求本院判令：偿还原告借款48000元，本案案件受理费由被告承担。被告罗石华未到庭应诉。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告邹景凡与被告罗石华系朋友关系，2013年农历10月，被告罗石华以做铝合金生意需要进货为由向原告邹景凡借款20000元，原告邹景凡向被告罗石华支付了借款本金20000元。借款时，原、被告双方未签订书面借据，仅有口头约定。被告罗石华借款后，一直未向原告邹景凡偿还借款。2016年9月9日，被告罗石华向原告邹景凡出具欠条，该欠条载明“今欠到邹景凡人民币肆万捌仟元整，今年年底还叁万，剩余明年上半年还清。”被告罗石华出具欠条后，未按欠条的约定的期限履行义务。经原告邹景凡多次催讨，仍未予偿还。2021年1月18日，原告邹景凡诉至本院，庭审中，原告自述：2016年9月9日的欠条载明的借款金额系2013年农历10月借给被告罗石华的本金20000元，加上利息28000元，故共计48000元；原告借给被告的本金20000元，系原告从案外人处借来转借给被告的，原告为此支付了月利率为1角的利息，2016年9月9日欠条中所算的利息是按月息1角计算；后原告又在其他人处借款20000元，将2013年所借的本金20000元偿还，现在外还欠20000元。原告所主张的其在案外人借款的情况，原告未向本院提交证据予以佐证。判决的理由与结果本院认为，一、被告罗石华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款可以约定利息，但禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。首先，本案中，2016年9月9日，原、被告实际上是将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并由被告重新出具了欠条。欠条中载明的借款金额为48000元，该48000元系将前期借款利息28000元加前期本金20000元计算得来。而根据原告庭审的陈述，28000元的利息系按月利率1角计算所得，因月利率1角超过了法律保护的利率范围，因此超过法律保护利率范围的部分利息，不应认定为后期借款本金。其次，因原、被告2013年农历十月的借款，双方之间仅有口头协议，且对于具体的借款日期，原告表示记忆不清，根据谁主张谁举证的原则，对于借款日期应当由原告举证，现原告对于具体时间记忆不清，故应当由原告承担不利的后果。综合本案实际，本院酌定将双方的借款时间确定为2013年农历10月30日。经查询2013年农历10月30日为2013年公历12月2日。第三，本案中，因原、被告结算的前期利息超过了法律保护的利率范围，故对于2013年12月2日至2016年9月9日（共计1012天）的利息，本院参照2019年12月20日1年期贷款市场报价利率的四倍（4.15%×4）计算，经过核算原、被告的前期利息为9332.89元(20000元×4.15%×4÷360天×1012天)，故前期利息中仅有9332.89元能计入后期借款本金，前期利息中超过9332.89元的部分，本院不予支持。因此本院对原、被告2016年9月9日欠条中的借款金额认定为29332.89元。三、借款人应当按照约定期限返回借款。本案中，原、被告在欠条中对于还款的期限进行了约定，但被告未按照约定的期限偿还借款，故被告应当向原告偿还借款，如前所述本院确定原、被告之间的借款本金为29332.89元，故被告应当向原告偿还借款29332.89元。四、借款合同对利息没有约定，视为无利息，因此对于原告庭审中所诉求要求支付2016年9月9日之后的利息，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告罗石华于本判决生效后十日内偿还原告邹景凡借款29332.89元。二、驳回原告邹景凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1000元，因适用简易程序减半收取500元，由原告邹景凡负担200元，由被告罗石华负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  龚光辉二〇二一年三月九日法官助理周志理代理书记员  赵雄峰附：本判决所适用的相关法律法规一、对《中华人民共和国民法典》的适用第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。二、对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。三、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初904号 原告：浙江众森环境建设有限公司，住所地金华市金东区望府街888号。 法定代表人：叶周成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏俊松，浙江八婺律师事务所律师。 被告：浮梁县康华工贸有限公司，住所地江西省景德镇市浮梁县蛟潭镇万寿山工业园区。 法定代表人：陈海强。 原告浙江众森环境建设有限公司与被告浮梁县康华工贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告浙江众森环境建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江众森环境建设有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  蒋 栩 二〇二一年三月十日 法官助理  汪利辉 代书记员  裘 钰
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初1833号申请人：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，统一社会信用代码91320500837706224D，住所地苏州市干将西路**。负责人：吴昊，行长。委托诉讼代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。被保全人：吕庆增，男，1965年12月12日出生，居民身份证号码，汉族，住安徽省合肥市包河区芜湖路**邮电东村**。被保全人：徐艳，女，1968年5月1日出生，居民身份证号码，汉族，住，住安徽省合肥市包河区芜湖路**邮电东村**/div>申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被保全人吕庆增、徐艳金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行于2021年3月8日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人吕庆增、徐艳名下的银行存款人民币168183.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人吕庆增、徐艳名下的银行存款人民币168183.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年三月九日书记员  罗翠
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初2546号原告：张和春，男，汉族，1973年2月25日出生，住聊城市东昌府区。被告：梁锡良，男，汉族，1977年7月12日出生，住浙江省绍兴市上虞区。被告：浙江亚厦景观园林工程有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇镇104国道西侧（虞南路）。法定代表人：陈宋江。原告赵祖辉与被告梁锡良、浙江亚厦景观园林工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。本院经审查认为，本案的被告与（2021）鲁1502民初2547号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁1502民初2547号案件审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 张 焱二〇二一年三月二十四日书记员 晋学光
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执997号 申请执行人：倪宗金，男，1969年9月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：成都金露鞋业有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区东海路30座338号。 法定代表人：田波。 倪宗金与成都金露鞋业有限公司劳动争议一案，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字（2020）第363号仲裁裁决书已经发生法律效力，成都金露鞋业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，倪宗金向本院申请强制执行，案号(2021)川0116执997号，申请执行标的4465元，执行费50元。执行中，申请执行人倪宗金向我院提交书面申请，申请撤销对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)川0116执997号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二一年三月十一日 书记员 李虹锦
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执837号徐州恒驰工程机械有限公司：本院立案受理的徐州恒驰工程机械有限公司申请执行杨磊建筑设备租赁合同纠纷一案，被申请人杨磊已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案。二〇二一年三月二十三日
江苏省泰州市高港区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1203刑初15号公诉机关泰州市高港区人民检察院。被告人吴庆竹，男，1972年6月23日出生，泰州市高港汽车驾驶培训有限公司(汽车驾驶员培训学校)的教练，住泰州市高港区。2010年5月24日因犯诈骗罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。2020年11月24日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审，2021年3月11日经本院决定被逮捕。现羁押于泰州市看守所。辩护人李运杭，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。泰州市高港区人民检察院以泰高检一部刑诉﹝2020﹞81号起诉书指控被告人吴庆竹犯诈骗罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察官王莉、检察官助理陈姝婧出庭支持公诉。被告人吴庆竹及其辩护人李运杭到庭参加诉讼。现已审理终结。泰州市高港区人民检察院指控：2018年6月至2020年10月期间，被告人吴庆竹以帮助购买教练车、包过机动车驾驶员考试等理由，先后多次骗取被害人戴某、戚某等10人的钱财，合计人民币92920元。为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了相关证人证言、被害人陈述，出示了相关书证等证据。据此认为，被告人吴庆竹以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人吴庆竹如实供述自己的罪行。被告人吴庆竹对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪，但提出量刑过重的辩解。被告人吴庆竹的辩护人对指控的事实和罪名没有意见，提出如下辩护意见：吴庆竹归案后如实供述其犯罪事实，已将骗取的款项全部赔偿被害人并取得谅解；其前科已有十年之久，诈骗的残疾人也仅2名，在增加基准刑时应结合间隔时间等综合考虑；其认罪悔罪态度较好，亲属愿意帮助监管，其不再有再危害社会的危险，综上建议对其适用缓刑。经依法审理查明：2018年6月至2020年10月期间，被告人吴庆竹以帮助购买教练车、包过机动车驾驶员考试等理由，先后多次骗取被害人戴某、戚某等10人的钱财，合计人民币92920元。具体分述如下：1.2018年6月13日至2018年12月期间，被告人吴庆竹以收取报名费、包过机动车驾驶员考试为由，先后3次骗取被害人戴某现金合计人民币8500元。2.2019年8月6日至2020年8月18日期间，被告人吴庆竹以包过机动车驾驶员考试为由，先后3次骗取被害人孙某现金合计人民币4160元。3.2019年9月20日至2019年10月7日期间，被告人吴庆竹以包过机动车驾驶员考试为由，先后3次骗取被害人戚某现金合计人民币2500元。4.2019年9月18至2020年2月13日期间，被告人吴庆竹以帮助购买教练车、帮助通过机动车驾驶员考试等理由，先后8次骗取被害人余某现金合计人民币19100元，经多次催讨归还人民币1700元，实际骗得人民币17400元。5.2019年11月至2020年2月3日期间，被告人吴庆竹以包领机动车驾驶证为由，先后4次骗取残疾人余某甲现金合计人民币8000元。6.2020年4月27日至7月期间，被告人吴庆竹以收取报名费、帮助通过机动车驾驶员考试等理由，先后11次骗取被害人龙某现金合计人民币15320元。7.2020年5月3日，被告人吴庆竹以帮助通过机动车驾驶员考试为由，骗取被害人杨某现金人民币10000元。8.2020年5月26日至9月23日期间，被告人吴庆竹以收取报名费、包领机动车驾驶证等理由，先后5次骗取残疾人何某军现金合计人民币12540元。9.2020年10月10日，被告人吴庆竹以收取报名费、包领机动车驾驶证为由，骗取被害人王某乙现金合计人民币7000元。10.2020年10月6日至7日，被告人吴庆竹以收取报名费、包领机动车驾驶证为由，先后骗取被害人肖某扣现金合计人民币7500元。被告人吴庆竹被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，已向各被害人退出全部赃款并获得谅解；诉讼中，其向本院预缴财产刑保证金。上述事实，被告人吴庆竹在开庭审理过程中亦无异议，且有泰州市公安局高港分局调取的常住人口登记表、微信转账账单等书证，证人严某、王某甲等人的证言，被害人戴某、戚某等人的陈述，公安机关制作的提取、检查等笔录，提取的手机勘验等电子数据，被告人吴庆竹的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴庆竹以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人吴庆竹犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应予支持。被告人吴庆竹犯罪归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其已退出全部赃款并获得谅解、预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚；其有诈骗前科、多次诈骗、诈骗残疾人，酌情从重处罚。对被告人及辩护人所提“适用缓刑”的辩解及辩护意见，本院认为，被告人吴庆竹曾因犯诈骗罪被刑事处罚，此次又采用相同手段对多人实施诈骗，且在明知部分被害人系残疾人时，仍多次对该被害人实施诈骗，可见其主观恶性较深，认罪悔罪态度一般，不宜对其适用缓刑，故对相关辩解及辩护意见，本院不予采纳；对辩护人在量刑方面所提其他合理辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴庆竹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年3月11日起至2024年3月10日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩 燕人民陪审员  马建国人民陪审员  王桂琴二〇二一年三月十一日书 记 员  戴 倩附：裁判所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢435号 关于蒋恬田与成都市双流区天翌名校冲刺教育中心劳动争议一案，本院已于2021年3月23日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                                  成都市双流区人民法院 二〇二一年三月二十三日
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0430执137号申请执行人：郭某甲，男，汉族，住陕西省淳化县。被执行人：白水县某某果蔬有限责任公司，住所地：陕西省渭南市白水县。法定代表人：景某某，男，汉族，住陕西省白水县，系该公司执行董事。申请执行人郭某甲与被执行人白水县某某果蔬有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行依据为淳化县人民法院作出的（2020）陕0430民特147号民事裁定书。被执行人白水县某某果蔬有限责任公司未履行该裁定书确定的义务，申请执行人郭某甲于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院依法受理立案。本案应由被执行人白水县某某果蔬有限责任公司支付申请执行人郭某甲果款1142元，并承担迟延履行期间债务利息，承担案件执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人白水县某某果蔬有限责任公司送达执行通知书，责令其履行案件义务。由于被执行人白水县某某果蔬有限责任公司未履行案件义务，本院已采取以下措施：一、查封被执行人白水县某某果蔬有限责任公司名下位于陕西省渭南市白水县某地不动产权证号为（2019）白水县不动产权第0000XXX号及不动产权证号为（2019）白水县不动产权第0000XXX号的两处不动产，查封期限为三年；二、查封被执行人白水县某某果蔬有限责任公司所有的：1、制冷设备（汉中螺杆ZL-6）一台；2、制冷设备（汉中螺杆ZL-4）一台；3、制冷设备（比德尔ZL-3）一台；4、大铁框（1.1米*1.0米*0.75米）21000个；5、大铁框（1.1米*1.0米*2.4米）2700个；6、小铁框（1.1米*1.0米*0.5米）3000个；7、选果机（二代自动双轨道）二台；8、电瓶叉车（3吨电瓶）一辆；9、电瓶叉车（2吨电瓶）一辆；10、小叉车（1吨手拉式）10个；11、周转筐（0.4米*0.35米*0.3米）48000个；12、铁托盘（1.2米*1.2米）200个；13、加工台（2米*0.6米*0.5米）50个，查封期限为两年；三、冻结被执行人白水县某某果蔬有限责任公司名下全部股东的所有股份及其在白水县某某源苹果专业合作社的全部股份，冻结期限为三年。对于以上已查封、冻结的财产，申请执行人郭某甲表示其无力接手，不要求进行处置，亦无法提供被执行人白水县某某果蔬有限责任公司名下其他可供执行的财产线索。现被执行人白水县某某果蔬有限责任公司名下无其他可供执行的财产，本院已对其及其法定代表人采取限制消费措施，申请执行人郭某甲表示同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0430执137号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚新兵审 判 员 王海军审 判 员 王 华二〇二一年三月二十二日法官助理 解少飞书 记 员 王 媛
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502财保172号 申请人：李征，男，1968年8月24日出生，汉族，住东营市东营区。 委托代理人：姚虎明，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托代理人：刘荣义，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：东营宏成消防工程有限公司。住所地：东营市东营区运河路**。统一社会信用代码91370502753521599W。 法定代表人：杜金国，执行董事。 申请人李征与被申请人东营宏成消防工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李征于2021年3月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人东营宏成消防工程有限公司名下银行存款300万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人李征的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人东营宏成消防工程有限公司名下银行存款300万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，申请人李征已向本院预交。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二一年三月十九日 书记员  高立冬
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2542号原告：江苏剑强物业服务有限公司，统一社会信用代码91320811680502951J，住所地淮安市清江浦区前进路8号1幢6室。法定代表人：刘树祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶贵军，男，该公司经理。委托诉讼代理人：高雅静，女，该公司员工。被告：陈德跃，男，1958年5月15日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏剑强物业服务有限公司与被告陈德跃物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告江苏剑强物业服务有限公司于2021年3月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏剑强物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏剑强物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告江苏剑强物业服务有限公司负担。审判员  周凡人二〇二一年三月十八日书记员  张 荷
山东省威海市文登区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1003执631号 申请执行人邢海飞，男，1997年5月31日出生，汉族，住威海市文登区。 被执行人张贝，男，1989年1月30日出生，汉族，住威海市文登区。 申请执行人邢海飞与被执行人张贝民间借贷纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初5379号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请本案立案执行。 本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人交执行费170元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初5379号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 张文健 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘 伟
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初942号原告：李大卫，男，1985年2月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告：李双双，女，1984年9月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。二原告共同委托诉讼代理人：张誉腾，辽宁住邦律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：郝建华，辽宁住邦律师事务所律师。被告：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。被告：恒大地产集团有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：甄立涛。原告李大卫、李双双与大连恒诚房地产开发有限公司、恒大地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2021年1月27日立案。二原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李大卫、李双双撤回起诉处理。审判员  胡殿梅二〇二一年三月一日书记员  赵家艺
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初2341号原告：赵华伟，男，汉族。委托诉讼代理人：顾元鹏，陕西仁达律师事务所律师；委托诉讼代理人：张睿康，陕西仁达律师事务所实习律师。被告：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，该公司副经理。原告赵华伟与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地方开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾元鹏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即刻将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2.依法判令被告支付违约金8370.79元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买被告开发的“长安大街3号”小区商品房一套。原告依约向被告支付购房款，但被告在交付房屋后，未在合同约定的时间内为原告办理房地产权属证书。原告经多次催促，被告均百般推脱，被告的不作为行为已严重违约，为维护原告的合法利益，维护社会的和谐稳定，现原告依法提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告向法院提交书面答辩意见称，1、原告的很大一部分诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，因原告怠于履行权利对该部分诉讼请求应予驳回；2、涉案房屋产权登记手续未办理完成的原因系政府遗留问题，其无法预见也无法控制的，其并无过错，不应支付违约金。经审理查明，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房，房屋建筑面积99.48平方米，单价为每平方米8414.55元，总价款为837079元。被告应在2016年12月30日前向原告交付该房屋。因被告原因，原告未能在商品房交付之日起540个工作日内取得该商品房房屋所有权证书的，被告每年按已付房款的0.1％向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2016年12月30日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理，原告提起本案诉讼。上述事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同（预售）》、购房发票等证据存卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告向原告交房后，未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。故现原告要求被告继续履行合同，将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并支付违约金，符合法律规定，应依法予以支持。对于违约金的计算标准，合同约定被告每年按已付房款的0.1％向买受人支付违约金，原告认为该条款约定的违约金过低，要求调整为按购房款的1％支付。因《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的内容系双方对权利义务的议定，既明确了被告违约应承担的责任，也保证了原告占有使用房屋的权利，不存在显失公平的情形。原告要求被告按购房款的1％支付违约金，即无合同依据，也未提交因被告违约造成其具体损失的证据，故本院对此不予支持，故违约金的计算标准应调整为每年按购房款的0.1％自被告逾期办证之日支付至被告将涉案房产办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案之日止。本案原告的主张尚未经过诉讼时效。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003.4.28公布）第十八条之规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告赵华伟购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵华伟违约金。（以购房款837079元为基数，按照每年0.1％的标准自2019年3月5日至被告陕西福德森投资置业有限公司将涉案房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告赵华伟已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于支付上述款项时直付原告赵华伟）。本判决为终审判决。审判员  梁媛二〇二一年三月十五日书记员  付晔
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1021刑初74号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人刘桂林，男，1954年3月15日出生于辽阳县，汉族，初中文化，无业。现住辽宁省辽阳县。因本案于2020年11月24日被辽阳县公安局取保候审。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉（2021）37号起诉书指控被告人刘桂林犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。辽阳县人民检察院检察官马玲、检察官助理康东升，被告人刘桂林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月20日15时许，刘桂林无证驾驶无牌照三轮车，由西向东行驶至辽阳县首山镇前进街路段时，与丁丽驾驶的辽Ｋ×××××号小型轿车发生事故，后又与巫某停放在路边的辽Ｋ×××××号小型轿车发生事故，无人受伤，车辆损坏。肇事后刘桂林驾车逃离现场。经辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定：所送刘桂林的血液中检出乙醇成份，含量为309.2mg/100ml。经辽阳县公安局交通管理大队现场勘查及调查认定，刘桂林承担事故全部责任。认定上述事实公诉机关向本院提交了书证受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、投案自首情况说明、个人档、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、现场照片、当事人血样提取登记表及现场图片；证人于某、巫某的证言；被告人刘桂林的供述与辩解；辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定检验报告书、辽宁省辽阳县公安司法鉴定中心鉴定文书等证据。公诉机关认为，被告人刘桂林醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关对被告人刘桂林提出了量刑建议，建议判处被告人刘桂林拘役四个月，并处罚金人民币4000元。被告人刘桂林对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在庭审中亦无异议。审理查明的事实、证据，与公诉机关指控的一致。另查明，案后被告人刘桂林主动到公安机关投案。本院认为，被告人刘桂林醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。案后，被告人刘桂林主动到公安机关投案，庭审中能如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘桂林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马文君审 判 员  华丽瑛人民陪审员  袁 波二〇二一年三月十二日代理书记员  芮文波本案依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《刑法修正案八》二十二、在刑法第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”《刑法修正案九》八、将刑法第一百三十三条之一修改为：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；“（二）醉酒驾驶机动车的；“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初2796号原告：于洋，女，1989年1月25日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：康亚茹，女，1989年7月9日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告于洋诉被告康亚茹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  宋义军二〇二一年三月二十四日书记员  邢丽燕
四川省古蔺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0525行审9号 申请执行人泸州市古蔺生态环境局。 统一社会信用代码11510400MB1918585E。 住所地：泸州市古蔺县宣传文化中心综合楼。 法定代表人王洪友，局长。 被申请执行人古蔺古初酒业有限公司。 统一社会信用代码91510525MA67XFR23T。 住所地：四川省泸州市古蔺县茅溪镇九坝村。 法定代表人：郑昌明，负责人。 申请执行人泸州市古蔺生态环境局向本院提出申请，申请对泸古环罚字[2020]9号行政处罚决定书予以执行。本院于2021年3月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审理。在审理过程中，申请执行人以被申请执行人已向提起诉讼，案件正在审理中为由，于2021年3月11日向本院书面提出申请，请求撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人泸州市古蔺生态环境局申请撤回强制执行申请的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许申请执行人泸州市古蔺生态环境局撤回对泸古环罚字[2020]9号行政处罚决定书的强制执行申请。 审 判 长  杜 宇 人民陪审员  王义平 人民陪审员  张光佑 二〇二一年三月十一日 书 记 员  吕琪婷 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执318号之一申请执行人：孙桂芳，女，1971年2月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：汤和庆，男，1969年4月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。孙桂芳与汤和庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初1168号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：汤和庆应支付孙桂芳本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由汤和庆负担。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月6日立案执行。执行过程中，2021年3月11日，申请执行人提出书面申请，要求撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案申请执行人要求撤销本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。申请执行人可在法律规定的申请执行时效期限内重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2021）苏0481执318号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志伟审判员  金 震二〇二一年三月十九日书记员  蒋 鸣
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执756号 申请执行人王素娥，女,1947年1月14日出生，汉族，居民,住邹平市。 被执行人郑光武，男，1964年10月5日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人郑光印，男，1970年7月1日出生，汉族，居民，住邹平市。 山东省邹平市人民法院（2021）鲁1681民初116号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人郑光武、郑光印及其家属银行存款8000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。  执行员  李兴光 二〇二一年三月十九日 书记员  张 松
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1325执583号 申请执行人：路用友，男，1962年6月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：韩宝吉，男，1985年12月26日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人路用友立案执行的与被执行人韩宝吉追索劳动报酬纠纷一案，经查，申请执行人所依据的（2021）鲁1325民初136号民事调解书中的“韩宝吉，男，1985年12月26日出生，汉族，居民，住费县。身份证号码371325198512××××”，与申请执行人路用友不存在债权债务关系，申请执行的被执行人韩宝吉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人路用友要求被执行人韩宝吉（男，1985年12月26日出生，汉族，居民，住费县，身份证号码371325198512××××）承担偿付责任的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  霍雁军 二〇二一年三月十八日 书记员  耿胜男
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1574号原告：曹衡来，男，1988年10月13日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：柯甫撑，浙江星海律师事务所律师。被告：台州市亿得运输有限公司，住所地浙江省台州市椒江区白云街道下马村朝东临时房北侧3-5间。法定代表人：解海鹏。原告曹衡来与被告台州市亿得运输有限公司（以下简称亿得公司）修理合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告曹衡来的委托诉讼代理人柯甫撑到庭参加诉讼。被告亿得公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹衡来向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告修理费23450元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：原告系汽车电器修理工，被告有多辆货车用于运输，约在2015年起，原告就为被告名下的运输车辆的电路、车灯上门进行维修。维修完成后，配件数量与金额由货车司机签字确认。2020年3月30日，经结算，原告委托税务机关代开发票给被告，合计23450元。原告填好领款领证和发票交给被告。后经原告多次催讨，被告未予支付。被告亿得公司未作答辩。本院认定本案事实如下：2020年2月25日至3月26日期间，原告出具多张收款收据，载明车牌号，品名、金额，并由多人签字。2020年3月30日，原告开具浙江通用机打发票记账联，付款方为亿得公司，收款方为曹衡来，品名为汽车电器配件，金额为23450元。另查明，周某在亿得公司、台州市亿顺运输有限公司（以下简称亿顺公司）有缴纳基本养老保险；亿得公司有向蔡某支付工资；（2020）浙1021刑初546号刑事判决书载明亿得公司、亿顺公司均由盛军辉为首的组织设立。周某、曹衡来确认收款收据中载明的车牌号系登记于亿得公司名下的车辆，签字个人均系相应车辆的驾驶员，并确认曹衡来需要根据亿得公司要求开具发票。2020年10月29日，中国大地财产保险股份有限公司出具机动车辆损失情况确认书一份，载明被保险人亿得公司，事故责任全责，厂牌型号乘龙ＬＺ3255Ｍ5ＤＢ自卸汽车，号牌号码浙Ｊ3××××，定损时间2019年10月11日，换件项目共43项，修理费用21965元。2020年10月29日，中国大地财产保险股份有限公司出具机动车辆损失情况确认书一份，载明被保险人亿得公司，事故责任全责，厂牌型号乘龙ＬＺ3255Ｍ5ＤＢ自卸汽车，号牌号码浙Ｊ0××××，定损时间2020年1月20日，换件项目共42项，修理费用20500元。该确认书并注明“已确认损失按19950元赔付”。以上事实有原告提供的收款收据、浙江通用机打发票记账联、机动车辆损失情况确认书、周某的参保证明，证人周某、蔡某证言，证人蔡某提供的台州银行对账单等证据及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。本院认为，原告为被告提供修理服务，并有各驾驶员签字确认，应认为原、被告之间的修理合同依法成立并有效。原告已提供修理服务，被告应及时支付价款，现被告经原告催讨，未支付欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州市亿得运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告曹衡来价款23450元，并赔偿该款自2021年3月5日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的经济损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元（已减半），由被告台州市亿得运输有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二一年三月十七日代书记员  张志列
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初870号原告：许红芬，女，1963年11月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：赵希荣，男，1949年10月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：芮航飞，男，1994年12月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号。统一社会信用代码91320400837178986H（1/1）。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢晶、黄旭，该公司职员。原告许红芬与被告芮航飞、中国平安财产保险股份有限公司溧阳支公司（庭审中变更为中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司））机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告许红芬委托诉讼代理人赵希荣、被告芮航飞、被告保险公司委托诉讼代理人黄旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许红芬诉称，2017年8月24日，被告芮航飞驾驶车牌号为苏Ｄ××××小型客车与许红芬驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成原告受伤。该事故经公安交警部门处理，认定芮航飞负全责，许红芬无责。车牌号为苏Ｄ××××小型客车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。为维护自身的合法权益，诉请法院依法判令：一、被告赔偿原告各项损失合计19702.28元；二、诉讼费用由被告承担。被告芮航飞辩称，对原告的各项证据及主张的损失无异议。被告保险公司辩称，一、对事故发生的事实、责任的认定及车辆投保的事实无异议。二、原告自事故发生的8月24日至9月11日间的医疗费系治疗外伤所支出费用，之后的医疗费系治疗自身妇科疾病所致，经保险公司核定，本案合理的医疗费用为1312.16元。三、误工费及交通费均主张过高；且不承担本案的诉讼费和鉴定费用。经审理查明：2017年8月24日13时5分许，被告芮航飞驾驶车牌号为苏Ｄ××××小型客车与许红芬驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成原告许红芬受伤。该事故经交警部门处理，认定芮航飞负全部责任，许红芬无责任。原告许红芬受伤后至溧阳市南渡镇中心卫生院等门诊治疗，支出医疗费3237.28元。原告所受之伤经司法鉴定机构确认，误工期60日、营养期30日、护理期15日（支出鉴定费2100元）。据此，原告在庭审中主张的损失为：医疗费3237.28元、营养费300元（30天×10元/天）、护理费2100元（15天×140元/天）、误工费8346元（60天×56561元/年）、交通费2500元、车损费1000元、鉴定费2100元，合计19583.28元。另查明，苏Ｄ××××小型客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。江苏省农业生产资料集团溧阳有限公司出具误工证明，证实江苏省农业生产资料集团溧阳有限公司庆丰连锁店负责人为蒋志远，许红芬与蒋志远为实际经营人员。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，原告许红芬因交通事故受伤、财产受损依法有权获得赔偿。对于原告主张的医疗费，本院认为，依照相关规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告所主张的医疗费用符合上述规定，且原告在本案交通事故中并未有过错，故对保险公司的辩解意见，本院不予采纳。对于原告主张的误工费用，本院认为，原告许红芬在本案交通事故发生时已经年满50周岁，已达法定退休年龄，视为无劳动能力人。依照相关规定，对于受害人在事故发生前身体健康状况良好，仍聘于其他单位从事一定劳务，具有固定收入的可以根据具体情况对误工费用作适当赔偿。结合原告提供的现有证据，本院酌情将其误工标准调整为每天130元，误工天数依照司法鉴定意见中所确定的60天计算。车损费依照双方所确认的350元计算；交通费依照原告的伤情及治疗的实际本院酌情认定为600元。原告主张的其他费用或标准符合相关规定或者被告保险公司也无异议，本院予以支持。综上，本院对原告许红芬在本案中的各项损失依法认定如下：医疗费3237.28元、营养费300元、护理费2100元、误工费7800元、交通费600元、车损费350元，合计14387.28元。本院酌情将医药费的10%即323.72元作为医保外用药费用，由在事故中负全部责任的芮航飞承担。原告其余的损失为14063.56元，因事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，故上述损失应由保险公司在上述保险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司应在交强险限额内赔付原告许红芬医疗费、误工费等各项损失合计14063.56元；于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、被告芮航飞应赔付原告许红芬医疗费323.72元；于本判决生效之日起十五日内履行完毕。三、驳回原告许红芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元（已减半收取）、鉴定费2100元，合计2159元，由原告负担259元、被告芮航飞负担100元、被告保险公司负担1800元。本判决为终审判决。审判员  阮留生二〇二一年三月十八日书记员  陆 青
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初480号原告：张敬锋，男，1966年12月7日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县。被告：张先防（又名张联合），男，1967年6月6日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告张敬锋与被告张先防劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告张敬锋于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张敬锋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张敬锋撤诉。案件受理费减半收取124元，由原告张敬锋负担。审 判 员  米 丹二〇二一年三月十九日法官助理  梁嘉瑶书 记 员  杜沛沛
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3359号申请执行人：马翠红，女，1981年12月7日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被执行人：何文壮，男，1995年3月12日生，汉族，住江苏省东海县。申请人马翠红与被执行人何文壮租赁合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2020年9月09日作出的(2020)苏0722民特54号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年11月6日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为11800元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年11月06日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年11月09日、2021年3月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已扣划少量存款，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2021年3月20日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年三月二十二日书记员  陈江超
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0213民初885号 原告：李翔，男，1995年11月28日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被告：上海你我贷互联网金融信息服务有限公司。住所地：上海市宝山区德都路月浦六村****。统一社会信用代码91310000350896062A。 法定代表人：严定贵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔鹏，北京市浩天信和（上海）律师事务所律师。 原告李翔与被告上海你我贷互联网金融信息服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告李翔于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李翔的申请自愿、合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李翔撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李翔负担。 审判员  刘占奎 二〇二一年三月十八日 书记员  江思思
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0113民初694号原告：万震，男，1974年10月1日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：张璐（万震妻子），住南京市栖霞区。被告：南京嘉耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320100080292559C，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地（寅春路18号）。法定代表人：李志贤。委托诉讼代理人：陈茜，上海市协力（南京）律师事务所律师。原告万震与被告南京嘉耀房地产开发有限公司（以下称嘉耀公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年01月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万震的委托诉讼代理人张璐、被告嘉耀公司的委托诉讼代理人陈茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万震向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告入户门款7323.19元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告购买位于兴卫路××山景苑的房屋，委托被告进行装修，签订委托装修协议，其中入户门约定为防盗门，根据南京市栖霞区人民法院受理的（2019）苏0113民初2918号案件中，经对案涉小区入户门进行鉴定，结论：达不到防盗安全门的最低安全等级。为维护自身合法利益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告嘉耀公司辩称，原告要求被告赔偿入户门款7323.19元没有事实与法律依据，原告主张的7323.19元是被告向相关行政主管部门履行价格报备手续所需，并不是向原告所做的承诺，双方未将此价格列入合同内容作为装修交付标准，原告至今仍然在使用入户门。原告起诉时采用了生效判决所采信的鉴定报告，本案与生效判决系同类案件，应当参考生效判决结果依法同案同判。因案涉入户门与生效判决中鉴定的入户门为同一批采购，为防止损失进一步扩大，本案中被告不再申请鉴定，但坚持认为《鉴定报告》的结论系鉴定人主观推测，不应被采信。本院认为，原告与被告签订的《南京市商品房预售合同》及《房屋装饰装修委托协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本院另审结的（2019）苏0113民初2918号案件中，经对案涉入户门进行鉴定，结论：案涉房屋入户门达不到防盗安全门的最低安全等级。本案案涉入户门与（2019）苏0113民初2918号案件中的入户门系同一批采购，故本案案涉入户门亦为不合格，被告为此应承担相应的违约责任。现原告要求赔偿损失，合法有据，本院予以支持。但原告主张7323.19元的赔偿数额，系被告向相关行政主管部门的报备价格，并未列入合同内容作为装修交付标准，鉴于原告仍使用案涉入户门，综合考虑案涉入户门存在的具体缺陷、通常市场价格行情等因素并参考类案的生效判决，本院酌定被告赔偿原告3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告南京嘉耀房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿万震入户门款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南京嘉耀房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇二一年三月十六日法官助理  张 玲书 记 员  殷佳佳
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0704执保320号 申请执行人汇银担保有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人王桂民，经理。 被执行人傅保永，男。 被执行人邢子利，男。 被执行人刘伟，女。 被执行人马景锋，男。 被执行人崔金玲，女。 申请执行人汇银担保有限公司与被执行人傅保永、邢子利、刘伟、马景锋、崔金玲其他合同纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2012）坊商初字第261号民事判决书已经生效，被执行人一直未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定， 裁定如下： 保全冻结被执行人的银行存款1600000元。 本裁定立即执行。 审判员  殷庆伟 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘国丹
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0703民初2154号 原告：长城华西银行股份有限公司，住所地：四川省德阳市蒙山街14号。 法定代表人：谭运财，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨本蓉，四川康伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖文渊，四川康伦律师事务所律师。 被告：李华荣，男，1968年9月10日出生，汉族，住四川省三台县。 原告长城华西银行股份有限公司与被告李华荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告长城华西银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告长城华西银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨佳 二〇二一年三月二十三日 书记员  吴尧
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执恢506号 邹百文、蒋英、蒋平： 本院在执行申请执行人邹百文与被执行人蒋英、蒋平民间借贷纠纷【初执案号：（2018）浙0782执11061号】一案中，被执行人蒋英、蒋平已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执4476号苏州工业园区东茂工业设备有限公司：广州泰行智能科技有限公司、周健华：申请执行人苏州工业园区东茂工业设备有限公司与被执行人广州泰行智能科技有限公司、周健华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1512145.3元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，被执行人主动案外履行80万元，本院强制执行到位712145.3元。至此，苏州工业园区东茂工业设备有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初727号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初366号之一 原告：江苏盛景纺织科技有限公司,统-社会信用代码91321322MA1Y68EX1W,住所地沭阳县经济开发区沭七路东侧、永嘉路南侧。 法定代表人:黄东,该公司董事长。 委托代理人：高维荣，江苏怀容律师事务所律师。 被告:高安路，男，1987年8月29日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告江苏盛景纺织科技有限公司诉被告高安路排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。原告江苏盛景纺织科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江苏盛景纺织科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄琳 二〇二一年三月二十三日 书记员  吴艳
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0330执恢13号之三 申请执行人：赵某某。 被执行人：魏某某。 申请执行人赵某某与被执行人魏某某借款合同纠纷一案，本院依据已生效法律文书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，魏某某未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人魏某某在中国建设银行账户内存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨耀
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0902民初867号原告：汉滨区义永种植农民专业合作社，住所地陕西省安康市汉滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：祝正义。 委托代理人：郭国家，安康市汉滨区“148”法律服务所法律工作者。被告：汉滨区均超种植农民专业合作社，住所地陕西省安康市汉滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：祝国均。原告汉滨区义永种植农民专业合作社与被告汉滨区均超种植农民专业合作社不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年3月15日，以被告主体不适格为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为经审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汉滨区义永种植农民专业合作社撤诉。案件受理费300元，本院决定，免予收取。                          审  判  员  张 玉 峰                      二〇二一年三月十六日                             书 记 员 蒋 少 为1