wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1002民初1054号 原告：胡鑫庭，男，1964年9月29日出生，汉族，住黄山市祁门县。 被告：卢倩，女，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：王雅婷，女，1991年5月6日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被告：刘利平，男，1987年12月17日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。 原告胡鑫庭与被告卢倩、王雅婷、刘利平合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。 胡鑫庭向本院提出诉讼请求：1、解除原告与三被告出资注册的安徽易聪世纪网络科技有限公司之间的APP服务协议;2、被告方返还原告￥444260.00元及利息(利息自2014年8月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清时止);3、诉讼过程产生的一切费用均由被告承担。事实和理由:由于三被告方出资注册的安徽易聪世纪网络科技有限公司于2014年1月23日在黄山市市场监督管理局注册成立,注册公司时实收资本为RB伍佰万元,出资额和出资比例分别是:刘利平和王雅婷均为出资165万元,出资比例均为33%;卢倩出资170万元,出资比例34%。公司于2015年8月12日在黄山市市场监督管理局注销。故依据《公司法》、《民事诉讼法》相关之规定,只能对安徽易聪世纪网络科技有限公司出资注册的三名股东依法进行追偿等民事诉讼。2014年5月20日,原告与三名被告方出资注册的安徽易聪世纪网络科技有限公司签订了《祁门红茶网》APP服务协议及APP服务协议基本条款,协议及条款中双方对各自的权利义务进行了约定,之后,原告依约支付了被告方原公司全部费用计人民币肆拾伍万零肆佰元整(￥450400.00元),被告方出资注册的易聪公司虽提供了《祁门红茶网》5个域名(目前只有这5个域名产品可查、可用)、APP及其二维码、后台登录密码,但被告方的易聪公司一直未依约履行服务协议和基本条款中的相关义务,没有交付源代码,大部分服务产品无处查询(即属非法产品。无处查询的产品发证机构,已列民政部公布新一批涉嫌非法社会组织名单之中),导致原告无法增加、修改相关的产品服务内容及后期的开发使用、APP的升级等,对后期免费推广也没有提供相应服务,且被告方易聪公司已不在原经营地址,并于2015年8月12日注销了此公司,无法联系。故原告于2017年4月19日向屯溪区公安分局已诈骗进行了报案[受案登记表文号为黄屯公(刑)受案字(2017)1398号],经屯溪区公安分局多年侦办,于2020年12月12日确认了APP服务协议以外的产品《融资平台许可证》部分有诈骗性质,并追回这部分钱款,APP服务协议以内的欺骗行为建议以民事诉讼方式来解决。故被告方就双方的APP服务协议内容已构成根本违约。 本院经审查认为，胡鑫庭与被告卢倩、王雅婷、刘利平合同纠纷一案，因涉嫌诈骗，而在整个合同中已有部分被确认有诈骗性质,已被公安局立案侦查，故林春魁提起民事诉讼，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告胡鑫庭的起诉。 本案受理费3982元退还原告胡鑫庭。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  吴宇飞 二〇二一年三月十一日 书记员  程 倩 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 安徽省黄山市屯溪区人民法院 案件移送函 （2021）皖1002民初1054号 黄山市公安局屯溪分局： 原告胡鑫庭与被告卢倩、王雅婷、刘利平合同纠纷一案，本院于2021年3月11日作出（2021）皖1002民初1054号民事裁定书，认为本案原告胡鑫庭与被告卢倩、王雅婷、刘利平合同纠纷一案涉嫌诈骗。为此，胡鑫庭与卢倩、王雅婷、刘利平合同纠纷一案，本案不宜通过民事诉讼方式解决。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，将有关材料移送你局，请查收。 联系人：吴宇飞，黄山市屯溪区人民法院民庭； 联系电话：0559-23××××3； 联系地址：黄山市屯溪区五里亭8号屯溪区法院新大楼； 附件：卷宗材料一册。 二〇二一年三月十一日
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初1328号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行，住所地安徽省淮南市凤台县凤凰镇胶州路北段西侧福海园小区综合楼。 负责人：罗光辉，行长。 委托诉讼代理人：胡玉森，清收员。 委托诉讼代理人：饶明旺,安徽州来律师事务所律师。 被告：陶英，女，1986年6月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：柏祝龙，男，1988年6月29日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行诉被告陶英、柏祝龙金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行撤回起诉。 案件受理费463元（已减半），由原告负担。 审判员  高时柱 二〇二一年三月二十九日 书记员  葛 鹏
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1622执1122-3号 申请执行人:孙永健，男，1970年10月1日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：黄伟祥，男，1980年2月2日出生，汉族，住蒙城县。 申请执行人黄伟祥依据已经发生法律效力的（2020）皖1622民特1628号民事裁定书书向本院申请执行。本院在执行过程中，已向被执行人黄伟祥发出执行通知书，责令被执行人黄伟祥立即履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄伟祥在中国农业银行的存款5000元。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二一年三月十三日 书记员  叶大伟
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执99号之一 申请执行人：胡茫洋，男，1994年12月25日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：歙县鑫瑞服装加工厂，住所地歙县桂林镇吴川村马路组娄爱民自有房，统一社会信用代码92341021MA2NKXUT9U。 经营者：张小兵。 被执行人：张小兵，男，1979年10月19日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行胡茫洋与歙县鑫瑞服装加工厂、张小兵追索劳动报酬纠纷案件中，已对被执行人张小兵多个银行账号进行了冻结。经查，被执行人歙县鑫瑞服装加工厂、张小兵名下无财产可供执行。经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二一年三月十一日 法官助理朱富民 书记员杨秀芳
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1521行初31号 起诉人周志来，男，1983年6月23日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住四川省宜宾市翠屏区。 本院收到起诉人周志来于2021年2月3日邮寄的起诉被起诉人宜宾市自然资源和规划局（以下简称市自规局）不履行土地违法行为查处职责一案的行政起诉状。起诉人周志来诉称，2021年1月8日，起诉人向被起诉人邮寄违法行为查处申请书，要求依法查处宜宾市翠屏区人民政府对起诉人在宜宾市翠屏区双谊镇罗嘴村5组（原双谊乡堰丰村）的耕地违法实施强推强挖的行为。但被起诉人将起诉人的申请书转交给宜宾市信访局，构成了行政不作为，请求人民法院判决被起诉人未依法履行行政查处职责的不作为行为违法，并判决被起诉人依法履行查处职责。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”和《四川省土地监察条例》第二十三条“国土资源行政主管部门查处土地违法案件，应当自立案之日起3个月内作出行政处罚或者处理决定。查处重大复杂案件，经省国土资源行政主管部门负责人批准，可适当延长期限。”的规定，起诉人周志来于2021年1月8日提出查处申请，至2021年2月3日向本院递交起诉状时，尚不符合法定起诉条件。本院就此向起诉人进行了告知，但起诉人不退回诉状，坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条二款和《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条的规定，裁定如下： 对周志来的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  黄咏生 审判员  李文财 审判员  程 潺 二〇二一年三月十五日 书记员  阳静宇
肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0122执2013号 申请执行人合肥德盛包装有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区凤霞路东侧，社会统一信用代码9134012176278100X4。 法定代表人：蒋玉玲。 被执行人：安徽美普达电气有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东县经济开发区荷花路。 法定代表人：韩家香。 本院在执行申请执行人合肥德盛包装有限公司与被执行人安徽美普达电气有限公司买卖合同纠纷一案中。被执行人已停产停业，且资产在其他法院处置，待实现抵押债权后，普通债权参与分配。申请人提供不出被执行人其他可供处置的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0122执2013号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  史国庆 二〇二一年三月二十五日 书记员  马骏川
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0124刑初159号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人胡桂兵，曾用名胡贵彬，男，1978年8月20日出生，汉族，初中文化，住四川省成都市郫都区。因涉嫌危险驾驶，2021年3月8日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检刑诉（2021）106号起诉书指控被告人胡桂兵犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员曹桂清出庭支持公诉，被告人胡桂兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年5月15日11时18分许，被告人胡桂兵醉酒后驾驶川A94V81小型轿车行驶至国道G213线郫都区安德执法站时被警察挡获。经鉴定，被告人胡桂兵血液中乙醇浓度为180.5mg/100ml。 2021年3月8日，被告人胡桂兵接电话通知后前往成都市公安局郫都区分局交通警察大队接受调查。 另查明，被告人胡桂兵于2018年11月12日因饮酒驾车被公安机关查处。 上述事实，公诉机关提供有被告人供述、书证、证人证言、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人胡桂兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡桂兵犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。因其具有自首、初犯、认罪认罚等量刑情节，公诉机关提出对其判处一个月拘役，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 被告人胡桂兵在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚,无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人胡桂兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人胡桂兵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡桂兵犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人胡桂兵认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。同时，被告人胡桂兵曾因饮酒驾车被公安机关查处，应纳入本次量刑予以考量。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人胡桂兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月8日起至2021年4月7日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢维 二〇二一年三月十五日 书记员  杨洁
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执恢220号 申请执行人：修利娟，女，1986年5月8日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：马军旗，男，1980年7月14日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。 被执行人：王伟平，男，1986年3月16日出生，汉族，农民，初中文化，户籍地安徽省涡阳县，现住涡阳县经开区。 申请执行人修利娟申请执行被执行人马军旗、王伟平民间借贷纠纷一案，（2017）皖1621民初2754号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月19日立案执行，在执行过程中，我院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并对被执行人银行账户、车辆登记、不动产两次查询。经查,被执行人暂无可供执行财产。对被执行人发布限制消费令并办理拘留手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初2754号民事判决书的本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 武 磊 审判员 陈冬梅 审判员 王 群 二〇二一年三月二十五日 书记员 李 淼
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初1480号 原告：广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司，营业场所：郫县郫筒镇文信路89号9号楼。 负责人：叶伟雄。 委托诉讼代理人：游君，女，汉族，1990年1月20日出生，住四川省资中县，系广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司员工（特别授权）。 被告：魏雷科，男，汉族，1981年9月26日出生，住四川省郫县。 原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司与被告魏雷科物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司承担。 审判员 李 军 二〇二一年三月十五日 书记员 全倩如
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1223号 原告：四川鸿铭建筑装饰工程有限公司，住所地成都市青羊区金沙遗址路68号4栋21楼2108号。 法定代表人：余俊松，总经理。 被告：成都中益宇置业有限公司，住所地四川省成都市彭州市天彭镇天府西路西海东街85、87号。 法定代表人：纪国富，总经理。 原告四川鸿铭建筑装饰工程有限公司（以下简称鸿铭公司）与被告成都中益宇置业有限公司（以下简称中益宇公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。 原告鸿铭公司向本院提出诉讼请求：请求判令1.撤销合同，中益宇公司退还履约保证金10万元；2.中益宇公司按合同约定的履约保证金每日万分之五赔偿违约金至退款之日，截至起诉之日为32050元。事实与理由：2019年3月8日，中益宇公司将成都市新都区盛世香河国际社区（二期收尾工程）建筑施工工程发包给鸿铭公司，合同金额暂定一亿元，开工日期为2019年3月，鸿铭公司支付150万元履约保证金，在合同签订后5个工作日内先行支付20万元的履约保证金，约定余下的保证金在鸿铭公司进场正式施工后十个工作日内支付给中益宇公司，并约定发包人违约将承担承包人交纳履约保证金每日万分之五的违约赔偿。合同签订后，鸿铭公司于2019年3月11日向中益宇公司支付履约保证金20万元，并积极做好进场施工的准备，鸿铭公司到施工现场后发现中益宇公司与该项目毫无关系，纯属中益宇公司欺骗鸿铭公司签订施工合同。鸿铭公司要求中益宇公司退还履约保证金及相关损失，中益宇公司于2019年7月2日退还10万元，剩余10万元至今未退。鸿铭公司为维护自身合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，盛世香河二期系成都兴竹置业有限公司开发，该项目因资金断裂而停工。中益宇公司并未承建该项目，其虚构工程施工的事实，与鸿铭公司签订合同，收取保证金涉嫌犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。” 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回四川鸿铭建筑装饰工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄文利 二〇二一年三月十五日 书记员  吴友秋
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初1661号原告：阮龙洋，男，1987年8月12日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：米永军，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201910094096，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：毛瑞敏，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201811040277，代理权限：特别授权。被告：河南优创房地产开发有限公司，住所地：沈丘县世纪大道西侧商务中心区管委会办公楼，统一社会信用代码:91411624MA3XE54755。法定代表人：卜金羲，职位：总经理。原告阮龙洋与被告河南优创房地产开发有限公司（以下简称：优创房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮龙洋的委托诉讼代理人米永军到庭参加了诉讼，被告优创房地产公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮龙洋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告于2019年7月23日签订的《天誉华庭内部认购协议》无效；2、请求判令被告返还原告332600元首付款；3、请求判令被告依照双方签订的退款承诺书约定承担赔偿原告违约损失33260元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系天誉华庭项目的开发商。原告经熟人介绍，通过张万东购买高伟成负责的河南奥兰房地产开发有限公司开发的位于沈丘县沙××产业集聚区（××河南省澳兰机械设备制造有限公司右侧）面积为120平的住房一套，并于2018年10月6日与河南奥兰房地产开发有限公司签订了房屋买卖协议。协议签订当天，原告即按照双方约定向其支付了2080000元的房屋价款，河南奥兰房地产开发有限公司向原告出具了收据。2019年5月份，经、原被告协商一致，原告放弃购买上述房屋转而购买被告开发的天誉华庭项目，被告同意将原告交付的208000元房款转为天誉华庭购房款。后原告于2019年5月27日通过支付宝向被告交纳10000元选房定金，双方约定在签订购房协议时该款项自动转为购房款。2019年6月1日，原告再次通过支付宝、POS机刷卡及现金方式向被告缴纳了114600元，待原告缴纳的208000元转入被告公司账户后，被告才通知原告于2019年7月23日签订《天誉华庭内部认购协议》。协议约定：原告认购被告开发的天誉华庭项目3号楼1单元11层02户商品房一套，房屋建筑面积约为120平方米，单价为4605元/平方米，总房款为552600元，原告采用按揭贷款的方式付款。被告将上述缴纳的购房款208000元、10000元定金和114600元一并作为原告的购房首付款，分别为原告开具了收据。在原告向被告支付上述款项后，原告发现被告所开发的天誉华庭项目一直没有施工进展，并且也没有办理商品房预售许可证等相关手续，属于违法预售。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，被告未取得商品房预售许可证明，与原告所订立的商品房预售合同属于无效合同。现依法提起诉讼，望判如所请。优创房地产公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月6日原告与河南奥兰房地产开发有限公司签订了房屋买卖协议。协议签订当天，原告即按照双方约定向其支付了2080000元的房屋价款，河南奥兰房地产开发有限公司向原告出具了收据。2019年5月份，经原被告协商一致，原告放弃购买上述房屋转而购买被告开发的天誉华庭项目，被告同意将原告交付的208000元房款转为天誉华庭购房款。2019年7月23日，被告优创房地产公司（开发商）与原告阮龙洋（购买方）签订《天誉华庭认购单》一份，认购单载明，阮龙洋认购天誉华庭项目3号楼1单元11层02户商品房一套，房屋建筑面积约为120平方米，单价为4605元/平方米，总房款为552600元，原告采用按揭贷款的方式付款，被告优创房地产公司同时为原告出具208000元购房款收据一份。后因优创房地产公司未能提供案涉项目的商品房预售许可证等手续，原告提起诉讼，引起纠纷。另查明，2019年5月27日，原告向被告支付了10000元认购定金；2019年6月1日，原告支付了被告114600元的购房款。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”本案中，被告在未取得商品房预售许可证明的情况下与原告签订的《天誉华庭内部认购协议》违反了法律规定，依法应认定为无效。本案中，原告已支付给被告332600元购房款，由于双方所签订的认购协议无效，故该332600元购房款被告应予返还。同时，由于被告无法取得预售许可证，将不符合销售条件的房屋出售给原告，存在欺瞒事实行为。被告已违约应退还原告所交房款，并应按合同规定承担购房款总金额10%的违约金，根据被告的承诺，被告还应承担33260元的违约金。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百五十五条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）、（九）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第五条之规定，判决如下：一、原告阮龙洋与被告河南优创房地产开发有限公司2019年7月23日签订的《天誉华庭内部认购协议》无效；二、被告河南优创房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告阮龙洋购房款332600元；三、被告河南优创房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告阮龙洋违约金33260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费6788元（已减半收取），由被告河南优创房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩俊立二〇二一年三月十六日书记员  肖君怡
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0321执恢189号 吕加荣、季德银： 申请执行人吕加荣与被执行人季德银健康权纠纷一案，本院（2020）皖0321民初5037号民事判决书确定的义务，被执行人已自动履行完毕。（2021）皖0321执恢189号案件结案。 二〇二一年三月十一日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初2721号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**敏，该公司员工。被告：刘明友，男，1966年8月16日生，汉族，农民，住邳州市。被告：杨金春，女，1966年8月20日生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘明顺，男，1962年12月17日生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘晓三，男，1975年7月16日生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘艳飞，女，1969年12月1日生，汉族，农民，住邳州市。被告：韩洪玲，女，1973年7月16日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告刘明友、杨金春、刘明顺、刘晓三、刘艳飞、韩洪玲金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人王**敏到庭参加诉讼；被告刘明友、杨金春、刘明顺、刘晓三、刘艳飞、韩洪玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称:2014年5月12日，被告刘明友与原告签订了最高额担保个人借款合同，合同约定由原告自合同生效之日起至2016年5月10日止向其提供4.5万元贷款支持，具体贷款利率、期限等以借款凭证为准，并由被告刘明顺、刘晓三、刘艳飞、韩洪玲提供连带责任保证，原告依约于2015年5月12日向其发放贷款4.5万元，到期日为2016年5月5日，按季结息，逾期贷款利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。该笔贷款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令第一、二被告偿还借款本金44756元及利息（以4.5万元为本金，自2015年5月12日至2016年5月5日按年利率13.5061%计算；以4.5万元为本金，自2016年5月6日至2018年3月28日按年利率20.25915%计算；以44756元为本金，自2018年3月29日起按年利率20.25915%计算至付清之日止）；第三至六被告对第一项诉讼请求负连带责任；被告承担本案的诉讼费用。被告刘明友、杨金春、刘明顺、刘晓三、刘艳飞、韩洪玲均未答辩。经审理查明：2014年5月12日，被告刘明友、刘明顺、刘晓三、刘艳飞、韩洪玲和原告下属邹庄支行签订最高额个人担保借款合同，约定借款人刘明友向贷款人原告下属邹庄支行申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人刘明顺、刘晓三、刘艳飞、韩洪玲自愿为借款人自2014年5月12日起至2016年5月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过4.5万元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为借款执行利率基础上上浮50%；担保人刘明顺、刘晓三、刘艳飞、韩洪玲的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等及实现债权的费用，保证期间为每笔借款到期日起两年。贷款人向借款人/保证人发出的有关本合同的通讯，以本合同载明的通讯地为送达目的地。若借款人/保证人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人；否则，贷款人发出的通讯，在一定合理期限后即视为送达。2015年5月12日，原告下属邹庄支行以银行转账方式向借款人刘明友发放借款4.5万元，约定贷款年利率13.5061%，每季21日结息，到期日为2016年5月5日。另查明，被告刘明友与杨金春系夫妻关系。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还部分借款本金及利息。至2021年3月24日，被告尚欠借款本金44756元、利息23161.35元。以上事实有最高额个人担保借款合同、借款借据、常住人口登记卡、用信申请书、贷款催收通知书、照片、EMS回执及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告刘明友向原告下属邹庄支行借款，由被告刘明顺、刘晓三、刘艳飞、韩洪玲提供连带责任保证，被告刘明友应按约履行还款义务，因其没有履行义务且原告已在保证期间内向保证人主张权利，被告刘明顺、刘晓三、刘艳飞、韩洪玲应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告刘明友、杨金春系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且被告杨金春和被告刘明友共同签署用信申请书申请借款，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告杨金春对借款亦有偿还义务。原告邳州农商行主张的借款利息应确定为，至2021年3月24日利息为23161.35元，余下利息为依本金44756元，按照年利率20.25915%计算，自2021年3月25日起至实际给付之日止。被告刘明友、杨金春、刘明顺、刘晓三、刘艳飞、韩洪玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百一十八条、第五百二十一条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百八十八条、第六百九十九条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘明友、杨金春于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金44756元、利息23161.35元及余下利息（依本金44756元，按照年利率20.25915%计算，自2021年3月25日起至实际给付之日止）。二、被告刘明顺、刘晓三、刘艳飞、韩洪玲对上述债务负连带责任。被告刘明顺、刘晓三、刘艳飞、韩洪玲承担保证责任后，有权向被告刘明友、杨金春追偿。三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元，减半收取460元，由被告刘明友、杨金春、刘明顺、刘晓三、刘艳飞、韩洪玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 魏 星二〇二一年三月二十九日书记员 惠祥江
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初256号之七 原告：苏勇军，男，1966年6月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：陈建君，男，1976年4月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：陈友寿，男，1956年5月15日出生，汉族，住四川省崇州市，系陈建君之父。 原告苏勇军与被告陈建君、陈友寿劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏勇军与被告陈建君、陈友寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏勇军向本院提出诉讼请求：1.判令陈建君、陈友寿向苏勇军支付劳务工资27,340元；2.本案诉讼费用由陈建君、陈友寿承担。事实和理由：陈友寿与陈建君系父子关系，陈友寿、陈建君尚欠苏勇军劳务工资27,340元，陈永寿、陈建君于2015年2月10日向苏勇军出具了《欠条》，载明了欠款金额为27,340元。此后，苏勇军催收欠款无果，故依法提起诉讼，请求予以审理。 陈友寿辩称，其在2014年2月向苏勇军支付了500元，另外在去长春做活路之前，陈建君向苏勇军预支了2,000元，但自己没有在原来的《欠条》中扣减预支的2,000元。 陈建君无辩称意见。 苏勇军承认在2014年2月收到陈友寿支付的500元，苏勇军承认在去长春做活路之前收到陈建君预支的2,000元，苏勇军主张该预支的2,000元已经扣减，苏勇军陈述是陈友寿、陈建君父子俩在2014年1月29日（农历除夕前）当面算账后出具的《欠条》，现在不知道陈友寿、陈建君是否在《欠条》中扣减了预支的2,000元。 本案的争议焦点为：陈友寿、陈建君是否在《欠条》中扣减了预支的2,000元？根据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院认为，陈友寿于2014年1月29日向苏勇军、李学兵出具的《欠条》中载明“苏勇军32,400元、李学兵19,760元，合计52,160元，借支24,820元，下欠27,340元”，由此可以推定预支的2,000元已经在《欠条》中予以扣减。陈友寿、陈建君于2015年2月10日重新向苏勇军出具的《欠条》中载明的欠款金额为27,340元，前后二张《欠条》中载明的欠款金额均为27,340元，综合分析评判，陈友寿辩称没有扣减预支的2,000元缺乏事实依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、陈友寿、陈建君于本判决生效之日起五日内向苏勇军支付劳务工资26,840元（27,340元-500元）； 二、驳回苏勇军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，由陈友寿、陈建君负担（此款已由苏勇军预交，陈友寿、陈建君在履行本判决时一并向苏勇军支付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨小林 二〇二一年三月十五日 书记员  高 天
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初255号 原告：叶永春，男，1953年5月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：陈友寿，男，1956年5月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告叶永春与被告陈友寿劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶永春、被告陈友寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶永春向本院提出诉讼请求：1.判令陈友寿向叶永春支付劳务工资27,400元；2.判令陈友寿向叶永春支付资金占用利息，资金占用利息的计算方法为：以本金27,400元为基数，自起诉立案之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）；3.本案诉讼费用由陈友寿承担。事实和理由：陈友寿尚欠叶永春劳务工资27,400元，陈永寿于2014年2月25日向叶永春出具了《欠条》，载明了欠款金额为27,400元。此后，叶永春催收欠款无果，故依法提起诉讼，请求予以审理。 陈友寿辩称，其在出具《欠条》后已经向叶永春支付了8,000元，现在还欠叶永春劳务工资19,400元。 本院经审理查明，陈友寿在出具《欠条》后已经向叶永春支付了8,000元，陈友寿现在还欠叶永春劳务工资19,400元。 本院认为，陈友寿现在还欠叶永春劳务工资19,400元的事实清楚，本院予以认定。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、陈友寿于本判决生效之日起五日内向叶永春支付劳务工资19,400元； 二、陈友寿于本判决生效之日起五日内向叶永春支付资金占用利息，资金占用利息的计算方法为：以本金19,400元为基数，自起诉立案之日2021年1月18日起，按照当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至本金付清之日止）； 三、驳回叶永春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243元，由陈友寿负担（此款已由叶永春预交，陈友寿在履行本判决时一并向叶永春支付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨小林 二〇二一年三月十五日 书记员  高 天
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执3798号之一 被执行人：陶海涛，男，汉族，1985年12月20日生，住遵义。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陶海涛在贵阳银行62×××61_0001账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年三月二十八日 书记员  王宇鹏
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初1318号 原告：四川元和建设工程有限公司，住所地：阆中市郎家拐街66号2楼。 统一社会信用代码91511381MA6294XLIU 法定代表人：王镒波，执行董事 被告：孙远强，男，汉族，生于1969年4月14日，住四川省阆中市。 原告四川元和建设工程有限公司与被告孙远强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，于当日向原告发出案件诉讼费交纳通知书，原告收到通知书后在规定的期限内未交纳诉讼费。 本院认为，原告在规定的期限内未预交案件诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  张凯 二〇二一年三月二十八日 书记员  邓维
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3022民初189号 原告：阿迪力江·达伍提，男，1979年5月1日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县。 被告：李健，男，1993年2月18日出生，汉族，住陕西省富平县。 原告阿迪力江·达伍提与被告李健车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告阿迪力江·达伍提到庭参加诉讼。被告李健经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿迪力江·达伍提向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告机械费36000元。事实与理由：原告于2020年5月份在被告承包的阿克陶县巴仁乡土地平整工程进行平地，工程完工后，原、被告进行结算施工期间的机械费为38000元，在平地过程中被告李健支付原告2000元，剩下36000元被告给原告出具一张欠条，承诺2020年5月31日前结清，但被告因各种原因至今未支付。为维护原告合法权益，依法诉至法院请求判如所请。 被告李健未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年5月，被告租赁原告的大马力平地机在其承包的阿克陶县巴仁乡也勒干村土地平整工程平地，约定租赁费为每小时160元。工程完工后，原告与被告李健进行结算，被告李健于2020年5月20日向原告出具欠条一份，载明：“今欠阿迪力江·达伍提在阿克陶县巴仁乡也勒干村土地平整项目机械费38000元，已付2000元，剩余36000元预计2020年5月31日前结清。”落款处李健签字捺印并书写身份证号码和手机号码。欠条出具后，被告李健至今未支付，原告为维护其合法权益，依法诉至法院。 认定上述事实，有原告当庭提交的《欠条》1份及原告当庭陈述在卷佐证，欠条1份来源合法，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告阿迪力江·达伍提与被告李健虽未签订书面机械租赁合同，但根据被告李健向原告阿迪力江·达伍提出具欠条记载的内容，可以认定原告与被告成立事实机械租赁合同关系，经双方结算后，被告尚欠原告设备租赁费36000元。被告李健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。 综上所述，原告主张被告支付机械租赁费36000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条的规定，判决如下： 被告李健于本判决生效之日起十日内支付原告阿迪力江·达伍提机械租赁费36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元（实收350元），由被告李健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。 审 判 员 陈       玲 二〇二一年三月二十四日 法官助理 艾孜提约麦尔马木提 书 记 员 马   利   娟 阿里木吐尔逊
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执2199号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。被执行人：徐本华,女性,汉族,住河南省桐柏县。被执行人：孙霞,女性,汉族,住河南省桐柏县。被执行人：程保进,男性,汉族,住河南省桐柏县。被执行人：孙登红,男性,汉族,住河南省桐柏县。申请人河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被执行人徐本华、孙霞、程保进、孙登红借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初3314号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人被告徐本华于本判决生效后十日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金36万元及利息；被告孙霞、程保进、孙登红对借款本息承担连带责任保证。因徐本华、孙霞、程保进、孙登红未按上述生效法律文书履行义务，河南桐柏农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计5196.55元，本院已扣划5196.55元，已支付给申请执行人。通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将终结本次执行程序，经约谈申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时恢复执行。经合议庭合议，决定终结本次执行程序。本案共计已执行到位5196.55元，已支付给申请执行人，本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人河南桐柏农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李文玉审判员 李万林二〇二一年三月十一日书记员 王和坤
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1721执622号 申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地山东省曹县青岛路中断路东。统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。 法定代表人：翟忠庆，该行董事长。 被执行人：付亮，男，1968年12月12日出生，汉族，住曹县。 山东曹县农村商业银行股份有限公司与付亮金融借款合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会于2016年9月10日作出的(2016）菏仲裁字第1110号裁决书已发生法律效力，因付亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行。 执行过程中，本院于2021年2月1日向被执行人付亮公告送达执行通知书、报告财产令，通知被执行人付亮履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。付亮至今未自动履行。 本院于2021年2月1日、2021年2月19日、2021年3月17日对付亮的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。未查询到被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2021年2月18日作出（2021）鲁1721执622号限制消费令，对付亮法定代表人限制高消费。 本院于2021年3月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年3月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有债权99464.99元及利息等未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结菏泽仲裁委员会(2016）菏仲裁字第1110号裁决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨艳丽 审判员  马春民 审判员  姜全玉 二〇二一年三月二十七日 书记员  李 攀
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执101号 申请执行人：泸州鸿腾汽车服务有限公司。 法定代表人：曾勇。 被执行人：林敏，女，汉族，1985年12月3日生，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行泸州鸿腾汽车服务有限公司与林敏租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川0504民初3499号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为85663元，被执行人还有85663元未付。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兴兵 二〇二一年三月十五日 书记员  陈珺钰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初22110号原告李士奎，男，汉族，1943年3月4日出生，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人郭毅新，陕西帝意律师事务所律师。被告康春兰，女，汉族，1960年3月21日出生，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告康振安，男，汉族，1963年7月27日出生，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告康振军，身份信息不详。被告康振旗，身份信息不详。本院在审理原告李士奎与被告康春兰、康振安、康振军、康振旗无因管理纠纷一案，原告李士奎于2021年3月11日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告李士奎申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李士奎撤回起诉。本案案件受理费1707元，减半收取853.5元，由原告负担。审 判 长  陈 婷人民陪审员  何粉霞人民陪审员  李 霞二〇二一年三月十一日书 记 员  马小姣打印：马小姣校对：马小姣2021年月日送达1
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0204执110号   被执行人：玛伊奴尔·买合布木，女，1975年7月6日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊宁县。   依据生效的（2019）新0204刑初50号刑事判决书，被执行人玛伊奴尔·买合布木应当缴纳罚金10000元。因被执行人未履行该义务，本院于2021年2月20日立案执行。   在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人申报其无可供执行的财产。   经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。   经向伊宁县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产。   经向克拉玛依市公积金管理中心查询，被执行人无公积金。   经向被执行人户籍地伊宁县吐鲁番于孜乡吐鲁番于孜村群众调查，未发现被执行人有可供执行的财产。   因被执行人玛伊奴尔·买合布木未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月24日对其采取限制消费措施。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百三十九条、第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   被执行人有可供执行财产的，人民法院应当恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   郭       飞   审  判  员   王   立   博   审  判  员   艾克热木江·吐鲁甫   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日   书  记  员   李   剑   波
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执184号之一 申请执行人：李金宝，男，1972年10月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:杨玉宝，男，1978年3月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人李金宝与被执行人杨玉宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1802民初4544号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人杨玉宝未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人李金宝向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金49000元及利息（自2013年12月22日起至2020年3月22日止，按照2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）、案件受理费1100元，并承担本案执行费667元，本院于2021年1月8日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人杨玉宝名下有皖Ｐ×××××号车辆，本院已于2021年1月21日予以轮候查封，因未能扣押暂无法处置，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人杨玉宝纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、本院至被执行人杨玉宝住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇二一年三月十一日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4221民初835号 原告：苏军程，男，1985年10月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：李耀虎，男，1972年7月12日出生，土家族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：周慧兰，女，1974年8月29日出生，土家族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告苏军程与被告李耀虎、周慧兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，在审理过程中，原告苏军程于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李耀虎、周慧兰的起诉。 本院认为，原告苏军程撤回对被告李耀虎、周慧兰的起诉，系原告依法对自己民事权益、诉讼权利的处分。不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏军程撤诉。 案件受理费减半收取计104.00元，投递费130元，保全费140元，合计374元（原告苏军程已预交），由原告苏军程负担。 审 判 员  张瀚月 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  刘泳锾
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初857号 原告：扶余市农村信用合作联社。 法定代表人：张晓东,理事长。 被告：王井华，男，1979年6月6日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 本院于2021年3月19日立案，原告扶余市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按扶余市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  程彦彬 二〇二一年三月二十九日 书记员  潘 博
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2722执207号申请人：贾全友(曾用名李国平),男，汉族，生于1969年1月13日，四川省绵阳游仙区人，住绵阳市游仙区.申请人：敬小莉，女，汉族，生于1989年9月22日，四川省梓灌县人，住四川省梓渔县。申请人；贾鑫(又名贾李),女，汉族，生于1998年5月24日，四川省绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。申请人：贾永华，男，汉族，生于1930年8月13日，四川省绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。申请人：贾永珍，女，汉族，生于1931年10月26日，四川省绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。申请人：白泽秀，女，汉族，生于1965年12月9日，四川省绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。申请人：贾克君，男，汉族，生于1986年8月26日，四川省绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。以上所有申请人的委托代理人：胡彬，四川首绵阳市涪城区城郊法律服务所工作人员。被申请人：阿布都拉·阿布都外里，男，维吾尔族，生于1992年7月12日，新疆精河县人，户籍所在地：新疆精河县，住址：精河县。被申请人：古丽格娜·伟力，女，维吾尔族，生于1990年10月26日，新疆精河县人，住新疆精河县大河沿子镇北京东路二街南三巷9号。被申请人：阿斯亚木·库万江，女，维吾尔族，生于1994年7月18日，新疆精河县人，住新疆精河县。被申请人：塔吉买买提·吐逊纳吉，男，维吾尔族，生于1972年2月3日，地址：精河县。被申请人：吾斯曼江·吾甫尔，男，维吾尔族，生于1961年7月27日，地址：精河县。被申请人：吐尔孙江·阿布克日木，男，维吾尔族，生于1977年12月22日，地址：精河县。申请执行人申请人贾全友、敬小莉、贾鑫、贾永华、贾永珍、白泽秀、贾克君、贾永华、贾永珍与被执行人阿布都拉·阿布都外里、古丽格娜·伟力、阿斯亚木·库万江、塔吉买买提·吐逊纳吉、吾斯曼江·吾甫尔、吐尔孙江·阿布克日木交通事故责任纠纷一案，依据已生效的（2017）新2722刑初11号刑事附带民事调解书,本院于2021年2月4日立案受理后，向被执行人送达（2021）新2722执207号执行通知书、责令申报财产通知书。在执行的过程中，双方当事人充分协商，自愿达成和解协议，申请执行人提出撤回强制执行申请，符合终结执行程序的法定条件。被执行人未按和解协议履行付款义务时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请，受执行期限的两年限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）新2722刑初11号刑事附带民事调解书的执行。本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   刘  江  莲审  判  员   姜  卫  营二 ○ 二 一 年 三 月 二 十 四 日书  记  员   热依 汗 古丽
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执179号 申请执行人：商怀树，男，1963年5月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：魏再芬，女，汉族，生于1965年2月11日，住四川省叙永县。 被执行人：邓远明，男，汉族，生于1965年10月18日，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初1818号民事判决书，受理了商怀树申请执行魏再芬、邓远明民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款120000元及利息。另外，被执行人魏再芬、邓远明还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法向被执行人魏再芬、邓远明发出执行通知和报告财产令等法律文书，因被执行人魏再芬、邓远明未按执行通知履行义务，本院已依法对被执行人魏再芬、邓远明采取了限制高消费措施。同时，本院依法对被执行人邓远明、魏再芬的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，并到被执行人魏再芬、邓远明住所地进行了调查，查明被执行人邓远明、魏再芬名下有两处房产，但该房产已抵押给另案申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司，且目前经拍卖已流拍。另查明，被执行人魏再芬有退休工资收入，但因其所差债务较多，也被其他案件在先采取强制执行措施，申请执行人商怀树已提交了参与分配申请书；被执行人邓远明名下有车辆登记，但该车下落不明，暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人邓远明、魏再芬有其他可供执行的财产，申请执行人商怀树也未能提供被执行人魏再芬、邓远明其他确切的可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案经本院穷尽了调查措施后，除被执行人上述不具备执行条件的财产外，暂未发现被执行人邓远明、魏再芬有其他可供执行的财产，申请执行人商怀树也未能提供被执行人邓远明、魏再芬其他确切的可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0524执338号案件的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人邓远明、魏再芬对尚应给付申请执行人商怀树之款仍负有给付义务。申请执行人商怀树在发现被执行人邓远明、魏再芬有确切的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  赵 云 审判员  邱崇选 二〇二一年三月十五日 书记员  曾 敬
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保366号申请人：艾尼瓦尔·艾买提，男，1965年02月12日出生，维吾尔族，住哈密市伊州区。被申请人：哈密市五堡乡红宝干鲜果品有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区五堡镇。统一社会信用代码：91652200686467069T。法定代表人：艾尼瓦尔·和孜尔，系该公司总经理。被申请人：艾尼瓦尔·和孜尔，男，1967年12月01日出生，维吾尔族，住哈密市伊州区。艾尼瓦尔·艾买提诉哈密市五堡乡红宝干鲜果品有限公司、艾尼瓦尔·和孜尔民间借贷纠纷一案，申请人艾尼瓦尔·艾买提于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人哈密市五堡乡红宝干鲜果品有限公司、艾尼瓦尔·和孜尔名下价值320，000元财产，申请人艾尼瓦尔·艾买提就此次诉前财产保全向中国人民财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中国人民财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人艾尼瓦尔·艾买提的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人哈密市五堡乡红宝干鲜果品有限公司、艾尼瓦尔·和孜尔名下价值320，000元财产。案件申请费2120元，由被申请人哈密市五堡乡红宝干鲜果品有限公司、艾尼瓦尔·和孜尔负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   艾合买提·阿布都热依木二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日书  记  员   依布拉音·依明
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保298号   申请人：李开朗，女，1988年10月7日出生，汉族，住新疆库尔勒市。   被申请人：巴州艺巢建筑装饰有限公司，住所地新城辖区铁克其路。   法定代表人：刘志涛。   关于申请人李开朗诉被申请人巴州艺巢建筑装饰有限公司承揽合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保169号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人李开朗提供了被申请人巴州艺巢建筑装饰有限公司财产信息，请求冻结被申请人巴州艺巢建筑装饰有限公司名下价值227000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）被申请人巴州艺巢建筑装饰有限公司名下价值227000元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日   书  记  员   崔瑜航
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0183执恢39号 移送机关:邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。 法定代表人：王湛，院长。 被执行人:陈洪,男,1974年3月24日出生,47岁,汉族,住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人陈洪并处罚金一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）邛崃刑初字第59号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人陈洪犯贩卖毒品罪，并处罚金人民币一千元。因被执行人陈洪未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭于2017年10月13日移送执行，执行案号：（2017）川0183执2844号，执行过程中经充分调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结该次执行程序。2021年2月本院发现被执行人陈洪有可供执行的财产线索，本院依职权于2021年2月9日对该案予以恢复。 本院在执行中，依法向被执行人陈洪发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人陈洪名下的银行存款、车辆、不动产、股票等财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人陈洪发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2015）邛崃刑初字第59号刑事判决书“并处罚金1000元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人陈洪有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二一年三月十五日 书记员 刘文彬
淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0405民初412号 原告：郑道路，男，1958年7月1日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：王少武，八公山区八公山镇法律服务所法律工作者。 被告：吴娟，女，1973年8月20日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告郑道路与被告吴娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告郑道路于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑道路自愿申请撤回对被告吴娟的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许郑道路撤诉。 审判员  蒋龙忠 二〇二一年三月二十九日                                                                                                                            法官助理陶来 书记员  朱 佩 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1421执388号申请执行人：伏某，男，1980年4月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：赵某，女，1982年7月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请执行人伏某申请执行被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案，民权县人民法院于2020年12月1日作出的（2020）豫1421民初3892号民事调解书于2020年12月9日发生法律效力。本院于2021年3月9日立案执行。在执行过程中，本院查明，依照（2020）豫1421民初3892号民事调解书确认的内容，被执行人赵某已在调解协议签订当日将付茹月交给了申请执行人伏某抚养，被执行人赵某已按照调解书履行完毕。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。”；《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’结案”。本案中被执行人赵某已按照调解书确认的内容履行完毕，因此，对申请执行人伏某的申请予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人伏某的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。审判长  谢俊生审判员  杜 峰审判员  王东华二〇二一年三月十六日书记员  李军启
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执异80号 异议人（申请执行人）:双流区佳鲜蔬菜经营部，经营场所:中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道成白路**成都农产品中心批发市场蔬菜交易区**，系个体工商户。 经营者：唐典勇，男，1971年1月13日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人:四川青禾田园农产品配送有限公司。住所地成都市金牛区西华大道**附**。 法定代表人：洪堃。 第三人：胡红，女，1984年3月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 第三人：李海军，男，1986年4月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 第三人：何苗，女，1981年3月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人：刘洪波，男，1974年6月24日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 第三人：余兴德，男，1953年2月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 第三人：洪堃，男，1981年8月9日出生，汉族，住上海市闵行区。 本院在执行申请执行人双流区佳鲜蔬菜经营部（以下简称“佳鲜经营部”）申请执行四川青禾田园农产品配送有限公司（以下简称“青禾公司”）买卖合同纠纷一案【案号（2020）川0106执4871号】中，申请执行人佳鲜经营部向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人佳鲜经营部称，佳鲜经营部申请执行被执行人青禾公司买卖合同纠纷一案，经法院查询，未发现青禾公司名下有可供执行的财产，本院终结该案的执行程序。现青禾公司调查发现，胡红、李海军、何苗、刘洪波、余兴德、洪堃作为青禾公司股东，未在认缴出资范围内实缴出资，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条之规定，申请追加胡红、李海军、何苗、刘洪波、余兴德、洪堃为本院（2020）川0106执4871号案件被执行人。 佳鲜经营部提交了以下证据复印件：（2020）川0106民初14958号民事判决书、（2020）川0106执4871号执行裁定书、公司章程、股东会决议等。 本院查明，佳鲜经营部诉青禾公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2020）川0106民初14958号民事判决：“青禾公司于判决生效之日起10日内向佳鲜蔬菜经营部支付货款296759元”。 青禾公司未履行上述判决确定的义务，佳鲜经营部向本院申请执行，本院于2020年8月4日以（2020）川0106执4871号立案执行。执行过程中，未查询到青禾公司有可供执行财产，本院于同年9月25日作出（2020）川0106执4871号执行裁定，终结（2020）川0106民初14958号民事判决本次执行程序。 另查明，青禾公司成立于2017年9月25日，类型为有限责任公司，注册资本50万元，李海军认缴出资20万元，胡红认缴出资15万，何苗认缴出资15万元，出资时间均为2067年9月18日。2018年7月2日，青禾公司的注册资本增加至688万元，股权变更为李海军认缴388万元，股东胡红认缴出资300万元，出资时间均为2067年9月18日。2019年1月28日，青禾公司的注册资本增加至5000万元，股权变更为李海军认缴2820万元，股东胡红认缴出资2180万元，出资时间均为2067年9月18日。后青禾公司的股权变更为洪堃认缴出资3000万元，余兴德认缴出资2000万元，出资时间均为2067年9月18日 本院认为,根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。以及第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 本案系申请执行人在执行程序中申请追加公司股东为被执行人，应当符合前述规定的情形。根据查明的事实，洪堃、余兴德认缴出资时间为2067年9月18日，在现有证据不足以证明洪堃、余兴德未足额出资以及胡红、李海军、何苗、刘洪波对其未出资即转让股权存在过错的情形下，不宜直接在执行程序中追加为被执行人。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回双流区佳鲜蔬菜经营部要求追加胡红、李海军、何苗、刘洪波、余兴德、洪堃为本院（2020）川0106执4871号案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  刘建华 审判员  何金伟 审判员  康 健 二〇二一年三月十五日 书记员  陈晓静
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初8609号 本院于2021年3月15日对原告永州康之瑞科技有限公司与被告寿光市东方无纺布有限公司、程文田、程文涛、王天利、刘青买卖合同纠纷一案作出的(2020)鲁0783民初8609号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、(2020)鲁0783民初8609号民事调解书第4页第15行、16行中“案件受理费、保全费，共计9778元，亦由被告寿光市东方无纺布有限公司承担”，补正为“案件受理费7528元，亦由被告寿光市东方无纺布有限公司承担”； 二、(2020)鲁0783民初8609号民事调解书第4页第21行、第5页第1行中“案件受理费减半收取7528元、保全费2250元，共计9778元，由原告承担”，补正为“案件受理费减半收取7528元，由原告承担”。 审 判 长 李树光 二〇二一年三月十六日 法官助理 洪珂珂 书 记 员 洪丽君
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0421民初1367号 原告:郑田利，男，1969年10月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：苏锐，安徽新建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩张，男，汉族，1996年12月5日出生，住安徽省颍上县。 被告:李璐璐，男，汉族，1990年5月1日出生，住江苏省丰县。 原告郑田利与被告李璐璐劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年３月24日公开开庭进行了审理。原告郑田利的委托诉讼代理人苏锐和韩张到庭参加诉讼，原告郑田利与被告李璐璐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑田利向本院提出诉讼请求为:1、判令被告给付原告劳务报酬5100元;2、判令李璐璐承担诉讼费用。事实和理由:2020年5月8日，原告到被告位于凤台县厂工地，从事钢结构安装工作，同年6月11日完工。原告等人找被告索要劳动报酬，被告仅给原告等人出具欠条一份。后原告等人多次持该欠条找李璐璐要钱，被告均予以拒绝，现无奈诉至法院，请依法支持其诉讼请求。 李璐璐未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面的民事答辩状。 本院经审理认定如下事实：2020年5月8日，李璐璐找到韩张要求找工人干活，经韩张联系郑田利等十人到李璐璐在凤台县厂的工地从事钢结构安装工作，同年6月11日完工。当时，李璐璐与韩张结算，并出具了欠条一份，欠条载明：“欠条，今2020年6月11号，韩张与李璐璐对账，共299工，每个工290元，299＊290＝86710元，借支：19000元，剩67710元，以此为证，最迟五天付清。签字：李璐璐，2020.6.11。”另外，韩张出具的清单中，郑田利17个工，计5100元。上述事实有欠条和清单在卷证明，本院经审查后予以确认。 本院认为，用工人员欠劳动者劳务费事实清楚，证据确实充分的，用工人员应当承担责任及时结清欠款。本案中，李璐璐作为用工人员，其通过韩张找到包括韩张在内的十个农民工从事钢结构安装工作，尚欠包括韩张在内的十人劳务费共计67710元，其中郑田利的劳务费为5100元。上述事实有李璐璐出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，故郑田利要求李璐璐给付劳务费5100元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李璐璐支付原告郑田利劳务款5100元，于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告李璐璐负担。 本判决为终审判决。 审判员  姜鹏 二〇二一年三月二十九日 书记员  李润 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2829民初118号 原告：吾甫尔毛拉热西，男，1974年6月9日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被告：吾布里卡斯木阿不都，男，1963年6月21日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被告：古丽尼沙托乎提，男，1974年4月7日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 原告吾甫尔毛拉热西与被告吾布里卡斯木阿不都、古丽尼沙托乎提买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告吾甫尔毛拉热西在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吾甫尔毛拉热西撤回起诉处理。 审判员 古丽努尔买买提 二〇二一年三月二十四日 书记员 马  辰  妍
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481财保317号申请人：陈修真，女，1956年5月10日出生，汉族，现住：滕州市。被申请人：郭成，男，1991年09月11日出生，汉族，现住：滕州市。申请人陈修真2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人郭成贺驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人陈修真申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人郭成贺驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费320元，由申请人陈修真负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜维二〇二一年三月八日书记员  王旗
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2021）浙1023民督217号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，统一社会信用代码913310230873895134，住所地天台县赤城街道人民东路165号。 负责人：鲍人再，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈朝兵，系该行职工。 委托诉讼代理人：许福雷，系该行职工。 被申请人：张炜，男，1984年5月7日出生，汉族，住天台县。 被申请人：张海军，男，1980年3月23日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行于2021年3月2日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行称，2017年10月13日，申请人与被申请人张炜签订合同号为9681120170046147的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人张炜为借款人向申请人借款15万元，借款期限为2017年10月13日至2020年10月10日止，借款利率为月利率8.70002‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率8.70002‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；被申请人未按期偿还贷款本金及支付利息已违约；2017年10月13日，被申请人张海军向申请人出具《保证函》，自愿为被申请人张炜向申请人的前述借款提供连带责任保证担保。保证范围为借款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内。合同并对其他事项作了约定。2017年10月13日，申请人依约向被申请人张炜指定账户发放贷款15万元。被申请人张炜借款使用后，未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2020年11月2日，被申请人张炜尚欠本金15万元，利息(包括罚息、复息)为2291.97元。现要求：1、请求法院向被申请人张炜发出支付令，督促被申请人张炜立即偿还申请人借款本金15万元及利息【利息(包括罚息、复息等)按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2020年11月2日的利息为2291.97元】。2、请求被申请人张海军对上述欠款本息承担连带偿还责任。3、请求被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人张炜应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金15万元及利息【利息(包括罚息、复息等)按借款合同的利率计算至款项履行完毕之日止】； 二、被申请人张海军对上述第一项被申请人张炜应付的款项承担连带清偿责任，被申请人张海军在承担清偿责任后有权向被申请人张炜追偿。 案件申请费1115元，由被申请人张炜、张海军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二一年三月二日 代书记员 陈晶晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5490号原告石少华，男，汉族，1970年7月22日出生，住河南省周口市川汇区。被告訾松峰，男，汉族，1992年3月5日出生，住河南省周口市商水县。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人王国良，该公司总经理。委托代理人黄**，河南中锦律师事务所律师。被告众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人欧亚平，该公司总经理。原告石少华诉被告訾松峰、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、被告众安在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告石少华，被告訾松峰，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人黄**，到庭参加诉讼。被告众安在线财产保险股份有限公司，经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费、停运损失费、评估费等共计50039元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告的损失为车损35176元、评估费1759元、停运损失费3720元（372元/天×10天），总计40655元。故被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。扣除被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的2000元，原告剩余损失为38655元。因被告訾松峰已在《机动车综合商业保险投保单》、《机动车综合商业保险免责事项说明书》上签字确认，故被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、被告众安在线财产保险股份有限公司在商业险范围内对原告的停运损失免责。因被告訾松峰在此次事故中负全部责任，故中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应赔偿原告17467.5元，被告众安在线财产保险股份有限公司应赔偿原告17467.5元，被告訾松峰应赔偿原告3720元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告石少华19467.5元。二、被告被告众安在线财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告石少华17467.5元。三、被告訾松峰于本判决生效后十日内赔偿原告石少华3720元。四、驳回原告石少华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告石少华负担98.5元，由被告訾松峰负担426.5元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年三月十六日书记员  李坪璐
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执860号 移送机关：安徽省广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈兴民，男，1969年8月19日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：曾凡浩，男，1971年4月22日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：陈纪祥，男，1970年8月10日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：曹红，女，1967年3月27日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：韩定安，男，1971年11月19日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：杨学凤，女，1980年7月6日生，汉族，居民，住安徽省宁国市。 被执行人：潘方宝，男，1976年1月30日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：胡年菊，女，1964年1月2日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：鲁玲玲，女，1985年10月18日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：陈祥银，女，1970年3月2日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：骆星，男，1984年11月3日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：肖从玲，女，1963年3月27日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：集资诈骗罪 执行依据：本院(2020)皖1822刑初57号民事判决书 立案标的：5170元 本院刑事审判庭移送执行陈兴民、曾凡浩、陈纪祥、曹红、韩定安、杨学凤、潘方宝、胡年菊、鲁玲玲、陈祥银、骆星、肖从玲犯集资诈骗罪返还被害人集资款一案，本院(2021)皖1822执860号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初797号原告：李红丽，女，汉族，1976年8月27日出生，身份证地址内乡县，现住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：武钦定，男，河南三贤律师事务所律师，执业证号：14113200910794459（特别授权）。被告：王雷，男，汉族，1975年4月28日出生，住南阳市卧龙区。被告：王玖，女，汉族，1974年3月7日出生，住方城县。原告李红丽与被告王雷、王玖为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李红丽诉称，1、依法判令被告立即支付原告借款125818.4元及利息(自2020年5月7日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止)。2、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实与理由：2020年1月6日，王雷因生意需要资金向原告借款贰拾万元，双方签订了借款合同，约定月利率为3分，并由王雷妻子王玖作为担保人，王雷又出具了借条。到2020年4月被告一共还本金及利息共90000元，截止2020年5月尚欠本金125818.4元，被告以资金链断裂为由，拒不归还剩余款项，为维护原告合法权益，无奈特诉至贵院，愿判如所请。被告王雷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖,被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告住所地为南阳市卧龙工业北路**。且此前原告因暴力讨债被卧龙公安分局行政处罚，已查明原告经常居住地也在卧龙，故本案理应由卧龙区人民法院管辖，故上诉恳请贵院将本案移送由宛城人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中原、被告双方约定“本合同在履行过程中发生的争议，由当事人协商解决；协商不成的，依法向甲方所在地的人民法院提起诉讼”。该约定并不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，原告李红丽现住南阳市××区百里××陶瓷市场××楼××室，作为甲方李红丽依照协议应当向其所在地南阳市卧龙区人民法院提起诉讼，内乡县人民法院对该案没有管辖权。综上，根据原、被告双方的约定管辖法院为南阳市卧龙区人民法院，内乡县人民法院对本案不具有管辖权，故被告王雷管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告王雷对管辖权提出的异议成立，本案移送南阳市卧龙区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  庞彦粉审判员  李锡锋审判员  张媛媛二〇二一年三月十六日书记员  王文婷
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0211刑初101号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人张庆波，男，1971年11月6日生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。2021年2月8日被我院取保候审。辩护人安星，辽宁青松律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2021〕82号起诉书指控被告人张庆波涉嫌盗窃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派官纪晓慧、检察官助理胡同军出庭支持公诉，被告人张庆波及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2018年7月某日，被告人张庆波来到大连市甘井子区被害人李某住处，撬窗入户实施盗窃，被回家的李某发现。张庆波求饶后被放走。2020年8月18日14时许，张庆波又翻窗来到李某家盗窃，被返回家中的李某发现并锁在屋内，直至民警赶到现场将张庆波抓获。公诉机关向本院提供了劳动教养决定书、指认犯罪现场照片等书证；被害人李某的陈述；被告人张庆波的供述与辩解等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人张庆波两次入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，被告人到案后如实供述犯罪事实、认罪认罚，取得被害人谅解，建议判处拘役五个月，并处罚金一千元，提请本院依法惩处。被告人张庆波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，对被告人的量刑情节提出以下辩护意见，1、被告人认罪认罚，2、被告人取得被害人谅解；3、被告人主动预缴罚金，有悔罪表现；4、被告人到案后如实供述犯罪事实，综上希望法庭从轻处罚。经审理查明，2018年7月某日，被告人张庆波来到大连市甘井子区被害人李某住处，撬窗入户实施盗窃，被回家的李某发现。张庆波求饶后被放走。2020年8月18日14时许，张庆波又翻窗来到李某家盗窃，被返回家中的李某发现并锁在屋内，直至民警赶到现场将张庆波抓获。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的指认照片、劳动教养决定书、前科查询证明、户籍证明、案件来源、抓捕经过等书证；被害人李某的陈述；被告人张庆波的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张庆波以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚，被告人到案后如实供述犯罪事实、认罪认罚，依法从轻处罚；被告人取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人张庆波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  倪生军人民陪审员  孙 燕人民陪审员  邢爱娟二〇二一年三月三十日书 记 员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执668号之三被执行人：尹中仁，男，汉族，1962年07月02日生，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹中仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹中仁在安徽省农村信用社联合社62×××03账户内存款人民币16952.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 马 莉二〇二一年三月二十五日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马莉联系电话：0558-769****
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保210号 利辛县人民法院与杨二亮(2021)皖1623执保210号一案，利辛县人民法院作出的(2018)皖1623刑初12号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 已实施办理 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执异62号 案外人（异议人）：李彪，男，1974年9月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：成都成冶机械有限公司，住所地成都市新都区蜀龙路。 法定代表人：黄小英，职务不详。 被执行人：成都晶宝实业有限公司，住所地成都市郫都区犀浦街道梓潼村。 法定代表人：陶锡奎，执行董事。 被执行人：郫县聚富商贸有限公司，住所地成都市郫都区犀浦街道五粮村。 法定代表人：陶涛，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2015）新都民初字第4007号民事调解书立案执行成都成冶机械有限公司（以下简称成冶公司）与成都晶宝实业有限公司（以下简称晶宝公司）、郫县聚富商贸有限公司（以下简称聚富公司）民间借贷纠纷一案过程中，李彪向本院提出异议，请求撤销（2020）川0114执3763号执行裁定书，解除对案涉房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李彪异议称，李彪于2018年3月25日从李晓艳（原晶宝公司以房抵债债权人）处以35万元对价以受让方式取得晶宝塞纳国际8-1-2002号住房，并已经进行装修入住。李彪在2019年4月26日与晶宝公司重新签订了《商品房买卖合同》和《代偿协议书》，并代晶宝公司偿还了对抵押权人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司负担的155900元的债务（华融资产出具了收款收据），并于2019年6月3日取得了《商品房买卖备案》，当时因未能筹集代晶宝公司缴纳契税款项和维修基金，导致产权未及时办理。2020年12月22日，李彪将筹集到的产权办理资金27789.71元（其中增值税发票税额20894.5元）交付晶宝公司，并向郫都区税务局缴纳个人购房契税和维修基金等费用4178.9元。在等待办理产权登记期间，晶宝公司告知李彪案涉房屋被查封。李彪认为，购房行为系双方真实意思表示，且行为发生时间早于查封时间。现案涉房屋已备案至李彪名下，李彪已履行付款义务和缴纳了产权办理费用，同时合法占有并已进行装修。故法院的查封行为存在错误，侵犯了李彪的合法权益，应予以撤销。 晶宝公司称，对李彪提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认可，李彪已付清全部购房款。 本院查明，2018年3月25日，李晓艳与李彪签订《房屋转让协议书》，约定李晓艳以350000元的价格将位于成都市郫县××镇××路××号××栋××单元××层××号房转让给李彪。协议签订后，李彪向李晓艳支付了房屋转让款，李晓艳出具了落款时间为2018年3月25日、2018年6月28日的两张收条；据收条记载，李晓艳收到李彪交付的购房转让款合计350000元，支付方式为现金。2019年4月26日，李彪与晶宝公司签订《商品房买卖合同》及其附件，约定李彪购买晶宝公司开发的位于郫都区××镇××村××街道××村××幢××单元××层××号房屋（以下简称案涉房屋），商品房预售许可证为：成房预售郫县字第1××8号，总价款为438785元。同日，李彪与晶宝公司签订《代偿协议书》，约定李彪代晶宝公司偿还其对中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司的债务155900元，晶宝公司在代偿完成后将案涉房屋备案到李彪名下。协议签订后，李彪通过银行转账向中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司支付155900元，中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司出具了相应收据。据晶宝公司向李彪出具的开票日期为2020年12月22日的四川增值税普通发票显示，李彪已付清案涉房屋全部购房款。据个人住房信息查询记录显示，李彪名下现有房屋信息仅案涉房屋一套住宅，于2019年6月3日签约备案在其名下。据业主收房物品资料签收单、塞纳国际房屋交付验收表、物业公司财务专用收据显示，案涉房屋于2016年交付给李晓艳。 2020年12月10日，本院作出（2020）川0114执3763号执行裁定书，裁定将晶宝公司名下位于成都市郫都区郫都区××镇××村××街道××村××幢××单元××层××号房屋（不动产单元号510124003）予以查封。 以上事实，有《房屋转让协议书》、《商品房买卖合同》及其附件、《代偿协议书》、收据、四川增值税普通发票、个人住房信息查询记录、业主收房物品资料签收单、塞纳国际房屋交付验收表、（2020）川0114执3763号执行裁定书、物业公司财务专用收据等证据及当事人陈述在卷为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，李彪与李晓艳签订《房屋转让协议书》的时间以及其与晶宝公司签订《商品房买卖合同》的时间均早于法院查封案涉房屋的时间；且李彪已支付房屋转让款和代偿款，晶宝公司亦出具了购房款发票并承认李彪已付清全部购房款。同时，根据个人住房信息查询记录显示，案涉房屋为李彪名下唯一住宅。综上，李彪提出的异议符合司法解释的规定，其享有的权利能够排除执行，本院依法予以支持。待本案裁定书生效后，向本院执行部门主张解除对案涉房屋的查封。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对成都晶宝实业有限公司名下位于成都市郫都区××镇××村××街道××村××幢××单元××层××号房屋（不动产单元号5101240030）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  蒋建军 审判员  敬 坤 审判员  王立国 二〇二一年三月十五日 书记员  王 月
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4322民初274号   原告：程彩琴，女，1969年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：新疆水昌建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区福海县。   法定代表人：刘劳群，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵静，新疆兆静律师事务所律师。   被告：新疆水昌建设工程有限责任公司富蕴分公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   负责人：唐文贵，系该公司总经理。   原告程彩琴与被告新疆水昌建设工程有限责任公司、新疆水昌建设工程有限责任公司富蕴分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告程彩琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按程彩琴撤回起诉处理。   审  判  员   屈 云   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日   书  记  员   崔高歌
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执627号 关于吴照霞与王爱华离婚后财产纠纷一案，本院已于2021年3月15日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年三月十五日
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2722执55号 申请执行人：王富强，男，1971年2月22日出生，汉族，住博乐市。被执行人：朱新平，男，1974年4月9日出生，汉族，住精河县。申请执行人王富强与被执行人朱新平买卖合同纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2018年2月7日作出的（2018）新2722民初277号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱新平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王富强于2021年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人朱新平给付买卖合同纠纷案款64510元，本院依法受理。在执行的过程中，通过网络查控对被执行人朱新平名下的所有银行账户、不动产、互联网银行、证券、工商等进行了查询，均未发现有可供执行的财产。对申请执行人王富强申请的执行标的64510元债权执行到位0元。本院认为，申请执行人王富强与被执行人朱新平买卖合同纠纷一案，申请人王富强未能提供被执行人其他有效可供执行的财产线索，且在终本约谈中申请人王富强亦同意对终结本次执行。故此案符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。审  判  长   吐尔洪审  判  员   刘江莲审  判  员   姜卫营二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日书  记  员   张 磊
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初256号之十 原告：王**强，男，1978年3月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：陈建君，男，1976年4月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：陈友寿，男，1956年5月15日出生，汉族，住四川省崇州市，系陈建君之父。 原告王**强与被告陈建君、陈友寿劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王**强与被告陈建君、陈友寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王**强向本院提出诉讼请求：1.判令陈建君、陈友寿向王**强支付劳务工资68,820元；2.本案诉讼费用由陈建君、陈友寿承担。事实和理由：陈友寿与陈建君系父子关系，陈友寿、陈建君尚欠王**强劳务工资68,820元，陈永寿于2014年1月26日向王**强出具了欠款金额为18,620元的《欠条》一份，之后，陈永寿于2015年4月16日再次向王**强出具了欠款金额为50,200元的《欠条》一份。此后，王**强催收欠款无果，故依法提起诉讼，请求予以审理。 陈友寿辩称，其在2015年12月向王**强支付了5,000元，这5,000元是自己当时从长春回来把王**强当年工资结清后多付的5,000元，另在2016年12月还支付了3,000元。 陈建君辩称，自己没有在《欠条》上签名，不应承担付款责任。 王**强否认陈友寿在2015年12月向其支付了5,000元（多付了5,000元），王**强的母亲陈秀珍承认收到陈友寿的汇款3,000元，用于给自己孙子交学费。 本案的争议焦点为：陈友寿在2015年12月是否向王**强多付了5,000元？根据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院认为，陈永寿辩称在2015年12月向王**强多付了5,000元缺乏事实依据，本院不予采纳。 本院认为，陈建君没有在《欠条》上签名，可以不承担付款责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、陈友寿于本判决生效之日起五日内向王**强支付劳务工资65,820元（68,820元-3,000元）； 二、驳回王**强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费761元，由陈友寿负担（此款已由王**强预交，陈友寿在履行本判决时一并向王**强支付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨小林 二〇二一年三月十五日 书记员  高 天
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执55号之二十六申请执行人:东莞市睿翔光电贸易有限公司，住所地:广东省东莞市厚街镇岳范山大路****，统一社会信用代码:91320583678346902G。法定代表人:汤显梅,该公司总经理。被执行人：蚌埠三颐半导体有限公司，住所，住所地安徽省蚌埠市高新区天河路东侧姜桥路南侧**德豪光电园社会信用代码：91340300097872082D。法定代表人：祁来杰，该公司董事长。关于申请执行人与被执行人蚌埠三颐半导体有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月14日冻结了被执行人蚌埠三颐半导体有限公司在444×××41账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蚌埠三颐半导体有限公司在交通银行444×××41账户内存款人民币696237.40元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月十一日书记员  许志强
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1505号 申请执行人：王路路，男，1991年02月03日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：刘志强，男，1990年4月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民特1789号民事裁定书，于2021年03月08日立案执行申请执行人王路路与被执行人刘志强劳动争议一案，由于被执行人刘志强案件较多，属系列案件，本案已并到（2021）皖1622执1503号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执1505号案件的执行。 若（2021）皖1622执1503号案件执行款不能清偿全部系列案件，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年三月二十五日 书记员 解盼盼