河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初844号原告朱爽，女，汉族。委托诉讼代理人王聪慧、黄妍，河南名人律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告董世伟，男，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。负责人郭韶光，任公司总经理。委托诉讼代理人常涛，公司员工，代理权限为特别授权。原告朱某与被告董世伟、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人王聪慧、黄妍，被告人寿财险许昌支公司的委托诉讼代理人常涛到庭参加诉讼。被告董世伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告56542.04元，赔偿清单为医疗费26247.62元、住院伙食补助费1600元、营养费1800元、误工费7770元、护理费7704元、交通费4242.42元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失1978元、评估费200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月12日22时，被告董世伟驾驶豫Ｋ×××××小型客车，在河南省××颍县窝城镇××南地南北道路上由南向北直行时，驶入道路左侧通行，与原告朱某驾驶的三轮电动车沿南北道路由北向南直行的电动三轮车相撞，电动三轮车坠入路边沟中，致原告朱某及电动三轮车乘车人胡家奇受伤，两车不同程度损害及路边树木一颗受损的交通事故。事故发生时，原告被120接入临颍县人民医院进行相关检查后又急送许昌市中心医院进行治疗。2019年9月12日，临颍县公安交通警察大队按简易程序作出了第411122420190051124号道路交通事故认定书，被告董世伟负事故全部责任，原告朱某无责任，胡家奇无责任。另外，豫Ｋ×××××小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司处投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。此次事故在经济上和精神上都给原告造成了很大的损害，原告至今未获得赔偿。现原告为了维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告董世伟缺席未答辩。被告人寿财险许昌支公司辩称，经核实本案全责车辆在我公司购买有交强险和商业险50万元，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，但医疗费应当扣除非医保用药和与本次事故无关的花费。案件产生的诉讼费、评估费等系间接损失，不在保险合同范围内，我公司不是直接侵权人，不承担。质证意见：证据1-证据3无异议；证据4对郑州大学第一附属医院的诊断证明、出院证、病历、费用清单、医疗费票据真实性无异议，但对其证明目的有异议，本次住院距离事故发生长达一年之久，不能证明其面部疤痕与本次事故有关，且根据病历显示原告存在过度医疗的情况，请原告补充提交证据证明本次住院与此次事故有关，负责该费用不应当由我公司承担；对临颍县人民医院的两份门诊收据票据有异议，该票据没有诊断证明和病历予以佐证，不能证明该费用与本案的关联；对保民医院的收费票据有异议，该票据无病历和诊断证明以及明细，且开具时间为2019年9月25日，于本次事故没有关联性；证据5对许昌市中心医院的票据和病历真实性无异议，护理人员请法院核实；证据6原告伤情照片真实性无异议，通过该组证据可以看出原告伤情主要集中在头部，且已经按照医嘱出院，不影响其误工、护理和营养；证据7价格评估报告书有异议，交警大队不属于本次事故的当事人，没有权利委托鉴定机构作出鉴定报告，且该鉴定报告没有车辆受损照片，得出的结论不客观、不真实，评估费属于间接费用，我公司不予承担，购买电动三轮车的收据有异议，该收据显示2016年4月28日距今已经长达5年之久，但从该收据的新旧程度来看，明显属于后期伪造，且不是正规发票；证据8有异议，结合原告的伤情，原告的交通费应当按照相关法律规定按照住院期间每天不超过20元计算，原告提供的票据均不是原告本人的名字，与本次事故没有关联性。赔偿清单中误工费因原告事发时不满18周岁，且病历上显示原告无工作，不应当产生误工费；护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费应当按照许昌市中心医院住院期间进行计算，原告治疗面部疤痕并不需要专人护理；精神抚慰金因原告伤情不构成伤残，故不应当予以支持。原告朱某，被告人寿财险许昌支公司围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告在庭审中对证据进行了质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2019年9月12日22时，董世伟驾驶车牌号为豫Ｋ×××××小型客车，在临××后××南地南北道路上由南向北直行时，驶入道路左侧通行，与朱某驾驶的沿南北道路由北向南直行的电动三轮车相撞，电动三轮车坠入路边沟中，致朱某及电动三轮车乘车人胡家奇受伤，两车不同程度损害及路边树木一颗受损的交通事故。经临颍县公安交通警察大队作出第411122420190051124号道路交通事故认定书认定：当事人董世伟负全部责任，当事人朱某无责任，当事人胡家奇无责任。事故发生后，原告朱某于2019年9月12日2时被送到临颍县人民医院检查治疗，医疗费457元。当日到许昌市中心医院住院治疗，病历主要载明：脑震荡；头皮颌面部及全身四肢多处软组织损伤。诊断证明书主要载明：脑震荡；头皮颌面部及全身四肢多处软组织损伤。2019年9月28日出院，出院证出院医嘱：建议继续对症治疗，如有不适及时就诊。原告住院期间为15天，医疗费6293.11元。2020年9月12日到郑州大学第一附属医院住院治疗，病历主要载明：面部瘢痕。诊断证明书主要载明：面部瘢痕。2020年9月26日出院，出院证出院医嘱：保持术区敷料清洁干燥；综合抗瘢痕治疗半年；避免阳光暴晒，以防色素沉着；定期复查，不适随诊。原告住院期间为14天，医疗费18137.51元。原告在保民医院门诊购买药品费用1360元，医疗费合计26247.62元（457元+6293.11元+18137.51元+1360元），住院天数合计29天（15天+14天）。原告主张护理人为尹巧玲。原告的电动三轮车在事故中受损，经漯河市守正价格事务所有限公司评估车辆损失为1978元，评估费200元。事故发生时，原告朱某未年满18周岁，诉请主张误工费，未提供证据证明其确有劳动收入。豫Ｋ×××××小型客车行驶证登记所有人为被告董世伟，在被告人寿财险许昌支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2019年6月5日12时起至2020年6月5日12时止；第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险限额500000元（含不计免赔率），保险期间为2019年6月6日0时起至2020年6月5日24时止，本次事故发生在交强险和商业三者险保险期间内。国家统计局河南调查总队公布的河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。本案中，根据公安机关出具的道路交通事故认定书，可以证明当事人董世伟负全部责任，当事人朱某无责任，当事人胡家奇无责任，赔偿义务人应对原告因交通事故造成的损失依法承担赔偿责任。就原告的各项诉讼请求，本院评析认定如下：医疗费，根据原告提交的医疗费收费票据，结合医院住院病历、诊断证明认定原告医疗费为26247.62元；住院伙食补助费、营养费，根据医院诊断证明、住院病历及原、被告庭审意见，认定住院伙食补助费为1450元（50元/天×29天）、营养费为580元（20元/天×29天）；误工费，根据有关法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。事故发生时，原告朱某未年满18周岁，诉请主张误工费，未提供证据证明其确有劳动收入，对其主张不予支持；护理费，本院根据医院诊断情况，原告年龄状况，原、被告诉辩意见，本院确定原告护理人数为1人，护理期限为住院期间29天，参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年计算护理费为3629.13元（45677元/年÷365天×29天）；交通费，有关司法解释规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告在就医时需要车辆代步，这必将产生相应的费用，酌定交通费为1000元；财产损失，原告主张在事故中受损的电动三轮车损失1978元、评估费200元，合计2178元（1978元+200元），根据原告提供的评估报告，结合道路交通事故认定书“致朱某及电动三轮车乘车人胡家奇受伤，两车不同程度损害及路边树木一颗受损的交通事故”的记载，事故造成车辆受损，故对原告该主张，本院予以支持。原告所受损伤未构成伤残，其主张精神损害抚慰金于法无据，不予支持。原告医疗费用损失（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）合计28277.62元（26247.62元+1450元+580元），伤残赔偿部分损失（含护理费、交通费）合计4629.13元（3629.13元+1000元）。豫Ｋ×××××机动车在被告人寿财险许昌支公司投保交强险、商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。原告损失，首先由被告人寿财险许昌支公司在其承保的交强险限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分，按照当事人董世伟负全部责任，当事人朱某无责任，当事人胡家奇无责任过错比例，由被告人寿财险许昌支公司在其承保的商业三者险限额内承担，仍有不足的，由侵权人按照责任划分承担相应的赔偿责任。被告人寿财险许昌支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，超出限额部分为178元（2178元—2000元）；医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，超出限额部分为18277.62元（28277.62元—10000元）；死亡伤残赔偿限额内赔偿原告4629.13元。超出交强险赔偿限额的18455.62元（178元+18277.62元），由被告人寿财险许昌支公司承担。被告人寿财险许昌支公司承担的赔偿款合计35084.75元（2000元+10000元+4629.13元+18455.62元）。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十四条、第一千一百八十七条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条、第十二条、第十三条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于判决生效后十日内支付原告朱某赔偿款35084.75元；二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元（适用简易程序立案已减半收取），适用简易程序审理减半收取607元，由被告董世伟负担377元，原告朱某负担230元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董占伟二〇二一年三月二十三日书记员  刘京京