wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初2248号 原告：付倡贵，男，1976年10月29日出生，汉族，住江西省德兴市。 被告：陈相平，男，1986年12月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告付倡贵与被告陈相平买卖合同纠纷一案，于2021年2月23日向本院提起诉讼，要求判令：被告立即支付原告工资款18500元及利息（从2019年2月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员张驰独任审理，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告付倡贵到庭参加诉讼，被告陈相平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理认定：2018年，被告雇佣原告至永康市万国城项目工地从事贴瓷砖的工作。2018年12月31日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工资41100元，并承诺于2018年农历年底前全部付清。嗣后，被告支付了工资22600元，余款至今未付，原告为此诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈相平应于本判决生效之日起十日内支付原告付倡贵工资款18500元及逾期利息（从2019年2月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，此后利息按年利率3.85%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费157元（已减半收取），由被告陈相平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张驰 二〇二一年三月十五日 代书记员 泮蕾
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执5928号申请执行人：江阴市华士镇龙砂村村民委员会，社会统一信用代码54320281A807542342，住所地江阴市华士镇龙砂村花园里57号。法定代表人：赵澄华。被执行人：江阴市高峰纺织印花有限公司，社会统一信用代码91320281250372691G，住所地江阴市华士镇红旗路41号。法定代表人：赵俊娣。申请执行人江阴市华士镇龙砂村村民委员会（以下简称龙砂村委）与被执行人江阴市高峰纺织印花有限公司（以下简称高峰纺织公司）土地租赁合同纠纷一案，本院（2020）苏0281民初3523号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：高峰纺织公司给付龙砂村委土地租金531710元，案件受理费4559元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案受理。执行过程中，债权人向本院提交书面申请，要求将被执行人高峰纺织移送破产审查。经审查，本院决定将高峰纺织作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院认为，经债权人申请，现高峰纺织作为被执行人的执行案件均已移送破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：本案终结执行。若经破产审查后未予受理，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二一年三月十五日书记员  沈 颖
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1322执恢224号湖南新化农村商业银行股份有限公司、杨通芝、吴正新本院执行的湖南新化农村商业银行股份有限公司申请杨通芝等借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二一年三月一日
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1422执114号 申请执行人尹静，女，1976年9月17日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。 被执行人王玉伟，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。 尹静申请执行王玉伟合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动给付执行款7358元（含执行费50元），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下： （2020）辽14民终2364号民事判决书执行完毕 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丛龙双 二〇二一年三月九日 书记员  王东旭
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民初597号 原告：王某锋，男，汉族，1987年9月出生，住山东省武城县。 被告：宋某辉，男，汉族，1997年1月出生，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告王某锋与被告宋某辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告王某锋于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某锋的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某锋撤诉。 案件受理费63元，由王某锋负担。 审判员  李佃富 二〇二一年三月二十二日 书记员  辛 青
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初1057号 原告：衡水朋成工程管理服务有限责任公司，住所地:河北省衡水市桃城区七路以南滏阳三路以东。 法定代表人：程鹏，董事长。 被告：襄阳市第三人民医院，住所地：湖北省襄阳市樊城区职工街26号。 法定代表人：张华良，院长。 原告衡水朋成工程管理服务有限责任公司与被告襄阳市第三人民医院定作合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告衡水朋成工程管理服务有限责任公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水朋成工程管理服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取1064元，由原告衡水朋成工程管理服务有限责任公司负担。 审 判 员 张忠华 二〇二一年三月十九日 法官助理 潘晓宁 书 记 员 李 贺
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执1642号袁金罚金一案，执行标的2500元，经本院立案受理，现已执行到位2500元。至此，袁金罚金一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执1198号江苏运河置业有限公司：关于本院立案执行申请人徐静与被执行人江苏运河置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0213刑初70号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人时某某，曾用名时某乐，女，汉族，大学文化，系山东外贸集团职员，户籍所在地山东省青岛市市北区XX路XXX号XX户，现住山东省青岛市市北区XX路X号X号楼X单元XXX户。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月2日被取保候审，2021年3月1日被青岛市李沧区人民检察院取保候审。                  辩护人              辩护人孙旭东，山东齐岳律师事务所律师。                  公诉机关                                                      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉[2021]58号                  指控事实              1.2020年12月底至2021年1月初的一天上午，被告人时某某预谋盗窃后，至青岛市李沧区XX路中防商街负二层XXXX号“XXXX”服装店（以下简称“XXXX服装店”），趁店主不备，将店内货架上一件杏色貂皮上衣外套带至更衣间放到自己随身携带的包内盗走（已发还）。      2.2020年1月8的上午，时某某预谋盗窃后，至XXXX服装店，趁店主不备，将店内货架上一件灰色派克大衣带至更衣间放到自己随身携带的包内盗走（已发还）。      3. 2020年1月10日10时12分许，时某某预谋盗窃后，至XXXX服装店，趁店主不备，将店内货架上一件浅灰色貂皮外套带至更衣间放到自己随身携带的包内盗走，后将该外套销赃，赃款挥霍。      被告人时某某案发后赔偿被害人损失共计人民币40000元，并取得被害人谅解。      被告人时某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              被告人时某某到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。                  被告人及辩护人      意见              被告人时某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是：时某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，无犯罪前科，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚，并宣告缓刑。                  判决理由              被告人时某某多次盗窃他人财物，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人时某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人时某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚；该赔偿被害人损失并取得谅解，积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人时某某的犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑，并交所在社区实行社区矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人时某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    于  洋                                              二○二一年三月十八日            法 官 助理    刘松建      书  记  员    臧文慧      书  记  员    吕  杭
陕西省佳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0828执保133号乔振振、张迎峰：乔振振与张迎峰借款合同纠纷一案本院于2021年3月15日立案。在执行中，本院于2021年3月15日作出(2021)陕0828执保133号协助执行通知书，经系统网络查控，本院对被申请人张迎峰的银行存款进行了冻结。现双方当事人已达成和解，至此，乔振振向本院申请执行的（2021）陕0828民初367号之一民事裁定书已解除保全。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，通知如下：本案已解除保全。二〇二一年三月二十四日
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0381民初3225号原告：洪爱月，女，1980年9月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：庄付春。被告：肖美如，女，1978年9月13日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：肖绍绒，男，1980年12月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在审理原告洪爱月与被告肖美如、肖绍绒民间借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  夏克明二〇二一年三月十七日（代）书记员  廖炜烨
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执恢408号 申请执行人:马银柱,男,1966年06月04日出生,住所地诸暨市。 被执行人:马茂青,男,1953年06月18日出生,住所地诸暨市。 本院在执行申请执行人马银柱与被执行人马茂青民间借贷纠纷一案中，马茂青已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月一日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执1709号 北京华视聚合文化传媒有限公司、义乌市蓝翔电子商务有限公司： 关于申请执行人北京华视聚合文化传媒有限公司与被执行人义乌市蓝翔电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷（2020）浙0782民初5864号一案，经本院执行，申请执行人北京华视聚合文化传媒有限公司已收到被执行人义乌市蓝翔电子商务有限公司支付的执行款6000元，申请执行人北京华视聚合文化传媒有限公司同意执行完毕结案。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执176号 申请执行人：华润湖南医药有限公司永州分公司，住所地永州市冷水滩区高科园谷源东路**。 负责人：柳建伟，系该公司总经理。 被执行人：道县芸州医院有限公司，住，住所地湖南省永州市道县濂溪街道道州北路**/div> 法定代表人：黄海洪，系该院院长。 本院在执行申请执行人华润湖南医药有限公司永州分公司与被执行人道县芸州医院有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020）湘1103民初4492号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月8日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年1月8日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年1月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年1月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年2月2日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2021年2月8日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年3月3日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年三月三日 书记员  王泽新
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执631号申请执行人：潍坊全柴柴油机销售有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰大街991号。统一社会信用代码：91370704312822513C。法定代表人：张学贞。被执行人：山东金鹏金属构件有限公司，住所地:山东省潍坊市坊子区坊安街道罗家宅子村村南。统一社会信用代码：91370704681716062Y。法定代表人：邓黎。被执行人：山东智慧云建工程科技有限公司，住所地：潍坊市坊子区坊安街道驻地项目区1号。统一社会信用代码：91370704743364681D。法定代表人：李清利。被执行人：邓黎，女，1966年6月28日生，汉族，住潍坊市奎文区，被执行人：李金鹏，男，1976年1月7日生，汉族，住潍坊市奎文区，被执行人：刁文静，女，1976年9月23日生，汉族，住潍坊市奎文区，被执行人：山东金耀玻璃有限公司，住所地：潍坊市滨海经济开发区珠江西一街01888号。统一社会信用代码：913707005567457024。法定代表人：王进英。被执行人：潍坊九龙口生态农庄有限公司，住所地：潍坊市坊子区坊安街办罗家宅子村。统一社会信用代码：91370704554370089G。法定代表人：张丽。被执行人：段继成，男，1976年11月12日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院在执行申请执行人潍坊全柴柴油机销售有限公司与被执行人山东金鹏金属构件有限公司、山东智慧云建工科技有限公司、邓黎、李金鹏、刁文静、山东金耀玻璃有限公司、潍坊九龙口生态农庄有限公司、段继成金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0702民初455号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人山东金鹏金属构件有限公司、山东智慧云建工科技有限公司、邓黎、李金鹏、刁文静、山东金耀玻璃有限公司、潍坊九龙口生态农庄有限公司、段继成银行存款7500000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人山东金鹏金属构件有限公司、山东智慧云建工科技有限公司、邓黎、李金鹏、刁文静、山东金耀玻璃有限公司、潍坊九龙口生态农庄有限公司、段继成价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 李迎辉二〇二一年三月十八日法官助理刘鸣谦代书记员 樊广琳
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1911号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人袁建强，男，1976年5月11日生，汉族，大学文化，中共党员，系常熟市碧溪街道李袁村村委会工作人员，户籍地江苏省常熟市。被告人袁建强因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月15日经常熟市公安局决定取保候审。 指定辩护人姚洁，江苏有言律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1839号起诉书指控被告人袁建强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人袁建强及辩护人姚洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人袁建强于2020年9月14日20时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从常熟市碧溪街道东方百悦大酒店停车场出发，行驶至碧溪街道新溪路与新溪中路路口附近时，明知公安机关在前方设卡检查，驾车掉头企图逃离现场，在被民警查获后，拒不配合进行呼气酒精含量测试。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人袁建强血液中乙醇浓度为138mg/100m1，属于醉酒状态。被告人袁建强到案后如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人袁建强醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁建强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人袁建强对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议，请求从轻处罚并适用缓刑。 辩护人姚洁对被告人袁建强构成危险驾驶罪无异议，认为被告人袁建强有坦白情节，系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，请求对被告人袁建强从轻处罚。 经审理查明，被告人袁建强于2020年9月14日20时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从常熟市碧溪街道东方百悦大酒店停车场出发，行驶至碧溪街道新溪路与新溪中路路口附近时，明知公安机关在前方设卡检查，驾车掉头企图逃离现场，在被民警查获后，拒不配合进行呼气酒精含量测试。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人袁建强血液中乙醇浓度为138mg/100m1，属于醉酒状态。被告人袁建强到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人袁建强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、吴某的证言，当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，抓获经过，发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁建强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人袁建强到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人袁建强当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人袁建强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对被告人袁建强请求适用缓刑的意见，经查，不符合缓刑适用的条件，不予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人袁建强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  顾 勇 人民陪审员  苏丽芳 人民陪审员  张国兰 二〇二一年三月一日 书 记 员  俞 瑶
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0602民初366号原告：北京利通汽车咨询服务有限公司，住所地北京海淀区玲珑路9号院东区8号楼5层516。法定代表人：李国峰。委托诉讼代理人：颜永刚，江苏山水律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杨，江苏山水律师事务所律师。被告：张华，男，1963年11月15日出生，汉族，住南通市开发区。原告北京利通汽车咨询服务有限公司与被告张华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年3月15日，原告北京利通汽车咨询服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京利通汽车咨询服务有限公司撤诉处理。案件受理费91.5元（已减半），由原告北京利通汽车咨询服务有限公司负担。审 判 员 叶菁二〇二一年三月十五日法官助理 黄晴书 记 员 吴烨
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1023执189号申请执行人：汪某某，男，汉族，农民。被执行人：商南县某某公司。法定代表人：雷某某。委托代理人：王某某，特别代理。申请执行人汪某某与被执行人商南县某某公司民间借贷纠纷一案，申请执行人汪某某依据商南县人民法院作出的（2020）陕1023民初1981号民事调解书确定：被告商南县某某公司于2021年1月24日前向原告汪某某偿还借款133000元及利息并承担案件受理费1480元。调解书生效后，被执行人商南县某某公司未履行调解书确定的义务，据此，申请执行人汪某某于2021年1月27日向本院申请执行，要求被执行人商南县某某公司履行上述义务。本案在执行过程中，依法对被执行人商南县某某公司采取了下列措施：一、向被执行人商南县某某公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人商南县某某公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司有存款587.08元，在陕西商南农村商业银行股份有限公司有存款2104.33元，均已被本院另案冻结。无证券信息。2、被执行人商南县某某公司轿车一辆已被本院另案查封。3、经网络查控、传统查控，被执行人商南县某某公司厂房已抵押银行，再无其他财产可供执行。三、因被执行人商南县某某公司拒不履行人民法院生效法律文书所确定义务，本院决定对其限制其消费惩戒措施。本院已告知申请执行人汪某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人商南县某某公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人汪某某在指定期限内不能向本院提供被执行人商南县某某公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人商南县某某公司暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕1023执189号案件的本次执行程序。被执行人商南县某某公司负有继续向申请执行人汪某某履行债务的义务，若被执行人商南县某某公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人商南县某某公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  何显空二〇二一年三月二十二日书记员  马一成
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0802刑初253号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人侯帅帅，男，1994年8月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市横山区，现住榆林市高新区，无业。2021年2月21日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。榆林市榆阳区人民检察院以榆阳检刑诉（2021）186号起诉书指控被告人侯帅帅犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官高某、检察官助理井某出庭支持公诉，被告人侯帅帅到庭参加诉讼，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师张某为被告人侯帅帅提供法律帮助。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控:2021年2月20日23时16分许，被告人侯帅帅醉酒后无证驾驶陕Ｋ×××××大众牌小型轿车沿榆林市高新区中央公园小区步行街由西向东行驶至蓝岛路时，被执勤民警查获。榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：侯帅帅血液中乙醇浓度为249.70mg/100ml。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人侯帅帅判处拘役三个月，并处罚金7000元。上述事实，被告人侯帅帅在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、被告人侯帅帅在侦查阶段的供述、证人吕某的证言、查某、现场照片、血样提取登记表、血醇检验报告、行政强制措施凭证、驾驶证信息查询结果单、行政处罚决定书、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人侯帅帅醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人侯帅帅犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人侯帅帅醉酒后无证驾驶机动车，血液中乙醇浓度超过200mg/100ml，依法应从重处罚。鉴于且在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚，又可从轻处罚。公诉机关对被告人量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人侯帅帅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月21日起至2021年5月20日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 强二〇二一年三月二十四日书记员 拓芳芳
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1093号之一申请执行人：陈凯，男，1969年6月1日出生，汉族，住南京市秦淮区。委诉讼代理人：王宁，江苏焯燃律师事务所律师。被执行人：李星，男，1986年10月1日出生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：卜丽娟，女，1991年7月16日出生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人陈凯与被执行人李星、卜丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0104民初998号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人李星、卜丽娟对（2019）苏0104民初5489号民事判决确定的南京饱啦餐饮管理有限公司应归还陈凯借款本金中的200万元承担共同还款责任；二、负担案件受理费22800元，公告费600元（以票据为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年三月二十二日见习书记员  孔维甲
陕西省韩城市人民法院行政裁定书（2021）陕0581行审46号申请执行人：韩城市自然资源局。统一社会信用代码：11610581752111870Q。法定代表人：王**宇，系该局局长。委托代理人：樊俊峰，系该局政策法规科科长，特别授权。被申请执行人：韩城泌惠河畔农业发展有限责任公司。法定代表人：相里爱花，女，汉族，生于1968年XX月XX日，住韩城市XX镇XX村XX组，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人韩城市自然资源局向本院提出申请，请求执行其于2020年8月13日作出的《（2020-38）自然资源行政处罚决定书》。本院受理后，经审查认为，该行政行为合法，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款、第一百六十条之规定，裁定如下：对韩城市自然资源局于2020年8月13日作出的《（2020-38）自然资源行政处罚决定书》准予强制执行。 审  判  长   徐  涛                             审  判  员   薛  萍人民陪审员   孙耀云二〇二一年三月十七日    书  记  员   晋一鸣
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执149号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。负责人：王文进。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏程，江苏滨江律师事务所律师。被执行人：肖兵，男，1970年10月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司与被执行人肖兵代为求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0211民初1953号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：肖兵判决发生法律效力之日立即向中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司支付保险理赔款49500元，支付申请执行人垫付的诉讼费用519元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人肖兵未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的申请，本院于2020年1月12日立案恢复执行。执行立案后，本院依法向被执行人肖兵发送了执行通知书等法律文书，责令被执行人肖兵按照生效法律文书履行义务，但被执行人肖兵未予履行。经向银行查询，查得被执行人肖兵名下有银行存款1316.67元，在扣除相应执行费50元后将剩余1266.67元发放给申请执行人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司。除此之外，未查得被执行人肖兵名下其他可供执行的银行存款，被执行人肖兵的银行账户已被本院于2021年1月14日予以冻结，冻结期限为一年。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人肖兵名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，查得被执行人肖兵名下有号码为苏ＢＭ××××的东南牌汽车一辆，本院已于2021年3月19日予以查封，查封期限为两年。因本院未能实际控制该车辆，故暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人肖兵名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人肖兵名下有可供执行的证券。因被执行人肖兵拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案本次执行到位1266.67元，尚有理赔款48752.33元及执行费600元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司有无被执行人肖兵名下可供执行的财产线索，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人肖兵名下可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人肖兵名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初1953号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，书面向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年三月二十二日法官 助理  于 杰书 记 员  袁 冬
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1181民初3107号原告：王建军，男，1971年4月12日生，汉族，住丹阳市。被告：陆健，男，1981年2月28日生，汉族，住丹阳。本院在审理原告王建军与被告陆健相邻关系纠纷一案中，原告于2021年3月2日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王建军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 张 勇二〇二一年三月二日书记员 陈男轩
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保357号 保全中心： 关于申请人蒲城县农村信用合作联社与被申请人蒲城鑫源融资担保有限公司、张恒兴、弥麦芳金融借款合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初1109号民事裁定书，我局已对被申请人蒲城县鑫源融资担保有限公司、张恒兴、弥麦芳银行存款、网络资金在180000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二一年三月十九日
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执249号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司,住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号 法定代表人赵文君,该行董事长。 被执行人丁生建，男，1969年9月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人刘鲜艳，女，1970年7月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人丁海明，男，1978年1月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人丁生建、刘鲜艳、丁海明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0524民初4055号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0524执249号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 衡 审判员 欧阳杰 审判员 邹军志 二〇二一年三月九日 书记员 李 曼
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初714号 原告：中国工商银行股份有限公司天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路65号，统一社会信用代码91331023848058795G。 责任人：江维新，系行长。 委托诉讼代理人：陆莹莹,浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：姚兆形，男，1962年4月19日出生，汉族，住天台县。 原告中国工商银行股份有限公司天台支行与被告姚兆形信用卡纠纷一案，本案于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序于2021年3月2日、3月12日两次公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司天台支行的委托诉讼代理人陆莹莹两次均到庭参加诉讼，被告姚兆形第一次开庭到庭参加诉讼，第二次经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司天台支行向本院提起诉讼请求，请求判令：1.判决被告姚兆形立即向原告偿还信用卡透支本金人民币70108.59元及利息、违约金（利息、违约金按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息、违约金结算办法计算至判决实际给付之日止，暂算至2020年12月24日为44023.34元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年3月25日，被告向原告申办牡丹贷记卡，在查阅牡丹卡领用合约后，填写了牡丹卡个人申请表。牡丹卡领用合约规定：若被告因取现或转账发生透支，则应按每日万分之五支付所用款项部分自透支交易日起至还款日止的透支利息。因其他原因透支的，则应在银行打印对账单之日起25天内还款，免计利息，否则原告有权对未支付部分计收从记账日起至还款日的利息。若被告对贷记卡下全部款项的还款数额未达到约定最低限额的，对未达到最低限额部分另加收5%的违约金。若被告超额透支，则对超出部分再加收5%超限费。连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及违约金、超限费、年费、手续费、追索费等各项费用。原告于2008年4月24日审查批准，并发给被告牡丹贷记卡（卡号为6222××××1081）。被告领卡使用后，开始透支使用。被告领卡消费后，于2018年3月26日未按约偿还透支款项本息，已构成违约。截至2020年12月24日，尚欠透支本金70108.59元，利息、违约金等44023.34元。 被告姚兆形答辩称：对透支金额没有异议。但有以下意见：1.中国工商银行股份有限公司天台支行办理信用卡不合规，办卡申请表上除了答辩人名字是自己写的，其他都是银行工作人员填写；2.中国工商银行股份有限公司天台支行随意增加答辩人的信用卡额度，不合规定；3.答辩人认为信用额度为1万元，其余都是贷款。现答辩人无力一次性偿还，希望分期还款。 为证明自己的主张，原告提供了中国工商银行股份有限公司台州市分行信用卡发卡授信审批表、牡丹卡申请表、信用卡交易明细、业务系统屏幕打印各一份予以证实。本院认证认为上述证据在内容、形式、来源等无发现在与法律规定相抵触的情况，且与本案有关联，故对此证据的证明效力，本院予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司天台支行提高信用卡额度，被告姚兆形知晓并使用信用卡进行透支，但未按约偿还透支款项，已构成违约。原告要求被告姚兆形立即偿还原告信用卡透支本金人民币70108.59元及利息、违约金（利息、违约金按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息、违约金结算办法计算至判决实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。信用卡透支与贷款需要持卡人进行不同的操作，现被告明知且接受原告给其所持作用卡增额服务，在享受透支增额服务后无力归还的情况下又不愿意接受信用卡信用合约的规范，只愿意按照贷款标准支付利息而不愿意按照信用卡信用合约的规定支付逾期利息和违约金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告姚兆形在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司天台支行借款70108.59元及利息、违约金（利息、违约金自2018年3月26日起按领用合约规定计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2580元，减半收取1290元，由被告姚兆形负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 负有履行义务的当事人须按期履行本判决书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员 梅明赞 二〇二一年三月十二日 法官助理 曹善贵 代书记员 许薇敏
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初463号 原告：毛剑芳，女，1977年7月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：毛劲松、杨俊威，浙江拓思律师事务所律师。 被告：义乌洪海建设工程有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道屏石头村。 法定代表人：于媛玲。 原告毛剑芳诉被告义乌洪海建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小姗独任审判，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告毛剑芳的委托诉讼代理人杨俊威到庭参加诉讼，被告义乌洪海建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告毛剑芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付承揽款48000元，并赔偿利息损失（利息具体从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计付至被告实际履行之日止）。 经审理查明：在义乌市××街道后申塘村民委员会三标工程中，原告为被告清运渣土。2017年1月25日，在义乌市××街道司法所（义乌市××街道调解委员会）对被告义乌洪海建设工程有限公司欠多家材料供应商货款问题进行调解，被告义乌洪海建设工程有限公司为此出具《承诺书》一份，载明：“稠江街道后申塘三标工程（合计13家）材料款按50%发放，余款按审计结束工程款到账后两个工作日内全部结清”。其中清单包含原告毛剑芳的费用96000元。后被告方支付48000元，余款48000元至今未付，故原告诉至本院。 本院认为，定作人应当按约及时支付报酬。被告义乌洪海建设工程有限公司尚欠原告毛剑芳承揽款48000元事实清楚，本院予以确认。虽然被告出具的《承诺书》中载明“余款按审计结束工程款到账后两个工作日内全部结清”，但该约定免除了被告应及时支付款项的义务，且从2017年1月25日至今已四年有余仍未支付，有违诚信公平原则，本院对该约定内容不予确认。被告义乌洪海建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告义乌洪海建设工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告毛剑芳承揽款48000元，并赔偿利息损失（自2021年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（已减半收取），由被告义乌洪海建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴小姗 二〇二一年三月二日 法官助理 傅 裕 代书记员 刘 霞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8652号原告：招商银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281746245813H，住所地江阴市澄江中路**。负责人：顾军，该银行行长。委托诉讼代理人：傅小明，江苏普悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚红，江苏普悦律师事务所律师。被告：梁平华，男，1941年4月24日生，汉族，住江阴市。被告：徐士英，女，1945年1月19日生，汉族，住江阴市。被告：符某，男，2003年11月8日生，汉族，住江阴市丽都城市。法定代理人：王某（系符某姐姐），住江阴市丽都城市。被告：王某，女，1993年6月30日生，汉族，住江阴市丽都城市。原告招商银行股份有限公司江阴支行诉被告梁平华、徐士英、符某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。2021年3月11日，招商银行股份有限公司江阴支行以对方已履行义务为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告招商银行股份有限公司江阴支行自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司江阴支行撤回起诉。案件受理费减半收取7370元、财产保全费5000元，合计12370元（招商银行股份有限公司江阴支行已预交），由招商银行股份有限公司江阴支行负担。审 判 长  吴玉凤人民陪审员  顾 婷人民陪审员  刘 培二〇二一年三月十一日书 记 员  包煜佳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1782号原告：中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市健康东路59号，统一社会信用代码91320800839430807N。责任人：杨军，职务行长。委托诉讼代理人：陆春海，江苏冠誉律师事务所律师。被告：张凯，男，1988年3月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告中国建设银行股份有限公司淮安分行与被告张凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案审理，原告经本院依法催缴后仍未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司淮安分行撤回起诉处理。审 判 员 张树维二〇二一年三月十一日法官助理 朱惠娟书 记 员 邵诗媛
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初662号原告：刘恒毅，男，1954年2月23日出生，汉族，住本溪市明山区。被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司总经理。原告刘恒毅与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，2021年3月18日上午开庭，原告刘恒毅经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告刘恒毅撤诉处理。案件受理费五十元，免交。审判员  刘兰兰二〇二一年三月十八日书记员  秦诗涵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初9955号 原告：潘某杰，男，1987年6月17日出生，汉族，住广东省。 被告：陈某华，男，1982年10月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告潘某杰与被告陈某华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某杰到庭参加诉讼，被告陈某华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘某杰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款18870元；支付至2020年9月30日的逾期利息3200元，之后的利息继续按年利率6%计算至债务清偿时止;本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈某华于2017年10月27日向原告借款33870元，于2017年11月29日通过微信向原告还款5000元，通过支付宝向原告还款10000元；并向原告出具了欠条，承诺于2017年10月20日前清偿借款18870元。借款到期后，被告未偿还借款。后经原告多次催讨，被告仍未偿还。 被告陈某华未应诉答辩。 原告为支持其诉讼请求提交了欠条及银行流水、转账记录。被告未到庭质证，视为对原告的证据无异议。经庭审审查，对原告的证据予以认定。 经审理查明，被告陈某华于2017年10月27日向原告借款，同一天日，原告通过农业银行转账向被告转款33870元。被告于2017年11月29日，通过微信向原告还款5000元，通过支付宝向原告还款10000元。经结算被告尚欠原告18870元，同时被告向原告出具了18870元的欠条，承诺于2017年12月20日前清偿借款，但未约定利息。借款到期后，被告未履行还款义务。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告向原告借款33870元，在偿还15000元，余欠18870元，被告向原告出具了欠条，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。借款到期后，被告未偿还借款，违背了诚实守信原则，也不利于社会和谐，且构成违约，原告要求被告偿还借款18870元，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，原告请求被告按年利率6%支付逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及第三十一条的规定，18870元借款从2017年12月21日至2020年8月19日止应按年利率6%支付利息，之后的利息应4.35%计算债务清偿时止。算至2020年9月30日止的利息为18870元×6%×1034天÷360天＋18870元×4.35%×41天÷360天＝3299元。原告请求在此期间的利息为3200元，超过部分视为原告放弃权利。之后的利息，原告请求被告按年利率6%支付利息至债务清偿之日止，超过部分与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定不符，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某华在本判决生效之日起十日内偿还原告潘某杰借款18870元及算至2020年9月30日止的利息3200元，之后的利息,以本金18870元为基数、按年利率4.35%计算至债务清偿之日止； 二、驳回原告潘某杰过多部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元,由被告陈某华承担，原告已预交352元，被告陈某华应在执行中清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  蒋小英 人民陪审员  张桂华 人民陪审员  李主荣 二〇二一年三月十日 法官 助理  孙滨南 代理书记员  邓韦韦 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初1743号 原告：孟庆虎，男，1981年1月28日出生，汉族，经商，户籍地安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：胡先，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：丁丰琴，男，1965年1月16日出生，汉族，户籍地义乌市。 原告孟庆虎与被告丁丰琴运输合同纠纷一案，原告于2021年1月21日向本院提起诉讼，诉讼请求：判决被告支付原告运费9160元并赔偿利息损失(从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止)。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告孟庆虎及其委托诉讼代理人胡先到庭参加了诉讼；被告丁丰琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告先后三次为被告从上海运输铁板等货物至义乌，其中2020年4月10日运费3450元，4月13日运费3100元，5月26日运费2610元。分别由被告在收据中签字确认或出具欠条，共计运费9160元。经原告催讨，2020年8月9日，被告发微信给原告：这段时间利息算200元给你意思意思等等，随后微信转账给原告200元；9月2日，被告发微信给原告：今天给你500元，这五佰元当利息。余款至今未付。 本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告丁丰琴于本判决生效之日支付原告孟庆虎运费9160元并赔偿利息损失（自2021年1月21日始按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吕兴文 二〇二一年三月九日 代书记员 成丽丹 1
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初1528号原告：田崇真，男，1959年4月4日生，汉族，农民，住丰县。被告：丰县王沟镇杂坡地村村民委员会，住所地田楼村村民委员会。法定代表人：许正臣，职务不详。原告田崇真与被告丰县王沟镇杂坡地村村民委员会民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告田崇真在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田崇真撤回起诉处理。审判员  周立二〇二一年三月十日书记员  齐盟
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执245号 申请执行人:中国电信股份有限公司玉环分公司,住所地玉环市玉城街道西城路**。 法定代表人:洪晓华，总经理。 被执行人:万正伟,男,1989年1月18日出生,汉族，住湖北省监利县。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人万正伟电信服务合同纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2016）浙1021民初4365号民事判决，现本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年三月十六日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执恢88号申请执行人刁鸣成与被执行人张圣军买卖合同纠纷一案，本案于2021年3月3日立案恢复执行，执行标的为给付6000元。执行过程中，被执行人主动向申请执行人给付6000元，申请执行人对剩余款项表示放弃，不再申请执行。至此，本案的执行依据（2019）苏0612民初6610号民事调解书确定的执行义务已全部履行完毕。本案现已执行完毕，可以结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初701号尹某：本院已受理马宝彪诉尹某抚养费纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年三月十八日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书(2021)浙0681民初511号原告：钟鑫，男，1991年3月20日出生汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：赵坎，浙江正瑞律师事务所律师。被告:吴应伟，男，1971年1月14日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地:浙江省义乌市江东街道江东中路401号。负责人：商阳有，系公司总经理。委托诉讼代理人：吕晶，男，系公司员工。原告钟鑫诉被告吴应伟、中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告钟鑫向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告各项经济损失合计49973.58元。诉讼过程中，原告将赔偿金额变更为47505.58元。本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员马东晓独任审判，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告钟鑫的委托诉讼代理人赵坎、被告吴应伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司的委托诉讼代理人吕晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明：2019年11月4日，吴应伟驾驶浙ＧＣ××××号轻型厢式货车，从安华镇驶往大唐街道方向，8时12分许，途经杭金线诸暨市××街道××门口地方，与钟鑫驾驶的浙ＤＬ××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成钟鑫受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，吴应伟承担全部责任，钟鑫无责任。原告受伤后至诸暨市人民医院治疗，花去医疗费394元。浙ＧＣ××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司投保了交通事故责任强制保险、限额为100万元商业第三者责任险，附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。浙ＤＬ××××号车的登记所有人为屠丹倪，其与钟鑫系夫妻。浙ＤＬ××××号车在事故中受损，为救援车辆，原告支出施救费200元。2020年6月5日，诸暨宇信价格评估有限公司出具评估报告书，确定ＤＬＥ107号车的损失价值为45115元。为此，原告支出评估费1500元。审理中，被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司申请对车辆损失进行重新评估，本院依法委托绍兴中傲旧机动车鉴定评估有限公司对浙ＤＬ××××号车的损失进行了重新评估。2020年10月28日，绍兴中傲旧机动车鉴定评估有限公司出具评估报告，评估结论如下：浙ＤＬ××××号车辆因2019年11月4日发生交通事故造成的车辆可确定零配件项目损失金额为37647元，无法确定的零配件项目金额为5000元。经审核，本院确定原告的合理经济损失如下：（1）医疗费394元；（2）误工费，结合原告的伤势及恢复需要，本院酌情支持误工时间7天，即154.47元／天×7天＝1081.29元；（3）车辆损失37647元；因车辆未实际修理，故对无法确定的零配件金额5000元，本院不予认定；（4）拖车费200元；（5）评估费1500元；以上合计40822.29元。被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司应在交强险范围内赔偿3475.29元，在商业三者险范围内赔偿37347元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司赔偿原告钟鑫医疗费、误工费、修理费、拖车费、评估费等经济损失40822.29元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告钟鑫的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取计494元，由原告钟鑫负担83元，由被告吴应伟负担411元。重新评估费3600元（已由中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司垫付），由中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 员 马东晓二〇二一年三月十九日法官助理 孟冠峰书 记 员 张洁玲?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1449号原告：中国银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区南官大道39-53号。主要负责人：朱小昂，该行行长。委托诉讼代理人：朱阳，北京中银（台州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：管翊钧，北京中银（台州）律师事务所律师。被告：蒋晓红，女，1973年11月23日出生，汉族，住台州市路桥区。原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行与被告蒋晓红为信用卡纠纷一案，于2021年2月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告蒋晓红偿还原告信用卡透支本金497621.81元，并支付截止2021年1月28日的利息19346.71元及滞纳金52773.10元，并继续支付自2021年1月29日起按领用合约约定计算至实际履行之日的利息、滞纳金；2.判令被告支付原告为实现债权产生的律师代理费1500元；3.本案诉讼费由被告承担。本院于次日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人朱阳到庭参加诉讼，被告蒋晓红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2009年6月1日，被告蒋晓红向原告申领中国银行信用卡，并确认认可相关信用卡领用合约内容，领用合约约定：持卡人非现金交易从交易记账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，需自交易记账日按规定利率支付透支利息，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。后被告领取了原告方的信用卡，并持卡使用。在信用卡使用过程中，被告出现逾期。现被告蒋晓红尚欠原告透支本金497621.81元以及相应的利息、滞纳金等。另查明，原告为实现本次债权支出律师代理费1500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋晓红于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行信用卡透支本金497621.81元及自逾期之日起至实际履行之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金以及律师代理费1500元（利息、滞纳金、律师代理费合计以年利率24%为上限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，减半收取4750元，由被告蒋晓红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二一年三月十五日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执2310号申请执行人：段开同，男，1963年8月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台中策橡胶有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区凤凰台路2号。法定代表人：盛渝，该公司董事长。被执行人：烟台宏业橡胶有限公司，住所地栖霞经济开发区陕西路1号。法定代表人：李长涛，该公司总经理。本院在执行申请执行人段开同与被执行人烟台中策橡胶有限公司、烟台宏业橡胶有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人于被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执2310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  修晓鹏审判员  王 伟二〇二一年三月二十二日书记员  崔兴翔
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执331号之二申请执行人：刘嘉欣，女，2009年5月14日出生，汉族，住湖南省澧县。法定代理人：吴梅林，女，1987年6月8日出生，汉族，住湖南省澧县，系刘嘉欣之母。被执行人：易林，男，1992年6月8日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：林征梅，女，1966年12月7日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：易法元，男，1966年6月14日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人刘嘉欣与被执行人易林、林征梅、易法元刑事附带民事纠纷一案中，于2021年3月9日作出（2021）湘0723执331号之一执行裁定书对被执行人易林、林征梅、易法元在金融机构的存款进行了冻结。被执行人主动履行法定义务，双方债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人易林、林征梅、易法元在金融机构存款的冻结措施。本裁定立即执行。审 判 员 宋炎初二〇二一年三月十五日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3205号原告：江苏凯斯曼缝制机械有限公司，统一社会信用代码91320281792313143B,住所地江苏省江阴市周庄镇长青路20号。法定代表人：孙建余，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金翀宇，江苏高广律师事务所律师。被告：东莞福晨针车贸易有限公司，统一社会信用代码91441900MA5171Q03D，住所地广东省东莞市虎门镇博涌社区博头工业路46号一楼。法定代表人：李志锋。被告：李志锋，男，1976年5月5日生，汉族，住河北省昌黎县。原告江苏凯斯曼缝制机械有限公司诉被告东莞福晨针车贸易有限公司、李志锋买卖合同纠纷一案，原告江苏凯斯曼缝制机械有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告东莞福晨针车贸易有限公司、李志锋的银行存款9万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告江苏凯斯曼缝制机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告东莞福晨针车贸易有限公司、李志锋的银行存款9万元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇二一年三月十一日书记员 毛泉媛
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执384号申请执行人：中国农业银行股份有限公司神木市支行，住所：陕西省神木市。被执行人：杨秋梅，女，汉族,1990年出生，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：陕西腾龙房地产开发有限公司。住所：陕西省榆林市神木市。申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行与被执行人杨秋梅、陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0881民初5011号民事判决书，申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案案件受理费2400元、申请执行费3440元。在执行过程中，1、本院于2021年1月15日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月17日、2021年3月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2021年1月16日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人房产信息，未发现其有房产登记。4、本院于2021年1月22日对被执行人杨秋梅、陕西腾龙房地产开发有限公司适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨秋梅、陕西腾龙房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年三月十九日书 记 员  马安军
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执286号申请执行人：何运城，男，1983年8月15日生，汉族，湖南省道县人，住道县。申请执行人：刘秀花，女，1988年2月28日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：何晓辉，女，1974年10月5日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。本院执行的申请执行人何运城、刘秀花与被执行人何晓辉民间借贷纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2021）湘1129民特44号民事裁定，被执行人何晓辉已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2021）湘1129民特44号民事裁定执行完毕。二〇二一年三月十七日
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢248号 申请执行人:季一芳,女,1971年05月12日出生,国家工作人员：金融机构。 被执行人:胡党恩,男,1967年05月04日出生,住所地景宁县。 被执行人:景宁县鸿泰水力发电站,组织机构代码744137456。 法定代表人:胡党恩。 被执行人:张翠娟,女,1966年02月21日出生,住所地景宁县。 本院在执行申请执行人季一芳与被执行人胡党恩、景宁县鸿泰水力发电站、张翠娟为民间借贷纠纷的（2008）丽景商初字第43号民事一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢248号]。经本院执行，本院本次恢复执行1773.7元，已执行到位1773.7元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年三月十一日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7473号 申请执行人：孙**，女，1944年6月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：李玉方，女，1959年11月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 孙**与李玉方身体权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初10603号民事判决书已发生法律效力。因李玉方未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月26日立案执行，申请执行金额为37166.51元。 本案执行过程如下： 1、2020年12月9日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 扣划银行账户内存款801元。 3、本院工作人员于2021年3月10日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2021年3月15日通过电话与被执行人联系，被执行人电话提示停机。 通过以上执行措施，本案现已执行到位801元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年3月15日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 廖胜维 审判员 宋岩峰 二〇二一年三月十五日 书记员 钟 凯
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙1004刑初78号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人陈伟文，男，1964年5月4日出生，汉族，文化程度高中，经商，住浙江省台州市路桥区。因本案于2021年3月1日被台州市公安局路桥分局刑事拘留。2021年3月9日被本院取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉（2021）208号起诉书指控被告人陈伟文犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员马胜利出庭，指控：2021年2月25日22时10分许，被告人陈伟文饮酒后驾驶号牌为浙ＪＲ××**的小型轿车，途经台州市路桥区××座街××处，被执勤交警现场查获，经鉴定，其血液中乙醇含量为172ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。归案后，被告人陈伟文如实供述自己犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人陈伟文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为被告人陈伟文具有坦白、认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人陈伟文拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈伟文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人陈伟文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈伟文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张磊磊二〇二一年三月九日代书记员 罗伊伊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。4
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执恢262号诸兰香：你申请执行被执行人邢红卫民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院已将50000元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2016)苏0118民初1754号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初403号原告：秦娟，女，1977年2月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：贾汪区老矿聚凯利健身房，住所地徐州市贾汪区。经营者：赵森，男，1992年5月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告秦娟与被告贾汪区老矿聚凯利健身房（以下简称聚凯利健身房）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦娟到庭参加诉讼；被告聚凯利健身房经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还健身费用800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告在徐州市贾汪区开办贾汪区老矿聚凯利健身房，同年10月份，原告在该健身房办理健身卡。双方约定：领取健身卡时缴纳800元挑战金，挑战成功后被告返还全部挑战金，并加送半年健身时间，原告挑战成功后，被告迟迟没有返还挑战金，故原告依法诉讼到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告聚凯利健身房未到庭，亦未提供书面答辩状。原告秦娟围绕诉讼请求依法提交了：健身年卡原件一张、收据原件一张等证据，被告虽未到庭质证，但符合证据的法定要件，对上述证据，本院予以采信。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年在徐州市贾汪区开办贾汪区老矿聚凯利健身房，同年10月份，原告到该健身房办理健身卡，健身卡标注内容为：塑造自我，完美身材，1680元健身年卡挑战免费健身；另外领卡须知内容为：1、本次活动健身卡限本人使用，不可转让他人，不可停用；2、为了保障健身效果，领卡时缴纳800元挑战金，健身满300天后退还（健身挑战目标为300天健身99次，每次锻炼不低于1小时）。3、挑战成功后800元挑战金全部返还，并加送半年健身时间。4、报名缴费后，中途不能以任何理由退赛退款。5、活动结束后，凭本卡至店换取健身卡。原告于2018年10月1日向被告缴费800元后，一直在被告处健身并参与挑战项目且已挑战成功。本院认为，原、被告签订健身服务合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定完成挑战任务，被告应当履行返还800元挑战金的义务，被告未返还，违反合同约定，应承担违约责任。原告要求被告返还800元挑战金，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,亦未提供证据证明原告未挑战成功，应视为对其诉讼权利的放弃和对诉请事实的默认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾汪区老矿聚凯利健身房于本判决生效后十日内退还原告秦娟挑战金800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 闫 卫二〇二一年三月九日书记员 马颜双
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初1465号原告：大连博佳教育科技有限公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路71号15层北侧。法定代表人：李**。委托诉讼代理人：朱晓晨，辽宁昭明律师事务所律师。被告：张景千，男，满族，1988年9月11日出生，住辽宁省庄河市。本院在受理原告大连博佳教育科技有限公司与被告张景千劳动争议纠纷一案后，原告在诉讼过程中申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大连博佳教育科技有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告大连博佳教育科技有限公司负担。审判员  刘洪斌二〇二一年三月十六日书记员  王 璇
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初786号原告：淮安市金大地物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海南路158号。法定代表人：包志红，该公司总经理。委托诉讼代理人：季永华，该公司员工。被告：时春艳，女，1988年6月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮安市金大地物业服务有限公司（以下至判决主文前简称金大地公司）与被告时春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金大地公司的法定代表人包志红及其委托诉讼代理人季永华、被告时春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金大地公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付物业费3505元、水电公摊费267元，滞纳金1375.51元，合计5147.51元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受委托从事淮阴区迎春嘉园小区物业服务工作，并签订了物业服务合同。合同约定，物业费按0.52元每平方米每月收取。被告时春艳系该小区业主，该户应收取物业费为：105.14平方米×0.52元/月×12月＝656元/年。根据合同约定，如被告未按时缴纳物业费，按日支付万分之五的支付滞纳金。被告自2016年8月29日至2021年12月31日的物业服务费3505元和水电公摊费267元至今未付。被告时春艳辩称：对原告主张的物业费予以认可，但是被告在服务过程中，服务不到位，原告主张全额物业费不同意支付，另外2021年还未产生物业费，不应当收取；对水电公摊费数额无异议；对按日万分之五缴纳滞纳金有异议。不支付物业费的原因是被告家房屋漏水严重，导致墙面翘皮、地板浸泡、家具损坏等；另外小区管理不善，物业人员匹配不齐。本院经审理查明：2011年8月29日，原告金大地公司与被告时春艳签订《迎春嘉园前期物业管理公共服务协议》，约定由原告为淮安市淮阴区迎春嘉园小区提供物业服务。合同约定多层住宅按照0.52元/平方米/月收取。在双方协议的第五条“违约责任”中，除约定一方违约对方有权要求改正或赔偿因未改正而造成的损失外，还约定了如业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业服务企业有权要求补交，并从逾期之日起按日0.5‰交纳违约金，并承担因诉讼而发生的所有费用。2015年1月1日，迎春嘉园小区业主大会与原告金大地公司签订《迎春嘉园小区物业服务合同》，委托原告为淮阴区迎春嘉园小区提供物业服务。2011年8月29日，被告时春艳向淮安市九天置业有限公司发出《承诺书》，表示因急需装修，作出房屋质量验收合格、装修不危及房屋质量和安全、服从物业公司及该公司管理的承诺。庭审中，原告提供其公司分别于2016年10月5日、2018年2月3日、2019年1月25日、2020年1月22日、2021年1月28日向被告时春艳发出《物业服务费拖欠缴款通知》，表示被告时春艳共拖欠2016年8月29日至2021年12月31日物业费3505元、水电公摊费267元。庭审中，被告时春艳提供房屋漏水导致墙面翘皮、渗水，地板、家具损坏的照片，原告陈述情况属实，表示需要申请维修基金就行维修。庭审中，被告陈述原告单位对小区管理不善，物业人员匹配不齐。上述事实，有物业服务合同、物业管理公共服务协议、承诺书、缴款通知、照片及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，物业服务企业按照合同约定提供了基本的物业管理服务以后，业主有义务交纳物业服务费用。除非物业服务企业未履行服务义务或者履行服务义务有重大瑕疵，抑或服务项目与服务质量与约定标准明显反差太大，构成了根本违约，业主才可以拒交。由于物业服务是一种概括性服务，物业服务企业在提供服务期间难免存在一些瑕疵或者不足，只要是在合理的限度内，业主应予以理解和容忍，也可通过正当途径建议改进，不得以此为由拒绝支付物业服务费用。本案中，原告淮安市金大地物业服务有限公司已经向迎春嘉园小区业主提供了基本的物业管理服务，即有权向被告收取物业管理服务费。原告淮安市金大地物业服务有限公司在履行物业管理协议的过程中存在一些问题或缺陷，可通过酌减物业管理费的方式来平衡双方利益。对被告时春艳辩称其不应当支付2021年物业费，根据业主与原告签订的《物业管理公共服务协议》，原告收取物业费的时间为每年首月的15日前，对被告该项辩解，本院不予采纳。原告主张被告时春艳按照日万分之五支付滞纳金，明显超出法律规定上限，本院予以酌情调整。本案调解未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告时春艳于本判决生效后十日内支付原告淮安市金大地物业服务有限公司物业费3000元、水电公摊费267元并支付滞纳金900元，合计4167元；二、驳回原告淮安市金大地物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由原告淮安市金大地物业服务有限公司负担5元，被告时春艳负担20元。本判决为终审判决。审判员  刘明辉二〇二一年三月十五日法官助理高均书记员杨东
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2826号申请执行人：杨水华，女，1980年3月6日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人：鲁飞，男，1977年10月14日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人杨水华与鲁飞离婚后财产纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2020年10月12日作出(2020)苏0113民初5829号民事判决书，该判决书判定：鲁飞于本判决生效之日起十日内给付杨水华补偿款21万元。案件受理费290元，减半收取计145元，由鲁飞负担。该民事判决已经生效。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年12月14日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人鲁飞邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、本院冻结并划拨被执行人鲁飞名下银行账户存款366.1元发放申请执行人；2、本院于2020年12月31日轮候查封被执行人鲁飞名下车辆苏Ａ×××××，查封期限二年；3、本院于2020年12月23日轮候查封被执行人鲁飞名下位于南京市栖霞区两处不动产，查封期限三年；4、本院前往南京市栖霞区某某镇某某花园某某苑X幢X单元XXXX室查找被执行人鲁飞未果；5、本院已将被执行人鲁飞纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人鲁飞名下有可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人杨水华，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院(2020)苏0113民初5829号民事判决书的本次执行程序。被执行人鲁飞负有继续向申请执行人杨水华履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 周 洵执行员 方徐舰二〇二一年三月二十三日书记员 姜 华
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0881民初46号 原告：沈建刚。 被告：国家税务总局神木市税务局。 负责人：李斌，该局局长。 委托诉讼代理人：李娜。 委托诉讼代理人：贺伦。 原告沈建刚与被告国家税务总局神木市税务局劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈建刚，被告国家税务总局神木市税务局委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈建刚向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告与原告签订无固定期限合同；二、判决被告国家税务总局神木市税务局为原告缴纳各项社会保险；三、判决被告为原告补发同工同酬所欠工资；四、诉讼费用由被告承担。其事实与理由如下：原告于1990年3月由被告招聘进入神木县税务局从事基层一线税收征管工作并与县税务局、劳动部门签订劳动合同（其后十余年再未签订），成为当时税务战线主要征收力量。期间，国、地税系统于1994年根据国务院机构改革方案分立，2003年1月被告接上级通知单方将原告（助征员）清退。根据《中华人民共和国劳动法》（1994年7月5日颁布）第三条、第七十二条规定，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》、《劳动部办公厅对的复函》，原告工作二十余年，行使着税务执法权，未违反单位规章制度、服从领导安排、工作兢兢业业，不能以临时人员对待。原告为争取权益，坚持十几年上访，遭到各级税务机关推托、恐吓，问题未能得到合理解决。2011年，陕西省人力资源和社会保障厅印发执行陕人社发（2011）145号文件若干具体问题意见的通知，原告在被告通知后及时提供了相关资料，因被告延误审批、缴费时机，导致原告各项社会保险未能补缴，老无所养、晚景凄凉，被告应承担相应责任。原告基于以上事实，因不服神木市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理申诉通知，根据《中华人民共和国劳动法》《违法和解除劳动合同的经济补偿办法》等规定诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告国家税务总局神木市税务局辩称，根据档案查阅找到原告从1991年4月至1992年在被告处领取工资的记录，但原告沈建刚的诉讼请求已过诉讼时效，依法应予以驳回。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》规定，劳动争议系中华人民共和国境内的企业、个体经济组织等组织与劳动者建立劳动关系，双方之间就订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同产生的纠纷，而根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的纠纷。本案被告国家税务总局神木市税务局为国家机关，原告沈建刚诉称其在被告处工作期间为助征员从事基层一线税收征管工作，双方建立的权利义务关系,不适用《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》的调整，由此产生的纠纷不属于劳动争议、亦不属于前述规定的人事争议范畴，并非人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告沈建刚的起诉。 案件受理费10元，退还于原告沈建刚。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  冯耀武 二〇二一年三月十五日 书记员  何 平
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1427执382号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 委托代理人：刘士坡，男，汉族，山东夏津农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：李方园，女，汉族，1988年6月1日生，住夏津县。 被执行人：吕兆莲，女，汉族，1963年4月12日生，住夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人李方园、吕兆莲借款合同纠纷一案，经本院作出（2019）鲁1427民初2102号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月11日向夏津县人民法院申请强制执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人李方园偿还借款本金30000元，剩余借款本息被执行人李方园同意自2021年4月份起，每月28日前偿还5000元，两年之内偿还完毕，本案属于和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1427执382号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二一年三月二十四日 书记员  王希乐
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执389号申请执行人：曾玲芝，女，1974年10月24日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托代理人：严洁，湖南联合创业律师事务所律师。委托代理人：吴聪权，湖南联合创业律师事务所律师。被执行人：任建秋，男，1972年8月20日出生，汉族，住湖南省望城县。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日审结，该案（2020）湘0103民初6972号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。被执行人尚欠申请执行人借款本金107400元，利息57136元（以借款本金107400元基数，按月利率2%的标准计算，自2018年12月28日起暂计算至2021年3月15日止），迟延履行金2142元（以借款本金107400元为基数，按日万分一点七五的标准计算，自2020年11月21日起暂计算至2021年3月15日止），承担案件受理费、保全费2886元，执行费2443元，以上共计172007元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任建秋的银行账户存款172007元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈铁军二〇二一年三月十五日书记员  龚 主
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802破申4号 申请人：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司五常支行，统一社会信用代码91330110776644129T，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道荆长路37号。 负责人：王佳妃。 被申请人：衢州市蓝洋建材有限公司，统一社会信用代码91330802754944470X，住所地：浙江省衢州市柯城区上洋专业市场内。 法定代表人：杨林。 浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司五常支行（以下简称余杭农商银行五常支行）与浙江优珂能源有限公司（以下简称优珂公司）、衢州蓝洋建材有限公司（以下简称蓝洋公司）、浙江闽江空调设备有限公司、张武亮、叶海洋、王淑贞、江祝英金融借款合同纠纷一案，余杭农商银行五常支行向杭州市余杭区人民法院申请强制执行，执行过程中以蓝洋公司明显缺乏清偿能力且资产不足以清偿全部债务为由，向余杭法院申请蓝洋公司破产。因蓝洋公司在衢州市柯城区注册登记，余杭法院向本院移送破产审查。 本院查明：被申请人蓝洋公司注册成立于2003年10月23日，住所地衢州市柯城区上洋专业市场内，注册资本500万元，股东为杨林（占股100%），法定代表人为杨林，公司经营范围为建筑装潢材料、金属材料、五金交电、家用电器、家具、化工原料及产品（不含危险化学品及易制毒化学品）销售；灯具市场内的经营设施、场所租赁及市场经营管理服务。 被申请人蓝洋公司名下资产为坐落于衢州市柯城区××路××号的三宗土地使用权及地上29幢房产所有权，分别为：一、衢州国用（2007）第2-11534号土地（面积20471.03㎡），地上房产14幢。二、衢州国用（2012）第2-0088404号土地（面积10032.34㎡），地上房产7幢。三、衢州国用（2012）第2-0088403号土地（面积10383.32㎡），地上房产8幢。根据执行局移送的材料显示：蓝洋公司的债务共有6笔，分别为：1.余杭农商银行五常支行对蓝洋公司享有的抵押担保债权两笔，抵押物为前述第一项资产，申请执行标的额为46041245元。2.中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司对蓝洋公司享有的抵押担保债权一笔，抵押物为前述第二项资产，申请执行标的额为27822631元。3.渤海银行股份有限公司杭州分行对蓝洋公司享有的抵押担保债权一笔，抵押物为前述第三项资产，申请执行标的额为31130197.59元。4.杭州中小企业金融服务中心有限公司对蓝洋公司享有的普通债权两笔，申请执行标的额为3761901.61元。以上债权合计108756875.2元。 本院认为，根据破产法的规定，是否受理债权人的破产申请，应当审查企业是否存在“不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力”的破产原因。本案中，首先，蓝洋公司所负债务其中四笔为提供抵押担保所负，蓝洋公司并非主借款人，其承担的是抵押人的法律责任，以抵押物的处置为限。另外两笔376万余元的债务虽然没有实物抵押，但根据银行发放贷款金额往往低于抵押物价值的惯常做法，尚不能认定蓝洋公司所有的资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。其次，蓝洋公司名下的不动产未经强制执行，尚不能认定其符合不能清偿到期债务的条件。因此，申请人对蓝洋公司提出破产申请，不符合法律规定。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条规定，裁定如下： 对浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司五常支行的申请不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 王俪婧 二〇二一年三月十八日 法官助理 王栗琳 书 记 员 詹 艺
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初897号 原告：四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇金顶南路188号附14号，统一社会信用代码91511181553459161U。 法定代表人：石坚，经理。 委托诉讼代理人：田建华，四川新大洲律师事务所律师。 被告：戴翔，男，1980年10月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：曾雪凤，女，1982年11月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司与被告戴翔、曾雪凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司负担。 审判员  王美 二〇二一年三月二十三日 书记员  张昊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4865号之一 申请执行人：赵爱文，男，1979年8月3日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人：叶邦奎，男，1976年11月22日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在执行赵爱文与叶邦奎民间借贷纠纷一案中。申请执行人赵爱文于2020年10月12日依法向本院申请执行，要求被执行人叶邦奎给付执行款人民币54000元，执行费人民币710元，诉讼费人民币594元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年10月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人叶邦奎名下仅有少量银行存款，无益处置。本院已查封被执行人叶邦奎名下车牌号为浙Ａ9××××车辆，尚未实际查扣，查封期限为2020年10月22日至2022年10月21日。另查被执行人叶邦奎名下无不动产、股权、保险等其他登记信息。 3、于2020年12月31日对被执行人叶邦奎采取限制高消费措施，于2020年12月31日决定将被执行人叶邦奎纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人叶邦奎暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵爱文释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为54000元，执行费710元，诉讼费594元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 张 帆 二〇二一年三月二十四日 执行助理陈超 书记员 王秋云
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初12962号原告：刘亚军，男，汉族。委托诉讼代理人：王军毅，陕西威能律师事务所律师。委托诉讼代理人：后明霞，陕西威能律师事务所实习律师。被告：西安仲瑞物业管理服务有限公司。法定代表人：马鑫。原告刘亚军与被告西安仲瑞物业管理服务有限公司不当得利纠纷一案，本院立案后，原告刘亚军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘亚军撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二一年三月十九日书记员  袁诠嵘
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3191号申请执行人张浩运，男，1981年1月28日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人茅东升，男，1971年1月22日生，汉族，住启东市。申请执张浩运与被执行人茅东升追偿权纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2020年4月8日作出的(2020)苏0681民初722号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人茅东升应于判决发生法律效力之日起三十日内返还申请执行人张浩运代偿借款人民币1160000元并支付利息（自2020年1月13日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费7620元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年10月30日通过短信送达向被发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已送达。2、被执行人未向本院申报财产后，本院分别于2020年10月29日、于2021年1月3月12日通过网络查询，被执行人名下无车辆、不动产登记信息，零星银行存款，遂冻结其银行账户若干。3、本院于2020年11月17日去被执行人所在地查找被执行人，查明被执行人长期在外。4、本院于2020年12月30日将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人发出限制高消费令。5本院于2020年12月30日将被执行人列入失信被执行人名单。6、本院于2021年2月23日扣划被执行人银行存款40000元,转入本案执行费1476元，转入(2020)苏0681执3280号执费25924元。7、本院于2021年2月25日另冻结被执行人在南通市建集团有限公司款（垫付款600万元）。本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院执行情况提出异议，故终结本案的本次执行程序。现尚未执行到位金额1167620元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护但债权的实被执行人是否有履行债务的力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)苏0681民初722号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年三月十九日书记员  朱华兴
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执203号申请执行人：邓凯，男，1983年3月30日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：周建宏，男，1988年7月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院立案执行的申请执行人邓凯与被执行人周建宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日作出的（2020）湘0703民初371号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2021年1月19日向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月19日立案执行。本院在2021年1月19日向申请执行人邓凯送达了受理通知书并要求其提供财产线索，在2021年1月20日向被执行人周建宏送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月20日、2021年2月23日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询。本院对被执行人周建宏名下车辆（车牌号码:湘J210J3）进行了查封，但该车辆不能实际控制，客观存在无法处置。此外，被执行人周建宏，无其他可供执行的财产。2021年1月29日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在2021年3月9日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月9日，本案应当执行的标的金额为20000元，现尚未执行到位金额为20000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二一年三月九日法官助理熊诚书记员王琴
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初1727号原告：神木市住保物业有限公司，组织机构代码：91610821094016598K。法定代表人：刘正利，系该公司总经理。被告：刘建刚，男，1977年出生，汉族，陕西省人，。原告神木市住保物业有限公司与被告刘建刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。因被告已履行完毕，原告神木市住保物业有限公司于2021年3月24日向本院提出对刘建刚的撤诉申请。本院认为，原告神木市住保物业有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告神木市住保物业有限公司的撤诉。二、案件受理费50元，由原告神木市住保物业有限公司自愿承担。审判员  乔海波二〇二一年三月二四日书记员  李 婷
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执1017号 张国保、安徽新越建筑劳务有限公司： 申请执行人张国保与被执行人安徽新越建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执1017号执行案件[执行依据：（2021）浙0523民初345号]，于二〇二一年三月十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年三月十七日