河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1114号原告：张娜，女，汉族，1989年12月1日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李亚杰、武春丽（实习），河南碧轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：何向东，男，汉族，1985年4月12日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：刘新征，河南睿东律师事务所律所，代理权限为特别授权。原告张娜与被告何向东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张娜的委托诉讼代理人李亚杰、武春丽、被告何向东的委托诉讼代理人刘新征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还向原告的借款95000元，并按约定支付逾期利息10800元（利息计算至2021年2月13日，下余利息计算至实际偿还完毕之日止）共计105800元；2、判令被告承担本案诉讼费、律师费等。事实与理由：2020年6月14日被告向原告借款70000元，并许诺于2020年8月15日归还，否则自愿承担月息2分的逾期利息，后被告又于2020年7月21日向原告借款20000元、8月13日向原告借款5000元（共计95000元），但是被告经多次催要后分文未还。原告特依据《民事诉讼法》第23条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第18条之规定，诉至贵院，望判如所请。被告何向东辩称：一、被答辩人所述与事实不符，答辩人实际收到款项共计75000元，其余2万元被答辩人并未实际交付，答辩人也未实际收到。二、被答辩人所主张逾期利息、律师费、交通费等己超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所约定法定最高利率“合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍”，属突破或变相突破法定利率红线，故对超出部分不应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”以及第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”之规定，原告所主张逾期还款利息己经按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍进行计算的情况下，原告再行主张律师费、交通费等已失去合法性，故对于原告所主张律师费、交通费以及超出法定逾期利率部分等应依法予以驳回。三、本案被答辩人所主张逾期利息即使予以支持，也应当自2020年8月16日开始进行计算，而非2020年6月14日。四、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，本案被答辩人所主张逾期利息即使支持也应分段予以计算，对超出法定利率部分应依法予以驳回。借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。因此，对于原告所主张超出法定利率部分应依法予以驳回。综上，请求依法驳回被答辩人对答辩人不合理的诉讼请求。原告张娜向本院提交证据材料有：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格及身份信息；2、借款协议合同及承诺书一份，证明原告诉讼请求的来源；3、发票一份，证明原告因此次诉讼产生的费用；4、支付宝截图四张，证明原告向被告转款的事实。被告何向东未向本院提交证据材料。原告提交的证据，被告当庭进行了质证。上述证据形式合法，内容客观、真实，与本案有关联性，能够证明原告出借给被告75000元款项的事实，依法予以采信；对原告诉请借款95000元中的20000元，与事实不符，依法不予采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原被告系朋友关系。2020年6月14日，被告因工程项目需要向原告借款70000元，并给原告出具借款协议合同一份，合同载明：“借款协议合同今借款人何向东（）向张娜（）借款7万元整（柒万元整）用于南阳彩影门窗项目，于2020年8月15日归还。如到期未如数归还，张娜有权通过法律追回借款，何向东并承担律师费、交通费，并自逾期日起每月支付张娜月息2分，至到结清本金为止。借款人何向东2020年6月14日”，同时，合同加盖了“郑州博信金属门窗工程有限公司”印章作担保。对于该70000元借款，原告于2020年6月14日、7月21日分两次以支付宝转账的方式将该款出借给被告。2020年8月13日，被告又向原告借款5000元（未出具借条），原告以支付宝转账的方式将该款出借给被告。2020年10月10日，被告向原告出具承诺书一份，承诺书载明：“承诺书今2020年10月10号本人何向东承诺，于明日2020年10月11日结付张娜20000元整，剩余55000元于10月15号前结清。本人所承诺，南阳工地结束，给于张娜2万元利润，无论工地何时结束，本人承诺于2020年11月25日前本人何向东无条件一次性给付张娜女士。2020年10月10号承诺人：何向东”。后原告向被告追要借款，被告未予偿还。原告诉至本院，同时，支付律师费5000元。本院认为，被告分两次共向原告借款计75000元，其中，对于70000元的借款，被告给原告出具借条一份，借条约定了借款金额、借款期限及逾期利息；对于5000元的借款，被告未向原告出具借条。原告以支付宝转账的方式分三次将75000元款项出借给被告。被告收到该款后，未按双方约定的期限偿还原告借款，并于2020年10月10号给原告出具承诺书一份，承诺书承诺了还款期限及给付原告利润20000元的承诺（该20000元未实际给付）。上述事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。原被告之间的借款合同是双方真实意思表示，系有效合同。原告按照合同约定履行了出借义务，被告未按合同约定履行偿还借款义务，应当承担继续偿还借款责任。原告请求被告偿还借款本金95000元，对合理部分75000元，因于法有据，本院予以支持；对不合理部分余款20000元，因于法无据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”、第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”之规定，自2020年8月16日至8月19日的利息，应按年利率24%（月利率2分）计算；2020年8月20日至履行完毕之日的利息应按年利率15.4%计算；故对于原告请求被告偿还2021年2月13日之前的借款利息10800元、2月13日之后至履行完毕之日的利息、律师费、及利润20000元，超过了法律规定的利息计算标准，其符合法律规定的合理部分，于法有据，本院予以支持；其超过法律规定的不合理部分，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下：一、被告何向东于本判决生效之日起10日内偿还原告张娜借款本金75000元及利息（利息分两个阶段计算：自2020年8月16日至8月19日的利息，按年利率24%计算；2020年8月20日至履行完毕之日的利息按年利率15.4%计算）；二、驳回原告张娜其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元减半收取1208元，由被告何向东负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李广真二〇二一年三月八日书记员  赵海铭