wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省绥宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0527刑初44号公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。被告人付科宁，绰号“豆腐”，男，1976年6月20日出生于绥宁县，汉族，大专文化，居民，户籍所在地绥宁县，现住绥宁县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年11月26日被抓获并羁押，同年11月28日被绥宁县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。湖南省绥宁县人民检察院以绥检一部刑诉[2021]36号起诉书指控被告人付科宁犯容留他人吸毒罪，于2021年3月17日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员付莹、助理检察员刘狄龙出庭支持公诉，被告人付科宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月份以来，被告人付科宁多次容留龙思谷、苏新春等人在其位于绥宁县××镇××道××小区的家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体犯罪事实如下:(1)2020年8月下旬的一天，龙思谷带着其购买价值300元的冰毒及吸毒工具到付科宁家中与付科宁共同吸食。(2)2020年8月24日13时许，龙思谷带着其购买的价值300元的冰毒及吸毒工具到付科宁家中与付科宁共同吸食。(3)2020年9月初的一天，龙思谷带着其购买价值300元的冰毒及吸毒工具到付科宁家中与付科宁共同吸食。(4)2020年9月8日，龙思谷带着其购买价值300元的冰毒及吸毒工具到付科宁家中与付科宁共同吸食。(5)2020年9月下旬的一天，龙思谷带着其购买价值300元的冰毒及吸毒工具到付科宁家中与付科宁共同吸食。(6)2020年8月的一天，苏新春带着其购买的价值200元冰毒及吸毒工具到付科宁家中与付科宁共同吸食。(7)2020年9月的一天，苏新春、李宁、付科宁一起在付科宁家中吸食了价值300元的冰毒。被告人付科宁于2020年11月26日被绥宁县公安局民警抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实，于2021年3月5日自愿向绥宁县人民检察院出具认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人付科宁多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人付科宁认罪认罚，建议对被告人付科宁判处有期徒刑九个月，并处罚金。并向法庭提交了被告人付科宁的供述与辩解，吸毒人员龙思谷、苏新春、李忠东的证言，现场勘验检查笔录、现场照片、筛选报告，到案经过，前科信息，起诉意见书，认罪认罚具结书，被告人付科宁的户籍证明等证据。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人付科宁于2015年3月16日因吸毒被广东省深圳市龙岗区公安局行政拘留十日。被告人付科宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人付科宁无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。对被告人付科宁应予刑事处罚。被告人付科宁归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人付科宁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年8月25日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王茂清二〇二一年三月二十三日代理书记员  杨钰茹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；……
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执146号之二申请人中国银行股份有限公司临清支行，住所地：临清市龙华街567号。负责人：安吉虎，行长。被执行人山东迅力精密铸造股份有限公司，经营地址：临清市新华办事处牛八里居。法定代表人：庞永彬，总经理。被执行人庞永彬，男，汉族，1957年04月04日出生，住址山东省临清市。被执行人马为珍，女，汉族，1956年05月04日出生，住址山东省临清市。被执行人万基隆，男，汉族，1964年12月22日出生，住址山东省临清市。被执行人孙文鑫，女，汉族，1968年01月10日出生，住址山东省临清市。申请执行人中国银行股份有限公司临清支行与被执行人山东迅力精密铸造股份有限公司借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院于2019年10月21日作出的（2019）鲁1581民初3938号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院通过直接送达已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，但未发现被执行人其他可供执行的财产；经查询临清市房地产管理处及临清市不动产登记中心，轮候查封了被执行人孙文鑫名下的房产；本案在审理中财产保全查封了被执行人山东迅力精密铸造有限公司名下的土地、房产及设备一宗，由于在本案有抵押，本案依法启动评估拍卖，经过第一拍流拍后，于2020年12月12日第二次拍卖后由临清迅航机械有限公司竞价成功，竞价成功后，竞买人悔拍，山东临清经济开发区牛八里居委会向我院提出撤销拍卖异议，我院依法受理，涉案标的暂时无法处置。于2021年3月16日将被执行人发出限制消费令。在执行中，向申请人出具悬赏告知书，申请人明确表示不申请悬赏。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时，本院依法向申请人作出询问笔录，申请人同意暂时终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3938号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 许志豹审判员 关立军二〇二一年三月十七日书记员 刘书雷
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初19070号 原告：贾仕明，男，1948年1月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：摇小良，男，1964年11月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告贾仕明（以下简称原告）与被告摇小良（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月31日公开开庭进行审理。原告贾仕明、被告摇小良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾仕明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金91000元以及利息（月利2275元，按1年计算27300元，合计本息118300元，2020年上半年已归还5000元，现应归还113300元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：几年前，被告向原告借款6万元，后每年进行结算后重新出具借条，多次催讨无果，现原告体弱多病，肺功能重度衰竭，常年住院治疗，继续治疗费用，故诉至法院。 原告本院提供借条一份，以证明其主张。 被告答辩称，借条是我写的，都是利息，被告家里有付款的收条，已经支付1.3万元左右。 被告向本院提供收条一份，以证明其辩称意见。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月4日，摇小良出具借条一份，载明：今向余杭区五常街道永福社区四组章家村30号贾仕明借人民币共计玖万壹仟元整（￥91000元），归还期：2020年10月4日。2020年11月24日，贾仕明以摇小良未还款为由诉至法院。 庭审中，贾仕明陈述，好几年前，摇小良因建造厂房需要经案外人潘培良（音）介绍向贾仕明借款60000元，双方认识后，贾仕明、摇小良一起打牌，其输给摇小良4万元，抵扣借款，剩余借款2万元。后潘培良向摇小良租用厂房，潘培良向贾仕明借款4万元预付摇小良租金，后厂房被拆，厂房未租赁，摇小良需要返还潘培良租金4万元，因该4万元系潘培良向贾仕明借款，故潘培良将4万元债权转给贾仕明，摇小良仍欠付贾仕明借款6万元，约定月利率2.5%，因摇小良未按约还款，每年经结算后，重新出具借条，因时间较长，具体的借款本金及利息结算已经说不清了。 摇小良陈述，当时借款6万元属实，后归还贾仕明4万元，剩余借款2万元，此后摇小良和潘培良在仓前打牌，又借了2万多，是潘培良担保的，每月1000元的利息，是潘培良介绍向其他人借的，利息滚上后变成28000元，结账后摇小良承担30000元，后来是转给贾仕明的。案涉借条中的金额是利滚利的，实际借款本金只有4万元，月利率2.5%不认可，最多承担银行利率。 本院认为，本案的争议焦点为借款本息问题。本案中，原告主张借款本金91000元、利息22300元，被告不予认可。综合双方庭审中的陈述，双方对第一次摇小良向贾仕明借款60000元的事实均无异议，因此后摇小良、贾仕明及案外人之间有赌博行为，故对此后双方之间的赌债及债权债务转让关系等均不予认可，本院认定双方之间的借款本金为60000元。因庭审中贾仕明无法说明借款交付时间、利息计算方式以及摇小良归还借款的具体时间，综合贾仕明自认摇小良于2020年上半年归还一次2000元、一次3000元，摇小良提供的收条于2020年1月21日归还5000元以及摇小良表示愿意承担银行利息的实际，本院酌情按借条出具时的一年期贷款市场报价利率（年利率4.2%）分段计算至2020年11月24日，摇小良归还的10000元款项中本金为8203元、利息为1797元。综上，摇小良尚应归还借款本金51797元、支付利息882元，自2020年11月25日起至款项付清之日止的利息按年利率4.2%另计。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告摇小良归还原告贾仕明借款51797元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告摇小良支付原告贾仕明利息882元及自2020年11月26日起至款项付清之日止的利息（按本金51797元，年利率4.2%另计），限于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告贾仕明的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取1283元，由原告贾仕明负担686元，被告摇小良负担597元。 原告贾仕明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告摇小良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李国华 二〇二一年三月二日 书记员  董 佳
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执356号申请执行人：乔文君，男，汉族，农民，住肇州县，被执行人：黑龙江广播电视网络股份有限公司肇州分公司，住所地肇州县肇州镇爱国街东环北路路东。负责人：宋明轩，职务经理。关于申请人乔文君申请执行被执行人黑龙江省广播电视网络股份有限公司肇州分公司劳务合同纠纷一案，依据肇州县人民法院（2020）黑0621民初1323号民事判决书立案执行。在执行过程中，申请人向本院提交撤销执行申请书，不需要法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条（3）项的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2020）黑0621民初1323号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  谭立成二〇二一年三月二十八日书记员  张肇福
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1588号原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人：徐敏，该行行长。委托诉讼代理人：刘淼淼，辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。被告：刘金，女，1979年2月22日出生，住大连市甘井子区。原告交通银行股份有限公司大连分行与被告刘金信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘淼淼到庭参加诉讼。被告刘金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：判令被告刘金立即支付原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金47925.89元、利息59156.13元、违约金129.69元，共计107211.71元（以上利息暂计至2021年1月3日，此后的利息按照《交通银行信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止）。被告刘金未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容被告刘金向原告交通银行股份有限公司大连分行递交信用卡申请表申请办理交通银行万事达信用卡。该申请表载明，被告刘金声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行信用卡收费表》。二、通用领用合约约定内容《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《交通银行信用卡收费表》载明以下内容：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。三、信用卡欠款情况截至2021年1月3日，被告刘金尚欠原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款共计107211.71元，其中本金47925.89元、利息59156.13元、违约金129.69元。综上所述，原告交通银行股份有限公司大连分行诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘金于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金47925.89元，及截至2021年1月3日的利息59156.13元、违约金129.69元，合计107211.71元；二、被告刘金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司大连分行支付利息，以本金47925.89元为基数，按日利率万分之五，自2021年1月4日起计算至付清本息之日止，并按月支付复利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告刘金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  魏继禄二〇二一年三月十七日书记员  隋艾琳
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执455号申请执行人：孙春凤。被执行人：袁正凯。被执行人：关春野。被执行人：张博。被执行人：孙金凤。被执行人：陈涛。被执行人：黄立华。被执行人：秦亚丽。被执行人：杨延龙。被执行人：沙志平。被执行人：荆明。被执行人：叶倩倩。本院在执行申请执行人孙春凤与被执行人袁正凯、关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩追缴违法所得一案中，刑事审判庭于2021年3月24日移送我局执行（2019）吉0221刑初292号刑事判决书中确定的第五项及罚金，其中第五项为追缴被告人袁正凯、违法所得人民币115,701.04元、收缴被告人关春野违法所得人民币141,585.14元、被告人张博违法所得人民币219,044.95元、被告人孙金凤违法所得人民币47,324.00元，按比例返还集资参与人。同时移送（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的第八项及罚金，其中第八项为收缴被告人陈涛违法所得人民币72,825.83元、被告人黄立华违法所得人民币30,424.21元、被告人秦亚丽违法所得人民币45,736.63元、被告人杨延龙违法所得人民币58,386.42元、被告人沙志平违法所得人民币38,073.62元、被告人荆明违法所得人民币86,014.26元、被告人叶倩倩违法所得人民币26,589.98元，按比例返还集资参与人。我局于2021年3月24日立案执行。本院认为，上述两个刑事判决书中分别确定的罚金和追缴违法所得返还集资参与人，被执行人关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩已给付完毕，我院已依据被执行人实际缴纳罚金和违法所得总数916,005.04元按实际损失比例全部返还给集资参与人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221刑初292号和（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的按比例返还给集资参与人孙春凤2,739.00元已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十八日
舞阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1121执保43号中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行：你与被申请人张东霞、李强、李丽群、赵红洋、杨卫国、王辉红借款合同纠纷一案，经网络查询已对被申请人张东霞、李强、李丽群、赵红洋、杨卫国、王辉红银行卡采取了保全措施，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4503号之一 申请执行人：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场5幢815室，组织机构代码:577700466。 法定代表人：何柏欢。 被执行人：张超国，男，1978年6月15日出生，汉族，住河南省洛宁县。 被执行人：梅涛丽，女，1979年1月23日出生，汉族，住河南省洛宁县。 本院在执行浙江稻普融资担保有限公司与张超国、梅涛丽追偿权纠纷一案中。申请执行人浙江稻普融资担保有限公司于2020年09月09日依法向本院申请执行，要求被执行人张超国、梅涛丽给付执行款人民币54293.88元，执行费人民币714元，诉讼费人民币714元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年09月09日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人张超国、梅涛丽名下仅有少量银行存款，无益处置。本院已首轮查封被执行人张超国名下车牌号为豫Ｃ9××××车辆、梅涛丽名下车牌号为豫Ｃ6××××车辆，上述车辆均未实际查控，查封期限为2020年9月24日至2022年9月23日；另查被执行人张超国、梅涛丽名下无不动产、股权、保险等其他登记信息。 3、于2020年9月9日对被执行人张超国、梅涛丽采取限制高消费措施，于2020年12月11日决定将被执行人张超国、梅涛丽纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人张超国、梅涛丽暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江稻普融资担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为54293.88元，执行费714元，诉讼费714元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 张 帆 二〇二一年三月五日 执行助理    陈超 书记员 王秋云
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初1516号原告：李志勇，男，1977年3月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：交通银行股份有限公司郑州西大街支行，住所地郑州市二七区西大街171号,统一社会信用代码91410100727032089G。负责人：魏来，该支行行长。委托诉讼代理人：赵冲，河南瀛豫律师事务所律师。被告：郑州楠桦置业有限公司，住所地郑州市二七区铭功路259号明桦苑B座802号，注册号4101001100100。法定代表人：刘苏云，该公司清算组组长。委托诉讼代理人：宋文龙，该公司员工。原告李志勇诉被告交通银行股份有限公司郑州西大街支行(以下简称交通银行西大街支行)、郑州楠桦置业有限公司（以下简称楠桦置业）抵押合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志勇、被告交通银行西大街支行的委托诉讼代理人赵冲、被告楠桦置业的委托诉讼代理人宋文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李志勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告协助原告办理位于郑州市××区××路××楼××单元××号房屋（合同号：0304774）在郑州市住房保障和房地产管理局的房屋抵押权注销登记手续；2.案件受理费用由被告承担。事实与理由：2003年初，被告楠桦置业在开发郑州市铭功路259号楠桦小区项目中，因资金紧缺，为使公司经营运转，以虚假的房屋买卖合同办理个人按揭贷款骗取银行款项使用。被告楠桦置业以原告的名义办理了合同号为0304774号房屋买卖合同骗取贷款。被告楠桦置业的行为被郑州市二七区人民法院于2007年12月13日作出的（2007）二七刑初字第554号刑事判决书认定为诈骗罪。在郑州市二七区人民法院于2010年8月20日作出的（2009）二七民二初字第661号民事判决书中明确认定李志勇不承担民事责任。郑州市二七区人民法院于2020年4月20日作出（2019）豫0103民初19417号民事判决书，判决李志勇与楠桦置业签订合同号为0304774号的《商品房买卖合同》无效。关于该套房屋，原告李志勇在郑州市个人房屋产权信息的银行抵押登记手续，二被告一直没有注销，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告交通银行西大街支行辩称，1.交通银行西大街支行作为善意的贷款发放人依原告申请发放了贷款，与原告形成了借款合同关系，现在贷款未清偿的情况下，交通银行西大街支行没有义务也不同意办理抵押权的注销；2.交通银行西大街支行作为受害方，本案的形成实质过错也来源于被告楠桦置业，因此交通银行西大街支行不应该承担诉讼费用。被告楠桦置业辩称，李志勇申请撤销的按揭抵押贷款经贵院审判定为虚假按揭贷款，系楠桦置业个别人员与原交通银行西大街支行的个别人员串通办理的抵押贷款。楠桦置业原法人代表及部门负责人员六人均以办理虚假抵押按揭贷款的合同诈骗罪，承担了刑事责任，交通银行西大街支行的个别人员也被银行处罚。该笔抵押贷款列属其中。既判定虚假，如何为有效，既已无效，必须撤销。而且郑州市房管部门早已在2007年就将涉案的该套房产为郑州市第四粮油公司办理了房屋产权证书。因此依照一房一证的相关规定，应当撤销李志勇名下位于郑州市××区××路××楠××小区××楼××（××）1310号房产的抵押备案登记信息和解除抵押权，楠桦置业同意李志勇诉讼请求。由于楠桦置业售房许可证2003年12月31日到期，2008年被吊销营业执照，2009年4月24日又经营期限到期，早已丧失企业法人的所有经营权利。因此法律上已无权从事任何企业活动行为，故无法配合或协助法院裁决和原告的撤销解除的执行工作，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查认证的证据，本院认定事实如下：1998年，被告楠桦置业在开发郑州市铭功路259号楠桦小区项目工程中，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，授意李志勇与其签订虚假《商品房买卖合同》（合同号：0304774），房屋坐落于二七区铭功路259号1号楼西A单元13层1310号。依据该《商品房买卖合同》，李志勇与交通银行郑州分行西大街支行签订了《交通银行郑州分行楼宇按揭人民币贷款合同》和《房地产抵押合同》。郑州市房地产管理局于2003年3月27日为李志勇与交通银行郑州分行西大街支行颁发了郑房他字第0303004237号抵押他项权证，将合同号0304774的《商品房买卖合同》所约定的房屋抵押给交通银行郑州分行西大街支行。但是郑房他字第0303004237号抵押他项权证登记的房屋坐落二七区铭功路××楠××小区明××西××单元××号。上述合同签订后，被告楠桦置业并未将房屋交付原告使用。郑州市二七区人民法院作出的（2007）二七刑初字第554号刑事判决书、（2009）二七民二初字第661号民事判决书、（2019）豫0103民初19417号民事判决书，对被告楠桦置业采用签订虚假《商品房买卖合同》的方式从银行骗取贷款的事实作出认定，判决认定了原告与被告楠桦置业签订的《商品房买卖合同》（合同号：0304774）无效，并撤销位于二七区铭功路259号1号楼西单元13层1310房屋的备案登记。2005年9月7日经中国银行业监督管理委员会河南监管局批准交通银行郑州分行西大街支行名称变更为交通银行股份有限公司郑州西大街支行。2021年1月5日，原告通过郑州市房地产综合管理信息系统查询得知，李志勇名下有坐落于二七区铭功路259号1号楼西单元13层1310房屋一套（合同号：0304774）的产权信息一直没有注销。本院认为，被告楠桦置业采用虚构事实、隐瞒真相的方法，与原告签订虚假购房合同，骗取银行贷款，损害了国家利益。原、被告签订的《商品房买卖合同》(合同号：0304774)已被认定无效。基于该合同签订的《房地产抵押合同》亦应为无效合同，故应当撤销该房屋抵押权备案登记。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十八条、第三百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:被告交通银行股份有限公司郑州西大街支行、被告郑州楠桦置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告李志勇办理位于郑州市二七区铭功路259号1号楼西单元13层1310房屋（合同号：0304774）的抵押权注销登记（郑房他字第0303004237号，原地址：二七区铭功路259号楠桦小区明桦苑1幢西A单元13层1310号）。案件受理费减半收取50元，由被告郑州楠桦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  崔瑞玲二〇二一年三月十五日书记员  王冬丽
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执298号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。主要负责人：孙朝，该分公司总经理。被执行人：黄文彪，男，汉族，1989年3月12日出生，住湖南省汉寿县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被执行人黄文彪保险人代位求偿权纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初2282号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年2月4日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人黄文彪名下无银行存款，无车辆，无房产。2021年2月4日，本院依法向被执行人黄文彪送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2021年3月27日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执298号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 代学文审判员 罗绍初二〇二一年三月二十七日书记员 童 浩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初930号原告：湘潭市乐家物业有限公司，住所地湘潭市高新区双拥路14号都市莲花1号楼1单元0501003号。法定代表人：陈凯鑫，总经理。委托诉讼代理人：文玉平，男，1969年9月5日出生，汉族，住湘潭市雨湖区，系公司员工。被告：崔保坦，男，1982年5月29日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被告：彭红，女，1983年12月29日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。原告湘潭市乐家物业有限公司与被告崔保坦、彭红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告湘潭市乐家物业有限公司委托诉讼代理人文玉平到庭参加诉讼。被告崔保坦、彭红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湘潭市乐家物业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付从2016年12月1日起至2019年11月30日止所欠物业管理服务费4497元、滞纳金4291元（滞纳金从2019年12月1日起按照日千分之三计算至起诉之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2011年11月与湘潭市天元置业有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告向华雅花园小区业主提供物业管理服务，物业管理服务费约定为一楼每月0.98元/平方米，二楼每月1.08元/平方米，三楼以上（含三楼）每月1.18元/平方米。合同签订后，原告于2011年11月进驻华雅花园小区提供物业服务。被告在华雅花园小区房屋建筑面积为105.88平方米，但未按照约定支付物业管理服务费，从2016年12月至2019年11月30日共拖欠物业管理费4497元，滞纳金4291元。经原告多次催收，被告仍然拖欠不交，原告遂诉至法院。被告崔保坦、彭红未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告为支持其诉讼请求依法向本院提交了前期物业服务协议、物业管理服务移交协议、社区证明、巡逻记录表、工资表、维修记录、工作图片、各类票据支出表、被告房产信息等证据复印件，上述证据均客观真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：2011年11月20日，原告湘潭市乐家物业有限公司与湘潭市霞光物业有限公司签订了《物业管理服务移交协议》，约定湘潭市霞光物业有限公司将其所有项目物业管理服务工作的债权债务全部移交给湘潭市乐家物业有限公司接管，湘潭市霞光物业有限公司放弃所有债权。该移交协议已公示于华雅花园小区宣传栏。2012年9月15日，湘潭市乐家物业有限公司以湘潭市霞光物业管理有限公司的名义与崔保坦签订了《前期物业服务协议》，约定由湘潭市霞光物业管理有限公司向华雅花园小区提供物业服务，物业管理服务费为一楼每月0.98元/平方米，二楼每月1.08元/平方米，三楼以上（含三楼）每月1.18元/平方米。同时协议约定，如不按时交纳物业管理服务费，从逾期之日起按应交物业管理服务费数额每日收取千分之三的滞纳金。协议签订后，实际由湘潭市乐家物业有限公司按照合同约定履行合同义务为华雅花园小区提供物业服务至今。被告崔保坦、彭红系岳塘区书院路街道电工路1号华雅花园XXXX号房屋业主，其房屋建筑面积为105.88平方米。被告崔保坦、彭红从2016年12月起未按约交纳物业服务费，自2016年12月起至2019年11月30日止共计拖欠物业管理服务费4497元（105.88平方米×1.18元/平方米×36个月）。原告多次催收未果，遂诉至法院。本院认为，原告依据其与湘潭市霞光物业有限公司签订的《物业管理服务移交协议》接管了华雅花园小区的物业管理服务并进行了公示，亦实际履行了湘潭市霞光物业管理有限公司与崔保坦签订的《前期物业服务协议》，原、被告之间形成了物业服务合同法律关系，双方当事人应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。现原告提供了物业服务，而被告未按约定支付物业服务费，故对原告要求被告支付物业服务费4497元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张从2019年12月1日起按照合同约定每日3‰的标准计算滞纳金至起诉之日即2021年2月18日止（共计445天）的诉请，因双方约定的滞纳金计算标准过高，本院酌情予以调减为按照年利率10%计算，故被告崔保坦、彭红还应支付滞纳金548元（4497元×10%÷365天×445天）。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔保坦、彭红于本判决生效之日起五日内一次性支付原告湘潭市乐家物业有限公司物业管理费4497元及滞纳金548元，合计5045元；二、驳回原告湘潭市乐家物业有限公司的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔保坦、彭红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 刘    帅二〇二一年三月二十五日法官助理刘美超代理书记员 刘美超(兼)
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1198号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：许某，女，1986年10月25日，汉族，住安徽省安庆市。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人许某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人许某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人许某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月七日 书记员 孙蓓蓓
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初600号原告：刘某1，女，汉族，无业，现住营口市老边区。被告:刘某2，男，汉族，外地打工，现住营口市老边区。被告:刘某3，女，汉族，退休工人，现住营口市老边区。第三人:张某，女，汉族，无业，现住营口市老边区。原告刘某1诉被告刘某2、刘某3、张某继承权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，适用普通程序审理，原告刘某1、被告刘某2、刘某3、第三人张某均已到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求及事实理由：1、请求依法确认原告刘某1对第三人和被继承人刘某某共有的营口市老边区滨水人家X区X号楼X单元XX层X户房屋的一半产权。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：××××年××月××日，被继承人刘某某与第三人张某结婚。2006年3月15日被继承人刘某某与第三人离婚。双方均未再婚，二人婚姻存续期间育有子女四人：刘某某（2015年11月26日死亡，无子女）、刘某2、刘某3、刘某1。2017年12月21日被继承人刘某某死亡。被继承人刘某某生前与第三人按份共有座落于老边区.81平楼座，由法院判决给刘某某西一间半38.4平。2016年12月，父亲刘某某由于病情严重瘫痪在床，当时被告刘某2在北京工作，不能回来照顾，刘某3工作忙抽不出时间，父亲刘某某由原告刘某1照顾，当时口头留下遗嘱因原告刘某1照顾刘某某，西一间半楼座，父亲刘某某去世后归刘某1所有，当时被告刘某2、刘某3也同意。2018年1月8日，该房屋动迁，动迁后回迁到老边区某小区X号楼X单元XX，回迁后由于房屋价值有所增加，被告刘某2、刘某3认为当时也给父亲1万元生活费，因此继承份额发生争议。两人要求共同继承其中份额，但原告刘某1愿意返还1万元费用，继承份额不变，仍归原告刘某1所有，要求老边区.81平楼座回迁后房屋一半产权。被告刘某2辩称，父亲刘某某卧病时原告给与照顾，父亲也同意在去世后将其所有的原路南镇某家村一间半楼座（38.4平米）归原告所有，我和被告刘某3曾给父亲生活费10000元，原告也予以返还。所以，我同意父亲去世后遗留一间半楼座（38.4平，现已动迁新居）由原告继承。被告刘某3辩称，父亲刘某某卧病时原告给与照顾，父亲也同意在去世后将其所有的原路南镇某家村一间半楼座（38.4平米）归原告所有，我和被告刘某2曾给父亲生活费10000元，原告也予以返还。所以，我同意父亲去世后遗留一间半楼座（38.4平，现已动迁新居）由原告继承。第三人述称，2006年与刘某某离婚，法院将我们共有的座落在路南镇某家村三间楼座（76.81平）的西一间半（38.4平）判归刘某某所有。后刘某某去世。2018年，该房动迁回迁新房87.21平，增加10.4平房款，是我支付的。现原告提出继承刘某某所有的38.4平楼座回迁后的房产，我同意。当事人围绕诉讼请求提供了相应的证据，原告提供法院判决书、动迁补偿协议等证据材料，上述证据经庭审质证和本院审查，附卷佐证。根据当事人提交的证据，本院确认事实如下:第三人张某与刘某某于××××年××月××日登记结婚，婚生四名子女，婚生子刘42015年11月28日去世、无子女；次子刘某2；婚生女刘某3、刘某1。2006年3月15日，第三人张某与刘某某经法院判决离婚。共有的座落在营口市老边区间楼座（76.81平）的西一间半（38.4平）判归刘某某所有。2016年，刘某某病卧在床。原告刘某1予以照顾，刘某某口头表示其所有一间半楼座在其去世后，归原告所有。被告刘某2、刘某3曾给予刘某某生活费10000元。2017年12月21日，刘某某去世。刘某某父亲刘文普于2012年8月17日去世，刘某某母亲曲某某于2020年11月5日去世。2018年1月8日，第三人张某与刘某某共有的座落在营口市老边区间楼座（76.81平）动迁，回迁至滨水人家X区X号楼X单X-西（87.21平，门牌证号辽宁省营口市老边区中心街XXXX号）。增平10.4平的房款，维修基金，进户费缴纳由第三人张某支付，房屋装修费用由原告和第三人共同支付。另查，原告返还二被告曾支付给刘某某生活费10000元。庭审中，二被告对被继承人刘某某所遗房屋动迁后回迁房产，同意原告继承。第三人张某对原告继承刘某某所遗房屋动迁后回迁房产无异议，且不向原告主张任何费用。本院认为，第三人张某与刘某某共有的座落在营口市老边区间楼座（76.81平），在二人离婚时，经法院判决，西一间半楼座（38.4平）归刘某某所有，后刘某某去世。该房屋动迁回迁至滨水人家XXXX（87.21平，门牌证号辽宁省营口市老边区XXXX号）的房屋中有38.4平系刘某某所留遗产。在刘某某生病期间，原告履行了主要照顾义务，刘某某生前口头表示，在其去世后，其所有一间半楼座38.4平归原告所有。该表示，虽不符合口头遗嘱条件，但二被告同意由原告继承，故，对原告继承被继承人刘某某遗产的请求，予以支持。对于第三人出资回迁、房屋装修等费用，第三人放弃向原告主张，故对以上费用不予审理。依照《中华人民共和国继承法》第十五条判决如下：被继承人刘某某的遗产位于滨水人家XXXX西（87.21平方米，门牌证号辽宁省营口市老边区XXXX号）的房屋中的38.4平方米份额，由原告刘某1继承。案件受理费800元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  刘鹏波人民陪审员  邵丽姝人民陪审员  叶仲尧二〇二一年三月二十三日书 记 员  孙云鹤
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0505民初657号原告：东营胜泽石油科技有限公司。住所地：东营市东营区菏泽路与玉华路路口向南50米路东。统一社会信用代码：91370502MA3P0CFP8Q。法定代表人：李倩，董事长。委托诉讼代理人：赵永涛，山东盛强律师事务所律师。被告：胜利油田东强设备安装工程有限责任公司。住所地：东营市垦利区孤东一棵树东方工程公司(孤东大红门西500米)。统一社会信用代码：91370500733697474Q。法定代表人：吕新军，董事长。原告东营胜泽石油科技有限公司与被告胜利油田东强设备安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告东营胜泽石油科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营胜泽石油科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营胜泽石油科技有限公司撤诉。审判员 王 菲二〇二一年三月五日书记员 张丽君
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1224行初59号原告：莫保民，男，1946年9月10日生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：岳光明，卢氏县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。被告：卢氏县横涧乡人民政府。住所地:三门峡市卢氏县横涧乡横涧街。统一社会信用代码：11411224MBON16388D。法定代表人：钱志江，该乡乡长。行政机关出庭应诉负责人：郭爱峰，该乡副乡长。委托诉讼代理人：王献方，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告莫保民与被告卢氏县横涧乡人民政府（以下简称“横涧乡政府”）行政补偿纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告莫保民及其委托诉讼代理人岳光明、被告横涧乡政府参加诉讼行政机关负责人郭爱峰、委托诉讼代理人王献方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫保民向本院提出诉讼请求：要求被告兑付征收原告5.83亩的土地补偿费233200元。事实与理由：1980年，原告在横涧村蒋家洼荒山上垦荒种杂粮，并于20年间将蒋家洼垦完。2002年，国家实行退耕还林，被告经查看后，按4块估算4.1亩向原告填发了《退耕还林合同书》，并约定原告对承包的退耕还林地享有50年的使用权、继承权和转让权，对种植的林、草享有所有权。后原告在荒地上栽种核桃、洋槐、山萸肉等林木，数十年间无人提出异议。2015年因修建蒙华铁路，原告的5.83退耕还林地被征收，测量清点时，原横涧六组以原告的林地坡下为他组下土地为由，强行将《红线地划分表》中5.36亩登记为六组集体，原告提出异议，但未被理睬，只是将另外0.47亩登记为65号“有异议2”。2016年3月26日，被告作出横政字（2016）42号文件《横涧乡人民政府关于印发蒙华铁路项目横涧段建设征（占）地拆迁管理实施意见的通知》，规定红线内附着物补偿及占地补偿办法是：乡铁路建设协调指挥部办公室根据县铁路建设指挥部反馈的附着物清点结算表，由村组进行公示一周，若所有权清楚，属于农户个人的附着物补偿款，协调办公室将补偿款直接打入农户账户；占地补偿款，由村组拿出分配方案，组下提供亩数底册和分配名单、公示结果报告单以及公示照片，上报协调办公室，协调办公室审核无疑义后，根据村组提供的名单将补偿款打入相应账户；资金管理组负责红线内附着物和土地补偿款的发放，及时与银行沟通确保补偿款兑付到户。现原横涧六组只将5.83亩的附着物公示上报为原告所有，未将原告被征地亩数公示上报，被告作为土地补偿的兑付义务人，应依法承担足额兑付义务，故诉至法院。被告横涧乡政府辩称：1.本案不属于行政案件受案范围。2.土地补偿款依法归集体所有，不存在归原告个人所有的问题，原告诉求不能成立。3.原告起诉超过法律规定的起诉期限。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。现本案原告莫保民直接向法院起诉要求横涧乡政府兑付土地补偿款，不符合上述法律规定，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告莫保民的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  管瑞芳人民陪审员  权江燕人民陪审员  李小娟二〇二一年三月十日书 记 员  方鹏皓
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初850号原告：河南华友置业集团有限公司。住所地长葛市魏武路中段东侧。法定代表人：刘成杰，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁凯勇，河南华灿律师事务所律师。被告：王秀花，女，汉族，1978年10月24日生，住长葛市。原告河南华友置业集团有限公司与被告王秀花追偿权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告河南华友置业集团有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南华友置业集团有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南华友置业集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南华友置业集团有限公司负担。审判员  李亚飞二〇二一年三月十七日书记员  冯 超
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初1948号原告：王锴，男，汉族，1991年7月15日出生，住洛阳市洛龙区。被告：刘丹峰，男，汉族，1991年5月30日出生，住洛阳市西工区。本院在审理原告王锴诉被告刘丹峰民间借贷纠纷一案中，原告王锴向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘丹峰的起诉。本院认为：原告王锴的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王锴撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告王锴承担。审判员 常 锐二〇二一年三月二十六日书记员 熊恩慧
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0681民初16500号 原告：汤小焕，男，1963年1月5日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：楼生佳，浙江勤文律师事务所律师。 被告：诸暨市姚江镇新卓山村股份经济合作社，住所地诸暨市姚江镇新卓山村卓东自然村。 法定代表人：汤可惠。 被告：诸暨市姚江镇新卓山村民委员会，住所地诸暨市姚江镇新卓山村卓东自然村。 负责人：汤可惠。 原告汤小焕与被告诸暨市姚江镇新卓山村股份经济合作社、诸暨市姚江镇新卓山村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。后因案情复杂，本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人楼生佳到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告补偿款20000元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2014年，被告因建设新农村需要，决定对原告所有的40平方米房屋予以拆除，并与原告签订了房屋拆迁补偿协议，决定以每平方米500元的价格对原告的房屋进行补偿，总价20000元。协议签订后，被告拆除了原告的房屋，但一直未支付20000元补偿款，致使原告的合法权益受到损害，为此，原告起诉至法院。 二被告未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明的事实除原告诉称的内容外，还有：诸暨市直埠镇卓三村股份经济合作社于2019年9月12日变更为诸暨市姚江镇新卓山村股份经济合作社。上述事实，除原告的庭审陈述外，还有原告提供的房屋拆迁补偿协议予以证实。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，本院经审查后对原告提供的房屋拆迁补偿协议予以确认。 本院认为，原被告签订的房屋拆迁补偿协议，出于双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。被告诸暨市姚江镇新卓山村股份经济合作社作为村集体经济组织，应按房屋拆迁补偿协议约定承担支付原告补偿款20000元的民事责任。原告现要求被告姚江镇新卓山村股份经济合作社支付该款项及自向本院起诉之日（2020年10月30日）起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，本院予以支持；原告要求被告诸暨市姚江镇新卓山村民委员会承担付款义务，因村民委员会并非拆迁补偿协议的相对方，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告诸暨市姚江镇新卓山村股份经济合作社支付原告汤小焕拆迁补偿款20000元，并支付该款自2020年10月30日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告汤小焕的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告诸暨市诸暨市姚江镇新卓山村股份经济合作社承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李荣震 审 判 员  孙 兵 人民陪审员  褚水木 二〇二一年三月八日 书 记 员  孙茵楚
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执恢381号申请执行人桐乡市嘉松水泥有限公司被执行人杨锋平本院在执行申请执行人桐乡市嘉松水泥有限公司与被执行人杨锋平请求确认人民调解协议效力一案中，初执案号为（2020）浙0483执2750号。经执行，被执行人的债务已经全部清偿，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年三月五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执3387号申请执行人：郭瑾,男性,1982年9月23日出生,住沈阳市于洪区。被执行人：张卓，男性,1974年11月1日生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人郭瑾与张卓为买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初2952号，判令被执行人向申请人给付欠款20000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人张卓没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郭瑾于2020年9月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年9月11日向被执行人张卓发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月11日对被执行人张卓的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人张卓纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人张卓暂无财产可供执行财产。申请执行人郭瑾未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  崔晓冬执行员  张洪国执行员  李祥玉二〇二一年三月二日书记员  刘丹丹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执110号之一申请执行人：赵大丽，女1982年02月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州爱德医院，统一社会信用代码523411007408975703，住所地安徽省滁州市来安路65号。法定代表人：刘银河。本院在执行赵大丽与滁州爱德医院劳动争议一案中，因申请执行人赵大丽申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对滁州爱德医院的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  夏晓晖二〇二一年三月二十七日书记员  黄 萍
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执953号申请执行人：吕萍，女，满族，1966年7月13日出生，住大连市沙河口区。被执行人：毕树廷，男，汉族，1950年1月21日出生，住庄河市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2139号民事调解书，在执行申请执行人吕萍与被执行人毕树廷借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毕树廷银行存款250000元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 殷 健二〇二一年三月四日书记员 刘俊杰
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1841号之一原告：徐昊，男，1996年9月10日生，汉族，住河南省杞县。被告：李彦国，男，1978年1月29日生，汉族，住河南省兰考县。原告徐昊诉被告李彦国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，本院于2021年3月11日依法向原告徐昊送达交纳诉讼费通知书后，原告徐昊收到交纳诉讼费通知书后七日内未交纳案件受理费，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，此案应按原告自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告徐昊撤诉处理。审判员  郭合田二〇二一年三月二十二日书记员  李秋麒
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执552号之一   申请执行人：杨志忠,男,1963年9月10日生,汉族，住呼图壁县。   被执行人：张培韶，男,1967年5月17日生，汉族，住呼图壁县。   本院在执行申请执行人杨志忠与被执行人张培韶借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院(2020)新2323民初1673号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，本院依法受理。   在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施。   一、向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。   二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。   1.查明被执行人仅有零星银行存款，本院已冻结该银行账户。   2.查明被执行人名下无证券、房产、车辆登记信息。   三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。   四、本院已向被执行人发出限制消费令。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案本次执行程序终结。本案申请标的40453元，已执行标的0元，未执行标的40453元（不含逾期利息），执行费507元（未执行）。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   米一漫   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 七 日   书  记  员   邵宏亮
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初2020号原告：杨东方，男，出生于1983年7月15日，回族，住河南省新密市。被告：张学朋，又名张朋，男，出生于1984年12月22日，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告杨东方诉被告张学朋运输合同纠纷一案中，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨东方撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告杨东方负担。审判员  姚兰二〇二一年三月十六日书记员  袁洋
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初1151号原告：成冬梅，女，1977年9月26日出生，汉族，住河南省长垣市蒲西区。被告：张胜利，男，1972年2月8日出生，汉族，住河南省长垣市蒲北区。原告成冬梅与被告张胜利民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告成冬梅到庭参加诉讼，被告张胜利经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成冬梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令张胜利偿还借款6500元；2、依法判令张胜利支付成冬梅利息（自2017年9月26日以6500元为基数，按照年利率6%计算，计至该债务实际清偿完毕之日止）；3、诉讼费由张胜利承担。事实和理由：2017年3月，张胜利向成冬梅借款26500元，成冬梅以现金的形式向张胜利支付借款，后张胜利向成冬梅偿还借款20000元，下余6500元张胜利于2017年9月11日为成冬梅出具欠条一份。后成冬梅多次催要未果。庭审过程中，成冬梅调整其诉讼请求为要求张胜利偿还借款本金6500元，利息部分自愿放弃。张胜利未到庭，亦未向本院提交答辩状。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张胜利向成冬梅借款，双方已经形成合法借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。张胜利从成冬梅处借款后，未履行全部还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。张胜利欠成冬梅6500元，有张胜利向成冬梅出具的欠条为证，故成冬梅诉请张胜利偿还借款本金6500元，符合法律规定，本院予以支持。张胜利经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：张胜利于本判决生效之日起十日内偿还成冬梅借款本金6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张胜利负担。本判决为终审判决。审判员  胡新莉二〇二一年三月十七日书记员  王晓慧
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0784执异23号 异议人：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路**。 代表人：黄震宇。 委托诉讼代理人：卢亚明，公司员工。 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司金华永康支行，住，住所地：浙江省永康市东城街道金山西路**/div> 负责人：吴鑫伟。 被执行人：颜天康，男，1964年11月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人颜天康申请实现物权担保纠纷一案中，异议人平安银行股份有限公司义乌分行向本院提出书面异议，请求依法驳回王颖红对浙江嘉禧工贸有限公司执行款在2000万元内优先受偿的请求，由所有普通债权人（含异议人）对浙江嘉禧工贸有限公司所有执行款根据各自债权比例进行分配。本院于2021年3月9日受理该异议，并依法组成合议庭进行了书面审查。 异议人平安银行股份有限公司义乌分行认为，异议人对浙江嘉禧工贸有限公司、颜天康享有债权。现颜天康的房产被永康市人民法院处置，该房产第一顺位抵押权人为上海浦东发展银行股份有限公司金华永康支行，第二顺位抵押权人为浙江嘉禧工贸有限公司。异议人通过义乌市人民法院申请参与颜天康、浙江嘉禧工贸有限公司执行款的分配。 现王颖红提出享有对浙江嘉禧工贸有限公司执行款在2000万元内优先受偿的权利，异议人认为王颖红与浙江嘉禧工贸有限公司签订的质押合同中用于质押的权利标的和质押登记手续不适格且双方串通损害了第三人的利益，是无效的。理由：1、王颖红与浙江嘉禧工贸有限公司签订的质押合同中用于质押的权利标的和质押登记手续不适格；2、王颖红与浙江嘉禧工贸有限公司串通损害了第三人的利益，是无效的；3、异议人保留申请浙江嘉禧工贸有限公司破产，以撤销浙江嘉禧工贸有限公司与王颖红设定质押的行为的权利。 申请执行人未提出答辩意见。 被执行人未提出答辩意见。 申请异议人围绕其异议主张，依法提交了证据：民事判决书、不动产登记信息查询记录、民事裁定书、应收账款质押合同、领取优先权执行款申请书、执行裁定书。 经本院审查查明：（2014）金永商特字第118号民事裁定书裁定：申请人上海浦东发展银行股份有限公司金华永康支行对被申请人颜天康所有的坐落于浙江省永康市××镇××村的房屋及其土地使用权变价后所得价款在借款本金798万元及利息、逾期利息、复息、律师代理费226000元和最高债权余额8369000元的范围内优先受偿。后该案进入执行程序，2019年，该案执行人变更为中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。 异议人对浙江嘉禧工贸有限公司、颜天康享有债权，并经义乌市人民法院判决确认。2020年11月18日，异议人申请对颜天康名下财产的执行款进行参与分配。 2020年9月25日，王颖红向本院提交领取优先权执行款申请书，要求本院将扣除（2015）金永执民字第82号案件最高额836.9万元以外的剩余执行款划转分配给王颖红。 至今，该执行案件未就王颖红的申请做出相应的处理，亦未就案涉执行款做出分配方案。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人请求：1、依法驳回王颖红对浙江嘉禧工贸有限公司执行款在2000万元内优先受偿的请求；2、由所有普通债权人（含异议人）对浙江嘉禧工贸有限公司所有执行款根据各自债权比例进行分配。关于异议人的第1项异议请求，本院执行局尚未对王颖红的申请做出任何执行行为，关于异议人的第二项异议请求，本院执行局也未做出分配方案。异议人所异议的两个行为均非执行行为，皆不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议的范围。故异议人的异议请求，依法无据，不属于执行异议程序的审查范畴，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人平安银行股份有限公司义乌分行的申请。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈飞峰 人民陪审员  陈安宝 人民陪审员  方 鸣 二〇二一年三月二十日 法官 助理  王红兰 代书 记员  胡馨月
湖南省邵阳市双清区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0502执223号肖自平、艾铁生：本院受理的申请执行人肖自平与被执行人艾铁生合同纠纷执行一案，本院已实施了执行行为，已全部执行到位，执行程序结束。特此通知审判员  张强二〇二一年三月二十七日书记员  曾涛
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1023民初773号 原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司(统一社会信用代码91441900707836565X)，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。 负责人：杨松柏。 委托诉讼代理人：郑伯鑫，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 被告：周建军，男，1993年12月24日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告周建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司以被告已履行完毕为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉。 案件受理费减半收取275元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。 审 判 员 徐喜霞 二〇二一年三月五日 代书记员 丁许杨
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执452号申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市洛龙区长兴街19号长兴尚街0幢2-207号。负责人：严峻，该中心总经理。委托代理人：王玉龙。该单位员工，特别授权。被执行人:周小姣，女，汉族，1990年6月28日生，住河南省温县。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心申请执行周小姣借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初3056号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人以邮寄的形式送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，周小姣未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年1月15日、2021年1月19日、2021年3月11日共计提起三轮网络查控，向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人周小姣名下银行账户余额均为500余元，申请执行人不要求扣划，并将查控结果告知申请执行人，并于2020年1月19日向人行提起查控，但人行并未反馈财产信息。2.2021年1月19日对被执行人周小姣名下车辆进行查询，经查询,无可供执行财产。3.2021年2月19日在房管部门查明被执行人周小姣名下房产,经查询,无可供执行财产。4.2021年2月19日在住房公积金管理部门查明被执行人周小姣名下公积金，经查询，无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2021年3月1日到被执行人周小姣位于河南省××县××乡龙渠村××号进行现场调查，经我院工作人员向附近人员进行询问被执行人下落及被执行人是否有可供执行财产，附近人员明确表示不知道被执行人下落及有什么可供执行财产，也不知道被执行人的家庭情况，经我院工作人员查询及调查并未发现被执行人有可供执行的财产。四、因被执行人未报告财产，未履行生效判决确定的义务。1.我院在2021年1月15日对被执行人周小姣采取限制消费令强制措施，并向被执行人邮寄送达限制消费令。2.本院依据申请执行人的申请，于2021年3月16日将被执行人周小姣列入失信被执行人名单,向被执行人送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年3月25日我院与申请执行人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余38886.37元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执452号案件终结本次执行程序。被执行人周小姣负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年三月二十五日书记员  李 硕
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执96号之一申请执行人：李留如，男，1955年8月8日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：张书高，男，1954年2月23日出生，汉族，住河南省偃师市。申请执行人李留如与被执行人张书高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初4893号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人张书高应偿还申请执行人李留如10000元及利息。本案受理费减半收取81元，由被执行人张书高承担。因被执行人张书高未按上述生效法律文书履行义务，申请人李留如向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月18日，向被执行人张书高发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、2021年1月12日、2021年2月9日、2021年3月24日，通过三次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张书高名下无银行存款信息。2、查明被执行人张书高名下无房产登记信息。3、查明被执行人张书高名下无不动产登记信息。4、查明被执行人张书高名下无住房公积金登记信息。5、查明被执行人张书高名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人张书高所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人名下无财产可供执行。四、2021年3月24日，向被执行人张书高发出限制高消费令，并依法将被执行人张书高纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余10081元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张书高负有继续向申请人李留如履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年三月二十四日书记员 ：房冰冰
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执504号之四被执行人：马旺，男，汉族，1996年06月12日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马旺在中国工商银行02×××67账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年三月二十六日书记员 张宣英
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初74号原告：赵清海,男,1986年2月4日出生,汉族,个体业户,住滨州市滨城区。委托诉讼代理人:牛芹芹,女,1987年8月6日出生,汉族,个体业户,住址同上,系赵清海之妻,特别授权.被告：蒋凯,男,1977年3月9日出生,汉族,个体业户,住山东省济南市天桥区。上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年3月5日以证据不足,待证据完备后另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予依法准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵清海撤回起诉。案件受理费876元，减半收取438元，由原告承担。审判员  蒋国强二〇二一年三月五日书记员  王风丽
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0821执168号申请执行人：许海青，女，1980年12月11日，汉族，住修武县。被执行人：王涛涛，男，1986年2月19日生，汉族，住修武县。申请执行人许海青与被执行人王涛涛借款合同纠纷一案，修武县人民法院作出的（（2019）豫0821民特39号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人12300元，案件受理费85元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产。二、2021年1月20日、2021年3月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王涛涛在银行均有开户信息，但无可冻结余额。2、查明被执行人王涛涛名下无车辆登记信息。3、查明被执行人王涛涛无证券开户信息。4、查明被执行人王涛涛名下无房产、土地登记信息。三、2021年1月20日已向被执行人王涛涛发出限制消费令。四、通过实地走访形式对被执行人王涛涛住所地修武县郇封镇小文案村的群众进行了调查和了解，均称王涛涛长期不在家。申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产。故未能查找到被执行人王涛涛的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余12300元未能实现。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王涛涛负有继续向申请执行人许海青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请续行查封的，在查封期限届满前十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二一年三月二十五日书记员 薛丹蒙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执336号 申请执行人李某某,女，1951年12月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人李某某1，女，1955年7月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人付某某，男，1967年4月13日出生，汉族，住岳阳市。 申请执行人李某某、李某某1与被执行人付某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）湘0602民初489号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人付某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某、李某某1于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年1月12日，本院向申请执行人李某某、李某某1送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月19日向被执行人付某某送达执行通知书、报告财产令。2021年1月13日、2021年3月10日两次发起总对总网络财产查控，被执行人付某某无金融理财产品、证券等可供执行财产，冻结银行账户5个。2021年1月28日查询被执行人付某某名下房产、住房公积金、保险情况，均无可供执行财产。2021年2月24日，经调查，被执行人付某某在外务工，不在户籍住所地，银行存款无足额财产。 本院于2021年1月18日将被执行人付某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月24日告知了申请执行人李某某、李某某1，被执行人付某某名下暂无可供执行财产，申请执行人李某某、李某某1亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院于2021年3月25日约谈申请执行人李某某、李某某1，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人付某某有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人李某某、李某某1同意终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年3月26日，本案应当执行的标的为242450元，尚有242450元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人李某某、李某某1也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人李某某、李某某1同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  付 锋 审 判 员  何国平 代理审判员  李 勇 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  丁泽源
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0783刑初106号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人郭勇，男，1987年10月15日出生于山东省济宁市，汉族，大专文化，居民，家住内蒙古自治区呼伦贝尔市。曾因犯盗窃罪，于2008年4月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；又因犯寻衅滋事罪，于2012年12月17日被本院判处有期徒刑二年，2014年3月28日刑满释放；再因本案，于2020年11月13日被东阳市公安局决定行政拘留十日，于2020年11月18日被刑事拘留，同年11月30日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人丁韩清，东阳市法律援助中心指派的浙江无双律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2021]302号起诉书指控被告人郭勇犯寻衅滋事罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院于同年2月7日立案，并依法适用认罪认罚普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人郭勇及其辩护人丁韩清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月29日晚，被告人郭勇因琐事与谭某发生争吵，后追至本市XX寺附近，并纠集两名男子一起对谭某进行殴打。其间，被告人郭勇用脚踹谭某的腰部几脚，致其腰1、2、3、4左侧横突骨折。经鉴定，谭某的损伤程度为轻伤一级。 案发后，被告人郭勇被抓获归案。现被告人郭勇已赔偿谭某损失，并取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见及被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人郭勇随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；其曾因故意犯罪被判刑，应从重处罚；其自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失，取得谅解，均可从轻处罚。建议判处被告人郭勇有期徒刑一年六个月。 被告人郭勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人丁韩清提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，在庭审中认罪态度好，且已赔偿被害人损失，取得谅解，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2020年10月29日晚，被告人郭勇因琐事与谭某发生争吵，后双方至本市金山寺附近。被告人郭勇纠集他人一同对谭某进行殴打，其中被告人郭勇用脚踹谭某腰部，致其腰1、2、3、4左侧横突骨折。经鉴定，被害人谭某的损伤程度已达轻伤一级。 在本案审判阶段，被告人郭勇与被害人谭某就经济损失赔偿达成协议，并已兑付赔偿款，取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人谭某的陈述、证人黄某、何某、易某的证言、公安机关制作的扣押笔录、证据保全决定书、清单、照片、发还清单、辨认笔录及照片、体表原始伤情记录表、伤势照片、接受证据材料清单及病历材料、鉴定书、刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案资料、调解协议书、收条、谅解书、公安民警出具的抓获经过及被告人郭勇的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭勇伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郭勇曾因寻衅滋事被判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人郭勇当庭自愿认罪，愿意接受处罚，且已赔偿被害人损失，取得谅解，均可予以从轻处罚。辩护人丁韩清的上述辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2022年5月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王伟侃 人民陪审员  丁 萍 人民陪审员  张军生 二〇二一年三月四日 代书 记员  金凯莉
陕西省淳化县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0430执184号白水县某某有限责任公司：袁某某申请执行白水县某某有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0430民特52号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人袁某某向本院申请强制执行，本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、由白水县某某有限责任公司支付袁某某17776元；二、承担迟延履行期间债务利息；三、承担案件执行费167元。二〇二一年三月二十八日联系人：王海军联系电话：153XX******本院地址：淳化县南新街12号邮编：711299风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁7101行初158号 原告袁会燕，女，1981年10月21日出生，汉族，住济南市章丘区。 原告李光强，男，1985年10月15日出生，汉族，住济南市章丘区。 原告齐善明，男，1963年8月9日出生，汉族，住济南市章丘区。 原告董传颂，男，1970年11月4日出生，汉族，住济南市章丘区。 原告程文静，女，1983年1月16日出生，汉族，住济南市章丘区。 被告济南市章丘区人民政府，住所地济南市章丘区府前大道287号龙泉大厦。 法定代表人边祥为，区长。 委托代理人张浩，济南市章丘区房屋征收服务中心工作人员。 委托代理人范仲新，山东百脉律师事务所律师。 本院在审理原告袁会燕、李光强、齐善明、董传颂、程文静诉被告济南市章丘区人民政府不履行安置补偿法定职责一案中，原告袁会燕、李光强、齐善明、董传颂、程文静自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告袁会燕、李光强、齐善明、董传颂、程文静在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告袁会燕、李光强、齐善明、董传颂、程文静撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告袁会燕、李光强、齐善明、董传颂、程文静负担。 审 判 长  刘爱国 人民陪审员  寇 侠 人民陪审员  贾 瑶 二〇二一年三月五日 法官 助理  安玉霞 书 记 员  李飒飒
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初3059号申请人：曾凡龙，男，1967年3月24日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被申请人：孙兆一，男，1981年9月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在审理申请人曾凡龙诉被申请人孙兆一、沈阳铁俊峰装卸服务有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人于2021年3月16日向本院申请保全被申请人孙兆一名下银行存款25万元或其他等额财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人孙兆一名下的银行存款25万元或其他等额财产。案件保全费1770元,由申请人曾凡龙预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前(2024年3月9日)向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 刘 蕃二〇二一年三月十六日书记员 黄凌艳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初1171号原告：李某，女，1967年6月13日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：姚某，男，1967年11月14日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告李某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告李某在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二一年三月十六日书记员  王 珂
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执415号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行曲喜焕与丹东钰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询丹东钰豪房地产开发有限公司名下车辆。二〇二一年三月二十五日
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0213执恢121号申请执行人：徐昊鹏，男，1994年10月16日出生，汉族，青岛第三十三中学学生，现住青岛市李沧区邢台路30号1单元202户。被执行人杨丰瑜，男，1995年1月12日出生，汉族，青岛市第三十一中学学生，现住青岛市李沧区邢台路32号楼3单元603户。申请执行人徐昊鹏与被执行人杨丰瑜生命权、健康权、身体权纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2010）李少民初字第6号民事调解书已发生法律效力并立案执行。被执行人杨丰瑜已履行完毕（2010）李少民初字第6号民事调解书确定的义务，本案执行完毕。特此通知。审判员  刘寅生二〇二一年三月十八日书记员  吕雅丽
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执恢135号之五申请执行人李水利，女，1958年1月29日出生，汉族，陕西省绥德县人。被执行人孙少光，男，1978年5月2日出生，汉族，陕西省绥德县人。关于李水利与孙少光民间借贷纠纷一案中，绥德县人民法院作出的（2019）陕0826民初1642号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按判决书履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案执行。在本次执行过程中1.本院于2020年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关信息，被执行人银行账户无可供执行财产。2.本院于2020年5月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人未履行义务。3.本院于2020年12月30日对被执行人孙少光名下房产价格进行认定。4.本院现对被执行人孙少光采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，在本次执行过程中被执行人孙少光未履行义务，通过本院对被执行人进行财产查询，被执行人银行账户无可供执行财产；本院现对被执行人孙少光名下房产价格进行认定；本院已对被执行人孙少光采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人也未提供出被执行人的其他财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二一年三月二十七日书记员  郝乐乐
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初860号原告：陈付军，男，汉族，1966年12月23日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：李激平，河南助盈律师事务所律师。被告：赵书伟，男，汉族，1979年7月3日出生，住河南省扶沟县。原告陈付军与被告赵书伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈付军及其委托诉讼代理人李激平到庭参加诉讼，被告赵书伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈付军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告欠款5780元。2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月25日原告给被告打工做防水，被告欠原告工资款共计7000元，有被告给原告出具的欠条为凭证。被告仅给付原告工资500元，另原告还下欠被告电料钱720元，原告同意抵扣720元，现被告仍下欠原告工资款5780元。后原告向被告索要该下余欠款时，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，今依法起诉至法院，望法院判如所请。被告赵书伟未到庭提出答辩意见。原告陈付军为证明其主张，向本院提交证据如下：被告给原告出具的欠条一张，证明目的：被告欠原告下余6500元工资至今未还，被告有清偿该工资款的义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈付军系做防水的工人，被告赵书伟系承包装修装饰工程的个体户，原告陈付军曾在被告赵书伟承包的装修工地上做防水，后经双方核算，赵书伟于2015年2月16日向陈付军出具欠条一份，内容如下：“欠条，今欠老陈防水款柒仟元正（7000元），赵书伟，2015.2.16日，（500元下欠700元正的内容已划去）17.1.25号付500元”。2016年10月19日，陈付军在赵书伟经营的“浩天装饰”购买了价值720元的软铜线，但未付款，并在上述欠条中间书写“下欠700元正”并划去。本院认为，原告陈付军为被告赵书伟提供劳务，赵书伟依法应当支付陈付军劳动报酬。2015年2月16日，双方进行了结算，赵书伟向陈付军出具欠条，故赵书伟认可尚欠陈付军劳动报酬款7000元，本院对此予以确认。赵书伟出具欠条后，于2017年1月25日支付陈付军500元，另陈付军同意以其欠赵书伟的720元电料款抵扣部分劳动报酬款，本院均予以认定。对欠条正中间划去的500元是否系已偿还的欠款，陈付军称系“其它账目与本案无关”，因该500元写在欠条的正中间，且该欠条赵书伟出具后一直由陈付军持有，故对陈付军的该说法本院依法不予认可，故该500元应当认定为赵书伟偿还陈付军的劳动报酬款。综上，赵书伟现下欠陈付军劳动报酬款5280元（7000元-720元-500元-500元），对陈付军的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告赵书伟于本判决生效后三日内向原告陈付军支付劳动报酬款5280元。二、驳回原告陈付军其他诉讼请求。如果被告赵书伟未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告赵书伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  陈金霞二〇二一年三月二十六日书记员  杜柯欣
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初156号原告：李海芹，女，1970年2月25日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵德芳，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李昊臻，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：万军，男，1997年12月25日出生，汉族，住林州市。原告李海芹与被告万军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海芹及其委托诉讼代理人赵德芳、李昊臻到庭参加诉讼，被告万军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息9000元并承担逾期利息自2019年12月2日至还清之日止按年利率6%计算；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因手头紧张为由向原告借款，原告于2019年10月通过微信、支付宝向被告转账共计8000元,并出具了借据一张本息9000元,约定借款期限为2个月,2019年12月1日还清本息。后原告多次向被告催要借款,被告不顾原告情分均以各种理由推诿、躲避将原告拉黑,更换手机号码等行为拒不偿还,履行还款义务。被告万军未答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2019年10月通过微信、支付宝向被告转账共计8000元，后被告万军向原告李海芹出具借款本金8000元、利息1000元的借条一份，并约定还款期限为2019年12月1日。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对原告要求被告万军偿还借款本息9000元及逾期利息的诉讼请求，有被告万军出具的借条予以证实，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告万军未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告万军于本判决生效之日起十日内偿还原告李海芹借款本息9000元及逾期利息（自2019年12月2日起至还清之日止，以8000元为基数，按一年期贷款市场报价利率）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告万军负担。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二一年三月八日书记员  张耀元
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3876号 申请执行人:朱竹仙,女,1962年07月22日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人:童芳飞,女,1980年07月02日出生,住所地浦江县。 被执行人:龚云飞,男,1978年11月01日出生,住所地浙江省义乌市。 本院在执行朱竹仙与童芳飞、龚云飞（2020）浙0726执3876号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）浙0726民特1334号裁定书已于2020年10月11日发生法律效力。经申请执行人朱竹仙申请后本院于2020年10月22日立案执行，随即向被执行人童芳飞、龚云飞发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款50000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人童芳飞、龚云飞的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人童芳飞、龚云飞有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人童芳飞、龚云飞与申请执行人达成和解协议，本院对被执行人童芳飞、龚云飞暂不采取限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人朱竹仙，其没有异议。 综上，因被执行人童芳飞、龚云飞暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3876号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 应 敏 二〇二一年三月八日 代书记员 黄增炎
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执16137号之一申请执行人：马瑞，女，汉族，1992年9月16日出生，住河南省开封市杞县。被执行人：庞洋洋，男，汉族，1984年4月22日出生，河南省平顶山市鲁山县。关于马瑞与庞洋洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院作出（2020）豫0105民初18973号民事判决书发生法律效力。判决确认：一、被告庞洋洋于本判决生效后十日内支付原告马瑞医疗费、误工费，护理费、交通费、住院伙食补助费共计6615.08元；二、驳回原告马瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费减半收取为57元，由被告庞洋洋负担。庞洋洋未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年12月04日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，财信物业管理有限公司河南分公司、财信智慧生活服务集团有限公司已履完判决义务，缴纳执行费，但被执行人河南华豫物业管理有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人庞洋洋银行卡没有存款，并告知申请执行人，经将其银行卡冻结。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院前往郑州市不动产查询被执行人名下的不动产信息，经调查被执行人无房产信息。六、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，将依职权终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余6672.08元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人庞洋洋负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 周志坚审判员 王 千二〇二一年三月十六日书记员 孙 瑜
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初265号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行，住所地河南省南阳市独山大道与高新路交叉口西角，统一社会信用代码91411300670064708W。负责人：李广增，任该行行长。委托诉讼代理人：方豪亚，河南祜亚律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王宾，河南祜亚律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：张培强，男，1972年10月10日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行与被告张培强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法由审判员雷川适用简易程序公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行（以下简称邮政银行南阳分行）向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告偿还借款本金130000元及利息（罚息）；2、被告承担本案律师费3600元及诉讼费。事实和理由：2020年7月7日，被告张培强向原告邮政银行南阳分行申请优享贷个人消费类贷款业务，经审查，被告符合贷款条件，被告系淅川县厚坡镇张子沟学校的在职教师，原告为其审批130000元的消费性贷款用于房屋的装修，双方于2020年7月14日签订个人额度借款合同，依据合同约定，原告于2020年7月15日向被告在原告处开立的账户62×××36放款130000元，同时被告出具借据一份，借款期限为2020年7月15日至2021年7月15日，借款年利率为7.1775%，还款方式为按周期结息到期还本。自签订合同之日起被告未曾还款，经催收，仍不支付。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，被告张培强已死亡，其诉讼主体的民事诉讼权能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行的起诉。案件受理费1486元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  雷川二〇二一年三月五日法官助理乔洋书记员王路
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初1008号原告：汤金富，男，1952年6月7日，汉族，退休干部，住泌阳县。委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。被告：王道龙，男，1988年12月18日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：孙天涵，男，1987年4月2日出生，汉族，住泌阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市驿城区春晓街145号。代表人：潘建华，该分公司总经理。委托诉讼代理人：景镐举、景康健，河南济世雨律师事务所律师。原告汤金富诉王道龙、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤金富及其委托诉讼代理人吕新如、被告王道龙的委托诉讼代理人孙天涵、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托诉讼代理人景康健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋相珍向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告经济损失57544.42元并承担本案诉讼费及鉴定费。事实和理由：2020年6月5日15时许，王道龙驾驶豫Ａ×××××面包车行驶至泌阳县××与××交叉口路段与驾驶二轮电动车的原告相撞，造成车辆损坏，原告受伤。原告在泌阳县中医院治疗，经检查左侧股骨转子间骨折，花去医疗费二万多元且导致终身伤残。王道龙负事故的全部责任，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保交强险，为此，特具文起诉。被告王道龙辩称，我的车投保有交强险，应由保险公司负责赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，如驾驶员驾驶证及行车证合法有效，且事故发生在保险期间内，没有免责事由，我公司愿意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，对原告请求中不合理合法且没有充分证据的部分予以驳回，我公司不承担诉讼费及鉴定费用。本院确认本案事实如下：2020年6月5日15时许，被告王道龙驾驶豫Ａ×××××面包车沿泌阳县北二环由东向西行驶至人民路与北二环交叉口路段时，与前方同向行驶的原告汤金富驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏，原告受伤。经泌阳县公安交通警察大队认定，王道龙负此事故的全部责任。王道龙驾驶的豫Ａ×××××面包车于2020年4月12日在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保了交强险。原告汤金富受伤后通过拨打120急救电话到泌阳县中医院抢救治疗，该院诊断为左侧股骨转子间骨折，在该院住院治疗17天，2020年6月22日出院，支付医疗费21308.59元，出院后于2020年8月12日到该院检查一次，支付检查费6元，2020年9月9日到该院检查一次，支付检查费126元。原告申请伤残鉴定及后期医院费评估，经本院委托，驻马店中誉法医临床司法鉴定所于2021年1月16日作出鉴定意见，汤金富伤残等级为十级伤残，内固定装置取出费用为6000元。原告为此支付鉴定费用1431元。2020年7月7日，原告汤金富（汤桂彩代理）与被告王道龙达成赔偿协议，主要内容为，王道龙在本协议签订前垫付医疗费23000元，汤金富收款后必须保存医疗费票据、病案材料等，并不能以任何形式干扰王道龙的工作、生活，汤金富通过合法途径向保险公司索赔，超过保险范围的部分由王道龙予以支付。审理中，原告另提交泌阳县中医院2020年1月13日、3月11日、4月28日、5月18日，每张发票金额均为6元，打印日期均为2020年6月5日的收据各一张；2020年2月16日加盖泌阳县精通新能源电动汽车经营部印章的收据一张，电动车购买价格1860元，以证明其电动车损失。另查明，2020年度河南省城镇居民人均可支配收入为34750.34元/年，2019年全省居民服务业在岗职工平均工资46858元/年。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车强制险限额内予以赔偿，不足部分由侵权人赔偿。本案被告王道龙驾驶的机动车投保了交强险，针对原告汤金富的损失，应当由保险人被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分由被告王道龙赔偿。原告本次的损失范围及数额为：（1）医疗费27440.59元；（2）交通费20元×17天=340元；（3）住院伙食补助费50元×17天=850元；（4）营养费20元×17天=340元；（5）护理费46858元÷365天×17天=2182.46元；（6）残疾赔偿金34750.34元×11年×10%=38225.37元；（7）精神抚慰金5000元；（8）鉴定费用1431元。以上合计75809.42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司赔偿57178.83元；原告汤金富与被告王道龙之间达成的赔偿协议不违反法律规定，本院对其效力予以确认。原告提交的其他医疗费票据与本案不具有关联性特征，不予采信；原告提交的购买电动车收据不能证明其电动车因交通事故所造成的损失的数额，不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称保险公司不承担诉讼费及鉴定费，因鉴定费是原告为了确定其损失程度的必要支出，对其所辩的理由不予采信，但本案属于侵权诉讼，诉讼费可以由侵权人王道龙负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告汤金富各项经济损失57178.83元；二、驳回原告汤金富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告汤金富负担25元，被告王道龙负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李全义二〇二一年三月十五日书记员  李珊珊
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1085号之一申请人：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被申请人：宋江红，男，汉族，1979年7月6日生，住山西省朔州市平鲁区。被申请人：蒙凯慧，女，1975年9月20日生，住山西省朔州市平鲁区。申请人中联重科股份有限公司与被申请人宋江红、蒙凯慧买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。申请人于2021年3月22日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款1万元予以冻结或其他等值财产予以查封。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人宋江红、蒙凯慧的银行存款1万元予以冻结或查封、扣押其等价值的财产。案件申请费120元，由中联重科股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈凯枫二〇二一年三月二十六日书记员  盛 娟
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执810号郑先军：郑先军罚金一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现已强制执行到位150000元。至此，本院执行的（2021）豫0182执810号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  付志勇二〇二一年三月二十五日书记员  王 冉
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初1332号申请人：邵秋云，女，1981年12月7日出生，汉族，住西平县。被申请人：裴学琛，男，汉族，1974年3月8日出生，住河南省西平县。申请人邵秋云与被申请人裴学琛民间借贷纠纷一案，申请人邵秋云向本院申请财产保全，请求查封被申请人裴学琛名下位于驻马店市驿城区白桥路与汝河大道交叉口东北侧书香水岸3号楼2704号房一套（价值21万元的部分）。本院经审查认为，申请人邵秋云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人裴学琛名下位于驻马店市驿城区白桥路与汝河大道交叉口东北侧书香水岸3号楼2704号房一套（价值21万元的部分）。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟力平二〇二一年三月二十五日书记员  吕海洋
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初1270号原告：赵楠,女,汉族。委托诉讼代理人:李迪,河南天坤律师事务所律师。被告：刘翰颖，男，汉族。被告：赵艳铃，女，汉族。原告赵楠与被告刘翰颖、赵艳铃买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵楠撤回起诉处理。审判员  李文捷二〇二一年三月八日书记员  郭振祥