浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1514号 原告：刘永泽，男，1965年1月22日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：应学莉，浙江菇乡律师事务所律师（法律援助）。 委托诉讼代理人：王邦武，浙江菇乡律师事务所律师（法律援助）。 被告：李宜亮，男，1982年1月15日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：国网浙江省电力有限公司庆元县供电公司，住所地：浙江省庆元县濛洲街道濛洲街**。统一社会信用代码913311260894670605。 负责人：杨劭炜，总经理。 委托诉讼代理人：夏恩光，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴荣步，浙江百山祖律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司庆元县营销服务部，住，住所地：浙江省庆元县松源街道新建路**一社会信用代码913311267434789291。 负责人：吴庆敏，总经理。 委托诉讼代理人：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。 原告刘永泽与被告李宜亮、国网浙江省电力有限公司庆元县供电公司（以下简称国网庆元公司）、中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司庆元县营销服务部（以下简称平安财保庆元营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永泽委托诉讼代理人王邦武，被告李宜亮，被告国网庆元公司委托诉讼代理人夏恩光、吴荣步，被告平安财保庆元营销部委托诉讼代理人陈琳海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安财保庆元营销部对原告各项经济损失共计459399.28元在交强险责任限额内赔偿后，超出部分在商业三者险范围内按40%比例赔偿，仍有不足的，由被告国网庆元公司承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告将上述第1项诉讼请求变更为：判令被告平安财保庆元营销部对原告各项经济损失共计428992.80元首先在交强险责任限额内赔偿（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付），超出部分在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告国网庆元公司赔偿。赔偿项目分别为：医疗费81146.56元，住院伙食补助费870元，护理费23170.50元，误工费40555.15元，营养费2700元，残疾辅助器具费468600元（假肢费390500元，假肢维护费78100元），残疾赔偿金255440元，精神损害抚慰金20000元，上述费用共计892482.21元，在交强险范围内赔偿120000元，按40%责任比例，在商业三者险范围内赔偿308992.80元。事实和理由：2018年9月30日，原告驾驶浙ＫＨ××××号正三轮载货摩托车沿菊寿线（Ｓ329）由福建省寿宁县方向往庆元县菊水方向行驶，被告李宜亮驾驶浙Ｋ0××××号小型专用客车沿菊寿线由庆元县菊水方向往寿宁方向行驶。当日9时5分，两车行至菊寿线34Ｋｍ＋40ｍ弯道路段交会时发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。经庆元县公安局交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告李宜亮负事故次要责任。事故发生后，原告在温州医科大学附属第二医院救治，经行左小腿截肢术治疗，共住院29天，出院后，经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，原告左胫腓骨中段以远缺失，构成七级伤残，并评定误工期限365日，护理期限150日，营养期限90日。被告李宜亮系被告国网庆元公司职工，事故发生时为执行公司职务，应由被告国网庆元公司承担侵权责任。被告李宜亮驾驶的浙Ｋ0××××号小型专用客车在被告平安财保庆元营销部投保了交强险和商业三者险。原、被告多次协商未成，故原告诉至法院。 被告李宜亮辩称，对交警部门的事故责任认定无异议，具体应如何赔偿同意被告国网庆元公司及平安财保庆元营销部答辩意见。 被告国网庆元公司辩称，1.原告主张的责任分担比例不当，根据本案情况，以原告承担80%，被告国网庆元公司承担20%为宜；2.相关赔偿项目数额过高，一是精神损害抚慰金过高，应予调低，二是残疾辅助器具费过高，原告主张价值高达78100元，每年维护费5%，使用寿命仅4年，在无其他相关证据佐证前提下，该部分费用计算依据不足；3.被告李宜亮的行为属执行公司职务行为，其驾驶的浙Ｋ0××××号小型专用客车在被告平安财保庆元营销部投保了交强险和商业三者险，原告各项合法合理损失，依照法律规定和保险合同约定，由保险公司承担赔偿责任。 被告平安财保庆元营销部辩称，1.对交警部门的事故责任认定，以及被告李宜亮驾驶的车辆在该公司投保交强险及商业险的事实无异议。2.原告主张的赔偿项目中，医疗费81146.56元，其中861元不属于医疗费；对住院伙食补助费、误工费、营养费、残疾赔偿金无异议，认可原告诉请数额；护理费，经申请法院重新委托司法鉴定，护理期为90日，住院期间每日按130元、非住院期间每日按154.47元标准赔偿；残疾辅助器具要符合稳定性、安全性，排斥奢侈型、豪华型，原告所使用的假肢为德国进口豪华型，应使用国产普及型，才符合公平合理原则，不得因伤者的奢华选择而过分加重被告方的赔偿负担，参照金华中院规定，金华地区对合金小腿假肢指导费用为18000元，关于假肢使用年限和赔偿年限，由法院认定，建议使用年限至少4-5年以上，赔偿年限不应一次性计算20年，每年5%维护费无异议，但计算维护费时应减去更换当年费用；精神损害抚慰金请求过高，应充分考虑原告过错，建议为6000元；诉讼费不属保险责任赔付范围。3.关于赔偿比例，原告在事故中存在驾驶车辆不符合技术标准、车速过快、未靠右行驶等诸多过错，而被告李宜亮不存在具体过错点，仅存在未尽安全驾驶义务的兜底过错，原告主张被告方承担40%赔偿比例显然不合理，以30%的比例赔偿为宜。 本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，原告驾驶浙ＫＨ××××号正三轮载货摩托车沿菊寿线（Ｓ329）由福建省寿宁县方向往浙江省庆元县菊水方向行驶，被告李宜亮驾驶浙Ｋ0××××号小型专用客车沿菊寿线由庆元县菊水方向往寿宁县方向行驶。当日9时5分，两车行至菊寿线34Ｋｍ＋40ｍ弯道路段交会时发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故，原告负事故主要责任，被告李宜亮负事故次要责任。被告李宜亮系执行被告国网庆元公司职务行为，其驾驶的浙Ｋ0××××号小型专用客车在被告平安财保庆元营销部投保了交强险和不计免赔商业三者险。被告李宜亮、国网庆元公司、平安财保庆元营销部对上述事实均无异议，本院予以确认。 原告受伤后在温州医科大学附属第二医院救治，经行左小腿截肢术治疗，共住院29天，原告出院后，委托丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，原告左胫腓骨中段以远缺失，构成七级伤残，并评定误工期限365日，护理期限150日，营养期限90日。诉讼过程中，被告平安财保庆元营销部于2020年10月10日申请对原告的误工期限、护理期限、营养期限重新鉴定，本院委托浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定，经评定，原告误工期限365日，护理期限90日，营养期限90日。 被告国网庆元公司在被告平安财保庆元营销部为浙Ｋ0××××号小型专用客车投保的交强险，其中：医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元；投保的商业险，其中：第三者责任保险含不计免赔，责任限额为1500000元。事故发生在保险期限内。 以上事实，有道路交通事故认定书、相关的病案材料及医疗费票据、保险单、鉴定意见书等证据及当事人当庭陈述予以证实。 原告刘永泽主张的赔偿项目中，被告平安财保庆元营销部对住院伙食补助费、误工费、营养费、残疾赔偿金无异议，四项费用合计299565.15元，本院予以确认。对赔偿项目和金额有争议部分，本院作如下评析认定： 1.关于医疗费，原告主张为81146.56元，提供相关病案材料及收费票据佐证。被告平安财保庆元营销部抗辩认为其中861元不属于医疗费，但并未提供相应证据证实，其抗辩意见，不予采信。本院对原告主张的医疗费予以认定。 2.关于护理费，原告认为护理期限150日，按每日154.47元计算，为23170.50元。经被告平安财保庆元营销部申请，本院委托浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定，护理期限90日，被告平安财保庆元营销部抗辩认为住院期间每日按130元、非住院期间每日按154.47元标准赔偿。本院认为，护理期认定90日，按当地赔偿标准每日154.47元计算，认定该项费用为13902.30元。 3.关于残疾辅助器具费，原告主张468600元，其中：假肢费78100元，使用年限4年，赔偿年限20年，计390500元；假肢维护费每年为假肢总价5%，计78100元。被告平安财保庆元营销部抗辩认为，残疾辅助器具要符合稳定性、安全性，排斥奢侈型、豪华型，原告所使用的假肢为德国进口豪华型，应使用国产普及型，才符合公平合理原则，计算维护费时应减去更换当年费用。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，残疾辅助器具费按国产普通适用器具的合理费用为标准计算，即配制的残疾辅助器具以能达到功能补偿作用，有助于使用人恢复自理能力、从事简单生产劳动，有助于恢复性等功能为标准，应排除奢侈型、豪华型，同时符合稳定性、安全性要求。结合本案实际，综合考虑当地实际生活水平、补偿功能程度等因素，本院确定小腿假肢（义肢）合理价格为24000元，使用年限5年，赔偿年限20年，更换4次，总额96000元，年维护费为假肢价格的8%，维护费为24000元×8%×（20-4）=30720元。上述两项费用合计为126720元。 4.关于精神损害抚慰金，原告主张为20000元。被告平安财保庆元营销部抗辩认为，应充分考虑原告过错，同意赔偿6000元。本院认为，原告因该事故受伤，经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，构成七级伤残，从当地实际生活水平考虑，结合当事人在事故中的过错程度等因素，应给予一定的精神损害抚慰金，以8000元为宜，并根据原告请求，在交强险责任范围内优先赔付。 综上，本院确认原告各项经济损失合计为529334.01元。 本院认为，被告李宜亮驾驶机动车在行驶过程中与原告刘永泽驾驶的机动车发生碰撞，造成原告刘永泽受伤的机动车交通事故，经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告李宜亮负事故次要责任，原、被告对交警部门的事故认定均未提出异议，本院对该事故责任认定予以确认。本案中，原告及被告李宜亮驾驶的车辆均属机动车，原告在事故中存在驾驶车辆不符合技术标准、车速过快、未靠右行驶等诸多过错，综合本案实际情况，被告平安财保庆元营销部建议被告方以30%的比例赔偿，该抗辩意见，理由成立，予以采信。本案事故系被告李宜亮在履行被告国网庆元公司职务行为中发生，其行为造成原告损害，依法应由用人单位即被告国网庆元公司承担侵权责任，而案涉车辆在被告平安财保庆元营销部投保交强险及商业险，对原告的各项经济损失计529334.01元，由被告平安财保庆元营销部在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元，合计120000元，剩余损失409334.01元，由被告平安财保庆元营销部在商业三者险限额内赔偿30%即122800.20元，上述赔偿款合计242800.20元，由被告平安财保庆元营销部直接赔付原告。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十一条第一款、第十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第五条规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司庆元县营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘永泽各项经济损失共计242800.20元； 二、驳回原告刘永泽的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7735元，减半收取计3867.50元，由原告负担1678.50元，被告国网浙江省电力有限公司庆元县供电公司负担2189元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈运文 二〇二一年三月三十日 法官助理 夏海涵 书 记 员 李彩敏