wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂1103民初142号 原告：刘建萍，女，1982年11月29日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：吴锡武，男，1986年12月1日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告刘建萍与被告吴锡武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘建萍、被告吴锡武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还75000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以做二手车生意需要资金周转为由，于2020年8月10日、8月24日、9月9日向原告借款共75000元，约定两个月归还。借款期满后被告并未如期还款，经多次催促被告拒绝还款。为此，为维护原告合法权益，诉至法院。 原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：借条。 被告吴锡武辩称，借款是事实，但有还过21100元给原告。 被告对其辩称向法庭提交的证据有：微信转账凭证。 经开庭质证，原、被告对对方提交的证据无异议，本院予以认定。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原、被告系朋友关系。被告以做生意需要资金周转为由，分别于2020年8月10日、2020年8月24日、2020年9月9日向原告借款30000元、30000元、15000元，共75000元。原告通过微信、支付宝的方式向被告支付了借款，被告出具三张借条给原告收执，借条并未约定利息，仅2020年9月9日的借条约定2020年9月29日一次性还款。借款后被告通过微信转账的方式共向原告还款20600元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款的事实及数额，原告提供了被告出具的借条予以证实，被告认可，本院予以确认，原告与被告之间成立民间借贷法律关系。借条上并未约定利息，被告主张还款系偿还本金，原告认为是偿还利息，但原告没有提交证据证明双方之间约定有利息，故该20600元视为本案75000元借款的偿还本金款，故被告尚欠原告54400元。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告诉请被告吴锡武归还借款75000元，本院予以支持54400元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告吴锡武于本判决生效之日起十日内归还原告刘建萍借款54400元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1675元，减半收取838元（原告已预交），由被告吴锡武负担608元，原告刘建萍负担230元。 本判决为终审判决。 审 判 员 张媛月 二〇二一年三月二日 法官助理 李伶姣 书 记 员 戚瑞慧
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初1582号原告：宋继鑫，女，汉族，1983年11月4日出生，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：周泽高，系江西昌荣律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：南昌市容州投资有限公司，住所地：江西省南昌市新建区望城新区320国道南面物华中路两侧，统一社会信用代码：913601225610643460。法定代表人：李汉朝，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：何文柯，女，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告宋继鑫与被告南昌市容州投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月18日立案，原告宋继鑫于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋继鑫的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宋继鑫撤诉。案件受理费105元（已减半收取），由原告宋继鑫承担。审 判 员 黄乐明二〇二一年三月二十五日法官助理 卢子静书 记 员 徐方琴
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终621号上诉人（原审被告）：刘刚，男，1988年11月15日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高铭顺，男，1981年4月29日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。上诉人刘刚因与被上诉人高铭顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘刚上诉请求：撤销一审判决，改判驳回高铭顺的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。刘刚与高铭顺从未达成口头协议。二、高铭顺主张损失17,000元没有法律依据。三、本案案由不应为机动车交通事故责任纠纷，造成刘刚与高铭顺之间损失的事件并不是交通肇事，而是饲养动物致害案件，高铭顺在庭审过程中表达的起诉依据是与刘刚达成了口头合同，应当属于合同纠纷。高铭顺辩称，刘刚开车肇事导致刘刚产生经济损失，双方当场达成了口头协议，之后刘刚反悔。请求判决刘刚履行双方达成的口头协议。高铭顺向一审法院起诉请求：判令刘刚赔偿高铭顺经济损失17,000元。一审法院认定事实：2020年7月22日7时许，刘刚驾驶吉B涉案号小型轿车沿涉案线由南向北行驶至涉案屯里时，与由东向西跑入省道涉案线的高铭顺饲养的耕牛相撞，造成耕牛死亡，后高铭顺与刘刚协商达成了口头赔偿协议：刘刚赔偿高铭顺耕牛经济损失17,000元，撞死的牛由刘刚处理，残值归刘刚所有。一审法院认为，刘刚驾驶车辆将高铭顺的耕牛撞死，致使高铭顺财产受到损失，因刘刚与高铭顺达成了口头赔偿协议，致使案发现场遭到破坏，交警部门无法再进行责任划分，撞死的耕牛已被刘刚处理，实物已经灭失，无法再进行价格认定，故刘刚应承担相应的法律后果。关于刘刚主张的本案应为饲养动物致人损害，因本案系基于机动车交通事故致财产损害而产生的民事法律关系，且刘刚未提供相应证据，故本案不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，作出判决。一审法院判决：刘刚赔偿高铭顺经济损失17,000元，于判决生效之日履行。案件受理费113元、保全费220元，由刘刚负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，法律规定的饲养动物致人损害系指饲养动物导致他人损害的情形，而本案系刘刚开车撞死耕牛，属于机动车交通事故责任纠纷，刘刚应当根据其过错程度赔偿高铭顺的经济损失。关于高铭顺的经济损失问题。高铭顺主张其与刘刚达成赔偿协议，并提供了证明材料证明其主张的事实。刘刚否认其与高铭顺达成赔偿协议，但并不否认双方曾经协商的事实，在双方协商的情况下，若双方未达成协议，高铭顺作为受害人不可能将被撞死的耕牛交给刘刚带走，导致本案无法鉴定该耕牛的实际损失。刘刚侵权在先，又带走其自认价值三四千元的牛肉，却拒绝赔偿高铭顺的损失，违反诚实信用原则。一审法院依据双方当事人陈述以及证明材料判决刘刚赔偿高铭顺的经济损失符合法律规定。综上所述，刘刚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由刘刚负担。本判决为终审判决。审判长 李 洁审判员 孙 伟审判员 刘 静二〇二一年三月十八日书记员 杨重阳（此件共4页，印15份）
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执104号之一 被执行人：李瑞芹，女，1969年8月19日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 本院在执行李瑞芹罚金一案中，本院执行人员依法对被执行人李瑞芹的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况进行了查询和调查，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。 本案执行依据确定由被执行人李瑞芹承担的罚金20000元,被执行人李瑞芹已缴纳罚金2667.21元，剩余17332.79元罚金尚未执行。 本院依法对被执行人李瑞芹采取了限制高消费措施。 本院认为，在执行李瑞芹罚金一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二一年三月十六日 法官助理 李 强 书 记 员 王晓娜
青海省同仁市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2321执80号 桑果 拉本甲： 本院执行的申请执行人桑果与被执行人拉本甲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14000.00元。经本院立案执行，2021年3月10日于被执行人拉本甲自动履行了执行款14000元及执行费110元，共计人民币14110元。申请执行人桑果自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2021年3月9日将该款转付给申请执行人桑果。至此，申请执行人桑果向本院申请执行的（2020）青2321民初914号民事调解书确定的2021年1月13日支付的金钱给付义务已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初6658号原告：江南春，男，1986年2月15日出生，汉族，无业，住重庆市沙坪坝区。被告：广州即至商贸有限公司，住所地广州市白云区黄石街道元下底路**猪木岭广州市红星制锁场内****，统一社会信用代码不详。法定代表人：方星，职务不详。被告：广州多多化妆品有限公司，住所广州市增城区新塘镇沙埔荔新10路**创兴工业园**楼，统一社会信用代码不详。法定代表人：宋凤蓉，职务不详。原告江南春与被告广州即至商贸有限公司、广州多多化妆品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。诉讼中，原告江南春于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江南春在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告江南春提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江南春撤诉。审 判 员  刘 淇二〇二一年三月三十一日法官助理  袁 琴书 记 员  李虹颖
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621破申2号 申请人：濉溪县智融置业有限公司，住所地安徽省濉溪县土地局矿管所大院。 法定代表人：韦飒一，该公司执行董事。 2021年3月3日，申请人濉溪县智融置业有限公司（以下简称智融公司）以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，同时明显缺乏清偿能力为由，向本院申请进行破产清算。 本院查明：智融公司于2012年3月31日经濉溪县工商行政管理局登记注册成立，系有限责任公司，注册资本1000万元整，经营范围为房地产开发、经营，公司住所地安徽省濉溪县。 2012年4月11日，淮北市元润地产开发有限公司与智融公司签订《房地产项目转让合同》，将其开发的“英伦城邦”项目转让给智融公司。智融公司接手开发“英伦城邦”项目后，因资金链断裂，项目停滞，“英伦城邦”项目至今未完工，智融公司无法正常经营。现经智融公司自行清产核资，截至2014年5月31日，其资产总额为49236172.61元，其负债总额为50601941.64元。 本院认为，债务人智融公司以其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请智融公司破产，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条规定，裁定如下： 受理濉溪县智融置业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 丁淑敏 审 判 员 梁作礼 审 判 员 王思跃 二〇二一年三月十七日 法官助理 戚肖雯 书 记 员 李 威 附：相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》 第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因： （一）资产不足以清偿全部债务； （二）明显缺乏清偿能力。 相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。 第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务： （一）债权债务关系依法成立； （二）债务履行期限已经届满； （三）债务人未完全清偿债务。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0522民特54号申请人：贵州某某汇生态农业发展有限公司。申请人：贵州百里杜鹃某某印象花卉苗木有限公司。本院经审查认为，申请人贵州某某汇生态农业发展有限公司、贵州百里杜鹃某某印象花卉苗木有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  胡云贵二〇二一年三月二十三日书记员  龚继俊
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执异23号 案外人（异议人）：何权，男，汉族，1990年3月3日，住址：四川省叙永县。 被执行人：四川利君房地产开发有限公司，注册地四川省叙永县江门镇人民政府内，办公地点泸州市龙马潭区小市杜家街103号，组织机构代码55100100-X 被执行人：陈立君，男，1948年5月14日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被执行人：任立平，女，1975年8月8日出生，汉族，住泸州市江阳区。 本院在执行四川利君房地产开发有限公司、陈立君、任立平责令退赔一案中，案外人何权对本院拍卖其位于泸州市叙永县××镇××村××栋××单元××楼××号住宅房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人何高向本院提出异议请求：请求终止对其位于泸州市叙永县××镇××村××栋××单元××楼××号房屋的拍卖。事实与理由：一、异议人申请人于2013年3月初与四川利君房地产开发有限公司商定房屋买卖事宜，约定一次性全额付清房款，申请人于2013年2月27日前付款壹拾贰万元整，于2014年11月25日支付壹拾壹万壹仟壹佰壹拾叁元整，共计：231130元（贰拾叁万壹仟壹佰叁拾元整），并于2014年11月25日签订《商品房买卖合同》购买利君水岸新城1栋2单元2楼2号，94.31平方米房屋，于2015年10月底找售房人员领取了钥匙。二、叙永县人民法院于2015年8月11日因利君房地产公司方面原因将异议申请人所购房屋查封，异议申请人事后及时向叙永县人民法院马岭法庭提出异议，马岭法庭打电话向县法院汇报后当即承认误封，表示尽快解封，并于2015年9月7日以公告形式解封。三、异议申请人在无其他房屋可居住的情况下，于2016年初对所购房屋进行装修并已入住。其水、电、气均由自己出资安装入户，其中电力是由该小区住户共同出资，协调私人电站架线安装并提供使用。四、依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。根据上述法律规定，异议申请人与利君公司签订的《商品房屋买卖合同》虽未网签备案，也应视为有效合同。 基于以上理由，法院的拍卖公告涉及的房产时损害了异议申请人的合法权益，恳请法院中止对其所购房产的拍卖执行。 本院查明，本院在执行四川利君房地产开发有限公司、陈立君、任立平责令退赔一案中，本院于2020年3月31日作出（2020）川0504执73号执行裁定书，拍卖被执行人四川利君房地产开发有限公司位于叙永县××镇××号楼××号楼××号楼××号楼的房屋，并作出查封裁定书和协助执行通知书并查封了位于泸州市叙永县××镇××村××的上述房屋,包括泸州市叙永县××镇××村××栋××单元××楼××号住宅房屋。 另查明，一、异议人申请人于2013年3月初与四川利君房地产开发有限公司商定房屋买卖事宜，约定一次性全额付清房款，申请人于2013年2月27日前付款壹拾贰万元整，于2014年11月25日支付壹拾壹万壹仟壹佰壹拾叁元整，共计：231130元（贰拾叁万壹仟壹佰叁拾元整），并于2014年11月25日签订《商品房买卖合同》购买利君水岸新城1栋2单元2楼2号，94.31平方米房屋，于2015年10月底找售房人员领取了钥匙。二、叙永县人民法院于2015年8月11日因利君房地产公司方面原因将异议申请人所购房屋查封，异议申请人事后及时向叙永县人民法院马岭法庭提出异议，马岭法庭打电话向县法院汇报后当即承认误封，表示尽快解封，并于2015年9月7日以公告形式解封。三、异议申请人在无其他房屋可居住的情况下，于2016年初对所购房屋进行装修并已入住。其水、电、气均由自己出资安装入户，其中电力是由该小区住户共同出资，协调私人电站架线安装并提供使用。异议人的房款为现金支付，四川利君房地产开发有限公司开具收据。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人何权在本院查封四川利君房地产开发有限公司开发的位于泸州市叙永县××镇××村××栋××单元××楼××号住宅房屋之前已与四川利君房地产开发有限公司签订了正式的《商品房买卖合同》，该合同系双方的真实意思表示，合法有效，根据合同的约定，案外人何权已付清合同约定的购房款，案外人何权购买该房的目的是为了改善住房条件，系购房消费者。案外人何权认为其合法购买四川利君房地产开发有限公司名下的相关房屋，依法应当得到法律的保护，请求排除对其购买登记在被执行人四川利君房地产开发有限公司名下房屋的执行，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对登记在四川利君房地产开发有限公司名下位于泸州市叙永县××镇××村××栋××单元××楼××号住宅房屋的拍卖措施。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王兴兵 审判员  刘焱彬 审判员  熊 涛 二〇二一年三月十五日 书记员  陈珺钰
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初933号之二原告：陈远祥，男，汉族，1965年5月2日出生，重庆市开州区。委托诉讼代理人：程启涛，重庆弘全律师事务所律师。被告：陈远伍，男，汉族，1971年4月27日出生，住重庆市开州区。被告：范成春，女，汉族，1975年12月28日出生，住重庆市开州区。原告陈远祥与被告陈远伍、范成春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年2月25日裁定转为普通程序，并于2021年2月25日向原告陈远祥送达补交案件受理费通知。原告陈远祥无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈远祥撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1200元，减半收取计600元。审 判 长  雷亚军人民陪审员  唐明辉人民陪审员  林作超二〇二一年三月八日法官 助理  徐清建书 记 员  陈金鑫
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1653号之一 申请执行人：四川准量行测绘有限责任公司，住所地：成都市高新区肖家河中街**。 法定代表人：黄国新，执行董事。 委托诉讼代理人：陈志贤，四川文雕律师事务所律师。 被执行人：四川阿艾夫物联网产业投资有限公司，，住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区物联网产业园区内 法定代表人：甘益有。 本院在执行申请执行人四川准量行测绘有限责任公司与被执行人四川阿艾夫物联网产业投资有限公司承揽合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）川0116民初8361号民事调解书依法向被执行人四川阿艾夫物联网产业投资有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按照判决书的内容履行全部义务，但四川阿艾夫物联网产业投资有限公司至今未履行。申请执行标的额为271694.91元及利息等，未执行到位。 在执行过程中，本院依法查封了四川阿艾夫物联网产业投资有限公司名下位于成都市双流区××街道××社区××组（宗地编号：ＳＬ11-3-21）土地，因属于轮候查封，无处置权。因广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305执853号案件中正在处置上述资产，本院已根据四川准量行测绘有限责任公司的申请，将参与分配函移送广东省深圳市南山区人民法院。此外，未发现四川阿艾夫物联网产业投资有限公司名下有可供执行的财产。四川准量行测绘有限责任公司也不能提供四川阿艾夫物联网产业投资有限公司有可供执行的财产线索。本院在执行过程中将被执行人四川阿艾夫物联网产业投资有限公司的法定代表人甘益有采取限制高消费措施。现，申请执行人四川准量行测绘有限责任公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 虎 审判员 周华斌 审判员 李金明 二〇二一年三月二十六日 书记员 汤 薇
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0155民初1330号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行，住所地重庆市梁平区双桂街道桂西路7号戴斯国际B2栋，统一社会信用代码915002286710158017。负责人：王大军，系该行行长。被告：蒋代燕，女，1988年3月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行诉被告蒋代燕金融借款合同纠纷一案中，原告现自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行撤回起诉。案件受理费2674元，减半收取1337元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行负担。审判员  崔彬松二〇二一年三月十一日书记员  黄 驰
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初273号原告：李庆玲,男,1958年9月23日出生,汉族,住天津市蓟州区。被告:天津市蓟州区官庄镇营房村村民委员会,住所地天津市蓟州区官庄镇营房村。法定代表人:尹国栋，主任。原告李庆玲与被告天津市蓟州区官庄镇营房村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年3月17日，李庆玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李庆玲撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由李庆玲负担。审判员  曹希兴二〇二一年三月十七日书记员  康 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初441号 原告：罗军，男，1989年10月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：卿献光，岳池县中和法律服务所法律工作者。 被告：四川陵江电力工程有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道**，统一社会信用代码915116227597268274。 法定代表人：游德江，董事长。 委托诉讼代理人：陆大林，男，公司员工。 第三人：雷朋，男，1971年11月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 第三人：王荣，男，1971年2月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告罗军与被告四川陵江电力工程有限公司，第三人雷朋、王荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告罗军于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗军的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗军撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告罗军负担。 审判员  文达荣 二〇二一年三月二十六日 书记员  唐劲松
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1222民初303号 原告：张某，住甘肃省文县。 被告：甘肃某有限公司，住所地：甘肃省文县。 法定代表人：党某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖某，住甘肃省文县，系该公司职工。 原告张某与被告甘肃某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付拖欠矿石款484640.86元，并从2013年10月13日至实际支付之日按年利率6%支付资金占用金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月，原告父亲张某某生前经营的文县某销售部给被告供应硅矿石总价款为529640.86元。原告父亲2013年7月去世，被告仅于2013年8月24日支付了45000元，2013年10月13日经原、被告结算，下欠矿石款484640.86元，并由被告公司主管刘某出具了张某某矿石欠款情况核查说明一份。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。2017年原告向文县人民法院起诉，被告在法院确认欠款属实，并承诺在其申请执行某公司的执行款后支付，为此原告撤回起诉。2018年以来，陇南市中级人民法院已向被告执行了巨额赔偿款，但被告仍然未向原告付款，使原告遭受巨大经济损失。故原告再次提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告甘肃某有限公司于2021年4月10日前一次性向原告张某支付拖欠张某某的矿石款共计484640.86元； 二、原告自愿放弃要求被告按照年利率6%支付2013年10月13日至实际还款之日期间资金占用金的诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费8570元，减半收取计4285元，由原告张某、被告甘肃某有限公司各负担2142.5元。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 张 静 二〇二一年三月二十五日 书记员 陶小兰
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5103刑初188号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院被告人基本情况被告人潘立东，男，1985年12月12日出生，壮族，初中文化，经商，户籍地广西壮族自治区合山市，暂住广东省潮州市潮安区。因本案于2020年9月17日被公安机关取保候审，2021年3月16日经检察机关决定被取保候审，2021年3月19日经本院决定被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号安检刑诉[2021]153号指控事实被告人潘立东于2020年8月7日晚，酒后驾驶桂G×××**号牌小型客车，沿潮汕公路自汕头方向往潮州方向行驶，行驶至潮州市潮安区彩塘镇东彩路口路段时，被设卡民警查获。经广东省潮州市公安司法鉴定中心检验：送检的潘立东血样中检出乙醇成分，含量为89.8mg/100ml。被告人潘立东经通知，于2020年9月17日到公安机关投案。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人潘立东判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。被告人的意见被告人潘立东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人潘立东犯危险驾驶罪罪名成立。被告人潘立东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人潘立东没有犯罪前科，归案后认罪认罚，确有悔罪表现，本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目，第（二）项第一目。判决结果被告人潘立东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢燕丹二〇二一年三月二十五日书记员  许 双
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更240号 罪犯张伟，男，汉族，生于1996年8月21日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市万州区人民法院于2019年3月6日作出（2019）渝0101刑初112号刑事判决，以被告人张伟犯抢劫罪，判处三年，并处罚金3000元（已履行）。刑期自2018年11月12日起至2021年11月11日止。判决生效后于2019年3月26日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2021年2月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2021年2月25日报送本院审核。本院于2021年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张伟在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯张伟符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯张伟在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚时间已超过一年，现已获监狱表扬两次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张伟减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年5月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年三月二十九日 书记员  罗瑞琪
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书﹙2021﹚川17**民初423号原告：朱瑜，女，生于1977年12月5日，汉族，住达州市通川区。被告：王廷群，女，生于1972年3月22日，汉族，住四川省万源市。被告：黄兴山，男，生于1964年2月2日，汉族，住址同上，系被告王廷群之夫。原告朱瑜与被告王廷群、黄兴山租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告朱瑜在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》帝二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱瑜撤回起诉处理。审判员  潘孝文二〇二一年三月二十九日书记员  王瑞宁
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执454号申请执行人：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：王岩松，该公司董事长。被执行人：陕西珠明汽车贸易有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：彭军，该公司总经理。被执行人：彭军，男，1968年10月26日生，汉族，住陕西省西安市未央区。本院在执行申请执行人徐州徐工施维英机械有限公司与被执行人陕西珠明汽车贸易有限公司、彭军买卖合同纠纷一案中，经查，本院(2018)苏0391民初1390号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西珠明汽车贸易有限公司、彭军银行存款3101278元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二一年三月十五日书记员  张宜丽
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执26号被执行人：袁仕刚，男，汉族，1976年03月26日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁仕刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁仕刚在中国建设银行62×××66_156_1账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王毅二〇二一年三月二十六日书记员  张鹏
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初1336号 原告：何福祥，男，1975年9月26日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告：张美凤，男，1971年5月22日出生，汉族，住赣州市兴国县。 原告何福祥与被告张美凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告何福祥撤回起诉。 案件受理费198元，减半收取为99元，由原告何福祥负担。 审判员  熊宗华 二〇二一年三月二十二日 书记员  乐 平
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1123刑初24号公诉机关罗田县人民检察院。被告人张小明，男，1969年12月5日出生，汉族，大专文化，中共党员，系罗田县大河岸镇农业技术推广中心技术员，住湖北省黄冈市罗田县。因涉嫌交通肇事罪，于2021年1月15日经罗田县公安局决定被取保候审，现在其家中。辩护人方小鹏，湖北神宇律师事务所律师，执业证号：14211200510712960。罗田县人民检察院以罗检二部刑诉(2021)5号起诉书指控被告人张小明犯交通肇事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员彭晓玲出庭支持公诉，被告人张小明及其辩护人方小鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。罗田县人民检察院指控，2020年11月21日16时许，被告人张小明驾驶鄂Ｊ×××××号轻型栏板货车车自罗田县大河岸镇往罗田县白庙河镇方向行驶，行至罗田县大河岸镇月山庙村2组“伟业葡萄园”路段，在左转弯过程中，与对向被害人晏某驾驶的鄂Ｊ×××××号两轮摩托车碰撞，致使两车受损，被害人晏某当场死亡的交通事故发生。罗田县公安局交警大队依法认定，被告人张小明承担此事故的全部责任。经鉴定，被害人晏某系因胸壁外伤诱发主动脉弓夹层破裂、心包填塞、致急性心功能障碍而死亡。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了肇事车辆、被害人驾驶的摩托车照片等物证，户籍信息、破案经过、谅解书、机动车信息查询、道路交通事故认定书等书证，证人张某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人张小明的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张小明违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年十个月。被告人张小明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人张小明具有以下情节：1、坦白、自愿认罪认罚；2、配合被害人家属处理后事，垫付了被害人的费用，取得了被害人近亲属的谅解；3、被害人本身身体存在疾病，死亡也有自身原因，综上，建议对被告人张小明从轻处罚并适用缓刑。罗田县司法局评估认为，被告人张小明平时表现较好，经调查其社区矫正环境较好，建议对其适用非监禁刑。经审理查明，2020年11月21日16时许，被告人张小明驾驶鄂Ｊ×××××号轻型栏板货车车自罗田县大河岸镇往罗田县白庙河镇方向行驶，行至罗田县大河岸镇月山庙村2组“伟业葡萄园”路段，在左转弯过程中，与对向被害人晏某驾驶的鄂Ｊ×××××号两轮摩托车碰撞，致使两车受损，被害人晏某当场死亡的交通事故发生。罗田县公安局交警大队依法认定，被告人张小明承担此事故的全部责任。经鉴定，被害人晏某系因胸壁外伤诱发主动脉弓夹层破裂、心包填塞、致急性心功能障碍而死亡。事故发生后，被告人张小明主动投案，并如实供述了自己的肇事事实。在审查起诉阶段承认交通肇事的犯罪事实，愿意接受处罚。另查明，被告人张小明与被害人近亲属就民事部分达成了赔偿协议，除保险赔偿款外，其自愿补偿6万元给被害人，该款已履行，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的肇事车辆、被害人驾驶的摩托车照片等物证，户籍信息、破案经过、谅解书、机动车信息查询、电话记录、道路交通事故认定书等书证，证人张某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人张小明的供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人张小明违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予以刑事处罚。被告人张小明主动到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张小明悔罪表现明显，经调查其社区矫正环境较好，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用非监禁刑。故其辩护人及罗田县司法局建议对被告人张小明适用非监禁刑的意见，均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张小明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈志全审 判 员  杨 柳人民陪审员  刘胜松二〇二一年三月十八日书 记 员  周楚星
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0802执3号申请执行人：杨燕松，男，1983年10月13日出生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：李章红，男，1982年12月24日出生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：刀志勇，男，1987年7月21日出生，傣族，云南省西双版纳州景洪市人，现在云南省西双版纳州普文监狱服刑。本院在执行申请执行人杨燕松与被执行人李章红、刀志勇合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）云0802民初2592号民事判决书，向被执行人李章红、刀志勇送达执行通知书、限制消费令等诉讼材料，责令被执行人刀志勇向申请执行人杨燕松支付拖欠的倒土费、推土机使用费共计62000.00元及2018年8月31日至2019年8月19日期间的资金占用费2855.01元，合计64855.01元，2019年8月20日起至款项付清之日止的资金占用费按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率进行计算；由被执行人李章红对倒土费、推土机使用费62000.00元中的18118.00元及该款自本判决生效之日起至该款还清之日止的资金占用费向申请执行人杨燕松承担共同还款责任（资金占用费按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率进行计算）；由被执行人李章红、刀志勇向申请执行人杨燕松支付迟延履行的加倍债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，计算至履行完毕）；由被执行人刀志勇负担案件受理费717.00元（未缴纳），被执行人李章红、刀志勇负担案件申请执行费873.00元（已扣缴）。但被执行人李章红、刀志勇未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人李章红、刀志勇在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过依法冻结、划拨被执行人李章红、刀志勇的银行开户账户，现已部分履行执行标的18988.80元,尚未履行执行标的45866.21元，其中被执行人李章红应当履行的部分已全部履行完毕。除此之外，通过传统查控，对被执行人刀志勇所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的财产。本院已对被执行人刀志勇采取限制高消费及纳入失信被执行人员名单等强制惩戒措施。并已将上述执行情况告知申请执行人杨燕松，申请执行人杨燕松表示无法提供被执行人刀志勇其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二一年三月十六日书记员 李能清
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民初314号原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司，住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道**。法定代表人：史爱斌。委托诉讼代理人：江自祥,1974年7月12日出生，住湖北省蕲春县，系该行法律部主任。被告：伍军，男，1981年5月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县，被告：邱敏，女，1981年9月19日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，被告：朱小英，女，1960年10月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县，原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告伍军、邱敏、朱小英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人江自祥、被告朱小英到庭参加诉讼，被告伍军、邱敏经传票传唤，无正当理由未当庭。本案现已审理终结。湖北蕲春农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍军、邱敏共同偿还贷款900000元，利息340052.30元（自2018年5月18日起计算至2020年8月4日止），合计1240052.30元；2、判令被告伍军、邱敏共同偿还原告借款的后期利息，即自2019年4月9日起按14.985千分之14.985标准顺延计算至款项还清之日止。3、请求判令被告伍军、邱敏提供抵押的位于厦门市湖里区江顺里235新景雅苑2单元1301室的建筑面积为130.16平方米的住宅楼和于庆生、朱小英提供抵押的位于蕲州镇二里湖居委会的建筑面积为484.89平方米的住宅楼享有优先受偿权，并在上述第一、二项确定的债务及本案的案件受理费范围内优先受偿。4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月16日，被告伍军、邱敏因经营资金周转困难，向原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司申请借新还旧，并签订了《个人借款合同》及《借款人及配偶共同还款承诺书》。双方约定：借款金额900000元；借款期限为24个月；借款利率执行固定月利率9.3%；借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款），在上述约定利率基础上加收罚息；借款人按月结息，到期还本，结息日为每日20日；借款人承诺承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、鉴定、评估、登记、拍卖、律师服务等事项的费用等条款。为确保债券的实现，被告伍军、邱敏提供抵押的位于厦门市湖里区江顺里235新景雅苑2单元1301室的建筑面积为130.16㎡的住宅楼和于庆生、朱小英提供抵押的位于蕲州镇二里湖居委会的建筑面积为484.89㎡的住宅楼自愿提供抵押担保，并签订了《抵押合同》，上述合同签订后，双方办理了抵押登记。原告依约向被告伍军发放了贷款，被告应履行还款义务。经原告多次催收后，被告拒不履行还款义务。伍军、邱敏未提出答辩。朱小英辩称：于庆生是我丈夫，现已死亡。为被告伍军、邱敏提供担保我未获取任何利益，抵押物是我唯一住房，应先由被告伍军、邱敏偿还该款。本院经审理查明的事实与原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司所诉基本一致。另查明：于庆生生于1962年11月7日，于2019年3月27日死亡，被告朱小英与于庆生生前提供的抵押物位于本县蕲州镇二里湖居委会（房权证号为2011-**），为本笔贷款本息提供抵押，该房屋于2016年5月7办理抵押登记。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告伍军、邱敏未就福建省厦门市湖里区江顺里235号新景雅苑2单元1301室的不动产签订抵押合同。本院认为，原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告伍军、邱敏签订的《个人借款合同》及《借款人及配偶共同还款承诺书》是双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，为有效合同，被告伍军、邱敏未按合同约定期限履行还款义务，应承担违约责任。于庆生生前和被告朱小英将其不动产作为抵押物为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权已经设立。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司有权就该抵押物优先受偿。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告伍军、邱敏未就福建省厦门市湖里区江顺里235号新景雅苑2单元1301室的不动产签订抵押合同和抵押权登记，抵押权尚未设立，故其该项诉讼请求本院不予支持。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告伍军、邱敏未就逾期利率进行约定，依据相关规定，应按其借期内的利率计算利息。依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告伍军、邱敏于本判决生效之日起十日内向原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司偿还借款900000元及利息（按年利率9.3%自2016年5月18日起算至还清之日）；二、原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司对于庆生生前与被告朱小英提供抵押的位于本县蕲州镇二里湖居委会建筑面积为484.89㎡（房权证号：蕲春县房权证蕲州镇字第**）房产享有优先受偿权，并对前述第一款确定的债权优先受偿。三、驳回原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15960.48元，适用简易程序减半收取计7980.24元，由被告伍军、邱敏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  夏新刚二〇二一年三月二十四日书记员  黄 柯
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执145号申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县蔡都镇南环一路西段。法定代表人丁建，董事长。委托代理人杨浩、殷乾坤，该公司员工。被执行人李晓妹，女，1978年4月12日出生，汉族，住上蔡县。被执行人李红军，男，汉族，1978年4月9日出生，住上蔡县。被执行人董长江，男，1972年2月26日出生，汉族，住上蔡县。被执行人李建军，男，1972年10月8日出生，汉族，住上蔡县。关于申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司申请执行李晓妹、李红军、董长江、李建军借款保证合同一案，驻马店仲裁委员会作出的(2018)驻仲裁字第1164号裁决书发生法律效力后，河南上蔡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人李晓妹、李红军、董长江、李建军的住所地及财产所在地在上蔡县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司申请执行李晓妹、李红军、董长江、李建军借款保证合同一案，由上蔡县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二一年三月二十九日书记员  曹金领
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保548号申请人：罗万军，男，1975年7月27日出生，苗族，住贵州省惠水县。被申请人：广西向家坝建筑劳务有限公司，住所地南宁市青秀区仙葫大道16号鼎丰美食广场B栋5层A5号5层511号房。法定代表人：周辉乾。被申请人：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地如阜市城南街道解放路9号。法定代表人：沈卫东。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初14996号民事裁定书，对被申请人广西向家坝建筑劳务有限公司、江苏南通六建建设集团有限公司名下财产进行查询，发现被申请人广西向家坝建筑劳务有限公司、江苏南通六建建设集团有限公司银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人广西向家坝建筑劳务有限公司、江苏南通六建建设集团有限公司名下相应银行账户，人民币196784.74元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二一年三月十二日书记员  赵青
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执5455号申请执行人：林正武，男，汉族，1971年6月26日出生，住重庆市江津区。被执行人：贾学宾，男，汉族，1980年8月26日出生，住四川省都江堰市。申请执行人林正武与被执行人贾学宾借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2020年8月28日作出（2020）渝0116民初7782号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人林正武于2020年11月13日向本院申请执行，申请执行标的30000元及利息；本案在执行中，本院向被执行人贾学宾发出执行通知书、报告财产令，被执行人贾学宾逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人贾学宾的银行存款、房屋、车辆、工商证券等进行了查询，未查询到被执行人贾学宾其他可供执行财产；现被执行人贾学宾名下无银行存款、车辆等可供执行财产，本院已将被执行人贾学宾纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令等强制措施。2021年3月11日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院依法终结本次执行程序。截止2021年3月11日，被执行人贾学宾尚欠申请执行人林正武借款30000元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人贾学宾有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执5455号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘云龙审 判 员 曾宪伟审 判 员 王琮鑫二〇二一年三月十一日法官助理 陈德生书 记 员 黄晓丽
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0911刑初62号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人王皓，男，1990年4月17日出生，汉族，大学文化，系新矿集团泰山盐化公司职工，户籍所在地山东省微山县，住山东省泰安市岱岳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月25日被取保候审。辩护人赵志远、孙秀欣，山东纵观律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检一部刑诉（2021）30号起诉书指控被告人王皓犯交通肇事罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员王小鹏、王雪儿出庭支持公诉。被告人王皓及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月19日16时28分许，被告人王皓驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**号小型轿车，在泰安市岱岳区中对过非机动车道停车开车门时，与沿泰星大街由西向东陈某1驾驶的鲁02677**号电动自行车发生道路交通事故，致陈某1经医院抢救无效死亡。经交警部门责任认定，被告人王皓承担事故的全部责任，陈某1无责任。事故发生后被告人王皓委托其姐王某拨打报警电话，到案后如实供述了事故经过，现已就民事部分与被害人亲属达成赔偿协议并支付到位，取得了被害人亲属的谅解。为证实上述指控，公诉人当庭宣读了责任认定书、证人证言等相关证据。公诉机关认为，被告人王皓的行为构成交通肇事罪，要求依法惩处。鉴于被告人王皓自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人王皓有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人王皓对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。其辩护人提出以下辩护意见：1、泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队做出的道路交通事故认定书认定王皓全部责任是错误的，不应作为定案依据；被害人陈某1应负同等责任，至少负次要责任。2、鉴定部门没有将陈某1家属拒绝后期治疗作为其死亡因素之一，该鉴定意见错误；3、道路交通责任认定书适用法律错误，陈某1电动车不应认定为电动自行车，不应以行人对待；4、王皓具有自首情节，积极赔偿，取得谅解。经审理查明：2020年10月19日16时28分许，被告人王皓驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**号小型轿车，在泰安市岱岳区中对过非机动车道停车开车门时，与沿泰星大街由西向东陈某1驾驶的鲁02677**号电动自行车相撞，致使陈某1倒地经医院抢救无效死亡。经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队责任认定，被告人王皓驾驶机动车在道路上临时停车开车门时妨碍其他车辆通行是事故发生的原因，确定王皓承担事故的全部责任，陈某1无责任。经山东阅微司法鉴定所鉴定，被害人陈某1符合因重型颅脑损伤死亡，陈某1体表损伤交通事故碰撞、摔跌可以形成。事故发生后被告人王皓委托其姐王某拨打报警电话。事故发生后，被告人王皓与被害人亲属达成赔偿协议并支付到位，取得了被害人亲属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的接警单、归案证明、责任认定书、谅解赔偿书、人民调解协议书等书证、证人徐某、王某证言，泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、山东阅微司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王皓违反交通运输管理法规，导致发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。关于其辩护人提出“泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队做出的道路交通事故认定书认定王皓全部责任是错误的；关于陈某1死亡原因鉴定错误；道路交通责任认定书适用法律错误”的辩护意见，经查，以上鉴定意见系鉴定部门依法作出，并送达双方当事人，双方当事人均无异议，且被告人王皓在开庭审理过程中亦无异议，该辩护意见不予采纳；被告人王皓在事故发生后主动报警，如实供述犯罪事实，系自首，归案后自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属经济损失，可以依法从轻处罚，辩护人“系自首，积极赔偿”的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人王皓的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人王皓犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 丽人民陪审员 程 明人民陪审员 石中来二〇二一年三月二十九日法官助理崔婷婷书记员陈国宇
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3424民初510号 原告：旷某，男，汉族，1992年6月23日出生，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 被告：黄某，女，汉族，1998年7月18日出生，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 原告旷某与被告黄某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告旷某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内日预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按旷某撤诉处理。 审判员  董康君 二〇二一年三月二十四日 书记员  李享蔓
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更168号 罪犯江铁，男，汉族，生于1976年8月30日，江西上饶市人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市忠县人民法院于2018年12月25日作出（2018）渝0233刑初11号刑事判决，判处江铁犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金12000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金12000元；数罪并罚决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金24000元，责令退赔共计61740元，追缴违法所得48260元（均已履行）。刑期自2017年8月31日起至2023年4月30日止。判决发生法律效力后，于2019年1月8日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年2月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯江铁在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑九个月。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯江铁符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯江铁在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚以来已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯江铁的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯江铁在服刑期间，确有悔改表现，符合合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、履行生效裁判中财产性判项的情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯江铁减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年7月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 琦
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执恢166号之一 申请执行人：周建通，男，1967年12月1日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 被执行人：四川德阳金八角水泥有限公司，住所地德阳市罗江县万安镇五里村。 法定代表人：李云。 被执行人：黄朝琴，女，1963年12月4日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 被执行人：杨才彬，男，1968年8月26日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 本院在执行周建通与四川德阳金八角水泥有限公司、黄朝琴、杨才彬借款合同纠纷一案中，依据德阳市旌阳区人民法院作出的（2016）川0603民初432号法律文书向四川德阳金八角水泥有限公司、黄朝琴、杨才彬发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人四川德阳金八角水泥有限公司、黄朝琴、杨才彬的银行存款1000000.00元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人四川德阳金八角水泥有限公司、黄朝琴、杨才彬的收入1000000.00元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二一年三月十日 书记员  裴小龙
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申19号再审申请人（原审申请执行人）：庄河市自然资源局，住所地庄河市世纪广场1号。法定代表人：李秀敏，该局局长。委托诉讼代理人：姜洪权，该局工作人员。委托诉讼代理人：孙凌云，辽宁法磊律师事务所律师。被申请人（原审被执行人）：大连明锦水产有限公司，住所地庄河市城关街道日新社区新华路南段296号。再审申请人庄河市自然资源局因与大连明锦水产有限公司（以下简称明锦公司）申请强制执行一案，不服大连海事法院（2020）辽72行审17号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。庄河市自然资源局申请再审称：1.本案中，明锦公司没有提出听证申请，不应适用《中华人民共和国行政处罚法》第四十三条规定。原审适用上述规定认定庄河市自然资源局作出案涉处罚决定程序违法的结论错误。2.原审适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》错误,该司法解释已于2018年2月8日废止。综上，申请人作出的案涉行政处罚决定事实清楚,适用法律正确且程序合法。原审裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定，支持申请人的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条规定：“调查终结，行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况，分别作出如下决定：（一）确有应受行政处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出行政处罚决定；（二）违法行为轻微，依法可以不予行政处罚的，不予行政处罚；（三）违法事实不能成立的，不得给予行政处罚；（四）违法行为已构成犯罪的，移送司法机关。对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”第四十二条第一款规定：“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……。”第四十三条规定：“听证结束后，行政机关依照本法第三十八条的规定，作出决定。”根据上述规定，对于责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定作出之前，行政机关应当告知当事人有要求举证听证的权利。对于需要听证的行政处罚案件，应当在听证结束后，或当事人享有的听证权利期限届满之后，由行政机关的负责人集体讨论作出决定。本案中，庄河海洋渔业局在作出案件调查终结报告、提出拟处罚建议后，于2017年10月17日召开了案件的讨论会（会审），但该会审讨论通过的包含超千万元罚款在内的处罚决定系在依法告知明锦公司享有听证权利之前进行的。依照上述规定，在明锦公司享有的听证权利期限届满之后，行政机关才能依照上述第三十八条的规定作出决定。庄河海洋渔业局未于听证期间届满后经机关负责人集体讨论，迳行作出案涉行政处罚决定，不符合上述法律规定。原审法院认定庄河海洋渔业局作出的行政处罚决定严重违反法定程序，进而作出对其强制执行申请不予准许强制执行的裁判结果并无不当。关于庄河市自然资源局提出原审适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《执行解释》）错误问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称《适用解释》）第一百六十一条第一款规定：“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。”第一百六十三条规定：“本解释自2018年2月8日起施行。本解释施行后，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）同时废止。最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。”尽管原审法院审理本案时，《执行解释》已经废止，应当适用《适用解释》，但是《执行解释》第九十五条第（三）项与《适用解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定精神一致。因案涉处罚决定违反法定程序，原审裁定不予准许强制执行的裁判结果并未违反法律规定，庄河市自然资源局的此项申请再审的理由尚不足以导致改变原审裁定。综上，庄河市自然资源局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回庄河市自然资源局的再审申请。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇二一年三月二十二日法官助理高书涵书记员孟慧
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1381执恢66号申请执行人：刘章奇，男，1954月2月21日出生，汉族，住湖北省广水市。被执行人：潭桂林，男，汉族，住湖北省广水市。本院在执行刘章奇与谭桂林民间分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下;终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇二一年三月二十五日书记员  刘开亮
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初941号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。 负责人：梁德顺，该行行长。 委托诉讼代理人：王继顺，吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田强，该公司员工。 被告：全宥蓉，女，住长春市绿园区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行(以下简称建设银行)与全宥蓉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王继顺、田强到庭参加了庭审。被告全宥蓉经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告信用卡欠款本金134,391.52元、费用（包含手续费和违约金）9,544.82元，利息317,672.19元（利息包含复利，计算至2020年6月30日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计461,608.53元;2、本案诉讼费由被告全宥蓉承担。事实与理由:2012年11月28日，被告全宥蓉向原告递交了《中国建设银行龙卡双币种信用卡申请表》，申领了卡号为×××信用卡并签字确认遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的各项规则，并同时向原告递交了《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，申请额度20万元整，并愿意遵守《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》的全部内容。原告履行了约定的义务，被告于2012年12月17日开始使用信用卡，使用期间进行一般性消费及取现业务，同时被告在使用期间办理了装饰设计消费分期，但始终未能足额偿还欠款，并于2013年6月4日开始违约，截至2020年6月30日，欠款本金134,391.52元、费用（包含手续费和违约金）9,544.82元，利息317,672.19元，暂计461,608.53元。现请求法院判令被告偿还本金及利息（利息基准为每日万分之五，并按月计收复利）、违约金（标准为最低还款额未还部分的5%）、手续费等暂计为461,608.53元（利息计算至2020年6月30日）。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告因此诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院查明案件事实： 一、申请表约定内容：2012年11月28日，被告全宥蓉向原告递交信用卡申请表申请办理尾号4003信用卡。该申请表载明，被告全宥蓉声明其已阅读并了解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表后皆附《领用合约》。 二、通用领用合约约定内容：领用合约载明以下内容：应还款项为甲方（全宥蓉）在乙方（建设银行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和违约金等。贷款利息约定为日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。 持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，建设银行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。后附信用卡收费表。 《领用合约》的第五条第三款及第四款；以及第十一条第二款，其他收费项目和收费标准发生调整的按照商业银行服务价格暂行管理办法的有关规定执行。也就是2012年领用的信用卡可以适用后发布的章程。 2016年11月16日建设银行在官方网站发布《中国建设银行龙卡信用卡章程（2018版）》公告：“…我行对《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。…更新后的《章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。”2020年11月25日建设银行官方网站发布公告：“…修订后的《中国建设银行龙卡信用卡章程（2020版）》已报中国银行保险监督管理委员会备案，将于2021年1月11日正式施行”。 三、信用卡欠款情况：截止至2020年6月30日，尾号4003的信用卡拖欠本金134,391.52元、利息317,672.19元、费用9,544.82元，合计461,608.53元。 本院认为：2012年11月28日，被告全宥蓉向原告递交信用卡申请表申请办理尾号4003信用卡，原告依照申请为被告办理了信用卡，双方合同成立。各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。原告已经依照相关规定发放了贷款，被告应当按照合同及时还款，现被告未按照约定时间还款，属于违约。 综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告全宥蓉于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行尾号为4003的信用卡本金134,391.52元、费用9,544.82元、截止至2020年6月30日利息317,672.19元，合计461,608.53元；2020年6月30日至全部还清为止期间的利息及复利（以本金134,391.52元为基数计算利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8,224.00元，减半收取4,112.00元由被告全宥蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 曹春江 二〇二一年三月二十三日 法官助理 黄一宁 书 记 员 高梓熙
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书             （2021）陕0602民初140号   原告乔宽，男，汉族，1983年9月12日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区红化三期。   被告信志刚，男，汉族，35岁，现住延安市宝塔区。   本院在审理原告乔宽与被告信志刚民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告乔宽撤回起诉。   案件受理费725元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担362.5元。         审判员  黄 延 梅                      二O二一年三月三十一日        书记员   高 杨        1
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂08执424号申请执行人：刘露，女，汉族，1982年9月14日出生。被执行人：荆门市华洲园房地产开发有限公司。住所地湖北省荆门市高新区·掇刀区南京路22号。统一社会信用代码91420800788197610F。法定代表人：张福寿，执行董事。申请执行人刘露与被执行人荆门市华洲园房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，荆门仲裁委员会作出的荆裁〔2018〕136号裁决已发生法律效力，申请执行人刘露向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人荆门市华洲园房地产开发有限公司住所地在荆门市掇刀区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：荆门仲裁委员会作出的荆裁〔2018〕136号裁决由荆门市掇刀区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏朝阳审判员  吴林周审判员  魏照兵二〇二一年三月三十一日法官助理江慧敏书记员鲍清昭
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执5157号申请执行人：程旭，女，汉族，1985年9月30日出生，住重庆市江津区。被执行人：冯衍祥，男，汉族，1959年11月29日出生，住重庆市江津区。被执行人：蒋淑荣，女，汉族，1971年9月10日出生，住重庆市江津区。申请执行人程旭与被执行人冯衍祥、蒋淑荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初13493号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人冯衍祥、蒋淑荣逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人程旭于2020年10月23日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金50000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯衍祥、蒋淑荣发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人冯衍祥、蒋淑荣未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。经查，被执行人冯衍祥、蒋淑荣目前下落不明；未发现被执行人冯衍祥、蒋淑荣有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2021年3月1日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年3月1日，被执行人冯衍祥、蒋淑荣尚欠申请执行人程旭借款本金50000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执5157号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 鹏审 判 员  王化雨审 判 员  王琮鑫二〇二一年三月一日法官助理  黄劲松书 记 员  黄富明
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2801民初348号   原告：乌鲁木齐哈丽喀拉贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区大寨沟一巷**金原名居******。   法定代表人：张亚东，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：张洁，新疆同明律师事务所律师。   被告：库尔勒之良实业有限责任公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市哈拉玉宫乡iv>   法定代表人：贾之良，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：胡豫，新疆西昭律师事务所律师。   原告乌鲁木齐哈丽喀拉贸易有限责任公司与被告库尔勒之良实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告乌鲁木齐哈丽喀拉贸易有限责任公司之委托诉讼代理人张洁、被告库尔勒之良实业有限责任公司之委托诉讼代理人胡豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告乌鲁木齐哈丽喀拉贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付代卖的货款382,000.00元；二、请求判令被告向被告支付扣留的低品质甘草酸粉货款12,000.00元。事实和理由：2017年1月1日，原、被告双方签订了《甘草加工协议》，约定原告委托被告将其甘草原料加工成甘草酸粉，原告向被告支付加工费用；加工成的甘草酸粉可由被告代为销售，被告应将销售款支付给原告。2019年3月13日，被告谎称以每吨55,000.00元的价格将原告的88吨甘草酸粉卖给案外人新疆金硕植物添加剂有限责任公司，总价为4,840,000.00元，并据此与原告签订了补充《补充协议》，完成了货款结算。但后经原告核实，被告与案外人的实际交易价格为：其中30吨每吨60,000.00元，58吨每吨59,000.00元，总价为5,222,000.00元。即被告还有382,000.00元货款未支付给原告。另外，在被告返还代原告代保管的产品甘草酸粉时，被告还无故扣留了原告的低品质甘草酸粉0.3吨，货款折合12,000.00元。后经原告多次索要，被告一直拒绝支付还以上货款，故原告诉至人民法院。   被告库尔勒之良实业有限责任公司辩称，一、1、原、被告双方签订了《甘草加工协议》，根据该协议约定双方之间是加工甘草酸粉关系,不是代为销售甘草酸粉的法律关系。2、原、被告双方签订了《甘草加工协议》补充协议，根据此协议第4条约定双方之间是买卖甘草酸粉关系，不是代为销售甘草酸粉的法律关系。被告已经按照该条约定,给原告支付了全部货款4,796,000.00元。3、被告与案外人新疆金硕植物添加剂有限责任公司之间为买卖甘草酸粉合同关系，该买卖合同与原告无关。故原告要求被告支付代卖的甘草酸粉货款没有事实依据,请人民法院予以驳回；二、原告的低品质甘草酸粉因含量低、质量差,不具有商品价值,没有企业会购买，一文不值。被告没有扣留原告的甘草酸粉,现原告向被告索要12,000.00元没有事实依据,请人民法院予以驳回。综上所述,请人民法院对案件公正判决,维护被告的合法权益。   本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，原、被告签订《甘草加工协议》，协议约定“甘草酸粉的加工费与销售价格相互关联”，原告提供甘草酸粉原料，被告为原告进行加工，加工后原、被告均可对外销售，原告或原告委托被告“每次销售甘草酸粉后，按该次销售数量结清加工费及偿还该次销售数量相应的原料甘草融资借款”。2017年9月5日，被告出具《证明》一份，载明被告共代原告保管甘草酸粉104900kg。   2019年3月14日，被告法定代表人贾之良通过微信，向原告法定代表人张亚东发送了被告与新疆金硕植物添加剂有限责任公司洽谈的《采购合同》，约定销售甘草酸粉的单价为55.00元/kg，数量为100000kg。2019年3月15日，原、被告双方依据该《采购合同》签订了《关于对2017年1月1日“甘草加工协议”补充协议》，该协议中双方共同确认被告为原告加工甘草酸粉合计93500kg，加工费合计888,250.00元（93500kg×9.50元=888,250.00元)，被告以55,000.00元/吨的价格代销原告甘草酸粉100吨或104.9吨(含代为保管的部分甘草酸粉)，原告以54.5元/kg价格给被告开具增值税发票，票面金额合计4,796,000.00元。合同履行过程中，被告代原告销售甘草酸粉88吨，并向原告支付货款合计4,840,000.00元，原告向被告支付加工费886,000.16元,被告实际代原告销售甘草酸粉88吨。   2020年4月份，原告从被告处提取代保管的甘草酸粉11600kg，以40.00元/kg的价格出售给了案外人新疆全安药业股份有限公司。   另查，原告自认自行销售甘草酸粉5000kg。   本院认为，原、被告之间系加工合同关系，有原、被告提交的《甘草加工协议》、《补充协议》为凭，对于被告辩称，原告是否已经清偿被告融资借款的事宜与本案并非同一法律关系，不应在本案中处理，本院予以采信。根据原、被告协议约定，被告代原告销售的甘草酸粉价格应首先经原告同意，其次销售货款应当足额返还原告，再由原告为被告开具增值税发票。故对于原、被告之间系加工合同关系的事实，本院予以确认。   对于被告辩称，原、被告签订的《甘草加工协议》内容为加工合同关系，而《补充协议》内容为买卖合同关系。本院认为，根据两协议内容，《甘草加工协议》系主合同，《补充协议》系从合同，后合同内容仅对前合同内容进行补充和确认，故对于被告的该辩解意见，本院不予采信。   对于原告要求被告支付代卖甘草酸粉的货款38,200.00元的主张，计算如下：已售88000kg，单价55.00元/kg，总价4,840,000.00元；实际销售单价60.00元/kg×数量30000kg，单价59.00元/kg×数量58000kg，价款合计5,222,000.00元。差额5,222,000.00元-4,840,000.00元=382,000.00元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。对于原告所称被告应支付剩余0.3吨甘草酸粉价款，原告出示与案外人新疆全安药业股份有限公司交易的合同拟证实该剩余0.3吨甘草酸粉价值。但原告出示的该证据并不足以证实原告的该项主张，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条之规定，判决如下：   一、被告库尔勒之良实业有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告乌鲁木齐哈丽喀拉贸易有限责任公司代销甘草酸粉货款38,200.00元；   二、驳回原告乌鲁木齐哈丽喀拉贸易有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3,605.00元，由原告乌鲁木齐哈丽喀拉贸易有限责任公司负担109.80元，由被告库尔勒之良实业有限责任公司负担3,495.20元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   张梦迪   二 〇 二 一 年 三 月 五 日   书  记  员   徐胜莹
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1224民初453号原告：肇庆市大田房地产开发有限公司。住所地：肇庆市怀集县××××怀高洞。统一社会信用代码：914××××××××××286XG。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：莫如够，女，该公司职员。被告：梁彩永，男，1993年3月13日出生，汉族，住广东省怀集县××××××××××××××××。公民身份号码：441×××××××********。原告肇庆市大田房地产开发有限公司与被告梁彩永房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告肇庆市大田房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肇庆市大田房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  黄冬梅二〇二一年三月十一日书记员  邓小倩
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初1113号 原告：开鲁县台河口乡红云加油站。 经营场所：开鲁县麦新镇好力歹村。 负责人：岳洪君，男，1957年10月23日，汉族，个体工商户，住开鲁县。 被告：呼斯乐，男，1988年02月10日出生，蒙古族，农民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。 原告开鲁县台河口乡红云加油站与被告呼斯乐买卖合同纠纷一案，本院于二〇二一年二月五日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县台河口乡红云加油站经营者岳洪君到庭参加诉讼，被告呼斯乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告开鲁县台河口乡红云加油站向本院提出如下诉讼请求：要求被告呼斯乐偿还原告开鲁县台河口乡红云加油站欠款本金22657.00元，并给付自2017年6月17日起按月利率2%计算利息至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按月利率1.2%计算利息至实际偿还之日止。事实和理由：原告系经营加油站个体户。2017年6月17日，被告呼斯乐在原告开鲁县台河口乡红云加油站赊购柴油，价款合计22657.00元，被告为原告出具借据一份，约定月利率为3%，未约定还款日期。此笔欠款后经原告多次索要，被告至今未予偿还。故诉至人民法院，望人民法院依法裁判。 被告呼斯乐未出庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月17日，被告呼斯乐在原告开鲁县台河口乡红云加油站赊购柴油，价款合计22657.00元，被告及案外人额某某共同为原告出具借据一份，约定月利率为3%，未约定还款日期； 另查明，原告开鲁县台河口乡红云加油站在诉讼过程中将该笔欠款的月利率变更为自2017年6月17日起按月利率2%计算利息至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按月利率1.2%计算利息至实际偿还之日止。 上述事实有原告的陈述、原告所举的借据一份在案佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告呼斯乐在原告开鲁县台河口乡红云加油站赊购柴油，被告呼斯乐及案外人额某某共同为原告出具借据一份，由此，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，故被告呼斯乐应当按照约定偿还从原告开鲁县台河口乡红云加油站赊购的柴油款。原告诉请的利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告呼斯乐于本判决书生效后立即偿还原告开鲁县台河口乡红云加油站欠款本金22657.00元，并给付自2017年6月17日起按月利率2%计算利息至2020年8月19日止； 二、被告呼斯乐于本判决书生效后立即偿还原告开鲁县台河口乡红云加油站以欠款本金22657.00元为基数，给付自2020年8月20日起按月利率1.2%计算至实际偿还之日止的利息。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183.00元，减半收取计91.50元，由被告呼斯乐负担；于判决生效后立即给付。 若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李 冬 岩 二〇二一年三月十日 法官助理 董孟根力雅 书 记 员 孙 东 延 注：《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应与支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执2692号申请执行人:吴国良,男,1969年1月6日出生,住江苏省吴江市。被执行人:郑希望,男,1976年7月3日出生,住浙江省平阳县。本院在执行申请执行人吴国良与被执行人郑希望买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人于2020年11月27日达成和解协议且履行期限较长。本案暂无强制执行必要，现可裁定终结执行。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可按执行和解协议的约定申请恢复执行或另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0326执2692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢作概审 判 员 陈建乐审 判 员 孔和绿二〇二一年三月十日代书记员 林 阳
吉林省镇赉县人民法院行政裁定书（2021）吉0821行审5号申请执行人镇赉县交通运输局，住所地吉林省白城市镇赉县站前街。法定代表人杨宏伟，镇赉县交通运输局局长。委托代理人郝建民，该局副书记。委托代理人蒋天岩，该局综合执法大队科长。被申请执行人耿炬，男，1973年3月25日生，汉族，现住吉林省镇赉县。申请执行人镇赉县交通运输局于2021年3月9日向本院申请强制执行镇交罚[2020]076号交通运输行政处罚决定，本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。经审查查明，2020年8月25日10时10分，镇赉县交通运输局执法人员，在镇赉县新苑小区北门门口执行公务时，检查发现，当事人耿炬未取得吉林省城市公共客运许可擅自从事经营活动。以上事实，有现场笔录、询问笔录、现场勘验（检查）笔录为证。申请执行人镇赉县交通运输局依据《吉林省城市公共客运管理条例》第五十九条第一款的规定，作出责令停止违法行为，罚款壹万伍千元（15000.00元）的行政处罚。本院认为，申请执行人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行镇交罚[2020]076号交通运输行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李柏志审判员 黄春凤审判员 闫铭铭二〇二一年三月十五日书记员 李 明
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书  （2021）黑0624执恢68号 王波： 本院执行王波罚金执行一案，依据生效的（2018）黑0624刑初1号刑事判决书立案恢复执行，依据生效法律文书确定罚金总金额人民币50万元，（2018）黑0624执1027号执行案件中，被执行人王波已经履行罚金款2964.00元。恢复执行过程中，本院对王波未履行的罚金款497036.00元予以执行，被执行人王波已经将497036.00元罚金款缴纳至杜尔伯特蒙古族自治县人民法院。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十四日
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执452号 吴才智、肇庆市高要区金沙江陶瓷有限公司： 本院执行吴才智与肇庆市高要区金沙江陶瓷有限公司劳动争议一案，申请执行标的105903.81元及逾期付款利息，执行费1489元。在执行过程中,被执行人履行完了粤肇高劳人仲案字（2020）218号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人亦向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
浙江省桐乡市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）浙0483司救执14号 救助申请人：余洪。 救助申请人余洪以其在民事案件执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月25日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人余洪称，2019年5月，其为蔡北京提供水电工劳务，蔡北京结欠其劳务款8000元。经法院确认，蔡北京应支付其劳务款及利息，共计8089元。后经法院执行，仅执行到位500元，尚有7589元未能执行到位。现救助申请人家庭生活困难，故请求本院给予司法救助金7500元。 经审查查明，2019年5月，救助申请人余洪为被执行人蔡北京承包的位于桐乡市××小区××号房屋提供水电工劳务，尚欠劳务费8000元，经多次催讨，仍未付款。余洪于2020年4月24日向桐乡市梧桐街道人民调解委员会申请调解。经调解，双方达成调解协议，蔡北京应支付余洪劳务款及利息，共计8089元。双方于2020年4月26日向本院申请司法确认，本院确认上述调解协议有效。2020年6月15日，救助申请人向本院申请强制执行。经本院执行，执行到位500元，尚有7589元未能执行到位。现蔡北京无其他可供执行的财产。 另查明，救助申请人家庭生活困难。 上述事实，有（2020）浙0483民特760号民事裁定书、（2020）浙0483执2369号执行案件相关材料及四川省高县文江镇腾龙社区村民委员会证明等为证。 本院认为，被执行人结欠救助申请人劳务款，被执行人现无可供执行财产，导致部分劳务款至今未能执行到位。救助申请人现家庭生活困难，其申请符合司法救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下： 给予救助申请人余洪司法救助金7500元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月三十一日
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1122民初125号 原告：陈齐辉，男，1982年10月15日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：陈胤锋，广西贺瑞律师事务所律师。 被告：安徒生（贺州）文化产业股份有限公司，住所地钟山工业园区钟山工业大道钟山工业大厦**。 法定代表人：陈宁。 原告陈齐辉与被告安徒生（贺州）文化产业股份有限公司（以下简称安徒生贺州文化公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈齐辉及其委托诉讼代理人陈胤锋到庭参加诉讼。被告安徒生贺州文化公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈齐辉向本院提出诉讼请求：被告向原告支付机械费、挖掘机司机工资共计285832元及资金占用费（以285832元为基数，从起诉之日起至判决确定的履行期限最后一日止按起诉时中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2018年5月至11月，原告陈齐辉与合伙人祝剑飞、刘昭望、莫戈岸、胡国城、彭上远以自带机械设备、司机的方式到被告在钟山县的项目工地做土方装车回填工作，价格为37元/车，工程款以土方装车车辆数计算。2018年5月至2018年11月期间，原告与合伙人共计装车11158车，应付款项为412846元（37元/车×11158车）。此外，还有台班工时费（修路费）4625元，共计款项417471元（412846元+4625元）。期间，原告的车辆在工地加油98639元，收到预支款33000元，被告尚欠原告及合伙人285832元。因被告欠付上述款项问题，原告及合伙 人向钟山县人力资源和社会保障局（以下简称钟山县人社局）提起劳动保障监察，钟山县人社局于2020年5月25日作出钟人社监不受字（2020）5号《劳动保障监察不予受理决定书》。2020年7月13日，原告及合伙人向钟山县人民政府提出行政复议。2020年9月13日，钟山县人民政府作出钟政复决（2020）5号行政复议决定书，维持钟山县人社局作出的《劳动保障监察不予受理决定书》（钟人社监不受字（2020）5号），该复议决定书查明原告及合伙人经案外人陶盛春介绍，以自带机械设备方式到被告在钟山县的项目工地做土方装车回填工作，该纠纷属于平等民事主体间民事纠纷范畴。原告及合伙人商议后决定，由原告作为代表向被告追讨尚欠款项，原告提起诉讼后，其余合伙人不再就同一欠款事实再次向人民法院提起诉讼，追讨回来的款项由合伙人另行协商分配。 被告安徒生贺州文化公司未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年5月至11月，原告陈齐辉与合伙人祝剑飞、刘昭望、莫戈岸、胡国城、彭上远经案外人陶盛春介绍相识赵新次，原告及五合伙人自带机械设备到被告在钟山县的项目工地做土方装车回填工作，装车后由赵新次在每次的装车收据上签名确认。期间，原告及五合伙人的车辆在工地加油，案外人陶盛春向原告及合伙人支付预付款33000元。原告及五合伙人以被告欠付款项为农民工工资向钟山县人社局提起劳动保障监察，钟山县人社局于2020年5月25日作出钟人社监不受字（2020）5号《劳动保障监察不予受理决定书》。2020年7月13日，原告及五合伙人向钟山县人民政府提出行政复议。2020年9月13日，钟山县人民政府作出钟政复决（2020）5号行政复议决定书，维持钟山县人社局作出的《劳动保障监察不予受理决定书》（钟人社监不受字（2020）5号），该复议决定书查明原告及合伙人经案外人陶盛春介绍，以自带机械设备方式到被告在钟山县的项目工地做土方装车回填工作。2020年11月17日，五合伙人向原告出具授权委托书，由原告向法院提起诉讼，其余合伙人不再就同一欠款事实再次向法院提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在合同关系。原告自带设备到被告在钟山县的项目工地做土方装车回填工作，其装车收据核定人员为案外人赵新次，原告无法核实赵新次 是否为被告的工作人员，且其认可收到的预付款33000元为案外人陶盛春所支付，其提供的收据无法证实其与被告之间存在承揽合同关系。原告依据钟山县人民政府作出的（2020）5号行政复议决定书主张被告为适格主体，本院认为，该复议决定书只查明了原告的工作地点，并未明确认定原、被告之间存在合同关系。原告提供的收据既无被告的盖章，也无合同佐证被告系合同相对人，原告要求被告履行付款义务，本院不予支持。原告可在找到正确的合同相对人另案提起诉讼。 综上所述，原告的诉讼请求无理。依照《中华人民共和 国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告陈齐辉的诉讼请求。 案件受理费2793元（已减半收取，原告已预交），由原告陈齐辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 黄 蕾 二〇二一年三月十七日 书记员 钟才英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省张掖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘07刑终24号 原公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）冯某，甘肃省张掖市人，住张掖市。2020年10月16日，因涉嫌扰乱国家机关工作秩序罪被张掖市公安局甘州区分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。 甘州区人民法院审理甘州区人民检察院指控被告人冯某犯扰乱国家机关工作秩序罪一案，于2021年1月18日作出(2020)甘0702刑初358号刑事判决。宣判后，被告人冯某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，查阅了全部案卷，讯问了被告人，公开审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定:2012年至2019年期间，被告人冯某因其丈夫谢军在嘉峪关市被他人殴打致伤后不服法院判决，多次到北京中南海等非信访接待场所非正常上访。自2012年至2019年，被告人被北京市公安机关训诫60次，被嘉峪关市公安局镜铁分局明珠路派出所训诫2次，嘉峪关市公安局镜铁分局依法对被告人扰乱公共场所秩序的行为治安警告一次、行政拘留6次，共计58天。嘉峪关市政府相关部门为劝返和稳控被告人花费了大量的人力，支出巨额费用。 2019年12月，被告人冯某回到张掖市甘州区生活，以土地和宅基地分配、子女入学等问题未解决为由，分别于2020年5月4日，5月25日，9月10日三次带领其患病父亲和三个未成年子女到北京中南海非信访接待场所非正常上访。2020年9月16日，北京市公安机关对被告人训诫，2020年10月6日被告人因扰乱公共场所秩序，被张掖市公安局甘州分局行政拘留十日。张掖市甘州区政府相关部门为劝返和稳控被告人，花费了大量的人力，支出20余万元费用。 上述事实有经原审庭审举证并质证的被告人供述、证人张某1、戎某、梁某、张某2、张某3、米某、王某、张某4、李某1、姜某、屈某、蒋某、任某等人的证言、证人李某2的证言、证人冯某2、冯某3、李某3等人的证言、证人马某的证言、证人宁珂的证言、甘州区信访局关于冯某信访情况的说明、甘州区教育局的答复、甘州区教育局就冯某子女入学安排的情况说明、学籍档案，协查函，劝返通知书，微信聊天记录，情况说明，照片、嘉峪关市信访局出具的关于冯某进京涉访劝返及稳控工作经费情况的函，差旅费报领单，甘肃省驻北京××组非接待场所相关人员通知，甘肃省信访工作联席会议办公室通知，中共嘉峪关市镜铁区委员会文件，嘉峪关市公安局文件，中共嘉峪关市镜铁区明珠社区委员会文件、民事判决书、起诉书，刑事判决书，刑事裁定书、冯某上访情况说明，进京上访情况统计表，嘉峪关市信访联席会议办公室文件，嘉峪关市信访局关于对冯某进京非正常上访予以治安处理的意见，告知笔录，会议记录，照片，关于接领赴京非正常上访人员的通知，进京上访人员问题会商及移交登记表，劝返接回通知单，嘉峪关市明珠社区关于申请报销赴京接领非访人员无法正常报销费用的请示，嘉峪关市镜铁区的批复、训诫书、谈话笔录，照片，申请书、行政处罚决定书、起诉意见书，结案报告书，不起诉决定书、息诉罢访承诺书、精神状态鉴定意见书、承诺书，答复，保证说明，入学情况回复、甘州区沙井镇政府出具的情况说明，关于冯某信访问题的结案报告，对冯某稳控情况的汇报，信访问题的汇报，举报信，告知书，调查笔录，调解笔录，信访事项处理意见书，工作方案，领导小组名单，视频资料、差旅费报销单，支付凭证，出差审批单，出差情况说明，证明，通知，会议记录、受案登记表、立案决定书。证明公安机关立案侦查的情况、户籍证明等证据予以证实。 原审法院认为，因被告人冯某多年来非正常上访，嘉峪关市政府和甘州区政府多次派员赴北京、郑州等地劝返，扰乱了国家机关工作秩序，各级政府为此耗费了大量人力、物力、财力，造成了不良的社会影响。被告人冯某多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成扰乱国家机关工作秩序罪。被告人冯某扰乱国家机关工作秩序，行政机关已经给予行政拘留的，依法折抵相应刑期。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十条第三款之规定，判决被告人冯某犯扰乱国家机关工作秩序罪，判处有期徒刑二年六个月。 宣判后，被告人冯某提出如下上诉意见：1.其要回父亲的宅基地、土地以及要求沙井镇三号村给其分配土地、两个孩子重新在甘州区上学等要求是依法享有的合法权利，是政府不依法处理其诉求，所以并不是非法上访；2.本案侦查期间笔录都没有经过其本人签字以及一审庭审笔录也没有让其本人签字，所以侦查程序和一审庭审程序违法；3.公安机关应出示证据证明接访人员没有对其实施殴打等不法行为；4.一审认定各级政府为接访花费大量财力不是扰乱国家机关工作秩序罪的要件，一审判决违反罪刑法定原则；5.小孩在哺乳期，父亲病重，个人身体不好，应该依法被取保候审。 二审审理查明的事实与原审认定的事实一致，认定事实的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够互相印证，本院予以确认。 关于上诉人冯某认为其提出的要求都是合法权利以及其行为不构成扰乱国家机关工作秩序罪的上诉意见，经审查认为，虽然信访是法律赋予公民的权利，但必须依法进行信访。上诉人冯某自2012年以来，多次到北京中南海等非信访接待区域上访，先后被北京市公安机关和嘉峪关市公安机关训诫60余次，被嘉峪关市公安机关治安警告1次，行政拘留6次。2020年，上诉人冯某回张掖市甘州区生活后，向沙井镇政府和甘州区信访局提出为其分配土地及宅基地，在沙井镇政府解决其诉求过程中，上诉人不断提出新的不合理诉求并以此为理由先后三次带其三个未成年子女和年迈患病的父亲到北京中南海等非信访接待场所非正常上访。嘉峪关市政府和甘州区沙井镇等相关国家机关为将其劝返付出了大量人力、物力、财力，造成了严重后果，其行为符合扰乱国家机关工作秩序罪的构成要件，该上诉意见不符合法律规定，本院不予采纳。关于上诉人冯某所提本案侦查、一审庭审程序违法的上诉意见，经查，本案庭审笔录因上诉人冯某在第一页签署“以上笔录与事实不相符”，案件主审人于庭后专门对其讯问并告知可以提交书面材料，但上诉人至今未提交，另，侦查阶段的上诉人供述笔录因上诉人冯某拒绝签字，侦查人员已依法注明，且讯问笔录和庭审过程均有全程录音录像资料证明，故本案侦查程序和一审庭审程序符合法律规定，该上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳；关于上诉人冯某所提的其他上诉意见，经查，综合本案全案证据并无证据证明接访人员对其实施过殴打行为，原审量刑亦无不当，故上诉人的上诉意见本院不予采纳。 综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 静 审 判 员  刘玉明 审 判 员  杨惠玲 二〇二一年三月十日 法官助理  郝海芸 书 记 员  张 琪
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执1654号江某、温某、黄某、莫某：江某、温某、黄某、莫某与刘某买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现刘某已自动履行完毕本案法律文书确定的义务，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年三月三十一日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1391刑初63号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人付强，男，1987年7月15日出生，身份证号码220××××××××××××232，汉族，初中文化，户籍地吉吉林省磐石市××××××双泉东屯。因本案于2020年12月24日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局处以行政拘留十日；因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2021年1月11日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局决定被刑事拘留，同年1月21日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。公诉机关以大亚湾区检刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人付强犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月26日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄国煌出庭支持公诉，被告人付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月22日22时，被告人付强与被害人于某红通电话时发生争吵，于是付强去到惠州市大亚湾区西区×××××××××××××达昊天力达公司想找于某红，由于该公司的门锁着，付强就将用力将公司的门锁拽开后进入公司，但没有找到于某红。随后付强来到惠州市大亚湾区西区××××××××××××××××停车场，从自己的车上拿了一根铁棍，然后在停车场找到于某红的黑色本田缤智汽车，将该车的后车牌两边折起来，用铁棍砸了该车的前挡风玻璃，后又用脚把前车保险杠踩掉，随后走到右边倒视镜边上用手肘将倒视镜毁坏。付强随后离开现场。经惠州市大亚湾经济技术开发区价格认证中心鉴定，被损坏的前挡风玻璃价值为1500元人民币（以下币种均为人民币）、被损坏的前保险杠价值为1350元、被损坏的右后视镜价值为1500元，被损坏的左后车窗外饰条价值为120元，被损坏的车牌价值为200元，被损坏的黄金龙智能玻璃门锁价值为5500元。被告人付强的哥哥付某代表其与于某红、达吴天力达公司代表于某昊达成和解协议，于某红、于某昊对付强出具了谅解书。公诉机关建议判处被告人付强拘役二个月十五天。被告人付强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人付强故意毁坏他人价值10170元的财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人付强犯故意毁坏财物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人付强认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且积极赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付强犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月十五天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前行政拘留十日，自2021年1月11日起至2021年3月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 房耀庆二〇二一年三月四日法官助理 陈雅缎书 记 员 王**曦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。