江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0113民初522号原告：周云，女，1945年12月26日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：丁浩宇，江苏焯燃律师事务所律师。被告：南京江南公交客运有限公司，统一社会信用代码9132011459803268X5，住所地南京市雨花台区雨花南路24号。法定代表人：赵亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆龙，该公司员工。委托诉讼代理人：陈志强，该公司员工。原告周云与被告南京江南公交客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁浩宇和被告的委托诉讼代理人穆龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失81904.07元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月22日10时许，原告周云乘坐被告员工张某甲驾驶的苏AXXXXXX号6路公交车，沿万兴路由北向南行驶，驾驶员遇情况刹车，导致发生乘客周云摔倒受伤的交通事故。事故发生后原告积极治疗，支付医疗费3710.37元、担架费309元、陪护费150元、住院伙食补助费917.5元、住院用品费340元、营养费4500元、护理费21160元，产生误工费14400元、残疾赔偿金33517.2元、鉴定费2100元、交通费800元，合计81904.07元，原告多次向被告要求赔偿损失，但一直没有能够协商一致，原告为维护其合法权益，诉至法院请求判如所请。被告辩称，定残意味着医疗的终结，此后产生的医疗费不予认可。担架费309元和陪护费150元不予认可，原告仅举证了收据，而且出院时不会产生担架费，请了护工不会再产生陪护费。住院伙食补助费不予认可，应当按照每天20元计算22天。住院用品费原告只举证收据，没有标明用品名称，不予认可。营养费应当按照每天20元标准计算90天。住院22天的护理费应按照每天200元计算，出院后的护理费按照每天100元计算68天。误工费不认可，因为原告年龄较大，且仅有误工证明没有收入流水，伤残鉴定报告里面也没有误工期的认定。交通费仅认可300元。原告系2020年10月份定残，应当适用2020年公布的伤残赔偿金标准计算。原、被告围绕诉讼请求和抗辩意见，依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病例、发票、收据、鉴定报告、误工证明、诊断证书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月22日，原告周云乘坐被告经营的由驾驶员张某甲驾驶的苏ＡXXXXXX号6路公交车，沿万兴路由北向南行驶时，遇情况刹车，致使原告摔倒受伤。原告随即至江苏省附属医院进行治疗，住院诊断为“Ｔ12椎骨骨折”，住院经过为“1胸腰椎骨折切开复位内固定术，2胸椎横突椎板植骨融合术，3经皮椎体成形术”。2020年2月12日出院，出院情况为“腰痛症状较术前明显缓解，双下肢肌力同术前，患者术后恢复良好，于今日出院”，出院记录载明“术后休息3个月，可适当下床活动，……”。2020年3月4日，南京市公安局交通管理局第七大队出具道路交通事故认定书，认定此次事故属于交通意外，张某甲无责任，周云无责任。原告周云住院期间，被告为原告垫付了部分医疗费等，原告自行缴纳医疗费3085.78元。2020年9月24日，原告委托南京医科大学司法鉴定所进行伤残等级鉴定以及营养、护理期限鉴定，2020年10月20日，南京医科大学司法鉴定所作出南医大司鉴所[2020]临鉴字第601号司法鉴定意见书，载明“1、周云胸12椎体骨折经手术治疗后构成十级伤残，2、周云伤后护理期限为90日，营养期限为90日”，原告为此支付鉴定费2100元。原告为证明其诉讼请求向本院举证如下：1、2020年10月27日至2020年11月4日江苏省人民医院发票，证明周云后续治疗产生医疗费624.59元。2、江苏省人民医院膳食科出具的证明，证明住院期间产生伙食费917.5元。3、2020年2月12日运输服务费发票，证明原告出院时行动不便，需使用担架产生担架费309元。4、2020年1月29日上海擎浩医院管理有限公司南京分公司出具的收据，证明原告住院期间产生陪检费用150元，因做检查需要家属陪同，但过年和疫情期间不允许家属进，故产生了陪检费。5、2020年1月22日收据3张和2020年1月23日收据1张，均由南京市鼓楼区王民和百货店出具，载明“住院用品300元”、“尿壶10元”、“住院用品180元”、“护理垫120元”。6、2020年2月12日南京悦园医疗护理有限公司开具的发票，载明“生活护理费、餐饮服务费共计10960元”，证明住院期间产生的护理费，因住院期间为过年和疫情的特殊期间，所以护理费比较高。7、南京秦俑琴行有限公司出具的误工证明，证明原告在该琴行从事前台接待以及钢琴、架子鼓、吉他入门教学工作，平均每月工资3500元，工资以现金形式发放，2020年1月22日在公交车上摔倒后受伤，请假未去上班，未发工资。被告质证认为：1、定残意味着医疗的终结，此后产生的医疗费不予认可。2、膳食补助费过高，不予认可。3、出院不会产生担架费，仅有担架费收据，不予认可。4、请了护工不会再产生陪检费，不认可陪检费。5、住院用品费原告只举证收据，没有标明用品名称，不予认可。6、未举证护理费发票原件，且护理费过高，不予认可。7、仅有误工证明，没有工资收入流水，伤残鉴定报告也未对误工费予以鉴定，原告的年龄不会再有误工费的产生，不予认可。本院认为：原告周云与被告成立客运合同关系，被告作为承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，故原告有权主张被告进行赔偿，关于赔偿标准本院认定如下：1、关于医疗费，定残日之前产生的医疗费3085.78元，双方无异议，本院依法予以确认。对于定残日之后产生的医疗费624.59元，被告抗辩定残意味着治疗的终结，此后的医疗费不予赔偿，有事实和法律依据，本院依法予以采信，故本院对该624.59元不予支持。2、关于住院伙食补助费，原告提供了江苏省人民医院膳食科出具的证明，且金额合理，故本院对原告主张的住院伙食补助费917.5元予以支持。3、关于担架费，出院记录中载明“腰痛症状较术前明显缓解，双下肢肌力同术前……，术后休息3个月，可适当下床活动”，故原告出院时的状态无需使用担架，本院对此费用不予支持。4、关于营养费，鉴定意见书载明营养期为90日，双方均无异议，本院予以确认，原告主张按照每日50元计算，标准过高，本院调整为按照每日30元计算，即2700元（30元*90日）。5、关于护理费，鉴定意见书载明护理期限为90日，双方无异议，本院予以确认。住院期间22天的护理费，原告未举证护理费发票原件，且主张的标准过高，因原告住院期间为过年及疫情的特殊时期，故本院酌定住院期间的护理费为每日300元，出院后的68天护理期按照每日100元计算，故护理费共计13400元（300元*22天+100元*68天）。6、关于陪检费用，被告抗辩已聘请护工产生了护理费，不必再另行聘请陪检人员，该抗辩意见有事实和法律依据，本院予以采纳，对原告主张的此陪检费用不予支持。7、关于住院用品费，原告举证的部分住院用品收据上未载明商品名称，无法确认关联性，故本院仅对收据上载明的“尿壶、护理垫”费用予以支持，即130元（10元+120元）。8、关于误工费，原告仅举证误工证明，未提供误工费实际产生的相关凭证，且原告的年龄已过退休年龄，原告自行委托所作的司法鉴定意见书也未对误工期限作出认定，故本院对于误工费不予支持。9、关于鉴定费，原告举证相关票据，故本院对于鉴定费2100元予以支持。10、关于残疾赔偿金，根据《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡一体化统一试点工作的实施方案》规定，结合鉴定意见所确定的伤残等级，支持原告主张的残疾赔偿金33517.2元，[(24657元+5703元)*1.84*6年*0.1]。11、关于交通费，原告未举证证明，但此费用为实际发生费费用，本院结合原告的伤情及就诊情况，本院酌定支持500元。综上，被告应当赔偿原告的费用共计56350.48元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百零二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告南京江南公交客运有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告周云56350.48元；二、驳回原告周云的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1797元，减半后收取898.5元，由原告周云负担294.5元，被告南京江南公交客运有限公司负担604元。本判决为终审判决。审判员  廉曙玉二〇二一年三月二十六日法官助理尹洁书记员祝新