山东省高青县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0322刑初5号 公诉机关山东省高青县人民检察院。 被告人贾光亮，男，1984年10月11日出生于山东省齐河县，汉族，小学二年级文化，无业，户籍地山东省德州市齐河县，捕前租住济南市市中区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于桓台县看守所。 指定辩护人范攀，山东同方律师事务所律师。 山东省高青县人民检察院以高检一部刑诉〔2021〕5号起诉书，指控被告人贾光亮犯寻衅滋事罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈凯出庭支持公诉。被告人贾光亮及其辩护人范攀到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，李某3(已判决)为帮李某2向李某1索要债务，2016年3月4日7时许，李某3安排赵某2、刘某2、张某2(以上三人均已判决)、被告人贾光亮至张店瑞景苑小区17号楼下，抢夺李某1妻子赵某1的车钥匙，强行将赵某1牌照为鲁Ｃ×××××的黑色JEEP指南者越野车开走后抵押给张某1，致使车辆无法找回，经鉴定案发时该车价值86750元。强行扣车过程中，致赵某1摔倒受伤，经鉴定赵某1构成轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人贾光亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人贾光亮在有期徒刑八个月至一年幅度内量刑。 被告人贾光亮当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，但辩称其是受李某3诱骗参与该项事实，其没有打人和抢车，认为公诉机关的量刑建议偏重。 辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，在量刑方面，辩护人认为：1、当庭认罪认罚、悔罪态度好；2、从犯；3、初犯。综上，建议对被告人贾光亮在拘役六个月以下幅度内量刑。 经审理查明，2016年3月4日7时许，李某2找李某3帮忙向李某1索要工程款，李某3指使赵某2、刘某2、张某2、被告人贾光亮驾驶鲁Ｃ×××××吉利帝豪轿车至张店瑞景苑17号楼下，抢夺李某1妻子赵某1的车钥匙，强行将赵某1的鲁Ｃ×××××的黑色JEEP指南者越野车开走，并致赵某1摔倒。赵某1的车辆被赵某2等人以4.5万元抵押给张某1，到期后未赎回，张某1将车转抵押，致使车辆无法找回。经鉴定该车价值86750元；赵某1的伤情为轻微伤。 另查明，被告人贾光亮被抓获归案后，对犯罪事实予以否认，但当庭对公诉机关的指控不持异议，并自愿认罪。 上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实： （一）被害人陈述 1、被害人赵某1陈述证实：2016年3月4日7点多在瑞景苑小区楼下，四名男子以李某1欠款为由抢走车钥匙强行开走了其Jeep越野车，期间被其中一名男子拽倒，车辆被抢时一名小伙子拿着白纸号称是李某1欠钱的证据，向其出示，其后来辨认出了这名小伙子，对他印象较深，后来知道他叫贾光亮。当时其他男子乘机抢走了车钥匙开车走了，车被开走后一直没有找回来。 2、被害人李某1（江苏中顺建设集体有限公司项目经理，赵某1丈夫）陈述证实：其和李某2没有经济纠纷，李某2给江苏中顺公司干劳务工作，其代表公司在欠条签的名。李某2找李某3向其要账，李某3在2016年3月4日安排赵某2等人抢的车，后来李某2和江苏中顺公司的劳务纠纷通过起诉江苏中顺公司拿到了劳务费。其的车被卖到了青海。 （二）证人证言 1、证人刘某1证言证实：李某1介绍李某2到滨州无棣县承包工程，其和李某1在工地负责施工，工程因故未顺利交接，李某2为了将来索要工程款和材料费让其和李某1给李某2打了劳务费、材料费的欠条共三张。 2、证人李某2证言证实：2016年其让李某3帮忙向李某1要账，还有一个叫赵某2的男子参与要账，李某3在协议上写的是赵某2的名字，留的是赵某2的电话，其没见过赵某2，具体怎么要账不清楚，没有要回钱来，没见过李某1妻子的车，听李某3说扣了车。 3、证人张某1证言证实：其给李某3、赵某2等人抵押了五、六辆车，其中包括车牌号为鲁Ｃ×××××的吉普指南者越野车。 （三）书证 1、受案登记表证实：赵某1车辆被抢后该案件的受案情况。 2、欠条复印件一份证实：2014年7月18日刘某1、李某1给李某2出具的欠条内容，欠李某2劳务费467309元。 3、建设工程施工劳务分包合同复印件一份证实：2014年6月20日，李某1与李某2签订的无棣星一皇家酒庄项目施工劳务分包合同情况。 4、授权委托书一份证实：江苏中顺建设集团有限公司法定代表人授权李某1为无棣星一皇家酒庄项目的代理人，负责该项目的施工管理工作。 5、机动车登记证书及购车发票证实：赵某1被抢车辆的品牌、型号及购车价格情况。 6、无棣县人民法院民事判决书证实：李某2诉江苏中顺建设集团有限公司建设工程施工分包合同纠纷一案，于2018年11月27日经无棣县人民法院依法作出（2018）鲁1623民初2675号民事判决书。 7、价格认定结论书（淄高价认定[2020]9号）证实：涉案车辆吉普指南者越野车认定价格为86750元。 8、户籍证明、无犯罪记录证明证实：被告人贾光亮案发时已达刑事责任年龄，无前科。 （四）辨认笔录 1、赵某2辨认笔录证实：赵某2能够辨认出贾光亮是李某3安排和其在张店将JEEP指南者越野车强行开走的男子。 2、张萍辨认笔录证实：张萍能够辨认出在张店区瑞景苑小区17号楼下强行扣车的有赵某2和贾光亮。 3、赵某1辨认笔录证实：赵某1能够辨认出在张店区瑞景苑小区17号楼下强行扣车的有贾光亮；辨认出其车辆被强行开走后，在张店区大张派出所见过的自称律师的李姓男子是李某3。 4、张某3辨认笔录证实：张某3能够辨认出贾光亮。 5、薛冰辨认笔录证实：薛冰能够辨认出贾光亮。 6、张某4亮辨认笔录证实：张某4亮能够辨认出贾光亮。 （五）鉴定意见 法医学人体损伤程度检验意见书证实：赵某1伤情构成轻微伤。 （六）被告人供述和辩解 1、被告人贾光亮在侦查阶段多次供述证实：其认识李某3、赵某2、李某4、刘某2、张某2等人，2012年左右认识的李某3，后在网吧认识的赵某2、李某4、张某2，通过吃饭认识的刘某2，没和上述人员做过违法的事，没记得抢过别人汽车，不清楚李某3是否从事扣别人车，为人讨债的行为。赵某1的轻微伤和其没有关系，不是其干的。当庭供述参与了上述犯罪事实。 2、同案犯李某3（已判决）供述证实：2016年3月，李某2委托其要账，其安排赵某2、刘某2、贾光亮、张某2扣了李某1妻子赵某1的黑色JEEP指南者越野车。刘某2驾驶帝豪车去的。当时其和贾光亮说有一个纠纷，让贾光亮帮忙去扣个车。 3、同案犯赵某2（已判决）供述证实：2016年3月份，其受李某3指使，和贾光亮、刘某2等人驾驶刘某2的吉利帝豪鲁Ｃ×××××赶至张店瑞景苑17号楼下，抢夺女司机的车钥匙，强行将鲁Ｃ×××××的黑色JEEP指南者越野车开走。 4、同案犯刘某2（已判决）供述证实：2015年左右认识的贾光亮，在认识贾光亮的时候他早就认识李某3他们了。2016年李某3安排其与赵某2、贾光亮、张某2等人去扣的JEEP指南者汽车，是李某3叫贾光亮去的。当时其开着自己的吉利轿车拉贾光亮等人去一个小区楼下扣车，车主是名女子，贾光亮向这名女子出示委托书，从车主手中抢了车钥匙，然后其一伙人强行开走了汽车。 5、同案犯薛冰（已判决）供述证实：2012年其通过李某3认识了贾光亮，发现贾光亮、刘某2一直跟着李某3，李某3有讨债的事就叫上他们几个，办完事情他们一起吃饭。贾光亮和李某3很熟，应该知道李某3是专门给别人要账的，还扣别人车。 6、同案犯张某2（已判决）供述证实：2016年3月初的一天早晨，李某3安排其跟着赵某2、贾光亮等人，由刘某2开车去扣车，贾光亮向刚下车的女司机出示借条，赵某2等人从女司机手里抢过车钥匙扔给其，其开车走时，女司机上前抓副驾驶的车门，贾光亮就抓着那名女司机的衣服，一下把她拽开，那名女司机倒在地上后，其就开车走了。 7、同案犯张某3（已判决）供述证实：其通过贾光亮认识的李某3，后来其与李某3、贾光亮、张某4亮多次吃饭，其和贾光亮、张某4都知道李某3是专门给别人扣车要账的。贾光亮早就认识李某3，知道李某3是干什么的。其没见过李某3等人当时有正当职业。 8、同案犯张某4亮（已判决）供述证实：2014年或2015年其在张店干保安时认识了贾光亮，听贾光亮说跟着一个叫李某5的社会大哥专门给别人要账，挺赚钱，其就想跟着干，并让贾光亮引荐，后来贾光亮叫其和李某3一起吃饭，当时还有赵某2、刘某2等人，贾光亮说李某3是专门给别人要账的，让其跟着李某3干，后来李某3有事就打电话叫其去扣车。贾光亮等人都没有正当职业，都跟着李某3混。 上述证据之间相互印证，事实清楚、证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人贾光亮伙同他人逞强耍横，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人贾光亮犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人贾光亮当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人所持“当庭认罪、初犯”的辩护意见成立，本院予以采纳。关于被告人贾光亮所持“受李某3诱骗参与犯罪”的辩解以及辩护人所持“从犯”的辩护意见，经查，本案证据足以证实被告人贾光亮与李某3认识时间较长并熟识，且本案部分同案犯系通过贾光亮认识的李某3，贾光亮明知李某3从事违法行为，仍积极参与，在共同犯罪中非起次要、辅助作用，故被告人的辩解和辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人所持“建议在拘役六个月以下幅度内量刑”的辩护意见，与被告人罪责不相适应，该辩护意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下: 一、被告人贾光亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年5月22日止）。 二、责令被告人贾光亮与罪犯李晓宇、赵冬、刘鹏、张萍共同连带赔偿被害人赵某1经济损失人民币86750元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张桂林 人民陪审员  王 青 人民陪审员  彭 江 二〇二一年三月十二日 法官助理赵新鑫 书记员经霞