湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终849号上诉人（原审被告）：姜鑫，男，1975年2月18日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：陈淼，湖南众议律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：涂西鹏，男，1975年1月30日出生，汉族，住浏阳市。原审被告：王芬，女，1984年4月24日出生，汉族，住浏阳市。上诉人姜鑫因与被上诉人涂西鹏、原审被告王芬合伙合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院作出的（2020）湘0181民初7486号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人姜鑫上诉请求：1、撤销（2020）湘0181民初7486号民事判决书，发回重审或依法改判：驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定基本事实不清，在无证据及上诉人不认可的情况下，凭主观臆断判案。1、案外人汤某一直与上诉人在合伙经营橱柜厂，从未退伙。2、本案借条由来是合伙厂子面临困境，并非被上诉人所述“扩大经营规模”，借条并未实际提供借款，也并未说明系“退股资金”。3、一审认定的“涂西鹏出资310315元”“退还涂西鹏投资款312800元”违反了“合伙事务共享利益、共担风险”的基本原则。4、本案东风牌桂ＡＦ××**小型普通客车系合伙购置的财产，在三个合伙人未经清算，且车牌办理了抵押的情况下，上诉人与被上诉人签订的《车辆使用转让协议》无效，车辆剩余的车贷系各合伙人的债务。二、本案为合伙协议纠纷，一审遗漏必要共同诉讼人即另一合伙人汤某。《三人合伙协议》约定退伙需要正当的理由，不得在合伙不利时退伙，退伙需提前告知其他合伙人并经全体合伙人同意。本案合伙协议的当事人均应当作为诉讼参与人，一审遗漏另一合伙人汤某。一审以“2019年1月份，案外人汤某与姜鑫经对账清算后退出了合伙”不合理。三、一审适用法律错误，上诉人不应当支付利息。本案为合伙协议纠纷，一审却适用民间借贷纠纷案件的有关司法解释审理。双方未对合伙事务进行清算，也未签订任何书面协议，被上诉人要求支付逾期利息，于法无据。被上诉人涂西鹏答辩称：一、本案并没有遗漏不必要共同诉讼人汤某。二、被答辩人姜鑫已经部分履行了还款协议。三、一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回被答辩人的上诉请求，依法维持原判。涂西鹏向一审法院提出诉讼请求：1、判令姜鑫、王芬偿还涂西鹏借款262800元及逾期利息,利息暂计36072元,合计298872元;2、判决该案诉讼费由姜鑫、王芬负担。一审法院查明事实：涂西鹏与姜鑫系中学同班同学,姜鑫、王芬系夫妻。2017年10月底,姜鑫邀请涂西鹏到其经营的伊诗卡曼橱柜厂帮忙管理,涂西鹏应邀到姜鑫的工厂参与管理工作。2018年8月14日,姜鑫与涂西鹏及案外人汤某三人合伙经营伊诗卡曼橱柜厂,并签订了《三人合伙协议》,该协议约定：姜鑫出资707741元,占投资比例49%,汤某出资461348元,占投资比例31%,涂西鹏出资310315元,占投资比例20%。合伙协议还对盈余分配与债务承担、入伙、退伙及出资的转让、合伙负责人及其他合伙人的权利等事项进行了约定。合伙协议签订后.涂西鹏与姜鑫及合伙人汤某各司其职,经营伊诗卡曼橱柜厂。2019年1月份,案外人汤某与姜鑫经对账清算后退出了合伙。2019年2月24日,姜鑫欲扩大工厂经营规模,需合伙人加大资金投入。涂西鹏因无后续资金投入而与姜鑫协商退出合伙。姜鑫同意涂西鹏退出合伙,应退还涂西鹏投资款312800元，因无钱支付,姜鑫向涂西鹏出具了借款金额为312800元的借条一张。该借条上载明：今欠到涂西鹏人民币叁拾壹万贰仟捌佰元整。还款方式于2019年端午节支付陆万贰仟捌佰元整、于2019年中秋节支付拾万元整,剩余2019年阴历年前付清。以上借款包括涂西鹏名下广西桂ＡＦ××**牌、档案编号450105340275、东风牌ＬＺ6510ＭＱ16ＡＭ,车辆识别代号ＬＧＧ…发动机号码ＳＺＭＮ716小型普通客车一辆在内的购买资金）。姜鑫签字并捺印2019年2月24日。同时,涂西鹏与姜鑫还签订了一份《车辆使用转让协议》,该协议载明：涂西鹏、姜鑫于2018年2月份在南宁良庆区连山贮木场合伙开办伊诗卡曼橱柜厂。因生产需要于2018年4月25日分期3年付款的贷款形式购买东风牌ＬＺ6510ＭＱ16ＡＭ小型普通客车一辆,车牌号桂ＡＦ××**,登记上户于涂西鹏名下。涂西鹏、姜鑫于2019年2月24日协议如下：1、由于车贷未还清不能过户,已购买东风牌ＬＺ6510ＭＱ16ＡＭ小型普通客车,车牌号桂ＡＦ××**从2019年2月24日起的使用权和车辆所有权归姜鑫所有。2、2019年2月24日之后所产生的费用和责任由姜鑫承担。3、2019年3日起的车贷款由姜鑫归还。协议一式两份,双方各一份。姜鑫、涂西鹏均签名。2019年2月24日。姜鑫从2019年6月25日至2020年6月23日期间分十三次以支付宝或微信转账支付涂西鹏款项合计50000元,尚欠涂西鹏投资款262800元。此后,涂西鹏找姜鑫多次催讨投资款末果,遂诉至该院。一审法院认为：债务应当清偿。涂西鹏与姜鑫经协商退出合伙,姜鑫欠涂西鹏投资款262800元,有其出具的《借条》的证据予以证明,其债权债务关系清楚,法律关系明确,姜鑫应按约定及时偿还涂西鹏投资款262800元,逾期未付,已构成违约,应承担支付逾期还款的利息的违约责任。逾期利息,因双方已约定还款期限,应从姜鑫逾期付款之日起按年利率6%计算至实际付清之日止。故涂西鹏要求姜鑫偿还涂西鹏欠款本金262800元及逾期利息的的诉讼请求，该院在核算的范围内予以支持;涂西鹏要求王芬对姜鑫所欠其债务承担共同偿还的责任的诉讼请求,因未提供证据,该院不予支持。姜鑫辩称其与涂西鹏协商同意退伙未经拆伙清算而无效的意见,缺乏法律依据,该院不予采信。王芬提出姜鑫所欠涂西鹏的债务而非夫妻共同债务不应承担法律责任的辩称意见,该院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、姜鑫于判决生效后十日内偿还涂西鹏投资款262800元及逾期利息（利息的计算方式，以262800元为基数，从2019年中秋节之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；二、驳回涂西鹏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费5783元，减半收取2891.5元，财产保全申请费2020元，合计4911.5元，由涂西鹏负担211.5元，姜鑫负担4700元。二审中，上诉人姜鑫申请了证人汤某出庭作证。证人陈述：一、汤某作为合伙人，始终未退出合伙；二、汤某系姜鑫妻弟，2019年其委托姜鑫管理合伙事宜。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，合法债务应当清偿。上诉人姜鑫与被上诉人涂西鹏及案外人汤某原系合伙关系，并签有《三人合伙协议》，协议履行过程中，因无追加资金投入，经协商，涂西鹏退出合伙，姜鑫同意退还涂西鹏投资款，并出具了借条。该借条系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，亦符合《三人合伙协议》的约定，双方债权、债务关系清楚，法律关系明确，且就该借款姜鑫已经偿还部分借款，剩余借款本息姜鑫应按约定及时偿还给涂西鹏。姜鑫上诉称本案系合伙纠纷，涉案款项应予清算，该主张不符合本案客观事实，本院不予采纳。一审法院当事人陈述、辩解，结合案件事实及证据，对涉案纠纷事项作出了详尽的分析，理由阐述充分，并在此基础上依法作出一审判决，符合客观事实，本院依法予以确认。综上所述，上诉人姜鑫的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5783元，由姜鑫负担。本判决为终审判决。审判长 邓 安审判员 欧阳宁审判员 李建新二〇二一年三月二十四日书记员 朱宇航附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。