wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0106刑初130号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人范洪兴，男，1965年5月29日生，汉族，前郭尔罗斯蒙古族自治县人，初中文化，无职业，户籍地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月8日被取保候审。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2021）124号起诉书指控被告人范洪兴犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派葛玲玲、明月出庭支持公诉。被告人范洪兴到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控，2020年8月22日21时许，被告人范洪兴饮酒后驾驶×××号吉利牌小型轿车，沿本市绿园区北部快速路由东向西行驶至花莲路时，被执勤交警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的范洪兴血液中检出乙醇其含量为83mg/10Om1。公诉机关认为，被告人范洪兴违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人范洪兴判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了受案登记表、受案回执及立案决定书、查获经过、常住人口数据查询基本信息、公安交通管理行政处罚决定书、现场检测报告书、驾驶人呼气酒精含量检验记录表、抽取当事人血样登记表、指认照片、车辆及驾驶员信息、被告人范洪兴的供述等证据。 被告人范洪兴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人范洪兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范洪兴血液中酒精含量为83mg/100ml，醉酒程度较低，应依法惩处。被告人范洪兴能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条之规定， 判决如下：被告人范洪兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月30日起至2021年4月29日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  张 革二〇二一年三月三十日书 记 员  马欢
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初1901号原告：朱磊，男，1987年4月19日出生，汉族，住汝州市。被告：邢世恒，男，成年，汉族，住汝州市。原告朱磊与被告邢世恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告朱磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱磊撤回起诉处理。审判员  王朝霞二〇二一年三月十九日书记员  李 鹏
山东省高青县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0322刑初8号 公诉机关山东省高青县人民检察院。 被告人王清国，男，1970年9月14日出生于山东省滨城区，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址滨城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月3日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，2021年3月12日被取保候审。 辩护人张弘路，山东国曜（滨州）律师事务所律师。 辩护人边红珍，山东青苑律师事务所律师。 被告人刘卫海，男，1976年8月10日出生于山东省滨城区，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址滨城区。因涉嫌犯故意伤害罪分别于2020年11月3日、2021年1月14日、2021年2月4日被取保候审。 辩护人杨鹏，山东国曜（滨州）律师事务所律师。 山东省高青县人民检察院以高检一部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人王清国、刘卫海犯故意伤害罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人范某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省高青县人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉。被告人王清国及其辩护人张弘路、被告人刘卫海及其辩护人杨鹏到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月2日11时40分许，在小清河防洪综合治理工程高青县黑里寨施工段施工员租住的高青县黑里寨镇胥家村的小院内，范某1与刘卫海因为中午吃饭问题发生口角，范某1（另案处理）用马扎殴打刘卫海头部，后刘卫海、王清国、刘某（另案处理）、李某2（另案处理）持马扎、木棍等对范某1进行殴打，在打架过程中被告人刘卫海、王清国用木棍殴打被害人范某1致使其肋骨骨折，后经法医鉴定，范某1的损伤程度系轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了书证受案登记表、立案决定书、户籍证明等；视听资料；鉴定意见；证人李某1等证言；被害人范某1陈述；被告人王清国、刘卫海供述和辩解等证据，认为被告人王清国、刘卫海以伤害他人身体的故意，实施持木棍殴打他人的行为，造成他人轻伤（二级）的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王清国、刘卫海自动投案，如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人王清国、刘卫海在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并适用缓刑。 被告人王清国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认为被告人具有以下量刑情节：1、被害人范某1对本案的发生存在过错；2、初犯、自首；3、认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。综上，建议对被告人王清国实行适用缓刑或免于刑事处罚。 被告人刘卫海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认为被告人具有以下量刑情节：1、自首；2、本案事出有因，被害人范某1对事件的发生有过错；3、认罪态度诚恳，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；4、初犯；5、认罪认罚，签署具结书。综上，建议对被告人刘卫海从轻或减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2020年4月2日11时40分许，在小清河防洪综合治理工程高青县黑里寨施工段施工员租住的高青县黑里寨镇胥家村的小院内，范某1与刘卫海因为中午吃饭问题发生口角，范某1用马扎殴打刘卫海头部，后刘卫海、王清国、刘某、李某2持马扎、木棍等对范某1进行殴打，在打架过程中被告人刘卫海、王清国用木棍殴打被害人范某1致使其肋骨骨折，后经法医鉴定，范某1的损伤程度系轻伤二级。 另查明，被告人王清国、刘卫海经电话通知后主动归案，到案后如实供述主要犯罪事实。被告人王清国、刘卫海庭前已赔偿被害人范某1经济损失并取得谅解。 上述事实有经庭审举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、吸毒现场检测报告书、户籍证明、前科查询、发破案经过、办案说明等；视听资料；鉴定意见；证人马某、李某1等证言；被害人范某1陈述；被告人王清国、刘卫海供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王清国、刘卫海共同故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其二人行为均已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪罪名成立。两被告人经电话通知后均主动归案，到案后均如实供述主要犯罪事实，均系自首；二被告人自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，被害人范某1在引发案件的起因上存在一定过错，综合上述情节，依法可从轻处罚。关于被告人王清国辩护人所持“被害人存在过错、初犯、自首、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳。关于被告人刘卫海辩护人所持“自首、被害人存在过错、认罪态度诚恳、有悔罪表现、积极赔偿被害人损失并取得谅解、初犯、认罪认罚并签署具结书”的辩护意见成立，本院予以采纳。结合居住社区意见，被告人王清国、刘卫海可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王清国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人刘卫海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  苏建华 人民陪审员  郑振玉 人民陪审员  柴树芳 二〇二一年三月二十三日 法官助理于冉 书记员刘翠萍
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初1525号原告：姜艳，女，1954年10月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：任传靖，系庄河市信宇法律服务所法律工作者。被告：王吉安，男，1980年1月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：孙晓娜，女，1978年2月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告姜艳与被告王吉安、孙晓娜民间借贷纠纷一案，本院于202１年１月1５日立案。原告姜艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜艳撤回起诉处理。审判员 贾 琼二〇二一年三月二十九日书记员 刘亚杰
江苏省海安市人民院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0621执保299号 申请人：海安萍武装饰材料经营部 被申请人：吉训忠 被申请人：丁志鹏 被申请人：江苏沪港装饰集团有限公司 关于海安萍武装饰材料经营部与吉训忠、丁志鹏、江苏沪港装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2021）苏0621民初1350号裁定书。已依法实施些列财产保全措施： 1.于2021年3月23日冻结江苏沪港装饰集团有限公司名下银行卡账户一张，查封期限为2021.3.23-2022.3.23 依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。 海安市人民法院（2021）苏0621民初1350号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵祖华 书记员  陈 洋 二〇二一年三月二十九日 附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。 若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0711民初20号 原告：张宏勇，男，1965年3月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 委托诉讼代理人：周良红,安徽古圣律师事务所律师。 被告：陶光祥，男，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告张宏勇与被告陶光祥民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏勇及其委托诉讼代理人周良红、被告陶光祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宏勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告本金200000元,利息暂定50000元（利息自2013年10月4日起至付清日止，按月息2.5%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月3日,被告因承包铜陵市承接产业转移示范园永丰安置点内菜市场、幼儿园、综合楼1#、2#工程需要向原告借款20万整,并约定借款月息2.5%计算。据此,原告向被告现金支付20万元整,被告向原告出具借条一份。事后,被告始终不予支付本金和利息,原告经多次催要未果，无奈只能诉诸贵院，望判如所请。 被告陶光祥辩称，我是借了20万元，2014已经还了8万元本金整，当时约定月息2.5%，没有说借款期限，借款是当天打的条子。 本院经审理认定事实如下：2013年10月3日，被告陶光祥因资金周转困难向原告张宏勇借款200000元，同日，原告通过银行取现交付被告陶光祥200000元现金，被告出具借条载明：“今借到人民币贰拾万元整，￥200000.00元。月息2.5%,今借人：陶光祥。”。被告陶光祥曾于2015年给付原告张宏勇80000元现金。 以上事实,有原、被告身份证复印件、借条、银行流水等证据证实,结合当事人庭审陈述，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向借款人提供借款,借款人应按照约定还款。原告提交的借条、银行流水,足以证明原、被告双方存在借贷关系，故对原告张宏勇主张被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩偿还的80000元是2014年偿还且是还给原告的借款本金，但被告并未提供证据证明还款时间系2014年和双方有约定80000元系偿还的本金且原告张宏勇不予认可，故对被告的抗辩意见不予支持。结合双方约定的利率，与原告张宏勇陈述2015年偿还的借款利息基本吻合，故对被告已偿还的80000元，本院认定系被告已支付给原告的借款利息，经计算被告陶光祥已支付原告张宏勇利息的起止时间为2013年10月4日至2015年2月4日（200000×2.5%×16=80000元）。关于2015年2月5日之后的利息计付标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，从2015年2月5日到2020年8月19日的利息，本院对于年利率24%的利息予以支持，2020年8月20日起至借款实际给付之日止的利息，按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即3.85%×4=15.4%标准计算利息，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款之规定,判决如下: 被告陶光祥于本判决生效后十五日内偿还原告张宏勇借款本金200000元及利息（利息以本金200000元基数，自2015年2月5日至2020年8月19日，按照年利率24%计算，2020年8月20日起至借款实际给付之日止的利息按照年利率15.4%计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告陶光祥负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  丁彩霞 二〇二一年三月一日 书记员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同,受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初1265号原告：河南国浩物业服务有限公司，住所地郑州市金水区纬五路38号中原贸易中心主楼705室。法定代表人：买宏健，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：边文杰，男，该公司客服经理。委托诉讼代理人：乔亚飞，河南邦科律师事务所律师。被告：芦淑英,女,1939年7月7日生，住漯河市召陵区。原告河南国浩物业服务有限公司诉被告芦淑英物业服务合同纠纷一案，本院2021年3月23日受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。原告于2021年3月29日向本院申请撤回对被告起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南国浩物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南国浩物业服务有限公司负担。审判员  张俊英二〇二一年三月二十九日书记员  陈佳琦
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0703刑初61号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人刘后根，男，1962年9月出生于本市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住址均为连云港市海州区。因本案于2020年8月11日被连云港市公安局直属分局取保候审。本院于2021年3月29日对被告人刘后根决定逮捕，公安机关于同日执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人刘后根犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派检察员惠喆，检察官助理孔文瑞出庭支持公诉，被告人刘后根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2020年7月22日13时许，被告人刘后根无驾驶资格酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿连云港市东辛农场东方路由东向西行驶至东辛农场东方路xx管理区x号门前路段处，车辆右前部与前方同方向行驶的被害人武某（男，57岁）驾驶的苏Ｇ×××××号小型普通客车左后部发生碰撞，造成双方车辆损坏。经鉴定，被告人刘后根血液中检见乙醇成分，乙醇含量304mg/100ml。被告人刘后根属于醉酒驾驶。连云港市公安局交通警察支队徐圩新区大队道路交通事故认定书认定：被告人刘后根负本起事故全部责任，被害人武某无责任。公诉机关认为，被告人刘后根在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘后根归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人刘后根无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达200mg/100ml以上、造成交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚。被告人刘后根自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人刘后根以危险驾驶罪判处拘役五个月十五日，并处罚金。被告人刘后根对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪认罚，且与公诉机关签署认罪认罚具结书。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：被告人刘后根被抓获归案后即如实供述其涉案的全部犯罪事实。上述事实，被告人刘后根在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘后根的供述，被害人武某的陈述，证人于某、刘某的证言，接警记录单，当事人血样提取登记表，刘后根抽血照片，刘后根指认车辆照片，车辆发动机号和车辆识别代号，公安交通管理行政强制措施凭证，限制申请机动车驾驶证通知书，行政处罚决定书，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2020]2040、2043号理化检验鉴定报告，机动车行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，武某的机动车驾驶证，道路交通事故认定书，车辆维修发票、道路交通事故损害赔偿调解终结书，前科查询证明，视听资料光盘，犯罪嫌疑人归案情况说明、查获经过、发破案经过，刘后根危险驾驶案综合材料，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘后根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘后根犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘后根被抓获归案后即如实供述其涉案的全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘后根无机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，经检测酒精含量超过200mg/100ml，可以酌情从重处罚。被告人刘后根自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定且与被告人刘后根所具备的量刑情节相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘后根犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年3月29日起至2021年9月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王鸿二〇二一年三月二十九日书记员  徐莹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民特132号申请人：胡永，男,1962年8月15日出生，汉族，住河南省永城市西城区。申请人：孟前进，男，1971年5月4日出生，汉族，住河南省永城市。申请人：齐莲花，女，1965年6月13日出生，汉族，住河南省永城市。本院于2021年3月30日立案受理申请人胡永、孟前进、齐莲花关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人胡永、孟前进、齐莲花房屋买卖合同纠纷一案，于2021年3月30日经人民调解员主持调解达成的调解协议，达成调解协议如下：经申请人胡永、孟前进、齐莲花结算，申请人孟前进、齐莲花尚欠申请人胡永房款95000元，后经双方协商，申请人孟前进、齐莲花再向申请人胡永支付60000元，承诺于协议达成之日起五日内一次付清，申请人胡永放弃其余尾款。如申请人孟前进、齐莲花未按协议期限履行还款义务，申请人胡永可申请执行全部款项。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胡永、孟前进、齐莲花于2021年3月30日经人民调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 陈 峰二〇二一年三月三十一日书记员 陈延玲
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初638号原告：金某，住舒兰市。被告：戴某，住舒兰市。原告金某诉被告戴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告戴某经传票传唤未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。原告金某诉称：被告戴某于2020年1月13日向原告金某借款10,000.00元，中间人是我的姑爷王双可以证明此事，并且立字为据为证。被告说好2020年5月前还5,000.00元，剩下11月末还清。但是到现在至今杳无音信，原告催要多次，打电话不接，去往家中，家中无人，一拖再拖，就说没有钱不给。原告为维护自身的合法权益，诉至贵院，要求依法判令：1、被告偿还原告借款本金10,000.00元。2、被告承担诉讼费被告戴某辩称缺席无答辩。经审理查明，2016年被告经人介绍向原告借款10,000.00元，至2020年1月13日，被告仅支付借款利息，尚欠本金10,000.00元由被告重新给原告出具欠据一枚，约定2020年5月节前还5,000.00元，剩下11月末还清。到期后被告没有履行约定，经原告多次催要，被告也未能履行还款义务。以上事实有原告的当庭陈述、欠据一枚等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款，在支付利息后，再次给原告出具欠据，并约定给付时间，逾期被告未能履行给付义务，应属被告违约。同时，被告经传票传唤未到庭，其行为已丧失对原告诉讼请求的抗辩权，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告偿还原告借款本金10,000.00元，此款于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于忠民二〇二一年三月二十九日书记员  战 莹
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执779号颜庆坤：本院在执行颜庆坤买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十九日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执198号之一申请执行人：湖南红雨律师事务所，住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡西路**。负责人：刘西菁，主任。委托代理人：张克，湖南红雨律师事务所律师。被执行人：湖南省京阳物流有限公司（统一社会信用代码：91430000707290689N），住，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**宏景名园****/div>法定代表人：汤京阳，董事长。申请执行人湖南红雨律师事务所与被执行人湖南省京阳物流有限公司法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初4024号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月6日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息；扣划了被执行人银行存款12232.06元并发放给申请执行人。2021年1月8日，本院查询了被执行人公积金情况。2021年1月12日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2021年2月23日，本院前往长沙市车管所，查封了被执行人湖南省京阳物流有限公司名下车牌号为湘Ａ6××**的车辆档案，因车辆未实际扣押，暂无法处置。2021年2月25日，本院冻结了被执行人持有的湖南省京阴供应链管理有限公司股权899万元，因未能核实公司资产，客观上不能处置。2021年2月26日，本院前往被执行人住所地调查，了解被执行人的生产经营状况。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年3月30日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日通过谈话告知了申请执行人的委托代理人张克并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的委托代理人张克表示同意。本院认为，截止2021年1月10日，本案应当执行的标的额为990811元，已执行12232.06元，尚有978578.94元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年三月三十日书记员  邓翰菲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执374号之一申请执行人：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）,统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。被执行人：文涛，男，汉族，1967年10月9日出生，住山东省济宁市鱼台县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济宁分行与被执行人文涛借款合同纠纷一案中，本院于2021年01月21日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、限制高消费令，被执行人己签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本院采取的措施如下：1、银行存款：本案于2021年01月22日、2021年01月26日、2021年3月30日通过执行办案系统查询被执行人文涛名下有零星银行存款，已做冻结处理。未发现被执行人有其他可供财产执行。2、车辆：本案通过执行办案系统查询被执行人文涛名下有车牌号为鲁Ｈ×××××，鲁Ｈ×××××的机动车辆登记信息，已做查封处理，暂无法处置。3、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人文涛名下无企业注册登记信息，未发现被执行人有可供财产执行。4、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统未查询到被执行人文涛名下无证券、互联网银行信息。5、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被执行人文涛名下无房产登记信息。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施：本院于2021年3月30日将被执行人文涛适用限制高消费措施在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的78568.87元，实执到位417.51元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇二一年三月三十日书记员  梁曙光
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1622执837号 宋士宝、张西民： 申请执行人宋士宝与被执行人张西民借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的民事裁定书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2406民初278号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街**。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：李因照，女，现住和龙市,其他信息不详。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告李因照物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  韩梅花二〇二一年三月三十日书记员  尤梦竹
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执2261号申请执行人：连文有，又名连文友，男，1971年3月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：张云肖，男，1987年8月23日出生，汉族，住安阳县。申请执行人连文有与被执行人张云肖劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院2020年7月16日作出的（2020）豫0522民初3345号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“张云肖于2020年10月15日前一次性给付连文有7200元工资为清。案件受理费25元，由张云肖负担25。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院于2020年12月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，被执行人未到庭未履行义务也未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年11月13日至2021年3月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2、2020年12月15日到安阳县住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金。3、2020年12月15日到安阳县不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。1、查明被执行人在银行只有零星存款，已将其账户冻结，已告知申请执行人。2、查明被执行人在安阳县不动产登记中心无不动产登记信息，查明被执行人在安阳县住房公积金管理中心无住房公积金。3、查车辆部门、工商部门、证券股票、保险等部门均无登记信息。4、2021年3月30日因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已对其办理了拘留15日强制措施手续和罚款1000元罚款决定书。综上，本案申请执行标的共计7225元，已执行到位0元，本案债权尚有7225元未实现，目前本案暂无可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二一年三月三十日书记员  李何言
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1101号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与韦婷婷金融借款合同纠纷财产保全一案中，因韦婷婷的身份验证不能通过，无法查到可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2129号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0191民初785号 原告：张勇，男，1971年11月13日出生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：吴群风，江苏创比亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆泓西，江苏创比亚律师事务所实习律师。（委托期限自2020年7月24日至2021年2月24日） 委托诉讼代理人：袁兴武，北京市德贤（南京）律师事务所律师。（委托期限自2021年2月24日至2021年2月25日） 被告：张忠亮，男，1961年12月18日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：奚备，江苏众胜律师事务所律师。 原告张勇与被告张忠亮民间借贷纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2020年9月7日立案受理本案，于2020年10月9日作出(2020)苏0104民初9268号民事裁定书，将本案移送至本院处理。本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员王诗桐公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托诉讼代理人袁兴武，被告张忠亮及其委托诉讼代理人奚备到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张勇向本院提出诉讼请求：1.判令张忠亮归还借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，按照年利率24%为标准自2018年11月7日计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由张忠亮承担。诉讼过程中，张勇撤回了关于利息部分的诉讼请求。事实和理由：2018年9月8日，张忠亮向张勇借款10万元用于南京市秦淮区四方新村改造工程并出具了借条一份，借条载明张忠亮应于2018年11月7日前还款，如逾期还款则按照月息两分（年利率24%)的标准支付利息。张忠亮将借条交付张勇后，张勇即将全部借款交付张忠亮。借款期限届满后，张忠亮并未履行还款义务。张勇经多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告张忠亮辩称：其已经足额收到案涉10万元，但该笔10万元的款项性质并非借款而是张勇支付给其的中介费用，因此其不同意返还案涉10万元。 本院经审理认定事实如下：2018年8月12日，张勇向张忠亮银行转账10万元。2018年9月8日，张忠亮向张勇出具借条一张，载明借到张勇100000元用于秦淮区出新改造，借期为两个月，2018年11月7日前归还，如到期不还则按月利息两分计息。 另查明，2018年8月11日，张忠亮、张勇与案外人孙某某就江苏省建工集团中标的秦淮区四方新村小区环境综合整治工程项目中四方新村小区二村××栋、××栋、××栋、××栋部分工作内容订立《合作协议》一份，约定：一、张忠亮负责运作张勇与实际施工单位南京宏祥晟劳务有限公司（以下简称宏祥公司）就案涉项目签订双包施工协议；二、三方约定中介费为260000元，付款方式为张勇进场完成交接后支付100000元，待张勇与宏祥晟劳务公司合同签订且前期班组施工内容及结算金额核对无误后一次性付清余款。同日，张忠亮与宏祥公司就四方新村小区二村××栋、××栋、××栋、××栋部分签订《四方新村环境综合整治工程施工合同》一份，张勇在合同分包人处签字。 就案涉10万元款项来源，张勇提交了银行流水一份，证明案涉10万元来自于案外人程某，程某到庭陈述称：其与张勇系朋友关系，因张勇承接了四方新村项目需要资金，故张勇向其借款15万元，张勇后还款5万元，尚欠10万元未还，双方之间没有约定利息；张忠亮经质证认为，对上述证据真实性无异议，但不能证明与本案借贷纠纷所涉10万元的关联性。 本院认证意见：双方对上述证据真实性无异议，本院予以确认。关于上述证据的证明力问题，本院将在裁判说理部分结合在案证据及当事人陈述予以分析。 就案涉款项性质，张勇陈述其在向张忠亮交付10万元时确系支付中介费用，但因宏祥公司在签约后将履约保证金从40万元提高到60万元，故其在进场后一个星期内即撤场，实际并未完成项目交接，其在撤场后找到张忠亮要求其退还中介费用10万元，张忠亮答应退还中介费，但是需在取得项目进度款后再退款，故张忠亮向其出具了借条；张忠亮陈述其在2018年8月底得知张勇在半个月前已经撤场，但本案借条与双方之间的《合作协议》并无关联，系其因资金周转需要向张勇借款并出具借条，但张勇在取得借条后并未向其交付借款10万元，在其向张勇催要后，张勇称已经向其交付借款10万元，不同意退还借条。 以上事实，有合作协议、借条、银行流水、《四方新村环境综合整治工程施工合同》、证人证言及当事人陈述等在卷为凭。 本院归纳本案的争议焦点为：案涉10万元的款项性质如何认定，张忠亮就案涉10万元是否负有还款义务。 关于案涉10万元的款项性质的问题，张忠亮认可收到张勇交付的10万元，但辩称该10万元系张勇系履行《合作协议》中约定的付款义务而向其支付的中介费，张勇对其在向张忠亮交付款项时系履行支付中介费付款义务予以认可，但主张在其撤场后双方已就张忠亮退还10万元中介费达成一致意见，张忠亮向其出具借条就是同意将中介费转变为借款。对此，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十四条规定，原告以债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提交证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，应当按照基础法律关系审理；但当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，张勇及张忠亮一致认可双方在款项发生时确实存在居间服务关系，张勇交付的款项为中介费用，但张忠亮于2018年9月8日向张勇出具了借条，结合张勇实际并未完成项目交接的情形，本院认定案涉借条系双方就退还中介费10万元所达成的债权债务协议，具体理由如下：1.根据《合作协议》的约定，首期中介费10万元的付款条件为张勇进场完成交接，但从双方就张勇撤场时间的陈述可以看出张勇确实在2018年8月中旬即已从四方新村项目撤场，张忠亮就张勇在四方新村项目中已完成项目交接亦未能提交证据予以证明，中介费10万元的付款条件并未成就，故张勇在撤场后有权要求张忠亮退还中介费10万元；2.张忠亮辩称案涉借条系其因资金周转需要向张勇借款并出具借条，其出具的借条与双方之间的《合作协议》并无关联，张勇对此不予认可，且张忠亮陈述其在未取得借款的情况下即向张勇出具借条，但其在出具借条后既未要求张勇交付借款，也未要求张勇返还借条，张勇的该项陈述与常理不符，故本院对张勇的该项辩称亦不予采信。综上所述，在张忠亮出具借条之后，该10万元的款项性质已经转变为借款。根据借条载明的还款期限约定，张忠亮应于2018年11月7日前还款，现张忠亮怠于履行还款义务，应负纠纷责任，故对张勇要求张忠亮返还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十四条、第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告张忠亮于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张勇借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张忠亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  王诗桐 二〇二一年三月十五日 见习书记员  石 弢 见习书记员  薛 枫
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执67号 申请执行人:刘启中，男，1949年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王昌军，男，1979年2月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 刘启中与王昌军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案执行，执行依据为（2020）皖1202民初7025号民事判决书。被执行人为王昌军的劳务合同纠纷案件在本院为系列案件。为优化司法资源，提高执行效率，本院决定将本案并入（2021）皖1202执91号案件一并处理，财产查控、案款发放、对被执行人的强制措施等后续执行措施以（2021）皖1202执91号案件实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1202执67号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  刘晨晖 审判员  史向前 二〇二一年三月二十六日 书记员  樊长峰
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执1348号申请执行人：马中兵，男，汉族，1960年9月8日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：张金有，男，汉族，1971年8月26日出生，住淮安市清江浦区。关于马中兵与张金有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初7459号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月17日立案受理。在执行过程中,申请执行人马中兵自愿向法院撤销对（2020）苏0812民初7459号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人马中兵撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812民初7459号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 波审 判 员  王琍琍审 判 员  刘卫花二〇二一年三月二十五日法官助理  丁 逸书 记 员  许 敏
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0506刑初80号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人王文明，男，1966年10月17日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省苏州市吴中区。曾因为赌博提供条件于2013年7月24日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十二日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月22日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年9月16日由苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审，2021年3月29日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人褚小萍，江苏久顺律师事务所律师，苏州市吴中区法律援助中心指派。被告人祝长权，男，1979年10月2日出生于江苏省阜宁县，汉族，职高文化，务工人员，住江苏省盐城市阜宁县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月24日被刑事拘留（同月23日被羁押），同日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年9月16日由苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审，2021年3月29日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人侯旻，江苏力信律师事务所律师，苏州市吴中区法律援助中心指派。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕1198号起诉书指控被告人王文明、祝长权犯开设赌场罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉。被告人王文明、祝长权及辩护人褚小萍、侯旻均到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，2020年3月19日至21日期间，被告人王文明、祝长权组织黄某、陆某、徐某（均已行政处罚）等人在苏州市吴中区横泾街道新思家园周某（已不起诉）住处，采用“推牌九”的方式进行赌博，由周某2（已行政处罚）负责抽水，抽头渔利共计人民币5000余元。2020年12月29日，被告人王文明在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王文明、祝长权的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王文明、祝长权均系主犯。被告人王文明归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人王文明认罪认罚，可以从宽处罚。被告人王文明、祝长权对起诉书指控的事实和罪名均无异议。被告人王文明的辩护人提出，被告人王文明系坦白，认罪认罚，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人祝长权的辩护人提出，被告人祝长权认罪认罚，系初犯，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：2020年3月19日至21日期间，被告人王文明、祝长权组织黄某、陆某、徐某（均已行政处罚）等人在苏州市吴中区横泾街道新思家园周某（已不起诉）及被告人祝长权的住处，采用“推牌九”的方式进行赌博，由周某2（已行政处罚）负责抽水，抽头渔利共计人民币5000余元。公安机关于2020年3月21日当场查获上述赌场，并在现场厨房扣押了抽头渔利款人民币4100元及无主赌资650元，又从周某2处扣押了抽头渔利款人民币400元，现均已被公安机关收缴。被告人王文明归案后如实供述了上述事实。被告人王文明在审查起诉阶段，在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。被告人祝长权当庭表示认罪认罚。审理中，被告人祝长权又退出了抽头渔利款人民币500元，被告人王文明、祝长权还分别向本院预交了罚金保证金人民币5000元。以上事实，被告人王文明、祝长权在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，证人周某、周某2、汪某、陆某、傅某、徐某、张某、任某、黄某、倪某、万某的证言笔录，相关辨认笔录，现场笔录、照片，收缴物品清单，暂扣、罚没收据，行政处罚决定书，现场勘验笔录、现场图及照片，被告人王文明、祝长权的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王文明、祝长权以营利为目的，共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王文明、祝长权犯开设赌场罪的罪名成立，予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王文明、祝长权均积极实施犯罪行为，均起主要作用，均系主犯。被告人王文明归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人王文明认罪认罚，依法从宽处罚。被告人祝长权当庭亦认罪认罚，依法从宽处罚。被告人王文明的辩护人提出的被告人王文明系坦白，认罪认罚，请求对其从轻处罚的意见予以采纳，但其提出请求宣告缓刑的意见，根据被告人王文明的犯罪情节，对该意见不予采纳；被告人祝长权的辩护人提出的被告人祝长权认罪认罚，系初犯，请求对其从轻处罚的意见予以采纳，但其提出请求宣告缓刑的意见，根据被告人祝长权的犯罪情节，对该意见不予采纳。据此，对被告人王文明依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人祝长权依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王文明犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月29日起至2021年10月28止；罚金以被告人预交的罚金保证金予以折抵并上缴国库。）二、被告人祝长权犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的2日，即自2021年3月29日起至2021年11月26日止；罚金以被告人预交的罚金保证金予以折抵并上缴国库。）三、暂扣于本院的违法所得人民币五百元予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 寅人民陪审员  莫亚峰人民陪审员  汪 崟二〇二一年三月二十九日书 记 员  马 捷
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执935号 申请执行人：南京红果果教育信息咨询有限公司，统一社会信用代码91320104MA1T74E54F,住所地南京市秦淮区卡子门大街99号。 法定代表人：赵巍，公司总经理。 被执行人：南京万尚商城有限公司，统一社会信用代码91320115571594949W，住所地南京市江宁区双龙大道1351号。 法定代表人：陈广川，公司总经理。 申请执行人南京红果果教育信息咨询有限公司（以下简称红果果公司）与被执行人南京万尚商城有限公司（以下简称万尚公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出的（2020）苏0191民初1496号民事调解书已生效，依该调解书：一、红果果公司与万尚公司签订的商铺租赁合同于2020年1月1日正式解除；二、红果果公司支付万尚公司租金、物业费、水电费合计380000元，定于2020年9月12日前付清，若红果果公司未按上述约定支付款项，则万尚公司有权要求红果果公司支付违约金；三、红果果公司应于2020年8月30日前将位于南京市江宁区装修部分完成拆除，并恢复成毛坯状态归还万尚公司，期间万尚公司不得阻拦红果果公司对上述房屋装修部分进行拆除，否则应支付红果果公司违约金100000元；若红果果公司未在上述期限内完成房屋装修部分的拆除，视为红果果公司放弃拆除，房屋内剩余未拆除的装修部分归万尚公司所有。四、双方无其他纠纷需要处理。调解书生效后，红果果公司以万尚公司阻拦其拆除房屋装修部分，未履行调解书确定的义务为由向本院申请执行，要求强制执行万尚公司配合其完成商铺拆除，返还其合法财产，并支付违约金100000元。本院于2020年9月25日依法立案受理。 本院于2020年9月25日向被执行人万尚公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务。2020年10月12日，被执行人委托代理人杨涛到院接受谈话。万尚公司称，2020年8月23日下午，红果果公司在未事先通知、也未设置安全警示和隔离标记的情况下，于商场正常经营期间擅自入场进行拆除施工，对万尚公司的正常经营造成了极大影响，且对他人存在较大的安全隐患。在此情况下，万尚公司报警处理，接警后，民警到现场调查情况，调解未果。 执行过程中，法院组织双方到院协商。红果果公司称，该公司于2020年8月23日前往万尚城二楼承租商铺拆除装修部分时，遭到万尚公司阻拦，导致无法继续开展拆除工作。红果果公司认为，根据（2020）苏0191民初1496号民事调解书第三条之内容，其在2020年8月30日前对原承租商铺装修部分予以拆除时，万尚公司“不得阻拦红果果公司对上述房屋装修部分进行拆除，否则应支付红果果公司违约金100000元”。万尚公司认为，其并没有阻拦红果果公司施工，而是因红果果公司未采取安全举措野蛮施工，要求其先采取必要安全防护举措。截至2020年8月30日，红果果公司一直未后续进行进行拆除，根据（2020）苏0191民初1496号民事调解书第三条之内容，“视为红果果公司放弃拆除，房屋内剩余未拆除的装修部分归万尚公司所有。”双方各执己见。 2019年12月19日，本院执行人员前往万尚城二层实地调查，红果果公司原承租商铺目前已经由万尚公司于2020年9月租赁给案外人，其原有装修基本仍由案外人继续沿用。案外人另行添置部分器材物品后用于自身经营。 上述事实，有谈话笔录、工作笔录、接处警情况说明等证据证实。 本院认为：当事人申请人民法院执行，应当满足必要的条件。在本案执行中，双方对本案执行依据中“不得阻拦红果果公司对上述房屋装修部分进行拆除”的内容存在不同理解，经与审理部门沟通，明确该部分内容应理解为在红果果公司在必要的安全防护前提条件下对装修部分予以拆除，万尚公司不得阻拦。因此，在2020年8月23日红果果公司拆除未果后，应及时补充相关防护措施实施拆除。因红果果公司未继续实施拆除，根据执行依据之规定，视为红果果公司放弃拆除，房屋内剩余未拆除的装修部分归万尚公司所有。因此，红果果公司申请执行不符合申请执行的实质要件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人南京红果果教育信息咨询有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 伟 审 判 员  马 芳 审 判 员  王庆辉 二〇二一年三月二十五日 法官助理  李吉航 书 记 员  孟 好
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执恢291号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 法定代表人：程清洁，行长。 被执行人：胡林山，男，汉族，1983年10月27日出生，住陕西省旬阳县。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人胡林山信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初4412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年4月5日的欠款本息人民币21218.99元及2020年4月6日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）,诉讼费94元，公告费600元，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下有银行开户信息，并已依法冻结，但无可供执行财产。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息；4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  王 洋 审判员  王 超 二〇二一年三月十日 书记员  豆媛媛
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0621执保53号河南浚县农村商业银行股份有限公司：关于申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人耿宁宁、周海英金融借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2021）豫0621民初36号民事裁定书，于2021年2月19日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全完毕。保全单位（银行）和期限：1、中国建设银行反馈信息表一份；2、中国邮政银行反馈信息表二份；3、中国银行反馈信息表一份。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年三月三十日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执250号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。被执行人：魏建夫，男，1955年11月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：马宗云，女，1976年8月23日出生，汉族，住冠县。被执行人：满林红，男，1962年8月17日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与魏建夫、马宗云、满林红借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人表示被执行人现经济困难，愿给予被执行人还款宽限期，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初4767号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二一年三月二十九日书记员  王 琦
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执946号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：李国彬，男，1971年2月3日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。交通银行股份有限公司陕西省分行与李国彬信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初2957号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李国彬未按生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人李国彬发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，账户余额不足，暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款48344.86元及利息全部未受偿，执行费625元未缴纳，本院依法对被执行人李国彬限制消费。被执行人李国彬应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈 东 荣审  判  员    康 建 平审  判  员    杨    睿                 二○二一年三月十五日 法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    张 爱 艾
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执1370号 孟令明、山东亚联生物科技有限公司： 孟令明与山东亚联生物科技有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计911400.00元。经本院立案执行，现已自动履行。至此，孟令明向本院申请执行的(2021)鲁0783民初357号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初1547号原告：湖南尚格置业有限公司，住所地湖南省株洲大道。法定代表人：洪卫军。委托诉讼代理人：张娜，女，1985年8月1日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区。委托代理权限为特别授权（即代为诉讼、应诉、进行答辩，提交证据；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行和解、调解；签收法律文书等）。被告：晏建水，男，1976年7月27日出生，汉族，户籍地湖南省株洲县。原告湖南尚格置业有限公司与被告晏建水商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告湖南尚格置业有限公司于2021年3月22日向本院提出撤回对被告晏建水的起诉申请。本院认为，原告湖南尚格置业有限公司请求撤回对被告晏建水的诉讼是其自主处分诉讼权利的行为，不违反法律、法规的强制性规定，且没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南尚格置业有限公司撤诉。本案案件受理费200元，减半收取100元。原告湖南尚格置业有限公司自愿负担。审判员  唐玉华二〇二一年三月二十二日实习法官助理邹梓薇书记员  马 渝
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初263号 原告：中国银行股份有限公司柯桥支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区山阴路**。 代表人：陈军，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄锦萍，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑林波，浙江越光律师事务所律师。 被告：殷玲，女，1990年1月21日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告中国银行股份有限公司柯桥支行（以下简称中国银行柯桥支行）与被告殷玲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，本院同日受理后，根据中国银行柯桥支行的申请依法作出（2021）浙0603执保77号财产保全民事裁定并已执行。本案依法由审判员王萍适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。中国银行柯桥支行的委托诉讼代理人黄锦萍到庭参加诉讼，殷玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行柯桥支行向本院提出诉讼请求：要求殷玲归还借款本金85145.04元，并支付利息（含复利）5392.75元、滞纳金19256.73元，合计109794.52元（利息、滞纳金暂计至2020年11月21日，2020年11月22日起至付清全部款项之日止利息、滞纳金等按中国人民银行及案涉信用卡信用合约有关规定计算）；殷玲支付原告为实现债权支出的律师费790元。事实与理由：2014年5月，殷玲填写《长城环球通系列信用卡申请表》向中国银行柯桥支行申请办理信用卡，《领用合约》约定：殷玲非现金透支交易从记账日至规定的到期还款日为止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，殷玲在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，殷玲应按照合约以及中国银行柯桥支行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，合同约定未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例、信用卡组织的规定办理。申请办理之后，中国银行柯桥支行依约向殷玲发放了信用卡。此后，殷玲多次出现信用卡透支逾期未还的情形，中国银行柯桥支行多次催讨，但殷玲均未及时还款。截至2020年11月21日，共欠借款本金85145.04元，利息（复利）5392.75元，滞纳金19256.73元，以上暂合计109794.52元，中国银行柯桥支行为维护自身权益遂诉至法院。 殷玲在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 中国银行柯桥支行围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：中国银行柯桥支行提供的《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、证明、中银卡交易流水查询、利息清单、委托代理合同、发票，证据来源合法，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理对中国银行柯桥支行诉称事实予以认定，并；同时查明：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定透支利息为日息万分之五，按月计收复利；殷玲在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，殷玲除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；殷玲未能按时还款，应赔偿中国银行柯桥支行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。 另查明，中国银行柯桥支行为本案诉讼与浙江越光律师事务所签订《委托代理合同》并支付该所律师代理费790元。 本院认为，引起本案的法律事实发生于民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，就法律适用而言，本案依法应适用当时的法律。中国银行柯桥支行与殷玲因信用卡申请、发放、使用而建立的合同关系为当事人的真实意思表示，且双方主体适格，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现中国银行柯桥支行已履行了出借义务，殷玲未按约履行归还本金的义务，显属违约。故本院对中国银行柯桥支行要求殷玲归还透支本金及按领用合约约定支付利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。中国银行柯桥支行另要求殷玲承担其为实现本案讼争债权而支出的律师费，符合领用合约约定，本院亦予以支持。殷玲未到庭参加诉讼，视为其放弃对中国银行柯桥支行诉讼请求的抗辩。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、殷玲应于本判决生效之日起十日内归还给中国银行股份有限公司柯桥支行借款本金85145.04元并支付相应的利息（含复利）、滞纳金【其中截止2020年11月21日的利息（含复利）为5392.75元、滞纳金19256.73元，自2020年11月22日起至实际款清之日止的利息、滞纳金按中国人民银行有关规定及案涉信用卡领用合约约定计算】； 二、殷玲应于本判决生效之日起十日内赔偿给中国银行股份有限公司柯桥支行律师费790元。 如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2512元，依法减半收取1256元，财产保全申请费1073元，合计2329元，由殷玲负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 萍 二〇二一年三月十一日 书记员 俞小婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初1816号 原告：裴志珍，男，1974年1月23日出生，汉族，住南京市高淳区。 被告：安徽龙云建设投资(集团)有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园，统一社会信用代码91341700766894466G。 法定代表人：李云，该公司执行董事兼总经理。 原告裴志珍与被告安徽龙云建设投资(集团)有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告裴志珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告裴志珍撤回起诉处理。 审判员  葛子胜 二〇二一年三月十一日 书记员  张 悦 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0902执恢118号 申请执行人韩XX，男，1942年9月18日出生，住舟山市定海区。 被执行人叶XX，男，1973年12月6日出生，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人韩XX与被执行人叶XX民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月25日作出的（2011）舟定白商初字第71号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人韩XX向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日立案执行,即本案初执案件（2017）浙0902执1905号一案，案件标的为被执行人返还申请执行人70000元及利息，并负担诉讼费775元、执行费950元。 初执案件执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人撤回对被执行人的强制执行，初执案件于2017年11月28日终结执行。 现案件恢复执行，即本案。被执行人自动履行了执行款70000元及诉讼费、执行费。执行款不足部分，申请执行人同意作放弃处理，不再执行。 至此，案件全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16293号申请执行人：王博艺，男，汉族，1991年9月26日出生，住址河南省宜阳县。被执行人：关振林，男，汉族，1986年12月18日出生，住址郑州市金水区。关于王博艺申请执行关振林借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初22898号民事调解书已发生法律效力。调解确认：被告于2020年11月30日偿还原告5万元及利息（以5万元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算，自2020年8月29日计算至2020年11月30日止）；被告于2020年12月31日偿还原告5万元及利息（以5万元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算，自2020年12月1日计算至2020年12月31日止）；被告于2021年1月20日向原告偿还5万元及利息（以5万元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算，自2021年1月1日计算至2021年1月20日止）。原告自愿放弃其他诉讼请求，双方就此次事故再无纠纷。二、若被告未按本协议第一条的约定按时足额向原告偿还借款本息，原告有权就剩余全部借款本金及利息（以剩余本金为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算，自逾期之日起计算至实际清偿之日止），向法院申请强制执行。三、案件受理费减半收取1698元，由被告自愿负担，2021年1月20日前向原告支付。关振林未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人王博艺于2020年12月9日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查等形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取限制高消费措施。五、本院对被执行人名下不动产、公积金信息进行查询，但未反馈被执行人名下有可供执行的不动产、公积金情况。1.查询被执行人名下省直公积金，已予以冻结。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，已告知申请执行人，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余46670元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人关振林负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  郭 宏二〇二一年三月三十日书记员  李 超
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2345号之十一 申请执行人：王海美，女。汉族，居民，住沂水县。 被执行人：武传兴，男，汉族，1946年06月06日生，住沂水县市西工商银行家属院。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 武传兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人武传兴在中国工商银行1610××××37575423账户内存款人民币1516.00元。 本裁定立即执行。 审判员潘纪明 二〇二一年三月二十六日 书记员于世国
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初1728号原告：王某某，男，1975年8月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：邱某某，女，1980年1月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王某某与被告邱某某同居关系子女抚养纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  滕秀桂二〇二一年三月二十九日书记员  梁景焜
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初1862号原告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：褚大沛，总经理。委托诉讼代理人：秦嘉蔚，河南天坤律师事务所律师。被告：李国超，男，1965年1月9日生，汉族，住河南省新乡县。被告：渤海财产保险股份有限公司北京分公司，经营场所北京市丰台区汽车博物馆西路8号院3号楼6层601、611、612、613、614，统一社会信用代码：91110102790663588K。负责人：陈秋泽。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告李国超、渤海财产保险股份有限公司北京分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回起诉处理。审判员  彭连城二〇二一年三月三十一日书记员  王旭东
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初2319号原告：高峰，女，1971年8月3日出生，汉族，住。被告：河南宏升置业有限公司。住所地：郑州市金水区东三街北段11号。统一社会信用代码：91410100271743025B。法定代理人：王京舟，该公司董事长。被告：河南汇城置业有限公司。住所地：郑州市管城回族区航海东路30号院1号楼东1单元10-11层14号。统一社会信用代码：914101007457859143法定代理人：汪成江，该公司董事长。本院于2021年3月26日受理原告高峰诉被告河南宏升置业有限公司、河南汇城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告高峰于2021年3月27日向本院提交了撤诉申请书，撤回对河南宏升置业有限公司、河南汇城置业有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  肖艳茹二〇二一年三月二十九日书记员  梁舒童
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执464号申请执行人：朱宏，男，1972年12月23日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人：梁爽，女，1973年11月3日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：徐州市振淮房屋开发有限责任公司，住所地徐州市。法定代表人：顾孝平，该公司总经理。朱宏、梁爽与徐州市振淮房屋开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中,申请执行人朱宏、梁爽与被执行人徐州市振淮房屋开发有限责任公司达成和解协议,履行期限较长，案件需终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）苏0302执464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年三月二十九日书记员  刘志涛
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1513号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街**1610。法定代表人：曾燕，该公司经理。委托诉讼代理人：王爱军，该公司员工。被告：谭秀君。被告：吴宪宝。原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告谭秀君、吴宪宝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告辽宁中恒物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁中恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二一年三月三十一日书记员  樊 瑶
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初615号 原告：吉林大安某商业银行股份有限公司。住所：吉林省大安市。 法定代表人：李志强，职务，董事长。 委托诉讼代理人：贾彦辉，该单位职工。 被告：王某，男，1957年8月26日出生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 被告：房某，女，1961年3月1日出生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告吉林大安某商业银行股份有限公司与被告王某、房某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告吉林大安某商业银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林大安某商业银行股份有限公司以其已与王某、房某达成和解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吉林大安某商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费525元，减半收取262.5元，保全费368元，由原告吉林大安某商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡国利 二〇二一年三月三十日 书记员  王 铭
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0831民初618号原告：杨某，男，汉族，住泗水县。被告：王某，女，汉族，住泗水县。原告杨某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告杨某于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由杨某负担。审判员  张**二〇二一年三月三日书记员  张岩
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初2216号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。 法定代表人：李占国，董事长。 被告：姜伟鹏，男，1979年9月16日出生，汉族，住河南省许昌市襄城县。 原告海尔消费金融有限公司与被告姜伟鹏金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告海尔消费金融有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 黄 健 二〇二一年三月三十日 书记员 贾秀秀
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初1712号原告：驻马店大管家物业管理有限公司，住所地：驻马店市驿城区纬二路西段美域美家小区。统一社会信用代码91411700589719420P。法定代表人：崔正荣，该公司经理。委托诉讼代理人：韩娟，女，1992年1月24日出生，汉族，住河南省郸城县。系该公司员工。被告：许清官，男，1987年7月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店大管家物业管理有限公司诉被告许清官物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月15日向本院提出申请，请求撤回对被告许清官的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告驻马店大管家物业管理有限公司撤回对被告许清官的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告驻马店大管家物业管理有限公司负担。审判员 廖慧二〇二一年三月二十二日书记员郭燕杰
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执284号 申请执行人：王伟，男，1961年9月27日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王光辉，男，1988年9月12日生，汉族，住安徽省临泉县。 王伟与王光辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初10101号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认被告王光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟借款本金100000元及利息10000元（计息至2020年9月9日），合计110000元，案件受理费减半收取1250元，由被告王光辉负担。王伟于2021年1月6日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2021年1月7日、2021年3月22日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 张耀东 二〇二一年三月二十九日 书记员 张浩文
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执恢110号申请执行人:王永兰，女，1955年5月5日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：李明株，女，1984年12月17日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人王永兰申请执行被执行人李明株民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）苏0724民初5527号民事判决书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案受理。本院受理后，于2021年2月5日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2021年2月20日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李明株未履行，也未申报财产。本院依法对李明株采取财产调查等措施。经执行查明，被执行人李明株暂无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人李明株名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人李明株的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二一年三月二十日书记员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
西安市鄠邑区人民法院   民事  裁定  书   （2020）陕0118民初1986号   原告：梁柯，男，1991年2月10日出生，汉族，住西安市周至县，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人：张佳，陕西鼎乾律师事务所律师。   委托代理人：刘航，陕西鼎乾律师事务所律师。-   被告：段喜康，男，1985年1月20日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：崔银银，女，1988年3月19日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：余丙文，男，1975年1月10日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告梁柯与被告段喜康、崔银银、余丙文民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月23日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告梁柯撤回起诉。   本案案件受理费6610元，减半收取3305元，鉴定费3500元，以上费用共计6805元，由原告负担。          审判员肖少霞                            二○二一年二月二十二日     书记员  吴天资      1
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执319号 移送执行机关：株洲市天元区人民法院民事审判庭。 被执行人：武汉捷力特电气有限公司，住所地武汉市东西湖区将军街宏图路**金银潭现代企业城B2-12（11）。 法定代表人：张永娟，系该公司执行董事兼总经理。 株洲市天元区人民法院民事审判庭移送的被执行人武汉捷力特电气有限公司买卖合同纠纷诉讼费执行一案,现已执行完毕，特此通知。 审判员  张轶强 二〇二一年三月二十九日 书记员  蒋筱萱
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审473号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人窦忠胜，男，1976年8月10日出生，汉族，农民，住沂水县，联系方式182××××5788。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2021年1月27日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200299780号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1700元。执行费用由被申请人承担。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2020年3月20日20时21分，被申请人驾驶牌号为鲁ＱＫ××××的普通摩托因实施饮酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶机动车，驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、身份信息、车辆信息、呼气式酒精检测单、公安机关交通管理综合应用平台查询信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年5月25日对被申请人作出3713公交决字［2020］第371323-2200299780号公安交通管理行政处罚决定书，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条的规定，对饮酒后驾驶机动车违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款的规定，对未取得驾驶证驾驶机动车违法行为，决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条第二款的规定，对驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶违法行为，决定给予罚款500元的处罚。以上三项违法行为分别裁决、合并执行，决定给予罚款1700元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年5月25日送达被申请人后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年12月3日申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200299780号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二一年三月二十六日 法官助理 赵美萍 书 记 员 黄俊雅
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初2540号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：刘霞，女，1991年11月25日生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原告松原某网络科技有限公司与被告刘霞债权转让合同纠纷一案，本院立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告松原某网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 胡 萌二〇二一年三月三十日书记员 包海微
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执801号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码913308006098078327，住所地衢州市上街66号。 法定代表人：陆益民。 被执行人：汪俊豪，男，1977年4月15日，汉族，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州分行与被执行人汪俊豪信用卡纠纷一案中，被执行人汪俊豪已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初821号原告：舞钢市某某公司，住所地朱兰。法定代表人：黄耀莉，经理。被告：吴某某，男，50岁，住舞钢市（百货批发总站）。被告：石某某，女，50岁，汉族，住舞钢市（百货批发总站）。原告舞钢市某某公司与被告吴某某、石某某侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。舞钢市某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴某某、石某某返还舞钢市某某公司的商铺；2.依法判令吴某某、石某某支付自2013年12月1日起89个月的房屋租赁费106800元。事实和理由：吴某某、石某某自2013年11月开始占用舞钢市某某公司位于舞钢市朱兰干休路中段119号商业门面房。吴某某、石某某与舞钢市某某公司没有签订租赁房屋协议，也未交租赁费。舞钢市某某公司每年都派人按每月1200元的标准去催交房租，吴某某、石某某声称该房屋与舞钢市某某公司无关，且不出示不交租金的证据，严重侵犯了国有企业的合法权益。自2013年12月至2021年3月30日合计为89个月，吴某某、石某某应按照舞钢市某某公司下岗职工租房标准每月1200元标准全额一次性补交房屋租金106800元。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，本院根据舞钢市某某公司在起诉状中列明的被告吴某某、石某某的送达地址，送达起诉状、开庭传票等相关手续，接受法院手续的人员向本院提出异议称他们不是诉状中所列被告，后经本院查询确认提出异议人员所述属实且舞钢市某某公司所列明的被告住所地不存在名为“吴某某、石某某”的人。据此，本案被告不明确，不符合起诉的条件，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回舞钢市某某公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  孟晓辉二〇二一年三月三十日法官助理李晓花书记员张胜利附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执423号 申请执行人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 委托代理人：马立凯，该公司大岗子支行行长。 被执行人：齐凤亭，男，1958年9月1日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 本院在执行申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人齐凤亭金融借款合同纠纷一案中，申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2021年3月29日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院（2014）大岗民联初字第100号民事判决书的执行。 如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 李 伟 二〇二一年三月二十九日 书记员 李国良
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初643号原告：刘淑英，女，1961年1月16日出生，汉族，歪头山铁矿退休办退休职工，住本溪市明山区。被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司经理。原告刘淑英与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑英到庭参加诉讼，被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付逾期未办理房票的违约金10059元（即自2009年1月2日起至2018年10月29日共3588天每日按房款280368元的十万分之一计算)；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2007年7月22日，原告在被告处购买房屋一处。购房款已支付。双方签订的商品房买卖合同约定，出卖人应在商品房交付使用后180日内为原告办理房屋权属登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。被告未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2007年7月14日，孟繁智（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同，双方约定原告以280367.56元购买被告开发的位于本溪市明山区建筑面积91.71平方米的房屋；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失。孟繁智与原告系夫妻关系，孟繁智于2020年2月5日去世后，孟繁智上述房屋的份额由原告继承。合同签订后，孟繁智依约交付全部购房款并于2009年2月13日办理了入住手续，被告于2018年7月2日协助原告取得不动产权证书。本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已付全部购房款，且已入住，被告应在约定的期限内协助办理房屋产权手续。被告未按约定的期限协助办理，应承担相应的违约责任。被告应给付原告从2009年8月13日至2018年7月2日计3246天每日按购房款280367.56元的十万分之一计算的违约金。故原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告刘淑英违约金九千一百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十一元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长  刘兰兰二〇二一年三月二十三日书记员  秦诗涵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执674号之一 被执行人：何如明，男，1962年10月出生，汉族。 本院受理执行的何如明罚金一案，申请执行标的金额为8000元。在执行过程中,2021年2月4日发起网络查控,未发现被执行人名下有存款等财产，车辆已查封。3月10日于不动产登记中心核实其无房产，3月24日于全椒县公积金中心查询其无公积金,现已纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇二一年三月二十四日 书记员 何 龙
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0825民初569号 原告：龚正，男，1995年2月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：程光煌，男，1980年1月27日出生，汉族，住江西省德兴市。 原告龚正与被告程光煌民间借贷纠纷一案，于2021年2月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款18000元及利息（利息以全国银行间同业拆借中心2020年3月20日公布的一年期利息即4.05%的四倍为标准，自2020年4月5日起计算至款项实际清偿之日止）,后庭审中变更诉请为要求判令被告归还借款15400元及利息（利息以全国银行间同业拆借中心2020年4月公布的一年期利息即3.85%的四倍为标准，自2020年4月5日起计算至款项实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龚正到庭参加诉讼，被告程光煌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年4月4日，程光煌以资金周转为由向龚正借款18000元，约定按月息2分的标准计算利息，未约定借款期限，并出具借条一份，后程光煌于2020年10月20日归还借款本金2600元，剩余借款本金15400元及相应利息至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 程光煌归还龚正借款15400元并支付利息（利息自2020年4月5日起按年利率15.4%计算至款项清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，减半收取计114元，由程光煌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 本判决为终审判决。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘秀华 二〇二一年三月一日 书记员  黄 欢
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执420号 申请执行人:许可，男，1994年8月28日出生，汉族，住西安市临潼区。 被执行人：郭言旗，男，1994年5月10日出生，汉族，住西安市临潼区。 上列当事人承揽合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2020）陕0115民初1162号民事判决书已发生法律效力，申请执行人许可于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人郭言旗向申请执行人支付人民币16450元及利息，案件受理费461元、公告费800元，负担案件执行费166元。 本案在执行过程中，依法向被执行人郭言旗送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。本案经双方当事人协商并达成一致：被执行人郭言旗总共给付申请执行人许可案件款17711元，分期给付，于2021年3月8日给付2000元，剩余案件款于2021年6月1日全部给付完毕。执行费83元被执行人郭言旗已向本院交纳。本院认为，该案因双方当事人已达成和解且需要长期履行，故案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0115执420号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 华 审判员 贾 明 审判员 贾 如 二〇二一年三月二十三日 书记员 姚向阳
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执485号谢云霞、桦甸市卓越房地产开发有限公司：谢云霞与桦甸市卓越房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计84000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位84000.00元。本院已于2021年03月30日将该款转付给谢云霞。至此，谢云霞向本院申请执行的桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的桦市劳人仲字（2021）第30号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初6793号之三 申请人:徐月芳，女，1966年8月20日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。 被申请人：李军，男，1976年7月15日出生，汉族，住泰兴市。 申请人徐月芳与被申请人李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日作出（2020）苏1283民初6793号民事裁定，裁定冻结被申请人李军的银行存款120000元或查封其相应价值的财产。2021年3月24日，徐月芳申请解除对被申请人李军名下银行存款的保全。 本院经审查认为，徐月芳申请解除财产保全措施，未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人李军名下银行存款120000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭正鸿 二〇二一年三月二十四日 书记员  吴金戈