山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1523民初89号原告：任俊连，女，1976年8月14日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：石磊，北京市京师（聊城）律师事务所律师。被告：练小辉，男，1989年2月1日出生，汉族，户籍地广东省云浮市新兴县，住山东省聊城市莘县。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所广东省佛山市顺德区大良街道金榜社区沿江北路121号龙威大厦第2楼BCD区第十楼。负责人：郑欢鹏，该支公司总经理。委托诉讼代理人：贾明超，山东光岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢庆雅，山东光岳律师事务所律师。被告：苏保忠，男，1977年3月3日出生，汉族，住山东省茌平区。委托诉讼代理人：刘云青，女，1975年3月1日出生，汉族，住山东省茌平区。系苏保忠之妻。被告：茌平县优通运输有限公司，住所聊城市茌平区温陈街道办事处张公村。法定代表人：马奎友，该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳玲，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告：中国平安保险股份有限公司聊城中心支公司，住所聊城市高新区九州长江路111号。负责人：王鑫烈，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾生康，男，系该公司员工。原告任俊连与被告练小辉、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（下简称：平安保险顺德支公司）、苏保忠、茌平县优通运输有限公司（以下简称：优通运输公司）中国平安保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称：平安保险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任俊连的委托诉讼代理人石磊、被告练小辉，被告平安保险顺德支公司的委托诉讼代理人邢庆雅，苏保忠的委托诉讼代理人刘云青以及优通运输公司的委托诉讼代理人李艳玲到庭参加诉讼。被告平安保险聊城支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任俊连向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告财产损失和精神损害进行赔偿，赔偿金额合计167817.07元。包括：1.医疗费30128.52元。2.住院伙食补助费2109元（73天×30元/天）。3.交通费800元。4.营养费1800元（60天×30元/天）。5.误工费13916.4元（120天×115.97元/天）。6.护理费10437.3元（60天×115.97元/天+30天×115.97元/天）。7.伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×0.1）。8.被扶养人生活费36086.85元【（1年+8年）÷2+（7+11）÷2×26731元/年×0.1】。9.电动三轮车损失2800元。10.精神损害抚慰金2000元。11.鉴定费3000元。扣除平安保险顺德支公司垫付医疗费20000元，共计167817.07元。事实和理由：2020年3月25日，练小辉驾驶粤Ｘ×××××号小型普通客车，沿公路由东向西行驶至茌平陈冯路博平镇杨庄村南处时，与顺行任俊连驾驶的三轮电动车相撞后，任俊连驾驶的三轮电动车又与苏保忠驾驶的停在路北边的鲁Ｐ×××××-ZN39挂号重型货车相撞，造成任俊连受伤，三车不同损坏的道路交通事故。经茌平区第二人民医院诊断，任俊连头外伤、前额部头皮血肿伤、右肩肩胛骨骨折、面部双手左足多发皮肤擦伤、左膝部软组织损伤等多处损伤。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队认定，练小辉承担事故的全部责任，苏保忠、任俊连无责任。练小辉驾驶的粤Ｘ×××××号小型普通客车在平安保险顺德支公司投保交强险和商业三者险。苏保忠驾驶的PN2373-ZN39挂号重型货车车主为优通运输公司，该车辆在平安保险聊城支公司投有交强险、商业险。事故发生后，于2020年7月份原告依法向人民法院申请司法鉴定，现根据司法鉴定意见请求提出诉讼，望判如所请。平安保险顺德支公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，练小辉驾驶的车辆在本公司投保交强险和100万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。在核对有效证件后，同意赔偿原告合理合法损失，已垫付的20000元款项应予扣除。优通运输公司辩称：事故发生属实，对责任划分无异议，涉案车辆鲁Ｐ×××××-ZN39挂号重型货车在平安保险聊城支公司投保交强险和100万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。涉案车辆在该事故中无责，因此，该公司不承担事故赔偿责任。苏保忠辩称：同运输公司答辩意见，不同意承担赔偿责任。练小辉辩称：事故发生属实，对责任划分无异议。练小辉在事故发生后，为任俊连垫付医疗费3000元。练小辉驾驶的车辆在平安保险顺德支公司投保交强险和商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。要求保险公司在保险限额内赔偿，不足部分同意赔偿。平安保险聊城支公司未到庭参加诉讼，庭前向本院提交的书面答辩材料称，事故发生属实，对责任划分无异议，鲁Ｐ×××××号重型货车在平安保险聊城支公司投保交强险和100万元和商业三者险且不计免赔，平安保险聊城支公司同意在交强险无责限额内赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院组织双方当事人提交证据并进行质证，根据双方当事人无争议的证据和经本院经审查认定的证据，本院认定如下事实：2020年3月25日14时30分许，练小辉驾驶粤Ｘ×××××号小型普通客车，沿公路由东向西行驶至茌平陈冯路博平镇杨庄村南处时，与顺行任俊连驾驶的三轮电动车相撞后，任俊连驾驶的三轮电动车又与苏保忠驾驶的停在路北边的鲁Ｐ×××××-ZN39挂号重型货车相撞，造成任俊连受伤，三车不同损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队勘查现场认定，练小辉承担事故的全部责任，苏保忠、任俊连无责任。事故发生后，任俊连经茌平区第二人民医院诊断为：头外伤，前额部头皮血肿，右肩肩胛骨骨折，左小腿肌间静脉血栓形成，左冈上肌肌腱损伤，左肱骨头骨髓水肿，面部、双手、左足多发皮肤擦伤，左膝部软组织损伤等多处损伤入院治疗73天。后经任俊连书面申请，本院委托山东银丰司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2020年11月4日向本院出具鲁银司鉴（2020）临鉴字第0486号司法鉴定书，鉴定意见为：1.任俊连面部色素沉着面积约13.6cm2构成十级伤残；2.任俊连伤后误工期限为120天；3.任俊连伤后护理期限为60天，前30天2人护理，其余时间1人护理；4.任俊连伤后营养期限为60天；5.任俊连目前状况无需后续治疗。练小辉驾驶的粤Ｘ×××××号小型普通客车在平安保险顺德支公司投保交强险和商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间。苏保忠驾驶的PN2373-ZN39挂号重型货车车主为优通运输公司，该车辆在平安保险聊城支公司投有交强险、商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间。在任俊连住院治疗期间，平安保险顺德支公司为任俊连垫付医疗费20000元，练小辉为任俊连垫付医疗费3000元。以上事实有当事人的陈述、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、住院病历、保单、收据等在卷为凭，足以认定。在司法鉴定意见作出后，平安保险顺德支公司于2021年1月10日向本院提交重新鉴定申请书，认为：1.鉴定机构认定任俊连色素沉着13.6cm2，并无根据。山东银丰司法鉴定所未按要求进行测量，只是粗略测量，不得作为科学依据。2.根据平安保险顺德支公司在任俊连住院期间和鉴定时该公司工作人员拍摄的伤者面部照片，也未达到鉴定报告中测量的瘢痕面积。同时要求鉴定人员出庭进行说明和接受询问，并按相关规定直接向鉴定机构预交出庭费用1200元整。为查明案件事实，根据平安保险顺德支公司的申请，本院通知涉案鉴定机构鉴定人王某、赵某1庭进行说明。鉴定人赵某2称：“因《法医临床检验规范》（SF/ZJD0103003-2011）4.2.4规定‘在测量瘢痕面积时，当瘢痕面积远离相关鉴定标准规定数值时，可采用九分法或手掌法测量；当瘢痕面积接近相关鉴定标准规定数值时，精确测量瘢痕面积’。司法鉴定人有权利依据《法医临床检验规范》（SF/ZJD0103003-2011）附录5.1的规定‘对于规范中规定的临床检验项目、实验室检查项目，可根据案由、鉴定事项、损伤部位有重点、有选择的进行’，自主选择规范允许的检验手段或测量方法。就本案而言，虽然初步使用原始方法进行测量，但是本所并未简化测量过程。因伤者面部色素改变区域并非标准的规则图形，为力求测量结果尽量准确，本所采取分步测量取平均值的方法，即：（1）首先拍摄面部色素改变的照片（出示）；（2）其次初步测量色素改变区域的竖径和横径，测量时遇到横径宽窄不一的情况，取较短的保守数值，初步评估面积；（3）再次用笔大体勾勒出色素改变的区域，然后在不改变图形原本形状的情况下，将不规则的瘢痕进行简单分割为规则的矩形，再测量各边长并评估面积。事后本所调出原始查体照片，勾勒出色素改变区域并比照比例尺进行分割后，再次测量的数值跟本所记录的数值近似且略高，侧面证实本所记录的数值已经达到了评残条款要求的数值。经过上述方法测量后，任俊连除右眉弓处，其余鼻梁旁、右颧部及右口角的色素改变面积已经达到鉴定标准规定的数值10cm2，加上右眉弓处色素改变区域，已经远远超出鉴定规定数值的要求，因此，双方当事人均未提出要求精细测量。测量结束后，鉴定人将多次测量的平均数值记录在案，以满足鉴定规范中‘描述色素改变范围’的要求，查体结束后，双方当事人在查体记录表上确认签字，均未提出异议。由于是多次得出的平均数值，故用‘约’来表述，另外，由于人体皮肤表面是不平整、色素改变是不规则的且与周边正常皮肤存在相互包裹、侵入的情形，即便是采用精细测量也仅仅是在现有的测量手段内尽可能的减少误差，但也无法百分之百精确的获得色素改变的面积，因此，用‘约’来表述测量数值也是严谨科学精神的体现。平安保险顺德支公司在重新鉴定申请书中提到‘原告住院期间和鉴定时我司工作人员拍摄的伤者面部照片，也未达到测量报告中测量的瘢痕面积’。保险公司提供的照片上无比例尺，保险公司工作人员未取得相关资质、也未对伤者进行规范测量，因此，前述说法属于主观猜测，缺少事实依据作为支持。”对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于任俊连医疗花费是否应当扣除非医保用药问题。各被告虽提出该方面的异议，但并未指出哪些为非医保用药，也未提出司法鉴定的申请，故对该异议不予采纳。国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度。为了控制医疗保险药品费用的支出，国家基本医疗保险限定了药品的使用范围。而涉案保险合同是商业性保险合同，保险人收取的保费远高于国家基本医疗保险，投保人对加入保险利益期待远高于国家基本医疗保险。因此本案被告提出扣除非医保用药的主张，缺少事实和法律方面的依据，依法不予支持。2.关于山东银丰司法鉴定所出具的意见书的效力问题。平安保险顺德支公司对鉴定意见提出异议并申请山东银丰司法鉴定所的鉴定人王某、赵某1庭，同时申请对任俊连的伤残等级重新鉴定。本院依法通知鉴定人王某、赵某1庭进行说明。该两鉴定人当庭回答了平安保险顺德支公司提出的问题，并就鉴定的过程、任俊连脸部瘢痕的测量计算方法和鉴定依据进行了充分的解释、说明，并指出鉴定时在查体结束后双方当事人确认签字离场，均未对查体过程及查体结果提出异议。山东银丰司法鉴定所系本院通过法定程序依法委托，该鉴定机构、鉴定人员均具备相应资质，鉴定过程及鉴定依据均详细记录在卷，该鉴定意见的鉴定依据正确、鉴定程序合法，其鉴定意见具有客观性和科学性，本院作为有效证据予以采信，故对平安保险顺德支公司要求重新鉴定的申请依法不予准许。3.关于任俊连误工费和其妻尹延会、另一护理人员任俊霞护理费计算标准问题。任俊连所在的村委会出具证明，证明任俊连从事糖炒栗子、冰糖葫芦买卖生意，任俊连要求误工费和护理费应按照城镇居民标准计算。各被告提出异议，认为应按农村居民标准计算相应损失。本院认为，任俊连、尹延会的户籍性质为农村，没有提交其依靠非农产业作为主要生活来源的证据，因此，任俊连提交的证据不足以证实该诉讼主张，各被告提出的异议成立，本院依法采信，任俊连的误工费和尹延会护理费按照农村居民标准计算。关于任俊霞的护理费标准问题，任俊霞的身份信息载明，其居住地为茌平县博平镇西街070号。经查询，该地域城乡分类代码为121，属于镇中心区，任俊连主张按城镇居民标准计算护理费，依法予以支持。4.关于交通费问题。任俊连提交出租车票据、公共汽车票据662.2元，主张交通费支出800元。各被告均提出异议，并均认可交通费500元。本院根据任俊连提交的有效票据、住院时间以及医疗机构与任俊连居住地的距离等因素，酌定支持交通费500元。5.关于任俊连的哥哥任树林是否具有抚养其父母的能力问题。任俊连出示了任树林的残疾人证，拟证明其哥哥任树林为伤残二级，丧失了劳动能力，其赡养父母的义务兄妹三人应按姐弟二人计算。任树林的残疾人证显示任树林的残疾等级为二级，残疾类别为肢体残疾。××致残程度鉴定标准，其中，符合标准二级至四级的为全部丧失劳动能力，五级至六级的为大部分丧失劳动能力，七级至十级的为部分丧失劳动能力。无劳动能力残疾是指依据国家残疾人评定标准评定的智力残疾、精神残疾、多重残疾和肢体一、二级残疾。因此，任树林应属于无劳动能力人，不具备赡养其父母的能力，其父母的被扶养人应按二人（即任俊连和任俊霞）计算。6.关于任俊连主张的三轮电动车的损失问题。任俊连仅提交电动车购买凭证一份和事故现场照片一份，但未提交电动车损失数额的相关证据，因此，任俊连该项诉讼主张证据不足，依法不予支持。7.关于精神损害抚慰金的问题。任俊连主张精神损害抚慰金2000元，各被告提出异议。本院根据事故责任、伤残程度以及侵权人系自然人等方面的因素，酌定支持精神损害抚慰金1000元。本院认为，公安机关道路交通部门出具的交通事故认定书，是法定职能部门经过实地现场勘查，依据法定程序作出的确认道路交通事故基本事实、明确关系以及划分当事人责任的书面材料，具有较强的证明力，没有充分证据能够推翻的，交通事故责任认定书应当作为有效证据使用。且本案当事人均对事故责任的认定无异议，本院依法认定练小辉承担事故的全部责任，苏保忠、任俊连无责任。平安保险顺德支公司申请鉴定人出庭并预交的出庭费用1200元，由平安保险顺德支公司承担。本院确认任俊连的损失为：1.医疗费30128.52元。2.住院伙食补助费2190元（73天×30元/天）。3.交通费500元。4.营养费1800元（60天×30元/天）。5.误工费9890.4元（120天×82.42元/天）。6.护理费9430.8元（60天×115.97元/天+30天×82.42元/天）。7.伤残赔偿金120744.85元。含伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×0.1）；被扶养人生活费36086.85元【（1年+8年）÷2+（7+11）÷2×26731元/年×0.1】。8.精神损害抚慰金1000元。9.鉴定费3000元。以上损失共计178684.57元。任俊连的人身损失应由平安保险聊城支公司在交强险无责限额内赔偿12000元，平安保险顺德支公司在交强险有责限额内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿43684.57元，由练小辉赔偿鉴定费损失3000元。平安保险顺德支公司垫付的医疗费20000元和练小辉垫付的医疗费3000元应在赔偿款项中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条和第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿任俊连医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计163684.57元，扣除垫付的20000元和练小辉垫付的3000元，应付赔偿款140684.57元；二、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司支付练小辉垫付的医疗费3000元；三、中国平安保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿任俊连医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计12000元；四、练小辉赔偿任俊连鉴定费损失3000元；五、驳回任俊连的其他诉讼请求。上列第一至第四项于本判决生效后二十日内过付完毕。过付办法：通过本院过付。（户名：聊城市茌平区人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行，账号：86×××74，行号：313471500011），注明案件号，并及时通知案件承办法官。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828元，由任俊连负担99元，练小辉负担1729元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴秀远二〇二一年三月八日法官助理王霞书记员初婧然